wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初584号
原告张某，女，汉族，住禹城市。
委托代理人张静，禹城启航法律服务所法律工作者。
委托代理人李祥龙，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，住禹城市。
原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告张某于2016年3月1日诉来本院。本院受理后依法适用简易程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李祥龙、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张某与被告张某某于2008年5月份打工相识，2008年年底确定恋爱关系，二人于2009年8月11日在禹城市民政局登记结婚。于2009年7月6日（阴历）按农村风俗举行结婚仪式。原被告婚后于2010年3月9日育有一婚生子，取名张某甲，现6周岁。原被告婚前了解不够，草率结婚。婚后，原告发现与被告性格不合，经常因家庭琐事争吵，被告脾气暴躁，被告不负责任，不务正业，家庭及孩子所有开支均由原告一人承担。被告经常在外参与赌博、嫖娼等活动，原告多次劝其好好过日子，被告都不听，原告考虑到孩子小，一直忍让。2016年2月7日，被告又因琐事与原告争吵，原告昏倒，被告都不管不问，原告伤心至极，二人夫妻感情确已破裂，特诉至贵院，请求判如所诉。请求：1、依法判决双方离婚；2、婚生子张某甲由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、原告带回娘门陪嫁；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称，答辩人不同意离婚。被答辩人诉状中所述并不属实，答辩人与被答辩人是自由恋爱，婚前双方十分了解，婚后也是恩爱有加，特别是婚生子张某甲出生以后，使双方的感情得到了进一步升华，被答辩人诉状中所述的答辩人不负责任，不务正业，经常在外参与赌博，嫖娼等活动纯属无中生有，答辩人为了改善家庭环境，曾四处筹钱经营副食、农资、化肥，但是因为市场的原因导致最终亏本，后答辩人又为了生计去青岛打工，将所有的收入都交给了被答辩人，答辩人这样不辞辛苦，任劳任怨都是为了让被答辩人和孩子过得好一点，但是不知道被答辩人为何提出离婚诉讼，希望被答辩人能迷途知返，撤回离婚诉讼，来与答辩人一起经营这个来之不易的家，不要让双方的离异影响到年幼的孩子，不要让孩子因父母的利益受到歧视。
经审理查明，原告张某与被告张某某2008年5月份相识，自由恋爱，2009年8月11日在禹城市民政局登记结婚，2009年阴历七月初六举行结婚仪式，2010年3月9日双方婚生一子，取名张某甲，现随被告方生活。原被告双方婚后感情尚好，也曾为生活琐事发生争吵。2016年3月1日，原告张某诉来本院要求与被告张某某离婚。庭审时，被告张某某不同意离婚。
案经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证、及庭审笔录等证据在卷佐证。相关证据业经质证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结为夫妇，婚后夫妻感情尚好，且育有一子，虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，被告亦不同意与原告离婚，从维护家庭和谐稳定及有利于子女健康成长方面考虑，原、被告宜互谅互让，重归于好，共建和谐美满家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘洪伟
二〇一六年五月十日
书记员 李 震
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执969号
申请执行人刘志宏，男，1972年9月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人宋水福，男，汉族，1973年2月17日生，江西省瑞金市人，户籍地:瑞金市，住瑞金市。
申请执行人刘志宏与被执行人宋水福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瑞民二初字第1036号民事判决书已发生法律效力，申请人刘志宏于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人宋水福向申请人归还借款本金400000元及利息并承担诉讼费9240元。
执行过程中，1、本院于2017年11月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人签收了上述文书，但未实际履行。
2、本院于2017年6月12日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“总对总”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无工商注册信息、无车辆登记信息。
3、本院于2017年6月5日到瑞金市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。
4、在执行过程中，本院已将被执行人宋水福纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年11月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为借款本金400000元及利息、诉讼费9240元。
综上所述，因本案被执行人宋水福名下暂无财产可供执行，经本院向申请人刘志宏释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 李铭扬
审判员 钟永红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 涛
高密市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）高法执字第139号
申请执行人赵艳。
被执行人刘纪军。
被执行人刘荣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第2398号民事判决书，向被执行人刘纪军、刘荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：
一、查封被执行人刘纪军所有的在孙秀珍名下位于高密市南关社区房屋（房权证：私××号）xxx套，查封期间，该房不得买卖、抵押，不得别更买卖合同。
二、查封期限三年，需延长查封期限的，申请执行人需在查封期限届满十日前，向本院提出继续查封书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一五年六月二十四日
书记员 付希山
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第139号
杨国意申请张国清机动车交通事故责任纠纷一案，高碑店市人民法院于2013年11月13日作出（2013）高民初字第1179号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨国意于2015年2月6日向本院申请执行。本院于2015年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请人杨国意自愿申请延期执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2013）高民初字第1179号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：吴立新
二〇一五年九月七日
书记员 ：刘卫国
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0727刑初132号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人车某某，女，1997年9月26日生于山西省吕梁市，汉族，初中文化，无业，住山西省柳林县。因本案于2016年6月16日被义县公安局刑事拘留，2016年6月24日经义县人民检察院不批准逮捕，同日被义县公安局取保候审。
辩护人王国臣，辽宁名崛律师事务所律师。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2016）第110号起诉书指控被告人车某某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察员高长俭、任英丽出庭支持公诉，被告人车某某及辩护人王国臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2015年11月11日11时许，被告人车某某来到义县七里河镇下石场村杨某某家经杨某某家东屋靠北墙第二个衣柜中的提包打开，将提包中一条金项链，一条黄金手链，一枚黄金戒指及3100元人民币盗走，经义县价格认定中心鉴定，被盗黄首饰损失价值人民币14623元，损失价值共计17723元。
2016年6月9日，被告人车某某在柳林县成家庄聚财塔村出租屋内被民警抓获，经讯问，其对盗窃的犯罪事实供认不讳。
另查，被告人车某某2016年6月21日退赔被害人人民币20000元。
上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明、指认笔录及指认照片、收条、购物发票2份、义县价格认证中心价格鉴证报告书、委托书、证人高某甲、高某乙、孙某甲、孙某乙、宋某某、孙某丙、梁某某、高某丙的证言、被害人杨某某的陈述，被告人供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人车某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人车某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人车某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人全额退赔，予以从轻处罚。对辩护人的意见予以采纳。根据被告人车某某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人车某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒋玉娇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 龚 丹
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1586号
原告林某某，女，1971年10月31日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人李孝基，福建立远律师事务所律师。
委托代理人陈攸丹，福建立远律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1963年7月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告林某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员李克清适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人李孝基、陈攸丹律师到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于1988年经人介绍认识后按农村风俗举行婚礼并共同生活，于1989年11月25日生育长女陈某乙，于1992年2月20日生育长子陈某丙。2013年1月22日，双方在长乐市民政局补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏深度了解，婚后才发现彼此性格不合，兴趣爱好各异，经常因为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐淡薄。1994年间，双方又发生激烈争吵，原告实在无法继续忍受就离开家庭到外地生活，从此双方就无任何联系，分居生活至今，夫妻感情完全破裂。原告于2013年5月6日提起离婚诉讼，但被驳回，此后双方感情没有得到任何改善。现夫妻关系名存实亡，故再次诉请判决与被告离婚。
被告陈某甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于1988年12月按本地农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义共同生活，于1989年11月25日生育一女陈某乙，于1992年2月20日生育一子陈某丙，现两子女均已成年。2013年1月22日，原、被告在长乐市民政局办理结婚登记手续。同年5月6日，原告诉至本院请求与被告离婚，同年6月19日，本院判决驳回原告的诉讼请求。2014年2月25日，原告再次向本院诉请离婚。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、户口簿、结婚证、民事判决书及原告庭审陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告林某某与被告陈某甲按本地农村习俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，并已生育子女，之后又补办了结婚登记手续，足见原、被告间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但原告没有提供证据证明其具有法定的应依法准予离婚的事实或情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李克清
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈 妍
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初4352号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路怡和城市家园2幢102-104号一、二层。
法定代表人：李钢，该行董事长。
委托诉讼代理人：张仕东，男，该银行员工。
被告：浙江三丰水产食品有限公司，住所地：温州市洞头区东屏街道府前路85号。
诉讼代表人：张雅，浙江三丰水产食品有限公司管理人（浙江泽商律师事务所）负责人。
第三人：洞头县企业发展服务有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街234号。
法定代表人：高海龙。
原告浙�苍南建信村镇银行股份有限公司与被告浙江三丰水产食品有限公司、第三人洞头县企业发展服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南建信村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费15887元，减半收取计7943.5元，由浙江苍南建信村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 林 小 巧
人民陪审员 朱 金 阳
人民陪审员 廖 海 燕
二〇一七年九月七日
代书 记员 兰�燕
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终1315号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司承德中心支公司。住所地：河北省承德市双桥区义泰兴五云桥西（承德市郊区农村信用合作联社裕华信用社307、308、403办公）。统一社会信用代码：91130802589688046U。
负责人：杨庆华，经理。
被上诉人（原审原告）：上海岳刘贸易有限公司。住所地：上海市嘉定区胜辛南路***号**幢****室。统一社会信用代码：9131011477808732X7。
法定代表人：司五金，执行董事。
上诉人亚太财产保险有限公司承德中心支公司与被上诉人上海岳刘贸易有限公司财产保险合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，上诉人亚太财产保险有限公司承德中心支公司与被上诉人上海岳刘贸易有限公司财产保险合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初710号民事判决，于2017年5月21日向本院提起上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人亚太财产保险有限公司承德中心支公司自动撤回上诉处理。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初710号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 刘 春
审判员 徐连忠
二〇一七年七月十日
书记员 吴君慧
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申152号
再审申请人（一审原告）：尚用青，男，1971年2月27日出生，汉族，无职业，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：赵菲娅，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：中都置业投资（天津）有限公司，住所地天津市河西区气象台南路4号（新46号）618-630。
法定代表人：卢卓友，该公司经理。
被申请人（一审被告）：天津市佳臣科技置业有限公司，住所地天津市河西区气象台路48增1号。
法定代表人：卢卓友，该公司经理。
被申请人（一审被告）：卢卓友，男，1961年3月25日出生，汉族，中都置业投资（天津）有限公司经理,住天津市南开区。
委托诉讼代理人：薛磊，天津长实律师事务所律师。
再审申请人尚用青因与被申请人中都置业投资（天津）有限公司、天津市佳臣科技置业有限公司及卢卓友民间借贷纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第4747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚用青申请再审称，1、依法撤销天津市静海县人民法院（2014）静民初字第4747号的判决内容，改判为由被申请人返还借款本金576万元并支付以576万元为基数，自2014年5月27日至该债务清偿之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息；2、由被申请人承担本案一审以及再审的全部诉讼费用。事实及理由：2014年被申请人中都置业投资（天津）有限公司法定代表人卢卓友因资金周转需要，向申请人借款，双方签订借款合同，约定了借款本金为600万元并约定了利息及本息还付方式。后申请人向被申请人中都置业投资（天津）有限公司支付了借款576万元。届时被申请人未能归还欠款，故成诉。在还款期间案外人向申请人支付250万元并称该款为其替被申请人卢卓友垫付而归还的欠款。申请人对此表示接受并在一审审理过程中承认被申请人已归还欠款250万元。一审审理中被申请人并未出庭也未发表任何答辩意见，故一审法院根据申请人的陈述认定被申请人已经归还欠款数额为250万元。在2016年期间，案外人起诉被申请人卢卓友追讨其垫付的欠款，被申请人卢卓友拒不承认该事实亦不归还。后案外人多次找到申请人要求归还该欠款。据此申请人认为本案因新事实新证据的出现，足以推翻原判决。为维护申请人的合法权益，申请人申请再审。
卢卓友提交意见认为，就申请人的再审请求被申请人卢卓友提出两点：被申请人卢卓友有银行流水记录证明已支付给申请人250万元。另2016年4月26日本案已经执行和解完毕，有执行笔录为证。
本院经审查认为，一审法院综合申请人提交的证据材料，认定申请人与被申请人中都置业投资（天津）有限公司签订借款合同合法有效，因申请人自诉被申请人中都置业投资（天津）有限公司已偿还申请人250万元故一审法院予以认可，一审法院判决，被申请人中都置业投资（天津）有限公司返还申请人借款本金326万元并给付利息246080.88元。被申请人天津市佳臣科技置业有限公司、被申请人卢卓友承担连带偿还责任。现申请人提出再审申请，提出自诉收到250万元不属实，有天津市南开区人民法院（2016）津0104民初6012号判决和本院（2017）津01民终0128号判决的内容，作为新的证据，要求申请再审。从申请人一审中提交的证据及庭审中自诉内容和申请人再审申请中提交的证据分析，上列两份判决书的证明力尚不能否定申请人一审中自诉内容和本案执行笔录中申请人同意和解结案的真实意思表示，因此，一审法院判决是正确的。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确,程序合法。申请人再审申请的理由，缺乏事实和法律依据，其主张的再审事由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尚用青的再审申请。
审判长 张秀云
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一七年九月二十二日
书记员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民申152号再审申请人（一审原告）：尚用青，男，1971年2月27日出生，汉族，无职业，住天津市静海县。委托诉讼代理人：赵菲娅，天津鼎双铭月律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中都置业投资（天津）有限公司，住所地天津市河西区气象台南路4号（新46号）618-630。法定代表人：卢卓友，该公司经理。被申请人（一审被告）：天津市佳臣科技置业有限公司，住所地天津市河西区气象台路48增1号。法定代表人：卢卓友，该公司经理。被申请人（一审被告）：卢卓友，男，1961年3月25日出生，汉族，中都置业投资（天津）有限公司经理,住天津市南开区。委托诉讼代理人：薛磊，天津长实律师事务所律师。再审申请人尚用青因与被申请人中都置业投资（天津）有限公司、天津市佳臣科技置业有限公司及卢卓友民间借贷纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第4747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尚用青申请再审称，1、依法撤销天津市静海县人民法院（2014）静民初字第4747号的判决内容，改判为由被申请人返还借款本金576万元并支付以576万元为基数，自2014年5月27日至该债务清偿之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息；2、由被申请人承担本案一审以及再审的全部诉讼费用。事实及理由：2014年被申请人中都置业投资（天津）有限公司法定代表人卢卓友因资金周转需要，向申请人借款，双方签订借款合同，约定了借款本金为600万元并约定了利息及本息还付方式。后申请人向被申请人中都置业投资（天津）有限公司支付了借款576万元。届时被申请人未能归还欠款，故成诉。在还款期间案外人向申请人支付250万元并称该款为其替被申请人卢卓友垫付而归还的欠款。申请人对此表示接受并在一审审理过程中承认被申请人已归还欠款250万元。一审审理中被申请人并未出庭也未发表任何答辩意见，故一审法院根据申请人的陈述认定被申请人已经归还欠款数额为250万元。在2016年期间，案外人起诉被申请人卢卓友追讨其垫付的欠款，被申请人卢卓友拒不承认该事实亦不归还。后案外人多次找到申请人要求归还该欠款。据此申请人认为本案因新事实新证据的出现，足以推翻原判决。为维护申请人的合法权益，申请人申请再审。卢卓友提交意见认为，就申请人的再审请求被申请人卢卓友提出两点：被申请人卢卓友有银行流水记录证明已支付给申请人250万元。另2016年4月26日本案已经执行和解完毕，有执行笔录为证。本院经审查认为，一审法院综合申请人提交的证据材料，认定申请人与被申请人中都置业投资（天津）有限公司签订借款合同合法有效，因申请人自诉被申请人中都置业投资（天津）有限公司已偿还申请人250万元故一审法院予以认可，一审法院判决，被申请人中都置业投资（天津）有限公司返还申请人借款本金326万元并给付利息246080.88元。被申请人天津市佳臣科技置业有限公司、被申请人卢卓友承担连带偿还责任。现申请人提出再审申请，提出自诉收到250万元不属实，有天津市南开区人民法院（2016）津0104民初6012号判决和本院（2017）津01民终0128号判决的内容，作为新的证据，要求申请再审。从申请人一审中提交的证据及庭审中自诉内容和申请人再审申请中提交的证据分析，上列两份判决书的证明力尚不能否定申请人一审中自诉内容和本案执行笔录中申请人同意和解结案的真实意思表示，因此，一审法院判决是正确的。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确,程序合法。申请人再审申请的理由，缺乏事实和法律依据，其主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尚用青的再审申请。审判长  张秀云审判员  曹津宝审判员  侯金砖二〇一七年九月二十二日书记员  张惠明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民二初字第00069号
原告：刘淑杰，女。
被告：吕朝辉，男。
被告：张中权，男。
本院在审理原告刘淑杰诉被告吕朝辉、张中权健康权纠纷一案中，原告刘淑杰于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告刘淑杰自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘淑杰撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 陈昊
二〇一四年三月十七日
书记员 李博
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定
（2018）鄂0111民初564-1号
解除保全申请人：马鹏。
被申请人：魏巍。
原告马鹏与被告魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）鄂0111财保410号民事裁定书，查封、冻结被申请人魏巍银行存款25万元或其他等值财产。查封期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请人马鹏于2018年2月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告马鹏与被告魏巍民间借贷纠纷一案已经审结，申请人马鹏申请撤回保全申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人魏巍银行存款25万元或其他等值财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘云婷
二〇一八年二月二十七日
法官助理 张 婵
书 记 员 梅 问
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执1380号
申请执行人：杨春华
被执行人：李少春
申请执行人杨春华与被执行人李少春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2016）鲁0687民初1132号民事判决书，申请执行人于2017年9月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年11月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执1380号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执1380号
申请执行人：杨春华
被执行人：李少春
本院在执行申请执行人杨春华与被执行人李少春机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李少春违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：
将被执行人李少春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月六日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执1380号申请执行人：杨春华被执行人：李少春申请执行人杨春华与被执行人李少春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2016）鲁0687民初1132号民事判决书，申请执行人于2017年9月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年11月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执1380号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一八年二月十二日书记员  刘 程
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17660号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈正通，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈正通信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈正通系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,390.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第34号
申请执行人杨金龙，居民。
被执行人孙飞飞，居民。
被执行人程启辉，居民。
申请执行人杨金龙与被执行人孙飞飞、程启辉间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）南商初字第0666号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位52500元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人孙飞飞、程启辉经济困难，无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）南商初字第0666号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年七月七日
书记员 李瑞祥
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第34号
申请执行人韦佳萍。
被执行人马燕娜。
被执行人郭永忠。
关于申请执行人韦佳萍与被执行人马燕娜、郭永忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）南民初字第1319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月2日向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕，申请执行人同意本院对该案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）南民初字第1319号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年十月十五日
书记员 李均宝
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第34号
申请执行人陈某。
被执行人徐某甲、徐某乙。
本院在执行陈某申请执行徐某甲、徐某乙（2014）南执字第34号身体权纠纷一案中，被执行人徐某甲、徐某乙应支付申请执行人陈某人经济损失55000.00元、案件受理费504.50元，合计应付人民币55504.5元，申请执行人已受偿27000.00元，未受偿28504.50元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第34号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一四年二月十日
书记员 马丽仙
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第34号申请执行人：李风连??、孙辉被执行人：程明生上列当事人因用益物权确认纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2013)南民初字第1328号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将长春市南关区桃源路春园小区1栋2门502室房屋更名过户为李风连??、孙辉名下。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  袁长武审判员  申恩全审判员  罗 英二〇一四年五月七日书记员  李建标
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1490号
原告：赵某某，男，1966年8月15日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告：黎某某，男，1973年12月1日生，彝族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告：魏某某，女，1974年6月16日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告：黎某，男，1996年6月9日生，彝族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
本院于2017年6月14日立案受理原告赵某某诉被告黎某某、魏某某、黎某民间借贷纠纷一案。依法由审判员张方敏适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告黎某某、魏某某、黎某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告清偿原告借款本金30000元，逾期利息4200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黎某某、魏某某因资金周转短缺，于2016年10月27日向原告借30000元，约定于同年11月16日一次性偿还。被告黎某亲笔书写有一张借条给原告，并注明由黎某担保。期限届满，原告多次打电话催要，被告拒绝偿还并拒接原告电话，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，依法提起诉讼。
被告黎某某、魏某某、黎某在法定期限内未到庭应诉和参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告黎某某、魏某某系夫妻关系，黎某系黎某某、魏某某之子，2016年10月27日被告黎某作为担保人，黎某某、魏某某作为借款人出具借条向原告赵某某借款30000元用于交纳养殖场注册资金，未约定利息，约定于2016年11月16日偿还。期限届满后被告未偿还原告借款，原告经多次催要无果，遂诉至本院。庭审中原告增加诉讼请求为要求计算逾期利息至判决之日。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黎某某、魏某某以交纳养殖场注册资金为由向原告借款，并向原告出具了借条，被告在约定期限内未予偿还原告借款，经原告催要后仍未及时给付，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告及时偿还借款应予支持。因被告未按约定期限偿还原告借款，现原告主张按月利率2%计付逾期利息未超过相关规定，应予支付。黎某在收到法院的应诉材料后对原告的诉请未提出异议，故对原告诉请由其承担保证责任应予以支持，黎某作为借款担保人，依法应承担连带清偿责任。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黎某某、魏某某偿还原告赵某某借款本金30000元，逾期利息4200元，共计34200元。限于本判决生效后十日内履行。
二、由被告黎某对偿还上述借款本息承担连带责任。
案件受理费655元，减半收取328元，由被告黎某某、魏某某负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 方 敏
二〇一七年七月四日
书记员 张雯雯（代）
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保277号
靳翠英：
本院受理你与焦作顺鑫精密制造有限公司民间借贷纠纷一案，你于2017年11月1日向法院申请财产保全，本院受理并立案。依据（2015）解民一初字第997号民事裁定书及你提供的财产线索，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年十二月一日
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宛龙刑初字第284号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王文阳，男，1972年4月5日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省南召县。因涉嫌介绍、容留卖淫犯罪于2012年11月27日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，2012年12月12日被南阳市公安局光武分局取保候审。
被告人史雪梅，女，1991年10月2日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省南召县。因涉嫌介绍、容留卖淫犯罪于2012年11月27日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，2012年12月11日经南阳市卧龙区人民检察院批准，2012年12月12日由被南阳市公安局光武分局执行逮捕。2013年1月24日被南阳市公安局光武分局取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人王文阳、史雪梅犯介绍、容留卖淫罪，于2013年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了此案，南阳市卧龙区人民检察院指派代理检察员张良合出庭支持公诉，被告人王文阳、史雪梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2012年11月24日晚，被告人王文阳、史雪梅在位于南阳市光武路二人经营的按摩店内，容留卖淫女秦某与嫖客杨某发生性关系。
2012年11月26日晚，被告人王文阳、史雪梅在位于南阳市光武路二人经营的按摩店内，容留卖淫女张某与嫖客蒋某发生性关系时，被公安人员当场抓获。
公诉机关向法庭提供了被告人王文阳、史雪梅的供述，证人杨某、蒋某、秦某、张某证言，书证等证据，并据此认为，被告人王文阳、史雪梅的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条之规定，应当以介绍、容留卖淫罪追究刑事责任，要求依法判处。
被告人王文阳、史雪梅对公诉机关指控的事实均不持异议。
经审理查明：2012年11月份，被告人王文阳、史雪梅预谋后在南阳市光武路桥西头开一家按摩店，被告人王文阳负责在店里做饭、放风，被告人史雪梅负责招人、介绍客人收钱。
2012年11月24日晚，被告人王文阳、史雪梅在位于南阳市光武路二人经营的按摩店内，容留卖淫女秦某与嫖客杨某发生性关系。
2012年11月26日晚，被告人王文阳、史雪梅在位于南阳市光武路二人经营的按摩店内，容留卖淫女张某与嫖客蒋某发生性关系时，被公安人员当场抓获。
上述事实，有公诉机关出示、经庭审质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认。
（1）被告人供述
（1）被告人王文阳供述：
我在南阳市光武路西药厂东桥西边开这个美容美发按摩店，店是我和史雪梅一起开的，史雪梅联系客户、拉拢客户、收钱、在店里边把风，我基本上不用干活，有时给她们弄点饭、在外边把风，我俩挣到的钱除开支外，我俩平分。另外两个女的不知道大名，她俩自己到我店里来坐台卖淫的，所得嫖资我们店里三成、小姐七成，生意做成后，钱当时就分了。
（2）被告人史雪梅供述：
我开的美容店是王文阳出3000元接的店，我们一起经营，赚的钱除去开支剩余都是我们俩人花。王文阳帮我们店里做饭，别的时间在店里招呼或者放风怕有警察来抓我们。或有的酒晕子、坏男人来捣乱，他就招呼着处理处理。我在店里收收钱、接待人、分分钱，我们店里性服务者和我是三、七开的，因刚开一星期就赚了几百元，除掉开支水电费、房租，也没剩多少钱。
（1）证人证言：
（1）张某证言：
今天晚上几点我忘了，吃了晚饭后，店里来了一个五、六十岁左右的男子，男的问“小梅”按摩带“快餐”多少钱，“小梅”说100元，那男的同意，“小梅”喊我上去接客，那男的掏出100元给我，我顺手给了小梅。我带这个男的进屋里的一张按摩床上，先给这个男的按摩，按有十来分钟那男的就要求做“快餐”那男的裤子刚脱下还没来得及做就被带走了。
（2）蒋某证言：
晚上九点二十分左右。我骑摩托车在南阳市光武路西药厂桥头路北走时，被一个穿红衣服的女的（史雪梅）在粉红色灯光的小屋里叫住我，热情的让我进店按摩，我进店后到店里的一个小屋里，另一个穿白色衣服的小姐让我把裤子脱了说要一百元，给我发生关系，我钱给她后还没有发生关系，警察就进去了，抓住我们。
（3）秦某证言：
店老板是小梅（史雪梅）她平时负责接待客人、帮我们联系生意并收钱，客人走后给我们分钱，我们和客人发生性关系时，她负责在门口把风，如果我们被警察逮住带走“小梅”说她负责。
（4）杨某证言：
2012年11月24日晚22时我朋友王瑞说咱们去“玩玩”（嫖娼）在光武路上有个美容美发店我进去后，穿红色上衣的女（史雪梅）的对我说嫖一下100元，我嫌贵就想走，穿红色上衣的女的说80元可以嫖一下，经不住她劝，我就和一个穿白色上衣的女的在店里的单人床上发生了一次不正当关系，我掏100元后，老板没找钱就走了，后被抓获。
（1）辨认笔录
（1）证明嫖客杨某从十个年龄相仿的不同女性中辨认出当晚的卖淫女。
（2）证明嫖客杨某从十个年龄相仿的不同女性中辨认出按摩店的女老板（史雪梅）。
（3）证明秦某从十个年龄相仿的不同男性中辨认出按摩店的男老板（王文阳）。
（4）证明张某从十个年龄相仿的不同男性中辨认出按摩店的男老板（王文阳）。
4、书证
（1）常住人口基本信息，证明二被告人的刑事责任年龄。
（2）行政处罚决定书，证明对卖淫女及嫖客分别处以行政拘留和罚款。
本院认为，被告人王文阳、史雪梅侵犯社会治安管理秩序和良好的社会道德风尚，为嫖客和卖淫女牵线搭桥并提供场所，使卖淫和嫖娼行为得以实现。被告人王文阳、史雪梅的行为已构成介绍、容留卖淫罪，公诉机关的对被告人的指控事实清楚、证据充分，罪名成立。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王文阳、史雪梅犯介绍、容留卖淫罪，各判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 梅振焕
二〇一三年四月二十七日
书记员 王 凯
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5394号
南京天地物业管理有限公司、王华卿：
南京天地物业管理有限公司申请执行王华卿物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初6686号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月五日
承办人：尹之荣
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初2862号
原告：唐德强。
被告：康强。
原告唐德强与被告康强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10号立案后依法进行审理。
原告唐德强向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款100000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告向原告借款100000元，当时被告声称借款被告表姐夫哥工地周转一个月归还，所以没有约定利息，结果一个月找他要钱时，被告借故拖延，后又多次找其讨无果。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起，人民法院应予支持的规定，诉至法院，要求被告偿还借款10万元。
本院经审查认为，当事人提起诉讼应当有明确的被告，即被告的身份信息及住址，依据身份信息及住址能够依法向被告送达相关法律文书，而本案中原告提供的地址不能向被告送达相关法律文书。原告在本院指定期限内未能提供被告准确的身份信息、下落不明的证据致使送达不能，原告起诉不符合“有明确的被告”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告唐德强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 肖春杰
二〇一七年十二月一日
书记员 徐 思
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0602民初2862号原告：唐德强。被告：康强。原告唐德强与被告康强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10号立案后依法进行审理。原告唐德强向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款100000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告向原告借款100000元，当时被告声称借款被告表姐夫哥工地周转一个月归还，所以没有约定利息，结果一个月找他要钱时，被告借故拖延，后又多次找其讨无果。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起，人民法院应予支持的规定，诉至法院，要求被告偿还借款10万元。本院经审查认为，当事人提起诉讼应当有明确的被告，即被告的身份信息及住址，依据身份信息及住址能够依法向被告送达相关法律文书，而本案中原告提供的地址不能向被告送达相关法律文书。原告在本院指定期限内未能提供被告准确的身份信息、下落不明的证据致使送达不能，原告起诉不符合“有明确的被告”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告唐德强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  肖春杰二〇一七年十二月一日书记员  徐 思
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第386号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人王昌雨。2014年4月23日因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，同年5月26日经成都市青羊区人民检察院批准，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人王昌雨。2014年4月23日因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，同年5月26日经成都市青羊区，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第357号起诉书指控被告人王昌雨犯诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员范杰、书记员刘燕军到庭支持公诉；被告人王昌雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月至2013年5月期间，被告人王昌雨在婚姻关系存续期间，谎称已经离婚并承诺与被害人张某某结婚，骗取被害人张某某信任。此后，被告人王昌雨先后以做工程、开矿等虚假理由向被告人张某某“借钱”，被害人张某某共向被告人王昌雨的三张农业银行银行卡（户名王昌雨，兰州农业银行卡；两张成都农业银行卡）存入250100元，直接向王昌雨交付现金57000元。之后，被告人王昌雨不再与被害人张某某见面，被害人张某某也无法与王昌雨取得联系。
被告人王昌雨于2012年9月至2013年10月期间，以相同手段骗取被害人罗某某信任后，以结婚为借口多次向被害人罗某某“借钱”。被害人罗某某共向王昌雨的两张银行卡（户名王昌雨，兰州农业银行卡；成都农业银行卡）存入人民币26350元。被害人罗某某将自己的工商银行银行卡（卡号为）交给被告人王昌雨支配，王昌雨从中取出15500元。期间，被害人罗某某在本市桂溪路直接向王昌雨交付现金3500元，并应罗某某要求为其充话费1000余元。之后，被告人王昌雨不再与被害人罗某某见面，被害人罗某某也无法与被告人王昌雨取得联系。
成都市青羊区人民检察院认为被告人王昌雨的行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定对被告人王昌雨定罪量刑。
被告人王昌雨对控方指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2011年12月至2013年5月期间，被告人王昌雨在婚姻关系存续期间，谎称已经离婚并承诺与被害人张某某结婚，骗取被害人张某某信任。此后，被告人王昌雨先后以做工程、开矿等虚假理由向被告人张某某“借钱”，被害人张某某共向被告人王昌雨的三张农业银行银行卡（户名王昌雨，兰州农业银行卡；两张成都农业银行卡）存入250100元，直接向王昌雨交付现金57000元。之后，被告人王昌雨不再与被害人张某某见面，被害人张某某也无法与王昌雨取得联系。
被告人王昌雨于2012年9月至2013年10月期间，以相同手段骗取被害人罗某某信任后，以结婚为借口多次向被害人罗某某“借钱”。被害人罗某某共向王昌雨的两张银行卡（户名王昌雨，兰州农业银行卡；户名王昌雨，成都农业银行卡）存入人民币26350元。被害人罗某某将自己的工商银行银行卡（卡号为）交给被告人王昌雨支配，王昌雨从中取出15500元。期间，被害人罗某某在本市桂溪路直接向王昌雨交付现金3500元，并应罗某某要求为其充话费1000余元。之后，被告人王昌雨不再与被害人罗某某见面，被害人罗某某也无法与被告人王昌雨取得联系。赃款均已被耗用。
认定上述事实的证据有，受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、银行交易明细、银行回单、话费票据、情况说明、被害人往被告人王昌雨账户存款的情况明细等证据在案为证，本院予以采信。
本院认为，被告人王昌雨以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，所得赃款应予以追缴退赔。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王昌雨归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王昌雨犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2021年4月22日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、对被告人王昌雨的犯罪所得继续追缴，退赔被害人张某某、罗某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王润明
人民陪审员 易晓燕
人民陪审员 吴兆文
二〇一四年八月四日
书 记 员 吕德聪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1830号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙福水，男，该公司员工。
被告：吴孝雷，男，汉族，1976年2月3日出生，住安徽省当涂县。
被告：霍春阳，女，汉族，1982年7月8日出生，住安徽省当涂县。
被告：谷万年，男，汉族，1984年1月30日出生，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉吴孝雷、霍春阳、谷万年金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2018年6月1日向本院提出撤回对被告吴孝雷、霍春阳、谷万年起诉的申请。
本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回对吴孝雷、霍春阳、谷万年的起诉。
本案诉讼费予以免交。
审判员 蔡云
二〇一八年六月五日
书记员 郑薇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00082号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人李智。
被执行人冯海燕，与被执行人李智系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂计生征字（2013）第3117号征收社会抚养费决定书，于2014年3月26日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区人口和计划生育委员会2013年9月26日作出的陂计生征字（2013）第3117号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 晏 晶
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民终399号
上诉人（原审原告）：张晓瑜，女，汉族，1973年12月24日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：郭守伟，新疆金仕成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：全东健，男，汉族，1972年2月2日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：王立疆，男，汉族，1972年2月9日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李静，新疆引法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰海洋，男，回族，1987年1月3日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：华荣，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原审被告：马长军，男，汉族，1974年9月11日出生，新疆恒升昌典当有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原审被告：于莹，女，汉族，1979年1月25日出生，乌鲁木齐市70中教师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：马长军（系于莹丈夫），男，汉族，1974年9月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原审被告：新疆恒升昌典当有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市昆仑东路。
法定代表人：马长军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭辉，男，该公司工作人员。
原审被告：新疆博恩置业投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区布尔津县。
法定代表人：景伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李静，新疆引法律师事务所律师。
原审被告：乌鲁木齐市万向油品经销有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市石油化工总厂生活区。
法定代表人：倪献军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林志华，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人张晓瑜因与被上诉人全东健、王立疆、兰海洋及原审被告马长军、于莹、新疆恒升昌典当有限公司、新疆博恩置业投资有限公司、乌鲁木齐市万向油品经销有限公司民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张晓瑜于2017年11月30日申请撤回上诉。
本院认为，张晓瑜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张晓瑜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费87831.50元，减半收取43915.75元，由上诉人张晓瑜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吐尔逊江
审 判 员 戴 昀 杞
审 判 员 热 依 拉
二〇一七年十一月三十日
法官助理 张 佳
书 记 员 努热斯曼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3648号
罪犯周淑梅，女，1977年6月23日出生，满族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2010年7月30日作出（2010）和刑初字第630号刑事判决，以被告人周淑梅犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯周淑梅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯周淑梅多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周淑梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周淑梅减去有期徒刑九个月，刑期执行至2015年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2382号
原告：楚雄海宏物业管理有限责任公司，住所地：楚雄市开发区云开路8号，统一社会信用代码：915323005993375816。
法定代表人;冯勇，总经理。
委托诉讼代理人:周武，男，1973年5月5日生，汉族，大学文化，楚雄市人，楚雄海宏物业管理有限责任公司员工，住楚雄市，特别授权）。
被告：窦沉着，男，1964年2月25日生，汉族，住楚雄市。
原告楚雄海宏物业管理有限责任公司（以下简称“海宏物业公司”）与被告窦沉着物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海宏物业公司的委托诉讼代理人周武到庭参加诉讼。被告窦沉着经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宏物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告窦沉着立即支付金色花园小区的物业管理费1159.60元及滞纳金806.50元。诉讼费由被告窦沉着承担。被告窦沉着自2015年1月起，一直无故拖欠我公司物业服务费1159.60元，并按规定支付滞纳金806.50元，合计1966.10元。依据我公司与楚雄海弘房地产开发有限公司签订的金色花园前期物业管理委托合同及与该业主签订的金色花园前期物业管理服务协议的相关规定，我公司已经尽到合同约定的责任。为维护我公司的合法利益，现诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告窦沉着未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告海宏物业公司为证明其主张向本院提交了以下证据：1、物业管理委托合同，2、金色花园前期物业管理服务协议，3、交房通知，4、批复。被告窦沉着未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告楚雄海宏物业管理有限责任公司提交的证据1、2能够证实原告受楚雄海弘房地产开发有限公司委托管理金色花园前期物业，并与被告窦沉着签订了《金色花园前期物业管理服务协议》，原、被告双方之间存在物业服务合同关系的事实，本院予以采信；证据3能够证实被告窦沉着交纳了2014年6月1日至2015年5月31日期间的物业服务费1263.48元的事实，本院予以采信；证据4能够证实原告楚雄海宏物业管理有限责任公司对金色花园小区的物业服务费收费标准得到楚雄市发展和改革局的批准，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，楚雄海弘房地产开发有限公司与原告楚雄海宏物业管理有限责任公司签订《金色花园前期物业管理委托合同》，将金色花园小区委托给楚雄海宏物业管理有限责任公司实施前期物业管理，约定物业管理服务费按建筑面积计算，小高层住宅按每平方米1元/月收取，多层住宅按每平方米0.6元/月收取，委托管理期限自2013年12月20日起至该物业的业主委员会成立后重新委托物业公司止。2014年1月13日，楚雄市发展和改革局印发楚发改批[2014］14号文件批准原告对金色花园小区物业服务费的收费标准，多层住宅按每平方米0.7元/月收取，高层住宅按每平方米1.2元/月收取。2014年5月11日，被告窦沉着与原告楚雄海宏物业管理有限责任公司签订《金色花园前期物业管理服务协议》，被告窦沉着将所购房屋（建筑面积：87.85平方米）委托原告楚雄海宏物业管理有限责任公司进行物业管理。被告窦沉着所购买房屋为高层住宅，物业服务费收费标准为每平方米1.2元/月。协议签订后，原告楚雄海宏物业管理有限责任公司对金色花园小区服务管理至今，被告窦沉着未交纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1265.04元（87.85㎡×1.2元/㎡/月×12个月）。经原告楚雄海宏物业管理有限责任公司催要，被告窦沉着至今未支付。
另查明，金色花园小区未成立业主委员会。
本院认为，原告楚雄海宏物业管理有限责任公司受楚雄海弘房地产开发有限公司委托对金色花园小区实施前期物业管理，并与被告窦沉着签订了《金色花园前期物业管理服务协议》，该协议是原、被告在平等、自愿的基础上对金色花园小区前期物业服务事项所作的约定，不违反法律法规的禁止性规定，该前期物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告楚雄海宏物业管理有限责任公司已依约向被告窦沉着提供了物业服务，被告应按约定支付物业服务费，故对原告要求被告支付2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1159.60元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的违约金，被告逾期交费确已构成违约，应按约定支付原告相应的违约金，但因双方约定的违约金标准过高，本院酌情按被告应交物业管理费的15%支持，为189.80元（1265.04元×15%）。被告窦沉着经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告窦沉着支付原告楚雄海宏物业管理有限责任公司自2015年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费1159.60元；
二、由被告窦沉着支付原告楚雄海宏物业管理有限责任公司违约金189.80元。
案件受理费50元、公告费500元，由被告窦沉着承担（未交）。
以上应由被告窦沉着承担的执行款项，限于本判决生效后十日内付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 冯素娟
人民陪审员 刘金海
人民陪审员 杨红春
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 燕
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6999号
原告：台州银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道城中路105号。
负责人：解金福，行长。
委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：赵镇，男，系该银行员工。
被告：刘玲丽，女，1972年2月19日出生，汉族，住玉环市。
被告：林如里，男，1973年8月28日出生，汉族，住玉环市。
原告台州银行股份有限公司玉环支行与被告刘玲丽、林如里信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈泓晓到庭参加诉讼；被告刘玲丽、林如里经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玲丽支付原告透支信用卡本金35996.91元，利息11281.60元（按合同约定利率暂算至2017年7月1日止），合计47278.51元，并继续支付原告自2017年7月2日起按月利率2%计算的利息至本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告林如里对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月13日，被告刘玲丽在阅读了解了《台州银行大唐信用卡领用合约》，填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。依照《台州银行大唐信用卡领用合约》的规定：“利息为日利率万分之五；滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低收取1元，按每笔最高限额为5万元的标准收取，超过5万元部分不收取；年费为60元每年；预借现金手续费为预借现金金额的0.2%，最低10元，按最高限额为5万元的标准收取，超过5万元部分不收取。”同时，双方对其他事项也作了相应的约定。原告于2015年1月13日与被告林如里签订《大唐信用卡保证合同》一份。合同约定被告林如里为被告刘玲丽使用大唐信用卡发生的全部债务，包括本金、透支利息及实现债权的费用等承担连带清偿责任，保证额度均为10万元。被告刘玲丽在原告处领取了信用卡（卡号：62×××09），原告按约发放给被告信用卡后，被告在使用过程中，截止2017年7月1日尚欠原告透支信用卡本金35996.91元，利息11281.60元。此款经原告多次催讨未果。
被告刘玲丽、林如里均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
另查明，被告刘玲丽最后一次使用贷记卡进行透支的日期为2015年11月2日。
本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡保证合同、信用卡对账单一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告刘玲丽签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告刘玲丽在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告林如里自愿为被告刘玲丽的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告林如里依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘玲丽追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘玲丽于本判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司玉环支行透支信用卡本金35996.91元，利息11281.60元（自2015年11月2日起按合同约定利率暂算至2017年7月1日止），合计47278.51元，并继续支付自2017年7月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
二、被告林如里对上述应还款项承担连带清偿责任。被告林如里承担保证责任后，有权向被告刘玲丽追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费982元（原告已预交），由被告刘玲丽、林如里共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费982元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 林新艇
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 李启顺
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 徐晨婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10830号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：张文珺，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏荣建，北京市中银律师事务所律师。
被告：缪树弟，男，1970年2月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：吴号秀，女，1975年9月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：李吉昌，男，1976年7月1日出生，汉族，住福建省福安市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）与被告缪树弟、吴号秀、李吉昌信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员曹红卫担任审判长，与代理审判员孟昆、人民陪审员王蒙章组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告杭州银行北京分行之委托诉讼代理人张文珺到庭参加了诉讼，被告缪树弟、吴号秀、李吉昌经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、缪树弟、吴号秀支付信用卡透支本金人民币本金491564.46元，及至2016年5月3日的利息48096.81元、滞纳金1800元、手续费50元，合计541511.27元；2、缪树弟、吴号秀偿付自2016年5月4日起至实际偿付之日止的利息，按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算；3、判令李吉昌在50万元最高额度内在保证期间对上述第一项、第二项所涉债务承担连带清偿责任；4、判决缪树弟、吴号秀、李吉昌共同承担本案的全部诉讼费用和公告费用。事实和理由：缪树弟曾向杭州银行北京分行申请办理了臻信卡，吴号秀作为其配偶共同在臻信卡申请表上签字。李吉昌同意为缪树弟提供连带责任保证，并与杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》。现因缪树弟拖欠本金、利息等款项未还，李吉昌作为保证人应承担连带责任，吴号秀作为缪树弟的配偶，亦应承担连带责任。故杭州银行北京分行诉至本院。
被告缪树弟、吴号秀、李吉昌均未出庭应诉，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杭州银行北京分行提交的杭州银行臻信卡个人申请表、领用合约、交接审批表、中华人民共和国结婚证、臻信卡最高额保证合同、欠款构成明细、信用卡账户往来明细原件与复印件一致，而三名被告未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。
本院经审理查明，缪树弟在杭州银行北京分行办理了臻信卡，吴号秀作为其配偶，二人共同在申请表上签字表示其已参阅并同意领用合约，接受该合约的约束。截至2016年5月3日，缪树弟拖欠本金491564.46元、利息48096.81元、滞纳金1800元、手续费50元，合计541511.27元。
李吉昌曾作为甲方与乙方杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》，约定：为确保乙方杭州银行臻信卡客户缪树弟（以下简称“债务人”）在其与乙方《杭州银行臻信卡个人领用合约》（以下简称“主合同”）项下义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的最高额担保……本合同保证方式为连带责任保证。最高额保证的债权确定期间为2013年1月25日至2016年8月24日，最高债权额为50万元……本保证合同担保的范围包括所有主合同项下的全部债务（包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款，及其他主合同与臻信卡账户项下债务）与实现债权费用……保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年……。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，被告缪树弟、吴号秀、李吉昌未到庭应诉，视为其放弃了答辩与法庭辩论的诉讼权利。
缪树弟在阅读并同意领用合约后，申请办理并使用臻信卡，与杭州银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行领用合约的约定。现杭州银行北京分行要求缪树弟履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对杭州银行北京分行对缪树弟的诉讼请求予以支持。
吴号秀在申请书上签字，表示其自愿接受领用合约的约束，故本院对杭州银行北京分行要求吴号秀承担连带责任的诉讼请求予以支持。
李吉昌与杭州银行北京分行签订了《臻信卡最高额保证合同》，自愿为缪树弟的上述债务承担连带保证责任，故应在50万元范围内承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，缪树弟向杭州银行股份有限公司北京分行支付欠款本金四十九万一千五百六十四元四角六分、截止至二〇一六年五月三日的利息四万八千零九十六元八角一分、滞纳金一千八百元、手续费五十元，合计五十四万一千五百一十一元二角七分；
二、自本判决生效之日起十日内，缪树弟向杭州银行股份有限公司北京分行支付自二〇一六年五月四日起至实际付清之日止的利息，按领用合约的约定计算；
三、吴号秀对上述款项的支付承担连带责任；
四、李吉昌在五十万元范围内对上述款项的支付承担连带责任，李吉昌承担责任后，有权向缪树弟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千二百一十六元、公告费用五百六十元由缪树弟、吴号秀、李吉昌负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 孟 昆
人民陪审员 王蒙章
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭晓磊
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1314号
原告：牛某某，男，汉族，生于19xx年x月x日。
委托诉讼代理人：司某某，甘肃声达律师事务所律师。
原告:杨某某，男，汉族，生于19xx年x月x日。
委托诉讼代理人：司某某，甘肃声达律师事务所律师。
被告：通渭xx有限责任公司（以下简称xx公司）
法定代表人：孙某某，系公司董事长。
委托诉讼代理人：孙某甲，甘肃陇达律师事务所律师。
被告：梁某某，男，汉族，生于19xx年x月x日。
被告：宋某某，男，汉族，生于19xx年x月x日。
委托诉讼代理人：张某某，甘肃襄武律师事务所律师。
原告牛某某、杨某某诉被告xx公司、梁某某、宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托诉讼代理人司某某、被告梁某某、被告宋某某及其委托诉讼代理人张某某、被告xx公司委托诉讼代理人孙某甲到庭参加诉讼，原告杨某某未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即给付拖欠砂料款110000元，逾期付款违约利息5000元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年xx公司从渭源县交通局承包了从新寨镇至北寨镇杨川村的道路硬化工程，xx公司将工程又转包给了宋某某，宋某某又将工程转包给了梁某某。我们与梁某某商议给其工地运送砂石料，梁某某承诺工程完工后付清砂料款。工程完工后，梁某某未结清我们剩余砂料款，便向我们出具110000元欠条一份，但至今未付。
被告xx公司辩称：我公司与二原告之间未签订过任何合同，xx公司不是本案当事人，根据合同相对性原则，xx公司不承担二原告的费用，应驳回其诉讼请求。
被告宋某某辩称，xx公司将工程承包后与我签订了内部承包合同，我系xx公司下设渭源县2015年建制村通沥青路建设项目第三合同段项目部项目经理，我与梁某某签订的劳务合同是我以xx公司项目部名义签订的，我在该施工过程中的行为属职务行为，法律责任应由承包人xx公司承担。且二原告与梁某某之间签订的合同，合同相对人应是梁某某，梁某某是付款义务人。
被告梁某某辩称，我拖欠二原告砂料款110000元属实。xx公司将工程承包后转包给宋某某，宋某某又将工程转包给我，由于xx公司和宋某某未结清工程款，我无法给付二原告所欠砂料款。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，拟证实二原告是合伙人，给新寨至杨川工地拉运砂石料，梁某某拖欠其砂料款110000元的事实，经质证，xx公司及宋某某对欠条的真实性无法认定，梁某某无异议，本院予以认定；xx公司举出合同协议书、劳务合同书各一份，拟证实渭源县交通局通过招标将工程承包给xx公司，xx公司将工程转包给宋某某，xx公司与梁某某、原告之间没有合同关系，原告起诉xx公司没有依据，经质证，原告与梁某某无异议，宋某某认为xx公司与宋某某之间签订的劳务合同系内部承包合同，而非转包，本院认为，xx公司通过招标承包了渭源县建制村通沥青路建设项目第三合同段工程后，将工程以内部承包的形式转包给无资质的宋某某，宋某某对外以xx公司的名义施工，实为挂靠，本院对合同协议书及劳务合同书真实性予以认定。宋某某举出劳务合同书一份、工程造价审批表、付款凭证等证据，拟证实xx公司将工程转包给梁某某，xx公司支付梁某某工程款6449783元，剩余51748元未付的事实，经质证，原告无异议，xx公司认为宋某某以xx公司名义将工程转包梁某某，通过xx公司向梁某某支付工程款，不能证实是xx公司支付，而是宋某某与梁某某的个人行为；梁某某认为宋某某实付其现金3995542元，宋某某及xx公司直接向工人支付过工资，但工程款尚未结算，本院认为，宋某某将工程整体转包梁某某的事实予以认定，双方之间的工程款结算应以实际结算数额为准，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：xx公司中标渭源县2015年建制村通沥青路建设项目第三合同段工程并与渭源县交通局签订合同，2015年4月18日将该工程整体转包给杨家桥-
荫家山班组（宋某某），双方签订了渭源县2015年建制村通沥青（水泥）路建设项目第三合同段劳务合同书一份，合同约定，本工程为秦祁乡杨家桥-
荫家山四级公路，根据中标工程量清单所列数量和单价计算合同价款为6960613.31元，xx公司按月计量支付，xx公司只收取合同总价5.36%税金和2%管理费，工程价款由xx公司拨付班组。2015年4月24日宋某某以xx公司2015年建制村通沥青（水泥）路建设项目第三合同段项目部负责人名义将以上工程整体转包杨家桥-
荫家山班组（梁某某），合同约定，梁某某按照工程总价5.36%税金、管理费及后期费用后，工程价款根据施工进度阶段性验收报账，拨付梁某某班组。施工过程中，梁某某与二原告口头商定由二原告向该工地运送砂石料。2016年12月19日梁某某女儿梁某甲向杨某某出具拖欠砂料款110000元欠条一份。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按照梁某某的要求将砂石料运送到施工现场，梁某某应如约支付砂料款，现原告要求支付砂料款的请求，符合法律规定，本院予以支持，其提交的欠条并未约定利息，对利息的请求不予支持。xx公司将中标的建设工程转包给宋某某，宋某某又将工程转包给梁某某施工，均属违法转包，宋某某、梁某某均以xx公司的名义（杨家桥-
荫家山班组）进行施工，因此对施工中产生的债务应由xx公司承担连带清偿责任。宋某某将工程转包梁某某后，工程款实际由宋某某结算，现工程款尚未结算，故宋某某亦应承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、由被告梁某某于判决发生法律效力后立即给付原告牛某某、杨某某砂料款110000元。
二、被告通渭xx有限责任公司、宋某某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王 鹤
二〇一七年九月十四日
书记员 徐靖卓
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1999号
本院在执行方城县人民法院申请执行杨杰为刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现杨杰有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年四月六日
书 记 员 冯 森
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2221号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠伟，男，1987年7月15日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐鑫，女，1988年2月8日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈海，男，1970年3月16日出生，汉族。
再审申请人王忠伟因与被申请人徐鑫、陈海民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终字第6097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王忠伟申请再审称：本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项规定的情形，（一）借款数额系230万元，原审法院只认定了部分借款是错误的；（二）原审判决适用法律错误。
本院经审查认为，王忠伟与陈海于2013年5月10日签订的借款协议系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。其中110万元借款，王忠伟通过邮政银行转账给陈海，陈海对此予以认可。其余120万元借款，王忠伟举示了陈海出具的收条，但陈海否认其收到该笔借款，王忠伟虽称以现金交付，但未能说清该120万元的交付过程，亦不符合大额款项的交付习惯。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，王忠伟虽主张陈海还欠其借款120万元未归还，但其举示的证据不足以证明该主张成立。综上，王忠伟的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王忠伟的再审申请。
审判长 刘生亮
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一七年十一月三日
书记员 余 博
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第134号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人李xx，男，1971年9月20日出生，汉族，高中文化，辽阳市人。2013年12月29日因本案被刑事拘留，2014年1月10日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）212号起诉书指控被告人李xx犯非法持有毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员宋志强、赵蕾出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月28日晚，被告人李xx驾车行驶至辽阳市白塔区科技馆时，公安人员对李xx进行盘查，发现在其驾驶的机动车的副驾驶座位上有一棕色皮质挎包，包内有麻古疑似物54粒、冰毒疑似物一包、摇头丸疑似物3粒以及吸毒工具若干。经辽阳市公安局司法鉴定中心鉴定：白色晶体共重8.5克，其中含有甲基苯丙胺成分，红色药片重4.9克，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分，乳白色药片重0.7克，含有氯胺酮成分。公诉机关认为，被告人李xx的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人李xx对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月28日晚，被告人李xx驾驶车牌为辽BMV6**的红色丰田卡罗拉轿车行驶至辽阳市白塔区科技馆附近时，公安人员对其进行盘查，发现其驾驶的机动车的副驾驶座位上有一棕色皮质挎包，包内有麻古疑似物54粒、冰毒疑似物一包、摇头丸疑似物3粒以及吸毒工具若干。经辽阳市公安局司法鉴定中心鉴定：白色晶体共重8.5克，其中含有甲基苯丙胺成分；红色药片重4.9克，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分；乳白色药片重0.7克，含有氯胺酮成分。案发后，被告人李xx被抓获归案。
上述事实，被告人李xx在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李xx的供述，鉴定意见，户籍证明，扣押物品文件清单，照片，情况说明，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李xx非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李xx犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李xx当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其积极缴纳部分罚金，酌情从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李xx犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李xx的刑期自2013年12月29日起至2014年6月28日止。剩余罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄金萍
二〇一四年四月二十一日
书记员 罗 丹
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇法执字第3号
申请执行人周永登，男，1972年7月3日生。
被执行人甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人贾德勇。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）兰民二终字第176号民事判决申请兰州市城关区人民法院执行，该院于2013年12月16日委托我院执行。在执行中，被执行人甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司至今未自觉履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司存款人民币474512.23元（其中执行款457638.66元，申请执行费6760元，迟延履行期间的债务利息10113.50元）或扣留、提取其相同数额的收入，查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李文选
二〇一三年十二月二十七日
书记员 薛陇红
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第342号
申请执行人林国地，男，1969年1月20日生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人罗海河，男，1972年11月24日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请执行人林国地与被执行人罗海河机动车交通事故责任纠纷一案，南靖县人民法院于2013年9月3日作出的（2013）靖民初字第1538号民事判决书已经发生法律效力。权利人林国地于2014年6月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月26日向被执行人发出执行通知、财产报告令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，申请执行人林国地尚有本金147714.47元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第342号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年十二月二日
书记员 刘婵婵
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执616号
申请执行人吴跃浪，男，1973年7月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈炳钦，男，1963年11月17日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人陈进显，男，1986年8月9日出生，汉族，住址同上，
申请执行人吴跃浪与被执行人陈炳钦、陈进显民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2012)翔民初字第1098号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈炳钦、陈进显未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴跃浪向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈炳钦、陈进显所有的款项人民币100000元及利息、执行费1400元、诉讼费2300元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年四月二十一日
书记员（ 张阿剑）
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华商初字第15号
原告：郑某某。
委托代理人：曾某某。
被告：魏某某。
原告郑某某为与被告魏某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年4月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原
告委托代理人曾某某到庭参加诉讼，被告魏某某、季小英经本
院合法传唤未到庭。
原告郑某某起诉称：2009年9月30日被告魏某某因日常生
活需要向原告借款92000元，约定借款期限30天，利息月利率
按30‰计付，被告魏某某出具借条。可借款届满后，被告魏某
某归还了30000元，现仍欠原告62000元。故原告诉至法院，要
求被告偿还原告借款62000元，并支付利息（从2009年10月30
日起按月利率30‰计算至本案本息两清止）；本案诉讼费用由
被告承担。
被告魏某某未出庭应诉答辩。
原告郑某某为证明其主张的事实，向本院提供了借条一
份、户籍证明一份，证明被告魏某某身份及被告魏某某于2009
年9月30日向原告郑某某借款92000元，并约定2009年10月30日
前归还，利息按月利率30‰计付的事实。因被告魏某某经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证
据当庭质证的权某，经当庭质证，原告提供的上述证据具有真
实性、客观性、关联性，本院确认原告提供的上述证据作为认
定本案相关事实的依据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如
下：
2009年9月30日，被告魏某某向原告郑某某借款92000元
，约定借款期限自2009年9月30日起至2009年10月30日止，利
息按月利率30‰计付。但借款期限届满后，被告魏某某返还借
款本金30000元，尚欠原告郑某某62000元。经原告多次催讨未
果。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，其主体适格、
内容合法、意思表示真实，是有效合同，具有法律效力，被告
魏某某未按照约定的期限履行返还借款义务，应承担相应的违
约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类
贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分
的利息不予保护，所以，本院对按银行同期同类贷款利率的四
倍支付利息予以支持，对超过部分的利息不予支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之
规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效之日起十日内返还原告郑某某
的借款62000元，并支付利息（从2009年10月30日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至本案判决确认之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，诉讼保全费920元，共计2270元，由
被告魏某某负担。限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王爱勤
审 判 员 方小兵
代理审判员 叶诗靖
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 吴清树
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初1454号
原告：冷先良，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：陈涛，贵州佳信律师事务所律师。
被告：张德悦，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
原告冷先良与被告张德悦装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷先良的委托诉讼代理人陈涛到庭参加了诉讼，被告张德悦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷先良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠的装修款23000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年6月18日签订《装修协议》，合同中双方约定由被告将位于汇川区上海路民达公司B栋1单元901室的房屋交给原告进行装修，合同价款为5万元。合同签订后被告当即支付了3万元的装修款，并约定在装修工程完工后支付剩余尾款。在房屋装修工程后期，被告又要求原告给房屋安置雨棚、刷窗子、搬运渣子等增加工程量的行为，并同意给原告在原协议价格的基础上增加3000元的装修款。2015年4月工程完工后，原告多次要求被告支付价款，但一直置之不理，故诉至法院。
张德悦未到庭参加诉讼亦未答辩。
本院认定事实如下：原告冷先良与被告张德悦熟识原系同村居民。被告将位于上海路的住房一套交由原告装修，双方于2014年6月18日为此签订了《装修协议》，协议约定被告将上海路一套三室一厅住房采用包工包料的方式交给原告装修，总金额为5万元，工程内容为卧室、客厅强化地板、套装门，客厅吊圈顶等；水电安装、厨房厕所贴砖、吊顶；灯饰、洁具、热水器等、洗菜盆龙头由被告自己购买。在合同签订当日，被告向原告支付了3万元的装修款，合同签订后，原告开始进场装修，于2015年4月完工交付被告使用。交付后，原告多次向被告催要装修尾款，但被告未支付，酿成讼争。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告为被告装修房屋后，被告应当按约定价款向原告支付装修款，因约定价款为5万元，被告已向原告支付了3万元，现被告尚欠原告装修款项为2万元，应予支付。对原告主张的合同以外的3000元，原告负有举证责任，但其并未举证证明，应承担举证不能不利法律后果，对此本院不予支持。审理中，被告张德悦经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张德悦于本判决生效后十日内支付原告冷先良装修款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，公告费400元，合计780元，由被告张德悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审 判 长 郭文书
人民陪审员 刘幸福
人民陪审员 刘有弟
二〇一七年七月三日
书 记 员 王家福
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初18988号
原告陶坤成，男，汉族，1958年6月9日出生，户籍地址四川省蓬安县。
被告张勇，男，汉族，1976年9月14日出生，户籍地址重庆市开县。
原告陶坤成诉被告张勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告陶坤成到庭参加了诉讼，被告张勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年10月由被告雇佣到平湖禾花社区暴龙网咖从事室内装修。原告工作结束后，被告一直未支付工资且被告无法联系。2016年12月17日被告向原告出具欠条及身份证，被告欠原告工资3660元。现原告为维护合法权益，特向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告偿还原告欠款3660元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年12月17日，被告张勇向原告陶坤成出具了一份《欠条》，该《欠条》内容为：“2016年12月17日欠陶坤成3660元工钱。12月27日还清，同时（收）回身份证”。欠款到期后，被告并未归还欠款。原告为追讨上述欠款，遂于2018年3月5日诉至本院提出上述诉讼请求。原告在庭审中称，该款系被告在2016年10月至2016年12月期间雇佣原告到深圳市龙岗区平湖街道禾花社区暴龙网咖从事室内装修时的工钱。
本院认为，被告拖欠原告工钱人民币3660元，有被告签名的《欠条》为证，本院予以采信，故原告请求被告支付该劳务欠款人民币3660元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张勇应于本判决生效之日起三日内归还原告陶坤成劳务欠款人民币3660元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元（原告均已预交），均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张智强
人民陪审员 李 竟
人民陪审员 何凤珍
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘 青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初18988号原告陶坤成，男，汉族，1958年6月9日出生，户籍地址四川省蓬安县，被告张勇，男，汉族，1976年9月14日出生，户籍地址重庆市开县，本院在审理的原告诉被告劳务合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  张智强二〇一七年十月三十日书记员  欧艳芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2031号
原告陈向东，男，1972年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托代理人谢黎芳、郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。
被告许一达，男，1988年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告陈向东与被告许一达民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈向东的委托代理人谢黎芳到庭参加诉讼，被告许一达经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈向东诉称，被告许一达因生意急需于2010年6月30日向原告借款3万元整，并出具了借款条一份交由原告收执。原告多次向被告催讨还款，但被告均不予理睬。请求判令被告偿还原告借款3万元并以中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起之还清款项之日止的利息。
被告许一达未作答辩。
经审理查明，被告许一达于2010年6月30日向原告陈向东借款3万元，并出具借款条一份交原告收执。
上述事实有原告提供的借款条及原告的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告许一达于2010年6月30日向原告陈向东借到3万元，有被告许一达出具的借款条一张为证，事实清楚，证据充分，可以认定。讼争借款条未约定借款期限及借款利率，属不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告有权随时要求被告偿还借款，并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日，即2015年3月26日起的逾期利息。被告许一达经传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华�民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第1条、第9条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许一达应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈向东借款3万元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年3月26日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告许一达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 汪珊珊
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制�还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第1条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2031号
原告王宗武，男，1973年1月26日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县大阁镇双新***号。身份证号：132627197301264313.
被告肖国良，男，1966年11月30日出生，汉族，工人，住丰宁满族自治县大阁镇滨河路***号金海湾洗浴。身份证号：132627196611300012.
委托代理人亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。
被告石玉强，男，1977年4月28日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县大阁镇天泓家园*单元***室。身份证号：132627197704280019.
原告王宗武诉被告肖国良、石玉强劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日审查受后，因被告石玉强无法找到，本案中止了审理，于2015年11月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，洗浴老板肖国良把洗浴装修一事承包给被告石玉强，装修至2014年9月，因肖国良资金不足导致工程停工，后未经石玉强同意又将装修转包给他人，原告和石玉强多次找被告肖国良核对工程量要求结算工程款，肖国良都以各种理由推拖，导致工人工资未能全额支付。请求法院判令被告肖国良尽快结清剩余工程款，判令被告给付原告劳务费38740.00元，诉讼费由被告承担。
被告肖国良辩称：一、原告无权要求被告肖国良为另一被告石玉强结清工程款，其作为诉讼主体不适格。理由：2014年6月1日，二被告签订合同，将洗浴中心装修工程承包给了被告石玉强，工期为90天，包工包料，工程款为108万元，承包范围包括：房屋的装饰装修、洗浴设施的安装、用品的采买等。被告石玉强没有按约定交工，中途擅自撤离。在施工过程中，肖国良按合同约定给付了石玉强工程款40余万元，我方认为不欠石玉强工程款，即使欠付工程款，也是欠石玉强的承包费，也不是欠原告的劳务费。二、原告要求被告肖国良给付劳务费于法无据。被告肖国良将装修工程承包给了另一被告石玉强，石玉强雇佣了原告等人进行施工，具体报酬及工作内容均由他们进行约定，本案的原告是与另一被告石玉强形成雇佣关系，理所当然劳务费应由作为雇主的石玉强进行支付。
综上答辩意见，原告诉请被告肖国良的各项请求均没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
被告石玉强辩称：对欠付原告工资的事实认可，金额也认可，被告肖国良共给付我工程承包款407000.00元，支付了一部分工人工资，不够我开支材料款，购买磁砖一项就支付了16万余元。被告肖国良不再支付我工程款，我也无能力支付原告的工资。被告肖国良一直未与我核对工程量，也不给我进行结算，所以欠付的工人工资应由其先行垫付，然后我们之间再进行清算。
经审理查明：2014年6月1日，二被告签订合同，将洗浴中心装修工程承包给了被告石玉强，工期为90天，包工包料，工程价款为108万元，按施工进度分期支付工程承包款。承包范围包括：房屋的装饰装修、洗浴设施的安装、用品的采买等。合同签订后，被告石玉强雇佣原告等工人进行了施工，被告肖国良共给付了被告石玉强工程承包款407000.00元。之后二被告在施工过程中发生分歧，导致工程停工，被告将该装修工程另承包了他人。至今二被告未对工程量及工程价款进行结算。被告石玉强支付了部分工人工资，尚欠原告工资38740.00元，至今未给付。
以下事实有原、被告的当庭陈述和提供的以下证据予以证实：
1、王宗武的工资表一份，证明欠付原告工资数额；被告石玉强出示的总工资表一张；（注是由石玉强与原告结算形成的工资表）；
2、被告肖国良出示的劳务合同一份，证实装修工程是包工包料，大包给了另一被告石玉强。
本院认为：原告王宗武受被告石玉强雇佣从事劳务，并约定了劳务报酬，原告与被告石玉强形成雇佣关系。劳务工作结束后，被告石玉强理应支付原告劳务报酬。被告石玉强对欠付原告工资的事实及数额没有异议，因此，原告要求被告石玉强支付劳务费用38740.00元的诉讼请求，本院应予支持。原告请求被告肖国良为另一被告结清剩余工程款的请求，主体不适格，本院不予支持。原告要求被告肖国良先行垫付工人工资的请求，本院认为缺乏事实及法律依据。一、被告作为自然人将房屋装修工作交付给另一被告石玉强，并约定工程总价款为108万元，由其负责装修装饰和购买材料，组织工人进行施工，由被告肖国良最终验收劳动成果。被告肖国良与原告之间不存在雇佣关系或者劳动关系；二、被告肖国良支付了前期承包款407000.00后，与被告石玉强产生矛盾，导致工程停工，二被告之间未进行工程结算，无法确认被告肖国良是否欠付被告石玉强承包款，二被告关于装修工程承包合同的纠纷应另案处理。因此，本院认为原告与被告石玉强之间是劳务合同纠纷，原告应向雇主石玉强主张权利；被告石玉强与被告肖国良之间是承包合同关系，如确实欠付工程款，应由石玉强再向另一被告肖国良主张权利。综上，原告向被告肖国良主张劳务费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告石玉强于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告王宗武劳务工资38740.00元。
二、被告肖国良不承担给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760.00元，由被告石玉强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高秀丽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋小磊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2031号
原告肖某。
被告赵某。
本院在审理原告肖某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元由原告负担。
审 判 长 严冠军
审 判 员 赵才顺
人民陪审员 钱茂会
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈晓玉