洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0391民初76号
原告：杨绍兰，女，1955年1月13日出生，汉族，原籍河南省汝阳县陶营乡大北西村*组，现住洛阳高新区。
委托诉讼代理人：李维鹏，河南君友律师事务所律师。
被告：韩超岳，男，1992年5月16日出生，汉族，现住洛阳市西工区。
被告：洛阳市公共交通集团有限公司，住所洛阳市洛龙区洛龙科技园区洛阳精密机床有限公司办公楼四、五层。
法定代表人：孙建功，董事长。
委托诉讼代理人：王建虎，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所洛阳市九都路副88号。
主要负责人：刘建军，总经理。
委托诉讼代理人：梅燕玲，女，访公司员工。
原告杨绍兰诉被告韩超岳、洛阳市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍兰及其委托诉讼代理人李维鹏、被告韩超岳、洛阳市公共交通集团有限公司、被告保险公司委托诉讼代理人梅燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍兰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等共计74854.46元；2、判令被告保险公司在承保范围内优先赔偿；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年7月28日10时10分，在洛阳××新区瀛××路与××路交叉口处，被告韩超岳驾驶豫Ｃ×××××号大型普通客车自北向东转弯时与原告杨绍兰发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告韩超岳负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后原告到中国人民解放军五三四医院住院治疗54天，被诊断为：左肱骨骨折等。产生医疗费等损失。本案肇事车辆在被告保险公司投有交强险。请法院依法判决。
被告韩超岳辩称，我是被告洛阳市�共交通集团有限公司的员工，事故发生在我工作期间，系职务行为，应由被告洛阳市公共交通集团有限公司、保险公司承担原告的损失。
被告洛阳市公共交通集团有限公司辩称，我公司买的有保险，应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：本案肇事车辆在我公司只投保了交强险，我公司同意在保险的分项限额内承担原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。
原告杨绍兰围绕诉讼请求、被告洛阳市公共交通集团有限公司围绕辩称意见依法提交了证据，被告韩超岳、保险公司未提交证据。本院组织当事人进行了质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日10时10分，在洛阳××新区瀛××路与××路交叉口处，被告韩超岳驾驶豫Ｃ×××××号公交车自北向�转弯时，遇原告杨绍兰由西向东行驶，公交车与原告肢体相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。同日，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告韩超岳负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生当天，原告到中国人民解放军第五三四医院住院治疗54天，被诊断为：肱骨骨折、高血压1级、多发性骨折。原告住院期间需1人护理，发生医疗费15863.46元。出院医嘱：院外加强患肢功能锻炼、注意休息、加强营养、院外按时复查X线、不适诊。2016年10月20日，原告到该医院复诊支出检查费70元。2017年6月6日，河南金剑司法鉴定中心受我院委托作出《司法鉴定意见书》，认为原告的伤残程度为十级、出院后30日内需1人护理。原告支出鉴定费1900元，鉴定检查费750元，共计2650元。事故发生后，被告韩超岳向原告垫付医疗费1150.04元，被告洛阳市公共交通集团有限公司向原告垫付医疗费14713.42元。
原告杨绍兰系农业户口，自2015年起至今，其与配偶薛战朝在洛阳××新区租房居住，并在中国人民解放军第五三四医院旁经营“洛阳高新开发区战朝商店”，事故发生时年满61周岁。
被告韩超岳是被告洛阳市公共交通集团有限公司驾驶员。本案肇事豫Ｃ×××××号公交车系被告洛阳市公共交通集团有限公司所有，该车在被告保险公司购有第三者责任强制保险。事故发生在保险期限内。
本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队依法作出的《道路交通事故认定书》已经发生法律效力，可以作为本案侵权责任划分的依据。因被告韩超岳是在履行职务时发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，被告韩超岳不承担侵权责任，应由用人单位即被告洛阳市公共交通集团有限公司向原告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应先在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告洛阳市公共交通集团有限公司承担。
原告的医疗费15933.46元，扣除被告韩超岳已垫付的1150.04元，被告洛阳市公共交通集团有限公司已的垫付14713.42元，余70元，属于原告的实际支出，本院予以支持。
根据原告的年龄及具体伤情，原告主张营养费为1620元（30元×54天），未超出合理范围，本院予以支持。住院伙食补助费2700元（50元×54天），属于实际支出，本院予以支持。
护理费，原告住院期间需1人护理54天，《司法鉴定意见书》认为原告出院后需1人护理30天，本院予以采信。以上原告共需1人护理84天。原告主张按照2016年居民服务业和其他服务业年平均工资计算护理费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定,故原告的护理费为7791.75元（33857元÷365天×84天）。
交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告主张1000元，未超出合理范围，本院予以支持。
原告杨绍兰虽然是农业户口，但其长期在洛阳市经商，且经常居住地也在洛阳市，本院酌定参照2016年城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。原告主张的残疾赔偿金为49019.26元（27232.92元×18年×10%），未超出法律规定的范围。原告的精神抚慰金本院酌定为5000元为宜。
综上，原告因本次事故实际支出的各项费用为，医疗费70元、营养费1620元、住院伙食补助费2700�、护理费7791.75元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金49019.26元，共计67201.01元，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内向原告支付。被告韩超岳、洛阳市公共交通集团有限公司垫付的医疗费，可依据保险合同向被告保险公司另行主张权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内向原告杨绍兰支付医疗费70元、营养费1620元、住院伙食补助费2700元、护理费7791.75元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金49019.26元，共计67201.01元；
二、以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕;
三、驳回原告杨绍兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费749元，由原告杨绍兰承担49元，被告韩超岳承担700元。本案鉴定费用2650元，由被告韩超岳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张胜杰
代理审判员 陈 莹
人民陪审员 白利新
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈梦娇