河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1589号
原告（反诉被告）：王文辉，男，1981年6月18日生。
被告（反诉原告）：韩兴国，男，1977年2月10日生。
委托代理人：马安照，男，1963年12月18日生。特别授权代理。
原告王文辉与被告韩兴国为侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，被告韩兴国在答辩期内提起反诉，本院依法适用普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告王文辉、被告韩兴国及其委托代理人马安照均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文辉（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残补偿金、抚养人生活费、精神抚慰金等共计130000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月6日，原告到被告开办在伊滨薰衣草庄园马场处游玩，后原告骑上被告的白马在庄园内玩时，被告的马自已摔倒将原告甩出，致原告脸部及左胳膊受伤，后原告经洛阳诸葛思亲医院诊断1，左尺桡骨骨折。2、左颧骨骨折。3、额面部皮肤擦伤。由于伤情严重需住院治疗，原告在住院期间医院对原告实施手术治疗，进行钢板固定，经过治疗后，为维护原告合法权益，特提出起诉。
被告韩兴国（反诉原告）辩称：2016年3月6日下午4点，被答辩人王文辉喝醉酒到答辩人处要求骑答辩人马玩耍，答辩人见被答辩人喝醉酒，走路摇摇晃晃，无法正确辨认和控制自己的行为，更无法正确驾驭马匹，就当场拒绝被答辩人骑马要求。随后，被答辩人在未经答辩人同意，趁答辩人进屋倒水时，私自偷骑答辩人马匹到车流川息的公路上醉酒驰骋，由于驾驶不当造成摔伤，答辩人的马匹也被被答辩人骑乘不当造成损伤，因此停止经营两个月。本次损害的发生答辩人认为，系被答辩人自身行为故意所引起，与答辩人无任何责任。我国民法通则第127条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任，由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任，由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。另外我国侵权行为（责任）法78条明确规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本次损害完全由被答辩人的故意造成的，被答辩人没有征得答辩人的同意下，私自驾驭被答辩人的马匹且没有在马场，而是违规将马骑到薰衣草庄园北门的公路上，才造成这起伤害，经济损失和人身伤害应由被答辩人承担。因此，被答辩人诉求无任何事实及法律依据，恳求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告韩兴国（反诉原告）反诉时向本院提出反诉请求：1、请求法院判令被反诉人赔偿反诉人经营损失30000元；2、本案反诉费用由被反诉人承担。事实及理由：2016年3月6日下午4点，被反诉人王文辉喝醉酒到反诉人处要求骑答辩人马玩耍，反诉人见被反诉人喝醉酒，走路摇摇晃晃，无法正确辩认和控制自己的行为，更无法正确驾驭马匹，就当场拒绝被答辩人骑马要求。随后被反诉人在未征得反诉人同意和反诉人不注意的情况下，私自骑乘反诉人马匹，远离马场到车流川息的公路上醉酒驰骋，由于驾驶不当造成摔伤，反诉人的马匹也被被反诉人骑乘不当造成损伤，因此停止经营两个月（500×60＝30000元）。本次损害完全由被反诉人的故意造成的，并且反诉人马匹是用来浏览经营，造成停运损失应当由被反诉人承担。因此，反诉人恳请人民法院依法明鉴，支持反诉人反诉请求，维护反诉人的合法权益。
原告王文辉（反诉被告）辩称：1、我不是喝醉了，是喝酒了；2、我不是强行把马骑走的，是由被告在身边给我牵马，招呼我上马的；3、被告的马场有没有正规的营业手续和管理规定，他诉求的每天500元乘60天有没有正规的发票和依据，如果是我强行把马骑走被告为什么当时不报警；4、被告马匹经常在公路上奔跑赚钱有没有经营许可证；5、如果游客骑马摔伤，被告给游客买的是否有保险，发生这样的事情被告是怎么处理的。
经审理查明：被告（反诉原告）韩兴国和其朋友李胜毅于2015年12月22日以李胜毅（乙方）的名义与洛阳柴香园农业科技开发有限公司（甲方）签订《租赁合同》一份，合同约定由甲方将位于伊滨区洛阳中国薰衣草庄园，园区内高铁下指定指区域供乙方存放马匹使用。租期自2016年2月4日起至2016年12月31日止。十个月租金4万元。合同签订后，韩兴国自带马匹4匹，李胜毅自带马匹7匹。合租使用上述的甲方的场地，用于存放马匹做生意。2016年3月6日下午，李胜毅的朋友王文辉（本案原告）和其他朋友喝酒后来到韩兴国处要求骑马游玩，韩兴国看到王文辉有点喝多酒的样子，就谢绝王文辉骑马，但王文辉执意要骑，给韩兴国喂马的李某（李胜毅父亲）出面阻止也没有拦住，王文辉则强行将被告韩兴国的白青马牵走乘骑，并到公路上尽情游玩，约十分钟后，白青马带伤（左边两条腿及肋下有伤）独自回到韩兴国处，通过人们找寻，最终在薰衣草庄园的西门处找到了受伤的王文辉。至于王文辉的受伤原因，王文辉本人陈述是白青马不听自己的传唤，当白青马跑到薰衣草庄园的西门路口时，它就猛地向西门入口拐进，心里一想完了，接着就昏迷了，直到医院接受治疗时才清醒过来（究竟是如何受伤，王文辉本人说不清楚，也无其他证据证明其是如何受伤）。王文辉受伤后，被120送到洛阳思亲医院进行救治，住院8天，被诊断为：1、左尺桡骨骨折，2、左颧骨骨折，3、颌面皮肤擦伤，住院期间陪护1人，共花医疗费（18192.85元+380元+85元+85元+74元）＝18816.85元。在审理中，本院根据王文辉本人申请，依法委托河南金剑司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该中心于2016年9月23日以豫金剑司鉴中心〔2016〕临鉴字第444号作出如下鉴定意见：被鉴定人王文辉左上肢损伤伤残程序为X（十）级。同时支付鉴定费700元，检查费140元。另查明：王文辉之子王军航，出生于2010年2月22日，王文辉女儿，出生于2016年2月19日是，王文辉母亲李珍，出生于1946年1月5日。原告（反诉被告）王文辉为了主张交通花费，向本院出具出租车定额发票30张，合计610元，为了主张误工收入，向本院出具新安县金淼物业管理有限公司的误工证明一份和收入证明一份以及2015年12月至2016年2月份工资表三份，用以证明王文辉系新安县金淼物业管理有限公司的职工，月工资为3300元。在2016年12月16日第二庭审时，王文辉向本院出具自己的赔偿费用明细表上显示的各项赔偿额为：1、医疗费18816.85元，2、误工费21560元，3、护理费880元，4、住院伙补费240元，5、营养费160元，6、交通费700，7、残疾赔偿金51152元，8、抚养人生活费（1）9434.7元，（2）14580.9元，9、精神抚慰金15000元，10、鉴定、检查费819.61元，共计133344.06元。被告（反诉原告）韩兴国为了主张其经济损失，在庭审时，向本院出具照片5张，证人符某、任某、王某1、王某2、李某到庭作证，用以证明王文辉未经韩兴国本人同意将白青马强行牵走乘骑的事实，以及白青马受伤的事实，同时还用以证明因白青马受伤给自己带来经济损失32400元的损失。在庭审中，因被告不同意调解，致调解不能。
本院认为：当事人对自己提出的主张、有责任提供证据。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的可以不承担或者减轻责任。原告（反诉被告）王文辉未经被告（反诉原告）韩兴国同意，在喂马人李某的阻拦无效情况下将白青马牵走，并到公路上乘骑游玩，原告（反诉被告）王文辉存在过错，在其游玩过程中致白青马受伤，应对被告（反诉原告）韩兴国承担赔偿责任；对于自己的受伤，王文辉没有证据证明韩兴国存在过错，且不能证明自己如何受伤，所以，被告（反诉原告）韩兴国没有过错，韩兴国对王文辉不承担侵权责任，给王文辉自己造成的所有损失，应由王文辉自己承担。王文辉支出的鉴定费700元以及检查费140元，根据谁主张谁举证之原则，上述费用应由王文辉本人承担。
综上所述，针对原告（反诉被告）的诉讼请求，证据不足，理由欠缺，予以驳回；针对被告（反诉原告）的反诉请求，因仅有自己的陈述，并无其他证据予以佐证，致本院不以确定其受损失数额，同样予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）王文辉的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）韩兴国的反诉请求。
本案受理费2900元，由原告（反诉被告）王文辉负担；反诉费275元，由被告（反诉原告）韩兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
人民陪审员 牛菲洁
人民陪审员 罗晶晶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邢瑶瑶