广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5122刑初82号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人赖书滨，男，1982年1月16日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，户籍所在地饶平县，现住深圳市罗湖区，因本案于2016年8月5日被羁押，同月6日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年8月14日被释放，同日被饶平县公安局刑事拘留，2016年9月13日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
辩护人周安兰，广东君之杰律师事务所律师。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人赖书滨犯贩卖毒品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月6日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人赖书滨及其辩护人周安兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
饶平县人民检察院指控，被告人赖书滨通过网络与夏某1联系交易毒品大麻，并于2016年8月5日下午，在深圳市宝安区新安地铁站B出口附近将100.62克大麻贩卖给夏某1，收取毒资人民币（以下币种均为人民币）2000元。事后，被告人赖书滨被公安机关当场抓获，现场查获大麻2包、毒资2000元等物品。
经深圳市宝安区公安司法鉴定中心鉴定：从查扣的大麻检材中检出四氢大麻酚和大麻酚。
饶平县人民检察院当庭向本院提供了证人证言、勘验笔录、鉴定意见及被告人供述等证据材料，认为被告人赖书滨向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赖书滨对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。
其辩护人提出如下意见：1、对100.62克的称重有异议，公安机关称重的秤是否是真实的秤有异议；2、被告人归案后能如实供述，认罪态度好，有悔罪表现；3、被告人父母年迈，尚有三个孩子需抚养，请法庭对其轻判；4、本案涉案毒品被公安机关查扣，没有流入社会造成危害，被告人也没有获利；5、本案是公安机关特情引诱，请法庭从轻处罚，对其判处已实际关押期限的刑罚。
经审理查明：被告人赖书滨通过网络与夏某1联系贩卖毒品大麻，并约定交易数量、时间和地点；2016年8月5日下午，被告人赖书滨依约定在深圳市宝安区新安地铁站B出口附近将100.62克大麻贩卖给夏某1，收取2000元。案发后，被告人赖书滨被公安机关当场抓获，现场查获大麻2包、购毒款2000元等物品。
经深圳市宝安区公安司法鉴定中心鉴定：从查扣的大麻检材中检出四氢大麻酚和大麻酚。
以上事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：
1、证人夏某1(系深圳市公安局新乐派出所伏击队)证实：2016年8月5日凌晨1时许我上手机QQ群问有没有人有“叶子”(指的是毒品大麻)卖，然后有一个号码：2758846863拉我私聊，我问他是不是深圳有货(指的是毒品大麻)，他说是的。我问他一克出多少钱，他说是室外批发20元一个，我说我先要2000元的毒品大麻，他开始说不送，我后来说要2000的货再给他200元路费，他答应送货过来。当日早上6点多我看到他在QQ上留言给我，我和他就约好下午在宝安区中心地铁站附近交易，交易时间他说不一定，说到了会联系我。到了下午15时许，他说一个小时后到。我就将这个情况向派出所的民警反映，民警知道后马上组织我们伏击队员准备去现场进行伏击守候。到了16时许，他说不塞车20分钟左右到，这时民警就带着伏击队员到了宝安中心地铁站附近进行伏击守候，我在现场等那名贩毒嫌疑人。到了17时许，我和嫌疑人联系时，他说他到了新安地铁站，民警马上组织伏击队员先到现场进行伏击，我自己一个人再过去。我赶到新安地铁站之后看见民警和伏击队员都是在附近伏击，我就和嫌疑人联系问他在哪里，他说在新安地铁站B出口门口，我在B出口和嫌疑人见了面，然后就和他走到了地铁站旁边的公交站台，他告诉我东西放在站台广告牌上面的缝那里，叫我先去看看货（指的是毒品大麻）。我找到他放在那里的货，我看了只有一个货，我就说才一个，他说是先让我看看货，可以他才去拿剩下的给我，我说可以。然后他就走到路边停着的一台车，他打开车的副驾驶门，从车上拿了一个红包的纸袋出来，然后我们走到了公交站旁边的草坪上，他把纸袋给我，说是在纸袋里面茶叶罐。我打开来看，确认里面是一包用透明塑料袋装的毒品大麻。我和那名贩毒嫌疑人说我只有2000元，他就说2000元就2000元了，然后我就给了他2000元。交易完了之后他准备离开，我就向附近伏击的民警发信号说交易完成了，民警就带着伏击队员上来把那名贩毒男子控制住了。现场从那名贩毒男子身上搜出贩卖毒品所得的2000元和一部酷派手机，从我身上搜出了用红色茶叶罐装住的毒品大麻，然后民警现场进扣押。我是在QQ上与贩毒嫌疑人联系的，我的QQ号码12×××**，名字叫：金凯罗，嫌疑人的QQ号码是27×××**，名字也是27×××**。
经相片辨认：证人夏某1认出赖书滨就是卖毒品（大麻）给他的男子。
2、证人彭某（系深圳市公安局新乐派出所伏击队）证实：2016年8月5日15时我接到了通知回派出所集合后，民警说队员夏某1在网上联系了一名贩卖毒品的嫌疑人，约好了16时许在宝安区中心地铁站附近交易，等下准备去现场伏击守候。到了16时许，民警带着我们去到保安中心地铁站进行守候，我在夏某1附近进行伏击。快17时许时，夏某1和民警说对方在新安地铁站，民警马上先带着我们赶去新安地铁站进行伏击守候，过了几分钟夏某1就过来了。他过来之后在新安地铁站B出口和一名穿白色衣服的男子聊上了，他们俩一起往旁边的公交站台走去，然后停在了公交站那里。我看见了夏某1在公交站广告牌那里拿了一小包东西打开看了一下，之后和夏某1一起的那名男子就走到停在路边的一台小车，打开小车副驾驶的门，从车上拿了一个红色纸袋下来，走回到夏某1的身边，然后他们一起走到了公交站旁边的草地上。那名男子把这个红色的纸袋交给夏某1，夏某1从里面拿出一个红色茶叶罐，他把茶叶罐打开，把里面一包用透明塑料袋的东西拿出来看了一下和闻了一下，就放回罐子里面，然后夏某1从身上拿出一叠钱给那名男子，那名男子收到钱后正准备离开，这时夏某1发出信号给民警示意交易完成了，民警也示意我们进行抓捕，我就和民警一起冲上去把那名贩卖毒品的男子给抓住了。
我们从那名贩毒男子身上查获到了其贩卖毒品所得的2000元和白色酷派手机一部，从夏某1手上查获到了两包毒品大麻，一包用彩色广告纸包住一个大麻，一个用透明塑料袋装，外面用红色的茶叶罐装住。
3、证人孟某1证实：2016年8月5日16时许，我驾驶的一辆小车在深圳市布吉大芬汕画村门口等客，没过一会就有一名男子上来要去宝安，那名男子只愿意出200元人民币，后我也同意了。那名男子上我车时坐在副驾驶座位上，手上拿着一个铁质的茶叶盒，当时。到了17时许，我把那名男子送到宝安区新安地铁站B出口附近一马路边，当时那名男子把那个铁质的茶盒放在座位下面，说他要去见一个朋友叫我等他一下，还要坐我的车回去，之后那名男子就下车了。过了30分钟许，那男子回来从我车上拿走那个铁质的茶叶盒再去找他的朋友，又过来10分钟许，我看见民警带着那男子来到我身边，之后我就被民警带回派出所了。当时那名男子乘坐我的小车时，我不清楚那明男子手上拿着的茶叶盒里面装着毒品。
经相片辨认：证人孟某1认出赖书滨就是从深圳市布吉大芬油画村门口乘坐他的小车过深圳宝安新安地铁站B出口附近的男子。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等证实：2016年8月5日，公安机关在深圳市宝安区新安地铁站B出口附近抓获涉嫌贩卖毒品的被告人赖书滨，并在其身上查获一部手机(白色、酷派、手机号码135××××****)、人民币2000元，并在夏某1身上搜出两包毒品大麻。
5、取样笔录、称重笔录证实：公安机关于2016年8月5日依法对查获的疑似毒品大麻一包（透明胶袋包装）进行称重，疑似毒品大麻净重100.62克。称重完成后，公安机关依法对涉案毒品进行取样封装，取样毒品净重1.74克。
6、深圳市公安局送交疑似毒品的收条证实：经深圳市公安局证实收到新乐派出所民警送交赖书滨贩卖毒品案中的疑似毒品（毛重119.13克）。
7、检定证书证实：深圳市公安局送检的电子天平，经检定为Ⅱ级合格。
8、现场勘验检查工作记录、现场照片等证实：案发现场概况。
9、鉴定意见及通知书证实：从检材中检出四氢大麻酚和大麻酚；以上意见已告知被告人。
10、视听资料、电子数据、电子证据提取记录等证实：公安机关依法对涉案的白色酷派手机（持有人赖书滨）、苹果手机（持有人夏某1）进行检查，并将QQ聊天记录进行截屏，证人夏某1对截屏图片作了确认。
11、抓获经过证实：2016年8月5日，公安机关在深圳市宝安区新安地铁站B出口草坪处抓获犯罪嫌疑人赖书滨，现场在被告人赖书滨身上缴获毒资2000元、作案手机一部，在举报人身上缴获刚买来的毒品大麻一袋(合计约102克)
12、饶平县公安局禁毒大队出具的情况说明证实：本案中查获的大麻，经鉴定检出四氢大麻酚和大麻酚，根据其外形特征分别表述为大麻叶、大麻脂，根据其形状特征应认定为混合型大麻（内含有大麻叶、大麻脂的混合体）。
13、深圳市公安局新乐派出所出具的情况说明证实:该所在抓获赖书滨后，发现其是广东省潮州市饶平县禁毒大队网上追逃人员，于2016年8月12日决定把该案移送广东省潮州市饶平县公安局禁毒大队并案处理的情况。
14、情况说明证实：深圳市公安局新乐派出所办理的赖书滨毒品案中举报人用于购买毒品的2000元人民币由该所民警提供，将被告人抓获后，民警已经将钱领回。
15、饶平县公安局禁毒大队出具的证实材料证实：在本案中，赖书滨持有的手机由深圳市公安分局宝安分局新乐派出所保管，目前尚未移交该队。
16、饶平县公安局禁毒大队出具的证实材料证实：饶平县公安局禁毒大队多次将调取的快递单交由赖书滨确认、签名的情况。
17、人口信息查询表证实：被告人赖书滨犯罪时已年满18周岁等身份情况。
18、在逃人员登记/撤销表证实：被告人赖书滨被上网追逃的情况。
19、违法犯罪经历查询情况说明证实：未查询到被告人赖书滨的违法前科。
20、毒品尿检报告单、尿液检查报告结果证实被告人赖书滨的尿检结果呈阴性。
21、被告人赖书滨作了与认定事实基本一致的供述。
本院认为，被告人赖书滨无视国家法律，违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法应予惩处。鉴于被告人归案后能如实供认自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。
其辩护人提出对毒品大麻100.62克的称重有异议，公安机关称重的秤是否是真实的秤有异议的意见，经查，称量过程中被告人赖书滨在场，并在称量笔录上已作签名确认，公安机关对毒品大麻称量符合法定程序，故该意见缺乏依据，不予采纳；提出被告人归案后能如实供述，认罪态度好，有悔罪表现的意见，经查属实，予以采纳；提出是公安机关特情引诱，请求从轻处罚的意见，经查，本案虽然存在特情介入因素，但不属于犯意引诱和数量引诱，属于采取特情贴靠、接洽而破获的案件，不存在犯罪引诱，在量刑上不予从轻处罚，故该意见缺乏事实和法律依据，不予采纳；提出其余意见，经查均据理不足，不予采纳。
公诉机关指控被告人赖书滨犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。
为严肃国家法律，保护国家毒品管理法规不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赖书滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林镇福
审 判 员 翁樱娜
人民陪审员 庄贤武
二〇一七年七月十四日
书 记 员 林 塨