湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第878号
原告长沙市雨花区高桥小额贷款有限公司。住所地在长沙市雨花区东二环一段***号。
法定代表人罗映红，董事长。
委托代理人杨路明，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南省亦子餐饮管理有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区劳动西路***号中扬大厦****房。
法定代表人陆亦子，总经理。
被告陆亦子，女，1963年12月20日出生，汉族。
原告长沙市雨花区高桥小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告湖南省亦子餐饮管理有限公司（以下简称亦子公司）、陆亦子借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨路明及被告陆亦子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告亦子公司与原告签订了《借款合同》，亦子公司向原告借款3000000元，借款期限为2011年12月23日至2012年12月22日。同时，被告陆亦子与原告签订了《保证合同》，由被告陆亦子作为保证人对亦子公司的上述债务承担连带保证责任。被告亦子公司还以其公司股权作为抵押财产与原告签订了抵押合同，为被告亦子公司的上述债务作出抵押担保。借款到期后，被告亦子公司未归还借款。原告特诉至法院，请求判令：1、被告亦子公司偿还借款本金3000000元及暂算至起诉之日止的利息99375元（含罚息）；2、当被告亦子公司不能按期偿还借款本息时，原告对被告亦子公司抵押的股权行使优先受偿权；3、被告陆亦子对上述借款本息及罚息承担连带责任；4、两被告承担本案律师费95000元，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告亦子公司与陆亦子共同辩称，对于借款金额3000000元没有异议。但实际的月利率为35%，被告亦子公司在2013年2月之前一直向被告支付了借款利息，本金没有偿还。借款到期后，征得被告的同意进行了延期。
经审理查明，2011年11月23日，原告（贷款人）与被告亦子公司（借款人）签订《借款合同》，约定：第一条、借款金额为3000000元，借款期限自2011年12月23日至2012年12月22日；第二条、利率执行15%，计算一期的正常利息采用月利率，本合同项下的月利率=年利率／12。每月的20日结息，结息日为付息日，贷款最后到期时利随本清；第九条、违约责任：1、借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。2、借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；双方还对贷款的发放与偿还、借款人的陈述与保证、贷款人的权利与义务、借款人的义务、贷款的提前到期、扣划约定、争议解决、其他条款等事项进行了约定。同日，被告陆亦子与原告签订《保证合同》，约定由被告陆亦子为亦子公司向原告的借款提供连带责任保证。保证范围为《借款合同》项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
签订上述合同后，原告依约通过银行将借款3000000元转账支付给被告亦子公司，按年利率15%计算，被告亦子公司每月应付利息37500元。2012年1月10日，原告与被告亦子公司签订《抵押合同》，约定亦子公司自愿以其所有的公司股权作为贷款质押物，为亦子公司向原告的借款3000000元提供担保。双方签订《抵押合同》后，未办理股权的出质登记。
在2013年2月20日以前，被告亦子公司按照约定支付了原告借款利息，但未偿还本金。之后，被告亦子公司未再依约归还借款本息。原告催讨未果，遂于2013年3月25日起诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告亦子公司向原告借款，双方的借款行为系真实意思表示，合法有效，因此产生的权利义务关系受法律保护。原告要求被告亦子公司归还借款，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告亦子公司按照逾期贷款的罚息利率计算2013年2月20日以后的利息，因合同未约定罚息利率的具体标准，故本院仍按照合同约定的利率计算利息，对原告请求超出部分，本院不予支持。
《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定，以股权出质的，当事人应当订立书面合同。以证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。本案中，被告亦子公司以其所有的公司股权作为借款的质押物，但未办理出质登记。因此，双方约定的质权并未成立。原告关于被告亦子公司不能按期偿还借款本息时，要求对被告亦子公司出质的股权行使优先受偿权的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求被告陆亦子对亦子公司向原告偿还借款本息的债务承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告承担律师费95000元，但未提供票据等证据予以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖南省亦子餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告长沙市雨花区高桥小额贷款有限公司借款3000000元，并以3000000元为基数，按照年利率15%的标准支付利息，自2013年2月21日起计算至本判决确定的给付之日止；
二、被告陆亦子对被告湖南省亦子餐饮管理有限公司上述所欠借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告长沙市雨花区高桥小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32435元，保全费5000元，公告费130元，共计37565元，由被告湖南省亦子餐饮管理有限公司、陆亦子共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 庞昌阳
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 周 蛟
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。