河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终994号
上诉人（原审被告）：河南万达国际旅行社有限公司，住所地郑州市金水区健康路159号3-4层4号楼4015号。
法定代表人：曾立新。
委托诉讼代理人：武士军，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：吴丹，女，1985年7月11日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马吉生，男，1954年7月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。
上诉人河南万达国际旅行社有限公司因与被上诉人吴丹、马吉生旅游合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初28240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河南万达国际旅行社有限公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初28240号民事判决书，依法改判邢治军向被上诉人退还押金25万元，并承担一审案件受理费5050元，或将本案发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原判决认定事实不清，作出错误判决。吴丹、马吉生出示的河南万达鹤壁分公司的收据上所盖的公章既不是河南万达国际旅行社有限公司工商档案材料中备案的公章，也未经公司授权，也未到相关机关办理准刻手续及印鉴备案，而是邢治军私人刻制的印章，系无效印章，故其所签合同及欠条与河南万达国际旅行社有限公司无关。2.该案件中，邢治军个人收取了吴丹、马吉生的旅游费用，未上交到河南万达国际旅行社有限公司鹤壁分公司账户，也没打到河南万达国际旅行社有限公司账户。邢治军与河南职工国际旅行社签订的合同及书写的收据也是其个人行为，与河南万达国际旅行社有限公司无关。3.邢治军于2015年3月20日因欺诈旅客被总公司除名，且鹤壁分公司已停业整顿。综上，原审法院认定事实不清，吴丹、马吉生与邢治军个人之间所产生的经济纠纷与上诉人无关，应依法改判邢治军向吴丹、马吉生退还押金25万元，并承担一审案件受理费5050元。
马吉生、吴丹辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。吴丹、马吉生的欧洲游是在河南万达国际旅行社有限公司鹤壁分公司门店直接和邢治军洽谈的，欧洲游已经去过，只是押金没有退，后来一直找不到邢治军，找河南万达国际旅行社有限公司洽谈也没有得到回复。河南万达国际旅行社有限公司对于邢治军的处理及对分公司的停业未予公示的方式众所周知，吴丹、马吉生不知道，河南万达国际旅行社有限公司的请求不能成立。
吴丹、马吉生向一审法院起诉请求：河南万达国际旅行社有限公司退还收取的押金25万元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告成立了河南万达国际旅行社有限公司鹤壁分公司（以下简称河南万达鹤壁分公司），负责人为邢治军。2015年8月份，原告向邢治军银行账户转账共计25万元，河南万达鹤壁分公司向原告出具收据共三份，载明收到原告欧洲行押金共计25万元，并注明回程消签之后退还。原告等人旅游回国后，向河南万达鹤壁分公司索要押金无果，诉至该院。
一审法院认为：河南万达鹤壁分公司收取原告旅游押金25万元，在原告旅游回国后，河南万达鹤壁分公司未依约退还原告旅游押金，其行为已构成违约，但河南万达鹤壁分公司系被告的分支机构，不具备法人资格，其行为的民事责任应由被告承担，故原告要求被告退还25万元押金的诉讼请求，该院予以支持。邢治军系河南万达公司鹤壁分公司的负责人，其向原告收款的行为系履行职务行为。被告辩称邢治军的行为系个人行为，并要求追加邢治军为本案第三人的意见，依据不足，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告河南万达国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内退还原告吴丹、马吉生押金25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告负担。
二审期间，河南万达国际旅行社有限公司提交下列证据。1.曾立新鹤壁市公安局淇滨区分局案件侦办大队2017年1月11日受案回执一份。2.鹤公淇（案）立字【2017】10148号立案决定书一份。3.鹤壁市公安局淇滨区分局案件侦办大队鹤公淇（案）受案字【2017】10221号受案登记表1份。证明目的：邢治军因伪造印章被立案，收取保证金及旅游费为个人行为。
吴丹、马吉生质证称，对证据的真实性无异议，但与本案无关。该情况发生是河南万达国际旅行社有限公司内部管理混乱造成，受案登记表记载的是骗取旅行社及旅客旅行费，吴丹、马吉生主张的是退还押金，是否对邢治军进行立案、是否构成诈骗与吴丹、马吉生无关。不同意对本案中止审理。
被上诉人吴丹、马吉生提交一份2017年3月20日国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告（下载打印件）。证明目的：证明河南万达国际旅行社有限公司鹤壁分公司成立于2013年8月30日，2016年8月4日申请注销。在此期间一直正常经营，对河南万达国际旅行社有限公司上诉内容吴丹、马吉生不知情，也不能对抗吴丹、马吉生。
上诉人河南万达国际旅行社有限公司质证称，邢治军于2015年3月20日因欺诈游客被河南万达国际旅行社有限公司除名，除名后鹤壁分公司处于停业整顿状态。河南万达国际旅行社有限公司鹤壁分公司于2016年8月4日注销，在2015年3月20日至2016年8月4日期间，鹤壁分公司无人经营，致使工商信息未作变更。
本院对双方当事人二审提交证据的真实性予以认定。
本院查明的事实除与一审法院相同外，另查明：1.河南万达国际旅行社有限公司鹤壁分公司自2013年8月30日成立，经国家企业信用信息公示系统查询，显示2016年8月4日企业注销。2.2017年1月11日，鹤壁市公安局淇滨区分局案件侦办大队受案登记表显示，河南万达国际旅行社有限公司法定代表人曾立新于2016年12月26日报警称2013年河南万达国际旅行社有限公司在鹤壁市淇滨区成立分公司，任命邢治军为负责人。从2014年3月至2015年11月，邢治军在未获得河南万达国际旅行社有限公司授权的条件下以该公司鹤壁分公司的名义私刻公章骗取河南省招商旅行社、武夷山假期国际旅行社、海南椰晖旅行社等五家旅行社及四名游客旅行费共计五十余万元，经侦查，邢治军涉嫌诈骗。2017年1月11日，鹤壁市公安局淇滨区分局作出鹤公淇（案）立字【2017】10148号立案决定书，决定对2014.03.10鹤壁市淇滨区邢治军涉嫌伪造公司印章案立案侦查。
本院认为：2015年7、8月间，河南万达国际旅行社有限公司鹤壁分公司负责人邢治军收取吴丹、马吉生欧洲行押金共计25万元，以河南万达国际旅行社有限公司、河南万达国际旅行社有限公司鹤壁分公司名义向吴丹、马吉生出具三份收据，注明回程消签之后退还的事实清楚。押金应当返还，邢治军是河南万达国际旅行社有限公司鹤壁分公司负责人，对外享有分公司的代表权，邢治军收取押金为吴丹、马吉生办理出境游，在河南万达国际旅行社有限公司鹤壁分公司的业务范围内，邢治军收取押金的行为是代表河南万达国际旅行社有限公司鹤壁分公司的行为，河南万达国际旅行社有限公司鹤壁分公司应当返还收取吴丹、马吉生的押金。如果存在上诉人河南万达国际旅行社有限公司所称邢治军违反其授权的行为，也系邢治军与河南万达国际旅行社有限公司的内部关系，不影响河南万达国际旅行社有限公司鹤壁分公司对外的责任承担。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。河南万达国际旅行社有限公司鹤壁分公司的民事责任应当由上诉人河南万达国际旅行社有限公司承担。
上诉人河南万达国际旅行社有限公司在二审中提供了公安机关的立案决定书，受案登记表等证据，可以说明公安机关对于邢治军涉嫌伪造公司印章案立案侦查，但因邢治军时任河南万达国际旅行社有限公司鹤壁分公司负责人的身份真实，足以使吴丹、马吉生相信邢治军能够代表河南万达国际旅行社有限公司鹤壁分公司，公章的真伪不影响上诉人河南万达国际旅行社有限公司应承担的民事责任。因此，本院对于上诉人河南万达国际旅行社有限公司称邢治军的行为是个人行为，河南万达国际旅行社有限公司不应当承担本案责任的理由不予采纳。
综上所述，河南万达国际旅行社有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人河南万达国际旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李传炜
审判员 王燕燕
审判员 柴雅琳
二〇一七年五月二十六日
书记员 王佳佳