wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第01856号
原告卢桂芝，女，生于1954年3月14日，汉族，系宝鸡市第一染织厂退休职工，住本市金台区上马营电气化小区。
委托代理人李晓春，陕西宝吉律师事务所律师。
被告李伟，男，生于1966年5月7日，汉族，系中国铁通宝鸡分公司职工，住本市金台区陈仓园铁路小区。
原告卢桂芝诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员朱兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓春、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍相识，被告分别于2012年1月3日、2012年2月6日、2012年3月6日三次向原告借款共计6万元，双方对每笔借款的期限及利息均分别作出约定，但被告至今未归还借款及利息。故诉至法院请求判令被告归还借款6万元及利息28300元（利息按月息5%计算至付清之日），诉讼费由被告承担。
被告辩称，三次借款属实，月息5%，但钱是今年借的，因家中有事故借条上书写的借款时间是双方协商后提前了，第三次借2万元时只给了1.6万元，扣了4000元利息，目前已付息9400元，不应再承担利息。
经审理查明，原、被告经熟人介绍后相识，被告于2012年1月3日、2012年2月6日、2012年3月6日分三次向原告借款共计6万元，每次借款2万元，约定借期3个月，并口头约定月息5%。至今被告仅支付了7200元利息，本金未予归还，致原告诉至本院。
上述事实有双方当事人及原告提供的三张借条予以证实，证明了借款数额、时间及借款期限，本院予以确认有效。
对被告针对案件事实部分提出的辩解意见，经查，其既未提供证据证实，亦与其本人书写的借条相矛盾，故本院不予采信。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告在借款后，未按照约定及时清偿本金及利息，原告起诉要求被告归还本金、支付利息的诉讼请求证据确实充分，应予支持。唯双方约定的利率过高，可按照银行同类贷款利率的四倍计算利息，超出部分不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告李伟于判决生效之日起十日内偿还原告卢桂芝借款本金6万元，利息24815.52元，扣减被告已支付的7200元，还应偿还77615.52元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，减半收取1004元，由被告李伟承担900元，原告卢桂芝承担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱 兵
二〇一三年十二月九日
书记员 祁莹莹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第01856号
原告卢桂芝，女，生于1954年3月14日，汉族，系宝鸡市第一染织厂退休职工。
委托代理人李晓春，陕西宝吉律师事务所律师。
被告李伟，男，生于1966年5月7日，汉族，系中国铁通宝鸡分公司职工。
原告卢桂芝诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员朱兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓春、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍相识，被告分别于2012年1月3日、2012年2月6日、2012年3月6日三次向原告借款共计6万元，双方对每笔借款的期限及利息均分别作出约定，但被告至今未归还借款及利息。故诉至法院请求判令被告归还借款6万元及利息28300元（利息按月息5%计算至付清之日），诉讼费由被告承担。
被告辩称，三次借款属实，月息5%，但钱是今年借的，因家中有事故借条上书写的借款时间是双方协商后提前了，第三次借2万元时只给了1.6万元，扣了4000元利息，目前已付息9400元，不应再承担利息。
经审理查明，原、被告经熟人介绍后相识，被告于2012年1月3日、2012年2月6日、2012年3月6日分三次向原告借款共计6万元，每次借款2万元，约定借期3个月，并口头约定月息5%。至今被告仅支付了7200元利息，本金未予归还，致原告诉至本院。
上述事实有双方当事人及原告提供的三张借条予以证实，证明了借款数额、时间及借款期限，本院予以确认有效。
对被告针对案件事实部分提出的辩解意见，经查，其既未提供证据证实，亦与其本人书写的借条相矛盾，故本院不予采信。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告在借款后，未按照约定及时清偿本金及利息，原告起诉要求被告归还本金、支付利息的诉讼请求证据确实充分，应予支持。唯双方约定的利率过高，可按照银行同类贷款利率的四倍计算利息，超出部分不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告李伟于判决生效之日起十日内偿还原告卢桂芝借款本金6万元，利息24815.52元，扣减被告已支付的7200元，还应偿还77615.52元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，减半收取1004元，由被告李伟承担900元，原告卢桂芝承担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱兵
二〇一三年十二月九日
书记员 杨乐
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第56号
原告青岛市日金化工有限公司，住所地胶州市李哥庄镇聚福源网点9号。
法定代表人王昌岭，职务经理。
委托代理人王福云，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告刘付一，男，汉族，住胶州市。
委托代理人殷海，山东正洋律师事务所律师。
被告孙俊珍，男，汉族，住胶州市。
委托代理人孙秀晔，女，汉族，住胶州市。
委托代理人ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。
被告孙进荣，男，汉族，住胶州市。
原告青岛市日金化工有限公司与被告刘付一、孙俊珍、孙进荣买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王福云，被告刘付一及其委托代理人殷海，被告孙俊珍的委托代理人孙秀晔、ＸＸ，被告孙进荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛市日金化工有限公司诉称，2010年开始原告为被告刘付一、孙俊珍共同经营的工艺品厂供应材料，至2012年欠原告材料款67492元，原告多次索要，被告之间互相推诿至今未付款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告刘付一、孙俊珍支付材料款67492元，诉讼费由被告刘付一、孙俊珍承担。2015年1月13日，原告提交书面申请书，申请追加孙进荣为本案被告，请求依法判令被告孙进荣与被告刘付一、孙俊珍共同承担本案还款责任。
被告刘付一辩称，第一、被告刘付一与原告之间无任何的业务往来，也没有建立任何的法律关系，原告诉被告刘付一无事实和法律依据。第二、原告的起诉已过诉讼时效，原告提交的送货单载明的时间为2010年11月1日至2012年6月8日，自2012年6月9日起，原告就知道或应当知道向相关的适格被告主张权利，根据相关法律规定，原告起诉最晚时间应为2014年6月8日，原告向法院主张权利的时间是2014年12月1日，因此原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告孙俊珍辩称，第一、原告诉求没有事实和法律依据，被告孙俊珍从未收到原告的任何物品，原告与被告刘付一之间的行为不能当然的涉及到被告孙俊珍。第二、原告与被告刘付一之间是否有经济往来，被告孙俊珍不清楚，即使原告与被告刘付一之间存在现实的交易关系，也没有证据证明被告刘付一将有关货物交付给被告孙俊珍，因此不应当由被告孙俊珍来承担原告与被告刘付一之间交易的法律后果。综上，请求依法驳回原告对被告孙俊珍的诉讼请求。
被告孙进荣辩称，没有什么要说的，将根据法院要求回答提问。
经审理查明，2010年11月1日至2012年6月8日期间，原告向被告孙俊珍、刘福一合伙经营的胶州市福一工艺品加工厂（以下简称“福一加工厂”）供应盐酸、硫酸等货物，双方共发生55笔交易，货物价值67492元。上述货物由福一加工厂处职工被告孙进荣负责签收。
被告孙俊珍、刘付一主张，原告于2010年向福一家工厂供货时，尚未取得经营许可证，因此2010年的3笔交易不应支持。原告针对二被告的主张，于2015年6月26日撤回时间为2014年11月1日、2010年11月16日、2010年11月26日，金额为1580元、1580元、1662元的三笔交易的诉讼请求，原告将另案主张权利。
被告刘付一主张，原告最后一次供货时间为2012年6月8日，诉讼时效自2012年6月9日起算，原告应于2014年6月8日前起诉，原告于2014年12月2日起诉，其诉讼请求已过诉讼时效。针对被告刘付一的主张，原告称原被告之间并未约定还款时间，故诉讼时效不应自2012年6月9日起算，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。
另查明，2011年2月21日，原告取得《中华人民共和国危险化学品经营许可证》，有效期：2011年2月21日至2014年2月20日。原告于2011年3月10日登记成立，经营范围为许可经营项目，包括批发（禁止储存）：第8.1类酸性腐蚀品：硫酸、硝酸、盐酸、氢氟酸（化学危险品经营许可证有效期至：2014-02-20）。（以上范围需经许可经营的，需凭许可证经营）。2011年3月11日，原告取得非药品类易制毒化学品经营备案证明。
还查明，原告向福一加工厂供货期间，被告孙俊珍、刘福一合伙经营胶州市福一工艺品加工厂（以下简称“福一加工厂”）。被告孙进荣系福一加工厂职工，负责收货、记账等工作。
以上事实有原告提交的结算明细、转账支票及当事人陈述在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，
。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘付一、孙俊珍于本判决生效之日起十日内给付原告青岛市日金化工有限公司货款元。
二、驳回原告青岛市日金化工有限公司对被告孙进荣的诉讼请求。
三、驳回原告青岛市日金化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元，由被告刘付一、孙俊珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 孙 军
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 涛
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第56号
原告青岛市日金化工有限公司，住所地胶州市李哥庄镇聚福源网点9号。
法定代表人王昌岭，职务经理。
委托代理人王福云，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告刘付一，男，汉族，住胶州市。
委托代理人殷海，山东正洋律师事务所律师。
被告孙俊珍，男，汉族，住胶州市。
委托代理人孙秀晔，女，汉族，住胶州市。
委托代理人ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。
被告孙进荣，男，汉族，住胶州市。
原告青岛市日金化工有限公司与被告刘付一、孙俊珍、孙进荣买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王福云，被告刘付一及其委托代理人殷海，被告孙俊珍的委托代理人孙秀晔、ＸＸ，被告孙进荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛市日金化工有限公司诉称，2010年开始原告为被告刘付一、孙俊珍共同经营的工艺品厂供应材料，至2012年欠原告材料款67492元，原告多次索要，被告之间互相推诿至今未付款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告刘付一、孙俊珍支付材料款67492元，诉讼费由被告刘付一、孙俊珍承担。2015年1月13日，原告提交书面申请书，申请追加孙进荣为本案被告，请求依法判令被告孙进荣与被告刘付一、孙俊珍共同承担本案还款责任。
被告刘付一辩称，第一、被告刘付一与原告之间无任何的业务往来，也没有建立任何的法律关系，原告诉被告刘付一无事实和法律依据。第二、原告的起诉已过诉讼时效，原告提交的送货单载明的时间为2010年11月1日至2012年6月8日，自2012年6月9日起，原告就知道或应当知道向相关的适格被告主张权利，根据相关法律规定，原告起诉最晚时间应为2014年6月8日，原告向法院主张权利的时间是2014年12月1日，因此原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告孙俊珍辩称，第一、原告诉求没有事实和法律依据，被告孙俊珍从未收到原告的任何物品，原告与被告刘付一之间的行为不能当然的涉及到被告孙俊珍。第二、原告与被告刘付一之间是否有经济往来，被告孙俊珍不清楚，即使原告与被告刘付一之间存在现实的交易关系，也没有证据证明被告刘付一将有关货物交付给被告孙俊珍，因此不应当由被告孙俊珍来承担原告与被告刘付一之间交易的法律后果。综上，请求依法驳回原告对被告孙俊珍的诉讼请求。
被告孙进荣辩称，没有什么要说的，将根据法院要求回答提问。
经审理查明，2010年11月1日至2012年6月8日期间，原告向被告孙俊珍、刘福一合伙经营的胶州市福一工艺品加工厂（以下简称“福一加工厂”）供应盐酸、硫酸等货物，双方共发生55笔交易，货物价值67492元。上述货物由福一加工厂处职工被告孙进荣负责签收。
被告孙俊珍、刘付一主张，原告于2010年向福一家工厂供货时，尚未取得经营许可证，因此2010年的3笔交易不应支持。原告针对二被告的主张，于2015年6月26日撤回时间为2014年11月1日、2010年11月16日、2010年11月26日，金额为1580元、1580元、1662元的三笔交易的诉讼请求，原告将另案主张权利。
被告刘付一主张，原告最后一次供货时间为2012年6月8日，诉讼时效自2012年6月9日起算，原告应于2014年6月8日前起诉，原告于2014年12月2日起诉，其诉讼请求已过诉讼时效。针对被告刘付一的主张，原告称原被告之间并未约定还款时间，故诉讼时效不应自2012年6月9日起算，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。
另查明，2011年2月21日，原告取得《中华人民共和国危险化学品经营许可证》，有效期：2011年2月21日至2014年2月20日。原告于2011年3月10日登记成立，经营范围为许可经营项目，包括批发（禁止储存）：第8.1类酸性腐蚀品：硫酸、硝酸、盐酸、氢氟酸（化学危险品经营许可证有效期至：2014-02-20）。（以上范围需经许可经营的，需凭许可证经营）。2011年3月11日，原告取得非药品类易制毒化学品经营备案证明。
还查明，原告向福一加工厂供货期间，被告孙俊珍、刘福一合伙经营胶州市福一工艺品加工厂（以下简称“福一加工厂”）。被告孙进荣系福一加工厂职工，负责收货、记账等工作。
以上事实有原告提交的结算明细、转账支票及当事人陈述在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘付一、孙俊珍于本判决生效之日起十日内给付原告青岛市日金化工有限公司货款元。
二、驳回原告青岛市日金化工有限公司对被告孙进荣的诉讼请求。
三、驳回原告青岛市日金化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元，由被告刘付一、孙俊珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 孙 军
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 涛
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3345号
原告：甄立山（反诉被告），男，1984年8月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：刘亚杰，女，1966年11月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：胡秀芳（反诉原告），女，1966年9月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告甄立山与被告胡秀芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告甄立山及其委托诉讼代理人刘亚杰、被告胡秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等经济损失14944.01元。事实和理由：原告有一块地需要浇水，被告故意将树疙瘩堆放在道路中间，使原告人车不能通行。2017年4月21日上午9时许，原、被告因上述纠纷发生争执，被告将我殴打致伤。原告被送到宁城县医院住院治疗，花医疗费7557.89元。要求被告赔偿上述医疗费等经济损失合计14944.01元。
被告胡秀芳辩称，双方发生争吵后，原告用铁锨殴打被告，后被人拉开。被告被打后，被送到宁城县医院住院治疗，花医疗费11837.20元。现被告提起反诉，要求原告赔偿上述医疗费等经济损失合计22547.72元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2017年4月21日上午9时许，原、被告因琐事发生争执，原告与被告互相殴打致伤。原告在宁城县医院住院治疗23天出院，共花医疗费7557.89元，期间误工费2277元、护理费2599元、住院伙食补助费2300元，合计14733.89元。被告在宁城县医院住院治疗26天出院，共花医疗费8476.26元，期间误工费2574元、护理费2938元、住院伙食补助费2600元，合计16588.26元。被告出院9天后，再次到上述医院住院治疗7天，花医疗费3360.94元，期间误工费693元、护理费791元、住院伙食补助费700元，合计5544.94元。
上述事实有原、被告的陈述及原、被告的诊断书等医疗资料证实，可以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告及被告遇事未能理智解决，而是相互殴打，各自给对方的身体造成伤害，由此造成的医疗费等经济损失，双方应予互相赔偿。在本次纠纷中，双方均具有明显过错，可以减轻对方的赔偿责任。被告第二次住院发生的医疗费等经济损失，被告无证据证明系本次纠纷所致，故对于被告第二次住院发生的费用，本院不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告胡秀芳于本判决生效后立即赔偿原告甄立山医疗费等各项经济损失14733.89元的70％即10313.72元；
二、原告甄立山于本判决生效后立即赔偿被告胡秀芳医疗费等各项经济损失16588.26元的70％即11611.78元；
上述一、二项折抵后，原告甄立山于本判决生效后立即赔偿被告胡秀芳医疗费等各项经济损失1298.06元。
三、驳回反诉原告胡秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，邮寄费22元，材料复制费35元，原告负担。反诉费182元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一七年七月五日
书记员 冯小镔
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1899号
原告：南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司，住所地：江西宜春市袁州区袁山西路南后街12-1号，统一社会信用代码：91360902589219098W。
法定负责人：刘东坡。
委托诉讼代理人：易艳，该公司员工。
被告：罗秋林，男，1955年7月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住。
被告：卢秀兰，女，1957年10月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住。
原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司与被告罗秋林、卢秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司负担。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年五月九日
代书记员 周慧玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初1862号
原告黄治念，男，汉族，遵义市人。
被告王坤，男，汉族，遵义市人。
第三人杨永林，男，汉族。
原告黄治念与被告王坤、第三人杨永林债权转让合同纠纷一案，原告黄治念于2016年5月11日向本院提起申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：
准许原告黄治念撤回起诉。
案件受理费160元，由原告黄治念承担。
审判员 向小梅
二〇一六年五月十一日
书记员 任 豪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1487号
原告：汪金荣。
委托诉讼代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。
被告：赵华飞。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司。
主要负责人：严某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄得说，安徽锦宣律师事务所律师。
原告汪金荣与被告赵华飞、被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司（下称平安财保巢湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪金荣的委托诉讼代理人石报春，被告平安财保巢湖支公司的委托诉讼代理人黄得说到庭参加诉讼，被告赵华飞经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汪金荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告人身损害赔偿款合计134892.77元，诉讼中变更了医疗费、护理费、残疾赔偿金赔偿项目，请求赔偿共计140070.77元（精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年11月15日18时22分，被告赵华飞驾驶皖A*****号“江淮”牌厢式货车，由泾县市区方向往宣城市区方向行驶，行至S322省道杨柳加油站路口处，因未确保安全驾驶，与王某驾驶的摩托车（车载原告）发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此案经宣城市公安局交通交警一大队处理并作出事故责任认定书，认定被告赵华飞负事故的全部责任。
原告受伤后即于同日入住宣城市骨科医院进行治疗，被诊断为：1、右腓骨下段、内踝粉碎性骨折；2、全身多处软组织损伤。于2015年12月9日出院，出院时医嘱建议：1、休息三个月，加强营养；2、扶双拐不负重下地活动；3、定期复查及随诊。现原告的伤情已治疗终结，2016年3月23日，经安徽广济司法鉴定中心鉴定，原告受伤后因右下肢丧失功能达10%以上，构成十级伤残；对原告的三期鉴定结论分别为：休息期限180天、营养期限90天、护理期限90天；二次手术拆除内固定治疗费用需9000元。
另原告受伤前一直在宣城市某食品公司从事品管主任工作，月工资3900元，事故发生后，该公司停发了原告的工资；被告赵华飞驾驶皖A*****号“江淮”牌厢式货车在被告保险公司处投保了机动车交强险和不计免赔商业第三者责任保险（限额30万元），本事故发生在保险期间。
平安财保巢湖支公司辩称：保险公司同意在保险限额范围内根据法律和合同约定的义务承担责任；保险公司已垫付医疗费1万元；本案摩托车驾驶员驾驶无号牌摩托车上路行驶，根据法律规定，应承担相应的责任，被告赵华飞不应当承担全部责任；原告诉请的医疗费应当扣除非医保费用；原告诉请的“三期”过长，被告保险公司提出重新鉴定申请；原告诉请的误工费标准过高，没有纳税证明予以印证；鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不承担；原告诉请的残疾赔偿金应当按照农业人口标准计算；交通费请求在300元范围内酌定。
赵华飞未到庭答辩、未质证，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于事故责任认定问题，平安财保巢湖支公司虽对交警部门出具的事故责任认定书有异议，但其未在法定期限内向相关部门申请复核，也未举证予以反驳，对其辩称赵华飞不应承担事故全部责任的意见不予采信；2、平安财保巢湖支公司垫付的1万元医疗费，其中7000元用于原告的救治，另有3000元用于伤者王某的救治；3、平安财保巢湖支公司请求扣除非医保用药，因未举证证明非医保用药范围，不予采信；4、诉讼中，平安财保巢湖支公司对原告的休息期、护理期、营养期申请重新鉴定，本院准许后依法委托安徽宛陵司法鉴定所进行了上述鉴定，2016年9月13日，司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：汪金荣损伤后休息期评估为150天，期间酌情护理期限为75天，营养期限为90天，平安财保巢湖支公司支付鉴定费600元。对该鉴定意见，原、被告均无异议；5、原告提交的证据能够证明其自2006年3月起就职于宣城市某食品公司，事发前一年的月平均工资收入3900元（130元/天），残疾赔偿金应按2015年安徽省城镇居民人均可支配收入计算；6、鉴定费系原告为评定其损失支出的必要、合理的费用，平安财保巢湖支公司辩称不予承担，无事实及法律依据，不予采信；7；交通费酌定为500元。
本院认为：公民健康权受法律保护。汪金荣在本起交通事故中受伤，有权依照法律规定要求义务人赔偿符合法律规定的各项损失，其在本起事故中的损失为：1、医疗费32300.68元（其中包含二次手术费9000元）；2、营养费1350元（15元/天×90天）；3、住院伙食补助费360元（24天×15元/天）；4、护理费10260元（114元/天×90天）；5、误工费19500元（130元/天×150元/天）；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费2200元；8、交通费500元；9、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%），以上合计125342.68元。考虑到本起事故中汪金荣乘坐的摩托车驾驶员王某也受伤，本院在交强险限额范围内预留3000元医疗费、5万元伤残赔偿，共计5.3万元用于王某的赔偿。综上，对于汪金荣的全部损失中的6.7万元（含精神损害抚慰金5000元）由平安财保巢湖支公司在其承保的皖A*****号“江淮”牌厢式货车机动车强制保险中赔付6万元（扣除先期垫付的7000元），其余损失58342.68元（125342.68元-67000元）在商业三者险限额内赔偿。被告赵华飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平安财保巢湖支公司于本判决生效后十日内赔付原告汪金荣医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计118342.68元；
驳回原告汪金荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1499元（已减半收取），由原告汪金荣负担99元，被告赵华飞负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡雅慧
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第982-5号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人袁某甲。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人袁某甲合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人袁某甲价值1万元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年五月十一日
书记员 于昊雷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第547号
上诉人（原审被告）安阳市高新区银杏大街街道办事处小吴村社区居民委员会。
负责人李四清，该居委会主任。
委托代理人张卫东，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南兴瑞建设有限公司。
法定代表人牛敬堂，经理。
委托代理人郭辉，河南地利律师事务所律师。
上诉人安阳高新区银杏大街街道办事处小吴村社区居民委员会（以下简称小吴村社区居民委员会）因与被上诉人河南兴瑞建设有限公司（以下简称兴瑞公司）建设工程施工合同款纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2013）文民三初字第138号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足，违反法定程序，可能影响本案实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市文峰区人民法院（2013）文民三初字第138号民事判决；
二、发回安阳市文峰区人民法院重审。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 王书卿
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第547号
上诉人（原审被告）安阳市高新区银杏大街街道办事处小吴村社区居民委员会，住所地安阳市文峰区开发区小吴村居民委员会院内。
负责人李四清，该居委会主任。
委托代理人张卫东，大沧海律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)河南兴瑞建设有限公司，住所地安阳市文峰区中华路南段(安阳网通小区物业楼)。
法定代表人牛敬堂，经理。
委托代理人郭辉，河南地利律师事务所律师。
上诉人安阳高新区银杏大街街道办事处小吴村社区居民委员会(以下简称小吴村社区居民委员会)因与被上诉人河南兴瑞建设有限公司(以下简称兴瑞公司)建设工程施工合同款纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院(2013)文民三初字第138号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足，违反法定程序，可能影响本案实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市文峰区人民法院(2013)文民三初字第138号民事判决；
二、发回安阳市文峰区人民法院重审。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 王书卿
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 悦
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0603民初683号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路福汇佳苑社区服务楼三楼。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，该公司员工。
被告：杜玉玲，女，1971年8月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在审理原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告杜玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。
审判员 牛春辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 江丽丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房少民初字第03320号
原告罗××，男，1976年8月13日出生。
被告李××，女，1981年12月2日出生。
本院在审理原告罗××与被告李××变更抚养关系纠纷一案中，原告罗××向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗××撤回起诉。
审判员 王爱东
二〇一五年二月三日
书记员 隗萌萌
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终563号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。
法定代表人赵国，该公司总经理。
委托诉讼代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被上诉人（原审原告）胡曼美，女，1991年2月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被上诉人（原审原告）赵康帝，男，2015年1月31日出生，汉族，住所地河南省民权县。
法定代理人胡曼美，系赵康帝之母。
被上诉人（原审原告）赵玉海，男，1941年10月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被上诉人（原审被告）齐振超，男，1975年12月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被上诉人（原审被告）商丘市刘口物流有限公司，住所地河南省柘城县伯岗乡人民政府院内。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保商丘分公司）因与被上诉人胡曼美、赵康帝、赵玉海、齐振超、商丘市刘口物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服民权县人民法院(2016)豫1421民初3442号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月20日在本院第十四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人人保商丘分公司委托诉讼代理人韩广臣，被上诉人胡曼美、赵康帝、赵玉海委托诉讼代理人赵卫华，被上诉人齐振超委托诉讼代理人王艳霞到庭参加诉讼，被上诉人刘口物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年8月4日，赵留军驾豫Ｎ×××××5+豫N89**挂重型货车从温州往义乌方向行驶，当日4时26分许，途径温寿线153KM600M缙云县五云街道杜桥路段，与被告齐振超对向驾驶豫Ｎ×××××6+豫N79**挂重型货车碰撞，致赵留军当场死亡、齐振超及乘坐豫Ｎ×××××5+豫N89**挂重型货车上的代东红受伤，双方车辆及路边变压器、垃圾池损坏的交通事故。该事故经缙云县公安交通警察大队事故认定，赵留军负该事故的主要责任，齐振超负该事故的次要责任，代东红无责任。被告齐振超驾驶豫Ｎ×××××6+豫N79**挂重型货车购买人为齐振超，挂靠登记在刘口物流有限公司名下从事经营活动。该车由商丘市财富物流有限公司在被告人保财险商丘分公司投有交强险及第三者责任险。事故发生时，被告齐振超驾驶豫Ｎ×××××6+豫N79**挂重型货车属驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的机动车。
原审另查明，原告胡曼美是死者赵留军配偶，原告赵康帝是死者赵留军儿子，原告赵玉海是死者赵留军父亲，赵玉海有3个子女。
原审再查明，2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年，农村居民人均生活性支出7887元／年，单位职工平均工资42670元／年。
原审认为，原告胡曼美、赵康帝、赵玉海诉被告齐振超、商丘市刘口物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告齐振超负事故的次要责任，应承担次要的赔偿责任。因被告齐振超驾驶豫Ｎ×××××6+豫N79**挂重型货车登记所有人是商丘市刘口物流有限公司，齐振超和商丘市刘口物流有限公司是挂靠关系，被告商丘市刘口物流有限公司与齐振超应对原告的损失承担连带责任豫Ｎ×××××6+豫N79**挂重型货车在被告人保财险商丘分公司投有交强险，且发生事故时在保险期内，被告人保财险商丘分公司应在交强险限额内先行赔付。被告人保财险商丘分公司认为被告齐振超发生事故时属驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的机动车，该交强险应予免赔的理由不能成立。被告人保财险商丘分公司提交的投保单和机动车第三者责任保险条款，保险条款中对责任免除部分进行了加黑加粗，投保单中有投保人商丘市财富物流有限公司声明，并加盖有商丘市财富物流有限公司印章，故应认定被告人保财险商丘分公司履行了提示义务，因此，被告人保财险商丘分公司在商业第三者责任险范围内不承担责任。三原告的各项经济损失为：1.丧葬费21335元；2.死亡赔偿金10853元／年×20年=217060元；3.精神抚慰金酌定为20000元；4.交通费酌定1800元；5.赵康帝抚养费7887×16.5年÷2=65067.75元；6.赵玉海抚养费7887×5÷3=13145元。上述费用合计为338407.75元，应由被告人保财险商丘分公司在交强险责任限额内承担110000元，下余部分由被告齐振超承担30%即（338407.75-110000）×30%=68522.325元，商丘市刘口物流有限公司与齐振超承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决书生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡曼美、赵康帝、赵玉海各项费用110000元；二、被告齐振超于本判决书生效后三日内赔偿原告胡曼美、赵康帝、赵玉海各项费用共计68522.325元，商丘市刘口物流有限公司与齐振超承担连带赔偿责任。三、驳回原告胡曼美、赵康帝、赵玉海的其他诉讼请求。案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告齐振超、商丘市刘口物流有限公司负担1924元，原告胡曼美、赵康帝、赵玉海负担166元。
中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司上诉称，原判适用法律不当。理由：事故认定书认定司机齐振超驾驶证与准驾车型不符，根据交强险保险条款规定，保险公司不承担赔偿责任。请求二审依法改判。
胡曼美、赵康帝、赵玉海、齐振超答辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。请求二审驳回上诉，维持原判。
商丘市刘口物流有限公司未答辩。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在机动车交强险限额内赔偿胡曼美、赵康帝、赵玉海各项费用110000元有无事实和法律依据。
各方当事人对本院归纳的争议焦点无异议和补充，本院予以确认。
二审期间各方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，造成第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。结合本案，驾驶人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符，不是保险公司在交强险责任限额范围内免赔的法定情形。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 张学朋
代理审判员 宋德卿
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 段 培
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0726执恢42号
唐汇平、石门县新铺乡河曲峪村村民委员会：
本院执行的申请执行人唐汇平与被执行人石门县新铺乡河曲峪村村民委员会民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人石门县新铺乡河曲峪村村民委员会于2018年4月23日已按本院（2015）石民一初第203号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十三日
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1960号
原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，地址：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。
负责人：蒋耀文，该行行长。
委托诉讼代理人：林燕萍，该行职员。
委托诉讼代理人：何永东，该行职员。
被告：曾伟松，男，1982年11月21日出生，汉族，住佛冈县。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告曾伟松信用卡纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人林燕萍到庭参加了诉讼，被告曾伟松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还信用卡透支款共17513.52元，其中本金14960.70元以及利息1690.86元、滞纳金861.96元（暂计至2016年12月7日止，从2016年12月8日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；二、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告曾伟松于2014年11月21日向我行申请开立信用卡，我行于2015年1月6日向其发放信用卡一张，卡号为62×××32，永久信用额度8000元。被告领取信用卡后，于2015年1月19日开始持续消费，期间正常还款。其后于2016年4月30日开始消费透支。逾期后，我行多次以电话、信函及上门等方式进行追收，至今未还透支款项。截至2016年12月7日止，被告尚欠透支款共17513.52元，其中本金14960.70元以及利息1690.86元、滞纳金861.96元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行合法权益，依据原告与被告的约定，及相关的法律法规，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。
被告曾伟松未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行提供的金穗贷记卡申请表及开卡资料、金穗贷记卡基本信息、账户信息资料、金穗贷记卡账户交易流水明细等证据与原件核对无异。被告曾伟松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的辩证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成证据链条，本院予以采信，并作为本案定案的依据。结合原告提交的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2014年11月21日，被告曾伟松向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请开办金穗贷记卡，在申请表中声明并签名确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”规定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（金穗贷记卡申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲（发卡行）乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息�4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户不计付利息。……。其后，原告审批同意了被告上述申请，并为被告开办了一张卡号为62×××32的金穗贷记卡，开户日期为2015年1月6日。被告领用金穗贷记卡后，于2015年1月19日开始持续消费，期间正常还款。被告于2016年4月30日开始消费透支。逾期后，原告多次追收，但被告至今未还透支款项。截至2016年12月7日止，被告尚欠透支款共17513.52元，其中本金14960.70元，利息1690.86元，滞纳金861.96元。
本院认为：本案是信用卡纠纷。被告曾伟松向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请办理金穗贷记卡后，对原告出具的《中国农业银行金�贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，在申请表中声明并签名确认其已阅读和了解上述章程及领用合约的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，且该章程及领用合约没有违反法律、法规及《银行卡业务管理规定》的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告已经依约发放金穗贷记卡并提供相关的金融服务，被告享受了原告提供的相关金融服务后，应履行按时还本付息的义务，但其至今未依约归还透支本金、利息、滞纳金等相关费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2016年12月7日止，被告尚欠透支款本金14960.70元，利息1690.86元，滞纳金861.96元，合共17513.52元。原告要求被告偿还上述款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告曾伟松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾伟松于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行透支本息以及滞纳金共计17513.52元[利息及滞纳金暂计至2016年12月7日止，2016年12月8日起的利息及滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项全部还清之日止]。
本案受理费238元，由被告曾伟松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院�
审 判 长 李兰兰
人民陪审员 林筱凌
人民陪审员 刘小明
二〇一七年四月二十日
书 记 员 曾嘉欣
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字316号
申请人：孟繁举，女，1957年3月5日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：朱颖，天津宇平律师事务所律师。
被申请人：边玉发，男，1982年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人孟繁举与被申请人边玉发民间借贷纠纷一案，申请人孟繁举于2018年3月13日向本院申请财产保全,请求对被申请人边玉发名下坐落于天津市东丽区房屋予以保全。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司为申请人孟繁举提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人边玉发名下坐落于天津市东丽区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年三月十五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字316号申请人：孟繁举，女，1957年3月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：朱颖，天津宇平律师事务所律师。被申请人：边玉发，男，1982年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。申请人孟繁举与被申请人边玉发民间借贷纠纷一案，申请人孟繁举于2018年3月13日向本院申请财产保全,请求对被申请人边玉发名下坐落于天津市东丽区房屋予以保全。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司为申请人孟繁举提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人边玉发名下坐落于天津市东丽区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年三月十五日书记员  高畅一
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初1764号
原告：青岛金万通环保科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区琅琊台路北端。
法定代表人：崔宝霞，总经理。
委托诉讼代理人：樊锡满，山东雅圣律师事务所律师。
被告：隆润新技术发展有限公司，住所地：北京市丰台区科学城星火路11号B座2018室（园区）。
法定代表人：高霄阳，董事长。
原告青岛金万通环保科技有限公司与被告隆润新技术发展有限公司定作合同纠纷一案，本案于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊锡满到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛金万通环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款90000元，违约金32400元，合计122400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月29日，原告与被告签订了《设备采购合同》，约定由原告按照被告的技术要求为被告的污水处理站定做一套污水处理设备，去除焦油及生产废水中的油、悬浮物等，合同价款共计300000元。合同签订后原告依照约定定做好设备，安装调试完毕，被告早已开始使用，运行良好。上述设备款被告支付210000后，剩余款项至今未付，原告多次索要该款未果，为维护自己的合法权利，特诉至贵院，望判如所请。
隆润新技术发展有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经庭审，当事人举证、质证如下：
原告提交证据：第一组证据：《设备采购合同》《气浮成套设备技术协议书》及两份付款凭证，出示原件，提交复印件。证明事项：原被告签订的合同合法有效，双方应按照合同约定履行，被告仅支付70%货款(210000元)后余款未付。
第二组证据：交货清单三份，货物运输协议两份，货物运费打款记录两份；证明事项：原告为被告定做的设备按期交货。
第三组证据：验收证明及被告隆润新技术的工商资料股东信息资料。证明事项：原告公司工作人员于小军已修复被告公司在从化厂项目气浮链关，培训操作完成，调试已完成，被告公司股东曲扬签字确认。
根据上述证据本院认定如下事实：2011年9月29日，原告青岛金万通环保科技有限公司与被告隆润新技术发展有限公司签订《设备采购合同》及《气浮成套设备技术协议书》，约定原告为被告定作气浮设备两套，合同价款共计300000元。付款方式为合同签订生效后被告支付20%定金；发货前支付50%发货款；验收合格，调试结束支付25%货款，同时原告提供增值税法发票；余款5%质保期满后10日内支付，质保期一年。逾期付款违约金按合同总价0.2‰/日计算。双方还约定了其他事项。合同签订后，原告于2011年11月30日和2011年12月4日履行交货义务。被告于2011年10月11日付款60000元及2011年11月29日付款150000元。原告于2012年6月7日完成设备的安装调试，被告公司股东曲扬在证明上签字确认。庭审中，原告主张质保期自2012年6月7日起计算，现在质保期已经届满，被告应当承担逾期付款违约金。原告主张540日的逾期付款违约金32400元（900000元×0.2‰/日×540日），超出部分原告自愿放弃。
本院认为，原被告签订的《设备采购合同》及《气浮成套设备技术协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，依法应予维护，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行交付义务和安装调试义务，且被告已经确认涉案设备验收合格。依据设备验收时间可以推定质保期已届满，原告要求被告支付全部货款的付款条件已成就。原告主张被告尚欠货款90000元，对该欠款数额被告未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故对该欠款数额予以确认。被告逾期付款构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告支付违约金32400元，不超出合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隆润新技术发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛金万通环保科技有限公司货款90000元及违约金32400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2748元，减半收取1374元，由被告隆润新技术发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王明森
二〇一八年三月三十日
书记员 李冬晓
山�省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初1735号
原告：王树，男，1984年1月17日出生，现住淄川区。
被告：王玉宝，男，1952年5月19日出生，现住淄川区。
王树与王玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告王树于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王树撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王树负担。
审 判 员 刘善利
二〇一七年五月�一日
代理书记员 梁毓麟
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初662号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人袁惠平，男，1970年11月25日出生，汉族，本科文化,务工，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月4日被羁押,同月5日被刑事拘留，同年4月12日被东莞市公安局取保候审。2017年3月10日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2017年3月21日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]497号起诉书指控被告人袁惠平犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人袁惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月4日22时30分许，被告人袁惠平醉酒后（经检测，袁惠平血液中乙醇含量为181.26mg/100ml）驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××小型汽车行至东莞市石碣镇刘沙路新风路口时，该车车头的左侧车身与袁某驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××小型越野客车的车头发生碰撞,造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，袁某车中的乘客宁某向公安机关报案，公安人员接报后赶赴现场将被告人袁惠平抓获归案。经交警部门认定，袁惠平、袁某均负此事故的同等责任。
事故发生后,被告人袁惠平与袁某达成调解协议,后按照协议约定一次性赔偿了袁某人民币7500元,袁某对被告人袁惠平的行为表示谅解,请求司法机关对袁惠平从轻处罚。
上述事实，被告人袁惠平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，证人李某1、宁某、李某2的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案车辆照片，血中乙醇含量检验报告书，车辆安全技术鉴定意见书，到案经过，常住人口基本信息、调查函，扣押、发还物品清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，调解书、赔偿凭证、谅解书，被告人袁惠平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁惠平无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生事故，造成两车不同程度损坏的交通事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁惠平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁惠平明知对方报警而留在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人袁惠平已赔偿了被害人袁某的经济损失，并取得谅解，可对袁惠平酌情从轻处罚。
视被告人袁惠平的犯罪情节和悔罪表现等，被告人袁惠平符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁惠平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币18000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 刘树棠
二〇一七年四月六日
书记员 杨林润
书记员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初939号
原告：王海增，男，汉族，1983年5月23日出生，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：陈国营，河南良承律师事务所律师。
被告：和豪冰，男，汉族，1982年5月12日出生，住许昌市魏都区。
原告王海增与被告和豪冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海增的委托诉讼代理人陈国营到庭参加诉讼，被告和豪冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海增向本院提出诉讼请求：判令被告偿还向原告借款本金40000元，利息4760元（暂计算至2017年1月23日，利息计算至借款实际还清之日），共计44760元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月29日，被告向原告借款40000元，被告并书写借条一张，借条内容如下：“借条，今借到王海增现金肆万元整，2015年元月30日下午三点归还，2015年1月29日，借款人：和豪冰411002198205121014，担保人：徐永威411823198607287111”，还款时间一到，原告多次向被告催要借款，可是被告均以种种借口拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望依法支持原告诉讼请求。
被告和豪冰未到庭参与诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告王海增与被告和豪冰系朋友关系。2015年1月29日，被告和豪冰因急用钱，向原告王海增借款40000元，并出具借条一份，约定2015年1月30日下午三点偿还借款。
以上事实有借条一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告和豪冰未返还原告借款40000元，应承担违约责任，故原告王海增要求被告和豪冰偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王海增的利息请求，因双方没有约定利息，故原告要求被告支付的利息可从逾期还款之日（即2015年1月31日）起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告和豪冰返还原告王海增借款40000元并支付利息（利息自2015年1月31日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止）。
本案受理费919元，由被告和豪冰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡伟霞
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 朱 彤
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终432号
上诉人（原审原告）：傅东，男。
被上诉人（原审被告）：国有，男。
委托诉讼代理人暨第三人：柳学章，男。
第三人：凤城市第二建筑工程公司，住所地凤城市西箭亭街55号。
法定代表人：李龙滨，经理。
委托诉讼代理人：卢胜杰，男，该公司职工。
上诉人傅东因与被上诉人国有，第三人柳学章、凤城市第二建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，不服凤城市人民法院（2016）辽0682民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人傅东送达了开庭传票，上诉人傅东无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人傅东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人傅东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 磊
审判员 任 飞
审判员 房春堂
二〇一七年四月十九日
书记员 王晓宇
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民新初字第00063号
原告：刘放，男
被告：台安县利丰房地产开发有限责任公司
本院在审理原告刘放与被告台安县利丰房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘放的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘放撤回起诉。
案件受理费1817元减半收取909元由原告负担。
审 判 长 姚振宝
人民陪审员 刘凤和
人民陪审员 郭洪生
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周 浩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4678号
申请执行人：高英，农民。
申请执行人：袁梦宇，农民。
法定代理人：高英，系袁梦宇之母。
申请执行人：袁学齐，农民。
申请执行人：王风秀，农民。
被执行人：吕明军，农民。
被执行人：张义全，农民。
申请执行人高英、袁梦宇、袁学齐、王凤秀与被执行人张义全、吕明军雇员受害赔偿纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院于（2005）胶南民初字第297号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付240617.75元。在执行过程中，被执行人张义全、吕明军已履行170791元，申请执行人放弃执行69826.75元及迟延履行期间的债务利息，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2005）胶南民初字第297号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱千学
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2503号
罪犯夏兴财，男，1971年10月11日出生，汉族，安徽省太和县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2012年1月6日作出（2012）台三刑初字第26号刑事判决，认定夏兴财犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金40000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，2017年3月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏兴财在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯对原判民事赔偿未履行。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯夏兴财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但本次减刑未履行民事赔偿，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏兴财减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期:自2011年10月15日起至2030年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执230号之二
申请执行人：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区，组织机构代码75298542-0。
法定代表人：范亚军，该公司董事长。
委托代理人：徐冰，该公司员工。
被执行人：安徽阜阳玉旺龙服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区，组织机构代码66792372-7。
法定代表人：杨玉荣，该公司总经理。
被执行人：安徽太和玉旺龙服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县，组织机构代码57044753-3。
法定代表人：杨陈栋，该公司总经理。
被执行人：莆田市玉旺龙服装有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码70511169-1。
法定代表人：陈玉治，该公司总经理。
被执行人：杨建荣，男，1982年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行阜阳市五岳融资性担保有限责任公司与安徽阜阳玉旺龙服饰有限公司、安徽太和玉旺龙服饰有限公司、莆田市玉旺龙服装有限公司、杨建荣追偿权纠纷一案中，于2016年12月27日委托安徽永兴拍卖有限公司依法拍卖被执行人杨建荣所有的车牌照为皖KS69**的丰田凯美瑞轿车。2017年1月9日，买受人阜阳市五岳融资性担保有限责任公司以132000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:
一、车牌照为皖KS69**的丰田凯美瑞轿车的所有权归买受人阜阳市五岳融资性担保有限责任公司所有。车牌照为皖KS69**的丰田凯美瑞轿车所有权自本裁定送达买受人阜阳市五岳融资性担保有限责任公司时起转移。
二、买受人阜阳市五岳融资性担保有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱佳国
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执230号之一
申请执行人：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区，组织机构代码75298542-0。
法定代表人：范亚军，该公司董事长。
委托代理人：徐冰，该公司员工。
被执行人：安徽阜阳玉旺龙服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区，组织机构代码66792372-7。
法定代表人：杨玉荣，该公司总经理。
被执行人：安徽太和玉旺龙服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县，组织机构代码57044753-3。
法定代表人：杨陈栋，该公司总经理。
被执行人：莆田市玉旺龙服装有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码70511169-1。
法定代表人：陈玉治，该公司总经理。
被执行人：杨建荣，男，1982年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
阜阳市五岳融资性担保有限责任公司与安徽阜阳玉旺龙服饰有限公司、安徽太和玉旺龙服饰有限公司、莆田市玉旺龙服装有限公司、杨建荣追偿权纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）阜民二初字第00039号民事判决，已经发生法律效力。因安徽阜阳玉旺龙服饰有限公司、安徽太和玉旺龙服饰有限公司、莆田市玉旺龙服装有限公司、杨建荣未履行裁决确定的义务，阜阳市五岳融资性担保有限责任公司于2016年5月16日向本院申请强制执行。本院向被执行人安徽阜阳玉旺龙服饰有限公司、安徽太和玉旺龙服饰有限公司、莆田市玉旺龙服装有限公司、杨建荣发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年1月17日，本院依法拍卖了被执行人杨建荣所有的车牌照为皖KS69**的丰田凯美瑞轿车。本院在执行过程中未能查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能举证出被执行人可供执行的其他财产线索。本案已穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱佳国
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执230号之三
申请执行人：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区，组织机构代码75298542-0。
法定代表人：范亚军，该公司董事长。
委托代理人：徐冰，该公司员工。
被执行人：安徽阜阳玉旺龙服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区，组织机构代码66792372-7。
法定代表人：杨玉荣，该公司总经理。
被执行人：安徽太和玉旺龙服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县，组织机构代码57044753-3。
法定代表人：杨陈栋，该公司总经理。
被执行人：莆田市玉旺龙服装有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码70511169-1。
法定代表人：陈玉治，该公司总经理。
被执行人：杨建荣，男，1982年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
阜阳市五岳融资性担保有限责任公司与安徽阜阳玉旺龙服饰有限公司、安徽太和玉旺龙服饰有限公司、莆田市玉旺龙服装有限公司、杨建荣追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，以（2015）阜民二初字第00039号民事裁定对杨建荣所有的车牌照为皖KS69**的丰田凯美瑞轿车进行了查封。本院在执行过程中，于2016年12月27日委托安徽永兴拍卖有限公司依法对被执行人上述车辆进行了拍卖。2017年1月9日，买受人阜阳市五岳融资性担保有限责任公司以132000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:
解除对被执行人杨建荣所有的车牌照为皖KS69**的丰田凯美瑞轿车的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱佳国
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执230号
申请执行人：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区，组织机构代码75298542-0。
法定代表人：范亚军，该公司董事长。
委托代理人：徐冰，该公司员工。
被执行人：安徽阜阳玉旺龙服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区，组织机构代码66792372-7。
法定代表人：杨玉荣，该公司总经理。
被执行人：安徽太和玉旺龙服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县，组织机构代码57044753-3。
法定代表人：杨陈栋，该公司总经理。
被执行人：莆田市玉旺龙服装有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码70511169-1。
法定代表人：陈玉治，该公司总经理。
被执行人：杨建荣，男，1982年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
阜阳市五岳融资性担保有限责任公司与安徽阜阳玉旺龙服饰有限公司、安徽太和玉旺龙服饰有限公司、莆田市玉旺龙服装有限公司、杨建荣追偿权纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）阜民二初字第00039号民事判决，已经发生法律效力。因安徽阜阳玉旺龙服饰有限公司、安徽太和玉旺龙服饰有限公司、莆田市玉旺龙服装有限公司、杨建荣未履行裁决确定的义务，阜阳市五岳融资性担保有限责任公司于2016年5月16日向本院申请强制执行。本院向被执行人安徽阜阳玉旺龙服饰有限公司、安徽太和玉旺龙服饰有限公司、莆田市玉旺龙服装有限公司、杨建荣发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人被执行人安徽阜阳玉旺龙服饰有限公司、安徽太和玉旺龙服饰有限公司、莆田市玉旺龙服装有限公司、杨建荣银行存款人民币1920425元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱佳国
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执115号
申请执行人保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）
被执行人义乌市大步文化用品有限公司,组织机构代码069216272
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初1005号，依法向被执行人义乌市大步文化用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市大步文化用品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市大步文化用品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市大步文化用品有限公司(证件号码:069216272)在建设银行浙江省分行的33×××9＃钞的存款人民币15580元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一八年一月十一日
书记员 蒋彩萍
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执恢165号
申请执行人：徐致，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
被执行人：陈野（曾用名陈款），男，1971年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
被执行人：刘军勇，男，1965年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
本院在执行（2017）皖0323执恢165号徐致与陈野、刘军勇买卖合同纠纷一案中，徐致于2017年12月26日向本院书面提出撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王晓莉
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第335号
原告中国农业银行股份有限公司五台县支行。
法定代表人王慧彬，系该行行长。
委托代理人朱振宇，系该行职工。
委托代理人郝善文，系该行职工。
被告赵柱章，男，1973年5月8日出生，汉族，五台县人。
原告中国农业银行股份有限公司五台县支行（以下简称“五台农行”）诉被告赵柱章借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告五台农行的委托代理人朱振宇、郝善文到庭参加了诉讼，被告赵柱章经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年在原告处贷款50000元，期限一年，双方签订有借款合同，担保人为王斌，借款到期后，被告仅偿还本金3000元，其余本息一直未付，截止2013年5月28日结欠本金46900元，为此诉讼法院，请求判令被告尽快偿还借款本息。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2010年6月10日被告赵柱章因搞运输资金紧张在原告五台农行借款50000元，约定正常利率7.434%，正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%，借款期限一年，至2011年6月9日到期，双方签订有《中国农业银行农户贷款借款合同》，并由茹村乡北大贤小学校长王斌作为担保，贷款到期后，原告多次向被告催要，被告仅偿还本金3111.12元。庭审中，原告还提供有记账凭证，经调查，被告之妻陈兴梅称：当时我不知道赵柱章还有贷款，后来我村支部书记毛俊生说就是贷过50000元，2013年五台农行的工作人员将我叫至农行核实该贷款，我也认可此事，我丈夫一直联系不上。
本院认为，被告赵柱章向原告五台农行借款，有双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及记账凭证为据，被告在借款到期后已履行了部分还款义务，且被告之妻陈兴梅对借款的事实亦予以认可，原被告双方签订的借款主体合格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告作为借款人应按合同约定履行还本付息的义务，原告的请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵柱章一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司五台县支行借款本金46888.88元及其利息，利息按双方约定的利率计算从2013年5月29日起计算延续至付清之日止。
判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，由被告赵柱章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 高喜和
审 判 员 李少政
人民陪审员 罗星平
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郝艳君
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初22号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人黄某某，男，1995年5月5日出生，汉族，初中文化，捕前住山西省大同市天镇县，无职业。因本案于2016年10月3日被刑事拘留,同年10月14日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）600号起诉书指控被告人黄某某犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，被告人黄某某向制假人员提供其本人照片，伪造了姓名为葛某，准驾车型为A2的机动车驾驶证。2016年10月3日10时40分许，被告人黄某某使用伪造的驾驶证，驾驶车牌号为晋BMK***的黑色桑塔纳牌小轿车，行驶至集宁区工农大街地天泰饭店十字路口时，被执勤的交警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关证明、查获经过、提取笔录、涉案物证（伪造后的驾驶证）、辨认笔录、户籍证明等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家身份证件管理法规，伪造并使用依法可以证明身份的机动车驾驶证的行为，已构成伪造身份证件犯罪。公诉机关指控被告人黄某某犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日。即自二0一六年十月三日起至二0一七年二月二日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 亮
二〇一七年一月十日
书记员 刘晨生
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2729号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇。
本院在审理原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2017年2月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告李战江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25，由原告李战江负担。
审判员 李 蕊
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵兹维
黑龙江省通河县人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执11号
申请执行人：刘淑华，女，1961年6月9日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人：王喜臣，男，1964年1月21日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人：陈继艳，女，1965年8月4日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2018年1月2日依据已生效的（2017）黑0128民初1745号民事判决书，受理了刘淑华申请执行王喜臣、陈继艳民间借贷纠纷一案，执行标的：172242元。在执行过程中，申请执行人刘淑华于2018年2月14日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人刘淑华撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128民初1745号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一八年二月十四日
书记员 史宇晨
黑龙江省通河县人民法�执 行 裁 定 书（2018）黑0128执11号申请执行人：刘淑华，女，1961年6月9日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：王喜臣，男，1964年1月21日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：陈继艳，女，1965年8月4日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2018年1月2日依据已生效的（2017）黑0128民初1745号民事判决书，受理了刘淑华申请执行王喜臣、陈继艳民间借贷纠纷一案，执行标的：172242元。在执行过程中，申请执行人刘淑华于2018年2月14日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人刘淑华撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128民初1745号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚立军审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一八年二月十四日书记员  史宇晨
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第269号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人汪应荣，男，1983年7月13日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月27日被黔西县公安局依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）第169号起诉书指控被告人汪应荣犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘泉出庭支持公诉，被告人汪应荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2013年1月14日9时许，被告人汪应荣驾驶轿车回家途经谷里镇某某村敖某某家时，因被害人易某某将其驾驶的农用车停在公路上阻挡了被告人汪应荣行进的轿车，汪应荣找到易某某后双方因言语不和发生口角，被告人汪应荣打了被害人易某某一个耳光后双方发生抓打，汪应荣用随身携带的水果刀将被害人易某某大腿杀伤后逃离现场。经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被害人易某某因锐器致左股深静脉损伤、股内侧肌部分断裂，已达轻伤。
案发后，被告人汪应荣赔偿了被害人经济损失48000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人汪应荣在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人汪应荣的供述、被害人易某某的陈述、证人蔡某某、汪某某、敖某某、刘某某的证实、住院病历及票据、现场图、在逃证明、鉴定意见书及通知书、调解协议、谅解书及收据、办案说明、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪应荣因琐事持械故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。归案后，被告人汪应荣如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被告人汪应荣赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节及认罪、悔罪表现，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪应荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王垚
二〇一四年五月九日
书记员 蔡兵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草商初字第70号
原告：周某某。
委托代理人：马某某、俞乙。
被告：杨某某。
被告：俞甲。
原告周某某与被告杨某某、被告俞甲民间借贷一案，于2
010年1月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审
判员王羽独任审判。审理中，因被告杨某某、被告俞甲长期外
出，目前下落不明，本院依法转为普通程序，于2010年8月31
日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人俞乙到庭参
加诉讼，被告杨某某、被告俞甲经本院合法传唤，无正当理由
未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：两被告系夫妻。2007年2月27日、3
月25日，两被告分两次向原告借款共计15000元，约定借期一
年，月利率1.2％，并由被告杨某某向原告出具借条两份。现
原告起诉要求两被告返还借款本金15000元，并支付自借款日
起到借款付清日止按月利率1.2％计算的利息。
被告杨某某、被告俞甲未在法定答辩期内递交书面答辩
状。
原告周某某为证实自己的主张，在指定的举证期限内提
供了下列证据：1、被告杨某某分别于2007年2月27日、3月25日出具的借
据二份，用以证明被告共向原告借款共计15000元，并约定借
期一年和利息按月利率12‰计算的事实；
2、两被告的结婚登记申请书一份，用以证明两被告于19
87年2月10日登记结婚，现为夫妻的事实。
上述证据已经当庭出示。被告杨某某、被告俞甲经本院
送达起诉状和证据副本后，未提出反驳意见，也未提供相反证
据，又未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。本院经审查
认为，原告提供的证据符合关联性、合法性、真实性，作为有
效证据予以采纳，并确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借款和约定利息的行为未违反
国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。两被告欠原告
借款15000元逾期未还的事实清楚，因上述债务发生在两被告
夫妻关系存续期间，且借款数据与当地居民日常生活无明显差
距，且两被告也未提供该债务为夫妻任一方的个人债务的相应
证据，本院认定为夫妻共同债务，故两被告应对该借款及利息
承担偿付责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告杨某某
、被告俞甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事
实已查清，依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告杨某某、被告俞甲应共同返还给原告周某某借款本金15000元，并支付自借款日起至本判决确定的履行之日止按
月利率12‰计算的利息（计算至2008年3月31日止的利息为228
0元），款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告杨某某、被告俞甲未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，由被告杨某某、被告俞甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费230元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：09000018930001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 叶纯青
代理审判员 王 羽
人民陪审员 张 瀛
二〇一〇年九月二日
书 记 员 马 琼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初4438号
原告：陈素俊，女，1971年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告：余文瀚，男，2001年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代理人：陈素俊，系余文瀚的母亲，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
以上原告共同委托诉讼代理人：郑茜、禹淑珍，宁夏矜群律师事务所律师。
被告:银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区正源北街和信创展中心11楼1-5号营业房。
法定代表人:刘加纯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹俭伟，宁夏综义师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义律师事务所律师。
原告陈素俊、余文瀚与被告银川鸿曦房地产开发有限公司（以下简称鸿曦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈素俊、余文瀚的共同诉讼代理人郑茜，被告鸿曦公司的诉讼代理人顾红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈素俊、余文瀚向本院提出诉讼请求：1.依法确认陈素俊、余文瀚与鸿曦公司签订的《银川市商品房买卖合同》、《鸿曦·悦海湾B区房屋交付补充协议》有效；2.限令鸿曦公司短期内交付经验收符合合同约定条件的银川市金凤区商品住房；3.依法判令鸿曦公司支付逾期交房违约金173671元（按照已付房款793017元日万分之三自2015年6月1日暂计算至2017年5月31日共计730天），自2017年6月1日以后违约金请求判决至商品房实际交付之日止；4.本案诉讼费用由鸿曦公司负担。事实和理由：2012年8月20日，陈素俊、余文瀚与鸿曦公司签订《银川市商品房买卖合同》（以下简称商品房买卖合同），陈素俊、余文瀚向鸿曦公司购买商品房（以下称涉案标的房屋），建筑面积159.44平方米，单价每平方米4973.76元房屋总价款793017元，鸿曦公司应于2014年12月31日前将涉案标的房屋交付陈素俊、余文瀚使用。上述合同签订后，陈素俊、余文瀚按约支付了购房款，但鸿曦公司未按合同约定交付涉案标的房屋。2015年2月4日，鸿曦公司（甲方）与陈素俊（乙方）就延期交付违约责任签订《鸿曦悦海湾B区房屋交付补充协议》（以下简称补充协议）约定：甲方交付涉案标的商品房时间为2015年10月31日前；自2015年1月1日起，甲方按乙方已付房款的每日万分之三赔付逾期交房违约金至实际交房时止；若2015年10月31日前仍不能交房，违约金自11月1日起按每日万分之四计算，每逾期一个月递增每日万分之一，以此类推至甲方实际交房时止。补充协议签订后，鸿曦公司向陈素俊、余文瀚支付了2015年1月1日至5月31日期间的违约金35924元（793017元×每日万分之三×151日），自2015年6月1日起鸿曦公司既未按约交付房屋也再未支付违约金，故提起诉讼。
鸿曦公司承认陈素俊、余文瀚在本案中主张的购房及交房违约事实，认为：1.双方约定的逾期交房违约金明显过高，超过法律规定的限额，请求法院酌情予以降低。2.补充协议关于违约金约定并非鸿曦公司真实意思表示。3.造成逾期交房政府也有责任。
鸿曦公司对陈素俊、余文瀚依法提交的商品房买卖合同、购房发票、补充协议等证据，经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与陈素俊、余文瀚诉请主张的事实一致。
本院认为，陈素俊、余文瀚与鸿曦公司签订的商品房买卖合同、补充协议均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应予全面履行。买受人陈素俊、余文瀚履行了足额交付购房款义务，出卖人鸿曦公司未按合同约定的交付条件和期限交付商品房屋、车位，已构成违约，应当承担相应的民事责任。
鸿曦公司承认陈素俊、余文瀚在本案中主张的事实，故对陈素俊、余文瀚主张的事实予以确认。针对本案争议焦点，本院认为，鸿曦公司在逾期交房情况下与买受人陈素俊、余文瀚签订的补充协议是对商品房预售合同关于交房延期及违约责任条款的变更，鸿曦公司所承担的违约责任应与守约方因违约方造成的损失相一致。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条”当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”规定，违约金超过造成的损失30％的，可以认定为过分高于造成的损失。鸿曦公司依约已按照已付房款每日万分之三赔付陈素俊、余文瀚2015年1月1日至2015年5月31日期间的逾期交房违约金。陈素俊、余文瀚以此赔偿标准诉请鸿曦公司支付自2015年6月1日至2017年5月31日的逾期交房违约金173671元（793017元×每日万分之三×730日），并无不当，本院予以支持。鸿曦公司关于酌情降低违约金的请求，理据不足，本院不予支持。鸿曦公司针对其他抗辩主张未提供证据证明，本院不予采纳。
综上所述，陈素俊、余文瀚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告陈素俊、余文瀚与被告银川鸿曦房地产开发有限公司签订的《银川市商品房买卖合同》、《鸿曦悦海湾B区房屋交付补充协议》有效；
二、被告银川鸿曦房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内按照《银川市商品房买卖合同》约定的条件向原告陈素俊、余文瀚交付房屋；
三、被告银川鸿曦房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告陈素俊、余文瀚逾期交付商品房违约金173671元；并以已付房款793017元为基数，按照每日万分之三支付自2017年6月1日至房屋实际交付之日止期间的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费3873元，由被告银川鸿曦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长史建文
人民陪审员耿敏
人民陪审员安玉华
二〇一七年十一月六日
法官助理周晶
书记员王娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初4438号原告：陈素俊，女，1971年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告：余文瀚，男，2001年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代理人：陈素俊，系余文瀚的母亲，住宁夏回族自治区银川市金凤区。以上原告共同委托诉讼代理人：郑茜、禹淑珍，宁夏矜群律师事务所律师。被告:银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区正源北街和信创展中心11楼1-5号营业房。法定代表人:刘加纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹俭伟，宁夏综义师事务所律师。委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义律师事务所律师。原告陈素俊、余文瀚与被告银川鸿曦房地产开发有限公司（以下简称鸿曦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈素俊、余文瀚的共同诉讼代理人郑茜，被告鸿曦公司的诉讼代理人顾红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈素俊、余文瀚向本院提出诉讼请求：1.依法确认陈素俊、余文瀚与鸿曦公司签订的《银川市商品房买卖合同》、《鸿曦·悦海湾B区房屋交付补充协议》有效；2.限令鸿曦公司短期内交付经验收符合合同约定条件的银川市金凤区商品住房；3.依法判令鸿曦公司支付逾期交房违约金173671元（按照已付房款793017元日万分之三自2015年6月1日暂计算至2017年5月31日共计730天），自2017年6月1日以后违约金请求判决至商品房实际交付之日止；4.本案诉讼费用由鸿曦公司负担。事实和理由：2012年8月20日，陈素俊、余文瀚与鸿曦公司签订《银川市商品房买卖合同》（以下简称商品房买卖合同），陈素俊、余文瀚向鸿曦公司购买商品房（以下称涉案标的房屋），建筑面积159.44平方米，单价每平方米4973.76元房屋总价款793017元，鸿曦公司应于2014年12月31日前将涉案标的房屋交付陈素俊、余文瀚使用。上述合同签订后，陈素俊、余文瀚按约支付了购房款，但鸿曦公司未按合同约定交付涉案标的房屋。2015年2月4日，鸿曦公司（甲方）与陈素俊（乙方）就延期交付违约责任签订《鸿曦悦海湾B区房屋交付补充协议》（以下简称补充协议）约定：甲方交付涉案标的商品房时间为2015年10月31日前；自2015年1月1日起，甲方按乙方已付房款的每日万分之三赔付逾期交房违约金至实际交房时止；若2015年10月31日前仍不能交房，违约金自11月1日起按每日万分之四计算，每逾期一个月递增每日万分之一，以此类推至甲方实际交房时止。补充协议签订后，鸿曦公司向陈素俊、余文瀚支付了2015年1月1日至5月31日期间的违约金35924元（793017元×每日万分之三×151日），自2015年6月1日起鸿曦公司既未按约交付房屋也再未支付违约金，故提起诉讼。鸿曦公司承认陈素俊、余文瀚在本案中主张的购房及交房违约事实，认为：1.双方约定的逾期交房违约金明显过高，超过法律规定的限额，请求法院酌情予以降低。2.补充协议关于违约金约定并非鸿曦公司真实意思表示。3.造成逾期交房政府也有责任。鸿曦公司对陈素俊、余文瀚依法提交的商品房买卖合同、购房发票、补充协议等证据，经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与陈素俊、余文瀚诉请主张的事实一致。本院认为，陈素俊、余文瀚与鸿曦公司签订的商品房买卖合同、补充协议均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应予全面履行。买受人陈素俊、余文瀚履行了足额交付购房款义务，出卖人鸿曦公司未按合同约定的交付条件和期限交付商品房屋、车位，已构成违约，应当承担相应的民事责任。鸿曦公司承认陈素俊、余文瀚在本案中主张的事实，故对陈素俊、余文瀚主张的事实予以确认。针对本案争议焦点，本院认为，鸿曦公司在逾期交房情况下与买受人陈素俊、余文瀚签订的补充协议是对商品房预售合同关于交房延期及违约责任条款的变更，鸿曦公司所承担的违约责任应与守约方因违约方造成的损失相一致。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条”当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”规定，违约金超过造成的损失30％的，可以认定为过分高于造成的损失。鸿曦公司依约已按照已付房款每日万分之三赔付陈素俊、余文瀚2015年1月1日至2015年5月31日期间的逾期交房违约金。陈素俊、余文瀚以此赔偿标准诉请鸿曦公司支付自2015年6月1日至2017年5月31日的逾期交房违约金173671元（793017元×每日万分之三×730日），并无不当，本院予以支持。鸿曦公司关于酌情降低违约金的请求，理据不足，本院不予支持。鸿曦公司针对其他抗辩主张未提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，陈素俊、余文瀚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告陈素俊、余文瀚与被告银川鸿曦房地产开发有限公司签订的《银川市商品房买卖合同》、《鸿曦悦海湾B区房屋交付补充协议》有效；二、被告银川鸿曦房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内按照《银川市商品房买卖合同》约定的条件向原告陈素俊、余文瀚交付房屋；三、被告银川鸿曦房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告陈素俊、余文瀚逾期交付商品房违约金173671元；并以已付房款793017元为基数，按照每日万分之三支付自2017年6月1日至房屋实际交付之日止期间的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费3873元，由被告银川鸿曦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长史建文人民陪审员耿敏人民陪审员安玉华二〇一七年十一月六日法官助理周晶书记员王娇
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开马民初字第112号
原告邹某甲。
被告袁某。
原告邹某甲为与被告袁某离婚纠纷一案，于2009年10
月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈日飞担任审
判长，与审判员方向东、助理审判员汪鹏组成合议庭，于2010
年1月14日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣判。原告邹某
某到庭参加诉讼，被告袁某经本院公告传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。
原告邹某甲起诉称：原、被告于1999年3月份经人介绍认
识。××××年××月份，双方在开化县何某某人民政府登记结婚，
××××年××月份生育一子，取名邹某乙。婚后，夫妻感情一般。由
于原、被告双方没有固定工作，靠外出务工维持生计，生活上
比较辛苦，经济上也比较拮据，加之被告缺乏与原告同甘共苦
、共同奋斗的意识，双方经常争吵。儿子出生后，家庭开支增
加，被告因此变本加厉的抱怨，还经常把气撒在儿子身上，使
原告再次陷入痛苦和失望当中。2005年6月份，被告外出萧山
务工，9月份回家过完中秋某某外出务工后就再也没有回家，
后被告更换了手机号码，从此原告再无被告音讯。原告多方寻
找，均未能查到被告下落，被告离家出走已满四年，夫妻感情
已完全破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子邹某乙跟随原告生活。
被告袁某未予答辩，放弃了对证据质证的权利。
原告邹某甲为其诉请在举证期限内，向本院举证了下列
证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告双方存在婚姻关系的事
实。
2、开化县何某某柴某某民委员会证明一份，拟证明被告
于2005年10月份离家出走后，至今未归的事实。
经审理认为，上述证据内容客观真实，符合证据三性原
则，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定以下事
实：
1999年3月份，原、被告经人介绍认识，并建立恋爱关系
。××××年××月25日，双方自愿在开化县何某某人民政府登记结
婚，××××年××月份生育一子，取名邹某乙。婚后，夫妻感情一般
。由于原、被告双方没有固定工作，经济上比较拮据，双方为
此经常争吵。2005年10月份，被告外出务工，至今未归。原告
多方寻找，均未能查到被告下落，被告离家出走已满四年，现
原、被告夫妻感情已破裂。
本院认为，原、被告双方在婚后建立起一定的夫妻感情
。但自2005年10月份被告离家出走后，音讯全无，至今未归，
原、被告双方分居已满四年，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情
确已完全破裂。现原告起诉要求离婚，本院予以支持。婚生儿
子邹某乙自被告离家出走后，一直由原告抚养，故跟随原告生活有利于其教育及成长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、
第三十六条的规定，判决如下：
准予原告邹某甲与被告袁某离婚。
婚生儿子邹某乙跟随原告邹某甲生活。
本案受理费300元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈日飞
审 判 员 方向东
代理审判员 汪 鹏
二〇一〇年一月十四日
书 记 员 周柏洪
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初688号
原告张辉，男，生于1976年9月16日，汉族。
委托代理人李智强，陕西高理律师事务所律师。
被告任君艳，女，生于1977年1月7日，汉族。
原告张辉诉被告任君艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后依法由代理审判员杨乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友，2014年7月23日，被告以急需5万元资金办理银行贷款为由向原告借款人民币5万元。当时原告也手头没钱，但被告一再请原告想办法，并承诺最迟月底归还。于是原告以每月百分之二的利息向朋友侯锋娟借款10万元。2014年7月24日原告给被告银行转款5万元，被告给原告书写借条1张。因我借侯锋娟钱一直在付利息，所以其中5万借给被告，被告应偿还利息。现借款早已逾期但原告多次讨要未还分文，致原告诉至法院请求依法判决被告清偿借款5万元支付利息19000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、任君艳书写借条1张、转账汇款回单1张，用于证明原告给被告借款人民币5万元的事实。
2、张辉书写借条复印件1张、侯锋娟身份证复印件1张，用于证明原告向侯锋娟借款人民币10万元，借款利息月息2％的事实。
被告任君艳辩称，我和原告是通过中间人袁建平相识。袁建平欠我的钱，我要求袁建平还钱，他就联系了原告借钱，在去银行时袁建平没有去，原告张辉给了我5万元，我就给原告打了借条。对于借原告钱的事实我没有异议但是当时说不带利息，所以不同意支付利息。
对上述证据，本院认定如下：
对于原告提供的任君艳书写的借条以及转账汇款回单，被告对于真实性及借款事实认可，本院依法予以采信；对于原告提供的张辉书写的借条复印件1张及侯锋娟身份证复印件1张，被告对真实性不予认可，且该证据原告未能出示证据原件，对于该证据真实性无法认定，本院不予采信。
经审理查明，2014年7月24日，被告向原告借款人民币5万元，并给原告出具了借条，载明：“今借张辉现金5万元整。任君艳2014.7.24”当天原告给被告银行转账5万元。经原告多次催要被告至今未能偿还借款，致原告诉至本院请求依法判决。
本院认为，借款应当及时清偿。本案中，被告向原告借款5万元未还，事实清楚、证据充分，原告主张被告向其清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付利息的请求，被告辩称当时没有约定利息，且借条上也没有载明约定利息，应为利息约定不明。本院认为，原被告均为自然人，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对于原告提出因向他人借贷产生利息损失的事实，其仅提供了证据复印件，并未提交原件当庭核对，对该证据的真实性、关联性本院无法确认，故该请求本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：
一、被告任君艳于本判决生效之日起十日内清偿原告张辉借款人民币5万元。
二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，本院减半收取762.5元，由被告任君艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨乐
二〇一六年五月十日
书 记 员 林森
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5556号
上诉人（原审被告）侯刘锋，男，1990年8月8日出生，汉族。
上诉人（原审被告）胡涛，男，1985年8月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王林军，男，1958年7月17日出生，汉族。
上诉人侯刘锋、胡涛因与被上诉人王林军承揽合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人侯刘锋、胡涛及其委托代理人尹占杰、李园园，被上诉人王林军于2016年6月8日到庭接受了询问。
本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初919号民事判决；
二、本案发回河南省中牟县人民法院重审。
二审案件受理费2310元，退回上诉人侯刘锋、胡涛。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 佳