广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初9264号
原告:广州天源混凝土有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街南浦西一村工业路52号自编3号首层。
法定代表人：曾子军。
委托诉讼代理人：周通，系江西康润（星子）律师事务所律师。
被告:广州卓东房地产开发有限公司，住所地广州市番禺区大石街植村村南大路217号。
法定代表人：何强，董事长。
委托诉讼代理人：李伯韬，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：谭成斌，男，系该公司员工。
原告广州天源混凝土有限公司诉被告广州卓东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州天源混凝土有限公司的委托诉讼代理人周通，被告广州卓东房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李伯韬、谭成斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州天源混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款200000元；2.判令被告向原告支付截至2017年11月2日止的逾期付款利息损失49996.74元，并按银行同期贷款利率4倍的标准支付自2017年11月3日起至货款全部清偿日止的后续逾期付款利息损失；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月16日，被告因承建“天骄时代城四期”项目，与原告达成口头协议，向原告购买混凝土，原告从2016年8月16日起向被告供应混凝土。2016年10月12日，被告与原告补签《广州市商品混凝土临时合作协议》，对价格、货款结算及支付方式、争议解决方式等进行了约定。原告严格按照被告的要求供应货物，认真履行供货义务，但被告却未按合同约定支付货款。截至2017年11月2日止，被告尚欠货款200000元未支付。另被告拖欠货款应向原告支付截至2017年11月2日止的逾期付款利息损失49996.74元以及原告为实现债权支出的律师费23000元。综上，截至2017年11月2日止，被告累计欠付原告款项共计272996.74元，按银行同期贷款利率4倍的标准支付自2017年11月3日起至货款全部清偿日止的后续逾期付款利息损失。对于上述款项，原告多次催要，被告均不予支付。现为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。后原告撤回了律师费的诉讼请求。
被告广州卓东房地产开发有限公司辩称，确认拖欠原告货款200000元。合同中没有约定利息，不清楚原告如何计算利息，不同意支付利息，同意按约定时间支付原告相关货款。涉案货款的混凝土相关资料原告尚未提供给我司。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月16日，原、被告通过口头方式约定被告向原告购买商品混凝土。2016年10月12日，原告（供方）与被告（需方）签订《广州市商品混凝土临时合作协议》，其中约定：被告向原告购买商品混凝土，供应总量为2000M3（结算时以实际供应的数量为准），供货期限由2016年8月16日至2016年10月14日止；结算方式：供需双方必须在2016年10月20日前完成对混凝土结算表中所载数量及金额进行确认，并将原件交还供方；付款方式：需方必须在2016年10月25日前付清自供料之日起至2016年10月14日止所有混凝土款的75%给供方，需方在工程桩验收完毕后把余下25%货款支付给供方（最迟支付日期不得超过2017年1月15日），结清所有货款后，供方必须交付所有的混凝土资料给需方。2016年10月20日，原告出具《广州天源混凝土有限公司混凝土结算表》三份，记载2016年8月1日至2016年10月15日期间，原告向被告供货货款总额为1046245元，上述结算表均由被告方代表签名确认。2016年12月21日，被告通过电子银行向原告支付货款780000元。2017年1月21日，被告通过电子银行向原告支付货款66245元。2017年11月20日，被告方代表在《天骄时代四期供砼及付款明细表》上签名确认2016年8月1日至2016年10月15日期间，原告向其供砼3796M3，货款金额合计1046245元，已收金额846245元，尚欠金额200000元。2017年8月18日，被告签收原告向其发出的催收尚欠货款200000元的《律师函》。
庭审中，被告确认尚欠原告货款200000元，但抗辩称原告按照惯例应当在交付混凝土后提供混凝土的相关资料给被告，该资料相当于混凝土的产品质量合格证，由于原告一直未能提供该资料，故被告没有支付剩余货款。对此，原告回应称，确认未向被告提供混凝土的相关资料，因在临时合作协议的履行过程中，被告未催告和要求原告提交该资料，同时在双方签订的临时合作协议明确约定，结清所有货款后，供方需交付所有的混凝土资料给需方，现被告确认尚欠200000元货款未结清，故原告未达到必须向被告交付混凝土资料的前置条件，被告也不能以此作为拒付货款的正当理由。
另外，原告在本案审理过程中提出财产保全申请，请求冻结被告价值272996.74元的财产。原告为此支付了财产保全申请费1854元。
本院认为，原告与被告签订的《广州市商品混凝土临时合作协议》系双方当事人的真实意思表示，双方的买卖合同关系成立，本院予以确认。原告已履行了供货义务，被告理应支付相应对价。原告要求被告清偿尚欠的货款共200000元，并提交了相关双方确认的结算表、付款明细表加以证明，被告亦对此予以确认，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《广州市商品混凝土临时合作协议》第三条第二款的约定“结清所有货款后，供方必须交付所有的混凝土资料给需方”，被告抗辩因原告未交付混凝土资料而未付清货款没有依据，本院对此不予采纳。被告未按期向原告支付货款，原告向被告主张逾期付款损失具有事实和法律依据，本院对此予以支持。由于双方未事先约定逾期付款违约金的计算标准，且原告主张的利息即逾期付款违约金的标准及计算方法依据不足，本院结合本案实际情况酌定按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算逾期违约金，具体计算见下表：
附表1
应付日期
付款日期
|
应付货款
|
已付货款
|
未付货款
|
逾期期间
2016.10.25
|
784683.75
|
0
|
784683.75
|
2016.10.26-2016.12.21
2016.12.21
|
784683.75
|
780000
|
4683.75
|
2016.12.22-2017.1.15
2017.1.15
|
1046245
|
780000
|
266245
|
2017.1.16-2017.1.21
2017.1.21
|
1046245
|
846245
|
200000
|
2017.1.22-货款付清日
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州卓东房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州天源混凝土有限公司支付货款200000元及逾期付款违约金（违约金以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，以784683.75元为基数从2016年10月26日计算至2016年12月21日，以4683.75为基数从2016年12月22日计算至2017年1月15日，以266245元为基数从2017年1月16日计算至2017年1月21日，以200000元为基数从2017年1月22日计算至全部货款付清之日）；
二、驳回原告广州天源混凝土有限公司本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2525元、财产保全费为1854元，合计4379元（原告广州天源混凝土有限公司已预交），由原告广州天源混凝土有限公司承担876元，被告广州卓东房地产开发有限公司承担3503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李淑萍
二〇一八年三月六日
书记员 张 晴