安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第01287号
原告：孙在荣，男，1945年7月13日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
被告：万士好，男，1956年5月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。
法定代表人：丁劲松，董事长。
委托代理人：钟传冰，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：荣发厚，总经理。
委托代理人：吴斌，该公司员工。
原告孙在荣诉万士好、安徽金鼎锅炉股份有限公司（以下简称“金鼎公司”）、阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年11月26日立案受理，依法适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董磊、被告金鼎公司委托代理人钟传冰、被告阳光公司委托代理人吴斌到庭参加了诉讼，被告万仕好经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日7时50分左右，万士好驾驶皖B071**号大型客车，沿芜湖市弋江区南塘湖路由北向南行驶至奥体东门口时，与孙在荣驾驶的由北向南左转弯的电动自行车发生碰撞，致两车损坏、孙在荣和电动车乘坐人滕玉花受伤。事故发生后，孙在荣即被送往芜湖市中医医院治疗，住院至2014年4月29日出院。后于2014年6月前往芜湖市中医医院进行复查。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，被告万士好负本起事故的主要责任。2014年9月3日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，孙在荣临床诊断为右髌骨骨折、右外踝骨骨折，遗有右下肢丧失功能达到10%以上，伤残等级评定为十级。另查明，该车辆的所有人为金鼎公司，并在阳光公司投保了交强险及商业险，本起事故发生在保险期限内。原告现诉至法院，请求：判令三被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失52241.76元，保险公司在承保责任范围内承担赔偿责任（医疗费8886.36元，误工费4200元，残疾赔偿金25425.4元，护理费5040元，营养费420元，住院伙食补助费420元，精神抚慰金6000元，残疾辅助器具费360元，车辆维修费190元，交通费500元，鉴定费800元）。
原告方为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、身份证、户口本、信息查询单，证明原被告主体资格，原告应按照城镇居民标准获赔；证据2、保险单，证明皖B071**号大型客车在阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险和商业险50万元不计免赔，本起事故发生在保险期内的事实；证据3、道路交通事故认定书，证明事故事实和责任认定；证据4、出院记录、医疗费票据、病假证明单，证明原告受伤后住院治疗的事实及原告病情，原告支付医疗费8526.36元，医嘱建休4周，腿部支具固定4-6周的事实；证据5、残疾器具辅助费票据，证明原告支付360元器具费的事实，出院记录上也载明需腿部支具固定；证据6、当庭出示2014年10月9日火龙村委会失地农民证明，证明原告为失地农民；证据7、三轮车维修发票，证明原告三轮车的修理费190元；证据8、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告10级伤残，鉴定费800元的事实。
被告万士好未答辩也未提供证据。
被告金鼎公司辩称：我公司对事故认定有异议，原告诉请误工费诉请过高，交通费需出具相应发票，原告医药费票据中包含2010年的票据，该部分应不予支持，病历中照胸部CT的费用不予支持，因为原告伤在脚上，医药费票据中还有部分重复收费。
被告金鼎公司针对其抗辩及陈述事实和理由提供证据如下：证据1、当庭出示收条二份，证明我公司垫付医药费5200元。
被告阳光公司辩称：出院记录和病假单无异议，医疗费中有两张发票为2010年的金额分别为220元和140元的不予认可。原告未提供用药清单，住院经过中用降压药的部分，我公司认为原告伤情不需要，因此对发票金额该部分有异议，需要原告提供医药费清单予以扣除这部分费用。
被告阳光公司针对其抗辩及陈述事实和理由提供证据如下：证据1、当庭出示人伤调查表，证明我公司到医院调查，原告职业就是卖菜，自家种地，没有社保，应按照农村标准赔偿，签字和手印都是原告本人所留。
经当庭举证、质证，被告金鼎公司对原告方所举证据1、2均认为是事实，真实性无异议；对证据3真实性无异议，但我不认为我公司是主要责任；对证据4真实性无异议，但2014年6月7日的医药费发票，票号为716、717、718、719的票据重复，只能支持其中一个；对证据5认为医院在住院时已经进行了腿部支具固定，出院记录上只是载明了继续腿部支具固定，原告不需要再另行购买。对该证据有异议，该费用应计算在医药费中；对证据6真实性不予认可；对证据7不予认可；对证据8认为鉴定时我公司未被通知到场，根据出院记录，原告年纪较大，评残可能性不是很大。对被告阳光公司所举证据1无异议。
被告阳光公司对原告方所举证据1认为是事实，但不认可原告为城镇居民标准赔偿；对证据2、3均无异议；对证据4中的出院记录和病假单无异议，但医疗费中有两张发票为2010年的金额分别为220元和140元的不予认可；原告未提供用药清单，住院经过中用降压药的部分，我公司认为原告伤情不需要，因此对发票金额该部分有异议，需要原告提供医药费清单予以扣除这部分；对证据5认为在原告住院时医院已经进行了腿部支具固定，出院记录上只是载明了继续腿部支具固定，原告不需要再另行购买。对该证据有异议，该费用应计算在医药费中；对证据6不予认可，我公司通过现场调查，原告说其职业就是卖菜，自家种地，没有社保；对证据7有异议，三轮车没有经过定损；对证据8认为鉴定时我公司没有被通知到场，根据出院记录，原告年纪较大，评残可能性不是很大。对被告金鼎公司所举证据1认为是事实无异议。
原告对被告金鼎公司所举证据1认为收到医药费5200元是事实，本起事故有两人受伤，被告实际为本案原告垫付1820元，其余部分是花在另外一人滕玉花身上，会另案诉讼。对被告阳光公司所举证据1合法性有异议，调查表载明的内容不是原告本人描述，也无法核实其所载明情况是不是原告本人陈述内容，对该证据真实性有异议，该证据仅是保险公司法务人员和写字的工作人员共同做的调查工作，没有第三方见证。
经当庭举证、质证，本院对原被告双方所举证据认证如下：对原告所举全部证据的真实性、合法性、关联性均予以认定；对被告金鼎公司所举证据1的真实性、合法性、关联性予以认定；对被告阳光公司所举证据1不予认定。
经审理查明事实如下：2014年4月15日7时50分左右，被告万士好驾驶皖B071**号大型客车，沿芜湖市弋江区南塘湖路由北向南行驶至奥体东门口时，与原告孙在荣驾驶的由北向南左转弯的电动自行车发生碰撞，致两车损坏、孙在荣和电动车乘坐人滕玉花受伤。事故发生后，孙在荣即被送往芜湖市中医医院治疗，经诊断为“气滞血瘀症、右髌骨骨折、右外踝骨骨折、高血压”。住院至2014年4月29日出院。出院医嘱为“：1、续严格长腿支具固定4-6周，坚持不负重功能锻炼；2.定期复查，随诊；3、十七味活血胶囊3片；4、高血压、慢性支气管炎、肺气肿定期内科治疗，指导用药。”后于2014年6月前往芜湖市中医医院进行复查。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，被告万士好负事故的主要责任，原告孙在荣付负次要责任，滕玉花无责任。2014年9月3日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，孙在荣伤残等级评定为十级。皖B071**号车辆的所有人为金鼎公司，并在阳光公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险（含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。原告就其损失赔偿无果遂成讼。
另查明，本案被告金鼎公司在事故发生后向原告万士好垫付医药费共计5200元。
本院认为：一、公民的生命权、健康权应受法律保护。原告孙在荣因交通事故受伤，所受损失依法应当得到赔偿，被告万士好对此次事故负主要责任，理应赔偿原告相应经济损失。涉案皖B071**号大型客车登记车主为被告金鼎公司，应和被告万士好对相关赔偿承担连带责任。二、根据相关法律规定，本院对原告的经济损失认定如下：1、根据原告提供医药费、住院费等票据核算，医药费为8526.36元，扣除被告金鼎公司已垫付5200元，原告自付医药费为3326.36元；2、鉴于原告共计住院14天，诉请住院伙食补助费标准30元／天并无不当，故本院认定住院伙食补助费为14天×30元／天＝420元；3、营养费为14天×30元／天=420元；4、鉴于本案交通事故发生之日，原告孙在荣已年过60周岁，且原告未提供有效工资表、劳务合同、单位误工证明等，故本院对原告关于误工费的诉请不予支持；5、护理费本院认定为101.6元／天×（14＋28）天=4267.2元；6、交通费本院酌定300元；7、鉴定费800元为原告伤情合理、必要支出，本院予以认定；8、伤残赔偿金23114元／年×11年×10%=25425.4元；9、精神损害赔偿金酌定5000元；10、电动车损失190元；11、残疾辅助器具费360元。以上损失合计40508.96元，均由被告阳光公司在其承保的交强险限额内赔付
三、被告金鼎公司为原告垫付的医药费5200元已经在本案原告损失中予以扣除，被告金鼎公司可与保险公司另行处理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙在荣各项损失共计40508.96元；
二、驳回原告孙在荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取931元，由原告孙在荣负担209元，被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 莹
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。