山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初552号
原告：邵某某，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，住临猗县临晋镇西关村*组。
委托诉讼代理人：王峰，临猗县临晋镇法律服务所法律
工作者。
被告：临猗县临晋一加一生活超市。
地址：临晋镇菜市街。
经营者：杨某某，女，1984年2月29日出生，汉族，临猗县临晋一加一生活超市业主。住江西省丰城市荣塘镇马口村前边组***号。
原告邵某某与被告临猗县临晋一加一生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加了诉讼，被告临猗县临晋一加一生活超市经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告临猗县临晋一加一生活超市立即归还所欠原告货款69000元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。事实和理由：我在被告超市租有柜台经营水果，至2017年1月份被告欠我货款69000元没有归还。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为证实其主张成立提供了以下证据：
1、被告书写的协议书一份，是2017年2月4日原告和宋宏力与被告的实际经营者杨某某联系后，杨某某告知该二人已把写好的协议书和超市钥匙放在超市办公室，让该二人去拿，这份协议书是原告和宋宏力从超市办公室拿到的。内容为被告（临猗县）临晋一加一生活超市愿意用超市和酒店的所有资产转让给宋某某和邵某某及部分供货商，以偿还其所欠债务。证明被告欠原告的钱。
2、2017年2月4日14时32分宋某某某与杨某某电话录音（主叫方宋某某电话号码：XXX，被叫方杨某某电话号码：XXX）、2017年2月4日21时29分宋某某与被告超市经营者杨某某的电话录音（主叫方杨某某电话号码：XXX，被叫方宋某某电话号码：XXX，电话接通后，主叫方的说话人是杨某某的哥哥。）各一份及书面整理材料各一份（当庭播放录音），证明杨某某和杨某某均承认二人经营被告超市期间向原告邵某某借款39500元、欠原告邵某某货款60000多元。
当庭提交开庭期间被告经营者杨某某与宋某某电话通话的录音及整理资料各一份（电话录音时间：2017年4月11日10时59分，主叫方杨某某电话号码：XXX，被叫方宋某某电话号码：XXX）。证明：（1）、杨某某与杨某某原是夫妻关系，2016年12月离婚。（2）、杨某某承认经结算被告超市欠原告邵某某货款62000元至63000元，借款39500元，愿意归还原告邵某某60000元货款及借款39500元。
当庭提供杨某某给宋某某出具的借条复印件一份，该借条上有杨某某签字及身份证号和电话号码，证明杨某某的电话号码为XXX。
原告邵某某的当庭陈述：2016年4月杨某某和杨某某共同经营临猗县临晋一加一生活超市，该超市登记经营者是杨某某。原告在被告超市租赁柜台经营水果，经营方式是原告将水果送到被告指定的柜台，被告按销售总额的5%扣点后，将剩余货款结算后付给原告，一月一结账。双方按约定经营至2016年12月底，销售货款全部结清。从2017年1月1日起至2017年2月2日期间的货款60000余元未向原告支付，2017年2月3日超市关门停业。
经过举证、质证，本院对原告提供的证据做如下认定：对原告的证据1、2、3、4应结合起来综合进行认定。原告的证据4是杨某某给宋某某出具的借条复印件一份，经与原件核对无异，上面确实有被告加盖的公章和其经营者杨某某的签名及身份证号和电话号码，能够证明被告经营者杨某某的电话号码为XXX，应确认为有效证据。对于原告的证据3，是被告经营者杨某某在开庭期间用其XXX的手机号码给宋某某（电话XXX）打电话的，该承认经结算欠原告邵某某货款60000余元、借款39500元，并表示同意归还，杨某某作为被告超市的经营者清楚是在开庭审理的情况下打来的电话，其谈话内容可信度较高，能够说明是其真实意思表示，故应确认其认可欠原告货款的事实。通话中杨某某虽告知宋宏力其与杨某某于2016年12月离婚，但婚姻关系涉及到当事人的身份关系，应提供该二人的结婚证明和离婚证明，仅凭个人陈述，不足为证，故不能证明杨某某与杨某某是夫妻关系。对原告的证据2，在两次通话中，杨某某或是杨某某的哥哥均认可超市欠原告邵某某货款60000余元，与证据3能够相互印证，证明被告所欠原告货款的事实，故确认为有效证据。对原告的证据1，经与原件核对无异，并加盖有超市公章，超市实际经营者杨某某签名，符合证据的形式要件，该证据虽不能证明欠款的数额，但能够印证被告与原告存在债权债务关系。与证据2、3、4形成证据链，相互印证被告欠原告货款的事实，故确认为有效证据。对原告的证据5，结合原告的证据1、2、3、4可以印证原告陈述的事实，故予以确认。
根据上述确认的证据和庭审查明的事实，本院确认以下
事实：2016年4月杨某某和杨某某共同经营被告临猗县临晋一加一生活超市，经营者登记的是杨某某，性质为个体经营户。原告在被告超市租赁柜台经营水果，经营方式是原告将水果送到被告指定的柜台，被告按原告水果销售总额的5%扣点后，将剩余货款付给原告，一月一结账。双方按约定经营至2016年12月底，被告将销售原告的货款全部结清。从2017年1月1日起至2017年2月2日期间被告销售原告的货款60000余元未向原告结算，2017年2月3日被告超市突然关门停业。之后经原告与案外人宋某某多次电话与杨某某、杨某某联系，杨某某、杨某某承认超市欠原告邵某某货款60000余元，借原告邵某某39500元（已另行起诉），愿意归还原告货款60000元、借款39500元，并给二人留了超市的钥匙和书写的抵债协议书。
本院认为，原告在被告超市以租赁柜台向被告按销售额5%扣点支付租赁费的方式经营水果，原告将水果送到被告超市的柜台销售，被告销售后按原告货物销售总额的5%扣点后将货款结算付给原告，双方形成买卖合同关系。至2016年年底双方货款两清。2017年1月期间被告欠原告货款60000余元未结清。被告经营者杨某某认可并同意归还原告货款60000元，双方权利义务关系明确，被告临猗县临晋一加一生活超市理应归还原告货款60000元。对于原告主张被告承担货款利息的请求，双方虽未约定支付利息，但被告未按约定期限向原告支付货款，存在违约行为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对原告主张的逾期付款利息，被告应从逾期付款之日即2017年2月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，向原告支付逾期付款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告临猗县临晋一加一生活超市于本判决生效后十日内归还原告邵某某货款60000元及逾期付款的利息（利息自2017年2月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算止还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告临猗县临晋一加一生活超市承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市
中级人民法院。
审 判 长 王秀变
人民陪审员 王国苗
人民陪审员 耿小凯
二〇一七年六月五日
书 记 员 陆 莹