上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初36302号
原告：上海无忧供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区常满路98号1幢楼一层1018室。
法定代表人：肖楚雄，执行董事。
委托诉讼代理人：何彬，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈唯唯，上海市金茂律师事务所律师。
被告：沈阳深哈顺物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区沙岭街道办事处高明村。
法定代表人：田立仁，经理。
委托诉讼代理人：张天伟，男，沈阳深哈顺物流有限公司工作。
原告上海无忧供应链管理有限公司与被告沈阳深哈顺物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何彬、陈唯唯到庭参加诉讼。被告委托诉讼代理人张天伟参加第一次证据交换。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海无忧供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货物损失人民币1,146,405元；2、判令被告赔偿律师费49,500元；3、判令被告赔偿原告差旅费9,641元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签署了《联合运输合同》，约定被告向原告就京东项目提供货物运输服务。原告关联公司上海无忧物流配送有限公司（以下简称无忧配送公司）委托原告于2016年11月22日自广州转运中心运输1,534箱货物至沈阳。原告转委托被告承运，被告到现场验收拒收7箱外包装瑕疵货物，被告实际承运共计1,527箱货物，并就该批货物向原告出具了相应的《深哈物流广州分部结算凭证》。2016年11月25日，被告在运输途中于京港澳高速河南信阳境内发生交通事故，因此次交通事故造成该批货物毁损严重。就该批货物的货损及该批货物的全部价值，货主广州晶东贸易有限公司（以下简称晶东公司）出具了《索赔函》，根据无忧配送公司及晶东公司之间的《运输服务合同（接受运输服务）》第三条第2款第10项的规定，货损赔偿金额按照货物的销售价格计算，该批货物的销售价格总价值为1,912,636.60元。同时，晶东要求无忧配送公司根据《运输服务合同（接受运输服务）》第五条第2款的约定，直接在与原告未结清的运费中予以抵扣。无忧配送公司已向原告就上述金额进行索赔。根据《联合运输合同》第三条第5款及第六条第7款之规定，因被告发生交通事故造成原告承担的货损、原告律师代理费49,500元及原告员工赴沈阳处理该事故的差旅费9,641元，均应由被告承担，故涉诉。庭审中，原告明确实际发生的货物损失为1,146,405元。
被告沈阳深哈顺物流有限公司辩称：对诉请1的金额不予认可。对诉请2的金额认可，由法院依法判决。诉请3属于间接损失，不在本案审理范围内，没有法律依据。对于原告陈述的事实与理由，被告于2016年11月22日承运了原告1,527箱货物。2016年11月25日发生交通事故。晶东公司向原告索赔的情况不清楚。被告承运的时候不清楚货物金额。对货物总金额被告有异议，被告没有计算过，原告是按照销售价格计算的，以销售价格计算显失公平，货物价格应该按照货物履行地的市场价格计算。交通事故发生后，被告至现场，将剩余货物运送到被告公司，该批货物已经由原告拉回，货物仍在原告处。该批货物具有残值，被告无法核查，原告应该扣除残值。原告诉请的差旅费没有法律依据，也不在赔偿范围内。
本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）签署了《联合运输合同》，约定被告承运原告京东项目；提货后出现货物短少、被盗、被抢、雨淋、破损、包装破损、交通意外等造成的一切损失（包括但不限于货物价值、甲方客户要求甲方承担的赔偿责任、调价损失、甲方预期利益的丧失损失等一切损失），应由乙方负责赔偿；甲方协助处理；自提货始，产品的毁损、灭失风险由乙方承担。乙方对承运途中发生的货物短少、残缺、污染和事故损失等情形除按照客户产品销售价格赔偿外，并按照本合同第三条第5款承担责任；任何一方违约的，除按照约定承担责任外，还应承担对方的律师代理费。原、被告在合同尾部加盖合同专用章。
2016年11月21日、同月22日，原告向被告托运1,527箱货物，货物名称为杂物，到站沈阳。
2016年11月25日，被告在承运涉案货物时发生交通事故，造成货物毁损。
此外，原告与东京海上日动火灾保险（中国）有限公司上海分公司签订了《货物运输保险单》，保险期限自2016年5月1日至2017年4月30日；保险标的为普货；投保人为原告，被保险人为原告、上海无忧物流配送有限公司、上海无忧汽车物流有限公司的列明货主。批单载明兹经双方同意并特别约定，从2016年6月13日起，本保单增加如下四个被保险人：广东晶东贸易有限公司、江苏圆周电子商务有限公司广州分公司、江苏圆周电子商务有限公司沈阳分公司等。2016年11月份公路运输明细申报中载明，11月20日至11月21日，货物名称日用品，起运地广州，目的地沈阳，备注为委托深哈顺承运，数量共计1,534箱，金额共计2,227,218.02元。原告自认委托被告运输1,534箱货物，因包装破损而被被告退回7箱，故被告实际承运1,527箱。退回的7箱分别为：运单号16111905857的一箱，价值978.27元；16112003041一箱，价值227.09元；16112003234一箱，价值1,751.75元；16111903821一箱，价值1,181.40元；16112003183一箱，价值1,981.70元；16112100472一箱，价值2,480.40元；16112101675一箱，价值111.67元，总计8,712.28元。故保险单中被告承运1,527箱的金额为2,218,505.74元。
另，原告和上海市金茂律师事务所签订《聘请律师合同》，并支付律师费49,500元。
以上事实，由原告提供的《联合运输合同》、深哈物流广州分部结算凭证、《货物运输保险单》、《聘请律师合同》、交通银行回单、上海增值税专用发票，及原、被告的陈述在案佐证。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原、被告之间的运输合同关系依法成立。原、被告对承运1,527箱货物无异议，本院予以确认。原告表示经过和客户协商并扣除货物残值后，货物损失金额为1,146,405元。被告表示不认可货物总金额和货物残值金额，然未提供证据予以佐证，且发生事故后，被告作为承运人没有在第一时间对货物损失情况进行清点，系放弃自身权利，故本院对被告的该项抗辩不予支持。本院认为，现原告主张的金额远远低于保险单显示的货物金额，具有合理性，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。另，原告主张律师费有合同依据，于法不悖，本院亦予以支持。此外，原告主张差旅费无合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告沈阳深哈顺物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海无忧供应链管理有限公司货物损失1,146,405元；
二、被告沈阳深哈顺物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海无忧供应链管理有限公司律师费49,500元；
三、驳回原告上海无忧供应链管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,650元，减半收取计7,825元，财产保全费5,000元，共计12,825元，由原告上海无忧供应链管理有限公司负担103元，由被告沈阳深哈顺物流有限公司负担12,722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆茵
二〇一七年八月二十九日
书记员 陆琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。