浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平商初字第17号
原告：郑甲。
委托代理人：孙××。
被告：黄甲。
委托代理人：戈××。
被告：郑乙。
委托代理人：黄乙。
原告郑甲与被告黄甲、郑乙民间借贷纠纷一案，本院于2
008年12月24日立案受理。依法由审判员郑大敏适用简易程序
于2009年2月19日公开开庭进行了审理。2009年4月15日转普通
程序，依法组成合议庭于同年5月5日公开开庭进行了审理，原
告郑甲的委托代理人孙××、被告黄甲的委托代理人戈××、
被告郑乙及其委托代理人黄乙到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告郑甲诉称：被告黄甲于2007年8月12日以经商、子女
学费为由向原告借款24万元，并出具一张借条。此后，被告黄
甲无在约定的期限内偿还借款，经原告多次催讨，被告均以各
种理由拖延至今。为此，要求判令两被告偿还原告借款24万元
，并承担本案诉讼费。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原被
告身份证各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2、借据一份，证明被告向原告借款的事实；3、民事判决书一份，证明双
方存在的债权债务关系。
被告黄甲辩称：1、原告郑甲所诉情况属实，而黄甲和郑
甲是朋友关系，当时借款后一直答应偿还但一直还没有偿还；
2、这是家庭债务，现没有现金偿还，只有房产，请求宽限期
限。
被告黄甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、
结婚申请书、结婚证各一份，证明黄甲和郑丙系夫妻关系；2
、被告夫妻产权证件一份，证明被告夫妻在县城有房产；3、
拆迁补偿协议一份，证明房屋已被拆迁，其中因欠款无法清偿
，将其他房屋折价抵偿情况；4、车辆行驶证一份，证明被告
曾购买车辆；5、温附二医病人费某某单十份，证明黄甲父母
住院治疗用款情况。
被告郑乙辩称：1、郑乙和郑甲不认识，也没有向原告借
过钱也没有打过条子；2、郑甲借给黄甲钱，郑乙也不知道，
且没有向郑乙催讨过，所以不应该由郑乙还款；3、郑乙和黄
甲分居多年，即使该钱有欠，但是也是黄甲的个人债务，也不
应由郑乙承担；4、如果郑乙没有和黄甲离婚，也不会有这个
案件，黄甲创业一直很顺利，也一直有现金的，且其买房买车
都有钱，根本不可能向别人借钱的。综上，郑乙不应该承担黄
甲的个人债务，况且这个人债务不一定真实，钱款郑乙没有经
手，也没有用于郑乙身上，所以不应该由郑乙承担。
被告郑乙在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、
身份证一份，证明被告郑丙的身份情况；2、结婚证一份，证明被告郑丙与黄甲原系夫妻关系；3、民事判决书一份；4、照
片一份；5、户口簿一份；证据3、4、5共同证明黄甲在婚姻关
系存续期间，与他人生育儿子并同居，本案债务系黄甲个人债
务；6、离婚证一份，证明被告黄甲伪造离婚证的事实。
在审理中，为了查明本案事实，本院依职权对两被告婚
生女儿黄丙、原告郑甲所作的谈话笔录。
原被告提供证据及本院依职权所作的二份笔录经庭审出
示并质证，本院认证如下：
被告黄甲对原告提供的证据无异议；被告郑乙对原告提
供的证据1、2无异议，但对证据3真实性、关联性有异议，认
为该借据是否为被告黄甲所出具并不知情，且黄甲没有借款用
于家庭支出；对证据4的真实性无异议，但认为该判决书并无
认定原告与被告黄甲之间存在债权。本院认为，两被告对原告
提供的证据1、2无异议，本院予以确认；对于证据3能否证明
原告与被告黄甲之间存在债权关系尚需结合其他证据予以佐证
；证据4为已生效的民事判决书，具有证明效力，但在判决中
并无认定本案所涉及的债权。
原告对于被告黄甲提供的证据均无异议；被告郑乙对被
告黄甲提供的证据真实性、合法性均无异议，但对关联性有异
议，认为证据2-
4可证明被告黄甲生活情况很好，可以买房买车，不能证明被
告黄甲有借款；证据5为父母的药费，而被告黄甲有兄弟姐妹
五人，其只承担五分之一的药费，在黄甲母亲住院时两被告已
分居，故被告郑乙不应该负担；本院认为，被告黄甲提供的证据1-
4符合证据的三性，本院予以认定。对于证据5，与本案并无关
联性，本院不予认定。
原告对被告郑乙提供证据1、2无异议，认为证据3-
5没直接证明该债务为被告黄甲个人债务，不能证明家庭经济
支出情况，该债务归于被告黄甲同居期间费用也无直接关联性
，证据6真实性有异议。被告黄甲对证据1-
5真实性无异议，但认为与本案无关联性，对证据6有异议。本
院认为，被告郑乙提供的证据1-
4符合证据的三性，本院予以认定。证据5证明了在户口簿上登
载了案外人在册，但结合证据3可证明被告黄甲存在婚外情，
并与案外人生育一子的事实。证据6不能证明被告黄甲伪造离
婚证事实。
原告、被告黄甲、被告郑乙对本院依职权调取黄丙、原
告郑甲的二份谈话笔录均无异议，结合原告提供证据3、被告
郑乙提供证据3-
5，可以证实原告在被告黄甲借款时并不认识被告郑乙，其后
原告也无向被告郑乙催讨上述借款；同时，在被告黄甲向原告
借款时所作其已离婚的陈述，结合被告郑乙提供证据6，使原
告有足够理由相信被告黄甲借款为其个人债务。
经审理本院认定：被告黄甲于2007年8月12日以经商、子
女学费为由向原告借款24万元，并出具一张借条。此后，被告
黄甲无在约定的期限内偿还借款，经原告多次催讨，被告黄甲
均以各种理由拖延至今。为此，形成本诉。另查明，被告郑丙于2008年1月7日向本院提出与被告黄
甲离婚诉讼，本院于2008年12月12日作出准予被告郑丙与被告
黄甲离婚的判决，后被告黄甲提出上诉，2009年4月17日因被
告黄甲经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按撤回上诉处
理。
本院认为：原告郑甲与被告黄甲之间的债权债务关系清
楚，系双方真实意思表示，双方当事人应全面履行自己的义务
，但被告黄甲未及时归还借款。现原告要求被告黄甲支付尚欠
的借款，事实清楚，理由正当，符合法律规定，本院予以支持
。原告郑甲与被告黄甲的借款关系发生在两被告婚姻关系存续
期间，但被告郑乙主张该债务为被告黄甲的个人债务，与其无
涉为由予以抗辩。本院认为，首先，从被告黄甲借款形式上看
，被告黄甲基于朋友关系单独向原告借款，并单独出具借条，
虽不能排除为其夫妻关系存续期间夫妻共同债务，但也不排除
为被告黄甲个人债务的可能；其次，从借款的过程上看，原告
并不认识被告郑乙，事后也无向被告郑乙催讨，被告郑乙对被
告黄甲向原告借款的事实均不知情；再次，从两被告婚姻状况
上分析，本院在两被告离婚案件中认定被告黄甲存在婚外情，
并于1991年11月间与案外人生育一子黄某，结合其婚生女儿黄
丙的陈述，可认定两被告已在2005年间分居。因此，被告黄甲
向原告借款时已与被告郑乙分居，与被告郑乙并无共同举债的
合意，况且该借款时间又在两被告分居期间，而被告黄甲又无
提供证据证实其独自向原告借款用于家庭经营，其收入用于夫
妻共同生活。故本院认定被告黄甲于2007年8月12日向原告借款24万元，为被告黄甲的个人债务，并非被告黄甲与被告郑乙
夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。因此，原告要求被告郑乙
偿还借款无事实与法律依据，本院对该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（
二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄甲于本判决生效后十日内偿付原告郑甲借
款24万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑甲的其他诉讼请求。
案件受理费4900元，由郑甲承担1000元，黄甲承担3900
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交
到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算
分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审 判 长 郑大敏
审 判 员 张友勤
人民陪审员 陈立铜
二〇〇九年六月一日
书 记 员 钟文善