wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1893号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
负责人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
委托代理人：赵华杰。
被告：周扬。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告周扬信用卡纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司杭州分行的委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告周扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司杭州分行起诉称：被告周扬于2007年10月31日向原告申领了卡号为×××1645的中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币8738.32元。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本金2800.65元，利息等费用5937.67元，合计8738.32元（计算至2010年5月1日，并按领用合约的规定支付利息等费用至实际清偿之日止）；判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、信用卡申请表、身份证复印件、个人收入证明、个人信用卡领用合约各一份，拟证明被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份，拟证明被告未偿还的金额及具体的明细情况。
被告周扬未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超额费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用，系包含了利息、滞纳金、超额费，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周扬于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金2800.65元。
二、被告周扬于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司杭州分行信用卡利息等费用5937.67元（计算至2010年5月1日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。
案件受理费50元，由被告周扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 邓沈军
人民陪审员 周景峰
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 汪光旺
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第697号
罪犯龙庆达，男，39岁，彝族，贵州省水城县人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级人民法院于2008年5月19日作出（2008）黔高刑三终字第82号刑事裁定，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2010年11月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。
执行机关贵州省王武监狱2013年12月26日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月～2012年6月、2012年7月～2013年6月二次被核准为改造积极分子，2010年7月～2011年6月获监狱表扬。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯龙庆达准予减刑二十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初1839号
原告：马某1。
被告：张某。
被告：马某2。
原告马某1与被告张某、马某2确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告马某1于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某1申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某1负担。
审判员李治杰
二○一七年十二月四日
书记员张宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0824民初1839号原告：马某1。被告：张某。被告：马某2。原告马某1与被告张某、马某2确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告马某1于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某1负担。审判员李治杰二○一七年十二月四日书记员张宁
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平商初字第145号
原告：徐某某。
委托代理人：周某某、陈某某。
被告：程某某。
原告徐某某诉被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月19日受理后，依法由代理审判员林寿兵适用简易程序于
2010年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代
理人周某某、陈某某、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告徐某某诉称：2002年1月1日，被告程某某向原告借
款16000元。上述欠款，被告至今没有偿还。综上，要求判令
：1、判令被告偿还原告借款16000元。2、本案诉讼费用由被
告承担。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交了以下
证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2、被告人口
信息表，证明被告诉讼主体资格。3、借条，证明被告欠款事
实。
被告程某某答辩称：欠款是事实，但是被告现在经济困
难，无法还款，请求延期还款。
被告程某某在本院指定的举证期限内没有提供证据。
上述证据经当庭出示，被告程某某对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的以上证据系依法收集，内容客
观真实，具有证明效力，本院予以采信。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事
实如下：2002年1月1日，被告程某某向原告借款16000元，并
出具了一张借条。上述欠款，被告至今没有偿还。
本院认为：原告与被告之间已成立有效的债权债务关系
，双方当事人应全面履行自己的义务。原告要求被告程某某偿
还借款，有被告出具的借条为凭证，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下
：
一、被告程某某于本判决生效后30日内偿付原告徐某某
借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交
到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算
分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
代理审判员 林寿兵
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 王旭之
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终4747号
上诉人（原审被告）：洛阳海科机械有限公司。
法定代表人：杜红娜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦克武，该公司办公室主任。特别授权。
委托诉讼代理人：杨景雷，该公司法律顾问。特别授权。
被上诉人（原审原告）：洛阳瑾威机电设备有限公司。
法定代表人：史砚锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳艳，该公司员工。特别授权。
上诉人洛阳海科机械有限公司因与被上诉人洛阳瑾威机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，双方自愿达成和解协议，上诉人洛阳海科机械有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人洛阳海科机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳海科机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费961元，减半收取480.5元，由上诉人洛阳海科机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆刚
审判员 于 磊
审判员 邢 蕾
二〇一七年九月六日
书记员 邵羽菲
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民申1号
再审申请人（原审原告）：刘圣福，男，1952年1月26日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：郑功富，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：许新峰，男，1977年3月6日出生，汉族，住青岛市市南区。
被申请人（原审第三人）：沂源县汇和百货有限公司。住所地：沂源县城历山路南首。
法定代表人：沈照明，经理。
再审申请人刘圣福因与被申请人许新峰、沂源县汇和百货有限公司执行异议之诉一案，不服本院（2016）鲁0323民初2904号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘圣福申请再审称：原审判决以第三人未取得该房屋的所有权为由驳回申请人诉求，将不动产登记与所有权、用益权割裂开来，显然是适用法律错误。涉案房屋没有产权登记，涉案房屋是第三人投资建设的，具有占有、使用、收益的权利，产权是否登记，并不能否定房屋具有的应有权能。根据物权法第十五条规定，申请人与第三人的顶账协议有效，那么申请人即取得涉案房屋的所有权和占有、使用、收益的权利。而原审却以未登记未取得所有权就剥夺申请人的占有、使用和收益权，显然于法无据。申请再审查清事实，撤销原判决，支持申请人诉求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。刘圣福申请再审的案件原审第三人为沂源县汇和百货有限公司，系法人组织，所以刘圣福申请再审的案件的各方当事人不均为公民，同时也不属于当事人一方人数众多的案件，刘圣福申请再审的案件不属于本院受理的再审案件范围，其申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘圣福的再审申请。
审 判 长 江兆剑
审 判 员 闫孔儒
人民陪审员 翟 峰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 崔迎妹
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初1023号
原告：蔡宇飞，男，1978年3月1日出生，汉族，现住博野县。
委托诉讼代理人：李志臣，男，1954年7月6日出生，汉族，现住博野县。
被告：赵亚辉，男，1978年9月21日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
原告蔡宇飞与被告赵亚辉借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡宇飞及其委托诉讼代理人李志臣到庭参加诉讼，被告赵亚辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡宇飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100万元并支付利息。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2015年5月1日，原、被告签订了两份借款合同，金额分别为30万元、70万元，月息分别为2分7厘、2分1厘，偿还日期均为2016年12月31曰。合同履行中，被告只给付利息8万元，现己超过还款日期，但被告仍未偿还本息。为此，特向贵院起诉，望依法判决。
被告赵亚辉未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，2015年5月1日被告赵亚辉向原告蔡宇飞借款100万元，签订了两份借款合同，一份为借款30万元，利息按照月利率2.7%计息，一份为借款70万元，利息按照月利率2.1%计算，每月月初还息，如当期利息不能偿还则当期利息上调30%后计算应当偿还利息，直到还清。并约定如赵亚辉不能还款按照借款利率的50%计算违约金。被告赵亚辉收款后于当日给原告打下收条两份，证明收到原告出借款30万元及70万元。原告当庭陈述，被告于2016年春节前偿还过利息8万元，其余本息未给付。
原告提供了《借款合同》两份、收条两份。
本院认为，借款人赵亚辉在原告处借款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告履行了出借款义务，被告赵亚辉应按合同约定及时偿还原告的借款及相应利息。原告在庭审中要求被告偿还借款本金的主张予以支持，对原告主张的利息及违约金部分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款年利率不应超过24%，即月利率不得超过2%，对于原告超出部分主张，本院不予支持。关于原告所述，被告偿还过8万元利息的主张予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告赵亚辉于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡宇飞借�本金100万元及利息（利息自2015年5月1日起计算至给付之日止，利率按月利率2%计算，给付之日应扣除80000元利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日。
案件受理费6900元，由被告赵亚辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王平勋
二〇一七年十二月十四日
书记员 于 希
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1788号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市中华路789号。组织机构代码证：16890450-5。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：周涛，男，1982年11月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：孙艳娥，女，1982年11月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区巨野县。
被执行人：周平安，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：周体香，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：周体燕，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人周涛、孙燕娥、周平安、周体香、周体燕金融借款合同纠纷一案，依据本院（2017）鲁1702民初1373号民事判决书执行标的额为20000元及利息，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人周涛、孙燕娥、周平安、周体香、周体燕的可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1373号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一七年十二月十三日
书记员 马亚丽
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终67号
上诉人（原审原告）：江门市江诚源装饰设计工程有限公司。
法定代表人：陈春晓。
委托诉讼代理人：衡森飚，广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝凤玲，广东真利律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：颜霞。
上诉人江门市江诚源装饰设计工程有限公司（以下简称“江诚源公司”）因与被上诉人颜霞劳动争议纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初3819-1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江诚源公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、判令颜霞承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、江诚源公司与颜霞之间不存在劳动关系。颜霞无需按照将江诚源公司管理进行考勤，颜霞同时也可承包其他装饰公司的工程项目或从事其他经营项目。颜霞是江诚源公司所承接装饰工程项目的劳务承包人，江诚源公司与业主签订《房屋装饰合同》后，由颜霞承包其中的劳务人工部分并自行组织和招用各个分包项目的分包人进行施工。施工完成后，由颜霞及分包人书面申报工程量，经业主确认、验收、结算、付款后，江诚源公司根据业主、颜霞、分包人三方确认的实际工程量和约定的劳务价格与颜霞计算劳务费。二、一审判决江诚源公司支付颜霞工资及提成17200元不符合事实情况。1、颜霞在劳动争议仲裁阶段提交的《劳动人事争议仲裁申请书》确认是江诚源公司未支付劳务费，并非是劳动关系所调整的工资。颜霞提交的《工资欠条》中所称“工资欠条”应为劳务费更符合实际情况。2、颜霞提交的《工资欠条》虽无明确写到“部分工程工资未确认，需按实际工程量待确认”，但是结合江诚源公司投资人朱某甲于2016年3月14日分别签订的对象为蒋维、蒋宇的《协议》和《工资欠条》推定，部分工程数额尚不确定，不能仅以颜霞提交的《工资欠条》确定数额。三、颜霞违反劳务承包合同约定，构成单方违约。1、江诚源公司与颜霞约定，颜霞在承包江诚源公司工程项目期间，从江诚源公司处领取的装修材料必须完全使用在该工程项目中，不得私吞或变卖、丢失。但是，颜霞从江诚源公司处领取的装修材料，没有业主确认工程量单，而且现已不知去向。江诚源公司于一审提交的材料欠款单据中详细列明材料内容及用于何工程，因此颜霞已构成违约，应归还装修材料或赔偿江诚源公司装修材料款17668.55元。该笔款项应在颜霞配合提交确认工程量后计算的劳务费中予以扣除。2、颜霞违反劳务承包合同约定，不经江诚源公司同意单方违约，组织分包人员停止施工，延误业主工期，颜霞明显存在过错。
颜霞辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请二审法院判决维持原判。
江诚源公司向一审法院起诉请求：1、江诚源公司无需向颜霞支付2014年11月至2015年9月期间的工资合计17200元；2、本案诉讼费用由颜霞承担。
一审法院认定事实：颜霞持有江诚源公司的投资人朱某甲签名和按手印的《工资欠条》一份，该《工资欠条》的内容显示，江诚源公司尚欠颜霞工资合计17200元。
2016年5月9日，颜霞向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求裁决江诚源公司支付欠发的工资17200元。仲裁委审理后作出蓬江劳人仲字[2016]0954号之一《仲裁裁决书》，裁决：江诚源公司应在本裁决生效之日起三日内支付颜霞欠发的2014年11月至2015年9月期间的工资合计17200元。江诚源公司不服该裁决，因此提起本案诉讼。
一审法院认为，本案属劳动争议纠纷。现颜霞主张江诚源公司尚欠其工资17200元，并提供了江诚源公司投资人朱某甲签名和按手印的《工资欠条》一份为证；江诚源公司虽主张其与颜霞之间是劳务关系，《工资欠条》是朱某甲在被胁迫的情况下签下的，但未能提供相应证据予以证明；故一审法院对江诚源公司上述主张不予采纳，一审法院采信颜霞的主张，即认定江诚源公司拖欠颜霞2014年11月至2015年9月期间的工资合计17200元，江诚源公司依法应足额支付给颜霞。江诚源公司主张颜霞违约，要求颜霞归还或赔偿装修材料，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中国人民共和国劳动合同法》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：江门市江诚源装饰设计工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向颜霞支付2014年11月至2015年9月期间的工资合计17200元。江诚源公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给颜霞。本案受理费10元，由江诚源公司负担。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据。一审查明的基本事实属实，本院依法予以确认。另查明，江诚源公司在诉讼中认可曾经出具《工资欠条》确认拖欠颜霞17200元，但认为是被迫签署的。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，争议焦点为江诚源公司是否拖欠颜霞17200元工资。对此，颜霞提交由江诚源公司投资人朱某甲签名和按手印的《工资欠条》予以证明。江诚源公司认可该证据由其所出具，虽然主张其受胁迫而为之，但未能举证予以证明，且该证据所记载的债权债务内容明晰，江诚源公司亦未能举证足以推翻，据此足以证实江诚源公司拖欠颜霞17200元工资。因此，一审判令江诚源公司向颜霞支付工资17200元，合法合理，本院依法维持；江诚源公司以其与颜霞之间不存在劳动关系及上述《工资欠条》不能作为认定欠款依据为由，对抗颜霞本案的付款请求权，理据不足，本院不予支持。另，江诚源公司主张颜霞违约延误工期，因缺乏证据证明，且其在出具《工资欠条》时并未提及因上述违约行为的存在而无需付款，加之江诚源公司在诉讼中亦无就此提出具体的赔偿主张，故不足以对抗颜霞的诉求。至于江诚源公司上诉主张以颜霞所侵占的装修材料款17668.55元冲抵涉案债务的问题，因上述侵权债务为区别于颜霞本案诉求的独立请求，不属于本案调整的范畴，以致该债是否存在尚不明确，进而江诚源公司主张以此冲抵涉案债务缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由江门市江诚源装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李立辉
审判员 李雁羽
审判员 许世清
二〇一七年三月二十九日
书记员 冯雪莹
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初1096号
自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码9141048208083686X5。
法定代表人姬淑玲，系该公司董事长。
委托代理人计波涛，男，1962年10月26日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人刘某，女，1949年09月16日出生，汉族，小学文化，农民，住汝州市。
自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，以被告人刘某已按（2009）汝民初字第1496号民事调解书确定的内容履行完毕为由申请撤回自诉。
本院认为，在诉讼过程中，自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，以被告人刘某已按（2009）汝民初字第1496号民事调解书确定的内容履行完毕，并对被告人刘某的行为表示谅解。申请撤回对被告人刘某的自诉，是对其刑事诉讼权利的依法行使和处分。申请撤回自诉确属自愿且理由成立，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
审判员 冯海欠
二〇一七年十一月三十日
书记员 武世栋
相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0482刑初1096号自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码9141048208083686X5。法定代表人姬淑玲，系该公司董事长。委托代理人计波涛，男，1962年10月26日出生，汉族，住河南省汝州市。被告人刘某，女，1949年09月16日出生，汉族，小学文化，农民，住汝州市。自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，以被告人刘某已按（2009）汝民初字第1496号民事调解书确定的内容履行完毕为由申请撤回自诉。本院认为，在诉讼过程中，自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，以被告人刘某已按（2009）汝民初字第1496号民事调解书确定的内容履行完毕，并对被告人刘某的行为表示谅解。申请撤回对被告人刘某的自诉，是对其刑事诉讼权利的依法行使和处分。申请撤回自诉确属自愿且理由成立，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回自诉。审判员  冯海欠二〇一七年十一月三十日书记员  武世栋相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1906号
申请执行人季巧军，男，1977年11月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人季爱军，男，1966年10月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人季爱平，男，1955年12月25日出生，住浙江省青田县。
被执行人杨雷，男，1979年8月9日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年04月19日效力的（2017）浙1121民初1438号判决书，依法向被执行人杨雷发出执行通知书，责令被执行人杨雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人杨雷与他人共用的证载地址为青田县瓯南街道石郭上村218号501室（权证号：00××78）房产中杨雷所占的份额。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年八月二十二日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1906号
青田县不动产登记服务中心：
关于申请执行人季巧军与被执行人季爱军、季爱平、杨雷民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初1438号判决书已经发生法律效力，因季爱军、季爱平、杨雷未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人杨雷与他人共用的证载地址为青田县瓯南街道石郭上村218号501室（权证号：00××78）房产中杨雷所占的份额。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：吴君勇
联系电话：0578-683****
二〇一七年八月二十二日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1906号
申请执行人季巧军，男，1977年11月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人季爱军，男，1966年10月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人季爱平，男，1955年12月25日出生，住浙江省青田县。
被执行人杨雷，男，1979年8月9日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年04月19日效力的（2017）浙1121民初1438号判决书，依法向被执行人季爱平发出执行通知书，责令被执行人季爱平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封登记在被执行人季爱平名下车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年八月十七日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1906号
青田县公安局车辆管理所：
关于原告季巧军与被告季爱军、季爱平、杨雷民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初1438号判决书已经发生法律效力，因被执行人季爱军、季爱平、杨雷未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封登记在被执行人季爱平名下车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年八月十七日
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执923号
申请执行人：于秀环,女,汉族,现住肇东市。
被执行人：佟志学,男,汉族,现住兰西县。
被执行人：唐秀影,女,汉族,现住兰西县。
被执行人：吴迪,男,汉族,现住兰西县。
申请执行人于秀环与被执行人佟志学、唐秀影、吴迪借款合同纠纷一案,肇东市人民法院(2016)黑1282民初131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑1282民初131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年十二月五日
书记员 徐晓峰
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执695号
申请执行人双峰县永固混凝土有限责任公司，
住所地湖南省双峰县印塘乡吴湾村，
法定代表人朱应群，该公司总经理。
被执行人湖南基础工程公司，
住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段76号省煤田地质局办公楼*楼，
法定代表人杨支援，该公司经理。
申请执行人双峰县永固混凝土有限责任公司申请强制执行被执行人湖南基础工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日向被执行人湖南基础工程公司发出执行通知书，责令被执行人湖南基础工程公司于2016年8月10日前按照（2015）娄中民三终字第98号民事判决书向申请执行人双峰县永固混凝土有限责任公司履行货款支付义务，但被执行人湖南基础工程公司逾期未履行。
本院在执行过程中，扣划了被执行人湖南基础工程公司的银行存款1179315元，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）湘1321执695号案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱国强
执 行 员 舒湘平
执 行 员 谭灵芝
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 邓 鸯
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113财保52号
申请人：张羽刚，男，汉族，1976年4月29日出生，住贵州省贵阳市白云区。
被申请人：陈德智，男，布依族，1966年6月21日出生，住贵阳市云岩区。
被申请人：陈振华，女，布依族，1971年2月11日出生，住贵阳市云岩区。
被申请人：贵阳花溪奇香园庭院饭庄，住所地：贵阳市花溪区。
经营者：陈德智。
申请人张羽刚于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈德智、陈振华、贵阳花溪奇香园庭院饭庄在贵阳市南明区房屋征收管理局可领取的征收补偿款400万元采取财产保全措施。担保人张羽菊以其名下位于贵阳市观山湖区XX路金融中心二期住宅项目房屋（预售合同登记号：xxxxx）、观山湖区XX路X号的房屋（筑房权证金阳新字第××号）提供担保。担保人任礼全以其名下位于贵阳市云岩区XX大道南段XX号的房屋（筑房权证云岩字第××号）、云岩区北京西路XX号的商铺（预售合同登记号：XXXXX）、观山湖区林城路与长岭路西北角贵阳国际金融中心的房屋（预售合同登记号：XXXXX）、观山湖区XX北路XX号的房屋（预售合同登记号：XXXXX）提供担保。
本院经审查认为，申请人张羽刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈德智、陈振华、贵阳花溪奇香园庭院饭庄在贵阳市南明区房屋征收管理局可领取的征收补偿款共400万元，期限为三年。
二、查封担保人张羽菊用于担保的位于贵阳市观山湖区XX路金融中心二期房屋（预售合同登记号：XXXXX）、观山湖区XX路X号的房屋（筑房权证金阳新字第××号）。查封期限三年。
三、查封担保人任礼全用于担保的位于贵阳市云岩区XX大道南段XX号的房屋（筑房权证云岩字第××号）、云岩区北京西路XX号的商铺（预售合同登记号：XXXXX）、观山湖区林城路与长岭路西北角贵阳国际金融中心一期的房屋（预售合同登记号：XXXXX）、观山湖区XX路XX号的房屋（预售合同登记号：XXXXX）。查封期限三年。
案件申请费人民币5000元，由申请人张羽刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 葛传文
二〇一七年八月七日
书记员 冷蕊杉
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3129号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华阳，江苏泽晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏学军，男，该公司客户经理。
被告：蒋梦婷，女，1988年8月17日生，汉族，住常州市。
被告：蒋岳文，男，1965年12月2日生，汉族，住常州市。
被告：仇霞蔚，女，1966年12月15日生，汉族，住常州市武进区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告蒋梦婷、蒋岳文、仇霞蔚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人华阳、魏学军到庭参加诉讼。被告蒋梦婷、蒋岳文、仇霞蔚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，依照原告江南银行的申请，本院依法对被告蒋梦婷、蒋岳文、仇霞蔚名下的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：江南银行。
2、借款人：蒋梦婷，借款合同编号：01017082014620006
3、贷款本金：200万元，已归还0元，剩余200万元。
4、贷款期限：2015年5月15日起至2017年5月11日。
5、利率：2015年5月15日起至2016年5月14日，月息7.604‰，2016年5月15日至2017年5月11日，月息7.8‰，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2017年5月11日结欠利息为222680元。
7、实现债权的费用：律师费106707元。
8、保证人：蒋岳文、仇霞蔚
保证合同编号：Z01017082014160008。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2015年5月15日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
9、抵押人：蒋岳文、仇霞蔚。
抵押合同编号：01017082014720006。
抵押财产：常州市湖塘镇文景楼104、203室。
所有权证号：常房权证武字第××号。
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
是否办理了登记手续：是。
抵押权证号或登记号：常他证武字第01091996号。
原告的诉讼请求为：1、判令蒋梦婷归还贷款本金200万元，利息222680元（利息计至2017年5月11日）以及自2017年5月12日起至付清之日止按合同约定利率计算的利息（包含罚息、复利）；2、判令蒋梦婷支付律师费106707元；3、若蒋梦婷未能按期足额履行，则原告有权以蒋岳文、仇霞蔚提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令蒋岳文、仇霞蔚对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由三被告承担。
被告蒋梦婷、蒋岳文、仇霞蔚未做答辩。
对于原被告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，江南银行与蒋梦婷之间签订的《最高额借款（信用）合同》，与蒋岳文、仇霞蔚之间签订的《最高额抵押合同》，与蒋岳文、仇霞蔚之间签订的《最高额保证合同》均合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行依约发放贷款后，蒋梦婷未能按约定归还借款本息，己构成违约，江南银行有权按照约定宣布贷款全部提前到期并要求蒋梦婷提前偿还全部贷款本息。蒋岳文、仇霞蔚均未能履行担保合同义务，亦构成违约。江南银行要求借款人蒋梦婷归还借款本息并承担实现债权的费用，要求连带责任担保人蒋岳文、仇霞蔚承担连带清偿责任，要求抵押担保人蒋岳文、仇霞蔚承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。因抵押物登记手续已经办理，在蒋梦婷不能履行还款义务时，江南银行有权依照担保法的规定以坐落于常州市湖塘镇文景楼104、203室的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。担保人承担担保责任后，有权在其履行保证责任的范围内向蒋梦婷追偿。关于律师代理费，因借款合同约定借款人违约时，贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括律师费用）由借款人承担，抵押担保、保证担保的范围亦包括律师费。根据《江苏省律师服务收费标准》的规定，本院酌情将律师费调整为75000元。蒋梦婷、蒋岳文、仇霞蔚本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋梦婷于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金200万元，支付截止至2017年5月11日的利息222680元，并支付从2017年5月12日起至实际还清全款之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、蒋梦婷于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏江南农村商业银行股份有限公司律师代理费75000元。
三、如蒋梦婷未履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以设定抵押的蒋岳文、仇霞蔚所有的常州市湖塘镇文景楼104、203室房屋以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、蒋岳文、仇霞蔚对上述第一项、第二项还款义务承担连带清偿责任。
五、担保人履行了担保义务，则依法取得了追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25436元，减半收取12718元，保全费5000元，合计17718元，由蒋梦婷、蒋岳文、仇霞蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱加林
二〇一七年八月二十八日
书记员 王吉娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2833号
原告：向延发，男，瑶族，1957年9月7日出生。
委托诉讼代理人：舒振荣(特别授权)，湖南玉锋律师事务所律师。
被告：湖南中怀房地产开发有限公司。
法定代表人：宁虎平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈昌岩(特别授权），怀化市鹤城区长城法律服务所法律服务工作者。
原告向延发与被告湖南中怀房地产开发有限公司(以下简称中怀公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人舒振荣、被告委托诉讼代理人陈昌岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向延发向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2080元；2、判令被告向原告支付截止2017年9月30日的资金占用费450元，并支付自2017年9月30日起至归还全部款项止的后续资金占用费（按银行同期贷款基准利率计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2013年4月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星.尚品星城”第1栋2704号房。合同约定该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统等开通费。然而被告却单方面收取原告供气开通费2080元。原告多次向被告要求退还该费用未果，故诉诸法院。
被告中怀公司辩称：1、原告要求返还燃气开通费2080元的事实不成立。根据怀化市住房和城乡建设局2011年4月7日下发“怀建发（2011）44号”《关于怀化市区管道设施配套建设有关事项的通知》规定，该文件下发之前新建住房管网建设费由管道燃气经营单位委托开发单位代收代缴。被告代收燃气开通费符合上述文件规定；2、被告收取的燃气开通费已全部支付给燃气公司，不存在占用事实，原告要求支付占用费没有依据；3、本案已超过诉讼时效。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告提供的双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的商品房买卖合同及收据，拟证明双方的合同约定及被告收取供气开通费2080元的事实，被告对证据的真实性均无异议，但对关联性持异议，认为没有额外多收取费用，本院认为，该二份证据具有真实性且与本案具有关联性，本院予以采信。2、原告当庭提交短信聊天记录复印件及关于要求退还违规收取供气费的函复印件各一份，拟证明原告主张权利未超过诉讼时效，被告对此有异议，本院认为，该二份证据均为复印件，无法确定聊天人员身份及函件提交时间，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；3、被告提交的与燃气公司签订的《管道燃气设施配套建设合同》、付款票据及怀化市住房和城乡建设局2011年4月7日下发“怀建发（2011）44号”文件、建设用地规划许可证，原告对真实性无异议，对关联性持异议，本院认为该组证据与本案不具有直接关联性，且不能对抗原、被告的合同约定，故不予采信。
根据当事人陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2013年4月30日，原告与被告中怀公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星.尚品星城”第1栋2704号房。合同第四条第3项约定;该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统、信报箱等开通到户建设的所有费用（俗称“开通费”）。合同签订当日，被告另行收取了原告燃气开通费2080元。原告认为被告收取该费用违背合同约定，形成纠纷。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同双方当事人应严格履行合同约定的义务。合同第四条第3项约定涉案商品房售价已包括供气开通到户的费用，被告另行向原告收取该费用违背了合同约定。但原告自2013年4月30日签订合同并缴纳该费用时，就知道或应当知道该民事权利受到损害，现被告提出诉讼时效抗辩，原告未能提供有效证据证实其存在诉讼时效中止、中断或其他延长事由的情形，故本案已超过三年法定诉讼时效期间，原告已丧失请求人民法院保护该民事权利的胜诉权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下:
驳回原告向延发的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向延发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈艳君
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 李一君
附：相关法律依据
1、《中华人民共和国民法民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7542号
原告张嘉斌，男，1991年11月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，江苏开太律师事务所律师。
被告溧阳市客运有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路49号，组织机构代码71749208-1。
负责人李军，该公司总经理。
委托代理人潘顺宝，男，1965年5月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇南大街76号，统一社会信用代码91320481837545088C。
负责人王益斌，该公司总经理。
委托代理人周芸蕾，江苏麒凯律师事务所律师。
委托代理人狄蓉，江苏麒凯律师事务所律师。
原告张嘉斌与被告溧阳市客运有限公司（以下简称“客运公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件的事实与审查：
一、双方当事人对下列事项无争议：
1、2015年8月5日17时15分，狄学民驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，由241省道大广线盛扬苑小区西门处驶出进入241省道，与沿241省道右侧非机动车道由南向北直行的张嘉斌驾驶的二轮电瓶车发生刮撞，致张嘉斌受伤、两车受损的交通事故；
2、本次事故经交警部门认定，狄学民承担事故的全部责任，张嘉斌无责任；
3、苏Ｄ×××××小型客车的所有人为被告客运公司，狄学民为该公司的驾驶员，该事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，并投保了不计免赔），本次事故发生在保险期限内；
4、本案被告客运公司垫付医药费35393.12元；
5、医疗费双方认可以票据金额为准；
6、对营养费900元、护理费5460元、伙食补助费1200元无异议。
二、双方对下列事项有争议：
1、误工费；2、残疾赔偿金（等级）；3、精神抚慰金；4、财产损失费；5、交通费；6、鉴定费。
本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：
1、关于误工费，原告主张其供职于南方铁塔有限公司，提供了该公司的务工证明，但未能提供劳动合同、工资单等确定，故本院参照2015年度农、林、渔业在岗职工34809元/年的标准计算95元/天×180天=17100元。
2、关于残疾赔偿金，在本案审理过程中，经本院委托无锡中诚司法鉴定所对张嘉斌的伤残等级和三期进行司法鉴定，该鉴定所于2016年11月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、张嘉斌右上肢丧失功能10%以上（不足25%）评定为十级伤残；2、其误工期为180日，护理期60日，营养期90日为宜。支付鉴定费2520元。两被告认为原告不构成十级伤残，但没有提供证据证明，故原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。
3、关于精神抚慰金，根据原告的伤残等级，本院认定为5000元。
4、交通费酌情认定1000元。
5、财产损失费酌情认定500元。
6、鉴定费有相应的票据为证，本院予以支持。
综上，原告张嘉斌在本次事故中的损失合计143876.96元，其中本院扣减10%医疗费即3585元医保外用药，剩余部分由被告客运公司承担，由被告太平洋保险公司在保险限额内赔付。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告108483.84元，赔偿溧阳市客运有限公司31808.12元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1434元（已减半收取），由原告负担100元，被告溧阳市客运有限公司负担667元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司负担667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费2868元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，帐号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。
审判员 陈东新
二〇一六年十二月二十日
书记员 李文琴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33225号
原告：张伟兴，男，1962年5月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣亚红，上海咏君律师事务所律师。
被告：郑炯，男，1972年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告张伟兴与被告郑炯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 乔财权
审 判 员 余海峰
人民陪审员 童笑钦
二〇一八年三月七日
书 记 员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00169号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，（金融大厦）。
负责人：吴叶宏，该银行行长。
委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
被告：姚长生，男，1963年9月8日出生，汉族，东联乡文化站工作人员。
原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行（以下简称中国农业银行铜陵分行）与被告姚长生返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丰独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行铜陵分行委托代理人鲍克群，被告姚长生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行铜陵分行诉称：被告姚长生在没有征得原告同意的情况下，擅自住进原告所有的位于铜陵县东联乡农行流潭营业所房屋。该房屋于2014年10月22日已对外拍卖成交，拍卖前后原告多次要求被告搬出所占房屋，但被告拒不搬出，使原告无法按时向买受人交付该房屋，构成违约，致使原告无法收回96万元的拍卖款。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即搬离原告所有的坐落于铜陵县东联乡毛桥村原东联乡流潭农行营业所院内的房屋；2、判令被告赔偿原告自2014年10月23日至2015年1月22日的利息损失13440元，2015年1月22日以后的利息损失继续计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告姚长生辩称：被告多年来一直居住在案涉房屋中，原告对此一直知情，被告在居住期间对房屋进行了多次维修。现原告房屋卖出90余万元的价格，这与被告多年善意的维护房屋有关，故原告应给予被告补偿费用4万元。
经审理查明：原告中国农业银行铜陵分行在铜陵县东联乡毛桥村拥有三栋房产，用于原农行流潭营业所的经营和人员居住，其房产的房地产权证号分别为：铜房2009字第02435号（办公、营业用），铜房2009字第02436号（住宅），铜房2009字第02437号（住宅）。上述房产闲置后，被告姚长生在未征得原告中国农业银行铜陵分行明示同意的情况下，于2007年11月住进中国农业银行铜陵分行流潭营业所院内，占用其中的两间平房及附属院子。2014年原告中国农业银行铜陵分行对外拍卖上述房产，同年10月22日拍卖成交，成交价为960000元。2014年10月20日，原告在被告占用的房屋前张贴限期搬离公告，要求被告于同年11月20日前搬出所占房屋，但被告一直占用房屋居住至今，以致成讼。
另查：除被告姚长生外，原告认为姚惟财、董光胜、徐柏也部分占用了原农行流潭营业所的房屋，且已另案诉讼。
以上事实有原告方提供的房地产权证，拍卖材料，搬离通知书及照片，以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告系铜陵县东联乡毛桥村原农行流潭营业所三栋房产的合法所有权人，对上述房产享有占有、使用、收益、处分的权利，他人不得妨碍其权利的行使。被告姚长生未经产权所有人的同意擅自居住原告的房屋，属无权占有，原告有随时要求姚长生返还该房屋的权利，本院对原告要求被告返还房屋的诉讼请求予以支持。被告辩称其善意占用案涉房屋并进行了维护，要求原告给予适当补偿，本院认为被告理应知悉其居住的房屋属中国农业银行股份有限公司铜陵分行所有，其未征得原告同意在该房屋中居住，不属于善意占有的情形，同时被告也未提供证据证明对案涉房屋进行了维修，故本院对被告的辩解意见不予采纳。原告要求被告赔偿因物权遭受侵害而造成的利息损失，由于事实上有数人占用原告原农行流潭营业所的房产，原告认为均属无权占有，本院认为数人的侵权损害赔偿在共同诉讼中一并处理为宜，原告可另案起诉，本案中则不作处理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告姚长生于本判决生效后七日内将其占用的坐落于铜陵县东联乡毛桥村原东联乡流潭农行营业所院内的房屋返还给原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由被告姚长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈 丰
二〇一五年五月四日
书记员 汪小翠
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十一条--财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国物权法》第三十四条--无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1432号
原告哈尔滨星之海文化传播有限公司，住所地哈尔滨市道外区南十五道街178号1单元4层3号。
法定代表人乔亮，该公司经理。
委托代理人王丽梅，公司法律顾问。
被告黑龙江唐垚房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路469号（哈尔滨市广告产业园内）。
法定代表人朱春企，该公司董事长。
本院在审理原告哈尔滨星之海文化传播有限公司诉被告黑龙江唐垚房地产开发有限公司定作合同纠纷一案中，经查，被告黑龙江唐垚房地产开发有限公司虽然登记地是哈尔滨经开区哈平路集中区星海路20号A栋4层，但其主要办事机构所在地是哈尔滨市南岗区先锋路469号，按法律规定，哈尔滨市南岗区先锋路469号应是其住所地。双方在合同中约定：发生纠纷如协商不成则通过诉讼程序解决，合同管辖法院为合同履行地法院。但没有明确合同履行地。
本院认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地合同履行地。本案中，双方争议的标的为给付货币，在合同中没有明确合同履行地，故应以接受货币一方所在地即原告哈尔滨星之海文化传播有限公司所在地哈尔滨市道外区南十五道街178号1单元4层3号为合同履行地；而被告黑龙江唐垚房地产开发有限公司住所地为哈尔滨市南岗区先锋路469号。故本院对该案无管辖权，应移送有管辖权的法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市南岗区人民法院审理。
审判员 董 策
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵文婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第6601号
原告赵维前。
委托代理人谷洪波，上海知守律师事务所律师。
被告程浩。
原告赵维前与被告程浩生命权、健康权、身体权纠纷纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭、于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谷洪波均到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日8时10分许，在上海市奉贤区南桥镇奉浦大道、人杰路以西500米处，原告骑行的电动自行车与被告骑行的电动自行车发生事故，致原告受伤。本起事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，原、被告均负事故同等责任。事故发生后，被告仅赔付给原告人民币10，000元（以下币种同）。为维护合法权益，原告诉讼来院，请求判令：被告赔付原告71，925.815元（包括医疗费30，921.63元、住院伙食补助费160元、营养费1，800元、护理费5，050元、误工费22，500元、伤残赔偿金95，420元和鉴定费2，000元的一半再扣除被告已赔付的10，000元）。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告所述交通事故发生经过和责任认定属实。事故发生后，原告被送往上海市奉贤区中心医院进行救治，并于2014年9月13日至2014年9月23日住院10.50日、于2015年9月17日至2015年9月24日住院7日，好转出院。2015年7月28日，经本院依法委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情出具司法鉴定意见书1份（复医（2015）伤鉴字第2333号），鉴定意见为：赵维前因交通事故所致右锁骨中段粉碎性骨折，遗留右上肢功能障碍，构成XXX伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术；赵维前伤后可予以休息120日，营养30日，护理60日。二期取内固定术可另予休息30日，营养15日，护理15日。原告为此支付鉴定费2，000元。
另查明，1、原告系农业家庭户口，事故发生前居住于上海市奉贤区庄行镇的农村地区。2、事故发生前，原告与上海起旺劳动服务有限公司签订派遣劳务合同1份，被派遣至上海晶澳太阳能科技有限公司工作，合同期限自2014年2月13日至2016年2月12日。3、事故发生后，被告已赔付给原告现金10，000元。
以上事实，有原告的户口簿、身份证、临时居住证、门急诊病历、放射学诊断报告书、出院小结、病人费用小项统计、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、派遣劳动合同、工作证、银行卡明细对账单、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、工伤认定申请受理决定书、上海市闵行区人力资源和社会保障局认定工伤决定书、律师代理费发票、被告的常住人口基本信息、道路交通事故认定书和本案庭审笔录等予以佐证，经庭审质证，本院均依法予以采信。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告骑行电动自行车与同样骑行电动自行车的原告发生事故并承担事故同等责任，故对原告的损失，依法应承担50%的赔偿责任，其余50%的损失应由原告自行承担。
至于原告的具体损失：对医疗费，本院根据原告提供的医疗费票据等收款凭证，结合门急诊病历、出院小结和病人费用小项统计等相关证据予以确定，计30，645.17元。对住院伙食补助费，本院酌情按照20元／日的标准、参照原告的住院天数计算17.50日，计350元，原告主张160元在合理的范围内，本院予以支持。对营养费，本院酌情按照40元／日的标准、参照司法鉴定意见确定的营养期计算45日（30日＋15日），计1，800元。对护理费，原告主张根据2015年上海市职工最低工资2，020元／月的标准、参照司法鉴定意见确定的护理期计算75日（60日＋15日），在合理的范围内，本院予以支持，计5，050元。对误工费，根据原告提供的证据，其主张4，500元／月尚属合理，本院根据司法鉴定意见确定的休息期计算150日（120日＋30日）并扣除事故发生后5个月内其公司继续向其发放的工资10，243.35元，计12，256.65元。对伤残赔偿金，原告系农业家庭户口，且事故发生时居住于农村地区，本院据此根据当前本市农村居民人均可支配收入23，205元／年的标准、参照司法鉴定意见确定的伤残等级（XXX伤残，系数10%）自定残之日起计算20年，计46，410元。对精神损害抚慰金，本起事故致原告XXX伤残，必然对其造成肢体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金于法有据，根据原告的伤残等级，本院酌情支持5，000元。对交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情支持500元。对鉴定费，系原告为确定伤残情况的合理支出，本院凭票据支持2，000元。对律师费，原告聘请律师代理诉讼，有利于合法权益的维护，本院酌情支持5，000元。综上，原告的各项损失共计103，821.82元。对上述损失，根据事故责任，应由被告赔付原告50%计51，910.91元，事故发生后其已赔付原告10，000元，尚需赔付41，910.91元。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵维前因交通事故造成的各项损失人民币41，910.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，598元，由原告赵维前负担667元，由被告程浩负担931元，公告费560元，由被告程浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏丹凤
代理审判员 苏洪勇
人民陪审员 王 妹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初574号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王水平，女，1985年8月21日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民，家住湖南省桂阳县。2016年3月27日因本案被永康市公安局监视居住，同年9月26日被刑事拘留并上网追逃，2017年3月1日被永康市公安局变更为监视居住。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]516号起诉书，指控被告人王水平犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴锦鞍出庭支持公诉。被告人王水平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月26日上午，被告人王水平伙同王某（另案处理）等人经事先商量，窜至永康市东城街道会展中心，盗得金色苹果6PLUS手机一只、金色苹果6S手机一只、银色苹果平板电脑一台、银白色苹果笔记本电脑一台。经永康市价格认证中心鉴定，涉案赃物合计价值人民币9395元。现本案赃物已追缴并发还被害人。
2017年3月1日，被告人王水平到湖南省桂阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人王水平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王水平的供述、被害人章某、孙某、胡某、徐某的陈述、证人王某、俞某的证言、扣押清单、返还清单及照片、价格鉴定意见、桂阳县中医院住院提供的各类复印件及出生医学证明、人口基本信息、抓获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王水平以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王水平的意见，予以支持。被告人王水平有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于本案涉案财物已追缴并返还给被害人，酌情予以从轻处罚。为保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王水平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一七年六月七日
代书记员 陈 萍
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保727号
申请人唐敏诉被申请人胡南萍确认合同无效纠纷一案，申请人唐敏于2018年6月27日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年七月十四日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1172号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：冯军。
委托代理人：盛增红。
被告：郁会青。
原告浙江永成物业管理有限公司（以下简称永成公司）为与被告郁会青物业服务合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼，诉请法院判令：被告支付原告拖欠的物业管理综合服务费3835元，公共设施维修费299元，合计4134元。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员奚巧群适用小额诉讼程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告永成公司的委托代理人冯军到庭参加诉讼，被告郁会青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，查明本案事实如下：被告郁会青系象山县丹东街道水木华庭小区41-2号别墅业主，房屋建筑面积239.7平方米。被告拖欠原告2012年10月1日至2013年7月31日期间的物业管理综合服务费3835元（239.70平方米×1.6元／月／平方米×10个月）、公共设施维修费299元（239.70平方米×1.5元／年／平方米×10个月÷12个月），合计4134元的事实清楚，有原告提供的前期物业管理服务合同、象山县房屋登记信息查询结果、入住登记表、律师函、国内挂号信函收据及宁波市服务业统一发票等为证。被告郁会青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁会青于本判决生效之日起七日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业管理服务费4134元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郁会青负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 奚巧群
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵宏丹
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初2030号
原告齐某，女，地址：洮南市，
被告洮南市泰成房地产开发有限公司，地址：洮南市，
本院在审理齐某诉洮南市泰成房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告齐琳申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下：
准许原告齐某撤诉。
本案受理费100.0元，由原告齐某负担。
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宫文君
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执恢28号
（2016）黑0127执恢28号之一
申请执行人李忠革，男，1968年3月5日出生，汉族，无职业，住木兰县。
被执行人程玉杰，女，1971年1月11日出生，汉族，无职业，现住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第1217号民事判决，于2014年4月18日向被执行人程玉杰发出执行通知书，责令被执行人程玉杰于2014年5月10日前履行给付欠款人民币118521.00元，返还案件受理费人民币2670.00元，但被执行人程玉杰至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人程玉杰所有的坐落在木兰镇富民街春辉家园2号楼3单元102室房产，产权证号为木房权证富字第000824**。
二、被执行人程玉杰负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人程玉杰可以使用被查封房产；但因被执行人程玉杰的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封房产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限为2016年6月5日至2019年6月4日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即生效。
执行员 王春峰
执行员 栾绍宏
执行员 冯连军
二〇一六年五月三十日
书记员 李佳鹏
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执恢28号
（2016）黑0127执恢28号之四
申请执行人李忠革，男，1968年3月5日出生，汉族，无职业，现住木兰县。
被执行人程玉杰，女，1971年1月11日出生，汉族，无职业，现住木兰县。
被执行人武文刚，男，1962年12月13日出生，汉族，无职业，现住木兰县。
本院在执行申请执行人李忠革与被执行人程玉杰、武文刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人不在本辖区，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第1217号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 王春峰
执行员 栾绍宏
执行员 冯连军
二〇一六年八月三十日
书记员 李佳鹏
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执恢28号
（2016）黑0127执恢28号之三
申请执行人李忠革，男，1968年3月5日出生，汉族，无职业，住木兰县。
被执行人程玉杰，女，1971年1月11日出生，汉族，无职业，现住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第1217号民事判决，责令被执行人程玉杰于履行给付欠款人民币118521.00元，返还案件受理费人民币
2670.00元，但被执行人程玉杰至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程玉杰存款人民币120000.00元。
本裁定立即生效。
执行员 王春峰
执行员 栾绍宏
执行员 冯连军
二〇一六年五月三十日
书记员 李佳鹏
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执恢28号
申请执行人李忠革，现住木兰县。
被执行人程玉杰，现住木兰县。
担保人武文刚，男，1962年12月13日出生，汉族，无职业，现住木兰县。
本院在执行申请执行人李忠革与被执行人程玉杰民间借贷纠纷一案中，因担保人武文刚为程玉杰担保，武文刚起诉李忠革合伙纠纷一案，如武文刚胜诉用此款顶付，如败诉自愿偿还此欠款。现武文刚起诉李忠革合伙纠纷一案，武文刚败诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
保证人武文刚在保证责任范围内对申请执行人李忠革承担清偿债务的责任。保证人武文刚应在本裁定生效之日起立即向申请执行人李忠革清偿债务118521.00元、案件受理费2670.00元及迟延履行利息。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一六年五月二十六日
书记员 李佳鹏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3228号
原告天津市河北区乐天宝教育信息咨询中心，住所地天津市河北区榆关道710号。
经营者丁庆莉，天津市河东区乐天宝教育信息咨询中心董事长。
被告王吉庆。
本院在审理原告天津市河北区乐天宝教育信息咨询中心与被告王吉庆相邻关系纠纷一案中，原告天津市河北区乐天宝教育信息咨询中心于二○一六年七月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市河北区乐天宝教育信息咨询中心撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津市河北区乐天宝教育信息咨询中心负担。
审判员 于丽英
二〇一六年七月二十八日
书记员 郭展昀
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3061号
罪犯黄仕杰，男，34岁，汉族，黑龙江省伊春市翠峦区人，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2011年12月26日作出（2011）澄刑初字第1684号刑事判决，以被告人黄仕杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯黄仕杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄仕杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄仕杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄仕杰减去有期徒刑七个月六日（减刑后刑期至2014年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵 岚
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审341号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人冯某，男，1975年11月12日生，汉族，住淮阳县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002827034号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002827034号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李三光
审判员 陈玺暄
审判员 朱园园
二〇一七年五月三十一日
书记员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第62号
上诉人（原审被告）金华市禾丰置业有限公司。
法定代人丰献平，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）黄剑豪。
上诉人金华市禾丰置业有限公司因与被上诉人黄剑豪商品房销售合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第3152号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖，该买卖合同履行地在金东区，且该买卖合同标的为不动产，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所不地人民法院管辖的规定，本案应由金东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。原告选择被告住所地金华市婺城区人民法院诉讼并无不当，金华市婺城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人金华市禾丰置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈振升
审 判 员 丁予兴
二〇一四年二月八日
代书记员 管 盼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4499号
罪犯吴宇琪，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）南市刑一初字第20号刑事判决，以被告人吴宇琪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年7月10日起至2020年7月9日止。判决发生法律效力后于2011年6月27日交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2345号刑事裁定，对罪犯吴宇琪减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元不变，刑期至2019年2月9日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1340号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴宇琪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴宇琪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴宇琪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年4月获奖励分98.15分，获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴宇琪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴宇琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴宇琪减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年12月9日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2520号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：宋明刚，男，1973年4月15日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告宋明刚借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告宋明刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2014年5月15日，我公司与宋明刚签署编号为Br-A250244000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定宋明刚向我公司借款54500元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率11.33‰，贷款期限为37个月，宋明刚采用等额本息还款方式，从2014年5月20日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2017年6月20日。贷款合同同时约定，宋明刚应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2014年5月20日，我公司依约发放了贷款。2014年5月28日，宋明刚贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年10月20日以后，宋明刚拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.宋明刚偿还我公司贷款本金49642元以及利息、罚息（截止2015年12月22日利息6531.23元，罚息3050.32元，2015年12月23日起的利息以宋明刚未支付的本息之和为基数、按我公司与宋明刚所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至宋明刚归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置宋明刚所有的车牌号为辽B×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A250244000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由宋明刚承担。
被告宋明刚未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2014年5月15日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与宋明刚（借款人，抵押人）签订编号为Br-A250244000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为6009006、车辆识别代号为LHGGM2517D2060079的广本锋范CITY型号汽车；2.贷款金额为54500元，车辆用途为自用，贷款期限为37个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为11.33‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行股份有限公司沙河口支行，户名为大连中升宏达汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为1811.27元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2014年5月20日，广某汇理公司依约向宋明刚指定的账户发放贷款54500元用于购车。
2014年5月28日，广某汇理公司与宋明刚办理了辽B×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示宋明刚自2014年10月20日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年12月22日，宋明刚拖欠的贷款本金为49642元，利息为6531.23元，罚息与复利共3050.32元。
本院认为：广某汇理公司与宋明刚签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向宋明刚发放贷款54500元后，截至2015年12月22日，宋明刚至今尚欠借款本金为49642元，利息6531.23元，罚息及复利3050.32元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及宋明刚偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
宋明刚以其所有的辽B×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在宋明刚逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
宋明刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告宋明刚签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年12月22日起解除；
二、被告宋明刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金49642元及利息、罚息及复利（截止至2015年12月22日的利息6531.23元，罚息及复利3050.32元；自2015年12月23日起至实际付清之日止的罚息以被告宋明刚未支付的本金49642元为基数，复利以利息6531.23元为基数，均按照合同约定的月利率11.33‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告宋明刚所有的辽B×××××号汽车（发动机号为6009006，车辆识别代号为LHGGM2517D2060079）的价款享有优先受偿权。
如果被告宋明刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告宋明刚负担。公告费175元，由被告宋明刚于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马妮娜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）葫民二初字第000112号
原告：葫芦岛锌业股份有限公司。
法定代表人：王明辉，该公司董事长。
被告：山东五矿进出口公司。
法定代表人不详。
本院在审理原告葫芦岛锌业股份有限公司诉被告山东五矿进出口公司合同纠纷一案中，原告葫芦岛锌业股份有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葫�岛锌业股份有限公司撤回对被告山东五矿进出口公司的起诉。
案件受理费8071元，由原告葫芦岛锌业股份有限公司负担。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一四年五月七日
书记员 刘 影
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“第宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第01458号
原告：曹能芳，男。
委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：张明高，男。
被告：方冬平，女。
原告曹能芳诉被告张明高、方冬平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告曹能芳的委托代理人翟鹏飞到庭参加诉讼。被告张明高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告方冬平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹能芳诉称：张明高与方冬平系夫妻关系，多年来二人一直在当地（泾县桃花潭镇清溪村）农户手中收购丹皮，运往外地销售，截止2014年11月11日，张明高确认拖欠曹能芳丹皮款8000元，折合丹皮500斤，并向曹能芳出具欠条一张。后经多次催要，张明高一再拖延拒不支付。现诉至法院，请求判令：1、张明高立即给付丹皮款8000元及利息（利息自2014年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、方冬平对上述货款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由张明高、方冬平承担。
张明高、方冬平没有答辩。
曹能芳为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、曹能芳的户口薄复印件1份，证明曹能芳的身份情况。
2、张明高、方冬平的户籍证明复印件各1份，证明张明高、方冬平的身份情况。
3、婚姻登记审查表复印件1份，证明欠款发生在张明高与方冬平的婚姻关系存续期间，方冬平应承担连带清偿责任；
4、欠条1份，证明张明高欠曹能芳丹皮款8000元的事实。
本院依据职权调取的证据如下：
（2014）泾民一初字第01523号民事调解书复印件1份，证明张明高与方冬平在2014年11月20日经本院调解离婚。曹能芳对调解书的三性没有意见，但是认为该欠款发生在2011年张明高与方冬平夫妻关系存续期间。
张明高、方冬平未向本院提交证据且未到庭，视为其放弃举、质证权利。
经审查，曹能芳提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。对本院依职权调取的证据，因曹能芳无异议，本院也予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，查明的事实为：张明高与方冬平原系夫妻关系，二人长期向泾县桃花潭镇清溪村的农户收购丹皮，运往外地销售。2014年11月11日，张明高确认欠曹能芳丹皮款8000元，并向曹能芳出具欠条一张，载明“今欠到曹能芳2011年丹皮款捌仟元整，折合丹皮500斤。￥8000元欠款人：张明高2014年11月11日”。后经多次催要，张明高一再拖延未予支付。2014年11月20日，张明高与方冬平经本院调解离婚。曹能芳于2015年11月11日诉至本院，请求判如所请。
本院认为：曹能芳与张明高之间的买卖合同关系有张明高出具的欠条予以证实，事实清楚。张明高在收购了曹能芳的丹皮后，应及时向曹能芳支付丹皮款，张明高至今未付，显属违约，应承担继续履行的违约责任。曹能芳要求张明高给付丹皮款8000元及自起诉之日起利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因该笔债务发生在张明高和方冬平的婚姻关系存续期间，依法属夫妻共同债务，方冬平对上述债务负有连带清偿的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明高于本判决生效后十日内向原告曹能芳支付丹皮款8000元及利息（自2015年11月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告方冬平对上述货款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告曹能芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），由被告张明高和方冬平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孔为超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算的方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2068号
原告：付某甲，女。
委托代理人：张本忠，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：鲁某甲，男。
原告付某甲与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员李治国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某甲及其委托代理人张本忠到庭参加了诉讼，被告鲁某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称：其和被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告对家庭及子女不尽义务，导致夫妻感情破裂。请求离婚，抚养两婚生子，由被告支付子女抚育费2万元，返还婚前财产，分割夫妻共同财产，由被告承担诉讼费用。
被告鲁某甲逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、结婚登记审查处理表、曹县某镇某村村民委员会证明，拟证明原、被告存在合法的婚姻关系，原告已在该村居住两年；2、证人付某乙、付某丙出庭作证。两证人均陈述，被告不务正业，对家庭及子女不尽义务，其曾向原告提出过离婚，原告本人也有两年时间未回被告处生活。本院认为，原告提供的结婚登记审查处理表，系职能部门依职权出具，对其效力，予以确认。原告提供的曹县某镇某村村民委员会证明，非原、被告共同居住地基层组织出具，不能证明原、被告夫妻感情状况。两证人系原告近亲属，与其有利害关系，其证言不具客观性。对上述证据的效力，均不予确认。
综上，本院确认以下事实：原告付某甲与被告鲁某甲经人介绍相识，×年×月×日生长子鲁某乙，×年×月×日生次子鲁某丙，现随被告生活，×年×月×日补办结婚登记手续，原、被告无夫妻共同债务。原告主张在被告处有婚前财产：被柜、电视柜各一件，床一张；有夫妻共同财产：砖木结构房屋四间，核桃树150棵，本人寄给被告现金20000元；共同债权有借给被告母亲现金4000元，但均未提供证据。庭审中，原告变更子女抚养的诉讼请求为，请求抚养婚生长子鲁某乙，由被告抚养鲁某丙，互不支付对方子女抚育费。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告付某甲请求离婚，就应当提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，但其未提供有效证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。故原告请求离婚，依法不予支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告付某甲与被告鲁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一六年五月二十五日
书记员 闫 磊
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初1819号
原告：韩峰，男，1972年10月8日出生，个体经商，住安徽省泗县。
委托代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
被告：全椒县瑞康新型建材有限公司，住所地安徽省全椒县十字镇界首村。
法定代表人：张胜利，该公司总经理。
原告韩峰诉被告全椒县瑞康新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由代理审判员李昌青适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告韩峰及其委托代理人蔡恒志到庭参加诉讼、被告全椒县瑞康新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩峰诉称：其自2013年起，为全椒县瑞康新型建材有限公司供应燃料木材。自2014年3月20日至2014年11月16日，原告共向被告销售木材321.76吨，价款118522元。其多次催要此款，全椒县瑞康新型建材有限公司仅于2014年10月左右用其生产的加气砖冲抵6301元，于2015年10月左右支付货款5000元，此后以经济困难等理由拖延，拒不支付。为维护其合法权益，故其起诉要求：1、请求法院判决被告支付原告款项107221元。自起诉之日至实际清偿期间的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
全椒县瑞康新型建材有限公司未答辩。
经审理查明：韩峰自2013年起，为全椒县瑞康新型建材有限公司供应燃料用材。自2014年3月20日至2014年9月15日，韩峰向全椒县瑞康新型建材有限公司销售燃料木材，由全椒县瑞康新型建材有限公司工作人员秦庆余、张玉金、曹永庆等人在入库单上予以签字确认韩峰提供燃料木材的数量及价款，以上入库单共计67张，价款合计100690元。后韩峰又于2014年10月份起向全椒县瑞康新型建材有限公司销售木材，仍由全椒县瑞康新型建材有限公司工作人员秦庆余、张玉金等人在称重单据上予以签字确认韩峰提供燃料木材的数量，以上称重单据共计13张，13张单据上面确认韩峰送的燃料木材为51.74吨。庭审中韩峰自认全椒县瑞康新型建材有限公司还其货款11301元。下剩货款全椒县瑞康新型建材有限公司至今未付，故韩峰起诉到院，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告韩峰当庭陈述，及原告韩峰提供全椒县瑞康新型建材有限公司注册信息表、入库单、称重单据、韩峰与张胜利、张胜荣等人的通话记录、何华球、倪东卫证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证所证实。
本院认为：韩峰与全椒县瑞康新型建材有限公司因供应燃料木材所形成的债权、债务关系受法律保护。自2014年3月20日起韩峰向全椒县瑞康新型建材有限公司供应木材，双方之间形成的债权、债务关系由全椒县瑞康新型建材有限公司工作人员秦庆余、张玉金等人在入库单、称重单据上予以签字确认。其中由曹永庆经手的入库单1张及秦庆余、张玉金经手的13张称重单据上面虽然只有数量没有注明单价，但韩峰按照双方以往的交易价格，其主张按照340元每吨计算价款，符合法律规定，本院予以确认。综上，按照入库单及称重单据上面的价款，经计算全椒县瑞康新型建材有限公司共欠韩峰货款118282元，韩峰按照118522元主张其货款，本院对韩峰的主张不予支持，另庭审中韩峰自认全椒县瑞康新型建材有限公司已归还其货款11301元，故全椒县瑞康新型建材有限公司实际还欠韩峰货款应为106981元。关于韩峰要求全椒县瑞康新型建材有限公司按照106981元，支付自起诉之日至实际清偿期间的同期银行贷款利息的请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院对韩峰要求全椒县瑞康新型建材有限公司支付106981元货款自起诉之日至实际清偿期间的同期银行贷款利息的请求予以支持。全椒县瑞康新型建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全椒县瑞康新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩峰货款106981元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至上述款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，适用简易程序减半收取1222元，由被告全椒县瑞康新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李昌青
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00787号
原告：刘敏，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。
被告：杨洪涛，男，汉族，应城市人，个体工商户，住应城市。
被告：田梦，女，汉族，应城市人，个体工商户，住应城市。系被告杨洪涛之妻。
原告刘敏与被告杨洪涛、田梦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘敏参加了诉讼，被告杨洪涛、田梦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏向本院提出诉讼请求，要求被告杨洪涛、田梦还清所欠借款本金200000元及赔偿损失，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月28日，被告杨洪涛因经商缺资向原告借款200000元，并书面承诺同年6月28日还清，同时由被告杨洪涛向原告出具借条一张；原告依约向被告提供足额借款。借款逾期后，经原告多次催要，二被告拖欠至今分文未付。
被告杨洪涛、田梦未到庭参加诉讼亦未向本院提交相关证据。
原告刘敏围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无异，且未源合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻关系，2013年4月28日，被告杨洪涛因经商缺资向原告借款200000元，并书面承诺同年6月28日还清，同时由被告杨洪涛向原告出具借条一张；原告依约向被告提供足额借款。借款逾期后，经原告多次催要，二被告拖欠至今分文未付。
本院认为，原告刘敏与被告杨洪涛之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告杨洪涛未按约履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应承担全部民事责任。原告要求二被告支付逾期还款的利息，虽然双方当事人在合同中无明确约定，但是合同中明确约定了还款日期，被告逾期不还，应当依法支付逾期还款期间的债务利息（从逾期还款之日起以年利率6%计算利息）；因被告杨洪涛、田梦系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定属于婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民发院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨洪涛、田梦所欠原告刘敏借款200000元，及该借款从2013年6月29日起以年利率6%计算的利息，由二被告于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 肖乐新
审 判 员 张国良
人民陪审员 谭志工
二〇一六年九月六日
书 记 员 李会平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民发院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。