wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初234号
原告刘锦书，男，汉族。
被告宋建军，男，汉族。
原告刘锦书诉被告宋建军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘锦书到庭参加了诉讼。被告宋建军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年9月中旬开始与原告合作拉料，原、被告按拉石头的实际数量及市场价格计算。2005年10月下旬经原、被告年终结算，被告结算共欠原告拉料款4322元，被告于2005年10月下旬还款2000元，还欠原告2322元拉料款并出具欠条一张。此后，原告多次找寻被告索要拉料款，被告均是借故推诿、不予给付。综上，原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求：一、依法判令被告支付原告拉料款2322元，并判令被告从2015年10月28日开始按照银行同类贷款利率支付原告利息，直至付清止；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
欠条一支，载明“今欠到锦书拉料款2322元整宋建军05.10.28号”。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，原告刘锦书与被告宋建军于2005年9月中旬口头约定，由原告为被告拉石料，石料与运费相加每方30元左右。经结算，被告应支付原告石料款及运费共计4322元，被告支付原告2000元后，出具欠条一支，载明欠原告石料款2322元。后经原告多次催要，被告未给付相应货款。
本院认为，原告刘锦书与被告宋建军之间的口头约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方当事人具有法律约束力。原告依合同履行了义务，被告应按双方确认的欠款数额履行给付义务。被告未在合理期限内履行债务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告主张被告给付2322元及利息损失（损失数额按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算，自2005年10月28日起至判决确定履行之日止）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋建军在本判决生效之日起十日内给付原告刘锦书石料款2322元并支付逾期付款损失，付款损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2005年10月28日起计算至实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张丽娜
审 判 员 张 敏
人民陪审员 樊 婷
二〇一六年六月一日
书 记 员 王小花
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑初40号
被告人王磊磊假冒注册商标罪一案，本院于2016年10月27日作出（2016）豫03刑初40号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书在第一页第六行“因涉嫌假冒注册商标罪”后遗漏“于2016年1月23日被杭州市萧山区看守所临时羁押”，现予以补正；
原刑事判决书第七页第五行“即自2016年1月29日起至2017年4月28日止”现更正为“即自2016年1月23日起至2017年4月22日止”。
审 判 长 宋梁凤
审 判 员 殷 萍
代理审判员 杨 帆
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郝玉珊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9302号
上诉人（原审被告）：李熙山，男，汉族，1999年5月29日生。
委托诉讼代理人：李兵，河南仟安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王有成，男，汉族，1940年6月4日生。
委托诉讼代理人：戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
上诉人李熙山与被上诉人王有成合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人李熙山的委托诉讼代理人李兵，被上诉人王有成及其委托诉讼代理人戴殿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李熙山上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、本案诉讼费由王有成承担。事实与理由：1、原审法院认定2016年7月14日的协议侵犯了王有成的基本生活保障没有依据。协议签订后，王有成仍居住在争议房屋内，其生活与之前并无任何变化，且其一审也未提供证据证明该协议侵犯了他的基本生活保障。2、原审适用法律错误。本案是在调解委员会的主持下达成的协议，且有三个见证人在场，并不存在合同法第54条规定的撤销合同的情形。请求二审法院撤销原判，依法改判。
王有成辩称：李熙山的上诉请求不能成立，2016年7月14日，双方签订协议后，王有成就被撵出家门，并未在此房屋内居住。王有成在修建协议中约定的房屋共花去38万元，而协议中仅以22万元所谓补偿建房，二者相差16万元差补款，王有成去哪里得到补偿。另王有成身份系农民，没有低保，没有其他经济收入，李熙山及其他人在胁迫王有成情况下签订的所谓协议显失公平，因此原审法院查明的事实清楚、证据确凿、适用法律准确，应依法驳回李熙山的上诉请求，维持原判。
王有成向一审法院起诉请求：依法撤销王有成与李熙山于2016年7月14日签订的人民调解协议书，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：王有成和李平安（已故）系父子关系，和李熙山系爷孙关系，其有一处宅基地，2015年王有成在原有房屋基础上加盖了四层，李熙山于2016年7月在回家看望王有成时因琐事与王有成发生纠纷，后经村委调解，达成协议，其主要内容为：“王有成将自己名下的宅基地使用权给与李熙山，把宅基地上所有的房产以及附属物全归李熙山，但李熙山给王有成22万元补偿建房投资，最迟在房屋拆迁时给清，此协议经签字后生效，王有成在房产上的其他协议全部作废”。祖始村人民调解委员会亦在该协议上盖章确认。
一审法院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。是国家给与宅基地使用权人基本的生活和安全保障，宅基地使用权不得买卖、转让，本案的宅基地登记使用权人为王有成，其有权在该宅基地建造房屋，2016年7月14日协议侵犯了王有成的基本生活保障，故对王有成请求撤销该协议的诉讼请求，予以支持。但基于双方之间特殊关系，双方应本着和平共处、互让互谅的原则处理双方之间的纠纷。李熙山辩称，协议是双方的真实意思表示，但该协议已侵犯王有成的基本生活保障，故对此辩称，应不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条规定，判决如下：撤销王有成与李熙山于2016年7月14日签订的协议。案件受理费100元，减半收取50元，由双方各承担25元。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人李熙山与被上诉人王有成系孙爷关系，王有成已年近80岁，多年前老伴去世。2016年7月14日，爷孙俩签订协议一份，被上诉人王有成将自己名下的宅基地使用权转让给孙子李熙山，李熙山支付22万元建房款，“最迟在房屋拆迁时给清”。协议签订后被上诉人王有成觉得自己是农村农民，没有低保、没有任何经济收入，建房款也未得到分文，其基本生活无法保障，即将孙子李熙山起诉到法院，请求依法撤销协议书。原审法院经审理认为，宅基地的使用权不得买卖、转让，本案宅基地使用权人为被上诉人王有成，宅基地转让《协议》侵犯了他的基本生活，并作出撤销判决。上诉人李熙山上诉称《协议》没有侵犯被上诉人的基本生活保障的理由不足，其上诉请求本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人李熙山负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 申付来
二〇一七年八月二十四日
书记员 马 睿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15225号
原告邬凤仙，女，1934年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告邬才兴，男，1959年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告邬凤仙与被告邬才兴农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告邬凤仙的委托代理人唐维君、被告邬才兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邬凤仙诉称，2013年1月1日，被告邬才兴和包括原告在内的本区书院镇余姚村的17户农户签订鱼塘承包协议。原告将其所承包的土地0.45亩（已开挖成鱼塘）和其他农户的土地共计20.5亩发包给被告用于水产养殖，期限为三年，至2015年12月31日结束。2015年12月底，该承包协议期满，原告要求被告归还承包地，但被告拒不同意，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判令：1、被告归还租赁土地0.45亩；2、被告承担自2016年1月1日起至实际归还土地之日止按每亩人民币（币种下同）1，850元／年支付占用土地期间的流转租金。
被告邬才兴辩称，其租了原告的承包地进行水产养殖，投入较大，希望续租。
经审理查明，被告邬才兴与包括原告邬凤仙在内的本市浦东新区书院镇余姚村5组的部分农户签订了鱼塘承包协议，由邬才兴租赁两只鱼塘共20.5亩进行水产养殖，其中属于原告邬凤仙的承包地（已开挖成鱼塘）面积为0.45亩。该鱼塘承包协议约定，租塘费为每年每亩650元，承包期限为三年，自2013年1月1日始至2015年12月31日止，合同期满后，如邬才兴提出续租，必须经发包人同意。2015年9月7日，原告等人向被告发出通知书，要求被告在租期届满后，将属于被告的设施等全部撤离，不再将鱼塘租给被告。因被告邬才兴现仍占用鱼塘进行养殖，故原告诉至法院，诉请如上。
审理中，被告邬才兴表示，对原告主张的鱼塘占用费每年每亩1，850元没有异议。
上述事实，由原告提供的鱼塘承包协议、通知书及国内挂号信函收据、承包土地登记表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，故原、被告之间签订的鱼塘承包协议合法有效，双方均应当按照约定履行各自的权利义务。根据鱼塘承包协议约定，承包期限已于2015年12月31日届满，且考虑到养殖业的季节性，原告亦以挂号信的形式于2015年9月通知被告不愿再将鱼塘继续租给被告，现被告在租赁期限届满后继续占用原告的承包地，故原告的诉请应予支持，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告邬才兴于本判决生效之日起三十日内将属于原告邬凤仙承包的0.45亩土地归还原告邬凤仙；
二、被告邬才兴于本判决生效之日起三十日内支付原告邬凤仙自2016年1月1日起至实际归还土地日止按每亩每年1，850元计算的土地使用费。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有其他履行义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取计40元，由被告邬才兴负担，并于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条?通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第177号
原告孙志文（反诉被告），乾安县人，现住乾安县。
委托代理人薛佳文，乾安县法律服务所法律工作者。
被告王真（曾用名王强，反诉原告），乾安县人，现住乾安县。
委托代理人郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
原告孙志文与被告王真身体权、健康权纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭�行了审理，原告孙志文及其委托代理人薛佳文、被告王真及其委托代理人郭威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志文诉称，我与被告系邻居，2013年12月3日我放羊经过被告家时，被告称我羊吃他家葵花头底子，对我辱骂，用鞭子抽我、放狗咬我，将我打倒，我报警，120急救车将我拉至乾安县中医院治疗，9天后好转出院，被告拒绝赔偿，故请求判令被告赔偿各项损失人民币13644.63元。
被告王真辩称，我不同意赔偿原告，我也被原告打伤，现提出反诉，请求判令原告赔偿我各项损失人民币2200元。
经审理查明，2013年12月3日原告放羊期间，在被告存放葵花头的地方放羊，因此被告询问原告，双方发生互相辱骂，被告首先用鞭子抽打原告，进而双方互相撕扯对方，在此期间，双方均受伤。原告报警后，120急救车将双方同时拉到乾安�中医院救治，原告被以“头部外伤”病因，收住院治疗，12月11日好转出院，花付医疗费人民币5933.36元、120车费240元、门诊CT费245元。出院后，住乾安县医院神经外科治疗，12日出院，花付医疗费人民币2261.15元。原告主张出院后，租车回家，花付租车费人民币100元，仅提供白条收据一枚，未提供其他证据证明。原告同时主张因住院期间，无人经管，死亡1只大羊、9只小羊，经济损失为人民币3000元，要求被告赔偿，被告不予认可，原告亦未举证证明。而被告在与原告打仗后，与原告同乘一辆120急救车到乾安县中医院治疗，诊断为左胸壁挫伤、腹部挫伤，入院治疗后，12月6日好转出院，花付医疗费人民币1139.59元、门诊治疗费293.7元。庭审过程中，被告提出反诉请求，请求判令原告赔偿各项损失人民币2200元并交纳反诉费。
本院认为，原被告双方因琐事互相辱骂�本不应该，在此过程中，被告首先、主动殴打原告，致使原告受伤，过错在被告，对于原告因此造成的经济损失，应予赔偿。而原告不听规劝，与被告互相辱骂，互相撕扯，导致自身受伤，亦应承担部分过错责任，自担部分经济损失。被告在本次诉讼中提起的反诉，符合反诉条件，可与本诉合并审理，具体经济赔偿责任亦按照前述双方过错责任、按照比例分担。原告关于经济损失的诉讼请求，因其举证不能，不予支持。另原告在乾安县医院住神经外科治疗，治疗项非外伤，医疗费用不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王真于本判决生效后赔偿原告孙志文人民币
6078.44（其中医疗费共计6418.36元、误工工资80.94元／天×9天=728.46元，护理人员工资120.74元／天×9天=1086.66元，住院伙食补助费50元／天×9天=450元，合计人民币8683.48元的70%），其余赔偿责任由原告自负。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、原告孙志文（反诉被告）于本判决生效后赔偿被告王真（反诉原告）人民币656.50元（其中医疗费共计1433.29元、误工工资80.94元／天×3天=242.82元，护理人员工资120.74元／天×3天=362.22元，住院伙食补助费50元／天×3天=150元，合计人民币2188.33元的30%），其余赔偿责任由被告王真自负。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元、反诉费人民币250元，由原告孙志文负担人民币150元，由被告王真负担350元，退还原告人民币250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一四年二月十九日
书记员 秦 领
原告孙志文与被告王真身体权、健康权纠纷一审民事判决书
（2014）乾民初字第177号
原告：孙志文（反诉被告），男，1971年4月18日出生，汉族，乾安县人。
委托代理人：薛佳文，乾安县法律服务所法律工作者。
被告：王真（曾用名王强，反诉原告），男，1976年1月5日出生，汉族，乾安县人。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
原告孙志文与被告王真身体权、健康权纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙志文及其�托代理人薛佳文、被告王真及其委托代理人郭威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志文诉称，我与被告系邻居，2013年12月3日我放羊经过被告家时，被告称我羊吃他家葵花头底子，对我辱骂，用鞭子抽我、放狗咬我，将我打倒，我报警，120急救车将我拉至乾安县中医院治疗，9天后好转出院，被告拒绝赔偿，故请求判令被告赔偿各项损失人民币13644.63元。
被告王真辩称，我不同意赔偿原告，我也被原告打伤，现提出反诉，请求判令原告赔偿我各项损失人民币2200元。
经审理查明，2013年12月3日原告放羊期间，在被告存放葵花头的地方放羊，因此被告询问原告，双方发生互相辱骂，被告首先用鞭子抽打原告，进而双方互相撕扯对方，在此期间，双方均受伤。原告报警后，120急救车将双方同时拉到乾安县中医院救治，原告被以“头部外伤”病因，收住院治疗，12月11日好转出院，花付医疗费人民币5933.36元、120车费240元、门诊CT费245元。出院后，住乾安县医院神经外科治疗，12日出院，花付医疗费人民币2261.15元。原告主张出院后，租车回家，花付租车费人民币100元，仅提供白条收据一枚，未提供其他证据证明。原告同时主张因住院期间，无人经管，死亡1只大羊、9只小羊，经济损失为人民币3000元，要求被告赔偿，被告不予认可，原告亦未举证证明。而被告在与原告打仗后，与原告同乘一辆120急救车到乾安县中医院治疗，诊断为左胸壁挫伤、腹部挫伤，入院治疗后，12月6日好转出院，花付医疗费人民币1139.59元、门诊治疗费293.7元。庭审过程中，被告提出反诉请求，请求判令原告赔偿各项损失人民币2200元并交纳反诉费。
本院认为，原被告双方因琐事互相辱骂，本不应该，在此过程中，被告首先、主动殴打原告，致使原告受伤，过错在被告，对于原告因此造成的经济损失，应予赔偿。而原告不听规劝，与被告互相辱骂，互相撕扯，导致自身受伤，亦应承担部分过错责任，自担部分经济损失。被告在本次诉讼中提起的反诉，符合反诉条件，可与本诉合并审理，具体经济赔偿责任亦按照前述双方过错责任、按照比例分担。原告关于经济损失的诉讼请求，因其举证不能，不予支持。另原告在乾安县医院住神经外科治疗，治疗项非外伤，医疗费用不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王真于本判决生效后赔偿原告孙志文人民币
6078.44（其中医疗费共计6418.36元、误工工资80.94元／天×9天=728.46元，护理人员工资120.74元／天×9天=1086.66元，住院伙食补助费50元／天×9天=450元，合计人民币8683.48元的70%），其余赔偿责任由原告自负。
二、驳�原告的其他诉讼请求。
三、原告孙志文（反诉被告）于本判决生效后赔偿被告王真（反诉原告）人民币656.50元（其中医疗费共计1433.29元、误工工资80.94元／天×3天=242.82元，护理人员工资120.74元／天×3天=362.22元，住院伙食补助费50元／天×3天=150元，合计人民币2188.33元的30%），其余赔偿责任由被告王真自负。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元、反诉费人民币250元，由原告孙志文负担人民币150元，由被告王真负担350元，退还原告人民币250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一四年二月十九日
书记员 秦 领
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初1609号
原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2，统一社会信用代码91440705749165544W。
负责人：邓俊健。
委托诉讼代理人：林宝忠，张志强，均是该公司员工。
被告：区伟球，男，1943年4月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告区伟球电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈辉灿
审 判 员 梁庭超
人民陪审员 赵惠芳
二〇一八年四月十七日
书 记 员 林 艺
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第1232号
原告陈波。
委托代理人孙海斌（特别授权代理）。
委托代理人康杰（特别授权代理）。
被告许岸英。
原告陈波与被告许岸英民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告陈波的委托代理人孙海斌到庭参加诉讼，被告许岸英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波起诉称：2014年1月11日，被告向原告借人民币4.5万元，约定还款期限为2014年3月25日前。借期届满后，原告多次催讨未果。故起诉，请求法院判令被告立即归还给原告借款4.5万元，支付自2014年3月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、2014年1月11日被告许岸英出具的借条一份，载明向原告借人民币4.5万元，于2014年3月25日前一次性还清。如逾期不还，违约金按每天500元计算。
2、2014年1月11日中国农业银行银行卡存款业务回单一份，证明原告将其中2.5万元借款以银行汇款方式存入被告许岸英银行帐户。
被告许岸英未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相关证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告许岸英既未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对证据的质证权利。
根据上述证据和原告的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年1月11日，被告许岸英向原告陈波借人民币4.5万元，并出具借条一份，载明借款于2014年3月25日前一次性还清，如逾期不还，违约金按每天500元计算。原告于同日以现金和银行汇款方式交付给被告借款4.5万元。借期届满后，原告多次催讨未果，遂酿成讼争。
本院认为：原被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借条中除约定的违约金过高外，其余内容未违反国家法律法规有关禁止性规定，且原告请求逾期还款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，应确认借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，显属违约，应承担返还借款，并支付逾期利息的民事责任。现原告要求被告返还借款，支付逾期利息，并承担本案诉讼费用，理由正当，本院予以支持。被告许岸英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许岸英应返还给原告陈波借款人民币45000元，并支付此金额自2014年3月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1085元，财产保全费70元，合计1155元，由被告许岸英负担（限于本判决生效后十日内将款汇入绍兴市上虞区人民法院执行户，开户行绍兴银行上虞支行，帐号00×××10）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费1085元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部），逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘驾翔
审 判 员 王 军
人民陪审员 肖 莉
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决……指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初216号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人毛开木，男，1967年8月15日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地钟山县，现住钟山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年8月9日被钟山县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。2016年8月31日被钟山县公安局取保候审，同年10月14日，本院对被告人毛开木取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人毛开木犯非法持有枪支罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员黄某出庭支持公诉，被告人毛开木到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年8月8日晚上11时许，公安民警在被告人毛开木位于钟山县燕塘镇白沙井的住房内，搜查出砂枪和射钉枪各一把。经查，以上两把枪支均为毛开木所有和保管。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：毛开木持有的二支枪支系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了扣押清单、被告人的供述及户籍证明等证据，据此认为被告人毛开木的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人毛开木对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月8日23时许，钟山县公安民警在被告人毛开木的住房内，搜查出砂枪和射钉枪各一把等物品。经查，以上两把枪支均为毛开木所有和保管。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：毛开木非法持有的二支枪支可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人死亡的能力，均系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人毛开木在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某3的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、照片，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及通知书，抓获经过、办案说明、破案经过，被告人的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛开木违反枪支管理规定，非法持有枪支其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人毛开木犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人毛开木非法持有枪支二支，属情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人毛开木归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，本院依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,本院决定对被告人宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人毛开木犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何著文
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 陆炳茂
二〇一六年十月十九日
书 记 员 于传凯
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初216号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人毛开木毛某某，男，1967年8月15日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地钟山县，现住钟山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年8月9日被钟山县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。2016年8月31日被钟山县公安局取保候审，同年10月14日，本院对被告人毛开木毛某某取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人毛开木毛某某犯非法持有枪支罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员黄银婷出庭支持公诉，被告人毛开木毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年8月8日晚上11时许，公安民警在被告人毛开木毛某某位于钟山县燕塘镇白沙井的住房内，搜查出砂枪和射钉枪各一把。经查，以上两把枪支均为毛开木毛某某所有和保管。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：毛开木毛某某持有的二支枪支系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了扣押清单、被告人的供述及户籍证明等证据，据此认为被告人毛开木毛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。被告人毛开木毛某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月8日23时许，钟山县公安民警在被告人毛开木毛某某的住房内，搜查出砂枪和射钉枪各一把等物品。经查，以上两把枪支均为毛开木毛某某所有和保管。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：毛开木毛某某非法持有的二支枪支可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人死亡的能力，均系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人毛开木毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、照片，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及通知书，抓获经过、办案说明、破案经过，被告人的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛开木毛某某违反枪支管理规定，非法持有枪支其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人毛开木毛某某犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人毛开木毛某某非法持有枪支二支，属情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人毛开木毛某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，本院依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人毛开木毛某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何著文
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 陆炳茂
二〇一六年十月十九日
书 记 员 于传凯
appoint
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终579号
上诉人（原审被告）北京移数通电讯有限公司，注册地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。
法定代表人李志胜，总经理。
委托代理人蒋博，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人谢宇红，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘，总经理。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人刘超，北京市东卫律师事务所实习律师。
上诉人北京移数通电讯有限公司（简称移数通公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初14448号民事裁定，向本院提出上诉。移数通公司的上诉理由是：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案被诉侵权行为地尚不确定，故应以被告住所地确定管辖。移数通公司的住所地位于北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717，该地址不属于一审法院辖区。而乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网公司）所主张的位于原审法院辖区内的北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公场所将发生变更。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人乐视网公司在上诉答辩期内未予答辩。
经本院审查，移数通公司的营业执照显示，其注册地为北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。2016年8月9日，本院前往该处查看，经查看，该地址既无公司标识，亦无办公迹象。同日稍晚，本院前往北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808进行查看，经查看，该处门上贴有一张“迁址通知”，内容为：“即日起我司迁址至‘朝阳区日坛北路17号日坛国际贸易中心A座8层838（邮政编码：100020）’,如有快递或信件请转至以上地址。”该通知落款人为移数通公司，落款时间为2016年7月15日。2016年8月10日，本院组织双方当事人进行了谈话。谈话过程中，双方当事人对本院调查的事实均予认可。
本院认为：管辖恒定原则，是指确定管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。本案争议的焦点在于乐视网公司起诉时，移数通公司的住所地如何确定。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
本案中，乐视网公司主张移数通公司的住所地为其主要办事机构所在地，即位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。而移数通公司虽认可前述地址为其办公场所，但主张应以注册地为住所地。原审期间，乐视网公司向原审法院提交了移数通公司办公地点的现场照片、（2015）朝民（知）初字第31543号民事调解书等证据，用以证明移数通公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。原审法院根据在案证据及生效法律文书确认移数通公司主要办事机构所在地位于其辖区内。二审期间，移数通公司虽主张其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址将发生变更，故应以其注册地为住所地。但根据本院调查情况，移数通公司目前并未在其注册地办公或者经营，而其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址系于本案管辖权异议二审审理期间发生变更。鉴于在案并无证据表明乐视网公司起诉时，移数通公司尚存在其他办事机构或在其注册地办公或者经营，故原审法院认定移数通公司于乐视网公司起诉时其住所地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808并无不当。北京市朝阳区人民法院作为本案起诉时移数通公司的住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。据此，上诉人移数通公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京移数通电讯有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向原审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年八月十八日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终579号上诉人（原审被告）北京移数通电讯有限公司，注册地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。法定代表人李志胜，总经理。委托代理人蒋博，北京市中银律师事务所律师。委托代理人谢宇红，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人刘弘，总经理。委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人刘超，北京市东卫律师事务所实习律师。上诉人北京移数通电讯有限公司（简称移数通公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初14448号民事裁定，向本院提出上诉。移数通公司的上诉理由是：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案被诉侵权行为地尚不确定，故应以被告住所地确定管辖。移数通公司的住所地位于北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717，该地址不属于一审法院辖区。而乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网公司）所主张的位于原审法院辖区内的北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公场所将发生变更。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被上诉人乐视网公司在上诉答辩期内未予答辩。经本院审查，移数通公司的营业执照显示，其注册地为北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。2016年8月9日，本院前往该处查看，经查看，该地址既无公司标识，亦无办公迹象。同日稍晚，本院前往北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808进行查看，经查看，该处门上贴有一张“迁址通知”，内容为：“即日起我司迁址至‘朝阳区日坛北路17号日坛国际贸易中心A座8层838（邮政编码：100020）’,如有快递或信件请转至以上地址。”该通知落款人为移数通公司，落款时间为2016年7月15日。2016年8月10日，本院组织双方当事人进行了谈话。谈话过程中，双方当事人对本院调查的事实均予认可。本院认为：管辖恒定原则，是指确定管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。本案争议的焦点在于乐视网公司起诉时，移数通公司的住所地如何确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，乐视网公司主张移数通公司的住所地为其主要办事机构所在地，即位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。而移数通公司虽认可前述地址为其办公场所，但主张应以注册地为住所地。原审期间，乐视网公司向原审法院提交了移数通公司办公地点的现场照片、（2015）朝民（知）初字第31543号民事调解书等证据，用以证明移数通公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。原审法院根据在案证据及生效法律文书确认移数通公司主要办事机构所在地位于其辖区内。二审期间，移数通公司虽主张其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址将发生变更，故应以其注册地为住所地。但根据本院调查情况，移数通公司目前并未在其注册地办公或者经营，而其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址系于本案管辖权异议二审审理期间发生变更。鉴于在案并无证据表明乐视网公司起诉时，移数通公司尚存在其他办事机构或在其注册地办公或者经营，故原审法院认定移数通公司于乐视网公司起诉时其住所地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808并无不当。北京市朝阳区人民法院作为本案起诉时移数通公司的住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。据此，上诉人移数通公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由北京移数通电讯有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向原审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜长辉审 判 员 张晓丽审 判 员 袁 伟二〇一六年八月十八日法官助理 张天浩书 记 员 张 凯
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初5860号
原告：桐庐县富春物业管理有限公司，住所地：桐庐江南开发区。
法定代表人：方才花，总经理。
委托诉讼代理人：申屠晓娟，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：姜明，男，1964年6月16日出生，汉族，住桐庐县。
原告桐庐县富春物业管理有限公司诉被告姜明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，原告桐庐县富春物业管理有限公司收到本院受理案件通知和预交诉讼费用通知后，在预交期限内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告桐庐县富春物业管理有限公司撤诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 丹
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执360号
申请执行人李晓莉，女，1962年9月12日出生，身份证号码210105196209125001，汉族，个体，住址沈阳市皇姑区梅江东街16号3-5-2。
被执行人董玉新，男，1963年4月18日出生，汉族，无业，住址辽中县老达房乡魏家二组。
被执行人黎玉珍，女，46岁，个体，住址辽宁省辽中县北环路21号1-4-2。
本院在执行申请执行人李晓莉与被执行人董玉新、黎玉珍买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，同时申请人同意可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止法库县人民法院（2015）法民三初字第498号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一六年九月二十三日
书记员 姚文江
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第398号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人吴某艳，男，1979年12月24日出生于广东省徐闻县，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省湛江市徐闻县，捕前暂住广东省珠海市金湾区，无业。因犯抢夺罪，于2002年8月被广东省徐闻县人民法院判处有期徒刑三年，2005年5月25日刑满释放；因犯抢夺罪，于2006年2月被广东省徐闻县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2008年2月27日刑满释放。因本案于2014年6月17日被羁押，同年6月30日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2014）435号起诉书指控被告人吴某艳犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人吴某艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年6月16日23时许，被告人吴某艳接到吸毒人员木声华打来电话称要向其购买2克毒品海洛因。随后，被告人吴某艳联系并购买到货源后，通过电话答复木声华称已找到1.5克海洛因，价格为人民币700元，并约好半个小时在本市金湾区三灶镇中心村春花园桥头交易。6月17日零时许，被告人吴某艳携带毒品来到上述地点准备与木声华进行毒品交易时，被民警抓获。民警从被告人吴某艳身上查获一小包疑似毒品物质。经鉴定，查获的疑似毒品物质中检出海洛因成分，净重1.79克。
公诉机关认为，被告人吴某艳明知是毒品而非法销售给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴某艳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时，书面建议对被告人吴某艳判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人吴某艳亦无异议。另查明，被告人吴某艳系公安机关登记在册的吸毒人员。公安机关抓获被告人吴某艳后，从其身上同时缴获三星牌手机一部，从木声华身上查获现金人民币700元（公安机关另行处理）。经对被告人吴某艳进行尿液检测，证实其对毒品海洛因反应呈阳性。
又查明，被告人吴某艳曾因犯抢夺罪，于2002年8月被广东省徐闻县人民法院判处有期徒刑三年，2005年5月25日刑满释放；因犯抢夺罪，于2006年2月被广东省徐闻县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2008年2月27日刑满释放。因赌博，于2009年10月22日被广东省徐闻县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币1500元；因吸毒，于2011年7月20日被广东省徐闻县公安局处以行政拘留十五日。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人吴某艳的供述；2.证人木某华的证言；3.搜查笔录；4.辨认笔录及指认照片；5.扣押、移交物品清单；6.手机机主资料及通话记录清单；7.现场和物证照片；8.被告人吴某艳的户籍证明材料；9.《现场检测报告书》、吸毒人员动态管控信息查询单；10.到案情况和另案处理说明材料；11.《释放证明书》、《公安行政处罚决定书》；12.鉴定意见：珠公司化鉴字（2014）946号《理化检验报告书》；13.物证：作案工具三星牌手机一部。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互予以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某艳违反毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某艳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人吴某艳曾有犯罪前科，应酌情从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。同时，本案系在公安机关的控制之下实施，毒品未流入社会，被告人吴某艳亦有一定悔罪表现，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年2月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
二、缴获含海洛因成份的毒品1.79克，予以没收；缴获作案工具三星牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 剑
二〇一四年十月二十二日
书记员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭淳威商初字第8号
原告：淳安县农村信用合作联社××信用社，住所地淳
安县××街××号。
代表人：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：徐甲。
被告：徐乙。
被告：肖某某。
原告淳安县农村信用合作联社××信用社（以下简称威
坪信用社）与被告徐甲、徐乙、肖某某金融借款合同纠纷一案
，本院于2011年1月21日立案受理，依法由审判员章保军于201
1年2月23日公开开庭进行了审理并当场宣告判决。原告威坪信
用社的委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告徐甲、徐乙、肖某
某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。
原告威坪信用社起诉称：2009年5月5日，被告徐甲因建
房装修向原告的分支某某淳安县农村信用合作联社××信用社
叶家分社（以下简称叶家分社）贷款40000元，被告徐乙、肖
某某提供连带责任保证。各方签订了保证借款合同。合同约定
借款期限从2009年5月5日至2010年5月4日止，实际放款日期与
该约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率6.639
‰。合同签订后，原告于2009年5月13日发放了贷款。至今被告徐甲只支付了2009年9月20日前的利息，尚欠借款本金及200
9年9月21日起算的利息。原告经多次催讨无果，特起诉请求：
一、三被告返还借款40000元并支付自2009年9月21日起至还清
之日止的利息（利息暂算至2010年11月15日止为4820.59元）
。二、三被告负担本案的诉讼费用。
原告淳安县农村信用合作联社××信用社为支持其诉讼
请求，向本院提供如下证据：一、保证借款合同原件1份，证
明保证借款合同的成立时间、贷款数额、利率、借款期限及被
告徐乙、肖某某对借款本息等费某某担连带责任、保证期间、
范围等事实。二、借款借据原件1份，拟证明原告的分支某某
叶家分社已向被告徐甲发放贷款的事实。三、原告自行制作的
利息清单原件1份，证明徐甲截至2010年11月15日止所欠的利
息数额。
本院认为，原告提交的证据，符合证据真实性、关联性
、合法性之要求，为有效证据，本院依法予以采信。
被告徐甲、徐乙、肖某某未到庭应诉，亦未向法庭提交
书面答辩材料和证据材料。
综合以上有效证据，本院对原告起诉陈述的事实予以认
定。
本院认为，原告威坪信用社的分支某某叶家分社与被告
徐甲、徐乙、肖某某之间签订的保证借款合同合法有效。被告
徐甲未按约返还借款并支付相应利息，被告徐乙、肖某某未履
行保证责任，三被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责
任。叶家分社作为原告威坪信用社的分支某某，其债权由原告享有，债务由原告负担。故对原告的诉讼请求，本院予以支持
。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告徐甲于本判决生效之日起十日内返还原告淳安
县农村信用合作联社××信用社借款40000元。
二、被告徐甲于本判决生效之日起十日内支付原告淳安
县农村信用合作联社××信用社上述借款自2009年9月21日至
生效判决确定给付之日止的利息（利息暂算至2010年11月15日
为4820.59元，自2010年11月16日起至生效判决确定给付之日
止的利息按人民银行同期逾期贷款利率计算）。
三、被告徐乙、肖某某对上述第一、二项债务承担连带
责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，减半收取460.50元，由被告徐甲负担
，被告徐乙、被告肖某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费921元（开户银行：工
商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 章保军
二〇一一年二月二十三日
书记员 张 帆
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭淳威商初字第8号
原告：淳安县农村信用合作联社威坪信用社。
代表人：王小明。
委托代理人：王连英。
被告：徐斌。
被告：徐翔。
被告：肖廷青。
原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社（以下简称威坪信用社）与被告徐斌、徐翔、肖廷青金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月21日立案受理，依法由审判员章保军于2011年2月23日公开开庭进行了审理并当场宣告判决。原告威坪信用社的委托代理人王连英到庭参加诉讼，被告徐斌、徐翔、肖廷青经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。
原告威坪信用社起诉称：2009年5月5日，被告徐斌因建房装修向原告的分支机构淳安县农村信用合作联社威坪信用社叶家分社（以下简称叶家分社）贷款40000元，被告徐翔、肖廷青提供连带责任保证。各方签订了保证借款合同。合同约定借款期限从2009年5月5日至2010年5月4日止，实际放款日期与该约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率6.639‰。合同签订后，原告于2009年5月13日发放了贷款。至今被告徐斌只支付了2009年9月20日前的利息，尚欠借款本金及2009年9月21日起算的利息。原告经多次催讨无果，特起诉请求：一、三被告返还借款40000元并支付自2009年9月21日起至还清之日止的利息（利息暂算至2010年11月15日止为4820.59元）。二、三被告负担本案的诉讼费用。
原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、保证借款合同原件1份，证明保证借款合同的成立时间、贷款数额、利率、借款期限及被告徐翔、肖廷青对借款本息等费用承担连带责任、保证期间、范围等事实。二、借款借据原件1份，拟证明原告的分支机构叶家分社已向被告徐斌发放贷款的事实。三、原告自行制作的利息清单原件1份，证明徐斌截至2010年11月15日止所欠的利息数额。
本院认为，原告提交的证据，符合证据真实性、关联性、合法性之要求，为有效证据，本院依法予以采信。
被告徐斌、徐翔、肖廷青未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
综合以上有效证据，本院对原告起诉陈述的事实予以认定。
本院认为，原告威坪信用社的分支机构叶家分社与被告徐斌、徐翔、肖廷青之间签订的保证借款合同合法有效。被告徐斌未按约返还借款并支付相应利息，被告徐翔、肖廷青未履行保证责任，三被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。叶家分社作为原告威坪信用社的分支机构，其债权由原告享有，债务由原告负担。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐斌于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社借款40000元。
二、被告徐斌于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社上述借款自2009年9月21日至生效判决确定给付之日止的利息（利息暂算至2010年11月15日为4820.59元，自2010年11月16日起至生效判决确定给付之日止的利息按人民银行同期逾期贷款利率计算）。
三、被告徐翔、肖廷青对上述第一、二项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，减半收取460.50元，由被告徐斌负担，被告徐翔、被告肖廷青连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费921元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 章保军
二〇一一年二月二十三日
书记员 张 帆
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初727号
原告李XX，居民身份证号码230XXXXX********，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，住拜泉县XX乡XX村。
被告李某X，居民身份证号码230XXXXXXX********，女,1982年4月22日出生，汉族，农民，原住拜泉县XX乡XX村，现下落不明。
原告李XX与被告李某X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李XX到庭参加了诉讼，被告李某X经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：我与被告李某X大约2002年开始共同生活，于2005年3月17日登记结婚，生育一名女孩李某某，现年11岁。在我与被告李某X共同生活期间，夫妻感情还可以，但被告李某X于十年前带着李某某无故离家出走，至今下落不明，不尽夫妻义务，致使我们现在夫妻感情已经破裂，故诉讼到法院，要求与被告离婚。我们现无共同家庭财产，无债权、债务。
被告李某X经公告传唤未到庭答辩。
经审理查明：原告李XX与被告李某X系在外地打工时相识相恋，于2002年开始共同生活，后于2005年3月17日补办结婚登记手续，共同生活期间生育一名女孩李某某（2006年1月3日出生）。在原、被告共同生活期间，夫妻感情尚可，十年前，被告李某X带着李某某无故离家出走，至今下落不明，致使原告李XX现在以夫妻感情已经破裂为由，起诉到法院，要求与被告离婚。原、被告双方无共同财产，无共同债权、债务。
以上事实有原告提交的结婚证、身份证、户口本、永勤乡荣胜村村委会的证明、证人王喜军、王祥义的证言予以证实。
本院认为：被告李某X离家出走十年之久，期间与原告李XX未能互尽夫妻义务，现被告李某X无音讯、下落，双方已失去了夫妻感情得以维系的基础，应认定其夫妻感情已经破裂，故对原告李XX的离婚请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李XX与被告李某X离婚。
案件受理费300.00元及公告费560.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 孙云海
代理审判员 周欣航
人民陪审员 刘有生
二〇一六年六月一日
书 记 员 冯晓东
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0231民初727号原告李XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，住拜泉县XX乡XX村。被告李某某，居民身份证号码230XXXXXX********，女,1982年4月22日出生，汉族，农民，原住拜泉县XX乡XX村，现下落不明。原告李XX与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李XX到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李XX诉称：我与被告李某某大约2002年开始共同生活，于2005年3月17日登记结婚，生育一名女孩李某楠，现年11岁。在我与被告李某某共同生活期间，夫妻感情还可以，但被告李某某于十年前带着李某楠无故离家出走，至今下落不明，不尽夫妻义务，致使我们现在夫妻感情已经破裂，故诉讼到法院，要求与被告离婚。我们现无共同家庭财产，无债权、债务。被告李某某经公告传唤未到庭答辩。经审理查明：原告李XX与被告李某某系在外地打工时相识相恋，于2002年开始共同生活，后于2005年3月17日补办结婚登记手续，共同生活期间生育一名女孩李某楠（2006年1月3日出生）。在原、被告共同生活期间，夫妻感情尚可，十年前，被告李某某带着李某楠无故离家出走，至今下落不明，致使原告李XX现在以夫妻感情已经破裂为由，起诉到法院，要求与被告离婚。原、被告双方无共同财产，无共同债权、债务。以上事实有原告提交的结婚证、身份证、户口本、永勤乡荣胜村村委会的证明、证人王喜军、王祥义的证言予以证实。本院认为：被告李某某离家出走十年之久，期间与原告李XX未能互尽夫妻义务，现被告李某某无音讯、下落，双方已失去了夫妻感情得以维系的基础，应认定其夫妻感情已经破裂，故对原告李XX的离婚请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李XX与被告李某某离婚。案件受理费300.00元及公告费560.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  孙云海代理审判员  周欣航人民陪审员  刘有生二〇一六年六月一日书 记 员  冯晓东
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1381号
申请执行人周新宇，男，1973年7月3日出生，汉族，村民，住湖南省涟源市水洞底镇球树桥村*组。
被执行人罗海山，男，1967年12月5日出生，汉族，村民，住湖南省新化县槎溪镇厚溪村第三村民小组*号。
本院在执行周新宇与罗海山合同纠纷一案，于2016年2月18日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2015）新法民二初字第463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月4日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人罗海山返还申请执行人周新宇人民币650000元并支付违约金（违约金按月利率2%从2013年9月17日起计算支付至款项付清之日止）。并承担案件受理费17800元，执行立案费8878元。但被执行人罗海山至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院对被执行人罗海山的有关财产正在处置当中。
本院认为，由于对被执行人罗海山的有关财产正在处置当中，本案未能有效执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。本院对被执行人罗海山的有关财产处置之后，将对（2015）新法民二初字第463号民事判决书予以执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民二初字第463号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 刘东跃
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5009号
原告：宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
被告：桐乡市洲泉迦美蚕丝家纺经营部，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇足佳鞋材市场。
经营者：屠晓萍。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告桐乡市洲泉迦美蚕丝家纺经营部、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2018年1月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 倪惠岗
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 俞柳含
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 营
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5009号原告：宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波。被告：桐乡市洲泉迦美蚕丝家纺经营部，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇足佳鞋材市场。经营者：屠晓萍。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告桐乡市洲泉迦美蚕丝家纺经营部、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2018年1月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  倪惠岗人民陪审员  杜文华人民陪审员  俞柳含二〇一八年三月十三日书 记 员  王 营?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第1563号
原告柳州卓信汽车销售服务有限公司，住所地：柳州市（广西汽车贸易园）汇轮路东区l一2号。
法定代表人蒋海波，董事长。
委托代理人蒋世林，男，汉族，广西桂林市人，系柳州卓信汽车销售服务有限公司经济顾问。（特别授权）
委托代理人雷擒龙，男，汉族，湖南省衡阳市人，系柳州卓信汽车销售服务有限公司总经理。（特别授权）
被告黄威栋，男，汉族，广西博白县人。
委托代理人黎柳强，广西正泰和律师事务所律师。（特别授权）
原告柳州卓信汽车销售服务有限公司诉被告黄威栋劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法组成由审判员覃军担任审判长、人民陪审员黄柳明、杨玲参加的合议庭，于2013年12月12日、12月19日公开开庭进行了审理，书记员黄菲菲担任法庭记录。原告柳州卓信汽车销售服务有限公司之委托代理人蒋世林、雷擒龙，被告黄威栋及其委托代理人黎柳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州卓信汽车销售服务有限公司诉称，被告（申请人）黄威栋于2011年10月25日，到原告（被申请人）柳州卓信汽车销售服务有限公司担任销售顾问，于2013年4月19日向柳州劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，被告黄威栋从2011年10月25日应当知道其权益受到侵害，到2013年4月19日申请劳动争议仲裁，已超过其主张劳动争议申请的诉讼时效。被告黄威栋于2013年6月3日擅自离开工作岗位，造成原告经营业务上的经济损失，被告应当赔偿原告相应的经济损失。原告柳州卓信汽车销售服务有限公司的员工是按照基本工资加提成工资，多劳多得，不劳不得的规定发放工资，由原告加付一倍工资，认定事实不清。综上所述，被告黄威栋主张其权益已经超过了申请仲裁时效，擅自离岗造成原告经营业务的经济损失，柳州市劳动人事争议仲裁委员会（2013）柳劳人仲裁字第384号仲裁裁决书认定本案事实不清，适用法律有错误，请求人民法院依法判决，原告不承担被告2012年5月1日至10月24日期间未签订劳动合同的一倍工资13994.3元，案件受理费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、仲裁裁决书复印件1份；
2、送达回证复印件1份。证据1、2均证明了本案经过了劳动仲裁的前置程序；
3、被告2012年5月至10月的工资单，证明被告的工资情况。
被告黄威栋辩称，被告申请劳动仲裁没有超过时效，原告应当支付未签订劳动合同一倍工资。
被告黄威栋未提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据认为：对证据1、2的真实性和合法性没有异议，该份证据证明了原告与二被告劳动关系存续时间，以及确认了双方没有签订劳动合同的事实，所以原告应当支付未签订劳动合同一倍工资。对于证据3的真实性无异议。
本院对于原告提供的证据的真实性均予以认可。
经审理查明，双方当事人于2011年10月25日建立劳动关系，于2013年6月3日解除劳动关系。在该期间双方未签订劳动合同。
原告于2013年4月19日向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、确认申请人与被申请人2011年10月25日至2013年4月19日存在劳动关系；2、被申请人加付申请人2012年5月1日至2013年3月31日未签订劳动合同一倍工资27500元。柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月25日作出（2013）柳劳人仲裁字第384号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人2011年10月25日至2013年4月19日期间存在劳动关系。二、被申请人应在本裁决生效之日起三日内加付申请人2012年5月1日至10月24日期间未签订劳动合同的一倍工资13994.3元。三、申请人提出的其他仲裁请求缺乏依据，不予支持。
原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明，根据原告提供的工资单，被告2012年5月至10月的工资分别为：2202元、1840元、1850元、1930元、1625元、1952.5元。
本院认为，双方当事人对于劳动关系的起止时间均无异议，本院予以确认，即原告与被告2011年10月25日至2013年6月3日期间存在劳动关系。
关于未签订劳动合同一倍工资的问题。原告与被告2011年10月25日至2013年6月3日期间存在劳动关系，由于原告未与被告签订劳动合同，故原告应加付被告2011年11月25日至2012年10月24日期间11个月的未签订劳动合同一倍工资，被告在仲裁请求时从2012年5月14日开始计算，本院予以支持，根据原告提供的被告月工资单，则原告应加付被告该期间的工资，分别为1417.4元（2202元÷21.75天×14天＝1417.4元）、1840元、1850元、1930元、1625元、1346.6元（1952.5元÷21.75天×15天＝1346.6元），共计10009元。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、原告柳州卓信汽车销售服务有限公司与被告黄威栋2011年10月25日至2013年6月3日期间存在劳动关系；
二、原告柳州卓信汽车销售服务有限公司应加付原告2012年5月14日至10月24日期间的未签订劳动合同一倍工资10009元。
案件受理费10元（原告已预交），由原告柳州卓信汽车销售服务有限公司负担8元，被告黄威栋负担2元。
上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一四年二月十一日
书 记 员 黄菲菲
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条【不订立书面劳动合同的法律责任】用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
2、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛南刑初字第00085号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人冀某某，男，1970年8月27日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，农民。2014年9月1日因涉嫌犯失火罪被洛南县公安局取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2014）第75号起诉书指控被告人冀某某犯失火罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李春安、代检察员祝博出庭支持公诉，被告人冀某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月26日14时许，被告人冀某某驾驶两轮摩托车到洛南县卫东镇张塬村梯子沟其朋友李某的养鸡场串门，途中将未熄灭的烟头吐到路边的荒草中，引燃荒草，引发森林火灾，致张塬村村民岳某某承包本村的林坡被烧毁。在被告人冀某某及卫东镇张塬村村民积极抢救下，火灾于次日10时被扑灭。经洛南县林业调查设计队王某某、高某某鉴定，过火总面积183.6亩（折合12.24公顷），其中有林地面积80.4亩、疏林地面积42.0亩、未成林造林地面积52.2亩、宜林地面积9.0亩，直接经济损失10840.76元。
案发后，被告人冀某某与被害人卫东镇张塬村、岳某某达成民事赔偿协议，已赔偿卫东镇张塬村经济损失2800元、岳某某经济损失3000元，取得被害人卫东镇张塬村村委会及岳某某的谅解。2014年4月1日，被告人冀某某向公安机关主动投案，如实供述其过失引发森林火灾的犯罪事实。
上述事实，被告人冀某某在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县卫东镇林业站雷某某的报案材料、洛南县森林公安局受案登记表及破案经过、洛南县公安局永丰派出所户籍证明信、关于张塬村林场火灾事故处理协议、卫东镇张塬村村委会证明、收据、谅解书等书证；洛南县森林公安局制作的现场勘验笔录；洛南县森林公安局制作的辨认笔录及照片；洛南县林业调查设计队王某某、高某某出具的森林火灾技术鉴定报告；证人李某、焦某某、张某某等人的证言；被害人岳某某的陈述；被告人冀某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀某某将未熄灭的烟蒂吐到路边荒草地里时，应当预见到自己的行为可能引发森林火灾，危害公共安全，但由于其疏忽大意而导致森林火灾的发生，其行为已构成失火罪。但根据其失火行为造成的过火有林地面积和直接经济损失，可认定为情节较轻，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人冀某某在案发后主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首。公诉机关指控被告人冀某某犯失火罪的事实及其有自首量刑情节的理由成立，应予支持。鉴于被告人冀某某有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，加之被告人冀某某在案发后能积极救火，防止危害后果蔓延，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冀某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具气体打火机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ印
二〇一四年十月三十一日
书记员 严 丹
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法闸民初字第142号
原告：关月红，女，
委托代理人：容政诚，阳江市法律援助中心海陵岛经济开发试验区办事处法律援助人员。
被告：阳江市海达水产有限公司，住所地：广东省阳江市闸坡镇顺岸码头一�。
法定代表人：吴达来，该公司总经理。
原告关月红诉被告阳江市海达水产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关月红的委托代理人容政诚到庭参加诉讼；被告阳江市海达水产有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关月红诉称：原告于2011年3月16日入职阳江市海达水产有限公司。工作期间，由于被告涉及违法行为导致公司经营发生严重困难，拖欠原告2014年5月1日至10月15日的工资6261元。被告在2014年10月15日以生产经营困难，作出了经济性裁员，解除了与原告的劳动关系。解除劳动关系后，被告没有支付拖欠原告的工资及其他补充，因此，原告向阳江市海陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但是仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求。为了维护原告的�法权益，故起诉至法院。请求：1、判令被告支付工资6261元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清时止）给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告阳江市海达水产有限公司没有答辩。
经审理查明：原告关月红于2011年3月16日入职被告阳江市海达水产有限公司，为该公司二车间工人。原告到达退休年龄后仍然继续在该公司粗一车间工作。2014年11月3日，原告等人向阳江市海陵岛经济开发试验区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告支付拖欠原告的工资和经济补偿金。2014年12月15日，阳江市海陵岛经济开发试验区劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲案非终字（2014）第30号《仲裁裁决书》，裁决认定，原告申请仲裁时已达到法定退休年龄，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到退休年龄的，劳动合同终�，驳回了原告的仲裁请求。之后，被告作出《到达法定退休年龄叶丽锦等15名人员名单》，该名单确认：原告于2011年3月至2014年10月15日在被告二车间工作，尚欠原告2014年5月1日至10月15日工资共6261元。故原告向本院提出诉讼，请求如诉称。
以上事实有原告提供的身份证、到达法定退休年龄人员名单、仲裁裁决书以及本案的庭审笔录等证据为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：原告受聘于被告在其公司二车间工作，其已达到法定退休年龄，原、被告之间形成合法的劳务关系，被告应按约定支付劳务报酬给原告。被告拖欠原告劳务工资6261元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告支付尚欠的工资6261元，并从起诉之日（2015年2月10日）起至还清欠款时止，按中国人民银行同类贷款利率计息，理据充分，本院予以支持。被告阳江市海达水产有限公�经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阳江市海达水产有限公司在本判决生效之日起十日内支付工资6261元及利息（该利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2015年2月10日起计至本判决确定的履行期限届满时止）给原告关月红。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告阳江市海达水产有限公司负担（本案受理费原告已预交，本院不作退还，被告应在履行判决义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 林诗影
人民陪审员 梁诗晓
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 童小虎
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1706号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李某，住四川省古蔺县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1764号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年7月2日，被告人李某在广州市花都区炭步镇文二村振志喷图厂门前，以被害人张某与其女朋友刘某有不正当关系为由，采用言语威胁、殴打的方式，要求被害人张某赔偿其40000元，未果。
同日，公安民警在上址附近一出租屋内抓获被告人李某。
公诉机关认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪；并提出以下量刑情节：1.被告人敲诈勒索金额4万元；2.被告人是犯罪未遂；3.被告人归案后如实供述。综上，建议以敲诈勒索罪判处被告人李某一年零六个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人李某犯敲诈勒索罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场勘查工作记录，抓获经过及情况说明，被告人李某的户籍材料，被害人张某的报案陈述及其对涉案手机的指认，证人彭某的证言，被害人张某、证人彭某对被告人李某的辨认笔录，被告人李某的供述及其对涉案手机聊天记录的指认等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人李某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人李某向他人勒索4万元，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；2.被告人李某归案后能如实供述，是坦白，依法可以从轻处罚。本院结合上述法定刑幅度、法定量刑情节，并综合考虑该案事出有因等具体因素，决定对被告人李某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月1日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 敏
人民陪审员 郭志雄
人民陪审员 邝振英
二○一五年十一月十七日判员代理
书 记 员 江静敏
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初4839号
原告：吴伟勤，男，1950年9月29日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：薛荷娣，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被告：梅文涛，男，1989年2月14日生，，汉族，住江阴市。
被告：梅建新，男，汉族，住江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，组织机构代码84225703-X，住所地江阴市虹桥北路168号。
主要负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪寒琴，女，该公司职员。
原告吴伟勤诉被告梅文涛、梅建新、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告吴伟勤于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴伟勤自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴伟勤撤诉。
案件受理费减半收取200元（吴伟勤已预交），由吴伟勤负担。
代理审判员 戈栋
二〇一七年七月五日
书 记 员 胡玥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初455号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告王国友，男，1978年10月25日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王国友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王国友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20253.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20253.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）古审执字第2号
申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。
法定代表人李永生，该局局长。
被执行人李占亮，男，1971年2月4日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。
被执行人崔艳东，女，1971年12月4日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。
唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年2月19日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对李占亮、崔艳东征收社会抚养费一案于2012年9月18日作出的（2012）赵14号征收社会抚养费决定。
本院于2013年2月22日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2012）赵14号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2012）赵14号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2012）赵14号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉国
代理审判员 王丽媛
代理审判员 张玉川
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 王 杨
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）古审执字第2号
申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。
法定代表人李永生，该局局长。
被执行人李占亮，男，1971年2月4日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市古冶区。
被执行人崔艳东，女，1971年12月4日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市古冶区。
唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年2月19日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对李占亮、崔艳东征收社会抚养费一案于2012年9月18日作出的（2012）赵14号征收社会抚养费决定。
本院于2013年2月22日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2012）赵14号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2012）赵14号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2012）赵14号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉国
代理审判员 王丽媛
代理审判员 张玉川
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 王 杨
湖南省耒阳市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0481民初1969号
原告：陕西航泰电气股份有限公司。
法定代表人：杜磊，该公司董事长。
委托代理人：邓瑞平，耒阳市法律援助中心律师。
被告：耒阳市诚信煤业有限公司黄市镇煤矿。
法定代表人：肖顺金，该公司矿长。
原告陕西航泰电气股份有限公司与被告耒阳市诚信煤业有限公司黄市镇煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，原、被告双方共同到庭要求本院主持调解。
原告陕西航泰电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款56000元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2014年6月24日，原告前身陕西航泰电气有限责任公司与被告耒阳市诚信煤业有限公司黄市镇煤矿签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定陕西航泰电气有限责任公司为被告耒阳市诚信煤业有限公司安装跑车防护装置2套，总价款为96000元。同时，合同并就产品技术执行标准，交货方法、运输方式、付款方式等进行了明确的约定。2014年8月25日，陕西航泰电气有限责任公司依约将货物发出，并安装调试好给被告耒阳市诚信煤业有限公司黄市镇煤矿使用。但被告耒阳市诚信煤业有限公司黄市镇煤矿并未依约履行付款义务，至今尚欠原告货款56000元，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的主张或依法调解处理。
被告耒阳市诚信煤业有限公司黄市镇煤矿辩称，原告所述属实，同意与原告调解处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告耒阳市诚信煤业有限公司黄市镇煤矿欠原告陕西航泰电气股份有限公司货款56000元，限被告于2017年12月31日之前付清；
二、本案受理费1200元，减半收取计600元，由原告陕西航泰电气股份有限公司自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后生效。
审 判 员 钟 玮
审 判 员 ＸＸ永
人民陪审员 邓承凤
二〇一七年十月十六日
代理书记员 谢玉洋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1112号
原告:夏靖，男，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：安吉娜，女，汉族，住吉林省农安县。
原告夏靖与被告安吉娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法进行了审理。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金；2、判令被告向原告支付逾期违约金及利息；3、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏靖起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初1112号原告:夏靖，男，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。被告：安吉娜，女，汉族，住吉林省农安县。原告夏靖与被告安吉娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法进行了审理。夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金；2、判令被告向原告支付逾期违约金及利息；3、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏靖起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李清香人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘 敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6399号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告张金东，男，1976年1月18日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告张金东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社代表人李显志到庭参加诉讼，被告张金东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月27日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2012年1月15日。被告已于2012年12月19日偿还借款本金12344.40元，剩余本金7655.60元逾期未予偿还。现要求被告立即偿还贷款本金7655.60元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告张金东未答辩。
经审理查明：2011年1月27日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息10.17‰，约定还款期限为2012年1月15日，被告已于2012年12月19日偿还借款本金12344.40元，剩余本金7655.60元逾期未予偿还。同时被告在贷款凭证上签名确认。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告张金东经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金东于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社贷款本金7655.60元，并自2011年1月27日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告张金东负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十三日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6399号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告张金东，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告张金东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社代表人李显志到庭参加诉讼，被告张金东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月27日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2012年1月15日。被告已于2012年12月19日偿还借款本金12344.40元，剩余本金7655.60元逾期未予偿还。现要求被告立即偿还贷款本金7655.60元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告张金东未答辩。
经审理查明：2011年1月27日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息10.17‰，约定还款期限为2012年1月15日，被告已于2012年12月19日偿还借款本金12344.40元，剩余本金7655.60元逾期未予偿还。同时被告在贷款凭证上签名确认。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告张金东经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金东于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社贷款本金7655.60元，并自2011年1月27日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告张金东负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十三日
书记员 刘荣魁
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初2178号
原告：贺英，女，1978年8月15日出生，苗族，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：张明保，吉首市。
被告：常德市武陵金叶大酒店，住所地：常德市武陵区穿紫河街道办事处新光社区武陵大道***号。
法定代表人：姚钧，该酒店总经理。
被告：童晶，男，1974年6月10日出生，汉族，湖南省常德市武陵区启明派出所皇经阁居委会*组。
被告：向荣，女，1955年6月22日出生，土家族，住湖南省古丈县。
委托诉讼代理人：田维富，湖南广湘律师事务所律师。
原告贺英与被告常德市武陵金叶大酒店（以下简称金叶大酒店）、童晶、向荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明保，被告向荣的委托诉讼代理人田维富到庭参加诉讼。被告金叶大酒店、童晶经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贺英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同支付原告货款8200元及相应利息，并相互承担连带责任；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告常德市武陵金叶大酒店中标湘西州人民医院食堂餐饮服务项目，于2015年4月1日进场经营，被告童晶负责该餐饮服务项目的管理，向荣负责采购工作。经原、被告双方口头约定，原告多次以送货上门的方式向被告方提供日用系列货物，由向荣及其他员工在货单上签收，现被告欠原告货款8200元，多次催收未果，故此，原告诉至法院。
金叶大酒店、童晶未作答辩。
向荣辩称，1、本案是买卖合同纠纷，州医院食堂是被告金叶大酒店承包，原告送货是送到金叶大酒店承包的州医院食堂，货物不论向荣是否经手均用于州医院食堂的经营，货物没有被向荣据为己有；2、向荣是州医院食堂的工作人员即采购人员，不是经营主体，在案件中作为被告起诉参加庭审是不适格的主体。综上向荣不应当承担付款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了送货单2张及欠条1张，拟证明原告向被告金叶大酒店承包的州医院食堂供货的金额为8200元，由向荣签字确认的事实。被告向荣对票据的数额没有异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告金叶大酒店经湘西州人民政府采购中心公开招标，中标湘西州人民医院食堂餐饮服务项目，其中包括食堂及食堂小卖部。被告童晶负责该餐饮服务项目管理，被告向荣负责采购工作。原告根据州医院食堂餐饮服务部的要求，采取送货上门的交易方式将日杂货物送到食堂，由食堂餐饮服务部相关人员签收认可，双方没有书面合同，但形成了原告给其供应货物，并送货上门的交易习惯。原告按照交易习惯多次将货物送到州医院食堂小卖部，由向荣等人签收。送货单上的货款金额共计8200元，与向荣出具的欠条金额一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。焦点是：原告与被告金叶大酒店之间的买卖关系是否成立；被告金叶大酒店是否应对向荣签名确认货款承担支付义务及欠款利息；三被告是否共同支付货款并承担连带责任。首先，湘西州医院食堂餐饮服务项目是被告金叶大酒店承包经营的，企业法人是被告金叶大酒店；根据交易习惯原告将货物送到州医院食堂，并经相关人员签收，因而原告与被告金叶大酒店之间的买卖关系成立。其次，原告送货清单虽系被告向荣书写，但该货物是送到湘西州医院食堂小卖部，且向荣系该食堂餐饮服务部的工作人员，其在送货清单上签字确认是其履行职务行为，不是个人行为；企业法人对其工作人员的经营活动，应承担民事责任，因此被告金叶大酒店应对向荣签名确认货款承担支付义务。第三，原告与被告金叶大酒店对货款的支付期限没有约定，原告要求被告支付其欠款利息，于法无据，本院不予支持。第四，被告童晶、向荣只是金叶大酒店的工作人员，其经营活动属职务行为，因而原告要求童晶、向荣承担连带偿还责任，于法无据。本院不予支持。
综上所述，原告要求金叶大酒店支付其货款共计8200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告金叶大酒店、童晶经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告常德市武陵金叶大酒店支付原告贺英货款8200元。限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告贺英对被告童晶、向荣的诉讼请求；
三、驳回原告贺英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告常德市武陵金叶大酒店负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 申 丽
二〇一八年二月十一日
代理书记员 王泽宁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3101民初2178号原告：贺英，女，1978年8月15日出生，苗族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：张明保，吉首市。被告：常德市武陵金叶大酒店，住所地：常德市武陵区穿紫河街道办事处新光社区武陵大道***号。法定代表人：姚钧，该酒店总经理。被告：童晶，男，1974年6月10日出生，汉族，湖南省常德市武陵区启明派出所皇经阁居委会*组。被告：向荣，女，1955年6月22日出生，土家族，住湖南省古丈县。委托诉讼代理人：田维富，湖南广湘律师事务所律师。原告贺英与被告常德市武陵金叶大酒店（以下简称金叶大酒店）、童晶、向荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明保，被告向荣的委托诉讼代理人田维富到庭参加诉讼。被告金叶大酒店、童晶经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贺英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同支付原告货款8200元及相应利息，并相互承担连带责任；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告常德市武陵金叶大酒店中标湘西州人民医院食堂餐饮服务项目，于2015年4月1日进场经营，被告童晶负责该餐饮服务项目的管理，向荣负责采购工作。经原、被告双方口头约定，原告多次以送货上门的方式向被告方提供日用系列货物，由向荣及其他员工在货单上签收，现被告欠原告货款8200元，多次催收未果，故此，原告诉至法院。金叶大酒店、童晶未作答辩。向荣辩称，1、本案是买卖合同纠纷，州医院食堂是被告金叶大酒店承包，原告送货是送到金叶大酒店承包的州医院食堂，货物不论向荣是否经手均用于州医院食堂的经营，货物没有被向荣据为己有；2、向荣是州医院食堂的工作人员即采购人员，不是经营主体，在案件中作为被告起诉参加庭审是不适格的主体。综上向荣不应当承担付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了送货单2张及欠条1张，拟证明原告向被告金叶大酒店承包的州医院食堂供货的金额为8200元，由向荣签字确认的事实。被告向荣对票据的数额没有异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金叶大酒店经湘西州人民政府采购中心公开招标，中标湘西州人民医院食堂餐饮服务项目，其中包括食堂及食堂小卖部。被告童晶负责该餐饮服务项目管理，被告向荣负责采购工作。原告根据州医院食堂餐饮服务部的要求，采取送货上门的交易方式将日杂货物送到食堂，由食堂餐饮服务部相关人员签收认可，双方没有书面合同，但形成了原告给其供应货物，并送货上门的交易习惯。原告按照交易习惯多次将货物送到州医院食堂小卖部，由向荣等人签收。送货单上的货款金额共计8200元，与向荣出具的欠条金额一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。焦点是：原告与被告金叶大酒店之间的买卖关系是否成立；被告金叶大酒店是否应对向荣签名确认货款承担支付义务及欠款利息；三被告是否共同支付货款并承担连带责任。首先，湘西州医院食堂餐饮服务项目是被告金叶大酒店承包经营的，企业法人是被告金叶大酒店；根据交易习惯原告将货物送到州医院食堂，并经相关人员签收，因而原告与被告金叶大酒店之间的买卖关系成立。其次，原告送货清单虽系被告向荣书写，但该货物是送到湘西州医院食堂小卖部，且向荣系该食堂餐饮服务部的工作人员，其在送货清单上签字确认是其履行职务行为，不是个人行为；企业法人对其工作人员的经营活动，应承担民事责任，因此被告金叶大酒店应对向荣签名确认货款承担支付义务。第三，原告与被告金叶大酒店对货款的支付期限没有约定，原告要求被告支付其欠款利息，于法无据，本院不予支持。第四，被告童晶、向荣只是金叶大酒店的工作人员，其经营活动属职务行为，因而原告要求童晶、向荣承担连带偿还责任，于法无据。本院不予支持。综上所述，原告要求金叶大酒店支付其货款共计8200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告金叶大酒店、童晶经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告常德市武陵金叶大酒店支付原告贺英货款8200元。限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告贺英对被告童晶、向荣的诉讼请求；三、驳回原告贺英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告常德市武陵金叶大酒店负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  申 丽二〇一八年二月十一日代理书记员  王泽宁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。