wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）抚中执字第40-5号
申请执行人广昌县农村信用合作联社，地址：广昌县建设东路27，组织机构代码49279075-7。
法定代表人叶绿，该社理事长。
被执行人谭俊，男，1973年12月5日出生，汉族，江西省广昌县仁，上海希鸣物流有限公司董事长，住上海市闵行区，
被执行人上海希鸣物流有限公司，地址：上海市嘉定区南翔镇银翔路655号1206室，组织机构代码310107000319091。
法定代表人谭俊，该公司董事长。
被执行人上海希鸣物流管理有限公司，地址：上海市嘉定区南翔镇银翔路655号1208室，组织机构代码310114002318022。
法定代表人谭俊，该公司董事长。
被执行人谭鑫，男，1971年4月19日出生，汉族，江西省广昌县仁，住广昌县，
被执行人李莲，女，1979年6月22日出生，汉族，江西省广昌县仁，住广昌县，
被执行人谭斌，男，1966年1月9日出生，汉族，江西省广昌县仁，住广昌县，
被执行人郭小红，女，1974年4月6日出生，汉族，江西省广昌县仁，住广昌县，
被执行人王金红，女，1985年2月17日出生，汉族，江西省广昌县仁，住广昌县，
被执行人罗文香，女，1976年2月13日出生，汉族，江西省广昌县仁，住广昌县，
本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院于2012年11月19日作出的（2012）抚民二初字第15号民事判决书，2013年5月3日被执行人发出执行通知书，责令被执行人在送达执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人谭鑫有资产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人谭鑫所有的位于广昌县建设东路房地产，房屋所有权证号为：广房权证盱江字第××号，续查封期限为一年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谢 晖
二〇一四年五月二十日
书记员 汤大治
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03285号
罪犯殷利红，男，1981年4月14日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2011年3月24日作出（2011）忠刑初字第62号刑事判决，认定殷利红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月17日裁定对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年10月8日以罪犯殷利红在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯殷利红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯殷利红减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年1月6日起至2019年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 军
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01189号
原告郑书芬，女，1977年9月15日生，汉族。
委托代理人孔凡鹏，长葛市建设法律服务所法律工作者。
被告刘阳，男，1982年4月1日生，汉族。
被告孔祥超，男，1982年8月31日生，汉族。
被告杨智鹏，男，1983年5月28日生，汉族。
原告郑书芬诉被告刘阳、孔祥超、杨智鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日依法受理后，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告郑书芬的委托代理人孔凡鹏、被告刘阳均到庭参加了诉讼，被告孔祥超、杨智鹏经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑书芬诉称：2011年11月29日，被告刘阳向原告郑书芬借款100000元，约定利息为月息2分，并由被告孔祥超、杨智鹏担保，后经原告多次催要，三被告拒不偿还，无奈诉至法院。请求：1、被告刘阳偿还借款10万元及利息；2、被告孔祥超、杨智鹏对该笔借款承担连带偿还责任并承担利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告刘阳、孔祥超、杨智鹏均未做答辩。
原告郑书芬为支持自己的主张，向本院提交如下证据：2011年11月29日借条一份，证明被告刘阳于2011年11月29日借到原告郑书芬现金10万元整，被告孔祥超、杨智鹏提供连带担保责任的事实。
被告刘阳、孔祥超、杨智鹏均未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，且被告刘阳无异议，被告孔祥超、杨智鹏也均未到庭对原告提供证据提出异议，本院确认为有效证据。
依据原告的陈述及其提供的证据，本院确认以下案件事实：2011年11月29日，刘阳、孔祥超、杨鹏向原告郑书芬出具借条一份，内容为“今借郑书芬现金拾万元整，（￥100000）。借款人：刘阳。担保人：杨鹏、孔祥超。2011、11、29号.”事后，经原告多次催要，被告分文未付，原告无奈诉至本院请求判令：1、被告刘阳偿还借款10万元及利息；2、被告孔祥超、杨智鹏承担连带还款责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告刘阳欠原告郑书芬借款10万元未还，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告刘阳未及时偿还借款，应负本案纠纷的全部民事责任。被告孔祥超、杨智鹏自愿为该笔借款承担保证责任，因当事人对保证方式没有约定，根据有关法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。又因本案双方对保证期间也没有约定，据有关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因原告郑书芬与被告刘阳对借款期限没有约定，原告可以催告被告刘阳在合理期限内返还。故本案的主债务履行期届满之日应为原告起诉之日。本案的原告在保证期间内要求担保人承担保证责任，被告孔祥超、杨智鹏应对以上债务承担连带责任，其承担保证责任后有权向被告刘阳追偿。关于原告同时主张利息的诉请，因在双方的借条中并没有约定利息，故应视为不支付利息，但被告应支付原告自起诉之日起即2014年5月5日起的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告孔祥超、杨智鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘阳于本判决生效之日起十日内偿还原告郑书芬借款10万元及利息（自2014年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告孔祥超、杨智鹏对上述款项承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告刘阳追偿。
案件受理费1150元，由被告刘阳、孔祥超、杨智鹏承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 周颖惠
二〇一四年七月十日
书 记 员 燕 良
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄州行非审字第00107号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
被执行人谢双全。
被执行人吴艳梅。
申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2015）第041号征收社会抚养费决定书，于2015年9月9日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2015）第041号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2015）第041号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费50286元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 林更生
人民陪审员 程 邈
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 霞
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3692号
原告：永安市华伟五交化批发部（个体工商户），经营场所：福建省永安市江滨路85号，注册号：350481600169945。
经营者：宋春芳，男，1974年5月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：苏明海，男，1985年1月21日出生，汉族，住福建省惠安县，现住永安市。
原告永安市华伟五交化批发部（以下简称华伟批发部）与被告苏明海买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华伟批发部经营者宋春芳到庭参加诉讼。被告苏明海经公告送达开庭传票及应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华伟批发部向本院提出诉讼请求：1.苏明海偿还华伟批发部货款18，610元及支付2015年12月1日至2016年10月13日止，按月3%计算的月息2，483元，并继续支付月息至付清货款时止；2.由苏明海承担本案诉讼费用。诉讼过程中，华伟批发部变更诉讼请求为：1.苏明海偿还华伟批发部货款18，610元；2.苏明海自2016年1月16日起，以拖欠货款为本金按银行同期贷款利率的130%支付华伟批发部逾期付款违约金至判决确定的还款期限内的实际付款之日止（扣除苏明海已支付的部分款项）。事实与理由：2015年4月至12月，苏明海因承包装修工程需要向华伟批发部购买价值23，344元的装修材料。2015年12月22日，双方结算扣除苏明海已支付的3，500元及退还的价值1，234元的装修材料，苏明海尚欠华伟批发部18，610元货款未支付，该款应于2016年1月15日付清，如未按期付款按月息3%支付华伟批发部款项。此后，苏明海仅按月利率3%支付2016年1月的款项。2016年6月15日，苏明海向华伟批发部出具销货清单一份，约定2016年7月5日前付清货款及拖欠的月息。嗣后，经催讨苏明海仅偿付华伟批发部1，500元，未再支付其他款项，遂引发本案讼争。
苏明海未作答辩。
华伟批发部围绕诉讼请求依法提供了购货协议一份、销货清单一份。苏明海未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对华伟批发部所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
华伟批发部为经营者登记为宋春芳的个体工商户，其经营范围为五金工具、化工产品（不含危险品）、橡胶制品批发、零售。苏明海因承包永安市五洲三期49幢房屋装修工程向华伟批发部购买装修材料。2015年12月22日，因房屋装修工程已完工双方进行结算，并由华伟批发部经营者宋春芳草拟购货协议一份，该协议主要内容为：2015年4月18日至12月21日，苏明海因装修五洲三期49幢房屋向华伟批发部购货23，344元，已付3，500元，退货1，234元，尚欠18，610元；欠款于2016年1月15日付清，如未结清则每月按尚欠货款的3%收取费用。华伟批发部经营者宋春芳在购货协议上签名、捺印并加盖华伟批发部发票专用章，苏明海在购货协议上签名、捺印。2016年1月，苏明海按欠款金额的3%支付华伟批发部558元。2016年6月15日，华伟批发部经营者宋春芳草拟销货清单一份，该清单主要内容为：苏明海拖欠货款18，610元，一月月息付清，二月至六月月息未付（合计2，791.5元），苏明海于2016年7月5日前付清拖欠货款18，610元及月息2，791.5元，如未付清，2016年（空白）月（空白）日开始按21，401.5元月息3%支付至全部付清时止。苏明海及华伟批发部经营者宋春芳在销货清单上签名、捺印。此后，苏明海支付华伟经营部1，500元，此外未支付款项，遂引发本案讼争。
本院认为，苏明海因承包装修工程向华伟批发部购买装修材料，尚欠货款18，610元未支付，有苏明海及华伟批发部签名确认的购货协议、销货清单在案为凭，该买卖合同合法有效，应予认定。苏明海及华伟批发部在购货协议中约定应于2016年1月15日偿清欠款，苏明海到期未履行债务应承担清偿货款之民事责任。苏明海未在约定期限支付货款违反协议约定，现华伟批发部要求苏明海以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%支付违约金，未超出双方约定及法律规定的违约金计算标准，本院予以确认；苏明海应自2016年1月16日起，以中国人民银行2015年10月24日公布的一年期贷款基准利率年利率4.35%的130%支付迟延支付货款违约金至判决确定的还款期限内实际付款之日止；截止2017年2月4日具体数额为：18，610元×4.35%×130%÷365天×385天（2016年1月16日暂计至2017年2月4日）＝1，110元，扣除苏明海已支付的2，058元（1，500元+558元），苏明海尚欠华伟批发部货款17，662元（18，610元+1，110元-2，058元），并按年利率4.35%×130%即5.655%继续计算至法院判决确定的履行期限内实际付款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、苏明海应于本判决生效后十日内支付永安市华伟五交化批发部货款17，662元；
二、苏明海应于本判决生效后十日内，以拖欠货款17，662元为本金自2017年2月5日起按年利率5.655%支付永安市华伟五交化批发部逾期付款违约金至本判决确定的还款期限内的实际付款之日止；
三、驳回永安市华伟五交化批发部的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由苏明海负担；公告费300元，由苏明海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周 密
审 判 员 陈国延
人民陪审员 方妹珠
二〇一七年二月四日
书 记 员 俞丽蕙
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初3692号原告：永安市华伟五交化批发部（个体工商户），经营场所：福建省永安市江滨路85号，注册号：350481600169945。经营者：宋春芳，男，1974年5月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：苏明海，男，1985年1月21日出生，汉族，住福建省惠安县，现住永安市。原告永安市华伟五交化批发部（以下简称华伟批发部）与被告苏明海买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华伟批发部经营者宋春芳到庭参加诉讼。被告苏明海经公告送达开庭传票及应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华伟批发部向本院提出诉讼请求：1.苏明海偿还华伟批发部货款18，610元及支付2015年12月1日至2016年10月13日止，按月3%计算的月息2，483元，并继续支付月息至付清货款时止；2.由苏明海承担本案诉讼费用。诉讼过程中，华伟批发部变更诉讼请求为：1.苏明海偿还华伟批发部货款18，610元；2.苏明海自2016年1月16日起，以拖欠货款为本金按银行同期贷款利率的130%支付华伟批发部逾期付款违约金至判决确定的还款期限内的实际付款之日止（扣除苏明海已支付的部分款项）。事实与理由：2015年4月至12月，苏明海因承包装修工程需要向华伟批发部购买价值23，344元的装修材料。2015年12月22日，双方结算扣除苏明海已支付的3，500元及退还的价值1，234元的装修材料，苏明海尚欠华伟批发部18，610元货款未支付，该款应于2016年1月15日付清，如未按期付款按月息3%支付华伟批发部款项。此后，苏明海仅按月利率3%支付2016年1月的款项。2016年6月15日，苏明海向华伟批发部出具销货清单一份，约定2016年7月5日前付清货款及拖欠的月息。嗣后，经催讨苏明海仅偿付华伟批发部1，500元，未再支付其他款项，遂引发本案讼争。苏明海未作答辩。华伟批发部围绕诉讼请求依法提供了购货协议一份、销货清单一份。苏明海未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对华伟批发部所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华伟批发部为经营者登记为宋春芳的个体工商户，其经营范围为五金工具、化工产品（不含危险品）、橡胶制品批发、零售。苏明海因承包永安市五洲三期49幢房屋装修工程向华伟批发部购买装修材料。2015年12月22日，因房屋装修工程已完工双方进行结算，并由华伟批发部经营者宋春芳草拟购货协议一份，该协议主要内容为：2015年4月18日至12月21日，苏明海因装修五洲三期49幢房屋向华伟批发部购货23，344元，已付3，500元，退货1，234元，尚欠18，610元；欠款于2016年1月15日付清，如未结清则每月按尚欠货款的3%收取费用。华伟批发部经营者宋春芳在购货协议上签名、捺印并加盖华伟批发部发票专用章，苏明海在购货协议上签名、捺印。2016年1月，苏明海按欠款金额的3%支付华伟批发部558元。2016年6月15日，华伟批发部经营者宋春芳草拟销货清单一份，该清单主要内容为：苏明海拖欠货款18，610元，一月月息付清，二月至六月月息未付（合计2，791.5元），苏明海于2016年7月5日前付清拖欠货款18，610元及月息2，791.5元，如未付清，2016年（空白）月（空白）日开始按21，401.5元月息3%支付至全部付清时止。苏明海及华伟批发部经营者宋春芳在销货清单上签名、捺印。此后，苏明海支付华伟经营部1，500元，此外未支付款项，遂引发本案讼争。本院认为，苏明海因承包装修工程向华伟批发部购买装修材料，尚欠货款18，610元未支付，有苏明海及华伟批发部签名确认的购货协议、销货清单在案为凭，该买卖合同合法有效，应予认定。苏明海及华伟批发部在购货协议中约定应于2016年1月15日偿清欠款，苏明海到期未履行债务应承担清偿货款之民事责任。苏明海未在约定期限支付货款违反协议约定，现华伟批发部要求苏明海以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%支付违约金，未超出双方约定及法律规定的违约金计算标准，本院予以确认；苏明海应自2016年1月16日起，以中国人民银行2015年10月24日公布的一年期贷款基准利率年利率4.35%的130%支付迟延支付货款违约金至判决确定的还款期限内实际付款之日止；截止2017年2月4日具体数额为：18，610元×4.35%×130%÷365天×385天（2016年1月16日暂计至2017年2月4日）＝1，110元，扣除苏明海已支付的2，058元（1，500元+558元），苏明海尚欠华伟批发部货款17，662元（18，610元+1，110元-2，058元），并按年利率4.35%×130%即5.655%继续计算至法院判决确定的履行期限内实际付款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、苏明海应于本判决生效后十日内支付永安市华伟五交化批发部货款17，662元；二、苏明海应于本判决生效后十日内，以拖欠货款17，662元为本金自2017年2月5日起按年利率5.655%支付永安市华伟五交化批发部逾期付款违约金至本判决确定的还款期限内的实际付款之日止；三、驳回永安市华伟五交化批发部的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由苏明海负担；公告费300元，由苏明海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  周 密审 判 员  陈国延人民陪审员  方妹珠二〇一七年二月四日书 记 员  俞丽蕙附本案适用的主要法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0106行初49号
原告林长生,男,1963年3月27日出生,汉族,住温州市瓯海区。
被告浙江省国土资源厅,住所地浙江省杭州市西溪路118号
法定代表人陈铁雄，厅长。
本院在审理原告林长生诉被告浙江省国土资源厅行政复议一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林长生负担。
审判长 王呈虹
审判员 吴俊洁
审判员 赵锋明
二〇一八年四月二十六日
书记员 何治君
?
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0106行初49号原告林长生,男,1963年3月27日出生,汉族,住温州市瓯海区。被告浙江省国土资源厅,住所地浙江省杭州市西溪路118号法定代表人陈铁雄，厅长。本院在审理原告林长生诉被告浙江省国土资源厅行政复议一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林长生负担。审判长  王呈虹审判员  吴俊洁审判员  赵锋明二〇一八年四月二十六日书记员  何治君?
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崂刑初字第99号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人李某，男，1986年2月26日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月23日被取保候审。
山东省青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员昝立群出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人李某于2012年9月6日19时50分许，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿本市崂山区滨海公路南向北行驶至辽阳东路路口左转弯时，与王某驾驶的沿辽阳东路西向东行驶至此左转弯的公交车相撞，致二车损坏，被告人李某受伤。青岛市公安局交警支队鉴定：李某血液中乙醇含量为156mg／100ml。公诉机关认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，并表示自愿认罪。
经审理查明，2012年9月6日19时50分许，被告人李某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿本市崂山区滨海公路由南向北行驶至辽阳东路路口左转弯时，与王某驾驶的沿辽阳东路由西向东行驶至此左转弯的公交车相撞，致二车受损，被告人李某受伤。
经物证检验，在送检的被告人李某的血液中检出乙醇成分，含量为156mg／100ml。
道路交通事故认定书认定，被告人李某承担事故全部责任。
经鉴定，鲁U×××××号客车损失价值人民币4000元。
另，本案附带民事部分达成调解，被告人李某赔偿青岛公交集团巴士股份有限公司经济损失人民币4810元。
上述事实，有公安机关的报案记录、抓获经过、破案经过，道路交通事故现场图及照片，王某的机动车驾驶证复印件，驾驶员信息查询，证人王某的证言，被告人李某的供述，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，物证检验报告，交通事故财产损失价值鉴定结论书，户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某危险驾驶的事实清楚，证据确实，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人李某能如实供述自己的罪行，赔偿被害单位损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2013年6月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一三年四月十七日
书记员 李文韬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初25437号
原告贾师韡，男，1984年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告闻斌，男，1980年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告贾师韡诉被告闻斌房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 �张敏
二〇一六年四月十八日
书记员 李 黎 黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执338号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:王忠复，男，汉族，1972年8月1日出生，住所地兴城市东辛庄镇。
被执行人:卜宁，女，汉族，1981年5月6日出生，住所地兴城市羊安乡。
被执行人:高艳辉，女，汉族，1987年8月26日出生，住所地吉林省公文岭市二十家子满族镇。
被执行人:裴福斗，男，汉族，1984年10月5日出生，住所地兴城市药王庙乡。
被执行人:白宝璋，男，汉族，1959年10月9日出生，住所地兴城市。
被执行人:阎海红，女，汉族，1973年3月18日出生，住所地兴城市大寨乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行王忠复、卜宁、高艳辉、裴福斗、白宝璋、阎海红公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2017）兴证执字第80号执行证书，于2017年3月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人王忠复等六人无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年八月四日
书记员 张静琪
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初696号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人林树福，男，1967年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省大埔县，（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
被告人黄思娟，女，1977年1月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省大埔县，（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
辩护人刘宝萍，广东羊城律师事务所律师。
辩护人梁沐周，广东暨众律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）629号起诉书指控被告人林树福、黄思娟犯赌博罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院于3月23日立案，并依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人林树福，被告人黄思娟及其辩护人刘宝萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人黄思娟在东莞市东坑镇寮边头村大仙楼45号平顺百货店帮上家井叔（另案处理）收受六合彩，从中赚取提成。被告人林树福在东莞市东坑镇凤大村凤大街79号无名便利店帮黄思娟收受六合彩，黄思娟给林树福提成。黄思娟共收受31期六合彩，投注约13000元，从中获取利润约1800元。林树福收受6期六合彩，投注约6000元，从中获取利润约500元。2015年12月17日晚上，林树福接受张国理、管庆霞、詹兴钱等21名参赌人员投注，收受六合彩投注单共23张（其中1人投注3张投注单）。林树福将上述投注单交给黄思娟，黄思娟当晚还接受潘耀金等13名参赌人员投注，收受14张投注单（其中1人投注2张投注单）。当日20时许，民警到场抓获林树福、黄思娟以及参赌人员张国理、管庆霞、詹兴钱、潘耀金，扣押投注单、赌资、六合彩生肖表、手机等物品。
公诉机关提供了现场勘验材料，张国理等证人的证言，户籍材料等书证，被告人林树福、黄思娟的供述等证据，据此认为被告人林树福、黄思娟的行为已构成赌博罪，建议本院对其二人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人林树福、黄思娟对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人黄思娟认罪态度较好，系初犯、偶犯，因法律意识淡薄触犯法律等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人林树福、黄思娟犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林树福、黄思娟以营利为目的，结伙收受他人六合彩投注，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林树福、黄思娟犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林树福、黄思娟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人林树福、黄思娟的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人林树福、黄思娟以其自报身份予以判决。
根据被告人林树福、黄思娟的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林树福犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年6月16日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人黄思娟犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年8月16日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送的手机一部、人民币2614元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胡巍华
第3页共4页
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执601号
被执行人佳木斯市惠农谷物专业合作社，住所地黑龙江省佳木斯市，组织机构代码669033074。
被执行人山东鲁粮谷物经贸有限公司，住所地山东省济南市，组织机构代码766669891。
本院在执行被执行人佳木斯市惠农谷物专业合作社、山东鲁粮谷物经贸有限公司虚开增值税专用发票一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。经查询,被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）济刑二初字第24号刑事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，再予恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 顾 泉
二〇一七年一月四日
书记员 马冬艳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04194号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地巢湖市健康中路256号，组织机构代码70502188-0。
负责人：陶银，该公司总经理。
委托代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚先忠。
委托代理人：姚友平。姚先忠儿子。
被上诉人（原审被告）：李杰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司因与被上诉人姚先忠、李杰及机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第01595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司的委托代理人张翔翔、被上诉人姚先忠的委托代理人姚友平、被上诉人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月20日18时30分许，李杰驾驶皖Q×××××号重型专业作业车，沿巢湖市银屏路由西向东行驶，至巢湖南路与裕溪路交叉口，因未注意路面情况，与姚先忠驾驶的在过路口的自行车相撞，造成姚先忠受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，李杰与姚先忠均负事故同等责任。姚先忠受伤后，先后至巢湖市第二人民医院、安徽医科大学附属巢湖医院、安徽省立医院住院治疗，最后一次出院时间为2015年2月7日，连续住院141天。后经安徽三康司法鉴定所鉴定，姚先忠住院期间非医药用药费用合计为8558.9元。为此，保险公司支付鉴定费800元。2015年4月8日，姚先忠伤情经司法鉴定为：1、因交通事故致右锁骨骨折，右肩胛骨骨折，遗留右肩关节活动受限，评定为九级伤残；2、左右胸共13根肋骨骨折，评定为八级伤残；3、因交通事故致所伤营养期限同住院时间，护理期限同住院时间。为此，姚先忠支付鉴定费1300元。
姚先忠系非农业家庭户。李杰系皖Q×××××号车辆登记车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司投保了机动车第三者责任强制险与商业第三者责任险，其中商业第三责任险赔偿限额为50万元，且购买不计免赔。本起事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及姚先忠提交的责任认定书、出院记录、医药费发票、鉴定意见书、户口簿及保单等证据材料佐证。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任依法进行分担。本案中，李杰与姚先忠均负事故同等责任，且姚先忠驾驶的车辆为非机动车，故姚先忠相关损失首先由保险公司在交强险范围内承担，超过交强险部分，由李杰承担60%，姚先忠承担40%。姚先忠的损失如下：医药费67079.03元、住院伙食补助费4050元、营养费4050元、护理费13712元、残疾赔偿金39742.4元、精神抚慰金18000元、鉴定费780元、交通费2600元，合计150533.43元，其中原告支付的67079.03元医药费、住院伙食补助费4050元及营养费4050元，合计75179元，由中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在交强险中承担10000元（非医保用药8558.9元优先赔付），剩余65179元，依据事故责任比例，由李杰承担39107.4元（65179元×60%），姚先忠自行承担26071.6元（65179元×40%），因李杰驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司投保了保额50万元且为不计免赔的商业第三者责任保险，故上述39107.4元款项及李杰应承担的780元鉴定费合计39887.4元，由中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司予以承担；姚先忠护理费13712元、残疾赔偿金39742.4元、精神抚慰金18000元及交通费2600元合计74054.4元，未超出交强险伤残赔偿限额，亦由中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司承担。综上，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司总计应在交强险内赔偿姚先忠84054.4元（10000元＋74054.4元），在商业第三者责任保险内赔偿姚先忠39887.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十二条、第二十五条之规定，该院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿姚先忠84054.4元；二、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在其承保的机动车交通事故第三者责任险限额内赔偿姚先忠39887.4元；三、驳回姚先忠的其他诉讼请求。上述第一、二款项，当事人均应于判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取1195元，由姚先忠负担55元，李杰负担370元，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担770元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司上诉称：姚先忠从2014年11月24日至2015年2月7日入住安徽医科大学附属巢湖医院，又于2015年1月7日至2015年1月31日入住安徽省立医院，住院天数存在重复；保险公司不应承担非医保用药赔偿责任，请求二审予以改判。
被上诉人姚先忠、李杰二审答辩称：一审判决适用法律正确，判决适当，请求二审驳回中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司上诉，维持原判。
各方当事人二审中均未提供新的证据，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：经核实巢湖市第二人民医院、安徽医科大学附属巢湖医院、安徽省立医院出院记录，一审判决并未将姚先忠在安徽省立医院住院天数计姚先忠实际住院天数之内。第三者责任强制保险是确保因被保险人的致害行为，受害第三人能够得到切实有效的赔偿，责任保险合同主要是为被保险人以外的第三人利益存在，保险人与被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害第三人不具有约束力，保险人不得依据与被保险约定的免责事由对抗受害第三人，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司未提供证据证明，对于非医保费用免赔事项向投保人履行了提示及解释说明义务。对受害人如何用药是医院根据受害人的病情治疗来决定的，本案中不存在过度医疗损害保险公司利益之情形。综上，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司上诉理由均不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费210元，由中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨林
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执880号
申请执行人何秀霞，女，1972年10月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈庆水，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人何秀霞与被执行人陈庆水民间借贷纠纷一案中，申请执行人何秀霞于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院于2016年6月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一六年十月十日
书记员 林仙芳
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0102行初12号
原告张某某，女，1950年7月23日出生，汉族，住石家庄市高新区。
原告张某，男，1984年12月19日出生，汉族，住石家庄市高新区。
委托代理人张某某，系张某母亲，基本情况同上。
被告石家庄市国土资源局，石家庄市中山东路739号。
法定代表人赵路新，局长。
委托代理人曹某某，该局工作人员。
委托代理人闫强，河北冀梦律师事务所律师。
原告张某某、张某诉被告石家庄市国土资源局变更登记一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告张某某、张某于2018年1月16日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告张某某、张某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张某某、张某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告张某某、张某负担。
审 判 长 胡玫洁
审 判 员 泥艳奇
人民陪审员 承星火
二〇一八年一月十六日
书 记 员 邢茜茜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第295号
上诉人（原审原告）刘恩生，男，1956年7月16日生，汉族，退休工人。
上诉人（原审原告）陈美丽，女，1954年7月9日生，汉族。
委托代理人刘恩生，系上诉人陈美丽之夫。
被上诉人（原审被告）董艳梅，女，1972年10月6日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）周祥清，男，1971年9月18日生，汉族，工人。
委托代理人董艳梅，系被上诉人周祥清之妻。
上诉人刘恩生、陈美丽因相邻关系纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院作出的（2013）北民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，二上诉人刘恩生、陈美丽为夫妻关系，系唐山市站前南铁路楼12-4-402室住户，被上诉人周祥清与董艳梅亦为夫妻关系，居住于二上诉人楼下的一层，即站前南铁路楼12-4-102室。因双方共用的下水管道堵塞，二被上诉人进行了改造，后再次发生堵塞，污水流到二被上诉人家的屋顶，发生溢水事件，导致其家房屋受损，遂要求楼上邻居赔偿未果，便关闭了供水总阀门，导致包括二上诉人在内的楼上住户不能正常用水。故刘恩生、陈美丽提起诉讼，请求赔偿因供水问题，影响其房屋出租，导致租金减少的损失7600元。
原审法院认为，刘恩生、陈美丽要求赔偿房屋租金减少的主张没有充足的证据可以证实房屋在出租且房屋租金受市场等多种因素影响，如有损失，损失的数额亦不能确定。遂判决：驳回原告刘恩生、陈美丽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
判后，刘恩生、陈美丽不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定不清楚，上诉人在一审中提供的证据证明房屋租金降价的事实，且该损失的形成系被上诉人关水所致。根据《中华人民共和国物权法》第九十二条以及《唐山市城市供水管理条例实施细则》第一章第十一条、第四十四条第二项之规定规定，被上诉人应当承担相应的赔偿责任。
被上诉人董艳梅、周祥清答辩称：一审法院认定事实清楚，上诉人以供水出现问题，影响其出租房屋为由提起诉讼，缺乏证据支持。且其出租行为，未在公安机关进行登记备案，违反法律规定。
二审中，二上诉人申请证人李某某出庭作证，用以证明由于二上诉人关闭供水阀门，给其造成了租金损失。被上诉人董艳梅对该证人证言质证认为：其并未关闭供水阀门，对证人所陈述的事实不知情。
本院认为，上诉人刘恩生、陈美丽与被上诉人周祥清、董艳梅系楼上楼下邻居，双方应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。二被上诉人关闭供水阀门系因为双方共用下水道堵塞发生溢水事件，赔偿未果所致。故双方应当共同积极处理。关于二上诉人刘恩生、陈美丽提出的房屋租金损失，因其未提供充足的证据证实，不应予以采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘恩生、陈美丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 孙乾辉
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 郑明璐
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第295号
上诉人（原审原告）刘恩生，男，1956年7月16日生，汉族，退休工人。
上诉人（原审原告）陈美丽，女，1954年7月9日生，汉族。
委托代理人刘恩生，系上诉人陈美丽之夫。
被上诉人（原审被告）董艳梅，女，1972年10月6日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）周祥清，男，1971年9月18日生，汉族，工人。
委托代理人董艳梅，系被上诉人周祥清之妻。
上诉人刘恩生、陈美丽因相邻关系纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院作出的（2013）北民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，二上诉人刘恩生、陈美丽为夫妻关系，系唐山市站前南铁路楼12-4-402室住户，被上诉人周祥清与董艳梅亦为夫妻关系，居住于二上诉人楼下的一层，即站前南铁路楼12-4-102室。因双方共用的下水管道堵塞，二被上诉人进行了改造，后再次发生堵塞，污水流到二被上诉人家的屋顶，发生溢水事件，导致其家房屋受损，遂要求楼上邻居赔偿未果，便关闭了供水总阀门，导致包括二上诉人在内的楼上住户不能正常用水。故刘恩生、陈美丽提起诉讼，请求赔偿因供水问题，影响其房屋出租，导致租金减少的损失7600元。
原审法院认为，刘恩生、陈美丽要求赔偿房屋租金减少的主张没有充足的证据可以证实房屋在出租且房屋租金受市场等多种因素影响，如有损失，损失的数额亦不能确定。遂判决：驳回原告刘恩生、陈美丽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
判后，刘恩生、陈美丽不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定不清楚，上诉人在一审中提供的证据证明房屋租金降价的事实，且该损失的形成系被上诉人关水所致。根据《中华人民共和国物权法》第九十二条以及《唐山市城市供水管理条例实施细则》第一章第十一条、第四十四条第二项之规定规定，被上诉人应当承担相应的赔偿责任。
被上诉人董艳梅、周祥清答辩称：一审法院认定事实清楚，上诉人以供水出现问题，影响其出租房屋为由提起诉讼，缺乏证据支持。且其出租行为，未在公安机关进行登记备案，违反法律规定。
二审中，二上诉人申请证人李某出庭作证，用以证明由于二上诉人关闭供水阀门，给其造成了租金损失。被上诉人董艳梅对该证人证言质证认为：其并未关闭供水阀门，对证人所陈述的事实不知情。
本院认为，上诉人刘恩生、陈美丽与被上诉人周祥清、董艳梅系楼上楼下邻居，双方应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。二被上诉人关闭供水阀门系因为双方共用下水道堵塞发生溢水事件，赔偿未果所致。故双方应当共同积极处理。关于二上诉人刘恩生、陈美丽提出的房屋租金损失，因其未提供充足的证据证实，不应予以采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘恩生、陈美丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 孙乾辉
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 郑明璐
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初5326号
原告：洪晓虹，女，1982年6月23日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：漳州市华艺房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区新华西路商业街20幢201号，统一社会信用代码：913506007821997032。
法定代表人：高德平，董事长。
原告洪晓虹与被告漳州市华艺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告洪晓虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洪晓虹撤回起诉处理。
审判员 张苏丹
二〇一六年六月二十日
书记员 王小玲
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初5326号原告：洪晓虹，女，1982年6月23日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：漳州市华艺房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区新华西路商业街20幢201号，统一社会信用代码：913506007821997032。法定代表人：高德平，董事长。原告洪晓虹与被告漳州市华艺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告洪晓虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪晓虹撤回起诉处理。审判员  张苏丹二〇一六年六月二十日书记员  王小玲
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0724民初179号
原告：黄桂炜，男，2003年12月25日出生，汉族，学生，住松溪县。
法定代理人：叶丽爱，女，1967年3月4日出生，汉族，个体户，住松溪县。系原告母亲。
被告：张艳，女，1982年8月8日出生，汉族，个体户，住松溪县。
第三人：黄传真，男，1964年1月12日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托诉讼代理人：黄德荣，男，1960年4月8日出生，汉族，退休职工，住松溪县。
黄桂炜与张艳、黄传真租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告黄桂炜于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄桂炜以需另行起诉为由申请撤回起诉，未违反法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄桂炜撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由黄桂炜负担。
审判员 吴积标
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴志琼
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0724民初179号原告：黄桂炜，男，2003年12月25日出生，汉族，学生，住松溪县。法定代理人：叶丽爱，女，1967年3月4日出生，汉族，个体户，住松溪县。系原告母亲。被告：张艳，女，1982年8月8日出生，汉族，个体户，住松溪县。第三人：黄传真，男，1964年1月12日出生，汉族，农民，住松溪县。委托诉讼代理人：黄德荣，男，1960年4月8日出生，汉族，退休职工，住松溪县。黄桂炜与张艳、黄传真租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告黄桂炜于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄桂炜以需另行起诉为由申请撤回起诉，未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄桂炜撤回起诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由黄桂炜负担。审判员  吴积标二〇一七年三月二十三日书记员  吴志琼本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初428号
原告龙江县迅驰出租车有限责任公司，所在地龙江县。
法定代表人王宇龙，该公司经理。
被告李彦超，男，1981年3月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
原告龙江县迅驰出租车有限责任公司诉被告李彦超合同纠纷一案，原告自愿于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告龙江县迅驰出租车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告龙江县迅驰出租车有限责任公司负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张晓红
二〇一六年十月二十六日
书记员 李竞茹
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第34号
申请人禹城市农村信用合作社联社
被申请人杨客勇
被申请人刘栓
被申请人刘勇
申请人禹城市农村信用合作社联社与被申请人因金融借款合同纠纷，于2013年12月24日向本院提出申请，要求对被申请人杨客勇、刘栓、刘勇的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人的银行账户存款4.5万元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张仕勇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 程凤山
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初1964号
原告：杨光华，男，1957年6月6日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：马滢涓，四川鼎博律师事务所律师。
被告：荣县权兴煤厂（普通合伙），住所地四川省荣县高山镇柑子村*组。
执行事务合伙人：唐智明。
委托诉讼代理人：杨洪峰，四川崇理律师事务所律师。
原告杨光华与被告荣县权兴煤厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光华的委托诉讼代理人马滢涓、被告荣县权兴煤厂的委托诉讼代理人杨洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的劳动关系；2.被告向原告给付经济补偿金27000元。诉讼中，原告撤销了第一项诉讼请求，并对第二项请求给付经济补偿金的标的变更为14000元（即2008年6月起至2013年5月止，3500元／月×4月＝14000元）。事实与理由：2008年6月起，原告在被告处工作。被告未按法律规定为原告办理社会保险。2017年9月14日，荣县劳动人事争议仲裁委员会以原告请求给付经济补偿金已超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。原告对仲裁裁决不服，现起诉请求处理。
被告辩称：仅凭参保记录不足以证明原、被告之间的劳动关系成立。被告于2013年5月已停产至今，并于2014年12月31日被宣布关闭。即便原、被告之间存在劳动关系，原告也应在劳动关系终止之日起的一年内申请仲裁。原告现请求被告给付经济补偿金已超过法定的仲裁时效，请求驳回原告全部诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的身份证复印件一份、被告企业信用公示报告一份；荣县劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲不字（2017）17号不予受理通知书及回证一份。被告提交的企业工商登记信息一份，荣县人民政府荣县府发（2014）37号文件一份。下列证据有异议：原告提交的职工参保记录花名册一份，被告质证对其真实性、合法性和关联性均持异议，认为仅凭参保记录不能证明原、被告之间存在真实的劳动关系。
本院依职权向荣县社会保险事业局调取了关于杨光华参加社会保险证明一份，原告质证无异议，被告质证持异议，认为参保证明不能反映原、被告之间存在劳动关系，且工伤保险关系于2012年12月已终止。
本院审查认为，在当事人有争议的证据中,各证据间相互结合能证明相应的案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
2008年6月至2012年12月，被告荣县权兴煤厂为原告办理工伤保险，缴费基数为2000元。2013年5月，被告开始停厂至今。2014年12月31日，经荣县人民政府荣县府发（2014）37号文件决定关闭。2017年9月8日，原告以被告应给付工作期间的经济补偿金为由申请仲裁，同年9月14日，荣县劳动人事争议仲裁委员会以原告请求给付经济补偿金已超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。原告对仲裁裁决不服，引发本案诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；”之规定，原、被告之间的劳动关系应于2014年12月31日荣县人民政府宣布关闭荣县权兴煤厂时终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，原告应当自劳动关系终止之日起一年内主张相关权利。本案中，原告未在法定的期间内主张权利，亦未举示证据证明有引起仲裁时效中止、中断和延长的事由，故对其要求被告给付经济补偿金的请求已超过一年仲裁时效，应不受法律保护。被告辩称原告的诉求已超过仲裁时效的意见成立，本院予以采纳。
综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨光华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨光华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一七年十一月三日
书记员 周玉
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1202号
原告：王日元。
被告：丁以祥。
原告王日元诉被告丁以祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告王日元到庭参加诉讼，被告丁以祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王日元起诉称：2011年原、被告相识，被告丁以祥向原告王日元借款60000元，口头约定月息三分，后被告丁以祥陆续支付原告部分借款本金及利息。2013年7月3日，被告丁以祥出具欠条一份，确认尚欠原告王日元借款本金20000元及借款利息3900元，合计23900元。该款被告丁以祥至今未付，故原告王日元诉至法院要求判令：1、被告丁以祥归还原告借款20000元，支付借款利息7500元（自2013年7月4日起至起诉日止按月利率30‰计算），合计27500元；2、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告王日元变更第一项诉讼请求为：判令被告丁以祥归还原告王日元借款本金及借款利息合计23900元。
原告王日元为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
欠条一份，以证明被告丁以祥尚欠原告王日元借款本息合计23900元的事实。
被告丁以祥未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告王日元提供的证据，被告丁以祥未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年，被告丁以祥向原告王日元借款，并约定借款利息。被告丁以祥陆续偿付了部分借款本息后，于2013年7月3日向原告王日元出具欠条一份，载明：今欠原告王日元人民币23900元，本金加息。至今被告丁以祥未归还此款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告丁以祥尚欠原告王日元借款本金、借款利息共计23900元的事实，有其向原告出具的欠条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。双方对借款履行期限未作明确约定，被告丁以祥应在原告王日元催讨后的合理期限内归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。故原告王日元之诉请，合法有据，本院予以支持。被告丁以祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁以祥归还原告王日元借款本金、借款利息合计23900元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费398元（原告预交488元），由被告丁以祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 潘剑丽
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 许珊珊
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5467号
原告：方雪荣，男，1960年10月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托代理人：郑国明，衢州市天成法律服务所法律工作者。
被告：衢州市柯城区专业市场建设管理委员会，住所地：衢州市柯城区徽州街1号。
法定代表人：汪根富，主任。
委托代理人：戴剑波，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：衢州新凤朝投资管理有限公司，住所地：衢州市柯城区上洋村。
法定代表人：叶小敏，董事长。
委托代理人：陈文建，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：巨化集团公司工程有限公司，住所地：衢州市巨化中央大道。
法定代表人：施国有，副总经理。
委托代理人：许广平，浙江无剑律师事务所律师。
被告：浙江新世纪工程咨询有限公司，住所地：衢州市府东街362号。
法定代表人：吴昊皓，董事长。
委托代理人：罗静利，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：高峰，男，1977年9月23日出生，汉族，该公司职员。
原告方雪荣与被告衢州市柯城区专业市场建设管理委员会、衢州新凤朝投资管理有限公司、巨化集团公司工程有限公司、浙江新世纪工程咨询有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告方雪荣及其委托代理人郑国明，被告衢州市柯城区专业市场建设管理委员会的委托代理人戴剑波，被告衢州新凤朝投资管理有限公司的委托代理人陈文建，被告巨化集团公司工程有限公司的委托代理人许广平，被告浙江新世纪工程咨询有限公司的委托代理人罗静利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方雪荣起诉称：2014年7月1日17时30分许，原告骑行电动自行车，途径衢州市柯城区通衢街新凤朝市场地板门业馆与陶卫馆之间道路时，由于事发路段横向有一条深约30公分宽约90公分的破碎路面，导致原告失控摔倒致伤。原告因伤致残，造成损失。衢州市公安局交通警察支队集聚区大队于2016年3月25日对该起事故出具事故证明认为，破损路面也是造成事故的原因，但路面破损的主体责任人无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条，特出具事故证明。原告认为，第一被告作为该道路的管理部门，第二被告作为该道路的建设单位，第三被告作为该道路的施工单位，第四被告作为该道路的质量监理单位，对于该道路缺陷致原告损害均有不可推卸的责任，故诉至法院，要求四被告共同赔偿原告各项损失共计199732.79元。
被告衢州市柯城区专业市场管理委员会答辩称：首先，原告主张损伤系破损道路所致依据不足，交警接警到达现场时原告并未在现场；退一步说，即使原告损伤与破损道路有关，根据交警事故证明，原告未靠路边行驶、未控制好车速、未注意观察、临危措施采取不当，应自行承担主要责任；破损路面系建设单位因建设需要（铺设排水管）交由施工单位开挖造成，上述单位事后未将该道路移交被告。事发时该道路仍处于建设单位和施工单位的管理之下，应当由建设单位和施工单位就破损道路负责。综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告衢州新凤朝投资管理有限公司答辩称：关于事故的真实性以及原告自身过错，同意第一被告的答辩意见；被告并非事发路段的建设单位，也不是施工单位和管理单位，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告巨化集团公司工程有限公司答辩称：新凤朝公司（业主）与被告于2012年9月签订关于衢州市新凤朝建筑材料市场提升改造工程的建设工程施工合同，该工程于2013年9月竣工验收。破损路面开挖并非被告所为，应当是为了移电线杆开挖未恢复道路所致。综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告浙江新世纪工程咨询有限公司答辩称：根据道路交通事故司法解释的规定，监理单位并非承担责任的主体。事发道路也不属于监理范围，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月1日17时30分许，原告骑行电动自行车，途径衢州市柯城区通衢街新凤朝市场地板门业馆与陶卫馆之间道路时，由于事发路段横向有一条深约30公分宽约90公分的破碎路面，导致原告失控摔倒致伤。衢州市公安局交通警察支队集聚区大队于2016年3月25日对该起事故出具事故证明认为，方雪荣驾驶电动自行车在没有划分机动车道与非机动车道的道路行驶时未靠路边行驶、未控制好车速、未注意观察、临危采取措施不当是造成事故的原因之一；路面坑洼也是造成事故的又一原因，该案经过调查，路面坑洼的主体责任人无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条，特出具事故证明。原告伤后至浙江衢化医院治疗，二次住院37天，共花费医疗费54917.59元。原告伤情经金华正路司法鉴定所鉴定，方雪荣损伤及后遗症未达伤残程度；误工期限180天、护理期限90天、营养期限60天。2016年11月，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，被告衢州市柯城区专业市场管理委员会下属衢州广联仓储投资发展有限公司负责包括事发路段在内的专业市场城园区基础设施建设投资及管理工作。该公司管理人员在2014年5月例行巡查中发现事发路段路面破损情况。
本院认为，根据侵权责任法第八十五条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案被告衢州市柯城区专业市场建设管理委员会作为事发道路的管理人在事发前两个月即2014年5月已发现道路路面出现破损，存在安全隐患，至2014年7月因路面破损发生该起事故，应当认定被告衢州市柯城区专业市场建设管理委员存在道路管理维护缺陷，与有过错，依上述规定，应当承担侵权责任。该被告主张事发期间其不具有管理职责，于法无据，本院不予采纳。对于因开挖恢复不当造成路面坑洼的施工人的确定问题，根据交警事故证明以及法庭调查，仍无法确定。原告主张被告巨化集团公司工程有限公司系施工单位、被告衢州新凤朝投资管理有限公司系建设单位，依据不足。原告主张被告浙江新世纪工程咨询有限公司承担责任，于法无据。原告自身未尽谨慎驾驶义务，具有过错，依法可过失相抵。原告的损失依法核定。原告自行委托鉴定的伤残报告适用评定标准错误，当然无法采纳，本院也据此启动重新鉴定。重新鉴定意见书确定原告未构成伤残。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十五条规定，判决如下：
一、限被告衢州市柯城区专业市场管理委员会于本判决生效后十日内赔偿原告方雪荣医疗费54917.59元、住院伙食补助费1110元、营养费1800元、护理费9050元、误工费27806.4元、交通费380元合计95063.99元的70%计66544.8元；
二、驳回原告方雪荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4296元，减半收取2148元，由原告负担1433元，由被告衢州市专业市场管理委员会负担715元，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李海声
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐翠雯
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初4836号
原告：广东致顺设备物业管理有限公司，住所地广州市海珠区信裕路柏信街7号之四。
法定代表人：朱龙。
委托代理人：李涵，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：杨海平，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被告：叶金喜，男，1983年8月31日出生，汉族，户籍登记地址福建省诏安县，
原告广东致顺设备物业管理有限公司与被告叶金喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法由审判员林艾婧适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告广东致顺设备物业管理有限公司的委托代理人李涵到庭参加了诉讼。被告叶金喜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2016年1月1日至2016年11月11日的物业管理费3051.29元；2、判令被告向原告支付迟延缴纳物业管理费的滞纳金（以每月应付未付的物业管理费为基数，自每月8日欠费之日起按每日千分之贰标准计算至欠款全部清偿之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月11日，原告与案外人广州市万德福房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，根据物业合同约定，原告为位于广州市白云区三元里大道的广州市万德福花园ABC栋的物业管理公司，负责向业主和物业使用人提供物业管理服务，并有权收取住宅物业管理服务费等费用。根据合同约定，该小区物业管理服务费标准为2.6元/平方米，缴费时间为按月在每月7日前缴纳。该小区一直未成立业主委员会，原告从2012年5月11日起一直为该小区提供物业管理服务至今。被告为广州市白云区某房即广州市万德福花园某房（以下简称涉案房屋）业主，居住于该小区内，依约负有按时向原告缴纳物业管理服务费等费用的合同义务。但截止起诉时被告尚未缴纳2016年1月1日至2016年11月11日的物业管理费，特向贵院提起诉讼。
被告叶金喜无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对《物业管理服务合同》、物业管理资质证书、物业管理费发票、律师函及投递证明、欠管理费及滞纳金明细表，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是为涉案房屋所在的万德福花园ABC栋提供物业管理服务的公司，具有三级物业服务资质。万德福花园ABC栋开发商为广州市万德福房地产开发有限公司。2012年5月11日原告（乙方）与广州市万德福房地产开发有限公司（甲方）签订《万德福花园ABC栋前期物业管理委托合同》，约定乙方提供涉案小区的前期物业管理服务。对涉案物业共用部位、共用设施设备、绿化、公共秩序等项目进行维护、养护、服务与管理。物业服务收费采取包干制方式，由业主或物业使用人按其拥有的物业的建筑面积交纳，住宅为2.6元/平方米·月。业主应于发展商已按商品房买卖合同的约定交楼时间或视为交楼给业主之日起交纳物业服务费用。物业服务费用按月交纳，业主或者物业使用人应在每月7日前履行交纳义务。若业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用，应从逾期之日起每日按应缴款的千分之贰的标准向乙方支付违约金。合同期限自2012年5月11日起至2015年5月10日止，若在本合同期满后业主委员会还未依法成立的，本合同继续有效。经查，至开庭之日，万德福花园ABC栋并未成立业主委员会。
另查，被告为涉案房屋的业主，每月物业管理费为277.39元。原告陈述，被告因为提出要求封闭管理，故在2016年拖欠管理费。
庭审中原告确认在起诉后2017年4月13日被告已缴清诉请的物业管理费，但是未缴纳滞纳金。
本院认为，原告与广州市万德福房地产开发有限公司签订的《物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效。因至开庭之日，万德福花园ABC栋并未成立业主委员会，故原被告之间的物业合同关系至开庭之日仍然有效。
原告为涉案房屋所在小区提供物业管理服务，被告为涉案房屋业主，应当按时向原告缴纳物业管理费。原告主张被告于2017年4月13日才缴纳2016年1月1日至2016年11月11日的物业管理费，被告未到庭提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告上述主张予以采信。现被告未按合同约定的时间支付物业管理费构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付因迟交2016年1月1日至2016年11月11日期间的物业管理费而产生的滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。2016年11月1日到11日的滞纳金以101.71元（277.39元÷30天×11天）为本金，其余月份滞纳金以277.39元为基数，自每月8日起按每日2‰标准计算至2017年4月13日止，最高以本金为限。因被告已于2017年4月13日缴清诉请的物业管理费，故原告该项诉请本院不予支持，予以驳回。
被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告叶金喜向原告广东致顺设备物业服务有限公司支付2016年1月1日至2016年11月11日期间的迟缴物业管理费的滞纳金（2016年11月的滞纳金以101.71元为本金，其余每月滞纳金分别以277.39元为本金，按每日2‰从当月8日起计算至2017年4月13日止，以本金为限）；
二、驳回原告广东致顺设备物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告叶金喜负担。被告负担的受理费应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判长 林艾婧
二〇一七年五月三日
书记员 林嘉颖
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3782号
原告：金牛区零点纺织经营部，住所地：四川省成都市金牛区。
经营者：张燕，女，1875年1月1日出生，汉族，个体工商户，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：杨小波，四川拥慧律师事务所律师。
被告：熊顺良，男，1964年8月6日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：熊娟，女，1984年5月13日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：蒙超，男，1979年4月4日出生，汉族，住四川省南部县。
原告金牛区零点纺织经营部与被告熊顺良、熊娟、蒙超买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金牛区零点纺织经营部的委托诉讼代理人杨小波到庭参加诉讼，被告熊顺良、熊娟、蒙超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金牛区零点纺织经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款62924元及利息。事实和理由：三被告系一家人，在成都市经营服装制作、销售生意。2014年至2015年，被告多次在原告处赊购各种布料，并陆续支付部分货款。截止2015年2月14日，被告熊娟向原告支付货款后注明“计欠72924元”，2015年2月16日被告蒙超向原告出具欠条一份。同时在流水账上注明“已打欠条，13张单已拿走”。2015年7月21日，被告蒙超支付原告货款10000元，并在流水单上确认。此后，被告搬离荷花池市场，去向不明。
熊顺良、熊娟、蒙超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：原告提交的原告的营业执照、组织机构代码证复印件、经营者身份证复印件、三被告的户籍证明、《欠条》、流水账目表两张均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金牛区零点纺织经营部经营者为张燕，主要经营纺织品销售。被告熊娟、蒙超系夫妻关系。2014年至2015年期间，被告熊娟、蒙超在原告处赊购各种纺织品。2015年2月14日，被告熊娟与原告结算后，被告熊娟在原告的流水账目表上载明“熊娟计欠：72924元”。2015年2月16日，被告蒙超向原告出具《欠条》一张，载明“今欠张燕货款72924元，（大写柒万贰仟玖佰贰拾肆元正）欠款人：蒙超512922XXXXXXXXXXXX”。当日，被告蒙超在原告的流水账目表上载明“2015年2月16日上（注：尚）欠72924元（已打欠条13张单已拿走蒙超）”。2015年7月21日，被告蒙超向原告支付货款10000元并在原告的流水账目表上载明“转交10000元蒙超余额62924元”。此后原告催收余款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告熊娟、蒙超之间的买卖合同关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告熊娟、蒙超欠原告货款62924元的事实，有被告熊娟、蒙超签名的流水账目表及《欠条》予以证实，本院予以认定。原告未举证证明被告熊顺良系共同欠款人，故原告要求被告熊顺良支付欠款的诉求，本院不予支持。原告与被告熊娟、蒙超未约定付款时间，在双方结算价款后被告熊娟、蒙超应当及时支付货款，而被告熊娟、蒙超经原告催告后仍拒不支付欠款，依法应承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告熊娟、蒙超支付欠款及利息的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间每月约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告熊娟、蒙超于本判决生效后十日内支付原告金牛区零点纺织经营部欠款62924元，并赔偿利息损失【利息损失计算方法：以本金62924元为基数，从2015年2月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期（一年期）人民币贷款基准利率计算】若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述损失计算至本金付清之日止；
驳回原告金牛区零点纺织经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告熊娟、蒙超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 范国学
人民陪审员 汪和林
二〇一七年三月二日
书 记 员 马宇龙
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初935号
原告:汪灿灿，男，1983年8月25日出生，汉族，自由职业，住潜山县，
委托诉讼代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。
被告：谢亮，男，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省潜山县，
原告汪灿灿与被告谢�民间借贷纠纷一案，原告汪灿灿于2017年3月29日向本院提起诉讼，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱邦斌担任审判长，与审判员赵虎、人民陪审员白冰组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。原告汪灿灿及其委托诉讼代理人张长春到庭参加诉讼，被告谢亮经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪灿灿向本院提出诉讼请求：要求谢亮立即偿还借款50000元及该款自2014年4月14日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。事实与理由：2014年4月14日，谢亮因资金周转需要，向汪灿灿借款50000元，约定于15日内归还。借款到期后，汪灿灿多次催要无果。为维护自己合法权益，汪灿灿现具状诉讼。
谢亮未提出答辩。
经审理查明：2014年4月14日，谢亮向汪灿灿出具借条一张，载明：“今借到汪灿灿人民币（大写）伍万元（小写）50000.00，保证在15天内还清。如未归还自愿将自己名下车辆交由过户变卖抵债。身份证号码：借款人：谢亮2014年4月14日”。借款到期后谢亮未归还欠款。
上述事实，有汪灿灿的陈述，汪灿灿提交的汪灿灿的身份证复印件、谢亮出具的一张借条原件等在卷予以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。汪灿灿借款50000元给谢亮，有谢亮出具的一份借条原件予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，谢亮应按照约定偿还借款，由于谢亮在借款到期后未偿还借款，汪灿灿要求谢亮偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。关于汪灿灿要求谢亮偿还该借款自2014年4月14日起至付清之日止按照年利率6%计算利息的诉讼请求，谢亮与汪灿灿虽未约定借款期限内利息，但约定借款期限为15天，即借款日期截止2014年4月29日。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故本院对汪灿灿要求谢亮支付该借款自2014年4月30日起至还清之日止按照年利率6%计算利息的诉讼请求予以支持，其他部分，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、�一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢亮于本判决生效之日起十日内偿还原告汪灿灿借款50000元及该款自2014年4月30日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息；
二、驳回原告汪灿灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谢亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱邦斌
审 判 员 赵 虎
人民陪审员 白 冰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 严彩勤
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利�。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持�
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初935号
原告：汪灿灿，男，1983年8月25日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人:张长春，安徽天柱律师事务所律师。
被告：谢亮，男，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告汪灿灿与被告谢亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，因诉讼文书不能向谢亮送达，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱邦斌
审 判 员 赵 虎
人民陪审员 白 冰
二〇一七年四月八日
书 记 员 杨 颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保153号
解除保全申请人：李洁，女，汉族，1972年12月9日出生，住武汉市江岸区，
委托代理人：刘佳，女，汉族，1984年2月3日出生，住武汉市武昌区，
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
被申请人祝中艳因与被申请人湖北上达房地产有限公司、武汉银都房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全。本院作出（2017）鄂01财保11号民事裁定书，查封了被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权，保全标的限额3079.1万元。李洁作为案外人提出执行异议，本院于2017年7月27日作出（2017）鄂01执异765号执行裁定书，裁定中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭2栋15层1号房屋占用范围内土地的执行。祝中艳在法定期间内未提起执行异议之诉。2017年10月18日，李洁向本院申请解除对其名下怡景华庭2栋15层1号房屋占用范围内土地使用权的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人李洁的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下涉及李洁所有的怡景华庭2栋15层1号房屋占用范围内土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二〇一七年十月二十六日
法官助理 何娅
书 记 员 施航
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1707号
罪犯蔡由雄，男，1988年5月21日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2012年2月13日作出（2012）佛城法刑初字第137号刑事判决，以被告人蔡由雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（本次缴纳二千元）。刑期自2011年7月11日起至2021年7月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯蔡由雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蔡由雄确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯蔡由雄在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡由雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡由雄减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年4月9日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3737号
原告：王优福，男，1949年5月3日出生,彝族,西昌市人。
被告：蒋华，男，彝族，约44岁，西昌市人。
原告王优福与被告蒋华合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，按照原告提供的被告蒋华的地址和联系方式无法通知到被告蒋华，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告至今未能提供被告蒋华的准确地址，致本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王优福的起诉。
案件受理费3500.00元，本院依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈 丹
二〇一七年十月三十日
书记员 张淑华
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3401民初3737号原告：王优福，男，1949年5月3日出生,彝族,西昌市人。被告：蒋华，男，彝族，约44岁，西昌市人。原告王优福与被告蒋华合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，按照原告提供的被告蒋华的地址和联系方式无法通知到被告蒋华，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告至今未能提供被告蒋华的准确地址，致本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王优福的起诉。案件受理费3500.00元，本院依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 陈 丹二〇一七年十月三十日书记员 张淑华
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第054号
原告杨某国。
被告杨某树。
原告杨某国与被告杨某树民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某国到庭参加了诉讼，被告杨某树经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某国诉称：2012年8月26日，被告杨某树因孟溪工程资金运转紧缺为由向我借款人民币50000元，双方约定借款时间为一年，一年期满后未偿还借款按银行利率偿还利息，当时在场的证人有陈X玖、杨X平、石X业、罗X康在场。借款期限届满后经我多次催收未果，2013年9月9日，我曾诉至法院请求被告杨某树偿还借款，后撤诉并获法院准许，之后被告杨某树不知其下落，为了维护我的合法权益不受侵害，我只有再次诉至法院，请求被告杨某树偿还借款人民币50000元，本案诉讼费由被告杨某树负担。
原告为主张自己的事实，在举证期内向本院提交以下证据加以证明：
1、原告杨某国身份证复印件1份1页，证明原告杨某国的身份情况。
2、被告杨某树驾驶证复印件1份1页，证明被告杨某树的身份情况。
3、借条复印件1份1页，证明被告杨某树于2012年8月26日向原告杨某国借款人民币50000元用于承包孟溪工程以及证实人陈X玖、杨X平、石X业、罗X康在场的情况。
4、妙隘乡新屯村民委员会证明原件1份1页，证明被告杨某树目前下落不明的事实。
5、（2013）松民初字第758号民事裁定书复印件1份1页，证明原告杨某国于2013年9月9日向松桃县人民法院起诉请求被告杨某树偿还借款，后撤诉并获法院准许的事实。
6、证人杨X平、罗X康证人证言，证明被告杨某树于2012年8月26日向原告杨某国借款人民币50000元用于孟溪承包工程的事实。
被告杨某树缺席未作答辩。
对原告杨某国提交的1号、2号、4号、5号证据系有关单位出具的生效证明，本院予以确认；3号证据载明被告的身份、住址、借款金额并签名捺印以及在场人为杨X平、罗X康等情况，该证据与证人杨X平、罗X康的证词内容一致，相互印证，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关连性，本院予以确认。
经审理查明：2012年8月26日，被告杨某树以承包孟溪工程缺乏周转资金为由，向原告杨某国借款人民币50000元，并亲自写下借条一份，约定借款时间为一年，如一年还不清，下年以银行利息计算，还款期限届满后经原告杨某国催收未果，原告杨某国遂于2013年9月9日诉至松桃县人民法院请求被告杨某树偿还借款人民币50000元，后于2013年12月6日以被告杨某树下落不明为由向松桃县人民法院申请撤诉并获准许。原告杨某国于2013年12月25日再次诉至本院，请求被告杨某树偿还借款人民币50000元。
本院认为：公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告杨某树以承包工程为由向原告杨某国借款人民币50000元并书面约定还款期限，应属于借贷关系，依法受法律保护。原告杨某国以被告杨某树未按约定期限履行还款义务，主张被告杨某树偿还借款的请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。………”的规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某树于判决生效之日起十日内偿还原告杨某国借款人民币50000元。
案件受理费1050.00元，由被告杨某树负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力。当事人如不按期履行本判决确定的给付义务，权利人可于判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田儒吉
审 判 员 李春雨
人民陪审员 何祥龙
二〇一四年五月七日
书 记 员 舒黔明
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初230号
原告：李剑波，男，汉族，农民，住新兴县。
委托诉讼代理人:李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈秋实，广东来邦律师事务所律师。
被告：彭健权，男，汉族，农民，住新兴县。
原告李剑波诉被告彭健权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李剑波的委托诉讼代理人李新林到庭参加诉讼，被告彭健权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑波向本院提出诉讼请求：一、判令被告彭健权清偿原告李剑波的借款100000元及利息（利息自起诉之日起计算到清偿日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告彭健权是朋友关系。被告彭健权称其生意上资金周转困难，于2013年9月16日立下借条，向原告借款100000元。《借条》载明主要内容：因乙方（彭健权）生意上资金�转困难，需要向甲方（李剑波）借款周转，经甲乙双方友好协商一致达成以下借据：1、乙方于2013年9月16日向甲方借款人民币壹拾万元整。2、经甲乙签订之日起生效，有效期至乙方向甲方还清所欠现金款项日止。被告彭健权在借条上签名并捺上指模。立据后原告交付了100000元给被告。双方口头约定利息按月利息2％计算，但没有约定还款期限。由于双方在借据中没有书面约定利息，为此，自起诉之日起按照年利率6%计付资金占用期间利息。
原告向本院提交了以下证据：证据一，身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；证据二，借条，拟证明原、被告的权利和义务。
被告彭健权无答辩，亦没有提供证据到庭质证。
本院经审理认定事实如下：原告李剑波与被�彭健权是朋友关系。被告因做生意资金周转困难，于2013年9月16日向原告借款100000元，当天，被告立下借条给原告收执，载明“贷款方（甲方）姓名李剑波，借款方（乙方）姓名彭健权；现因乙方生意上资金周转困难，需要向甲方借款周转，经甲乙双方友好协商一致达成以下借据：1、乙方于2013年9月16日向甲方借款人民币大写为壹拾万元整，小写：￥100000.00正；2、经甲乙签订之日起生效，有效期至乙方向甲方还清所欠现金款项日止。甲方签名：李剑波，乙方签名：彭健权，签订日期：2013年9月16日”等内容，被告彭健权签名处捺有指模。之后，被告无还款，为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告彭健权向原告李剑波借款100000元，有原告提供被告所立的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告借款给被告使用，被告应负借款的清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，被告应自原告主张权利之日按年利率6%计付资金占用期间的利息给原告。综上所述，原告要求被告返还借款本金100000元及利息的请求，合理合法，本院予以支持。被告彭健权经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭健权拖欠原告李剑波借款本金100000元及利息（从2017年2月8日起按年利率6%计至还清借款日止）于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告彭健权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级�民法院。
审 判 长 梁炎彬
人民陪审员 叶湛森
人民陪审员 朱雄林
二〇一七年九月七日
本件与原本核对无异异
书 记 员 叶绮颖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初9602号
原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人：叶向峰，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：金鑫，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：刘正国，男，汉族，1964年8月27日出生，住四川省峨眉山市。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称“兴业银行”）诉被告刘正国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告刘正国经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
兴业银行向本院提起诉讼请求：1、刘正国偿还兴业银行借款本金250000元，利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《个人旅游借款合同》之约定计算至借款本息全部结清之日止，暂算至2017年4月22日罚息、复利共计9368.12元）；2、刘正国支付兴业银行违约金25000元；3、刘正国承担本案产生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2013年12月31日，刘正国与兴业银行签订《个人旅游借款合同》一份，向兴业银行借款250000元，用于支付旅游消费支出，合同对借款期限、借款利率、罚息利率、还款方式、违约金等内容进行了约定。合同签订后，兴业银行于2014年2月28日依约向刘正国发放借款250000元。刘正国未依约偿还借款本息。原告为维护其合法权益，兴业银行遂提起诉讼。
刘正国未作答辩。
兴业银行提供的《个人旅游借款合同》、借款借据等证据能够证明刘正国与兴业银行之间的借贷关系成立。兴业银行已实际履行放款义务，刘正国未按约还本付息。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月31日，刘正国与兴业银行签订编号为431353364801000号的《个人旅游借款合同》，约定：刘正国向兴业银行借款250000元，借款期限为36个月，自2013年12月31日至2016年12月31日止；借款利率采用固定利率，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；还款方式为按月付息，到期一次还本，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；本合同记载的借款金额、借款期限、借款利率等与借款借据记载不一致的，以借款借据记载为准；除已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。
上述合同签订后，兴业银行于2014年2月28日按约向刘正国发放贷款250000元。
附件《兴业银行贷款借款借据》载明：“期限：2014年2月28日至2017年2月28日，金额：250000元，月利率为0.75%”。
另查明，该借款已于2017年2月28日期限届满，刘正国尚欠借款本金250000元、利息4919.44元。
本院认为，案涉《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按合同约定履行合同义务。在本案中，兴业银行依约支付了借款，刘正国未按约还本付息，应当承担违约责任，故对兴业银行要求刘正国偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。兴业银行在主张的利息、罚息（含复利）得到本院支持后，其受到的损失已得到全面的保护，并有对刘正国违约后的处罚作用。在本案中，兴业银行未提供证据证明其存在其他损失以及刘正国有其他违约行为，故对其违约金的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘正国于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司成都分行基于编号为431353364801000号的《个人旅游借款合同》产生的借款本金本金250000元、利息4919.44元、罚息（以250000元为基数，从2017年3月1日起，按照合同约定标准计算至清偿之日止）、复利（以未付利息为基数，从每笔利息应付之日起，按照合同约定标准计算至款项清偿之日止）；
二、驳回兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2783元，由刘正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年九月十三日
书记员 陈欢
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢21-9号
申请人陈海强，男，1984年8月生，汉族。
被执行人刘成印，男，1975年10月生，汉族。
申请人陈海强与被执行人刘成印劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院2014年7月1日生效的（2014）安民初字第01089号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人刘成印未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人刘成印名下中国农业银行辛村支行账号03×××**予以划拨。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程秀来
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执3491号
浏阳市鼎丰市场管理有限公司:
本院执行的浏阳市鼎丰市场管理有限公司申请刘艳凡服务合同纠纷一案，经被执行人刘艳凡自动履行，执行金额33002.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月十三日
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执178号
被执行人：张先坤，男，1971年1月19日出生，重庆市巫山县人，汉族，小学文化，无业，住重庆市巫山县。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2013）晋源刑初字第100号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人张先坤暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马国伟
二〇一七年六月十三日
书记员 崔艳霞
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执178号被执行人：张先坤，男，1971年1月19日出生，重庆市巫山县人，汉族，小学文化，无业，住重庆市巫山县。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2013）晋源刑初字第100号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人张先坤暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马国伟二〇一七年六月十三日书记员  崔艳霞