重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03275号
上诉人（原审被告）重庆江茂实业有限公司，住所地重庆市永川区枣园西路124号，组织机构代码67104345-8。
法定代表人罗朋，董事长。
委托代理人李先辉，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）重庆江茂实业有限公司来苏镇元宝山煤矿，住所地重庆市永川区来苏镇关门山村元宝山村民小组，组织机构代码59226298-6。
负责人聂绩明，厂长。
委托代理人李先辉，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李先友，男，1972年9月15日出生，汉族。
上诉人重庆江茂实业有限公司（以下简称江茂公司）、重庆江茂实业有限公司来苏镇元宝山煤矿（以下简称元宝山煤矿）与被上诉人李先友不当得利纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2014年4月24日作出（2014）永法民初字第01268号民事判决，江茂公司、元宝山煤矿对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了询问审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：李先友原系元宝山煤矿的采煤工，江茂公司系元宝山煤矿的总公司。2011年9月13日李先友在工作时受伤，伤愈后其受伤性质被重庆市永川区人力资源和社会保障局以永人社伤险认决字（2011）2873号工伤认定决定书认定为工伤。2013年8月30日重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出渝永劳仲案字（2013）第1158号仲裁裁决书，裁决解除申请人李先友与被申请人元宝山煤矿之间的劳动关系，被申请人元宝山煤矿应支付申请人李先友一次性伤残就业补助金45936元、一次性伤残补助金32384元、一次性工伤医疗补助金22698元、停工留薪期待遇17664元、住院期间护理费8942元、住院期间伙食补助费2104元、鉴定期间生活津贴2060.80元、交通费68元，共计131316.80元。
2013年10月15日，一审法院就元宝山煤矿、江茂公司与李先友工伤保险待遇纠纷一案作出（2013）永法民初字第05883号民事调解书，调解协议内容为：一、解除元宝山煤矿与李先友之间的劳动关系；二、由元宝山煤矿、江茂公司一次性支付李先友一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、生活津贴、交通费共计60000元（已扣除李先友的借支9500元），分别于2013年11月20日前、2013年12月20日前、2014年1月20日前各支付李先友20000元；三、元宝山煤矿、江茂公司不予支付李先友其他费用。此后，元宝山煤矿按期支付了李先友60000元。
一审法院同时查明：（2013）永法民初字第05883号一案的庭审笔录载明，应由工伤保险基金支付李先友的一次性伤残补助金31053元、住院伙食补助费1448元、一次性医疗补助金22698元，共计55199元，李先友同意在该案中不主张此三项费用，由其另行向工伤保险机构申请或者由元宝山煤矿向工伤保险机构申请领取后转交李先友。
一审法院另查明：重庆市永川区城乡居民合作医疗保险中心分别于2013年1月30日、12月25日将李先友的一次性伤残补助金31053元、住院伙食补助费1448元、一次性医疗补助金22698元，共计55199元支付给元宝山煤矿，江茂公司、元宝山煤矿至今未将此款支付李先友。故李先友起诉要求江茂公司、元宝山煤矿给付其不当得利55469元。
一审法院认为，工伤保险制度旨在保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，故一次性伤残补助金、住院伙食补助费、一次性医疗补助金均系职工被认定工伤后应得的工伤保险待遇，以上款项若由职工所在的单位享有，则明显不利于保护职工的合法权益，也违背了工伤保险制度的立法目的。本案中李先友在工伤保险待遇纠纷一案中同意不主张该三项费用，却未明确放弃要求另案解决此三项费用的权利。元宝山煤矿从重庆市永川区城乡居民合作医疗保险中心领取该三项费用后无合法依据而占有的行为已侵害了原告的合法权益，构成了不当得利，明显违背了诚实信用原则，李先友有权向江茂公司、元宝山煤矿要求支付该三项费用。江茂公司、元宝山煤矿辩称李先友在工伤保险待遇纠纷一案中已经明确放弃该三项费用，此三项费用应由元宝山煤矿享有的意见不能成立，一审法院不予采纳。因江茂公司系元宝山煤矿的总公司，故本案应由江茂公司承担相应的责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，一审法院判决：“一、由被告重庆江茂实业有限公司于本判决生效后五日内返还原告李先友应享有的一次性伤残补助金31053元、住院伙食补助费1448元、一次性医疗补助金22698元，共计55199元；二、驳回原告李先友其他的诉讼请求。案件受理费1190元，减半收取595元，由被告重庆江茂实业有限公司负担。”
江茂公司和元宝山煤矿不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，本案诉讼费用由李先友承担。主要事实和理由为：李先友与元宝山煤矿劳动争议一案，经渝永劳仲案字（2013）第1158号裁决书裁决由元宝山煤矿支付李先友所有费用131316.80元，元宝山煤矿对此表示不服，和江茂公司共同向重庆市永川区人民法院提起民事诉讼，经永川区人民法院组织调解，双方自愿达成协议：由江茂公司、元宝山煤矿支付李先友69500元，江茂公司、元宝山煤矿不予支付李先友其他费用。永川区人民法院根据双方的调解协议作出了（2013）永法民初字第05883号民事调解书，该调解书现已生效。现李先友再次向永川区人民法院起诉，永川区人民法院（2014）永法民初字第01268号民事判决书却判决江茂公司、元宝山煤矿再次支付李先友各种费用55199元，这显然违背了（2013）永法民初字第05883号民事调解书的调解内容。
李先友答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审法院驳回二上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，用人单位只是为其职工所投工伤保险的投保人，劳动者才是工伤保险的被保险人，故劳动者本人才是由工伤保险机构支付的相关费用的领取人。李先友在之前的工伤保险待遇一案中同意不主张一次性伤残补助金、住院伙食补助费、一次性医疗补助金这三项费用，由其另行向工伤保险机构申请或者由元宝山煤矿向工伤保险机构申请领取后转交李先友，并非从实体上放弃获得这三项费用的权利。重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第05883号民事调解书的第二项内容虽约定江茂公司和元宝山煤矿不予支付李先友其他费用，但该约定指的是江茂公司和元宝山煤矿不支付除该民事调解书第一项内容约定的相关费用之外的其他费用，并不包括江茂公司和元宝山煤矿以李先友名义从工伤保险机构领取的费用。现元宝山煤矿从重庆市永川区城乡居民合作医疗保险中心领取李先友的一次性伤残补助金、住院伙食补助费、一次性医疗补助金这三项费用，无合法依据而占有的行为侵害了李先友的合法权益，构成不当得利。江茂公司作为元宝山煤矿的总公司，理应向李先友返还上述三项费用。
综上，江茂公司和元宝山煤矿的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由上诉人重庆江茂实业有限公司、重庆江茂实业有限公司来苏镇元宝山煤矿负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张雪方
审 判 员 秦 敏
代理审判员 段晓玲
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘德宝