wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第1662号原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司。住所地：沈阳市沈北新区。负责人：陈宇辉，该公司经理。委托代理人：赵雪，该公司工作人员。被告：吴延庆，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司与被告吴延庆物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司的委托代理人赵雪到庭参加了诉讼，被告吴延庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付拖欠物业费3189.6元及违约金500元。被告吴延庆未参加本案庭审，未提供书面答辩意见。经审理查明，2009年6月10日，原、被告双方签订《碧桂园·太阳城前期物业服务协议》一份，约定被告将其购买的碧桂园·太阳城小区20号楼2-25-5号房屋（建筑面积88.59平方米）在交付后委托原告提供物业服务，物业费为1.5元／平方米／月、被告按132.9元／月向原告交纳物业费，逾期交纳从逾期之日起按日3‰交纳违约金。被告在办理入住手续后自2013年1月1日起拖欠物业费，至2014年12月31日累计欠费3189.6元。上述事实，有当事人陈述、前期物业服务协议、入住登记表等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴延庆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方签订的前期物业服务协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按协议约定提供了相应的物业服务，被告应按协议约定给付相应的物业费，故对于原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的违约金，因原告提供的物业服务存在着不足之处，故对其该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴延庆于本判决发生法律效力后三日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司物业费3189.6元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴延庆负担。本判决为终审判决。审判员 赵 亮二〇一五年四月十六日书记员 王赫男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初205号
原告：赵继祯，男，汉族，住金昌市金川区。
被告：唐冰，男，汉族，住金昌市金川区。
原告赵继祯与被告唐冰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵继祯到庭参加了诉讼，被告唐冰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵继祯向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费34000元、按月利率7.9%承担利息9669元及索款损失1000元并承担诉讼费。事实和理由：自2013年10月始，被告唐冰以恒美装饰工程公司经理的名义，雇佣原告从事木工劳务工作，当时，双方口头约定原告的劳务费按实际工作量在一定时期内结算。2014年元月经结算，被告尚欠原告劳务费34000元，经多次催要未付。其应当给付并赔偿损失。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了劳务费欠条一张，以证明自己的主张。对原告举出的证据及所要证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的证据以及庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年11月开始，被告唐冰雇佣原告赵继祯在其承揽的装饰装修工程中从事木工劳务工作，当时，双方口头约定，原告的劳务费按其实际完成的工作量在一定期间内结算给付。期间被告向原告给付了部分劳务费。至2014年1月13日原告务工结束，经结算，被告尚欠原告劳务费34000元未付，并出具欠条一张，但经原告多次催要，被告推脱至今未付。至2017年2月16日诉讼之日，比照银行基准贷款年利率6%已造成利息损失6290元。
本院认为，原告提交法庭的劳务费欠条以及当庭陈述，能够证明原、被告之间存在劳务合同关系以及被告拖欠原告劳务费的事实，双方的债权债务明确，被告应当给付欠款并承担因违约给原告造成的损失，但原告按月利率7.9%主张利息不当，可依法参照同期银行基准利率合理计算利息损失；其请求被告给付索款损失1000元无证据证实。因此，原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告唐冰给付原告赵继祯劳务费34000元，给付利息（损失）6290元，合计40290元（限判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费917元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 口云峰
人民陪审员 马永忠
人民陪审员 刘 妍
二〇一七年六月十八日
书 记 员 乔傲川
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1126号
申请执行人高平，女，汉族，1978年3月5日，住长春市南关区永吉街道东岭街委十七组
被执行人周子东，男，1977年1月19日生，汉族，住德惠市岔路口镇马家店村王坨子屯
关于申请执行人高平与被执行人周子东借贷纠纷执行一案，于2016年7月6日作出的（2016）吉0183执字1989号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院中请强制执行，请求被执行人偿还离婚纠纷款项人民币15000元及诉讼费、执行费，本院依法受理后，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定下：
终结（2016）吉0183民初字1989号案件的本次执行程序。申请执行人�现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一六年十二月十五日
书记员 孔庆辉
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辽阳白行初字第5号
原告辽阳县黄泥洼镇黄金屯村第十村民小组。
负责人张权林，系小组组长。
委托代理人韩广娟，辽宁玉乾律师事务所律师。
被告辽阳县国土资源局。
法定代表人洪旭，系局长。
第三人马家斌。
原告辽阳县黄泥洼镇黄金屯村第十村民小组诉被告辽阳县国土资源局土地登记管理一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告辽阳县黄泥洼镇黄金屯村第十村民小组向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告辽阳县黄泥洼镇黄金屯村第十村民小组撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许辽阳县黄泥洼镇黄金屯村第十村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽阳县黄泥洼镇黄金屯村第十村民小组承担。
审 判 长 陈 月
人民陪审员 李 壮
人民陪审员 李 玲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡瑞伦
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2137号
原告付志强，男，汉族，1978年9月26日出生，住许昌市魏都区。
被告张辉，男，汉族，1979年11月23日出生，住许昌县。
原告付志强诉被告张辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付志强到庭参加了诉讼，被告张辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月15日，以做生意周转为由向原告借款8.8万元，并向原告出具借条两张及其身份证复印件一张。当时双方约定两个月内还款3.8万元，剩余5万元于2015年7月15日还清，故分成两份借条出具。借款到期后，被告一直借故拖欠至今。为维护自身的合法财产权益，特提起诉讼，请求依法判令被告立即向原告归还借款本金8.8万元及自2014年7月15日起至实际还款之日止按月息2分计算的利息（暂计至2016年3月15日，20个月为35200元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条两份，证明被告欠原告8.8万元借款的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，两份证据因形式合法，内容完整，且与本案相关联，故本院均予以确认。
根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
2014年7月15日，被告向原告出具借条两份，内容具体分别记载为：“借据今借到付志强人民币￥38000.00元整，月利率2，借款期限自2014年7月15日至年月日借款人：张辉收据今收到付志强人民币￥38000.00元（本金），借款期限自2014.7.15起到日止。借款人：张辉2014年7月15日”、“借据今借到付志强人民币￥50000.00元整，月利率2分，借款期限自2014年7月15日至2015年7月15日，借款用途：自用。借款人：张辉收据今收到付志强人民币￥50000.00元（本金），借款期限自2014.7.15起到2015.7.15日止。借款人：张辉2014年7月15日”。
因被告至今未归还上述借款，原告诉至本院。
另查明，庭审过程中，原告称，被告借款之事实际上是发生在2012年年底，当时借的是10万元现金，约定的利息为月息二分，借款期限为一年，当时被告给其出具的有借条，后来被告仅支付过一次利息。2014年7月15日，经双方结算，被告欠原告利息3.8万元，当天被告向其偿还了5万元，当时没说是偿还的本金还是利息，然后被告向其出具了两份借条，一份是5万元，一份是3.8万元。约定的月息都是2分，5万元的借款再用一年，3.8万元当时说近期归还，所以没有再写还款期限。但被告自2014年7月15日借条打了之后就再未支付过借款。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据我国的民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。
本案中，被告张辉向原告付志强借款后至今未还，有被告张辉向原告付志强出具的借据及相关收据，原告当庭陈述的事实等为证，事实清楚，证据充分，故本院依法予以确认。
关于本案所涉被告所欠借款本金数额的确定问题。本院认为，尽管原告向本院出具了被告向其出具的两份借据及相关收据，但根据原告当庭对有关借款事实所叙述的详细经过，并结合2014年7月15日两份借据及相关收据中所涉金额及分别出具的客观情况，被告现实际下欠原告借款本金的数额应为5万元，因此，对原告要求被告张辉偿还5万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告所主张的利息部分。首先，就5万元本金部分而言。因原、被告双方在借据及相关收据中均已对借款利息及借款期限作出了相应的明确约定，且其所约定的利率标准并不违反我国现行关于借款利率最高限额的相关规定，故本院予以尊重。至于利息计算终止时间的问题，考虑到便于案件的执行及执行时利息的准确界定等因素，本院认为，该笔借款的利息以计算至本判决确定的还款期限届满之日止为宜。其次，就借据及相关收据中所涉及的3.8万元部分而言。因根据原告当庭所陈述的借款过程、双方的结算情况、被告已还款的数额以及本案中所涉两份借据与相关收据中所涉金额及其分别出具的客观事实情况，该部分本就是原、被告双方对以前借款利息的计算结果（该结果与原告所陈述的借款数额及利息约定、双方结算时借款的实际使用期限等并不存在矛盾），其本质上即属于利息的范畴，故依法不应当再计算相应的利息。
至于原告诉讼请求中超出上述核定数额及范围之外的部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告张辉自本判决生效之日起五日内一次性向原告付志强偿还5万元借款本金及相应的利息（利息自2014年7月15日起至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照双方约定的月息2分的标准予以计算）。
二、被告张辉自本判决生效之日起五日内一次性向原告付志强偿还3.8万元借款利息。
三、驳回原告付志强的其他诉讼请求。
案件受理费2764元，由原告付志强承担764元、由被告张辉承担2000元。被告张辉承担部分，暂由原告付志强垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 高春雨
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初715号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。
代表人：于春霞，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕林果，该支行法律顾问。
被告：宫召滨，农民。现下落不明。
被告：威海市威鹰置业集团有限公司，住所地：威海市临港经�技术开发区苘山镇中韩路1号。
法定代表人：鞠洪鹏，经理。
委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告宫召滨、威海市威鹰置业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行之委托诉讼代理人吕林果、威海市威鹰置业集团有限公司之委托诉讼代理人于大卫到庭参加诉讼；被告宫召滨经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令宫召滨偿还农行截至2016年12月30日借款本息152087.06元（其中本金147624.68元，利息4462.38元）；2.判令宫召滨偿还自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.判令威海市威鹰置业集团有限公司对宫召滨的上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由宫召滨承担。事实和理由：2013年10月10日，宫召滨在农行办理了个人住房贷款166000元，期限15年，以威海市文登区盛荣华园-4-304室房产作为抵押。同时，威海市威鹰置业集团有限公司为宫召滨的借款提供连带责任保证。截至2016年12月30日，宫召滨共拖欠借款本息152087.06元，经农行多次催收未果。为了维护农行的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。
宫召滨未答辩。
威海市威鹰置业集团有限公司递交答辩状称：威海市威鹰置业集团有限公司提供的阶段性保证担保责任，涉案房产已经可以办理产权登记手续，因宫召滨、李福兰个人单方原因未能办理产权证书；在办理按揭贷款时还有原告指定的担保公司提供有偿担保，原告起诉不予主张，单方增加我公司责任；因此威海市威鹰置业集团有限公司不应继续承担保证责任。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，宫召滨经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。威海市威鹰置业集团有限公司未提供相反的证据证实自己的答辩意见。农行提交的证据真实、合法，且与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查，认定事实如下：2013年10月10日，农行与宫召滨签订个�购房担保借款合同一份，约定宫召滨向农行借款166000元用于购买威海市文登区盛荣华园-4-304室房产。借款采用浮动利率。如遇基准利率调整，则自基准利率调整后的次年1月1日起，按照调整后的相应期限档次基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率。借款期限为180个月。宫召滨以其购买的位于威海市文登区盛荣华园-4-304室房产为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记。合同约定借款人未按合同约定期限归还借款的，贷款人在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款。威海市威鹰置业集团有限公司为借款提供阶段性连带保证担保，即自合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续前承担连带保证责任。保证�围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。
合同签订后，农行按约发放借款，宫召滨接收了该笔借款。截至2016年12月30日，宫召滨已累计234天未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金147624.68元、利息、逾期利息及罚息4462.38元及2016年12月31日之后的利息未还。
本院认为，农行与宫召滨签订的个人购房担保借款合同，内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，宫召滨接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的逾期利息清单可知，宫召滨已超过234天未足额偿还借款本息，农行有权要求宫召滨提前�偿全部贷款，以及所产生的利息、复利、罚息等费用。
宫召滨以所购买的房产为借款提供了抵押担保，虽然办理了预购商品房抵押预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农行不能据此享有优先受偿权，故农行要求对该房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的主张，本院不予支持。因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非担保函中约定的抵押登记，因此威海市威鹰置业集团有限公司的保证责任尚未免除。农行要求威海市威鹰置业集团有限公司对宫召滨的债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。威海市威鹰置业集团有限公司答辩称在办理按揭贷款时还有原告指定的担保公司提供有偿担保，原告起诉不予主张，单方增加我公司责任的意见，未提供证据支持，本院不予认可。
综上�述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、宫召滨于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金147624.68元，利息4462.38元，并承担自2016年12月31日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息；
二、威海市威鹰置业集团有限公司对宫召滨的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、威海市威鹰置业集团有限公司承担保证责任后，有权向债务人宫召滨追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342元，公告费560元由宫召滨、威海市威鹰置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 卫志海
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 于亚琳
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审181号
申请执行人：河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人：徐会来，该局局长。
委托代理人：刘献东，该局瀛洲镇国土资源所工作人员。
委托代理人：白光华，河北至威律师事务所律师。
被执行人薛大水，男，1963年7月出生，汉族，住河间市。
委托代理人：顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。
申请执行人河间市国土资源局于2017年3月15日向本院申请强制执行河国土执罚决[2016]第01124号行政处罚决定第2项，拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2006年10月27日未经合法批准，擅自占用河间市××洲镇薛庄村村东北108平方米集体土地建住宅超占（建筑面积为24平方米，已建成，1间）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年12月24日作出河国土执罚决[2016]第01124号行政处罚决定并向被执行人进行了送达。后，申请执行人又依法进行了催告，但被执行人仍未履行。特向法院申请强制执行。
被执行人称，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]第01124号行政处罚决定认定事实错误，处罚程序违法，应不予强制执行。
经审查查明，2006年10月27日，被执行人薛大水未经批准在河间市××洲镇薛庄村占用集体土地建房。2016年12月13日，申请执行人以被执行人非法占地为由对其立案调查，并于2016年12月24日作出河国土执罚决[2016]第01124号行政处罚决定，认定被执行人占地建房行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据该法第七十七条规定，对被执行人作出处罚如下：1、退还非法占用的108平方米土地给瀛洲镇薛庄村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。同日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定。
另查明，申请执行人于2017年3月15日制作了履行行政处罚决定催告书，而送达回证显示被执行人已于2017年2月27日签收了履行催告书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人于2017年3月15日制作履行行政处罚决定催告书，但该催告书送达回证显示2017年2月27日已向被执行人送达，催告书形成时间与送达时间明显矛盾，应视为申请执行人未催告履行，故申请执行人的执行申请不符合行政非诉执行案件的受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决[2016]第01124号行政处罚决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年四月十二日
书记员 刘梦瑶
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万商初字第137号
原告山东泰峰起重设备制造有限公司，住所地山东省新泰市羊流镇羊流省级科技工业园区。
法定代表人徐庆坦，董事长。
委托代理人和康乐，男，该单位办公室主任，住山东省新泰市。
委托代理人杨玉申，男，山东省泰安市新平阳法律服务所法律工作者。
被告太原重工股份有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街53号。
法定代表人王创民，董事长。
委托代理人王文婷，女，该单位职工，住太原市。
原告山东泰峰起重设备制造有限公司与被告太原重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员王建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东泰峰起重设备制造有限公司的委托代理人和康乐、杨玉申，被告太原重工股份有限公司的委托代理人王文婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东泰峰起重设备制造有限公司诉称，2006年9月至2012年5月28日原告先后多次向被告供货工矿产品及维修设备价值653770元（详见付款凭证），后被告以转账、打款等方式向原告偿还欠款333900元，余款319870元，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告向原告偿还欠款人民币319870元，并自欠款之日至还款履行之日按照银行同期贷款利率向原告支付利息人民币60000元。本案的诉讼费由被告承担。
被告太原重工股份有限公司辩称，一、原告主张的欠款金额已超过诉讼时效。被告最后一次付款时间是2012年5月21日，截止到原告起诉之日2014年11月13日止，原告并没有对太重公司提出过付款要求，因此被告认为原告提起的诉讼时效已超过诉讼时效。二、被告对欠款金额不予认可。原告提交的证据中，共有七份合同，标的总额为117.38万元。但是原告提交的证据不能证明被告的欠款金额，仅凭一份没有出处的单据就认定被告的欠款金额显然是毫无事实和法律依据的，因此，对于欠款金额被告不予认可。三、被告对原告要求支付的6万元的利息不予认可。由于诉讼金额存在争议，且被告不认可原告对该利息的计算方式。原告与被告在合同中未约定违约责任，因此被告对该利息部分不予认可。四、本案的诉讼费由原告承担。
经审理查明，2005年至2011年期间原告山东泰峰起重设备制造有限公司的业务员殷晓与被告太原重工股份有限公司签订了合同，由原告先后多次向被告供货工矿产品及维修设备。被告认可原告举证期间所举的七份合同及合同款项117.41万元，并提出从2008年6月6日到2012年5月28日共付款112.96万元，本案争议过程原告对付款的收据本身没有异议。
上述事实的证据有原告提供工矿产品购销合同等合同七份、未盖章的记账凭证、告知函、还款协议书、录音资料、证人证言，原告当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。原告主张按照从被告处电脑上查账的结果要求被告偿还其欠款319870元，该对账单既没有加盖被告的公章又没有被告认可的内容，本院不予认可。庭审中，原告只提供原、被告在调解过程中均没有加盖公章的协议和还款协议书及一份被告没有加盖公章的传真件所载的书证，作为被告太原重工股份有限公司所欠款项的依据。且自称起诉时提供的合同就是为了证明双方存在买卖合同关系，根据相关法律规定，以上原告提供的证据不能作为定案依据，故对原告的主张不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十七条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费6998元减半收取3499元，由原告山东泰峰起重设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王建忠
二〇一四年十二月十六日
书记员 冯 成
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万商初字第137号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司（万全县农村信用合作联社），住所地：万全县孔家庄镇全兴路东，组织机构代码：39886166-X。
法定代表人王云生，董事长。
委托代理人李俊梅，女，生于1966年9月21日，汉族。
被告边培果。
本院在审理原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告边培果金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出对被告边培果的撤诉申请。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费3828元，因撤诉减半收取1914元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 侯志星
二〇一四年八月二十八日
书记员 王思雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保60号
提请人：宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街11号。
申请人：彭栋梁，男，1988年3月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被申请人：利山紧固件（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区滨海三路钜隆西路。统一社会信用代码：913302015638957412
法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL。
提请人宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人彭栋梁与被申请人利山紧固件（宁波）有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年11月9日提请在17959.5元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
在17959.5元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
本案申请费200元，由申请人彭栋梁负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋君亚
二〇一七年十一月十日
代书记员 施梦燕
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第3694号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人钟某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2010）1810号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月7日14时许，被告人钟某某接到买毒人员需要购买毒品的电话后，携带毒品来到双方约定的地点宝安区沙井街道蚝四村治安队附近，将两小吸管封装的毒品交给买毒人员卢某某并收取毒资一百元人民币时，被伏击的公安机关当场抓获，缴获交易的毒品两小包（净重0.08克，经鉴定，含海洛因成份）。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭质证、认证的被告人钟某的供述，证人卢某某、唐某某的证言，抓获经过、情况说明、扣押物品清单、通话记录、尿检报告单、行政处罚决定书、毒品毒资的照片等物证书证材料，现场勘查笔录和照片，毒品鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自归案后及在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2010年6月7日起至2010年12月6日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。
二、缴获的毒品0.08克依法予以销毁，毒资100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一〇年十月九日
书记员 郑淦元
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1293号
申请执行人杜彩玲，女，汉族，市民，住赤峰市元宝山区美丽河镇。
被执行人杜险峰，男，汉族，住赤峰市元宝山区平庄镇。
被执行人李汉文，男，蒙古族，住赤峰市元宝山区五家镇。
本院在执行杜彩玲与被执行人杜险峰、李汉文民间借贷纠纷一案，因被执行人杜险峰、李汉文无财产可供执行，申请人所申请的债权50525.00未得到受偿，经四查后被执行人杜险峰、李汉文确无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民初1499号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人杜彩玲若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民初1499号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 谭庆礼
二〇一七年二月十五日
书记员 金 岩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1518号
原告：徐星，男，1975年10月3日生，；汉族，住兴化市。
被告：万武林，男，1982年3月10日生，；汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告徐星与被告万武林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐星到庭参加诉讼，被告万武林经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
徐星向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2万元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系战友关系，被告2016年3月16日向原告借款2万元，承诺在2016年3月底前还款，原告通过支付宝将款项打给被告，但被告未按承诺履行还款义务。
万武林未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告徐星与被告万武林系战友，被告万武林于2016年3月16日向原告徐星借款2万元，承诺当月底偿还，原告当日通过支付宝转账给被告2万元。该款经原告追要，被告一直拖欠不还。
上述事实，有微信聊天记录、支付宝转账记录、手机短信记录、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告徐星与被告万武林间债权债务关系事实清楚，有微信聊天记录、支付宝转账记录、手机短信记录在卷作证，合法有效。被告依法应按照约定及时偿还原告借款。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，不妨碍本院根据原告提供的证据依法认定案件事实。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万武林于本判决生效后立即偿还原告徐星借款2万元。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元合计860元由被告万武林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 周君秋
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨正松
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13648号
原告：刘晓婉。
被告：沈阳市沈河区秋野美发店，住所地沈阳市沈河区热闹路***号。
经营者：王强，该个体工商户业主。
原告刘晓婉与被告沈阳市沈河区秋野美发店服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员王云娇独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘晓婉，被告沈阳市沈河区秋野美发店的经营者王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓婉诉称，原告于2016年11月22日到被告处染发，染完之后回家当天晚上头皮大面积发痒，然后原告问被告，被告告知用白醋洗头，原告按被告的办法去洗更严重了，变成红肿、起水泡。后被告带原告上医院就诊，到医院以后确诊，头皮烧伤、过敏。因原告马上要结婚，这样一来原告不能举行婚礼，不能拍婚纱照，婚宴不能正常举行，给原告带来了重大的经济损失和精神损失。原告多次找被告协商，但被告置之不理，故原告起诉要求被告赔偿原告的一切损失，请求人民法院依法判决被告赔偿原告的医疗费500元、误工费3500元、交通费300元、精神损失费5000元（包括婚期延误、婚纱照延误）；诉讼费由被告承担。
被告沈阳市沈河区秋野美发店辩称，染发是在我处染的，但原告的请求我不同意，因为染发需要漂色，我在染发前已经告知原告，染发有可能会对头皮造成伤害，建议染发留一厘米的根，如果对原告造成损失的话，我方听从法院判决。11月26日我带原告去的七院，医生没做任何检查就看一眼给开的药，�思是不是特别严重，不需要检查，给原告开的药。原告问医生是否需要打点滴输液，医生回复是只需吃药，医生给开了200多元的药，是我去交的款取的药。取完药之后原告要求赔偿，当时要求赔偿原告男朋友的误工费、满勤费1500元，当时我觉得这个费用与我方无关，我没有接受，原告说药她就不要了，我女朋友与原告协商很久没有达成一致意见，原告就离开医院了。第二天，经过朋友协商让我给原告1000元，原告称我的态度不好，第二天要求我赔偿3000元，我认为不合理没有答应，原告说少3000元不行，之后一直没有协商。
经审理查明，2016年11月22日，原告到被告处染发，之后因过敏导致头皮红肿。2016年11月25日原告外购氯雷他定片及维生素C含片支出57元。2016年11月26日，被告经营者王强陪同原告前往沈阳市第七医院就诊，原告被诊断为××。2016年11月27日，原告再次自行到沈阳市第七医院就诊，诊断与前次诊断相同，原告自行支出诊疗费132.2元。
原、被告就损失赔偿问题协商未果，原告诉讼至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、门诊病历、外购药小票等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告提供服务应确保接受服务的对象的人身及财产安全，原告因接受被告服务造成头皮红肿，故被告作为服务提供者应对原告的合理损失承担赔偿责任。
关于原告主张被告赔偿医疗费500元的问题，经核实原告的病历及医疗费收据及外购药小票，本院确认原告实际发生的医疗费数额为189.2元。
关于原告主张被告赔偿误工费3500元的问题，原告主张其为0101商场快乐玛丽专柜的导购人员并提供2016年11月27日至2016年12月7日的请假单用以证明其因染发过敏造成误工损失。但根据被告提供的照片及视频证明，在上述时间内，原告正常工作。故对原告提供的请假单的真实性不予确认，原告据此主张误工损失本院不予支持。
关于原告主张被告赔偿交通费300元的问题，根据原告就诊情况，本院酌情确定原告的交通费为50元。
关于原告主张被告赔偿精神损失费5000元（包括婚期延误、婚纱照延误）的问题，因原告所举婚纱照定金的收据并无收款单位印章，且原告未举证证明其已经确定婚期，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。但是原告因在被告处染发导致头皮红肿发痒，身体上遭受痛苦、精神上遭受损失，本院酌定被�赔偿原告精神抚慰金500元。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第四十条的规定，判决如下：
一、被告沈阳市沈河区秋野美发店于本判决生效之日起15日内赔偿原告刘晓婉医疗费189.2元；
二、被告沈阳市沈河区秋野美发店于本判决生效之日起15日内赔偿原告刘晓婉交通费50元；
三、被告沈阳市沈河区秋野美发店于本判决生效之日起15日内赔偿原告刘晓婉精神抚慰金500元；
四、驳回原告刘晓婉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告沈阳市沈河区秋野美发店负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一七年二月二十四日
书记员 董虹艺
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1602号
罪犯戚乘雨。
上海市闵行区人民法院于2012年3月19日作出了（2012）闵刑初字第253号刑事判决，以被告人戚乘雨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戚乘雨在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯戚乘雨能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯戚乘雨在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戚乘雨减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年10月31日始至2014年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初3527号
原告：邬益平，男，1980年4月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：毛永秀，女，1966年4月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：董玲娜，女，1980年12月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告邬益平诉被告毛永秀、董玲娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年8月30日公开开庭审理了本案，原告邬益平到庭参加诉讼，被告毛永秀、董玲娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬益平以被告毛永秀未归还借款本息、被告董玲娜未履行担保责任为由，诉请判令：被告毛永秀归还借款本金20000元，并支付自2016年6月22日起按月利率2%计算至款清日止的利息及按日0.5%计算的违约金；被告董玲娜对上述债务承担连带保证责任。
被告毛永秀、董玲娜未答辩，亦未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：被告毛永秀于2016年5月22日向原告邬益平出具借条一份，载明：借款金额为20000元，约定未按时支付利息或归还本金的，应承担每日本金0.5%的违约金；约定保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。被告董玲娜在担保人处签名。之后被告毛永秀未归还借款，被告董玲娜未履行担保责任，以致成讼。
以上事实由原告邬益平提交的借条以及当事人的陈述予以证明。
本院认为：被告毛永秀向原告借款20000元的事实，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款期限，原告可以催告被告毛永秀在合理期限内还款，现原告起诉后，被告毛永秀亦未还款，显属违约。双方未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。双方约定的违约金支付标准过高，对自起诉日起按每月2%计算的违约金，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。被告董玲娜自愿为案涉借款提供担保，依法应当按照约定的保证方式承担保证责任。被告毛永秀、董玲娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛永秀于本判决生效后十日内返还给原告邬益平借款20000元，并支付按本金20000元按月利率2%自2017年5月25日起计算至款清日止的违约金；
被告董玲娜对上述债务承担连带保证责任；
驳回原告邬益平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费420元，由原告邬益平负担81元，由被告毛永秀、董玲娜共同负担339元。（原告已预交，限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 王畅国
二〇一七年八月三十日
书 记 员 田鑫晨
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初1714号
原告：龚强，男，1972年5月20日出生，汉族，住南昌县。
被告：涂文兵，男，1975年4月4日出生，汉族，住南昌县。
原告龚强与被告涂文兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚强到庭参加诉讼，被告涂文兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚强诉称：原告经朋友徐龙介绍，与准备开皮鞋厂的被告涂文兵（系徐龙妹夫）达成协议，原告投资100000元于皮鞋厂，资金不计利息也不承担风险，每生产一双皮鞋提成一元钱，一年后归还投资。期间被告又找到原告说资金依然短缺希望原告帮忙，于是原告从亲戚家借了50000元借给被告，约定月息一分借期一年。2012年2月11日原告将150000元一起转给了被告。一年后欠款分文未给，被告说鞋厂不景气，希望再借一年，出于情面原告答应，但要求利息要一分半，被告同意。后被告及其妻舅徐龙陆续归还部分欠款，现尚欠77000本金，被告于2018年2月15日出具了欠条一份。请求法院判决被告归还原告投资款27000元及投资提成款24000元，归还借款本金50000元及利息15000元。
原告龚强向法庭提供如下证据：1、银行回单1份，证明原告向被告支付投资款100000元、借款50000元共计150000元。2、承诺书、借条、欠条各1份，证明被告现尚欠原告本金77000元。3、录音1份，证明借款本金50000元约定第一年利息一分，之后是一分半，投资款100000元的两年提成款是24000元。
被告涂文兵未答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年2月11日，原告向被告转账150000元。据原告陈述，其中100000元是投资于被告涂文兵皮鞋厂的投资款，另50000元是借款。2015年2月18日被告出具承诺书，承诺2015年底还清150000元。后归还28000元，尚欠122000元，被告于2016年2月7日重新出具借条一份，表示2017年9月份还清剩余122000元。此后又归还45000元，被告于2018年2月15日再次出具欠条，欠款金额77000元。此后未再归还。
本院认为，原告所称100000元投资款其实质为借款，理由有两点，一是双方约定原告不承担风险，原告也未实际参与皮鞋厂的管理，这与市场经济条件下投资承担风险自负盈亏的原则不符，二是双方有款项到期归还的共同意思表示，这符合借款的性质而不符合投资款的性质，在被告先后出具的承诺书、借条、欠条中，也是表述为“欠款”、“帮借的本金”。关于原告主张的“提成款”和利息，由于几份承诺书、借条、欠条均未涉及，在原告提供的录音中，被告也未正面认可，故本院对这部分诉讼请求不予认定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，支持其按照年利率6%支付的逾期利息。综上，本院认为，原告龚强与被告涂文兵之间已经形成了民间借贷的合同关系，合法有效，应受法律保护。现原告龚强要求被告涂文兵立即归还本金77000元的诉讼请求，证据充分、理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涂文兵在本判决生效后3日内一次性归还原告龚强借款本金77000元及自2018年5月7日起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告涂文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 牛 强
二〇一八年六月十四日
书记员 邹盛开
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执813号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人苏金利为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人苏金利主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李晓东
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初427号
原告：甘雅莉，女，1962年8月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：李和清，男，1961年8月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。系原告甘雅莉丈夫。
被告：刘裕平，男，1963年11月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告甘雅莉诉被告刘裕平民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告地址无法通知被告刘裕平应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告刘裕平的其他送达地址，原告起诉的被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告甘雅莉的起诉。
案件受理费8925元(预收案件受理费)，退回给原告甘雅莉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 易绪莲
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄玉兢
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第151号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人刘仁记，男，生于1973年2月19日，汉族，初中毕业，农民，现住河南省开封县。因涉嫌危险驾驶于2015年3月27日被开封县公安局刑事拘留，2015年3月30日被开封县公安局取保候审。经本院决定，由开封县公安局于2015年5月13日执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】86号起诉指控被告人刘仁记犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派助理检察员马涛、褚颜蕾出庭支持公诉，被告人刘仁记到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月26日14时10分左右，被告人刘仁记酒后无机动车驾驶证驾驶豫Ｂ×××××号东风牌小型轿车，沿开封县陈留镇大广高速收费站西侧公路由南向北行驶，行驶至花艺种植基地大门口处时，被开封县公安局交警大队民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘仁记的血液中乙醇含量为259.55mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人刘仁记在开庭审理时亦无异议，并有公安民警秦建国、马俊鹏的查获经过证明，查获的车辆、酒精呼气测试、抽血照片，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，驾驶人员信息查询结果单，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘仁记醉酒后无驾驶证件在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人刘仁记的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘仁记在开庭审理时认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人刘仁记犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘仁记的刑期自2015年5月13日起，扣除原被羁押4日，至2015年7月8日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一五年五月二十日书记员  李倩倩
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执119号
申请执行人岳小启,女，1979年3月10日生，汉族。
申请执行人郑某1。
申请执行人郑某2。
申请执行人郑某3。
申请执行人郑某4。
申请执行人郑奎华,男，1950年2月5日生，汉族。
申请执行人郭开兰,女，1953年3月20日生，汉族。
被执行人孙志强，男，1974年4月3日生，汉族。
被执行人南阳通顺汽车货运服务有限公司
法定代表人王建中
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第01303号民事判决书，已向被执行人孙志强、南阳通顺汽车货运服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计13.4988万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人岳小启、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑奎华、郭开兰与被执行人孙志强、南阳通顺汽车货运服务有限公司一案终结执行。
执行员 刘 奇
二〇一七年六月六日
书记员 王和坤
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1959号
原告：马栋英，女，1963年12月17日生，汉族，住封丘县。
被告：薛春亮，男，1980年1月20日生，汉族，住封丘县，
被告：张新院，女，1980年10月27日生，汉族，住封丘县。
原告马栋英与被告薛春亮、张新院民间借贷纠纷一案，原告马栋英于2016年7月22日向本院起诉，本院决定立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告马栋英到庭参加诉讼。被告薛春亮、张新院经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马栋英诉称：被告薛春亮、张新院于2015年5月18日向原告马栋英借款人民币26500元，并出具了借条一张，约定借期为12个月，月息1分。到期后我向被告多次催要，被告一直未还。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金26500元及利息。2、被告承担本案诉讼费。
被告薛春亮、张新院未答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提供的证据材料有：1、被告薛春亮出具的收据一份。2、证人卢某庭审证言。以上两份证据证明被告薛春亮向原告借款26500元。
被告薛春亮、张新院未向本院提供证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：被告薛春亮与被告张新院封丘县民政局婚姻登记证明一份。
经庭审质证，原告对证人卢某庭审证言及本院调取的婚姻登记证明均无异议。本院认为，原告提供的证据1、2及本院依职权调取的证据均符合有效证据的三性特征，且能互相印证，本院均予以采信。
根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：2015年5月18日被告薛春亮以做生意为由向原告马栋英借款26500元，并向原告出具收据一份。收据内容为：“收据2015年5月18日今收到马栋英人民币（大写）贰万陆仟伍佰元整26500元利率定期一年月息一分收款人薛春亮”。该欠款经原告催要，被告一直未还。另查明，被告薛春亮与被告张新院系夫妻关系，双方于2002年1月31日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告薛春亮向原告借款26500元，并向原告出具有收据，对原告要求被告偿还借款26500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，因收据中原被告双方约定利息为一分，符合有关法律规定，被告薛春亮应以26500元为本金，按月息1分的标准，自2015年5月18日起计算至本判决生效之日止。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告薛春亮与被告张新院系夫妻关系，该债务亦发生在其婚姻关系存续期间，由此可以认定该债务系被告薛春亮、张新院的夫妻共同债务，应由被告薛春亮、张新院共同负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛春亮、张新院于本判决生效后十日内偿还原告马栋英借款26500元及利息（以26500元为本金，按月息1分的标准，自2015年5月18日起计算至本判决生效之日止），二被告对上述借款及利息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.5元，由被告薛春亮、张新院共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 郭建胜
人民陪审员 黄龙乾
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 万文善
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1959号
原告：马栋英，女，1963年12月17日生，汉族，住封丘县。
被告：薛春亮，男，1980年1月20日生，汉族，住封丘县，
被告：张新院，女，1980年10月27日生，汉族，住封丘县。
2016年7月22日本院受理原告马栋英与被告薛春亮、张新院民间借贷纠纷一案，依法由审判员郭建胜适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭建胜
二０一六年八月一日
书记员 万文善
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕09执4号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。。
法定代表�：刘蘭奇，公司总经理。
委托代理人：王新，男，1984年9月9日出生，汉族。
被执行人：柯尊财，男，1993年3月16日出生，汉族。
北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人柯尊财民间借贷纠纷一案，经湛江仲裁委员会仲裁后作出（2017）湛仲字第E00261716号仲裁裁决。2018年1月10日，申请人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。
本院经审查认为，当事人申请立案执行，必须符合法律、司法解释规定的立案标准。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第21条规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行仲裁裁决，应当依据上述司法解释的规定提交完整的立案材料。经审查，申请执�人北京恒元信业信息技术有限公司在立案时，仅向本院提交了（2017）湛仲字第E00261716号仲裁裁决，除此之外并未按规定提交其他材料，故本案不符合执行案件立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第21条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李刚
审 判 员 张培
代理审判员 李伟
二〇一八年三月八日
书 记 员 柯宁
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更18号
罪犯文光，男，1981年3月6日出生，蒙古族，大专文化，原户籍所在地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院于2015年8月28日作出（2015）新右刑初字第26号刑事判决，以文光犯贪污罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年8月28日起至2021年8月24日止）。判决发生法律效力后，于2015年9月16日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2018年2月10日，剩余刑期三年六个月十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯文光在2015年-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯文光在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，努力完成任务。2016年8月26日-2017年11月25日共获狱政记功、表扬奖励五次。以上有罪犯奖励审批表、内蒙古监狱管理局医院病、残罪犯鉴定书、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2015-2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等�卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯文光在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系职务犯罪，故对其从严适用减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯文光减去有期徒刑七个月（2015年8月28日起至2021年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 钥
人民陪审员 吴佳昱
人民陪审员 张娟娟
二〇一八年二月十日
书 记 员 吴 云
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初747号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张璐，女，1987年10月29日出生，汉族，大学文化，户籍地江西省贵溪市，因本案于2017年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]744号起诉书指控被告人张璐犯贩卖毒品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹、朱玉娇出庭支持公诉，被告人张璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日16时许，被告人张璐与购毒人员周某通过微信商议交易毒品，由周某通过微信向被告人张璐转账人民币300元购毒资金。当天18时许，被告人张璐到珠海市香洲区北欧森林小区，将1小袋甲基苯丙胺（净重1.1克）扔进周某驾驶的小车副驾驶座位上后，离开时被公安人员抓获。
上述事实，被告人张璐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言和辨认笔录，微信聊天记录截图，现场勘查简易记录表，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，客户基本信息，中国移动通信客户详单，提取笔录，称量取样笔录，产品保修证，使用说明书，常住人口基本信息，情况说明，现场检测报告书，物证检材信息，提请法院判决物品、文件清单，手机一部，鉴定文书，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张璐贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张璐当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年10月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一七年七月六日
书记员 罗康茂
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2502号
原告：高碑店市通顺轮胎销售处，住所地高碑店市北大街107国道边。
委托代理人：张金桥，高碑店市法律援助中心援助律师。
被告：张超，男，1990年3月14日出生，汉族，现住高碑店市。
原告高碑店市通顺轮胎销售处与被告张超买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人张金桥到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月份及2015年8月份双方有过轮胎买卖合同关系。2014年9月1日张超给原告签署字据：欠款人张超，证件号码130684199003142291，欠款金额38400元，还款日期2014年10月1日，违约责任超期每日按千分之一交滞纳金。同年9月20日张超的司机胡小山代张超签署字据，欠款金额是12600元，还款日期是2014年10月20日，其他内容与上相同；2015年8月23日胡小山代张超出具欠条一张：今欠高碑店通顺轮胎款2400元。累计欠下原告轮胎款53400元。被告张超总以资金紧张为由拖延付款。双方约定的违约金是日千分之一，我方可作调整让步，除一张2400元的欠条无付款日期及违约责任约定外，有约定违约责任的可按五万元整数计算违约金；法律支持的借贷利息是年息24%，两笔欠款可统一从2014年10月21日起计算违约金截止到2017年6月20日，总共960天，从而得出31688的违约金数额。
被告张超未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原、被告2014年开始业务往来，被告购买原告轮胎。2014年9月1日被告从原告处购买总价款38400元轮胎，当时被告并未支付轮胎款，于当日为原告出具了欠据一份，欠据约定还款日期为2014年10月1日付清。2014年9月20日被告司机胡小山代张超从原告处购买轮胎9套，总价款为12600元，当时并未支付轮胎款，于当日由胡小山为原告出具了欠据一张，欠款人处由胡小山书写为“胡小山代张超”，欠据约定的还款日期为2014年10月20日付清。2015年8月23日被告司机胡小山代张超从原告处购买轮胎，总价款为2400元，当时并未支付轮胎款，于当日由胡小山为原告出具了欠据一张，欠款人处由胡小山书写为“胡小山代张超”，该笔欠条无付款日期及违约责任约定。以上欠据除2400元的欠据没有约定付款日期及违约责任约定外，其余两张欠据均约定了违约责任及还款日期，约定的违约责任超期每日按1%交滞纳金。庭审中，原告更改诉讼请求，要求被告按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》向原告支付所欠货款及利息，利息按月息二分（即年利率24%）计算。
本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具的购买轮胎款38400元的欠条真实、合法、有效，该证据能够证实被告欠款的事实及数额，本院予以确认，被告张超应当承担偿还原告欠款的责任。其余两张欠据均为被告司机胡小山代为签字，并不是张超本人签字，事后并未得到被告追认，该证据并不能够证实是被告本人所欠货款，本院不予认可。本院支持原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，被告应从2014年10月21日起按基数38400元向原告支付利息至被告还清欠款之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告可以对逾期利息、违约金一并主张，但总计超出年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
一、被告张超于本判决生效后十日内偿还原告高碑店市通顺轮胎销售处购买轮胎款38400元及利息（自2014年10月21日起至还清欠款之日止按照年利率24%计算）。
驳回原告其他诉讼请求。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,927.0元，由被告张超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗悦君
人民陪审员 王东来
人民陪审员 王占良
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孙建超
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7505执31号
申请执行人赵理梅，女，1970年6月13日生，汉族，现住吉林省珲春市站前东大街。
被执行人宋义，男，1974年7月27日生，汉族，现住长春市九台区九台街。
赵理梅与宋义借款合同纠纷一案,珲春林区基层法院于2016年3月21日作出的2015年珲林民初字第61号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵理梅于2016年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人宋义给付借款53400.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人宋义有工资收入，现被九台区法院另案执行。
本院认为，本案被执行人宋义目前除了工资外，没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵理梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待轮候冻结条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋义新的财产线索，申请执行人赵理梅可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对珲春林区基层法院于2016年3月21日作出的2015年珲林民初字第61号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊东
审判员 路 清
审判员 梁凤吉
二〇一六年十一月三日
书记员 朱 翔
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执451号
岳阳市众立置业有限公司、肖晓清：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）243号裁决书，在执行肖晓清与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人肖晓清与被执行人岳阳市众立置业有限公司自行签订执行和解协议，依照该协议，申请执行人将自身所欠被执行人杂物间购置款冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）243号裁决书立案执行的（2017）湘06执451号肖晓清与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十五日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：李江明联系电话：0730-887****
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初1883号
原告：高州市农村信用合作联社根子信用社。
主要负责人：张桂福，主任。
委托诉讼代理人：林军伟，男，该社办事员。
委托诉讼代理人：陈海玲，男，该社办事员。
被告：何华，男，汉族，1961年9月12日出生，高州市人，住高州市。
被告：陈玉玲，女，汉族，1964年5月20日出生，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社根子信用社与被告何华、陈玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。原告于2017年9月22日以该笔贷款已结清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告高州市农村信用合作联社根子信用社向本院申请撤回对被告何华、陈玉玲的起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社根子信用社撤诉。
案件受理费352元（已减半收取），由原告高州市农村信用合作联社根子信用社负担。
审 判 长 杨 明
审 判 员 朱祖永
人民陪审员 张国坚
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘晓君
速 录 员 梁诗敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4702号
原告高治军，男，1982年11月23日生，住临沂市罗庄区。
委托代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告杨峰，男，1991年7月25日生，住湖南省邵阳市邵阳县。
原告高治军诉被告杨峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高治军的委托代理人李艳到庭参加了诉讼；被告杨峰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高治军诉称，2014年7月17日17时21分许，被告杨峰驾驶鲁B×××××号小型汽车行驶至兰山区涑河南街与沂州路路口与案外人崔杨楠驾驶的鲁Q×××××号轿车（车主系原告）相撞，造成两车部分受损的道路交通事故，经认定被告负事故同等责任。原告因此交通事故共造成损失11000元，未能与被告达成赔偿协议。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失5500元；诉讼费保全费由被告负担。
经审理查明，2014年07月17日17时21分许，被告杨峰驾驶鲁B×××××号“神龙-
富康牌”小型轿车沿涑河南街由西向东行驶至沂州路路口时，与沿沂州路由南向北行驶的案外人崔杨楠驾驶原告高治军所有的鲁Q×××××号“宝马牌”轿车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队经现场勘查，于2014年07月25日作出第201407170688号道路交通事故认定书，认定被告杨峰、案外人崔杨楠负事故同等责任。
经临沂市交警支队直属一大队委托，临沂市兰山区价格认证中心对原告因本次事故受损的车辆进行了价格评估，并于2014年07月22日作出临兰价鉴字（2014）709号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，载明鲁Q×××××号小型轿车的损失总价格为9500元。原告支出评估费450元，另支出施救费440元。
上述事实，主要根据原告陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告杨峰驾驶鲁B×××××号“神龙-
富康牌”小型轿车与案外人崔杨楠驾驶的原告高治军所有的鲁Q×××××号“宝马牌”轿车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，被告杨峰、案外人崔杨楠负事故同等责任，上述事实，有公安交警部门出具的道路交通事故认定书证实，本院予以确认。原告主张被告按过错责任赔偿其车辆损失、施救费、评估费的诉讼请求，符合法律规定且有相应证据证实，本院予以支持。被告杨峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，应自行承担未到庭应诉的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的有关规定，判决如下：
原告高治军因交通事故造成的车辆损失9500元，由被告杨峰在交强险限额内赔偿2000元，余款7500元由被告杨峰赔偿3750元，以上两项合计5750元；
原告高治军因交通事故支出的施救费440元、评估费450元，计890元，由被告杨峰赔偿赔偿445元；
三、驳回原告高治军的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费50元、诉讼保全费70元，计120元，由被告杨峰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩敬华
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王士芹
二〇一四年十二月一日
代书 记员 王盼盼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执266号
申请执行人邓志成
被执行人赵亚东
关于邓志成申请执行赵亚东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第4610号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人赵亚东至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人赵亚东在中国人民银行围场支行的工资款每月冻结2000.00元，限额冻结150000.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 张金伍
二〇一六年四月十五日
书记员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执266号申请执行人邓志成被执行人赵亚东关于邓志成申请执行赵亚东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第4610号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人赵亚东至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人赵亚东在中国人民银行围场支行的工资款每月冻结2000.00元，限额冻结150000.00元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  张金伍二〇一六年四月十五日书记员  李德志
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执49号
申请执行人：朱志浩，男，汉族，1983年5月5日出生，住河南省社旗县。
申请执行人：朱志梅，女，汉族，1982年4月4日出生，住社旗县。
申请执行人：马鑫浩，男，汉族，1996年4月24日出生，住社旗县。
被执行人：陈秀荣，女，汉族，1958年12月19日出生，住社旗县。
被执行人：谢国强，男，汉族，63岁，住社旗县。
被执行人：冀东方，男，汉族，1989年2月9日出生，住社旗县。
本院在执行申请人朱志浩、朱志梅、马鑫浩与被执行人陈秀荣、谢国强健康权纠纷一案中,因被执行人主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）豫1327执49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡学朋
�判员詹兴合
审判员 程 纲
二〇一七年三月二十一日
书记员 常 亮
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2036号
原告：曾实，男，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：浙江虎力起重机械有限公司，住所地：浙江省常山县球川镇红旗岗村。
法定代表人：梁中华。
原告曾实与被告浙江虎力起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾实到庭参加诉讼，被告浙江虎力起重机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾实向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款12300及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定，原告曾实经营常山县红宇烟花爆竹有限责任公司红旗岗零售部。2013年左右，被告浙江虎力起重机械有限公司向原告购买烟花爆竹，货款共计12300元，后经催索，被告于2016年6月15日出具一张欠条交由原告收执。欠条载明：“今欠到曾实烟花爆竹款（用于公司开业）人民币￥12300元，大写壹万贰仟叁佰元整。还款期限：2016年6月15日至2017年6月15日前浙江虎力起重机械有限公司2016年6月15日”。欠条落款上加盖被告公章。之后，原告经多次催讨货款未果，故诉至本院，诉请如前。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃对欠款利息部分的诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江虎力起重机械有限公司支付原告曾实烟花爆竹款12300元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108元，减半收取54元，由被告浙江虎力起重机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一七年八月十日
书记员 徐栋艇
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执10号
申请执行人：宋志江，男，1986年8月22日生，汉族，现住阳泉市郊区李家庄乡汉河沟村。
被执行人：郭晓丽，女，1986年4月10日生，汉族，现住阳泉市郊区荫营镇坪上村。
本院在执行申请执行人宋志江与被执行人郭晓丽婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人宋志江于2018年6月4日自愿撤销对被执行人郭晓丽的执行申请。本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的权利，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
准予申请执行人宋志江撤销执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨铁福
二〇一八年六月四日
书记员 杨海燕
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0311执10号郭晓丽：你与宋志江婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）晋郊民初字第326号民事判决已发生法律效力。申请执行人宋志江于二Ｏ一八年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：向申请人宋志江支付5400元。负担案件受理费120元，申请执行费50元。开户银行：工商银行郊区支行户名：阳泉市郊区人民法院账号：0503005509026405032特此通知。二〇一八年一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1748号
原告威海市高岛制盐有限公司。住所地：威海市文登区侯家镇高岛。
法定代表人侯贵珠，董事长。
委托代理人孙明，办公室主任。
委托代理人苑书富，山东胶东律师事务所律师。
被告威海市百泰水产开发有限公司，住所地威海市初村北海。
法定代表人乔志平，经理。
原告威海市高岛制盐有限公司诉被告威海市百泰水产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月21日立案受理并向原告送达了《预交案件受理费通知书》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 于军涛
二〇一六年六月十六日
书记员 丛紫云
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法杨民初字第96号
原告深圳澳华农牧有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
被告王某某，男，1964年11月1日出生，汉族，化州市人，住化州市杨梅镇。
本院在审理原告深圳澳华农牧有限公司诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳澳华农牧有限公司撤回起诉。
本案案件受理费70元由原告承担。
审判员 陈 江
二〇一六年二月十五日
书记员 陈东涛
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更619号
罪犯江山，无职业。现在湖北省荆州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）德刑一初字第56号刑事判决：被告人江山犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2013年10月19日交付云南省第三监狱执行；于2014年10月31日调入湖北省荆州监狱服刑。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯江山自调入荆州监狱服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，累计获得四次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯江山自入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2014年第二、三、四季度表扬，2015年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励呈报审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯江山自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯江山的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年9月30日起至2038年9月29日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 夏远亮
审判员 张 军
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更619号
罪犯江山，男，1976年3月16日出生于湖�省当阳市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省荆州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年9月13日作出(2013)德刑一初字第56号刑事判决：被告人江山犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2013年10月19日交付云南省第三监狱执行；于2014年10月31日调入湖北省荆州监狱服刑。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯江山自调入荆州监狱服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改�；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，累计获得四次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯江山自入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2014年第二、三、四季度表扬，2015年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励呈报审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯江山自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯江山的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年9月30�起至2038年9月29日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 夏远亮
审判员 张 军
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐商初字第573号
原告：中国××银行股份有限公司海盐支行，住所地：海盐县××号。
代表人：徐××。
委托代理人：沈××。
被告：杨××。
本院在审理原告中国××银行股份有限公司海盐支行与被告杨××信用卡纠纷一案中，原告于2010年7月16日向本院申请撤回对被告杨××的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国××银行股份有限公司海盐支行撤回对被告杨××的起诉。
本案受理费25元，由原告中国××银行股份有限公司海盐支行负担。
审判员 王燕芬
二〇一〇年七月十六日
书记员 王 元
贵州省桐�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第168号
申请人杨举先，女，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人罗敏，女，汉族，贵州省桐梓县人。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）桐法民初字第169号民事判决书，责令被执行人罗敏履行文书确定的法律义务，但被执行人未履行。经查明被执行人罗敏在建行桐梓县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
将被执行人罗敏在建行桐梓县支行帐号上的存款4850元扣划至本院指点账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚刚
二〇一五年四月二日
书记员 张 松
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1145号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人汪雷，行长。
被执行人陈军建。
被执行人党军梅。
被执行人潍坊金通置业有限公司。
法定代表人庄明良，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人陈军建、党军梅、潍坊金通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人陈军建名下位于潍坊高新技术开发区北宫东街以北潍县中路以西××××室房产一套。现申请执行人申请解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈军建名下位于潍坊高新技术开发区北宫东街以北潍县中路以西××××室房产一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭慧敏
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西执字第00190-3号
申请执行人柯尊财，男，生于1973年10月13日，汉族，湖北省郧西县人，本县地税局干部。
被执行人朱美平，男，生于1977年2月17日，汉族，湖北省郧西县人，教师。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院2014年4月28日作出的（2014）鄂郧西民初字第00483号民事调解书，于2014年6月5日向被执行人朱美平发出执行通知书，责令被执行人朱美平自本通知书送达之日立即偿还申请执行人柯尊财借款22000元。但被执行人朱美平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年12月26日作出（2014）鄂郧西执裁字第00190-2号执行裁定书，冻结了被执行人朱美平在湖北郧西农村商业银行股份有限公司的工资账号62×××40。现因被执行人朱美平至今仍未履行。依照《中华朱美平人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人朱美平在湖北郧西农村商业银行股份有限公司的工资账号62×××40的冻结。
二、划拨被执行人程仕海存款7230元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年六月十六日
书记员 雷 宇
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执578号
确山县健康面业有限公司：
关于董克华申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年11月28日作出的（2017）豫1725民初3407号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月13日向本院申请强制执行，本院于2018年03月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初3407号民事调解书所确定的偿还原告董克华欠款110000元，（案件受理费1275元，执行费1550元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十四日
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初43号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人杨某，因本案于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
辩护人章恩波，系贵州兆孚律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人杨某犯非法拘禁罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员何俊华、被告人杨某及其辩护人章恩波到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年9月29日17时许，被告人杨某在六盘水市钟山区住房公积金“贵州银行”处向被害人李某某索要5万元工程信息款未果，便电话邀约沈某（另案处理）帮忙，后沈某又喊来另外两名男子（基本情况不详）强行将李某某拉到沈某所驾驶的宝马X6无牌车上，上述人员将李某某拉至六盘水市红桥新区钟山大道六盘水市烟草公司物流中心门口，威逼李某某拿钱，李某某不同意，后杨某等人又将李某某拉到六盘水市钟山区乌沙寨白云山庄处，杨某在其驾驶的贵BXX**号车上等候，沈某及两名男子将李某某拉到附近的一空地上，强迫李某某拿钱，李某某不同意，沈某等人殴打李某某并以拉大小便强行喂食、淋头等手段对李某某进行侮辱，直到李某某答应给杨某3万元后，沈某等人才将李某某押到杨某的车上。同日22时许，杨某载着李某某到六盘水市钟山区荷城花园处，在车上等候李某某转款时被公安民警抓获。
另查明，案发后被告人杨某的亲属已赔偿被害人李某某10万元，李某某对杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某及其辩护人章恩波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，诊断证明书，和解协议、收条及谅解书，现场指认笔录及刑事照片，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为索取债务，伙同他人采取殴打、侮辱方法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。共同犯罪中，被告人杨某首起犯意，系主犯。该案具有侮辱、殴打情节，应从重处罚。鉴于被告人杨某归案后如实供述其罪行，杨某的亲属已经赔偿被害人李某某10万元，李某某对杨某表示谅解，可从轻处罚。综合被告人杨某的犯罪情节、罪刑情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所在的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关所提对被告人杨某在有期徒刑一年至二年之间量刑的建议成立。被告人杨某的辩护人所提杨某在庭审中自愿认罪，本案起因系杨某与被害人有债权债务关系，杨某亲属已赔偿被害人经济损失10万元，被害人对杨某表示谅解，建议法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；所提杨某对本案侮辱及殴打情节不负责任的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一六年一月二十五日
书记员 耿凤琴
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第357号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人宁某某，男，1977年6月11日出生，汉族
公诉机关以章丘检公刑诉（2015）351号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月20日20时20分许，被告人宁某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，自章丘市明水街道办事处吕家村一烧烤摊出发，沿路由北向南行驶至吕家村南时，与由南向北逆向行驶的马某某驾驶的鲁A01W**小型轿车发生交通事故，造成宁某某受伤，两车损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人宁某某承担事故的同等责任。经济南市公安局交警支队检验，被告人宁某某静脉血中检出乙醇成分，含量为133mg／100ml，属醉酒状态。2015年6月5日，被告人宁某某经公安机关电话通知主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人宁某某已赔偿被害人马某某的经济损失。公诉机关认为被告人宁某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首和积极赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节，建议判处被告人宁某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人宁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判�如下：
被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年八月十九日
书记员 张晓琦
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执保31号
申请人潘树德，男，1960年09月21日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。
被申请人艾兵元，男，1962年01月01日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。
被申请人潘桂娥，女，1970年04月18日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。
本院在审理申请人潘树德与被申请人艾兵元、潘桂娥民间借贷纠纷一案中，申请人潘树德于2017年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人艾兵元、潘桂娥的银行存款人民币250000元或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人潘树德以其2017年4月1日在中国人民财产保险股份有限公司投保价值250000元的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201736060000000019）为该保全提供担保。
本院认为，申请人潘树德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人艾兵元、潘桂娥的银行存款人民币250000元或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋海辉
二〇一七年四月一日
书记员 江伟轩
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初13059号
原告：陈雷，男，汉族，1986年10月10日出生，住四川省武胜县。
被告：卿山富，男，汉族，1969年4月4日出生，住四川省金堂县。
原告陈雷诉被告卿山富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雷、被告卿山富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈雷向本院提出诉讼请求：1、判令卿山富向陈雷赔偿医疗费4442.17元、护理费500元、误工费1820元、住院伙食补助120元、交通费500元、营养费500元、精神损害抚慰金1000元，共计8902.17元；2、本案诉讼费用由卿山富承担。事实和理由：2017年10月12日上午7点40分左右，双方在成都市金牛区西体路三号×栋×单元门口因摆摊位的事发生纠纷，卿山富叫来亲戚数人殴打陈雷，致陈雷受伤。此事经派出所协调，卿山富拒绝向陈雷进行赔偿，为此陈雷向法院提起诉讼请求判决。
卿山富辩称，我在市场开肉铺正常经营，陈雷卖牛肉，长时间在我铺面右侧占道摆摊。以前都没有和陈雷计较，后来我儿子也要在肉铺外临时摆摊，要求陈雷挪一下地方，陈雷不同意，几次挑衅，大家都不高兴，我心里也憋着气。2017年10月12日上午，陈雷早上六点左右就推着空箱子来摆摊，别人问他，陈雷居然说就是来闹事的，我听见后就出来打了陈雷，然后双方相互抓扯，我也有伤但没有去医院。警察调解时，我愿意按过错和人道主义补偿陈雷2000元，陈雷不同意。我现在认为我没有过错，我不愿赔偿。
本院经审理认定的事实如下：陈雷和卿山富均是本市金牛区西体路3号×栋×单元门口摆摊的商贩，卿山富租赁商铺卖肉，陈雷毗邻卿山富铺面的山墙占道摆摊卖牛肉，双方因临时摊点摆放位置产生分歧，口角不断。2017年10月12日上午七时许，陈雷再次在卿山富商铺右侧摆放摊位时，与卿山富发生口角，卿山富动手殴打陈雷致陈雷受伤。陈雷报警后，被120送至四川省第二中医医院，经诊断为闭合性颅脑外伤、头面部软组织挫伤、头外伤
--
气滞血瘀等。陈雷住院治疗4天，产生医疗费共计4442.1元，出院时医嘱门诊随访、注意休息等。陈雷还因住院治疗产生护理费、住院伙食补助等。事后，成都市公安局金牛区分局北巷子派出所组织陈雷和卿山富进行调解未果，陈雷遂向本院起诉请求损害赔偿。
以上事实有巡警处警（移交）登记表、情况说明、住院病人出院病情证明书和医疗票据、物证照片等证据，以及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案纠纷源于双方对摆放摊位位置所致，分歧出现后，双方既不冷静处理也不寻求市场管理部门或社区调解委员会进行协调处理，致使矛盾升级，双方均有过错。2017年10月12日上午，卿山富因不满陈雷再次毗邻摆摊，率先动手殴打陈雷致其损伤，卿山富的行为对本案损害后果的发生起主要作用，负有主要过错责任，应承担80%的过错责任，另余20%的过错责任由陈雷自行负担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、……，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，对原告的损失主张，本院依据相关的法律规定和有效证据认定为：1、医疗费为4442.1元。陈雷因此次伤害产生的医疗损失，其费用金额凭医疗票据计算；2、护理费320元（4天×80元/天）。护理费根据陈雷住院时间、伤情，并参照同级别护理等级予以计算；3、交通费。陈雷对该项主张没有举证加以证明；4、营养费。陈雷对该项主张没有举证加以证明；5、误工费596.44（住院4天×54425元/年），误工费按照陈雷住院时间及四川省2016年度职工平均工资54425元/年予以计算；6、住院伙食补助120元（住院4天×30元/天）；7、精神损害抚慰金。对陈雷的该项主张，因其未构成伤残等级，不构成该项主张请求的法定情形，故本院不予支持。陈雷因此次人身损害产生各项损失费用共计5478.54元。按双方责任比例，卿山富应承担其中80%，即5478.54元×80%=4382.83元，此款应由卿山富向陈雷予以赔偿。另余损失费用，应由陈雷自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告卿山富于本判决生效之日起十日内向原告陈雷赔偿各项损失费用共计4382.83元；
二、驳回原告陈雷的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈雷承担40元，被告卿山富承担160元（案件受理费已由陈雷预交，卿山富应于本判决生效后一并给付陈雷。另余案件受理费200元，由陈雷自行向本院申请退费）。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于虹
二〇一八年三月十四日
书记员 黄莉