wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初850号
原告：路桂敏，住丹东市元宝区。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：杨丹，该公司董事长。
委托代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：张密，系该公司员工。
原告路桂敏与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路桂敏、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（自2010年11月6日起以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2010年11月购买了被告开发公司的1套106.12平方米的房子，现已6年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求赔偿损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2010年11月18日，原告与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于于家路**号*单元***号，建筑面积为106.12平方米的一处商品房，房屋总价款为*****元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2010年11月16日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年7月6日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、进户通知单、不动产销售发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户至今仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌定自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按照年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告路桂敏办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款*****元为基数，按年利率6%的标准向原告路桂敏赔偿自2017年7月6日起至其履行完毕办理房屋权属证书之日止的损失。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 佟 玲
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈丽丽
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5570号
原告：杨XX，男。
被告：常州市XX保温材料有限公司，住所地常州市武进经济开发区。
法定代表人丁XX，该公司总经理。
原告杨XX与被告丁XX、李XX、常州市XX保温材料有限公司（以下简称XX公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加诉讼，被告XX公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。审理中，原告撤回对丁XX、李XX的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金320000元及自2014年1月29日起至实际付清之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息。2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还借款本金300000元及自2014年1月29日起至实际付清之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息。事实与理由：2014年1月29日，被告因经营需要，向原告借款320000元，未约定还款日期，并出具借条一张。经多次催要无果，原告故诉至法院。
被告未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告向原告借款，并出具借条一张，载明：今有常州市XX保温材料有限公司借到杨XX现金叁拾贰万，用于生产周转资金。审理中，原告陈述其实际向被告交付的借款本金为300000元，因被告未能及时还款，故双方口头约定利息三分，借条金额记载为320000元。2014年2月，被告向原告偿还借款利息6000元，至今未偿还剩余借款。
上述事实，由借条及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300000元的事实，有借条及原告陈述等证据予以证明，本院予以认定。原告陈述被告已经返还6000元，构成自认的事实，余款294000元被告应予返还。原、被告对还款时间及利息约定不明，本院酌定以原告起诉之日即2016年11月10日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期付款利息。被告XX公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因被告未到庭，故本院未作调解。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市XX保温材料有限公司于本判决生效之日起十日偿还原告杨XX借款本金294000元，并支付自2016年11月10日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告杨XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元（原告已预交），由原告杨XX负担90元，被告常州市XX保温材料有限公司负担6310元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 嵇筱沁
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 曹佳义
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 欣
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执17号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：魏澎，男，1990年4月20日生。
被执行人：林勇，男，汉族，1987年11月12日生。
本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与林勇民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与林勇民间借贷纠纷一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年一月十一日
书记员 王 清
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终433号
上诉人（原审被告）：百年人寿保险股份有限公司北京分公司。
住所地：北京市朝阳区建国路***号*层********单元。
法定代表人：王永刚，总经理。
委托代理人：鲁程远，系公司职员。
委托代理人：史可飞，系公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘昊澎，男，1990年12月19日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：刘亚青，女，1980年3月25日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
上诉人百年人寿保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人刘昊澎、刘亚青保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初5114号民事裁定，向本院提起上诉。
百年人寿保险股份有限公司北京分公司上诉称：原审裁定援引了民事诉讼法解释第二十一条第一款的规定，该规定适用对象为“因财产保险合同纠纷提起的诉讼”，不适用于本案。上诉人作为人身险保险公司，仅能承保人身保险，无权承保财产保险。上诉人与投保人签订的保险合同也是人身保险合同而非财产保险合同。从保单中也可以明显看出投保人、被保险人均是自然人，承保的保险事故为身故、伤残、医疗、住院，显然本案为人身保险合同纠纷。在本案并非财产保险合同纠纷的前提下，应当适用民事诉讼法第二十四条的规定，上诉人的住所地为北京市，因此本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中被保险人为刘志桐，投保时其住所地在河北省，因此根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”的规定，黄骅市人民法院作为被保险人住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年九月二十一日
书记员 张冬雪
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第207号
原告泊头市阀门煤气化工设备制造有限责任公司。住所地河北省泊头市工业区三号路。组织机构代码：10955503-4
法定代表人王连栋，该公司董事长。
委托代理人赵志强，河北理苑律师事务所律师。
被告山西龙鑫恒泰能源焦化有限公司。住所地山西省洪洞县赵城镇。
泊头市阀门煤气化工设备制造有限责任公司与山西龙鑫恒泰能源焦化有限公司加工合同纠纷一案，本院于二0一五年一月六日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年七月二十日公开开庭进行了审理。原告泊头市阀门煤气化工设备制造有限责任公司的委托代理人赵志强到庭参加诉讼。被告山西龙鑫恒泰能源焦化有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泊头市阀门煤气化工设备制造有限责任公司诉称，2003年9月25日原告与山西临汾晋洪实业集团有限公司签订了购销合同两份，原告为该公司加工焦炉铁件，合同金额分别为4315147.75元和4416762.55元。2004年的2月27日原告与山西临汾晋洪实业集团有限公司又订立购销合同一份，原告为该公司加工焦炉铸铁板，合同金额270204元。2007年5月6日原告与被告签订购销合同一份，原告为被告加工烟道弯管，合同金额为66150元。2014年11月28日被告方向原告出具了一份便函，山西临汾晋洪实业有限公司变更为山西龙鑫恒泰能源焦化有限公司。原告订立合同后履行了交货义务并向被告开具了增值税专用发票。原告履行交货数9138460.1元，被告陆续付款8616149.97元，尚欠加工款522310.13元。请求法院判令被告偿付原告加工款522310.13元及延期付款利息，诉讼费用由被告负担。
被告山西龙鑫恒泰能源焦化有限公司未提供答辩。
经审理查明，2003年9月25日原告与山西临汾晋洪实业集团有限公司签订了购销合同两份，原告为该公司加工焦炉铁件，合同总金额分别为4315147.75元和4416762.55元。2004年的2月27日原告与山西临汾晋洪实业集团有限公司订立购销合同一份，原告为该公司加工焦炉铸铁板，合同总金额270204元。2004年11月28日被告向原告出具了便函一份，通知原告山西临汾晋洪实业有限公司变更名称为山西龙鑫恒泰能源焦化有限公司。2007年5月6日原告与被告签订购销合同一份，原告为被告加工烟道弯管，合同总金额为66150元。合同签订后，原告按合同履行了交货义务并向被告开具了增值税专用发票，截止至2007年8月底被告拖欠原告加工款为522310.13元。原告主张被告偿付加工款522310.13元并自2007年9月1日起按银行贷款利率支付延期付款利息。原告提供购销合同四份、发货单55张、增值税专用发票12张、便函一份为据。
本院认为，被告山西龙鑫恒泰能源焦化有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提交的购销合同、发货单、增值税专用发票、便函本院予以认定。原、被告签订合同是双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按合同约定履行义务。原告提供的发货单、增值税专用发票能够证明原告按合同履行了交货义务及被告拖欠加工款522310.13元，被告未按合同约定付款，原告主张被告偿付加工款522310.13元并自2007年9月1日起按银行贷款利率支付延期付款利息，事实清楚，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内被告山西龙鑫恒泰能源焦化有限公司偿还原告泊头市阀门煤气化工设备制造有限责任公司加工款522310.13元并自2007年9月1日起至加工款实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
案件受理费9023元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 于 明
审 判 员 许华志
人民陪审员 庞才福
二〇一五年八月十日
书 记 员 曹 兵
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1889号
申请执行人夏长永。
被执行人徐冬青。
被执行人王桂良。
夏长永与徐冬青、王桂良民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初5606号判决书已经发生法律效力。权利人夏长永于2017年03月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐冬青、王桂良应支付申请执行人夏长永人民币50000元，并支付诉讼费1050元、申请执行费665元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已依法拍卖被执行人王桂良所有坐落于温岭市豪成公寓2幢302室的房地产，拍卖款余款不足以偿付抵押债权，本案未参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1889号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 戴 晨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更991号
罪犯张心蒙，男，1987年5月23日出生，汉族，小学文化，黑龙江省集贤县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2015年5月5日作出(2015)甬象刑初字第315号刑事判决，以被告人张心蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币3000元；违法所得人民币100元予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张心蒙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张心蒙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张心蒙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张心蒙减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2015年2月2日起至2016年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 张文雯
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1230号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行（以下简称农行海阳支行），住所地：海阳市龙山街91号。
法定代表人王学军，该行行长。
委托代理人林龙洋。
被告宋立后。
被告王德春。
被告杨连庆。
原告农行海阳支行与被告宋立后、王德春、杨连庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林龙洋到庭参加了诉讼，被告宋立后、王德春、杨连庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行海阳支行诉称：2012年8月19日我行与宋立后、王德春、杨连庆签订中国农业银行农户贷款借款合同。被告宋立后借我行款5万元，被告王德春、杨连庆提供连带担保。借款到期日是2013年8月18日。合同届满宋立后未完全履行还款义务，截止2014年4月10日，被告宋立后尚欠本金50000.00元、违约金和执行终结前利息。被告的违约行为，已给我行造成损失，特诉请法院依法判令被告履行还款义务，并承担本案全部诉讼费用。判令担保人王德春、杨连庆承担连带责任。
被告宋立后未答辩。
被告王德春未答辩。
被告杨连庆未答辩。
经审理查明：2012年8月19日，原告与被告宋立后、王德春、杨连庆签订《中国农业银行农户贷款借款合同》三户联保借款合同，同日原告借给被告宋立后50000.00.元。放款途径，按合同约定方式发放至宋立后银行卡（卡号62×××12），有效期自2012年8月19日至2013年8月18日，借款合同约定该笔借款期限最长不超过一年。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王德春、杨连庆作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证人共同承担连带责任。合同签订的同日原告按合同约定将50000.00元的贷款发放至被告宋立后银行卡（卡号62×××12）。借款到期后截止到2014年4月10日被告尚欠本金50000.00元及利息至今未归还。原告诉至本院，要求被告宋立后立即付清本金及利息，被告王德春、杨连庆承担连带付款责任。庭审中，原告只要求三被告付给借款本金50000.00元，保留以后追索违约金和执行终结前利息的权利。
以上事实，有原告向本庭举证的农户小额贷款业务申请表、小额贷款谈话笔录、农户贷款借款合同、借款凭证各一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告宋立后、王德春、杨连庆签订的借款合同、担保合同是双方当事人的真实意思表示，本院确认合法有效。原告按借款合同约定将借款发放给被告宋立后，被告宋立后未按合同约定付清本金及利息。被告王德春、杨连庆未按合同约定履行保证义务，被告的行为构成违约。原告向被告宋立后主张归还借款本息，保证人履行连带清偿责任事实清楚，证据充分，本院应予支持。庭审中，原告只要求三被告付给借款本金50000.00元，保留以后追索违约金和执行终结前利息的权利，系真实意思表示，本院予以确认。被告宋立后、王德春、杨连庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋立后于本判决生效后十日内付给原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金50000.00元。
二、被告王德春、杨连庆对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告宋立后、王德春、杨连庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年十月八日
书 记 员 潘秋余
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初537号
原告：冯某，男，汉族，成年，应县人。
被告：应县**机械有限公司
法定代表人：杜某某，女，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑某，男，汉族，成年，系该公司员工。
原告冯某与被告应县**机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及被告委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告押金1万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月30日原告从被告处购买了一台华夏1504拖拉机，当时被告承诺原告只付110000元，其余94500元国家补贴。双方就按此约定定购了该机，被告当时约定让原告交20000元定金，待2016年年底补贴到位后退还定金20000元。原告按此约定给付了被告110000元购车款，并且还花7500元购买了一张五铧耕地犁。到了年底，原告找被告退押金，找了几次，被告只退还了10000元，下欠10000元原告多次向被告索要，要求返还，但是被告一直推托，至今不予退款，为了维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判决。
被告辩称：2016年3月30日原告在我处购买拖拉机全款204500元，依国家规定国家补贴上限94500元，下限总额30%，我公司为原告预先垫付94500元，原告交20000元押金是补贴风险押金。2016年12月底国家补贴61350元，直补到原告银行卡里，比原来补贴少33150元，出现差额后，应该由原告全部负担补齐减少部分，我公司考虑到原告的经济能力让原告承担三分之一，即承担10000元损失，其余部分由我公司承担。
经审理查明：①2016年3月12日原告冯某与被告应县**机械有限公司订购华夏1504型拖拉机一台，原告交付押金10000元，被告出具销售票据一支代替收据，同时被告承诺办不下补贴退全部押金。②2016年3月30日原告冯某交付被告现金110000元，在被告处购买华夏1504型拖拉机一台，商丘535悬挂犁一件，被告出具销售票据一支，票据标明华夏1504型拖拉机销售金额204500元，国补资金94500元，现收款110000元。由于原告仍欠押金款和悬挂犁款，双方约定”该车补后110000元，国补94500元，用户押国补20000元，若12月未办下补贴退还用户贰万元押金，用户加商丘535悬挂犁一件售价7500元，原告冯某总计差款17500元，在4月10日后归还”。③2016年4月10日原告冯某交付被告现金17500元，归还了所欠押金10000元和悬挂犁款。
另查明：2016年底冯某所购华夏1504型拖拉机国家补贴款61350元直补到原告的银行卡里，由被告代领。补贴款到位后原告冯某要求被告退还20000元押金，被告以补贴款实际到位金额比原来减少33150元，而减少部分应由用户承担为由，只退还给原告冯某押金10000元。
上述事实，有原告提供的身份证和购农机时由被告出具的销售票据三支（含票据背面说明的内容），被告提供的营业执照，法定代表人身份证明、销售票据复印件一支、农机购置补贴资金申请表一份、晋农机财字（2016）13号文件一份、应农机发（2017）22号文件一份；以及原、被告当庭陈述和庭审笔录等证据，经本院开庭质证、认证和审查，应予采信。
本院认为：原告冯某与被告应县**机械有限公司虽未签订书面购农机合同，但从原告给付被告购农机款被告给原告出具销售票据的事实，可以确认原告与被告形成买卖合同关系，并且不违反法律规定，合同关系合法有效。本案所发生的原告要求退还押金的争议，实质上是国家补贴款减少后，发生的差额由谁承担的问题。由于在买卖合同关系形成时，双方没有通过书面的形式就押金款的用途进行明确的约定，被告只承诺12月未办下补贴退还用户押金，没有说明国家补贴款办下后所发生的差额由谁来承担。被告当庭所提供的证据也不能证实原告购买拖拉机时，被告关于国家补贴政策对原告进行了充分的释明，所以被告应对其由原告负担国家补贴差额的主张承担举证不能的责任，应按销售农机时的承诺继续履行合同，退还原告的押金款。故对原告要求被告退还押金的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:
被告应县**机械有限公司在本判决生效后十日内退还原告冯某购买华夏1504型拖拉机时所付押金款中剩余未退的10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告应县**机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张天义
审 判 员 蔡世葆
人民陪审员 高玺亚
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 孙志宏
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第457号
罪犯贾海胜，男，1990年5月14日出生，汉族，户籍所在地为陕西省子长县瓦窑堡镇后桥社区瓷窑村，因抢劫罪、盗窃罪经陕西省子长县人民法院于二○○九年七月七日以（2009）子刑初字第044号刑事判决，判处有期徒刑六年，刑期自二○○九年一月十四日至二○一五年一月十三日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年8月19日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一一年九月六日作出（2011）延刑执字第1481号刑事裁定对罪犯贾海胜减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期执行至二○一四年一月十三日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯贾海胜确有悔改表现，建议对罪犯贾海胜减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，大胆检举揭发违规违纪人和事。积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上，并能学以致用。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，按时完成任务。该犯自2011年5月至2012年10月计分考核累计获成绩1257分，2011年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1257分。执行机关提出罪犯贾海胜确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯贾海胜在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贾海胜减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1001号
原告：张诗久，女，1985年11月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：彭大江，河南浩君律师事务所律师。
被告：李勇，男，1979年9月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。
原告张诗久与被告李勇返还原物纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。
本院在审理过程中，被告李勇于2016年3月14日向本院起诉，要求确认原告张诗久与张诗娜签订的涉及本案标的物的合同无效。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王培运
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王颂皓
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1001号之一
原告：张诗久，女，1985年11月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：彭大江，河南浩君律师事务所律师。
被告：李勇，男，1979年9月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。
原告张诗久与被告李勇返还原物纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张诗久撤诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告负担。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王培运
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王颂皓
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00079号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人张某甲，男，1992年1月8日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月13日被无为县公安局刑事拘留，同年12月12日由无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭审理了本案。并适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》的规定审理本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
1、2011年8月12日下午6时许，被告人张某甲伙同刘某、张乙（均已判刑）等人在无为县无城金河小区菜市场旁边，持刀将王某砍伤。
2、2011年9月17日晚，被告人张某甲伙同刘某、张乙等人在无城北门二中三岔路口附近将王某砍伤。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人蒋某某、张乙、刘某的证言，无为县人民法院刑事判决书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某甲犯罪后自愿认罪，主动向本院预交赔偿款10000元，具有悔罪表现，予以从轻处罚。考虑对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴业平
审判员 赵佳喜
审判员 施丽萍
二〇一三年三月十二日
书记员 郁 芳
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执恢字第00004号
申请执行人张行仁，男，汉族，辽宁省建昌县人，干部。
申请执行人张兴权，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人建昌县建筑工程公司。
法定代表人袁学营，系该公司经理。
张行仁、张兴权与建昌县建筑工程公司合同纠纷一案，本院于2009年10月28日作出（2009）建民三初字第00136号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2009年12月1日向本院申请立案，要求被执行人给付工程款12280元。本院于2010年12月30日终结本次执行程序，于2015年6月11日恢复执行。
本案在执行中，双方和解，被执行人一次性给付工程款15000元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）�第108条第一项之规定，裁定如下：
（2009）建民三初字第00136号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张守臣
二〇一五年七月二日
书记员 李 明
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10019号
原告：郑州市欧瑞模板有限公司，住所地郑州市二七区黄岗寺村。
法定代表人：朱建州，总经理。
被告：李岩浩，具体不详。
原告郑州市欧瑞模板有限公司与被告李岩浩租赁合同纠纷一案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑州市欧瑞模板有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 田玉才
二〇一七年十月二十日
法官 助理 王 炯
书 记 员 姚梦洒
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第466号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶志康，男，汉族，1964年2月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：姜涛，新疆世源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤玉勤，女，汉族，1973年1月5日出生，乌鲁木齐市水磨沟区聚仙楼宾馆业主，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：石峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆万宇自动化工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：包智杰，该公司总经理。
再审申请人叶志康因与被申请人汤玉勤、新疆万宇自动化工程有限公司企业租赁经营合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，叶志康于2014年7月10日以拟另行提起诉讼为由，撤回其再审申请。
本院认为，叶志康在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许叶志康撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 梦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4722号
申请执行人龚伟强，男，1981年7月1日出生，汉族,住浙江省义乌市。
被执行人廖美丽，女，1981年2月21日出生，汉族,住福建省永安市。
被执行人陈红旗，男，1973年5月12日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行龚伟强与廖美丽、陈红旗（2017）浙0782执4722号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十三日
代书记员 龚英强
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第5116号
原告张曼玉。
委托代理人付丽颖，青州昌明法律服务所法律工作者。
委托代理人侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告吴继武。
被告寿光市祥泰物流有限公司。
负责人桑瑞山，经理。
委托代理人孙连华，山东德纯律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭少波，经理。
委托代理人孙希禄，该公司职工。
原告张曼玉与被告吴继武、寿光市祥泰物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张曼玉的委托代理人付丽颖、被告寿光市祥泰物流有限公司的委托代理人孙连华、被告大地保险公司的委托代理人孙希禄到庭参加了诉讼。被告吴继武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月2日15时00分许，吴继武驾驶车牌号为鲁V×××××的重型货车，沿寿光市菜都路由北向南行驶至寿光市静山路与菜都路路口时，与沿静山路由西向东行驶的ＸＸ驾驶的车牌号为鲁V×××××的小型客车、崔良驾驶的鲁G×××××号轿车发生交通事故，致使三车受损，ＸＸ受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具寿公交认字第3707833201303995号事故认定书认定，吴继武承担事故全部责任，ＸＸ、崔良无事故责任。被告吴继武驾驶的鲁V×××××号车的登记车主系被告寿光市祥泰物流有限公司，该车在被告大地保险公司投保交强险和商业险。崔良驾驶的鲁G×××××号车的车主系原告张曼玉。原告张曼玉因本案事故造成的损失有：车损36240元、施救费466元、停车费30元、拖车费400元、评估费2800元。请求先由被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，其余损失由其余两被告承担全部赔偿责任。
被告大地保险公司辩称：1、对于寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书所做的认定没有异议。2、被告吴继武驾驶的鲁V×××××号车在我公司投保交强险和两份商业第三者责任险（主车、挂车各50万元），事故发生在保险期间；该事故在开庭之前已经达成调解协议，原告同意我公司赔偿其损失共计25016.62元，且我公司已经将该款项打至被告寿光市祥泰物流有限公司账户中，被告寿光市祥泰物流有限公司没有及时支付给原告张曼玉，因此我公司在本案中不应再承担任何赔偿责任；若法院判决我公司承担赔偿责任，我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、评估费等间接损失；商业险部分按照商业合同的约定承担相应的赔偿责任。3、车损评估报告系原告单方委托，且车损数额过高，我公司保留重新评估的权利；评估费不属于我公司的赔偿范围；对施救费无异议；停车费不认可；拖车费过高。
被告寿光市祥泰物流有限公司辩称：1、对于寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书所做的认定没有异议。2、被告吴继武驾驶的鲁V×××××号车的车主系我公司，被告吴继武系我公司的雇佣司机，事故发生在雇佣期间；3、认可保险公司陈述的将赔偿款25016.62元已打入我公司账户；4、对原告提交的评估报告的真实性无异议；评估费、施救费、拖车费应由被告保险公司承担；5、我公司所有的鲁V×××××号车在被告大地保险公司投保交强险和商业第三者责任险，原告的所有损失应该由被告保险公司承担。
被告吴继武未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月2日15时00分许，吴继武驾驶车牌号为鲁V×××××的重型货车，沿寿光市菜都路由北向南行驶至寿光市静山路与菜都路路口时，与沿静山路由西向东行驶的ＸＸ驾驶的车牌号为鲁V×××××的小型客车、崔良驾驶的鲁G×××××号轿车发生交通事故，致使三车受损，ＸＸ受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具寿公交认字第3707833201303995号事故认定书认定，吴继武承担事故全部责任，ＸＸ、崔良无事故责任。被告吴继武驾驶的鲁V×××××号车的登记车主系被告寿光市祥泰物流有限公司，该车在被告大地保险公司投保交强险和两份商业第三者责任险，主挂车各50万元，投保不计免赔，投保期间均为2013年10月29日0时起至2014年10月28日24时止。被告吴继武系被告寿光市祥泰物流有限公司的雇佣司机，事故时从事的是职务活动。
同时查明：崔良驾驶的鲁G×××××号轿车的车主系原告张曼玉。该车在2013年11月12日经山东鲁伟保险公估有限公司评估：鲁G×××××号轿车的车损数额为36240元。原告张曼玉因本案事故造成的损失有：车损36240元、评估费2800元、施救费466元、拖车费400元，以上共计39906元。被告大地保险公司已经将25016.62元赔偿款打至被告寿光市祥泰物流有限公司账户中。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、鲁G×××××号轿车的车辆行驶证复印件、山东鲁伟保险公估有限公司价格评估结论书、评估费票据、施救费票据、拖车费票据、保险公司打款回执及原被告的陈述记录在案为证。
本院认为，吴继武驾驶机动车与崔良驾驶机动车发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行事故成因分析，确定吴继武承担事故全部责任，崔良不承担事故责任，责任划分并无不当，本院依法予以确认。被告保险公司对原告提交的车损评估报告有异议，保留申请重新评估的权利，但未在规定时间内缴纳重新评估的费用，视为对相关权利的放弃，本院审查后认为，原告提交的山东鲁伟保险公估有限公司价格评估结论书真实合法，且与本案相关联，本院依法确认为有效证据。原告主张的评估费、施救费、拖车费均真实合法，本院依法予以支持。原告主张停车费30元，于法无据，本院依法不予支持。被告吴继武驾驶的鲁V×××××号车在被告大地保险公司投保交强险和两份商业第三者责任险，主挂车各50万元，投保不计免赔，事故发生在投保期间。庭前被告保险公司已经将25016.62元的赔偿款打至被告寿光市祥泰物流有限公司账户中，该部分赔偿款由被告寿光市祥泰物流有限公司返还给原告张曼玉，剩余款项由被告大地保险公司在交强险、商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市祥泰物流有限公司赔偿原告张曼玉因本案事故造成的损失25016.62元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告张曼玉因本案事故造成的损失14889.38元（39906元－25016.62元），于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由寿光市祥泰物流有限公司负担500元，由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范学丰
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 郑连元
二〇一五年五月十四日
书 记 员 夏敬秋
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2346号
申请人:周莉娜，女，1989年6月21日出生，汉族，户籍地为上海市宝山区，现住江西省。
被申请人：赖道忠，男，1973年4月20日出生，住江西省。
被申请人：肖凤，女，1987年8月4日出生，住江西省。
原告周莉娜与被告赖道忠、肖凤民间借贷纠纷一案，申请人周莉娜于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币170万元的银行存款、固定资产、股权投资及其他财产实施财产保全措施。周莉娜以其所有的位于安源区安源镇遵义路98号景盛豪庭119栋房屋（房权证号：萍房权证安字第××号）为申请人该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人周莉娜的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赖道忠、肖凤银行存款人民币170万元或查封、冻结被申请人赖道忠、肖凤同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由原告周莉娜先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 樊雨兰
二〇一七年八月三十日
代理书记员 李运佳
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2346号之二
解除保全申请人：周莉娜，女，1989年6月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区真金路****弄**号***室，现住江西省萍乡市安源区金典城**栋*单元***室，公民身份号码：3603021989********。
被申请人：赖道忠，男，1973年4月20日出生，汉族，住江西省。
被申请人：肖凤，女，1987年8月4日出生，汉族，住江西省。
解除保全申请人周莉娜与被申请人赖道忠、肖凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）赣0302民初2346号民事裁定书和（2017）赣0302民初2346号民事裁定书之一，现被申请人赖道忠已经于2017年12月14日自动履行完毕（2017）赣0302民初2346号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除被申请人赖道忠、肖凤的银行存款1,700,000元的冻结或同等价值其他财产的查封；
二、解除保全申请人周莉娜位于安源区安源镇遵义路98号景盛豪庭119号房屋（产权证号：萍房权证安字第××）的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 祝光杜
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 彭 娟
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民申字第21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于井波，男，住河北省承德市双滦区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温君，男，住河北省承德市双滦区。
再审申请人于井波因与被申请人温君劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）承民终字第02055号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于井波申请再审称：所争议房屋不存在债权债务关系，未收回的欠条属无效证据。
本院认为：2013年6月份，温君承包于井波位于承德市双滦区西地满族乡吴营村的房屋建设工程。工程完工后，于井波在2013年7月18日给温君出具5万元的欠条1张，于井波未付。于井波未提供确实充分证据证实此笔劳务费已经支付。原判于井波给付温君劳务报酬欠款5万元并无不妥。
综上，于井波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于井波的再审申请。
审判长 郑久敬
审判员 任志成
审判员 高伶丽
二〇一五年四月八日
书记员 曹 禹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5123号
罪犯杨亚芬，女，1980年8月9日出生，土家族，小学一年文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2013年5月8日作出（2013）和刑初字第34号刑事判决，以被告人杨亚芬犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。刑期自2012年8月14日起至2018年8月13日止。本院以（2015）一中刑执字第4005号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2012年8月14日起至2017年9月13日止。
天津市女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨亚芬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨亚芬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨亚芬在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨亚芬减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月14日起至2017年3月13日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十二月二十二日
书 记 员 史军锋
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2862号
原告：高增喜，公民身份号码×××，男，汉族，1959年4月25日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：钱宏旺，公民身份号码×××，男，汉族,1971年6月8日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：马平，公民身份号码×××，男，汉族，1972年6月12日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告高增喜诉被告钱宏旺、马平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告高增喜于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告高增喜的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高增喜撤诉。
案件受理费78元，由原告高增喜负担。
审判员 曹香龙
二〇一七年十一月十九日
书记员 刘 鹤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16837号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张飞味。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张飞味信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张飞味系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,668.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,668.27元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执497号
申请执行人：马辉辉
被执行人：许晓峰
关于申请执行人马辉辉与被执行人许晓峰劳务合同纠纷一案，本案执行标的为人民币11000元、申请执行费人民币65元。在执行过程中，被执行人许晓峰自觉履行了义务。据此，本案执结。
特此通知。
二〇一七年二月二十二日
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初965号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人胡东格，男，1968年9月17日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省周口市沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月23日被巩义市公安局刑事拘留，同年4月27日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕416号起诉书指控被告人胡东格犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员李新，被告人胡东格到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控被告人胡东格犯交通肇事罪。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了胡东格的具结书，胡东格的供述与辩解，证人胡某1、胡某2的证言，巩义市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、巩义市公安局刑事科学技术室法医学尸检报告、勘验笔录及现场照片，户籍证明、无前科证明、到案经过、接处警登记表、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议、谅解书、收据等证据，据此认为被告人胡东格的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人胡东格一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人胡东格对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且胡东格签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人胡东格犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人胡东格主动赔偿被害人亲属的经济损失取得谅解，且自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡东格犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延平
二〇一七年九月一日
书记员 李坤恒
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执480号之二
申请执行人：范茂盛，男，1962年3月22日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人：熊箭，男，1974年5月24日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被执行人：王洪，男，1981年8月8日出生，汉族，住自贡市大安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院作出的（2016）川03民终420号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条之规定，裁定如下：
一、对川Cxxx**、川Cxxx**、川Cxxx**、川Cxxx**、川Cxxx**予以续扣押。
二、扣押期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李辛玉
二〇一七年八月二十日
书记员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院
协助执行通知书
(2016)川0302执480号之四
四川省自贡市公安局交通警察支队车辆管理所：
本院执行的申请执行人范茂盛与被执行人熊箭、王洪借款合同纠纷一案，我院作出的(2016)川0302执480号之四执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
对川CX08**、川CA99**、川CS08**、川CC86**、川CU28**予以续扣押。并不得为其设定其他权利负担，扣押期限为两年。
二〇一七年七月二十日
附：本院(2016)川0302执480号之四执行裁定书一份。
联系人：李辛玉联系电话：0813-470****
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执480号之一
申请执行人范茂盛，男，1962年3月22日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被执行人熊箭，男，1974年5月24日出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。
被执行人王洪，男，1981年8月8日出生，汉族，自贡市人，住自贡市大安区大山铺。
本院在执行范茂盛与熊箭、王洪借款合同纠纷一案中，在诉讼中于2015年9月22日作出（2015）自流民保字第324号民事裁定书，对川Cxxx**号车辆进行扣押。申请执行人范茂盛向本院提出书面申请，要求本院解除对以上车辆的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对川Cxxx**号车辆的扣押。
本裁定立即执行。
审判长 陈 敏
审判员 罗 莉
审判员 李辛玉
二〇一七年八月十一日
书记员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执480号之一
申请执行人范茂盛,男，1962年3月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人熊箭，男，1974年5月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人王洪，男，1981年8月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川03民终420号民事判决书向被执行人熊箭、王洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊箭、王洪至今未履行。
经本院执行工作查明，本案诉讼期间经一、二审法院审理查明大安区2012-2013年省级水资源费项目系二被执行人以江西岳顶建设工程有限公司的名义实施，该项目的实际控制人为二被执行人。大安区2012-2013年省级水资源费项目工程审定价为7,122,337.00元,已按工程进度支付4,690,363.00元,该工程现有余款2,431,974.00元未支付，该款本院已于2015年12月9日以（2015）自流民保字第324-3号民事裁定控制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取江西岳顶建设工程有限公司在大安区2012-2013年省级水资源费项目的工程款收入2,431,974.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汤杰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 林玉
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执480号
申请执行人范茂盛,男，1962年3月22日，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人熊箭，男，1974年5月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人王洪，男，1981年8月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川03民终420号民事判决书向被执行人熊箭、王洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊箭、王洪至今未履行。
本院查明被执行人熊箭在自贡市贡井区（房屋所有权证2015010803451）、自流井区（房屋所有权证2012032602496）有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人熊箭所有的位于自贡市贡井区（房屋所有权证2015010803451）、自流井区（房屋所有权证2012032602496）的不动产，查封期限为三年；二、被执行人熊箭负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人熊箭可以使用被查封财产；但因被执行人熊箭的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力「轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。
代理审判员 汤杰
二〇一六年七月五日
书 记 员 林玉
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）川0302执480号
自贡市车管所：
关于范茂盛申请执行熊箭、王洪借款合同纠纷一案，我院作出（2016）川0302执480号执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行下列事项：
解除对被执行人王洪所有的轿车的扣押。
二〇一七年十一月四日
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽1224民初32号
原告：郭某某。
被告：付某某。
被告：宋某某。
案由：追索劳动报酬纠纷。
不公开理由：以调解方式结案
审判员 张影
二〇一八年一月十八日
书记员 张冰
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初3651号
原告：郭明友,男,1969年4月12日出生,汉族,住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：杨平，四川岷源律师事务所律师。
被告：王九东，男，1973年12月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：施小凤，女，1974年6月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告郭明友与被告王九东、施小凤劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告郭明友及其委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼，被告王九东、施小凤经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭明友向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告劳务费7565元；以此款为基数按银行同期贷款利息支付从2016年1月29日起至给付清结之日止的资金利息；2本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年，被告王九东个人承包了甘孜州康定市一个大活的私人工程的修建后，招募了原告等几十几个都江堰市的农民工到该工地上从事普通土木工作。被告王九东将工资分别结算给农民工。2016年1月29日，被告王九东给原告结算工资，在扣除预支的工资后，尚欠原告工资7565元。被告至今未向原告支付以上费用，原告遂诉至法院。
被告王九东、施小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告王九东、施小凤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1、原、被告双方的身份信息及婚姻登记信息；2、结算单。
根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告王九东的甘孜州康定市塔公工程提供泥水工劳务。诉讼中，原告陈述其中途从王九东手中借支了部分现金。2016年1月29日，王九东向原告出具结算，载明天数33.5天×260元=8710元，扣借支：烟1110元。余：7600-35=7565元。
另查明，王九东与施小凤于1995年12月22日登记结婚。诉讼中，原告当庭陈述案涉工程系王九东与施小凤夫妇共同经营。
本院认为，原告为王九东在甘孜州康定市塔公工程提供泥水工劳务，王九东亦于2016年1月29日向原告出具结算，该结算单记载了各项费用明细及应扣除原告的借支金额，合计应付原告7565元。王九东作为劳务接受人，应当按照结算单上载明的金额向原告支付劳务费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求王九东向其支付劳务费7565元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的主张，根据审理查明事实，王九东欠付原告劳务费7565元，但至今未履行付款义务，其应当向原告赔偿相应的损失，具体损失可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，起算时间以原告起诉之日计算为有宜。
关于被告施小凤是否应当共同承担责任的问题。本院认为，根据审理查明事实，王九东与施小凤二人系夫妻关系，且原告当庭陈述案涉工程系王九东与施小凤夫妇共同经营。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，二被告并未提交证据证明其与原告约定过该债务系王九东一方个人债务或原告知晓该债务系王九东一方个人债务亦或原告知晓二被告约定过婚姻存续期间所得财产归各自所有，故施小凤应当承担本案的共同还款责任。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告王九东、施小凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面证据和答辩、质证意见，视为其放弃举证、质证等相关权利，其应承担不利后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告王九东、施小凤于本判决生效之日起七日内向原告郭明友支付劳务费7565元；
二、被告王九东、施小凤于本判决生效之日起七日内向原告郭明友支付利息（计算方法为：以7565元为基数，自2017年8月18日起至本判决第一项确定的金额给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。若未按本判决第一项确定的给付之日给付，上述利息计算至本判决第一项确定的金额付清之日止）；
三、驳回原告郭明友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告王九东、施小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴勇建
审 判 员 张玉婷
人民陪审员 肖 星
二〇一八年一月十七日
书 记 员 胡小雪
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初3651号原告：郭明友,男,1969年4月12日出生,汉族,住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：杨平，四川岷源律师事务所律师。被告：王九东，男，1973年12月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：施小凤，女，1974年6月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告郭明友与被告王九东、施小凤劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告郭明友及其委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼，被告王九东、施小凤经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭明友向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告劳务费7565元；以此款为基数按银行同期贷款利息支付从2016年1月29日起至给付清结之日止的资金利息；2本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年，被告王九东个人承包了甘孜州康定市一个大活的私人工程的修建后，招募了原告等几十几个都江堰市的农民工到该工地上从事普通土木工作。被告王九东将工资分别结算给农民工。2016年1月29日，被告王九东给原告结算工资，在扣除预支的工资后，尚欠原告工资7565元。被告至今未向原告支付以上费用，原告遂诉至法院。被告王九东、施小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告王九东、施小凤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1、原、被告双方的身份信息及婚姻登记信息；2、结算单。根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告王九东的甘孜州康定市塔公工程提供泥水工劳务。诉讼中，原告陈述其中途从王九东手中借支了部分现金。2016年1月29日，王九东向原告出具结算，载明天数33.5天×260元=8710元，扣借支：烟1110元。余：7600-35=7565元。另查明，王九东与施小凤于1995年12月22日登记结婚。诉讼中，原告当庭陈述案涉工程系王九东与施小凤夫妇共同经营。本院认为，原告为王九东在甘孜州康定市塔公工程提供泥水工劳务，王九东亦于2016年1月29日向原告出具结算，该结算单记载了各项费用明细及应扣除原告的借支金额，合计应付原告7565元。王九东作为劳务接受人，应当按照结算单上载明的金额向原告支付劳务费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求王九东向其支付劳务费7565元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的主张，根据审理查明事实，王九东欠付原告劳务费7565元，但至今未履行付款义务，其应当向原告赔偿相应的损失，具体损失可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，起算时间以原告起诉之日计算为有宜。关于被告施小凤是否应当共同承担责任的问题。本院认为，根据审理查明事实，王九东与施小凤二人系夫妻关系，且原告当庭陈述案涉工程系王九东与施小凤夫妇共同经营。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，二被告并未提交证据证明其与原告约定过该债务系王九东一方个人债务或原告知晓该债务系王九东一方个人债务亦或原告知晓二被告约定过婚姻存续期间所得财产归各自所有，故施小凤应当承担本案的共同还款责任。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告王九东、施小凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面证据和答辩、质证意见，视为其放弃举证、质证等相关权利，其应承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告王九东、施小凤于本判决生效之日起七日内向原告郭明友支付劳务费7565元；二、被告王九东、施小凤于本判决生效之日起七日内向原告郭明友支付利息（计算方法为：以7565元为基数，自2017年8月18日起至本判决第一项确定的金额给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。若未按本判决第一项确定的给付之日给付，上述利息计算至本判决第一项确定的金额付清之日止）；三、驳回原告郭明友的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告王九东、施小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴勇建审 判 员  张玉婷人民陪审员  肖 星二〇一八年一月十七日书 记 员  胡小雪
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初957号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人郑宇帅，该行行长。
委托代理人唐慧兴，该行职员。
被告:黄成，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告:秦玉清，女，1968年9月29日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告黄成、秦玉清金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐慧兴到庭参加了诉讼，被告黄成、秦玉清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：黄成、秦玉清于2014年2月22日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率13.5%，还款期限12个月（2014年2月至2015年2月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，黄成、秦玉清未按约定偿还，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令黄成、秦玉清偿还借款本金36860.73元及利息13692.55元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额联保借款合同，拟证明：黄成、秦玉清于2014年2月22日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率13.5%，期限为12个月，自2014年2月至2015年2月，分12期按月还款。
证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：郑庆胜、陈小雷系连带责任保证人，对黄成、秦玉清的借款承担连带保证责任。
证据A3、邮储银行放款单及黄成、秦玉清出具的手工借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告黄成、秦玉清未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告黄成、秦玉清经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2014年2月22日借款人黄成、秦玉清与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告黄成、秦玉清向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率为13.5%，还款方式为分12期按月还款。被告黄成、秦玉清当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告黄成、秦玉清未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人黄成、秦玉清偿还贷款本金36860.73元及利息13692.55元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告黄成、秦玉清签订的《小额联保借款合同》，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借贷关系成立。被告黄成、秦玉清未按约定还款，应承担违约责任。二被告系夫妻关系，应按共同债务处理。被告黄成、秦玉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄成、秦玉清自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币36860.73元；
被告黄成、秦玉清自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息13692.55元（利息按借款合同约定利率计算至2017年4月5日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
被告黄成、秦玉清互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取532元，由被告黄成、秦玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一七年六月六日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初957号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人郑宇帅，该行行长。委托代理人唐慧兴，该行职员。被告:黄成，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:秦玉清，女，1968年9月29日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告黄成、秦玉清金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐慧兴到庭参加了诉讼，被告黄成、秦玉清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行诉称：黄成、秦玉清于2014年2月22日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率13.5%，还款期限12个月（2014年2月至2015年2月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，黄成、秦玉清未按约定偿还，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令黄成、秦玉清偿还借款本金36860.73元及利息13692.55元，并承担案件受理费。原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据A1、小额联保借款合同，拟证明：黄成、秦玉清于2014年2月22日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率13.5%，期限为12个月，自2014年2月至2015年2月，分12期按月还款。证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：郑庆胜、陈小雷系连带责任保证人，对黄成、秦玉清的借款承担连带保证责任。证据A3、邮储银行放款单及黄成、秦玉清出具的手工借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。被告黄成、秦玉清未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。被告黄成、秦玉清经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。本院经审理查明：2014年2月22日借款人黄成、秦玉清与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告黄成、秦玉清向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率为13.5%，还款方式为分12期按月还款。被告黄成、秦玉清当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告黄成、秦玉清未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人黄成、秦玉清偿还贷款本金36860.73元及利息13692.55元。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告黄成、秦玉清签订的《小额联保借款合同》，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借贷关系成立。被告黄成、秦玉清未按约定还款，应承担违约责任。二被告系夫妻关系，应按共同债务处理。被告黄成、秦玉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄成、秦玉清自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币36860.73元；被告黄成、秦玉清自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息13692.55元（利息按借款合同约定利率计算至2017年4月5日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；被告黄成、秦玉清互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取532元，由被告黄成、秦玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张剑飞二〇一七年六月六日书记员  高英晗
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0111刑初12号
公安机关石家庄市栾城区人民检察院
被告人冯巧霞，女，1980年4月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，住石家庄市裕华区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，经栾城区公安局决定，于2016年8月23日被栾城区公安局刑事拘留，经石家庄市栾城区人民检察院批准，于同年9月26日被栾城区公安局逮捕。现羁押石家庄市第二看守所。
辩护人贾云锋，河北新择律师事务所律师。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人冯巧霞犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员李挺出庭支持公诉，被告人冯巧霞及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控，2014年至2016年5月，被告人冯巧霞以自己经营的石家庄尚之道商贸有限公司、栾城县起点魅力美容院和丰姿尚美资生堂名义，以免费赠送美容项目、公司产品、旅游以及分红、高息为诱饵，非法向公众吸收资金3962500元。应当以非法吸收公众存款罪追究被告人冯巧霞的刑事责任。
被告人冯巧霞的辩护人辩称，被告人冯巧霞出售消费卡行为只是其经营模式之一，出售范围仅限于她的顾客。未向社会公开宣传，不是以吸收公众存款为目的，不符合吸收公众存款的构成要件，应认定其无罪。
经审理查明，2014年至2016年5月，被告人冯巧霞以自己经营的石家庄尚之道商贸有限公司、栾城县起点魅力美容院和丰姿尚美资生堂名义，以免费赠送美容项目、公司产品、旅游以及分红、高息为诱饵，非法向公众吸收资金3962500元。
上述事实有经出示质证的下列证据证实：1、企业信息、宣传单、合同书、收款收据、户籍证明等书证；2、证人王某、石某、冯某1等人的证言；3、被害人芦秀丽、张某等人的陈述；4、被告人冯某2的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人冯某2非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控被告人冯巧霞犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人冯巧霞辩护人辩称，被告人冯巧霞的行为不构成非法吸收公共存款罪的辩护意见不成立，本院不予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人冯巧霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金50000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2020年11月22日止）
二、被告人冯巧霞违法所得3962500元予以追缴，退赔受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 闫乐朝
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 赵亚亚
二〇一七年四月十三日
书 记 员 聂文净
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂13刑终125号
原公诉机关随州市曾都区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）随州市天成房地产开发有限公司。
法定代表人邓志,经理。
诉讼代理人金美清，湖北五合律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某，女，1934年4月23日出生，汉族，住随州市曾都区。系本案被害人鄢和平母亲。
原审附带民事诉讼原告人章某，女，1962年12月30日出生，汉族，住随州市。系本案被害人鄢和平之妻。
原审附带民事诉讼原告人鄢某，女，1989年1月10日出生，汉族，住随州市曾都区。系本案被害人鄢和平之女。
以上三原审附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人陈星明，湖北天赋律师事务所律师。
原审被告人周忠虎，男，1958年6月15日出生，汉族，小学文化，住随州市。因本案于2017年3月22日被随州市公安局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于随州市看守所。
原审附带民事诉讼被告人随州市神农市政工程有限责任公司。
法定代表人王长雄，董事长。
诉讼代理人刘建勇，该公司职工。
随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人周忠虎犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人张某、章某、鄢某提起附带民事诉讼一案，于2017年8月22日作出刑事附带民事判决：被告人周忠虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；附带民事诉讼被告人随州市神农市政工程有限责任公司、附带民事诉讼被告人随州市天成房地产开发有限公司、被告人周忠虎共同赔偿附带民事诉讼原告人张某、章某、鄢某经济损失65万元（其中附带民事诉讼被告人随州市神农市政工程有限责任公司赔偿的25万元、附带民事诉讼被告人随州市天成房地产开发有限公司赔偿的10万元和被告人周忠虎赔偿的15万元已履行），剩余15万元由附带民事诉讼被告人随州市天成房地产开发有限公司及随州市神农市政工程有限责任公司赔偿，并相互承担连带责任，于判决生效之日起十日内付清。宣判后，原审被告人周忠虎未提出上诉，检察机关未提起抗诉，本案刑事判决已发生法律效力。天成公司对本案附带民事判决不服提出上诉，本院在审理过程中，天成公司于2017年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人随州市天成房地产开发有限公司撤回上诉的请求符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼被告人）随州市天成房地产开发有限公司撤回上诉。
随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303刑初226号刑事附带民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 刘 敏
审判员 彭建伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 石雪娟
湖北省随州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鄂13刑终125号原公诉机关随州市曾都区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）随州市天成房地产开发有限公司。法定代表人邓志,经理。诉讼代理人金美清，湖北五合律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某，女，1934年4月23日出生，汉族，住随州市曾都区。系本案被害人鄢和平母亲。原审附带民事诉讼原告人章某，女，1962年12月30日出生，汉族，住随州市。系本案被害人鄢和平之妻。原审附带民事诉讼原告人鄢某，女，1989年1月10日出生，汉族，住随州市曾都区。系本案被害人鄢和平之女。以上三原审附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人陈星明，湖北天赋律师事务所律师。原审被告人周忠虎，男，1958年6月15日出生，汉族，小学文化，住随州市。因本案于2017年3月22日被随州市公安局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于随州市看守所。原审附带民事诉讼被告人随州市神农市政工程有限责任公司。法定代表人王长雄，董事长。诉讼代理人刘建勇，该公司职工。随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人周忠虎犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人张某、章某、鄢某提起附带民事诉讼一案，于2017年8月22日作出刑事附带民事判决：被告人周忠虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；附带民事诉讼被告人随州市神农市政工程有限责任公司、附带民事诉讼被告人随州市天成房地产开发有限公司、被告人周忠虎共同赔偿附带民事诉讼原告人张某、章某、鄢某经济损失65万元（其中附带民事诉讼被告人随州市神农市政工程有限责任公司赔偿的25万元、附带民事诉讼被告人随州市天成房地产开发有限公司赔偿的10万元和被告人周忠虎赔偿的15万元已履行），剩余15万元由附带民事诉讼被告人随州市天成房地产开发有限公司及随州市神农市政工程有限责任公司赔偿，并相互承担连带责任，于判决生效之日起十日内付清。宣判后，原审被告人周忠虎未提出上诉，检察机关未提起抗诉，本案刑事判决已发生法律效力。天成公司对本案附带民事判决不服提出上诉，本院在审理过程中，天成公司于2017年11月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人随州市天成房地产开发有限公司撤回上诉的请求符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审附带民事诉讼被告人）随州市天成房地产开发有限公司撤回上诉。随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303刑初226号刑事附带民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪大富审判员  刘 敏审判员  彭建伟二〇一七年十一月二十五日书记员  石雪娟
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4864号
申请执行人杭州钱江压缩机有限公司
被执行人杜殿方,
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭余余商初字第00877号，依法向被执行人杜殿方发出执行通知书，责令被执行人杜殿方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜殿方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜殿方(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币721182元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4864号之一
申请执行人杭州钱江压缩机有限公司
被执行人杜殿方,
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭余余商初字第00877号，依法向被执行人杜殿方发出执行通知书，责令被执行人杜殿方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜殿方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜殿方(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币721182元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年二月七日
书记员 刘明明
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6365号
原告：中国银行股份有限公司南京六合支行，住所地江苏省南京市六合区雄州街道龙津路13号。
负责人：颜志宏，该公司行长。
委托诉讼代理人：黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡灵，江苏臻德律师事务所律师。
被告：王卫，男，1958年8月25日生，汉族，住南京市六合区。
被告：王莉，女，1961年2月23日生，汉族，住南京市六合区。
原告中国银行股份有限公司南京六合支行（以下简称中国银行六合支行）诉被告王卫、王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡灵到庭参加诉讼，被告王卫、王莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行六合支行向本院提出诉讼请求：一、判令王卫、王莉共同归还借款本金17357.36元，截至2017年8月22日的利息、罚息6178.73元，合计23536.09元；并自2017年8月23日起至实际给付之日的利息罚息，按照合同约定标准计算；二、判令两被告支付律师费3000元；三、判令原告对被告名下位于南京市××区环城东路××室房屋享有优先受偿权；四、被告承担诉讼费。事实与理由：2004年11月15日，王卫向原告提出贷款申请。同日，原告与被告签订《中国银行个人借款合同》，4月17日原告向被告发放贷款7万元。后，双方签订抵押合同，被告将南京市××区环城东路××室房屋抵押给原告为上述借款做担保，并办理了抵押登记，领取他项权证书。王莉与王卫系夫妻关系，王卫自2012年11月开始未支付借款本息，原告经催要无果，遂提起诉讼。
原告针对自己的诉讼请求向本院提供如下证据并进行了说明：一、个人贷款申请表、《中国银行个人借款合同》、借款借据，证明被告向原告借款7万元、借款期间、利息约定等，且原告已经按约发放贷款给被告；二、抵押合同、房屋他项权证书，证明被告将涉案房屋抵押给原告，并办理了他项权证书；三、结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系，王莉应当共同还款；四、贷款明细清单，证明被告已经还款情况及尚欠本息金额；五、委托代理合同及发票，证明原告为本案支付律师费3000元。
被告王卫、王莉均未作答辩。
经审理查明：王莉与王卫1981年登记结婚。2004年11月15日，王卫填写中国银行个人贷款申请表，向原告申请贷款7万元。同日，原告与王卫签订编号为2004EZF007《中国银行个人借款合同》，约定王卫向原告借款7万元用于购房，借款期间自2004年11月15日至2014年11月15日，月利率4.425‰，按照中国人民银行关于住房贷款利率确定的规定，每年调整一次，于次年1月1日执行新利率，按月等额本息还款，逾期罚息为日利率万分之二点一。合同约定，王卫未按时足额偿还本息即为违约，连续三个月或者累计六个月为按约还款，视为贷款全部自动到期，原告有权提前收回贷款本息。王卫违约需支付律师费、诉讼费等。同年4月17日，原告按约发放贷款7万元至指定账户，王卫出具借款借据，月利率4.425‰。
同日，王卫与原告签订《中国银行贷款抵押合同》和《房地产抵押合同》，将王卫所有的位于南京市××区环城东路××室房屋抵押给原告，作为2004EZF007《中国银行个人借款合同》项下7万元本息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。抵押期间自2004年至2014年。同日，办理抵押登记，原告领取房他字第××号他项权证，债权数额7万元。
2016年8月24日，原告与江苏臻德律师事务所签订《委托代理合同》，约定江苏臻德律师事务所为原告在本案诉讼提供法律服务。2017年8月24日，江苏臻德律师事务所向原告开具3000元代理费发票。2012年11月开始，被告未按约还款。截至2017年8月22日，被告尚欠17357.36元、利息、罚息6178.73元，合计23536.09元，原告催要无果，遂起诉。
上述事实，有当事人陈述、《中国银行个人借款合同》、借款借据、《房地产抵押合同》、他项权证书等证据予以证实。
本院认为：原告与王卫签订的《中国银行个人借款合同》、《中国银行贷款抵押合同》、《房地产抵押合同》，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的效力性禁止性规范，应为合法有效。合同签订后，原告按约向被告发放了7万元的贷款，但被告王卫却未能按约及时履行还款义务，违反了合同的约定，造成原告损失，应当负有责任，故原告要求被告王卫支付截至2017年8月22日的利息、罚息6178.73元，合计23536.09元；并自2017年8月23日起至实际给付之日的利息罚息，按照合同约定标准计算的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费3000元，符合双方约定，本院予以支持。
被告王卫与王莉系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且王莉未提出该笔债务属于个人债务的相关证据，故该笔债务属于夫妻共同债务，王莉应当承担共同还款义务。
原告与王卫签订《房地产抵押合同》，用南京市××区环城东路××室房屋为该笔借款提供抵押，且办理了抵押登记，抵押权依法设立。故，原告主张对抵押房屋拍卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告王卫、王莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京六合支行截至2017年8月22日的利息、罚息6178.73元，合计23536.09元；并自2017年8月23日起至实际给付之日的利息罚息，按照合同约定标准计算。同时支付律师代理费3000元；
三、如果被告王卫、王莉未能及时履行本判决第一项义务，原告中国银行股份有限公司南京六合支行对被告王卫所有的位于南京市六合区XXX路X号X幢XXXX室房屋（房他字第××号）折价、拍卖、变卖价款在70000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309.12元，公告费560元，合计869.12元，由被告王卫、王莉负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费309.12元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 周传植
人民陪审员 刘雅琍
人民陪审员 朱晓萍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘潇潇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1169号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人金贤旺，男，1996年1月31日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地安徽省霍山县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年5月2日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人杨振中，湖南鎏芳律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1190号起诉书指控被告人金贤旺犯猥亵儿童罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因案件审理需要，于同年7月28日转为普通程序，依法组成合议庭。因涉及个人隐私，分别于同年7月20日、8月9日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某、郑某、代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人金贤旺及辩护人杨振中到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年3、4月份，被告人金贤旺为寻求性刺激，在瑞安市安阳街道××小区××幢楼下的××美发店里，帮忙照看小女孩时，用手摸彭某（4周岁）和薛某2（4周岁）的生殖器各两次。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人金贤旺的行为已构成猥亵儿童罪。归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人金贤旺对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
辩护人杨振中对公诉机关指控的事实、定性无异议，提出被告人金贤旺在量刑方面有以下从轻处罚的情节：1、犯罪情节较轻，未造成伤害后果；2、到案后能如实供述自己罪行；3、有悔罪表现；4、系初犯、偶犯。综上，建议对被告人金贤旺作最大幅度从轻处罚。
经审理查明，被告人金贤旺系××美发店学徒工。2017年3、4月份，被告人金贤旺为寻求性刺激，在瑞安市安阳街道××小区××幢楼下的××美发店里，在帮忙照看顾客及他人的小女孩期间，暗自用手摸彭某（4周岁）和薛某2（4周岁）的生殖器各两次。2017年4月26日，彭某的母亲陈某向公安机关报案。同年5月2日，公安机关将被告人金贤旺抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人金贤旺的供述，被害人彭某、薛某2的陈述，证人陈某、薛某1的证言，辨认笔录，同步录音录像资料，医疗诊断证明单，抓获经过，户籍证明，人口信息，说明。上述证据来源合法，能够互相印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人金贤旺猥亵二名幼女，其行为已触犯刑律，构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金贤旺归案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。辩护人杨振中相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护儿童的身心健康和人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金贤旺犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2019年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈文忠
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一七年八月九日
（代）书记员 林余漫
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8349号
罪犯郑云清，男，1987年7月15日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年1月16日作出（2011）鼓刑初字第674号刑事判决，以被告人郑云清犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元，责令二被告人继续退缴赃款人民币198775元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）榕刑终字第231号刑事判决：一、维持福建省福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓刑初字第674号刑事判决中第三、四、五项；二、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓刑初字第674号刑事判决中第一、二项。三、原审被告人郑云清犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。执行机关福建省福清监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑云清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑云清本次缴纳退缴赃款人民币98000元。
本院认为，罪犯郑云清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑云清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑云清减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑云清减去有期徒刑十个月。本次缴纳的退缴赃款人民币98000元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月18日起至2015年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 静
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一终字第13号
上诉人（原审原告）马某某，女，回族，1983年7月13日生，青海省祁连县人。
被上诉人（原审被告）宋某某，男，回族，1985年2月15日生，青海省祁连县人。
上诉人马某某与被上诉人宋某某离婚纠纷一案，上诉人马某某于2014年7月23日向祁连县人民法院起诉，请求：1、判决原告马某某与被告宋某某离婚；2、婚生子由被告宋某某抚养，原告马某某承担孩子抚养费；3、被告承担本案受理费。祁连县人民法院于2014年11月14日作出（2014）祁民一初字第205号民事判决，原告马某某不服，于2015年2月3日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案，上诉人马某某、被上诉人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告马某某与被告宋某某于2012年5月17日领取了结婚证，婚后夫妻感情尚好，2012年6月29日双方生育一男孩取名宋嘉祺；后原、被告因家庭琐事时常发生纠纷，2013年4月分居至今，从而造成夫妻感情逐渐破裂，现原告诉至法院，要求与被告离婚。另查明，原告的陪嫁物有洗衣机1台、冰箱1台；原告每月应发工资为4555元，实发工资为3669.04元；原、被告存款35000元，双方协议约定该款存入宋嘉祺名下，用于宋嘉祺治疗中产生的�用，也适用于其他费用；原、被告共同生活期间，无共同财产及债权、债务。一审法院认为，原、被告不能正确对待夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂。婚生子宋嘉祺，系残疾儿童，考虑到孩子的身心健康成长，需要专人照顾，在庭审中，被告也愿意抚养婚生子宋嘉祺，应尊重被告的意见，结合本地的实际生活水平原告每月给付孩子抚养费800元为宜；原告的陪嫁物品属于原告的个人财产，根据法律规定，应归原告所有；原、被告婚后出售的楼房预留存款35000元，因原、被告之间所签订的《协议》是双方的真实意思表示，该协议约定此款用途为孩子治病，因婚生子由被告抚养，故此款由被告管理，用于孩子的疾病治疗。被告提出的该款归其所有的理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第十八条第一项、第三十六条、第�十七条、第三十九条第一款的规定，一审法院判决：1、准予原告马某某与被告宋某某离婚；2、婚生子宋嘉祺，由被告宋某某抚养，原告马某某于判决书生效后每月给付抚养费800元，直至孩子十八周岁，每年12月30日之前一次性给付当年抚养费；3、原告马某某的陪嫁物洗衣机1台、冰箱1台，归其所有；4、原、被告婚后出售的楼房预留的存款35000元，在判决书生效后十日内交付被告宋某某保管，用于婚生子宋嘉祺的疾病治疗。
上诉人马某某上诉认为，1、请求二审法院判令上诉人以工资的15%承担孩子的抚养费；2、双方当事人有35000元的存款，其中17500元作为孩子的抚养费；3、判令上诉人在生孩子及坐月子期间的费用16000元；4、被上诉人应承担上诉人偿还房贷期间的开支10000元；5、判令上诉人因为被上诉人原因调动工作而减少的工资收入33000元；6本案的上诉费由被上诉�承担。
被上诉人宋某某答辩认为，一审法院判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人马某某的诉讼请求。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对上述事实双方当事人均无异议，应予确认。
根据原、被告诉辩主张，确定本案争议焦点为婚生子宋嘉祺的抚养费问题，并分析认定如下：
上诉人马某某认为，婚生子宋嘉祺抚养费过高，因双方协议将35000元共同存款用于孩子的治疗及其他费用，并且上诉人娘家不在祁连，上诉人在祁连没有住房，只能租房居住，暂时无力承担婚生子800元抚养费的能力，请求二审法院以上诉人工资的15%承担孩子的抚养费。
上诉人马某某为证明上述事实提供以下证据：
2013年10月20日，双方当事人签订《协议》，约定：“原、被告婚后在祁连县七一小区购买的一套楼房已出售，预留售房存款35000元，双方协议约定该款存入�嘉祺名下，用于宋嘉祺治疗中产生的费用，也适用于其他费用”。证明该笔存款一半应作为孩子的抚养费。
被上诉人宋某某认为，上诉人所述与事实不符，婚生子先天残疾，孩子出生5个月后上诉人就与被上诉人分居至今，没有尽到一个母亲的责任，现孩子还需要康复治疗，为了保证孩子的正常康复及生活费用，请求二审法院维持一审判决。
被上诉人为证明上述事实提供以下证据：
1、2013年7月15日，兰州军区总医院出具的诊断报告，证明婚生男子宋嘉祺系双耳先天性感音性耳聋；
2、2014年9月22日，青海省聋儿听力语言康复中心出具《证明》，现婚生子宋嘉祺通过治疗安装人工耳蜗，并要进行进一步的语言康复训练；
3、2014年10月20日，祁连县教育系统会计核算中心出具的《证明》，上诉人马某某系祁连县二完小教师，其工资总额为4555元。
上诉人马某某对孩�先天残疾及需要康复治疗的事实无异议。
本院认为，上诉人马某某与被上诉人宋某某夫妻感情破裂，双方对离婚无异议，关于婚生子宋嘉祺，系双耳先天感音性耳聋，其出生5个月后便一直跟随被上诉人宋某某生活，并且上诉人马某某在起诉及案件审理过程中也要求婚生子由被上诉人抚养，根据本案的实际情况，为有利于婚生子宋嘉祺的身心健康和康复治疗，其应当由被上诉人宋某某抚养。关于抚养费问题，上诉人马某某每月的工资收入为4555元，考虑本案中双方当事人协议将35000元共同存款用于孩子的治疗和其他费用，且该协议是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应严格履行该协议，据此，一审法院判决上诉人马某某承担婚生子宋嘉祺每月800元抚养费并无不当。综上所述，本院认为，为有利于婚生子宋嘉祺的身心健康和康复治疗，其应当由被上诉人宋某某抚养，上诉人马某某承担婚生子宋嘉祺每月800元抚养费。关于上诉人马某某要求被上诉人宋某某承担上诉人生孩子及坐月子期间的费用16000元、偿还房贷期间的开支10000元、以及调动工作而减少的工资收入33000元的问题，上诉人马某某在一审起诉时未提出诉讼请求，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条第一款：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。”二审审理过程中双方未对上诉人提出的债务承担问题未达成一致意见，因此，对上诉人马某某的上述请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释�三百二十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费300元，二审案件受理费300元由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈国林
审 判 员 汤继文
代理审判员 央 措
二〇一五年四月二十日
书 记 员 秦 婷