wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2624刑初72号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人覃某，男，1996年犯流氓罪被本院判处有期徒刑二年。2016年1月10日因盗窃被三穗县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月30日被三穗县公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员舒彩芝、被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2016年5月30日14日时许，被告人覃某在三穗县八弓镇林园西路“好优多”超市门口，趁被害人杨某（16岁）不备之机，将杨某随身携带的双肩背包拉链拉开，正欲将包内财物盗走时，被正在开展反扒行动的三穗县公安局特巡警大队队员发现并当场抓获。经检查，杨某背包内有现金人民币244元、手机一部等物品。经鉴定，涉案手机价值人民币3070元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等文书，拘留证、逮捕证等强制措施文书，户籍资料及照片，刑事判决书，行政处罚决定书，证人龙某、周某的证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪（未遂），依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人覃某曾因犯罪被判处刑罚，且在2016年因盗窃被行政处罚，有前科劣迹，应从重处罚。被告人已经着手实施扒窃犯罪，由于被公安民警发现并被抓获而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年1月29日止。罚金限于本判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一六年八月二十三日
书记员 袁雪维
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第425号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人苟某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第397号起诉书指控被告人苟某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人苟某某到庭参加了诉讼。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘燕军、代理检察员范杰出庭支持公诉。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年6月11日14时许，被告人苟某某在本市青羊区百花西路，趁被害人李某某睡觉之机，将被害人放在店铺内柜台上充电的一部金色苹果5S手机（经鉴定价值4500元）盗走，逃离时被抓获。现赃物已发还被害人。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示并宣读了公安机关接受刑事案件登记表、到案经过、工作情况说明、被告人苟某某的供述、被害人李某某的陈述、证人马某某的证词、证人杨某某的证词、证人刘某某的证词、证人杨某某的证词、辨认笔录、扣押及发还物品清单、被告人前科材料、价格鉴定结论等。公诉机关认为，被告人苟某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人苟某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，提出希望从轻处罚的辩解意见。
经庭审质证，被告人苟某某对指控证据均无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对公诉机关指控事实及证据予以采信。
本院认为，被告人苟某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年12月10日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱传明
二〇一四年八月二十七日
书记员 胡 科
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第2960号
原告姜辉，女。
委托代理人赵红燕，辽宁伯宁律师事务所律师。
被告姜延国，男。
原告姜辉与被告姜延国返还原物纠纷一案，本院立案后，由代理审判员王洋担任审判长，与代理审判员刘欣、人民陪审员曹翠华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵红燕到庭参加了诉讼，被告姜延国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告认识达七年之久，最后两年多时间里以男女朋友关系相处，双方准备于2012年底结婚。2012年10月10日，被告开走原告在同年8月新买的车牌号为辽BA＊＊**的涉案汽车，就再未返还给原告。原告多次催要，被告至今仍拒不还车，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告所有的案涉车辆；2、被告承担原告因本案所花费的交通费766元。
被告未出庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告曾系男女朋友关系。原告姜辉系车牌号为辽BA＊＊**车辆的登记所有人。
上述事实，有原告提供的机动车所有权证、购车发票、车辆购置税完税证明、原告的陈述及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告应对其主张的被告开走其所有的辽BA＊＊**车辆并至今未还的事实负举证责任。原告提供了证人证言、车辆违章记录、律师函及短信记录以支持其主张，本院认为，违章记录只能说明案涉车辆的违章情况，而无法证明车辆系由何人控制或掌握，因此该证据无法证明原告的主张；律师函是原告单方发送给被告的，其无法证明被告认可侵权事实；关于原告所提供的短信记录，首先原告提供的证据不足以证明短信回复人确系被告，其次退一步讲，即使短信回复人确系被告，从短信的回复内容上看被告对于原告追要案涉车辆是存有异议的，且该短信亦无法证明案涉车辆现仍在被告处；原告提供的证人证言，在本案没有其他有效证据的情况下，不能单独作为认定案件事实的依据，且该证人证言亦无法证明案涉车辆现仍在被告处。综上，原告未能对其主张尽到举证责任，应承担举证不能的后果，故对于原告要求被告返还车辆的主张，本院不予支持。关于原告要求被告承担其因本案所花费的交通费766元的诉讼请求，本院认为，因原告未能对其主张尽到举证责任，本院不能认定原告主张的侵权事实，故原告为本案所花费的交通费不应由被告承担，因此对原告的该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜辉的诉讼请求。
案件受理费5，130元，其他诉讼费50元，公告费600元，合计5，780元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 洋
代理审判员 刘 欣
人民陪审员 曹翠华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 周晓欣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01384号
原告周浩业。
委托代理人李云静。代理权限为一般代理。
被告徐超。
原告周浩业诉被告徐超身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员计刚公开开庭进行了审理。原告周浩业及委托代理人李云静到庭参加了诉讼，被告徐超经本院传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告周浩业诉称：2014年10月25日7时许，原告周浩业在十堰大洋建筑工程公司位于十堰市白浪经济开发区柯家垭安置小区B区8号楼工地工作时，与同事被告徐超因施工发生纠纷，被告徐超手持钢管将原告头部打伤，事情发生后，原告被送往十堰市太和医院救治，共住院10天，在家休息7天。经十堰市公安局法医鉴定中心鉴定，原告损伤程度为轻微伤。2014年11月14日，十堰市公安局十堰市经济开发区分局对被告徐超作出行政拘留7日，罚款200元的行政处罚，被告的行为对原告身心健康造成极大的损伤，事情发生后，被告拒绝对原告进行赔偿。根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求被告徐超赔偿原告医疗费10135.03元、住院伙食补助费500元、营养费2000元、护理费4531元、交通费300元、误工费2524元、精神损害抚慰金1000元、合计20990.03元；本案诉讼费用由被告徐超承担。
原告周浩业为支持其诉请向本院提交如下证据：
证据一、原告周浩业身份证，以此证明原告周浩业身份信息。
证据二、十堰市公安局司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书及《十堰市公安局十堰经济开发区分局行政处罚决定书》，以此证明原告周浩业受伤过程及损伤程度。
证据三、十堰市太和医院出院记录，以此证明原告周浩业入院治疗的情况。
证据四、病情证明，以此证明原告周浩业住院10天；住院期间需一人陪护；住院期间需加强营养；出院医嘱休息7天。
证据五、护理人员身份证、从业资格证，工资证明，以此证明护理人员身份及护理人员收入情况。
证据六、医疗费收据，以此证明原告周浩业住院支出医疗费10135.03元。
证据七、交通费票据，以此证明原告周浩业支出交通费300元。
证据八、营养费票据，以此证明原告周浩业支出营养费2000元。
被告徐超经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
对上述原告周浩业提交的证据一、二、三、四、六、七具有真实性，合法性本院予以采纳；对原告周浩业提交的证据七、八，本院认为，该组证据缺乏相应证据予以佐证，本院将依据相关赔偿标准计算护理费及营养费。
经审理查明，2014年10月25日7时许，原告周浩业在位于十堰市白浪经济开发区柯家垭安置小区B区8号楼工地施工时，与在该工地施工的被告徐超发生纠纷，徐超手持钢管将原告周浩业打伤。原告周浩业受伤后在十堰市太和医院住院治疗10天，支付医疗费10135.03元。
另查明，上述纠纷发生后，十堰市公安局十堰经济开发区分局于2014年11月14日作出十开公（白）行罚决字（2014）151号行政处罚决定书，给予徐超行政拘留七日，并处罚款贰佰元的处罚。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中，原告周浩业与被告徐超因施工发生纠纷，纠纷发生后双方应妥善解决，而被告徐超手持钢管将原告周浩业打伤，致原告周浩业身体造成损害，被告徐超应对原告周浩业的损害后果承担赔偿责任。关于原告周浩业受伤损失数额本院认定如下：1、医疗费10135.03元；2、原告周浩业住院10天，出院遗嘱休息7天，误工时间为17天，本院参照湖北省2014年度建筑行业标准计算为1805元（38766元÷365天×17天）；3、住院伙食补助费255元（17天×15元）；4、营养费255元（17天×15元）；5、交通费300元；6、护理费本院参照湖北省2014年度居民服务和其他服务行业标准计算，护理费为712元（26008元÷365天×10天）；上述费用合计13462.03元。原告周浩业主张精神抚慰金的诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐超于本判决书生效后三日赔偿原告周浩业各项经济损失13462.03元。
二、驳回原告周浩业的其他诉讼请求。
诉讼费325元，由被告徐超承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 计 刚
二〇一五年八月十五日
书记员 张书兰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执538号
申请执行人：周井良。
被执行人：彭安顺。
被执行人：安庆龙庭商务酒店有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：石日华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款600元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年三月十九日
书记员 陈 康
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢248号
申请执行人：魏民华，男，1979年出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：刘利春，男，1979年出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行申请执行人魏民华与被执行人刘利春借款合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明。本院查封了被执行人的一套房产待处置，此外，本院未查找到执行人其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄 文 进
审判员 �良友
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 青 松
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢248号申请执行人：魏民华，男，1979年出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：刘利春，男，1979年出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行申请执行人魏民华与被执行人刘利春借款合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明。本院查封了被执行人的一套房产待处置，此外，本院未查找到执行人其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  海审判员 黄 文 进审判员 �良友二〇一七年十二月二十二日书记员 李 青 松
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第756号
上诉人（原审原告）崔建喜，农民。
委托代理人郑鹏。
被上诉人（原审被告）济宁高新区柳行街道办事处陈厂村村民委员会，住所地济宁高新区柳行街道办事处陈厂村。
法定代表人刘建强，村主任。
委托代理人齐春峰，山东佳仕特律师事务所律师。
上诉人崔建喜因农村土地承包合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2013）济高新区民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，1996年8月28日，原告崔建喜与被告济宁高新区柳行街道办事处陈厂村村民委员会签订果树承包合同书。合同约定，甲方（被告）将坐落在村东南河堤（包括二滩）发包给乙方（原告），河东北至高王庄村边界，南至王厂村边界，土地所有权归甲方，乙方必须在土地上建果园；承包期限为25年，即从1996年8月8日至2021年8月8日止；乙方向甲方承包抵押金500元，10年内不收费用等等。原告承包的土地为荒滩。合同签订后，由原告崔建喜进行耕种。2009年3月14日，原告与被告又签订土地承包合同。双方约定，被告将上述河滩土地发包给原告从事种植业生产，双方对土地面积及土地具体位置进行了明确，并约定承包期为三年，自2009年3月14日至2012年3月14日。签订合同的当日，原告按照约定，向被告交纳三年的土地承包费4，080元。现原告仍占有使用争议的土地。
原审法院认为，1996年8月28日，原、被告签订的果树承包合同书，有原、被告双方签字或盖章，并由济宁市任城区司法局柳行司法所作为鉴证机关加盖印章，该合同内容不违反法律规定。虽然合同内容有改动的情形，但原告申请证人石贵友出庭作证，证人陈述合同内容与双方合同中约定内容大体一致，并且被告也没有将自己应当持有合同原件提交本院予以核对。因此，对于1996年8月28日，原、被告签订的果树承包合同书的效力应予确认。2009年3月14日，原、被告签订的土地承包合同，均由原、被告双方签字或盖章。原告主张2009年3月14日的合同是受胁迫签订的，不是原告真实意思的表示，但原告没有就受到胁迫提交相应的证据，因此原告的该项主张应不予采信。原告现已按照2009年3月14日的土地承包合同的约定交纳了承包费，合同已实际履行，该合同的效力应依法予以确认。原告要求确认该合同无效的诉讼请求，依法不予支持。从两份合同的内容上看，2009年3月14日原、被告双方签订的土地承包合同，对1996年8月28日的果树承包合同的承包期限、承包费等内容进行了实质性变更。原告要求确认1996年8月28日的果树承包合同有效，应继续履行，实质上是要求按照1996年8月28日的果树承包合同继续履行，对此依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决：驳回原告崔建喜的诉讼请求。案件受理费100元，由原告崔建喜负担。
崔建喜不服原判决，向本院提起上诉，请求改判双方当事人1996年8月28日签订的果树承包合同有效、2009年3月14日签订的土地承包合同无效。其理由主要为：一、双方当事人2009年3月14日签订的土地承包合同无效，该合同系被上诉人以欺诈、胁迫手段让上诉人签订的，且该合同未经民主议定程序，应属无效。二、双方当事人1996年8月28日签订的果树承包合同有效，该合同效力一审判决已经确认。
被上诉人济宁高新区柳行街道办事处陈厂村村民委员会辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：双方当事人就涉案土地先后签订的两份承包合同的效力。关于双方当事人1996年8月28日签订的果树承包合同书的效力，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效合同。且被上诉人在二审中亦明确表示对该份合同的效力不再提出异议，故本院对该份合同的有效性予以确认；关于双方当事人2009年3月14日签订的土地承包合同的效力，该份合同对于上诉人承包土地的面积、范围、期限等均作出了明确约定，且双方当事人均签字、盖章，应认定系双方当事人真实意思表示，虽上诉人主张存在欺诈、胁迫情形，但并未提供充分证据予以证明，结合该份合同已实际履行的事实，并无认定该合同无效的法定情形。综上，一审法院在认定1996年8月28日的果树承包合同书有效的基础上，判决驳回上诉人的诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2013）济高新区民初字第16号民事判决。
二、上诉人崔建喜与被上诉人济宁高新区柳行街道办事处陈厂村村民委员会1996年8月28日签订的果树承包合同书有效。
三、驳回上诉人崔建喜的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，由上诉人崔建喜负担50元、被上诉人济宁高新区柳行街道办事处陈厂村村民委员会负担50元；二审案件受理费100元，由上诉人崔建喜负担50元、被上诉人济宁高新区柳行街道办事处陈厂村村民委员会负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘纯子
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初3994号
原告：李乐平，男，1957年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李昊，男，1974年12月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。（未到庭）
原告李乐平与被告李昊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
李乐平向本院提出诉讼请求：1、判令被告李昊支付原告车辆修理费和拖车费、车辆承包费、误工费、交通费，共计2983.8元。事实和理由:李乐平在2016年2月1日凌晨1点，驾驶渝ALYX**号车从千厮门大桥向沧白路001018号路段时，与横穿公路的李昊发生交通事故。本次交通事故责任各负50%责任。因李乐平在2016年渝01**民初12450号案件中对李昊的所有赔款已全部付清，而李昊对李乐平上述损失尚未赔偿，所以李乐平要求法院判决李昊对其上述损失进行赔偿。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。此次交通事故伤者李昊起诉李乐平、中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称人保长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案审理过程中，李昊与李乐平、人保长寿支公司就此次事故所造成的人身伤亡、财产损失一并进行了调解，本院依法出具了（2016）渝0103民初12450号《民事调解书》对调解协议的法律效力予以确认。李乐平不服上述调解书，向重庆市第五中级人民法院申请再审，该院出具（2016）渝05民申158号《民事裁定书》裁定驳回其再审申请。现李乐平再次就其所受损失起诉要求赔偿，违反一事不再理原则，对其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告李乐平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 任 科
人民陪审员 许培英
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 曾 璐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初3994号原告：李乐平，男，1957年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李昊，男，1974年12月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。（未到庭）原告李乐平与被告李昊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。李乐平向本院提出诉讼请求：1、判令被告李昊支付原告车辆修理费和拖车费、车辆承包费、误工费、交通费，共计2983.8元。事实和理由:李乐平在2016年2月1日凌晨1点，驾驶渝ALYX**号车从千厮门大桥向沧白路001018号路段时，与横穿公路的李昊发生交通事故。本次交通事故责任各负50%责任。因李乐平在2016年渝01**民初12450号案件中对李昊的所有赔款已全部付清，而李昊对李乐平上述损失尚未赔偿，所以李乐平要求法院判决李昊对其上述损失进行赔偿。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。此次交通事故伤者李昊起诉李乐平、中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称人保长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案审理过程中，李昊与李乐平、人保长寿支公司就此次事故所造成的人身伤亡、财产损失一并进行了调解，本院依法出具了（2016）渝0103民初12450号《民事调解书》对调解协议的法律效力予以确认。李乐平不服上述调解书，向重庆市第五中级人民法院申请再审，该院出具（2016）渝05民申158号《民事裁定书》裁定驳回其再审申请。现李乐平再次就其所受损失起诉要求赔偿，违反一事不再理原则，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告李乐平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  任 科人民陪审员  许培英人民陪审员  陈邦碧二〇一七年十月二十一日书 记 员  曾 璐
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初152号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陈勇，男，1981年5月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省江油市三合镇蟠龙村。2015年9月15日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2016年12月2日刑满释放。2017年11月25日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人李上华，男，1976年8月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地成都市锦江区琉璃乡倦子树村。2015年9月15日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2016年7月2日刑满释放。2017年10月2日因本案被成都市武侯区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人陈勇、李上华犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉。被告人陈勇、李上华到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年10月1日下午，被告人李上华、陈勇在本市武侯区红牌楼路XXX小区，趁无人之机，由李上华望风，陈勇开锁进入房内，将被害人苏某放在卧室柜子中的2条金项链、1枚金戒子、1张100元面额的中国航天纪念钞、3枚10元面额的中国航天纪念币、2枚1元面额的抗战胜利70周年纪念币盗走。后李上华在逃离时被房主挡获。被告人陈勇将所盗部分财物以人民币1370元的价格销赃，并将赃款耗用。2017年11月24日被告人陈勇在本市武侯区被公安民警发现挡获。案发后，上述被盗纪念币和纪念钞已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈勇、李上华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、立案决定书、到案经过，案件照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人苏某的陈述，被告人陈勇、李上华的供述，货币真伪鉴定书，成都市锦江区人民法院（2015）锦江刑初字第457号刑事判决书、释放证明，检查笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇、李上华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人陈勇、李上华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈勇、李上华在共同犯罪中作用相当，不区分主从，根据二被告人的具体犯罪情节区别量刑。被告人陈勇、李上华均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人陈勇、李上华当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月25日起至2018年7月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人李上华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月2日起至2018年5月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
继续追缴本案违法犯罪所得，返还被害人，不足部分，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 燕
二〇一八年二月一日
书记员 张少岩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1815号
原告：叶秋萌，无固定职业。
委托代理人：蔡英豪，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：徐玲国，无固定职业。
委托代理人：唐赛光，浙江浙甬律师事务所律师。
委托代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。
本院在审理原告叶秋萌与被告徐玲国合同纠纷一案中，原告叶秋萌以双方已和解为由于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶秋萌的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶秋萌撤回起诉。
案件受理费22960元，减半收取11480元，由原告叶秋萌负担。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一五年十一月二十日
代书记员 干依伶
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初333号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人苏小红，女，1972年7月21日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无业，户籍地址福建省福清市，现住福清市。2007年6月3日因赌博被福清市公安局处以行政拘留十日、罚款人民币三千元；2008年11月8日因赌博被福清市公安局处以行政拘留十五日、罚款人民币三千元；2008年11月21日因赌博被福清市公安局处以劳动教养一年；2013年4月24日因赌博被福清市公安局处以行政拘留十五日，罚款人民币一千九百元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人苏小红犯信用卡诈骗罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员周华玲出庭支持公诉，被告人苏小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2013年1月份，被告人苏小红为筹集赌资和日常开销，与同案人李某（另案处理）经策划，决定由苏小红找人伪造虚假的房产证用于申请办理信用卡，信用卡办理成功后，由李某持有该卡进行透支套现和还款，苏小红按月向李某支付透支款2%的利息。之后，被告人苏小红找人伪造了一份虚假的房产证，并于2013年1月14日与同案人李某利用该虚假的房产证向中国银行福清分行申请办理了卡号52×××16、透支额度为人民币10万元的信用卡。2013年2月28日，同案人李某开通使用该卡，于当日套现人民币10万元，后将其中人民币56000元交于被告人苏小红。之后，同案人李某、被告人苏小红陆续持上述信用卡进行透支消费、取现。截止2016年2月3日，该卡共计透支本金人民币72841.03元。2016年2月4日至2016年7月6日，中国银行福清支行多次通过拨打电话、邮寄信函、到访住址等方式向被告人苏小红催讨欠款，苏小红均以各种理由推脱或不予理会，拒绝还款。
2016年12月1日11时许，被告人苏小红在福清市龙江街道水南汽车站附近被公安机关抓获，后如实供述上述事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人苏小红以非法占有为目的，结伙恶意透支信用卡，数额计人民币72841.03元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人苏小红到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。公诉机关建议对被告人苏小红判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人苏小红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望能够从轻处罚。
经审理查明：2013年1月份，被告人苏小红为筹集赌资和日常开销，与同案人李某（另案处理）经策划，决定由苏小红找人伪造虚假的房产证用于申请办理信用卡，信用卡办理成功后，由李某持有该卡进行透支套现和还款，苏小红按月向李某支付透支款2%的利息。之后，被告人苏小红找人伪造了一份虚假的房产证并于2013年1月14日与同案人李某利用该虚假的房产证向中国银行福清分行申请办理了卡号52×××16、透支额度为人民币10万元的信用卡。2013年2月28日，同案人李某开通使用该卡，于当日套现人民币10万元，后将其中人民币56000元交于被告人苏小红。之后，同案人李某、被告人苏小红陆续持上述信用卡进行透支消费、取现。截止2016年2月3日，该卡共计透支本金人民币72841.03元。2016年2月4日至2016年7月6日，中国银行福清支行工作人员多次通过拨打电话、邮寄信函、到访住址等方式向被告人苏小红催讨欠款，苏小红均以各种理由推脱或不予理会，拒绝还款。
2016年12月1日11时许，被告人苏小红在福清市龙江街道水南汽车站附近被公安机关抓获，后如实供述上述事实。
上述事实，被告人苏小红在庭审中亦无异议，且有经庭审质证的证人刘某的证言，中国银行福清分行出具的报案书、中国银行福清分行出具的证明、消费记录、还款记录、借记利息、消费利息、滞纳金、手续费清单、催收记录、邮政特快专递详情单、信用卡申请表、资信审查表、中银信用卡批准审批表、房产证复印件，常住人口基本信息、抓获经过证明，行政处罚决定书、劳动教养决定书、情况说明，以及被告人苏小红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人苏小红以非法占有为目的，结伙恶意透支信用卡，并且经发卡银行催收后仍不归还，恶意透支人民币72841.03元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏小红到案后如如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏小红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人苏小红的刑期自2016年12月1日起至2020年3月31日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人苏小红的违法所得人民币72841.03元，发还被害单位中国银行福清分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李鸿兴
人民陪审员 俞建平
人民陪审员 陈夏璐
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 霞
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执192号
申请执行人：闫某，男。
被执行人：王某，男。
被执行人：朱某，男。
申请人闫某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初2464号民事判决书申请执行与王某、朱某民间借贷纠纷一案，我院于2017年3月21日立案。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初2464号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：陈冠仰
执行员 ：卢晓娜
执行员 ： 黄 鹏
二〇一七年九月十三日
书记员 ：郭胜武
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0463号
原告涂兴伍。
委托代理人刘其志，江苏致强律师事务所律师。
被告单成才。
被告唐学平。
两被告共同委托代理人胡庭松。
原告涂兴伍诉被告单成才、唐学平人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由代理审判员叶二波独任审判。于2014年5月16日、5月20日和9月23日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告涂兴伍及其委托代理人刘其志和被告单成才、唐学平及两被告共同委托代理人胡庭松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涂兴伍诉称，2014年3月30日，原告到被告家问被告为何将树种在原告家责任田上，第一被告承诺树是孩子栽的，并同意将树移走，原告转身准备离开时，第二被告扬言坚决不移走树木，双方发生争执。第一被告上前一手拽住原告衣领，一手挥拳击中原告右眼，造成原告受伤。现要求被告赔偿原告医疗费20102.63元。
被告单成才辩称，被告没有将树种在原告家土地上，原告主动到被告家，导致了冲突发生。原告没有证据证明其眼睛受伤是被告导致的，原被告发生冲突时，原告手持筒子面，原告在南京眼科医院被诊断为“有容物脱出”，该容物是原告拿着的面条，原告属于自伤。被告不应该承担赔偿责任。
被告唐学平辩称，被告唐学平没有伤害原告的眼睛，其他答辩意见同被告单成才答辩意见。
经审理查明，原被告双方有土地相邻，原告涂兴伍认为被告在其土地上种树，于2014年3月30日到两被告家，要求被告移除树木，双方发生吵打，后原告受伤。
原告于2014年3月30日至泗阳县第二人民医院检查、治疗，共支付费用182元，同日，原告至泗阳县人民医院检查，共支付248.80元。原告于2014年3月30日至2014年4月12日在南京医科大学眼科医院住院治疗，入院诊断“1.右眼球破裂伤；2.右眼内容物脱出；3.右眼球内积血；4.右眼虹膜破裂；5.右眼球萎缩”，出院诊断“1.右眼球破裂伤；2.右眼内容物脱出；3.右眼球内积血；4.右眼虹膜破裂；5.右眼球萎缩；6.右眼脉络膜脱离；7.右眼无晶状体眼；8.右眼增值性玻璃体视网膜病变”，原告共支付医疗费18969.33元。原告还于2014年4月21日至南京医科大学眼科医院治疗，共支付医疗费692.50元。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的泗阳县第二人民医院医疗费票据、泗阳县人民医院医疗费票据、南京医科大学眼科医院医疗费发票、出院记录、诊断证明、用药清单和本院调取的泗阳县里仁派出所的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
在本案的审理过程中，根据被告的申请，本院依法委托泗阳县人民医院司法鉴定所对原告右眼受伤形成原因及脱出眼内容物是什么进行鉴定。泗阳县人民医院司法鉴定所于2014年8月26日作出鉴定意见书，意见为：被鉴定人涂兴伍右眼损伤是钝性外力作用形成，与本次外伤存在直接因果关系。其右眼脱出眼内容物为右眼晶体及玻璃体。被告支付鉴定费1080元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告双方因在土地上种植树木发生争执并吵打，从被告唐学平的陈述可以看出被告单成才的手碰到原告的右眼，而原告也是被诊断为右眼受伤，鉴定意见书也明确了原告的右眼受伤与本次外伤存在因果关系，故本院认定被告单成才是侵权人。双方因在土地上种树发生纠纷，双方都应该通过合法途径予以处理。被告单成才用手伤到原告的眼睛，原告对双方的纠纷处理有不当之处（如要去拔树），原告的行为也在一定程度上激化了双方矛盾，考虑事件起因及双方的过错程度等情况，本院酌定被告单成才承担70%的赔偿责任，原告自负30%责任。原告未提供证据证明被告唐学平也是侵权人，故本院对原告要求被告唐学平承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
原告因此次事件造成的损失有：医疗费20092.63元，由原告提供的医疗费发票等证据证实。被告单成才应该赔偿原告医疗费14064.84元（20092.63元×70%）。
综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告单成才于本判决生效后十日内赔偿原告涂兴伍医疗费14064.84元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由原告涂兴伍负担60元，被告单成才负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 叶二波
二〇一四年十月十日
书 记 员 白 鹭
第页共页
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终2128号
上诉人（原审被告）：刘宏伟。
委托诉讼代理人：刘琼，陕西法鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：礼泉县农村信用合作联社，住所地礼泉县建设南路**号。
法定代表人：范永建,该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：李广通，男，该合作联社客户经理。
委托诉讼代理人：董科，陕西方益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张力升。
上诉人刘宏伟因与被上诉人礼泉县农村信用合作联社、张力升借款合同纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2015）礼民初字第00582号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘宏伟及委托诉讼代理人刘琼，被上诉人礼泉县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李广通、董科到庭参加了诉讼。被上诉人张力升经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省礼泉县人民法院（2015）礼民初字第00582号民事判决。
二、发回陕西省礼泉县人民法院重审。
上诉人刘宏伟预交的二审案件受理费2300元予以退还。
审判长 马 莹
审判员 闫亚君
审判员 丁 辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 丁 强
-1-
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1580号之一
申请执行人林德宏，男，1965年1月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陈清德，男，1961年4月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陈芝君，女，1967年3月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人林德宏与被执行人陈清德、陈芝君民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行中自行和解，申请执行人林德宏于2018年3月26日向本院提出撤回对被执行人陈清德、陈芝君强制执行申请。
本院认为，申请执行人林德宏提出撤回对被执行人陈清德、陈芝君强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人林德宏要求撤回对被执行人陈清德、陈芝君强制执行的申请。终结（2017）浙0903执1580号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 张佩勇
审 判 员 江 涛
二〇一八年三月二十七日
代书记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1580号
申请执行人林德宏，男，1965年1月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陈清德，男，1961年4月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陈芝君，女，1967年3月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初777号民事调解书，于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书3日内支付借款37万元及利息、案件受理费3800元、执行费5450元的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈清德、陈芝君名下的位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路918号和润金樽花园11幢1001室的不动产。（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用（2011）第00215号）
二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。执行员汤鹏飞
二O一八年三月二十七
代书记员 樊宏波
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑06行初35号
原告姜永春，男，1941年10月18日出生，汉族。
委托代理人杜兴林，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
被告杜尔伯特蒙古族自治县人民政府。
法定代表人张家文，该县县长。
委托代理人秦凤臻，男，1968年3月9日出生，蒙古族。
委托代理人吴广发，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
第三人柳忠成，男，1954年9月9日出生，汉族。
委托代理人柳立辉，男，1986年10月29日出生，汉族。
原告姜永春诉被告杜尔伯特蒙古族自治县人民政府（以下简称杜蒙县政府）、第三人柳忠成撤销农村土地承包经营权证一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案，原告姜永春的委托代理人杜兴林，被告杜蒙县政府的委托代理人秦凤臻、吴广发，第三人柳忠成及其委托代理人柳立辉，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜永春诉称，2003年原告将自己使用的16.5亩耕地包给了第三人，口头约定什么时候要地，第三人就什么时候给原告地。2016年土地确权，原告回来要地和补偿款，第三人不但不给原告土地，还说土地已经归第三人了，并且拿出被告给第三人颁发的土地使用权证书。原告认为被告给第三人颁发的土地使用权证没有事实根据，侵犯了原告的土地使用权。故诉至法院，请求法院撤销被告给第三人颁发的土地使用权证，诉讼费用由被告承担。
被告杜蒙县政府答辩称，原告起诉的事实理由不成立，应依法裁定驳回起诉或判决驳回诉讼请求。理由：一、被告依据《农村土地承包经营权流转管理办法》的规定，依照法定程序为第三人换发土地承包经营权证，程序合法，并无不当。二、被告依据原告与第三人签订的土地转让协议，经村、乡报送相关材料，经核实后，录入农村土地经营权证管理系统，依法为第三人换发土地承包经营权证书，适用法律正确，故原告诉请撤销，没有事实及法律依据。三、原告诉请已超过法定起诉期限，应裁定驳回起诉。四、原告诉请与第三人系土地权属纠纷，不属于本案的受案范围，应依法驳回诉请。
本院认为，本案原告姜永春与第三人柳忠成之间系因确认农村土地承包经营权纠纷诉请撤销本案争议的农村土地承包经营权证。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条之规定，“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”本案中原告已经就确认农村土地承包经营权向杜尔伯特蒙古族自治县人民法院提起民事诉讼，请求确认原告与第三人之间签订的转让协议无效，但该民事案件中止审理，导致本案涉案农村土地承包经营权流转是否有效无法确定，原告姜永春的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告姜永春的起诉。
案件受理费50元，退还给原告姜永春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 刘宏博
二〇一六年八月二十三日
书记员 姜雅文
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或
者其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实根据；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代
表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议
的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开
庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，
提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502财保19号
申请人：湖州宏叶铝材料有限公司。住所地：浙江省湖州市织里镇洋西汤溇村。
法定代表人：顾余良，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：蔡智铭，浙江万新律师事务所律师。
被申请人：上海一荣门窗安装设计有限公司。住所地：上海市嘉定区外冈镇周泾村***号第**幢。
法定代表人：王晓栋，该公司执行董事。
关于申请人湖州宏叶铝塑材料有限公司与被申请人上海一荣门窗安装设计有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款125万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人上海一荣门窗安装设计有限公司银行存款125万元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人湖州宏叶铝塑材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 李辉
二〇一八年一月十五日
书记员 朱芪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7674号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：陶微微，该行职员。
被告：张兰花，女，1966年8月25日出生汉族，住台州市椒江区。
被告：严华强，男，1960年8月3日出生汉族，住台州市椒江区。
被告：严嘉西，男，1989年8月30日出生汉族，住台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告张兰花、严华强、严嘉西为金融借款合同纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，诉请：要求被告张兰花偿还借款本金500000元、截至2016年9月20日的利息、罚息96445.5元，并支付自2016年9月21日起至实际还款日止的利息、罚息；被告严华强、严嘉西对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后,本案依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陶微微到庭参加诉讼，被告张兰花、严华强、严嘉西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年3月26日，原告与被告张兰花签订了（330105150324）浙泰商银（高借）字第（0091130031）号最高额借款合同。合同约定：原告同意向被告张兰花提供人民币500000元的授信额度；授信期限自2015年3月24日至2016年3月24日；授信期限内由借款人在贷款人提供的利率区间内选择借款利率，实际借款利率以借款人使用贷款人网上银行等渠道所形成的业务记录为准；自贷款人发放贷款之日起依据实际天数计付利息，利随本清；借款资金采用借款人自主支付方式；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告与被告严华强、严嘉西签订了（330105150324）浙泰商银（高保）字第（0091130031）号最高额保证合同，自愿为原告与被告张兰花在2015年3月24日起至2016年3月24日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币650000元整的范围内提供最高额连带责任保证担保，保证期间自各主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及贷款人实现债权所支付的一切费用。2015年9月16日，被告张兰花向原告贷款150000元、250000元，月利率10.79‰.2015年11月19日，被告张兰花向原告贷款100000元，月利率9.99‰。借款到期后，被告张兰花均未按约偿还借款本息，截至2016年9月20日，被告张兰花尚欠原告借款本金500000元、利息、罚息96445.5元，被告严华强、严嘉西亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兰花于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币500000元、截至2016年9月20日的利息、罚息96445.5元，并支付自2016年9月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告严华强、严嘉西对上述款项承担连带偿还责任，被告严华强、严嘉西承担保证责任后，有权向被告张兰花追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付严华强、严嘉西义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9780元，依法减半收取4890元，由被告张兰花负担，被告严华强、严嘉西负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9780元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 王盈莹
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第976号
原告福建省大田县三鑫汽车运输有限公司，组织机构代码证：78693541-3，地址大田县。
法定代表人郑为强，执行董事。
委托代理人林变祥，男，1977年2月2日出生，汉族，住址大田县。系该公司员工。
被告陈进邦，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住址大田县。
本院于2014年4月1日立案受理了原告福建省大田县三鑫汽贸有限公司（以下简称三鑫汽贸公司）与被告陈进邦民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜超勇适用简易程序公开进行了审理。原告三鑫汽贸公司的委托代理人林变祥到庭参加诉讼，被告陈进邦经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三鑫汽贸公司诉称：2008年6月13日，被告因购车缺乏资金，向原告借款53500元，约定从2008年7月13日起每月还本金4500元，月利率为1.3%，若逾期还款，则被告应按月利率5%计算利息。尔后，被告仅支付至2009年3月13日，余款至今未付，为此，请求判令被告偿还借款30000元及利息33600元，合计人民币63600元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈进邦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年6月13日，被告因购车缺乏资金，向原告借款53500元，约定从2008年7月13日起每月还本金4500元，月利率为1.3%，若逾期还款，被告应按月利率5%计算利息。购车借款合同签订后，被告仅偿还了部分款项，截至2014年1月，被告尚欠借款30000元及利息33600元（从2009年5月起至2014年1月，按月利率2%计算）。
以上事实，原告提供了被告签名确认的购车借款合同、借款单各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告三鑫汽贸公司与被告陈进邦之间因购车而产生的债权债务关系明确、合法，原告主张被告偿还借款30000元及利息33600元的诉讼请求，有其提供的被告签名的购车借款合同及借款单为凭，本院应予支持。被告陈进邦经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈进邦应偿还给原告福建省大田县三鑫汽贸有限公司借款30000元及利息33600元，合计人民币63600元，限于本判决发生法律效力后二十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告陈进邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一四年四月十五日
书记员 郑小兰
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第976号
原告：马某某1。
委托代理人：段某某，云南某某1律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马某某2，男。
被告：马某，男（系马某某2之子）。
二被告委托代理人：马xx，云南某某2律师事务所律师。特别授权代理。
原告马某某1诉被告马某某2、马某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理，并于2014年5月27日作出（2013）大民初字第408号民事判决书。原告马某某1不服提出上诉，大理白族自治州中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）大中民终字第291号民事裁定书，撤销了本院（2013）大民初字第408号民事判决书，并将本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某1及其委托代理人段某某，被告马某某2、马某及二被告的委托代理人马xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某1诉称：原、被告系亲戚关系。2010年10月，被告以家中建房、购挖机需要资金为由向原告借款。原告于2010年10月29日借给被告9万元，还款期内被告未予归还借款，为维护原告的合法权益，诉请：1、判令被告归还借款9万元并承担借款利息。2、判令被告承担本案的全部诉讼费。
被告马某某2、马某辩称：原告的诉讼请求无事实及法律依据，二被告未向原告借过9万元借款，原告出具的借条不真实，原告不应承担还款责任。原告于2012年11月16日就以相同案由和事实向大理市人民法院起诉过诉讼，并且两案中《借条》的落款时间为同一时间，依照一事不再理的法律规定，应驳回原告的诉讼请求。此外，原告的诉请的借款是分四期偿还，第一期的还款时间是2011年1月27日以前，显然原告主张该期借款已超过诉讼时效，对超过诉讼时效的22500元借款不应予以支持。
原告马某某1就自己的诉讼请求向本院提交了《借条》一份，以证明二被告于2010年10月29日向原告借款9万元的事实。
被告马某某2、马某就自己的答辩主张向本院提交了云南警官学院司法鉴定中心的鉴定费收据一份，以证明二被告支付了鉴定费6000元。
经质证，二被告对原告提交的《借条》真实性有异议，提出借条上的签名及捺印均非本人签名和捺印，二被告未收到原告该笔款项。原告对二被告提交的收据无异议。
在本院（2013）年大民初字第408号案件审理过程中，经二被告申请，本院依法委托云南警官学院司法鉴定中心对原告提交的《借条》笔迹指纹进行司法鉴定，该中心于2014年4月28日作出云警院（2013）司鉴字第135号《司法鉴定意见书》及云警院司法鉴定中心（2013）文鉴字第171号《司法鉴定意见书》。经庭审质证原告对司法鉴定意见无异议。二被告对司法鉴定意见的合法性无异议，但对真实性、关联性持有异议。
本院认为，云南警官学院司法鉴定中心作出的云警院（2013）司鉴字第135号《司法鉴定意见书》、云警院司法鉴定中心（2013）文鉴字第171号《司法鉴定意见书》及二被告提交的鉴定费收据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；原告提交的《借条》二被告虽持有异议，但未提交证据足以推翻该证据，且《借条》上有二被告的签名和指印，本院对该证据予以确认。
根据上述举证、质证、认证及双方当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：2010年10月29日，由原告马某某1书写，借款人处有被告马某某2、马某的签名捺印，形成借条一份。借条内容为：今借到马某某1名下现金人民币9万元，分四次归还即2011年1月27日、2011年4月27日、2011年7月27日、2011年10月27日，每期归还22500元。2013年4月，原告持该借条向我院起诉，要求被告偿还该笔借款并承担借款利息。在诉讼过程中被告对《借条》中借款人的签名及指印持有异议，经二被告申请，本院依法委托云南警官学院司法鉴定中心对原告提交的《借条》笔迹指纹进行司法鉴定，该中心于2014年4月28日作出云警院（2013）司鉴字第135号《司法鉴定意见书》及云警院司法鉴定中心（2013）文鉴字第171号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：遗留在时期为2010年10月29日的借条下方借款人“马某某2”签名处的指纹印痕与马某某2签名的十指纹捺印样本中的右手拇指印为同一人所留。遗留在时期为2010年10月29日的借条下方借款人“马某”签名处的指纹印痕与马某签名的十指纹捺印样本中的右手拇指印为同一人所留。落款日期“2010年10月29日”的《借条》中“借款人”处“马某某2”签名笔迹是马某某2本人所写。落款日期“2010年10月29日”的《借条》中“借款人”处“马某”签名笔迹是马某本人所写。二被告因鉴定支出了鉴定费6000元。本案在诉讼过程中，原告放弃要求二被告支付借款利息的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案中原告向被告马某某2、马某主张债权有原告提交的借条原件予以证实，且根据云南警官学院司法鉴定中心作出的云警院（2013）司鉴字第135号《司法鉴定意见书》及云警院司法鉴定中心（2013）文鉴字第171号《司法鉴定意见书》，2010年10月29日《借条》中签名笔迹是二被所写，签名处的指纹印痕系二被告的指纹印痕，被告马某某2、马某为完全民事行为能力人，对于借条的性质及法律后果应有认知度，应当对自己的行为承担相应的法律责任。故原告与被告马某某2、马某之间的债权债务关系明确，原告的该项诉求于法有据，本院予以支持。被告马某某2、马某虽对2010年10月29日《借条》中签名及指纹持有异议，但未提交相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。原、被告在借条中约定借款分四期归还，最后还款期限为2011年10月27日，因此，本案诉讼时效应自2011年10月28日起计算，原告于2013年4月27日向本院起诉，未超过诉讼时效。故被告关于原告部分诉讼请求已超过诉讼时效的答辩主张无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
由被告马某某2、马某于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告马某某1借款9万元。并承担该借款从2011年10月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费1125元、鉴定费鉴定费6000元，合计7125元，由被告马某某2、马某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 字荣芳
审判员 施银慧
审判员 赵应梅
二〇一四年十二月一日
书记员 杨 敏
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第976号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：刘林忠。
被告：未强光。
被告：张利华。
被告：刘洪虎。
被告：刘俊海。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告未强光、张利华、刘洪虎、刘俊海借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年09月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4421元，减半收取2210.5元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
审 判 员 袁殿卿
人民陪审员 张 阳
二０一四年九月二十四日
书 记 员 王晓君
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第976号
原告：孙某甲。
被告：刘某。
原告孙某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵政伟独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育一子，现年一周半。因双方婚前缺乏了解，婚后也未建立真正的夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，双方曾多次协商离婚，但始终未达成一致意见。2014年1月，被告诉至法院要求与原告离婚，后撤回起诉，但至今双方也未共同生活夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，抚养费由被告承担。
被告刘某辩称，原告所诉结婚时间及生育子女情况均属实。2014年1月起诉离婚并不是真要与原告离婚，原因是原告出门没有回家，为让原告回家照顾被告和孩子所以才起诉的，但后又撤回起诉，原告夫妻感情很好，故不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原告孙某甲与被告刘某登记结婚，××××年××月××日（农历）生育儿子孙某乙，现随被告生活。2013年冬，原、被告分居至今。另查，2014年1月，被告起诉要求原告离婚，后以愿与原告和好为由撤回起诉。上述事实有原、被告陈述、结婚证、等证据证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活并生育子女，应具有一定的夫妻感情。被告虽曾起诉要求与原告离婚，但又以愿与原告和好为由撤回起诉，表明离婚并非被告真实意愿，亦不能表明双方夫妻确已破裂。现原告要求与被告离婚亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，且亦未达到法定的离婚条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵政伟
二〇一四年七月二十一日
书记员 郭雪媛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12906号之一
原告：佛山市嘉信装饰工程有限公司。住所地佛山市禅城区。
法定代表人：范志权。
委托诉讼代理人：郭鲁，广东商融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡虹，广东商融律师事务所律师。
被告：佛山市铂晟置业有限公司。住所地佛山市禅城区。
法定代表人：朱怀宇。
原告佛山市嘉信装饰工程有限公司与被告佛山市铂晟置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付广告款279900元；2.被告向原告支付广告款迟延履行金88917.10元；3.被告向原告增加支付从起诉日至判决日期间新产生的迟延违约金（按279900元×日万分之五/每天×天数计算）；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年5月21日签订《户外广告发布合同》（以下简称《合同》），约定：原告为被告发布广告，时间由2014年5月1日至2015年5月31日，广告发布费为伍拾柒万元整（￥570000.00元），被告分五期向原告支付，每期壹拾壹万肆仟元整（￥114000.00元），具体如下：第一期，广告上画验收15个工作日内支付壹拾壹万肆仟元整；第二期，2014年8月15日前支付壹拾壹万肆仟元整；第三期，2014年11月15日之前支付壹拾壹万肆仟元整；第四期，2015年2月15日之前支付壹拾壹万肆仟元整；第五期，2015年6月15日之前支付壹拾壹万肆仟元整。《合同》签订生效后，原告按合同约定已经全面履行了自己应尽的义务。但被告只履行上述第一、二期两笔付款及其它少量付款，其余一直拖欠至今，有如下三笔欠款共计279900.00元：第一笔，2014年11月15日之前应支付第三期广告款114000.00元（期中2015年7月15日已支付50000.00元），还欠64000.00元未付；第二笔，2015年2月15日前应支付第四期广告款114000.00元未付；第三笔，2015年6月15日之前应支付第五期广告款114000.00元（期中2016年4月8日已支付换画费12100.00元），还欠101900.00元未付。以上三笔广告款的发票，原告已分别开具并连同当期的《付款提醒通知》提交给被告。原告分别于2015年10月9日、2015年12月17日、2016年6月23日、2016年10月15日四次向被告发出《催款函》，但被告至今未有清偿欠款。根据《合同》第七条第3款规定，原告有权向被告追收迟延违约金，按每延迟付款一日须支付该期应付款项万分之五计算。从每笔欠款的欠款起始日到2016年12月5日，三笔欠款的迟延违约金计算如下：第一笔欠款违约金（从2014年11月15日至2016年12月5日共750天）为24000元；第二笔欠款违约金（从2015年2月15日至2016年12月5日共658天）为37506.00元；第三笔欠款违约金（从2015年6月15日至2016年12月5日共538天）为27411.10元。以上三笔欠款违约金共计88917.10元。综上所述，由于被告拖欠合同款的行为，已严重侵害了原告合法权益，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地虽然在佛山市禅城区，但是主要办事机构所在地位于广州市白云区，根据相关法律规定，本案应由广州市白云区人民法院管辖，为此请求将本案移送至该院审理。
本院经审查认为，本案为广告合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”的规定，当事人可以约定争议的管辖法院。涉案原、被告签订的《佛山大道张槎路口户外广告发布合同》第九条“争议解决办法”载明：“双方在履行合同过程中发生争议的，应本着互谅互让的原则协商解决；协商不成时，任何一方有权向佛山市禅城区人民法院提起诉讼”，由此条款可确定本案当事人系协议选择由佛山市禅城区人民法院即本院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”的规定，本院作为合同当事人约定管辖的法院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉…”的规定，现本院已受理原告的起诉，且又无证据显示原告已向其他有管辖权的法院起诉，据此，被告佛山市铂晟置业有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市铂晟置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告佛山市铂晟置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 张小敏
二〇一七年二月九日
书记员 林 琳
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初12906号 申请人:佛山市嘉信装饰工程有限公司，住所地佛山市禅城区张槎工业北区一路1号1-5号铺，统一社会信用代码91440604193627714Y。 法定代表人范志权。 委托代理人:郭鲁，广东商融律师事务所律师。 委托代理人:蔡虹，广东商融律师事务所律师。 担保人:范志权，男，汉族，1952年6月24日出生，住所地广东省佛山市禅城区唐园东一街13号409房，公民身份号码440601195206240338。 担保人:霍莲，女，汉族，1954年3月28日出生，住所地广东省佛山市禅城区唐园东一街13号409房，公民身份号码440601195403280320。 被申请人：佛山铂晟置业有限公司，住所地佛山市禅城区张槎一路大布顶工业园北区一幢2层之四，注册号440602000326901。 法定代表人朱怀宇。 申请人佛山市嘉信装饰工程有限公司诉被申请人佛山铂晟置业有限公司广告合同纠纷一案，申请人于2016年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山铂晟置业有限公司名下开户行为中国银行佛山湖景支行账号为62×××61内的存款368817.10元予以冻结。担保人范志权、霍莲以二人共同共有的位于佛山市禅城区唐园东一街13号XXX房的房产（粤房地证字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市嘉信装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山铂晟置业有限公司名下开户行为中国银行佛山湖景支行账号为62×××61内的存款368817.10元。 二、查封担保人范志权、霍莲共同共有的位于佛山市禅城区唐园东一街13号XXX房的房产（粤房地证字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一六年十二月六日 书记员  曹淑娟
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂茅箭执字第01193号
申请执行人严俊。
被执行人刘文军，
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂茅箭民一初字第1030号民事判决书，于2012年12月25日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨执行人刘文军银行存款29335元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 余仁伟
审判员 潘 涛
二〇一三年一月二十五日
书记员 张 辉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执129号
申请执行人:刘业红，女，汉族。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地，淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，董事长。
本院在执行刘业红与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2017）第200号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2018年01月08日立案执行，执行标的12400.68元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人山东中凯不锈钢有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一八年一月二十五日
书记员 于晓艳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初17号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人莫某，男，1999年3月22日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，无业，户籍地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。因吸毒，于2016年9月30日被行政拘留十日。现羁押于来宾市看守所。
法定代理人成秀排，女，1978年10月5日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。系被告人莫某之母亲。
指定辩护人黄优艳，广西桂中律师事务所律师。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2016]517号起诉书指控被告人莫某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人莫某系未成年人，于2017年1月18日不公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员杨会顺出庭支持公诉，被告人莫某及其法定代理人成秀排、指定辩护人黄优艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2016年9月29日20时许，被告人莫某的朋友覃某能（2000年6月13日出生，未成年人）通过手机QQ告知其有毒品冰毒，问莫某是否有地方吸毒，莫某说自己家没有人可以到自己家里吸，后覃某能与莫某买制作吸毒工具冰壶的材料，并与覃某能的朋友罗某、“老江”一起回到来宾市城某路莫某家，在四楼房间，四人一起吸食毒品“冰毒”，后“老江”先行离开房间，莫某、覃某能、罗某被公安人员查获，并缴获吸毒工具冰壶一个。经对莫某、覃某能、罗某三人的尿液进行抽样检测，结果均呈阳性。
对于指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人莫某容留他人在自家房间内吸食冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人莫某作案时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条的规定，已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人莫某及其法定代理人成秀排对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
指定辩护人黄优艳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人莫某犯罪时未满十八周岁；2.被告人莫某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪；综上，建议法庭对被告人莫某判处拘役五个月。
经审理查明，2016年9月29日20时许，被告人莫某在其所居住的来宾市兴宾区河西街道办某路自建房内，和覃某能（2000年6月13日出生，未成年人）、罗某一起在上述房屋的房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。21时许，公安人员到该房屋检查时，将莫某等人抓获，并当场扣押吸毒工具冰壶1个。经现场对莫某、覃某能、罗某的尿液进行甲基安非他明（胶体金法）检测，结果均呈阳性。
另查明，被告人莫某于1999年3月22日出生，作案时未满十八周岁。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某能、罗某的证言，物证书证受案登记表、户籍证明、证据保全决定书及保全清单、现场笔录、行政处罚决定书、提取笔录、扣押物品清单、抓获经过、未成年人犯罪社会调查报告以及鉴定意见现场检测报告书等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，了解到被告人莫某自幼跟父母生活，读书至初中二年级，后到来宾市职业学校读书一个月便辍学。莫某辍学后，在社会上认识不良青年，并和他们在一起玩，出于对毒品的好奇，参与吸食毒品，并提供场所容留他人吸毒。
本院认为，被告人莫某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人莫某犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人莫某作案时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。被告人莫某归案后如实供述其犯罪行为，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。故指定辩护人提出“被告人莫某系未成年人，认罪态度好”的辩护意见，予以采纳。综上，决定对被告人莫某予以从轻处罚。按照对未成年人犯罪实行教育、感化、挽救的方针，通过在庭审中了解到被告人莫某的成长轨迹和犯罪原因，被告人莫某过早脱离学校的管教，法律意识淡薄，是其走上犯罪道路的主要原因。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年3月8日止。）
二、扣押的吸毒工具冰壶1个由公安机关予以没收。
上述未缴纳罚金，限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 蒙柳明
代理审判员 何立东
人民陪审员 覃 散
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张鸿就
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初537号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人欧富友，男，1974年12月6日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，汽车驾驶员，家住大竹县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月20日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉［2016］511号起诉书指控被告人欧富友犯赌博罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲、代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人欧富友到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年春节前的一天，被告人欧富友的朋友王某（已被判刑）电话联系高某（已被判刑）称其投注“六合彩”能“包中稳赢”，要高某帮忙物色“六合彩”庄家进行赌博以从中营利，高某表示同意后纠集陈某（已被判刑）参与赌博，陈某又纠集蔡某1、阮某（均已被判刑）参与赌博并帮忙物色“六合彩”庄家。同年3月间，阮某物色到“六合彩”庄家林某。期间，王某、高某又分别纠集被告人欧富友及谷某（已被判刑）参与赌博。同月28日，被告人欧富友及王某、高某、谷某、陈某、阮某、蔡某1在漳浦县六鳌镇蔡某1家共谋赌博事宜，约定阮某家作为赌博地点，由被告人欧富友及王某、高某、谷某负责出资人民币38800元及抄写投注单，阮某做中间人负责联系庄家林某，同时又商定当晚由被告人欧富友及王某向某和平投注“六合彩”，蔡某1、高某、谷某、陈某负责驾乘两辆小轿车在阮某家附近等候，以接应被告人欧富友及王某赌输时逃离现场。当天下午2时许，被告人欧富友及王某、高某、谷某到漳浦县深土镇一旅馆抄写了347份的投注单，赌注金额计人民币56990元。当晚9时许，经阮某联系林某，被告人欧富友及王某按约定携带上述投注单及人民币38800元到阮某家中与林某进行“六合彩”赌博，后被告人欧富友等人因押中“特码”而赢了林某人民币262000元。次日，林某先支付给被告人欧富友等人人民币13万元，余款人民币132000元按被告人欧富友等人的要求写成借条交给被告人欧富友等人。被告人欧富友及王某、高某、谷某各分得人民币18600元，蔡某1、陈某、阮某各分得人民币17000元，余款共同花掉。同年4月5日，王某、高某、谷某、陈某、阮某到六鳌镇向林某追讨余款人民币132000元时被漳浦县公安局六鳌边防派出所民警当场抓获。
2016年9月20日，被告人欧富友主动到漳浦县公安局六鳌边防派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人欧富友在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人欧富友的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人欧富友主动投案的证明、漳浦县公安局扣押决定书、投注单、林某书写的借条、本院分别对王某、高某、谷某、陈某、阮某、林某、蔡某1定罪判刑的（2013）浦刑初字第477号、（2013）浦刑初字第621号、（2015）浦刑初字第455号刑事判决书，证人林某、王某、高某、谷某、陈某、阮某、蔡某1的证言和现场勘查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧富友伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，属共同犯罪。案发后，被告人欧富友能投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定，判决如下：
一、被告人欧富友犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年11月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人欧富友的违法所得人民币18600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林凰英
二〇一六年十一月十七日
书记员 林秋月
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0623刑初537号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人欧富友，男，1974年12月6日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，汽车驾驶员，家住大竹县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月20日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉［2016］511号起诉书指控被告人欧富友犯赌博罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲、代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人欧富友到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2013年春节前的一天，被告人欧富友的朋友王某（已被判刑）电话联系高某（已被判刑）称其投注“六合彩”能“包中稳赢”，要高某帮忙物色“六合彩”庄家进行赌博以从中营利，高某表示同意后纠集陈某（已被判刑）参与赌博，陈某又纠集蔡某1、阮某（均已被判刑）参与赌博并帮忙物色“六合彩”庄家。同年3月间，阮某物色到“六合彩”庄家林某。期间，王某、高某又分别纠集被告人欧富友及谷某（已被判刑）参与赌博。同月28日，被告人欧富友及王某、高某、谷某、陈某、阮某、蔡某1在漳浦县六鳌镇蔡某1家共谋赌博事宜，约定阮某家作为赌博地点，由被告人欧富友及王某、高某、谷某负责出资人民币38800元及抄写投注单，阮某做中间人负责联系庄家林某，同时又商定当晚由被告人欧富友及王某向某和平投注“六合彩”，蔡某1、高某、谷某、陈某负责驾乘两辆小轿车在阮某家附近等候，以接应被告人欧富友及王某赌输时逃离现场。当天下午2时许，被告人欧富友及王某、高某、谷某到漳浦县深土镇一旅馆抄写了347份的投注单，赌注金额计人民币56990元。当晚9时许，经阮某联系林某，被告人欧富友及王某按约定携带上述投注单及人民币38800元到阮某家中与林某进行“六合彩”赌博，后被告人欧富友等人因押中“特码”而赢了林某人民币262000元。次日，林某先支付给被告人欧富友等人人民币13万元，余款人民币132000元按被告人欧富友等人的要求写成借条交给被告人欧富友等人。被告人欧富友及王某、高某、谷某各分得人民币18600元，蔡某1、陈某、阮某各分得人民币17000元，余款共同花掉。同年4月5日，王某、高某、谷某、陈某、阮某到六鳌镇向林某追讨余款人民币132000元时被漳浦县公安局六鳌边防派出所民警当场抓获。2016年9月20日，被告人欧富友主动到漳浦县公安局六鳌边防派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人欧富友在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人欧富友的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人欧富友主动投案的证明、漳浦县公安局扣押决定书、投注单、林某书写的借条、本院分别对王某、高某、谷某、陈某、阮某、林某、蔡某1定罪判刑的（2013）浦刑初字第477号、（2013）浦刑初字第621号、（2015）浦刑初字第455号刑事判决书，证人林某、王某、高某、谷某、陈某、阮某、蔡某1的证言和现场勘查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧富友伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，属共同犯罪。案发后，被告人欧富友能投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定，判决如下：一、被告人欧富友犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年11月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、继续追缴被告人欧富友的违法所得人民币18600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林凰英二〇一六年十一月十七日书记员  林秋月附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉执审字第23号
申请执行人南充市南部质量技术监督局。
法定代表人谢明全，局长。
被执行人南部县金安物业管理有限公司。
负责人刘军。
申请执行人南充市南部质量技术监督局申请执行南部县金安物业管理有限公司行政处罚一案，于2014年9月1日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，2014年2月19日和3月3日，申请执行人检查发现，被执行人使用的特种设备电梯3部未建立安全技术档案、安全管理人员无特种作业人员证书，故责令其改正，但逾期未改。申请执行人依据《中华人民共和国特种设备安全法》第83条第2、3项、第84条第2项和第86条第2、3项的规定，于2014年4月2日作出（南）质监罚字［特］002号行政处罚决定书：（1）责令停止使用；（2）处罚款30000.00元，限其在收到该决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人2014年4月3日将该决定书留置送达给被执行人，被执行人至今未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。经催告，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南充市南部质量技术监督局于2014年4月2日作出（南）质监罚字［特］002号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 李作勇
二〇一四年九月三日
书记员 任 强
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖291号
原告：陈宗明，四川省广安市广安区人。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：申洁，男，1972年7月12日出生，四川省成都市温江区人。
被告：何鑫，男，1972年9月2日出生，四川省成都市青羊区人。
被告：李红丽，女，汉族，1972年9月2日出生，四川省成都市青羊区人。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地广安市广安区思源大道1栋204号。
法定代表人：吴艳清，董事长。
原告陈宗明与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月9日立案。
原告诉请：1.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金、利息以及按合同约定承担相应的违约责任；2.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.请求判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.请求判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向本院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 朱 军
审判员 谭昀审判员罗乔军
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 凌 嘉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1613号
原告湖南三众物业服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路29号。
法定代表人伍建权，该公司总经理。
被告勒同文。
原告湖南三众物业服务有限公司与被告勒同文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告湖南三众物业服务有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议且被告已履行合同义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南三众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南三众物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 向好英
二〇一七年六月十二日
代理书记员 何 灵
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5961号
原告：陈昌许，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖南省宁远县，
被告：陈留湘，男，1982年12月19日出生，汉族，住湖南省新宁县，
原告陈昌许诉被告陈留湘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈昌许到庭参加诉讼；被告陈留湘经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌许诉称，原告与被告陈留湘经金融中介介绍，被告因资金周转困难于2016年6月23日与原告签订了借款合�，原告向被告出借了6万元；被告为此向原告提供了房地产抵押担保，并办理了房地产抵押登记。合同约定借款期限到2017年1月22日止。根据合同第六条约定超过3天未按时足额支付利息的，原告有权要求被告立即归还借款本金，现借款已逾期4个多月；合同第八条约定违约方必须支付双方诉讼费及律师费等一切费用。经原告多次催收，被告迄今未归还借款本金及利息。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告向原告返还借款本金6万元及逾期还款利息（利息计算方法：按年利率24%的标准计算，自2016年11月23日起至全部欠款实际清偿之日止的利息）；2.原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
原告陈昌许就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.不动产登记证明；2.房产证、土地使用证；3.借款合同；4.平安银行转账电子回单；5.不动产登记资料证明表。
被告陈留湘在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，陈昌许称其通过金融中介介绍认识陈留湘，陈留湘因开修理厂需要资金周转向陈昌许借款。2016年6月23日，陈昌许（甲方、出借方）与陈留湘（乙方、借款方）签订借款合同，约定乙方向甲方借款用于资金周转，借款金额为6万元；借款利率为月息3分，乙方应在每月的22日前向甲方支付当月利息，还款方式为先息后本，到期一次性还回本金；借款期限自2016年6月23日起至2017年1月22日止；借款人自愿用陈留湘名下房产及其它资产抵押，到期不能归还出借方的借款，出借方可以处理抵押物，借款方到期如数归还借款及利息的，抵押权到期取消。陈昌许、陈留湘在借款合同中签名并按捺指模。同日，陈昌许通过银行转账方式向陈留湘交付�款6万元。同日，陈留湘立下收条，确认收到陈昌许借款6万元。陈昌许称陈留湘按照月利率3%标准向其支付了五个月利息。
借款期限届满后，陈留湘未向陈昌许偿还借款本金。陈昌许遂于2017年4月10日具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，陈留湘将其所有的位于中山市火炬开发区康乐大道27号之一怡和阁D701房的房地产[房产证号：02××78，土地证号：国（2015）易1501952号]于2015年5月**日抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，抵押金额为280000元，并办理抵押登记手续，他项权利证号为粤房地他项权证中府字第0115013717号。陈留湘于2016年6月24日将上述房产抵押给陈昌许，抵押金额为100000元，并办理抵押登记手续，他项权利证号为粤（2016）中山市不动产证明第0046140号。中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行系第一顺位的抵押权人�陈昌许系第二顺位的抵押权人。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈昌许主张陈留湘向其借款6万元，提供了借款合同、借款收据、银行转账凭证等证据予以证实，本院对此予以采信。陈留湘收到陈昌许的借款，本应按期还本付息，陈留湘未按约向陈昌许清偿本金及利息，构成违约，依法应承担相应民事责任。陈昌许诉请判令陈留湘偿还借款本金6万元并支付利息，理据充分，本院予以支持。关于利息支付标准问题。借款合同中约定利息按月利率3%标准计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，借款合同中约定的利息标准超出法律规定。现陈昌许主张按照年利�24%标准计付利息，符合法律规定，对此本院予以支持。陈昌许称陈留湘向其支付了五个月的利息，对此本院予以采信。陈留湘应自2016年11月23日起按照年利率24%标准向陈昌许支付利息至借款清偿之日止。
关于优先受偿权问题。陈昌许主张对陈留湘向其抵押的房地产享有优先受偿权，提供了借款合同、不动产登记资料证明表等证据予以佐证。陈留湘以其所有的房地产向陈昌许提供抵押担保，并办理抵押登记手续。该抵押合法有效，符合抵押权设定的生效要件，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，陈昌许对陈留湘提供的抵押担保物享有第二顺位的优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百�六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈留湘于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈昌许清偿借款本金6万元，并支付利息（利息计算方法：以6万元为基数，从2016年11月23日起按照年利率24%标准计算至借款清偿之日止）；
二、被告陈留湘对上述债务的清偿承担抵押担保责任，原告陈昌许对被告陈留湘所有的位于中山市火炬开发区康乐大道27号之一怡和阁D701房的房地产[房产证号：02××78，土地证号：国（2015）易15019**号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有第二顺位的优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告陈昌许已预交），由被告陈留湘负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 梁健萍
程慕桦
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执875号
申请执行人于学文，男，汉族，住东明县。
被执行人周俊杨，男，汉族，住东明县。
被执行人董惠霞，女，住址同上，与周俊杨系夫妻关系，在大屯镇经营联通营业厅。
申请执行人于学文与被执行人周俊杨、董惠霞追偿权纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初962号民事判决书，被执行人周俊杨、董惠霞共同偿还申请人48620元和迟延履行期间的罚息和诉讼费508元。在执行过程中，经查被执行人有银行存款，本院依法冻结其银行存款，因履行期限较长，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初962号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 曹金奎
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 罗 姗
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执875号申请执行人于学文，男，汉族，住东明县。被执行人周俊杨，男，汉族，住东明县。被执行人董惠霞，女，住址同上，与周俊杨系夫妻关系，在大屯镇经营联通营业厅。申请执行人于学文与被执行人周俊杨、董惠霞追偿权纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初962号民事判决书，被执行人周俊杨、董惠霞共同偿还申请人48620元和迟延履行期间的罚息和诉讼费508元。在执行过程中，经查被执行人有银行存款，本院依法冻结其银行存款，因履行期限较长，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初962号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  曹金奎人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十二月十三日书 记 员  罗 姗
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1264号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇资江路。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，代理权限为特别授权。
被执行人吴春方，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人吴春方非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人吴春方已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2017）湘0923行审377号行政裁定书确定被执行人吴春方给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年十月十二日
代理书记员 潘泽飞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖158号
原告：西安昕伦机电设备有限公司，住所地西安市未央区未央路盛龙广场1号楼1单元2701室。
法定代表人：孙甲鸿，系该公司董事长。
被告：西北电力建设第四工程有限公司，住所地西安市灞桥区纺织城纺建路1198号。
法定代表人：李志波，系该公司董事长。
原告西安昕伦机电设备有限公司与被告西北电力建设第四工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，西安市未央区人民法院于2017年6月22日立案。
原告西安昕伦机电设备有限公司诉称，其与被告西北电力建设第四工程有限公司签订《中国电子项目部电梯采购合同》、《西北电力建设第四工程公司专业分包合同》。合同签订后原告依约履行了合同，但被告却为按照合同约定支付合同价款，原告多次向被告索要未果，故诉至人民法院。请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付电梯设备及安装款1278500元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付违约金14940元；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期利息44423元；4、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费等费用。
西安市未央区人民法院认为本案属于承揽合同纠纷，涉案合同约定由西安市灞桥区人民法院管辖，遂将本案移送西安市灞桥区人民法院。
西安市灞桥区人民法院认为本案属于建设工程分包合同纠纷，应当由工程所在地人民法院专属管辖，因工程所在地位于西安市未央区，故本案应当由西安市未央区人民法院专属管辖。西安市未央区人民法院移送不当，故请示我院指定管辖。
本院认为，建筑活动是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。涉案合同涉及了电梯的安装内容，且合同成果与不动产构成附合，其本质应属建设工程分包合同纠纷，应适用“不动产所在地人民法院管辖”的专属管辖规定。所以本案虽有管辖约定，但因违反专属管辖而属无效约定，故本案应当由工程所在地的西安市未央区人民法院专属管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由西安市未央区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 邢锐飞
审判员 张 鸿
审判员 程 冬
二〇一七年九月二十六日
书记员 雷 寓