wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2401号
原告：张元金。
被告：王燕珍。
原告张元金为与被告王燕珍民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日诉至本院，诉请：判令被告归还原告借款85000元，并支付原告按照银行5年利息计算15000元，计100000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘勇独任审判。审理中，原告减少诉讼请求为：判令被告归还原告借款85000元。本案于2016年8月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王燕珍因购房及购买养老保险向原告借款85000元，并于2011年11月15日向原告出具借条一张，其中载明：“由2006年买房向张元金借人民币肆万叁仟元正（蓝天路109弄4号301室）。因今买老保问张元金借人民币肆万贰仟元正共计人民币捌万伍仟元正，利本带息，一起还清。落款借款人王燕珍（带指印），落款时间2011年11月15日”。另查明，原、被告于1995年2月登记结婚，于1996年5月共育儿子张琦甬，并经本院主持调解于2000年8月24日离婚。2008年1月28日，被告王燕珍以支付73053.12元的价款购买了位于宁波市海曙区蓝天路**弄*号**室的房屋，并于2008年2月19日办理了房屋产权登记。2011年11月份，被告补缴了养老保险。至开庭时，被告尚欠原告借款本金85000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王燕珍应于判决生效之日起十日内归还原告张元金借款本金85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费预收2300元，应收1925元，因适用简易程序减半收取962.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 刘 勇
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 郑梦秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第26号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人于某某，男，1982年6月21日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，山东省海阳市郭城镇西古现村村民。2003年11月因犯盗窃罪被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2008年4月因犯交通肇事罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2012年5月因犯盗窃罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2013年2月12日被减刑释放。2013年4月6日被刑事拘留，同年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
被告人柳某某，男，1974年7月13日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，个体经营者。2013年4月7日被刑事拘留，同年4月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）443号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪、被告人柳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人于某某、柳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃的事实
2013年3月至4月间，被告人于某某在烟台市芝罘区百盛商场等地，采用爬窗撬锁等手段盗窃作案3起，共窃得现金人民币600元，笔记本电脑5台，珠宝首饰一宗，所盗现金及物品折价共计人民币74万余元，销赃获款人民币8万余元。案发后，从被告人于某某处追缴赃款人民币78000元及金属链1条；从收赃者即被告人柳某某处追回大部分赃物。追回的赃物及部分赃款已发还失主。
犯罪事实分列如下：
1、2013年3月17日凌晨，被告人于某某在烟台市芝罘区世青路258号，爬窗进入烟台恒辉汽车销售有限公司4S店内盗窃联想牌笔记本电脑1台，价值人民币2450元，销赃获款被其挥霍。
2、2013年3月19日凌晨，被告人于某某在烟台市芝罘区机场路附近，先后爬窗进入烟台海之润汽车销售有限公司4S店、烟台安达汽车销售有限公司4S店内，共盗窃笔记本电脑4台，价值共计人民币7140元，销赃获款被其挥霍。
3、2013年4月6日凌晨，被告人于某某在烟台市芝罘区百盛商场内，采取撬锁手段，盗窃商场内周大金珠宝、六福珠宝、招金银楼柜台内黄金、铂金、18K金及钻石首饰一宗及高某放在柜台的包内现金人民币600元，所盗现金及物品折价共计人民币73万余元。案发后，销赃获款大部分被追缴，部分已发还失主；大部分赃物从收赃者即被告人柳某某处追缴并发还被盗单位。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、刘某甲、翟某、董某甲、董某乙、高某、刘某乙等的证言，被告人于某某、柳某某的供述，辨认笔录，（烟芝）公（刑）勘（2013）K3706021200002013030046号、030050号、030051号、040023号、040024号、040025号现场勘验检查笔录，烟公芝刑鉴字（2013）第24、25、26号指印鉴定书，烟芝价鉴字（2013）97号山东省涉案物品价格鉴定结论书，金莱福金店产品销货单及欠条一宗，被盗首饰清单，黄金交易行情记录，扣押、发还清单，（2003）天刑初字第200号、（2008）烟福刑初字第35号、（2012）烟莱刑初字第91号刑事判决书及烟看释字（2013）18号刑满释放证明书，公安机关出具的工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
2013年4月6日上午，被告人柳某某在山东省栖霞市桃村镇其经营的金莱福金店内，明知被告人于某某向其出售的铂金、黄金、钻石等首饰系犯罪所得仍予以收购，价值共计人民币70万余元。案发后，大部分赃物被追缴并发还被盗单位，另从被告人柳某某处扣缴现金人民币78120元。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙的证言，被告人于某某、柳某某的供述，辨认笔录，金莱福金店产品销货单及欠条等一宗，被盗首饰清单，黄金交易行情记录，扣押、发还清单，公安机关出具的工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人柳某某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人于某某犯盗窃罪，被告人柳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人于某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于赃款赃物被追缴、退赔，被告人于某某、柳某某归案后均能如实供述罪行，当庭自愿认罪，被告人柳某某确有悔罪表现，依法分别对二被告人予以从轻处罚，对被告人柳某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月6日起至2025年4月5日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人柳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、随案移交的现金人民币145020元及违法所得金属链1条，其中赃物折价款72590元按比例发还各被盗单位；金属链1条予以追缴，上缴国库；余款72430元发还被告人柳某某。（发还情况详见附表）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 邹 丽
二〇一四年四月四日
书 记 员 殷晓慧
赃物折价款发还情况表
发还单位发还数额烟台恒辉汽车销售有限公司4S店2450元烟台海之润汽车销售有限公司4S店5840元烟台安达汽车销售有限公司4S店1300元周大金专柜（周大金珠宝有限公司）21000元六福专柜（临沂市亨吉利经贸有限公司）21000元招金银楼专柜（山东招金银楼有限公司）21000元
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2419号
原告ＸＸ，男，生于1971年4月19日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人曾银芳（原告ＸＸ之妻），生于1970年5月25日，汉族，住四川省古蔺县。
被告古蔺县畅通运输有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇墨宝寺147号。组织机构代码：20505003-6。
法定代表人唐毅。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州分公司龙马潭支公司，住所地龙马潭区迎宾大道49号，组织机构代码：71180498—8。
负责人邢道德，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。住所地：泸州市江阳区江阳西路保险大厦。组织机构代码：90470303-2.
负责人王敏，经理。
原告ＸＸ与被告古蔺县畅通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告系被告古蔺县畅通运输有限公司的驾驶员。2013年2月1日15时许，原告驾驶公司所有的川E443**号金龙牌大客车在S309线29KM＋100M处，因超车处置不当，致该车刮擦相向行使由蒋伟驾驶的川EM29**长安面包车翻于公路右侧的山崖下，造成川E443**号金龙牌大客车上乘客11人死亡，包括原告等18人受伤的交通事故。由于川E443**号金龙牌大客车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，故请求依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司按保险合同赔偿原告经济损失485037元，被告古蔺县畅通运输有限公司协助原告获得赔偿。
本院认为，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司按照保险合同赔偿其经济损失，因此，原告主张的法律关系是保险合同纠纷。但原告与被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司没有订立保险合同，故根据合同的相对性原理，原告的主体资格不适格。原告无权请求被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司进行赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨春梅
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 攀
附：1、相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1736号
原告张秀慧。
被告周安源。
被告张优丽。
原告张秀慧与被告周安源、张优丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周安源、张优丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀慧诉称：2013年10月19日被告周安源和被告张优丽因经营需要，两人一起向原告张秀慧借款人民币180000元，被告周安源亲笔出具借条一份给原告。后经原告催讨，两被告至今未还。故原告诉讼至法院，要求判令：1、两被告归还借款人民币180000元并支付利息（按月利率2%从2013年10月19日起计算至实际履行之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交的证据有：
1、借条一张，证明被告周安源向原告张秀慧借180000元并支付利息的事实。
2�两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告周安源、张优丽未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2003年10月22日两被告登记结婚。2013年10月19日，被告周安源向原告张秀慧借款本金人民币180000元，约定利息按月利率2%计算，并亲笔出具借条一张。借款经原告催讨，被告至今未还。故原告提出了上述诉请。
本院认为，原告张秀慧与被告周安源之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周安源应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同归还。故原告要求被告周安源、张优丽归还借款本金180000元并支付利息的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院合法�唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周安源、张优丽归还原告张秀慧借款本金人民币180000元并支付利息（按月利率2%自2013年10月19日起计算至本判决确定履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4482元，减半收取2241元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4482元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一四年八月五日
代书 记员 张 芝
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1344号
罪犯祝伯承，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2013年6月5日作出（2013）衢常刑初字第69号刑事判决，以被告人祝伯承犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝伯承在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯祝伯承在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯祝伯承在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝伯承准予减刑六个月（刑期自2012年10月22日起至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十六日
代书记员 徐艳锦
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督130号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，依兰县维权法律服务所法律工作者，住依兰县。
被申请人：楚仁龙,男，汉族，1971年5月16日出生，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2017年11月7日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，2011年1月23日被申请人在申请人处贷款50，000.00元，约定月利9.6‰，借款期限至2012年3月15日止，如逾期未还款，自逾期之日起加收利率的50%计算利息，有“借款合同”和“借款凭证”为证，被申请人贷款到期后，未按约定履行还款义务。要求被申请人楚仁龙给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金50，000.00元，利息50，752.00元，本息合计100，752.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人楚仁龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金50，000.00元，利息50，752.00元，合计100，752.00元。
申请费771.68元，由被申请人楚仁龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭 利
二〇一七年十一月七日
书记员 李禹慧
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异85号
案外人：汤文强，男，1974年12月19日出生。
申请执行人：吴钰，男，1966年5月1日出生。
被执行人：孝感市德利置业有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区毛陈镇环南街20幢。
法定代表人：蒋行德，该公司经理。
被执行人：蒋行德，男，1963年4月19日出生。
被执行人：舒军平，女，1973年5月29日出生。
本院在执行申请执行人吴钰与被执行人孝感市德利置业有限公司（以下简称德利公司）、蒋行德、舒军平民间借贷纠纷一案过程中，案外人汤文强向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人汤文强称，2016年7月10日，案外人与被执行人德利公司签订《商品房买卖合同》，由案外人购买2幢1单元0108B、0205、0207、0209、0209B号房屋，贵院对已销售给案外人的门面予以评估拍卖，侵害了案外人的权利，特提出异议，请求撤销或停止该房屋的查封、拍卖等执行措施。
本院查明，原告吴钰与被告德利公司、蒋行德、舒军平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）鄂01民初2391号民事判决，1、被告德利公司于本判决生效后十日内向原告吴钰偿还借款本金15456757.06元并支付利息；2、被告德利公司于本判决生效后十日内向原告吴钰支付诉前财产保全费4万元，律师代理费50万元；3、被告蒋行德、舒军平对被告德利公司的上述欠款承担连带清偿责任。2017年2月6日，申请执行人吴钰向本院申请执行，受理案号为（2017）鄂01执85号。在诉讼前，本院于2016年4月11日作出（2016）鄂01财保77号民事裁定，冻结被执行人德利公司、蒋行德、舒军平的银行存款4000万元。2016年4月1日，本院作出（2016）鄂01执保77-1号协助执行通知书，查封被执行人德利公司A-1#、A-2#、裙楼A、裙楼B房屋的房屋所有权。2016年4月14日作出（2016）鄂01执保77-3号协助执行通知书，查封被执行人德利公司A-1#、A-2#、裙楼A、裙楼B房屋的房产所有权，查封期限三年，从2016年4月14日至2019年4月13日止。案外人汤文强所主张的上述房屋中2幢1单元205号房在本院查封范围内。
另查明，2016年7月10日，案外人汤文强与被执行人德利公司签订《商品房买卖合同》，约定由被执行人德利公司将其开发建设的2幢1单元0108B、0205、0207、0209、0209B号房屋出售给案外人汤文强，价格为160万元。案外人汤文强未提供支付购房款的银行流水且未到房产管理部门办理购房备案手续，其主张的2幢1单元0205号房在本院查封范围内，其他房屋均不在本院查封范围之中。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院于2016年4月1日作出（2016）鄂01执保77-1号协助执行通知书，查封涉案争议房屋，案外人汤文强与被执行人德利公司签订《商品房买卖合同》在本院查封之后。本院查封前，案外人汤文强与被执行人德利公司未签订合法有效的书面买卖合同，其异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。案外人汤文强提出异议的2幢1单元0108B、0207、0209、0209B号房屋，本院并未作出查封裁定，案外人汤文强也无证据证实本院对该房屋查封，对该请求本院亦不予支持。综上，案外人汤文强所提异议，不能阻却本案对标的物的执行，其对执行标的物不享有足以排除强制执行的权益，本院对其异议请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人汤文强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王 珊
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4476号
原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地，长春市朝阳区。
法定代表人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：刘瑶，职员。
被告：李井龙，男，户籍所在地：吉林省长岭县。
原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）与被告李井龙追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
华安公司向本院提出诉讼请求：要求李井龙偿还欠款人民币85,166.67元及违约金。事实和理由：2016年4月19日，李井龙和案外人出借人、深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称精融汇）签订《精融汇—借款及服务协议》，协议约定了借款本金、利率标准、借款期限及还款方式等。同时，李井龙向华安公司投保了个人短期贷款履约保证保险，约定保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向投保人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。自2017年2月22日起，李井龙未履行还款义务，华安公司依据保险条款约定履行了保险责任，向出借人进行赔付，但李井龙仍未履行还款还款义务，故诉讼来院。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因华安公司自认不能提供李井龙准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回华安公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
案件受理费1,929.00元不予收取，退与原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙彦辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴佳音
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初1660号
原告：鲁世斌。
委托诉讼代理人：陈思远，广东深超律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘任庚，广东瀚宇律师事务所律师。
被告：李大定。
原告鲁世斌与被告李大定民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈思远到庭参加了诉讼。被告李大定经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告借款人民币200000元（以下币种均为人民币）及逾期利息（从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计至判决确定支付之日止）；二、被告支付原告借款利息22000元（按月利1%计算，从2016年1月1日起计至起诉之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款200000元，并于2015年6月18日签订《借款协议》，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼，请求维护原告合法权益。
被告李大定未予答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，2015年6月18日，原、被告经协商签订《借款协议》，约定被告以临时需资金周转为由向原告借款200000元，借款期限4个月，自2015年6月23日至2015年10月30日止，对借款利息双方未作约定。2015年6月13日，原告已先行通过银行转账方式向被告支付了借款30000元，合同签订后，原告于2015年6月19日再次通过银行转账方式向被告支付了剩余的借款170000元。
2015年6月18日，原、被告同时还以深圳市鼎品汇建筑装饰材料有限公司和深圳市国新投资控股有限公司的名义签订了另一份《借款协议》，约定借款200000元。
2016年1月13日，原、被告经对账签订《还款协议》，确认基于2015年6月18日签订的两份《借款协议》，被告实际借取原告412009.19元，尚欠借款本金332009.19元；其中132009.19元在2016年2月1日前归还，在此期间不计息，到期未还款，自2016年2月1日起按月利率1%计息；剩余借款本金200000元自2016年1月1日起按月利率1%计息，被告在2016年2-4月期间每月1日前支付上月利息2000元，2016年4月1日前还清本金200000元。原告确认被告借款后仅向公司银行账号偿还过部分款项，《还款协议》中第一部分本金132009.19元是针对公司借款的欠款余额，第二部分本金200000元指向的是本案的原、被告公民间借贷。但《还款协议》签订后，被告并未按照约定计划分期偿还任何本息。
以上查明事实有原告提交的两份借款协议、银行交易明细、还款计划证据及当事人的庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告鲁世斌与被告李大定先后签订的《借款协议》和《还款协议》是当事人之间的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方应遵循诚实信用原则依约履行各自的合同义务。原告在合同签订过程中已先后两次通过银行转账方式向被告足额支付了涉案借款200000元，充分履行了款项出借义务。被告借得款项后，未能在《还款协议》延长的借款期限届满前及时还款，原告请求被告偿还借款本金200000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方在《借款协议》中虽未对借款利息作出约定，但借款期限届满后双方再行签订的《还款协议》中，明确约定涉案的200000元借款自2016年1月1日起按月利率1%计息，故原告据此主张被告支付2016年1月1日至起诉之日期间的借款利息22000元（200000元×1%×11个月）合法有据，本院予以支持。对于起诉后的逾期利息，原告自愿调整为按银行同期同类贷款利率计算，本院予以确认。被告李大定经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其自身的相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李大定应于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁世斌借款本金人民币200000元并支付利息（2016年1月1日至2016年12月11日期间利息计为人民币22000元，自2016年12月12日起按银行同期同类贷款利率计至款项实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4630元由被告李大定负担。该费用原告已预交，本院予以退回，被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数缴纳至法院指定账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 刘 泽 贤
人民陪审员 苏 顺 庆
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 于明伍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初2726号
原告：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛经济技术开发区香江路65号，统一社会信用代码：91370211863655395T。
法定代表人：张晓文，职务行长
委托代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：张文文，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：管延亮，男，1975年12月16日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被告:青岛海卓投资担保有限公司，住所地青岛市市南区徐州路116号6单元102号。
法定代表人：李东伟，职务经理。
原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行诉被告管延亮、青岛海卓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告管延亮签订的《中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行个人二手房贷款借款抵押合同》；2、请求判令被告立即偿还原告剩余贷款本息人民币76661.25元（暂时计算至2017年1月18日，嗣后利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日）；3、请求判令被告承担律师代理费6000元；以上暂计共82261.25元，4、请求判令原告对胶南市新华路青岛海王纸业股份有限公司新华小区2号508室房产享有优先受偿权；5、请求判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任；6、本案发生的所有诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）均由被告承担。事实与理由：2008年6月1日，原告与被告管延亮签订《中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行个人二手住房贷款借款抵押合同》，合同约定被告向原告借款124000元，借款期限为15年，从2008年6月6日至2023年6月6日。同时，被告自愿提供其名下的位于胶南市新华路青岛海王纸业股份有限公司新华小区2号508室房屋做抵押，为上述借款合同设定抵押担保，并办理了抵押登记手续，其余被告签订相应文书，对上述贷款承担连带责任。合同订立后，原告依约履行合同，被告未按合同约定按期还款，已构成违约。
本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行的起诉。
案件受理费920元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵晓玲
二〇一七年四月十一日
书记员 林延文
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初3214号
原告：中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行，住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市兴安街五一北大路16路。
法定代表人：张常福，行长。
委托诉讼代理人：孙士安，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：周纪宾，男，1981年9月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行（以下简称”中国农行乌兰浩特市支行”）诉被告周纪宾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行乌兰浩特市支行委托诉讼代理人孙士安，被告周纪宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行乌兰浩特市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还信用卡透支贷款本金19911.06元，并自2016年6月26日（透支之日）起按照年利率18.25%（日万分之五）给付利息至贷款付清之日止；2.律师费1500.00元、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月26日，被告在原告处申请金穗信用卡（准贷记卡）个人卡一张，原告与被告签订了金穗信用卡申请表、领用合约，合约中约定信用卡透支利率为日利率万分之五，被告申办领卡后陆续透支使用，现已逾期，多次催缴未果，故诉至法院，要求依法判决。
被告周纪宾辩称，欠款属实，金额也属实，暂时没有能力偿还，可以分期偿还。
本院经审理认定事实如下，2013年4月2日，被告周纪宾向原告中国农行乌兰浩特市支行申请办理金穗准贷记卡，并提供单位证明及其身份证复印件。2013年6月26日审批通过，原告为被告发卡，该卡透支额度为20000.00元。中国农业银行股份有限公司金穗准贷记卡领用合约（个人卡）中约定了利率为日万分之五，并约定逾期未全额归还透支本息的，甲方（原告）因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方（被告）承担。2016年6月26日，被告累计透支19911.06元未予偿还，经催缴未果，故涉诉。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及原告提供的审批表、信用卡申请表、领用合约、单位证明、被告身份证复印件、风险管理系统电脑打印件各一份在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处申领准贷记卡，双方签订合约，系双方真实意思表示，合同真实有效。双方应按约定履行权利义务。原告向被告提供透支服务，被告应按约定还款并支付利息。故关于原告要求被告偿还信用卡透支贷款本金19911.06元，并自2016年6月26日（透支之日）起按照年利率18.25%（日万分之五）给付利息至贷款付清之日止，并给付律师费1500.00元的诉请，双方有约定，并且不违反法律规定，本院依法予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周纪宾于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行透支贷款本金19911.06元，并自2016年6月26日（透支之日）起按日万分之五给付利息至贷款付清之日止；
二、被告周纪宾于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行律师费1500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.00元（已减半收取），由被告周纪宾负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杜 斌
二〇一七年九月一日
书记员 翟思明
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第00969号
原告郑金友，居民。
委托代理人刘保监，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告盐城市城中商城，住所地在盐城市解放中路*号。
法定代表人宋广全，公司总经理。
委托代理人周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告盐城市盐都区城市工业办公室，住所地在盐城市盐都区水务局办公楼*楼。
负责人吴正龙，主任。
委托代理人丁良成，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
原告郑金友与被告盐城市城中商城（以下简称城中商城）、盐城市盐都区城市工业办公室（以下简称工业办公室）劳动争议纠纷劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员陈晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金友及其委托代理人刘宝监、被告城中商城法定代表人宋广全的委托代理人周权、被告工业办公室负责人吴正龙的委托代理人丁良成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金友诉称：我原系盐城市酿酒总厂（以下简称酒厂）职工，酒厂破产后，我们的劳动关系整体转到城中商城。当初，城中商城叫我们在家待岗，等有新的岗位通知我们上班，嗣后，城中商城也一直未为我们提供工作岗位。根据工业办公室都城工答字（2012）第18号和工业办公室都城工信字（2012）第2号对我们的相关答复，说明我们是城中商城的职工。2012年5月，城中商城经政府同意解散，而工业办公室于2012年10月31日对原补助每人44110元的答复意见，说明工业办公室有给付义务；同时对暂缓职工生活费标准没有作答复。2012年2月26日，我们100多名职工向盐城市盐都区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委未予答复，给我们一份收件回执。后我们在法定的时间内向法院提起诉讼，但法院以系群体诉讼没有受理。此后，我们一直与政府部门、城市工业办公室和城中商城的清算组进行协商交涉，部分问题得到答复，对工资差额的部分一直未得到解决。2013年7月，我们三人又向盐都法院提起诉讼，法院也一直未予受理，直到今年4月，法院才予以立案。自1996年1月1日至2012年6月30日，城中商城是按照155元／月结算工资，但是按照《江苏省工资支付条例》第三十二条的规定，即由于单位的原因导致职工不上班，应按照最低工资标准的80%发放工资。原酒厂破产及城中商城解散均未对下岗职工进行实际的结算。现请求法院依照现请求法院判决两被告立即支付我尚欠工资46652元（自1996年1月至2012年6月30日，低于最低工资标准80%的差额部分）。
本院认为：当事人应当依法行使自己的民事权利和诉讼权利。当事人进行民事诉讼，必须遵守法律。根据法律规定，当事人起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
按照我国法律规定，人民法院受理劳动争议纠纷案件，依法应经过劳动仲裁前置程序。经审查，本案原告在提起诉讼前，未依法申请劳动仲裁。其当庭提交的是2012年2月盐都仲裁委员会的收件回执，此后，并未再次申请仲裁。同时，原告主张的最低工资差额也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因原告原系酒厂职工，酒厂于2002年10月30日经本院裁定宣告破产；2009年9月，本院裁定“列入第一清偿顺序的职工债权821.90万元按52.9%的比例清偿”；2012年5月，城中商城经盐都区人民政府同意解散。现原告主张自1996年1月至2012年6月30日期间的工资，涉及相关企业的破产、解散清算等，而根据相关法律规定，涉及企业破产、改制遗留问题等事项均不属于人民法院受理劳动争议纠纷的范畴。综上，原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告郑金友的起诉。
案件受理费10元退还原告郑金友（未交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓辉
二〇一五年六月二十五日
书记员 路 婕
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00543号
申请执行人：贲正华，男，1947年8月21日出生，汉族。
被执行人：全椒县十字镇王郢行政村村民委员会。
法定代表人：周长德，主任。
被执行人：全椒县十字镇王郢行政村大罗村民组。
负责人：马正才，村民组组长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第00249号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人全椒县十字镇王郢行政村大罗村民组银行账户余额9191.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一四年九月十二日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1111刑初10号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人周军平（绰号：飞虎），男，1970年12月28日生，汉族，小学文化，个体，住镇江市（户籍所在地：甘肃省）。曾因犯抢劫罪，于1990年3月22日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑五年，1994年1月2日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月17日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2017年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
辩护人袁俊、毕苒，江苏律威律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人周军平犯寻衅滋事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘秀明出庭支持公诉。被告人周军平、辩护人袁俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2013年6月1日凌晨，被告人周军平和周某、孙某，朱某（另案处理）在镇江市润州区西津渡酒吧门口，酒后无故殴打被害人陶某、致陶某额部软组织肿胀、鼻骨骨折、左侧上额突骨折、右眼眶内侧壁骨折、右第2-5前肋骨折。经鉴定，被害人陶某的损伤属轻伤二级。公诉机关据此认为被告人周军平的行为已构成寻衅滋事罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定对其予以处罚。
被告人周军平当庭对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。
辩护人的主要辩护意见为：被告人周军平在犯罪中所起作用较小，应认定为从犯，且能如实供述，依法可从轻处罚。
经本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人周军平的供述和辩解，同案犯周某、孙某、朱某的供述和辩解，被害人陶某陈述，证人倪某、刘某1的证言，公安机关出具的案发及抓获经过，门诊病历，影像学检查报告单，入院记录，刑事判决书，释放证明书，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周军平随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人周军平与他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人周军平能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人周军平犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人周军平如实供述可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本案中，周军平随意殴打他人，与同案犯作用相当，不应认定为从犯，对辩护人提出的应认定为从犯的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周军平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押2日折抵有期徒刑刑期2日，即自2017年9月14日起至2018年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 梅
二〇一八年一月二十二日
书记员 袁嘉懿
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1816号
原告：方保珍（又名方宝珍），女，1965年8月9日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律服务工作者。
被告：章林旺，男，1964年5月22日出生，汉族，住乐清市。
原告方保珍与被告章林旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方保珍委托诉讼代理人李华军，被告章林旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方保珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元及利息25000元；2.本金3万元的利息从2017年1月1日起至判决确定履行完毕之日止，按月利率1%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将本案诉讼请求变更为：1.判定被告偿还原告借款3万元及利息（从2010年1月1日起按月利率1%计算至法院确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1.2006年11月30日，被告以给其儿子购买车辆为由向原告借款2万元，约定月利率1%，原告替被告借得现金2万元交付给被告，被告章林旺亲笔出具借条一份交原告收存；2.2006年12月31日，被告又以急用向原告借款1万元，原告将现金1万元交付给被告后，被告又出具借条一份交原告收存，约定月利率1%。3.被告向原告借款合计3万元，并已支付利息至2009年12月30日。后经原告多次催讨，被告章林旺拒不履行还款义务，遂诉诸法院。
被告章林旺辩称，借款是事实的，但答辩人已偿付了更多的借款利息。
本院经审理认定事实如下：被告章林旺分别于2016年11月30日、2016年12月31日向原告现金借款2万元、1万元，由被告章林旺出具借条二份交原告收执，双方约定借款利率均按月利率1%计算，未约定还款日期。借款发生后，被告章林旺已偿付借款利息至2009年12月30日。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院以予以支持。本案的焦点问题为：被告章林旺已偿付原告借款利息的期间。本院认为，原告自认被告已偿付借款利息至2009年12月30日，本院予以确认。被告辩称已偿付了更多的借款利息，但其又不能提供有证明力的证明予以证明，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告章林旺应偿还原告方保珍借款本金3万元及利息（以3万元为基数，按月利率1%自2010年1月1日起计算至法院确定履行之日止），款项限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告章林旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 吴银喜
二〇一七年四月二十日
代书记员 童瑶钰
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初2530号
原告：宗其先，女，汉族，出生于1974年9月24日，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：陈茂林，兴文县职工法律援助中心律师。
被告：江西江汇地质工程勘察院，住所江西省上饶市信州区带湖路46号，统一社会信用代码913611007165354813。
法定代表人：徐建平，董事长。
委托诉讼代理人：胡彪，单位职工。
被告：陶天怀，男，汉族，出生于1966年9月28日，住四川省宜宾县。
被告：薛忠付，男，汉族，出生于1971年8月15日，住四川省兴文县。
被告：方光全，男，汉族，出生于1959年12月23日，住四川省兴文县。
原告宗其先与被告江西江汇地质工程勘察院（以下至判决主文前简称江汇勘察院）、陶天怀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。诉讼中，根据原告的申请，本院认为薛忠付、方光全与本案的审理结果有法律上的利害关系，依法追加薛忠付、方光全为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗其先的委托诉讼代理人陈茂林、被告江汇勘察院的委托诉讼代理人胡彪、被告陶天怀、薛忠付、方光全到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告宗其先向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告工资2340元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月至2016年11月期间在兴文县古宋镇光明大道延长线西侧边坡治理工程项目工地务工，现有工资5500元未得到。该工程项目是由江汇勘察院负责实施，江汇勘察院将该工程非法转包给无资质的包工头陶天怀。2017年11月2日，原告就差欠工资事宜向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予受理通知。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告江汇勘察院向本院提供答辩意见：薛忠付与我们单位签订了转包合同，案涉工程款已支付完毕，第一次是支付给薛忠付310886元，第二次是支付给兴文县劳动局劳动监察大队129839元，现差欠的原告工资不该由我们单位承担。
被告陶天怀向本院提供答辩意见：差欠原告工资是事实，因在施工过程中出了安全事故，得到的工程款用作赔偿，且因超量工程款未结付，故现目前无钱支付工人工资。
被告薛忠付、方光全向本院提供答辩意见：我们是合伙关系，江汇公司把案涉工程转包给我们是事实，但双方没有签订书面合同。我们又将劳务工程分包给陶天怀，方光全与陶天怀签订了劳务分包合同。我们与陶天怀之间的劳务工程款已全部结清，现差欠的工人工资不该由我们承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江汇勘察院系全民所有制单位，取得了地质灾害治理工程资质证书，其营业执照核准的经营范围为工程地质及水文地质勘察、地质灾害防治工程勘察、施工、监理、各类地基基础施工等。2015年9月，江汇勘察院（承包人）与兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局（发包人）签订《建设工程施工合同》，合同约定：工程名称为兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程，工程内容为对兴文县光明大道延长线西侧边坡进行治理，治理面积约3300平方米，合同价款883200元。江汇勘察院将此工程转包给薛忠付、方光全。2015年9月18日，方光全（承包人）与陶天怀（劳务分包人）签订《兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程劳务分包合同》，分包范围包括兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程中的危岩清除、钢管架搭设、钻孔、灌浆、格构等，以及施工过程中相应安全防护措施等的劳务部分，工程费用根据双方商讨的工作内容及工作量计算确定。宗其先受陶天怀雇请在前述工地务工。该工程现已完工。2016年7月31日，陶天怀向宗其先出具欠条一张，欠条载明：今欠到罗万勋等12人在兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程人工工资22320元。2017年11月2日，宗其先就差欠工资事宜向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予受理通知。
诉讼中，经宗其先和陶天怀对账核实，宗其先应得的工资款为2340元。薛忠付、方光全、陶天怀均陈述自己没有建筑资质，薛忠付与方光全陈述他们是合伙关系。
上述事实，有营业执照、安全生产许证、地质灾害治理工程施工单位资质证书、《建设工程施工合同》、《兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程劳务分包合同》、结算清单、承诺书、兴文县劳动人事争议仲裁委员仲裁裁决书和不予受理通知书等证据及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，被告江汇公司是在工商行政部门登记注册能够独立承担法律责任的法人，取得了地质灾害治理工程建筑资质证，其与兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局《建设工程施工合同》合法有效。被告江汇公司作为承包单位，将其中标工程转包给被告薛忠付、方光全，被告薛忠付、方光全又将劳务工程分包给被告陶天怀。原告宗其先受被告陶天怀雇请在案涉工程工地务工，其工作管理、安排和工资支付均由陶天怀负责，双方形成事实劳务合同关系。经结算，宗其先应得的工资为2340元，原告诉请陶天怀支付劳务工资2340元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薛忠付、方光全、陶天怀均不具备施工资质和用工主体资格，薛忠付与方光全系合伙关系，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”和《中华人民共和国合同法》第五十二条“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。”之规定，四被告之间的转包、分包行为均属无效行为。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”和《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告江汇勘察院、薛忠付、方光全应对被告陶天怀差欠的劳务工资承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告陶天怀限于本判决生效后三日内支付原告宗其先劳务工资2340元；
二、被告江西江汇地质工程勘察院、薛忠付、方光全对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告江西江汇地质工程勘察院、薛忠付、方光全和陶天怀承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈练
二〇一七年十一月三十日
书记员 张馨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初357号
原告:某某股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：王某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告某某股份有限公司某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.王某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金299480.47元，利息37438.53元，滞纳金17624.81元，手续费5616.3元，合计360160.11元（其中利息、滞纳金暂计至2016年9月26日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.王某承担本案诉讼费。事实和理由：王某在某某银行某某分行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡。王某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年9月26日，累计拖欠信用卡欠款本息共计360160.11元。某某银行某某分行多次催收，王某仍不归还，故提起诉讼。
王某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。
某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：王某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为****的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：王某应按银行公布的收费标准承担各类费用；王某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，王某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；王某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如王某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如王某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；王某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如王某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结王某的账户，收回王某的信用卡。
某某银行某某分行向王某发放信用卡后，王某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年9月26日，王某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金299480.47元，利息37438.53元，滞纳金17624.81元，手续费5616.3元，合计360160.11元。其中，累计拖欠的前两期滞纳金分别为2016年5月的7025.26元，2016年6月的10599.55元，合计17624.81元。
本院认为，某某银行某某分行根据王某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。王某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。王某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年9月26日，王某已拖欠某某银行某某分行透支款本金299480.47元，利息37438.53元，手续费5616.3元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求王某偿还截至2016年9月26日的欠款本金299480.47元、利息37438.53元、手续费5616.3元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某分行要求王某支付截至2016年9月26日的滞纳金17624.81元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在王某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向王某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了王某的债务负担，有违公平原则。因某某银行某某分行仅提供了王某连续拖欠的前两期滞纳金明细，故本院仅就王某连续拖欠的前两期滞纳金17624.81元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、王某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行偿还卡号为****的信用卡截至2016年9月26日的透支款本金299480.47元；
二、王某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年9月26日为37438.53元，之后的利息以欠款本金299480.47元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、王某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡滞纳金17624.81元；
四、王某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡手续费5616.3元；
五、驳回某某股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6702元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周 露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初357号原告:某某股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区。主要负责人:文某某，副行长。委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：王某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告某某股份有限公司某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.王某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金299480.47元，利息37438.53元，滞纳金17624.81元，手续费5616.3元，合计360160.11元（其中利息、滞纳金暂计至2016年9月26日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.王某承担本案诉讼费。事实和理由：王某在某某银行某某分行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡。王某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年9月26日，累计拖欠信用卡欠款本息共计360160.11元。某某银行某某分行多次催收，王某仍不归还，故提起诉讼。王某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：王某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为****的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：王某应按银行公布的收费标准承担各类费用；王某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，王某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；王某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如王某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如王某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；王某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如王某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结王某的账户，收回王某的信用卡。某某银行某某分行向王某发放信用卡后，王某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年9月26日，王某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金299480.47元，利息37438.53元，滞纳金17624.81元，手续费5616.3元，合计360160.11元。其中，累计拖欠的前两期滞纳金分别为2016年5月的7025.26元，2016年6月的10599.55元，合计17624.81元。本院认为，某某银行某某分行根据王某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。王某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。王某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年9月26日，王某已拖欠某某银行某某分行透支款本金299480.47元，利息37438.53元，手续费5616.3元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求王某偿还截至2016年9月26日的欠款本金299480.47元、利息37438.53元、手续费5616.3元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某某银行某某分行要求王某支付截至2016年9月26日的滞纳金17624.81元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在王某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向王某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了王某的债务负担，有违公平原则。因某某银行某某分行仅提供了王某连续拖欠的前两期滞纳金明细，故本院仅就王某连续拖欠的前两期滞纳金17624.81元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行偿还卡号为****的信用卡截至2016年9月26日的透支款本金299480.47元；二、王某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年9月26日为37438.53元，之后的利息以欠款本金299480.47元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、王某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡滞纳金17624.81元；四、王某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡手续费5616.3元；五、驳回某某股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6702元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 娜人民陪审员  卿孝斌人民陪审员  李美华二〇一七年八月十一日书 记 员  周 露
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第406号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人周依春，系该联社理事长。
被告梁某某，男，生于1973年，汉族，高中文化，居民，住巴州区。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告梁某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年1月21日以借款人无法取得联系，无法核实、弥补相关证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审判员 冯光聪
二〇一四年一月二十一日
书记员 徐映琼
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初927号
原告ＸＸ勇，男，1981年10月10日生，满族，工人。
原告高广景，男，1971年1月26日生，满族，工人。
原告赵桐，男，1977年9月14日生，汉族，工人。
原告高广景、赵桐委托代理人ＸＸ勇，男，1981年10月10日生，满族，工人。
被告辽宁润多生物科技有限公司。
法定代表人袁忠彪，系经理。
委托代理人袁进特，系公司职工。
原告ＸＸ勇、高广景、赵桐诉被告辽宁润多生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜松独任审判，由本院书记员关贺担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ勇，原告高广景、赵桐的委托代理人ＸＸ勇，被告辽宁润多生物科技有限公司的委托代理人袁进特到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月1日，三原告到被告所经营的辽宁润多生物科技有限公司从事制冷工作，约定工资为ＸＸ勇每月3000元，高广景、赵桐每月2500元。自建立劳动关系以来，原告及时、无误的履行了工作职责，保证了被告所经营的公司正常生产。但被告仅支付了2016年6月和7月的工资，之后一直拖欠工资不给。到2016年10月31日，高广景和赵桐因被告拖欠了3个月的工资而辞职。ＸＸ勇工作到2016年11月30日，期间被告支付了部分工资，因尚拖欠7400元未支付而辞职。截止2016年11月30日被告共欠三原告工资款22400元。之后三原告多次催讨无果，通过到西丰县劳动监察大队投诉、拨打市长热线12345等方式寻求帮助。后经西丰县工业园区派出所和西丰县劳动监察大队出面追讨被告才给原告出具了拖欠工资的欠条，约定2017年2月28日前支付工资。但被告至今仍拒不支付工资。原告认为，被告的行为严重的违反了劳动合同法、工资支付条例等法律法规，严重损害了原告的合法权益，特向法院起诉，要求判令被告支付原告ＸＸ勇2016年8月至2016年11月工资款7400元和自欠薪以来的利息，判令被告支付原告高广景2016年8月至10月工资款7500元和自欠薪以来的利息，判令被告支付原告赵桐2016年8月至10月工资款7500元和自欠薪以来的利息，判令被告支付因催讨工资产生的交通费、通信费300元，判令诉讼费用由被告承担。
被告辽宁润多生物科技有限公司辩称，给三原告打欠条的事实存在，欠条上写的数承认。因为他们是给公司干的活，欠条上记载的数额是公司欠他们的钱。对于原告诉讼请求中所欠工资我公司承认，对于原告所诉交通费、通讯费及利息，我公司不同意支付。
案在审理中，原告向法庭提交证据材料：
1、欠据一份，写明：今欠ＸＸ勇、高广景、赵桐三人制冷工时费，工资总计贰万贰仟肆佰元整，22400元，现承诺于2017年2月28日前归还，袁进特签名，2016年12月29日。
2、手机短信记录13条，微信记录31条，证明催要工资情况。
对上述证据材料，庭审中进行质证核实，被告未提出异议。
本院认为，上述证据材料客观、真实，与本案争议有关联，予以采信。
经审理查明，被告辽宁润多生物科技有限公司于2016年6月1日雇原告ＸＸ勇、高广景、赵桐到该公司从事制冷工作，约定ＸＸ勇每月工资3000元，高广景、赵桐每月工资2500元。被告在向三原告支付2016年6月、7月的工资后，未能按月向三原告支付工资。2016年10月31日高广景、赵桐辞职，被告欠高广景2016年8、9、10月的工资7500元，欠赵桐2016年8、9、10月的工资7500元。2016年11月30日ＸＸ勇辞职，期间，被告给付ＸＸ勇部分工资，尚欠ＸＸ勇工资7400元。2016年12月29日被告给三原告出具了欠据，并承诺于2017年2月28日前给付所欠的工资，但届期被告未能给付。
本院认为，根据当事人陈述和经庭审质证核实采信的证据，被告辽宁润多生物科技有限公司拖欠原告ＸＸ勇、高广景、赵桐工资的事实成立，原、被告间已构成债权、债务关系，被告应给付所欠的工资款。由于被告未能按约定承诺的日期给付所欠的工资款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付所欠工资款的利息的诉讼请求合法，予以支持，被告应从约定付款期满之次日2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息。关于原告要求被告给付因催讨工资产生的交通费、通信费300元的诉讼请求，因原告未能提供相应确切的票据证明，属于事实不清，证据不足，无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条一款的规定，判决如下：
一、被告辽宁润多生物科技有限公司给付原告ＸＸ勇工资款7400元，从2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息至债务履行完毕时止。
二、被告辽宁润多生物科技有限公司给付原告高广景工资款7500元，从2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息至债务履行完毕时止。
三、被告辽宁润多生物科技有限公司给付原告赵桐工资款7500元，从2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息至债务履行完毕时止。
上述判决内容，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告辽宁润多生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 姜松
二〇一七年九月十九日
书记员 关贺
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第62号
申请执行人：崔松茂
被执行人：张武舟
被执行人：张霞
崔松茂与张武舟、张霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）新城初字第2408号民事调解书已经发生法律效力，因张武舟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔松茂于2010年元月21日向本院申请执行，本院已受理。
本案在执行过程中，查明被执行人张武舟、张霞系西安x实业集团有限公司职工。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
自2010年6月起将被执行人张武舟、张霞在西安x实业有限公司工资中每月提取元直至扣足360000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年五月五日
书 记 员 王 敏
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0422刑初53号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，住会宁县。因本案于2016年1月25日被刑事拘留，3月3日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。
被告人董某某，男，汉族，初中文化，农民，住会宁县。因本案于2016年1月25日被刑事拘留，3月3日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，住会宁县。因本案于2016年2月4日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人李某某、董某某、王某某犯妨害公务罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员孟丽霞、被告人李某某、董某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月20日凌晨1时30分，会宁县公安局民警在接受“110”指令出警时，被告人李某某、董某某、王某某等人拒绝接受民警调查并辱骂民警，无故将民警苟某某、张某某、姜某某、陈某某等人殴打致伤，将出警警车部分零件损坏，被告人李某某多次阻止现场录像，致使摄像机零件被损坏。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，陈某某、姜某某等人的损伤构成轻微伤。就上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某某、董某某、王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某、董某某、王某某认罪态度较好，积极赔偿了损失，建议对三被告人判处有期徒刑一年以下，可以适用缓刑。
另查明，案发后，被告人李某某、董某某、王某某赔偿各被害人的医药费，出警车辆、摄像器材维修费等共计21024.20元。
上述事实，被告人李某某、董某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，扣押清单，出警说明，行政处罚决定书，摄像机维修发票，被害人姜某某、陈某某等人住院结算清单，会宁县公安局办案说明，证人保某某、冯某某等人的证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料，被告人李某某、董某某、王某某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、董某某、王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某、董某某、王某某认罪态度较好，案发后主动赔偿了被害人的各项经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议范围适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人董某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某某犯妨害公务罪，判处罚金5000元。
（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一六年四月二十一日
书记员 许甜甜
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第80号
申请执行人阳雄标，农民。
被执行人戴丽萍。
被执行人文泽福。
本院在执行申请执行人阳雄标与被执行人戴丽萍、文泽福承揽合同纠纷一案中，本院于2014年10月8日作出（2014）灌执字第80-2号执行裁定书，从2014年10月起，每月提取被执行人戴丽萍的配偶陆玉福在灌阳县灌阳镇红旗初级中学的工资收入1500元至本院。本院没有查找到被执行人戴丽萍、文泽福有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人阳雄标亦未向本院提供被执行人戴丽萍、文泽福有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）灌民初字第39号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
代理审判员 文东凌
二〇一四年十月八日
代书 记员 莫 屈
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执501号之一
被执行人徐鸿雁，男，1988年7月8日生，住安徽省广德县。
本院移送执行被执行人徐鸿雁犯信用卡诈骗罪纠纷一案，本院做出的（2016）皖1822刑初103号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人支付罚金40000元。本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中经查询，被执行人暂无可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822刑初103号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年九月十九日
书记员 文 武
安徽省广德县人民法院
执行�定书
（2017）皖1822执501号
被执行人徐鸿雁，男，1988年7月8日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院刑事审判庭移送执行徐鸿雁犯信用卡诈骗罪纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广刑初字第00255号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐鸿雁的银行存款40500元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年五月二十�日
书记员 文武
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11362号
原告：吴凯航。
委托诉讼代理人：吴望超，浙江盛宁律师事务所律师。
被告：慈溪恒泰置业有限公司。
法定代表人：周金辉，该公司董事长。
原告吴凯航诉被告慈溪恒泰置业有限公司（以下简称恒泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴凯航的委托诉讼代理人吴望超到庭参加诉讼，被告恒泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴凯航以被告恒泰公司未按约交付房屋和权属证书为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房，按合同第十条规定支付自2017年1月1日起至实际交房日止，以购房款1516096元为基数，按每日万分之三的比例计算的违约金；2.判令被告因逾期交付权属证书，按合同第�六条规定支付自2017年4月1日起至实际交付日止，以购房款1516096元为基数，按每日万分之三的比例计算的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。
被告恒泰公司既未作答辩，也未提供证据。
原告吴凯航围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据，被告未到庭参加诉讼。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年1月17日，原、被告签订编号为XX的商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于慈溪市的房屋，总价款1516096元；原告应于合同签署当日一次性付清全部房款1516096元；被告应当在2016年12月31日前，将符合条件的商品房交付原告；被告如未按约定期限交房，逾期超过90日后，原告有�解除合同，也有权要求继续履行合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；被告承诺于2017年3月31日前向原告交付涉案房屋的土地、房屋权属证书，由原告自行办理商品房转移登记，逾期交付权属证书90日后，原告有权退房，如不退房，被告应自约定的交付之日起至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，原告支付被告全部房款1516096元，被告向原告开具了购房款发票。交房期限届满后，被告至今未向原告交房，也未交付权属证书。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，成立并有效。原、被告双方均应按合�约定履行各自的义务，被告在收到原告支付的购房款后未在约定期限内交付房屋及产权证书，已构成违约。原告方有权要求被告按约承担逾期交房以及逾期交付产权证书的违约责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告慈溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吴凯航自2017年1月1日起至被告交付慈溪市房屋之日止、以购房款1516096元为基数、按日万分之三计算的违约金；
二、被告慈溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吴凯航自2017年4月1日起至被告提供上述判决所列房屋的权属证书之日止、以购房款1516096元为基数、按日万分之三计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4343元，减半收取计2171.50元，由被告慈溪恒泰置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 岚
二〇一七年十一月十日
代书记员 胡瀚尹
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第542号
原告：冯桂芬，女，1963年1月1日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人（特别授权代理）：钱振林、张倩，浙江君度律师事务所律师。
被告：李传福，男，1987年6月5日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：赵红梅，女，1988年7月4日生，汉族，住安徽省阜南县。
原告冯桂芬与被告李传福、赵红梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员吴海峰独任审判。因两被告下落不明，本院于2015年8月6日依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行审理。原告冯桂芬的委托代理人张倩到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯桂芬起诉称：原、被告素有毛纱买卖业务往来。2014年11月21日双方经对账，被告李传福确认自2014年3月19日至同年6月23日期间共向原告购买价值259313元的毛纱，于同年8月29日付款20000元，同年10月30日付款5000元，尚欠234313元，并向原告出具欠条一张。但被告李传福出具欠条后未支付任何款项。两被告系夫妻关系，被告李传福结欠原告的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，应当共同清偿。两被告迟迟未付款的行为侵害了原告的合法权益。故起诉，请求判决两被告立即支付货款234313元。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1.对账单四页，记载了自2014年3月19日至同年6月23日期间被告李传福向原告购买毛纱的时间、数量、单价、价款及付款情况；在最后一页，被告李传福确认了共计欠款259313元，已付款25000元，尚欠原告冯桂芬货款234313元的事实。原告陈述：有关欠款的文字系原告书写，在“欠款人”后的签字及日期系被告李传福书写。原告同时陈述：在写欠条当天，被告李传福向原告提供了身份证复印件，原告据此确定被告李传福的身份。
2.原告向阜南县民政局调取的《婚姻登记记录证明》及《申请结婚登记声明书》各一份，证明：两被告于2011年9月23日登记结婚，且在2011年9月23日至2015年7月21日期间无其他婚姻登记记录。
两被告未举证，也未对原告提供的证据发表质证意见。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃。故本院对原告提供的证据予以认定。根据原告提供的证据，可以认定原告起诉陈述的事实。故本院对原告起诉陈述的事实予以认定。
本院认为：原告与被告李传福之间的买卖关系成立，被告李传福应支付尚欠原告的货款。上述买卖关系发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告赵红梅应承担共同偿还责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传福、赵红梅于本判决生效后十日内支付原告冯桂芬货款234313元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4814元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费600元，由两被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 吴海峰
代理审判员 王红梅
人民陪审员 蔡祖尧
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 沈月勤
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1485号
申请执行人刘永梅，女，1965年5月20日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人徐丹丹，女，1979年5月1日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人王智，男，1976年4月20日出生，汉族，住随州市曾都区，系被执行人徐丹丹前夫。
本院在执行申请执行人刘永梅与被执行人徐丹丹、王智民间借贷纠纷一案中，因该案已被随州市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都民初字第01535号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一七年十二月二日
书记员 尹 行
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0703刑初20号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人陈某某，男，51岁，湖南省常德市武陵区人，汉族，高中文化，无业；因涉嫌犯开设赌场罪，2017年11月9日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2017年11月13日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2018年1月12日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2018）22号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年年底至2017年11月，被告人陈某某在常德市鼎城区社区电影院旁边日杂宿舍小区内一楼开设电游赌博室，摆放一台八人机位的鲨鱼机，一台八人机位的狮子机，七台一人机位的跳跳机，供人打电游赌博，共获利人民币六万元左右。2017年11月5日20时许，该电游赌博室被公安机关查获。经鉴定，被查获的一台八机位的鲨鱼机，一台八机位的狮子机，七台一机位的跳跳机，共计二十三个机位，均是具有赌博功能的电子游戏设备。案发后，被告人陈某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退缴违法所得人民币五万元。
本案在本院的审理过程中，被告人陈某某主动退缴违法所得人民币一万元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某某、刘某某、胡某某、龙某某、肖某某、刘某甲、周某某等人的证言，常德市鼎城区公安局玉霞派出所出具的抓获经过、常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，湖南省非税收入一般缴款书、常德市鼎城区公安局制作的辨认笔录、常德市公安局出具的常公（治）行认字（2017）第34号具有赌博功能电子游戏设备认定书、常德市鼎城区公安局鼎公（玉）决字（2017）第1603号、第1604号、第1605号、第1606号、第1607号公安行政处罚决定书，常住人口信息等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成开设赌场罪，建议法院对被告人陈某某判处二年六个月到三年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人陈某某以营利为目的，开设赌场，利用电子游戏机从事赌博活动，妨害社会管理秩序，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。
被告人陈某某具有如下量刑情节：
1.案发后，被告人陈某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其予以从轻或者减轻处罚；
2.被告人陈某某已退缴违法所得人民币六万元，可酌情对其予以从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人陈某某予以减轻处罚，并鉴于没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库。）
二、对扣押在案的赌博工具及被告人陈某某退缴的违法所得均予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 蓉
二〇一八年一月二十六日
书记员 姚露林
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初1971号
原告：黄文宝，男，1981年1月30日出生，壮族，住百色市右江区。
委托诉讼代理人：覃其辉，广西桂百律师事务所律师。
被告：陆长宝，男，1978年5月24日出生，住百色市右江区。
原告黄文宝与被告陆长宝身体权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
原告黄文宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计32687元（其中医疗费18957元、误工费8000元、护理费930元、住院伙食补助费1000元、交通费300元、营养费500元、精神抚慰金3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，被告陆长宝因琐事殴打原告黄文宝，造成原告右侧颞项骨凹陷性骨折并气颅，右项叶脑挫裂伤，头皮及双肩软组织挫裂伤，后经右江区公安分局进行伤情鉴定，鉴定意见为轻伤一级。事发后原告第一时间报警，并到百色市人民医院进行治疗，住院10天，花去医疗费18957元，后在派出所主持下调解，但双方调解不成，故起诉至法院并提出如上诉请。
本院经审查认为，对被告陆长宝的刑事责任，公安机关已立案侦查，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”故原告黄文宝诉请的损害赔偿，应当在刑事案件立案后及时提起附带民事诉讼。如在第一审期间未提起附带民事诉讼，在第二审期间提起的，第二审人民法院可以依法进行调解；调解不成的，当事人可以在刑事判决、裁定生效后另行提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回黄文宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 黄靖钧
审 判 员 黄建和
人民陪审员 黄凤飞
二〇一七年八月十五日
法官 助理 黄 婷
书 记 员 张春艳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1002民初1971号原告：黄文宝，男，1981年1月30日出生，壮族，住百色市右江区。委托诉讼代理人：覃其辉，广西桂百律师事务所律师。被告：陆长宝，男，1978年5月24日出生，住百色市右江区。原告黄文宝与被告陆长宝身体权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。原告黄文宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计32687元（其中医疗费18957元、误工费8000元、护理费930元、住院伙食补助费1000元、交通费300元、营养费500元、精神抚慰金3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，被告陆长宝因琐事殴打原告黄文宝，造成原告右侧颞项骨凹陷性骨折并气颅，右项叶脑挫裂伤，头皮及双肩软组织挫裂伤，后经右江区公安分局进行伤情鉴定，鉴定意见为轻伤一级。事发后原告第一时间报警，并到百色市人民医院进行治疗，住院10天，花去医疗费18957元，后在派出所主持下调解，但双方调解不成，故起诉至法院并提出如上诉请。本院经审查认为，对被告陆长宝的刑事责任，公安机关已立案侦查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”故原告黄文宝诉请的损害赔偿，应当在刑事案件立案后及时提起附带民事诉讼。如在第一审期间未提起附带民事诉讼，在第二审期间提起的，第二审人民法院可以依法进行调解；调解不成的，当事人可以在刑事判决、裁定生效后另行提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回黄文宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长  黄靖钧审 判 员  黄建和人民陪审员  黄凤飞二〇一七年八月十五日法官 助理  黄 婷书 记 员  张春艳
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）天刑初字第75号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人梁立波，男，1975年9月10日出生于广西壮族自治区天等县，居民身份证号码：×××0619，壮族，小学文化，农民，住广西××等县龙××镇××土××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月12日被天等县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2013）64号起诉书，指控被告人梁立波犯盗窃罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天等县人民检察院指派检察员黄明定出庭支持公诉，被告人梁立波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月11日21时许，被告人梁立波翻墙窜入天等县龙茗镇东南村委旁边的崇左至靖西高速公路4-1分部项目部驻地后，停留在被害人莫美丹所在的宿舍窗外，然后用手拉开该窗的纱窗和窗帘，伸手将莫美丹放在床头的一个红色皮包盗走，随即翻墙逃走，并将所盗取的皮包藏放在围墙外旁的草丛中。经查实，被告人梁立波所盗窃的红色女式皮包内放有人民币3000元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人梁立波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁立波对公诉机关的指控事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月11日21时许，被告人梁立波翻墙窜入天等县龙茗镇东南村委旁边的崇左至靖西高速公路4-1分部项目部驻地后，然后在被害人莫美丹所在的宿舍窗户外，拉开该窗户的纱窗和窗帘，伸手将莫美丹放在床头的一个红色皮包盗走，随即翻墙到围墙外。当被害人莫美丹发现皮包被偷后，立即叫喊驻地的同事帮助寻找窃贼。被告人梁立波因害怕被发现，便将所盗取的皮包藏放在围墙外旁的草丛中，然后躲藏到山脚下。当晚，被告人梁立波走出项目部驻地大门时被驻地的人员抓获并报警。经查实，被告人梁立波所盗窃的红色女式皮包内放有面额为100元的现金30张，共计人民币3000元。
上述事实，被告人梁立波在开庭审理过程中亦没有异议，并有被害人莫美丹的陈述，证人刘某某、农某某、杨某某的证言，公安机关的《受案登记表》，提取笔录，提取物证登记表，扣押清单，发还清单，辨认笔录，指认作案现场笔录及照片，被告人指认盗窃财物的照片，现场勘验检查笔录及照片，天等县公安局龙茗派出所出具的抓获经过，被告人梁立波的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁立波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁立波到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人梁立波的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人梁立波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月12日起至2014年4月11日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄文漫
二〇一三年九月二十五日
书记员 黄民璋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第189号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人胡某某，男，生于云南省陆良县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2013年9月8日被陆良县公安局取保候审，2014年7月21日被我院决定取保候审。
被告人胡某，女，生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2013年9月8日被陆良县公安局刑事拘留，同年9月23日被陆良县公安局取保候审，2014年7月21日被我院决定取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人胡某某、胡某犯非法经营罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆良县人民检察院指派检察员王松林出庭支持公诉，被告人胡某某、胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月底至9月8日，被告人胡某某、胡某父女二人以营利为目的，向烟农、小贩收购3750公斤烟叶，存放在胡某家欲出售，后被查获。经鉴定，二被告人收购的3750公斤烟叶共价值人民币141075元。
上述事实，被告人胡某某、胡某在庭审中亦无异议，且有公诉机关列举的接受刑事案件登记表，立案决定书，证人计某某、张某某、孙某某的证言，罚没烟统计表、价格鉴定意见及通知书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，户口证明，归案情况等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、胡某无视国家法律，未经许可买卖由国家专营、专卖的烟叶，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。本案属共同犯罪，被告人胡某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人胡某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可比照主犯从轻处罚。二被告人在庭审中均自愿认罪，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上量刑情节，可对被告人胡某某、胡某从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币100000元。
二、被告人胡某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘春宏
人民陪审员 俞伟琦
人民陪审员 马俊山
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 方明良
1
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第189号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月26日被陆川县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）179号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2012年7月至2013年11月，被告人陈某在陆川县家中，五次盗窃了其母亲朱某甲放在家中的现金2250元，所得赃款用于玩电子游戏机赌博挥霍花光。被告人陈某的母亲朱某甲因无法管教陈某，强烈要求公安机关依法处理陈某。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与陆川县人民检察院指控的事实相同。
认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，破案经过，被害人朱某甲的陈述及申请书，证人朱某乙、何伟铭的证言，现场指认笔录及照片，户籍证明，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年9月25日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔被害人朱某甲的经济损失二千二百伍十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 姚 飞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吕振锋
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金牛民初字第3304号
原告路正平，女，汉族，1950年10月4日出生，住成都市金牛区。
被告成都源吉房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人王福田。
被告成都维宇物业发展有限公司，住所地成都市高升桥路。
法定代表人彭强。
本院在审理原告路正平与被告成都源吉房地产开发有限公司、被告成都维宇物业发展有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，因原告路正平经本院通知预缴案件受理费后到期不交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知中“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄曦
二〇一一年八月十日
书 记 员 柳姗