wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初3740号
原：刘邦辉，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县龙固镇唐庄行政村***号。公民身份号码3729261988********。
被告：毕泗轩，男，1966年05月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：史福云，女，1966年02月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：毕剑帅，男，1988年04月05日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告刘邦辉与被告毕泗轩、史福云、毕剑帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭审理了本案。原告刘邦辉、被告毕泗轩到庭参加诉讼，被告史福云、毕剑帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘邦辉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还借款36.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，被告史福云、毕泗轩、毕剑帅共同向原告借款21万元，并向原告出具借条一张，2016年12月4日，被告毕泗轩、史福云、毕剑帅又向原告借款15.5�元，并向原告出具借条一张，两笔借款共计36.5万元。被告毕泗轩自愿用其名下的位于巨野县龙固镇毕海南村的房产一处(巨房权证2010字第××号)作抵押。后经原告多次催要，三被告未归还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告毕泗轩辩称，对欠款无异议。2016年10月10日的欠条上的签名是三被告本人所签，但2016年12月4日的欠条上的签名不是被告毕剑帅签的，而是原告签的。
被告史福云未答辩。
被告毕剑帅未答辩。
本案原告围绕诉讼请求提供借条两张，被告毕泗轩对2016年12月4日借条上被告毕剑帅的签名提出不是毕剑帅本人所签，经原告解释是因对账时被告毕剑帅不在家，所以原告代被告毕剑帅签的字，对被告毕泗轩的异议本院予以确认。被告毕泗轩对2016年12月4日的借条其他部分无异议，对2016年10月10日的借条无异议，被�史福云、毕剑帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，对原告提供的2016年10月10日的借条，及2016年12月4日借条不涉及被告毕剑帅的部分，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毕泗轩、被告史福云系被告毕剑帅的父母。2016年10月10日，被告毕泗轩、史福云、毕剑帅共同向原告借款21万元。2016年12月4日，被告毕泗轩、史福云共同向原告借款15.5万元，当日毕剑帅不在场，原告刘邦辉代毕剑帅在借条上签了毕剑帅的名字。后经原告催要，被告未归还。
本院认为，被告毕泗轩、史福云、毕剑帅于2016年10月10日共同向原告刘邦辉借款21万元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。被告毕泗轩、史福云于2016年12月4日共同向原告刘邦辉借款15.5万元事实清楚、证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告刘邦辉要求被告毕泗轩、史福云共同偿还借款36.5万元，符合法律规定，本院依法予以支持。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”2016年12月4日借款15.5万元，借条上毕剑帅的签名不是毕剑帅本人的，且原告未提供证据证明被告毕剑帅是该笔借款的共同借款人，因此，原告应承担对其不利的法律后果。因此，原告要求被告毕剑�对该笔借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告毕剑帅只应对借款21万元与被告毕泗轩、史福云承担共同还款责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告史福云、毕剑帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告毕泗轩、史福云、毕剑帅于本判决生效后十日内共同归还原告刘邦辉借款21万元；
二、由被告毕泗轩、史福云于本判决生效后十日内共同归还原告刘邦辉借款15.5万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，减半收取3388元，其中1439元由被告毕泗轩、史福云共同负担，其中1949元由被告毕泗轩、史福云、毕剑帅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 丽
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初3740号原：刘邦辉，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县龙固镇唐庄行政村***号。公民身份号码3729261988********。被告：毕泗轩，男，1966年05月18日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：史福云，女，1966年02月26日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：毕剑帅，男，1988年04月05日出生，汉族，农民，住巨野县。原告刘邦辉与被告毕泗轩、史福云、毕剑帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭审理了本案。原告刘邦辉、被告毕泗轩到庭参加诉讼，被告史福云、毕剑帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘邦辉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还借款36.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，被告史福云、毕泗轩、毕剑帅共同向原告借款21万元，并向原告出具借条一张，2016年12月4日，被告毕泗轩、史福云、毕剑帅又向原告借款15.5�元，并向原告出具借条一张，两笔借款共计36.5万元。被告毕泗轩自愿用其名下的位于巨野县龙固镇毕海南村的房产一处(巨房权证2010字第××号)作抵押。后经原告多次催要，三被告未归还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告毕泗轩辩称，对欠款无异议。2016年10月10日的欠条上的签名是三被告本人所签，但2016年12月4日的欠条上的签名不是被告毕剑帅签的，而是原告签的。被告史福云未答辩。被告毕剑帅未答辩。本案原告围绕诉讼请求提供借条两张，被告毕泗轩对2016年12月4日借条上被告毕剑帅的签名提出不是毕剑帅本人所签，经原告解释是因对账时被告毕剑帅不在家，所以原告代被告毕剑帅签的字，对被告毕泗轩的异议本院予以确认。被告毕泗轩对2016年12月4日的借条其他部分无异议，对2016年10月10日的借条无异议，被�史福云、毕剑帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，对原告提供的2016年10月10日的借条，及2016年12月4日借条不涉及被告毕剑帅的部分，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毕泗轩、被告史福云系被告毕剑帅的父母。2016年10月10日，被告毕泗轩、史福云、毕剑帅共同向原告借款21万元。2016年12月4日，被告毕泗轩、史福云共同向原告借款15.5万元，当日毕剑帅不在场，原告刘邦辉代毕剑帅在借条上签了毕剑帅的名字。后经原告催要，被告未归还。本院认为，被告毕泗轩、史福云、毕剑帅于2016年10月10日共同向原告刘邦辉借款21万元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。被告毕泗轩、史福云于2016年12月4日共同向原告刘邦辉借款15.5万元事实清楚、证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告刘邦辉要求被告毕泗轩、史福云共同偿还借款36.5万元，符合法律规定，本院依法予以支持。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”2016年12月4日借款15.5万元，借条上毕剑帅的签名不是毕剑帅本人的，且原告未提供证据证明被告毕剑帅是该笔借款的共同借款人，因此，原告应承担对其不利的法律后果。因此，原告要求被告毕剑�对该笔借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告毕剑帅只应对借款21万元与被告毕泗轩、史福云承担共同还款责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告史福云、毕剑帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告毕泗轩、史福云、毕剑帅于本判决生效后十日内共同归还原告刘邦辉借款21万元；二、由被告毕泗轩、史福云于本判决生效后十日内共同归还原告刘邦辉借款15.5万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6775元，减半收取3388元，其中1439元由被告毕泗轩、史福云共同负担，其中1949元由被告毕泗轩、史福云、毕剑帅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  程大银二〇一七年十一月十七日书记员  刘 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初9979号
原告：马文齐,女,1971年2月23日出生,汉族,住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：朱魁贞，浙江金驰律师事务所律师。
被告：潘金江,男,1976年3月8日出生,汉族,住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：谢佳英，女，1986年2月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
委托诉讼代理人：傅玉峰，男，1989年10月22日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：徐利娜,女,1979年7月29日出生,汉族,住浙江省绍兴市越城区，
原告马文齐诉被告潘金江、徐利娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马文齐撤回起诉。
本案案件受理费减半收取14512元，财产保全费5000元，合计人民币19512元，由原告负担。
审 判 长 王晓波
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 鲁洪法
二〇一八年一月十日
书 记 员 宋海芳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初280号
原告陈某某。
被告刘某某。
被告李某某。
原告陈某某与被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员李宁适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告陈某某提供的被告送达地址无法通知被告刘某某、李某某应诉，原告又不能重新提供被告刘某某、李某某准确的送达地址，因此，属于被告刘某某、李某某不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 李宁
二〇一六年四月十八日
书 记 员 何盟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3469号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人柴秀林
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人柴秀林诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5759号
原告：顾艳，女，1982年3月8日生，汉族，住靖江市中天城市。
被告：马勇，男，1986年6月27日生，汉族，住靖江市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059473441320XA，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，总经理。
被告：顾小艳，女，1983年10月9日生，汉族，住靖江市。
原告顾艳与被告马勇、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、顾小艳为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日受理。审理中，原告于2017年10月10日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾艳撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取计285元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一七年十月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d15a85e-9fa1-43e0-b1b6-a84800f62c9c&imgId=NmQxNWE4NWUtOWZhMS00M2UwLWIxYjYtYTg0ODAwZjYyYzljMC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘杰
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初5759号原告：顾艳，女，1982年3月8日生，汉族，住靖江市中天城市。被告：马勇，男，1986年6月27日生，汉族，住靖江市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059473441320XA，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：钱红，总经理。被告：顾小艳，女，1983年10月9日生，汉族，住靖江市。原告顾艳与被告马勇、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、顾小艳为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日受理。审理中，原告于2017年10月10日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾艳撤回起诉。案件受理费570元，减半收取计285元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  凌达二〇一七年十月十日书记员刘杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执827号
申请执行人：奚雷，男，1993年3月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1249号
民事判决书，于2017年6月21日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在兴业银行的存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年六月二十一日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执827号之一
申请执行人：奚雷，男，1993年3月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1249号
民事判决书，于2017年6月21日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴�成房地产开发有限公司在招商银行的存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年六月二十一日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知�，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执827号之三
申请执行人：奚雷，男，1993年3月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,�所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1249号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在兴业银行的存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年六月二十一日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01696号
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：潘耀，董事长。
被执行人杨小云，女，1958年6月26日出生。
被执行人朱永保，男，1958年8月16日出生。
被执行人褚跃武，男，1963年8月14日出生。
被执行人朱金兰，女，1966年5月17日出生。
被执行人朱金霞，女，1957年9月18日出生。
被执行人韩应和，男，1955年8月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00332号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨小云、朱永保、褚跃武、朱金兰、朱金霞、韩应和履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨小云、朱永保、褚跃武、朱金兰、朱金霞、韩应和至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人褚跃武租金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄文博
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第03046号
原告陈某甲。
被告相某。
原告陈某甲与被告相某离婚纠纷一案，本院2014年10月28日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告相某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2002年9月原被告相识，××××年××月××日登记结婚，2004年5月举办婚礼，××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日生育次子陈某丙。由于婚前缺乏了解，婚后经常发生口角，两个孩子的出生没有给双方夫妻感情带来增进，反而造成更大的家庭矛盾。原被告夫妻感情确已破裂，现原告已调回句容工作，分居6个月以上。
被告相某未答辩。
经审理查明，2002年9月原告陈某甲与被告相某自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2004年5月举办婚礼，××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日生育次子陈某丙。
上述事实，有原告陈某甲提供的结婚证、户口本，有原告陈某甲的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陈某甲与被告相某自由恋爱，已经生活十余年，且双方育有两子，具有一定的感情基础和家庭基础。原告陈某甲与被告相某应当互谅互让、妥善处理家庭事务，只要双方能沟通交流，共同负起各自对家庭的责任，原告被告是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告相某离婚。
案件受理费240元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
代理审判员 姚 伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 傅雪明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初34931号
原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
委托诉讼代理人：郭晨子，北京市世方永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永杰，北京市世方永泰律师事务所律师。
被告：殷凯，女，1968年4月29日出生。
原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰公司）与被告殷凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。奔驰公司的委托诉讼代理人郭晨子到庭参加了诉讼，殷凯经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令殷凯偿还截至2017年3月29日的贷款本金72480.63元、利息891.09元、罚息1017.53元，并支付自2017年3月30日起至实际给付之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率150％（中国人民银行规定的逾期贷款利率上限）即16.485％计算）；2.判令殷凯按贷款金额的15％支付违约金21480元；3.判令殷凯支付律师费5000元；4.判令奔驰公司对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；5.诉讼费用由殷凯承担。事实和理由：2015年6月3日，奔驰公司与殷凯签订《汽车贷款抵押合同》。2015年8月5日，奔驰公司发放贷款143200元，殷凯使用该笔贷款购买了车牌号为×××的奔驰汽车，并办理了抵押登记，抵押权人为奔驰公司。自2016年11月5日起，殷凯逾期还款。经奔驰公司多次催要，殷凯未履行还款义务。
被告殷凯未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《汽车贷款抵押合同》约定：贷款期限为24个月；还款方式为按月还款，每期还款6217.81元；贷款年利率（利息补贴前）为10.99％；逾期年利率为利息补贴前贷款年利率×150％；违约金为贷款金额×15％；抵押物为本合同项下贷款所购车辆；如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款，借款人同意按罚息、欠息、欠本、费用及赔偿的顺序归还欠款，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按逾期利息的标准收取罚息并计收复利；借款人出现逾期还款等违约事件时，须支付违约金给贷款人，违约金为本合同贷款金额的百分之十五；借款人须承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、贷款人敦促借款人履行合同收取的相关费用等；贷款人有权解除本合同，随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期；抵押期间自合同签订之日起至被担保主债权诉讼时效届满之日止；抵押担保范围包括贷款本金及利息、逾期利息、复利、借款人应付违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于公告费、诉讼费、拍卖费、评估费、律师费、贷款人为敦促借款人履行合同收取的相关费用等）。
2017年3月29日，奔驰公司出具报价单，载明：殷凯尚欠贷款本金72480.63元、利息891.09元、罚息1017.53元。
2017年4月，北京市世方永泰律师事务所作为受托方与授权方奔驰公司签署授权委托书，约定：授权方委托受托方通过诉讼措施要求违约借款人、共同借款人/担保人履行还款义务。附件列明借款人殷凯。
本院认为：奔驰公司与殷凯所签《汽车贷款抵押合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。奔驰公司依约发放了贷款，履行了合同约定的义务。殷凯未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求殷凯清偿全部贷款本金、利息及罚息。奔驰公司要求殷凯偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金和律师费，合同作出了明确约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。殷凯已将其购买的奔驰车辆办理了抵押登记，抵押权人为奔驰公司，在殷凯未按期还本付息的情况下，奔驰公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。殷凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷凯于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司截至2017年3月29日的贷款本金72480.63元、利息891.09元、罚息1017.53元，并支付自2017年3月30日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的贷款年利率150％的标准计算）；
二、被告殷凯于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司违约金21480元；
三、被告殷凯于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；
四、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告殷凯所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元、公告费260元，由被告殷凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 陆 红
人民陪审员 程 红
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周艳妮
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初210号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人丁树龙，男，1967年11月27日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县，被告人丁树龙因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月11日被固镇县公安局刑事拘留，同年1月13日经固镇县公安局决定被取保候审。
辩护人张建平，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人丁树龙犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人丁树龙及其辩护人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2016年10月25日15时许，在固镇县王庄镇丁陶刘村丁家组，被害人吴某和被告人丁树龙酒后一起打麻将时发生争执，丁树龙对吴某进行殴打，将吴某的头部打伤，之后丁树龙离开。当天因吴某要求丁树龙给自己看病，双方见面后再次发生争执，丁树龙用拳头击打吴某的脸部，造成吴某受伤。2016年12月8日，经固镇县公安局刑事科学技术鉴定，吴某的损伤程度为轻伤一级。2017年1月12日，丁树龙与吴某双方达成调解协议，丁树龙赔偿吴某经济损失40000元，并取得吴某谅解。
公诉机关认为，被告人丁树龙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人丁树龙对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并同意适用简易程序审理。
辩护人张建平提出：1、对本案的事实和定性没有异议；2、被告人丁树龙具有下列从轻处罚情节：被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；被告人没有犯罪前科。综上，建议对被告人丁树龙适用缓刑。
经审理查明：2016年10月25日15时许，在固镇县王庄镇丁陶刘村丁家组，被害人吴某和被告人丁树龙酒后一起打麻将时发生争执，丁树龙对吴某进行殴打，将吴某的头部打伤。后吴某要求丁树龙给自己看病，双方见面后再次发生争执，丁树龙用拳头击打吴某的面部，造成吴某受伤。2016年12月8日，经固镇县公安局刑事科学技术鉴定，吴某鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级；双侧额突骨折，评定为轻伤二级；左眼眶内侧壁及下壁骨折，评定为轻伤一级。吴某的损伤程序综合评定为轻伤一级。2017年1月12日，丁树龙与吴某双方达成调解协议，丁树龙赔偿吴某经济损失人民币40000元，并取得吴某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁金柜、丁某1、丁树坤、丁某2、丁树堂等人的证言，被害人吴某的陈述，固镇县公安局司法鉴定中心固公（司）鉴（伤检）字（2016）0092号法医学人体损伤程度鉴定书，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、案发及抓获经过，户籍资料证明，调解协议、谅解书、收条，被害人门诊病历、放射诊断报告、CT检查报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁树龙故意非法伤害他人身体，且致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人丁树龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人丁树龙的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁树龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 建
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌民初字第293号
原告：林某。
委托代理人：吴逢图，浙江横阳律师事务所律师。
被告：李某。
原告林某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序审理，2014年6月6日转为普通程�，依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行审理。原告林某及其委托代理人吴逢图、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告在社会交往中认识，在双方了解不深的情况下，于××××年××月22办理结婚登记手续，婚后未生育子女。结婚之后，因双方性格脾气不合等原因，双方感情逐渐冷淡，夫妻感情已经破裂，原告觉得没有继续维持这段婚姻关系的必要。另外，在婚姻关系存续期间为了改善家庭经济，经原、被告协商向冯晓敏、魏绍斋等人借款做生意，借款约500000元至今未归还，因此，该借款应为夫妻共同债务，由夫妻二人共同偿还。综上所述，原、被告在未深刻了解的情况下匆忙结婚，婚后也未建立起良好的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，为此，原告依据有关法律规定，特向法院起诉，请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、被告承担夫妻共同债务200000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供证据：1、林某身份证1份，林某、李某常住人口登记卡各1份，以证明原、被告诉讼主体资格；2、婚姻登记信息材料1份，以证明原、被告夫妻关系的事实；3、借条及转帐凭证各4份，以证明夫妻共同债务的情况。
被告李某答辩称：原、被告于1998年认识，××××年××月××日按农村习俗结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后至今未生育。原告所说的其他情况均不属实。原、被告婚后夫妻关系一直较好，也没有分居生活。被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告李某在本院指定的举证期限内未提供证据。
对原告提供的证据1、证据2，被告无异议，本院作认定。原告提供的证据3，被告对证据的三性均有异议，本院认为原告提供的证据3不足以证明原告关于夫妻债务的主张，本院不作认定。
对被告关于双方认识、结婚的陈述，原告无异议，本院作认定。
经审理本院认定：原、被告于1998年认识，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后至今未有生育。
原、被告的其他主张，在本院指定的举证期限内未提供确实证据予以证实，本院不予认定。
本院认为：原告林某与被告李某系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告结婚已十多年，夫妻之间应有一定的感情。双方既然结为夫妻，夫妻之间应该互相体谅，互相信任，加强沟通，共同搞好家庭关系。现原告要求离婚，理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之�定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑乃生
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一四年九月十二日
代书 记员 张福海
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初3509号
原告:关素影，女，1990年3月19日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：关伟均、吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。
被告：梁荣炽，男，1981年9月5日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：梁雪芬，女，汉族，住广东省开平市。
原告关素影与被告梁荣炽、梁雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告关素影于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关素影的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关素影撤诉。
案件受理费2172元，减半收取计1086元，由原告关素影负担。
审判员 吴飞燕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曹静仪
甘肃省卓尼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3022执04号
申请执行人：恵迎梅，女，藏族，1971年10月5日出生，农民，住卓尼县。
被执行人：卓尼县精典煲汤肥牛餐饮有限责任公司。
法定代表人：杨长明，男，藏族，1979年09月10日出生，系该公司经理，住合作市。
本院在执行申请执行人恵迎梅与被执行人卓尼县精典煲汤肥牛有限责任公司劳务合同纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人杨长明送达了执行通知书，但被执行人杨长明至今拒不履行法律文书确定的义务，现强制冻结杨长明工资账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 马 玉 龙
审判员 王 建 文
审判员 何 国 荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 索南扎西
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初1161号
原告：牟永江，男，1972年12月22日出生，汉族，农民，户籍地：黑龙江省佳木斯市郊区，现住龙口市。
被告：袁杰，男，45岁，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告牟永江诉被告袁杰劳务合同纠纷一案中，原告牟永江于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟永江撤回对被告袁杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟永江承担。
审判员 李长顺
二〇一八年四月二日
书记员 王嘉广
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更179号
罪犯孙金刚，男，1969年出生，汉族，原户籍所在地新疆玛纳斯县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县人民法院2015年3月20日作出（2015）奇刑初字第00008号刑事判决书，认定被告人孙金刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑7年（刑期自2014年5月9日至2021年5月8日止），附加罚金200000元。交付执行。执行机关昌吉监狱于2017年9月26日以罪犯孙金刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议七个月，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年9月26日至9月30日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙金刚在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年7月、2017年1月被评为监狱改造积极分子；2016年2月、5月、8月、11月、2017年3月获得监狱表扬；2016年下半年、2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，根据罪犯孙金刚犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。但其生效裁判确定财产性判项数额较大且未全部履行，罪犯孙金刚减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯孙金刚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月9日起至2020年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 檑
审判员 庄 艳 梅
审判员 帕提扎提
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 东 哲
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初1803号
原告韩强，男，汉族，1988年3月25日出生，大专文化，陕西省宝塔区人，出租车司机，现住宝塔区七里铺。
被告李宝春，男，汉族，1985年12月14日出生，陕西省子长县人，现住延安市子长县。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：南京市建邺区江东中路***号**层***层***层。统一社会信用代码：91320000834774272P。
负责人朱国平，公司总经理。
委托代理人陈树，男，汉族，1988年2月26日出生，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司员工，南京市人，现住南京市江宁区。
原告韩强诉被告李宝春、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员张月华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩强到庭参加诉讼，被告李宝春、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩强诉称，2017年2月17日9时55分许，被告李宝春驾驶苏AR35**号名爵牌小型轿车由东向南左转弯在延安市宝塔区市场沟桥东十字路口公路处时，与原告韩强驾驶的由西向东行驶的陕JT15**号桑塔纳牌小型轿车发生碰撞，致苏AR35**号乘车人白小艳，陕JT15**号乘车人李成荣受伤，两车受损。延安市公安局交警支队一大队出具延市公交直一队认字【2017】第30907号《道路交通事故认定书》认定，被告李宝春负事故全部责任，韩强、白小艳、李成荣无责任。事故发生后，在中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司对陕JT15**号轿车的车损进行了定损后，并在公司指定的位于宝塔区裴庄三岔口路口的双峰汽车维修有限公司对陕JT15**号进行了修理，于2016年3月2日修好，花费修理费及施救费共计8228元。自事故发生之日至2016年3月2日修好之日，陕JT15**号系营运车辆，造成营运损失430元/天×14天=6020元。综上所诉，被告李宝春违反交通规章，严重侵犯了原告的合法权益。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司作为陕JT15**号轿车的交强险承担单位，首先应在交强险的保险金额范围内，承担赔偿责任。不足部分，由被告李宝春承担。根据《侵权法》等相关法律、司法解释规定提起诉讼，请求法院判决：一、被告赔偿陕JT15**号轿车车损及施救费8228元，营运损失6020元；二、由被告承担人民法院案件受理费。
原告韩强为证明其主张事实成立,在举证期限内向本院提交了以下三组证据:
证据一：道路交通事故认定书、行驶证。证明：被告李宝春负事故全部责任，韩强、白小艳、李成荣无责任；
证据二：修理费、施救费发票。证明：原告陕JT15**号出租车因该次事故受损产生施救费、修理费8228元；
证据三：出租车辆承包经营合同书一份、收款收据四张、肇事车辆放行审批表。证明：产生营运损失3266元。
被告李宝春未作任何答辩。
被告李宝春为证明其主张成立，在举证期限内向法院提供机动车交通事故强制责任保险单。证明：苏AR35**号名爵牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险，保险期限为2016年4月8日0时起至2017年4月7日24时止，事故发生在保险期限内。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司未出庭答辩，但提交了书面答辩状称，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司对事故责任无异议；苏AR35**号名爵牌小型轿车行驶证为徐雷，被保险人也为徐雷；对于原告的诉讼请求，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司只已按交强险上限2000元定损，也只认可2000元。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司不承担诉讼费。请求法院依法公正审判。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司未向法院提供任何证据。
经庭审举证、法院认证，原告韩强提供三组证据真实合法，能够证明其目的，故本院予以采信；原告对被告李宝春提供证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2017年2月17日9时55分许，被告李宝春驾驶苏AR35**号名爵牌小型轿车由东向南左转弯在延安市宝塔区市场沟桥东十字路口公路处时，与原告韩强驾驶的由西向东行驶的陕JT15**号桑塔纳牌小型轿车发生碰撞，致苏AR35**号乘车人白小艳，陕JT15**号乘车人李成荣受伤，两车受损。延安市公安局交警支队一大队2017年3月2日作出延市公交直一队认字【2017】第30907号道路交通事故认定书，认定：被告李宝春承担此次事故的全部责任，韩强、白小艳、李成荣无责任。事故发生后，陕JT15**号轿车在双峰汽车维修有限公司进行了修理，于2016年3月2日修好，产生施救费、修理费共计8228元。
另查明，苏AR35**号名爵牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险，保险期限为2016年4月8日0时起至2017年4月7日24时止，事故发生在保险期限内。
又查明，2015年9月22日，原告与延安汽车运输（集团）有限责任公司签订了出租车辆承包经营合同书，约定每月承包费、安全基金共计7000元。2017年2月、3月，原告已向该公司如期交纳承包费、安全基金。
案件审理中，原告将诉讼请求中营运损失变更为3266元。
本院认为，被告李宝春驾驶机动车上道路行驶，通过有交通信号灯控制的交叉路口，遇放行信号左转弯行驶时妨碍被放行的直行车辆通行，是造成此事故的根本原因，延安市公安局交警支队一大队作出延市公交直一队认字【2017】第30907号道路交通事故认定书，认定：被告李宝春承担此次事故的全部责任，韩强、白小艳、李成荣无责任。符合法律规定，本院予以确认。因苏AR35**号名爵牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险，故首先由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额内赔偿原告财产损失予2000元，不足部分由被告李宝春予以赔偿。原告韩强可以确认的损失有：施救费、修理费8228元、营运损失3266元（7000÷30天×14天），共计11494元。由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔付原告财产损失2000元；由被告李宝春赔偿原告剩余损失9494元（11494元－2000元）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条（三项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告韩强财产损失2000元；
二、被告李宝春于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩强剩余损失9494元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，原告韩强已预交，减半收取，实际由被告李宝春负担78元，由被告李宝春于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一七年五月二日
书记员 拓 锋
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00095号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月28日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，9月30日被该分局取保候审，2014年4月25日被本院决定取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以阜东检公诉刑诉（2014）63号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控，2013年6月16日12时许，被告人王某因到侯某某经营的面馆未买到面食，与被害人侯某某发生争吵，后将侯某某面部及鼻部打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，侯某某的损伤程度属轻伤。据此，公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。
经审理查明：2013年6月16日12时许，被告人王某得知其女儿到被害人侯某某经营的位于颍东区正午镇正午集面馆未买到面食，即到面馆与侯某某理论，双方发生争执，继尔发生厮打。在厮打过程中，被告人王某将被害人侯某某的面部及鼻部打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人侯某某的损伤程度属轻伤。
另查明：2013年9月27日，被告人王某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2013年10月21日，被告人王某与被害人侯某某达成赔偿协议，王某一次性赔偿侯某某各项经济损失36000元，并已履行完毕，被害人侯某某对被告人王某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、辨认笔录、和解协议及谅解书，现场勘查笔录、示意图，阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书，被害人侯某某的陈述，证人高万影、吕和停等人的证言，被告人的户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，得到被害人谅解，且该案因民间纠纷引起，结合被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，判处管制刑对其所居住社区没有重大不良影响，同时没有再犯罪的危险性，可宣告管制刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余向阳
二〇一四年五月七日
书记员 李田艳
关于被告人王某故意伤害一案的
审查笔录
（2014）东刑初字第00095号
收案时间：2014年4月22日
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
当事人的基本情况
被告人王某，男，1979年3月25日出生于安徽省阜阳市，身份证号码342101197903256458，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区正午镇正午村第三小区62号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月28日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，9月30日被该分局取保候审，2014年4月25日被本院决定取保候审。
案件的侦破和揭发情况
2013年6月16日12时许，被告人侯某某向公安机关报警称：其在经营的面馆被打，王某到案后如实供述了犯罪事实。
五、阜阳市颍东区人民检察院指控，2013年6月16日12时许，被告人王某因到侯某某经营的面馆未买到面食，与被害人侯某某发生争吵，后将侯某某面部及鼻部打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，侯某某的损伤程度属轻伤。
公诉机关提供的证据
书证接受刑事案件登记表、到案经过、调解协议书、谅解书，阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书，被害人侯某某的陈述，证人高万影、吕和停等人的证言，被告人的户籍证明，现场勘查笔录、示意图及照片，
六、注意事项
被告人认罪态度，自首情节，赔偿情况等。
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00095号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1976年6月18日出生于安徽省东至县，中专文化，公司副总经理，住东至县东流镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月20日被东至县公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员陈俭志出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月17日21时30分，被告人王某某酒后驾驶皖M446**小型轿车，沿327省道由东至县香隅镇驶往东至县经济开发区方向，行驶至23KM＋500M处，撞到公路右边的一根路灯杆后，又撞上公路左边韩某某的楼房，造成韩某某家房屋一楼左窗户下沿墙体损坏。东至县公安局民警接警赶至现场后，发现被告人王某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带至东至县香隅医院，提取静脉血样2管×2ml。2013年12月18日经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人王某某静脉血样中乙醇含量为303.7mg∕100ml，属醉酒。
2013年12月31日经东至县香隅镇人民调�委员会调解，被告人王某某与被害人韩某某达了调解协议，分期赔偿韩某某房屋修理费共计43000元。因被告人王某某已付清赔偿款，2014年5月29日被害人韩某某出具了书面谅解书，对被告人王某某的行为表示谅解。
受本院委托，东至县司法局对被告人王某某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有东至县公安局的受案登记表、立案决定书、东至县公安局交通管理大队六中队的第3417210201301308号道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证和行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片、东至县公安局交通管理大队出具的“抽血情况说明”、人民调解协议书、谅解书、被告人和被害人的户籍信息等书证；被害人韩某某的陈述；被告人王某某的多次供述与辩解；现场照�；安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2013）毒鉴字第1222号“血中乙醇鉴定检验报告书”等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某静脉血样中乙醇含量达303.7mg∕100ml，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；自愿认罪并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法又可酌情从轻处罚；结合王某某的悔罪表现，并参考东至县司法局对他的社区影响评估意见，对被告人王某某依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动�刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽萍
代理审判员 柯志江
人民陪审员 王亚道
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴昭宇
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00095号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人瓦×，女，1988年8月5日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月23日被羁押，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
彝族翻译罗阿牛，北京佳诺翻译公司翻译。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2014）0024号起诉书指控被告人瓦×犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人瓦×及彝族翻译罗阿牛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月23日14时许，被告人瓦×在北京市丰台区莲花池路48号莲花池公园东门内南侧走廊附近，以人民币200元的价格向李×贩卖毒品海洛因0.18克。被告人瓦×后被民警抓获，涉案毒品均已收缴。
上述事实，被告人瓦×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，起赃报告，工作说明，证人李×、刘×、马×的证言，证物照片，鉴定意见，现场检测报告书，扣押物品清单，收缴毒品清单，辨认笔录，被告人瓦×的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瓦×无视国法，违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品海洛因，已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人瓦×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人瓦×如实供述所犯罪行，本院酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、情节、性质及危害后果，本院对被告人瓦×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瓦×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2014年2月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、未随案移送的手机一部，由扣押机关北京市公安局东城分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许旭
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄冰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1252-4号
申请执行人魏雪英。
被执行人青岛成政铝门窗有限公司，住所地青岛市黄岛区淮河西路西段。
法定代表人宋成政，公司经理。
申请执行人依据本院（2011）黄民初字第898号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行的事项为：执行人民币1296元。
案件执行过程中，经采取执行措施，被执行人青岛成政铝门窗有限公司向本院交付案款1300元，案件执行费50元申请执行人自愿承担。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2011）黄民初字第898号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何利娟
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘龙飞
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00898-4号
申请执行人：刘朝斌，男，1976年12月22日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。
被执行人：九牧智能厨卫（安徽）有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：林孝山，该公司总经理。
本院于2015年9月28日作出的（2015）南执字第00898-2号裁定，冻结了被执行人九牧智能厨卫（安徽）有限公司的银行存款人民币17643.16元，现因被执行人已履行案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人九牧智能厨卫（安徽）有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许荣俊
审判员 杨德诚
审判员 王宏年
二〇一五年十二月十日
书记员 周媛媛
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00898-4号
申请执行人王龙云，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇紫溪村。
被执行人张雄标，男，汉族，住所地广东省兴宁市石马镇陶背村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00544号民事调解书，于2015年8月28日向被执行人张雄标发出执行通知书，责令被执行人张雄标立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张雄标至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张雄标在招商银行芜湖分行的存款人民币660000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十月十日
书记员 王宗森
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西充非执审字第18号
申请人西充县人口和计划生育局。
法定代表人：冯星明，该局局长。
被申请人张某某、刘某某，二人系夫妻。
本院在审查西充县人口和计划生育局申请执行张某某、刘某某征收社会抚养费一案的审查过程中，申请人与被申请人已达成执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许西充县人口和计划生育局撤回申请执行的申请。
审 判 长 杨红清
审 判 员 梁国琼
人民陪审员 帅国建
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 蒲云飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第4166号
原告黄某。
委托代理人（特别授权代理）傅宝富，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告谢某。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、韩刚亮，浙江大容律师事务所律师。
本院受理原告黄某诉被告谢某继承纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院申请撤回对被告谢某的起诉。
本院认为，原告黄某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取7350元，由原告黄某负担。
审 判 长 周晓圆
代理审判员 冯 青
人民陪审员 鲁云根
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陆迎龙
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
元民一初字第00641号
原告张某某。
委托代理人任德辉，石家庄市元氏和正法律服务所法律工作者。
被告董某某。
委托代理人陈胜海，河北天宏律师事务所律师。
原告张某某与被告董某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年4月8日举行婚礼，婚后一直未领取结婚证，到现在双方一直在西正村共同生活了14年。2000年时生下女儿董某甲，2003年生下儿子董某乙。本来，原、被告生活挺幸福，但是被告有了外遇，偷偷和西正村的赵某某好上了，后董某某和赵某某结婚，把原告赶出家门。原、被告共同生活期间的共同财产有位于元氏县城的商品房一座、西正村新盖的楼房六间、旧房屋两处六间、唐骏20汽车一辆、北斗星汽车一辆、机器切割机一台、折弯机裁铁板机、电焊机。被告和赵某某结婚后又有了他们自己的孩子，而原告现在无依无靠。被告的行为严重的伤害了原告，现为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决董某甲、董某乙由原告抚养，由被告负担抚养费，并共同分割共同财产。
被告辩称：原告所述不实，原、被告共同生活只有9年，期间没有积累共同财产，因原告劳动能力有限，子女应该随被告一起生活。
经审理查明：1999年，原、被告在未办理结婚登记的情况下便按乡俗举行婚礼，开始共同生活。原、被告于2000年6月26日生育一女，取名董某甲，于2004年10月8日生育一子，取名董某乙。2009年6月29日，被告与赵某某登记结婚，开始共同生活，而原告仍在被告村里居住生活。
2014年6月3日，原告向本院提起诉讼，请求判决两个孩子随原告生活，由被告负担抚养费每月2000元，直至孩子独立生活为止。
在审理过程中原告要求抚养两个孩子，被告也表示愿意抚养两个孩子。经本院征询董某乙、董某甲意见，两个孩子均表示愿意随原告一起生活。庭审中，本院对被告进行询问，被告表示自己现在工厂打工，月工资2000元。
以上事实由当事人诉辩意见及董某甲、董某乙出生医学证明、本院对董某甲、董某乙询问笔录、被告和赵某某结婚证等证据证实。
在庭审中，原告要求分割共同财产，提出除起诉书中列明的共同财产外，还有多年来被告及被告父亲、被告弟弟共同经营的一个拖车厂。对此主张，原告未能提出证据进行证实。
被告对原告所述的共同财产均予以否认。提出两个证人（被告弟弟和被告叔叔）出庭作证，拟证明在2008年时，双方发生纠纷，不能共同生活，经协商，被告已给付原告3万元。另，被告在庭审中提出学校收费票据拟证明此前自己已尽抚养义务。
本院认为，原、被告未经合法登记便开始同居，现双方发生纠纷分居，其同居关系不受法律保护。在原、被告同居期间形成的子女关系、共同财产关系，本院应参照婚姻法相关规定予以处理。本案中，经询问，董某乙、董某甲均表示愿意随原告生活，原告也请求抚养两个孩子，在此情况下，本院对原告此请求予以支持。被告应负担两个孩子部分抚养费，被告现打工月收入为2000元，本院酌定由被告负担每个孩子每月400元抚养费。关于共同财产部分，双方纠纷较大。被告提出两个证人拟证明2008年时已经给过原告30000元，双方财产关系已经协商解决。本院认为，被告提出的两个证人一个系被告叔叔、另一个系被告弟弟，且两个证人证言就是否均是亲眼所见给原告30000元表述并不一致，故本院不能据此驳回原告要求分割共同财产的诉讼请求。鉴于原告在庭审中对共同财产没有提出证据，且其提出的共同财产可能涉及与他人财产的析产，故本院不作处理，当事人均可在取得证据后再行主张。综上，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、董某甲由原告张某某抚养，被告董某某于每年的12月30日前给付原告张某某本年度的董某甲的抚养费4800元，直至董某甲年满18周岁止。
二、董某乙由原告张某某抚养，被告董某某于每年的12月30日前给付原告张某某本年度的董某甲的抚养费4800元，直至董某乙年满18周岁止。
当事人未按指定的期限履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一四年九月一日
书记员 张 禾
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初15197号
原告郑秀亮，男，汉族，1980年1月28日出生，住址广东省揭阳市空港经济区，
委托代理人孙泽湘，广东和律创律师事务所律师。
委托代理人傅夏婷，广东和律创律师事务所实习律师。
被告王江亮，男，汉族，1963年11月30日出生，住址广东省深圳市福田区，
被告张雪香，女，汉族，1966年5月8日出生，住址广东省深圳市福田区，
本院在审理上述原告诉上述被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告郑秀亮申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告郑秀亮撤回起诉。
本案案件受理费2308元(已由原告交纳），本院收取1154元，由原告负担。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一七年八月一日
书 记 员 王嘉玮（代）
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法苍民初字第109号
原告顾金民，男，1965年3月5日出生，汉族，浙江省富阳市。
委托代理人吴劲夫、梁艳洁，均系开平市法律援助处法律服务所法律工作者。
被告广东信业纸业有限公司。
法定代表人麦顺华，系该公司总经理。
原告顾金民诉被告广东信业纸业有限公司（以下简称“信业公司”）劳动争议纠纷一案。本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告顾金民及其委托代理人吴劲夫、梁艳洁到庭参加诉讼，被告信业公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾金民诉称：原告于2004年6月18日入职开平永顺纸业有限公司工作，职务是涂料房主管，开平永顺纸业有限公司于2013年12月被合并为被告广东信业纸业有限公司，合并后，原告工作岗位并未变更。原告的工资构成为基本工资加提成，月平均工资为4695.6元。被告已与原告签订劳动合同，于2008年开始为原告参加社会保险，但被告自2014年2月16日通知原告停工待料，并告知原告开工时间待定，在公司停工待料期间，原告可以自主就业，从该月开始停止为原告购买社会保险，拒绝支付原告停工待料以来的工资。
原告认为，根据《广东省工资支付条例》第三十五条“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。”的规定，被告应至少每月支付原告不低于当地最低工资标准的百分之八十的生活费，但被告以停工待料的理由停止原告的工作后，并未安排原告从事新的工作岗位，亦未按照规定支付原告生活费，且从停工当月开始停止为原告购买社会保险，被告的行为实质上是违法解除与原告之间的劳动关系，严重违反法律法规的规定。开平市劳动人事争议仲裁委员会以停工待料的行为，不能证明被告违法解除劳动关系为由，驳回原告的仲裁请求，是没有事实依据及法律理由的。而根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。”的规定，原告的工作年限应为十年，被告应支付原告二十个月工资的经济补偿金。因此，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付原告经济补偿金共计93912元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告顾金民对其陈述事实在诉讼中提供以下证据：
1、身份证复印件一张，户口本原件一本，证明原告的诉讼主体资格；
2、企业机读档案登记资料两份，企业机读档案变更登记资料二份，证明被告诉讼主体资格。
3、开劳人仲案终字（2014）118号仲裁裁决书原件一份，送达回证原件一份，证明原告向开平市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁的情况。
4、广东永顺纸业有限公司工作牌原件一个，证明原告从农历二〇〇四年五月初一起在被告处从事主管工作的事实。
5、广东信业纸业有限公司的证明原件一份，证明被告违法解除与原告之间的劳动关系的事实。
6、账户明细查询原件三份，证明原告的月工资标准为4695.6元。
7、人员参保历史查询原件一份（五页），证明被告自2014年2月起停止为原告购买社保的情况。
（以上证据户口本原件一本、开劳人仲案终字（2014）118号仲裁裁决书原件一份、广东信业纸业有限公司的证明原件一份、广东永顺纸业有限公司工作牌原件一个已退回给原告顾金民，本院存留复印件备案。）
本院于2014年7月29日以邮政快递方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告没有提出答辩意见，也没有证据提交。
被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，且未说明正当理由，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。经庭审核证，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院查明以下事实：
原告于2008年2月入职广东永顺纸业有限公司工作，自2008年2月开始至2014年1月期间，广东永顺纸业有限公司为原告缴交工伤保险费。2014年2月16日，被告停工停产，2014年3月25日其出具一份书面《证明》通知原告：“因广东信业纸业有限公司从2014年2月16日始为停工待料期，开工时间待定。兹有本公司员工顾金民，男，身份证号：330123196503051613，在公司停工待料期间，可以自主就业。”其后原告遂离职信业公司。
另查明：2013年12月26日，经开平市工商行政管理局核准，广东永顺纸业有限公司（注册号：440783000022063）变更为开平永顺纸业有限公司（注册号：440783000022063）。2013年12月27日，经开平市工商行政管理局核准，由开平永顺纸业有限公司分立被告信业公司（营业执照：440783000046802）；原告在劳动合同解除前近十二个月平均工资为4695.60元。
本院认为：原告与被告的劳动关系合法有效，依法应予以保护。现因劳动合同关系经济补偿金发生纠纷，原告不服劳动仲裁部门的裁决，本院依法受理裁决。
被告在2014年2月16日开始停工停产，其出具证明允许原告自主就业，原告遂自行离职后，再没有在被告信业公司上班，以上行为表明双方当事人协商解除劳动合同。根据原告提供的工作牌、人员参保历史查询以及广东永顺纸业有限公司变更、分立的事实，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”和第三十四条“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。”的规定，本院确认原告自2004年6月入职被告信业公司工作，至2014年3月25日原告出具证明准许原告自主就业，其工作年限共9年又9个月，应按照10个月计算经济补偿金，故此解除劳动合同后，被告信业公司应按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条和第九十七条第三款的规定及原告的工作年限向原告支付经济补偿金46956元（4695.60元×10个月＝46956元）。
被告信业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告广东信业纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付经济补偿金46956元给原告顾金民。
二、驳回原告顾金民的其他诉讼请求。
本案受理费10元（此款原告已预交）由被告广东信业纸业有限公司负责交纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 黎源生
二〇一五年一月四日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2236号
原告：周春林，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：田文慧，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：吴万松，男，1972年09月03日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告周春林与被告吴万松劳务合同纠纷一案，本院于2017年04月05日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周春林及其委托诉讼代理人田文慧到庭参加诉讼，被告吴万松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周春林向本院提出诉讼请求：1.要求吴万松立即支付周春林工资13025元；2.本案诉讼费用由吴万松承担。事实和理由：2015年，吴万松承包了万山镇、汤池镇、石头镇、龙桥镇、矾山镇等公路修建工程，周春林在其工地从事瓦工工作。2016年01月24日，周春林和吴万松结算，吴万松欠周春林工资款13025元，吴万松向周春林出具等额欠条一张。后经周春林多次催讨，吴万松一直拖欠不还。现周春林要求吴万松支付工资款13025元，并承担本案诉讼费用。
吴万松未作答辩。
周春林围绕诉讼请求依法提交了证据：1.周春林的身份证，证明周春林的身份情况；2.欠条一份，证明吴万松欠周春林工资款的事实。
本院组织当事人进行质证，到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，吴万松承包了万山镇、汤池镇、石头镇、龙桥镇、矾山镇等公路修建工程，周春林在其工地从事瓦工工作。2016年01月24日，周春林和吴万松结算，吴万松欠周春林工资款13025元，吴万松向周春林出具等额欠条一张。后经周春林多次催讨，吴万松一直拖欠不还，周春林遂诉至法院。
本院认为，公民的合法民事权益应予以保护。周春林为吴万松提供劳务，吴万松理应按时足额向周春林支付劳动报酬，不应借故拖延。现周春林要求吴万松支付劳务款13025元，有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告吴万松欠原告周春林工资款13025元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告吴万松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一七年五月十六日
书记员 侯盼盼
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保376号
唐花香
本院执行申请执行唐花香与被执行人付建香,黄一华财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一七年十月十九日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3938号
原告：广西贺州市鑫阳装饰设计工程有限公司。住所地：贺州市贺州大道**号北面。
法定代表人：易子镕，公司经理。
委托代理人：钟保昌,广西贺江律师事务所律师。
被告：李莉娟，女，1978年1月30日出生，汉族，住贺州市。
原告广西贺州市鑫阳装饰设计工程有限公司诉被告李莉娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月13日进行第一次开庭审理，因案情复杂，组成合议庭于2017年1月17日进行第二次庭审。原告委托代理人钟保昌，被告李莉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的房屋装修费12801.23元；2、支付违约金（违约金以12801.23元为基数从2015年10月1日起按日百分之一的标准计算至还清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原被告本为朋友关系。2015年4月22日双方达成友好协议：被告委托原告装修坐落于贺州市*江滨华府1号楼703号的房屋，双方在《人工、材料费用表》中签字确认，装修款为69497.98元。之后原告按照被告意图、指令着手进行上述工程的设计、施工，并依约完成装修，交付被告使用。双方于2015年9月30日对装修好的房子进行竣工综合验收，被告也与当时开始搬入新房子居住。但是被告至今仅支付了50000元装修费，拖欠的19497.98元以种种借口拒绝支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《房屋室内装修承揽合同》、人工材料费用表，证实原被告签订装修合同，合同标的为69497.98元。
2、施工图、竣工验收确认表，证实装修工程确认验收合格。
3、物业证明，证实被告已经入住。
被告辩称：1、原告与被告最后结算的工程款为62801.23元,扣除已付50000元,未付12801.23元；2、双方约定装修工期95天，即2015年4月26日至2015年7月30日，被告验收时间为2015年10月14日（书面验收表原告拒绝提供），原告违约天数达60天，按照合同第七条第二款规定原告需支付违约金6000元（60天×100元）；3、被告虽然改变了设计方案（撤销了电视背景墙不锈钢方框收口边等多个项目的制作），但没有导致被告延误工期。3、由于原告认为卫生间的承重不能打洞，又没有从专业角度给出设计方案，导致卫生间换气扇至今未能装上。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告为其辩称向本院提供证据有：
1、材料、费用结算表，证实双方最终结算工程款为62801.23元。
2、照片，证实卫生间排风扇未安装不能正常使用。
本院组织双方当事人进行证据交换和质证。本院对证据认定如下：原告证据符合法律规定，本院予以认定。被告证据1原告予以认可，本院予以认定，双方最后结算的装修款应确认为62801.23元。因被告认可卫生间排气扇确实未装上，故对被告证据2的证明内容本院予以认定。
结合案件证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2015年4月22日，原告与被告签订《房屋室内装修合同》，约定原告为被告位于贺州市*江滨华府1号楼703号房进行装修，装修方式为半包。双方制作人工、材料费用表，总造价为69497.98元。合同第七条第2款约定：由于乙方原因逾期竣工的，至逾期15天后，每逾期一天需支付100元违约金。合同第六条第一款约定经双方验收合格签字、结算后甲方应三天内付清工程余款。合同第七条第10款约定：本工程竣工、验收后，甲方必须依约向乙方在一个星期内支清工程余款，逾期支付按以下约定计算：……（5）逾期半年以上的，每逾期一天须向乙方交纳余款额1%的违约金。
2015年9月30日，双方对装修房屋进行验收，验收结果为合格，被告于2015年10月1日入住。
诉讼中,原被告双方确认最后结算的装修款为62801.23元，被告已付款为50000元。被告提出卫生间换气扇未装上，原告对此表示认可，并同意在装修款中扣除卫生间排气扇造价148元。据此，被告尚欠装修款为12653.23元（62801.23元-50000元-148元）。
被告认为约定的竣工时间为2015年7月30日，由于原告的原因造成工期延误致使被告不能按期收房，至2015年10月14日被告对房屋进行验收，原告逾期达60天，应向被告支付违约金6000元（60天×100元），双方对装修款及违约金的给付未能达成一致，由此涉诉。
本院认为，原被告双方签订《房屋室内装修承揽合同》，约定原告为被告房屋进行装修，被告支付装修款，双方形成承揽合同关系，为各自真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。原告依约完成了装修，房屋经过验收后被告入住，被告应按约定支付装修款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告主张被告支付剩余装修款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告认可卫生间换气扇未装上，并同意在装修款中扣除卫生间排气扇造价148元，因此，排气扇造价148元应予以扣除，被告尚欠装修款应确认为12653.23元（62801.23元-50000元-148元）。原告主张违约金，实际为被告逾期付款产生的利息损失。原告主张以装修款12653.23元为基数，按照每日1%计算此项损失，明显过高，过高部分本院不予支持。结合合同履行情况，考虑公平原则，本院酌定违约金以尚欠装修款12653.23元为基数，从2015年10月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告主张原告逾期完工，至2015年10月14日才进行验收，造成被告损失。第一，虽然原告无证据证明其按照合同约定于2015年7月30日完工，但根据本案查明的事实，原被告双方于2015年9月30日对涉案房屋进行验收，被告于次日即2015年10月1日入住，因此，被告主张原告延期交工60日明显不符合常理；第二，双方在装修过程中对具体装修项目进行了变更，原告按照被告变更后的方案进行施工，由此导致的工期适当延后也不能全部归责于原告一方；第三，被告主张实际验收时间为2015年10月14日，但无相关证据予以证实，且完工时间和验收时间是两个不同的概念，被告以验收时间认定完工时间的方法本院不予采信。综上所述，被告要求原告支付因延期完工而产生6000元违约金（100元×60天）的主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告李莉娟应向原告广西贺州市鑫阳装饰设计工程有限公司支付尚欠装修款12653.23元及利息（利息以装修款12653.23元为基数，从2015年10月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告清偿之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费487元（原告已预交），由被告李莉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蔡小凤
代理审判员 李兰英
人民陪审员 朱有寿
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 杨 晓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1102民初3938号原告：广西贺州市鑫阳装饰设计工程有限公司。住所地：贺州市贺州大道**号北面。法定代表人：易子镕，公司经理。委托代理人：钟保昌,广西贺江律师事务所律师。被告：李莉娟，女，1978年1月30日出生，汉族，住贺州市。原告广西贺州市鑫阳装饰设计工程有限公司诉被告李莉娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月13日进行第一次开庭审理，因案情复杂，组成合议庭于2017年1月17日进行第二次庭审。原告委托代理人钟保昌，被告李莉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的房屋装修费12801.23元；2、支付违约金（违约金以12801.23元为基数从2015年10月1日起按日百分之一的标准计算至还清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告本为朋友关系。2015年4月22日双方达成友好协议：被告委托原告装修坐落于贺州市·江滨华府1号楼703号的房屋，双方在《人工、材料费用表》中签字确认，装修款为69497.98元。之后原告按照被告意图、指令着手进行上述工程的设计、施工，并依约完成装修，交付被告使用。双方于2015年9月30日对装修好的房子进行竣工综合验收，被告也与当时开始搬入新房子居住。但是被告至今仅支付了50000元装修费，拖欠的19497.98元以种种借口拒绝支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《房屋室内装修承揽合同》、人工材料费用表，证实原被告签订装修合同，合同标的为69497.98元。2、施工图、竣工验收确认表，证实装修工程确认验收合格。3、物业证明，证实被告已经入住。被告辩称：1、原告与被告最后结算的工程款为62801.23元,扣除已付50000元,未付12801.23元；2、双方约定装修工期95天，即2015年4月26日至2015年7月30日，被告验收时间为2015年10月14日（书面验收表原告拒绝提供），原告违约天数达60天，按照合同第七条第二款规定原告需支付违约金6000元（60天×100元）；3、被告虽然改变了设计方案（撤销了电视背景墙不锈钢方框收口边等多个项目的制作），但没有导致被告延误工期。3、由于原告认为卫生间的承重不能打洞，又没有从专业角度给出设计方案，导致卫生间换气扇至今未能装上。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告为其辩称向本院提供证据有：1、材料、费用结算表，证实双方最终结算工程款为62801.23元。2、照片，证实卫生间排风扇未安装不能正常使用。本院组织双方当事人进行证据交换和质证。本院对证据认定如下：原告证据符合法律规定，本院予以认定。被告证据1原告予以认可，本院予以认定，双方最后结算的装修款应确认为62801.23元。因被告认可卫生间排气扇确实未装上，故对被告证据2的证明内容本院予以认定。结合案件证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年4月22日，原告与被告签订《房屋室内装修合同》，约定原告为被告位于贺州市·江滨华府1号楼703号房进行装修，装修方式为半包。双方制作人工、材料费用表，总造价为69497.98元。合同第七条第2款约定：由于乙方原因逾期竣工的，至逾期15天后，每逾期一天需支付100元违约金。合同第六条第一款约定经双方验收合格签字、结算后甲方应三天内付清工程余款。合同第七条第10款约定：本工程竣工、验收后，甲方必须依约向乙方在一个星期内支清工程余款，逾期支付按以下约定计算：……（5）逾期半年以上的，每逾期一天须向乙方交纳余款额1%的违约金。2015年9月30日，双方对装修房屋进行验收，验收结果为合格，被告于2015年10月1日入住。诉讼中,原被告双方确认最后结算的装修款为62801.23元，被告已付款为50000元。被告提出卫生间换气扇未装上，原告对此表示认可，并同意在装修款中扣除卫生间排气扇造价148元。据此，被告尚欠装修款为12653.23元（62801.23元-50000元-148元）。被告认为约定的竣工时间为2015年7月30日，由于原告的原因造成工期延误致使被告不能按期收房，至2015年10月14日被告对房屋进行验收，原告逾期达60天，应向被告支付违约金6000元（60天×100元），双方对装修款及违约金的给付未能达成一致，由此涉诉。本院认为，原被告双方签订《房屋室内装修承揽合同》，约定原告为被告房屋进行装修，被告支付装修款，双方形成承揽合同关系，为各自真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。原告依约完成了装修，房屋经过验收后被告入住，被告应按约定支付装修款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告主张被告支付剩余装修款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告认可卫生间换气扇未装上，并同意在装修款中扣除卫生间排气扇造价148元，因此，排气扇造价148元应予以扣除，被告尚欠装修款应确认为12653.23元（62801.23元-50000元-148元）。原告主张违约金，实际为被告逾期付款产生的利息损失。原告主张以装修款12653.23元为基数，按照每日1%计算此项损失，明显过高，过高部分本院不予支持。结合合同履行情况，考虑公平原则，本院酌定违约金以尚欠装修款12653.23元为基数，从2015年10月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告主张原告逾期完工，至2015年10月14日才进行验收，造成被告损失。第一，虽然原告无证据证明其按照合同约定于2015年7月30日完工，但根据本案查明的事实，原被告双方于2015年9月30日对涉案房屋进行验收，被告于次日即2015年10月1日入住，因此，被告主张原告延期交工60日明显不符合常理；第二，双方在装修过程中对具体装修项目进行了变更，原告按照被告变更后的方案进行施工，由此导致的工期适当延后也不能全部归责于原告一方；第三，被告主张实际验收时间为2015年10月14日，但无相关证据予以证实，且完工时间和验收时间是两个不同的概念，被告以验收时间认定完工时间的方法本院不予采信。综上所述，被告要求原告支付因延期完工而产生6000元违约金（100元×60天）的主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告李莉娟应向原告广西贺州市鑫阳装饰设计工程有限公司支付尚欠装修款12653.23元及利息（利息以装修款12653.23元为基数，从2015年10月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告清偿之日止）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费487元（原告已预交），由被告李莉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  蔡小凤代理审判员  李兰英人民陪审员  朱有寿二〇一六年五月二十二日书 记 员  杨 晓
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第01823号
原告河南德谷农业科技有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：柳威，任该公司执行董事兼总经理职务。
委托代理人王建超、吕贝雷（实习），河南允衡律师事务所律师。
被告民权县胡集乡韦博种植专业合作社，住所地民权县。
法定代表人：王春阁，任该合作社董事长职务。
原告河南德谷农业科技有限公司（以下简称德谷公司）与被告民权县胡集乡韦博种植专业合作社（以下简称韦博合作社）买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序继续进行审理，根据法律规定，应将本案转换为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 王广潮
审判员 杜 峰
审判员 李改云
二〇一四年十二月二十三日
书记员 梁国庆
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第128号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人金某甲，农民。2011年10月21日因盗窃被上虞市公安局决定行政拘留八日（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月11日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人金某甲犯盗窃罪，于2013年3月19日向本院提起公诉，建议对被告人金某甲判处一到二年有期徒刑并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2013年1月31日下午，被告人金某甲在嵊州市三界镇沈湖村309号苏某家做客时，乘人不备从二楼房间内窃得现金人民币6000元。
2、2013年2月10日13时许，被告人金某甲在嵊州市三界镇沈湖村309号苏某家做客时，乘人不备从二楼房间内窃得现金人民币7000元。
综上，被告人金某甲盗窃作案2起，窃得现金共计人民币13000元。
案发后，赃款已全部被追回退还给被害人苏某。
上述事实，被告人金某甲在庭审中无异议，并有被害人苏某、郑之华的陈述，证人金某乙的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，公安行政处罚决定书，谅解书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人金某甲能当庭自愿认罪，赃款已全部被追回并返还被害人，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年二月十一日起至二○一四年四月十日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 颖
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 郭浩英
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1345号
罪犯张红肖，女，1974年4月29日出生于河北省徐水县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）保刑初字第43号刑事判决，以被告人张红肖犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张红肖自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励7次。
经审理查明，罪犯张红肖在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张红肖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张红肖减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年12月4日起至2026年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月十三日
书记员 王 帆
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民破2号
上诉人(一审申请人)：费祥兵，男，1970年3月25日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人（一审申请人）：熊翠兰，女，1952年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。
上诉人（一审申请人）：宗同元，男，1951年1月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人（一审申请人）：李德丰，男，1976年4月1日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
上诉人（一审申请人）：张其新，男，1960年12月24日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人（一审申请人）：陈龙，男，1971年4月8日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人（一审申请人）：程飞，男，1972年9月20日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
上诉人（一审申请人）：焦在宽，男，1978年12月26日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人（一审申请人）：尹华庆，男，1949年8月10日生，汉族，住安徽省长丰县。
上诉人（一审申请人）：徐维琴，女，1963年11月18日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（一审被申请人）：安徽恒厦房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：钱灏，该公司董事长。
上诉人费祥兵、熊翠兰、宗同元、李德丰、张其新、陈龙、程飞、焦在宽、尹华庆、徐维琴（简称费祥兵等）因与被上诉人安徽恒厦房地产开发有限公司（简称恒厦公司）申请破产清算一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01破申5号民事裁定，向本院提起上诉。本院2017年2月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
费祥兵等上诉请求：撤销一审裁定，准予受理其关于恒厦公司的破产申请。事实和理由：一、恒厦公司因经营不善，大量到期债务不能清偿。该公司于2003年6月成立，注册资本5000万元。目前在合肥市中级人民法院及其他法院有19个以恒厦公司为债务人的案件无法得到执行，执行标的约2.048亿元（不含利息及迟延履行金等），另外还有大量未起诉的案件。本案申请人中李德丰、熊翠兰、宗同元、张其新、费祥兵已经起诉恒厦公司无法得到执行的标的有5332万元（未计息），陈龙、程飞、焦在宽尚未起诉的债务已达7681.2万元（未计息），以上负债共约4亿元。恒厦公司的资产仅为一宗地块的土地使用权，经合肥市中级人民法院拍卖，成交价格为1.95亿元。现恒厦公司严重亏损，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。根据《中华人民共和国企业破产法》（简称企业破产法）第二条、第七条规定，费祥兵等向法院提出破产申请符合受理条件。二、一审法院以合肥市公安局瑶海分局对恒厦公司法定代表人钱钧涉嫌诈骗且未归案、应先刑后民为由，不予受理破产申请缺乏事实和法律依据。企业破产法并未规定企业法定代表人涉嫌犯罪即不能宣告破产。钱钧的违法犯罪行为是其个人行为，恒厦公司并不涉嫌犯罪。根据《中华人民共和国公司法》关于公司资产独立、人格独立的原则，恒厦公司的资产与其法定代表人钱钧个人无关，恒厦公司进入破产程序处理的是公司资产，并不是犯罪嫌疑人钱钧的个人资产。因此，一审法院以与是否符合破产受理条件无关的理由，裁定对破产申请不予受理不当。三、恒厦公司通过破产程序处置资产存在必要性。恒厦公司目前资产与负债比例约50%，且恒厦公司无法继续经营，刑事诉讼程序亦无法解决资产分配问题，通过破产程序按比例分配土地使用权拍卖所得1.95亿元，符合公平公正原则，也符合最高人民法院当前关于“执转破”的工作要求。如不及时通过破产程序处置资产，势必导致上述资产长期闲置，广大债权人的合法债权得不到清偿，社会矛盾加剧。
费祥兵等向一审法院起诉请求：申请宣告恒厦公司破产。
一审法院认定事实：2011年8月11日，合肥市公安局经侦支队决定对恒厦公司原负责人钱钧，以涉嫌合同诈骗罪为由进行立案侦查。2011年9月19日，合肥市公安局经侦支队将该案移送瑶海分局经侦大队办理。犯罪嫌疑人钱钧已逃往加拿大，尚未归案，部分受害人已前往公安机关报案登记。恒厦公司目前涉及负债共约4亿余元，其名下土地使用权等资产经合肥市中级人民法院委托拍卖，已于2016年10月25日以1.95亿余元的价格成交。
一审法院认为，虽然初步统计反映恒厦公司的资产不足以清偿全部债务，但鉴于恒厦公司原控制人钱钧尚未归案，其涉嫌合同诈骗的刑事案件尚未侦查终结，根据先刑后民的原则，本案不符合破产受理条件。依照企业破产法第十二条第一款之规定，裁定对费祥兵等人的申请不予受理。
本院认为，根据查明事实，恒厦公司不能清偿到期债务，且公司资产不足以清偿全部债务。根据企业破产法第二条、第七条第二款的规定，费祥兵等提出的破产申请依法应予受理。虽然恒厦公司原负责人钱钧涉嫌刑事犯罪并在逃，但该刑事案件的审理并不影响恒厦公司通过破产程序清理债权债务。一审法院以先刑后民原则裁定不予受理费祥兵等的申请缺乏法律依据，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01破申5号民事裁定；
二、由安徽省合肥市中级人民法院受理费祥兵等人对安徽恒厦房地产开发有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 胡邦圣
代理审判员 卢玉和
代理审判员 吕巍巍
二〇一七年三月七日
书 记 员 姚 璐
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第506号
申请执行人张先义，男，生于1950年1月3日，汉族。
被执行人党毅，男，生于1973年3月10日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）射洪民初字第5号民事判决书，于2014年9月9日向被执行人党毅发出执行通知书，责令其在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人党毅在中国农业银行股份有限公司射洪县支行开设的账户存款27033.67元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊
二〇一四年十月十六日
书记员 杨博
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1328号
原告：许光伟，瑞安市人
（公民身份号码：3303251973********），住瑞安市玉海街道
水心街18号。
委托代理人：胡永波、叶慧芳，浙江玉海律师事务所律师
。
被告：夏岩荣，瑞安市人
（公民身份号码：××，住瑞安市莘塍镇周
田村周新街五巷12号。
原告许光伟为与被告夏岩荣买卖合同纠纷一案，于2010年
9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立案，由
审判员 胡爱华独任审判，于2010年11月9日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告许光伟的委托代理人叶慧芳到庭参加
诉讼，被告夏岩荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许光伟起诉称：夏岩荣因经营需要，陆续向许光伟购买胶
带，
2010年2月13日结算，欠货款19916元，已付5000元，余欠1491
6元，由夏岩荣亲笔出具欠条一张为据，欠款经多次催讨未果，
请求判令被告夏岩荣偿付货款14916元并赔偿利息损失从起诉
之日起算至判决确定支付之日止，按同期银行贷款利率计算。
在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证
及户籍证明，证明原、被告主体资格；2、欠条一张，证明欠
款的事实。
被告夏岩荣没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提供
证据。
上述原告提供的欠条原件及身份证、户籍证明，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告无故缺席，
视为放弃抗辩权与质证权。
经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，没有违反法律、
行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告夏岩荣
欠原告许光伟货款14916元，事实清楚，证据充分，货款应当清
偿，原告起诉主张支付货款及赔偿利息损失，于法有据，予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规
定，判决如下：
被告夏岩荣于本判决生效后三日内支付原告许光伟货款14
916元并赔偿利息损失（从2010年9月29日起至判决确定履行之
日止，按年利率5.04%计算）；逾期履行，按照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定处理，
加倍支付迟延履行期间债务利息；
本案受理费173元，减半收取86元，由被告夏岩荣负担。定于
本判决生效后十日内缴纳；原告自本判决生效之日起十五日内
来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江
省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号
：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员胡爱华
二〇一〇年十一月十三日
书记员黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1328号
原告：许光伟。
委托代理人：胡永波、叶慧芳。
被告：夏岩荣。
原告许光伟为与被告夏岩荣买卖合同纠纷一案，于2010年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立案，由审判员胡爱华独任审判，于2010年11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许光伟的委托代理人叶慧芳到庭参加诉讼，被告夏岩荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许光伟起诉称：夏岩荣因经营需要，陆续向许光伟购买胶带，2010年2月13日结算，欠货款19916元，已付5000元，余欠14916元，由夏岩荣亲笔出具欠条一张为据，欠款经多次催讨未果，请求判令被告夏岩荣偿付货款14916元并赔偿利息损失从起诉之日起算至判决确定支付之日止，按同期银行贷款利率计算。
在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证及户籍证明，证明原、被告主体资格；2、欠条一张，证明欠款的事实。
被告夏岩荣没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述原告提供的欠条原件及身份证、户籍证明，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告无故缺席，视为放弃抗辩权与质证权。
经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告夏岩荣欠原告许光伟货款14916元，事实清楚，证据充分，货款应当清偿，原告起诉主张支付货款及赔偿利息损失，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告夏岩荣于本判决生效后三日内支付原告许光伟货款14916元并赔偿利息损失（从2010年9月29日起至判决确定履行之日止，按年利率5.04%计算）；逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定处理，加倍支付迟延履行期间债务利息；
本案受理费173元，减半收取86元，由被告夏岩荣负担。定于本判决生效后十日内缴纳；原告自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡爱华
二〇一〇年十一月十三日
书记员 黄鸥翔