wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6649号
原告：李世华，女，1961年3月1日出生，汉族，河南省禹州市人。
委托诉讼代理人：刘文虎，男，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告：韩燕，女，1972年2月13日出生，汉族，甘肃省民勤县人。
委托诉讼代理人：陈洁，女，系甘肃金彤律师事务所律师。
原告李世华诉被告韩燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世华及委托诉讼代理人刘文虎、被告韩燕及委托诉讼代理人陈洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世华向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩燕偿还借款本金300000元，承担自2015年6月1日起至付款之日止的利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年初，被告丈夫张建民（已故）成立张掖安普瑞投资咨询有限公司，因资金紧缺向原告借款，承诺每年按年利率20%返利。出于信任，原告于2014年12月2日，2015年2月25日分两次借款给张建民现金30万元，由张建民给原告出具借条两张，双方约定年利率为20%。现被告丈夫张建民死亡，原告要求被告承担清偿责任。
被告韩燕诉辩称，1、被告丈夫张建民与他人成立公司及对外借钱属实，具体出资及借款情况不清楚；2、张建民给原告出具借条，张建民未告知被告；3、借款是张建民为张掖安普瑞投资咨询有限公司所借，与被告没有关系。张建民意外去世，没有留下任何遗产。
本院经审理认定事实如下：被告韩燕与张建民系夫妻关系，2016年被告丈夫张建民意外死亡。就上述事实，原、被告无异议，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据1、2014年12月2日，2015年2月28日，被告丈夫张建民给原告出具借条两张，及原告汇取款凭证，证明被告丈夫张建民借款的事实存在。就原告提交的证据，被告对张建民签名及借款事实提出异议，但却未提交相关证据予以印证，对此，被告应承担举证不能的法律后果。故原告提交的借条真实性，及被告丈夫张建民借原告现金300000元并约定年利率为20%的事实，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告丈夫张建民向原告借款300000元的事实，有其出具的借条所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。本案中，被告丈夫张建民意外死亡，但该借款是与被告婚姻关系存续期间产生，且借款至今未付的事实也存在。依据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”。《婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。现原告主张的被告丈夫张建民所借300000元的事实，是被告与张建民婚姻关系存续期间产生的债务，现被告即未提交相关的证据否定上述事实的存在，亦未提交相关证据证明其夫张建民的该笔债务是其个人债务，对此被告应承担举证不能的法律后果，应认定为被告夫妻共同债务，被告依法承担法律责任，故原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。现原告主张利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。现原告提交的被告丈夫张建民出具的借条中，双方约定借款按年利率20%向原告偿付利息，该约定并不违反法律的强制性规定，且张建民已按约定向原告支付利息至2016年5月，故原告要求被告自2016年6月1日起按双方约定的年利率20%计付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩燕于判决生效后十日内给付原告李世华借款本金300000元；
二、被告韩燕自2016年6月1日至本院确定的履行之日止，按本金300000元年利率20%向原告李世华计付利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告韩燕承担，被告承担的受理费直接给付原告，本院退还原告受理费2900元
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陆 军
二〇一六年八月二十八日
书记员 马皓捷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6649号
原告：李世华，女，1961年3月1日出生，汉族，河南省禹州市人。
委托诉讼代理人：刘文虎，男，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告：韩燕，女，1972年2月13日出生，汉族，甘肃省民勤县人，系张建民之妻。
委托诉讼代理人：陈洁，女，系甘肃金彤律师事务所律师。
原告李世华诉被告韩燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世华及委托诉讼代理人刘文虎、被告韩燕及委托诉讼代理人陈洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世华向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩燕偿还借款本金300000元，承担自2015年6月1日起至付款之日止的利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年初，被告丈夫张建民（已故）成立张掖安普瑞投资咨询有限公司，因资金紧缺向原告借款，承诺每年按年利率20%返利。出于信任，原告于2014年12月2日，2015年2月25日分两次借款给张建民现金30万元，由张建民给原告出具借条两张，双方约定年利率为20%。现被告丈夫张建民死亡，原告要求被告承担清偿责任。
被告韩燕诉辩称，1、被告丈夫张建民与他人成立公司及对外借钱属实，具体出资及借款情况不清楚；2、张建民给原告出具借条，张建民未告知被告；3、借款是张建民为张掖安普瑞投资咨询有限公司所借，与被告没有关系。张建民意外去世，没有留下任何遗产。
本院经审理认定事实如下：被告韩燕与张建民系夫妻关系，2016年被告丈夫张建民意外死亡。就上述事实，原、被告无异议，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据1、2014年12月2日，2015年2月28日，被告丈夫张建民给原告出具借条两张，及原告汇取款凭证，证明被告丈夫张建民借款的事实存在。就原告提交的证据，被告对张建民签名及借款事实提出异议，但却未提交相关证据予以印证，对此，被告应承担举证不能的法律后果。故原告提交的借条真实性，及被告丈夫张建民借原告现金300000元并约定年利率为20%的事实，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告丈夫张建民向原告借款300000元的事实，有其出具的借条所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。本案中，被告丈夫张建民意外死亡，但该借款是与被告婚姻关系存续期间产生，且借款至今未付的事实也存在。依据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”。《婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。现原告主张的被告丈夫张建民所借300000元的事实，是被告与张建民婚姻关系存续期间产生的债务，现被告即未提交相关的证据否定上述事实的存在，亦未提交相关证据证明其夫张建民的该笔债务是其个人债务，对此被告应承担举证不能的法律后果，应认定为被告夫妻共同债务，被告依法承担法律责任，故原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。现原告主张利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。现原告提交的被告丈夫张建民出具的借条中，双方约定借款按年利率20%向原告偿付利息，该约定并不违反法律的强制性规定，且张建民已按约定向原告支付利息至2016年5月，故原告要求被告自2016年6月1日起按双方约定的年利率20%计付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩燕于判决生效后十日内给付原告李世华借款本金300000元；
二、被告韩燕自2016年6月1日至本院确定的履行之日止，按本金300000元年利率20%向原告李世华计付利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告韩燕承担，被告承担的受理费直接给付原告，本院退还原告受理费2900元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陆 军
二〇一六年八月二十八日
书记员 马皓捷
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2805号
原告河南巨龙生物工程股份有限公司，住所地汝州市。
法定代表人刘光，系该公司董事长。
委托代理人曹鸣晓，河南神鹰律师事务所律师。
被告南阳普康药业有限公司，住所地河南省南阳市。
法定代表人牛牪。
本院在审理原告河南巨龙生物工程股份有限公司与被告南阳普康药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南巨龙生物工程股份有限公司未在法院指定的期限内预交诉讼费，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯书朝
二〇一六年六月一日
书记员 李慧萍
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3964号
原告：蔡俊。
被告：常德市华夏房地产开发有限责任公司，住所地常德市武陵区府坪街道体育东路社区青年路208号。
蔡俊与常德市华夏房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。蔡俊在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘沫
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 郑万
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702民初3964号原告：蔡俊。被告：常德市华夏房地产开发有限责任公司，住所地常德市武陵区府坪街道体育东路社区青年路208号。蔡俊与常德市华夏房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。蔡俊在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘沫二〇一七年十二月二十七日代理书记员  郑万
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执2840号
申请�行人李雷申请执行被执行人蒋荣瑜、蒋高借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2017)湘0105民初5934号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十日
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3420号
原告ＸＸ，男，1968年11月12日出生，汉族，住长沙县金井镇涧山村月塘组***号，身份证号码：4301211968********。
被告金均良，男，1967年10月27日出生，汉族，住长沙县开慧镇清泰桥村坝上组***号，身份证号码：4301211967********。
本院于2017年6月9日立案受理原告ＸＸ与被告金均良民间借贷纠纷一案后，向原告ＸＸ送达了缴纳诉讼费用通知，但原告ＸＸ未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ自动撤诉处理。
审判员 陈庆华
二○一七年九月一号书记员李想
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1536号
原告：赵金海，居民。
委托代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路1号。
负责人：周彦斌，总经理。
委托代理人：刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
原告赵金海诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，于2014年8月28日诉来本院，本院受理后，依法由代理审判员刘泽进独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金海委托代理人李文彬、被告的委托代理人刘静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金海诉称，2014年5月29日，原告的车辆鲁Q×××××号车载被告处投保了交强险及商业险（三者险、车损险等）。2014年7月9日10时许，原告驾驶该车载海门市货龙镇金跃村路段时不慎把电信公司的电线杆及光缆撞坏酿成事故。现原告已经赔偿了相应损失，但被告却拒不赔偿原告损失。为此，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告损失10000元，诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，本次事故发生后，第三人电信公司出具预算书对事故车辆撞坏电线杆进行修复施工，应当支出的费用进行了计算，该预算书中包含材料费、人工费和铺设费等，是进行施工支出的所有费用的总和，原告所主张的施救费也包含其中，因此，被告保险公司认为原告所主张的施救费与预算书中人工费相互重叠，本次事故造成的损失应当扣除原告所主张的2000元的施救服务费，另外，根据特别约定，车辆发生保险事故造成通讯光缆的损坏，在其他免赔率的基础上增加20%的免赔率。
经审理查明，原告赵金海所有的鲁Q×××××号重型仓栅式货车在被告处投保交强险和商业险，商业险保险期间自2014年6月4日0时起至2015年6月3日24时止。2014年7月9日12时左右，原告赵金海驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车由东向西行驶至事故地点时，不慎碰到路边的电信光缆上，致电信电缆撞断。此事故海门市公安局交通巡逻警察大队认定，原告赵金海负事故的全部责任。事故发生后海门市电信股份有限公司海门分公司出具《竣工技术文件》对维修工程进行预算，文件中载明“建筑安装工程费为10073.77元，直接工程费9661.19元，措施费831.58元”。后原告赵金海对支付电缆赔偿费8000元，事故车施救服务费2000元，共计10000元。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证等经质证后所认定的，其材料经庭审审查均已附卷。
本院认为，原告赵金海所有的车辆鲁Q×××××号小型轿车在被告处投保了交强险及商业险，保险合同关系成立并生效，第三者商业责任险限额为500000元，且投保了不计免赔。在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定范围内承担保险责任。原告赵金海已向第三者进行了赔偿，被告保险公司应对其合理赔偿部分按照合同约定进行理赔。被告保险公司对原告支出的2000元施救费用有异议，认为该费用已经包含在电缆赔偿费用中，属于重复计算损失，在《竣工技术文件》中将“将电杆运费及电杆吊车费”计算在建筑安装工程费的措施费中，虽然对数额进行了一定的预算，但在依据和计算方法栏内明确注明了“按照实际发生数额执行”，在施救服务费发票中也明确载明“货隆镇金跃村电缆电线杆安装施工（移除一根，安装一根）”，该施救服务费系原告的实际支出，在电信公司出具8000元发票中仅载明“电缆赔偿费用”，且两项费用总额没有超出预算金额的总额，故对于被告的抗辩，本院不予认可。被告保险公司认为在商业险保单中有特别约定“对于本投保车辆发生保险事故造成的公路设施、通讯光缆、宫殿设施损坏，在其他免赔率的基础上增加20%的绝对免赔率”，因此对原告赵金海的损失应当扣除20%的免赔率，对此免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力，在本案中被告保险公司未提供任何证据证明尽到提示、说明义务，且原告赵金海予以否认，故保险公司就该免责条款的说明义务未完成，该条款不生效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、第二十三条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告赵金海支付理赔款8000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告赵金海支付施救服务费2000元。
上述一至二项合计10000元，于本判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行兰陵路支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘泽进
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 胡湘丽
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9578号
原告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。
被告：丁志良，男，1977年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告广东尚佳物业管理有限公司与被告丁志良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告广东尚佳物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许广东尚佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。原告已预交。
审判员 张利宝
二〇一七年九月二十九日
书记员 杜星恒
叶佩欣
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民申字第00002号
再审申请人：周大庆，男，汉族，1971年8月16日出生，住安徽省霍邱县。
被申请人：张家旺，男，汉族，1973年10月8日出生，住安徽省霍邱县。
再审申请人周大庆因与被申请人张家旺民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）霍民二初字第00343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人周大庆亲属周琳等于2015年3月24日来院反映周大庆已于2015年2月8日在合肥市因病突然去世，要求本院对原生效判决中止执行，并向本院提供“居民死亡医学证明”、“火化证”等相关证据。
本院认为：再审申请人周大庆已死亡，现无权利义务承继者主张该项权利。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 周艾东
审判员 赵 静
审判员 丁庆武
二〇一五年三月三十一日
书记员 王萍萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百零二条第（一）项再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：
（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；
（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；
（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；
（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；
（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。
（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民申字第00002号
再审申请人：周大庆，男，汉族，1971年8月16日出生，住安徽省霍邱县。
被申请人：张家旺，男，汉族，1973年10月8日出生，住安徽省霍邱县。
再审申请人周大庆因与被申请人张家旺民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）霍民二初字第00343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人周大庆亲属周琳等于2015年3月24日来院反映周大庆已于2015年2月8日在合肥市因病突然去世，要求本院对原生效判决中止执行，并向本院提供“居民死亡医学证明”、“火化证”等相关证据。
本院认为：再审申请人周大庆已死亡，现无权利义务承继者主张该项权利。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 周艾东
审判员 赵 静
审判员 丁庆武
二〇一五年三月三十一日
书记员 王萍萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百零二条第（一）项再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：
（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；
（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；
（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；
（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；
（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。
（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍民申字第00002号再审申请人：周大庆，男，汉族，1971年8月16日出生，住安徽省霍邱县。被申请人：张家旺，男，汉族，1973年10月8日出生，住安徽省霍邱县。再审申请人周大庆因与被申请人张家旺民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）霍民二初字第00343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人周大庆亲属周琳等于2015年3月24日来院反映周大庆已于2015年2月8日在合肥市因病突然去世，要求本院对原生效判决中止执行，并向本院提供“居民死亡医学证明”、“火化证”等相关证据。本院认为：再审申请人周大庆已死亡，现无权利义务承继者主张该项权利。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结审查。审判长  周艾东审判员  赵 静审判员  丁庆武二〇一五年三月三十一日书记员  王萍萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（一）项再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第968号
罪犯张俊才，男，1984年12月27日出生，安徽省临泉县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张俊才因犯抢劫罪、盗窃罪被山西省临汾市尧都区人民法院于2010年1月6日以（2009）尧刑初字第609号刑事判决书判处有期徒刑七年（刑期自2009年5月21日至2016年5月20日止），并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱于二○一二年十一月十四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张俊才在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊才减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年十二月六日
书 记 员 程锦华
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初20号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人丁某某。2015年7月24日因涉嫌犯投放危险物质罪被刑事拘留，8月7日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人丁某某犯投放危险物质罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨俊涛出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人丁某某与村民曹某某系邻居，二人因琐事发生过矛盾。2015年7月23日13时许，被告人丁某某乘曹某某带孙子外出家中无人之际，携带杀虫农药，将曹某某家后院墙扒开一洞口进入院内，将农药投入屋内的暖水瓶、米袋及面袋中。当日下午，曹某某回家后给孙子倒水喝时，闻有异味将水倒掉，又发现院墙被打一个洞口，即喊来村民杜某某。杜某某到后也发现米袋有农药味，随打电话告知了曹某某的儿子张某某，张某某即打电话报警。公安人员勘验中，在现场附近提取被告人丁某某丢弃的标有“氰戊.马拉松”字样的白色药瓶一个。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，从曹某某家暖水瓶、面袋、米袋及现场附近提取的标有“氰戊.马拉松”字样的农药瓶中均检出农药“马拉硫磷”、“氰戊菊酯”成份。2015年7月24日，被告人丁某某到案后，如实供述在曹某某家投毒的事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某的陈述，证人杜某某、张某某、吴某某、刘某某、董某某的证言，襄阳市公安局襄州区分局制作的勘验检查笔录、现场示意图、提取物品登记表、拍摄的现场及提取物证照片，襄阳市公安司法鉴定中心出具的理化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某因琐事与村民曹某某发生矛盾，为报复曹某某而不顾曹家他人的生命、健康安全，在曹某某家的暖水瓶、米袋、面袋里投放含有毒性成分的“马拉硫磷”、“氰戊菊酯”农药，其行为构成投放危险物质罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，指控成立。鉴于被告人曹某某在审理中认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2018年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 吴高峰
审判员 张红敏
审判员 褚志勇
二〇一六年三月十五日
书记员 刘学华
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1464号
罪犯王根发。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2006年12月29日作出（2007）延刑初字第23号刑事判决，认定被告人王根发犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元，刑期自2006年11月3日起至2019年11月2日止。于2007年1月25日送入豫北监狱服刑改造。王根发在执行期间，2010年1月12日减刑一年七个月，2012年9月25日减刑一年五个月。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯王根发减去有期徒刑八个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王根发自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人王根发于2004年2月至2006年6月间，伙同他人在河南省内黄县电业局、新乡市凤泉区凤泉商场中国移动营业厅、内黄县宾馆贵宾楼102房间等地多次实施盗窃。同时认定被告人王根发系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯王根发自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月、2014年8月、2015年1月、2015年7月累计表扬4次，2013年8月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王根发在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王根发准予减去有�徒刑七个月。
（刑期自2006年11月3日起至2016年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2514号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：袁士明，男，1985年4月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告袁士明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 章 晔
二〇一八年五月三十日
书 记 员 朱若浴
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）鄂0114执264号
肖万明：
武汉金泰合成材料有限责任公司：
关于申请执行人肖万明与被执行人武汉金泰合成材料有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，经本院执行，（2015）鄂蔡甸民二初字第00214号民事判决书已执行完毕，申请执行人肖万明出具结案证明，该案执行结束。
特此通知。
二〇一六年五月二十三日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第470号
原告：ＸＸ。
被告：马六梅。
原告ＸＸ为与被告马六梅民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告马六梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ起诉称：被告马六梅因经营需要，于2014年2月1日向原告借款17万元，2014年4月16日向原告借款20万元，合计37万元，被告亲笔出具借条两份。该款被告至今不予归还。现原告起诉要求判令被告归还借款本金37万元，并支付自原告主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至法院确定履行之日止的利息。审理过程中，原告变更陈述称，2014年2月1日金额为17万元的借条系被告对前期借款结算后而重新出具，原告当日并未交付借款给被告。
原告ＸＸ为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、借条两份，用以证明被告马六梅至今尚欠原告ＸＸ共计借款37万元的事实。
被告马六梅未作答辩，也未向本院提交证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告既未到庭应诉，也未提交书面意见，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，该两组证据来源合法，内容真实，结合原告庭审中就借款来源、借款用途、交付及结算过程等细节所作的陈述，能够证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定案件事实如下：
被告马六梅因需向原告ＸＸ借款。2014年2月1日，双方对前期借款进行结算，被告并向原告出具借条一份，载明“今向ＸＸ借到人民币壹拾柒万元正”。2014年4月16日，被告再次向原告借款20万元，并出具借条一份。上述借款37万元被告至今未还，遂成讼。
本院认为，原告ＸＸ与被告马六梅之间形成的民间借贷关系系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。根据前述查明的事实，原、被告双方于2014年2月1日对前期借款进行结算后，被告以出具借条的形式对借款事实予以了确认，此后被告又于同年4月16日向原告借款20万元，因上述两笔借款双方均未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现被告仍不偿还，原告有权要求被告支付自起诉之日（即2014年9月11日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马六梅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告ＸＸ37万元，并支付自2014年9月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，由被告马六梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6850元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
审 判 长 赵怡璐
人民陪审员 林才华
人民陪审员 罗胜云
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 王雪建
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初142号
原告陈文，男，汉族，1970年1月30日生，小学文化，农民，住贵州省毕节市。
委托代理人文天成，威宁县幺站法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告六盘水市宏达房地产开发有限公司威宁分公司。
住所地：威宁县草海镇威双大道。
法定代表人肖才宏，公司董事长。
委托代理人戴永鹏，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告陈文诉被告六盘水市宏达房地产开发有限公司威宁分公司（宏达房地产威宁分公司）劳动争议一案，本院于2017年1月10日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈文及其委托代理人文天成，被告委托代理人戴永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年8月1日到被告公司工作，一直到2016年8月，期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未按照法律规定为原告缴纳社会保险。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、驳回威劳人仲字（2016）第79号裁决书；2、被告支付原告经济补偿金74000元，支付双倍工资16500元；3、被告支付原告一个月工资3700元；4、被告补偿原告工作期间未缴纳社会保险的损失119015.86元。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、人事任命文件，证明原告系被告的职工；
2、工资备案登记表册，证明原告系被告的职工；
3、审查表，证明原告在被告公司的收入情况（2010年每月1500元）；
4、工资发放名单，证明2016年前，原告是被告的员工及工资情况；
5、裁决书，证明原告是被告的员工；
6、每月发放工资表，证明原告2016年8月份扣除五险一金后的工资1748元。
被告宏达房地产威宁分公司辩称：一、本案是争议仲裁前置的案件，原告应当先经过劳动仲裁确认存在劳动关系后才能向人民法院起诉；二、被告是六盘水宏达房地产开发有限公司的分公司不具备主体资格，不是适格的被告，应驳回原告的诉求。
被告宏达房地产威宁分公司在举证期限内未提供证据。
经审理查明:原告陈文于2006年8月起在被告宏达房地产威宁分公司工作，双方未签订书面《劳动合同》。自2010年1月起，原告工资标准为每月1500元，2015年7月1日起，被告任命原告为公司工程部主任。2016年8月原告填写辞职申请表后不再在被告公司上班，双方劳动关系已实质解除。后原告向威宁县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告向其支付经济赔偿金、双倍工资以及未交社会保险的损失。威宁县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决后，原告不服而诉至本院。被告宏达房地产威宁分公司收到威宁县劳动人事争议仲裁委员会裁决书后，未在规定时间内向本院提起诉讼。
本院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告支付其经济补偿金，但根据庭审及原告提交其提交的证据，不能证明被告违法解除与原告之间的劳动关系。不符合用人单位向劳动者支付经济补偿金的法定条件。故其该项主张理由不足，原告应承担举证不能的法律后果。原告请求被告支付其双倍工资16500元的主张，根据《中华人民共和国劳动法》第二十条规定，劳动者在同一用人单位连续工作满10年以上，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，则用人单位与劳动者双方应当订立无固定期限的劳动合同。而《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位违反法律规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍工资。根据上述法律规定，原告自2006年8月起在被告公司工作，自2016年8月填写离职申请表后就不再在被告公司工作，其并未向被告公司提出要求签订无固定期限劳动合同。同时根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，原告要主张用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面合同而向劳动者支付双倍工资，则应自2007年就应主张其权利，威宁县劳动人事争议仲裁委员会认为原告该项主张已过仲裁时效的理由成立。综上，原告要求被告支付双倍工资的主张，不符合我国劳动法及劳动合同法的规定。且根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的规定，已过仲裁时效，本院不予支持。原告要求被告补偿原告工作期间未缴纳社会保险的损失119015.86元的主张，根据其提交的证据，本院不能认定被告是否替其缴纳社会保险，以及被告未替原告缴纳社会保险产生的损失是多少。而原告并未提出申请本院依职权调取相关社会保险的缴纳情况。故其该项主张，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付原告一个月工资3700元工资的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈文的诉讼请求。
案件受理费5元由原告承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨超
二〇一七年三月七日
书记员 赵伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第2965号
原告梁武。
原告李娟。
原告梁风华。
三原告共同委托代理人苏达池，广西众望律师事务所律师。
三原告共同委托代理人朱晓莹，广西众望律师事务所实习律师。
被告王晋全。
被告黄翠娟。
原告梁武、李娟、梁风华诉被告王晋全、黄翠娟股权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，三原告于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，三原告向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁武、李娟、梁风华撤回起诉。
案件受理费13648元（原告已预交），减半收取6824元，财产保全费5000元，共计11824元（原告已预交），由原告梁武、李娟、梁风华负担。
审 判 员 刘海锐
二〇一六年一月十五日
代书记员 苏 婕
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第04453号
原告赵丕友，男，生于1965年9月4日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人陈勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告开县新希望饲料有限公司，住所地重庆市开县赵家工业园区B区，组织机构代码30496208-1。
法定代表人王学军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）任燕，该公司职工。
本院在审理原告赵丕友与被告开县新希望饲料有限公司劳动争议一案中，原告赵丕友于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵丕友申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵丕友撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵丕友负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 俊
四川省大英县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）大英刑执字第01号
罪犯刘文，男，生于1984年3月24日，公民身份号码510923198403244617，汉族，出生地四川省大英县，大学文化，原大英县地方税务局卓筒井税务所税收稽征员，户籍所在地大英县河边镇观凤街46号1栋1单元101号，家住大英县蓬莱镇阳光丽城37栋4单元202号。2013年9月3日因本案被传唤，次日因涉嫌贪污罪被大英县人民检察院刑事拘留，经遂宁市人民检察院批准，于同年9月16日被大英县公安局执行逮捕。2014年2月19日本院决定取保候审，次日由大英县公安局释放。同年6月19日，本院决定逮捕，次日由大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
2014年6月20日本院作出了（2014）大英刑初字第28号刑事判决，以贪污罪判处罪犯刘文有期徒刑六年。同月24日，大英县人民检察院监所检察科、大英县看守所向本院提出“关于对在押人员刘文变更强制措施的建议”。认为在押人员刘文再次收监入所后，视物模糊，生活不能自理，入厕、吃饭、行走、进出监室门等日常生活均需其他在押人员帮助。大英县看守所将其带至省政府指定医院遂宁市中心医院检查，诊断为：双眼青光眼、双眼视神经萎缩，建议住院治疗、控制眼压、保护神经。根据《中华人民共和国看守所条例》第十条之规定，其不适宜继续关押，建议我院及时对在押人员刘文变更强制措施。2014年7月4日，大英县人民检察院副检察长朱某某、监所检察科科长陆某某列席本院审判委员会，并建议对罪犯刘文暂予监外执行。根据以上情况，按照中共中央政法委中政委（2014）5号《关于严格规范减刑、假释、暂予监外执行，切实防止司法腐败的意见》第六条的规定，本院于2014年7月8日拟提请对罪犯刘文暂予监外执行予以公示。公示期内，无人对公示内容及涉及的人员进行举报。
经查，罪犯刘文确系双眼青光眼、双眼视神经萎缩，从而导致其丧失生活自理能力，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（三）项、第五款之规定，经本院审判委员会讨论，决定将罪犯刘文暂予监外执行。
二〇一四年七月十七日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第93号
罪犯刘维忠。
天津市滨海新区人民法院于2011年3月28日作出（2011）滨塘刑初字第84号刑事判决，以被告人刘维忠犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘维忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）及个人低保证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘维忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细、低保证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘维忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘维忠减去有期徒刑九个月，罚金人民币5000元不变。
（刑期自2010年11月26日起至2015年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 房利甲
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终2229号
上诉人（原审被告）：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市。
法定代表人:陈强。
委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：陈传平。
委托诉讼代理人：白梅，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
上诉人湖北丹福钢铁集团有限公司（以下简称：丹福钢铁公司）因与被上诉人陈传平借款合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长，审判员张静、王昭（主审）参加的合议庭进行了审理。
本院认为：陈传平向丹福钢铁公司主张权利的依据为，丹福钢铁公司向陈传平出具收据，该收据注明了“陈传平投资丹福钢铁有限公司300万元”，收据上有当时的法定代表人陈勇的签字，以及公司的盖章。陈传平与丹福钢铁公司之间是投资关系还是民间借贷关系，请一审法院根据双方当事人提交的证据及相关法律规定综合分析认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1618号民事判决；
二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。
一审案件受理费30800元，由一审法院重审时一并处理；上诉人湖北丹福钢铁集团有限公司预交的二审案件受理费30800元予以退回。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初2145号
原告：赵明秀，女，生于1967年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。
被告：王强，男，生于1975年，汉族，高中文化，工程师，住巴中市巴州区。
原告赵明秀诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明秀及其委托代理人张剑，被告王强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年起，被告在巴州区江北苏山坪村承包居民房屋修建工程。原告从2012年年初即在被告处干活。2013年，被告以修建房屋需要发放工人工资为由，向原告提出借款，原告遂向被告出借96000.00元，基于信任关系，借款时没有书立借据。后被告拒绝偿还借款，在原告多次催要无果，被告于2016年3月7日给原告书立借据，借据内容为：“今借到赵明秀现金大写玖万陆仟元整，小写（96000.00元），借款人：王强，2016年3月7日。注，此款在2016年春节支付”。后借款期满后，原告多次联系被告要求还款，但被告总是今推明缓，拒绝偿还。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：依法判决被告偿还借款人民币96000.00元，并支付相应的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金50000.00元及利息，利息以50000.00元本金为基数，从2014年1月29日起按月利率4%计算至偿清之日止。
被告王强辩称：这个借款是2014年1月29日我们工地上欠赵明秀和其他人工资，我让余某在赵明秀处帮我借款，借了50000.00元，钱是原告赵明秀的，当时双方谈的是每月4分的利息，当时领款的时候扣了2000.00元的利息，实际扣到48000.00元，老板让我们借钱之后承担利息，春节过后来拨款，但是一直没有拨款。春节过后赵明秀多次联系我，也多次协商，我们也跟老板协商了，但是一直都是今推明缓，本来是给余某打的欠条，后余某去世后，我又给赵明秀书立了一份96000.00元的借条，实际上我现金只是借了48000.00元，其余都是利息。
经审理查明：被告王强因无力支付民工工资，于2014年1月29日通过案外人余某在原告赵明秀处借款50000.00元，双方口头约定利息按月利率4%计算利，并由被告王强向案外人书立《借条》，案外人余某再以其自己名义向原告赵明秀书立《借条》。原告赵明秀向被告王强给付借款时扣除了一个月的利息2000.00元，实际给付借款48000.00元。被告王强借款后未按约定偿还借款本金及利息，2016年3月7日，通过结算后，被告王强向原告赵明秀书立《借条》一张，载明：“今借到赵明秀现金大写玖万陆仟元整，小写（96000.00元）。借款人：王强，2016年3月7日，注：此款在2016年春节支付,2014年元月24日方军有张伍万元担保的条据未收回”。庭审中，原、被告均认可其中48000.00元为借款本金，另外48000.00元为以50000.00元为基数按年利率48%从2014年1月29日计算至2016年1月29日的利息。此次《借条》书立后，被告王强未按照约定向原告偿还借款。2017年6月，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告分歧较大，致使调解未果。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份证明复印件，借条，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王强向原告赵明秀借款属实，被告理应偿还。本案中，原、被告协商借款50000.00元，在原告赵明秀给付本金时扣除了2000.00元利息，实际给付了被告王强48000.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，被告王强向原告赵明秀的借款本金应认定为48000.00元。故对原告赵明秀要求被告王强偿还借款本金50000.00元中超出部分不予支持。2016年3月7日，被告王强向原告赵明秀书立的《借条》系双方对前期48000.00元的借款本息结算后重新书立的债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，《借条》中前期借款利息应当以48000.00元本金为基数，按年利率24%从2014年1月29日算至2016年1月29日计币23040.00元。原告赵明秀的诉讼请求中未将上述借款利息计入本金，仍认定为利息。故本院认为2014年1月29日至2016年3月7日之间的利息应以48000.00元本金为基数，按年利率4%进行计算。2016年3月7日的《借条》中，双方未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，视为未约定利息。但《借条》上约定了2016年春节还款，即2017年1月28日，期限届满后被告未按期偿还借款，应当从《借条》的还款期满次日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。故原告要求被告以本金50000.00元为基数，从2014年1月29日起按照月利率4%计算利息至偿清之日止的诉讼请求中，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
由被告王强在本判决生效后十日内偿还原告赵明秀借款本金48000.00元及利息（利息分段计算：2014年1月29日至2016年3月7日期间利息以本金48000.00元为基数，按年利率24%计算；2017年1月29日至本判决确定的给付之日止的利息以48000.00元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决确定的给付之日给付本金，上述2017年1月28日之后的利息计算至本金付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，由被告王强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
。
审判员 何知梦
二〇一七年八月二十五日
书记员 张鑫媛
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行初153号
起诉人南通海燕旧机动车经营有限公司，统一社会信用代码91320611775445670G，住所地在南通市港闸区永兴路18号。
法定代表人ＸＸ艳。
本院收到起诉人南通海燕旧机动车经营有限公司以南通市公安局、南通市环境保护局为被告的起诉状后，依法组成合议庭对起诉材料进行了审查，现已审查终结。
起诉人南通海燕旧机动车经营有限公司诉称：两被起诉人作出的《关于实施第五阶段国家机动车排放标准的通告》，其认为该通告超越权限,与宪法、法律和行政法规相抵触，也违背法定程序，应予纠正和撤销。诉请：撤销两被起诉人作出的《关于实施第五阶段国家机动车排放标准的通告》，并将撤销结果向社会公开。
本院认为，起诉人提起行政诉讼应当属于人民法院行政案件的受案范围，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令而提起的诉讼。本案中，两被起诉人作出的《关于实施第五阶段国家机动车排放标准的通告》，系行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的，具有普遍约束力的行政规范性文件，起诉人诉请撤销该规范性文件不属于人民法院行政案件的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第四十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条、第四十四条之规定，裁定如下：
对南通海燕旧机动车经营有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 范斌
审 判 员 景辉
代理审判员 徐敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈雷
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2527号
原告：郭学鹏，男，1968年11月1日出生，汉族，住甘南县。
原告：张永宏，女，1968年8月28日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告：刘明，男，1982年9月14日出生，汉族，无职业，住甘南县。
被告：邹立萍，女，1983年12月17日出生，汉族，无职业，住址同上。
被告：林秀荣，女，1960年12月29日出生，汉族，无职业，住甘南县。
原告郭学鹏、张永宏与被告林秀荣、刘明、邹立萍民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告郭学鹏、张永宏及其共同委托诉讼代理人张大军、被告林秀荣到庭参加诉讼，被告刘明、邹立萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭学鹏、张永宏向本院提出诉讼请求：要求被告刘明、邹立萍偿还借款本金145,000.00元，利息24,000.00元，本息合计169,000.00元，由被告林秀荣承担担保责任；并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告张永宏与被告林秀荣是同事，林秀荣的儿子刘明经营塑窗厂需要用钱，林秀荣让原告帮着借钱。2013年3月14日，被告刘明、邹立萍夫妻二人在二原告夫妻处借款45,000.00元，约定月利2分，2014年3月14日还款，由被告林秀荣担保，二原告与三被告签订借款合同一份。2013年9月20日，被告刘明、邹立萍在二原告处借款100,000.00元，约定月利2分，2014年9月20日还款，由被告林秀荣担保，二原告与三被告签订借款合同一份。借款后，被告一直没有还款，故原告诉至法院。
被告刘明、邹立萍未向本院递交书面答辩意见，但被告邹立萍在本院对其调查时称，邹立萍的婆婆林秀荣与原告张永宏是同事，邹立萍与刘明夫妻因做生意用钱，婆婆帮邹立萍、刘明夫妻二人借的钱，邹立萍、刘明与二原告签订了两份借款合同，两笔借款本金数额共计140,000.00元，林秀荣在担保人处签字，并约定由林秀荣还款，刘明与邹立萍夫妻无偿还能力。
被告林秀荣承认二原告提出的全部诉讼请求。
二原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同两份，本院于2016年8月26日对邹立萍的调查笔录一份，本院组织当事人进行了证据质证。被告林秀荣在庭审中及被告邹立萍在本院对其调查时均认可二原告提交借款合同的真实性及证明目的，原告提供的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。本院对邹立萍的调查笔录具有客观真实性，本院予以确认。三被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭学鹏与张永宏系夫妻关系，被告刘明与邹立萍系夫妻关系，被告林秀荣与被告刘明系母子关系，原告张永宏与被告林秀荣系同事关系。被告刘明、邹立萍因经营塑窗厂需用款，于2013年3月14日，在二原告处借款45,000.00元，约定月利2分，2014年3月14日还款，由被告林秀荣担保，二原告与三被告签订借款合同一份；又于2013年9月20日，在二原告处借款100,000.00元，约定月利2分，2014年9月20日还款，由被告林秀荣担保，二原告与三被告签订借款合同一份。借款到期后，三被告未能还款。
本院认为：债务应当清偿。被告刘明、邹立萍在二原告处借款两笔，均由被告林秀荣提供担保，原、被告之间的债权、债务关系明确，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告邹立萍在本院对其调查时，认可在二原告处借款两笔数额合计为140,000.00元，而二原告为证明其主张提供的两份借款合同中显示借款金额合计为145,000.00元，被告邹立萍、林秀荣对两份借款合同的真实性无异议，被告林秀荣对二原告主张本金数额145,000.00元亦无异议，本院据此认定二原告向被告出借两笔数额共计145,000.00元。被告林秀荣认可对被告刘明、邹立萍在原告处借款提供担保，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。
综上，原告要求被告刘明、邹立萍偿还借款本息，由被告林秀荣承担担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘明、邹立萍于判决生效后五日内偿还原告郭学鹏、张永宏借款本金145,000.00元，利息24,000.00元，本息合计169,000.00元；
二、被告林秀荣对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,680.00元，保全费1,365.00元，公告费260.00元，合计5,305.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 莹
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1793号
原告乔淑军，男，1979年1月27日生，汉族，住长春市。
委托代理人李轶，吉林超远律师事务所执业律师。
被告宋立飞，男，1984年11月27日生，汉族，住公主岭市。
被告吉林省华阳出租汽车有限公司，住长春市。
法定代表人王振明，系该公司总经理。
委托代理人吴军，系该公司公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住长春市。
法定代表人邵强，系该公司总经理。
委托代理人赵添，吉林中证律师事务所执业律师。
原告乔淑军与被告宋立飞、吉林省华阳出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔淑军及其委托代理人李轶与被告宋立飞、吉林省华阳出租汽车有限公司的委托代理人吴军、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人赵添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔淑军诉称，2015年11月8日17时许，原告乘坐由被告宋立飞驾驶的吉AZ79**号出租车在珲乌高速长春方向行驶至454公里处，发生交通事故，后经吉林省公安厅交警总队高速公路支队作出此次事故认定，被告宋立飞负事故全部责任，原告无责任。被告宋立飞的行为造成原告一个眼镜损坏，同时原告受伤住院治疗4天。后经查明该出租车系被告华阳出租汽车有限公司所有，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司为该肇事车辆的投保公司，为保护原告的合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼：1、请求法院依法判决被告中国人民财产股份有限公司长春市分公司在保险范围内赔偿原告各项经济损失8729.36元；2、第一项请求中的剩余部分和保险公司不理赔费用由被告宋立飞与被告吉林省华阳出租车有限公司连带赔偿原告；3、本案的诉讼费用由二位被告承担。
吉林省华阳出租汽车有限公司辩称，对责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及商业险，保险公司不承担的部分应该由宋立飞承担。诉讼费和律师代理费都是因保险公司不能调解才在法院产生费用，所以应该由保险公司承担。我在保险的时候保险公司确实没有向我告知说在法院的诉讼费、律师代理费等保险公司不承担，所以造成这些费用应该由保险公司承担。
宋立飞辩称，对责任认定没有异议，同意赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，保险公司需要核对吉林省华阳出租汽车有限公司车辆的投保情况，按事故认定书认定的比例承担赔偿责任。护理费依据原告病历所载伤情，原告住院期间不需专人护理，原告此费用不应该支持；对于原告的医疗费，因原告并非事故当天入院，而其入院是因伤口感染，故保险公司认为伤口感染和本次事故没有关系，该费用不应该支持；对于原告的交通费，单凭出租车发票无法证明原告此次费用与本次事故有关；对于原告的误工损失，保险公司认为在原告入院期间该公司按照缺席不妥，应按照病假处理，保险公司同意赔偿与原告实际工资差额的部分；对于原告的眼镜损失，保险公司只能承担事故发生时原告佩戴的眼镜价值，要求原告提供发票并扣除折旧后保险公司予以赔偿；对于原告的律师代理费和诉讼费不在保险公司理赔范围内，保险公司不承担。
经审理查明，2015年11月8日17时，宋立飞驾驶吉AZ79**号捷达出租车沿珲乌高速公路长春方向行驶至454公里处，与一辆货车发生追尾相撞，事故造成吉AZ79**号车内乘员乔淑军受伤的交通事故。此次事故经吉林省公安厅交警总队高速公路支队长吉大队作出第22090320150212号道路交通事故认定书，认定宋立飞负事故全部责任，乔淑军不负事故责任。
吉AZ79**号捷达出租车的所有人为吉林省华阳出租汽车有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，乔淑军于2015年11月8日到吉林大学中日联谊医院进行治疗，诊断为：面部外伤，于2015年11月9日入该院治疗4天，诊断为：面部损伤，花费医疗费4313.56元。以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、门诊手册、出院诊断书、医疗费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、单位执照、劳动合同、工资条、误工证明、完税证明等证据材料在案佐证。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。此次事故经吉林省公安厅交警总队高速公路支队长吉大队认定，宋立飞负事故全部责任，乔淑军不负事故责任。吉AZ79**号捷达出租车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及道路客运承运人责任险，故应先由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在道路客运承运人责任险责任范围内先行承担赔偿责任，超出部分由宋立飞与吉林省华阳出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。对于乔淑军主张的眼镜损失，因未提供原始眼镜的票据加以佐证，本院对眼镜价值无法确定，乔淑军可在确定价格后另案主张，经核实，原告乔淑军的全部损失为：医疗费4313.56元、住院伙食补助费为100元×4天=400元、误工费1034.48元、交通费194元、护理费124.08元/天×4天=496.32元、律师代理费1500元，总计7938.36元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后三日内赔偿原告乔淑军6438.36元；
二、被告宋立飞于判决生效后三日内赔偿原告乔淑军律师代理费1500元；
三、吉林省华阳出租汽车有限公司对上述第二项款项承担连带赔偿责任。
案件受理费50元由被告宋立飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 沈振宇
人民陪审员 陈玉山
二〇一六年九月十日
书 记 员 赵 炎
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第327号
原告丛某某，女，47岁。
被告马某某，男，62岁。
本院在审理丛某某与马某某离婚纠纷一案中，原告丛某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告被告合好，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告丛某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告丛晓娟负担150.00元。
审判员 闫有利
二〇一五年三月三十日
书记员 陈 鑫
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3253号
上诉人（原审被告）：朱金停，男，1965年7月28日生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：马国亮，河南颖滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周口市润德混凝土有限公司。
法定代表人：韩俊亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王巧玲,该公司经理。
委托诉讼代理人：种松柏，河南颖滨律师事务所律师。
上诉人朱金停因与被上诉人周口市润德混凝土有限公司买卖合同担保纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱金停及其委托诉讼代理人马国亮，被上诉人周口市润德混凝土有限公司的委托诉讼代理人王巧玲、种松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱金停上诉请求：1、撤销原判，查清事实后依法改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人作为介绍人，为什么于2015年8月2日变成了王红亚购买商砼的担保人。朱金停与王红亚没有任何利害关系，与李大庄一中餐厅无任何利害关系，朱金停为被上诉人胁迫，才给王红亚购买商砼作为担保人。2、朱金停作为商砼买卖合同的担保人，享有主债务人对债权人的抗辩权。因为朱金停所签协议是主合同的担保合同，根据担保法有关规定，主合同无效，担保合同无效；一审判决中不显示主合同，所以，所担保债权是否已经超过诉讼时效及享有哪些抗辩权，担保人一无所知。在主债务履行期届满之日起六个月内或合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被上诉人在一审中既未提供商砼买卖合同，又未查清主债务履行期届满时间，是否已过诉讼时效，判决上诉人承担保证责任错误。一审判决认定事实不清，判决错误。
周口市润德混凝土有限公司辩称，本案中，上诉人名为担保，实为购买商砼，2012-2013年，上诉人朱金停多次在被上诉人处购买商砼再卖给施工人，从中赚取差价及利润，被上诉人在向上诉人要商砼款时，上诉人说王红亚未支付给他，愿意协助被上诉人要，并自愿承担不能要回该款的承诺。被上诉人没有胁迫上诉人出具担保承诺，因为该案商砼购买人就是上诉人，购买人也没有签订购买合同，故不存在上诉人所说的主合同。综上，请求驳回上诉请求。
周口市润德混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1、被告支付商砼款43000元；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2013年7月7日，被告朱金停介绍王红亚在原告公司购买商砼10车，后经过核算下欠43000元未付。2015年8月2日被告朱金停为原告出具协议一份，内容为：“李大庄一中餐厅所用商品混凝土（肆万叁仟元）有程（承）建方王红亚所用，有朱金停担保。从2015年8月2日起到2015年11月2日止，给担保人朱金停三个月的要账时间，在要账期间润德公司给予配合。如三个月内担保人朱金停没有把商砼款肆万叁仟元要回，商砼款肆万叁仟元由朱金停全部承担。同意签字：担保人：朱金停；见证人：王保春郭瑞亭刘新华王保明。”后被告朱金停在约定期限内未将欠款要回。
一审法院认为，被告朱金停介绍王红亚从原告处购买商砼，王红亚下欠原告商砼款43000元的事实清楚，被告朱金停为原告出具协议，自愿对该笔债务承担担保责任，不违反法律规定，对该份协议的效力予以确认。由于双方未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为朱金停对该笔债务承担连带保证责任。故原告要求被告偿还商砼款43000元的诉讼请求合理合法，予以支持。被告朱金停辩称协议系受胁迫所出具，因未提交证据证明，对其抗辩理由不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告朱金停于本判决生效之日起十日内向原告周口市润德混凝土有限公司支付商砼款43000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告朱金停负担。
二审中当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，上诉人朱金停称2015年8月2日所签协议系被胁迫所签，并未提供相应的证据加以证明，该理由不能成立，该协议系朱金停的真实意思表示。从朱金停出具的协议可以看出，从2015年8月2日起，朱金停仍愿意承担担保责任，是对其承担担保责任的再次确认。一审中周口市润德混凝土有限公司提供的商砼发货单与朱金停出具的协议证明了买卖关系的存在，现并无证据证明买卖合同存在无效情形，也不能证明主债务已超诉讼时效。即使主债务已超诉讼时效，朱金停出具承担担保责任的协议，也是对主债务已超诉讼时效的抗辩权的放弃。被上诉人周口市润德混凝土有限公司二审称朱金停是商砼的直接购买人，与其一审诉状及朱金停出具的协议相矛盾。朱金停承担责任后，可以依法另行主张权利。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费876元，由上诉人朱金停负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年七月三十一日
书记员 辛勤勤
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2480号
申请执行人：中国银行股份有限公司衡水河西支行。住所地：衡水市和平中路29－1号。组织机构代码：93631494-7。
负责人：王学勤，行长。
被执行人：王贺弟，男，1988年5月12日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。
被执行人：王素玉，女，1983年8月1日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司衡水河西支行申请执行被执行人王贺弟、王素玉金融借款合同纠纷一案中，本院未能查找到有关被执行人的财产线索，申请执行人也未能提供有关被执行人的财产线索,同意中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民三初字第253号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新民
审判员 宋明亮
审判员 王路雨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘宝磊
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）陕行监字第00021号
西安东大地热水产综合养殖场：
你单位因与西安长征房地产发展有限公司（以下简称长征地产）、西安市长安区人民政府（以下简称长安区政府）、西安市长安区沣河管理站（以下简称沣河管理站）、西安市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服本院作出的（2012）陕行终字第00014号行政判决，以长安区政府作出的长地转字（2005）第43号《关于转让国有土地使用权的批复》同意转让涉案土地使用权，在程序上和形式上均不符合法律规定，二审判决认定长安区政府出让本案土地使用权的事实错误，且滥用司法权，严重干扰行政复议机关依法享有的行政监督权，未判令行政复议机关重新作出复议决定错误等为由，请求撤销二审判决，依法维持本案一审判决。
经审查，本案争议地土地使用权于2001年已经登记在沣河管理站名下，在向上级管理部门长安区水务局请示审批后，沣河管理站于2005年3月1日委托西安市国土资源局长安分局国有土地储备供应中心将该宗土地挂牌出让。西安市长安区国土资源局国有土地储备供应中心发布《西安市长安区国有土地使用权挂牌公告》，公开挂牌出让该争议地，长征地产以最高报价竞得该宗土地后，长安区国土资源局以出让人身份于2005年7月22日向长征公司出具了挂牌成交确认书，并于2005年8月9日与长征地产签订了《国有土地使用权出让合同》，长安区政府向长征地产作出长地转字（2005）第43号《关于转让国有土地使权的批复》，长征地产交清了相关费用后，市政府为长征地产进行了土地登记，颁发了西长国用（2005）第98号《国有土地使用权证》，故长征地产受让取得该争议地符合国有土地使用权出让的情形，并非是沣河管理站与长征地产之间的转让行为。二审判决认定长安区政府将收回和出让两个程序简化合并进行，程序上存在瑕疵，但该瑕疵不足以否定本案土地使用权出让的事实符合客观实际，并无不当。
关于你单位提出的二审判决未依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第五十三条第二项的规定判令行政复议机关重新作出复议决定的问题。二审判决依据的是《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，即具体行政行为主要证据不足的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为。二审判决未判令复议机关重新作出复议决定，并未限制行政复议机关依法享有的行政监督权，其可根据你单位的申请，重新作出复议决定。
综上，你单位申请再审的理由不能成立，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，你单位的再审申请应予驳回。
特此通知。
二〇一四年五月二十一日
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第334号
申请执行人张宝华。
被执行人赵可平。
本院依据已经生效的潍坊市寒亭区人民法院于2013年8月11日作出的（2013）寒滨民初字第324号民事判决书，在执行张宝华与赵可平追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院于2013年8月11日作出的（2013）寒滨民初字第324号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王江岚
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十二月二日
书记员 李治坤
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初609号
原告：张键，女，1973年4月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
委托诉讼代理人：于金莉(系张键的女儿)，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：郭淑英，黑龙江明镜律师事务所律师。
被告：孙福贵，男，1965年4月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
原告张键与被告孙福贵排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张键的委托诉讼代理人于金莉、郭淑英、被告孙福贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张键向本院提出诉讼请求：1.被告孙福贵返还原告张键所有的位于鸡西市鸡冠区“X”小区X号楼X单元X室房屋；2.诉讼费用由孙福贵承担。事实和理由：张键于2011年12月5日以银行按揭贷款的方式，与鸡西市X房地产开发有限公司签订《房屋预售合同》，购买了鸡西市鸡冠区“X”小区X号楼X单元X室房屋，并交付了全部房款。2013年，张键与被告孙福贵开始同居生活；2013年7月6日，张键取得房屋钥匙，经过简单装修后与孙福贵共同入住。同居期间双方经常发生争执，矛盾日渐激化。2016年张键外出打工，提出与孙福贵解除同居关系，并要求孙福贵搬出该房屋，孙福贵无理拒绝并使用该房至今。孙福贵的行为妨害了张键对其所有房屋的占有和使用等权利，故诉至法院，请求法院依法支持张键的诉讼请求。
被告孙福贵辩称，孙福贵与原告张键早在2010年开始，就在鸡西市鸡冠区X路张键所有的房屋里同居。2011年年末，张键通过银行按揭贷款的方式购买了鸡西市鸡冠区“X”小区X号楼X单元X室房屋，首付款是张键交的，其他剩余房款是用银行贷款交的。之后，张键将其所有的位于鸡西市鸡冠区X路的房屋和张键所有的一辆车卖了，到2016年年底贷款全部偿还完毕。但从2012年3月至2016年8月期间，张键偿还房屋贷款的每月800元左右的本金和利息，都是用孙福贵给张键的钱偿还的；且房屋装修时，孙福贵出资约15万元。因此，孙福贵不同意搬出该房屋，除非张键同意赔偿孙福贵投资的损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告张键提交的证据：1.2011年12月5日编号为X的《房屋预售合同》、2011年12月5日《按揭抵押通知单》、《申请解除他项权利登记表》、2013年7月6日《[X]业主入户补偿协议》，被告孙福贵对证据的真实性无异议，且可以证明是张键通过银行按揭贷款的方式购买了本案争议房屋，并提前偿还贷款、解除房屋抵押等相关事实存在，本院予以采信；2.《黑龙江省鸡西市指挥中心110报警受理单》，可以证明张键曾要求孙福贵搬出争议房屋，但孙福贵拒绝搬出的事实存在，本院予以采信；3.欠条一张;4.网上购物手机截屏材料;5.证人于某的庭审证言欲证实的内容，均与本案争议焦点无关，本院不予确认；6.张键偿还银行贷款记录、2014年2月14日房屋买卖合同、2016年10月6日买卖车辆协议，孙福贵对其真实性无异议，且可以证明偿还银行贷款的相关情况，本院予以确认。孙福贵提交的证人王某某、牟某某、杨某某的庭审证言，证实的内容与本案争议焦点无关，本院不予确认。张键与孙福贵系同居关系。2011年12月5日，张键与鸡西市X房地产开发有限公司签订《房屋预售合同》，购买了鸡西市鸡冠区“X”小区X号楼X单元X室房屋，双方约定房屋价款为360394.02元。张键交纳了购房首付款110394元后，余款办理了银行按揭贷款。该房屋于2013年7月交付给张键，装修后，张键与孙福贵共同在该房屋居住。后双方发生矛盾，张键通知孙福贵搬出该房屋，孙福贵拒绝搬出，张键诉至法院。另查，张键是在中国X银行股份有限公司X支行办理的银行按揭贷款，贷款金额为25万元，期限为30年；从2011年12月6日开始按月偿还贷款，至2016年12月19日，该贷款提前全部偿还完毕。期间，2011年12月6日至2012年2月14日及2016年9月至2016年12月19日期间偿还的贷款，孙福贵认可是由张键个人支付的。
本院认为，被告孙福贵承认本案争议的房屋是原告张键通过银行按揭贷款的方式购买的，应认定为张键个人取得的合法财产。同居期间，张键同意孙福贵与其共同居住在上述购买的房屋内。但后来双方发生矛盾，张键不同意孙福贵继续使用该房屋，要求孙福贵搬出，孙福贵拒绝搬出，其理由与法无据，故张键要求孙福贵返还房屋的诉讼请求应予支持。孙福贵关于为张键偿还部分贷款及为装修争议房屋花费约15万元的辩解，不是拒绝搬出张键购买房屋的合法理由，孙福贵可通过另行向张键主张权利的方式解决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定，判决如下：
被告孙福贵于本判决生效之日起七日内将鸡西市鸡冠区“X”小区X号楼X单元X室房屋返还给原告张键。
案件受理费5736元，减半收取计2868元，由被告孙福贵负担。此款原告张键已预付，孙福贵于本判决生效之日起七日内给付张键。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王林英
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 宇
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）咸渭刑初字第00135号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人李某，男，1983年9月21日出生，汉族，小学文化程度，农民。2013年3月12日因涉嫌犯交通肇事罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2013年3月18日被取保候审。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2014）第62号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员李蜀群出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2002年3月8日17时许，被告人李某驾驶陕A.....号货车（车内驾驶室载有乘客周某某、杨某）沿咸北路由北向南行驶至司魏村口坡道路段时，为躲避前方自行车，采取措施不当，使车辆侧翻并冲入左侧车道，将左侧车道正常行驶的骑自行车的杜某某和骑摩托车的窦某某撞到，杨某、杜某某被送往医院后经抢救无效死亡，周某某、窦某某、李某受伤。经渭城交警大队《交通事故责任认定书》认定，李某负此事故全部责任。2013年3月12日，被告人李某向公安机关投案。
公诉机关以被告人供述、被害人陈述、书证等证据认定，被告人李某违反交通安全管理法律法规，驾驶机动车发生交通事故，造成二人死亡、三人受伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚；被告人李某已向被害人家属或者被害人给予了经济赔偿，并取得了被害人家属或被害人本人的谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。并建议在三年至四年范围内判处刑罚。
被告人李某在庭审中对起诉书指控其交通肇事犯罪的基本事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚，并对自己的行为给被害人及其亲属造成的伤害表示道歉。并向法庭提交了如下材料：1、与被害人窦某某的达成的民事赔偿协议及被害人出具的收条；2、被害人周某某出具的谅解书。
经审理查明：2002年3月8日17时许，被告人李某驾驶陕A.....号货车（车内驾驶室载有乘客周某某、杨某）沿咸北路由北向南行驶至司魏村口坡道路段时，为躲避前方自行车，采取措施不当，使车辆侧翻并冲入左侧车道，将左侧车道正常行驶的骑自行车的杜某某和骑摩托车的窦某某撞到，杨某、杜某某被送往医院后经抢救无效死亡，周某某、窦某某受伤，被告人李某亦因本次事故受伤住院。2002年5月8日，咸阳市公安局交警支队渭城大队以第22002《道路交通事故责任认定书》认定，李某负此事故全部责任。
2012年7月20日，公安机关以被告人李某脱逃为由对其网上追缉。2013年3月12日，被告人李某主动向公安机关投案，并如实供述了自己犯罪事实。事故发生后，被告人李某及陕A.....号货车车主先后向被害人杨某、杜某某的家属进行了经济赔偿，并取得了被害人家属的谅解；在案件审理期间，被告人李某向被害人窦某某、周某某进行了经济赔偿，并得到了二被害人的谅解。
上述事实，有被告人李某的供述，被害人窦某某、周某某的陈述，公安机关《交通事故报案、立案登记》、交通事故现场勘查笔录、勘查图及事故现场及事故车辆照片、道路交通死亡事故快速报告、被害人及车主身份证明、在逃人员信息表、情况说明及抓捕经过，机动车辆基本信息、买卖协议、车辆技术鉴定书、《道路交通事故责任认定书》及《道路交通事故责任重新认定决定书》，被告人李某诊断证明，被害人窦某某摩托车修理费用表，执行裁定书及被害人家属出具的收条、谅解书，民事赔偿协议书及被害人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，三人不同程度受伤，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某于事故发生后对被害人家属及伤者进行了积极赔偿，并得到了被害人家属及被害人本人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向咸阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任凯荣
人民陪审员 葛党校
人民陪审员 姚占义
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张智华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第69号
申请执行人崔晓春，女，1969年2月25日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人包头市星火稀土铁合金有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
负责人贾宝义。
申请执行人崔晓春与被执行人包头市星火稀土铁合金有限责任公司劳动争议一案，申请执行人崔晓春于2014年12月24日，向本院申请执行包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会于2014年10月8日作出的昆劳仲字（2014）第104号仲裁裁决书。
经审查被执行人包头市星火稀土铁合金有限责任公司在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为被执行人包头市星火稀土铁合金有限责任公司在法定期限内向本院提起诉讼，申请执行人据以申请执行的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会昆劳仲字（2014）第104号仲裁裁决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人崔晓春的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一五年四月十五日
书记员 于 芳
第2页共2页
第1页共2页
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2370号
原告韩清元，农民。
委托代理人高坤英，山东缗城律师事务所律师。
被告董善成，城镇居民。
被告周贵花，农民。
被告杨进福。
被告李全花。
本院在审理原告韩清元诉被告董善成、周贵花、杨进福、李某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩清元在本案诉讼期间，基于原、被告已达成和解而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩清元撤回起诉。
案件受理费63元，由原告韩清元负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一五年十一月十八日
书记员 李颂颂
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2370号
原告李燕青，男，安祖，1986年9月1日出生，住开封市经济技术开发区。
被告李亚军，男，汉族，1976年2月18日出生，住开封市金明区。
被告路红珍，女，汉族，1976年11月14日出生，住址同上。
原告李燕青诉被告李亚军、路红珍民间借贷纠纷一案,原告于2015年12月9日向本院提出诉讼保全申请,要求冻结被告李亚军、路红珍价值100万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李亚军、路红珍价值100万元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘庆丰
二〇一五年十二月九日
书记员 高 攀
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1067号之三
申请执行人:张勇，女，1968年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。
申请执行人:王琦，女，1988年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：圣恩侠，该公司经理。
本院在执行申请执行人张勇、王琦与被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，张勇、王琦向本院提出撤回执行申请，应终结本案的执行。张勇、王琦因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1067号
申请执行人:张勇，女，1968年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。
申请执行人:王琦，女，1988年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:淮北市明星房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：圣恩侠，该公司经理。
本院在执行张勇、王琦与淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪县经济开发区玉兰大道南侧紫薇苑×#×#商铺×号房屋。查封期限为三年。
二、由被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司于上述财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对上述财产予以拍卖、变买或折价低付处理。
本裁定立即执行。
审判员 周开山
�〇一七年六月十九日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院�以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1067号之一
申请执行人:张勇，女，1968年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。
申请执行人:王琦，女，1988年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:淮北市明星房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：圣恩侠，该公司经理。
本院在执行张勇、王琦与淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令淮北市明星房地产开发有限责任公司支付张勇、王琦借款400000元及利息，但被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月19日以（2017）皖0621执1067号执行裁定书裁定查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪县经济开发区玉兰大道南侧紫薇苑×#×#商铺×号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪县经济开发区玉兰大道南侧紫薇苑×#×#商铺×号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1067号申请执行人:张勇，女，1968年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。申请执行人:王琦，女，1988年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人:淮北市明星房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：圣恩侠，该公司经理。本院在执行张勇、王琦与淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪县经济开发区玉兰大道南侧紫薇苑×#×#商铺×号房屋。查封期限为三年。二、由被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司于上述财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对上述财产予以拍卖、变买或折价低付处理。本裁定立即执行。审判员  周开山�〇一七年六月十九日书记员  孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院�以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民三终字第00097号
上诉人（原审原告暨被告）应城市鸿祥化工有限公司。住所地：湖北省应城市城中保丰路*号。组织机构代码证：74175020-4。
法定代表人周子明，该公司董事长。
委托代理人刘力臣，该公司法律顾问。代理权限为：代为上诉，增加、变更放弃上诉请求，和解，调解，签收法律文书。
委托代理人王贤良，该公司办公室主任。代理权限同上。
被上诉人（原审被告暨原告）黄中清，男，1963年1月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市城北办事处十里铺***号。公司身份号码：××。
上诉人应城市鸿祥化工有限公司因劳动争议一案，不服湖北省应城市人民法院（2014）鄂应城民初字第00103号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程，上诉人应城市鸿祥化工有限公司以该公司近期出现特殊情况为由，于2014年6月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人应城市鸿祥化工有限公司提出撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人应城市鸿祥化工有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人应城市鸿祥化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨忠东
审判员 肖建成
审判员 胡维文
二〇一四年六月五日
书记员 祝苗苗
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14802号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地：温岭市城东街道横山头村彩屏大道。
负责人：林瑞胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：官烨晟，该支行员工。
委托诉讼代理人：杨桂良，该支行员工。
被告：陈军辉，男，1978年2月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈建明，男，1970年5月17日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被告陈军辉、陈建明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月15日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告陈军辉归还本金200000元，利息17859.99元及罚息（以本金200000元为基数从2016年4月2日起按月利率14.1‰的标准计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告陈军辉承担；三、被告陈建明对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年5月22日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被告陈军辉、陈建明签订个人保证借款合同一份，约定：借款人为陈军辉，借款金额为200000元，借款期限自2015年5月22日起至2016年4月1日止；借款月利率为9.4‰，到期还本，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并承担债权人为实现债权而支付的诉讼费等；被告陈建明自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息）和实现债权的费用（包括诉讼费等）。合同签订后，原告于当日向被告陈军辉发放了借款200000元。被告借款后，仅支付了部分利息。截止2016年4月1日，尚欠借款本金200000元，利息17859.99元，并经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行借款200000元，支付截止2016年4月1日的利息17859.99元，并支付自2016年4月2日起按月利率14.1‰的标准计算至实际履行之日止的罚息。
二、被告陈建明对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4568元，减半收取2284元，由被告陈军辉、陈建明共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵云初
二〇一七年二月六日
代书记员 李志鹏
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1359号
原告：邵某甲，农民。
委托代理人：高显光。
被告：邵某乙，农民。
被告：邵某丙，农民。
被告：邵某丁，农民。
原告邵某甲与被告邵某乙、邵某丙、邵某丁继承纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，依法由审判员孟凡洪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人高显光，被告邵某乙、邵某丙、邵某丁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称，原、被告系同胞弟兄，父亲邵XX、母亲周XX均已去世，二者生前有其名下房产四处，1991年12月1日将房产分给了原、被告，其中老院分给了原告，因该宅院大，房产多，父母在分给原告的院里住至百年后，该宅院及房产所有权即归原告所有，现父母均已去世，原告要求将该宅院宅基地使用权证由父亲过到原告名下，被告中有人提出异议，并不配合，故原告诉至法院，请法院依法判决确认坐落在唐山市开平区郑庄子乡三益庄村邵XX名下唐开集宅郑字集用（2002）字第11-050号所属的平正房五间归原告所有，诉讼费依法承担。
被告邵某乙、邵某丁对原告所诉无异议，同意原告诉讼请求。
被告邵某丙辩称，原告所诉与事实不符，分家的分单写的不正确，分单中的四套房产都是原、被告哥几个建的，不应再分，原告的5间房是父母建的，也是父亲的名字，原告没找过我办理房产过户就将我起诉到法院，所以我不同意配合原告办理房产过户手续。
原告邵某甲为证明其主张成立向本院提交如下证据：
1、唐山市公安局唐丰路派出所出具的死亡证明2份，证明邵XX、周XX分别于2013年4月17日、2009年4月12日去世。
2、唐山高新技术产业园区庆北办事处三益庄村民委员会出具的证明1份，证明原、被告系邵XX、周XX婚生子女，原、被告系本案的诉讼主体。
3、分单1份，证明原、被告之间与邵XX、周XX之间的关系，父母去世后，原、被告各继承一处房产，原告继承的为邵XX名下的老院房产五间，原、被告及父母亲证人均在分单上签名、并按手印，分单时间为1999年12月1日。
4、集用土地使用证复印件1份，证明原告所主张的由原告继承的房产坐落在三益庄村唐开农宅集用（2002）字第11-050号宅基地上。
被告邵某乙、邵某丙、邵某丁均未提供证据。
经庭审质证，被告邵某乙、邵某丙、邵某丁对原告提交的1、2号证据无异议，本院予以确认。被告邵某乙、邵某丁对原告提交的3、4号证据无异议，被告邵某丙对3、4号证据有异议，认为3号证据分单所分给邵某丙的房产本来就是邵某丙的，房产证登记的也是邵某丙，没必要分，因我不认识字，就在分单上签字了，4号证据分家不公平。经核查，本院认为，原告提交3号证据能证明1999年12月1日邵XX、周XX与原、被告对家的房产进行了分割，将原告诉讼主张的房产分给原告，并约定原、被告父母在该宅院住至去世后归原告所有，其他被告也分别分得了分单中约定的一处房产，在分单上父母及原、被告、中证人均某某，4号证据能证明分单中原告分得的房产的坐落位置，对原告提交的3、4号证据，本院予以确认。
经审理查明，原告邵某甲与被告邵某乙、邵某丙、邵某丁系同胞兄弟，系邵XX、周XX的婚生子，邵XX与周XX还生有一女邵某己，1999年12月1日，邵XX、周XX与原、被告经协商并有中证人邵某戊、刘某、苗某、赵XX见证，对家有房产平均分给原、被告四人作出了分单，即：将三益庄村北干道南宅院一处归邵某乙继承使用，将瓷厂东北南宅院一处归邵某丙继承使用，将瓷厂东侧宅院一处归邵某丁继承使用，将北街老宅院归邵某甲继承使用，该宅院允许父母永远居住，分单还对父母的赡养问题做出约定。周XX、邵XX分别于2009年4月12日、2013年4月17日去世，即居住在分单中约定的北街老宅院内至二老去世，对分单中赡养事实原、被告均未提出任何异议，分单中被告分得的房产均归各被告所有并实际使用，邵某己对分单予以认可，周XX、邵XX去世后，邵某甲主张将分单中分给其的房产将从父亲邵XX的名下变更至其名下，被告中少数人不配合，原告诉至法院，请求法院判令确认唐山市开平区郑庄子乡三益庄村邵XX名下唐开集宅郑字集用（2002）第11-050号所属的平正房五间归原告所有，本案在调解中被告均同意将原告诉讼请求中的房产归原告所有，但由其承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告及其父母经协商并有证人作某某，对其家有房产的分割继承的协议系当事人的真实意思表示，有权分割继承房产的邵某己虽未在分割继承房产的分单中签名，但其对分单及原告的诉讼请求予以认可，故该分单合法有效。各被告均按分单实际取得、使用所分割继承的房产。邵XX、周XX去世后，原告邵某甲应按分单取得其所分割继承的房产，各被告均同意将该房产归原告所有，故原告邵某甲主张坐落在唐山市开平区郑庄子乡三益庄村邵占鳌名下“唐开集宅郑字集用（2002）第11-050号”所属的平正房五间归原告所有，依法有据，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民法通知》第四条之规定，判决如下：
坐落在唐山市开平区郑庄子乡三益庄村邵XX名下唐开集宅郑字集用（2002）字第11-050号所属平正房五间归原告邵某甲所有。
案件受理费1150元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟凡洪
二〇一三年十二月一日
书记员 郭 松