山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初82号
原告：姚宁宁，女，1966年11月18日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组人，农民。
委托代理人：董秀红，山西龙飞律师事务所律师。
被告：常丹，女，1980年9月8日生，汉族，芮城县西关中学教师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市支公司营业部（以下表述为保险公司）。住所地：运城市XX区**号。
负责人：解建昌，该公司经理。
委托代理人：王卉，女，1977年8月10日生，汉族，系该公司员工。
原告姚宁宁与被告常丹、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚宁宁及委托代理人董秀红、被告常丹、被告保险公司委托代理人王卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚宁宁向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同赔偿因交通事故造成的经济损失217419元。事实和理由：2016年6月14日12时55分许，被告常丹驾驶晋MCM0**号“福克斯”牌小型轿车由北向南行至芮城县永乐南路“锋锋面馆”门前街道往西右转弯进入街道西侧非机动车道时，与由北向南在街道西侧非机动车道内正常驾驶的原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤。经芮城县公安局交警大队道路事故认定，被告常丹负事故全部责任。事故发生后，原告在西安交通大学第一附属医院住院检查，诊断为右胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨上段粉碎性骨折。经山西省芮城司法鉴定中心鉴定已构成人体九级伤残。本次事故给原告造成损失有医疗费67880.88元，误工费17000元（170天*100元），护理费10000元（100天*100元），营养费3000元（100天*30元），住院伙食补助费700元（14天*50元），伤残赔偿金103312元（25828元*20年*20%），精神损害费10000元，交通费3026.2元，二次手术费8000元，鉴定费2500元，以上损失共计225419元，被告仅付8000元，剩余损失217419元。由于被告常丹驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，故要求二被告赔偿。
原告为证实其主张，举证：
1、道路交通事故责任认定书一份。拟证明交通事故案发时间、地点及事故责任认定情况；
2、西安交通大学第一附属医院住院病历、费用清单及住院收费票据1张、芮城县人民医院门诊医疗费票据8张、外购药票据3张。拟证明原告住院14天，花去医疗费67880.88元；
3、山西芮城司法鉴定中心司法鉴定意见书。拟证明原告右下肢损伤已构成人体九级伤残；右胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定术二次手术所需费用为人民币八千元；
交通费票据。拟证明看病治疗所产生的交通费为3026.22元；
鉴定费2500元。
芮城县县南村民委员会出具证明一份及占地补偿领款表、占地村民签名表。拟证明原告为失地农民，应按城镇居民标准赔偿。
被告常丹辩称，事故发生后，我为原告垫付医疗费10000元。我所有的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业责任险，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险及三者商业责任险范围内予以赔偿，我为原告看病垫付的10000元医疗费应由被告保险公司返还给我。
被告常丹为证实其主张，举证：
1、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单各一份。拟证明事故车辆在被告保险公司投保有机动车强制责任险、车辆损失险、商业三者责任险等险种，本案交通事故发生在保险有效期内;
2、芮城县公安局交警大队收款收据2份及住院医疗费票据1张。拟证明为原告垫付医疗费9253.56元。
被告保险公司辩称，对本次交通事故发生的真实性无异议，对原告主张的合理合法的费用我公司同意赔付，原告主张的损失过高部分，不应支持。
被告保险公司未举证。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月14日12时55分许，被告常丹驾驶晋MCM0**号“福克斯”牌小型轿车由北向南行至芮城县永乐南路“锋锋面馆”门前街道往西右转弯进入街道西侧非机动车道时，与由北向南在街道西侧非机动车道内正常驾驶的原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤。经芮城县公安局交警大队道路事故认定，被告常丹负事故全部责任。事故发生后，原告在西安交通大学第一附属医院住院治疗，诊断为右胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨上段粉碎性骨折，住院14天，花去医疗费67033.28元；在芮城县人民医院门诊治疗花费722.2元。经山西省芮城司法鉴定中心鉴定原告右下肢损伤已构成人体九级伤残；右胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定术二次手术所需费用为人民币八千元。事故发生后，被告常丹垫付原告住院医疗费9253.56元（其中原告经交警队领取8000元，常丹在医院为原告垫付医疗费1253.56元）。
另查明，2015年7月6日，被告常丹在被告保险公司投保了机动车强制责任险、商业三者责任险等险种。该事故发生在保险有效期内。
对上述事实，原、被告无异议，可以认定。
本案争议的主要焦点为：原告的赔偿数额如何确定。
原告赔偿数额中，主要是按城镇标准确定赔偿数额，被告辩称是原告请求过高，应按农村标准确定赔偿数额。本院认定如下：
医疗费。对西安交通大学第一附属医院住院医疗费67033.28元及芮城县人民医院门诊医疗费722.2元，双方当事人无异议，予以认定。对在西安可信药房外购药125.4元系患者伤后治疗所必须支出的费用，原告提供了收费票据、，本院予以支持。对原告右胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定术二次手术所需费用8000元，有山西省芮城司法鉴定中心鉴定结论佐证，予以认定。故对医疗费方面支持75880.88元；
2、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告姚宁宁住院至定残日为170天。原告居住在县城城乡结合部，应按城镇居民标准每天70元计算，对误工费应支持即170天*70元/天=11900元；
3、护理费。护理人员居住在县城城乡结合部，应按城镇居民标准每天70元计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，根据受害人年龄、受伤程度及自身健康状况确定护理期限为100天。对护理费应支持100天*70元/天=7000元；
4、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费每天50元，住院14天，计算为14天*50元=700元，双方当事人无异议，予以认定；
5、营养费。是原告为了及时恢复健康购买的必须营养品所支出的费用，根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定为14天*30元/天=520元；
6、残疾赔偿金。原告姚宁宁右下肢损伤评定构成人体九级伤残，为居住在县城城乡结合部的失地农民，提供了征地补偿证明，其收入主要来自城镇，应按照山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元计算，即25828元*20年*20%=103312元；
7、交通费。原告主张在治病期间所支出交通费3026.2元，双方当事人无异议，予以认定；
8、鉴定费2500元。是受害人为鉴定伤情所实际缴纳的费用，有递交的鉴定机构收据印证，予以认定。
9、精神抚慰金。原告在这次交通事故中伤残，给原告造成心理创伤，综合原告伤情及年龄身体状况认定6000。
以上损失共计210839.08元，扣除被告常丹垫付的医疗费8000元，实际损失应为202839.08元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错致使他人遭受人身损害的，应当承担民事责任。芮城县公安局交警大队作出的被告常丹负事故全部责任的，双方当事人无异议，本院予以确认。被告常丹应承担相应的民事赔偿责任。由于被告常丹所有的事故车辆在被告保险公司投保了机动车强制责任险、商业三者责任险等险种，该事故发生在保险有效期内，对原告的损失，应在机动车保险强制责任分项限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
对原告的医疗费损失，被告保险公司应在交强险责任分项限额医疗费10000元范围内先行赔偿；误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费损失在110000限额范围内赔偿；不足部分由被告保险公司在商业责任险限额范围内赔偿。本着支持、鼓励事故后车主及驾驶人员垫付费用的积极性，弘扬救死扶伤的社会正义，并节省诉讼成本，本案被告常丹已为原告垫付的医疗费9253、56元，应由法定赔偿义务人被告保险公司在商业责任险限额范围内赔付。对于原告主张过高的损失部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及最高人民法院《关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市支公司营业部在本判决生效后十日内赔偿原告姚宁宁因交通事故造成的各项损失200339.08元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市支公司营业部在本判决生效后十日内退还被告常丹因交通事故垫付的医疗费9253.56元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4611元，减半收取2305.5元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市支公司营业部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 周晔
二〇一七年二月二十三日
书记员 曹芬