河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社民初字第00145号
原告张东起，男，汉族，生于1966年8月25日。
委托代理人张全顺，系河南省社旗县郝寨镇张桥村民委员会推荐的公民。
被告刘嘉，男，汉族，生于1985年7月1日，住河南省社旗县赊店镇三皇庙街***号附*号，身份证号41132919850701
0033。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人张志斌，任该公司总经理职务。
委托代理人郝振杰，系该公司法律顾问。
委托代理人王魏，系该公司工作人员。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人陶韬，任该公司总经理职务。
委托代理人宗卓，河南千益律师事务所律师。
原告张东起与被告刘嘉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张东起于2015年7月2日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，原告张东起于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘嘉驾驶的豫A×××××号普通客车予以保全，本院依法予以保全。本院于2015年10月14日、2015年12月22日两次公开开庭进行了审理。原告张东起及其委托代理人张全顺、被告刘嘉、被告太平洋保险公司代表人的委托代理人郝振杰、王魏、被告平安保险公司代表人的委托代理人宗卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月14日14时许，原告张东起乘坐王兆丽的电动车由南向北行驶至社旗县红旗路与永庆街交叉口路段时，遭到被告刘嘉驾驶的豫A×××××号小型普通客车的撞击，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往社旗县五官科医院抢救。经社旗县公安交警大队认定，被告刘嘉负事故的全部责任，原告无责任。被告刘嘉驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计94936.69万元，本案诉讼费、鉴定费、保全费由被告刘嘉承担。
原告张东起提供证据如下：
1、原告身份证复印件、原告房权证各1份，证明原告张东起的基本情况，其现住在社旗县赊店镇建设路滨河路交叉口6号楼3202室。
2、社公交认字（2015）第144号道路交通事故认定书1份，证明2015年5月14日14时许，被告刘嘉驾驶豫A×××××号小型普通客车沿社旗县红旗路自西向东行驶至与永庆街交叉口路段时，与自南向北行驶的王兆丽驾驶的三轮电动车（附载原告张东起）发生碰撞，造成王兆丽、原告张东起受伤、两车损坏的交通事故；被告刘嘉负事故的全部责任，王兆丽、原告张东起无责任。
3、保险单复印件2份，证明被告刘嘉为豫A×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司处投有交强险，保险期间自2014年12月22日起至2015年12月21日止；被告刘嘉为豫A×××××号小型普通客车在被告平安保险公司处投有保险金额为50万元（不计免赔）的商业第三者责任保险，保险期间自2014年12月23日起至2015年12月22日止。
4、社旗五官科医院诊断证明书、入院证、病历、出院证、医疗费票据各1份，证明因交通事故受伤，原告张东起于2015年5月14日至2015年6月29日在社旗五官科医院住院治疗，支付医疗费10705.32元，住院期间由2人护理；原告张东起职业为医生。
5、宋建恒2015年2、3、4月份工资表、南阳龙之鼎商贸有限公司2015年6月15日出具的证明及营业执照复印件各1份，宋更硕2015年2、3、4月份工资表、南阳禧隆源食品有限公司2015年6月30日出具的证明及营业执照复印件各1份，证明原告住院期间由宋建恒、宋更硕护理，宋建恒自2014年1月在南阳龙之鼎商贸有限公司上班，月工资约为2500元，自2015年5月14日因家中有事未正常工作，工资未发放；宋更硕自2013年5月在南阳禧隆源食品有限公司上班，月工资约为2600元，自2015年5月15日因家中有事未正常工作，工资未发放。
6、南阳公正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、咨询意见书各1份，证明2015年8月20日，原告张东起损伤被评定为十级伤残，护理期为90日，营养期为60日。
7、鉴定费票据1份，证明原告张东起支付鉴定费1600元。
被告刘嘉辩称，事故属实，本人投保的有交强险和商业三者险，因此应该由两被告保险公司替本人承担相应的赔偿责任。事故发生后，本人向原告张东起垫支10000元医疗费，另赔偿原告张东起1000元，要求被告保险公司将上述款项直接返还给本人。
被告刘嘉向本院提供预交款收据4份，证明被告刘嘉向原告张东起垫支10000元的医疗费。
被告太平洋保险公司辩称，在投保关系和交通事故属实的情况下，本公司同意在交强险各分项限额内对原告合理损失承担赔偿责任，其中伤残赔偿金应按农村标准进行计算，本公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告太平洋保险公司未提供证据。
被告平安保险公司辩称，在投保关系和交通事故属实的情况下，本公司同意在商业三者险范围内根据责任比例对原告合理损失承担赔偿责任。原告诉求数额过高，对过高部分，本公司不予承担赔偿责任。本公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告平安保险公司未提供证据。
经庭审质证，被告刘嘉、被告太平洋保险公司对原告提供的证据1、2、3、7无异议，被告平安保险公司对原告提供的证据1、2、7无异议，原告张东起、被告太平洋保险公司、被告平安保险公司对被告刘嘉提供的证据无异议。对原告提供的证据1、2、7及被告刘嘉提供的证据，因各方当事人均无异议，本院依法确认其证明力。
对原告提供的证据3，被告平安保险公司认为系复印件且内容不清楚，请法院核实；对原告提供的证据4，被告刘嘉、被告太平洋保险公司认为，应当扣除20%的非医保用药、××相关的用药，并且应当提供每日用药发票和清单，被告平安保险公司认为，病历不完整，没有病历首页，不能完整反映原告因交通事故住院过程；对原告提供的证据5，被告刘嘉、被告太平洋保险公司对其关联性有异议，认为缺乏护理人员的劳动合同来证明护理人员的工资，证据链缺失，被告平安保险公司认为，该证据不能反映由宋建恒、宋更硕对原告护理，且宋更硕的名字在两个不同公司的工资单中交错出现，对工资单的真实性有异议；对原告提供的证据6，被告刘嘉、被告太平洋保险公司认为，咨询意见书的护理期限和营养期限必须以正规医疗意见为准，被告太平洋保险公司表示保留申请重新鉴定的权利。
对上述有异议的原告证据，本院认证如下，对证据3，经核实投保关系属实，予以采信；对证据4，证据自身能相互印证，被告方关于扣除20%非医保用药的异议无法律依据，被告方虽提出用药异议，但没有申请用药合理性鉴定，对证据4予以采信；证据5无法证明与本案的关联性，不予采信；证据6系原、被告双方共同协商选择的有鉴定资质的鉴定机构所作出的鉴定意见，来源及形式合法，被告无相反证据予以推翻，予以采信。
经审理查明，2015年5月14日14时许，被告刘嘉驾驶豫A×××××号小型普通客车沿社旗县红旗路自西向东行驶至与永庆街交叉口路段时，与自南向北行驶的王兆丽驾驶的三轮电动车（附载原告张东起）发生碰撞，造成王兆丽、原告张东起受伤、两车损坏的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，被告刘嘉负事故的全部责任，王兆丽、原告张东起无责任。原告张东起因交通事故受伤于2015年5月14日至2015年6月29日在社旗五官科医院住院治疗，支付医疗费10705.32元，住院期间2人护理。2015年8月20日，经南阳公正法医临床司法鉴定所鉴定，原告张东起损伤被评定为十级伤残，护理期为90日，营养期为60日，支付鉴定费1600元。原告张东起现住河南省社旗县赊店镇建设路与滨河路交叉口6号楼3202室。原告张东起职业为医生。庭审中原告张东起将诉求数额由起诉时的7万元变更为94936.69元，但其未在本院指定的7日期间内补交诉讼费，对其增加诉求数额部分按自动撤诉处理。
另查明，被告刘嘉作为豫A×××××号小型普通客车的车主，为豫A×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司处投有交强险，保险期间自2014年12月22日起至2015年12月21日止；被告刘嘉为豫A×××××号小型普通客车在被告平安保险公司处投有保险金额为50万元（不计免赔）的商业第三者责任保险，保险期间自2014年12月23日起至2015年12月22日止。事故发生后，被告刘嘉向原告张东起垫支了10000元医疗费。原告张东起在庭审中认可被告刘嘉另赔偿其1000元现金。在同一事故中受伤的王兆丽在另案中查明的医疗费用损失为20043.91元，伤残损失为58946.9元，财产损失为1009.19元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿受害人损失的责任；受害人损失超出交强险各分项限额范围内的部分，由承保商业三者险的保险公司按保险合同承担相应责任。同一交通事故中的多个受害人同时起诉的，交强险的赔偿数额应当按照各受害人的损失比例予以确定。结合本案，被告刘嘉驾驶机动车与王兆丽驾驶的电动车（附载原告张东起）碰撞发生交通事故，因豫A×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司投有交强险，该事故又发生在保险期间，故依法首先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内承担对原告张东起的赔偿责任。该事故中受伤的王兆丽另案同时起诉，故对本案原告张东起因该事故造成的损失，本院按照其与王兆丽的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告张东起的医疗费用损失包括：1、医疗费，10705.32元；2、营养费，1200元；3、住院伙食补助费，1380元；以上三项合计为13285.32元。原告张东起的伤残损失包括：1、护理费，10609.36元；2、残疾赔偿金，48782.9元；3、精神损害抚慰金，综合考虑被告刘嘉的过错程度与原告的伤残等级，酌定支持5000元；4、误工费，按原告请求的11716.27元进行计算；以上四项合计为76108.53元。因原告张东起诉求数额为7万元，故对其医疗费用损失按13285.32÷（13285.32＋76108.53）×70000元=10403.09元进行计算，对伤残损失按76108.53÷（13285.32＋76108.53）×70000元=59596.91元进行计算。因王兆丽在另案中查明的医疗费用损失为20043.91元，伤残损失为58946.9元，原告张东起的医疗费用损失占二人医疗费用总损失的34.17%，原告张东起的伤残损失占二人伤残损失的50.27%，故被告太平洋保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告张东起3417元，在伤残限额11万元内赔偿原告张东起55297元。原告张东起超出交强险医疗费用赔偿限额和伤残损失赔偿限额的部分为11286元，因被告刘嘉负事故的全部责任，由被告平安保险公司在商业三者险的责任限额范围内赔偿原告张东起11286元。综上，被告太平洋保险公司应赔偿给原告张东起各项损失共计58714元，被告平安保险公司应赔偿给原告张东起各项损失共计11286元。被告刘嘉辩称，被告保险公司应将其向原告张东起垫支的11000元费用直接返还给其本人，为减少当事人诉累，本院予以支持。被告刘嘉向原告张东起垫支的11000元，由被告太平洋保险公司从上述58714元赔偿款中扣除11000元后直接返还给被告刘嘉。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十一条、第二十三条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告张东起各项损失共计58714元，被告刘嘉向原告张东起垫支的11000元费用由被告太平洋保险公司从上述58714元赔偿款中扣除后直接返还给被告刘嘉，于判决生效后三十日内履行完毕；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告张东起各项损失共计11286元，于判决生效后三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，鉴定费1600元，保全费820元，共计3970元，由原告张东起承担787元，被告刘嘉承担3183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭向前
代理审判员 乔 洋
人民陪审员 李性克
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 侯 菲