河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2250号
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
住所地许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人陈立友，男，汉族，1950年11月26日出生，住许昌市魏都区，任该公司董事长。
委托代理人陈纪峰，男，汉族，1971年10月18日出生，住许昌市魏都区，系该公司员工，委托代理权限为特别授权。
委托代理人李国胜，男，汉族，1975年9月25日出生，住许昌县，系该公司员工，委托代理权限为一般代理。
被告曹帅峰，男，汉族，1993年11月6日出生，住禹州市。
被告乔万春，男，汉族，1967年2月10日出生，住禹州市。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称ＸＸ公司）诉被告曹帅峰、乔万春分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ公司的委托代理人陈纪峰、李国胜到庭参加了诉讼，被告曹帅峰、乔万春经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日，被告曹帅峰以分期付款方式从原告处购买豫Ｋ×××××号重型自卸货车一台，双方签订车辆买卖分期付款合同，被告乔万春作为被告曹帅峰的担保人承担连带偿还责任。合同签订后，被告曹帅峰仅履行了部分还款义务，被告乔万春亦未履行相关担保义务。现请求判决二被告连带偿还车辆分期款、利息、服务费及其他费用等共计61182元；并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告曹帅峰、乔万春均未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、车辆分期付款买卖合同一份，证明被告曹帅峰系实际车主，以分期付款方式从原告处购买涉案车辆豫Ｋ×××××号重型自卸货车，担保人为被告乔万春，该车辆的分期付款期限为两年。2、借条一份，证明截止2016年3月15日，被告曹帅峰尚拖欠原告车款156060元，并约定月利息2.5分。3、涉案车辆豫Ｋ×××××号重型自卸货车欠款明细单一份，证明从被告曹帅峰买车截止原告起诉之日，二被告共拖欠原告61182元的事实。4、河南诚誉旧机动车鉴定评估有限公司出具的河诚誉评估（2016）车鉴字0401号在用机动车价值评估鉴定意见书及评估费收款收据各一份，证明2016年4月23日，经原告委托鉴定涉案车辆豫Ｋ×××××号重型自卸货车的剩余价值为100100元，原告为此支出评估费500元。
被告曹帅峰、乔万春均未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，对于证据1、2、4，因形式合法、内容完整、来源正当、与本案相关联，且二被告在本院审理过程中均未提交相关证据加以反驳，故本院均予以确认。对于证据3，因系原告方自行制作，故本院需综合全卷证据再予以判定。
根据当事人的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
2012年12月19日，被告曹帅峰作为买受方（乙方）、被告乔万春作为担保方（丙方）、原告ＸＸ公司作为出卖方（甲方）签订车辆分期付款买卖合同一份，合同约定乙方以33万元的价格向甲方购买重型自卸货车一辆，车牌号为豫Ｋ×××××，发动机号码为A10E3C01092，乙方应向甲方支付首付款7万元，下余车款26万元分24个月还款（自2013年1月1日至2014年12月30日），每月还款计划具体见还款协议。
合同约定乙方应于每月20日前将下月应支付车款存入甲方指定账户或者直接支付甲方；在乙方未付清全部价款之前，暂不办理车辆的所有权转移登记，车辆归乙方占有使用并收益，但甲方保留处分权；乙方付清全部价款后，应自行将车辆所有权转移登记至乙方名下，并承担全部费用，甲方应给予协助配合；甲方有权在乙方违反合同时按照合同的约定方式行使对车辆的所有权和处分权；丙方同意作为该合同乙方义务的保证人，自愿为乙方合同项下的全部责任承担连带保证责任，保证责任范围包括乙方的欠款本息、违约金、使用费和甲方实现债权的费用等，保证期间为合同约定的乙方责任或法定责任发生之日起10年；在合同履行期间，乙方占有使用车辆时，如发生乙方违反合同约定情况时，甲方可以作为车辆的登记所有权人，取消乙方占有使用车辆的权利，行使车辆的全部所有权权能（包括自行收回车辆直接进行占有、使用、收益、处分），并排除乙方及第三方干涉，乙方必须无条件配合，不得采取阻止、报假案等方式对甲方提出阻挠；甲方基于前款约定收回车辆时，直接以所有权人的身份对车辆采取所有权人享有的全部法律权利，乙方承诺当发生甲方收回车辆之情形时，放弃因合同约定而占有、使用车辆所产生的一切权利，但因乙方不存在违约行为时甲方收回车辆的，甲方应赔偿乙方因此造成的损失；乙方存在违约行为，甲方有权要求乙方、丙方支付剩余欠款本息，乙方、丙方应按逾期所欠款项每日1‰的标准支付违约金（但最低应承担叁万元的违约金），并有权要求乙方、丙方承担诉讼费、律师费、执行费、交通费等实现债权的全部费用；合同在履行中如发生争议协商不成，由甲方所在地人民法院管辖；服务费为每月800元。合同另约定了其他事项。
合同签订后，被告曹帅峰就上述货车向原告ＸＸ公司支付了首付款及部分剩余车款。2016年3月15日，经原、被告双方结算，被告曹帅峰就涉案车辆豫Ｋ×××××号重型自卸货车共拖欠原告余款156060元，为此，被告曹帅峰向原告出具借条一张，内容具体记载为“借条今借许昌ＸＸ运输集团股份有限公司现金（大写）壹拾伍万陆仟零陆拾元正小写：￥156060元整，月利息2.5分，保证于年月日前还清，否则按日千分之一缴违约金。借款人：曹帅峰车号豫K：628512016年3月15日”。
2016年4月23日，河南诚誉旧机动车鉴定评估有限公司出具河诚誉评估（2016）车鉴字0401号关于对东风牌重型自卸货车价值评估鉴定意见书，认定豫Ｋ×××××号重型自卸货车在2016年4月19日评估基准日的市场价为111300元、变现价为100100元。原告ＸＸ公司为此支出评估费500元。
另查明，庭审过程中，原告称其于2016年4月将涉案车辆豫Ｋ×××××号重型自卸货车评估后已变卖，其愿以该车辆的评估价格折抵被告所拖欠的欠款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。另，保证人承担保证责任的方式有一般保证与连带责任保证之分。连带责任保证是指当事人通过书面保证合同明确约定由保证人与主债务人对主合同债务承担连带责任（如果当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，亦按照连带责任保证承担保证责任），该约定意味着保证人与主债务人对主合同债务均负有全部清偿的责任，一旦主债务人到期不履行主合同债务，主债务人和保证人对债权人履行债务并无顺序和主次之分的限制，债权人既可以要求主债务人清偿债务，也可以要求保证人承担保证责任。此外，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告曹帅峰以分期付款方式自原告处购买涉案车辆豫Ｋ×××××号重型重型货车后，未按合同约定及时偿还剩余车款，是造成本案纠纷的直接原因，故其依法应当承担相应的民事责任。
关于被告曹帅峰所欠原告剩余款项具体数额的确定问题。本院认为，通过被告曹帅峰向原告出具的借条可以看出，截止借条出具之日（即2016年3月15日），被告曹帅峰共拖欠原告剩余款项156060元，同时根据河南诚誉旧机动车鉴定评估有限公司出具的河诚誉评估（2016）车鉴字0401号关于对东风牌重型自卸货车价值评估鉴定意见书可知，涉案车辆豫Ｋ×××××号重型自卸货车的评估市场价格为111300元、变现价为100100元，鉴于该车辆目前已为原告所变卖，且原告在庭审过程中也愿意以该车辆的评估价格折抵被告所拖欠的欠款，故本院认为，根据被告曹帅峰在合同履行过程中所表现出的实际履行能力以及原告在本案审理过程中并未提交关于该涉案车辆所买车款方面相关证据的客观情况，以将该车的评估变现价作为基数冲抵被告曹帅峰所欠原告剩余款项为宜，故被告曹帅峰所欠款项的实际金额应为55960元（156060元-100100元）；同时，根据双方所签车辆分期付款买卖合同之约定，被告曹帅峰还应向原告支付2016年4月的服务费800元；此外，原告在进行涉案车辆价值评估时所支付的评估费500元，依照双方合同约定亦应由被告曹帅峰予以承担。综上，被告曹帅峰需向原告支付的涉案款项共计57260元（55960元+800元+500元）。原告诉讼请求中超出本院上述核定数额之外的部分，本院不予支持。
关于原告所主张的利息问题。本院认为，因原、被告双方在车辆分期付款买卖合同及借条中就违约责任、逾期还款利息均有相应的约定（合同中约定为按逾期所欠款项每日1‰的标准支付违约金，借条中约定为月息2.5分），而相关约定标准明显与被告的违约行为可能给原告造成的实际损失之间存在一定的差距，且该约定标准又均超出我国现行有关司法解释的相关规定，同时原告在本案审理过程中也并未就其具体损失情况提交相应的证据材料予以充分佐证，故本院认为，结合被告曹帅峰至今仍一直处于违约状态的客观实际及原告所主张的利息损失情况（即其欠款明细单中所涉及的2016年4月份的利息3922元），以将上述核准的被告曹帅峰所应支付的涉案款项为基数，以月息2分为标准计算原告所主张的相应利息损失为宜，即1145.2元（57260元×2%×1月）。
关于被告乔万春在本案中的责任承担问题。因被告乔万春在原、被告所签订的车辆分期付款买卖合同中以连带责任保证人的身份进行了签字，被告曹帅峰依据该合同所约定的最后还款日期为2014年12月30日，且被告乔万春在合同中承诺的保证期间为合同约定的乙方责任或法定责任发生之日起10年，故被告乔万春应对本案所涉债务承担连带偿还义务。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告曹帅峰于本判决生效之日起五日内一次性向原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司一次性支付57260元欠款及1145.2元利息，两项共计58405.2元。
二、被告乔万春对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1330元，由原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司承担70元，由被告曹帅峰、乔万春承担1260元。被告承担部分，暂由原告垫付，待履行时或执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请执行的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 高春雨
，原告主张为3922元而未主张该日期后的利息或者违约金，视为其对自己权利的处分，并无不当之处，故本院予以尊重