武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00912号
原告曹春梅，汉族，无业。
原告刘文杰，汉族，无业。
原告刘文涛，汉族，无业。
法定代理人曹春梅，汉族，无业。
三原告共同委托代理人朱慧生，湖北典恒律师事务所律师（特别授权代理）。
被告陈训敏，汉族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水市支公司，住所地广水市应山办事处广安路53号。
负责人刘章贵，该公司经理。
委托代理人刘华泓，湖北富阳律师事务所律师（一般代理）。
被告刘文鹏，汉族，无固定职业。
原告曹春梅、刘文杰、刘文涛诉被告陈训敏、中国人民财产保险股份有限公司广水市支公司、刘文鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告曹春梅、刘文杰、刘文涛及其委托代理人朱慧生，被告陈训敏，被告中国人民财产保险股份有限公司广水市支公司的委托代理人刘华泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹春梅、刘文杰、刘文涛诉称：2014年7月21日15时30分，刘文鹏驾驶刘耀春所有的鄂A×××××号车，该车上载有刘耀春、查嫚沿武汉市三环线由南向北行驶，行至天兴洲桥时撞上陈训敏驾驶的鄂S×××××号车尾部，造成两车受损，刘耀春与查嫚死亡的交通事故。交管部门认定刘文鹏负此事故主要责任，陈训敏负此事故次要责任，刘耀春与查嫚不负此事故责任。原告放弃刘文鹏本起事故的赔偿责任。现要求陈训敏及其中国人民财产保险股份有限公司广水市支公司赔偿原告经济损失338，286元，诉讼费由被告承担。
原告曹春梅、刘文杰、刘文涛为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、户籍证明，证明原告的身份信息及户籍情况。交通事故认定书，证明本次事故的事实及责任分担。死亡证明书，证明本次事故刘耀春与查嫚死亡的事实。查嫚户口簿，证明本次事故中死者的户籍信息。入住证明（居委会）、入住证明（派出所），残疾证、房产证、土地证，证明原告入住武汉东湖开发区的事实，应按照城镇居民计算被抚养人生活费。被告对上述证据真实性无异议。
证据二、医疗费票据，证明本次事故原告支出的医疗费用7，901元。被告认为部份票据与本案无关。原告解释称抢救的时候因为要球蛋白，医生要求购买的球蛋白，当时紧急情况没有要求医生出具医嘱，出院后，医生不再出具相关的证明。
证据三、车损鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单，证明本次事故的车辆损失情况及基本信息。被告对车损鉴定意见书有异议，认为定损的价值较高，要求按照保险车辆推定协议书定损的104，692.8元认定车辆损失，原告表示同意。
被告陈训敏辩称：对事情的发生的经过及责任分担均无异议。陈训敏垫付了35，000元，要求依法予以扣减或返还。愿意赔偿原告的合理损失。
被告陈训敏为支持其抗辩主张，提交如下证据：
借条，证明刘文杰因此次交通事故向陈训敏借款35，000元的事实。驾驶证、行驶证、保单，证明本次事故的被告的基本信息及车辆保险情况。双方当事人对该证据均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水市支公司辩称：对事情的发生的经过及责任分担均无异议。原告的诉请应由合理的证据予以证明。本公司在交强险责任限额范围内予以承担，对于超出交强险的份额，按照商业险合同约定予以处理。本案中被告陈训敏因为车辆超载，本公司要求按照合同约定扣除超载的10%的比例。诉讼费和鉴定费不属于本公司承担范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水市支公司为支持其抗辩主张，提交如下证据：
保险合同单，证明本次事故被告陈训敏超载因扣除10%的比例的事实。双方当事人对该证据均无异议。
被告刘文鹏辩称：对事情的发生的经过及责任分担均无异议。受害人和刘文鹏系亲属关系，原告方放弃对刘文鹏的诉请。诉讼费和法医鉴定费也不由刘文鹏承担。刘文鹏受伤轻微，不要求向陈训敏方的保险公司再主张权利，预留份额给予原告。
被告刘文鹏未提交证据。
经庭审质证，对原、被告双方无异议的证据，本院审核后，认为对本案有证明力。对于原告提交的证据二，本院认为抢救受害人的生命依据医院的要求购买球蛋白系合情合理，对此本院予以采信。对于原告提交的证据三按双方当庭达成的数额计算。
经审理查明：2014年7月21日15时30分，刘文鹏驾驶刘耀春所有的鄂A×××××号车，该车乘载有刘耀春、查嫚沿武汉市三环线由南向北行驶，行至天兴洲桥0265号灯杆附近时，刘文鹏驾驶的鄂A×××××号车撞上陈训敏停放在道路东侧边的鄂S×××××号中型仓棚式货车尾部，造成两车受损，刘耀春、查嫚、刘文鹏及陈训敏受伤。刘耀春送至医院后抢救无效，当日死亡。查嫚经医院抢救无效，于同月24日死亡。该事故经武汉市公安局青山交通大队作出武公青交认字420107（2014）第B007号道路交通事故认定书认定，刘文鹏负此事故的主要责任，陈训敏负此事故次要责任，刘耀春与查嫚不负此事故责任。青山区物价局成本监审价格认定分局出具武青价鉴字（2014）314号关于鄂A×××××汽车交通事故损坏损失情况的价格鉴证意见书认定鄂A×××××汽车因此事故受损为105，000元。综上，原告此事故经济损失如下：医疗费7，901元、死亡赔偿金615，620元（22，906元／年×20年＋15，750元／年×20年÷2人）、丧葬费19，360元、交通费3000元、精神损害抚慰金20，000元、车辆损失104，692.8元，以上共计749，873.8元。陈训敏垫付了35，000元。
另查明：鄂S×××××号中型仓棚式货车系陈训敏所有，陈训敏为该车在中国人民财产保险股份有限公司广水市支公司购买了机动车交通事故责任强制险及300000元商业第三者责任保险（购买不计免赔险），期限为2014年5月7日0时至2015年5月6日24时。陈训敏驾驶鄂S×××××号中型仓棚式货车事发时载物超过核定载质量。中国人民财产保险股份有限公司第三者保险条款第九条规定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔，…（二）、违反安全装载规定的，增加免赔率10%…。第二十六条保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。原告查方正、詹春梅诉被告陈训敏、中国人民财产保险股份有限公司广水市支公司、刘文鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院判决中国人民财产保险股份有限公司广水市支公司交强险限额内承担60，000元，在第三者责任险限额内承担99，810.2元。陈训敏承担的费用为49，905.1元。
再查明：刘耀春与曹春梅系夫妻关系，在婚姻存续期间共生育三子，分别取名为刘文杰（1987年11月11日出生）、刘文涛（1989年3月24日出生）、刘文鹏（1990年8月10日出生）。刘文涛系残疾人，残疾类别为智力残疾、残疾等级为1级。鄂A×××××号车系刘耀春所有。本院（2014）鄂青山刑初字第00467号刑事判决书以交通肇事罪判处刘文鹏有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
本院认为：关于双方当事人责任问题。刘文鹏驾驶机动车未按照操作规范安全驾车，且超过限速标志标明的最高时速行驶，是此事故发生的主要原因。陈训敏驾驶载物超过核定载质量的机动车，违反交通信号的规定走禁行线，且在机动车发生故障后，未将车辆移至不妨碍交通的地方停放是此事故发生的次要原因。双方均对交管部门的定责无异议。因此，刘文鹏应承担本次事故70%的经济损失，又因原告免除刘文鹏民事赔偿责任，因此该部分经济损失由原告自行承担。陈训敏应承担本次事故30%的经济损失，又因陈训敏驾驶载物超过核定载质量的机动车，故应承担中国人民财产保险股份有限公司广水市支公司在保险限额内免赔部分。中国人民财产保险股份有限公司广水市支公司在保险的赔偿限额内承担赔偿责任。
关于原告经济损失计算的问题。原告主张的经济损失中医疗费、丧葬费计算方法合理，本院予以支持。原告主张的死亡赔偿金、交通费数额过高，本院予以调整。精神损害抚慰金，本院酌定为20，000元。车辆损失双方当庭达成协议，本院予以照准。
本院认为由于本起事故死亡二人，均分交强险份额较妥。各方当事人赔偿责任如下：中国人民财产保险股份有限公司广水市支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内承担的费用为62，000元（医疗限额5，000元＋财产损失2，000元＋精神损害抚慰金20，000元＋丧葬费19，360元＋交通费3，000元＋部份死亡赔偿金12，640元），在商业第三者责任保险限额内承担的费用为137，574.76元（749，873.8元－62，000元）×20%。陈训敏承担的费用为68，787.38元（749，873.8元－62，000元）×10%，扣除陈训敏先垫付的35，000元后还需赔偿33，787.38元。其余部份由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广水市支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告曹春梅、刘文杰、刘文涛此事故经济损失42，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广水市支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告曹春梅、刘文杰、刘文涛此事故精神损害抚慰金20，000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司广水市支公司在商业第三者责任保险的赔偿限额赔偿原告曹春梅、刘文杰、刘文涛此事故经济损失137，574.76元；
四、被告陈训敏赔偿原告曹春梅、刘文杰、刘文涛此事故经济损失33，787.38元（已扣除被告陈训敏先期支付的35，000元）；
五、驳回原告曹春梅、刘文杰、刘文涛其他诉讼请求。
（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费996元，由原告曹春梅、刘文杰、刘文涛负担679元，被告陈训敏负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，992元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 频
二〇一五年三月十六日
书记员 孙振东