wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1449号
原告：蒋兵兵，男，1994年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市。
委托诉讼代理人：刘斌，上海市华源律师事务所律师。
被告：吕青锋(第一被告)，男，1980年1月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告蒋兵兵与被告吕青锋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兵兵及其委托诉讼代理人刘斌、第一被告吕青锋到庭参加了诉讼。第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋兵兵向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故造成的损失：车辆修理费人民币13,760元、拖车费220元、评估费410元、交通费200元、复印费50元、车辆折旧损失费5,000元、律师费5,000元，合计24,640元。判令第二被告在交强险和商业三者险限额内承担先行赔付责任，超出部分由第一被告承担赔偿责任。
事实与理由：2016年9月6日10时10分左右，原告驾驶牌号为苏ASXX**小型汽车，与第一被告驾驶牌号为沪BEXX**的小型汽车于本区赵重公路赵华路发生碰撞，造成车损的交通事故。经交警部门认定，第一被告承担事故全部责任。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告吕青锋辩称：事故事实及责任认定无异议。登记车主不是第一被告，但事故车辆的被保险人是第一被告，故超出保险范围和不属于保险范围的赔偿责任由第一被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称：车损经第二被告定损部门定损，认可7,000元。原告需提供被告在出险时在有效期内的行驶证、驾驶证予以佐证。复印费、评估费、拖车费、律师费、车辆折旧损失费不属于保险赔偿范围。交通事故赔偿协议书不足以证明事故责任，原告需提供交通事故认定书予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日10时10分许，原告驾驶牌号为苏ASXX**小型汽车，于本区赵重公路赵华路路口处与第一被告驾驶的牌号为沪BEXX**小型汽车发生碰撞，造成车损的交通事故。经交警部门认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院。
另查明：上海道路交通事故物损评估中心对苏ASXX**小型轿车定损为13,760元，原告为此支付评估费410元。原告因本次事故另花费拖车费220元。
再查明：第一被告所驾驶的事故车辆在第二被告处投保了交强险及赔偿限额为1,500,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。
上述事实因双方当事人均无异议，本院予以确认。
审理中，原告主张交通费200元，并提供交通费发票3份，金额共计80元。第二被告认为交通费金额过高，由法庭审核相关证据原件后酌情认定。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，第一被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险，故第二被告应先在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，余额由第一被告承担。原告因本次事故所造成的经济损失具体为：1、交通费，根据原告提供的票据，本院酌情认定80元；2、车辆维修费13,760元、拖车费220元、评估费410元，原告提供了相应证据，本院均予以确认。综上，原告的经济损失合计为14,470元，由第二被告在交强险范围内赔付2,080元；属商业三者险赔付范围的金额为12,390元，由第二被告赔付。原告要求被告支付复印费、车辆折旧损失费、律师费，均无法律依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告蒋兵兵2,080元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告蒋兵兵12,390元；
三、对原告蒋兵兵的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费416元，减半收取计208元，由原告负担28元，第一被告负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨海华
二〇一七年三月九日
书记员 钱雯晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初341号
原告：王伟，男，汉族，1965年3月4日出生，甘肃省敦煌市人，现住甘肃省敦煌市。
被告：麻继，男，汉族，1978年11月8日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市，农民。
被告：杨艳丽，女，汉族，1988年2月13日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
原告王伟与被告杨艳丽、麻继买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告麻继、杨艳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：请求杨艳丽、麻继支付葡萄款5961.75元。事实和理由：2016年9月12日至2016年9月22日，杨艳丽委托麻继在七里镇杜家墩村收购葡萄，王伟将自家葡萄出售给杨艳丽，现尚欠葡萄款5961.75元。经王伟多次催促付款，但杨艳丽、麻继至今未履行支付义务。王伟遂向本院提起诉讼。
杨艳丽、麻继承认王伟在本案所主张的事实，但麻继认为其受杨艳丽委托收购葡萄，该欠款应由杨艳丽支付；杨艳丽以经济困难为由要求分期支付。
本院认为，杨艳丽、麻继承认王伟在本案中主张的事实，故对王伟主张的事实予以确认。王伟要求杨艳丽支付葡萄款的诉讼请求应予支持，但其要求麻继共同承担支付义务的请求，因麻继与杨艳丽系代理人和被代理人的关系，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杨艳丽支付王伟葡萄款5961.75元，限于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨艳丽承担，限本判决生效后十五日内履行。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡占荣
二〇一七年三月九日
书记员 万晓波
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初417号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人范喜，男，1963年10月26日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月26日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]391号起诉书指控被告人范喜犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录，被告人范喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月6日14时许，被告人范喜饮酒后驾驶无牌照手扶式拖拉机沿×公路由南向北行驶，行至舒兰市×街×村×社路口时，与相对方向的一辆×号重型半挂牵引车发生交通事故。经鉴定，范喜静脉血液中酒精含量为235.88mg/100mL。
公诉机关认为，被告人范喜醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，另查明，民事部分双方已和解，被告人家属赔偿被害人经济损失共计人民币3000.00元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人范喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范喜的供述与辩解，证人高某、邢某、刘某的证言，以及案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、办案说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、技术检验报告、道路交通事故认定书、调查笔录、收条、勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范喜违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人认罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人范喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月26日起至2017年11月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 丽
二〇一七年十一月十四日
书记员 张冬楠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第235-1号
申请执行人孙道林。
被执行人石少峰
申请执行人孙道林与被执行人石少峰劳务合同纠纷一案，本院（2012）张民初字第3634号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3634号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年五月十五日
书记员 耿佳玉
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
肥民初字第495号
原告杨俊枝，农民。
被告宋清龙，农民。
被告宋利波，农民。
原告杨俊枝诉被告宋清龙、宋利波排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员肖连江担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告杨俊枝到庭参加了诉讼，被告宋清龙、宋利波经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杨俊枝诉称，1979年原告与被告宋清龙结婚，1990年以被告宋清龙为户主，包括原告在内一家四口人分的承包地4亩，人均1亩地。原、被告夫妻关系存续期间一直共同承包经营。2014年4月份，原、被告离婚后，原告与被告协商让被告将属于原告的1亩承包地交由原告耕种，被告不同意。2014年5月26日原告到属于自己承包地去耕种，遭到被告宋利波毒打，其侵犯了原告的合法承包经营权，使原告失去生活来源。请求：1、判令二被告停止侵权，并将属于原告的1亩地归还给原告耕种，二被告不得干涉。2、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
逯家堡村委会证明，用以证明在1990年原告同二被告及女儿四人在本村西南分承包地4亩，每人1亩，该地东至宋清真、南至杨善堂、西至杨京文、北至大路。现由被告耕种。
肥乡县人民法院（2014）肥民初字第32号民事判决书，用以证明原、被告离婚时法院对家庭财产、承包地等未作处理。
被告宋清龙、宋利波未答辩，未提交证据。
经举证、认证，法庭认定下列事实：
1979年原告与被告宋清龙结婚，结婚后生育两个子女，1990年原、被告以宋清龙为户主一家四口人在逯家堡村西南分得承包地4亩，人均1亩，该地东至宋清真、南至杨善堂、西至杨京文、北至大路。该地在原、被告夫妻关系存续期间共同耕种，2014年4月份原告与宋清龙离婚后原告去耕种属于自己的1亩地遭被告阻挠，形成诉讼。
本院认为，原告以家庭联产承包制方式在逯家堡村分的承包地1亩，虽然原告与被告宋清龙离婚，但原告对该村分得承包地享有合法的承包经营权，被告干涉不让原告耕种的行为显然不妥，据此，对原告要求被告停止侵权并将原告的1亩承包地归还给原告耕种，被告不得干涉的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋清龙、宋利波在本判决生效后第一个农作物换季时，将位于逯家堡村西南，东至宋清真、南至杨善堂、西至杨京文、北至大路1亩承包地，归还给原告耕种，被告不得干涉。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一四年十月九日
书记员 肖连江
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2961号
原告：滁州市金汤新型护栏有限公司，住所地安徽省滁州市西涧街道办事处山林村杜山头队山林小学，统一社会信用代码91341100583007246A。
法定代表人：乔军，该公司经理。
被告：周跃齐，男，1962年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省滁州市，
委托诉讼代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
原告滁州市金汤新型护栏有限公司与被告周跃齐承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滁州市金汤新型护栏有限公司的法定代表人乔军,被告周跃齐及其委托诉讼代理人王学胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市金汤新型护栏有限公司向本院�出诉讼请求：1、判令周跃齐立即支付欠款51000元及逾期利息（自2015年2月15日起按年利率6%计算至欠款付清之日）；2、本案诉讼费由周跃齐承担。事实和理由：2013年10月12日，双方订立护栏加工安装合同一份，由滁州市金汤新型护栏有限公司提供护栏一批并负责安装。2015年2月15日双方对护栏工程进行结算，周跃齐尚欠货款51000元并出具欠条一份，上述欠款至今未付。
周跃齐在庭审中辩称：其不是适格的被告，滁州市金汤新型护栏有限公司给定远路安置房安装护栏，该小区的施工单位是滁州市众城公司，其在欠条上签字是职务行为，且欠条也没有载明是欠滁州市金汤新型护栏有限公司款项。出具欠条时，其已经支付了10000元，故欠款应当减少10000元。滁州市金汤新型护栏有限公司主张逾期利息没有法律依据，且欠款已经超过诉讼时效。综上请求驳回滁州市金汤新型护栏有限公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年10月12日，滁州市金汤新型护栏有限公司与周跃齐订立护栏加工安装合同一份，合同载明的安装地点为滁州市定远路安置小区。2015年2月15日，周跃齐向滁州市金汤新型护栏有限公司出具欠条一份，载明上述护栏、铁艺大门款项合计71388元，下欠51000元（其中我有一万元是从银行机上还给他）。欠条出具后，滁州市金汤新型护栏有限公司法定代表人乔军多次向周跃齐催要该笔欠款，周跃齐均未支付。
据以认定上述事实的证据有当事人陈述及营业执照、栏杆加工合同、欠条、短信记录在卷予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。滁州市金汤新型护栏有限公司按照护栏加工安装合同履行了加工安装义务，周跃齐也应当履行付款义务。周跃齐抗辩在欠条上签字的行为系职务行为，但并未提交证据证明，本院不予采信。滁州市金汤新型护栏有限公司持有欠条及与周跃齐订立的护栏加工安装合同，能够证明欠款的债权人系滁州市金汤新型护栏有限公司，该公司有权向周跃齐主张权利。欠条中虽注明“其中我有一万元是从银行机上还给他”，但经本院释名周跃齐未能提交转账10000元的凭证，且滁州市金汤新型护栏有限公司不予认可已经收到10000元，故本院采信欠条载明的欠款数额51000元。周跃齐抗辩欠款超过诉讼时效，经查，欠条出具于2015年2月15日，2016年4月7日至17日，滁州市金汤新型护栏有限公司法定代表人乔军多次通过短信向周跃齐索要过欠款导致诉讼时效中断，截至起诉之日本案并未超过诉讼时效。欠条出具后，滁州市金汤新型护栏有限公司多次向周跃齐催要，周跃齐应当及时偿付，但截至起诉之日周跃齐尚未清偿欠款，依�相关法律规定，滁州市金汤新型护栏有限公司可向周跃齐主张逾期付款期间的损失，利息起算时间应以起诉之日为准，标准为年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周跃齐于本判决生效后十日内原告滁州市金汤新型护栏有限公司支付人民币51000元及利息（自2017年10月16日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告滁州市金汤新型护栏有限公司的其他诉讼请求。
如果被告周跃齐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告周跃齐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨金龙
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 夏晓晖
代理书记员 程砚航
附所引用法条：
1、中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人约定按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初3358号
原告：胡元莹，女，1976年8月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：陈继红，辽宁华逸律师事务所律师。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，男，该公司工作人员。
原告胡元莹与被告沈阳佳建置业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告胡元莹的委托诉讼代理人陈继红，被告沈阳佳建置业开发有限公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡元莹向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付逾期办理房屋所有权证违约金58347元;2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年11月8日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定了商铺坐落位置、建筑面积、单价、总房款及支付方式，并约定被告办理房屋所有权证期限，违约责任等内容。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款437060元，购得被告的中街九龙港商厦4F-C024铺位，被告应于2014年6月30日前协助原告办理房屋所有权证，而被告迟迟不予办理，现已逾期1335天（计算从2014年5月25日至2018年2月25日止），根据合同约定，被告应支付原告违约金58347元（计算方式437060乘以日万分之一乘以逾期天数1335）。因此，提起诉讼。
被告沈阳佳建置业开发有限公司辩称：原告诉讼请求超过诉讼时效，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定交房日期为2013年6月30日，办证日期为交付后360日，原告权利期间应从2014年6月26日开始计算，截至原告起诉已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告举证的合同、发票、收款收据、付款证明，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月8日，原告作为“买受人”、被告作为“出卖人”签订《商品房买卖合同》约定，原告购买位于沈河区商铺，套内面积7.31平方米；按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米59789.33元，总金额437006元；原告签订本合同时已付清全部购铺款；被告应当在2013年6月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告每延迟一天按原告已付房价款承担万分之一的违约金。2012年11月17日，被告向原告收取合同登记备案交易费、契税、维修基金、印花税、办房证费、工本费19857元，并出具收据一份。2016年11月28日，被告为原告开具了销售不动产统一发票，票面金额为437060元。因被告至今未能为原告办理产权证，原告起诉来院，要求被告支付逾期办理房屋产权证书违约金58347元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告已如约支付了购房款，被告未合同约定协助原告办理产权证，系属违约，应承担违约责任。按照合同约定，房屋交付时间为2013年6月30日，被告应在2014年6月26日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告未能履行该项义务，应当按已付房价款437060元支付日万分之一的违约金；但2014年6月26日至2015年2月25日（共计245天）违约金超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，本院不予支持；2015年2月26日至2018年2月25日（共计1095天）违约金应为47858元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条规定，判决如下：
被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决发生法律效力后15日内，给付原告胡元莹延期办证违约金47858元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，由被告沈阳佳建置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘思国
人民陪审员 李荣清
人民陪审员 赵跃洲
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 潘 峰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2450号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：柏森。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告柏森等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1497号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：夏志华，男，汉族，1967年9月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：周力，四川九狮律师事务所律师。
被告：夏尚清，男，汉族，1971年9月13日出生，住四川省泸县。
被告：严中华，男，汉族，1968年7月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：黄正莲，女，汉族，1967年11月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：帅小燕，女，汉族，1991年10月10日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：勇冬，男，汉族，1976年2月1日出生，住云南省丽江市永胜县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司华坪支公司，住所地云南省丽江市华坪县。
法定代表人：卢祥玉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽江市分公司，住所地云南省丽江市古城区。
负责人：张永华。
原告夏志华诉被告夏尚清、严中华、黄正莲、帅小燕、勇冬、中国人民财产保险股份有限公司华坪支公司、中国人民财产保险股份有限公司丽江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告夏志华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带赔偿原告的各项损失532060.99元；2.保险公司在保险范围内承担支付责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：云PG70**号车为夏尚清所有，该车已向中国人民财产保险股份有限公司华坪支公司投保驾乘险，同时夏尚清经营丽江市古城区玉碧峰大酒店。云P183**号重型自卸货车系勇冬所有，该车已向中国人民财产保险股份有限公司丽江市分公司投保交强险。2016年6月20日早上，夏尚清安排严飞驾驶云PG70**号车前往丽江市古城区玉碧峰大酒店，并安排原告夏志华、杨世楷一同乘坐该车前往。当严飞驾驶该车行驶至华兰线K213+558m处（距丽江市区约十公里）时，与勇冬驾驶的云P183**号重型自卸货车相撞，造成严飞死亡，车上人员夏志华、杨世楷受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警现场勘验，认定严飞承担全责，勇冬、夏志华、杨世楷无责。受伤后，夏志华被送往丽江市人民医院住院治疗，于2016年7月20日出院，共住院30天。后原告的伤情经鉴定，构成七级伤残、九级伤残、三个十级伤残，误工损失日为出院后365日，其生活自理障碍程度评定为大部分生活自理障碍，日期为1.0-1.5年。上述所有损失，被告未支付任何费用。经查，投有驾乘险的云PG70**号车及投有交强险的云P183**号车在事故发生时均在有效保期内。综上所述，严飞接受夏尚清安排并驾驶云PG70**号车，因其没有履行审慎驾驶义务，造成原告身体受到伤害，夏尚清作为车主和雇主，应承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司华坪支公司、中国人民财产保险股份有限公司丽江市分公司应在保险责任范围内承担支付义务。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，案件所涉交通事故的车主、保险公司的住所地或经常居住地均未在我院的辖区范围内，且交通事故发生地也未在我院辖区范围，因此，该案件不属于我院管辖。因被告中国人民财产保险股份有限公司丽江市分公司住所地位于云南省丽江市古城区，云南省丽江市古城区人民法院对该案有管辖权，且被告勇冬、中国人民财产保险股份有限公司华坪支公司住所地均在丽江市，该案由云南省丽江市古城区人民法院审理也更为便利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送云南省丽江市古城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 龚鹏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 黄勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7353号
原告：徐州市顺达物业管理有限公司宿州分公司，住安徽省宿州市埇桥区港口东路河畔雅苑小区院内。
法定代表人：年士志，该公司法人。
被告：张晴，女，1976年2月15日出生，汉族，住宿州市。
委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师
原告徐州市顺达物业管理有限公司宿州分公司与被告张晴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告徐州市顺达物业管理有限公司宿州分公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州市顺达物业管理有限公司宿州分公司撤回对张晴起诉。
案件受理费25元，由原告徐州市顺达物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 黄凤文
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01881号
原告：徐某某，女。
委托代理人：褚清文，安徽天宽律师事务所律师。
被告：黄某甲，男。
原告徐某某诉被告黄某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用简易程序由审判员张宏剑独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人褚清文，被告黄某甲均到庭参加诉讼。2016年2月29日将简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人褚清文到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：原告与被告于2001年农历11月16日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，2002年农历6月生育女儿黄某乙，2006年农历4月生育儿子黄某丙。原、被告共同生活期间，被告多次殴打、辱骂原告，原告为了给孩子一个完整的家庭，选择忍耐，但在2015年8月15日被告再次辱骂原告，原告已无法继续与被告共同生活。故诉至法院，非婚生子女黄某乙、黄某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至独立生活止；本案的诉讼费由被告承担。
黄某甲庭审中辨称：被告抚养两子女，不要求原告支付抚养费。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原、被告身份证，证明原、被告的身份。
证据二、颍泉区伍明镇郑寨村民委员会证明一份，证明原、被告于2001年11月16日举行结婚仪式，未办理结婚登记，生育一子一女。
证据三、2014年2月26日商品房屋购买合同一份，证明原告的个人财产。
证据四、阜阳市公安局交通警察支队车辆管理所查询单一张，证明原告的个人财产，2015年2月26日购买皖KXXX**宝骏730轿车一辆，价值83000元，但是车入户入在被告处，此车现在被告处。
被告的质证意见：对证据一、二均无异议；对证据三、四有异议，房子和车都是我们的共同财产。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、户籍证明，证明被告及子女的身份。
原告的质证意见：对证据一无异议。
经过庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
（一）对原告所举证据认证如下：
证据一、二能够证明原告的证明目的，其客观性、关联性、合法性本院予以认定；对证据三、四原告的证明目的，本院不予认定，该财产应为原、被告同居期间的共同财产。
（二）对被告所举证据认证如下：
证据一能够证明被告的证明目的，其客观性、关联性、合法性本院予以认定。
经审理查明：原告徐某某与被告黄某甲于2001年1月份经人介绍相识，2001年农历11月16日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2001年9月生女儿黄某乙，2006年5月生儿子黄某丙。原、被告均无个人财产。原、被告同居期间的共同财产有：位于阜阳市颍泉区房屋一套，皖KXXX**宝骏730轿车一辆。原、被告无共同债权债务。
本院认为：徐某某与黄某甲未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。考虑到双方的实际情况和方便工作生活的原则，非婚生女黄某乙由原告抚养，非婚生子黄某丙由被告抚养为宜，互不支付抚养费用。由于原、被告应对共同财产进行评估，且原告也不同意评估，故对共同财产无法进行分配，原、被告可以另案主张权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女黄某乙由原告徐某某抚养，非婚生子黄某丙由被告黄某甲抚养，互不支付抚养费用。
案件受理费200元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一六年五月三日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第01881号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第01881号原告：徐某被告：黄某原告徐某与被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  张宏剑审 判 员  周晓辉人民陪审员  刘玉标二〇一六年一月一日书 记 员  闫静静
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民再初字第6号
原审原告山西旭峰混凝土有限公司，住所地太原市尖草坪区柏板乡柏板村南。。
法定代表人管晓军，该公司经理。
委托代理人王建国，山西德为律师事务所律师。
原审被告山西金峰建设工程有限公司，住所地太原市迎泽区水西关南街5号世纪大厦3层。
法定代表人陈中元，该公司董事长。
委托代理人宫翠霞，女，该公司法律顾问，住太原市。
原审原告山西旭峰混凝土有限公司与原审被告山西金峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日作出（2013）迎民初字第96号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，2014年7月30日作出（2014）迎民监字第8号民事裁定书，裁定本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告委托代理人王建国，原审被告委托代理人宫翠霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2010年9月7日其与被告签订《商品混凝土供应及机械施工合同》，约定由原告向被告供应混凝土，工程名称为太重厂房地面工程，付款办法为：本工程每供应500方即付所浇筑砼款的100%，如每月供应不足500方，按当月进度付所浇筑砼款的100%。合同签订后，原告如期履行了供应混凝土义务。2010年11月1日，原告与被告授权的刘俊文办理了结算，结算书载明砼款总额为282488.45元。后被告陆续向原告支付砼款，截止2012年5月23日，被告向原告付款18.2万元，余款100488.45元至今未付。请求法院判令被告支付所欠砼�及违约金（同期银行贷款利息）。
原审被告山西金峰建设工程有限公司辩称，这个工程是刘俊文个人承包的，用的是我们单位的手续，我们和刘俊文约定了发生的全部的债权债务关系全部由刘俊文承担，原告和刘俊文结算的混凝土的量过大，起诉的内容我们并不清楚，是刘俊文的个人行为，具体欠多少货款不清楚，但是我们同意原告的诉讼请求，同意支付砼款100488.45元，但不同意支付违约金，因为以后还有业务往来。对原告提供的证据《商品混凝土供应及机械施工合同》原件、砼批量供应结算书认可、收据8张共计182000元，已经支付的数额认可。
2013年10月9日庭审结束后，2013年11月6日，双方达成调解协议。
1、被告山西金峰建设工程有限公司于2013年11月21日前一次性给付原告山西旭峰混凝土有限公司混凝土款本金及违约金103000元；2、如�告不能按上述期限付款，原告可按11万元申请法院对被告强制执行。
本院经再审查明：原审原告提供了2010年9月7日其与被告签订的《商品混凝土供应及机械施工合同》，该合同约定由原告向被告供应混凝土，工程名称为太重厂房地面工程，付款办法为：本工程每供应500方即付所浇筑砼款的100%，如每月供应不足500方，按当月进度付所浇筑砼款的100%。该合同原审被告所盖公章编码为1401065001186，被告方委托代理人签名为刘俊文。原审原告提供的2010年11月1日《砼批量供应结算书》记载：结算总造价282488.45元，工程量444.52立方，订购单位签名为刘俊文。原审原告提供的付款收据八份用以证明截止2012年5月23日其收到刘俊文给付的现金18.2万元，原审被告尚欠其余款100488.45元未付。
太原市公安局2014年10月9日出具的《公章备案证明》，内容为：原审被告2005年11月4日公章丢失，编码1401015012499；2010年7月6日公章磨损，编码1401015097375；2012年3月13日公章磨损，编码1401015129577。
本院认为，本案涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）迎民初字第96号民事调解书；
二、驳回原审原告山西旭峰混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 彩 娟
人民陪审员 �赵建华
人民陪审员 赵 颖
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 国 荣
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0402民初845号
原告：陈淮珍，女，1951年10月20日生，汉族，退休教师,住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：李晓艳（原告媳妇），女，淮南铁路运输公司工程师，住安徽省淮南市大通区。
被告：淮南市金安包装有限公司,住所地安徽省淮南市大通区洛河镇田东村田东路。
法定代表人：陈晓，该公司经理。
原告陈淮珍与被告淮南市金安包装有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈淮珍的委托诉讼代理人李晓艳到庭参加诉讼，原告陈淮珍、被告淮南市金安包装有限公司的法定代表人陈晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈淮珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告因担保造成的损失80,000元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：原告与淮南市金安包装有限公司的法定代表人陈晓系姐弟关系。2014年10月，被告向徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行贷款11,000,000元，请求原告将位于淮南市大通区××居仁村××（××区）2栋604的房产为其承担抵押担保责任，担保债权本金为200,000元，担保的范围包括本金、利息及其他相关费用等。
2015年，被告无力偿还银行贷款及相应利息，徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行向淮南市田家庵区人民法院提起诉讼，后经调解达成协议，民事调解书见（2015）田民二初字第00416号。
2016年，徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行向淮南市田家庵区人民法院申请强制执行，执行案件号为（2016）皖0403执1192号。淮南市田家庵区人民法院对原告名下房产进行评估拍卖。原告与被告多次联系，要求被告向银行偿还原告承担抵押担保责任的本金200,000元及利息等其他相关费用无果。
9月3日法院要按期拍卖，9月1日，原告与徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行达成执行和解协议书，原告先期支付80,000元，年内归还房产抵押担保的剩余贷款本息及费用。原告因承担抵押担保责任造成损失80,000元。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
淮南市金安包装有限公司未到庭答辩，也未在举证期限内提供证据。
陈淮珍针对其诉讼请求、陈述事实及理由提交的证据：证据一、原告的身份证；证据二、（2015）田民二初字第00416号民事调解书；证据三、房产权登记的他项权证；证据四、原告与徽商银行签订的最高额抵押担保合同及清单；证据五、原告与徽商银行签订的执行和解协议书；证据六、徽商银行提供的内部转账凭证。
本院对陈淮珍提交的证据认证为：陈淮珍提供的六份证据，淮南市金安包装有限公司未到庭质证，视为放弃质证，对六份证据的真实性本院予以认定。
依据本院认证的证据及当事人的陈述确认以下事实：2014年10月16日，淮南市金安包装有限公司向徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行申请贷款，用公司名下的房产、设备、土地使用权及陈淮珍的房产提供抵押担保。2014年11月7日，陈淮珍与徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行签订《最高额抵押合同》，以其名下位于淮南市大通区××居仁村××（××区）2栋604室（产权证号为14029741号）为淮南市金安包装有限公司在徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行处的债务提供抵押担保。陈淮珍于2014年11月25日到房产部门办理了抵押登记（淮房地产他证淮大字第14022886号），债权数额为200,000元。由于淮南市金安包装有限公司未偿还徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行贷款本息，徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行提起诉讼，经淮南市田家庵区人民法院调解，双方达成调解协议，后因淮南市金安包装有限公司未履行（2015）田民二初字第00416号民事调解书，徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行向淮南市田家庵区人民法院申请执行，执行案号为（2016）皖0403执1192号。在执行过程中，各方达成执行和解协议，陈淮珍已按执行和解协议将80,000元于2017年9月1日通过转账支付给徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行用于归还淮南市金安包装有限公司所欠的贷款本息。
本院认为，淮南市金安包装有限公司与徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行签订借款协议，陈淮珍为淮南市金安包装有限公司提供抵押担保，因淮南市金安包装有限公司未按照约定偿还借款本息，徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行向淮南市田家庵区人民法院申请执行，在执行过程中，各方达成执行和解协议，陈淮珍已按执行和解协议履行了80,000元担保责任后要求追偿，理由充分，本院予以支持。陈淮珍要求淮南市金安包装有限公司按银行同期贷款利率计算支付2017年9月1日至被告实际付款之日的利息，合理部分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告淮南市金安包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈淮珍80,000元及按银行同期贷款利率支付自2017年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告陈淮珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，由被告淮南市金安包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 马允池
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 芦习文
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0402民初845号原告：陈淮珍，女，1951年10月20日生，汉族，退休教师,住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：李晓艳（原告媳妇），女，淮南铁路运输公司工程师，住安徽省淮南市大通区。被告：淮南市金安包装有限公司,住所地安徽省淮南市大通区洛河镇田东村田东路。法定代表人：陈晓，该公司经理。原告陈淮珍与被告淮南市金安包装有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈淮珍的委托诉讼代理人李晓艳到庭参加诉讼，原告陈淮珍、被告淮南市金安包装有限公司的法定代表人陈晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈淮珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告因担保造成的损失80,000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与淮南市金安包装有限公司的法定代表人陈晓系姐弟关系。2014年10月，被告向徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行贷款11,000,000元，请求原告将位于淮南市大通区××居仁村××（××区）2栋604的房产为其承担抵押担保责任，担保债权本金为200,000元，担保的范围包括本金、利息及其他相关费用等。2015年，被告无力偿还银行贷款及相应利息，徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行向淮南市田家庵区人民法院提起诉讼，后经调解达成协议，民事调解书见（2015）田民二初字第00416号。2016年，徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行向淮南市田家庵区人民法院申请强制执行，执行案件号为（2016）皖0403执1192号。淮南市田家庵区人民法院对原告名下房产进行评估拍卖。原告与被告多次联系，要求被告向银行偿还原告承担抵押担保责任的本金200,000元及利息等其他相关费用无果。9月3日法院要按期拍卖，9月1日，原告与徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行达成执行和解协议书，原告先期支付80,000元，年内归还房产抵押担保的剩余贷款本息及费用。原告因承担抵押担保责任造成损失80,000元。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。淮南市金安包装有限公司未到庭答辩，也未在举证期限内提供证据。陈淮珍针对其诉讼请求、陈述事实及理由提交的证据：证据一、原告的身份证；证据二、（2015）田民二初字第00416号民事调解书；证据三、房产权登记的他项权证；证据四、原告与徽商银行签订的最高额抵押担保合同及清单；证据五、原告与徽商银行签订的执行和解协议书；证据六、徽商银行提供的内部转账凭证。本院对陈淮珍提交的证据认证为：陈淮珍提供的六份证据，淮南市金安包装有限公司未到庭质证，视为放弃质证，对六份证据的真实性本院予以认定。依据本院认证的证据及当事人的陈述确认以下事实：2014年10月16日，淮南市金安包装有限公司向徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行申请贷款，用公司名下的房产、设备、土地使用权及陈淮珍的房产提供抵押担保。2014年11月7日，陈淮珍与徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行签订《最高额抵押合同》，以其名下位于淮南市大通区××居仁村××（××区）2栋604室（产权证号为14029741号）为淮南市金安包装有限公司在徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行处的债务提供抵押担保。陈淮珍于2014年11月25日到房产部门办理了抵押登记（淮房地产他证淮大字第14022886号），债权数额为200,000元。由于淮南市金安包装有限公司未偿还徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行贷款本息，徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行提起诉讼，经淮南市田家庵区人民法院调解，双方达成调解协议，后因淮南市金安包装有限公司未履行（2015）田民二初字第00416号民事调解书，徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行向淮南市田家庵区人民法院申请执行，执行案号为（2016）皖0403执1192号。在执行过程中，各方达成执行和解协议，陈淮珍已按执行和解协议将80,000元于2017年9月1日通过转账支付给徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行用于归还淮南市金安包装有限公司所欠的贷款本息。本院认为，淮南市金安包装有限公司与徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行签订借款协议，陈淮珍为淮南市金安包装有限公司提供抵押担保，因淮南市金安包装有限公司未按照约定偿还借款本息，徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行向淮南市田家庵区人民法院申请执行，在执行过程中，各方达成执行和解协议，陈淮珍已按执行和解协议履行了80,000元担保责任后要求追偿，理由充分，本院予以支持。陈淮珍要求淮南市金安包装有限公司按银行同期贷款利率计算支付2017年9月1日至被告实际付款之日的利息，合理部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告淮南市金安包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈淮珍80,000元及按银行同期贷款利率支付自2017年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、驳回原告陈淮珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由被告淮南市金安包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  马金花审 判 员  岳文莲人民陪审员  马允池二〇一七年十一月二十二日书 记 员  芦习文附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1102号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某，男，1972年5月11日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为湖北省麻城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年3月20日9时许，被告人张某在东莞市清溪镇大埔欣鼎一厂车间上班期间因工作琐事与被害人黄某发生口角后将黄某推�在地，致黄某左眼部碰撞生产线受伤。罗某（另案处理）见状上前劝阻张某，张某遂用车间内的铁凳子扔向罗某，罗某因此身体局部擦伤。车间内人员见状上前控制张某，张某就将一同来劝架的被害人阳某甩开，致阳某倒地后右髌骨骨折。张某随后继续挥动钢筋以反抗前来劝架人员，误伤途经该处的被害人胡某。罗某见张某欲殴打自己，遂用一铁铲扔向张某，致张某头部受伤。张某因此停止打架，厂内人员报警。民警到场后将张某、罗某抓获归案，并起获上述的铁凳子等作案工具。经法医鉴定，被害人阳某外伤致右髌骨骨折，已达轻伤二级标准，所受损伤为轻伤二级；被害人黄某已达轻微伤标准；罗某、被害人胡某之损伤均未达轻伤标准。
公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人张某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月20日9时许，被告人张某在东莞市清溪镇大埔欣鼎一厂车间上班期间因工作琐事与被害人黄某发生口角后将黄某推倒在地，致黄某左眼部碰撞生产线受伤。罗某（已判刑）见状上前劝阻张某，张某用车间内的铁凳子扔向罗某，罗某因此身体局部擦伤。车间内人员见状上前控制张某，张某将一同来劝架的被害人阳某甩开，致阳某倒地后右髌骨骨折。张某随后继续挥动钢筋以反抗前来劝架人员，误伤途经该处的被害人胡某。罗某见张某欲殴打自己，遂用一铁铲扔向张某，致张某头部受伤。张某因此停止打架，厂内人员报警。当日公安机关将被告人张某抓获归案，并起获上述的铁凳子等作案工具。经法医鉴定，被害人阳某外伤致右髌骨骨折，所受损伤为轻伤二级。被害人�某已达轻微伤标准；罗某、被害人胡某之损伤均未达轻微伤标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阳某、黄某、胡某的陈述及辨认笔录，证人罗某的证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，法医人体损伤程度鉴定书，验伤照片，诊断证明书，受案登记表，到案经过，户籍证明，被告人张某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
视被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
人民陪审员 罗伟良
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 胡巍华
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执807号
申请人王朝金。
被执行人杨延文。
被执行人张国强。
被执行人孙小娜。
王朝金申请杨延文等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初77号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年十一月二十五日
书记员 商玉风
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执807号申请人王朝金。被执行人杨延文。被执行人张国强。被执行人孙小娜。王朝金申请杨延文等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初77号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓华二〇一七年十一月二十五日书记员  商玉风
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执恢6号
申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司，住所地桂林国家高新区苏桥园土榕大道1号。
法定代表人刘建元，董事长。
被执行人刘红军，男，1973年7月20日出生，汉族，住所地云南省曲靖市陆良县
被执行人何国花，女，1980年8月4日出生，彝族，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市
被执行人云南烨锐工程机械有限公司，汉族，住所地云南省昆明市昆安高速公路明波大鱼村南侧西南汽车配件贸易中心B橦105号。
法定代表人刘红军。
被执行人罗金保，男，1980年2月27日出生，彝族，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市
被执行人周正富，男，1981年9月5日出生，彝族，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市
本院在执行申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司申请执行被执行人周正富、云南烨锐工程机械有限公司、何国花、罗金保、刘红军买卖合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，经申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2012）永民初字第783民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2012）永民初字第783民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 秦 峰
审 判 员 陈教三
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 黄继明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3494号之一
申请执行人：宁夏佰佳担保有限公司，住所宁夏回族自治区银川市金凤区易达紫荆花B座2002号。
法定代表人范瑞宁，该公司经理。
被执行人：银川市兴庆区春瑞木材经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏友爱物流木材市场8-21号。
经营者：陈瑞春，该公司经理。
被执行人：陈瑞春，男，1975年2月27日出生，汉族，银川市兴庆区春瑞木材经销部经营者，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：黄国良，男，1964年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人宁夏佰佳担保有限公司与被执行人银川市兴庆区春瑞木材经销部、陈春瑞、黄国良担保追偿权纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民商初字第1534号民事判决书已经发生法律效力。由申请执行人宁夏佰佳担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1534号民事判决书，确认被执行人偿还申请执行人代偿款2058212.50元，案件受理费21949元，公告费300元，向本院缴纳执行费23255元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。发现被执行人黄国良在重庆市九龙坡区某房屋的租金收入2103716.50元，我院于2016年12月21日向重庆市南岸区人民法院送达了执行裁定书、协助执行通知书依法冻结了被执行人黄国良名下所共有的位于重庆市九龙坡区某房屋处置后清偿抵押债券后剩余2103716.50元及利息，利息计算至该款项实际提取之日。我院于2016年1月20日依法依法保全了被执行人陈春瑞名下位于重庆市江北区某室、被执行人黄国良名下与李锦星共有的位于重庆市九龙坡区某房屋产权产籍，冻结期限为三年，请于到期前十日来我院书面申请续冻结。同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人陈瑞春、银川市兴庆区春瑞木材经销部、黄国良纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，我院告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。执行费23255元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条（该三条通用）、第三条、第四条、第六条（该三条选用）、第十条（待定）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3494号
申请执行人：宁夏佰佳担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区易达紫荆花B座2002号。
法定代表人：范瑞宁，公司经理。
被执行人：银川市兴庆区春瑞木材经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏友爱物流木材市场8-21号，组织机构代码：L65740352。
经营者：陈春瑞，该公司经理。
被执行人：陈春瑞，男，1975年2月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：黄国良，男，1964年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行宁夏佰佳担保有限公司与银川市兴庆区春瑞木材经销部、陈春瑞、黄国良担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人银川市兴庆区春瑞木材经销部、陈春瑞、黄国良未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民商初字第1534号民事判决书，被执行人银川市兴庆区春瑞木材经销部应偿还申请执行人代偿款2058212.5元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2015年10月16日至判决确定的还款之日止的利息（暂未计算），被执行人陈春瑞、黄国良对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人银川市兴庆区春瑞木材经销部追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费21949元，公告费300元，向本院缴纳执行费23255元，以上共计2103716.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人银川市兴庆区春瑞木材经销部、陈春瑞、黄国良名下价值2103716.5元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 弥天亮
二〇一六年八月十二日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3667号
上诉人（原审被告）:广州初本汽车信息咨询有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇塘埗西村番禺大道北22号之三A栋101。
法定代表人：陈志清。
被上诉人（原审原告）:佛山市金源通达汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道黎冲北胜村高车里二巷12号1号铺。
法定代表人：李木兰，总经理。
委托诉讼代理人：江润凯、容浩，均系广东信广律师事务所律师。
上诉人广州初本汽车信息咨询有限公司因合作合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请（2017）粤0106民初16474号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州初本汽车信息咨询有限公司上诉认为，一、其经营场所变更登记已在2017年7月4日完成，并获得广州市番禺区工商行政管理局出具的《准予变更登记（备案）通知书》，而非原审法院凭营业执照上的日期认定为2017年10月9日。二、被上诉人佛山市金源通达汽车贸易有限公司提起诉讼的时间是2017年7月13日，此时上诉人广州初本汽车信息咨询有限公司的经营地址已变更为广州市番禺区南村镇塘埗西村番禺大道北22号之三A栋101。因此，根据本案双方签订的《合作协议》第十一条约定、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合作合同纠纷。关于上诉人广州初本汽车信息咨询有限公司称本案属于广州市番禺区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人广州初本汽车信息咨询有限公司上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十二月八日
书记员 林曼雪
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1147号
申请执行人王小琰，女，1973年11月14日生，汉族，身份证号：4112231973********，住灵宝市五龙路南鑫泰花苑。
被执行人张新波，男，1974年12月5日生，汉族，身份证号：4112231974********，住灵宝市金水花园小区*号楼。
申请执行人王小琰与被执行人张新波借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月7日作出的（2015）灵民一初字第799号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王小琰于2015年8月28日向本院申请执行，要求被执行人张新波履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行�知，责令立即履行上述义务，并支付执行费17593.2元。但被执行人未履行。
本院认为，因被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月十一日
书记员 ＸＸ飞
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1147号
申请执行人王小琰，女，1973年11月14日生，汉族，住灵宝市。
被执行人张新波，男，1974年12月5日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人王小琰与被执行人张新波借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月7日作出的（2015）灵民一初字第799号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王小琰于2015年8月28日向本院申请执行，要求被执行人张新波履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费17593.2元。但被执�人未履行。
本院认为，因被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月十一日
书记员 ＸＸ飞
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民小字第74号
原告兴文县信达商贸电器有限公司。
法定代表人李平，系公司总经理。
被告袁永林。
原告兴文县信达商贸电器有限公司与被告袁永林买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，在审理过程中，原告兴文县信达商贸电器有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴文县信达商贸电器有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴文县信达商贸电器有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告兴文县信达商贸电器有限公司承担。
审判员 李林霖
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄耀瑶
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1430号
申请执行人：孟军
被执行人：董家报
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2017）皖1225民初1229号民事判决书，于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行中查明,被执行人董家报与王瑞系夫妻关系，董家报、王瑞在银行有存款。按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项的规定，在夫妻关系存续期间生产经营的收益，归夫妻双方共同所有。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，故该存款应认定为夫妻共同财产，应承担共同债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
1、依法冻结或划拨被执行人董家报银行存款120000元。
2、依法冻结或划拨被执行人董家报妻子王瑞银行存款人民币120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧广明
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘宁军
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初1000号
原告张贵川，男，汉族，1979年10月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人重庆汇聚律师事务所律师。
被告陈雪琴，女，汉族，1986年11月9日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告张贵川诉被告陈雪琴民间借贷纠纷一案中，经审理查明，本案中原告住所地系属重庆市沙坪坝区，被告住所地系属重庆市合川区，即原、被告住所地均不属本院辖区。
本院认为，因本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本院认为合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点，借款合同系双务合同，贷款方应先将借款划出以履行其所应承担的义务，因此除当事人有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。因原、被告双方未对合同履行地进行约定，故本院认为原告张贵川的住所地为上述借款合同的合同履行地。因原告张贵川的住所地系属重庆市沙坪坝区，故本案中合同履行地系属重庆市沙坪坝区。
综上，本案合同履行地和被告住所地均不属本案辖区，本院对本案无管辖权。故本案应移送至合同履行地法院即重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张茹雪
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 怡
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初518号
原告：李珍。
委托诉讼代理人：刘爱香（系原告妻子）。
被告：张计全。
原告李珍与被告张计全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李珍及委托诉讼代理人刘爱香到庭参加诉讼，被告张计全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告偿还借款本金20000元，并按约定利率偿还利息（自借款之日至履行完毕之日）2.本案受理费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年2月22日被告张计全向原告借款10000元，并向原告出具了借款手续约定月利率为1.7分，同年4月8日，被告张计全再次向原告借款10000元，并约定月利率为1.7分。原告两次共借给被告20000元，经多次向被告催要都未偿还。为此，原告诉至法院，望法院依法判决。
张计全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认证据如下：李珍提交的借条原件两张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：张计全原在李家××李南村承包砖厂，2015年2月22日，在张计全承包的砖厂办公室内，张计全向李珍借款现金10000元，并出具借款手续约定月利率为1.7分。同年4月28日，张计全再次向李珍借款10000元，并出具借款手续约定月利率1.7分，李珍在张计全承包的砖厂办公室内当场给付现金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张计全借李珍款，事实清楚，债权债务关系明确，并且双方在签订借款手续时约定了明确的利率，故李珍要求张计全偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
张计全在判决生效后十日内偿还李珍借款本金20000元并支付利息。（月利息按一分七厘计算，本金10000元从2015年2月22日至2015年4月27日，本金20000元从2015年4月28日至履行完毕之日止）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由张计全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 刘 琦
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 谢仕琪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终196号
上诉人（原审被告）：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼。
法定代表人：李胜祖。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
负责人：洪波，该分行行长。
原审被告：沈鹤林，男，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
原审被告：张晓娜，女，1984年12月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
原审被告：李宗元，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人安徽江北工程车辆有限公司（以下简称安徽江北公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招商银行合肥分行）、原审被告沈鹤林、张晓娜、李宗元金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初216号民事裁定，向本院提出上诉。
安徽江北工程车辆有限公司上诉称，涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼，为有效条款。但是，该合同是银行的格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，在合同的条款上由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。该约定有失合同平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地法院管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件应由合肥市瑶海区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将案件依法移送。被上诉人招商银行股份有限公司合肥分行二审未作书面答辩。原审被告沈鹤林、张晓娜、李宗元二审均未作书面陈述。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反级别管辖和专属管辖的规定的情形下，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《个人工程机械借款合同》关于争议解决方式的约定为在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。涉案合同中的管辖约定系借贷双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定有效。上诉人安徽江北公司以涉案借款合同中关于约定管辖条款为格式条款为由主张该部分约定无效，但其既未提供证据证明该条款存有法定无效事由，也未提供证据证明合同签订时提供格式条款一方具有免除自身责任、加重对方负担、排除对方主要权利的情形存在，且案涉合同系金融借款合同亦不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定的情形。故安徽江北公司的该部分上诉理由不成立，对其上诉意见不予支持。招商银行股份有限公司合肥分行作为贷款人其住所地在原审人民法院辖区内，原审法院依据双方的管辖约定对本案有管辖权，其裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年三月六日
书记员 刘海楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初10983号
原告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500000795854690R。
法定代表人：姚晋川，董事长。
委托诉讼代理人：陶于权，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张也，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师，一般代理。
被告：重庆江增机械有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区东方红街1号，统一社会信用代码91500116202815785K。
法定代表人：刘红丹，董事长。
本院在审理原告中冶建工集团有限公司与被告重庆江增机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中冶建工集团有限公司经本院传票传唤，无正当由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费56980元，减半收取28490元，由原告中冶建工集团有限公司负担。
审判员 漆恒邦
二〇一七年十二月七日
书记员 白 欧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初8377号
原告：胡玉华，女，汉族，1964年2月23日出生，住成都市高新区。
原告：刘金生，男，汉族，1962年3月13日出生，住成都市高新区。
二原告共同委托诉讼代理人辜多伦，成都高新区桂溪法律服务所法律工作者。一般授权代理人。
被告：康钦光，男，汉族，1972年7月9日出生，住成都市高新区。
原告胡玉华、刘金生诉被告康钦光排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。
二原告诉称，位于双流区西航港黄河中路二段36号7栋3单元1楼103号房屋属于二原告的夫妻共同财产。被告康钦光与二原告女儿刘琴系夫妻，因被告康钦光无房居住，二原告遂让被告康钦光与其共同居住。2016年4月，被告康钦光与刘琴因感情不和闹离婚，二原告要求被告康钦光搬离上述房屋，遭到被告康钦光拒绝。二原告诉至法院请求判令被告康钦光停止侵害，腾退上述房屋；被告康钦光赔偿房屋占用费40000元。
被告康钦光未在答辩期内提出管辖权异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，二原告以其属于位于双流区西航港黄河中路二段36号7栋3单元1楼103号房屋的所有权人，要求该房屋的占有人被告康钦光腾退房屋并赔偿损失，属于物权保护纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因不动产所在地位于成都市双流区辖区，故本院无管辖权，本案应当移送至成都市双流区人民法院管辖。被告康钦光未在答辩期内提出管辖异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款之规定，不能视为本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送成都市双流区人民法院处理。
如不服本裁定，可在领取裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁林军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘苡辰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初8377号原告：胡玉华，女，汉族，1964年2月23日出生，住成都市高新区。原告：刘金生，男，汉族，1962年3月13日出生，住成都市高新区。二原告共同委托诉讼代理人辜多伦，成都高新区桂溪法律服务所法律工作者。一般授权代理人。被告：康钦光，男，汉族，1972年7月9日出生，住成都市高新区。原告胡玉华、刘金生诉被告康钦光排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。二原告诉称，位于双流区西航港黄河中路二段36号7栋3单元1楼103号房屋属于二原告的夫妻共同财产。被告康钦光与二原告女儿刘琴系夫妻，因被告康钦光无房居住，二原告遂让被告康钦光与其共同居住。2016年4月，被告康钦光与刘琴因感情不和闹离婚，二原告要求被告康钦光搬离上述房屋，遭到被告康钦光拒绝。二原告诉至法院请求判令被告康钦光停止侵害，腾退上述房屋；被告康钦光赔偿房屋占用费40000元。被告康钦光未在答辩期内提出管辖权异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，二原告以其属于位于双流区西航港黄河中路二段36号7栋3单元1楼103号房屋的所有权人，要求该房屋的占有人被告康钦光腾退房屋并赔偿损失，属于物权保护纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因不动产所在地位于成都市双流区辖区，故本院无管辖权，本案应当移送至成都市双流区人民法院管辖。被告康钦光未在答辩期内提出管辖异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款之规定，不能视为本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送成都市双流区人民法院处理。如不服本裁定，可在领取裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  梁林军二〇一六年九月十九日书 记 员  刘苡辰
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初236号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人卢礼荣，男，1976年11月18日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市，因本案于2017年6月7日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉﹝2017﹞205号起诉书，指控被告人卢礼荣犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章新华出庭支持公诉，被告人卢礼荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2017年5月4日晚23时30分许，被告人卢礼荣酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车上路，在建瓯市广德楼酒店门前路段，与王某驾驶的二轮电动车发生碰撞。事故发生后，卢礼荣弃车离开现场，后民警在电影院门前将被告人卢礼荣抓获。经现场呼气式酒精检测，被告人卢礼荣的检测结果为159mg/100ml，办案民警遂依法将其带至建瓯市中西医结合医院采血送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人卢礼荣血样中乙醇含量为154.8mg/100ml。当晚，事故双方达成调解协议，被告人卢礼荣一次性赔偿王某人民币800元整。
上述事实，被告人卢礼荣在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被害人王某的陈述，被告人卢礼荣的供述与辩解，呼气式酒精测试结果单，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故调解书、赔偿凭证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人卢礼荣违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢礼荣肇事后为逃避公安机关依法检查弃车逃逸，依法应从重处罚。鉴于被告人卢礼荣到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人经济损失，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢礼荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陆文涛
二〇一七年八月七日
书记员 张 雯
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1513号之一
申请执行人衡水银行股份有限公司育才支行，住所地衡水市和平西路768号。
法定代表人刘世光。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1979年8月26日出生，住所地衡水市枣强县。
被执行人王爱英，女，汉族，1970年5月19日出生，住所地衡水市枣强县。
被执行人郑春明，男，汉族，1967年10月7日出生，住所地衡水市枣强县。
被执行人枣强县源兴皮草有限公司，女，1970年5月19日出生，住所地枣强县大营镇工业园区。
法定代表人：王爱英。
被执行人朱景安，男，汉族，1972年5月26日出生，住所地衡水市枣强县
被执行人故城县伟鸿毛皮制品有限公司，男，1979年8月26日出生，住所地故城县城京杭大街北段路北
法定代表人：ＸＸ。
衡水银行股份有限公司育才支行申请ＸＸ金融借款合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初683号民事判决书已经发生法律效力。衡水银行股份有限公司育才支行于2017-7-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人一时也提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初683号中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十月三十日
书记员 张 宁
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1513号
申请执行人衡水银行股份有限公司育才支行，住所地衡水市和平西路768号。
法定代表人：刘世光。
被执行人ＸＸ，男。汉族。1979年8月26日出生，汉族，所在地衡水市枣强县。
被执行人王爱英，女，1970年5月19日出生，汉族，所在地衡水市枣强县。
被执行人朱景安，男，1972年5月26日出生，汉族，所在地衡水市枣强县。
被执行人郑春明，男，1967年10月7日出生，汉族，所在地衡水市枣强县。
被执行人枣强县源兴皮草有限公司，所在地枣强县大营镇工业园区。
法定代表人：王爱英。
被执行人故城县伟鸿毛皮制品有限公司，所在地故城县城京杭大街北段路北。
法定代表人：ＸＸ。
依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初683号民事判决书，六被执行人应于该判决生效后十五日内支付借款500万元及截止2017年1月20日利息411114.65元（以后另计），向法院交纳案件受理费24838.9元、保全费5000元，但六被执行人至今均未履行法律文书确定的义务，执行过程中六被执行人还应承担执行费用54605元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ、王爱英、郑春明、朱景安、枣强县源兴皮草有限公司、故城县伟鸿毛皮制品有限公司在银行的存款5495558.55元或扣留、提取六被执行人合法收入5495558.55元、或查封、扣押六被执行人相当于5495558.55的财产。
查封财产期间，被查封的财产由财产所有人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年七月二十六日
书记员 杜 淼
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申581号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢必胜，男，1972年3月22日出生，苗族，住湖北省来凤县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：慈溪市惠尔电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市附海镇南圆村。
法定代表人：王荣其，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：竺飞雄、孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
再审申请人卢必胜因与被申请人慈溪市惠尔电器有限公司（以下简称惠尔电器公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终3688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢必胜申请再审称：（一）卢必胜向一、二审法院提交申请调取证据申请书，而一、二审法院不去调取，故意包庇惠尔电器公司，为难外地打工者。（二）一、二审法院认定卢必胜未与惠尔电器公司签订劳动合同而要求该公司支付双倍工资的诉请已超过仲裁时效是错误的。惠尔电器公司应当支付未与卢必胜签订劳动合同的双倍工资。（三）惠尔电器公司违法解除与卢必胜的劳动关系，应当支付经济赔偿金。综上，卢必胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第八项的规定申请再审。
本院经审查认为：关于一、二审法院是否存在违法不予调取证据的问题。经查，卢必胜一审中向法院申请调取慈溪市附海镇派出所接到卢必胜报警后对双方当事人所作的调查笔录。一审法院经核实，卢必胜认可其为工资一事找人与惠尔电器公司车间主任杨永平在公司外打架而报警，一审法院认为由于该事实和本案的劳动争议无关，故当庭告知卢必胜对其该申请不予准许。并对卢必胜申请提出要求调取惠尔电器公司的计件工资单、工作量及上下班打卡记录，认为与本案争议无直接关联，也当庭告知不予调取。卢必胜二审中并未申请法院调查取证。根据现有证据，一、二审法院不存在违法不予调取证据的情形。关于惠尔电器公司与卢必胜建立劳动关系但未签订书面劳动合同应否需要支付二倍工资问题，原审基于卢必胜的仲裁申请事实上已经超过仲裁时效而未予支持，符合法律规定。关于卢必胜提出惠尔电器公司违法解除劳动关系应支付经济赔偿金问题。因卢必胜一、二审中均未提供证据证明惠尔电器公司提出解除劳动关系，故应承担举证不能的责任。至于卢必胜申请再审提出的第四项、第八项事由，因其未提供相应的证据，具体的事实和理由，本院不作审查。
综上，卢必胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回卢必胜的再审申请。
审判长 贾黎文
审判员 王红根
审判员 张玉环
二〇一七年八月二十八日
书记员 周颖芳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初1150号
原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社。
代表人刘仁新，男，该信用社主任。
被告杨海红，女，汉族，农民，37岁。
被告徐广秋，男，汉族，农民，34岁。
原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社与被告杨海红、徐广秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告代表人刘仁新到庭参加诉讼。被告杨海红、徐广秋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社上街基信用社诉称：2014年4月12日，被告杨海红在原告处贷款90000元，用于农业生产。双方约定2015年4月12日还款，月利率10.02‰，逾期加收30％的逾期利息。由被告徐广秋与其互保。借款到期后，被告至今未还款。现原告诉至法院，要求被告杨海红偿还贷款本金90000元及利息（以90000为本金，从2014年4月12日起至2015年4月12日止按约定月利率10.02‰计算利息；从2015年4月13日起按约定月利率10.02‰加收30%计算逾期利息至实际给付之日止）；被告徐广秋承担连带还款责任；案件受理费由二被告负担。
被告杨海红、徐广秋未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同复印件一份。意在证明原告与被告方的金融借款合同关系存在和保证合同关系的存在，以及借款本金，利息及逾期罚息。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份。意在证明出借人已经履行放款义务。
被告杨海红、徐广秋未到庭质证，视为放弃质证权利。该两组证据可以作为定案依据。
被告杨海红、徐广秋未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下:2014年4月12日，被告杨海红在原告处贷款90000元，用于农业生产。双方约定2015年4月12日还款，月利率10.02‰，逾期加收30％的逾期利息。由被告徐广秋与其互保。借款到期后，被告至今未还款。
本院认为：原告与被告杨海红之间的金融借款合同关系及与被告徐广秋保证合同关系事实清楚，证据充分，有原告提供的农户互保借款合同和农户借款凭证为证。被告杨海红应按合同约定给付借款本金及利息。被告徐广秋作为连带保证的保证人应承担连带还款责任。故原告要求被告杨海红偿还借款本金及利息，被告徐广秋承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨海红于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社二道岗借款本金90000元及利息（以90000为本金，从2014年4月12日起至2015年4月12日止按约定月利率10.02‰计算利息；从2015年4月13日起按约定月利率10.02‰加收30%计算逾期利息至实际给付之日止）；
二、被告徐广秋对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告杨海红、徐广秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王 炀
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 路博宇
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初1150号
原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社，住所地富锦市。
代表人刘仁新，男，该信用社主任。
被告杨海红，女，1979年8月13出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被告徐广秋，男，1982年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社与被告杨海红、徐广秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告代表人刘仁新到庭参加诉讼。被告杨海红、徐广秋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社上街基信用社诉称：2014年4月12日，被告杨海红在原告处贷款90000元，用于农业生产。双方约定2015年4月12日还款，月利率10.02‰，逾期加收30％的逾期利息。由被告徐广秋与其互保。借款到期后，被告至今未还款。现原告诉至法院，要求被告杨海红偿还贷款本金90000元及利息（以90000为本金，从2014年4月12日起至2015年4月12日止按约定月利率10.02‰计算利息；从2015年4月13日起按约定月利率10.02‰加收30%计算逾期利息至实际给付之日止）；被告徐广秋承担连带还款责任；案件受理费由二被告负担。
被告杨海红、徐广秋未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同复印件一份。意在证明原告与被告方的金融借款合同关系存在和保证合同关系的存在，以及借款本金，利息及逾期罚息。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份。意在证明出借人已经履行放款义务。
被告杨海红、徐广秋未到庭质证，视为放弃质证权利。该两组证据可以作为定案依据。
被告杨海红、徐广秋未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下:2014年4月12日，被告杨海红在原告处贷款90000元，用于农业生产。双方约定2015年4月12日还款，月利率10.02‰，逾期加收30％的逾期利息。由被告徐广秋与其互保。借款到期后，被告至今未还款。
本院认为：原告与被告杨海红之间的金融借款合同关系及与被告徐广秋保证合同关系事实清楚，证据充分，有原告提供的农户互保借款合同和农户借款凭证为证。被告杨海红应按合同约定给付借款本金及利息。被告徐广秋作为连带保证的保证人应承担连带还款责任。故原告要求被告杨海红偿还借款本金及利息，被告徐广秋承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨海红于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社二道岗借款本金90000元及利息（以90000为本金，从2014年4月12日起至2015年4月12日止按约定月利率10.02‰计算利息；从2015年4月13日起按约定月利率10.02‰加收30%计算逾期利息至实际给付之日止）；
二、被告徐广秋对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告杨海红、徐广秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王 炀
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 路博宇
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第29号
申请执行人陈某某，男，47岁。
被执行人严某某，女，40岁。
本院在执行陈某某与被执行人严某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人严某某已自动履行完毕，应当终结对（2014）丹民初字第122号民事调解书第二项的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对（2014）丹民初字第122号民事调解书第二项的执行。
审判员 杨成胜
二〇一四年一月十三日
书记员 谌 芳
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执274号
申请执行人方惠荣，女，汉族，1966年10月10日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人湖口盛蠡置业有限公司，住所地湖口县双钟镇陶源路新建售楼部内，组织机构代码05443771-8。
法定代表人戢觉伟，该公司执行董事兼总经理。
被执行人戢觉伟，男，汉族，1963年5月18日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人方惠荣与被执行人湖口盛蠡置业有限公司、戢觉伟民间借贷纠纷一案，执行标的款额540000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额540000元。在执行过程中，本院已将被执行人湖口盛蠡置业有限公司、戢觉伟的财产调查情况反馈给申请执行人方惠荣，因被执行人戢觉伟债务过多，其财产及其所在公司的财产均由相关部门统一调处。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执274号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志超
审判员 王 俊
审判员 曹 钧
二〇一六年十二月八日
书记员 徐红秀
鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂托刑初字第212号
公诉机关内蒙古鄂托克旗人民检察院。
被告人海某。2014年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留。
鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人海某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于2014年10月31日依法公开审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员萨日娜、哈斯图娜勒出庭支持公诉。被告人海某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月26日16时30分左右，被告人海某醉酒后无证驾驶蒙c39135号吉利牌小型轿车，在鄂托克旗乌兰镇太阳雨邮政广告公司门前由东向西倒车时，与由南向北行驶的蒙kxn005号丰田牌小型轿车相撞。经检测，被告人海某血液中乙醇（酒精）含量为252.019mg／100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人海某负本次事故的全部责任，被害人娜某无责任。案发后，被告人海某向被害人赔偿了民事损失。
上述事实，被告人海某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血液中酒精含量检验报告、车辆信息、道路交通事故认定书（被告人海某负本次事故全部责任，娜仁花无责任）、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、抓捕经过、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人海某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶小型汽车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人已经向被害人赔偿了民事损失，酌情予以从轻处罚。被告人海某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人海某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2014年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一四年十月三十一日
书记员 鲍梅兰
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。