陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初851号
原告刘云强，男，汉族，1988年11月25日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人王晓云，宝鸡市148法律服务所法律工作者。
被告刘建林，男，汉族，1984年9月11日生，现住湖北省襄阳市襄洲区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市沌口开发区支公司，住所地武汉经济技术开发区东合中心二期第D幢5层510-511号房，统一社会信用代码91420100303694628F。
代表人张金虎，该支公司总经理。
委托代理人晏静，陕西宝吉律师事务所律师。
原告刘云强诉刘建林、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市沌口开发区支公司（以下简称“人寿财险武汉沌口支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员刘鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云强及其委托代理人王晓云、被告刘建林、被告人寿财险武汉沌口支公司委托代理人晏静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云强诉称，2016年12月13日，第一被告驾驶鄂F2F6**号重型半挂牵引车，在宝鸡高新区310国道华山车辆厂门前处，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。宝鸡市高新交警大队对事故责任进行了认定：刘建林负事故主要责任，原告负次要责任。原告伤情被宝鸡高新人民医院诊断为：创伤性轻型颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤术后、头皮血肿、左上第1、2中切齿冠折，经住院治疗7天好转出院。之后原告对冠折的两颗牙齿进行了治疗及修复，共发生医疗费10789.54元。后经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所给出的鉴定结论为：被鉴定人刘云强因交通事故受伤致左上第1、2中切齿冠折，需行牙齿修复，后期医疗费需补4颗牙齿，每颗600元，4年更换1次。故诉至法院，请求判令：1、第二被告在交通事故强制保险限额内赔偿原告损失16643.90元，在商业险中赔偿原告损失25163.58元，合计41807.48元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘建林辩称，对事故发生过程及责任划分无异议，肇事车辆在第二被告处投保了交强险及30万元的商业三者险，事发后其垫付6200元，请求法院依法处理。
被告人寿财险武汉沌口支公司辩称，对事故发生过程及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及30万元的商业三者险，不含不计免赔，根据保险条款约定需扣除15%的费用。驾驶证、行驶证、从业资格必须合法有效。医保外用药不予赔偿。鉴定费、诉讼费等其他间接损失不赔偿。
经审理查明，2016年12月13日，原告驾驶二轮电动自行车，沿宝鸡高新区310国道由西向东行驶至华山车辆厂门前时，与在310国道南侧头东尾西被告刘建林停放的鄂F2F6**号（头）重型半挂牵引车（尾）鄂FK4**挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，被告刘建林负事故的主要责任，原告刘云强负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往宝鸡高新人民医院住院治疗7天，诊断为创伤性轻型颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤术后、头皮血肿、左上第1、2中切牙冠折，出院医嘱全休一周，加强营养。2016年12月26日及2017年1月3日医嘱均载明：全休一周，加强营养。出院后原告对冠折的两颗牙齿进行了治疗及修复。2017年1月12日，原告刘云强经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定结论为：被鉴定人刘云强因交通事故受伤致左上第1、2中切牙冠折，需行牙齿修复，后期医疗费需补4颗牙齿，每颗600元，4年更换1次。本案在审理当中，被告人寿财险武汉沌口支公司提出重新鉴定申请，经宝鸡市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人刘云强此次外伤后续需对烤瓷牙齿5-10年适时更换一次，每次每颗更换及相关费用约需800-1000元。
另查，鄂F2F6**号重型半挂牵引车属被告刘建林所有，该车在被告人寿财险武汉沌口支公司投保有机动车交强险及30万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔。事故发生时，车辆在保险期间内。
以上事实有事故责任认定书、诊断证明、出院证、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、维修费票据、施救费、停车费票据、误工证明、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，公民的人身权、财产权依法受法律保护。对本案事故发生的经过和事故责任的认定，有宝鸡市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书为证，原被告均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。对本次事故中原告刘云强主张的各项费用逐一认定如下：
1、医疗费
根据原告提供的医疗费票据及住院病历等，本院对原告受伤期间医疗费认定为10789.54元，其中被告刘建林垫付6200元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费、营养费
原告住院7天，本院对其主张的住院伙食补助费210元（30元／天×7天）予以支持。医院的医嘱建议加强营养，结合原告病情，对原告主张的营养费560元（20元／天×28天），本院予以支持。
3、误工费、护理费
根据原告提供的单位证明及银行明细，其每月收入为3800元，其父刘林录在其住院期间护理，其父每月收入为3880元，本院结合原告病情及医嘱对原告误工及护理天数分别认定为28天及7天，故对原告主张的误工费3547元（3800元／月÷30天×28天）及护理费905元（3880元／月÷30天×7天）,本院均予以支持。
4、后续治疗费、鉴定费
原告伤情虽经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定后期医疗费需补4颗牙齿，每颗600元，4年更换1次，但陕西中金司法鉴定中心进行的鉴定系通过法院委托双方参与，鉴定结论相对更为客观公正，故本院酌情按照中国人均寿命约75岁，烤瓷牙7.5年更换一次，每次每颗更换及相关费用900元，计算后续治疗费为900元×4颗×5次【（75-28）÷7.5-1】=18000元。原告主张其支出鉴定费800元，有司法鉴定意见书、鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。被告人寿财险武汉沌口支公司重新鉴定支出的鉴定费1000元由原告承担。
5、交通费
原告主张交通费77.9元。对此，根据本案案情，本院酌情认定为50元，超出部分本院不予支持。
6、维修费、施救费、停车费
原告主张维修费1150元、施救费100元、停车费64元，均有相关票据为证，本院予以支持。被告人寿财险武汉沌口支公司虽对维修费不予认可，但未提供定损单，本院对其主张不予支持。
综上，原告的合理损失为总计为36175.54元（含被告刘建林垫付的6200元）。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计29559.54元，已经超过了机动车交通事故责任强制保险医疗费用10000元的赔偿限额；其他损失6616元（36175.54-29559.54）未超出交强险死亡伤残110000元及财产损失2000元的赔偿限额，故被告人寿财险武汉沌口支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔付16616元（6616+10000），扣除原告应承担的鉴定费的1000元，还应赔付15616元，剩余损失19559.54元由原被告按过错比例分担。被告刘建林作为机动车一方负本起事故的主要责任，应赔偿原告损失17603.59元（19559.54×90%），其余损失由原告自行承担。肇事车辆在被告人寿财险武汉沌口支公司投保了保险限额为30万元的商业第三者责任险，扣除15%的免赔率，被告人寿财险武汉沌口支公司应对原告交强险外损失承担14963.05元（17603.59×85%），剩余损失2640.54元由被告刘建林承担。被告刘建林已垫付的6200元，其多付的3559.46元由被告人寿财险武汉沌口支公司从上述赔偿款中扣减后予以退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市沌口开发区支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘云强损失27019.59元（15616+14963.05-3559.46）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市沌口开发区支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告刘建林垫付款3559.46元。
三、驳回原告刘云强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，原告刘云强承担50元，被告刘建林承担375元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘鸣
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐妍