湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第00456号
原告恩施自治州建始孙家湾煤矿有限责任公司。
法定代表人许清华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张家奉，该公司员工。
委托代理人（特别授权）任蓉，湖北广润律师事务所律师。
被告曹启浩。
委托代理人（特别授权）钟民森，建始县业州镇法律服务所法律工作者。
原告恩施自治州建始孙家湾煤矿有限责任公司（以下简称建始孙家湾煤矿）与被告曹启浩劳动争议一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员陈行煌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建始孙家湾煤矿的委托代理人张家奉、任蓉，被告曹启浩的委托代理人钟民森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2013年12月31日受伤后，住院期间的护工工资原告已支付，原告不应再支付护理费。恩施州劳动能力鉴定委员会对被告停工留薪期间鉴定为6个月不符合实际，应确定为3个月。被告请求原告为其缴纳社会保险不符合法律规定。被告伤后，原告已支付一定数额现金，应予扣减。起诉请求：1、判令原告给被告支付停工留薪期间工资6383.49元。2、驳回被告要求原告支付护理费和缴纳社会保险的请求。3、原告已支付的款项予以扣减。
被告在庭审中辩称，被告的停工留薪期鉴定为6个月。被告伤后，原告没有向被告支付现金。养老保险属于本案一并审理的范围。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告建始孙家湾煤矿成立于2010年7月1日。被告曹启浩于2012年10月到原告建始孙家湾煤矿从事采煤，双方依法签订了劳动合同书，合同期限为2012年10月2日至2013年12月31日。原告建始孙家湾煤矿没有为被告曹启浩办理工伤保险和养老保险。2012年12月31日下午，被告曹启浩在原告建始孙家湾煤矿井下工作中被矿渣砸伤，被告曹启浩伤后，由本县龙坪乡卫生院转到建始县人民医院住院治疗，本次住院73天，住院医疗费由原告建始孙家湾煤矿支付。之后，被告曹启浩在其当地卫生院取出钢针，住院5天。2013年6月6日，建始县人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》认定被告曹启浩受伤为工伤。2013年6月27日，恩施州劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残等级为“伤残九级”。2013年12月25日，恩施州劳动能力鉴定委员会鉴定被告停工留薪期为6个月。被告曹启浩自己支付的医疗费、鉴定费、检查费、交通费，原、被告认可为2373.52元。被告曹启浩伤后，在原告建始孙家湾煤矿以生活费领取4700.00元。2014年1月10日，建始县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字（2013）第56号仲裁裁决书，裁决：1、同意被告曹启浩提出的由原告建始孙家湾煤矿一次性支付工伤待遇、与原告解除劳动关系的请求，2、由原告一次性支付被告曹启浩的工伤待遇款共计人民币65962.73元【其中：一次性伤残补助金19150.47元（2127.83元×9个月）、一次性工伤医疗补助金21278.30元（2127.83元×10个月）、一次性伤残就业补助金25533.96元（2127.83元×12个月）】，3、由原告支付被告停工留薪期工资12766.98元（2127.83元×6个月），4、由原告支付被告住院治疗工伤的伙食补助费1170元（15.00元×78天），5、由原告支付被告住院治疗工伤期间的护工工资4914元（63元×78天），6、由原告支付被告后期抽钢针医疗费、伤残鉴定费和检查费、交通费共计人民币2373.52元，7、由原告与被告共同到建始县人力资源和社会保障局和社会保险经办机构补办、补缴2012年10月至2013年12月工作期间的养老保险相关手续和费用。8、驳回被告的其他仲裁请求。原告建始孙家湾煤矿不服，诉至本院。诉讼中，原、被告对建劳人仲裁字（2013）第56号仲裁裁决书裁决的如下内容无异议：1、原、被告解除劳动关系，原告建始孙家湾煤矿一次性支付工伤待遇，2、由原告一次性支付被告曹启浩的工伤待遇65962.73元，3、由原告支付被告住院治疗工伤的伙食补助费1170元（15.00元×78天），4、由原告支付被告住院治疗工伤期间的护工工资4914元（63元×78天），5、由原告支付被告后期抽钢针医疗费、伤残鉴定费和检查费、交通费共计人民币2373.52元。
上述事实，有当事人的陈述、曹启浩的身份证复印件、企业法人营业执照复印件、建劳人仲裁字（2013）第56号仲裁裁决书及送达回证复印件、领条、劳动合同复印件、工伤职工停工留薪期鉴定结论通知书、工伤职工劳动能力鉴定结论通知书、工伤认定决定书，医疗费、鉴定费、鉴定检查费收费收据、车票等证据在卷予以证实。
本院认为，被告曹启浩所受伤害已被认定为工伤，原告建始孙家湾煤矿未给原告办理工伤保险，根据《工伤保险条例》的规定，原告应当按照工伤保险待遇项目和标准支付被告相关费用。本案原、被告解除劳动关系，原告建始孙家湾煤矿支付被告曹启浩的一次性工伤待遇65962.73元、治疗工伤的伙食补助费1170.00元、治疗工伤期间的护理费4914.00元以及后期抽钢针医疗费、伤残鉴定费和检查费、交通费共计2373.52元无异议，本院予以确认。
结合原、被告双方诉辩理由以及本院审理查明的事实，双方当事人的争议焦点集中为被告曹启浩的停工留薪期间的确认；被告领取的4700.00元是否应予冲抵；补办、补缴养老保险请求是否应予支持。
关于被告曹启浩的停工留薪期间的确认。原告建始孙家湾煤矿收到曹启浩的工伤职工停工留薪期鉴定结论通知书后，在规定的期间内没有提出再次鉴定申请。本院采纳工伤职工停工留薪期鉴定结论通知书鉴定的曹启浩停工留薪期为6个月的鉴定结论。停工留薪工资的计算基数以恩施州统计局公布的恩施州2011年度全部企业在岗职工年平均工资水平即25534.00元∕年（2127.83元∕月）为依据计算，原、被告均未提出异议。故，被告曹启浩的停工留薪期工资为12766.98元（2127.83元／月×6月）。
被告曹启浩伤后在原告建始孙家湾煤矿领取的4700.00元，在本案中应予冲抵。
《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”故，补办社会保险、补缴社会保险费用的诉讼请求不属于社会保险争议的受案范围。本院另行裁定处理。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告间的劳动关系。
二、由原告建始孙家湾煤矿支付被告曹启浩人民币共计87187.23元（一次性伤残补助金19150.47元、一次性工伤医疗补助金21278.30元、一次性伤残就业补助金25533.96元、停工留薪期工资12766.98元、住院治疗工伤的伙食补助费1170.00元、住院治疗工伤期间的护理费4914.00元，取出钢针医疗费、伤残鉴定费和检查费、交通费共计2373.52元）。被告曹启浩在原告建始孙家湾煤矿领取的4700.00元在执行中扣减。
本案受理费10.00元减半收取5.00元，由原告建始孙家湾煤矿负担。
上述应付款项限本判决书生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈行煌
二〇一四年四月一日
书记员 吴锐锋