广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初427号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人蒙剑飞，绰号“岳飞”，男，1981年1月30日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。曾因犯非法采矿罪于2013年11月8日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月12日被藤县公安局刑事拘留，同年11月16日藤县人民检察院以其涉嫌犯故意毁坏财物罪批准逮捕，次日被藤县公安局执行逮捕。本院于2017年1月13日对其取保候审。2017年6月13日本院决定对其逮捕，同年6月13日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
被告人苏希，男，1961年8月10日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月12日被藤县公安局刑事拘留，同年11月16日藤县人民检察院以其涉嫌犯故意毁坏财物罪批准逮捕，次日被藤县公安局执行逮捕。本院于2017年1月13日对其取保候审。2017年6月13日本院决定对其逮捕，同年6月13日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
辩护人韩信德，广西乾达律师事务所律师。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉［2016］136号起诉书和藤检公诉刑变诉[2016]1号变更起诉决定书指控被告人蒙剑飞、苏希犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪一案，分别于2016年6月28日、2016年8月8日向本院提起公诉。本院于2016年9月26日作出（2016）桂0422刑初161号刑事判决书，被告人蒙剑飞、苏希不服该判决，提出上诉，梧州市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）桂04刑终313号刑事裁定：一、撤销本院（2016）桂0422刑初161号刑事判决；二、发回本院重新审判。本院于2016年12月21日对本案立案重新审理，在重新审理过程中，藤县人民检察院以本案需补充侦查为由于2017年3月20日建议本院延期审理，同日，本院决定本案延期审理。2017年4月19日，藤县人民检察院因本案补充侦查完毕，建议本院恢复法庭审理，同日，本院决定本案恢复法庭审理。2017年4月19日，藤县人民检察院又以藤检刑变诉[2017]5号变更起诉决定书指控被告人蒙剑飞、苏希犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员蒋勇杰出庭支持公诉，被告人蒙剑飞、苏希及其辩护人韩信德均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2015年10月3日17时许，“亚清”与李某2在藤县赤水市场因赌博发生争执，在旁的蒙剑飞打了一巴掌李某2致其跌倒在地上，同在旁围观的李某3见状声称打死人了要报警，蒙剑飞便与李某3、李某1发生争执，后被告人蒙剑飞、苏希等人对李某1、廖某、梁某,4等人进行殴打，造成李某1、廖某受伤。随后，李某1等人跑回其家中躲避，蒙剑飞、苏希等人则继续在李某1家门前叫嚣，欲要进入李某1家中继续对李某1等人进行殴打。在李某1等人不予理睬的情况下，蒙剑飞、苏希等人为了泄愤，持铁棍对李某1停在其家附近的小车进行打砸，随后又来到李某1经营的位于赤水市的网吧进行打砸，造成李某1的小车及其网吧内的电脑不同程度的损坏。经法医鉴定，李某1右手的损伤程度为轻伤二级，头部和左上臂的损伤程度为轻微伤，廖某的头部损伤程度为轻微伤。经藤县价格认证中心鉴定，李某1被打砸的小车及网吧损失价值共计人民币23602元。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人的供述和辩解、视频资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒙剑飞、苏希等人随意殴打他人，造成一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，并对他人的小车及网吧进行打砸，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人蒙剑飞对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的部分犯罪事实没有异议，但提出李某1的右手构成轻伤二级不是其造成的，且苏希没有参与殴打他人和打砸网吧电脑，其不清楚自己的行为是否构成寻衅滋事罪，请求本院对其从轻处罚。
被告人苏希对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的主要犯罪事实有异议，提出其没有参与殴打他人和打砸网吧电脑，其只参与打砸被害人的小车，因此其行为应该构成故意毁坏财物罪，请求本院对其从轻处罚。
辩护人韩信德对公诉机关指控被告人苏希犯寻衅滋事罪的主要犯罪事实有异议，提出苏希没有参与殴打他人和打砸网吧电脑，苏希只参与打砸被害人的小车，对指控的罪名没有异议，请求本院对苏希从轻处罚。
经审理查明，2015年10月3日17时许，被告人蒙剑飞的亲戚“亚清”与李某2在藤县赤水市场因赌博发生争执，在旁的蒙剑飞打了一巴掌李某2致其跌倒在地上，围观的李某3见状声称要报警，蒙剑飞便与李某3起冲突，在场的李某1认为蒙剑飞气焰嚣张，于是双方发生争执，后蒙剑飞和苏某2持铁棍追过来，李某1遂叫廖某、梁某,4跑去李某1停放在赤水市的小车后尾箱拿铁棍，但还未拿到铁棍，蒙剑飞、苏某2就追到李某1的小车旁用铁棍殴打李某1等人。李某1等人拿出铁棍后便与蒙剑飞、苏某2及后来加入的苏希等人在赤水市场对打，在打斗的过程中，造成苏某2、李某1、廖某受伤。随后，李某1等人跑回李某1家中躲避，蒙剑飞、苏希等人则继续在李某1家门前叫嚣，欲要闯入李某1家中。在李某1等人不开门的情况下，蒙剑飞、苏希等人持铁棍对李某1停放在家门口的小车进行打砸，随后又跑到李某1位于赤水市正在营业的网吧进行打砸，造成李某1的小车及网吧内的电脑不同程度的损坏。经法医鉴定，李某1的头部和左上臂的损伤程度为轻微伤，廖某的头部损伤程度为轻微伤。经藤县价格认证中心鉴定，李某1被打砸的小车及网吧电脑损失价值共计人民币23602元。
另查明，被告人蒙剑飞、苏希通过家属于2016年7月7日共同赔偿了李某1被打砸的小车及电脑经济损失共计人民币23602元。
再查明，被告人蒙剑飞曾因犯非法采矿罪于2013年11月8日被本院判处有期徒刑二年六个月，2014年10月17日刑满释放。被告人蒙剑飞因本案打架的事实被藤县公安局决定行政拘留10日，时间从2015年10月4日至2015年10月13日，2015年10月12日被藤县公安局刑事拘留，蒙剑飞共被执行行政拘留8日。
以上事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表，证实此案是匿名人士于2015年10月3日15时20分通过手机拨打110报警后受理的。
2.户籍证明，证实被告人蒙剑飞、苏希的身份情况如前所列，二人作案时均已达刑事责任年龄。
3.藤县公安局藤公行罚决字[2015]02497、02498号行政处罚决定书，证实李某1因叫廖某、梁某,4等人用铁管殴打了苏某2，蒙剑飞因与李某1等人发生冲突后用铁管殴打了李某1、廖某等人，藤县公安局于2015年10月3日分别对李某1、蒙剑飞处以行政拘留10日，并处罚款人民币500元，时间从2015年10月4日至2015年10月13日。
4.抓获经过，证实蒙剑飞是于2015年10月3日被公安民警带回藤县公安局南安派出所接受调查，苏希是于2015年10月12日被传唤至藤县公安局南安派出所接受调查。
5.行驶证复印件，证实车牌号码为桂Ｄ×××××，车架号为LGBF1AEO2AR218O64,发动机号为2229117的小型轿车的所有人为李某1。
6.梧州合利丰汽车有限公司拆检报告单，证实2015年10月4日车牌号为桂Ｄ×××××的小汽车维修材料费的情况。
7.租房合同，证实李某1从2013年12月起租用了苏某1位于赤水街的地下室开设网吧。
8.中国移动通信集团广西有限公司藤县分公司证明，证实藤县移动公司无法查询手机号码为138××××2223的手机从2015年10月1日至2015年10月10日的通话记录。
9.本院（2013）藤刑初字第78号刑事判决书、梧州市中级人民法院（2014）梧刑一终字第10号刑事裁定书、梧州监狱（2014）梧监放字第884号释放证明书，证实蒙剑飞因犯非法采矿罪于2013年11月8日被本院判处有期徒刑二年六个月，2014年10月17日刑满释放。
10.收据，证实李某1收到蒙剑飞、苏希家属共同交来的打烂其小车及电脑的赔偿款人民币23602元。
11.警情查询系统表，证实手机号码为188××××3508于2015年10月3日15时19分拨打110报警。
（二）证人证言
1.证人李某2的证言，证实2015年10月3日下午，其在藤县“亚清”因赌资问题发生争执，后其与“亚清”便打起来，其在被人拉开后就被“岳飞”从后面打了一巴掌，致使其摔倒在地。其在回家后就听说有人打架。
2.证人李某3的证言，证实2015年10月3日15时许，“亚清”和“亚间”在藤县赤水市场打架，后“岳飞”就走过来打了一掌“亚间”的头部，“亚间”当场倒地。其想报警，但“岳飞”威胁不给其报警，不久其看到“岳飞”和苏某2各拿一根铁管追打其侄子李某1，后其就看见李某1的头部被打伤了，其便带李某1回到家，于是其大哥李某4就报警。几分钟后，苏希、“岳飞”、“苏某3”三人又拿铁管打烂李某1的小车，后又往网吧方向跑去。公安民警到来后就将蒙剑飞等人带走。
3.证人苏某1的证言，证实2015年10月3日下午，苏希和“岳飞”用铁管打砸李某1停放在藤县塘步镇赤水村赤水市场的车牌号为桂Ｄ×××××的小车。
4.证人郑某,4的证言，证实2015年10月3日下午，其在藤县赤水市场看到“岳飞”持铁管追打李某1和另一个青年人，直到李某4将李某1扶进屋并关门。苏希和“岳飞”就在李某4家门外谩骂并踢打该大门，随后他们又用铁棍打烂停放在路边车牌为桂Ｄ×××××的黑色小车。
5.证人李某4的证言，证实2015年10月3日下午，其正在藤县赤水市其儿子经营的网吧看店，后听到外面有很大嘈杂声，其便出来看到蒙剑飞、苏希、苏某4等人持铁管围着其儿子李某1追打，李某1浑身受伤并流血，其便扶李某1回家并关门。蒙剑飞、苏希见状便谩骂并撞踢其家的大门，后该二人又用铁管打砸李某1停在屋外的小车，并跑去李某1的网吧将电脑全部砸烂，直到公安人员来到现场其才敢出门。
6.证人李某5的证言，证实2015年10月3日下午2点左右，其在藤县赤水市场看到苏希、苏某4、蒙剑飞三人用铁管打李某1，后李某4将李某1扶进屋，并将门锁上，苏希和蒙剑飞便在门外谩骂。不久，苏希、蒙剑飞、苏某4拿铁管砸李某1停在门前的小车，后又跑去李某1的网吧打砸电脑。
7.证人梁某,4的证言，证实2015年10月3日下午，其在藤县赤水市场看到李某1和廖某被打，有人说其是和李某1一伙的，对方就拿铁管打其的左手手臂和右手手背，后其就逃跑。
8.证人苏某2的证言，2015年10月3日下午3点左右，其在藤县塘步镇赤水村赤水市场看见其姐夫蒙剑飞到处找人，像是与人打架。后蒙剑飞与李某1发生争执，李某1叫其身边的两个“老湿儿”到小车尾箱拿出铁管，其与蒙剑飞追过去，在李某1小车尾箱处与对方对打，其头部与肩部被对方打了几棍，后其被送往卫生所治疗。
（三）被害人的陈述
1.被害人李某1的陈述，证实2015年10月3日下午2点左右，其在藤县赤水市场看到有人因为赌十三张打架，蒙剑飞看到他的阿姨被打就上前帮忙。其叔叔李某3在旁边就说要报警，蒙剑飞就要打李某3，其就与蒙剑飞发生争执。后其叫廖某、梁某,4去其小车尾箱拿铁管，蒙剑飞、苏某2等人拿着铁管冲过来，其的头部、背部和手部被蒙剑飞等人打伤了。其等人便逃回家中躲避，随后，苏希、蒙剑飞等人又拿铁管砸其的小车和其正在营业的网吧内的电脑。
2.被害人廖某的陈述，证实2015年10月3日下午4时左右，“岳飞”和另一个男子用铁管打砸李某1车牌为桂Ｄ×××××的小车，李某1就叫其和“拉登”打“岳飞”以及另一个男子，其用铁管打了另一个男子两棍，其也被“岳飞”打了一棍头部。
（四）被告人的供述及辩解
1.被告人蒙剑飞的供述及辩解，证实2015年10月3日下午，其阿姨在藤县赤水市场因赌钱的事被人打了两掌，其就帮忙打了一掌做炒粉的老板娘，在旁的李某3扬言要报警抓其，其就说随便报警，李某1即说其气焰嚣张，后其就骂李某1。李某1便说要打死其，并叫三个“老湿儿”去李某1的车尾箱拿铁管。其小舅子苏某2见状就追过去，其从苏希家拿了一根铁管也去追打对方。期间其看到李某1头部流血，于是双方就停止打斗，苏希就用其号码为188××××3508的手机报警。其听说苏某2也被打伤后，其与苏希就用铁管打砸李某1的小车，其还打砸了李某1正在营业网吧的电脑，当时还有一些人正在上网。
2.被告人苏希的供述与辩解，证实2015年10月3日下午3时许，其在藤县赤水市场家门口听说其儿子苏某2与别人打架，其立即跑过去并在途中的一家油房拿了一根木棍，后其又在地上捡了一根铁管，其到现场后看见苏某2被打伤并被人扶去卫生院。其见到李某1站在车旁边，其就用铁棍打李某1，李某1一边还手一边后退。其打到李某1的手肘，后来李某1就回家并锁门，其砸门并叫开门，因李某1没开门，其就和蒙剑飞、苏某4把李某1停放在旁边的车砸烂，后听别人说李某1带来的人在网吧，其和蒙剑飞、苏某4又把正在营业的网吧的电脑砸烂。
（五）鉴定意见
1.藤县价格认证中心藤价认证[2015]147号价格鉴定意见书，证实2015年10月3日李某1被打砸的小车、网吧电脑的损失价值共计人民币23602元。
2.藤县公安局物证鉴定室藤公刑技活检[2015]第243号法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某1的头部和左上臂的损伤程度属于轻微伤。
3.藤县公安局物证鉴定室藤公刑技活检【2015】第245号法医学人体损伤程度鉴定书，证实廖某的头部的损伤程度属于轻微伤。
（六）勘验笔录、辨认笔录、视频资料
1.现场勘查笔录、检查笔录、现场图及照片，证实案发现场位于藤县现场情况。
2.辨认笔录，证实经对现场天网截图进行了辨认，苏希能辨认出其本人和蒙剑飞，蒙剑飞能辨认出其本人、苏某2、李某1，李某1能辨认出其本人、苏某2、蒙剑飞、廖某。
3.塘步镇三中路口天网视频，证实2015年10月3日15时许，蒙剑飞、苏某2、李某1、苏希等人打斗及蒙剑飞、苏希打砸小车的现场情况。
上列证据均来源合法，并经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间能互相印证，客观地证明了本案的案件事实，本院予以确认。
关于公诉机关对被告人蒙剑飞、苏希致使李某1右手的损伤程度为轻伤二级的指控，本院认为，藤县公安局物证鉴定室于2015年10月28日对李某1作出轻微伤的伤情鉴定时，所鉴定的部位为李某1的头部和左上臂，并未提及右手掌骨骨折，且藤县人民医院的诊断证明书上也未提及该情况，而于案发当日公安机关在办案区对李某1进行身体检查时，也没有发现其右手掌骨骨折情况，但藤县公安局物证鉴定室于2015年11月24日又作出藤公刑技活检[2015]第281号法医学人体损伤程度鉴定，李某1的右手损伤程度为轻伤二级，而李某1因检察院不批准逮捕已于2015年11月16日被释放，目前的在案证据不能证实李某1右手的损伤是由于本案二被告人所导致的，故对二被告人及辩护人提出二被告人并没有导致李某1的右手损伤构成轻伤二级的意见，本院予以采纳，对公诉机关的上述指控，本院不予采纳。
关于被告人苏希及其辩护人辩称苏希没有参与殴打他人的意见，本院认为，被告人苏希持铁棍殴打他人的事实有证人李某4、李某5的证言及被告人苏希在侦查阶段的供述予以证实，且有视频资料清晰反映该事实，被告人苏希对视频截图也予以指认，虽然指认的视频截图是其拿铁棍打砸小车的截图，但该视频的连贯性完好，足以认定苏希指认的视频截图中的其本人也持铁棍殴打了李某1。故被告人苏希及其辩护人的上述辩解意见，与本院查明的事实及证据不符，本院不予采纳。
关于被告人苏希及其辩护人辩称苏希没有参与打砸网吧电脑的意见，本院认为，被告人苏希参与打砸网吧电脑的事实有证人李某4、李某5的证言、被害人李某1陈述及被告人苏希在侦查阶段的供述予以证实，且上述证据之间能够相互印证，足以认定被告人苏希参与打砸网吧电脑的事实。故被告人苏希及其辩护人的上述辩解意见，与本院查明的事实及证据不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人蒙剑飞、苏希等人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，并打砸他人的小车及网吧，任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蒙剑飞、苏希犯寻衅滋事罪罪名均成立，依法应追究二被告人的刑事责任。
关于被告人苏希辩解其行为应构成故意毁坏财物罪的意见，本院认为，二被告人打砸的小车位于赤水市，打砸的网吧正处于营业状态，在场人员较多，均属于公共场所，二被告人有通过毁坏财物破坏秩序的故意，且发生了危害公共安全的危险结果，故二被告人的行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，依法构成寻衅滋事罪，对被告人苏希的上述辩解意见，本院不予采纳。
二被告人均有寻衅滋事的故意，且共同实施了殴打他人和损毁他人财物的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人积极参与，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚，但被告人苏希在该犯罪过程中的罪责相对较轻，是作用较小的主犯，可以酌情从轻处罚。
被告人蒙剑飞曾因犯非法采矿罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人共同赔偿了李某1被打砸财物的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据本案的现有证据，李某1因不服蒙剑飞的嚣张气焰而与之发生争执，后李某1等人便去拿械具与蒙剑飞、苏希等人持械对打，故李某1一方对矛盾的激化负有责任，可以对二被告人酌情从轻处罚。
关于二被告人及苏希的辩护人提出二被告人有自首情节的意见。本院认为，虽然警情查询系统能够查实确有二被告人所说的用号码为188××××3508的手机报警记录，但被告人蒙剑飞未供述其同伙苏希参与殴打他人和打砸网吧电脑的事实，被告人苏希也未供述自己参与殴打他人和打砸网吧的事实，不能认定二被告人的行为构成自首，故对二被告人及苏希的辩护人的上述意见，本院不予采纳。
综合考虑二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等情况，本院决定对二被告人从轻处罚。二被告人及苏希的辩护人请求对二被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。
为了维护社会公共秩序，保护公民的人身和财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项、第四条第（一）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人蒙剑飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人已被羁押四百六十八日，折抵刑期四百六十八日。即自2017年6月13日起至2018年3月1日止。）
二、被告人苏希犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人已被羁押四百六十八日，折抵刑期四百六十八日。即自2017年6月13日起至2017年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎子超
审 判 员 张焕杰
代理审判员 魏朝菊
二〇一七年六月十三日
书 记 员 梁荣浩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；