内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2173号
原告：刘秀林，男，1966年1月22日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。
被告：高杨，男，1981年9月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：杨集文，内蒙古富河律师事务所律师。
原告刘秀林与被告高杨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀林的委托诉讼代理人于秀云、被告高杨及其委托诉讼代理人杨集文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秀林向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还多支工程款202198.37元，在诉讼过程中追加诉讼请求为228238.63元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年原告承包了巴林左旗辽上京博物馆和京和王府住宅一期工程，因施工需要原告将上述两个工程的钢筋工程转包给了被告，并签订了合同。在施工过程中，被告陆续从原告处支取施工费5078874元，工程结束后经业主单位勘测，被告只完成了4876675.63元的工程量，被告多支取工程款202198.37元。具体工程量和计算方式如下：湖北精诚建设工程有限公司出具的”京和王府与博物馆项目辽宁城建与劳务承包刘秀林-
建筑面积汇总表”证明被告在京和王府住宅一期投入的劳务有框剪楼施工面积45863.74平方米，每平米单价36元，合计1651058.64元；步梯楼面积10412.03元，每平米单价33元，合计343596.99元；博物馆施工面积17243平米，每平米单价55元，合计948365元；地下部位使用2838吨钢筋，每吨单价650元，合计1844700元；车库钢筋使用量90.7吨，每吨单价650元，合计58955元；1-1#楼扫尾工程30000元，总计4876675.63元。其中京和王府的4号楼和6号楼原计划为高层楼，后改成步梯楼，与被告协商后该两处楼房的人工费从36元降到33元。本案审理期间经原告申请测量后原告要求被告返还228238.63元，该被告多支的款经原告多次找被告索要，被告不予返还。
被告高杨答辩称，原告所说的4876675.63元的工程量与事实不符，实际工程款是5309105元，原告还欠我工程款。另外我支取的部分工程款是直接从辽宁城市建设集团公司领取的，要是多领取工程款应由辽宁城市建设集团公司向我索要，不应是原告。原告提供的结算表当中2015年总支款3507145元已经包括2015年甲方付高杨小料和小型机械款93772元，该款已经重复计算，该结算表当中的第四项：2014年-2015年生活区做饭工资三项共计23700元，被告未签字是原告自己填写的我不予认可。京和王府1-1#楼的网点是原、被告双方协商约定每平方米10元，该网点共计7476平米，工程款为74760元，并不是原告所说的3万元，京和王府1号楼地下剪力墙，因原告失误把标高提高了，我翻工损失25个工日，每工日215元，共损失5375元。京和王府1号楼建筑面积8690.52平米，2号楼建筑面积9359.11平米，3号楼建筑面积8539.49平米,4号楼建筑面积4447.7平米，5号楼建筑面积9173.03平米,6号楼建筑面积5964.21平米,7号楼建筑面积12455.8平米。博物馆：一层建筑面积6669平米，二层建筑面积6482平米，三层建筑面积2734平米，屋顶层建筑面积453平米，塔楼建筑面积550平米，西侧局部变更建筑面积为881平方米，博物馆通道挡土墙钢筋量为104吨，每吨650元，工程款为67600元，南面后增加楼梯口354平米，每平米55元，工程款为19470元，楼顶展台19**平米，每平米27.5元，工程款为52745元，楼下观景池72平米，每平米55元，工程款为3960元，博物馆二次结构16338平米，每平米5元，工程款为81690元。另外被告与原告签订的博物馆钢筋工程承包协议书明确约定：原告为被告无偿提供宿舍住宿、食堂就餐，原告应该把被告工人就餐费扣除。京和王府的两处步梯楼，每平米应该按合同36元计算。因原告的原因发生安全事故被停工15天，导致被告误工，被告雇佣人员误工费258000元，我交了质保金50000元还没给退，这次结算时扣除。我还给辽宁城建集团有限公司施工，该工程与原告无关，在原告的结算清单里包括辽宁城建集团有限公司付给我的工程款。
本院经审理查明以下事实：原告2013年承包了巴林左旗辽上京博物馆和京和王府住宅一期工程，因施工需要原告将上述两个工程的钢筋工程转包给了被告，并签订了合同，合同约定左旗博物馆工程，以单位工程建筑面积为准，每平米55元，其他工程，以经济签证为准。本合同还规定原告方责任为原告无偿提供被告使用宿舍住宿、无偿使用食堂，被告方责任为被告无偿使用宿舍、食堂，但必须按项目部要求合理使用遵守相关制度。原、被告之间签订的京和王府小区一期工程钢筋作业合同约定：承包单价地上按建筑面积，每平方米36元，地下人防和车库每吨钢筋单价650元，地下钢筋用量为2937.7吨，原告同意给付被告1-1#网点扫尾工程补偿款30000元。经原告申请鉴定，内盖伦左造鉴字（2017）第3号造价评估报告及其更正补充资料的测量结果：京和王府1-7号楼建筑面积为57740.47平方米，博物馆建筑面积为15812.04平方米及变更后增加楼梯及平台8**平方米、后增加的通道面积335平方米合计17028.04平方米。原告按合同结算了工程款后发现多交了工程款，原告多次找被告要求退还，被告拒付。以上事实有原、被告的陈述，原、被告提交的合同书、结算清单、鉴定结论等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订了工程承包合同书，被告已完成合同约定的工程，双方对合同书及完成的工程质量均没有异议，现工程已交付，被告提出原告没有资质，原、被告所签订的合同无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，应该按合同约定结算工程款。原告主张京和王府的4号楼和6号楼原计划为高层楼，后改成步梯楼，与被告协商后该两处楼房的人工费从36元降到33元，被告予以否认，原告未提供有效证据予以证明自己的主张，本院应支持被告主张的按合同约定每平米36元计算。原告对内盖伦左造鉴字（2017）第3号造价评估报告及其更正补充资料作出的鉴定结论有异议并提出重新鉴定申请，但本院综合其申请重新鉴定的理由及鉴定机构所用的工程设计图是原告提供的，原告不能提出该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，因此对于原告重新鉴定的申请，本院不予准许。被告主张：我支取的部分工程款是直接从辽宁城市建设集团公司领取的，要是多领取工程款应由辽宁城市建设集团公司向我索要，因此原告无权要求我为其退款。因被告承包的是原告转包的工程，合同是原、被告签订的，无论被告从发包方或承建方支取的工程款均系原、被告签订的合同之内的工程款，故本院不支持该项抗辩理由。被告主张的原告提供的结算表当中2015年总支款3507145元已经包括2015年甲方付高杨小料和小型机械款93772元，该款已经重复计算。该主张因被告已经签字确认，并且被告未提出相关证据予以证明其主张，本院不予支持该抗辩理由。被告主张的”原告提供的结算表当中的第四项：2014年-2015年生活区做饭工资三项共计23700元，被告未签字是原告自己填写的我不予认可”。该主张因该结算表中被告确实未签字确认，是原告自己记的账，原告未向本院提供有效证据予以证明其主张，本院应支持被告的抗辩理由。被告主张的”在上京博物馆承包协议中约定，工人住宿，在食堂就餐免费”，原告对免费住宿予以认可，免费就餐不予认可。原、被告签订的上京博物馆钢筋工程承包协议的第二页第一项第二款”无偿提供被告方使用宿舍住宿；食堂就餐；”的书面表述分析无偿宿舍住宿，可以在食堂就餐，但不属免费项目。被告主张的其他抗辩理由：包括京和王府1-1#楼的网点是原、被告双方协商约定每平方米10元，该网点共计7476平米，工程款为74760元；京和王府1号楼地下剪力墙，因原告失误把标高提高了，被告翻工损失25个工日，每工日215元，共损失5375元；博物馆通道挡土墙钢筋量为104吨，每吨650元，工程款为67600元；楼顶展台19**平米，每平米27.5元，工程款为52745元；博物馆二次结构16338平米，每平米5元，工程款为81690元等主张在合同之中未约定，原告已予以否认，并且被告未提出有效证据证明自己的主张，本院均不予支持，以后有证据可另行主张。被告主张因原告的原因发生安全事故被停工15天，导致被告误工，被告雇佣人员误工费258000元，属间接损失，并且该事故属意外事故，原告不应予以赔偿。被告称其给辽宁城建集团有限公司施工部分工程，该工程与原告无关，在原告的结算清单里包括辽宁城建集团有限公司付给其的工程款，因被告只提供与辽宁城建集团有限公司工程结算单，未提供其他证据证明与原告的结算单当中包括与原告无关的其他工程款，并且原告与被告的结算单是被告给原告单独结算的，故本院不支持被告的该主张；被告称签合同时交了50000元的质保金，虽然在上京博物馆的合同中约定”在签订本协议前，被告交付原告50000元合同保证金”，因原告不认可，被告也未提交有关交付证据，本院不支持此项主张。
综上所述，根据合同约定，该工程完毕后原告应给付被告工程款4954704.12元，原告实际给付工程款5055174元，多支付了100469.88元。被告多支取的工程款，被告占有无法律依据，被告应返还给原告。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告高杨于本判决生效后十日内退还原告多支付工程款100469.88元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4332.98元，减半收取2166.49元，由被告承担1154.7元，原告自行承担1011.76元，原告已交付的10000元鉴定费由被告承担3776元，原告自行承担6224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员田仓
二〇一八年三月七日
书记员陈冬蕾