福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第260号
原告何银来，女，1953年2月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王建通，福建志立律师事务所律师。
委托代理人吴雪凤，福建志立律师事务所实习律师。
被告林彬华，女，1965年7月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈国兴，男，1963年1月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告何银来与被告林彬华、陈国兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判员曾凯斌适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行审理。原告何银来的委托代理人王建通到庭参加诉讼，被告林彬华、陈国兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何银来诉称，被告林彬华从2007年至2013年间向原告多次借款，大部分借款原告是以现金的方式借给被告林彬华，截止到2011年被告向原告共出具借条11张，分别为：2007年6月9日10万元、2007年6月11日1万元、2008年1月16日分别为3万元和4万元、2008年10月20日15万元、2008年12月16日10万元、2009年4月14日4万元、2010年11月4日5万元、2010年11月23日分别为10万元、30万元和3万元，共计95万元。这些借条均由被告林彬华本人书写，并在借条上约定了借款利息，利息按月计算，但未约定还款日期。同时，原告女儿何倩雯作为本案借贷关系的见证人在借条上签字。上述11张借条的利息，被告林彬华已向原告结算至2010年11月份。从2010年11月至今，被告林彬华有通过银行汇款偿还部分借款，共计本金人民币55988元。原告向被告林彬华催收本息，被告拒绝还款。被告林彬华向原告借款所出具的这11张借条，按每月2%的利息计算，至2013年11月30日，已有691729元的利息，虽然被告林彬华有陆续还款，但仍拖欠原告借款本金和利息共计1585741元。被告林彬华和被告陈国兴为夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，两被告负有共同清偿的义务。故诉请判令被告林彬华与陈国兴共同偿还原告本金及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）：1、2007年6月9日《借条》的本金10万元及自2010年11月10日起至判决确定还款之日止的利息；2、2007年6月11日《借条》的本金1万元及自2010年11月12日起至判决确定还款之日止的利息；3、2008年1月16日《借条》的本金4万元及自2010年11月17日起至判决确定还款之日止的利息；4、2008年1月16日《借条》的本金3万元及自2010年11月17日起至判决确定还款之日止的利息；5、2008年10月20日《借条》的本金15万元及自2010年11月21日起至判决确定还款之日止的利息；6、2008年12月16日《借条》的本金10万元及自2010年11月17日起至判决确定还款之日止的利息；7、2009年4月14日《借条》的本金4万元及自2010年11月15日起至判决确定还款之日止的利息；8、2010年11月4日《借条》的本金5万元及自2010年11月4日起至判决确定还款之日止的利息；9、2010年11月23日《借条》的本金10万元及自2010年11月23日起至判决确定还款之日止的利息；10、2010年11月23日《借条》的本金30万元及自2010年11月23日起至判决确定还款之日止的利息；11、2010年11月23日《借条》的本金3万元及自2010年11月23日起至判决确定还款之日止的利息；12、判令两被告承担本案全部诉讼费用。13、判令两被告承担保全费5000元。
被告林彬华、陈国兴均未作答辩。
经审理查明，被告林彬华于2007年至2010年间分别向原告借款11笔，并各出具《借条》11份，分别载明：1、“今向何银来借人民币壹拾万元整，利息叁分，每月叁千，拿月头。2007年6月9日。”2、“今向何银来借人民币壹万元整，利息叁分，拿月底。2007年6月11日。”3、“今向何银来借人民币肆万元整，利息叁分，拿月尾。2008年1月16日。”4、“今向何银来借人民币叁万元整，利息叁分，拿月头。2008年1月16日。”5、“今向何银来借人民币壹拾伍万元整，利息肆分，拿月头。2008年10月20日。”6、“今向何银来借人民币壹拾万元整，利息叁分，拿月头。2008年12月16日。”7、“今向何银来借人民币肆万元整，利息4分，拿月头。2009年4月14日。”8、“今向何银来借人民币伍万元整，利息肆分，拿月尾。2010年11月4日。”9、“今向何银来借人民币壹拾万元整，利息肆分，拿月头。2010年11月23日。”10、“今向何银来借人民币叁拾万元整，利息叁分，拿月头。2010年11月23日。”11、“今向何银来借人民币叁万元整，利息肆分，拿月头。2010年11月23日。”上述借条上均由被告林彬华的签名及原告女儿何倩雯以见证人名义签名，未约定还款日期。原告起诉前多次向被告催讨欠款本金及利息，但被告均未还款付息，故原告诉诸法院。
审理中，原告还主张，上述借款是以现金方式向被告林彬华支付；利息均系按月计算，被告林彬华已经与原告就利息结算至2010年11月份；《借条》上所写“拿月头”、“拿月尾”系指支付利息的时间。从2010年11月至今，被告林彬华有通过银行汇款偿还部分借款本金：2010年12月17日还款19588元，2012年7月8日还款2500元，2013年2月22日还款4100元，2013年5月2日还款6800元，2013年6月1日10000元，2013年6月20日还款5000元，2013年9月25日还款5000元，2013年11月5日还款3000元，上述汇款金额共计55988元。
2013年12月18日，原告向本院申请诉讼保全，并支付保全费5000元。
以上事实，有原告提供的《借条》十一份、被告户籍证明、原告何银来银行账户交易明细以及庭审陈述为证。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及当庭陈述予以确认。
本院认为，被告林彬华向原告何银来出具的借条，系其真实意思表示，于法不悖，应当确认双方存在合法有效的借贷关系。双方当事人应按照法律规定和双方的约定全面履行各自的权利和义务。双方未就借款期限作出约定，原告有权催告被告在合理期限内返还借款，现被告未及时归还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息的约定，已超出法律保护的范围，并已实际履行，故被告支付款项中超出法律保护的利息部分应视为返还欠款本金，并予以扣减（详见附表）。因此2007年6月9日，10万元借款，剩余本金为45798.16元；2007年6月11日，1万元借款，剩余本金为4579.82元；2008年1月16日，4万元借款，剩余本金为22012.36元；2008年1月16日，3万元借款，剩余本金为16509.27元；2008年10月20日，15万元借款，剩余本金为44132.82元；2008年12月16日，10万元借款，剩余本金为64634.66元；2009年4月14日，4万元借款，剩余本金为19133.19元。此外，2010年11月4日的5万元借款、2010年11月23日分别为10万元、30万元和3万元的借款，均未支付利息或返还本金。综上，至2010年11月双方结算时，被告林彬华尚欠原告本金为696800.27元。此后，被告返还款项55988元，原告主张该还款为返还本金，本院予以采纳，因此，对于原告要求被告返还借款本金95万元的诉讼请求，本院在640812.27元的范围内予以支出，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
对原告要求被告林彬华按每月2％的利率支付利息的诉讼请求，该利息请求并未超出法律保护范围，应予以支持，利息计算的基数应以尚欠本金640812.27元为准。因双方系按月计息，且2010年11月前利息，双方已结清，故利息计算时间自2010年12月1日起至本判决确定的还款之日止。
虽然被告林彬华以其个人名义出具借条，但二被告系夫妻关系，且并无在案证据证明该笔借款系被告林彬华个人债务，故对原告要求二被告共同承担还款付息责任的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告林彬华、陈国兴应于本判决生效之日起三日内返还给原告何银来借款本金640812.27元，并按银行同期同类贷款利率的四倍支付自2010年12月1日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告何银来的其他诉讼请求。
被告林彬华、陈国兴如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8042元，由原告何银来负担2880元，由被告林彬华、陈国兴负担5162元，保全费5000元，由被告林彬华、陈国兴负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾凯斌
二〇一四年三月十四日
代书记员 谢茜茜
附件二：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。