wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3570号
原告：南安市仑苍宏瑞水暖配件店，住所地福建省南安市仑苍镇水暖城*期**幢**号。
经营者：罗泯杰，男，1991年9月21日出生，汉族，住�江省台州市路侨区。
委托诉讼代理人：陈清，福建温陵律师事务所律师。
被告：匡征彬，男，1993年9月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告南安市仑苍宏瑞水暖配件店（以下简称：宏瑞配件店）与被告匡征彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏瑞配件店的委托诉讼代理人陈清到庭参加诉讼，被告匡征彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏瑞配件店向本院提出诉讼请求：1、判令匡征彬立即偿还货款28900元及利息（自2017年1月20日起至实际还款之日止，每月利息以28900元为本金按月利率2%计付）。2、判令匡征彬立即支付因本案产生的一审律师费2500元。3、由匡征彬承担本案诉讼费。事实和理由：匡征彬长期向宏瑞配件店购买水暖配件，但经常拖欠宏瑞配件店货款，经宏瑞配件店催讨，匡征彬于2016年12月2日与宏瑞配件店结算后，亲笔出具一张《货款结欠条》，确认截止2016年12月2日结欠宏瑞配件店货款28900元，并约定付款期限为2017年1月20日，若逾期需按月利率2%支付自逾期之日起的利息，且匡征彬应支付宏瑞配件店为实现债权聘请律师的费用。上述期限届满后，宏瑞配件店多次催讨，但匡征彬均无偿还之意，至今仍未偿还。
匡征彬未作答辩。
经审理查明，匡征彬于2016年12月前向宏瑞配件店购买水暖配件，没有签订书面买卖合同。双方于2016年12月2日结算，匡征彬确认结欠宏瑞配件店货款28900元，并约定付款�限为2017年1月20日，逾期应按欠款的2%按月支付利息，并支付宏瑞配件店为实现债权所支付的律师费。出具《货款结欠单》后至今，匡征彬没有偿还任何款项。宏瑞配件店为实现债权，聘请了律师向本院起诉，为此支付了律师费2500元。
上述事实，有宏瑞配件店提供的其营业执照复印件、匡征彬的身份证拍摄件、《货款结欠单》等证据及陈清在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，宏瑞配件店与匡征彬之间存在买卖合同关系，匡征彬向宏瑞配件店购买货物，在对账后却没有依照约定的时间向宏瑞配件店支付剩余货款，该行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，匡征彬应当向宏瑞配件店支付尚欠的货款28900元。双方约定了付款期限为2017年1月20日，但匡征彬却没有按时付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，匡征彬应立即支付尚欠的货款。因双方约定了逾期付款利息为月利率2%，该约定是双方真实的意思表示，且没有超出法律的规定，该约定合法有效，宏瑞配件店据此主张匡征彬应支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但逾期利息应自2017年1月21日起计算。因双方约定若匡征彬逾期付款，需向宏瑞配件店支付因行使债权所花费的律师费，因此宏瑞配件店主张匡征彬应支付其律师费2500元，符合双方约定，本院予以支持。匡征彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告匡征彬应于本判决生效后十日内支付原告南安市仑苍宏瑞水暖配件店货款28900元及其利息（利息自2017年1月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告匡征彬应于本判决生效后十日内支付原告南安市仑苍宏瑞水暖配件店因本案所花费的一审律师费2500元；
三、驳回原告南安市仑苍宏瑞水暖配件店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取计283元，由被告匡征彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 尤加阳
二〇一七年六月九日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 蔡思思
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第657号
原告杨某某。
委托代理人蔡松桂，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告王某某。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员何在江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人蔡松桂到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告经人介绍认识谈婚，于1989年1月按农村风俗举行婚礼，1990年6月23日生育一子名王某，现已成年。我与被告王某某于2012年3月12日为了办理补助就补办结婚登记。我们婚后因性格不合导致感情不好，已经分居四年以上，我曾于2013年到法院提起民事诉讼，要求判决与被告离婚，法院判决不准离婚，经法院判决后，我们还是没有在一起生活，我们的夫妻感情已经完全破裂。因此诉至法院请求判决我与被告离婚。
被告王某某未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告杨某某与被告王某某经人介绍认识谈婚，于1989年1月按农村风俗举行婚礼，于1990年6月23日生育一子名王某，已成年。原、被告双方因感情不和于2011年7月分居至今。2012年3月12日双方为享受遵义市计划生育利益导向“四项制度”补助而补办结婚登记。原告杨某某于2013年7月4日因双方感情不和向湄潭县人民法院提起民事诉讼要求与被告王某某离婚，湄潭县人民法院于2013年7月26日以原告杨某某未能提供充分证据证明与被告王某某夫妻感情完全破裂为由依法判决不准离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、复兴镇社会事务办（湄潭县复兴镇民政福利股）书面证明、户籍登记证明、湄潭县人民法院（2013）湄民初字第1129号民事判决书、原告委托代理人对胡万能和马世容的调查笔录、原告委托代理人对复兴镇大桥村支书舒永远的询问笔录、证人马世容和吴科敏出庭作证的证言以及本院依职权调取的对复兴镇观音阁村委会副主任杨家炜的询问笔录、湄潭县复兴镇人口与计划生育办公室出具的《遵义市计划生育利益导向“四项制度”享受对象审批表》载卷佐证，且上述证据具有真实性、合法性、关联性，相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告杨某某与被告王某某于1989年1月按农村风俗举行婚礼，双方于2012年3月12日补办结婚登记，系合法的婚姻关系。原、被告双方自1989年1月形成事实婚姻关系起，夫妻关系存续期间，因感情不和，于2011年7月分居至今，双方互不履行夫妻义务，双方虽于分居期间补办结婚登记，但该行为系双方为响应国家政策、办理符合其享受计划生育补助而实施的，且双方补办结婚登记后并未共同生活和履行夫妻义务，至今双方分居已达四年，夫妻感情已完全破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”，故对原告杨某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，具有法律上的依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某某诉被告王某某离婚，准予离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力前，当事人双方不得另行结婚。
审判员 何在江
二〇一五年五月十四日
书记员 陈 静
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第292号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人董XX，男，40岁。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月13日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人董XX犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人董XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月24日23时许，被告人董XX驾驶云AV31**宝马牌小型轿车，沿珲乌高速公路（G12）由长春往珲春方向行驶，当车行驶至194km＋600m处时，与同车道行驶的刘XX驾驶的吉B895**号重型厢式货车相撞，造成董XX车内乘客魏XX、邢一X受伤。刘XX车内乘员徐XX拨打120救助电话和110报警电话，董XX拨打0431-12122救助电话并在现场等候交警处理。2014年1月28日董XX向公安机关报案称被害人魏XX经抢救无效死亡。经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队蛟河大队认定：董XX承担此次事故主要责任，刘XX承担次要责任；魏XX、邢一X无责任。
民事部分双方自行处理，被告人董XX主动赔偿被害人邢二X近亲属损失，并对董XX的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人董XX违反交通运输管理法规，夜间驾驶机动车在高速公路上行驶，瞭望不够，遇紧急情况判断失误，采取措施不当，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为构成交通事故罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人董XX予以惩处。
上述事实，被告人董XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘XX、邢一X证言，书证常住人口信息查询单、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、谅解书、证明、居民死亡殡葬证、道路交通事故认定书、案件提起及抓获经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董XX违反交通运输管理法规，夜间驾驶机动车在高速公路上行驶，瞭望不够，遇紧急情况判断失误，采取措施不当，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后被告人董XX主动报案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人赔偿了被害人损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人系过失犯罪，被告人所在地社区矫正机构同意进入社区进行矫正，宣告缓刑对所居住地不会产生重大不良影响，被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑的条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一四年十一月五日
书记员 马艺鸣
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初2006号
原告：塔城市鑫长桂农机农资经销中心，住址：塔城市阿西尔乡七公里。
经营者：周长来，男，1962年6月22日出生，汉族，塔城市鑫长桂农机农资经销中心业主，住塔城市恰夏镇官店村***号。
委托代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。
被告：金鑫，男，成年人，汉族，住塔城市。
被告：马存哈，男，1989年3月10日出生，回族，住塔城市村民，住塔城市。
原告塔城市鑫长桂农机农资经销中心与被告金鑫、马存哈买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法由审判员周中木适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告塔城市鑫长桂农机农资经销中心委托代理人张婧瑜，被告马存哈、金鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。
原告塔城市鑫长桂农机农资经销中心诉称：2015年10月14日，被告金鑫从原告塔城市鑫长桂农机农资经销中心处赊购价格为125000元的一台拖拉机。被告金鑫于2015年9月13日出具欠条,约定：于2015年10月30日之前归还65000元，剩余60000元于2016年10月30日之前归还，并自提车之日起承担20‰的月利息。被告金鑫提车后一直未付车款。原告塔城市鑫长桂农机农资经销中心经营者多次索要无果，为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告金鑫、马存哈连带支付拖拉机款60000元；2、被告金鑫、马存哈连带支付利息16800元（2015年9月13日至2016年11月13日）；3、被告金鑫、马存哈承担本案诉讼费。
被告金鑫、马存哈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月13日，被告金鑫欠原告塔城市鑫长桂农机农资经销中心经营者周长来拖拉机款125000元，约定于2015年10月30日支付65000元，剩余60000元于2016年10月30日之前付清，并从提车之日起承担20‰的月利息。被告金鑫在欠款人一栏签字确认，被告马存哈在担保人一栏签字确认。
被告金鑫提车后并未按照约定支付拖拉机款60000元。
上述事实有原告塔城市鑫长桂农机农资经销中心实际经营者周长来提交的《欠条》在卷佐证，该证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。原告塔城市鑫长桂农机农资经销中心实际经营者周长来与被告金鑫未采用书面形式订立买卖合同，但原告塔城市鑫长桂农机农资经销中心实际经营者周长来于2015年9月13日向被告金鑫交付了拖拉机，被告金鑫于当日向原告塔城市鑫长桂农机农资经销中心实际经营者周长来出具欠条，故原告塔城市鑫长桂农机农资经销中心实际经营者周长来与被告金鑫订立的口头买卖合同成立。原告塔城市鑫长桂农机农资经销中心实际经营者周长来与被告金鑫订立的口头买卖合同符合法律规定，属于依法成立的合同，故该口头买卖合同自成立时生效。被告金鑫应当按照欠条约定的时间及金额向原告塔城市鑫长桂农机农资经销中心支付拖拉机款及利息。被告马存哈在欠条上作为担保人签字，未约定保证方式，其应当对被告金鑫欠付的拖拉机款及利息承担连带保证责任，其承担责任后可以向被告金鑫追偿。原告塔城市鑫长桂农机农资经销中心与被告金鑫约定支付的第二笔拖拉机款60000元于2016年10月30日到期，被告金鑫应当予以支付。原告塔城市鑫长桂农机农资经销中心要求被告金鑫、马存哈支付已到期的拖拉机款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告塔城市鑫长桂农机农资经销中心要求被告金鑫、马存哈支付利息16800元[60000元×20‰／月×14月（2015年9月13日至2016年11月13日止）＝16800元]的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金鑫于本判决生效之日起十日内一次性向原告塔城市鑫长桂农机农资经销中心支付拖拉机款60000元、利息16800元，合计76800元，并由被告马存哈承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1720元，适用简易程序审理减半收取860元，邮寄费160元，合计1020元，由被告金鑫、马存哈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 周中木
二〇一六年十二月二十九日
书记员 楼轩辰
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执252号
申请执行人：厉姗姗，女，1988年6月15日出生，汉族。
被执行人：日照诚达汽车销售服务有限公司，住所地日照市日照经济技术开发区奎山汽车商贸城。
法定代表人：王金玲，经理。
申请执行人厉姗姗依据已经发生法律效力的日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的日开劳人仲案字[2015]第68—15号裁决书申请执行日照诚达汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币10550元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司已歇业，公司住所地无人办公，本院在执行其他案件时，已将被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司的土地使用权等财产查封。现债权人正对被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司的帐务进行审计。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人厉姗姗发现被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建新
审判员 夏培宁
审判员 王 宁
二〇一七年八月十五日
书记员 安紫荆
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执252号申请执行人：厉姗姗，女，1988年6月15日出生，汉族。被执行人：日照诚达汽车销售服务有限公司，住所地日照市日照经济技术开发区奎山汽车商贸城。法定代表人：王金玲，经理。申请执行人厉姗姗依据已经发生法律效力的日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的日开劳人仲案字[2015]第68—15号裁决书申请执行日照诚达汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币10550元，本院于2017年4月14日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司已歇业，公司住所地无人办公，本院在执行其他案件时，已将被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司的土地使用权等财产查封。现债权人正对被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司的帐务进行审计。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人厉姗姗发现被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  王 宁二〇一七年八月十五日书记员  安紫荆
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初19304号
原告胡某珍，女，汉族，1977年5月3日出生，住址广东省深圳市龙岗区，
委托代理人李熙军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人庄莉，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市能兴发实业有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人甘某兰。
被告黄某宁，男，汉族，1971年10月9日出生，住址广州省深圳市福田区，
被告甘某兰，女，汉族，1970年4月11日出生，住址广东省深圳市福田区，
原告胡某珍诉被告深圳市能兴发实业有限公司（以下简称能兴发公司）、黄某宁、甘某兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告胡某珍委托代理人李熙军、庄莉到庭参加诉讼，被告能兴发公司、黄某宁、甘某兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，原告与三被告建立业务关联，原告向三被告销售贴合机、覆膜机、除胶机等。被告甘某兰为被告能兴发公司法定代表人，被告黄某宁为被告能兴发公司的工作人员、被告甘某兰的丈夫，三者日常经营、财产混同。截止2016年3月29日，原告对帐，被告能兴发公司、黄某宁签字确认拖欠原告货款503070元。以上欠款经原告多次催收，被告拒不支付，被告己严重违约并侵害原告权益。故原告诉请法院判令：1、三被告支付拖欠原告贷款503070元；2、三被告支付逾期付款违约金6295元（暂计至起诉日2016年7月12日，最终计算至实际支付日），合计509365元；3、三被告承担本案的全部诉讼费用。
三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告提交一份《深圳市能兴发实业有限公司对账》（以下简称对账单），核实自2015年6月30日至8月31日的收货情况，确认8月货款306900元，总计货款927970元。在对账单下方的已付款明细清单显示：“2015年8月27日付款49900元，付款方式转账平安银行；……2015年11月3日付款2万元，付款方式转入招商银行；……”等付款详细信息。核实了自2015年8月27日至11月28日的付款情况，确认总付款424900元、总欠款503070元。
被告黄某宁在对账单中备注：“欠货款伍拾万元正，4月10日之前付壹拾万元正、4月30日之前付壹拾伍万元正，余款5月25日之前付清”，备注落款日期2016年3月29日，被告能兴发公司进行盖章确认。
原告提交其账号为52×××34的招商银行流水清单，显示2015年8月28日、11月3日，被告甘某兰分别向原告转账汇款49990元、2万元。原告解释对账单中出现的2015年8月27日付款情况中注明的“付款金额49900元”及付款方式“转账平安银行”均为笔误，其中付款日期应为2015年8月28日、付款金额应为49990元、付款方式应为转账招商银行。
原告主张被告实际欠其货款503070元，因曾许诺还款日期，故原告进行了货款折让。但因被告未实际还款，故应按实际欠款金额向原告承担还款责任。还主张被告黄某宁是被告能兴发公司的工作人员，是机器设备的采购方、销售方，并主张被告黄某宁与甘某兰是夫妻关系。
另查明，被告能兴发公司为自然人独资的有限责任公司，其法定代表人为被告甘某兰。
以上事实有对账单、招商银行流水清单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交盖有被告能兴发公司公章的对账单，以及该公司法定代表人甘某兰对应对账单备注的付款情况向原告支付货款的转账凭证，已经完成了基本的举证义务，可以证明买卖合同相对方是被告能兴发公司。原告解释对账单中有一笔款项的付款信息因笔误而备注错误，因与实际转账金额、时间相差不大，该说法可信性较高，本院予以采信。故被告能兴发公司应向原告继续履行支付货款的合同义务。对账单中确认被告能兴发公司欠原告货款503070元，被告黄某宁在2016年3月29日备注欠款50万元，原告解释因被告曾许诺具体付款日期，故原告进行了货款折让。但被告实际未付款，故应按实际欠款金额503070元向原告承担付款责任，因无证据证明被告能兴发公司在对账单出具后向原告进行了还款，故应按对账单确认的欠款金额503070元向原告进行支付。原告主张被告能兴发公司向其支付逾期付款违约金6295元，因无合同约定，本院不予支持。被告能兴发公司为一人有限责任公司，被告甘某兰作为其股东，不能举证证明公司财产独立于自己财产，对被告能兴发公司的上述债务向原告承担连带责任。被告黄某宁作为能兴发公司的工作人员，其在对账单中的签字属于代表能兴发公司履行职务行为，并非买卖合同相对方，故不应承担买卖合同责任。原告主张被告黄某宁与甘某兰为夫妻关系，但无证据证明，对于该主张，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市能兴发实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡某珍支付货款503070元；
二、被告甘某兰应就被告深圳市能兴发实业有限公司的上述债务向原告胡某珍承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡某珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费8893元（已由原告预交），由原告负担89元，被告能兴发公司、甘某兰负担8804元；保全费3066.82元（已由原告预交），由原告负担30.82元、被告能兴发公司、甘某兰负担3036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 佳 佳
人民陪审员 孙 玉 萍
人民陪审员 解 利 民
二〇一七年一月十日
书 记 员 莫睿斯（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2278号
原告：冯丽萍，女，汉族，1969年9月11日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王冰光、黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告冯丽萍与被告郑州中元置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄澍滨、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付车位的违约金4735.95元（按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2017年3月1日，实际金额计算至其实际交付车位止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的商品房住宅一套。2014年11月23日，原告依据城市配套管理相关法律法规，与被告签订《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》，购买被告开发的位于郑州市××、××北××广场车位一个，该协议对车位价款、交付时间等进行了约定。协议签订后，原告依约向被告支付了价款，但被告未按照约定向原告交付车位。被告的行为已构成违约，依法应当承担赔偿责任。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，双方签订的协议没有约定车位交付时间，现被告已于2017年7月1日将车位向原告交付；第二，2016年2月1日，被告向原告交付房屋后，为其发放了临时停车证，严格物业管理但不收取任何费用至2017年7月1日，并且给业主一个月的免费期，没有给原告造成损失；第三，原、被告签订的《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》没有约定违约责任和违约金，原告要求违约金没有事实和法律依据。即使计算违约金，也应当自房屋交付之日起两个月后即2016年4月1日起开始计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》、车位使用权发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换，结合有效证据，本院对本案事实认定如下：2014年11月23日，原、被告签订《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》，约定原告以79796元的价格取得升龙汇金广场地下车位专有使用权，车位号为：C2-341；原告应在签订本协议时一次性付清车位款；被告在收到该车位专有使用权费用，原告办理完毕交房手续后，被告将该车位交付原告专有使用，使用年限和原告所购买的升龙汇金广场项目房屋使用年限等同。协议签订后，原告依约向被告支付了车位款。
审理中，原、被告均认可2016年2月1日，被告向原告交付房屋，办理交房手续；2017年7月1日，被告向原告交付车位。
本院认为，原、被告签订的《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定积极全面履行合同义务。被告收到原告交付的车位款后，依约应当在原告办理完毕交房手续的同时即2016年2月1日，将车位交付原告专有使用。被告直至2017年7月1日才将车位交付，其行为已违反合同约定。上述协议未明确约定逾期交付车位的违约责任，原告主张被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，该违约金为5369.61元（79796元×4.75%×516天）。被告辩称应自交房之日起两个月后开始计算违约金，但未提交证据，本院不予采纳；被告辩称其已向原告提供临时车位，但未提交证据证明其提供的临时车位可满足日常使用，对此原告亦已不予认可，本院对被告该辩称不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告冯丽萍支付违约金5369.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郑州中元置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 雷云萍
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第135号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃××。因犯盗窃罪，2013年7月23日被柳州市柳北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，2013年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月15日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人刘××。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月15日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人覃××、刘××犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员潘某出庭支持公诉，被告人覃××、刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月4日10时许，被害人甘某驾驶一辆现代铃木王牌电动车（车牌号：桂B×××××，车架号：130709182，电机号：13081702）来到被告人刘××位于柳州市鱼××区××路××号的住处玩耍。因见甘某驾驶的电动车较新，刘××便产生了非法占有的想法，遂将该想法告知被告人覃××。在与覃××达成共同窃取该车辆的共识后，刘××趁甘某不注意之机，偷走其放在出租屋内桌子上的电动车备用钥匙。当日16时许，刘××将偷得的电动车钥匙交给覃××伺机作案。17时许，甘某再次驾车到刘××的住处玩耍，并将电动车停放在出租屋楼下的大厅内，覃××趁机使用刘××交给的车钥匙将电动车开走，后销赃。所获赃款已被分赃挥霍，无法追缴。经柳州市价格认证中心评估，被盗电动车价值人民币2590元。
2013年11月15日，被告人覃××、刘××被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人覃××、刘××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；归案情况说明；被害人甘某的陈述；被告人覃××、刘××的供述及辨认笔录、指认照片；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；情况说明；被告人覃××的户籍证明及前科材料；被告人刘××的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃××、刘××以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃××、刘××犯盗窃罪成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃××有前科劣迹，本院在量刑时酌情从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人覃××犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年5月14日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年4月14日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢兰兰
二〇一四年三月十四日
书记员 陈莹莹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第135号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人周某甲，农民。2014年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年9月20日经鱼台县人民检察院批准被逮捕。现押于鱼台县看守所。
辩护人冯伟，山东盈广律师事务所律师。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2014）124号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，改为普通程序，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员于伟伟出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人冯伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2014年8月22日15时许，周某乙到位于鱼台县李某曹集村的被害人王某、朱学运夫妇家中，欲商谈儿子周某甲与朱学运女儿朱某甲的男女朋友一事，遭到朱学运夫妇拒绝，周某乙遂与二人发生纷争，被告人周某甲得知这一情况后遂携带一棒球棒来到被害人王某、朱学运家中，对二被害人实施殴打，致被害人王某右手拇、中、环指远节指骨骨折，被害人朱学运头部多处局部软组织挫伤，经鉴定，被害人王某的伤情构成轻伤，被害人朱学运的伤情构成轻微伤。
公诉机关提供了下列证据：1、查获经过等书证；2、证人邵某、张某等人的证言；3、被害人王某、朱学运的陈述；4、被告人周某甲的供述与辩解；5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人周某甲故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪定罪处罚。因被告人周某甲具有如实供述、赔偿获谅解等情节，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人周某甲对公诉机关的指控不持异议，并当庭自愿认罪。
辩护人的对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，但提出：被告人自愿认罪、已赔偿被害人且获谅解，可从轻处罚，建议对其判处六个月有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，在本案审理期间，被害人王某、朱学运向本院提起刑事附带民事诉讼，后经本院主持调解，原被告双方达成民事调解协议，并已履行，二被害人对被告人周某甲表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：1、被害人王某、朱学运的陈述，证实其二人先在自己家中与周某乙发生争执，后又被被告人周某甲用棍棒打伤的情况。2、证人证言：（1）证人周某乙证实，自己于案发当日前往王某、朱学运家中商量自己儿子周某甲与王某、朱学运之女朱某甲男女朋友之事，因双方发生争执自己离开，后其将此事告知周某甲，周某甲又前往王某、朱学运家中并与对方发生厮打；（2）证人邵某、陈秀英、张某的证言，证实周某乙、周某甲父子二人先后在王某、朱学运家中争吵并厮打的情况。3、鉴定意见，证实被害人王某、朱学运的伤情分别系轻伤、轻微伤。4、本院调解笔录及收领款条，证实原被告双方达成民事调解协议并已履行，被害人对被告人周某甲表示谅解。5、公安机关查获经过，证实被告人周某甲的到案情况。6、户籍信息，证实被告人犯罪时具备完全刑事责任年龄的主题资格。7、被告人周某甲的供述与以上各证据相互印证。以上证据均经庭审质证，认证程序合法有效，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，并致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人周某甲到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人已赔偿被害人经济损失且获被害人谅解，减轻了犯罪的社会危害性，且被告人现已悔罪，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于从轻处罚并适用缓刑的建议，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第
三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳秋
审 判 员 董 磊
人民陪审员 杨 敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨 雯
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2624号
原告：马共芝，女，1962年11月26日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：何世容，女，1966年10月29日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：王友平，男，1963年2月6日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告马共芝与被告何世容、王友平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告马共芝于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马共芝申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马共芝撤回起诉。
已减半收取的案件受理费900.00元，由原告马共芝负担。
审判员 游红
二〇一七年九月二十八日
书记员 周圳
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初1556号
原告孙冉，女，汉族，2004年2月10日生，住九台市东湖镇羊草沟村*组。
法定代理人孙伟峰，男，汉族，1974年10月5日生，住吉林省九台市东湖镇羊草沟村*组。
委托代理人蒋彪，吉林吉大律师事务所律师。
被告长春市大桥外国语学校，住所地长春市开运街1855号。
法定代表人马天鹏，系该校校长。
委托代理人孙绍峰，系该校员工。
委托代理人齐江涛，吉林长春律师事务所律师。
被告周志佳，男，汉族，1977年11月25日生，住长春市九台区东湖镇街道**组。
委托代理人张国峰，九台市东湖法律服务所法律工作者。
被告张玉波，女，汉族，1978年1月19日生，住住长春市九台区东湖镇街道**组。
委托代理人张国峰，九台市东湖法律服务所法律工作者。
原告孙冉与被告长春市大桥外国语学校、被告周志佳、被告张玉波侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙冉及其法定代理人孙伟峰、委托代理人蒋彪、被告长春市大桥外国语学校委托代理人孙绍峰、齐江涛、被告周志佳、张玉波及其委托代理人张国峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月2日12时许，原告孙冉在被告长春市大桥外国语培训学校位于东湖镇的培训班上课，由于被告上课的楼梯系私自改造的楼梯，楼梯即陡又高，当时楼梯存水湿滑，原告在楼梯处摔倒受伤，经吉林大学中日联谊医院诊断为右胫腓骨骨折，住院5天经吉林大众司法鉴定书鉴定，原告构成两个十级伤残，后续治疗费19500，护理期限为120日，营养期限为120日。原告为限制民事行为能力人，在被告处学习期间，被告没有尽到应尽的管理义务，导致原告受伤，经原被告多次协商，被告没有对原告的损失作出合理赔偿，请人民法院依法判决被告承担赔偿责任。诉讼请求，依法判决被告赔偿原告医疗费41008.91元，后续治疗费19500元，护理费14498.40元，营养费12000元，残疾金赔偿74702.58元，精神抚慰金20000元，鉴定费3300元，以上合计金额185009.89元。诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告长春市大桥外国语学校辩称，原告非在大桥外语所办的学校受伤，原告要求学校赔偿没有事实和法律依据。原告的请求赔偿数额过高，计算标准不正确，待原告提供详细计算依据后进行详细说明。原告应证明被告周志佳，张玉波在办理培训学校过程中存在管理不善或设施瑕疵存在问题，才应承担一部分责任，如不存在管理不善或设施瑕疵，不应承担责任。
被告周志佳、张玉波辩称，不同意赔偿原告。被告周志佳与大桥外语东湖校区无任何关系，没有关联性，不应该成为本案被告，也不应该承担任何责任。被告张玉波虽然是大桥外语东湖校区负责自然人，也不应该承担责任，原告是初中一年级学生，造成的摔伤是自己行为不慎导致的。原告摔伤是原告课间下楼与同学一起去要买东西走到楼梯最后平地摔伤的，不是摔在楼梯上，不存在楼梯即陡又高的情形，也不存在楼梯存水湿滑情形，本案楼梯高宽比为15-26厘米，楼梯边缘设有防滑槽。楼梯处高度及宽度符合《民用建筑设计通则》4.2.1条楼梯：楼梯平台上部及下部过道处的净高不小于2米，梯段净高不应小于2.2米。楼梯至少一侧设扶手，楼梯净宽达三股人流时应两侧设扶手。踏步前缘部分宜有防滑设施，楼梯踏步高度比应符合4.2.1的规定，幼儿园、小学时最大高度15厘米，最小宽度26厘;除电影院、剧院、体育馆、医院、疗养院等楼梯高宽比16-28厘米外其他建筑物楼梯踏步最大高度17厘米，最小宽度26厘米。原告的摔伤是原告自身过错造成的，大桥外语东湖校区学校已经尽到教育管理职责。原告到该校学习学校每次在课前都进行安全性教育，在楼梯前后、走廊等显著位置均设有警示标志。故对学生的学习和日常生活可能存在的危险或相关注意事项已经尽了充分的管理义务。原告作为13周岁的初中学生对自己的行为、行为后果、行为危险性有一定的辨知和辨认能力，原告的受伤与被告张玉波无因果关系，故原告应该自行承担后果责任。
经审理查明，2016年10月2日12时许，原告孙冉在被告张玉波经营的东湖镇英语培训学校上课，原告孙冉在下课期间下楼时不慎摔倒，摔倒后被送至吉林大学中日联谊医院就诊，诊断为右胫腓骨骨折，住院5天。2016年11月25日原告孙冉被吉林大众司法鉴定所鉴定为：被鉴定人孙冉此次受伤构成两个拾级伤残；被鉴定人孙冉此次受伤后续治疗费需壹万玖仟伍佰圆人民币；被鉴定人孙冉此次受伤护理期为壹佰贰拾日；被鉴定人孙冉此次受伤营养期为壹佰贰拾日，其营养费参照住院病人伙食补助标准每人每日壹佰圆人民币。
另查，东湖镇英语培训学校的负责人为张玉波，被告张玉波与周志佳系夫妻关系。
本院认为，被告张玉波经营的东湖镇英语培训学校与长春市大桥外国语学校不存在上下级单位及合作办学关系，二者系独立主体，长春市大桥外国语学校与本案无法律上的利害关系，并非侵权主体，故长春市大桥外国语学校不是本案的被告。本案中东湖镇英语培训学校的负责人为张玉波而并非周志佳，周志佳并非本案的侵权人，故周志佳不是本案的被告，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”及第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告孙冉主张被告张玉波赔偿其损失，但在庭审中未能提供证据证明被告存在过错。故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告孙冉的诉讼请求。
案件受理费4000元、邮寄费440元，由原告孙冉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
审 判 员 王连生
人民陪审员 陈 玉 山
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵 炎
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02620号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司（以下简称联通公司），住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家坝西部新区时代大厦A栋7楼。
代表人龙健，联通公司董事长。
委托代理人柳祥和，男，1974年12月13日出生，汉族，居民，联通公司职工，有特别授权。
委托代理人易希美，女，1983年5月3日出生，汉族，居民，联通公司职工。
被告唐德明，男，1966年10月9日出生，汉族，居民。
本院在审理原告联通公司与被告唐德明电信服务合同纠纷一案中，原告联通公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联通公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告联通公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交案件受理费25元），减半收取25元，由原告负担。
审判员 易曙光
二〇一五年七月一日
书记员 江国强
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0545号
原告蒋生伢。
委托代理人杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。
被告孙锡生。
原告蒋生伢诉被告孙锡生不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蔡闻世适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告蒋生伢及其委托代理人杨卫平到庭参加诉讼，被告孙锡生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋生伢诉称，被告为原告的儿子，同为金坛市经济开发区薛庄村民委员会唐家组的居民。从2010年开始，原被告所在村民小组的土地全部被征用、房屋被拆迁，土地补偿款等分三年发放到位。被告以原告儿子的身份代理原告领取了属于原告的土地补偿款人民币42650元，并领取了所有拆迁安置款。当原告生活困难，多次向被告索要土地补偿款人民币42650元时，原告总是无理拒绝。现原告诉至本院，要求判令：1、被告立即归还土地补偿款42650元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙锡生辩称，我母亲有二个女儿和一个儿子，家里还有一个奶奶，我父亲患白血病花了好多钱，都是我出的钱，二个姐姐没有出过钱，所以欠下债务。我母亲也患有糖尿病和其他疾病，每月也要花费好多医药费，家里一个奶奶患病也花了许多钱，我母亲和奶奶的生活费、医疗费等都是由我承担的，二个姐姐也没有花钱。自2006年村委会开始息耕发钱，每次发钱都是我去领，我母亲都是知道的，否则我不可能拿得到，而且我和父母一直居住在一起，原告所述征地款应当属于家庭共同财产，只是由我领回保管共同开支而已，并不是原告的个人财产。所以请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系母子关系，同为金坛市经济开发区薛庄村民委员会村民，2010年至2012年间，原告随被告共同生活。因原、被告所在村民小组的土地被征用，村委会向原、被告发放了征地补偿款。2010年至2012年三年间，原告共分配到42650元征地补偿款，该款由被告代为领取，但被告至今未将上述款项给原告，同期被告也领取到了其一家三口的征地补偿款。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的征地补偿款领取清单等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为诉争征地补偿款是否是原告个人财产，是否用于了原、被告家庭共同开支。根据征地补偿款领取清单，原、被告因村民资格各自分配到了相应的征地补偿款，因此原告分配到的征地补偿款应当是原告个人财产。被告辩解诉争征地补偿款只是由被告保管并用于家庭共同开支，但未提供相关证据证明，且原告对此予以否认，故该辩解意见本院不予采纳。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。被告领取属于原告个人所有的征地补偿款后拒不返还给原告，构成不当得利，故原告要求被告将征地补偿款42650元返还给原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二之规定，判决如下：
被告孙锡生于本判决生效之日起15日内返还原告蒋生伢征地补偿款42650元。
案件受理费人民币433.5元（已减半），由被告孙锡生负担（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用867元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 蔡闻世
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李志华
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1812-12号
申请执行人霍长存，灵山县太平镇谭有村委会居民。
被执行人廖永鹏，灵山县三隆镇大马村委会居民。
被执行人杨福斌，灵山县××技术学校教师。
申请执行人霍长存与被执行人廖永鹏、杨福斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）灵民初字第974号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人已于2015年11月25日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第974号民事调解书所确定的义务，即：1、强制执行被执行人廖永鹏、杨福斌偿还申请人借款本金50000元及利息12000元（其中，以70000元为本金，按月利率2%自2014年9月15日计至2015年10月9日利息为11000元；自2015年10月10日起以50000元为本金，按月利率2%计至2015年11月9日利息为1000元）；2、强制执行两被执行人偿还申请人借款本金20000元及利息400元（以20000元为本金，按月利率2%自2015年10月9日计至2015年11月9日止）；3、强制执行两被执行人支付迟延履行期间利息（以70000元为本金，自2015年11月10日起按月利率2%计至债务履行完毕）；4、案件受理费925元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，现申请执行人霍长存与被执行人杨福斌于2016年2月2日达成了执行和解协议，被执行人杨福斌已按执行和解协议履行全部义务并交纳了案件执行费，申请人霍长存在本案中的权利已得到实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第974号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年二月三日
书记员 黄廷峰
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第1812-12号申请执行人霍长存，男，1980年3月21日出生，汉族，灵山县太平镇居民。被执行人廖永鹏，男，1987年9月23日出生，汉族，灵山县三隆镇居民。被执行人杨福斌，男，1988年3月23日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人霍长存与被执行人廖永鹏、杨福斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）灵民初字第974号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人已于2015年11月25日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第974号民事调解书所确定的义务，即：1、强制执行被执行人廖永鹏、杨福斌偿还申请人借款本金50000元及利息12000元（其中，以70000元为本金，按月利率2%自2014年9月15日计至2015年10月9日利息为11000元；自2015年10月10日起以50000元为本金，按月利率2%计至2015年11月9日利息为1000元）；2、强制执行两被执行人偿还申请人借款本金20000元及利息400元（以20000元为本金，按月利率2%自2015年10月9日计至2015年11月9日止）；3、强制执行两被执行人支付迟延履行期间利息（以70000元为本金，自2015年11月10日起按月利率2%计至债务履行完毕）；4、案件受理费925元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，现申请执行人霍长存与被执行人杨福斌于2016年2月2日达成了执行和解协议，被执行人杨福斌已按执行和解协议履行全部义务并交纳了案件执行费，申请人霍长存在本案中的权利已得到实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵民初字第974号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  潘成军审判员  叶自璟二〇一六年二月三日书记员  黄廷峰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初6917号
原告：陈绍扬，男，1989年12月3日，汉族，住广西壮族自治区乐业县。
委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊李，广东南鹏展法律师事务所律师助理。
被告：林华三，男，1980年7月1日出生，住广东省吴川市。
被告：广州市金冶环保处置有限公司，住所地广东省广州市增城市石滩镇三江牛潭村水闸。
法定代表人：周晓明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。
主要负责人：朱杰勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄标，北京盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄百谠，北京盈科（广州）律师事务所律师。
原告陈绍扬与被告林华三、广州市金冶环保处置有限公司（以下简称金冶公司）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍扬的委托诉讼代理人冯明根，被告人民保险佛山分公司的委托诉讼代理人黄标到庭参加诉讼。被告林华三、金冶公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈绍扬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失154360.55元，先由人民保险佛山分公司在承保范围内承担，不足部分由林华三、金冶公司承担。事实和理由：2016年6月11日，林华三驾驶粤Ａ／R31××号小型轿车行驶至中山市××榄××路与××海路交汇时，与陈绍扬驾驶的桂Ｌ／BA2××号普通二轮摩托车（载吴某宁）发生碰撞而肇事，造成两车损坏及陈绍扬、吴某宁受伤的后果。后陈绍扬被评定为两个九级伤残。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，林华三承担事故的主要责任，陈绍扬承担事故的次要责任，吴某宁不承担此事故的责任。现陈绍扬诉至法院，诉请如前。
人民保险佛山分公司辩称，一、涉案车辆在我司投保交强险，限额50万元商业三者险，本次事故发生在保险期限内。二、本案是二次起诉，(2016)粤2072民初8689号民事判决对案件事实进行认定，我司已经履行该判决，我司认为陈绍扬的伤情不构成两处九级伤残，其损失应在重鉴之后按其伤残等级计算。三、对陈绍扬诉求的下列赔偿项目有异议：1.截止庭审辩论终结时新标准并未施行，应按照旧标准计算，残疾赔偿金及精神损害抚慰金在重新鉴定后计算，伤残系数应按0.21，陈绍扬为农村户口，应农村标准计算；2.交通费，前次判决已经支持，不应重复计算；3.医疗费按票据原件计算，扣减超出国家医疗保险的费用；4.司法鉴定费是诉讼成本，由陈绍扬承担。四、陈绍扬没有提交标的车行驶证年审页，请法院核实行驶证是否年审，否者属于商业险免赔范围。
林华三未作答辩。
金冶公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
对于当事人有争议的赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费758.6元。按票据核算为314.6元，本院予以认定；
2.交通费1000元。根据陈绍扬就医时间、地点及次数，本院酌情认定50元；
3.鉴定费1800元。按票据核算，本院予以认定；
4.残疾赔偿金165810.92元。陈绍扬提交司法鉴定意见书，评定其左胫腓骨骨折构成九级伤残，左足多发骨折构成九级伤残。人民保险佛山分公司对该司法鉴定意见不予认可并申请重新鉴定，但未提交证据证明该司法鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对该项申请，本院不予准许。陈绍扬系农业户籍，其提交工作证明、企业机读档案登记资料、银行流水等证据，证明其发生事故前长期在城镇居住且有固定收入，故按广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，计算20年，两处九级伤残计算22%，计152931.68元；
5.精神损害抚慰金11000元。陈绍扬因本次事故导致两处九级伤残，本院酌情认定11000元。
另查明，陈绍扬因本次交通事故曾于2016年8月1日诉至本院，同年12月20日，本院作出(2016)粤2072民初8689号民事判决，确认人民保险佛山分公司已在交强险医疗费用限额支付10000元，判令人民保险佛山分公司在交强险死亡伤残限额内支付16327.04元，在交强险财产损失限额内支付2000元，在商业三者险限额内支付19932.29元，扣减林华三已经支付的15000元，共计赔偿23259.33元。
本院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。人民保险佛山分公司承保涉案车辆的交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔，应当在交强险剩余限额内承担赔偿责任，超出部分，在商业三者险剩余限额内按责承担70%赔偿责任。本院确认陈绍扬因此次交通事故造成的损失共计166096.28元。人民保险佛山分公司已在交强险医疗费用限额内赔偿完毕，还需在死亡伤残剩余限额内赔偿93672.96元(110000元－16327.04元)，超出部分72423.32元，在商业三者险剩余限额内赔偿70%即50696.32元，共计应赔偿144369.28元。
综上所述，陈绍扬诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。林华三、金冶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款144369.28元给原告陈绍扬；
二、驳回原告陈绍扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，减半收取计1694元，由陈绍扬负担110元，人民保险佛山分公司负担1584元（在支付赔偿款时直接支付给陈绍扬)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一七年八月二十四日
书记员 岑广昌
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初14784号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告:温礼模,男,1977年05月03日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告温礼模物业服务合同纠纷一案，原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。
审判员 黄安娅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梅 玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19793号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支聪，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。
被告：杨永明，男，1954年1月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：谢纯英，女，1955年3月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：杨劲松，男，1979年1月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：张波，男，1979年11月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告杨永明、谢纯英、杨劲松、张波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告重庆汇金小额贷款有�公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月九日
书记员 马佳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑终42号
原公诉机关永安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘如尹，男，1966年5月5日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，永安市燕西街道吉山村第三村民小组组长，住福建省永安市。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月31日逮捕，因涉嫌犯贪污罪于2014年12月26日被取保候审，2017年1月6日被逮捕。
辩护人赖兴活，福建顺隆律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘如进，男，1954年10月11日出生于福建省永安市，汉族，文盲，农民，住福建省永安市。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，因涉嫌犯贪污罪于2014年12月26日被取保候审，2017年1月6日被逮捕。
辩护人葛宁，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘如尧，男，1955年7月29日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，农民，住福建省永安市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2017年1月6日被逮捕。
辩护人崔露芳，福建建州·联兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘维洪，男，1951年8月15日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，农民，住福建省永安市。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2017年1月6日被逮捕。
辩护人李勤良，福建昊拓律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘培纯，男，1943年12月22日出生于福建省永安市，汉族，中专文化，农民，住福建省永安市。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审，因涉嫌犯贪污罪于2014年12月26日被刑事拘留，同年12月31日再被取保候审，2017年1月6日被逮捕。
辩护人周美莺，福建众强律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘镛，男，1954年1月18日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，农民，住福建省永安市。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2017年1月6日被逮捕。
辩护人郑长青，福建建州·联兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘如均，男，1949年1月1日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，农民，住福建省永安市。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
上诉人（原审被告人）刘作杰，男，1964年7月16日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，农民，住福建省永安市。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，因涉嫌犯贪污罪于2014年12月26日被刑事拘留，同年12月31日再被取保候审，2017年1月6日被逮捕。
辩护人黄家城，福建商通律师事务所律师。
原审被告人刘见哲，男，1952年12月11日出生于福建省永安市，汉族，文盲，农民，住福建省永安市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
原审被告人刘如兆，男，1964年7月24日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，农民，住福建省永安市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
永安市人民法院审理永安市人民人民检察院指控原审被告人刘如尹、刘如进、刘见哲、刘如尧、刘如兆、刘维洪、刘培纯、刘镛、刘如均、刘作杰犯贪污罪、原审被告人刘如尧犯诈骗罪一案，于2017年1月6日作出（2015）永刑初字174号刑事判决。被告人刘如尹、刘如进、刘如尧、刘维洪、刘培纯、刘镛、刘如均、刘作杰不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定刘如尹、刘如进、刘如均、刘镛、刘培纯、刘维洪、刘作杰、刘如尧、刘如兆、刘见哲贪污事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销永安市人民法院（2015）永刑初字174号刑事判决；
二、发回永安市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅 树 朝
审判员 黎 建 泉
审判员 徐 浩
二〇一七年三月十五日
书记员 陈佳（代）
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑终42号原公诉机关永安市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘如尹，男，1966年5月5日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，永安市燕西街道吉山村第三村民小组组长，住福建省永安市。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月31日逮捕，因涉嫌犯贪污罪于2014年12月26日被取保候审，2017年1月6日被逮捕。辩护人赖兴活，福建顺隆律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘如进，男，1954年10月11日出生于福建省永安市，汉族，文盲，农民，住福建省永安市。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，因涉嫌犯贪污罪于2014年12月26日被取保候审，2017年1月6日被逮捕。辩护人葛宁，福建伟盛律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘如尧，男，1955年7月29日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，农民，住福建省永安市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2017年1月6日被逮捕。辩护人崔露芳，福建建州·联兴律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘维洪，男，1951年8月15日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，农民，住福建省永安市。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2017年1月6日被逮捕。辩护人李勤良，福建昊拓律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘培纯，男，1943年12月22日出生于福建省永安市，汉族，中专文化，农民，住福建省永安市。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审，因涉嫌犯贪污罪于2014年12月26日被刑事拘留，同年12月31日再被取保候审，2017年1月6日被逮捕。辩护人周美莺，福建众强律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘镛，男，1954年1月18日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，农民，住福建省永安市。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2017年1月6日被逮捕。辩护人郑长青，福建建州·联兴律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘如均，男，1949年1月1日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，农民，住福建省永安市。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。上诉人（原审被告人）刘作杰，男，1964年7月16日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，农民，住福建省永安市。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，因涉嫌犯贪污罪于2014年12月26日被刑事拘留，同年12月31日再被取保候审，2017年1月6日被逮捕。辩护人黄家城，福建商通律师事务所律师。原审被告人刘见哲，男，1952年12月11日出生于福建省永安市，汉族，文盲，农民，住福建省永安市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。原审被告人刘如兆，男，1964年7月24日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，农民，住福建省永安市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。永安市人民法院审理永安市人民人民检察院指控原审被告人刘如尹、刘如进、刘见哲、刘如尧、刘如兆、刘维洪、刘培纯、刘镛、刘如均、刘作杰犯贪污罪、原审被告人刘如尧犯诈骗罪一案，于2017年1月6日作出（2015）永刑初字174号刑事判决。被告人刘如尹、刘如进、刘如尧、刘维洪、刘培纯、刘镛、刘如均、刘作杰不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定刘如尹、刘如进、刘如均、刘镛、刘培纯、刘维洪、刘作杰、刘如尧、刘如兆、刘见哲贪污事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销永安市人民法院（2015）永刑初字174号刑事判决；二、发回永安市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 傅 树 朝审判员 黎 建 泉审判员 徐   浩二〇一七年三月十五日书记员 陈佳（代）附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更131号
罪犯伍富宣，男，1957年12月18日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2009年11月20日作出(2009)川刑复字第614号刑事判决，以被告人伍富宣犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年3月7日、2014年11月18日两次经四川省高级人民法院分别裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍富宣确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯伍富宣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯伍富宣确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍富宣减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2014年11月18日起至2032年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘冬梅
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第386号
申请执行人：向某，男，生于1968年8月20日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
被执行人：史某某，女，生于1973年2月19日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
本院依据已发生法律效力的（2014）旺苍民初字第307号民事调解书，受理向某申请执行史某某离婚纠纷一案。执行过程中，被执行人史某某已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七项第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第307号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 傅弘
二〇一四年五月六日
书记员 李娟
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执838号之一
申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司，住所地吉水县龙华中大道232号，统一社会信用代码9136080016211262XL。
法定代表人颜斌，任董事长。
被执行人周小平，男，汉族，住吉水县，
本院于2017年6月26日立案执行申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人周小平金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初1105号民事判决书，被执行人周小平应偿还申请人江西吉水农村商业银行股份有限公司借款100000元，承担诉讼费1150元、执行费1644元。执行过程中，本院已执行到位29878元,尚有72916元未执行；现因被执行人周小平暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0822执838号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周雪珍
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执838号申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司，住所地吉水县龙华中大道232号，统一社会信用代码9136080016211262XL。法定代表人：颜斌，董事长。被执行人周小平，男，汉族，住吉水县，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初1105号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周小平在银行的存款101150元或查封、扣押被执行人周小平相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王作斌二〇一七年七月一日书记员  彭丽萍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2030号
上诉人（原审被告）：陈丽玲，女，1977年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：张ＸＸ，男，1976年6月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：张文得，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人陈丽玲因与被上诉人张ＸＸ、原审被告张文得民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初4350号民事裁定，向本院提�上诉。
陈丽玲上诉称，其经常居住地为福建省××市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（下称《民事诉讼法》）第二十二条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由陈丽玲的经常居住地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送安福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《民事诉讼法》第二十二条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案原审被告陈丽玲住所地法院对本案具有管辖权。陈丽玲的住所地为福建省，其虽主张经常居住地在福建省××市，但无法提供相应�证据予以证明。原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈丽玲请求将本案移送福建省南安市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩天明
审 判 员 黄蕴真
审 判 员 黄海瑞
二〇一七年九月七日
法官助理 王 帆
书 记 员 李颖华
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一�第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2030号上诉人（原审被告）：陈丽玲，女，1977年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：张ＸＸ，男，1976年6月3日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：张文得，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人陈丽玲因与被上诉人张ＸＸ、原审被告张文得民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初4350号民事裁定，向本院提�上诉。陈丽玲上诉称，其经常居住地为福建省××市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（下称《民事诉讼法》）第二十二条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由陈丽玲的经常居住地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送安福建省南安市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《民事诉讼法》第二十二条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案原审被告陈丽玲住所地法院对本案具有管辖权。陈丽玲的住所地为福建省，其虽主张经常居住地在福建省××市，但无法提供相应�证据予以证明。原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈丽玲请求将本案移送福建省南安市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩天明审 判 员 黄蕴真审 判 员 黄海瑞二〇一七年九月七日法官助理 王 帆书 记 员 李颖华附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一�第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初867号
原告：刘兰臣，男，1960年2月26日出生，汉族，住济源市。
被告：周建国，男，成年，汉族，住济源市。
被告：王延芹，女，成年，汉族，住济源市。
被告：周曙豪，男，1989年4月8日出生，汉族，住济源市。
被告：张腾文，女，成年，汉族，住济源市。
本院在审理原告刘兰臣诉被告周建国、王延芹、周曙豪、张腾文民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院申请撤回对被告周建国、王延芹、张腾文的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告周建国、王延芹、张腾文的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘兰臣撤回对被告周建国、王延芹、张腾文的起诉。
审判员 李晋豫
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘金艳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2473号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：未淑玲，1960年04月17日，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告未淑玲借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 春
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨春利
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3144号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告王松明，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与王松明借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司未在规定期限交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李振文
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐永哲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1595号
罪犯何ＸＸ，男，1987年6月3日生，汉族，四川省岳池县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2006年12月20日作出(2006)筑刑二初字第78号刑事附带民事判决书，认定被告人被告人何ＸＸ犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,并处罚金人民币10000元。赔偿附带民事诉讼原告人孙占江各项经济损失人民币6000元.被告人何ＸＸ不服判决，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2007年5月24日作出(2007)黔高刑一终字第31号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年7月20日起至2021年7月19日止。于2007年8月27日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年4月25日获本院减刑一年零九个月，2013年7月12日获本院减刑一年零三个月，剥夺政治权利改为四年，2015年11月16日获本院减刑九个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2017年10月19日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯何ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何ＸＸ减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期执行至2017年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月十一日
书记员 伍志敏（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1193号
上诉人（原审被告）：上海双星箱包有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇彭丰路1158号1、4幢。
法定代表人：陈敏军，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海甘霖包装材料有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇健康路156号2号楼A座。
法定代表人：陈建英，总经理。
上诉人上海双星箱包有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初9645号民事裁定，向本院提起上诉。
上海双星箱包有限公司上诉称，被上诉人未能提供书面买卖合同，因此合同履行地不明，被上诉人主张的是货款，根据法律规定接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人住所地为上海市金山区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告住所地在上海市松江区XX镇XX路XX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年八月十八日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初2446号
原告：吕某某1，男，1946年11月21日出生，汉族，贵州省习水县人，住遵义市汇川区。
委托代理人：吕某，男，系吕某某1侄子。
被告：习水县习酒镇黄金坪村大坡组。
负责人：吕某某2，系该村民组组长。
被告：吕某某2，男，1963年5月27日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
二被告共同委托代理人：王伟，贵州大智律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：侯铭刚，贵州大智律师事务所律师。
原告吕某某1与被告习水县习酒镇黄金坪村大坡组（以下简称大坡组）、吕某某2占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某1及其委托代理人吕某，被告大坡组、吕某某2及二被告共同委托代理人王伟、侯铭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告立即连带支付原告2015年赤水河谷旅游路自行车道占用位于黄金坪村居思岩集体山林原告家庭户应得的前期补偿款8915元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告家庭世代管护位于习水县习酒镇黄金坪村居思岩（登记地名：和尚石）自留山，习水县人民政府于1981年为原告家庭颁发了自留山使用证，依法确认了原告家庭对“和尚石”自留山的所有权。原丫口组和反山组并组为大坡组属习水县黄金坪村管辖后，因原丫口组和反山组共同位于黄金坪村居思岩山林产生纠纷，经两组村民共同协商于2011年2月9日达成《原反山、丫口两组部分林地共同享用协议》，约定“1、变电站旁（原反山组集体林地界）至二郎大桥滑坡岩轮一片归原反山、丫口两组村民共同享用；2、今后这一片山林地所产生的一切费用按原反山、丫口两组均摊，然后各组再分摊给村民”。原告等22户村民将各自位于黄金坪居思岩自留山统一交由原反山、丫口两组村民共同管理，原告家庭也将位于习水县习酒镇黄金坪村居思岩（登记地名：和尚石）部分自留山交由两组共同管理。2012年习酒公司修建羊雀岩飞机坝搅拌站和电网改造工程占用上述两组共同管理的该片集体山林，原告家庭等22户村民均均摊取得占地补偿款1400元。2015年习水县人民政府修建赤水河谷旅游路自行车道占用位于黄金××共同管理的集体山林，被告以原告家庭已领取到了另外的自留山占地补偿款为由，不将该占地补偿款分配给原告家庭，并由被告吕某某2将原告家庭的占地补偿款占有管理。原告向黄金坪村村委会反应情况，村委会答复明确要求被告按照《原反山、丫口两组部分林地共同享用协议》约定均摊到各户。原告认为，2015年修建赤水河谷旅游公路自行车道占用原告家庭的其余部分山林补偿款项系原告家庭独自的占地补偿款，原告取得该部分占地补偿款的行为并不能抵消原告享有均摊黄金××共同管理集体山林补偿款的权利，被告将原告家庭享有的应均摊取得的共有林地占地补偿款占有，不予分配给原告家庭，其行为严重侵害了原告家庭合法权益，为此特诉至法院。
被告辩称：一、原告对被告提起诉讼系诉讼主体错误，理由一是村民小组既不属于公民，也不属于法人，不是适格诉讼主体，理由二是被告大坡组是原大坡、反山、丫口三个小组于2004年合并组建，现有农户69户，而本案参与分配居思岩林地补偿款的只有原反山、丫口在81年林业三定时的20户村民，而被告大坡组不能代表20户村民意见；二、被告大坡组没有占有原告的补偿款，相应地原告单独领取的23352元已远远超过应分得的补偿款，据了解20户村民将保留追究原告多领取款项的权利；三、被告吕某某2系大坡组村民组长，其是根据涉地的20户村民的委托来参与和分配补偿款，并没有以大坡组的名义对补偿款行使安排和如何处分，二被告不应属于本案被告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了身份证复印件、《习水县自留山使用证》复印件、《原反山、丫口两组部分林地共同享用的协议》复印件、《大坡组（原反山、垭口）关于茅台酒厂（集团）习酒公司补偿飞机坝补偿费的分配方案》复印件、《赤水河谷旅游公路（习水段）土地征收补偿协议书》复印件、习水县习酒镇黄金坪村村委会《关于吕良清、吕某某1申请分配共有林地征地款的回复》、22户农户签字的分配方案、《阳雀岩飞机坝争议地协议书》和委托书等证据。
被告大坡组为支持其辩解意见，向本院提供了习水县习酒镇黄金坪村村委会《证明》复印件、《习水县自留山使用证》复印件、《关于寨头村、反山、丫口组同大地村沙井、沙土组为阳雀岩段习水酒厂新修公路外荒山争执的处理意见》、《原反山、丫口两组部分林地共同享用的协议》、22户农户的分配方案、飞机坝补偿款领款签字表、《赤水河谷旅游公路（习水段）土地征收补偿协议书》、《土地现场勘丈登记表》、吕某某1的委托书和身份证、《居思岩征地补偿款的分配方案》及款项支付凭证、地形图等证据。
本院认为，原告以习水县习酒镇黄金坪村大坡组为被告起诉，请求其承担民事责任，但本案并无证据显示大坡组具有独立财产能承担民事责任，如本案经审理需判决大坡组承担民事责任，将会导致不能，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十八条“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。”之规定，本案被告习水县习酒镇黄金坪村大坡组不是适格的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和第一百五十四条第一款第（三）项，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
驳回原告吕某某1的起诉。
本案不收取案件受理费，已预交案件受理费的予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 冯光建
二〇一七年八月三十日
书记员 于 泳
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民初2446号原告：吕某某1，男，1946年11月21日出生，汉族，贵州省习水县人，住遵义市汇川区。委托代理人：吕某，男，系吕某某1侄子。被告：习水县习酒镇黄金坪村大坡组。负责人：吕某某2，系该村民组组长。被告：吕某某2，男，1963年5月27日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。二被告共同委托代理人：王伟，贵州大智律师事务所律师。二被告共同委托代理人：侯铭刚，贵州大智律师事务所律师。原告吕某某1与被告习水县习酒镇黄金坪村大坡组（以下简称大坡组）、吕某某2占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某1及其委托代理人吕某，被告大坡组、吕某某2及二被告共同委托代理人王伟、侯铭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告立即连带支付原告2015年赤水河谷旅游路自行车道占用位于黄金坪村居思岩集体山林原告家庭户应得的前期补偿款8915元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告家庭世代管护位于习水县习酒镇黄金坪村居思岩（登记地名：和尚石）自留山，习水县人民政府于1981年为原告家庭颁发了自留山使用证，依法确认了原告家庭对“和尚石”自留山的所有权。原丫口组和反山组并组为大坡组属习水县黄金坪村管辖后，因原丫口组和反山组共同位于黄金坪村居思岩山林产生纠纷，经两组村民共同协商于2011年2月9日达成《原反山、丫口两组部分林地共同享用协议》，约定“1、变电站旁（原反山组集体林地界）至二郎大桥滑坡岩轮一片归原反山、丫口两组村民共同享用；2、今后这一片山林地所产生的一切费用按原反山、丫口两组均摊，然后各组再分摊给村民”。原告等22户村民将各自位于黄金坪居思岩自留山统一交由原反山、丫口两组村民共同管理，原告家庭也将位于习水县习酒镇黄金坪村居思岩（登记地名：和尚石）部分自留山交由两组共同管理。2012年习酒公司修建羊雀岩飞机坝搅拌站和电网改造工程占用上述两组共同管理的该片集体山林，原告家庭等22户村民均均摊取得占地补偿款1400元。2015年习水县人民政府修建赤水河谷旅游路自行车道占用位于黄金××共同管理的集体山林，被告以原告家庭已领取到了另外的自留山占地补偿款为由，不将该占地补偿款分配给原告家庭，并由被告吕某某2将原告家庭的占地补偿款占有管理。原告向黄金坪村村委会反应情况，村委会答复明确要求被告按照《原反山、丫口两组部分林地共同享用协议》约定均摊到各户。原告认为，2015年修建赤水河谷旅游公路自行车道占用原告家庭的其余部分山林补偿款项系原告家庭独自的占地补偿款，原告取得该部分占地补偿款的行为并不能抵消原告享有均摊黄金××共同管理集体山林补偿款的权利，被告将原告家庭享有的应均摊取得的共有林地占地补偿款占有，不予分配给原告家庭，其行为严重侵害了原告家庭合法权益，为此特诉至法院。被告辩称：一、原告对被告提起诉讼系诉讼主体错误，理由一是村民小组既不属于公民，也不属于法人，不是适格诉讼主体，理由二是被告大坡组是原大坡、反山、丫口三个小组于2004年合并组建，现有农户69户，而本案参与分配居思岩林地补偿款的只有原反山、丫口在81年林业三定时的20户村民，而被告大坡组不能代表20户村民意见；二、被告大坡组没有占有原告的补偿款，相应地原告单独领取的23352元已远远超过应分得的补偿款，据了解20户村民将保留追究原告多领取款项的权利；三、被告吕某某2系大坡组村民组长，其是根据涉地的20户村民的委托来参与和分配补偿款，并没有以大坡组的名义对补偿款行使安排和如何处分，二被告不应属于本案被告。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了身份证复印件、《习水县自留山使用证》复印件、《原反山、丫口两组部分林地共同享用的协议》复印件、《大坡组（原反山、垭口）关于茅台酒厂（集团）习酒公司补偿飞机坝补偿费的分配方案》复印件、《赤水河谷旅游公路（习水段）土地征收补偿协议书》复印件、习水县习酒镇黄金坪村村委会《关于吕良清、吕某某1申请分配共有林地征地款的回复》、22户农户签字的分配方案、《阳雀岩飞机坝争议地协议书》和委托书等证据。被告大坡组为支持其辩解意见，向本院提供了习水县习酒镇黄金坪村村委会《证明》复印件、《习水县自留山使用证》复印件、《关于寨头村、反山、丫口组同大地村沙井、沙土组为阳雀岩段习水酒厂新修公路外荒山争执的处理意见》、《原反山、丫口两组部分林地共同享用的协议》、22户农户的分配方案、飞机坝补偿款领款签字表、《赤水河谷旅游公路（习水段）土地征收补偿协议书》、《土地现场勘丈登记表》、吕某某1的委托书和身份证、《居思岩征地补偿款的分配方案》及款项支付凭证、地形图等证据。本院认为，原告以习水县习酒镇黄金坪村大坡组为被告起诉，请求其承担民事责任，但本案并无证据显示大坡组具有独立财产能承担民事责任，如本案经审理需判决大坡组承担民事责任，将会导致不能，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。”之规定，本案被告习水县习酒镇黄金坪村大坡组不是适格的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和第一百五十四条第一款第（三）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条之规定，裁定如下：驳回原告吕某某1的起诉。本案不收取案件受理费，已预交案件受理费的予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯光建二〇一七年八月三十日书记员  于 泳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3635号
原告詹珠香，女，1967年出生，住福建省厦门市。
被告林结在，男，1955年出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告詹珠香与被告林结在民间借贷纠纷一案中，原告詹珠香向本院提出财产保全的申请，要求对被告林结在价值408000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告詹珠香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告林结在所有的价值417980元（其中申请保全标的408000元、案件受理费7420元、保全费2560元）的财产予以查封、扣押或冻结；
二、对原告詹珠香提供的作为保全担保的詹珠香所有的位于厦门市集美区的房产予以查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 林 达
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈雅宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8144号
原告：吴丁相。
委托诉讼代理人：陈维标，苍南县民族法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈华，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：高炳岳。
被告：苏董密。
原告吴丁相与被告高炳岳、苏董密买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告吴丁相及其委托诉讼代理人陈维标，被告高炳岳、苏董密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丁相向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高炳岳、苏董密支付原告货款305296元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告以被告高炳岳已偿还部分货款为由，变更第1项诉讼请求为：依法判令被告高炳岳、苏董密支付原告货款285296元。事实和理由：被告高炳岳与苏董密系夫妻关系。2014年至2015年间，被告高炳岳向原告购买化纤产品。2015年2月14日结算，被告共欠原告货款331000元，2015年2月14日后，被告高炳岳又继续向原告购买化纤产品，并另欠原告货款105269元。2015年2月14日后，被告共支付原告货款151000元，至今尚欠原告货款285296元。后经原告多次催讨，被告至今拒不支付。
被告高炳岳、苏董密共同辩称，被告高炳岳与苏董密系夫妻关系。被告高炳岳确有向原告吴丁相购买化纤产品，欠款单及客户代欠条属实，其中部分客户代欠条系被告高炳岳的一名工人代签。除原告诉称的支付151000元货款外，被告高炳岳还于2015年2月16日向原告交付承兑金额为50000元的汇票一张，以及50000元现金。2015年10月18日，原告从被告高炳岳处拉了24.5吨的棉纱，价值91525元，用于抵扣被告高炳岳欠原告的货款。
本院经审理认定事实如下：被告高炳岳曾向原告吴丁相购买化纤产品。2015年2月14日，被告高炳岳与原告经结算，被告高炳岳共欠原告货款331000元，并向原告出具欠款单一份。之后自2015年3月13日起至2015年5月6日止，被告高炳岳又陆续向原告购买化纤产品共计105269元，并由被告高炳岳或其员工在原告提供的客户代欠条中签字确认。后经原告催讨，被告高炳岳共计支付货款151000元，剩余货款285269元至今未付。
另查明，被告高炳岳与苏董密系夫妻关系，两被告于2000年11月27日办理结婚登记。
本院认为，原告吴丁相与被告高炳岳之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告高炳岳尚欠原告货款285269元未付事实清楚。涉案债务虽以被告高炳岳个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告苏董密亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与被告高炳岳约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告高炳岳、苏董密共同支付货款285296元，经计算，两被告实欠货款为285269元，本院对货款285269元予以支持，其他不予支持。被告高炳岳、苏董密辩称已另行向原告吴丁相支付货款100000元，并以棉纱抵扣货款91525元，但未能提供证据予以证明，原告也未予认可，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、高炳岳、苏董密于本判决生效后十日内共同支付吴丁相货款285269元；
二、驳回吴丁相的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5579元，减半收取计2789.5元，由高炳岳、苏董密共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5579元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 杨 珏
二〇一六年九月六日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，账号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚开民一初字第00093号
原告：孙桂云，女，汉族，1944年2月12日出生，住抚顺市望花区。
委托代理人：唐颖，辽宁金朋律师事务所律师。
被告：抚顺经济开发区沈东经济区西三家子村委会。
负责人：刘强
委托代理人：袁丽华，系村委会法律顾问。
原告孙桂云诉被告抚顺经济开发区沈东经济区西三家子村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙桂云及其委托代理人唐颖和被告抚顺经济开发区沈东经济区西三家子村委会委托代理人袁丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系原小南村村民，2002年4月原告与小南村委会签订了土地承包合同一份，承包该村土地3.2亩（大亩），合计小亩为4.8亩，承包期限从2002年4月5日起至2030年11月1日止，每年向村里交纳承包费。合同签订后，原告依约交纳了承包费并种植了果树。2008年4月，小南村土地被开发区征用，小南村村委会在没有通知原告也没有经原告同意情况下，与动迁部门签订土地征用协议，将原告所承包的土地征用，土地的地上附着物补偿款被村里收取，不给原告任何补偿。原告多次找到村委会和村党支部解决，但村委会的领导均告诉原告“先等等，土地补偿款不会差你的”，但至今未给付原告被征收的承包地的地上附着物补偿款。小南村还有8户村民同原告一样，在2002年间承包村土地栽红南果树，2012年承包土地被征收后，地上附着物均按每亩补偿8万元获得补偿。现小南村已合并为抚顺经济开发区沈东经济区西三家子村，故要求判令被告按每亩补偿8万元给付原告地上附着物补偿款460，800元。
被告辩称：2007年该土地已被征用，原告要求承包土地归还原告无法实现。2007年开发区征地时，给的土地补偿费和安置费每亩地40000元，地上附着物补偿款体现在按果树的数量补偿，当时孙桂云家是100棵树，每棵45元补偿的，孙桂云已领取。村委会没有收到每亩地80000元的地上附着物补偿款，所以也无法给原告。原告承包的是机动地，土地补偿费和安置费应归村集体所有。
经审理查明：原告孙桂云为抚顺经济开发区沈东经济区西三家子村小南村民小组（原抚顺经济开发区沈东经济区小南村）村民。现小南村与西三家子村合并为抚顺经济开发区沈东经济区西三家子村。2002年小南村鼓励村民承包村土地栽红南果树，原告响应村里的号召于2002年4月与小南村签订了《土地承包协议书》，小南村将该村郭家地3.2亩（小亩4.8亩）土地发包给原告孙桂云承包栽红南果树，双方约定：承包期限为2002年4月5日至2030年11月1日止。承包费每年320元。原告孙桂云按照协议约定向被告缴纳了承包费，并且按照协议约定栽植了红南果树。2007年2月，因大伙房水库输水工程，原告所承包的郭家地3.2亩（小亩4.8亩）被政府临时部分占用，2007年2月9日的附着物动迁补偿明细表中显示给原告红南果树100棵补偿4500元。2007年9月，抚顺经济开发区管委会征用土地，在原告孙桂云不知情的情况下，2007年9月14日被告与抚顺经济开发区管委会签订了征地补偿协议，原告孙桂云所承包的郭家地3.2亩（小亩4.8亩）被全部征用。按照征地补偿协议，每亩（按小亩4.8亩补偿）补偿土地补偿费2万元，安置补助费2万元。地上附着物未予补偿。土地补偿费和安置补助费由被告领取。
本院所确认的上述事实有原告提交的农业承包合同，村委会证实，证人证言、法院调查笔录，法院调取政府征地档案中临时用地表及2007年2月9日补偿明细表、2007年9月14日征地补偿协议及补偿明细表，当事人陈述笔录，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告孙桂云于2002年承包被告所属的小南村3.2亩（小亩4.8亩）土地，原告孙桂云按合同约定向村里缴纳了承包费，并按合同约定栽种了红南果树，已栽种经营多年。2007年9月14日被告与抚顺经济开发区管委会签订了征地补偿协议，原告孙桂云所承包的郭家地3.2亩（小亩4.8亩）被全部征用。按照征地补偿协议，每亩（按小亩4.8亩补偿）补偿土地补偿费2万元，安置补助费2万元。因原告所承包的土地已被征收，承包合同无法继续履行。关于土地补偿费，依法应按照村民议定程序决定，不属于法院民事受案调整范围。关于安置补助费，原告作为土地承包人依法应得到安置补偿，且征地补偿协议约定安置补助费归土地承包人，被告应按约定履行，即4.8亩的安置补助费9.6万元应归原告。关于原告请求的地上附着物补偿问题，可另行向有关部门主张解决。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项之规定，判决如下：
被告抚顺经济开发区沈东经济区西三家子村委会于判决生效后十日内给付原告孙桂云3亩（小亩4.8亩）承包土地的安置补助费9.6万元。
被告抚顺经济开发区沈东经济区西三家子村委会逾期给付以上款项，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告抚顺经济开发区沈东经济区西三家子村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李树杰
人民陪审员 杨 亮
人民陪审员 崔晓羽
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 琳