wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初246号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人武某某，男，汉族，居民，住沂水县沂城街道。
诉讼代理人武春燕，女，汉族，初中文化，沂水县沂水镇。
诉讼代理人曹晓霞，山东廷峰律师事务所律师。
被告人兼附带民事诉讼被告人孔某某,男，1975年4月5日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县沂城街道。2016年11月19日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]168号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序。案件审理过程中原告武某某向本院提起附带民事诉讼。2017年6月8日本案公开开庭进行了合并审理。沂水县人民检察院检察员徐树芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的代理人曹晓霞、武春燕，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月30日13时许，被告人孔某某在本村张建伟家中与沂水县沂城街道武某某饮酒期间，因言语不和而发生争执并相互厮打。厮打过程中，被告人孔某某挥拳殴打武某某左侧头面部、左肩胸部等处，致武某某左侧颧弓、锁骨骨折，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人孔某某故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人武某某诉称，要求被告人依法赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费等经济损失5万元。
被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。对附带民事诉讼称无答辩的。
经审理查明，2016年10月30日13时许，被告人孔某某在本村张建伟家中与沂水县沂城街道武某某饮酒期间，因言语不和而发生争执并相互厮打。厮打过程中，被告人孔某某挥拳殴打武某某左侧头面部、左肩胸部等处，致武某某左侧颧弓、锁骨骨折，构成轻伤二级。
原告人的经济损失:医疗费5113.80元、护理费86.42元/天×8天=691.36元、住院伙食补助费30元/天×8天=240元、误工费86.42元/天×38天=3283.96元、交通费300元，共计9629元。本案经庭下调解未达成协议。
被告人已向本院预付赔偿款15000元。
认定上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录、现场照片。
2、鉴定意见、鉴定意见告知书、病历一宗：证实武某某损伤已构成轻伤二级。
3、被害人武某某的陈述。
4、证人武玉乾、张建伟、证言
5、被告人孔某某的供述。
6、其它证据：受案登记表、抓获经过、户籍信息、现场检测报告。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人孔某某故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪，依法应予惩处；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，并积极向本院预付赔偿款，可酌情对被告人从轻处罚。根据以上情节，可对被告人适用缓刑，被告人被处缓刑后，应到沂水县司法局沂城街道司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
附带民事原告人要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的请求，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
二、被告人孔某某赔偿附带民事诉讼原告人武某某经济损失共计9629元，该款被告人已预交至本院。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 王 静
人民陪审员 李卫东
人民陪审员 高法红
二〇一七年七月十一日
书 记 员 冯海娟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民申20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨某，女，汉族，1979年3月13日生，居民，云南省麻栗坡县人，住文山市。
委托代理人王春辉，云南天信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）毕某1，男，彝族，1955年10月5日生，云南省文山市人，住文山市。系毕云文之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵某，女，彝族，1953年6月4日生，云南省文山市人，住文山市。系毕云文之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王某，女，壮族，1980年2月18日生，云南省文山市人，住文山市。系毕云文之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）毕某2，女，彝族，2007年10月13日生，学生，云南省文山市人，住文山市。系毕云文之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）毕某3，男，彝族，2012年3月9日生，学龄前儿童，云南省文山市人，住文山市。系毕云文之子。
毕某2、毕某3的法定代理人王某，系毕某2、毕某3之母。
再审申请人杨某因与被申请人毕某1、赵某、王某、毕某2、毕某3被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2016）云26民终426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某申请再审称：申请人与毕云文系朋友关系，近几年间，毕云文曾多次向申请人借款，因双方关系较好，毕云文未向原告出具借款凭证，仅有2014年11月初借款16000元时向申请人出具了欠条。2015年5月16日，申请人将自己个体经营的文山市艾莱斯特灯饰店以93600元的价格转让给张玉海经营。毕云文当时开办砚山县驰诚汽车修理厂需要资金周转，向申请人提出将灯饰店转让款借给他使用。毕云文和申请人、张玉海都是朋友，又是转让介绍人，故申请人让张玉海将转让费支付给了毕云文。2015年5月30日，申请人与毕云文对双方之前的借款进行结算，毕云文共向申请人借款186000元，除之前已出具欠条的16000元外，其还欠申请人170000未还。当天，其承诺于2015年6月1日之前还清并向申请人出具了一份借条。2015年7月9日，毕云文因车祸去世。毕云文生前持有驰诚运输有限公司80%的般份，又投资开办砚山县驰诚修理厂，并拥有房屋、汽车等财产。毕云文去世后，几名被申请人继承了其遗产，但却拒绝偿还毕云文生前所欠债务，故申请人于2015年11月向文山市人民法院提起诉讼，诉请判令被申请人连带偿还借款186000元。申请人认为，一、两审法院审判程序违法，对案件证据效力的认定存在严重错误，以致事实认定不清。一、二审法院均认为，被申请人对申请人提交的17万元的借条的真实性不子认可，而毕云文己经死亡，无法核实其真实性，故对该借条不子采信，这是严重错误的，也是导致本案事实认定不清的根本原因。在一审时，证人万某、丁某出庭作证，能证明毕云文向申请人借款17万元的借务系毕云文亲自出具。本案中，当事人双方对关键证据(借条)的真实性存在争议，被申请人在一审时向法庭递交书面申请，要求进行笔迹鉴定以确定借条、欠条是否是毕云文所写，因诉讼相对方己申请鉴定，故申请人未申请鉴定，根据法律规定，人民法院应当委托鉴定机构进行鉴定，但一审法院末委托鉴定，也末对申请做任何答复。虽然毕云文已经死亡，但其生前留下了大量自书签名笔迹，银行、工商局、医院等单位均可以查询到其生前办理业务留下的签名笔迹。二审法院未对一审法院的不予鉴定的错误予以纠正，仍然在可以鉴定的情况下不进行鉴定，这是严重错误的，是与本案客观事实及法律规定不相符的。一、二审法院在审判过程中，笔迹鉴定这一应当进行的、必要的诉讼程序未予进行，未能充分保障当事人的诉讼权利，审判程序违法。二、原审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二务第一款规定:“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十六条第二款规定:“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”申请人提交的借条客观真实，证人可以证明，也可以通过鉴定辨别其真伪。另外申请人于2014年11月2日转账10000元至毕云文账户，并指示张玉海将自己转让店铺所得款项93600元转给了毕云文，银行转账记录及张玉海的证言足以证实这些事实。申请人能够提交借款凭证，并且能够提交支付依据，借贷事实已实际发生，借贷关系依法应当得到认定。即便申请人不能拿出全部借款的支付凭证，但最起码有了其中103600元的支付凭证，这部分借款的真实性完全能够认定，二审法院对申请人主张的借贷关系全部予以否定，属适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定:“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，被申请人不认可申请人与毕云文之间的借贷关系，但又说不清楚款项的性质。申请人提起的是被继承人债务清偿纠纷之诉，主张的债务中，能够查实已经实际支付的有103600元，这些款项即便不是借贷之债，人民法院也应当查清款项性质，按查明的法律关系作出裁判。二审法院以转账款项性质不清为由驳回申请人的全部诉讼请求，这与司法解释的规定不符。综上所述，原审判决事实认定不清，适用法律错误，程序违法，要求再审本案。
本院经审查认为，申请人杨某主张与毕云文之间存在借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意以及借款已实际交付的事实承担举证责任。本案虽然有证据证明杨某通过农行转账10000元给毕云文和杨某让张玉海二次存款93600元给毕云文，但均不能证明该转、存款项就是杨某提供的170000元“借条”中的借款金额。本案没有充分的证据能证明杨某与毕云文之间存在有效借款合同关系，对此杨某应承担举证不能的法律后果。一审驳回其诉讼请求二审予以维持并无不当。
杨某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨某的再审申请。
审判长 杨应辉
审判员 何 英
审判员 张雯静
二〇一七年六月五日
书记员 韦 超
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初416号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人朱建国，男，1964年5月25日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，浦江县民生村村主任，住浙江省浦江县。因本案于2017年6月26日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]412号起诉书指控被告人朱建国犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖某出庭支持公诉，被告人朱建国及辩护人诸葛东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日7时9分许，被告人朱建国驾驶浙Ｇ×××××小型轿车行经314省道6公里500米浦江县浦南街道辛山黄村路段时，与骑人力三轮车沿人行横道穿过马路的魏某发生碰撞，造成车辆受损及魏某受伤的交通事故。魏慎新经浦江县人民医院抢救无效于当日死亡。浦江县公安局交通警察大队事故认定：被告人朱建国负事故主要责任。
案发后，被告人朱建国主动打110报警并如实供述自己的犯罪事实。2017年7月12日，被告人朱建国与被害人家属达成民事赔偿协议并履行完毕，已取得谅解。
上述事实，被告人朱建国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、施某、费某、席某、陈某的证言；接警信息单，公安交通管理行政措施凭证，驾驶人血样提取登记表，户口簿复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证情况，车辆保险情况，交通事故死者及家庭情况登记表，居民死亡医学证明书，病历资料，赔偿协议，谅解书，报告；浦江县公安司法鉴定中心法医尸体检验鉴定书，浦江县公安局交通警察大队交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，物证检验报告，事故现场勘查笔录，现场示意图，现场照片；被告人朱建国的户籍证明及到案经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人朱建国违反道路交通安全法，驾驶机动车时疏忽大意，致一人死亡的交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人朱建国主动报警，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱建国与被害人家属民事达成赔偿协议并履行完毕，已取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人朱建国的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。辩护人提出请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人朱建国的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张汝宵
二〇一七年七月二十六日
代书记员 冯婉君
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执366号
吴贺文，住所地魏县。
牛艳国，住所地魏县。
吴贺文申请牛艳国其他案由一案，魏县人民法院作出的（2017）冀0434民初455号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴贺文向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结魏县人民法院作出的（2017）冀0434民初455号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓强
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 威
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢142号
新宁县卫生和计划生育局；雷艳青、田婷：
我院审结新宁县卫生和计划生育局与被执行人雷艳青、田婷行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 唐良兵
二〇一八年五月十日
书记员 焦 黎
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第483号
罪犯王银宝，男，1974年4月22日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2009年12月2日作出（2009）清刑初字第347号刑事判决，认定被告人王银宝犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元。刑期自2009年5月16日起至2023年5月15日止。于2010年1月13日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年1月获本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2021年8月15日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王银宝在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年8月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王银宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王银宝减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月四日
书记员 徐芳（代）
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第1140号
上诉人（原审被告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人马化腾。
被上诉人（原审原告）苏用和，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人伍志权、邓裕森，分别、实习律师。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民一初字第333号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：由于互联网的性质，侵权行为地，即网络上传播的侵权内容损害结果发生地和侵权行为实施地难以确定，故本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系名誉权纠纷案件属侵权纠纷案件，属侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条的规定，民事诉讼法规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条的规定，人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中，被上诉人的住所地在佛山市顺德区，故佛山市顺德区可认定为侵权结果发生地。因此，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 颜 茜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8544号
申请执行人：王建峰，男，汉族，1984年4月20日出生。
被执行人：北京孝贤堂殡葬用品有限责任公司，住所：北京市丰台区南大红门10号。
法定代笔人王宝华，总经理。
本院在执行王建峰与北京孝贤堂殡葬用品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法查询北京孝贤堂殡葬用品有限责任公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到其可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人王建峰未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京孝贤堂殡葬用品有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人王建峰也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年十二月十三日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执8544号申请执行人：王建峰，男，汉族，1984年4月20日出生。被执行人：北京孝贤堂殡葬用品有限责任公司，住所：北京市丰台区南大红门10号。法定代笔人王宝华，总经理。本院在执行王建峰与北京孝贤堂殡葬用品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法查询北京孝贤堂殡葬用品有限责任公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到其可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人王建峰未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京孝贤堂殡葬用品有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人王建峰也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年十二月十三日书记员 王凯毅
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第377号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人尹某。2012年5月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；2012年12月12日因犯抢夺罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年，在浙江省湖州监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月9日被解回再审。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月18日被长兴县公安局刑事拘留，同年10月18日转取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1225号起诉书指控被告人尹某、张某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月4日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员章小欢出庭支持公诉。被告人尹某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2011年8月的一天凌晨，被告人尹某、张某窜至长兴县李家巷工业园区浙江省长兴丝绸有限公司，采用翻墙的手段进入厂区露天仓库，窃得3块铝盘，价值人民币960元。
2、2011年8月的一天凌晨，被告人尹某、张某伙同王川（另案处理）窜至长兴县李家巷工业园区浙江省长兴丝绸有限公司，采用翻墙的手段进入厂区露天仓库，窃得200斤铝盘碎片、18斤废紫铜环，价值合计人民币1178元。
3、2011年8月的一天凌晨，被告人尹某、张某窜至长兴县李家巷工业园区浙江省长兴丝绸有限公司，采用翻墙的手段进入厂区露天仓库，窃得200斤铝盘碎片，价值人民币800元。
4、2011年9、10月的一天凌晨，被告人尹某、曾修宽（另行处理）伙同郭明富（另案处理）窜至长兴县李家巷工业园区浙江省长兴丝绸有限公司，采用翻墙的手段进入厂区露天仓库，窃得1000余斤铁块，价值人民币1200元。
5、2011年9、10月的一天凌晨，被告人尹某、曾修宽（另行处理）伙同郭明富、车兴友（另案处理）窜至长兴县李家巷工业园区浙江省长兴丝绸有限公司，采用翻墙的手段进入厂区露天仓库，窃得800余斤铁块，价值人民币960元。
6、2011年9、10月一天凌晨，被告人尹某、曾修宽（另行处理）伙同郭明富、李本前（另案处理）窜至长兴县李家巷工业园区浙江省长兴丝绸有限公司，采用翻墙手段进入厂区露天仓库，窃得900余斤铁块，价值人民币1080元。
7、2011年9、10月的一天凌晨，被告人尹某、曾修宽（另行处理）伙同郭明富窜至长兴县李家巷工业园区浙江省长兴丝绸有限公司，采用翻墙的手段进入厂区露天仓库，窃得500余斤铁块，价值人民币600元。
综上，被告人尹某盗窃7次，价值合计人民币6778元；被告人张某盗窃3次，价值合计人民币2938元。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为被告人尹某、张某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人尹某、张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明以上事实的证据有：1、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；2、证人吴某、陈某扣的证言；3、被告人尹某、张某的供述和辩解；4、价格鉴定意见；5、现场勘验检查笔录、辨认笔录；6、现场照片。以上证据彼此印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人尹某、张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法予以数罪并罚。被告人尹某、张某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法予以从轻处罚。鉴于被告人尹某、张某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人张某适用缓刑，不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。为维护正常的社会管理秩序，保护公私财物所有权不受非法侵害，根据被告人尹某、张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第七十条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，与前次因犯抢夺罪被判刑罚有期徒刑三年、并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月21日起至2015年10月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人张某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李学娟
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第978号
原告：临沂世联怡高房地产经纪有限公司。
住所地：临沂市兰山区新华路12号万阅城A座804室。
法定代表人：乐智强，董事长。
委托代理人：卜凡江，山东力维律师事务所律师。
委托代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。
被告：山东金正阳集团有限公司。
住所地：临沭县常林大街西首。
法定代表人：胡顺珍，董事长。
委托代理人：肖振兴，该单位职工。
委托代理人：刘冰，山东金星伟业律师事务所律师。
本院在审理原告临沂世联怡高房地产经纪有限公司与被告山东金正阳集团有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出申请，撤回对山东金正阳集团有限公司的起诉。
本院认为，原告临沂世联怡高房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沂世联怡高房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告临沂世联怡高房地产经纪有限公司负担。
审判员 臧 岚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杜金香
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第94号
申请执行人刘乙平。
委托代理人邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
被执行人叶庆华。
被执行人毛慧芬。
本案在执行过程中，承办人依法查询了被执行人叶庆华、毛慧芬的存款、房产、车辆等财产，均无财产可供执行。至今，本院已执行到位标的0元，未执行到位标的50000元及利息。现被执行人叶庆华、毛慧芬下落不明，又无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案符合浙高法（2005）188号《关于执行案件结案方式的规定》第五条规定的终结执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第94号案终结本次执行程序。
申请执行人刘乙平发现被执行人叶庆华、毛慧芬有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 潘华金
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年三月十日
代书记员 梁春杰
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执412号
申请执行人王国强
被执行人张传军
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1042号民事判决书，责令被执行人张传军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张传军在金融机构、其他单位的存款、收入909839元（执行费11214元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年四月十九日
书记员 蔡燕
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行初字第27号
原告肖小平，男，汉族，居民。
被告衡山县人口和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男，汉族，衡山县人口和计划生育局征收办公室主任。
原告肖小平诉被告衡山县人口和计划生育局不服计划生育行政征收一案，于2014年11月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告肖小平撤回起诉。
案件受理费50元减半交纳，由原告肖小平负担。
审 判 长 曹 科
审 判 员 曾运和
人民陪审员 谭交林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马 富
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：曹科打印责任人：马富
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字1358号
原告段某。
委托代理人石进学，河北宇昊律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人李凤兰，河北冀清律师事务所律师。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审判员 戎福友
二〇一五年十一月二十五日
书记员 纪 行
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
杞民初字第1608号
原告和振魁，男，1961年9月18日生，汉族。
委托代理人李玉民。代理权限为特别授权。
被告朱让涛，男，1985年11月16日生，汉族。
委托代理人何延晨、宋霞，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告和振魁诉被告朱让涛民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告和振魁及其委托代理人李玉民，被告朱让涛及其委托代理人宋霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系翁婿关系，2013年6月17日，被告以办厂资金紧张为由，向原告借款20000元，原告从（杞县）柿园邮政所给被告邮寄款20000元。在和瑞娜（原告女儿）与被告离婚诉讼中，被告借原告款一事得到人民法院的认定，但因与离婚案不是一个法律关系，法院未予以处理，此后被告也未归还该欠款，故此诉至法院，请求判决被告偿还。
被告辩称，原告曾经向原告女儿账户上汇款20000元是事实，但该20000元是被告与原告女儿婚姻存续期间双方打工挣的储蓄和孩子过九天时的份子钱。后来因被告做生意赔了，被告让和瑞娜拿出该家产，又另借被告父亲100000元用于还账，故原、被告不存在借贷关系。
经审理查明，原、被告原系翁婿关系，被告与原告之女和瑞娜院系夫妻关系。被告与原告女儿婚姻存续期间原告曾向原告女儿和瑞娜的邮政储蓄银行62×××61的账户上汇款20000元，后被被告支取。
以上事实有原、被告陈述，邮政储蓄银行汇款收据、（2013）杞民初字第1495号民事判决书为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有提供证据，或者提供的证据不足以证明自己的诉讼主张的，承担相应的不利后果。原告向其女儿账户汇款20000元，仅能证明原告与其女儿之间有经济来往，以此认定为借款证据不充分，如若属于借款性质，应由原告举证证明，或得到被告与原告女儿的一致认可方为有效，现原告未充分举证，被告对借款事实也不认可，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 纠 伟
代理审判员 程 建
人民陪审员 张培起
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘星星
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2609号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告吴陈泉，男，成年人。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告吴陈泉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月22日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2782号
申请执行人：王景泽。
被申请执行人：吕国军。
关于申请执行人王景泽与被执行人吕国军等机动车交通事故责任纠纷一案，建平县人民法院于2016年10月8日作出的（2015）建交民初字第03059号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人现暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2782号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 张 凯
二〇一八年四月二日
书记员 肖 健
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第02202号
原告王红春，居民。
委托代理人潘德喜，江苏鼎睿律师事务所律师。
被告王健，居民。
被告李岩泽，居民。
原告王红春与被告王健、李岩泽民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员周兵适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告王红春的委托代理人潘德喜到庭参加诉讼。被告王健、李岩泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红春诉称，被告王健因经营需要，于2015年5月15日向我借款60000元，约定于2015年5月24日归还。若逾期不还，月息按同期银行贷款利率四倍计算并承担追讨费、交通费、律师费等费用。李岩泽对该笔借款提供担保。到期后，经我多次催要，两被告至今分文未付。故提起诉讼，要求被告王健立即归还我借款60000元，并承担自借款之日起至还款之日同期银行贷款利率四倍计算的利息及律师费4000元。被告李岩泽承担连带清偿责任。
被告王健、李岩泽未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王健于2015年5月15日出具借据向原告借款，借据载明：今借到王红春人民币陆万元整（￥60000），借期10日，从2015年5月15日起至2015年5月24日，如逾期不还则自愿承担追讨费、交通费、律师费等相关费用及支付从借款之日起同期银行贷款利息的四倍的月息，给予赔偿。李岩泽对该笔借款及违约责任提供连带责任担保，约定保证期限两年。同日，原告通过支付宝分两次支付给王健60000元。到期后，经原告多次催要，两被告至今分文未付。为此，原告诉来本院，并支出律师费4000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的2015年5月15日借据、网银转账支付交易信息、律师费收据等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。原、被告之间的借贷关系及保证合同关系不违反法律法规的强制性规定，并有借条及银行交易记录为证，合法成立有效。借款逾期后，两被告未按约归还借款。原告要求被告王健归还借款并按约定承担自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算支付利息，被告李岩泽承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求两被告连带承担律师费4000元的请求，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告出借资金时同期银行贷款利率四倍计算未超过年利率24%，但加上律师费4000元后，至目前已经超过年利率24%计算的利息，且双方借条未约定借期内利息，原告主张要求被告支付利息及律师费系属主张要求被告承担违约责任，故本院综合支持由被告王健自借款之日起至实际还款之日止按年利率24%计算支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王健应于本判决生效之日起十日内向原告王红春支付借款人民币60000元及利息（按本金60000元自2015年5月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王红春其他诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325元，财产保全费750元，均由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周 兵
二〇一六年一月二十一日
书记员 邵玉婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行终字第00067号
上诉人（一审原告）赵文海。
委托代理人杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师。
上诉人（一审被告）唐河县桐寨铺镇人民政府。
法定代表人邢松，任镇长。
委托代理人李国营，该镇人大主席。
委托代理人石秋慧，河南恒阳律师事务所律师。
上诉人赵文海及上诉人唐河县桐寨铺镇人民政府因土地行政管理纠纷一案，不服唐河县人民法院（2012）唐行初字第95号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赵文海及其委托代理人杜松鼎，上诉人唐河县桐寨铺镇人民政府委托代理人李国营、石秋慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认为：一审认定事实不清，程序违法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销唐河县人民法院（2012）唐行初字第95号行政判决。
二、本案发回唐河县人民法院重审。
本裁定为终审裁定
审判长 张志谦
审判员 尹乐敬
审判员 宋汉亭
二〇一四年七月十日
书记员 郭 栋
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民初字第56号
原告：龚路，男，1976年7月出生，汉族，现住佛山市南海区。
被告：薛世有，男，1979年9月出生，汉族，现住广宁县。
原告龚路诉被告薛世有买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员叶永强独任审判，于2015年5月10日公开开庭进行了审理。原告龚路到庭参加诉讼，被告薛世有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚路诉称，2012年间，被告多次在我本人经营的灯饰店赊购太阳管，同年10月份经双方结算，被告确认欠我的货款300000元，后来经我多次追收，被告分几次支付了部分款项，尚欠的223160元，被告于2015年3月24日立下欠条一张给我收执，并口头承诺会尽快付清上述尚欠的货款，但事后经我多次追收，被告拒绝归还。为此，我才向法院起诉，请求如下：1、判令被告薛世有立即付清拖欠的货款223160元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告薛世有没有答辩及举证。
经审理查明，2012年间，被告在原告经营的灯饰店购买太阳管（碘钨灯），同年10月经双方结算，被告确认欠原告货款300000元，后被告分多次支付了部分款项。至2015年3月24日，被告尚欠原告货款223160元，被告于当天立下欠条一张给原告收执。后经原告向被告追收货款，被告没有还款。原告向法院起诉，请求1、判令被告薛世有立即付清拖欠的货款223160元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
本院认为，被告在原告经营的灯饰店购买太阳管，尚欠货款223160元未付清给原告，有原告提供的欠条证实。而被告未按规定提出书面答辩阐述其意见，也未依照规定进行举证反驳原告的主张，并且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此视为被告自行放弃抗辩权利，本院对原告主张的事实予以认定。原告请求本院判令被告支付货款223160元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛世有欠原告龚路货款223160元，应在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告龚路。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4648元，减半收取为2324元（原告已预付），由被告薛世有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 叶永强
二〇一五年五月十二日
书记员 林逢玉
相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初1135号
自诉人平顶山市佳苑建材有限公司，住所地平顶山市石龙区夏庄村，组织机构代码79190515-5。
法定代表人曹延峰，该公司经理。
被告人：靳某某，男，1973年6月17日生，汉族，住汝州市。
自诉人平顶山市佳苑建材有限公司以被告人靳某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月11日向本院提出控诉。本院受理后，被告人已同自诉人达成执行和解协议，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人平顶山市佳苑建材有限公司撤诉。
审判员 李跃功
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙彩艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌商初字第899号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：任庆华，该公司职工。
被告：李培刚，居民。
被告：李宝亮，居民。
被告：李凤武，居民。
被告：李宝贤，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告李培刚、李宝亮、李凤武、李宝贤金融借款合同纠纷一案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托代理人任庆华、被告李宝亮、李凤武、李宝贤到庭参加诉讼，被告李培刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2010年7月4日，被告李培刚、李宝亮、李凤武、李宝贤四人自愿组建联保小组，与原安丘农村信用合作联社签订了《农户最高额联合保证借款合同》，期限三年，各成员在各自授信额度内循环使用其贷款，其中被告李培刚授信额度为20万元。2012年7月10日，被告李培刚从我行借款20万元，约定使用期限至2013年7月2日，月利率9‰。我行按约向被告李培刚发放了贷款。以上借款到期后，被告李培刚偿还利息5289.11元，其他本金及利息未清偿，其他被告也拒不履行保证义务，截止至2015年5月21日，共欠本金20万元及利息86613.82元。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告李培刚偿还借款本金20万元及利息86613.82元（利息计算至2015年5月21日）及其后的新生利息，被告李凤武、李宝亮、李宝贤承担连带保证责任，诉讼费用由四被告承担。
被告李宝亮辩称：担保属实，但签订合同时只知道我的信贷数额，不知道别人的信贷数额，李培刚跑路后才知道李培刚贷了20万元。
被告李凤武辩称：担保属实，但我才有8万元的信贷，却要承担20万元的保证责任，对承担的连带数额有异议。
被告李宝贤辩称：担保属实，对承担的连带数额有异议。
被告李培刚未答辩。
经审理查明：2010年7月4日，被告李培刚、李宝亮、李凤武、李宝贤四人自愿组建联保小组，与原安丘农村信用合作联社签订了《农户最高额联合保证借款合同》，期限三年，各成员在各自授信额度内循环使用其贷款，其中被告李培刚授信额度为20万元。
2011年7月8日，原告成立并承继原安丘市农村信用合作联社债权债务，原安丘市农村信用合作联社自行终止。2012年7月10日，被告李培刚向原告借款20万元，约定使用期限至2013年7月2日，月利率9‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期后在执行利率基础上浮50%计收逾期利息。原告按约向被告李培刚发放了贷款。被告李凤武、李宝亮、李宝贤三人作为上述贷款的保证人，对上述贷款承担保证责任，担保范围为被告李培刚在主合同与原告发生的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上借款到期后，被告李培刚偿还利息5289.11元，其他本金及利息未清偿，其他被告也拒不履行保证义务，截止至2015年5月21日，共欠本金20万元及利息86613.82元。原告遂于2015年6月3日诉来本院，要求四被告偿还借款本息286613.82元及以后所生利息，并负担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的《农户最高额联合保证借款合同》、借款收据、当事人身份证明，以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：原告承继原安丘市农村信用合作联社的全部债权债务，系安丘市农村信用合作联社债权的合法权利人。被告与原安丘市农村信用合作联社签订《农户最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李培刚借款后，即负有按期偿还借款本息之义务，保证人在借款人未依约偿还借款时，也应按保证合同的约定承担保证责任。被告李培刚未履行还款义务，保证人亦未按保证合同约定承担保证责任，均构成违约，现原告起诉借款人还款、保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。
被告李宝亮、李凤武、李宝贤辩称，合同签订时不知别人的信贷数额，故对原告授予的被告李培刚的信贷额度有异议。但被告未提交证据证明自己的主张，也与原告提交的证据证明的事实不一致，故其辩解的理由，本院不予采信。被告李凤武、李宝亮、李宝贤作为上述借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任，在其代为清偿后，可依法追偿。
被告李培刚经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李培刚偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息86613.82元（利息计算至2015年5月21日），共计286613.82元，并按月利率13.5‰支付自2015年5月22日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李凤武、李宝亮、李宝贤对上述借款本息承担连带清偿责任；在其代为清偿后，有权向被告李培刚追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5599元，由被告李培刚、李宝亮、李凤武、李宝贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 高建坤
人民陪审员 李连云
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 孙希龙
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执1239号
申请执行人：中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：秦洪涛。
被申请执行人：大连鑫丰田废旧物资回收有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：郑伟。
本院在执行中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处与大连鑫丰田废旧物资回收有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人已按民事调解书自动履行完毕为由，申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0213民初6338号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 葛丽艳
二〇一八年六月二十二日
书记员 关晓楠
包头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内02行初69号
起诉人黄文（曾用名黄常在），男，1963年2月1日出生，汉族，住包头市土默特右旗沟门镇。
委托代理人黄龙飞，男，1988年4月9日出生，汉族，土默特右旗沟门镇北只图村农民，住包头市土默特右旗沟门镇，系黄文之子。
本院收到黄文诉土默特右旗人民政府的行政起诉状，请求判令被起诉人履行法定职责，对起诉人《要求平等对待发给补差征地补偿费的申请》作出答复。
起诉人黄文向本院起诉称，黄文是土默特右旗沟门镇北只图村农民。2009年被起诉人征收了起诉人的承包耕地，支付了征地款。后得知同一块地、同一批文，补偿标准却不一样，违背人人平等法治原则，为此2016年5月30日通过邮政EMS快递，向土默特右旗人民政府邮寄了《关于要求平等对待发给补差征地补偿费的申请》。土默特右旗人民政府于2016年5月31日收到该申请，但不予答复，已超过法定的二个月期限。故起诉人依据相关法律诉至本院。
本院认为，起诉人所诉要求土默特右旗人民政府给予《关于要求平等对待发给补差征地补偿费的申请》答复的问题，不是行政机关的法定职责，不符合行政诉讼法受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第一款的规定，裁定如下：
对黄文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于自治区高级人民法院。
审判长 魏治中
审判员 常 静
审判员 宋 炜
二〇一六年八月十八日
书记员 乔 锁
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔23民终1345号
上诉人（原审被告）张朝彪：男，1977年4月24日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农民，住兴仁县。
被上诉人（原审原告）：田金波，男，1967年6月2日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农民，住兴仁县。
上诉人张朝彪因与被上诉人田金波承揽合同纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院作出的（2015）仁民初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销原判，发回重审。
上诉人张朝彪预交的二审案件受理费790元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 忠
审判员 谢 娟
审判员 卿烽展
二〇一七年二月二十三日
书记员 贺尔陪
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00114号
申请执行人彭勇刚，男。
被执行人周菊英，女。
申请执行人彭勇刚与被执行人周菊英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日作出（2014）鄂秭归民初字第00602号民事调解书，该调解书确认周菊英偿还彭勇刚40000元，定于201年5月29日前付清。周菊英未自觉履行相关法律义务。权利人彭勇刚向法院申请执行。
经本院依法执行，被执行人给付申请执行人彭勇刚40000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00114号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向丽
二〇一四年五月二十八日
书记员 李佳
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行初字第00024号
原告王某某，女，1959年8月16日生，汉族。
委托代理人赵养路，陕西天合律师事务所律师。
被告咸阳市住房和城乡建设规划局，住所地秦都区秦皇中路8号，机构代码证号01601345-5。
法定代表人张旭东，局长。
第三人中国工商银行股份有限公咸阳分行，住所地咸阳市人民路中段**号，机构代码证号43563212-x。
法定代表人李俊，行长。
王某某诉咸阳市住房和城乡建设规划局、第三人中国工商银行股份有限公咸阳分行房屋登记管理行政登记纠纷一案，原告王某某于2015年6月4日向本院提起诉讼。在审理过程中，2015年8月13日原告王某某以双方沟通后已达成谅解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张勇锋
二〇一五年八月十三日
书记员 吴 静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第352号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人李某，男，出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，中专文化，无职业，户籍地址：来宾市兴宾区，现住本市柳北区。曾因犯盗窃罪，于2011年1月5日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年4月24日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2014年2月20日被柳州市柳北区人民法院判处拘役四个月，同年3月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月4日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年9月4日凌晨4时许，被告人李某伙同“阿华”（在逃）来到本市城中区五一路妇幼保健院门前路边，由被告人李某负责放风，并协助“阿华”用工具将被害人胡某停放于此处的一辆黑色绿能牌电动车盗走。后二人驾车逃离至本市城中区柳江大桥河北桥头路段时，被告人李某被公安机关抓获归案，“阿华”驾车逃走。公安机关依法扣押了被盗电动车及作案工具起子头、套筒各一个，并已将被盗电动车依法发还被害人。经鉴定�被盗电动车价值人民币2010元。被告人李某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押与发还物品清单、现场指认笔录及照片、赃物指认照片、被害人胡某的报案及陈述、证人周某、蒙某的证言、估价鉴定结论书、抓获经过、前科刑事判决书及释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年2月3日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押的作案工具起子头、套筒各一个由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁广辉
二〇一四年十月二十九日
书记员 梁慧妮
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初4660号
原告：李亚拾，女，汉族，住广东省茂名市茂港区，公民身份号码×××4029。
委托诉讼代理人：刘瑞，广东非凡律师事务所律师。
被告：珠海市三星装饰工程有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：梁闰麟，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：聂红霞，女，该公司法务。
被告：中山市阳光园林景观设计工程有限公司，住所地中山市。
法定代表人：赵章菱，总经理。
被告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人：唐学斌，总经理。
委托诉讼代理人：姚刚，男。
委托诉讼代理人：李微，男。
原告李亚拾与被告珠海市三星装饰工程有限公司、中山市阳光园林景观设计工程有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月13日立案并适用简易程序审理，本院于2016年8月31日将本案转为普通程序，原告李亚拾于2016年9月5日接到本院交纳诉讼费用通知七日内未补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十九规定，裁定如下：
本案按原告李亚拾撤回起诉处理。
原告李亚拾已预交的案件受理费1257元，退还628元。
审 判 长 蔡超明
代理审判员 庞 博
人民陪审员 徐媛媛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 幸
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01455号
原告：乔某，女，1988年2月15日出生，汉族，农民。
被告：沈某甲，男，1983年3月4日出生，汉族，农民。
原告乔某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员常启江独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一子一女。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不合，从2010年年底我就与被告分居生活，我于2013年7月份向法院起诉离婚，后被判决驳回。现夫妻感情仍未得到任何改善，故再次起诉要求与被告离婚，抚养婚生女沈某乙。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、（2013）怀民一初字第02496号民事判决书一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚及夫妻感情不合的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据材料。
经审查：本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日，双方按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名沈某乙，××××年××月××日生育一子，取名沈某丙。2013年8月10日，本院判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方婚姻关系合法有效，应受到法律保护，但原告在2013年起诉要求与被告离婚被本院判决驳回后，夫妻感情仍未得到改善，夫妻分居生活时间较长，现原告再次起诉离婚，可视为双方感情已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；关于婚生子女的抚养问题，考虑到婚生子女的实际状况并从有利于子女健康成长的角度出发，本院认为婚生女沈某乙由原告抚养、婚生子沈某丙由被告抚养较为为宜，抚养费应由双方各自承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告乔某与被告沈某甲离婚；
二、婚生女沈某乙由原告乔某抚养，婚生子沈某丙由被告沈某甲抚养，双方互不承担对方抚养费；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告乔某、被告沈某甲各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常启江
二〇一四年五月十日
书记员 常 照
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
签发：
审批：
拟稿单位：石牌法庭
拟稿人：姜敬坝2015.2.15
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01455号
原告：钱某，农民。
被告：彭某，农民。
本院在审理原告钱某与被告彭某离婚纠纷一案中，因被告彭某外出务工，具体地址不详，需公告送达相关诉讼文书，本案不宜使用简易程序，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姜敬坝
二〇一五年二月十五日
书记员 李逢良
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第1038号
原告成都天达装饰广告有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人何模松，经理。
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
被告成都中新悦蓉置业有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人甄志军（未提供职务证明）。
本院在审理原告成都天达装饰广告有限公司与被告成都中新悦蓉置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都天达装饰广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费589元（已减半），由原告成都天达装饰广告有限公司负担。
审判员 付 军
二〇一五年四月二十日
书记员 雷海涛
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第01070号
上诉人（原审原告）王道香，女，1953年11月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被上诉人（原审被告）巫溪县环境卫生管理所，组织机构代码78747870-1，住所地巫溪县马镇坝建委办公大楼六楼。
法定代表人夏忠明，系该所所长。
上诉人王道香因劳动争议一案，不服巫溪县人民法院（2015）巫法民初字第00659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，2008年1月至2009年7月期间，原告在巫溪县宁河街道广场社区居民委员会从事环卫工作，工资由广场社区居民委员会按月发放。原告的工资、劳动工龄补偿金等收入均来源于巫溪县市政园林管理局�拨付，由宁河街道办事处和社区核实支付。2009年7月原告离岗，不再担任该社区的环卫工人。原告为追索双休日加班工资，向巫溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年6月19日作出不予受理的通知，原告遂起诉来院，请求判令被告支付。另查明，被告属事业单位法人，巫溪县市政园林管理局与被告具有行政管理关系。
一审认为，原告向被告所主张双休日加班工资的前提条件是与被告具有劳动关系。对劳动关系的认定，应当参照《原劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条之规定予以确定。原告举示的证据不足以证明其与被告具有劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；�有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，根据《原劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王道香的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告王道香负担。
宣判后，王道香对该判决不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、劳动争议案件由用人单位承担举证责任，一审法院适用法律错误；2、被上诉人是合法被告，上诉人的工资是由其拨款发放的。
巫溪县环境卫生管理所答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均无证据推翻一审判决认定的案件事实，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，《劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，《关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号）、《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号），均规定了国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁。本案中，上诉人王道香于1953年11月18日出生，从事环卫工作的时间为2008年1月，入职时已逾法定退休年龄，客观上不能再行缴纳社会保险费用或享受相关待遇，只能由双方对权利和义务协商或者约定解决，即按民事法律关系处理，其依据《劳动法》及社会保障法所提出的请求，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维�原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人王道香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一五年八月十八日
书 记 员 蒋才英
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1778号
原告：张X，男，1988年2月28日出生，汉族。
被告：曲X，女，1986年11月4日出生，汉族。
原告张X与被告曲X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张X、被告曲X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称：原、被告于2010年2月登记结婚。2010年10月23日生育女孩张XXX，2012年8月12日生育男孩张XX。因婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事吵闹。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂，请求判决原、被告离婚，婚生男孩张XX由原告抚养，婚生女孩张XXX由被告抚养，被告承担本案诉讼费用。
原告张X提供结婚登记审查处理表一份，用于证明双方的婚姻关系。
被告曲X对结婚登记审查处理表无异议。
被告曲X辩称：原告所说感情破裂不属实，不同意离婚。
被告曲X未提供证据。
经庭审质证，本院对原告递交的结婚登记审查处理表的证明力予以确认。
经审理查明：原告张X、被告曲X于2010年4月28日登记结婚。2010年10月23日生育女孩张XXX，2012年8月12日生育男孩张XX。近年来，因原、被告双方沟通、交流不够，曾为生活琐事发生争吵，产生矛盾。
本院认为：夫妻之间应当互相理解、互相宽容、互相信任，妥善处理共同生活中的矛盾。近年来，因双方均未能理智、妥善处理家庭生活事务，致夫妻之间产生矛盾，但尚未达到感情彻底破裂的程度，且原、被告的孩子尚年幼，双方应珍惜夫妻感情，共同维护好婚姻家庭关系，充分重视未成年子女的利益和感受，为孩子的健康成长提供良好的家庭氛围，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张X离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 闫敬群
代理审判员 杨育红
代理审判员 乔高民
二〇一五年二月十日
书 记 员 许 浩
附件一：送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
附附件二：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执182号
申请执行人：乌鲁木齐市新青食用油加工厂，住所地乌鲁木齐市二工乡三工村一队。
诉讼代表人：王殿梅，女，汉族，1948年6月2日出生，乌鲁木齐市新青食用油加工厂负责人，住乌鲁木齐市国境公路***号**号楼*单元***号。身份证号：6501021948********。
被执行人：新疆融亿房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区健康路271号。组织机构代码：67023881-9。
法定代表人：杜林海，该公司总经理。
申请执行人乌鲁木齐市新青食用油加工厂与被执行人新疆融亿房地产开发有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2015男12月29日作出的（2015）天民三初字第745号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新疆融亿房地产开发有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务，乌鲁木齐市新青食用油加工厂向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行，天山区人民法院于2016年2月26日立案执行，本院于2016年3月11日作出（2016）新01执他92号执行裁定书裁定本案由本院执行，本院于2016年3月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和共民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆融亿房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款100865.35元；
二、冻结、划拨被执行人新疆融亿房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、冻结、划拨被执行人新疆融亿房地产开发有限应负担的案件执行费1412.98元；
四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 吾尔开西·吾吐克
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 简 攀 峰
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第27号
申请执行人杨济珍，女，生于1953年3月29日，汉族。
被执行人徐体荣，男，生于1969年5月7日，汉族。
第三人屈人林，男，生于1969年5月4日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院于2014年4月11日作出的（2013）岳池民再初字第1号民事判决书，2014年11月7日作出的（2014）广法民再字第4号民事判决书。于2014年12月17日向被执行人徐体荣、第三人屈人林发出执行通知，责令被执行人徐体荣在收到该执行通知后5日内履行协助申请执行人杨济珍办理岳池县九龙镇园丁巷1栋4号门市的过户手续，但被执行人徐体荣至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将岳池县九龙镇园丁巷1栋4号门市［原屈人林名下房屋产权证号：岳房权证岳池字第20130217003**）、国有土地使用权证号：岳国用（2013）第02554号］的房屋产权证、国有土地使用权证过户至杨济珍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张仕银
二〇一四年十二月三十日
书记员 郑 棹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执442号
申请执行人杨爱秀，无固定职业。
被执行人彭孝生彭孝生，个体户。
申请执行人杨爱秀依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第3397号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案受理。但被执行人彭孝生至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明位于柳州市鱼峰区雒容镇雒柳路99号房屋一栋（房产证号：桂房权证鹿政字第××号）为彭孝生名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭孝生名下位于柳州市鱼峰区雒容镇雒柳路99号房屋一栋（房产证号：桂房权证鹿政字第××号）；
二、被执行人彭孝生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人彭孝生可以使用被查封财产；但因被执行人彭孝生的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一六年四月五日
书记员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执442号
申请执行人杨爱秀，无固定职业。
被执行人彭孝生，个体户。
杨爱秀与彭孝生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第3397号民事判决书已生效，因被执行人彭孝生未按生效法律文书规定的期限的履行义务，申请人杨爱秀向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中查明，本院依法轮后查封被执行人彭孝生名下位于柳州市鱼峰区雒容镇雒柳路99号房屋一栋（房产证号：桂房权证鹿政字第××号），该房屋抵押给他人，不宜处置。另查明，车牌号码为桂B×××××车辆系被执行人彭孝生所有，本院已查封，因该车下落不明，无法处置。除本院查封的财产无法处置外，被执行人彭孝生目前没有其他可供执行的财产，申请人杨爱秀在指定的期限内未能提供其他可供执行财产线索，且表示同意对本院立案执行的（2016）桂0203执442号案件终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人杨爱秀申请执行彭孝生关于（2016）桂0203执442号民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序，待被执行人彭孝生具备可供执行的条件再另行向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一六年五月十二日
书记员 邓珊珊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1199号
罪犯索惠军，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年十月八日作出（2010）金义刑初字第1672号刑事判决，以罪犯索惠军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯索惠军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯索惠军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯索惠军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯索惠军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯索惠军准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2437号
原告济宁蓝艺物业服务有限公司。
法定代表人田莹，经理�
委托代理人刘建生。
委托代理人姚杰。
被告李卫滨。
本院在审理原告济宁蓝艺物业服务有限公司诉被告李卫滨物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵珂
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈晨
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第05276号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州武林支行。
负责人：汤铭，该支行行长。
委托代理人：王丽萍、何苗，该支行员工。
被告：谢晓平。
被告：罗姣。
被告：浙江泰茂担保有限公司。
法定代表人：苏芽。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州武林支行诉被告谢晓平、罗姣、浙江泰茂担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司杭州武林支行于2016年6月12日向本院申请撤回撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州武林支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州武林支行撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取为1710元，保全费1300元，合计3010元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州武林支行自愿负担。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 王土根
人民陪审员 施伯华
二〇一六年六月十四日
代书 记员 朱溯亚
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨功刑初字第120号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张××，无业。2015年4月24日因涉嫌盗窃罪被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2015年5月25日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院于2015年9月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员尤增良出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：
2015年4月10凌晨，被告人张××进入天津经济技术开发区天津一汽丰田汽车有限公司三号门自行车停车棚内，盗走被害人刘××所有的一辆全球鹰猎鹰5代牌燃油助力车，后通过58同城二手车辆塘沽地区发布区售出获利。
2015年4月18日凌晨，张××在上述地点盗走被害人杨××所有的一辆都市鹰牌燃油助力车，后通过上述手段销售获利。
2015年4月22日凌晨，张××在上述地点盗走被害人王××所有的一辆杂牌燃油助力车和被害人高××所有的一辆都市鹰牌燃油助力车。
2015年4月23日，张××在天津经济技术开发区尚家连锁酒店附近准备销赃时，因形迹可疑被公安民警截停盘查，后张××被传唤至派出所进行审查。案发后，张××于2015年5月21日在家属协助下赔偿了被害人杨××、刘××的损失并获得其谅解；公安机关扣押的被害人高××、王××所有的被盗车辆已发还被害人。
经鉴定，被害人杨××被盗的都市鹰牌燃油助力车价值人民币2430元，被害人高××被盗的都市鹰牌燃油助力车价值人民币1900元，被害人刘××被盗的全球鹰猎鹰5代牌燃油助力车价值人民币2100元。此三辆燃油助力车共计人民币6430元。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘××、杨××、高××、王××等人的陈述；证人司××、秦××、吴××等人的证言；天津市滨海新区公安局开发分局出具的案件来源、接警单、受案登记表、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、情况说明等材料，五八同城信息技术有限公司提供的张××在58同城网站发布信息的相关资料，河北省平乡县公安局平乡派出所提供的张××的户籍证明材料，天津市滨海新区公安局开发分局制作的张××手机内关于58同城账号信息照片，被害人刘××、杨××出具的谅解书等书证；天津市滨海新区公安局开发分局制作的张××被扣押的苹果手机内存储的关于被盗车辆的照片及随案移送的黑色苹果牌手机1部等物证或物证照片；天津市滨海新区公安局开发分局制作的现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片、张××指认盗窃现场及所盗赃物的照片、证人司××、吴××、秦××对张××的辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；天津市滨海新区公安局开发分局调取的天津一汽丰田汽车有限公司三号门自行车停车棚监控录像光盘等视听资料以及天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的津滨塘价认字（2015）第0475号、第0489号、第0490号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，涉案财物鉴定价值合计人民币6430元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人张××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人张××被抓获归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其赔偿部分被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所持判处被告人张××一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上，根据被告人张××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张××的刑期自2015年4月23日起至2015年12月22日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、随案移送的黑色苹果牌手机1部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正文
二〇一五年九月六日
书记员 陈 婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第5213号
原告刘雪，女，1990年2月17日生，汉族，住山东省夏津县
委托代理人宋悌文，山东融瑞律师事务所，律师。
委托代理人曲淑英，女，系刘雪之母。
被告万忠霞，男，1990年6月14日生，汉族，住山东省夏津县
原告刘雪与被告万忠霞离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雪、委托代理人宋悌文、曲淑英与被告万忠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年2月经人介绍相识，于2013年4月19日办理结婚登记手续，于2013年6月23日举行结婚仪式。原告与被告婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格不合，被告时常冷落原告，经常借故与原告吵架，由于被告的的行为导致婆媳关系不和，双方于2014年8月11日分居。原告诉至法院，要求判令：原告与被告离婚；2财产依法分割；3诉讼费用由被告承担。
被告万忠霞辩称：被告不同意离婚。原告所称“婚前缺乏了解，草率结婚”不符合事实，原告与被告经人介绍自愿确立恋爱关系，充分了解后，自愿登记和协商购置结婚用品，并举行婚礼；婚后双方和睦相爱，现原告只因和被告的母亲在小事上发生分歧，而与被告并无性格不和。
经审理查明：原告与被告经人介绍于2013年2月相识，于2013年4月19日办理结婚登记手续，于2013年6月23日举行结婚仪式。原告系再婚，前婚没有生育子女，被告系初婚。原告与被告婚后没有生育子女。原告与被告认识后至婚后两个月感情尚可。原告称婚后两个月开始感情不好并在2014年农历五月因故与被告母亲生气，被告则称感情一直很好，且该次原告与被告没有生气。原告称因被告母亲让原告去院外倒水一事原告与被告及被告的母亲生气，被告予以否认。2014年8月11日，原告离开被告家，自此原告再没有回到被告家。原告回娘家后，被告及媒人先后叫过原告几次，但原告未回。2014年12月9日，原告诉来我院，要求与被告离婚。审理中，被告坚持不同意离婚。
本院认为：原被告经人介绍相识登记结婚，期间原告与被告感情尚可，应认定原告与被告的婚姻有感情基础。原告与被告现结婚有一年多的时间，期间虽偶有矛盾，但均系原告与被告的母亲生气，原告与被告的感情并没有太多的问题，应认定原告与被告婚后建立起的夫妻感情。审理中原告认可被告及媒人在原告回娘家后去叫过原告几次，应认定被告对婚姻和家庭仍有留恋之情。原告在离开被告家时间不长的情况下起诉要求与被告离婚，稍显草率，且婚姻系人生大事，应慎重考虑，不能因一时一事便起诉离婚，这样既与维护家庭稳定和谐的目的不合，也不利于原被告间感情的磨合与维系，原被告结婚对于因家庭琐事所引起的纠纷应当认真反思，改正自身缺点和不足，以利于夫妻感情的建立。原告并没有提交证据证明原告与被告感情已经破裂，综合原告与被告订婚与登记结婚时间较长、原告与被告分居时间不长、原告与被告分居距原告起诉要求离婚时间不长等事实，原告要求与被告离婚的事实及法律依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第三款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘雪与被告万忠霞离婚。
案件受理费300元，由原告刘雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王德顺
人民陪审员 杜传文
人民陪审员 孙读立
二〇一五年三月二日
书 记 员 孙史磊
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初262号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。
负责人：梁美健，该支行行长。
委托诉讼代理人：温秀兰，该支行员工。
委托诉讼代理人：何之怀，该支行员工。
被告：戴健球，男，1985年4月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告戴健球信用卡纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的委托诉讼代理人何之怀到庭参加了诉讼，被告戴健球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即还清原告信用卡透支款本金4654.87元、利息及相关费用1015.15元（暂计至2016年11月30日，此后的利息按中国人民银行规定计算至付清透支款本金及利息之日止）；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月4日向原告申请领取信用卡，卡号：62×××42，被告于2014年12月31日及之后使用该信用卡进行取现、消费等透支，被告应于2015年3月29日归还透支款项，但被告没有按申领信用卡章程还清透支款本息及相关费用给原告。截至2016年11月30日，被告累计拖欠原告透支款本金4654.87元、利息及相关费用1015.15元，合计5670.02元。经原告多次催收，被告拒不归还透支款本息及滞纳金，其行为已构成违约，严重损害原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼。
戴健球未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，戴健球向中国农业银行股份有限公司高要市支行申请办理金穗信用卡（贷记卡）一张，卡号为62×××42。戴健球在中国农业银行金穗贷记卡申请表上声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在主卡申请人签名处签名确认。同时根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方(持卡人)在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方（指发卡银行和持卡人）另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率为万分之五计息，按月计收复利。同时《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。
戴健球领取信用卡后，自2014年12月31日开始使用该信用卡进行取现、消费等活动，但没有按约定向中国农业银行股份有限公司高要市支行偿还透支款本息。2015年9月15日，中国农业银行股份有限公司高要市支行被批准变更为中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。2016年6月1日、7月5日，中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向戴健球发出《中国农业银行金穗贷记卡催收函》催收尚欠透支款本金、利息及相关费用。截至2016年11月30日，戴健球累计拖欠中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行透支款本金4654.87元、利息及相关费用1015.15元，合计5670.02元。该款经中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行多次催收，戴健球仍拒不归还给中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行遂诉至本院。
本院认为，戴健球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。戴健球向中国农业银行股份有限公司高要市支行申请信用卡，双方形成信用卡合同关系，在中国农业银行股份有限公司高要市支行向戴健球提供透支款项后，戴健球未按约定向中国农业银行股份有限公司高要市支行偿还透支款本金、利息及相关费用，应承担违约责任。因中国农业银行股份有限公司高要市支行已被批准变更为中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条规定，中国农业银行股份有限公司高要市支行的权利和义务由中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行享有和承担，故对中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行要求戴健球归还透支款本金、利息及相关费用的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告戴健球于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支款本金4654.87元、利息及相关费用1015.15元（利息及相关费用暂计至2016年11月30日，此后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定及中国人民银行的规定计算至还清透支款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告戴健球负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡积民
二〇一七年四月二十日
书 记 员 夏伟军
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00220号
原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司。
法定代表人张伟，系该公司董事长。
委托代理人肖春新。
被告于文萍。
本院在审理原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司与被告于文萍服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司承担。
审 判 长 马文胜
审 判 员 赵志凤
人民陪审员 于 洋
二〇一五年八月五日
书 记 员 吕昕燃
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1680号
原告李佳骏。
委托代理人刘遨，眉山市彭山区灵石法律服务所法律工作者。
被告马小伟。
被告何芳。
委托代理人马小伟。
原告李佳骏与被告马小伟、何芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员李昌莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佳骏的委托代理人刘遨、被告马小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳骏诉称，二被告系夫妻关系，因资金短缺，马小伟于2014年7月8日、2015年4月20日向原告借款5万元；何芳于2014年6月21日向原告借款6000元，二被告向原告借款后分别出具了借条，并载明借款金额、借款时间，借款人签字并按手印。经原告多次催收无果，请求判令二被告偿还原告借款本金56000元。
被告马小伟、何芳辩称，原告所述属实，只是现在没钱还，希望原告给2-3年时间来偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年7月8日，被告马小伟向原告出具借条载明“今借到李佳骏借款肆万元整（40000元）。借款人马小伟”；2015年4月20日，被告马小伟向原告出具借条载明“今借到李佳骏借款壹万元整。借款人马小伟”。2014年6月21日，被告何芳向原告出具借条载明“今借到李佳骏6000元整陆仟元整。”并分别签名捺印。
以上事实，有当事人身份证复印件、2014年7月8日、2015年4月20日、2014年6月21日被告向原告出具的借条及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告马小伟、何芳与原告李佳骏之间的借款事实，有原告李佳骏提供的借条为凭，且被告当庭认可借款事实。据此，原、被告之间的借贷关系依法予以确认。二被告系夫妻关系，对原告李佳骏要求被告马小伟、何芳偿还借款56000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告马小伟、何芳在本判决发生法律效力之日起二十日内向原告李佳骏偿还借款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告马小伟、何芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李昌莹
二〇一五年九月十四日
书记员 甘 强
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初111号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人杨某某，男，1997年6月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。因吸食毒品，于2015年1月13日被乐山市五通桥区公安分局决定行政拘留五日。2016年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月15日20时许，被告人杨某某在乐山市市中区柏杨4号小区处被害人章某某开设的“顺鑫”网吧玩耍时，趁该网吧收银台无人之机，将收银台内的现金2300元盗走，并全部挥霍。2016年2月2日，被告人杨某某被抓获归案。
另查明，被告人杨某某因吸食毒品，于2015年1月13日被乐山市公安局五通桥区分局决定行政拘留五日。
诉讼中，被告人杨某某自愿认罪。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；现场方位图、照片；指认笔录及指认现场照片；视频截图；情况说明；视听光碟及制作说明；证人文某某、徐某的证言；被害人章某某的陈述；被告人杨某某的供述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某造成被害人的经济损失应责令其予以退赔。被告人杨某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年8月2日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人杨某某向被害人章某某退赔经济损失人民币2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一六年四月五日
书记员 王子豪
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终328号
上诉人（原审被告）中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3375号大院。
法定代表人林镇周，该公司执行董事。
委托代理人周晓彬。
被上诉人（原审原告）余焱。
委托代理人肖文军，贵阳市乌当区法律援助中心法律工作者。
原审被告中国电建集团贵州工程公司，住所地贵州省贵阳市南明区皂角井。
法定代表人郭玮，该公司总经理。
委托代理人蒋光辉。
原审第三人敖怀聪。
上诉人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司与被上诉人余焱、原审被告中国电建集团贵州工程公司、原审第三人敖怀聪劳动争议纠纷一案，上诉人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1033-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司称，一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。其上诉理由，本案中上诉人并未分包工程给原审第三人施工，原审第三人与本案无关。因本案被告的住所地位于广州市黄埔区，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告余焱以劳动争议纠纷提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管管辖。”之规定，用人单位所在地或合同履行地法院均有管辖权。一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。因本案中原审被告之一中国电建集团贵州工程公司住所地位于本市南明区，根据《民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，原审原告余焱选择向南明区人民法院提起诉讼符合法律规定。一审法院对该案裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
代理审判员 邹爱玲
代理审判员 覃桢榕
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐 佳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民二终字第00628号
上诉人（原审被告）刘某甲，女，1957年3月9日生，汉族，住吉林省长春汽车经济技术开发区。
上诉人（原审被告）刘某乙，女，1965年4月6日生，汉族，住吉林省长春汽车经济技术开发区。
二上诉人共同委托代理人许久波，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陶某，女，1934年12月25日生，汉族，退休职工，住吉林省长春汽车经济技术开发区。
委托代理人郑洪森，吉林博仑律师事务所律师。
上诉人刘某甲、刘某乙因继承纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2013）长汽开民初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲、刘某乙及其共同委托代理人许久波，被上诉人陶某及其委托代理人郑洪森到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2013）长汽开民初字第795号民事判决；
二、本案发回长春汽车经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费34650.00元退还上诉人刘某甲和刘某乙。
审 判 长 华子琳
代理审判员 陈大为
代理审判员 周翠翠
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 邢春鹤
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执81号
本院于2016年3月17日受理赖招才申请朱双强等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据：(2015)汝民初字第832号民事判决书，于2016年3月28日执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一六年三月二十八日
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民保字第39-1号
申请人赵洋。
被申请人周聪。
本院于2014年7月7日作出（2014）微民保字第39号民事裁定书，现因双方达成调解协议，申请人赵洋自愿申请解除对肇事车辆鲁H×××××的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人周聪驾驶的肇事车辆鲁H×××××小型轿车的查封。
审判员 刘贵芳
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 巧
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第232号
申请执行人梁某某。
申请执行人吴某某。
申请执行人梁某。
申请执行人梁某煜。
法定代理人梁某某、吴某某，系申请执行人梁某、梁某煜的父亲和母亲。
被执行人许大朋。
被执行人南宁市吉运汽车运输有限公司，住所地广西南宁市城北区安吉大道中路。
法定代表人郭学铭，系该公司经理。
被执行人南宁翼聘运输有限公司。
法定代表人莫振亮，系该公司经理。
关于申请执行人梁某某、吴某某、梁某、梁某煜与被执行人许大朋、南宁市吉运汽车运输有限公司、南宁翼聘运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，广西宾阳县人民法院作出的（2014）宾民一初字第223号民事判决书已发生法律效力，因被执行人莫始树、许大朋、南宁市吉运汽车运输有限公司、南宁翼聘运输有限公司、陈献明、南宁市东博汽车运输有限责任公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西南宁市明新达货物运输有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人莫始树、许大朋、南宁市吉运汽车运输有限公司、南宁翼聘运输有限公司、陈献明、南宁市东博汽车运输有限责任公司在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西宾阳县人民法院作出的（2014）宾民一初字第223号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西宾阳县人民法院作出的（2014）宾民一初字第223号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴昌兵
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法执字第232号
撰稿：年月日
复审：年月日
签发：年月日
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
法定代表人曾水生，行长。
委托代理人陈卫平，该公司员工(特别授权)。
被执行人唐志宏，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行与被执行人唐志宏借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第269号民事判决书，于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人唐志宏归还借款本金51124.40元及利息。本院受理后，于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明：一、被执行人在衡东县城关镇洣杨广场北侧（渡头村南东苑3#）607室与其妻共有房屋一套（产权证为：东房权证字第××号），该房屋处于查封状态；二、被执行人无车辆；三、被执行人在衡东县工商行政管理局申请注册了一个公司，湖南宏光农业科技综合开发有限公司，该公司目前处于停业状态；四、无存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和其他财产线索。本院认为，被执行人所有的财产均处于查封状态，其公司亦处于停业状态，本院已依法采取并穷尽财产调查措施，被执行人唐志宏暂无可供执行的财产应依法终结本案判决书的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民二初字第269号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 赵艺平
执行员 文艳平
执行员 戴元东
二〇一五年六月八日
书记员 徐月珍
校对责任人：赵艺平打印责任人：徐月珍