wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3476号
罪犯马志成，男，1989年1月1日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年4月28日作出（2011）穗增法刑初字第823号刑事判决，以被告人马志成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯马志成在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马志成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次，2014年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马志成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马志成予以减去有期徒刑七个月二十九天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第2252号
原告南充市嘉鑫信息发展有限公司，住所地南充市高坪区物流园区1号。
法定代表人：蓝祥强，经理。
委托代理人：李宁，该公司员工。
被告马军龙，男，汉族。
本院在审理原告南充市嘉鑫信息发展有限公司与被告马军龙挂靠经营合同纠纷纠纷一案过程中，原告南充市嘉鑫信息发展有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市嘉鑫信息发展有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充市嘉鑫信息发展有限公司撤回对被告马军龙的起诉。
案件受理费150元由原告南充市嘉鑫信息发展有限公司负担。
审 判 员 翟超
二〇一四年十月十六日
书记员代 云飞
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字第2557号
原告张思骞，1937年4月5日出生，汉族，原西安秦川厂退休职工。
委托代理人张红革，男，无业。系原告之子。
被告张红弟，男，出生日期及职业不详，汉族。
被告王晓茹，女，出生日期及职业不详，汉族。
本院在审理原告张思骞诉被告张红弟、王晓茹腾房纠纷一案中，原告张思骞于2009年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告和解而自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张思骞撤回诉讼。
诉讼费1390元减半收取695元，由原告张思骞负担。
代理审判员 袁建雯
二〇〇九年十一月二十六日
书 记 员 杨惠妮
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1122号
申请执行人潍坊神舟重工机械有限公司。
法定代表人王成利，董事长。
被执行人王金强。
本院在执行申请执行人潍坊神舟重工机械有限公司与被执行人王金强买卖合同纠纷一案中，经查，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎商初字第157号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年七月十日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1122号申请执行人潍坊神舟重工机械有限公司。法定代表人王成利，董事长。被执行人王金强。本院在执行申请执行人潍坊神舟重工机械有限公司与被执行人王金强买卖合同纠纷一案中，经查，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎商初字第157号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年七月十日书记员  王瑞鑫
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执283号
申请人杨洪福。
被执行人胡晓坚。
被执行人徐春波。
申请执行人杨洪福与被执行人胡晓坚、徐春波民间借贷纠纷一案成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第7178号民事判决书，于2017年1月23日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人有车辆与房屋。该房屋已被本院查封且系轮候查封暂无法处置。车辆也已被本院查封，但并未实际控制车辆暂无法处置。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第7178号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年八月一日
书记员 张植淯
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1569号
原告：张庆军，男，1969年10月12日生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师。
被告：贺爱军，男，1972年3月27日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：王桂香，女，1972年9月5日生，汉族，农民，住临漳县
原告张庆军与被告贺爱军、王桂香买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆军的委托诉讼代理人李艳芬，被告贺爱军到庭参加了诉讼，原告张庆军、被告王桂香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告连带偿还原告货款276900元及逾期利息，利息按法律规定利率计算自立案之日即2017年8月8日起，至货款还清之日；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原、被告从2011年2月开始建立了买卖煤炭的合同关系，原告陆续供货，被告陆续给付货款，截止到2016年1月31日，经结算，被告欠原告货款276900元，被告给原告出具了一份欠款手续。但被告并未按欠款手续履行。经原告多次催要，被告至今未给付。
被告贺爱军辩称，对所欠煤款没有异议，但我们是合作伙伴，原告给我拉煤，我给原告销售煤。
被告王桂香未到庭，无答辩。
原告张庆军围绕诉讼请求依法提交了下列证据:1、2016年1月31日被告出具的欠款手续一张；2、2017年7月28日曹建军证言一份，杨永兵证言一份。经质证，被告贺爱军对欠款手续无异议。上述证据均是直接证据且能够相互印证，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。上述证据结合原、被告的陈述本院查明以下事实：
原、被告从2011年2月开始建立了买卖煤炭的合同关系，原告陆续供货，被告陆续给付货款，截止到2016年1月31日，经结算，被告欠原告货款276900元，被告给原告出具了一份欠款手续。但被告并未按欠款手续履行。经原告多次催要，被告至今未给付。
另查明，被告贺爱军、王桂香原系夫妻关系，2016年7月4日，两人在临漳县民政局登记离婚。
本院认为，被告贺爱军欠原告张庆军货款276900元，事实清楚、证据充分，原、被告之间系买卖合同关系，该合同双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。生效的合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。被告贺爱军欠原告货款276900元应予偿还，并应支付逾期利息，利息应从2017年8月8日（原告起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。??????”。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故，被告王桂香对上述债务负有连带清偿义务。被告贺爱军辩称与原告是合伙关系，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺爱军于本判决生效后十日内，偿还原告张庆军货款276900元及利息，利息从2017年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5454元，减半收取2727元，由被告贺爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院
审判员 刘朝博
二〇一七年九月二十日
书记员 李亚峰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1623号
原告许丽玲，女，汉族，1989年10月3日出生。
委托代理人张荣杰、郑明龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告林劫波，男，汉族，1969年8月12日出生，汉族。
被告林钟谊，男，汉族，1979年05月07日出生，汉族。
被告厦门宏璟纸品包装有限责任公司。
法定代表人林劫波。
本院在审理原告许丽玲与被告林劫波、林钟谊、厦门宏璟纸品包装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告许丽玲于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许丽玲的撤诉申请，系对自己合法权利的处分，未侵犯社会和第三人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许丽玲撤回起诉。
本案一审案件受理费减半收取25元，由原告许丽玲负担。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 龚妍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4262号
原告：ＸＸ强，男，1979年6月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：刘航舰，男，1988年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告ＸＸ强与被告刘航舰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强到庭参加诉讼，被告刘航舰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款236.9万元及利息（从借款之日起至实际还款之日止按年利率24%计付）。事实和理由：2016年2月5日至2017年3月1日，被告刘航舰以资金周转困难为由分数次向原告借款，经双方核算，均同意被告借原告现金共计266.9万元，并分别于2016年2月28日和2016年3月1日写下借条。后被告未依约还款。
刘航舰缺席未答辩。
ＸＸ强围绕诉讼请求提交了如下证据：手机银行查询汇款明细7份，微信截屏一组，借款�细表一份。因被告未到庭，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告持有手机银行查询汇款明细7份，显示主要内容分别为：2016年2月5日，ＸＸ强向刘航舰转款100万元；2016年2月5日，ＸＸ强向刘航舰转款100万元；2016年2月7日，ＸＸ强向刘航舰转款10万元；2016年7月30日，ＸＸ强向刘航舰转款4万元；2016年9月21日，ＸＸ强向刘航舰转款10万元；2017年1月13日，ＸＸ强向刘航舰转款5万元；2017年2月25日，ＸＸ强向刘航舰转款6万元。原告微信截屏显示，2017年3月29日转款给刘航舰5000元。2017年2月28日，刘航舰向原告出具《借款明细表》一份，显示主要内容为：借款人刘航舰；2016年2月5日，借款金额200万元，其中100万元3分利息，另外100万元2.5分利息；2016年2月7日，借款金额10万元，利率2.5分；截止2016年7月31日，刘航舰借款�额为210万元整，2016年2月利息47412元，2016年3月1日至2017年2月28日利息共计69万元，利息合计737412元；2016年7月30日，借款金额4万元；2019年9月21日借款金额10万元；2017年1月13日，借款金额5000元；烟酒店烟酒款14000元。
本院认为，2016年2月5日起，刘航舰向原告多次借款，有原告持有的手机银行查询汇款明细、微信截屏及2017年2月28日，刘航舰出具的《借款明细表》相互印证，本院予以认定。上述借款中的210万元，明确约定有利息，因约定超出年利率24%，原告要求从借款之日起按年利率24%计付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”其余26.9万元，原告未提供证据证明双方约定有利息，应视为不支付利息，但原告可要求被告支付起诉之日起�算的逾期付款利息。被告刘航舰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘航舰于本判决生效之日起十日内偿还ＸＸ强236.9万元及利息（其中200万元从2016年2月5日起至实际还款之日止，按年利率24%计付；其中10万元从2016年2月7日起至实际还款之日止，按年利率24%计付；另26.9万元从2017年7月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回ＸＸ强的其他诉讼请求。
案件受理费25752元，申请费5000元，共计30752元，由刘航舰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 张秦生
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李亚宁
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第887号
原告：胡某，女，生于1982年5月11日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人：李正文，四川弘旺律师事务所律师。
委托代理人：王伯成，四川弘旺律师事务所律师。
被告：马某某，男，生于1974年12月27日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告胡某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员李谊太适用简易程序独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人李正文、王伯成和被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告从1998年开始同居生活，分别于1999年和2003年生育大女马某甲和小女马某乙，在2008年补办结婚登记一个月后，双方因感情不合办理了离婚登记。2012年，原、被告为了子女又在宣汉县民政局办理了结婚登记，后双方常因生活琐事吵架，被告马某某还将原告胡某打得遍体鳞伤。现双方夫妻感情完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，女儿马某乙由原告胡某抚养，女儿马某甲由被告马某某抚养，双方互不给付抚养费。
原告胡某为主张其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原、被告及子女的身份证明材料复印件六页，以证明原、被告及子女的身份情况；
2、结婚登记材料复印件三页，以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告马某某辩称：原告胡某起诉离婚的事实不属实，理由不成立。被告马某某同意离婚，但要求两个女儿由其抚养，原告胡某给其5万元钱，否则不同意离婚。
被告马某某未向本院提交证据。
经本院组织双方进行质证，被告马某某对原告胡某的证据认为：对证据1、2无异议，属实。
本院对原告胡某的证据认证认为：被告马某某对原告胡某的证据1、2认可，本院予以采信。
经审理查明：1998年8月15日，原、被告相识恋爱；同年农历冬月，原、被告开始同居生活。1999年11月17日，原、被告生育大女马某甲；2003年3月20日，原、被告生育小女马某乙。2008年10月，原、被告在宣汉县民政局补办结婚登记；同年11月，原、被告在宣汉县民政局办理离婚登记。2012年2月21日，原、被告为了子女，又在宣汉县民政局办理了结婚登记。后原告胡某到广东省东莞市厚街镇丁山村三星电子厂务工，于2012年8月回宣汉半月后带女儿马某乙去其务工处读书。被告马某某一直在家工作生活。后原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，原告胡某于2014年3月14日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告胡某与被告马某某系合法婚姻关系，应受法律保护。原告胡某起诉要求与被告马某某离婚，其未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告马某某离婚。
案件受理费260元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李谊太
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘富江
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0403刑初104号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人张晨，女，1991年3月2日出生于四川省攀枝花市，汉族，大专文化，无业，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人张晨犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年9月25日、2017年9月27日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人张晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人张晨原系攀枝花市西区沟北社区卫生服务站护士，为牟取非法利益，于2016年7月底，利用离职之机，窃走范某1留在服务站内用于治病结算的被害人范某2的医保卡，该卡交易密码附在卡背后。
2016年8月3日，张晨与朋友康某来到攀枝花市东区二街坊敬仁堂药店附近，张晨借故委托康某帮忙，让其出面与事前联系到的医保套现人卢某在东区二街坊敬仁堂药店办理了套现，由康某用范某2医保卡刷卡2600元，套取现金1500余元。事后，康某将医保卡及套取的1500余元交予张晨。同年8月15日，张晨又与卢某在东区二街坊敬仁堂药店办理了套现，分两次用范某2医保卡刷卡共计2100元，套取现金1300元。
另查明，案发后，攀枝花市公安局西区分局民警锁定犯罪嫌疑人张晨，并多次通知其到案接受调查，其对犯罪事实认可，但一直未到案。2017年2月7日晚，攀枝花市公安局西区分局民警在张晨住处将其传唤至公安机关接受讯问。
攀枝花市西区沟北卫生站负责人王某某代张晨支付被害人范某2赔偿金5000元，后张晨将此款付清给王某某。
公诉机关认为，被告人张晨以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人张晨到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，攀枝花市西区沟北卫生站负责人王某某代张晨支付被害人范某2赔偿金5000元，后张晨将此款付清给王某某，可以对其酌情从轻处罚。
上述事实，被告人张晨在法庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、通话清单、情况说明、自书材料、收条、彩超检查报告、手续费收据、发票、专用收据、交接班记录表、销售明细单、户籍信息；辨认笔录；鉴定文书及鉴定意见通知书；刑事照相、天网监控视频；证人王某某、范某1、康某、刘某、曹某某、李某某、陈某某、姜某某、姚某的证言；被害人范某2的陈述；被告人张晨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晨以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张晨盗窃数额为4700元，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人张晨到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，攀枝花市西区沟北卫生站负责人王某某代张晨支付被害人范某2赔偿金5000元，后张晨将此款付清给王某某，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人张晨的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张晨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（罚金款应在本判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗倩
二〇一七年九月二十七日
书记员 雷敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以裁定延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初414号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人许诚贤，男，1976年2月29日生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化，无业。2015年2月5日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2016年2月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年6月19日刑满释放。2017年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人张来喜，男，1971年2月4日生，汉族，甘肃省天水市人，初中文化，无业。2014年6月30日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2016年3月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年6月16日刑满释放。2017年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人许诚贤、张来喜犯盗窃罪，于2017月7月3日向本院提起公诉。因本案缺少部分证据，建议公诉机关补充侦查。2017年10月17日公诉机关补充侦查后再次将本案移送我院。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉。被告人许诚贤、张来喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年12月3日13时许，被告人许诚贤、张来喜伙同朱为民（在逃）窜至兰州市西固区庄浪西路益民市场内预谋盗窃，在一卖鱼的摊位前发现受害人王某某衣兜内装有一部“VIVO”牌X6手机，即趁其不备将手机盗走，后变卖得款350元，三人分赃挥霍。经兰州市西固区价格认证中心估价被盗手机价值1794元。
上述事实，被告人许诚贤、张来喜在庭审过程中不持异议，且有侦查机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、兰州市西固区价格认证中心出具的西价鉴字（2017）7号价格鉴定结论书、被害人王某某的报案材料及陈述、被告人许诚贤、张来喜的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许诚贤、张来喜以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，已达到数额较大的标准数额的百分之五十，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不分主从犯。被告人许诚贤、张来喜曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，均是累犯，均应从重处罚。被告人许诚贤、张来喜归案后均能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，均可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许诚贤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年11月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
被告人张来喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年11月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘琳娜
二〇一七年十月二十四日
书记员 苏慧萍
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初1560号
原告：王某，男，1990年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙某，内蒙古富河律师事务所。
被告：池某1，女，1997年4月6日出生，汉族，农民。
被告：池某2，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告王某与被告池某1、池某2之间婚约财产纠纷一案中，原告王某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
代理审判员 刘 波
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 栾玉磊
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初385号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人郭金庆，男，1985年1月10日出生，汉族，高中毕业，住博爱县。2012年9月10日因无证酒后驾驶机动车，被博爱县公安局交警大队行政处罚1400元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年9月28日被博爱县公安局决定取保候审。2017年9月8日经本院决定逮捕，同日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人郭金庆犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、郝军出庭支持公诉，被告人郭金庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月14日14时许，被告人郭金庆无证酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车沿博爱县滨河路由南向北行驶至博爱县清化镇街道办事处七街路口时，被博爱县公安局执勤交警查获，经当场对其酒精含量呼气测试，其结果为92.3mg/100ml，经对被告人郭金庆血液酒精含量检测为80.04mg/100ml。
本院审理期间，被告人郭金庆主动交纳罚金4000元。
上述事实，被告人郭金庆在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、前科证明、查获证明、机动车信息查询证明、机动车注册/转入登记表等；证人张某、过某等人证言；被告人郭金庆的供述与辩解；焦作天援法医临床司法鉴定所检验报告书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭金庆醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人郭金庆犯危险驾驶罪成立。被告人郭金庆无证驾驶机动车，应从重处罚；其曾因酒后无证驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；本院审理期间，被告人郭金庆如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人郭金庆进行处罚。判决如下：
被告人郭金庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年月11日7止）。
（罚金被告人郭金庆已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年九月八日
书 记 员 常 娜
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第2685号
原告高某。
委托代理人闫振民。
被告于某。
委托代理人马军英，女，1947年12月5日出生，汉族。系被告于某之母。
委托代理人刘保庆。
原告高某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2010年10月12日立案受理，依法由审判员李晓葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人闫振民，被告于某及其委托代理人马军英、刘保庆到庭参加诉讼。庭审中，被告未经法庭许可中途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告高某诉称，1999年3月，其与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后发现性格差异较大，没有共同语言，经常发生矛盾，更为严重的是，被告多次对原告采取暴力行为，致原告人身安全受到威胁。为回避家中矛盾，其于2004年4月去外地打工，在此期间，被告并无悔改之心，从2007年5月起，其再未回家，双方分居时间已逾三年，夫妻感情已破裂，已无和好的可能。原告遂诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告于某辩称，原告所述并不属实，自己从未使用暴力，由于原告父母早逝，家中仅有幼弟，原告娘家的4、5亩地，均由被告家大力帮助耕种，自己的打工收入也给原告家用，原告虽在外打工，但逢年过节均赶回家中，并给家中老少购买衣物，双方感情一直较好。现原告提出离婚的主要原因是她另有新欢，但其认为夫妻感情并未破裂，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年3月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚，婚后未生育。2004年1月22日领养一女，取名于高歌。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，出现争吵，致夫妻感情不睦，之后，原告离家长期在外打工。2010年7月14日，原告曾以同居关系析产为由诉至本院，后于10月9日撤诉。嗣后，原告又以离婚为由提起诉讼，诉至本院。
上述事实，有原告起诉状及审理笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方已共同生活数年，婚后感情尚可。在家庭生活中，二人虽有矛盾发生，致夫妻关系不睦，但并未导致夫妻感情破裂。双方应本着互谅互让的态度，避免争执，和睦相处，虑及双方已建立起的夫妻关系及有利于孩子成长的角度，原告不宜坚持离婚之诉，被告亦应珍惜夫妻感情，积极与原告沟通，双方携手共建美好家庭。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某离婚之诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，由原告负担150元，另150元由本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李晓葆
二〇一〇年十一月二十九日
书记员 孟爱香
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1394号
罪犯李秀辉，女，1978年5月20日出生于吉林省桦甸市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年九月五日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出（2013）黄刑初字第974号刑事判决，以被告人李秀辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李秀辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李秀辉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李秀辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李秀辉在服刑期间确有悔改表现，但根据报送材料，其未履行财产刑，且无证据证明该犯确无财产执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李秀辉减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1263号
原告柳某某，现住平泉县。
被告李某某，现住承德市双桥区。
本院在审理原告柳某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告柳某某于2016年3月30日向本院提出对被告李某某的撤诉申请。本院认为，原告柳某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告承担。退回原告预交案件受理费100.00元。
审判员 樊晓军
二〇一六年三月三十日
书记员 应 杰
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执829号
申请执行人:湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东县。
法定代表人唐志明，系该公司董事长。
被执行人：王乐，男，1984年11月18日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：李玲，女，1985年7月13日出生，汉族，住址同上，系王乐之妻。
被执行人：周安洲，男，1974年6月29日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人王乐、李玲、周安洲金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初3061号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王乐、李玲、周安洲需归还申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司本金20万元及利息，被执行人承担诉讼费5451元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年6月21日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；
经向本院辖区的房产部门查询，发现被执行人周安洲有相应的房产登记信息，抵押在中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（（2017）湘0521执829号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 王连玉
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执829号申请执行人:湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东县。法定代表人唐志明，系该公司董事长。被执行人：王乐，男，1984年11月18日出生，汉族，住邵东县。被执行人：李玲，女，1985年7月13日出生，汉族，住址同上，系王乐之妻。被执行人：周安洲，男，1974年6月29日出生，汉族，住邵东县。申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人王乐、李玲、周安洲金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初3061号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王乐、李玲、周安洲需归还申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司本金20万元及利息，被执行人承担诉讼费5451元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年6月21日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；经向本院辖区的房产部门查询，发现被执行人周安洲有相应的房产登记信息，抵押在中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（（2017）湘0521执829号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一七年十月二十四日代理书记员  王连玉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12333号
原告重庆助友创美物业管理有限公司，住所地渝北区龙溪紫荆路3号佳华世纪新城C区A-2-4，组织机构代码75008245-5。
法定代表人刘小华，总经理。
委托代理人梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人刘平，重庆康发律师事务所律师。
被告夏波，男，1969年6月15日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告张红，女，1943年2月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告胡天银，男，1940年11月11日，汉族，住重庆市长寿区。
被告胡娜，女，1972年11月25日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆助友创美物业管理有限公司与被告夏波、张红、胡天银、胡娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆助友创美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆助友创美物业管理有限公司负担。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 刘章全
人民陪审员 朱锡林
二〇一四年九月九日
书 记 员 郭 林
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初619号
原告：梁根源，男，1951年3月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：孟四，男，成年人，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告梁根源与被告孟四买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告梁根源于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁根源的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁根源撤诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，由原告梁根源负担。
审判员 乌云其其格
二〇一八年五月九日
书记员 高 嘉 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初338号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某，男，1992年12月10日出生，汉族，中专文化，佛山市顺德区杏坛镇浦项钢板有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月5日被刑事拘留，2017年12月7日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年1月26日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年2月2日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]339号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月15日3时26分，被告人何某醉酒（经检验其血液酒精含量为178.7mg/100ml）后驾驶一辆粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车乘载被害人何某1上路行驶，驶至佛山市顺德区均安镇永安路口时自行倒地，造成粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车损坏及何某、何某1受伤的道路交通事故。
经法医检查鉴定，被害人何某1所受损伤构成轻伤二级。破案后，被告人与被害人达成赔偿协议并实际履行，获得被害人的谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人何某的供述、户籍证明、前科查询表、报警记录、行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还清单、现场勘查笔录及现场照片、现场检测报告书、检测照片，案卷、车辆痕迹记录意见表、协议书、收据、谅解书、工作记录、行政处罚决定书、诊断证明书、车辆技术检验鉴定报告书等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人何某拘役一个月至三个月，并处罚金
经庭审举证、质证，被告人何某对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。案发后被告人如实供述其犯罪事实,依法予以从轻处罚。又鉴于被告人案发后赔偿了其行为给被害人造成的经济损失且获得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综合考虑被告人何某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一八年二月九日
书记员 罗紫雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00540号
申请执行人黄山市徽州区盛亚新型墙体材料厂，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人姚云辉，经理。
被执行人安徽东华建设有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人陆勤炳，董事长。
本院二〇一四年八月八日作出的（2014）屯民二初字第00116号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽东华建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人安徽东华建设有限公司存款人民币476039.05元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一四年十月二十一日
书记员 吴庆
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1433号
原告:刘云安，男，汉族，现年44岁，住四川省盐源县。
被告：蒋家明，男，汉族，年龄不详，住四川省盐源县。
本院在审理原告刘云安与被告蒋家明建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘云安于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云安提出因被告蒋家明已和他私下协商好，现要求撤回起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘云安撤回起诉。
本案件受理费减半收取25.00元，由原告刘云安自愿负担。
审判员 董永明
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 平
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执2092号
申请执行人:陈志毅，男，1986年4月5日出生。
被执行人：杨茂华，男，1955年2月10日出生。
被执行人：付杰，男，1974年10月19日出生。
被执行人：杨博宇，男，1992年10月26日出生。
被执行人：北京正力合能源投资发展有限公司。
法定代表人杨茂华。
申请执行人陈志毅与被执行人杨茂华、付杰、杨博宇、北京正力合能源投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）京0119民初845号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。
该案于2017年08月21日立案执行。在执行过程中：
1.立案后于2017年08月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行（2016）京0119民初845号民事判决书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人没有实际履行。
2.对被执行人名下财产进行多次统查，冻结被执行人杨茂华、付杰名下的银行账户。
3.本院于2017年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4.本院于2017年11月22日将被执行人纳入限制高消费人员名单。
5.除此之外，没有其他财产线索可供执行。
鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初845号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年十二月十二日
书记员 闫 俊
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深盐法民二初字第539号
原告：谢传海。
委托代理人：王国鸿，广东昂扬律师事务所律师。
被告：深圳市迁之喜货运有限公司。
法定代表人：吴明明。
被告：深圳市二十四小时汽车有限公司。
法定代表人：唐凯。
两被告共同委托代理人：甘清洪，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
原告谢传海诉被告深圳市迁之喜货运有限公司（以下称迁之喜公司）、深圳市二十四小时汽车有限公司（以下称二十四小时公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国鸿、两被告共同委托代理人甘清洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月30日，原告因经营需要与被告迁之喜公司签订了车辆管理协议书，约定原告所有的车牌号为粤B1的轻型厢式货车挂靠在被告迁之喜公司名下进行营运，原告将车辆登记在被告迁之喜公司名下，被告迁之喜公司向原告提供运输资质并协助原告办理正常营运手续；另外原告每年向被告迁之喜公司支付管理费，原告承担所有经营风险。之后，原告按约履行了合同义务并由被告二十四小时公司实际收取了管理费和车审费用。2013年，原告因业务发展欲办理车辆过户手续，虽与两被告多次协商，但两被告拒不配合。两被告的行为违反了挂靠合同的约定，也损害了原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，请求法院依法判令：一、解除原、被告于2013年7月30日签订的挂靠合同并判决两被告协助原告办理粤B1号车辆过户手续；二、两被告承担本案诉讼费用。
两被告答辩称：1、原告是以挂靠经营合同纠纷作为案由向法院提起诉讼，原告只能就合同本身所规定的被告的义务提出相关诉讼请求。根据合同的条文，被告并没有将有关车辆转移过户的相关义务；2、我国车辆实行登记管理制度，也就是从法律角度来讲在车辆管理所登记的户主是车辆的所有权人，所有权人对车辆享有法律规定的物权法上的权利，该物权权利不因其他任何合同而受到影响。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月30日，原告与被告迁之喜公司签订一份《车辆管理协议书》，约定原告自有货车一辆以被告迁之喜公司名义办理入户手续，上户后车牌号码为粤B1，车辆产权归原告所有；挂靠期间原告如需转让该车辆，必须通知并经被告迁之喜公司同意，确认原告在没有欠费、交通违法的情况下，由被告迁之喜公司协助办理过户手续；协议有效期至车辆报废时或转户销户时终止。
以上事实，有车辆管理协议书、行驶证等为证。
本院认为：原告与被告迁之喜公司签订的车辆管理协议合法有效，双方当事人应受协议约束。
车辆管理协议约定协议有效期至车辆报废时或转户销户时终止，首先，该协议的履行期限约定不明确。按照合同有关条款或者交易习惯，原告可随时要求车辆过户从而使协议的履行期限终止。其次，即使原告在协议履行期限内要求解除合同，协议也约定“挂靠期间原告如需转让该车辆，必须通知并经被告迁之喜公司同意，确认原告在没有欠费、交通违法的情况下，由被告迁之喜公司协助办理过户手续。”而没有证据显示原告有欠费、交通违法的情形，故原告诉求解除协议并将涉案车辆过户也符合双方约定解除的情形。综合以上两点，本院对原告诉求解除协议及被告迁之喜公司协助将涉案车辆过户予以支持。被告二十四小时公司未在协议上盖章，且没有证据显示涉案车辆在被告二十四小时公司名下，本院对原告诉求被告二十四小时公司协助办理涉案车辆过户手续不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十一条第七款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告谢传海和被告深圳市迁之喜货运有限公司之间的《车辆管理协议书》；
二、被告深圳市迁之喜货运有限公司应于本判决生效之日起30日内协助原告谢传海将粤B1号车辆过户至原告谢传海指定的公司名下；
三、驳回原告谢传海的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告深圳市迁之喜货运有限公司承担。原告谢传海已预交案件受理费人民币50元，被告深圳市迁之喜货运有限公司应将所负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告谢传海。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 柳 波
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘锐（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第九十一条第七款有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1057号
原告李守军，男，回族，1981年6月26日生，住太康县。
被告李长虹，男，汉族，1972年12月5日生，住河南省南阳市宛城区。
被告张坤鹏，男，回族，1987年2月25日生，住太康县。
原告李守军诉被告李长虹、张坤鹏民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月1日立案受理，依法由审判员张海亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守军、被告张坤鹏到庭参加诉讼，被告李长虹经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守军诉称，原、被告系朋友关系。2015年9月18日被告李长虹向原告借现金35万元，并向原告书写欠条一份，被告张坤鹏当时口头约定愿意对该笔借款承担连带清偿责任，现原告多次向被告催要该欠款，被告未偿还该欠款。现请求依法判令被告李长虹偿还借款本金35万元及相应利息。
被告李长虹辩称，1、原告所诉不是事实，原告于2014年10月同被告一起去天津新区承包博迈科钢结构焊接制作工程，原告根据合同要求，向工程的承包商钱昌庆、杜金城缴纳工程质量保证金50万元，后原告放弃合作，2015年9月18日被告李长虹替钱昌庆、杜金城归还原告15万元，剩余的35万元，被告向原告书写借条，原告应该起诉钱昌庆、杜金城，不应该起诉被告李长虹；2、被告李长虹和被告张坤鹏不认识，被告李长虹没有请被告张坤鹏担保任何借款事项，被告虚构事实，于法理不符；3、被告李长虹愿意继续帮助原告追要剩余的35万元，愿意共同起诉工程承包商钱昌庆、杜金城。
被告张坤鹏未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年9月18日被告李长虹欠原告现金35万元，并向原告书写欠条一份，该欠条载明；“欠条今欠李守军人民币叁拾伍万元证、欠款人李长虹、2015、9、18.”。后原告多次向被告催要该欠款，被告未偿还给原告。
上述事实有欠条、当事人陈述等在卷为证。
本院认为；债务应当清偿。被告李长虹给原告书写欠条一份，且对该欠条没有异议，故原告请求被告李长虹偿还该欠款35万元的诉讼请求，本院应予支持；关于以提供要求被告张坤鹏承担连带责任，因原告未提供相应证据证明，故原告要求被告张坤鹏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付借款利息，合同法规定自然人之间的借款合同对支付利息的没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院亦不予支持。被告李长虹的辩称，未提供证据加以证明且原告不予认可，其辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长虹于本判决书生效后三日内偿还原告李守军350000元。
二、驳回原告李守军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元减半收取，由被告李长虹负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张海亮
二〇一七年四月十日
书记员 郭良勇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆少民初字第0404号
原告朱某。
委托代理人张为艾，江苏瑞生律师事务所律师。
被告汪某甲。
原告朱某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由代理审判员黄福玲适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张为艾、被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，抱养女儿汪某乙。婚后初期，原、被告感情尚可，但因原告无法生育，被告及其家人经常嘲笑原告。被告嗜酒并经常赌博，喝酒后殴打原告，导致夫妻感情渐渐淡漠。2012年12月，原告再�被被告打出家门后，一直在外租住生活，双方分居至今。原告已无法再与被告共同生活，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、女儿汪某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告汪某甲辩称：原告诉称被告喝酒、打原告的事实不存在。2012年12月24日原告无故离家出走，被告后来听亲戚朋友说原告系跟其他异性跑了，双方分居至今。原告是因一时冲动提出离婚，其所称的离婚理由均不存在，被告不同意离婚，双方还有继续生活的可能。
经审理查明：原、被告于1994年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在昆山市原陆杨镇人民政府登记结婚。原、被告均称双方婚后领养一女汪某乙。婚后，双方夫妻感情尚好。2012年原告离家出走，双方分居至今。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，引发纠纷。
以上事�，结婚证、当事人的庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经充分了解后登记结婚，婚后感情较好。在共同生活中，双方虽因生活习惯不同等产生一些纠纷并已分居，但综合双方婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及被告不同意离婚等因素，本院认为只要双方互谅互让、彼此珍惜，正确处理夫妻矛盾，进行有效沟通，双方和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告汪某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 黄福玲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周春晓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐民一初字第02982号
原告：陈文玉，女，1965年7月13日出生，汉族，宾馆经理，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省合肥市。
委托代理人：陈凤彬，退休干部，系陈文玉父亲。
被告：李靖，男，1985年8月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省合肥市包河区。
被告：吕昌文，男，1976年9月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省寿县。
被告：朱树刚，男，1976年1月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮南市公山区。
原告陈文玉与被告李靖、吕昌文、朱树刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
陈文玉诉称：2010年10月6日下午16时许，李靖、吕昌文、朱树刚在合肥市某宾馆房间对陈文玉实施伤害，导致陈文玉患“创伤后应激障碍”。陈文玉于2012年2月16日至2012年10月30日在合肥市第四人民医院住院治疗。李靖、吕昌文、朱树刚均被判处了相应刑罚，但陈文玉从2012年4月23日至今被伤害所致的医药费、误工费、护理费等费用共计172177.47元，并未得到赔偿。同时，陈文玉被打成精神病人，遭受了极大的精神创伤，至今还在治疗当中。合肥市庐阳区人民法院（2012）庐刑初字第00113号民事判决书确认的《安徽弘正司法鉴定所司法鉴定意见书》证实，陈文玉患创伤后应激障碍，其精神障碍与2010年10月6日被殴打事件系直接因果关系。为维护自身合法权益，陈文玉诉至法院，请求判令：1、李靖、吕昌文、朱树刚赔偿陈文玉医药费45385.47元（已除去2012年4月23日前的13060.38元）、误工费60500元、护理费56406元、营养费3740元、伙食补助费3740元、交通费1439元、住宿费550元、复印费417元，以上各项费用合计172177.47元；2、李靖、吕昌文、朱树刚对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用、所需的鉴定费用由李靖、吕昌文、朱树刚负担。
本院认为，李靖、吕昌文故意伤害陈文玉一案，本院已作出（2012）庐刑初字第00113号刑事附带民事判决。陈文玉、李靖不服判决，上诉于合肥市中级人民法院。2012年8月13日，合肥市中级人民法院作出（2012）合刑终字第00252号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。李靖不服，已提请申诉。由于刑事附带民事案件已在申诉审查过程中，陈文玉可在申诉审查终结后再行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈文玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 巩平
二〇一四年一月十五日
书 记 员 汪蓓
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第01539号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地秀山自治县中和街道渝秀大道十字街。
法定代表人刘江鹏，系该行行长。
委托代理人陈斌，系该行职工。
被告张明珍，女，1965年12月27日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告张明珍金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
代理审判员 田红波
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黄 维
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初789号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人綦某（聋哑人），男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年4月被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，2013年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被重庆市公安局九龙坡区分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于本区看守所。
指定辩护人贺铀，重庆渝龙律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]706号起诉书指控被告人綦某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员伍晋出庭支持公诉，被告人綦某及其辩护人、翻译人员李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：2017年3月8日19时许，被告人綦某伙同李某某（另处）在重庆市某区某都市丽人门市，趁被害人谭某在门市挑选衣服不备之机，由綦某掩护，李某某自谭某上衣外侧右边口袋内，扒窃得一部价值1617元的OPPO手机。事后，该手机以800元销赃，綦某、李某某各分得400元。2017年3月15日，公安机关捉获被告人綦某到案，到案后綦某如实供述了盗窃犯罪事实。公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被害人陈述材料、证人证言、价格认定书、视频资料、被告人供述等证据，认为被告人綦某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值1617元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人綦某系聋哑人，同时适用《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻处罚。被告人綦某到案后如实供述盗窃犯罪事实，是坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人綦某对起诉指控的主要犯罪事实及所定罪名均无异议。
指定辩护人认为被告人綦某系聋哑人犯罪，到案后如实供述其罪行，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月8日19时许，被告人綦某伙同李某某（另处）在重庆市某区某都市丽人门市，乘被害人谭某在门市挑选衣服不备之机，由綦某掩护，李某某自谭某上衣外侧右边口袋内，扒得OPPO手机一部。被告人綦某与李某某将该手机以800元销赃，二人各分得400元。公安机关通过调取监控视频，追查到綦某的身份信息，并于2017年3月15日在重庆市某区某湾158号楼下将被告人綦某捉获。被告人綦某到案后如实供述了上述事实。经重庆市九龙坡区价格认证中心认定，该手机价值1617元。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接被害人谭某报案后对本案进行立案的情况。
2、捉获经过、拘留证、逮捕证、重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法刑期初字第00312号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人綦某被公安人员捉获、被采取强制措施及前科等情况。
3、辨认现场笔录及照片、监控视频及辨认视频截图、辨认笔录，证实被告人綦某到案后，指认了作案现场为重庆市某区某都市丽人店，綦某与李某某分别辨认了作案现场的监控视频截图并相互进行了辨认，綦某与李某某也分别对对方的相片进行了辨认。
4、重庆市九龙坡区价格认证中心关于手机的价格认定结论书，证实被盗手机价值1617元。
5、被害人谭某的陈述，证实其于2017年3月8日晚在石桥铺都市丽人店被偷走OPPO手机一部，手机是在重庆市某区某中国移动某通讯买的。
6、证人彭某的证言，证实被害人谭某的OPPO手机是在该通讯店买的。
7、同案犯李某某的供述材料，证实其和代号“勇”（即綦某）的人，在2017年3月8日晚上，一起到重庆市某区一个卖衣服的门市，她看到一个抱小孩的妇女在买东西，就示意“勇”给她打掩护，她伸手从那妇女上衣右边口袋偷了一部OPPO手机，卖了800元，与“勇”各分得400元。
8、被告人綦某的供述材料，证实2017年3月8日晚上，他和一个代号叫“李”的女子到重庆市某区一个卖衣服的门市，“李”找到一个女子，叫他打掩护，“李”就站在那女子旁边，过了一会儿就示意他离开，出去后“李”告诉他偷了一部OPPO手机，卖了800元，二人各分了400元。
上列证据，收集程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人綦某以非法占有为目的，伙同李某某共同扒窃他人财物（价值1617元），数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人綦某是聋哑人犯罪，依法可予从轻处罚。被告人綦某到案后能如实供述其罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见经查证属实，本院予以采纳。被告人綦某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人綦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年8月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人綦某于判决生效之日起30日内退赔被害人谭某某经济损失1617元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 邹雪琴
人民陪审员 谢伯萍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 邵 丹
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初568号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人蔡阿大，男，1982年9月20日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月23日被取保候审。现在家。
被告人陈文凤，男，1992年3月11日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，农民，家住漳浦县万安农场古陂作业区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月23日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]541号起诉书指控被告人蔡阿大犯寻衅滋事罪、被告人陈文凤犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人蔡阿大、陈文凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年3月9日晚上，被告人蔡阿大及其胞弟蔡某等人在漳浦县绥安镇金星湖KTV喝酒。至次日凌晨2时许，被告人蔡阿大在该KTV六楼与蔡某因琐事发生争执，KTV工作人员被告人陈文凤及许某见状进行劝架，并带被告人蔡阿大乘坐电梯欲离开时，被告人蔡阿大动手对许某进行殴打。至一楼电梯门口，被告人蔡阿大又脚踢被告人陈文凤，后双方发生互殴。期间，被告人蔡阿大持空啤酒瓶砸打被告人陈文凤的头部，又拳打闻讯赶到现场的KTV工作人员林某，被告人陈文凤则拳打被告人蔡阿大的脸部等处，后又与许某、林某脚踢被告人蔡阿大。经鉴定，被告人蔡阿大被殴打致左鼻骨粉碎性骨折、右鼻骨及鼻中隔骨折，均构成轻伤二级；被告人陈文凤及林某均受轻微伤。
2015年3月11日和20日，被告人蔡阿大、陈文凤分别主动到漳浦县公安局绥安派出所投案，并均如实供述了犯罪事实。同年11月11日，经漳浦县公安局绥安派出所主持调解，被告人蔡阿大与被告人陈文凤及林某、许某已自愿达成民事赔偿调解协议，由被告人陈文凤及林某、许某赔偿被告人蔡阿大的医疗费等经济损失计人民币12000元，其他损失自行承担。赔偿款已履行。被告人蔡阿大与被告人陈文凤及林某、许某相互表示谅解。
上述事实，被告人蔡阿大、陈文凤在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人蔡阿大、陈文凤的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人蔡阿大、陈文凤主动投案的证明、民事调解协议书及赔偿款收条、谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人蔡某、陈某1、陈某2的证言，被害人许某、林某的陈述，现场平面图和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡阿大公然藐视法制和社会公德，在公共场所随意殴打他人致2人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈文凤在劝架过程中被被告人蔡阿大殴打时，拳打被告人蔡阿大的脸部等处致轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人蔡阿大持械寻衅滋事，可酌情从重处罚。案发后，被告人蔡阿大、陈文凤能投案自首，依法均可以从轻处罚。双方就民事赔偿事宜已达成调解协议并互相表示谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人蔡阿大、陈文凤的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡阿大犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
二、被告人陈文凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林凰英
代理审判员 陈伟均
人民陪审员 陈佳佳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高民初字第636号
原告成杰，男，1981年11月29日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告王荣峰（曾用名王永峰），男，1972年2月6日出生，汉族，原住荣成市，现住址不详。
被告太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区。
代表人苗迎田，总经理。
委托代理人孙玉，太平财产保险有限公司威海中心支公司员工。
原告成杰与被告王荣峰、太平财产保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成杰、被�太平财产保险有限公司济南中心支公司之委托代理人孙玉到庭参加诉讼，被告王荣峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告成杰诉称，2013年3月21日10时10分，被告王荣峰驾驶鲁A**×××号厢式货车，与原告驾驶的鲁K**×××车辆在威海市古寨东路发生交通事故，交警部门因被告王荣峰违规调头认定其承担事故全部责任。鲁A**×××号车辆在被告太平财产保险有限公司济南中心支公司投保交强险。故原告诉至法院要求被告王荣峰赔偿车辆维修费8510元，评估费300元，共计8810元，被告太平财产保险有限公司济南中心支公司对上述损失在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
被告王荣峰未答辩。
被告太�财产保险有限公司济南中心支公司辩称，被告鲁A**×××号车辆在其处投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2013年3月21日10时10分许，被告王荣峰持证驾驶鲁A**×××号厢式货车，与原告持证驾驶的鲁K**×××车辆在威海市古寨东路发生交通事故，事故造成车辆损坏，未造成人员伤亡。交警部门因被告王荣峰违规调头认定其承担事故全部责任。鲁A**×××号车辆在被告太平财产保险有限公司济南中心支公司投保交强险，保险事故发生在保险期间内，交强险的财产损失限额为2000元。事故发生后，原告对车辆进行维修支出维修费8590元。经威海市价格认证中心鉴定，意见为鲁K**×××车于基准日的损失价格为8590元，其中包含配件残值80元，为此原告支出鉴定费300元。扣除配件残值80元外，原告要求二被告赔偿8810元。
诉讼过程中，原告与被告太平财产保险有限公司济南中心支公司达成调解协议，本院已另行出具调解书，调解协议内容为被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于2014年3月22日前赔偿原告车损2000元。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、发票、认证结论书等在案为凭。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产应当承担民事责任。原告与被告太平财产保险有限公司济南中心支公司对交强险限额内的赔偿部分已达成赔偿协议，不违背法律规定，本院已另行出具调解书。被告王荣峰经本院合法传唤，无正当理�未出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的证据真实性予以确认。原告因此次交通事故造成经济损失8810元，扣除被告太平财产保险有限公司济南中心支公司理赔款2000元，余款6810元理应由被告王荣峰赔偿。被告王荣峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第二款、第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣峰于判决生效之日起十日内赔偿原告成杰车辆维修费及鉴定费共计6810元。
如果被告王荣峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，财产保全费120�，公告费560元，共计842元，由被告王荣峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 高爱华
审判员 曹玉翔
审判员 高 鹏
二〇一四年二月十七日
书记员 李芳芳
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1012刑初800号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人吴钊，男，1976年4月21日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年10月17日被本院判处有期徒刑一年；又因犯寻衅滋事罪，于2011年1月20日被本院判处有期徒刑一年；又因吸毒，于2013年5月8日被扬州市江都区公安局行政拘留十二日；又因吸毒，于2013年7月16日被扬州市江都区公安局行政拘留十三日；又因吸毒，于2013年7月23日被扬州市江都区公安局决定社区戒毒三年；又因吸毒，于2017年8月29日被扬州市江都区公安局行政拘留十日；又因吸毒，于2017年9月8日被扬州市江都区公安局决定强制隔离戒毒二年；再因犯容留他人吸毒罪，于2017年10月17日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从2017年9月15日起至2017年12月14日止）。2017年12月12日因涉嫌贩卖毒品罪经本院决定被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）781号起诉书指控被告人吴钊犯贩卖毒品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人吴钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年3月下旬的一天下午，被告人吴钊在扬州市江都区仙女镇江都桥北富宝足浴店门口刘某驾驶的牌号为苏Ｋ×××××的白色丰田轿车内，以人民币200元的价格将0.4克甲基苯丙胺贩卖给刘某。
被告人吴钊在归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴钊在庭审中未提出异议，并有公诉人当庭提供的证人方某、刘某的证言；被告人吴钊的供述与辩解；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；刑事判决书；扬州市监管场所案件登记表、发案经过及归案情况说明；受案登记表、受案回执、立案决定书；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴钊明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴钊在归案后如实供述相关犯罪事实，坦白、认罪，依法予以从轻处罚。被告人吴钊有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人吴钊在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法对漏罪作出判决，并与前罪所判刑罚进行数罪并罚。公诉机关指控被告人吴钊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人吴钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，与前罪所判拘役三个月，并处罚金人民币四千元；实行并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2018年4月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘莉
文书附页：
（2017）苏1012刑初800号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514—8699****。
法院监察室：举报电话：0514—8699****。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2347号
上诉人（一审被告）：范高建，男，1976年1月27日出生，汉族，住长葛市。
委托代理人：王桂周，河南葛天律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘剑峰（又名刘剑锋），男，1979年5月15日出生，汉族，住长葛市。
上诉人范高建与被上诉人刘剑峰民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了公开开庭审理。上诉人范高建及其委托代理人王桂周、被上诉人刘剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人范高建的上诉请求：请求依法撤销一审判决，支持上诉人原审的答辩请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人所提供的还款证据均是在上诉人与被上诉人之间发生借贷关系之后，被上诉人并未提交其与上诉人之间其它经济往来的任何证据。
被上诉人刘剑峰辩称，上诉人上诉请求并不属实，我借给上诉人10万元均有网银转账记录，后边的经济往来与本次的无关。当时口头约定有1.5分利息。
刘剑峰向一审法院起诉请求：1、被告偿还借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月13日，被告为原告出具《欠条》一份，其内容为“欠条今欠刘剑锋现金壹拾万元整￥100000.-范高建2015.8月13号”，后被告陆续偿还了部分款项，现尚欠原告7万元未还。后原告向被告催要未果，遂诉至本院。
庭审中原告自愿将其诉请变更为要求判令被告偿还借款本金7万元及利息（利息自2015年8月13日起，按月利率1.5%计算至付清止），诉讼费由被告承担。
一审法院认为，依据双方所举证据及双方在庭审中的陈述，该院可以确认被告现尚欠原告借款7万元未还；对此，被告应承担还款责任。对该笔借款，原告虽要求被告按月利率1.5%支付利息，但其并未就此提供有效证据予以证明，且被告亦不认可，故对原告该项诉请，该院不予支持，依据相关法律规定，被告仅应支付自原告主张权利之日起（即起诉之日）、按年利率6%计算的利息。
被告虽辩称其在出具欠条后已偿还8.5万元，现在实际仅欠原告1.5万元未还，但其该辩称与本院查明的事实不符，且原告亦不予认可，故该院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告范高建于本判决生效之日起十日内偿还原告刘剑峰借款本金7万元及利息（利息自2016年6月13日起，按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
本案受理费2300元，由原告负担750元，被告负担1550元。
二审期间，被上诉人提供其于2016年3月5日手机转给上诉人民生信用卡3500元、12320元；2015年10月21日转给上诉人工行3000元；2015年12月28日转上诉人浦发信用卡5100元；2016年2月25日转上诉人邮政信用卡5000元；2015年9月26日还上诉人招商银行19950元；对方民生银行分期利息还款记录，证明：借款之后我与上诉人之间有经济往来，我替上诉人还过款。
上诉人对被上诉人提供的证据的质证意见为：该证据应在一审提交，不属二审新证据。该证据可反映一审认定事实依据不足，被上诉人应承担举证不能的不利后果。还款记录属实，但是我的卡均在被上诉人处，还过以后被上诉人又继续刷卡使用。
本院经审查后认为，被上诉人提供的证据能证明在上诉人向被上诉人出具欠条后，被上诉人向上诉人多次汇款，但与欠条中显示的双方民间借贷纠纷之间没有关联性。
二审经查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人主张的其在向被上诉人出具《欠条》之后，向被上诉人曾归还欠款，现实际欠被上诉人15000元的上诉理由，若上诉人在向被上诉人还款后既不换《欠条》，也不让被上诉人写明还《欠条》上欠款的手续，不符合交易习惯。另，因在上诉人向被上诉人出具《欠条》后，上诉人与被上诉人互相之间有多次的经济往来，双方均没有证据证明《欠条》之后的双方经济往来与《欠条》中的借款存在关联性的证据。《欠条》中显示上诉人欠被上诉人100000元，被上诉人在一审庭审中自认上诉人欠其70000元欠款本金，被上诉人的自认并不损害上诉人的利益，一审根据双方经结算后上诉人向被上诉人出具的《欠条》及被上诉人的自认情况，作出上诉人向被上诉人偿还70000元及相关利息的判决并无不当，双方之间的其它纠纷可另行主张。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2300元由上诉人范高建负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋家康
审判员 尤 薇
审判员 刘 兵
二〇一六年十一月十三日
书记员 付艳娜
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初2106号
原告陈志湘，男，1977年3月10日出生，汉族，住长沙市。
被告吴某某，男，1982年4月16日出生，汉族，住新化县。
原告陈志湘与被告吴某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。
本院经审查认为，本案涉争房屋系冷水江市湘荣房地产开发有限公司开发，原告陈志湘作为该公司代表与被告签订合同，系公司职务行为，不是法律意义上的合同相对方，非本案适格原告。故原告主体不适格，不符合起诉的条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈志湘的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 林亚辉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张晓艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙高民初字第253号
原告王双峰，男。
委托代理人肖克，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“平安财险南阳公司”）。
负责人王建涛，任总经理。
委托代理人张恰，男，汉族，1984年9月24日出生，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人毛倩，女。代理权限为特别授权。
原告王双峰与被告平安财险南阳公司财产保险合同纠纷一案，原告王双峰于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定。并于2015年6月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王双峰的委托代理人肖克、被告平安财险南阳公司的委托代理人毛倩、张恰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王双峰诉称，2015年1月9日，王占林驾驶原告所有的豫R×××××号车辆，行至鲁山县瓦屋乡岩洞岭S242省道路段时，发生单方交通事故，造成原告车辆受损。经交警部门认定，王占林负此次事故全部责任。因该车辆在被告处投保有车辆损失险（以下简称“车损险”）且附加不计免赔，但原告向被告理赔时，被告却以种种理由拒绝。原告遂诉至法院，要求判令：1.被告平安财险南阳公司赔偿原告王双峰因本次事故造成的各项损失共计146886元（包括车辆损失135586元、施救费4500元、鉴定费6800元）；2.诉讼费由被告承担。
被告平安财险南阳公司辩称，保险公司对事故发生的事实无异议，事故车辆确实在被告保险公司投保有车损险，但事故发生后投保人报案，保险公司到场后投保人不配合保险公司对车辆进行定损，因此，保险公司对原告起诉的车辆损失金额有异议。
经审理查明，2015年1月9日00时10分，王占林驾驶原告所有的豫R×××××号东风日产牌小型轿车，行至鲁山县瓦屋乡岩洞岭S242省道急转时，由于操作失误，导致车辆失控，掉入路边沟内，车辆受损，无人员受伤。2015年1月15日，鲁山县公安交通警察大队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王占林驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此事故的全部责任。
2015年4月7日，南阳市龙逸汽车拯救服务有限公司出具高速施救费票据，载明豫R×××××号车辆支付高速施救费4500元。
2015年5月6日，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司作出南阳天衡评估（2015）机评鉴字第CQ128号《价值评估报告书》，载明豫R×××××号的东风日产牌轿车在2015年1月9日于鲁山县瓦屋乡岩洞岭S242省道旁边发生交通事故，该车在事故中的损失价值为135586元。原告为此支付鉴定费6800元。
2015年6月29日，南阳市天瑞汽车修理有限公司出具维修清单，2015年7月6日该公司出具发票，均载明豫R×××××号车辆支付维修工时及配件费用共计138553元。
豫R×××××号车辆在被告平安财险南阳公司购买有车损险，保险赔偿限额为176700元，且投保有不计免赔率，保险期间自2014年11月21日零时起至2015年11月20日二十四时止。
原、被告因对原告的损失赔偿问题协商未果，双方引起纠纷，原告诉至法院。
上述查明事实，均有原、被告双方在诉讼过程中的陈述及所举证据予以证明，并经庭审质证，已记录在卷。
本院认为，2015年1月9日，王占林驾驶原告所有的豫R×××××号丰田东风日产牌小轿车，行至鲁山县瓦屋乡岩洞岭S242省道路段时，发生单方交通事故，造成原告车辆受损，该事故经交警部门出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王占林负事故全部责任。本院对交警部门的事故认定书予以采信。
由于王占林驾驶的事故车辆在被告平安财险南阳公司投保有车损险，且事故正发生于承保期限内，因此，被告平安财险南阳公司应在车损险保险合同的赔偿限额范围内对原告的车辆损失直接予以赔偿。关于本案事故车辆损失价值，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司评估后作出《价值评估报告书》，载明该车辆在本次事故中的损失价值为135586元，被告平安财险南阳公司对此提出异议，称因原告原因未能对该车辆进行定损，故要求进行重新鉴定，但未能提交证据予以反驳，因此，本院不准予重新鉴定；被告对原告提交的南阳市天瑞汽车修理有限公司出具的维修清单及维修费发票真实性不持异议，称可能存在扩大损失部分，但由于在本院指定的期限内被告未能提交相关证据对此予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司作出的《价值评估报告书》可与南阳市天瑞汽车修理有限公司出具的维修清单及维修费发票相互印证，证实该车辆在事故中导致的损失价值，故本院对上述证据予以采信。虽然该车辆实际维修费用高于评估结论数额，但由于原告主张按照《价值评估报告书》中的损失价值进行理赔，此系其对自身权利的处分，本院予以认可。综上，原告的车辆损失135586元、施救费4500元，以上共计140086元，均系车辆在事故中的损失导致，亦未超过车损险保险限额，应由被告保险公司予以理赔。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司向原告王双峰支付保险金140086元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3240元、鉴定费6800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 峰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐 阁
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初1297号
原告：张付国，男，生于1957年7月29日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告：余雪荣，女，生于1957年10月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。系张付国之妻。
被告：陈晓阳，男，生于1972年9月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告王锦慧，女，生于1973年8月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。系陈晓阳妻子。
第三人童丞，男，生于1987年3月27日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
本院于2016年6月1日立案受理原告张付国、余雪荣诉被告陈晓阳、王锦慧、第三人童丞民间借贷纠纷一案。原告张付国、余雪荣于2016年10月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张付国、余雪荣撤回对被告陈晓阳、王锦慧、第三人童丞的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告张付国、余雪荣负担。
审 判 长 梅景宏
审 判 员 桂 彦
代理审判员 胡 冰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 梅艳芳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002财保71号
申请人：李冬华，男，1970年11月9日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：郴州市鼎丰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：何尚怀。
申请人李冬华因与被申请人郴州市鼎丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郴州市鼎丰房地产开发有限公司银行存款14400元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人李冬华向本院提供房屋作为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人李冬华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人李冬华名下房产；
二、冻结被申请人郴州市鼎丰房地产开发有限公司银行存款14400元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张小平
二〇一七年九月十五日
书记员 贺 鑫
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执676号
申请执行人：沾益县农村信用合作联社。
被执行人：张贵双，男，汉族，曲靖市沾益区人。
关于申请执行人沾益县农村信用合作联社与被执行人张贵双借款合同纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）云0328民初688号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张贵双逾期未履行，申请人沾益县农村信用合作联社于2017年7月26日申请强制执行。本院现已依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，查询到张贵双有银行存款1054.24元（已冻结），有一辆奔野牌摩托车。通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，被执行人名下没有房产登记信息。同时因被执行人未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查控情况，本院于2017年11月3日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人沾益县农村信用合作联社明确表示认可本院的调查结果，因张贵双名下的账户没有往来交易信息，不需要扣划，奔野牌摩托车不需要查封，暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人张贵双纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹宝林
二〇一七年十一月八日
书记员 陶曙光
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执676号申请执行人：沾益县农村信用合作联社。被执行人：张贵双，男，汉族，曲靖市沾益区人。关于申请执行人沾益县农村信用合作联社与被执行人张贵双借款合同纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）云0328民初688号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张贵双逾期未履行，申请人沾益县农村信用合作联社于2017年7月26日申请强制执行。本院现已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，查询到张贵双有银行存款1054.24元（已冻结），有一辆奔野牌摩托车。通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，被执行人名下没有房产登记信息。同时因被执行人未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2017年11月3日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人沾益县农村信用合作联社明确表示认可本院的调查结果，因张贵双名下的账户没有往来交易信息，不需要扣划，奔野牌摩托车不需要查封，暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人张贵双纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇一七年十一月八日书记员  陶曙光
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2347号
原告：刘某。
被告：王某。
被告：陈某。
原告刘某诉被告王某、陈某民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及利息10000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系母子关系，2016年6月11日二被告向原告借款50000元，并约定借款利率2分。原告向被告多次索要欠款，被告以各种理由推脱，无奈之下，根据相关法律向被告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王某、陈某均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王某、陈某因做生意需要资金为由，向原告借款50000元。原告与二被告于2016年6月11日在绥中县中央路分别签订《借条》各一份，约定出借人为刘某，借款人为王某、陈某，借款金额为50000元，借款期限10个月，自2016年6月11日至2017年4月11日，利息每月2%，合同签订后，原告将借款50000元以现金的形式交付给二被告。现双方约定的借款期限已到，被告未履行合同义务。
本院认为，本案中被告王某、陈某对于其所负的债务为原告刘某出具债权凭证，并签名按手印，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告王某、陈某作为债务人，应按照合同（借条）的约定履行还款并支付利息的合同义务。对于原告主张的利息10000元，未超出年利率24%，本院予以支持。
综上，对于原告刘某主张被告王某、陈某偿还借款50000元及利息10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告王某、陈某于本判决生效后立即共同偿还原告刘某借款本金50000元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，邮寄送达费120元，由被告王某、陈某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 单 东
二〇一七年八月二十三日
书记员 范小红
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初4110号
原告：魏利芳,女,1969年6月30日出生,住安徽省太和县苗老集镇。
被告：张强，男，1978年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县城关镇。
被告：王明珠，女，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县城关镇。
本院在审理原告魏利芳诉被告张强、王明珠民间借贷纠纷一案中，原告魏利芳于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏利芳撤回起诉。
案件受理费1510元免交。
审判员 刘慈
二〇一六年九月一日
书记员 江恒
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初4110号
原告：魏利芳,女,1969年6月30日出生,住安徽省太和县。
被告：张强，男，1978年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被告：王明珠，女，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院在审理原告魏利芳诉被告张强、王明珠民间借贷纠纷一案中，原告魏利芳于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏利芳撤回起诉。
案件受理费1510元免交。
审判员 刘慈
二〇一六年九月一日
书记员 江恒
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第525号
申请执行人张水仙。
被执行人薛峰。
本院立案执行的（2013）阳执字第525号申请执行人张水仙申请执行被执行人薛峰民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第79号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月十一日
书记员 张树红
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执358号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道１０号１单元１－４号，组织机构代码:676160979。
法定代表人王辉。
被执行人陈平，女，1977年3月9日出生，住三门县。
被执行人戴礼来，男，1975年12月12日出生，住三门县。
被执行人陈彬，男，1983年7月7日出生，住三门县。
被执行人李萍，女，1985年9月29日出生，住三门县。
被执行人陈启全，男，1962年10月29日出生，住三门县。
被执行人程小菜，女，1964年8月23日出生，住三门县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被执行人陈平、戴礼来、陈彬、李萍、陈启全、程小菜金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初2520号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2017年02月16日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。
本案在执行过程中查明，被执行人未向本院申报财产，本院依据申请人提供的布控申请书向被执行人发起布控强制措施；本院依法将被执行人陈平、戴礼来、陈彬、李萍、陈启全、程小菜纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人陈平、戴礼来、陈彬、李萍、陈启全、程小菜的银行存款、房产、车辆登记等财产状况；申请执行人也未向本院提供其他可执行财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年七月二十六日
代书记员 何才刚