山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1125民初391号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司。
法定代表人：郭俊旗，系公司总经理。
委托代理人：冯强强，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司柳林支公司员工。
被告：牛海生，男。
委托代理人：王乃亮，男，离石区凤山街道法律服务所法律工作者。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司与被告牛海生追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告代理人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司诉称，2014年1月23日5时23分许，被告驾驶晋J某、晋A某挂重型货车沿省道某线逆向行驶至307国道664ＫＭ+900Ｍ时，与沿307国道由南向北行驶的庞某驾驶的晋A某1、晋AB某挂解放重型货车相互躲避时发生碰撞致庞某受伤、双车受损；交通事故发生后被告弃车逃逸。经交警队核实，被告驾驶与准驾车型不符的机动车、在发生事故后又逃逸是本起事故构成的独立因果关系，应负本起事故的全部责任。后经落实被告车辆无保险，且未赔偿晋A某1、晋AB某挂车辆所有人。晋A某1、晋AB某挂车的所有人某县某公司因未得到全责方的赔偿而诉至某县人民法院要求原告依据保险合同赔付各类损失费用，并据此得到判决原告赔偿151330元、承担诉讼费3377元的（2015）某商初字第00161号民事判决书；原告依人民法院生效法律文书已向某县某公司全额支付了赔偿款。被告对事故责任存有全部过错，原告现诉请依法判令被告向原告赔付154707元。
原告向法庭提供的证据有：
1.2014年3月17日某市公安局交通警察大队作出的第201401123号交通事故认定书一份，证明牛海生肇事后逃逸、应负本起事故的全部责任，庞某在本起事故中无责任；
2.2016年3月4日某省某县人民法院作出的（2015）某商初字第00161号民事判决书一份，证明法院判决中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿某县某公司车辆损失费141830元、施救费3000元、鉴定费6500元并负担案件受理费3377元；
3.打款条据一份，证明中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司已实际打款赔付154707元。
被告牛海生未作书面答辩，也未向法庭提供任何证据。
法庭审理时，原告代理人称，事实是2014年1月23日5时23分许，牛海生驾驶晋J某、晋A某挂重型半挂牵引车沿省道某线逆向行驶至307国道664ＫＭ+900Ｍ路段时，与沿307国道由南向北行驶的庞某驾驶的晋A某1、晋AB某挂解放牌重型货车相互躲避中发生碰撞，造成庞某受伤、双方车辆损坏的交通事故；经某市交警部门认定牛海生负事故全部责任、庞某无责任。晋A某1、晋AB某挂解放牌重型货车受损后，因现场施救和拖车花费5500元。牛海生驾驶的晋J某、晋A某挂重型半挂牵引车未投保任何保险；庞某驾驶的晋A某1、晋AB某挂解放牌重型货车的行车证登记所有人为某县某公司，该车的主、挂车均在太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投保车辆损失险，晋A某1号车的保险金额为198000元，本次事故发生在保险期间。某县某公司作为原告、以中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司为被告提起了保险纠纷诉讼一案，要求判令中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿某县某公司晋A某1、晋AB某挂解放牌重型货车车辆损失费。审理过程中，某县某公司向某县人民法院提出申请要求对该车的车辆损失价值进行司法鉴定；2015年12月28日，某司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，确认晋A某1号车的车损价值为141830元；某县某公司支付鉴定费6500元。某县人民法院认定某县某公司车损为141830元、鉴定费6500元、酌情认定施救费为3000元后作出：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿某县某公司车辆损失费141830元、鉴定费6500元、施救费3000元并负担案件受理费3377元共计154707元的判决；判决生效后，中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于2016年4月20日通过某县人民法院赔付给某县某公司154707元；有证据1、2、3为证。本交通事故造成的经济损失应由牛海生赔付，但保险公司已代牛海生赔付所以要向牛海生追回以上损失。被告代理人称，对原告代理人所说的交通事故事实无异议，对赔付金额有异议，理由是：本次事故发生以后至今被告没有收到某交警队的认定书，因而某县人民法院的判决书对事故的认定是违法的，剥夺了被告对这份行政处罚的陈述、申辩、复核的权利；判决赔付的依据某司法鉴定所出具的鉴定意见书，而此鉴定书不是某省司法厅登记、公告认可的有资质的鉴定机构作出的，所以这个赔付数额于法无据；原告向法庭提供的证据1、2是复印件，真实性无法核对、不能作为本案的证据使用；对打款凭据的真实性不发表意见；被告方无证据。原告代理人称，证据1因牛海生肇事后逃逸无法联系，原件直接交给了某法院；证据2原件已入了公司档案；某鉴定所是法院指定的鉴定机构、是有一定资质的。
本院认为，原告方陈述中被告方认可的内容应予认定；原告方提供的证据1、2被告方提出异议，但原告方针对性的陈述合情合理且符合实际中的操作程序，故对该证据均应予采信、对其所能证明的内容均应予认定；证据3被告方明确表示不发表意见，故对该证据应予采信、对其所能证明的内容应予认定。据此可以认定如下事实：
2014年1月23日5时23分许，牛海生驾驶晋J某、晋A某挂重型半挂牵引车沿省道某线逆向行驶至307国道664ＫＭ+900Ｍ路段时，与沿307国道由南向北行驶的庞某驾驶的晋A某1、晋AB某挂解放牌重型货车在相互躲避中发生碰撞，造成庞某受伤、双方车辆损坏的交通事故；经某市公安局交通警察大队认定牛海生负事故全部责任、庞某无责任。晋A某1、晋AB某挂解放牌重型货车受损后，因现场施救和拖车花费5500元。牛海生驾驶的晋J某、晋A某挂重型半挂牵引车未投保任何保险；庞某驾驶的晋A某1、晋AB某挂解放牌重型货车的行车证登记所有人为某县某公司，该车的主、挂车均在太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投保有车辆损失险、晋A某1号车的保险金额为198000元，本次事故发生在保险期间。某县某公司作为原告、以中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司为被告提起了保险纠纷诉讼一案，要求判令中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿某县某公司晋A某1、晋AB某挂解放牌重型货车车辆损失费。审理过程中，某县某公司向某县人民法院提出申请要求对该车的车辆损失价值进行司法鉴定；2015年12月28日，某司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，确认晋A某1号车的车损价值为141830元；某县某公司支付鉴定费6500元。某县人民法院认定某县某公司车损为141830元、鉴定费为6500元、酌情认定施救费为3000元后作出：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内赔偿某县某公司车辆损失费141830元、鉴定费6500元、施救费3000元并负担案件受理费3377元共计154707元的判决；判决生效后，中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于2016年4月20日通过某县人民法院赔付给某县某公司人民币154707元。
本院认为，被告作为承担事故全部责任的肇事者本应对无过错的受害者所遭受的经济损失承担全部赔偿责任，但其肇事后逃逸，致使受害者投保的原告保险公司在被判决后代为赔偿了受害者，原告现提起诉讼向被告追偿因其行为给原告造成的经济损失符合法律规定，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款规定，判决如下：
判决生效后十五日内，牛海生赔付中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司人民币154707元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3394元，减半收取计1697元，由牛海生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 高向阳
二〇一七年七月四日
书记员 尤俊香