新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初1389号
原告：阿某某，住伊宁市。
法定监护人：哈某某（原告阿某某父亲），住伊宁市。
委托代理人：李盛军，新疆同济律师事务所律师。
被告：党某甲，住伊宁市。
被告：刘某某（被告党某甲母亲），住伊宁市。
被告：党某乙（被告党某甲父亲），住伊宁市。
三被告共同委托代理人：潘韵如，新疆众合律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：邱芳，新疆众合师事务所律师。
被告：伊宁市第十五小学，住所地伊宁市伊犁河北路。
法定代表人：韩少娟，该学校校长。
委托代理人：蔡建营，该学校副校长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司，住所地伊宁市。
负责人：田劲松，该分公司总经理。
委托代理人：殷志伟，住新疆特克斯县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司，住所地伊宁市。
负责人：金晓波，该分公司总经理。
委托代理人：薛久康，该公司理赔部员工。
原告阿某某诉被告党某甲、刘某某、党某乙、伊宁市第十五小学（以下简称十五小）、中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司（以下简称人保公司）、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司（以下简称中华保险公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阿某某的法定监护人哈某某和委托代理人李盛军，被告党某甲的法定监护人刘某某及被告党某甲、刘某某、党某乙的共同委托代理人潘某某、邱某某，被告十五小的委托代理人蔡建营，被告人保公司的委托代理人殷志伟、被告中华保险公司的委托代理人薛久康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿某某诉称：2015年4月10日下午，学校课间休息期间，被告党某甲与同学追逐，在过道将原告阿某某嘴部撞伤，致使原告嘴出血，导致一颗门牙部分缺损（恒牙）。事发后，原、被告的母亲将原告送到伊犁州友谊医院就诊，医院检查后认为牙根未发现有异样，建议过几个月复查。2015年11月8日晚，原告的该颗牙发生疼痛，次日到迎春口腔医院检查发现受伤门牙根尖部唇侧起脓胞，诊断为根尖炎（外伤引起），进行开髓引流通根冲洗处理，后续又进行了根尖诱导处理，该颗牙已成为“干树”状态。2015年11月8日，原告母亲通知被告母亲刘某某来医院，被告母亲了解情况后，要求原告通过诉讼解决问题，并表示不再支付治疗费，为此诉至法院。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1553元；2、被告承担后续治疗费9000元；3、被告党某甲、刘某某、党某乙承担鉴定人出庭费用200元和鉴定费600元；4、被告支付精神抚慰金10000元；5、本案涉诉费用由被告承担。
被告党某甲、刘某某、党某乙辩称：当时被告党某甲头部没有伤痕，不可能是正面碰上原告，原告是在地上，只可能是原告被人从背后推，而当时党某甲在内，原告在外，党某甲没有碰也没有推原告，党某甲和原告的母亲到医院是根据老师的要求带原告去看牙齿，刘某某没有法律意识，没有直接的证据和证人证明是党某甲碰撞原告，我方不应承担责任。由于当时学校操场在维修，不允许学生课间在操场玩耍，只能在楼道内玩耍，而楼道人特别多，都在奔跑和玩耍，党某甲也不知道是不是碰撞到原告，但没有看到被告党某甲任何伤痕，其自己也不知道发生了什么情况。
被告十五小辩称：事故发生在学校，由于事发后双方都没有要求调取我校的监控视频资料，我校没有过错，所以我方承担责任。
被告人保公司辩称：本案是侵权与被侵权关系，和保险公司无关联性，保险公司即使理赔，也由保险公司向学校赔付。学校在本案中没有过错，不应承担责任，保险公司根据合同约定，不承担涉诉费用，并不承担精神损失费。
被告中华保险公司辩称：被告十五小为原告投保过学平险，意外险保险金额5000元，但原告治疗支出费用不在我公司保险期限内，因此我公司不予赔偿。
经审理查明：一、2015年4月10日下午，在被告十五小学校课间休息期间，被告党某甲与同学追逐，在过道将原告阿萨尔·哈依拉提别克嘴部撞伤，致使原告嘴出血，造成原告阿某某一颗恒牙部分缺损。事发后，原、被告的母亲将原告送到伊犁州友谊医院牙科就诊治疗，2015年4月12日该院医生出具病史录。2015年11月9日，原告因该牙肿痛在伊宁市迎春口腔门诊部就诊，该门诊自2015年11月9日至2016年7月3日对原告的该受伤牙进行治疗，受伤门牙根尖部唇侧起脓胞，诊断为根尖炎（外伤引起），进行开髓引流、通根冲洗处理，根尖诱导处理，原告在此期间支出治疗费1553元。
二、2015年11月16日，原告阿某某的父亲哈某某汗与被告党某甲的母亲刘某某通话，在电话通话录音中，被告刘某某认可被告党某甲撞到了原告阿某某，希望原告通过法律程序解决纠纷。
三、原告阿某某在被告中华保险公司投保中华学生、幼儿平安综合保险，支付保险费50元，保险期间2014年9月1日至2015年8月31日，保险金额5000元。中华联合财产保险股份有限公司保险条款约定保险期间届满被保险人治疗仍未结束的，保险人继续承担保险金给付责任，住院治疗者最长至意外伤害发生之日起第180日止，门诊治疗者最长至意外发生之日起第15日止。
四、2014年9月1日，被告十五小在被告人保公司投保了校（园）方责任保险，保障项目校（园）方责任（2007版），保险金额￥9999691.7元，累计责任限额￥10000000元，每次事故责任限额￥6000000元，每人责任限额300000元；被告十五小支付保险费9355元，保险期间自2014年9月1日零时起至2015年8月31日二十四时止。
五、2015年11月26日，原告阿某某的父亲哈某某委托新疆中业司法鉴定所对原告阿某某的后续治疗费用进行评定，该所鉴定意见，被鉴定人阿某某10年后的烤瓷牙修复共计玖仟元（9000元）人民币。原告支付鉴定费600元。因被告对鉴定意见有异议，本庭通知鉴定人出庭接受质询，原告支付鉴定人出庭费200元。现原告以要求被告赔偿医疗费等为由诉至本院。
上述事实,有当事人的陈述，调查笔录，通话录音光碟，伊犁州友谊医院门诊病历，伊宁市迎春口腔门病历，门诊费票据，临床医学鉴定意见书，鉴定费票据，鉴定人出庭费票据，中华学生、幼儿平安综合保险单及保险合同条款，校（园）方责任保险及保险条款等在案佐证，足以认定。
本院认为，根据侵权责任法的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以减轻他的民事责任。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告与被告党某丙在学校学习期间，因发生碰撞造致使原告牙齿损伤，原告因身体损害而进行治疗产生相关治疗费用，被告十五小作为教育机构，对原告在学习期间的损伤未尽到管理职责，为此造成原告身体损害和财产损失，被告十五小对此应承担责任。被告党某丙是否应当承担责任的问题，被告党某丙作为无民事行为能力人，由于是在人员众多的校园内发生碰撞事故造成原告身体损害和财产损失，亦是被告十五小未尽到管理职责，属于在学校内发生的损害，故不应由其承担赔偿责任。对于原告要求被告人保公司赔偿损失的意见，根据合同相对性原理，被告人保公司只是与被告十五小之间存在保险合同法律关系，原告与被告人保公司之间并不存在保险合同法律关系，受害人直接要求被告人保公司赔偿损失缺乏事实和法律依据，故对原告要求被告人保公司赔偿损失的诉请不予支持。对于原告要求被告中华保险公司赔偿损失的意见，根据原告投保的中华学生、幼儿平安综合保险单及保险合同条款，原告在被告中华保险公司投保的保险合同期间内，发生了合同约定的意外伤害情形，但原告在保险合同期间内未支出医疗费用，根据合同约定，原告在保险合同期限外支出的费用则不属于被告中华保险公司理赔范围，原告据此要求被告赔偿费用，亦缺乏法律依据，故对原告要求被告中华保险公司赔偿的诉请不予支持。故本院应予以支持。对于原告要求主张的治疗费、后期治疗费以及鉴定费等费用，是原告因受伤直接产生和将要产生的费用，较为合乎客观实际情况，故本院予以支持；对于原告诉请精神损失费10000元的意见，原告因受伤造成其牙齿损伤，由于原告正处于身体发育期内，且在较长时间内不能进行治疗，对原告的身心造成一定的影响和较大的精神苦痛,应当从物质上给予一定的补偿进行精神抚慰,于法有据,亦符合社会人情常理,以被告赔偿原告3000元较宜。对于被告党某丙辩称未碰撞原告的意见，根据原告提供的调查笔录、电话通话录音等综合分析，可以证实是被告党某丙碰撞原告造成身体损害的客观事实，故对被告的辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、第三十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告伊宁市第十五小学于本判决生效之日起十日内一次性向原告阿萨尔·哈依拉提别克赔偿治疗费、后续治疗费、鉴定人出庭费、精神损害抚慰金等合计14353元；
二、驳回原告阿萨尔·哈依拉提别克的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由原告阿萨尔·哈依拉提别克承担127元，被告伊宁市第十五小学承担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 魏国忠
审 判 员 刘连平
人民陪审员 周殿伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 钦 芳