wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第543号
原告：徐嘉敏，住广东省东莞市。
法定代理人：王玉平，住广东省东莞市。
委托代理人：罗向华、丘俊平，均系广东卓盛律师事务所律师。
被告：广州市天河区旭日教育培训中心，住所地广州市天河区。
校长：虞德良。
举办者：万鹏程。
被告：万鹏程，住云南省昆明市西山区。
委托代理人：叶帆，广东南国德赛律师事务所律师。
原告徐嘉敏诉被告广州市天河区旭日教育培训中心（以下简称“旭日教育中心”）、万鹏程教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐嘉敏的委托代理人罗向华、丘俊平，被告万鹏程的委托代理人叶帆到庭参加了诉讼，被告广州市天河区旭日教育培训中心经本院依法公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐嘉敏诉称：被告旭日教育中心是家儿童潜能培训学校，原告入读旭日教育中心学前班，学习期限为一年，于2014年5月12日支付学费订位金2000元、9月1日支付了学费14700元，共16700元。原告9月正常上课，10月8日，旭日教育中心在未通知原告的情况系，关停学校教学，学校举办者被告万鹏程下落不明，导致原告无法接受教育、造成失学。现起诉请求判令：1、两被告向原告退还费用人民币13700元；2、两被告自2014年10月8日起以13700元为本金，按照人民银行同期逾期贷款利率向原告支付利息至实际退款之日止；两被告承担本案诉讼费用。
被告旭日教育中心未答辩，亦未提交任何证据。
被告万鹏程辩称：万鹏程对原告起诉的请求、事实、理由基本无异议，但请求依法追加李某乙、肖某、蔡丽琴三人作为本案的共同被告。万鹏程于2014年7月将旭日教育中心转让给李某乙、肖某、蔡丽琴三人经营，自2014年7月1日起涉案原告的学费均由该三人收取，万鹏程直到2014年10月8日晚才通过广东电视台知道旭日培训中心无人经营、人去楼空的消息，第一时间已向天河公安局及天河区教育局报案和反映情况。万鹏程认为：原告起诉的退费责任首先应由旭日教育中心承担，培训中心无力承担的情况下由举办者承担补充责任，即应由李某乙、肖某、蔡丽琴三人共同承担。
经审理查明：原告已向被告旭日教育中心交纳2014年下半年学前班半年学费16700元，旭日教育中心分别于2014年5月12日、2014年9月1日向原告出具金额为2000元、14700元的《收款收据》。
被告万鹏程提供2014年10月9日《关于李某乙、肖某、蔡丽琴三人涉嫌犯罪的报案材料》、《关于广州市天河区教育培训中心有关情况的说明》、2014年10月11日《报警回执》、《广州市天河区教育局通知》、“万鹏程妻子彭某与李某乙、肖某、蔡丽琴三人就广州市天河区旭日教育培训中心转让等相关事宜的来往微信记录”，拟证明旭日教育中心于2014年6月30日已转让给李某乙、肖某、蔡丽琴三人，旭日教育中心被无故关闭后万鹏程已委托律师报案并向教育局反映情况。
本院认为：原告已向被告旭日教育中心交纳2014年下半年一年制学前班半年费用16700元，旭日教育中心出具了《收款收据》，原告与被告旭日教育中心的教育培训合同关系成立，旭日教育中心应履行对原告的教育培训义务。现原告主张旭日教育中心2014年9月正常上课，2014年10月开始关停学校、下落不明导致原告无法接受教育，旭日教育中心经本院公告送达传票期满未到庭应诉，被告万鹏程未予否认，本院对原告主张予以采信。旭日教育中心停止办学、下落不明，原告接受旭日教育中心教育的订约目的已不能实现。现原告主张按半学年4.5个月受教育时间、已受教育一个月，诉请被告旭日教育中心退费13700元，已经超过合理计算所得的12989元(16700元×3.5/4.5），本院对诉请中合理的12989元依法予以支持；对于超出部分本院不予支持并依法予以驳回。
关于原告诉请的旭日教育中心支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算合法有理，本院依法予以支持；但原告主张的以13700元为本金自2014年10月8日起算无依据，本院对此依法予以调整。旭日教育中心应向原告支付利息，利息以12989元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2015年2月9日（起诉日）计算至实际支付日止。
被告万鹏程虽为旭日教育中心“举办人”，但原告诉请的万鹏程对旭日教育中心上述债务负共同清偿的责任并无事实和法律依据，本院对此不予支持并依法予以驳回。
关于被告万鹏程申请本案追加李某乙、肖某、蔡丽琴三人作为共同被告的问题。本院认为：万鹏程主张的与李某乙、肖某、蔡丽琴三人的约定是另外的法律关系，对本案案涉事实的查明及责任的承担并无影响，万鹏程若主张对案外三人享有权利可另案诉讼解决，本案不作一并审查；对万鹏程追加被告的申请本院不予准许。
被告旭日教育中心经本院依法公告送达传票期满未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市天河区旭日教育培训中心于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐嘉敏退还费用12989元；
二、被告广州市天河区旭日教育培训中心于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐嘉敏支付利息，利息以12989元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2015年2月9日计算至实际支付日止；
三、驳回原告徐嘉敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元、公告费169元，由被告广州市天河区旭日教育培训中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 罗幸荣
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈永妹
吕晓莹
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林合民初字第125号
原告李某，女，1985年10月27日生，汉族，住林州市。
委托代理人元国华，林州市法律服务所法律工作者。
被告赵某1，男，1987年6月12日生，汉族，住林州市。
委托代理人宋保林，林州市法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马靖炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2008年冬典礼成婚，××××年××月××日补办结婚登记手续。2009年冬共同建设楼房第二层。××××年××月××日生儿子赵某2（于2012年4月26日上午发生交通事故死亡），××××年××月××日生女儿赵某3。被告在儿子赵某2交通事故死亡后，性情大变，总是隔三差五找原告的不是，并对原告拳打脚踢，实施家庭暴力。在女儿赵某3出生后，被告听从其父母挑唆，称女儿是别人的，殴打原告。2012年10月份原告在被告又一次家庭暴力后被迫带女儿离家至今。另原、被告生子赵某2交通事故后获赔偿金16.3万元及其他夫妻共同财产均以被告名义储蓄。现诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女赵某3由原告抚养，被告承担抚养费43000元；3、依法分割夫妻共同财产：房屋第二层（五间）、海尔冰箱一台、轧面条机一台、煤球火一个、手扶拖拉机一辆、洪都电动车一辆、煤气灶全套；4、依法分割夫妻共同存款20万元；5、原告带走娘家陪送物：立式格力空调一台、电磁炉一台、被子六条；6、诉讼费用由被告赵某1承担。
被告辩称，一、不同意离婚。原、被告婚后感情一直很好，原告只是现在一时受到外界不良风气影响，双方仍有和好可能。二、如果原告坚持离婚，被告请求：1、生女赵某3由被告抚养，原告承担抚养费30000元；2、原告返还被告彩礼款32000元、白布12丈、棉花70斤；3、共同分割原告手中持有的夫妻共同存款10万元；4、原告婚后故意损毁门窗玻璃和水缸及其他财产总价值2000元，由原告承担；5、原告诉称的第二层房屋系被告父亲与兄长出资出力所建，不属于夫妻共同财产；6、原告诉称的共同财产、陪送物品均不存在，共同存款不属实。诉讼费也应由原告自己负担。
经审理查明，原、被告2008年冬典礼成婚，××××年××月××日补办结婚登记手续，同年家中加盖房子第二层。婚后生一子，名赵某2，于2012年6月15日发生交通事故死亡，原、被告生子交通事故后获赔偿金153000元，其中丧葬费支出8000元，原、被告另各支出5000元，余款135000元，现在被告手中。××××年××月初8生一女，名赵某3，现随被告生活。被告于2012年元月20日存在中国农业银行人民币现金10000元。被告于2013年8月28日向本庭提交郑州大学第一附属医院出院证明书、林州市肿瘤医院住院证各一份，证明其现在治疗中。
以上事实有原告提交的结婚证、原告申请本院查询的被告赵某1银行明细单、生子赵某2交通事故赔偿协议、被告提供的郑州大学第一附属医院出院证明书、林州市肿瘤医院住院证各一份及原、被告当庭陈述予以证明。上述证据经庭审质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告典礼成婚，后补办结婚登记手续，证明双方感情基础好。现被告正在住院治疗，夫妻双方有互相扶养的义务，原告应尽到扶养义务。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告赵某1离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖炎
二〇一三年八月三十日
书 记 员 李 会
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00937号
罪犯张振，男，1984年6月16日出生于陕西省泾阳县县，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2010年6月28日作出（2010）泾刑初字第00031号刑事判决，以被告人张振犯强奸罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2019年11月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张振在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次。
本院认为，罪犯张振在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张振准予减刑二年（余刑执行至2017年11月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年六月十二日
书记员 杨 阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第33号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人常洪运，男，1988年12月7日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民。2011年1月31日，因无故骚扰110、120工作人员，被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留15日、罚款1千元。因涉嫌犯故意毁坏公私财物罪于2013年9月14日被拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月30日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公诉刑诉（2013）1069号起诉书指控被告人常洪运犯寻衅滋事罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员岳胜出庭支持公诉，被告人常洪运到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月13日21时许，被告人常洪运酒后在菏泽市牡丹区吴店镇马庄西地的树林里，将村民马某甲等5家的竹竿、塑料布物品等点燃，大火将村民张某丙、候果线家的41棵杨树烧死；同日夜，被告人常洪运又在牡丹区吕陵镇周庄西北地里，将村民常某甲、常某乙家的竹竿等物品点燃。经鉴定，以上财物损失共计价值15075元。
公诉机关对指控事实，提交了被告人常洪运的供述和辩解；被害人马某甲等人的陈述；涉案物品物价鉴定；被告人户籍证明及其他证据材料等。公诉机关认为，被告人常洪运的行为已构成寻衅滋事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。
被告人常洪运对指控事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明：2013年9月13日21时许，被告人常洪运酒后窜至菏泽市牡丹区吴店镇马庄西地树林里，将村民马某甲、马某乙等5家存放在该处的竹竿、塑料布等物品点燃。大火燃起后，将村民张某丙、候果线家41棵杨树烧死。同日夜，被告人常洪运又窜至到牡丹区吕陵镇周庄西北地，将村民常某甲、常某乙家竹竿等物品点燃。经鉴定，以上财物损失共计价值人民币15075元。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证认证的下列证据予以证实：一、被害人陈述
（一）被害人马某甲陈述证实，2013年9月13日8时30分左右，大哥马都景在外面喊人救火，说西地的竹竿着火了。其拿着铁锨，和本村的马某乙等十几人到西地救火，看火势太大，就打110报警了。其去到时，看见火先烧到西南角张桂玲家竹竿，接着把北边马某乙家的竹竿也烧着，又把其家的竹竿烧着，其大哥、二哥家的竹竿也被烧着。其家被烧了五亩地的竹竿、塑料布和稻草扇子；大哥被烧二亩地的；二哥三亩地的；马某乙家被烧四亩地的；张桂玲家被烧了五亩地的，最少损失价值19000元左右。同时张吕庄村的杨树也被烧坏了二十多棵。其怀疑是吕陵镇周庄村常洪运点的火。
（二）被害人马某乙陈述证实，2013年9月13日8时30分左右，听见三婶刘冬云敲门，说：西地的竹竿着火了，是常洪运点的。其拿铁锨去西地救火，见其村的马翔、马某甲、张桂玲等十多人在那里救火。火势太大没救下来，一会派出所工作人员就到了现场。其和马某甲、吴店派出所的人去周庄，在路上将常洪运抓住带到了吴店派出所。其家被烧了四亩地的竹竿、塑料布，共损失2680元。五家共被烧19亩地的，最少损失价值1万多元。
（三）被害人张某甲陈述证实，2013年9月13日8时30分左右，看到西地有火光。到了西地树林里，见树林里一大片竹竿和塑料布着火了。当时火势太大，把马某乙、马某甲等家的竹竿、塑料布、稻草垫子都烧完了。其家被烧五亩地的竹竿，共损失3800元左右。
（四）被害人张某乙陈述证实，2013年9月13日9时许左右，听到有人喊西地着火了。到了西地树林处，看到树林里的一大片竹竿和塑料布快烧完了。其家被火烧了三亩地的竹竿、塑料布、稻草垫子，共损失2210元左右。
（五）被害人马某丙、张某丙、侯某、常某甲、常某乙陈述证实内容同上。马某丙家被损毁的竹竿等物品价值1325元；张某丙家被损毁杨树26棵，价值2600元；侯某家被损毁杨树15棵，价值1500元；常某甲家被损毁竹竿等物品价值8620元；常某乙家被损毁竹竿等物品价值2420元。
二、书证、鉴定意见
（一）公安机关出具的：现场勘验检查笔录；现场照片。
（二）菏泽市牡丹区价格认证中心鉴定出具的：马春生等九家经济损失共计15075元的鉴定结论。
（三）公安机关出具的：被告人常洪运户籍证明、破案经过。
三、被告人供述及辩解
被告人常洪运供述证实，2013年9月13日晚，其喝半斤白酒后，到其村后边的吴店镇马庄村，先到了马庄的一家，他家的人不让喝，把其撵出来。其接着到了一个经常收粮食的那家，让其喝了瓶啤酒，不让喝了，也把其撵出他家。其走着回家，走到离马庄有三、四百米左右的路南一片树林时，看到树林里有盖大棚用的竹竿、塑料布、稻草垫子。就想不让其喝酒，就把马庄的东西点了，报复马庄的人。其从左侧裤兜里拿出平时抽烟用的打火机，到了西边一堆塑料布处，将塑料布点着。火着起来后，其继续往家走。在路上，想起常某乙曾打过其，就拿着打火机到了常某乙家西北地的北头，看到常某乙和他三哥常某甲存放在西北地北头的竹竿、塑料布、稻草垫子。在西边将一堆塑料布点着后，就回其村代销店看打麻将的了。后有人喊救火，其跟着去西北地，走到村后遇见一辆警车，马庄收粮食的和“三秃的”从警车上下来拦住其，后下来几个穿警服的，将其带到吴店派出所。
上述证据经查证，均由公安机关依法提取，且形式、来源合法有效，内容真实，能形成完整的证据链条，故法庭对其证明效力和证明内容予以确认。
本院认为，被告人常洪运酒后无故损毁公民私有合法财产，数额较大，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常洪运归案后，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项之规定，判决如下：
被告人常洪运犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2016年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈东生
审判员 郭 萍
审判员 程 民
二〇一四年二月十九日
书记员 张艳艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00751号
原告：芜湖木易木业批发中心，住所地安徽省芜湖市。
经营者：杨家财，男，1969年11月9出生。
委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。
被告：芜湖鑫瑞建筑装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹邦金。
本院在审理原告芜湖木易木业批发中心诉被告芜湖鑫瑞建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖木易木业批发中心于2015年4月9日向本院提出保全申请，要求对被告芜湖鑫瑞建筑装饰有限公司所有的价值16万元的财产予以保全，并已提供财产担保。
本院认为：原告芜湖木易木业批发中心的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖鑫瑞建筑装饰有限公司所有的赭麓公共服务中心项目工程款在16万元范围内予以冻结。
二、对原告芜湖木易木业批发中心提供的担保物：杨家财、夏裕兰所有的位于芜湖市鸠江区柏庄观邸房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一五年四月十六日
书记员 桂亚运
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初748号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人郑来福，男，无职业，户籍地河南省驻马店市汝南县。2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元，2016年9月21日刑满释放。因非法携带管制刀具于2017年3月9日由武汉市公安局东西湖区分局决定行政拘留四日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]872号起诉书指控被告人郑来福犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月5日14时许，被告人郑来福在武汉市江岸区建设大道937号家乐福超市，盗得蓝带马爹利洋酒2瓶（价值人民币2,338元）。
2017年3月8日，公安机关抓获被告人郑来福。案发后，公安机关追回上述被盗物品并发还被害单位。
公诉机关认为，被告人郑来福具有累犯、坦白等处罚情节，建议判处被告人郑来福有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人郑来福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑来福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑来福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期自2017年3月13日起至2017年10月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初768号
原告尹某某。
被告王某某。
本院在审理原告尹某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告尹某某承担。
审判员 王海莉
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱 林
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民辖终100号
上诉人(原审被告)：靳文河，男，汉族,1966年12月21日出生,住山东省曲阜市。
委托代理人：张昭鲁，曲阜圣源法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：张青，男，汉族，1980年4月26日出生，住河北省南皮县。
上诉人靳文河因与被上诉人张青买卖合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2017）冀0927民初1759号民事裁定，向本院提起上诉。
靳文河上诉请求:撤销(2017)冀0927民初1759号民事裁定书，将本案移送至山东省曲阜市人民法院审理。事实和理由：我公司与被上诉人于2016年3月份发生沥青买卖业务。是被上诉人找到我公司销售沥青。协商到厂价格900元/吨。送货、交货均在我处，显然合同履行地是山东省曲阜市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定和原告就被告的原则,本案应当由曲阜市人民法院管辖。而一审法院的合同履行地点没有约定或者约定不明确的事实认定显然是颠倒黑白,歪曲事实。沥青的销售是买方市场,买卖合同的履行当然是在买方交货,反之就是有悖常理。
本院经审查认为：根据当事人诉争的法律关系，分析原审原告的诉讼请求及事实、理由，本案系张青依据靳文河出具的欠条等证据，提起请求判令靳文河支付所欠货款的诉讼，争议标的为给付货币，双方未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”据此，张青系接收货币一方，本案应以其户籍地河北省南皮县为合同履行地，作为合同履行地的南皮县人民法院，对本案享有管辖权。上诉人靳文河的上诉理由理据不足,本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年二月九日
书记员 李 爽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1619号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行任晓杰、傅元霄、吴清军、宋宝玲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人任晓杰、傅元霄、吴清军、宋宝玲有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将任晓杰（公民身份证号：372525198301190220）、傅元霄（公民身份证号：371311197912102811）、吴清军（公民身份证号：372801195909253113）、宋保玲（公民身份证号：372801196310253226）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1619号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行任晓杰、傅元宵、吴清军、宋宝玲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人任晓杰（公民身份号码××、傅元宵（公民身份号码××、吴清军（公民身份号码××、宋宝玲（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将任晓杰、傅元宵、吴清军、宋宝玲稳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初1501号
原告:武夫胜,男,1962年2月15日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：周维建，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告:朱亚丹,男,1981年12月3日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
原告武夫胜与被告朱亚丹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告武夫胜于2018年3月29日向本院提出对被告朱亚丹撤诉的申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武夫胜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告武夫胜负担。
审判员 杨明
二〇一八年三月二十九日
书记员 张露
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第3847号
原告王辉英。
委托代理人马海容，上海嘉华律师事务所律师。
被告袁国忠。
被告上海海弘纸制品有限公司。
法定代表人袁国忠，董事长。
被告上海嘉丰彩印有限公司。
法定代表人袁士明，执行董事。
委托代理人李诚奇，京衡律师集团上海事务所律师。
本院在审理原告王辉英诉被告袁国忠、上海海弘纸制品有限公司、上海嘉丰彩印有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告王辉英于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王辉英撤回起诉。
案件受理费24，804元，减半收取计12，402元（经批准减免9，402元），由原告王辉英负担。
审判员 唐军芳
二〇一五年八月十一日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523财保5号
申请人：赵宝昌，男，1974年9月3日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：茌平县博瑞物流有限公司。
申请人赵宝昌于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人茌平县博瑞物流有限公司所有的无牌重型货车一辆予以扣押。申请人赵宝昌以中国平安诉讼财产保全责任险（价值400000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人茌平县博瑞物流有限公司所有的无牌重型货车一辆，期限为2018年1月15日至2020年1月15日。被申请人可向本院交纳保证金400000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为2520元，由申请人赵宝昌预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年一月十五日
书记员 张 克
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初825号
原告宁某，太原市尖草坪区柴村街道办事处柴村居民。
被告刘某，太原市尖草坪区柴村街道办事处柴村居民。
原告宁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康永红独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。因双方系再婚，在婚后的共同生活中没有建立起良好的夫妻感情，因生活琐事发生争吵，被告殴打原告，对原告实施家庭暴力，2016年5月24日凌晨被告殴打原告，导致原告左手中指骨折，并将原告的身份证扣押。综上所述，原告认为双方的感情已经破裂，诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并判令被告赔偿原告医药费2000元，误工费15000元，精神抚慰金50000元，承担本案诉讼费。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我们还有感情，我还爱原告，现在我承认错误，向法庭保证今后改正。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后未共同生育子女。原、被告双方婚前及婚后初期感情尚可。后在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。在开庭审理中，被告坚持双方还有感情，坚决不同意离婚，并向法庭承认错误，保证今后改正。
上述事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告相识后自愿登记结婚，婚前及婚后初期夫妻感情尚可，因双方系再婚，应当更加珍惜来之不易的婚姻生活，如在今后的生活中，双方能够加强沟通，相互珍惜，原、被告夫妻感情尚有和好的可能，应以不准予原、被告离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宁某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 康永红
二〇一六年七月十日
书记员 杨 敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第1180号
原告嘉善县物产金属再生有限公司，住所地嘉善县魏塘镇车站路155号。
法定代表人陆和生，经理。
委托代理人（特别授权代理）夏哲文，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告丁明连。
原告嘉善县物产金属再生有限公司为与被告丁明连买卖合同纠纷一案，于2001年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾一民独任审判，于2001年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告委托代理人夏哲文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告嘉善县物产金属再生有限公司诉称，1999年12月，被告向原告购买钢材，共计货款10725.64元，被告已付6000元，尚欠原告货款4725.64元。现诉至法院，要求判令被告立即支付所欠货款4725.64元。
被告丁明连未作答辩，也未向本庭提供相反的证据。
在法庭审理中，原告提供磅码单2份，其中一份的背面有被告签名，并注明“总欠4725.64元”，“款子大约在6月底左右结清”，落款日期为2000年6月14日。原告以此证明被告向其购买钢材，尚欠其货款4725.64元。
对上述证据，被告未到庭质证，本院经审查予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购货后，未及时付清货款，引起纠纷，被告负有全部责任。原告要求被告支付所欠货款的主张，于法有据，本院予以支持。被告既不在答辩期内提出答辩状，又不出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权，不影响本案的审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告丁明连欠原告嘉善县物产金属再生有限公司货款4725.64元，被告应于本判决生效后三日内给付原告。
本案受理费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费200元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 顾一民
二〇〇一年十一月十六日
书记员 沈琼华
�徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03226号
原告：仲某某，女，1980年6月9日出生。
被告：李某某，男，1979年1月2日出生。
本院在审理原告仲某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告仲某某于2014年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告仲某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仲某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告仲某某负担。
审判员 陈佩洲
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初390号
原告：王伟，男，1987年7月6日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：王德胜，男，苗族，住重庆市彭水县芦塘乡乐园*组，原告之父。
委托诉讼代理人：尹明沁，四川泰仁律师事务所律师。
被告：重庆永天汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦一、二楼，统一社会信用代码9150000077175808XX。
法定代表人：李雄，经理。
原告王伟与被告重庆永天汽车销售有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，被告重庆永天汽车销售有限公司下落不明，本院公告送达了开庭传票，并转为普通程序，由审判员余大勇担任审判长，代理审判员舒瀚、人民陪审员代小戈组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王伟于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟撤回对被告重庆永天汽车销售有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费2450元，（已减半收取）由原告王伟负担。
审 判 长 余大勇
代理审判员 舒 瀚
人民陪审员 代小戈
二〇一七年五月十八日
书 记 员 钟 瑞
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0902民初659号
原告苏某某，女，汉族，现住阜新市海州区。
委托代理人刘明启，阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者
被告王某某,女，汉族，现住阜新市海州区。
被告刘某某，女，汉族，现住阜新市细河区。
本院于2018年4月2日立案受理了原告苏某某与被告王某某、刘某某合同纠纷一案。
本案在审理过程中，双方当事人请求确认其自行达成的如下协议：
一、被告王某某给付原告苏某某人民币714元。自2018年5月起每月给付100元直至给付完毕止。
二、被告王某某如逾期给付，按原欠款额1700元一次性支付。
三、被告刘某某自愿负连带给付责任。
四、案件受理费50元减半收取25元（原告已交付）由原告苏某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
此页无正文
审 判 长 王明壮
审 判 员 张 超
人民陪审员 赵艳磊
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王思佳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民一初字第00906号
原告：江某，女，汉族，1987年6月11日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：王成军，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：高某，男，汉族，1985年12月12日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2014年6月13日立案受理原告江某诉被告高某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告江某申请撤诉，经审查原告申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回诉讼。
案件受理费200元，减半收取，由原告江某承担。
审判员 胡晓霞
二〇一四年七月三日
书记员 袁 婧
签发审核拟稿数量河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万商初字第33号
原告万全县农户自立服务社，组织机构代码67738061－5。
法定代表人刘冬文，总经理。
委托代理人李培志，男，××年××月××日出生，汉族，该服务社职工。
被告田玉花，女，××年××月××日出生，汉族。
被告梁秀芳，女，××年××月××日出生，汉族。
被告牛海娟，女，××年××月××日出生，汉族。
被告郭秀军，女，××年××月××日出生，汉族。
被告田丽花，女，××年××月××日出生，汉族。
原告万全县农户自立服务社诉被告田玉花、梁秀芳、牛海娟、郭秀军、田丽花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李培志到庭参加了诉讼，被告田玉花、梁秀芳、牛海娟、郭秀军、田丽花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万全县农户自立服务社诉称，2013年7月18日，原告与被告田玉花、梁秀芳、牛海娟、郭秀军、田丽花签订小额信贷协议，双方约定服务社提供贷款8000元，贷款期限一年，还款方式是整贷零还，联保小组的其他四人为该贷款负连带责任。田玉花在承诺协议条款的前提下，在孔家庄现场领取了贷款8000元。2013年10月17日，田玉花还款908元后以种种理由未还剩余借款。为维护原告的合法权益，要求被告田玉花归还原告借款、费用，其他四被告承担连带责任。
被告田玉花未答辩。
被告梁秀芳未答辩。
被告牛海娟未答辩。
被告郭秀军未答辩
被告田丽花未答辩。
经审理查明，原告万全县农户自立服务社与被告田玉花、梁秀芳、牛海娟、郭秀军、田丽花于2013年7月18日签订了贷款协议书，借款人为田玉花，贷款人万全县农户自立服务社。合同主要约定：被告五人组成贷款联保小组，向原告申请借款。小组所有成员对借款人借款的偿还、用管费的缴纳及原告实现债权发生的合理费用承担连带责任。借款人田玉花于2013年7月18日向原告借款8000元，借款期限至2014年7月17日，宽限期两个月后每月还款一次，每次还款908元，分10次还清，包括用管费1080元，运管费折算为月费率1.72%。原告放款后，被告未按期如数向原告偿还贷款时，原告有权向被告按实际逾期天数收取违约金，违约金按逾期金额日1‰收取。被告未按协议按时足额还款，原告有权终止协议并提前一次性收回全部贷款本金与用管费。合同签定后，原告依约向被告田玉花发放了贷款8000元，2013年10月17日被告田玉花按期第一次偿还借款908元（本金488元、用管费420元），后未按期还剩余本金支付相应用管费。2014年2月25日，原告以被告违约为由诉至本院，要求被告田玉花偿还剩余本金7512元、支付用管费并按约定承担违约金，其他四被告承担连带责任。庭审中，原告同意违约金按实际损失的30%计算，即违约金按运管费的30%计算。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的中心编号HBWQ-000287贷款申请表、协议编号XZXY0094711贷款协议书、票据编号AXZJK0139100借款凭证证实，予以认定。
本院认为，原告万全县农户自立服务社与被告田玉花、梁秀芳、牛海娟、郭秀军、田丽花签订的贷款协议书是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告田玉花发放贷款后，被告田玉花应按合同约定期限偿还原告借款本金、支付相应用管费，逾期不还，应按约定承担相应的民事责任，违约金按运管费的30%计算，不违反法律规定，予以支持。被告田玉花未依约还款，被告梁秀芳、牛海娟、郭秀军、田丽花作为贷款联保小组成员，为该笔贷款的连带责任保证人，应对田玉花应当偿还的款项承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田玉花于判决生效之日起十五日内偿还原告万全县农户自立服务社借款本金7512元并支付相应用管费、违约金，用管费从2013年10月18日按月费率1.72%计算至判决确定给付之日，违约金的总额为应付用管费的30%。
二、被告梁秀芳、牛海娟、郭秀军、田丽花对第一项判决中被告田玉花应当清偿的款项承担连带清偿责任，承担连带责任的被告还款后，有权向其他责任人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田玉花、梁秀芳、牛海娟、郭秀军、田丽花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一四年五月八日
书 记 员 王思雯
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万商初字第33号
原告山西大湖机电物资有限公司，住所地太原市晋源区晋源街道东巷11号。
法定代表人郭玲玲，董事长。
委托代理人关湖卫，该单位员工,住太原市晋源区。
被告太原狮头水泥股份有限公司，住所地太原市万柏林区开城街1号。
被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司，住所地朔州市朔城区毛道村。
本院在审理原告山西大湖机电物资有限公司与被告太原狮头水泥股份有限公司、太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司买卖合同纠纷一案中，原告山西大湖机电物资有限公司于2014年6月6日以要与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山西大湖机电物资有限公司撤回起诉。
案件受理费1850元减半收取为925元，由原告山西大湖机电物资有限公司负担。
审判员 裴毅超
二〇一四年六月六日
书记员 赵瑞明
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执690号
申请执行人：南阳金开源中小企业担保有限公司。
法定代表人：梁某，该公司董事长。
被执行人：康某，男，汉族，生于1960年7月15日。
被执行人：淅川县新合作商贸有限公司。
法定代表人：张某。
被执行人：南阳新合作万客来商贸连锁有限公司。
法定代表人：康某。
被执行人：淅川县益源肉制品有限公司。
法定代表人：王某，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的（2015）淅民商初字第199号民事调解书申请执行与康某、淅川县新合作商贸有限公司、南阳新合作万客来商贸连锁有限公司、淅川县益源肉制品有限公司纠纷一案，我院于2017年8月8日立案。在执行中，经财产调查，被执行人却无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定。裁定如下：
终结（2015）淅民商初字第199号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ： 杨 泓
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十二月一日
书记员 ：闫洪照
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1342号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市解放路35号。
负责人：朱军先，行长。
委托诉讼代理人：刘仁斌，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理。
委托诉讼代理人：沈晋兵，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理。
被上诉人（原审被告）：张军，男，汉族，1968年7月8日出生，个体。
被上诉人（原审被告）：山西银通信用担保有限公司，住所地太原市府西街国际贸易中心东塔楼13层。
法定代表人：范春立，董事长。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行因与被上诉人张军、山西银通信用担保有限公司信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决未查明以下事实：1、涉案准贷记卡透支款本金和利息与张军的关联性，是否为张军本人实际持有并使用；2、涉案准贷记卡透支款本金和利息的计算及数额；3、山西银通信用担保有限公司与交通银行股份有限公司山西省分行签订的《太平洋准贷记卡保证合约》是否合法有效；4、交通银行股份有限公司山西省分行在办理涉案准贷记卡过程中是否符合相关规范。此外，在有明确送达地址的情况下，一审公告送达在程序上是否存在瑕疵。
综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2450号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行预交的二审案件受理费2470元予以退回。
审判长 任有会
审判员 赵国建
审判员 李 晨
二〇一七年九月八日
书记员 路亚君
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初10627号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人：赵蓉。
委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告：张俊杰。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告张俊杰信用卡纠纷一案，本院于2018年05月08日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张俊杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,732.76元(包括利息、滞纳金，计算至2018年02月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币135,732.76元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孔斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初3565号
原告：石萌，男。
委托代理人司起福，湖北文光律师事务所律师。
被告：王鹏程，男。
原告石萌与被告王鹏程确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。
原告石萌诉称，被告王鹏程伙同他人胁迫原告出具借条，请求法院依法予以撤销。
被告王鹏程在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告从2015年4月至今一直在浙江省象山县丹东街道塔山社区居住，本案应当移送浙江省象山县人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告王鹏程的户籍所在地为阳新县浮屠镇王志村太屋九组453号，但其从2015年4月起在浙江省象山县丹东街道塔山社区丹东小区10幢二单元104室居住至今，其经常居住地为浙江省象山县丹东街道塔山社区，故本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院审理。被告王鹏程提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送浙江省象山县人民法院审理。
案件受理费100元，退还原告石萌，由其自行向浙江省象山县人民法院缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 程良友
二〇一七年十一月九日
书记员 方 凯
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1118号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人汪廷巧，男，汉族，初中文化，重庆某办公设备经营部员工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月14日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1032号起诉书指控被告人汪廷巧犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人汪廷巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年11月28日14时许，被告人汪廷巧驾驶一辆小型普通客车行驶至重庆绕城高速公路内线方向某立交匝道内与在应急车道内行走的行人林某某、田某某碰撞，造成林某某、田某某当场死亡。事故发生后，汪廷巧报警并在现场等待，民警赶到现场查获汪廷巧。经鉴定，林某某系强大机械性暴力致颅脑损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡；田某某系强大机械性暴力致头颈部损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡。经交通管理部门认定，被告人汪廷巧承担此次事故的主要责任，林某某、田某某承担次要责任。经本院调解，被告人及保险公司与被害人家属就赔偿问题达成一致意见，并已赔偿被害人家属大部分损失，其余损失分期支付，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人汪廷巧在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、移送书、受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、到案经过、车辆痕迹及现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、死亡及火化证明、行政强制措施凭证、情况说明、指认笔录、提取笔录、微信记录、通话记录、道路交通事故认定书、鉴定委托书、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、乙醇检验报告书、毒化检验报告书、送达回执、鉴定意见通知书、驾驶证和行驶证复印件、机动车和驾驶人查询信息、保险单复印件、行驶记录、民事调解书、谅解书、收条，证人证言，被告人汪廷巧的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪廷巧违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，具有其他特别恶劣情节，依法应予处罚。被告人汪廷巧犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人汪廷巧取得被害人家属的谅解，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪廷巧犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 邹雪琴
人民陪审员 王 俊
二〇一七年八月十六日
书 记 员 廖 燕
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第782号
原告：任某，农民。
委托代理人：王美婷，女，生于1959年3月12日，汉族，农民。系原告母亲。
委托代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。
被告：韩某，农民。
委托代理人：王粉娥，女，生于1961年7月29日，汉族，农民。系被告母亲。
委托代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
原告任某诉被告韩某同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人王美婷、韩俊林，被告韩某及其委托代理人王粉娥、王海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原被告经人介绍于2009年农历11月相识，同年腊月24日典礼同居，2011年4月18日被告生男孩任宇涵。双方未办理结婚登记手续。典礼前被告向原告索要彩礼24000元及金耳坠和金项链。由于同居前双方认识时间短，同居后脾气性格不合不断吵架，每次吵架后被告就回娘家，原告去叫时被告总是要求原告给付大额金钱，原告为此共给付被告款25000元。2012年农历9月28原被告吵架后被告丢下孩子再次回娘家居住，同年农历10月27日被告到原告家抢走孩子，之后又以让原告支付大额金钱作为回原告家的条件，因原告没有给付双方分居至今。事实证明原被告已无法在一起生活，现诉至法院，请求法院依法判决：1、男孩随原告生活，抚养费由原告自行负担；2、被告返还原告彩礼24000元；3、被告返还拿走的原告款25000元；4、诉讼费由被告负担。
被告韩某辩称：一、原告所诉同居关系与事实不符。原被告于2009年农历9月见面，10月18日换书。××××年××月××日原被告一同到永合会镇政府办理了结婚登记手续并领取了结婚证，同年腊月24日举行典礼仪式。之后办理生育上站检查、准生证以及为孩子办理户口都使用过结婚证，现原告将结婚证隐匿，以同居关系起诉与事实不符，请求法院依法驳回原告的不实起诉。二、原被告感情尚好，原告提出离婚不是他的本意。是受其母亲逼迫所为，所以被告不同意离婚。如果法院判决离婚，要求：1、孩子随被告生活，由原告支付抚养费20万元，2、原告补偿被告青春费20万。3、原告支付被告在娘家居住生活费3万元。4、原告返还陪嫁财产折款5万元。5、原告给被告的彩礼款19000元被告已买成东西送到原告家，所以彩礼款不予返还。6、原告通过被告母亲向霍玉霞借款5万元做生意，要求原告偿还。
经审理查明：原被告经人介绍于2009年10月相识，2010年2月7日典礼同居。之后原被告办理了育龄妇女健康服务登记卡（卡上登记原告生于1987年6月），2011年4月18日被告生一男孩，取名任宇涵。
2012年11月11日原被告生气，被告回娘家居住，同年12月10日，被告带人到原告家抱走男孩，并在娘家居住至今。
被告现在原告家的陪嫁财产有：现代柜式空调一台、一二三人造革沙发一套、餐桌一个、椅子四把、茶几一个、夏凉被一条、大小门帘各一个、枕头枕巾各两对。被告主张其他陪嫁还在原告家，原告主张被告已拿走，双方均未提供相关的证据。
原告现在邯郸一个体轧钢厂上班。
以上事实，有被告提供的育龄妇女健康服务登记卡，本院现场勘验笔录，原被告陈述在卷证明，上述事实予以认定。
原告主张两次给被告彩礼款24000元，被告不予认可，主张原告两次给付彩礼款19000元。原告提供的证人侯安香到庭证明原告分两次给过被告彩礼，具体数额记不清。
原告主张共同生活期间给付被告25000元，被告不予认可，原告对此没有提供相关的证据。
被告主张与原告在永合会镇人民政府办理了结婚登记手续并领取了结婚证，原告不予认可，经查，永合会镇人民政府没有原被告办理结婚登记的相关手续。被告对此也没有提供结婚证及其他有效的证据。
另查明：河北省2013年度农村居民人均年纯收入9102元。
本院认为，被告主张与原告登记结婚并领取了结婚证，原告对此不予认可，因被告未提供结婚证及其他有效证据，被告主张不予支持。原被告之间属于同居关系。
原被告所生男孩任宇涵，于2012年12月一直随被告生活，改变其生活环境对子女健康成长不利，故参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第七条第二款和第三款规定，任宇涵随被告生活；对于任宇涵的抚养费问题，虽然原告现在外打工，但其收入并不固定，故原告参照河北省2013年度农村居民人均年纯收入标准的25%支付任宇涵抚养费，计算至18岁。计款34132.5元。
原告给付被告彩礼19000元，因原被告已共同生活两年有余并生有子女，且原被告分居至今被告独自抚养子女，原告也未因给付被告彩礼而导致生活困难，故被告不再返还。被告现在原告家的陪嫁财产，参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，由原告予以返还。
原告要求被告返还共同生活期间给付款25000元。被告不予认可，原告对此没有提供相关的证据，不予支持。
被告要求原告支付在娘家的生活费、青春补偿费无法律依据，不予支持。
被告要求原告偿还借霍玉霞款，因被告并非该借款的债权人，其无权主张该项权利，故不予支持。
综上，参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第七条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、原被告所生男孩任宇涵随被告生活，原告一次性给付被告男孩抚养费34132.5元；
二、被告韩某现在原告任某家的陪嫁财产：现代柜式空调一台、一二三人造革沙发一套、餐桌一个、椅子四把、茶几一个、夏凉被一条、大小门帘各一个、枕头枕巾各两对，由原告任某返还。
以上一、二项于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告任某负担150元，被告韩某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨殿丽
审 判 员 刘美英
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年九月三十日
书 记 员 董玉霞
附相关的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条第一项规定：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；……。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条第二项规定：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的：
第七条第二款、第三款规定：有固定收入的，抚育费一般可按其总收入的20%至30%的比例给付。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收放或同行业平均收入，参照上述比例确定。
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第782号
原告廖某甲，男，汉族，居民，住永定县。
被告赖某某，女，汉族，居民，住永定县。
委托代理人曾建钦，永定县中心法律服务所。
原告廖某甲与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员江晓冬适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告廖某甲、被告赖某某及其委托代理人曾建钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，1989年底，原、被告自行相认后相处了两年，确立恋爱关系并于1991年12月16日在永定县金砂乡人民政府办理结婚登记手续（结婚证号：065号）。婚后原告负责挣钱养家，被告在家操持家务，双方同甘共苦，起初夫妻感情尚可。夫妻共同生活过程中，虽然经常因一些家庭琐事发生在争吵，但对夫妻关系影响不大。但2010年初，被告经常夜不归宿，经原告多方了解得知被告长期与第三者保持不正当关系，背叛原告。这一事实，原、被告亲朋中众所周知，被告也亲自向原告承认。在这种情况下，双方夫妻矛盾激化，不可调和，于2010年中旬，双方协商一致同意离婚，并签订了离婚协议书，但是因各种原因未办理离婚登记手续，此后被告离家出走外出打工，双方分居至今长达四年之久。原告无法原谅被告的不耻行为，夫妻矛盾日益尖锐，不可调和，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后于1991年10月28日生育一女廖某丙现已成年，无需抚养；于1998年10月25日生育一子廖某乙，现年16周岁。因被告长期不顾家庭及子女，无家庭责任心，原告认为婚生子廖某乙由原告抚养更为适宜，抚养费由原告自行承担，被告可以在不影响孩子学习的情况下探视孩子。此外，原、被告双方在婚姻关系存续期间，有一套位于永定县凤城镇九一街西路55号5楼的没有产权证的套房（该套房属于原告母亲名下）、无共同债权债务。现原告向法院起诉请求判令：一、判令原告廖某甲与被告赖某某离婚；二、婚生子廖某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告赖某某辩称，如果原告坚持要离婚，答辩人同意但原告在诉状中称答辩人长期与第三者保持不正当关系与实际情况不符；婚生子由答辩人抚养，抚养费由答辩人承担，答辩人已经做节育手续；关于共同财产，夫妻共有二处房产，均没有办理房产证，一是位于永定县凤城镇九一街西路55号5楼的套房，二是位于永定县金砂乡赤竹村6楼的套房，答辩人一直居住在永定县凤城镇九一街西路55号，户口也一直在永定县凤城镇九一街西路55号。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证、户籍登记证明、家庭户籍登记证明各1份，以此证明原告及被告符合诉讼主体身份及子女的出生时间的事实。经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但是家庭户籍登记证明恰好能证实被告一直居住在永定县凤城镇九一街西路55号。
2、《证明》1份，以此证明原被告于1991年12月16日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。经质证，被告无异议。
3、婚育节育证明书1份，以此证明原被告的婚育情况，共育一子一女，于1998年11月落实女扎措施的事实。经质证，被告没有异议，这个恰好证明被告已经做了节育手术。
本案在审理过程中，被告赖某某在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定：原告提供的第1、2、3号证据，经质证，被告均无异议，本院认为原告提供的第1、2、3号证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。
根据原、被告提供的证据及在法庭上的陈述，可以认定以下事实：
原、被告于1989年间相互认识后经自由恋爱，于1991年12月16日在永定县金砂乡政府办理结婚登记，1991年10月28日生育一女廖某丙，1998年10月25日生育一子廖某乙。
本院认为，感情是婚姻的基础，原、被告结婚后不注重培养和增进夫妻间感情，时常因家庭事务产生矛盾，现原告起诉要求离婚，被告也认为婚后性格不合，共同生活期间未能做到互谅互助，同意离婚，由此可以认定原、被告间夫妻感情已彻底破裂，现原告诉请要求与被告离婚，理由正当，应予准许。婚生女廖某丙已经成年、婚生子廖某乙已经十六周岁，经征询婚生子廖某乙的意见，其原意跟随被告赖某某共同生活，被告已施行绝育手术，婚生子宜由被告抚养，被告主张抚养费由其自行负担，不违反法律规定及不损害原告权益，应予准许。被告主张其一直居住在位于永定县凤城镇九一街西路55号5楼的套房，且其户口也在永定县凤城镇九一街西路55号，该套房应归其使用，因该套房产均没有土地使用权证及房产所有权证且原、被告均未申请对该房屋进行评估或竞价，本院对该房屋无法进行处分。原、被告对该房屋的处分可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第二款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告廖某甲与被告赖某某离婚；
二、婚生子廖某乙由被告赖某某抚养，抚养费由赖某某自行负担。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江晓冬
二〇一四年六月二十四日
书记员 周宗琪
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第782号
原告杨某某。
被告杜某某。
原告杨某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员王先礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方于1990年3月15日在永顺县民政局登记结婚。婚后于1995年8月13日生育生育儿子杨某甲，2001年农历冬月初九生育女儿杨某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚姻关系存续期间双方性情不和经常发生争吵。现双方的夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院请求判决原告与被告离婚，原告愿放弃分割双方的共同财产并承担一个孩子的抚养费。
原告杨某某为支持自己的主张，向本院提交结婚证一份，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系。
被告杜某某辩称，被告自18岁便与原告结婚，双方已共同生活二十多年，有较好的感情基础，现被告不希望与原告离婚。若原告坚持要与被告离婚，则原告需达到被告的要求，即原、被告各自抚养一个小孩，对外的共同债务平均分担，房屋等财产赠与给小孩所有，被告随小孩共同居住，否则被告不同意离婚。
被告杜某某未向本院提供相关证据。
上述原告提供的证据来源合法，内容真实，能客观反映案件事实，本院予以采信。
本院根据所采信的原告提供的证据及原、被告当庭陈述认定事实如下：
原、被告双方于1990年3月15日在永顺县民政局登记结婚。婚后于1995年8月13日生育生育儿子杨某甲，2001年农历冬月初九生育女儿杨某乙。双方婚姻关系存续期间在塔卧镇茶林村修有一栋一层楼的砖房（3间组成），在永顺县嘉福花园有三室两厅共120平方米的房屋一套，双方对外包括房贷负债15万元。
本院认为，原、被告双方自1990年结婚后已共同生活了24年，期间养育了两个小孩，并一起在塔卧镇茶林村及永顺县城修建、购买了房屋，可见双方的婚姻有较好的感情基础。现原告以双方的夫妻感情破裂为由诉至人民法院要求与被告离婚，庭审中被告明确表示不同意与原告离婚，且原告杨某某提交的证据并不能证实双方的夫妻感情确已完全破裂，双方只要在今后的生活中互谅互让，仍有和好的可能性，故对原告杨某某要求与被告杜某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据上述理由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告杜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先礼
二〇一四年十月十六日
书记员 鲁天天
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第782号
原告陈斌，男，汉族，1977年10月12日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马立恒，宁夏辅德律师事务所律师。
被告毛建成，男，汉族，1968年12月6日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告马玉梅，女，汉族，1970年7月28日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告陈斌与被告毛建成、马玉梅互易纠纷一案中，因原告陈斌在本院通知的预交期内未预交本案受理费，又不提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江新科
二〇一四年六月六日
书记员 申冬萍
附：适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第782号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告ＸＸ锋，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告ＸＸ锋电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 姚建春
二〇一四年二月十四日
书记员 吴泉源
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第782号
原告：陈飞。
被告：王乐。
本院在审理原告陈飞与被告陈飞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经达成协议，被告已偿还全部本息，不需要法院继续审理。原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告陈飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告陈飞自愿负担。
审判员 肖丽华
二〇一四年五月六日
书记员 宋 庆
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第628-1号
申请执行人任树富。
被执行人刘宗贵。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜宾刑初字第14号刑事附带民事判决书，向被执行人刘宗贵发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘宗贵至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘宗贵银行存款5000元或查封、扣押相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一五年一月十二日
书记员 许德宾
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初1678号
原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地康平县。
法定代表人：王行最，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘东伟，男，1965年10月2日出生，汉族，该公司员工，住康平县。
被告：李晓红，女，1974年8月6日出生，满族，农民，住辽宁省康平县。
原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被告李晓红借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人刘东伟到庭参加了诉讼，被告李晓红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康平县中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金、利息合计17,057元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月23日被告李晓红和我公司签订借款合同，借款本金为20,000元，并约定利息为2500元。双方约定李晓红应该按照约定日期分十次还款付息。如果被告不能按期还款付息，则原告有权终止合同，并收回剩余借款本金及利息。现被告李晓红只偿还第2期全部本息及第3期部分本息，剩余本息合计17,057元。经原告多次向被告催要，被告至今未还。
李晓红未向本院递交答辩状，未到庭应诉。
本院经审理查明：2016年3月23日，被告与原告签订借款合同，合同约定：借款时间为2016年3月23日至2017年3月15日。被告借款本金为20,000元，利息为2500元。被告分期向原告偿还借款本金并支付利息，从2016年3月23日至2017年3月15日，分10次还清。被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。原告于借款合同签订后即将借款交付给被告。现被告李晓红于2016年8月15日未能如期还款付息。尚欠原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司剩余本金、利息合计17,057元（其中本金15,829元，利息1228元）。
本院认为，被告李晓红对于原告的诉讼请求和所依据的事实依法享有质证抗辩的权利。现被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了抗辩权。被告向原告借款，并签订了借款合同，对双方的权利义务做了约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。借款合同中已经约定被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。现李晓红未能按期足额还款，则原告终止合同，并要求一次性收回全部剩余借款本金及利息，并无不当，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》六十条、第九十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓红于本判决生效之日起15日内给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款本息合计17,057元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，减半收取113.5元，由被告李晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一七年十月三十日
书记员 张苏伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第117号
原告：义乌市恒厦物业服务有限公司。
法定代表人：陈文兰。
委托代理人：陈洵喜。
被告：吴云龙。
委托代理人：吴建民。
原告义乌市恒厦物业服务有限公司为与被告吴云龙物业服务合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院于2014年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨奇进独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒厦物业服务有限公司委托代理人陈洵喜与被告吴云龙及其委托代理人吴建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市恒厦物业服务有限公司诉称，2010年7月30日，原告与被告签订某某公寓2幢交付文件确认书，内容包括《业主手册》、《临时管理规约》、《前期物业管理服务合同》、《装饰装修管理办法》、《消防安全责任书》。依据《前期物业管理服务合同》第二十四条约定被告物业管理服务费按每月每平方0.9元收取；第三十条约定公摊电费摊派方法。合同签订后，依据双方签订合同，原告履行对小区进行管理服务的义务，被告理应支付其应缴纳的物业费以及公摊电费。2013年10月15日，原告公司也在被告住所张贴欠费催缴通知函，但至今被告未支付上述服务费、公摊电费。故请求：一、依法判令被告支付原告物业服务费4481.58元、公摊电费1055元，合计5536.58元及利息（从2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。二、本案诉讼费由被告负担。
被告吴云龙辩称：一、义乌市恒厦物业服务有限公司没有按照合同约定提供服务，违约在先。《业主手册》中明确约定“小区实行封闭式管理”，然而至今没有岗亭、保安、伸缩门出口与外界直通；进出小区的车辆人员畅通无阻、无人过问，以致电动车、自行车被窃事件时有发生；在我幢进出通道和边上的公园之间没有安全防护网，给小偷进出及小孩行走留下严重的安全隐患。二、答辩人并不是不想交物业费，而是对业主们提出配备岗亭、伸缩门、安全防护网的正当要求时物业公司都置之不理而采取的一种表示抗议的被动行为。三、答辩人主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业服务费用，因原告不能履行物业服务义务，给答辩人生活安全带来不便。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、提供某某公寓2幢公摊耗能情况说明表复印件一份、某某公寓2幢交付文件签字确认书一份，内容包括《业主手册》、《临时管理规约》、《前期物业管理服务协议》、《装饰装修管理办法》、《消防安全责任书》，证明被告与原告签定管理服务协议，被告应按每月每平方0.9元物业费及公摊电费收取方法向原告交纳费用的事实，被告应缴纳4481.58元、公摊电费1055元，合计5536.58元。
2、提供欠费催缴通知函一份，证明2013年10月15日向被告催缴情况的事实。
被告对上述证据无异议。
被告为证明其主张的事实，向本院提交照片复印件与房产复印件各一份，证明物业服务公司没有岗亭、保安，任何人可以进出，给业主带来安全隐患的事实。原告服务未到位，除了有扫地的以外，所以是要物业公司服务做到位后再交物业费。
原告质证认为：对于照片真实性没有异议，但证明目的有异议。被告购房并入住时，已明知这个小区是没有保安岗亭的，这个岗亭的设置要经过审批，如果自行造起来是违章的，岗亭不是物业公司说造就能造的。对于房产证、土地证没有异议。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2010年7月30日，原告与被告签订某某公寓2幢交付文件确认书，内容包括《业主手册》、《临时管理规约》、《前期物业管理服务合同》、《装饰装修管理办法》、《消防安全责任书》。合同签订后，依据双方签订合同，原告履行对小区进行管理服务的义务，被告应按每月每平方0.9元物业费及公摊电费收取方法向原告缴纳费用，被告应缴纳物业费4481.58元、公摊电费1055元，合计5536.58元。2013年10月15日，原告公司也在被告住所张贴欠费催缴通知单，但至今被告未支付上述服务费、公摊电费。
本院认为，物业服务企业与业主签订的物业服务合同对双方均有约束力。据约，原告系对现存的物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。据此，被告的辩解未提供有效证据予以证明，故被告辩解不成立，依法不应采信。且被告不依约交纳物业管理费、公摊电费，影响了其他依约交纳物业费、公摊电费业主的公平性，也对物业整体管理造成不利的后果。故在被告对原告所主张的物业费、公摊电费数额无异议时，原告诉请，应予支持。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告吴云龙于本判决生效后三日内向原告义乌市恒厦物业服务有限公司交纳物业服务费4481.58元、公摊电费1055元，合计5536.58元及利息（自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
案件受理费25元，由被告吴云龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨奇进
二〇一四年一月二十六日
书记员 王之亮
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2370号
原告庄某某。
被告陈某某。
原告庄某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年9月13日立案受理。于2010年9月30日依法由审判员叶开飞
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庄
某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，原、被告有业务来往。于2010年6月1
日经结算，被告出具欠条一份，欠原告货款计人民币19200元
，后经原告多次催讨，被告仅支付5000元，尚欠14200元至今
未付。故诉请判令被告偿还原告玻璃款计人民币14200元。
被告陈某某未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提
交相关证据。
本院查明的事实与原告所陈述的事实一致。
上述事实，有原告提供的有被告出具的欠条原件一份以
及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，
视为其放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间的买卖合同依法
成立，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并不违反法
律、行政法规强制性规定，应确认有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付，被告在结算后未及时履行给付义务，显属
违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求成立，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十
条第一款、第一百九十条、第一百六十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告陈某某于本判决生效后二天内偿付原告庄某某玻
璃款计人民币14200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.50元，由被告陈某某负
担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶开飞
二〇一〇年九月三十日
代理书记员 叶昭君
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初3037号
原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区山水名苑会所。
法定代表人：袁彪，经理。
委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告：吴小平，男，1980年5月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告吴小平物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2017年11月29日向本院提出申请，请求撤回对被告吴小平的起诉。
本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告吴小平的起诉。
案件受理费减半收取计25.00元由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审 判 员 杜 琨
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 杨 彬
书 记 员 夏子茨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0050号
原告周某某，男，汉族，1959年11月27日生。
被告曾某某，男，汉族，1980年9月4日生。
原告周某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院公告送达诉状副本和开庭传票等法律文书，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系亲戚关系。2011年10月26日、2012年1月21日，被告分三次向原告借款共计358000元，后被告仅偿还20000元。原告多次催要无着，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款358000元，支付利息21260元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院举证：被告曾某某出具的借条三份。
被告曾某某未答辩亦未举证。
经审理查明，2011年10月26日、2012年1月21日，被告向原告出具借条三份，分别向原告借款136000元，72000元，150000元，共计358000元，其后被告仅偿还20000元，余款因催要未果，原告起诉来院，要求被告偿还借款358000元。
本院认为，债务应当清偿。被告在2011年10月26日、2012年1月21日分三次向原告借款共计358000元，有其出具的三份借条为证，借款事实应予确认。原告自认被告已还款20000元，故其可以主张偿还的数额应当为338000元。原被告借款时未约定利息，原告主张利息无事实依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某某于本判决生效后三十日内偿还原告周某某人民币338000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6990元，公告费560元，合计7550元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 陈 轼
人民陪审员 严胜武
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初69号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人辛钱金，男，1964年10月9日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，户籍地河南省罗山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月26日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人辛钱金犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人辛钱金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日22时许，被告人辛钱金在本市江岸区建设新村七星园修理厂门口,因卖煤事宜与其妹夫被害人彭某发生纠纷,继而发生扭打,后被告人辛钱金将被害人彭某打伤，造成彭某右侧第4－7肋骨骨折。经法医鉴定，被害人彭某的损伤程度为轻伤二级。
2017年4月24日，经武汉市江岸区后湖街道人民调解委员会调解，双方自愿达成调解协议，被告人辛钱金赔偿被害人彭某各项经济损失共计人民币30,000元，此款已给付。被害彭某君对被告人辛钱金的行为予以谅解，并请求司法机关不予追究被告人辛钱金的刑事责任。
上述事实，被告人辛钱金在开庭审理过程中无异议。且有武汉市公安局江岸区分局后湖街派出所出具的抓获经过、破案经过；被害彭某君的陈述；证辛某玲方某新的证言；司法鉴定意见书；CT检查报告单、病历；调解协议书、刑事谅解书、收条；被告人辛钱金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛钱金故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人辛钱金犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人辛钱金自愿赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解；且在本院审理期间，被告人辛钱金能自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人辛钱金犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 灵
人民陪审员 文 艳
人民陪审员 程茜茜
二〇一八年二月五日
书 记 员 方 芳
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初1397号
原告：张春梅，女，1972年3月16日出生，汉族，现住永清县。
被告：夏根先，男，1964年3月28日出生，汉族，原住河北省廊坊市广阳区，现住址不详。
原告张春梅与被告夏根先劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春梅到庭参加诉讼，被告夏根先经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告张春梅工资2200元，行李衣物补偿费1000元，误工费800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张春梅于2015年10月30日经朱某介绍来永清县鑫都酒店前台工作，期间被告夏根先每月15日准时支付工资，直到2016年4月12日让原告休班之前口头协议于2016年4月13日中午十二点给付原告工资2200元。原告当日如约来到酒店，酒店大门紧闭，被告电话无人接听。遂原告依法向永清县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理。于是向永清县人民法院提起民事诉讼向夏根先索要工资2200元，行李衣物补偿费1000元，误工费800元。
被告夏根先在法定期限内未提出书面答辩。
原告向本院提交了以下证据：1、手机信息，证明被告拖欠原告工资；2、原告向本院申请了证人朱某出庭作证，证明被告拖欠原告一个月的工资。对本案事实，本院认定如下：
原告张春梅于2015年10月30日经朱某介绍到永清县鑫都酒店前台工作。至2016年4月12日让原告休班之前拖欠原告工资2200元，后原告无法与被告取得联系，被告下落不明。原告依法向永清县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以被告不具有主体资格为由不予受理。原告向永清县人民法院提起民事诉讼要求被告夏根先给付工资2200元，行李衣物补偿费1000元，误工费800元。
上述事实有原告提供的手机信息及证人朱某的证言及原告的庭审陈述记录在案佐证。
本院认为，原告到被告处工作，其工作内容系被告方业务的组成部分，被告支付了其部分工资，双方存在事实劳动关系。按照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，被告应按月足额支付原告的工资。
本案被告经本庭开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，没有对原告的诉讼请求进行答辩和质证，本院视为其放弃举证、质证权利和庭审抗辩权，被告缺席庭审的行为不影响本院根据查明的事实进行依法裁判。
综上所述，原告主张被告给付工资2200元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。原告主张给付行李衣物补偿费1000元，不属于本案审理范围，原告可另行起诉。原告主张给付误工费800元，未提出证据证实其诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告夏根先给付原告张春梅工资款2200元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告张春梅其他诉讼请求。
案件受理费10元，公告费200元，共计210元由被告夏根先负担。
如果被告未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李田芳
审 判 员 樊眉珅
代理审判员 李佳颖
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 朔
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1023民初1397号原告：张春梅，女，1972年3月16日出生，汉族，现住永清县。被告：夏根先，男，1964年3月28日出生，汉族，原住河北省廊坊市广阳区，现住址不详。原告张春梅与被告夏根先劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春梅到庭参加诉讼，被告夏根先经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告张春梅工资2200元，行李衣物补偿费1000元，误工费800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张春梅于2015年10月30日经朱某介绍来永清县鑫都酒店前台工作，期间被告夏根先每月15日准时支付工资，直到2016年4月12日让原告休班之前口头协议于2016年4月13日中午十二点给付原告工资2200元。原告当日如约来到酒店，酒店大门紧闭，被告电话无人接听。遂原告依法向永清县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理。于是向永清县人民法院提起民事诉讼向夏根先索要工资2200元，行李衣物补偿费1000元，误工费800元。被告夏根先在法定期限内未提出书面答辩。原告向本院提交了以下证据：1、手机信息，证明被告拖欠原告工资；2、原告向本院申请了证人朱某出庭作证，证明被告拖欠原告一个月的工资。对本案事实，本院认定如下：原告张春梅于2015年10月30日经朱某介绍到永清县鑫都酒店前台工作。至2016年4月12日让原告休班之前拖欠原告工资2200元，后原告无法与被告取得联系，被告下落不明。原告依法向永清县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以被告不具有主体资格为由不予受理。原告向永清县人民法院提起民事诉讼要求被告夏根先给付工资2200元，行李衣物补偿费1000元，误工费800元。上述事实有原告提供的手机信息及证人朱某的证言及原告的庭审陈述记录在案佐证。本院认为，原告到被告处工作，其工作内容系被告方业务的组成部分，被告支付了其部分工资，双方存在事实劳动关系。按照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，被告应按月足额支付原告的工资。本案被告经本庭开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，没有对原告的诉讼请求进行答辩和质证，本院视为其放弃举证、质证权利和庭审抗辩权，被告缺席庭审的行为不影响本院根据查明的事实进行依法裁判。综上所述，原告主张被告给付工资2200元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。原告主张给付行李衣物补偿费1000元，不属于本案审理范围，原告可另行起诉。原告主张给付误工费800元，未提出证据证实其诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏根先给付原告张春梅工资款2200元，于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告张春梅其他诉讼请求。案件受理费10元，公告费200元，共计210元由被告夏根先负担。如果被告未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  李田芳审 判 员  樊眉珅代理审判员  李佳颖二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 朔
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1378号
原告季殿平，男，1955年1月3日生，汉族，居民。
委托代理人张强，江苏臻德律师事务所律师。
被告杨荣南，男，1965年12月30日生，汉族，居民。
委托代理人严利民，江苏东恒律师事务所律师。
原告季殿平诉被告杨荣南保证合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员甘晶适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告季殿平的委托代理人张强、被告杨荣南的委托代理人严利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季殿平诉称，原告与被告系朋友关系，2015年5月4日，李某某已做生意需要资金为由向原告借款500000元，口头约定月息2%。被告作为保证担保人在借条上签名，同时双方对管辖权做出了约定。借款发生后，原告因需要用钱，多次要求被告与李某某还款，均未有结果，原告遂诉至法院，要求被告履行保证义务，归还借款并支付利息及律师费。
被告杨荣南辩称，被告对借条上所载明的事项没有异议，被告确实为李某某的做担保的。但转账凭条上的存款人为季荣，非本案的原告，因此原告的主体不适格。另外，在被告签名的借条上并未对利息做出约定，其他的约定对被告没有约束力。因原告主体的不适格，律师费也不应由被告负担。
经审理查明，原告季殿平与被告杨荣南系朋友关系。2015年5月4日，在被告的担保下，原告借款500000元给李某某，李某某出具借条给原告，借条载明：“今借到季殿平人民币伍拾万元。该款打入借款人指定的账户建行。如因借款人不归还借款产生纠纷，在六合区人民法院诉讼。因出借人行使债权产生的诉讼费、交通费、律师费等，由借款人承担”，被告作为保证担保人在借条上签名。当日，原告之子季荣通过银行转账的方式将500000元付至借条载明的银行卡。2015年8月28日，李某某出具还款承诺一份，约定在2015年9月30日前归还借款，并约定了每月2%的利息，被告未在还款承诺上签字。借款到期后，原告多次催要未果，后李某某失去联系，原告为维护自身权益，诉至法院，诉如所请。
另查明，原告为本次诉讼聘请律师，律师服务费为25000元。
以上事实，有李某某、被告出具给原告的借条、银行转账凭条、律师收费发票、原告与季荣的户口登记簿及原被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务人不能履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任。本案中，李某某向原告季殿平借款500000元，由被告杨荣南进行担保，虽然没有保证条款，但被告以保证人的身份在借条上签字，原被告之间的保证合同关系成立，被告依法应承担保证责任。又因原被告之间就保证方式未作出约定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。季荣作为原告季殿平之子，在季殿平要求下向李某某支付款项，季荣亦表示其与李某某、杨荣南无其他经济往来，该转账应认定为本案所涉借款的款项交付。李某某未按期归还借款，原告有权要求被告代为偿还，因此原告主张被告偿还500000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
按照双方借条上的约定，原告为追回借款所产生的律师费用应由被告负担，原告要求被告支付律师费25000元的诉请，有借条及增值税发票为据，本院依法予以支持。
关于利息，李某某出具给原告的还款承诺上没有被告的签名，因此还款承诺上还款期限及利息的约定对被告没有约束力。又因借条上未对还款时间及利息做出约定，根据法律规定，利息应自原告起诉之日（2015年11月2日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨荣南于本判决生效之日起十日内归还原告季殿平借款500000元并支付自原告起诉之日（2015年11月2日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息；
二、被告杨荣南于本判决生效之日起十日内支付原告季殿平律师费25000元；
三、被告杨荣南在给付上述款项后有权向李某某追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，减半收取4525元，保全费3520元，合计8045元由被告杨荣南负担。（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9050元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 甘晶
二〇一六年二月二日
书记员 周平
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第946号
原告李某，女，1986年10月2日生，汉族，初中文化，农民。住新蔡县。
被告王某，男，1986年1月7日生，汉族，初中文化，农民。住新蔡县。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由代理审判员梅科峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2013年10月经人介绍相识，2013年10月20日过门同居生活，于2013年12月3日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又没有建立起夫妻感情，没有共同语言，性格不和，经常生气、打架。原告于2014年5月回娘家居住，被告不管不问，夫妻感情确已破裂。为此起诉要求和被告离婚；我的婚前个人财产归我个人所有。
被告王某辩称：我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年12月3日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情一般。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 梅科峰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李晓庆
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第946号原告张某，男，汉族，1951年12月10日生，住沧州市新华区。委托代理人王洪臣，沧州市新华区建北法律事务所法律工作者。被告边某，女，汉族，1954年5月23日生，住沧州市新华区。本院在审理原告张某与被告边某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉裁定申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审 判 长  刘振华审 判 员  顾 峥人民陪审员  张 杰二〇一四年七月二十五日书 记 员  孙智坤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初2793号
原告：宜宾环球光电节能科技有限公司，住所地：四川省宜宾市五粮液集团玻璃工业园区内，统一社会信用代码：9151150078474076X1。
法定代表人：但福君，董事长。
委托诉讼代理人：韩忠平，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨志华，该公司员工。
被告：宋锡宇，男，1989年2月27日出生，住四川省什邡市。
原告宜宾环球光电节能科技有限公司与被告宋锡宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告宜宾环球光电节能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾环球光电节能科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 程 勇
二〇一八年五月二日
法官助理 何春华
书 记 员 张 戎
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0037号
申请执行人马习祥，农民。
被执行人涂维军，汉，农民。
被执行人苗在林，汉，农民。
被执行人马义怀，汉，农民。
申请人马习祥与被执行人涂维军、苗在林、马义怀雇员损害赔偿纠纷一案，在执行过程中查明，作为执行依据的本院（2013）金宝民初字第0608号民事判决书尚未生效，依法尚不符合申请执行条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回马习祥对涂维军、苗在林、马义怀的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 王德勇
二〇一四年六月五日
书记员 李月琴
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3854号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地南平市延平区东山路2号，组织机构代码85698788-5。
代表人陈建明，行长。
委托代理人曹菀婷，女，系该行员工。
被执行人:林良明，男，1971年4月17日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人:刘桂妹，女，1972年10月17日出生，汉族，住南平市延平区，
本院在执行中国建设银行股份有限公司南平分行与林良明、刘桂妹信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行于2017年11月27日申请撤回对被执行人的执行。经审查，本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0702执3854号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 庄晗玥
执行员 阮绍恩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1１民终字第2702号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号。
负责人：纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴育平。
委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
原审被告：焦浩。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财险镇江公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险镇江公司上诉请求：医疗费中超过10%非医保用药部分应当扣除；诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不应当由保险公司承担；鉴定人员应当出庭接受询问。
吴育平未参加二审审理活动，其书面答辩称原判正确要求维持。
焦浩辩称原判正确要求维持。
吴育平向一审法院起诉请求：要求焦浩、平安财险镇江公司赔偿医疗费等损失199348.68元。
一审法院认定事实：2015年9月26日，焦浩驾驶苏L×××××轿车沿谷黄路由北往南行驶至谷黄路与庄泉至南山庙村道十字交叉路口时，与吴育平驾驶电动自行车发生碰撞事故，致两车损坏，吴育平受伤。丹徒区公安局交通巡逻警察大队认定焦浩负事故全部责任，吴育平不负此事故责任。事发当日，吴育平前往镇江市第一人民医院住院治疗至2015年10月14日出院，焦浩垫付吴育平医疗费、护理费36441.48元。经吴育平申请，一审法院依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对吴育平颅脑外后精神损伤程度进行司法鉴定，鉴定意见为颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限。2016年6月25日江苏大学司法鉴定所鉴定意见为：1、吴育平因左颞部硬膜外血肿、右侧颞叶脑挫裂伤、右侧颞顶枕部硬膜下血肿等颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限已构成道路交通事故九级伤残。2、误工期限为210天，护理期限为60天，营养期限为60天。事发前，吴育平在镇江瑞泰刷业有限公司工作。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，吴育平因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。丹徒区公安局交通巡逻警察大队作出在本次事故中焦浩负事故全部责任，吴育平不负此事故责任的责任认定，符合本案事实，予以确认。焦浩对此责任认定虽有异议，但未提供证据证明其主张，不予采信。焦浩驾驶的肇事车辆在平安财险镇江公司投了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，且在保险期限内，为此吴育平的损失依法由平安财险镇江公司在强制险赔偿限额分项范围内和第三者责任险保险金额内予以赔偿，超出部分由事故责任人依法赔付。
吴育平因交通事故造成的损失医疗费37195.56元、营养费1500元、住院伙食补助费630元、误工费23646元、残疾赔偿金148692、交通费酌定400元、精神损害抚慰金酌定10000元、财产损失物损540元合计227283.56元,由平安财险镇江公司在“交强险”分项限额范围内赔偿120540元，超出部分106743.56元该公司在商业三者险范围内予以赔偿合计227283.56元。焦浩已垫付费用由平安财险镇江公司在赔付费用中扣减后，直接给付焦浩。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿吴育平190842.08元；二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内给付焦浩垫付款36441.48元；三、驳回吴育平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为,吴育平因本次交通事故受伤，依法应当得到赔偿。平安财险镇江公司要求扣除医疗费中超过10%非医保用药部分，但并未提供证据证明医疗机构用药不合理，非医保用药可以以医保用药替代使用；同时，平安财险镇江公司在吴育平受伤后，并未积极配合投保人焦浩进行赔偿，吴育平因本次诉讼所发生的诉讼费、鉴定费，是其损失，应当结合其诉请，由相关责任人按比例承担。平安财险镇江公司并没有证据证实，镇江市精神卫生中心司法鉴定所在对吴育平颅脑外后精神损伤程度进行司法鉴定的过程程序违法，鉴定所依据的标准错误。
综上所述，平安财险镇江公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3862元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
代理审判员 宋 涛
代理审判员 奚松伟
二〇一六年十二月四日
书 记 员 张建华