wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执4486号
申请执行人奉化市峰跃包装材料厂与被执行人宁波壹美家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人奉化市峰跃包装材料厂于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波壹美家具有限公司已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2016）浙0225执4486号案件执行完毕。
二〇一八年二月七日
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1123民初697号
原告：焦渭军，男，1978年6月10日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：杨建平，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告焦渭军与被告杨建平土地租赁合同纠纷一案，于2018年3月19日立案，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商解决为由，自愿申请撤诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许焦渭军撤诉。
案件受理费299元，减半收取149.5元，由原告负担。
审判员 王鹏飞
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵彩霞
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02231号
原告：上海都市建筑设计有限公司。
法定代表人：邹军利，该公司总经理。
委托代理人：黄圆。
委托代理人：黄锡勤。
被告：凤阳县龙兴玻璃有限公司。
法定代表人：王从兆，该公司董事长。
原告上海都市建筑设计有限公司（以下简称“上海建筑设计公司”）诉被告凤阳县龙兴玻璃有限公司（以下简称“龙兴公司”）及安徽新龙兴保温科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由代理审判员计奡舜适用简易程序独任审判。在审理过程中原告上海都市建筑设计有限公司申请撤回对被告安徽新龙兴保温科技有限公司的起诉，本院已裁定准许。本院于2015年10月28日、11月25日两次公开开庭进行了审理，原告上海建筑设计公司的委托代理人黄圆、黄锡勤到庭参加诉讼，被告龙兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海建筑设计公司诉称：2013年7月11日，上海建筑设计公司与龙兴公司签订一份《建设工程设计合同》，双方约定由上海建筑设计公司为龙兴公司设计安徽新龙兴保温科技有限公司1#厂房工程，设计费为77500元，并约定施工图审图通过15天内，结清全部工程设计费。该施工图在2014年就已审图通过，但龙兴公司仅支付了50000元设计费，下欠27500元至今未付。综上，请求判决龙兴公司立即给付设计费27500元及利息（从2015年9月24日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）
龙兴公司未提出答辩意见。
上海建筑设计公司为支持其诉讼请求的成立提交了如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各一份。用以证明上海建筑设计公司的主体资格。
2、《建设工程设计合同》一份。用以证明上海建筑设计公司与龙兴公司签订一份《建设工程设计合同》，双方约定由上海建筑设计公司为龙兴公司设计安徽新龙兴保温科技有限公司1号厂房工程，设计费为77500元。
3、通话记录查询单、手机通话录音各一份。用以证明龙兴公司欠款的事实，上海建筑设计公司多次找龙兴公司要求还款。
4、汇款凭证、发票复印件各一份。用以证明龙兴公司向上海建筑设计公司支付了50000元设计费。
龙兴公司未提交证据。
本院审查认为，上海建筑设计公司提交的证据1、2、3、4与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
2013年7月11日，上海建筑设计公司与龙兴公司签订了一份《建设工程设计合同》，双方约定龙兴公司（发包人）委托上海建筑设计公司（设计人）承担安徽新龙兴保温科技有限公司1#厂房工程工程勘察设计，项目设计周期为15个工作日，设计费为77500元，设计合同生效后15天内龙兴公司交付设计费的30%的定金，施工图纸审图通过15天内结清全部工程设计费，发包人应按本合同第五条规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。上海建筑设计公司依约完成设计后，龙兴公司仅支付了50000元设计费，尚欠27500元未支付。为此，上海建筑设计公司以诉称理由诉讼来院。
本院认为：综合本案诉辩双方意见，本案争议焦点为：1、上海建筑设计公司与龙兴公司是否有效；2、上海建筑设计公司的诉讼请求能否成立的问题。
上海建筑设计公司与龙兴公司签订的《建设工程设计合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自义务。上海建筑设计公司按约完成设计，并将施工图纸交付，龙兴公司应承担付款义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。”上海建筑设计公司要求从2015年9月24日起计算利息符合法律规定，但上海建筑设计公司未举证证明与龙兴公司约定按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算逾期利息，故应当按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告凤阳县龙兴玻璃有限公司于本判决生效后十日内向原告上海都市建筑设计有限公司支付设计费27500元及利息（自2015年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告上海都市建筑设计有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告凤阳县龙兴玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 计奡舜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李学宇
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初3545号
原告:柳良四,男,1969年3月11日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告:胡明,男,1986年9月15日出生,汉族，住浙江省淳安县。
被告:浙ＸＸ轩文化创意有限公司,住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道科技园路2号2幢12层11单元。
法定代表人：郑志斌。
原告柳良四与被告胡明、浙ＸＸ轩文化创意有限公司（以下简称华轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告柳良四到庭参加诉讼，被告胡明、华轩公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳良四向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款10456.50元；2.判令被告承担原告因本案支出的诉讼费及公告费。事实和理由：2013年8月22日，被告买走原告的相机，但一直未支付货款，故提起诉讼。
被告胡明、华轩公司未作答辩。
原告柳良四围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并认定以下案件事实：2013年8月22日，胡明在原告处购买照相设备，其向原告出具欠条一份，欠条载明：浙ＸＸ轩文化创意有限公司欠柳良四相机货款31650元，于2013年8月30日前还清以上所有货款。以上欠条由胡明签名并加盖华轩公司公章。此外，原告为诉讼支出公告费650元。
本院认为：被告华轩公司向原告购买照相设备的事实清楚，并有欠条为凭，本院予以确认。被告胡明在欠条下方签名，应视为其同意与华轩公司共同履行还款责任。原告主张的公告费，系诉讼的合理支出，应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡明、浙ＸＸ轩文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳良四货款31650元；
二、被告胡明、浙ＸＸ轩文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳良四公告费650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告胡明、浙ＸＸ轩文化创意有限公司负担。柳良四于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；胡明、浙ＸＸ轩文化创意有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邱洁健
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 林祥宽
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 姚米乐
`
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17972号
申请人:马发令，男，1989年4月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李珊珊，女，1989年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杜勇震，男，1988年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人马发令与被申请人李珊珊、杜勇震民间借贷纠纷一案，马发令于2017年12月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李珊珊所有的位于临沂市兰山区义堂镇姜家岭村1号××室房产一套，保全金额10万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李珊珊所有的位于临沂市兰山区××楼××单元××室房产××套，限额10万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17972号之一
解除保全申请人：马发令，男，1989年4月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李珊珊，女，1989年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杜勇震，男，1988年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人马发令与被申请人李珊珊、杜勇震民间借贷纠纷一案，马发令于2017年12月15日向本院提出财产保全申请，本院于同年12月18日作出（2017）鲁1302民初17972号民事裁定书，已查封了被申请人李珊珊所有的位于临沂市兰山区义堂镇姜家岭村1号××室房产一套。马发令于2018年3月20日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初17972号民事调解书，主张其与李珊珊、杜勇震达成调解协议后，李珊珊、杜勇震已履行完毕还款义务。
本院经审查认为，2017年12月20日,本院作出的（2017）鲁1302民初17972号民事调解书，能够证明马发令与李珊珊、杜勇震已达成调解协议。现马发令主张被申请人李珊珊、杜勇震已履行完毕还款义务，申请解除对被申请人李珊珊、杜勇震房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李珊珊所有的位于临沂市兰山区××楼××单元××室房产××套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘丽娟
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第805号
原告林步从，男，1957年8月12日出生，汉族，住柘荣县。
被告福建省东海水电建设有限公司柘荣分公司，住所地：柘荣县。
法定代表人林建平，该公司经理。
本院在审理原告林步从与被告福建省东海水电建设有限公司柘荣分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告林步从以证据不足，需要寻找新证据为由，于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林步从撤回起诉。
本案案件受理费925元，减半收取为463元，由原告林步从承担。
审判员 詹金华
二〇一六年一月十九日
书记员 谢雅琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第805号
原告李汉云，男，住柘城县。
委托代理人李军，柘城县张桥乡法律服务所法律工作者。
被告李纪魁，男，住柘城县。
被告王彩云，女，住柘城县。系李纪魁之妻。
原告李汉云诉被告李纪魁、王彩云排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告李汉云及委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告李纪魁、王彩云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉云诉称，原告和被告李纪魁为父子关系，原告有房产两处，房产位于柘城县某某镇平等路9号，前后两院，北院北邻马某，南邻原告，西邻教堂，东邻邢某甲，现为被告居住。南院是原告父亲李某甲的名字（李某甲已去世多年，原告是他的唯一继承人），有房产证为凭。原、被告以前共同在北院居住，因为家庭矛盾，无法在一起居住生活，原告只有搬到父亲家中居住。因房屋破旧，无法居住，今年初，原告将老房子扒掉，准备重建，两被告一直阻挠原告建房，并多次辱骂原告，致使原告房屋至今没有施工，给原告造成很大经济损失。目前原告无地方居住，生活无依靠。为此原告请求1、要求被告排除妨碍，停止侵权，不得妨碍原告建房；2、本案受理费由被告承担。
被告李纪魁、王彩云未答辩。
原告李汉云向本院提交的证据材料有，第一组证据：原告身份证复印件，证明原告主体资格适格；第二组证据：公证书复印件，证明原告对李某甲的宅基地拥有合法的管理使用权，对李某甲的房产拥有继承权；第三组证据：房产证和土地使用证复印件，证明原告管理使用平等路9号房产的合法性；第四组证据：北街村委会证明一份，证明被告侵权的事实；第五组证据：照片三张，证明原告被侵权后的现状。
被告李纪魁、王彩云未向本院提供证据材料。
被告未到庭视为对原告提供证据放弃质证权利，本院确认原告提交的证据具有合法、真实性，可以作为本案的定案依据使用。
经审理查明：原告李汉云和被告李纪魁为父子关系，原告有房产两处，房产位于柘城县某某镇平等路9号，前后两院，北院北邻马某，南邻原告，西邻教堂，东邻邢某甲，现为被告居住。南院是原告父亲李某甲的房产（李某甲已去世多年，原告是他的唯一继承人），该房产于2014年10月21日在河南省柘城县公证处进行了公证，原告李汉云合法取得了该遗产，因该房屋破旧，2015年年初，原告将老房子扒掉，准备重建，两被告阻挠原告建房，致使原告房屋至今没有施工。
本院认为，原告李汉云对位于柘城县某某镇平等路9号的房产享有所有权，原告对该房屋进行翻建，他人不得以任何理由阻挠，被告李纪魁、王彩云阻止原告盖房已侵犯了原告的合法权益，已构成侵权，原告要求两被告停止侵权、排除妨碍、不得妨碍原告建的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李纪魁、王彩云立即停止侵权，不得妨碍原告李汉云建房。
案件受理费100元，由被告李纪魁、王彩云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 刘遗林
审判员 王翠荣
审判员 张志华
二〇一五年六月二日
书记员 孙振兰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保276-1号
申请人：孙正波，男，1959年12月26日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：魏发祥，男，1966年6月27日出生，汉族，住禹城市。
申请人孙正波于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏发祥的财产采取保全措施。申请人孙正波以名下的鲁N22X**小型轿车提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
查封申请人孙正波名下的鲁N22X**小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年四月十六日
书记员 司秀萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保276-1号申请人：孙正波，男，1959年12月26日出生，汉族，住禹城市。被申请人：魏发祥，男，1966年6月27日出生，汉族，住禹城市。申请人孙正波于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏发祥的财产采取保全措施。申请人孙正波以名下的鲁N22X**小型轿车提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:查封申请人孙正波名下的鲁N22X**小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年四月十六日书记员 司秀萍
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1020号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人关四明。
上海市长宁区人民�察院以沪长检刑诉（2014）980号起诉书指控被告人关四明犯职务侵占罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人关四明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月至2013年1月间，被告人关四明利用担任上海万丰文化传播有限公司（以下简称“万丰公司”）销售三部部长的职务便利，在对外销售公司各种有价卡券业务中，以本人或公司其他员工名义，采用虚构销售订单等方式，骗取公司面包券、购物卡等有价卡券，后私自出售并将所得钱款挪归己用。具体分述如下：
1.2012年10月至2013年1月，被告人关四明虚构销售订单，骗取公司共计人民币122万余元的“克莉丝汀”面包券、“如意卡”等有价卡券，后私自出售并将所得钱款挪归己用。
2.2012年10�至11月间，被告人关四明虚构客户，骗取公司共计人民币30万元的蜘蛛通联卡（因故未开通）300张，后私自出售并将所得钱款挪归己用。
2013年11月13日，关四明向公安机关主动投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人关四明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举证并经法庭查证属实、本院予以确认的证人杨某某、王某、周某某、吴某、李某某等人的证言，万丰公司企业法人营业执照、劳动合同书，万丰公司提供的问题订单统计表、领用申请单、出库单、借款支付单，上海司法会计中心出具的司法鉴定意见书，户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人关四明作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位资金挪归己用，其行为已构成挪用资金罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，但定性不当，本院依法予以纠正。被告人关四明主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。据此，为维护公司正常管理秩序，保护公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关四明犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期具体起讫时间以执行通知书为准。）
二、违法所得责令被告人关四明退赔后发还被害单位上海万丰文化传播有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 顾 杨
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第67号
申请执行人张兰。
被执行人成都市金满堂劳务派遣有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人钟代泽。
被执行人钟代泽。
被执行人钟翔。
案外人张小全。
张兰与成都市金满堂劳务派遣有限公司（以下简称金满堂劳务公司）、钟代泽、钟翔居间合同纠纷一案，在诉讼中，本院查封了钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号等房屋。2012年6月12日，张兰依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第4993号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人张小全向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
案外人张小全异议称：2007年6月22日张小全与钟翔签订购房协议，购买钟翔位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号房屋，购房款总价为11.8万元，张小全已经支付了9.8万元，并从2007年就居住在该房屋内，虽然一直未办理房屋过户手续，但该房屋已属于张小全所有，故请求不予执行该房屋。
案外人张小全向本院提交的证据有：售（购）房协议1份；收条4份；金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明。
经审查查明，2010年6月张兰与金满堂劳务公司签订了一份《劳务派遣居间合同》，张兰缴纳了3万元作为办理出国工作的前期费用，但金满堂劳务公司一直未能履行合同。诉讼过程中，张兰向本院申请财产保全，本院于2011年12月9日出具（2011）金牛民初字第4879号等裁定，查封钟代泽、王玉华共有的位于金堂县赵镇滨江路一段＊号＊栋＊单元＊楼＊号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇幸福路＊号＊栋＊单元＊楼＊号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇油房巷21、23号商铺，查封钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号房屋，查封钟翔所有的位于金堂县赵镇古城街＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋。
本院认为，第一，张小全与钟翔虽然签订了《房屋买卖合同》，但其所购房屋在本院依法查封时尚未办理产权过户手续，产权人仍为钟翔。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，张小全所购房屋没有办理过户登记，其申请解除查封必须符合该条规定的条件。张小全虽提供金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明，以证明其自2007年7月其即居住于金堂县三中园区顺安街64号金桔花园＊栋＊楼＊号房屋，但其并未提供充足证据证明其对未办理过户登记手续无过错，且张小全尚有2万元房款未支付。故其请求解除查封的理由不符合上述法律之规定。第二，张小全与钟翔签订房屋买卖合同的行为不能对抗本案的查封。综上所述，张小全提出的执行异议不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张小全的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 王援建
审判员 游 永
审判员 廖群艳
二〇一三年七月二日
书记员 施建华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第67号
申请执行人张兰。
被执行人成都市金满堂劳务派遣有限公司。
法定代表人钟代泽。
被执行人钟代泽。
被执行人钟翔。
案外人张小全。
张兰与成都市金满堂劳务派遣有限公司（以下简称金满堂劳务公司）、钟代泽、钟翔居间合同纠纷一案，在诉讼中，本院查封了钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道348号*栋*楼1号等房屋。2012年6月12日，张兰依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第4993号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人张小全向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
案外人张小全异议称：2007年6月22日张小全与钟翔签订购房协议，购买钟翔位于金堂县三中园区十里大道348号*栋*楼1号房屋，购房款总价为11.8万元，张小全已经支付了9.8万元，并从2007年就居住在该房屋内，虽然一直未办理房屋过户手续，但该房屋已属于张小全所有，故请求不予执行该房屋。
案外人张小全向本院提交的证据有：售（购）房协议1份；收条4份；金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明。
经审查查明，2010年6月张兰与金满堂劳务公司签订了一份《劳务派遣居间合同》，张兰缴纳了3万元作为办理出国工作的前期费用，但金满堂劳务公司一直未能履行合同。诉讼过程中，张兰向本院申请财产保全，本院于2011年12月9日出具（2011）金牛民初字第4879号等裁定，查封钟代泽、王玉华共有的位于金堂县赵镇滨江路一段416号*栋*单元*楼10号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇幸福路68号*栋*单元*楼9号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇油房巷21、23号商铺，查封钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道348号*栋*楼1号房屋，查封钟翔所有的位于金堂县赵镇古城街270号*栋*单元*楼17号房屋。
本院认为，第一，张小全与钟翔虽然签订了《房屋买卖合同》，但其所购房屋在本院依法查封时尚未办理产权过户手续，产权人仍为钟翔。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，张小全所购房屋没有办理过户登记，其申请解除查封必须符合该条规定的条件。张小全虽提供金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明，以证明其自2007年7月其即居住于金堂县三中园区顺安街64号金桔花园*栋*楼1号房屋，但其并未提供充足证据证明其对未办理过户登记手续无过错，且张小全尚有2万元房款未支付。故其请求解除查封的理由不符合上述法律之规定。第二，张小全与钟翔签订房屋买卖合同的行为不能对抗本案的查封。综上所述，张小全提出的执行异议不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张小全的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 王援建
审判员 游 永
审判员 廖群艳
二〇一三年七月二日
书记员 施建华
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1757号
罪犯刘强，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省南京市下关区人民法院于2007年1月22日作出(2007)下刑初字第2号刑事判决，以被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2007年5月25日，江苏省南京市中级人民法院以（2007）宁刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年11月22日，刘强因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院以（2007）玄刑初字第517号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币9000元，与前罪合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币12000元。2007年12月14日交付执行。本院曾以(2011)通中刑执字第1485号、(2013)通中刑执字第1092号、(2015)通中刑执字第1059号刑事裁定，共对该犯减刑四年六个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘强减刑的建议。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑五个月二十天(减刑后的刑期至2016年9月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 马思涵
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1623执恢134号
申请执行人：申德安
被执行人：杨仁福
本院立案执行的申请执行人申德安与被执行人杨仁福生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，已于2017年12月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十八日
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执11号
申请人安志华，男，1971年3月15日出生，蒙古族，现住西乌旗巴彦胡硕苏木。
被执行人白依拉，男，1969年7月12日出生，蒙古族，牧民，现住西乌旗巴彦胡硕苏木。
本院在执行安志华与白依拉民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人白依拉发出执行通知书，责令被执行人白依拉履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人白依拉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人白依拉在内蒙古西乌珠穆沁农村商业银行股份有限公司营业部银行账户622976056110013XXXX的存款。
本裁定立即执行。
审判长 战 广 杰
审判员 哈斯巴特尔
审判员 刘 文 华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 乌云 高娃
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2526执11号申请执行人安志华，男，蒙古族，1971年3月15日出生，现住西乌旗巴彦胡舒苏木。被执行人白乙拉，男，蒙古族，1969年7月12日出生，现住西乌旗巴彦胡舒苏木。本院在执行安志华与白乙拉民间借贷纠纷一案中，被执行人接到执行通知书后未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人白乙拉有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白乙拉农业商业银行622976056110013xxxx账户内存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 洪 泉审判员 战广杰审判员 刘文华二〇一七年七月二十日书记员 娜仁呼
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终6138号
上诉人（原审原告）：广州市明峰物流有限公司，住广东省广州市白云区石井朝阳村莘丰路1号天智物流中心B区B2栋3-4号。
法定代表人：张国文。
委托诉讼代理人：布思艳、赵杰，均系公司员工。
被上诉人（原审被告）：龙京蓉，女，汉族，1982年1月11日出生，住湖南省祁东县，
上诉人广州市明峰物流有限公司（以下简称明峰公司）因与被上诉人龙京蓉劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初26700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、明峰公司应于判决发生法律效力之日起三日内向龙京蓉支付经济补偿金1983.5元和2016年10月的工资2337元；二、明峰公司应于判决发生法律效力之日起三日内向龙京蓉支付未签订劳动合同的二倍工资差额15050元、高温津贴600元；三、驳回明峰公司的全部诉讼请求。本案一审受理费10元，由明峰公司负担（已预交）。
明峰公司上诉请求：一、明峰公司无需向龙京蓉支付未签订劳动合同双倍工资15050元；二、明峰公司无需向龙京蓉支付高温津贴600元；三、本案全部诉讼费用由龙京蓉承担。主要事实和理由：一、2016年6月1日龙京蓉从杨帆人力资源公司离职后，入职明峰公司，明峰公司的管理人员徐婷婷曾拿着劳动合同要与龙京蓉签订，可龙京蓉拒签，在劳动仲裁时，龙京蓉也确认其是拒签过，而其他入职员工现都已全部签订了劳动合同。由于龙京蓉拒签劳动合同，明峰公司因无法确认劳动关系而导致无法为其购买社保，双方为此发生争执，龙京蓉于2016年10月9日向松山湖仲裁庭提起仲裁申请，对此明峰公司再一次向龙京蓉提出，如再不签劳动合同就自动离职或与其终止劳动关系，龙京蓉立即以书面的形式，通知明峰公司同意于2016年10月24日终止劳动关系，但不放弃劳动仲裁请求，明峰公司根据龙京蓉的请求，于2016年10月24日与龙京蓉终止了劳动关系。根据《劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，因是龙京蓉拒签劳动合同，而导致明峰公司与其终止劳动关系。为此，明峰公司不存在要支付龙京蓉未签订劳动合同双倍工资15050元的问题。二、龙京蓉的岗位是库存文员，不是从事露天的工作岗位，明峰公司已用风扇把温度降低到33℃以下，因此，明峰公司不存在要支付高温津贴的问题。
龙京蓉未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕明峰公司的上诉，本院分析如下：
关于未签劳动合同的二倍工资差额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。龙京蓉入职明峰公司，双方未签订书面劳动合同。明峰公司主张因龙京蓉拒绝而未签订书面劳动合同，但未能提交证据证明，且其亦未在用工之日起一个月内通知龙京蓉终止劳动关系，故对其主张，本院不予采纳。根据上述法律第八十二条的规定，明峰公司应向龙京蓉支付相应期间未签劳动合同的二倍工资差额。原审对此处理正确，本院依法予以维持。
关于高温津贴的问题。明峰公司主张龙京蓉的工作场所已经安装了风扇，故无需向其支付高温津贴。但结合龙京蓉的工作地点在仓库，明峰公司未能提交充分证据证明其已采取有效措施将龙京蓉所在工作场所温度降至33℃以下，故明峰公司应向龙京蓉支付相应的高温津贴，原审对此处理并无不当。明峰公司主张无需支付高温津贴，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，明峰公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由明峰公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年十月三十日
书记员 朱光明
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初4769号
原告：洪启嫩，男，1970年12月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：洪安理，福建重宇合众（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：罗志伟，福建重宇合众（福州）律师事务所实习律师。
被告：洪安宋，男，1976年9月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：洪淑英（系洪安宋之妻），女，1978年12月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
两被告的委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律执业律师。
本院在审理原告洪启嫩诉被告洪安宋、洪淑英民间借贷纠纷一案中，原告洪启嫩于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。因起诉的案由不准确，原告向本院申请撤诉，该申请没有违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许洪启嫩撤诉。
受理费50元，减半收取25元，由洪启嫩负担。洪启嫩已预交受理费4908元，本院予以退还4883元。
审判员 叶遵义
二〇一七年十一月二十四日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8822号
原告：仲秀芹，女，1963年3月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区法律援助中心法律工作者。
被告：曹玉兰，女，1955年7月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：王嘉豪，男，2013年6月13日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，系被告曹玉兰孙子。
法定代理人：王家春，男，1980年1月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，系被告王嘉豪父亲。
原告仲秀芹诉被告曹玉兰、被告王嘉豪身体权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告仲秀芹于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告仲秀芹因诉讼主体不适格申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仲秀芹撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告仲秀芹负担。
审判员 苗立良
二〇一六年九月十九日
书记员 凌翔宇
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执1056号
申请执行人：江永安，男，汉族，1950年2月10日生，住新安县，。
被执行人李棚，男，汉族，1989年4月24日生，住新安县，。
本院在执行申请执行人江永安与被执行人李棚为机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年三月七日
书记员 郭 奇
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执1056号申请执行人：江永安，男，汉族，1950年2月10日生，住新安县，。被执行人李棚，男，汉族，1989年4月24日生，住新安县，。本院在执行申请执行人江永安与被执行人李棚为机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年三月七日书记员  郭 奇
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初3263号
原告：庄文平，男，1949年10月29日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
被告：上海祺琦净化设备有限公司，住所地上海市青浦区。
原告庄文平与被告上海祺琦净化设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庄文平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄文平向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款4万元。事实与理由：2014年9月3日，被告因购买原材料及发放工资向原告借款10万元，事后，被告已归还原告借款8万元，尚结欠原告借款2万元。2016年12月22日，被告又因资金困难暂向原告借款2万元。被告共计结欠原告借款4万元，经原告催讨未着，故提起本案诉讼。
原告庄文平为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2014年9月3日，被告出具的借条原件一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
2、2016年12月22日，被告出具的借条原件一份，证明被告因购买原材料向原告借款2万元的事实。
被告上海祺琦净化设备有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间借款行为是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。被告在借款期限届满后未按约还款已构成违约，理应立即归还，故原告的诉讼请求应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告上海祺琦净化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告庄文平借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一七年五月十一日
书记员 潘 蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1003号
申请执行人李淑瑶，女，汉族，1989年9月出生，现住内蒙古东胜区。
被执行人边瑞，女，汉族，1982年3月，现住内蒙古东胜区。
申请执行人李淑瑶与被执行人边瑞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第1774号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因冻结被执行人工资，履行期限过长，申请执行人申请终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第1774号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蔺 莎
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8902号
罪犯李云涛，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2013年10月8日作出了（2013）滕刑初字第549号刑事判决，以被告人李云涛犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李云涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李云涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李云涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李云涛减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2726号
罪犯艾守满，男，1968年11月21日出生，汉族，河北省乐亭县人,现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于1999年11月23日作出（1999）唐刑初字第103号刑事判决，以被告人艾守满犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行；2005年1月31日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年（刑期至2025年1月30日止）；2010年11月26日减刑二年（刑期至2023年1月30日止）；2013年11月11日减刑一年六个月（刑期至2021年7月30日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯艾守满在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励7次。建议减刑一年二个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯艾守满符合减刑条件。
经审理查明，罪犯艾守满在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月25日、10月25日、2015年1月14日、7月25日、2016年1月25日、4月25日、7月25日获得表扬奖励7次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人李某1、李某2及罪犯证明人陈某、温某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯艾守满在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。考虑其犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯艾守满减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2020年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十二日
书记员 王梦瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01042号
原告：李广银，男，汉族。
委托代理人：许梅，安徽安康律师事务所律师。
被告：马军，男，汉族。
被告：吴强，男，1987年9月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
本院在审理原告李广银与被告马军、吴强买卖合同纠纷一案中，原告李广银于2014年3月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李广银申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李广银撤回起诉。
案件受理费220元，由原告李广银承担。
审判员 周红梅
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵 慧
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2102号
申请人：赵桂芬，女，1970年12月19日生，汉族，住河南省方城县城关镇文化路229号1号楼1单元8号。公民身份号码：412922197012190647。。
申请人：戴馨仪，女，1999年8月27日生，汉族，住河南省方城县城关镇文化路229号1号楼1单元8号。公民身份号码：41322199908270047。
申请人：戴铭博，男，2009年1月27日生，汉族，住河南省方城县城关镇文化路229号1号楼1单元8号。公民身份号码：411322200901176176。
被执行人：沙兰江，男，1971年7月27日生，回族，住河南省南阳市卧龙区石桥镇政府第二家属院。公民身份号码：412924197107270116。
申请人赵桂芬，戴馨仪、戴铭博与被执行人沙兰江为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院于2016年5月23日作出的（2015）方独民初字第66号民事判决书发生法律效力后，本案申请执行人赵桂芬，戴馨仪、戴铭博申请执行标的16590元，在执行过程中经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现被执行人沙兰江有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执2102号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 张 博
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨 健
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执2102号申请人：赵桂芬，女，1970年12月19日生，汉族，住河南省方城县城关镇文化路229号1号楼1单元8号。公民身份号码：412922197012190647。。申请人：戴馨仪，女，1999年8月27日生，汉族，住河南省方城县城关镇文化路229号1号楼1单元8号。公民身份号码：41322199908270047。申请人：戴铭博，男，2009年1月27日生，汉族，住河南省方城县城关镇文化路229号1号楼1单元8号。公民身份号码：411322200901176176。被执行人：沙兰江，男，1971年7月27日生，回族，住河南省南阳市卧龙区石桥镇政府第二家属院。公民身份号码：412924197107270116。申请人赵桂芬，戴馨仪、戴铭博与被执行人沙兰江为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院于2016年5月23日作出的（2015）方独民初字第66号民事判决书发生法律效力后，本案申请执行人赵桂芬，戴馨仪、戴铭博申请执行标的16590元，在执行过程中经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现被执行人沙兰江有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1322执2102号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  冀 岑代理审判员  张 博二〇一七年十二月六日书 记 员  杨 健
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1236号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人欧阳春华，男，1982年3月29日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1193号起诉书指控被告人欧阳春华犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人欧阳春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2017年3月3日12时许，被告人欧阳春华伙同同案人“阿某”（另案处理）经密谋后，驾驶一无号牌男装摩托车去到广州市花都区狮岭镇合成村团结二队“豪华电梯”出租房楼下，以同案人“阿某”撬锁盗窃、被告人欧阳春华在旁守候看风的方式，盗得被害人曾某1停放在此处的湘Ｌ×××××豪爵牌普通二轮摩托车（经鉴定，价值6462元）后逃离现场。同年4月26日1时许，被告人欧阳春华在花都区狮岭镇联合村“可可”酒吧内被公安民警抓获。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人欧阳春华无视国家法律，伙同同案人盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。综合被告人欧阳春华盗窃数额、自愿认罪、未退赔的处罚情节，建议本院对被告人欧阳春华判处有期徒刑一年三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人欧阳春华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人欧阳春华犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局合益派出所出具的抓获经过，广州市花都区价格认证中心穗花价认定[2017]352号价格认定结论书，视频监控录像，证人陈某、欧某的证言、对被告人欧阳春华的辨认笔录、对视频监控截图的签认，被害人曾某1的陈述、提供的机动车行驶证、发票、对视频监控截图的签认，以及被告人欧阳春华的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧阳春华无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧阳春华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人欧阳春华适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人欧阳春华盗窃财物价值6462元，盗窃财物未缴回，应相应惩处。被告人欧阳春华当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳春华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年12月25日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人欧阳春华退赔被害人曾凯毅6462元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志坚
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 王燕萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘亚珍
谭婷文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1621号
申请执行人谢德宇，男，汉族，1975年11月20日生，住本市秦淮区。
委托代理人张羽，江苏金长城律师事务所律师。
被执行人荀文辉，男，汉族，1958年5月17日生，住本市栖霞区。
被执行人黄静波，女，汉族，1962年8月16日生，住本市栖霞区。
谢德宇与荀文辉、黄静波合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第5105号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告荀文辉、黄静波于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告谢德宇欠款177792元并支付利息（自2015年8月3日计算至实际给付之日止，以177792元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本案受理费3856元，由被告荀文辉、黄静波共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
执行中查明，被执行人荀文辉、黄静波名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院冻结了被执行人黄静波退休金银行账户。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人荀文辉、黄静波纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第5105号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 池仲旺
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 俊
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4221号
原告：贾延超，男，1989年11月3日生，汉族，住汤阴县。
被告：赵少峰，男，成年，汉族，住内黄县。
被告：康冰威，男，成年，汉族，住内黄县。
被告：信达财产保险股份有限公司安阳支公司。住所地，安阳市北关区东工路***号*层。
原告贾延超与被告赵少峰、康冰威、信达财产保险股份有限公司安阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，原告起诉的被告信达财产保险股份有限公司安阳支公司，经查询不存在，故原告起诉的该被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾延超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李随生
二〇一七年十月三十日
书记员 谢晓越
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初941号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（原商河县农村信用合作联社赵魁元分社），住所地商河县。
代表人：邢维国，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
被告：孟清森，男，1976年1月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王洪民，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王洪力，男，1983年11月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：孔祥建，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（以下简称赵魁元支行）与被告孟清森、王洪民、王洪力、孔祥建金融借款合同纠纷一案，本院于2017�4月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告孟清森、王洪民、王洪力、孔祥建依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该四被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年8月7日公开开庭审理了本案。原告赵魁元支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告孟清森、王洪民、王洪力、孔祥建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵魁元支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟清森偿还借款本金9万元及利息（借款期限内按约定利率10.5‰，逾期按逾期利率15.75‰计算），并由被告王洪民、王洪力、孔祥建承担连带清偿责任；2.涉诉费由各被告承�。事实和理由：2014年4月23日，被告孟清森在原告处借款9万元，到期日为2015年4月22日，约定月利率为10.5‰，逾期月利率为15.75‰，并由被告王洪民、王洪力、孔祥建担保。借款到期后，各被告均未还款。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告孟清森、王洪民、王洪力、孔祥建在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年4月16日，原告赵魁元支行与被告孟清森签订个人借款合同一份，约定：自2014年4月16日至2016年4月15日期间内，被告孟清森可向原告借款9万元，借款用途为养殖、水电暖，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告孟清森未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告赵魁元支行又与被告王洪民、王洪力、孔祥建签订最高额保证合同一份，约定：自2014年4月16日起至2016年4月15日止,被告王洪民、王洪力、孔祥建对被告孟清森在原告处借款最高额135000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年4月23日向被告孟清森发放了贷款9万元，并约定月利率为10.5‰，借款到期日为2015年4月22日。借款到期后，被告孟清森未向�告偿付借款本息，被告王洪民、王洪力、孔祥建也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社赵魁元分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告赵魁元支行与被告孟清森签订的个人借款合同及与被告王洪民、王洪力、孔祥建签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告孟清森发放了贷款9万元，履行了合同约定的义务，但被告孟清森在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告王洪民、王洪力、孔祥建为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告孟清森到期未偿还原告借款本息时，被告王洪民、王洪力、孔祥建也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告孟清森所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟清森于本判决生效之日起十日�偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数，自2014年4月23日始，至2015年4月22日止，按月利率10.5‰计算；自2015年4月23日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率15.75‰计算）；
二、被告王洪民、王洪力、孔祥建对被告孟清森应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王洪民、王洪力、孔祥建承担保证责任后，有权向被告孟清森追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，由被告孟清森、王洪民、王洪力、孔祥建负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一七年八月七日
书 记 员 郭 晶
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1756号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，该单位职员，住宾县。
被告：戈青兰，女，1969年4月2日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：候加坤，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：李平，男，1987年11月5日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：吴香月，女，1986年2月23日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：戈清花，女，1964年12月15日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：吴发，男，1961年11月4日出生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储宾县支行）与被告戈青兰、候加坤、李平、吴香月、戈清花、吴发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告戈青兰、候加坤、李平、吴香月、戈清花、吴发经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储宾县支行诉称：要求戈青兰及共同借款人候加坤偿还贷款本金5万元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。要求李平、吴香月、戈清花、吴发承担连带保证还款责任。诉讼费由戈青兰、候加坤、李平、吴香月、戈清花、吴发承担。事实与理由：2014年8月17日，戈青兰、候加坤在邮储宾县支行贷款本金5万元，由李平、吴香月、戈清花、吴发提供保证还款责任，当日双方签订了借款合同及小额联保协议书，并签订了小额贷款（手工）借据。合同约定年利率13.5%，期限自2014年8月17日至2015年8月17日，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定乙方违约原告有权加收30%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。贷款逾期后戈青兰、候加坤未偿还。
在本院开庭审理过程中，邮储宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：
证据A1、邮储宾县支行小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，拟证明戈青兰、候加坤向邮储宾县支行申请借款，并由李平、吴香月、戈清花、吴发担保的事实。
证据A2、小额贷款（手工）借据及放款单，拟证明邮储宾县支行向戈青兰、候加坤按时发放借款5万元，逾期戈青兰、候加坤未偿还的事实。
戈青兰、候加坤、赵金龙、吴香月、戈清花、吴发未出庭未答辩，未举证亦未质证。
本院确认：邮储宾县支行举示的证据A1、A2，具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
经本院审理查明：戈青兰与候加坤系夫妻关系。李平与吴香月系夫妻关系。戈清花与吴发系夫妻关系。2014年8月17日，戈青兰、候加坤向邮储宾县支行申请借款5万元，签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，期限12个月，自2014年8月17日至2015年8月17日，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日戈青兰、戈清花、李平组成联保小组，与邮储宾县支行签订了小额贷款联保协议书，约定从2014年8月17日起至2016年8月17日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并且候加坤、吴发、吴香月分别以配偶身份签字，同意戈青兰、戈清花、李平作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对戈青兰、戈清花、李平在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，邮储宾县支行向戈青兰、候加坤发放贷款5万元。到期后，戈青兰、候加坤未偿还。
本院认为：邮储宾县支行与戈青兰、候加坤签订的借款合同成立，戈青兰、候加坤在合同到期后，应按合同约定全部偿还借款本金及利息。邮储宾县支行与戈清花、李平签订的保证合同成立，戈清花、李平对戈青兰、候加坤借款到期未偿还应承担连带清偿责任。吴发、吴香月同意对戈清花、李平的保证行为承担共同还款责任，本院予以确认。邮储宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告戈青兰、候加坤于判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金5万元，利息及罚息按合同约定给付计算至实际给付日止；
二、被告李平、吴香月、戈清花、吴发对被告戈青兰、候加坤的以上给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王佰秋
审判员 李学峰
审判员 徐龙鑫
二〇一七年九月二十一日
书记员 张韵琳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230财保98号
申请人冉元胜，男，1970年3月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被申请人张明权，男，1962年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人张秀兰，女，汉族，1963年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人重庆丰都渝丰房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路178号，统一社会信用代码91500230208753386G。
法定代表人柯永红，董事长。
申请人冉元胜与被申请人张明权、张秀兰、重庆丰都渝丰房地产开发有限公司诉前财产保全一案，冉元胜于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，要求查封：1、被申请人张明权、张秀兰所有的位于丰都县xx街道xx路xx号附x号x单元x-
x房屋（权证306房地证2014字第05x**号）；2、被申请人张明权、张秀兰所有的位于重庆市江北区xx大道xx号新绿洲x栋xx-
x房屋；3、被申请人张明权及重庆丰都渝丰房地产开发有限公司位于丰都县武平镇龙景花园二期18栋四单元第一至五层房屋共计20套。申请人冉元胜自愿用其所有的渝GFFx**号小汽车、冉元胜之妻秦葵英（身份号码513521197211xxxxxx）自愿用其所有的位于丰都县xx镇xx路x支路x号住房（306房地证2006字第05x**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人冉元胜的财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条裁定如下：
对申请人冉元胜的财产保全申请予以准许。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代茂柏
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭力铭
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初22542号
原告：重庆御城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-A-31，统一社会信用代码91500112693900043L。
法定代表人：杨林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律�。
被告：曹德容，女，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆御城物业管理有限公司与被告曹德容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告重庆御城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆御城物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 米 君
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 冷爱华
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初1094号
原告：李某某，男，1975年8月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：丁某某，男，1989年6月26日出生，回族，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告李某某与被告丁某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。2017年6月8日，原告李进旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李进旭撤诉处理。
案件受理费712元，减半收取计356元，由原告李进旭负担。
审判员 梁莹
二〇一七年六月八日
书记员 武鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初947号
原告：鲍玉霞，女，1970年1月15日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告：钱永成，男，1971年9月24日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：洪爱民，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周婷婷，江苏淮海潮律师事务所实习律师。
被告：淮安明发房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号603室。
法定代表人：黄焕明，该公司董事长。
原告鲍玉霞、钱永成诉被告淮安明发房地产开发有限公司（以下简称明发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鲍玉霞、钱永成的委托诉讼代理人洪爱民、周婷婷到庭参加诉讼，被告明发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告鲍玉霞、钱永成向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金11988.05元。
被告明发公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年5月14日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，总房价为322326元，出卖人应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书，如买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金，合同并约定，出卖人书面通知买受人对该商品房进行验收交接后，买受人逾期未办理验收交接手续的，视为该商品房已经按期合格地交付给买受人。约定交房时间为2014年10月31日。房屋买卖合同签订后，被告通知原告于2014年10月10日办理房屋交付手续，原告于2014年10月14日就涉案房屋向江苏先锋物业服务有限公司交纳2014年10月10日至2015年10月9日之间的物业费1623元。
另查明，原告实际支付购房款322326元，而原告诉请中的购房款为322259.34元。原告的房权证登记日期为2016年2月2日。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告鲍玉霞、钱永成与被告明发公司之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，该合同对双方具有约束力。按照双方合同约定，被告明发公司应在商品房交付后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则应当承担逾期办理权属登记的违约责任。被告通知原告于2014年10月10日交房，其应当在2015年1月8日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。庭审中，两原告提供被告出具的公告一份，证明被告明发公司通知两原告于2016年1月14日之后可办理房产权属登记，被告明发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院认定系被告明发公司责任致使两原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，应当依约承担违约责任。关于违约金计算。按约定双方的交房时间为2014年10月31日，而被告明发公司于2014年10月10日向两原告交付了房屋，故延期办证的起算时间应双方约定的2014年10月31日次日为宜，两原告依约于2015年1月30日即可办理房产登记，而被告明发公司通知两原告2016年1月14日以后才可办理房产登记。延期办证时间为350天，按约定每日万分之一计算违约金数额，涉案总房价为322259.34元，被告明发公司应承担的违约金总额为11279元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安明发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告鲍玉霞、钱永成逾期办理房屋权属登记证书违约金11279元；
二、驳回原告鲍玉霞、钱永成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收50元，由被告淮安明发房地产开发有限公司负担。（此款两原告已垫付，被告在支付违约金时一并支付两原告。）
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘明明
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初517号
原告：程平，男，1962年12月14日出生，汉族，个体，住额敏县。
委托代理人：李德民，塔城市公平法律服务所法律工作者。
被告：王新宁，男，成年人，汉族，住额敏县。
原告程平与被告王新宁买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月15日立案受理，依法由审判员李斐民适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告程平的委托代理人李德民到庭参加诉讼。被告王新宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告程平向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付货款43595元，支付违约金42000元（3000元/月×14个月=42000元，2015年12月1日至2017年2月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月份，被告从原告处购买沥青料422.34吨，每吨单价340元，货款共计143595元，被告已付10万元，下欠43595元。被告承诺此欠款于2015年12月5日付清。逾期付款，每日支付违约金100元。2015年11月27日，被告给原告出具结算清单一份。到期后，原告多次催要，至今被告未履行付款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。
被告王新宁未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：2015年10月份，被告从原告处购买沥青料422.34吨，每吨单价340元，货款共计143595元，被告已付10万元，下欠43595元，被告承诺此欠款于2015年12月5日付清。逾期付款，每日支付违约金100元。2015年11月27日，被告给原告出具结算清单一份。到期后，原告多次催要，至今被告未给付剩余货款，原告遂诉至本院。
认定以上事实的证据有：1、原告的当庭陈述；2、2015年11月27日被告给原告出具的结算清单一份。
本院认为，原、被告达成的买卖协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当严格按照协议约定履行自已的还款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告至今未履行付款义务的事实存在，有原告陈述、被告出具的结算清单在卷佐证，本院足以认定。被告属于违约行为，被告应当承担继续履行的责任，向原告支付货款，并向原告支付违约金。但双方约定违约金过高，超出实际损失，显示公平原则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。据此规定，本院酌定，违约金按年利率的24%计算，被告向原告支付的违约金为13079元（43595元×15个月×月利率2%=13079元，期限：2015年12月5日-2017年3月5日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王新宁于判决生效之日起十五日内给付原告程平货款43595元，支付违约金13079元，共计56674元。
二、驳回原告程平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额85595元，案件受理费减半后金额970元，投递费1070元，本审诉讼费总金额935元（注：原告已预交），原告程平负担362元，被告王新宁负担708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李斐民
二〇一七年三月十七日
书记员 梁 薇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初195号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人丁某，务农，户籍地及居住地均为山东省烟台经济技术开发区。2016年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2017年8月2日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院再次取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2017）180号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员朱晓彤出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2016年7月13日14时43分，被告人丁某醉酒后驾驶鲁Y×××××号汽车行驶至206国道与烟台经济技术开发区大季家中心大街路口交警三中队停车场时，被民警当场查获。经鉴定，丁某血液中乙醇含量为114mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人丁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人丁某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年7月13日14时43分许，被告人丁某醉酒后驾驶鲁Y×××××号汽车行驶至206国道与烟台经济技术开发区大季家中心大街路口交警三中队停车场时，被民警当场查获。丁某血液酒精含量为114mg/100ml。
上述事实，被告人丁某在开庭审理中亦无异议，且有理化检验鉴定报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告书、当事人血液提取登记表、视听资料、常住人口基本信息、查询记录、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、到案经过以及被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。丁某归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。经丁某居住地社区矫正机构调查评估，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法决定对其适用缓刑。综合考虑被告人血液中酒精含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鲁
代理审判员 王爱云
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 邹皓茹
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3434民初77号
原告：越西县第一瓦岩砂石厂，住所地：越西县瓦岩乡。
负责人：刘志星，男,1994年10月18日生,住四川省越西县。
被告：王群，男，1986年10月21日生,住湖南省双峰县,现住西昌市。
被告：李卫明，男，1982年10月24日生,住长沙市岳麓区,现住西昌市。
越西县第一瓦岩砂石厂与被告王群、李卫明承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，现因原、被告达成庭外和解协议，原告越西县第一瓦岩砂石厂2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告越西县第一瓦岩砂石厂的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告越西县第一瓦岩砂石厂撤诉。
案件受理费14608元，减半收取7304元，由原告越西县第一瓦岩砂石厂承担。
审判员 胡明东
二〇一八年二月二十八日
书记员 罗 超
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2210号
移送执行人：本院审管办。
被执行人：吴君，女，1966年11月25日出生，汉族，住址福建省大田县。
谢祝华与吴君民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)闽0425民初2082号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费263元，公告费560元，合计823元，由吴君负担。因吴君未主动缴纳诉讼费用，经本院审管办移送，本院于2017年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向吴君送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下吴君的财产，未发现有可供执行的财产。因谢祝华依据发生法律效力的(2016)闽0425民初2082号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0425执1148号审判?)）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0425执1148号审判?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢常芳商初字第61号
原告：宁红飞。
委托代理人：季荣风。
被告：徐若娟。
原告宁红飞与被告徐若娟民间借贷纠纷一案，于2012年4月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2012年9月10日公开开庭进行了审理。原告宁红飞到庭参加诉讼。被告徐若娟经公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁红飞诉称，原、被告系朋友关系。2011年2月28日被告以急需用钱和资金周转困难为由向原告借款12000元，并向原告出具借条一张，约定在2012年3月1日之前还清。但是到了约定归还期限后，原告多次催收，被告避而不见，一直未归还该借款。故原告向法院起诉要求被告立即归还借款12000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告宁红飞为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，用以证明2011年2月28日被告向原告出具借条，上面所记载向原告借款人民币12000元的事实。
被告徐若娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、证据副本等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩和举证的权利。
被告徐若娟未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利。对原告提供的借条，本院经审查后认为，该借条来源合法，内容真实，可以证明原告的主张，本院予以确认。
综上，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告宁红飞与被告徐若娟系朋友关系。2011年2月28日被告徐若娟向原告借款12000元，由被告在借条上签名，双方约定还款期限为2012年3月1日。2012年4月5日，原告向法院起诉，要求被告立即归还借款12000元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间债权、债务关系明确，有被告签名的借条予以证实。被告借款后理应及时履行还款义务，其至今未履行，应当相应民事责任。因原、被告双方未约定借款利息，应视为无息借款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百十一条之规定，判决如下：
被告徐若娟归还原告宁红飞借款12000元，限于本判决生效之日后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，公告费300元，合计诉讼费用400元。由被告徐若娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费100元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋建飞
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一二年九月十日
书 记 员 严康威
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢常芳商初字第61号
原告：袁水洪。
委托代理人：杨利浩，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：祝剑秋。
原告袁水洪与被告祝剑秋民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑延文于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告袁水洪的委托代理人杨利浩到庭参加诉讼，被告祝剑秋经本院送达传票传唤无正当理由为到庭。
原告袁水洪起诉称：原、被告系朋友关系。2011年5月30日、6月6日、7月3日被告以购车和贩运石灰生意为由，先后三次向原告借款30000元、20000元、80000元共计人民币130000元，双方约定了月利率及还款期限，并由被告向原告出具了借条。还款期限分别届满后，原告向被告催还借款，被告以资金需要周转为由要求宽限。2011年12月底，原告找被告还款时，发现被告去向不明，而后多次电话联系被告未果，故诉至法院要求判令被告归还借款本金130000元及支付自借款之日起按月利率22‰计算的利息。
为支持起诉所称事实，原告提供借条三张，用以证明被告共向原告借款130000元等本案事实。
被告祝剑秋未提出答辩意见，未提供证据，也未到庭参加诉讼。
上述原告提供的证据，本院认为，来源合法，内容真实。
依据上述证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，本院认定本案事实如下：
被告祝剑秋分别于2011年5月30日、6月6日、7月3日向原告借款30000元、20000元、80000元共计130000元，并分别出具三张借条交原告收执。三张借条分别约定了每笔借款的还款期限，且均约定借款月利率为5%。借款分别到期后，被告未归还借款，故原告诉至法院要求判令被告归还借款本金130000元，及支付自借款之日起至还款之日止按月利率22‰计算的利息。
本院认为，债务应当清偿，合同应当履行。当事人不履行债务或履行债务不完全的，应向对方承担违约责任。本案原告依约向被告祝剑秋支付了借款后，双方借款合同关系即依法生效，被告祝剑秋理应按照约定履行还款的义务。然在借款期限届满后被告祝剑秋至今未能归还借款，违反了双方的约定，也与法律规定相悖，应当依照协议约定和法律规定向原告承担归还借款的民事责任。原告要求被告祝剑秋返还借款本金130000元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告祝剑秋经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，不影响本案的审理，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
1、被告祝剑秋向原告袁水洪返还借款本金30000元及支付自2011年5月30日起至实际还款之日止，按月利率22‰计算的利息；
2、被告祝剑秋向原告袁水洪返还借款本金20000元及支付自2011年6月6日起至实际还款之日止，按月利率22‰计算的利息；
3、被告祝剑秋向原告袁水洪返还借款本金80000元及支付自2011年7月3日起至实际还款之日止，按月利率22‰计算的利息；
上述给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕；
案件受理费2090元，由被告祝剑秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2090元。款交浙江省财政专户结算户——收款人户名：衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑延文
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 严康威
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4728号
原告:蔡春章，男，汉族，1960年5月25日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：赵宇宏，河南万翔律师事务所律师。
被告：郭凯，男，汉族，1979年8月22日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：杨波，河南义和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志峰，河南义和信律师事务所律师。
原告蔡春章与被告郭凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告蔡春章于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡春章的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡春章撤诉。
案件受理费4400元（已减半收取），由原告蔡春章负担。
审判员 任留柱
二〇一七年九月二十一日
书记员 李康康
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1309号
本院执行的申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王金娥金融借款合同纠纷一案，被执行人王金娥已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）湘1121民初3238号民事调解书书执行完毕
二〇一七年十一月二十一日
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初158号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人王江，男，1973年1月7日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：山东省龙口市。2017年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留,同年3月31日被逮捕；经本院决定，于2017年7月27日被取保候审。
辩护人于万臻，山东崇真律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人王江犯故意伤害罪，于2017年5月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员柳岚出庭支持公诉，被告人王江及其辩护人于万臻到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2017年2月21日18时许，被告人王江在龙口市新嘉街道徐家庄村村碑北侧张某1的房门前，与张某1及其妻子王某1因王江与张某1之间的租房问题发生争执，后被害人张某2、宋某赶来加入争执，双方进而相互厮打，被告人王江持木棍对被害人张某2、宋某进行殴打，致张某2腰部、宋某头部等处受伤。经龙口市公安局法医鉴定，被害人张某2、宋某之损伤均构成轻伤二级。被告人王江于2017年2月25日经公安机关电话传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法对被告人王江予以惩处。
被告人王江对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人认为，被告人系自首，归案后认罪、悔罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。
经审理查明，2017年2月21日18时许，被告人王江在龙口市新嘉街道徐家庄村村碑北侧张某1的房门前，与张某1及其妻子王某1因王江与张某1之间的租房问题发生争执，后被害人张某2、宋某赶来加入争执，双方进而相互厮打，被告人王江持木棍对被害人张某2、宋某进行殴打，致张某2腰部、宋某头部等处受伤。经龙口市公安局法医鉴定，被害人张某2、宋某之损伤均构成轻伤二级。被告人王江于2017年2月25日经公安机关电话传唤到案。
审理中，经本院主持调解，被告人王江与被害人张某2、宋某就民事赔偿达成和解协议，被害人王江一次性赔偿被害人张某2、宋某各项经济损失共计9万元，被害人张某2、宋某对被告人王江表示谅解，请求法院对被告人王江从轻处罚。
上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：被害人张某2、宋某的陈述；证人王某1、张某1、王某2的证言；龙口市公安局的受案登记表、发破案经过、现场笔录，辨认笔录二份，违法犯罪记录查询情况说明；龙公（刑）鉴（伤）字[2017]0050、0044号法医学人体损伤程度鉴定书，吸毒现场检测报告书；和解协议及收条；龙口市社区矫正管理局调查评估意见书及调查评估表；被告人王江的户籍证明及其供述等证据。
本院认为，被告人王江不能正确处理与他人产生的纠纷，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王江经公安机关电话传唤后，主动到案，归案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；审理中，被告人王江与被害人张某2、宋某达成和解协议并履行完毕，足见其认罪、悔罪态度诚恳，可酌情从轻处罚。故其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王连基
人民陪审员 姜 琪
二〇一七年八月九日
书 记 员 孙承祎
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1181民初349号
原告：卢进平，男，汉族，生于1975年4月7日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司乐山中心支公司，地址：乐山市市中区春华路中段1065号。
负责人：周明，经理。
本院在审理原告卢进平诉被告太平财产保险股份有限公司乐山中心支公司人身保险合同纠纷一案，现原告于2018年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢进平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢进平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1650元，由原告承担。
审判员 郭 忠
二〇一八年三月一日
书记员 邓雅心
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初16967号
原告：重庆鹏润物业管理有限公司，住重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。
法定代表人：黄秀虹，总经理。
委托诉讼代理人：张顺利，重庆坤亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭用兰，重庆坤亮律师事务所律师。
被告：李利，男，住重庆市江北区。
被告：余美贵，女，住重庆市江北区。
原告重庆鹏润物业管理有限公司与被告李利、余美贵物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告重庆鹏润物业管理有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆鹏润物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鹏润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆鹏润物业管理有限公司负担。
审判员 王中申
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗 静
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2182号
原告：张碧文。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、陈君巧，浙江南明律师事务所律师。
被告：龚伟波。
被告：李勇君。
被告：周文俊。
原告张碧文为与被告龚伟波、李勇君、周文俊民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院起诉，诉请：1、判令被告龚伟波归还原告张碧文借款本金人民币320000元并支付利息（利息从2013年6月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告李勇君、周文俊对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张碧文的委托代理人陈君巧到庭参加诉讼，被告龚伟波、李勇君、周文俊经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年6月1日，被告龚伟波向原告张碧文出具《借条》一份，约定：被告龚伟波向原告借款人民币320000元，借款于2013年6月15日前归还，利息为月利率2%；被告李勇君、周文俊作为担保人在借条上签字，承担连带责任保证，保证期限为两年。同日，原告通过妻子的账户将320000元款项转账至被告龚伟波账户内。借款到期后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚伟波于本判决生效之日起十五日内归还原告张碧文借款本金人民币320000元及利息（利息从2013年6月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告李勇君、周文俊对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8400元，由被告龚伟波、李勇君、周文俊负担；公告费300元，由原告张碧文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 钟梓元
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执840号
申请执行人张雪冬，身份号码2306221975********，男，1975年8月24日出生，汉族，电业局职工，现住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街5委21组235号。
被执行人何建佳，身份号码2306221987********，男，1987年9月6日出生，汉族，英联燃气公司职工，现住黑龙江省肇源县肇镇新曙光街。
被执行人肖庚，身份号码2306221990********，男，1990年2月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县肇源镇家属楼*单元***室。
张雪冬与何建佳、肖庚借款合同纠纷一案,肇源县人民法院作出的(2016)黑0622民初1625号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何建佳、肖庚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张雪冬于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人张雪冬确认被执行人何建佳、肖庚暂无财产可供执行，申请执行人张雪冬书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人何建佳、肖庚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张雪冬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何建佳、肖庚新的财产线索，申请执行人张雪冬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年三月一日
书记员 曹大伟
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民保令1号
申请人：汪某某，女，1980年4月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县.
委托代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
被申请人：张某，男，1976年4月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县.
申请人汪某某与被申请人张某申请人身安全保护令一案，本院于2017年07月31日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人汪某某，于2017年7月31日向本院提出申请，申请本院依法作出人身安全保护令。经审查申请人汪某某与被申请人张某系夫妻关系，申请人于2017年6月19日提出离婚诉讼，本院于2017年7月25日庭前调解，双方达成和好协议。2017年7月27日21时左右双方发生争执，被申请人对申请人及其子进行殴打、威胁、恐吓、跟踪申请人。�请人提供了手机录音、短信记录、损坏家用物品照片等证据。
本院经审查认为，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身保护令的，人民法院应当受理。本案中，申请人汪某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人殴打、威胁、恐吓申请人及申请人的亲属；
二、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属；
三、禁止申请人进入被申请人住处；
四、本裁定自作出之日起五个月内有效。
被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当予以训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
如不服本裁定，可以自裁定生效之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。复议期间不停止人身安全保护令的执行。
审判员 汪流生
二〇一七年八月二日
书记员 米 莎
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初284号
原告山东宏环金宇钢构有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人满宪忠，总经理。
被告山东药海医药有限公司。住所地：枣庄市峄城区。
法定代表人满建军，总经理。
本院在审理原告山东宏环金宇钢构有限公司与被告山东药海医药有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封（冻结）被告�值50万元的房产、银行存款或其他财产。
原告山东宏环金宇钢构有限公司自愿以该公司房产（证号为：滕房权证洪绪字第20140091**号）作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告山东宏环金宇钢构有限公司的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告山东宏环金宇钢构有限公司所有的位于滕州市洪绪镇驻地房产（证号为：滕房权证洪绪字第20140091**号）一套；
二、查封（冻结）被告价值50万元的房产、银行存款或其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到�定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔聪
二〇一六年一月六日
书记员 龙敏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初284号原告山东宏环金宇钢构有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人满宪忠，总经理。
委托代理人班浩，滕州市洪绪法律服务所法律工作者。
被告山东药海医药有限公司。住所地：枣庄市。
法定代表人满建军，总经理
被告满建军，男，1968年11月6日出生，汉族，住山东药海医药有限公司宿舍。
本院在审理原告山东宏环金宇钢构有限公司与被告山东药海医药有限公司、满建军建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东宏环金宇钢构有限公司撤回起诉。
案件受理费8200元，减半收取4100元，保全费2820元由原告负担。
审 判 长 孔 聪
审 判 员 程方圆
人民陪审员 朱 宁
二〇一六年五月十二日
书 记 员 龙 敏