wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终773号
上诉人（原审被告）：内蒙古驰骋轿车维修有限公司。
法定代表人：焦静云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦克新，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王文娟，北京中淇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘丽艳，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：何伟东，信泽法园律师事务所律师。
上诉人内蒙古驰骋轿车维修有限公司（以下简称驰骋公司）因与被上诉人刘丽艳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3997号民事判决，向本院提起上诉。本院对本案进行了审理。
本院认为，本案系因拆迁补偿款的归属问题而引发的纠纷。一审法院经审理查明涉案22号、26号、27号、29号房屋系刘丽艳所建造，遂判决驰骋公司给付刘丽艳因上述房屋拆迁所得的补偿款1296445元。在二审庭审中，驰骋公司称除涉案22号房屋系案外人杜连宝所建外，其余房屋（26号、27号、29号）均为驰骋公司于2003年期间所建造；刘丽艳称涉案22号、26号、27号、29号房屋系其于2011年9月至2012年7月所建，由此双方当事人均认为因拆迁所得的补偿款应归各自所有。经本院审理查明，前述房屋现已被呼和浩特市新城区北二环路绿地征地拆迁指挥部（以下简称拆迁指挥部）拆除，现当事人对于涉案房屋的建造年限存在较大争议，故查清涉案房屋究竟为何年所建这一事实系本案关键所在。一审法院应在结合涉案房屋的评估报告等相关证据查清案件事实的基础上依法作出相应判决。综上，一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3347号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。
上诉人内蒙古驰骋轿车维修有限公司预交的二审案件受理费16960元予以退回。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 孙 昊
二〇一七年五月十日
书记员 乌日汗
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00658号
原告龚绵军。
委托代理人彭江林，洪湖市城区法律服务中心法律工作者。代理权限，特别受权。
被告罗会平，洪湖市国土资源局干部。
被告廖晓玲（被告罗会平之妻），湖北楚立鼎置业有限公司法定代表人。
原告龚绵军与被告罗会平、廖晓玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依�由审判员郑先琛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告罗会平、廖晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月上旬，被告罗会平、廖晓玲在洪湖市大同湖农场开发“鼎盛经典新城”小区房地产项目，因资金紧缺，于同年12月6日、12月7日、2013年10月16日、同年3月6日，先后四次向原告借款295万元，承诺借款只作暂时周转用。逾期后，经原告多次上门催讨，二被告以各种理由拒不偿还借款。2014年3月6日，被告罗会平在原告的再三催讨下，承诺此款于2014年4月底、5月底还清，到期后，二被告仍不履行还款义务。为此，原告特诉至法院，请求判令二被告偿还借款295万元及利息。
原告龚绵军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告龚绵军及其刘凤兰的身份证复印件，结婚证明复�件，证明原告的身份及与刘凤兰系夫妻关系；被告罗会平、廖晓玲的身份证复印件；证明二被告系夫妻关系。
证据二、湖北楚立鼎置业有限公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、公司章程；证明该公司的资质。
证据三、被告罗会平向原告出具的借条四张；证明被告罗会平欠原告龚绵军人民币295万元，约定的还款期限分别为2014年4月底和5月底。
证据四、借款凭证复印件5张；证明原、被告双方借款事实成立。
上述证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院依法予以采信。
被告罗会平、廖晓玲未作答辩，亦未向本庭提供证据。
经审理查明：被告罗会平、廖晓玲夫妇俩在洪湖市大同湖农场开发“鼎盛经典新城”小区房地产项目，因资金紧缺，于2012年12月6日，同年的12月7日，2013年3月6日，同年10月16日，由被告罗会平经手向原告借款共计295万元（分别为90万元、45万元、120万元、40万元）。被告罗会平口头承诺只作暂时周转用。因被告罗会平未按承诺还款，经原告多次催讨，被告仍以各种理由予以拖延。因上述欠条在原告手中已破旧，原告于2014年3月16日与被告罗会平协商还款事宜，经协商，由被告罗会平重新出具借条，以前借条作废，故被告罗会平于同日向原告重新出具借条四张。借条上分别注明了各自的转换时间，并约定了还款时间分别为同年的4月底（120万元、40万元）和5月底（90万元、45万元）。还款期限到后，被告罗会平未能还款。经原告催讨，被告罗会平仍借故予以拖延。
另查明，原告龚绵军与刘凤兰系夫妻关系，被告罗会平于2013年10月16日向原告龚绵军借款120万元，其中85万元是从刘凤兰账号上转出。
同时查明，被告罗会平所借款项基本用于大同湖“经典新城”小区房地产项目。被告廖晓玲系湖北楚立鼎置业有限公司的法定代表人，“经典新城”小区项目由其开发，其与被告罗会平系夫妻关系。
本院认为，被告罗会平分四次先后向原告龚绵军借款295万元，用于大同湖“经典新城”小区房地产项目之事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求依法应予支持。被告廖晓玲系湖北楚立鼎置业有限公司法人代表、与被告罗会平系夫妻关系，且被告罗会平向原告龚绵军的借款295万元基本用于大同湖农场“经典新城“小区房地产项目，根据我国婚姻法的有关规定，被告廖晓玲应共同承担该债务的偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告罗会平、廖晓玲于判决生效后15日内偿还原告龚绵军借款295万元及利息（其中160万元自2014年5月1日开始计息，135万元自2014年6月1日开始计息，均按人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30400元，减半收取15200元，由被告罗会平、廖晓玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费30400元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑先琛
二〇一四年十月八日
书记员 张 颖
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初9522号
原告：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地青岛市即墨区岙兰路973号，统一社会信用代码：913702828639664095。
负责人：吴维彬，行长。
委托诉讼代理人：韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
被告：黄彩凤，女，1980年5月31日出生，汉族，住青岛市即墨区，暂住青岛市即墨区。
被告：山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市南区闽江路2号国华经典B座2402室。
法定代表人：李长征，经理。
原告中国银行股份有限公司即墨分行与被告黄彩风、山东银联担保有限公司青岛分公司信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后,依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司即墨分行的委托诉讼代理人韩娜娜、被告黄彩凤到庭参加诉讼，被告山东银联担保有限公司青岛分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司即墨分行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告黄彩风签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》；2.被告偿还借款本金12742元、利息2608.77元（利息暂计算至2017年9月5日）及按合同约定承担自2017年9月6日至实际偿还之日的利息、其他费用4426.9元，共计19777.67元；3.判令被告给付原告律师代理费4582元；上述二、三项共计24359.67元4.判决第二被告对上述二、三项债务承担连带清偿责任；5.判决原告对被告黄彩风抵押财产鲁Ｂ×××××号海马牌轿车变现价款享有优先受偿权；6.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月18日，原告与被告黄彩风签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，申请分期总额度为59000元借款购买车辆，分期期数36期，手续费率为12%，计7440元。为确保被告黄彩风能够按照约定还款，原告与被告黄彩风于2013年12月18日签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，以鲁Ｂ×××××号海马牌轿车提供抵押担保；原告与被告山东银联担保有限公司青岛分公司于2013年12月18日签订《银行卡专向分期付款合作方项下保证金质押合同》，约定该合同项下的担保范围并签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》。合同签订后，原告按照约定如期履行了付款义务，但被告黄彩风未按合同约定履行还款义务。
被告黄彩风辩称，欠款属实，无异议。
山东银联担保有限公司青岛分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日，原告与被告黄彩风签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，被告申请分期总额度为59000元借款购买车辆，分期期数36期，手续费率为12%，计7440元。同日，原告与被告黄彩风签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，被告以鲁Ｂ×××××号海马牌车提供抵押担保。2013年12月18日，原告与被告山东银联担保有限公司青岛分公司签订《银行卡专向分期付款合作方项下保证金质押合同》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定如债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。主债务包括本金、手续费、利息、罚息及实现债务的费用。合同签订后，原告按照约定如期履行了付款义务，但被告黄彩风未按合同约定还款。截止2017年9月5日，被告欠原告借款本金12742元、利息2608.77元、其他费用4426.9元。后原告委托山东海政律师事务所提起诉讼，并支付代理费4582元。
本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。被告逾期还款，已构成违约，故原告请求与被告黄彩风解除合同，并要求被告黄彩风偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理人4582元，符合法律规定，本院予以支持。被告山东银联担保有限公司青岛分公司作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告以其所有的鲁Ｂ×××××号海马牌轿车为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押合同合法有效，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。被告山东银联担保有限公司青岛分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司即墨分行与被告黄彩风签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》；
二、被告黄彩风于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司即墨分行借款本金12742元、利息2608.77元、其他费用4426.9元（利息暂计算至2017年9月5日）及自2017年9月6日至实际偿还之日按合同约定计算的利息；
三、被告黄彩风于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司即墨分行律师代理费4582元；
四、被告山东银联担保有限公司青岛分公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；
五、原告中国银行股份有限公司即墨分行对被告黄彩风抵押财产鲁Ｂ×××××号海马牌轿车变现价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，减半收取205元，由被告黄彩风、山东银联担保有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 高倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2280号
原告：尹某，男，1986年11月24日出生，汉族，农民。
原告：刘某，女，1962年5月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：尹某，二人系母子关系。
被告：张某，男，1990年1月14日出生，汉族，司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，系经理。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街**号。
负责人：黄柏，系经理。
委托诉讼代理人：孙某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告尹某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称为人保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称为人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某、被告人保公司的委托诉讼代理人王某、被告人寿公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告张某拒不领取开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即赔偿原告检查费3182.26元、误工费11880.00元、修车费4750.00元、拖车费700.00元，并承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月21日13时30分左右，被告张某驾驶×××号重型厢式货车，沿翁牛特旗解杨线由西向东行驶至38公里+520米处时，与相向驶来的由原告尹某驾驶的×××号小型轿车（乘员刘某）相撞，造成尹某、刘某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，经翁牛特旗公安局交通警察大队出具第161244号道路交通事故认定书（简易程序）认定原告尹某和被告张某各承担事故的同等责任。被告张某驾驶的事故车辆在被告人保公司投保了交强险，在被告人寿公司投保了商业三者险。事故发生后，二原告与被告张某达成赔偿协议，双方约定事故给原告造成的损失由保险公司赔偿。
被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。误工费我公司同意赔偿尹某15天，按农民标准给付。我公司不承担诉讼费。
被告人保辩称，事故车辆在我公司投保了商业三者险，事故发生在保险期内，因被告张某未提供上岗证，我公司不予赔偿。如判决我公司承担赔偿责任，车辆损失我公司定损为7500.00元，拖车费为680.00元，我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。在本案庭审过程中，原告与二被告保险公司达成一致意见，尹某误工期为15天、99.00元/日，修车费7500.00元、拖车费680.00元。
本院认为，《最高人民法院﹙关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹚》第十六条第一款规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在此次交通事故中，经交警部门认定，被告张某负事故的同等责任，张某驾驶的事故车辆在被告人保公司投保了交强险，在被告人寿公司投保了商业三者险，因此对于原告的合理损失，应由被告人保公司在所承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告人寿公司在所承保的商业三者险的责任限额内按50%的赔偿责任比例承担赔偿责任。被告人寿公司提出无张某”上岗证”，不予赔偿的抗辩意见没有法律依据，本院不予支持。原告与被告张某签订的调解协议本院予以确认，本案诉讼费用由原告自行承担。原告主张的各项损失以本院查明的数额为依据。
综上，依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于判决生效后十日内在所承保的交强险责任限额内赔偿原告尹某、刘某医疗费3182.26元、误工费1485.00元（99.00元/日×15日），赔偿原告尹某财产损失2000.00元，合计6667.26元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于判决生效后十日内在所承保的第三者责任险限额内赔偿原告尹某财产损失3090.00元【（7500.00+680.00元-2000.00元）×50%】；
三、被告张某在本案中不承担赔偿责任。
以上款项汇至原告尹某账户：中国建设银行×××.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 李勃
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终219号
原公诉机关福建省东山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢永坤，男，1981年3月21日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，无固定职业，住东山县。因犯盗窃罪，于2016年4月7日被东山县人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于东山县看守所。
福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控的原审被告人谢永坤犯盗窃罪一案，于2017年4月12日作出（2017）闽0626刑初31号刑事判决，判处：（一）被告人谢永坤犯盗窃�，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；（二）责令被告人谢永坤退赔被害人黄某经济损失人民币1830元。
宣判后，原审被告人谢永坤不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢永坤申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢永坤在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢永坤撤回上诉。
福建省东山县人民法院（2017）闽0626刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永红
审 判 员 杨 健
代理审判员 林秀美
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 林潇璇
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(13912,0)?)》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉�抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终219号原公诉机关福建省东山县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢永坤，男，1981年3月21日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，无固定职业，住东山县。因犯盗窃罪，于2016年4月7日被东山县人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于东山县看守所。福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控的原审被告人谢永坤犯盗窃罪一案，于2017年4月12日作出（2017）闽0626刑初31号刑事判决，判处：（一）被告人谢永坤犯盗窃�，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；（二）责令被告人谢永坤退赔被害人黄某经济损失人民币1830元。宣判后，原审被告人谢永坤不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢永坤申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢永坤在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人谢永坤撤回上诉。福建省东山县人民法院（2017）闽0626刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄永红审 判 员  杨 健代理审判员  林秀美二〇一七年五月二十六日书 记 员  林潇璇附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(13912,0)?)》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉�抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2933号
原告：何文英，女，回族，1986年7月14日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：穆玉忠，男，回族，1972年9月2日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：穆睿，男，回族，1992年6月7日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告何文英与被告穆玉忠、穆睿生命权、健康权、身体权纠纷，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何文英、被告穆玉忠、穆睿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何文英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿医疗费5006元、交通费500元、护理费1950元、营养费4000元、误工费7950元，共计19406元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，原告与二被告因农田交界处路的归属问题发生纠纷，导致原告腰部及面部受伤，当时孙家滩派出所出警处理未果。原告在吴忠市上桥医院治疗13天。后原、被告多次协商未果，原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告穆玉忠辩称，我们拉草的过程中，原告将路挡了。派出所干警过来后，原告说我们打她了，派出所把穆睿拘留四天，但我们没有打原告。
被告穆睿辩称，我们因为路的归属问题发生纠纷，那条路我们已经走了好几年了。这次原告不让我们走，双方发生口角，但是我没有打原告。派出所出警处理，十几天后我被派出所拘留四天。
原告为支持其主张提供以下证据：一、门诊收费票据26张（原件），证实原告在吴忠市人民医院急诊治疗13天的事实；二、疾病诊断证明书（原件），证实因原、被告发生争执，原告在吴忠市人民医院门诊治疗的事实。
被告穆玉忠质证认为，我没有打原告，对原告出示证据不认可。
被告穆睿质证认为，我没有打原告，对原告在吴忠市人民医院门诊治疗不认可。
被告穆玉忠、穆睿申请证人虎某乙、李某某出庭作证。证人虎某乙当庭证实没有看到原、被告打架，只看到原告在车头挡着，原告说没有我啥事让我先走，之后我就走了。证人李某某当庭证实没有看到原、被告打架，过去后他们都蹲着，后来派出所民警来了。
双方当事人对证人虎某乙、李某某的证言当庭进行了质证，质证意见如下：
原告何文英对证人虎某乙、李某某的证言不认可。
被告穆玉忠、穆睿对证人虎某乙、李某某的证言没有异议。
本院依职权到吴忠市公安局孙家滩分局调取何文英、穆玉忠、穆睿、马玉虎的询问笔录及”公安行政处罚决定书”。
以上证据经双方当事人当庭质证意见如下：
原告何文英对被告穆玉忠、穆睿的询问笔录有异议，对马玉虎的询问笔录没有异议，对吴忠市公安局孙家滩分局”公安行政处罚决定书”没有异议。
被告穆玉忠、穆睿对何文英、马玉虎的询问笔录有异议，对吴忠市公安局孙家滩分局”公安行政处罚决定书”没有异议。
双方当事人围绕其主张依法提交了证据，本院对双方当事人提交的证据及本院调取的证据综合分析如下：对原告出示两组证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认；对证人虎某乙、李某某的证言，因两位证人的证言原告何文英当庭否认，且两位证人的证言不能客观地反映案件事实，故本院对证人虎某乙和李某某证言的证明效力不予确认。
对本院调取公安机关的证据材料，从公安机关对何文英、穆玉忠、穆睿、马玉虎所作询问笔录来看，均不能客观、真实的反映原告与被告之间发生纠纷的过程，故本院对以上证据的真实性、合法性、关联性不予确认，证明目的不予确认；”公安行政处罚决定书”双方当事人均没有异议，本院对该份书证的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。
以上事实有原、被告陈述、答辩及双方当事人提供的证据，以及人民法院依法调取的证据予以证实。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，被告穆睿驾驶农用四轮车到自家农田拉玉米秸秆，经过一条小路时被原告何文英拦下，双方因为路的归属问题发生争执，被告穆玉忠随后赶到现场，原告何文英及其丈夫马玉虎与被告穆玉忠、穆睿发生撕扯，撕扯的过程中被告穆睿造成原告何文英腰部及面部受伤。吴忠市公安局孙家滩分局于2017年4月24日做出公安行政处罚决定书，对被告穆睿行政拘留四日。原告何文英受伤后，在吴忠市人民医院门诊部治疗13天，花去医疗费5006元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当对其侵权行为承担侵权赔偿责任。本案中，因原告没有采取理智的方式处理双方路的归属问题，而是采取阻挡被告车辆通行的办法，导致双方发生争执并撕扯，原告对其损害后果负有一定责任。二被告在原告阻挡其车辆通行的情况下，亦没有采取冷静理智的方法，而是与原告夫妻之间发生争吵并撕扯，造成原告受伤应负主要责任。因双方未能冷静协商解决，导致人身伤害事件发生，原告对自身的损害应负次要责任，二被告应负主要责任；对二被告辩称其没有动手打原告，原告的伤情与其没有因果关系的理由，因原告腰部等处受伤的原因是双方在田间小路上发生肢体冲突造成的，二被告也没有出具原告在此之前腰部等处受伤的相关证据，原告腰部等处受伤与此次事件有因果关系，故被告辩称的理由不成立。对原告主张其受伤后的误工费、护理费、营养费的主张，因原告的伤情属于轻微伤，其没有提供医疗机构出具的证明，且原告是在医院门诊部治疗的，故本院对原告主张误工费、护理费、营养费的请求不予支持；对原告主张交通费的主张，因原告在诉讼中没有提供证据，故对原告主张交通费的请求不予支持。原告受伤后各项损失确定为：门诊医疗费5006元，原告自行承担40%的责任，即2002.4元，被告承担60%的责任，即3003.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、第十五条（六）、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告穆玉忠、穆睿赔偿原告何文英医疗费3003.6元，限本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告何文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告何文英负担254元，由被告穆玉忠、穆睿负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马学忠
审 判 员 吴 斌
人民陪审员 张建梅
二〇一七年九月十五日
书 记 员 金义华
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申699号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）陕西安康健民农业生态科技有限公司。
法定代表人柳安财。
委托代理人刘晓恩。
委托代理人何国文。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）安康市汉滨区绿林艺景园林工程有限公司。
法定代表人冯伟。
委托代理人陈鑫涛。
委托代理人何少鹏。
一审被告安康市高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人黄勇。
委托代理人周皓。
委托代理人陈纪龙。
再审申请人陕西安康健民农业生态科技有限公司因与安康市汉滨区绿林艺景园林工程有限公司、安康市高新技术产业开发区管理委员会土地租赁合同纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2015）安中民三终字第00078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 常宝堂
代理审判员 罗亚维
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 许 岚
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初8342号
原告张国宇，男，汉族，1995年11月18日出生，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码
委托代理人王雅文（张国宇母亲），女，汉族，现住黑龙江省，公民身份号码。
被告郑丽华，女，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码。
原告张国宇与被告郑丽华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国宇委托代理人王雅文、被告郑丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国宇诉称，本人于2015年至2016年5月在海港区吉祥春饼店担任服务生一职。此店执法人郑丽华在此期间以多种理由故意欠薪，期间多次索要均以拒绝给予，直至2016年5月由于被告郑丽华经营不善，导致店面关闭，因此欠本人工资4400元。本人对此索要，被告在2016年6月24日出具欠条一份，被告承诺2017年2月24日付清。但被告未按还款期限支付工资。故原告向法院提起诉讼，请求：1、判决被告郑丽华给予欠款工资4400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑丽华辩称，认可原告的起诉工资数额，因本人身患疾病，暂无支付能力，请求分期支付。
经审理查明，原告张国宇受被告郑丽华雇佣在其吉祥春饼店从事服务员工作的员工。2016年5月因被告郑丽华经营不善，其所经营吉祥春饼店关闭。2016年6月24日被告郑丽华出具欠条一份，内容为：“今欠员工张国宇工资人民币4400元，经协商一致定于2017年2月24日全部还清”。因被告郑丽华未按约定期限支付拖欠工资，故原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资4400元。
原告为证明其主张提交2016年6月24日被告出具的欠条一份，证明被告已经出具了欠条欠工资款4400元，定于2017年2月24日全部还清。
被告对原告证据的质证意见为：无异议。
被告认可拖欠原告工资，因身体原因暂无力支付，请求宽限履行期。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的证据在卷佐证。
本院认为，原告张国宇受被告郑丽华雇佣从事餐饮服务员工作，原告张国宇应当获得劳务报酬。原告张国宇在被告郑丽华处工作期间被告郑丽华未及时足额支付工资，被告郑丽华向原告张国宇出具了拖欠工资4400元的欠条,被告郑丽华对原告张国宇起诉事实及欠条予以认可，被告郑丽华应当向原告张国宇支付拖欠工资4400元。被告郑丽华辩解因身体原因暂无力支付，请求宽限履行期，但与原告张国宇就履行期限问题未能协商一致。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告郑丽华于本判决生效后十日内向原告张国宇支付拖欠工资4400元。
案件受理费50元，由被告郑丽华负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 熊海华
人民陪审员 程 克
人民陪审员 王 焱
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 桐
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执653号
申请人：高康明，男，1964年5月18日出生，汉族，居民。
被执行人：彭自云，男，1976年10月8日出生，汉族，居民。
本院在执行（2017）川1421民初186号高康明与彭自云买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人自愿申请终结执行本案。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421民初653号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 颜利
二〇一七年八月二十九日
书记员 李政
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6417号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陶 刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨希亚
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审387号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：赵会强，平山县国土资源局城关所所长。
委托代理人：何志勇，平山县国土资源局城关所副所长。
被执行人：杜胜正，男，1957年4月30日出生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月5日作出的平国土资罚字〔2016〕第1156号行政处罚决定。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局申请强制执行“拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地”未明确新建的房屋是哪些，土地退还给谁，如何退还，执行内容不明确，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕第1156号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 齐金虎
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 玉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1432号
上诉人（原审被告）：张霞舫，女，1952年9月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
上诉人（原审被告）：张根年，男，1952年1月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被上诉人（原审原告）：张某，女，2011年9月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：忻某（系被上诉人母亲），住上海市闵行区。
上诉人张霞舫、张根年因共有物分割纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初19628号民事裁定，向本院提起上诉。
张霞舫、张根年上诉称，本案系XX路XX弄XX弄XX号房屋动迁引起的，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院管辖。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉房屋系静安区XX路XX弄XX弄XX号被拆迁后的产权调换房屋，该产权调换房屋位于上海市闵行区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初3767号
原告：仙游县农村信用合作联社，住仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：蔡越晗、黄必信，仙游县农村信用合作联社游洋信用社员工，特别代理。
被告：陈文贵，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈文富，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告陈文贵、陈文富因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仙游县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 黄培添
二〇一七年七月二十二日
书记员 陈章清
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12588号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：高爽，女，该公司职员。
被告：李松，男，住天津市南开区。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告李松物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年10月24日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告天津天孚物业管理有限公司自行承担。
审判员 邢纪璇
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 青
附：本裁判文书依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3433号
申请执行人苏州华方传媒文化有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫路216号1幢803室。
法定代表人李芳,该公司执行董事。
委托代理人卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
被执行人苏州中润置业有限公司，住所地苏州市吴中区宝带东路399号。
法定代表人蔡丽萍。
苏州华方传媒文化有限公司与苏州中润置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）苏0506民初4135号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州中润置业发展有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州华方传媒文化有限公司广告费83500元及该款自2016年6月17日起至实际清偿之日止按银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息；案件受理费944元，财产保全费884元，合计1828元，由苏州中润置业有限公司负担。因苏州中润置业有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州华方传媒文化有限公司向本院申请执行，要求苏州中润置业有限公司支付85328元及相应利息。本院已立案，执行标的85328元及相应利息，执行费1180元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本院其他案件轮候查封了被执行人名下位于苏州市吴中区丽丰商业中心2幢的房产及苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车七辆，上述财产均系轮候查封，本案无法处置，除此之外，未发现被执行人银行存款等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产、车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初4135号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执641号
申请执行人徐明
被执行人范雪爱。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初4372号，依法向被执行人范雪爱发出执行通知书，责令被执行人范雪爱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范雪爱未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范雪爱(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币135000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一八年二月十四日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1023执641号
申请执行人徐明根据（2017）浙1023�初4372号民事判决书申请执行被执行人徐国卫、范雪爱为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人徐国卫、范雪爱已向申请执行人徐明支付执行款人民币90000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一八年二月二十四日
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初5278号
原告：曹县精誉包装设备有限公司，住所地曹县香江路东段路南。
法定代表人：张荣堂，该公司经理。
委托诉讼代理人：智德学，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：大城县阜草永兴纤维素厂，住所地河北省大城县大尚屯镇西桃子村中街*排***号。
经营者：刘建华，该厂厂长。
原告曹县精誉包装设备有限公司诉被告大城县阜草永兴纤维素厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤回对大城县阜草永兴纤维素厂起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律范围内对自己的权利所做的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹县精誉包装设备有限公司撤回对被告大城县阜草永兴纤维素厂的起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告曹县精誉包装设备有限公司负担。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 王景云
人民陪审员 沙保进
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吕 晗
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初2666号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人毕菲，北京市西城区人民政府法制办公室副主任。
委托代理人郭雷，北京市西城区人民政府法制办公室工作人员。
原告李帮君诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）要求撤销不予受理行政复议申请决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告李帮君诉称，北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）2016年7月6日收到原告递交的《控告举报书》，没有依照《公安机关办理行政案件程序规定》作出处理答复，而原告对西城公安分局2016年7月19日作出的回复不服，于同年9月11日向西城区政府申请行政复议，符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）规定的复议条件和复议范围，属于行政机关行政复议调整范围。西城区政府于2016年9月13日收到原告的行政复议申请，2016年9月21日作出西政法复〔2016〕第201号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定书）的行为违法。西城区政府”违法”给原告造成了危害后果及经济损失，致使李帮君继续受刑事追究，随时都有坐牢的危险；致使河北省衡水市公安局和李帮君达成的”由于故城县公安局办案错误，故城县公安局一次性救助李帮君困难救助19万元，李帮君收到款后不再上访”的协议至今没有落实。综上，请求依法判决撤销西城区政府作出的被诉决定书，并判决西城区政府受理原告的行政复议申请。
被告西城区政府辨称，原告李帮君要求西城公安分局对有关刑事犯罪作出答复，刑事案件不属于行政复议法调整范围，其申请不属于行政复议的受案范围。因此请求法院驳回原告起诉。
经查，原告李帮君向西城公安分局提交《控告举报书（第十八次）》，要求对李刚是否构成刑事犯罪依法作出答复。西城公安分局于2016年7月19日作出书面回复，”经查，针对你反映的问题，我分局有关部门已明确告知你工作意见及相关途径，不再重复答复”。原告李帮君不服，向被告西城区政府申请行政复议，请求确认西城公安分局作出的回复违法，并责令西城公安分局依法作出答复。2016年9月21日，西城区政府作出被诉决定书，认为刑事案件不属于行政复议法调整范围，李帮君的申请不属于行政复议的受理范围，不符合行政复议法第二条和第六条以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定。依据行政复议法第十七条第一款之规定，决定不予受理。原告李帮君不服，于2016年9月27日向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，被诉行为属于人民法院受案范围是法定的起诉条件。
本案中，原告李帮君申请行政复议所针对的答复，是西城公安分局对原告提出的有关刑事犯罪问题作出的答复，且该答复未对原告权利义务产生实际影响，不属于行政复议法规定的行政复议的范围，亦不属于行政诉讼受案范围。故李帮君的起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
案件受理费50元，原告李帮君已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 孙永欣
审 判 员 向绪武
审 判 员 吴 薇
二〇一六年十二月十六日
法官助理 李京娜
书 记 员 赵 悦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第791号
原告陈某，女，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
原告陈某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员俞宗梅独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院两次依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2003年原、被告相识，后确定恋爱关系。2004年8月1日生一女。2010年1月11日双方办理结婚登记手续。婚后因双方性格差异大，被告经常无理辱骂原告，有时甚至殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。现原告诉至法院，请求依法判决解除原被告的婚姻关系。
被告郭某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2000年，原、被告相识，后确定恋爱关系。2004年8月1日生一女。2010年1月11日双方办理结婚登记手续。婚后因双方性格差异大，时常因家庭琐事发生争执。近几年，被告常年在外打工，双方之间缺乏必要的、有效的交流和沟通，被告即使偶尔回家，双方也是吵架甚至打架。2013年11月18日，双方再次因家庭琐事发生争执，被告离家回到山西省河津市老家，至今未回。婚生女一直与原告共同生活。
庭审中，原告撤回了要求婚生女由其抚养，由被告每月支付抚养费800元的诉讼请求。
认定以上事实的证据有：结婚证、短信及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相理解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告与被告虽经自由恋爱后登记结婚，但婚后未注重夫妻感情的培养，加之被告常年在外打工，对原告及家庭关爱较少，夫妻之间缺乏必要的沟通、理解，双方时常因家庭琐事发生争吵甚至打架，久而久之，严重伤害了夫妻之间的感情。被告经本院两次依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告郭某某离婚。
本案受理费150元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处
审判员 俞宗梅
二〇一四年四月二十九日
书记员 路甜甜
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2943号
原告：付长青，男，汉族，生于1964年7月17日，住淅川县。
委托诉讼代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。
被告：赵鑫，男，汉族，生于1989年1月4日，住淅川县。
原告付长青与被告赵鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付长青委托诉讼代理人刘吉中到庭参加了诉讼，被告赵鑫经本院依法送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告欠款14000元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月份，被告在镇平县石佛寺承包了外墙粉刷工程，后由张俊会联系、介绍、组织我等人具体负责施工，施工两个多月后，工程完工。在施工过程中，被告通过张俊会支付给我们了5万元。经核算，剩余还欠我14000元，经我多次催要，被告至今未支付，故诉至法院。
被告赵鑫缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：2017年1月30日欠条一张、工资清单一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月份，被告在镇平县石佛寺承包了外墙粉刷工程，由张俊会联系、介绍、组织付长青等人具体负责施工，现已施工完毕。经双方核算，下欠原告付长青等人劳动报酬共计117000元，其中欠付长青140**元，被告给原告等人打欠条一份，内容为：今欠张俊会镇平石佛寺工地农民工资壹拾壹万柒仟元整（￥117000），双方并约定在2017年9月1日前支付完毕。后经原告付长青催要，被告至今未支付。2017年11月15日下午，经本院对被告赵鑫调查询问，赵鑫陈述对上述事实无异议。
本院认为，原告付长青要求被告赵鑫支付其劳动报酬，有被告赵鑫出具的欠条、原告等人自行制作的工资清单为凭，被告赵鑫对该欠条及清单均无异议，故应按欠条约定及工资清单所列数额向原告付长青支付劳动报酬14000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵鑫于本判决生效后十日内支付原告付长青劳动报酬欠款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵修远
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡古月
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第18号
原告周某，男，1976年12月29日出生，汉族，住
委托代理人张某，女，1973年2月18日出生，汉族，系某专卖店员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，代收法律文书。
被告某公司，住所地
法定代表人王晓东，系该公司经理。
委托代理人廖某，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解、代收法律文书。
原告周某与被告某公司（以下简称沅江纸业）买卖合同纠纷一案，于2013年12月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某、被告沅江纸业的委托代理人廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月25日，沅江纸业通过急件向原告专卖店采购两套杀毒软件，一套ESETNOD32150用户杀毒软件续费18500元，新增一套ESETNOD32200用户杀毒软件57500元，共计76000元。原告于2012年7月5日提供了该软件，并经沅江纸业保管员签收后正常投入使用，但被告一直未支付货款。原告多次催要未果，故原告诉至法院要求被告支付原告货款76000元及利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、工程项目立项申请表及供应物资申请计划单汇总表，拟证明被告需要汇总表上的货物的事实；
证据2、某专卖店货物价格表、物管部物质收货单、某公司领料单2份，拟证明货物的价格及被告收到了货物的事实；
证据3、2012年11月5日原告发出的债务违约催收通知书，拟证明原告向被告催收76000元货款的事实。
被告对原告提供的证据1无异议；对证据2中的货物价格表有异议，认为是对方单方面提供的证据；对证据3的关联性有异议，认为在双方债权债务没有明确的情形下，催收单只能证明债权债务关系的存在，不能证明具体的货款数额，经办人张某在案件过程中身份不明。
被告辩称，原告提供的ESETNOD32200用户杀毒软件光盘是网络版，被告方要求提供的是企业版，网络版是否具有价值不清楚；被告方提出的询价与报价相差较大。
被告为支持自己的辩解意见，向本院提供了如下证据：
赛虎公司提供给沅江纸业有限公司的报价单、赛虎公司与原告公司的合同、赛虎最终提供给沅江纸业公司的报价单各一份，拟证明原告提供的货物与市场货物价格差异较大，超出了市场利润空间的事实。
原告对被告提供的证据质证认为，提供给沅江纸业公司的价格单76000元包括了3%的税钱和承兑汇票的贴息，并且这个价格只是一个报价，中间还有商讨空间。
被告向法院申请对原告提供的ESETNOD32200用户杀毒软件光盘进行价格鉴定，沅江市价格认证中心作出了沅价鉴字（2014）072号价格鉴定结论书，经鉴定，该全面完善的企业安全解决方案网络版光盘的价格为68400元。
原告对该鉴定结论书无异议；被告对该鉴定结论书有异议，认为根据原告的报价单，鉴定结论与原告的报价相差一万余元，鉴定结论明显违背市场规律，且在鉴定过程中被告向鉴定机构提出了异议，故该证据不能作为本案认定案件事实的依据。
经本院审查，原告提供的证据1，被告无异议，可以证明被告需要一套ESETNOD32150用户杀毒软件续费及新增一套ESETNOD32200用户杀毒软件，其具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，可以作为定案的依据。对原告提供的证据2、被告提供的一组证据及沅价鉴字（2014）072号价格鉴定结论书经分析认证：原告提供的证据2证明被告收到原告两套杀毒软件，被告对此没有异议，但认为其中的ESETNOD32200用户杀毒软件（原告报价是57500元）应当是企业版，而原告提供的是网络版，网络版是否具有价值不清楚，原告提供的货物与市场货物价格差异较大，超出了市场利润空间，被告对该杀毒软件申请鉴定，经鉴定该网络版光盘的价格为68400元。经核实，被告的工程项目立项申请表虽然要求采购ESETNOD32200用户企业版杀毒软件，但原、被告双方均未提供证据证明是企业版还是网络版，现原告提供的是网络版，被告予以了接受，且经鉴定网络版的价值为68400元，原告提供的货物报价57500元未超过市价，应视为双方约定的是网络版，货物报价57500元可以认定为合同价。原告提供的证据3，能证明原告向被告催收了货款的事实，对其证明效力予以认定。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2012年6月25日，被告某公司通过急件的方式向原告周某采购ESETNOD32150用户杀毒软件续费及新增一套ESETNOD32200用户杀毒软件。原告于2012年7月5日向被告提供了该杀毒软件，并经某公司保管员签收后正常投入使用，ESETNOD32150用户杀毒软件续费价格为18500元，ESETNOD32200用户杀毒软件价格为57500元，共计76000元。原告多次找被告催收货款，被告至今未付款，故原告诉至法院。
本院认为，被告某公司在原告周某经营的专卖店采购杀毒软件，双方之间构成了买卖法律关系，原告履行交付货物的义务后，被告应履行付款义务。故对原告要求被告偿还货款76000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审中放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以认可。被告申请对原告提供的光盘进行价格鉴定支付的鉴定费1200元，依法应当由被告承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告某公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周某货款76000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1700元，鉴定费1200元，共计2900元，由被告某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 瞿 静
人民陪审员 黄理锋
人民陪审员 易年华
二〇一五年一月二十日
代理书记员 邱 权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1666号
申请执行人姜磊。
被执行人青岛双和机械有限公司。住所地平度市田庄镇于幸路6-8号。
法定代表人邓振香，总经理。
本院在执行申请执行人姜磊与被执行人青岛双和机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人姜磊申请执行6980元，被执行人履行5000元，余款1980元申请执行人自愿放弃，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案【204】字第249号裁决书终结执行。
执行费50元由被执行人青岛双和机械有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年七月十日
书记员 吴林贤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1666号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人王海龙，个体工商户。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与王海龙借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2010）平商初字第2396号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第475号
原告：沈阳军超物业管理有限公司，：69195808-1。
法定代理人：王守军，该公司经理。
委托代理人：刘树萍，该公司员工。
被告：任毅。
本院在审理原告沈阳军超物业管理有限公司与被告任毅物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳军超物业管理有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳军超物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告沈阳军超物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 年华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）特字第101号
申请人管妹妹。
申请人管妹妹要求宣告田三宝死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人管妹妹诉称，其系田三宝的女儿。田三宝患有老年痴呆，于1999年6月走失，走失后申请人曾向上海市公安局浦东分局花木派出所报案，田三宝至今未归，故申请人向法院申请宣告田三宝死亡。
经查，田三宝，女，1920年10月7日生，汉族，原住于上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室，系申请人管妹妹之母。2013年6月13日，上海市公安局浦东分局花木派出所出具证明载明“管妹妹（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）于1999年6月来派出所报其母亲田三宝（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）走失，其母亲有老年痴呆，至今未有其消息。经查，管妹妹于1999年来派出所报案，材料因当时无电脑未存档，无从查找，经民警核查属实，居委会及邻居也都反映此事属实，田三宝1999年6月走失后至今未有任何消息，特此证明。”本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月27日发出寻找田三宝的公告。法定公告期间为一年，现已届满，田三宝仍然下落不明。本院认为，田三宝于1999年6月离家后未归，至申请人提出申请时下落不明已超过四年。经本院发出寻人公告，公告期间届满，田三宝仍下落不明。申请人请求宣告田三宝死亡，符合法律规定，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告田三宝死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾 丹
二〇一四年七月十七日
书 记 员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第967号
原告顾玉珍，女，1950年3月15日出生，汉族，现住河北省清河县。
委托代理人任怀军，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告栾东海，男，1979年2月6日出生，汉族，现住河北省清河县。
被告许丙超，男，1981年10月12日出生，现住河北省清河县。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地河北省邢台市开发区。
法定代表人张建京，该公司总经理。
原告顾玉珍诉被告栾东海、被告许丙超、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾玉珍的委托代理人任怀军、被告栾东海、被告许丙超到庭参加诉讼，被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾玉珍诉称，2015年6月18日22时，被告栾东海驾驶冀EC58**中型封闭货车，在清河县濮院市场雪莲十字路口由北向南行驶左转弯时，与由西向东行驶的原告顾玉珍驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，三轮车损坏，事故认定书认定被告栾东海负此事故全部责任，原告不负事故责任。至今为止，原告的利益没有得到赔偿，为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费等共计50，000元，被告承担本案诉讼费。
被告栾东海答辩，请求法院依法处理。
被告许丙超答辩，原告在医院治疗69天，原告大部分用药都是用于治疗脑血栓的，和交通事故没有关系，原告之前就患有脑血栓。请求法院依法处理。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司未答辩。
经审理查明，许丙超系冀EC58**中型货车的车主，栾东海系其雇佣的司机。2015年6月18日22时栾东海驾驶冀EC58**中型货车在清河县濮院市场雪莲十字路口由北向南行驶左转弯时，与由西向东行驶的驾驶电动三轮的顾玉珍发生交通事故，造成原告受伤，三轮车损坏。清河县公安交通警察大队6月24日作出的道路交通事故认定书认定，栾东海负事故的全部责任，顾玉珍不负事故责任。原告受伤后在清河县中心医院住院治疗，共住院69天，花费医疗费17，395.42元，原告住院期间由其儿子冯荣刚护理，原告和冯荣刚均住王化庄社区，均为城镇居民。原告的出院证和病历的出院医嘱中均有“注意休息，加强营养”的内容。事故发生后，被告许丙超为原告支付了医疗费2，325元。许丙超为冀EC58**汽车在永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险，事故发生时车辆在保险有效期内。2014年度河北省全省在岗职工年平均工资为46，239元。
本院认为，清河县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任正确，本院予以采信，原告顾玉珍应得到的赔偿项目为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，原告的医疗费为17，395.42元，因护理人员为城镇居民，以2014年度河北省全省在岗职工年平均工资46，239元为标准计算护理费，护理费的数额为8，741元，住院伙食补助费每天按100元计算，数额为6，900元，营养费酌情按每日30%计算，数额为2，070元，永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10，000元和护理费8，741元。被告许丙超应赔偿原告医疗费7，395.42、住院伙食补助费6，900元、营养费2，070元，共计16，365.42元，扣减许丙超已支付的2，325元，被告许丙超应再付给原告顾玉珍14，040.42元。被告栾东海对14，040.42元的赔偿额负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全管理法》第七十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告许丙超在判决书生效后十日内赔偿原告顾玉珍14，040.42元，被告栾东海负连带赔偿责任。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决书生效后十日内赔偿原告顾玉珍18，741元。
案件受理费300元由被告许丙超担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 高锐锋
人民陪审员 王超月
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 庄连良
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2465号
原告黄启端，男，汉族，1990年1月3日出生。
委托代理人林致学，广东金唐律师事务所律师。
委托代理人齐蕾蕾，广东金唐律师事务所律师。
被告深圳市沐阳塑胶模具有限公司。
法定代表人唐木养。
被告唐木养，男，瑶族，1969年3月19日出生。
被告刘香萍，女，汉族，1973年7月21日出生。
被告马明强，男，汉族，1968年11月25日出生。
四被告委托代理人邓高成，广东君言律师事务所律师。
四被告委托代理人郭艳，广东君言律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告黄启端撤诉。
案件受理费30600元（已由原告预交），按规定收取15300元，由原告负担；保全费5000元（已由原告预交），由原告负担。
审 判 长 张 华
人民陪审员 邱 权 渭
人民陪审员 解 利 民
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 寇襄宜（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2465号
原告黄启端，男，汉族，1990年1月3日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区两英镇下小坑向东路金阳区一巷7号，身份证号码440582199001032931。
委托代理人林致学，广东金唐律师事务所律师。
委托代理人齐蕾蕾，广东金唐律师事务所律师。
被告深圳市沐阳塑胶模具有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇辅城坳村嘉湖路冼寿南工业区园2号厂房，组织机构代码73415751-7。
法定代表人唐木养。
被告唐木养，男，瑶族，1969年3月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区布吉街道办中城康桥花园BC1栋401，身份证号码36222819690319241X。
被告刘香萍，女，汉族，1973年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区康桥路沙湾中城康桥花园BC1栋401，身份证号码362228197307214429。
被告马明强，男，汉族，1968年11月25日出生，身份证住址湖北省天门市黄潭镇直河村一组48号，身份证号码429006196811251519。
四被告委托代理人邓高成，广东君言律师事务所律师。
四被告委托代理人郭艳，广东君言律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告黄启端撤诉。
案件受理费30600元（已由原告预交），按规定收取15300元，由原告负担；保全费5000元（已由原告预交），由原告负担。
审 判 长 张 华
人民陪审员 邱 权 渭
人民陪审员 解 利 民
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 寇襄宜（代）
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初731号
原告卜志群，女，1971年11月13日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区
委托诉讼代理人曹文卿，湖南激扬律师事务所律师。
被告石丹，女，1979年5月10日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
被告石英豪，男，1996年1月3日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区
委托诉讼代理人夏骞，湖南万维律师事务所律师。
原告卜志群与被告石丹、石英豪房屋所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜志群及其委托诉讼代理人曹文卿、被告石丹、石英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜志群向本院提出诉讼请求：确认位于资阳区××办事处南××、产权证号为益房权证资字第××号的101号归门面原告卜志群所有；判令被告石丹、石英豪协助原告卜志群将该房登记到原告卜志群名下。事实和理由：1993年8月14日，原告与石章民登记结婚。石章民系再婚，其与前妻生育一女儿，名为石丹。婚后，卜志群与石章民生有一子，取名石英豪。婚后不久，俩人协议离婚，双方约定石英豪由原告抚养。2002年11月15日，原告与石章民复婚。2006年3月17日，俩人共同出资购买了位于资阳区××办事处××街××、产权证号为益房权证资字第××号的101号门面，该门面登记在石章民名下。2007年7月18日，原告与石章民再次在民政局协议离婚，达成石英豪由原告抚养，门面归原告所有的协议。据此，原告占用、使用该门面，并持有门面的产权证，但未办理房屋产权变更登记手续。2009年5月19日，原告与石章民再次复婚，于2010年6月22日再次协议离婚，达成石英豪随原告居住生活，石章民名下的门面归原告所有的协议。之后，原告仍未办理房屋产权变更登记手续。2017年6月23日，石章民去世。石章民死亡后，石章民名下的、归原告所有的门面应依法变更登记至原告名下，两被告作为石章民的法定继承人，负有协助办理房屋变更登记手续的义务。故原告诉至法院。
被告石丹、石英豪共同辩称：原告所述属实。石章民名下的房屋归原告所有，自愿放弃继承权。
经审理查明：原、被告所述基本事实属实，本院予以确认。
原、被告所述事实，有离婚协议书、房屋产权证复印件、户口注销证明、证明、被告的声明以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原告与两被告之父石章民生前达成的离婚协议合法有效，原告依法取得石章民名下的、位于资阳区××办事处南××、产权证号为益房权证资字第××号的101号门面的所有权，故对原告要求确认该门面所有权的请求，本院依法予以支持。两被告自愿放弃房屋继承权的意见，不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第七条之规定，判决如下：
位于资阳区城内办事处南正街居委会、产权证号为益房权证资字第××号的101号门面归原告卜志群所有。
案件诉讼费2300元，由原告卜志群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 狄卫华
二〇一七年八月十四日
代理书记员 李 锋
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第32号
原告：刘继存，农民。
被告：刘桂荣，农民。
被告：孙立朝，农民。
本院在审理原告刘继存与被告刘桂荣、孙立朝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘继存的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘继存撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告刘继存负担。
审判员 董玉新
二〇一五年三月五日
书记员 张志伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第32号
原告：刘继存
被告：刘桂荣
被告：孙立朝
本院在审理原告刘继存与被告刘桂荣、孙立朝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘继存的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘继存撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告刘继存负担。
审判员 董玉新
二〇一五年三月五日
书记员 张志伟
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初538号
原告：王银魁。
委托代理人：胡晏诚。
被告：王立明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
主要负责人：张建威。
委托代理人：孙建。
原告王银魁与被告王立明、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银魁、被告王立明到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银魁向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王立明赔偿原告修车款11，219.00元、车辆贬值损失6，681.00元、两次鉴定费995.00元、医疗费92.50元、交通费270.00元、拖车费200.00元、律师代理费1，500.00元，合计人民币20，957.50元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司陈丹保险理赔责任。3.被告王立明承担诉讼费。事实和理由：2017年1月4日17是20分，被告王立明驾驶×××号小型客车，沿长春市上海路由西向东行驶至上海路省政协门前处不服从指挥，与原告王银魁驾驶的×××号大众牌小型轿车碰撞发生交通事故，原告王银魁的小型轿车严重受损。2017年1月7日，长春市公安局交通警察支队宽城大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王立明承担此次道路交通事故的全部责任，王银魁不承担此次道路交通事故的责任。被告王立明的×××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保机动车交通事故责任强制保险。双方经交警调解没有达成和解协议。经委托，吉林省国证机动车价格评估有限公司2017年1月12日作出《事故车辆财产损失价格鉴定评估结论书》，认定原告王银魁驾驶的AOS679号大众牌小型轿车因被撞坏需修复应花费人民币11，219.00元整；2017年1月18日作出《车辆贬值损失价格鉴定结论书》，根据该车受损部位、损失情况及二手车交易影响等因素，认定该车贬值金额为6，681.00元。原告王银魁左肩部被撞，到一汽总医院看病，花费检查费合计92.50元。原告王银魁办理修车、鉴定等事宜，支出交通费270元。
被告王立明辩称，1、原告主张的修车款11，219.00元缺乏事实和法律依据。2017年1月12日吉林省国证机动车价格评估有限公司做出的《事故车辆财产损失价格鉴定评估结论书》，系原告单方委托，缺乏客观性，该鉴定结论系原告未修复车辆时的逾期损失并非实际损失，车辆损失应当以其实际修车费用为准；2.车辆贬值损失6，681.00元不应予以支持。吉林省国证机动车价格评估有限公司2017年1月18日作出《车辆贬值损失价格鉴定结论书》系原告单方委托，缺乏客观性。最高人民法院与2016年3月4日在其官方网站权威发布《“关于交通事故车辆贬值损失问题的建议”的答复》中明确：“目前我们对车辆贬值损失的赔偿持谨慎态度，倾向于原则上不予支持。”本起事故中，不属于上述答复意见中规定的“少数特殊、极端情形”，故原告提出的车辆贬值损失不应予以支持；3.车辆贬值损失不应予以支持，故鉴定车辆贬值损失的鉴定费亦不应予以支持；4.交通费270.00元，原则以原告提供票据为准，且该票据应当与其主张办理修车、鉴定事宜的时间相符，否则法院不应予以支持；5.律师代理费1，500.00元缺乏法律依据，不应予以支持，拖车费200.00元，不同意承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未作答辩。
经审理查明，2017年1月4日17时20分，被告王立明驾驶×××号小型客车，沿长春市上海路由西向东行驶至上海路省政协门前处不服从指挥，与原告王银魁驾驶的×××号大众牌小型轿车碰撞发生交通事故，两车受损。当日，原告到一汽总医院就医支付门诊费92.50元。2017年1月7日，经长春市公安局交通警察支队宽城大队认定王立明承担此次道路交通事故的全部责任，王银魁不承担次道路交通事故的责任。并经事故处理员调解，双方达成调解协议：“王立明承担此次事故的全部损失，一次性支付王银魁车辆修理费双方均认可鉴定为准”2017年1月12日，原告委托吉林省国证机动车价格评估有限公司对×××号车辆财产损失价格予以鉴定，该公司出具《事故车辆财产损失价格鉴定评估结论书》，认为×××号车辆财产损失金额合计为人民币11,219.00元整，原告支付鉴定费661.00元。2017年1月18日，原告再次委托吉林省国证机动车价格评估有限公司对×××号车辆贬值损失予以评估，该公司出具《车辆贬值损失价格鉴定结论书》认为×××号车辆贬值损失为6，681.00元，原告支付鉴定费334.00元。2017年1月19日，原告拖车支付拖车费200.00元。原告因诉讼委托律师，支付律师代理费1，500.00元。另查明，被告王立明所有的×××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。虽原告主张交通费270.00元，但被告王立明认为其提供的票据出自同一出租车，不予认可。
本院认为，被告王立明驾车与原告碰撞，根据交警部门的责任划分，被告王立明承担事故的全部责任，鉴于被告王立明所有的案涉肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保机动车交强险，对原告的案涉肇事车辆损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿2，000.00元。余款修车款9，219.00元、鉴定费661.00元、医疗费92.50元、拖车费200.00元、律师代理费1，500.00元，合计人民币18，957.50元，由被告王立明予以赔偿。虽被告王立明主张原告的修车费应当以实际发生为准，但根据《道路交通事故认定书》载明的“王立明承担此次事故的全部损失，一次性支付王银魁车辆修理费双方均认可鉴定为准”，被告王立明违反双方约定，有悖民事活动的诚实信用原则，该抗辩不予支持。原告请求车辆贬值损失6，681元及鉴定费334.00元，因该请求现行法律没有规定，不予支持，对于原告主张的交通费，虽原告提供的票据均出自同一出租车，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四项“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，应予支持，被告的抗辩理由不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利并承担对其不利的后果，综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告王银魁修车款2，000.00元；
二、被告王立明赔偿原告王银魁修车款9，219.00元、鉴定费661.00元、医疗费92.50元、交通费264.00元、拖车费200.00元、律师代理费1，500.00元，合计11，956.50元；
三、驳回原告王银魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320.00元,由被告王立明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一七年三月二十日
书记员 冯琳琳
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第58号
原告：晏淑媛，女，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：胡小成，男，汉族，上高县人，个体，住上高县。
原告晏淑媛诉被告胡小成买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员黄光明适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告晏淑媛到庭参加诉讼，被告胡小成经本�依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晏淑媛诉称：被告胡小成于2009年开始到我这里买饲料，他边购边赊，2012年之前的饲料款都有支付，从2012年3月起至2012年11月共欠93200元，后陆续打了7张欠条给我，2013年6月份又付了一万元给我，还剩下83200元。经多次追索，胡小成一直未归还所欠饲料款。现请求法院判令被告偿还原告饲料款83200元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止的利息，本案受理费及其他诉讼费全由被告承担。
被告胡小成既未答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告晏淑媛为证明自己的诉称事实，提供了以下证据：1、2012年3月16日至2012年11月30日被告出具的欠条7张，用于证明被告欠原告饲料款93200元；2、2013年6月14日原�出具的收条一张，用于证明被告胡小成于2013年6月14日还了10000元给原告。被告虽未到庭质证，但本院对原告提供的证据进行了核实，对该证据予以当庭认定，故本院确认原告所提供的上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2012年3月16日至2012年11月30日，被告在原告处赊购饲料7次，共欠原告饲料款93200元。2013年6月14日被告归还了10000元，尚欠83200元。由于被告至今未偿还剩余的83200元饲料款，故原告依法向本院提起诉讼，要求被告偿还饲料款，并承担从起诉之日起至实际还款之日止的利息。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告胡小成尚欠原告晏淑媛的饲料款83200元，有欠条为凭，因此，原告要求被告支付饲料款83200元的诉讼请求，事实清�、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息，该诉求符合法律规定，本院予以支持，但由于欠条对从起诉之日起至实际还款之日止的利息没有约定，因此本院酌定，该期间的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供与原告相对抗的证据，视为放弃本案的抗辩权。据此，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小成偿还原告晏淑媛饲料款83200元，并支付该款自2015年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止的利息�
上述款项限在本判决生效之日起十日内支付完毕。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取1065元，公告费360元，合计1425元，由胡小成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处02×××48账户上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 黄光明
二〇一五年七月一十三日
书记员 熊 鹏
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第58号
原告李某。
被告陆某甲（曾用名陆某乙）。
本院在审理原告李某诉被告陆某甲离婚纠纷一案中，原告李某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 蒙京秀
二〇一五年二月六日
书记员 陆海娟
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第2564号
原告何猛，男，生于1970年7月24日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人张邦贵，叙永县叙永法律服务所法律工作者。
被告牟建君，男，生于1968年2月13日，汉族，四川省叙永县人。
原告何猛诉被告牟建君民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理。依法由审判员葛一波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何猛到庭参加了诉讼，被告牟建君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月31日和2012年3月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款54万元作为商业往来周转金，双方约定借款期限分别为一年和半年。2013年6月6日，双方经结算确认借款利息为236400元，并签定了分期还款计划。约定的还款期限到后，被告未履行还款义务，原告诉至法院，请求判决被告归还原告借款776400元，并从诉讼之日起至还款之日止按同期商业银行借款利率的四倍计算占压资金的利息，且承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2011年12月31日，原、被告共同确认了此前被告向原告借款的本金为44万元，并约定按月利率3%计算利息。2012年3月1日，被告再次向原告借款10万元，约定仍按月利率3%计算利息。被告借款后，未偿还原告借款本金和支付利息。2013年6月6日，以被告为甲方、原告为乙方签订了《还款协议书》，确定了被告在原告处借款的总金额为54万元和产生的利息为236400元；约定“一、甲方同意分五次还清，第一次于2013年6月30日前付12万元；第二次于2013年9月30日前付10万元；第三次于2013年10月至12月31日前付20万元；第四次于2014年4月30日前付56400元；第五次于2014年5月至9月30日前将剩余的30万元全部付清。甲方应按协议内容履行每一期还款义务，如甲方不能履行约定的还款义务，乙方届时有权要求甲方立刻偿还全部借款和利息。二、自本协议签订后，甲方于2011年12月31日和2012年3月1日所写的借条一律作废，此后均以本协议内容为准。……”此后，被告未按《还款协议书》的约定偿还原告的借款，原告诉至法院，请求判决被告归还原告借款776400元，并从诉讼之日起至还款之日止按同期商业银行借款利率的四倍计算占压资金的利息。
上述事实，有原告的身份证、被告的身份信息表、原、被告签订的《还款协议书》及原告的当庭陈述等证据予以证明，证据客观真实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定履行自己的义务。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。”被告共向原告借款54万元，双方通过《还款协议书》约定了还款的具体期限及被告未按期偿还借款的责任，被告未按照约定向原告清偿借款，原告依照约定请求被告清偿借款，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告之间约定的借款利率为月利率3%，已超过银行同类贷款利率的四倍，故对借款的利息，本院确定按银行同类贷款利率的四倍计算。被告于2011年12月31日借款44万元后未支付利息，故该项借款的利息应当从2012年1月1日起计算至实际清偿本金之日止。被告于2012年3月1日借款10万元后也未支付该项借款利息，故该项借款的利息应当从2012年3月2日起计算至实际清偿本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牟建君于本判决生效之日起十五日内偿还原告何猛借款本金440000元并支付相应利息（利息以440000元为本金，从2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告牟建君于本判决生效之日起十五日内偿还原告何猛借款本金100000元并支付相应利息（利息以100000元为本金，从2012年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告何猛的其它诉讼请求。
案件受理费11500元，由原告何猛承担1500元；由被告牟建君承担10000元；由被告牟建君承担的部分，原告何猛已垫付，被告牟建君在偿还借款本金时一并支付给原告。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 葛一波
二〇一三年九月十一日
书记员 李 雪
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2265号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈建福，男，1989年8月3日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省惠安县。曾因盗窃于2010年9月30日被福建省泉州市公安局鲤城分局处以行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2012年2月13日被惠安县人民法院判处有期徒刑一年五个月；因盗窃于2012年4月28日被惠安县公安局处以行政拘留十二日；因盗窃于2012年6月21日被惠安县公安局处以行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2015年2月15日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金�民币四千元，2016年5月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被抓获并于同日被刑事拘留，次日被变更强制措施为监视居住，后于2017年5月23日被抓获并于次日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2200号起诉书指控被告人陈建福犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉，被告人陈建福到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年9月19日，被告人陈建福在晋江市青阳街道“金某”酒店对面“凌宇鞋行贸易”鞋店，盗走被害人黄某的一部价值人民币4225元的“苹果”牌iPhone6Plus手机。
2.2017年2月28日，被告人陈建福在晋江市青阳街道“金某”酒店附近“品位佳人”美容店，盗走被害人钟某的一台价值人民币1451元的“华为”牌平板电脑。
3.2017年3月13日，被告人陈建福在福建医科大学附属第二医院妇产科病房三楼2902床，盗走被害人史某的一部价值人民币1750元的“苹果”牌iPhone6手机。
4.2017年5月21日，被告人陈建福在晋江市宝龙酒店附近“源来果汇”水果店，盗走被害人王某的一部价值人民币2349元的“OPPO”牌手机。
上述事实，被告人陈建福在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人钟某、王某、史某、黄某的陈述，证人章某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录，监控录像资料，现场勘验笔录，现场照片及平面图，价格鉴定意见书，DNA鉴定，接�证据材料清单，发票，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建福以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有劣迹，且所实施的第三起作案系在医院盗窃财物，酌情予以从重处罚。综上情节，对被告人陈建福予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年5月20日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈建福退赔被害人黄秀珍的经济损失人民币4225元，退赔被害人钟彬的经济损失人民币1451元，退赔被害人史玉堂的经济损失人民币1750元，退赔被害人王爱香的经济损失人民币2349元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 晓 燕
二〇一七年八月十七日
书记员 �汝乔
速录员 张 建 荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收�财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00075号
罪犯郭金旺，男，1965年3月3日生，陕西省岐山县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO四年十月十八日，本院作出（2004）宝刑一初字第00039号刑事判决，认定郭金旺犯贩卖毒品罪，决定执行无期徒刑，没收个人财产二万元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年六月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第319号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年，二0一0年五月十日经本院（2010）宝刑二执字第159号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二四年十二月九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯郭金旺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭金旺自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯郭金旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭金旺准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二二年十二月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十九日
书记员 巨 静
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初718号
原告：姚廷新，男，1966年10月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶光胜，浙江百山祖律师事务所律师。
被告叶华，男，1973年2月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张小青，浙江金铿律师事务所律师。
原告姚廷新与被告叶华保证合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员叶军广于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告姚廷新及其委托代理人叶光胜、被告叶华委托代理人张小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚廷新向本院提出诉讼请求：1.判令被告替借款人王晓云代为偿还借款本金90000元及支付逾期利息（逾期利息自2014年9月12日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人王晓云因资金周转需要向原告借款人民币90000元，并出具了一份借条，约定借款期限为2014年9月2日至2014年9月12日，利息口头约定按月利率2%计算。另，被告叶华作为连带责任保证人为该笔借款提供担保。原告在庆元县农村信用合作联社向借款人王晓云账户存入现金90000元，相应利息由王晓云当场结算给原告。借款人取得借款后未按约履行还款义务，借款逾期后，经原告多次催要无果。后原告又要求被告承担连带偿还责任，被告亦未承担保证责任，遂诉至本院。
被告叶华答辩称，首先，借条中担保人叶华的签字并非叶华所签，即原、被告双方并不存在保证合同关系。其次，假设双方存在保证合同关系，原告未在保证期间内要求被告承担保证责任，则被告免除保证责任。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告诉讼主体资格；
二、被告户籍证明一份，待证被告诉讼主体资格；
三、借据原件一份，待证王晓云向原告借款90000元并由被告提供担保的事实；
四、取款凭证、存款凭证各一份，待证原告向借款人王晓云交付了借款的事实；
五、手机短信内容材料，待证原告在保证期间内已向被告主张相应权利的事实；
六、证人张某证言，待证原、被告之间存在保证合同关系的事实。
对于原告提供的证据材料，被告质证如下：对证据一、证据二的三性无异议；对于证据三，被告否认其为该笔借款提供担保，借条中的“叶华”并非其所签写，该份借条与其无关，故未予质证；对于证据四的真实性无异议，但对其关联性有异议；对于证据五的真实性无异议，但认为该短信内容无法证实原告曾要求被告承担保证责任的事实；对于证据六，被告认为证人与原告是合作伙伴关系，双方存在密切的利害关系，且证人在王晓云向原告借款时并不在场，该证人证言不具有客观性和真实性，不能作为定案依据。另，被告未向本院提供证据材料。
根据被告的申请，本院依法委托温州律证司法鉴定所对原告提交的借据中“担保人：叶华”内容是否为被告书写进行笔迹鉴定，其鉴定意见为：根据目前样本，原告姚廷新提交的借据中“叶华”是申请人叶华本人书写；无法判断“担保人：”字迹是否为叶华本人所签。
对于上述鉴定意见，经原告质证，对其三性没有异议，认为能够证实借据中“叶华”系被告自己书写的事实，虽然无法判断“担保人”字迹是否为被告所签，但不影响其签字的效力。
对于上述鉴定意见，经被告质证，对其真实性没有异议，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，虽然认定借据中“叶华”为被告书写，但并未认定“担保人”字迹为被告书写，故不能依此认定叶华为本案担保人。
经审查，对于原告提供的证据材料，本院认证如下：证据一、证据二符合证据的三性，本院予以采信。证据三和司法鉴定意见书相互印证，能够证明其待证事实。对证据四的真实性予以确认，该取款凭证和存款凭证可以证明借款来源及交付的事实。对证据五的真实性予以确认，虽然被告否认为案涉借款提供保证担保的事实，但其承认原告通过短信及电话向其催要款项的事实，则证据五能够证明其待证事实，本院予以采信。对于证据六，因证人张某的所述内容均从原告处得知，属于传来证据，该证言的证明力不足，本院不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年9月2日，借款人王晓云向原告姚廷新借款90000元，并出具了一份借据，约定借款期限为10天，自2014年9月2日起至2014年9月12日止，对借款利率未作书面约定。对于上述借据内容，王晓云在借款人处签字捺印予以确认。另，被告叶华在借据担保人处签字。当日，原告向王晓云个人账户（卡号：62×××29）存入90000元现金，且原告述称王晓云当场向其支付了期内利息（按月利率2%计算为600元）。借款期限届满后，王晓云未履行还款义务，被告替王晓云代为偿付了5000元款项。
本院认为，案外人王晓云与原告姚廷新之间的借贷关系合法且有效，有原告提供的借据及存款凭证予以证实。现原告主张被告叶华系担保人，遂诉至本院要求被告承担相应保证责任，被告则否认其为案涉借款提供担保，辩称其仅是王晓云向原告借款的介绍人，原告提供的借据中“叶华”字迹并非其书写。但经司法鉴定，能够确认担保人处“叶华”字迹系被告书写，若被告是仅是介绍人，一般会注明其介绍人身份。现根据被告在借据担保人处签字的行为，可以认定被告有提供保证担保的意思表示，在被告未能提供证据证明其非本案担保人的情况下，对被告与原告之间的保证合同关系应予以认定。本案双方当事人对保证方式、保证期间未作约定，则依法推定按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为6个月。根据原告提供的短信内容材料及被告的自认，本院认定原告在保证期间内已向被告主张相应权利，则被告的保证责任不应免除。关于借款数额问题，原告确实已向王晓云账户存入90000元款项，但原告述称王晓云于借款时当场向其支付了600元利息，根据法律规定，不得预先在本金中扣除利息，更何况本案借贷双方对借款利率未作书面约定，原告亦未提供相应证据证明双方对利息有过口头约定，本案借款应认定为无息借贷，原告实际交付的借款数额为89400元。另外，原告承认被告替王晓云代为偿付了5000元款项，该款项应作本金归还，则本案尚欠借款本金数额为84400元。因此，对于原告要求被告替借款人王晓云代为偿还借款本金90000元及支付逾期利息（逾期利息自2014年9月12日起至借款还清之日止按月利率2%计算）的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。被告若承担相应保证责任后，有权向王晓云追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告叶华于本判决生效之日起十日内代借款人王晓云归还原告姚廷新借款本金84400元及支付利息（利息自2014年9月13日起至借款还清之日止按年利率6%计付）；
二、驳回原告姚廷新的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告负担400元，由被告负担1025元；司法鉴定费2400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶军广
二〇一六年十一月十日
书记员 胡丽丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初332号
原告：薄彬，男，1962年11月2日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘汝冰，天津津辉律师事务所律师。
被告：大连同达企业管理有限公司，住所辽宁省大连市沙河口区台山街114号19。
法定代表人：谭志勇，董事长。
本院在审理原告薄彬与被告大连同达企业管理有限公司劳动争议一案中，原告薄彬于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薄彬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告自愿负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2410号
申请人中国建设银行股份有限公司郑州绿城支行。
被执行人河南天地之中重工机械有限公司。
被执行人刘迎宾，男，汉族，1962年7月13日生。
被执行人朱慧娟，女，汉族，1958年5月7日生。
被执行人谢学亮，男，汉族，1968年10月9日生。
被执行人史润玲，女，汉族，1966年1月8日生。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州绿城支行申请执行被执行河南天地之中重工机械有限公司、刘迎宾、朱慧娟、谢学亮、史润玲借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初7843号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的�务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南天地之中重工机械有限公司、刘迎宾、朱慧娟、谢学亮、史润玲的银行存款16375406元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 毛 建
二〇一七年一月十五日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2410号
申请人田兰英，女，汉族，1960年11月6日出生。
被执行人孙星，男，汉族，1978年7月15日出生。
关于申请执行人田兰英申请执行被执行人孙星买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初2499号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将位于郑州市二七区民安路66号楼3单元6层55号房屋（房产证号：郑房权证字第07010502**号）过户至田兰英（身份证号：410103196011324425）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 毛 建
二〇一七年七月六日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2410号申请人田兰英，女，汉族，1960年11月6日出生。被执行人孙星，男，汉族，1978年7月15日出生。关于申请执行人田兰英申请执行被执行人孙星买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初2499号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将位于郑州市二七区民安路66号楼3单元6层55号房屋（房产证号：郑房权证字第07010502**号）过户至田兰英（身份证号：410103196011324425）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  毛 建二〇一七年七月六日书记员  王 磊