wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民南初字第322号
原告曹某某，女，汉族，遵义县人。
委托代理人叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。
被告黄某某，男。
原告曹某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员莫红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人叶久刚到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于＊＊＊＊年＊月＊日在遵义县某某镇人民政府办理了结婚登记，＊＊＊＊年＊月＊日生育女儿黄某甲，现年3岁。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，加之性格不合，对于人情世故及人生观看法各异，且被告不务正业，对原告和女儿漠不关心，自私自利，无家庭责任感，以致女儿出生以来一直由原告独自抚养艰难度日。原告认为，原、被告早已无夫妻之实，其夫妻感情早已彻底破裂，再无继续生活的可能和必要，现原告坚决要求与被告离婚，特诉至法院，请求判令原告与被告离婚；判令婚生女儿黄某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于＊＊＊＊年＊月＊日在遵义县某某镇人民政府登记结婚。双方于＊＊＊＊年＊月＊日生育一女黄某甲，现在养。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
庭审中，原告提供了遵义市红花岗区某某镇某某村村民委员会证明证实原、被告自＊＊＊＊年＊＊月起居住在遵义市红花岗区某某镇某某村某某组。
以上事实，有原告的陈述、结婚登记审查处理表、遵义市红花岗区某某镇某某村村民委员会证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱而组建家庭，双方应当相互包容、互谅互让，以维护家庭的和睦稳定。原告曹某某以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，但并未提供依据以证实其主张成立，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 莫红梅
二〇一五年八月二十日
书记员 吴乾平
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第02099号
申请执行人唐宜奎。
被执行人江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人宋湘林，该××董事长。
唐宜奎与江苏东风建材有限公司水路货物运输合同一案，(2015)泰姜溱商初字第00119号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书:江苏东风建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向唐宜奎支付泥土运输费24753元；驳回唐宜奎的其他诉讼请求；如果江苏东风建材有限公司未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费514元，依法减半收取257元，由唐宜奎负担35元，江苏东风建材有限公司负担222元（唐宜奎已预交，其同意预交的案件受理费222元，由江苏东风建材有限公司向其直接支付，本院不再退还，江苏东风建材有限公司于本判决生效之日起十日内向唐宜奎支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，除本院在周林申请执行江苏东风建材有限公司（2015）泰姜执字第01961号执行案件中于2015年12月9日查封被执行人江苏东风建材有限公司（原姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂）所有的产权证号为80000061房产（系轮候查封）及2015年12月16日查封被执行人江苏东风建材有限公司（原姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂）地号为321284114010GB00001国有土地使用权（有抵押贷款）外，未发现被执行人有车辆、其他房产、其他国有土地使用权登记记录和银行存款。
2015年12月22日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，请所涉江苏东风建材有限公司案件的申请执行人共同指定1至2名执行代表人或委托1至2名代理人，以便与案件承办人沟通执行事宜，以便本院对查封的财产进行处置。如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产及国有土地使用权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)泰姜溱商初字第00119号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行的财产或执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄俊林
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初142号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人李广明，男，1968年3月8日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2017年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人李广明犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，龙沙区人民检察院指派检察员王晓斌出庭支持公诉，被告人李广明到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控被告人李广明于2017年3月7日15时许，酒后驾驶二轮摩托车，沿齐齐哈尔市龙沙区合意大街由北向南行驶至合意大街250号门前时，与前方王某驾驶的XXX号小型轿车追尾，造成王某轿车损坏，王某报警，李广明被公安机关当场抓获。经鉴定：被告人李广明静脉血中检出乙醇，含量为200.6mg/100ml。建议判处拘役三至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证李广明户籍证明、抓获经过、撤案申请，被告人供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李广明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李广明醉酒驾驶机动车辆，依法应处拘役并处罚金，其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李广明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁凤凤
二〇一七年五月二十七日
书记员 贾春宇
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执334号
申请执行人云南南华某某商业银行股份有限公司。
法定代理人李某甲，董事长。
被执行人李某乙，男，1971年4月19日生。
被执行人沈某某，女，1975年12月11日生。
本院在执行云南南华某某商业银行股份有限公司申请执行李某甲、沈某某（2016）云2324执334号金融借款合同纠纷一案中，执行标的为人民币103565.53元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人云南南华某某商业银行股份有限公司现确认本院（2015）南民初字第708号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南民初字第708号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年四月二十一日
书记员 罗芝琼
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第365号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人于某某，男。2015年5月13日因涉嫌故意伤害罪被凉州区公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年7月23日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王文娟出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日18时许，凉州区金羊镇松涛社区物业管理负责人于某甲在社区3号楼处制止撒尿的被告人于某某时，双方发生争吵。后在松涛社区8号楼处被告人于某某用拳头将于某甲面部打伤，用脚将于某甲右腿部踢踏致伤。于某甲的伤经中国人民解放军第十医院诊断为：右额部、右眼眶周围皮下血肿，右胫骨平台粉碎性骨折。经武威市凉州区公安局司法鉴定中心鉴定其伤情为：轻伤一级。
本案的民事赔偿经双方协商已达成协议，由被告人于某某赔偿被害人于某甲医药费等各项经济损失58000元，并取得被害人谅解，被害人申请对被告人从轻处罚。
上述事实由被害人报案材料及陈述、证人证言、诊断证明、伤情鉴定意见书及被告人供述等证据证实，并经质证属实。
本院认为，被告人于某某遇事不忍，酒后故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予刑罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，予以采纳，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：何志平
人民陪审员 ：许德红
人民陪审员 ：李成文
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 ：田志栋
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执409号
申请执行人：粟某，男，汉族，1983年1月2日生，住桂林市叠彩区。被执行人：康某，女，汉族，1984年12月17日生，住桂林市叠彩区。本院在执行粟某申请执行康某离婚纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0303执409号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 王芸
二〇一六年九月二日
书 记 员 庄海
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执460号
申请执行人金成赞，男，汉族，1955年2月27日出生，现住内蒙古乌海市乌达区。
被执行人陈贵锋，男，1970年1月19日出生，汉族，现在呼和浩特市。
本院在执行申请执行人金成赞申请执行被执行人陈贵锋责令退赔纠纷一案中,（2016）内0304刑初9号刑事判决书第二项判决内容所确定的退赔金成赞20000元，未执行标的20000元，在执行过程中经查被执行人陈贵锋无可供执行的财产，经申请执行人金成赞同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0304刑初9号刑事判决书第二项判决内容所确定的退赔金成赞20000的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张林俊
二〇一六年九月二十九日
书记员 王佳丽
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执460号申请执行人金成赞，男，汉族，1955年2月27日出生，现住内蒙古乌海市乌达区。被执行人陈贵锋，男，1970年1月19日出生，汉族，现在呼和浩特市。本院在执行申请执行人金成赞申请执行被执行人陈贵锋责令退赔纠纷一案中,（2016）内0304刑初9号刑事判决书第二项判决内容所确定的退赔金成赞20000元，未执行标的20000元，在执行过程中经查被执行人陈贵锋无可供执行的财产，经申请执行人金成赞同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）内0304刑初9号刑事判决书第二项判决内容所确定的退赔金成赞20000的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张林俊二〇一六年九月二十九日书记员  王佳丽
贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1号
原告宋XX，男，1974年11月10日出生，汉族。
委托代理人白其毓，贵阳市乌当区水田法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告宋一X，男，1979年8月1日出生，汉族。
被告宋二X，男，1946年4月18日出生，汉族，系被告宋一X之父。
原告宋XX诉被告宋一X、宋二X排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告宋XX及其委托代理人白其毓、被告宋一X、宋二X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋XX诉称，2010年初，原告在贵阳市乌当区下坝XX修建住房，后原告在自己住房内进行塑料颗粒加工。房前道路一直由原告家通行，期间未与任何人发生过纠纷。2012年9月1日，被告突然提出原告通行的道路从宋X荣田脚至原告变压器出线电杆路段是其土地，后经村委会查实该路段根本不是被告的土地，并组织双方达成调解协议：1.该路段供原告长期使用，包括维修路面及硬化；2.原告对该路段仅有使用权，如遇政策性征用或转让，原告只能享受路段修建费用；……等。协议签订后，双方均按协议履行。2013年12月5日，被告运了一车泥土将该道路全部阻断，致使原告车辆无法通行，给原告造成了很大的不便和经济损失。经村委及派出所调解未果，为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决：一、被告立即停止侵害，排除妨碍，恢复原告的道路通行。二、被告赔偿原告损失10000元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告宋一X辩称，道路是我父亲（宋二X）叫我运土去堵的，但该路段是我们家的土地，我不同意赔偿原告10000元，也不承担诉讼费。
被告宋二X辩称，路是我们堵的，但该路段是我的承包地，我不同意恢复道路畅通，也不同意赔偿原告10000元及承担诉讼费。另外，原告诉称经村委会调解达成的协议，这是原告和我儿子私自签的，我不知情，也不认可。
经审理查明，2010年年初，原告宋XX在贵阳市乌当区下坝乡XX村修建房屋，后在所建房屋内进行塑料颗粒加工生产。为通行方便，原告将房屋前原有的供耕牛通行的1米多宽道路拓宽至3米多宽，以便于其加工厂的车辆进出，其间未与他人就道路通行问题发生过争议。2012年9月1日，被告提出原告通行的道路中从宋X荣田脚至原告变压器出线电杆段系其承包地，双方为此发生纠纷，后经贵阳市乌当区下坝乡XX人民调解委员会组织调解，原告宋XX与被告宋一X于2012年9月2日达成了调解协议，协议内容为：一、宋X荣田脚至宋XX变压器出线电杆段，该路段可供宋XX长期使用，包括维修路面及硬化；二、宋XX对该路段仅有使用权，如遇政策性征用或转让，宋XX只能享受路段修建的费用，土地征拨及转让费用宋XX个人无权享受和干涉；三、双方之间不得再为该地段引发争议及纠纷，如因任何一方在路段无故引发纠纷，将负责对方的损失；……。2013年12月5日、12月8日，被告宋二X让其子宋一X运来泥土将上述路段阻断，后经调解未果，原告遂诉至本院，请求判令如前所请。
庭审中查明，被告宋二X对其子宋一X与原告宋XX签订调解协议一事是知悉的。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《调解协议》、贵阳市公安局乌当分局下坝派出所出具的《证明》、现场照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告宋XX与被告宋一X、宋二X争议的路段系原告开办的塑料颗粒加工厂进出的唯一通道，且该通道系由来已久的公共通道，二被告用泥土堵住通道影响了原告方的通行，二被告阻碍原告通行的行为，侵犯了原告的合法权益，故本院对原告宋XX诉请被告宋一X、宋二X停止侵害、排除妨碍、恢复通道畅通的请求予以支持。原告诉请被告赔偿因停工产生的损失10000元，鉴于被告的侵权行为客观存在，并造成原告一定的经济损失，故本院酌情判定被告赔偿原告损失人民币2000元。被告宋二X辩称该争议路段系其承包地，这与本案不属同一法律关系。被告宋二X辩称其对《调解协议》不知情，亦不予认可，因其辩称与庭审查明的事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”之规定，判决如下：
一、被告宋一X、宋二X立即停止对原告宋XX在贵阳市乌当区下坝乡喇平村羊把变所建的塑料颗粒加工厂通道上通行的侵害行为。
二、被告宋一X、宋二X于本判决生效之日起三日内清除其堆放于贵阳市乌当区下坝乡喇平村羊把变原告宋XX所建塑料颗粒加工厂通道上的泥土，恢复该通道的畅通。
三、被告宋一X、宋二X于本判决生效之日起三日内赔偿原告宋XX经济损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告宋一X、宋二X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 朱晓辉
二０一四年二月二十日
书记员 胡 昊
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执99-2号
被执行人李海涛，男，1977年9月16日出生，汉族，原住湖北省大冶市，现正在服刑，
被执行人付明，男，1984年2月13日出生，汉族，原住湖北省大冶市，现正在服刑，
依据本院己发生法律效力的（2015）鄂黄石中刑初字第00025号刑事判决书，本院对被执行人李海涛并处没收财产人民币100，000.00元；对被执行人付明并处罚金人民币50，000.00元，对犯罪所用的鄂Ｂ×××××思铂睿轿车一台依法予以没收。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李海涛所有的鄂Ｂ×××××思铂睿轿车。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 伍任伟
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第127号
公诉机关宝清县人民检察院。
被告人王某。2013年9月11日因涉嫌犯抢劫罪被宝清县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于宝清县看守所。
宝清县人民检察院以宝检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2013年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝清县人民检察院指派检察员李金出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年6月14日21时50分许，被告人王某酒后在宝清县汇龙时代广场南侧东门通往二楼阳台的楼梯处，抢劫被害人赵某三星W609型手机一部，价值人民币350元。
2、2013年6月26日20时30分许，被告人王某酒后驾驶大阳牌摩托车在宝清县聋哑学校东侧公共厕所内，抢劫被害人刘某七星河A9型手机一部，价值人民币60元。
综上，被告人王某抢劫作案二起，价值人民币410元。案发后，赃物被依法追缴，退还二名被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，有被害人赵某、刘某的陈述；有物证摩托车一台；有现场勘验检查笔录、现场照片；有扣押物品清单、破案经过、户籍证明等；有宝清县价格认证中心价格鉴定结论书；有被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。因此，公诉机关指控被告人王某犯抢劫罪的罪名成立。被告人王某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，赃物被追缴，返还给被害人，酌情对其从轻处罚；被告人王某在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据上述量刑情节，决定对被告人王某从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2017年9月10日止。）
二、随案移送的作案工具，大阳牌墨绿色摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王庆丰
代理审判员 公为成
人民陪审员 李彩杰
二〇一四年一月十三日
书 记 员 高士林
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第127号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人邵某某。2013年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年3月27日被批准逮捕，次日被执行逮捕，同年4月3日被清丰县公安局取保候审，同年7月29日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员杨志涛出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月12日19时许，邵某某驾驶豫JF56**“长城牌”小型普通客车沿G106国道自南向北行驶至清丰县柳格镇路口南200米处时与自西向东横过公路的王某某驾驶的“真爱牌”电动自行车相撞，致王某某当场死亡，两车不同程度损坏，邵某某负事故主要责任。邵某某于当晚19时30分报案至清丰县公安局，因害怕被打离开现场，在清丰县公安交通警察大队等候处理。案发后被告人邵某某赔偿被害人王某某近亲属经济损失190000元。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人佀某某、南某某、潘某某证言，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车安全性能检验报告，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证和机动车行驶证，110电话报案记录，清丰县公安交通警察大队到案情况说明，濮阳市仲裁委员会调解书及谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人邵某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。邵某某悔罪态度较好，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从�决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 崔丽红
审判员 韩清蓉
二〇一三年八月二十六日
书记员 邵慧亮
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝刑初字第00110号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人罗某，男，1977年6月21日出生于江西省高安市，汉族。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年10月13日被新余市公安局渝水分局取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2014）第61号起诉书指控被告人罗某犯非法经营罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：被告人罗某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，于2013年10月12日从新余收购卷烟并运往高安销售时，被执法人员查获卷烟（硬）中华142条、（软）中华9条、和天下23条、（红）南京18条，共价值人民币89970元。认定上述事实的证据有证人江某某、姚某某等人的证言，被告人罗某的供述，鉴定意见，相关书证。认为被告人罗某的行为触犯了刑律，应以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控其非法经营的事实无异议。
经审理查明：被告人罗某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从新余收购卷烟并运往高安销售。2013年10月12日下午，被告人罗某驾驶赣CF50**小车到新余向江某某等人收购软硬中华、和天下等卷烟。当日19时许，被告人罗某将收好的卷烟放于车内并驾车回高安，在沪昆高速新余出口处被新余市公安局渝水分局民警及新余市渝水区烟草专卖局执法人员查获，在车内查获卷烟84mm中华（硬）142条、84mm中华（软）9条、84mm和天下23条、84mm南京（红）18条。经烟草专卖局价格认定，被查获烟价值人民币89970元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某某、姚某某等人的证言，移送财物清单，新余市渝水区烟草专卖局出具的《涉案卷烟价格认定意见书》及证明，江西省高安市烟草专卖局出具的证明，新余市公安局渝水分局关于被告人罗某归案情况证明，被告人罗某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家规定，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草价值人民币89970元，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人罗某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人罗某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 胡儿军
人民陪审员 梁 丰
二〇一四年七月三日
书 记 员 宋庆利
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第145号
罪犯马汉兵，男，1980年11月9日出生，回族，原户籍所在地宁夏。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县人民法院于2011年11月16日作出了（2011）呼刑初字第109号刑事判决，认定被告人马汉兵犯抢劫罪，判处有期徒刑4年3个月，附加罚金2000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2014年1月23日被昌吉州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第30号裁定减刑1年。执行机关昌吉监狱于2015年2月27日以罪犯马汉兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马汉兵在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年一月、二〇一四年七月被评为监狱改造积极分子；二〇一四年一月、二〇一四年四月、二〇一四年七月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯马汉兵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马汉兵减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月31日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 雯
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第137号
原告：梁坤，男，汉族，韶关市人，司机，住广东省韶关市。
委托代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司。住所地：江西省樟树市。负责人：谢淑贞，该支公司经理。
委托代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。
原告梁坤（以下简称原告）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，适用普通程序组成由审判员王小根担任审判长，审判员廖晓华、彭祖源参加的合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂小勇、被告委托代理人宁国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月8日，被告出具保单2份，为原樟树市昌隆汽车运输服务有限公司所有的赣C188**号货车承保交强险及商业险，其中车辆损失保险金额235450元，第三者商业责任险金额为100万元，且均投保不计免赔，保险期间自2013年1月9日至2014年1月8日。2013年1月11日赣C188**号货车所有人由樟树市昌隆汽车运输服务有限公司变更为原告。车牌号由赣C188**变更为赣CL51**。2013年1月14日，被告出具保险批单两份，同意将该车保险的被保险人、索赔权益人由昌隆公司更改为原告，车牌号由赣C188**更改为赣CL51**。2013年7月12日，原告聘请的驾驶员黄炽文驾驶赣CL51**货车在佛山市一环路处追尾碰撞朱伟驾驶的赣C440**货车，造成原告车辆头部、赣C440**货车车上货物损坏、公路路产损坏的交通事故。佛山市公安局交警支队一环公路大队作出事故认定书，认定原告负此事故的全部责任。2013年7月27日经被告定损对方车上货物损失金额为21600元，2014年3月26日经被告定损对方车辆损失为11030元，物损为1000元。另原告支付事故施救费4196元，赔偿佛山市公路局路桥管理所路产损失1368.5元。原告向被告申请理赔，被告拒赔。要求被告理赔原告各项损失共计124306.5元。诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩，其委托代理人在庭审中口头答辩称：对发生交通事故没有异议，但根据佛山交警出具的编号为15507事故认定书，认定是同等责任，而非全部责任。同意在同等责任前提下进行赔偿，诉讼费不同意承担。
综合原告的诉称和被告的答辩，本案的争议焦点是：本次交通事故中原告驾驶员负事故同等还是全部责任。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：㈠赣CL51**货车行驶证1份，证明赣CL51**号货车系原告所有；㈡保单及保险批单各2份，证明赣CL51**货车在被告保险公司投保了交强险、商业险，保险期限自2013年1月9日至2014年1月8日，其中车损险金额为235450元，第三者险金额100万，且均不计免赔；㈢交通事故认定书、黄炽文驾驶证各1份，证明黄炽文驾驶赣CL51**货车在佛山市一环路处追尾碰撞朱伟驾驶的赣C440**货车，造成原告车辆头部、赣C440**号车尾部受损及车上货物损坏、公路路产损坏的交通事故，黄炽文负事故的全部责任；㈣被告出具的物损、机动车估损清单各2份，证明经被告定损货损金额21600元，公路物损1000元，原告车损86112元，对方车损11030元；㈤发票6份，证明原告支付了原告车辆修理费86112元、对方修理费11030元、物损21600元、施救费4196元；㈥公路赔偿通知书、路产索赔清单、发票各1份，证明原告已赔路产损失1368.5元。
对原告的上述举证，被告委托代理人经质证认为：对原告提交的证据序号㈠、㈡、㈣、㈤、㈥无异议；证据序号㈢中事故认定书的真实性有异议，提出事故当时交警出具了认定书，认定的是同等责任，驾驶证无异议。
被告为证明自己的辩称事实，提供的证据有：光盘1份，证明事故认定书认定的是同等责任。
对被告的上述举证，原告委托代理人经质证认为：对被告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明力均有异议，提出光盘是被告单方刻制的，内容也模糊不清。
综上，本院对原告提交的上述证据认证如下：
一、对原告提交的证据序号㈠、㈡、㈣、㈤、㈥及证据序号㈢中驾驶证，由于被告无异议，本院予以认定；证据序号㈢中交通事故认定书，被告虽提出异议，但被告未提交证据证明该认定书是非法的，对证据序号㈢中交通事故认定书本院予以认定。
二、对被告提交的证据由于原告提出异议，本院经审核认为该证据内容模糊，不能证明被告的目的，本院不予认定。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2013年1月8日，樟树市昌隆汽车运输服务有限公司将赣C188**号货车向被告投保，并且双方签订了机动车保险单2份。其中商业险保单主要约定，车辆损失险金额235450元，第三者商业责任险金额为100万元，三责险及车责不计免赔，保险期间自2013年1月9日至2014年1月8日等内容。2013年1月14日被告同意被保险人由樟树市昌隆汽车运输服务有限公司更改为原告，车牌号由赣C188**更改为赣CL51**。2013年7月12日，原告聘请的驾驶员黄炽文驾驶赣CL51**货车在佛山市一环公路处追碰前车与朱伟驾驶的赣C440**车辆发生碰撞。佛山市公安局交警支队一环公路大队作出事故认定书，认定黄炽文负事故的全部责任。事故发生后，经被告定损货物损为21600元，赣CL51**车修理费为86112元，赣C440**车修理费为11030元，路产损为1000元。原告支付事故施救费4196元，赔偿路产损失1368.5元。原、被告因理赔事宜协商未果，故原告起诉来院。
本院认为：原、被告之间签订的机动车保险合同，是双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方真实意思表示，该保险合同合法有效。合同签订后，被保险机动车赣CL51**车发生交通事故，原告驾驶员负事故全部责任。发生事故后，经被告定损货物损为21600元，赣CL51**车修理费为86112元，赣C440**车修理费为11030元，路产损为1000元。原告支付了事故施救费4196元，原告对被告路产损定损为1000元无异议。由于原告在被告处投保了机动车损失险及第三者商业责任险，故被告应在保险限额内向原告支付理赔款21600元＋86112元＋11030元＋1000元＋4196元＝123938元。被告提出交通事故认定书认定的是同等责任，被告虽提交了证据，但原告不予认可，由于该证据不能否认原告提交的交通事故认定书，故对被告的该主张，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司支付原告梁坤理赔款123938元。
上述款限本判决发生法律效力后15日内履行完毕，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 廖晓华
审判员 彭祖源
二〇一五年六月二日
书记员 付婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33378号
原告：上海嘉丰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：王永生，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海嘉丰物业管理有限公司与被告王永生物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海嘉丰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈献茗
二〇一七年十月十八日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1709号
申请执行人张海云
被执行人蒋敏燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03028号，依法向被执行人蒋敏燕发出执行通知书，责令被执行人蒋敏燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋敏燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋敏燕（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××69的存款人民币40800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 王朝晖
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第202号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
法定代表人梁森，该公司总经理。
委托代理人白少峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）吴伟岭，男，汉族。
上诉人渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称渤海财险驻马店公司）因与被上诉人吴伟岭机动车交通事故责任纠纷一案，不服长葛市人民法院（2011）长民初字第03411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人渤海财险驻马店公司的委托代理人白少峰到庭参加诉讼，被上诉人吴伟岭经传票传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年5月17日22时20分，原告吴伟岭持Cl证驾驶豫K599**号两轮摩托车由南向北行至长葛市l07国道与人民路交叉口处时，与被告马小虎持C3证驾驶豫PBl086号三轮汽车沿l07国道由北向南行驶时发生相撞后又与王猛持ClD证驾驶豫Q262**号轻型厢式货车沿107国道由南向北行驶发生相撞，造成原告吴伟岭及乘车人张彦丽受伤，车辆受损的交通事故。2011年5月31日，长葛市公安交通警察大队作出长公交认字（2011）第110543号道路交通事故认定书，认定原告吴伟岭应负该事故的主要责任，被告马小虎应负该事故的次要责任，王猛、张彦丽不负该事故责任。2011年ll月19日，许昌安民法医临床司法鉴定所作出许安民司法鉴定（2011）临鉴字第091号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人吴伟岭伤残程度属十级伤残。交通事故发生后，原告吴伟岭即被送往长葛市华健医院，于2011年6月6日出院，共住院19天，花费医疗费41453.82元。2011年12月16日，原告吴伟岭诉至该院。另查明：豫Q262**号轻型厢式货车在被告渤海财险驻马店公司处投保有交强险，保险期间为2010年9月8日零时起至2011年9月7日。
原审法院认为：长葛市公安交通警察大队作出的长公交认字（2011）第110543号道路交通事故认定书客观公正，该道路交通事故认定书认定王猛不负该事故责任这一事实，该院予以确认。因豫Q262**号轻型厢式货车在被告渤海财险驻马店公司处投保交强险，王猛驾驶该车与吴伟岭发生交通事故致原告吴伟岭受伤，长葛市公安交通警察大队认定王猛不负该事故责任，被告渤海财险驻马店公司应按照法律规定及交强险合同约定，在交强险无责任伤残赔偿限额和无责任医疗费赔偿限额内对原告吴伟岭的损失进行赔偿。因原告吴伟岭花费的医疗费为41453.82元，伤残程度为十级伤残，均已超过交强险医疗费赔偿限额和伤残赔偿限额，被告渤海财险驻马店公司应赔偿原告吴伟岭12000元。被告渤海财险驻马店公司经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不向该院提供证据和答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。原告吴伟岭自愿撤回对被告马小虎的起诉，系其对自身权利的处分，该院予以准许。原告吴伟岭的其他诉讼请求，不符合法律规定，该院无法予以支持。遂依法判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴伟岭保险金l2000元。二、驳回原告吴伟岭的其他诉讼请求。
上诉人渤海财险驻马店公司诉称，被上诉人只是向法院提供了一份交强险的复印件，不能证明保险合同成立；被上诉人在一审撤回对马小虎的起诉，且一审予以准许错误。请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人吴伟岭缺席无答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。
根据上诉人的上诉意见，本院归纳本案的争议的焦点是：上诉人是否应当向被上诉人承担赔偿责任。
经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。
对于本案的争议焦点，本院认为，被上诉人吴伟岭驾驶的豫K599**号两轮摩托车在与王小虎驾驶的豫PBl086号三轮汽车相撞后，又与王猛驾驶的豫Q262**号相撞，豫Q262**在上诉人处投保有交强险，虽然王猛在此次交通事故中无责任，但根据法律规定，交强险属于无责任赔偿，被上诉人吴伟岭向上诉人主张赔偿权利，一审判决上诉人向被上诉人承担赔偿责任并无不当，至于被上诉人吴伟岭在一审撤回对马小虎的起诉，是被上诉人吴伟岭对其民事权利的处分，且上诉人也没有证据证明马小虎已对被上诉人吴伟岭进行了赔偿，一审准予吴伟岭撤回对马小虎的起诉符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
代理审判员 李艳伟
代理审判员 田 青
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 皓
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终315号
上诉人（原审原告）：张井林，男，汉族，1950年1月21日生，住长春市南关区。
上诉人（原审原告）：孙晓玲，女，汉族，1946年2月26日生，住长春市南关区。
上诉人（原审原告）：张志君，男，汉族，1971年7月24日生，住长春市南关区。
上诉人（原审原告）：周玉芬，女，满族，1971年2月27日生，住长春市南关区。
上诉人（原审原告）：张舰，女，汉族，1993年3月13日生，住长春市南关区。
上诉人（原审原告）：张瑞，女，汉族，2003年3月25日生，住长春市南关区。
法定代理人：张志君，男，汉族，1971年7月24日生，住长春市南关区，系张瑞的父亲。
六上诉人共同的委托诉讼代理人：刘承栋，吉林谆泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春市南关区明珠街道光明村民委员会。住所：长春市南关区幸福街****号。
法定代表人：陈玉宝，主任。
委托诉讼代理人：李文革，吉林正基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昕，吉林正基律师事务所律师。
上诉人张井林、孙晓玲、张志君、周玉芬、张舰、张瑞因与被上诉人长春市南关区明珠街道光明村民委员会（以下简称光明村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初2343号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张井林、孙晓玲、张志君、周玉芬、张舰、张瑞共同的委托诉讼代理人刘承栋、被上诉人光明村委会的委托诉讼代理人李文革、张昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张井林、孙晓玲、张志君、周玉芬、张舰、张瑞上诉请求：依法撤销原审裁定。事实和理由：上诉人因被上诉人违反2007年12月28日经民主议定程序制定的《明珠街道光明村征地安置补助费分配方案》规定的分配资格条件，将不具有“享有土地承包资格”和“农业户”条件的居民列入参加分配人员中，致使应参加分配人数由731.5（人）份增加到833人。而按人均应分配额计算，每人少分得8779元。并且，原裁定也认定了“原告请求被告给付原告每人少分的应得补助费差额及利息”的事实，据此，本案应依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的明确规定，“征地补偿安置方案确定时已经具有本经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。关于其称应得差额“属于村民自治范畴”更是没有法律依据。故其适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款关于“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的条款明显与前述规定不符。原审裁定驳回上诉人诉求没有事实根据，适用法律错误。原裁定适用法律错误，请二审法院查明并依法撤销违法裁定。
光明村委会辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
张井林、孙晓玲、张志君、周玉芬、张舰、张瑞向一审法院起诉请求：1.判令光明村委会立即给付六原告每人少分的应得补助费差额款共计人民币8779×6人=52674元（人民币，下同）及自发放款之日起至得到补助费为止的利息（自2008年4月16日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月28日，被告光明村委会为落实长春市政府有关国家征地安置补偿工作，经民主议定程序制定了《明珠街道光明村征地安置补助费分配方案》，方案明确规定“享有土地承包资格”和“农业户”条件的为本次征地安置对象。但被告未依据该《分配方案》规定的条件和办法执行，第一批发放补偿款时将不符合该二个条件的人也列在分配补偿款的数额当中，因此，致使六原告少分得应得补助费的差额款共计人民币8779元×6人=52674元。对此，原告曾多次向有关机关反映和投诉。经长春市南关区明珠街道办事处研究决定，错发款暂由村委会先行垫付，按现行比例及标准给予补发，但村委会仍坚持错误拒不给付。原告认为被告不按民主议定《分配方案》规定条件分配的行为侵害了六原告的合法权益。
一审法院认为：土地补偿费分配总体方案应经村民会议讨论决定，属于村民自治范畴，人民法院不可以用司法权力进行调整。本案中，关于原告请求被告给付六原告每人少分的应得补助费差额款及利息，属于村民自治范畴，应当由村民大会或村民代表大会决定，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告起诉不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院裁定如下：驳回张井林、孙晓玲、张志君、周玉芬、张舰、张瑞起诉。
本院认为：上诉人主张光明村委会违法发放安置补助费的理由是部分发放对象不符合《分配方案》所规定的“享有土地承包资格”和“农业户”的安置条件，而光明村委会不予认可，故双方争议的本质是征地补偿安置方案确定时上述人员是否具备本集体经济组织成员资格的问题。而是否具备本集体经济组织成员资格不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案中上诉人诉请光明村委员补发少发的安置补助费亦不属于人民法院受理民事诉讼范围。
综上，张井林、孙晓玲、张志君、周玉芬、张舰、张瑞的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 赵 溪
代理审判员 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 王君伟
二〇一七年二月四日
书 记 员 庞 娟
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执202号
申请执行人陈明达，男，1980年3月27日生，汉族，无业，现住松原市宁江区。
被执行人管先成，男，1988年7月22日生，汉族，无业，现住扶余市。
吉林省松原市宁江区人民法院于2016年5月10日作出（2016）吉0702民初字第1191号民事判决，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，被执行人管先成给付申请执行人管先成执行款人民币15000元。剩余执行款双方当事人达成和解协议，且申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省松原市宁江区人民法院于2016年5月10日作出（2016）吉0702民初字第1191号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 潇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜秀执恢字第00044号
申请执行人：程小根（曾用名：程敏），女，1964年7月28日出生，汉族，安庆市纤维板厂工作，住安庆市大观区。
被执行人：王春，女，1969年2月8日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
申请执行人因被执行人不履行安徽省安庆市大观区人民法院作出的（2008）观民一初字第607号民事判决书确定的义务，由安徽省安庆市大观区人民法院于2012年2月8日委托安徽省安庆市宜秀区人民法院执行本案。现由于被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王春之夫许先正在中国银行股份有限公司安庆分行帐号00187215906142存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓霖
审判员 何 俊
审判员 于慧苗
二〇一三年九月十日
书记员 何宏春
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第784号
上诉人（原审被告）杜芳军（曾用名杜方军）。
被上诉人（原审原告）李军波。
上诉人杜芳军因买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进开庭审理，上诉人经本院传票合法传唤，无故拒不到庭。
本院认为，上诉人经本院传票合法传唤无故拒不到庭，应视为对其上诉权利的自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杜芳军自动撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币116元，由上诉人杜芳军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄显东
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初1641号
原告：丹徒区新城通天建材总汇，住所地镇江市丹徒新城。
经营者:郭某，男，汉族，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人:朱媛，江苏汇典律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，住江苏省。
本院在审理原告丹徒区新城通天建材总汇诉被告陈某某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹徒区新城通天建材总汇撤诉。
受理费106元，减半收取为53元，由原告丹徒区新城通天建材总汇负担。
审 判 员 成莲
二〇一八年六月十二日
法官助理 朱琳
书 记 员 赵烨
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第2099号
原告：昝训岩，男，汉族，2004年10月13日出生
法定代理人：昝志伟，男，1977年5月28日出生，汉族，系原告昝训岩之父。
委托代理人：郜志杰，濮阳市华龙区黄河路街道法律服务所法律工作者。
被告：王鑫源，男，汉族，1987年6月27日出生。
被告：王乃亮，男，汉族，1960年2月28日出生（系被告王鑫源之父）。
委托代理人：南彩霞，河南惠信律师事务所律师（系上述二被告的共同委托代理人）。
原告昝训岩与被告王鑫源、王乃亮机动车交通事故责任纠纷一案，原告昝训岩于2013年12月4日向本院提起民事诉讼，并同时向本院提出财产保全申请，要求查封被告王乃亮所有的豫JWP6**“福特牌”轿车。本院同日做出受理决定后，依法由审判员闫军景适用简易程序进行审理，于2013年12月5日做出（2013）清民初字第2099号民事裁定书，将被告王乃亮所有的豫JWP6**“福特牌”轿车予以查封。2014年1月9日，本案公开开庭进行了审理。原告昝训岩的委托代理人郜志杰，被告王鑫源、被告王乃亮的共同委托代理人南彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昝训岩诉称：2013年11月16日，被告王鑫源驾驶豫JWP6**号轿车在瓦屋头镇双町村路段与张瑞针驾驶的电动车相撞，造成电动车乘坐人原告昝训岩受伤。2013年11月28日，清丰县公安局交警队做出清公交认字（2013）第11161400001号认定书，认定被告王鑫源负事故的全部责任，原告昝训岩无责任。事故发生后，原告昝训岩被送往濮阳市油田总医院住院治疗，给原告及其家人造成极大损失，请求被告先予赔偿原告医疗费43297.12元，住院伙食补助费450元，营养费300元，交通费5000元，共计49047.12元。本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王鑫源、王乃亮辩称：王乃亮不是适格的被告。王乃亮系残疾人且有脑溢血后遗症，不能开车，王乃亮夫妇贷款给儿子王鑫源买了车，但4S店有规定，贷款人与车辆购买人必须一致，因此车辆的户主只能写王乃亮，但车的一切手续都是王鑫源办理的，该车也一直由王鑫源个人管理及使用。原告请求的各项费用，其中护理费、营养费、交通费计算过高，医疗费应当以合理票据由法院据实认定。
经审理查明：2013年11月16日14时许，被告王鑫源驾驶豫JWP6**“福特牌”小轿车，沿里城线自东向西行驶至瓦屋头镇双町村路段超越前方徐道强驾驶的豫JN38**“奥迪牌”小轿车时发生刮擦，而后又与对向张瑞针驾驶的“雅迪牌”二轮电动车相撞，致三车不同程度损坏，“雅迪牌”二轮电动车乘坐人王静、王科及原告昝训岩受伤。2013年11月28日，清丰县公安局交警队做出清公交认字（2013）第11161400001号认定书，认定被告王鑫源负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往濮阳市油田总医院住院治疗，住院期间为2013年11月16日至2013年12月1日。
另查明，被告王乃亮与被告王鑫源系父子关系。被告王鑫源驾驶的豫JWP6**“福特牌”小轿车所有人是被告王乃亮，该车未投保交强险。
上述事实，有原告户籍证明、事故认定书、濮阳市油田总医院住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据等证据在卷予以证实。
本院认为：公民因交通事故身体受到侵害的，应当依法获得赔偿。本案中原告因交通事故身体受到伤害，该事故已被清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书予以确认，认定被告王鑫源负本次事故的全部责任，原告无责任。对此事故责任的认定双方无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。第十九条第二款规定，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，王鑫源作为交通事故的直接责任人，在驾驶肇事车辆时有注意交强险标志的义务，车主王乃亮依法有投保交强险的义务而未投保交强险，被告王鑫源与被告王乃亮均存在违法行为，共同损害了原告从第三者责任保险中及时获得赔偿的权利。被告王乃亮辩解其为残疾人，不是适格的被告，且有脑溢血后遗症，不能开车，王乃亮夫妇贷款给儿子王鑫源买车，因4S店有规定，贷款人与车辆购买人必须一致，因此车辆的户主只能写王乃亮，实际肇事车辆的一切手续都是王鑫源办理的，该车也一直由王鑫源个人管理及使用，该辩解没有证据支持，本院不予认定。本院对原告请求被告王乃亮在交强险限额内与被告王鑫源与承担连带赔偿责任予以支持。
原告昝训岩请求赔偿的具体项目及本院的分析认定：
1、医疗费43297.12元。二被告认为医疗费中的门诊费用，因原告已入院，不应产生门诊费用。本院认为门诊费用系原告在事故发生后的抢救费用，与是否入院不存在必然联系，本院对被告辩解理由不予采纳，对原告医疗费为43297.12元予以确认。
2、住院伙食补助费450元。二被告无异议，本院予以支持。
3、营养费300元。二被告认为，营养费应为每天15元，同意赔偿225元。本院认为，二被告质证理由成立，予以认可，本院对原告的营养费为225元予以确认。
4、交通费5000元。二被告认为，原告提交的交通费说明，不是交通费票据，且原告没有合法交通费票据，依据法律规定，交通费应以每天20元计算，为300元。本院认为，二被告质证理由成立，本院对原告的交通费认定为300元。
综上，原告请求的合理金额共计44272.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王鑫源在本判决生效后十日内赔偿原告昝训岩医疗费等共计44272.12元。
二、被告王乃亮对上述赔偿费用承担连带赔偿责任。
三、驳回原告昝训岩其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行赔偿义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取524元，保全费649元，由原告昝训岩负担70元，被告王鑫源负担1103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 闫军景
二〇一四年一月二十二日
书记员 常益华
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2013)蒲民初字第00977号原告张建堂，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，住韩城市金城办莲池村*组。委托代理人李旺学，陕西趋同律师事务所律师。被告刘降恩，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，住山西省河津市樊村镇芦庄村。晋M387**—晋M66**号挂车实际车主。被告中国人寿财产保险股份有限公司河津支公司，住所地：山西省河津市紫金街北段（北城公园西）中段第一号。负责人王云霞，该公司经理。委托代理人刘俊，山西方立律师事务所律师。原告张建堂诉被告刘降恩、中国人寿财产保险股份有限公司河津支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建堂委托代理人李旺学、被告人寿公司委托代理人刘俊到庭参加了诉讼。原告张建堂、被告刘降恩、被告人寿公司负责人王云霞经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张建堂诉称，2013年6月15日15时许，原告张建堂驾驶陕E623**号车行驶至京昆937KM+500M处时，与其前方同方向被告刘降恩驾驶的晋M387**—晋M66**号挂车发生追尾事故，造成原告张建堂及该车乘坐人强佰祥受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告张建堂受伤后，先后在澄城县医院、西安市红十字会医院、韩城郭氏正骨医院接受治疗。事故发生后，渭南市公安交警支队阎禹高交大队作出事故认定书，认定被告刘降恩负事故的次要责任，张建堂负事故的主要责任，强佰祥无责任。被告刘降恩驾驶的晋M387**—晋M66**号挂车在被告人寿公司投保交强险两份。现要求：1.被告人寿公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费22860元、护理费14600元、交通费1560元、住宿费2100元、精神损害抚慰金20000元。2.被告刘降恩赔偿原告下余医疗费114998元、后续治疗费5000元、伙食补助费1800元，共计121798元的40%，即48719元。后续治疗费、伤残赔偿金保留诉权。被告刘降恩未作答辩。被告人寿公司辩称，对事故发生的事实及事故责任划分均无异议。晋M387**—晋M66**号挂车在人寿公司投保两份交强险属实，人寿公司在交强险范围内分项予以赔偿，人寿公司不承担鉴定费及诉讼费。经审理查明，2013年6月15日17时许，原告张建堂驾驶陕E623**号车沿京昆高速向韩城方向行驶至937Km+500m处时，与前方同方向被告刘降恩驾驶、属其实际所有的晋M387**—晋M66**号挂车发生追尾，后刘降恩驾驶晋M387**—晋M66**号挂车驶离现场，于京昆高速澄城出口报警。该事故造成陕E23**号车驾驶员张建堂、乘坐人强佰祥受伤，双方车辆受损。2013年7月15日，渭南市公安局交警支队阎禹高交大队作出渭公阎认字第BYS4002号道路交通事故认定书，认定张建堂驾驶车辆，未与前车保持安全距离，违反《中华人民共和国交通安全法》第43条前款：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采限紧急制动措施的安全距离”之规定，负事故的主要责任。刘降恩未按规定车速行驶，违反《中华人民共和国交通安全法实施条例》第78条前款：“高速公路应当标明车道的行驶速度，最高车速不得超过每小时120公里，最低车速不得低于每小时60公里”之规定，负事故的次要责任。原告张建堂受伤后被送往澄城县医院门诊治疗，花费2868.4元。2013年6月16日，转入西安市红十字会医院，诊断为：1.腹部闭合性损伤：肠破裂2.创伤性失血性休克3.左侧髋臼骨折4.左侧髋关节脱位5.左胫骨平台骨折6.坐骨神经损伤。住院23天，门诊花费2395元，住院花费105077.83元。后转入韩城市郭氏正骨医院，住院17天，花去治疗费5994.3元。晋M387**—晋M66**号挂车系被告刘降恩所有，其对该车主车及挂车在被告人寿公司处投保交强险各一份。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告方提供的渭公阎认字第BYS4002号道路交通事故认定书、原告在各医院治疗期间的诊断证明、病历、医疗费票据、用药清单、原告身份证明、事故车辆行驶证及驾驶证、肇事车辆交强险保单等，能够证明原告因本次交通事故受伤住院治疗的事实、事故责任划分的事实、被告刘降恩所驾车辆投保两份交强险的事实等。并有庭审笔录在卷佐证，又经质证及本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告刘降恩与原告张建堂在驾驶车辆过程中，违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故的发生，渭南市公安局交警支队阎禹高交大队作出的事故认定，客观真实，予以确认。被告刘降恩作为事故车辆车主，应对原告有关损失承担相应赔偿责任。晋M387**—晋M66**号挂车在被告人寿公司投保两份交强险，该公司应依法律规定，首先，在保险范围内承担赔偿责任，下余部分由被告刘降恩按事故责任比例予以赔偿。被告刘降恩负事故的次要责任，以承担30%赔偿责任为准。本次事故造成原告张建堂及另案原告张佰祥同时受伤，应在交强险赔偿限额内依各自损失情况确定赔偿金额。原告各项损失核定如下：1.原告在各医院治疗期间的门诊及住院花费116335.53元，符合相关法律规定，应予确认；对其主张的外购药花费，原告仅提供了外购药发票，无医疗机构出具的同意外购药物处方相印证，不能证明其花费的真实性及必要性，对该项请求，应不予支持。2.依原告受伤情况以及参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则相关规定，对其请求180天的误工期限予以确认；原告主张月收入3500元，但其提供的工资表上未加盖财务公章及单位负责人签字确认，公司证明上无证明人签字，不符合证据的形式要件，同时，也无其他证据予以佐证，无法证明其真实性。对其误工费确定以每天60元计算，共计10800元。3.依原告伤情以及护理依赖程度，住院期间41天，一人护理，确定为每人每天60元；出院后50天，确定一人护理，每人每天50元，共计4960元。4.住院伙食补助费，住院41天，每天以30元计算，共计1230元。5.住宿费的请求不符合法律规定，不予支持。6.交通费虽无票据，但治疗期间交通费属必然产生费用，依治疗期限及治疗地点，酌情确定1000元。7.后续治疗费、残疾赔偿金，可待其实际发生后，另行主张。8.精神损害抚慰金的请求，不符合相关法律规定，应不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条等规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司河津支公司在交强险限额内赔偿原告张建堂医疗费15000元、误工费10800元、护理费4960元、交通费1000元，共计31760元；由被告刘降恩赔偿原告张建堂下余医疗费101335.53元、伙食补助费1230元，计102565.53元的30%，即30769.7元。本判决生效后二十日内履行完毕。二、驳回原告张建堂的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2697元，由被告刘降恩负担1600元，原告张建堂负担1097元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长 付宏建审 判 员 罗培玉代审判员 张艳君二〇一三年十月三十一日书 记 员 魏 华
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初854号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1968年11月17日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业。曾因饮酒后驾驶机动车，于2013年6月28日被南安市公安局现场行政处罚。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月30日被刑事拘留，2016年4月9日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）853号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷、代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年12月18日1时许，在南安市溪美第二市场路口被害人杨某驾驶的车上，被告人黄某因被害人杨某在手机上将其拉入黑名单，与被害人杨某发生争执，并用拳头殴打被害人杨某的鼻子。经鉴定，被害人杨某损伤程度为轻伤二级。2016年3月10日，被告人黄某到南安市公安局投案自首。
公安机关提供了被害人陈述，疾病诊断证明书，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及辨认现场照片，抓获经过，户籍证明，被告人黄某的供述等证据材料以证明上述事实，据此认为应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以故意伤害罪追究被告人黄某的刑事责任。公诉机关建议对被告人黄某在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚。
被告人黄某对指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：2015年12月18日1时许，在南安市溪美第二市场路口被害人杨某驾驶但停在路边的车上，被告人黄某因被害人杨某在上手机将其拉入黑名单一事与被害人杨某发生争执，用拳头殴打被害人杨某的鼻子致其受伤。经鉴定，被害人杨某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年3月30日，被告人黄某经通知后自动到南安市公安局投案，归案后能如实供述其故意伤害杨某的事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被害人杨某的陈述，证实她和黄某分手后将黄某的手机号码拉入了黑名单。2015年12月18日1时许，她和黄某在溪美街“阿臭”家相遇，后她先走了，她走到溪美街港仔渡的转盘边准备开车时，黄某从副驾驶室跟上来，硬上了她的车，她只好开车载着黄某走，车开到第二市场路口时，她就将车停在路口边上，两人在车上聊天，后一个外号叫“锦牙”的男子看到她车停在路边就过去打招呼，“锦牙”就上了她的车，因“锦牙”看到黄某也在她车上，说了几句话就走了。“锦牙”走后，黄某就要抢走她的手机，因她把黄某的手机号码拉到黑名单里去，黄某想把她手机的黑名单改掉，她不肯。黄某就用拳头打她的头部，又打她的脸，接着打到她的鼻子等处，黄某打她时，她有反抗，用手指抓黄某的脸，打完她后黄某就下车走了。后她就打电话给她朋友“阿四”，其朋友知道她被打就载她去找黄某，他们赶到黄某家敲门，但门没开。他们就走了，还没走远，黄某就拿着两把菜刀下来，后警察就来了。
2、疾病诊断书、伤情照片及人体损伤程度鉴定书，证实被告人黄某面部有多处抓痕；被害人杨某鼻子受伤，经鉴定，被害人杨某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
3、勘验笔录、现场图及辨认现场照片，证实案发现场位于南安市溪美第二市场路口，靠近往市政府方向的右边路边，案发时双方人员均在车上，车辆停放在路边，现场未发现有价值线索。被告人黄某对案发现场的位置予以确认。
4、户籍证明，证实被告人黄某的出生日期、户籍地以及曾因违法被行政处罚的记录等基本情况。
5、归案经过，证实案发当日民警将被告人黄某口头传唤到案进行调查，被告人黄某能如实供述其殴打被害人杨某的事实，后让其离开。后经鉴定，被害人伤情鉴定达轻伤二级，遂刑事立案并传唤被告人黄某到案接受调查，2016年3月30日10时，被告人黄某主动到南安市公安局溪美派出所投案，归案后能如实供述其罪行。
6、被告人黄某的供述，证实2015年12月17日晚，他和杨某一起在“阿臭”的店铺打麻，次日凌晨1时许，他乘坐杨某的车一起离开，车开到第二市场路口时，杨某就把车停到第二市场路口边上，他们在车上聊天。杨某是其前女友，因之前其打杨某电话一直不接，他在车上问杨某为何把他的手机拉进黑名单，杨某称是别人拉的，他问是谁，杨某没回答，两人就吵起来，他把杨某的手机拿过来查看，他们又吵了起来，两人互骂，杨某甩了他左脸一下，他一生气就用拳头打杨某的脸部，正好打到杨某鼻子上，杨某的鼻子就流血了，后他就下车走了。他就先回家，到家约10分钟左右，杨某就来他家敲门，他开了内门，发现杨某带人来他家敲门，还在门口骂他，他就叫杨某那些人不要走，等他5分钟，后他拿着两把菜刀走下来时，警察就过来了。
上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某因琐事纠纷，用拳头殴打被害人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某经通知自动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人黄某的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杜筱玫
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1194号
申请执行人沈博文。
被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人常青，职务董事长。
申请执行人沈博文与被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在2014年9月11日立案执行，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司的银行存款人民币3305.48元及诉讼费50元，执行费50元被执行人负担，申请人申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李民初字第1221号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十一月三日
书 记 员 乔培清
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00116-2号
原告喻阁英，女
被告湖北美莱丝绸家纺有限公司（以下简称美莱丝绸家纺公司）。公司住所地：保康县城关镇牌坊湾。
法定代表人洪永扬，该公司经理。
被告李建周，男
被告周燕，女
被告邓新华，男，
被告朱勇，女，
被告洪永扬，男，
本院在审理原告喻阁英诉被告美莱丝绸家纺公司、李建周、周燕、邓新华、朱勇、洪永扬合同纠纷一案中，本院依原告喻阁英的申请于2014年9月23日作出（2014）鄂襄阳中民四初字第00116-1号民事裁定，对被告李建周在浙江艾美莱丝绸家纺有限公司的股权以及李建周、周燕、邓新华、朱勇、洪永扬名下的价值人民币13000000元的财产进行查封、冻结、扣押。该裁定生效并执行完毕后，原告喻阁英于2015年3月2日再次向本院提出申请，称本案已查封、冻结财产的期限将满，请求续行查封、冻结、扣押。
本院认为，原告喻阁英提出的续行查封、冻结的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
对本案查封、冻结、扣押期限即将届满的被告李建周、周燕、邓新华、朱勇、洪永扬名下的财产，续行查封、冻结、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨文静
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第608号
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人张克强。
委托代理人黄荣兴，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海久一储运有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人刘鹏飞。
委托代理人张亚蒙，男，1970年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司为与被告上海久一储运有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月30日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第569号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第569号案件一并处理。
代理审判员 朱 杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02266号
原告：宋殿勤，女，1955年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：李德民，男，1936年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告宋殿勤诉被告李德民民间借贷纠纷一案中，原告宋殿勤于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋殿勤撤回起诉。
本案受理费25元免交。
审判员 宋敏杰
二〇一五年六月十五日
书记员 王彦彦
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0802执79号
申请执行人：葛全，男，1970年3月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆生产建设兵团第八师一四八团。
被执行人：刘红占，男，1964年4月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆生产建设兵团第八师一四八团。
被执行人：陆春玲（系刘红占妻子），女，1964年4月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆生产建设兵团第八师一四八团。
本院在执行申请执行人葛全与被执行人刘红占、陆春玲民间借贷纠纷[案号：（2015）莫民初字第316号]一案中，申请执行人葛全申请被执行人刘红占、陆春玲给付现金87646.60元。已实际执行标的额为0元，未执行标的额为87646.60元。经本院查询，被执行人刘红占、陆春玲无存款登记信息、无房产登记信息、无固定收入、无车辆登记信息。申请执行人葛全不能提供被执行人刘红占、陆春玲其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 东
代理审判员 邢金凤
代理审判员 王媛媛
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡亚征
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0802执79号申请执行人：葛全，男，1970年3月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆生产建设兵团第八师一四八团。被执行人：刘红占，男，1964年4月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆生产建设兵团第八师一四八团。被执行人：陆春玲（系刘红占妻子），女，1964年4月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆生产建设兵团第八师一四八团。本院在执行申请执行人葛全与被执行人刘红占、陆春玲民间借贷纠纷[案号：（2015）莫民初字第316号]一案中，申请执行人葛全申请被执行人刘红占、陆春玲给付现金87646.60元。已实际执行标的额为0元，未执行标的额为87646.60元。经本院查询，被执行人刘红占、陆春玲无存款登记信息、无房产登记信息、无固定收入、无车辆登记信息。申请执行人葛全不能提供被执行人刘红占、陆春玲其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 东代理审判员  邢金凤代理审判员  王媛媛二〇一六年九月六日书 记 员  胡亚征
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初3920号
原告：宽甸商城公寓物业服务有限公司。住所地：丹东市宽甸满族自治县城北街（北方山奇农产品交易市场B区********号）。
法定代表人：王少群，系经理。
委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：黄建君，男，40岁，满族，住宽甸满族自治县。
原告宽甸商城公寓物业服务有限公司与被告黄建君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告宽甸商城公寓物业服务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸商城公寓物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸商城公寓物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸商城公寓物业服务有限公司负担。
审 判 长 毕 君
审 判 员 王石峰
人民陪审员 付维维
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王翠芳
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初17405号
原告：张文清。
被告：梅桦。
原告张文清与被告梅桦机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月19日立案。原告张文清于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告张文清撤诉。
案件受理费减半收取人民币244元，由原告张文清负担。
审 判 长 罗焕湘
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 曹堂兴
二〇一六年十月十四日
书 记 员 任方成
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2530号
原告：张雪梅，住乾安县。
被告：于金业，男，1977年5月8日出生，汉族，吉林省宏利房地产开发有限公司乾安县第一分公司法定代表人，住乾安县乾安镇。
原告张雪梅与被告于金业民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪梅到庭参加诉讼，被告于金业经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张雪梅向本院提出诉讼请求：判令被告给付2笔借款本金合计70000元。事实和理由：被告于2014年9月6日、2014年10月26日在原告处借款两笔，金额共计70000元，为原告出具了借据二枚，原告多次找被告索要，被告推拖，故诉至法院。
张雪梅围绕诉讼请求依法提交了借据原件二枚，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。庭审中，原告张雪梅明确诉讼请求为，要求被告于金业给付借款70000元。张雪梅已提交二枚借据证明其诉讼请求，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告于金业于本判决生效之日起给付原告张雪梅借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元系减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 吴艳华
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐丽娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1048号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡灵芝，住所地长沙市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡灵芝信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡灵芝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币256，297.35元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币256，297.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初4160号
原告：朱大高。
被告：明爱珍。
原告朱大高与被告明爱珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告朱大高于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱大高的申请未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱大高撤诉。
案件受理费5530元，减半收取计2765元，由原告朱大高负担。
审 判 员 刘春华
二〇一六年八月十一日
见习书记员 曹智梅
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第835号
原告：厚某某，女，1968年4月18日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：许某某，男，1971年2月6日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告厚某某诉被告许某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员刘敏适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告厚某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理完毕。
原告厚某某起诉称，2015年5月11日，原、被告自愿协商，婚姻关系存续期间购买的新＊＊**号双桥车（登记在女方名下）和新＊＊**帕萨特私家车（登记在男方名下）均归女方所有，并输了离婚手续，原告对上述车辆拥有所有权；2015年5月16日，被告在原告不知情的情况下，将原告停放在八道湾岔路口修车厂的新L143**偷走。为此，原告多次索要，被告至今未归还。故诉至法院，请求被告许某某返还新L143**号车。
被告许某某作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告厚某某与被告许某某于2008年结婚，于2015年5月11日离婚，双方约定：“房屋小3间、地40亩都归儿子。一大一小车归女方所有，男方2015年12月前给女方精神损失费5万元现金（有欠条为证）”。原、被告在婚姻关系存续期间购买新＊＊**号（车辆识别代号：＊＊＊＊、发动机号＊＊＊＊）重型自卸货车。该车挂靠于哈密飞驰经贸有限公司运营。该车现由被告许某某占有使用。
认定以上事实有离婚证、离婚协议书、哈密飞驰骋经贸有限公司出具的证明、车辆登记信息、机动车保险单、道路运营输证、行驶证以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原告厚某某与被告许某某离婚时，对财产的处理达成协议，不存在欺诈、胁迫、重大误解等情形，是当事人真实意思表示。双方办理离婚登记后，该协议具有法律效力。双方在协议中约定“一大一小车归女方所有”。经法庭调查，可以确定新＊＊**号（车辆识别代号：＊＊＊＊＊＊、发动机号＊＊＊＊＊＊）重型自卸货车系协议上所说的大车。被告许某某应当将车交还给原告厚某某。被告许某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，对原告的诉讼主张没有异议。综上，原告厚某某的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许某某于本判决生效之日起三十日内向原告厚某某返还新＊**号（车辆识别代号：＊＊＊＊、发动机号＊＊＊＊＊）重型自卸货车。
本案受理费免收，邮寄费80元，由被告许某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一五年九月九日
书记员 马云云
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初16号
原告：李良志，男，1960年6月28日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城5区18#301室。统一社会信用代码91341200664210852X。
法定代表人：马勇，该公司经理。
委托代理人：李秋慧，该公司职工。
被告：王朋，男，1988年1月30日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：徐付霞，女，1976年7月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告李良志与被告阜阳市泰宇房地产开发有限公司、王朋、徐付霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 王 龙
人民陪审员 侯治国
二〇一七年一月六日
书 记 员 常莎莎
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初555号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人林小加。2011年10月18日因犯贩卖毒品罪被海口市中级人民法院判处有期徒刑五年，2013年8月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年4月4日21时许，被告人林小加在海口市龙华区新港路X-
X号川味菜馆处，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员林某某。双方交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人林小加处缴获人民币300元和手机一部；从林某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.82克）。公诉机关认为，被告人林小加犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年三个月至一年八个月，并处罚金。被告人林小加对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人林小加曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人林小加如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人林小加犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林小加犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月4日起至2018年10月3日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品0.82克系违禁品，手机一部系作案工具，人民币300元系毒资，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 志
二〇一七年六月二十三日
法官助理 胡 程
书 记 员 林一苗
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00984号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人金某，江阴市宏锻机械制造有限公司工作。2003年1月因酒后滋事被江阴市公安局罚款人民币二百元；2004年10月因酒后滋事被江阴市公安局行政拘留七日；2005年2月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元。2014年4月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同月23日被该局取保候审。2015年6月11日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕740号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年5月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、2012年12月份的一天晚上，被告人金某在江阴市璜土镇石庄后申70-12号自己家中，容留吸毒人员奚某（已行政处罚）、戈某（已判刑）采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2013年4月份的一天下午，被告人金某在上述同一地点，容留吸毒人员张某（已行政处罚）、戈某采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人金某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息等书证，证人戈某、奚某、张某、许某的证言笔录，江阴市公安局现场检测报告书、尿液采集笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某二次为他人吸食毒品提供场所，其行为确己构成容留他人吸毒罪。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人金某曾多次因违法行为受到法律处分，本次又故意犯罪，不具备缓刑适用条件，依法不能适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年6月11日起至2015年8月30日止），并处罚金人民币四千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年六月十一日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执582号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区海昌北路46号。
负责人傅爱民，该支行行长。
被执行人葛猛，男，1963年10月16日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人路洁，女，1967年10月10日生，；汉族，住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人葛猛、路洁信用卡纠纷一案，（2015）海商初字第01789号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人葛猛、路洁应给付申请执行人中国银行股份有限公司连云港新浦支行借款本息163324.93元及利息、并承担案件受理费。因被执行人未能履行民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月2日立案执行。在执行过程中，在本案执行过程中，当事人双方达成和解，约定分期履行义务，案件先行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第01789号民事调解书本次执行程序。
若被执行人未按照和解协议履行还款义务，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 展 昊
执行员 乔爱民
二〇一六年七月二十一日
书记员 史竹民
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离执字第473号
申请执行人张羊儿。
被执行人侯建军。
张羊儿与侯建军人格权纠纷执行一案，山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民初字第784号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张羊儿于2015年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人侯建军给付赔偿款7012.04元，本院2015年10月27日依法受理。
在执行过程中，本院依据网落查控系统查询被执行人侯建军银行账户无存款，居住地调查也无可供执行财产。同时被执行人侯建军于2015年12月1日因涉嫌盗窃被离石区公安局刑事拘留，且于2016年3月9日因盗窃罪被离石区人民法院判刑二年（刑期从2015年12月1日起至2017年11月30日止）。
本院认为，本案被执行人侯建军目前没有能力履行，且申请执行人张羊儿不能提供可供财产执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结，如发现被执行人侯建军新的财产线索后，申请执行人张羊儿可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李维强
二〇一六年六月二十一日
书记员 王海斌
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初3881号
原告:天津蓝水物业服务有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道与紫金山路交口新世纪城17-4-701。
法定代表人：师富胜，总经理。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被告:天津华维斯特实业有限公司，住所地天津北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人：陈华，董事长。
委托诉讼代理人：陈艳丽，女,该公司安全管理主管。
委托诉讼代理人：陈少刚，男,该公司生产主管。
原告天津蓝水物业服务有限公司与被告天津华维斯特实业有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津蓝水物业服务有限公司的委托诉讼代理人崔志平、孙雪珍，被告天津华维斯特实业有限公司的委托诉讼代理人陈艳丽、陈少刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津蓝水物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告服务费218,900元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年原被告双方签订保安服务合同约定：由原告为被告提供其所属区域内的安全保障服务工作，期限自2014年10月28日至2015年10月27日止；每月费用40,000元，以月为单位进行费用结算，费用结算周期为上月28日起至本月27日止；并约定了保安员人数、保安服务范围、职责要求等条款。合同签订后，双方均认真履行了合同。2016年6月，原被告双方签订补充协议，约定合同延期一年，合同期限为2015年10月28日到2016年10月27日止，每月服务费为41,100元。2016年9月30日，双方再次签订协议书，约定：2016年9月28日至2017年3月27日，原告继续依据双方协议做好服务工作，服务费为每月34,200元，服务期限六个月。2016年12月28日，被告出具承诺书确认：截至2016年12月27日，被告拖欠原告服务费316,300元，并承诺：2017年1月15日至20日支付200,000元；其余部分包括2016年12月28日至2017年1月27日服务费34,200元，共计150,500元于2017年4月底至5月初还清。2017年3月27日服务期限届满，原告通知被告不再续签合同，并从被告处撤离服务人员。至2017年3月27日，被告共拖欠原告服务费418,900元，原告已就其中20万元另案起诉，现向贵院起诉，要求被告支付剩余的218,900元服务费，故呈诉。
天津华维斯特实业有限公司辩称，截止2016年12月27日拖欠原告服务费316,300元属实，被告没有支付2016年12月28日至2017年3月27日期间的服务费属实，但具体服务费数额双方没有进行对账；在2016年8-9月份期间被告公司发生重大盗窃事件给被告造成损失，对此原告应当进行赔偿；被告2017年春节期间出现空岗，根据合同约定不应当支付空岗当月的服务费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告对于原告提交的保安服务合同、补充协议、协议书、承诺书、微信截屏、照片、接收物品清单真实性均无异议，但提出2016年12月28日之后原被告之间未就服务费进行对账。以上证据本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，原、被告签订《保安服务合同》，约定原告为被告提供其所属区域的安全保障服务工作，期限自2014年10月28日至2015年10月27日止，服务费为40,000元/月。以月为单位进行费用计算，费用结算周期为上月28日至本月27日止。2016年6月，原、被告签订《补充协议》，约定合同自到期之日起自动延续一年，期限为2015年10月28日至2016年10月27日止，服务费为41,100元/月。2016年9月30日，原、被告再次签订《协议书》约定：2016年9月28日至2017年3月27日，原告继续依据双方协议做好服务工作，服务费为34,200元/月，服务期限为六个月，被告承诺2016年11月27日前给付原告至少十万元以上欠款，并于每月27日前结清上月服务费，到期不能按约定付款，合同自动解除，由此造成的一切后果和损失由被告承担。
2016年12月28日，被告出具《承诺书》，确认：截至2016年12月27日，被告拖欠原告服务费316,300元，并承诺：2017年1月15日至20日支付200,000元；其余部分包括2016年12月28日至2017年1月27日服务费34,200元，共计150,500元于2017年4月底至5月初还清。该承诺书由被告销售部经理陈英签字，并加盖公司公章。原告于2017年2月9日诉至法院要求被告支付服务费200,000元，本院于2017年6月14日作出（2017）津0113民初663号民事判决书判决被告支付原告服务费200,000元。
2017年3月27日，合同服务期届满双方未续签服务合同，被告从原告处撤离了相关服务人员。被告认可其并未支付原告2016年12月28日至2017年3月27日期间的服务费。
本院认为，原被告之间签订的保安服务合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依照约定向被告提供了保安服务，被告应按照合同约定履行支付服务费用的义务。截至2016年12月27日，被告拖欠原告服务费316,300元，加上2017年1月28日至2017年3月27日的服务费102,600元（按照合同约定每月服务费34,200元×3个月计算），以上共计418,900元，扣除已经另案起诉的200,000元服务费，本案原告主张被告支付218,900元保安服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张原告工作人员在2017年春节期间脱岗应当扣除当月的服务费一节，因被告未举证证明其主张，本院不予支持。被告主张在原告提供保安服务期间被告公司因盗窃造成损失应当由原告赔偿，对于该主张被告可另行起诉解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告天津华维斯特实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津蓝水物业服务有限公司保安服务费218,900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,292元，由天津华维斯特实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 安芳芳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）云28法赔2号
赔偿请求人卢清林，男，汉族，1978年4月11日出生，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
委托代理人杨政嶓，文士法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
卢清林于2017年6月21日以重审改判无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院于2017年6月21日立案受理了本案，并于2017年8月2日听取了赔偿请求人卢清林及其代理人的意见。本院依法对卢清林的赔偿请求事项、事实及依据进行了审查，本案现已审查终结。
赔偿请求人卢清林提出的赔偿请求事项及理由：1、侵犯人身自由的国家赔偿金653956.14元（842天×258.89元/天×3倍）；2、精神抚慰金653956.14元；3、对其父、母的赡养费72664.6元、7335.2元；4、因没收财产而导致其财产损失20000元及步步高手机1部。其理由为：2011年3月中旬，其认识了郭强，2014年11月底，其遇到郭强，郭强告知其他在景洪市公安局缉毒队上班。2015年1月25日至26日，郭强打电话给其，要求其到景洪市城区搞毒品“特情”工作，由郭强提供毒品给其去与他人进行交易。2015年2月4日，其带毒品到景洪市铂金宾馆607房间与他人进行交易时被抓获。2015年2月4日其被羁押于景洪市公安局黎明派出所，2月5日被刑事拘留后羁押于景洪市看守所，2月17日被逮捕。2015年9月28日，云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以其贩卖毒品罪起诉至云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。2015年11月16日西双版纳傣族自治州中级人民法院作出（2015）西刑初字第307号刑事判决，其不服提出上诉，2016年1月25日，云南省高级人民法院（2015）云高刑终字第1718号刑事裁定书，将本案发回重审。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院重新审理后，于2016年5月31日作出（2016）云28刑初97号刑事判决，其不服再次提出上诉。2017年5月10日，云南省高级人民法院作出（2016）云刑终1026号刑事判决：一、维持西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云刑初97号刑事判决的第二项中查获的甲基苯丙胺片剂211.6克依法没收；二、撤销西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云刑初97号刑事判决的第一项及第二项中对手机1部的依法没收部分；三、上诉人卢清林无罪。2017年5月26日下午16时30分许，景洪市看守所将其无罪释放。其自2015年2月4日至2017年5月26日期间共计羁押842天。另外，西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云刑初97号刑事判决还判决没收其个人现金2万元及步步高手机1部，造成了其财产损失。
经审查查明，卢清林因涉嫌贩卖毒品罪于2015年2月5日被景洪市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。2015年11月16日，本院作出（2015）西刑初字第307号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪判处卢清林无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，卢清林不服提出上诉，云南省高级人民法院于2016年1月25日作出（2015）云高刑终字第1718号刑事裁定书，以原判认定事实不清，证据不足为由，裁定撤销原判，发回本院重审。本院重新审理后，于2016年5月31日作出（2016）云28刑初97号刑事判决书，判决：一、卢清林犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂211.6克、手机1部依法没收。宣判后，卢清林不服再次提出上诉。云南省高级人民法院于2017年5月10日作出（2016）云刑终1026号刑事判决书，认为原判据以定案的证据没有形成完整锁链，没有达到确实、充分的法定证据标准，认定卢清林犯贩卖毒品罪的部分事实不清、证据不足，故判决：一、维持本院（2016）云28刑初97号刑事判决第二项中对查获的毒品甲基苯丙胺片剂211.6克依法没收；二、撤销本院判决第一项的内容及第二项中对手机1部的依法没收部分；三、上诉人卢清林无罪。卢清林于2017年5月26日被无罪释放。
另查明，赔偿请求人卢清林自2015年2月5日因涉嫌贩卖毒品罪被限制人身自由至2017年5月26日被无罪释放，其被侵犯人身自由共计842天。
以上事实有常住人口登记卡、（2016）云28刑初97号刑事判决书、（2016）云刑终1026号刑事判决书、释放证明书等证据予以证实。
经本院与赔偿请求人卢清林协商，遵循自愿、合法原则，于2017年8月2日就其赔偿事项达成如下协议：按照2017年度每日国家赔偿金标准，即2016年度国家职工日平均工资标准258.89元，支付赔偿请求人卢清林被侵犯人身自由842天的国家赔偿金共计人民币217985.38元；卢清林不再主张其他赔偿请求。
本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条之规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”。2017年度每日国家赔偿金标准，即2016年度职工日平均工资标准为258.89元，赔偿请求人卢清林被侵犯人身自由842天，应支付其国家赔偿金人民币217985.38元。本院与赔偿请求人卢清林协商后达成的赔偿协议内容符合上述法律规定，合法有效。据此，经本院国家赔偿委员会讨论，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款、第二十三条、第三十三条之规定，决定如下：
一、按照2017年度每日国家赔偿金标准，即2016年度国家职工日平均工资标准258.89元，支付赔偿请求人卢清林被侵犯人身自由842天的国家赔偿金共计人民币贰拾壹万柒仟玖佰捌拾伍元叁角捌分（￥217985.38元）。
二、驳回赔偿请求人卢清林的其他赔偿请求。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向云南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年八月四日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7343号
原告：张某，女，1988年2月22日出生，汉族，住合肥市包河区，
被告：高某，男，1984年12月21日出生，汉族，住址同上，
原告张某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后由审判员邱成霞适用简易程序公开进行了审理，原告张某于2017年8月24日自愿向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某自愿负担。
审判员 邱成霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡 蓉