江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4294号
原告:周锦利。
原告:周锦利，男，1962年4月4日出生,居民身份证号码3210281950********,汉族，住泰州市姜堰区桥头镇桥头大街**号。
委托诉讼代理人：周进，江苏列宿律师事务所律师。
被告:徐浩。
委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。
被告:王伟进。
原告周锦利与被告徐浩、王伟进民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。根据原告的财产保全申请，本院于同年8月3日依法作出（2016）苏1204民初4294号民事裁定书，裁定冻结被告徐浩、王伟进银行存款700000元或查封、扣押其等额财产。依法由代理审判员高峰适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告周锦利委托诉讼代理人周进、被告徐浩委托诉讼代理人缪华到庭参加诉讼，被告王伟进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锦利向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告借款700000元及利息（利息以700000元为本金，其中200000元自2014年7月14日起计算，另500000元自2014年9月16日起计算，按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.两被告负担案件诉讼费用。后原告变更第一项诉讼请求为：请求判令两被告共同偿还原告借款700000元及利息（利息以700000元为本金，自2015年12月25日起计算，按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，双方于2001年12月18日登记结婚。2014年3月14日，被告徐浩向原告出具借条一份，载明“今借到周锦利人民币贰拾万元”，双方口头约定月利率2%。同日，原告通过其妻子杨冬喜农商行帐户向被告徐浩农商行帐户汇款200000元，后同年4月起被告徐浩按月现金偿还原告4000元，共计偿还四个月利息16000元。同年8月11日，原告又通过其妻子杨冬喜农商行帐户向被告徐浩农商行帐户汇款100000元。同年8月27日、9月16日，原告又通过其子周旸农商行帐户向被告徐浩农商行帐户分别汇款200000元、200000元(9月16日实际分2次汇款100000元、150000元，后被告徐浩转账退回50000元)。2016年8月11日，被告徐浩通过案外人王太宇向原告妻子杨冬喜转账偿还了200000元本金中的30000元利息。
被告徐浩辩称，向原告借款200000元及原告通过其家人汇款500000元给被告均是事实，但500000元系原、被告之间的合伙投资款，现双方合伙关系仍在存续期间，该500000元投资款需双方结算后再行确定处理。对两次分别偿还16000元、30000元数额无异议，16000元现金偿还的时间有异议，该款项系被告出具借条后约几个月内偿还。对原告主张被告偿还的16000元及30000元系利息有异议，该两笔还款均系偿还原告200000元本金。
被告王伟进未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的两笔还款系本金还是利息及讼争500000元系何种法律关系，本院在下文中一并阐述。
本院认为，关于被告徐浩偿还给原告的16000元及30000元是本金还是利息。根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定的“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因原告与被告徐浩未在借条中约定利息，且被告徐浩对原告主张的口头约定利息不予认可，故本案讼争借款视为不支付利息，本院认定被告该两笔还款为偿还原告本金。
关于讼争500000元转账系民间借贷法律关系还是合伙法律关系。本案中，原告为证明其主张，提交了2016年7月22日原告与被告徐浩电话录音，录音中被告徐浩明确陈述“本金全部给你，这是不用说的事情”。结合原告通过其家人向被告徐浩转账500000元的事实，原告已就双方存在借贷合意及款项交付事实初步完成其举证责任。被告徐浩虽抗辩双方系合伙关系，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定的“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，对此解释应理解为被告抗辩转账系其他法律关系时，其应承担举证责任，如其不能提供证据证明时，则应由被告承担不利后果。如被告提供了相应的证据证明时，原告仍就需对双方存在借贷合意承担举证责任。对应本案，被告徐浩抗辩双方存在合伙法律关系未提交任何证据加以证明，故被告徐浩应当承担举证不能利的法律后果。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告徐浩之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。被告徐浩未偿还借款系违约行为，其应承担继续还款的民事责任。因原告提供的最早向被告徐浩主张还款的证据为2015年12月24日通话录音，故原告主张自2015年12月25日起按年利率6%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。但本金部分应扣除16000元后按684000元计算。被告徐浩于2016年8月11日偿还了原告30000元，该款项视为偿还本金，故被告徐浩尚欠原告本金654000元。被告徐浩向原告借款的行为，发生在其与被告王伟进夫妻关系存续期间，被告王伟进未举证证明原告与徐浩约定该债务为徐浩的个人债务，也未能证明其与徐浩对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知悉此约定，故该债务应认定为两被告的夫妻共同债务。对原告主张的两被告共同承担还款的诉请，本院予以支持。被告王伟进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩及对原告证据进行质证等诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐浩、王伟进于本判决生效后十日内偿还原告周锦利借款654000元及利息（利息以684000元为本金，自2015年12月25日起按年利率6%计算至2016年8月11日止，自2016年8月12日起，利息以654000元为本金按年利率6%计算至实际给付之日止）。；
二、驳回原告周锦利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，保全费5000元，合计10400元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费、保全费合计10400元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》预交上诉费5400元，户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 高峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 顾云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。