wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初1157号
原告：李建虎，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，现住平乡县。
委托代理人：张立胜，河北领土律师事务所律师。
被告：王运爽，女，1983年3月7日出生，汉族，农民，现住平乡县。
委托代理人：梁国征，1985年9月16日出生，汉族，住平乡县。
被告：王立伟，男，1982年8月19日出生，汉族，农民，现住平乡县。
委托代理人：段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。
原告李建虎与被告王运爽、王立伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告李建虎的委托代理人张立胜、被告王运爽的委托代理人梁国征、被告王立伟的委托代理人段书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款600000元；2、判令由被告承担木案保全费、诉讼费等所有费用。事实与理由：2015年7月16日，被告王运爽因资金周转需要向原告借款60万元，并签下借条一份，借条中写明被告借款期限为2年，自2015年7月16日至2017年7月16日。后原告经多次催要，被告始终未还欠款。因被告拒不偿还借款，原告为了维护自己的合法权益，依法申请了诉讼保全。现原告依据《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望贵院依法支持原告诉讼请求。
王运爽辩称，借款是事实，但本人现在无力偿还。
王立伟辩称，1、我方与李建虎不认识，也从没有借过其款，王运爽也没有和我说过借款之事，因此该借款不属实；2、王运爽本人没有做任何生意，也没有投资项目，没有资金运转的事实，其借款高达60万元，也不可能是事实；3、王运爽曾向法院起诉离婚，根据原告所诉的借款时间和期限，在未超过诉讼时效前重新换条，不符合客观事实；4、本案中原告在立案时提交的缓交证明和申请，说明原告不具备经济能力。综上，该借条是王运爽与原告恶意串通的虚假诉讼，请求法院审查借款的原因、时间、资金来源、经济能力、交易习惯、财产变动等情况。查明事实，并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年7月16日，被告王运爽向原告李建虎书写了借条一张，内容为：今借到李建虎现金600000元整，借款期限约定2015年7月16日到2017年7月16日，现已到期重新换条。但并未实际借款。
上述审理事实，有原告出具的借条及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案原告仅依据被告王运爽书写的借条向二被告提起民间借贷诉讼，被告王立伟抗辩借贷行为并未实际发生，并作出了合理说明，包括对该借款不知情、二被告之间涉及离婚诉讼、被告王运爽没有生意和投资项目、被告王运爽没有资金变动情况等，本院经过开庭，没有发现原告及被告王运爽的资金流转及变动情况，且原告陈述借款事宜不符合日常行为规则，被告王运爽陈述资金去向不符合常理，也存在众多疑点。故本案借款事实应没有实际发生。依法应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李建虎的诉讼请求。
案件受理费9,800.0元，由原告李建虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 梁春平
人民陪审员 赵二华
人民陪审员 尹瑞海
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 史奎涛
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0532民初1157号原告：李建虎，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，现住平乡县。委托代理人：张立胜，河北领土律师事务所律师。被告：王运爽，女，1983年3月7日出生，汉族，农民，现住平乡县。委托代理人：梁国征，1985年9月16日出生，汉族，住平乡县。被告：王立伟，男，1982年8月19日出生，汉族，农民，现住平乡县。委托代理人：段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。原告李建虎与被告王运爽、王立伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告李建虎的委托代理人张立胜、被告王运爽的委托代理人梁国征、被告王立伟的委托代理人段书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款600000元；2、判令由被告承担木案保全费、诉讼费等所有费用。事实与理由：2015年7月16日，被告王运爽因资金周转需要向原告借款60万元，并签下借条一份，借条中写明被告借款期限为2年，自2015年7月16日至2017年7月16日。后原告经多次催要，被告始终未还欠款。因被告拒不偿还借款，原告为了维护自己的合法权益，依法申请了诉讼保全。现原告依据《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望贵院依法支持原告诉讼请求。王运爽辩称，借款是事实，但本人现在无力偿还。王立伟辩称，1、我方与李建虎不认识，也从没有借过其款，王运爽也没有和我说过借款之事，因此该借款不属实；2、王运爽本人没有做任何生意，也没有投资项目，没有资金运转的事实，其借款高达60万元，也不可能是事实；3、王运爽曾向法院起诉离婚，根据原告所诉的借款时间和期限，在未超过诉讼时效前重新换条，不符合客观事实；4、本案中原告在立案时提交的缓交证明和申请，说明原告不具备经济能力。综上，该借条是王运爽与原告恶意串通的虚假诉讼，请求法院审查借款的原因、时间、资金来源、经济能力、交易习惯、财产变动等情况。查明事实，并驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年7月16日，被告王运爽向原告李建虎书写了借条一张，内容为：今借到李建虎现金600000元整，借款期限约定2015年7月16日到2017年7月16日，现已到期重新换条。但并未实际借款。上述审理事实，有原告出具的借条及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案原告仅依据被告王运爽书写的借条向二被告提起民间借贷诉讼，被告王立伟抗辩借贷行为并未实际发生，并作出了合理说明，包括对该借款不知情、二被告之间涉及离婚诉讼、被告王运爽没有生意和投资项目、被告王运爽没有资金变动情况等，本院经过开庭，没有发现原告及被告王运爽的资金流转及变动情况，且原告陈述借款事宜不符合日常行为规则，被告王运爽陈述资金去向不符合常理，也存在众多疑点。故本案借款事实应没有实际发生。依法应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，判决如下：驳回原告李建虎的诉讼请求。案件受理费9,800.0元，由原告李建虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  梁春平人民陪审员  赵二华人民陪审员  尹瑞海二〇一七年十一月二十一日书 记 员  史奎涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第02878号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人门海萍，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。腾讯公司的委托代理人单体禹、门海萍，彩云在线公司的委托代理人姜磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
腾讯公司起诉称：我公司经录音制作权人授权取得了音乐专辑《亲幂关系》所有歌曲的独占性信息网络传播权，该专辑收录了《不是秘密的秘密》、《刺猬的拥抱》、《异想记》、《滴答》、《还过得去》、《LALALA》、《爱的供养》7首歌曲（简称涉案歌曲）。近来，我公司发现彩云在线公司在其所有的域名为duomi.com网站上提供了涉案歌曲的在线播放和下载服务，严重侵害了我公司独家享有的录音制作者的信息网络传播权，给我公司造成重大经济损失。故我公司起诉至法院，请求判令彩云在线公司赔偿我公司经济损失及合理开支共计35000元。
彩云在线公司答辩称：腾讯公司主张的赔偿数额过高，没有依据。综上，请求驳回腾讯公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年，北京东方影音公司出版了音乐专辑《亲幂关系》，该专辑封底显示“＆北京少城时代文化传播有限公司”字样，并有“少城时代”标识。该专辑中收录了涉案歌曲。
2014年4月1日，北京少城时代文化传播有限公司（简称少城时代公司）与腾讯公司签署《授权书》一份，将包括涉案歌曲在内的数百部音乐作品、录音/录像制品在中国大陆地区的著作权和邻接权独家授予腾讯公司，授权内容及性质为：1.全部信息网络传播权（包括词曲著作权、表演者权、录音录像制作者权或MTV著作权），该权利是独占排他性的；2.以被授权人的名义制止、打击侵权和盗版行为；3.就本授权书签订日期之前发生的一切侵权行为以被授权人名义进行维权；4.对第三方转授权的权利。授权期限自2014年4月1日至2016年3月31日。该《授权书》经北京市方圆公证处公证证明原本与影印本相符。
网址为www.duomi.com的多米音乐网为彩云在线公司所有。2014年11月，登录该网站，下载多米音乐软件并安装后可以正常运行名为“多米音乐”的播放器，在“乐库”栏目中输入关键词“亲幂关系”，点击搜索，可以找到涉案歌曲，并可逐一播放和下载。在播放界面左侧显示有涉案音乐专辑的彩封。就该播放及下载过程，腾讯公司申请北京市方圆公证处进行了证据保全公证。
诉讼中，彩云在线公司对上述公证取证过程中播放和下载的歌曲与腾讯公司主张权利的涉案歌曲音源一致性予以认可。
另，腾讯公司为包括本案在内的数十起针对彩云在线公司侵犯其著作权纠纷系列案件维权共计支付律师费5万元。腾讯公司针对彩云在线公司涉嫌侵犯其著作权的共计47个音乐专辑（包括本案专辑）进行了公证证据保全，共计支出公证费6350元。
上述事实，有专辑光盘、《授权书》公证件、公证书、公证费发票、律师费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案专辑的署名情况及《授权书》中有关内容，可以确认腾讯公司已经获得了专辑《亲幂关系》中涉案歌曲录音制作者的独占性信息网络传播权，且有权以自己的名义提起诉讼。
根据查明的事实，彩云在线公司未经权利人许可擅自通过其运营的“多米音乐”播放器提供涉案歌曲的在线播放及下载服务，使网络用户可以在其自行选定的时间和地点获得该歌曲，故侵犯了腾讯公司对涉案歌曲享有的录音制作者权，应当承担赔偿经济损失和合理开支的法律责任。
对赔偿经济损失的具体数额，腾讯公司主张数额过高，未充分说明依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑到涉案歌曲的知名度、录制难度、彩云在线公司侵权行为的性质、情节、主观过错程度等因素酌情确定。对于腾讯公司主张的律师费、公证费等合理费用，本院将根据合理性、相关性、必要性的原则酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
被告北京彩云在线技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市腾讯计算机系统有限公司经济损失及合理开支共计一万四千元；
驳回原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担100元（已交纳），由被告北京彩云在线技术开发有限公司负担238元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 赵刚
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第02878号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人门海萍，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院受理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯计算机公司）诉被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵犯著作权纠纷一案后，被告彩云在线公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为腾讯计算机公司进行公证取证的地点为北京市东城区，本案侵权行为地应当为北京市东城区，故请求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告彩云在线公司住所地在本院辖区内，依据其住所地确定管辖，本院对本案有管辖权。彩云在线公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京彩云在线技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 赵刚
二〇一五年二月二日
书 记 员 孙莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1276号
原告李建全。
被告曲长颖，成年。
原告李建全与被告曲长颖加工合同纠纷一案，原告李建全于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李建全撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，均由原告负担。
审判员 陈 同
二〇一六年三月十五日
书记员 闫加帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0648号
原告陈某，女，1986年1月21日出生，汉族，农民，住望都县。
被告管某，男，1987年11月24日出生，汉族，农民，住望都县。
委托代理人黄建明，中华街法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告管某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某、被告管某及其委托代理人黄建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2011年12月26日经人介绍登记结婚，婚前双方互不了解，草率结婚。婚后生育一男孩管某甲，被告对原告及孩子从来不闻不问，双方经常为家务琐事吵嘴打架，致使原告人身受到了伤害。2015年3月5日原告回娘家居住，夫妻分居至今，致使原、被告夫妻感情破裂，为维护原告的合法权益，请求法院判决原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告依法承担抚养费；原告的婚前个人财产归原告所有、夫妻共同财产依法分割。
被告管某辩称，其同意离婚，孩子由被告抚养，原告承担抚养费；财产依法分割。
经审理查明，原、被告于2011年12月26日登记结婚，2013年3月26日生育一男孩，取名管某甲，现随被告生活。原、被告的婚后共同财产有：小鸟电动自行车一辆、巨力牌洗衣机一台、微波炉一台、VCD一台，以上财产均在原告处，被告同意归原告所有；海信牌壁挂式空调一台、创维牌42寸液晶电视一台、音响一套，以上财产均在被告处，原告同意归被告所有。无婚后共同债权、债务，以上事实，原、被告均无异议。
原告主张其婚前个人财产有存款49000元，已经花费，面包车一辆，原告出资10000元，被告不予认可，原告未提供证据。
被告主张婚后共同财产有共同存款七八万元，原告不予认可，被告提供了望都县中韩庄信用社查询的原告名下存款余额及对账单，该对账单显示：2010年12月10日开户账号6210210250700071026，余额为430.10元，2015年5月28日存入49000元，2015年7月3日支取49000元；2014年8月14日开户账号6210210050700595002，余额为3208.54元，2015年5月28日支取49000元，2015年7月3日支取12000元。原告主张其中49000元为其婚前个人财产，婚后共同存款已经花费，被告不予认可，原告未提供证据。以上事实，有庭审笔录在卷证实。
另查明，2014年度河北省农林牧渔业平均工资为15410元。
本院认为，原、被告依法登记结婚，夫妻关系合法有效。夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定的标准。就本案而言，原告起诉离婚，被告同意离婚，应当视为原、被告夫妻感情破裂，准予原、被告离婚；孩子管某甲现随被告生活，改变其生活环境不利于其成长，应继续随被告生活为宜，抚养费按照2014年度河北省农林牧渔业平均工资15410元计算至孩子18周岁为61640元，由原告负担。对于原、被告双方无争议的婚后共同财产的处理尊重原、被告双方的意见。原告名下婚后开户的账户6210210050700595002存款余额为3208.54元，应视为婚后共同财产平等分割，原告需给付被告1604.27元，原告婚前开户的账号6210210250700071026余额为430.10元，因为婚前开户，对该余额无法查明该存款为婚前个人财产亦婚后共同财产，本案不予处理；关于以上两个账户的对账单显示的存支款中的49000元，原告主张49000元为其婚前个人财产，且两个账户上存支的49000元为同一笔钱，被告不予认可，称该款不是同一笔，且为婚后共同财产，双方争议较大，原、被告双方对款项的来源及去向说法不一，且双方均未提供充分证据证实，本院仅凭账户往来记录不能对该部分事实予以查明，本案不予处理，原、被告可就该部分财产另案主张权利。关于原告于2015年7月3日支取的12000元，应视为夫妻共同财产，双方应当平等分割，被告应当给付原告6000元。原、被告主张的其他财产，对方不认可，其未能提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告管某离婚；
二、婚生子管某甲随被告生活，原告依法承担抚养费61640元，于本判决生效后十日内履行；
三、原、被告的婚后共同财产：小鸟电动自行车一辆、巨力牌洗衣机一台、微波炉一台、VCD一台，以上财产均在原告处，归原告所有；海信牌壁挂式空调一台、创维牌42寸液晶电视一台、音响一套，以上财产均在被告处，归被告所有；原告给付被告婚后共同存款共计7604.27元。
以上第二、三项于判决书生效后十日内履行。
案件受理费200元，由原告负担100元（已交纳），被告负担100元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 侯淑芳
人民陪审员 邹云静
人民陪审员 熊佳强
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张少华
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6942号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：马其滨，男，1981年6月22日出生，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告马其滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 王旭明
二〇一七年七月六日
代书记员 杨芳芳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1905号
罪犯陈德光，男，1963年9月5日生，汉族，大学文化，贵州省水城县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年10月16日作出（2012）黔钟刑初字第593号刑事判决，认定被告人陈德光犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收个人财产10000元，赃款人民币260000元上缴国库。刑期自2012年5月10日起至2019年11月9日止。于2012年11月02日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈德光在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑及退缴赃款，于2014年5月、2015年5月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯陈德光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑及退缴赃款，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈德光减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期执行至2018年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明芹
人民陪审员 陆定珍
人民陪审员 陈 兰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 潘 芳
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执247号
申请执行人张晓波，女，1977年11月4日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇黎明委。
被执行人梁树新，男，1966年10月6日出生，汉族，公务员，住巴彦县巴彦镇。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2730号民事调解书，在执行申请执行人张晓波与被执行人梁树新民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，约定用被执行人梁树新的工资收入按期偿还欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执247号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 王新野
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执恢58号
申请执行人：黄某某，女，1970年1月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人：刘文佰。黑龙江中庆律师事务所律师。
被执行人：大庆唐莊房地产开发有限公司。住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：钟细妹。该公司经理。
本院在执行黄某某申请执行大庆唐莊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人黄某某与被执行人大庆唐莊房地产开发有限公司之间达成了和解协议，并且该和解协议已履行完毕，申请人黄某某向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对大庆仲裁委员会（2012）庆仲裁字第58号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 立 彦
审判员 于 洁
审判员 郑宏伟二〇一七年七月二十八日
书记员 张 利 民
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执南字第154号
申请执行人：叶某某。
被执行人：李某某。
本院在执行申请执行人叶某某与被执行人李某某（2014）海执南字第154号买卖合同纠纷一案中，现因被执行人李某某暂无执行能力且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 岚
审判员 栾岳勤
审判员 路 宏
二〇一五年六月一日
书记员 唐树林
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1999号
原告张四华。
被告沈重。
原告张四华与被告沈重房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张四华、被告沈重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年12月28日向被告购买城南朝阳新村4幢508室的房屋一套，原告向被告支付定金20000元（原户主沈柳音委托被告全权代理）。双方约定于2016年1月15日前到便民中心办理过户手续。但当天，因被告手续不齐，无法办理过户，被告要求宽限数日再办理过户手续。2016年2月25日，原、被告与中介到绍兴越州公证处办理合同公证时，因被告手续不全，还是无法办理。被告遂提出不卖此房，合同作废。原告认为，被告违约，应当承担违约责任。现原告诉至法院，请求判令：被告退还定金20000元并赔偿违约金20000元，合计40000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：第一，被告只是代理人，并非合同的当事人，原告起诉的诉讼主体错误。第二，原告所述内容与事实不符，双方第一次办理过户手续时，被房管部门告知因原户主系美籍华人，需办理合同公证，双方遂商定另约时间办理公证事宜。2016年2月25日，原、被告及中介共同前往越州公证处办理公证，当时已经具备办理公证的条件，因双方合同约定原告余款20多万元在过户后一个多月才能支付给被告，而原告口头说该款项需要贷款，为慎重起见，双方同意先咨询银行，合同公证以后再处理。2016年3月，被告多次打电话、发短信和发邮件给原告及中介，要求尽快办理合同公证，但原告均不予理睬。因此不存在因被告原因导致无法过户的情况。第三，原告主张的诉讼请求与合同不符。被告并没有反悔出卖房屋，根据合同约定，被告也只需支付房屋迟延交付的滞纳金，且如原告不配合办理手续，相应的时间不应计入。目前，是原告毁约不想买房。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理认定，绍兴市越城区城南朝阳新村4幢508室房屋的登记所有人为沈柳音。沈柳音曾委托被告沈重办理出售该房屋的相关事项。2015年12月28日，被告沈重以沈柳音代理人的身份与原告张四华签订《房地产买卖契约》1份，约定沈柳音将上述房屋出卖给原告张四华，价款为49万元，预付定金2万元，2016年1月15日前到便民中心过户，过户当天原告支付房款27万元，余款20万元在2016年2月28日前付清，房款全部付清交房。并约定原告中途违约，不得向沈柳音索还定金。沈柳音中途违约，应在违约之日起三日内将定金退还给原告，另付给原告同等违约金。原告不能按期向沈柳音付清房款，或沈柳音不能按期向原告交付房产，每逾期一日，由违约方向对方支付相当于房地产价款千分之一的滞纳金。又约定如是授权代理人代签署本协议，因此引起的产权纠纷或债权债务等经济纠纷由授权人负责。该合同还对其他事项进行了约定。同日，被告向原告出具定金2万元的收条1张。后双方因房屋过户发生纠纷，现原告诉至本院，要求解决。
以上事实由原告提交的房产证复印件1份、房地产买卖契约1份、定金收条1份、房屋转让合同复印件1份、委托书复印件1份，被告提交的授权委托书1份、短信打印件1份、催办函1份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案诉争房屋所有权人系案外人沈柳音，被告沈重以沈柳音代理人的身份与原告签订房屋买卖合同，故合同当事人应为原告张四华与案外人沈柳音。而因履行合同而引起的纠纷，均应向合同相对方主张权利。且双方合同中亦约定“如是授权代理人代签署本协议，因此引起的产权纠纷或债权债务等经济纠纷由授权人负责”，故本案中原告张四华要求被告沈重退还定金并承担违约责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告张四华的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取400元，由原告张四华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一六年四月二十日
书记员 相 熠
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0594号
上诉人（原审被告）李一×。
被上诉人（原审原告）赵××，无职业。
上诉人李一×因离婚纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第5105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李一×、被上诉人赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李一×与赵××于1983年5月相识，1985年农历4月举行婚礼后以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日生育一子李二×（现已成年并独立生活）。赵××称与李一×于2010年开始分居，对此李一×不予认可。现赵××以夫妻感情已破裂为由提起诉讼，李一×不认可其与赵××有婚姻关系，希望保持现状�
原审法院认为，赵××与李一×于1983年5月相识，1985年农历4月举行婚礼后以夫妻名义开始同居生活。虽赵××提交的结婚证、结婚申请书以及户口本不能证明其与李一×存在合法的登记婚姻关系，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项的规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。故本案按事实婚姻处理。赵××、李一×虽婚后感情较好，并育有一子，但随着时间推移，感情并不稳固，赵××一直与李一×分房睡，双方感情交流越来越少，现赵××坚持与李一×离婚，态度坚决，已无和好可能，故对赵××要求与李一×离婚的诉讼请求，原审法院予以支持。关于赵××提出分割共同财产的诉讼请求，因赵××未提供证据证明财产的情况，故本案不予处理，双方可另案解决。关于李一×提出要求赵××及其代理律师和律师事务所赔偿损失的问题，因该请求无事实和法律依据，亦与本案无关，故原审法院不予审理。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予赵××与李一×离婚。二、驳回赵××其他诉讼请求。案件受理费100元，由赵××承担50元、李一×承担50元。
上诉人李一×不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院：重新调查、审理、确认上诉人与被上诉人之间不存在事实婚姻关系。事实与理由：1、原审判决书中没有详细陈述认定事实婚姻的实质要件，对实质要件没有进行详细的调查和审理，判�缺乏依据。2、原审法院在没有证据证明上诉人与被上诉人之间存在婚姻关系的情况下强立为离婚案错误，被上诉人提供的证据与上诉人及被上诉人的名字和年龄均不相符。3、原审不按程序开庭，只听取被上诉人律师的推断，且对被上诉人的财产没有进行调查，法庭记录不真实全面。4、被上诉人委托律师提供不合法证据，对委托关系原审法院没有核查，李二×的出生日期前后不符。
被上诉人赵××辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。由于双方当事人意见相悖，案经调解未果。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人双方是否存在事实婚姻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项的规定�未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，上诉人李一×与被上诉人赵××于1985年农历4月举办婚礼仪式，并于婚后生育一子李二×。双方主观上系以组成家庭为目的的自愿结合，客观上以夫妻名义共同生活，且不存在法律规定的禁止结婚的情形，符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。因此，上诉人认为其与被上诉人之间不存在事实婚姻关系，无法律依据，本院不予支持。原审中被上诉人委托律师出具的授权委托书，有被上诉人赵××的签字和律师事务所的公章，委托手续合法有效，委托关系成立。同时，原审依据户籍信息确认李二×的出生日期，并无不当。综上，�诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李一×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审18号
申请执行人义乌市市场监督管理局。
法定代表人朱建富。
委托代理人吴佼。
被执行人义乌市海宇冷冻食品商行。
经营者潘坤海。
申请执行人义乌市市场监督管理局于2015年6月15日作出义市监管罚字（2015）第00134号行政处罚决定。认定：被执行人于2013年9月购进冷冻猪颈骨2700箱（10KG／箱，生产日期均为2013年7月份，共计11个批次，最早有效期至2015年1月9日，最晚有效期至2015年1月21日）用于销售，购进价格为95元／箱。至被查获止，被执行人仍有超过保质期的冷冻猪颈骨1043箱存放于义乌市恒协食品冷藏有限公司的冷库内，并欲以105元／箱的售价进行销售。被执行人销售超过保质期的食品共计违法货值109515元，无违法所得。案发后，上述超过保质期的冷冻食品被查封在案。被执行人销售超过保质期的冷冻猪颈骨的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第八项之规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，决定：责令改正。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（七）项的规定，决定：一、没收违法经营的冷冻食品；二、罚款547580元，上缴国库。申请执行人义乌市市场监督管理局于2015年6月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2015年12月17日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款547580元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人义乌市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市市场监督管理局于2015年6月15日作出的义市监管罚字（2015）第00134号行政处罚决定书中的罚款547580元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年二月二日
代书 记员 赵国超
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0404执2645号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行
中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行申请执行史军立、常州君吉建材有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的663514.16元。经本院立案受理，依法强制拍卖被执行人史军立名下的房产，拍卖成交款为1290000元。扣除本案执行费9036元，卖方应承担税费12900元，交付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行执行款770349.14元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行向本院申请执行的（2016）苏0404民初3357号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 李晓东
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄逸成
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1310号
原告邵新杰，男，出生于1949年8月15日，汉族。
委托代理人ＸＸ，河南长胜源律师事务所律师。
被告董海彬，男，出生于1966年6月2日，汉族。
原告邵新杰诉被告董海彬民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵新杰及其委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼，被告董海彬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董海彬先后于2013年1月10日和2013年1月25日向原告借款共计2万元，被告于2013年1月10日给原告出具借条一份，后原告向被告多次催要被告至今未付。现原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠原告本金2万元并从起诉之日起按月利息2%计算支付利息至还清本息之日止。本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了被告董海彬于2013年1月10日和2013年1月25日给原告出具的借条一份，用于证明被告向原告两次借款共计2万元的事实。
被告董海彬在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，2013年1月10日和2013年1月25日，被告董海彬两次从原告处借款2万元，被告给原告出具借条一份，借条内容为“今借邵新杰现金壹万元整（10000.00）2013年元月25日借壹万元整（10000.00元）董海彬”落款时间为2013年1月10日。后经原告多次催要，被告至今分文未付。现原告提起诉讼，请求被告立即偿还借款2万元，并从起诉之日起按法律规定支付利息至还清借款之日止，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告董海彬借原告款，有被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告董海彬归还借原告款的主张，本院予以支持，原告请求被告从起诉之日起按法律规定支付利息至还清借款之日止的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董海彬于本判决生效后五日内归还借原告邵新杰款2万元，并从2016年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清借款之日止，息随本付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告董海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 姚雨菁
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00429号
原告林某，农民。
被告黄某，农民。
原告林某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林某、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于1999年相识，2000年2月13日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方没有生育子女。由于双方草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，分居已达3年之久。现原告具状法院，请求判决原、被告离婚。
被告黄某口头辩称，原被告夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年相识恋爱，2000年2月13日举行�婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方没有生育子女。现原告起诉要求与被告离婚。
审理中，原告对夫妻感情破裂事实未提供证据予以证明，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法、有效的婚姻关系受法律保护。原告对其主张的夫妻感情确已破裂事实没有提供证据证明，被告亦不同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告黄某离婚。
案件受理费120元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市�级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 胡 洋
二〇一五年七月十日
书记员 王赜宬
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
�方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执恢115号
申请执行人严伟林，男，1958年3月25日生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人戴雅琴，女，1962年6月29日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人严伟林与被执行人戴雅琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1822民初789号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人严伟林向本院申请执行，要求被执行人戴雅琴履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人戴雅琴已履行生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初789号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王海
二〇一八年四月二十一日
书记员 张涛
??
??
??
??
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3040号
原告：吴庆山，农民。
委托代理人：李卫佳，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：吴庆丰，农民。
被告：付桂芹，农民。
以上二被告的委托代理人：焦双亮，河北江岳律师事务所律师。
原告吴庆山与被告吴庆丰、付桂芹房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、二被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆山诉称，2001年9月29日，我买下了二被告坐落在唐山市路北区果园乡马驹桥南大街1排65号平正房三间，并经唐山市中心法律服务所的见证签订了《房屋买卖协议书》。多次要求二被告履行配合房屋过户的义务，遭到拒绝。要求法院判定坐落于唐山市路北区果园乡马驹桥南大街274号的房产归原告所有，要求二被告履行协助办理房屋过户手续的义务。
被告吴庆丰、付桂芹辩称，一、被答辩人起诉答辩人房屋买卖一案为重复起诉，违反了一事不再理的审判原则。2008年被答辩人向唐山市路北区人民法院起诉过答辩人房屋买卖协议纠纷，唐山市路北区人民法院民事判决书（2008）北民初字第1643号依法驳回了被答辩人的诉讼请求。最高人民法院关于执行民事诉讼法司法解释第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”现被答辩人以同样的事实，同样的诉讼请求，同一法律关系再次在法院起诉答辩人，违反了一事不再理的审判原则。人民法院依法应驳回被答辩人的诉讼请求。二、被答辩人不是答辩人所在村民的经济组织成员，不能购买答辩人的房屋，所签订的房屋协议书为无效协议。2015年7月3日唐山市路北区果园乡马驹桥村民委员会出具证明，被答辩人不是该村的集体经济组织成员，不享受任何福利待遇。依据法律的规定，答辩人与被答辩人签订的房屋买卖协议涉及宅基地使用权即集体土地使用权，被答辩人不是唐山市路北区果园乡马驹桥村的村民，无权取得宅基地的使用权，答辩人与被答辩人签订的房屋买卖协议违反了国家法律的强制性规定，侵害了集体经济组织的合法权益，答辩人与被答辩人签订的房屋买卖协议书无效，法律不予保护。因此，请人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。三、被答辩人在其原籍唐山市丰润区王官营镇刁庄村有承包土地，证明被答辩人是该村的集体经济组织成员，更无权购买答辩人的房屋和宅基地。
经审理查明，二被告系夫妻关系，是唐山市路北区果园乡马驹桥村（下称马驹桥村）村民。原告吴庆山与被告吴庆丰系同胞兄弟关系。原告原是唐山市丰润区王官营镇刁庄村（下称刁庄村）人，1996年原告父亲吴凤瑞将刁庄村仅有的一处住房卖掉，携次子吴庆山（原告）、四子吴庆利投亲到长子吴庆丰（被告）马驹桥村处居住生活。2001年9月29日原、被告签订“房屋买卖协议书”约定二被告将马驹桥村南大街274号房产三间以一万元的价款卖给原告，由卖方协助买方办理房屋过户手续，过户费由买方自负。一万元由吴凤瑞交付给了被告（原告与吴凤瑞在一起共同生活），原、被告双方于当日到唐山市中心法律服务所做了见证。从此原告在购买房屋居住生活至今。
2008年原告曾来本院起诉二被告，要求确认房产买卖协议有效，被告协助履行房产过户手续等相关事宜。本院（2008）北民初字第1643号民事判决书认为原告不是马驹桥村民，无权取得宅基地使用权，房屋买卖协议违反国家强制性规定，应当无效，判决驳回原告吴庆山的诉讼请求。2012年10月10日原告将其户籍从刁庄村迁到马驹桥村落户。刁庄村委会证明原告不再享有该村的任何福利待遇及选举权。2015年8月18日原告因不在刁庄村居住，经营土地不便，将刁庄村分得的承包地0.6亩无偿流转给刁庄村其他村民经营，直至土地调整。
另查明，被告提供的诉争房产的土地使用证为唐北集用（2008）第0163号吴庆丰名下，使用面积为166.4m2，坐落位置为路北区果园乡马驹桥村，但未标注门牌号。而原告提供的房产档案登记为马驹桥村南大街1排65号，吴庆“峰”（应为“丰”）。但双方一致认可，该土地证房屋的四至及房产档案四至与房产买卖协议中所涉及的房产四至是一致的，就是双方诉争的房产，该房产只有土地使用证。
上述事实有双方当事人陈述、证人证言、多份书证佐证。
本院认为，原、被告虽签订了房屋买卖协议，原告父亲为原告也按约向被告交纳了购买款，但由于原告当时户籍未在马驹桥村，故本院（2008）北民初字第1643号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。2012年原告将户籍迁入马驹桥村，情势发生了变更，双方签订的房屋买卖协议效力也应随着发生新的事实而变化，现原告已依法具备马驹桥村民的资格，且原告自购买房屋后一直在该房屋居住生活至今已14年之久，该房屋买卖的行为应当有效。对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告的抗辩因理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条之规定，判决如下：
坐落于唐山市路北区果园乡马驹桥村［集体土地使用证唐北集用（2008）第0163号］平正房三间（东至原张贺茂、南至道、西至外环路、北至道）归原告吴庆山所有。被告吴庆丰、付桂芹于判决生效后一个月内协助原告吴庆山办理该房产的集体土地使用证变更登记手续。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 吴晓玲
代理审判员 季 洪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张薇薇
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第106号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人杨文斌，山东兰奇律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）640号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人杨文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至7月间，被告人胡某在该居住的本市市北区嘉兴路X号X户内，先后二次容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。后被查获。
公诉机关认为，被告人胡某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关提交受理案件登记表、发破案经过、情况说明、户籍证明、证人谭某、张某的证言及辨认笔录、提取笔录及现场检测报告、被告人胡某的供述及辨认笔录等证据证实。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出的主要辩护意见是，胡某此次犯罪系初犯、偶犯，到案后自愿认罪并协助公安机关抓获谭某，有重大立功情节，系被动容留他人吸毒，社会危害性较小。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人胡某到案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人谭某。
本院认为，被告人胡某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。该到案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人谭某，有立功表现，可从轻处罚。关于辩护人所提该到案后自愿认罪并有立功表现的辩护意见，经查属实，但其行为不属于重大立功；关于辩护人所提该系初犯、社会危害性较小等辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人胡某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年2月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 孔 孟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第106号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年9月3日出生，汉族，初中文化。2014年6月28日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院指派检察员秦丽芹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日23时许，被告人刘某某在保定市艺海洗浴三楼与被害人郭某某发生口角，后刘某某用拳头击打郭某某面部、鼻子及头部，将郭某某打倒在地后又用脚踹其面部致其受伤。经保定市法医鉴定中心鉴定郭某某伤情为轻伤一级、轻伤二级。
另查明，被告人刘某某积极赔偿被害人损失，并已得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过，抓获经过，被害人郭某某的陈述，被告人刘某某的供述，证人胡永健证言，法医学鉴定书，情况说明，户籍证明，和解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，其已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 超
代理审判员 李 栋
代理审判员 佟 晨
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张晓雨
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第106号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人焦××，绰号：小生子，无职业。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年9月14日19时许，被告人焦××与被害人孙一×在本市河北区
××路地铁站d号出口外的马路边，分别驾驶助力车准备拉乘客而发生矛盾，后相互厮打。期间，被告人焦××用膝盖部将孙一×的左肋部撞伤后离开现场。经鉴定，孙一×肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
被告人焦××被公安机关抓获归案。后被告人焦××一次性赔偿了被害人孙一×各项经济损失共计人民币20000元，取得了被害人孙一×的谅解。
认定上述事实的证据有：被害人孙二×陈述，证人孙二×、赵××、史××、朱××、冯××、王××证言，案件来源及抓获经过，和解协议书及收条，诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片。
本院认为，公诉机关以津北检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人焦××犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人焦××具有以下酌定从轻量刑情节：赔偿、认罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑元荣
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 聪
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第106号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年10月27日出生于河南省安阳市，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月30日被安阳市公安局直属分局取保候审，2015年8月31日经本院决定被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月23日22时许，被告人王某某酒后驾驶与其准驾车型不符且已被强制报废的豫E×××××号二轮摩托车，沿安阳市红旗路东侧非机动车道由南向北行驶至安阳市公安局门口南侧时，与李某某骑电动自行车由北向南行驶时发生相撞，李某某额眉部、左膝部受伤，电动自行车受损。王某某血液中乙醇含量为125mg／100ml，李某某血液中未检测出乙醇。案发后，被告人王某某在事故现场被出警民警带走。王某某与李某某达成了调解协议，王某某已赔偿李某某医疗费、电动自行车车损、营养费等各项费用共计人民币700元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案情况说明、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单和车辆相关信息、被告人的户籍证明、道路交通事故损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王某某驾驶与其准驾车型不符的机动车，系无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；王某某明知他人报案而在现场等待抓捕，如实供述自己罪行，系自首，且积极主动赔偿被害人李某某经济损失，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年10月30日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许婷婷
二〇一五年九月七日
书记员 付艳霞
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初147号
原告：孙锐，男，1981年5月29日出生，汉族，原住南京市秦淮区，现住河南省洛阳市西工区。
被告：王浩，男，1992年5月2日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。
原告孙锐与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锐到庭参加诉讼，被告王浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙锐向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款7000元；2.被告向原告支付自2017年9月7日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；3.判令被告向原告支付自2017年9月7日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款10000元，双方签订有借款合同、还款协议，被告出具有借条收据。借款合同、还款协议中约定有还款的期限、利息及逾期利息。被告偿还3000元后，余款不予支付。
王浩未答辩。
经审理查明，2017年9月7日，孙锐与王浩签订借款合同、还款协议各一份。借款合同约定孙锐出借给王浩10000元，借款期限为8周，即自2017年9月7日起至2017年11月2日止，利息按照年利率24%计算。还款协议中约定还款日期及金额，并约定每逾期一日须按全额本金的1%的标准支付逾期利息直至还清本息。合同、协议签订后，孙锐通过手机银行向被告的银行账户转账支付10000元。
�，1.孙锐自认被告已偿还本金3000元，余7000元未予归还；2.王浩在借款合同中约定因合同履行过程中产生纠纷引起诉讼时，其诉讼文书的送达地址为老城区国花路富阳佳苑7号楼5单元501。该约定不违反法律强制性规定，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护和支持。孙锐出借给王浩10000元，有借款合同、还款协议、借条、收据、手机银行转账凭证等证据为证，本院予以认可。孙锐主张王浩偿还剩余本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。孙锐既主张借款利息按年利率24%计算，又主张逾期违约金按年利率12%计算，该主张之和为年利率36%，已违反法律规定，属无效约定，其诉讼请求不予支持。本院根据本案的借贷事实，参照有关法律规定，确定其借款利息按年利率24%计算。王浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王浩偿还原告孙锐借款本金7000元及利息（利息按年利率24%，自2017年9月7日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告孙锐的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后二十日内予以履行。
如果被告王浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，邮寄费32元，由王浩负担（已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 马少先
二〇一八年一月十七日
书记员 张玲利
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初1292号
原告：胥登珍，女，汉族，1948年7月出生，住四川省盐源县。
委托代理人：彭运才（系原告之子），男，汉族，1972年7月出生，住四川省盐源县。
被告：王方国，男，汉族，1964年3月出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：郑照义，男，汉族，1963年8月出生，住四川省仁寿县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。住所地：四川省攀枝花市机场路10号学府广场3号楼A-2。
法定代表人：刘晓阳，该公司总经理。
委托代理人：宋旭，男，汉族，1983年12月出�，该公司职工，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告胥登珍与被告王方国、郑照义、中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胥登珍于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥登珍向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胥登珍撤回起诉。
本案案件受理费3481元，减半收取1741元，由原告胥登珍负担。
代理审判员 李珊珊
二〇一六年九月六日
书 记 员 倪志全
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执824号
申请执行人章宏文。
委托代理人钱凯，江苏××律师事务所律师。
被执行人胡静波。
申请执行人章宏文与被执行人胡静波买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2015）武民初字第1020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡静波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币40549元，案件受理费人民币523元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，合计人民币41437元。本院于2016年2月19日依法立案受理执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡静波为逃避执行，至今下落不明。查被执行人胡静波银行存款、车辆、房产等，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，本院依法冻结了被执行人的银行账户，现被执行人无其他合适财产可供本案执行。本案尚未执行到位41437元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产可供本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人章宏文享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人胡静波是否有履行债务的能力。本次执行程序过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人章宏文也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1020号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人胡静波有其他可供执行财产后，申请执行人章宏文可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 建
执行员 徐晓东
执行员 马群伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 曹玉玉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执字第815号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人张某，男，1972年9月1日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行昌图县某某联社与张某金融借款合同纠纷一案，因双方当事人已和解，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第01706号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书生效后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年十一月十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执字第815号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人张某，男，1972年9月1日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行昌图县某某联社与张某金融借款合同纠纷一案，因双方当事人已和解，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第01706号民事调解书的本次执行。
执行员 胡金生
二〇一六年十一月十四日
书记员 王阿娉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第522号
原告：王××。
委托代理人：陆××。
被告：胡××。
原告王××为与被告胡××买卖合同纠纷一案，于2013
年10月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员张小玲适用简易程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理
。原告王××及其委托代理人陆××到庭参加诉讼，被告胡×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王××起诉称：原、被告之间自2011年下半年开始
发生业务往来，由原告向被告供货。被告时常拖欠原告货款。
后经原告催讨，被告于2013年2月5日出具欠条一份给原告，确
认尚欠原告货款141000元，并表示愿意承担因拖欠货款给原告
造成的利息损失，利息按照月利率1%计算。后原告多次催讨未
果。现原告诉请判令：1.被告立即支某某告货款141000元；2.
被告承担自原、被告对账之日起至今因被告拖欠货款造成的利
息损失，按照月利率1%计算；3.本案诉讼费由被告承担。法庭
调查终结前。原告明确第2项某请为：被告支某某告以尚欠货
款为基数、自2013年2月5日起至判决确定履行日止、按月利率
1%计算的利息损失。
被告胡××在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条一份
，拟证明被告尚欠原告货款141000元，且被告愿意承担因拖欠
货款给原告造成的利息损失，按月息1分计算的事实。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的欠条具有真实性、合法性、且与本
案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可以证明原告的待
证事实。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本
案事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合
法有效，双方当事人均应依约履行各自的合同义务。现被告尚
欠原告货款141000元未支付，显属违约。故原告要求被告支付
尚欠货款的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告在欠
条上承诺按照月利率1%支某某告因未及时收回货款而造成的利
息损失，系其真实意思表示，不损害他人的合法权利，也不违
反法律的相关规定，本院依法予以确认，对其具有拘束力，原
告要求被告支付自2013年2月5日起到法院确定的履行日止，按
月利率1%计算利息损失的诉讼请求合理合法，本院依法予以支
持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百
零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告胡××于本判决生效后七日内支某某告王××货款141000元，并支付自2013年2月5日起至本判决确定的履行日止
、按月利率1%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3120元，减半收取计1560元，由被告胡××
负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银
行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一三年十一月十四日
代书记员 虞芳玲
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照
其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
。另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第522号
原告：王荣达。
委托代理人：陆建波。
被告：胡家明。
原告王荣达为与被告胡家明买卖合同纠纷一案，于2013年10月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告王荣达及其委托代理人陆建波到庭参加诉讼，被告胡家明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王荣达起诉称：原、被告之间自2011年下半年开始发生业务往来，由原告向被告供货。被告时常拖欠原告货款。后经原告催讨，被告于2013年2月5日出具欠条一份给原告，确认尚欠原告货款141000元，并表示愿意承担因拖欠货款给原告造成的利息损失，利息按照月利率1%计算。后原告多次催讨未果。现原告诉请判令：1.被告立即支付原告货款141000元；2.被告承担自原、被告对账之日起至今因被告拖欠货款造成的利息损失，按照月利率1%计算；3.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前。原告明确第2项诉请为：被告支付原告以尚欠货款为基数、自2013年2月5日起至判决确定履行日止、按月利率1%计算的利息损失。
被告胡家明在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款141000元，且被告愿意承担因拖欠货款给原告造成的利息损失，按月息1分计算的事实。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的欠条具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可以证明原告的待证事实。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，双方当事人均应依约履行各自的合同义务。现被告尚欠原告货款141000元未支付，显属违约。故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告在欠条上承诺按照月利率1%支付原告因未及时收回货款而造成的利息损失，系其真实意思表示，不损害他人的合法权利，也不违反法律的相关规定，本院依法予以确认，对其具有拘束力，原告要求被告支付自2013年2月5日起到法院确定的履行日止，按月利率1%计算利息损失的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告胡家明于本判决生效后七日内支付原告王荣达货款141000元，并支付自2013年2月5日起至本判决确定的履行日止、按月利率1%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3120元，减半收取计1560元，由被告胡家明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一三年十一月十四日
代书记员 虞芳玲
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第454号
原告陈勇，男，1983年11月14日生，汉族。
委托代理人吴波、薛灿灿，江苏苏博律师事务所律师。
被告陈伟，男，1971年1月28日生，汉族。
原告陈勇诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托代理人薛灿灿到庭参加诉讼。被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年9月13日因生产经营急需资金向原告借款22万元。双方签订了借款合同，约定借款期限至2011年11月12日。被告未履行还款义务。故原告诉请判令被告偿还原告借款22万元，并按银行同期贷款利率的4倍支付该款自2011年9月13日至实际还款之日止的利息。
被告未应诉答辩。
经审理查明：2011年9月13日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告因从事生产经营急需周转资金，向原告借款25万元；自支用贷款之日起按银行同期贷款利率的4倍计息；“借款方保证从2011年9月13日起至2011年11月12日止，按本合同规定的利息偿还借款”；被告必须按合同约定的期限还本付息等。合同签订当日，原告通过银行转账给被告22万元，被告出具给原告相应收条一张。内容载明：“今收到陈勇人民币现金￥：250000.00（贰拾伍万元正）。”
审理中，原告承认实际出借金额为22万元。
以上事实由借款合同、银行汇款凭证、收条及本院庭审笔录证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款22万元，承诺于2011年11月12日归还。因被告未依约归还，原告要求其偿还，并主张按双方约定的银行同期贷款利率的4倍支付该款自2011年9月13日至实际还款之日的利息，合法有据，本院予以支持。其中，经计算，22万元借款自2011年9月13日至2014年9月28日的利息为153681.8元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈勇借款22万元、支付该款自2011年9月13日至2014年9月28日的利息153681.8元，合计373681.8元。并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付22万元自2014年9月29日至本判决确定的给付期限的最后一日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6410元和公告费（以实际发生的数额为准），由被告负担（案件受理费和公告费因原告已预交，被告在给付上述款项时加付此两项费用给原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李新庄
人民陪审员 李小锁
人民陪审员 夏婷婷
二〇一四年九月二十八日
见习书记员 张佳佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2364号
罪犯王芹，女，1988年6月12日出生，汉族，四川省天全县人，文化程度高中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2008年5月4日作出（2008）雨城刑初字第37号刑事判决，以被告人王芹犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币3000元。刑期起于2007年7月28日止于2013年7月27日。判决生效后交付执行，于2008年5月26日送我狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年12月23日作出（2011）成刑执字第271号刑事判决，对罪犯王芹减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2012年10月27日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年3月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯王芹在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分；实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一。该罪犯已缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王芹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王芹予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一二年十月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 夏小璐
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督31号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司(原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司)，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：郭杰，男，1997年11月9日出生，汉族。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司(原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司)（以下简称申请人）于2018年3月19日向本院申请支付令，申请人称：2017年9月28日，申请人和被申请人郭某（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017092810193018140000000000910020919357的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额6000元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年9月28日，还款日为每月28日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年9月28日，申请人向被申请人发放贷款6000元。截止2018年3月8日，被申请人尚欠贷款本金4646.83元、利息149.68元、罚息3.90元，合计4800.41元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、放款记录、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计4800.41元（自2018年3月9日起的逾期利息以4646.83为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
郭某自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计4800.41元（自2018年3月9日起的罚息以4646.83元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由郭杰承担。
郭某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李红萍
二〇一八年四月三日
法官助理 韦 蔚
书 记 员 黄惠瑾
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令（2018）浙0106民督31号申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司(原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司)，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：郭杰，男，1997年11月9日出生，汉族。申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司(原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司)（以下简称申请人）于2018年3月19日向本院申请支付令，申请人称：2017年9月28日，申请人和被申请人郭某（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017092810193018140000000000910020919357的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额6000元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年9月28日，还款日为每月28日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年9月28日，申请人向被申请人发放贷款6000元。截止2018年3月8日，被申请人尚欠贷款本金4646.83元、利息149.68元、罚息3.90元，合计4800.41元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、放款记录、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计4800.41元（自2018年3月9日起的逾期利息以4646.83为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：郭某自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计4800.41元（自2018年3月9日起的罚息以4646.83元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。申请费17元，由郭杰承担。郭某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李红萍二〇一八年四月三日法官助理 韦 蔚书 记 员 黄惠瑾·??2?··??1?·
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第1024号
原告王某，男，1959年9月10日出生，汉族，平煤集团八矿洗煤厂职工，住平顶山市卫东区。
委托代理人张传海，男，1962年11月9日出生，汉族，平顶山市平运有限公司职工，住平顶山市新华区。
被告武某，女，1962年11月9日出生，汉族，平煤集团八矿退管办职工，住址。
委托代理人芮跃轩，平顶山市舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告武某及其委托代理人芮跃轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告2002年初建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，且在日常生活中双方经常因为性格生气、吵架。2013年3月份我生气后，就把自己的东西搬了出去，现双方感情已完全破裂，无和好共同生活的可能。请求法院判令：1、我与被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告武某辩称，原告所述不属实，但我同意离婚。位于平顶山市卫东区××楼××房屋××套，是我与被告在2002年结婚后才获得了100%的产权，该房属于婚后双方所得，应当视为夫妻共同财产。还有从2004年起，我们在人寿保险公司每年投保了1080元，共计有十年的保费，另外双方还有一辆摩托车价值4000元，这些都是夫妻共同财产，请求依法进行分割。
审理查明，原告王某系平煤集团八矿洗煤厂职工，被告武某系平煤集团八矿退管办职工，双方均有固定的工作及工资收入。××××年××月××日原、被告双方登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年11月7日原告王某以感情破裂为由向我院起诉，要求与被告武某离婚。被告表示同意离婚。
另查明，原、被告双方争议且现有的房屋位于平顶山市××××单元西户，该房原售房单位是平顶山煤业（集团）八矿（以下简称八矿），属单位集资房，2004年9月6日该房办理了房屋产权证书（平房权证字第××号）。平顶山市房地产档案馆信息显示，该房原产权人为八矿，现该房房屋产权证书上登记的房屋所有权人为王某，产别为私产，占有份额为100%。平顶山煤业（集团）有限责任公司部分产权房向全产权房过渡房款及维修基金专用收据显示，该房在1992年由原告王某交付给售房单位八矿房屋款3244.65元，2004年8月5日原告王某又向八矿补交房屋款5314.94元，前后两次所交总房款为8559.59元。现原、被告双方协商后一致认定该房价值12万元。除了上述争议的现有房产外，原、被告双方还有一辆两轮摩托车（车辆识别代号／车架号码为LD3XGH3J271170678），被告武某明确表示放弃对该摩托车的分割，现原、被告双方无其他共同财产。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、平房权证字第××号房屋产权证书、平顶山煤业（集团）有限责任公司部分产权房向全产权房过渡房款及维修基金专用收据、当事人陈述笔录等在案为凭，并已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告王某起诉被告要求离婚，被告武某同意离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告双方争议且现有的房屋位于平顶山市××××单元西户的房屋一套，是原告王某婚前与八矿签订的购房买卖合同，以原告婚前的财产支付首付款3244.65元。××××年××月××日原、被告登记结婚后，双方用夫妻共同财产补交房屋款5314.94元，前后两次所交总房款为8559.59元，经原被告双方协商后一致认定，该房价值12万元。现该套房屋于2004年9月6日取得房屋所有权，其产权登记于首付款支付方原告名下。根据该套房屋来源、性质及原、被告双方的实际情况，该房应当归产权登记一方所有为宜，即该房应当归原告王某所有为宜，但双方婚后共同支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应当由产权登记一方对另一方进行相应的补偿，即双方离婚时，应当由原告王某对被告武某进行相应的补偿。参考该房前后两次所交的房款数额及时间在该房现有价值12万元中所占的比例，并结合《婚姻法》规定，夫妻双方离婚时由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决，本院酌定应当由原告王某给付被告武某40000元房屋补偿款为宜。原、被告双方现有一辆两轮摩托车（车辆识别代号／车架号码为LD3XGH3J271170678），被告武某表示放弃对该摩托车的分割，是其在法律规定范围行使自己的处分权，不违反法律的规定。原告王某主张位于平顶山市××××单元西户的房屋一套是其婚前个人财产，因其
提供的证据理由不足，本院不予支持。被告武某辩称从2004年起双方每年还在中国人寿保险股份有限公司投保了1080元，共计十年的保费也应当加以分割，因该保险牵涉到受益人王龙，属保险合同纠纷，不属于本案的处理范围，故被告的该项抗辩理由不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第六十五条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告武某离婚。
二、位于平顶山市卫东区光华路20号楼东2单元西户的房屋一套归原告王某所有，由原告在本判决生效后10日内给付被告武某房屋补偿款40000元。
三、共同财产两轮摩托车一辆（车辆识别代号／车架号码为LD3XGH3J271170678）归原告王某所有。
本案诉讼费300元，由原告王某负担150元，被告武某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
代理审判员 李 超
人民陪审员 王国增
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 丁淑芬
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。---
《中华人民共和国民事诉讼法》六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。---
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第1024号
原告李二广。
被告孙晋齐。
原告李二广与被告孙晋齐民间借贷合同纠纷一案，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李二广撤回起诉。
案件受理费215元，由原告承担。
审判长 张 军
审判员 文万洲
陪审员 靳保勇
二〇一三年十一月二十日
书记员 王朝峰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1979号
原告：代春来，住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：李胜利，该公司执行董事。
被告：呼和浩特市新家园市场有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：柳俊哲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁换生，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鑫，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
原告代春来与被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司、呼和浩特市新家园市场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代春来的委托诉讼代理人张渊，被告呼和浩特市新家园市场有限责任公司的委托诉讼代理人丁换生、杨鑫到庭参加诉讼。被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告欠付租金23744元并支付至判决生效之日止相应的租金，并向原告支付逾期违约金4986元并至实际清偿之日止相应的违约金；以上诉讼请求金额小计：28730元；2、判令被告二对以上诉讼请求承担连带责任；3、判令本案诉讼费等一切费用由两被告承担。事实和理由：原告于2013年9月16日购得新家园建材城1层1050号商铺（以下简称该商铺），同日将该商铺委托被告一经营并签订《委托经营合同书》，委托期限自2013年10月1日至2023年9月30日，同时约定被告一自2014年10月1日起按年度并在每年3月31日支付租金。被告一受托运营以后，自2016年3月31日起至今经原告多次催要均未给付租金，应当按照《委托经营合同书》给付租金并按第八条第1款承担违约责任。被告二自2015年9月起同被告一共同经营该商铺，共担风险共享利益，应对原告诉请承担连带责任，原告特诉至法院，请求支付原告的诉讼请求。
被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司（以下简称金满街公司）未作答辩，也未提交答辩状。
被告呼和浩特市新家园市场有限责任公司（以下简称新家园市场公司）辩称，1.不予认可原告的诉讼请求，原告依据的事实和理由，与被告新家园市场公司没有任何关联性；2.原告要求被告新家园市场公司承担连带责任无事实和法律依据，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：
1、2013年9月16日，出卖人内蒙古新家园房地产开发有限责任公司与买受人代春来签订《商品房买卖合同》。原告购得呼和浩特市兴安北路“新家园建材城”项目商业楼1层1050号商铺，房屋总价款为240077元。双方在合同上盖章签字。
2、同日，甲方代春来与乙方呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司签订《金满街商业委托经营合同书》。原告将所购1050元商铺委托给被告金满街公司经营，合同约定：第一条：委托经营期限为2013年10月1日至2023年9月30日止。第八条违约责任：1、乙方未按时向甲方支付约定的收益金，应承担违约责任，除本合同规定支付甲方应得金额外，应自应付收益金时间第10日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向甲方支付违约金。关于合同第二条约定的租金金额及支付方式为：2014年10月1日至2019年9月30日，租金金额人民币118720元；年度租金为人民币23744元。自2014年10月1日起乙方以12个月（年）为单位向甲方支付租金，乙方在每年度的第六个月的最后一天向甲方支付年度租金，后期年度租金支付方式以此顺延至2023年9月30日止。
以上事实有商品房买卖合同、委托经营合同、当事人陈述佐证，本院予以采信。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2016年4月7日，由众多新家园建材城买受人代表的甲方向乙方呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司发出《关于逾期返租等问题的催告函》，其中第2条提出，根据合同第二条约定，乙方向甲方支付当期租金的时间为每年3月31日。根据合同第八条第1款约定，乙方在每年4月10日后向甲方支付租金即为违约，甲方有权追究乙方违约责任。催告函上有多数新家园建材城买受人签名捺印，对此证据的真实性，本院予以认可。
2、2016年5月7日，金满街公司向新家园买受人发出《金满街委托经营合同甲方对乙方违约问题的要求》，该要求涉及9项违约相关问题，定于2016年7月5日上午10时在金满街售楼部进行答复。此要求有金满街代表余满及房地产代表签字。对该证据的真实性，本院予以认可。
3、对于北方新报、消防安全告知牌、《通告》、《关于进行购房合同网签的通知》等相关证据，因被告新家园市场公司予以否认，原告提供的证据也无法相互印证，故本院不予采信。
4、内蒙古新家园房地产开发有限责任公司发出的金满街商业手册，介绍了金满街项目、投资收益等。此份证据，本院予以采信。
5、企业信用信息公示报告：（1）内蒙古新家园房地产开发有限责任公司，成立于2001年7月23日，法定代表人张德怀，自然人股东柳俊哲、李颖，公司住所地呼和浩特市金川开发区德胜达商贸有限公司。（2）呼和浩特市新家园市场有限责任公司，成立于2011年6月28日，法定代表人柳俊哲，自然人股东柳俊哲、李颖，公司住所地呼和浩特市新城区东库街101号海关住宅楼一层109号。对公司的公示信息，本院予以采信。
本院认为，原告与被告金满街公司于2013年9月16日签订的《金满街商业委托经营合同书》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告与被告金满街公司均应按合同的约定履行各自的义务。原告将所购房屋委托被告金满街公司经营，被告金满街公司未按合同约定按时履行给付租金的义务，应当继续履行，被告金满街公司应支付原告商铺的租金为23744元。关于合同约定承担违约责任，自2016年4月10日起至2016年11月10日止共计210天，违约金计算为23744×210×1‰=4986元。故原告要求被告金满街公司支付租金23744元、违约金4986元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告新家园公司承担连带责任的诉讼请求，原告诉称被告新家园公司与被告金满街公司属于人格混同，但从公司注册情况看，二被告是相互独立的法人，属于不同的主体，原告也没有提供合法有效的证据证明二被告属于人格混同，故被告新家园公司的抗辩理由成立，本院对原告要求被告新家园公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。
综上所述，原告代春来要求被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司支付租金23744元、违约金4986元的诉讼请求，本院予以支持；要求被告呼和浩特市新家园市场有限责任公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告代春来租金23744元，支付至判决生效之日止；违约金4986元，按合同约定的1‰支付至实际清偿之日止；
二、驳回原告代春来的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李福林
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 霞
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）阜民一终字第00727号
上诉人（原审被告）：桑彪，男
委托代理人：李韦，安徽坤慧律师事务所律师。
委托代理人：胡亚军，安徽坤慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张静，女
委托代理人：张瞾，安徽张怀华律师事务所律师。
上诉人桑彪因离婚纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2010）南民一初字第01453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2010）南民一初字第01453号民事判决；
二、发回安徽省阜南县人民法院重审。
二审案件受理费200元，由本院退给桑彪。
审 判 长 张 芳
代理审判员 孙 颖
代理审判员 王来斌
二〇一一年八月八日
书 记 员 刘 媛
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第1249号
申请执行人：华润置地森马实业（温州）有限公司
被执行人：金一南身份证：×××1735
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯民初字第00009号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金一南履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明金一南名下有车辆（车牌号码：浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：卢昆
二〇一五年六月十五日
（）
书记员 赵淑利
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终750号
上诉人（原审被告）：四川广安智丰建设工程有限公司。
法定代表人：段智斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢兵，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵发同，男，1972年12月1日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化，农民，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：丁映升，四川蜀道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王正武，男，1963年4月13日出生，汉族，广元市朝天区人，小学文化，农民，住广元市朝天区。
被上诉人（原审被告）：赖自金，男，1948年8月30日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化，退休工人，住广元市朝天区。
上诉人四川广安智丰建设工程有限公司(以下简称智丰公司)与被上诉人赵发同、王正武、赖自金追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省朝天区人民法院（2017）川0812民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人智丰公司的委托诉讼代理人谢兵，被上诉人赵发同的委托诉讼代理人丁映升、被上诉人王正武到庭参加诉讼，被上诉人赖自金经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
智丰公司上诉请求：撤销四川省朝天区人民法院（2017）川0812民初267号民事判决中对上诉人判决的连带清偿责任，驳回赵发同的起诉。事实和理由：1、原判对王正武所欠赵发同劳动报酬是否系涉案工地所产生以及具体金额事实认定不清。王正武未与上诉人建立任何法律关系，其拖欠劳动报酬的行为，上诉人无法管理和控制，只能对直接发生关系的赖自金的行为承担清偿责任。王正武系带班工头，收取工人5%管理费，其承揽的工程不限于上诉人工程，欠款无法证明为涉案工程。2、上诉人对王正武所欠劳动报酬不应承担连带责任。本案实为合同纠纷，王正武欠他人的劳动报酬出具欠条，即建立了欠款的合同关系，依照合同相对性原则，义务人王正武应当履行。赖自金与上诉人系挂靠关系，只应对赖自金的行为承担责任，而从赖自金处承揽劳务的王正武拖欠他人劳动报酬，上诉人不应承担连带责任。
赵发同辩称，赖自金挂靠智丰公司承包工程，是实际施工人，王正武带领我们工人在赖自金涉案工地上处务工，赖自金欠付的劳动报酬应由智丰公司承担来带清偿责任。欠款数额是赖自金与王正武逐一核对出来的，数额准确。
王正武辩称，赖自金一直不给钱，我们和工人到当地劳动局闹，赖自金才打的欠条。因为赖自金没有给我，所以也没有给工人支付。
赖自金未出庭也没有提交书面答辩意见。
赵发同一审诉讼请求：1.请求判决各被告共同支付劳动报酬1798元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原判认定事实，2014年9月20日，被告智丰公司在兰州与甘肃恒升电力建设（集团）有限公司签订了苏家墩110KV送变电线路工程（基础工程、铁塔组立、架线工程）《劳务承包合同书》，该合同要求被告智丰公司的资质专业及等级为“送变电专业承包二级”。劳务作业范围：苏家墩110KV送变电线路工程土石方及基础、铁塔组立及接地安装、放紧线（含光缆）及附件安装。劳动作业内容：基础部分包括线路复测、土石方工程、基础浇筑、保护帽浇筑、防沉土埋设、防护工程以及混凝土基础所有材料等；铁塔组立部分包括铁塔材料运输及组立安装、接地安装（含材料）；放紧线部分包括放紧线及附件安装、跨越公路及跨越电力线、光缆架设、接续、测试等；线路相续牌、警示牌、杆号牌施工队自行购买并按要求制作及安装。被告智丰公司委派被告赖自金为现场负责人，协助甘肃恒升电力建设（集团）有限公司对其提供的劳务人员进行管理，并全权代表被告智丰公司处理合同中的相关事宜。实际上被告赖自金为该工程的实际施工人。被告王正武带领原告赵发同等人在被告赖自金承包的该工程中务工，赵发同务工40天左右，务工工资为2568元，已领取770元，还有1798元尚未得到支付。
原判认为，被告智丰公司与甘肃恒升电力建设（集团）有限公司签订的苏家墩110KV送变电线路工程（基础工程、铁塔组立、架线工程）《劳务承包合同书》，从劳动作业内容上看，名为劳务承包合同，实际是建设施工工程合同。被告赖自金作为苏家墩110KV送变电线路工程的实际施工人，将其部分劳务工作量交与被告王正武及其带领的民工完成，并得到了被告赖自金的确认，被告赖自金应当按照约定将相应报酬支付给被告王正武及其带领的民工。原告赵发同虽然没有出具欠条，但原告与被告王正武、赖自金在朝天检察院的调查笔录中陈述一致，故原告要求支付1798元劳动报酬的请求应予支持。原告向被告王正武、赖自金主张权利，不违反法律规定。被告智丰公司将本案案涉工程转包给没有相应资质的实际施工人被告赖自金，其转包行为无效，应当承担由此产生的法律责任，对被告赖自金在施工过程中的行为承担连带责任。综上，原告的诉讼主体身份合法，诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决：被告王正武在本判决生效后十日内支付原告赵发同劳动报酬1798元，被告赖自金、四川广安智丰建设工程有限公司承担连带清偿责任。
二审期间，上诉人智丰公司提交了赖自金与甘肃代理公司竣工结算书3份，拟证明工程竣工时间是2015年6月10日，工资欠条记载的截止时间为2016年2月，欠款金额存在其他工地务工的可能。赵发同、王正武质证认为结算书与欠付工资没有关联性，不能达到证明目的。本院认为，王正武带领赵发同等人在涉案工地从事劳务，竣工结算书并不能证明涉案工程完全完工且不再需要用工，不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。
本案争议焦点：1、赖自金工资欠条是否是涉案工地上产生的工资；2、智丰公司是否应当承担支付工资的连带责任。
1、赖自金工资欠条是否是涉案工地上产生的工资。赖自金所出具的工资欠条明确记载欠付王正武工队在甘肃恒升电力建设集团有限公司白银市苏家墩—利川110**线路工程民工工资，与赖自金挂靠智丰公司与甘肃恒升电力建设集团有限公司签订的苏家墩110KV变送点线路工程合同的施工范围和时间相一致，能够认定欠付工资系涉案工地上产生。其上诉所称赖自金还承包有其他地方工程，经查，在卷其他工程合同的施工时间和范围亦有明确约定，不存在赖自金与王正武带领的工队工资结算与其他工地重合的可能。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
2、智丰公司是否应当承担支付工资的连带责任。赖自金作为苏家墩110KV送变电线路工程的实际施工人，将其部分劳务工作量交与王正武及其带领的民工完成，欠付工资数额有王正武、赖自金在朝天检察院的调查笔录相印证，王正武、赖自金应当承担工资支付责任。智丰公司将本案案涉工程转包给没有用工主体资格的自然人赖自金，不仅其转包行为无效，还应当对赖自金、王正武欠付工资承担连带清偿责任。上诉人关于赖自金出具欠条即为合同关系，应由合同相对人承担责任的意见，因该欠条实为在赵发同等人为涉案工程提供劳务的过程中产生，是对欠付工资的事实确认，而非建立新的合同关系，仍应依照建设施工合同的相关法律规定处理，故该意见本院不予采纳。
综上，上诉人智丰公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元由四川广安智丰建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李开彦
审判员 陈明义
审判员 王振茂
二〇一七年九月十二日
书记员 曾梦佳