湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初89号
原告：刘述岗，男，1948年12月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：周立斌，湖南志涛律师事务所律师。
被告：朱俊杰，男，1986年10月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：王丽梅，湖南普利律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市西湖路606号人民银行负层楼。
负责人：戴露，该公司总经理。
委托诉讼代理人：艾勇杰，男，1983年4月20日出生，汉族，该公司员工。
原告刘述岗诉被告朱俊杰、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称太平洋邵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘述岗及其特别授权委托诉讼代理人周立斌，被告朱俊杰的特别授权委托诉讼代理人王丽梅、被告太平洋邵阳公司的特别授权委托诉讼代理人艾勇杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘述岗诉称：2016年11月22日18时15分许，刘期俊驾驶湘Ｅ×××××普通二轮摩托车（搭载刘期炉）沿219省道由北往南行驶，途经隆回县××村路段时，与对向朱俊杰驾驶的湘Ｅ×××××小型客车相撞，造成两车受损，刘期俊当场死亡，刘期炉受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2016年12月6日隆回县公安局交通警察大队隆公交认字[2016]321号道路交通事故认定书认定刘期俊负此次事故的主要责任，朱俊杰负此次事故的次要责任，刘期炉无责任。湘Ｅ×××××小型客车在被告太平洋邵阳公司投保了交强险和三责险。故请求：1、判令被告朱俊杰赔偿原告因儿子刘期俊死亡的丧葬费、死亡赔偿金（含被赡养人生活费）、精神损害抚慰金等经济损失共计174580.2元，被告太平洋邵阳公司在其承保的交强险和三责险赔偿限额范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
朱俊杰辩称：1、对本次交通事故的发生时间、地点及投保情况无异议；2、答辩人承担次要责任，原告的损失应当由保险公司赔偿；3、答辩人已为原告的儿子刘期俊支付了丧葬费50000元；4、答辩人对原告诉请赔偿的部分项目及责任划分有异议，刘期俊酒后无证驾驶，应负90%的责任。
太平洋邵阳公司辩称：1、保险公司在依法合理范围内承担被保险人的损失；2、本次交通事故涉及2人死亡，请求在各项保险限额范围内按比例预留相应的份额，对超过交强险部分因朱俊杰负次要责任，对事故发生的原因微小，其应承担不超过20%的责任，另原告的损失按责任比例划分后应当扣减朱俊杰垫付的各项费用。
经审理查明，2016年11月22日18时15分许，原告刘述岗之子刘期俊驾驶湘Ｅ×××××号普通二轮摩托车搭载刘期炉沿219省道由北往南行驶，途经隆回县××村路段时，与对向由被告朱俊杰驾驶的湘Ｅ×××××号小型客车相撞，造成两车受损、刘期俊当场死亡、刘期炉经医院抢救无效死亡的重大交通事故。2016年12月6日隆回县公安局交通警察大队做出隆公交认字[2016]321号道路交通事故认定书，分析事故成因为：刘期俊未取得机动车驾驶证且酒后驾车、未靠右侧通行、未戴安全头盔是造成此次事故的主要原因；被告朱俊杰驾驶机动车上道路行驶未确保安全驾驶且在夜间会车时未使用近光灯是造成此次事故的次要原因。并据此认定刘期俊应负事故的主要责任，被告朱俊杰应负事故的次要责任，乘车人刘期炉无责任。原告刘述岗共生育两男一女共三个小孩，女儿已病故。在刘期俊发生交通事故之前，原告由长子刘期如、次子刘期俊抚养。刘期俊为农业家庭户口，离异无小孩。被告朱俊杰所驾驶的湘Ｅ×××××号小型客车于2016年7月10日在被告太平洋邵阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）及第三者责任险并附加不计免赔，交强险的伤残死亡赔偿限额为110000元，第三者责任保险的保险责任限额为300000元，本次事故发生在保险期内。原告因刘期俊的死亡所造成各项法定损失分别有：1、丧葬费按上年度湖南省职工平均工资的六个月计算，为26944.5元；2、死亡赔偿金按上年度湖南省农村居民人均收入计算20年，再加被抚养人生活费，共计为302380元（11930元/年×20年+10630元/年×12年÷2人），原告诉请275006元，以原告诉请为准；3、精神损害抚慰金，本院酌定为30000元；4、参与事故处理人员的误工费、交通费，本院酌定为5000元。以上原告方损失共计为336950.5元，被告朱俊杰已于2016年11月24日支付50000元。
上述事实，有当事人身份资料、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范�内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告要求被告太平洋邵阳公司在保险范围内赔偿其损失的诉请，本院予以支持，金额以本院确定的数额为准。对原告提出的摩托车损失，因其未提供相应的损失评估鉴定依据，本院不予认定；对原告提出的火化费、冰冻费1万元，因该项支出已包含在丧葬费中，属重复主张，故不予认定。因在本次事故中还造成了乘车人刘期炉的死亡结果，交强险的承保人即被告太平洋邵阳公司还需在交强险限额内对刘期炉一方的损失予以赔偿。刘期炉一方不是本案当事人，本院在处理时需为其保留交强险伤残死亡损失的赔偿限额的50%，故被告太平洋邵阳公司在交强险的伤残死亡损失赔偿限额中应赔偿原告损失55000元（110000元×50%）。因刘期俊未取得机动车驾驶证且酒后�车、未靠右侧通行、未戴安全头盔，在本次事故中有重大过错，公安交警部门认定其负主要责任，根据事故发生的原因力大小，本院确认刘期俊的自负责任比例为70%。据此，被告朱俊杰应承担原告方超出交强险限额的损失金额为84585.15元[（336950.5元—55000元）×30%]，扣除被告朱俊杰已实际赔付给原告的50000元后，被告朱俊杰还应当赔偿原告经济损失34585.15元。因此损失未超出被告朱俊杰所驾车辆在被告太平洋邵阳公司投保的第三者责任险限额，故原告诉请由被告太平洋邵阳公司赔偿符合法律规定，本院予以支持。被告朱俊杰已赔付的50000元可与被告太平洋邵阳公司自行结算。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘述岗损失89585.15元。
上述执行款项，被告可支付至本院标的款专户（户名为隆回县人民法院标的款专户，开户行为湖南隆回农村商业银行股份有限公司，账号为85×××12）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1172元，减半收取586元，�原告刘述岗承担86元，由被告朱俊杰承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 袁华勇
二〇一七年七月四日
代理书记员 兰 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，�照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金�
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。