wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终1760号
上诉人（原审被告）：李红娜，女，1980年2月3日出生，汉族。
委托代理人：杨综治，河南大进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘景阳，女，1973年9月26日出生，汉族。
委托代理人：胡巧玲，河南焦点律师事务所律师。
上诉人李红娜因与被上诉人潘景阳转让合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李红娜及其委托代理人杨综治，被上诉人潘景阳及其委托代理人胡巧玲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月17日，原告潘景阳与被告李红娜签订“收条”一张，“收条”载明：“今收到李红娜南昌路新生活店转让费叁万伍仟元整，房租是壹万伍仟元整，共计五万元，已付叁万元整（30000），还欠款贰万元整（20000），5月20号前付壹万元整（10000），剩余壹万半个月付伍仟（5000），6月30日前付清全部款项，共计伍万元整（50000）。转让人：潘景阳；接房人：李红娜；2015年5月17日（落款时间）”。协议签订当日被告李红娜向原告潘景阳付款30000元，2015年5月20日又付款10000元，余款10000元经原告多次讨要至今未付。
原审法院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，对合同的当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，原、被告双方于2015年5月17日自愿签订“收条”协议一份，约定了原告潘景阳将新生活美容店转让给被告李红娜，李红娜需支付潘景阳转让费、房租共计50000元整，并约定了上述费用的分期支付时间，实则也是一份店面转让合同，该合同的内容不违反法律的规定，合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告李红娜按期支付40000元后，仍应按约定期限支付余款10000元。故原告潘景阳诉请该院依法判令被告李红娜立即支付原告门店转让费10000元的诉讼请求，该院予以支持。经该院合法传唤被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告李红娜于本判决生效之日起十日内向原告潘景阳支付店面转让费余款10000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费50元，由被告李红娜负担。
宣判后，李红娜不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决事实不清，证据不足。首先因上诉人在外地出差未能及时到庭进行申辩，而且强调说要延期，法院没有理会，不能剥夺一个公民的诉讼权利。其次转让协议及收条所列举的情况及内容条件一审原告有所隐瞒，未如实陈述，潘景阳作为第三方并没有转让房屋的权利，房东也没有授权给潘景阳让其转让房屋。综上，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人潘景阳答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。1、原审法院按照法律规定向上诉人送达了开庭传票，上诉人未按照开庭传票规定的时间出席法庭是自己原因造成的，是一种不尊重法院的行为，其后果自行承担。如本次二审开庭，上诉人还未到庭，那么上诉人承担的后果系按自动撤回上诉处理。2、现在的上诉人一直实际占有该房屋，并且再次与房东签订了租赁协议。因此其认为被上诉人没有转让权利是错误的。3、转让款余额十分清楚正确。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明，李红娜于二审庭审时提交一份其与房东吴某某2015年11月21日签订的租赁协议，租期为2015年11月21日至2016年5月20日。
本院认为，根据一、二审查明的事实，李红娜、潘景阳双方于2015年5月17日自愿签订“收条”协议一份，约定了潘景阳将新生活美容店转让给李红娜，李红娜需支付潘景阳转让费、房租共计50000元整，并约定了上述费用的分期支付时间，该约定内容不违反法律规定，对双方具有法律约束力。李红娜按期支付40000元后，仍应按约定期限支付余款10000元。故潘景阳要求判令李红娜立即支付门店转让费10000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。李红娜上诉认为潘景阳没有转让房屋的权利，对此，本院认为，潘景阳、李红娜双方签订的“收条”实际上是一份门店转让合同，包括转让费和房租两部分，潘景阳已履行了交付房屋的义务，李红娜已按照约定支付了40000元，且其于2015年11月21日与房东签订租赁协议，故李红娜以潘景阳没有转让房屋的权利为由拒绝支付剩余的10000元，依据不足，本院不予支持。综上，原审处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李红娜承担。
本判决为终审判决。
审判长 高 玲
审判员 蔡美丽
审判员 王 鹏
二〇一六年六月七日
书记员 刘 丰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2716号
申请执行人朱玲妹
被执行人张根学，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初00213号，依法向被执行人张根学发出执行通知书，责令被执行人张根学履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张根学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张根学（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 曹新峰
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执192号
申请执行人易某亚，女，住所地湖南省资兴市。
被执行人曹某金，地址湖南省资兴市。
易某亚与曹某金借款合同纠纷一案,资兴市人民法院于2017年3月16日作出的（2016）湘1081民初1738号已经发生法律效力。由于被执行人曹某金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易某亚向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人曹某金目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人易某亚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹某金新的财产线索，申请执行人易某亚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 华
二〇一七年八月十日
书记员 ＸＸ辉
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第482号
原告何剑辉，男，1979年9月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告翁雄钦，女，1982年10月2日出生，汉族，福建省福清市人，住址同上。
两原告委托代理人黄祥滨，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福清市恒泰房地产开发有限公司，住所地：福清市音西街道胜田广场中银大厦16层1号。
法定代表人陈春，董事长。
原告何剑辉、翁雄钦与被告福清市恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月11日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的恒泰花园第5幢803单元房，总房价款为400674元，被告应当在2011年6月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，在交房之日起60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，如因被告原因无法在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书的，被告应自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未按约定办理房屋初始预登记手续，导致原告无法取得房地产权属证书。现请求判令：1、被告向福清市房地产行政主管部门办理福清市恒泰花园第5幢803单元房所有权初始预登记，并协助原告办理讼争房登记手续；2、被告向原告支付逾期办证违约金（以400674元为基数按每日0.01%从2011年9月28日起计算至被告向原告提供有关办理讼争房权属登记材料为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2009年12月11日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的福清市龙山街道瑞亭村恒泰花园第5幢803单元套房，总房价款为400674元；被告须在2011年6月30日以前交付符合约定的商品房，被告应当在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，被告应当自逾期之日起每日按原告已支付房款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款。被告向原告交付讼争房后一直未办理讼争房所有权初始预登记，原告至今未取得讼争房屋的权属证书。
本院确认以上事实，有原告提供的居民身份证、商品房买卖合同、销售不动产统一发票（自开）发票联等为证，上述证据经庭审举证、质证，本院审核后，其证明效力予以确认。
本院认为：讼争的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告已经按约定支付了全部购房款，被告应按讼争买卖合同的约定为原告办理房屋权属预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，履行协助办证义务。现被告的行为已构成违约，应当按照约定的计算方法向原告支付逾期办证违约金，考虑到被告的违约行为并未给原告造成严重的损失，本院给予调整违约金的起算点为原告起诉之日前二年即2013年1月13日，此后的逾期办证违约金本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福清市恒泰房地产开发有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告何剑辉、翁雄钦；
二、被告福清市恒泰房地产开发有限公司应当在在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何剑辉、翁雄钦支付逾期办证违约金，违约金以购房款400674元为基数，按照每日0.01%的标准自2013年1月13日起计算至被告履行完上述第一项判决所确定的义务之日止；
三、驳回原告何剑辉、翁雄钦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1005元，由两原告负担387元，由被告负担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴叔凯
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一五年六月十九日
书记员 王 星
附注：一、本判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第36号
申请再审人（一审原告）：应妙星。
被申请人（一审被告）：方丽绸。
被申请人（一审被告）：王剑萍。
被申请人（一审被告）：永康市雄鹰五金机械模具服务中心。
负责人：赵菊英。
被申请人（一审被告）：胡云涛。
申请再审人应妙星因与被申请人方丽绸、王剑萍、永康市雄鹰五金机械模具服务中心、胡云涛财产损害赔偿纠纷一案，不服永康市人民法院2012年3月31日作出的（2011）金永民初字第889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
应妙星申请再审称：被申请人永康市雄鹰五金机械模具服务中心作为整个模具城的开发商，应负赔偿责任；被申请人胡云涛作为房屋的所有者，应负赔偿责任而不是补充责任。原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审判决，提起再审。
本院认为，被申请人胡云涛作为永康市经济开发区金山东路九弄8幢17、19号的房屋所有者，应确保出租房屋的消防安全，因未采取必要的消防措施，致使出租的房屋存在消防安全隐患，与火灾的扩大、申请再审人的受伤有一定因果关系，故应承担相应的民事责任，一审根据本案的实际情况，确认胡云涛对被申请人方丽绸、王剑萍的赔偿责任承担10%的补充赔偿责任，并无不妥。被申请人永康市雄鹰五金机械模具服务中心既非房屋的所有者，又非安全管理者，在本案中不存在过错，因此申请再审人要求永康市雄鹰五金机械模具服务中心承担事故责任，依据不足。原审认定事实清楚，适用法律正确，应妙星申请再审的理由不能成立，其所提再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回应妙星的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年三月二十六日
代书 记员 范华芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保82号
申请人：湖北楚卓律师事务所，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道139号汉商银座E座1503室。
负责人：代华兴，该单位律师主任。
被申请人：陈世来，男，1955年9月10日出生，汉族，住武汉市江夏区。
申请人湖北楚卓律师事务所于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈世来16,119.86元的银行存款或查封其它等值财产，担保人代华兴向本院交纳保证金16,120元作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北楚卓律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈世来16,119.86元的银行存款或查封其它等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黎维超
二〇一七年五月十一日
书记员 李国坤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保82号之一
解除保全申请人：湖北楚卓律师事务所，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道***号汉商银座*座****室。
负责人：代华兴，该单位律师主任。
被申请人：陈世来，男，1955年9月10日出生，汉族，住武汉市江夏区。
湖北楚卓律师事务所与陈世来诉前财产保全一案，本院于2017年5月11日作出（2017）鄂0105财保82号民事裁定，裁定冻结被申请人陈世来16,119.86元的银行存款或查封其它等值财产。申请人湖北楚卓律师事务所于2017年5月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，湖北楚卓律师事务所的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对陈世来银行存款16,119.86元的冻结及其同等价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎维超
二〇一七年五月二十五日
书记员 李国坤
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1228号
原告：南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会，住所地：南昌市红谷滩新区翠苑路699号。
负责人:张锦军，系该业主委员会主任。
被告：丁润妹，女，1966年5月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖。
本院在审理原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会诉被告丁润妹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 王 华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陆国玉
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第482号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王玉婷，女，1966年4月12日出生，汉族，住永春县。系政府干部。
被执行人苏某某，男，1987年4月17日出生，汉族，住永春县。
被执行人黄某某，女，1989年1月28日出生，汉族，住南安市。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月31日向本院申请执行苏某某、黄某某计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以苏某某、黄某某于2013年5月28日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月28日作出了永人口计生（XX）征决字（2014）第158号征收社会抚养费决定书，决定对苏某某、黄某某征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月30日、2014年7月11日向苏某某、黄某某依法送达了永人口计生（XX）征决字（2014）第158号征收社会抚养费决定书、永人口计生（XX）征催（2014）79号征收社会抚养费催告书。被执行人未履行，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（XX）征决字（2014）第158号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于苏某某、黄某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人苏某某、黄某某应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院XX人民法庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年八月八日
书 记 员 郭福星
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第482号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人罗日光，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人赖素红，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年10月22日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第0313号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年4月16日以被申请执行人罗日光、赖素红属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第0313号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费49986元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人罗日光、赖素红作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年4月29日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费49986元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人罗日光、赖素红作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第0313号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人罗日光、赖素红应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费49986元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年十月二十八日
书记员 卢志和
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01377号
原告何继阳，男，汉族，1976年10月15日生，住安徽省霍邱县临水镇老郢村姜二组，身份证号码342423197610156132。
委托代理人苏勇，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告汪青，男，汉族，1981年3月28日生，住肥西县。
本院在审理原告何继阳诉汪青买卖合同纠纷一案中，原告何继阳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取525元，由原告何继阳负担。
审判员 曾凡玲
二〇一五年八月三十一日
书记员 汪清源
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01377号
原告何继阳，男，汉族，1976年10月15日生，住安徽省霍邱县。
委托代理人苏勇，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告汪青，男，汉族，1981年3月28日生，住肥西县。
本院在审理原告何继阳诉汪青买卖合同纠纷一案中，原告何继阳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取525元，由原告何继阳负担。
审判员 曾凡玲
二〇一五年八月三十一日
书记员 汪清源
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执2729号
申请执行人程玉彩。
被执行人连云港海城房地产开发有限公司。
法定代表人俞轩君，董事长。
委托代理人郭中方、赵丰轲，江苏田湾律师事务所律师。
申请执行人程玉彩依据已发生法律效力的（2016）苏07民终字333号民事判决书，于2016年9月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人之间无法协商，被执行人已在市中级人民法院提起再审，并一次性交纳本案的全额标的款，待三个月后再审结果出来以后再做定论。本案本金已于2016年12月23日从被执行人账户上转账到本院账户，财务已确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
助理审判员 颜廷海
二〇一七年一月三日
书 记 员 秦晓娇
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临中刑初字第14号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人周光云，男，1984年11月19日生，贵州省大方县人，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年8月7日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）564号起诉书，指控被告人周光云犯运输毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张文琴出庭支持公诉，被告人周光云到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月7日，被告人周光云以人体藏毒的方式运输毒品。当日9时许，被告人周光云乘坐南伞开往临沧的中巴车（车牌号：云Sxxx**）途经耿马自治县孟定镇班幸岔路口时被耿马自治县孟定派出所民警抓获。后被告人周光云从体内排出毒品海洛因50粒，净重214克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、抓获经过、排毒经过、毒品称量记录、取样笔录、毒品检验报告、尿液检测报告、物证照片、被告人的供述等相关证据予以证实。并认为被告人周光云的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人周光云对指控的犯罪事实作了如实供述，辩解运输毒品是被别人逼迫。
经审理查明：2014年8月7日9时许，被告人周光云以人体藏毒的方式携带毒品，乘坐南伞开往临沧的中巴车（车牌号：云Sxxx**）途经耿马自治县孟定镇班幸岔路口时被耿马自治县孟定派出所民警抓获。后被告人周光云从体内排出毒品海洛因50粒，净重214克。
上述事实有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、排毒经过、毒品称量记录、取样笔录、扣押笔录及清单、毒品检验报告、尿液检测报告、毒品及物证照片、情况说明、被告人的供述等证据予以证实，证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人周光云运输毒品海洛因214克被查获的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人周光云无视国家法律，运输毒品海洛因事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人周光云归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，结合本案的事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周光云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2029年8月6日止），并处没收个人财产人民币一万元；
二、查获的毒品海洛因214克予以没收，由耿马县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段春勇
代理审判员 乐俊培
人民陪审员 金 梅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张学焕
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）临中刑初字第14号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人周光云，男，1984年11月19日生，贵州省大方县人，汉族，小学文化，农民，住大方县。因本案于2014年8月7日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）564号起诉书，指控被告人周光云犯运输毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张文琴出庭支持公诉，被告人周光云到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月7日，被告人周光云以人体藏毒的方式运输毒品。当日9时许，被告人周光云乘坐南伞开往临沧的中巴车（车牌号：云Ｓ×××××）途经耿马自治县孟定镇班幸岔路口时被耿马自治县孟定派出所民警抓获。后被告人周光云从体内排出毒品海洛因50粒，净重214克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、抓获经过、排毒经过、毒品称量记录、取样笔录、毒品检验报告、尿液检测报告、物证照片、被告人的供述等相关证据予以证实。并认为被告人周光云的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人周光云对指控的犯罪事实作了如实供述，辩解运输毒品是被别人逼迫。经审理查明：2014年8月7日9时许，被告人周光云以人体藏毒的方式携带毒品，乘坐南伞开往临沧的中巴车（车牌号：云Ｓ×××××）途经耿马自治县孟定镇班幸岔路口时被耿马自治县孟定派出所民警抓获。后被告人周光云从体内排出毒品海洛因50粒，净重214克。上述事实有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、排毒经过、毒品称量记录、取样笔录、扣押笔录及清单、毒品检验报告、尿液检测报告、毒品及物证照片、情况说明、被告人的供述等证据予以证实，证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人周光云运输毒品海洛因214克被查获的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人周光云无视国家法律，运输毒品海洛因事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人周光云归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，结合本案的事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周光云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2029年8月6日止），并处没收个人财产人民币一万元；二、查获的毒品海洛因214克予以没收，由耿马县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段春勇代理审判员  乐俊培人民陪审员  金 梅二〇一五年一月二十二日书 记 员  张学焕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执919号
申请执行人王新。
被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司。
申请执行人王新与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第02423号民事判决书申请执行，申请执行的标的额为13030元，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费95元，但被执行人未履行。经本院在银行和房屋、车辆管理部门查询，未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执919号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 芳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2887号
原告郑云峰，男，生于1969年6月17日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人于忠，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告宗士东，男，生于1961年9月27日，汉族，居民，住章丘市。
原告郑云峰与被告宗士东农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘焕敏独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，并于2014年1月20日中止审理，中止事由消除后，本案恢复审理，并依法组成合议庭，于2015年3月11日第二次公开开庭进行了审理。原告郑云峰的委托代理人于忠、被告宗士东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，原告承建了被告因南水北调工程拆迁安置房工程，该工程已于2011年10月交付使用，当时经原被告协商，被告预留质保金10000元未支付，双方约定质保期1年。现质保期已届满，此款虽经原告多次催要，被告拖欠至今未付。被告的行为给原告造成了较大损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告房屋质保金10000元及利息，2、诉讼费用由被告承担。原告提交质保金欠条一份。
被告辩称，对原告提交的质保金欠条无异议，欠工程款属实。但原告给我盖的房屋质量有问题，瓷砖脱落，房顶裂开。被告向法庭提供了照片两张。
经审理，本院对以下事实予以确认，2011年3月，原告承建了被告因南水北调工程拆迁安置房工程（签订的集体合同，每户188000元），该工程已于2011年10月交付使用，2011年10月10日，经双方协商，被告预留工程款10000元作为质保金，双方约定质保期1年，被告为原告书具欠条一份。质保期届满后，被告未支付原告质保金。
上述事实，由原告向法庭提交的质保金欠条一份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，本案应为农村建房施工合同关系，原告为被告承建房屋，被告理应支付建房款。通过庭审已经查明，质保金是工程款的一部分。质保期内，因施工人原因造成的质量问题，施工人应负责维修，并承担鉴定及维修费用。如施工人不维修也不承担费用，发包人可按合同约定扣除保证金，并由施工人承担违约责任。本案中，被告拒付质保金的答辩理由是，原告所建房屋在质保期内出现了质量问题，并提供了照片欲加以证实，但原告对此不予认可，且照片亦没有注明拍摄时间。被告现不能证实涉案房屋系在质保期内出现质量问题，也无证据证实其在质保期内通知原告前来修理，现在质保期满，原告主张被告返还质保金，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因原被告双方并无约定，可从原告主张权利之日起，按同期银行贷款利率，计算至判决生效之日止。关于被告辩称的质量问题，被告可在完善证据后另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第二百八十六条之规定，判决如下：
???一、被告宗士东于本判决生效之日起十日内支付原告郑云峰质保金人民币10000元。
二、被告宗士东于本判决生效之日起十日内支付原告郑云峰质保金人民币10000元的利息（以人民币10000元为基数，从原告主张权利之日也即2013年10月29日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告宗士东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘焕敏
人民陪审员 魏务勤
人民陪审员 陈淑通
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 田 琳
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民初2号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：何青松，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所律师。
被告:铜陵新花都娱乐有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇景湖湾24号楼。
法定代表人：徐辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告铜陵新花都娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费1984元，减半收取计992元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 查慧凌
审 判 员 盛丽娜
人民陪审员 汪海晖
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王小江
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执异38号
案外人：许英，女，1967年9月25日出生，汉族，住承德市双桥区老居宅*组**号。
申请执行人：承德热力集团有限责任公司，住所地承德市双桥区下二道河子村。
法定代表人：辛奇云，职务董事长。
被执行人：围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区车站路。
负责人：刘文锋，职务董事长。
本院在执行承德热力集团有限责任公司申请执行围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司供用热力合同纠纷一案中，案外人于2017年6月26日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人许英称，2014年，贵院依据承德热力集团有限责任公司的申请对围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司的财产进行保全。现在已经进入执行程序，错误的将第三人的房产作为围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司的财产进行了查封，其中包括申请人的A8-A9-809楼房也被查封。故此提出异议与理由如下：许英于2013年1月10日与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司签订了承德现代城商品房认购协议，并交纳了人民币贰拾万元现金（200000.00）预付款（开发商要求现金付款），开具了房款收据。在2013年12月30日补交了人民币肆拾壹万捌仟元整现金（418000.00）剩余购房款（开发商要求现金付款），同时给申请人开具了购房款收据，在贵院查封申请人的房屋时，该房屋早就被申请人购置，贵院的行为已经侵犯了我的合法权益，故向贵院提出异议，望贵院撤销对申请人房屋的查封，以保护申请人的合法权益。
案外人向本院提交了如下证据：1、2013年1月10日案外人与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司签订的承德现代城商品房认购协议一份；2、2013年1月10日、12月30日围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司分别为案外人出具的收到其购房款200000.00元、418000.00元的收据两张（复印在一张A4纸上）；3、2014年3月18日围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司为案外人出具的收到其物业费等现金收据4张。
本院查明，2013年1月10日许英与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司签订了《承德现代城商品房认购协议》，购买承德市双桥区现代城A8-A9-809号房屋，协议约定总价款为618000.00元，2013年1月10日许英向围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司支付了购房款200000.00元，2013年12月30日补交了购房款418000.00元，共支付购房款618000.00元，已支付的价款为协议约定总价款的100%。
另查明，许英在承德市国土资源局无用于居住的房屋登记。
承德热力集团有限责任公司申请执行围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司供用热力合同纠纷一案，本院依据（2014）承民初字第00074-1号协助执行通知书，于2014年3月31日查封了位于承德市双桥区牛圈子沟现代城A8-A9-809号房屋，后于2016年6月30日续查封了承德市双桥区牛圈子沟现代城A8-A9-809号房屋，查封期限三年。2016年3月23日河北省高级人民法院作出（2016）冀民终153号民事调解书，内容如下：一、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司自愿偿还所欠承德热力集团有限责任公司入网费20262069.40元及该款自2011年10月1日起至给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本调解书第一项所指款项，围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司自调解书生效之日起第一个月内，向承德热力集团有限责任公司支付100万元及利息；第二个月支付200万元及利息。从第三个月起，连续五个月每月支付300万元及利息；余款及利息于2016年12月31日前付清。因被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司未履行上述义务，申请执行人承德热力集团有限责任公司向本院申请执行后，本院作出上述查封裁定。为此，许英提出上述异议
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人许英在本院查封（2014年3月31日）之前的2013年1月10日与出卖人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司签订了合法有效的书面买卖协议；其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；许英已支付全部房款。综上所述，案外人许英对登记在被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司名下的商品房提出异议，符合上述法律规定的情形且其权利能够排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对承德市双桥区牛圈子沟现代城A8-A9-809号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 廉立伟
审判员 贾燕平
二〇一七年七月二十一日
书记员 安国杰
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执异38号
案外人：许英，女，1967年9月25日出生，汉族，住承德市双桥区。
申请执行人：承德热力集团有限责任公司，住所地承德市双桥区下二道河子村，组织机构代码：10910938-4。
法定代表人：辛奇云，职务董事长。
被执行人：围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区车站路武阳小区1号办公楼301室，组织机构代码：68432388-9。
负责人：刘文锋，职务董事长。
本院在执行承德热力集团有限责任公司申请执行围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司供用热力合同纠纷一案中，案外人于2017年6月26日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人许英称，2014年，贵院依据承德热力集团有限责任公司的申请对围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司的财产进行保全。现在已经进入执行程序，错误的将第三人的房产作为围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司的财产进行了查封，其中包括申请人的A8-A9-809楼房也被查封。故此提出异议与理由如下：许英于2013年1月10日与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司签订了承德现代城商品房认购协议，并交纳了人民币贰拾万元现金（200000.00）预付款（开发商要求现金付款），开具了房款收据。在2013年12月30日补交了人民币肆拾壹万捌仟元整现金（418000.00）剩余购房款（开发商要求现金付款），同时给申请人开具了购房款收据，在贵院查封申请人的房屋时，该房屋早就被申请人购置，贵院的行为已经侵犯了我的合法权益，故向贵院提出异议，望贵院撤销对申请人房屋的查封，以保护申请人的合法权益。
案外人向本院提交了如下证据：1、2013年1月10日案外人与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司签订的承德现代城商品房认购协议一份；2、2013年1月10日、12月30日围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司分别为案外人出具的收到其购房款200000.00元、418000.00元的收据两张（复印在一张A4纸上）；3、2014年3月18日围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司为案外人出具的收到其物业费等现金收据4张。
本院查明，2013年1月10日许英与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司签订了《承德现代城商品房认购协议》，购买承德市××区现代城A8-A9-809号房屋，协议约定总价款为618000.00元，2013年1月10日许英向围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司支付了购房款200000.00元，2013年12月30日补交了购房款418000.00元，共支付购房款618000.00元，已支付的价款为协议约定总价款的100%。
另查明，许英在承德市国土资源局无用于居住的房屋登记。
承德热力集团有限责任公司申请执行围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司供用热力合同纠纷一案，本院依据（2014）承民初字第00074-1号协助执行通知书，于2014年3月31日查封了位于承德市××区牛圈子沟现代城A8-A9-809号房屋，后于2016年6月30日续查封了承德市××区牛圈子沟现代城A8-A9-809号房屋，查封期限三年。2016年3月23日河北省高级人民法院作出（2016）冀民终153号民事调解书，内容如下：一、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司自愿偿还所欠承德热力集团有限责任公司入网费20262069.40元及该款自2011年10月1日起至给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本调解书第一项所指款项，围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司自调解书生效之日起第一个月内，向承德热力集团有限责任公司支付100万元及利息；第二个月支付200万元及利息。从第三个月起，连续五个月每月支付300万元及利息；余款及利息于2016年12月31日前付清。因被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司未履行上述义务，申请执行人承德热力集团有限责任公司向本院申请执行后，本院作出上述查封裁定。为此，许英提出上述异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人许英在本院查封（2014年3月31日）之前的2013年1月10日与出卖人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司签订了合法有效的书面买卖协议；其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；许英已支付全部房款。综上所述，案外人许英对登记在被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司名下的商品房提出异议，符合上述法律规定的情形且其权利能够排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对承德市双桥区牛圈子沟现代城A8-A9-809号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 廉立伟
审判员 贾燕平
二〇一七年七月二十一日
书记员 安国杰
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第973号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人欧阳某某，男，生于上海市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）981号起诉书指控被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年7月23日21时许，被告人欧阳某某经事先联系，至本市普陀区杨柳青路梅岭南路附近，以人民币250元的价格将一包白色晶体贩卖给黄晓俊，成交后被公安机关抓获。经检验，上述白色晶体净重0.91克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关当庭举证，经法庭质证属实的证人黄某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单及相关照片，上海市毒品检验中心检验报告，刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过表格、工作情况，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年3月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押的毒品等予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年九月十八日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00465号
罪犯陆春艳，女，1983年3月28日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于2012年5月16日作出（2012）松刑初字第14号刑事判决，认定被告人陆春艳犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2012年8月1日交付执行。刑满日期2015年10月12日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年11月24日以罪犯陆春艳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯陆春艳服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、9月、2014年1月、3月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯陆春艳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯陆春艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆春艳减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月15日起至2015年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 任丽娜
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿民初字第705号
原告：邓路生。
被告：浙江新屹建设集团有限公司，住所地湖州市毗山西路128号。
原告邓路生诉被告浙江新屹建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由柯晓蕾独任审判。2015年12月7日，原告以被告已支付欠发工资为由，向本院申请撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告邓路生申请撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉，系自由处分其诉权，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓路生撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告邓路生承担。
审判员 柯晓蕾
二〇一五年十二月七日
书记员 方雪薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执833号
申请执行人刘允治，男，1957年8月21日出生，汉族，住河南省民权县。
被执行人张良，男，1978年2月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。
本院在执行刘允治申请执行张良提供劳务者受害责任纠纷一案中，现查明被执行人张良暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，权利人举证被执行人尚有财产可供执行的，随时依本裁定申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第3621号民事判决本次执行程序。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙士燚
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3858号
申请执行人：林里富、男，1959年12月9日出生，汉族，住象山县。
被执行人：丁建平、男，1974年5月21日出生，汉族，住象山县。
林里富与丁建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初6356号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人丁建平未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人林里富于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款100000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人林里富于2017年9月26日提交撤回对被执行人的执行申请，本院经审查认为，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3858号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年七月二十六日
代书记员 周羽翔
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2149号
原告：周水根，男，1958年5月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：吴勋波，浙江泓宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡秀秀，浙江泓宝律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1973年3月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：林建新，男，1970年12月22日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原告周水根与被告陈勇、林建新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡秀秀到庭参加诉讼，被告陈勇、林建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈勇归还借款本金1100000元，并按月利率2%自2016年4月5日起计付利息至款项付清之日止；2、被告陈勇赔偿原告周水根为实现债权而支付的律师费15000元；3、被告林建新对被告陈勇上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告陈勇向原告周水根借款400000元，后原告周水根依约将380000元汇至被告陈勇要求的案外人汪根华账户内，剩余20000元以现金方式交付。被告陈勇于同日向原告周水根出具借据一份，后因合并出具借据将该借据收回。2016年4月5日，被告陈勇再次向原告周水根借款700000元，原告依被告陈勇要求将款项汇至案外人陈燕萍账户内。被告陈勇于当日向原告出具借据一份、收条一份，对上述两笔款项数额及交付方式进行确认，并约定借款利息为月利率2%。被告林建新作为担保人在借据上签字予以确认，明确约定担保方式为连带保证责任，保证期限为债务到期之日起两年。后经催要未果，原告现诉至法院，诉请如前。
被告陈勇、林建新未作答辩，亦未提供证据。
原告周水根围绕诉讼请求依法提交了借据一份、借据复印件一份、收条一份、中国农业银行卡交易明细清单一份、浙江省农村信用社结算业务申请书一份，被告陈勇、林建新未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本案认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告周水根以转账及现金交易方式交付1100000元，被告陈勇通过出具借据、收条进行了确认，且双方在借据对借款金额、借期内利率、实现债权费用承担、管辖法院等内容作出了明确约定。故原告关于被告陈勇返还借款本金1100000元并按照月利率2%自2016年4月5日起计付利息至款项付清之日止和赔偿律师费损失15000元的诉请，理由正当，本院予以支持。被告林建新作为保证人在借据上签字，确认保证方式为连带责任保证，担保期限为债务到期之日起两年，现借款期限届至后被告林建新亦未承担保证责任。故原告诉请被告林建新承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告陈勇、林建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内返还原告周水根借款本金1100000元并自2016年4月5日起按照月利率2%支付利息至款项还清之日止；
二、被告陈勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告周水根律师费损失15000元；
三、被告林建新对被告陈勇的上述应付款项承担连带清偿责任；被告林建新承担保证责任后，有权向被告陈勇追偿；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14836元，减半收取7418元，由被告陈勇、林建新负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 刘道平
二〇一七年七月二十五日
法官助理 周秀涛
书 记 员 江 昕
申请执行期限两年
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03927号
原告杨某，男，汉族，个体户。
被告呼某某，男，汉族，个体户。
本院在审理原告杨某与被告呼某某买卖纠纷一案中，因原告杨某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 贾树梅
二〇一五年一月十四日
书记员 王 飞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平新民初字第46号
原告：缪某。
被告：金某甲。
原告缪某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、相识方式：经人介绍相识。
二、结婚登记时间：1995年5月10日。
三、生育子女情况：生育一子金某乙。
四、夫妻共同财产：原告主张坐落于平湖市新埭镇三六村杨家浜26号的房屋与西安开设的淋浴房店。
五、夫妻共同债权债务：原告主张无夫妻共同债权债务。
六、双方是否分居：被告在西安开店而分居。
七、原告诉讼请求：解除双方婚姻关系。
八、原告要求离婚原因：婚后夫妻感情一般，后因性格不合，经常为琐事争吵，难以共同生活。
九、被告未作答辩。
裁决结果
本院认为：夫妻感情确已破裂系判决准予离婚的唯一法定标准。本案中，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻家庭关系应受法律保护。婚后，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。期间，双方虽因家庭琐事等发生矛盾，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，缺乏离婚的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。双方均应珍惜已建立的夫妻感情，相互忠实，相互尊重，加强沟通、交流，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告缪某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 侯剑平
二〇一四年五月十六日
书记员 张志青
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第89号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某，男。2003年9月19日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年；2009年7月20日因犯抢劫罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人贺某犯盗窃罪一案，于2012年12月11日作出（2012）深宝法刑初字第5974号刑事判决。宣判后，原审被告人贺某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2012年3月17日晚20时许，被告人贺某携带一把老虎钳、一把螺丝刀和一双白手套，以撬窗方式潜入受害人邱某炎在深圳市龙华新区民治街道皓月花园×栋×号的住处，窃取保险柜一个和一部戴尔牌笔记本电脑，保险柜内有受害人及其家属的相关证件、一个铂金装饰物、一个生肖蛇的黄金纪念品、一条黄金项链、一部ipod和人民币现金30，000元。所盗物品被被告人贺某变卖，其余被其扔掉。所盗财物价格无法鉴定。
2、2011年年底一天晚上20时许，被告人贺某采取同样手法，潜入被害人杜某增位于深圳市龙岗区坂田街道“星光之约”小区天平座×房的住所，盗得黄金项链两条、铂金项链一条、翡翠玉镯一只、玉吊坠两枚、数码相机一部。所盗财物无法鉴定。
3、2012年3月一天晚上19时许，被告人贺某采取同样手法，潜入被害人赖某丽位于深圳市龙华新区民治滢水山庄一区×栋楼×单元×房的办公场所，盗得两部数码相机、几百元人民币，还偷走了一张中国银行卡及有身份信息的卡，并于第二天在宝安固戌从银行卡里取了现金人民币4，700元，所盗其它物品予以变卖。所盗财物价格无法鉴定。
4、2012年5月初一个晚上8时许，被告人贺某采取同样手法，潜入被害人孔某芳位于深圳市龙华新区龙华街道大信花园×栋×单元×房的住房，盗得人民币800多元。
5、2012年5月一天晚20许，被告人贺某采取同样手法，潜入被害人高某位于深圳市龙华新区龙华街道中环花园日丽阁×房的住处，盗得一条黄金项链和一个银手镯。所盗财物价格无法鉴定。
6、2012年5月一个晚上18时，被告人贺某采取同样手法，潜入深圳市南山区蛇口某楼房，盗得黑色索尼相机一部及一个相机镜头、一部黑色东芝笔记本电脑、三块男士手表、一块女士手表，一个LV女子钱包，一部HTC手机、一部索尼游戏机。经鉴定，被盗东芝笔记本电脑价值人民币1，740元；数码相机价值人民币810元；游戏机价值人民币320元；HTCA9188手机价值人民币1，910元，其他财物价格无法鉴定。
2012年6月1日凌晨许，被告人贺某在宝安区西乡固戍一路红湾三区×栋××房被抓获，现场缴获上述赃物及作案工具手电筒两只，白手套两对。
原判据以认定的证据有被告人贺某的供述、被害人的陈述、搜查证及搜查笔录、提取笔录、赃物的照片、扣押物品、文件清单、情况说明、银行卡开户资料及交易记录和取款地点、抓获经过、被告人的身份信息及刑事判决书等物证、书证材料、价值鉴定结论、现场勘察笔录及照片、视听资料等。
原判认为，被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人贺某系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。
贺某提出上诉称：1、2012年3月17日晚其在龙华新区民治街道皓月花园盗取的财物除相关物品外，仅有现金人民币500元，并非原判认定的人民币30000元；2、其归案后认罪态度较好，有悔罪表现。请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明上诉人贺某犯盗窃罪的犯罪事实与原判认定一致，证据亦一致。
本院认为，上诉人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人贺某系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人贺某对于第一单盗窃案件所提上诉意见，经查，上诉人贺某在公安机关的供述称其在皓月花园三栋×号房盗取了一个保险柜和一部戴尔牌笔记本电脑，一部ipod、一条金项链、一些证件、一个铂金装饰物、两个生肖纪念品、还有人民币现金，现金具体多少不记得了，而在一审庭审中又称清晰地记得只偷了人民币500元。被害人邱某炎的第一次询问笔录中称2012年3月17日晚被盗窃的物品中包括现金人民币35，000元，第二次陈述称被盗的现金为31，000元左右，其中有300张是从银行取回的全新的面值为100元的人民币，其他1，000元左右是零钱，并没有35，000元那么多。被害人邱某炎所述失窃的其他物品与被告人贺某的陈述能够相互吻合，且又就被盗现金的金额特意进行了更正，并详细地描述了现金的细节，本院认为被害人的陈述真实可信，而上诉人贺某的供述前后不一致，故贺某的相关上诉意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 吴 南
代理审判员 黎 峰
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 慕 锋
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东陵刑初字第530号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人刘某，捕前住沈阳市沈河区。因涉嫌诈骗罪于2012年4月24日被沈阳市公安局东陵分局取保候审，2013年4月25日被该分局刑事拘留，同年5月31日经沈阳市东陵区人民检察院批准，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人綦广利，系辽宁圣华律师事务所律师。
被告人李某某，现住沈阳市东陵区。因涉嫌诈骗罪于2012年4月25日被沈阳市公安局东陵分局取保候审，2013年4月24日被该分局监视居住，同年10月22日被该分局取保候审。
被告人陈某某，现住辽宁省辽中县。因涉嫌诈骗罪于2013年10月1日被沈阳市公安局东陵分局刑事拘留，同年11月5当日被该分局取保候审。
被告人李某甲，现住沈阳市东陵区。因涉嫌诈骗罪于2012年4月24日被沈阳市公安局东陵分局取保候审，2013年4月25日被该分局刑事拘留，同年5月31日被该分局取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2013）459号起诉书指控被告人刘某、李某某、陈某某、李某甲犯诈骗罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员宋淑玲出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人綦广利、被告人李某某、陈某某、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2010年12月，被告人刘某趁沈阳市东陵区白塔街道青堆子村拆迁之机，预谋出售土地牟利。被告人刘某将以其三姨赵某某的名义在该村村委会附近购买的房屋，以1200元人民币每平方米的价格，卖给预谋骗取国家动拆迁补偿的被告人李某某300平方米的土地一处。后被告人李某某又以2万元人民币的好处费找来被告人李某甲帮其顶户以获得国家动迁补偿，被告人李某甲在明知被告人李某某在该村没有宅基地的情况下，帮助被告人刘某、李某某伪造房屋买卖协议等材料，得以顺利和沈阳市东陵区白塔街道办事处签订了《房屋拆迁补偿安置协议》。根据协议内容：被告人李某甲获得拆迁补偿款人民币65，600元，可获得期房面积150平方米。
同日，被告人刘某以相同价格将其另一块土地通过马某某卖给了预谋骗取国家动迁补偿的被告人陈某某，随后三人伪造房屋买卖协议等材料，得以顺利和沈阳市东陵区白塔街道办事处签订了《房屋拆迁补偿安置协议》。根据协议内容：被告人陈某某获得拆迁补偿款人民币。65，600元，可获得期房面积150平方米。
2012年4月24日，被告人刘某被公安机关抓获归案，次日被告人李某某、李某甲被公安机关抓获归案。2013年10月1日，被告人陈某某被公安机关抓获归案。
被告人刘某、李某某、陈某某、李某甲对沈阳市东陵区人民检察院的指控均无异议。
被告人刘某的辩护人綦广利辩称：1、被告人刘某没有诈骗的主观故意；2、被告人刘某客观上没有造成侵害公私财物的后果；3、被告人刘某出卖土地违反土地法的规定，依法应由行政机关处罚；4、被告人刘某客观上虚构了买卖时间，客观上帮助了诈骗犯罪实现诈骗目的，构成了诈骗犯罪的帮助犯；5、公诉机关指控被告人刘某诈骗数额特别巨大，没有事实根据。综上所述，对被告人刘某应以诈骗从犯定罪量刑。
2005年3月30日被告人刘某以其亲属赵某某的名义在沈阳市东陵区白塔镇青堆子村购买了宅基地。2010年12月，被告人刘某欲趁沈阳市东陵区白塔街道青堆子村拆迁之机出售土地牟利，遂将其宅基地中的一部分以36万元的价格卖给了预谋骗取国家动迁补偿的被告人李某某，被告人李某某又以2万元的好处费找来该村村民被告人李某甲帮其顶户，为了成功骗取国家动迁补偿，三人伪造了房屋买卖协议等材料，顺利与沈阳市东陵区白塔街道办事处签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，被告人李某某获得拆迁补偿款人民币65，600元，并可获得期房面积150平方米。同日，被告人刘某又通过他人将其宅基地中的另一部分以36万元的价格卖给了预谋骗取国家动迁补偿的被告人陈某某，为了成功骗取国家动迁补偿，二人伪造了房屋买卖协议等材料，顺利与沈阳市东陵区白塔街道办事处签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，被告人陈某某获得拆迁补偿款人民币65，600元，并可获得期房面积150平方米。现被告人李某某、陈某某已将其诈骗所得的全部拆迁补偿款退还沈阳市东陵区白塔街道办事处。2012年4月24日公安机关找到被告人刘某了解情况，被告人刘某主动交代其诈骗的犯罪事实。2012年4月25日被告人李某甲、李某某被公安机关抓捕归案。2013年10月1日被告人陈某某被公安机关抓捕归案。
另查明，被告人李某甲已将其非法获利2万元上缴。被告人刘某与被告人李某某达成协议，双方的买卖协议解除，被告人刘某向被告人李某某返还购地款人民币36万元。被告人刘某与被告人陈某某达成协议，双方的买卖协议解除，被告人刘某向被告人陈某某返还购地款人民币36万元。
本院认为，被告人刘某、李某某、陈某某、李某甲诈骗国家财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，被告人刘某、李某某、陈某某、李某甲依法应在上述幅度内量刑。被告人刘某在公安机关向了解情况时主动交待其犯罪事实，属自首，故本院依法对其从轻、减轻处罚。被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故本院依法对其从轻、减轻处罚。鉴于被告人刘某、李某某、陈某某、李某甲当庭认罪，并积极进行返赃，未给国家造成损失，故本院酌情对其均从轻处罚。沈阳市东陵区人民检察院对被告人刘某的量刑建议过高，本院不予采信，对被告人李某某、陈某某、李某甲的量刑建议合法适度，本院予以采信。被告人刘某的辩护人辩称的被告人刘某为帮助犯的抗辩意见，因其并未提供的证据证明，同时卷宗中所形成的证据链条不足以证明被告人刘某为帮助犯，故本院对该抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）。对被告人李某甲非法所得人民币二万元予以追缴，上交国库。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 张 静
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 高晓琳
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2671号
原告：董长宏，男，住长春高新技术产业开发区。
原告：史志强（董长宏妻子），女，住长春高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：董长宏。
被告：姜成绪，男，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：宋阳，吉林阳光博舟律师事务所律师
原告董长宏、史志强与被告姜成绪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史志强委托诉讼代理人暨原告董长宏、被告姜成绪委托诉讼代理人宋阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董长宏、史志强向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿合同违约造成的经济损失35,000.00元（因停业造成损失10,000.00元，兑房费25,000.00元）。事实和理由：2015年6月12日，原、被告达成书面协议，约定被告将长春市朝阳区松辉路342号鸿旺旅店出兑给原告，价款85,000.00元。原告已支付被告保证金55,000.00元，剩余30,000.00元双方协议待工商、特种行业许可证等办理变更手续后再支付。原、被告当时协商房租36,000.00元包含采暖费，但是房东来签合同时，第一次签的合同里包含采暖费，过了一会被告又说租房合同上面有的地方写错了再重写一份，原告在重写的合同上签字后才发现，被告把合同改成不包含采暖费了，这时被告出去就再没回来。之后，被告也一直没有给原告办理过户。原告多次给被告打电话，被告也不接听。由于被告原因造成所兑店铺第二年才接入暖气，再加上兑店价格高，店内电脑等设施不能使用，原告兑店后一直亏损，并与房东解除了租赁合同。现为维护自身合法权益，诉至法院。
姜成绪辩称，1.原告主体不适格，被告是与史志强签订的合同，将旅店出兑给史志强。2.原告主张的经济损失与被告无关。原告主张是被告未履行配合过户义务造成了经济损失，但被告一直配合史志强办理过户手续，是史志强签订协议后反悔，找各种理由不想办理过户并支付剩余价款，而且即使不办理过户，也不影响旅店的正常经营，不存在停业损失。另外，原告在诉状中已承认损失是因为原告不懂行情，没看好旅店客源好坏等经营不善的原因造成的，因此原告的经济损失与被告无关，不应由被告赔偿。
经审理查明，董长宏、史志强系夫妻关系。2015年6月12日，姜成绪与史志强签订《协议》一份，内容为：“甲方姜成绪将朝阳区鸿旺旅店（朝阳区松辉路342号）出兑给乙方史志强，金额是85,000.00元整（捌万伍仟元整）。乙方已支付甲方55,000.00元的保证金,剩余金额30,000.00元等待工商、卫生、特种行业许可证、防火证明过户给乙方史志强后，交付甲方30,000.00元（叁万元正）。如单方违约负责赔偿一切经济损失。”协议签订当日，姜成绪即将旅店交付董长宏、史志强经营。之后，双方未就协议约定事项办理相关变更手续，余款30,000.00元亦未给付。另查明，董长宏、史志强于2015年6月12另与房屋出租人签订《租房协议》一份，约定租赁朝阳区松辉路342号旅店所用房屋，期限自2015年4月30日至2018年4月30日，该《租房协议》于2016年11月29日解除。
上述事实，有当事人陈述、协议、租房协议等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，董长宏、史志强与姜成绪签订的《协议》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人均应本着诚实信用的原则按照约定履行义务。本案协议签订后，姜成绪已将旅店交付董长宏、史志强经营，董长宏、史志强提供的《租房协议》也无法证明因姜成绪更改协议以致房屋采暖受到影响。双方虽未办理旅店相关变更手续，但董长宏、史志强实际经营旅店一年多，亦未将剩余兑店款支付姜成绪，且无证据表明系姜成绪原因致双方未能办理变更手续。因此董长宏、史志强要求姜成绪给付经济损失的主张，没有相关依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告董长宏、史志强的诉讼请求。
案件受理费675.00元，由原告董长宏、史志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 乔 木
人民陪审员 刘长荣
人民陪审员 季清萍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 苏春梅
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第263号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人庞国锋。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人庞国锋犯盗窃罪，于2013年7月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人庞国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年1月19日14时许，被告人庞国锋窜到博白县县城兴隆中路阿迪王服装店门口处将朱××的电动车（价值人民币1972元）盗走。后庞国锋将所盗的电动车推至兴隆超市门口路段时被巡逻的公安民警发现连人带赃抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为被告人庞国锋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人庞国锋定罪处罚。
被告人庞国锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年1月19日14时许，被告人庞国锋窜到博白县县城兴隆中路阿迪王服装店门口处将朱××停放在该处的一辆骑玲牌电动车（价值人民币1972元）盗走。后庞国锋将所盗的电动车推至兴隆超市门口路段时被巡逻的公安民警发现连人带赃抓获。破案后，公安机关已扣押该辆电动车并发还给朱××。
被告人庞国锋于2013年1月19日被抓获，后在协助公安民警抓捕吸毒人员过程中伺机逃跑，同年4月12日再次被公安民警抓获。
上述事实，被告人庞国锋在开庭审理过程中亦无异议，且有失主朱××的陈述，证人陈某某、宾某某的证言，被告人庞国锋的供述，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认照片，扣押物品清单，发还物品清单，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，电动车收据，估价结论书，鉴定结论通知书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人庞国锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞国锋犯盗窃罪的罪名成立。庞国锋归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人庞国锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人庞国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2013年10月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 张福霖
二〇一三年八月一日
书记员 叶逸岳
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第263号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人庞国锋。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人庞国锋犯盗窃罪，于2013年7月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人庞国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年1月19日14时许，被告人庞国锋窜到博白县县城兴隆中路阿迪王服装店门口处将朱××的电动车（价值人民币1972元）盗走。后庞国锋将所盗的电动车推至兴隆超市门口路段时被巡逻的公安民警发现连人带赃抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为被告人庞国锋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人庞国锋定罪处罚。
被告人庞国锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年1月19日14时许，被告人庞国锋窜到博白县县城兴隆中路阿迪王服装店门口处将朱××停放在该处的一辆骑玲牌电动车（价值人民币1972元）盗走。后庞国锋将所盗的电动车推至兴隆超市门口路段时被巡逻的公安民警发现连人带赃抓获。破案后，公安机关已扣押该辆电动车并发还给朱××。
被告人庞国锋于2013年1月19日被抓获，后在协助公安民警抓捕吸毒人员过程中伺机逃跑，同年4月12日再次被公安民警抓获。
上述事实，被告人庞国锋在开庭审理过程中亦无异议，且有失主朱××的陈述，证人陈××、宾××的证言，被告人庞国锋的供述，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认照片，扣押物品清单，发还物品清单，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，电动车收据，估价结论书，鉴定结论通知书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人庞国锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞国锋犯盗窃罪的罪名成立。庞国锋归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人庞国锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人庞国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2013年10月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 张福霖
二〇一三年八月一日
书记员 叶逸岳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初21号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人段某，男，因涉嫌开设赌场，2015年8月27日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）447号起诉书指控被告人段某犯开设赌场罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2015年8月起，“张某”（另案处理）出资购置一台“吹波机”、两台“捕鱼机”放置在北海市海城区北部湾东路阳光东海岸一楼内，开设赌场，供多人赌博，从中渔利。2015年8月中旬，被告人段某受聘于“张某”作为该赌场管理人员，负责管理赌场的服务人员、对赌场内赌博机上分、送分的签字确认并领取每月3000元工资及每个月营业额百分之一的提成。2015年8月26日，公安人员查获上述正在营业中的赌场，将被告人段某及该赌场一般管理人员陈某、邝某、余某抓获，正在赌博的李某、徐某、廖某等16名赌客亦被当场抓获。公安人员当场收缴赌场内的赌具一台“吹波机”及两台“捕鱼机”。经鉴定，上述“吹波机”、“捕鱼机”均具有赌博功能，其中“吹波机”共有24个操作基本单元，捕鱼机”每台有10个操作基本单元，每个操作基本单元可供1人进行赌博。归案后，被告人段某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人证言、提某、扣押物品清单、现场照片、辨认笔录、鉴定意见书、抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某伙同同案人开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同开设赌场犯罪活动中，被告人段某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人段某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人段某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年1月26日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一六年一月十五日
书记员 陈菊
适用法律条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第01071号
申请执行人：尹ＸＸ，男，1960年1月20日出生，汉族。
被执行人：刘ＸＸ，男，1968年1月16日出生，满族。
本院在执行申请执行人尹ＸＸ与被执行人刘ＸＸ劳务合同纠纷一案中，被执行人刘春波应给付尹广有2905元并承担本案诉、执费及利息。经本院执行，被执行人已履行全部义务，执行费已经缴纳，申请人申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）兴民二初字第00017号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一四年十月十一日
书记员 李小蕾
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00279-3号
申请执行人李继梅，女，1974年1月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，阜阳华联超市有限公司职工，住安徽省阜阳市颍州区苏果超市柴油机厂家属院。
被执行人何洁，男，1965年8月26日出生，汉族，阜阳市人，阜阳市石丰建材有限公司副经理，住安徽省阜阳市颍州区清河路金牛小区。
被执行人刘伟，男，1972年5月24日出生，汉族，太和县人，阜阳市石丰建材有限公司经理，住安徽省阜阳市颍州区一道河大唐金池小区。
被执行人阜阳市石丰建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区循环工业园区68号，组织机构代码6692990-0。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
申请执行人李继梅申请执行被执行人何洁、刘伟、阜阳市石丰建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）州民一初字第03394号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院2015年3月9日向被执行人何洁、刘伟、阜阳市石丰建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人何洁、刘伟、阜阳市石丰建材有限公司立即履行法律文书确定的义务，但被执行人何洁、刘伟、阜阳市石丰建材有限公司未按执行通知书履行义务。本院现已查明被执行人何洁、刘伟、阜阳市石丰建材有限公司暂无银行存款、无房产登记信息，申请执行人李继梅未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人李继梅于2015年7月20日向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）州民一初字第03394号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行情形消失后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一五年七月二十日
书记员 司 韦
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初221号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人樊某某，男，1968年10月11日出生。2017年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，12月20日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人樊某某犯故意伤害罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人樊某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人樊某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年6月8日8时许，被告人樊某某妻子周某某在尧都区某某镇某某村自家房屋后面一处空地种菜时与被害人樊一某发生口角，后被告人用拐杖将被害人樊一某头部打伤。经临汾市尧都区公安司法鉴定中心鉴定：樊一某头皮裂伤累计10.5cm，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人樊某某与被害人樊一某达成民事赔偿协议，被告人樊某某赔偿被害人樊一某经济损失两万五千元，已实际履行，取得了被害人樊一某的谅解。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人樊某某在侦查机关的供述，被害人樊一某的报案材料及陈述，证人周某某、樊二某的证言，协议书，被害人樊一某出具的谅解书、收条，临汾市尧都区公安司法鉴定中心（尧）公（司）鉴（伤）字[2017]第212号鉴定书，临汾市尧都区公安局刘村派出所出具的关于樊某某故意伤害一案中作案工具情况说明，被告人樊某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人樊某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王丰禄
人民陪审员张晓玲
人民陪审员张洁
二〇一八年五月二十八日
书记员宋斌斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1002刑初221号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人樊某某，男，1968年10月11日出生。2017年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，12月20日被取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人樊某某犯故意伤害罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人樊某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人樊某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2017年6月8日8时许，被告人樊某某妻子周某某在尧都区某某镇某某村自家房屋后面一处空地种菜时与被害人樊一某发生口角，后被告人用拐杖将被害人樊一某头部打伤。经临汾市尧都区公安司法鉴定中心鉴定：樊一某头皮裂伤累计10.5cm，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人樊某某与被害人樊一某达成民事赔偿协议，被告人樊某某赔偿被害人樊一某经济损失两万五千元，已实际履行，取得了被害人樊一某的谅解。上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人樊某某在侦查机关的供述，被害人樊一某的报案材料及陈述，证人周某某、樊二某的证言，协议书，被害人樊一某出具的谅解书、收条，临汾市尧都区公安司法鉴定中心（尧）公（司）鉴（伤）字[2017]第212号鉴定书，临汾市尧都区公安局刘村派出所出具的关于樊某某故意伤害一案中作案工具情况说明，被告人樊某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人樊某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人樊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王丰禄人民陪审员张晓玲人民陪审员张洁二〇一八年五月二十八日书记员宋斌斌
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初28号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人范某某，男，1977年11月2日出生，汉族，初中文化，工人，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月20日被攀枝花市公安局西区分局依法取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派助理检察员杨舒涵出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2015年10月10日中午，被告人范某某与朋友蔡某某等人在攀枝花市西区凉风坳路段一家名叫“凉风坳”农家乐吃午饭，席间范某某饮用了普通口杯装三杯白酒。午饭后范某某在该农家乐内休息。当日下午18时许，范某某驾驶自己的小型轿车搭载蔡某某从“凉风坳”农家乐方向驶往攀枝花市西区清香坪攀钢家属区方向，当车行驶至攀枝花市西区炳清线“三合宾馆”路段处，与袁某某驾驶的电瓶车发生轻微刮擦。袁某某向110报警，民警到达现场在盘问过程中发现范某某嘴里有酒气呼出，范某某如实交待了醉酒驾驶的事实。民警当场对范某某使用呼气酒精含量检测仪进行呼气酒精含量检测，经检测范某某血液酒精含量为244.4mg／100m1。随后民警将范某某带至攀枝花市第二人民医院提取其血液样本三份待检。经四川兴法机动车司法鉴定所检验鉴定，范某某血液样本中乙醇（酒精）含量为170.lmg／100m1，属于醉酒后驾驶机动车。超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522
--2010标准中醉酒后驾车酒精含量阈值80mg／100m1，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
另查明，2015年10月13日攀枝花市公安局西区分局对被告人范某某涉嫌犯危险驾驶罪一案立案侦查。
公诉机关认为：被告人范某某的行为已构成危险驾驶罪，应被判处拘役并处罚金的刑罚；被告人范某某明知他人报案，而在现场等待，民警到现场后如实供述自己危险驾驶的犯罪事实，可以依法从轻处罚。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、呼气酒精检测记录、血样提取登记表、检验鉴定聘请书、被告人范某某身份信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；刑事照相；四川兴法机动车司法鉴定所检验鉴定报告、鉴定结论通知书；证人袁某某、蔡某某、周玉芳的证言；被告人范某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人范某某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人范某某明知他人报案，而在现场等待，民警到现场后如实供述自己危险驾驶的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人范某某的犯罪情节、悔罪表现以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人范某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金7000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张煜
二〇一六年二月五日
书记员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…….
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
…….
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第388号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院
被告人潘某，男，1985出生，汉族，无职业，捕前住辽宁省营口市。因犯盗窃罪于2005年8月10日被判处拘役四个月。因涉嫌犯抢夺罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人马沁冰，辽宁宇光律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉字（2014）第328号起诉书指控被告人潘某犯抢夺罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法组成合议庭，于2014年10月20日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、曹砾月出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人马沁冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：
2014年3月31日21时，被告人潘某在鞍山市铁西区人民路267栋博泰宾馆对面为诺超市，以朋友在博泰宾馆打扑克为由，在超市内购买香烟、啤酒、方便面、扑克并要求超市送货且货到付款。潘某在博泰宾馆二楼至三楼的楼梯趁被害人刘某不备，将刘某手中放香烟的黄色纸壳箱夺走，后打车逃离现场。被抢香烟有：中华（软）3条、中华（硬）3条、玉溪（软）5条、人民大会堂（软）4条，经鞍山市价格认证中心鉴定共价值人民币4752元。
2013年8月24日20时，被告人潘某以上述同种手段，在鞍山市铁西区繁荣自治街家福旅店内将被害人史某手中香烟抢走后逃离现场。被抢香烟有：中华（软）5条、玉溪（软）5条，经鞍山市价格认证中心鉴定共价值人民币2290元。
2013年12月6日18时，被告人潘某以上述同种手段，在鞍山市铁西区大寓市场睿达六期鞍盛快捷宾馆内将被害人董某手中香烟抢走后逃离现场。被抢香烟有：玉溪（软）5条、芙蓉王（硬）5条、中华（硬）1条、人民大会堂（软）4条，经鞍山市价格认证中心鉴定共价值人民币3412元。
2013年12月25日20时20分许，被告人潘某以上述同种手段，在鞍山市立山区曙光路新人海宾馆内将被害人何某香烟抢走后逃离现场。被抢香烟有：人民大会堂（软）3条、中华（软）2条、中华（硬）1条、芙蓉王（硬）3条、玉溪（硬）1条、中华（软）1包，中华（硬）1包，人民大会堂（软）1包，芙蓉王（硬）1包，经鞍山市价格认证中心鉴定共价值人民币3208.4元。
2014年1月15日18时30分许，被告人潘某以上述同种手段，在鞍山市立山区劳动路批发市场吉祥馄饨店内将被害人许某手中香烟抢走后逃离现场。被抢香烟有：中华（软）2条、人民大会堂（软）6条、玉溪（软）6条，经鞍山市价格认证中心鉴定共价值人民币3848元。
经鞍山市价格认证中心鉴定：涉案香烟价值总计17730元人民币。
被告人潘某对起诉书指控的事实予以供述。被告人辩护人提出被告人第四起、第五起系坦白，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：
（一）2014年3月31日21时，被告人潘某在鞍山市铁西区人民路267栋博泰宾馆对面为诺超市，以朋友在博泰宾馆打扑克为由，在超市内购买香烟、啤酒、方便面、扑克并要求超市送货且货到付款。潘某在博泰宾馆二楼至三楼的楼梯趁被害人刘某不备，将刘某手中放香烟的黄色纸壳箱夺走，后打车逃离现场。被抢香烟有：中华（软）3条、中华（硬）3条、玉溪（软）5条、人民大会堂（软）4条。经鉴定，被抢物品共价值人民币4752元。
上述事实有被害人刘某陈述，证人解某、高某、代某、张某、马某、孙某证言，被告人潘某供述，辨认笔录，视听资料、电子数据，鉴定结论书等证据证实，足资认定。
（二）2013年8月24日20时，被告人潘某在鞍山市铁西区繁荣自治街家福旅店内趁被害人史某不备，将其手中香烟抢走后逃离现场。被抢香烟有：中华（软）5条、玉溪（软）5条。经鉴定，被抢物品价值人民币2290元。
上述事实有被害人史某陈述，被告人潘某供述，辨认笔录，鉴定结论书等证据证实，足资认定。
（三）2013年12月6日18时，被告人潘某在鞍山市铁西区大寓市场睿达六期鞍盛快捷宾馆内，趁被害人董某不备，将其手中香烟抢走后逃离现场。被抢香烟有：玉溪（软）5条、芙蓉王（硬）5条、中华（硬）1条、人民大会堂（软）4条。经鉴定，被抢物品价值人民币3412元。
上述事实有被害人董某陈述，被告人潘某供述，辨认笔录，鉴定结论书等证据证实，足资认定。
（四）2013年12月25日20时20分许，被告人潘某在鞍山市立山区曙光路新人海宾馆内，趁被害人何某不备，将香烟抢走后逃离现场。被抢香烟有：人民大会堂（软）3条、中华（软）2条、中华（硬）1条、芙蓉王（硬）3条、玉溪（硬）1条、中华（软）1包，中华（硬）1包，人民大会堂（软）1包，芙蓉王（硬）1包。经鉴定，被抢物品价值人民币3161元。
上述事实有被害人何某陈述，被告人潘某供述，辨认笔录，视听资料、电子数据，鉴定结论书等证据证实，足资认定。
（五）2014年1月15日18时30分许，被告人潘某在鞍山市立山区劳动路批发市场吉祥馄饨店内，趁被害人许某不备，将其手中香烟抢走后逃离现场。被抢香烟有：中华（软）2条、人民大会堂（软）6条、玉溪（软）6条。经鉴定，被抢物品价值人民币3895元。
上述事实有被害人许某陈述，被告人潘某供述，辨认笔录，鉴定结论书，刑事判决书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，其行为依法构成抢夺罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人有前科，可以从重处罚。关于被告人辩护人提出第四起、第五起被告人系坦白一节，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2016年3月20日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王永森
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1262号
申请执行人谭和兴，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人浦城县永兴镇下墩村新塘第一村民小组。
代表人丁春开，组长。
被执行人浦城县永兴镇下墩村新塘第二村民小组。
代表人万日照，组长。
本院在执行申请执行人谭和兴与被执行人浦城县永兴镇下墩村新塘第一、第二村民小组确认承包经营权纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，且本案暂不具备强制执行的条件，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院（2013）浦民初字第1583号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本案具备强制执行条件，本院将依法恢复对该案的强制执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄晓斐
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初3837号
原告：陈德力，37岁，员工。
委托诉讼代理人：于玲玲，居民。
委托诉讼代理人：陈乃广，江苏力海律师事务所律师。
被告：张明东，44岁，教师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市人民南路1号华邦国际A区7层。
负责人：陈新初，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。
原告陈德力与被告张明东、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月24日立案。开庭审理前，原告陈德力以身体受伤后内固定在位不能伤残评定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈德力撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 员 尹虹霞
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 袁晶晶
书 记 员 叶 青
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9075号
原告：戴文成，男，汉族，1994年4月21日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人：戴海平（系原告父亲），男，汉族，1972年7月26日生，住址同上。
被告：郑先玲（曾用名蔡情），女，汉族，1976年10月25日生，住淮安市清江浦区。
本院在适用小额诉讼程序审理原告戴文成与被告郑先玲民间借贷纠纷一案的过程中，因被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张广兄
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐凤芝