河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终23号
上诉人（原审被告）：安邦人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路东16号1号楼5层。
负责人：褚红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：卢登贤，男，1962年11月28日出生，汉族，身份证登记住所地为济源市，现住济源市（太行路学校西临），系王春香丈夫。
被上诉人（原审原告）：卢建伟，男，1988年12月29日出生，汉族，身份证登记住所地为济源市，现住北海，系王春香长子。
被上诉人（原审原告）：卢强强，男，1990年3月8日出生，汉族，身份证登记住所地为济源市，现住济源市（太行路学校西临），系王春香次子。
被上诉人（原审原告）：卢伟芳，女，1994年4月26日出生，汉族，身份证登记住所地为济源市，现住济源市（太行路学校西临），系王春香长女。
被上诉人（原审原告）：赵显荣，女，1930年4月28日出生，汉族，住济源市，系王春香母亲。
以上五被上诉人的委托诉讼代理人：崔学礼，济源市大峪镇法律服务所法律工作者。
上诉人安邦人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦保险河南分公司）因与被上诉人卢登贤、卢建伟、卢强强、卢伟芳、赵显荣人身保险合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安邦保险河南分公司的委托诉讼代理人李国强、被上诉人卢登贤及五被上诉人的委托诉讼代理人崔学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人安邦保险河南分公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判上诉人在12423.5元的范围内承担保险责任（不服部分的金额为11830元）；二、有各被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、本案中因果关系的举证责任应当由被上诉人承担。本案作为人参保险合同纠纷案件，对于本案交通事故与被保险人王春香的死亡之间是否存在因果关系，应由被上诉人承担举证责任，在其举证不能的情况下，应当承担不利的法律后果。另外，被上诉人作为被保险人王春香的家属，既参与了对王春香的救治和医疗过程，也掌握有相关的资料和记录，有其承担因果关系的举证责任也具有现实的意义。如被上诉人故意隐瞒相关证据而拒不提交，亦应承担不利的法律后果。二、本案的现有证据不足以证明因果关系。原审中，被上诉人提交了王春香2014年12月2日至2015年5月26日、2015年11月17日至11月27日两份住院病历。而本案交通事故发生于2014年10月26日，王春香死亡时间是2016年4月1日18时。2015年11月27日至2016年4月1日期间，××理状态和生活状态没有任何证据予以证明。因此，仅通过现有证据，无法证明2014你那10月26日的交通事故就是王春香死亡的保险意义上的近因。综上所述，本案不符合意外身故的给付条件，上诉人不能赔付意外身故保险金。
五被上诉人辩称：被保险人王春香自发生交通事故后造成颅脑损伤并脑干出血，一直处于中度昏迷植物人状态，靠鼻饲饮食，出院后靠药物维持，直至死亡时一直处于治疗状态，上诉人应当承担举证责任证明王春香的死亡不是交通事故导致的意外死亡。但上诉人未向法庭提交因果关系的证明，原审法院判决让保险公司承担给付责任并无不当。2、保险合同系上诉人单方提供的格式条款，将保险人应承担的保险责任单方设置了180天的保险期限，其中约定免除保险人依法应承担的保险责任，违反了合同法第40条的规定，此责任的约定也违背了公序良俗，此条款无效。综上，原审判决认定事实清楚，判决公正，应维持。
一审原告卢登贤、卢建伟、卢强强、卢伟芳、赵显荣向一审法院起诉请求：请求判令安邦保险河南分公司给付意外身故保险金24847元。
一审法院认定事实：2014年10月27日，王春香在安邦保险河南分公司购买安邦长寿稳赢1号两全保险、安邦附加长寿稳赢两全保险、安邦长寿添利终身寿险，并于交纳保险费10000元，其中安邦长寿稳赢1号两全保险与安邦附加长寿稳赢两全保险保险期间均为5年，基本保险金额分别为11830元、593.5元，意外身故保险金按2倍基本保险金额与附加产品项下保险金额之和给付。2014年12月2日18时，王春香发生交通事故受伤，被送往济源市人民医院住院治疗，经诊断为颅脑损伤并脑干出血，经过手术治疗，王春香一直处于神志中度昏迷植物状态，靠鼻饲饮食，多次住院治疗，出院后靠药物维持，2016年4月1日王春香死亡。王春香死亡后，卢登贤、卢建伟、卢强强、卢伟芳、赵显荣作为法定继承人向安邦保险河南分公司申请理赔，安邦保险河南分公司以事故发生之日至王春香死亡超过180日为由，认为王春香不符合意外身故保险理赔条件，不予支付意外身故保险金。
一审法院认为：王春香购买安邦保险河南分公司的安邦长寿稳赢1号两全保险、安邦附加长寿稳赢两全保险、安邦长寿添利终身寿险，并按约交纳了保险费，双方之间已形成保险合同关系，该合同合法有效，王春香、安邦保险河南分公司均应按照合同约定履行各自的义务。王春香在投保后因交通事故导致颅脑损伤并脑干出血，经过手术治疗，多次住院，王春香一直处于神志中度昏迷植物状态，靠鼻饲饮食，出院后靠药物维持，直至2016年4月1日死亡，虽然事故发生至王春香死亡已超180天，但直至王春香死亡其治疗一直处于持续状态，安邦保险河南分公司也未能举证证明王春香系其他原因造成，故一审法院认为，王春香的死亡原因系因交通事故导致的意外死亡，其死亡条件符合通常理解上的因遭受意外伤害事故身故，而保险条款虽约定意外身故应以180天为限，但该条款应属格式条款，根据合同法第四十条的规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效，本案中，根据王春香受伤及治疗的情况来看，180天的限定明显加大了被保险人的责任，故该180天的限制条款应对王春香无效，同时，安邦保险河南分公司也未能充分举证证明其就理赔免责、限责条款以及本案中180天的理解向投保人或被保险人进行了详细、单一的解释和告知，尽到了相应的提醒义务，故一审法院认为安邦保险河南分公司抗辩王春香的死亡不符合意外身故理赔条件的理由不能成立。综上，卢登贤、卢建伟、卢强强、卢伟芳、赵显荣作为王春香的法定继承人向安邦保险河南分公司申请理赔意外身故保险金，理由正当，应予支持。根据保险合同的约定，意外身故保险金应为2倍基本保险金额与附加产品项下保险金额之和，即安邦保险河南分公司应支付的保险金应为24253.5元（11830元×2+593.5元）。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决：安邦人寿保险股份有限公司河南分公司于该判决生效后十日内支付卢登贤、卢建伟、卢强强、卢伟芳、赵显荣24253.5元。如未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由安邦保险河南分公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，王春香在投保后因交通事故导致颅脑损伤并脑干出血，经过手术治疗，多次住院，王春香一直处于神志中度昏迷状态，靠鼻饲饮食，出院后靠药物维持，直至2016年4月1日死亡，安邦保险河南分公司未能举证证明王春香系其他原因造成，故一审法院认为王春香的死亡原因系因交通事故导致的意外死亡并无不当。保险条款虽约定意外身故应以180天为限，但该条款属格式条款，根据合同法第四十条的规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效，本案中，根据王春香受伤及治疗的情况来看，180天的限定明显加大了被保险人的责任，故该180天的限制条款应对王春香无效，同时，安邦保险河南分公司也未能充分举证证明其就理赔免责、限责条款以及本案中180天的理解向投保人或被保险人进行了详细、单一的解释和告知，尽到了相应的提醒义务。从王春香的出院记录以及抢救记录可知，王春香一直处于神志中度昏迷，出院后靠药物维持，直至死亡，故安邦保险河南分公司称王春香的死亡不符合意外身故理赔条件的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费96元，由上诉人安邦人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宋雪娇