内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0302民初160号
原告张君，女，汉族，1967年10月25日生，公民身份证号码×××，个体。
被告乌海市金鼎投资咨询有限公司。
法定代表人董谦，总经理。
住所地乌海市海勃湾区凤凰岭西街北二街坊华隆小区商铺。
被告乌海市钲淇商贸有限公司。
法定代表人耿利锋，总经理。
住所地乌海市海勃湾区凤凰岭西街北二街坊华隆小区商铺。
委托代理人闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。
被告内蒙古源通煤化集团有限责任公司。
法定代表人张世民，董事长。
住所地乌海市海勃湾区卡汉车站东侧。
委托代理人张帆，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告耿利锋，男，汉族，1973年4月7日生，公民身份证号码×××，乌海市钲淇商贸有限公司法定代表人，住乌海市。
被告张世民，男，汉族，1959年6月6日生，公民身份证号码×××，内蒙古源通煤化集团有限责任公司法定代表人，住乌海市。
原告张君诉被告乌海市金鼎投资咨询有限公司、乌海市钲淇商贸有限公司、内蒙古源通煤化集团有限责任公司，张世民、耿利锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张献国公开开庭进行了审理。原告张君,被告乌海市金鼎投资咨询有限公司法定代表人董谦、内蒙古源通煤化集团有限责任公司、张世民委托代理人张帆到庭参加诉讼，被告乌海市钲淇商贸有限公司、耿利锋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，被告乌海市金鼎投资咨询有限公司向原告借款200000元，并书立《借据》、《收据》各一份，约定：”期限2014年4月25日至2015年4月25日共计12月，年息壹分贰厘。”被告耿利锋为法定代表人的被告的乌海市华隆房地产开发有限责任公司和被告张世民为法定代表人的被告乌海市源通煤炭化工有限责任公司对上述借款作保证担保，并备注：保证担保人、担保单位与借款方对借款本息承担连带责任，直至还清本利为止。经了解，借款后被告乌海市华隆房地产开发有限责任公司变更名称为乌海市钲淇商贸有限公司，被告乌海市源通煤炭化工有限责任公司变更名称为内蒙古源通煤化集团有限责任公司。借款到期后，被告乌海市金鼎投资咨询有限公司未按照约定还本结息，原告多次催要未果，无奈之下，原告联系了担保人张世民，经多次沟通后，于2017年4月25日由一个自称是”张世民秘书名叫张波”的，用转帐方式付给我30000元其余的款项至今未还。被告乌海市金鼎投资咨询有限公司应当偿还原告借款本金200000元，支付利息44000（以借款本金200000元为基数，从2014年10月25日至2017年11月25日止计37个月，按年息1.2%计算，利息为74000元，减去2017年4月25日付给我30000元），两项合计244000元。被告乌海市钲淇商贸有限公司、被告耿利锋、被告内蒙古源通煤化及有限责任公司以及被告张世民，应当按照约定对上述借款本息承担连带责任。为了保护原告合法权益，请求判令被告乌海市金鼎投资咨询有限公司偿还原告借款200000元，支付利息44000元，共计244000元。被告乌海市钲淇商贸有限公司、耿利锋、内蒙古源通煤化集团有限责任公司、张世民对上述借款本息承担连带责任。五被告负担本案的诉讼费用。
被告乌海市金鼎投资咨询有限公司辩称，借款属实，利息没有异议。我们也起诉了相关的债务人，待执行后会立刻给原告偿还借款。
被告内蒙古源通煤化集团有限责任公司、张世民辩称，债务履行期限届满之日为2015年4月25日，根据担保法司法解释第32条第2款的规定，在借款凭证上有直至本息还清为止的内容，视为担保期限不明，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，也就是到2017年4月25日，源通煤化集团有限责任公司在本案中不再承担保证责任。另外担保法司法解释第31条规定保证期间为除斥期间，不因任何事由发生终止中断，延长的法律后果。源通煤化集团有限责任公司以及张世民并未对张波进行授权处理该比债务。保证责任是由源通煤化集团有限责任公司盖章，是公司行为，与张世民没有任何关联，更不应该承担保证责任。
被告乌海市钲淇商贸有限公司书面答辩称，一、借款属实，我公司（原乌海市华隆房地产开发有限责任公司）的担保也属实。借款是否还清，需要借款人金鼎投资公司来核实。二、《委托理财借据》上约定的是”担保单位对借款本息承担连带责任，直至还清本息为止”。按照《担保法解释》第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案的主债务履行期届满日为2015年4月25日，我公司的担保期间为2015年4月25日至2017年4月25日。原告于2017年12月1日提起诉讼，已经超过了保证期间。保证责任已经免除，该借款应当由借款人承担民事责任。请人民法院依法驳回原告对乌海市钲淇商贸有限公司的诉讼请求。
被告耿利锋书面答辩称，一、耿利锋并不是该笔借款的保证人，原告起诉耿利锋个人没有事实依据，耿利锋不承担民事责任。二、该笔借款的担保人是乌海市钲淇商贸有限公司和内蒙古源通煤化集团有限责任公司。对于这一点，原告在诉状中也自认”被告耿利锋为法定代表人的华隆公司与被告张世民为法定代表人的源通公司对上述借款作保证担保”。既然担保人是公司，原告起诉公司的法定代表人本身就是错误。三、当时《委托理财借据》上要求担保公司必须加盖公章及法定代表人签章，所以借据上才会有耿利锋的手章。并不是说钲淇公司及其法定代表人个人都是保证人，原告起诉耿利锋实际上是人为的扩大了保证人范围。综合以上三点，请人民法院依法驳回原告对耿利锋的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月25日由被告乌海市钲淇商贸有限公司（原乌海市华隆房地产开发有限责任公司）、内蒙古源通煤化集团有限责任公司（乌海市源通煤炭化工有限责任公司）担保，被告乌海市金鼎投资咨询有限公司向原告借款200000元。约定借款期限2014年4月25日至2015年4月25日，月息1.2分，半年付息。保证担保人、担保单位与借款方对借款本息承担连带责任，直至还清本利为止。由被告乌海市金鼎投资咨询有限公司出具收据一份，原、被告双方签订”委托理财借据”一份，被告乌海市钲淇商贸有限公司、内蒙古源通煤化集团有限责任公司在借据上加盖公司公章及法定代表人章。借款逾期后，原告多次向被告乌海市金鼎投资咨询有限公司、内蒙古源通煤化集团有限责任公司催要借款。2017年4月25日被告内蒙古源通煤化集团有限责任公司员工张波给原告转账偿还原告借款30000元。
以上事实，有原告提供的：1、2015年4月25日委托理财借据一份。2、2014年4月25日收款收据一份。3、企业核准变更登记通知书两份。4、2017年4月25日张波原告转账银行明细一份及双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告乌海市金鼎投资咨询有限公司之间的借贷关系明确，利息的约定符合法律规定，原告请求被告按约定偿还借款本息合计244000元的诉讼请求，被告乌海市金鼎投资咨询有限公司无异议，本院予以支持。被告辩称其中还款30000元，偿还的系本金，无证据证实，也不符合双方约定和交易习惯，本院不予支持。
被告乌海市钲淇商贸有限公司、内蒙古源通煤化集团有限责任公司，自愿为被告乌海市钲淇商贸有限公司借款本息提供连带责任保证担保依法成立。双方约定”保证担保人、担保单位与借款方对借款本息承担连带责任，直至还清本利为止”，按照法律规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在此期间原告未向被告乌海市钲淇商贸有限公司主张权利，已经超过了保证期间，被告乌海市钲淇商贸有限公司保证责任免除。原告主张被告乌海市钲淇商贸有限公司承担担保责任，本院不予支持。被告内蒙古源通煤化集团有限责任公司员工向原告转账支付借款30000元，能够证实原告在此期间向被告内蒙古源通煤化集团有限责任公司主张权利，被告内蒙古源通煤化集团有限责任公司并履行了部分债务，原告请求被告内蒙古源通煤化集团有限责任公司承担连带责任，本院予以支持。被告内蒙古源通煤化集团有限责任公司以未授权张波偿还债务的证据不足，理由不能成立，本院不予支持。原、被告签订的”委托理财借据”能够证明，借款人为被告乌海市金鼎投资咨询有限公司，担保人为被告乌海市钲淇商贸有限公司、内蒙古源通煤化集团有限责任公司，不属于个人借款，被告耿利锋、张世民分别是被告乌海市钲淇商贸有限公司、内蒙古源通煤化集团有限责任公司的法人，虽加盖被告耿利锋、张世民个人章，不能证明系个人借款行为，因此，原告请求被告耿利锋、张世民个人承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条”保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告乌海市金鼎投资咨询有限公司于本判决生效后三日内偿还原告张君借款本息244000元；
二、被告内蒙古源通煤化集团有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告请求判令被告乌海市钲淇商贸有限公司、耿利锋、张世民承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元（原告已预交），由被告乌海市金鼎投资咨询有限公司承担。被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员张献国
二Ο一八年四月十日
书记员马旭