湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初159号
原告：王德君，男。
委托诉讼代理人：邵苗。
被告：左双，女。
委托诉讼代理人：聂沙莉。
委托诉讼代理人：张俊伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
主要负责人：徐如财。
委托诉讼代理人：田志平。
委托诉讼代理人：田治富。
原告王德君诉被告左双、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告王德君的委托诉讼代理人邵苗、被告左双的委托诉讼代理人聂沙莉、被告人保深圳公司的委托诉讼代理人田治富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德君向本院提出诉讼请求：1.由被告左双赔偿原告因交通事故造成的各项损失1195735.91元；2.由被告人保深圳公司对上述损失优先承担赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月26日15时25分许，被告左双驾驶粤BH40**号小车，沿潭花公路由河口往花石方向行驶，途径湘潭县花石镇桐梓村地段时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队认定被告左双负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在湘潭县中医医院、湘潭市中心医院住院治疗，共计住院318天。经鉴定，事故造成原告1个4级伤残、1个7级伤残，建议出院后三年内为大部分护理，之后护理或再行评定，出院后适当复查，康复治疗费用以医院意见为准。被告左双在被告人保深圳公司购买了交强险、商业三者险、不计免赔，依法应在保险范围内直接向原告进行赔偿，不足部分由被告左双承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。
被告左双辩称：对原告诉称的事实没有异议，但原告主张的赔偿金额过高，被告左双购买了交强险和商业三者险，应由被告人保深圳公司优先赔偿。
被告人保深圳公司辩称：被告左双在被告人保深圳公司购买了交强险和限额为100万元的商业三者险（不计免赔），被告人保深圳公司需审核被告左双的驾驶证和行驶证原件，结合本案证据确认是否应承担保险责任；被告人保深圳公司已在交强险范围内预先支付了10000元医疗费，应在赔偿款中予以扣除，医疗费超出交强险限额部分，被告人保深圳公司已与被告左双达成核减10%非医保用药费用的协议；原告提交的营业执照和经营许可证，不足以证实原告居住在城镇、收入来源为城镇满一年以上，伤残赔偿应按农村标准计算；原告的护理期限应结合原告的年龄和身体状况在5-10年内酌情认定，即使一次性赔偿也应考虑我国人口平均寿命为76周岁；被告人保深圳公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原、被告的身份资料、交通事故认定书、保单复印件、原告的病历资料、医疗费票据、鉴定费票据、湘潭市惠景司法鉴定所[2017]临鉴字第113号司法鉴定意见书、湘潭县食品药品工商质量监督管理局出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提交的有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的被告左双的行驶证及驾驶证复印件，拟证明车牌号为粤BH40**号的小车系被告左双所有，且具有驾驶资格。两被告认为应提供原件审核。本院认为，原告虽未提交上述证件原件供法庭核对，但上述证件复印件可与被告左双的身份证、交通事故认定书和两被告无异议的保单复印件相互映证，本院予以采信。
2、原告提交的湘潭县中医医院的用药证明和护理证明，拟证明原告的伤情和护理情况。对用药证明，两被告认为该证明无对应医嘱和医生签名；对护理证明，两被告认为该证明无医生签名，且对护理人员3人有异议，最多不应超过2人。本院认为，上述证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，本院不予采信。
3、原告提交的湘潭县百欣大药房的发票1张和湘潭县济舟大药房的发票2张，拟证明原告的医疗费用。两被告认为上述发票上无药品明细，也无相应医嘱，该医药费与本案无关。本院认为，上述发票上未注明购买的药品明细，同时也无医嘱佐证购买上述药品的必要性，难以证实该医药费与本案的关联性，本院不予采信。
4、原告提交的湘潭县中医医院医疗费票据复印件三张，拟证明原告的医疗费用。两被告认为应提供上述票据原件。本院认为，原告未提交上述票据原件供法庭核对，本院不予采信。
5、原告提交的湘潭莲城司法鉴定所[2017]临鉴字第32号司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级及护理依赖程度。两被告认为应以重新鉴定意见为准。本院认为，原、被告双方均对重新鉴定意见无异议，原告的伤残等级及护理依赖程度应以重新鉴定意见为准。
6、原告提交的营业执照复印件、烟草专卖零售许可证复印件（均与原件已核），拟证明原告为个体工商户，应按城镇标准计算赔偿金额。对营业执照，两被告认为营业执照上登记的经营场所为农村，不能达到原告证明其居住及收入来源为城镇的证明目的，且营业执照的领取日期是2016年4月1日，是交通事故发生后补办，不能证明原告从2006年起一直持续经营；对烟草专卖零售许可证，两被告认为只是专卖资格的认定，不能证明原告的经营情况。本院认为，结合营业执照和原、被告双方均无异议的湘潭县食品药品工商质量监督管理局出具的证明可确认，湘潭县排头乡德君超市注册日期为2006年9月26日，原经营者为原告，2016年9月1日变更为王立志；原告虽系农村户籍，但从事个体工商经营多年，其主要收入来源于城镇经商而非农业性生产，其残疾赔偿金可按城镇标准予以计算。
7、原告提交的电动车维修发票，拟证明原告因此次事故造成的电动车损失。两被告认为没有维修的明细清单，也没有车辆受损照片，维修金额与电动车市场价不符，无法证实其实际损失。本院认为，该发票出具日期为2017年2月7日，已在此次事故发生一年以后，又无其他证据证明维修的是此次事故中受损的电动车，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：交通事故发生的过程及事故的责任认定与原告陈述一致。事故发生后，原告先后在湘潭县中医医院、湘潭市中心医院住院治疗，后又返回湘潭县中医医院住院治疗，共计住院318天，用去医疗费309653.56元，其中被告人保深圳公司已在交强险范围内预先支付给原告医疗费用10000元。2016年12月9日，原告出院，出院诊断为左侧开颅去骨瓣减压术后、外伤性精神行为异常、外伤后癫痫、右侧肢体不全瘫等，医疗护理建议为继续治疗、注意休息、加强营养、加强陪护等。2017年1月20日，湘潭莲城司法鉴定所作出[2017]临鉴字第32号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因交通事故致伤，其损伤后果构成1个4级伤残和1个7级伤残，建议出院后3年内为大部分护理，之后为部分护理或再行评定等。被告左双向本院申请对原告的伤残等级及护理依赖程度进行重新鉴定，本院依法委托湘潭市惠景司法鉴定所进行重新鉴定。2017年3月31日，湘潭市惠景司法鉴定所作出[2017]临鉴字第113号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告所受损伤构成1个5级和1个7级伤残，其护理依赖程度为部分护理依赖。
另查明，原告系农村户籍，于2006年9月26日起在湘潭县花石镇新加村（原排头乡桐梓树）注册经营湘潭县排头乡德君超市（该超市经营者于2016年9月1日变更为王立志）；被告左双在被告人保深圳公司购买了交强险和限额为100万元的商业三者险（不计免赔）；医疗费超出交强险限额部分，被告左双与被告人保深圳公司已达成核减10%非医保用药费用的协议。
本院认为，本案的争议焦点在于原告因此次事故造成的实际损失是多少？
本院依照法律规定并结合相关证据和事实，参照湖南省最新统计数据，对原告的损失逐项进行了确认：1.医疗费为309653.56元。2.住院伙食补助费为50元/天×318天=15900元。3.营养费，原告主张为10000元，本院根据其伤情及医院意见酌情认定为8000元。4.残疾赔偿金，原告损伤构成1个5级伤残和1个7级伤残且定残时年满61周岁，如前所述，原告的残疾赔偿金可按城镇标准计算，原告主张为28838元/年×19年×64%=350670.08元，本院予以支持。5.护理费，本院以湖南省统计局发布的2015年居民服务业职工年平均工资为标准计算，出院前护理费为42494元/年÷365天×318天=37022.17元；根据司法鉴定意见，原告被评定为部分护理依赖，本院结合原告年龄、健康状况及相关事实，并参考两被告认可的我国人口平均寿命为76周岁的数据，酌情认定原告出院后的护理期限为15年，赔偿系数为50%，故出院后护理费为42494元/年×15年×50%=318705元；两项护理费合计为355727.17元。6.误工费，原告误工期间为其住院到定残前一日即359天，本院以湖南省统计局发布的2015年批发和零售业职工年平均工资为标准计算，为46667元/年÷365天×359天=45899.87元。7.交通费，原告主张为4元×318天=1272元，本院考虑到其实际就医需要予以支持。8.精神损害抚慰金，原告主张为35000元，本院根据其伤残程度、精神痛苦和本地经济水平等因素酌情认定为30000元。9.财产损失，因原告提供的证据不足以证明其财产损失，本院不予支持。10.鉴定费为1900元。以上各项费用共计1119022.68元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人赔偿被侵权人因此造成的损失。湘潭县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定被告左双负此次事故的全部责任，程序合法、内容真实、责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据。被告人保深圳公司虽提出需审核被告左双的驾驶证和行驶证原件后再确定是否承担赔偿责任，但并未提供证据证明存在其可不承担赔偿责任的情形，故其仍应在承保范围内承担相应的赔偿责任。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，被告人保深圳公司已预先支付给原告；交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，原告的该部分损失已超过赔偿限额，故被告人保深圳公司应在该赔偿限额内赔偿原告110000元；原告的剩余损失除去非医保用药10%的医疗费用(309653.56-10000)×10%=29965.4元和鉴定费1900元后，应由被告人保深圳公司在商业三者险范围内进行赔偿，即被告人保深圳公司应赔偿原告的剩余损失为1119022.68-10000-110000-29965.4-1900=967157.28元；故被告人保深圳公司需赔偿原告的损失共计1077157.28元（已扣除在交强险范围内预先支付的医疗费用10000元）。原告的非医保用药10%的医疗费用29965.4元和鉴定费1900元共计31865.4元，依法应由被告左双予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王德君因此次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计1077157.28元（已扣除在交强险范围内预先支付的医疗费用10000元）；
被告左双于本判决生效之日起十日内赔偿原告王德君因此次事故造成的医疗费、鉴定费等各项损失共计31865.4元；
上述第一、二项赔偿费用均付至本院执行款专户（开户银行：中国建设银行湘潭易俗河支行；户名：湘潭县人民法院执行款专户；帐号：43001531063052503483）
三、驳回原告王德君的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15562元，由原告王德君负担998元，由被告左双负担14564元；重新鉴定费1500元（已由原告王德君预付），由原告王德君负担1200元，由被告左双负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李 逵
代理审判员 李 舟
人民陪审员 赵伏平
二〇一七年六月十五日
代理书记员 唐 娉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。