wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2378号
原告龚XX，男，汉族，农民。
委托代理人龙XX，法律工作者。
被告谢XX，女，汉族，农民。
原告龚XX诉被告谢XX离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员代述学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚XX及委托代理人龙XX、被告谢XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚XX诉称：原、被告于2012年7月4日在安岳县民政自愿登记离婚时，双方协议约定在离婚后一年之内女方补偿男方人民币13万元，逾期后经原告多次催收未果。现请求人民法院判令被告谢XX给付原告龚XX离婚后补偿款13万元。
被告谢XX辩称：原、被告于2012年7月4日在安岳县民政自愿登记离婚时，双方协议约定在离婚后一年之内女方补偿男方人民币13万元是事实。现被告一人要抚养小孩，还要偿还房屋按揭贷款，没有能力给付13万元。
经审理查明，原、被告于2012年7月4日在安岳县民政局自愿登记离婚时，双方协议约定：“五：其他事项：离婚后一年之内女方补偿男方13万元整”。双方签订协议时无胁迫之情形出现，其意思表示真实。
上述事实有原、被告身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书及原、被告当庭的一致陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告于2012年7月4日在安岳县民政局自愿登记离婚时，双方协议约定的离婚后一年之内女方补偿男方人民币13万元是其双方真实意思表示，亦无胁迫之情形，其约定应属合法有效。现原告起诉要求被告给付13万元补偿款的理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十条、第四十二条之规定，判决如下：
由被告谢XX在本判决生效后10日内给付原告龚XX补偿款人民币130000元。
本案受理费130元，由被告谢XX承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人法院。
审判员 代述学
二〇一四年八月四日
书记员 孙治伟
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初1541号
原告：张芸，女，1971年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：吴光明，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：十堰市郧阳区天瑞工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区二道坡村*组。统一社会信用代码：91420304798766960Q。
法定代表人：谢英宙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘正凯，该公司办公室主任。代理权限：一般代理。
原告张芸与被告十堰市郧阳区天瑞工贸有限公司（以下简称天瑞公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芸的委托诉讼代理人吴光明、被告天瑞公司的委托诉讼代理人刘正凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芸向本院提出诉讼请求：1、判令被告天瑞公司立即偿还借款660000元，并从借款之日起按月息1％计息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，天瑞公司以生产资金周转困难为由向我借款2000000元，并约定月息1％，借款期限30天，我通过银行向借款人账户82×××57转账2000000元。借款到期后,借款人分别于2015年9月25日偿还借款本金500000元、于2015年11月6日偿还借款本金200000元、于2015年11月19日偿还借款本金300000元、于2016年2月6日偿还借款本金300000元、于2017年3月21日偿还借款本金40000元，剩余借款本金660000元及相应利息未偿还。原告张芸当庭变更诉讼请求：1、判令被告天瑞公司立即给付已经偿还借款本金1340000元的利息（自借款之日起按月利率10‰计付利息至各批次还款之日止）；2、判令被告天瑞公司立即偿还剩余借款本金660000元，并从借款之日起按月利率10‰计付利息至清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告天瑞公司承认原告张芸在本案中所主张的事实，但认为，目前企业经营困难无力偿还借款本息。
本院认为，被告天瑞公司承认原告张芸在本案中所主张的事实，故对原告张芸主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告天瑞公司向原告张芸借款的事实清楚，双方借贷关系依法成立并生效，双方约定的月息1％未超出法律规定。借款期满后，原告张芸要求被告天瑞公司按照约定偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。2015年9月25日，天瑞公司偿还张芸借款本金500000元的利息为8500元（500000元×10‰÷30天×51天）；2015年11月6日，天瑞公司偿还张芸借款本金200000元的利息为6133.33元（200000元×10‰÷30天×92天）；2015年11月19日，天瑞公司偿还张芸借款本金300000元的利息为10500元（300000元×10‰÷30天×105天）；2016年2月6日，天瑞公司偿还张芸借款本金300000元的利息为18200元（300000元×10‰÷30天×182天）；2017年3月21日，天瑞公司偿还张芸借款本金40000元的利息为7826.67元（40000元×10‰÷30天×587天）。综上，被告天瑞公司除已偿还原告张芸借款本金1340000元外，仍尚欠原告张芸借款本金660000元及相应利息和已还借款的利息51160元。被告天瑞公司没有按照约定期限履行偿还原告张芸借款本息义务，违背了诚实信用原则，对此应负全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告十堰市郧阳区天瑞工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张芸已偿还借款本金1340000元的利息51160元；
二、被告十堰市郧阳区天瑞工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张芸剩余借款本金660000元，并自2015年8月4日起按月利率10‰计付利息至清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告十堰市郧阳区天瑞工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卫 伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈天天
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3324号
申请执行人张怡顺。
被执行人李存泼。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第00163号民事调解书，于2015年12月14日立案执行申请执行人张怡顺与被执行人李存泼民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月17日向被执行人李存泼发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人李存泼交纳执行款365000元及利息损失；二、负担案件受理费和财产保全费5732.5元，执行费5375元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人李存泼外出去向不明。本院依法查询了被执行人李存泼的财产情况，发现被执行人李存泼在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房产管理部门查询发现坐落于苍南县赤溪镇安栏街37号房产系被执行人李存泼所有，该房产已在另案中处置，待处置后参与分配。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执825号之一执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李存泼有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3324号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一六年四月二十五日
书记员 章志刚
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1903民初812号
原告：郑大彬，男，汉族，住四川省宜宾县。
被告：张奉文，男，汉族，干部，住巴中市恩阳区。
被告：杨婧华，女，汉族，住巴中市恩阳区，系被告张奉文之妻。
原告郑大彬与被告张奉文、杨婧华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑大彬到庭参加诉讼，被告张奉文、杨婧华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑大彬向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告人民币110000元；2、资金占用利息：110000元X14个月X2%月，利息30800元；3、催收借款的差旅费约3000元。合计：143800元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年4月1日二被告向原告借款110000元（大写：壹拾壹万元整），并当时写下借条一张，该借款按月利2分计算，约定还款时间2017年4月1日，由二被告偿还原告本金及利息，借款到期后，经原告多次催收无果，被告找各种理由推脱。原告为保护自己的合法权益，根据我国相关法律规定，特依法提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张奉文、杨婧华未作答辩。
原告提供以下证据：1、原、被告身份信息；2、借条；3、还款承诺。二被告未举证。本院依据证据及庭审笔录对本案事实认定如下：被告张奉文、杨婧华系夫妻关系。原告郑大彬因在巴中市恩阳区茶坝镇云盘村开办砖厂与被告张奉文相识，被告张奉文因开发房地产缺乏资金，2016年4月1日，被告张奉文、杨婧华向原告郑大彬借款并书写了一张借条，载明：今借到郑大彬现金壹拾壹万元正，时间从2016年4月1日至2017年4月1日，为期一年，本借款按月息2分计算，到期本息一次付清，未按时付清，本人自愿以巴中市东方鑫村A17—15—1号住房作担保或自愿从工资中每月扣除貮仟伍佰元偿还直至还清为止。2016年7月13日被告张奉文向原告郑大彬书写了还款计划承诺书，承诺如下：此款在2016年8月13日前付还叁万元，9月13前付还叁万元，10月8日付还肆万元，若未按承诺执行，郑大彬将按借据执行收取利息且申请法院强制执行（巴中市巴州区东方鑫村A17—15—1号住房作抵押）。借款到期后，经原告多次催收无果，故原告诉至本院提出如上诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系和合法权益受法律保护。被告张奉文、杨婧华向原告郑大彬借款，原告郑大彬与被告张奉文、杨婧华之间形成借贷关系，应当依约履行。原、被告约定的利率未超过年利率24%，其利率约定有效，原告主张110000元X14个月X2%月，利息30800元，应予支持。原告主张二被告应承担差旅费3000元，因双方未约定，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、第一百三十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张奉文、杨婧华在本判决生效后十日内偿还原告郑大彬借款本金110000元及利息30800元；
二、驳回原告郑大彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由被告张奉文、杨婧华负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一七年八月九日
书记员 冯小林
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第422号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人邱金龙，住所地莆田市涵江区。
被执行人许清华，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人邱金龙、许清华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）涵民初字第1417号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第1417号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
二〇一四年五月六日
书记员 陈明霞
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽青商初字第54号
原告：王×。
被告：夏×。
被告：邬××。
本院在审理原告王×与被告夏×、邬××民间借贷纠纷
一案中，原告于2009年6月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
本案受理费3790元，减半收取1895元，由原告王×负担
。
审 判 长 彭胜斌
代理审判员 吴芳君
人民陪审员 丁贞雄
二〇〇九年六月十五日
代书 记员 吴伟茂
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初484号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人黄捷枫，男，1994年1月4日出生，汉族，初中文化，住广东省汕尾市海丰县，因本案于2017年5月20日被海丰县公安局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]481号起诉书指控被告人黄捷枫犯容留他人吸毒罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员马秀菊出庭支持公诉，被告人黄捷枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年4月至5月期间，被告人黄捷枫在其位于海丰县赤石镇卫生院附近的凯捷科技电脑店内面，同时容留吸毒人员李进展、施某、陈某志吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)3次。2017年5月20日15时许，被告人黄捷枫与吸毒人员施某在电脑店中被公安机关抓获。
公诉机关据此认为，被告人黄捷枫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄捷枫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人黄捷枫十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄捷枫的上述犯罪事实，被告人黄捷枫在开庭审理时无异议，并有现场照片，抓获经过，户籍证明，搜查、辨认笔录，证人施某的证言，被告人黄捷枫的供述和辩解等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人黄捷枫无视国家法律，提供场所供3人同时吸食毒品甲基苯丙胺3次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄捷枫所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄捷枫归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄捷枫的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄捷枫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年5月19日止，罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春林
二〇一七年九月二十日
书记员 陈向明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00643号
原告：寻某（曾用名寻某），男，1978年8月19日出生，汉族，陕西纺织品进出口公司下岗职工。
被告：闵某某，女，1978年5月28日出生，汉族，西安市群众艺术馆职工（未到庭）。
原告寻某与被告闵某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告寻某诉称，其与被告婚后性格不合，常为家庭生活琐事产生矛盾，双方于2013年5月分居至今，认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告闵某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年5经人介绍相识，2009年6月1日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因性格不和常为家务琐事产生矛盾，且双方疏于沟通思想对夫妻感情有所影响，但夫妻感情并未破裂。
以上事实及情节，有原告陈述，结婚证等证明材料在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚后因性格不和常为家庭生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。原告不应坚持离婚，应给被告一次和好的机会。双方均应互让互谅，及时沟通思想，珍惜已建立起来的婚姻家庭关系，共同营造幸福美满的家庭。据此一，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定判决如下：
驳回原告寻某要求与被告闵某某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 彧
审判员 曹旭侠
审判员 范合瑞
二〇一三年七月二十五日
书记员 霍 雯
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包开民二初字第87号
原告王斌，男，1979年11月15日出生，汉族，个体工商户，住包头市东河区园中园小区*号楼*单元***室。
被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区北重路2号（雪地亚羊绒制品公司院内）。
法定代表人邵丽，公司总经理。
原告王斌诉被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员刘晓燕适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王斌诉称，2011年6月24日，原告购买了一台宝马车，并从中国工商银行股份有限公司包头建华支行办理了购车贷款手续，由被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司提供担保，被告向原告收取保证金39500元，声称原告还完贷款后即退还保证金。现原告已于2014年1月7日将购车贷款本息全部偿还完毕，但被告拒不退还保证金。故原告向人民法院提起诉讼，要求判令被告退还原告保证金39500元，诉讼费由被告承担。
被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司经本院合法传唤未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明，2011年6月24日，原告王斌购买了一台宝马车。并于当日向中国工商银行股份有限公司包头建华支行办理汽车贷款，贷款金额为790000元，贷款期限三年。同时，由被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司为原告王斌的上述贷款提供担保。被告提供担保后，要求原告王斌为其交纳39500元保证金。原告王斌于2011年7月1日向被告交纳39500元保证金，双方约定原告还完贷款后，被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司将该保证金退还原告。2014年1月7日原告王斌将贷款本息全部还清。但被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司未退还原告王斌39500元保证金。
以上事实，有收据一份、中国工商银行提前一次性还款凭证一份、中国工商银行股份有限公司包头建华支行出具的贷款结清证明及原告陈述在案予以佐证。
本院认为，被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司虽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，但原告王斌提交的收据能够证实其与被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司之间存在保证合同关系，原告王斌已向被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司交纳保证金39500元，且双方约定了“三年还完贷款后退还”。而原告王斌提交的中国工商银行提前一次性还款凭证证实原告王斌于2014年1月7日提前将汽车贷款全部还清，被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司应按约定将39500元保证金退还给原告王斌。故对原告王斌的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告王斌保证金39500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元（原告王斌已预交），由被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘晓燕
二〇一四年五月六日
书记员 韩芳树
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包开民二初字第87号
原告王斌，男，1979年11月15日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区北重路2号（雪地亚羊绒制品公司院内）。
法定代表人邵丽，公司总经理。
原告王斌诉被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员刘晓燕适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王斌诉称，2011年6月24日，原告购买了一台宝马车，并从中国工商银行股份有限公司包头建华支行办理了购车贷款手续，由被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司提供担保，被告向原告收取保证金39500元，声称原告还完贷款后即退还保证金。现原告已于2014年1月7日将购车贷款本息全部偿还完毕，但被告拒不退还保证金。故原告向人民法院提起诉讼，要求判令被告退还原告保证金39500元，诉讼费由被告承担。
被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司经本院合法传唤未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明，2011年6月24日，原告王斌购买了一台宝马车。并于当日向中国工商银行股份有限公司包头建华支行办理汽车贷款，贷款金额为790000元，贷款期限三年。同时，由被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司为原告王斌的上述贷款提供担保。被告提供担保后，要求原告王斌为其交纳39500元保证金。原告王斌于2011年7月1日向被告交纳39500元保证金，双方约定原告还完贷款后，被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司将该保证金退还原告。2014年1月7日原告王斌将贷款本息全部还清。但被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司未退还原告王斌39500元保证金。
以上事实，有收据一份、中国工商银行提前一次性还款凭证一份、中国工商银行股份有限公司包头建华支行出具的贷款结清证明及原告陈述在案予以佐证。
本院认为，被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司虽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，但原告王斌提交的收据能够证实其与被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司之间存在保证合同关系，原告王斌已向被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司交纳保证金39500元，且双方约定了“三年还完贷款后退还”。而原告王斌提交的中国工商银行提前一次性还款凭证证实原告王斌于2014年1月7日提前将汽车贷款全部还清，被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司应按约定将39500元保证金退还给原告王斌。故对原告王斌的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告王斌保证金39500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元（原告王斌已预交），由被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘晓燕
二〇一四年五月六日
书记员 韩芳树
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3407号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。
被告：翟效彬，男，1978年11月30日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告翟效彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼。被告翟效彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告翟效彬偿还我行借款本金100000元及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告翟效彬于2013年3月11日与原告签订了个人担保借款合同，合同金额为100000元，年利率为13.284%，到期日为2014年3月10日。根据合同约定，被告翟效彬于2013年3月15日在原告处取得借款100000元，到期日2014年3月10日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还任何借款本金及利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告翟效彬未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
翟效彬
借款本金
|
100000元
借款交付日
|
2013年3月15日
借款到期日
|
2014年3月10日
借款利率
|
年利率13.284%
逾期利率
|
年利率19.926%，即借款利率上浮50%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
100000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
用于养猪
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人催收。
本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告翟效彬应当向原告支付其尚未偿还的借款本金100000元以及相应利息。被告翟效彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟效彬应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1150元（原告已预交），由被告翟效彬负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 史宝光
二〇一七年九月六日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初3407号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。	被告：翟效彬，男，1978年11月30日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告翟效彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼。被告翟效彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告翟效彬偿还我行借款本金100000元及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告翟效彬于2013年3月11日与原告签订了个人担保借款合同，合同金额为100000元，年利率为13.284%，到期日为2014年3月10日。根据合同约定，被告翟效彬于2013年3月15日在原告处取得借款100000元，到期日2014年3月10日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还任何借款本金及利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告翟效彬未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							翟效彬																															借款本金																							100000元																															借款交付日																							2013年3月15日																															借款到期日																							2014年3月10日																															借款利率																							年利率13.284%																															逾期利率																							年利率19.926%，即借款利率上浮50%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							100000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							用于养猪																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人催收。																本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告翟效彬应当向原告支付其尚未偿还的借款本金100000元以及相应利息。被告翟效彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告翟效彬应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取1150元（原告已预交），由被告翟效彬负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  史宝光	二〇一七年九月六日	书记员  夏 溪
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终5012号
上诉人（原审被告）：杨国栋，男，1954年1月12日出生，汉族，天津市钟表游丝厂退休职工，住天津市南开区东马路新安花园1-2-403号。
委托诉讼代理人：陈立军，北京中济（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋秀敏，女，1987年10月30日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区大钟庄镇李英庄村老街北东1排2号。
委托诉讼代理人：王殿标，泰和泰（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：高宪泉，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区雅安道川南里4-2-501号。
上诉人杨国栋因与被上诉人宋秀敏、高宪泉民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初11138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨国栋上诉请求：撤销一审判决第一项，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人并不认识，一审庭审时被上诉人亦明确表示认识高宪泉而非上诉人，其也提到利息是和高宪泉口头约定的，上诉人也是出于信任才将银行卡交给高宪泉的，因此，一审法院仅凭转账凭证认定上诉人与被上诉人存在借贷关系，缺乏事实和基础法律依据。2．一审判决适用法律错误。依据本案事实和相关法律规定，证明存在借贷关系的举证责任在被上诉人而非上诉人。3．本案存在恶意诉讼的可能。上诉人不认识被上诉人，而高宪泉对外欠下巨额债务其名下却无财产，也就是说高宪泉与被上诉人可能存在真正的借贷关系。因此，存在因上诉人名下有房产，高宪泉和被上诉人出于恶意诉讼的目的来达到真正的借贷关系的可能性。
宋秀敏辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
高宪泉未作答辩。
宋秀敏向一审法院起诉请求：1．杨国栋向宋秀敏归还欠款本金126万元并支付自2017年4月14日始至实际还款之日止按利率月2%计算的利息；2．诉讼费及保全费由杨国栋承担。
一审法院认定事实：高宪泉原系杨国栋女婿，宋秀敏与高宪泉系朋友关系。2017年4月14日、4月17日宋秀敏以网银转账方式分4笔共向杨国栋转款126万元，但宋秀敏只提交了向杨国栋的转款记录，未提交双方约定还款期限及利息的相关证据，杨国栋确认系通过高宪泉才收到该款，其虽出具了该款已转出的转款记录，但不能证明与宋秀敏不存在借贷关系，杨国栋未出具系高宪泉实际与宋秀敏存有借贷关系的证据。本案在审理过程中，宋秀敏提出财产保全申请并提供相应担保，一审法院作出民事裁定书，宋秀敏交付保全费5000元。因高宪泉经其他方式送达未果，一审法院通过《人民法院报》向高宪泉公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，宋秀敏已预付公告费560元。公告期满高宪泉未出庭参加诉讼，亦未提交陈述意见。
一审法院认为，宋秀敏、杨国栋双方争议焦点为：宋秀敏、杨国栋之间是否存在借贷关系，杨国栋是否应承担还款责任。对此，分析如下：宋秀敏、杨国栋双方均确认系通过高宪泉发生的转款，杨国栋抗辩该款系高宪泉用于还款之款项，但未提交其他相关证据证明该款非借款性质，宋秀敏虽只出具了银行转款记录，但杨国栋未就该款系其他债务向法庭提交证据予以证明，其抗辩银行卡系高宪泉掌控，本人并不认识宋秀敏的理由，亦未提交证据证明该款系高宪泉向宋秀敏所借。宋秀敏有理由相信系杨国栋向宋秀敏的借款。对于杨国栋认为该款实际使用人应为高宪泉一节，其可向高宪泉另行主张权利。关于利息一节，双方并未明确约定，故依法应自宋秀敏向一审法院主张权利之日即2017年9月8日始按年利率6%计算给付宋秀敏至实际还清之日止。综上所述，宋秀敏诉请杨国栋偿还借款126万元，予以支持。利息应自2017年9月8日始按年利率6%计算至实际还清之日止。一审法院缺席判决：一、杨国栋应于判决发生法律效力之日起十五日内向宋秀敏支付借款本金126万元及利息（自2017年9月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回宋秀敏其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17221元，保全费5000元，公告费560元，共计22781元，由宋秀敏负担1081元，由杨国栋负担21700元，于判决生效后十五日内一并给付宋秀敏。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了高宪泉的银行卡的交易记录复印件3页，用以证实涉诉款项由上诉人账户转到高宪泉账户，然后又转到高宪泉同事景蒙蒙名下，系高宪泉在使用该款项。被上诉人质证认为：1．该证据系复印件，不认可其真实性。2．即使转账记录真实，但上诉人如何支配是其权利，不能由此否认被上诉人向上诉人出借款项的事实，且上诉人与高宪泉系亲属关系，二人之间存在款项往来是合理的。3．被上诉人没有工作，与景蒙蒙并不认识，高宪泉向景蒙蒙转账的行为与本案无关。综上，不认可该证据的证明目的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上述证据不能证实上诉人所主张的事实成立，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人于2017年4月14日、4月17日分四次向上诉人名下银行卡转账126万元，上诉人虽认为其银行卡由高宪泉掌握，高宪泉与被上诉人存在借贷关系。对此，上诉人作为其名下银行卡的持有人，负有妥善保管该银行卡及其密码的义务。上诉人亦不能提供证据证实高宪泉与被上诉人存在借贷关系及涉案款项的实际借款人系高宪泉，因此，一审法院认定上诉人为实际借款人并无不当，上诉人应予返还被上诉人涉案款项及利息。至于上诉人与高宪泉之间的纠纷，双方可另行解决。
综上所述，杨国栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16594元，由杨国栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第535号
原告杨某，居民。
被告尹某，居民。
原告杨某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，本案在审理过程中，原告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，在本案诉讼期间，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3648号
申请执行人马红连。
被执行人潘竹明。
马红连与潘竹明买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初8793号判决书已经发生法律效力。权利人马红连于2017年06月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘竹明应支付申请执行人马红连人民币10550元，并支付诉讼费50元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已委托被执行人所在地法院调查、核实其财产状况，但无果。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3648号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3648号
申请执行人马红连，女，1981年3月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人潘竹明，男，1971年10月14日出生，住浙江省景宁畲族自治区。
本院在执行马红连与潘竹明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人潘竹明有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潘竹明在景宁佳鸿汽车服务有限公司享有的股权[出资额：2.1万元；股权占比：70%]，期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年六月二十日
书记员 李安澜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）江民二初字第512号
原告何修炜。
委托代理人（特别授权代理）张军军，浙江金泰律师事务所律师。
被告杭州下沙生物科技有限公司。
法定代表人邵君芳。
委托代理人（特别授权代理）李军。
原告何修炜为与被告杭州下沙生物科技有限公司（以下简称下沙公司）买卖纠纷一案，本院于2007年6月8日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2007年8月1日公开开庭进行了审理。原告何修炜委托代理人张军军，被告下沙公司委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何修炜诉称，被告多次向杭州国威化工有限公司（以下简称国威公司）购买甲醇，共欠货款454258.70元。2007年2月13日被告出具欠条一份，并在欠条中承诺，其中200000元在3月中旬前支付，尾款在4月份付清。但被告违约并未支付该货款。2007年5月17日，国威公司将该债权及相关权利转让给原告，并及时通知了被告，但被告至今不清偿该债务。现诉至法院要求判令被告支付货款人民币454258.70元及承担违约利息7457元，本案诉讼费用由被告承担。
被告下沙公司辩称，2006年10月9日，杭州浙大凯马科技有限公司（以下简称凯马公司）与被告签订《供货合同》一份，由凯马公司向被告供应甲醇，凯马公司所供的货物的发票由国威公司开具，货款仍由被告向凯马公司支付。2006年11月10日国威公司与凯马公司对付款情况作了约定。在被告向凯马公司购货的过程中，也向国威公司购过货，被告在收到国威公司送的货物后，收货人员会在国威公司的送货单上签字确认，对国威公司的货款，被告已付清了，不存在欠款的问题。被告供应部所出具的欠条是在没有分清实际供货人及发票提供人的情况下错误向国威公司出具的，该欠条没有事实依据，被告不予认可。原告与国威公司所签订的债权转让是在国威公司没有实际债权的情况下签订的，因转让的债权根本不存在，原告无权向被告主张权利，为此请依法驳回原告的起诉。
原告何修炜为支持其诉请，向本院提供了下列证据：
1、欠条一份，证明被告拖欠国威公司货款的事实。
2、发票十份（无原件，加盖原告公司公章），证明被告与国威公司之间发生交易金额的事实。
3、债权转让通知函、递运单各一份，证明国威公司已经通知被告债权转让的事实。
4、催讨函、递运单各一份，证明原告向被告催款的事实。
5、解除委托书一份，证明2006年11月10日国威公司与凯马公司的委托取消的事实。
被告下沙公司为支持其答辩，向本院提供了下列证据：
1、供货合同一份，证明被告与凯马公司签订了合同，有买卖关系的事实。
2、委托书一份，证明国威公司与凯马公司约定支付货款事项。
3、转帐支票存根二份，证明被告向国威公司付款的事实。
4、送货单一份，证明被告的收货人对国威公司的送货单签字确认的事实。
经庭审质证，本院作如下认证：
对原告提交的证据1，被告有异议，结合被告已收取国威公司所开具的增值税专用发票的事实，与证据2能相互印证，本院对真实性予以确认；对证据2、5，被告有异议，因上述证据与原件核对无误，本院对真实性予以确认；对证据3，被告有异议，因庭审中被告已承认收到债权转让通知函，故本院对真实性予以确认；对证据4，被告有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，故本院予以确认。
对被告提交的证据1，原告有异议，因无证据证明凯马公司与被告签订合同后，曾指示国威公司向被告交货并开具增值税专用发票，故该证据与本案无关联性；对证据2，原告无异议，本院予以确认；对证据3，原告有异议，结合原告的诉请及被告在庭审中的陈述，上述证据本院予以确认；对证据4，原告有异议，因无其他证据相佐证，本院不予认可。
根据上述有效证据以及当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
国威公司多次向被告提供甲醇，并向其开具金额为人民币804258.7元的增值税专用发票，被告先后支付人民币350000元，其中2006年11月2日向凯马公司支付人民币150000元，2006年12月25日向国威公司支付人民币200000元。同时在2006年11月10日凯马公司与国威公司共同向被告出具一份委托书，声明对因被告支付给凯马公司货款所产生的纠纷，与被告无关。2007年2月13日被告下属供应部向国威公司出具欠条一份，承诺尚欠货款450000元左右（具体数据以双方财务对帐为准），其中200000元在3月中旬前支付，余款在4月份付清。但被告并未依约履行。2007年5月17日，国威公司将该债权及相关权利转让给原告，并通知了被告。2007年5月31日，原告向被告发出催讨函，要求其在3日内支付欠款454095元，但被告一直未付。原告于2007年6月诉至本院。
本院认为，根据法律规定，销售货物或者应税劳务的，应当向购买方开具增值税专用发票，并在发票上分别注明销售额和销项税额。被告收取国威公司开具的增值税专用发票，其下属供应部对欠款事实予以确认，2006年11月10日凯马公司与国威公司共同出具的委托书及以后的解除委托书，声明对因被告支付给凯马公司货款所产生的纠纷，与被告无关，上述委托书也证明国威公司对被告享有应收货款，且2006年12月25日被告仍向国威公司付款，据此可以认定被告与国威公司之间买卖合同关系成立。被告的辩解及其只与凯马公司存在合同关系的抗辩理由，依据不足，本院不予采信。被告下属供应部为被告内部职能部门，其结算行为系职务行为，其民事责任应由被告承担。国威公司将权利转让给原告，并通知被告，故该债权转让对被告发生效力，原告同时取得与债权有关的从权利，被告应向原告履行付款义务。鉴于被告先后收取债权转让通知函及催讨函，对其中的欠款金额454095元，并未提出异议，现原告按上述欠款金额主张权利，放弃了部分诉讼请求，属对自己民事权益的处分，并不损害被告利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、杭州下沙生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付何修炜货款人民币454095元。
二、杭州下沙生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付何修炜利息损失人民币7401元。
案件受理费人民币8226元，减半收取人民币4113元，由杭州下沙生物科技有限公司负担人民币4100元，由何修炜负担人民币13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8226元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蒋加安
二〇〇七年八月十五日
代书记员 王云霞
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初923号
原告宫某某，女，汉族，1991年3月10日出生。
被告安某某，男，汉族，1990年4月26日出生。
本院于2016年4月22日受理原告宫某某诉被告安某某离婚纠纷一案，原告以双方已诉讼外办理离婚手续为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宫某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告宫某某承担。
代理审判员 邱劲连
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘春燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初4222号
原告：马晓强，男，1981年9月15日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区，
委托代理人：刘婧，广西广为律师事务所律师。
被告：李书锋，男，1980年10月15日出生，壮族，住广西南宁市，
案由:民间借贷纠纷。
适用程序：简易程序（√）普通程序（）。
立案时间：2017年6月26日
开庭时间：2017年8月31日
当事人到庭情况：
原告马晓强：委托代理人刘婧到庭。
被告李书锋：未到庭。（传票送达日期：2017年7月6日）
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告立即返还原告借款本金人民币41200元及逾期履行还款义务的利息（利息计算：以41200元为基数，自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，即自2015年5月20日起算至被告实际支付之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年4月29日，被告向原告借款人民币41200元，原告于当日通过银行转账40000元及现金支付1200元向被告交付了全部借款。被告于次日向原告出具了借条，书面约定借款期限为20天，期限届满日即2015年5月20日一次性还清借款。借款到期后，被告并未按约定还款，原告曾多次向被告主张还款未果，故为维护原告合法权益，遂诉至法院，诉请如前。
被告答辩要点
被告李书锋未作答辩，亦未提交证据。
认定事实及法律适用
经审理查明，原告马晓强于2015年4月28日以现金方式向被告李书锋出借款项1200元，于2015年4月29日以银行转账方式向被告李书锋出借款项40000元。被告李书锋于2015年4月30日向原告马晓强出具《借条》一份，载明“今向马晓强借款人民币大写：肆万壹仟贰佰圆整，小写：￥41200.00元整，借款期限为20天，于2015年5月20日一次性还清。”被告李书锋在《借条》借款人处签名捺印。因借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，但被告至今未偿还借款，原告遂提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借条、中国建设银行活期个人交易明细查询、短信记录、中国移动话费充值凭据，法院依原告申请调取的中国建设银行客户信息以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本�被告李书锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告马晓强提交的《借条》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方自愿达成借款合意并付诸实施，本院认定原、被告双方成立合法的借贷关系，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因被告李书锋至今未偿还借款，构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金41200元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请的逾期利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张�款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因原、被告双方对借款利息和逾期利息均未作约定，现原告诉请逾期利息计算以41200元为基数，自2015年5月20日起至被告实际支付之日止，按年利率6%计付，虽原告主张利率符合上述法律规定，但利息计算应从逾期还款之日即2015年5月21日起算。故本院认定，本案利息的计算方式应为：以41200元为基数，自2015年5月21日起至被告李书锋实际清偿之日止，按年利率6%计付。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李书锋偿还原告马晓强借款本金41200元；
二、被告李书锋支付原告马晓强利息（利息计算：以41200元为基数，自2015年5月21日起至被告李书锋实际清偿之日止，按年利率6%计付）。
案件受理费415元，由被告李书锋负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 莉
二〇一七年九月一日
书记员 蔡建冰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借�人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按�年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民一初字第359号
原告张家勤，男，1963年4月7日生，侗族，初中文化，农民，住融安县××大洲村大洲××号，身份证号：×××0512。
委托代理人龙芳业，融安县法律服务所法律工作者。
被告肖文瑞，男，1968年2月9日生，汉族，高中文化，农民，住融安县长安镇××果菜批发市场。身份证号：×××0954。
原告张家勤诉被告肖文瑞租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成由审判员刘爱学担任审判长，审判员罗念初、人民陪审员蓝维参加的合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理，书记员廖昱担任法庭记录。原告张家勤及其委托代理人龙芳业，被告肖文瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系亲戚关系。2007年4月，被告与原告协商，要求租用属于原告所有的两只运沙船，原告同意，并口头言明每只运沙船每月租金为1500元，两只船每月的租金是3000元。由于双方是亲戚关系，故此没有签订租用协议。被告租用两只运沙船至2008年4月即不再租用。被告不租后，原告多次要求被告给付租金，被告均以各种理由和借口拖延，至被告起诉原告要求还款时，原告要求抵扣，亦遭到被告拒绝。随后，原告又多次要求被告给付租金遭被告拒绝。综上所诉，被告租用的运沙船属原告的合法财产，被告理应按口头约定或当时的市场价支付租金。但被告一直没有履行支付租金的义务。为此，特向人民法院起诉，1、请求判令被告即使支付租用原告运砂船租金36000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告与被告系亲戚，与另外一表弟共三人合伙经营沙船捞沙销售，到2007年4月始，河沙大跌价至粗沙10元／方，细沙15元／方。原告因没有自己的沙场，自己的运沙船又小只，其他沙场的运沙船来自己沙船排队接沙，故原告只得把自己的运沙船暂停放在被告的大巷沙场河边，每天不管什么事被告和老婆都在照看原告的船，由此被告征求过原告的同意并双方议好以3元／方的租金付予。在最后一本盘点账本上也有记录，再说在前次借贷纠纷的庭审席上，原告辩称承认了“我用我的运沙船租给原告抵扣了2580元借款”这一事实。原告出具的证人李毓双才是被告一人请的工人；莫全亮、韩土发和梁德尹是合伙沙船三股东共请的沙船工人，而莫全亮和韩土发又与原告要好，梁德尹是原告的小舅，从他们三人的证词来看实属是原告一人操控；路叶光、肖忠明、罗忠厚、覃维武和万永金他们五人的证词来看证明的时间与租赁时间不符，内容也不符，被告对他们不认识，也无关系；从他们这九个人的证词来看，他们都没有听说原告与被告之间有按1500元／月租金的口头约定，可见原告在诬告、瞎说。恳求融安县人民法院驳回原告的全部诉求。
经审理查明：原告张家勤与被告肖文瑞系亲戚关系。2007年至2008年期间，被告曾租用过原告的运沙船，但双方对租用期限、租金数额及支付等方面未签订书面协议。因张家勤欠有肖文瑞的借款未还，肖文瑞曾于2010年5月向本院起诉，在该案的审理过程中，肖文瑞主张其租用张家勤的运沙船，将应付租金2580元抵扣了欠款，张家勤对此予以确认。现原告于2013年6月24日向本院起诉，请求判令被告及时支付租用原告运沙船租金36000元。庭审中，原告主张：2007年4月至2008年4月，被告租用原告的运沙船两条，口头约定每月每条沙船租金1500元，共应支付租金36000元。被告主张：2007年4月，河沙跌价，原告把自己的运沙船暂停放在被告的大巷沙场河边，由被告夫妻照看原告的船，由此被告征求过原告的同意双方议好以3元／方的价格支付租金。租用时间是从2007年5月6日至2008年1月16日，不是连续租用，是需要时才租用，租金也不是按月给，是按运输沙子的方数给，共应支付租金2580元。
上述事实，有庭审记录，本院（2010）融民一初字第277号民事判决书及柳州市中院（2010）柳市民一终字第834号民事判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张2007年4月至2008年4月，被告租用原告的运沙船两条，口头约定每月每条沙船租金1500元，共应支付租金36000元，由于原告对其主张未能提供充分证据予以证实，故本院不予采纳。综上，原告诉请被告支付租金36000元的理由不充分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条的规定，判决如下：
驳回原告张家勤的诉讼请求。
本案受理费700元，由原告张家勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘爱学
审 判 员 罗念初
人民陪审员 蓝 维
二〇一三年八月十二日
书 记 员 廖 昱
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2710号
申请执行人：建平县农村信用合作联社榆树林子信用社，住所：建平县。
被执行人：张士伟，男，1970年4月27日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：张海峰，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：王爱民，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社榆树林子信用社与被执行人张士伟、张海峰、王爱民借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）建朱民初字第05121号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2710号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年五月十二日
书记员 崔 凯
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第282号
原告中国农业银行股份有限公司崇礼县支行（以下简称崇礼县农行），法定代表人倪爱军，系该支行行长。住所地：河北省崇礼县。
委托代理人靳光斌，系该支行职员。
委托代理人李建海，系该支行职员。
被告李文林，男，1953年3月8日出生，汉族，农民，住河北省崇礼县。
被告刘建斌，男，1975年11月23日出生，汉族，职工，住河北省崇礼县。
原告崇礼县农行诉被告李文林、刘建斌借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳光斌、李建海和被告刘建斌均到庭参加了诉讼。被告李文林经本院向其送达相关法律文书后，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇礼县农行诉称，被告李文林因购买农资需求与原告订立了《农户贷款借款合同》，由被告刘建斌作为担保人，从原告处借款30000元，借款期限为2010年10月14日至2013年10月13日，期限3年。还款方式为按季结息，到期一次性还本。合同签订后，原告按时向李文林发放了借款30000元。在借款合同到期后，被告未履行正常的还款义务，根据合同约定，贷款人未足额清偿，贷款人有权要求担保人承担担保责任。同时合同还约定，保证方式为连带责任保证，因此二被告应当对原告的借款承担连带责任。为此，原告根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告林文林、刘建斌偿还原告借款本金30000元及给付之日的利息和罚息，并由二被告承担诉讼费用。
被告李文林经本院向其送达相关法律文书后，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面形式答辩材料。
被告刘建斌辩称，对于给李文林担保向崇礼县农行贷款30000元没有异议，希望法院催促李文林尽快归还贷款本金和利息，以维护担保人的合法权益。
经审理查明，2010年10月14日，被告李文林因购买农资需求与崇礼县农行订立了《农户贷款借款合同》，并由被告刘建斌作为担保，从崇礼县农业银行贷款30000元，借款期限为2010年10月14日至2013年10月13日，期限3年。还款方式为按季结息，到期一次性还本。合同签订后，原告按时向李文林发放了借款30000元。在借款合同到期后，被告未履行还款义务。崇礼县农业银行多次向借款人李文林和担保人刘建斌催促还款，但被告一直未能归还上述贷款本金和逾期利息。截止2014年6月17日，被告林文林共欠崇礼县农业银行贷款本金30000元及利息2765.77元共计32765.77元。
以上查明的情况，有原告委托代理人靳光斌、李建海及被告刘建斌的当庭陈述及下列证据予以佐证：
崇礼县农业银行提供的农户小额贷款信贷档案一份。
崇礼县农业银行出具的贷款本金及利息单。
本院认为，被告李文林从原告崇礼县农业银行贷款30000元本金，被告刘建斌自愿作为上述贷款的担保人，原告和二被告之间形成了附带担保的借款合同法律关系。上述合同内容没有违反法律规定，在签订合同时是原告和二被告共同的真实意思表示，因此该担保借款合同合法有效。在逾期之后，被告李文林未能履行合同约定的还款义务，被告刘建斌也未按照合同承担保证责任，以上二被告的行为已经违背了诚实信用的原则，同时违反了合同约定。因此按照崇礼县农业银行提供的贷款金额，被告林文林应当归还原告崇礼县农业银行贷款本金及利息共计32765.77元，被告刘建斌应当对上述贷款本金及利息依法承担连带保证还款责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，依法判决如下：
被告李文林在本判决书生效后五日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司崇礼县支行借款本金30000元，利息2765.77元，（2014年6月17日之后利息在付清上述借款时一并支付）。被告刘建斌对上述借款本金及利息依法承担连带保证还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告李文林、刘建斌承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王岭峰
审 判 员 郝宏伟
人民陪审员 张志霞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周卫华
本页无判决书正文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。》《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带保证责任的债务人在主合同规定的债权履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第282号
原告陈某，男，汉族，崇仁县人，个体户。
被告李某，女，1984年2月6日出生，汉族，崇仁县人，无业。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本案于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员徐淑萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某与被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志冠诉称，原、被告于2004年底经人介绍相识，于2005年3月10日登记结婚，于2004年10月21日生育大儿子取名陈某甲，2005年10月11月生育幼子取名陈某乙。婚后原、被告双方性格不合，经常吵架，被告于2013年2月20日出外至今一直未归，被告外出后对家庭和子女未负任何应尽责任，小孩从出生开始就由奶奶抚养带大，原告认为，原、被告之间夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求判决准予原、被告离婚，俩儿子由原告抚养，被告负担抚养费。
被告李某辩称，原、被告婚后感情一直很好，从2005年底家里购置了农用车后，感情开始不好。原告经常彻夜不归，有外遇。因为这事，被告于2013年2月20日离家到自己母亲家住了一段时间。俩小孩确实是小孩奶奶照顾得多，被告一直与公婆生活在一起。被告认为，其与原告夫妻感情并未完全破裂，只要原告与外面的女人能断绝往来，双方夫妻感情仍能和好。故请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年12月24日经人介绍相识相恋，2005年3月10日进行婚姻登记，2004年10月21日生育大儿子取名陈某甲，2005年10月11月生育幼子取名陈某乙。婚前、婚初感情较好，从2005年底家里购置了农用车后，原、被告经常吵架，双方感情出现裂痕。2013年2月21日，被告因怀疑原告有外遇而离家到娘家住了一段时间，现在外务工。因为双方聚少离多，故原告诉至法院要求离婚。
以上事实有原告提供的身份证、常住人口信息、结婚证及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方自愿办理结婚登记，婚姻关系依法受法律保护。原、被告双方在一起生活多年，共同生育了俩小孩，感情基础比较牢固。原告以夫妻感情不和为由诉请离婚，被告希望与原告共同生活，且原告未能举证证明其夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的生活中能加强沟通，相互理解与尊重，双方仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告李某离婚。
驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理计人民币300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。（开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，户名：抚州市中级人民法院，账号：（14）-351601040000929）
代理审判员 徐淑萍
二〇一四年六月四日
书 记 员 潘铭姗
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初296号
原告：董圣柱，男，汉族，1952年12月19日生，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛勇，安徽金的律师事务所律师。
被告：安徽振什保安服务集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区合欢路16号新世纪商务中心2幢504号，统一社会信用代码91340100581508266P。
法定代表人：汤祥，总经理。
原告董圣柱与被告安徽振什保安服务集团有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告董圣柱于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董圣柱申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许董圣柱撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告董圣柱负担。
审判员 张建中
二〇一八年二月七日
书记员 郑义燕
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第68号
原告申屠某某。
被告吴某某。
原告申屠某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受
理后，依法组成合议庭，于2010年5月14日在本院第十审判庭
公开开庭进行了审理。原告申屠某某到庭参加诉讼。被告吴某
某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证
通知书及审判人员组成名单通知书等法律文书后，公告期限届
满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申屠某某诉称，2008年1月5日，被告吴某某向原告
借款30000元，并出具借条一份。借条载明：“今向申屠某某
借人民币叁万元正（30000元）（借期为1个月）”。借款期限
届满后，被告未归还借款。现请求判令被告归还借款30000元
、支付逾期利息5000元（从2008年2月6日起算至实际支付之日
止以每日万分之二点一计算）。
为证明上述事实，原告向本院提交了借条一份。
被告吴某某未答辩。
被告吴某某未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认，查明事实与
原告所述一致。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系明确，被告吴某某未按约定履行还款义务属于违约行为，应承担违约责任。本
案情形的民间借贷关系的性质属公民之间的定期无息借贷，法
律规定，公民间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期
利息，可参照银行同类贷款的利率计息。综上，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告吴某某应于本判决生效后十日内归还原告申屠
某某借款本金30000元及支付利息（借款利息自2008年2月6日
起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利
率计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告申屠某某的其他诉讼请求。
案件受理费676元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华中级人民法院。
审判长 宋志坚
审判员 郑建萍
审判员 邱 阳
二〇一〇年五月十四日
申请执行期限二年
书记员 叶 章
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异417号
申请人（申请执行人）：马武洪，男，回族，1967年11月20日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：马长勋，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被执行人：李在明，女，汉族，1977年3月13日出生，住西安市雁塔区。
被执行人：陕西聚源融资担保有限公司，住所地西安市高新区高新一路7号1幢1单元11306室。
法定代表人：马国荣，该公司负责人。
第三人：马国荣，男，汉族，1977年2月17日出生，住西安市雁塔区。系李在明之夫。
马武洪与李在明、陕西聚源融资担保有限公司借款保证合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2015）西证经字第339号公证书和（2016）西证执字第265号执行证书已经发生法律效力。因义务人李在明、陕西聚源融资担保有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人马武洪向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人马武洪向本院提出追加第三人马国荣为被执行人申请，本院依法组成合议庭进行公开听证审查。申请执行人马武洪的委托代理人马长勋到庭参加听证，被执行人李在明、被执行人陕西聚源融资担保有限公司、第三人马国荣经合法传唤均未到庭。
听证中，申请人马武洪提交了相应的证据。本案在追加申请审查期间，申请人马武洪又于2017年10月25日书面申请撤回追加申请。
本院认为，申请人马武洪书面撤回追加被执行人申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予申请人马武洪撤回追加第三人马国荣为被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆久
代理审判员 甄 哲
代理审判员 盛崎森
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李思奇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9652号
上诉人（原审被告）：慈龙进，男，1970年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：上海朝闻实业发展有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇官山路2号3幢D区2018室（崇明工业园区）。
法定代表人：刘梅兰，总经理。
委托诉讼代理人：蔡依军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谢竞，男，该公司工作人员。
上诉人慈龙进与被上诉人上海朝闻实业发展有限公司（以下简称朝闻公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初31214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
慈龙进上诉请求及理由：1、被上诉人不具有出租人的主体资格；2、原审法院适用不定期租赁合同法律条款，属法律适用错误；3、上诉人目前也没有他处可搬迁。要求撤销原判，依法改判或发回重审。
朝闻公司辩称：合同已经到期；其已经给予了上诉人缓冲期，上诉人理应搬离。要求维持原判。
朝闻公司向一审法院起诉请求：1、确定双方当事人于2015年5月17日就上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）签订的房屋租赁合同到期终止，由慈龙进恢复房屋原状并将房屋交付朝闻公司；2、由于慈龙进在合同期内擅自转租及逾期不腾退房屋，要求慈龙进支付违约金1,800元；3、慈龙进支付自2016年12月18日起至交还系争房屋之日止的房屋使用费，按每月2,800元标准；4、慈龙进支付未付房租的法定利息，按欠款11,200元为计算基数，自2017年4月15日起计算至实际支付之日止，按银行同期利率标准计算。
一审法院认定，对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。另查明，涉案合同约定在租赁期间，任何一方不得违约，否则必须赔偿违约金1,800元。合同补充条款约定甲方（朝闻公司）对乙方（慈龙进）装修不作补偿。审理中，朝闻公司同意退还慈龙进租赁押金1,800元，并称2016年12月，慈龙进要求继续支付租金，朝闻公司考虑要收回房屋而未收取。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人之间的租赁合同合法有效。租赁合同到期后，慈龙进继续使用系争房屋而朝闻公司未提出异议，故双方间的租赁合同已转为不定期的租赁合同关系，当事人可以随时解除合同。朝闻公司在2016年12月已向慈龙进提出终止租赁合同关系，并于2017年1月正式发函通知解除合同并给予了慈龙进一定的搬迁期限，故双方间的租赁合同应于解除通知到达慈龙进处即解除。合同解除后，慈龙进理应搬离系争房屋并将房屋交还朝闻公司，支付朝闻公司占有使用系争房屋期间的租金（或房屋使用费）。朝闻公司诉请参照合同租金标准计算2016年12月18日起至返还系争房屋之日止的租金（或房屋使用费），一审法院予以支持。合同未约定租赁期限届满或解除合同时慈龙进有恢复房屋原状的义务，故慈龙进应当按照租赁物的性质使用后的状态向朝闻公司返还租赁物，朝闻公司诉请恢复原状的请求，一审法院不予支持。由于租赁合同的原租赁期限已经届满，本案并非因租赁期限内一方违约而致合同提前解除，故合同约定的违约金条款并不适用本案纠纷。朝闻公司亦确认其于2016年12月拒绝慈龙进支付租金，故其诉请逾期付款利息的请求，一审法院亦不予支持。朝闻公司同意退还慈龙进租赁押金，一审法院予以准许，于本案一并处理。据此，判决：一、朝闻公司与慈龙进就上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋签订的房屋租赁协议解除；二、慈龙进于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋返还朝闻公司；三、慈龙进于本判决生效之日起十日内按每月2,800元标准支付朝闻公司自2016年12月18日起至返还上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋之日止的租金（或房屋使用费）；四、朝闻公司于本判决生效之日起十日内返还慈龙进租赁押金1,800元；五、驳回朝闻公司的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取计27.50元，由朝闻公司负担10.50元，慈龙进负担17元。
本院二审期间，双方当事人均未提交符合民事诉讼法规定的新证据。
本院经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据本案事实，双方当事人之间的租赁合同已经到期，租赁合同期满后，上诉人慈龙进继续占有、使用本案所涉房屋，没有事实和法律依据。原审法院所作判决具有事实和法律依据，上诉人慈龙进上诉理由，不能支持其继续占有、使用本案所涉房屋的主张。
综上所述，慈龙进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费55元，由上诉人慈龙进负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵卫平
审判员 严卫忠
审判员 王 伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 田纬瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市三水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛三法行初字第2号
原告关志甜，详情略。
原告黎女，详情略。
原告陈肖，详情略。
原告何欢红，详情略。
被告佛山市三水区民政和外事侨务局，组织机构代码：55919987-4，住所地：佛山市三水区西南街道健力宝南路17号。
法定代表人陈必田，该局局长。
原告关志甜、黎女、陈肖、何欢红诉被告佛山市三水区民政和外事侨务局信息公开一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告关志甜、黎女、陈肖、何欢红于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉�请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告关志甜、黎女、陈肖、何欢红撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告关志甜、黎女、陈肖、何欢红负担。
审 判 长 乔 颖
代理审判员 刘新湖
人民陪审员 陈伟基
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 胡敬锋
广东省佛山市三水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛三法行初字第2号
原告关志甜，女，1950年10月5日出生，住广东省佛山市三水区。
原告黎女，女，1956年5月29日出生，住广东省佛山市三水区。
原告陈肖，女，1946年8月24日出生，住广东省佛山市三水区。
原告何欢红，女，1958年9月22日出生，住广东省佛山市三水区。
被告佛山市三水区民政和外事侨务局。
法定代表人陈必田，该局局长。
原告关志甜、黎女、陈肖、何欢红诉被告佛山市三水区民政和外事侨务局信息公开一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告关志甜、黎女、陈肖、何欢红于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告关志甜、黎女、陈肖、何欢红撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告关志甜、黎女、陈肖、何欢红负担。
审 判 长 乔 颖
代理审判员 刘新湖
人民陪审员 陈伟基
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 胡敬锋
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1081民初89号
原告秦哲伦，男，1992年5月20日出生，汉族，居民，户籍地广西灵川县，现住广西灵川县。
被告王艺，男，1996年6月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告王佃常，男，1968年4月14日出生，汉族，居民，户籍地山东省沂南县，现在广东省广州市白云区同和镇同宝路23号押运公司工作。
原告秦哲伦诉被告王艺、王佃常民间借贷纠纷一案，本院2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦哲伦到庭参加诉讼，被告王艺、王佃常经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦哲伦向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款14500元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年王艺在中国人民解放军303医院以看病急需用钱为由向原告借了14500元，欠条是后来补上的，后来因被告王艺本人无力偿还，其父亲王佃常答应替被告王艺偿还。然而到了还款日期后，被告王艺被王佃常带回老家之后，以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告王艺、王佃常经本院传票传唤不到庭参加诉讼，没有提交书面答辩状，也没有在举证期限内提供证据，视为两被告放弃一审期间答辩、举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当诚实守信地偿还借款。在本案中，原告和被告王艺在靖西驻军服役期间，被告王艺以看病急需用钱为由两次向原告借款共计14500元，并向原告出具协议书（实为借条），承诺自2015年9月15日起7天内偿还欠款。还款期限到期后，被告没有按约定还清借款，因此，现原告主张要求被告王艺偿还借款的请求，本院予以支持。被告王佃常系被告王艺的父亲，在借款协议书上做担保签字，但没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。在本案中，被告王佃常应当对被告王艺向原告的该笔借款承担连带担保责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，双方未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予以支持。故原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。被告王艺、王佃常经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艺偿还原告秦哲伦借款本金14500元及利息（从2015年9月23日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，至还清之日止）；
二、被告王佃常对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费162元，由被告王艺负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄裕康
审 判 员 王彦力
人民陪审员 黄晓妹
二〇一七年五月四日
书 记 员 黄 璐
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00648号
原告陈月华，女，住安徽省黄山市徽州区。
被告汪辉，男，住安徽省黄山市歙县。
本院在审理原告陈月华诉被告汪辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈月华于2014年5月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈月华的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈月华撤回起诉。
审判员 程剑石
二〇一四年五月十四日
书记员 周 杰
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第185号
原告王某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董焕静独任审理，不公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2009年结婚，婚生女儿现年4岁。原告与被告经介绍认识两人相处不是很融洽，但迫于父母压力，迁就老人感受结婚，婚后因没有感情基础，性格不合经常争吵，在生活中也缺乏彼此信任，经常在经济支出方面有分歧；个人素质相差甚远，没办法进行沟通故诉至法院要求离婚，女儿由我抚养，抚养费自行承担。
被告辩称，孩子太小，感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年结婚，婚生女儿王某某某，双方婚后感情一般，因琐事经常争吵，原告以与被告性格不合，无法沟通为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告婚姻基础尚可，虽因家庭琐事发生矛盾，但孩子年幼、夫妻感情并未破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持.今后双方只要加强沟通和交流、彼此多体谅、关心对方，夫妻感情是会融洽的，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 董焕静
二〇一四年四月四日
书记员 周桂芸
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第185号
原告王某，男，汉族，住东河区。
被告张某，女，汉族，住址同上。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董焕静独任审理，不公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2009年结婚，婚生女儿现年4岁。原告与被告经介绍认识两人相处不是很融洽，但迫于父母压力，迁就老人感受结婚，婚后因没有感情基础，性格不合经常争吵，在生活中也缺乏彼此信任，经常在经济支出方面有分歧；个人素质相差甚远，没办法进行沟通故诉至法院要求离婚，女儿由我抚养，抚养费自行承担。
被告辩称，孩子太小，感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年结婚，婚生女儿王某某，双方婚后感情一般，因琐事经常争吵，原告以与被告性格不合，无法沟通为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告婚姻基础尚可，虽因家庭琐事发生矛盾，但孩子年幼、夫妻感情并未破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持.今后双方只要加强沟通和交流、彼此多体谅、关心对方，夫妻感情是会融洽的，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 董焕静
二〇一四年四月四日
书记员 周桂芸
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1035号
申请执行人厦门世邦泰和物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区高崎南五路208号908室，统一社会信用代码91350200612048232N。
法定代表人：ＸＸ来，总经理。
被执行人胡静，女，1985年3月7日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人厦门世邦泰和物业管理有限公司与被执行人胡静物业服务合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初318号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人胡静未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门世邦泰和物业管理有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人胡静所有的款项人民币7028.98元及违约金、执行费50元、诉讼费38元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年七月二十五日
代书记员（ 郭建 福）
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初761号
申请人：骆先羊，男，1968年8月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被申请人：岳阳亿利达建设工程有限公司，住所地：临湘市。
法定代表人李建利，该公司董事长。
被申请人：临湘市人民医院，住所地临湘市。
法定代表人柴廉明，该医院院长。
申请人骆先羊与被申请人岳阳亿利达建设工程有限公司、临湘市人民医院建设工程合同纠纷一案，申请人骆先羊于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岳阳亿利达建设工程有限公司名下的银行存款1723203元，或冻结被申请人岳阳亿利达建设工程有限公司在被申请人临湘市人民医院处的工程款1723203元。申请人骆先羊与案外人张丽春共同以登记在其夫妻名下位于XX市XXX区XXXX办事处XXXX居委会的房屋（岳房权证岳阳楼区字第371X**号）、申请人骆先羊以登记在其名下的牌号为湘F95X**、湘F8UX**的两台小汽车提供担保。
本院经审查认为，原告骆先羊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人岳阳亿利达建设工程有限公司名下的银行存款1723203元，或冻结被申请人岳阳亿利达建设工程有限公司在被申请人临湘市人民医院处的工程款1723203元；
二、查封申请人骆先羊与担保人张丽春登记在其夫妻名下位于XX市XXX区XXX办事处XXX居委会的房屋（岳房权证岳阳楼区字第371X**号）一套。
三、查封申请人骆先羊名下牌号分别为湘F95X**、湘F8UX**的小汽车两台。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汤平安
审 判 员 任 夕
人民陪审员 王胜炎
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 唐 辉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10562号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：李耿耿，女，该银行职员。
委托诉讼代理人：李崇笔，男，该银行职员。
被告：陈天心，男，1971年5月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈道智，男，1993年4月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：郑玉坤，男，1972年4月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈天心、陈道智、郑玉坤金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈天心偿还原告借款本金10万元及其利息（自2016年6月21日起至2016年7月10日止，按月利率7.679167‰，扣除已支付的利息52.34元）、逾期利息（自2016年7月11日起至判决确定的履行之日止，按月利率11.518751‰计算）；2、判令被告陈道智、郑玉坤对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年7月14日，被告陈天心作为借款人，被告陈道智、郑玉坤作为保证人与原告签订保证借款合同一份，约定：原告同意向被告陈天心发放贷款10万元；借款期限自2015年7月14日起至2016年7月10日止，借款月利率7.679167‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告陈道智、郑玉坤为被告陈天心的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告陈天心发放了贷款。借款后，被告仅支付利息至2016年6月20日，又于2016年7月10日偿还利息52.34元，剩余本息未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈天心于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其期内利息（自2016年6月21日起至2016年7月10日止，按月利率7.679167‰，扣除已支付的利息52.34元）、逾期利息（自2016年7月11日起至判决确定的履行之日止，按月利率11.518751‰计算）；
二、陈道智、郑玉坤对陈天心的上述债务承担连带保证责任，其在承担担保责任后，有权向陈天心追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，减半收取1206元，由陈天心、陈道智、郑玉坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2412元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 蔡福想
二〇一六年十一月二十四日
书记员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00015号
申请人周治新。
申请人谢明兵。
本院于2014年2月18日，受理了申请人谢明兵申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第01154号
原告：章某，男。
委托代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。
被告：章某某，女。
委托代理人：章某甲（系被告妹妹），女。
原告章某诉被告章某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员张英莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人杨青，被告章某某及其委托代理人章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章某诉称：章某和章某某于1997年下半年经人介绍相识恋爱，1999年3月25日在泾县某乡人民政府登记结婚。2000年1月17日生育一女章某乙，现在某中学读书。婚后双方感情一般。2002年，章某为了增加家庭收入，改善生活，外出打工。章某某则带着孩子回娘家生活。章某在外打工期间每年回来两次，但章某回来后，章某某经常为家庭经济等琐事和章某发生争吵。章某在外地做钢筋工，每次回家后，再回工地很长一段时间都受章某某争吵的影响而精神无法集中，多次险些酿成事故。章某已无法再与章某某维持如此生活，现在夫妻感情已经彻底破裂。所以，章某诉至法院要求与章某某离婚；女儿由章某抚养；夫妻共同财产依法分割。
章某提供了以下证据：
1、章某居民身份证及户口本（与原件核对无异的复印件）各1份，证明章某及婚生女的基本身份情况。
2、结婚证（与原件核对无异的复印件）1份，证明章某和章某某系合法夫妻关系。
章某某辩称：章某和章某某夫妻感情还好。章某诉称双方经常为家庭琐事发生争吵不是事实。今年8月，章某某只是为了向章某要生活费发生了争吵，章某就起诉了。章某某不同意离婚。
章某某提供了居民身份证及户口本（与原件核对无异的复印件）各1份，证明章某某的基本身份情况。
章某提供的证据1、2，章某某提供的居民身份证及户口本，经庭审质证，双方当事人均无异议，本院对其证明效力均予以认定。
根据当事人的陈述和本院认证情况，查明的事实为：章某和章某某于1997年下半年经人介绍相识恋爱。1999年3月25日，双方在泾县原某乡人民政府登记结婚。2000年1月17日，双方生育一女章某乙，现在泾县某中学读初三。2002年，章某外出打工。章某某带着女儿章某乙回娘家生活。2014年8月7日，章某打工回家。章某某为经济问题与章某发生了争吵。同年8月14日，章某诉至本院。案经调解无效。
本院认为：章某对自己提出的离婚请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明章某的事实主张的，由负有举证责任的章某承担不利后果。章某诉称“章某某经常为家庭经济等琐事和章某发生争吵，夫妻感情已经彻底破裂”因章某未提交证据证明，对方也不予认可，故本院不予采信。章某、章某某系自由恋爱而结婚，有一定的婚姻基础。虽然现在章某与章某某产生了矛盾，章某起诉离婚，说明夫妻感情出现了裂痕，但是夫妻感情尚未彻底破裂。希望今后双方珍惜现有的婚姻家庭，加强沟通交流、互敬互爱、互谅互让，努力化解矛盾，夫妻和好尚有可能。综上，本院对章某要求与章某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告章某与被告章某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张英莲
二〇一四年九月二十五日
书记员 陶 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7307号
原告李凤云，曾用名李风云，女，1966年9月21日生，汉族，住滑县。
被告万东升，男，1976年11月17日生，汉族，住滑县。
原告李凤云诉被告万东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员赵迎春适用简易程序公开进行了审理。原告李凤云到庭参加了诉讼，被告万东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤云诉称：2014年3月19日，被告万东升从原告李凤云处借款35400元整，未约定还款期限，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。现原告李凤云起诉要求判令被告万东升给付原告借款人民币35400元及利息。
被告万东升缺席未答辩。
原告李凤云提交证据如下：1、2014年3月19日被告为原告出具的借条一份。
经审理查明：2014年3月19日，被告万东升因购房为由从原告李凤云处借取现金人民币35400元，由被告万东升为原告出具了“今借到李凤云人民币叁万伍仟肆佰元整￥35400元万东升2014年3月19日”字样的借条，被告万东升在借条中借款人处签字捺印。2017年春节前后，被告曾偿还原告借款人民币500元，后经原告多次催要，被告至今未付剩余借款。
以上事实有原告李凤云提交的证据2014年3月19日被告为原告出具的借条一份以及原告李凤云的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告万东升因购房从原告处借款人民币35400元，有借条为证，事实清楚，被告已经给付原告借款人民币500元，现原告李凤云起诉要求判令被告给付原告借款人民币34900元，本院予以支持。双方未约定还款期限及利息，利息应自原告起诉之日起即2017年10月11日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万东升于本判决生效之日起十五日内给付原告李凤云借款人民币34900元及利息（利息自2017年10月11日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告万东升负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵迎春
二〇一七年十月三十日
书记员 陈海丽