wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋06行初34号
原告武风英，女，1950年03月22日出生，汉族，住大同市.
被告大同市南郊区人民政府，所在地址大同市南郊区五一路南政府楼。
法定代表人任希杰，职务区长。
委托代理人杨志高，大同市南郊区房屋征收与安置补偿办公室主任。
委托代理人刘帅，山西冠言律师事务所律师。
被告大同市南郊区新旺乡人民政府，所在地址大同市南关南街40号。
法定代表人樊德武，职务乡长。
委托代理人刘存权，南郊区新旺乡拆迁办主任。
委托代理人杨海燕，山西宝翰律师事务所律师。
第三人大同市南郊区新旺乡解放村村委会，所在地址大同市城区福祥苑小区。
法定代表人郭文库，职务主任。
委托代理人杨志刚，南郊区新旺乡解放村民兵连长。
原告武风英因被告大同市南郊区人民政府、大同市南郊区新旺乡人民政府房屋拆迁安置补偿一案，于2017年7月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案，原告武风英、被告大同市南郊区人民政府委托代理人杨志高和刘帅、被告大同市南郊区新旺乡人民政府委托代理人刘存权和杨海燕、第三人大同市南郊区新旺乡解放村村委会委托代理人杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令确认被告行政强制拆除原告所有的大同市南郊区新旺乡解放村雁塔后街20排1号房屋违法。2、判令被告多补原告住宅面积27.05平米，补偿原告人民币102790元。3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年大同市人民政府古城内棚户区改造，原告所有的老宅位于大同市南郊区新旺乡解放村雁塔后街20排1号属于改造拆迁范围。2015年底，被告组织相关人员对原告所有的房屋进行强制拆迁。2016年12月7日，被告与原告签订了《大同市房屋征收货币补偿协议书》，原告领取了补偿款。后原告发现自己补偿的面积不对，强拆时原告房屋面积27.05平米没有办理产权，被告没有支持原告27.05平米的补偿款。现原告认为依据相关法律，原告的27.05平米应该计入补偿面积，按照当时的拆迁补偿价3800元/平米，被告再补偿原告总价人民币102790元。
原告提供的证据有：1、原告武风英的身份证复印件。2、2015年12月28日《大同市人民政府关于古城内棚户区改造及环境综合整治项目城中村居民房屋征收补偿实施细则》复印件。3、2016年12月7日原告武风英与大同市南郊区房屋征收与补偿工作领导组及大同市南郊区新旺乡人民政府签订的被征收人为王贵花、焦义的《大同市房屋征收货币补偿协议书》的复印件。4、大同市南郊区新旺乡解放村村民委员会证明情况属实的2017年3月4日武风英申请补办王贵花、焦义被拆房屋中半间房屋的权属申请书的复印件。5、2017年1月16日武风英制作的有邻居签名的王贵花、焦义的房屋简图复印件。6、2016年1月27日王桂花房屋拆迁现场勘查表复印件。
被告大同市南郊区人民政府辩称，1、原告已经与大同市南郊区房屋与征收补偿工作领导组达成征收补偿协议，被告不存在违法拆迁行为，且该协议中明确了安置的面积，原告对面积进行认可，现原告以补偿面积不足起诉，是对协议反悔的行为，依法驳回诉讼请求。2、根据《大同市人民政府关于古城内棚户区改造及环境综合整治项目城中村居民房屋征收补偿实施细则》规定，没有规划许可证、房屋产权证、土地使用证的建筑物一律无偿拆除。因此原告请求被告給为其补偿没有产权手续的房屋没有实施法律依据，不应支持。
被告大同市南郊区人民政府未提供证据。
被告大同市南郊区新旺乡人民政府辩称，与南郊区政府的意见一致。
提交的证据有：1、2016年12月2日解放村委会证明王贵花、焦义属母子关系均去世的证明复印件。2、2016年12月7日原告武风英与大同市南郊区房屋征收与补偿工作领导组及大同市南郊区新旺乡人民政府签订的被征收人为王贵花、焦义的《大同市房屋征收货币补偿协议书》的复印件。3、拆迁货币补偿进账单、武风英的银行卡及银行明细复印件。4、2015年12月28日《大同市人民政府关于古城内棚户区改造及环境综合整治项目城中村居民房屋征收补偿实施细则》复印件。
第三人大同市南郊区新旺乡解放村村委会称，与两位被告意见一致，村委会既不是拆迁人又不是安置人与村委会无关。第三人证据与被告一致。
上述证据经庭审质证，诉争房屋被征收人王贵花、焦义系母子关系，均已去世，武风英与焦义系夫妻关系，被告及第三人对武风英原告身份均予认可。原告武风英对被告所举证据的真实性无异议，对证据2没有补诉争半间房不认可。二被告及第三人均对原告所举1、2、3、6证据的真实性没有异议，对证据4没有原件不予认可，对证据5亦不认可。
本院对原告所举证据1、2、3、6及被告所举证据予以确认，可以作为定案依据。原告所举4、5证据无原件核对亦无证人出庭不予认定。
经审理查明，2015年大同市人民政府古城内棚户区改造，原告武风英所有的位于大同市南郊区新旺乡解放村雁塔后街20排1号老宅属于改造拆迁范围，2015年底被拆除。2016年12月7日原告武风英与大同市南郊区房屋征收与补偿工作领导组及大同市南郊区新旺乡人民政府签订了被征收人为王贵花（系焦义母亲已故）、焦义（系武风英丈夫已故）的《大同市房屋征收货币补偿协议书》，原告武风英领取了补偿款。2015年12月28日《大同市人民政府关于古城内棚户区改造及环境综合整治项目城中村居民房屋征收补偿实施细则》规定，”经相关部门同意后所建房屋未办理土地使用权相关手续的，经乡政府组建的联合调查组调查取证后，情况属实的可按照程序由土地部门办理确权手续后给予安置。”因被告没有按照该规定，给原告的与《补偿协议书》中已补偿房屋整体并存的半间房屋（面积27.05平米）办理确权手续，给予补偿。原告不服向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告所有的大同市南郊区新旺乡解放村雁塔后街20排1号房屋已与被告签订了《大同市房屋征收货币补偿协议书》系双方真实意思表示，合法有效，且已履行完毕，原告诉被告强制拆除其房屋违法，不予支持。本案争议的焦点是，原告没有确权的面积27.05平米的半间房屋是否应该予以补偿。本案被告及第三人认可的2016年1月27日王桂花（即王贵花）房屋拆迁现场勘查表与原告签订的《大同市房屋征收货币补偿协议书》及原告的诉称能够证实，原告诉争的半间房屋（面积27.05平米）与《补偿协议书》中已补偿的房屋整体并存。该半间房屋因未按照《实施细则》办理确权手续，没有得到安置补偿。对此，被告及第三人在庭审中，对该半间房屋在签订补偿协议前为何没有办理确权手续，均未作出合理解释，应当认定被告大同市南郊区人民政府作为征收人未履行职责。鉴于该房屋已征收为国有并拆除，重新办理确权手续已无意义，被告大同市南郊区人民政府作为征收人应采取补救措施，予以补偿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告大同市南郊区人民政府在本判决生效之日起60日内对原告武风英诉争的半间房屋27.05平米给予补偿；
二、驳回原告武风英的其他诉讼请求。
诉讼费50元由被告大同市南郊区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 周玉宝
审判员 郭明霞
审判员 曹日荣
二〇一七年七月三十一日
书记员 宁慧楠
山西省朔州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋06行初34号
原告武风英，女，1950年3月22日出生，汉族，住大同市.
被告大同市南郊区人民政府，所在地址大同市南郊区五一路南政府楼。
法定代表人任希杰，职务区长。
委托代理人杨志高，大同市南郊区房屋征收与安置补偿办公室主任。
委托代理人刘帅，山西冠言律师事务所律师。
被告大同市南郊区新旺乡人民政府，所在地址大同市南关南街40号。
法定代表人樊德武，职务乡长。
委托代理人刘存权，南郊区新旺乡拆迁办主任。
委托代理人杨海燕，山西宝翰律师事务所律师。
第三人大同市南郊区新旺乡解放村村委会，所在地址大同市城区福祥苑小区。
法定代表人郭文库，职务主任。
委托代理人杨志刚，南郊区新旺乡解放村民兵连长。
原告武风英因被告大同市南郊区人民政府、大同市南郊区新旺乡人民政府房屋拆迁安置补偿一案，于2017年7月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案，原告武风英、被告大同市南郊区人民政府委托代理人杨志高和刘帅、被告大同市南郊区新旺乡人民政府委托代理人刘存权和杨海燕、第三人大同市南郊区新旺乡解放村村委会委托代理人杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令确认被告行政强制拆除原告所有的大同市南郊区新旺乡解放村雁塔后街20排1号房屋违法。2、判令被告多补原告住宅面积27.05平米，补偿原告人民币102790元。3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年大同市人民政府古城内棚户区改造，原告所有的老宅位于大同市南郊区新旺乡解放村雁塔后街20排1号属于改造拆迁范围。2015年底，被告组织相关人员对原告所有的房屋进行强制拆迁。2016年12月7日，被告与原告签订了《大同市房屋征收货币补偿协议书》，原告领取了补偿款。后原告发现自己补偿的面积不对，强拆时原告房屋面积27.05平米没有办理产权，被告没有支持原告27.05平米的补偿款。现原告认为依据相关法律，原告的27.05平米应该计入补偿面积，按照当时的拆迁补偿价3800元/平米，被告再补偿原告总价人民币102790元。
原告提供的证据有：1、原告武风英的身份证复印件。2、2015年12月28日《大同市人民政府关于古城内棚户区改造及环境综合整治项目城中村居民房屋征收补偿实施细则》复印件。3、2016年12月7日原告武风英与大同市南郊区房屋征收与补偿工作领导组及大同市南郊区新旺乡人民政府签订的被征收人为王贵花、焦义的《大同市房屋征收货币补偿协议书》的复印件。4、大同市南郊区新旺乡解放村村民委员会证明情况属实的2017年3月4日武风英申请补办王贵花、焦义被拆房屋中半间房屋的权属申请书的复印件。5、2017年1月16日武风英制作的有邻居签名的王贵花、焦义的房屋简图复印件。6、2016年1月27日王桂花房屋拆迁现场勘查表复印件。
被告大同市南郊区人民政府辩称，1、原告已经与大同市南郊区房屋与征收补偿工作领导组达成征收补偿协议，被告不存在违法拆迁行为，且该协议中明确了安置的面积，原告对面积进行认可，现原告以补偿面积不足起诉，是对协议反悔的行为，依法驳回诉讼请求。2、根据《大同市人民政府关于古城内棚户区改造及环境综合整治项目城中村居民房屋征收补偿实施细则》规定，没有规划许可证、房屋产权证、土地使用证的建筑物一律无偿拆除。因此原告请求被告给为其补偿没有产权手续的房屋没有实施法律依据，不应支持。
被告大同市南郊区人民政府未提供证据。
被告大同市南郊区新旺乡人民政府辩称，与南郊区政府的意见一致。
提交的证据有：1、2016年12月2日解放村委会证明王贵花、焦义属母子关系均去世的证明复印件。2、2016年12月7日原告武风英与大同市南郊区房屋征收与补偿工作领导组及大同市南郊区新旺乡人民政府签订的被征收人为王贵花、焦义的《大同市房屋征收货币补偿协议书》的复印件。3、拆迁货币补偿进账单、武风英的银行卡及银行明细复印件。4、2015年12月28日《大同市人民政府关于古城内棚户区改造及环境综合整治项目城中村居民房屋征收补偿实施细则》复印件。
第三人大同市南郊区新旺乡解放村村委会称，与两位被告意见一致，村委会既不是拆迁人又不是安置人与村委会无关。第三人证据与被告一致。
上述证据经庭审质证，诉争房屋被征收人王贵花、焦义系母子关系，均已去世，武风英与焦义系夫妻关系，被告及第三人对武风英原告身份均予认可。原告武风英对被告所举证据的真实性无异议，对证据2没有补诉争半间房不认可。二被告及第三人均对原告所举1、2、3、6证据的真实性没有异议，对证据4没有原件不予认可，对证据5亦不认可。
本院对原告所举证据1、2、3、6及被告所举证据予以确认，可以作为定案依据。原告所举4、5证据无原件核对亦无证人出庭不予认定。
经审理查明，2015年大同市人民政府古城内棚户区改造，原告武风英所有的位于大同市南郊区新旺乡解放村雁塔后街20排1号老宅属于改造拆迁范围，2015年底被拆除。2016年12月7日原告武风英与大同市南郊区房屋征收与补偿工作领导组及大同市南郊区新旺乡人民政府签订了被征收人为王贵花（系焦义母亲已故）、焦义（系武风英丈夫已故）的《大同市房屋征收货币补偿协议书》，原告武风英领取了补偿款。2015年12月28日《大同市人民政府关于古城内棚户区改造及环境综合整治项目城中村居民房屋征收补偿实施细则》规定，”经相关部门同意后所建房屋未办理土地使用权相关手续的，经乡政府组建的联合调查组调查取证后，情况属实的可按照程序由土地部门办理确权手续后给予安置。”因被告没有按照该规定，给原告的与《补偿协议书》中已补偿房屋整体并存的半间房屋（面积27.05平米）办理确权手续，给予补偿。原告不服向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告所有的大同市南郊区新旺乡解放村雁塔后街20排1号房屋已与被告签订了《大同市房屋征收货币补偿协议书》系双方真实意思表示，合法有效，且已履行完毕，原告诉被告强制拆除其房屋违法，不予支持。本案争议的焦点是，原告没有确权的面积27.05平米的半间房屋是否应该予以补偿。本案被告及第三人认可的2016年1月27日王桂花（即王贵花）房屋拆迁现场勘查表与原告签订的《大同市房屋征收货币补偿协议书》及原告的诉称能够证实，原告诉争的半间房屋（面积27.05平米）与《补偿协议书》中已补偿的房屋整体并存。该半间房屋因未按照《实施细则》办理确权手续，没有得到安置补偿。对此，被告及第三人在庭审中，对该半间房屋在签订补偿协议前为何没有办理确权手续，均未作出合理解释，应当认定被告大同市南郊区人民政府作为征收人未履行职责。鉴于该房屋已征收为国有并拆除，重新办理确权手续已无意义，被告大同市南郊区人民政府作为征收人应采取补救措施，予以补偿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告大同市南郊区人民政府在本判决生效之日起60日内对原告武风英诉争的半间房屋27.05平米给予补偿；
二、驳回原告武风英的其他诉讼请求。
诉讼费50元由被告大同市南郊区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 周玉宝
审判员 郭明霞
审判员 曹日荣
二〇一七年七月三十日
书记员 宁慧楠
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0038号
申请执行人刘永年。
被执行人王新明，居民身份证号码320623196303028414住江苏省如东县马塘王渡村3组78号。
关于申请执行人刘永年与被执行人王新明分期付款买卖合同一案，本院作出的（2013）启久民初字第0253号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王新明应给付申请执行人刘永年货款40000元，并承担诉讼费1360元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2013年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，其名下无房产、车辆登记信息。本院冻结其名下银行存款，目前存款余额不足。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，本案已冻结被执行人名下银行存款，目前存款余额不足，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，对此，申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启久民初字第0253号民事判决书的执行。
本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人下落或确有其他可供执行的财产时，可凭本终结执行裁定和执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年六月三日
书记员 胡建娥
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申51号
再审申请人（原审被告）：河南省恒远起重机械集团有限公司。住所地：长垣县起重工业园区。
法定代表人朱明周，董事长。
再审申请人（原审被告）：石双双，女。
再审申请人（原审被告）：石蕊蕊，女。
再审申请人（原审被告）：朱明周，男。
再审申请人（原审被告）：朱国庆，男。
再审申请人（原审被告）：朱国帅，男。
再审申请人（原审被告）：王香配，女。
以上七再审申请人共同委托代理人：高峰、张竹青，河南卫宪律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司新乡分行。住所地：新乡市平原路443号。
法定代表人赵海涛，行长。
委托代理人李艳玲，该银行员工。
委托代理人李儒柏，河南中原法汇律师事务所律师。
原审被告：奔宇电机集团有限公司住所地：长垣县起重工业园区纬二路西段。
法定代表人：赵文明，总经理。
再审申请人河南省恒远起重机械集团有限公司、石双双、石蕊蕊、朱明周、朱国庆、朱国帅、王香配因与被申请人中国建设银行股份有限公司新乡分行及原审被告奔宇电机集团有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南省恒远起重机械集团有限公司、石双双、石蕊蕊、朱明周、朱国庆、朱国帅、王香配的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年二月二十八日
书记员 申超贤
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7841号
原告：浏阳市福龙烟花材料有限公司，住所地浏阳市龙伏镇泮春村。
法定代表人：朱锋，董事长。
诉讼代理人：肖自力，湖南众议律师事务所律师。
被告：浏阳市枨冲鹏程花炮厂（普通合伙），住所地浏阳市枨冲镇三元村。
法定代表人：谭良建。
被告：李鑫，女，1966年4月26日出生，汉族，居民，住浏阳市。
诉讼代理人：林华根、林丽娟，湖南鼎忠律师事务所律师。
原告浏阳市福龙烟花材料有限公司与被告浏阳市枨冲鹏程花炮厂、李鑫买卖合同纠纷一案，于2016年12月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋瑞兰担任审判长，与人民陪审员李晓红、何宗勇组成合议庭，书记员龚梅担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告浏阳市福龙烟花材料有限公司的法定代表人朱锋及其诉讼代理人肖自力，被告李鑫的诉讼代理人林华根、林丽娟到庭参加诉讼，被告浏阳市枨冲鹏程花炮厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市福龙烟花材料有限公司向本院提起诉讼请求：1、被告浏阳市枨冲鹏程花炮厂、李鑫共同支付原告货款43400元；2、被告浏阳市枨冲鹏程花炮厂、李鑫共同承担本案诉讼费用。
被告浏阳市枨冲鹏程花炮厂未作答辩。
被告李鑫主要答辩意见如下：李鑫与原告没有业务往来，原告亦无证据证明双方存在经济往来，请求驳回原告对李鑫的诉讼请求。
本案经审理查明认定事实如下：原告系烟花原材料生产企业，被告浏阳市枨冲鹏程花炮厂系生产烟花的合伙企业。2014年7月4日，原告向被告浏阳市枨冲鹏程花炮厂供应军工硝2吨计价24800元，浏阳市枨冲鹏程花炮厂收到该货物后，向原告出具入库单，并在入库单上盖注了浏阳市枨冲鹏程花炮厂的财务专用章。
诉讼中，原告陈述：1.李鑫与浏阳市枨冲鹏程花炮厂系承包关系，原告送往浏阳市枨冲鹏程花炮厂的军工硝系应李鑫的请求所为，但原告对此未提供证据予以证明，李鑫亦不予认可；2.2014年7月13日，原告经李鑫请求运送了1.5吨军工硝（18600元）到浏阳市枨冲鹏程花炮厂仓库，李鑫安排胡自友予以收货，胡自友收货后在其开出的出库单上予以签名。为此原告提供了有胡自友签名的出库单予以证明，但李鑫对此不予认可。
本院认为，本案的争执焦点是：1.本案争议货物的买方是谁。从原告提供的2014年7月4日的入库单来看，原告运送军工硝至浏阳市枨冲鹏程花炮厂仓库后，浏阳市枨冲鹏程花炮厂在入库单上盖注浏阳市枨冲鹏程花炮厂财务专用章确认收货，同时军工硝系特定烟花生产原材料，需具备符合条件的企业才具有购买资质。故应当认定原告与浏阳市枨冲鹏程花炮厂形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，浏阳市枨冲鹏程花炮厂收货后，应及时支付货款，逾期不付，已构成违约。2.关于李鑫是否应当承担偿付责任的问题。李鑫没有在入库单上签名，李鑫对原告陈述的事实亦不予认可，原告目前亦无证据证明李鑫系浏阳市枨冲鹏程花炮厂的实际经营者或承包方，故李鑫不应对原告的货款承担共同偿付责任。2.关于争议货物的数量问题。原告提供的出库单中有18600元货物,没有浏阳市枨冲鹏程花炮厂盖章确认，原告亦没有证据证明出库单上胡自友的收货行为系代表浏阳市枨冲鹏程花炮厂的职务行为或委托行为,故该笔货款18600元，本院不予认定。浏阳市枨冲鹏程花炮厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款，第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限浏阳市枨冲鹏程花炮厂于本判决生效后七日内偿付浏阳市福龙烟花材料有限公司货款24800元；
二、驳回浏阳市福龙烟花材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费885元，由浏阳市枨冲鹏程花炮厂负担485元，浏阳市福龙烟花材料有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋瑞兰
人民陪审员 何宗勇
人民陪审员 李晓红
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 龚 梅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款
的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6892号
罪犯李日华，男，1991年4月29日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年10月10日作出（2011）深宝法少刑初字第387号刑事判决，以被告人李日华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月3日作出（2012）深中法少刑终字第100号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2013年1月6日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李日华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李日华在本次考核期间（2013年1月6日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李日华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李日华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初866号
原告：谢国玲，女，汉族，1963年11月21日出生，河南省郑州市院。
被告：于振艳，男，汉族，1969年12月26日出生住河南省郸城县。
第三人：于大志，男，汉族，1990年3月8日出生，住河南省郸城县，
原告谢国玲与被告于振艳、第三人于大志债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。
原告谢国玲向本院提出诉讼请求：1、要求撤销于振艳转让河南雪樱花制药有限公司67.9%股权的行为;2、判决于大志将河南雪樱花制药有限公司67.9%股权变更至谢国玲名下；3、要求于振艳承担律师代理费、差旅费、诉讼费等费用。事实理由：2011年12月18日，谢国玲与河南省健康伟业生物医药股份有限公司签订《股权融资协议》，协议约定了增资扩股后健康伟业的业绩目标。如果融资方没有达到税后净利润指标，于振艳承诺以自有资金不足利润差额部分。并且约定谢国玲投资满一年后可以选择要求于振艳按照每年30%的固定回报无条件受让投资人所持公司的股权。之后于振艳违反约定，既未按期向谢国玲支付投资回报也未收购蒋金波股权。谢国玲多次与于振艳协商无果。2015年4月1日，被告于振艳为恶意逃避巨额债务，在太康县与本案第三人（其儿子于大志）签订了《河南雪樱花制药有限公司股权转让协议》，该协议约定于振艳将其持有的位于太康县的河南雪樱花制药有限公司69.7%的股权以2090万的价格转让给第三人。谢国玲认为，该股权转让行为发生在谢国玲与于振艳债券债务纠纷期间，且第三人实际上并未向于振艳支付股权转让款。该行为属于振艳与第三人恶意串通逃避债务的行为，已经侵害了谢国玲的债权。故提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，被告于振艳住所地为河南省郸城县××行政村于××村；第三人于大志的住所地为河南省××××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十一的规定，裁定如下：
本案移送河南省郸城县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 席长风
二〇一七年二月二十四日
书记员 叶志军
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初1756号
原告王某某，女，1988年4月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托代理人张振峰(特别授权代理)，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。
委托代理人李勇(特别授权代理)，河南兴邺律师事务所律师。
被告罗某某（又名罗某），女，1980年9月24日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市。
原告王某某与被告曹某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人张振峰，被告曹某某的委托代理人李勇、被告罗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，二被告系夫妻关系，因做生意需要资金，便向我提出借款，当时我也没有钱，二被告让我向别人拿钱借给他们，我觉得与二被告是亲戚关系，便向他人拿了120000元借给了二被告，2016年7月3日为了我出具欠条一份。我于2016年7月5日经过中国工商银行转账给付二被告120000元。后来原告多次索要未果，无奈，将二被告诉至法院，请求法院判如所请。
被告曹某某辩称，一、针对本案曹某某与罗某某欠原告的12万元，系曹某某与罗某某在夫妻存续期间的共同债务，关于该笔债务承担问题，曹某某与罗某某在2017年5月18日关于夫妻存续期间的财产、债权债务达成协议，其中关于本案的12万元的债务约定由罗某某偿还王某某；二、曹某某与罗某某在2017年5月18日签订的协议书不违反法律强制性规定，合法有效，应当依法受到法院的支持，故关于本案的欠原告120000元，应当由第二被告罗某某直接偿还于王某某，与我没有关系；三、原告主张的利息，没有依据，不应当支持，四、应当依法驳回原告对曹某某的起诉。
被告罗某某辩称，当时借款是在夫妻存续期间借的钱，因为曹某某在婚内出轨。现在我没有能力偿还，说好的另一笔债务打过来之后就还给原告，但是另一方没有还我款，现在我没有钱偿还原告，我和曹某某应共同承担。
经审理查明，二被告夫妻关系存续期间，因做生意缺少资金，于2016年7月3日被告曹某某向原告王某某借款120000元并向原告出具借条一份，载明今欠到现金拾贰万整120000元曹某某2016.7.3，双方未约定偿还日期，原告于2016年7月5日通过中国工商银行将120000元汇入被告曹某某账户，原告称双方口头约定月利息为1.2%，被告曹某某通过微信转给3个月利息，被告曹某某否认，其也未提供约定利息的有力证据。被告曹某某辩称与罗某某欠原告的12万元，曹某某与罗某某在2017年5月18日关于夫妻存续期间的财产、债权债务达成协议，约定由罗某某直接偿还王某某；与他没有关系，应当依法驳回原告对曹某某的起诉，但未提供通知原告的证据，被告罗某某也认可协议签订后没有通知原告。另查明二被告于2017年4月6日在民政局办理离婚时，双方约定债务共同承担。
以上事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为,二被告在夫妻存续期间，因做生意向原告借款120000元，原告通过转账方式将款交付于被告曹某某，且二被告均认可，故原、被告之间存在合法有效借贷关系，该借条未约定利息，原告称双方口头约定月利息为1.2%，被告曹某某通过微信转给3个月利息，被告否认，原告未提供出双方口头约定月利息为1.2%的相关证据，应视为未约定利息，根据相关规定，可按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告曹某某辩称与罗某某欠原告的120000元，曹某某与罗某某在2017年5月18日关于夫妻存续期间的财产、债权债务达成协议，约定由罗某某直接偿还王某某；与他没有关系，应当依法驳回原告对曹某某的起诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存继期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情行的除外，”第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，二被告在离婚协议中约定债务共同承担，但没有偿还，离婚后双方又对共同财产及债务达成协议，被告曹某某没有提供证据证明该协议的约定已通知原告，同时被告罗某某表示没有通知原告，且婚姻法第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”被告曹某某辩称与其没有关系，应当依法驳回原告对曹某某的起诉，本院不予支持。故原告请求二被告共同偿还借款120000元证据充分，依法予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第二十五条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、之规定，判决如下：
一、被告曹某某、罗某某于判决生效后十日内共同偿还原告王某某借款120000元，并自2016年7月6日按照年利率6%支付利息至本判决指定的履行期届满之日止；
二、对原告王某某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景文
二〇一七年八月十七日
书记员 张愉佩
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1726民初1756号原告王某某，女，1988年4月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托代理人张振峰(特别授权代理)，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告曹某某，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。委托代理人李勇(特别授权代理)，河南兴邺律师事务所律师。被告罗某某（又名罗某），女，1980年9月24日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市。原告王某某与被告曹某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人张振峰，被告曹某某的委托代理人李勇、被告罗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，二被告系夫妻关系，因做生意需要资金，便向我提出借款，当时我也没有钱，二被告让我向别人拿钱借给他们，我觉得与二被告是亲戚关系，便向他人拿了120000元借给了二被告，2016年7月3日为了我出具欠条一份。我于2016年7月5日经过中国工商银行转账给付二被告120000元。后来原告多次索要未果，无奈，将二被告诉至法院，请求法院判如所请。被告曹某某辩称，一、针对本案曹某某与罗某某欠原告的12万元，系曹某某与罗某某在夫妻存续期间的共同债务，关于该笔债务承担问题，曹某某与罗某某在2017年5月18日关于夫妻存续期间的财产、债权债务达成协议，其中关于本案的12万元的债务约定由罗某某偿还王某某；二、曹某某与罗某某在2017年5月18日签订的协议书不违反法律强制性规定，合法有效，应当依法受到法院的支持，故关于本案的欠原告120000元，应当由第二被告罗某某直接偿还于王某某，与我没有关系；三、原告主张的利息，没有依据，不应当支持，四、应当依法驳回原告对曹某某的起诉。被告罗某某辩称，当时借款是在夫妻存续期间借的钱，因为曹某某在婚内出轨。现在我没有能力偿还，说好的另一笔债务打过来之后就还给原告，但是另一方没有还我款，现在我没有钱偿还原告，我和曹某某应共同承担。经审理查明，二被告夫妻关系存续期间，因做生意缺少资金，于2016年7月3日被告曹某某向原告王某某借款120000元并向原告出具借条一份，载明今欠到现金拾贰万整120000元曹某某2016.7.3，双方未约定偿还日期，原告于2016年7月5日通过中国工商银行将120000元汇入被告曹某某账户，原告称双方口头约定月利息为1.2%，被告曹某某通过微信转给3个月利息，被告曹某某否认，其也未提供约定利息的有力证据。被告曹某某辩称与罗某某欠原告的12万元，曹某某与罗某某在2017年5月18日关于夫妻存续期间的财产、债权债务达成协议，约定由罗某某直接偿还王某某；与他没有关系，应当依法驳回原告对曹某某的起诉，但未提供通知原告的证据，被告罗某某也认可协议签订后没有通知原告。另查明二被告于2017年4月6日在民政局办理离婚时，双方约定债务共同承担。以上事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为,二被告在夫妻存续期间，因做生意向原告借款120000元，原告通过转账方式将款交付于被告曹某某，且二被告均认可，故原、被告之间存在合法有效借贷关系，该借条未约定利息，原告称双方口头约定月利息为1.2%，被告曹某某通过微信转给3个月利息，被告否认，原告未提供出双方口头约定月利息为1.2%的相关证据，应视为未约定利息，根据相关规定，可按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告曹某某辩称与罗某某欠原告的120000元，曹某某与罗某某在2017年5月18日关于夫妻存续期间的财产、债权债务达成协议，约定由罗某某直接偿还王某某；与他没有关系，应当依法驳回原告对曹某某的起诉，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存继期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情行的除外，”第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，二被告在离婚协议中约定债务共同承担，但没有偿还，离婚后双方又对共同财产及债务达成协议，被告曹某某没有提供证据证明该协议的约定已通知原告，同时被告罗某某表示没有通知原告，且婚姻法第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”被告曹某某辩称与其没有关系，应当依法驳回原告对曹某某的起诉，本院不予支持。故原告请求二被告共同偿还借款120000元证据充分，依法予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第二十五条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、之规定，判决如下：一、被告曹某某、罗某某于判决生效后十日内共同偿还原告王某某借款120000元，并自2016年7月6日按照年利率6%支付利息至本判决指定的履行期届满之日止；二、对原告王某某的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王景文二〇一七年八月十七日书记员  张愉佩
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0403行审9号
申请人梧州市工商行政管理局，住所地梧州市居仁路57号。
法定代表人朱钢，该局局长。
委托代理人叶俊波，该局副支队长。
委托代理人郭振辉，该局科员。
被申请人李桂红。
申请人梧州市工商行政管理局于2017年4月18日向本院申请强制执行其于2016年7月19日作出的梧工商处字〔2016〕第16号行政处罚决定，本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人作出的梧工商处字〔2016〕第16号行政处罚决定书认定，被申请人在未依法取得营业执照的情况下，于2016年4月5日、6日从梧州市xx加油站购进柴油Ⅳ共10吨（吨转换为升，每吨为1200升，每升进价3.75元，共用货款45000元）。上述柴油运分别运送到旺甫镇旺甫村检查站斜对面(xx有限公司)的加油点和梧州市苍梧县xx的加油点对外销售，每升售价为4.50元。至申请人查获时止，共销售5857升，销货款共26356.5元，共获利润4392.75元，剩下共6143升由申请人扣押。在作出本案处罚决定前，申请人根据被申请人提出的听证申请，于2016年7月12日举行了听证。申请人认为被申请人在上述两个加油点无照经营柴油的行为，属于《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项所指的无照经营行为，依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款对被申请人决定处罚如下：一、没收违法所得4392.75元；二、没收燃油加油机两台，加油枪一支；三、没收柴油Ⅳ6143升；四、处以罚款50000元。该处罚决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，且在申请人向其送达履行义务催告书后，被申请人至今仍未自动履行义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1.没收违法所得4392.75元；2.处以罚款50000元；3.加处罚款49000元，合计103392.75元。申请人提供以下证据：1.案件来源登记表及案件来源材料；2.案件相关审批表；3.询问笔录及身份证明；4.听证告知书及送达材料；5.梧工商处字〔2016〕第16号行政处罚决定书及送达材料；6.两次罚款催缴通知书及送达材料；7.处罚适用的相关法律条文；8.执法人员张烈等人的执法证。
本院认为，申请人作出本案的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人向本院申请强制执行其作出的行政行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人梧州市工商行政管理局作出的梧工商处字〔2016〕第16号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1.没收被申请人李桂红无证经营的违法所得4392.75元；2.对被申请人李桂红无证经营的违法行为处以罚款50000元；3.加处罚款49000元，合计103392.75元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵婷婷
人民陪审员 陈志红
人民陪审员 何碧玉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李燕君
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二中执复字第01319号
复议申请人（被执行人）北京艾雷世纪国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区大红门久敬庄甲1号1-2幢二层。
法定代表人刘明秋，总经理。
复议被申请人（申请执行人）北京怡心园物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区永定路16号欣园平房1号。
法定代表人刘伟，总经理。
委托代理人宋军霞，北京市中通策成律师事务所律师。
委托代理人李磊，北京市华洋律师事务所律师。
复议申请人北京艾雷世纪国际贸易有限公司（以下简称艾雷公司）因北京怡心园物业管理有限责任公司（以下简称怡心园公司）申请执行其房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰执异字第00092号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。
执行法院在执行怡心园公司申请执行艾雷公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，艾雷公司提出执行异议，称2009年，我公司与怡心园公司达成整体转让大院的意向，这期间我公司经怡心园公司作为中间人与产权单位北京奥克兰建筑防水材料有限公司沟通后在丰台区大红门久敬庄甲1号内单宿楼后空地建一栋4层楼房。后我公司经与怡心园公司协商，怡心园公司只将单宿楼租赁给我公司使用。我公司认为判决书中只涉及单宿楼，未涉及我公司自建的楼房，而法院要求一并执行我公司自建的楼房没有法律依据，故请求法院中止执行我公司自建的房屋。
怡心园公司辩称，异议人所述与事实不符。我公司曾就该场地内房屋改造与北京奥克兰建筑防水材料有限公司策划沟通，并于2009年8月建成单宿楼后楼的临建房屋。而我公司与艾雷公司承租关系建立于2010年10月，因在单宿楼后建的楼房是临建房屋就没有记载在合同中。我公司提出的腾退房屋包含单宿楼和单宿楼后楼的临建房屋。综上，故我公司不同意异议人的申请。
经执行法院审查查明，怡心园公司与艾雷公司房屋租赁合同纠纷一案，执行法院于2012年12月4日作出（2012）丰民初字第18091号民事判决书，该判决确定：一、解除怡心园公司与艾雷公司签订的《房屋（场地）租赁合同》；二、艾雷公司于本判决生效后十日内将其承租的房屋场地腾退给怡心园公司。怡心园公司、艾雷公司均不服判决，提起上诉。2013年2月4日，本院作出（2013）二中民终字第01768号民事判决：驳回上诉，维持原判。怡心园公司向执行法院申请强制执行，要求艾雷公司履行义务。2013年3月25日，执行法院依法向艾雷公司送达执行通知书。2013年9月12日，执行法院向丰台区大红门久敬庄路甲1号张贴通知及公告，责令艾雷公司于2013年9月22日前将其承租的房屋场地腾退给怡心园公司。
执行法院认为，该院作出的（2012）丰民初字第18091号民事判决书是生效的法律文书，该判决确定艾雷公司将其承租的房屋场地腾退给怡心园公司，虽然该判决未指明将单宿楼后所建楼房腾退，但判决主文已明示腾退应包括场地，故执行法院要求艾雷公司腾退单宿楼及单宿楼后所建楼房采取的执行行为符合法律程序。艾雷公司所述单宿楼后所建楼房是其自建可通过诉讼程序解决。综上，艾雷公司的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百二十五条之规定，裁定驳回艾雷公司的异议。
裁定送达后，艾雷公司不服，向本院提起复议申请。
艾雷公司称：一、裁定书认为场地包括1400平方米四层后楼是错误的。怡心园公司与其他租户所签订合同名称均为房屋（场地）租赁合同（单宿楼只是4栋楼的其中1栋）。裁定书认为场地包括我公司先期投资建设的后楼是错误的，场地是指每栋楼前的停车场，与建筑物无关。二、后楼是我公司在与怡心园公司租赁合同签订前，经产权单位同意投资建设并投入使用的，与怡心园公司无关，并非判决书和裁定书中所指的场地。2009年6月间，我公司和怡心园公司达成整体转让大院的意向。怡心园公司作为中间人与产权单位北京奥克兰建筑防水材料有限公司沟通，经其同意，2009年7月间我公司在单宿楼后空地投资300万自建了一栋4层楼房。2010年7月间作为公寓投入使用。2010年6月25日收取我公司转让费30万，2010年8月12日收取我公司转让费27.5万。后因怡心园公司违约无法转让，经协商2010年9月12日只把单宿楼租赁给我公司使用。因后楼是我公司在合同签订前建设并投入使用，所以签的租赁合同只涉及到单宿楼，并不涉及到后楼。裁定书认为合同签订前就己建设并投入使用的后楼为场地是错误的。三、我公司与怡心园公司签订的租赁合同以及判决书中，都未涉及到对后楼的处分，且后楼的修建、处置等都是我公司与产权单位之间的协商处理的事宜，与怡心园公司无任何关系。可以确定的是：怡心园公司与承租人所签合同名称均为房屋场地租赁合同。如有怡心园公司所建设的临建和超出面积也都详细注明，比如，与吉林省公安厅驻京办所签的合同中，对其所建197平方米临建房的面积用途租金等都有详细说明。如合同包括签订前所建并投入使用的1400平方米四层楼，怎么可能不写入合同内。所以，我公司在签订合同前所建1400平方米四层楼与合同无任何关联。原审判决在经审理查明中，也明确表达租赁合同只涉及单宿楼。判决如下中也驳回了怡心园公司的其他诉讼请求。综上所述，后楼不在合同和判决内，与判决无任何关联。执行法院将我公司案外财产予以执行，明显错误。特依民诉法相关规定，提出复议，请立即终止对上述财产的执行，撤销（2013）丰执异字第00092号执行裁定书。
怡心园公司称：不同意艾雷公司的复议申请，一审裁定认定事实无误，适用法律正确，请求维持一审裁定。
本院查明事实与执行法院所查明事实相一致。
本院认为，当事人为证明自己的主张，应提交相应的证据予以证明。现艾雷公司称单宿楼后1400平方米四层后楼的修建、处置等都是其与产权单位北京奥克兰建筑防水材料有限公司之间协商处理的结果，与怡心园公司无任何关系，但其并未提交其与产权单位之间相应的证据加以证明，因此其主张本院不予支持。执行法院认定事实清楚，执行行为符合法律规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京艾雷世纪国际贸易有限公司的复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 姜高华
代理审判员 高 明
二〇一三年十二月六日
书 记 员 龙泽淼
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初3204号
原告：河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：。
法定代表人：尚纪成，身份证号：。
地所地：商水县阳城大道1218号。
委托诉讼代理人：勾深清，男，河南商水农村商业银行股份有限公司法律顾问，代理权限：一般代理。
被告：魏军，男，汉族，1980年7月29日出生，住商水县。
被告：苏爱霞，女，汉族，1981年6月17日出生，住商水县。
被告：郭文忠，男，汉族，1958年11月18日出生，住商水县。
被告：王愉快，女，汉族，1967年10月5日出生，住商水县。
被告：翁艳涛，男，汉族，1982年3月7日出生，住郸城县。
被告：郭志华，女，汉族，1981年4月5日出生，住商水县。
被告：郭志国，男，汉族，1980年7月5日出生，住商水县。
被告：曾庆艳，女，汉族，1979年9月28日出生，住林口县。
原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告魏军、苏爱霞、郭文忠、王愉快、翁艳涛、郭志华、郭志国、曾庆艳借款合同纠纷一案,本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告魏军及其妻子苏爱霞偿还原告借款本金50万元及合同约定利息（2014年12月15日至2015年12月15日，利息按9.69‰计算、2015年12月16日至还清之日止按14.535‰计算）；2、请求法院依法判令被告郭文忠、王愉快、翁艳涛、郭志华、郭志国、曾庆艳对上述债务承担连带担保责任；3、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其他费用。事实与理由：2014年12月15日被告魏军及其妻子苏爱霞在原告处借款人民币50万元整，期限十二个月，自2014年12月15日至2015年12月15日止，月息9.69‰，逾期利率14.535‰，该笔借款并由被告郭文忠、王愉快、翁艳涛、郭志华、郭志国、曾庆艳提供连带保证担保。2015年12月15日该笔借款到期后，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。特向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，本院依据原告起诉书列明的被告信息，无法向被告送达法律文书。经本院通知原告，原告于2017年8月30日向本院递交说明一份，说明无法送达的原因是因为原告起诉书列明的被告错误。因原告起诉被告不明确，对原告起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南商水农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭自强
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 晨
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初3204号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：。法定代表人：尚纪成，身份证号：。地所地：商水县阳城大道1218号。委托诉讼代理人：勾深清，男，河南商水农村商业银行股份有限公司法律顾问，代理权限：一般代理。被告：魏军，男，汉族，1980年7月29日出生，住商水县。被告：苏爱霞，女，汉族，1981年6月17日出生，住商水县。被告：郭文忠，男，汉族，1958年11月18日出生，住商水县。被告：王愉快，女，汉族，1967年10月5日出生，住商水县。被告：翁艳涛，男，汉族，1982年3月7日出生，住郸城县。被告：郭志华，女，汉族，1981年4月5日出生，住商水县。被告：郭志国，男，汉族，1980年7月5日出生，住商水县。被告：曾庆艳，女，汉族，1979年9月28日出生，住林口县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告魏军、苏爱霞、郭文忠、王愉快、翁艳涛、郭志华、郭志国、曾庆艳借款合同纠纷一案,本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告魏军及其妻子苏爱霞偿还原告借款本金50万元及合同约定利息（2014年12月15日至2015年12月15日，利息按9.69‰计算、2015年12月16日至还清之日止按14.535‰计算）；2、请求法院依法判令被告郭文忠、王愉快、翁艳涛、郭志华、郭志国、曾庆艳对上述债务承担连带担保责任；3、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其他费用。事实与理由：2014年12月15日被告魏军及其妻子苏爱霞在原告处借款人民币50万元整，期限十二个月，自2014年12月15日至2015年12月15日止，月息9.69‰，逾期利率14.535‰，该笔借款并由被告郭文忠、王愉快、翁艳涛、郭志华、郭志国、曾庆艳提供连带保证担保。2015年12月15日该笔借款到期后，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本院依据原告起诉书列明的被告信息，无法向被告送达法律文书。经本院通知原告，原告于2017年8月30日向本院递交说明一份，说明无法送达的原因是因为原告起诉书列明的被告错误。因原告起诉被告不明确，对原告起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南商水农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇一七年八月三十一日书记员  李 晨
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初149号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人某某·亚生。2015年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月8日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人某某·亚生犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人某某·亚生到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2015年12月20日下午18时许，被告人某某·亚生流窜至西安市长安区某某大学某某校区附近伺机实施盗窃。后某某·亚生发现被害人谢某某（女，23岁）横穿马路，于是尾随上前，从被害人衣服口袋扒窃财物，窃得一张饭卡和一包餐巾纸。在其准备逃离现场时，被公安机关巡逻人员当场抓获。
破案后，被盗物品已追回并已发还被害人。
上述事实，被告人某某·亚生在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、破案及抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场示意图、现场辨认笔录及照片、提取笔录及领条、户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人某某·亚生以非法占有为目的，采用在公共场所扒窃的手段盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人某某·亚生已着手实施犯罪，因意志以外的原因致犯罪目的未能得逞，属犯罪未遂，比照既遂犯，依法可从轻处罚；且因被告人能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，认罪态度较好，量刑时亦可依法从轻。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人某某·亚生犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年4月27日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 田 力
人民陪审员 李顺利
二〇一六年四月十三日
书 记 员 许 珊
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执213号
申请执行人杨某某，男，苗族，生于1955年7月24日，云南省武定县人。
被执行人王某某，男，苗族，生于1971年4月8日，云南省武定县人。
被执行人老某（系王某某二儿子），男，苗族，生于1997年7月6日，云南省武定县人。
关于申请人杨某某申请执行王某某、老某刑事附带民事赔偿一案，武定县人民法院2016年12月25日作出的（2016）云2329刑初116号刑事附带民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定，王某某、老某连带赔偿杨某某物质损失31674.45元（限判决生效后三个月内付清）。因被执行人未履行清偿义务,申请执行人杨某某于2017年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人无存款；依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆；向房地产管理部门查询房地产登记信息，被执行人王某某名下有房产一处，但因系统无身份信息，不能确定权属。我院执行员与我院人民陪审员（当地村委会干部）一起到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，查明被执行人家庭成员受小众教影响，相信迷信，没有遵纪守法意识；且被执行人自身生活条件极差，家庭成员长期贫病交加而不去医治，除了生产生活所需的一条黄牛外，暂无其它财产可供执行。经多次做被执行人思想工作，被执行人至今仅有能力履行6000元，余款待有条件时继续执行。本院已穷尽执行措施，现将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。经向申请执行人释明，申请执行人认可法院调查，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一七年十二月一日
书记员 戍乔宇
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2329执213号申请执行人杨某某，男，苗族，生于1955年7月24日，云南省武定县人。被执行人王某某，男，苗族，生于1971年4月8日，云南省武定县人。被执行人老某（系王某某二儿子），男，苗族，生于1997年7月6日，云南省武定县人。关于申请人杨某某申请执行王某某、老某刑事附带民事赔偿一案，武定县人民法院2016年12月25日作出的（2016）云2329刑初116号刑事附带民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定，王某某、老某连带赔偿杨某某物质损失31674.45元（限判决生效后三个月内付清）。因被执行人未履行清偿义务,申请执行人杨某某于2017年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人无存款；依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆；向房地产管理部门查询房地产登记信息，被执行人王某某名下有房产一处，但因系统无身份信息，不能确定权属。我院执行员与我院人民陪审员（当地村委会干部）一起到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，查明被执行人家庭成员受小众教影响，相信迷信，没有遵纪守法意识；且被执行人自身生活条件极差，家庭成员长期贫病交加而不去医治，除了生产生活所需的一条黄牛外，暂无其它财产可供执行。经多次做被执行人思想工作，被执行人至今仅有能力履行6000元，余款待有条件时继续执行。本院已穷尽执行措施，现将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。经向申请执行人释明，申请执行人认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利俊审判员  郭加文审判员  李 丽二〇一七年十二月一日书记员  戍乔宇
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初465号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人周井兰，女，1937年4月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民，住灵璧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年5月5日被灵璧县公安局取保候审，同年7月10日被灵璧县人民检察院决定取保候审，同年8月9日被本院决定监视居住。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉字〔2017〕428号起诉书指控被告人周井兰犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人周井兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控，2017年5月2日下午，灵璧县公安局灵西派出所辅警在灵璧县灵城镇罗桥村罗后组周井兰家院内发现大量罂粟。灵西派出所民警到现场后，发现周井兰非法种植的罂粟共计2020株。2017年5月5日，被告人周井兰到公安机关投案。公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中，宣读、出示了现场勘查笔录、刑事照片，证人证言，被告人供述以及相关书证等证据。认为被告人周井兰的行为依法应当以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周井兰当庭对指控其犯罪事实与罪名不持异议。
经审理查明：2017年春天，被告人周井兰在灵璧县灵城镇罗桥村罗后组自家院内菜地里播撒罂粟种子，2017年5月2日下午，灵璧县公安局灵西派出所民警巡查发现该处种有罂粟后，在见证人见证下，经现场铲除、清点共计2020株。2017年5月4日，被告人周井兰在村干部陪同下到灵璧县公安局灵西派出所投案。
上述事实，被告人周井兰在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料，现场方位图、刑事照片，证人证言，被告人周井兰供述及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周井兰违反国家毒品管理法规，非法种植毒品罂粟原植物2020株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周井兰犯罪事实存在，罪名成立。被告人周井兰在案发后能自动投案，如实供述其罪行，当庭认罪，系自首，且其案发时已年满七十五周岁，可依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第五十二条，第五十三条，第十七条之一，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人周井兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 张海军
二〇一七年八月九日
书记员 张 楠
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初9177号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：孟涛，男，1973年9月10日生，汉族，住济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟涛信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟涛系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计105,352.24元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,352.24元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年四月二十三日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初9177号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孟涛，男，1973年9月10日生，汉族，住济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟涛信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孟涛系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计105,352.24元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,352.24元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年四月二十三日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1265号
原告：安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地四川省安岳县大平乡灵圣街2号，组织机构代码20669135-3。
负责人：陈明浩，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，安岳县农村信用合作联社镇子信用社工作人员。
被告：胡大虎，男，1986年11月26日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社与被告胡大虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社大平分社的委托诉讼代理人伍都源到庭参加诉讼，被告胡大虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社大平分社向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判令由被告立即偿还原告借款20000元及资金利息。2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2012年10月30日，被告胡大虎向原告借款20000元，约定月利率为8.4562‰，逾期利率上浮50%，定于2014年10月29日还款。贷款到期后，被告未按约定还款付息，经原告多次催收无果，故依法起诉来院。
被告胡大虎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照和组织机构代码证复印件、被告胡大虎的身份证复印件、自然人借款申请书、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据和业务凭证、四川法制报公告，上列证据内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月30日，被告以借新还旧为由向原告申请借款20000元，同日双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限为2012年10月30日至2014年10月29日；借款月利率8.4562‰，按年结息，结息日为每年末月的20日，逾期加收50%的罚息。当日，原告依约向被告发放借款20000元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效。被告向原告借款后，未按约定偿付借款，被告的行为已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，依法承担按借款合同的约定偿付借款本息及逾期利息违约责任。原告要求被告承担实现债权的费用，但未提供证据证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；要求被告承担实现债权费用的主张不符合法律规定，本院不予支持。被告胡大虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告胡大虎于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社大平分社借款20000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方所签《农户小额信用借款合同》约定计算）;
二、驳回原告安岳县农村信用合作联社大平分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡大虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 文加永
二〇一七年五月八日
书记员 王 刚
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初253号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人梁燕，女，1993年2月28日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市邕宁区。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年4月10日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉[2017]246号起诉书指控被告人梁燕犯容留他人吸毒罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人梁燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月25日20时许，被告人梁燕在南宁市良庆区“XX酒吧”888包厢开厢庆祝自己的生日，并向一个叫李某的人买来毒品“K粉”。之后，被告人梁燕约来苏某、谭某、黄某、刘某等人来到包厢喝酒并吸食毒品。2017年3月26日2时许，被告人梁燕等人被公安民警查获。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证；2.证人苏某、谭某、黄某、刘某等人的证言及辨认笔录；3.现场检测报告书；4.被告人梁燕的供述及指认照片。公诉机关认为，被告人梁燕违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人梁燕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年3月26日0时许，被告人梁燕在南宁市良庆区XX酒吧888包厢，容留苏某、谭某、黄某、刘某等人吸食毒品氯胺酮，后被公安人员查获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的如下证据予以证实：1.受案登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证；2.证人苏某、谭某、黄某、刘某等人的证言及辨认笔录；3.现场检测报告书；4.被告人梁燕的供述及指认照片。
另查明,2017年3月26日被告人梁燕因吸食毒品被南宁市公安局良庆分局决定行政拘留十五日（期限自2017年3月26日至2017年4月10日）。同年4月10日因涉嫌容留他人吸食毒罪被刑事拘留。
本院认为，被告人梁燕违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。梁燕如实供述，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即从2017年4月10日起至2017年11月9日止。罚金定于本判决生效后一个月缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄冠毅
二〇一七年十月十二日
书记员 覃东东
附:《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第854-2号
申请执行人甘琼，女，汉族，住简阳市。
申请执行人李永胜，男，汉族，住简阳市。
申请执行人梁秀碧，男，汉族，住简阳市。
申请执行人李敖，男，汉族，住简阳市。
申请执行人李朝阳，男，汉族，住简阳市。
申请执行人李敖、李朝阳法定代理人甘琼，女，汉族，住简阳市。系申请执行人李敖、李朝阳之母。
被执行人徐洪友，男，1976年1月15日出生，汉族，住简阳市简城镇五友路四段*号。
甘琼、李永胜、梁秀碧、李敖、李朝阳申请执行徐洪友其他权属侵权纠纷一案，资阳市中级人民法院于2013年9月5日作出的（2013）资民终字第563号民事判决书已经发生法律效力。甘琼、李永胜、梁秀碧、李敖、李朝阳于2014年9月2日向本院申请恢复执行。本院于2014年9月2日立案恢复执行，并于2014年9月4日向被执行人发出执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人限期给付案款427753.55元。
本院在执行过程中，已依法对被执行人徐洪友位于简阳市门市移送公开拍卖。现正在拍卖过程中，需待拍卖后继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第854号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年十二月四日
书记员 张 波
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第935-2号
申请执行人首献丽。
被执行人曹红艳。
被执行人周有安。
本院在执行首献丽和曹红艳、周有安民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第253号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第935-2号申请执行人首献丽。被执行人曹红艳。被执行人周有安。本院在执行首献丽和曹红艳、周有安民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第253号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年四月二十二日书 记 员  肖旻炜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更395号
罪犯荆树杰，男，1970年4月9日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年9月20日作出（2012）丰刑初字第144号刑事判决，认定被告人荆树杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币24000元。因被告人不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）二中刑终字第2555号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘泉出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯荆树杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯荆树杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1996年1月因故意伤害罪被判处有期徒刑四年；2003年3月因盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2009年1月因盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2009年11月因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，该犯于2011年8月4日23时许，在北京市丰台区三路居小区一住户内，持刀抢劫现金400元、戒指一枚。2011年4至5月期间，在丰台区居民区内盗窃电脑7台、现金1600元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分294分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币82元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯荆树杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯荆树杰减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第1240号
原告绍兴县几何印染有限公司。
法定代表人季国林。
委托代理人金红梅。
被告张美兰。
委托代理人代永明。
委托代理人韩留中。
原告绍兴县几何印染有限公司诉被告张美兰工伤保险待遇纠纷一案，本院于2012年4月5日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人金红梅，被告张美兰及代理人韩留中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县几何印染有限公司诉称，被告张美兰系其员工。2010年12月16日工作过程中因操作不当而负伤，曾住院治疗二月余，但迟迟不来上班。2011年12月19日，被告申请劳动仲裁，仲裁裁决原告应支付一次性伤残补助金等各类费用30497.24元。原告不服，认为一次性工伤医疗补助金和就业补助金各5000元，仅凭被告自诉无法律依据；停工留薪期7个月过长，且只有被告补办的诊断证明书为依据，缺乏真实性。原告请求重新核定应支付给被告工伤造成的各项费用。
被告张美兰要求与原告解除劳动合同，原告支付给被告护理费6600元、停工留薪期工资27000元、一次性伤残补助金18900元、一次性工伤医疗补助金和就业补助金各5000元、住院伙食补助费1200元、鉴定费400元。
经审理查明，2010年2月26日，原被告签订劳动合同，约定合同期限至2012年2月25日止等内容。2010年12月16日，被告在定型车间操作过程中，右手受伤。2011年3月10日，绍兴县人力资源和社会保险局认定被告为工伤。2011年9月28日，绍兴市劳动能力鉴定委员会认定原告为10级伤残。原告先后两次住院共计66天，于2011年8月复工。原告伤前平均工资为2210.12元／月。原告已支付给被告停工留薪期工资4500元。原告为被告参加工伤保险，其中部分费用已由原告领取。2011年12月19日，被告申请劳动仲裁。绍兴县劳动争议仲裁委员会裁决原告应支付给被告工伤保险待遇34997.24元等事项。原告不服，向本院起诉。
证明上述事实的证据有：劳动合同，病历资料，工伤认定决定书，劳动能力鉴定结论通知书，工资清单，工伤费用结算审核表，仲裁裁决书及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，工伤职工依法享受工伤保险待遇。被告为工伤，可以享受工伤保险待遇。在解除劳动合同的前提下，其工伤保险待遇包括医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、停工留薪期工资、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等项目。被告已为原告参加工伤保险，住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等项目从工伤保险基金处支付，本案不作处理。其余项目需由被告承担，根据被告的伤情及休息时间，停工留薪期可确定为7个月，停工留薪期工资为15470.84元；一次性伤残就业补助金为2个月工资，标准为统筹地上年度职工月平均工资，计5106元，被告要求按5000元计算，低于标准，予以支持；鉴定费无证据证明，不予支持。综上，被告应支付给原告的工伤保险待遇合计20470.84元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、自2011年12月19日起，原告绍兴县几何印染有限公司与被告张美兰解除劳动合同；
二、原告绍兴县几何印染有限公司支付给被告张美兰停工留薪期工资15470.84元、一次性伤残就业补助金5000元，合计20470.84元，除已支付4500元，余款15970.84元限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告绍兴县几何印染有限公司和被告张美兰各自的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告绍兴县几何印染有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴县几何印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一二年五月十日
书记员 徐 芳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）州行初字第27号
原告湘西华润燃气有限公司，住所地吉首市世纪大道北延线武陵财富中心8楼。
法定代表人葛彬，男，该公司董事长。
委托代理人王小芳，女，湖南董艺律师事务所律师。
被告湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局。
被告泸溪县人民政府。
第三人自贡市华燃天然气有限责任公司。
本院在审理原告湘西华润燃气有限公司诉被告湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局、泸溪县人民政府及第三人自贡市华燃天然气有限责任公司城建行政协议一案中，于2015年5月28日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知原告在收到本通知书后7日内预交诉讼费，但其未按规定预交，又未向本院提出缓交、减交、免交申请并获得本院批准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈学军
代理审判员 田玉莲
人民陪审员 杨世辉
二〇一五年六月十一日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第592号
原告吕荣礼，男，汉族，农民，住蓬溪县赤城镇打铁垭村。
委托代理人陈茂华，蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。
被告李永刚，男，汉族，农民，住蓬溪县赤城镇长发店村。
原告吕荣礼诉被告李永刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员宋红敏适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈茂华到庭参加了诉讼，原告吕荣礼、被告李永刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕荣礼诉称，2013年4月，他在被告承包的新疆维吾尔自治区阿合奇县内外墙涂料工程打工。被告下欠其工资22，800元，口头约定在当年年底前付清。可被告根本不予兑现自己的承诺，经多次讨要被告拒不支付。2015年2月7日，他与申桂林等四人一起在绵阳将被告找到，要求被告支付工资，被告又以当时无钱为由，承诺在10日内支付他们四人38，000元，余款在2015年12月底前付清，可还是没有履行支付义务。要求被告支付拖欠的工资8，500元并自欠条书写之日起即2015年2月7日按同期商业银行贷款利率支付逾期利息至付清之日止。
被告李永刚未做答辩。
原告吕荣礼为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证、常住人口登记卡复印件、被告户籍证明各一份。
2、欠条一份，证明被告欠原告工资8，500元的事实。
被告李永刚没有提交证据。
对原告提交的证据，本院予以认可。
经查证核实证据，结合原告的陈述确认以下事实，原告吕荣礼等四人于2013年4月在被告李永刚承包的新疆阿合奇县内外墙涂料工地上打工。被告共欠原告等四人工资款51，000元，口头约定在当年年底付清。年底被告并未向原告等人支付工资。2015年2月7日，原告等人在绵阳将被告找到，被告为原告等四人出具欠条一张：本人李永刚今欠到吕荣礼、吕荣礼、彦力、申绍波新疆人工工资共计51，000元。年前于2015年2月17日晚前打38，000元整，如未打款，一切经济后果本人承担，所有欠款2015年12月底付清。同日，被告向原告出具欠条一张：今欠到吕荣礼新疆人工工资8，500元整。
本院认为，原告主张被告欠其工资8，500元，出具了被告书写的欠条一张，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故对原告主张被告欠其工资款的事实予以确认。原告要求被告按同期商业银行贷款利率支付资金利息，因欠条上并未约定利息，无法律规定逾期应支付利息，故对原告主张逾期利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告李永刚在本判决生效后10日内，支付原告吕荣礼工资款8，500元。
二、驳回原告吕荣礼其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋红敏
二〇一五年四月八日
书记员 吴 悦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4853号
原告：邝X，女，汉族，住XX，身份证号码XX。
委托诉讼代理人：何亚芳，湖南祈安律师事务所律师。
被告：李XA，男，汉族，住XX，身份证号码XX。
被告：李XX，女，汉族，住XX，身份证号XX。
原告邝X与被告李XA、被告李XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝X及其委托代理人何亚芳、被告李XA、被告李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告李XA、李XX共同偿还借款本金124000元，并自2016年1月2日起支付原告利息损失至实际履行之日；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李XA答辩要点：借款不是事实。其中的6万元，不是一次性给的钱，是合伙做生意，还签订了协议。借了3万元，花了，有借条，2013年4月份原告撕毁了借条，一起打的借条12.4万元，2.2万元是利息，1.2万是在福建工地亏了的。被告李XX对借款不知情。
被告李XX答辩要点：对被告李XA的借款不知情，与被告李XA分开居住，并未共同生活，被告李XA未支付过任何费用。
经审理查明，被告李XA、李XX于2002年6月19日登记结婚，2013年9月18日协议离婚，于2013年10月25日登记复婚。2014年6月5日之前，被告李XA以资金困难为由向原告邝X陆续借款124000元并于2014年6月5日向原告邝X出具借条：“今借到邝X人民币壹拾贰万肆仟元整。（￥124000元），（限2016年1月1日前归还肆万元整（￥40000）），430621198002199019，借款人：李XA2014年6月5日”。还款期限届满，原告邝X多次催讨未果。
另查明，借款发生时，原告邝X与被告李XA共同生活在一起，被告李XA、李XX在婚姻存续期间一直处于分居状态，被告李XX对被告李XA的借款不知情，同时被告李XA没有照顾家庭，未支付过生活费用。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务。被告李XA于2014年6月5日前向原告邝X借款，约定2016年1月1日前归还40000元。被告李XA主张借条不是其真实意思的表示，是被强迫在借条上签字的，但其未提供相应证据证明，本院不予采纳。被告李XA提供协议书一份，证明原告与被告李XA合伙一起在外做工程，该证据未在举证期限内提供，且未提供其他相应的证据证明，故本院不予采纳。原告邝X与被告李XA未约定借款利息，应视为不支付利息，现原告主张自2016年1月2日起至债务清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。原告邝X向被告李XA多次催讨未果后诉至法院，要求判令被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。原告邝X要求被告李XA偿还借款本金124000元，本院依法予以支持。本案债务虽然发生在被告李XA与被告李XX婚姻存续期间，但被告李XX对被告李XA的借款不知情，且借款发生时原告邝X与被告李XA共同生活在一起，被告李XA的借款并未用于家庭生活开支，故原告邝X主张本案债务属于夫妻共同债务的主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
限被告李XA在本判决生效之日起十日内向原告邝X偿还借款124000元，并按银行同期贷款利率承担自2016年1月2日至借款清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告李XA负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 万文华
二〇一七年二月三日
书记员 李发达
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初4225号
原告：陆元清，男，1940年9月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县杨楼镇。
被告：陆怀清，男，1934年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县圣泉乡。
原告陆元清与被告陆怀清土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员陈远新适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告陆元清与被告陆怀清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆元清诉称：原告母亲去世遗留土地1.5亩，应该由原告弟兄三人平均分配，但是该土地由被告全部霸占。原告已经履行了对父母的赡养义务，原告父母亲去世，原告均尽到应尽的义务，按照继承法的规定自己应分得其母亲的三分之一的土地。继承人可以是本集体经济组织的成员，也可以不是本集体经济组织的成员。请求依法判令被告停止侵权交付其应当继承的0.5亩土地。
原告陆元清针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、原告身份证，证明原告的自然情况和具备诉讼主体资格。
被告陆怀清辩称：其母亲的承包地，被告不同意给原告。原、被告母亲一直由被告赡养，原、被告母亲生病、去世时，原告没有尽到应尽的义务，所以其母亲的承包地应该属于被告。
被告陆怀清就其抗辩及其陈述的事实和理由提交证据为：证据1，共6张复印件，欲证明被告陆怀清现系涉案土地承包经营权的户主的事实。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认定如下：一、对原告所举证据认定：对证据1，被告无异议，本院予以认定；二、对被告所举证据认定，对证据1，原告认为其不是事实，与本案没有关联性，因该证据系复印件，本院不予采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系兄弟关系，其母亲于1996年过世，被告与其母亲属于同一集体经济组织，土地承包时，被告与其母亲所承包的土地分在一个家庭，被告为户主。现原告提起诉讼，请求依法判令被告停止侵权交付其应当继承的0.5亩土地。
本院认为：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。被告与其母亲属于同一集体经济组织，所承包的土地分在一个家庭，被告为户主。被告的母亲去世后，其母亲承包的土地应由被告及其他家庭成员继续承包，原告与被告、其母亲不属于同一集体经济组织，也不属于土地承包家庭，原告的母亲去世后，其母亲所承包的土地，原告不享有承包经营权，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆元清的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆元清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈远新
二〇一六年九月十四日
书记员 高雪松
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初1473号
原告胡向阳，男，1967年2月14日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。委托代理人徐广飞，江苏征远律师事务所律师。被告上海英脉文化艺术交流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人张早楼，职务不详。原告胡向阳与被告上海英脉文化艺术交流有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡向阳及其委托代理人徐广飞到庭参加诉讼，被告上海英脉文化艺术交流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡向阳诉称，2015年9月8日，原、被告签订了一份服务协议，约定原告将其所有的“周定芳紫砂壶”委托被告寻找买家、促成交易，服务期限自2015年9月8日至2015年9月16日，原告向被告缴纳了展览费人民币4.5元(以下币种均为人民币)。但被告未按协议履行义务，原告多次要求被告退款，均未果。故原告诉至法院，要求判令：一、被告向原告返还展览费4.5万元；二、被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述款项自2015年9月17日至实际还款之日止的逾期利息；本案受理费由被告负担。被告上海英脉文化艺术交流有限公司未作答辩。经审理查明，2015年9月8日，原、被告签订编号为SHYMXXXXXXX的《服务协议》一份，原告为该协议甲方，被告为乙方。该协议第二条载明：“本协议的服务期限为：自签订本协议之日起至2015年9月16日。乙方将本协议第九条所列之物品依法进行展览或参加指定的市场营销活动……”。该协议第九条载明：甲方委托之物品如下(详见本协议附件)……”。该协议附件载明“……藏品编号SHYMXXXXXXX名称周定芳紫砂壶……”。当日，双方还签订“协议书”一份，载明“合同编号：SHYMXXXXXXX……一、如在合作期间因买家不要此藏品而导致此藏品未能成交，乙方退还甲方所有的费用及藏品总价值的30%的违约金……三、在合作期间的，对此藏品不做任何物理检测，经本公司专家老师鉴定无异议。甲方：胡向阳日期：2015年9月8日乙方：向华强(并盖有被告合同专用章)日期：2015.9.8”。当日，原告向被告支付展览费4.5万元。合同期满后，原告要求被告退还所付费用未果，故原告诉至法院，请求判令如其诉请。上述事实，除原告陈述外，另有原告提供的服务协议、协议书、收据两份为证，原告并表示对其提供证据的真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。本院认为，服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议。本案中，根据双方签订的服务协议，被告收取展览费用，并负有为涉案藏品进行展览或参加指定的市场营销活动的义务，但本案中无证据证明被告履行了相关义务。同时，双方签订的协议书亦约定因买家不要涉案藏品而导致未成交的，被告应当退还所有费用。故原告要求被告返还展览费4.5万元的主张于法有据，本院予以支持。本案系服务合同纠纷，涉案书证中并未体现双方存在支付逾期利息的约定，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海英脉文化艺术交流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡向阳返还展览费人民币4.5万元；二、驳回原告胡向阳的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币925元，由被告上海英脉文化艺术交流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 张 庆
人民陪审员 浦 艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00616号
原告：李树香。
被告：盘锦振雷房地产开发有限责任公司。
法定代表人：于亚萍。
委托代理人：魏志超。
原告李树香与被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王飞适用简易程序独任审理，于2014年8月20日和2015年6月20日公开开庭审理了本案。原告李树香，被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司的委托代理人魏志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告有私有产权住房126.60平方米。坐落在双台子区振雷小区。2008年被告在进行商业性开发过程中，对原告的房屋进行拆迁。原、被告于2009年10月13日签订了《城市房屋拆迁补偿协议》。双方在协议中约定：被告以产权置换方式对原告被拆迁的房屋进行补偿。原告被拆迁的房屋每平方米定价1750元，房屋面积为126.60平方米，共计
221，550.00元。被告给付住房搬迁费、租房费及优惠补贴79，758.00元。被告补偿总额为301，308.00元。被告向原告提交调换房173.28平方米，每平方米定价2380元，总价款为412，406.40元。产权调换房屋交付时间为2010年12月31日前。
协议签定后，原告随即进行了搬迁。被告从2009年10月12日拆迁至今，既没有交付调换的房屋，也没有支付延期回迁的损失费。按双方约定交付调换房的期限，已逾期五年多。由于被告拒绝交付调换房，原告及家人仅靠租房居住，给原告造成巨大的经济损失。被告拒绝交付产权置换的房屋，是严重的违约行为，损害了原告的合法权益。
为此，原告要求被告对拆迁的房屋按现行房屋拆迁补偿标准每平方米5000元给付补偿，房屋面积共173.28平方米，共计866，400.00元。要求被告从2009年10月12日起，每月支付房租费1732.80元，60个月共计103，968.00元。要求被告支付违约金43，320.00元，赔偿其他损失20万元。
被告辩称：因我公司经营不善，现已无法继续履行合同。虽然原告在诉讼期间没有对房屋的市场价格进行评估鉴定，但我公司同意对原告的拆迁房屋补偿款按其他案件评估标准每平4009元的价格给予补偿。但原告的其他主张，因未与我公司在合同中进行约定，故我公司不同意给付。
经审理查明：2009年10月13日，原告李树香与被告盘锦
振雷房地产开发有限责任公司签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》及《补充协议承诺书》。约定：将原告所有的位于盘锦市双台子区胜利街昌盛委，房屋所有权证编号057024，建筑面积126.60平方米房屋，置换于被告开发承建的双台子区振雷花园小区H1-2楼2单元301室、302室，每室86.64平方米房屋二处。原告于2009年10月13日向被告支付了房屋差价款111，098.40元；原告保证在2009年10月12日前搬迁腾空被拆迁房屋，被告保证在2010年12月31日前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给原告。协议签订后，原告按协议约定将房屋腾出。因被告无能力履行协议，未能按约定时间将回迁房屋交付给原告。为此，双方发生纠纷，原告要求被告对拆迁的房屋按现行房屋拆迁补偿标准每平米5000元的价格给予补偿，房屋面积共173.28平方米，共计866，400.00元。要求被告从2009年10月12日起，每月支付房租费1，732.80元，60个月共计103，968.00元。要求被告支付违约金43，320.00元，赔偿其他损失20万元。
另查，庭审期间被告同意原告的房屋补偿款按每平4009元的价格给予补偿。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议》、《补充协议承诺书》及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审理和质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定双方所签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》及《补充协议承诺书》合法有效。
因被告至今未向原告履行合同中约定的交付房屋的义务，且庭审中被告自述公司经营不善已无能力继续履行合同。被告的行为致使合同目的无法实现，已构成根本违约。庭审期间，原、被告双方均同意本案诉争房屋的补偿款按其他案件评估价格的标准即每平4009元的价格给予补偿。故对原告要求被告对拆迁房屋给予补偿的诉讼请求，应予支持。另外，原告还主张要求被告给付逾期的双倍房租费103，968.00元，支付违约金43，320.00元，赔偿其他损失20万元。
因双方对该部分没有约定，且原告的主张缺少法律依据，故对原告的上述主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告李树香与被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》及《补充协议承诺书》。
二、被告于本判决生效后十日内一次性给付原告拆迁房屋的补偿款694，679.52元。
逾期未按本判决规定时间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费15，730.00元，减半收取7，865.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一五年七月二十五日
书记员 夏大雷
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城调确字第84号
申请人岳祥勇。
申请人杨旭峰。
本院于2014年11月13日受理了申请人岳祥勇、杨旭峰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王洁审查此案，现已审查完毕。
申请人岳祥勇与杨旭峰因财产损害赔偿纠纷，于2014年10月17日经庆城县高楼乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、杨旭峰赔偿岳祥勇后墙损失费200元。
二、杨旭峰不再负责岳祥勇家后墙维修事宜。
三、杨旭峰将停放在岳祥勇家的农用车开走。
四、杨旭峰家的三轮车经过岳祥勇家门前时不得载重通过。
本院认为，申请人自愿达成的调解协议，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，没有侵害国家、社会公共利益及他人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人岳祥勇、杨旭峰于2014年10月17日经庆城县高楼乡人民调解委员会达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 王 洁
二〇一四年十一月十三日
书记员 张雄义
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1246号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人左仲谋（特别授权），男，30岁，该公司客户经理。
被告刘金铃，女，1984年10月8日出生，汉族，农民。
被告刘安华，男，1980年11月24日出生，汉族，农民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘金铃、刘安华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成由代理审判员周立担任审判长，与人民陪审员许发悦、罗平参加的合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。书记员杨果担任法庭记录。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司委托代理人左仲谋到庭参加诉讼，被告刘金铃、刘安华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称：2010年11月1日，被告刘金铃向原告申请农户小额贷款，用于借新还旧，被告刘安华作为担保人。同日，原告向被告发放贷款1.5万元，约定月利率为7‰，借款期限为2年。被告借款后，仅支付利息至2011年3月21日，现尚欠原告借款本金1.5万元及利息。原告多次催讨未果。请求人民法院依法判决两被告立即偿还原告借款本金1.5万元及其利息并承担本案诉讼费用。
被告刘金铃、刘安华无答辩。
为支持其诉讼请求，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1，借款借据、农户小额贷款合同各1份，拟证明两被告向原告借款1.5万元，约定借款月利率为7‰，期限为2年；
证据2，逾期贷款催收回执1份，拟证明原告于2014年1月向被告催收过借款；
对上述证据，被告刘金铃、刘安华未发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对本案的证据认证如下：
原告提交的证据1、2，具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。
根据上述已采信的证据，本院认定以下事实：
2010年11月1日，被告刘金铃向原告湖南浏阳农村商业银行申请农户小额贷款，用于借新还旧，被告刘安华作为借款担保人。同日，原告向被告刘金铃发放了贷款1.5万元，约定月利率为7‰，借款期限为2年。被告借款后，仅支付利息至2011年3月21日，现尚欠原告借款本金1.5万元及剩余利息。原告多次催讨未果，遂于2014年4月10日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告刘金铃签订借款合同后，原告按照约定向被告刘金铃提供了借款，双方的借贷关系合法有效，被告刘金铃应当依约按期向原告偿还借款本金并支付利息，被告刘安华作为该笔借款的担保人，应当对此承担连带清偿责任。借款到期后，被告刘金铃仅支付利息至2011年3月21日，拖欠剩余利息及本金，故原告要求两被告偿还借款本金1.5万元及剩余利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限刘金铃于本判决生效后五日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金1.5万元及其利息（利息计算方式：自2011年3月22日起，按双方约定的借款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、刘安华对刘金铃的以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，公告费690元，合计865元，由刘金铃、刘安华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 立
人民陪审员 许发悦
人民陪审员 罗 平
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨 果
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。