汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初1102号
原告：廖洪弟，男，，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：李锦忠，广东东沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亮民，广东东沙律师事务所律师助理。
被告：廖汉耀，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：廖佳锋，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告廖洪弟与被告廖汉耀、廖佳锋身体权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖洪弟及其委托诉讼代理人李锦忠、陈亮民到庭参加诉讼，被告廖汉耀、廖佳锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖洪弟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告医药费21842.77元，误工费1830元，护理费4110.52元,住院伙食补助费2000元，交通费2035.10元，合计31818.39元。2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年7月29日晚9时许，他与妻子驾驶一小货车从国道324线司马路段准备去朋友廖××的茶叶店坐谈，刚在廖××茶叶店门口停车时，被告父子便驾车冲上来，以他的车与其发生刮擦为借口，动手要殴打他，因其来势汹汹，他妻子便打110电话报警，后被廖××及周围群众劝阻，他才免遭殴打，之后各自回家。至当晚10时许，他独自驾电动摩托车从家里出来行驶至司马浦邮电局路段时被被告父子二人发现，被告父子便各自驾驶一辆摩托车追赶他，他见状加油门准备抛开被告父子，但终于在本村五片片址被被告父子追上，被告父子便对他进行殴打，其中，被告廖汉耀将他推倒在地，被告廖佳锋将身体压在他身上，被告廖汉耀用手指猛戳他双眼，二人先后分别殴打他头部、上身等处并抓住他头部撞击地面，致他身体多处受伤。他妻子经群众告知后打110电话报警，司马浦派出所派员赶到现场将被告父子带至派出所，他则被亲属送往汕头国际眼科中心对眼部裂伤之处进行缝合并于30日凌晨转往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗。经医生诊断，他被殴打致颅底骨骨折、双眼钝挫伤、右侧眼睑皮肤裂伤、双眼视物模糊。2016年8月20日出院，出院医嘱：1、口服出院带药，金博瑞1片tid,步长脑心通2粒tid；2、1个月后返院门诊复查；3、注意多休息，适当肢体功能锻炼，不适随诊。他共花去医药费21842.77元，误工费1830元，护理费4110.52元,住院伙食补助费2000元，交通费2035.10元，合计31818.39元。
经派出所调查，被告廖汉耀因怀疑其妻离家出走是他挑唆所致，便纠集其子廖佳锋多次伺机殴打他。二被告的行为严重侵犯了他的身体健康并致他造成严重损失和精神痛苦。二被告应对共同的侵权行为承担连带责任。为维护他的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判准他的诉讼请求。
原告廖洪弟对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口本、查询资料4页，据以证明其与被告的主体资格；
2、司马浦派出所证明、汕头市公安局潮南分局鉴定意见告知书、行政处罚决定书、汕头国际眼科中心门诊病历、××证明书、门诊病历、病情介绍、汕头大学医学院第二附属医院住院病历、照片等49页，据以证明他被两被告殴打住院治疗的事实。
3、医疗费单据8单，据以证明其已经花去医疗费21842.77元。
4、交通费发票23单，据以证明其花去交通费用2035.10元。
被告廖汉耀没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。在本院向其所作的询问笔录中辩称，2016年7月29日，他与廖洪弟驾驶的乘载其妻子的面包车在国道324线司马路段相遇，廖洪弟与其发生口角双方便扭打在一起，后被在场群众劝开各自回家。当晚，儿子廖佳锋在得知他被廖洪弟殴打后，便驾驶摩托车要去找廖洪弟理论，他也骑摩托车跟过去想去劝阻，当见到廖佳锋与廖洪弟扭打在一起时，他也过去帮忙，参与殴打原告廖洪弟。他与廖洪弟素有恩怨，廖洪弟曾“拐卖”其妻子，发生这种结果是其有错在先，应自己负责。另外，在双方扭打的过程中，其头部也被廖洪弟殴打受伤，廖洪弟也应对其受伤进行赔偿。
被告廖佳锋没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1、3真实、合法、与本案有关联，可予认定，并确认原告住院花费医疗费21842.77元。原告提交的证据2，其中司马浦派出所证明、汕头市公安局潮南分局鉴定意见告知书、行政处罚决定书与本院向司马浦派出所调取的相关材料能相互印证，可予认定，并确认被告廖汉耀、廖佳锋于2016年7月29日共同殴打原告廖洪弟被处以行政拘留15日及罚款1000元的事实。原告提交的证据4系交通费发票，因交通费发票没有记载乘车起止地点和乘车人员，无法确认系其住院、转院、出院产生的交通费用，故对该证据不予采信。
对被告廖汉耀称原告有殴打其头部致其受伤，提出原告应赔偿医疗费及其他费用的问题，因被告既没有提供证据证明，也未提起反诉，本案不作审查处理。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日19时，原告廖洪弟驾驶面包车乘载其妻子谢鸿英，途经324国道司马浦镇窖洋路口附近路段时，其妻与前面驾驶摩托车的被告廖汉耀发生口角，后停车继续争执，进而互相扭打，经在场群众劝阻后各自离开回家。被告廖汉耀回家后，将其与原告廖洪弟夫妻发生争执、扭打的事情告知其儿子廖佳锋。当晚21时左右，原告廖洪弟与被告廖佳锋在司马浦镇司下五村至窖洋村中段乡道相遇，被告廖佳锋当即质问原告并先动手殴打原告，被告廖汉耀尾随廖佳锋到现场后，见原告廖洪弟与被告廖佳锋在对打，遂参与殴打原告，并将原告按倒在地，用手指抠原告双眼，致原告双眼流血受伤，后原告胞兄赶到现场，与围观群众一起制止二被告殴打原告。二被告随即离开现场回家，当晚在家中被带至司马浦派出所。原告于当晚被送往汕头国际眼科中心治疗，2016年7月31日转至汕头大学医学院第二附属医院住院治疗至8月20日出院，共住院20天，花去医疗费21842.77元。汕头市公安局潮南分局于2016年8月12日对原告廖洪弟、被告廖汉耀、廖佳锋的伤情进行鉴定，鉴定意见为：廖洪弟的伤情为轻微伤，廖汉耀、廖佳锋的伤情不构成轻微伤。汕头市公安局潮南分局于2016年7月30日作出行政处罚决定书，分别查明违法人员廖汉耀、廖佳锋于2016年7月29日21时左右殴打他人的违法事实，决定对廖汉耀、廖佳锋分别处以行政拘留15日并各处罚款1000元。原告于2016年10月26日诉至本院。
本院认为，本案系身体权纠纷。被告廖汉耀因怀疑原告拐卖其妻子，导致其与妻子离婚，而对原告怀有积怨，并在与原告相遇时，以原告车辆碰到其摩托车为由，挑起事端，在与原告相互扭打被在场群众劝阻后，将事情告知其儿子廖佳锋，致被告廖佳锋与原告再起争执，并在被告廖佳锋先动手打原告头部、背部时，赶到现场参与殴打原告，将原告按倒在地，用手指抠原告双眼，致原告受伤，二被告侵权的事实，有公安机关的行政处罚决定书及司马浦派出所调查的相关人员的笔录为证，事实清楚，证据充分，可予认定。本案中，原告廖洪弟与被告廖汉耀、廖佳锋系同村人，本应和睦相处，在遇到矛盾时应本着互相体谅的态度妥善处理解决，但二被告未能冷静处理矛盾，处理问题的方式欠妥，故二被告应对殴打原告致其受伤负全部过错，对原告造成的损失应承担全部赔偿责任。原告请求赔偿医疗费21842.77元，住院伙食补助费2000元于法有据，可予支持。原告请求赔偿误工费符合法律规定，但其请求按误工期50天计算误工费缺乏依据，不予全部支持。误工费可根据其住院20天，参照2016年度全省农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准计算，即误工费为13360.4元/年÷365天×20天=732.08元。原告请求赔偿交通费，虽有提供车票，因缺乏关联性而不予采信，但考虑到原告住院、转院、出院必然产生交通费的实际，本院酌定交通费为500元。原告请求赔偿护理费符合法律规定，虽没有提供雇佣护理人员所支付费用的依据及护理人员的收入情况，但鉴于原告住院治疗的事实，住院期间一般应有护理人员陪护，故本院酌定按住院时间每天配一名护理人员，并参照2016年度国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资75017元的标准计，即护理费为75017元/年÷365天×20天=4110.52元。综上，原告的各项损失为29185.37元。二被告作为共同侵权人应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告廖汉耀、廖佳锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖汉耀、廖佳锋应于本判决生效后15日内连带赔偿原告廖洪弟各项损失29185.37元。
二、驳回原告廖洪弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由原告廖洪弟负担50元，被告廖汉耀、廖佳锋负担200元。原告已预交的案件受理费不予退还，被告应负担的案件受理费在履行案款时一并付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 赵少鹏
二〇一六年十二月三十日
书记员 李碧璇