wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第00427-3号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
被执行人施志鸣。
被执行人朱宁。
被执行人无锡市中磊环保设备有限公司，住所地无锡市锡沪西路300号。
法定代表人施志鸣，该公司董事长。
被执行人无锡市中环环保设备制造有限公司，住所地无锡市农下村周堂里131号。
法定代表人于骏伟，该公司董事长。
被执行人江苏万和投资担保有限公司，住所地无锡市解放东路900－1601。
法定代表人谢咏禾，该公司董事长。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告施志鸣、朱宁、无锡市中磊环保设备有限公司（以下简称中磊公司）、无锡市中环环保设备制造有限公司（以下简称中环公司）、江苏万和投资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）崇商初字第0916号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、施志鸣、朱宁于本判决生效后十日内归还无锡交行借款本金15010756元及利息、复利、逾期罚息（截止至2013年10月8日为880247.86元；逾期罚息自2013年10月9日起至判决应给付之日止，以15010756元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮15％后再上浮50％计算），并赔偿律师费损失224200元。2、中磊公司、中环公司、担保公司对本判决第一项确定的施志鸣、朱宁的债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向施志鸣、朱宁追偿。3、无锡交行对登记在编号为锡房他证字第WX10002552**号房屋他项权证项下的房屋及锡崇他项（2012）第000106号国有土地他项权利证明书项下的国有土地使用权在本判决第一项确定的债权范围内及施志鸣、朱宁应负担的诉讼费用范围内享有优先受偿权。案件受理费117116元、保全费5000元、公告费690元，共计122806元，由施志鸣、朱宁、中磊公司、中环公司、担保公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月18日立案执行。
审理过程中，查封了施志鸣、朱宁名下坐落于无锡市新开河5号的房屋所有权，无锡交行请求暂缓处置。执行过程中，轮候查封了施志汐、朱宁名下坐落于无锡市莫家庄周堂里131的房屋所有权和担保公司名下苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的房产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2013）崇商初字第0916号民事判决书已本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年三月十日
书记员 张丽芸
江苏省无锡市崇安区人民法院
执行案件合议笔录
时间：2015年3月10日上午
地点：执行局
合议庭成员：吴爱华、仲建洪、游荣兴书记员：张丽芸
讨论内容如下：
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行
被执行人施志鸣、朱宁、无锡市中磊环保设备有限公司、无锡市中环环保设备制造有限公司、江苏万和投资担保有限公司
吴爱华：原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告施志鸣、朱宁、无锡市中磊环保设备有限公司（以下简称中磊公司）、无锡市中环环保设备制造有限公司（以下简称中环公司）、江苏万和投资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）崇商初字第0916号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、施志鸣、朱宁于本判决生效后十日内归还无锡交行借款本金15010756元及利息、复利、逾期罚息（截止至2013年10月8日为880247.86元；逾期罚息自2013年10月9日起至判决应给付之日止，以15010756元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮15％后再上浮50％计算），并赔偿律师费损失224200元。2、中磊公司、中环公司、担保公司对本判决第一项确定的施志鸣、朱宁的债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向施志鸣、朱宁追偿。3、无锡交行对登记在编号为锡房他证字第WX10002552**号房屋他项权证项下的房屋及锡崇他项（2012）第000106号国有土地他项权利证明书项下的国有土地使用权在本判决第一项确定的债权范围内及施志鸣、朱宁应负担的诉讼费用范围内享有优先受偿权。案件受理费117116元、保全费5000元、公告费690元，共计122806元，由施志鸣、朱宁、中磊公司、中环公司、担保公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月18日立案执行。审理过程中，查封了施志鸣、朱宁名下坐落于无锡市新开河5号的房屋所有权，无锡交行请求暂缓处置。执行过程中，轮候查封了施志汐、朱宁名下坐落于无锡市莫家庄周堂里131的房屋所有权和担保公司名下苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的房产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
仲建洪：鉴于上述情况，我意见先作终结本次执行程序。
游荣兴：同意本案终结本次执行程序。没有新的意见。
一致意见：终结本院（2013）崇商初字第0916号民事判决书的本次执行程序。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第616号
原告潘晓峰，无业。
委托代理人孔令朝，河南明耀律师事务所律师。
委托代理人郭车均，河南明耀律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
法定代表人郑善芳，总经理。
委托代理人张可可，该公司法律顾问。
本院于2014年11月13日立案受理原告潘晓峰诉被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）为保险合同纠纷一案，依法由审判员李玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘晓峰的委托代理人孔令朝，被告保险公司的委托代理人张可可到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘晓峰诉称，2014年6月12日时10分许，原告潘晓峰驾驶豫C×××××号小型客车沿洛阳市丽新路由南向北行驶到丽新路4510023报警杆处，遇裴某步行至该处，致使该车前部左侧与裴某肢体相撞，造成裴当场死亡的交通事故，原告潘晓峰负事故的全部责任，经协商原告潘晓峰一次性赔偿裴某亲属195000元。2013年12月4日原告在被告保险公司投保交强险，事故发生后，原告潘晓峰多次找被告保险公司要求赔偿11万元，被告保险公司不同意赔偿。请求1、被告保险公司在交强险范围内足额赔偿原告11万元；2、诉讼费由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，原告潘晓峰与被告保险公司是保险合同关系，被告保险公司按照合同约定以及法律规定有权对原告潘晓峰诉求的项目和金额重新核定，对于过高的诉求部分不予支持。本案发生事故后，原告潘晓峰系驾车逃逸且致使受害人死亡，原告为减轻刑事责任与受害人家属达成了较高的赔偿金额，故超出法定赔偿项目以及计算方式的赔偿金额应由原告潘晓峰自行承担。
经审理查明，2014年6月12日时10分许，原告潘晓峰驾驶豫C×××××号小型客车沿洛阳市丽新路由南向北行驶到丽新路4510023报警杆处，遇裴某步行至该处，致使该车前部左侧与裴某肢体相撞，造成裴某当场死亡的交通事故，原告潘晓峰负事故的全部责任。2014年9月22日洛阳高新技术产业开发区人民法院以（2014）洛开刑初字第131号刑事判决书对潘晓峰作出了判决，该判决书第一页倒数第5行载明：“关于本案民事赔偿部分，被告人潘晓峰与被害人裴某的亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项损失共计195000元，已实际履行，并取得被害人亲属的谅解”。2013年12月4日原告潘晓峰在被告保险公司投保交强险，保险期间2013年12月4日零时起至2014年12月3日二十四时止。事故发生后，原告潘晓峰多次要求被告保险公司支付赔偿11万元，被告保险公司同意支付赔偿款，但同意赔偿的数额与原告潘晓峰的请求不一致。庭审中，原告潘晓峰的赔偿明细明为死亡赔偿金42376元（2013年河南农村可支配收入标准8475.34元×5年）；丧葬费18979元；精神抚慰金5万元；被抚养人崔团生活费42376元（2013年河南农村可支配收入标准8475.34元×5年）；交通费1000元，合计154676元。
本院认为，原告潘晓峰在被告保险公司投保的是交强险，交通事故发生后，被告保险公司应当在保险范围内先行赔偿。因该交通事故造成了受害人死亡，属于重大事故。因此，给受害人的亲戚造成了严重的精神伤害，故本院酌定受害人的亲戚的精神抚慰金为48000元。原告潘晓峰已赔偿受害人亲戚195000元，超出了交强险的赔偿限额。现被告保险公司同意赔偿死亡赔偿金42376元和丧葬费18979元，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告潘晓峰代偿的死亡赔偿金42376元、丧葬费18979元、精神抚慰金48000元，合计109355元。
以上款项于本判决生效后十五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李玲
二〇一五年二月二日
书记员 曹虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第616号
原告潘晓峰，男，1974年12月11日出生，住洛阳高新技术产业开发区。
委托代理人孔令朝，河南明耀律师事务所律师。
委托代理人郭车均，河南明耀律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人郑善芳，总经理。
委托代理人张可可，该公司法律顾问。
本院于2014年11月13日立案受理原告潘晓峰诉被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）为保险合同纠纷一案，依法由审判员李玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘晓峰的委托代理人孔令朝，被告保险公司的委托代理人张可可到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘晓峰诉称，2014年6月12日时10分许，原告潘晓峰驾驶豫CYS5**号小型客车沿洛阳市丽新路由南向北行驶到丽新路4510023报警杆处，遇裴耀西步行至该处，致使该车前部左侧与裴耀西肢体相撞，造成裴当场死亡的交通事故，原告潘晓峰负事故的全部责任，经协商原告潘晓峰一次性赔偿裴耀西亲属195000元。2013年12月4日原告在被告保险公司投保交强险，事故发生后，原告潘晓峰多次找被告保险公司要求赔偿11万元，被告保险公司不同意赔偿。请求1、被告保险公司在交强险范围内足额赔偿原告11万元；2、诉讼费由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，原告潘晓峰与被告保险公司是保险合同关系，被告保险公司按照合同约定以及法律规定有权对原告潘晓峰诉求的项目和金额重新核定，对于过高的诉求部分不予支持。本案发生事故后，原告潘晓峰系驾车逃逸且致使受害人死亡，原告为减轻刑事责任与受害人家属达成了较高的赔偿金额，故超出法定赔偿项目以及计算方式的赔偿金额应由原告潘晓峰自行承担。
经审理查明，2014年6月12日时10分许，原告潘晓峰驾驶豫CYS5**号小型客车沿洛阳市丽新路由南向北行驶到丽新路4510023报警杆处，遇裴耀西步行至该处，致使该车前部左侧与裴耀西肢体相撞，造成裴耀西当场死亡的交通事故，原告潘晓峰负事故的全部责任。2014年9月22日洛阳高新技术产业开发区人民法院以（2014）洛开刑初字第131号刑事判决书对潘晓峰作出了判决，该判决书第一页倒数第5行载明：“关于本案民事赔偿部分，被告人潘晓峰与被害人裴耀西的亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项损失共计195000元，已实际履行，并取得被害人亲属的谅解”。2013年12月4日原告潘晓峰在被告保险公司投保交强险，保险期间2013年12月4日零时起至2014年12月3日二十四时止。事故发生后，原告潘晓峰多次要求被告保险公司支付赔偿11万元，被告保险公司同意支付赔偿款，但同意赔偿的数额与原告潘晓峰的请求不一致。庭审中，原告潘晓峰的赔偿明细明为死亡赔偿金42376元（2013年河南农村可支配收入标准8475.34元×5年）；丧葬费18979元；精神抚慰金5万元；被抚养人崔团生活费42376元（2013年河南农村可支配收入标准8475.34元×5年）；交通费1000元，合计154676元。
本院认为，原告潘晓峰在被告保险公司投保的是交强险，交通事故发生后，被告保险公司应当在保险范围内先行赔偿。因该交通事故造成了受害人死亡，属于重大事故。因此，给受害人的亲戚造成了严重的精神伤害，故本院酌定受害人的亲戚的精神抚慰金为48000元。原告潘晓峰已赔偿受害人亲戚195000元，超出了交强险的赔偿限额。现被告保险公司同意赔偿死亡赔偿金42376元和丧葬费18979元，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告潘晓峰代偿的死亡赔偿金42376元、丧葬费18979元、精神抚慰金48000元，合计109355元。
以上款项于本判决生效后十五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李玲
二〇一五年二月二日
书记员 曹虹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3484号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：厦门贝城贸易有限公司，住所地：福建省厦门市集美区苑亭路318号一楼西侧。
法定代表人：杨喜忠，总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告宏联国际贸易有限公司与被告厦门贝城贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。2018年4月9日，原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 李旭红
人民陪审员 徐贵林
二〇一八年四月九日
法官 助理 郎梦佳
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3484号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。被告：厦门贝城贸易有限公司，住所地：福建省厦门市集美区苑亭路318号一楼西侧。法定代表人：杨喜忠，总经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。原告宏联国际贸易有限公司与被告厦门贝城贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。2018年4月9日，原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  李旭红人民陪审员  徐贵林二〇一八年四月九日法官 助理  郎梦佳书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10196号
罪犯汪星，男，1982年10月6日出生，汉族，江西省星子县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省星子县人民法院于2012年11月19日作出(2012)星刑初字第62号刑事判决，认定被告人汪星犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币13000元。判决生效后，该犯于2012年12月4日被交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪星在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2013年1月至2017年8月获得旧表扬12次、新表扬1次、记过1次。另查明，该犯因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯汪星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪星减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年7月3日起至2025年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5152号
原告：俞龙梅，女，汉族，1961年5月1日出生，住安徽省祁门县。
委托诉讼代理人：陈霞玲，浙江好阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐天丞，浙江好阳光律师事务所实习律师。
被告：杭州富阳仪表总厂有限公司,统一社会信用代码：91330183143662634L，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥村。
法定代表人：郑圣良。
被告：高俐淑，女，汉族，1955年4月24日出生，住杭州市富阳区。
原告俞龙梅诉被告杭州富阳仪表总厂有限公司（以下简称仪表总厂）、高俐淑民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月26日向法院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款200000元，支付自2016年1月1日起至款项付清日止的利息，暂算至2017年5月30日为34000元。本院受理后，依法由审判员颜燕香适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理。原告俞龙梅及其委托代理人陈霞玲到庭参加诉讼；被告仪表总厂、高俐淑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年至2015年期间，被告仪表总厂陆续向原告俞龙梅借款共计200000元，并于2015年12月30日出具收款收据一份，载明款项内容为借款，月息一分。2017年4月22日，被告归还原告借款本金10000元，尚有借款本金190000元未还。2017年5月21日，被告高俐淑在收款收据上作为担保人签字确认。该款项经原告多次催讨，被告仪表总厂至今未还，被告高俐淑亦未履行担保责任。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告仪表总厂向原告俞龙梅借款200000元的事实，有被告出具的收款收据以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告未及时归还借款，已属违约，应当承担还款责任。因原告自认已收到被告偿还的本金10000元，故本院支持原告要求被告仪表总厂归还借款190000元的诉讼请求。对于利息部分，因双方明确约定按月利率1%计算，故原告要求被告支付自2016年1月1日起至款项还清日止的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。经本院核算，2016年1月1日起至2017年4月21日止的利息为31733元（以200000元为基数，按月利率1%计算）。被告高俐淑在收款收据的担保人处签字，应认定为连带责任保证人，依法应在保证期间、保证范围内承担连带清偿责任。在被告仪表总厂未能及时归还借款本金及利息时，应承担连带还款责任。故原告要求被告高俐淑承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告仪表总厂、高俐淑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州富阳仪表总厂有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告俞龙梅借款190000元，支付自2016年1月1日起至2017年4月21日止的利息31733元及支付自2017年4月22日起至款项还清之日止的利息（以190000元为基数，按月利率1%计算）；
二、被告高俐淑对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告俞龙梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4810元（本院予以缓交），减半收取2405元，由原告俞龙梅承担125元，被告杭州富阳仪表总厂有限公司、高俐淑承担2280元。
原告俞龙梅，被告杭州富阳仪表总厂有限公司、高俐淑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 颜燕香
二〇一七年八月十日
代书记员 徐 薇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6078号
原告：谢兴勇，男，1985年1月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：陈文静，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
被告：周伟，男，1991年12月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告谢兴勇诉被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢兴勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，被告因资金周转所需向原告借款15000元，并约定三天后偿还。借款到期后，原告向被告催要借款未果，因而成讼。
被告周伟未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：原被告系朋友关系。2016年5月8日，被告周伟因资金周转所需向原告借款20000元，后于当日偿还4500元，并出具借条一份，借条载明“今借到谢兴勇（一万五千五）”。现原告催要借款未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告周伟向原告谢兴勇借款并出具借条，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。原告已履行借款交付义务，原被告未约定借款借期，根据法律规定，现原告要求被告周伟立即偿还借款15000元的主张于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周伟于本判决生效之日起十日内偿还原告谢兴勇借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告周伟负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱立申
二〇一七年八月十六日
书 记 员 魏 盟
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执220号
申请执行人:陈启良，男。
被执行人：罗棋，男。
被执行人：滕建秀，女。
本院在执行陈启良与罗棋、滕建秀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗棋、滕建秀暂无财产可供执行，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
（本页无正文）
审判长 舒 杰
审判员 周尚清
审判员 谢 钧
二〇一七年十月二十七日
书记员 侯茂林
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1226执220号申请执行人:陈启良，男。被执行人：罗棋，男。被执行人：滕建秀，女。本院在执行陈启良与罗棋、滕建秀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗棋、滕建秀暂无财产可供执行，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。（本页无正文）审判长 舒 杰审判员 周尚清审判员 谢 钧二〇一七年十月二十七日书记员 侯茂林
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）字第1506号
申请执行人许光玲。
被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司，住所地北海市海城区。
法定代表人张动，董事长。
本院受理申请执行人许光玲与被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司已经履行了北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第379号仲裁裁决书确定的全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第379号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一六年五月十七日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4950号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：莫步恒，男，汉族，1989年1月26日出生，住广东省广宁县。
关于本院刑事审判庭移送执行莫步恒非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4407号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决，被执行人莫步恒犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人莫步恒未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月3日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，依法扣划被执行人银行存款4434.2元，并将4384.2元转交罚金；50元转交执行费。未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人莫步恒发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬 志 超
执行员 杨 日 宏
执行员 欧阳余国力
二〇一七年八月二十二日
书记员 邓 志 敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4950号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：莫步恒，男，汉族，1989年1月26日出生，住广东省广宁县。关于本院刑事审判庭移送执行莫步恒非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4407号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决，被执行人莫步恒犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人莫步恒未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月3日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，依法扣划被执行人银行存款4434.2元，并将4384.2元转交罚金；50元转交执行费。未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人莫步恒发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 敬 志 超执行员 杨 日 宏执行员 欧阳余国力二〇一七年八月二十二日书记员 邓 志 敏
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1435号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人何某，无业。2008年1月29日因赌博被苍南县公安局处罚款人民币300元。因本案于2014年5月19日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）2014号起诉书指控被告人何某犯开设赌场罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2012年6月中旬至7月下旬期间，黄成汤、苏志良、林奕寅（均已判刑）等人经预谋，在苍南县龙港�、宜山镇辖区内农村各偏僻地点开设赌场，招揽赌客以“牌九”形式聚众赌博，并从中抽取头薪进行非法营利。赌场安排黄开炮、王昌叶、黄万和、黄煌井（均已判刑）驾驶车辆接送赌客，雇佣被告人何某和何友锦、张金楼（均已判刑）等人在赌场外围望风。在赌场经营期间，累计抽头渔利约15万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈成松、何友盈、卢成懂、黄万和、黄煌井、何友锦、苏志良、张金楼、黄成汤、黄成旭、王昌叶、何经角的供述，辨认笔录，刑事判决书，归案经过情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国法，以营利为目的，参与开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人何某有违法劣迹，酌情从重处罚；但其系被雇佣者，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，归案后能如实供述自己所犯罪行，根据其犯罪情节及悔罪表现，依法可减轻处罚并适用缓刑。被告人何某在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关提出对被告人何某在有期徒刑一年二个月至二年二个月之间量刑的建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一四年十二月十五日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其�实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第0486号
原告贾某甲，男，1974年12月20日生。
委托代理人孙灿锋，河南德惠律师事务所律师。
被告张某某，女，1973年8月28日生。
原告贾某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人孙灿锋、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年底原告经人介绍与被告相识，1999年腊月20日举行了结婚仪式，开始了同居生活，但未共同去婚姻登记机关办理结婚登记手续。原、被告同居前彼此缺乏了解，没感情基础，同居后不久发现原、被告脾气不和，经常因家庭琐事吵架。2000年12月4日生育长女贾某乙，2005年8月18日生育次女贾某丙。两个女儿虽然为这个家庭增添了欢乐，但丝毫没有增加原、被告双方的感情。2013年初，原告与被告分居，无法再与被告一起共同生活下去，为维护原告的合法权益，特依据相关法律及相关司法解释之规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决，1、原、被告所生长女贾某乙归被告抚养，次女贾某丙归原告抚养，抚养费各自承担；2、被告与原告同居前所带家具一套归被告所有，同居期间共同财产美的牌冰箱一台、格力牌空调一台、新日牌两轮电动车一辆、向学校所交的教师公寓集资款2.5万元依法分割；3、同居期间无共同债权、债务；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告于2000年2月15日办理了结婚证。原被告结婚后，夫妻恩爱，感情较好。原告以我们未办理结婚登记手续为由，提出与我分手于法无据。现在我不同意与原告离婚，也希望原告为了家庭、为了两个孩子能够回心转意。
经审理查明，原告贾某甲与被告张某某经人介绍相识，1999年农历腊月20日举行了结婚仪式，2000年2月25日补办了结婚登记手续。婚后于2000年12月4日生育长女贾某乙，2005年8月18日生育次女贾某丙，现均随被告生活。
本院认为，原告以双方没有办理结婚登记、无法继续共同生活为由要求对其同居期间的子女抚养及析产进行依法判决。因庭审中原告当庭提交了双方办理的加盖有兰考县人民政府婚姻登记专用章的的结婚证，原告又当庭增加了离婚诉请，本案应为离婚纠纷。原、被告双方已共同生活多年，婚后并生育两个子女，之间具有一定的夫妻感情。原告所提供的证据不能够证明双方的夫妻感情确已破裂。从有利于原被告双方之女成长和家庭稳定考虑，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭 国 起
二〇一四年四月二十九日
书记员 孔维仁（兼）
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第0486号
原告贾某，男，1974年12月20日生，汉族，教师，现住兰考县。
委托代理人孙灿锋，河南德惠律师事务所律师。
被告张某，女，1973年8月28日生，汉族，农民，住址同上。
原告贾某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人孙灿锋、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年底原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日举行了结婚仪式，开始了同居生活，但未共同去婚姻登记机关办理结婚登记手续。原、被告同居前彼此缺乏了解，没感情基础，同居后不久发现原、被告脾气不和，经常因家庭琐事吵架。××××年××月××日生育长女贾宇，××××年××月××日生育次女贾晓锐。两个女儿虽然为这个家庭增添了欢乐，但丝毫没有增加原、被告双方的感情。2013年初，原告与被告分居，无法再与被告一起共同生活下去，为维护原告的合法权益，特依据相关法律及相关司法解释之规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决，1、原、被告所生长女贾宇归被告抚养，次女贾晓锐归原告抚养，抚养费各自承担；2、被告与原告同居前所带家具一套归被告所有，同居期间共同财产美的牌冰箱一台、格力牌空调一台、新日牌两轮电动车一辆、向学校所交的教师公寓集资款2.5万元依法分割；3、同居期间无共同债权、债务；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告于2000年2月15日办理了结婚证。原被告结婚后，夫妻恩爱，感情较好。原告以我们未办理结婚登记手续为由，提出与我分手于法无据。现在我不同意与原告离婚，也希望原告为了家庭、为了两个孩子能够回心转意。
经审理查明，原告贾某与被告张某经人介绍相识，1999年农历腊月20日举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女贾宇，××××年××月××日生育次女贾晓锐，现均随被告生活。
本院认为，原告以双方没有办理结婚登记、无法继续共同生活为由要求对其同居期间的子女抚养及析产进行依法判决。因庭审中原告当庭提交了双方办理的加盖有兰考县人民政府婚姻登记专用章的的结婚证，原告又当庭增加了离婚诉请，本案应为离婚纠纷。原、被告双方已共同生活多年，婚后并生育两个子女，之间具有一定的夫妻感情。原告所提供的证据不能够证明双方的夫妻感情确已破裂。从有利于原被告双方之女成长和家庭稳定考虑，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭 国 起
二〇一四年四月二十九日
书记员 孔维仁（兼）
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第495号
原告王燕琴，住晋江市。
委托代理人赖宏斌、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被告朱东璧，住泉州市鲤城区。
原告王燕琴与被告朱东璧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王燕琴的委托代理人赖宏斌到庭参加诉讼，被告朱东璧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营所需，自2012年12月20日至2013年5月20日止，陆续向原告借款541656元。2013年5月20日双方结算后，被告出具借据给原告，在借据中确认其借款总额为541656元，并约定按月利率3%计息等内容。后经原告多次催讨，被告未还本付息。请求判�被告立即归还拖欠原告的借款541656元整，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年6月20日起至实际还清所有借款之日的利息（暂计至2013年12月20日为70777元）。
被告未作答辩。
原告向本院提供以下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3.借款人署名“朱东璧”、主文内容为“因经营周转需要，自2012年12月20日起，至2013年5月20日止，本人朱东璧陆续向借入现金人民币伍拾肆万壹仟陆佰伍拾陆元整（￥541656.00元），月利率3%”的借据一份，证明被告确认借款总额为541656元，并约定按月利率3%支付利息，如逾期还款则每日按借款本金的千分之三加付违约金等的事实。
被告未进行举证。
本院认为，被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，来源合法，客观真实，可证实原、被告的身份情况。证据3，系被告签名出具，来源合法，客观真实，可作为认定案件事实的依据。借据上虽然没有体现原告的名字，但原告持有借据，被告也未对此提出异议，可推定原告系本案合法债权人，对证据3的证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告朱东璧因经营周转需要，自2012年12月20日至2013年5月20日止共向原告王燕琴借款541656元。2013年5月20日双方结算后，被告出具借据一份交由原告收执，书面约定借款月利率为3%，未约定借款期限。因被告未还款，原告于2013年12月31日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，未违反相关法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。原告持有债权凭证，系合法的债权人。被告未偿还借款，原告主张债权，应予以支持。民间借贷的利率虽可以适当高�银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍。原、被告约定的借款月利率3%过高，对超出部分的利息不予保护。原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应自被告出具借据之日即2013年5月20日起算，原告请求自2013年6月20日起算利息，系对其权益的处分，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱东璧应于本判决生效之日起十日内偿还原告王燕琴借款541656元及利息，利息以本金541656元计，自2013年6月20日起参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9924元，由被告朱东璧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪 涌
代理审判员 蔡燕萍
人民陪审员 陈国兴
二〇一四年五月五日
书 记 员 颜文颖
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能�偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第495号
原告冯艳辉。
原告黄荣华。（未到庭）
委托代理人段丽萍，系原告黄荣华堂姐，特别授权代理。
被告李明贵。
被告赵江萍。
原告冯艳辉、黄荣华诉被告李明贵、赵江萍民间借贷纠纷一案，本院2014年4月10日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告冯艳辉，原告黄荣华的委托代理人段丽萍，被告李明贵、赵江萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年12月30日，两被告向原告借款人民币464000元，承诺2014年3月30日还清，并出具借条一份交原告收执。以上借款经原告多次催讨未果，为此特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、要求两被告偿还原告借款人民币464000元；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告李明贵、赵江萍对原告所述没有异议。
庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向本院提交2013年12月30日借条一份，欲证明被告向原告借款464000元的事实。
经质证，两被告对以上证据的真实性没有异议。
本院对原、被告双方无争议以上证据的真实性予以采信。
两被告没有证据向本院提交。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年12月30日，两被告向原告借款人民币464000元，约定2014年3月30日偿还，并出具借条一份交原告收执。以上借款两被告至今没有清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2013年12月30日，两被告向原告借款464000元，并出具借条一份交原告收执。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，两被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以采信，上述证据能够证明两被告向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的两被告有偿还原告借款的义务，故对原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
限被告李明贵、赵江萍于本判决生效之日起十日内偿还原告冯艳辉、黄荣华借款人民币464000元。
案件受理费8260元，减半收取4130元，保全费2840元，由被告李明贵、赵江萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 李新顺
二〇一四年五月十四日
书记员 张愿超
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1632号
原告：钟小华，女，1980年8月14日生，汉族，居民，住武平县。
委托诉讼代理人：林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：邱晓斌，男，1988年5月15日生，汉族，居民，住武平县。
原告钟小华与被告邱晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林红东到庭参加诉讼，被告邱晓斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟小华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金26万元，并支付其自2016年9月27日起至款清之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2016年9月27日，被告以资金周转为由向原告借款26万元，约定借款月利率25‰、借款期限至2016年12月26日止。事后，被告未如约还本付息。
被告邱晓斌未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供：
1.2016年9月27日由被告出具的《借据》一张，以此证明：被告以资金周转为由向原告借款26万元，约定借款月利率25‰、借款期限至2016年12月26日止。
2.2016年9月27日的《智慧柜员机业务回执》一份，以此证明：是日，原告从其丈夫（刘智锋）账户转账给被告26万元。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院对原告主张的事实依法予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借款合同关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同关系成立并具有法律效力。被告应当归还原告借款，逾期未归还借款可以依照国家相关规定支付利息。据此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告邱晓斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟小华借款本金26万元，并支付其自2016年9月27日起至款清之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告邱晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 曾庆永
人民陪审员 李林泉
人民陪审员 陈向前
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 邢暑寒
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1461号
申请执行人：中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司
被执行人：齐咏梅
本院在执行申请执行人中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司与被执行人齐咏梅租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院【2016】吉01民终2024号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人齐咏梅银行存款人民币8362元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年八月十三日
书记员 ： 周 航
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00639号原告（反诉被告）：黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：洪双应，该公司总经理。委托代理人：汤五六，该公司员工。委托代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。被告（反诉原告）：黄山市黄山区公共交通有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：王立东，该公司总经理。委托代理人：徐斌，该公司法规处处长。委托代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。被告：安徽省交通集团铜陵汽运有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。法定代表人：宋业宏，该公司董事长。本院于2015年6月9日受理了原告（反诉被告）黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司诉被告（反诉原告）黄山市黄山区公共交通有限公司、被告安徽省交通集团铜陵汽运有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员崔志强适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员崔志强二〇一五年九月二十三日书记员朱蓓（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：起诉时被告下落不明的；发回重审的；当事人一方人数众多的；适用审判监督程序的；涉及国家利益、社会公共利益的；第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；其他不宜适用简易程序的案件。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更2029号
罪犯高文佳，男，1991年4月7日出生，汉族，宁夏回族自治区中卫市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一四年十月八日作出（2014）东刑初字第282号刑事判决，以被告人高文佳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年1月21日起至2018年6月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年11月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯高文佳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯高文佳认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯高文佳认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高文佳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高文佳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗丝雨
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终1241号
上诉人（原审被告）：陆斐,女,1962年10月21日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
委托代理人：朱建伟，系陆斐姐夫。
被上诉人（原审原告）：吴惠飞,女,1971年2月11日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
上诉人陆斐因与被上诉人吴惠飞房屋买卖同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月12公开开庭审理了本案。上诉人陆斐及其委托代理人朱建伟，被上诉人吴惠飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆斐上诉请求撤销（2017）浙0402民初1084号民事判决。理由是：（一）一审认定陆斐未提供契证为交易资料不全，没有法律依据。房屋交易没有必要提供契证，故陆斐并未违约；（二）吴惠飞未在合同签订当日按照约定缴纳中介费，因为涉案中介机构没有合法凭证，12000元中介费是违法所得，不应当由陆斐承担；（三）吴惠飞未按照合同约定支付房屋首付款，存在违约行为；（四）吴惠飞一审提供的录音证据是在陆斐不知情的情况下串通中介非法录制拼凑的，属于非法证据，不应作为认定案件事实的依据，且录音时，陆斐是在受胁迫的情形下承认的错误；（五）中介人员阮建琴在庭审中称其从事中介业务4年多，但未到政府相关部门备案，故涉案中介从事的是违法活动。
吴惠飞辩称：（一）中介是否有资质与双方解除买卖合并不相关。实际上是陆斐认为房屋卖的便宜了，想要反悔，一直不肯去办交易手续；（二）吴惠飞不存在任何违约行为，双方合同签订后吴惠飞积极履行合同义务，也提前准备好了首付款95万元，是陆斐一直违约，在2月14日明确表示不愿意卖房屋，此时吴惠飞不可能再支付首付款，陆斐的行为已经构成根本违约。综上，请求驳回上诉，维持原判。
吴惠飞向一审法院提出诉讼，请求：一、陆斐双倍返还其定金100000元并赔偿定金利息损失暂计500元（按照银行贷款利率从2017年2月9日计算至实际返回之日止）；二、陆斐立即支付房屋中介服务费12000元。
一审认定事实，2017年2月8日，吴惠飞、陆斐在嘉兴市聚鑫房产的工作人员阮建琴的的居间介绍下签订了《房屋转让合同》一份，约定：甲方（即陆斐）将坐落于三水湾锦州坊B幢103室及车库转让给乙方（即吴惠飞），房屋总价1200000元；合同签订之日，乙方向甲方支付购房定金50000元，余款在合同生效之日起60天内由乙方分两次付给甲方，乙方于2017年2月15日前支付甲方购房款950000元，有公积金贷款，乙方支付甲方购房款200000元；甲方应在本合同签订之日向乙方或丙方（中介公司）提供房屋交易所需资料、协助办理上述房屋的交易、权属登记手续；合同签订后，乙方中途毁约的，应及时通知甲、丙双方，购房定金归甲方所有；甲方中途毁约的，就及时通知乙、丙双方，并在悔约之日起三日内双倍返回购房定金给乙方；本合同签订后，甲、乙双方中任何一方毁约的，违约方应按照双方中介服务费的100%给付丙方违约金；合同签订当日，吴惠飞向陆斐支付了40000元购房定金，并于次日支付10000元定金，共计50000元，陆斐出具收据一份。同时，陆斐向中介提供了涉案房产的土地证及房产证。吴惠飞于2017年2月9日向中介支付了中介费12000元，并由中介阮建琴出具收据一份。后经吴惠飞及中介多次联系，陆斐未能配合办理房屋所有权转移登记手续，并于2017年2月14日明确表示不再出售房产，双方对违约金金额无法达成一致，遂纠纷成诉。
一审认为，本案系房屋买卖合同纠纷，吴惠飞、陆斐双方签订的《房屋转让合同》系当事人真实意思表示，双方均应诚信履行。关于陆斐提出的《房屋转让合同》的签订系吴惠飞与中介恶意串通、欺骗陆斐的抗辩，没有证据证明，不予采信。经庭审查明，陆斐在签订上述合同时仅提供了房产证和土地证，并未提供契证，没有提供房屋交易所需的全部资料，同时，也没有根据合同的约定协助吴惠飞办理房屋的交易及权属登记，并于2017年2月14日明确向吴惠飞提出不再继续履行合同。根据法律规定及双方的合同约定，陆斐理应承担相应违约责任，故吴惠飞要求解除合同以及基于对方违约致合同解除后双倍返还定金的诉讼请求，予以支持。关于吴惠飞主张的定金利息，双方并无约定，吴惠飞主张没有依据，不予支持。关于吴惠飞主张的中介费用，其已实际支付，该费用系因陆斐违约行为而造成的吴惠飞损失，陆斐应予赔偿，予以支持。
据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）款、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除吴惠飞与陆斐签订的关于嘉兴市南湖区三水湾锦州坊B幢103室及车库的《房屋转让合同》；二、陆斐于判决生效后七日内双倍返回吴惠飞定金100000元；三、陆斐于判决生效后七日内赔偿吴惠飞中介费12000元；四、驳回吴惠飞的其他诉讼请求。如陆斐未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1275元，由陆斐承担，于判决生效后七日内交纳。
二审中，吴惠飞提供手机截屏图一张，用以证明陆斐将涉案房屋挂牌出售。陆斐质证认为该证据是伪造的。本院认证认为该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，（一）根据《房屋转让合同》的约定，吴惠飞应在2017年2月15日前支付购房款95万元，但陆斐已经在2月14日表示不再出售涉案房屋。故吴惠飞认为其没有必要再支付合同约定的购房款正确，陆斐认为其未违约，而吴惠飞违约在先的上诉理由不能成立。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”。则未经对方当事人同意私自录制不再是非法证据的判断标准，陆斐称一审采信的录音证据是吴惠飞串通中介在其不知情的情况下录制，具有非法性的上诉理由不能成立。陆斐还称其是在胁迫下承认自己违约，但未提供证据证明。并且，在录音次日的陆斐与中介的短信中，陆斐亦明确表示“昨天上午，下午已经明确告知，房子不卖了，坚决，昨天整天在谈违约金，买卖双方只是未达成一致而已”，可见陆斐并未在胁迫下作出对自己不利的意思表示，不再出售房屋是其真实意思的表示。
（三）房屋中介未到政府房产管理部门备案，应由房地产行政主管部门作相应处罚，并不影响陆斐与吴惠飞之间通过中介居间建立的法律关系。吴惠飞缴纳的12000元中介费，有其一审提供的中介工作人员开具的收据予以证明，陆斐称吴惠飞未缴纳中介费，与事实不符。上述中介费系吴惠飞为购买房屋所支出的费用，因陆斐的违约行为导致双方未继续履行《房屋转让合同》，陆斐应当赔偿吴惠飞支出的中介费损失。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2550元，由上诉人陆斐负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 坤
审判员 毛彦审判员陈远
二〇一七年七月十七日
书记员 张 叶 娟
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第284号
原告毕国义，男，1966年8月14日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人贾彬，兰考县堌阳镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告孔令安，男，1960年4月20日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人李凤荣，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告毕国义与被告孔令安不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭新社独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕国义的特别授权委托代理人贾彬，被告孔令安的特别授权委托代理人李凤荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕国义诉称，在2007年2月原告和被告等9人在俄罗斯做生意，当时原告投入股金20万元，后因生意亏损，于2013年12月28日经大家清算每股均赔65.45%，剩余的34.55%股金予以返还。但被告将返还原告的股金69100（200000元×34.55%）领取后据为己有，拒不返还。请求人民法院依法判令被告孔令安返还原告股金69100元。
被告孔令安辩称，被告没有接到原告20万元，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年2月与凡排柱、岳佐舜、张俊、张五、张六、王国利、周国厂9人共同去俄罗斯投资洗浴生意。原告于2007年2月1日通过合伙人岳佐舜将20万元现金交给合伙人共同聘请的会计杨彩霞，杨彩霞为原告出具了一张收据。后来经公安机关追缴，所追回款项全部打入被告孔令安账户内。2013年12月28日经合伙人清算，每人按各自投资的金额赔本金65.45%，对剩余34.55%的股金予以返还。被告孔令安按照34.55%的比例将其他合伙人的股金已退还，原告毕国义找被告孔令安追要应退还的合伙股金69100元时被拒绝。
以上事实有，原告当庭提交的杨彩霞出具的收取原告毕国义股金的收条一张，原告申请本院调取凡排柱、岳佐舜的调查笔录各一份及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间合伙的基本事实清楚。原、被告和其他合伙人在合伙账目清算后，原告毕国义投入股金20万元，应亏损本金130900元后，应得退回股金69100元，该69100元经公安机关追缴已汇入被告孔令安账户内，被告孔令安有义务按照合伙人清算结果将该69100元支付给原告毕国义，被告孔令安未将该款支付给原告是产生该次纠纷的主要原因，对原告毕国义要求被告孔令安返还股金69100元的诉请，本院予以支持。对被告称没有收取原告股金20万元的辩解意见，因与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下；
被告孔令安于本判决生效后五日内返还原告毕国义现金人民币69100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取764元，由被告孔令安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭新社
二〇一四年四月二十四日
书记员 范俊杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02449号
罪犯李锋，男，1984年9月2日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2007年10月29日作出（2007）苏刑初字第166号刑事判决，以被告人李锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2010年11月15日、2012年6月22日分别作出（2010）郴刑执字第1183号、（2012）郴刑执字第367号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年3个月，共减刑2年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锋自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李锋在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李锋减去有期徒刑十个月十九天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4490号
原告：刘容(系被害人司体健之妻)，女，汉族，1988年8月23日出生，住库尔勒市。
原告：司某(系被害人司体健之长子)，男，汉族，20165月13日出生,住库尔勒市。
原告：周洪书(系被害人司体健母亲)，女，汉族，1956年1月24日出生，住尉犁县。
被告：赵桂娥，女，汉族，1966年5月25日出生，住库尔勒市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司。统一社会信用代码：×××。住所地：新疆巴州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。
负责人：焦根利。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司。统一社会信用代码：×××。住所地：库尔勒市人民东路28号。
负责人：李小军。
本院在审理原告刘容、司某、周洪书诉被告赵桂娥、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘容、司某、周洪书在法律规定的期限内无正当理由未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨钧文
人民陪审员 何巧凤
人民陪审员 张灵芝
二〇一七年九月十四日
书 记 员 庞 龙
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终1820号
上诉人（原审原告）：北京美缇商贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号。
法定代表人：张玫。
委托诉讼代理人：胡洁，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萌，北京市中伦文德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李雯，女，1979年1月25日出生，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：陈曦，北京市静观律师事务所律师。
上诉人北京美缇商贸有限公司（以下简称美缇公司）因与被上诉人李雯劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初13311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。上诉人美缇公司的委托诉讼代理人李萌、被上诉人李雯的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美缇公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判美缇公司自公司账户解冻后支付李雯2016年4月1日至2016年6月30日的工资43190元。事实和理由：美缇公司于2016年4月因配合海关调查，公司账户被查封，进而无法发放员工涉案款项。美缇公司并非恶意拖欠，而是存在客观情况无法发放，故请二审法院对该情况予以酌情考量，支持美缇公司的上诉请求，待公司账户解除冻结后，再行支付。
李雯辩称，服从一审法院判决，不同意美缇公司的上诉请求和意见，请求二审法院依法予以维持。
美缇公司向一审法院起诉请求：判令美缇公司不予支付李雯2016年4月1日至6月30日工资43190元。
一审法院认定事实：李雯原为美缇公司职工。美缇公司未支付李雯2016年4月1日至6月30日工资43190元。李雯的计薪周期为自然月，于次月10日发放当月工资。美缇公司称2016年4月因配合海关调查，账户被查封，导致无法发放员工的工资和报销款，故要求判令美缇公司于账户解冻之日支付，又称因为银行不向其出示账户查封的相关材料，故无法提交证据。美缇公司称尚有一部分销售人员在商场卖货，货款先保证一线人员的保险和最低工资的发放，其余的办公室人员工资尚未发放，且无法确定公司账户何时解封。
李雯向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求美缇公司支付2016年4月1日至6月30日工资43190元。该委于2016年8月22日作出静劳人仲（2016）办字第1015号裁决书，裁决美缇公司支付美缇公司2016年4月1日至6月30日工资43190元。李雯未在法律规定的时间内起诉。美缇公司不服仲裁裁决持诉称理由起诉至该院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。美缇公司称因为账户被海关查封导致无法发放工资，其所述理由并非拖欠李雯工资的正当事由，且截止本案庭审结束，美缇公司拖欠李雯的工资仍未发放，故美缇公司应当及时足额发放李雯前述费用。美缇公司及李雯双方对于拖欠工资的期间、数额均无异议，故该院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：1.美缇公司于判决生效之日起7日内给付李雯2016年4月1日至6月30日工资43190元；2.驳回美缇公司的诉讼请求。
二审中，美缇公司向本院提交邮件通知一份，证明因账户被冻结，无法正常发放工资，美缇公司已将相关情况通知全体员工。李雯对该证据证明目的不予认可。因该证据与本案缺乏关联性，对美缇公司提交的该份证据，本院不予确认。
二审中，李雯未向本院提交新的证据。
本院认为，本案二审的争议焦点为美缇公司未按时支付李雯工资的理由是否正当。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者工资，现美缇公司因自身原因导致账户被海关查封，该因素与劳动者无关，并不构成其未及时足额发放李雯工资的正当理由。同时，美缇公司与李雯均认可未发放工资金额，故一审法院对此认定并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，美缇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京美缇商贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年二月十四日
法官 助理 付 哲
书 记 员 马梦蕾
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初565号
原告马所传
被告应成志
被告陶云辉
被告吴海斌
原告马所传与被告应成志、陶云辉、吴海斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行审理，原告马所传到庭参加诉讼，被告应成志、陶云辉经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马所传诉称，2014年5月26日，被告应成志因种地缺钱，从我处借款人民币150000元，未约定偿还时间，被告应成志和吴海滨分别在借款协议书的借款人和担保人处签字，2014年12月26日被告应成志给付借款30000元，经我催要二被告以无钱为由，拒不偿还。《婚姻法》第四十一条夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。为了维护我合法权益，依据《民法通则》第八十四条、九十条，《担保法》第十九条等法律规定，提起诉讼，请求陶云辉、应成志二被告偿还我欠款本金120000元及自2014年5月26日起按月利率2%计算，算至2016年3月22日利息44400元。并要求陶云辉、应成志承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
证据，借款协议书一份，证明被告应成志借款、被告吴海斌担保的事实。
被告应成志、陶云辉经公告传唤无正当理由未到庭、未应诉、未答辩。被告应成志、陶云辉、吴海斌未提供证据。
经本院审理查明，2014年5月26日，被告应成志从原告处借款人民币150000元，未约定偿还时间，被告应成志和吴海滨分别在借款协议书的借款人和担保人处签字，约定利息每月5000元，被告陶晓辉与被告应成志是夫妻关系，2014年12月26日被告应成志给付借款30000元，剩余120000欠款及利息原告催要未果，原告在庭审中变更诉讼请求放弃对被告吴海滨的诉讼请求，并要求陶云辉、应成志二被告偿还我欠款本金120000元及自2015年5月26日起按月利率2%计算，算至2016年3月22日利息44400元。并要求陶云辉、应成志承担本案诉讼费用。以上事实有借款协议书一份、被告陶晓辉的调查笔录、二合村委会证明及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，有被告应成志为原告马所传出具的欠条为证。在法庭上，原告放弃对被告吴海滨承担还款责任的主张，只要求被告应成志、陶晓辉偿还借款的主张属于原告依法处分自己的民事权利，并未因此侵害他人的合法权益，此主张法庭予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。该笔债务系夫妻存续期间债务，应共同承担。因原、被告双方约定的利息每月5000.00元超出有关法律规定上限标准，应调整为月利率2分,故被告应付原告利息款44400.00元(120000.00元X2%X18.5个月，自2014年5月26日至2016年11月23日)故原告马所传的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告应成志、陶晓辉于本判决生效后十日内给付原告马所传欠款本金120000.00元，利息44400.00元，本息合计164400.00元。
案件受理费3588.00元、公告费600元由被告应成志、陶晓辉负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本页无正文
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 朱世杰
人民陪审员 张 辉
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘释然
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第392号
申请执行人腾芳萍，女，汉族，职业个体。
被执行人赵国宗，男，汉族，职业农民。
本院在执行申请执行人腾芳萍与被执行人赵国宗买卖合同纠纷一案中，被执行人给付申请人化肥款2000元，余款申请人放弃执行；执行费50元由被执行人承担，本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省肇州县人民法院作出的（2014）州朝民初字第58号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李凤君
二〇一四年十一月十二日
书记员 谢慧来
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更870号
罪犯揭小文，男，1992年9月24日出生，汉族，初中文化，江西省宁都县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省宁都县人民法院于2015年4月2日作出(2015)宁刑初字第20号刑事判决，认定被告人揭小文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行，于2015年4月24日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年11月10日起至2017年11月9日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第877号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯揭小文在服刑改造期间，能认�悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年4月至2017年4月期间，罪犯揭小文共获监狱计分月考核表扬10次。建议本院对其减刑二个月十天。
经审理查明，罪犯揭小文在服刑期间，确有悔改表现。在2015年4月至2017年4月期间，罪犯揭小文共获监狱计分月考核表扬10次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯揭小文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未缴纳原判罚金，减刑时应从严把握。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯揭小文减去有期徒刑一个月二十天。
(减刑后，刑期自2014年11月10日起至2017年9月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月三十日
书记员 吴富强
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00426号
申请执行人：重庆市江津区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道办事处长城路302号，组织机构代码：73394580-2。
法定代表人：陈开超，主任。
委托代理人：彭胜祥，重庆市江津区石门镇人口和计划生育办公室主任，特别授权。
被执行人：李永科，男，汉族，1992年5月12日出生，住重庆市江津区。
被执行人：罗红，女，汉族，1991年12月1日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会于2014年12月12日向本院申请执行江津人口计生征字（2014）1158号《征收社会抚养费处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会称：我委于2014年7月30日立案调查，查明李永科、罗红于2012年5月9日违法生育一个子女（属第一个子女）；于2014年4月5日符合照顾再生育条件未经审批生育一个子女（属第贰个子女）。我委于2014年8月20日作出江津人口计生征字（2014）1158号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对李永科、罗红二人合计征收社会抚养费12000元，并于2014年9月1日将该决定书送达给李永科、罗红。依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，2014年10月8日，我委作出江津人口催通（2014）107号《社会抚养费催缴通知书》，并于同年10月21日送达李永科、罗红，但李永科、罗红至今未履行义务，特向贵院申请予以强制执行。
另查明，根据机构改革，重庆市江津区卫生局和重庆市江津区人口和计划生育委员会被撤销，原二部门的职责由新组建的重庆市江津卫生和计划生育委员会执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会作出的江津人口计生征字（2014）1158号《征收社会抚养费处理决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对原重庆市江津区人口和计划生育委员会（现为重庆市江津区卫生和计划生育委员会）作出的江津人口计生征字（2014）1158号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王蜀舟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1970号
原告：孙永顺，男，1977年6月30日出生，汉族，住濮阳县。
被告：史力勤，男，1964年2月1日出生，汉族，住濮阳县。
原告孙永顺诉被告史力勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为：向法院提起民事诉讼必须有明确的被告。本案诉讼中，原告孙永顺不能提供被告史力勤准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告史力勤的送达地址。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孙永顺的起诉。
案件受理费300元，原告孙永顺不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 马新亚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2765号
原告：上海图正信息科技股份有限公司，住所地：上海市闵行区秀文路898号1号楼1506室。
法定代表人：郭佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：褚嘉雯，该公司法务。
被告：杨瑞，男，1967年11月13日出生，汉族，�温岭市。
原告上海图正信息科技股份有限公司与被告杨瑞民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告向原告返还借款300000元，并赔偿以该借款为基数自借款之日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告上海图正信息科技股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人褚嘉雯到庭参加诉讼，被告杨瑞经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年10月10日，被告杨瑞因需向原告上海图正信息科技股份有限公司借款400000元，并出具借条一份。借款后被告于2015年11月11日归还借款100000元，其�款项后经原告催讨未果，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨瑞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海图正信息科技股份有限公司借款300000元，并支付自2018年3月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杨瑞负担。
如不服本判决，可以在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 叶玉琴
人民陪审员 钟素彬
二〇一八年五月三十一日
代书 记员 林芳君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2765号原告：上海图正信息科技股份有限公司，住所地：上海市闵行区秀文路898号1号楼1506室。法定代表人：郭佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：褚嘉雯，该公司法务。被告：杨瑞，男，1967年11月13日出生，汉族，�温岭市。原告上海图正信息科技股份有限公司与被告杨瑞民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告向原告返还借款300000元，并赔偿以该借款为基数自借款之日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告上海图正信息科技股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人褚嘉雯到庭参加诉讼，被告杨瑞经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2015年10月10日，被告杨瑞因需向原告上海图正信息科技股份有限公司借款400000元，并出具借条一份。借款后被告于2015年11月11日归还借款100000元，其�款项后经原告催讨未果，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨瑞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海图正信息科技股份有限公司借款300000元，并支付自2018年3月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告杨瑞负担。如不服本判决，可以在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  干军辉人民陪审员  叶玉琴人民陪审员  钟素彬二〇一八年五月三十一日代书 记员  林芳君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初882号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人薛德成，男，1956年4月14日出生于广东省新会市，汉族，文化程度高中，户籍地址广东省广州市海珠区。2015年11月24日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月9日刑满释放。因本案于2017年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕907号起诉书指控被告人薛德成犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员储颖超出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年3月24日13时10分许，被告人薛德成至本市天河区下元岗村下元岗公园，趁被害人伍某在与小孩玩耍不注意之机，将伍某放置在石凳上的挂包偷走，并立即逃离现场。经查，被害人伍某被盗的挂包内有现金人民币3900元、VIVO牌/V3L/16G手机1部（经鉴定，价值人民币998元）、三张银行卡和一张身份证。后被告人薛德成至天河客运站地铁A出口时被抓获归案，当场从其身上缴获上述被盗物品。公诉机关认为被告人薛德成盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人薛德成对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人薛德成归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪认罚，且本案违法所得已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。被告人薛德成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人薛德成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月24日起至2018年1月23日止。罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方洪立
二〇一七年六月十三日
书记员 戴凡宇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执2840号
申请执行人刘凤匣，女，1969年3月3日出生，住北京市丰台区。
被执行人北京东靛厂纸张有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2096房间。
法定代表人陈志民。
刘凤匣与北京东靛厂纸张有限公司民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初11313号民事判决书生效后，刘凤匣申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，东靛厂公司无银行存款、无登记机动车、无登记不动产，本院已将该公司银行账户冻结，同时将该公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初11313号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月四日
书记员 闫蕊
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3797号
申请执行人高艳，女，汉族，1982年4月14日生，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人梁建军，男，汉族，1971年9月12日生，住江苏省昆山市。
申请执行人高艳与被执行人梁建军民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初2221号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人高艳向本院申请执行，申请执行标的为人民币111940元。本院于2016年6月6日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了查控，经查，被执行人梁建军名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初2221号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙 倩
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终129号
上诉人（原审原告）宁波美立德咨询有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人李正山，董事长。
委托代理人马强，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人卢亮，北京市君合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人项佳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人宁波美立德咨询有限公司（简称美立德公司）因与被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2016）京73行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。美立德公司的委托代理人马强、卢亮，商标评审委员会的委托代理人项佳于2017年3月8日到本院接受了询问。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：
第14618626号“HKMOTORS及图”商标（简称诉争商标）与第10964976号“hsmotors”商标（简称引证商标）同时使用于相同或类似服务上，易使消费者对服务来源产生混淆误认。诉争商标及引证商标中虽然均包含“MOTOR”，但均未明确放弃“MOTOR”的专用权，故美立德公司所称“MOTOR”不应作为判断商标是否构成近似的主要元素的主张不予支持。其他商标被核准注册的情况不能成为诉争商标被初步审定的当然理由。美立德公司提交的在案证据尚不足以证明诉争商标经宣传使用已足以与引证商标相区分。商评字〔2015〕第87574号关于第14618626号“HKMOTORS及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定）关于诉争商标申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的认定结论正确。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回美立德公司的诉讼请求。
美立德公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定,并判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由为：诉争商标是图形和字母的组合商标，且图形为其主要识别部分，诉争商标与引证商标整体比对区别明显；诉争商标和引证商标都包含的英文单词“MOTOR”，中文含义为“发动机、汽车”，使用在汽车及其相关商品上不具有显著性，“MOTOR”作为通用名称，美立德公司不可能主张对其享有专用权，明确放弃对该部分主张专用权。诉争商标与引证商标在文字上的主要识别部分为“HK”和“hs”，具有较大区别。并且，诉争商标指定使用商品的消费者对此类商品上商标的图形部分更为注意，不会对诉争商标和引证商标混淆误认，二者未构成同一种或类似商品上的近似商标。另外，诉争商标经过长期使用，具有显著性，与引证商标共存不会造成相关消费者的混淆误认。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
引证商标（图样见附件）于2012年5月24日申请注册，于2013年9月7日被核准注册，核定使用的服务项目为国际分类第35类的货物展出、广告、外购服务（商业辅助）、组织技术展览、进出口代理、替他人推销、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）、商业企业迁移、计算机文档管理、报刊剪贴。
诉争商标（图样见附件）由美立德公司于2014年6月20日申请注册，指定使用的服务项目为国际分类第35类的广告、为零售目的在通讯媒体上展示商品、广告策划、组织商业或广告展览、进出口代理、推销车辆（替他人）、商业信息（汽车销售）、有关汽车销售的商业管理辅助服务、汽车用品推销（替他人）、替他人采购（替其它企业购买车辆等商品）。国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2015年3月2日做出发文编号为×××的《商标驳回通知书》，以诉争商标与引证商标构成类似服务上的近似商标为由，依照商标法第三十条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。
美立德公司不服商标局上述决定，向商标评审委员会提出复审申请。美立德公司在商标驳回复审程序中提交了6份证据，其中：证据5系2013年4月至2015年3月美立德公司与案外人签订的5份涉及诉争商标的《商标使用许可合同》；证据6系诉争商标使用在信封、门头等上的图片。商标评审委员会于2015年11月19日做出被诉决定，该决定认定：诉争商标与引证商标构成近似商标，共同使用在进出口代理等同一种或类似服务上，易使消费者对服务的来源产生混淆，已构成商标法第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。美立德公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经过使用已取得与引证商标相区分的显著性。商标评审委员会依照商标法第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。
美立德公司不服被诉决定，法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。
在原审庭审过程中，美立德公司表示认可诉争商标指定使用的服务项目与引证商标核定使用的服务项目构成相同或类似，并表示其在商标驳回复审程序中提交的证据5、6能够证明诉争商标经大量使用已经具有一定知名度，并与美立德公司建立了唯一紧密联系，诉争商标足以与引证商标相区分。
美立德公司在二审诉讼期间向本院提交了英文单词“MOTOR”的中文翻译、国内外使用“MOTOR”指代其品牌和企业的汽车企业官方网站截屏等证据材料用以证明英文“MOTOR”的中文含义及其被作为通用名称来使用。
以上事实有诉争商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书、美立德公司在商标评审程序中提交的复审申请书及证据材料、被诉决定、美立德公司在诉讼期间提供的证据材料、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
根据商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，诉争商标指定使用的服务项目与引证商标核定使用的服务项目属于同一种或类似服务。诉争商标的显著识别部分文字“HKMOTORS”与引证商标“hsmotors”在字母构成、呼叫上相近，且不具有明显的含义区别，两商标整体比对相近，共存使用于上述同一种或类似服务上，容易造成相关消费者的混淆误认，美立德公司提供的证据亦无法证明诉争商标经使用已可与引证商标相区分。因此，被诉决定认定诉争商标与引证商标已构成商标法第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当，原审判决相关认定具有事实和法律依据。“MOTOR”虽具有“发动机、汽车”的含义，但其在诉争商标和引证商标中均与其他字母结合为整体，可以共同发挥商标标识作用，诉争商标图形构成元素的存在亦不足以消除消费者因识读文字构成元素部分所产生的混淆误认，美立德公司认为诉争商标与引证商标未构成同一种或类似服务上近似商标的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。美立德公司的上诉请求及其理由均缺乏根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由宁波美立德咨询有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 吴 斌
代理审判员 毛天鹏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 瑜
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初2286号
原告：杨某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：张某（未到庭），辽宁省海城市人，住海城市，个体工商户。
被告：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司。
负责人：张铎（未到庭），任经理。
委托诉讼代理人：陈某，安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司员工。
原告杨某与被告张某、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司（以下简称安邦保险公司大石桥市支公司）委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告车辆停运损失8100元。事实和理由：2017年5月9日，被告驾驶的×××号重型半挂牵引车行经静宁县司桥乡峡口路段处，与原告停放在路边的×××号中型自卸货车发生碰撞，致原告车辆受损。2017年5月16日，静宁县公安局交通警察大队认定被告张某负事故全部责任。事发后，原告按被告安邦保险公司大石桥市支公司指定将受损车辆交付静宁昌恒车辆服务有限公司修理，2017年6月23日接到静宁昌恒车辆服务有限公司通知将车辆开走，原告花修理费已由二被告支付，但对原告的停运损失未赔偿。
被告张某辩称，对事故认定书无异议，但原告请求的车辆修理时间过长，应酌情确定。
被告安邦保险公司大石桥市支公司辩称，车辆间接损失不属交强险及第三者商业险赔偿的范围，请驳回原告对安邦保险公司大石桥市支公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
审理查明，2017年5月9日，被告驾驶的×××号重型半挂牵引车行经静宁县司桥乡峡口路段处，与原告停放在路边的×××号中型自卸货车发生碰撞，致原告车辆受损。2017年5月16日，静宁县公安局交通警察大队认定被告张某负事故全部责任。事发后，原告按被告安邦保险公司大石桥市支公司指定将受损车辆交付静宁昌恒车辆服务有限公司修理，2017年6月23日接到静宁昌恒车辆服务有限公司通知将车辆开走，原告花修理费已由二被告支付，但对原告的停运损失未赔偿。
本院认为，被告张某驾驶的车辆与原告驾驶的车辆相撞，致原告车辆受损，被告张某负事故全部责任。原告请求的停运损失属机动车交通事故赔偿范围，故对原告要求被告张某赔偿其参照2017年交通运输业年人均工资计算停运损失的诉讼请求应予支持。但停运损失属间接损失，不属交强险赔偿范围，在第三者商业险中，二被告约定属免赔事项，故对原告要求被告安邦保险公司大石桥市支公司赔偿其停运损失的诉讼请求不予支持。关于被告张某陈述的修理时间过长的辩解意见，因车辆修理是被告安邦财产保险公司大石桥市支公司指定的修理厂家，亦未举出修理时间过长的证据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，判决如下：
一、被告张某赔偿原告杨某停运损失8078元。
二、驳回原告杨某要求被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司赔偿损失的诉讼请求。
（限判决生效后30日内一次执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员任建民
二〇一七年十月十九日
书记员李银蔷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初2286号原告：杨某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：张某（未到庭），辽宁省海城市人，住海城市，个体工商户。被告：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司。负责人：张铎（未到庭），任经理。委托诉讼代理人：陈某，安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司员工。原告杨某与被告张某、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司（以下简称安邦保险公司大石桥市支公司）委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告车辆停运损失8100元。事实和理由：2017年5月9日，被告驾驶的×××号重型半挂牵引车行经静宁县司桥乡峡口路段处，与原告停放在路边的×××号中型自卸货车发生碰撞，致原告车辆受损。2017年5月16日，静宁县公安局交通警察大队认定被告张某负事故全部责任。事发后，原告按被告安邦保险公司大石桥市支公司指定将受损车辆交付静宁昌恒车辆服务有限公司修理，2017年6月23日接到静宁昌恒车辆服务有限公司通知将车辆开走，原告花修理费已由二被告支付，但对原告的停运损失未赔偿。被告张某辩称，对事故认定书无异议，但原告请求的车辆修理时间过长，应酌情确定。被告安邦保险公司大石桥市支公司辩称，车辆间接损失不属交强险及第三者商业险赔偿的范围，请驳回原告对安邦保险公司大石桥市支公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理查明，2017年5月9日，被告驾驶的×××号重型半挂牵引车行经静宁县司桥乡峡口路段处，与原告停放在路边的×××号中型自卸货车发生碰撞，致原告车辆受损。2017年5月16日，静宁县公安局交通警察大队认定被告张某负事故全部责任。事发后，原告按被告安邦保险公司大石桥市支公司指定将受损车辆交付静宁昌恒车辆服务有限公司修理，2017年6月23日接到静宁昌恒车辆服务有限公司通知将车辆开走，原告花修理费已由二被告支付，但对原告的停运损失未赔偿。本院认为，被告张某驾驶的车辆与原告驾驶的车辆相撞，致原告车辆受损，被告张某负事故全部责任。原告请求的停运损失属机动车交通事故赔偿范围，故对原告要求被告张某赔偿其参照2017年交通运输业年人均工资计算停运损失的诉讼请求应予支持。但停运损失属间接损失，不属交强险赔偿范围，在第三者商业险中，二被告约定属免赔事项，故对原告要求被告安邦保险公司大石桥市支公司赔偿其停运损失的诉讼请求不予支持。关于被告张某陈述的修理时间过长的辩解意见，因车辆修理是被告安邦财产保险公司大石桥市支公司指定的修理厂家，亦未举出修理时间过长的证据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，判决如下：一、被告张某赔偿原告杨某停运损失8078元。二、驳回原告杨某要求被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司赔偿损失的诉讼请求。（限判决生效后30日内一次执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员任建民二〇一七年十月十九日书记员李银蔷
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初432号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人吴某，农民。2017年6月29日因涉嫌犯交通肇事罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年7月3日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）384号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员武德昌、刘光亮出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月31日10时18分许，被告人吴某驾驶鲁V×××××号福田轻型普通货车，在昌乐县大沂路城南边下村路口与推行自行车过路口的于某某相撞，造成于某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经昌乐县公安局交警大队认定，被告人吴某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人吴某在事故现场等待处理，后在公安机关讯问时如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、曹某、周某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、居民死亡医学证明书、赔偿协议书、赔偿收到条、谅解书、村委会证明、办案说明、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人吴某系自首，初犯，民事赔偿已和解，且已取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。被告人吴某平时表现良好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠成东
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙海波
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4157号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告郭喜洋，男，1984年8月3日出生，汉族，农民，住址沈阳四方台。
被告王树海，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住址沈阳四方台。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告郭喜洋、王树海金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费555元，减半收277.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 刘鹏浩
二〇一七年十二月六日
书 记 员 金 鉴