wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初327号
原告令某国，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托代理人黄高博，男，1967年10月4日出生，汉族，隆林各族自治县法律服务所法律工作者，住广西隆林各族自治县。
被告何某灰，女，1945年9月9日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告令某国与被告何某灰侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员韦廷标适用简易程序于2016年4月12日公开开庭审理了本案，书记员陈波担任记录。原告令某国及其委托代理人黄高博，被告何某灰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告令某国诉称，1990年被告的儿子石正友用火地湾（地名，下同）的土地与原告的那细（地名，下同）土地互换，后来原告兄弟分家，原告分得火地湾的承包地，并管理使用至今。2011年，石正友的儿子石玉即本案被告的孙子，以母亲和外家欺负其父亲为由，要求换回火地湾土地，因此引发土地权属纠纷。纠纷产生后，原告即向隆林各族自治县金钟山乡人民政府提出调处申请。金钟山乡人民政府多次组织双方进行调解未果后，于2015年5月6日作出[2015]34号《关于印发金钟山乡平流村那梅屯令某国与石玉土地确权行政处理决定书》，决定火地湾宗地和那细宗地的所有权归集体所有，火地湾宗地使用权归令某国，那细宗地使用权归石玉。在土地纠纷调处阶段，被告何某灰为帮孙子石玉要回火地湾宗地，多次采取过激行为，毁坏原告在火地湾种植的经济林木。2012年1月28日，被告将原告种植的1亩杉树幼苗247株拔掉致其全部枯死；2012年2月8日又将原告种植的12.3亩桐果树砍掉984株；2015年12月24日，被告不顾乡人民政府工作人员及村干的调解劝阻，又拔掉原告已种下的杉木苗600株。被告的行为破坏了原告正常的生产活动，给原告造成了直接经济损失，经隆林各族自治县价格认定中心认定，原告被毁坏的经济作物损失达8445元。被告是原告与石玉土地使用权纠纷的案外人，无视法律政策，肆意破坏原告的生产经营活动，给原告造成经济损失。几年来，原告无法在承包地火地湾维持正常生产活动，间接损失巨大。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决被告立即停止毁坏原告财产的侵权行为，赔偿原告经济损失8445元，并承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、行政处理决定书一份，证明火地湾宗地的使用权归原告；3、现场照片一份，证明被告何某灰侵权的事实；4、价格认定书一份，证明原告遭受经济损失达8445元；5、蔡华昌、谭思友证明一份，证明2012年2月8日，被告砍伐原告桐果树984株；6、蔡华昌、谭思友证明一份，证明2012年1月31日被告拔掉原告种植的杉木苗247株；7、金钟山乡平流村民委证明一份，证明2015年12月24日被告何某灰拔掉原告杉木苗600株。
被告何某灰辩称，原告与被告儿子石正友相互交换那细和火地湾两地的土地承包经营权，未征得被告的同意，属无效行为。被告认为火地湾宗地的使用权仍是被告的，因此，不论原告在该地上种植任何作物，被告一律�其清除掉。原告未经被告同意在被告的承包地上种植作物，被告将其清除，不存在侵权行为，被告不同意赔偿原告的经济损失。
被告何某灰未向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7的真实性没有异议，本院对双方均没有异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据2有异议，认为火地湾宗地的使用权应归被告，被告在自己的承包地内砍树，不存在过错。本院认为，原告提供的隆林各族自治县金钟山乡人民政府[2015]34号《关于印发金钟山乡平流村那梅屯令某国与石玉土地确权行政处理决定书》，人民政府是国家法律规定的土地权属确权部门，隆林各族自治县金钟山乡人民政府对原告与被告之孙子石玉的土地承包经营权纠纷作出确权决定后，双方均未向上一级人民政府提出复议申请，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已经产生法律效力，被告没有相反证据否定该决定书的合法性、有效性，因此，该证据可以作为本案的定案依据。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：1990年被告何某灰的儿子石正友用火地湾的土地与原告令某国的那细土地互换。2011年，石正友的儿子、即本案被告的孙子石玉要求换回火地湾土地使用权，双方为此引发土地承包经营权权属纠纷。纠纷产生后，隆林各族自治县金钟山乡人民政府于2015年5月6日作出[2015]34号《关于印发金钟山乡平流村那梅屯令某国与石玉土地确权行政处理决定书》，决定火地湾宗地和那细宗地的所有权归集体所有，火地湾宗地使用权归原告令某国，那细宗地使用权归石玉。2012年1月31日，被告何某灰将原告令某国种植的1亩杉木苗247株拔掉致杉木苗全部枯死；2012年2月8日，被告又将原告种植的12.3亩桐果树砍掉984株；2015年12月24日，被告再次拔掉原告已种下的杉木苗600株。2016年1月，经隆林各族自治县价格认定中心认定，原告被毁坏的经济作物损失为8445元。
本院认为，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。公民的合法财产受法律保护。被告何某灰不是火地湾宗地的原承包权人，在人民政府对原告令某国与石玉发生使用权纠纷的火地湾和那细两宗土地进行确权前后，不顾乡人民政府工作人员及村干、社干的调处，毁坏原告种植在火地湾的作物，造成原告财产损失，应承担赔偿责任。法律规定承担侵权责任的方式主要有：停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢�原状、赔偿损失等，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。因此，原告令某国提出被告赔偿8445元的经济损失和停止侵害行为的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第六十六条、第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告何某灰赔偿原告令某国经济损失人民币8445元。
二、被告何某灰立即停止对原告令某国承包土地火地湾及其地面作物的一切侵害行为。
案件受理费25元，由被告何某灰负担。
上述债务，义务人应于本�判决生效之日起15日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦廷标
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈 波
�西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1031民初327号原告令某国，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。委托代理人黄高博，男，1967年10月4日出生，汉族，隆林各族自治县法律服务所法律工作者，住广西隆林各族自治县。被告何某灰，女，1945年9月9日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。原告令某国与被告何某灰侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员韦廷标适用简易程序于2016年4月12日公开开庭审理了本案，书记员陈波担任记录。原告令某国及其委托代理人黄高博，被告何某灰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告令某国诉称，1990年被告的儿子石正友用火地湾（地名，下同）的土地与原告的那细（地名，下同）土地互换，后来原告兄弟分家，原告分得火地湾的承包地，并管理使用至今。2011年，石正友的儿子石玉即本案被告的孙子，以母亲和外家欺负其父亲为由，要求换回火地湾土地，因此引发土地权属纠纷。纠纷产生后，原告即向隆林各族自治县金钟山乡人民政府提出调处申请。金钟山乡人民政府多次组织双方进行调解未果后，于2015年5月6日作出[2015]34号《关于印发金钟山乡平流村那梅屯令某国与石玉土地确权行政处理决定书》，决定火地湾宗地和那细宗地的所有权归集体所有，火地湾宗地使用权归令某国，那细宗地使用权归石玉。在土地纠纷调处阶段，被告何某灰为帮孙子石玉要回火地湾宗地，多次采取过激行为，毁坏原告在火地湾种植的经济林木。2012年1月28日，被告将原告种植的1亩杉树幼苗247株拔掉致其全部枯死；2012年2月8日又将原告种植的12.3亩桐果树砍掉984株；2015年12月24日，被告不顾乡人民政府工作人员及村干的调解劝阻，又拔掉原告已种下的杉木苗600株。被告的行为破坏了原告正常的生产活动，给原告造成了直接经济损失，经隆林各族自治县价格认定中心认定，原告被毁坏的经济作物损失达8445元。被告是原告与石玉土地使用权纠纷的案外人，无视法律政策，肆意破坏原告的生产经营活动，给原告造成经济损失。几年来，原告无法在承包地火地湾维持正常生产活动，间接损失巨大。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决被告立即停止毁坏原告财产的侵权行为，赔偿原告经济损失8445元，并承担本案的诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、行政处理决定书一份，证明火地湾宗地的使用权归原告；3、现场照片一份，证明被告何某灰侵权的事实；4、价格认定书一份，证明原告遭受经济损失达8445元；5、蔡华昌、谭思友证明一份，证明2012年2月8日，被告砍伐原告桐果树984株；6、蔡华昌、谭思友证明一份，证明2012年1月31日被告拔掉原告种植的杉木苗247株；7、金钟山乡平流村民委证明一份，证明2015年12月24日被告何某灰拔掉原告杉木苗600株。被告何某灰辩称，原告与被告儿子石正友相互交换那细和火地湾两地的土地承包经营权，未征得被告的同意，属无效行为。被告认为火地湾宗地的使用权仍是被告的，因此，不论原告在该地上种植任何作物，被告一律�其清除掉。原告未经被告同意在被告的承包地上种植作物，被告将其清除，不存在侵权行为，被告不同意赔偿原告的经济损失。被告何某灰未向法庭提供证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7的真实性没有异议，本院对双方均没有异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据2有异议，认为火地湾宗地的使用权应归被告，被告在自己的承包地内砍树，不存在过错。本院认为，原告提供的隆林各族自治县金钟山乡人民政府[2015]34号《关于印发金钟山乡平流村那梅屯令某国与石玉土地确权行政处理决定书》，人民政府是国家法律规定的土地权属确权部门，隆林各族自治县金钟山乡人民政府对原告与被告之孙子石玉的土地承包经营权纠纷作出确权决定后，双方均未向上一级人民政府提出复议申请，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已经产生法律效力，被告没有相反证据否定该决定书的合法性、有效性，因此，该证据可以作为本案的定案依据。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：1990年被告何某灰的儿子石正友用火地湾的土地与原告令某国的那细土地互换。2011年，石正友的儿子、即本案被告的孙子石玉要求换回火地湾土地使用权，双方为此引发土地承包经营权权属纠纷。纠纷产生后，隆林各族自治县金钟山乡人民政府于2015年5月6日作出[2015]34号《关于印发金钟山乡平流村那梅屯令某国与石玉土地确权行政处理决定书》，决定火地湾宗地和那细宗地的所有权归集体所有，火地湾宗地使用权归原告令某国，那细宗地使用权归石玉。2012年1月31日，被告何某灰将原告令某国种植的1亩杉木苗247株拔掉致杉木苗全部枯死；2012年2月8日，被告又将原告种植的12.3亩桐果树砍掉984株；2015年12月24日，被告再次拔掉原告已种下的杉木苗600株。2016年1月，经隆林各族自治县价格认定中心认定，原告被毁坏的经济作物损失为8445元。本院认为，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。公民的合法财产受法律保护。被告何某灰不是火地湾宗地的原承包权人，在人民政府对原告令某国与石玉发生使用权纠纷的火地湾和那细两宗土地进行确权前后，不顾乡人民政府工作人员及村干、社干的调处，毁坏原告种植在火地湾的作物，造成原告财产损失，应承担赔偿责任。法律规定承担侵权责任的方式主要有：停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢�原状、赔偿损失等，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。因此，原告令某国提出被告赔偿8445元的经济损失和停止侵害行为的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第六十六条、第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：一、被告何某灰赔偿原告令某国经济损失人民币8445元。二、被告何某灰立即停止对原告令某国承包土地火地湾及其地面作物的一切侵害行为。案件受理费25元，由被告何某灰负担。上述债务，义务人应于本�判决生效之日起15日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  韦廷标二〇一六年五月二十四日书记员  陈 波
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保129号
本院在执行申请执行人齐力申请保全王长波、王静为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将王长波、王静所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年七月十日
书记员 艾晓辰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终276号
原公诉机关巢湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜康，从事个体经营。曾因犯盗窃罪，于2014年2月26日被肥西县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2014年4月10日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月1日被巢湖市公安局刑事拘留，同年12月7日被巢湖市公安局决定监视居住，次日释放。2016年3月18日被巢湖市人民检察院决定监视居住。2016年4月12日被巢湖市人民法院决定逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民法院审理巢湖市人民检察院指控原审被告人颜康犯故意伤害罪一案，于2016年4月25日作出（2016）皖0181刑初149号刑事判决：颜康犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人颜康不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人颜康申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人颜康自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜康撤回上诉。
巢湖市人民法院（2016）皖0181刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 董雪美
代理审判员 杨 静
二〇一六年六月一日
书 记 员 沈博文
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初3208号
原告：盘锦一线物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街197号。
法定代表人：冯晓琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：王默含，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告盘锦一线物业管理有限公司与被告王默含物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告盘锦一线物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 那娜
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 于洋
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第170-1号
申请执行人赵玉山。
被执行人焦作市山阳区新城街道办事处柳庄村民委员会。
本院在执行赵玉山诉焦作市山阳区新城街道办事处柳庄村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中。本院已执行被执行人焦作市山阳区新城街道办事处柳庄村民委员拾伍万，因被执行人焦作市山阳区新城街道办事处柳庄村民委员无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市中级人民法院（2011）焦民二终字第439号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
执行员 沈跃峰
二〇一二年九月十四日
书记员 苏志方
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初227号
原告：薄明，男，57岁。
被告：周健仁（曾用名周权），男，28岁。
原告薄明与被告周健仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，2016年2月22日由审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄明、被告周健仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薄明起诉称：周健仁在薄明处购买轮胎。2014年底经结算，周健仁拖欠薄明轮胎款5.2万元。2015年5月27日周健仁为薄明出具欠条一份，双方约定自2015年6月1日起，每月偿还5千元，至2015年12月底全部还清。逾期后，周健仁未能清偿。现提起诉讼，请求人民法院依法判令周健仁立即给付欠款5.2万元。
周健仁辩称：欠款属实，但暂时没有偿还能力。
经审理查明：周健仁在薄明处购买轮胎。周健仁于2015年5月27日为薄明出具了欠条一份，确认了拖欠轮胎款5.2万元的事实，并约定自2015年6月1日起，每月偿还5千元，至2015年12月底全部还清。逾期后，周健仁未能偿还。
认定上述事实的证据有：欠条一份。
本院认为：周健仁在薄明处购买轮胎，并于2015年5月27日为薄明出具欠条一份，足以证明双方之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故薄明与周健仁之间的买卖行为成立并生效。周健仁作为买受人理应支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，周健仁应当支付薄明拖欠的轮胎款5.2万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，之规定，判决如下：
被告周健仁于本判决生效后立即给付原告薄明轮胎款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周健仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙钰
二〇一六年三月三日
书记员 林尧
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第363号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王玉华，女，1955年9月2日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王玉华借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王玉华之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年12月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年12月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年12月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第363号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王玉华，女，1955年9月2日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王玉华借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王玉华之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年12月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年12月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年12月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4618号
原告田海秀，女，1958年8月30日生，汉族，住安阳县。
被告王永刚，男，1973年4月21日生，汉族，住安阳县。
被告邓利华，女，1978年4月1日生，汉族，住安阳县。
原告田海秀与被告王永刚、邓利华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张怀彬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田海秀到庭参加了诉讼，被告王永刚、邓利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田海秀诉称，二被告于2010年在安阳县××东洋凡后街村安××北设立存麦换面点。原告在二被告处存麦，经陆续用麦换面后，至今仍欠原告小麦3022斤。经多次讨要，被告一直以没有能力支付为由，至今未解决。现诉至法院请求：1、要求被告支付原告小麦3022斤；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王永刚、邓利华未答辩。
经审理查明，二被告于2010年在安阳县××东洋凡后街村安××北设立存麦换面点。原告在二被告处存麦换面，经陆续用麦换面后，至今仍欠原告小麦3022斤，经多次讨要至今未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的代储粮册一份以及原告当庭陈述予以证实，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在二被告处存粮换面，构成买卖合同关系，二被告至今还有3022斤小麦未还，该事实清楚，证据充分，原告请求二被告返还小麦本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王永刚、邓利华于本判决生效后十日内返还原告田海秀小麦3022斤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张怀彬
二〇一七年十月二十日
书记员 李小净
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初813号
原告：范明君，男，1963年8月1日出生，汉族，干部，住绥滨县。
被告：张俊秋，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：陆书成，男，1973年7月4日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：李庆洲，男，1980年4月14日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：周君，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：王香军，男，1969年3月29日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：温国全，男，1972年10月25日出生，满族，农民，住绥滨县。
被告：周俊文，男，1990年2月25日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：周岁龙，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：孙波，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：芦春光，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住绥滨县。
原告范明君与被告张俊秋、陆书成、李庆洲、周君、王香军、温国全、周俊文、周岁龙、孙波、芦春光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告范明君到庭参加诉讼,被告张俊秋、陆书成、李庆洲、周君、王香军、温国全、周俊文、周岁龙、孙波、芦春光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告范明君向本院提出诉讼请求:1.要求被告张俊秋即刻偿还借款本息348,800.00元整，偿还方式息随本清；2.要求被告陆书成、李庆洲、周君、王香军、温国全、周俊文、周岁龙、孙波、芦春光承担连带保证偿还责任；3.被告承担一切诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，逾期利息变更为178,000.00元，本息合计378,000.00元。逾期月利率按银行同类贷款利率的4倍收取变更为月利率2%计算。事实及理由：2013年1月13日被告张俊秋向原告范明君借款200,000.00元整，用于生产生活，还款日期为2014年1月12日，并由陆书成、李庆洲、周君、王香军、温国全、周俊文、周岁龙、孙波、芦春光为其承担连带保证责任。逾期后经原告多次索要，被告及连带保证人均无理由拒不偿还逾期借款本息，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告张俊秋、陆书成、李庆洲、周君、王香军、温国全、周俊文、周岁龙、孙波、芦春光未到庭，均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、绥滨县人民法院民事裁定书等证据，被告未到庭，未予质证，视为被告对质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月13日，被告张俊秋向原告范明君借款200,000.00元整，用于生产生活，还款日期为2014年1月12日，期内月利率1.5%，逾期月利率按银行同类贷款利率的4倍收取，庭审中，原告范明君将逾期月利率变更按2%计算，被告将利息（2013年1月13日至2014年1月12日）已结算完毕，被告张俊秋尚欠原告范明君借款本金200,000.00元，从2014年1月13日至2017年9月28日共计44.5个月，逾期利息计178,000.00元（本金200,000.00元×44.5个月×2%），本息合计378,000.00元（本金200,000.00元+逾期利息178,000.00元），被告陆书成、李庆洲、周君、王香军、温国全、周俊文、周岁龙、孙波、芦春光承担连带保证责任，担保期限为直至还清全部本息为止。原告范明君分别于2015年、2016年对被告张俊秋、陆书成、李庆洲、周君、王香军、温国全、周俊文、周岁龙、孙波、芦春光向法院主张过权利。
本院认为，原告范明君与被告张俊秋签订的借款合同，与被告陆书成、李庆洲、周君、王香军、温国全、周俊文、周岁龙、孙波、芦春光签订的担保合同均成立并有效，原、被告双方依合同约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告按合同的约定支付了借款，被告就应按照合同的约定履行偿还义务、担保义务。逾期月利率变更2%，没有超过年利率24%，在法律规定之内。担保期限为直至还清全部本息为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告是在两年保证期限内，对被告陆书成、李庆洲、周君、王香军、温国全、周俊文、周岁龙、孙波、芦春光向法院主张过权利，保证合同的诉讼时效未超。因此，原告要求被告张俊秋偿还借款本金200,000.00元，利息178,000.00元，并由被告陆书成、李庆洲、周君、王香军、温国全、周俊文、周岁龙、孙波、芦春光承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款、第四十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊秋于本判决生效后十日内给付原告范明君借款本金200,000.00元，截止2017年9月28日的利息178,000.00元，本息合计378,000.00元，并以未清偿本金为基数按月利率2%标准支付此后利息至本判决生效止；
二、被告陆书成、李庆洲、周君、王香军、温国全、周俊文、周岁龙、孙波、芦春光对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,970.00元，公告费500.00元，由被告张俊秋负担，被告陆书成、李庆洲、周君、王香军、温国全、周俊文、周岁龙、孙波、芦春光承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 连佰洋
人民陪审员 丁海燕
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵冰鑫
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0422民初813号原告：范明君，男，1963年8月1日出生，汉族，干部，住绥滨县。被告：张俊秋，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：陆书成，男，1973年7月4日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：李庆洲，男，1980年4月14日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：周君，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：王香军，男，1969年3月29日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：温国全，男，1972年10月25日出生，满族，农民，住绥滨县。被告：周俊文，男，1990年2月25日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：周岁龙，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：孙波，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：芦春光，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告范明君与被告张俊秋、陆书成、李庆洲、周君、王香军、温国全、周俊文、周岁龙、孙波、芦春光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告范明君到庭参加诉讼,被告张俊秋、陆书成、李庆洲、周君、王香军、温国全、周俊文、周岁龙、孙波、芦春光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告范明君向本院提出诉讼请求:1.要求被告张俊秋即刻偿还借款本息348,800.00元整，偿还方式息随本清；2.要求被告陆书成、李庆洲、周君、王香军、温国全、周俊文、周岁龙、孙波、芦春光承担连带保证偿还责任；3.被告承担一切诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，逾期利息变更为178,000.00元，本息合计378,000.00元。逾期月利率按银行同类贷款利率的4倍收取变更为月利率2%计算。事实及理由：2013年1月13日被告张俊秋向原告范明君借款200,000.00元整，用于生产生活，还款日期为2014年1月12日，并由陆书成、李庆洲、周君、王香军、温国全、周俊文、周岁龙、孙波、芦春光为其承担连带保证责任。逾期后经原告多次索要，被告及连带保证人均无理由拒不偿还逾期借款本息，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告张俊秋、陆书成、李庆洲、周君、王香军、温国全、周俊文、周岁龙、孙波、芦春光未到庭，均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、绥滨县人民法院民事裁定书等证据，被告未到庭，未予质证，视为被告对质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月13日，被告张俊秋向原告范明君借款200,000.00元整，用于生产生活，还款日期为2014年1月12日，期内月利率1.5%，逾期月利率按银行同类贷款利率的4倍收取，庭审中，原告范明君将逾期月利率变更按2%计算，被告将利息（2013年1月13日至2014年1月12日）已结算完毕，被告张俊秋尚欠原告范明君借款本金200,000.00元，从2014年1月13日至2017年9月28日共计44.5个月，逾期利息计178,000.00元（本金200,000.00元×44.5个月×2%），本息合计378,000.00元（本金200,000.00元+逾期利息178,000.00元），被告陆书成、李庆洲、周君、王香军、温国全、周俊文、周岁龙、孙波、芦春光承担连带保证责任，担保期限为直至还清全部本息为止。原告范明君分别于2015年、2016年对被告张俊秋、陆书成、李庆洲、周君、王香军、温国全、周俊文、周岁龙、孙波、芦春光向法院主张过权利。本院认为，原告范明君与被告张俊秋签订的借款合同，与被告陆书成、李庆洲、周君、王香军、温国全、周俊文、周岁龙、孙波、芦春光签订的担保合同均成立并有效，原、被告双方依合同约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告按合同的约定支付了借款，被告就应按照合同的约定履行偿还义务、担保义务。逾期月利率变更2%，没有超过年利率24%，在法律规定之内。担保期限为直至还清全部本息为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告是在两年保证期限内，对被告陆书成、李庆洲、周君、王香军、温国全、周俊文、周岁龙、孙波、芦春光向法院主张过权利，保证合同的诉讼时效未超。因此，原告要求被告张俊秋偿还借款本金200,000.00元，利息178,000.00元，并由被告陆书成、李庆洲、周君、王香军、温国全、周俊文、周岁龙、孙波、芦春光承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款、第四十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊秋于本判决生效后十日内给付原告范明君借款本金200,000.00元，截止2017年9月28日的利息178,000.00元，本息合计378,000.00元，并以未清偿本金为基数按月利率2%标准支付此后利息至本判决生效止；二、被告陆书成、李庆洲、周君、王香军、温国全、周俊文、周岁龙、孙波、芦春光对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,970.00元，公告费500.00元，由被告张俊秋负担，被告陆书成、李庆洲、周君、王香军、温国全、周俊文、周岁龙、孙波、芦春光承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  徐宏伟审 判 员  连佰洋人民陪审员  丁海燕二〇一七年十月二十五日书 记 员  赵冰鑫
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第542号
罪犯韩青松，男，1987年3月5日生，汉族，大专文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年7月12日作出（2007）保中刑初字第333号刑事判决，以被告人韩青松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月28日、2010年6月30日、2011年10月31日、2013年1月19日、2014年1月22日，经本院5次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省保山监狱�2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯韩青松在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯韩青松在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩青松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩青松减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
�记员张冰艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6984号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号。
负责人：朱永平，该支行行长。
委托诉讼代理人：程旭，该支行员工。
被告：梁方玲，男，1971年6月22日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告梁方玲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月8日向法院提起诉讼，诉请判令被告梁方玲偿还原告借款200000元及至2016年4月10日的利息17977.94元，并支付自2016年4月11日起按月利率14.4‰的标准计算至实际偿还之日止的罚息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年4月16日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告梁方玲签订了一份个人信用借款合同，合同约定：借款金额为200000元；借款期限自2015年4月16日起至2016年4月10日止；借款月利率为9.6‰；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告按约向被告梁方玲发放贷款200000元。借款到期后，被告未按约偿还借款本、息，截止2016年4月10日，被告尚欠借款本金200000元、利息17977.94元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁方玲在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行借款本金200000元，并支付截止2016年4月10日的利息17977.94元及自2016年4月11日起按月利率14.4‰的标准计算至实际偿还之日止的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告梁方玲承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 梁必静
二〇一七年七月二十六日
代书记员 林仁萧
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0502刑初36号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人赵江云，男，1964年4月12日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，个体，住邯郸市武安市。因本案，2017年11月8日被武安市公安局邑城派出所抓获的，11月10日被邢台市公安局桥东分局拘留，11月23日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
辩护人王献锋、张聚超，系河北瀛铎律师事务所律师。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人赵江云犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘近华出庭支持公诉。被告人赵江云及其辩护人王献锋、张聚超到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2017年3月18日7时许，赵江云、赵某2、赵某1与左某、孟某在邢台市桥东区古玩城因摊位纠纷相互厮打，被告人赵江云持凳子将左某右手打伤。经法医鉴定左某右手第4掌骨完全性骨折系轻伤二级。案发后双方已达成和解。
上述事实，被告人赵江云在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人赵江云的供述，被害人左某的陈述，证人孟某、赵某1、赵某2的证言，重新鉴定申请书，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字［2017］156、254号法医损伤检验鉴定意见书，邢台市公安局法医损伤检验鉴定室关于赵江云损伤鉴定的情况说明，抓获证明，刑事和解书、谅解书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵江云故意伤害被害人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人赵江云自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且被害人对本案的发生有一定过错，依法酌情对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。根据本案被告人赵江云的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵江云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹永平
二〇一八年二月十三日
书记员 张冬梅
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2426行审99号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区。
法定代表人陈刚，区长。
行政负责人邹成志，副区长。
委托代理人霍德军，池北区管委会房屋征收中心科员。
被申请人曲绪河，男，1969年3月10日出生，汉族，无职业，现住安图县。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称“池北区管委会”)于2017年11月15日向本院申请强制执行池北管房征补[2017]69号《池北区管委会关于对王洪奎（现居住人曲绪河）房屋征收补偿决定》。本院受理后，在法定期限内向被申请人曲绪河送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2017年11月30日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人池北区管委会的行政负责人邹成志及其委托代理人霍德军到庭参加听证，被申请人曲绪河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查，2012年12月25日吉林省长白山保护开发区管理委员会经济发展局下发长管经发投资［2012］239号《关于长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知》，确定2013年长白山保障性安居工程和旧城区改建项目需要，将位于池北大街南侧、松花江大街西侧地块列为2013长白山管委会保障性安居工程和旧城区改建项目，其中池北区松花江大街西侧地块列入房屋征收计划之内。2013年1月15日，长白山管委会召开专题会议研究池北区松花江大街西侧地块棚户区改造项目房屋征收事宜。2013年1月29日长白山管委会住房和城乡建设局下发《关于池北区松花江大街西侧地块房屋征收规划意见的函》，该地块已列入2013年房屋征收计划，并符合《池北分区规划》要求，同意按规划面积实施房屋征收。2013年1月29日，池北区国土资源分局根据规划征收范围图认为池北区松花江大街西侧地块棚户区改造项目符合土地利用总体规划，同意按规划实施房屋征收。池北区管委会于2014年2月15日对池北区2013年松花江大街西侧地块棚户区改造项目（一期）作出社会稳定风险评估报告。2013年6月7日池北区管委会公布《池北区国有土地上房屋征收决定》，并附房屋征收补偿方案予以公告，征收补偿费用已足额汇入专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。被申请人所有的面积为70平方米、用途为住宅、产权证号为4410号房屋在征收范围内。池北区管委会就该房屋进行征收补偿事宜，与被申请人协商。被申请人的补偿方式为房屋产权调换，要求回迁一套85平方米的住宅楼，同意交纳差价款，另外要求货币补偿50万元。双方最终未能达成安置补偿协议。2017年3月10日，池北区管委会根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对被申请人曲绪河作出池北管房征补[2017]69号《池北区管委会关于对王洪奎（现居住人曲绪河）房屋征收补偿决定》，决定：（一）货币补偿。根据白山市通汇联盟房地产评估有限公司出具的分户估价报告书，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币321267元；（二）产权调换。房屋面积为70平方米，产权调换房屋的地点在池北区回迁地块（一），按照“征一还一”的原则回迁住宅房屋，回迁房屋与被征收房屋的相关面积按征收方案规定的价格多退少补，房屋分配方式按征收方案的规定选定。另外装修补偿金额为31207元；附属物补偿金额为143391元；固定资产其他附属物迁移费补偿金额4500元；以上货币补偿合计人民币179098元。2017年3月15日，池北区管委会向被申请人曲绪河送达。被申请人曲绪河收到《池北区管委会关于对王洪奎（现居住人曲绪河）房屋征收补偿决定》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2017年10月30日，池北区管委会向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。池北区管委会作出的行政行为已经发生法律效力。
另查明，曲绪河与王洪奎签订了房屋买卖合同，购买了涉案房屋，面积合计为70平方米，产权人为王洪奎，未办理过户手续，故曲绪河作为主张权利人，对涉案房屋提出了权利主张。申请人池北区管委会将曲绪河作为主张权利人列为被申请人向法院申请强制执行其作出的池北管房征补［2017］69号《池北区管委会关于对王洪奎（现居住人曲绪河）房屋征收补偿决定》。
本院认为，长白山管委会下设的池北经济管理区，具有相当于县级政府的行政管理职能和权限，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，有资格负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收与补偿决定的行政职权。申请人池北区管委会作出对被申请人曲绪河所有的房屋及装修附属物的征收和补偿行政行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合法有效。池北区管委会为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。本案涉及的征收补偿项目系因公共利益而实施的棚户区改造项目，不同于一般的商业开发行为，被申请人曲绪河提出的补偿要求没有事实和法律依据，本院不予支持。为保证公益项目正常推进，池北区管委会作出的池北管房征补[2017]69号《池北区管委会关于对王洪奎（现居住人曲绪河）房屋征收补偿决定》，认定主要事实清楚，程序正当合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内，未提起行政诉讼、又不履行法定义务，现已符合强制执行条件。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
准予强制执行池北管房征补[2017]69号《池北区管委会关于对王洪奎（现居住人曲绪河）房屋征收补偿决定》。
本裁定生效后，由吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会组织实施。
案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 陈 帅
人民陪审员 任素梅
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 琪
吉林省安图县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉2426行审99号申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区。法定代表人陈刚，区长。行政负责人邹成志，副区长。委托代理人霍德军，池北区管委会房屋征收中心科员。被申请人曲绪河，男，1969年3月10日出生，汉族，无职业，现住安图县。申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称“池北区管委会”)于2017年11月15日向本院申请强制执行池北管房征补[2017]69号《池北区管委会关于对王洪奎（现居住人曲绪河）房屋征收补偿决定》。本院受理后，在法定期限内向被申请人曲绪河送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2017年11月30日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人池北区管委会的行政负责人邹成志及其委托代理人霍德军到庭参加听证，被申请人曲绪河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查，2012年12月25日吉林省长白山保护开发区管理委员会经济发展局下发长管经发投资［2012］239号《关于长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知》，确定2013年长白山保障性安居工程和旧城区改建项目需要，将位于池北大街南侧、松花江大街西侧地块列为2013长白山管委会保障性安居工程和旧城区改建项目，其中池北区松花江大街西侧地块列入房屋征收计划之内。2013年1月15日，长白山管委会召开专题会议研究池北区松花江大街西侧地块棚户区改造项目房屋征收事宜。2013年1月29日长白山管委会住房和城乡建设局下发《关于池北区松花江大街西侧地块房屋征收规划意见的函》，该地块已列入2013年房屋征收计划，并符合《池北分区规划》要求，同意按规划面积实施房屋征收。2013年1月29日，池北区国土资源分局根据规划征收范围图认为池北区松花江大街西侧地块棚户区改造项目符合土地利用总体规划，同意按规划实施房屋征收。池北区管委会于2014年2月15日对池北区2013年松花江大街西侧地块棚户区改造项目（一期）作出社会稳定风险评估报告。2013年6月7日池北区管委会公布《池北区国有土地上房屋征收决定》，并附房屋征收补偿方案予以公告，征收补偿费用已足额汇入专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。被申请人所有的面积为70平方米、用途为住宅、产权证号为4410号房屋在征收范围内。池北区管委会就该房屋进行征收补偿事宜，与被申请人协商。被申请人的补偿方式为房屋产权调换，要求回迁一套85平方米的住宅楼，同意交纳差价款，另外要求货币补偿50万元。双方最终未能达成安置补偿协议。2017年3月10日，池北区管委会根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对被申请人曲绪河作出池北管房征补[2017]69号《池北区管委会关于对王洪奎（现居住人曲绪河）房屋征收补偿决定》，决定：（一）货币补偿。根据白山市通汇联盟房地产评估有限公司出具的分户估价报告书，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币321267元；（二）产权调换。房屋面积为70平方米，产权调换房屋的地点在池北区回迁地块（一），按照“征一还一”的原则回迁住宅房屋，回迁房屋与被征收房屋的相关面积按征收方案规定的价格多退少补，房屋分配方式按征收方案的规定选定。另外装修补偿金额为31207元；附属物补偿金额为143391元；固定资产其他附属物迁移费补偿金额4500元；以上货币补偿合计人民币179098元。2017年3月15日，池北区管委会向被申请人曲绪河送达。被申请人曲绪河收到《池北区管委会关于对王洪奎（现居住人曲绪河）房屋征收补偿决定》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2017年10月30日，池北区管委会向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。池北区管委会作出的行政行为已经发生法律效力。另查明，曲绪河与王洪奎签订了房屋买卖合同，购买了涉案房屋，面积合计为70平方米，产权人为王洪奎，未办理过户手续，故曲绪河作为主张权利人，对涉案房屋提出了权利主张。申请人池北区管委会将曲绪河作为主张权利人列为被申请人向法院申请强制执行其作出的池北管房征补［2017］69号《池北区管委会关于对王洪奎（现居住人曲绪河）房屋征收补偿决定》。本院认为，长白山管委会下设的池北经济管理区，具有相当于县级政府的行政管理职能和权限，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，有资格负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收与补偿决定的行政职权。申请人池北区管委会作出对被申请人曲绪河所有的房屋及装修附属物的征收和补偿行政行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合法有效。池北区管委会为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。本案涉及的征收补偿项目系因公共利益而实施的棚户区改造项目，不同于一般的商业开发行为，被申请人曲绪河提出的补偿要求没有事实和法律依据，本院不予支持。为保证公益项目正常推进，池北区管委会作出的池北管房征补[2017]69号《池北区管委会关于对王洪奎（现居住人曲绪河）房屋征收补偿决定》，认定主要事实清楚，程序正当合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内，未提起行政诉讼、又不履行法定义务，现已符合强制执行条件。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：准予强制执行池北管房征补[2017]69号《池北区管委会关于对王洪奎（现居住人曲绪河）房屋征收补偿决定》。本裁定生效后，由吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会组织实施。案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朴秀兰审 判 员  陈 帅人民陪审员  任素梅二〇一七年十二月四日书 记 员  张 琪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初9号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年7月29日出生于安徽省肥西县，汉族，专科文化，住安徽省合肥市蜀山区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月3日被合肥市公安局刑事拘留，同年11月1O日被该局取保候审，2018年1月2日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2017]617号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪,于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年10月26日20时55分，被告人张某某酒后驾驶豫Ｂ×××××号(临牌)小型轿车，在长江西路与玉兰大道交口被公安机关现场查获。经依法抽取其血液鉴定，其血液中乙醇含量为131.8mg/100m1，系醉酒驾驶。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍信息、驾驶证复印件、临时行驶车号牌、当事人血样提取登记表、归案经过等书证；鉴定意见；视听资料；证人王某的证言；被告人张某某的供述与辩解等。
公诉机关认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人张某某判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车,犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一八年一月十八日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳泉市郊区人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（2017）晋0311执恢188号
阳泉昌达混凝土搅拌站：
本院对田小亮与阳泉昌达混凝土搅拌站劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人田小亮发现被行人阳泉昌达混凝土搅拌站有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复田小亮与阳泉昌达混凝土搅拌站劳动争议纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位立即履行下列义务：
（1）向申请执行人田小亮支付工资款58214.01元。
（2）向申请执行人田小亮支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
（3）负担案件受理费5元，执行费773元。
开户银行：工行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年十月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终410号
上诉人（一审被告）张纲金，男，1989年1月28日出生，汉族，农民，现住四川省仪陇县。
被上诉人（一审原告）通辽市成峰牲畜交易市场有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇111线公路北中段。
法定代表人张连城，董事长。
委托代理人王都瑞，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
委托代理人海燕，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
原审第三人烟台市龙马建筑装饰工程有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区大海阳路80号2层。
法定代表人姜军，总经理。
原审第三人柳金煌，男，1987年10月13日出生，汉族，个体工商户，现住福建省莆田市。
上诉人张纲金因与被上诉人通辽市成峰牲畜交易市场有限公司（以下简称成峰公司）、第三人烟台市龙马建筑装饰工程有限公司（以下简称龙马公司）、柳金煌确认劳动关系纠纷一案，不服科左中旗人民法院（2015）左民初字第4696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
上诉人张纲金上诉请求：撤销一审判决，改判由成峰公司支付其工资30640元。事实与理由：一、被上诉人成峰公司未在法律规定的期限内提起诉讼，超过15天，应驳回被上诉人起诉。被上诉人签收仲裁裁决书的时间是2015年6月24日，该裁决书生效时间是2015年7月9日，而被上诉人于2015年7月28日在科区法院正式立案，科区法院又于2015年7月31日发函将本案移送左中法院，被上诉人的起诉超过了法律规定的15天。二、被上诉人成峰公司应承担用工主体责任，支付上诉人工资款。本案中，被上诉人将工程发包给自然人鞠伟，鞠伟与第三人柳金煌之间存在着发、承包关系，由于鞠伟与柳金煌均是不具备用工主体资格的自然人，自然人拖欠工资的，发包单应当承担用工主体责任。三、一审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人在仲裁和一审时并没有要求确认与成峰公司之间存在劳动关系，上诉人只是要求成峰公司承担用工主体责任，一审以上诉人与成峰公司不存在劳动关系为由判决成峰公司不予支付工资属适用法律错误。
被上诉人成峰公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人成峰公司向一审法院起诉请求：不予支付张纲金工资30640元。
一审法院认定事实：2013年原告成峰公司开发建设科左中旗成峰大酒店。2015年1月13日，被告张纲金向通辽市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请由本案第三人龙马公司支付拖欠工资，2015年5月23日通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲决字（2015）293号仲裁裁决书，裁决由本案原告成峰公司支付被告张纲金工资款30640元。原告成峰公司于2015年6月24日签收该仲裁裁决书，并于2015年7月9日向通辽市中级人民法院立案庭递交撤销该仲裁裁决的申请，通辽市中级人民法院经审查认为该案不符合撤销条件，于2015年7月27日向原告出具立案情况说明一份。2015年7月28日科尔沁区人民法院对该案立案受理，后科尔沁区人民法院向科左中旗人民法院移送该案件，2015年11月11日科左中旗人民法院接收该案起诉材料，于2015年11月16日立案受理。
一审法院认为，确定劳动者与用人单位是否存在劳动关系，主要审查劳动者与用人单位之间在身份上、经济上和组织上是否存在从属性和依附关系。本案中，首先，被告张纲金与原告成峰公司并无身份上的从属性和依附关系，不受原告成峰公司各项劳动规章制度的制约，也不享有原告成峰公司的劳动保护、福利和社会保险等待遇，从而并不受原告成峰公司的控制、指挥和监督，因此原、被告间没有身份上的从属性和依附关系；其次，原告成峰公司没有就成峰大酒店装修工程与被告张纲金达成书面或口头协议，也未直接招用被告张纲金，亦未向其支付过报酬，因此原、被告之间没有经济上的从属性和依附关系；第三，被告张纲金不是原告成峰公司的员工，在组织上并不隶属于原告成峰公司，因此，原、被告间没有组织上的从属性和依附关系。在庭审中被告张纲金自认是受第三人柳金煌雇佣，工资亦由第三人柳金煌支付，且第三人柳金煌对此也予以认可。综上，原告成峰公司与被告张纲金之间不符合事实劳动关系的基本法律特征，故原、被告之间不存在劳动关系。因原、被告之间不存在劳动关系，所以原告成峰公司要求不予支付被告张纲金工资款的诉讼请求予以支持。第三人龙马公司未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：原告通辽市成峰牲畜交易市场有限公司不予支付被告张纲金的工资款。案件受理费10元，由被告张纲金负担。
二审查明的事实及对证据的采信情况与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张纲金自认其受原审第三人柳金煌招用，接受柳金煌管理，柳金煌支付其劳务费用，故上诉人与柳金煌之间形成劳务合同关系。上诉人与被上诉人成峰公司之间既没有签订劳动合同，也没有形成长期的、管理与被管理、固定发放劳动报酬的事实劳动关系，双方之间不具备劳动合同关系的基本特征，故上诉人与被上诉人成峰公司之间不存在劳动关系。本案非劳动争议案件，劳动争议仲裁委员会对本案无管辖权。如上诉人确有证据，可以劳务关系另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在程序违法问题，上诉人的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张纲金负担。
本判决为终审判决。
审判长 王红霞
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一七年五月三日
书记员 张佳琪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2981号
原告：高明忠，男，1964年4月8日出生，汉族，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区，现住浙江省杭州市西湖区。
被告：陈旭春，男，1985年9月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，现关押于浙江省乔司监狱。
原告高明忠与被告陈旭春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案后，依法适用简易程序。后本院发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。因被告陈旭春涉嫌犯罪被羁押，刑事案件尚处于审理阶段，故本院于2015年12月11日裁定中止诉讼，于2017年4月13日恢复审理，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告高明忠，被告陈旭春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款170000元。事实和理由：2013年9月20日，被告因生意资金周转需要向原告借款200000元，并以浙Ａ×××××车辆作为抵押，口头约定两个月归还。但被告至今未归还全款，并将作为抵押的车辆偷开走，仅被告父亲代为归还30000元。故原告诉至本院，要求判如所请。
被告辩称，对借款事实无异议，被告家人已代为清偿部分款项。现被告在监狱服刑，无力偿还，待出狱后再行归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告无异议。被告未提供证据。本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人陈旭春因生意周转借款人民币贰拾万元整（200000），以车抵押，车号浙Ａ×××××”。该车辆实际并未办理抵押登记手续。后被告家人代为归还30000元。
本院认为，本案中，原、被告之间存在200000元的借贷关系，对此原告提供了借条等证据加以佐证。该借款未约定借款期限，故原告有权随时要求被告返还借款本金。扣除被告已归还的30000元，被告尚欠原告借款本金170000元，上述款项被告应予归还。故原告要求归还借款170000元的诉请，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
陈旭春于本判决生效之日起十日内归还给高明忠借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由陈旭春负担。
原告高明忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈旭春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 李玉梅
人民陪审员 都琍华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 郑 钰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜经开民一初字第00103号
�告：胡万飞，男，汉族，安徽省芜湖市人，系安徽强盛钢构股份有限公司员工，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，董事长。
原告胡万飞诉被告安徽强盛钢构股份有限公司（以下简称强盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奚正荣适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告胡万飞到庭参加诉讼，本案被告强盛公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系依法登记成立的具有法人资格的从事轻重钢构设计、制作、安装等业务企业。2010年12月3日，原告与被告强盛公司签订了一份《劳动合同书》，双方约定原告到被告公司工作，合同期限为二年，原告工资采取计件工资与绩效工资等相结合形式。截止2012年3月份底，被告共欠原告2012年1至3月份工资合计3495.89元。为此，原告现诉讼法院要求被告即日支付原告工资3495.89元并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、原告身份证。主要用以证明原告的身份信息情况；
2、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证。主要用以证明被告公司的工商信息登记情况；
3、劳动合同书一份。主要用以证明原、被告双方业已形成劳动关系且劳动合同期限为二年，原告工资采取计件工资与绩效工资等相结合形式，双方还就其他劳动权利、义务关系作了约定；
4、安徽强盛公司2012年1月、2月员工工资表。主要用以证明被告强盛公司及原告2012年1月、2月、3月的工资数额，被告公司的法定代表人吴贤进在工资表上均签名予以确认；
被告强盛公司未到庭参加诉讼，但在庭审前提出答辩意见即对工资表确定的数额发放原告2012年1至月份的工资。被告就其辩意见向本院提交了由公司股东王玲丽签字并加盖安徽强盛钢构股份有限公司印章的2012年1月、2月、3月强盛公司员工工资表。
根据庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明本案的基本事实如下：被告系依法登记成立的具有法人资格的从事轻重钢构设计、制作、安装等业务企业。2010年12月3日，原告与被告强盛公司签订了一份《劳动合同书》，该合同主要约定被告任用原告为公司员工，劳动合同期限为二年，原告工资采取计件工资与绩效工资等相结合形式，双方还就其他劳动权利、义务关系作了约定。2012年2月份，被告强盛公司因故停产经营，此后被告强盛公司向原告出具离职证明以表明自2012年4月1日起与原告解除劳动关系，但被告未能支付原告2012年1至3月份合计三个月工资（已扣除原告应缴纳的个人社会保险费用）3495.89元（其中1月、2月、3月的实发工资分别为848.63、1098.63、1548.63元）。
本院认为：被告为依法成立的从事轻重钢构设计、制作、安装等业务企业，原告于2010年12月3日到被告公司任职且双方签订了劳动合同，为此，原、被告双方已形成劳动关系。根据我国劳动法的相关规定，在劳动关系存续期间，被告作为用人单位应按月支付劳动者工资，不得以停产经营等为由而拒付原告的工资，故被告强盛公司的行为显然违反了我国劳动法的相关规定。另原、被告双方对所欠原告2012年1至3月份实发工资3495.89元均无异议。鉴于本案原告的诉讼请求中并不涉及其他劳动关系争议，故应视为被告拖欠原告劳动报酬，现原告要求被告强盛公司支付劳动报酬3495.89元的请求，本院应予支�。
综上所述，为保护劳动者的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条、第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告安徽强盛钢构股份有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告胡万飞劳动报酬3495.89元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（已由原告预交），由被告安徽强盛钢构股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上�于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 奚正荣
二〇一二年六月十五日
书记员 汤丽娜
附法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币�式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初4863号
原告：陕西鸿康泽医药有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新三路9号信息港大厦2幢316室。
法定代表人：王成，总经理。
委托诉讼代理人：许强、瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：陕西省药材公司东城采供站，住所地西安市新城区长乐中路182-1号。
法定代表人：任江宁，总经理。
原告陕西鸿康泽医药有限公司与被告陕西省药材公司东城采供站买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西鸿康泽医药有限公司委托诉讼代理人瞿龙到庭参加诉讼。被告陕西省药材公司东城采供站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西鸿康泽医药有限公司诉称：我方向被告陕西省药材公司东城采供站销售药品，但被告尚有价值40050元的货款未支付原告。现要求被告支付货款40050元及利息2087元（2016年5月13日至2017年6月12日期间的利息，按银行同期贷款利率计算）及2017年6月13日至货款给付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告陕西省药材公司东城采供站未出庭答辩。
经审理查明，2015年11月20日，原告陕西鸿康泽医药有限公司向被告陕西省药材公司东城采供站销售药品乳核散结胶囊1000盒，总价40050元。2015年11月24日，被告向原告出具了收到药品的入库单。此后，被告未向原告支付货款，原告于2017年6月诉至本院主张权利。
以上事实有当事人陈述、发货凭证、被告的入库单、增值税专用发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，从原告陕西鸿康泽医药有限公司提供的发货凭证、发票及被告陕西省药材公司东城采供站的入库单能够认定，原、被告买卖合同关系成立且有效，现原告向被告主张货款40050元有据，本院依法予以支持。然从现有证据来看，证据上未曾反映双方约定了付款时间及被告有过付款的承诺，故原告主张利息之请求无据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西省药材公司东城采供站于本判决生效后十日内一次性支付原告陕西鸿康泽医药有限公司货款40050元。
二、驳回原告陕西鸿康泽医药有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，由原告陕西鸿康泽医药有限公司负担50元，由被告陕西省药材公司东城采供站负担803元，公告费800元，由被告陕西省药材公司东城采供站负担（诉讼费、公告费原告已预交，被告陕西省药材公司东城采供站随上述货款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 钰
代理审判员 秦 洁
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 苏 杰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01857-4号
原告：王某，女，1975年12月20日出生，汉族，务农，住蒙城县。
被告：李某，男1976年2月26日，汉族，务农，住址。
委托代理人：黄化民，蒙城县篱笆中心法律服务所法律工作者。
本院在审理王某与李某关于离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 于晓枫
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第03162号
原告：谷通桥，居民。
委托诉讼代理人颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告：涟水县平升房地产开发有限公司，住所地涟水县城政法路西首。
法定代表人：赵平生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：费清香，该公司职员。
委托诉讼代理人：钟凯，该公司职员。
原告谷通桥诉被告涟水县平升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷通桥及其委托诉讼代理人颜伟，被告委托诉讼代理人费清香、钟凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款500万元。事实和理由：被告平升公司因开发需要资金，向原告借款，2014年11月12日平升公司答应用商业房产抵押融资偿还原告一千万元，之后只转让了五百万元债权，仍有五百万元至今未还。
被告涟水县平升房地产开发有限公司辩称，2008年涟水县阳光塑料有限公司向被告公司打款300万元是事实，但当时不是借款而是作为投资款，打款的也不是谷通桥个人，所以本公司不欠原告个人钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年9月12日，涟水县阳光塑料有限公司汇入被告公司450万元，9月16日被告公司退回150万元给涟水县阳光塑料有限公司，剩余300万元后转为投资款入股金泽源广场项目。
本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告不是适格主体，原告的起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告谷通桥的起诉。
案件受理费46800元，退还原告谷通桥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 姜浩淼
代理审判员 王 力
人民陪审员 范清扬
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 豪
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初4067号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行，住所地滦南县倴城镇友谊路。
负责人：杨辉，系该行行长。
委托代理人：张凤国，系该行法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告：荣会英，女，1976年8月12日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：梁建才，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：刘玉君，女，1974年2月20日出生，汉族，农民,现住滦南县。
被告：梁建华，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：刘秋良，男，1968年5月11日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：荣海云，女，1969年4月19日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行（以下简称邮储银行滦南县支行）与被告刘玉君、梁建华、刘秋良、荣海云、荣会英、梁建才借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行滦南县支行的委托代理人张凤国、被告到庭参加诉讼，被告刘玉君、荣会英、梁建才、梁建华、刘秋良、荣海云经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告荣会英、梁建才系夫妻关系。2015年3月，二被告因从事养殖业购买饲料急需资金，向原告申请贷款8万元，并承诺以联保的形式由被告刘秋良、荣海云夫妇和被告刘玉君、梁建华夫妇为其承担还款保证责任。经原告同意后，双方于2015年4月2日签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定被告荣会英、梁建才向原告贷款8万元，贷款期限为2015年4月2日至2016年4月2日，年利率为14.58%，被告刘秋良、荣海云、刘玉君、梁建华为其承担还款保证责任，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。此外，双方在借款合同中还就还款方式和违约责任进行了详细约定。
合同签订后，原告按照合同的约定向被告荣会英、梁建才发放贷款8万元。合同履行中，被告荣会英、梁建才并未按照合同的约定偿还贷款本金及利息，构成合同违约。到2016年8月25日止，被告荣会英、梁建才共拖欠贷款本金74798.38元，产生罚息9121.72元。上述款项虽经原告多次催要，被告至今拖欠不还。
为维护原告的合法权益，根据法律的规定，今向法院起诉，要求依法判令被告荣会英、梁建才偿还贷款本金74798.38元，并给付截止到2016年8月25日的罚息9121.72元，共计83920.10元；判令被告荣会英、梁建才按照约定给付2016年8月26日至履行之日的罚息；判令被告刘秋良、荣海云、刘玉君、梁建华对上述主张承担连带清偿责任。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了小额贷款业务申请表、被告的身份证、户口本及结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据及放款单、还款明细表。
被告荣会英、梁建才、刘玉君、梁建华、刘秋良、荣海云未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2015年4月2日，原告邮储银行滦南县支行（甲方）与被告荣会英（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告荣会英出借贷款8万元，借款期限为2015年4月2日至2016年4月2日，借款年利率14.58%，并约定了还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，每期还款日当天16:00之前偿还当期的贷款本息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息（个人贷款放款单中约定了逾期利率为18.954%）。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。同时，双方约定联系方式均以本合同记载为准（住所地即为收件地址），任何一方如变更联系人、通讯地址、联系电话等信息，均应在15日内通知对方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。该借款乙方及乙方配偶处分别由被告荣会英、梁建才签字捺印。同日，原告（甲方）与被告刘玉君、梁建华、刘秋良、荣海云、梁会英、梁建才（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。在贷款期限内，被告出现了不按合同约定偿还贷款本金及利息的情形，贷款期限届满后，被告尚欠后原告贷款本金74798.38元及逾期利息。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单及还款明细表等证予以证实。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均应当认定为合法有效。
根据原告提交的《小额贷款借款合同》的内容可以认定被告荣会英从原告处借款8万元的事实清楚，被告荣会英应当按照该借款合同的约定偿还借款本金及利息。在贷款期限内，被告荣会英出现了不按合同约定的时间偿还利息及贷款本金的情形，并且在贷款期限届满时，被告也未还清贷款，被告的上述行为已构成违约，故原告有权要求被告偿还贷款本金74798.38元，并要求被告荣会英按照逾期利率18.954%向原告支付相应的罚息。由于被告梁建才在借款合同中借款人配偶处签字确认，据此可以认定该笔贷款发生在被告荣会英、梁建才夫妻关系存续期间，应视为被告梁建才知情并同意被告荣会英从原告处贷款，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。根据法律规定，被告梁建才也应当承担向原告偿还贷款本金、利息、罚息等责任。综上，被告荣会英、梁建才应当共同偿还原告贷款本金74798.38元及截止2016年8月25日的罚息9121.72元，并自2016年8月26日开始按照拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止。
关于被告刘秋良、荣海云、刘玉君、梁建华承担连带保证责任的问题。根据原告提交的《小额贷款联保协议书》，该协议书中对保证方式及担保的范围均作了明确的约定。故原告要求被告刘秋良、荣海云、刘玉君、梁建华对被告梁会英、梁建才贷款本金及罚息承担连带清偿的责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣会英、梁建才共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行的贷款本金74798.38元，判决生效即履行；
二、被告荣会英、梁建才共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行2016年8月25日前的罚息9121.72元，并自2016年8月26日开始以拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止，判决生效即履行；
三、被告刘秋良、荣海云、刘玉君、梁建华对前述第一、二项确定的给付之款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元减半收取950元，由被告荣会英、梁建才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一六年十一月十九日
书记员 贾赛洁
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第735号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
被执行人：苏将勇、朱甲朋、卞涛。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市凤城公证处（2015）莱凤城证执字第82号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人朱甲朋名下的鲁Ｓ×××××号小型汽车一辆；查封期限两年，2017年5月18日至2019年5月18日。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈峰
二〇一七年五月十八日
书记员 许宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24992号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：谢蓉，女，1969年08月02日出生，住四川省成都市锦江区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告谢蓉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金62072.09元、利息14372.35元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68161.65元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月14日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月13日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共68161.65元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金62072.09元、利息14372.35元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢蓉于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万二千零七十二元零九分、利息一万四千三百七十二元三角五分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百四十六元,由被告谢蓉负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告谢蓉于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张小鸥
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执379号
申请执行人：马连斌，男，1956年12月25日出生，现住怀来县。
被执行人：马文利，男，1976年1月3日出生，汉族，现住怀来县。
本院在执行马连斌与马文利合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人经司法查控无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判员 范怀成
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
二〇一七年十二月八日
书记员 刘晓伟
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0823民初30号
原告：广元市从越商业运营管理有限公司，住所地四川省广元市剑阁县修城坝明珠花园3栋3单元304号。
法定代表人：蒲清玉，总经理。
被告：四川恒昊房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路6号3幢9楼1号。
法定代表人：孙苓桂，执行董事。
原告广元市从越商业运营管理有限公司与被告四川恒昊房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告广元市从越商业运营管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市从越商业运营管理有限公司申请撤回对被告四川恒昊房地产开发有限公司的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广元市从越商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费2193.00元，由原告广元市从越商业运营管理有限公司承担。
审判员 任 娓 聪
二〇一八年二月五日
书记员 阙小青（代）
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1291号
申请执行人：成洁，女，生于1973年12月26日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：ＸＸ，男，生于1966年1月14日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马德春
审判员 秦 国
审判员 郑 涛
二〇一七年七月十九日
书记员 高 东
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初2792号
原告：西安市华伟热处理工艺有限公司。
法定代表人：任伟林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建强，四川泰仁律师事务所律师。
被告：西安永强锻造有限公司。
法定代表人：荆喜峰，该公司董事长。
被告：李玉莲（又名李芳莲），女，汉族，居民。
原告西安市华伟热处理工艺有限公司（以下简称“华伟公司”）与被告西安永强锻造有限公司（以下简称“永强公司”）、李玉莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨建强到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华伟公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令西安永强锻造有限公司归还欠款83000元；2、依法判令李玉莲承担连带责任；3、依法判令二被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月22日，二被告共同向原告出具欠条，载明：二被告共同欠原告电炉款83000元。经原告多次催要，二被告一直怠于履行义务，拒不向原告支付该款项，造成原告正常的经营受到严重影响。故诉至法院，请依法判决。华伟公司向法院提交的证据有：1、欠条一份。证明二被告共同欠原告电炉款83000元。2、灞桥区人民法院(2015)灞民初字第02992号民事判决书、灞桥区人民法院(2016)陕0111执457号执行裁定书、永强公司登记基本情况、永强公司股东会决议等材料。证明李玉莲为永强公司的股东，又名李芳莲。3、2014年2月27日的收款收据一份。证明被告向原告支付了2万元的电炉款。
永强公司未作答辩。
李玉莲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年2月27日，永强公司向华伟公司购买电炉，总价款为103000元。当日，永强公司在支付华伟公司20000元后将电炉拉走。2015年10月22日，永强公司为华伟公司出具欠条一份，载明：“欠华伟公司电炉款捌万叁仟元整（83000元）。西安永强锻造有限公司李芳莲2015.10.22”。之后原告多次向被告催要未果，诉至法院。审理中，因二被告缺席，致调解协议未能达成。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自的义务。永强公司购买原告的电炉，在支付20000元后对剩余货款83000元拒不支付，显属违约。故原告要求永强公司支付货款83000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。李玉莲出具的欠条虽未加盖永强公司的公章，但李玉莲作为永强公司的股东出具欠条的行为属职务行为，由此而产生的债权债务关系应由永强公司承担，其个人不应承担民事责任。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、西安永强锻造有限公司于本判决生效后七日内支付西安市华伟热处理工艺有限公司货款83000元。
二、驳回西安市华伟热处理工艺有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元、公告费800元，由西安永强锻造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张君萍
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 武 琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执761号
申请执行人陆德尚，男，1965年3月17日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被执行人陈显忠，男，汉族，1964年9月17日出生，住广西武鸣县。
被执行人卢玉梅，女，壮族，1968年10月8日出生，住广西武鸣县。
陆德尚与被执行人陈显忠、卢玉梅民间借贷纠纷一案本院依法做出的（2017）桂0102民初4号民事裁定书依法首封了被执行人陈陈显忠、卢玉梅共有的位于广西南宁市武鸣区城厢镇灵源路渡头桥居民点156号房。执行中本院责令被执行人依照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈显忠、卢玉梅共同共有的位于广西南宁市武鸣区城厢镇灵源路渡头桥居民点156号房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建中
二〇一七年五月十五日
书记员 文 涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02061号
原告：高伟，男，1956年10月29日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
原告：马玉敏，女，1956年12月18日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
被告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：范小冲，系公司董事长。
委托代理人：赵明月，辽宁正元律师事务所律师。
原告高伟、马玉敏诉被告阳光一百置业（辽宁）有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高伟、马玉敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告高伟、马玉敏承担。
审判员 黄晓虹
二〇一五年四月二十七日
书记员 施 洋
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执恢19号
申请执行人：黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司。
法定代表人：殷勤财，董事长。
被执行人：中海黄桥热电（泰兴）有限公司。
法定代表人：顾和平，执行董事。
本院受理的黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司与中海黄桥热电（泰兴）有限公司买卖合同纠纷一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司与中海黄桥热电（泰兴）有限公司买卖合同纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 刘文武
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 清
甘肃省康乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2922执217号
申请人：康乐县金牛资产担保有限责任公司。
被执行人：马孝德。
被执行人：马麻鸡。
被执行人：张永财。
被执行人：马晓兰。
康乐县金牛资产担保有限责任公司申请马孝德、马麻鸡、张永财、马晓兰追偿权纠纷一案，康乐县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人马孝德、马麻鸡、张永财、马晓兰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张卫东
代理审判员 常鸿林
代理审判员 马彦海
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马国强
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第213号
原告郑志英，居民。
委托代理人柯升福。
被告俞建平，农民。
原告郑志英为与被告俞建平民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，庭审中，本案案由变更为买卖合同纠纷。原告郑志英的委托代理人柯升福到庭参加诉讼，被告俞建平经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志英诉称，被告先后于2013年8月6日购去饲料，计饲料款62819元，并约定于2013年10月份前归还，利息按2%计付。及2013年9月3日购饲料16315元，并约定于2013年11月份前归还，逾期未归还则按照2%计付利息。被告未按约定时间归还，经多次催讨无果，故诉至本院，要求被告支付饲料款79134元及利息（利息自2013年12月1日起按月利率2%计付）。
原告为证明其主张，向本院提交了欠据二份，证明欠款事实。
被告俞建平未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对其提供的证据无异议，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，经审查，上述证据的来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
被告俞建平向原告郑志英有饲料买卖关系，2013年8月6日赊购饲料62819元，出具欠据一份，约定在2013年10月归还，2013年9月3日赊购饲料16315元，出具欠据一份，约定在2013年11月归还。均约定利率2%。到期后，被告未支付货款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告买饲料，双方构成合法有效的买卖合同关系。被告俞建平未按约定履行支付货款的义务，已构成违约，并给原告造成一定损失。原、被告约定利息不明确，本院按照交易习惯认定为按年利率2%计付。原告诉请，其中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞建平支付原告郑志英货款79134元及利息损失（利息损失自2013年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率2%计付），息随本清，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、驳回原告郑志英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，由被告俞建平负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1778元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吴幼平
代理审判员 高 剑
人民陪审员 余林平
二〇一四年十月八日
书 记 员 张曹波
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执恢6号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行。
法定代表人杨某某，职务：行长。
住所地：云南省楚雄州武定县狮山镇中山路*号。
被执行人某，女，汉族，住武定县。
被执行人李某某，男，汉族，住武定县。
本院执行的中国农业银行股份有限公司武定县支行申请执行王某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）云2329民初317号民事调解书，生效法律文书确定被执行人应赔偿申请人借款本金49903.08元，支付截止2016年5月15日的利息6114.61元，2016年5月6日起至本金清偿之日止的利息按约定计收。支付原告律师代理费5000元，承担案件受理费663元。本院依法于2017年4月27日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中被执行人应尽的义务已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2329执恢6号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 何东明
二〇一七年五月十七日
书记员 施春霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05044号
罪犯周芷兰，女，1985年11月7日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年7月17日作出（2012）浏刑初字第464号刑事判决，以被告人周芷兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周芷兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周芷兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周芷兰减去有期徒刑二个月（刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第67号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年1月15日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月19日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年5月18日晚19时许，被告人陈某某和朋友在上蔡县县城市场路中段路东蒋记烩面馆喝酒。当日21时50分左右，被告人陈某某酒后驾驶一辆豫QJN0**吉利牌小型普通客车沿上蔡县县城大沟路从东往西行驶至玉龙湾宾馆门前时，被上蔡县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人陈某某血样中的乙醇含量为122.38mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人席某某、张某某的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）616号检验鉴定报告、上蔡县公安局交警大队查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人陈某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年6月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一四年六月九日
书记员 赵 亚