河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1499号
原告：孟州市众悦驾驶员培训学校有限公司。住所地：孟州市。组织机构代码07780435-7。
法定代表人：薛庆丰，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐趁义，男，该公司员工。
被告：杨永胜，男，1985年出生，汉族，住济源市。
被告：李长伟，男，1981年出生，汉族，农民，初中文化程度，住济源市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司。住所地：济源市。统一社会信用代码91419001770866994M。
诉讼代表人：胡瑞峥，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵永升，男，该公司员工。
原告孟州市众悦驾驶员培训学校有限公司（以下简称“孟州众悦驾校”）与被告杨永胜、李长伟、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称“太平洋财险济源公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2017年5月19日，依法由代理审判员宋旷哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州众悦驾校的委托诉讼代理人徐趁义、被告李长伟、被告太平洋财险济源公司的委托诉讼代理人赵永升到庭参加了诉讼。被告杨永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟州众悦驾校向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告太平洋财险济源公司在保险范围内赔偿原告损失50220元；不足的部分，由被告杨永胜、李长伟承担；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，杨永胜驾驶豫Ｕ×××××号货车与徐趁义驾驶的原告所有的豫H28**学号轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。交警部门认定杨永胜负事故的全部责任，徐趁义无责任。经焦作市源平价格事务所有限公司评估，原告车辆损失31100元、鉴定费1320元、停运损失17800元（每天停运损失200元计算89天），合计50220元。被告杨永胜驾驶的豫Ｕ×××××号货车的车主是被告李长伟，该车辆在被告太平洋财险济源公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失。
被告太平洋财险济源公司辩称，1、答辩人愿意在交强险财产损失限额和50万元的商业三者险范围内赔偿原告的合理损失。2、答辩人不承担诉讼费。
被告李长伟辩称，1、答辩人是豫Ｕ×××××号货车的车主，杨永胜是答辩人雇佣的司机。2、答辩人的车辆在被告太平洋财险济源公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。3、原告的停运损失不合理，答辩人不承担。
被告杨永胜未予答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告主张的损失项目及数额是否合理。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故的发生和被告杨永胜负事故的全部责任、徐趁义无责任；
2、杨永胜的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、保险单，证明杨永胜驾驶的车辆在被告太平洋财险济源公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应赔偿原告的损失；
3、徐趁义的驾驶证、原告车辆的行驶证、车物损失估价鉴定结论书及其评估费发票，证明原告的车损和评估费损失；
4、汽车租赁合同，证明车辆在修理期间给原告造成的停运损失。
关于上述证据，被告李长伟、太平洋财险济源公司质证认为，1、对车物损失估价鉴定结论书的真实性无异议，但是对鉴定结论有异议,原告车辆鉴定时没有通知保险公司的人员到场，鉴定程序不合法，庭后七日内向法庭递交重新鉴定申请。2、对鉴定费票据的真实性无异议，但鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，保险公司不承担。3、对汽车租赁合同有异议，合同的落款处没有出租人的签字，也没有签订合同的日期，该证据与本案无关。原告的停运损失不能计算，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款的规定，原告的车辆非货物运输和旅客运输车辆，停运损失不应当计算。4、对其他证据无异议。
（二）围绕焦点，三被告未提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举证据，被告李长伟、太平洋财险济源公司无异议的，本院应予认定。
2、车物损失估价鉴定结论书系交警部门依法委托焦作市源平价格事务所有限公司依法作出的，鉴定机构、鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定结论客观真实，能够证明原告的车辆损失，本院应予认定。被告太平洋财险济源公司未提供证据推翻该鉴定结论，其异议不能成立，重新鉴定的申请本院不予准许。
3、汽车租赁合同上没有出租人徐超义签字，没有签订日期，对其真实性本院不予认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2015年9月6日7时许，杨永胜驾驶李长伟的豫Ｕ×××××号货车由南向北行驶至紫黄路24km路段时，与同方向在前徐趁义驾驶的孟州众悦驾校的豫H28**学号轿车发生交通事故，造成车辆不同程度损坏。交警部门认定杨永胜负事故的全部责任。
2、2015年9月29日，焦作市源平价格事务所有限公司受交警部门的委托对豫H28**学号轿车的车损进行鉴定，确认该车的损失为31110元。为此，原告孟州众悦驾校支付评估费1320元。被告李长伟给原告垫付款25000元。
3、豫Ｕ×××××号货车登记在被告李长伟名下。2015年5月13日，该车辆在被告太平洋财险济源公司投保了交强险和50万元的商业三者险、不计免赔险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元。保险期间均自2015年5月14日0时起至2016年5月13日24时止。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任。
（一）被告杨永胜驾驶机动车与徐趁义驾驶的机动车发生交通事故,造成车辆损坏，根据交通事故责任认定，被告杨永胜应承担全部的民事赔偿责任。因被告杨永胜系被告李长伟雇佣的司机，在执行雇佣活动行为中造成他人损害应承担的民事责任，由被告李长伟承担。因被告杨永胜驾驶的车辆在被告太平洋财险济源公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告的损失首先应由被告太平洋财险济源公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告太平洋财险济源公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告李长伟赔偿。
（二）原告主张的合理损失为车损31100元，由被告太平洋财险济源公司在交强险范围内赔偿2000元、在商业三者险范围内赔偿29100元。评估费1320元是原告为了查明车辆损失程度而支付的必然、合理的费用，由被告太平洋财险济源公司承担。因原告的车辆不是营运车辆，且提供的证据不足以证明其存在停运损失，故本院不予支持其停运损失的诉求。因保险公司能够足额赔偿原告的损失，故被告李长伟不再承担民事赔偿责任。被告李长伟已垫付原告的25000元，原告应予返还。
（三）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告太平洋财险济源公司应依法承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司应赔偿原告孟州市众悦驾驶员培训学校有限公司损失32430元，于本判决生效后十日内履行；
二、原告孟州市众悦驾驶员培训学校有限公司应返还被告李长伟款25000元；
三、驳回原告孟州市众悦驾驶员培训学校有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取528元，由原告孟州市众悦驾驶员培训学校有限公司负担208元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司负担200元，被告李长伟负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
代理审判员 宋旷哲
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0825民初1499号
本院（2017）豫0825民初1499号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
5、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。