浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3659号
原告：钟杏珍，女，1955年10月26日出生，畲族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：宣卓越、葛丹华，浙江丰国律师事务所律师。
被告：柴明军，男，1969年6月3日出生，汉族，住桐庐县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：桐庐县城迎春南路177号浙富大厦1楼、21楼。
负责人：周飞，总经理。
委托诉讼代理人：陆劲，男，1963年7月22日出生，汉族，系该公司员工。
原告钟杏珍与被告柴明军、中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月6日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、被告柴明军、太平洋财保公司赔偿原告因交通事故造成的损失158688.2元；2、被告太平洋财保公司在交强险和商业三�险保险责任范围内赔偿原告的损失；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行审理。原告钟杏珍委托诉讼代理人葛丹华，被告太平洋财保公司委托诉讼代理人陆劲到庭参加诉讼，被告柴明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三项，第五至十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2015年9月18日5时50分许。
地点：桐千线桐庐县桐君街道桥北路与208省道交叉路口。
当事方：原告钟杏珍，被告柴明军。
肇事车辆：浙Ａ×××××小型面包车。
二、交警部门的责任认定结果：被告柴明军负事故主要责任，原告钟杏珍负事故次要责任。
三、医疗费：
原告主张：44152.3元。
被告太平洋财保公司答辩意见：其中8830.46元为非医保费用，保险公司不予承担。
被告柴明军未予答辩。
本院认定及理由：根据原告提供的医疗费发票，本院认定医疗费为44152.3元，其中被告柴明军垫付18000元，原告自行支付26152.3元。对于非医保费用，原告要求在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以准许。
四、住院伙食补助费：1900元。
五、营养费：
原告主张：50元/天×60天=3000元。
被告太平洋财保公司答辩意见：天数认可，标准过高，按30元/天计算，认可1800元。
被告柴明军未予答辩。
本院认定及理由：原告的主张标准过高，本院予以调整，按30元/天计算，认定营养费为1800元。
六、误工费：
原告主张：3000元/月×6个月=18000元。
被告太平洋财保公司答辩意见：标准过高，经保险公司调查，原告工作状态不连续，应酌情降低误工费。
被告柴明军未予答辩。
本院认定及理由：被告未提供原告工作状态不连续的证据，经本院庭后核实，2014年2月至2015年9月原告确实在其所述的快餐店工作，且工资情况与其提供的证据相吻合，故本院认定其误工费为18000元。
七、护理费：
原告主张：141元/天×90天=12690元。
被告太平洋财保公司答辩意见：标准过高，认可按120元每天计算为10800元。
被告柴明军未予答辩。
本院认定及理由：原告主张符合法律规定，本院认定护理费为12690元。
八、残疾赔偿金：
原告主张：47237元/年×18年×10%=85026.6元。
被告太平洋财保公司答辩意见：应按农村居民标准22866元每年计�。
被告柴明军未予答辩。
本院认定及理由：经在国家统计局官网上查询，原告所属城乡分类为城镇，且其能提供事故发生前一年的工资发放清单，所在单位出具的工作证明，故本院认定其收入来源于城镇，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算为85026.6元。
九、精神损害抚慰金：
原告主张：5000元。
被告太平洋财保公司答辩意见：认可3000元。
被告柴明军未予答辩。
本院认定及理由：综合侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果等因素，本院酌情认定精神损害抚慰金为3500元。
十、交通费：
原告主张：1000元。
被告太平洋财保公司答辩意见：认可500元。
被告柴明军未予答辩。
本院认定及理由：原告未能提供交通费凭证，本院酌定交通费为被告太平洋财保公司认可的500元。
十一、鉴定费：
原告主张：2100元。
被告太平洋财保公司答辩意见：不予认可。
被告柴明军未予答辩。
本院认定及理由：因诉前鉴定系原告诉前单方委托鉴定，由此产生的鉴定费属于诉前取证费用，本院认为由原告自行承担更为合理，故对该项费用本院不予认定。
十二、车辆损失及施救费：1050元。
十三、有关保险合同主体：
投保人：柴明军。
保险人：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司。
十四、有关保险合同类型：交强险，商业三者险。
十五、已付款情况：
被告柴明军已预付18000元。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者�任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。被告太平洋财保公司答辩因被告柴明军未取得机动车驾驶证，且在事故发生后让人顶替，未保护现场，故对于超出交强险赔付部分，其不予承担赔偿责任。被告柴明军未取得机动车驾驶证已经桐庐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以认定，故对被告太平洋财保公司的上述抗辩，本院予以支持。本院确认原告钟杏珍因本次交通事故造成的损失为：医疗费44152.3元，住院伙食补助费1900元，营养费1800元，合计47852.3元，由被告太平洋财保公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付，不足部分为37852.3元；护理费12690元，误工费18000元，残疾赔偿金85026.6元，交通费500元，精神损害抚慰金3500元，合计119716.6元，由被告太平洋财保公司在交强险伤残赔偿限额110000元内赔付，不足部分为9716.6元；车辆损失及施救费1050元，由被告太平洋财保公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付；综上，被告太平洋财保公司在交强险赔偿限额内赔付原告因交通事故造成的损失计121050元。因被告柴明军负事故主要责任，原告钟杏珍负事故次要责任，经鉴定，原告驾驶的二轮电动车属于机动车范畴，因此交强险赔付不足部分47568.9元，由被告柴明军按70%承担赔偿责任，计33298.23元，扣除其已预付的18000元，尚应15298.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告钟杏珍因交通事故造成的损失121050元；
二、被告柴明军赔偿原告钟杏珍因交通事故造成的损失15298.23元；
三、驳回原告钟杏珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3474元，减半收取1737元，由原告钟杏珍负担223.5元，被告柴明军负担1513.5元。
原告钟杏珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柴明军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑 琼
二〇一七年八月二十四日
书记员 金丽君
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造�人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。