wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初6183号
原告：叶志春，男，1950年12月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：张兆平，浙江金元律师事务所律师。
被告：郑文虎，男，1983年7月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告叶志春为与被告郑文虎民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告叶志春的委托代理人张兆平到庭参加诉讼，被告郑文虎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告叶志春起诉称：被告拖欠原告货款未付。2015年6月16日，被告以向银行贷款来支付货款为由向原告借款10万元。原告出于信任通过银行转账的方式借给被告10万元，但被告收到钱款后就躲避原告，原告多次催讨，被告至今未予归还。原告请求判令：1、被告立即归还借款10万元并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自诉讼之日起计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、人口信息一份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、营业执照、企业信用信息公示报告、对账单、应收货款核对结算单复印件各一份，用以证明原告公司与被告工具厂业务往来的事实。
4、银行流水单一份，用以证明原告通过银行转账借给被告10万元的事实。
被告郑文虎未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据符合客观性、关联性、合法性的要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2015年6月16日，被告提出向原告借款10万元，声称将此10万元存到银行后，可以从银行获得贷款以支付其拖欠原告的货款。原告出于信任即通过银行转账借给被告10万元，但被告收款后未兑现承诺，既未支付货款也未归还借款，原告多次催讨无果，只得诉至法院。另查明，原告已就货款纠纷另案起诉。
本院认为，原告虽未提供借条等债权凭证，但其依据金融机构的转账凭证提起诉讼，被告亦未提出抗辩，故应认定原、被告之间的民间借贷关系成立。双方未约定借期及利率，属不定期无息借贷，原告可以要求被告在合理期限内归还，被告不归还借款属违约行为，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告郑文虎拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑文虎于本判决生效之日起十日内归还原告叶志春借款本金10万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2017年5月10日起计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交），由被告郑文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章永伟
人民陪审员 戴志和
人民陪审员 刘桂芳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 范益健
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民三初字第81号
原告陆瑞燕，女，1975年1月4日出生，住址佛山市南海区。
被告佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地，企业法人营业执照440682000283426。
法定代表人何国光。
委托代理人唐文科和陈志荣。
本院于2014年6月24日受理原告陆瑞燕与被告佛山市南海区豪信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2014年8月8日以已与被告达成和解，被告已全部履行和解协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆瑞燕撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取684.94元（原告已预交），由原告负担。
审判员 汤镜波
二〇一四年八月八日
书记员 李丽曼
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫13执监8号
申请执行人：刘玉红，女，汉族，1971年1月27日出生，住方城县，。
被执行人：南阳市玉米综合开发有限公司。住所地南阳市明山路西侧，统一社会信用代码91411300681756806D。
法定代表人：席蔚，任公司总经理职务。
被执行人：南阳天海房地产开发有限公司。住所地南阳市高新区明山路86号，统一社会信用代码：914113006700883046。
法定代表人：杨松，任公司总经理职务。
被执行人：杨天海，男，汉族，1964年10月26日出生，住南阳市，。
申请执行人刘玉红依据卧龙区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）豫1303民初741号民事判决书申请执行被执行人南阳市玉米综合开发有限公司、南阳天海房地产开发有限公司、杨天海民间借贷纠纷一案，卧龙区人民法院于2017年5月19日立案执行。该案立案执行超过6个月未能执结，申请执行人申请本院提级或指定执行，经本院审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
卧龙区人民法院（2016）豫1303民初741号民事判决书由方城县人民法院执行。
卧龙区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送方城县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘书旺
审判员 曾凡振
审判员 刘 宏
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 沛
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执268号
申请执行人李伟闯，男，1975年1月15日出生，汉族，住四平市。
被执行人于亚坤，女，汉族，1975年6月25日生，住双辽市。
本院在执行李伟闯与于亚坤买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年十一月二十五日作出（2016）吉0382执2322号民事判决书，判决书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人给付欠款，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意该案终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年七月二十七日
书记员 ：李树田
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民撤7号
起诉人：唐某，男，2000年3月28日出生，汉族，住开江县任市镇。
起诉人：唐静，女，1997年12月4日出生，汉族，住开江县任市镇。
委托诉讼代理人：代仁灯，开江县任市法律服务所法律工作者。
2017年8月3日，本院收到起诉人唐某、唐静的起诉状。起诉人唐某、唐静对周天平、熊晓纪提起第三人撤销之诉称，请求撤销开江县人民法院于2013年6月7日作出的（2013）开江民初字865号民事调解书中协议第三项“共同财产归被告周天平所有”。事实和理由：起诉人唐某、唐静系被告熊晓纪与前夫的子女，在两起诉人的父亲去世后，被告熊晓纪和被告周天平于2002年3月登记结婚，2013年5月，被告熊晓纪向法院起诉要求与被告周天平离婚，后经法院组织调解离婚，调解书中第三项约定“共同财产归被告周天平所有”，法院审理查明的共同财产是位于开江县任市镇黄瓜店村7组三个门面一楼一底的房屋及家具。此房屋虽然是两被告于2010年共同修建，但房屋是修建在两起诉人及被告熊晓纪的承包地上，未办理产权手续。该承包地是两起诉人和被告熊晓纪于2005年11月共同取得的农村土地经营权的地，由于被告周天平的户籍在开江县新街乡黄茅坪村4组，其在户籍地有承包地，在开江县任市镇黄瓜店村7组就不能取得土地承包经营权，因此两被告建房的土地使用权只能归两起诉人和被告熊晓纪，而二被告在离婚时分割共同财产将房屋全部处理给被告周天平的行为损害了两起诉人的合法利益，因此起诉请求撤销（2013）开江民初字865号民事调解书中协议第三项“共同财产归被告周天平所有”，对房屋进行重新分割。
本院经审查认为，（2013）开江民初字865号民事调解书中协议第三项约定“共同财产归被告周天平所有...”,调解书中查明的共同财产是位于开江县任市镇黄瓜店村7组三个门面一楼一底的房屋及家具，该房屋是周天平、熊晓纪婚姻存续期间修建的，系夫妻共同财产，周天平、熊晓纪有权处分该房屋。两起诉人称该房屋是修建在其与熊晓纪的承包地上，周天平、熊晓纪将房屋全部处理给周天平的行为损害了其合法利益。本院认为，（2013）开江民初字865号民事调解书只处理了开江县任市镇黄瓜店村7组三个门面一楼一底的房屋，并未对房屋所占用土地进行处理，未损害两起诉人的利益，因此，对起诉人唐某、唐静的起诉不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条第三款规定，裁定如下：
驳回起诉人唐某、唐静提出的第三人撤销之诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 朱海洋
人民陪审员 杨宜琼
人民陪审员 黄 敏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王彦今
四川省开江县人民法院
通 知 书
（2017）川1723民撤7号
熊小纪：
唐某、唐静不服本院（2013）开江民初字865号民事调解书，向本院提交起诉状，请求撤销该生效民事调解书中协议第三项“共同财产归被告周天平所有”。现将唐某、唐静提交的起诉状副本和相关证据材料一并送交。对唐某、唐静的起诉，请你自收到本通知之日起十日内提出书面意见。
特此通知。
附：起诉状副本和相关证据材料
二〇一七年八月三日
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第3206号
原告自贡飞驰物流有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人邓华明，该公司董事长。
被告陈叶，女，汉族，自贡市人，家住自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告陈叶挂靠经营合同纠纷一案中，原告自贡飞驰物流有限责任公司于2014年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告陈叶的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰物流有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰物流有限责任公司撤回对被告陈叶的起诉。
本案受理费减半收取87.5元，由原告自贡飞驰物流有限责任公司承担。
代理审判员 漆杏梅
二〇一四年九月三十日
书 记 员 何 怡
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3346号
罪犯杨爽，男，1993年1月3日生，汉族，吉林省松原市宁江区人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2015年9月28日作出（2015）宁刑初字第364号刑事判决，认定被告人杨爽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王跃斌、越欢欢出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科吴建国代表执行机关参加诉讼，罪犯杨爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯杨爽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在监月消费较高，未积极履行财产刑，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2013年3月至5月间，该犯谎称不用考试便可办理机动车驾驶证，以办理需要人情费为名，诈骗多起，赃款合计人民币56000元。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币882.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨爽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，主观恶性深，未积极履行财产刑，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨爽减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹 娜
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第937号
原告孟和乌力吉，男，1960年3月15日出生，蒙古族。
被告林友强，男，成年。
本院在审理原告孟和乌力吉诉被告林友强民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1416元，减半收取708元，由原告孟和乌力吉负担。
代理审判员 侯芝萍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 邢益凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民初194号
原告:厦门鑫烨盛能源科技有限公司，住所地厦门市湖里区火炬高新区创业园创业大厦310B室。
法定代表人:周思安，总经理。
委托诉讼代理人:黄小红，女，该公司工作人员。
被告：厦门豪圣客餐饮管理有限公司，住所地厦门市翔安区内垵村1组下庄36号。
法定代表人：朱文天，总经理。
原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司与被告厦门豪圣客餐饮管理有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司于2017年6月4日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门鑫烨盛能源科技有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司负担。
审 判 长 邱一帆
审 判 员 陈 璟
人民陪审员 万丽琼
二〇一七年六月六日
书 记 员 马永强
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初975号
原告：袁承红，女，1962年11月1日生，汉族，永丰县人，高中文化，公务员，住永丰县，联系。
被告：袁灿钢，男，1975年12月19日生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系、。
原告袁承红与被告袁灿钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50万元及利息（利息按月息2分计算至还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月原告单位宋一松副局长要原告借款给其亲戚即被告袁灿钢做生意，当时原告同意借半年，借款金额为50万元。月底宋一松将被告的银行账号给原告，原告将款打入被告账户。2015年1月1日被告向原告出具了借条，月息2分，本息结清。2015年7月原告要求被告还款，被告说先付半年利息，本金日后再还。后原告又多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱，后连电话也不接，为此原告提起诉讼。
被告未答辩，也未提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求提供了被告出具的借条、银行存取款及转账明细等证据予以证实，因被告未到庭，视为放弃举证质证权利，本院对上述证据审查后予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月底，原告袁承红所在单位即永丰县审计局副局长宋一松向原告提出要原告借款给其亲戚即被告袁灿钢做生意。原告表示只借半年，借款金额为50万元。宋一松将被告的银行账号给原告，要原告将借款直接打入被告账户。于是原告在2015年1月1日从永丰县农村信用社（现永丰县农商银行）取出现金30万元存入被告在永丰县工商银行的账户，原告另向蔡春英借了20万元，由蔡春英直接转账至被告账户上。原告将借款支付给被告后，被告于当日在宋一松办公室向原告出具了一份借条：“今借到袁承红人民币伍拾万元正，月息贰分，期限半年，本息结清。此据，借款人：袁灿钢，2015.1.1”。被告向原告借款后，于2015年7月16日通过宋一松银行账户转账向原告支付了六个月的利息60，000元，之后未再支付利息，也未偿还原告借款本金。经原告多次主张被告偿还借款，被告一直以各种理由推脱，原告遂起诉。
本院认为，被告袁灿钢因做生意需要资金通过宋一松介绍向原告袁承红借款，原告按照约定通过银行将借款50万元转存到被告银行账户，履行了出借款项义务，被告向原告出具了借条，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行偿还义务。关于利息，原、被告约定月利率2分即年利率为24%，不违反最高人民法院关于民间借贷年利率不得超过24%的规定，因此该借款利率以月利率2%计算。被告已支付原告借款利息至2015年6月，因此利息从2015年7月1日起计算至还清款之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁灿钢于本判决生效后十日内偿还原告袁承红借款本金人民币500，000元及利息（利息自2015年7月1日起按月利率2%计算至还清款之日止）。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，300元（原告已预交4，400元，其余经批准缓交）由被告袁灿钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡伍根
人民陪审员 李巧红
人民陪审员 张 琳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴国凤
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖北省钟祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0881行初25号
原告湖北钟祥鑫红达置业有限公司
被告钟祥市住房和城乡建设局
原告湖北钟祥鑫红达置业有限公司诉被告钟祥市住房和城乡建设局行政规划纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，本院同日依法受理，在审理过程中，原告于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北钟祥鑫红达置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北钟祥鑫红达置业有限公司负担。
审 判 长 黄俊林
人民陪审员 高本清
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十月十日
书 记 员 孙经芳
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0881行初25号原告湖北钟祥鑫红达置业有限公司被告钟祥市住房和城乡建设局原告湖北钟祥鑫红达置业有限公司诉被告钟祥市住房和城乡建设局行政规划纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，本院同日依法受理，在审理过程中，原告于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告湖北钟祥鑫红达置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北钟祥鑫红达置业有限公司负担。审 判 长  黄俊林人民陪审员  高本清人民陪审员  刘 敏二〇一七年十月十日书 记 员  孙经芳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2820号
原告刘甲。
委托代理人赖碧君，上海仲悦律师事务所律师。
委托代理人蒲剑，上海仲悦律师事务所律师。
被告戚某某。
第三人刘乙。
原告刘甲与被告戚某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法追加刘乙作为第三人参与诉讼，依法适用简易程序由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘甲及其委托代理人赖碧君、蒲剑律师，被告戚某某到庭参加诉讼。第三人刘乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称：原告系被告与被继承人刘丁的独生儿子，被继承人于2014年5月18日死亡。被继承人与第三人于1997年7月设立上海XX企业发展有限公司（以下简称XX公司），双方各占50％股权。故诉至法院要求确认被继承人享有的XX公司50％股权由原告继承。
原告为其主张提供了以下证据，1、婚姻登记档案证明书，独生子女登记档案证明书，户籍资料，居民死亡医学证明书，以证明被继承人刘丁于2014年5月18日死亡，原告系被继承人的儿子，被告系被继承人的妻子，被继承人的父母刘丙、姚某某早已死亡；2、工商行政管理局的档案机读材料，XX公司章程，核发《营业执照》通知书，公司设立登记申请书，决议书，验资报告，企业法人营业执照，以证明被继承人与第三人于1997年7月设立XX公司，双方各占50％股权，XX公司现处于吊销未注销状态。
被告戚某某辩称：原告诉称属实，同意原告诉讼请求。
第三人刘乙未到庭陈述。
经审理查明，被继承人刘丁于2014年5月18日死亡，原告系被继承人的儿子，被告系被继承人的妻子。被继承人与第三人于1997年7月设立XX公司，该公司现处于吊销未注销状态。因此，原告诉至本院。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。本案中，原、被告系被继承人刘丁的妻子和儿子，依法对被继承人的遗产享有继承权。XX公司现虽处于吊销未注销状态，但被继承人对该公司享有的权益并未消失，故原、被告要求继承被继承人享有的XX公司权益，于法有据，本院依法应予支持，被告自愿将自己享有的继承权和所有权赠与原告，于法不悖，本院照准。XX公司章程第十三条规定：股东只有二人的，转让出资须征得另一股东同意，如果不购买该转让的出资视为同意转让。而第三人经本院合法传唤无故未到庭，应视为其对被继承人享有的XX公司股权（出资）由原告继承无异议。第三人经本院合法传唤未到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被继承人刘丁享有的上海XX企业发展有限公司股权（出资）由原告刘甲继承。
案件受理费5，050元，减半收取2，525元，由原告刘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一四年八月二十六日
书记员 王致民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第2100号
上诉人（原审原告、反诉被告）岳继强。
被上诉人（原审被告、反诉原告）赵海旺。
委托代理人杨保旗，郑州市金水区148法律服务法律工作者。
委托代理人黄玉香。
上诉人岳继强因与被上诉人赵海旺建设工程合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第4585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人岳继强，被上诉人赵海旺的委托代理人杨保旗、黄玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳继强于2015年7月2日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付工程款47488元。
原审法院经审理查明，2009年3月6日，原、被告签订建筑工程协议一份，主要约定：原告为被告建造民用楼房，工程工费按每平方米95元计算，外阳台按实际面积计算。原告只负责施工不负责一切材料。工人进入工地付生活费3000元，基础完工付10000元，以后每一层楼板上完付10000，主体工程结束全部付完工程款60%，内粉完一层5000元，地砖瓷片完一层5000元，外粉完付工程款全部98%，余下工程款工程完一次付清。原告和案外人付言德在该协议“乙方”处签名，被告在该协议“甲方”处签名。庭审中，原、被告均称付言德是中间人，未参与实际施工。合同签订后，原告为被告民房进行施工，原告认可被告支付工程款375000元。另查明，通过对本案所涉民房进行现场勘验，该民房共13层，楼顶有两个炮楼、混凝土框架及两个花池。其中1-13层及两个炮楼的总面积共计3705.436㎡。
原审法院认为：被告委托原告对其民房进行施工，双方形成承揽合同关系。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。关于该民房的工程量及施工费用，根据现场勘验数据，可以认定第一至十三层及顶层炮楼的建筑面积为3705.436平方米，按照双方约定的每平方米95元计算为352016.42元。关于顶层的框架及花池部分的工程量及费用，双方无明确约定，被告辩称该部分由原告免费施工，原告对此不予认可，不予采信。原告主张按建筑面积双倍计算但未提供证据予以支持。被告已支付原告工程款375000元，原告主张被告仍欠47488元证据不足，不予支持。被告反诉请求证据不足，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告岳继强的诉讼请求。二、驳回被告赵海旺的反诉请求。本诉案件受理费987元，由原告负担；反诉案件受理费850元由被告赵海旺负担。
宣判后，岳继强不服一审判决，向本院提起上诉称，1、一审法院计算的建筑面积有误，上诉人向法庭提交的其计算的工程款亦有错误，应予纠正，被上诉人应向上诉人支付工程款44843.9元；2、一审法院程序违法。请求撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人工程款44843元。
被上诉人赵海旺辩称，建筑面积是一审法院现场勘验的，工程款数额是上诉人本人书写的。请求维持原判。
二审中双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人明确表示对一审法院计算的建筑面积及应付工程款352016.42元无异议，现又称一审法院计算错误，但未提交有效证据，本院不予采纳。2013年12月21日，上诉人签名的单子是上诉人本人书写，明确记载“实付75000元。”上诉人现又称其计算错误，无证据证明，本院亦不予采纳。根据一审法院现场勘验记录及经上诉人认可的建筑面积和上诉人本人书写的收到工程款数额的单子核算，被上诉人并不欠其工程款。上诉人请求被上诉人支付其工程款44843元的理由不成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费987元，由上诉人岳继强负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵德朋
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初540号
原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司。住所地：呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街*号。
法定代表人：李歌声，系该公司董事长。
委托代理人：李颖鹏，男，1988年1月16日出生，呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司职工，住呼和浩特市土默特左旗沙尔营乡潮忽闹村78号。
委托代理人：张全德，男，1974年4月8日出生，汉族，呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司职工，住呼和浩特市新城区光华街雅苑新居小区9号楼1单元601号。
被告：李福柱，农民，住呼和浩特市。
被告：武些女，农民。
被告：李军军，农民，住呼和浩特市。
被告：李安平，农民，住呼和浩特市。
被告：李兰军，农民，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行）与被告李福柱、武些女、李军军、李安平、李兰军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙银村镇银行的委托代理人李颖鹏到庭参加诉讼，被告李福柱、武些女、李军军、李安平、李兰军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙银村镇银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告李福柱、武些女偿还贷款本金3万元及截止至2017年2月3日的利息、罚息9384.65元，2017年2月3日之后的利息、罚息我行保留诉权。并请求法院判令被告李军军、李安平、李兰军对被告李福柱、武些女的贷款本息及罚息承担连带偿还责任。二、诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2014年5月9日，被告李福柱、武些女夫妇与蒙银村镇银行签订《农户联保合同》，合同编号为：14-114191-011022。被告李福柱、武些女夫妇贷款三万元，被告李军军、李安平、李兰军为上述贷款提供连带责任保证担保。贷款期限为12个月，自2014年5月9日至2015年5月8日，贷款利率为月利率9.5‰。并约定发生争议后，由蒙银村镇银行所在地法院管辖。但合同到期后，借款人未及时履行偿还贷款本息的义务。故蒙银村镇银行诉至法院，要求被告承担责任。
被告李福柱未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
被告武些女未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
被告李军军未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
被告李安平未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
被告李兰军未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月9日原告蒙银村镇银行与被告李福柱、武些女、李军军、李安平、李兰军签订《农户联保贷款合同》，合同约定，原告蒙银村镇银行同意向被告李福柱、武些女发放农户联保贷款，贷款金额为人民币3万元，贷款期限为24个月，即2014年5月9日至2016年5月8日，实际贷款期限以借款凭证为准。双方借款借据中约定的期限为2014年5月9日至2015年5月8日。贷款利率为月利率9.5‰，利息自贷款发放之日起计算。被告李福柱、武些女于2015年5月8日一次还清贷款本金，并按季付息，付息日为每季20日。该合同项下贷款担保方式为农户联保，联保范围为主债权本金三万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）及其他合同项下债务人的应付费用。参与联保的农户对本合同项下贷款承担连带责任保证，保证期间为该合同约定的主债务履行期届满之日起两年。本案所涉合同中由被告李军军、李安平、李兰军提供联保。如被告方未按照本合同约定的还款期限清偿到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率。被告方对不能按时支付的利息，应按本合同约定的罚息利率向原告方支付复利，直至清偿本息为止。如被告方贷款发生逾期或未按合同约定用途使用，原告方按月计收逾期利息、罚息和复利。因被告方违约致使原告方采取诉讼方式实现债权的，被告方承担原告方为此支出的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。原、被告双方还就其他事项作出约定。
合同签订后，原告方于2014年5月9日将贷款发放于被告李福柱、武些女处，被告李福柱、武些女共计偿还原告方利息3009.66元，从2015年3月21日起未偿还之后的贷款利息。贷款本金3万元被告李福柱、武些女未偿还。
本院认为，蒙银村镇银行与被告李福柱、武些女、李军军、李安平、李兰军签订的《农户联保贷款合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同。原、被告双方应按合同履行各自的义务。现原告方已按合同约定将贷款发放于被告李福柱、武些女处，故被告李福柱、武些女作为共同借款人应偿还原告方贷款本金3万元及利息9384.65元（2015年3月21日至2017年2月3日期间，按合同约定计算）。被告李军军、李安平、李兰军作为该笔贷款的连带责任保证人，且该保证未超过合同约定的保证期间，因此被告李军军、李安平、李兰军对被告李福柱、武些女的偿还责任承担连带清偿责任。被告李福柱、武些女、李军军、李安平、李兰军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利。
综上所述，原告蒙银村镇银行的诉讼请求事实清楚、数额明确、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李福柱、武些女于本判决生效之日起十日内偿还原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金3万元及利息9384.65元（2015年3月21日至2017年2月3日期间，按合同约定计算）。
二、被告李军军、李安平、李兰军对上述第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元由被告李福柱、武些女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李亚茹
二〇一七年五月八日
书记员 杨亚楠
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第773号
原告龙玉雄。
被告刘梨花。
被告吴支元，系被告刘梨花之夫。
原告龙玉雄与被告刘梨花、吴支元民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李永华独任审判，由代理书记员游汉雄出庭担任记录，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告龙玉雄到庭参加了诉讼，被告刘梨花、吴支元经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙玉雄诉称：被告刘梨花因做煤炭生意需资金周转，于2011年9月27日在原告处借款3万元，双方约定按月利率3%计息，按月付息。之后，被告将利息按月支付至2013年11月。后经原告多次催讨，被告刘梨花答应于2014年4月偿还借款本息。到期后，被告多次以各种理由回避原告，至今未偿还原告借款本息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告吴支元有义务共同偿还。为维护原告的合法权益，原告特请求法院判令两被告偿还原告借款30000元、利息6300元（从2013年11月28日计算至2014年6月27日止），之后的利息按月利率3%计算至借款实际清偿之日止。
为支持其诉讼请求，原告龙玉雄向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证明资料各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、两被告家庭成员信息一份，拟证明：两被告系夫妻关系，并育有一子一女的事实。
3、借据原件一份，拟证明：原、被告之间的借贷关系属实，被告已将借款利息偿还至2013年11月。
被告刘梨花、吴支元未答辩，对原告龙玉雄提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
根据民事诉讼法及其证据规则之规定，本院对原告龙玉雄所提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，做出如下分析、认定：对证据1、2，本院认为该两份证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，本院对该两份证据依法予以认定。对证据3，本院认为该份证据系原件，上面有借款人的签名，其同样符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，本院对该证据依法予以认定。
本案经开庭审理，根据当事人的举证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
被告刘梨花与被告吴支元系夫妻关系。2011年9月27日，被告刘梨花经人介绍，在原告龙玉雄处借款30000元，并当即向原告出具了借据。借据的主要内容为：“今借到龙玉雄人民币叁万元整，￥30000元，借款用途说明：月息三分，按月付息，借款人刘梨花。”之后，被告刘梨花将借款利息偿还至2013年11月，并在借据上注明：“付息2013年11月份，刘梨花。”对余欠借款本息，原告多次向两被告催讨未果，遂于2014年7月4日向本院提起诉讼。
另查明：2011年9月27日，中国人民银行一年至三年期贷款年利率为6.65%。
本院认为：原告龙玉雄与被告刘梨花之间的借贷关系有被告刘梨花出具给原告的借据为证，双方意思表示真实，原、被告之间形成的民间借贷关系具体明确、合法有效，依法应受法律保护。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告在合理期限内偿还债务，故对原告要求被告刘梨花偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，借贷双方约定按月利率3%计息超出了法律的保护范围，本院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，将本案的借款利率调整为月利率2.21%（6.65%÷12×4）。由于被告刘梨花已将利息偿付至2013年11月27日，故本案借款从2013年11月28日开始按月利率2.21%计息至2014年6月27日，利息为4641元（30000×2.21%×7），故对原告要求被告偿还利息6300元、2014年6月27日之后的借款利息按月利率3%计算至借款实际清偿之日止的诉讼请求，本院依法支持4641元，2014年6月27日之后的利息以本金30000元为基数按月利率2.21%计算至借款实际清偿之日止。本案中，被告吴支元与被告刘梨花系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该借款应依法认定为两被告的夫妻共同债务，故被告吴支元对本案借款应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘梨花、吴支元于本判决生效之日起3日内共同偿还原告龙玉雄借款本金30000元，2014年6月27日之后的利息以本金30000元为基数按月利率2.21%计算至借款实际清偿之日止。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费710元，减半收取305元，由被告刘梨花、吴支元共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 李永华
二〇一四年八月十五日
代理书记员 游汉雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡民一终字第604号
上诉人（原审被告）：黄某，农民。
委托代理人：路军。
被上诉人（原审原告）：常某，农民。
委托代理人：常洪潮。
委托代理人：高胜国，河北泽诺律师事务所律师。
上诉人黄某因与被上诉人常某离婚纠纷一案，不服景县人民法院（2015）景民一初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄某及其委托代理人路军、被上诉人常某及其委托代理人常洪潮、高胜国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：双方当事人在2009年农历3月19日举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日补办的结婚证，原、被告均是再婚。原告于2014年7月份向本院提起离婚诉讼后撤诉，现原告再次向本院提起离婚诉讼，被告表示同意离婚。原、被告同居期间于2010年5月1日在xx小区购买了三号楼四单元住宅楼，面积为89.50平方米，储藏间面积为7.3平方米，价格为102200元，现被告居住其中。
原审法院认为：原、被告结婚后应珍惜夫妻感情，维护家庭和睦，但原、被告婚后因闹矛盾，在原告第一次起诉与被告离婚撤诉后，原、被告仍未能和好，现原告再次起诉离婚，被告表示同意离婚，经调解已无和好可能，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予原、被告离婚。原、被告同居期间购买的楼房，在××××年××月××日前原、被告未办理结婚证前属于原、被告同居期间的财产。原、被告于××××年××月××日补办了结婚证，根据法律规定，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚实质要件时起算，因此，原告购买的楼房虽然是原、被告同居期间购买，也应当属于夫妻共同财产应当共同分割。原告称是借其子钱款购买该楼房，被告不予认可，原告也没能提供证据予以证实，不予采信。原告在2013年至2014年打工所挣工资已给付被告一半，不再进行分割。被告称原告搞工程收入30万元，原告不予认可，被告没有提供证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条的规定，判决：一、准予原告常某与被告黄某离婚；二、原、被告同居期间购买的xx小区三号楼四单元一层东室及储藏间归原告常某所有；原告常某自本判决生效之日起十日内给付被告黄某应当分得该房产份额的折款51100元。三、被告黄某自本判决生效之日起十日内迁出xx小区三号楼四单元一层东室及储藏间。案件受理费100元，由原告负担。
上诉人黄某不服上述原审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：被上诉人有养老院居住，上诉人没有地方居住，楼房应归上诉人所有；双方还有其他夫妻共同财产由被上诉人控制，应当平均分割。请求撤销原判，依法公平分配。
被上诉人常某答辩称：龙华镇xx旺村的楼房是被上诉人与上诉人结婚前的个人财产，上诉人无权分割。被上诉人有家不能归，只能借住养老院。请求二审法院公正合理判决。
本案无争议的事实是：原审法院查明的事实部分。
本案的争议焦点为：双方的夫妻共同财产有哪些，如何分割。
针对争议焦点，上诉人称：上诉人与被上诉人的夫妻共同财产有包工程、修道、建养老院的收入共计36万元。由被上诉人给付上诉人18万元；因上诉人无处居住，房子归上诉人所有，上诉人给被上诉人房款51100元。二审提交霍石良、张小虎的录音，提交霍石良、张小虎、孟成海的书面证材。
经质证，被上诉人的质证意见是：证据不具有真实性，与事实不符，上诉人提交的录音情况是上诉人诱导证人书写的且证人应出庭接受双方质证。工程是被上诉人之弟常立顺开发的，被上诉人在工地打工，不是上诉人所说的由被上诉人承包工程。
针对争议焦点，被上诉人称：上诉人所说的收入36万不存在，被上诉人在工地打工，且要供上诉人及其女的生活，没有存款。房产是被上诉人让两个儿子每人出5万元购买的，被上诉人虽不服一审判决，但考虑到上诉人的实际情况，勉强同意。诉争的房产是龙华镇xx旺村为本村村民建设的小产权房，法律上具有福利性质，被上诉人坚持认为房产应归被上诉人所有。双方都是再婚，上诉人的前夫有住房，卖给了前秦旺村孟朝岭，去年大概5、6月份上诉人自己花了4万左右买了回来，上诉人的娘家、前夫家都是前秦旺村的，其娘家的房子也刚刚装修完，上诉人的父母都在济南生活，说明上诉人有住房。二审提交霍石良及张宝军的书面证人证言，证明被上诉人不是包工头只是打工。
经质证，上诉人的质证意见是：霍石良包的常立顺的大工程，被上诉人分包的霍石良的两栋楼的力工，养老院是常立顺的，被上诉人负责并挣工资。证人未到庭无法证实是否是证人亲笔书写。
本院对双方当事人在二审中提交的证据综合认证如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条的规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。双方当事人提供的录音或书面证言，因证人均未到庭接受质询，不符合上述法律规定，且双方均对对方的证据持有异议，故本院对双方当事人二审中提交的证据不予确认。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人黄某主张其与被上诉人夫妻关系存续期间有夫妻共同存款36万元，但其未能提供任何有效证据加以证明，无法支持。涉案楼房系被上诉人常某原籍景县龙华镇xx旺村新农村建设的小产权房，上诉人黄某以被上诉人常某有养老院可供居住为由，要求该楼房归其所有，理由不足，不予采纳。据此，原审判决并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，予以驳回。此外，原审判决遗漏当事人迟延履行义务应承担的法律后果，二审予以补正列明。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费200元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一五年十二月八日
书 记 员 贾雅琼
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第933号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某。曾因吸毒于2001年12月19日被强制戒毒六个月；因吸毒于2002年8月14日被劳动教养二年（怀孕未执行）；因吸毒于2010年3月8日被强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人李向玲。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1935号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李向玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日15时许，被告人王某在乐清市虹桥镇新市街10弄巷子里，将一包毒品冰毒以2500元价格卖给卢某时，被公安人员当场抓获并查获毒品疑似物和手机一只。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，查获的毒品疑似物重7.72克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、毒品上交清单、毒品当场称量记录、扣押物品清单和照片、理化检验报告书、手机通话记录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且毒品没有流入社会，要求从轻处罚，该辩护意见与查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人王某三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2017年5月27日止。）
二、随案移送的作案工具手机一只及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵少华
人民陪审员 李安庆
人民陪审员 蒋宙宙
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈晓娇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第5号
罪犯张金强，男，1988年4月30日出生于湘潭县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二○一二年二月十五日作出（2011）潭刑初字第361号刑事判决，认定罪犯张金强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。该犯与同案犯不服，提起上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭分开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金强在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折记小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张金强在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张金强减去余刑七个月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1449号
原告中信银行股份有限公司无锡分行。
负责人王康。
委托代理人杨艳，北京大成（无锡）律师事务所律师。
委托代理人周维君，北京大成（无锡）律师事务所实习律师。
被告陈新锥，男，汉族。
被告黄小燕，女，汉族。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告陈新锥、黄小燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是陈新锥；贷款于2008年10月9日发放，于2014年2月12日提前到期；贷款本金165万元已归还602332.86元，期内利息已归还至2013年6月；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。黄小燕自愿对陈新锥的债务承担共同还款责任。
2、物的担保情况：陈新锥、黄小燕以锡房他证字第XS10002440**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、陈新锥、黄小燕立即向中信银行归还贷款本金1047667.14元；并支付期内欠息59108.56元（截止至2014年2月12日）、逾期罚息（截止至2014年2月12日为7920.71元，自2014年2月13日起至判决给付之日止，以1047667.14元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费31248元。
2、对陈新锥、黄小燕前述第1项债务，中信银行有权以陈新锥、黄小燕提供抵押的锡房他证字第XS10002440**号房屋他项权证项下房屋所有权与陈新锥、黄小燕协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告陈新锥、黄小燕未到庭答辩。
本院认为：原告中信银行诉称事实有个人购房借款合同、借款凭证、同意借款确认书、结婚证、房屋他项权证、欠款清单、委托代理合同、律师代理费发票等证据在卷证实，被告陈新锥、黄小燕未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈新锥、黄小燕应于本判决生效后10日内向中信银行归还贷款本金1047667.14元；并支付期内欠息59108.56元（截止至2014年2月12日）、逾期罚息（截止至2014年2月12日为7920.71元，自2014年2月13日起至判决给付之日止，以1047667.14元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费31248元。
二、对陈新锥、黄小燕前述第一项债务，中信银行有权以陈新锥、黄小燕提供抵押的锡房他证字第XS10002440**号房屋他项权证项下房屋所有权与陈新锥、黄小燕协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14900元、公告费690元，合计15590元，由被告陈新锥、黄小燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年二月十四日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行初字第30号
原告李清明，男，汉族，1954年4月15日出生，湘潭市人，农民。
委托代理人王辅全，湖南众擎律师事务所律师。
委托代理人李多，男，汉族，1987年8月9日出生，湘潭市人，农民，系原告李清明之子。
被告湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号（岳塘区政府机关二院内）。
法定代表人许忠良，系该局局长。
委托代理人陈文国，湖南谛议律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ阳，男，汉族，1964年6月14日出生，湘潭市人，系被告湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局队员。
本院在审理原告李清明不服被告湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局城市规划管理行政强制及行政赔偿一案过程中，原告李清明于2014年8月9日以原、被告已就赔偿部份达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李清明撤回起诉。
案件受理费本院决定免收。
审 判 长 陈 璐
审 判 员 李映春
人民陪审员 万小玲
二〇一四年八月十一日
代理书记员 李仁杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省梅州市梅江区人民法院
---
执行裁定书
（2017）粤1402执186号
申请执行人:梅州市俊发物资贸易有限公司，地址：梅州市中环路美景花园K栋西起3-4号。
法定代表人：蔡俊发，该公司总经理。
被执行人：阳山宝树路桥工程结构件有限公司，地址：清远市阳山县城南开发区107国道旁（大进石粉厂内）。
法定代表人：谢进贤，该公司总经理。
本院在执行梅州市俊发物资贸易有限公司与阳山宝树路桥工程结构件有限公司买卖合同纠纷一案中。经查询，未发现被执行人阳山宝树路桥工程结构件有限公司有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人梅州市俊发物资贸易有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一七年八月七日
书 记 员 张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院																															执行裁定书																（2017）粤1402执186号	申请执行人:梅州市俊发物资贸易有限公司，地址：梅州市中环路美景花园K栋西起3-4号。	法定代表人：蔡俊发，该公司总经理。	被执行人：阳山宝树路桥工程结构件有限公司，地址：清远市阳山县城南开发区107国道旁（大进石粉厂内）。	法定代表人：谢进贤，该公司总经理。	本院在执行梅州市俊发物资贸易有限公司与阳山宝树路桥工程结构件有限公司买卖合同纠纷一案中。经查询，未发现被执行人阳山宝树路桥工程结构件有限公司有可供执行的财产。	本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人梅州市俊发物资贸易有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  朱 晟	审 判 员  涂军荣	代理审判员  廖丹丹	二〇一七年八月七日	书 记 员  张萍英
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第575号
申请执行人王某。
被执行人中建六局土木工程有限公司。
被执行人山东圣鲁建设有限公司。
本院在执行上列当事人追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）任执字第575号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 璇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第101号
原告胡美霞，农民。
委托代理人杨龙进，永康市阳光法律服务所法律工作者。
被告朱一大，居民。
原告胡美霞与被告朱一大房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员金东波适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告胡美霞及其委托代理人杨龙进，被告朱一大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡美霞起诉称：被告朱一大的母亲陈某将坐落永康市园丁新村园丁西路7幢1单元102室集资房一套，另包括车库一并出售给原告，经协商成交价为78500元，在1999年4月12日立下卖房契约一份。契约载明：1、房屋卖给原告后任原告管业居住；2、由原告一次性付清购房款78500元；3、购房款付清后，卖房人的后代不得争执。当日双方在卖房契约上签字确认，原告当场付清购房款78500元。双方口头约定待办理房产证时，出卖方应无条件协助原告过户。自2002年开始，原告就不间断要求协助过户，但因被告朱一大的母亲陈某提出的签字费过高，双方协商�成。陈某于2011年11月9日病故，被告朱一大系陈某的唯一法定继承人，原告要求被告协助过户时，同样因签字费问题不能协商一致。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令原、被告于1999年4月12日签订的卖房契约合法有效；2、判令被告协助原告履行房产过户手续；3、本案一切诉讼费用均由被告承担。
针对其诉讼请求，原告胡美霞在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
一、1999年4月12日卖房契约原件一份，证明被告母亲陈某将其所有的坐落永康市园丁新村园丁西路7幢1单元102室集资房以78500元的价格出售给原告，并有被告朱一大及妻子方雪蕾签字的事实。
二、1994年12月22日收条原件一份，证明陈某向当时所在的桥下初中交纳集资建房款10035元的事实。
三、1996年9月16日收款凭单原件一份，证明陈某交纳集资建房款15000元的事实。
四、户籍证明原件二份，证�被告母亲陈某、被告妻子方雪蕾已死亡的事实。
对原告胡美霞提供的上述证据，经被告朱一大当庭质证均无异议。经本院审查，原告胡美霞提供的上述证据符合证据形式要件，能佐证其主张的事实，本院予以确认。
被告朱一大答辩称：当时卖房时未有谈及要协助原告过户，卖房契约中也没有约定，因此从严格意义上讲，被告没有义务协助原告办理过户手续。
被告朱一大对自己的抗辩意见没有向本院提交证据。
结合原、被告的庭审陈述及本院对当事人提供证据的审核结论，本院认定以下事实：原告与被告朱一大的母亲陈某经协商于1999年4月12日签订卖房契约一份。契约载明：陈某自愿将坐落永康市园丁新村园丁西路7幢1单元102室集资房（另包括车库）出售给原告；由原告在协议生效时一次性付清购房款78500元；购房款付清后，卖房人的后代不得争执；协议自双方签字盖印后生效。当日双方在卖房契约时签字确认，原告当场付清购房款78500元，被告朱一大及其妻子方雪蕾也在卖房契约上签字。此后，该房屋一直由原告管业居住至今。期间，原告曾多次要求被告朱一大的母亲陈某及其本人过户，均未果。
另查明，被告朱一大的母亲陈某、妻子方雪蕾分别于2011年11月9日和2011年9月24日病故，被告朱一大系陈某唯一的第一顺序法定继承人。
本院认为：原告胡美霞与陈某、方雪蕾（系被告朱一大妻子）及被告朱一大于1999年4月12日签订的卖房契约系双方当事人的真实意思表示，并自愿达成，也不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告胡美霞已付清房款，该房屋一直由原告管业居住。被告朱一大的母亲陈某、妻子方雪蕾先后死亡，被告朱一大系陈某唯一的第一顺序法定继承人，故对原告要求确认卖房契约有效及判令�告朱一大协助过户的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十二条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告胡美霞与陈某、方雪蕾（系被告朱一大妻子）及被告朱一大于1999年4月12日签订的卖房契约有效。
二、由被告朱一大协助原告胡美霞办理坐落永康市园丁新村园丁西路7幢1单元102室集资房一套（包括车库）的房产过户手续，限本判决生效后一个月内履行完毕。
本案案件受理费5900元（已减半收取），由被告朱一大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一五年二月三日
代书记员 周 群
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第268号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告赵会忠，男，1960年6月7日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告赵会忠借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告赵会忠之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年7月9日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年7月9日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年7月8日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开民初字第0053号
原告陆健红。
委托代理人於博。
被告陆海彬。
被告黄佩。
原告陆健红与被告陆海彬、黄佩买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员钱德华适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告陆健红的委托代理人於博到庭参加诉讼，被告陆海彬、黄佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆健红诉称，2012年，被告向原告购买布，计货款人民币366000元。后分别于2013年2月8日、6月15日还款人民币8万元和5万元，尚欠人民币236000元，至今未还。现要求两被告支付货款人民币236000元。
被告陆海彬、黄佩均未作答辩。
经审理查明，原告陆健红系通州区川姜镇至尊布艺经营部业主，从事布的销售。被告陆海彬与黄佩于2003年6月30日登记结婚，系夫妻，经营床上用品。被告陆海彬自2011起向原告购买布，至2012年11月27日，双方经结帐，被告陆海彬明确结欠原告货款人民币366000元，当即出具欠条一份。之后，被告陆海彬于2013年2月8日向原告还款人民币8万元，同年6月15日还款人民币5万元，余欠人民币236000元一直未付。原告要款不着，遂诉讼来院。审理中，被告陆海彬通过汇款方式向原告还款人民币6万元，实际尚欠原告货款人民币176000元。
上述事实，有原告提供的被告陆海彬出具的欠条一份及本院调取的两被告的婚姻登记信息等书证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陆海彬结欠原告陆健红货款有其出具的欠条为凭，事实清楚，双方间的债权债务关系明确。被告陆海彬在与原告结算后，至今未能还清全部货款，在原告起诉至今也未能全部清偿，已侵害了原告的合法权益，应承担清偿债务的民事责任。另上述欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，目前并无证据证实原、被告约定该债务属被告陆海彬个人债务；两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且为原告所知晓，故案涉债务属两被告的夫妻共同债务，应共同偿还。原告诉请，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告陆海彬、黄佩于本判决生效之日起十日内支付原告货款人民币176000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4840元，减半收取人民币2420元，由被告陆海彬、黄佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4840元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）
审判员 钱德华
二〇一四年二月二十五日
书记员 成倩婕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第917号
原告欧阳秀珊。
委托代理人田晓芳，广东正帆律师事务所律师。
委托代理人包红先，广东正帆律师事务所律师。
被告欧阳兆棠。
原告欧阳秀珊与被告欧阳兆棠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由代理审判员林思彤适用简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人田晓芳、包红先到庭参加诉讼，被告欧阳兆棠没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳秀珊诉称，2013年12月28日，被告向原告书面确认欠原告50000元，2个月后本息归还，但被告迄今未按约支付上述欠款本息，经原告多次催收，未果。据此，请求判令被告归还借款本金50000元及利息（从2013年12月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日），本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提交了身份证（复印件）2份、借条1份、银行特种转账借方传票2份、律师函（复印件）、EMS邮单1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2014年10月23日向被告欧阳兆棠送达起诉状副本和开庭传票，但被告欧阳兆棠在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提交证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院一并予以采信。被告欧阳兆棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2013年12月28日，被告在借条上签名确认向原告借款50000元，并约定二个月后本息归还，同日，原告向被告转账汇款50000元。但被告至今没有归还上述欠款。原告遂于2014年10月20日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款50000元事实清楚，被告尚未归还借款，原告要求被告支付借款本金50000元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于利息一项，原告主张双方约定月利率为3%，但双方在借条中仅约定“二个月后本息归还”，并未对借款利息作出明确约定，双方对利息约定不明，根据法律规定，视为不支付利息，双方约定借款后二个月归还，被告没有按约支付借款，视为被告从2014年3月1日起违约，本案利息应为被告的逾期违约利息，本院核定本案利息应从2014年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至被告实际清偿之日止，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告欧阳兆棠于本判决生效之日起十五日内向原告欧阳秀珊归还借款50000元及其利息（利息计算方法：从2014年3月1日起至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款利率上浮30%计算）；
二、驳回原告欧阳秀珊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为659.59元（原告欧阳秀珊已预交），由被告欧阳兆棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林 思 彤
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 欧阳佩仪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6811-1号
原告中国光大银行股份有限公司长沙华丰支行。
代表人闵灿煌，行长。
被告湖南金色地标房地产开发有限公司。
法定代表人蒋辉，董事长。
被告张拥军。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司长沙华丰支行与被告湖南金色地标房地产开发有限公司、张拥军金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司长沙华丰支行于2015年11月25日向本院提出保全申请，请求冻结被告湖南金色地标房地产开发有限公司、张拥军的银行存款584万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司长沙华丰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南金色地标房地产开发有限公司、张拥军的银行存款584万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 何 花
人民陪审员 王娟梅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1285号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与冷廷国、杨现周、杨紧轮、杨克栋借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨克栋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杨克栋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2008）郯执字1285号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与冷廷国、杨现周、杨紧轮、杨克栋借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨紧轮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将杨紧轮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月十日
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1744号
被执行人吴风清，男，1988年5月8日出生，汉族，务工，住所地福建省泉州市泉港区。
被执行人林田，男，1993年7月25日出生，汉族，务工，住所地福建省仙游县。
本院在执行被执行人吴风清、林田犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第481号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴风清立即交纳罚金人民币40000元、被执行人林田立即交纳罚金人民币35000元。但被执行�至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴风清、林田的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第481号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄佩佳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11754号
移送执行部门佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。
被执行人汪丹，女，汉族，1970年10月26日出生，住沈阳市和平区。
被执行人佛山市南海真爱娱乐城，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路***号之六，注册号：440682000115180。
关于本院大沥人民法庭移送执行的被执行人汪丹、佛山市南海真爱娱乐城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14029号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人汪丹、佛山市南海真爱娱乐城应承担案件受理费3404元。因被执行人未按期履行义务，本院大沥法庭移送执行，本院于2017年9月11日立案执行，本案执行费50元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查。发现被执行人佛山市真爱娱乐城有一批设备、物品被本院（2017）粤0605执4409号案查封处置中，除此之外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。另，本院已依职权将被执行人汪丹列为失信被执行人。
本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区范围内无其他财产可供执行，本院已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 柏少凡
执行员 黄东旭
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘昊波
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00392号
请求人：常州中发炼铁有限公司。住所地：江苏省常州市武进区遥观镇印墅村。
法定代表人：汪凤妹，董事长。
被请求人：“CAPEELISE”轮船东。
请求人常州中发炼铁有限公司因与被请求人“CAPEELISE”轮船东发生海上货物运输合同纠纷，于2015年11月19日向本院提出海事证据保全申请，请求对“CAPEELISE”轮货物舱单、积载图等予以提取、复制。请求人已向本院提供担保。
本院经审查认为，请求人常州中发炼铁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条的规定，裁定如下：
一、准许请求人常州中发炼铁有限公司的海事证据保全申请；
二、对“CAPEELISE”轮货物舱单、积载图等予以复制、提取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓 毅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 冯兴远
河北省唐山市丰南区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）丰刑一强医字第1号
申请人河北省唐山市丰南区人民检察院。
被申请人孟某。
法定代理人孟某乙。
法定代理人王某甲。
指定代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉医申（2015）1号强制医疗申请书于2015年1月22日向本院申请对被申请人孟某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经被申请人孟某、法定代理人孟某乙、王某甲请求不开庭审理。本院经阅卷，依法会见了被申请人孟某，听取了法定代理人孟某乙、王某甲的意见，并审查了指定代理人陈思提交的书面意见。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院提出强制医疗申请称，2014年12月10日19时许，被申请人孟某打电话将其姐姐孟某己叫至唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村二区9排15号其父亲孟某乙家，又将其父母、爷爷、姐夫支走后，乘孟某己不备，用剪刀、菜刀猛刺、砍孟某己头、颈部，致孟某己死亡。经鉴定孟某患精神分裂症，案发时无刑事责任能力。被申请人孟某经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提请本院依法决定对被申请人孟某强制医疗。
被申请人孟某及其法定代理人孟某乙、王某甲对唐山市丰南区人民检察院申请强制医疗的事实无异议，法定代理人孟某乙、王某甲同意对被申请人强制医疗。指定代理人陈思对申请机关认定的事实、证据未提出异议，认为被申请人符合强制医疗条件。
经审理查明，2014年12月10日19时许，被申请人孟某因家务事对其姐姐孟某己不满，打电话将孟某己叫至唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村二区9排15号其父亲孟某乙家，又借故让其父母、爷爷、姐夫离开后，乘孟某己不备，用剪刀、菜刀猛刺、砍孟某己头、颈部，致孟某己因锐器砍切其颈部至其颈部不全离断、左侧颈总动脉断裂大量失血死亡。经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定孟某患偏执型分裂症，案发时无刑事责任能力。
另查明，被申请人孟某患精神性疾病，尚需坚持服药，系统治疗，如中断治疗，仍有复发继续危害社会的可能。
上述事实，有被申请人孟某的陈述、证人王某甲、孟某甲、马某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某戊、王某乙、马某乙、程某、秦某等人的证言、现场勘验笔录、现场照片、作案工具照片、唐山市第五医院入院记录及阶段小结、唐山市公安局物证鉴定所法医损伤鉴定意见书、唐山市公安局物证鉴定所法医物证鉴定意见书、唐山市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人孟某实施故意杀人行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定被申请人为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其强制医疗。唐山市丰南区人民检察院申请对被申请人孟某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以支持。法定代理人及指定代理人关于被申请人孟某符合强制医疗条件的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人孟某强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 卫素珍
审判员 毕开亮
审判员 董爱敏
二〇一五年二月十二日
书记员 李沛汶
河北省唐山市丰南区人民法院
强制医疗决�书
（2015）丰刑一强医字第1号
申请人河北省唐山市丰南区人民检察院。
被申请人孟东明，男，1987年2月10日出生于河北省唐山市丰南区，汉族，初中文化，系河北文丰实业集团职工，住唐山市丰南区。
法定代理人孟某1，男，1958年9月10日出生，农民，住唐山市丰南区。
法定代理人王秀英，女，1956年3月2日出生，农民，住唐山市丰南区。
指定代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉医申【2015】1号强制医疗申请书于2015年1月22日向本院申请对被申请人孟东明强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经被申请人孟东明、法定代理人孟某1、王秀英请求不开庭审理。本院经阅卷，依法会见了被申请人孟东明，听取了法定代理人孟某1、王秀英的意见，并审查了指定代理�陈思提交的书面意见。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院提出强制医疗申请称，2014年12月10日19时许，被申请人孟东明打电话将其姐姐孟福花叫至唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村二区9排15号其父亲孟某1家，又将其父母、爷爷、姐夫支走后，乘孟福花不备，用剪刀、菜刀猛刺、砍孟福花头、颈部，致孟福花死亡。经鉴定孟东明患精神分裂症，案发时无刑事责任能力。被申请人孟东明经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提请人民法院依法决定对被申请人孟东明强制医疗。
被申请人孟东明及其法定代理人孟某1、王秀英对唐山市丰南区人民检察院申请强制医疗的事实无异议，法定代理人孟某1、王秀英同意对被申请人强制医疗。指定代理人陈思对申请机关认定的事实、证据未提出异议，认为被申请人符合强制医疗条件。
经审理查明，2014年12月10日19时许，被申请人孟东明因家务事对其姐姐孟福花不满，打电话将孟福花叫至唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村二区9排15号其父亲孟某1家，又借故让其父母、爷爷、姐夫离开后，乘孟福花不备，用剪刀、菜刀猛刺、砍孟福花头、颈部，致孟福花因他人持锐器砍切其颈部至其颈部不全离断、左侧颈总动脉断裂大量失血死亡。经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定孟东明患偏执型分裂症，案发时无刑事责任能力。
另查明，被申请人孟东明患精神性疾病，尚需坚持服药，系统治疗，如中断治疗，仍有复发继续危害社会的可能。
上述事实，有被申请人孟东明的陈述、证人王秀英、孟某2、马某1、孟某1、孟某3、孟某4、孟某5、王某、马某2、程某、秦某等人的�言、现场勘验笔录、现场照片、作案工具照片、唐山市第五医院入院记录及阶段小结、唐山市公安局物证鉴定所法医损伤鉴定意见书、唐山市公安局物证鉴定所法医物证鉴定意见书、唐山市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人孟东明实施故意杀人行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定被申请人为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其强制医疗。唐山市丰南区人民检察院申请对被申请人孟东明强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以支持。法定代理人及指定代理人关于被申请人孟东明符合强制医疗条件的意见，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第(一)项之规定，决定如下：
对被申请人孟东明强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 卫素珍
审判员 毕开亮
审判员 董爱敏
二〇一五年二月十二日
书记员 李沛汶
河北省唐山市丰南区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）丰刑一强医字第1号
申请人河北省唐山市丰南区人民检察院。
被申请人孟某，系河北文丰实业集团职工。
法定代理人孟某甲，农民。
法定代理人王某，农民。
指定代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉医申（2015）1号强制医疗申请书于2015年1月22日向本院申请对被申请人孟某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经被申请人孟某、法定代理人孟某甲、王某请求不开庭审理。本院经阅卷，依法会见了被申请人孟某，听取了法定代理人孟某甲、王某的意见，并审查了指定代理人陈思提交的书面意见。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院提出强制医疗申请称，2014年12月10日19时许，被申请人孟某打电话将其姐姐孟某乙叫至唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村二区9排15号其父亲孟某甲家，又将其父母、爷爷、姐夫支走后，乘孟某乙不备，用剪刀、菜刀猛刺、砍孟某乙头、颈部，致孟某乙死亡。经鉴定孟某患精神分裂症，案发时无刑事责任能力。被申请人孟某经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提请本院依法决定对被申请人孟东明强制医疗。
被申请人孟某及其法定代理人孟某甲、王某对唐山市丰南区人民检察院申请强制医疗的事实无异议，法定代理人孟某甲、王某同意对被申请人强制医疗。指定代理人陈思对申请机关认定的事实、证据未提出异议，认为被申请人符合强制医疗条件。
经审理查明，2014年12月10日19时许，被申请人孟某因家务事对其姐姐孟某乙不满，打电话将孟某乙叫至唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村二区9排15号其父亲孟某甲家，又借故让其父母、爷爷、姐夫离开后，乘孟某乙不备，用剪刀、菜刀猛刺、砍孟某乙头、颈部，致孟某乙因锐器砍切其颈部至其颈部不全离断、左侧颈总动脉断裂大量失血死亡。经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定孟某患偏执型分裂症，案发时无刑事责任能力。
另查明，被申请人孟某患精神性疾病，尚需坚持服药，系统治疗，如中断治疗，仍有复发继续危害社会的可能。
上述事实，有被申请人孟某的陈述、证人王某、孟某丙、马某甲、孟某甲、孟某甲、孟某戊、孟某丁、王某甲、马某乙、程某、秦某等人的证言、现场勘验笔录、现场照片、作案工具照片、唐山市第五医院入院记录及阶段小结、唐山市公安局物证鉴定所法医损伤鉴定意见书、唐山市公安局物证鉴定所法医物证鉴定意见书、唐山市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人孟某实施故意杀人行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定被申请人为病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其强制医疗。唐山市丰南区人民检察院申请对被申请人孟某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以支持。法定代理人及指定代理人关于被申请人孟某符合强制医疗条件的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人孟某强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 卫素珍
审判员 毕开亮
审判员 董爱敏
二〇一五年二月十二日
书记员 李沛汶
河北省唐山市丰南区人民法院强制医疗决�书（2015）丰刑一强医字第1号申请人河北省唐山市丰南区人民检察院。被申请人孟东明，男，1987年2月10日出生于河北省唐山市丰南区，汉族，初中文化，系河北文丰实业集团职工，住唐山市丰南区。法定代理人孟某1，男，1958年9月10日出生，农民，住唐山市丰南区。法定代理人王秀英，女，1956年3月2日出生，农民，住唐山市丰南区。指定代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师。唐山市丰南区人民检察院以丰检诉医申【2015】1号强制医疗申请书于2015年1月22日向本院申请对被申请人孟东明强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经被申请人孟东明、法定代理人孟某1、王秀英请求不开庭审理。本院经阅卷，依法会见了被申请人孟东明，听取了法定代理人孟某1、王秀英的意见，并审查了指定代理�陈思提交的书面意见。现已审理终结。唐山市丰南区人民检察院提出强制医疗申请称，2014年12月10日19时许，被申请人孟东明打电话将其姐姐孟福花叫至唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村二区9排15号其父亲孟某1家，又将其父母、爷爷、姐夫支走后，乘孟福花不备，用剪刀、菜刀猛刺、砍孟福花头、颈部，致孟福花死亡。经鉴定孟东明患精神分裂症，案发时无刑事责任能力。被申请人孟东明经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提请人民法院依法决定对被申请人孟东明强制医疗。被申请人孟东明及其法定代理人孟某1、王秀英对唐山市丰南区人民检察院申请强制医疗的事实无异议，法定代理人孟某1、王秀英同意对被申请人强制医疗。指定代理人陈思对申请机关认定的事实、证据未提出异议，认为被申请人符合强制医疗条件。经审理查明，2014年12月10日19时许，被申请人孟东明因家务事对其姐姐孟福花不满，打电话将孟福花叫至唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村二区9排15号其父亲孟某1家，又借故让其父母、爷爷、姐夫离开后，乘孟福花不备，用剪刀、菜刀猛刺、砍孟福花头、颈部，致孟福花因他人持锐器砍切其颈部至其颈部不全离断、左侧颈总动脉断裂大量失血死亡。经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定孟东明患偏执型分裂症，案发时无刑事责任能力。另查明，被申请人孟东明患精神性疾病，尚需坚持服药，系统治疗，如中断治疗，仍有复发继续危害社会的可能。上述事实，有被申请人孟东明的陈述、证人王秀英、孟某2、马某1、孟某1、孟某3、孟某4、孟某5、王某、马某2、程某、秦某等人的�言、现场勘验笔录、现场照片、作案工具照片、唐山市第五医院入院记录及阶段小结、唐山市公安局物证鉴定所法医损伤鉴定意见书、唐山市公安局物证鉴定所法医物证鉴定意见书、唐山市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人孟东明实施故意杀人行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定被申请人为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其强制医疗。唐山市丰南区人民检察院申请对被申请人孟东明强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以支持。法定代理人及指定代理人关于被申请人孟东明符合强制医疗条件的意见，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第(一)项之规定，决定如下：对被申请人孟东明强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审判长  卫素珍审判员  毕开亮审判员  董爱敏二〇一五年二月十二日书记员  李沛汶
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00123号
原告：淮南市仁信典当有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：徐州，该公司经理。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：李伟，男，汉族，1981年9月28日生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李军荣，女，汉族，1979年8月15日生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市仁信典当有限责任公司与被告上海启创房地产经纪有限公司、李伟、李军荣典当纠纷一案中，淮南市仁信典当有限责任公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市仁信典当有限责任公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市仁信典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市仁信典当有限责任公司负担。
审判长 郑 植
审判员 林 琳
审判员 魏 玲
二〇一五年九月二日
书记员 朱启凡
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1999号
罪犯袁开勇，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年2月9日作出（2012）温永刑初字第46号刑事判决，以被告人袁开勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币17000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁开勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯袁开勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁开勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁开勇准予减刑一年六个月（刑期至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第199号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人范某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年7月26日，被告人范某某以盗窃财物为目的应聘至青白江区学苑路极速网吧，后被安排在网吧内实习，主要负责网吧内杂务。同月28日10时许，范某某趁该网吧收银员巫某打扫卫生之机，秘密将网吧收银台抽屉内现金人民币620元及900元面值的盛大充值卡盗走，后将现金耗用。
2014年7月30日13时许，民警根据线索在本区团结北路伙伴网吧内将被告人范某某挡获。
上述事实，有公安机关受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及相关照片、监控录像、到案经过、（2014）青白刑初字第21号判决书、释放证明、公安机关情况说明、被告人供述以及被告人常住人口详细信息、身份识别笔录等。请求本院以盗窃罪追究被告人范某某的刑事责任。
被告人范某某对指控事实及证据均无异议且自愿认罪。庭审中另查明，被告人范某某2014年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。同年5月8月刑满释放。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人范某某在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范某某如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人范某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年3月29日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 官琼芳
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 楠
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不是挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1214号
申请执行人沈耿良，男，汉族，1947年12月6日出生。
被执行人陕西银润投资管理咨询有限公司，住所地西安市碑林区友谊西路300号临街门面房1、2号。
法定代表人柴世阳。
本院受理的沈耿良与陕西银润投资管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第04823号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执1214号执行案本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1214号申请执行人沈耿良，男，汉族，1947年12月6日出生。被执行人陕西银润投资管理咨询有限公司，住所地西安市碑林区友谊西路300号临街门面房1、2号。法定代表人柴世阳。本院受理的沈耿良与陕西银润投资管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第04823号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103执1214号执行案本次执行程序终结执行。如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一六年八月十五日书记员  刘 辉
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第315号
原告：王艳芳，女，1979年8月21日出生，汉族。
委托代理人：汪宏娟，海南祥瑞律师事务所律师。
委托代理人：谢文思，海南祥瑞律师事务所律师。
被告：三亚皇家郑和船业开发有限公司。
法定代表人：李四青，该公司执行董事。
原告王艳芳与被告三亚皇家郑和船业开发有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2015年1月26日立案受理，受理后依法由审判员张萍独任审判，2015年3月4日转为普通程序。因被告下落不明，2015年3月21日向被告公告送达应诉材料，6月23日公开开庭进行审理，原告王艳芳的委托代理人汪宏娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月7日原告入职被告处工作，月工资为4500元，被告至今拖欠截止2014年10月31日工资计人民币12750元未发放。期间，被告也没有和原告签订劳动合同。原告曾就上述事项与被告多次协商未果。原告故诉至法院请求判令:1、被告向原告支付拖欠2013年10月7日至2014年10月31日的工资12750元；2、被告向原告支付未签订劳动合同二倍工资49500元。
被告未到庭，未提交答辩状亦未提供证据。
经审理查明：2013年10月7日原告入职被告处工作，担任董事长秘书，未签订书面劳动合同。10月31日，被告停业，原告因此离职，离职时被告累计拖欠原告工资12750元。原告后向三亚市劳动争议仲裁委员会（以下简称三亚仲裁委）申请仲裁，申请：1、被告支付2013年10月7日至10月31日的工资13850元；2、被告支付2013年10月7日至10月31日未签订劳动合同的二倍工资99000元。三亚仲裁委作出三劳人仲裁字〔2014〕796号仲裁裁决书，裁决如下：一、被告支付原告拖欠工资12750元；二、驳回原告的其它仲裁请求。原告不服，诉至本院。
以上事实，有当事人提供的三劳人仲裁字〔2014〕796号仲裁裁决书、入职登记表、工资结算单、结账单、金卡及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证，足以认定。
本院认为：原告于2013年10月7日入职被告处工作，双方未签订书面劳动合同，应认定形成事实劳动关系。
关于拖欠工资的请求。根据劳动合同法第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告在2013年10月7日至10月31日在被告处付出了正常的劳动，被告应当依法支付其相应的劳动报酬。庭审中，原告提交了由被告财务李玲统计的工资结算单，上面显示被告尚欠原告工资12750元，此款被告应当及时给付。
关于未签订书面劳动合同二倍工资的请求。根据劳动合同法第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告工作期间，被告没有依法与其签订书面劳动合同，被告应当支付原告2013年11月7日至10月31日未签订书面劳动合同的二倍工资。但是原告未提交证据证明其在此期间的月工资数额，可参照三亚市2013年度最低工资标准1050元和2014年度最低工资标准1120元来计算为13047元（1050元×2个月+1120元×9个月+1120元/31天×24天）。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1、被告三亚皇家郑和船业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王艳芳给付拖欠的工资12750元；
二、被告三亚皇家郑和船业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王艳芳给付未签订书面劳动合同的二倍工资13047元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预缴），公告费60元，合计70元，由被告三亚皇家郑和船业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判长张萍
人民陪审员 孙 强
人民陪审员 吴陵海
vkd1qewng536brxtmn
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 唐井妹
附相关法律文书：
中华人民共和国劳动合同法
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规
定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一
年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支
付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民保字第7-3号
申请人：刘启锋，男，1972年10月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被申请人：叶志飞，男，1965年6月26日生，汉族，住福建省长汀县。
申请人刘启锋因与被申请人叶志飞保证合同纠纷本院于2015年1月15日作出（2015）汀民保字第7-1号保全裁定，现因申请人未在法律规定时间内提出对被申请人的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
立即解除申请人刘启锋在银行的存款人民币120000元冻结。
审判员 李环
二〇一五年二月十六日
书记员 林玲