广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法知民终字第289号
上诉人（原审被告）：王丽娜。
委托代理人：王德虎，广东卓盛律师事务所律师。
委托代理人：孙晶，广东卓盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州新月演艺经纪有限公司。
法定代表人：徐齐，总经理。
委托代理人：唐轶，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
原审被告：广东星文文化传播有限公司。
法定代表人：赵淑祥。
上诉人王丽娜与被上诉人广州新月演艺经纪有限公司（以下简称新月公司）、原审被告广东星文文化传播有限公司（以下简称星文公司）因侵害著作权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2012）穗云法知民初字第1526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年10月21日，北京彩虹月音乐文化发展有限公司变更登记为新月公司。2008年12月6日，新月公司（甲方）与词作者刘新圈、曲作者郭永利（乙方）签订音乐作品著作权转让合同，约定：乙方将所创作音乐作品（歌曲：套马杆）依据著作权法的规定，转让给甲方。甲方所获得的是《著作权法》所确定著作权人可以转让给他人的全部权利（著作权法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利），及乙方特别授权甲方代为行使的权利（著作权法第十条第一款第（一）项、第（三）项至第（五）项规定的权利），乙方仅享有作品署名权。任何一方发现他人有侵犯作品的著作权行为时，均应及时通知对方，在此情况下，只有甲方有权利追究侵权人的责任（侵犯署名权除外），并独自承担费用和获得赔偿。
新月公司提供的音乐专辑《我要去西藏》，正面有“我要去西藏”、“乌兰托娅最具特色天籁女声首张个人天碟”等字样，背面有“版权提供：广州新月演艺经纪有限公司”、“专有发行：广东星文文化传播有限公司”、“isrccn-f18-09-323-00／a.j6”等字样。该音乐专辑第4首歌为《套马杆》，专辑背面标示该歌曲的词作者为刘新圈、曲作者为郭永利，同时还标示有“草原的遼闊、草原人的豪爽性格，僅有如此豪邁的唱腔方能體现”。《套马杆》歌词内容为：“给我一片蓝天一轮初升的太阳／给我一片绿草绵延向远方／给我一只雄鹰一个威武的汉子／给我一个套马杆攥在他手上／给我一片白云一朵洁白的想象／给我一阵清风吹开百花香／给我一次邂逅在青青的牧场／给我一个眼神热辣滚烫／套马的汉子你威武雄壮／飞驰的骏马像疾风一样／一望无际的原野随你去流浪／你的心海和大地一样宽广／套马的汉子你在我心上／我愿融化在你宽阔的胸膛／一望无际的原野随你去流浪／所有的日子像你一样晴朗”。
2012年8月，《套马杆》在广东流行音乐三十五周年庆典活动中荣获“三十五首广东原创金曲奖”。
新月公司在广州购书中心购买了《新套马杆》专辑，该专辑正面标示有“新套马杆乌兰托娅”字样，背面标示有“专有发行：广东星文文化传播有限公司”字样，该专辑中第3首歌为《新套马杆》，标注词／曲为乌兰托娅。《新套马杆》歌词内容为：“给我一片蔚蓝一个相遇的方向／给我一片辽阔碧绿的牧场／给我一匹烈马一种狂野的飞翔／给我一弯清澈像泉水流淌／给我一朵鲜花一朵惊艳的芬芳／给我一种勇敢像套马一样／给我一次热烈火辣的拥抱／给我一份感动地久天长／套马的汉子飞驰在原野上／带上我的爱恋一起向远方／明天有多远爱有多宽广／你为我插上雄鹰的翅膀／套马的汉子飞驰在我心上／我愿和你一起四处去流浪／走过天涯海角春暖花又开／无论多远我都在你的身旁”。
新月公司为证明其合理支出，提交了新月公司于2012年10月12日与北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所签订的民事委托代理合同，该合同约定北京市北斗鼎铭（广州）律师事务委派律师为本案的委托代理人，并提交了律师费发票一张，金额为6000元。
王丽娜委托星文公司出版发行专辑《新套马杆》，并向星文公司表明了乌兰托娅系歌曲《新套马杆》的词曲作者。王丽娜艺名为乌兰托娅。
星文公司成立于2002年12月30日，企业类型为有限责任公司，经营范围为音像制品批发、电脑美术设计、制作、教育、文化信息咨询、承办展览、产品包装设计。
原审诉讼中，新月公司明确要求王丽娜、星文公司在腾讯qq音乐（yue.qq.com）、酷狗音乐（www.kugou.com）、百度音乐（music.baidu.com）、酷我音乐（www.kuwo.cn）的网站首页上发布声明。
以上事实有音乐作品著作权转让合同、《我要去西藏》专辑、《新套马杆》专辑、民事委托代理合同、发票及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，本案的焦点之一是新月公司是否享有对涉案歌曲《套马杆》的词著作财产权。根据著作权法的有关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。新月公司分别与词作者刘新圈、曲作者郭永利签订的音乐作品著作权转让合同约定，后者将其创作的音乐作品《套马杆》转让给新月公司，新月公司获得的是《著作权法》所确定著作权人可以转让给他人的全部权利。另外新月公司提供的音乐专辑《我要去西藏》上署名版权提供：广州新月演艺经纪有限公司，歌曲《套马杆》署名的词曲为刘新圈、郭永利。因此在无相反证据的情况下，可以确认新月公司已经获得了涉案歌曲《套马杆》的词著作财产权。
本案的焦点之二是王丽娜是否侵犯了新月公司主张权利的作品《套马杆》。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（五）项的规定，剽窃他人作品的行为属于侵犯著作权的行为。认定王丽娜是否剽窃了新月公司主张权利的作品，应判断两作品是否完全相同或实质性相似，王丽娜是否接触或有可能接触到新月公司主张权利的作品。首先，《新套马杆》歌名与《套马杆》基本相同。
第二，《新套马杆》与《套马杆》的表达主题上看，情景表达上均为赞美蒙古草原的辽阔壮丽，人文情感表达上均为表现草原男女相互爱恋的豪放感情。第三，从《新套马杆》与《套马杆》整体结构上来看，两首歌曲都采用了四段式歌词结构，每段歌词包括四句，每句字数几乎完全相同，前两段的每句的起句均为“给我一片（或替换为只、匹等量词），后两段的每第一句的起句均为“套马的汉子”；两首歌的歌词均使用“ang”作为歌词的韵脚。第四，《新套马杆》与《套马杆》的歌词内容上来看，两首歌均为16句，《新套马杆》歌词总字数179字，《套马杆》歌词总字数182字，其中52个字相同。《新套马杆》第一句“给我一片蔚蓝一个相遇的方向”和《套马杆》第一句“给我一片蓝天一轮初升的太阳”比对，字数均为13个字，其中“给我一片”4个字完全相同，“蔚蓝”与“蓝天”意思相近。《新套马杆》第二句“给我一片辽阔碧绿的牧场”和《套马杆》第二句“给我一片绿草绵延向远方”比对，字数均为11个字，其中“给我一片”4个字完全相同，“绿草”与“碧绿的牧场”意思相近。《新套马杆》第三句“给我一匹烈马一种狂野的飞翔”与《套马杆》第三句“给我一只雄鹰一个威武的汉子”比对，字数均为13个字，其中“给我一匹”与“给我一只”虽量词不同，表达形式上完全相同。《新套马杆》第四句“给我一弯清澈像泉水流淌”与《套马杆》第四句“给我一个套马杆攥在他手上”比对，开头都是“给我一＋（量词）”。《新套马杆》第五句“给我一朵鲜花一朵惊艳的芬芳”与《套马杆》第五句“给我一片白云一朵洁白的想象”比对，字数均为13个字，开头均采用“给我一＋（量词）”的表达方式。《新套马杆》第六句“给我一种勇敢像套马一样”与《套马杆》第六句“给我一阵清风吹开百花香”比对，字数均为11个字，其中开头都是“给我一＋（量词）”。《新套马杆》第七句“给我一次热烈火辣的拥抱”与《套马杆》第七句“给我一次邂逅在青青的牧场”比对，开头都是“给我一次”。《新套马杆》第八句“给我一份感动地久天长”与《套马杆》第八句“给我一个眼神热辣滚烫”比对，字数均为10个字，开头都是“给我一＋（量词）”。《新套马杆》第九句“套马的汉子飞驰在原野上”与《套马杆》第九句“套马的汉子你威武雄壮”比对，开头都是“套马的汉子”。《新套马杆》第十三句“套马的汉子飞驰在我心上”与《套马杆》第十三句“套马的汉子你在我心上”比对，均以“套马的汉子”开头，以“在我心上”结尾，9个字完全相同。《新套马杆》第十四句“我愿和你一起四处去流浪”与《套马杆》第十四句“我愿融化在你宽阔的胸膛”比对，字数均为11个字，开头都是“我愿”。第五，王丽娜，艺名乌兰托娅，系《套马杆》的原演唱者，接触过新月公司主张著作权的作品《套马杆》，对该首歌曲所要表达的主题、方式等更为熟知。
我国著作权法所称的独创性，是指作品是作者独立创作而不是模仿或者抄袭他人作品而完成的，其主要体现在作者对相关素材的取舍、选择、设计或组合上。著作权法中的独创性并不要求作品所表达的思想或采用的形式是前所未有的，也不排斥在前人已有智力成果的基础上进行的创作活动，但须是作者独立完成并体现出某种个性化的特点才能被认定为具有著作权法上的独创性。综上分析，《新套马杆》与《套马杆》在歌名、主题和表达内容等方面都基本相同，只是在词句上稍作修改，在文字表达上较为相似，该作品并未体现出与《套马杆》作品不同的个性化色彩，不具有独创性，与《套马杆》歌词构成实质性相似。故依法认定《新套马杆》是对新月公司主张权利的作品《套马杆》的抄袭，侵犯了新月公司对《套马杆》所享有的著作财产权。
本案的焦点之三是王丽娜对新月公司主张权利的作品《套马杆》的侵权责任承担方式。基于上述分析，王丽娜抄袭了新月公司主张权利的作品《套马杆》，并且擅自将该歌曲委托星文公司发行，王丽娜侵犯了新月公司对《套马杆》所享有的著作财产权，新月公司关于要求王丽娜停止侵权行为、赔偿经济损失的要求依法予以支持。关于赔偿数额的确定问题。关于新月公司为制止侵权而支出的合理费用的认定，新月公司提供了委托代理合同及律师费发票，能够证实新月公司因本案支出了6000元律师费，对该律师费予以确认，王丽娜应赔偿合理费用为6000元。鉴于新月公司因王丽娜侵权所受到的损失和王丽娜因侵权所获利润均无足够证据证实，综合考虑王丽娜侵权的主观过错程度、侵权行为性质、持续时间以及新月公司取得权利作品所支付的对价等因素，酌情认定王丽娜赔偿经济损失数额为10万元，新月公司请求数额超过部分，不予支持。关于新月公司要求王丽娜消除影响的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因赔礼道歉系对当事人精神权利受到损害的一种救济方式，而精神权利是保护作者这类特殊的自然人基于其作品所产生的人身利益的权利，故对新月公司关于要求王丽娜赔礼道歉的诉讼请求不予支持。
本案的焦点之四是星文公司是否侵犯新月公司主张权利的作品《套马杆》以及承担民事责任方式。星文公司系受王丽娜委托发行《新套马杆》专辑，且王丽娜在委托发行时已向其表明了该歌曲的词曲作者均为乌兰托娅。星文公司在发行的《新套马杆》专辑上也明确标明了该首歌曲的词曲作者。星文公司作为发行者已经尽到了审慎注意义务，对《新套马杆》是否系抄袭自《套马杆》无法定审查义务。鉴于已认定《新套马杆》系抄袭自《套马杆》，属侵权作品，新月公司要求星文公司停止侵权的诉讼请求依法予以支持。星文公司应当承担停止侵权的民事责任。但新月公司关于要求星文公司消除影响、赔礼道歉并与王丽娜承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。星文公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，应视为其对自己权利的放弃行使，故依法缺席判决。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（七）、（九）项，《中华人民共和国著作权法》第三条第（一）项、第十条第一款第（五）至（十七）项及第三款、第四十七条第（五）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、王丽娜于本判决生效之日起立即停止对新月公司《套马杆》词作品著作权的侵权行为（即包括并不限于表演、复制、发行、广播、通过信息网络传播等使用、传播侵权歌曲《新套马杆》的侵权行为）。二、星文公司于本判决生效之日起立即停止对新月公司《套马杆》词作品著作权的侵权行为（即包括并不限于表演、复制、发行、广播、通过信息网络传播等使用、传播侵权歌曲《新套马杆》的侵权行为）。三、王丽娜于本判决生效之日起三十日内在腾讯qq音乐（yue.qq.com）网站上发布声明，就其涉案侵权行为消除影响（声明内容须经原审法院审核，逾期不履行的，原审法院将在相关媒体上公布判决书的主要内容，所需费用由王丽娜负担）。四、王丽娜于本判决生效之日起十日内赔偿新月公司经济损失10万元。五、王丽娜于本判决生效之日起十日内赔偿新月公司合理费用6000元。六、驳回新月公司的其他诉讼请求。本案受理费5800元，由新月公司负担1800元，王丽娜负担4000元。新月公司同意王丽娜负担的部分由王丽娜于本判决生效之日起十日内径付新月公司。
上诉人王丽娜不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定《新套马杆》是对《套马杆》的抄袭，侵犯了被上诉人对《套马杆》所享有的著作财产权，属事实认定错误，法律适用不当。“套马杆”本身为通用名词，并不具有独创性。《套马杆》和《新套马杆》均是源于这一通用名词，并不能因为两者名称相近而作为认定抄袭的依据之一。《套马杆》主要表达的是草原的辽阔，在爱情的表达上更侧重在“豪爽狂迈”，而《新套马杆》所歌颂的爱情则更侧重于“细腻悠长”，两者的表达思想存在明显的差异性；两首歌的歌词也并非如原审判决所认定的“均使用‘ang’作为歌词的韵脚”，两首歌的歌词重合率不足30％，不足以认定上诉人抄袭。上诉人作为一个蒙古族人，为歌颂自己的民族和族人美好的爱情而通过安排、综合设计进行创作的《新套马杆》，与《套马杆》在主题思想、歌词内容等方面都有较大差异，是具有独创性的词作品。上诉人对独立创作完成的《新套马杆》享有独立的著作权，并无侵犯被上诉人对《套马杆》所享有的著作财产权。在重合率如此低的情况下，原审法院并未委托有资质的鉴定机构进行鉴定即自行认定，属程序错误。二、被上诉人的律师费支出人民币6000元应已包含在赔偿数额内，原审法院另行单列属重复赔偿。原审判令上诉人赔偿被上诉人经济损失人民币10万元既无实际侵权事实为由，又无实际损失发生为依据，应予纠正。请求撤销原审民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人新月公司二审答辩称：原审判决在综合对比了《套马杆》与《新套马杆》两首歌词的整体相似度，并结合《新套马杆》的歌词作者（即上诉人）系《套马杆》歌曲的在先接触者，从而得出《新套马杆》歌词不具有独创性、系抄袭自《套马杆》的结论，有理有据。本案争议的两首作品系音乐作品中的歌词部分，是对两首作品的文字内容是否构成抄袭进行判断。对该问题，并不具备相当高、尖、深的专业性，只需具备一定语文功底的人士就可以进行判断，因此，不属于必须委托鉴定的“专门性问题”，原审并不存在程序性错误。原审法院在行使法定的裁量权时，参考了新月公司为维权的合理开支、上诉人的主观过错程度、侵权行为的性质、持续时间以及侵权行为的影响力等因素，并无不当。上诉人的所有上诉请求与事实理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
原审被告星文公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本案二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人王丽娜提交了署名为“刘新圈、段庆民、石磊、ＸＸ、黄斌、王冰洁”的书面证言，拟证明歌曲《新套马杆》的词曲是王丽娜独立创作而成，并未抄袭歌曲《套马杆》的歌词。
另查明，原审中，新月公司诉请判令：1、王丽娜立即停止实施侵害新月公司对歌曲《套马杆》词作品的著作权的侵权行为，即停止表演、复制、发行、广播、以类似摄制电影的方法使用、通过信息网络传播等方式使用、传播侵权歌曲《新套马杆》的侵权行为，并公开发表声明消除侵权影响、赔礼道歉；2、星文公司立即停止实施侵害新月公司对歌曲《套马杆》词作品的著作权的侵权行为，即停止表演、复制、发行、广播、以类似摄制电影的方法使用、通过信息网络传播等方式使用、传播侵权歌曲《新套马杆》的侵权行为，并公开发表声明消除侵权影响、赔礼道歉；3、王丽娜与星文公司连带赔偿新月公司经济损失和维权合理开支人民币30万元；4、王丽娜与星文公司共同承担本案全部诉讼费用。
新月公司在原审庭审中陈述，王丽娜在与其终止签约后，实施了侵害其享有著作权歌曲《套马杆》的表演权的行为，但没有复制权、发行权、广播权、通过信息网络传播权的侵权行为，原审诉讼前，其发现王丽娜未经许可以歌曲《套马杆》承接商业演出，在2011年9月南京演唱会上表演过歌曲《套马杆》，该事实南京中级人民法院作出过判决予以确认。另一宗由北京市海淀区受理的案件中，其起诉依据的事实是王丽娜在2012年1月参加复制吉林电视台组织的晚会，在该晚会上未经其许可表演歌曲《套马杆》，该案北京海淀区法院也作出判决，对该事实予以确认。新月公司尚未发现王丽娜实施了改编行为。王丽娜侵权行为表现在将抄袭的作品《新套马杆》录制成录音制品进行发行，广播拍摄成mtv，并通过信息网络传播，由王丽娜作词作曲的《新套马杆》已经由星文公司进行制作并在市场公开发行，王丽娜、星文公司在该出版物上均有署名。新月公司在原审中提交的证据有音乐作品著作权转让合同、《我要去西藏》专辑（光盘）、《新套马杆》专辑（光盘）、民事委托代理合同、发票。
王丽娜在原审庭审中陈述，其与新月公司签约期间曾演唱过歌曲《套马杆》，签约期满后未再演唱此曲，没有对歌曲《套马杆》实施复制、发行、广播、以类似摄制电影的方法、通过信息网络传播等行为。有委托（星文公司）发行《新套马杆》专辑。
本院认为，上诉人王丽娜对被上诉人新月公司享有涉案歌曲《套马杆》的著作权无异议，本院予以确认。对于上诉人王丽娜提出的上诉请求，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。据此，根据双方当事人的诉辩意见，对本案二审争议的焦点问题评析如下：
一、关于上诉人王丽娜提出原审程序错误的问题。经审查，被上诉人新月公司在本案中是对涉案歌曲《新套马杆》的歌词作品主张权利，原审将涉案的两首歌曲的歌词已当庭进行了比对，双方当事人也陈述了各自的意见，并无鉴定的必要，且原审在庭审中对双方当事人提供的证据进行了充分的质证，并无违法之处，本院对该项上诉意见不予采信。
二、关于上诉人王丽娜创作的歌曲《新套马杆》的歌词是否属于剽窃的问题。剽窃是将他人作品全部或者部分作为本人的作品来使用的行为。判断的一般标准是接触加实质性相似。本案中，王丽娜本人是歌曲《套马杆》的原演唱者，对歌曲《套马杆》是熟知的。原审将两首涉案歌曲的歌词进行了分析比对，两者歌词的整体结构、句式相同，文字上《新套马杆》的歌词替换或修改了歌曲《套马杆》的部分文字，两首歌曲的歌曲名称、歌词表达的主题内容基本相同，两首歌曲的歌词构成实质近似，王丽娜所创作的《新套马杆》的歌词不具有独创性，故原审认定《新套马杆》的歌词是对新月公司主张权利的歌曲《套马杆》歌词作品的剽窃准确，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（五）项的规定，剽窃他人作品的行为是侵犯著作权的行为。原审据此判决王丽娜的行为侵犯了新月公司对《套马杆》享有的著作财产权，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。王丽娜对其侵权行为应当承担相应的法律责任。关于王丽娜在本院审理期间提交的署名为“刘新圈”等人的书面证言，上诉人提交证据已过举证期限，且该组证言的内容为“套马杆”为放牧工具的通用名词，《新套马杆》歌词中的重叠和排比结构为诗歌体例是音乐人的常识等，并不足以证明王丽娜提出的歌曲《新套马杆》是其独立创作，具有独创性的主张，本院对该组证据不予采纳。
三、关于上诉人王丽娜及原审被告星文公司承担民事责任的方式。根据被上诉人新月公司在原审中主张的权利内容及其提供的证据，可以证实王丽娜剽窃他人作品并委托星文公司发行《新套马杆》专辑的事实存在，王丽娜在原审中也确认其委托星文公司发行《新套马杆》专辑的事实，故新月公司主张判令王丽娜停止发行的侵权行为并赔偿其经济损失的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。对于其他侵权行为，新月公司并未举证证明王丽娜有复制、广播、以类似摄制电影的使用、通过信息网络传播等侵权行为，以及因侵权行为给新月公司造成何种不良影响的相关证据。此外，《新套马杆》专辑中虽有王丽娜的表演行为，但该行为已经结束，无另行判决停止表演的必要。故新月公司请求判令王丽娜停止表演、复制、广播、以类似摄制电影的方法使用、通过信息网络传播等方式使用、传播侵权歌曲《新套马杆》的侵权行为，并公开发表声明消除侵权影响等诉讼请求，本院不予支持。星文公司承担侵权责任是基于王丽娜创作的《新套马杆》系被认定为剽窃作品，并非共同侵权。星文公司受王丽娜委托发行《新套马杆》专辑时，已尽到了合理合法的注意义务，主观上并无过错，故只应承担停止发行的民事责任。新月公司请求判令星文公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
四、关于原审确定的赔偿数额是否合理的问题。根据相关法律规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。本案中，新月公司仅对涉案歌曲《新套马杆》主张权利，该歌曲仅是专辑中的一首歌曲，并非整张专辑中的歌曲均侵权，且新月公司未提供因王丽娜侵权所受到的损失和王丽娜因侵权所获利润等证据，而在原审中新月公司提供的委托代理合同及律师费发票证实其因本案支出了律师费6000元，故原审判决赔偿数额过高。依照前述法律规定，本院综合考虑王丽娜侵权的主观过错程度、侵权行为性质、持续时间以及新月公司取得权利作品所支付的对价等因素，酌情确定王丽娜赔偿新月公司经济损失及合理费用共计5万元。
综上所述，原判决认定事实清楚，但适用法律错误，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第四十七条第（五）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款及第二十六条之规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2012）穗云法知民初字第1526号民事判决的第三、四、五、六项。
二、变更广东省广州市白云区人民法院（2012）穗云法知民初字第1526号民事判决的第一项为：上诉人王丽娜于本判决发生法律效力之日起立即停止侵害被上诉人广州新月演艺经纪有限公司对歌曲《套马杆》词作品享有的著作权，即停止发行侵权歌曲《新套马杆》的行为。
三、变更广东省广州市白云区人民法院（2012）穗云法知民初字第1526号民事判决的第二项为：原审被告广东星文文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止侵害被上诉人广州新月演艺经纪有限公司对歌曲《套马杆》词作品享有的著作权，即停止发行侵权歌曲《新套马杆》的行为。
四、上诉人王丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被上诉人广州新月演艺经纪有限公司经济损失和合理费用共计五万元。
五、驳回被上诉人广州新月演艺经纪有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，由被上诉人广州新月演艺经纪有限公司负担4833元，上诉人王丽娜负担967元。二审案件受理费2420元，由被上诉人广州新月演艺经纪有限公司负担1278元，上诉人王丽娜负担1142元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 曲卫东
代理审判员 刘 欢
二〇一四年十二月二日
书 记 员 戴芳芳