wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27717号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：潘永明，男，1969年12月6日出生，住浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘永明信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币122,840.45元。原告诉称,被告潘永明系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,840.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1495号
原告饶春燕，女，1990年7月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市云阳县。
被告祝廷海，男，1982年1月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆路音驾驶培训有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街132号，组织机构代码不详。
法定代表人蒋中明，重庆路音驾驶培训有限公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重�市江北区江北城西大街25号平安采访中心电梯楼层20-21层，组织机构代码不详。
法定代表人隗晓牧，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。
本院在审理原告饶春燕与被告祝廷海、重庆路音驾驶培训有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告饶春燕在接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告饶春燕未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 王 巍
二〇一六年二月三日
书 记 员 楚龙静
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初667号
原告傅敏，男，汉族，1937年4月15日生。
委托代理人彭青，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告合肥三原图书出版服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人彭守晴。
委托代理人彭青，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告世界图书出版广东有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人陈岩。
被告浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人陆兆禧。
被告南京东林图书有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人谢春燕。
原告傅敏、合肥三原图书出版服务有限公司诉被告世界图书出版广东有限公司、浙江天猫技术有限公司、南京东林图书有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，被告世界图书出版广东有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为原告傅敏、合肥三原图书出版服务有限公司向本院起诉的管辖依据是在被告南京东林图书有限公司购买了涉案侵权图书，依据被告南京东林图书有限公司的工商登记地确定管辖法院时，本案应由江苏省南京市中级人民法院或者有知识产权案件管辖权的江苏省南京市江宁区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，本院只能审理涉及铁路运输的案件，而本案不属于法律规定的本院的管辖范围，故请求将本案移送有管辖权的法院审理。
经审查，本案被告南京东林图书有限公司住所地在江苏省南京市江宁科学园天元东路388号南京义乌小商品城B区2幢201。本院认为，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，依据江苏省高级人民法院《关于指定南京铁路运输法院审理发生在江宁区和雨花台区部分知识产权民事、刑事案件的请示的复函》（（2014）苏知他字第00001号），本院自2014年10月1日起审理发生在南京市江宁区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的诉讼标的额在200万元以下的一般知识产权民事一审案件。因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告世界图书出版广东有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 徐 一
代理审判员 桑罗婷
二〇一六年七月五日
书 记 员 汪 凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第0095号
封丘县伊犇牛业有限公司：
关于刘发胜与封丘县伊犇牛业有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）封民初字第001530号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限候三科自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向候三科采取强制执行措施。
二〇一五年一月二十一日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更459号
罪犯滕建明，男，1989年11月8日出生,汉族，湖南省凤凰县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年6月10日作出（2012）州刑一初字第18号刑事判决，以被告人滕建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年6月25日起至2025年6月24日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月1日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2015年12月11日，经本院裁定减刑一年（减刑后的刑期至2023年6月24日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯滕建明在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯滕建明在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务；累计获表扬4次，余220分；有2次违规记录，扣2.5分；该犯与被害人家属达成了民事赔偿协议，并取得了对方谅解；有犯罪前科。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯滕建明在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，多次获奖加分，履行了民事赔偿义务，有一定悔改表现，但该犯有违规记录和犯罪前科，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯滕建明减刑八个月（减刑后的刑期至2022年10月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
|
傅元成
---|---
审判员
|
张家强
审判员
|
向 松 柏
二○一七年十月二十四日
法官助理
|
陈红星
代理书记员
|
杨世新
湖南省怀化市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘12刑更459号	罪犯滕建明，男，1989年11月8日出生,汉族，湖南省凤凰县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。	湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年6月10日作出（2012）州刑一初字第18号刑事判决，以被告人滕建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年6月25日起至2025年6月24日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月1日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2015年12月11日，经本院裁定减刑一年（减刑后的刑期至2023年6月24日止），剥夺政治权利五年不变。	执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。	执行机关减刑建议书认为，罪犯滕建明在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。	湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯滕建明在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务；累计获表扬4次，余220分；有2次违规记录，扣2.5分；该犯与被害人家属达成了民事赔偿协议，并取得了对方谅解；有犯罪前科。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。	本院认为，罪犯滕建明在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，多次获奖加分，履行了民事赔偿义务，有一定悔改表现，但该犯有违规记录和犯罪前科，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：	对罪犯滕建明减刑八个月（减刑后的刑期至2022年10月24日止），剥夺政治权利五年不变。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审判长																							傅元成																															审判员																							张家强																															审判员																							向 松 柏																															二○一七年十月二十四日																															法官助理																							陈红星																															代理书记员																							杨世新
黑龙江省通河�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执461号
申请执行人张宏，住通河县。
被执行人孔凡亭，住通河县。
被执行人张佩波，住通河县。
本院于2016年3月22日依据已生效的（2015）通商初字第130号民事判决书，受理了张宏申请执行孔凡亭、张佩波民间借贷纠纷一案，执行标的：42120元。在执行过程中，申请执行人张宏于2016年4月16日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人张宏撤回执行申请。
二、终结本院（2015）通商初字第130号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年四月十六日
书记员 杨宝成
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栾民初字第975号
原告魏某某，曾用名张曾用，男，1989年7月19日生，住河南省栾川县。
委托代理人周革远，河南钼都律师事务所律师。
被告刘某某，男，1962年4月26日生，住河南省栾川县。
原告魏某某与被告刘某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人周革远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年以来，原告在栾川县冷水镇南泥湖八地沟矿山为被告装载矿石，被告拖欠原告装车费10万元，经原告多次催要，被告向原告出具欠款凭证一份，并约定清偿期限，到期后，被告仍不履行付款义务。现请求：1、依法判令被告刘某某给付欠款10万元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告向本院提交的证据为：2013年2月8日，被告刘某某向原告魏某某出具欠条一份。拟证明被告刘某某欠原告魏某某装车费10万元，并约定该款于2013年农历5月底一次付清的事实。
被告刘某某未到庭，未对原告提供的证据进行质证，也未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可证明原告的证明目的，本院予以确认。
经审理查明：2013年2月8日，被告刘某某向原告魏某某出具欠条一份，内容载明：“今欠到魏某某装车费壹拾万元整，到2013年农历5月底一次付清”。到期后，经原告魏某某催要，被告刘某某未给付原告欠款。现原告诉至本院要求判令被告刘某某偿还欠款并支付逾期利息。
本院认为：债务应当清偿。被告刘某某作为完全民事行为能力人向原告魏某某出具债权凭证，可证明原被告间存在合法有效的债权债务法律关系，欠款到期后被告刘某某未按约定履行付款义务已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告刘某某给付欠款的请求，本院予以支持。对原告要求被告刘某某支付逾期利息的请求，因双方未明确约定，可视为不支付利息。被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某应于本判决生效之日起十日内给付原告魏某某10万元。
二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告刘某某负担（暂由原告垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 周松道
人民陪审员 张 华
二〇一四年一月三日
书 记 员 常广玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执729号
申请执行人长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司。
被执行人湖南省华立实业有限责任公司。
被执行人黄少华。
被执行人黄珂。
被执行人王艺。
被执行人洞口佳和建材有限公司。
被执行人洞口佳和房地产开发有限公司。
被执行人李乐。
被执行人田洪文。
被执行人湖南创海股权投资合伙企业。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第4390号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人湖南省华立实业有限责任公司、黄少华、黄珂、王艺、洞口佳和建材有限公司、洞口佳和房地产开发有限公司、李乐、田洪文、湖南创海股权投资合伙企业银行存款或收入5789312.33元（利息已计算至2015年6月30日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一七年四月十八日
书记员 张 霖
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍商初字第354号
原告：浙江工程玻璃有限公司。
法定代表人：冯光成。
委托代理人：楼震荣。
被告：常泰建筑装潢工程有限公司绍兴分公司。
负责人：刘文孝。
本院在审理原告浙江工程玻璃有限公司诉被告常泰建筑装潢工程有限公司绍兴分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江工程玻璃有限公司撤回对被告常泰建筑装潢工程有限公司绍兴分公司的起诉。
案件受理费10，521元，减半收取5，260.50元，由原告浙江工程玻璃有限公司负担。
审判员 屠李强
二〇一一年四月十二日
书记员 李 萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第6927号
原告山东华能保温材料有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇东工业三路西侧。
法定代表人穆振奎，经理。
委托代理人王金达，山东沂州律师事务所律师。
被告临沂红棕榈置业有限公司，住所地：临沂市兰山区南坊街道沂蒙十三路东段西侧。
法定代表人孙纪平，经理。
本院在审理原告山东华能保温材料有限公司诉被告临沂红棕榈置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东华能保温材料有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东华能保温材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东华能保温材料有限公司负担。
审 判 长 孙晓梅
审 判 员 董晓庆
人民陪审员 刘培培
二〇一五年七月二十日
代书 记员 张俊萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第6927号
原告山东华能保温材料有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇东工业三路西侧。
法定代表人穆振奎，经理。
委托代理人王金达，山东沂州律师事务所律师。
被告临沂红棕榈置业有限公司，住所地：临沂市兰山区南坊街道沂蒙十三路东段西侧。
法定代表人孙纪平，经理。
本院在审理原告山东华能保温材料有限公司与被告临沂红棕榈置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达，在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告山东华能保温材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 孙晓梅
二〇一五年七月二十日
代书记员 张俊萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初54号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人朱守勇，男，1970年10月4日出生，汉族，小学文化，安徽省长丰县人，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月2日被合肥市公安局刑事拘留，同年11月9日被合肥市公安局决定取保候审。2018年3月9日经本院决定，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人胡钧，合肥市法律援助中心律师。
辩护人尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]54号起诉书指控被告人朱守勇犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，于2018年2月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年3月7日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员王拥出庭支持公诉，被告人朱守勇及其辩护人胡钧等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月28日14时10分许，被告人朱守勇酒后驾驶无号牌两轮燃油车，沿合肥市合裕路由西向东行驶至合裕路与茂林路交口南侧时，被害人倪某驾驶电动车行驶至此，两次发生碰撞，致两人受伤及两车不同程度受损。民警接警后赶至医院对被告人朱守勇抽取血样待检。经检测，被告人朱守勇血液中乙醇含量为166.9mg／100ml，属醉酒驾驶。经鉴定，被告人朱守勇驾驶的无号牌两轮燃油车属于“机动车类两轮普通摩托车”。公诉机关认为，被告人朱守勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱守勇对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实经过及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见为：被告人朱守勇归案后认罪态度较好，并积极赔偿被害人倪某的经济损失，又系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月28日14时10分许，被告人朱守勇酒后驾驶无号牌两轮燃油车，沿合肥市合裕路由西向东行驶至合裕路与茂林路交口南侧时，被害人倪某驾驶电动车行驶至此，两次发生碰撞，致两人受伤及两车不同程度受损。民警接警后赶至案发现场，被告人朱守勇已被送往医院救治，随后，民警赶至医院对被告人朱守勇抽取血样待检。经检测，被告人朱守勇血液中乙醇含量为166.9mg／100ml，属醉酒驾驶。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人朱守勇驾驶的无号牌两轮燃油车属于“机动车类两轮普通摩托车”。经公安机关认定，被告人朱守勇承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人朱守勇赔偿被害人倪某各项经济损失共计人民币3000元，被害人倪某对被告人朱守勇表示谅解。
上述事实，被告人朱守勇在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的检验报告书、涉案车辆属性鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询单据、接警单、归案经过、户籍证明、视听资料、赔偿协议、收条、谅解书、被害人倪某的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱守勇违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱守勇归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人朱守勇案发后积极赔偿被害人倪某的经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人朱守勇具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。但被告人朱守勇在机动车驾驶证被吊销后，醉酒后驾驶无号牌机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从严惩处。被告人朱守勇因本案被先行羁押的时间（7天），应折抵刑期。据此，根据被告人朱守勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱守勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起，扣除先行羁押的7日至2018年4月1日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
审 判 员 张立群
人民陪审员 牛信君
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的：
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢287号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县。
法定代表人齐春雨，职务行长。
被执行人：杨宏丹，住黑龙江省延寿县。
被执行人：夏繁，住黑龙江省延寿县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司延寿县支行与杨宏丹、夏繁借款合同纠纷一案中，于2016年11月28日作出的（2016)黑0129执350号执行裁定书提取了被执行人夏繁的工资收入每月2000元至履行完毕时止。2017年12月25日提取夏繁工资收入24000元，交纳申请执行费260元。现双方自行达成和解，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）延商初字第135号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高延春
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杜希阳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑假字第1323号
罪犯赵坚，男，1971年1月10日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年9月6日作出了（2012）东刑初字第00619号刑事判决，以被告人赵坚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年4月2日，提出对罪犯赵坚的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯赵坚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯赵坚予以假释。
经审理查明，罪犯赵坚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵坚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵坚予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年4月25日起至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 袁慧超
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初505号
原告：九江市江南汽车贸易有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道国际汽车城BK6-8。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：余礼祥，男，汉族，住江西省九江县。
原告九江市江南汽车贸易有限公司诉被告余礼祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江市江南汽车贸易有限公司法定代表人ＸＸＸ、委托代理人黄玉祥到庭参加诉讼，被告余礼祥经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江市江南汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿车辆购销款及违约利息共计39771.2元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，被告余礼祥向原告购买SQJ6451C轻型客车一辆，但尚欠原告购车款29680元，后约定欠款利息按每月2分计算。但之后被告一直未偿还欠款及利息，截止2016年5月止，被告尚欠原告本息合计共39771.2元。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告余礼祥未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，对证据认定如下：原告提供的两份证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信，作为确定本案事实的依据。证据一中欠条的主体虽为“九江江南汽车贸易服务有限公司”，但结合庭审情况以及证据二中的购车发票，可以认定“九江江南汽车贸易服务有限公司”即为本案的原告，故本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，被告余礼祥在原告九江市江南汽车贸易有限公司按揭购买了型号为SQJ6451C的轻型客车一辆，购车款为53000元，加上保险、上牌照等费用共计63480元。2015年1月23日，按揭公司向原告支付了29000元，由于余礼祥系在原告公司处卖车的业务员，原告以被告的工资加提成抵扣了部分购车款，被告尚欠购车款29680元未付。2014年12月22日，被告余礼祥向原告出具欠条一份，注明尚欠原告29680元购车款未付，并约定利息按每月2分计算。
本院认为，合同双方应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务，原告已经按照合同履行了义务，被告理应按照合同的约定付清全部的购车款。被告尚欠原告购车款29680元，故原告要求被告支付购车款29680元的诉请予以支持。原告要求被告按本金29680元、月息2分计算从2014年12月22日至2016年5月21日的利息共10091.2元，符合双方约定，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告余礼祥于本判决生效后三十日内向原告九江市江南汽车贸易有限公司支付购车款29680元及利息10091.2元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费794元，由被告余礼祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
代理审判员 高 嫚
人民陪审员 兰 燃
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐 春
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终656号
上诉人（原审被告）：辽阳市白塔区金地百脑汇电子商城。
投资人：王野，总经理。
委托代理人：臧振杰，经理。
被上诉人（原审原告）：张海波，男，1978年7月26日出生，汉族，个体商户。
委托代理人：刘启东，男，1972年12月27日出生，汉族。
上诉人辽阳市白塔区金地百脑汇电子商城因与被上诉人张海波租赁合同纠纷一案，不服白塔区人民法院（2017）辽1002民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辽阳市白塔区金地百脑汇电子商城的委托代理人臧振杰，被上诉人张海波的委托代理人刘启东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市白塔区金地百脑汇电子商城上诉请求：撤销原判，依法改判。一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人扣留被上诉人保证金有据可依，贵院应予支持。上诉人与被上诉人于2013年7月12日签订《商场商铺租赁合同书》，双方意思表示真实、符合相关法律规定，其双方应按约定履行相应的义务。被上诉人在未通知及未经上诉人同意的情况下将其商铺私自转租给他人，其行为明显违反了《合同》第五条规定。上诉人有权按照合同第七条约定扣留保证金。二、被上诉人原审诉请上诉人支付利息无据可证，不应予以支持。上诉人与被上诉人签订的合同中第四条第一款明确写明“甲方收取的保证金不计利息退还乙方”。原审法院不但未依据合同约定条款支持上诉人不应返还被上诉人保证金，反而错判上诉人应返还被上诉人保证金及利息，明显违反合同约定，支付利息不应予以支持。
张海波辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张海波向一审法院起诉请求：原告的诉讼请求是要求被告返还原告在商场经营租赁柜台的违约保证金本金及利息共计5077.50元。事实及理由：原、被告于2013年7月12日签订商场商铺租赁合同。约定原告承租被告的位于辽阳市白塔区民主路95号的2层Z区31号，面积14.5平方米的商铺使用。租赁期自2013年7月1日至2015年6月30日止。原告交给被告5000.00元保证金，约定在本合同终止一年后被告将收取的保证金返还给原告。2016年6月30日之后，原告多次找被告返还保证金，被告均拒绝。因此，原告请求被告返还保证金本金5000.00元以及利息77.50元，共计5077.50元。
一审法院认定事实：2013年7月12日，原告张海波与被告辽阳市白塔区金地百脑汇电子商城签订《商场商铺租赁合同书》，原告张海波系承租方，被告辽阳市白塔区金地百脑汇电子商城系出租方，双方约定：“出租方出租的商铺在辽阳市白塔区民主路95号的金地百脑汇电子商场2层Z区31号，建筑面积14.5平方米；租赁期自2013年7月1日至2015年6月30日止；承租方在与出租方签订本合同之时，应向出租方缴纳保证金以作为履行合同的保证，金额合计为5000.00元。在本合同终止1年后，出租方将收取的保证金，除按照本合同之约定有权提取或者抵扣的部分或已经实际提取部分，剩余不计利息退还承租方。在本合同终止后，乙方有未付的租金、实际发生费用、违约金、损害/损失赔偿金以及未按合同约定将商铺所属设备设施等恢复原状等义务的，出租方有权从保证金中予以扣除。”2013年4月8日，被告辽阳市白塔区金地百脑汇电子商城收取原告张海波履约保证金5000.00元。本院确认的上述事实有原告提供的收款收据、合同书及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告自愿签订《商场商铺租赁合同书》，意思表示真实、符合法律的规定，双方当事人应按约定履行相应的义务。原、被告约定合同终止1年后，被告将收取的保证金退还原告，2015年6月30日合同终止，但被告至今未退还原告保证金，被告抗辩不予退回，但其提供的“店铺装修指南”系其自行制作，原告不予认可，被告未提供其他证据相佐证，故被告的抗辩本院不予采信。原告主张被告返还保证金5000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的利息77.50元，其计算方式不违反法律的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：被告辽阳市白塔区金地百脑汇电子商城退还原告张海波保证金5000.00元，并支付利息77.50元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告辽阳市白塔区金地百脑汇电子商城负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉人请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：辽阳市白塔区金地百脑汇电子商城提供的由张海波妻子刘阳签名的“店铺装修指南”，因张海波对该签名无异议，对该证据的真实性予以确认。辽阳市白塔区金地百脑汇电子商城主张张海波违约，但其未能提供证据证明张海波的违约情况及其对张海波违约行为作出的处罚情况。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。辽阳市白塔区金地百脑汇电子商城不能提供证据证明自己主张事实的成立，其上诉请求不予支持。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由辽阳市白塔区金地百脑汇电子商城负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都伟& # xB;
代理审判员 徐莲凤
代理审判员 高 石
二〇一七年七月十日
书 记 员 孔 莹
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第628号
原告马某，女，1964年8月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
被告黄某，男，1962年9月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
原告马某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员李春红适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘平担任法庭记录。原告马某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于1987年1月经人介绍相识，1987年4月登记结婚，1988年生育长子黄某甲，1989生育小女黄某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为生活小事吵架，夫妻感情一般。2010年，原告借了两万块给原告的弟弟买房，因未与被告商量，被告知道后，非常生气，不管原告怎么解释，都不肯原谅原告，双方自此开始冷战，分居生活至今。为此，原告请求法院判令原、被告离婚；原、被告夫妻共同财产两层半房屋归被告所有。
被告黄某未进行答辩。
经审理查明：原告马某与被告黄某于1987年1月经人介绍相识，1987年4月登记结婚。原告结婚时置办了嫁妆，现均已损坏。婚后，原、被告夫妻感情尚可，1988年生育长子黄某甲，1989生育小女黄某乙。2010年10月，原告借了2万块给其弟弟买房，因未与被告商量，双方发生争执。之后，原告在无锡打工，被告在长沙上班，双方开始冷战。原、被告在隆回县岩口镇碑记村6组修有一栋五扇四间二层半房屋。原告在庭审中陈述有共同债务5万元，但未提供相关证据证明。本案因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。
上述事实，有原、被告的常住人口登记卡、隆回县档案馆证明、隆回县岩口镇碑记村村委会的证明、原告的陈述及证人证言等证据材料在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识不久后就登记结婚，婚姻基础较薄弱，但双方婚后夫妻感情尚可，并养育两个小孩成年，一起生活了二三十年，已建立起了一定的夫妻感情。2010年10月，原告借钱给自己的弟弟，未与被告商量，致使双方之间产生了矛盾，之后双方又各自在外务工，致使矛盾没有及时得到化解，双方之间的夫妻感情有所淡化，但并未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告的其它诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李春红
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初469号之二
解除保全申请人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元-91）。
法定代表人：孔繁星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白云，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张超，男，该公司工作人员。
被申请人：河北智康通信技术有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区阿里山大街18号。
法定代表人：张爱民。
被申请人：河北四方通信设备有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区阿里山大街18号。
法定代表人：赵兵。
被申请人：赵兵，男，1971年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被告河北智康通信技术有限公司、河北四方通信设备有限公司、赵兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2017）津0116民初469号民事裁定，依法冻结被告河北四方通信设备有限公司名下中信银行81×××96账户、中国工商银行04×××86账户存款6680331.87元。原告于2017年3月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告现自愿申请解除对被告河北四方通信设备有限公司中信银行81×××96账户、中国工商银行04×××86账户的保全措施，符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人河北四方通信设备有限公司名下中信银行81×××96账户存款6680331.87元的冻结；
二、解除对被申请人河北四方通信设备有限公司名下中国工商银行04×××86账户存款6680331.87元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 锐
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨宝鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初469号
申请人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元-91）。
法定代表人：孔繁星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白云，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张超，男，该公司工作人员。
被申请人：河北智康通信技术有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区阿里山大街18号。
法定代表人：张爱民。
被申请人：河北四方通信设备有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区阿里山大街18号。
法定代表人：赵兵。
被申请人：赵兵，男，1971年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
申请人远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被申请人河北智康通信技术有限公司、河北四方通信设备有限公司、赵兵融资租赁合同纠纷一案中，申请人远东宏信（天津）融资租赁有限公司于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北智康通信技术有限公司、河北四方通信设备有限公司、赵兵的银行存款6680331.87元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人远东宏信（天津）融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北智康通信技术有限公司、河北四方通信设备有限公司、赵兵名下银行存款6680331.87�或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 锐
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨宝鹏
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初248号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人赵成相，男，1981年5月1日出生，浙江省永嘉县人，汉族，小学文化程度，个体工商户，户籍地浙江省温州市永嘉县,住麻城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月26日，麻城市公安局依法决定将其刑事拘留，2017年6月1日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉[2017]第244号起诉书指控被告人赵成相犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人赵成相到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月17日23时许，被告人赵成相因怀疑妻子岑某与微信好友王某有不正当男女关系，遂利用岑某手机，冒充岑某名义将被害人王某邀约至官田畈高速桥处。王某到达现场后，赵成相持金属材质手电筒将王某手臂打伤。经鉴定，王某身体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人赵成相经公安机关书面传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并在公安机关的主持下，与被害人王某自愿达成刑事和解协议，赔偿了被害人王某的经济损失3.8万元，并取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人赵成相在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人岑某的证言，麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，麻城市公安局出具的到案经过，微信聊天记录，刑事和解协议书、赔偿凭证、谅解书和公安机关户籍证明及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵成相因民间矛盾故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵成经公安机关书面传唤，到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是坦白，依法可以从轻处罚。在公安机关的主持下，被告人赵成相已与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。本案中，被害人有过错，对被告人赵成相酌情从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人赵成相平时表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人赵成相犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一七年七月二十八日
代书记员 曾 玲
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1181刑初248号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人赵成相，男，1981年5月1日出生，浙江省永嘉县人，汉族，小学文化程度，个体工商户，户籍地浙江省温州市永嘉县,住麻城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月26日，麻城市公安局依法决定将其刑事拘留，2017年6月1日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检刑诉[2017]第244号起诉书指控被告人赵成相犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人赵成相到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月17日23时许，被告人赵成相因怀疑妻子岑某与微信好友王某有不正当男女关系，遂利用岑某手机，冒充岑某名义将被害人王某邀约至官田畈高速桥处。王某到达现场后，赵成相持金属材质手电筒将王某手臂打伤。经鉴定，王某身体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人赵成相经公安机关书面传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并在公安机关的主持下，与被害人王某自愿达成刑事和解协议，赔偿了被害人王某的经济损失3.8万元，并取得被害人王某的谅解。上述事实，被告人赵成相在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人岑某的证言，麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，麻城市公安局出具的到案经过，微信聊天记录，刑事和解协议书、赔偿凭证、谅解书和公安机关户籍证明及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵成相因民间矛盾故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵成经公安机关书面传唤，到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是坦白，依法可以从轻处罚。在公安机关的主持下，被告人赵成相已与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。本案中，被害人有过错，对被告人赵成相酌情从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人赵成相平时表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人赵成相犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王江明二〇一七年七月二十八日代书记员 曾 玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11124号
原告：张庭君，男，1977年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈建锋，男，1976年10月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告张庭君诉被告慈陈建锋民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年10月19日向本院申请，要求撤回对被告陈建锋的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庭君撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担，交纳本院。
（本页无正文）
审 判 员 徐 斌
二〇一七年十月十九日
代书记员 范桑桑
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1884号
原告赵贞祥，男，汉族，1951年10月8日，住新乡市，
被告闫伟，男，1982年6月22日生，住新乡市，
本院在审理原告赵贞祥诉被告闫伟民间借贷纠纷一案中，原告赵贞祥于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵贞祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵贞祥承担。
审判员 陈红妹
二〇一七年十二月十二日
书记员 武 双
文书内容新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0703民初1884号原告赵贞祥，男，汉族，1951年10月8日，住新乡市，被告闫伟，男，1982年6月22日生，住新乡市，本院在审理原告赵贞祥诉被告闫伟民间借贷纠纷一案中，原告赵贞祥于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告赵贞祥撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵贞祥承担。审判员  陈红妹二〇一七年十二月十二日书记员  武 双
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6141号
原告：王域东，男，1986年12月28日出生，汉族，天津骏森投资咨询有限公司职员，住天津市河西区。
委托代理人：马霞，女，1980年7月27日出生，汉族，天津市骏森投资咨询有限公司职员，住天津市和平区。
被告：李文富，男，1987年11月15日出生，汉族，户籍地天津市河东区。
原告王域东与被告李文富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王域东的委托代理人马霞到庭参加了诉讼。被告李文富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王域东诉称，原、被告于2016年5月24日签订了房屋买卖合同，合同约定：被告自愿将其名下坐落于天津市××月光××19-2314房屋以95万元的价格出售给原告，原告支付被告14万元定金作为被告还贷款使用，原、被告定于2016年6月22日到房管局办理过户手续。合同签订当日原告支付被告14万元房屋定金，之后被告迟迟未将该房屋贷款还清，导致房屋无法过户，由于被告的违约行为给原告造成严重的损失，故原告特诉至贵院望判如所请：1.判令原、被告解除2016年5月24日签订的房屋买卖合同；2.判令被告双倍返还房屋定金280000元；3.诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告未向本院提交答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告无正当理由拒不到庭，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。对原告提交的证据和本院依法调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原、被告于2016年5月24日签订房屋买卖合同，约定：原告以95万元的价格购买被告名下坐落于天津市××月光××19-2314房屋，在合同签订当日交付定金14万元，用于清偿该房屋上交通银行股份有限公司天津市分行贷款，不得挪作他用，房屋剩余贷款由卖方负责清偿，并承诺在2016年6月19日之前将上述房屋银行清贷手续办理完毕，双方还约定于2016年6月22日到房管局办理过户手续，剩余房款存入房管部门指定资金监管账户，卖方在接到定金后30日内将房屋腾清。合同约定如发生纠纷，由买方户籍所在地法院管辖。合同签订当日，原告以银行转账方式向被告支付购房定金14万元，被告当场出具收条。后被告未依约归还房屋贷款，也未配合原告到房管部门办理后续网签、过户手续。被告现下落不明。
本院认为，原告与被告李文富签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合同有效。原告依约交付定金，被告收受定金后迟延履行清贷及网签、过户等主要债务，导致原告签订合同的目的无法实现，故原告有权要求解除房屋买卖合同，被告应当承担双倍返还定金的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年5月24日签订的房屋买卖合同；
二、自本判决生效之日起十日内，被告李文富双倍返还原告定金280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费600元，由被告李文富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奕
代理审判员 杨文华
代理审判员 林松乔
二〇一六年十一月七日
书 记 员 龙锦薇
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初9063号
原告:漳州市易网软件科技有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：陈少光，董事长。
委托诉讼代理人：朱文铠，原告漳州市易网软件科技有限公司职工。
被告：候志平，男，1977年6月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
原告漳州市易网软件科技有限公司与被告候志平买卖合同纠纷一案，原告漳州市易网软件科技有限公司于2017年10月30日向本院提起民事诉讼，本院同�立案受理，在审理过程中，原告漳州市易网软件科技有限公司于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿主动向本院申请撤回起诉，原告该行为不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市易网软件科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告漳州市易网软件科技有限公司负担。
审判员 杨志忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈少华
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初122号
原告张恩飞。
委托代理人韦石岳，宾阳县法律事务中心法律工作者。
委托代理人黄美珍，宾阳县法律事务中心法律工作者。
被告卢少远。
原告张恩飞与被告卢少远民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员莫伟康适用简易程序，于同年1月26日公开开庭进行了审理。原告张恩飞的委托代理人黄美珍、被告卢少远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩飞诉称，被告因急需资金周转为由，两次向原告借款，分别于2013年11月14日向原告借款5000元，约定至2014年1月14日前还清，于2013年12月16日向原告借款10000元，约定至2014年3月16日前还清。两次借款均约定如逾期还款，则每月按未偿还借款总额的2%支付逾期利息，直至还清借款为止。还款期限届满后，被告均未依约还款，经原告多次催收仍无果，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金15000元及逾期利息（以15000元为本金，从2014年3月17日起，按月利率2%计算至本案履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张恩飞为证明其主张，向本院提供以下证据：1—原告公民身份证，证明原告张恩飞的身份情况；2—《借款合同》一份，证明卢少远于2013年11月14日向原告借款5000元及有关借款期间及逾期利息计付标准的事实；3—《借条》一张，证明被告卢少远于2013年12月16日向原告借款10000元，并约定于2014年3月16日前还清；4—被告公民身份证，证明被告卢少远的身份情况。
被告卢少远辩称，被告仅向原告借款10000元，另外5000元不是其本人借款和使用。
被告卢少远在举证期限内没有向本院提交证据。
证据的分析与认定：经庭审质证，被告卢少远对原告张恩飞提供的证据1、3、4的合法性、真实性、关联性均无异议，本院予以确认；对证据2有异议，认为该笔款不是被告本人借用，本院认为，该证据为被告卢少远本人签字并按手印进行确认，对其质辩，被告也没有提交证据加以证明，故本院对被告的异议不予采信，对该份证据予以确认。
经审理查明，被告卢少远与案外第三人覃威系朋友关系，案外第三人覃威与原告张恩飞系朋友关系，原告张恩飞与被告卢少远经案外第三人覃威介绍认识。被告卢少远以资金周转困难为由，于2013年11月14日向原告借款5000元，双方在《借款合同》中约定至2014年1月14日前还清，同时约定如借款逾期，按月息2%支付逾期利息。又于2013年12月16日向原告借款10000元，双方在《借条》中约定至2014年3月16日前还清，但没有约定借款利息和逾期利息的计付标准。借款期限届满后，被告卢少远均没有按照约定履行还款义务，原告多次催收，被告都以各种理由拒不返还。为此，原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，一、公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告卢少远向原告张恩飞借款15000元，用于资金周转，被告在《借款合同》、《借条》上亲笔签字并按手印进行确认，双方之间形成的借款合同关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，经原告多次催收，被告卢少远仍未按照双方的约定履行还款义务，已构成违约。对于被告卢少远辩称有5000元借款并非其本人借用，由于其未能提交证据加以佐证，故对其答辩意见�本院不予采信。故对原告张恩飞要求被告卢少远返还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于逾期利息的计付问题。（一）被告卢少远向原告张恩飞借款5000元，双方在对逾期利息的计算方法在《借款合同》中约定为按每月2%计付，该约定没有违反法律法规的有关规定，且该5000元借款已于2014年1月14日发生逾期；（二）被告卢少远向原告张恩飞借款10000元已于2014年3月16日发生逾期，但双方在《借条》中未对逾期利息的计付标准进行约定，因此该笔借款的逾期利息计付标准应按照年利率6%计算。故对原告张恩飞要求被告卢少远支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但应分别以5000元为本金，按月利率2%；以10000元为本金，按年利率6%，均从2014年3月17日起计算至本案生效判决规定的履行期限的实际清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和�合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告卢少远于本判决生效后十日内偿还原告张恩飞借款本金15000元及逾期利息（以5000元为本金，按月利率2%；以10000元为本金，按年利率6%，均从2014年3月17日起计算至本案生效判决规定的履行期限的实际清偿之日止）。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告卢少远负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫伟康
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄钟初
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3905号
原告张进忠，男，汉族，出生于1948年8月2日。
被告新密市方圆纸业有限公司。
法定代表人：侯运喜。
被告王利明，男，汉族，出生于1981年3月5日。
本院在审理原告张进忠诉被告新密市方圆纸业有限公司、王利明合同纠纷一案中，原告张进忠于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告新密市方圆纸业有限公司、王利明的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张进忠撤回对被告新密市方圆纸业有限公司、王利明的起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告张进忠负担。
代理审判员 翟江涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘亚凯
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2676号
原告内黄县信用担保有限责任公司,住所地：内黄县城南大街中段路西。
法定代表人呼建敏，职务董事长。
委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告张书锋，男，1971年12月23日生，汉族，住内黄县。
被告陈红连，女，1971年4月5日生，汉族，住内黄县。
被告乔凤竹，女，1956年3与3日生，汉族，住内黄县。
被告张丁军，男，1962年7月20日生，汉族，住内黄县。
被告吕华强，男，1974年7月20日生，汉族，住内黄县。
被告高进伟，男，1982年9月18日生，汉族，住内黄县。
被告董永胜，男，1981年9月2日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县信用担保有限公司（以下简称内黄县信用公司）与被告张书锋、陈红连、乔凤竹、张丁军、吕华强、高进伟、董永胜追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告内黄县信用公司委托代理人管文太到庭参加了诉讼，被告张书锋、陈红连、乔凤竹、张丁军、吕华强、高进伟、董永胜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告内黄县信用公司诉称，2015年1月8日，被告张书锋与内黄县农村信用合作联社签订了个人借款合同，借款金额为50万元，期限为一年，月利率为0.806%。原告为被告张书锋提供保证方式担保，原告与内黄县农村信用合作联社签订了保证合同，同日张书锋与原告签订了（反）担保合同，由被告张书锋、陈红连、乔凤竹、张丁军、吕华强、高进伟、董永胜提供连带责任反担保。借款合同履行期限届满后，被告张书锋没有按照合同约定履行还款付息义务，经多次催要，被告张书锋分文未还。截止2015年4月7日被告兰红伟欠债权人538792.66元，债权人依据与原告所签订保证合同，扣划原告在债权人处的担保基金538792.66元，代被告张书锋偿还了借款本息。被告张书锋应支付给原告代偿借款本息556688.66元、担保费用3300元、违约金108405.08元以及自起诉之次日起至还清代偿本息之日止按日万分之四计算的违约金、律师费27015元，其余被告对该反担保之债承担连带保证责任。为了维护原告之合法权益，请求1、判令被告偿还原告代偿借款本息538792.66元；2、判令被告支付原告担保费3300元（自2015年1月8日至2015年4月7日）；3、判令被告承担违约金108405.08元（自2015年4月7日始至起诉之日止）；4、判令被告承担自起诉之次日起至还清代偿本息之日止按日万分之四计算的违约金；5、判令被告承担原告律师费27015元及本案诉讼费。
被告吕华强辩称，承诺担保书是我签名按印。
被告张书锋、陈红连、乔凤竹、张丁军、高进伟、董永胜未到庭答辩，亦未提供任何书面材料。
审理查明，2014年1月8日，被告张书锋与内黄县农村信用合作联社签订了个人借款合同，借款金额为50万元，期限为一年，月利率为0.806%。原告为被告张书锋提供保证方式担保，原告与内黄县农村信用合作联社签订了保证合同，同日张书锋（乙方）与原告（甲方）签订了担保合同书，双方约定甲方收取担保费按月担保费率千分之二点二计；如乙方未依照借款合同约定按时还本付息造成甲方代偿的甲方享有追偿权，乙方按甲方代付金额的日万分之四支付违约金;如乙方未履行借款合同给甲方造成其他损失的，乙方应支付相应的赔偿金，并承担由此给甲方造成的一切损失；合同还约定了其他事项。该担保合同书由被告陈红连、乔凤竹、张丁军、吕华强、高进伟、董永胜提供连带责任反担保。借款合同履行期限届满后，被告张书锋没有按照合同约定履行还款付息义务，截止2015年4月7日被告张书锋欠债权人内黄县农村信用联社借款本金及利息共计538792.66元，债权人内黄县农村信用联社依据与原告所签订保证合同，扣划了原告在内黄县农村信用联社处的担保基金538792.66元，代被告张书锋偿还了借款本息。后原告向被告催要未果，引起本案纠纷。另查明，原告因本案支付律师费27015元。
以上所述，有原告提交的2014年1月8日借款合同、保证合同、担保合同书、代偿通知书、营业执照、法人身份证、借据、借款人结婚证复印件、借款人及担保人身份证复印件、承诺担保书六份及当事人的陈述证实，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议的焦点是:原告的诉请有无法律依据。被告张书锋与内黄县农村信用合作联社签订了个人借款合同、原告与内黄县农村信用合作联社签订的保证合同、原告与被告张书锋之间签订的担保合同书均是其真实意思表示，内容合法，均为有效合同，本院予以确认。本院认为，原告在代被告张书锋偿还内黄县农村信用联社的借款本息后，即对张书锋享有追偿权，并有权请求被告陈红连、乔凤竹、张丁军、吕华强、高进伟、董永胜承担连带清偿责任。原告请求被告偿还借款本息538792.66元、担保费用3300元、违约金108405.08元以及自起诉之次日起至还清代偿本息之日止按日万分之四计算的违约金均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费及本案诉讼费，该主张属实现债权的主张，且合同有约定，本院予以支持。被告张书锋、陈红连、乔凤竹、张丁军、吕华强、高进伟、董永胜均向原告签订了承诺担保书，担保期限自借款合同签订之日始至贷款期限届满延至5年，该笔代偿款在担保期限内，担保人应当承担连带清偿责任。综上，对原告向7位被告主张追偿权之诉讼请求，本院予以支持。被告张书锋、陈红连、乔凤竹、张丁军、吕华强、高进伟、董永胜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张书锋于本判决生效后十日内偿还原告内黄县信用担保有限责任公司代偿款人民币538792.66元、担保费用3300元、律师费27015元、违约金108405.08元以及自起诉之次日（2016年7月29日）起至还清代偿本息之日止按日万分之四计算的违约金；
二、被告陈红连、乔凤竹、张丁军、吕华强、高进伟、董永胜对第一项债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10205元，由被告张书锋、陈红连、乔凤竹、张丁军、吕华强、高进伟、董永胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
人民陪审员 李现军
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭金凤
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0127刑初96号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人雷文，男，汉族，1981年11月20日出生于黑龙江省，初中文化，无业，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月8日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人雷文犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同年8月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人雷文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2017年5月1日15时30许，被告人雷文驾驶黑Ｌ×××××号帝豪牌小型轿车沿木兰县庆木公路由西向东行驶，当其驾车行驶到庆木公路102km+200m处时，因驾驶操作不当，致使车辆驶入道路北侧沟中与沟内树木相撞，造成乘车人被害人雷某（男，殒年58岁）受伤后经抢救无效死亡，乘车人被害人王某、任某、刘某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定：雷文体内血液中乙醇含量为112.5mg/100ml。经法医鉴定：雷某系因交通事故致颈椎分析性骨折、移位，造成脊髓损伤、呼吸循环障碍死亡。经木兰县交警大队认定：雷文负此事故全部责任，雷某、刘某、任某、王某不负此事故责任。雷文于2017年5月1日被公安机关在木兰县人民医院抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、诊断书、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单，证人王某、任某、刘某的证言，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，木兰县公安局道路交通事故现场勘查笔录、勘查图、勘查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷文违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上超速行驶，造成1人死亡3人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立。雷文案发后能够保护现场、积极抢救伤者并向公安机关报案，到案后如实供述犯罪事实，依法成立自首，同时，雷文在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了家属的充分谅解，故可以对雷文从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人雷文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 海
二〇一七年八月十七日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险；
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第456号
原告：项新德，农民，
住武义县履坦镇石龙头村。身份证号码：33072319681114117
0。
委托代理人：邹金文，
1964年2月4日出生，汉族，住武义县城南湖花园五区2幢7号
。
被告：费美青，居民，
住武义县白洋街道新兴路3巷4号，现下落不明。身份证号码
：330723196410170026。
原告项新德为与被告费美青民间借贷纠纷一案，于2010年6
月25日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法组成合议
庭，于2010年11月18日公开开庭进行了审理。原告项新德到
庭参加诉讼。被告费美青经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，已作当庭宣判。
原告项新德起诉称：
2009年5月8日，被告已朋友生病急需用钱为由向原告借款1000
0元。同日被告费美青出具借条一份，约定借款一星期内归还
。后该款经原告多次催讨，被告至今未归还。请求判令：一、
被告立即归还借款10000元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告费美青未作答辩。
原告项新德为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证
期限内提交的下列证据：证据1、借条一份，证明2009年5月8
日被告费美青向原告借款10000元，约定一星期内归还的事实
。证据2、户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格。
经庭审审查、核实，证据1上有借款人费美青的签名；证
据2盖有武义县公安局户口专用章。上述证据来源合法，内容
真实，且与本案有关联性，被告也一直未向本院提出异议。
本院对上述证据的真实性予以认定，对原告所主张的证明内
容本院予以采信。
被告费美青未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告项新德与被告费美青之间的借贷关系合法
有效，依法受保护。被告费美青尚欠原告项新德借款本金1000
0元事实清楚，被告理应在约定的期限内及时归还，其逾期未
归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告
的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告费美青经本院
合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，可缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零六条之规定，判决如下：
被告费美青于本判决生效后七日内归还原告项新德借款本
金10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告费美青负担，限于本判决生效后
七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇
至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业
中心，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级
人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 潘法明
人民陪审员 王柏林
二〇一〇年十一月十八日
代书 记员 蓝俏静
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0381刑初48号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人柳某，男，1987年8月2日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。2016年12月7日因犯贩卖毒品罪被贵州省赤水市人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；2017年9月22日因吸食毒品被赤水市公安局处以行政拘留十五日；2017年10月7日因吸食毒品被赤水市公安局决定强制隔离戒毒两年；2017年10月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被赤水市公安局刑事拘留。2017年11月8日被执行逮捕，2017年11月17日被赤水市公安局决定取保候审，同日继续执行强制隔离戒毒。2018年4月3日经本院决定被逮捕，现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人柳某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员杨进出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2017年8月下旬和同年9月下旬，被告人柳某先后两次在其居住的位于贵州省赤水市四坪山安置房家中，容留吸毒人员雍某某、杨某某、王某、牟某某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）和甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）。
公诉机关认为，被告人柳某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，建议对被告人柳某处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人柳某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，1、被告人柳某于2017年9月22日因吸食毒品被赤水市公安局行政拘留十五日；2017年10月7日因吸食毒品被赤水市公安局决定强制隔离戒毒两年。吸毒人员牟某某于2017年9月3日因吸食毒品被赤水市公安局行政拘留十五日；2017年9月18日因吸食毒品被赤水市公安局强制隔离戒毒二年。吸毒人员王某于2017年9月9日因吸食毒品被赤水市公安局行政拘留十五日；2017年9月24日因吸食毒品被赤水市公安局强制隔离戒毒二年。吸毒人员雍某某于2017年9月29日因吸食毒品被赤水市公安局行政拘留十五日；2017年10月14日因吸食毒品被赤水市公安局强制隔离戒毒二年。吸毒人员杨某某于2017年9月21日因吸食毒品被赤水市公安局行政拘留十五日；2017年10月6日因吸食毒品被赤水市公安局强制隔离戒毒二年。2、被告人柳某于2017年10月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被赤水市公安局刑事拘留，2017年11月8日被执行逮捕，2017年11月17日被赤水市公安局决定取保候审，同日继续执行强制隔离戒毒。已羁押19日。3、被告人柳某因吸食毒品被赤水市公安局民警查获，其在强制隔离戒毒期间，向公安机关供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。4、被告人柳某于2016年12月7日因犯贩卖毒品罪被贵州省赤水市人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元。
上列事实，被告人柳某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，归案情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人柳某无视国家法律，提供吸毒场所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人柳某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人柳某犯容留他人吸毒罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人柳某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一八年四月十六日
书记员 梁万春
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初2831号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，行长。
委托诉讼代理人：章义翔，男，该行员工。
委托诉讼代理人：王华，男，该行员工。
被告：叶秀萍，女，1972年4月20日出生，汉族，户籍住址新昌县，住金华市婺城区。
被告：蔡相金，男，1963年9月4日出生，汉族，户籍住址新昌县，住金华市婺城区。
被告：许方有，男，1967年3月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：叶秀花，女，1970年2月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行金华分行）与被告叶秀萍、蔡相金、许方有、叶秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行金华分行的委托诉讼代理人章义翔到庭参加诉讼。被告叶秀萍、蔡相金、许方有、叶秀花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
泰隆银行金华分行向本院提出诉讼请求：1.判令叶秀萍偿付借款本金100000元，支付利息、罚息22980元（暂算至2018年1月23日，之后利息、罚息支付至实际还款日）；2.本案诉讼费由叶秀萍承担；3.判令蔡相金、许方有、叶秀花对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月26日，叶秀萍、蔡相金、许方有、叶秀花与原告签订编号330801160725浙泰商银（保借）字第0111270001号《保证借款合同》，约定叶秀萍借款金额100000元，借款月利率9.99‰，借期起止日期为2016年7月25日至2017年7月25日，蔡相金、许方有、叶秀花提供连带保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约向叶秀萍发放借款100000元。到期后，借款人未还本付息，担保人也未代偿。
叶秀萍、蔡相金、许方有、叶秀花均未作答辩，也未提供证据。
泰隆银行金华分行围绕其诉讼请求提供了如下证据：1.营业执照、身份证的复印件共5份，证明原、被告的主体资格；2.保证借款合同、借款凭证、放款通知书、账户明细各1份，证明借款合同成立，原告已按合同约定发放贷款；3.欠款清单1份，证明诉请的本息金额。叶秀萍、蔡相金、许方有、叶秀花对原告提供的证据均未提出反驳意见或证据。经审核，本院依法对上述证据的证明力予以认定。
案经审理，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。同时查明，合同约定的还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，一次还本，利随本清。保证方式为连带责任保证，多个保证人的，各保证人共同承担连带保证责任，保证范围包括但不限于债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费等贷款人实现债权的一切费用。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，对欠交的利息、罚息有权计收复利等。诉讼期间各被告均无还款。
本院认为，根据现有证据，原告诉请的其与叶秀萍、蔡相金、许方有、叶秀花签订《保证借款合同》并已向叶秀萍发放借款100000元的事实，有其提供的证据证实；叶秀萍、蔡相金、许方有、叶秀花对原告之诉请均未提出异议，应视为对该事实的默认。对此，本院依法予以确认。《保证借款合同》系各方真实意思表示，合法有效。合同一经签订，对合同各方即具有约束力。原告已依约履行放款义务，叶秀萍理应依约履行还本结息义务。蔡相金、许方有、叶秀花作为涉案借款的保证人，应承担连带共同保证责任。
综上，原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。叶秀萍、蔡相金、许方有、叶秀花经合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决产生的不利后果由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶秀萍于本判决生效之日起七日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金100000元，支付利息22980元（利息已计至2018年1月23日，此后利息、罚息按合同约定计至实际履行之日止）；
二、蔡相金、许方有、叶秀花对上述款额承担连带共同保证责任。保证人承担保证责任后，有权直接向叶秀萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取计1380元，由叶秀萍、蔡相金、许方有、叶秀花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈小玲
二〇一八年五月十八日
书记员 章昉炅
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3247号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国新兴建设开发总公司，住所地：北京市海淀区太平路44号。
法定代表人：李强，总经理。
委托诉讼代理人：范永鹏，该公司职员。
委托诉讼代理人：李照君，北京雨仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜国权，男，1954年9月8日生，汉族，德惠市公路管理段退休干部，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：姜鑫，男，1991年6月12日生，汉族，住吉林省德惠市，系姜国权之子。
原审被告：吉林省舒兰市交通局，住所地：吉林省舒兰市舒兰大街38号。
法定代表人：杨淑娟，局长。
原审被告：河北冀通路桥建设有限公司，住所地：河北省石家庄市南二环381号。
法定代表人：苌建海，书记。
再审申请人中国新兴建设开发总公司（以下简称新兴公司）因与被申请人姜国权、原审被告河北翼通路桥建设有限公司（以下简称翼通公司）、原审被告吉林省舒兰市交通局（以下简称舒兰交通局）买卖合同纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2017）吉01民终1964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新兴公司申请再审称：原审认定事实错误。（一）2004年6月29日至2004年10月23日，姜国权向新兴公司供燃烧油14次，共计277.65吨，货款为1026643元。新兴公司与姜国权于2006年之前仅存在277.65吨燃烧油货款共计1026643元的买卖合同关系，上述款项新兴公司已支付姜国权434836元，尚欠姜国权货款591807元。新兴公司委托舒兰市交通局分两次共支付姜国权330000元，扣税48300元，支付上述款项后尚欠姜国权213507元。（二）姜国权提交的100万元收据系舒兰交通局与吉林交通局之间的内部往来凭证，且该100万元收据已作废。姜国权称2008之前双方之间存在沥青买卖关系是虚构的。
本院经审查认为：自2004年起，姜国权陆续给中国新兴公司提供燃烧油，在征得中国新兴公司同意后，出具加盖吉林市市政建设总公司107标段项目部财务专用章及中国新兴公司该路段负责人张彦斌印章的凭证，姜国权凭此凭证换取由一级路指挥部开具的凭证，向舒兰市交通局请求付款。2004年7月22日，一级路指挥部向姜国权出具名为“吉林市交通局”台照的“100万元收据”一枚。2006年1月25日，一级路指挥部又向姜国权出具名为“中国新兴公司”台照的“651700元收据”一枚。现新兴公司对两张收据不予认可，主张“100万元收据”已经作废，“651700元收据”中欠付姜国权货款部分仅为213507元，且姜国权持有的两枚收据系同一笔100万元。本案中，舒兰交通局在出具2006年1月收据时未将2004年的票据收回，现两张票据均在姜国权处，故新兴公司的此项主张不符合常理。结合舒兰交通局原局长孟昭惠在该100万收据背面所注明的“如未付出应拿回项目办待有条件时处理”的事实，原审采信两张收据并扣减姜国权自认收到的3万元货款，认定新兴公司尚欠姜国权1621700元并无不当。
综上，新兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国新兴建设开发总公司的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 阴 月
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 娴
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初4161号
原告:王英,女,1979年7月9日出生,汉族,住贵州省六枝特区，
被告:杨尚荣,男,1985年7月3日出生,布朗族,住云南省临沧市永德县，
被告:杨云英,女,1984年8月13日出生,汉族,住云南省临沧市永德县，
原告王英诉被告杨尚荣、杨云英劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告王英到庭参加了诉讼，被告杨尚荣、杨云英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王英诉称，2017年3月12日至2017年4月20日，原告受雇于两被告（夫妻关系，共同经营），跟着两被告一起做皮具加工，岗位为杂工，月工资为3500元。2017年4月20日，被告杨尚荣声称要关闭加工厂十日，回家与被告杨云英办理�婚手续，2017年4月30日回来后再与原告结算3500元工资，其后两被告关闭厂门，偷偷变卖加工设备。原告发现时，两被告已离开花都，为此，诉至法院要求：1、请求两被告连带支付工资3500元；2、本案诉讼费用被告承担。
被告杨尚荣、杨云英缺席，无答辩意见，无证据向法庭提供。
经审理查明，原告主张两被告在花都区花山镇龙口村共同经营皮具加工作坊，2017年3月12日至2017年4月20日，原告受雇于两被告（夫妻关系，共同经营），跟着两被告一起做皮具加工，岗位为杂工，月工资为3500元。2017年4月20日，被告杨尚荣声称要关闭加工厂十日，回家与被告杨云英办理离婚手续，2017年4月30日回来后再与原告结算3500元工资，其后两被告关闭厂门，偷偷变卖加工设备。原告发现时，两被告已离开花都，原告遂投诉至劳动监察部门，并于2017年5月8日向广州市�都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年5月8日以主体不符决定不予受理原告的申请，原告遂诉至法院而成本诉。
本院认为，原告主张两被告拖欠原告劳动报酬3500元，两被告未有出庭就此提出抗辩，本院采信原告陈述及举证，两被告应连带支付3500元工资给原告。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，原告就其陈述及举证真实性向本院作出保证，本院对此予以采信。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《广东省工资支付条例》第十条的规定，判决如下：
被告杨尚荣、杨云英于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付工资3500元给原告王英。
案件受理费50元，由被告杨尚荣、杨云英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本两份，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 龙兰军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 李满友
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨小伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初1049号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人王昆，男，该公司总经理。
委托代理人杨东，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告赵国辉，成年，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告赵国辉供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计2023元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年3月22日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 乌云花拉
二〇一七年三月二十八日
书记员 奇 玲
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）站民一初字第00121号
原告上海善茂运输设备附件制造有限公司。住所地：上海市金山区新农镇沈庄村6051号。
法定代表人徐善杰，经理。
被告焦作慧智物贸有限公司。住所地：焦作市新园路中站段路北。
法定代表人王拥军。
本院在审理原告上海善茂运输设备附件制造有限公司与被告焦作慧智物贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海善茂运输设备附件制造有限公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费1910，减半收取为955元，由原告上海善茂运输设备附件制造有限公司负担。
代审判员 徐耀军
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杜光波
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12838号
原告：林纪宏，男，1983年8月27日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施杨浩，浙江时空律师事务所律师。
被告：沈卫军，男，1974年10月24日出生，汉族，住临海市。
被告：徐妹仙，女，1975年11月28日出生，汉族，住临海市。
原告林纪宏与被告沈卫军、徐妹仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林纪宏的委托诉讼代理人施杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林纪宏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还给原告借款30000元及其利息，利息按月利率2%从起诉之日算至履行完毕之日止。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告沈卫军系朋友关系，被告沈卫军因周转资金需要，于2017年7月1日向原告借款人民币30000元，并约定月息为2分，被告沈卫军出具了借条给原告。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻存续期间，两被告应共同承担。
被告沈卫军、徐妹仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系，法律予以保护。被告沈卫军在夫妻存续期间向原告借款，依法视为夫妻共同债务，两被告应当共同归还。对原告主张两被告归还借款本息，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，对原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈卫军、徐妹仙在本判决发生法律效力后十日内共同归还给原告林纪宏借款本金30000元及其利息，利息按月利率2%从起诉之日起计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告沈卫军、徐妹仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费625元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××25-089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请本院不予受理。
审判员 王放忠
二〇一八年一月十日
书记员 陈惠惠
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12838号原告：林纪宏，男，1983年8月27日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。委托诉讼代理人：施杨浩，浙江时空律师事务所律师。被告：沈卫军，男，1974年10月24日出生，汉族，住临海市。被告：徐妹仙，女，1975年11月28日出生，汉族，住临海市。原告林纪宏与被告沈卫军、徐妹仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林纪宏的委托诉讼代理人施杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林纪宏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还给原告借款30000元及其利息，利息按月利率2%从起诉之日算至履行完毕之日止。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告沈卫军系朋友关系，被告沈卫军因周转资金需要，于2017年7月1日向原告借款人民币30000元，并约定月息为2分，被告沈卫军出具了借条给原告。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻存续期间，两被告应共同承担。被告沈卫军、徐妹仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系，法律予以保护。被告沈卫军在夫妻存续期间向原告借款，依法视为夫妻共同债务，两被告应当共同归还。对原告主张两被告归还借款本息，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，对原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈卫军、徐妹仙在本判决发生法律效力后十日内共同归还给原告林纪宏借款本金30000元及其利息，利息按月利率2%从起诉之日起计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告沈卫军、徐妹仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费625元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××25-089001，执收单位代码：02001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请本院不予受理。审判员  王放忠二〇一八年一月十日书记员  陈惠惠—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即行审字第266号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人元廷世，局长。
委托代理人宫进高、张立克，即墨市国土资源局工作人员。
被执行人即墨市龙泉镇满贡三村村民委员会。
法定代表人梁仁山，村主任。
申请执行人即墨市国土资源局于2011年8月1日向本院提出申请，要求强制执行即墨市国土资源局对即墨市龙泉镇满贡三村村民委员会不履行土地违法一案于2011年1月10日作出的即国土罚字[2010]267号土地违法案件行政处罚决定书中处罚的第2项（拆除在非法占用的676平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）。
本院于2011年8月3日受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2010]267号土地违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即国土罚字[2010]267号土地违法案件行政处罚决定书认定被执行人非法占用土地676平方米，有调查笔录、现场勘测笔录等佐证，申请人认定的事实清楚、证据充分。期间，申请人亦告知了相对人救济权利，程序合法，适用法律正确。2011年1月10日，即墨市国土资源局向被执行人即墨市龙泉镇满贡三村村民委员会送达了处罚决定书。被执行人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。
本院经审查认为，即墨市国土资源局对上述案件作出的即国土罚字[2010]267号土地违法案件行政处罚决定书中的第2项符合我国法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2010]267号土地违法案件行政处罚决定书中处罚的第2项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
审 判 员 邹淑珍
人民陪审员 康 蕾
二〇一一年八月二十二日
书 记 员 陈 文
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2011）即行审字第266号申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。法定代表人元廷世，局长。委托代理人宫进高、张立克，即墨市国土资源局工作人员。被执行人即墨市龙泉镇满贡三村村民委员会。法定代表人梁仁山，村主任。申请执行人即墨市国土资源局于2011年8月1日向本院提出申请，要求强制执行即墨市国土资源局对即墨市龙泉镇满贡三村村民委员会不履行土地违法一案于2011年1月10日作出的即国土罚字[2010]267号土地违法案件行政处罚决定书中处罚的第2项（拆除在非法占用的676平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）。本院于2011年8月3日受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2010]267号土地违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即国土罚字[2010]267号土地违法案件行政处罚决定书认定被执行人非法占用土地676平方米，有调查笔录、现场勘测笔录等佐证，申请人认定的事实清楚、证据充分。期间，申请人亦告知了相对人救济权利，程序合法，适用法律正确。2011年1月10日，即墨市国土资源局向被执行人即墨市龙泉镇满贡三村村民委员会送达了处罚决定书。被执行人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。本院经审查认为，即墨市国土资源局对上述案件作出的即国土罚字[2010]267号土地违法案件行政处罚决定书中的第2项符合我国法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2010]267号土地违法案件行政处罚决定书中处罚的第2项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰审 判 员  邹淑珍人民陪审员  康 蕾二〇一一年八月二十二日书 记 员  陈 文
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终9911号
上诉人（原审被告）：张银庭，男，1956年1月11日生，汉族，现住鹿泉区。
上诉人（原审被告）：王玉贵，男，1943年7月27日生，汉族，现住鹿泉区。
委托诉讼代理人：马户念，男，1951年12月29日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审原告）：史建杰，男，1974年4月23日生，汉族，现住鹿泉区。
委托诉讼代理人：白春斋（系史建杰之妻），女，1974年3月3日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
上诉人张银庭、王玉贵因与被上诉人史建杰农村土地承包合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张银庭、王玉贵上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、双方所签合同真实合法有效，不应解除；2、合同不能履行不是上诉人的责任，是政府的原因；3、一审判决支付利息缺乏法律依据。
史建杰辩称，1、被上诉人不履行合同义务，使答辩人合同目的无法实现，判决解除合同合理合法；2、上诉人的抗辩理由不能成立，合同不能履行系上诉人不能积极办理过户；3、一审判决支持利息正确，上诉人在合同约定期间内不能办理过户，并长时间支配使用被上诉人的资金，应当返还并支付利息。
史建杰向一审法院起诉请求：判令解除双方所签土地转让合同书，张银庭、王玉贵返还史建杰转让金50万元，支付史建杰违约金10万元并赔偿史建杰利息损失至执行完毕，本案诉讼费用由张银庭、王玉贵承担。
一审法院认定事实：2011年1月1日张银庭、王玉贵王玉贵、张银庭将原鹿泉市邵营标准件厂转让给史建杰，并签订了土地转让合同书。约定：将大河路邵营村北冶金粉末厂邻西7.22亩土地（包括土地上现有建筑），转让期限2011年1月1日起至2057年12月31日，转让价格为135万元……王玉贵、张银庭在收到前期款50万元后应根据国家法律及地方政府法规及时办理土地流转手续，及土地过户手续，并应在两个月内办理完毕……如果甲、乙方（张银庭、王玉贵）完全不能履行本合同，应在30日内将合同已发生涉及金额退还丙方（史建杰），并另外赔偿史建杰违约金10万元……。合同签订后，2011年1月29日-2011年5月3日史建杰通过银行转给张银庭、王玉贵计50万元。2014年2月13日张银庭、王玉贵将该涉案地块土地使用权人变更为鹿泉市邵营玉贵标准件厂，地类（用途）：工业，使用权类型：批准拨用，土地使用证号：鹿集用（2014）第03-305号。至今张银庭、王玉贵未按约定期限履行过户到史建杰名下的合同义务。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。双方签订合同后，张银庭、王玉贵因区域规划等原因未按约定期限为史建杰办理土地使用权人变更手续，使双方合同目的无法实现，史建杰要求解除合同，符合法律规定，予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此史建杰要求两张银庭、王玉贵退还转让金50万元，赔偿史建杰利息损失，应予支持。史建杰主张由两张银庭、王玉贵承担违约金10万元，事实、法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除史建杰与张银庭、王玉贵所签土地转让合同;二、张银庭、王玉贵退还史建杰转让金50万元并赔偿史建杰利息损失（自2011年7月3日起至本判决生效日止按银行同期年存款利率计息）。案件受理费10450元减半收取5225元，由张银庭、王玉贵承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，签订合同的目的是为了达到预期的交易结果，本案双方签订合同后在约定的时期内，上诉人张银庭、王玉贵未能办理手续变更，致使被上诉人史建杰的合同目的无法实现，被上诉人史建杰解除合同的请求应当支持。依据双方的协议，上诉人张银庭、王玉贵在无法履行义务时，未在约定的时间内将被上诉人史建杰已经支付的款项返还，故原审判决上诉人张银庭、王玉贵返还被上诉人史建杰已支付的款项及利息妥当。
综上所述，上诉人张银庭、王玉贵的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10450元，由上诉人张银庭、王玉贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵 晓
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2660号
原告高桂珍，女，1958年10月23日出生，汉族，青岛发电厂电气制修厂退休，住青岛市市北区。
委托代理人杨晓文，山东盈涛律师事务所律师。
委托代理人李春超，山东盈涛律师事务所律师。
被告杜肇玺，男，1987年7月9日出生，汉族，个体工商户，住青岛市市北区。
被告王大鹏，男，1949年10月2日出生，青岛市华青公司退休，住青岛市。
委托代理人孙心琳，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人陈玺兆，山东万桥律师事务所律师。
原告高桂珍与被告杜肇玺、被告王大鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案诉至本院。原告高桂珍于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高桂珍撤回对被告杜肇玺、被告王大鹏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高桂珍承担。
审 判 长 胡堰平
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 李 娟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 清
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3080号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。
负责人：邓素红，职务：行长。
委托代理人：姜智胜，男，1993年4月9日，该行职工。
被告：汪成，男，1994年9月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：朱恒平，男，1983年10月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：汪丽婷，女，1988年11月27日出生，汉族，住浙江省常山县，系被告朱恒平妻子。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行（下简称泰隆银行常山支行）与被告汪成、朱恒平、汪丽婷金融借款合同纠�一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行常山支行的委托代理人姜智胜到庭参加诉讼，被告汪成、朱恒平、汪丽婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行常山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪成偿还借款本金49909.73元及利息4291.54元（利息暂算至2016年11月3日），自2016年11月4日到归还借款之日的利息按合同约定利率计算；2.判令被告朱恒平、汪丽婷对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，被告汪成向泰隆银行常山支行借款5万元，双方签订了随贷通借款合同，借款期限为三个月，利随本清。同日，被告朱恒平、汪丽婷与原告泰隆银行常山支行签订了最高额保证合同，保证期限为三年，在10万元范围内提供最高额保证担保，担保范围包括债务本息、罚息、律师费、诉讼费等一切费用。截至2016年11月3日，被告汪成已经逾期，尚欠借款本金49909.73元及利息（含罚息）4291.54元，故提起诉讼。
本院认为，原告与被告汪成之间的《随贷通借款合同》、原告与被告朱恒平、汪丽婷之间的《随贷通最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。被告汪成借款后未能按期足额还款，故原告有权按合同约定要求被告汪成提前归还借款本息。被告朱恒平、汪丽婷与原告签订《最高额保证合同》，被告朱恒平、汪丽婷作为保证人应按合同约定对被告汪成的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告汪成、朱恒平、汪丽婷经本院传票传唤，无正当理由拒�到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪成返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金49909.73元及支付相应利息（暂计算至2016年11月3日的利息为4291.54元，自2016年11月4日起至实际还清之日止按合同约定的利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告朱恒平、汪丽婷对上述款项承担连带清偿责任。被告朱恒平、汪丽婷承担连带责任后，有权向被告汪成追偿。
案件受理费578元（已减半收取），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 蒋建飞
二〇一六年十二月八日
书记员 叶林晟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?