wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17240号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：谷意金，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告谷意金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告谷意金系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币56,008.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3964号
罪犯余荣吉，男，汉族，1980年1月26日出生于贵州省盘县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年八月十五日作出（2003）临中刑初字第389号刑事判决，以被告人余荣吉犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产4万元。在法定期限内，没有上诉、抗诉，云南省高级人民法院于二○○三年十一月三日作出云高刑复字第898号刑事裁定，以被告人余荣吉犯走私毒品罪，核准原判。裁定生效后，2004年2月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯余荣吉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯余荣吉现刑罚执行已达10年6月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年4月23日减刑后的刑期至2024年1月24日止。罪犯余荣吉在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯余荣吉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余荣吉减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月25日起至2023年2月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初456号
原告：安徽省地震工程研究院，住所地安徽省合肥市长江西路。
法定代表人：刘庆忠，院长。
委托代理人：方东，安徽徽杰律师事务所律师。
委托代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。
被告：安徽金品置业有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：李子玉。
本院在审理原告安徽省地震工程研究院诉被告安徽金品置业有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告安徽省地震工程研究院于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省地震工程研究院的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省地震工程研究院撤回起诉。
案件受理费2663元，减半收取为1332元，由原告安徽省地震工程研究院负担。
审判员 马箭
二〇一六年三月三十日
书记员 朱静
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民二初字第88号
原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇和平路81号。
负责人田仲和，行长。
委托代理人樊文涛，男，1965年9月16日出生，白族，中国农业银行股份有限公司桑植县支行员工。
委托代理人王琳峰，男，1963年9月23日出生，白族，中国农业银行股份有限公司桑植县支行员工。
被告向菊浓，女，1975年2月2日出生，汉族，湖南省桑植县人。
被告蒋雷生，男，1967年10月19日出生，土家族，湖南省桑植县人。
被告蒋红英，女，1980年7月19日出生，土家族，湖南省桑植县人。
原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行（以下简称农业银行桑植支行）与被告向菊浓、蒋雷生、蒋红英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆发适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告农业银行桑植支行的委托代理人樊文涛、王琳峰，被告向菊浓到庭参加诉讼，被告蒋雷生、蒋红英经依法送达开庭传票，未出庭参加诉讼，本案缺席开庭，本案现已审理终结。
原告农业银行桑植支行诉称：2011年元月7日，原告与借款人蒋海林签订一份《农户贷款借款合同》，贷款额度为50000元，采用惠农卡自助可循环贷款方式借款，到期一次性偿还本息，被告蒋雷生、蒋红英提供连带责任保证担保。因借款人蒋海林于2013年3月23日意外身亡，其妻向菊浓应承担此贷款的偿还责任。借款到期后，经原告多次催收仍没有偿还贷款本息，故诉至法院，请求依法判令1、被告向菊浓偿还截止2014年5月27日借款本息56212.69元及该惠农卡逾期所产生的利息至还清日止；2、被告蒋雷生、蒋红英对该惠农卡全部债务承担连带保证责任。3、被告承担本案的费用。
原告农业银行桑植支行为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，拟证明借款人蒋海林向原告申请贷款的事实；
证据2、借款人蒋海林家庭成员情况、婚姻状况及担保人身份情况，拟证明借款人蒋海林符合申请贷款的条件和被告向菊浓是借款人蒋海林的妻子。
证据3、《农户贷款借款合同》一份，拟证明借款人蒋海林向原告借款、被告蒋雷生、蒋红英提供连带责任保证担保的事实；
证据4、《中国农业银行金穗惠农卡》及《借款记账凭证》，拟证明借款人蒋海林通过自助循环贷款方式借款50000元的事实；
证据5、证明二份，拟证明借款人蒋海林于2013年3月23日意外身亡的事实；
证据6、《债务逾期催收通知书》，拟证明原告通知被告向菊浓偿还债务的事实；
证据7、《中国农业银行业务信息单》，拟证明截至2014年5月27日向菊浓尚欠原告本金50000元、利息6212.69元。
被告向菊浓辩称：该借款是我丈夫蒋海林借的，没有异议，我应该偿还，因家庭十分困难，现在没有偿还能力。
被告向菊浓没有提交证据。
被告蒋雷生、蒋红英没有提交书面答辩状和证据。
对原告提交的以上证据，被告向菊浓没有异议，经审查符合证据要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据上述确认证据，本院查明下列案件事实：2010年12月7日，借款人蒋海林因经商需要向原告提出农户小额贷款业务申请，于2011年1月7日双方签订《农户贷款借款合同》。合同约定：原告给蒋海林提供自助循环贷款额度50000元，额度有效期限3年（自2011年1月7日至2014年1月6日），随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮百分之三十，还款按利随本清方式，一次性归还借款本息。被告蒋雷生、蒋红英提供连带责任保证担保。同日，蒋海林通过自助循环系统借款50000元，2013年3月23日借款人蒋海林意外死亡，原告因此向其妻向菊浓发出应承担此贷款的偿还责任的通知，被告向菊浓未按约定期限足额履行还款义务。截至2014年5月27日，尚欠原告借款本金50000元，利息6212.69元。
本院认为，原告农业银行桑植支行与被告签订的《农户贷款借款合同》，是各方真实意思表示，合同内容不违反法律法规规定，该合同合法有效。原告农业银行桑植支行已按照合同约定履行借款义务，借款人蒋海林虽意外身亡，对于该家庭债务，其妻子向菊浓没有异议，因此，被告向菊浓未按合同约定期限偿还借款本息显属违约；被告蒋雷生、蒋红英对该借款向农业银行桑植支行提供了连带责任保证担保，原告农业银行桑植支行诉请被告向菊浓因其违约应偿还借款本金、利息等，同时请求被告蒋雷生、蒋红英承担连带清偿责任具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向菊浓于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行截至2014年5月27日借款本金、利息共计56212.69元（2014年5月27日之后借款利息按合同约定计算至本息还清时止）；
二、被告蒋雷生、蒋红英对上述债务承担连带清偿责任，被告蒋雷生、蒋红英在承担清偿责任后，有权向被告向菊浓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，减半收取602.5元，由被告向菊浓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 曾庆发
二〇一四年八月五日
书记员 陈力元
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初514号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人方某，男，无业。2006年10月21日，因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制戒毒六个月；2017年5月25日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月、5月间，被告人方某在位于本市杏花岭区二机厂宿舍高层1单元1702号的其家中，与吸毒人员朱某共同吸食毒品土制海洛因，合计三次。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告、到案经过；证人朱某的证言；尿样检验报告书；太原市公安局尖草坪分局并公尖强戒决字〔2017〕000084号强制隔离戒毒决定书；太原市公安局杏花岭分局公强戒决字[06]506号强制戒毒决定书；朱某起诉意见书；被告人方某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，家属主动代其缴纳罚金，酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 张建农
二〇一七年九月十八日
代书记员 石 鸿
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1841号
原告：大连五环国际劳务合作有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路100号。
法定代表人：李群，总经理。
委托代理人：董己斌。
被告：董连生。
被告：张桂娟。
原告大连五环国际劳务合作有限公司诉被告董连生、张桂娟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董己斌到庭参加了诉讼。被告董连生、张桂娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日，原告与董桂丽签订《赴日合同书》，约定原告受董桂丽委托为其办理赴日劳务，期限为三年，工资每月不低于日本当地最低工资标准，并详细约定了各方的权利与义务及违约责任的承担。被告董连生、张桂娟作为董桂丽的担保人，对因董桂丽违约所造成的违约金承担连带赔偿责任。2013年4月16日，董桂丽赴日劳务。2013年12月16日，董桂丽私自出走，所在不明。根据原告与董桂丽签订合同的约定，董桂丽应向原告支付违约赔偿金，但董桂丽至今未承担违约责任。二被告作为董桂丽的担保人，对董桂丽的违约赔偿责任应承担200000元的连带保证责任，综合各方情况，现原告只向二被告主张50000元的违约金。故原告诉至法院，要求二被告连带支付违约金50000元；诉讼费由被告承担。
二被告未予答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，董桂丽系二被告的女儿。2013年4月3日，原告与董桂丽签订赴日合同书，约定董桂丽委托原告为其办理自费赴日研修技能实习事宜，期限为三年。二被告作为担保人向原告出具担保函，自愿以家庭财产为被担保人董桂丽在日本技能实习中因违约而应支付的赔偿金承担连带赔偿责任，约定若被担保人私自离开接收企业48小时以上或合同期满后拒不回国逃跑（所在不明）等情形，担保人在接到原告的书面通知后15天内，担保人自愿支付违约赔偿金200000元，逾期愿按每天万分之五交纳滞纳金。2013年4月16日，董桂丽赴日技能实习。同年12月16日，董桂丽在日本技能实习期间所在不明。
本院所确认的上述事实，有原告提交的赴日合同书、担保函、失踪报告书、中华人民共和国驻名古屋总领事馆认证材料、常住人口登记卡及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，案涉《赴日合同》及担保函不违反法律禁止性规定，当属合法有效，对双方均有约束力。原告已依约履行合同义务，将董桂丽派遣至日本研修，而董桂丽在履行合同期间所在不明的行为已经构成违约，且其未按合同约定向原告支付违约赔偿金，故二被告作为担保人应按约定承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃在本案中的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董连生、张桂娟于本判决生效之日起十日内连带支付原告大连五环国际劳务合作有限公司违约金50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告董连生、张桂娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高 晓 明
二〇一四年五月十九日
书记员 郭晓琳（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保224号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路9号，统一社会信用代码91340800559235046K。
法定代表人：程润，该行行长。
被申请人：陶明卫，男，汉族，1973年11月18日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与陶明卫金融借款合同纠纷一案，申请人于二〇一八年六月十二日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人200万元财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆支行,为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人200万元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08484号
罪犯张立刚，男，汉族，1986年8月28日生，小学文化，安徽省长丰县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省长丰县人民法院于2009年11月10日作出（2009）长刑初字第158号刑事判决，以被告人张立刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金四千元；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年，罚金二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年10月15日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张立刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张立刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张立刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立刚减去自本裁定送达之日起至2016年7月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇�五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初22210号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，职务行长。
委托诉讼代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周李明，广东创誉律师事务所律师。
被告：康良杰，男，汉族，1985年11月7日出生，住福建省惠安县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告康良杰信用卡纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周李明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：判令被告清偿信用卡消费欠款本金34845.21元、利息1136.12元（暂计至2015年11月27日）、手续费726.76元、滞纳金670.36元。事实和理由：被告于2009年10月16日向原告申请办理金穗贷记卡，原告经审批批准后向被告发放了金穗贷记卡一张。至2015年11月27日，被告共透支本金34845.21元，产生利息1136.12元（暂计至2015年11月27日，之后的利息按日万分之五计算）、手续费726.76元、滞纳金670.36元。
原告在诉讼中提供金穗信用卡申请表、金穗贷记卡领用合约（含章程）、催收账户交易历史记录等证据以支持其诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的上述证据，经审查，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。
另查明，截止至2016年10月27日，被告累计拖欠透支本金34735.75元、利息7625.59元、滞纳金1840.69元、手续费726.76元。
本院认为，原告与被告康良杰签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容合法，意思表示真实，是有效的民事合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。
被告康良杰透支后，没有按照约定向原告归还透支款本金及支付利息，显属违约。原告请求被告康良杰归还透支款本金及支付透支款的利息、滞纳金、手续费，理由充分，本院予以支持。
被告康良杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康良杰于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支款本金34735.75元并支付利息（暂计至2016年10月27日的利息共7625.59元，另从2016年10月28日起至透支款清偿之日止，按日万分之五计算）、滞纳金1840.69元、手续费726.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734.46元（原告已预交），由被告康良杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 何 霈 锋
人民陪审员 刘 丽 婉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 潘 芷 妍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初22210号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。
被告：康良杰，男，汉族，1985年11月7日出生，住福建省惠安县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告康良杰信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告康良杰送达起诉状等应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 欧阳永本
二〇一七年二月二十八日
书记员 潘 芷 妍
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀老民初字第178号
原告：范某某，女，住喀左县尤杖子乡。
被告：张某某，男，住喀左县尤杖子乡。
原告范某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员刘利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告于2012年订立婚约并同居生活，原告于2013年生一子张小某。后原、被告因家庭琐事产生纠纷，原告于2014年7月回娘家居住，孩子现在被告处生活。原告认为孩子尚在哺乳期，且被告不具备抚养孩子的条件，故诉请法院判决非婚生子女张小某由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告张某某辩称：因孩子自原、被告分手后一直随被告一起生活，原告从未管过孩子，故孩子应由被告抚养，原告依法承担抚养费。
经审理查明：2012年6月，原、被告订立婚约并同居生活，未办理结婚登记手续。2013年6月29日，原告生一男孩，取名张小某。2014年3月，原、被告因琐事发生纠纷，原告回娘家居住，从此与被告解除了同居关系。男孩张小某自原、被告分居之后，一直随被告一起生活。在庭审中，原告称被告不具备抚养孩子的条件，被告对此不予认可，原告亦未能提供充分有效证据予以证明。
上述事实，有当事人的陈述、户口簿、（2015）喀老民初字第109号案件庭审笔录在卷佐证，并经本院审查及庭审质证，应予采信。
本院认为：本案中原、被告解除同居关系后，原告回娘家居住，原、被告所生男孩一直与被告一起生活。因孩子随被告生活时间较长，改变生活环境对其健康成长不利，故孩子应由被告抚养为宜，原告依法承担抚养费。原告称被告不具备抚养孩子的条件，因被告对此不予认可，原告亦未能提供充分有效证据予以证明，故对此本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
原、被告所生男孩张小某由被告张某某抚养，原告范某某每月给付抚养费300元。抚养费自2015年7月1日起开始给付，直至孩子十八周岁止。抚养费每年给付一次，即在每年的7月1日之前一次性付清该年度抚养费。
在不影响孩子正常生活、学习的情况下，原告可探视孩子，被告应予协助。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 利
二〇一五年八月十日
书记员 高子焱
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执异17号
案外人：谢希栋，住洮南市。
申请执行人：白城市建筑工程有限责任公司。
法定代表人：袁明，该公司董事长。
被执行人：洮南市宏业房地产开发有限公司。
法定代表人：马国冬，该公司经理。
被执行人：马国文，住吉林省洮南市。
在本院执行白城市建筑工程有限责任公司（以下简称白城市建公司）与洮南市宏业房地产开发有限公司（以下简称洮南宏业公司）、马国文建设工程合同纠纷一案中，案外人谢希栋于2017年9月4日对执行吉林省洮南市兴安街东繁荣路北清真小区玫瑰家园四栋高层楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谢希栋称，白城市中级人民法院作出（2016）吉08执25-3号执行裁定对洮南市开发商马国文开发的玫瑰家园全部房产予以查封。该裁定扩大了查封范围，将谢希栋买受的住宅楼4号楼1单元5层东侧89.18平方米的住宅楼房予以强行查封，谢希栋现有《商品房买卖合同》为证。应查清事实，不应将谢希栋的合法财产一并列入被查封和执行的范围。
本院查明，白城市建公司诉洮南宏业公司、马国文建设工程合同纠纷一案，本院于作出（2015）白民二初字第12号民事调解书。该调解书生效后，因洮南宏业公司和马国文未按调解书内容和期限履行义务，白城市建公司向本院申请执行。执行过程中，白城中院于2016年7月21日作出（2016）吉08执25-3号执行裁定，即：“预查封被执行人洮南宏业公司、马国文权属的，位于洮南市兴安街东繁荣路北清真小区玫瑰家园四栋高层楼房，总建筑面积约34566平方米（回迁户如办理产权登记须提供回迁协议及原始住户等相关证据），被执行人可以出售，但须经本院书面同意，并将售楼款交至本院。……”。
本院认为，虽然案外人谢希栋向本院提供了《商品房买卖合同》复印件，但不足以证明其系执行标的的所有权人。案外人谢希栋所签订的《商品房买卖合同》是否真实有效；本案涉案房屋所有权是否应系其所有，案外人谢希栋可通过诉讼程序另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人谢希栋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一七年九月七日
书记员 姜孟雪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1299号
原告唐春红，女，汉族，1985年12月8日出生，住重庆市合川区。
委托代理人孙强，四川公生明律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司成都通锦桥支行。住所地：成都市金牛区。
负责人李秀红，行长。
委托代理人余刚，男，汉族，1985年9月15日出生，住陕西省西安市碑林区。中国工商银行股份有限公司成都通锦桥支行职员。
本院在审理原告唐春红与被告中国工商银行股份有限公司成都通锦桥支行银行卡纠纷一案过程中，原告唐春红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐春红提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐春红撤回起诉。
案件受理费1231元（原告已预交），减半收取615.5元，由原告唐春红负担。
审判员 张化全
二〇一五年七月十三日
书记员 李 娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢21号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行。住所地即墨市嵩山二路273号。
法定代表人于彬，行长。
被执行人姜萍。
被执行人ＸＸ克。
被执行人刘超。
被执行人张春花。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人姜萍、刘超、ＸＸ克、张春花金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判�刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执恢21号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行。住所地即墨市嵩山二路273号。法定代表人于彬，行长。被执行人姜萍。被执行人ＸＸ克。被执行人刘超。被执行人张春花。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人姜萍、刘超、ＸＸ克、张春花金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判�刁振华审判员  申术国二〇一六年九月二十日书记员  张 涛
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2966号
原告卜某。
被告李某甲。
原告卜某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员叶志勇适用简易程序独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告卜某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某诉称，原、被告于2003年打工认识后自由恋爱，××××年××月××日在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子李某乙，一直由原告卜某父母抚养。被告李某甲经济薄弱，长期炒股。现常因家庭琐事发生纠纷，导致感情破裂，长期分居。故诉请法院判决：解除原、被告婚姻关系；婚生子由原告抚养至小学毕业，被告每月支付抚养费1000元，小学以后由被告抚养，原告不再支付抚养费；基本无婚后共同财产；诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，关于谈婚、结婚是事实。我们感情上没有问题，不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。原告父母名下的房产也有被告的一份，如果原告坚持离婚，应分家析产后再说。
经审理查明，原、被告于2003年打工认识后自由恋爱，××××年××月××日在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子李某乙。2015年8月17日，原告诉请法院判决如其诉求。
上述事实有原被告陈述、结婚证等证据载卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告卜某所举证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，故其要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告卜某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告卜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一五年九月八日
书记员 肖 燠
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第131号
原告杨某，女。
委托代理人张华平，男。
被告杨某甲，男。
原告杨某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张华平到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告十五、六岁时与父母在靖州苗�侗族自治县种植烤烟认识了被告杨某甲，1999年5月15日，原、被告在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚。2000年4月19日共同生育长女杨大某，2007年6月6日共同生育次女杨小某，两个小孩一直是原告母亲带着，现在在洪江读书。婚后原、被告性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告对家庭不负责任，平时被告爱好打牌赌钱，后来原告去广州打工，被告在浙江金华打工。双方分居三、四年了，原、被告感情已经破裂，特向法院起诉要求与被告离婚；孩子原、被告各抚养一个；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由原、被告各承担一半。
原告杨某对其陈述的事实，提供了以下证据：
1、身份证及常住人口登记卡复印件4份，证明原、被告及婚生女儿杨大某、杨小某的身份情况；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、原告代理人对证人粟有桃、粟圣玉、李�云的调查笔录原件3份，证明原、被告经常闹矛盾、婚姻基础差等事实；
4、洪江市托口镇阳荆村委会证明原件1份，证明原、被告因感情不和、分居已达3年多时间；
5、声明原件1份，证明婚生女儿杨大某同意原、被告离婚的事实；
6、证明原件2份，证明婚生两个女儿读书的时间地点等。
被告杨某甲未到庭答辩。
经审核，对原告杨某提供的证据认证如下：
证据1、2均系国家有关机关关于原、被告及其女儿的身份和原、被告婚姻情况的证明，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。证据3、4、5、6因原告的证人未能到庭当庭作证，且被告杨某甲未到庭质证导致事实无法查清，故本院不予采信。
综合全案证据，确认以下法律事实：
原告杨某十五、六岁时与父母在靖州种植烤烟认识了被告杨某甲，1999年5月15日原、被告在靖州县苗族侗族自治县民政局登�结婚。2000年4月19日原、被告共同生育长女杨大某，2007年6月6日共同生育次女杨小某。
本院认为：原、被告从相识、结婚近20年，婚后共同生育两小孩，夫妻双方已建立有一定感情基础。因原告的证人未到庭当庭作证、被告未到庭质证导致本案事实无法查清，希望双方珍惜家庭、珍惜孩子，原、被告完全有和好可能。故原告杨某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 罗开健
审 判 员 胡敦德
人民陪审员 刘 炀
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第131号
原告靖西县利通小额贷款有限责任公司。
法定代表人黄懂，董事长。
委托代理人吕长峰，广西新桂律师事务所律师。
被告苏彬。
委托代理人苏达民，系被告苏彬的父亲。
原告靖西县利通小额贷款有限责任公司与被告苏彬借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员黄裕康独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。书记员黄英钰担任记录。原告的委托代理人吕长峰，被告的委托代理人苏达民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖西县利通小额贷款有限责任公司诉称，2012年3月26日，被告以资金短缺为由向原告申请借款，双方经过协商后，原告同意借款人民币50000元，被告自愿将靖西县xx高级环保机制木炭厂的经营权及所有设备和产品作为履约担保物，设立抵押权。其双方签订借款合同［合同编号为：利通司贷（20xx）第xx号］，双方约定的借款利息为10‰，借款期限为两个月，即从2012年3月23日起至2012年5月23日止。双方签订借款合同后，原告随即转账支付50000元给被告，被告收到款项后出具借据一张。现该笔借款于2012年5月24日到期。经利通公司多次向被告催款，被告均不自觉履行还款义务。原告认为，双方的借贷关系合法有效，应受到法律的保护。被告未按合同约定履行付款义务，已经构成对原告的违约，依法应当承担相应的违约责任，并赔偿原告的损失。在原告多次催收无果的情况下，原告只能诉至法院，请求人民法院判令被告偿还借款本金及利息共计人民币51000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款合同，证实原、被告之间的借款关系成立；2、借据，证实被告收到借款的事实；3、企业营业执照、组织机构代码、法定代表人及身份证明，证实原告的诉讼主体资格；4、借款的相关审批文件（靖西县xx高级环保机制木炭厂个体工商户营业执照、农业银行汇款单、借款契约、展期借款申请书、借款审批表、借款申请书、工商银行卡），证实被告未还款的原因是木炭厂资金为回笼，且借款是用于投资木炭厂。
被告苏彬辩称，借钱不是用于投资建厂，是用于种植甘蔗，苏彬当时有个厂，所以当时原告就让苏彬去签字，是被告的代理人和黄xx作担保，但所借得的钱都是黄xx拿去使用。被告的代理人现在的收入每个月大概有一千多，被告的代理人愿意和黄xx分半赔偿，但被告的代理人要求两年内还清自己的份额。
被告为其辩解在举证期限内提供的没有提供相关证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，但认为被告的代理人和黄xx的担保书不见。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月26日，被告以资金短缺为由向原告申请借款，双方经过协商后，原告同意向被告给付借款人民币50000元，被告自愿将靖西县xx高级环保机制木炭厂的经营权及其所有设备和产品作为抵押物。双方签订借款合同，约定借款利率为月息10‰，按月付息，借款期限为两个月，即从2012年3月23日起至2012年5月23日止。双方签订借款合同后，原告随即转账支付50000元给被告，被告收到款项后出具一张借据给原告。该笔借款于2012年5月24日到期后，经原告多次向被告催收，被告均不履行还款义务。原告认为，双方的借贷关系合法有效，应受到法律的保护，被告未按合同约定履行付款义务，已经构成对原告的违约，依法应当承担相应的违约责任，并赔偿原告的损失。在原告多次催收无果的情况下，于2014年2月17日向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款本金及利息共计人民币51000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告诉称和被告答辩，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告于2012年3月26日签订的借款合同未违反法律规定，该借款合同合法有效，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照合同约定的期限偿还原告的借款，现已逾期，被告应承担违约责任，现原告要求被告偿还尚欠借款本金50000元以及两个月的利息为1000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该借款是由被告的代理人和黄xx作担保的意见，未能提供相关证据予以佐证，且原告予以否认该借款合同无担保人，故本院不予采纳。被告辩称所借得的款项都是黄xx拿去使用，由被告的代理人和黄xx分半赔偿的意见，原告未同意，且被告的代理人和黄xx在本案借款中未有法律上的厉害关系，被告要求被告的代理人和黄xx承担赔偿责任的意见，没有法律规定，本院不予采纳。被告将所借得的款项给黄xx使用，是另一法律关系，被告另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、由被告苏彬偿还尚欠原告靖西县利通小额贷款有限责任公司借款本金50000元以及利息1000元
本案案件受理费1076元，因适用简易程序审理减半收取即538元，由被告苏彬负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书约定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄裕康
二〇一四年四月十八日
书记员 黄英钰
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第131号
原告：钱敬，男，汉族，靖安县人。
被告：周灿君，男，汉族，靖安县人。
原告钱敬诉被告周灿君民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员舒敬讲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱敬到庭参加诉讼，被告周灿君经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱敬诉称：被告因生意周转需要资金分四次向我借款27500元，并写下四张欠条。此后我多次向被告催还借款，被告一直找借口未还。故要求被告立即归还借款27500元及利息，并承担本案诉讼费。
被告周灿君未进行答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因生意周转先后于2010年1月2日、4月20日、6月26日及2014年3月6日分四次向原告借款27500元，并向原告出具借条四份。双方对还款时间及利息均未作约定。此后原告多次向被告催要借款未果，为此，原告诉至本院。诉请如诉讼请求。
以上事实，有被告出具的借条四份以及原告当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款27500元，有被告向原告出具的四份借条为证。被告未能按约归还借款应承担本纠纷的全部责任。被告既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为对借款合同的认可。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周灿君于本判决生效后三日内归还原告钱敬借款27500元并承担自2014年3月13日起至实际归还之日止的利息（按中国人民银行基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，减半收取244元，由被告周灿君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 舒敬讲
二〇一四年五月五日
书记员 吴 冬
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2014）靖民一初字第131号原告：李德来，男，汉族，农民，住所地靖宇县。被告：李玉武，男，汉族，农民，住所地靖宇县。本院在审理原告李德来诉被告李玉武占有物返还纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  刘桂红二〇一四年三月二十四日书记员  蔡文宇
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初795号
原告张成福。
被告杨超辉。
原告张成福与被告杨超辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理审判员童云英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成福到庭参加诉讼，被告杨超辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成福诉称，被告杨超辉因经营砖厂，2013年向原告购入石煤，经双方结算，被告欠原告货款人民币73,800元，被告分别于2013年5月24日和2013年7月23日向原告出具两张欠条，后经原告多次催要货款未果，故诉至法院要求：1、被告偿付货款人民币73,800元；2、被告赔偿原告利息损失（从2013年5月24日按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件、被告人口信息复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2013年5月24日被告出具的欠条原件一份、2013年7月23日被告出具的欠条原件一份，证明被告共拖欠原告石煤款73,800元。
被告杨超辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
对原告出示的证据，本院审核后予以确认。
经审理查明，被告杨超辉因经营砖厂，2013年5月24日向原告张成福购买石煤，并向原告出具欠石煤款31,800元的欠条一张。2013年7月23日，被告再次向原告购买石煤，又向原告出具欠石煤款42,000元的欠条一张。被告共计拖欠原告石煤款73,800元，经原告多次催要未果。
本院认为，被告杨超辉向原告张成福购买石煤，经双方结算后，共欠原告石煤款人民币73,800元，有被告出具的欠条为凭，故原告要求被告支付货款人民币73,800元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因被告出具的欠条时未约定还款期限，故被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨超辉于支付原告张成福货款人民币73,800元并赔偿利息损失（以人民币73,800元为基数，自2016年7月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；该款限本判决生效后三日内付清。
案件受理费1,645元，减半收取为822.5元，由被告杨超辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 童云英
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱 颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初2959号
原告：吕志平，男，1974年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托代理人：吕启明、王能萍，福建夏理律师事务所律师
被告：洪亚玉，女，1969年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托代理人：陈贤政，福建知圆律师事务所律师。
被告：洪金象，男，1971年8月28日出生，汉族，住福建省南安市�
委托代理人：陈贤政，福建知圆律师事务所律师。
原告吕志平与被告洪亚玉、洪金象民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告吕志平于2017年7月24日向本院申请撤回对被告陈文艺的起诉。
本院认为，原告吕志平向本院申请撤回对被告洪亚玉、洪金象的起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕志平撤回对被告洪亚玉、洪金象的起诉。
本案案件受理费25元（减半收取），由原告吕志平负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 许志坚
二〇一七年七月二十四日
代书记员 张小兰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初2959号原告：吕志平，男，1974年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，委托代理人：吕启明、王能萍，福建夏理律师事务所律师被告：洪亚玉，女，1969年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，委托代理人：陈贤政，福建知圆律师事务所律师。被告：洪金象，男，1971年8月28日出生，汉族，住福建省南安市�委托代理人：陈贤政，福建知圆律师事务所律师。原告吕志平与被告洪亚玉、洪金象民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告吕志平于2017年7月24日向本院申请撤回对被告陈文艺的起诉。本院认为，原告吕志平向本院申请撤回对被告洪亚玉、洪金象的起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕志平撤回对被告洪亚玉、洪金象的起诉。本案案件受理费25元（减半收取），由原告吕志平负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 许志坚二〇一七年七月二十四日代书记员 张小兰附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3258号
罪犯李惠球，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区平南县人民法院于2014年8月12日作出（2014）平刑初字第106号刑事判决，以被告人李惠球犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年10月26日起至2016年10月25日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2014年8月27日交付执行。2014年11月18日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯李惠球在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2015年2月起至2016年4月止共获奖励分39.30分李惠球予以减去有期徒刑三个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李惠球在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李惠球减去有期徒刑二个月一日，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 付 杰
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初2566号
原告：肖成树，男，1961年12月13日出生，汉族，打工人员，现住兵团第九师。
被告：邵建，男，成年人，汉族，额敏县。
本院于2017年9月21日立案受理了原告肖成树与被告邵建劳务合同纠纷一案，2017年10月26日，原告以与被告达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”已与被告达成调解”为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖成树撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，投递费130元，合计155元（原告肖成树已预交），由原告肖成树负担。
审判员 迪丽努尔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 娜
河北省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀刑终460号
原公诉机关河北省邢台市人民检察院。
上诉人(原审被告人)王备备，男，1987年5月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省晋州市。因犯寻衅滋事罪于2011年9月30日被晋州市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于宁晋县看守所。
辩护人周秀丽，河北众平律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)闵现华，男，1970年8月17日出生，汉族，初中文化，宁晋县顺兴农机配件厂经营人，住河北省宁晋县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年10月26日被取保候审，2016年7月13日被逮捕。现押于宁晋县看守所。
辩护人袁顺峰、周立宏，河北侯凤梅律师事务所律师。
原审被告人李宝成，男，1982年7月29日出生，汉族，初中文化，经商，住晋州市。因犯寻衅滋事罪于2006年5月10日被晋州市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2011年9月30日被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月6日被取保候审，2016年6月8日被逮捕。现押于宁晋县看守所。
原审被告人冯许宁，男，1978年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，住晋州市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月17日被取保候审，2016年8月6日被逮捕。现押于宁晋县看守所。
原审被告人马赛，男，1982年9月22日出生，汉族，初中文化，工商业者，住辛集市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年8月18被取保候审。
原审被告人康建峰，男，1990年5月17日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住辛集市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年12月15被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人暨被害人石某，男，1993年10月25日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，农民，住辛集市。
原审附带民事诉讼原告人暨被害人郑某，男，1992年8月19日出生于河北省辛集市，汉族，中专文化，农民，住辛集市。
原审附带民事诉讼原告人暨被害人魏某，男，1994年3月5日出生于河北省辛集市，汉族，高中文化，农民，住辛集市。
原审附带民事诉讼原告人暨被害人徐某1，男，1994年8月7日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，农民，住辛集市。
原审附带民事诉讼原告人暨被害人王某1，男，1993年9月15日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，农民，住辛集市。
原审附带民事诉讼原告人暨被害人郝某，男，1993年12月16日出生于河北省辛集市，汉族，中专文化，农民，住辛集市。
河北省邢台市中级人民法院审理邢台市人民检察院指控原审被告人王备备犯故意伤害罪、闵现华、李宝成、冯许宁犯聚众斗殴罪、康建峰、马赛犯故意毁坏财物罪、原审附带民事诉讼原告人石某、郑某等提起附带民事诉讼一案，于二O一六年八月六日作出(2016)冀05刑初18号刑事附带民事判决，认定被告人王备备犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；被告人闵现华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人李宝成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；被告人冯许宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；被告人马赛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人康建峰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人王备备、闵现华、冯许宁赔偿给附带民事诉讼原告人石某造成的经济损失共计533128.545元，赔偿给附带民事诉讼原告人郑某造成的经济损失共计87212.22元，赔偿给附带民事诉讼原告人魏某造成的经济损失共计56917.95元，赔偿给附带民事诉讼原告人徐某1造成的经济损失共计5863.98元，赔偿给附带民事诉讼原告人王某1造成的经济损失共计12219.65元，赔偿给附带民事诉讼原告人郝某造成的经济损失共计8155.22元。被告人王备备不服，以事出有因、其与郭某不是共同犯罪、石某的伤不是其造成的为由；被告人闵现华不服，以其没有聚众斗殴的故意和行为为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定被告人王备备犯故意伤害罪、闵现华、李宝成、冯许宁犯聚众斗殴罪、康建峰、马赛犯故意毁坏财物罪的事实，有的尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销邢台市中级人民法院(2016)冀05刑初18号刑事附带民事判决；
二、发回邢台市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任延翔
代理审判员 宋修健
代理审判员 刘 娜
二〇一七年三月七日
书 记 员 周泽一
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初372号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人吕忠财，男，1990年3月24日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。曾因犯盗窃罪，于2016年5月3日被本院判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。因脱离监管，本院于2016年7月25日撤销缓刑，收监执行原判拘役五个月，于2016年12月28日刑满释放。因涉嫌容犯留他人吸毒罪，于2017年4月20日被刑事拘留，于同年4月27日被取保候审。经本院决定逮捕，于2017年7月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]415号起诉书指控被告人吕忠财犯容留他人吸毒罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案审理期间，因被告人吕忠财未逮捕到案，本院于2017年6月23日裁定中止审理，于2017年7月11日裁定恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官邓婷婷出庭支持公诉，被告人吕忠财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月底的一天16时许，被告人吕忠财在重庆市北碚区XX镇XX号XX幢XX-
XX的家中，容留吸毒人员陶某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2017年4月2日19时许，被告人吕忠财在上述家中，容留吸毒人员陶某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年4月3日16时许，被告人吕忠财在上述家中，容留吸毒人员陶某、汪某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年4月19日，被告人吕忠财被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人吕忠财亦无异议，并有证人陶某、汪某某、吕某的证言，常住人口登记表、照片、归案经过、情况说明、前科材料、刑事裁定书等书证，被告人吕忠财的供述和辩解，指认现场笔录、尿液提取、检测、结果告知等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕忠财提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人吕忠财到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕忠财犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已被羁押的2017年4月19日至同年4月27日的9日，其刑期自2017年7月6日起至2017年9月26日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 开
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张圆圆
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第515号
申请执行人潘覃花。
被执行人邹庆。
被执行人刘国兴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第279号民事判决书。申请执行人潘覃花与被执行人邹庆、刘国兴民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人潘覃花同意撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第515号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年十一月二十四日
书记员 韦秋玲
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民催字第58-1号
申请人达得利（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市河西区越秀路与乐园道交口西北侧银河大厦905室。组织机构代码67371672-4
法定代表人田慧英，董事长。
委托代理人白娟，该公司办公室主任。
申报人稷山县稷峰镇荆平俊豪化肥经销部，住所地山西省运城市稷山县稷峰镇荆平葡萄市场7号。组织机构代码L6893117-0
业主鲍俊豪，男，1991年9月20日出生，汉族，住山西省稷山县稷峰镇荆平村第七居民组**号，公民身份号码1427271991********。
申请人达得利（天津）国际贸易有限公司因遗失票号为3100005123116313的银行承兑汇票一张向本院申请公示催告，本院受理后依法于2014年10月27日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现申报人稷山县稷峰镇荆平俊豪化肥经销部已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案中票号为3100005123116313银行承兑汇票的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
审判员 李 奕
二〇一四年十一月二十日
书记员 张晓雨
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民初19号
原告：宁德龙威房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤锋路62号鑫海大厦四层。
法定代表人：阮崇柳，执行董事。
被告：阮细尧，男，汉族，1958年6月13日出生，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：柳秉东、唐丽萍，福建三通律师事务所律师。
被告：黄如震，男，汉族，1962年2月15日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
委托诉讼代理人：刘淑贝，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
第三人：尤维坤，男，汉族，1959年9月15日出生，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：陈其象、陈颖，福建惠尔律师事务所律师。
第三人：ＸＸ堂，男，汉族，1959年5月24日出生，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：吴伏平，福建平达律师事务所律师。
第三人：黄祖爱，男，汉族，1967年3月29日出生，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：谢基宁，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
第三人：阮崇柳，男，汉族，1955年12月30日出生，住福建省蕉城区。
委托诉讼代理人：廖翔华，福建之秀律师事务所律师。
第三人：林萍，女，汉族，1970年8月18日出生，住福建省宁德市蕉城区。
第三人：福州市成天宏贸易有限公司，住所地福建省福州市温泉街道东城边街东侧与温泉支路叉处恒宇国际1#楼10层04室。
法定代表人：曾祚怒，执行董事。
原告宁德龙威房地产开发有限公司与被告阮细尧、黄如震及第三人尤维坤、ＸＸ堂、黄祖爱、阮崇柳、林萍、福州市成天宏贸易有限公司承包经营合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告宁德龙威房地产开发有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁德龙威房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德龙威房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费315778元，减半收取为157889元，由原告宁德龙威房地产开发有限公司负担。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 刘为河
人民陪审员 陈 芬
二〇一七年六月一日
书 记 员 林美娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）本立行初字第00003号
起诉人隋玉德，男，1955年6月26日出生，满族，农民，现住桓仁满族自治县。
起诉人万国琴，女，1957年10月23日出生，汉族，农民，现住桓仁满族自治县。
2014年7月21日本院收到起诉人隋玉德、万国琴递交的起诉状，请求本院判决二起诉人申请桓仁满族自治县人民政府（以下简称桓仁县政府）裁决由桓仁满族自治县土地收购储备开发中心撤销《关于上访户隋玉德、万国琴基本情况的说明》、《关于隋玉德土地征收补偿方案》、《关于万国琴、隋玉德土地征收信访要求的答复》、《西域风情园区域征收集体土地补偿补助协议书》，裁决由桓仁满族自治县国土资源局、桓仁满族自治县土地收购储备开发中心给付土地补偿费并归还土地，裁决由桓仁满族自治县土地收购储备开发中心、桓仁满族自治县城镇管理综合行政执法局、桓仁满族自治县司法局公证处承担二起诉人被毁更房、仓房、大棚、青苗等财产的赔偿责任，而桓仁县政府不予处理的行政行为违法。
经审查，二起诉人申请桓仁县政府裁决的目的是要求桓仁县政府对桓仁满族自治县国土资源局、桓仁满族自治县土地收购储备开发中心、桓仁满族自治县城镇管理综合行政执法局、桓仁满族自治县司法局公证处、桓仁镇人民政府、桓仁镇东关村在强制拆除建筑物及征收土地安置补偿问题中如何承担责任进行裁决，该内容明显不属于该机关的行政职责范围，桓仁县政府也向二起诉人口头告知了裁决内容不属于该机关职责范围，二起诉人对此也表示认可。但因其诉求未得到支持，二起诉人坚持要求桓仁县政府进行裁决，并对桓仁县政府未予裁决起诉至人民法院。
本院认为，二起诉人要求桓仁县政府履行的职责明显不属于该机关法定职责范围，且桓仁县政府已经对此口头向二起诉人进行了答复，故二起诉人提起的诉讼明显不能成立。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
对隋玉德、万国琴的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 蒋天飞
代理审判员 尹慧慧
代理审判员 王珊珊
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江法民初字第07516号
原告金四一，女，汉族，1954年1月1日出生，住重庆市江北区。
委托代理人罗某某，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被告广州市新金利货运有限公司，住所地广东省广州市白云区黄金围路1号大院西城同德（黄金围）货运市场内M栋8档之一号，组织机构代码75940709-2。
法定代表人唐健卿，该公司总经理。
委托代理人蒋某，重庆天之合律师事务所律师。
原告金四一与被告广州市新金利货运有限公司（以下简称新金利公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金四一及其委托代理人罗某某，被告广州市新金利货运有限公司的委托代理人蒋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金四一诉称，2011年8月8日，我在广州市将一件服装交由被告托运回重庆市江北区建新南路某号底楼二手服装市场原告的店内。2011年8月20日13时左右，被告安排驾驶员宴兴国驾驶渝A6XX**长安货车将服装运到上述市场地下通道外的梯坎上（我的店子在梯坎下面）时，宴兴国在看不到梯坎下面原告以及没有听清原告喊话的情况下，贸然将重达二、三百斤的一整包服装推下梯坎砸中原告。此后原告被送到重庆市江北区人民医院住院治疗24天，随后还需进行第二次手术，留下了终身残疾。事后，被告的驾驶员宴兴国被重庆市江北区人民法院以过失致人重伤罪追究了刑事责任。原告的人身损害后果是被告在履行货物运输合同的过程中造成的，被告未尽到保证原告货物和人身安全的义务。请求判令：被告赔偿医疗费44898.14元、误工费5197.5元、护理费1680元、交通费200元、住院伙食补助费768元、营养费1200元、残疾赔偿金35064元、二次手术费40000元、司法鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元，共计135307.64元；被告承担本案诉讼费。
被告新金利公司辩称，我方和原告存在运输合同关系，约定到货地点在重庆长江滨江路渝中物流某号，到货后我司通知原告到前述地点提货，原告应结算费用。晏兴国在长滨路附近运货，与我公司认识，我公司会为其介绍运输业务。宴兴国不是我方的员工，晏兴国知道原告的服装店地点，货到之后原告说还是找晏兴国帮她拉货，然后由晏兴国帮我们把原告的长途运费带给我们。原告受伤，是在我司已履行完毕运输合同义务、将货物运至长江滨江路渝中物流某号后，原告自己又与晏兴国达成新的运输合同，是晏兴国在履行新的运输合同中致伤原告，与我方无关。原告出事后运费也没有结算完。原告受伤的事实已找晏兴国解决并已执行。我方没有任何违约的行为，不应承担责任。
经审理查明，2011年8月8日和2011年8月16日，金四一在广州委托新金利公司运送货物。双方签订的二份托运单载明，托运日期分别为2011年8月8日和2011年8月16日，货物名称为“服装”，数量分别为1件和3件，运费分别为300元和750元，到达站：重庆。二份托运单中注意事项一项均载明“本单自托运日期起，有效期壹个月，过期未提货作无主货处理，本公司不负任何责任。”二份托运单下方均载明“成都：成绵立交外侧北湖公园内秀水社区旁边龙秀物流，重庆：长江滨江路渝中物流某号”。2011年8月20日，新金利公司按约将二份托运单项下货物运至长江滨江路渝中物流某号，通知原告提货，同时联系宴兴国将金四一托运的4件服装运送至金四一位于重庆市江北区建新南路17号底楼二手服装市场的服装店。宴兴国驾驶渝A6XX**长安货车将货物运到后，根据金四一的要求将货物从梯坎上推到梯坎下金四一的服装店，在未核实梯坎下的金四一是否做好接货准备的情况下，贸然将重达二三百斤的货物从货车上推下，货物顺着梯坎滚下，撞倒了梯坎下的金四一，造成金四一头部重型颅脑外伤。2011年8月20日到2011年9月13日，金四一在重庆市江北区人民医院治疗，产生医疗费44898.14元。2012年5月15日，重庆法正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明金四一颅脑缺损属Ｘ（10）级伤残，续医费约肆万元左右。2012年2月28日，重庆市江北区人民法院作出（2012）江法刑初字第00058号刑事判决书，载明2012年2月23日，宴兴国的妻子与金四一达成一次性赔偿其医疗费等经济损失3万元（当庭支付）的协议，金四一出具谅解书，对宴兴国的过失行为表示谅解，判决被告人宴兴国犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
2011年8月24日，宴兴国在重庆市公安局江北区分局华新街派出所所作的询问笔录中陈述，自己不是新金利公司的人，以前经常给新金利公司运货，所以新金利公司有了货，会联系自己运货；在出事之前自己给金四一送过一次货，运费由金四一出。运货至长江滨江路渝中物流某号的渝A6XX**号车辆也是自己出资购买，非新金利公司所有。
庭审中，金四一陈述宴兴国总计赔付自己35000元，是与宴兴国的老婆签署的协议。金四一另陈述，自己与新金利公司口头约定将货物运至自己的服装店地址，新金利公司负责找人送到服装店，送货后结清所有费用，重庆的运货费一般是运到后再给，有时在广州的运费中包含了重庆的运货费，没有包含的就当场给。托运单上载明的重庆地址即长江滨江路渝中物流某号，是新金利公司在重庆的办公地点。新金利公司则陈述双方约定送到新金利公司在重庆的仓库即托运单上载明的重庆地址长江滨江路渝中物流某号，送到后原告自己来提货。
上述事实，有托运单、询问笔录、刑事判决书、司法鉴定意见书、费用清单、出院证及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，宴兴国在卸货时将货物推下梯坎撞倒金四一，造成金四一颅脑受伤致残属实。本案争议焦点在于新金利公司是否应当承担违约责任？本院认为，根据本案查明事实，新金利公司将金四一托运的服装运至重庆该公司仓库即长江滨江路渝中物流某号，双方约定的运费并未包含从该公司仓库运至金四一的服装店这段路程的运费。因此新金利公司将金四一的服装运至该司仓库时，已经完成了其与金四一之间的运输合同义务。宴兴国并非新金利公司员工，也非其雇佣人员，新金利公司联系宴兴国将金四一的货物从该公司重庆仓库运至金四一的服装店，运费由金四一负担，因此宴兴国与金四一之间就该段路程的运输形成新的运输合同关系，新金利公司仅仅是新运输合同的居间联系人。宴兴国致伤金四一，双方已经协商解决赔偿事宜，宴兴国亦为此承担了刑事责任。新金利公司在履行其与金四一之间的运输合同时并不存在违约行为，不应承担金四一受伤的赔偿责任。金四一要求新金利公司赔偿经济损失135307.64元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告金四一的全部诉讼请求。
本案受理费1530元，由原告金四一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 范永忠
人民陪审员 秦 琼
二〇一四年一月十七日
书 记 员 任中杰
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第951号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人代洪军，农民工。2014年8月14日因涉嫌信用卡诈骗被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人代洪军犯信用卡诈骗罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人代洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2009年12月，被告人代洪军在中国工商银行临沂市中支行申办了卡号为62×××45的信用卡一张，信用额度为2000元。2014年1月3日，被告人代洪军通过在网络联系的一办理信用卡透支的中介，到湖北省武汉市汉口支行向该信用卡存入138万元，利用信用卡透支额度可超过存款金额的15%的功能，于当日套出158.7万元，恶意透支人民币20.7万元，用于偿还个人债务和生活消费。至2014年7月15日，被告人代洪军尚欠银行本息共计228270.18元，经银行多次催收，拒不归还。
上述事实，被告人代洪军在开庭审理过程中亦无异议，且有信用卡交易明细、催收记录、户籍证明、抓获经过、证人宋某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代洪军以非法占有为目的，超过规定期限，恶意透支信用卡数额巨大，经发卡银行多次催收后拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人代洪军犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人代洪军归案后坦白认罪，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人代洪军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2020年2月13日止。罚金限于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨美荣
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00105号
原告李兆勤（又名李军），男，1972年1月25日出生。
被告郭玉娟，女，1979年12月29日出生。
原告李兆勤诉被告郭玉娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李兆勤、被告郭玉娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李兆勤经营一养殖服务部，2013年1月19日被告在原告处借款25716元，约定借期5个月，逾期按年息10%计算，后被告陆续还款12000元，余款13716元至今未付。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还原告欠款13716元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称欠款属实，但因经济紧张无力还款。
原告提交的证据是2013年1月19日，被告向原告出具的借条1份，证明被告借原告25716元，并约定借期五个月，逾期按年利率10%计息的事实。被告质证后称对真实性无异议，本院依法予以确认。
依据原、被告的庭审陈述及依法认定的有效证据，本院确认的案件事实同原告所诉事实一致。
本院认为，借款人应当归还借款。原告要求被告归还借款13716元及从2013年6月19日起按年利率10%支付利息的诉讼请求，有被告出具的25716元借条为凭，原告也自认被告已归还12000元，且借条明确约定借款期限和逾期按年率10%支付利息，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
限被告郭玉娟于本判决生效后十日内归还原告李兆勤借款13716元及利息（利息从2013年6月19日起按本金13716元年利率10%计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告郭玉娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
人民陪审员 王世范
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 夏永吉
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2277号
原告：杨红亮，男，1991年1月31日出生，汉族，住山西省阳城县。
被告：洛阳市乘风网络科技有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县城关镇上河南村。
法定代表人：李旭格。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
原告杨红亮与被告洛阳市乘风网络科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告杨红亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨红亮撤回起诉处理。
审判员 黄无异二○一七年六月三十
书记员 赵 瑞
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2277号原告：杨红亮，男，1991年1月31日出生，汉族，住山西省阳城县。被告：洛阳市乘风网络科技有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县城关镇上河南村。法定代表人：李旭格。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。原告杨红亮与被告洛阳市乘风网络科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告杨红亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨红亮撤回起诉处理。审判员 黄无异二○一七年六月三十书记员 赵          瑞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12942号
上诉人（原审被告）：河南万菱商贸有限公司，住所地郑州二七区。
法定代表人：胡宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张艳，女，1965年8月31日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。
原审被告：河南万菱物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：谈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。
上诉人河南万菱商贸有限公司因与被上诉人张艳及原审被告河南万菱物业管理有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南万菱商贸有限公司于2017年9月19日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人河南万菱商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南万菱商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费465元，减半收取232.5元，由上诉人河南万菱商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉梅
审判员 赵军胜
审判员 谢颂琳
二〇一七年九月十九日
书记员 钱梦阳
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初354号
原告华某某，住贵州省绥阳县。被告杨某某，住贵州省绥阳县。
本院在审理原告华某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告华某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告华某某承担。
审判员 周越刚
二〇一六年四月五日
书记员 丁凌云
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2781号
原告：马俊。
原告：侯捷。
两原告委托诉讼代理人：李培，山东九公律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：董伟，山东九公律师事务所律师。
被告：德州市德城区兴北汽车维修中心（以下简称兴北汽修中心），
负责人：王书强，经理。
被告：王书强。
被告：项玉金。
上述三被告委托代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告马俊、侯捷与被告德州市德城区兴北汽车维修中心（以下简称兴北汽修中心）、王书强、项玉金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人李培、董伟、被告兴北汽修中心法定代表人（被告）王书强、项玉金以及三被告委托诉讼代理人于新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马俊、侯捷向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告损失294200元人民币，并承担侵权责任。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告于2016年4月4日在德州德嘉拍卖有限公司举行的拍卖会上买受鲁Ｎ×××××小型轿车一辆，总共花费256200元人民币，之后对车进行了维修和装饰，花费38000元。此宝马轿车于2016年7月20日放置被告兴北汽修中心维修，在维修停放期间完好无损，于2016年7月31日凌晨在车间内燃烧报废，原告多次向被告主张赔偿损失，但被告一直拒绝。无奈之下，原告只得诉诸法律，希望能通过法院的公正判决维护原告的合法权益。
兴北汽修中心、王书强辩称，被告兴北汽修中心、王书强不应对原告承担赔偿责任。消防部门出具的《火灾事故认定书》以及兴北汽修中心车间内以及院外的监控录像可以证实，本次造成原告宝马轿车焚毁的火灾原因是原告的宝马车辆自燃，而宝马轿车自燃不是兴北汽修中心维修时造成，也不是兴北汽修中心车间内其他物品燃烧宝马轿车，起火的原因恰恰是在2016年7月31日半夜1时，宝马轿车因电线短路发生的自燃。因此，原告宝马轿车的自燃并不是兴北汽修中心和王书强的过错所导致，原告要求兴北汽修中心、王书强进行赔偿没有事实和法律依据，因此恳请法院依法驳回原告对兴北汽修中心、王书强的诉求。
项玉金辩称，兴北汽修中心的经营者是被告王书强，项玉金是兴北汽修中心的工作人员，不应对原告承担任何赔偿责任。故原告要求项玉金赔偿没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：两原告递交的《德州德嘉拍卖有限公司拍卖成交确认书》、（2015）德城执字第472-2号执行裁定书、（2015）德城执字第472号协助执行通知书证明：两原告合伙在德州德嘉拍卖有限公司拍卖会上竞买了鲁Ｎ×××××号宝马轿车一辆，价款256200元。
原告于2016年7月20日将该宝马轿车送到个体工商户兴北汽修中心维修，期间原告为维修该车从德州市德城区永发汽车配件门市部购买购买了品牌写为“正厂”的水泵两只，节温器总成一只。其中一只水泵是2016年7月24日购买的，价款1800元，另一只水泵和节温器总成是2016年7月29日购买的，价款分别是2500元、450元。2016年7月31日夜里1时14分许，该车在兴北汽修中心车间内停放期间自燃报废。德州市公安消防支队德城区大队出具的德城公消火认字[2016]第0004号火灾事故认定书认定：起火原因为汽车电器线路故障引燃周围可燃物引发火灾。
原告主张其损失除宝马轿车价款256200元、汽车配件款4750元外，还有喷漆款6000元、汽车装具保养、美容款19500元，原告递交了两份收款收据，被告不认可，理由是原告递交的收款收据不是正式发票。
原告递交项玉金署名的“证明”一份，内容为：“证明鲁Ｎ×××××宝马轿车于7月20号在兴北汽修厂，此车维修停放期间完好无损，于7月31日凌晨在车间内燃烧报废，此车的一切事情由项玉金负责到底。备注：明天房产证放侯捷处，处理完事情后归还。2016.8.2.项玉金”。
兴北汽修中心系被告王书强经营的个体工商户，被告王书强将汽车维修业务租赁给被告项玉金，自己负责汽车钣金、喷漆业务。
本院认为，原告的宝马轿车于2016年7月20日就放在兴北汽修中心维修，于2016年7月31日夜里1时许自燃报废，是在兴北汽修中心对该车维修、保管期间自燃报废，故兴北汽修中心应举证证明该车发生自燃与其维修、保管行为无关，否则应承担赔偿责任。现被告的相关证据不能证明该车发生自燃与其维修行为无关，原告要求被告兴北汽修中心和王书强赔偿损失，本院予以支持。兴北汽修中心系被告王书强经营的个体工商户，项玉金租赁兴北汽修中心的汽修业务，是原告宝马汽车的实际维修人员，被告项玉金为原告出具的证明也愿意负责，因此，应承担赔偿责任。被告项玉金辩称其只是兴北汽修中心的工作人员不应承担赔偿责任，与事实不符，本院对其辩称意见不予采信。
原告的汽车本身水温高经维修一直未能修好，且原告自己提供汽车配件，因此，原告的宝马汽车本身存在安全隐患，故原告对于汽车自燃的损失也应承担一定的责任。原告主张的汽车装具保养、美容费用、喷漆费用被告不认可，原告递交的收款收据非正式发票，本院不予认定，原告要求被告赔偿该项损失，本院不予支持。
综上所述，本院对于原、被告承担的责任酌定为2:8，由被告承担80%的赔偿责任，原告自己承担20%的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告德州市德城区兴北汽车维修中心、被告王书强、被告项玉金于判决书生效后十日内赔偿原告宝马车自燃损失208760元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付原告金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2857元，由原告负担641元，被告德州市德城区兴北汽车维修中心、被告王书强、被告项玉金负担2216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁冬梅
二〇一六年十二月六日
书记员 高郁晨
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽05民终769号
上诉人（原审被告）蔡耿樑，男，1981年1月31日出生，汉族，住福建省晋江市紫帽镇园坂村南区**号，公民身份号码3505821981********。
被上诉人（原审原告）王美迎，女，1987年8月23日出生，汉族，住福建省晋江市磁灶镇三吴村西边辽商业路**号，公民身份号码3505821987********。
原审被告曾春兰，女，1982年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市紫帽镇园坂村东区**号，公民身份号码3505821982********。
原审第三人卢立煌，男，1978年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市池店镇东山村中区***号，公民身份号码3505821978********。
上诉人蔡耿樑因与被上诉人王美迎、原审被告曾春兰、原审第三人卢立煌民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第2161号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人蔡耿樑未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费收费办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡耿樑自动撤回上诉处理；各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄双英
北京市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）京03刑申49号
王秀兰：
你因付发有犯故意伤害罪一案，不服本院（2016）京03刑终492号刑事附带民事裁定，以原判认定的民事赔偿数额过低为由，向本院提出申诉，请求撤销二审刑事附带民事裁定，再审本案。
本院经审查认为：根据相关法律规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用。本案中，原审法院结合你的具体伤情及在案的医疗费票据、诊断证明书等相关证据，并根据你因付发有犯罪行为所遭受的直接损失所确定的赔偿数额正确，于法有据。
综上，本院认为，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月十九日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00370号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，系武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅业主。
本院于2014年12月17日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告梁博著作权侵权纠纷一案（涉案作品《再爱我好吗》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 韩 伟
二〇一五年三月五日
书记员 彭晓雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1098号
原告叶龙。
被告沈菲。
原告叶龙诉被告沈菲追偿权纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶龙到庭参加诉讼。被告沈菲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告叶龙诉称：被告在原告担保下于2014年8月9日向案外人王勤飞借款10000元，借款到期后被告分文未付。王勤飞向法院提起诉讼，在法院调解下原告代付10000元。现起诉要求：1.被告返还原告10000元；2.被告支付原告交通费用1200元。庭审中，原告变更其诉讼请求，要求被告返还原告代付款10000元。
被告沈菲未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条【复印件，原件留存于浙江省杭州市桐庐县人民法院（2015）杭桐横商初字第339号案卷】、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）、（2015）杭桐横商初字第339号民事调解书各1份，欲证明叶龙已履行保证责任，代为被告返还借款10000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭进行质证，但经本院审查后认为，（2015）杭桐横商初字第339号民事调解书及浙江省法院诉讼费专用票据（执行）来源形式合法、内容客观明确，与本案具有关联性，故予以采纳；借条虽系复印件，但其内容与（2015）杭桐横商初字第339号民事调解书相吻合，本院亦予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告沈菲由原告叶龙提供保证担保于2014年8月9日向案外人王勤飞借款10000元，案外人王勤飞于2015年5月15日向浙江省杭州市桐庐县人民法院提起诉讼，要求本案原告叶龙返还借款10000元。案经调解，双方达成一致，原告叶龙于2015年6月16日代被告沈菲向案外人王勤飞返还借款10000元。
本院认为：案外人王勤飞与原、被告之间的保证借贷关系成立且有效。被告沈菲作为借款人，未履行还款义务，原告叶龙作为连带责任保证人已代被告沈菲履行了付款义务，其有权向沈菲进行追偿。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈菲于本判决生效之日起十日内返还叶龙代付款10000元。
如沈菲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈菲负担。沈菲应负担的案件受理费，叶龙已向本院预交，由沈菲于本判决生效之日起十日内直接支付给叶龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 陈龙
二〇一五年八月三日
书 记 员 李冬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝五中法刑终字第36号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建，男，2010年6月18日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年3月20日刑满释放。2014年7月29日因扒窃被行政拘留十五日，同年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人李建犯盗窃罪一案，于2014年10月13日作出（2014）津法刑初字第00799号刑事判决。宣判后，原审被告人李建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民法院认定，2014年1月至7月期间，被告人李建在重庆市江津区多次采取撬锁、偷拿等方式，秘密窃取他人财物。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被告人李建窃取财物价值合计人民币3226元。其具体事实如下：
1、2014年1月份的一天凌晨，被告人李建来到重庆市江津区珞璜镇麻市街，采取撬门入室的方式，进入被害人彭某某在顶楼搭建的屋内，盗窃20余斤腊肉和50余斤香肠，销赃获款人民币700余元。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗腊肉和香肠价值人民币1400元。
2、2014年4、5月份的一天凌晨，被告人李建来到重庆市江津区珞璜镇农贸市场河边的停车场，采取用扳手撬的方式，盗窃被害人李某某停放在停车场的货车上的电瓶两个，销赃获款人民币270元，经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币1216元。
3、2014年7月27日凌晨，被告人李建来到重庆市江津区珞璜镇文化街，进入一门市内，将在屋内熟睡的被害人张某某放在枕头边的钱包内现金610元盗走。
2014年7月29日8时10分左右，公安民警在重庆市江津区珞璜镇农贸市场将被告人李建抓获，李建归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、抓获经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴证结论书、被告人李建的前科材料及刑满释放证明等书证，被害人彭某某、李某某、张某某的陈述，证人王某某、陈某某、郭某的证言，被告人李建的供述等。
重庆市江津区人民法院认为，被告人李建以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李建曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李建犯罪后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；二、责令被告人李建退赔被害人彭某某经济损失人民币1400元、李某某1216元、张某某610元；违法所得人民币970元予以追缴，上缴国库。
原审被告人李建以其因扒窃被行政拘留处罚期间，主动交代公安机关尚未掌握的本案三笔盗窃犯罪事实，应认定为自首为由，向本院提出上诉。
重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定上诉人李建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，上诉人李建提出有自首情节和原判量刑过重的上诉理由均不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，上诉人李建三次盗窃作案的事实和证据与一审相同。本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。
另查明，2014年7月29日8时许，上诉人李建在重庆市江津区珞璜镇农贸市场扒窃一妇女口袋内人民币151元时被公安人员当场捉获。李建因扒窃被公安机关行政拘留十五日期间，主动交代了司法机关尚未掌握的本案三笔盗窃犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1.《公安机关行政处罚决定书》证实，2014年7月29日8时许，李建在重庆市江津区珞璜镇农贸市场扒窃一妇女口袋内人民币151元时被公安人员捉获，当日公安机关对李建作出行政拘留十五日的行政处罚决定。
2.《受案登记表》、《立案决定书》证实，2014年8月7日，公安机关根据违法人员李建在江津区拘留所的交代，决定对彭中学、李品全、张贵芳三起被盗窃案立案侦查。
3.李建的供述证实，2014年8月6日，李建因扒窃他人财物被行政拘留期间，在江津区拘留所主动向公安机关交代了司法机关尚未掌握的本案三笔盗窃犯罪事实。
本院认为，上诉人李建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李建曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人李建提出其因扒窃被行政拘留处罚期间主动交代公安机关尚未掌握的本案三笔盗窃犯罪事实，应认定为自首的上诉理由，经查，2014年7月29日，上诉人李建在江津区珞璜镇农贸市场扒窃他人现金151元时被公安人员当场捉获，根据当时办理扒窃案件的有关规定，公安机关对李建扒窃行为按照一般违法行为作出行政拘留十五日处罚决定以及检察机关对李建扒窃行为未作为盗窃犯罪事实向人民法院提起公诉，并无不当。为此，上诉人李建因扒窃被行政拘留处罚期间，其主动交代司法机关尚未掌握的本案三笔盗窃犯罪事实，属如实供述司法机关尚未掌握的本人盗窃罪行，应以自首论，依法可以从轻处罚。一审判决认定事实清楚，审判程序合法。因二审中认定李建具有自首情节，本院依法予以改判。另一审判决已责令李建退赔各被害人经济损失共计人民币3000余元，再判令追缴李建违法所得人民币970元上缴国库，加重对李建的处罚不当，本院依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项以及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市江津区人民法院（2014）津法刑初字第00799号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）李建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年4月12日止。）
三、责令上诉人（原审被告人）李建退赔被害人彭某某经济损失人民币1400元、退赔被害人李某某经济损失人民币1216元、退赔被害人张某某经济损失人民币610元。
上列所处罚金、责令退赔款项，限本判决生效后三十日内缴纳、付清。
本判决为终审判决。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一五年三月十二日
书记员 伍平尧
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民初字第00371-3号
原告洪湖市兴洪纺织有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处州陵大道特1号。
法定代表人：叶昌保，该公司董事长。
被告江阴市永翔纺织有限公司，住所地：江苏省无锡市江阴市华士镇环南路。
法定代表人：李永庆。
本院在审理原告洪湖市兴洪纺织有限公司诉被告江阴市永翔纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洪湖市兴洪纺织有限公司以与被告达成庭下和解为由，于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洪湖市兴洪纺织有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告洪湖市兴洪纺织有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3200元，减半收取1600元，财产保全费1370元，共计2970元，由原告洪湖市兴洪纺织有限公司负担。
审 判 长 胡正武
人民陪审员 孙爱国
人民陪审员 李明元
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郑 路
河南省孟州市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0883行初88号
原告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。
地址济源市王屋镇铁山村。
法定代表人陈建，系该矿矿长。
委托代理人王治，男，汉族，1963年11月26日出生，系该矿工作人员。
委托代理人王红梅，系河南剑光律师事务所律师。
被告济源市人力资源和社会保障局。
地址济源市黄河大道中段811号。
法定代表人张大林，系该局局长。
负责人卢冰，系该局副局长。
委托代理人李伟鹏，男，汉族，1968年4月27日出生，该局工作人员。
委托代理人于文娟，女，系该局工作人员。
第三人路平孝，男，汉族，1952年12月28日出生，住济源市。
原告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）不服济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书，于2017年5月15日向本院提起诉讼，本院于2017年5月19日予以受理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告铁山河铁矿委托代理人王治、王红梅，被告济源市人力资源和社会保障局的负责人卢冰，委托代理人李伟鹏、于文娟，第三人路平孝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铁山河铁矿诉称，2016年11月9日被告作出的豫（济）工伤认字【2016】327号认定工伤决定书，认定第三人系原告单位员工，其患矽肺叁期被认定为工伤。在此，原告认为，被告认定第三人系原告单位员工，并认定第三人在原告单位所受伤害为工伤证据不足。
首先，第三人系受自行组织人员采矿并将矿石出售给原告单位的自然人的雇佣，从来就不是原告单位的员工。虽然其持有相关作业证，但该作业证纯粹是因为第三人所从事的采矿作业系特殊行业，原告单位为协助其采矿而办理的，并不能以此认定第三人系原告单位员工。其次，原告单位提供的结算单足以证明原告与第三人之间并非劳动关系。
因此，第三人从来就不是原告单位员工，××与原告单位之间没有因果关系，被告认定其系在原告单位受到伤害并认定其所受伤害为工伤，证据不足。请求依法撤销被告作出的工伤认定决定书。
被告济源市人力资源和社会保障局辩称，原告诉讼请求不能成立，原告与本案第三人之间的劳动关系已经两级人民法院生效判决确认，第三人所患××符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项认定工伤的情形，应依法认定为工伤，综上所述，答辩人所作工伤认定，事实清楚、程序合法，应予以维持。
第三人路平孝述称，同意被告济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定。
根据原告的起诉、被告的答辩及第三人的陈述，本案各方当事人的争议焦点为：被告济源市人力资源和社会保障局作出的豫（济）工伤认字【2016】327号认定工伤决定书是否合法？应否撤销？
被告为证明其作出的具体行政行为的合法性，在法定期限内向本院提交以下证据，共12组证据：
证据1、工伤认定申请表（卷宗第1-3页）；
证据2、申请人身份证复印件（卷宗第4页）；
证据3、××诊断证明书（卷宗第5页）；
证据4、企业注册信息查询单（卷宗第6页）；
证据5、证人证言（卷宗第7-8页）；
证据6、补正材料通知书存根及送达回执（卷宗第9-10页）；
证据7、仲裁裁决书（卷宗第11-13页）；
证据8、济源市人民法院民事判决书（卷宗第14-17页）；
证据9、济源中院民事判决书（卷宗第18-25页）；
证据10、协助调查通知书存根及送达回执（卷宗第26-27页）；
证据11、济钢铁山河铁矿复函（卷宗第28页）；
证据12、认定工伤决定书及送达回执（卷宗第29-32页）。
其中，证据1-5、7-9为第三人提供，证明第三人与原告存在劳动关系，并在工作中受××，证据11为原告提供，证明原告虽不认可与第三人存在劳动关系但并未提供相应证据，证据6、10、12为被告方制作，证明被告作出的认定工伤决定书事实清楚、程序合法，应当予以维持。
原告铁山河铁矿对被告提交的证据提出如下质证意见：
一、对被告提供的证据1、证据3、证据5真实性无异议，但对该证据中申请人、证人陈述的工作经历以及××诊断证明书中××危害接触史的内容有异议，如果申请人确实有采矿经历，那么也是受自然人雇佣，并非原告单位员工，××危害接触史的表述没有事实依据，证人存在相互作证现象，不可能客观陈述案件事实，被告本不应采信。
二、对被告提供的证据7、证据8、证据9真实性无异议，但该仲裁裁决书和判决书认定事实不清，适用法律错误，原告已经向省高院申请再审，因此，该劳动仲裁裁决书及两级法院的判决书不能作为认定事实的证据。
三、对证据12真实性无异议，正如上说述，因错误采信证据，致使被告作出的工伤认定决定证据不足。
四、对被告提交的其他证据均无异议。
第三人对被告提交的证据无异议。
原告和第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，各方当事人对被告提交证据的真实性均无异议，本院对被告提交的证据真实性予以确认。
依据有效证据，本院查明以下案件事实：2015年10月29日，第三人路平孝向被告济源市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，要求确认其在原告处从事井下开采作业期间因工作环境粉尘烟尘超标致使第三人所患××为工伤，被告于当日通知第三人补正相关材料，于2016年9月12日予以受理，2016年11月9日被告作出豫（济）工伤认字【2016】327号认定工伤决定书，决定书载明：路平孝系河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿职工，在1992年至2000年期间，先后在570洞、大坑等处从事工作，2015年10月16日，××防治研究院诊断为矽肺叁期。路平孝所受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤，原告收到后不服，向本院提起行政诉讼，以上为本案事实。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，××的，应当认定为工伤。生效的民事判决已确认原告与第三人之间存在劳动关系，且第三人所患××是长期在原告处从事采矿作业所致，××防治研究院诊断为矽肺叁期，××，因此，济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定符合法律规定，原告要求撤销，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告铁山河铁矿的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 梁慧娟
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 张新红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 申淑君
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初2179号
原告：康平县农村信用合作联社，住所地辽宁省康平县顺山一路2号。
法定代表人：马景波，男，系该信用合作联社负责人。
委托诉讼代理人：符秀凤，女，系该信用合作联社职工。
被告：卢志强，男，1981年10月25日出生，汉族，住辽宁省康平县×××。
被告：张多思，女，1984年1月3日出生，汉族，住辽宁省康平县×××。
原告康平县农村信用合作联社诉被告张多思、卢志强金融借款合同纠纷一案，原告康平县农村信用合作联社于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康平县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告康平县农村信用合作联社负担。
代理审判员 王新余
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孟 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d7161b16-e92a-43fc-8756-a8a100fa8087&imgId=ZDcxNjFiMTYtZTkyYS00M2ZjLTg3NTYtYThhMTAwZmE4MDg3MC5qcGVn01lydyh01)