江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初846号
原告：高小红，男，1954年10月10日出生，汉族，住永修县。
委托诉讼代理人：王经照，永修县虬津镇法律服务所法律工作者。
被告：范爱民，男，1973年4月16日出生，汉族，住永修县。
委托诉讼代理人：王新望，永修县利群法律服务所法律工作者。
被告：云山企业集团有限责任公司。住所地：江西省永修县周田。
统一社会信用代码：913604251596245608。
法定代表人：彭玉烨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄彩甜，江西博一律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永修支公司。住所地：江西省永修县涂埠镇新城西一路。
组织机构代码：859621221。
法定代表人：熊典进，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴瑞华，该公司法务。
委托诉讼代理人：毛京平，该公司法务。
原告高小红与被告范爱民、云山企业集团有限责任公司（以下简称云山集团）、中国人民财产保险股份有限公司永修支公司（以下简称人财保永修支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年12月8日，依法裁定转为普通程序。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡焕明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告范爱民、云山集团向原告支付损害赔偿金等90219.14元；2.请求判令被告人财保永修支公司在保险限额内承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月5日，被告范爱明驾驶赣Ｇ×××××号货车，与原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤，经住院治疗，共开支医疗费16659.14元。经永正司法鉴定中心鉴定，其构成十级伤残，被告云山集团系被告范爱明雇主，事故车辆在被告人财保永修支公司投保了交强险和商业三责险，被告中人财保永修支公司在保险限额内承担理赔责任，故提出如上诉请。
被告范爱明辩称，事故属实，愿意承担诉讼费，但不承担非医保用药。
被告云山集团辩称，1.其在交强险和三责险不足部分承担赔偿责任；2.事故发生后其垫付10000元，要求在本案中一并处理。
被告肖唐顺未做答辩。
被告人财保永修支公司辩称，1.事故车辆在其处投保了交强险和三责险；2.其不承担诉讼费和鉴定费；3.原告部分诉请偏高，部分诉请不应得到赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.医疗费16659.14元，有医疗费发票为证，足以认定；
2.对住院伙食补助费660元（33天×20元／天），原告受伤后在永修县人民医院接受住院治疗33天，标准应为20元／天，故原告的住院伙食补助费为660元（33天×20元／天）；
3.对营养费660元（33天×20元／天）、残疾赔偿金47700元（26500元×18年×10%）、误工费9900元（110元/天×90天）、护理费7140元（119元/天×60天）、后期治疗费1500元、鉴定费1900元部分，被告人财保永修支公司仅口头辩称鉴定中的三期过长，其未提交证据对其主张予以证明，故本院对此鉴定意见予以认可。对于各项具体赔偿标准，营养费每天20元，营养费一般按住院天数计算；原告为支持其应当适用城镇标准的主张，向本院提交个人建房用地呈报说明书复印件、云山集团农林公司察溪村村民委员会证明、电费收据、永修县公安局云山派出所亲属关系证明、永修县虬津镇虬津社区居民委员会证明，本院综合认为，原告系农业家庭户口，其提交的证据不足以证明其应当适用城镇标准；对于误工费部分，原告已年满60周岁，其提交的证据不足以证明其因事故实际减少的损失，故本院对原告主张的误工费部分，不予支持；护理费应按服务行业平均工资标准计算，2015年江西省城镇私营单位居民服务、修理及其他服务业年平均工资为27975元。综上，原告的具体损失为：营养费660元（30×20元／天）、残疾赔偿金20050.20元（11139元×18年×10%）、护理费4662.50元（27975元/360天×60天）、后期治疗费1500元、鉴定费1900元；
4.对交通费600元，结合原告就医地点、时间、人数、次数等治疗情况，酌定交通费为300元；
5.对精神抚慰金2000元，本院综合原告的伤残等级及侵权人的过错、侵害程度、侵权后果、经济能力和当地平均生活水平，确定精神抚慰金为2000元；
6.对财产损失1500元，被告人财保永修支公司定损1255元，对超出部分，原告未提供证证据予以证明，故本院认定原告财产损失为1255元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，被告范爱明驾驶车牌为赣Ｇ×××××号轻型货车，在永修县云山垦殖场新丰村路段时，与原告高小红驾驶的三轮车发生碰撞，事故造成原告受伤，两车受损的交通事故，经永修县公安局交通管理大队认定，被告范爱明承担事故全部责任，原告高小红不承担事故责任。事故发生后，原告在永修县人民医院接受住院治疗，开支医疗费16659.14元，经永修永正司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期为90日，护理期为60日，营养期为30天，后期治疗费1500元。事故发生后，被告云山集团垫付医疗费10000元。
另查明，被告范爱明系被告云山集团雇员，事故车辆在被告人财保永修支公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。本起交通事故，原告没有过错，应由被告范爱明承担赔偿责任，被告云山集团作为被告范爱明的雇主，应承担雇主责任。原告的经济损失为：1.医疗费16659.14元、2.住院伙食补助费660元、3.营养费660元、4.后期治疗费1500元、5.残疾赔偿金20050.20元、6.护理费4662.50元、7.交通费300元、8.精神抚慰金2000元、9.鉴定费1900元、10.财产损失1255元。以上合计49646.84元。其中属交强险赔偿范围的有：医疗费用赔偿限额项下10000元（第14项）、死亡伤残赔偿金限额项下27012.70元（第58项），财产损失项下1255元，合计38267.70元，先由被告人财保永修支公司在交强险限额内承担。医疗费项下超交强险限额为6659.14元，被告人财保永修支公司主张按照国家基本医疗保险的标准核减超医保用药，并按15%的比例计算超医保用药部分，但其未提交证据证明具体的核减数额，亦未与侵权人协议核减比例，故本院对其主张不予支持，医疗费项下超交强险限额6659.14元，由被告人财保永修支公司在商业三责险部分承担；住院伙食补助费660元、营养费660元、后期治疗费1500元，由被告人财保永修支公司在商业三责险部分承担；鉴定费1900元，由被告云山集团承担。原告的各项损失为49646.84元，扣除被告云山集团垫付的10000元，原告可获各项赔偿为39646.84元，综上，被告人财保永修支公司需赔偿原告各项损失39646.84元，被告人财保永修支公司需给付被告云山集团垫付款8100元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司赔付原告高小红各项损失39646.84元；
二、在本判决生效后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司给付被告云山企业集团有限公司代垫医疗费等费用8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元，由被告范爱明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊 萍
审 判 员 黎哲风
人民陪审员 万翎云
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 力