广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民三初字第100号
原告李国昂，住址：广东省东莞市。
委托代理人肖学锋，广东硕源律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人张文斌。
原告李国昂诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（下称平安财险东莞公司）财产保险合同纠纷一案，本院2015年3月16日受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2015年5月26日第一次公开开庭进行了审理。原告李国昂的委托代理人肖学锋到庭参加诉讼。被告平安财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因本案需再行进行法庭调查，于2015年6月9日第二次公开开庭进行了审理。原告李国昂的委托代理人肖学锋，被告平安财险东莞公司的委托代理人张文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国昂诉称，2014年9月22日，原告为自己所有的粤S／×××××号轿车向被告投保了强制保险，原告向被告缴纳了保险费665元，被告向原告出具了《机动车交通事故责任强制保险单》，保险期限自2014年10月8日零时起至2015年10月7日二十四时止。同日，原告为自己的上述车辆还在被告处投保了车辆损失险、全车盗抢险、车上人员责任险（乘客）、不计免赔率（全车盗抢险）、不计免赔率（车辆损失险），原告向被告交纳了保险费3544.56元，被告向原告出具了《电话营销专用机动车辆保险单》，保险期限自2014年10月8日零时起至2015年10月7日二十四时止。2014年11月24日11时，原告驾驶粤S／×××××号轿车行驶至东莞市桥头镇邵岗头沿河路段时，单方面撞到石墩造成车辆损坏的交通事故，原告向被告汇报了交通事故情况，被告也到了现场查勘。后来，东莞市公安局交通警察支队桥头大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告支付车辆救援费400元、鉴定评估劳务费1130元，车辆损失价值24080元，合计25610元。随后，原告向被告提出了机动车辆保险索赔申请，而被告拒赔。故此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付车辆救援费400元（其中叉车费200元、拖车费200元）、鉴定评估劳务费1130元、车辆损失价值24080元（其中车辆换件项目价值17580元、车辆修理项目价值6500元），合计25610元，及向原告支付该款自起诉之日起到付清赔偿款止的利息（按中国人民银行逾期贷款利率计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告平安财险东莞公司辩称，1、粤S／×××××号轿车事发时行驶证已过期，被告拒赔合法有据。2、原告在得知被告不予赔付后，不配合被告进行定损，而是单方委托进行评估，被告对评估结论不予认可。3、评估费，未通知被告共同参与评估，应由原告自行承担。4、救援费，因原告车辆涉嫌出险时行驶证过期，商业险部分不予赔付。
本院查明并确认如下事实：
2014年11月24日11时，原告李国昂驾驶粤S／×××××号轿车，途经东莞市桥头镇邵岗村沿河路段时，单方面撞到石墩，由此造成车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队桥头大队处理，认定原告李国昂负事故的全部责任。
事发后，粤S／×××××号轿车经东莞市公信价格评估有限公司鉴定评估，确定损失金额为24080元，为此花费评估费1130元。后，粤S／×××××号轿车在东莞市桥头致威汽车配件店购买配件花费17580元，在东莞市桥头竞业汽车修理厂进行维修，花费维修费6500元。
另，粤S／×××××号轿车因本次事故，支付叉车费200元、拖车费200元。
庭审时，原、被告一致确认，事发时原告有报案，被告在进行现场查勘后，以粤S／×××××号轿车的行驶证过期为由，当场表示拒赔。
又，粤S／×××××号轿车在事发后经车辆技术检验，制动系统、转向系统、灯光系统符合国家安全技术要求标准，并补办了行驶证的年审。
另查明，粤S／×××××号轿车的登记车主系原告李国昂，该车在被告平安财险东莞公司处投保了车辆损失险及不计免赔险，事发时在保险期限内。
以上事实有机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车保险单、发票、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、万利装卸公司开具的收据、东莞市桥头道安拖车服务部开具的发票、东莞市道路交通事故宠物损失价格鉴定结论书、道路交通事故车辆损失价格鉴定表、评估费发票、修车费发票、企业营业执照、价格评估机构资质证书、交通事故车辆损失价格鉴定评估员证、助理价格鉴定师资格证书、保险抄件、保险条款、行驶证复印件及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，本案属于财产保险合同纠纷，原告与被告之间签订的保险合同，属于双方当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。虽然粤S／×××××号轿车事发时行驶证已过期，但在事故发生后，车辆维修前，车辆通过了车辆技术检验，制动系统、转向系统、灯光系统符合国家安全技术要求标准，即原告的行为并未加大被告的赔偿责任及风险，被告理应按照车辆损失险的要求，在保险赔偿限额内予以赔偿。
至于车辆损失鉴定结论，虽系单方委托，但系在被告明确拒赔的情况下，原告才单方委托进行评估鉴定的，在被告明确拒绝赔付后，原告不再通知被告进行评估，符合日常生活常理，被告以单方委托为由而否定车辆损失鉴定结论，依据不足，不予采信。
原告因本次事故造成损失，损失依法计算如下：
一、拖车费200元、叉车费200元。该费用属于施救所产生的费用，属于车辆损失险的保险赔偿范围。
二、车辆损失价值24080元，有评估鉴定结论、维修费发票、配件费发票佐证，予以支持。
三、评估费用1130元。有评估鉴定结论及发票佐证，予以支持。
上述损失合计25610元，属于车辆损失险的保险赔偿范围，因粤S／×××××号轿车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险，故应由被告平安财险东莞公司全额承担。
至于原告诉请的利息，因本案属于保险合同纠纷，原、被告之间并非明确的债权债务关系，原告诉请利息依据不足，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告李国昂25610元；
二、驳回原告李国昂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。原告李国昂已预交了上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一五年六月九日
书记员 钟泽祥
徐婷
附：相关的主要法律条文（节选）
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国保险法》第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。