河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初17841号
原告郑州银行股份有限公司互助路支行，住所地郑州市中原区互助路1号。
法定代表人梅洵，行长。
委托代理人袁鹏举、丁俊丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告郑州中烨贸易有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路232号2号楼1单元9号。
法定代表人李晓，职务总经理。
被告河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。
法定代表人严峰，职务董事长。
被告郑爱君，女，汉族，1965年6月5日出生，住郑州市金水区。
被告刘国强，男，汉族，1963年3月25日出生，住郑州市管城回族区。
被告李晓，女，汉族，1969年10月29日出生，住郑州市中原区。
被告张伟业，男，汉族，1969年11月15日出生，住河南省巩义市。
被告袁文杰，男，汉族，1967年10月20日出生，住郑州市金水区。
原告郑州银行股份有限公司互助路支行（以下简称原告）诉被告郑州中烨贸易有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、郑爱君、刘国强、李晓、张伟业、袁文杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁彭举到庭参加诉讼。被告郑州中烨贸易有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、郑爱君、刘国强、李晓、张伟业、袁文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月21日，原告与被告河南兴港正和投资担保有限公司签订《合作协议书》，主要约定郑州银行给予被告河南兴港正和投资担保有限公司5亿元的担保额度，被告河南兴港正和投资担保有限公司可以在郑州银行下属分支机构分别使用该担保额度，其提供的担保方式为保证金质押担保和连带责任保证。同时，郑州银行和被告河南兴港正和投资担保有限公司签署了《最高额保证合同》、《最高额保证金质押合同》，主要约定被告河南兴港正和投资担保有限公司为《合作协议书》项下的债务人提供连带责任保证担保和保证金质押担保。随后被告河南兴港正和投资担保有限公司分别出具《担保意向书》、《自愿担保确认函》、《提请出账通知书》，自愿为被告郑州中烨贸易有限公司借款300万元提供担保。2016年4月12日，原告与被告郑州中烨贸易有限公司签订了《小企业借款合同》，主要约定：原告向其提供借款300万元，借款期限自2016年4月12日起至2017年4月11日止，执行利率为6.5685%；贷款自实际发放之日起按月计息，每月20日为收息日，若借款逾期，郑州中烨贸易有限公司应支付罚息，罚息率为执行利率乘一点五计算，若借款人未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按借款合同约定的逾期罚息率计收复利。同日，原告分别与被告郑爱君、刘国强、李晓、张伟业、袁文杰签订《保证合同》，约定该五被告对上述借款提供连带责任保证。2016年4月14日，原告依约向被告郑州中烨贸易有限公司发放贷款300万元，但其未按时归还借款，其他被告也拒不承担连带保证责任，截至2017年5月22日，被告郑州中烨贸易有限公司尚欠原告借款本金300万元，利息77253.44元，另还有律师代理费30000元，未维护合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判令：1、被告郑州中烨贸易有限公司偿还原告借款本金3000000元、利息77253.44元（该利息暂计至2017年5月22日，自2017年5月23日起至借款本息全部归还之日的利息（含罚息、复利）仍按《小企业借款合同》的约定计算）并支付律师费30000元；2、被告河南兴港正和投资担保有限公司、郑爱君、刘国强、李晓、张伟业、袁文杰对被告郑州中烨贸易有限公司因违约产生的上述全部债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用等由被告承担。
被告郑州中烨贸易有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、郑爱君、刘国强、李晓、张伟业、袁文杰未到庭进行答辩。
本案争议焦点：原告诉请的事实和法律依据。
经审理查明：
1、2015年12月21日，被告河南兴港正和投资担保有限公司与郑州银行股份有限公司签订了《合作意向书》、《最高额保证合同》，主要约定：郑州银行给予被告河南兴港正和投资担保有限公司5亿元的担保额度，被告河南兴港正和投资担保有限公司可以在郑州银行下属分支机构分别使用该担保额度，其提供的担保方式为连带责任保证。
2、2016年3月18日，被告河南兴港正和投资担保有限公司分别向原告郑州银行股份有限公司互助路支行出具《担保意向书》、《自愿担保确认函》、《提请出账通知书》，自愿为被告郑州中烨贸易有限公司借款300万元提供担保。
3、2016年4月12日，被告郑州中烨贸易有限公司与原告郑州银行股份有限公司互助路支行签订《小企业借款合同》一份，主要约定被告郑州中烨贸易有限公司向原告借款人民币叁佰万元整，借款期限为12个月，自2016年4月12日起至2017年4月11日止。贷款执行利率为6.5685%。还款方式为按月结息，到期还本，每月20日为收息日，若借款逾期，郑州中烨贸易有限公司应支付罚息，罚息率为执行利率乘一点五计算，若借款人未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按借款合同约定的逾期罚息率计收复利。
4、2016年4月12日，原告与被告郑爱君、刘国强、张伟业、李晓、袁文杰签订了《保证合同》，主要约定：为确保上述借款合同及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）项下债务的履行，被告郑爱君、刘国强、张伟业、李晓、袁文杰自愿为被告郑州中烨贸易有限公司的债务提供连带责任保证，如有多个保证人的，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；担保的范围包括主债权本金、利息（含罚息、复利）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过主债权总额5%的律师费、差旅费、邮寄费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。
5、2016年4月14日，郑州银行出具编号为01120160010140897001号借据一份，载明：借款单位为被告郑州中烨贸易有限公司，借款金额为3000000元。郑州银行贷款应收清单显示，2016年4月14日，被告郑州中烨贸易有限公司账户入账3000000元。
6、原告支付律师代理费30000元，有发票和委托合同为证。
本院认为：被告均未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案当事人签订的借款合同、保证合同均系双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告郑州银行股份有限公司互助路支行依约向被告郑州中烨贸易有限公司发放了借款3000000元，按合同约定，被告郑州中烨贸易有限公司应每月按期还息，然被告郑州中烨贸易有限公司未按合同约定偿还借款利息，已构成违约，现原告请求被告郑州中烨贸易有限公司依据借款合同约定归还全部本金及利息、复利，事实清楚，证据充足且未超出法律规定，本院依法予以支持。借款合同中约定借款方应承担因签订、执行该合同所需的费用支出（包括不超过主债权总额5%律师费），故原告要求被告承担律师费，本院予以支持。被告河南兴港正和投资担保有限公司、郑爱君、刘国强、李晓、张伟业、袁文杰自愿为借款合同约定的债务承担连带保证责任，并签订了保证合同，应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州中烨贸易有限公司于本判决书生效后10日内偿还原告郑州银行股份有限公司互助路支行借款本金3000000元及利息、罚息（截至2017年5月22日，利息、罚息为77253.44元，剩余利息、罚息自2017年5月23日起按借款合同约定计算至债务实际清偿之日）。
二、被告郑州中烨贸易有限公司于本判决书生效后10日内支付原告郑州银行股份有限公司互助路支行律师费30000元。
三、被告河南兴港正和投资担保有限公司、郑爱君、刘国强、李晓、张伟业、袁文杰对本判决第一二项承担连带保证责任。被告河南兴港正和投资担保有限公司、郑爱君、刘国强、李晓、张伟业、袁文杰承担保证责任后有权向被告郑州中烨贸易有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31658元、保全费5000元、公告费560元，由被告郑州中烨贸易有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、郑爱君、刘国强、李晓、张伟业、袁文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 薛 冰
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 池 漫