湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初819号
原告：杨秀梅，女，1948年3月28日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：王斌、梅梅，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：丁三五，男，1986年4月16日出生，汉族。湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地，孝感市乾坤大道8号。统一社会信用代码：914209007510400118。
法定代表人：徐兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王博，男，汉族，1986年12月6日出生，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告杨秀梅与被告丁三五、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀梅的委托诉讼代理人王斌、被告丁三五、被告太平洋财保的委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计168266.77元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月7日被告丁三五驾驶鄂Ｋ×××××号五菱牌小型面包车，行驶至孝昌县××组路段倒车时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经孝昌县公安局交警大队认定，被告丁三五承担本次事故的全部责任。被告丁三五驾驶的鄂Ｋ×××××号五菱牌小型面包车在被告太平洋财保投保了交强险及第三者责任保险（含不计免赔）。故此，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的上列请求，以维护原告的合法权益。
被告太平洋财保辩称：一、被告丁三五不是保险公司投保人，车牌号也不一致。没有在保险公司办理过户手续。原车牌是鄂Ｋ×××××.新车牌是鄂Ｋ×××××。发生事故后，经保险公司查验后，确认肇事车辆属于保险标的，所以我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。二、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。三、保险公司有权对原告前期产生的医疗费用进行非医保用药扣减，建议按照百分之十五扣减。四、原告各行费用计算过高。
被告丁三五没有发表辩论意见。
各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审举证、质证。对当事人不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据（五）社区证明、房产证明、水电费发票等，拟证明原告属于城镇居民。被告太平洋财保对该组证据有异议，认为证据不能证明其属城镇居民，不能按城镇居民计算残疾赔偿金。本院认为，孝昌县花园镇殷家墩社区居民委员会和孝昌县公安局兴城派出所分别作为当地基层组织和国家户籍管理机构，对辖区居民的居住、工作、生活情况最为熟悉，其出具的证明来源合法，内容真实，结合原告杨秀梅提供的房产证明和水电费发票等及当庭陈述，该组证据相互印证，与本案具有关联性，被告对该组证据的异议并未提供证据予以辩驳，该辩论理由不足以让法院认可，故对被告太平洋财保该辩论理由，本院不予支持。2、原告提交的证据（六）交通费发票。拟证明原告因本案支付交通费1000元，被告太平洋财保对该证据有异议，认为该1000元交通费发票是无效发票，请求法院酌情认定，因该组交通费发票并非现行实施的税务监制发票，该异议观点本院予以支持，本院将依据案情实际酌定。3、原告提交的证据（十）车辆损失维修费1500元，被告太平洋财保有异议，认为原告没有提供车辆损失评估报告，损失多少应以保险公司定损为准，庭审中被告太平洋财保明确表示庭审后保险公司将把定损单提交给法院，但庭审二个星期过后仍未接到保险公司提交的定损单，故对被告太平洋财保的异议观点，本院不予支持。4、原告提交的证据（十一）误工证明，拟证明原告的误工损失，被告太平洋财保有异议，认为本案原告70岁，不应该具有劳动能力，其证据不能证明合法劳动事实，原告主张误工费保险公司不予认可。本院认为，该异议观点有违《劳动法》劳动者享有平等就业和选择职业的权利，取得劳动报酬的权利的精神和社情实际，其异议理由，于法无据，本院不予支持。5、关于被告太平洋财保提出应对原告前期产生的医疗费用扣减15%的非医保用药的辩论观点，因被告并未就此观点提供相应的证据予以证明，其辩论观点，本院不予支持。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日被告丁三五驾驶鄂Ｋ×××××号五菱牌小型面包车，行驶至孝昌县××组路段倒车时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告杨秀梅后被送往孝昌第一人民医院住院治疗17天，用去医疗费25199.85元，其中被告太平洋财保垫付医疗费10000元。该事故经孝昌县公安局交警大队认定，被告丁三五承担本次事故的全部责任，原告杨秀梅无责任。2017年5月25日，孝昌信威法医司法鉴定所对杨秀梅作出《司法鉴定意见书》，审理中，被告太平洋财保申请对该鉴定意见书进行重新鉴定。2017年8月9日，湖北明鉴法医司法鉴定所重新作出《司法鉴定意见书》，认定杨秀梅之损伤构成八级伤残；建议给予后期医疗费11000元；误工时间为伤后210天，护理时间为120天，若被鉴定人无误工期，误工期视同护理期，即护理期为210天。另查明，事故车辆鄂Ｋ×××××号五菱牌小型面包车是现车主丁三五于2016年10月17日从原车主陈晓货手中购买来的，原车牌号为鄂Ｋ×××××，原车辆所有人陈晓货为鄂Ｋ×××××号五菱牌小型面包车在被告太平洋财保投保了交强险和三十万元商业三者险，因被告太平洋财保设在孝昌的办事机构没有职权办理保险过户手续，故该车辆发生交通事故时保险过户仍在办理中，本次事故发生在保险期内。庭审中，被告太平洋财保对上述事实予以认可，并明确表示经保险公司勘验，确认肇事车辆属于保险标的，我公司愿意在保险限额内承担保险责任。
本院认为，机动车所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时应当承担侵权损坏赔偿责任。本案中被告丁三五负此事故的全部责任，原告杨秀梅无责任。被告太平洋财保承保了鄂Ｋ×××××号机动车的交强险及三十万元商业三者险。原告的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若问题的解释》的相关规定，本案原告的损失应由被告太平洋财保在交强险限额内分项承担后，再依据商业三者险保险合同在保额范围内承担，不在商业三者险赔偿范围内的损失由被告丁三五承担。本院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若问题的解释》、湖北省公安厅，湖北省高级人民法院公布的《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》所确定的赔偿项目、标准、计算方式，依法核定本次事故的损失为：1、医疗费25195.85元；2、住院伙食补助费850元（17天×50元/天）；3、后期治疗费11000元；4、护理费10743.12元（32677元/年×120天÷365天）；5、残疾赔偿金96973.80元（29386元/年×11年×30%）；6、交通费酌定600元；7、精神抚慰金酌定13000元；8、误工费6000元（1500元/月×4个月、尊重原告的诉请兼就低原则）；9、车辆损失费酌定1000元。合计医疗费限额37049.85元，伤残赔偿限额127316.92元，车辆损失1000元，总计165366.77元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告杨秀梅121000元，扣减被告太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司已垫付的医疗费10000元，实际赔偿111000元；在商业三者险限额范围内赔偿原告杨秀梅各项损失44366.77元（165366.77-121000）。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告杨秀梅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，减半收取1415元，由被告丁三五承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 ：余春明
二〇一七年九月二十二日
书记员 ：黄梦思
附：孝昌县人民法院标的款账户：
户名：孝昌县人民法院
开户行：中国工商银行孝昌县支行
账户：18×××23