山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第137号
原告张会林，男，1980年1月31日出生，汉族。
委托代理人孙燕芬，女，1980年11月11日出生，汉族，系张会林之妻。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。住址：长治市西大街***号。
法定代表人赵新军，任公司总经理。
委托代理人李宪、崔志强，山西九星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。住址：长治市城西路**号。
法定代表人范岱林，任公司总经理。
委托代理人张丽雅，山西晶旌律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张秀怀，男，1958年5月6日出生，汉族。
被告张庆玲，女，1962年7月2日出生，汉族，农民。与被告张秀怀系夫妻关系。
上列二被告共同委托代理人张波，男，1989年8月27日出生，汉族，系二被告之子，代理权限为特别授权。
被告乔莎，女，1992年2月11日出生，汉族。
被告张某甲，男，汉族，系乔莎之子。
法定代理人乔莎，1992年2月11日出生，汉族。
原告张会林诉被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（下称人寿财险长治公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（人保财险长治公司）、被告张秀怀、张庆玲、乔莎、张某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张会林及其诉讼代理人孙燕芬、被告人寿财险长治公司委托代理人李宪、崔志强、被告人保财险长治公司委托代理人张丽雅，被告张秀怀、张庆玲的委托代理人张波、被告乔莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会林诉称：2014年11月24日下午，原告驾驶晋D4XX**号重型货车行驶至石段线81km＋30m处时，与张宁驾驶的晋D2XX**号重型货车发生碰撞事故，致两车损坏、原告受伤、张宁死亡。经交警部门认定，原告负主要责任，张宁负次要责任。原告受伤后于当日入住沁县人民医院治疗，由于伤情严重次日转入长治市第二人民医院抢救治疗，共住院27天，第二次手术按医嘱应在今年秋后进行。2015年3月20日长治市道路交通事故鉴定中心做出十级伤残鉴定结论。晋D2XX**号货车在人寿财险长治公司投保有交强险，晋D4XX**号货车在人保财险长治公司投保有车辆险（含司乘险）。请求判令保险公司在保险责任限额内赔偿85785元，不足部分由其他被告赔偿。
被告人寿财险长治公司口头辩称：1、事故车辆晋D2XX**在我公司投保有交强险，限额为122000元，我公司在保险分项限额内承担合理的赔偿责任。2、原告负事故的主要责任，其涉嫌构成交通肇事罪，原告单独起诉民事赔偿，没有法律依据，应予驳回。3、本案被告3、4、5、6作为死者家属，是否获得本案原告的赔偿及双方赔偿是否折抵，应予查明。4、依照保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人保财险长治公司口头辩称：1、原告驾驶的车辆在我公司投保有交强险、三者险、损失险、车上人员险。被告车辆在人寿财险长治公司投保有交强险，本案应首先在交强险范围内赔偿，不足部分由我公司及其他被告按事故责任划分承担责任。2、如法律不按分项赔偿、交强险已足够赔偿原告的损失，我公司不承担赔偿责任。如按分项赔偿，我公司仅就医疗费用超出交强险限额部分承担70%的赔偿责任。3、依照保险条款的约定，我公司不承担诉讼费、仲裁费用等间接损失。
被告张秀怀、张庆玲口头辩称：原告的损失计算过高，因原告是事故的主要责任方，精神抚慰金不应支持。
被告乔莎未发表答辩意见。
综合原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点为：原告主张的损失数额是否符合法律规定，各被告应如何承担赔偿责任。
原告张会林提供了以下证据以支持其诉讼主张：
原告的身份证复印件、村委证明、家庭成员信息。欲证明原告的主体资格及被抚养人的信息。
司机执业证。欲证明原告的从业资格。
晋D4XX**行驶证、保险单、晋D2XX**行驶证、保险单复印件各一份。欲证明事故车辆均在有效运行期间及投保情况。
事故责任认定书一份。欲证明本起事故的责任划分。
沁县人民医院诊断证明书、门诊收费票据、住院费用结算票据、出院证。欲证明原告在沁县人民医院治疗所支出的费用。
长治市第二人民医院诊断证明书、病历、出院证。欲证明原告在长治市第二人民医院治疗所支出的费用。
交通费证明2支。欲证明原告因本起事故支出交通费620元。
司法鉴定书、鉴定收费单。欲证明原告的伤残等级被鉴定为十级，支出鉴定费1100元。
二次手术所需费用证明一份。欲证明原告需行二次手术，费用约6000元。
被告人寿财险长治公司对原告提交的证据发表质证意见为：对证据1、5、6无异议。证据2的真实性无异议，但无法证明原告的从业资格。证据3为复印件，请与原件核实后认定。证据4应提供原件。证据7票据不规范，不予认可。证据8为原告单方委托，未通知其他当事人参与，程序不合法，鉴定意见不认可。证据9应在实际费用发生后另行主张。
被告人保财险长治公司对原告提供的证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，原告应陈述抚养人数情况。证据2、3原告应提供驾驶证以证明其准驾车型。对证据4无异议。原告事故中负主要责任，故精神抚慰金不应支持。对证据5、6、8无异议。证据7非正规票据，数额过高，请法院酌定。证据9，实际费用发生后另行赔偿。
被告张秀怀、张庆玲、乔莎的质证意见同被告人寿财险长治公司、人保财险长治公司一致。
被告人寿财险长治公司、人保财险长治公司、张秀怀、张庆玲、乔莎无证据提供。
综合原告举证、被告质证，本院就原告提供的证据的客观性、真实性及与本案事实的关联性作出如下认证结论。
对原告提供的证据1、5、6被告无异议，本院予以采信。证据2的真实性无异议，本院予以确认。证据3、4为复印件，但所要证明的事实客观存在，本院予以确认。证据7为原告的交通费证明，非正规票据，但原告因事故处理、住院治疗、检查支出必要的交通费属合理费用，本院予以采信。证据8为原告经具有鉴定资质的司法鉴定机构出具的鉴定结论，被告人寿财险长治公司虽不认可，但未提供足以推翻该鉴定结论的证据，本院予以采信。证据9为原告二次手术的预计费用，为长治市第二人民医院出具的诊断证明，符合客观事实。本院予以采信。
综上，本院确认本案的事实是：2014年11月24日下午，原告驾驶的晋D4XX**号重型货车沿石段线由西向东行驶，15时20分许行至81km＋30m超越前方同向行驶的车辆时，遇张宁驾驶的晋D2XX**号重型货车（内乘坐宋斌、牛凯）由东向西驶来，两车在采取避让措施过程中碰撞，致张宁死亡，宋斌、牛凯、张会林受伤，造成死亡交通事故。经沁县公安局交通警察大队认定，张会林负本事故的主要责任，张宁负次要责任。张会林受伤后于当日入住沁县人民医院治疗，诊断为：右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折、脑挫裂伤、全身多处皮肤裂伤。次日张会林转至长治市第二人民医院住院治疗，于2014年12月19日出院，住院治疗26天。2015年3月23日，由沁县交警大队委托长治市道路交通事故司法鉴定中心对张会林的伤残等级进行评定。3月20日，长治市道路交通事故司法鉴定中心作出《长道路（2015）司鉴字第113号伤残等级评定书》，鉴定意见为：张会林右下肢损伤综合达十级伤残。2015年5月7日，长治市第二人民医院出具诊断证明书，要求张会林待骨伤愈合后，到医院行内固定取出术。
另查明，晋D2XX**号车在人寿财险长治公司投保有交强险一份，保险限额为122000元。晋D4XX**号车在人保财险长治公司投保有交强险、三者险、司乘人员险等，其中司乘人员险的责任限额为50000元。
还查明，被告张秀怀是张宁的父亲，张庆玲是张宁的母亲，乔莎是张宁的妻子，张某甲是张宁的儿子。庭审中，原告张会林明确表示放弃对张宁亲属的赔偿请求。
另张会林的家庭成员有：父亲侯雨成1946年8月出生，儿子张某乙，2011年1月出生，女儿张某丙，2003年7月22日出生。侯雨成生有两个儿子，长子张会栋，次子张会林。
本次事故给原告张会林造成的各项损失包括：医疗费26296元，误工费17400元（116天×150元），住院伙食补助费1300元（26天×50元），护理费1170元（26天×45元），残疾赔偿金17618元（8809元×20年×10%），被抚养人生活费：侯雨成3845元（6992元×11年÷2人×10%），张某乙4894元（6992元×14年÷2人×10%），张某丙2097元（6992元×6年÷2人×10%），鉴定费1100元，交通费620元，二次手术费6000元，共计82340元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告张会林驾驶晋D4XX**号货车与张宁驾驶的晋D2XX**号货车碰撞，致张宁死亡，张会林受伤，两车不同程度损坏的事实清楚，事故责任划分明确。因张宁负事故的次要责任，故对于张会林受到的损失，应得到相应的赔偿。晋D2XX**号货车在被告人寿财险长治公司投保了交强险，被告人寿财险长治公司应在交强险的各分项的责任限额内承担赔偿责任。原告张会林的损失中，医疗费为33596元，残疾赔偿金等损失为48744元。故被告人寿财险长治公司应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿48744元，在医药费责任限额内赔偿10000元，共计58744元。另由于晋D4XX**号货车在被告人保财险长治公司投保有司乘人员险，原告的损失在交强险责任限额内赔偿后，不足部分，由人保财险长治公司按事故责任比例承担赔偿责任，即医药费23596元的70%，计16517.2元。原告张会林自行放弃对张宁的亲属、被告张秀怀、张庆玲、乔莎、张某甲的赔偿请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产股份有限公司长治市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张会林残疾赔偿金、医药费等损失58744元。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司在本判决生效后十日内赔偿原告张会林医药费16517.2元。
驳回原告张会林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，由原告张会林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 吴达仁
人民陪审员 张国伟
人民陪审员 温彩虹
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘艳艳