wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）贛04执异24号
异议人（案外人）巢买福，男，1976年2月9日出生，汉族，住都昌县。
异议人（案外人）邹云芳，女，1978年9月11日出生，汉族，住都昌县。
申请执行人欧阳平，男，1975年6月3日出生，住湖口县。
被执行人九江市闳宇房地产开发有限公司，住所地九江市开发区长城路与康一路交汇处1栋205号，组织机构代码：56866809-7。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
本院在执行欧阳平与九江市闳宇房地产开发有限公司一案中，案外人巢买福、邹云芳向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人巢买福、邹云芳称，异议人于2015年8月24日向被执行人购买了两套商品房，购房合同已备案，2016年6月2日异议人将上述两套房屋分别卖给了殷刚和谢志坚夫妇。因为买房人是按揭贷款买房，故按揭贷款43万元、39万元须经过被执行人九江市闳宇房地产开发有限公司银行账户（开户行：中国农业银行都昌北山分理处，帐号：14×××54）转付给异议人。由于被执行人九江市闳宇房地产开发有限公司银行账户（开户行：中国农业银行都昌北山分理处，帐号：14×××54）已被九江中院冻结，其中属异议人所有的82万元资金亦被冻结，特请求九江中院解除对被执行人九江市闳宇房地产开发有限公司银行账户（开户行：中国农业银行都昌北山分理处，帐号：14×××54）内82万元资金的冻结，返还给异议人。并提供了合同变更及退房申请表、收款收据、银行借款凭证、身份证、结婚证、商品房买卖合同等证据予以证实。
本院查明，本院在执行申请执行人欧阳平与被执行人九江市闳宇房地产开发有限公司一案中，因被执行人九江市闳宇房地产开发有限公司未按执行通知书履行义务，本院遂作出（2016）贛04执133号执行裁定划拨或冻结被执行人九江市闳宇房地产开发有限公司银行账户存款35082980元或查封、扣押相应价值的财产，于2016年6月3日冻结被执行人九江市闳宇房地产开发有限公司银行账户（开户行：中国农业银行都昌北山分理处，帐号：14×××54）存款35082980元，已冻结存款2364050.28元，未冻结32718929.72元。
另查，2015年8月24日，案外人巢买福、邹云芳夫妇向被执行人九江市闳宇房地产开发有限公司购买座落于都昌县新一中东侧“阳光国际”小区10栋2-1701号、2-1703号两套商品房（期房），支付购房款480208元、523589元，并于购房当日办理了《商品房买卖合同》登记备案，合同备案号为90320937、90320945。2016年5月24日，经案外人巢买福、邹云芳夫妇申请，被执行人九江市闳宇房地产开发有限公司同意案外人巢买福、邹云芳夫妇办理退房以便转卖，按揭放款后，资金进入公司账户，再转入巢买福、邹云芳的个人账户。5月25日、27日，案外人巢买福、邹云芳夫妇将上述房屋转卖给余选文、谢志坚夫妇和殷刚，合同约定余选文、谢志坚夫妇支付现金167690元，按揭贷款支付39万元；殷刚支付现金181424元，按揭贷款支付43万元。5月27日，余选文、谢志坚夫妇和殷刚分别与被执行人九江市闳宇房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并办理了合同备案，备案号为90321065、90321072，并向异议人支付了现金167690元、181424元。6月2日，中国农业银行都昌支行向谢志坚发放的按揭贷款39万元、向殷刚发放的按揭贷款43万元转入被执行人九江市闳宇房地产开发有限公司银行账户（开户行：中国农业银行都昌北山分理处，帐号：14×××54）。次日，该两笔款项合计82万元被本院冻结。
本院认为，申请执行人欧阳平与被执行人九江市闳宇房地产开发有限公司一案中，因被执行人九江市闳宇房地产开发有限公司未按执行通知书履行义务，本院遂作出（2016）贛04执133号执行裁定划拨或冻结被执行人九江市闳宇房地产开发有限公司银行账户存款35082980元或查封、扣押相应价值的财产以偿还债务，并无不当。由于异议人（案外人）已提供证据证实被本院冻结的被执行人九江市闳宇房地产开发有限公司银行账户中82万元为异议人所有，属异议人卖房所得，不属被执行人九江市闳宇房地产开发有限公司的财产，故异议人所提异议成立，应中止对该笔款项的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、十六条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对被执行人九江市闳宇房地产开发有限公司银行账户（开户行：中国农业银行都昌北山分理处，帐号：14×××54）中的人民币820000元的执行。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本判决送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 庐
审判员 易仁旺
审判员 周 敏
二〇一六年七月二十八日
书记员 向夏黎
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）贛04执异24号异议人（案外人）巢买福，男，1976年2月9日出生，汉族，住都昌县。异议人（案外人）邹云芳，女，1978年9月11日出生，汉族，住都昌县。申请执行人欧阳平，男，1975年6月3日出生，住湖口县。被执行人九江市闳宇房地产开发有限公司，住所地九江市开发区长城路与康一路交汇处1栋205号，组织机构代码：56866809-7。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。本院在执行欧阳平与九江市闳宇房地产开发有限公司一案中，案外人巢买福、邹云芳向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人巢买福、邹云芳称，异议人于2015年8月24日向被执行人购买了两套商品房，购房合同已备案，2016年6月2日异议人将上述两套房屋分别卖给了殷刚和谢志坚夫妇。因为买房人是按揭贷款买房，故按揭贷款43万元、39万元须经过被执行人九江市闳宇房地产开发有限公司银行账户（开户行：中国农业银行都昌北山分理处，帐号：14×××54）转付给异议人。由于被执行人九江市闳宇房地产开发有限公司银行账户（开户行：中国农业银行都昌北山分理处，帐号：14×××54）已被九江中院冻结，其中属异议人所有的82万元资金亦被冻结，特请求九江中院解除对被执行人九江市闳宇房地产开发有限公司银行账户（开户行：中国农业银行都昌北山分理处，帐号：14×××54）内82万元资金的冻结，返还给异议人。并提供了合同变更及退房申请表、收款收据、银行借款凭证、身份证、结婚证、商品房买卖合同等证据予以证实。本院查明，本院在执行申请执行人欧阳平与被执行人九江市闳宇房地产开发有限公司一案中，因被执行人九江市闳宇房地产开发有限公司未按执行通知书履行义务，本院遂作出（2016）贛04执133号执行裁定划拨或冻结被执行人九江市闳宇房地产开发有限公司银行账户存款35082980元或查封、扣押相应价值的财产，于2016年6月3日冻结被执行人九江市闳宇房地产开发有限公司银行账户（开户行：中国农业银行都昌北山分理处，帐号：14×××54）存款35082980元，已冻结存款2364050.28元，未冻结32718929.72元。另查，2015年8月24日，案外人巢买福、邹云芳夫妇向被执行人九江市闳宇房地产开发有限公司购买座落于都昌县新一中东侧“阳光国际”小区10栋2-1701号、2-1703号两套商品房（期房），支付购房款480208元、523589元，并于购房当日办理了《商品房买卖合同》登记备案，合同备案号为90320937、90320945。2016年5月24日，经案外人巢买福、邹云芳夫妇申请，被执行人九江市闳宇房地产开发有限公司同意案外人巢买福、邹云芳夫妇办理退房以便转卖，按揭放款后，资金进入公司账户，再转入巢买福、邹云芳的个人账户。5月25日、27日，案外人巢买福、邹云芳夫妇将上述房屋转卖给余选文、谢志坚夫妇和殷刚，合同约定余选文、谢志坚夫妇支付现金167690元，按揭贷款支付39万元；殷刚支付现金181424元，按揭贷款支付43万元。5月27日，余选文、谢志坚夫妇和殷刚分别与被执行人九江市闳宇房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并办理了合同备案，备案号为90321065、90321072，并向异议人支付了现金167690元、181424元。6月2日，中国农业银行都昌支行向谢志坚发放的按揭贷款39万元、向殷刚发放的按揭贷款43万元转入被执行人九江市闳宇房地产开发有限公司银行账户（开户行：中国农业银行都昌北山分理处，帐号：14×××54）。次日，该两笔款项合计82万元被本院冻结。本院认为，申请执行人欧阳平与被执行人九江市闳宇房地产开发有限公司一案中，因被执行人九江市闳宇房地产开发有限公司未按执行通知书履行义务，本院遂作出（2016）贛04执133号执行裁定划拨或冻结被执行人九江市闳宇房地产开发有限公司银行账户存款35082980元或查封、扣押相应价值的财产以偿还债务，并无不当。由于异议人（案外人）已提供证据证实被本院冻结的被执行人九江市闳宇房地产开发有限公司银行账户中82万元为异议人所有，属异议人卖房所得，不属被执行人九江市闳宇房地产开发有限公司的财产，故异议人所提异议成立，应中止对该笔款项的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、十六条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对被执行人九江市闳宇房地产开发有限公司银行账户（开户行：中国农业银行都昌北山分理处，帐号：14×××54）中的人民币820000元的执行。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本判决送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 庐审判员 易仁旺审判员 周 敏二〇一六年七月二十八日书记员 向夏黎
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初7713号
原告：张小飞，男，1982年6月27日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：王锐，北京市金开（成都）律师事务所律师。
被告：胡博竣，男，1983年9月21日出生，汉族，住四川省石棉县。
第三人：成都新奥通汽车服务有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道长城路二段219号1楼1号。
法定代表人：张小飞，公司执行董事。
原告张小飞与被告胡博竣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法追加成都新奥通汽车服务有限公司（以下简称新奥通服务公司）作为第三人参加诉讼。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张小飞委托诉讼代理人王锐、胡博竣于2017年2月14日到庭参加诉讼，张小飞委托诉讼代理人王锐、新奥通服务公司法定代表人张小飞于2017年4月27日到庭参加诉讼，胡博竣于2017年4月27日经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小飞向本院提出诉讼请求：判令胡博竣立即偿还借款50000元及其利息，利息从2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清此款时止。事实和理由：2016年1月15日，胡博竣因维修车辆在新奥通服务公司下欠维修费50000元，并于2016年1月18日出具欠条。2016年7月15日，胡博竣与新奥通服务公司协商，将其所欠该公司的50000元维修费以借款的方式将债权固定给了张小飞，并于当日向张小飞出具借条，同时注明自该笔借款全额还清之日起，胡博竣于2016年1月18日出具的欠条自动作废。后经张小飞多次催收，胡博竣至今未付分文。
胡博竣辩称，对所欠维修费50000元无异议，但胡博竣于2014年10月至2015年6月16日期间已支付了部分费用，故请求依法判决。
新奥通服务公司陈述，该公司认可胡博竣于2016年7月15日向张小飞出具的借条，也同意将胡博竣所欠该公司的车辆维修费50000元转让给张小飞，由胡博竣负责偿还。
本院经审理认定事实如下：胡博竣的车辆于2015年6月16日在新奥通服务公司进行维修。2016年1月15日，胡博竣与新奥通服务公司结算，共欠新奥通服务公司车辆维修费50000元，并在“欠账结算单”上签名。2016年1月18日，胡博竣向新奥通服务公司出具欠条，载明截止2016年1月15日共欠新奥通服务公司车辆维修费50000元，并承诺于2016年1月28日前偿还。2016年7月15日，胡博竣向张小飞出具借条，载明胡博竣于2016年1月15日向张小飞借款50000元，承诺于2016年7月31日前还清，并注明自该笔借款全额还清之日起，胡博竣于2016年1月18日出具的车辆维修费欠条自动作废。
本院认为，本案争议的焦点：一、胡博竣在2014年10月至2015年6月16日期间是否已支付了部分费用；二、债权转让关系是否成立。首先，对于焦点一。因胡博竣于2016年1月18日向新奥通服务公司出具的欠条，证明其截止2016年1月15日尚欠该公司车辆维修费50000元，且胡博竣也未提供充分证据证明其已支付了部分费用，故本院对胡博竣尚欠新奥通服务公司车辆维修费50000元予以确认。
其次，对于焦点二。胡博竣于2016年7月15日向张小飞出具的借条，虽载明胡博竣于2016年1月15日向张小飞借款50000元，但由于该借条上注明了自该笔借款全额还清之日起，胡博竣于2016年1月18日出具的车辆维修费欠条自动作废，故证明此借款实为胡博竣于2016年1月15日所欠新奥通服务公司的车辆维修款，也证实胡博竣当时知道并同意将其所欠新奥通服务公司的车辆维修费50000元支付给张小飞，加之新奥通服务公司认可胡博竣于2016年7月15日向张小飞出具的借条，也同意将胡博竣所欠该公司的车辆维修费50000元转让给张小飞，由胡博竣负责偿还，故该债权转让关系成立，胡博竣应当对张小飞承担还款义务。
胡博竣向张小飞出具借条后，应当按约归还，但因胡博竣至今未按约归还，故对张小飞要求胡博竣偿还借款50000元的请求，本院予以支持。张小飞要求胡博竣按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年8月1日起计算至付清此款时止的利息，因符合法律规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡博竣于本判决生效之日起十五日内偿还张小飞借款50000元，并支付利息，利息从2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清此款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，由胡博竣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘成忠
人民陪审员 谢开福
人民陪审员 宋云发
二〇一七年五月三日
法官 助理 唐 轶
书 记 员 易智慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初9520号
原告：熊婧，女，1984年10月1日出生，汉族，住所地江苏省无锡市。
委托诉讼代理人洪妍，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告：张炜，男，1975年12月5日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告熊婧与被告张炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊婧的委托代理人洪妍到庭参加诉讼。被告张炜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊婧诉称：2015年6月16日至同年10月1日被告分三次向原告借款人民币共计60,000元，约定于2015年12月6日前归还。原告通过银行转帐交付被告。逾期被告未还。故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款人民币60,000元及支付律师费人民币6,000元。
被告张炜未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年6月16日至2015年10月1日被告以工程资金周转为由向原告借款人民币60,000元。
上述事实，由原告提供原、被告微信聊天记录、建设银行网上银行截屏、支付宝截屏和庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据足以证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。现原告主张要求被告支付律师费，因双方在借款期间尚未约定，故本院难以支持。被告张炜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张炜于本判决生效之日起五日内返还原告熊婧借款人民币60,000元；
二、驳回原告熊婧要求被告张炜支付本案律师代理费6,000元的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,450元(原告已预缴)，因适用简易程序减半收取725元，由被告张炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1869号
原告王姗姗，女，1991年5月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县疃里镇后张村。身份号码3708291991********。
委托代理人张文涛，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告苗纪刚，男，1984年4月6日出生，汉族，农民。郓城县李集乡罗楼行政村苗村。现住嘉祥县疃里镇后张村。身份证号3729281984********。
原告王姗姗与被告苗纪刚离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员李继刚独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王姗姗及其委托代理人张文涛、被告苗纪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王姗姗诉称，原、被告于2007年11月经人介绍相识，由于被告属于倒插门，于介绍的当日即来原告处与原告同居生活，2012年4月20日在郓城县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。2008年10月11日婚生女孩苗佳颖，2011年12月17日婚生男孩苗嘉豪。由于婚前双方接触较少，共同生活后发现性格不合，以至于双方经常因生活琐事发生争吵，双方一直未建立起真正的夫妻感情。加之被告存在严重的家庭暴力，被告经常无故谩骂、殴打原告，现双方已无法共同生活。2015年6月23日22时许，被告因在厂子与他人产生矛盾，回家后无故将原告殴打，并将原告家中的门踹坏，原告报警后，派出所因系家庭矛盾未处理。现双方夫妻感情已经破裂无和好可能，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告存有合法夫妻关系。
2、110接处警现场处置回执单2份，证明被告经常殴打原告，原告在无奈的情况下报警的事实。
3、相片10张，证明被告殴打原告致原告伤害及门踹坏的事实。
4、户口一份，证明婚生子女的时间。
被告苗纪刚辩称，原告所述的婚姻形成过程和生育子女的情况属实，但所述的婚前接触较少，婚后没有建立起真正的夫妻感情不属实，被告没有家庭暴力，也没有打骂谩骂原告。2015年6月23日22时许，因琐事争吵发生口角时，在撕扯中被告失手甩一了原告脸上了，并没有殴打原告。生气后，被告想拿自己的证件出去干活，原告把门锁上了，被告就把门踹开了。坚决不同意离婚。
被告为支持自己的主张，提供了以下证据：
经质证，被告对原告提供证据1、4的真实性，无异议。对证据2中2015年8月11日的回执单有异议，对2015年6月23日的回执单无异议。对证据3有异议。
经审查，本院认为原告提供证据1、4的真实性，被告无异议，其证据效力，本院予以确认。对于证据2、3，除被告踹坏门和甩伤原告的事实外，因原告未提供其他证据佐证，其欲证明的事实，本院不予采信。
经审理查明，原告王姗姗与被告苗纪刚于2007年11月经人介绍相识。当日，被告苗纪刚倒插门到原告家与原告同居生活。2008年10月11日婚生女孩苗佳颖，2011年12月17日婚生男孩苗嘉豪。2012年4月20日在郓城县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。结婚后，原、被告夫妻感情一般。2015年6月23日，双方生活琐事发生吵打，被告将原告家的门踹坏。原告报警后，派出所因系家庭矛盾未处理。2015年7月28日，原告诉来本院。
本院认为，原、被告结婚多年并生有子女建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事引起夫妻感情发生变化，但夫妻感情并没有完全破裂，且原告也没有向本院提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故原告关于离婚的诉讼请求，本院不予准许。双方只要珍惜夫妻感情，相互尊重，互敬互爱，正确处理夫妻间的关系，是能够和好生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王姗姗与被告苗纪刚离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王姗姗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 李继刚
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 晨
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第181-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人宣艳秋，男。
被执行人付永海，男。
被执行人杨桂林，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第227号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年2月17日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期�的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 张甲坤
审判员 霍凤双
二〇一五年六月十日
书记员 薛志会
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初380号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人任先锋,男，1982年10月5日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月29日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月13日由新郑市公安局执行逮捕，同年9月30日由新郑市公安局决定取保候审，2017年3月7日由新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人任先锋犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人任先锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年7月23日10时许，在新郑市龙湖镇107国道与泰山路交叉口附近处，被告人任先锋与被害人王某2因换电机问题发生争吵，后引起打架，任先锋用拳头将王某2鼻子打伤，后用扳子将王某2左胳膊打伤，经鉴定，王某2的左上肢桡骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
本院另查，1、被告人任先锋亲属于2016年9月12日代为赔偿被害人王某2各项损失共计3.5万元，同日取得被害人的谅解。
2、被告人任先锋具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人任先锋系初犯、坦白、已经赔偿被害人并取得谅解，建议判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中均无异议，并有被害人王某2的陈述，证人任某、王某1、乔某的证言，鉴定意见，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告，谅解书，协议书，委托书，收条，调查评估意见书，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任先锋故意伤害他人身体，致一轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，致一人轻伤，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人任先锋应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。鉴于被告人具有初犯、坦白、已赔偿被害人损失并取得谅解的情节，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人任先锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一七年五月十八日
书记员 贾宇涵
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初380号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人任先锋,男，1982年10月5日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月29日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月13日由新郑市公安局执行逮捕，同年9月30日由新郑市公安局决定取保候审，2017年3月7日由新郑市人民检察院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人任先锋犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人任先锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2016年7月23日10时许，在新郑市龙湖镇107国道与泰山路交叉口附近处，被告人任先锋与被害人王某2因换电机问题发生争吵，后引起打架，任先锋用拳头将王某2鼻子打伤，后用扳子将王某2左胳膊打伤，经鉴定，王某2的左上肢桡骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。本院另查，1、被告人任先锋亲属于2016年9月12日代为赔偿被害人王某2各项损失共计3.5万元，同日取得被害人的谅解。2、被告人任先锋具备适用社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人任先锋系初犯、坦白、已经赔偿被害人并取得谅解，建议判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中均无异议，并有被害人王某2的陈述，证人任某、王某1、乔某的证言，鉴定意见，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告，谅解书，协议书，委托书，收条，调查评估意见书，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任先锋故意伤害他人身体，致一轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，致一人轻伤，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人任先锋应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。鉴于被告人具有初犯、坦白、已赔偿被害人损失并取得谅解的情节，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人任先锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员 唐 莹二〇一七年五月十八日书记员 贾宇涵
内蒙古自治区宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初168号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人陈波，男，1980年11月20日出生，汉族，初中文化，居民，住宁城县。2000年7月1日，被告人陈波因犯盗窃罪被宁城县人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月7日被宁城县公安局取保候审，2017年7月10日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人陈波犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2017年7月19日、7月25日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲、张胜男出庭支持公诉,被告人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月3日22时30分许，被告人陈波酒后驾驶×××号小型轿车沿宁城县天义镇哈河大街由东向北右转弯进入大宁路时驶入逆向车道，与沿大宁路由北向南正常行驶张某驾驶的×××号重型自卸货车相撞，至两车不同程度损坏。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人陈波血液中乙醇含量为200.0mg／100m1。
案发后，被告人陈波赔偿张某损失人民币8000元，赔偿自卸货车车主杜磊损失人民币10000元。
公诉机关认为，被告人陈波无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人陈波在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、宁城县人民法院（2000）宁刑初字第149号刑事判决书、驾驶证信息、机动车信息查询、道路交通事故认定书、血样提取登记表、协议书、常口信息、现场勘验检查笔录、现场图，现场照片、鉴定意见、证人张某、李某、杜某、秦某、赵某的证言、被告人陈波的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈波无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人陈波酒精含量达200.0mg／100m1，从重处罚，被告人陈波醉酒驾驶车辆发生事故，负事故的全部责任，从重处罚，被告人陈波有前科，酌情从重处罚。根据被告人陈波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人陈波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2017年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白东平
二〇一七年七月二十五日
书记员 尹淑磊
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1150号
上诉人（原审被告）：兴隆县澳龙矿业有限公司，住所地河北省承德市兴隆县六道河镇前苇塘村。
诉讼代表人：河北东庆律师事务所，该企业管理人。
委托诉讼代理人：肖佳宏、杨凯，河北东庆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：贾连国，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司因与被上诉人贾连国破产债权确认纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司委托诉讼代理人肖佳宏、杨凯到庭参加诉讼。被上诉人贾连国经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
兴隆县澳龙矿业有限公司上诉请求：一、请求依法撤销兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2181号民事判决。驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。二、一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、管理人接管债务人澳龙矿业时，澳龙和旭宝公司主管人员、财务人员不在场，无法正常联系，只有普通会议资料、财务报表等，后搜集到财务账册，经北方会计师事务所审计的企业应付工资总额以及详单中均无贾连国，不能确认贾连国享有工资债权。2、诉状中关于管理人拒绝申报的陈述不属实，管理人没有拒绝贾连国的申报，贾连国认为管理人拒绝为其申报是错误的。恳请二审法院查清事实，撤销原判，依法改判。支持上诉人的上诉请求。
贾连国未出庭亦没有书面答辩意见。
贾连国向一审法院起诉请求：1、要求确认原告在被告兴隆县澳龙矿业有限公司处的42,833.00元破产工资债权，同时原告对42,833.00元破产债权享有优先受偿权，并由被告兴隆县澳龙矿业有限公司在破产费用中优先支付原告；2、诉讼费用由被告兴隆县澳龙矿业有限公司承担。
一审法院认定事实：贾连国在兴隆县澳龙矿业有限公司工作期间，兴隆县澳龙矿业有限公司拖欠贾连国2010年、2011年、2012年工资21,833.00元（不包括兴隆县澳龙矿业有限公司管理人确认的1,000.00元）。2012年7月23日，本院根据侯继顺、温志海的申请裁定受理兴隆县澳龙矿业有限公司破产清算一案。同日，本院作出（2012）兴破字第1-1号决定书，指定河北东庆律师事务所担任兴隆县澳龙矿业有限公司的管理人。2013年12月2日，本院作出（2012）兴破字第1-1号民事裁定，宣告兴隆县澳龙矿业有限公司破产。2017年6月2日，兴隆县澳龙矿业有限公司破产债权人会议未确认贾连国的部分工资债权。贾连国为确认其工资债权而诉至法院。
一审法院认为，贾连国在兴隆县澳龙矿业有限公司工作，兴隆县澳龙矿业有限公司应当支付工资。根据贾连国提交的证据，应当认定兴隆县澳龙矿业有限公司欠贾连国工资21,833.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条之规定，据此一审法院判决：一、确认原告贾连国对被告兴隆县澳龙矿业有限公司享有工资债权21,833.00元（不包括兴隆县澳龙矿业有限公司管理人确认的1,000.00元工资）。二、驳回原告贾连国的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人虽然没有签订书面劳动合同，但是被上诉人所提交的工资表加盖上诉人公司印章及法定代表人签字，上诉人对被上诉人所提交工资表未能举证系伪造形成，上诉人与被上诉人之间存在事实雇佣关系，被上诉人为上诉人提供劳务上诉人应支付相应劳务报酬。上诉人上诉诉称破产管理人接手上诉人破产企业财务账目没有记载此工资款项，上诉人不应确认此项工资债权。上诉人财务账目管理对内具有约束力，被上诉人持有上诉人加盖公章及法定代表人签字的工资表，记载被上诉人工资数额21,833.00元（不包括兴隆县澳龙矿业有限公司管理人确认的1,000.00元工资），上诉人应承担给付责任，此项工资债权应予以确认。
综上所述，兴隆县澳龙矿业有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870.00元，由上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宪海
审 判 员 李 莉
代理审判员 应春明
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘明喆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执复2号
复议申请人（被执行人）：五常市拉林满族镇人民政府，住所地五常市拉林满族镇太平大街39号。
法定代表人：吴世明，镇长。
申请执行人：哈尔滨市水电工程安装队，住所地哈尔滨市平房区。
负责人：张洪河，厂长。
复议申请人五常市拉林满族镇人民政府（以下简称拉林镇政府）不服哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人哈尔滨市水电工程安装队依据（1997）五经初字第271号民事调解书于1998年2月12日，向哈尔滨市平房区人民法院（以下简称平房法院）申请执行。2016年3月8日，该院作出（1998）法执字第142号执行裁定书，扣划五常市财政局拉林财政所账户存款36400元。拉林镇政府于2016年5月3日提出异议称，扣划的款项是计生人员工资和低保、残疾救助费，是专项资金，法院不应扣划，应予返还。
平房法院查明：因执行中，被执行人未履行生效的（1997）五经初字第271号民事调解书，该院于2016年3月8日扣划了五常市财政局拉林财政所在农业银行账户存款36400元，该院调取的五常市财政局拉林财政所在农业银行的2015年至2016年的分户账，除记载3笔款项2096元、11508元和12000元外，还有转存的多笔款项收付，拉林镇政府提供的对账单也记载有多笔收付款。
平房法院认为：该院在执行中依法扣划被执行人五常市拉林镇政府名下存款，符合执行程序有关规定。从法院调取的证据和拉林镇政府提供的对账单证明，该账户虽然有三笔计生工资和事业费，但还有其它多笔不同用途收付款，不是设立的计生工资和事业费专用账户，应属于一般资金账户。拉林镇政府提出扣划的三笔款项是计生工资和事业费属于专款专户不能扣划，并没有举示证据，亦没有法律依据，故其提出的执行异议理由不成立，裁定驳回了拉林镇政府的异议。
拉林镇政府向本院申请复议称，平房法院扣划款项系专项资金，其中包括2016年计生办和畜牧站老干部工资及民政办上半年事业费。请求撤销该执行裁定，返还该款项。
本院查明的事实与香坊法院查明的事实一致。
本院认为，平房法院在审查异议时，没有查明扣划资金的来源及性质，属认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108执异10号执行裁定；
二、发回哈尔滨市平房区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学伟
审判员 邓 杰
审判员 王怀宇
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐 钊
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0503刑初73号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人阎某某，男，1971年10月9日出生于，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省本溪市明山区育金街，住本溪市明山区山水人家。因犯贩卖毒品罪于2012年3月26日被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元，2011年8月27日刑罚执行完毕。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年10月11日被刑事拘留，于2016年10月24日被执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人阎某某犯非法持有毒品罪、故意伤害罪于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员刘思墨、石爽出庭支持公诉。被告人阎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、非法持有毒品罪
2016年10月10日22时许，被告人阎某某在本溪市明山区山水人家C区5号楼1单元5楼半窗台处取毒品时被公安机关当场抓获，现场查获白色晶体9.92克、红色药片0.50克。经鉴定，白色晶体含有甲基苯丙胺成分，红色药片含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
二、故意伤害罪
2016年10月21日6时30分许，在本溪市看守所205监室内，马跃祥（另案处理）因琐事与被害人齐化林发生争吵并打了齐化林胸部几拳，包仁伟（另案处理）从后面打了齐化林脸部一下，三人被同监室人拉开。后齐化林到监室后面站班，马跃祥又上前与齐化林争吵并打了齐化林一个嘴巴，二人开始互相厮打，期间，马跃祥打了齐化林鼻子一拳，被告人阎某某、刘少辉（另案处理）也上前对齐化林实施拖拽、殴打，后被告人阎某某踢了被害人齐化林下巴一脚，齐化林倒地，额头被磕伤，众人停手。经鉴定，齐化林鼻外伤致双侧鼻骨骨折，属轻伤二级；其外伤致前额瘢痕，属轻微伤。
案发后，被告人阎某某经审查到案。
公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的非法持有毒品罪对被告人阎某某定罪处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的故意伤害罪对被告人阎某某定罪处罚。
被告人阎某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，本案审理期间，被告人阎某某亲属与被害人齐化林委托代理人曲凤芹（齐化林爱人）已经达成赔偿协议，并取得被害人委托代理人谅解。
上述事实，被告人阎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阎某某的供述，被害人齐化林的陈述，证人赵业猛、马盛广、高翔、陈禹霖、王明福、刘霞、马跃祥、包仁伟、刘少辉、徐强的证言，扣押决定书、扣押清单、本溪市平山区人民法院（2012）平刑初字第00022号刑事判决书、释放通知书、辨认笔录、立案决定书、指认毒品照片、现场检测报告书、通知书、行政处罚书、情况说明、（本）公（伤）鉴（法医）字【2016】306号鉴定书、本公鉴字【2016】04046号鉴定书、本溪市看守所在押人员情况说明、齐化林病例、鉴定结论通知书、电话查询记录，人口信息表，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某某无视国法，非法持有毒品，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立；被告人阎某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阎某某如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人阎某某已取得被害人谅解并达成赔偿协议，可酌情从轻处罚，被告人阎某某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人阎某某因贩卖毒品罪受过刑事处罚，又犯毒品类犯罪，应该从重处罚。被告人阎某某伙同他人共同实施伤害犯罪，是共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第二十五条、第三百五十六条，判决如下：
被告人阎某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元整；被告人阎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2018年1月10日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进才
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年八月十五日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2006号
再审申请人：孙再行，男，汉族，1942年2月10日出生，住河南省获嘉县。
委托代理人：杨共和，河南犀原律师事务所律师。
再审申请人孙再行因起诉中原特钢股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服济源中级人民法院（2016）豫96民终288号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙再行申请再审称，一、二审法院均站在中原特钢股份有限公司的立场上，用该公司2011年4月18日的证明反制再审申请人。依据该证明作出认定并裁定不予受理，是错误的。根据再审申请人提供的证据，能够证明再审申请人是国家职工，户口迁至中原特钢股份有限公司处，工资标准人事档案应当记载清楚。根据最高人民法院相关复函精神，再审申请人以档案被销毁、丢失为由提起民事诉讼，是符合立案条件的，人民法院应当立案受理。请求查明本案事实，撤销一、二审裁定，指令立案受理。
本院经审查认为，再审申请人提起本案诉讼，依据的基本事实和理由是，其于1967年参加工作，到济源�线××铁路，1969年转入五三一工程第一分部建设兵工厂（现中原特钢股份有限公司），一直工作到1974年年底，被通知回家待命安排新的工作。此后一直未被安排新的工作。后向被申请人反映，被申请人称有关档案已按国家规定销毁，致使其无法办理退休手续，享受相关待遇。再审申请人请求判令中原特钢股份有限公司赔偿损失依据的事实和理由涉及三线建设民兵工程团和焦枝铁路民兵守卫养护营民兵的身份和待遇问题，而该问题属于国家政策调整的历史遗留问题，不属于人民法院的民事案件受理范围。再审申请人提出的最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》涉及的案件与本案性质不同，不能参照适用。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙再行的再审申请。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈燕峰
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初1816号
原告：王杰建，男，1983年4月29日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：李庆国，贵州省赤水市中心法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王茂华，贵州省赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：彭勇，男，1984年11月24日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。
负责人：王兵，男，该公司总经理。
原告王杰建与被告彭勇、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员陈应琨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王杰建及其委托诉讼代理人王茂华，被告彭勇到庭参加了诉讼。被告平安财保公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王杰建向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告平安财保公司在交强险内向原告王杰建赔偿误工费12000元（含庭审中所增加的1天）、护理费1990.82元（含庭审中所增加的1天）、住院生活补助费1520元（含庭审中所增加的1天）、车检费400元、停车费260元、拖车费300元，共计16470.82元；2.不属于平安财保公司赔偿范围的损失由被告彭勇承担。事实和理由：2017年5月1日，被告彭勇驾驶贵Ｃ×××××号车在赤土线5KM+400M处与王杰建驾驶的贵Ｃ×××××号摩托车相撞，造成两车损坏和王杰建及乘车人何关芬受伤的交通事故，该事故经赤水市交警大队认定，由彭勇承担全部责任，王杰建住院18天后出院。因赔偿事宜未达成协议，故诉至法院。
被告彭勇辩称，1.对事故的发生和责任划分无异议，贵Ｃ×××××号车在平安财保公司投了交强险和三者商业险，事故发生在保险期内；2.事故发生后，彭勇垫付了1817.24元，要求在本案中一并处理；3.自愿承担不属于平安财保公司赔偿范围的400元检车费和260元停车费。
被告平安财保公司未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2017年5月1日，被告彭勇驾驶贵Ｃ×××××号车在赤土线5KM+400M处与王杰建驾驶的贵Ｃ×××××号摩托车相撞，造成王杰建及摩托车乘车人何关芬受伤的交通事故，该事故经贵州省赤水市公安局交警大队认定，由彭勇承担全部责任。王杰建受伤后，在贵州省赤水市人民医院住院治疗，其疾病证明书诊断栏载明：全身多处软组织挫擦伤；建议栏载明：患者住院期间需一人护理、休息3周，加强康复功能锻炼。于2017年5月19日出院，出院证中出院注意事项载明：建议休息3周，加强康复功能锻炼。产生医疗费1817.24元，该费用由彭勇垫付。庭审中，彭勇自愿赔偿王杰建400元车检费和260元停车费。
王杰建从2017年1月起，在贵州广运隆建筑工程有限公司从事技术工作，该公司出具的证明载明王杰建日工资为300元。贵Ｃ×××××号车属彭勇所有，车架号为LVHFC1681G6061328，该车在平安财保公司投了交强险，保险期为2016年12月7日至2017年12月6日。2015年贵州省建筑业职工年平均工资为47665元、居民服务业为37339元，2016年贵州省各行业职工平均工资未公布。另案中，何关芬主张的损失为12073.86元、被告彭勇要求一并处理其所垫付的医疗费为3874.3元。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、出入院证明、医疗发票、用药清单、交强险保单、车检发票、停车费票据、贵州广运隆建筑工程有限公司出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项明确规定：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险承保限额内承担。本案所涉交通事故中造成的损失之和未超过交强险赔偿限额，故王杰建的损失应由平安财保公司在交强险内赔付。
对于王杰建的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，结合查明的事实确定如下：
1.对于误工费，王杰建受伤后实际住院天数为18天，结合出院医嘱建议休息的时间，误工天数为39天；贵州广运隆建筑工程有限公司证明王杰建的日工资为300元，结合本地建筑行业的工资收入水平，该工资收入明显过高，王杰建主张按日工资300元计算误工费，本院不予采纳，其误工费应按2015年贵州省建筑业职工年平均工资标准予以计算。其误工费为5093元（47665元/年÷365天/年×39天）。
2.对于护理费，结合王杰建的住院天数和贵州省2015年居民服务业职工工资标准，护理费为1841.38元（37339元/年÷365天/年×18天）。
3.对于住院生活补助费，结合王杰建的住院天数和就医医院所在地的消费水平，本院确定为1260元（70元/天×18天）。
4.对于拖车费，因王杰建未提供证据证明产生了拖车费，故本院不予支持。
5.对于车检费和停车费，被告彭勇自愿赔偿，本院予以认可。
6.对于彭勇垫付的医疗费，系王杰建受伤后产生的实际损失，为减轻当事人诉累，本案一并予以处理，由平安财保公司直接向彭勇支付。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在交强险内向原告王杰建赔偿护理费1841.38元、住院生活补助费1260元、误工费5093元，共计8194.38元；
二、由被告彭勇在本判决生效之日起十五日内向原告王杰建赔偿车检费400元、停车费260元，共计660元；
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在交强险内向被告彭勇支付其垫付的医疗费1817.24元；
四、驳回原告王杰建的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈应琨
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘雨航
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4345号
原告：王长春，男，1979年2月22日生，汉族，无职业，住大连市金州区。
被告：大连经济技术开发区朝日机械制造厂，住所地：大连经济技术开发区红星工业园*栋*号。
法定代表人：王丙冬，总经理。
委托诉讼代理人：刘爽，辽宁政德律师事务所律师。
原告王长春与被告大连经济技术开发区朝日机械制造厂劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长春，被告大连经济技术开发区朝日机械制造厂委托诉讼代理人刘爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告出差生活补助费用28800元（150元/天×192天）；2.判令被告支付原告出差路费补助1583元；以上两项利息自2014年8月26日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由为：原告于2014年7月7日到被告处工作，岗位为生产部长，实际工作地址为大连经济技术开发区红星工业园8栋-2号，2015年8月14日与被告解除劳动合同。因被告无故拖欠工资，不给加班费，不签订书面劳动合同，不交保险等原因，原告与被告发生劳动争议。被告把转账给我的出差补助费用说成是给我发的工资的行为，违反了法律规定，属于恶意拖欠工资。被告应向原告支付出差生活补助费，出差路费补助共计30383元。原告于2015年8月24日向劳动监察投诉，要求被告提供工资条、考勤表，补交保险，支付拖欠工资和加班费，劳动监察于2015年9月22日结案，处理结果为：经本人鉴定公司提供的工资条、考勤表、劳动合同为伪造的，劳动监察认为有异议，要求劳动仲裁处理。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司没有规定生活补助费和出差补助费；补助是属于工资福利的一种，被告没有此规定的情况下不应向原告支付。
经审理查明，原告于2014年7月7日进入被告处工作，于2015年8月14日离职。合同履行期间原告曾多次出差至沈阳，现原告尚有垫付的1583元出差路费被告未予报销。被告法定代表人王丙冬自2014年10月15日至2015年7月8日期间分多笔共向被告汇款35000元。
另查，2015年10月16日，原告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告向其支付工资、餐补、加班费等费用。该仲裁委员会作出大金劳人仲裁字[2015]第1798号仲裁裁决书，被告不服仲裁裁决结果诉至本院。本院经审理作出（2016）辽0291民初846号民事判决书，判决被告支付原告工资、带薪年休假工资合计17947元。原告不服该判决结果上诉至大连市中级人民法院，二审法院经审理作出（2016）辽02民终3686号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该案一审庭审中，原告认可被告法定代表人王丙冬汇款给其的35000元中13000元为工资，其余部分为其垫付的工程款及出差期间的花费，并提供部分收据、火车票作为证据加以证明。
2016年7月27日，原告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求被告向其支付：1.出差生活补助费用28800元；2.出差路费补助1583元。该仲裁委员会做出大金劳人仲定字[2016]1411号不予受理决定书，决定对原告的仲裁请求不予受理。原告对该决定不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的王长春银行账户流水、王丙冬银行账户流水、火车票、（2016）辽0291民初846号民事判决书、（2016）辽02民终3686号民事判决书、劳动仲裁不予受理决定书、工程款票据、食宿票据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。原告提交的大连金州新区劳动保障监察告知书、考勤表不能证明其主张，本院不予采信。原告提供的电话录音、微信语音真实性无法核实，本院不予采信。
本院认为，依法订立的劳动合同用人单位与劳动者均应恪守履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。关于原告主张的出差补助，原告未能举证证明与被告就出差是否有补助及补助的标准在劳动合同中有约定或另有约定，应承担举证不能的法律后果。且在另案中，原告陈述被告法定代表人王丙冬支付给其的35000元中除13000元为工资外，其余为支付原告垫付的工程款及出差期间的花费。本案中，原告主张被告从未支付其出差补助，原告陈述前后矛盾。故本院对原告要求被告支付出差生活补助的诉讼请求不予支持。
关于原告主张的出差路费补助。原告主张尚有其为出差购买火车票花费1583元被告未予报销，并提供火车票加以证明，被告对原告此主张予以认可，本院予以确认。故本院对被告要求被告支付出差路费1583元的诉讼请求予以支持，原告主张利息于法无据本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告大连经济技术开发区朝日机械制造厂支付原告王长春出差路费1583元；
二、驳回原告王长春其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告王长春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曹 雨
二〇一六年十二月十日
书记员 徐佳奇（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0291民初4345号原告：王长春，男，1979年2月22日生，汉族，无职业，住大连市金州区。被告：大连经济技术开发区朝日机械制造厂，住所地：大连经济技术开发区红星工业园*栋*号。法定代表人：王丙冬，总经理。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁政德律师事务所律师。原告王长春与被告大连经济技术开发区朝日机械制造厂劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长春，被告大连经济技术开发区朝日机械制造厂委托诉讼代理人刘爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告出差生活补助费用28800元（150元/天×192天）；2.判令被告支付原告出差路费补助1583元；以上两项利息自2014年8月26日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由为：原告于2014年7月7日到被告处工作，岗位为生产部长，实际工作地址为大连经济技术开发区红星工业园8栋-2号，2015年8月14日与被告解除劳动合同。因被告无故拖欠工资，不给加班费，不签订书面劳动合同，不交保险等原因，原告与被告发生劳动争议。被告把转账给我的出差补助费用说成是给我发的工资的行为，违反了法律规定，属于恶意拖欠工资。被告应向原告支付出差生活补助费，出差路费补助共计30383元。原告于2015年8月24日向劳动监察投诉，要求被告提供工资条、考勤表，补交保险，支付拖欠工资和加班费，劳动监察于2015年9月22日结案，处理结果为：经本人鉴定公司提供的工资条、考勤表、劳动合同为伪造的，劳动监察认为有异议，要求劳动仲裁处理。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司没有规定生活补助费和出差补助费；补助是属于工资福利的一种，被告没有此规定的情况下不应向原告支付。经审理查明，原告于2014年7月7日进入被告处工作，于2015年8月14日离职。合同履行期间原告曾多次出差至沈阳，现原告尚有垫付的1583元出差路费被告未予报销。被告法定代表人王丙冬自2014年10月15日至2015年7月8日期间分多笔共向被告汇款35000元。另查，2015年10月16日，原告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告向其支付工资、餐补、加班费等费用。该仲裁委员会作出大金劳人仲裁字[2015]第1798号仲裁裁决书，被告不服仲裁裁决结果诉至本院。本院经审理作出（2016）辽0291民初846号民事判决书，判决被告支付原告工资、带薪年休假工资合计17947元。原告不服该判决结果上诉至大连市中级人民法院，二审法院经审理作出（2016）辽02民终3686号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该案一审庭审中，原告认可被告法定代表人王丙冬汇款给其的35000元中13000元为工资，其余部分为其垫付的工程款及出差期间的花费，并提供部分收据、火车票作为证据加以证明。2016年7月27日，原告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求被告向其支付：1.出差生活补助费用28800元；2.出差路费补助1583元。该仲裁委员会做出大金劳人仲定字[2016]1411号不予受理决定书，决定对原告的仲裁请求不予受理。原告对该决定不服，于法定期限内向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的王长春银行账户流水、王丙冬银行账户流水、火车票、（2016）辽0291民初846号民事判决书、（2016）辽02民终3686号民事判决书、劳动仲裁不予受理决定书、工程款票据、食宿票据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。原告提交的大连金州新区劳动保障监察告知书、考勤表不能证明其主张，本院不予采信。原告提供的电话录音、微信语音真实性无法核实，本院不予采信。本院认为，依法订立的劳动合同用人单位与劳动者均应恪守履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。关于原告主张的出差补助，原告未能举证证明与被告就出差是否有补助及补助的标准在劳动合同中有约定或另有约定，应承担举证不能的法律后果。且在另案中，原告陈述被告法定代表人王丙冬支付给其的35000元中除13000元为工资外，其余为支付原告垫付的工程款及出差期间的花费。本案中，原告主张被告从未支付其出差补助，原告陈述前后矛盾。故本院对原告要求被告支付出差生活补助的诉讼请求不予支持。关于原告主张的出差路费补助。原告主张尚有其为出差购买火车票花费1583元被告未予报销，并提供火车票加以证明，被告对原告此主张予以认可，本院予以确认。故本院对被告要求被告支付出差路费1583元的诉讼请求予以支持，原告主张利息于法无据本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告大连经济技术开发区朝日机械制造厂支付原告王长春出差路费1583元；二、驳回原告王长春其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告王长春负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 曹    雨二〇一六年十二月十日书记员 徐佳奇（代）附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民二初字第00122号
原告河北冀电电力工程设计咨询有限公司，住所地河北石家庄高新技术产业开发区天桂街65号。
法定代表人张怀民。
被告李传志。
本院在审理原告河北冀电电力工程设计咨询有限公司被告李传志委托合同纠纷一案中，原告河北冀电电力工程设计咨询有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告河北冀电电力工程设计咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北冀电电力工程设计咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5050元减半收取，由原告河北冀电电力工程设计咨询有限公司负担2525元。
审判员 孟正军
二〇一五年六月一日
书记员 霍 帅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2181号
原告：赵善洋，男，1969年11月3日出生，汉族，初中文化，芜湖军达汽配有限公司员工，住芜湖市弋江区。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：陈焕然，职务董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告赵善洋诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵善洋，被告委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计10169元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买由其开发的芜湖市××区××＃楼××单元××室住宅，总购房款497743元。约定被告在2015年8月31日前将经验收合格的商品房交付原告。合同签订后，原告依约交付了购房款，但被告直至2016年1月20日才通知原告交付房屋，且该幢房屋直至2016年2月7日才完成综合验收。原告认为被告未能在约定的时间交付房屋，其行为已构成违约。故诉至法院请求判如所请。
被告辩称：原告所诉请的违约金计算应以增值税发票上所列金额493825元为基数，计算标准应当以合同约定的日万分之0.6来计算，时间计算同意原告的诉请时间157天。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月23日原告赵善洋与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室住宅；建筑面积为91.46平方米，单价为5442.2元，房价款为497743元；出卖人应在2015年8月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金。合同签订后，原告实际向被告支付购房款493825元。2016年1月20日被告将中央城D7#楼2单元2201室房屋交付原告。2016年2月7日，被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D10#楼经有关部门验收。原告为维护自身权益，遂诉至本院成讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告依约向被告交付购房款493825元，被告未能依约在2015年8月31日前将经验收合格的商品房交付原告。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。原告虽于2016年1月20日在房屋交接单上签字签收房屋，但此时房屋尚未经有关部门验收，违约金应自2015年9月1日起计算至涉案房屋验收之日，原告主张157天不违反法律规定，本院予以支持。因违约金兼具补偿损失之法律功效，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告逾期交房违约金，被告应给付原告逾期交房违约金6202元（493825元×0.08‰×157天），对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持。
综上，对原告合理诉讼请求予以支持，对被告辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵善洋逾期交房违约金6202元；
二、驳回原告赵善洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取27元，由被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱晶晶
二〇一七年六月二十六日
书记员 丁 萍
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初239号
原告黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇北兴村委会（以下简称北兴村）
法定代表人单长江，该村委会主任。
委托代理人单长江。
被告刘伟。
原告北兴村与被告刘伟土地承包合同糾纷一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行审理，原告北兴村法定代表人单长江，被告刘伟到庭参加，本案现已审理终结。
原告北兴村诉称，因我村拖欠被告所在单位瑞廷信用社2001年前的贷款因无力偿还，2001年7月17日经过我村与瑞廷信用社共同协商我村将“反修社”土地30垧交给瑞廷信用社经营用以抵偿拖欠本息约80万元，期限至2035年12月31日，2009年4月8日又签订了补充合同，该合同约定用以抵偿贷款的土地转包给刘伟经营，因该土地承包费用过低，所以要求解除合同或按照法律规定增加承包费用。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、瑞廷信用社与原告签订的土地协议书，证明通过承包土地巳经付清了拖欠的贷款。
2、补充协议证明用于抵偿贷款的土地转包给被告刘伟经营。
被告刘伟辩称，用于给瑞廷信用社抵偿贷款的土地承包给瑞廷信用社后就交由我经营耕种，我分三年将原告的贷款本金及利息付清，并且我于2009年又一次性给付原告增加的承包费150000.00元，况且在合同履行过程中没有违约行为，所以我不同意原告的诉讼请求。应当驳回原告的诉讼请求。
在庭审过程中，被告对原告提供的证据不持异议，且该证据符合证据特征，应当确定其证明力。
经审理查明，2001年之前原告北兴村累计向瑞廷信用社贷款本息共计800000.00元余万元，2001年7月17日原告与瑞廷信用社经过协商，北兴村将地名为“反修社”的土地26垧给瑞廷信用社承包经营，每亩价格为80.00元，因该村无力偿还到期的贷款，原告如期将该土地交给瑞廷信用社经营期限至2035年12月31日，随即该信用社将承包原告的土地转包给时任瑞廷信用社主任被告刘伟经营，被告刘伟分三年将原告的贷款本金及利息付清，2009年4月8日因原告北兴村修路需要资金，向瑞廷信用社提出要求增加承包土地每亩的承包费用，经过原告、瑞廷信用社、被告刘伟共同协商，签订了补充合同，因原告北兴村修路需要资金加之土地价格上涨等因素，由被告一次性给付原告增加的承包费150000.00元，同时双方还约定原告于2001年7月17日与瑞廷信用社签订用土地承包费偿还原告北兴村贷款的合同，由第三人被告刘伟履行，瑞廷信用社继续委托被告刘伟进行经营，在承包期限内原告北兴村不得再以任何理由调整合同内容，此后的合同履行过程中双方没有任何违约行为。
本院认为，原告北兴村将其所有的土地以承包方式承包给瑞廷信用社，所产生承包费用抵偿其贷款本息，此行为不违反法律强制性规定，瑞廷信用社因此取得了该土地的承包经营权，该信用社将其转包给被告经营并取得了发包方的同意，符合《土地承包法》关于土地流转的法律规定，该转包合同应当认定合法有效。由于2004年国家免收土地承包费并给与政策补贴，致使本案原告与瑞廷信用社签订合同后客观情势发生了签订合同时双方难以预料的重大变化，出现了承包费用过低的现象，国家政策的调整不属于当事人自担的市场经营风险，因此2009年原被告签订的补充合同中增加承包费用，符合《民法通则》规定的公平原则。而此后在合同的履行过程中并没有出现关于土地政策调整情况，况且在补充合同中明确约定原告不得以任何理由调整合同内容，因此原告在此次起诉中要求继续增加承包费用不予支持，原告要求解除合同没有事实和法律规定亦不予支持。依据《中华人民共和国土地承包法》条之规定：判决如下：
驳回原告北兴村的诉讼请求。
案件受理费100.00由原告北兴村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的入数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 朱世杰
人民陪审员 李信忠
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘释然
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第063-1号
申请执行人张保贵，男，1962年1月24日出生，汉族，
申请执行人石庆梅，女，1936年8月24日出生，汉族，
被执行人刘普顺，男，1952年8月9日出生，汉族，沁
本院在执行张保贵、石庆梅与刘普顺刑事附带民事赔偿一案中，查明被执行人刘普顺正在服刑，经过对被执行人刘普顺的财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省长治市中级人民法院（2013）长执字第063号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴怀珠
二〇一六年××月××日
书记员 张全洲
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第063-1号
申请执行人王树平，男，1962年10月12日出生，汉族，。
申请执行人孟安凤，女，1963年5月7日出生，汉族，。
被执行人马俊青，男，1971年10月26日出生，汉族，。
本院在执行王树平、孟安凤与马俊青刑事附带民事赔偿一案中，查明被执行人马俊青正在服刑，经过对被执行人马俊青的财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省长治市中级人民法院（2013）长执字第064号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴怀珠
二〇一六年××月××日
书记员 张全洲
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）长执字第063-1号申请执行人张保贵，男，1962年1月24日出生，汉族，申请执行人石庆梅，女，1936年8月24日出生，汉族，被执行人刘普顺，男，1952年8月9日出生，汉族，沁本院在执行张保贵、石庆梅与刘普顺刑事附带民事赔偿一案中，查明被执行人刘普顺正在服刑，经过对被执行人刘普顺的财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省长治市中级人民法院（2013）长执字第063号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴怀珠二〇一六年××月××日书记员  张全洲
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）长执字第063-1号申请执行人王树平，男，1962年10月12日出生，汉族，。申请执行人孟安凤，女，1963年5月7日出生，汉族，。被执行人马俊青，男，1971年10月26日出生，汉族，。本院在执行王树平、孟安凤与马俊青刑事附带民事赔偿一案中，查明被执行人马俊青正在服刑，经过对被执行人马俊青的财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省长治市中级人民法院（2013）长执字第064号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴怀珠二〇一六年××月××日书记员  张全洲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6442号
原告:洪军辉,男,1974年8月22日出生,汉族,住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：丁友良，江苏丹凤律师事务所律师。
被告:王亚芳,男,1970年9月28日出生,汉族,住丹阳市。
被告:陆庆林,男,1957年9月15日出生,汉族,住丹阳市。
被告:太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住镇江市大西路286号同德大厦2楼。统一社会信用代码:913211006891794175。
负责人：崔建中，总经理。
委托诉讼代理人:王锡媛，该公司员工。
原告洪军辉与被告王亚芳、陆庆林、太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪军辉的委托代理人周坚和被告保险公司的委托诉讼代理人王锡媛到庭参加诉讼，被告王亚芳、陆庆林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审理。现本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失69447.8元；2要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月24日7时55分许，王亚芳驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车，从丹阳市开发区玉泉路亨得利光学门口左转弯上玉泉路行驶时，与沿玉泉路由南向北行驶洪军辉驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车相撞，造成车辆受损，洪军辉及乘坐在苏Ｌ×××××轿车上的周志文受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定王亚芳承担事故的全部责任、洪军辉不承担事故责任，周志文不承担事故责任。事故发生后，被告未能对原告损失进行赔偿。故原告诉至本院。
被告王亚芳、陆庆林未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩和证据。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，被保险人在我司投保交强险和100万商业险，且有不计免赔。对于原告各项主张过高，对医疗费金额没有异议，误工费认可15天*90元/天，交通费认可200元，车辆维修费不予认可，施救费认可300元，评估费不予认可，诉讼费，鉴定费我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日7时55分许，王亚芳驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车，从丹阳市开发区玉泉路亨得利光学门口左转弯上玉泉路行驶时，与沿玉泉路由南向北行驶洪军辉驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车相撞，造成车辆受损，洪军辉及乘坐在苏Ｌ×××××轿车上的周志文受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定王亚芳承担事故的全部责任、洪军辉不承担事故责任，周志文不承担事故责任。事故发后，原告至丹阳市第二人民医院治疗。苏Ｌ×××××的小型客车于2017年5月8日经中衡保险评估有限公司评估损失为57000元，并化去评估费2850元。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万商业险，且有不计免赔。
另查明：事故发生前，原告在外打零工，事故发生后，原告体息在家，没有其他生活来源。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。丹阳市公安局交通警察大队认定王亚芳承担事故的全部责任，证据充分，原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万商业险，且有不计免赔，故被告保险公司应先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的责任。被告保险公司抗辩对中衡保险评估有限公司不予认可，因该评估系丹阳市公安局交通警察大队委托第三方有资质的评估机构进行了评估，其程序合法内容真实，故本院对此项抗辩主张不予采纳。
对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告共花去医疗费用合计1797.8元，本院予以确认。
元，经审查，考虑到原告的实际工作及损伤，本院酌定该项损失为3300元，按照每天110元，误工期30天计算。关于交通费，原告主张500
关于交通费，原告主张500元，经审查，本院酌定该项费用为300元。
关于车损，原告主张57000元，经审查，原告的请求符合，本院予以认定。
关于施救费，原告主张300元，经审查，原告的请求符合，本院予以认定。
综上，原告总的损失为62697.8元，由被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告。被告王亚芳、陆庆林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事认讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失合计62697.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，评估费2850元，合计3147元，由被告王亚芳负担(该款已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费594元。
审判员 戎光庆
二〇一七年九月十一日
书记员 道 娟
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0260号
原告中国银行股份有限公司无锡南长支行，（组织机构代码：83611345-1）。负责人徐晓愿，该行行长。委托代理人卞进峰，邹元，均系江苏居和信律师事务所律师。被告陈圣禄，男，1964年3月17日生，汉族，户籍在福建省周宁县七步镇宅头村**号。
被告江树花，女，1971年7月26日生，汉族，户籍在福建省周宁县狮城镇南庄路*号。
委托代理人陈圣福（受陈圣禄、江树花的共同特别授权委托），男。
原告中国银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称中行南长支行）与被告陈圣禄、江树花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由代理审判员黄海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告中行南长支行诉称事实：
1、主债务情况：陈圣禄向中行南长支行贷款33.5万元，贷款于2010年3月23日发放；截至2014年3月17日，陈圣禄、江树花已结欠借款本金251181.14元，利息11526.16元、罚息1157.63元；无论该笔贷款是否提供担保，江树花均应对陈圣禄的上述贷款承担共同还款责任；陈圣禄、江树花应承担中行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费18632元。
2、物的担保情况：陈圣禄、江树花以其所有的位于无锡市广益路301-1094、1095号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记债权金额分别为16万元和17.5万元。
请求法院判决：
1、判令陈圣禄、江树花立即共同向中行南长支行归还贷款本金251181.14元，并支付利息（截至2014年3月17日为11526.16元），罚息（截至2014年3月17日为1157.63元，自2014年3月18日起至判决应付之日止，以251181.14元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮40%计算）及律师费18632元。
2、中行南长支行有权以陈圣禄、江树花提供抵押的无锡市广益路301号1094、1095室房产以拍卖、变卖或折价后所得的价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费由陈圣禄、江树花共同承担。
被告陈圣禄、江树花均辩称：对中行南长支行所述无异议的。借的贷款会想办法归还，由于目前资金紧张，一时无法归还。
本院认为：原告中行南长支行诉称事实有楼宇按揭（抵押）贷款合同、共同还款承诺函、借款借据、贷款抵押合同、共有人承诺函、房屋他项权证、委托代理合同及律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、陈圣禄、江树花于本判决发生法律效力之日起3日内归还中行南长支行贷款本金251181.14元及利息（截至2014年3月17日为11526.16元）、罚息（截至2014年3月17日为1157.63元，自2014年3月18日起至判决给付之日止，以251181.14元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮40%计算），息随本清。
二、陈圣禄、江树花于本判决发生法律效力之日起3日内支付中行南长支行律师代理费人民币18632元。三、中行南长支行有权以陈圣禄、江树花所有的位于无锡市广益路301-1094、1095室房屋折价或拍卖、变卖的价款分别在16万元、17.5万元范围内对本判决确定的第一、二项内容及诉讼费用享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为2768.5元，财产保全费2270元，合计5038.5元（已由中行南长支行预交），由陈圣禄、江树花负担，陈圣禄、江树花于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给中行南长支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
代理审判员 黄海涛
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈夏梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执405号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。
被执行人王建设，男，汉族，1963年11月28日出生。
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行王建设、王平安贩卖毒品犯罪一案，本院作出的（2012）鼓刑初字第055号刑事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：被告人王建设犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元）。被执行人王建设未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2016年7月6日向本院执行局移送执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人王建设确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行王建设、王平安贩卖毒品犯罪一案终结本次执行程序。
如发现被执行人王建设有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李建军
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执405号
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。
被执行人王建设，男，汉族，1963年11月28日出生。
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行王建设、王平安贩卖毒品犯罪一案，本院作出的（2012）鼓刑初字第055号刑事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：被告人王建设犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元）。被执行人王建设未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2016年7月6日向本院执行局移送执行，执行费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王建设的银行存款及其他经济收入2050元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年七月十一日
书记员 李建军
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执异57号
异议人:周建辉（原申请执行人），女，1972年9月6日出生。
申请执行人（原第三人）：刘傲霜，男，1969年10月1日出生。
被执行人：湖南银华投资担保有限公司，住所地长沙市天心区先锋街村湖南天心环保工业园。
法定代表人李蕴，董事长。
本院在执行申请执行人刘傲霜与被执行人湖南银华投资担保有限公司（以下简称“银华公司”）债权转让合同纠纷一案中，原申请执行人周建辉对本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人周建辉称，天心区人民法院作出的（2017）湘0103执恢87号执行裁定“变更第三人刘傲霜为本案的申请执行人”的行为程序违法，应予以纠正，理由如下：一、周建辉从未向长沙市天心区人民法院提出申请执行，将银华公司的债权转让给刘傲霜；二、周建辉从未收到天心区人民法院关于债权转让给刘傲霜的通知；三、周建辉与刘傲霜在2016年12月23日在岳麓区人民法院调解协议离婚，之前因在刘傲霜的家暴之下被迫签订过有关协议，其中涉及银华公司的债权，那都不是周建辉本人的真实意思，属于被迫无奈的。异议人为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第二百二十五条规定，特提出以上异议，请予以批准。
申请执行人刘傲霜辩称，周建辉称“从未将银华公司债权转让给刘傲霜”不是事实。2016年12月27日，周建辉与刘傲霜签订了债权转让协议书，约定申请执行人周建辉将本案确定的债权转让给第三人刘傲霜，并法院提交了债权转让确认书，12月28日周建辉向银华公司邮寄了债权转让通知书。所以，该转让行为合法有效，应当支持。另外，周建辉称“转让债权非本人真实意思”没有事实依据，因此周建辉的异议没有法律和事实依据，依法应当驳回。
本院查明，周建辉与银华公司及第三人长沙市湘中法律服务所（法定代表人：刘傲霜）债权转让合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出（2012）天民初字第1375号判决，银华公司应向周建辉支付款项共计1412909.35元。银华公司不服，诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）长中民二终字第01057号判决，银华公司实际应向周建辉支付款项共计1407638.75元。周建辉于2014年11月20日向本院申请执行。同日，本院以（2014）天执字第01208号立案。执行期间，银华公司申请再审，2015年9月18日湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法民再二终字第60号判决，维持长沙市中院（2014）长中民二终字第01057号民事判决。
另查明，2016年12月27日，周建辉与刘傲霜签订了债权转让协议，协议约定：申请执行人周建辉将本案确定的债权转让给第三人刘傲霜。2017年2月27日，刘傲霜向本院提交书面申请，请求变更刘傲霜为本案被执行人。2017年4月20日，本院作出（2017）湘0103执恢87号裁定，变更第三人刘傲霜为本案的申请执行人，周建辉遂提出上述异议。
本院认为，周建辉与刘傲霜签订债权转让协议，将周建辉与银华公司债权转让合同纠纷一案所确定的债权转让给刘傲霜，是双方真实意思表示，未违反法律规定。刘傲霜已向本院提交变更申请执行人的书面申请，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。因此，本院作出（2017）湘0103执恢87号裁定，将刘傲霜变更为本案的申请执行人，于法有据，并无不妥。周建辉与刘傲霜的债权转让协议是双方离婚后在本院执行法官处共同签订的，周建辉的债权转让协议是被胁迫签订的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：
驳回周建辉的异议请求。
如对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭丁云
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 张闻骥
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1538号
申请执行人胡旺城，男，汉族，1980年9月27日出生，住漳州市芗城区。
被执行人黄淑娜，女，汉族，1959年4月17日出生，住漳州市芗城区。
被执行人李彩兰，女，汉族，1963年10月11日出生，住漳州市芗城区。
本院在执行胡旺城与被执行人黄淑娜房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1538号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴念念
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6217号
原告：南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行。
负责人：周昊，行长。
委托诉讼代理人：廖健，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君仪，广东禅都律师事务所律师。
被告：吴先彬，男，1968年1月30日出生，汉族。
原告南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行诉被告吴先彬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告欠款本息合计44695.07元（其中本金34821.61元，利息3436.77元，滞纳金6051.49元，服务费385.2元，暂计至2017年4月28日，从2017年4月29日起至欠款全部还清之日止的按原协议约定计算）；二、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
另查明：根据原告提供的被告贷款余额表，至2017年4月30日，被告尚欠本金34821.61元，利息3436.77元，滞纳金6051.49元，分期服务费385.2元。
本院认为：被告向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息、滞纳金、分期服务费等，于法有据，本院予以支持。但原告主张被告支付滞纳金6051.49元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为1741.08元（34821.61元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴先彬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行偿还信用卡欠款本金34821.61元及利息3436.77元、滞纳金1741.08元、分期服务385.2元（上述利息暂计至2017年4月30日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，财产保全费467元，合计926元，由被告吴先彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一七年六月二十日
书记员 林瑜茵
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终2902号
上诉人（原审被告、反诉原告）：苏州市相城区望亭四旺粉煤灰供应站，住所地在江苏省苏州市相城区望亭镇问渡路中段。
经营者：裘明兴，男，1964年10月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：邵镭，江苏渟泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，江苏渟泓律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：盐城中源联贸易有限公司，住所地在江苏省阜宁县阜城街道世福园3号楼183-401号。
法定代表人：孙冶丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。
上诉人苏州市相城区望亭四旺粉煤灰供应站因与被上诉人盐城中源联贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2016)苏0923民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省阜宁县人民法院(2016)苏0923民初1396号民事判决；
二、本案发回江苏省阜宁县人民法院重审。
上诉人苏州市相城区望亭四旺粉煤灰供应站预交的二审案件受理费13267元予以退回。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 胥 霞
二〇一八年六月二十七日
书记员 张惠敏
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1730号
原告：燕香甲，男，汉族，住长春市二道区。
委托代理人：历文孝�吉林中吉律师事务所律师。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：吉林省电力医院，住所长春市南关区树勋街**号。
法定代表人：赵铁成，院长。
委托代理人：李国平，吉林济维律师事务所律师。
原告燕香甲与被告吉林省电力医院返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕香甲及其委托代理人历文孝、胡浩，被告吉林省电力医院的委托代理人李国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕香甲诉称：原告因工伤四级伤残下岗自谋职业，1995年自购一台吉A159**解放车从事营运（有许可手续）。因车辆使用时间不长出故障送到长春市电力汽车修配厂维修，二周后在车未修好情况下，修配厂解体，其债权、债务也包括原告车辆都被电力医院接收�原告向被告要车数次均被拒绝，车辆自被扣至今已过19年，由于原告失去车辆运输经济损失巨大，又因奔走要车期间不幸发生交通事故使原告身心受到极大伤害，原告认为，被告与原修配厂之间的资产纠纷，不能拿原告财产作抵押，被告无理由扣押原告车辆违反《物权法》相关规定，故诉至法院，请求判决被告赔偿原告营运损失20万元，放弃返还车辆。诉讼费由被告承担。
被告吉林省电力医院辩称：原告的相关诉讼主张本院已经进行过审理，（2001）南民初字第191号民事裁定已经生效，驳回了原告的起诉，原告本次起诉违反了一事不再理的原则，应驳回其起诉；原告主体不适格，应驳回其起诉，涉诉的卡车车籍为长春电力汽车修配厂，原告主体不适格，应驳回其起诉；被告主体不适格，应驳回原告对被告的起诉，原告主张电力汽车修配厂解体，原有的债权�务由被告承继，但其没有提供工商登记档案予以证实，因此被告主体不适格，应驳回其起诉；原告的诉讼请求已过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，1995年3月1日，原告与案外人长春市制药厂签订《协议书》一份，协议约定：“长春市制药厂吉A加长解放汽车、车号15902，卖给燕香甲，价格是5000元，汽车开走后，在当月必须把车籍转走；燕香甲买药厂旧汽车代牌照转籍时一切费用全由燕香甲自负”。原告购车后将该车车籍落到被告的下属单位长春电力汽车修配厂，1995年4月由于该车发动机出现故障，将该车送到长春电力汽车修配厂维修。1995年5月长春电力汽车修配厂解体，债权、债务归被告吉林省电力医院。原告多次到被告处取车，均被拒绝。另查，原告于1987年10月17日取得公路运输经营许可证，1989年12月19日取得了税务登记证。2000年原告以吉林省电力医院为被告向本院起诉，要求被告赔偿车辆停运的损失及利息。本院于2001年4月2日下发（2001）南民初字第191号民事裁定书，以本案所争议的车辆，车籍系长春电力汽车修配厂为由，裁定驳回原告燕香甲的起诉。再查，该车系1988年注册的，车籍没有变更过。2014年5月13日，原告提出对被告非法扣押原告所有的141牌加长解放汽车在1995年至1998年期间（四年）运营损失进行评估鉴定。经本院组织双方当事人到长春市中级人民法院抽签决定由吉林精诚价格评估有限公司进行鉴定，2014年7月13日，该公司以委托鉴定的内容距今时间太长，且早年资料有限及通过市场调查无法取得客观合理的证据为由，退回该项目委托。现该车仍存放在被告家属宿舍，但车牌号已由吉A-159**变更至吉A053**号。
本院认为，该车车籍虽然落到长春电力汽车修配厂，但因该车系原告从案外人�春市制药厂购买，故该车的所有权应为原告，原告对该车享有占有、使用、收益和处分的权利。原告称该车在被告下属单位长春电力汽车修配厂维修时，因该修配厂解体，后其主管单位即被告无故将其存放在长春电力汽车修配厂修理的车辆予以扣留，给原告造成了巨大经济损失。但因该车的营业损失距今时间较长，无法鉴定，原告也无其它证据证明营业损失数额，致使营业损失数额无法确定。故原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，经本院第十三次审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告燕香甲的诉讼请求。
案件受理费4350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
审 判 员 刘 爽
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年五月二十日
书 记 员 章鹏飞
四川省南部县人民院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1730号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人李雨时，男，南部县农村信用合作联社职员。
被告刘学刚，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告刘学刚金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 敬 雪 松
二〇一三年五月二十三日
书记员 陈松林（代）
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1730号
原告ＸＸ兰，女，1973年8月14日生，汉族。
被告王尖，男，1978年7月8日生，汉族。
本院在审理原告ＸＸ兰与被告王尖民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ兰未在本院规定的期限内预交案件受理费。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按ＸＸ兰自动撤诉处理。
代理审判员 邱园科
二〇一三年十月十日
书 记 员 谈笑庆
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1555号
申请执行人：张坤辉，男，1983年10月9日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：湖南省沙坪建设有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。
法定代表人：陈剑波。
申请执行人张坤辉与被执行人湖南省沙坪建设有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2017）湘01民终5030号民事判决书立案执行，但被执行人湖南省沙坪建设有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省沙坪建设有限公司银行存款412000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年十一月二十九日
书记员 侯 军
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初828号
自诉人王某，女，1949年5月10日出生，汉族，住河南省滑县。
自诉人申某，女，1976年9月7日生，汉族，住滑县。
自诉人褚某，男，2002年7月9日生，汉族，住河南省滑县。
自诉人褚某，女,2012年1月19日生，汉族，住河南省滑县。
被告人马军如，男，1971年6月12日出生，汉族，住滑县。
被告人陈宝亮，男，1969年9月4日生，汉族，住滑县。
自诉人王某、申某、褚某、褚某以被告人马军如、陈宝亮犯拒不执行判决罪，于2017年8月18日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人马军如、陈宝亮已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人王某、申某、褚某、褚某表示对被告人马军如、陈宝亮予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某、申某、褚某、褚某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭选让
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈艺丹