安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02454号
原告：黄慧妹，女，2005年12月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
法定代理人：黄俊州，农民，（系原告之父）。
委托代理人：单计余，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：王瑞，男，1984年10月29日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
委托代理人：胡月灵，农民。
被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
负责人：胡家友，该公司总经理。
委托代理人：刘靖，该公司职工。
原告黄慧妹因与被告王瑞、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员蒋松适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人单计余，被告王瑞的委托代理人胡月灵、保险公司的委托代理人刘靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄慧妹诉称：2015年5月27日，被告王瑞驾驶苏C×××××中型普通客车沿S233线由南向北行驶至灵璧县朝阳镇华联购物超市门前路段时，因未靠右行驶，与自西向东横过马路的原告黄慧妹发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警大队认定，王瑞负事故的全部责任。原告受伤住院治疗，花去医疗费数万元。王瑞驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。故依法起诉，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计50000元（当庭变更为19586.56元）。
王瑞辩称：对事故责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险与商业险，原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分由被告赔偿。“交通肇事逃逸，商业三者险不赔”属于格式条款，保险公司未尽到详细说明、告知义务，因此保险公司应予赔偿。肇事车辆属于胡月灵所有，胡月灵垫付的21000元应由保险公司返还。
保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险及300000元的商业三者险（附加不计免赔），由于驾驶员肇事逃逸，保险公司仅在交强险责任限额内赔偿原告合理损失，商业险部分不予赔偿。原告的部分诉讼请求过高，医疗费应扣除非医保用药，住院医疗费含有72.50元伙食补助费，属于重复主张，应予扣除。伙食补助费标准过高，营养费标准过高，期限过长，护理费标准过高，护理期认可住院天数，交通费应依法酌情认定。原告未构成伤残，精神损害抚慰金不认可。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2015年5月27日13时30分，王瑞驾驶苏C×××××中型普通客车沿S233线由南向北行驶至灵璧县朝阳镇华联购物超市门前路段时，因未靠右行驶，与自西向东横过公路的原告黄慧妹发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。王瑞弃车逃逸。灵璧县公安局交通警察大队认定，王瑞负事故的全部责任，黄慧妹无责任。原告受伤后（当即出现意识障碍），被送往徐州市中心医院住院治疗。2015年6月12日，应患者家属要求办理出院手续。住院治疗16天，支出医疗费24133.23元（住院22334.41元，门诊1798.82元）。出院诊断：闭合性颅脑损伤，枕部头皮软组织伤，右额部软组织伤，右肘关节软组织伤，头皮下血肿。出院情况：夜间偶发惊厥，活动后仍有头晕、无力。左顶枕部头皮血肿仍有部分未吸收等。出院医嘱：注意休息，加强营养，如有不适及时随访。
另查明：胡月灵所有的苏C×××××中型普通客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元的商业第三者责任保险（附加不计免赔），事故发生在保险期间。
还查明：原告受伤住院治疗，为此胡月灵垫付款20000元。本次诉讼，原告是以王瑞、胡月灵、保险公司为被告起诉的。诉讼中，原告申请撤回对胡月灵的起诉，被本院准予。
以上事实有户口本、身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保险单、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书以及鉴定费收据等在卷佐证。
本院认为：本次交通事故，被告王瑞驾驶机动车辆未靠右行驶且事故发生后逃逸，应负事故的全部责任。对公安机关依法作出的事故责任认定，被告无异议，本院予以采信。肇事逃逸，保险公司主张商业三者险不予赔偿，属于免责条款，无证据证明保险公司就免责条款对投保人履行了提示告知及明确说明义务，因此该主张不予支持。被告主张为原告垫付款21000元，原告仅认可20000元，其余1000元不认可，且原告也无足够的证据证明，故本院认定垫付款20000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，对原告的损失认定如下：
1、医疗费24060.73元。以原告提供的医疗费票据为依据，在徐州市中心医院支出医疗费24133.23元（住院22334.41元，门诊1798.82元）。住院医疗费22334.41元，扣除膳食费72.50元，即24133.23元-72.50元＝24060.73元。保险公司要求扣除非医保用药，依据不足，本院不予支持；
2、住院伙食补助费480元。原告住院治疗16天，参照安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算，30元／天×16天＝480元；
3、营养费1380元。出院医嘱：注意休息，加强营养等。原告住院治疗16天，根据原告的伤情，结合本案具体情况，营养期酌定16天＋30天=46天。参照安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算，30元／天×46天＝1380元；
4、护理费4800.56元。原告不满10周岁，闭合性颅脑损伤，枕部头皮软组织伤，右额部软组织伤，右肘关节软组织伤等，住院治疗计16天。根据原告的伤情，结合本案具体情况，护理期酌定16天＋30天=46天。原告不能提供护理人员的收入证明，参照安徽省2014年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准104.36元／天计算，104.36元／天×46天＝4800.56元；
5、精神损害抚慰金3000元。原告不满十周岁，在交通事故中受伤，致其肉体痛苦和心灵创伤，根据实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为3000元；
6、交通费1000元。根据原告的伤情、往返路程等因素，本院酌定交通费1000元（包括救护车费用）；
以上合计34721.29元，原告其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
王瑞驾驶车辆撞伤原告，负事故的全部责任，应依法承担赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险与商业第三者责任险（附加不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等相关规定，原告的损失应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿；不足的部分，再由保险公司在商业第三者责任险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人赔偿。
因此，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告黄慧妹医疗费10000元、护理费4800.56元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，合计18800.56元。剩余损失医疗费24060.73元-10000元=14060.73元、住院伙食补助费480元、营养费1380元，合计15920.73元，由保险公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告。以上合计18800.56元＋15920.73元＝34721.29元。胡月灵已付的20000元，应予扣除。因此，保险公司应赔偿原告34721.29元-20000元＝14721.29元。被告王瑞暂不再承担赔偿责任。根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的规定，保险公司应当承担交强险赔偿部分的诉讼费。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿黄慧妹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费合计14721.29元；
二、驳回原告黄慧妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费290元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋松
二〇一五年十月二十九日
书记员 耿婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。