wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第465号
公诉机关福建省莆田市秀屿区人民检察院。
被告人谢子丹，男，1989年4月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住莆田市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年11月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（以下货币均为人民币），同年12月17日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被刑事拘留，次月22日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1266号起诉书指控被告人谢子丹犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院于同月24日立案。在审理过程中，公诉机关又于2014年12月10日以秀检公刑变诉（2014）1003号变更起诉书，指控被告人谢子丹多次入户窃取他人财物，情节严重，向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿、郭瑞萍出庭支持公诉，被告人谢子丹及其辩护人沈枫荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理审明：
1、2014年4月22日晚，被告人谢子丹驾驶闽BV65**荣威轿车窜到莆田市秀屿区东峤镇前江村被害人陈某甲家中，盗得现金31000元。
2、2014年6月份的一天晚上，被告人谢子丹驾驶闽BV65**荣威轿车窜到东峤镇前江村被害人蔡某家中，未盗得财物。
3、2014年6月底的一天晚上，被告人谢子丹驾驶闽BV65**荣威轿车窜到东峤镇前江村被害人许某某家中，未盗得财物。
4、2014年7月份的一天晚上，被告人谢子丹驾驶闽BV65**荣威轿车窜到东峤镇前江村被害人陈某乙家中，盗得现金150元及钻石戒指1枚。
5、2014年7月16日22时许，被告人谢子丹驾驶闽BV65**荣威轿车窜到东峤镇霞西村被害人林某甲家中，未盗得财物即被被害人林某甲当场抓获并扭送至莆田市公安局东峤派出所。
莆田市公安局东峤派出所从被告人谢子丹处扣押作案工具闽BV65**荣威轿车1辆、单肩包1个、手电筒1把、手套1双、弹簧刀1把、凿子1把。
上述事实，被告人谢子丹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、陈某乙、蔡某、许某某的陈述，被害人林某甲的证言、辨认笔录及照片，证人林某乙、林某丙的证言，公安机关作出的现场照片、现场勘验检查笔录、现场图、扣押清单、抓获经过、户籍证明，本院作出的刑事判决书，莆田市第二看守所作出的刑满释放证明书，存款明细账等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢子丹以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物价值31150元，数额较大有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢子丹犯盗窃罪成立。被告人谢子丹有前科，自愿认罪，在量刑时一并考虑。辩护人关于被告人谢子丹有认罪，建议对被告人谢子丹从轻处罚的意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人谢子丹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2018年1月16日止。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。）
被告人谢子丹应在判决生效之日起五日内退赔给被害人陈某甲三万一千元、退赔给被害人陈某乙一百五十元。
三、扣押在公安机关的作案工具闽BV65**荣威轿车一辆、单肩包一个、手电筒一把、手套一双、弹簧刀一把、凿子一把予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林昭霞
人民陪审员 黄超平
人民陪审员 黄志勇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林淑晔
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三�以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
河南省修武县人民法院
执行裁定�
（2016）豫0821执638号
申请执行人：李小花，女.
委托诉讼代理人：樊利花。
被执行人：贾小文，男。
被执行人：河南兴城建筑有限公司。
法定代表人周太顺，总经理。
本院在执行李小花与贾小文等2人劳务纠纷一案中，申请执行人李小花向本院请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)豫0821民初895号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杜 洁
审判员 康 健
代理审�员李茂
二〇一七年三月三十日
书记员 张希希
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执638号
申请执行人：李小花，女。
委托诉讼代理人：樊利花。
被执行人：贾小文，男。
被执行人：河南兴城建筑有限公司。
法定代表人周太顺，总经理。
本院在执行李小花与贾小文等2人劳务纠纷一案中，申请执行人李小花向本院请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)豫0821民初895号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张希希
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执638号
申请执行人：李小花.
委托诉讼代理人：樊利花。
被执行人：贾小文，男。
被执行人：河南兴城建筑有限公司。
法定代表人周太顺，总经理。
本院在执行李小花与贾小文等2人劳务纠纷一案中，申请执行人李小花向本院请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)豫0821民初895号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张希希
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00528号
原告：马鞍山紫元物业服务有限公司
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
被告：王咏梅，女，汉族。
本院在审理原告马鞍山紫元物业服务有限公司诉被告王咏梅物业服务合同纠纷一案中，马鞍山紫元物业服务有限公司司于2013年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山紫元物业服务有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山紫元物业服务有限公司撤回起诉。
案件诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山紫元物业服务有限公司负担。
审判员 张彩先
二〇一三年十二月二日
书记员 开海雁
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第828号
申请执行人刘长胜，住榆树市。
被执行人刘文凤，住榆树市。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经本院查询银行、车辆管理机关，被执行人无可供执行财产，目前已经穷尽执行措施，被执行人至今没有完全履行法律文书规定的义务。现申请执行人要求暂缓执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第846号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 明
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00639号
原告：卫志明，男，1967年2月28日�，汉族，农民，住安徽省泾县泾川镇。
被告：唐丽园，女，1977年8月22日生，汉族，农民，住安徽省泾县泾川镇。
原告卫志明诉被告唐丽园民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员陈志强适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告卫志明到庭参加诉讼，被告唐丽园经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
卫志明诉称：2013年5月3日，唐丽园因资金周转，向卫志明借款1万元。当日，唐丽园向卫志明出具借条1张。之后，卫志明多次向唐丽园催要未果。2014年4月16日，卫志明诉至法院，请求判令唐丽园立即归还借款1万元并支付自2013年10月起至还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由唐丽园承担。
唐丽园没有答辩。
卫志明为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、�志明身份证复印件1份，证明卫志明的身份情况。
2、唐丽园出具的欠条1张，证明唐丽园于2013年5月3日向卫志明借款1万元。
唐丽园未提供证据。
本院依职权调取的证据：唐丽园户籍证明1份，证明唐丽园的身份情况。
对卫志明提交的证据，唐丽园未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以确认为认定本案事实的有效证据；本院调取的证据，本院经审查，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实为：2013年5月3日，唐丽园因资金周转向卫志明借款1万元，当日，唐丽园向卫志明出具借条1份，主要内容为：“今借到卫志明人民币壹万元，用于生意周转。具条人：唐丽园。担保人：卫东风”。因唐丽园分文未付，卫志明于2014年4月16日诉至法院，请求判如所请。
本院认为：卫志明、唐丽园与之间的民间借贷关系明确、合法，依法应受法律保护。双方未约定归还期限，卫志明可以请求唐丽园在合理期限内履行。卫志明陈述双方口头约定了利息，其未提供证据证明，本院不予采信。双方未约定利息，依法视为不支付利息。公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。卫志明主张从2013年10月30日起计算利息，缺乏事实和法律依据。卫志明于2014年4月16日向本院起诉，故利息应从卫志明起诉之日起计算。综上，唐丽园在卫志明主张权利后未及时还款，显已违约，应承担归还借款及支付自起诉之日起的利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐丽园于本判决生效后10日内偿还原告卫志明借款1万元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年4月16日起算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告卫志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元（原告卫志明已预交），减半收取29元由被告唐丽园负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一四年五月九日
书记员 杨 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
……
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更915号
罪犯方有红，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2008年11月3日作出（2008）南市刑一初字第85号刑事判决，以被告人方有红犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人方有红不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年12月26日作出（2008）桂刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年3月17日入监。2011年6月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2013年9月25日经本院裁定减刑一年七个月（减刑后刑期至2028年5月22日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书�报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯方有红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年9月止共获奖励分139.3分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯方有红予以减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯方有红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育�造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方有红减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2026年10月22日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10077号
原告：刘述忠，男，1963年4月6日出生，汉族，住四川省安县。
诉讼委托代理人：香逊荣，广东京兆律师事务所律师。
被告：廖敏，女，1974年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
诉讼委托代理人：区庆萍，广东中信致诚律师事务所律师。
诉讼委托代理人：刘俊峰，广东中信致诚律师事务所律师。
原告刘述忠与被告廖敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘述忠及其委托诉讼代理人香逊荣，被告廖敏及其委托代理人区庆萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠款100000元并支付利息（自起诉之日起至实际清偿为止，按同期银行贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2015年10月10日向原告借款100000元，并出具了借条。上述借款，原告多次向被告追讨未果。据此原告提起诉讼。
被告辩称，原告起诉的请求没有事实和法律依据，因为双方之间并不存在民间借贷关系，原告并没有向被告支付任何借款，事实是原告与广东云之莱家具有限公司（以下简称云之莱公司）存在合同关系，案涉款项是基于原告和云之莱公司合同关系发生，性质并非借款，另外，被告向法庭申请追加云之莱公司作为被告参与本案的诉讼，请法院予以准许。
本院经审理认定事实如下：被告是云之莱公司的法定代表人，2015年10月10日，原告在接到甘肃客户的家具订单后，原告再找云之莱公司下单制造，原告去到云之莱公司，由原告刷在该公司内的POS机给付了310000元，其中210000元属于原告支付甘肃客户订单的订金给云之莱公司。另100000元属于被告向原告借款，由被告个人签名写下一份借条给原告，内容为“今借到刘述忠借款壹拾万元正”。同一天，原告与云之莱公司还签订一份《协议》，约定云之莱公司在其公司内建造12间酒店家具样板间可供原告使用，“在建中云之莱向刘述忠借人民币200000元”，该借款在后来原告向云之莱公司下单需支付的货款中分批扣除等。后因甘肃客户的家具订单，原告与云之莱公司发生矛盾，原告以买卖合同纠纷起诉了云之莱公司和被告，本院立案为（2016）粤0606民初10081号，但被告认为其已迁往佛山市南海区居住而提出管辖权异议，现该案正在审查管辖权异议中。原告因本案的借款于2016年6月23日向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是案涉借款是归责于云之莱公司还是被告个人。原告主张是被告个人的借款，被告则认为借款是原告履行《协议》中的出借义务，属于云之莱公司的借款。本院综合分析认为，本案借款应认定是被告个人的借款，理由如下：一、从内容上看，借条上没有注明是云之莱公司所借，只有被告个人签名确认，反映是一种个人行为。二、从形式上看，本案的债权凭证是一份借条，是代表落款人向出借人借款的意思，而如果是履行《协议》中的借款约定，其形式应该是一份收条并应该是写收到借款。三、从行为上看，案涉借款是在云之莱公司内支付，如果是云之莱公司的借款理应由公司盖章收款，但最后由个人签名，代表区别于公司而属于个人行为。四、从另一方面看，《协议》约定云之莱公司需建造样板间，并注明“在建中”借款200000元，即要开始建造样板间后才出借借款，并不是签订《协议》时即予借款，现被告陈述样板间没有建造过，还有《协议》约定是出借200000元，与案涉借款100000元数额是不相同。因此，不能认定案涉借款是履行《协议》的部分义务。五、最后，在原告提供的证据及上述分析能反映借款属于被告个人的情况下，被告却没有其他证据再予证明借款属于云之莱公司，即原告的证据优势明显，其主张应予采纳。对于被告提出追加云之莱公司为被告，因云之莱公司已向本院出具证明，陈述了相应意见，且被告也是云之莱公司的法定代表人，云之莱公司已有足够的参与，而最后案件的处理与云之莱公司无关，故本院无需再追加其为被告。
综上所述，本案是被告个人向原告借款，现原告请求被告归还借款及利息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告廖敏应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘述忠返还借款100000元，并自2016年6月23日（起诉之日）起至清偿完毕日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全申请费1020元，合计2170元（原告刘述忠已预交），由被告廖敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一六年八月二十二日
书记员 劳雪清
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第2435号
申请执行人卢丹
被执行人刘宏钦
被执行人黄金连
被执行人刘安琪
申请执行人卢丹与被执行人刘宏钦、黄金连、刘安琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第2939号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人刘宏钦、黄金连、刘安琪偿还申请执行人卢丹借款140680元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人无银行存款；3、经向房管部门查询，被执行人刘宏钦名下有位于浏阳市枨冲镇黄板桥村的住房一套（权证号码000484**），土地性质为集体所有。有位于浏阳市白沙路恒大华府的住房一套（户室号2101），已办理银行抵押登记；4、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院已将上述信息告知申请人；5、申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人主动申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第2939号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年二月十五日
书记员 李 萌
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初263号
原告：吴爱民，男，汉族，1972年3月5日出生，地址广东省潮州市枫溪区，现住广东省潮州市枫溪区。
被告：潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司，住所广东省潮州火车站区南片（地块编号B7-8）综合楼。统一社会信用代码91445100551674343C。
法定代表人：李潮全，系该司总经理。
委托代理人：黄林勤、廖泽钿，均系广东正冉律师事务所律师。
原告吴爱民与被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴爱民及被告的委托代理人黄林勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告双倍定金40万元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2013年9月30日签订商铺预定协议书，双方达成中国瓷都会展中心二层J通道46号商铺的买卖协议，原告依据协议书约定于2013年11月21日（向被告支付定金5万元）和2013年12月07日（向被告支付定金15万元）分两次总计向被告支付定金20万元。在原告支付被告定金后，被告不履行协议书的约定内容，瓷都会展中心迟迟没有动工，未能按协议书约定在2016年8月底将商铺交付乙方使用，原告认为被告的行为严重违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司辩称：被告投资建设的潮州国际陶瓷交易中心—中国瓷都·会展中心，是政府为了促进地区陶瓷产业经济发展而扶持的建设项目，当时的项目优待政策是允许先行建设后补办相关手续，故被告在与原告签订《商铺预订协议书》时尚未取得商品房预售许可证明。后因政府政策的变更等即情形势变更事由，被告至今尚未能取得商品房预售许可证明。对此，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，被告与原告之间所签订的《商铺预订协议书》因建设项目至今仍未取得商品房预售许可证明而无效。双方在协议书中约定的定金条款，属于担保合同，是从合同。根据《担保法》第二条第二款“本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。”及第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。”的规定，在主合同无效的情况下，从合同也无效。因此，被告与原告签订的《商铺预订协议书》中约定的定金担保条款也是无效的，本案应以无效合同处理，原告请求双倍返还定金依法无据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于双方无异议的证据予以确认并在卷佐证，被告对原告提供的证据五退款承诺保证书的真实性无异议，但对关联性、合法性有异议，认为由于合同是无效合同，合同中对定金罚则的约定是属于主合同和从合同，由于预售合同无效，所以作为定金的担保合同也无效，被告在该保证书中所作出的承诺是基于之前的签约中对定金的约定而做出的承诺，该承诺也是由于定金合同的无效而无效的，因此该保证书不能作为认定原告请求赔偿损失的依据。对于被告的质证，本院予以认可。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，被告与原告之间所签订的《商铺预订协议书》因建设项目至今仍未取得商品房预售许可证明而无效。而双方在协议书中约定的定金条款，属于担保合同，是从合同。根据《中华人民共和国担保法》第二条第二款“本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。”及第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。”的规定，在主合同无效的情况下，从合同也无效。因此，被告与原告签订的《商铺预订协议书》中约定的定金担保条款也是无效的，本案应以无效合同处理，原告请求双倍返还定金本院不予支持。而未取得商品房预售许可证明导致被告与原告之间所签订的《商铺预订协议书》无效的责任在于被告，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”之规定，被告除应付还定金外，还应承担逾期归还定金给原告造成的损失，损失的计算按银行同期贷款利率计自交付之日起至还款之日止，原告超过的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第二条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴爱民定金人民币200000元及该款自2013年12月07日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3650元，由被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的受理费人民币3650元可向本院申请退款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 麦少鹏
二〇一七年十月十七日
书记员 陈烁珊
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行初148号
起诉人王培炎，男，1956年5月13日出生，汉族，现住山西省孝义市。
起诉人王培炎向本院递交起诉状，要求依法判令孝义市人民政府、孝义市公安局赔偿其医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金等经济损失共计40万元。
经审查，本院认为：王培炎向本院递交起诉状，要求依法判令孝义市人民政府、孝义市公安局赔偿其医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金等经济损失共计40万元的诉讼请求，已经超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第（二）款之规定，裁定如下：
对王培炎的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 张建明
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 杨
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781民初1380号
原告曾翔，男，1986年6月30日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告刘祎军，男，1987年1月6日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告曾翔与被告刘祎军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告曾翔于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告刘火生达成还款协议，并已履行完毕，已无继续诉讼必要为由提出的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾翔撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾翔负担。
审判员 许基福
二〇一八年四月十七日
书记员 刘峰林
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00006号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年8月20日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月22日被桐柏县公安局取保候审。经本院决定于2015年1月9日被执行逮捕。现押于桐柏县看守所。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月21日，刘某某（另案处理）因向桐柏县埠江镇胡楼村中铁六局搅拌站供沙之事产生纠纷，刘某某纠集被告人张某某等人到该搅拌站门前后，张某某将朱某打伤。经鉴定朱某的损伤为轻伤。
另查明，被告人张某某于2013年11月22日到桐柏县公安局埠江派出所主动投案；于2013年1月22日与被害人朱某达成赔偿协议，赔偿被害人朱某各项经济损失人民币3万元整，并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述与辩解，被害人朱某的陈述，证人尹某某、董某某的证言，桐柏县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张某某的人口基本信息、协议书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发后主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一五年一月九日
书记员 王 依
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民初1026号
原告：蔡永瑞，男，1989年9月23日生，汉族，和顺县义兴镇西垴村人，住和顺县。
被告：刘永刚，男，1980年4月17日生，汉族，平顺县青羊镇张井村人，住平顺县。
原告蔡永瑞与被告刘永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行审理。
原告蔡永瑞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款56000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月18日，被告向我借款56000元，借款期限为10个月，从2016年12月18日至2017年9月18日止。双方约定借款分期偿还，每月18日偿还5600元，2017年9月18日全部还清。至今被告未按期偿还借款。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。
本院经审查认为，被告是平顺县人，本案应由平顺县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蔡永瑞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵志国
二〇一七年十二月十二日
书记员 田 莉
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执751号
申请执行人：刘德花。
被执行人：蔡英英。
被执行人：温玉贵。
本院在执行申请执行人刘德花与被执行人温玉贵、蔡英英民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人温玉贵、蔡英英与案外人郑丽儿、温玉山共同共有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初193号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十月二十七日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第133号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人郭宗山。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人郭宗山犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于当日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光，被告人郭宗山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2015年2月2日15时许，被告人郭宗山在本市轨道交通一号线上海火车站站5号出口的出站闸机处，趁被害人赵某某出站不备之际，窃得其上衣右侧口袋内的OPPO牌R8007型手机一部，得手后钻出闸机时即被反扒民警当场人赃俱获。经鉴定，被盗手机价值人民币1，687元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人郭宗山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人朱某、顾某某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人郭宗山归案情况的说明》、《扣押清单》、《发还清单》、监控录像及截图和刑事摄影照片，《价格鉴定结论书》、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭宗山以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭宗山到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭宗山犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年7月1日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王战资
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈佳音
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2500号
原告丁怀俭，男。
被告尚建廷，男。
本院在审理原告丁怀俭与被告尚建廷民间借贷纠纷一案中，原告丁怀俭于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁怀俭申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁怀俭撤回起诉。
案件受理费195元，由原告丁怀俭负担。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 田喜中
人民陪审员 王 来
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 李承飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0163号
原告安××。
被告刘××。
本院在审理原告安××与被告刘××离婚后财产纠纷一案中，原告安××于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安××负担。
代理审判员 郑萍
二〇一五年一月四日
书 记 员 张瑞
本裁定所附法律文书
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00531号
罪犯李涛，男，汉族，1970年10月20日出生于安徽省太和县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省原阜阳地区中级人民法院于一九九五年七月三日作出（1995）阜中刑初字第91号刑事判决，以被告人李涛犯奸淫幼女罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，李涛服判，不上诉。安徽高级人民法院于一九九五年九月六日作出皖刑核字（1995）第77号刑事裁定，核准原判对李涛的定罪量刑。交付执行。一九九七年十二月三十日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○○一年十月二十六日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。二○○六年三月三十日、二○○八年一月二十一日、二○○九年十二月四日、二○一一年十二月十九日经本院四次裁定减去有期徒刑六年零四个月，执行有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成生产任务。为此，曾先后获得记功二次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去自本裁定送达之日起至2015年6月25日止尚未执行的刑罚，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孙庆堂
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初3808号
原告：景洪市创绩小额贷款有限公司。
统一社会信用代码：915328010615708156Q。
住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
法定代表人：敖锡贵，男，汉族，身份证住址四川省双流县。
委托诉讼代理人：赵兵，男，汉族，云南省勐腊县人，系景洪市创绩小额贷款有限公司经理，特别授权代理。
被告：王良，男，云南省玉溪市人，身份证住址云南省玉溪市人。
原告景洪市创绩小额贷款有限公司（以下简称“创绩公司”）与被告王良小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。2018年1月5日，原告创绩公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告景洪市创绩小额贷款有限公司撤诉处理。
案件受理费1882元，减半收取计941元，由原告景洪市创绩小额贷款有限公司负担。
审判员 陈德明
二〇一八年一月十五日
书记员 匡 杰
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第797号原告黄某，女，汉族，1988年12月16日出生，河北省沙河市。被告张某，男，汉族，1989年10月8日出生，河北省沙河市。原告黄某诉被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，我与张某经人介绍后登记结婚，婚后生有一女，由于我与张某婚前没有感情基础，婚后两人感情不和，三番五次争吵。2014年6月份我带女儿回娘家，女儿年幼并多次感冒生病都是由我照顾，张某不曾来看望，张某对我和女儿没有感情，特诉至法院，请求：法院办理离婚。被告张某辩称，我与原告经人介绍后登记结婚并生有一女，原告说与我没有感情基础与事实不符，2014年农历10月份原告回娘家不归的理由是房产，主要是要字据，家里没有给她，不属于感情不和，为此，我不同意离婚，请法院明断。经审理查明，原告黄某、被告张某经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记领取结婚证，2013年2月6日（2012年农历12月26日）按照农村风俗举行结婚典礼后开始在一起生活。被告系再婚。双方于××××年×月××日生一女孩，取名张某甲，现随原告一起生活。在审理过程中，原告主张其父母购置一个三开门衣柜，用于孩子存放衣物，该衣柜现在被告处；婚后原告手工制作十字绣两片，现在被告家已装裱上墙，被告对此无异议。另，原告主张为了孩子和自己的生活曾借自己两个哥哥款4万元，被告表示没有借款事项。原告主张于2014年6月25日开始分居，被告主张分居时间是2015年春节前。本院认为，原告黄某、被告张某虽经人介绍相识，但自愿结婚，说明双方婚前已有较多了解，婚后生有子女，生活中虽有矛盾，均应理智对待，慎重处理，双方都应珍惜这次婚姻。被告张某表示不同意离婚，认为还能继续生活。原告黄某要求离婚不符合离婚的法定条件，该诉请应予驳回。为给双方重新考虑的机会，维护家庭的基本稳定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告黄某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员范思亮二〇一五年六月二十五日书记员葛华厦××
云南省镇雄县人民法院
? 民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第3146号原告庄琴，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人郭万金，云南滇东北（镇雄）律师事务所。被告庄守翠，现年48岁，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告庄琴诉被告庄守翠相邻通行权纠纷一案,?本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告庄琴及其委托代理人郭万金、被告庄守翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。?????原告庄琴诉称，被告庄守翠是我的姑母。三年前，因被告与原告的父母发生矛盾，被告便将我家通往公路唯一能正常通行的历史通道，用水泥砖支砌后仅留一尺左右宽的空隙，给原告家的生产生活造成极大的不便，现诉求人民法院判令被告庄守翠排除妨碍，拆除砌在被告房屋侧的水泥砖墙，恢复原告家的正常通行。????被告庄守翠辩称，这条路我该留的我已留出来了，留出来的通道都是我的地，我不同意原告的请求。?????针对原告、被告双方当事人的诉辩主张，双方当事人争议的焦点是：被告的行为是否给原告造成通行不便？针对其诉讼主张，原告庄琴向本院提交了如下证据：1、原告代理人对证人向某某、李某甲的调查笔录并向法庭申请两位证人出庭当庭作证：?????证人向某某、李某乙证实：原告和被告双方当事人争议的这条路是原来种庄稼过往的路，有一尺余宽。10年前被告建房时，原告家与其协商保留了这条路的宽度为2.5米左右。不久前，由于他们两家为其他事发生纠纷，被告就用砖靠她的房屋砌了一段墙，现仅有一尺多宽，不能正常通行。2、原告庄琴向本院出示原告身份证复印件和现场照片原件三张，用以证实原告身份和现场情况。被告庄守翠对原告提交的证人证言及两位证人的当庭证言均表示无异议。法庭出示本院现场勘验笔录，?经质证，原告、被告对本院制作的现场勘验笔录无异议。????通过当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据与本院现场勘验互相印证，真实且具有关联性，本院均予以采信。?????根据庭审认证，并结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：????被告庄守翠是原告的姑母，相邻居住于镇雄县旧府街道办事处凤翅社区上坝组。原告现有建房右侧通往公路处有历史形成的一尺余宽的小路。10年前被告建房时，原告家与其协商保留了这条路的宽度为2.5米左右。2015年6、7月，由于两家为其他事发生纠纷，被告反悔就用水泥砖靠她的房屋支砌了一段不规则简易墙（长为320cm，宽分别为60cm和100cm），现有宽度最窄处为47cm，造成原告不能正常通行。本院认为，原告庄琴之父与被告庄守翠系兄妹关系，理应相亲相爱，不宜互相排斥，按照有利生产、方便生活、团结互助的精神，正确处理通行等方面的相邻关系，避免给子孙后代造成不良影响。被告之前将该路留出一定的宽度以方便原告家通行的做法，应该得到肯定和赞赏，不应为其他小事反悔。被告现支砌的简易砖墙严重影响了原告的通行，侵犯了原告的合法权益，原告诉求被告拆除该简易砖墙，本院予以支持。鉴于原告、被告争议的该通道，部分系被告之前自愿留出，原告理应给与被告适当补偿。庭审前和庭审中，本院主持双方多次调解，但原告与被告各执己见，达不成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）项的规定，判决如下：??????一、被告庄守翠在判决生效后十日内拆除自建于房侧的不规则简易墙。二、由原告庄琴补偿原告3000.00元人民币。案件受理费人民币100元，由原告庄琴交纳。?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。?????双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判长邓成友审判员王定志审判员周雍二〇一六年五月五日书记员祁星附；本判决书引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）项：承担侵权责任的主要方式有：（二）排除妨碍。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第641-1号
申请执行人李富贵，男，19XX年X月XX日出生，汉族，工人，住林甸县X街X委XXXX号楼。
被执行人林甸县天弘种子有限责任公司。
法定代表人倪占山，男，该公司经理。
被执行人倪占山，男，19XX年X月XX日出生，汉族，XXXX法定代表人，现住该公司。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第175号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，申请人向本院提交申请对被执行人暂缓执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 于 飞
审判员 ：黄凤秋
审判员 ： 胡 镇
二〇一五年十一月五日
书记员 ：刘英辉
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第1713号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津静海支行，。
被申请人：孙玉佳。
。
被申请人：郝明霞。
。
被申请人：陈厚林。
。
被申请人：冯静。
公民身份号码：××。
申请执行人中国银行股份有限公司天津静海支行与被申请人杨洪来、郝明霞、陈厚林、冯静借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）静民初字第3526号民事判决书，判决：“自本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司天津静海支行借款本金207600元，给付原告截止到2015年6月17日的利息255.74元，罚息1205.82元，共计209061.56元；被告杨洪来、郝明霞给付原告自2015年6月18日起至本判决确定给付之日止的逾期利息（逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%）；被告陈厚林、冯静对上述债务承担连带清偿责任。已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司天津静海支行于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月28日向被执行人高洋、田超发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）静法执字第1711号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐世山
审判员 胡春弟
审判员 李爱军
二〇一五年十一月十日
书记员 岳 兵
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01337-3号
申请执行人林小荣，女，1960年2月29日出生，汉族。
被执行人李棠，男，1980年4月11日出生，汉族。
被执行人朱洛斯，女，1982年6月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人林小荣与被执行人李棠、朱洛斯民间借贷纠纷一案中，申请执行人林小荣依据已经生效的依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第03468号民事调解，于2015年7月20日向本院申请执行，执行标的为4427358元。本院依法向被执行人李棠、朱洛斯发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人李棠、朱洛斯名下有车辆、房产，本院已依法查封，现本案不具备执行条件，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01337号案件的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二０一五年十二月九日
书记员 王 强
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第01337-3号申请执行人林小荣，女，1960年2月29日出生，汉族。被执行人李棠，男，1980年4月11日出生，汉族。被执行人朱洛斯，女，1982年6月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人林小荣与被执行人李棠、朱洛斯民间借贷纠纷一案中，执行中，本院以（2015）未执字第01337-2号执行裁定书依法查封被执行人朱洛斯名下房产。现申请执行人申请解除该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人朱洛斯名下位于西安市未央区太华北路西安大明宫万达广场第6幢1单元19层11901号（合同登记号Y13124824、预售许可证号2012139）房屋的查封。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇一九年五月二十九日书记员 范翠花
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终917号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李有峰，男，汉族，1972年5月12日出生，户籍地湖北省武汉市汉阳区，现住湖北省武汉市汉阳区，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人李有峰、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4564号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
李有峰未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与李有峰签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。李有峰在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 施航
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1168号
原告：叶松敏，男，1956年4月4日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告：ＸＸ化，女，1985年3月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
二原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ飞（系叶松敏之子，ＸＸ化哥哥），男，1982年6月7日出生，汉族，住河南省伊川县。特别授权。
原告：ＸＸ飞，男，1982年6月7日出生，汉族，住河南省伊川县。
三原告共同委托诉讼代理人：杨国荣，伊川县法律援助中心指派律师。一般代理。
被告：叶成喜，男，1961年3月27日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：张茹格，女，1962年7月15日生，住河南省伊川县。
二被告委托诉讼代理人：马慧，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。
原告叶松敏、ＸＸ化、ＸＸ飞与被告叶成喜、张茹格生命权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金217060元、丧葬费21335元、交通费300元，以上三项计238695元的30%为71608.5元，精神抚慰金20000元，合计91608.5元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告叶松敏和受害人张丰兰系夫妻关系；原告ＸＸ飞和张丰兰系母子关系；原告ＸＸ化和张丰兰系母女关系。原告和二被告夫妇是同村，也是同组，二家相距不远。2015年12月4日，受害人张丰兰从二被告家门口经过，无故被被告张茹格多次辱骂，当日下午2点多钟，被告叶成喜谩骂着怒气冲冲的来到原告家门口辱骂受害人张丰兰，并要殴打受害人张丰兰。后被赶到的村委人员拦住，被告叶成喜气愤的离开。当日9点多钟，受害人张丰兰在街上又偶遇被告叶成喜，被告叶成喜又骂着对受害人连踢几脚后离开。受害人张丰兰一天之内无故受二被告夫妇多次辱骂殴打，张丰兰回家后越想越生气，还怕以后二被告再无故谩骂她。2015年12月6日晚七点左右，受害人张丰兰向村两委反映，要求调解解决。受害人越想越生气，不知什么时间吊死在二被告家门口的树上，原告于2015年12月7日早上7点左右，发现受害人张丰兰已吊死在被告家门口的树上。事发后，二被告不闻不问，村两委多次通知调解也没有结果。综上，受害人张丰兰在本案中的死亡是由二被告的过错造成的，二被告有不可推卸的责任，应当承担赔偿责任。为此，请法院支持原告的诉讼请求。
二被告答辩称，原告亲属张丰兰不幸身故，二被告深表同情。但原告将其不幸身亡的责任归咎到被告身上，并要求被告承担30%的赔偿责任，被告深感冤枉与意外。因原告亲属身故前几天，被告未与其发生冲突，更未有肢体上的碰触，原告诉称被告对其“辱骂”“连踢几脚”“殴打”系原告的杜撰。原告亲属亡故之原因，目前尚未有司法鉴定结论予以确认，现要求被告进行赔偿，于法无据，于理不通。故被告认为，原告亲属亡故与被告不存在法律上的因果关系，也不存在事实上的因果关系。请人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
三原告围绕诉讼请求向本院依法提交伊川县白元镇班庄村村民委员会（以下简称班庄村委会）出具的证明一份，并申请法院调取了伊川县公安局白元镇派出所对ＸＸ化、班卫星、叶超选、班汉卫、班万坤所做的询问笔录各一份，欲证明二被告谩骂殴打张丰兰，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.三原告提供的班庄村委会证明，二被告不予认可，该证据没有班庄村委会负责人及制作材料人员签名或盖章，证据形式不合法，不予认定。2.三原告申请调取的伊川县公安局白元镇派出所对ＸＸ化、班卫星、叶超选、班汉卫、班万坤所做的询问笔录，二被告不予认可，该证据系公安机关依据法定程序形成，证据形式合法，对其真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：二被告与张丰兰系同村人。2015年12月4日，被告张茹格因村中修路而与张丰兰引发矛盾，双方吵架。之后，被告叶成喜又对张丰兰进行谩骂，并想动手打张丰兰，班庄村委会工作人员及时出面制止。2016年12月6日晚七时许，张丰兰向班庄村委会反映此事，希望村委会给予调解，村委会同意第二天调解。2016年12月7日早上7点左右，原告ＸＸ化发现张丰兰吊死在被告家厕所后的树上。
另查明，二被告系夫妻。张丰兰系农业户口，死亡时59岁。原告叶松敏系张丰兰丈夫，原告ＸＸ飞系张丰兰儿子，原告ＸＸ化系张丰兰女儿。伊川县公安局白元派出所对证人的询问笔录证实，被告张茹格与张丰兰因修路而吵架，被告叶成喜后也与张丰兰吵架，并想动手打张丰兰。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张丰兰作为完全民事行为能力人上吊自杀，三原告对张丰兰上吊自杀的事实无异议，三原告没有证据证明二被告有侵权行为，且该行为与张丰兰的死亡存在法律上的因果关系，三原告要求二被告承担侵权赔偿责任的证据不足，对三原告要求二被告承担侵权责任的诉讼请求，不予支持。但本案中，二被告因修路与张丰兰引发矛盾而吵架系事实，且被告叶成喜还想动手打张丰兰，后被他人阻止，二被告的行为确实给张丰兰的精神造成一定的压力，与张丰兰的自杀存在一定的联系，应当对三原告给予适应的补偿。张丰兰死亡的损失为死亡赔偿金217060元、丧葬费15597.5元，结合本案实际，本院酌定二被告补偿三原告20000元。对原告的其他诉讼请求，不予支持。二被告辩称未与张丰兰吵架，与事实不符，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告叶成喜、张茹格于本判决生效之日起七日内补偿原告叶松敏、ＸＸ飞、ＸＸ化20000元。
驳回原告叶松敏、ＸＸ飞、ＸＸ化的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，由原告叶松敏、ＸＸ飞、ＸＸ化负担717元，由被告叶成喜、张茹格负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 郑玉香
人民陪审员 李会梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张珍妮
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0581行初67号
原告薛仙各，女，汉族，1946年11月19日生，初中文化程度，系村民。
委托代理人王允复，男，系原告薛仙各之夫（特别授权）。
被告韩城市公安局。
法定代表人沈军，男，系该局局长。
委托代理人刘妮，女，系韩城市公安局工作人员（特别授权）。
原告薛仙各诉被告韩城市公安局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告薛仙各诉称，我因对法院的判决不服两次到北京上访，先后被韩城市公安局行政拘留三次。我认为依据行政处罚条例第二十六条之规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖，因此对我到北京上访的行为，被告韩城市公安局无拘留权，其对我实施拘留措施系越权执法。故请求一、撤销公（魏）决字（2005）第55号行政处罚决定书；二、撤销韩公（魏）决字（2006）第21号行政处罚决定书；三、撤销公（魏）决字（2006）第151号行政处罚决定书；四、赔偿精神损失费、恢复名誉并赔偿名誉损失费。
被告韩城市公安局辩称，一、我局对原告薛仙各作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。而我局是在2005年和2006年对原告薛仙各作出的行政处罚决定，时至今日，已有十年之久，因此原告薛仙各的起诉超过起诉期限，请求依法驳回其起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当依法提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，因被诉行政行为发生在2005年、2006年，依上述规定，原告的起诉已经超过法律规定的起诉期限，故对其起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告薛仙各的起诉。
案件受理费50元，退回原告薛仙各。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈智英
审 判 员 薛 萍
人民陪审员 焦颖涛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 晋一鸣
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋刑申145号
王雨荣：
你因犯非法拘禁罪一案，不服山西省临猗县人民法院（1991）法刑初字第11号刑事判决，以原判认定事实的证据不足，不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。
经本院审查，原判认定原审被告人王雨荣原系山西省临猗县庙上乡派出所合同民警。1989年10月31日晚，王雨荣受理山西省××县詹某某1违反治安案件后，不加请示，便带领原审被告人张某等人前去传唤，因叫门不应，王即唆使张越墙入宅，打开詹家大门，不出示任何法律手续，强行将詹某某1从炕上拉起来带上手铐。欲走时，詹某某1的胞兄詹某某2上前阻拦，遭到王、张等人殴打，且将二詹一同带回派出所。审讯中，詹某某1言语狂乱，答非所问，王、张以为其为逃避处罚，装模作样，便分别连打耳光，甚至用竹板猛打其臀部，致詹某某1全身多处软组织损伤，左下颌部皮肤擦伤。为了逃避罪责，又对詹某某2刑讯逼供，企图将致伤詹某某1的事实嫁祸于詹某某2。当晚放走詹某某2后，王雨荣又将詹某某1铐在床头直至天亮。次日詹某某1便狂喊乱叫，表现异常。1989年11月2日下午，詹家亲属来派出所才将詹某某1领走。经山西省太原市精神病医院司法精神病学鉴定认为：詹某某1因外伤和强烈精神刺激而导致疾病明显加重。结论：精神分裂症。本案在临猗县人民法院审理过程中，原审被告人王雨荣主动向临猗县人民法院交付赔偿金3500元，原审被告人张丰收主动向临猗县人民法院交付赔偿金2000元整。
原判认定上述事实有经原审法院按照法定程序开庭举证、质证并采信的被害人的控告材料、证人证言、鉴定结论、二原审被告人的供述与辩解予以印证和证实。
关于申诉所提本案据以定罪量刑的证据不确实、不充分，本案证明案件事实的主要证据存在矛盾，申诉人王雨荣不构成犯罪的申诉理由，经查，原判认定事实清楚，证据确实充分。原审被告人王雨荣身为公安民警，利用职权，非法拘禁受害人詹某某1且具有殴打情节，致受害人病情明显加重，其行为严重侵犯了被害人的人身权利，已构成非法拘禁罪。且依法应从重处罚。所提申诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原判决认定原审被告人王雨荣犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第1055号
原告：石峰，男，1969年6月14日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告：梁丽雅，女，1971年9月25日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：石峰，男，1969年6月14日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：广州市合富投资有限公司，住所地。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
原告石峰、梁丽雅诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼原告梁丽雅委托代理人石峰到庭参加诉讼，被告经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石峰、梁丽雅诉称：2013年3月23日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于广州市南沙区南沙创鸿嘉园自编房，总房价款为1309119元。原告依约向被告支付所有房款。根据合同约定被告应于2013年12月31日前交付房屋，逾期每日按照总房款以0.05%的标准计付违约金等。但至起诉之日被告仍未交付。故起诉要求判令：1、被告向原告支付2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金（违约金按已付房价款1309119元的每日0.05%的标准计算）；2、本案的受理费由被告承担。诉讼中，原告明确要求延迟交楼违约金计至2014年8月10日止。
被告广州市合富投资有限公司无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，于2012年8月1日领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2013年2月23日，原告石峰、梁丽雅（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙创鸿嘉园自编房（建筑面积141.99平方米），总金额为1309119元。乙方须在2013年3月23日前一次性支付购房款1309119元。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已向被告付清全部购房款1309119元。
2013年10月9日，被告开发的创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年1月3日，广州市番禺区邮政局确认南沙创鸿嘉园1－7号楼符合通邮条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
原告在庭审中确认已收到被告发出的《南沙·创鸿嘉园交付使用通知书》，通知原告于2014年8月10日前往南沙·创鸿嘉园物业服务中心办理收楼手续。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。涉案房屋在2014年8月1日取得《竣工验收备案表》，并在该日前已取得永久供水、供气、供电、通邮的证明文件，故房屋在该日已经具备合同约定的交楼条件。被告在房屋具备交楼条件之后通知原告2014年8月10日办理收楼手续，故原告要求延迟交楼违约金计至2014年8月10日止的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石峰、梁丽雅支付从2014年1月1日起至2014年8月10日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款1309119元的每日万分之五的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1498元，由被告广州市合富投资有限公司负担。上述受理费已经由原告石峰、梁丽雅预交，原告石峰、梁丽雅同意由被告广州市合富投资有限公司在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告石峰、梁丽雅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 王健
二〇一四年九月十九日
书 记 员 万策
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04054号
罪犯谭必秀，女，1962年1月29日出生于湖北省恩施市，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2007年9月28日作出（2007）恩中刑初字第40号刑事判决，认定被告人谭必秀犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人谭必秀不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年7月22日作出（2007）鄂刑一终字第144号刑事判决，认定被告人谭必秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年9月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年4月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭必秀在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谭必秀在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谭必秀的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年4月3日起至2030年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1320号
原告:湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
委托诉讼代理人龙凌芳，女，该公司职工。
被告黄志伟，男，1968年6月7日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告向静，女，1966年7月6日出生，汉族，居民，住址同上。系黄志伟之妻。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告黄志伟、向静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法由审判员匡宗云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的委托诉讼�理人龙凌芳、被告黄志伟到庭参加诉讼，被告向静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还贷款本金25万元、利息39960.77元及结清日止的利息；2、依法拍卖或变卖被告抵押物优先偿还贷款本息及实现债权所有费用。事实与理由：被告黄志伟于2014年5月15日以装修为由在原告所辖桥头支行借贷款25万元，2017年5月15日到期，月利率7.27‰，按年还息，到期还本，以黄志伟名下位于洞口××××层砖混结构房屋作抵押，该抵押物土地使用权证[洞城国用（94）字第陆号]，房产证[洞房权证洞口镇字第××号]。被告借款后，利息还至2015年10月21日，经我行多次催收，被告拒不偿还。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告黄志伟承认原告在本案中所主�的事实，但认为现本人生病无钱还款，且妻子不知道借款的事。
本院认为，被告黄志伟承认原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。但黄志伟所主张其妻对借款之事不知晓的观点与其妻在借款合同和抵押担保合同上签字捺印的客观事实不符，本院不予采信。据此，被告黄志伟在按与原告所订立的借款合同取得贷款的同时，则应按约定尽到如数偿还贷款本息的义务。由于其不按时偿还本息，构成违约，现原告要求被告偿还贷款本息及结清日止利息的请求，本院应予支持。被告向静有责任对被告黄志伟用于家庭开支的债务承担连带责任。在借款时被告黄志伟用其自有房屋作为偿还债务的抵押担保，为保证原告债权的实现，本院对原告要求被告以抵押物所取得的价款偿还债务的请求亦予以支持。被告向静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可适用缺席判决。故，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志伟、向静在本判决生效后三十日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及至2017年7月27日止的利息39960.77元，并按约定利息支付自2017年7月28日至清偿日止的利息；
二、原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司对抵押物即被告黄志伟、向静在洞口县文昌街道太平巷2号房产（房屋所有权证号为洞房权证洞口镇字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款�有优先受偿权。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5649元，适用简易程序减半收取2824.5元，由被告黄志伟、向静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 匡宗云
二〇一七年九月十九日
书记员 肖 婷
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初2004号
原告：苏仲良，男，1960年11月12日出生，汉族，现住大名县,。
委托诉讼代理人：王社魁，河北新举律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西北大街33号。
负责人：张沄辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄跃辉，该公司职工。
原告苏仲良与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏仲良及其委托诉讼代理人王社魁、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托诉讼代理人黄跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏仲良向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险和商业险范围内赔付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆维修费等共计202718.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，原告驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在大名县××村北段与苗某发生碰撞，造成苗某死亡，此事故经大名县交通警察大队责任认定，原告苏仲良与苗某负有同等责任，交通事故发生后，原告在大名县××大队××主持下苗某的亲属达成调解协议，约定原告苏仲良需支付给死者家属38.2万元。现原告已经按照协议约定履行赔偿。原告苏仲良为冀Ｄ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有交强险和商业三者险，原告向受害方赔偿后向被告要求承担赔偿责任，被告未按照约定予以赔偿，故起诉至法院。
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司当庭辩称，对此事故的事实无异议，发生交通事故时原告车辆必须持有经过年检合格有效的行驶证、驾驶证，对于符合法律规定及合同约定的合理损失，在交强险各分项限额内赔偿，商业三者险按照责任比例进行赔偿，保险公司不应该承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年4月28日，原告苏仲良驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在大名县××村北段与苗某发生碰撞，造成苗某死亡，此事故经大名县交通警察大队责任认定，原告苏仲良与苗某负有同等责任，交通事故发生后，原告在大名县××大队××主持下苗某的亲属达成调解协议，约定原告苏仲良需支付给死者家属38.2万元，2017年5月4日，原告苏仲良与死者苗某亲属达成交通事故赔偿协议，并进行了公证。原告已经按照协议约定履行赔偿。
原告苏仲良为冀Ｄ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告向受害方赔偿后向被告要求承担赔偿责任，被告未按照约定予以赔偿，故起诉至法院。
本院认为，原告苏仲良与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司签订保险合同合法有效，受法律保护，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司对原告在此事故中造成的属于保险责任赔偿限额范围内的合理事故损失应予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承认苏仲良在本案中主张的事实，故对苏仲良主张的事实予以确认。对于当事人双方没有争议医疗费19960.5元、丧葬费26204.5元、施救费800元，均由票据在卷佐证，本院予以确认。
护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，原告苏仲良未提交护理人员收入等相关证据，护理费应该按照2016年河北省农、林、牧、渔业行业平均工资计算，护理费应为54.19元（19779元÷365天×1天=54.19元），住院伙食补助费为50元（50元×1天=50元）为宜，营养费为30元（30元×1天=30元）为宜。
死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告苏仲良按照农村居民标准主张死亡赔偿金165765元（15年×11051元=165765元,死者苗某出生日期为1952年5月1日,死亡日期为2017年4月29日）并无不当，予以支持。原告主张精神损害抚慰金50,000元，符合法律规定，应予以支持。
原告苏仲良因该次交通事故车辆受损，为此支出维修费8345元，有票据为证，且被告未提交相反的证据反驳原告的主张，故对原告要求被告赔偿维修费8345元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，对于原告要求被告赔付鉴定费1000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告苏仲良提交的票号为022727106的票据，该票据上载明付款人并非苏仲良，故对原告苏仲良要求被告赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的公证费400元，与本案没有直接关系，对原告要求被告赔偿公证费400元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告苏仲良属于车辆损失险项下的合理事故损失为10145元（8345元+1000元+800元=10145元），未超过115000元赔偿限额，被告应该赔偿10145元。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的事故损失为20096.69元(19960.5元+50元+30元+56.19元=20096.69元），超过10000元的赔偿限额，被告应该赔偿10000元。原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的事故损失为241969.5元（165765元+26204.5元+50000=241969.5元），超出11万元的赔偿限额，被告应赔偿11万元。原告属于商业第三者责任险的事故损失为71033.1元{（20096.69-10000元）×50%+（241969.5元-11万元）×50%=71033.1元}，未超过30万元的赔偿限额，被告应该赔偿71033.1元，以上合计201178.1元（10145元+10000元+11万元+71033.1元=201178.1元）。
依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告苏仲良保险金201178.1元；
二、驳回原告苏仲良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4341元，减半收取2170.5元，由原告苏仲良负担16.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担2054元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张明川二〇一七年八月十五日
书记员 丁 伟
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初204号
原告：蔡井强，男，1970年12月30日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，
委托诉讼代理人：黄康添，福建中仑律师事务所律师。
被告：陈亚丽，女，1968年7月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
被告：陈三耳，男，1962年8月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
原告蔡井强与被告陈亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，原告蔡井强向本院申请追加陈三耳为本案共同被告。本院依法追加后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡井强的委托诉讼代理人黄康添到庭参加诉讼，被告陈亚丽、陈三耳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡井强向本院提出诉讼请求：陈亚丽、陈三耳共同偿还尚欠借款30000元及自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款损失。诉讼过程中，蔡井强变更诉讼请求为陈亚丽、陈三耳共同偿还尚欠借款30000元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。事实和理由：陈亚丽因经商急需资金，于2016年4月10日向蔡井强借款30000元，并出具借条一张交由蔡井强收执。后陈亚丽卷款潜逃，无法联系。陈三耳与陈亚丽系夫妻关系，该笔借款发生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同承担还款责任。蔡井强提供借条一张、离婚登记审查处理表，申请离婚登记声明书以证明其主张。
陈亚丽、陈三耳未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，陈亚丽、陈三耳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对蔡井强举证的上述证据，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。
根据蔡井强的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：
2016年4月10日，陈亚丽向蔡井强借款30000元，并出具借条一张交由蔡井强收执。后经蔡井强催讨，陈亚丽未予偿还。
另查明，陈亚丽与陈三耳于1985年1月7日登记结婚，2016年6月14日办理离婚登记。
诉讼过程中，蔡井强向本院申请财产保全。本院于2017年3月15日作出民事裁定，裁定查封、冻结、扣押陈亚丽、陈三耳价值相当于30000元的财产。
本院认为，陈亚丽向蔡井强借款30000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”蔡井强主张陈亚丽偿还尚欠借款30000元及自起诉之日起按年利率6%计算的逾期付款损失，符合客观事实和法律规定，可予支持。蔡井强主张该笔借款系发生于陈亚丽与陈三耳夫妻关系存续期间，陈三耳对陈亚丽所欠债务承担共同还款责任，符合法律规定，可予支持。陈亚丽、陈三耳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
陈亚丽、陈三耳应于本判决生效之日起十日内偿还蔡井强借款30000元及自2017年2月4日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，公告费600元，均由陈亚丽、陈三耳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林长江
审 判 员 严淑珍
人民陪审员 冯雅惠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈素琴
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初204号原告：蔡井强，男，1970年12月30日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，委托诉讼代理人：黄康添，福建中仑律师事务所律师。被告：陈亚丽，女，1968年7月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，被告：陈三耳，男，1962年8月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，原告蔡井强与被告陈亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，原告蔡井强向本院申请追加陈三耳为本案共同被告。本院依法追加后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡井强的委托诉讼代理人黄康添到庭参加诉讼，被告陈亚丽、陈三耳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡井强向本院提出诉讼请求：陈亚丽、陈三耳共同偿还尚欠借款30000元及自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款损失。诉讼过程中，蔡井强变更诉讼请求为陈亚丽、陈三耳共同偿还尚欠借款30000元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。事实和理由：陈亚丽因经商急需资金，于2016年4月10日向蔡井强借款30000元，并出具借条一张交由蔡井强收执。后陈亚丽卷款潜逃，无法联系。陈三耳与陈亚丽系夫妻关系，该笔借款发生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同承担还款责任。蔡井强提供借条一张、离婚登记审查处理表，申请离婚登记声明书以证明其主张。陈亚丽、陈三耳未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，陈亚丽、陈三耳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对蔡井强举证的上述证据，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。根据蔡井强的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：2016年4月10日，陈亚丽向蔡井强借款30000元，并出具借条一张交由蔡井强收执。后经蔡井强催讨，陈亚丽未予偿还。另查明，陈亚丽与陈三耳于1985年1月7日登记结婚，2016年6月14日办理离婚登记。诉讼过程中，蔡井强向本院申请财产保全。本院于2017年3月15日作出民事裁定，裁定查封、冻结、扣押陈亚丽、陈三耳价值相当于30000元的财产。本院认为，陈亚丽向蔡井强借款30000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”蔡井强主张陈亚丽偿还尚欠借款30000元及自起诉之日起按年利率6%计算的逾期付款损失，符合客观事实和法律规定，可予支持。蔡井强主张该笔借款系发生于陈亚丽与陈三耳夫妻关系存续期间，陈三耳对陈亚丽所欠债务承担共同还款责任，符合法律规定，可予支持。陈亚丽、陈三耳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：陈亚丽、陈三耳应于本判决生效之日起十日内偿还蔡井强借款30000元及自2017年2月4日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，公告费600元，均由陈亚丽、陈三耳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  林长江审 判 员  严淑珍人民陪审员  冯雅惠二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈素琴申请执行法律条文提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初17281号
原告唐兰，女，1979年9月26日生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人钱瀚，上海鼎善律师事务所律师。
被告沈俊，男，1979年1月14日生，汉族，住上海市金山区。
原告唐兰与被告沈俊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，并公开开庭进行了审理。法官助理童翔燕负责本案的审判辅助工作。原告唐兰的委托代理人钱瀚，被告沈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐兰诉称，原告与案外人杨某某原系夫妻。2015年6月22日，因杨某某欠被告债务无力偿还，导致原告与杨某某感情破裂离婚，原、被告及杨某某签订三方协议。协议约定，由被告购买原告与杨某某共有的上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，杨某某所欠被告款项视作已付房款。被告已支付人民币4万元，尚余房款54万元未支付，现房屋已经交付，被告却一直未支付剩余款项。故原告起诉要求被告支付剩余购房款54万元，并返还原告房屋内家具、家电。
被告沈俊辩称，不同意原告的诉请，被告支付过原告4万元，54万元确实没有支付。根据协议，原告未在约定时间内迁出户口，违约在先，28万元作为违约金抵扣掉。被告和原告及杨某某之间还有其他债务，其余26万元用来抵消债务，不需要再支付。
经审理查明，2013年3月27日，案外人杨某某(甲方)与被告(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定由乙方受让甲方系争房屋，转让价款共计199万元；乙方于签订买卖合同当日支付定金2万元，于2013年3月30日前支付首付款67万元，乙方申请银行贷款130万元，并划入甲方指定账户。
2015年6月22日，杨某某(甲方)、原告(乙方)及被告(丙方)签订协议书，约定丙方购买甲乙共有系争房屋，因甲乙双方离婚，就房屋余款58万元达成如下约定：丙方支付乙方58万元，丙方将上述欠款支付给乙方为准(如丙方未支付给乙方视作未付)；如丙方出售该房，则甲、乙双方待丙方《上海市房屋买卖合同》签订后一周内将甲方及其子杨俊伟户口迁出该房，如甲方及其子杨俊伟户口逾期未迁出则甲、乙方赔偿丙方28万元。协议签订后，被告支付了原告4万元，尚余54万元未支付。
另查明，2015年6月23日，原告与杨某某登记离婚。
审理中，被告提供1、银行转账凭条及收条，证明付清了房地产买卖合同中约定的房款；2、被告与案外人邵某某签订的房地产买卖合同，证明被告另行出售房屋，原告未按约迁出户口。针对证据1，原告表示杨某某需要用钱，以房屋买卖的形式与被告签订合同，获得购房贷款后由杨某某使用，由杨某某归还贷款，后杨某某无偿还能力，因此签订三方协议书，由被告归还贷款；针对证据2，原告表示被告另行出售房屋时没有立即告知原告，后来原告在得知房屋出售后也马上迁出了户口。
以上事实，有《上海市房地产买卖合同》、协议书、离婚证、上海市房地产权证、银行转账凭条、收条，及双方当事人的陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告及案外人签订的《协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应恪守履行。协议书约定被告应当支付原告房屋余款58万元，现被告仅支付4万元，原告要求被告支付剩余房款54万元，合法有据，本院予以支持。被告辩称以房款抵扣违约金及其他债务，缺乏合同依据及法律依据，本院难以支持。原告未能举证证明系争房屋内有原告的家具、家电，且原告自述房屋已经交付被告，即使房屋内有家具、家电，原告在交付房屋时并未就此主张权利，应当视为一并交付被告，故原告现要求被告返还家具、家电，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈俊于本判决生效之日起十日内，支付原告唐兰房款54万元；
二、原告唐兰的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费减半收取为4,600元，由被告沈俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王力
二〇一七年三月三日
书记员 陈叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审312号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司，住所地：柳州市荣军路248号。注册号：450200200020428
法定代表人蔡国明。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年6月15日向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第383号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工谢某铭缴纳2010年8月至2015年3月期间的基本养老保险费40601.90元（其中单位应缴28999.50元，个人应缴11602.40元）和2011年8月至2015年3月基本医疗保险费11305.10元（其中单位应缴8923.20元，个人应缴2381.90元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年10月12日作出柳某社处决字[2015]第383号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工谢某铭缴纳2010年8月至2015年3月期间的基本养老保险费40601.90元（其中单位应缴28999.50元，个人应缴11602.40元）和2011年8月至2015年3月基本医疗保险费11305.10元（其中单位应缴8923.20元，个人应缴2381.90元）。该行政处理决定书已于2015年10月14日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年4月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第127号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年5月3日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第383号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2015]第383号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年八月三十日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审312号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司，住所地：柳州市荣军路248号。注册号：450200200020428法定代表人蔡国明。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年6月15日向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第383号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工谢某铭缴纳2010年8月至2015年3月期间的基本养老保险费40601.90元（其中单位应缴28999.50元，个人应缴11602.40元）和2011年8月至2015年3月基本医疗保险费11305.10元（其中单位应缴8923.20元，个人应缴2381.90元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年10月12日作出柳某社处决字[2015]第383号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工谢某铭缴纳2010年8月至2015年3月期间的基本养老保险费40601.90元（其中单位应缴28999.50元，个人应缴11602.40元）和2011年8月至2015年3月基本医疗保险费11305.10元（其中单位应缴8923.20元，个人应缴2381.90元）。该行政处理决定书已于2015年10月14日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年4月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第127号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年5月3日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第383号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2015]第383号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年八月三十日代书 记员  田剑锋
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2710号
原告：靖江艺海国际商务会馆有限公司，住所地靖江市人民中路1号。
诉讼代表人：靖江艺海国际商务会馆有限公司破产管理人。
负责人：姚满芳，该破产管理人主任。
委托诉讼代理人：肖遥、周凌，该破产管理人员工。
被告:朱贤祥，男，1965年12月22日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
原告靖江艺海国际商务会馆有限公司（以下简称艺海会馆）与被告朱贤祥为对外追收债权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告破产管理人委托诉讼代理人肖遥、周凌，被告委托诉讼代理人朱冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告消费欠款70034元。事实和理由：2015年，原告向靖江市人民法院提出破产申请，靖江市人民法院于2015年4月30日受理原告的破产申请，并指定江苏骥江律师事务所担任原告的破产管理人。破产管理人在清算过程中发现被告系原告VIP客户，2011年11月25日至2014年5月22日，被告曾多次在原告处消费，每次均记帐签单。经破产管理人结算，被告累计在原告处消费380893元，后被告陆续支付212812元，尚有168081元的消费账单未结清，其中被告又用已充值的会员卡支付原告98047元，故被告尚欠原告70034元。原告认为，被告在原告处消费理应及时支付消费款。
被告朱贤祥辩称，对原告所述申请破产、法院指定破产管理人以及被告曾在原告处消费的情况无异议，但被告并不清楚尚欠原告消费款的具体金额。原告提供的消费账单并非都有被告签字确认，且2012年10月7日、11月25日的消费账单中“朱贤祥”三个字并非被告本人所签。原告的小票中载明“应收金额…实收金额…”，证明被告已实际支付原告相应款项。也有部分是被告在白卡上签字，但白卡与消费账单载明的时间等不一致，无法证明两者之间存在关联性，故白卡中的签名不能证明系被告消费欠款。另，原告曾向被告借款2000000元，此款至今未能归还，故即便被告结欠原告消费款，亦应从上述借款中抵扣。另，被告认为原告现在起诉要求被告支付欠款已过诉讼时效。综上，请求法院依法判决。
针对被告答辩，原告补充陈述，消费账单中朱贤祥的签名均为其本人所签，未有被告签名的消费账单中均有原告VIP客户经理巫红芳作为担保人签字。被告至原告处消费经常是提前预定房间，故可能出现白卡与消费账单时间不一致的情形。被告称原告向其借款不是事实，即便属实，原告也应向破产管理人申报债权，而不能直接抵扣消费欠款。至于诉讼时效，被告认为，消费欠款属于返还原物，不适用诉讼时效的规定；即便适用，因双方未约定返还期限，故原告起诉并未超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：消费账单、白卡及小票均系原告单方制作、提供，总金额为168081元，其中没有被告签名的有39882元，无法证明系被告消费欠款，不能作为定案依据；另，被告未在消费账单中签字、仅在白卡中签字金额计28426元的部分，因白卡中未载明具体金额等，无法证明与消费账单存在关联性，故相应票据不能作为定案依据；因被告否认在2012年10月7日、11月25日的消费账单中签名，故该两份消费账单计6405元不能作为定案依据；被告虽然未在2012年11月3日的消费账单中签名，但在同日的消费小票中签名，且消费小票载明“预结单”，小票中的日期、金额亦与消费账单相符，故该证据可以作为定案依据；2013年2月23日、2014年4月4日的消费账单中虽未有被告签名，但被告在同期的白卡中签名，且白卡中载明的消费金额与消费账单相符，故该证据可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日本院受理原告申请破产清算一案，同日指定破产管理人。嗣后，破产管理人发现被告曾在原告处消费并结欠消费款未能付清，致起讼争。
本院认为，原告向被告提供住宿等服务，被告应向原告支付相关服务费。至于被告结欠原告消费款的具体金额，本院根据原、被告陈述及举证确认为93368元（168081元-39882元-28426元-6405元）。因原告自认被告已用会员卡支付98047元，故被告已不欠原告消费款。原告仅凭现有证据主张被告欠原告消费款70034元并要求被告支付70034元，无事实依据，本院不予支持。至于被告辩称的诉讼时效问题，因讼争欠款并未约定履行期限，则原告可以随时要求履行，故本案未超诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国企业破产法》第十七条规定，判决如下:
驳回原告靖江艺海国际商务会馆有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 张琪
二〇一七年七月十一日
书 记 员 戴卫
附录：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
中华人民共和国企业破产法
第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。
债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1506号
原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行。
法定代表人：徐庆来，该银行行长。
委托诉讼代理人：于雷，黑龙江普仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任俏，黑龙江普仁律师事务所律师。
被告：张艳，女，汉族，1975年7月7日出生。
被告：崔立东，男，汉族，1990年8月15日出生。
被告：黑龙江省繁荣种畜场。
法定代表人：吕忠元
被告：石现伟，男，黑龙江省繁荣种畜场第一管理区主任。
原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被告张艳、崔立东、黑龙江省繁荣种畜场、石现伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告偿还原告借款本金299,999.81元及逾期利息67,679.00元，合计367,678.81元（截止至2017年1月10日止），利息付至还款时止。2、要求第二、三、四被告承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告于2014年5月5日签订了（黑）字（齐工）行（卜奎）支行（2014）年（744）号《个人借款/担保合同》，合同约定，被告借款30万元，借款期限为12个月，利率为7.8%，按月换息，到期一次性还本，并约定了逾期利息。被告崔立东及被告黑龙江省繁荣种畜场等为该借款提供担保。借款到期后，原告多次向各被告催款未果，诉至法院。
经法院审查认为，原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行不能提供被告张艳、崔立东、石现伟的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行的起诉。
案件受理费6815元，退予原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 田 铭
审判员 王 颖
审判员 田冬梅
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 宁