宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第139号
原告王耀刚，男，回族，1964年9月24日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告南振刚（又名南刚），男，汉族，1971年6月29日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告温根香（又名温巧梅），女，汉族，1974年11月28日出生，农民，小学文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被告冯维忠，男，汉族，1964年11月10日出生，农民，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
原告王耀刚与被告南振刚、温根香、冯维忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员朱维忠适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告王耀刚、被告温根香、冯维忠到庭参加了诉讼，被告南振刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀刚诉称，2013年11月13日，被告南振刚、温根香借原告现金4万元，并给原告出具借条一份，约定于2013年12月13日付清，并由被告冯维忠提供保证担保。借款到期后，被告南振刚、温根香未还，被告冯维忠也未承担保证责任。现诉至本院，要求被告南振刚、温根香偿还原告借款4万元，支付借款利息2666.66元；被告冯维忠承担保证责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实向法庭提交了《借条》一份，证明被告南振刚、温根香于2013年11月13日借原告现金4万元，并由被告冯维忠提供担保的事实。
被告温根香经质证对原告向法庭提交的《借条》的真实性没有异议，但认为借款已全部还清；
被告冯维忠经质证对原告向法庭提交的借条的真实性没有异议。
被告南振刚未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告温根香辩称，我于2013年11月13日借原告现金3.6万元，于当天给原告出具了4万元的借条，其中4000元被原告扣为当月的利息，该笔借款系高利贷。借款到期后，我已陆续偿还清借款本金4万元。同意支付原告的借款利息2666.66元。
被告温根香就其主张向法庭提交了《黄河农村商业银行个人业务交易凭证》一份，用以证明于2014年6月16日通过银行汇款的形式向原告偿还借款4000.00元的事实。
原告对被告温根香提交的该份证据的真实性没有异议，但认为系被告冯维忠偿还原告其他借款的凭证，与本案没有关系。
被告冯维忠对被告温根香提交的该份证据的真实性没有异议，认为系被告温根香偿还原告借款的凭证。
被告南振刚未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告冯维忠辩称，被告借原告的钱时由提供担保的事实属实，但已超过担保期间，不愿承担保证责任。
被告冯维忠未向法庭出示证据。
被告南振刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料和证据。
本院经审查认为，原告提供的《借条》来源合法，内容真实，具有证据效力，且被告温根香、冯维忠对该份证据的真实性没有异议，本院予以采信；对于被告温根香提供的《黄河农村商业银行个人业务交易凭证》来源合法，内容真实，且原告对该笔汇款的真实性也没有异议，虽然原告认为系被告冯维忠偿还原告其他借款的凭证，与本案没有关系，但未向本院提供相应的佐证，且该证据与原告提供的证据之间能够相互映证，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年11月13日，被告南振刚、温根香由被告冯维忠提供担保借原告现金4万元，约定于2013年12月13日付清，并由被告温根香以温巧梅的名义及被告南振刚以南刚的名义于当日给原告出具了借款金额为40000.00元的借条一份，被告冯维忠以担保人的名义在该借条上签字，约定担保一切责任。借款到期后，被告温根香于2014年6月16日通过黄河农村商业银行以汇款的形式向原告偿还借款4000.00元，剩余借款36000.00元被告南振刚、温根香未偿还，被告冯维忠也未承担保证责任。现原告诉至本院，要求被告南振刚、温根香偿还借款本金40000.00元，利息2666.66元；被告冯维忠承担保证责任；并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方提交的证据予以证实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告南振刚、温根香向原告借款并由被告冯维忠提供保证的事实，有原、被告当庭陈述及原告向法庭出示的借条予以证实，应予认定。被告南振刚、温根香借款后应当按约定及时偿还全部借款，拖欠未足额偿还，应承担继续清偿并支付逾期利息的民事责任。被告温根香辩称该笔借款系高利贷，且实际借原告现金36000.00元，而且已全部还清，但未向本院提交相应的证据予以证明，故本院不予采信。但被告向本院提交的《黄河农村商业银行存款回单》能够证实其于2014年6月16日向原告还款4000.00元的事实，本院予以采信。已偿还的部分应从原告主张的借款本金中扣除。对原告主张的逾期利息，应按中国人民银行同期贷款利率计算为2280.00元，对超出部分本院不予以支持。被告冯维忠在借条上以担保人的身份签字，保证合同成立，双方约定担保一切责任，视为对保证方式约定不明确，依法应按连带责任保证承担保证责任。原告与被告冯维忠未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内（即2014年6月13日前）要求被告冯维忠承担保证责任，但原告未向法庭提供证据证实其在保证期间内要求被告冯维忠承担保证责任，故被告冯维忠的保证责任已免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告南振刚、温根香于判决书生效之日起十五日内偿还原告王耀刚借款本金36000.00元，支付逾期利息2280.00元；
二、驳回原告王耀刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867.00元，减半收取433.50元，由被告南振刚、温根香负担389.00元，由原告王耀刚负担44.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 朱维忠
二〇一五年三月二日
书记员 李佳宾
本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。