wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初1193号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人马明亮，男，1970年9月23日出生于河南省林州市，汉族，无业，初中文化，中共党员，住林州市。因涉嫌犯失火罪于2017年3月29日被取保候审。
被告人马秀叶，女，1948年11月23日出生于河南省林州市，汉族，无业，初中文化，住林州市。因涉嫌犯失火罪于2017年3月29日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2017）第540号起诉书指控被告人马明亮、马秀叶犯失火罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员丁锋出庭支持公诉，马明亮、马秀叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月9日中午，被告人马明亮、马秀叶及马某(另案处理)三人与家人一起到自家坟地(位于林州市姚村镇井湾村红旗渠岸西侧脑西沟林坡)上坟。在上坟过程中点燃烧纸后未尽到看管义务，在其离开坟地后引发林坡失火。经聘请河南省西峡县林业技术推广站对该失火现场林地类型、过火面积、过火树种、过火株数等情况进行鉴定，失火原因为祭祀用火(人为火)，过火林地面积为1.3906公顷(20.9亩)，过火林木数量总株数3476株，过火林地地类为有林地(公益林地)。案发后，马明亮、马秀叶已赔偿姚村镇井湾村委会损失获得谅解。
上述事实，被告人马明亮、马秀叶在开庭审理过程中亦无异议，且有经检察机关提供，并经法庭质证、认证的马明亮、马秀叶的供述，证人刘某、冯某等人的证言，现场照片、林业司法鉴定意见、协议书、谅解书、户籍证明等相关证据在卷予以证实，足以认定。
另查明，1、被告人马明亮、马秀叶经林州市森林公安局口头传唤，主动到案；2、马明亮、马秀叶到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人马明亮、马秀叶供述，到案证明等证据予以认定，足以认定。
本院认为，被告人马明亮、马秀叶因祭祀过失引起火灾，核二被告人行为已构成失火罪，林州市人民检察院指控二被告人犯失火罪罪名成立。马明亮、马秀叶经口头传唤主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，二被告人行为符合自首要件，系自首，依法可从轻处罚。鉴于马明亮、马秀叶庭审中悔罪，能够赔偿经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据马明亮、马秀叶的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马明亮犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马秀叶犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张文根
二〇一七年十月二十六日
书记员 岳圆力
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执322号
申请执行人陈某某，女，现住四平市铁西区。
被执行人贾某1，女，现住四平市铁西区。
被执行人贾某2，女，现住四平市铁西区。
被执行人贾某3，女，现住辽源市龙山区。
被执行人贾某4，男，现住四平市铁西区。
被执行人贾某5，男，现住四平市铁西区。
被执行人贾某6，女，现住四平市铁东区。
申请执行人陈某某与被执行人贾某1、贾某2、贾某4贾某3、贾某5、贾某6继承纠纷一案中，现本院（2016）吉0302执322号判决书的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下:
终结四平市铁西区人民法院（2016）吉0302执322号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵丽艳
执行员 李宗芳
执行员 赵喜军
二〇一六年八月二十日
书记员 张媛媛
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1600号
原告：刘英。
委托代理人：吴乔珍。
被告：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村村民委员会。
法定代表人：陈淮勇。
被告：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村经济合作社。
法定代表人：陈淮勇。
委托代理人：孙炳。
本院在审理原告刘英与被告杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘英于2015年8月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘英申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘英撤回起诉。
本案受理费63元，减半收取31.5元，由原告刘英负担。
审判员 颜燕香
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 明
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3091号
原告王周泉。
被告高业华。
本院于2015年7月14日立案受理原告王周泉与被告高业华民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序处理，因须向被告高业华公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，依法转为适用普通程序，由代理审判员郑东升担任审判长与人民陪审员刘国文、张朝中组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告王周泉到庭参加诉讼，被告高业华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。在审理过程中，经原告申请，本院依法采取诉讼保全。
原告王周泉诉称，原、被告系朋友关系。2013年12月18日，原告应被告要求，借给被告20000元。2014年1月14日被告因资金困难再次向原告借款50000元，现原告因资金紧张向被告催收，但被告拒绝履行。现原告诉求判定被告高业华归还借款本金70000元及利息（从起诉之日按银行同期贷款基准利率支付至借款付清之日止），本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告高业华未到庭，也未向本院递交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。原告分别于2013年12月18日向被告借款20000元，并出具借条，该借条载明：“今借到王周泉现金人民币20000.00大写（贰万圆整）”；于2014年1月14日向被告50000元，并出具借条，该借条载明：“今借王周泉现金50000.00大写（伍万圆整）”。此后，原告多次向被告催收借款未果，遂向本院起诉，要求被告偿还原告借款本金及利息。
上列事实有借条原件二份，原、被告身份信息各一份及原告方的当庭陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告高业华向原告王周泉借款共计70000元，并分别向原告出具借条两份，是其真实意思表示，能够证明原、被告之间存在借贷关系的事实，原告以此要求被告偿还借款70000元及从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高业华于本判决生效之日起10日内偿还原告王周泉借款本金70000元及利息（从2015年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费820元，公告费600元，共计2970元，由被告高业华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郑东升
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 贺胜楠
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执677号
申请执行人王晓伟，男，汉族，1987年11月4日出生，住所地河北省冀州市。
被执行人张军洪，男，汉族，1973年8月25日出生，住所地石家庄市桥西区。
王晓伟申请张军洪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，冀州区人民法院作出的（2015）冀民三初字第841号民事判决书已经发生法律效力。王晓伟于2016年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
冀州市人民法院作出的（2015）冀民三初字第841号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长岗
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁 伟
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执405号
申请执行人王丽君，女，1973年2月25日出生，住锦州市太和区。
被执行人赵越，男，1973年6月11日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人王丽君与被执行人赵越民间借贷一案，经本院作出的（2016）辽0702民初191号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行财产，故申请执行人书面申请终结本次执行程序，应准予。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初191号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 孙志
二〇一六年十月三十一日
书记员 马悦
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第214号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，�所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人林振裕，男，1984年11月26日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
被执行人白新龙，女，1988年07月08日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年7月23日向本院申请执行对被执行人林振裕、白新龙征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年2月5日以被执行人林振裕、白新龙于2013年10月19日生育一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）016号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费65992元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2015）016号征收社会抚养费决定书，于2015年2月5日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）016号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2015）016号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人林振裕、白新龙必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费65992元；
三、被执行人林振裕、白新龙在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年八月十日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行�施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民商初字第215号
原告宁夏盛能工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人孙怀，该公司总经理。
委托代理人冯桂耀，宁夏兴业律师事务所律师。
被告宁夏亿丰建材有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人李玉梅，该公司总经理。
原告宁夏盛能工贸有限公司与被告宁夏亿丰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，2014年10月9日原告宁夏盛能工贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告宁夏亿丰建材有限公司所有的位于灵武市宁东镇灵州综合项目区，面积为51403平方米的土地使用权（证号为：灵国用（2014）第XXXX号）。本院作出（2014）灵民商初字第215-1号民事裁定书，于2014年10月10日查封被告宁夏亿丰建材有限公司所有的位于灵武市宁东镇灵州综合项目区，面积为51403平方米的土地使用权（证号为：灵国用（2014）第XXXX号）。本院依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告宁夏盛能工贸有限公司法定代表人孙怀及委托代理人冯桂耀到庭参加了诉讼，被告宁夏亿丰建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁�盛能工贸有限公司诉称：2013年，原、被告签订购销合同。约定：原告为被告供应水泥生产原料。2013年9月4日，原、被告签订对账单，被告下欠原告水泥熟料款1827987.13元，后经原告多次催要未果。为此，原告向本院提起诉讼，请求：1.被告归原告水泥熟料款1827987.13元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，当庭提交对账单一份。证明截止到2013年9月4日被告欠原告水泥熟料款1827987.13元。
被告宁夏亿丰建材有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告出示的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年，原告为被告宁夏亿丰建材有限公司供应水泥熟料。2013年9月4日，经原、被告对账，被告下欠原告水泥熟料款1827987.13元，后经原告多次催要未果，为此，原告提出了前�的诉讼请求。
本院认为，被告宁夏亿丰建材有限公司欠原告宁夏盛能工贸有限公司水泥熟料款1827987.13元事实清楚、证据充分，故对原告宁夏盛能工贸有限公司请求被告宁夏亿丰建材有限公司支付所欠水泥熟料款1827987.13元的诉讼请求，本院予以支持。被告宁夏亿丰建材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏亿丰建材有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁夏盛能工贸有限公司水泥熟料款1827987.13元；
案件受理费21252元，保全费5000元，共计26252元，由被告宁夏亿丰建材有限公司负担。
如果被告宁夏亿丰建材有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 郭占勇
代理审判员 李 杨
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 蕾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第244号
原告高某某，女，生于1993年8月4日，汉族，云南省镇康县人。
被告李某某，男，生于1990年5月23日，汉族，云南省凤庆县人。
原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员李继芹适用简易程序于2015年4月1日在本院第三法庭公开开庭进行了审理，原、被告双方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年9月通过电话聊天认识，之后开始交往，由于我年幼无知，不久我怀孕。因为我怀孕，我俩不得已于2011年6月按农村习俗举行了婚礼。2012年1月1日，我生育了儿子李某甲。2013年8月26日，我俩办理了结婚登记手续。从我生育儿子后，被告虽然按月给孩子生活费500元，但我与被告没有共同生活过几天。2014年4月我把孩子交给被告父母，被告停止给付孩子生活费，我为了生计，只好到凤庆县城打工，期间，有时回家看望孩子，但与被告仍然没有共同生活，双方偶尔会因孩子问题电话联系，现在被告已把电话号码换了，我与被告再没有联系。我与被告从2014年4月分居至今，我认为我俩的婚姻基础薄弱，婚后也没有建立真正夫妻感情，现在，我俩的夫妻感情已完全破裂，请求法院判决离婚，孩子归被告抚养。
被告辩称，原告上述我俩认识、结婚、生育、抚养孩子的事实我予以认可。但我不同意离婚，我认为虽然我俩认识时间短，但感情很好，在未办理结婚手续之情形下即生育了孩子并共同生活，之后补办了结婚手续，共同抚养孩子。尽管在2012年4月把孩子交给我父母后我与原告分开了一段时间，但这期间我与原告一直都电话联系，后来由于原告不理，还不让我与她电话联系，所以我换了电话号码。我认为我与原告之间并没有多大矛盾，是原告太任性才导致她今天提出离婚。
经庭审，双方当事人对以下事实无异议：原告高某某与被告李某某于2010年9月在外出打工期间通过电话聊天认识，之后开始交往。2011年6月，双方按农村习俗举行了婚礼。2012年1月1日，双方共同生育了一男孩，取名李某甲，2014年4月至今与被告父母共同生活。2013年8月26日，双方自愿到镇康县民政局办理了结婚登记手续，之后双方分居至今，期间，被告尽了抚养孩子的义务，每月支付了孩子抚养费500元。孩子交付被告父母抚养期间，双方因为孩子问题偶尔会电话联系，但每次都争吵。2015年3月15日至今，双方再没有任何联系。对上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认，并确认为本案的法律事实。
归纳原、被告的诉辩主张，本案争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？本院应否准予原、被告离婚？
对本案原、被告双方当事人争议的焦点问题，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，法院判决是否准予离婚的唯一标准是夫妻感情是否确已破裂。判定夫妻感情是否确已破裂，要综合婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻现状、有无和好可能等因素予以考虑。本案中，原、被告双方虽只是通过电话聊天认识交往，但双方认识后不久原告即怀孕，并且自愿与被告按农村习俗举行了婚礼，并且生育了孩子，并共同抚养，到2013年8月26日，双方又自愿到婚姻登记机关补办了结婚手续，应该说原、被告的婚姻基础是牢靠的，夫妻之间是有感情的，之后双方在家庭、生活中意见分歧，各自对对方有了一些想法，产生了一些小矛盾，夫妻之间也确实分居，但这些都并非是不可调和的矛盾。综合上述原、被告双方当事人的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻现状，本院认为，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，结合庭审中被告的请求，本院应给予被告一个改正错误的机会，给予原、被告双方一次调和夫妻矛盾，改进夫妻关系，创建和谐家庭的机会。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告李某某离婚。
本案减半收取案件受理费150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 李继芹
二〇一五年五月十五日
书记员 杜红蕾
新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民初字第244�原告新乡金灯水泥有限公司法定代表人段振和住所地新乡市凤泉区宝山路158号委托代理人张在范，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）委托代理人栗绍涛，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）被告何振方，男，1961年9月15日出生，住新乡市凤泉区。本院在审理原告新乡金灯水泥有限公司诉被告何振方劳动争议纠纷一案中，查明：何振方与新乡金灯水泥有限公司发生劳动争议申请劳动仲裁。新乡市凤泉区劳动争议仲裁委员会做出仲裁裁决书。何振方不服仲裁向本院提起诉讼，本院于2015年2月4日已立案受理。新乡金灯水泥有限公司不服该仲裁也向本院提起诉讼，本院于2015年2月16日立案受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决�向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。……”。依据此规定，本院决定对已受理的双方起诉的劳动争议案件并案审理，互为原、被告。对双方的诉讼请求在先受理的原告何振方诉被告新乡金灯水泥有限公司劳动争议案件中一并作出处理。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，退回原告新乡金灯水泥有限公司。审判员  李新民二〇一五年三月十日书记员  刘建伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨示民一初字第00034号
原告：吴定钺，男，1946年1月1日生，汉族。
委托代理人：唐荣明，安徽当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：夏达道，男，1971年8月23日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地：安徽省宣城市。
本院在审理原告吴定钺与被告夏达道、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴定钺于2015年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告吴定钺的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予吴定钺撤回起诉。
案件诉讼费用570元（已减半收取），由吴定�负担。
审判员 韩佑斌
二〇一五年三月十一日
书记员 袁 旭
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0123刑初88号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人莫某甲，生于广西壮族自治区田东县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被深圳市公安局观澜派出所民警抓获，同年10月29日被隆安县公安局刑事拘留；同年11月18日经隆安县人民检察院批准逮捕，同日由隆安县公安局执行逮捕。因患肺结核，于2015年10月30日至2016年7月5日在南宁市茅桥中心医院治疗。
广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆某公刑诉（2016）93号起诉书指控被告人莫某甲犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派检察员韦欢出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人莫某甲伙同莫某乙、梁某（另案处理）事先预谋并踩点后，2015年5月10日22时许，租用一辆五菱宏光面包窜至隆安××××街伺机作案，次日凌晨2时许由梁某用塑料卡片撬开住户黄某乙家大门并在房子的一楼、二楼转角处望风，莫某乙在大门口望风，由莫某甲窜入黄某乙房间偷得现金1800元，后扣除油费150元后每人平分得550元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
被告人莫某甲及同案人莫某乙、梁某的供述及辨认笔录，抓获被告人经过，被害人黄某乙陈述，被告人户籍证明等。
公诉机关认为，被告人莫某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人莫某甲辩称对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，希望法庭能对其从轻处罚。
被告人莫某甲没有证据提交法庭。
经审理查明，被告人莫某甲伙同莫某乙（已判刑）、梁某（已判刑）事先预谋并踩点后，由莫某乙在田东县租用一辆五菱宏光面包车，于2015年5月10日22时许，三人窜至隆安××××街伺机作案。次日凌晨2时许，由莫某乙用塑料卡片撬开住户黄某乙家大门，梁某负责在房子内的一楼、二楼转角处望风，莫某乙与被告人莫某甲窜至二楼一房间，莫某乙在房间门口望风，由被告人莫某甲窜入黄某乙房间偷得现金1800元，后平分。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议。并有以下证据证实：案件受理登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过、被告人莫某甲及同案人莫某乙、梁某的供述及辨认笔录，抓获被告人经过，被害人黄某乙陈述，被告人莫某甲现场指认照片及笔录。上述证据来源合法，并经庭审质证，被告人莫某甲均无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人莫某甲伙同莫某乙、梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某甲犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人莫某甲盗窃数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人莫某甲入户盗窃，应酌情增加刑罚量。在共同犯罪中，莫某乙、梁某与被告人莫某甲密切配合，作用相当，为主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人莫某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人莫某甲从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人莫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年8月26日止；罚金限在本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃慧蔚
二〇一六年八月十五日
书记员 赵才亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第281号
罪犯徐金华，男，47岁，汉族，贵州省石阡县人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省贵阳市南明区人民法院于2004年5月20日作出（2004）南刑初字第295号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年零六个月。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年6月经本院裁定减刑二十二个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月～12月、2012年1月～12月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐金华准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初1909号
原告：苗蕾，男，汉族，居民，户籍地日照市东港区，现住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。
被告：丁履伟，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：高杰，山东海洋律师事务所律师。
原告苗蕾与被告丁履伟名誉权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告公开赔礼道歉、澄清事实、消除影响；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日晚19时许，被告在其家门外殴打原告，随后用铁锹砸坏自家大门的玻璃和防盗网，之后向公安局谎报系原告所为，企图使原告受到治安处罚。原告实际也是该村居民，常住于该村。因被告谎报警情，原告多次到公安机关接受调查，引起村民对原告的误解，造成原告的名誉受损。被告的行为严重侵犯了原告的名誉权。
丁履伟辩称：原被告系因邻里矛盾产生纠纷，原告对于纠纷发生亦有过错，且被告已因报警行为受到治安处罚。原告无证据证明其名誉受损的损害后果，被告的行为不构成诬告陷害，不应承担法律责任。原告所诉无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告均常住于日照市岚山区巨峰镇马疃村，被告为该村党支部书记和村民委员会主任。2015年12月1日晚19时许，原告因听闻被告辱骂自己，即到被告房门外吵闹，原被告在被告的家门处发生口角和人身冲突。在纠纷过程中，被告用铁锹毁坏其大门的玻璃和铝合金防盗网，并向公安机关谎报警情，称原告损坏了上述财产。证人孙某、丁某于2015年12月2日接受公安机关询问时均陈述在被告到家之前以上财物已毁坏，原告已在现场。后被告及丁某在同年12月11日以后向公安机关承认以上财物系被告自损并谎报原告损坏财物，证人系受被告指示而作不实陈述。被告在接受公安机关询问时还确认以上受损财物的经济损失约为三四百元。日照市公安局岚山分局在查明事实之后，于2015年12月14日作出岚（巨）行罚决字[2015]00032号行政处罚决定书，对被告处以合并拘留十五日的行政处罚。
本院认为，公民的名誉，是社会对公民的品德、情操、才干、声望、信誉和形象等方面形成的社会评价。公民有权维护自己的名誉免遭不正当的贬低，有权在名誉权受侵害时要求侵权人承担法律责任。本案中，虽然公安机关查明了被告自毁财物谎报警情的事实，原告未实际受到错误追究，但原被告居住于同一村集体，被告系基层党组织和村民委员会负责人，在该村集体有比较广泛的社会影响力，双方发生纠纷造成公安机关出警，此后原告接受公安机关调查，必然在该村产生一定社会影响。在公安机关查明事实之前，被告及有关证人均指称原告毁坏财物，极易引发案外人误解，原告因此在该村遭受一定的负面社会评价系难以避免的事实。综上，原告主张被告谎报警情的行为侵害其名誉权，有一定事实依据，本院依法予以认定。原告有权要求被告公开赔礼道歉，以澄清事实并消除对原告的负面影响。至于被告承担法律责任的方式，本院依据实际案情酌情予以确定。被告的侵权行为并未对被告的造成严重的精神损害后果，原告要求被告支付精神损害抚慰金，于法无据，依法不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，有法律及事实依据，本院酌情予以支持。被告的答辩意见，无法律及事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条第一款第（九）项、第（十）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第（七）项、第（八）项、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁履伟于本判决生效之日起五日内在日照市岚山区巨峰镇马疃村村民委员会信息公开栏张贴公开道歉信一份，标题为：公开道歉信，主文内容为：“丁履伟报警所称苗蕾毁坏丁履伟的财物不属实，案涉大门的玻璃和防盗网系丁履伟在双方纠纷中自毁。现向苗蕾公开赔礼道歉，以消除影响，恢复苗蕾的名誉。”，落款为：道歉人丁履伟及日期。该公开道歉信以白色A4打印纸、全文黑色二号（22磅）黑体字及一般汉语公文版式印刷。
二、驳回原告苗蕾的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告丁履伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 黄建峰
二〇一七年九月五日
书记员 赵 婷
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第233号
原告刘爱英，女，汉族。
委托代理人刘兵兵，男，汉族。
被告王润才，男，汉族。
原告刘爱英与被告王润才健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱英诉称，2015年3月11日14时许，被告去原告家中索要防盗门欠款900元，原告丈夫以被告安装门上未密封为由让被告先上了密封再付款，被告闻言就开始谩骂，后将原告家中的防盗门卸下准备拉走，原告见状，就出面劝阻，被告一把抓住原告的胳膊将原告一下子摔到地上，致原告后脑勺立即肿起像小碗那么大的包，半个多小时昏迷不醒，好不容易醒来后，被告就拉上一扇防盗门驾着三轮摩托扬长而去。原告丈夫赶紧驾摩托车追赶，被告驾着三轮摩托对着原告的摩托车几次故意碰撞，最后被迫停下来。在原告丈夫的要求下，才一起将原告送往医院，被告在原告诊治过程中逃跑。被告诊断为枕部头皮血肿，脑震荡，入院治疗7天后因无钱交纳被迫出院。而被告一直未出面协商解决此事，也未支付过一分钱。故原告诉讼请求：依法判令被告赔偿人民币21332.35元。
原告针对其诉讼请求，向本庭提供了以下证据材料：
1、医疗费收据两支及柳林县人民医院病人费用总清单，证明原告因伤花费医疗费4132.3元；
2、出院证一份，证明原告住院6天；
3、行政处罚决定书一份，证明被告王润才因殴打原告被罚款500元。
被告王润才辩称，被告没有殴打原告。被告于2013年10月给原告家里安装三个防盗门，因原告百般挑剔，被告两次装卸安装三个门，实际是安装了六个门，最后拖欠被告1000元，原告故意推诿不给。2015年3月11日被告路过原告家门口，顺便和原告索要拖欠的1000元工钱，原告不付款，被告和原告协商，原告同意卸走防盗门，被告卸走防盗门装上三轮车准备走时，原告胡说卸门时弄烂原告家瓷砖了，原告当时抠烂被告脸部，后来原告不知道怎么就倒了，原告丈夫拿棍想打被告，结果没有打到被告，之后原告住院。
被告未向法庭提供任何证据材料。
原告申请本院依法向柳林县陈家湾派出所调取行政案件卷宗一本。
庭审质证中，被告王润才对原告提供的证据1、2、3均无异议；原告对本院调取的证据中2015年3月12日、2015年3月18日王润才的笔录有异议，认为与事实不符，原告没有殴打被告，而且当时原告告知被告现在没有钱，被告不行，被告就把门卸下放三轮车上；被告对本院调取的证据中王润才的两份笔录均无异议；原、被告对本院调取的证据中刘爱英、王羔则、杨水平的笔录均无异议；原告对本院调取的证据中刘兵兵（2015年3月12日）的笔录无异议；被告对本院调取的证据中刘兵兵（2015年3月12日）的笔录有异议，认为不是事实，原告及其丈夫刘兵兵撕扯被告；原告对本院调取的证据中刘兵兵（2015年3月19日）的笔录无异议；被告对本院调取的证据中刘兵兵（2015年3月19日）的笔录有异议，认为原告直至2015年6月2日才将钥匙给了被告。原、二被告对本院调取行政卷宗中其他内容无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2、3，因符合证据的特性，客观真实，且被告无异议，故本院予以采信；本院调取的行政卷宗刘爱英、王羔则、杨水平的笔录，因原、被告均无异议，故本院予以采信；本院调取的行政卷宗王润才、刘兵兵的询问笔录，因原、被告对刘爱英、王羔则、杨水平的笔录无异议，故王润才、刘兵兵与上述三人陈述事件经过相吻合部分本院予以采信，不吻合部分因原、被告均无提供相应证据予以证明，故本院不予采信；本院调取行政卷宗中其他内容，因二原告、二被告均无异议，故本院予以采信。
依据双方当事人的一致陈述，结合有效证据，本院查明以下事实：2015年3月11日14时许，被告去原告家中索要防盗门欠款1000元，原告丈夫和被告商量还款之事，后被告将原告家中的防盗门卸下准备拉走，原告说卸门时弄烂原告家瓷砖了，不让被告走，原告及其丈夫抓着被告的胳膊往家走，被告甩了一下就把原告摔倒在地上，原告丈夫刘兵兵见状，拿起木棍想打被告，后经人劝说，刘兵兵才放下木棍，后原告被送往柳林县人民医院，住院治疗6天，共花费医疗费4132.3元经诊断为：枕部头皮血肿、脑震荡，被告王润才因此事被柳林县公安局罚款500元。
本院认为，公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身，应当依法承担民事责任。原、被告因琐事发生冲突，冲突过程中，原告受伤住院治疗。由于双方均不冷静而导致冲突，双方应各有责任，原告的伤由被告所致，其应根据过错大小承担赔偿责任，本院确定被告王润才承担70%的责任为宜。原告刘爱英的损失，有以下项目：（1）关于医疗费，经审查确定为4132.3元；（2）关于误工费，根据山西省人身损失赔偿标准确定为562.7元（34230元÷365天6天）（3）关于护理费，根据山西省人身损失赔偿标准确定为500.8元（30467÷365天6天）；（4）伙食补助费，按本地实际情况，确定为15元／天为宜，为90元；（5）关于营养费，按本地实际情况，确定为15元／天为宜，为90元；（6）关于原告请求的后续治疗费，因未递交相应证据证明，故本院不予支持。以上合计5375.8元，被告王润才按60%的责任应承担3225.5元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内被告王润才支付原告刘爱英赔偿金3225.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘爱英的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担120元，被告王润才承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 郭艳云
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 慧
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第233号
原告刘爱英，女，1967年7月24日生，汉族，柳林县。
委托代理人刘兵兵，男，1967年6月23日生，汉族，柳林县。
被告王润才，男，1966年4月9日生，汉族，柳林县。
原告刘爱英与被告王润才健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱英诉称，2015年3月11日14时许，被告去原告家中索要防盗门欠款900元，原告丈夫以被告安装门上未密封为由让被告先上了密封再付款，被告闻言就开始谩骂，后将原告家中的防盗门卸下准备拉走，原告见状，就出面劝阻，被告一把抓住原告的胳膊将原告一下子摔到地上，致原告后脑勺立即肿起像小碗那么大的包，半个多小时昏迷不醒，好不容易醒来后，被告就拉上一扇防盗门驾着三轮摩托扬长而去。原告丈夫赶紧驾摩托车追赶，被告驾着三轮摩托对着原告的摩托车几次故意碰撞，最后被迫停下来。在原告丈夫的要求下，才一起将原告送往医院，被告在原告诊治过程中逃跑。被告诊断为枕部头皮血肿，脑震荡，入院治疗7天后因无钱交纳被迫出院。而被告一直未出面协商解决此事，也未支付过一分钱。故原告诉讼请求：依法判令被告赔偿人民币21332.35元。
原告针对其诉讼请求，向本庭提供了以下证据材料：
1、医疗费收据两支及柳林县人民医院病人费用总清单，证明原告因伤花费医疗费4132.3元；
2、出院证一份，证明原告住院6天；
3、行政处罚决定书一份，证明被告王润才因殴打原告被罚款500元。
被告王润才辩称，被告没有殴打原告。被告于2013年10月给原告家里安装三个防盗门，因原告百般挑剔，被告两次装卸安装三个门，实际是安装了六个门，最后拖欠被告1000元，原告故意推诿不给。2015年3月11日被告路过原告家门口，顺便和原告索要拖欠的1000元工钱，原告不付款，被告和原告协商，原告同意卸走防盗门，被告卸走防盗门装上三轮车准备走时，原告胡说卸门时弄烂原告家瓷砖了，原告当时抠烂被告脸部，后来原告不知道怎么就倒了，原告丈夫拿棍想打被告，结果没有打到被告，之后原告住院。
被告未向法庭提供任何证据材料。
原告申请本院依法向柳林县陈家湾派出所调取行政案件卷宗一本。
庭审质证中，被告王润才对原告提供的证据1、2、3均无异议；原告对本院调取的证据中2015年3月12日、2015年3月18日王润才的笔录有异议，认为与事实不符，原告没有殴打被告，而且当时原告告知被告现在没有钱，被告不行，被告就把门卸下放三轮车上；被告对本院调取的证据中王润才的两份笔录均无异议；原、被告对本院调取的证据中刘爱英、王羔则、杨水平的笔录均无异议；原告对本院调取的证据中刘兵兵（2015年3月12日）的笔录无异议；被告对本院调取的证据中刘兵兵（2015年3月12日）的笔录有异议，认为不是事实，原告及其丈夫刘兵兵撕扯被告；原告对本院调取的证据中刘兵兵（2015年3月19日）的笔录无异议；被告对本院调取的证据中刘兵兵（2015年3月19日）的笔录有异议，认为原告直至2015年6月2日才将钥匙给了被告。原、二被告对本院调取行政卷宗中其他内容无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2、3，因符合证据的特性，客观真实，且被告无异议，故本院予以采信；本院调取的行政卷宗刘爱英、王羔则、杨水平的笔录，因原、被告均无异议，故本院予以采信；本院调取的行政卷宗王润才、刘兵兵的询问笔录，因原、被告对刘爱英、王羔则、杨水平的笔录无异议，故王润才、刘兵兵与上述三人陈述事件经过相吻合部分本院予以采信，不吻合部分因原、被告均无提供相应证据予以证明，故本院不予采信；本院调取行政卷宗中其他内容，因二原告、二被告均无异议，故本院予以采信。
依据双方当事人的一致陈述，结合有效证据，本院查明以下事实：2015年3月11日14时许，被告去原告家中索要防盗门欠款1000元，原告丈夫和被告商量还款之事，后被告将原告家中的防盗门卸下准备拉走，原告说卸门时弄烂原告家瓷砖了，不让被告走，原告及其丈夫抓着被告的胳膊往家走，被告甩了一下就把原告摔倒在地上，原告丈夫刘兵兵见状，拿起木棍想打被告，后经人劝说，刘兵兵才放下木棍，后原告被送往柳林县人民医院，住院治疗6天，共花费医疗费4132.3元经诊断为：枕部头皮血肿、脑震荡，被告王润才因此事被柳林县公安局罚款500元。
本院认为，公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身，应当依法承担民事责任。原、被告因琐事发生冲突，冲突过程中，原告受伤住院治疗。由于双方均不冷静而导致冲突，双方应各有责任，原告的伤由被告所致，其应根据过错大小承担赔偿责任，本院确定被告王润才承担70%的责任为宜。原告刘爱英的损失，有以下项目：（1）关于医疗费，经审查确定为4132.3元；（2）关于误工费，根据山西省人身损失赔偿标准确定为562.7元（34230元÷365天×6天）（3）关于护理费，根据山西省人身损失赔偿标准确定为500.8元（30467÷365天×6天）；（4）伙食补助费，按本地实际情况，确定为15元/天为宜，为90元；（5）关于营养费，按本地实际情况，确定为15元/天为宜，为90元；（6）关于原告请求的后续治疗费，因未递交相应证据证明，故本院不予支持。以上合计5375.8元，被告王润才按60%的责任应承担3225.5元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
判决生效后十五日内被告王润才支付原告刘爱英赔偿金3225.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘爱英的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担120元，被告王润才承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 郭艳云
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初10689号
原告：袁建强，男，1997年12月9日出生，汉族，重庆狂龙科技有限公司员工，住重庆市合川区。
被告：重庆狂龙科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区工农坡80号附3号5-7，统一社会信用代码91500106MA5U3JHF28。
法定代表人：冉晓锐，该公司执行董事兼总经理。
原告袁建强与被告重庆狂龙科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁建强到庭参加诉讼，被告重庆狂龙科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁建强向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资2000元和违约金2000元。事实和理由：原告于2017年5月10日到被告处从事程序员工作。2017年6月后，被告开始拖欠工资，至今共欠原告工资2000元。
被告重庆狂龙科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，原、被告签订劳动合同书，约定期限为2017年5月10日至2018年5月10日，原告工资结构为基本工资+奖金+补贴，基本工资为2000元/月，发薪日为每月30日。2017年6月15日，被告向原告出具欠条，内容为：“本公司由于经营不善，截止2017年6月9日尚欠袁建强现金2000元，经双方协商约定为2017年6月30日前全部还清。如若在2017年6月30日前未还清欠款，需额外支付欠款金额的100%违约金。该欠款为本公司未结清工资。”2017年6月23日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，用人单位应当及时足额支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告提供的证据足以证明原、被告存在劳动关系以及被告拖欠原告工资的事实。同时，双方关于未按期结清工资时由用人单位承担违约金的约定合法有效，被告理应按约承担违约责任。故原告要求被告支付所欠工资和违约金，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆狂龙科技有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告袁建强工资2000元、违约金2000元，共计4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖 力
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵俸玉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第593号
申请执行人张延永。
被执行人杨振。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2012）台民初字第494号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨振在银行存款130000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一四年九月十八日
书记员 相 斌
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3518号
申请执行人国药控股大连有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人孙刚，系该公司董事长。
委托代理人赵月，系该公司法务主管。
被执行人大连药房有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人孙军。（已亡）
申请执行人国药控股大连有限公司与被执行人大连药房有限公司有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年五月十八日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执3518号申请执行人国药控股大连有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人孙刚，系该公司董事长。委托代理人赵月，系该公司法务主管。被执行人大连药房有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人孙军。（已亡）申请执行人国药控股大连有限公司与被执行人大连药房有限公司有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一七年五月十八日书记员  高毅竹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2502号
上诉人（原审被告）：王德华，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审原告）：许爱兵,住吉林省蛟河市。
原审第三人：闫厚利，住吉林省蛟河市。
上诉人王德华因与被上诉人许爱兵、原审第三人闫厚利提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王德华、被上诉人许爱兵到庭参加诉讼。原审第三人闫厚利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王德华的上诉请求：撤销一审判决，改判王德华不承担责任。事实和理由：一、王德华的行为不属于故意和重大过失致人损害，不应承担连带赔偿责任。一审判决认定事实错误，王德华系正常操作翻斗车，张玉双酒后卸粮，疏忽大意，受伤时位于王德华不能发现的死角，属意外事件，王德华不存在过错。二、许爱兵、闫厚利、王德华三人对张玉双的赔偿数额已经协议约定了各自应承担的份额。执行期间，许爱兵、闫厚利、王德华三人达成赔偿协议，对张玉双的赔偿，闫厚利承担4万元、许爱兵承担9万元、王德华承担2万元。该协议是在执行法官的主持下，三方反复交涉后形成，对三人均有约束力。三、一审判决王德华承担30%责任不当且数额计算有误。许爱兵实际支付张玉双105658.12元，即使按照30%的责任计算，应当为31697.4元，一审判决数额有误。王德华不存在故意和重大过失，不应承担赔偿责任。但是在一审法院执行期间，王德华在协商赔偿协议时认可支付张玉双2万元，故王德华最多只能按该赔偿协议的责任划分履行。庭审中，王德华进一步明确其上诉请求为改判王德华仅承担2万元的赔偿责任。
许爱兵辩称，张玉双受伤是因王德华操作不当造成的，其应当承担赔偿责任，一审判决正确。
闫厚利未提交书面陈述意见。
许爱兵向一审法院提出诉讼请求：1.向王德华追偿许爱兵垫付的款项9.5万元（15万元÷2＋2万元）。
一审法院认定事实：许爱兵与闫厚利系合伙关系，二人合伙经营收粮生意。王德华系二人雇佣的司机。2015年3月27日，案外人张玉双为许爱兵、闫厚利卸粮，张玉双卸完粮食后，从翻斗车车厢后挡板处下车时，因王德华观察不够下落翻斗车车厢，存在重大过失，致使张玉双的右足被挡板挤伤。经一审法院（2015）蛟民一初字第793号民事判决书判决许爱兵、闫厚利共同赔偿张玉双各项经济损失167548.02元，扣除闫厚利先行垫付的医疗费21889.90元后，许爱兵、闫厚利赔偿张玉双余款145658.12元。该案生效后，张玉双申请法院强制执行。执行过程中，张玉双、许爱兵、闫厚利、王德华达成赔偿协议，由闫厚利支付赔偿款4万元、许爱兵支付赔偿款9万元、王德华支付赔偿款2万元（由许爱兵垫付），该案执行完毕。现许爱兵向王德华追偿垫付的款项9.5万元。
一审法院认为，根据权利义务对等原则，任何人在享受权利的同时也应履行相应的义务。雇员在享有从雇主处获得劳动报酬权利的同时，也就应当承担安全生产劳动的义务，不应因故意或重大过失造成雇主财产损失。王德华作为雇员，在工作过程中因重大过失致张玉双受伤，未尽一个雇员应尽的义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”现许爱兵作为雇主承担了赔偿责任，许爱兵要求向王德华追偿，于法有据，予以支持。王德华虽存在职务过错责任，但雇员所从事的工作系基于为雇主获取利益，雇主处于利益支配地位，鉴于雇主和雇员收益分配和经济能力的差异，雇员对雇主的财产损害应承担适当的赔偿责任，本案应以30%的赔偿比例为宜。关于追偿的数额，许爱兵以9.5万元为基数计算有误，应以其赔偿的9万元及其在执行阶段为王德华垫付的2万元为基数计算，即11万元（9万元＋2万元），故王德华应赔偿许爱兵损失3.3万元（11万元×30%）。
一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王德华于判决生效之日立即赔偿许爱兵损失3.3万元。案件受理费1088元，由许爱兵负担775元，由王德华负担313元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。许爱兵、王德华对一审法院调取的2016年6月22日三方达成的还款协议书的真实性均无异议。
经审理查明：一审法院作出的（2015）蛟民一初字第793号生效民事判决书判决许爱兵、闫厚利共同赔偿张玉双损失145658.12元，王德华承担连带赔偿责任。在该案执行期间，许爱兵、闫厚利、王德华于2016年6月22日达成“还款协议书”，载明：“申请执行人张玉双与被执行人许爱兵、闫厚利、王德华提供劳务者受害一案，现经三名被执行人充分协商，就申请执行人张玉双赔偿事项达成如下协议：1.应赔偿申请执行人张玉双的数额为：经济损失145658.12元，诉讼费用2329.6元，申请执行费2450元，合计150437.72元。其中被执行人闫厚利承担4万元，于2016年6月22日给付；（给付后，闫厚利不再对此案承担给付责任）被执行人王德华承担2万元，于2016年6月24日前给付，被执行人许爱兵承担90437.72元，于2016年6月24日前给付。2.如王德华未按该协议履行，则由被执行人许爱兵承担连带给付责任，被执行人许爱兵代为给付后，有权向被执行人王德华追偿”。本院审理查明的其他事实与一审认定的事实无异。
本院认为，本案是许爱兵基于雇员从事雇佣活动致人损害而向王德华行使追偿权，故本案是提供劳务者受害责任纠纷。王德华对张玉双受伤承担连带赔偿责任已经人民法院生效判决确认，故王德华在本案中提出不应承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。在执行期间，许爱兵、闫厚利、王德华通过协商就各自承担的赔偿数额已达成合意，系三方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。协议内容对各方当事人均有约束力。根据协议约定，王德华承担的赔偿数额为2万元，许爱兵为其垫付后，有权进行追偿，但对超出部分，许爱兵要求追偿，缺乏事实和法律依据。一审判决在三方当事人已经自行划分赔偿份额的情况下，另行认定王德华承担30%赔偿责任，没有法律依据，本院予以纠正。
综上所述，一审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，判决结果有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1584号民事判决；
二、王德华于本判决生效后三日内给付许爱兵垫付款2万元。
一审案件受理费1088元，由许爱兵负担858元，由王德华负担230元。二审案件受理费625元，由许爱兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 郭立坤
代理审判员 赵翠霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 那译心
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7140号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告王彩，女，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告于敏借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓丽娜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张燚琳
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初705号
原告：肖某，女，汉族，1986年12月1日出生，住磁县。
被告：赵某，男，汉族，1987年12月2日出生，住磁县。
原告肖某与被告赵某离婚纠纷一案，本案于2017年4月26日立案。原告郭媛媛于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
审判员 马艳萍
二〇一七年四月二十九日
书记员 刘书芬
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00423号
申请执行人：宁晓璐，女，1991年7月31日出生，汉族，宾馆服务员，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王玉萍，女，1955年12月11日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）琅民一初字00902号民事判决书，于2014年5月6日向被执行人王玉萍发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉萍在中国农业银行237000460027928号账户存款40000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年八月十三日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00423号
申请执行人：宁传彬，男，1969年11月11日出生，汉族，从事钢结构安装施工工作，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：徐立庆，男，1956年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2013）琅民一初字00901号判决书，于2014年5月6日向被执行人徐立庆发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行支付义务，但被执行人徐立庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐立庆在中国银行185715866508号账户存款24764元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年六月七日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00423号
申请执行人：宁传彬，男，1969年11月11日出生，住安徽省滁州市。
被执行人：徐立庆，男，汉族，1956年10月1日，安徽省滁州市。
宁传彬与徐立庆健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第00901号民事判决书，于2014年5月5日向被执行人徐立庆发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人徐立庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人徐立庆存款16296.81元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年五月五日
代理书记员 张莹莹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7980号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：张少清，女，1957年3月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告宏联国际贸易有限公司与被告张少清、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年11月6日，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年十一月六日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7980号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：张少清，女，1957年3月16日出生，汉族，住福建省福安市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告宏联国际贸易有限公司与被告张少清、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年11月6日，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  王金龙人民陪审员  宋维宝二〇一七年十一月六日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1963号
原告：王庆，男，1977年5月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：叶礼辉，重庆佰鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡小秋，重庆佰鼎律师事务所律师。
原告：黄翔飞，男，1983年11月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：叶礼辉，重庆佰鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡小秋，重庆佰鼎律师事务所律师。
被告：重庆绿地申浦房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。
法定代表人：金健，职务不详。
本院在审理原告王庆、黄翔飞诉被告重庆绿地申浦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告王庆、黄翔飞未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王大伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡文奇
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执恢6号
申请执行人：铁岭鑫源典当有限公司。
被执行人：王某某。
被执行人：刘某。
被执行人：项某。
本院在执行（2014）铁银民二初字第00105号民事判决书申请执行人铁岭鑫源典当有限公司与被执行人王某某、刘某、项某借款合同纠纷一案中，被执行人王某某、刘某、项某应给付申请执行人铁岭鑫源典当有限公司本金X元及利息。立案后本院通过网络查控系统未能查询到被执行人王某某、刘某、项某有可供执行财产，申请执行人铁岭鑫源典当有限公司亦未能提供可供执行财产线索。现申请执行人铁岭鑫源典当有限公司的X元债权未能实现。本院组成合议庭在审查后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）铁银民二初字第00105号民事判决书的执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 闫 利 剑
审判员 刘 军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 杨
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5254号
上诉人（原审原告）：杨文强，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：马协雨，河南从头越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国石化集团河南石油勘探局社区服务中心。
负责人:陈德山，任主任。
委托诉讼代理人：赵宏图，河南玉友律师事务所律师。
上诉人杨文强因与被上诉人中国石化集团河南石油勘探局社区服务中心租赁合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1302民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨文强及其委托诉讼代理人马协雨，被上诉人中国石化集团河南石油勘探局社区服务中心委托诉讼代理人赵宏图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨文强上诉请求：撤销一审判决，判决被上诉人返还押金3000元并自2009年1月1日起支付同期同类银行贷款利息。事实与理由：合同到期后，该房屋已由南阳市油田市场发展中心进行管理，如果上诉人不与南阳市油田市场发展中心签订合同交纳租金，南阳市油田市场发展中心就会采取停水停电，强制关门的措施，被上诉人对此情况也是明知的，上诉人也向被上诉人进行了告知，而且从2009年以来，该房屋一直由南阳市油田市场发展中心管理和收取房租，被上诉人并未进行管理和收取房租，故本案租赁押金被上诉人应当退还。
中国石化集团河南石油勘探局社区服务中心辩称，本案双方签订的租赁合同合法有效，均应遵守。上诉人作为承租户，在合同到期后未签订新的书面合同情况下，继续占有使用房屋，双方形成不定期租赁关系，应交纳房租或者返还房屋。但上诉人却和南阳市油田市场发展中心签订租赁合同，以此作为不交租金和返还房屋的理由，其已构成违约，被上诉人不退押金是自我保护，上诉人的上诉请求不成立，请驳回上诉，维持原判。
杨文强向一审法院起诉请求：中国石化集团河南石油勘探局社区服务中心返还其押金3000元并自2009年1月1日起向其支付同期同类银行借款利息。
一审法院认定的事实：2008年7月1日，杨文强因经营需要，与原河南油田商业公司签订租房协议一份，杨文强承租了原河南油田商业公司的房屋。约定：租期至2008年12月31日、每月租金1000元、杨文强需缴纳3000元保证抵押金、协议期满后，杨文强应完好的交还房屋，河南油田商业公司退还杨文强保证抵押金。协议签订后，杨文强缴纳了房租金、保证抵押金，开始占有、使用所承租房屋用于经营事项。2008年11月28日，南阳市工商行政管理局油田分局依法注销了河南油田商业公司的工商登记，2008年12月10日、11日，中石化集团河南石油勘探局以会议纪要的形式将原河南油田商业公司的资产包括杨文强承租的房屋在内整体移交给河南石油勘探局五一社区服务中心管理。杨文强与原河南油田商业公司签订租房协议期满后，2009年1月1日，杨文强就所承租的原河南油田商业公司的房屋与南阳市油田市场发展中心重新签订租赁合同，约定租期为一年，每月租金600元，但未约定缴纳保证抵押金。自此以后，杨文强将房租金交至南阳市油田市场发展中心，且每年与南阳市油田市场发展中心签订一次合同。后杨文强不再承租该房屋，将房屋交还南阳市油田市场发展中心，现南阳市油田市场发展中心又将房屋出租于他人经营。另查明:“中石化集团河南石油勘探局五一社区服务中心”在工商登记中名称已变更为“中石化集团河南石油勘探局社区服务中心”。
一审法院认为，杨文强与原河南油田商业公司签订的租房协议中约定由杨文强缴纳的保证抵押金，是双方合意为了保证租房协议终止时，承租房屋不被损坏，承租人即杨文强在租房期间不产生其他债务比如拖欠水电费等而对出租人所提供的一种担保。双方签订的租房协议期满后，原河南油田商业公司虽已被工商部门依法注销，但其包括杨文强所承租的房屋在内的资产已整体移交给本案的中石化集团河南石油勘探局社区服务中心管理，杨文强未与中石化集团河南石油勘探局社区服务中心就承租房屋续签合同，而是擅自与案外人即南阳市油田市场发展中心签订合同，并向南阳市油田市场发展中心缴纳房屋租金，杨文强与中石化集团河南石油勘探局社区服务中心方签订的租房协议届满后，在无合法根据的情况下，杨文强不向原合同当事人或中石化集团河南石油勘探局社区服务中心履行合同的义务，却要求中石化集团河南石油勘探局社区服务中心退还所缴纳的保证抵押金，违反了双方当初签订合同的约定，对杨文强的请求不予支持。中石化集团河南石油勘探局社区服务中心虽提出反诉，但逾期未交纳反诉费，对其反诉请求不予处理。依照<<中华人民共和国合同法>>第六条、第八条、第六十条、第二百三十五条的规定，判决：驳回杨文强的诉讼请求。诉讼费50元，由杨文强承担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，杨文强与原河南油田商业公司签订的租房协议到期后，在无合法依据的情况下，不向原合同当事人或中国石化集团河南石油勘探局社区服务中心履行合同的义务，签订新的租赁合同或者返还租赁的房屋，而是未经许可，擅自与案外人即南阳市油田市场发展中心签订合同，并向南阳市油田市场发展中心缴纳房屋租金，系杨文强违约在先，一审法院据此判决驳回杨文强退还租赁押金的诉讼请求并无不当。
综上所述，杨文强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨文强负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 李君彦
审判员 孙建章
二〇一七年十一月三日
书记员 杨松峰
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终5254号上诉人（原审原告）：杨文强，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住河南省新野县。委托诉讼代理人：马协雨，河南从头越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石化集团河南石油勘探局社区服务中心。负责人:陈德山，任主任。委托诉讼代理人：赵宏图，河南玉友律师事务所律师。上诉人杨文强因与被上诉人中国石化集团河南石油勘探局社区服务中心租赁合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1302民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨文强及其委托诉讼代理人马协雨，被上诉人中国石化集团河南石油勘探局社区服务中心委托诉讼代理人赵宏图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨文强上诉请求：撤销一审判决，判决被上诉人返还押金3000元并自2009年1月1日起支付同期同类银行贷款利息。事实与理由：合同到期后，该房屋已由南阳市油田市场发展中心进行管理，如果上诉人不与南阳市油田市场发展中心签订合同交纳租金，南阳市油田市场发展中心就会采取停水停电，强制关门的措施，被上诉人对此情况也是明知的，上诉人也向被上诉人进行了告知，而且从2009年以来，该房屋一直由南阳市油田市场发展中心管理和收取房租，被上诉人并未进行管理和收取房租，故本案租赁押金被上诉人应当退还。中国石化集团河南石油勘探局社区服务中心辩称，本案双方签订的租赁合同合法有效，均应遵守。上诉人作为承租户，在合同到期后未签订新的书面合同情况下，继续占有使用房屋，双方形成不定期租赁关系，应交纳房租或者返还房屋。但上诉人却和南阳市油田市场发展中心签订租赁合同，以此作为不交租金和返还房屋的理由，其已构成违约，被上诉人不退押金是自我保护，上诉人的上诉请求不成立，请驳回上诉，维持原判。杨文强向一审法院起诉请求：中国石化集团河南石油勘探局社区服务中心返还其押金3000元并自2009年1月1日起向其支付同期同类银行借款利息。一审法院认定的事实：2008年7月1日，杨文强因经营需要，与原河南油田商业公司签订租房协议一份，杨文强承租了原河南油田商业公司的房屋。约定：租期至2008年12月31日、每月租金1000元、杨文强需缴纳3000元保证抵押金、协议期满后，杨文强应完好的交还房屋，河南油田商业公司退还杨文强保证抵押金。协议签订后，杨文强缴纳了房租金、保证抵押金，开始占有、使用所承租房屋用于经营事项。2008年11月28日，南阳市工商行政管理局油田分局依法注销了河南油田商业公司的工商登记，2008年12月10日、11日，中石化集团河南石油勘探局以会议纪要的形式将原河南油田商业公司的资产包括杨文强承租的房屋在内整体移交给河南石油勘探局五一社区服务中心管理。杨文强与原河南油田商业公司签订租房协议期满后，2009年1月1日，杨文强就所承租的原河南油田商业公司的房屋与南阳市油田市场发展中心重新签订租赁合同，约定租期为一年，每月租金600元，但未约定缴纳保证抵押金。自此以后，杨文强将房租金交至南阳市油田市场发展中心，且每年与南阳市油田市场发展中心签订一次合同。后杨文强不再承租该房屋，将房屋交还南阳市油田市场发展中心，现南阳市油田市场发展中心又将房屋出租于他人经营。另查明:“中石化集团河南石油勘探局五一社区服务中心”在工商登记中名称已变更为“中石化集团河南石油勘探局社区服务中心”。一审法院认为，杨文强与原河南油田商业公司签订的租房协议中约定由杨文强缴纳的保证抵押金，是双方合意为了保证租房协议终止时，承租房屋不被损坏，承租人即杨文强在租房期间不产生其他债务比如拖欠水电费等而对出租人所提供的一种担保。双方签订的租房协议期满后，原河南油田商业公司虽已被工商部门依法注销，但其包括杨文强所承租的房屋在内的资产已整体移交给本案的中石化集团河南石油勘探局社区服务中心管理，杨文强未与中石化集团河南石油勘探局社区服务中心就承租房屋续签合同，而是擅自与案外人即南阳市油田市场发展中心签订合同，并向南阳市油田市场发展中心缴纳房屋租金，杨文强与中石化集团河南石油勘探局社区服务中心方签订的租房协议届满后，在无合法根据的情况下，杨文强不向原合同当事人或中石化集团河南石油勘探局社区服务中心履行合同的义务，却要求中石化集团河南石油勘探局社区服务中心退还所缴纳的保证抵押金，违反了双方当初签订合同的约定，对杨文强的请求不予支持。中石化集团河南石油勘探局社区服务中心虽提出反诉，但逾期未交纳反诉费，对其反诉请求不予处理。依照>第六条、第八条、第六十条、第二百三十五条的规定，判决：驳回杨文强的诉讼请求。诉讼费50元，由杨文强承担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，杨文强与原河南油田商业公司签订的租房协议到期后，在无合法依据的情况下，不向原合同当事人或中国石化集团河南石油勘探局社区服务中心履行合同的义务，签订新的租赁合同或者返还租赁的房屋，而是未经许可，擅自与案外人即南阳市油田市场发展中心签订合同，并向南阳市油田市场发展中心缴纳房屋租金，系杨文强违约在先，一审法院据此判决驳回杨文强退还租赁押金的诉讼请求并无不当。综上所述，杨文强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨文强负担。本判决为终审判决。审判长  龚跃伟审判员  李君彦审判员  孙建章二〇一七年十一月三日书记员  杨松峰
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0005号
原告张某，农民。
被告常某，农民。
本院于2014年3月24日立案受理了原告张某诉被告常某离婚纠纷一案。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，公告费260元，共计500元，由原告张某负担。
审 判 长 刘 超
审 判 员 史 炜
人民陪审员 朱明利
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李苏娴
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初1639号
原告：吴章全，男，住重庆市潼南县。
被告：肖朝海，男，住重庆市璧山区。
原告吴章全与被告肖朝海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。
原告诉称：1、要求被告归还欠款49000元；2、要求被告支付借款时承诺的逾期赔偿10000元及自愿承担的1000元；3、要求被告承担讨要欠款的花费6500元；4、本案的涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年4月29日被告肖朝海向我借款49000元，用于支付工人工资，我于当日通过手机给被告转款49000元，被告肖朝海于2017年5月23日给我出具欠条一份，承诺60天内归还，若不按时归还，自愿赔偿10000元，并在借款时承诺承担1000元。被告未按时还款，本人于2017年8月26日专程到柳园讨要欠款。
被告肖朝海在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其户口所在地在重庆市璧山区，在瓜州县没有经常居住地，按照民诉法的有关规定，特申请将本案已送至重庆市璧山区人民法院管辖。
本院审查认为，原告吴章全给被告肖朝海转款地为重庆市，且被告肖朝海住所地为重庆市璧山区，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告肖朝海对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市璧山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年九月十九日
书记员 张 鑫
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0531号
原告魏从秀，居民。
被告李育斌，工人。
被告杨彤，居民。
本院在审理原告魏从秀诉被告李育斌、杨彤房屋买卖合同纠纷一案中，向原告发出书面通知，限其在本院指定的期限内交纳案件受理费，否则将按自动撤诉处理。期限届满后，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告魏从秀撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一五年六月十日
书记员 邱颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第01164号
原告马莹，女，满族，1971年3月4日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
被告丁振贵，男，满族，1956年8月14日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
被告林树祥，男，满族，1970年10月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
原告马莹诉被告丁振贵、林树祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马莹，被告丁振贵、林树祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马莹诉称：被告丁振贵于2013年2月19日向原告借款20万元用于企业资金周转，由被告林树祥提供担保，双方约定借款期限为2个月。借款到期后，原告多次向二被告索要借款本金及利息未果，故原告诉至法院，要求二被告连带给付借款20万元及利息76800元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告丁振贵辩称：借款属实，亦同意还款，但暂无还款能力。
被告林树祥辩称：被告已解除担保，不负担保责任，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告丁振贵因企业缺少资金多次向原告借款，其中2013年2月19日向原告借款20万元，并出具借条一份，由被告林树祥提供担保。2013年12月31日，原、被告共同签订中止担保协议书一份，约定：1、丙方（林树祥）负责在2014年1月31日前，督促甲方（丁振贵）支付乙方（马莹）约定借款人民币15万元。2、甲方支付乙方约定借款额度后，甲乙双方此前所鉴定的一切借款事项均与丙方无关，甲乙双方均无权再要求丙方履行担保义务……。后被告丁振贵于2014年1月2日偿还原告额外借款15万元。现原告诉至法院，要求二被告连带给付借款20万元及利息76800元。
上述事实有双方当事人陈述、借条三份（复印件一份）、中止担保协议书一份在卷为凭，以上证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告丁振贵向原告借款事实清楚，证据确凿，并有借条为证，其理应给付。原告要求被告林树祥承担担保责任，并称其与二被告签订的中止担保协议书只是终止一张欠条，并非原告所诉，但按该协议约定，被告林树祥已解除担保责任，故对原告此诉讼请求本院不予支持。原告请求被告支付利息，按原告提交的被告丁振贵出具的利息欠条，借款双方就利息约定过高，故原告请求利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告丁振贵给付原告马莹借款人民币二十万元及自二〇一三年五月起至本判决确定的给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），此款于本判决发生法律效力后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百五十二元，由被告丁振贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 楚腾达
人民陪审员 张吉彬
人民陪审员 赵立野
二〇一四年十二月十日
书 记 员 罗汉卿
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
宁波市江�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2196号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波高新区。
代表人：万恩平，该××行行长。
委托代理人：张利权，法律工作者。
委托代理人：王维，法律工作者。
被执行人：陈迪军。
被执行人：孙建丽。
被执行人：邬立辉。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈迪军、孙建丽、邬立辉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十二月四日
代书记员 毛忆梦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17138号
罪犯张琦清，女，1972年1月9日出生，汉族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年一月十七日作出（2012）德刑三初字第30号刑事判决,以被告人张琦清犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月二十六日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第2179号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张琦清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张琦清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，监狱特殊表扬一次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张琦清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张琦清减去有期徒刑十一个月(刑期自2014年8月26日起至2033年5月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初224号
原告：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。住所地凤翔县城关镇东湖路中段**号。
法定代表人：王波峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军利，系公司员工，特别授权代理。
被告：史永辉。
被告：黄雪红。
被告：郭卫卫。
被告：李陵生。
被告：顾建利。
原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被告史永辉、黄雪红、郭卫卫、李陵生、顾建利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司的委托代理人张军利，被告黄雪红到庭参加了诉讼，被告史永辉、郭卫卫、李陵生、顾建利经传票传唤无正当理由均到庭。本案现已审理完毕。
原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年5月，第一、第二被告向原告下辖的城关支行（原城关信用社）申请办理借款30万元，经原告审查同意，双方于2013年5月13日签订了《个人借款合同》，并与第三、第四、第五被告签订了《保证担保合同》。合同约定原告向第一、第二被告发放贷款30万元，用途购车，期限两年，自2013年5月13日起至2015年5月13日止，月利率9‰，按季清息。由第三、第四、第五被告提供连带责任保证。当日，原告依照约定发放了贷款。现借款已逾期，被告欠付借期内利息4770元，借款本金30万元未归还，现请求依法判令由第一、第二被告归还借款30万元，支付借款期限内利息4770元，并依照月利率13.5‰支付2015年5月14日起至借款还清之日止的逾期利息，由第三、第四、第五被告承担连带清偿责任。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了借款申请书、《个人借款合同》、担保书、《保证担保合同》、被告身份证复印件及结婚证复印件、客户谈话备忘录、借款借据。
被告史永辉、郭卫卫、李陵生、顾建利未提出答辩，未提供证据。
被告黄雪红对原告主张的事实及举证无异议，愿积极归还借款本息。
原告举证相互印证，与当事人陈述一致，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月13日，原告与第一、第二被告签订陕农信凤城借字（2013）第002200号《个人借款合同》一份，与第三、第四、第五被告分别签订《保证担保合同》三份，合同约定：原告向第一、第二被告发放贷款30万元，期限两年，自2013年5月13日起至2015年5月13日止，借款用途为购车，月利率9‰，按季结息，逾期还款依照月利率13.5‰计收罚息，由第三、第四、第五被告提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括借款、利息、罚息等。原告依照约定发放了贷款，被告欠付借款期限内利息4770元，借款30万元未归还。
本院认为，原被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告未按约定履行清息还本义务构成违约，应承担相应违约责任，对原告诉讼请求予以支持。在第三、第四、第五被告承担保证责任后，有权向第一、第二被告追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告史永辉、黄雪红于本判决生效之日起十日内归还原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司借款30万元，支付借款期限内利息4770元，并依照月利率13.5‰支付上述借款自2015年5月14日起至还清之日止的逾期利息。
二、被告郭卫卫、李陵生、顾建利对上述债务承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向史永辉、黄雪红追偿。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5870元，由被告史永辉、黄雪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 杜启科
人民陪审员 马淑萍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 韩伟莉
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初3237号
原告：游显彬，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：李会芳，四川舟楫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李友海，四川舟楫律师事务所律师。
被告：徐小明，男，1993年8月21日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司，住所地：成都市琴台路11号。
主要负责人：ＸＸ，公司经理。
委托诉讼代理人：王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
原告游显彬与被告徐小明、中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司（以下简称人民财保青羊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游显彬委托诉讼代理人李会芳、被告徐小明、被告人民财保青羊公司委托诉讼代理人王靖财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游显彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐小明向其赔偿因事故导致的损失共计68088.20元。其中，残疾赔偿金53638.20元、住院伙食补助费1250元、营养费500元、误工费5500元、护理费1300元、交通费500元、鉴定费1400元及精神损害抚慰金4000元；诉讼过程中，原告游显彬变更诉讼请求：变更残疾赔偿金为52410元、护理费为1500元。2、被告人民财保青羊公司在其保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2015年12月31日，被告徐小明驾驶川A×××××号车沿双流区环港路行驶至双流区环港路二跑道农庄路口时，与原告游显彬驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告游显彬受伤。公安交警部门认定被告徐小明承担全部责任。事故发生后，原告游显彬即至医院住院治疗，并经四川福森特司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。川A×××××号车向被告人民财保青羊公司投保了相关保险。
被告徐小明辩称,对于发生交通事故的事实及责任认定均无异议。已垫付医疗费16790元，并同意扣除15%医疗费自费药金额，故请求依法判决。
被告人民财保青羊公司辩称，对于发生交通事故的事实及责任认定均无异议。原告游显彬的残疾赔偿金应按农村居民标准予以赔付，并要求扣除15%医疗费自费药金额。川A×××××号车向该保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险500000元附加不计免赔，本次事故发生在保险期内。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日21时30分许，被告徐小明驾驶川A×××××号车沿双流区环港路行驶至双流区环港路二跑道农庄路口时，与原告游显彬驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致车辆受损、原告游显彬受伤。公安交警部门认定被告徐小明承担全部责任。事故发生后，原告游显彬被送往双流区第一人民医院住院治疗25天后于2016年1月25日出院，被告徐小明共计垫付医疗费16495.65元；出院医嘱有：休息1月，加强营养，门诊随诊。2016年4月8日，原告游显彬的伤残等级经四川福森特司法鉴定所鉴定为两处十级伤残；原告游显彬支付鉴定费1400元。川A×××××号车向被告人民财保青羊公司投保了交强险及商业第三者责任保险500000元附加不计免赔，本次事故发生在保险期内。庭审中，各方就扣除15%医疗费自费药金额均无异议。对于当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。但被告人民财保青羊公司认为原告游显彬的残疾赔偿金应按农村居民标准予以赔偿。因原告游显彬提交的征用土地协议书、情况说明、失地证明、个人参保缴费证明及社保卡等，可以确认原告游显彬从2014年5月起属于已征地失地农村居民。
本院认为，（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门对此次交通事故作出认定：被告徐小明承担全部责任。现并无充分证据证明该认定有所不当，故本院对该认定予以采信。同时，因川A×××××号车向被告人民财保青羊公司投保了交强险及商业第三者责任保险500000元附加不计免赔，本次事故发生在保险期内，故首先应由该保险公司在其交强险赔偿限额内对原告游显彬的各项损失予以赔付；对超出交强险赔偿限额而应在商业第三者责任险限额内赔付的损失，则应由该保险公司按保险合同在其商业第三者责任险中承担相应的赔偿义务。对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的损失，应由被告徐小明承担。
（二）关于原告游显彬因此次事故导致损失的认定：
1、残疾赔偿金：因原告游显彬从2014年5月起属于已征地失地农村居民，且其只主张一处十级伤残，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为52410元（26025元/年×20年×10%）。
2、护理费酌定为1500元（60元/天×25天）。
3、误工费：因原告游显彬未提供充分证据证明其月工资收入为3000元，故应按四川省居民服务、修理和其它服务业职工平均工资33270元/年予以计算；对于误工天数，根据出院医嘱认定为55天，故其误工费为5013.29元（33270元/年÷365天/年×55天）。
4、住院伙食补助费酌定为750元（30元/天×25天）。
5、营养费酌定为500元。
6、精神损害抚慰金根据各方过错及损害后果酌定为3000元。
7、医疗费：原告游显彬在此事故中共计发生医疗费16495.65元属实，应予支持；关于医疗费中的自费药金额，本院酌定按各方认可的扣除15%计算为2474.35元，余额为14021.30元。
8、交通费酌定为300元。
9、鉴定费根据票据认定为1400元，并由被告徐小明承担。
(三)具体赔偿：
1、被告人民财保青羊公司应在交强险及商业第三者责任险限额内承担的赔偿金额为77494.59元（52410元+1500元+5013.29元+750元+500元+3000元+14021.30元+300元）。
2、本案中应由被告徐小明承担的损失金额为3874.35元（2474.35元+1400元）。
3、为减少当事人的诉累，被告徐小明垫付的医疗费16495.65元应予抵扣；故，被告人民财保青羊公司对原告游显彬的赔偿款64873.29元[（77494.59元+3874.35元）-16495.65元]及被告徐小明的垫付款12621.30元（16495.65元-3874.35元）可直接进行赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司于本判决生效之日起十五日内向原告游显彬支付赔偿款64873.29元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司于本判决生效之日起十五日内向被告徐小明支付垫付款12621.30元；
三、驳回原告游显彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，由被告徐小明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘成忠
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 谢开福
二〇一六年十一月十日
法官 助理 唐 轶
书 记 员 易智慧
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄯民二初字第26号
原告李胜高，现住鄯善县。
被告仝天强，现住鄯善县。
原告李胜高诉被告仝天强劳务费纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李伟独任审理。庭前，经法院主持调解，被告仝天强已履行完毕，原告李胜高申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李胜高撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李胜高承担。
代审判员 李伟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04850号
原告：王艳华，女，1951年9月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：冯美，女，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张鹤鹏，男，1982年7月24日出生，汉族，住址同上。
原告王艳华诉被告冯美、张鹤鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员李健适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王艳华到庭参加了诉讼，被告冯美、张鹤鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳华诉称：二被告为经商需要资金，于2013年11月1日向原告借款15万元，并出具借条一份，约定借款期限三个月，利息按月利率千分之三计算。借款到期后经原告催要，二被告以种种借口拖欠至今。故原告诉至本院，请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款人民币15万元及利息，利息按月息千分之三十计算至全部借款清偿之日止；2、判令被告共同承担原告的诉讼费、保全费、担保费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费及其他合理的诉讼开支。
被告冯美、张鹤鹏未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告经案外人纪辉介绍认识，2013年11月1日，被告冯美、张鹤鹏因经商需要向原告王艳华借款15万元，约定月利率千分之三十，借款期限三个月。该款经原告多次催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冯美、张鹤鹏借原告王艳华15万元人民币的事实清楚，证据充分，被告冯美、张鹤鹏应当予以偿还。原告要求被告支付利息，因借条约定利率过高，故利息部分应以月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯美、张鹤鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳华借款150000元；利息自2013年11月1日按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告冯美、张鹤鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第100号
原告胡某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李建勋
二〇一四年一月八日
书记员 赵旭梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第100号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告赵伟。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告赵伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 周 捷
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第346号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人翟某某，男，1972年10月8日出生，汉族，小学文化，广东省徐闻县人。2008年3月12日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑九个月，同年4月2日刑满释放。因本案于2014年6月15日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员卢秀婉出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月14日21时许，被告人翟某某在海口市海府路公交车站乘坐44路公交车前往府城，上车后翟某某便寻找盗窃目标，当公交车驶到汽车东站路段时，翟某某假装要呕吐请胡某某帮忙打开车窗，趁胡某某转身双手开车窗之际，翟某某迅速偷走胡某某放在包里的一部苹果手机。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的苹果手机价值人民币1219元。破案后，涉案手机已归还被害人胡某某。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，人口信息，现场勘验、检查笔录，价格鉴定书，证人黄某的证言，被害人胡某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物价值人民币1219元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翟某某有前科，可以酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月15日起至2014年12月14日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 靳铁志
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王珊珊
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初823号
原告：郭震，男，1966年3月8日出生，。汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：刘广月，阜城县六月法律服务所法律工作者。
被告：天津市浩松科技有限公司。住所地：天津北辰经济开发区京宝工业园，统一信用代码：911201137413979659。
法定代表人：白松浩，总经理。
委托诉讼代理人：李树正，河北汇宁律师事务所律师。
第三人：河北金棕榈工程技术有限公司，住所地：衡水市桃城区新华西路245号1幢1-2层西楼第四套。
代表人：赵文选，该公司监事
委托诉讼代理人：尹虎生，河北畅杰律师事务所律师。
原告郭震与被告天津市浩松科技有限公司、第三人河北金棕榈工程技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭震的委托诉讼代理人刘广月、被告天津市浩松科技有限公司（天津浩松公司）的委托诉讼代理人李树正到庭参加诉讼，第三人河北金棕榈工程技术有限公司（以下简称河北金棕榈公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭震向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告款89.39万元。事实和理由：2015年4月，河北金棕榈工程技术有限公司向原告借款80万元，并约定月借款利率1.8%。截止2015年10月共计产生借款利息9.39万元。2015年11月原告要求河北金棕榈公司偿还借款本金及利息89.39万元。2015年11月原告要求河北金棕榈公司偿还借款本金及利息89.39万元。河北金棕榈公司暂时无力支付，但河北金棕榈公司下属分公司北人电器商城持有被告到期债权7000万元，故河北金棕榈公司将其下属分公司北人电器商城的到期债权中的89.39万元转让给原告，并订立了债权转让协议，后通知了被告天津浩松公司。现原告已经依法取得了对被告的合法债权，成为被告的债权人，被告应当向原告履行还款义务。
被告天津市浩松科技有限公司辩称，1、原告和第三人之间系民间借贷法律关系，实际与本案债权转让并无直接关系，应予查实。2、第三人向原告转让的7000万元债权并不存在，被告的法定代表人以个人名义向第三人出具的承诺书没有原件，也没有任何原始凭证予以证明，应当由原告充分举证。3、因债权转让标的实际不存在，债权转让协议无法得到履行。原告应当根据原民间借贷法律关系向第三人主张权利请求清偿。总之，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人河北金棕榈工程技术有限公司辩称，原告的债权属实，债权转让也属实应予生效，对原告的诉讼请求没有异议。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的证据一、金棕榈公司出具的借据两张和原告在中国银行和中国农业银行的转账交易回执单两张。证据二、借款利息计算清单一份。证据三、债权转让协议和债权转让通知书各一份。证据四、特快专递邮件收据、特快专递回执单、特快专递查询单各一份。证据五、承诺书。以上证据能够证明河北金棕榈公司向原告借款80万元。原告和河北金棕榈公司签订债权转让协议书，河北金棕榈公司同意将其对天津浩松公司享有到期债权中的89.39万元转让给原告的事实，本院予以确认并予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：河北金棕榈工程公司欠原告借款本息89.39万元。2016年6月13日，河北金棕榈公司向天津浩松公司出具了《债权转让通知》。2015年4月3日，天津市浩松科技有限公司出具《承诺书》一份，该公司欠北人电器款项约7000万元。
本院认为:合法的民间借贷关系受法律保护。河北金棕榈工程技术有限公司向原告借款本息89.39万元，到期未能偿还。2016年6月13日河北金棕榈工程技术有限公司与原告签订《债权转让协议》，将其对天津浩松公司享有的到期债权中的89.39万元转让给原告，原告同意受让。2016年6月13日河北金棕榈公司向被告天津浩松公司出具了《债权转让通知》，将被告天津浩松公司对河北金棕榈公司享有的到期债权中的89.39万元转让给原告。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债权人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。
综上所述，原告享有向被告天津市浩松科技有限公司主张该权利，被告天津浩松科技公司应当按照《债权转让通知》向原告履行89.39万元给付的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天津市浩松科技有限公司给付原告郭震借款本息89.39万元，第三人河北金棕榈工程技术有限公司对上述借款本息承担连带责任。
如果给付人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12739元，减半收取计6369.5元，保全费5000元，由被告天津市浩松科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出的副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一六年九月二十九日
书记员 陆凯云