wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第723号
原告张成峰，男，1976年6月10日出生，籍贯新乡县，现住新乡市红旗区。
委托代理人卢金锋，新乡县法律援助中心法律工作者。
被告马建超，男，1990年9月23日出生，住辉县市。
被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市。
负责人邓善革，该公司总经理。
委托代理人付晨，男，该公司员工。
原告张成峰诉被告马建超、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月21日诉至本院，本院同日受理，并于2014年9月2日向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年10月31日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张成峰及其委托代理人卢金锋，被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司之委托代理人付晨到庭参加了诉讼，被告马建超经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月27日17时12分，被告马建超驾驶豫G7M1**号五菱牌小型客车沿山詹线由北向南行驶至中杰药厂门口处时，因采取措施不力发生交通事故造成原告张成峰受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。新乡县公安交通警察大队新公交认字（2013）第188号事故认定书，认定原告无责任，被告马建超承担全部责任。事故发生后，原告曾经在新乡市中心医院治疗且残疾鉴定为九级（已另案处理过），因手术后需做固定取出术。原告于2014年7月21日至7月28日在新乡市中心医院住院8天，花费医疗费7895.71元，交通费300元。经查豫G7M1**号五菱牌小型在被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险和第三者责任险，该事故发生在保险期间。被告保险公司应在交强险责任限额内及第三者责任险范围赔偿原告的损失，不足部分由被告马建超承担。要求一、被告赔偿原告因交通事故造成的第二次医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、等共计11309.51元。二、被告承担第三次手术费等费用。原告向本院提交的证据有：1、医疗费票据3张；2、住院病历及诊断证明、出院证明各1份；3、住院费用清单一套。4、工资表及扣发工资证明、劳动合同各一份；5、护理人员张某某的工资表及扣发工资证明各一份；6、交通费票据合计300元。
被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称：要求依法判决。
被告马建超未到庭答辩，也未提交答辩状。
对原告提供的证据，被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司对交通费票据有异议，有连号现象，无法实际反映原告在住院期间实际产生的损失，请求法院酌定。对医疗费发票、清单、病历无异议。对出院证证明内容有异议，出院证上仅显示术后14天拆线，无法证明原告主张的院后14天误工，请求法院根据实际酌定。对误工证明无异议。对工资表有异议，不是真实的工资表，我方同意按照城镇或农村标准计算或其从事的工种计算误工费。本院认为原告�交通费过高，根据本案实际酌定为100元。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年11月27日17时12分，被告马建超驾驶豫G7M1**号五菱牌小型客车沿山詹线由北向南行驶至中杰药厂门口处时，因采取措施不力，驶入公路左侧，与相对方向行驶的张成峰驾驶的豫G-
PE0**号建设牌普通二轮摩托车相撞，造成原告张成峰受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。新乡县公安交通警察大队新公交认字（2013）第188号事故认定书，认定原告张成峰无责任，被告马建超承担全部责任。事故发生后，原告在新乡市中心医院治疗31天（2013年11月27日入住，2013年12月27日出院）花费医疗费64580.95元，诊断为右锁骨粉碎性骨折、左掌骨粉碎性骨折、左足碾压伤、左足多发跖骨骨折、左足第5趾骨骨折、颅脑损伤、头皮外伤、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、面部外伤、鼻外伤、面部挫�、颧骨骨折、胸部外伤、多发肋骨骨折、多处软组织损伤。原告因处理事故、伤残鉴定、住院出院等花费交通费500元（已另案处理）。2014年7月21日至7月28日原告张成峰因第二次手术在新乡市中心医院住院8天，花费医疗费7895.71元，交通费100元。经查豫G7M1**号五菱牌小型在被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险和第三者责任险（保险金额50000元）。原告张成峰、护理人张某某系新乡市绿源科贸有限公司职工，月工资分别为2700元、2600元。
本院认为，被告马建超与原告张成峰发生交通事故致原告张成峰受伤及双方车辆不同程度受损，并负事故的全部责任，故应当赔偿原告张成峰因此遭受的经济损失。原告张成峰所诉第三次手术费因尚未发生，本案不作处理。原告张成峰的经济损失为：医疗费7895.71元，住院伙食补助费8天×15元／天=120元，营养费8�×15元／天=120元，误工费2700元／月÷30天／月×8天=720元，护理费2600元／月÷30天／月×8天=693.33元，交通费100元。豫G7M1**号五菱牌小型在被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险和第三者责任险。但华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司已在交强险限额范围内承担部分：医疗费10000元，误工费12420元，护理费5580.10元，残疾赔偿金40091.87元，精神抚慰金10000元，摩托车损失费550元，交通费500元，合计为79141.97元。故本案中华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额范围内承担部分为：误工费720元，护理费693.33元，交通费100元，合计1513.33元。对第三者责任险，因在（2014）新民初字第435号民事判决书中已判决华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告14550.95元，并对马建超垫付的35449.05元依法理赔，其在保险金额内已全部承担，故本案中华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司不再在第三者责任险限额范围内承担。被告马建超应承担部分为：医疗费7895.71元，住院伙食补助费120元，营养费120元，合计8135.71元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿张成峰各项损失1513.33元。
二、限马建超于判决书生效后十日内赔偿张成峰各项损失8135.71元。
三、驳回张成峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由马建超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判长 陈常军
审判员 高 敏
审判员 曹靖华
二〇一四年十二月四日
书记员 侯丽娜
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第723号
原告罗某，女，汉族，1980年10月2日出生，小学文化程度，农民。
被告成某甲，男，汉族，1979年8月9日出生，初中文化程度，农民。
原告罗某与被告成某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员扶辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗某、被告成某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是2001年在广东打工期间相识并开始交往，同年9月4日登记结婚，农历8月10日举行婚礼，2001年农历12月21日生大儿子成某乙，2007年3月生二儿子成某丙，我与被告婚前不了解，从认识到结婚还不到一年时间，婚后慢慢发现被告好高骛远、不踏实、说一套做一套、拈轻怕重、缺乏担当。为此经常争吵，更主要是被告没德行，动不动就动手打人，尤其是我生第二个儿子坐月子期间，因为阻止他出去打牌，他就对我拳打脚踢，我为了家庭着想，从娘家人手里借来5.5万元帮其旅游到韩国务工，被告于2008年10月至2014年2月在韩国务工5年多时间，我只先后收到了10万元钱，用于还账和家庭生活必要的开支后所剩无几，后没办法我边照顾两个孩子边外出打临时工，补贴家用，被告回来后不仅不安慰我，反而在2月28日下午向我要钱，因为我没给钱他，他便再次对我拳打脚踢，把我打的鼻青脸肿，并休克十几分钟，最后在医生的救治下才苏醒过来，像这种被告无故对我的殴打我还遭受了多次，被告在韩国务工期间，多次将钱寄给其妹成某丁，由此可见，被告别有用心。我与被告夫妻感情已经破裂，况且我们已分居5年之久，2014年3月9日，我到新县人民法院起诉离婚，新县人民法院于2014年4月4日判决驳回了我的诉讼请求，至今已经7个多月了，我们一直分居，再无和好可能，我请求新县人民法院判决解除我与被告的婚姻关系，两个孩子我与被告各抚养一个。
被告辩称，原告第一次起诉离婚，人民法院开庭之后，我就出去打工了，直到今年11月份我母亲病了，我才回家，后我一直在县里打工，她在县里租房子住，我们一起在租的房子里住了几天，今年11月5日，我在打工期间听说她有外遇，当天夜晚她不在家，她回来后我们因为她有外遇的事发生争吵，她先挠我，我不小心把她眼睛碰伤了，后来她自己把头往墙上撞。第二天，我们在行政审批中心发生争吵，她还拨打了110报警电话，我当时只是抢她手机，并没有打她。我们感情没有破裂，我不同意离婚。其余答辩意见同她第一次起诉离婚时的答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2001年在广东打工期间相识并确定恋爱关系，于2001年8月18日办理结婚登记手续，同年农历12月21日，大儿子成某乙出生，2007年农历3月24日，二儿子成某丙出生。双方婚后至2006年在广东务工，期间时常为了家庭琐事发生争执，2008年10月，原告从其娘家借钱资助被告外出韩国务工，后被告于2014年1月17日回国，被告在外出韩国务工的5年多时间里，共陆续往家里邮寄了10万元钱，原告将这笔钱用于还债和孩子上学等家庭开支，被告出国务工期间，原告因为家庭经济拮据，也四处打零工补贴家用。被告回国后，2014年1月28日，被告准备接原告和孩子一起回家团聚，双方发生争吵，继而引发肢体冲突，后二人被邻居劝开。2014年3月，原告起诉到本院，要求与被告离婚，双方各抚养一个孩子，2014年4月4日，本院以原、被告双方夫妻感情未完全破裂为由，判决驳回了原告诉讼请求，后被告一直外出务工，今年11月份，被告回到家里，11月5日，被告因怀疑原告有外遇，双方发生肢体冲突，导致原告眼部受伤。11月6日，双方再次发生肢体冲突，新县城关派出所民警对双方进行了调解。2014年11月5日，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚，各抚养一个孩子。庭审中，被告称其与原告夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。
上述事实有庭审笔录、结婚证明、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，夫妻双方应该互相理解、相互包容，共同维护和谐稳定的家庭关系。原、被告双方系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，结婚十多年来，夫妻二人一直在为了改善家庭经济状况和两个孩子的生活环境而共同努力，2008年10月，原告从其娘家借钱资助被告出国务工，被告也甘愿远离家乡，在韩国务工了5年，如今原、被告双方的两个孩子已经逐渐长大，双方应该从有利于子女身心健康成长的角度出发，加强沟通和交流，相互理解和包容，努力营造一个和谐的家庭氛围，如果被告成某甲平日能更加严格要求自己，原告罗某能以家庭大局为重，多为孩子考虑，相信通过双方的共同努力，家庭经济状况可以得到改善，家庭生活可以回到正轨上来，原告在庭审中称被告经常对其实施家庭暴力，但并未向本院提供任何证据予以证实，本院无法认定，本案经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告成某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 扶辉
二〇一五年一月六日
书记员 田超
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初�第723号原告丁某某。委托代理人巴彩梅，石家庄市桥东天恒法律服务所法律工作者。被告余某某。本院在审理原告丁某某与被告余某某保证合同纠纷一案中，原告丁某某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回对被告余某某的起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告丁某某负担。审判员  张璞二〇一四年五月四日书记员  齐枫
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执574号
申请执行人:罗启伦，男，1972年3月19日生，住贵州省息烽县。
被执行人：郑流菊，女，1977年5月6日生，住贵州省息烽县。
本院在执行申请执行人罗启伦与被执行人郑流菊离婚纠纷一案中，申请执行人罗启伦于2017年11月15日以和被执行人郑流菊复婚为由向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0122执574号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 成 维
审判员 常 军
审判员 杨 熙 勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘飞(兼)
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初357号
原告陈阳，男，1992年1月21日生，汉族，江西省人，住江西省，
被告杭州暖燕食品有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人吕兴龙。
原告陈阳诉被告杭州暖燕食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2017年6月5日，原告陈阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈阳负担。
审 判 长 刘经晶
人民陪审员 方 君
人民陪审员 占燕婷
二〇一七年六月五日
书 记 员 袁明青
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1768号
原告隆尧县千户营乡舍落口村村民委员会。
法定代表人郝立军，该村村民委员会主任。
被告东某，农民。
原告隆尧县千户营乡舍落口村村民委员会与被告东某排除妨害纠纷一案中，原告隆尧县千户营乡舍落口村村民委员会于2015年10月22日向本院提出先予执行的申请，要求被告立即返还租赁原告的土地并停止侵害。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条之规定，裁定如下：
被告东某于本裁定书送达之日将位于隆尧县千户营乡舍落口村西河口地块（四至为：东至乔满仓，西至东怀民，北至田间路，南至小漳河）共计约28.4亩土地交还原告，并停止侵害。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘换彬
审判员 孔垂生
审判员 李慧志
二〇一五年十月二十二日
书记员 成文霞
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第1768号原告隆尧县千户营乡舍落口村村民委员会。法定代表人郝立军，系该村村民委员会主任。委托代理人王根山，系该村党支部书记。被告东某，农民。原告隆尧县千户营乡舍落口村村民委员会与被告东某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告隆尧县千户营乡舍落口村村民委员会法定代表人郝立军及委托代理人王根山到庭参加了诉讼。被告东某经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告隆尧县千户营乡舍落口村村民委员会诉称，2001年，原、被告双方口头订立租赁合同，被告租赁原告土地28.4亩，每年每亩租赁费30元。2015年5月10日，原告经研究决定解除与被告的口头租赁合同，并于6月26日向被告送达了《解除合同通知书》。被告认为原告解除合同行为不符合法律规定，于2015年7月15日向隆尧县人民法院提起诉讼，要求确认原告解除合同的行为无效。隆尧县人民法院经过审理于2015年8月7日作出（2015）隆民初字第1304号民事判决书，判决驳回被告的诉讼请求。被告不服一审判决，向邢台市中级人民法院提出上诉，邢台市中级人民法院经过审理于2015年10月9日作出（2015）邢民四终字第723号民事判决书，判决驳回被告的上诉请求，维持原审判决。现原、被告双方解除合同行为已经生效，双方之间的口头租赁合同已经解除。但被告无视原告要求限期归还土地的要求，以无端理由强占原告的土地，妨碍了原告对土地的经营使用权，侵害原告对物权的行驶。经原告多次交涉，但被告置之不理，并继续无理侵占该诉争土地，又经村、组、乡相关部门和组织调解，被告态度恶劣，拒不执行。综上，根据相关法律的规定，原告已经合法收回了诉争土地所有权及使用权。但被告无视原告作为土地所有者的事实，强行侵占原告的承包土地，侵犯了原告的合法权益。为维护自身的合法权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《物权法》、《中华人民共和国土地承包法》的相关法律规定，今特具诉状于法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益，判令：1、被告返还所侵占原告的土地，并清除所侵占承包地上的所有杂物。2、被告停止一切侵权行为，并恢复被侵占土地的正常耕种面貌。3、案件受理费等一切诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向法院提交了如下证据：1、（2015）隆民初字第1304号民事判决书、（2015）邢民四终字第723号民事判决书、（2015）冀民申字第2704号民事裁定书。证明村委会收回土地是合理合法的。2、被告干涉分地行为刻录的光盘1张及录像截图6张。证明被告妨害村委会的正常分地工作。3、（2015）隆民初字第1768号民事裁定书。证明被告侵占的土地已经通过法院先予执行的方式返还给原告。被告东某在答辩期及举证期限内未提交答辩状及证据，亦未出庭应诉。对原告提交的证据分析认定：原告提交的（2015）隆民初字第1304号民事判决书、（2015）邢民四终字第723号民事判决书、（2015）冀民申字第2704号民事裁定书、（2015）隆民初字第1768号民事裁定书形式合法本院予以采信。原告提交的光盘1张及录像截图6张内容清晰，形式合法，本院予以采信。经审理查明，经原告集体研究，2015年6月26日，原告向被告东某发出解除合同通知书，要求解除原、被告间的土地租赁合同，并要求被告限期交还土地。被告认为在承包期限内原告单方解除合同违反，请求法院确认原告解除合同的行为无效，并要求继续履行土地承包合同。经隆尧县人民法院审理，作出（2015）隆民初字第1304号民事判决书，判决驳回东某诉讼请求。被告不服上诉至邢台市中级人民法院，中院维持原判。此后。原告在隆尧县千户营乡政府指导下，给该村无地户分地，被告东某阻扰不让分地，原告为不误农事，申请我院先予执行，我院遂依法作出（2015）隆民初字第1768号民事裁定书，强制将该土地返还原告，该土地现已返还于原告。原告将强制执行的土地再次分配后的现状为：位于村西河西地，以中间田间道为界分为南北两大块地，田间道北东西长57米，南北长270米，由西向东依次分配给了东怀民、东某、东仁辰、张焕珍耕种；田间道南面地块东西长57米，南北长65米，由西向东由东子丰、东子印耕种。在原告分地过程中，被告阻扰原告正常分地工作，原告遂诉于法院，请求法院判令被告返还所侵占原告的土地，停止一切侵权行为，恢复被侵占土地的正常耕地面貌，承担本案的诉讼费用。上述事实有原告起诉状，原告提交的相关证明、开庭笔录在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告土地租赁纠纷已经法院审结，明确了该诉争土地的所有权及使用权，原告为维护全村无地户的合法权益，将诉争土地及其他土地合理分配给无地户，被告阻扰原告分配土地，已构成妨害，现原告已诉至法院，请求被告返还土地，停止一切侵害行为，承担本案诉讼费用，其主张合理合法，本院予以支持。被告经法院传票传唤，无故不到庭，既是对自己民事权利的放弃，更是对法律的漠视。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决生效后被告东某立即停止妨害原告隆尧县千户营乡舍落口村村民委员会对其土地的处分。（土地具体位于村西河西地，以中间田间道为界分南北两大块地，田间道北东西长57米，南北长270米，由西向东依次为东怀民、东仁辰、张焕珍；田间道南面地块东西长57米，南北长65米，由西向东由东子丰、东子印）案件受理费80元由被告东某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  刘换彬审判员  孔垂生审判员  李慧志二〇一六年六月二十日书记员  成文霞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621第6865号
原告：刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被告：白风高，男，1977年4月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张春侠，女，1974年2月20日出生，汉族，住址同上。
原告刘祥龙诉被告白风高、张春侠民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提交撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告刘祥龙的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祥龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘祥龙负担。
审判员 张 亚
二〇一七年十二月六日
书记员 张奎芳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7204号
申请执行人：杨颖洁，女，1967年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：韩松吉克，男，1973年6月24日出生，回族，住青海省化隆县，现住佛山市南海区。
被执行人：韩进梅，女，1974年7月17日出生,回族，住青海省化隆县，现住佛山市南海区。
关于申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初3545号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年8月至2017年3月期间商铺租金49600元予申请执行人；二、被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付自2016年8月起至2017年3月止每月分别以6200元为本金从当月21日起至实际清偿日止，均按年利率4.35%标准支付利息予申请执行人；当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月21日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人有少量银行存款，对此，申请执行人不要求进行处理。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年10月31日将韩松吉克、韩进梅录入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执7204号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一七年十月三十日
书记员 袁 浩
广东省广州市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第4246号
上诉人（原审被告）：王毅，男，1940年9月5日出生，汉族，身份证住址：江苏省仪征市。
被上诉人（原审原告）：黎淑英，女，1945年9月9日出生，汉族，身份证住址：江苏省仪征市。
原审被告：王丽霞，女，1976年1月15日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市白云区。
上诉人王毅因物权确认纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民四初字第695号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王毅又以服从原审判决为由，于2014年11月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王毅申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王毅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费4950元减半收取为2475元，由上诉人王毅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万力平
审判员 蔡粤海
审判员 李 静
二〇一四年十一月十八日
书记员 邹凌青
徐毅敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1414号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人罗某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月13日被深圳市公安局刑事拘留。
辩护人邹某锋，广东XX律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2226号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员江时建出庭支持公诉，被告人罗某及辩护人邹某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日1时48分许，被告人罗某喝酒后驾驶粤B／×××××号牌小型轿车行驶至深圳市龙岗区某路段时发生交通事故，该车车头与同车道前方的粤B／×××××号牌小型轿车发生碰撞，致使两车部分损毁。民警赶到现场处理事故时将被告人罗某查获。经鉴定，被告人罗某血液中的乙醇含量为209.45mg／100ml。
另查明，被告人罗某于2014年5月13日与被撞车辆粤B／×××××号牌小型轿车的车主黄某就民事赔偿达成了调解协议，黄某对被告人罗某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的证人黄某的证言及辨认笔录、刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、查获某、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆某、视听资料、鉴定意见、谅解书、被告人罗某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人罗某认罪态度较好，公诉机关以深龙检公诉量建（2014）1603号量刑建议书建议对被告人罗某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议书的量刑幅度均无异议，表示认罪，请求从轻、减轻处罚。被告人罗某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人罗某系初犯、偶犯，没有犯罪前科；2、被告人罗某积极赔偿了被害人损失，并得到其谅解；3、被告人罗某归案后认罪态度好，有悔罪表现。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，该行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人损失并得到其谅解，依法可从轻判处。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年8月12日止。罚金应在判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈舒颖
第3页，共3页
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1688号
罪犯罗国训，男，1975年5月4日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2012年9月11日作出了（2012）芦刑初字第270号刑事判决，以被告人罗国训犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3万元（已缴5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯罗国训在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯罗国训在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯罗国训在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗国训减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终942号
上诉人（原审被告）：杨敏，男，汉族，1969年5月4日生，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：邵叶盛，常州市武进区南夏墅法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邓绪清，男，汉族，1971年12月12日生，住重庆市。
委托诉讼代理人：蒋建耀，江苏鼎国律师事务所律师。
原审被告：邵进锋，男，汉族，1970年5月20日生，住江苏省常州市武进区。
原审被告：徐军成，男，汉族，1980年9月17日生，住江苏省灌云县。
上诉人杨敏因与被上诉人邓绪清，原审被告邵进锋、徐军成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进对本案行了审理。
本案审理过程中，上诉人杨敏于2017年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2181元，减半收取1090.5元，由上诉人杨敏承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 力
审判员 杨 迪
审判员 吴立春
二〇一七年四月十八日
书记员 浦 萍
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）禹执字第00226号
本院在执行张妹与杨银娜合伙协议纠纷一案中，于2016年11月23日依法决定将被执行人李宝安纳入失信被执行人名单。
现因申请人张妹与被杨银娜达成和解，由杨银娜提交申请。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（二）项的规定，决定如下：
将杨银娜从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效
二〇一六年十二月六日
附相关规定：
《最高人民法院院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第七条失信被执行人符合下列情形之一的，人民法院应当将其有关信息从失信被执行人名单库中删除；
（一）全部履行了生效法律文书确定义务的；
（二）与申请执行人达成执行和解协议并经申请执行人确认履�完毕的；
（三）人民法院依法裁定终结执行的。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）禹执字第00226号
本院在执行申请人张妹与被执行人杨银娜合伙协议纠纷一案中，查明被执行人杨银娜既未履行本院（2014）禹民一初字第00989号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将杨银娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 决 定 书(2015)禹执字第00226号本院在执行申请人张妹与被执行人杨银娜合伙协议纠纷一案中,查明被执行人杨银娜既未履行本院(2014)禹民一初字第00989号民事判决书确定的义务,亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项的规定决定如下:将杨银娜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十三日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3350号
上诉人（原审被告）：葛书云，女，1953年7月11日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：赵戈戈，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛松峰，男，1974年9月3日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被上诉人（原审原告）：葛硕，女，1980年8月7日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。
上诉人葛书云因与被上诉葛松峰、葛硕所有权确认纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2013）唐民一初字第1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。葛书云及其委托诉讼代理人赵戈戈，葛松峰、葛硕及其委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛书云上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回葛松峰、葛硕的诉讼请求；2、案件受理费由葛松峰、葛硕承担。事实和理由：1、葛金生、祁宪青为葛书云的父母，葛书云与葛松峰、葛硕之父葛朝阳为兄妹关系，葛金生2002年去世后并未留下遗嘱，葛书云依法享有继承葛金生遗产的权利，葛松峰、葛硕请求涉案房产全部归其所有的理由自始便无法成立。2、祁宪青20**年去世前留下遗嘱并办理公证，将祁宪青所有份额由葛书云继承，葛书云依法享有继承权。3、争议房产自始至终为葛金生、祁宪青夫妇所有，葛松峰、葛硕称其父母离婚前已经分家析产，将涉案房屋分给其父母无任何证据支持。
葛松峰、葛硕辩称，1、本案争议的房产占用的土地是葛金生夫妇1974年以470元的价款购买，1980年葛金生全家决定拆旧建新，建好后即进行了分家析产，即东院归葛朝阳夫妇所有，西院归葛书云夫妇所有。2、葛朝阳夫妇离婚时将分配给葛朝阳夫妇的涉案房产分配给了葛朝阳，葛书云离婚时将分配给葛书云夫妇的西院房产分配给了葛书云。葛朝阳、葛书云分别处置了分配给其的财产，说明分家协议已实际履行。3、因涉案的房产已分配给了葛朝阳，祁宪青无权处分该房产，故该案的公证遗嘱内容违法，不能作为处分房产的依据。
葛松峰、葛硕向一审法院起诉请求：确认产权证号为20423号的房屋所有权归葛松峰、葛硕所有。
一审法院认定事实：葛金生及祁宪青夫妇生前生育葛朝阳和葛书云两个子女。1973年，葛朝阳与刘焕香结婚，婚后生育葛松峰和葛硕两个子女。1974年10月17日，葛金生家购买租住的位于原××××街古建华家两间瓦房和一间厨房。1980年8月，葛金生家将购买的房屋翻建成本案争议的四间砖瓦结构，1981年又在购买的房屋宅基地上另建上二下三楼房及厨房共六间。两处房屋建成后，由葛金生主持口头进行了分家析产，四间砖瓦结构房屋（本案争议房屋）归儿子葛朝阳，上二下三楼房及厨房共六间归女儿葛书云。1996年10月15日，葛书云与其丈夫王运来经一审法院调解离婚，双方约定1981年所建的六间房屋归葛书云所有，后葛书云将该房屋出售给他人。1999年5月7日，葛松峰、葛硕父母葛朝阳和刘焕香离婚，双方在南阳市××东关街道办事处民政科签订了离婚协议书，其中第五条约定“唐河砖瓦结构房屋4间现二老居住，待日后归葛朝阳所有，最终由子葛松峰、女葛硕共同所有。”因葛松峰、葛硕父母在南阳市工作，本案争议房屋一直由葛金生、祁宪青夫妇居住。该房屋于1999年7月20日办理了证号为唐房权证私字第××号房屋所有权证，房屋所有权证显示房屋所有权人为葛金生。2003年8月14日葛金生死亡，本案争议房屋由祁宪青居住。2006年3月10日葛朝阳死亡。2011年1月14日，祁宪青立下附条件遗嘱一份，主要内容为，今后的赡养义务由女儿葛书云承担，包括生活照顾、××、后事处理承担全部费用，去世后本案争议房产中属于祁宪青的份额由女儿葛书云继承，并在河南省汉都公证处办理了公证，河南省汉都公证处出具了（2011）南市证民字第0679号公证书。2012年1月1日祁宪青死亡，葛松峰、葛硕、葛书云为本案争议房产的所有权发生纠纷。
一审法院认为：虽然葛松峰、葛硕与葛书云争议的房屋所有权证显示房屋所有权人为葛金生，但有证据证实该房屋在分家析产时分给了葛松峰、葛硕的父亲葛朝阳，并将另一处房屋分给葛书云，葛松峰、葛硕父亲葛朝阳生前1997年12月出具的书面材料明确显示本案争议房产系葛松峰、葛硕父母所有，葛松峰、葛硕父母1999年5月离婚时约定本案争议房屋归葛松峰、葛硕父亲葛朝阳，最终由子葛松峰、女葛硕共同所有。因此，本案争议房产应为葛松峰、葛硕父亲葛朝阳的生前财产，在葛松峰、葛硕父亲葛朝阳死亡后，根据葛松峰、葛硕父亲葛朝阳与葛松峰、葛硕母亲离婚时的意愿，该房产应归葛松峰、葛硕所有。葛书云辩称祁宪青去世前于2011年1月立下公证遗嘱，将与葛金生共有的证号为唐房权证私字××号房产（本案争议房屋）中祁宪青所有份额由葛书云继承，但祁宪青所立遗嘱处分的财产系分家析产分给葛松峰、葛硕父亲的财产，属无权处分，故葛书云的该辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第二十九条的规定，判决如下:位于唐河县滨河街道办事处新安社区证号为唐房权证私字第××号砖瓦结构房屋四间归葛松峰、葛硕所有。案件受理费100元，由葛书云负担。
本院二审期间，葛书云提交王运来证言一份，该证言的主要内容为，一审中王运来书写的证言及调查笔录是在不知情的情况下抄写和签的字，内容不属实。该案争议房屋不是葛朝阳和刘焕香出资所建，也没有进行过分家析产。葛松峰、葛硕的质证意见为，一审中王运来书写的证言及对王运来的调查笔录，王运来均认可涉案的房屋分给了葛朝阳，应以王运来一审认可的事实为准。合议庭认为，因王运来未能出庭作证，且该证言与一审王运来书写的证言及调查笔录上认可的事实相互矛盾，故不应予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审中葛松峰、葛硕出具的1997年12月葛朝阳书写的给儿子葛松峰留存的书面材料、1999年5月27日葛朝阳与刘焕香在南阳市××东关街道办事处民政科留存的离婚协议、王运来出具的证言及律师调查笔录相互印证，能够证实涉案的四间砖瓦结构房屋与之后建成的上二下三楼房及厨房共六间房屋全部建成后，由葛金生主持口头进行了分家析产，四间砖瓦结构房屋归儿子葛朝阳，上二下三楼房及厨房共六间归女儿葛书云的事实。1999年5月27日葛朝阳与刘焕香离婚时约定，涉案的房屋归葛朝阳所有，最终归葛松峰、葛硕所有，该约定不违背法律规定，按照该约定葛朝阳死亡后涉案的房屋应认定为葛松峰、葛硕所有。祁宪青20**年1月立下的公证遗嘱处分的房产因系葛松峰、葛硕所有，一审认定该遗嘱系无权处分并无不当，本院亦予以认定。综上，葛书云的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由葛书云负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 李君彦
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨松峰
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初1018号
原告南京栖霞建设集团物业有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路251号。
法定代表人范业铭，系该公司董事长。
委托代理人郑宁，系该公司员工。
被告万友军，男，汉族。
被告郑永迟，男，汉族。
原告南京栖霞建设集团物业有限公司（以下简称栖建物业公司）与被告万友军、郑永迟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付2011年1月至2015年12月的物业管理服务费4128元及该费用自逾期之日起至清偿之日止的滞纳金（按日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2016年2月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张璐独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告栖建物业公司的委托代理人郑宁到庭参加诉讼，被告万友军、郑永迟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告栖建物业公司（甲方）和被告万友军、郑永迟（乙方）签订某某景前期物业管理服务协议（以下简称物业协议），载明原告通过物业管理公开招投标，接受了某某景第一物业产权人（南京东方房地产开发有限公司）的前期物业管理委托，对某某景实行物业管理服务；在小区成立业主委员会并由其与物业公司签订物业管理委托合同之前，甲乙双方就有关前期物业管理服务达成协议。该物业协议约定多层公寓属居住用途的物业管理服务费标准为每月每平方米0.8元，乙方至少每半年缴纳一次费用，其中4月底前缴纳上半年应缴的费用，10月底前缴纳下半年应缴的费用；如乙方未按时缴纳物业服务费用的，从逾期之日起每天加收万分之五的滞纳金。2006年12月7日，南京市物价局作出《关于某某景住宅小区前期物业管理收费问题的批复》，确定某某景小区住宅前期物业管理公共服务费收费标准为多层每平方米0.8元。
被告万友军、郑永迟系栖霞区某某路XX号某某花园XX幢X单元XXX室的业主，其房屋建筑面积为86.02平方米。被告拖欠2011年1月至2015年12月的物业管理费4128元。
2013年3月20日，原告委托北京市大成（南京）律师事务所向被告邮寄送达了律师函，书面向被告催交所欠的物业服务费。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万友军、郑永迟于本判决生效之日起五日内向原告南京栖霞建设集团物业有限公司支付2011年1月至2015年12月期间的物业服务费4128元；
二、驳回原告南京栖霞建设集团物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万友军、郑永迟负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 璐
二〇一六年三月二十二日
见习书记员 朱文清
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第94-1号
申请执行人冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被执行人胡凡星，男，1947年10月23日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）冷民督字第445号支付令，向被执行人胡凡星发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡凡星至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡凡星的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁首
二〇一四年五月十五日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3138号
原告：黄序铨。
委托诉讼代理人：朱益元，常德市大地法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：常德市水星楼商业经营管理有限公司。
法定代表人：朱和六，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：魏笛，该公司部门经理，一般代理。
原告黄序铨与被告常德市水星楼商业经营管理有限公司（以下简称水星楼有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。黄序铨的委托诉讼代理人朱益元、水星楼有限公司的委托诉讼代理人魏笛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄序铨诉至法院，请求判令：1，水星楼有限公司立即付清已拖欠的17个月商铺租金12164元，及从2017年8月20日至实际付款之日的商铺租金；2，水星楼有限公司按所欠租金总额12164元的10%支付违约金1216.4元及实际付款之日的违约金；3，水星楼有限公司承担本案诉讼费。
水星楼有限公司辩称：黄序铨所诉属实，只是现在财务困难，暂时没有钱给。
黄序铨对其诉称的事实向本院提供了下列证据：1，水星楼有限公司的基础信息、黄序铨的身份证信息复印件，证明原被告双方的诉讼主体资格；2，常房权证监证字第03333**号房屋所有权证复印件，证明黄序铨系常德市人民中路水星楼文化旅游商业广场4号楼1层1110号、建筑面积为3.95平方米的房屋所有权人；3，商铺委托经营管理合同复印件，证明合同约定：1，委托经营回报期为15年；2，第六年至第十年委托经营回报为9996元；3，水星楼有限公司违约，应按合同标的总额的10%支付违约金；4，物业委托经营回报收入所产生的各项税费由黄序铨承担。5，中国建设银行个人活期账户交易明细，证明水星楼有限公司拖欠黄序铨的租金情况为：2015年2个月租金、2016年7个月租金、2017年8个月租金。
水星楼有限公司向本院提供了营业执照复印件及法定代表人身份证明书。
经庭审质证，水星楼有限公司对黄序铨提交的证据均无异议，本院予以采信，并根据庭审查明情况，确认如下案件事实：
2008年2月4日，黄序铨与水星楼有限公司签订商铺委托经营管理合同及委托合同补充说明，合同约定：1，黄序铨自愿将位于常德市人民中路水星楼文化旅游商业广场4栋1层1110号的商铺委托水星楼有限公司经营管理；2，黄序铨应于2008年10月31日前将物业交付水星楼有限公司经营管理；3，黄序铨委托经营回报期为15年；4，委托经营的第六年至第十年的委托经营回报为9996元；5，经营回报方式为每月10日支付当月租金；6，委托经营期间，物业本身以及物业委托经营回报收入所产生的个人所得税以及物业本身投保的保险费由黄序铨承担；7，水星楼违约，应按合同标的总额的10%向黄序铨支付违约金，并全额赔偿黄序铨的损失。截止2017年8月，水星楼有限公司因为财务困难，拖欠黄序铨2015年2个月的租金、2016年7个月的租金；2017年8个月的租金。扣除应由黄序铨承担的保险相关费用和个人所得税，水星楼有限公司共计拖欠黄序铨17个月的租金总额为12164元。
本院认为：黄序铨、水星楼有限公司签订的《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》以及《委托合同补充说明》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，双方对该合同均享受权利并应履行义务。双方约定由黄序铨将其购买的商铺交付水星楼有限公司使用、经营、收益，水星楼有限公司则按约向黄序铨支付固定的经营回报款，双方实则为一种商铺委托经营管理关系。现黄序铨已全面履行该合同义务，水星楼有限公司却未如期支付经营回报款，其行为属于违约，依法应当承担相应的违约金。庭审中，水星楼有限公司对黄序铨的诉求予以认可，黄序铨要求水星楼有限公司支付拖欠租金和支付按拖欠租金的10%支付违约金的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
常德市水星楼商业经营管理有限公司向黄序铨支付拖欠的17个月商铺租金12164元、支付违约金1216.4元（均截止于2017年8月10日，租金按合同约定计算、违约金按所欠租金总额的10%计算），并支付从2017年8月10日起至按照合同约定应付商铺租金付清之日止期间的所欠租金和违约金。
上述款项中，截止于2017年10月10日的款项于本判决生效之日起三日内付清，之后的款项按合同约定履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费134.51元，由常德市水星楼商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 蔡雨静
人民陪审员 陈祥谋
人民陪审员 蒋小其
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 石 晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第510号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人张仕镭、罗洪钊，四川忠典律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）462号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人罗洪钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年2月17日10时许，成都市公安局交通管理局第*分局*大队民警侯某、协警高某在成都市金牛区黄苑街和蜀汉路交界处进行街面盘查时，发现被告人王某某驾驶一辆无牌电动三轮车，遂上前要求其接受检查。被告人王某某拒绝配合民警检查，并加大马力往茶店子方向逃跑。后民警侯某追至茶店子正街*号附近快车道时被被告人王某某用电动三轮车撞倒，侯某从地上起身后将被告人王某某拦下。被告人王某某不断辱骂并推搡侯某，并将侯某推倒在地，造成侯某右手第4指中节远端骨折。后被告人王某某被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成妨害公务罪，建议在拘役四个月至六个月之间量刑。
案发后，被告人王某某的亲属代为赔偿受伤民警侯某经济损失共计人民币20000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人侯某、高某、刘某某、刘某某、谭某某的证言，辨认笔录，民警的伤情证明及伤情照片，到案经过，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对辩护人所提请求法庭对被告人王某某从轻处罚的辩护意见，本院决定予以采纳。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，且已赔偿了受伤民警一定的经济损失，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年二月十七日起至二0一四年六月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年六月三日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）金牛刑初字第510号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人王万清。 辩护人张仕镭、罗洪钊，四川忠典律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）462号起诉书指控被告人王万清犯妨害公务罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人王万清及辩护人罗洪钊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2014年2月17日10时许，成都市公安局交通管理局第四分局四大队民警侯杰、协警高斌在成都市金牛区黄苑街和蜀汉路交界处进行街面盘查时，发现被告人王万清驾驶一辆无牌电动三轮车，遂上前要求其接受检查。被告人王万清拒绝配合民警检查，并加大马力往茶店子方向逃跑。后民警侯杰追至茶店子正街76号附近快车道时被被告人王万清用电动三轮车撞倒，侯杰从地上起身后将被告人王万清拦下。被告人王万清不断辱骂并推搡侯杰，并将侯杰推倒在地，造成侯杰右手第4指中节远端骨折。后被告人王万清被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人王万清的行为已构成妨害公务罪，建议在拘役四个月至六个月之间量刑。 案发后，被告人王万清的亲属代为赔偿受伤民警侯杰经济损失共计人民币20000元。 上述事实，被告人王万清在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人侯杰、高斌、刘云某、刘某某、谭某某的证言，辨认笔录，民警的伤情证明及伤情照片，到案经过，收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王万清以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对辩护人所提请求法庭对被告人王万清从轻处罚的辩护意见，本院决定予以采纳。鉴于被告人王万清归案后认罪态度较好，且已赔偿了受伤民警一定的经济损失，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王万清犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年二月十七日起至二0一四年六月十六日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 徐 敏 二〇一四年六月三日 书记员 章友贵 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初235号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李某，男，1992年1月12日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，系常州市东方明珠领班，户籍所在地四川省简阳市，住常州市天宁区。2017年4月14日因涉嫌犯介绍卖淫罪被取保候审。
常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人李某犯介绍卖淫罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市天宁区人民检察院指派代理检察员万黎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月13日，汤某为请姜某、姚某、周某三人嫖娼，事先联系李某，由李某为三人介绍卖淫女，当日20时许，被告人李某以每人1500元的价格介绍李某、林某、许某向三人卖淫，由汤某支付嫖资4500元给李某，三名卖淫女分别至和平北路258号金陵明都大酒店1515房间、1604房间、1808房间向三名嫖客卖淫。
2017年4月14日，被告人李某主动到常州市公安局天宁分局局前街派出所投案，并如实供述了其介绍卖淫的事实。
另查明，公安机关已于案发后从李某处扣押了嫖资4500元。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦未提出异议，并有被告人李某的供述笔录、辨认笔录及照片、证人江某的证言笔录、证人李某、林某、许某、姜某、姚某、周某的证言笔录、辨认笔录及照片、公安机关提供的扣押清单、物证照片、检查笔录、行政处罚决定书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某介绍多人卖淫，公诉机关指控的罪名成立，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的嫖资4500元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐志军
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐菲菲
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执异48号
案外人袁述鹏，男，1979年7月11日生，汉族，住山东省平度市。
委托代理人毛新红，山东东岭律师事务所律师。
申请执行人仲伟才，男，1971年1月31日生，汉族，居民，住高密市。
被执行人山东天海工贸发展有限公司。住所地，高密市东外环路（粘胶厂北侧）。组织机构代码：75267759-1。
法定代表人袁磊，经理。
本院在执行仲伟才与山东天海工贸发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人袁述鹏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人袁述鹏称，2009年5月10日，案外人与山东天海工贸发展有限公司签订了商品房买卖合同，购买了海天花园1号楼4单元102室。合同约定案外人于2009年5月10日交齐房屋首付21万元整，剩余房款40000元于办理房权证时付清。山东天海工贸发展有限公司于2009年5月10日给案外人出具了金额210000元的购房收据，并向案外人交付了房屋，案外人使用至今。综上所述，贵院将属于案外人的房屋予以查封执行，没有法律依据，请求贵院解除对案外人房产的查封，并中止对该房屋的执行，以维护案外人的合法权益。
案外人对自己的主张向法庭提供如下证据：
1、商品房买卖合同一份，证明2009年5月10日，山东天海工贸发展有限公司将涉案房产（包括储藏室）以250000元的价格卖给案外人。
2、收款收据一份，证明案外人已于2009年5月10日交纳房款210000元。
3、山东天海工贸发展有限公司证明一份，证明涉案房产案外人已实际占有使用，案外人多次要求办理房产登记手续，但因公司当时无力交纳营业税而未给予办理。
本院查明，申请执行人仲伟才与山东天海工贸发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月22日判决：一、被告山东天海工贸发展有限公司偿付原告仲伟才工程款96479元及利息（自2008年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计息，至判决确定的给付工程款之日止），于判决生效后十日内付清；二、被告山东天海工贸发展有限公司偿还原告仲伟才购房款50000元及利息（自2008年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率计息，至判决确定的给付之日止），于判决生效后十日内付清。案件受理费3230元，保全费1252元，共计4482元由被告山东天海工贸发展有限公司负担。该案我院于2016年7月19日立案执行，在执行过程中，于2016年11月29日裁定查封被执行人山东天海工贸发展有限公司位于凤凰大街北梓潼庙路东毛家庄旧村改造的海天花园1号楼4单元102室，面积98平方米，案外人袁述鹏遂提出执行异议。
又查明，诉讼过程中，本院于2014年12月4日裁定查封了山东天海工贸发展有限公司位于凤凰大街北梓潼庙路东毛家庄旧村改造的海天花园1号楼4单元102室，面积98平方米。
本院认为，被执行人欠申请执行人借款应予偿还，法院应查明事实，依法对被执行人的财产采取强制措施。从审查情况看，所查封的房产案外人已购买，并实际占有使用，且提供了商品房买卖合同、收款收据及未办理房产变更登记的相关证据，符合《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的形式要件，故案外人的异议，本院应予支持。该案涉及商品房买卖合同效力、物权是否转移，不是本案审查的范畴，应通过诉讼程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
中止对位于凤凰大街北梓潼庙路东毛家庄旧村改造的海天花园1号楼4单元102室，面积98平方米房产一处的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理，与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 柴 军
审判员 蒋桂刚
审判员 邱锡德
二〇一七年五月二十四日
书记员 兰甜甜
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执异48号案外人袁述鹏，男，1979年7月11日生，汉族，住山东省平度市。委托代理人毛新红，山东东岭律师事务所律师。申请执行人仲伟才，男，1971年1月31日生，汉族，居民，住高密市。被执行人山东天海工贸发展有限公司。住所地，高密市东外环路（粘胶厂北侧）。组织机构代码：75267759-1。法定代表人袁磊，经理。本院在执行仲伟才与山东天海工贸发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人袁述鹏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人袁述鹏称，2009年5月10日，案外人与山东天海工贸发展有限公司签订了商品房买卖合同，购买了海天花园1号楼4单元102室。合同约定案外人于2009年5月10日交齐房屋首付21万元整，剩余房款40000元于办理房权证时付清。山东天海工贸发展有限公司于2009年5月10日给案外人出具了金额210000元的购房收据，并向案外人交付了房屋，案外人使用至今。综上所述，贵院将属于案外人的房屋予以查封执行，没有法律依据，请求贵院解除对案外人房产的查封，并中止对该房屋的执行，以维护案外人的合法权益。案外人对自己的主张向法庭提供如下证据：1、商品房买卖合同一份，证明2009年5月10日，山东天海工贸发展有限公司将涉案房产（包括储藏室）以250000元的价格卖给案外人。2、收款收据一份，证明案外人已于2009年5月10日交纳房款210000元。3、山东天海工贸发展有限公司证明一份，证明涉案房产案外人已实际占有使用，案外人多次要求办理房产登记手续，但因公司当时无力交纳营业税而未给予办理。本院查明，申请执行人仲伟才与山东天海工贸发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月22日判决：一、被告山东天海工贸发展有限公司偿付原告仲伟才工程款96479元及利息（自2008年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计息，至判决确定的给付工程款之日止），于判决生效后十日内付清；二、被告山东天海工贸发展有限公司偿还原告仲伟才购房款50000元及利息（自2008年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率计息，至判决确定的给付之日止），于判决生效后十日内付清。案件受理费3230元，保全费1252元，共计4482元由被告山东天海工贸发展有限公司负担。该案我院于2016年7月19日立案执行，在执行过程中，于2016年11月29日裁定查封被执行人山东天海工贸发展有限公司位于凤凰大街北梓潼庙路东毛家庄旧村改造的海天花园1号楼4单元102室，面积98平方米，案外人袁述鹏遂提出执行异议。又查明，诉讼过程中，本院于2014年12月4日裁定查封了山东天海工贸发展有限公司位于凤凰大街北梓潼庙路东毛家庄旧村改造的海天花园1号楼4单元102室，面积98平方米。本院认为，被执行人欠申请执行人借款应予偿还，法院应查明事实，依法对被执行人的财产采取强制措施。从审查情况看，所查封的房产案外人已购买，并实际占有使用，且提供了商品房买卖合同、收款收据及未办理房产变更登记的相关证据，符合《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的形式要件，故案外人的异议，本院应予支持。该案涉及商品房买卖合同效力、物权是否转移，不是本案审查的范畴，应通过诉讼程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：中止对位于凤凰大街北梓潼庙路东毛家庄旧村改造的海天花园1号楼4单元102室，面积98平方米房产一处的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理，与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 柴 军审判员 蒋桂刚审判员 邱锡德二〇一七年五月二十四日书记员 兰甜甜
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第401号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人游凯毅，男，1969年12月12日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，太原市协和医院法定代表人，户籍所在地福建省莆田市，捕前暂住太原市万柏林区汾河外滩小区*座*单元****号。2014年6月6日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人游凯毅犯寻衅滋事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人游凯毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月初的一天，被告人游凯毅在太原市万柏林区汾河外滩小区地下车库，无故用随身携带的钥匙划毁被害人李某停放的本田思域汽车，经鉴定，本田思域汽车修复被划损的价格为人民币1600元。
2014年5月初的一天、5月23日，被告人游凯毅在太原市万柏林区汾河外滩小区地下车库，先后二次无故用随身携带的钥匙划毁被害人辛某停放的保时捷牌卡宴汽车。经鉴定，保时捷牌卡宴汽车修复被划损的价格为人民币8846元。
案发后，被告人游凯毅的亲属对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人游凯毅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人游凯毅在庭审中辩称：其只在2014年5月初一次划过两辆车，5月23日其只是在被划车辆后备箱的位置用手摸了摸划痕，划痕是5月初划的。
经审理查明：
2014年5月初的一天，被告人游凯毅在太原市万柏林区汾河外滩小区地下车库，无故用随身携带的钥匙划毁被害人李某停放的本田思域汽车，经鉴定，本田思域汽车修复被划损的价格为人民币1600元。
2014年5月初的一天、5月23日，被告人游凯毅在太原市万柏林区汾河外滩小区地下车库，先后二次无故用随身携带的钥匙划毁被害人辛某停放的保时捷牌卡宴汽车。经鉴定，保时捷牌卡宴汽车修复被划损的价格为人民币8846元。
案发后，被告人游凯毅的亲属对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人游凯毅供述：之前和小区物业有矛盾，我的汽车在地下车库被人划了两次，我就想划别人的车。
第一次是2014年5月初，我从地下车位开车出去办事，到了一个拐弯处，一辆白色的本田停在路上，由于我速度太快，差点撞上，我心里挺生气。办完事回来，我就拿着房门钥匙划了一下。在往单元电梯走时，看到一辆保时捷牌卡宴汽车，就拿钥匙在后备箱划了一下。
2014年5月20日左右，我从外面应酬完回家，到了地下车库，停好车往电梯走时路过一辆保时捷牌卡宴汽车，我就拿着房门钥匙在这辆车的后备箱划了一下，划完就回家了。这是第二次，两次划的是一辆车。
2、被害人辛某陈述：2014年2月16日购买保时捷牌卡宴汽车，4月中旬被划，4月23日进行了修理。4月27日将车开回家，5月3日装了监控。5月8日发现汽车再次被划，监控不清楚，又安装了电灯。5月26日我发现后备箱再被划，通过监控看到了划车人。
3、被害人李某陈述，证实车辆被划的时间、地点以及划痕情况。
4、现场勘验检查记录。
5、被害人辛某、李某情况说明，证实被告人已对被害人进行了赔偿，被害人不要求附带民事诉讼。
6、估价鉴定结论书，证实损坏财物的价值。
本院认为，被告人游凯毅任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人游凯毅辩解其只划了一次被害人车辆。经查，被害人辛某于5月26日发现汽车后备箱位置再次被划，通过监控确定划车人为被告人游凯毅，并且被告人游凯毅在侦查阶段供述其2014年5月23日划车的犯罪事实，对其”只划了一次被害人车辆”的辩解意见不予采纳。被告人游凯毅积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人游凯毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 马素萍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 曹文浩
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第401号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人曾玉＊，男，1968年9月10日出生，汉族，文盲或半文盲，海南省万宁市人，农民。因本案，于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人曾玉＊犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派代理检察员张杨、书记员杨慧出庭支持公诉，被告人曾玉＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控，2014年8月29日13时许，被告人曾玉＊在万宁市礼纪镇卫生所旁边的服装市场门口附近，将2小包毒品以人民币287元的价格贩卖给吸毒人员崔＊＊时被公安机关当场抓获，民警从崔＊＊身上缴获其购买2小包毒品。经鉴定，缴获的2小包毒品共净重0.19克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人曾玉＊在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、扣押物品照片、抓获经过、常住人口信息表、移动电话通话清单，证人崔＊＊的证言，被告人曾玉＊的供述，毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾玉＊违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾玉＊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的人民币314元、手机一部是毒资和联系贩卖毒品的作案工具，应当予以没收。根据本案的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾玉＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年7月28日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押的人民币314元、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄业锋
二〇一四年十二月十二日
书记员 谢婷华
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：何川撰稿：黄业锋校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年12月12日印制（共印15份）
太原市万柏林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）万刑初字第401号 公诉机关太原市万柏林区人民检察院。 被告人游某某，男，汉族，2014年6月6日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。 太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人游某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年5月初的一天，被告人游某某在太原市万柏林区汾河外滩小区地下车库，无故用随身携带的钥匙划毁被害人李某停放的本田思域汽车，经鉴定，本田思域汽车修复被划损的价格为人民币1600元。 2014年5月初的一天、5月23日，被告人游某某在太原市万柏林区汾河外滩小区地下车库，先后二次无故用随身携带的钥匙划毁被害人辛某停放的保时捷牌卡宴汽车。经鉴定，保时捷牌卡宴汽车修复被划损的价格为人民币8846元。 案发后，被告人游某某的亲属对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人游某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。 被告人游某某在庭审中辩称：其只在2014年5月初一次划过两辆车，5月23日其只是在被划车辆后备箱的位置用手摸了摸划痕，划痕是5月初划的。 经审理查明： 2014年5月初的一天，被告人游某某在太原市万柏林区汾河外滩小区地下车库，无故用随身携带的钥匙划毁被害人李某停放的本田思域汽车，经鉴定，本田思域汽车修复被划损的价格为人民币1600元。 2014年5月初的一天、5月23日，被告人游某某在太原市万柏林区汾河外滩小区地下车库，先后二次无故用随身携带的钥匙划毁被害人辛某停放的保时捷牌卡宴汽车。经鉴定，保时捷牌卡宴汽车修复被划损的价格为人民币8846元。 案发后，被告人游某某的亲属对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被告人游某某供述：之前和小区物业有矛盾，我的汽车在地下车库被人划了两次，我就想划别人的车。 第一次是2014年5月初，我从地下车位开车出去办事，到了一个拐弯处，一辆白色的本田停在路上，由于我速度太快，差点撞上，我心里挺生气。办完事回来，我就拿着房门钥匙划了一下。在往单元电梯走时，看到一辆保时捷牌卡宴汽车，就拿钥匙在后备箱划了一下。 2014年5月20日左右，我从外面应酬完回家，到了地下车库，停好车往电梯走时路过一辆保时捷牌卡宴汽车，我就拿着房门钥匙在这辆车的后备箱划了一下，划完就回家了。这是第二次，两次划的是一辆车。 2、被害人辛某陈述：2014年2月16日购买保时捷牌卡宴汽车，4月中旬被划，4月23日进行了修理。4月27日将车开回家，5月3日装了监控。5月8日发现汽车再次被划，监控不清楚，又安装了电灯。5月26日我发现后备箱再次被划，通过监控看到了划车人。 3、被害人李某陈述，证实车辆被划的时间、地点以及划痕情况。 4、现场勘验检查记录。 5、被害人辛某、李某情况说明，证实被告人已对被害人进行了赔偿，被害人不要求附带民事诉讼。 6、估价鉴定结论书，证实损坏财物的价值。 本院认为，被告人游某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人游某某辩解其只划了一次被害人车辆。经查，被害人辛某于5月26日发现汽车后备箱位置再次被划，通过监控确定划车人为被告人游某某，并且被告人游某某在侦查阶段供述其2014年5月23日划车的犯罪事实，对其“只划了一次被害人车辆”的辩解意见不予采纳。被告人游某某积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人游某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年12月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李志强 人民陪审员  赵少华 人民陪审员  马素萍 二〇一四年九月二十三日 书 记 员  曹文浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3195号
申请执行人汪巧珍
被执行人谢丽惠。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初5045号，依法向被执行人谢丽惠发出执行通知书，责令被执行人谢丽惠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢丽惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢丽惠(证件号码:)在省农信社的70×××＃2的存款人民币530000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年八月十四日
书记员 尚 洁
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0427民初77号
原告李金保，男，汉族，1958年3月24日生，江西省星子县人，住星子县。
被告杨华林，男，汉族，成年，江西省星子县人，住星子县。
被告张金林，男，汉族，成年，江西省星子县人，住星子县。
原告李金保诉被告杨华林、被告张金林劳务合同纠纷一案，原告李金保于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金保撤回起诉。
本案受理50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 汤国军
二〇一六年四月八日
书记员 汪西航
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初4367号
原告王旭光，
被告吴青红
被告吴英豪
被告吴英雷
原告王旭光与被告吴青红、吴英雷、吴英豪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理，在本院审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王旭光撤回对被告吴青红、吴英雷、吴英豪的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王旭光负担。
审 判 长 周方杰
人民陪审员 周淑兰
人民陪审员 刘昆孟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘 冬
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00642号
原告南通市中房物业管理有限责任公司。
法定代表人赵子钢。
委托代理人葛毛华、朱佳宝。
被告胡永祥。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司与被告胡永祥物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南通市中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 张亚松
二〇一四年八月五日
书记员 邵金兰
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初2106号
原告杨翠华，女。
被告彭万林，男。
被告赵佑球，男。
原告杨翠华诉被告彭万林、赵佑球财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人杨翠华到庭参加诉讼，彭万林、赵佑球经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨翠华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭万林支付原告宅基地补偿款10000元，房屋阶基修复款1000元，误工费3000元，车费1000元；2.依法判决由被告赵佑球支付原告砌塘基款10000元，果树赔偿款1350元，护坡的石头材料款700元，水质恢复款2000元；3.由两被告承担本案诉讼费；4.由两被告支付证人出庭费用；5.由两被告向原告书面道歉。事实与理由：2012年，为方便高联组村民生产生活，曲江村村委会决定硬化自原告家住宅起至高联组周勋家止的道路。在硬化道路过程中，侵占原告家宅基地和房屋东北角阶基，被告彭万林为原曲江组支部书记，也是这次道路硬化工程的指挥者，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告赵佑球为扩大鱼塘，将原告住宅东侧和南侧的宅基地挖毁15平方米，并将原告所有的板栗树，橘子树等损毁，破坏了原告家井水的水质，故被告赵佑球应当对原告的损失承担赔偿责任。原、被告双方协商未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
彭万林、赵佑球未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告彭万林系原曲江村支部书记，被告赵佑球系原告杨翠华邻居。2012年，通过曲江村村委会开会决定，硬化自原告家起至高联组周勋家止的道路，在道路硬化过程中，损毁了原告住宅的阶基。2016年10月11日，原告起诉至法院，要求两被告承担原告宅基地，房屋和相关果树等的损失。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。原告提出被告彭万林、赵佑球侵害了原告的财产，原告应该就两被告的侵害行为，损害结果承担举证责任。但本案原告提供的证据不足以证明两被告侵害了原告的房屋、造成原告的财产损失。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求两被告赔偿其财产损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告杨翠华的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨翠华的诉讼请求。
本案受理费1178元，减半收取589元，由原告杨翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 赵文彬
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 王 海
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民西向初字第00134号
原告张小正，男，1960年8月21日生。
被告朱国良，男，1963年12月26日生。
原告张小正与被告朱国良为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张小正、被告朱国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小正诉称，原告在沁阳市西向镇魏村路口经营一轮胎修补厂，同时代销汽车轮胎。原、被告之间系朋友关系，被告曾在原告处拉轮胎、修胎，因被告称当时没钱，就于2012年10月7日为原告出具了一张3000元的借条，还欠1400元原告自己记了账。现诉至法院，请求：1、依法判令被告立即清偿原告本金4400元及利息（利息按照月利率千分之五，从2012年10月7日起计算至2013年10月7日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告朱国良辩称，其和原告之间存在买卖轮胎的关系，佘过原告轮胎钱，2012年10月其和原告结算之前欠的款项，算了算共欠3000元，就给原告签了个字。签过字后一直到2013年其又欠了原告1700元，以上共欠原告4700元，2013年5月份已经还给原告4700元，现在不欠原告钱，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点为：被告是否尚欠原告轮胎款，原告主张的被告应清偿欠其的轮胎款4400元及利息应否予以支持。
围绕争议焦点，原告张小正向本院提交的证据有：1、被告朱国良于2012年10月7日出具的欠条一张，证明被告欠原告轮胎款3000元；2、原告自记的流水账一份，证明被告在其处购买轮胎、修补轮胎另外欠其1400元。
被告朱国良未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告朱国良对原告张小正提交的证据质证意见为：上面的内容都不是其写的，仅证据1上的名字系其所签，其他内容均不是其所写，其已将所欠的4700元在2013年5月还给了原告，之后二人再没有发生过业务关系，不欠原告的钱。
根据当事人的陈述及证质证意见，本院对本案的证据认证如下：对原告证据1，被告认可上面签名系其所签，故对该证据的真实性本院予以采信；对原告证据2，该证据系原告自己书写，被告不予认可，原告未提交其他证据予以佐证，故对该证据本院不予采信。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：原告张小正在沁阳市西向镇魏村路口经营一轮胎修理厂，从事轮胎代销及修理业务。被告朱国良因购买、修补轮胎曾与原告发生业务关系。现原告张小正持被告朱国良签名的条据及其自记的流水账以被告未清偿在其处购买的轮胎款及修胎款为由诉至本院，形成本诉。此为本案事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告张小正持自记的流水账目向被告主张的1400元修补轮胎款，因被告不予认可且原告未提交其他证据证明，对原告该1400元的诉讼请求本院不予支持；对原告另外主张的有被告朱国良签字确认的3000元轮胎款，在庭审过程中，被告陈述2012年10月以后经结算被告共欠原告4700元，已将上述欠款4700元于2013年5月支付原告，原告也承认在上述时间收到被告4700元，但原告辩称该4700元系付款当日被告朱国良另行购置4条轮胎所付价款，被告对原告主张的该事实予以否认，故原告应就其当日卖与被告四条轮胎的事实进行举证，现原告并无证据证明其所述事实，故对原告主张的该3000元因缺乏证据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张小正的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张小正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨媛媛
人民陪审员 尚文正
人民陪审员 刘宁宁
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵文娇
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保116号
申请人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司。地址：黑龙江省绥棱县
法定代表人王国霖，该公司经理。
委托代理人李玉龙，现住黑龙江省绥棱县。
被申请人王玲，住黑龙江省绥棱县。
申请人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司已与被申请人王玲存在民间借贷合同纠纷，为了维护自己的合法权益免受损失，于2016年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王玲在中国工商银行股份有限公司绥棱支行（账号为XXXXXX）的账户。
经审查，本院认为，申请人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人王玲在中国工商银行股份有限公司绥棱支行（账号为XXXXXX）的账户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟凡海
二〇一六年三月十六日
书记员 刘振威
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终1004号
上诉人（原审被告）：嘉祥县利通运输有限公司，住所地山东省嘉祥县兖兰东路机场路口西50米路北，统一社会信用代码9137082958196657M。
法定代表人：刘发田，经理。
委托诉讼代理人：代恒封，男，1988年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：石磊，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙西英，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：高奎，山东鲁彦律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：济宁昌源车业有限公司。住所地山东省嘉祥县金屯镇纪屯村村西105国道东侧。组织机构代码05623378-6。
法定代表人：石在家，总经理。
委托诉讼代理人：石善广，男，1981年4月26日出生，汉族，该公司员工，住山东省嘉祥县。
上诉人嘉祥县利通运输有限公司（以下简称利通公司）因与被上诉人孙西英、济宁昌源车业有限公司（以下简称昌源公司）合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人利通公司的委托诉讼代理人石磊、被上诉人孙西英的委托诉讼代理人高奎、被上诉人昌源公司的委托诉讼代理人石善广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利通公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院判决二被上诉人之间签订的车辆买卖协议有效是错误的。1、被上诉人孙西英提交的能够证明其是涉案车辆所有权人的证据是证人张某的证言，被上诉人孙西英申请证人张某出庭作证违反法律规定，而且张某的证言根本不能证明被上诉人孙西英是车辆所有权人，被上诉人孙西英提交的车辆行驶证复印件能够证明上诉人是涉案车辆的所有权人。2、被上诉人孙西英起诉时并没有列第三人，其在立案时向法院提交的车辆买卖协议书的买受人是石善广，而非被上诉人昌源公司。现有证据只能证明被上诉人孙西英与石善广签订了车辆买卖协议，被上诉人昌源公司作为第三人向法院主张权利不适格。二、一审法院判决上诉人协助二被上诉人办理车辆变更过户手续是错误的。上诉人从未收到过车辆过户申请书，被上诉人孙西英没有证据证明向上诉人提出过车辆过户手续，更没有证据证明所谓的申请被拒绝。被上诉人孙西英没有证据证明上诉人不予办理车辆过户手续侵权事实的存在，一审法院在无法查清被上诉人孙西英是车辆所有权人的基础上，判决上诉人协助二被上诉人办理办理过户手续是错误的。三、一审审理程序违法。一审开庭时，各方当事人都认可挂靠于上诉人公司的车辆都签订了车辆挂靠合同，被上诉人孙西英以其未持有该合同为由而未提交，上诉人因不久前才将公司转让过来未能及时找到挂靠合同，开庭后上诉人及时找到了车辆挂靠合同提交法院，一审法院未对上诉人提交的证据重新组织当事人质证，对此证据不予理睬而径行判决，程序违法，作出的判决也是错误的。
孙西英辩称，一、从上诉人的上诉理由中就可以证实上诉人不是涉案车辆的实际所有权人，上诉人称在一审庭审后向法庭递交了车辆挂靠合同，从上诉人递交的车辆挂靠合同可以充分证实上诉人不是涉案车辆的实际所有权人，系被上诉人将涉案车辆挂靠在上诉人处经营。二、机动车作为动产，其机动车登记证书登记载明的所有权与实际所有权人并不一定一致，法律法规也没有规定机动车登记证书的记载必须与实际所有权人相同。被上诉人作为涉案车辆的实际所有权人，依法享有自行处置个人财产的权利，上诉人作为涉案车辆的挂靠公司，即车辆的登记所有权人不能侵犯车辆实际所有权人的依法享有的物权权益。三、现涉案车辆被上诉人已经出售给本案的第三人，上诉人就应当履行协助办理车辆变更过户手续义务，其拒不履行协助义务违反法律规定。
昌源公司辩称：车辆一直由孙西英经营，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
孙西英向一审法院起诉请求：一、请求法院依法确认鲁Ｈ×××××/鲁HNV**挂车辆所有权归原告所有；二、判令被告立即协助原告办理其所有的号牌为鲁Ｈ×××××/鲁HNV**挂车辆变更登记过户手续。
一审法院认定，原告孙西英于2014年12月11日从济宁购买了欧曼牌重型牵引车一辆，车牌号为鲁Ｈ×××××/鲁HNV**挂。2014年12月12日挂靠到被告利通公司名下，期间均由原告孙西英自己实际经营。2016年10月20日原告孙西英以136000元的价格出售给第三人昌源公司，并签订了《车辆买卖协议书》。后原告孙西英及第三人多次找被告，要求其协助办理过户手续，但被告拒不协助。涉案车辆现由第三人昌源公司管理经营。
一审法院认为，原告与第三人签订的车辆买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且该协议并不损害国家、集体、他人和社会公共利益，为有效协议。现原告已将涉案车辆出售给第三人，被告应遵循诚实信用原则，自觉履行协助义务，故原告要求被告协助办理车辆变更过户手续的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条之规定，判决：一、原告孙西英与第三人济宁昌源车业有限公司签订的《车辆买卖协议书》为有效协议；二、被告嘉祥县利通运输有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告孙西英与第三人济宁昌源车业有限公司办理车辆变更过户登记手续。案件受理费200元，由被告嘉祥县利通运输有限公司负担。
二审中，利通公司提交了该公司于2014年12月12日与孙西英签订的车辆挂靠合同，孙西英对于合同中手写的“有效期未2014.12.12日至2018.12.31止（五年期）”不予认可，认为该部分手写内容系后来添加的。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，利通公司二审中认可孙西英系涉案车辆的实际所有权人，并提供了双方签订的车辆挂靠合同，虽然合同第七条约定：“本协议期间，乙方（孙西英）未经甲方（利通公司）同意，不得擅自将车辆转让、买卖、出租”，但孙西英作为车辆的所有权人，对车辆依法享有占有、使用、收益和处分的权利，故挂靠合同第七条的约定无效，利通公司应协助孙西英办理车辆过户手续。利通公司在一审时还否认孙西英系涉案车辆的实际所有权人，在孙西英起诉前不可能同意协助孙西英办理车辆过户手续，如果利通公司同意办理过户手续，孙西英也不会起诉至法院。至于孙西英将车辆出售给何人，对利通公司并无影响，昌源公司以车辆买受人的身份申请作为第三人参加诉讼，孙西英对此亦予以认可，一审法院认定孙西英与昌源公司签订的车辆买卖协议有效，并无不当。
综上所述，上诉人嘉祥县利通运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人嘉祥县利通运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫先东
审判员 张 芳
审判员 吕玉宝
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 丹
四川省宜宾县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）宜宾拘42号
被拘留人肖小平，女，1972年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被拘留人肖小平在本院执行李兴容与肖小平民间借贷纠纷一案中，肖小平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下：
对肖小平拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宜宾市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年八月三十日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14272号
罪犯施加荣,男,1979年2月2日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○〇八年三月五日作出（2008）临中刑初字第85号刑事判决,以被告人施加荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一〇年十一月七日、二○一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日、二〇一五年七月八日经本院五次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施加荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯施加荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的�犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯施加荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯施加荣减去有期徒刑五个月(刑期自2007年9月17日起至2016年10月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾 蕊
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1177号
原告：衡先银，男，1992年7月11日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：刘庆丰，四川金辰律师事务所律师。
被告：刘建，男，1980年3月13日出生，汉族，四川省罗江县居民。
被告：射洪辉达养殖专业合作社，住所地：射洪县万林乡蝉灵村8组，工商注册号：510922NA000268X。
法定代表人：刘建。
原告衡先银与被告刘建、射洪辉达养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告衡先银的委托诉讼代理人刘庆丰到庭参加诉讼，被告刘建、射洪辉达养殖专业合作社经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡先银向本院提出诉讼请求：1.判令二被�共同归还13万元借款给原告；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月11日，二被告向原告借款13万元并出具借条，现原告催收未果，故诉至贵院。
被告未答辩和质证，也未提出证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据。
本院查明事实如下：原告衡先银与被告刘建是朋友关系。被告射洪辉达养殖专业合作社成立于2013年2月20日，属于农民专业合作社，业务范围为肉鸡养殖销售及林木种植销售等，被告刘建系其法定代表人。2015年12月11日，原告衡先银向被告刘建、射洪辉达养殖专业合作社出借人民币13万元，由二被告向原告出具借条，载明：“今借到衡先银现金人民币130000元整（壹拾叁万元整）属实。如此款没有还清，本人自愿将�林乡鲜家沟8组辉达专业合作社的股份做为抵押，属实！借款人：刘建。2015年12月11日。”刘建在该借条的“借款人”处还加盖了被告射洪辉达养殖专业合作社的印章。衡先银向二被告支付了借款13万元。由于催收未果，原告于4月20日诉至本院，要求支持前述诉讼请求。
因二被告下落不明，本院于2017年5月17日在《四川法制报》上发出公告，向二被告公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。公告期届满后，二被告均未到庭应诉。
本院认为，原告衡先银向被告刘建、被告射洪辉达养殖专业合作社出借13万元人民币的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，该债务应由二被告共同偿还。双方未约定还款时间，债权人可以随时主张由债务人偿还借款，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘建、被告射洪辉达养殖专业合作社于本判决生效后十日内共同偿还原告衡先银借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，共计3500元，由被告刘建、被告射洪辉达养殖专业合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一七年八月十七日
书 记 员 税 倪
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新32刑更9号
罪犯曾昭孔，男，1981年8月4日出生，汉族，原户籍广东省阳江市江城区海陵镇下朗村委会金郊村南二巷*号，现在于田监狱服刑。
2002年因抢劫罪、诈骗罪被广东省阳江市中级人民法院判处有期徒刑6年，2005年12月23日裁定假释，2006年1月1日释放。广东省阳江市中级人民法院于2006年10月25日以（2006）阳中法刑一初字第30号判决认定曾昭孔犯绑架罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
刑期变动情况：2009年03月30日被新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2009年3月30日起至2028年9月29日止）；2014年09月22日减刑11月，剥夺政治权利减为七年。现刑期：2027年10月29日止。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2016年4月8日以罪犯曾昭孔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯曾昭孔的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯曾昭孔在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯曾昭孔在改造期间，认罪悔罪，能深挖自己的犯罪思想根源；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，以《服刑人员行为规范》来约束自己的改造行为，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩年优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，在监区厂房改造岗位劳动以来，服从民警的管理，严格按照要求做好狱内生产活动。综上所述，罪犯曾昭孔在服刑改造期间，确有悔改表现。于2015年7月、2016年1月获得监狱改造积极分子2次；2015年4月、2015年6月、2015年10月、2016年2月共获得季度表扬4次。
本院认为，罪犯曾昭孔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯曾昭孔减去有期徒刑十个月（刑期自裁定之日起至2026年12月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 霞
审判员 黄红辉
审判员 李京玉
二〇一六年四月十九日
书记员 王红玲
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初48号
申请人：江西银丰典当有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道20号1-06,统一社会信用代码为913608007460531335。
法定代表人：黄金根，董事长。
委托诉讼代理人：李勇、李建虎，江西钧略律师事务所律师。
被申请人：胡利军，男，1982年11月27日出生，汉族，住吉安市吉安县。
被申请人：江西立骏实业有限公司，住所地吉安市青原区河东街道天立花园云河苑A36栋门面8室，统一社会信用代码为360800210024585。
法定代表人：胡利军，总经理。
申请人江西银丰典当有限公司与被申请人胡利军、江西立骏实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人江西银丰典当有限公司于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡利军、江西立骏实业有限公司的银行存款66万元进行冻结，或查封被申请人胡利军所有的位于吉安市青原区河东街道×××A××栋门面×室的房屋。申请人江西银丰典当有限公司以案外人舒月华所有的位于吉安市吉州区吉州大道××号AR-××幢×××室商品房一套（吉房权证吉州字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银丰典当有限公司以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡利军、江西立骏实业有限公司的银行存款66万元，或查封被申请人胡利军所有的位于吉安市青原区河东街道×××A××栋门面×室的房屋。
案件申请费3820元，由申请人江西银丰典当有限公司先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 芳
代理审判员 刘 艳
人民陪审员 蒋克诚
二〇一七年三月八日
书 记 员 胡依婷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终704号
上诉人（一审起诉人）：徐兆玲，女，1973年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
上诉人徐兆玲因财产损害赔偿纠纷一案，不服绥芬河市人民法院（2018）黑1081民初446号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐兆玲上诉请求：判令对上诉人的起诉予以受理。事实和理由：绥芬河市人民法院法官刘淑霞在办理其与荆丽娜、蒋小晶合伙纠纷一案中，错误驳回其减少诉讼请求的申请，导致其多交纳诉讼费用557.50元，原审法院对其请求判令刘淑霞赔偿经济损失裁定不予受理不当。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。徐兆玲称绥芬河市人民法院法官刘淑霞在办理其与荆丽娜、蒋小晶合伙纠纷一案中，错误驳回其减少诉讼请求的申请，导致其多交纳诉讼费用557.50元，请求判令刘淑霞赔偿其经济损失557.50元。徐兆玲的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院对徐兆玲的起诉裁定不予受理，符合法律规定，并无不当。
综上，徐兆玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实
清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨弘智
审判员 郑春梅
审判员 张继凯
二〇一八年六月五日
书记员 徐一加
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4073号
申请人刘洋，男，汉族，1994年5月25日生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。
被执行人高斌，男，1967年4月12日生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区作出的（2014）临兰民初字第542号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人有财产暂不宜强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务70000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 凌 华
审判员 刘世进
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王云飞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3750号
罪犯蒋桂林，男，1982年8月12日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年6月26日作出（2012）佛南法刑初字第1119号刑事判决，以被告人蒋桂林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月4日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯蒋桂林在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋桂林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年9月获得表扬；2014年4月获得表扬。2014年7月11日缴纳罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋桂林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，且其部分履行财产刑，有镇民政社会事务办公室出具其经济困难的证明，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋桂林予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英