wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初891号
原告：ＸＸ洋，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：王小路，湖北法之星律师事务所律师。
被告：夏文洁，女。
原告ＸＸ洋与被告夏文洁租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ洋及其委托诉讼代理人王小路到庭参加诉讼。被告夏文洁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金7.8万元及各类商品款、物业费3.3万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月1日，原、被告签订了1份《店铺租赁合同》，约定原告将位于荆门市掇刀区欧洲城邦北区街铺113号醉空间咖啡厅租赁给被告经营，期限为2016年7月5日至2017年1月4日，租金为每月13000元。租赁合同到期后，被告未按合同约定支付租金及各类商品款及物业费。经原告催讨，被告仍拒绝支付。
被告夏文洁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的商铺租赁合同、店铺租赁合同等证据客观真实，本院对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月5日，原、被告签订了1份《店铺租赁合同》，约定原告将其承租的欧洲城邦门面北区街铺113号醉空间咖啡厅转租被告经营。租期半年，即2016年7月5日至2017年1月4日，租金每月1.3万元，每月月底支付当月房屋租金。租赁期内该店铺产生的相关水、电、物业费等由被告承担。被告承诺半年起租，如未经营半年则同样按半年计算租期并支付原告租金。原告于签订合同当日将出租的门面房交由被告租赁经营，但被告一直未支付租金，按每月1.3万元计算6个月，租金为7.8万元。因被告拖欠上述费用，双方发生争议，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《店铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律拘束力。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”原告将其承租的门面房转租给被告经营，并收取租金，双方成立租赁合同关系。原告已依约履行了交付租赁物的义务，被告未按约定支付租金，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。故对原告请求被告支付租金7.8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付原告店铺经营的各类商品款及物业费33000元，因原告未提交证据证实，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏文洁于本判决生效之日起十五日内支付原告ＸＸ洋租金78000元；
二、驳回原告ＸＸ洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，原告ＸＸ洋负担750元，被告夏文洁负担1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杜克斌
人民陪审员 解达雄
人民陪审员 张乃富
二〇一七年十一月七日
法官 助理 黄明月
书 记 员 戴 晴
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4961号
上诉人（原审原告）：王雪芬，身份证登记住址：广州市越秀区。
委托代理人：钟华，广东珠江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市富利鑫财富管理有限公司广州分公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：曹艳。
被上诉人（原审被告）：深圳市富利鑫财富管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：成时宇，职务：总经理。
委托代理人：徐徐，广东德纳（前海）律师事务所律师。
上诉人王雪芬因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民初字第850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认王雪芬与深圳市富利鑫财富管理有限公司广州分公司的劳动关系于2014年5月23日解除；二、在判决生效之日起3日内，深圳市富利鑫财富管理有限公司广州分公司一次性支付王雪芬2013年11月1日至2014年5月23日工资52336元；三、在判决生效之日起3日内，深圳市富利鑫财富管理有限公司广州分公司一次性支付王雪芬经济补偿11187元；四、深圳市富利鑫财富管理有限公司对判决第二项和第三项承担连带清偿责任；五、驳回王雪芬的其他诉讼请求。案件受理费10元，由王雪芬负担。
上诉人王雪芬上诉请求：1、撤销原审判决；2、判决王雪芬与深圳市富利鑫财富管理有限公司广州分公司（以下简称富利鑫广州公司）、深圳市富利鑫财富管理有限公司（以下简称富利鑫公司）劳动关系解除；3、判决富利鑫广州公司、富利鑫公司支付拖欠的工资（从2013年11月暂计至2015年3月）共计141610元，并加付一倍的赔偿金14160元，共计283220；4、判决富利鑫广州公司、富利鑫公司支付经济补偿金（两个半月工资）共20825元；5、一、二审诉讼费由富利鑫广州公司、富利鑫公司承担；6、富利鑫广州公司、富利鑫公司对其上诉请求承担连带责任。
被上诉人富利鑫广州公司没有提出答辩意见。
被上诉人富利鑫公司答辩表示同意原审判决。
原审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查：王雪芬在一审中提交的“雷某”签名确认的《关于富利鑫员工王雪芬的劳动关系及工作情况的说明》载明：“2014年5月24日……因生活所迫无奈被迫离职，未解除劳动合同”。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于双方争议的劳动关系何时解除的问题。首先，虽然富利鑫广州公司没有向王雪芬发出解除双方劳动关系的通知，但王雪芬确认其为富利鑫广州公司工作至2014年5月23日后该公司的办公场所已经不存在，而且王雪芬亦未能提交证据证实其之后仍继续为富利鑫广州公司提供劳动。其次，王雪芬向社保机构投诉请求富利鑫广州公司向其支付工资的截止时间同为2014年5月。再者，离职是解除劳动关系的形式之一，与合同存续或未解除是彼此对立的状态，王雪芬提交的“雷某”签名的《关于富利鑫员工王雪芬的劳动关系及工作情况的说明》中“2014年5月24日……被迫离职”与之后的“未解除劳动关系”从文某看是指其在双方未解除劳动关系的情况下被迫离职。王雪芬据此主张的其被迫离职后双方仍未解除劳动关系显然逻辑不成立，且与客观事实不符。因此，原审认定双方劳动关系于2014年5月23日事实解除正确。王雪芬以其与富利鑫广州公司未解除劳动合同为由，上诉请求富利鑫广州支付离职后的工资并按相应延续工作年限计付经济补偿金的理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人王雪芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年十月十九日
书记员 黄雅媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4961号
上诉人（原审原告）：王雪芬，身份证登记住址：广州市越秀区。
委托代理人：钟华，广东珠江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市富利鑫财富管理有限公司广州分公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：曹艳。
被上诉人（原审被告）：深圳市富利鑫财富管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：成时宇，职务：总经理。
委托代理人：徐徐，广东德纳（前海）律师事务所律师。
上诉人王雪芬因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民初字第850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认王雪芬与深圳市富某鑫财富管理有限公司广州分公司的劳动关系于2014年5月23日解除；二、在判决生效之日起3日内，深圳市富某鑫财富管理有限公司广州分公司一次性支付王雪芬2013年11月1日至2014年5月23日工资52336元；三、在判决生效之日起3日内，深圳市富某鑫财富管理有限公司广州分公司一次性支付王雪芬经济补偿11187元；四、深圳市富某鑫财富管理有限公司对判决第二项和第三项承担连带清偿责任；五、驳回王雪芬的其他诉讼请求。案件受理费10元，由王雪芬负担。
上诉人王雪芬上诉请求：1、撤销原审判决；2、判决王雪芬与深圳市富某鑫财富管理有限公司广州分公司（以下简称富某鑫广州公司）、深圳市富某鑫财富管理有限公司（以下简称富某鑫公司）劳动关系解除；3、判决富某鑫广州公司、富某鑫公司支付拖欠的工资（从2013年11月暂计至2015年3月）共计141610元，并加付一倍的赔偿金14160元，共计283220；4、判决富某鑫广州公司、富某鑫公司支付经济补偿金（两个半月工资）共20825元；5、一、二审诉讼费由富某鑫广州公司、富某鑫公司承担；6、富某鑫广州公司、富某鑫公司对其上诉请求承担连带责任。
被上诉人富某鑫广州公司没有提出答辩意见。
被上诉人富某鑫公司答辩表示同意原审判决。
原审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查：王雪芬在一审中提交的“雷某”签名确认的《关于富某鑫员工王雪芬的劳动关系及工作情况的说明》载明：“2014年5月24日……因生活所迫无奈被迫离职，未解除劳动合同”。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于双方争议的劳动关系何时解除的问题。首先，虽然富某鑫广州公司没有向王雪芬发出解除双方劳动关系的通知，但王雪芬确认其为富某鑫广州公司工作至2014年5月23日后该公司的办公场所已经不存在，而且王雪芬亦未能提交证据证实其之后仍继续为富某鑫广州公司提供劳动。其次，王雪芬向社保机构投诉请求富某鑫广州公司向其支付工资的截止时间同为2014年5月。再者，离职是解除劳动关系的形式之一，与合同存续或未解除是彼此对立的状态，王雪芬提交的“雷某”签名的《关于富某鑫员工王雪芬的劳动关系及工作情况的说明》中“2014年5月24日……被迫离职”与之后的“未解除劳动关系”从文某看是指其在双方未解除劳动关系的情况下被迫离职。王雪芬据此主张的其被迫离职后双方仍未解除劳动关系显然逻辑不成立，且与客观事实不符。因此，原审认定双方劳动关系于2014年5月23日事实解除正确。王雪芬以其与富某鑫广州公司未解除劳动合同为由，上诉请求富某鑫广州支付离职后的工资并按相应延续工作年限计付经济补偿金的理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人王雪芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年十月十九日
书记员 黄雅媛
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6629号
上诉人（原审被告）：黄建春，男，1959年4月16日生，汉族，住河间市。
委托代理人：王磊，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柴增林，男，1986年10月1日生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人：张国旗，宁泽宇，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区泰大家居广场双子座*楼。
代表人：高立升，经理。
原审被告：黄伟然，男，1988年4月30日生，汉族，住河间市。
上诉人黄建春因与被上诉人柴增林、太平财产保险有限公司沧州中心支公司、原审被告黄伟然机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初784号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人诉称，其与被上诉人柴增林已达成协议，其不再承担赔偿责任，被上诉人柴增林无证无牌驾驶机动摩托车，存在明显错过，应承担事故过错责任，并提供了协议书一份及柴增林授权柴增正的委托书、沧县公安交通警察大队对柴增林、黄建春等的询问笔录、沧县交警队庞炳荣的证人证言，用以证明其主张等。
本院认为，柴增林在本次交通事故中是否存在过错并承担相应责任及上诉人黄建春提供的“协议书”能否作为证据采信，应根据当事人提供的证据及相关法律规定，依法予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沧县人民法院（2016）冀0921民初784号民事判决；
二、发回河北省沧县人民法院重审。
审 判 长 胡希荣
审 判 员 王兰英
代理审判员 毕文娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李志敏
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0522刑初80号
公诉机关河北省临城县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月27日被临城县公安局取保候审，同年6月17日被河北省临城县人民检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审。
河北省临城县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员杜娴娟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临城县人民检察院指控，2016年2月23日13时许，被告人陈某甲和被害人陈某丁两家因为道路纠纷在陈某甲家门前发生打斗，在打斗过程中陈某甲用砖头将陈某丁头部打伤，致陈某丁右额顶部瘢痕7.5cm。经法医鉴定，陈某丁的伤属于轻伤二级。
在本案审理过程中，陈某甲与陈某丁达成赔偿协议，陈某甲赔偿陈某丁各项经济损失3万元，陈某丁对陈某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案报告、随案移送赃证款物品清单、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、作案工具砖头照片、辨认笔录、指认作案工具照片、被告人陈某甲、被害人陈某丁户籍证明信、被害人陈某丁陈述、被告人陈某甲供述、证人陈某乙、刘某某、陈某丙证言、邢台市人民检察院邢检技鉴（2016）045号鉴定书及伤情照片、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、协议书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。陈某甲使用凶器实施犯罪行为，酌情从重处罚。鉴于陈某甲赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，并当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、扣押在案的作案工具砖头一块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘利彬
人民陪审员 王楠楠
人民陪审员 孙婷婷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张岳磊
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民五初字第00132号
原告朱佳坤。
原告谢雨菁。
委托代理人王玉良（代理以上两原告），江苏苏明律师事务所律师。
被告夏立冬。
原告朱佳坤、谢雨菁与被告夏立冬房屋迁让纠纷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员潘宇容独任审理，于2015年4月1日和5月11日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法于2015年5月12日组成合议庭，于2015年7月2日再次公开开庭审理了本案。原告朱佳坤及两原告的委托代理人王玉良和被告夏立冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱佳坤、谢雨菁诉称：我们从焦领手周中购买了位于苏州市劳动路××号×幢×××室房屋，价款为75万元，于2014年12月12日完成过户，并领取了房产证。我方接收房屋时发现夏立冬住在该房屋中，且说自己是房主，坚决不搬。后经了解，夏立冬向某公司借款，后由于无力偿还，便和该公司去公证处作了授权转让房屋的公证。后该公司将房屋出卖，中间不知是否还有别的买家，我们只清楚是从焦领手中合法购买且办理了两证。现夏立冬拒不搬出，影响了我们实现权利。请求法院判令被告夏立冬：1、搬出苏州市劳动路××号×幢×××室房屋；2、赔偿自2014年12月12日起至房屋交还支付之日止的租金损失（按1200元／月计算）；3、承担本案诉讼费用。
被告夏立冬辩称：这个房子是我父亲留下来的遗产，我已经居住了几十年，不可能搬出来的。我确实是通过借款公司向他人借款30万元并拿该房屋担保，签署了委托出售的文件，但我按期归还了借款利息，未到还款期限的时候，对方就把我的房子卖掉了，没有通知过我。所以说这个房屋的买卖是非法的，我不能认可。
经审理查明：苏州市劳动路××号（冶金新村）×幢×××室房屋（建筑面积68.61平方米）的原所有人为被告夏立冬，由其个人自行居住。2014年3月，被告夏立冬以该房屋作为抵押向他人借款30万元。之后，该房屋经买卖变更登记至焦领名下。2014年11月27日，原告朱佳坤、谢雨菁夫妇与焦领签订苏州市存量房买卖合同（编号：苏房存姑苏合同201411270059），约定以75万元的价格购买上述房屋。2014年12月12日，该房屋的所有权变更登记为两原告共同共有。两原告取得房屋所有权证后，要求被告夏立冬从房屋中迁出，被告夏立冬表示拒绝，双方曾因此发生纠纷并报警处理。现该房屋仍由被告夏立冬居住至今。
在本案审理过程中，两原告提出该房屋租金的市场价约在1200元／月左右，被告夏立冬对租金标准不持异议，但明确表示不同意腾让房屋并支付任何租金。
以上事实，由两原告提供的存量房买卖合同、完税凭证、资金托管缴款单、还贷凭证、购房发票、房屋所有权证、国有土地使用证、接处警工作登记表、被告夏立冬提供的借款合同、公证书等证据证明；上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，苏州市劳动路××号×幢×××室房屋的所有权人现登记为原告朱佳坤和谢雨菁共同共有，两原告作为房屋的所有权人，对其城镇中的私有房屋享有独占支配权，并有权排斥他人对其所有物的违背其意志的不当干涉。被告夏立冬虽系房屋的原所有权人且在该房屋内居住多年，但未经原告方同意，仍不得继续占有、居住两原告所有的房屋。虽被告夏立冬对自己所居住的房屋被他人出售并转至两原告名下的过程存在异议，取得房屋所有权的过程存在异议，但因涉及案外人，本案中无法理涉。被告夏立冬在本院给予的期限内未通过诉讼、仲裁等方式主张权利，也未提供充分证据否定两原告的所有权，故其抗辩观点，本院不予采纳。被告夏立冬应当将讼争房屋腾清后交付给两原告，关于两原告要求被告夏立冬搬出劳动路××号×幢×××室房屋的诉讼请求，本院予以支持。
被告夏立冬持续占用归属两原告的房屋，应当向两原告赔偿占用房屋期间的租金损失。原告方按市场租金标准1200元／月主张，并无不妥，本院予以确认。但关于租金的起算期限，两原告未与被告夏立冬直接进行交易，故双方并未就房屋的交付期限作出约定，原告方直接以取得房屋所有权证的日期来主张缺乏依据，本院认为可以原告方向本院提出相关主张的2015年2月13日起算，即被告夏立冬应当按每月1200元的标准向两原告支付自2015年2月13日起至向原告方交付房屋之日止的租金损失。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告夏立冬于本判决生效后十日内将苏州市劳动路××号×幢×××室房屋腾清后交付给原告朱佳坤、谢雨菁；
二、被告夏立冬于本判决生效后十日内按1200元／月的标准向原告朱佳坤、谢雨菁支付自2015年2月13日起至交付房屋之日止的租金损失（如采用转账方式支付，请汇入原告朱佳坤、谢雨菁指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏立冬负担，于本判决生效后十日内直接向原告朱佳坤、谢雨菁支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审 判 长 潘宇容
代理审判员 郏献涛
人民陪审员 李 芸
二〇一五年七月十日
书 记 员 邓 琴
安徽省淮北市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淮刑终字第00137号原公诉机关淮北市相山区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟某某，男，1974年10月8日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住萧县。因本案于2015年2月4日被抓获，次日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年3月13日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人孟某某犯盗窃罪一案，于2015年7月9日作出（2015）相刑初字第00227号刑事判决，判处：一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；二、被告人孟某某对被害人被盗财物损失予以退赔，缴获的作案工具扳手一把、钳子一把、梅花螺丝刀一把、剪枝剪二把予以没收。孟某某以原判量刑过重为由提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案，淮北市人民检察院指派检察员王彬、代理检察员刘冬梅出庭履行职务，上诉人孟某某到庭参加了诉讼。在庭审过程中，上诉人孟某某自愿申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人孟某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孟某某撤回上诉。淮北市相山区人民法院（2015）相刑初字第00227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵媛媛代理审判员  赵 威代理审判员  田沼西二〇一五年八月六日书 记 员  丁 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初278号
原告九台市雷程物业有限公司。
法定代表人张雷，系董事长。
地址九台市南山街福星小区北入口农贸市场B区202-101。
诉讼代理人闫清金，该公司经理。
被告佟新波，男，1968年5月8日生，满族，现住九台市南部4#1302室。身份证号：220181196805080418。
本院在审理原告九台市雷程物业有限公司诉被告佟新波合同纠纷一案中，原告九台市雷程物业有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九台市雷程物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告九台市雷程物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 姜明珠
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孔俊琦
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2324号
原告南充市东风房地产开发有限责任公司
法定代表人罗昌泽，公司总经理。
委托代理人（特别授权）李健康，公司员工。
被告叶利。。
本院在审理原告南充市东风房地产开发有限责任公司诉被告叶利房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李瑛
二〇一四年五月二十六日
书记员 江岚
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2324号
原告南充市东风房地产开发有限责任公司
法定代表人罗昌泽，公司总经理。
委托代理人（特别授权）李健康，公司员工。
被告叶利。
本院在审理原告南充市东风房地产开发有限责任公司诉被告叶利房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李瑛
二〇一四年五月二十六日
书记员 江岚
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通立执字第00001号
申请执行人汪晓群。
被执行人雷智斌。
被执行人江苏博思源节能科技有限公司。住所地南通市通州区五甲镇工业园。
法定代表人雷智忠，董事长。
被执行人陈光霞。
被执行人瞿浩峰。
被执行人袁春玲。
被执行人林海望。
被执行人张秋实。
本院于2014年3月5日收到申请执行人汪晓群的执行申请。汪晓群申请执行南通市通州区人民法院（2012）通商初字第0126号民事判决书、南通市中级人民法院于2013年10月8日作出的（2013）通中商终字第0175号民事判决书。
经审查，本院（2012）通商初字第0126号《民事判决书》判决：一、确认2010年10月22日原告雷智斌受让被告汪晓群在江苏博思源节能科技有限公司股权的行为无效；2010年11月8日雷智忠、陈光霞受让雷智斌在江苏博思源节能科技有限公司股权的行为无效。二、确认原告雷智斌在江苏博思源节能科技有限公司的股东身份，享有江苏博思源节能科技有限公司30%股权。三、确认被告汪晓群在江苏博思源节能科技有限公司的股东身份，享有江苏博思源节能科技有限公司70%的股权。四、驳回原告雷智斌的其他诉讼请求。南通市中级人民法院（2013）通中商终字第0175号《民事判决书》判决：一、维持江苏省南通市通州区（2012）通商初字第0126号民事判决主文第一、二、四项。二、撤销江苏省南通市通州区（2012）通商初字第0126号民事判决主文第三项，即“确认汪晓群在博思源公司的股东身份，享有博思源公司70%股权”。该判决已发生法律效力。
本院认为，汪晓群提出的“裁定南通市通州区工商局将博思源公司的70%股份变更为申请人所有“的执行申请，因所依据的生效判决并无该内容，故不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人汪晓群的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘树峰
审 判 员 曹晓红
代理审判员 季俊华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵晓燕
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二初字第199号
原告张国卫，男，农民。
委托代理人陈国忠，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告张建忠，男。
委托代理人王建军，甘肃阿阳律师事务所律师。
原告张国卫与被告张建忠租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国卫及其委托代理人陈国忠、被告张建忠及其委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国卫诉称，2010年9月5日，原告与被告签订土地、房屋租赁合同，约定将位于段家庄的4.53亩承包地租给被告从事农副产品，租赁期限为30年，年租金按每亩产粮1300斤计算，公路门面25米×16米，按每年8600元计算。同日，原告与被告又签订房屋租赁追加书，约定将公路门面25米×16米的租期追加至2040年9月5日，该租费也作了调整。合同签订后，被告在租赁的承包地上修建库房和简易房并出租于他人使用，且被告未按期缴纳房租费。故起诉要求：1、依法判决确认原告和被告所签订的土地、房屋租赁合同和房屋租赁追加书无效，由被告将所租赁原告的4.53亩土地和公路门面25米×16米返还原告，原告将收取的果树费返还给被告；2、诉讼费由原告和被告共同承担。
被告对原告所述的签订合同与追加书无异议。辩称，原、被告签订的合同及房屋租赁追加书是双方真实意思的表示，合同内容未违反相关法律规定，双方的争议不影响合同的真实效力，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月5日，原告与被告签订土地、房屋租赁合同，合同约定：原告将位于静宁县城关镇南关村七组五台山下段家庄的4.53亩承包地租给被告从事农副产品；租赁期限30年，自2010年9月5日起至2040年9月5日止；年租金按每亩产粮1300斤计算，每年9月5日给付；公路门面25米×16米，按每年8600元计算。当日，原告与被告又签订房屋租赁追加书，追加合同约定：将公路门面25米×16米的租赁期限追加至2040年9月5日，租赁期限30年；同时，房屋租赁费也作了调整。合同签订后，被告在租赁的承包地上修建库房和简易房。2015年6月2日，原告提起诉讼要求：1、依法判决确认原告和被告所签订的土地、房屋租赁合同和房屋租赁追加书无效，由被告将所租赁原告的4.53亩土地和公路门面25米×16米返还原告，原告将收取的果树费返还给被告；2、诉讼费由原告和被告共同承担。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的土地承包使用权证书，土地、房屋租赁合同，房屋租赁追加书（均为复印件）等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同所涉标的物性质为承包地。根据法律规定，承包地不得出租用于非农建设。本案中，原告将该土地租赁给被告并同意被告在该土地上修建房屋，且被告修建房屋未经国土资源部门批准。故原、被告之间属于非法租赁承包地的行为，应该由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，涉案土地租赁纠纷不属于人民法院受案范围。原、被告签订的房屋租赁合同以及追加合同，双方约定的租赁期限为30年，但法律规定租赁期限不得超过20年，超过部分无效。涉案房屋租赁在法律规定的期限内有效，原告应该按照约定继续履行房屋租赁合同，故对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告张国卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张新平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 张新珠
二〇一五年八月十日
书 记 员 王孔孔
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00878号
原告陈勇。
被告唐金龙。
原告陈勇与被告唐金龙民间借贷纠纷一案，本院2015年8月23日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加了诉讼。被告唐金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，2012年10月15日，被告向原告借款人民币三万元，月利息1.5%，定于2014年10月15日归还，如逾期还款，每逾期一天按借款金额的1%付违约金。2015年元月份，原告多次联系被告偿还借款至今无结果。无奈，特诉诸人民法院，请求判令被告偿还原告借款30000元及利息。
被告唐金龙在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月15日，被告唐金龙向原告陈勇借款人民币30000元，双方约定于2014年10月15日前还款，并约定借款利息为月息1.5分，为此被告唐金龙出具借条为证。借条载明：“借条今借到陈勇现金（人民币）大写叁万元小写30000元。（月利息1.5%）借款期限2012年10月15日至2014年10月15日止借款人：唐金龙2014年10月15日”。涉案借款到期后经原告陈勇催要，因被告唐金龙未能履行偿还义务，原告陈勇诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈勇和被告唐金龙之间存在合法的民间借贷关系。被告唐金龙在借款到期并经原告陈勇催要后应依法及时履行还款义务，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告陈勇要求被告唐金龙偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
至于原告主张利息自2012年10月15日起按月息1.5分计算，于法有据，本院依法予以支持。
被告唐金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐金龙于本判决发生法律效力后十五日内向原告陈勇偿还借款人民币30000元及利息（利息自2012年10月15日起至实际还款之日止，按月息1.5分计算）。
案件受理费910元减半收取455元，由被告唐金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费910元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年九月二十九日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1543-1号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王某价值2万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年九月二十日
书记员 于昊雷
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复373号
复议申请人（申请人、申请执行人）：潘金狮，男，1964年3月8日出生，汉族，住址福建省莆田市。
被执行人：辽宁丽业生物保健品有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：董丽，该公司董事长。
第三人：辽宁民航物资设备有限公司,住所地沈阳市大东区。
法定代表人：赵洪泉，该公司总经理。
复议申请人潘金狮不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人潘金狮在执行法院称，申请执行人潘金狮与被执行人丽业公司买卖合同纠纷一案执行过程中，被执行人丽业公司将其财产和对申请执行人潘金狮所欠的债务全部转移给了第三人民航公司，故申请执行人潘金狮要求将第三人民航公司追加为被执行人。
执行法院查明，潘金狮与丽业公司买卖合同纠纷一案,2008年8月4日该院作出了[2008]沈高开民初字第94号民事判决书，该民事判决书生效后，丽业公司未按判决内容履行给付义务，故2008年11月6日，该院依法受理了申请执行人潘金狮与被执行人丽业公司买卖合同纠纷一案，即（2008）沈高开执字第466号。2011年原告潘金狮诉被告丽业公司、民航公司债务转让纠纷一案，要求确认二被告之间的债权债务转让合法有效，且被告丽业公司欠原告货款及违约金由被告民航公司负责偿还，2011年12月28日，该院作出[2010]沈高开民初字第352号民事判决书，被告民航公司不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出[2012]沈中民三终字第850号民事裁定书，裁定：一、撤销[2010]沈高开民初字第352号民事判决书;二、发回沈阳高新技术产业开发区人民法院重审。2013年11月1日，该院依法重审后作出[2012]沈高开民初字第1966号民事裁定书，该裁定：“经审理查明，2006年11月13日，丽业公司与民航公司签订《委托管理协议书》，约定：1、被告丽业公司委托被告民航公司对其企业经营、公司事务及项目开发建设等进行全面接受管理。2、被告民航公司有权代表丽业公司与浑南新区政府就土地出让问题签署有关法律文书，办理国有土地使用证，丽业公司同意将浑南新区产业区东X号X土地使用权更名过户给民航公司，并依法办理相应更名过户手续。3、民航公司接受对丽业公司的债权债务管理后，有权委托中介机构对丽业公司的地面建筑物（即厂房、办公楼、附属用房等）进行工程造价评估、审计，明确丽业公司在开发建设中所形成的债权债务。4、民航公司接受对丽业公司的债权债务管理后，有权依据工程造价评估、审计所确定的债权数额，与债权人签订债权确认书，不能签订债权确认书的，可通过诉讼程序确定其债权数额。5、丽业公司的债权人与民航物资公司均同意由民航物资公司代丽业公司代偿债务的，民航物资公司可代丽业公司清偿债务，如果一方不同意达不成协议的，民航公司则不承担清偿丽业公司债务的责任。6、民航公司因客观因素不能履行协议约定的各项事宜，不承担法律责任。2006年11月20日，被告丽业公司（乙方）与被告民航公司（甲方）签订《浑南产业区国有土地使用权出让合同》转让协议，约定：1、乙方同意将其于2003年4月8日与沈阳市浑南新区管理委员会签订的《浑南产业区国有土地使用权出让合同》[沈南土出字（2003）05号]中的权利义务全部转让给甲方，受让土地位置位于浑南产业区东区X号X号地块，使用面积为26,667平方米，出让年限为50年，即2003年3月3日至2053年3月2日。2、甲方负责继续履行《浑南产业区国有土地使用权出让合同》。3、甲方负责办理《浑南产业区国有土地使用权出让合同》的变更手续，所发生的一切相关费用均由甲方支付。4、甲方办理更名过户后，浑南产业区东区X号X号地块上的地上物所有权归甲方所有，因此产生的债权、债务由甲方负责处理。2007年2月8日，被告民航公司（乙方）与沈阳市规划和国土资源局浑南新区分局（甲方）签订《浑南新区国有土地使用权出让合同》沈南土出字（2003）05号（变更）。民航公司至此成为浑南产业区东区35号-2号地块的使用权人，有权领取《国有土地使用权证》。”该民事裁定认为，本次诉讼原告潘金狮诉请与之前该院受理的（2008）沈高开民初字第94号案件中要求被告丽业公司向其支付的货款数额完全一致，且两案依据事实及理由也一致，（2008）沈高开民初字第94号民事判决已生效，并进入执行阶段，因此本案为重复诉讼，不能作为新的民事案件予以受理。原告认为自己的合法权利没有得到保护，应依法对之前的（2008）沈高开民初字第94号案件申请再审，通过再审程序查清案件事实，而不应该通过一个新的诉讼加以解决。故裁定驳回原告潘金狮的起诉。原告潘金狮不服该民事裁定书，提出上诉，沈阳市中级人民法院作出[2014]沈中民三终字第419号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
执行法院认为，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中申请执行人潘金狮认为，被执行人丽业公司已将其财产和对申请执行人潘金狮所欠的债务全部转移给了第三人民航公司，且申请执行人潘金狮同意该债务转移，故被执行人丽业公司与第三人民航公司之间的债务转让合法有效，申请执行人潘金狮要求将第三人民航公司追加为被执行人符合法律规定。第三人民航公司称，申请执行人潘金狮要求追加其为被执行人没有法律依据，且第三人与被执行人之间的并非债权债务转让关系，而是对被执行人公司全部事务代管关系。该院认为追加被执行人应遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。申请执行人潘金狮因债务转移申请将第三人民航公司追加为被执行人的请求超出法律规定的追加范围。关于申请执行人潘金狮提出的被执行人丽业公司将对其所欠的债务全部转移给第三人民航公司的问题已超出本案的审查范围，应通过审判程序确认处理。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条的规定裁定：驳回申请执行人潘金狮申请。
复议申请人潘金狮复议请求：撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192执异18号执行裁定，追加辽宁民航物资设备有限公司为被执行人或者给予申请人提起执行异议之诉的权利。主要理由为，在执行过程中，申请人得知被执行人已将对其所欠债务和其资产全部转移给第三人。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，在民事执行中追加被执行人要在该规定明确的追加范围内依法进行，该规定中从第十条至第二十五条对在民事执行中追加被执行人的法定情形作出了明确规定，而且该规定第三十二条明确规定申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的追加裁定或驳回申请裁定不服的向执行法院提起执行异议之诉。复议申请人潘金狮以被执行人已将对其所欠债务和其资产全部转移给第三人为由向本院提出“撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192执异18号执行裁定，追加辽宁民航物资设备有限公司为被执行人或者给予申请人提起执行异议之诉的权利”的复议请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人潘金狮的复议申请，维持沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192执异18号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘笑颜
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保121号
申请人：张某1。
法定代理人：张某2，女，1988年4月17日生，汉族，住滑县。
被申请人：郭某，男，1967年2月8日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人抚养费纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人郭某所有的豫Ｅ×××××号汽车予以查封。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的保额10000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人郭某所有的豫Ｅ×××××号汽车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年三月二日
书记员 柴冰一
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执318号
申请执行人：李拥军。
委托代理人：林果翠。
被执行人：杨毅。
申请执行人李拥军申请执行被执行人杨毅租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第164号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李拥军与被执行人杨毅庭外达成和解协议，申请执行人李拥军向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宁民初字第164号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张政缺
执行员 赵丽卓
执行员 王 宇
二〇一六年八月一日
书记员 张 坤
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00844号
原告：王永芹，女，1966年12月27日生，汉族，个体工商户，住明光市。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：肖峰，男，1982年1月17日生，汉族，住明光市。
被告：郑宇，女，1983年11月2日生，汉族，住明光市。
两被告共同委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
原告王永芹诉被告肖峰、郑宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日和2015年7月2日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡学仕，被告委托代理人马玉真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永芹诉称：2013年10月，被告肖峰以其父母做工程资金周转困难为由，通过她人向原告借款10万元，并由被告夫妻共同出具借条。事后原告多次催要，被告总是一直敷衍逃避，拒不偿还借款。原告提起诉讼，请求依法判决被告共同偿还借款本金10万元及利息。
原告王永芹为证明自己的主张，提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告婚姻登记证明，证明两被告系夫妻关系；3、借条，证明被告向原告借款10万元；4、明光市公安局城郊派出所接出警情况登记表，证明原告向被告主张过借款；5、原告银行存款流水帐单，证明原告的资金来源。
被告肖峰、郑宇辩称：原、被告素不相识，不存在借贷关系，借款是虚假的，郑宇名字是伪造的，肖峰的父母没有做过生意。原告所述没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告肖峰、郑宇未提供证据。
经庭审质证，本院认为：证据1、2、3、5、，具有真实性，与本案有关联，本院予以确认，证据4，具有真实性，与本案无关联，本院不予确认。
经审理查明：2013年10月底，11月初，两被告通过盛秀娣向原告借款10万元，并出具借条。借条上没有借款时间。钱和借条均是通过盛秀娣转交。事后原告多次催要未果，原告诉讼来院，请求依法判决两被告共同偿还借款本金10万元及利息。
另查明，肖峰与郑宇于2009年3月18在明光市登记结婚，双方系夫妻关系。为查明案件事实，本院分别于2015年6月23日和2015年6月25日与王永芹、盛秀娣做的谈话笔录，王永芹、盛秀娣在笔录中均陈述被告向原告借款10万元的事实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告虽素不相识，但是第三人盛秀娣与原、被告均熟悉。被告向原告的借款是通过第三人盛秀娣完成的，没有第三人盛秀娣的介绍，原告不会将钱借给被告。原告主张被告向其借款10万元，由被告出具的借条和盛秀娣的陈述为证，结合民间借款的交易习惯，本院认为被告向原告借款10万元事实存在。对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。借条上未约定借款利息，对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原、被告之间不存在借贷关系，借款是虚假的。被告作为一名完全民事行为能力人，应当明白借条的性质和出具借条的法律后果。被告辩称借条上郑宇的签名非本人所签，但对郑宇的签名不申请笔迹鉴定，视为自愿放弃自己的权利，对被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖峰、郑宇于本判决生效后十日内偿付原告王永芹借款本金人民币10万元；
二、驳回原告王永芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告肖峰、郑宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 冯胜利
人民陪审员 孙道魁
人民陪审员 孙晶晶
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00844号
原告金庆和，男，汉族，本溪市人，本溪市金和矿业职工。
被告张海鹏，男，汉族，葫芦岛市人，本钢维护检测中心工人。
本院在审理原告金庆和诉被告张海鹏民间借贷纠纷一案中，原告以被告下落不明，无法查找为由于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金庆和撤回起诉。
案件受理费一千一百八十元，免交
审 判 长 付 东
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一五年十月三十日
书 记 员 苑银娜
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初2390号
原告：王科，男，1988年10月6日出生，汉族，无业，住四川省渠县。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。
被告：张全坤，男，1973年4月26日出生，汉族，个体，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：胡明扬，四川泰仁律师事务所律师。
原告王科与被告张全坤合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵明春、被告张全坤及其委托诉讼代理人胡明扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付一半租金22500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告新舅舅，2013年5月初，被告称达县杨柳工业园区有门市出卖，自己已购买一套，数次电话哄骗在外务工的原告说将来此段繁荣，租金高，投资回报快，可帮原告购买一套。原告和父母及时将全家多年省吃俭用的全部存款寄给被告购买。没料到当月原告返回达州签合同时，却被被告告知：门市只有一个了，且已将寄回的钱交了首付295025.50元，自己每月按揭。无奈之下，原告只有按被告的意思与其共同购买了位于达县杨柳工业园区好一新五金机电市场8幢37号门市，双方于2013年5月23日签订了“共同购房协议书”，约定（第5条）：在变卖实现投资利益之前，该房屋的经营收入由双方平均分割。2017年3月12日，被告将门市出租给金冲经营王金工具，收取其年租50000元，但却分文不给原告。为此，原告及家人气愤不已达严重程度：妻子患精神病住院两次，母亲因父亲的长期责骂患上心脏病。被告利用亲情，不顾伦理道德，骗取贫穷的亲外侄的血汗钱作首付，“借鸡下蛋”后又独占门市和收益，致使原告和父母为此欲哭无泪。
被告辩称，1、其没有骗取原告的血汗钱，被告请的工人守门市，工资、货款都是被告给的。2、原、被告写协议写了好几次，被告说要房子不要门市，后来又说要门市不要房子，如果原告要房子被告可以给他，要门市也可以给他。3、诉争门市产权属于被告，虽然双方于2013年5月23日签订共同购房协议，但协议书的效力没有确认，不能确认诉争门市双方共同享有产权。4、双方之间后来又签订了协议书，实际上解除了共同购房协议书，原告的诉讼请求依法不能成立。5、租金金额是4.5万元而不是5万元，当地市场统一要求租金不低于5万元，但承租人实际只缴纳租金4.5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《共同购房协议书》，约定：1、甲乙双方共同购买位于达县杨柳工业配套园区好一新五金机电市场8幢1层、2层37号用于投资，该房属于期房，乙方已经于2013年1月15日与开发商四川好一新投资实业有限责任公司签署了《商品房买卖合同》，但尚未取得产权证。2、每人承担购房款总额590053元的一半，即每人出资295026.5元，首付款全部为甲方个人出资，余款全部以乙方名义办理个人住房按揭贷款，产权归甲乙双方共同所有，但是在房产证上只署乙方一个人的名字。3、在变卖实现投资利益之前，该房屋的经营收入由双方平均分割，物权行使由双方共同行使。4、乙方承认，甲方已于2012年10月将295026.5元投资款交给了乙方，同时，甲方将保证本人及家属不以任何理由否认本投资协议，保证按照本协议执行。
2015年3月6日，被告张全坤（甲方）与原告王科（乙方）签订了《协议书》，约定：1、甲方张全坤在通川区莲花湖皂角垭村3组拥有一套安置房，建筑面积110平方米，该房系市国土局征用补偿给甲方夫妻二人的。2、双方协商，该房由甲方张全坤以30万元的价格转让给乙方王科。3、本协议由双方签字后生效。张全坤及其配偶陈国兰作为甲方签字并捺印，王科作为乙方签字并捺印。
审理中，原告王科确认，原、被告于2015年3月6日签订的《协议书》并没有对2013年5月23日签订的《共同购房协议书》的变更或者解除，此两份合同相互独立。
另查明，2017年3月12日，被告将涉诉门市（达州市达川区南外好一新五金机电市场8栋37号）出租给案外人金冲使用，租期一年，自2017年3月12日至2018年3月11日，租金45000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告于2013年5月23日签订的《共同购房协议书》系当事人真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告于2015年3月6日签订的《协议书》并没有约定对《共同购房协议书》进行变更或者解除，且原告在审理中确认《协议书》与《共同购房协议书》相互独立，被告对《共同购房协议书》已经解除的抗辩理由，本院不予采纳。按照《共同购房协议书》的约定，原、被告共同投资，收益均分，现被告获得诉争门市2017年3月12日至2018年3月11日租金45000元，原告要求被告支付门市租金的一半22500元，合法有据，本院予以支持。被告辩称应当扣除诉争门市2017年以前被告先行垫付的成本，被告可以另案起诉向原告主张，本院在本案中不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第五、六、七、八条之规定，判决如下：
被告张全坤于本判决生效后二日内向原告王科支付2017年3月12日至2018年3月11日达州市达川区南外好一新五金机电市场8栋37号门市二分之一租金22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告张全坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 谭建华
审 判 员 谭顺富
人民陪审员 李长明
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘又铭
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳城民初字第746号
原告：姜辉。
委托代理人：姜平武。
被告：赵清岗。
被告：毕秀芹。
二被告委托代理人：高梅基，乳山持正法律服务所法律工作者。
被告：赵波林。
被告：姜波。
本院在受理原告姜辉与被告赵清岗、毕秀芹、赵波林、姜波民间借贷纠纷一案后，因双方已自行协商解决，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜辉撤诉。
案件受理费减半收取为1150元，由原告姜辉负担。
审判长 王洪堂
审判员 杨 娜
审判员 李长广
二〇一六年三月二十八日
书记员 丛珊珊
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第113号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人东港市五四农场。
法定代表人孙延滦。
申请执行机关东港市国土资源局于2014年4月28日作出东国土监字（2014）第102号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人东港市五四农场未经批准，于2011年5月份，占用五四农场窟窿山分场一小队建设用地2600平方米建文化广场为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，清除地上构筑物，恢复土地原状；二、对其非法占地2600平方米，每平方米处以20元罚款，合计罚款人民币52000元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，�未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2014）第102号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一四年十月八日
书 记 员 潘晓伟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00831号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
委托代理人於有琳，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
被告向颖，女，1977年10月23日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告向颖物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一五年三月三十一日
书记员 王佳艺
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18628号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市淼成贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道下朱村A区3幢2单元404室。
法定代表人：黄玉峰，执行董事兼经理。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告义乌市淼成贸易有限公司关于侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 楼伊丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 季利伟
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第660号
原告蒋某某，女，生于1983年11月18日，汉族，四川省大英县人，农民。
委托代理人徐昌荣，大英县回马法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，生于1978年2月2日，汉族，四川省大英县人，农民。
原告蒋某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员覃仁华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人徐昌荣到庭参加诉讼。被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2000年12月，原、被告在广东务工时相识、恋爱。2005年1月24日在大英县民政局办理结婚登记手续。2006年1月6日生育子何某乙。婚后常因家庭琐事发生矛盾，自2010年12月分居生活至今，致夫妻感情破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚。
被告何某甲既未作书面或口头答辩意见，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2000年12月，原、被告在广东务工时相识、恋爱。2005年1月24日在大英县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2006年1月6日生育子何某乙。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有：原告提交的身份证、结婚证复印件、户籍证明、调查笔录、证人证言及原告的当庭陈述收录在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。原告虽以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但其提供的证据不能充分证实夫妻感情确已破裂。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告蒋某某诉与被告何某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告蒋某某、被告何某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 覃仁华
二〇一四年三月十四日
书记员 彭松林
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7397号
罪犯曾志妹，男，1970年9月10日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于1998年7月3日作出（1998）惠中法刑初字第41号刑事判决，以被告人曾志妹犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1998年8月26日作出（1998）粤高法刑终字第769号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾志妹死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2000年12月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年1月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2004年10月22日对其减去有期徒刑一年五个月；2006年9月4日对其减去有期徒刑二年三个月；2009年6月5日对其减去有期徒刑一年十个月；2010年12月3日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年6月29日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾志妹在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾志妹系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年4月1日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬并有14次嘉奖），2014年7月获得表扬。2012年7月9日因违反生产劳动规范被扣1分，2013年6月8日因与他犯争执推拉被扣2分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾志妹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾志妹予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
汝执字第388号
申请执行人洛阳通荣建筑安装工程有限公司，法定代表人：王文现，系董事长。
被执行人洛阳佳都房地产开发有限公司，法定代表人：王建中，系董事长。
洛阳通荣建筑安装工程有限公司申请执行洛阳佳都房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，洛阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）洛开民初字第312号民事判决书已发生法律效力，洛阳高新技术产业开发区人民法院于2014年2月20日立案执行，2014年9月10日洛阳市中级人民法院将该案指定本院执行，我院依法立案执行，在执行过程中，被执行人洛阳佳都房地产开发有限公司未自觉履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取（扣留）被执行人在银行、信用合作社或其他有储蓄业务的单位的存款1340687.27元及执行完毕时的相应利息。
冻结、划拨、提取（扣留）不足时，则查封、扣押被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖、查封、扣押的财产抵债。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 辛亚阁
代理审判员 杨毅杰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李文辉
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民一初字第00289号
原告：王某某，男。
委托代理人：余俊新，安徽众佳律师事务所律师。
被告：汪某某，女。
原告王某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人余俊新到庭参加诉讼。被告汪某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：王某某与汪某某均系再婚，2002年经人介绍相识恋爱，2003年3月12日登记结婚。婚后初期双方感情一般。自2010年8月，汪某某到外地做生意后双方关系恶化。双方因家庭琐事时有矛盾。2012年，王某某得知汪某某已于2011年12月9日将其户口迁出并通过各种途径转移财产。2012年3月，王某某向法院起诉要求与汪某某离婚，后汪某某表示愿意和好，王某某遂撤回起诉。后汪某某将其个人物品带走后再没有回家，双方再也没有联系，夫妻关系名存实亡。现要求判决王某某与汪某某离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由汪某某负担。
汪某某未作答辩。
经审理查明：王某某与汪某某经人介绍于2002年上半年确立恋爱关系，于2003年3月12日在铜陵市狮子山区民政局登记结婚，双方婚后未生育子女，双方均系再婚。婚后初期夫妻感情一般。婚后双方因性格差异、家庭琐事产生矛盾后，汪某某于2010年8月到外地，双方即开始分居。2012年3月，王某某向法院起诉要求与汪某某离婚，后经法院调解和好，王某某于2013年1月21日撤回起诉。此后，王某某与汪某某仍没有共同生活且至今未联系。审理过程中，王某某要求不在本案中处理夫妻财产问题。
上述事实，有王某某提交的身份证、户口簿、结婚证、狮子山区某社区居民委员会证明等证据在卷证实并经庭审举证，结合王某某当庭陈述，予以认定。
本院认为：王某某与汪某某均系再婚，感情基础一般。婚后双方因性格差异、家庭琐事产生矛盾后，未能通过有效沟通来化解矛盾，双方自2010年8月分居从而使得夫妻感情逐渐恶化。王某某第一次向法院起诉要求与汪某某离婚，后经法院做调解工作撤诉后，双方仍不能和睦相处，夫妻感情亦未见好转，王某某与汪某某的夫妻感情确已破裂。现王某某要求与汪某某离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法﹤javascript：SLC（35339，0）﹥》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告汪某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 崔英丽
代理审判员 董彦峰
人民陪审员 伍德俊
二〇一四年二月十七日
书 记 员 谢华岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条--男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1422民初501号
原告：许德岭，男，1992年12月20日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：刘晓玲（曾用名刘玲），女，1983年1月14日出生，汉族，住山东省德州市宁津县城区。
原告许德岭诉被告刘晓玲定作合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许德岭到庭参加诉讼，被告刘晓玲经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
许德岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告订做衣柜款2700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，原告给被告订做大衣柜一套，价款3200元，双方签订了合同一份，被告仅付给原告500元，至今尚欠2700元，经多次催要，被告以种种理由拒不给付，特向本院起诉。
被告刘晓玲未予答辩。
本院认为，原告许德岭在起诉状中未将被告身份信息详细列明。在庭审中，原告提供了被告的身份证号码。本院据该身份证号码从全国法院专用身份信息认证系统调取了核查信息一份，该信息中姓名显示为：刘晓玲。原告对信息照片进行辩认，称就是被告刘玲。原告申请出庭作证的证人李某、杨某出庭作证，两位证人曾对涉案衣柜进行过安装。对本院调取的核查信息中的照片进行了辩认，称安装涉案衣柜时，刘晓玲在场，安装地点与合同中的地点一致。刘玲经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃质证权利。上述证据、证人证言可以证明刘晓玲即刘玲。原、被告于2015年3月1日签订合同订单一份，被告从原告处订做大衣柜一套。总价款为3200元，已付定金500元，尚欠2700元。合同约定：安装完三天内结清余款。出庭证人李某、杨某称，涉案衣柜大概于2015年3月份已安装完毕。被告未按合同约定给付余款。原告对此主张权利，本院对此予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘晓玲（曾用名刘玲）于本判决生效之日起十日内偿还原告许德岭货款订做衣柜款2700元。
案件受理费减半收取25元，由被告刘晓玲（刘玲）负担。
本判决为终审判决。
审判员 王文萍
二〇一七年四月六日
书记员 赵 霞
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第42号
申请执行人：李小勇，农民。
被执行人：李碑生，农民，资源县中峰乡社岭村白竹科村民组。
被执行人：冯春花，农民，资源县中峰乡社岭村白竹科村民组。
申请执行人李小勇依据广西壮族自治区资源县人民法院作出的（2012）资民初字第420号民事调解书。申请执行标的100000元，于2014年2月27日申请执行李碑生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日依法受理。本案在执行中，经查询被执行人李碑生、冯春花银行存款、房产，没发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。双方于2014年9月15日达成协议，当天既2014年9月13号已给付申请执行人李小勇15000元，在2015年2月18日给付10000元，在2015年7月给付10000元，余欠本息申请执行人李小勇自愿放弃。如被执行人冯春花未按协议履行，恢复（2012）资民初字第420号民事调解书执行。双方同意暂缓执行。
本院认为；被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。双方达成和解协议，另双方同意暂缓执行，该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十八条、广西壮族自治区高级人民法院无财产可供执行案件管理办法之规定，裁定如下；
终结资源县人民法院作出的（2012）资民初字第420号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2012）资民初字第420号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索域具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一四年九月十五日
书记员 黄靖杰
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）资执字第42号
汪冬明、湖南家家面业科技有限公司：
本院受理的申请人汪冬明与被执行人湖南家家面业科技有限公司申请确认调解协议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人湖南家家面业科技有限公司向益阳市皇家湖工业园管理委员会借支支付了申请人汪冬明等114人本院确认决定书上确认的工资，至此，全案已执行终结。
特此通知。
二〇一四年一月二十九日
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第00607号
原告周曹元（又名周召元）。
被告陈德。
原告周曹元与被告陈德民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员孔大鹏适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告周曹元到庭参加了诉讼，被告陈德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周曹元诉称，被告陈德向原告借款经催要未归还，现要求被告陈德归还借款本金人民币130000元。
被告陈德未答辩。
经审理查明，1998年起，被告因经营需要陆续向原告借款。截止2001年6月1日，被告共结欠原告人民币170000元并出具借条。后被告陆续归还了部分借款，并分别于2002年12月1日、2004年10月1日、2006年9月15日、2009年5月1日、2012年5月1日重新向原告出具了借条。据最近一张借条所载，被告尚欠原告人民币130000元，借期三年，未约定利息，被告作为借款人在借条上签名。后经原告多次催要，被告未能归还，故原告诉讼来院，要求被告归还借款本金130000元。
上述事实，由原告提供的被告陈德出具的借条及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告陈德间的借贷关系不违反国家法律规定，应为有效。被告陈德结欠原告借款逾期未能归还，应承担相应民事责任，故原告要求被告陈德归还借款本金人民币130000元的诉请，本院予以支持。被告陈德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德于本判决生效之日起十日内归还原告周曹元借款本金人民币130000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1450元（已减半收取），由被告陈德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 孔大鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 樊晓华
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第670号
原告肖智，女，1989年8月26日出生，汉族。
被告株洲天发物业管理有限责任公司，住所地：株洲市天元区长江北路。
法定代表人罗山河。
本院在审理原告肖智诉被告株洲天发物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告肖智于2015年5月7日申请撤回对被告株洲天发物业管理有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖智的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖智撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖智承担。
审判员 尹建刚
二〇一五年五月七日
书记员 郭 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初907号
原告:李立华，男，1979年7月3日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告：上海哥德堡建筑安装有限责任公司，住所地：上海市。
法定代表人：董士超。
被告：孙银海，上海市。
被告：内蒙古意达房地产开发有限公司，住所地：锡林浩特市。
法定代表人：王硕英。
原告李立华与被告上海哥德堡建筑安装有限责任公司、孙银海、内蒙古意达房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告李立华于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告李立华撤诉。
案件受理费1275元（原告申请缓交），免于收取。
审 判 长 谢 伟 英
审 判 员 梁 文 旭
人民陪审员 宋 海 岩
二〇一七年九月七日
书 记 员 其乐木格
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初911号
原告李鑫，男，汉族，1987年6月15日出生，住卧龙区。
委托代理人张云朝，卧龙区武侯法律服务所工作者。
被告张佳军，男，汉族，1970年8月4日生，住宛城区。
被告张国豪，男，汉族，住南阳市宛城区。
二被告委托代理人杜建设，河南框正律师事务所律师。
原告李鑫诉被告张佳军、张国豪物权保护纠纷一案，原告于2017年2月20日诉至本院，同日本院作出了受理决定。在案件审理过程中原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李鑫撤回起诉。
案件受理费2858元，减半收取1429元，由原告负担。
审 判 员 郜付林
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张新军
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2124号
原告中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路193号。
被告宋举峰。
被告刘建英。
被告张元红。
被告黄炳学。
被告任龙光。
被告王艳霞。
本院在审理原告中国银行股份有限公司寿光支行诉被告宋举峰、刘建英、张元红、黄炳学、任龙光、王艳霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结六被告银行账户存款1292115.22元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房产证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宋举峰、刘建英、张元红、黄炳学、任龙光、王艳霞银行账户存款1292115.22元或查封其等值财产。
二、查封原告中国银行股份有限公司寿光支行提供的担保财产寿房产证寿光公字第××号房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年五月四日
书记员 李翠英
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河城法执字第361号
申请执行人王瑞龙，男。
被执行人古海强，男。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）河城法民一初字第885号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有主动履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人古海强在中国建设银行的存款263360元及在广东东源农村商业银行的存款263360元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马新良
二〇一四年十月二十九日
书记员 廖静宁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔04刑终134号
原公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗泽进，男，1986年6月24日出生于贵州省镇宁自治县，住镇宁自治县。因涉嫌犯强奸罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院审理镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控原审被告人罗泽进犯强奸罪一案，于2017年6月5日作出（2017）黔0423刑初54号刑事判决。宣判后，原审被告人罗泽进不服，提出上诉。本院于2017年7月3日立案后依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人罗泽进，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月10日凌晨，被告人罗泽进与被害人陈某某参加完朋友婚礼后同行回家。3时许，二人行至镇宁自治县城关镇夏家巷内一皂角树下时，罗泽进不顾陈某某反抗欲强行发生性关系，被听到呼救声的附近住户发现并制止后逃离现场。
原判依据原公诉机关提供并经庭审逐项举证质证的户籍证明、到案经过、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、镇宁自治县中医院疾病证明书、（安）公（司）鉴（法物）字〔2016〕1110号法庭科学DNA鉴定书、证人张某某、徐某某、卢某、马某、梅某某、罗某某、胡某证言、被害人陈某某陈述、被告人罗泽进供述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、被害人陈某某、被告人罗泽进人身检查笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、监控视频等证据认定上述事实。原判认为，被告人罗泽进违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。被告人罗泽进在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，案发后公安机关口头传唤，被告人罗泽进如实供述自己的犯罪行为，视为自首，依法可从轻判处。根据本案事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人罗泽进犯强奸罪，判处有期徒刑三年零十个月。
宣判后，原审被告人罗泽进以其系犯罪未遂，且有自首情节，原判量刑过重为由提出上诉。
经审理认为，原判认定上诉人罗泽进于2016年11月10日凌晨3时许在镇宁自治县城关镇夏家巷内一皂角树下欲强行与被害人陈某某发生性关系，被他人制止后逃离现场的事实清楚，证据确实、充分。二审审理期间，上诉人罗泽进未提供新的证据，二审依据原判均经原审举证、质证的证据确认前述事实。
本院认为，上诉人罗泽进违背妇女意志，强行发生性关系，其行为已构成强奸罪。鉴于上诉人罗泽进属犯罪未遂，且有自首情节，依法可减轻处罚，原判对其判处其有期徒刑三年零十个月明显过重，应予纠正。罗泽进就此所提上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、撤销贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2017）黔0423刑初54号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）罗泽进犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月10日起至2019年5月9日止。）
本判决为终审判决。
审判长 陈 佳 宏
审判员 刘 涛
审判员 陈 丽 馨
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘骁（代）
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀中法执字第168-1号
申请执行人：新疆明亿达融资担保有限责任公司，住所地：喀什市解放南路370号明旺锦诚1号楼2层。
法定代表人：薛行宏，该公司董事长
被执行人：莎车县西山畜牧科技有限公司，住所地：莎车县阿斯兰巴格乡13村。
法定代表人：方伟勤，该公司董事长。
被执行人：岳普湖县新岳家禽养殖有限责任公司，住所地：岳普湖县阿其克乡7村。
法定代表人：苗菊，该公司董事长。
被执行人：疏勒县西山种鸡场，住所地：疏勒县巴合齐路。
负责人：方伟勤，该场经理。
本院2015年6月26日作出的（2015）喀中民二初字第31号民事判决书已经发生法律效力，确定莎车县西山畜牧科技有限公司支付新疆明亿达融资担保有限责任公司欠款9184734.22元，岳普湖县新岳家禽养殖有限责任公司、疏勒县西山种鸡场承担连带责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年11月23日，新疆明亿达融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，2015年12月1日本院立案执行。
本院在执行过程中，于2015年12月11日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书，经本院查明，被执行人莎车县西山畜牧科技有限公司、岳普湖县新岳家禽养殖有限责任公司、疏勒县西山种鸡场无可供执行财产，鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）喀中民二初字第31号民事判决书本次执行程序终结，本案标的9184734.22元，未结标的9184734.22元。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且再次申请执行不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：安外尔麦图迪
代理审判员 ： 木 也 色 尔
代理审判员 ： 包 汉 杰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 ： 胡 正 伟
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初1770号
原告杨国栋，男，1987年3月13日出生，汉族，农民，住张掖市甘州区。
委托诉讼代理人：程国明，甘肃雪山律师事务所律师。
被告金朋，男，1985年4月2日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦南县。
被告：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。组织机构代码：79481332-8。
法定代表人：张信卿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯克岩，甘肃载坤律师事务所律师。
原告杨国栋与被告金朋、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国栋的委托诉讼代理人程国明、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托诉讼代理人侯克岩到庭参加诉讼，被告金朋经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告货车损失111930元，货物损失48200元，停运损失15000元；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年7月11日0时13分许，原告驾驶自购的甘****25号重型货车沿G22青兰高速公路由东向西行驶至1810KM﹢500M处时，被被告金朋驾驶的辽****19号重型货车追尾碰撞，造成两车受损、原告和乘员张世豪受伤，所载货物（桃子）受损的交通事故。此次事故经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队柳沟河大队事故认定，被告金朋负事故全部责任，原告不负事故责任。被告金朋驾驶的辽****19号重型货车在第二被告处购买了交强险和商业第三者责任保险，事故发生时尚在保险期内。事故发生后，原告和被告双方达成一致，对人员受伤的损失进行赔付，但造成原告货车撞毁损失被告拒不赔偿，致使货车至今停放在修理厂，造成数额巨大的停运损失，同时对价值48200元桃子的损失也未能赔偿。给原告造成一定的经济损失，原告为维护合法权益不受侵犯，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，保险公司愿意在理赔范围内承担赔偿责任，停运损失及诉讼费、鉴定费根据保险合同不予赔偿，保险标的车辆违反规定超高装载，保险公司扣除10%免赔，事故发生后，已在交强险范围内赔付金朋2000元，应当在赔偿款中予以扣除。
被告金朋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告出具的道路交通事故认定书、驾驶证、公路货物运输合同文本、价格鉴定结论书、司法鉴定意见书被告保险公司均无异议，对被告保险公司出具的保险代抄单、保险条款原告亦无异议，对于以上原、被告无异议的证据其证明效力本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的金朋书面声明及照片用以证明事故发生时肇事者金朋承认车辆超高，该证据系复印件，又是被告保险公司单方证据，交通事故责任认定书并无车辆超高的书面认定，故保险公司的该份证据证明效力本院不予确认。对被告提供的赔款通知书用以证明已向肇事者金朋在交强险范围内赔付2000元，原告对此提出异议认为赔款通知书并不能证明该款已向金朋实际赔付，根据法律规定，保险公司应当向第三人受害方赔偿，不应直接赔付侵权人，原告提出的异议符合法律规定，保险公司实际是否赔付给金朋现无法确定且该理赔款应当向受害人杨国栋直接赔付，故该证据的证明效力本院亦不予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年7月11日0时13分许，被告金朋驾驶的辽****19号重型货车沿G22青兰高速公路由东向西行驶至1810KM﹢500M处时，与原告杨国栋驾驶的车牌号为甘****25号重型货车发生追尾碰撞，造成两车受损、原告杨国栋和乘员张世豪受伤，所载货物（桃子）受损的交通事故。此次事故经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第一支队柳沟河大队事故认定：金朋负事故全部责任，杨国栋无事故责任。经调解由金朋承担事故造成的所有损失。在本院审理过程中，原告向本院提出损失鉴定申请，经甘肃天信司法鉴定所依法鉴定原告杨国栋因本次事故造成车辆维修损失111930元，产生鉴定费6500元。经兰州立正价格评估咨询有限责任公司依法鉴定甘****25号重型货车发生道路交通事故造成车载货物鲜桃受损价值48150元，产生鉴定费5500元。被告金朋驾驶的辽****19号重型货车在被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处购买了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险理赔限额50万元，保险事故发生时尚在保险期内。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，不容侵犯。被告金朋在驾驶机动车行驶过程中，违反我国道路交通安全法的相关规定，违章违规驾驶，造成两车受损、原告杨国栋和乘员张世豪受伤，所载货物（桃子）受损的交通事故。此次事故经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第一支队柳沟河大队事故认定：金朋负事故全部责任，杨国栋无事故责任。其认定结果客观真实，合法有效，本院予以采信。原告杨国栋因本次事故造成其车辆及所载货物鲜桃严重受损，车辆停运，造成一定的经济损失，经权威机构鉴定其车辆维修损失为111930元，所载货物鲜桃损失为48150元，原告所有的G10525号重型货车作为营运车辆且事发时正在运输货物，停运损失是其必然的损失，综合原告车辆毁损的情况以及需要维修的时间，原告诉求的停运损失15000元在正常范围之内，并无不当。被告金朋作为侵权人应承担相应的赔偿责任，因金朋驾驶的辽****19号重型货车在被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处购买了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险理赔限额50万元，事故发生时在保险期内。保险公司应在理赔范围内首先承担赔偿责任。保险公司辩称停运损失、诉讼费及鉴定费根据保险条款不予赔偿符合法律规定及保险合同约定，本院予以采信。辩称标的车辆超高应扣除10%免赔，其提供的证据系复印件又是单方证据，交通事故责任认定书并无肇事车辆超高的记载与说明，对保险公司的此项辩解理由本院不予采信。保险公司辩称已向金朋在交强险内赔付2000元，根据法律规定保险公司应直接向第三人受害方赔偿，且赔款通知书也不能直接证明2000元理赔款已经支付给金朋，被告的此项辩解理由本院亦不予采信。原告因本次交通事故产生的一定的经济损失，被告应承担相应的赔偿责任。二被告在事故发生之后无正当理由长时间内拒绝赔偿，是对原告合法财产权益的侵犯，应承担相应的民事责任，为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十条，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：
一、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在其承保险种理赔范围内赔偿原告杨国栋货车损失111930元、货物鲜桃损失48150元，合计160080元；
二、被告金朋赔偿原告杨国栋停运损失15000元，承担杨国栋鉴定费12000元，合计27000元。
以上判决内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
逾期如未履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3793元，由被告金朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 赵鑫贤
审 判 员 谈敦强
人民陪审员 罗自忠
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黄 蓉
??
??
??
??
1
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00146号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙棚。
再审申请人孙棚因起诉湖北省黄冈市公安局治安行政处罚一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中行终字第00022号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙棚申请再审称：其起诉并未超期，且处罚决定违法，请求判决撤销原审裁定以及处罚决定书，并判令湖北省黄冈市公安局赔偿其经济损失并承担诉讼费。
本院认为，本案被诉的黄公（公交）行决字（2012）第109号处罚决定书，系于2012年10月22日作出，该处罚决定书已明确告知孙棚可于六十日内提起复议或三个月内提起诉讼。而孙鹏于2014年1月20日才提起一审诉讼，明显超过上述三个月的期限，原审据此裁定不予受理并无不当。
综上，孙棚的再审申请不符合《中国人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回孙棚的再审申请。
审 判 长 余惠明
代理审判员 徐 冰
代理审判员 龚荣华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11431号
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司
负责人人樊振华，总经理。
委托代理人王传利，男，1983年4月7日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工。
被告关放，男，汉族
本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告关放物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年九月二十六日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初11431号原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负责人人樊振华，总经理。委托代理人王传利，男，1983年4月7日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工。被告关放，男，汉族本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告关放物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年九月二十六日书记员杨春艳
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初273号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年5月8日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因吸毒于2017年6月11日被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年7月5日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，同时提出对其判处一年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
法庭上，被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年1月至4月间，被告人张某甲在其家中多次容留吸毒人员张某乙吸食毒品甲基苯丙胺。同年6月11日凌晨2时许，被告人张某甲因吸食毒品被公安民警查获。经现场检测，被告人张某甲尿液甲基安非他明呈阳性反应。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙证言及辨认笔录，现场勘查记录及拍照，现场检测报告、强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍资料及被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，明知他人吸毒而多次为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人张某甲归案后能如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年3月4日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅卓君
二〇一七年九月二十日
书记员 赖雯雯
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00800号
原告冯飞华，男，汉族，居民，住府谷县。
被告严彦平，男，汉族，居民，住府谷县。
被告严计小，男，汉族，居民，住府谷县。
原告冯飞华与被告严彦平、严计小民间借贷纠纷一案，原告经本院通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郝振荣
二〇一四年五月十三日
书记员 韩引弟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民特42号
申请人张艳，女，生于1976年3月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人贺光辉，男，生于1963年9月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外镇龙爪塔E幢安置房三楼。
法定代表人贾建。
申请人贾建，男，生于1965年8月30日，汉族，住四川省渠县渠江镇。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建之委托代理人赵立驹，男，生于1972年3月28日，汉族，住四川省达州市通川区，系特别授权代理人。
申请人于2016年1月29日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员黄发依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人张艳与申请人四川聚力融资信用担保有限公司（以下简称聚力公司）、贾建的纠纷于2016年1月29日经广安区人民调解委员会主持调解，达成广区人调字（2015）93号调解协议，内容如下：
1、贾建自愿加入借款方罗某某与张艳等（共27人）及聚力公司的上述合同债务中承担聚力公司一方责任，并自愿提供其位于达州市大竹县竹阳镇的10套房屋以15000元/㎡折价代聚力公司偿还上述债务，贾建必须于2016年7月31日前解除前述10套房屋（门市）银行抵押和相关执法部门的查封，并将该10套房屋（门市）的房屋所有权、土地使用权即《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》过户给张艳等（共27人）共有（共有人名单及其占有面积以附件为准）。若贾建在2016年7月31日前未偿还银行本息，银行申请要求以此抵押门市予以偿还，张艳有权选择具有同等价值的其他门市进行抵偿，贾建必须保证张艳除贷款银行外的优先权；
2、前述房屋（门市）过户时所产生的各项税费由张艳等（共27人）按应占比例承担；
3、本协议各方签字盖章后生效。本协议生效后各方应恪守承诺，如有违约行为，按本协议金额的30%承担违约责任。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张艳与申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建于2016年1月29日达成的广区人调字（2015）93号调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄发
二〇一六年二月十五日
书记员 李菲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民特42号
申请人张艳，女，生于1976年3月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人贺光辉，男，生于1963年9月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外镇龙爪塔E幢安置房三楼。
法定代表人贾建。
申请人贾建，男，生于1965年8月30日，汉族，住四川省渠县渠江镇。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建之委托代理人赵立驹，男，生于1972年3月28日，汉族，住四川省达州市通川区，系特别授权代理人。
申请人于2016年1月29日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员黄发依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人张艳与申请人四川聚力融资信用担保有限公司（以下简称聚力公司）、贾建的纠纷于2016年1月29日经广安区人民调解委员会主持调解，达成广区人调字（2015）93号调解协议，内容如下：
1、贾建自愿加入借款方罗某某与张艳等（共27人）及聚力公司的上述合同债务中承担聚力公司一方责任，并自愿提供其位于达州市大竹县竹阳镇的10套房屋以15000元／㎡折价代聚力公司偿还上述债务，贾建必须于2016年7月31日前解除前述10套房屋（门市）银行抵押和相关执法部门的查封，并将该10套房屋（门市）的房屋所有权、土地使用权即《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》过户给张艳等（共27人）共有（共有人名单及其占有面积以附件为准）。若贾建在2016年7月31日前未偿还银行本息，银行申请要求以此抵押门市予以偿还，张艳有权选择具有同等价值的其他门市进行抵偿，贾建必须保证张艳除贷款银行外的优先权；
2、前述房屋（门市）过户时所产生的各项税费由张艳等（共27人）按应占比例承担；
3、本协议各方签字盖章后生效。本协议生效后各方应恪守承诺，如有违约行为，按本协议金额的30%承担违约责任。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张艳与申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建于2016年1月29日达成的广区人调字（2015）93号调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄发
二〇一六年二月十五日
书记员 李菲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18768号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：杨宝莲，女，1978年10月5日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告杨宝莲物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月20日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十月二十日
书记员 隗美娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3097号
罪犯冯继福，男，1969年9月19日生，汉族，吉林省梅河口市人，大学专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）通中刑二初字第5号刑事判决，认定被告人冯继福犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4002号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2015年7月10日本院作出(2015)长刑执字第1437号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯冯继福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2007年12月至2008年5月间，被告人陶微、冯继福以每粒60-70元不等的价格十余次从张铭旗手中购进毒品麻古10000余粒，除部分用于自己吸食外，再以每粒100-115元的价格多次贩卖给王寿卓及其他吸毒人员。二人共贩卖毒品麻古4373粒，重390.748克，其中2055粒，重186.76克系未遂。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币51000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币69元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冯继福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯冯继福减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尹 娜
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初6031号
原告：曾勇。
委托诉讼代理人：王绍学，系辽宁金刚石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金兰兰，系辽宁金刚石律师事务所律师。
被告：李绍东。
被告：厉明。
原告曾勇与被告李绍东、厉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾勇及委托诉讼代理人王绍学到庭参加了诉讼，被告李绍东、厉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾勇向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还借款40万元及利息（自2015年3月1日起至付清全部本息时止，按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月1日和2011年4月10日，被告因投资项目资金不足，向原告分别借款15万元和35万元，至2015年2月末前，被告按时将利息按约定付给原告，并偿还了本金10万元。2015年3月1日，被告重新向原告出具借据一张，约定2016年3月1日前还清，月息2%不变。后被告未按期还款，故原告诉至法院。
被告李绍东、厉明未到庭，未提交书面答辩。
当事人围绕其诉讼请求，依法提交了借据、婚姻登记信息，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告李绍东欠原告曾勇借款40万元，于2015年3月1日出具借据一张，内容为：兹李绍东（借款人）向曾勇（出借人，身份证号码）借到人民币肆拾万元整（￥400000元），约定还款期限为2016年3月1日前。约定借款利息为2%（月息）。声明：本借据诉讼时效至借款还清之日止，利息不变。借款人：李绍东；借款人身份证号码210281198302264314；特立此据为证；借款日期2015年3月1日。借款到期后，被告李绍东未予偿还。被告李绍东与被告厉明于2011年1月31日登记结婚。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告李绍东向原告曾勇借款40万元，并出具借据一份。借款到期后，被告李绍东未履行还款义务，侵害了原告的合法权益；关于利息，原告曾勇与被告李绍东约定了还款期限及利息，被告李绍东未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告曾勇与被告李绍东约定的利息为月息2%，不违反法律规定，故原告请求被告自2015年3月1日起按照月息2%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李绍东借款时与被告厉明系夫妻关系，被告厉明应对被告李绍东在夫妻关系存续期间所负的债务共同承担偿还责任；被告李绍东、厉明经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李绍东、厉明于本判决生效后三十日内给付原告曾勇借款40万元及利息（自2015年3月1日始至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李绍东、厉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡妮娜
二〇一七年三月十三日
书记员 张小艳