wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第746号原告杜某某。被告陈某某。原告杜某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜某某到庭参加诉讼，被告陈某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜某某诉称：我与被告经人介绍于2010年5月份认识，2011年1月23日举行了结婚仪式，2011年3月2日在武都区两水镇政府办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情很好，2011年4月20日生育一名男孩取名陈甲，2012年8月11日生育一女取名陈乙，两个孩子一直由我的父母亲抚养。从2011年7月份开始，被告经常因家庭琐事与我发生争吵，并多次殴打我，2015年6月4日早上8时许，我们发生争吵，被告手拿啤酒瓶打击我头部，致使我头部左侧严重受伤，昏迷不醒，经陇南市第一人民医院门诊治疗缝合4针，伤情至今仍未痊愈，当时我向武都区公安局城关派出所报案，未得到处理。我与被告结婚以来，被告不管家庭，不抚养孩子，连两个孩子的户口至今都不办理，还是黑人黑户，不能享受医保政策和上学的优惠待遇。我认为夫妻双方感情已经破裂，无法一起继续共同生活，故起诉至法院要求：1.依法判令原告杜某某和被告陈某某离婚；2.婚生子陈甲、婚生女陈乙由原告杜某某抚养，由被告陈某某支付每个孩子每个月抚养费各500元，抚养至18周岁。被告陈某某未答辩，未参加庭审。审理查明，原、被告于2011年1月23日举行了婚礼，并于同年3月2日在武都区两水镇人民政府补办了结婚登记。婚初双方感情较好，2011年4月20日生育一子，取名陈甲；2012年8月11日生育一女，取名陈乙。自2011年7月份以来，双方经常因为琐事发生争吵，导致矛盾激化。2015年4月双方分居生活至今。现原告以被告不尽家庭义务，双方已无感情为由诉至法院要求离婚。以上事实有原、被告的陈述、开庭笔录、结婚证等予以佐证。本院认为：原、被告婚初感情较好，且育有一儿一女，应认定夫妻之间有较好的感情基础，后来虽由于家庭琐事产生矛盾，但不能认定夫妻感情确已破裂，只要双方互相宽容、相互沟通、互谅互让，双方仍有和好的可能。故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策法律之规定，判决如下：不准原告杜某某与被告陈某某离婚。本案受理费300元由原告杜某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  曹晓琳代理审判员  郭 强人民陪审员  袁新林二〇一五年八月二十四日书 记 员  李彦萍
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执恢字第112号
申请执行人贾得光
被执行人孔凯
本院在执行申请执行人贾得光诉被申请执行人孔凯健康权纠纷一案中，本案全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第995号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秀奇
二〇一五年十二月九日
书记员 郭晓歌
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民辖初字第0009号
原告曾卫星。
被告吴克祥。
被告徐明珠，被告吴克祥妻子。
本院于2014年5月12日受理原告曾卫星诉吴克祥、徐明珠民间借贷纠纷一案，被告徐明珠在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员高长玉独任审查，现已审查终结。
原告曾卫星诉称，被告吴克祥因承建建设工程需要向原告借款110000元，还承诺给付原告中介费100000元，合计欠原告210000元。要求被告立即给付该款并承担利息和诉讼费用。
被告徐明珠对本案管辖权提出异议的主要理由为：金湖县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案应移送浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。
原告曾卫星未作答辩。
本院审查查明，被告吴克祥因民间借贷和介绍工程向原告出具欠条二张，并向原告出具二份承诺书，承诺如未按期间还款由原告住所地法院按法律程序解决。
本院认为，依照法律的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本院系原告住所地的人民法院，双方约定由本院作为纠纷的管辖法院符合法律的规定，故被告对本案提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告徐明珠对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 高长玉
二〇一四年六月十八日
书记员 季晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1755号
原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地
台州市椒江区解放北路1号。
代表人：俞鑑峰，该支行行长。
委托代理人：田景云，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：顾军敏，浙江海豪律师事务所实习律师。
被告：郏国君，男，1973年11月1日出生，住台州市
黄岩区上垟乡黄杜岙村261号，现住台州市椒江区云顶佳苑8幢
701室，身份证号码：3326031973********。
原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行为与被告郏
国君信用卡纠纷一案，于2009年7月10日向本院起诉。本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于2009年11月2日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人田景云到庭参
加诉讼，被告郏国君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行起诉称：200
7年4月20日，被告郏国君向原告申办牡丹信用卡（贷记卡），在
查阅牡丹卡领用合约等相关内容后，填写了申请表。据领用合
约、章程的规定，被告信用透支额度由原告审查确定并有权调
整。若被告因取现或转帐发生透支，则应按每日万分之五支付
所用款项部分自银行记帐日起至还款日止的透支利息。因其他
原因透支的，则应在银行打印对帐单之日起25天内还款，免计利息，否则原告有权对未还部分计收从记帐日起至还款时止的
利息，并按月计收复利。若被告对信用卡下全部款项的还款数
额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5％
的滞纳金，若被告超额透支，则对超出部分再加收5％超限费
。被告应承担使用信用卡而发生的全部债务，原告有权收取被
告使用信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及超限
费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用。双方对其他
事项也作了约定。原告于2007年4月30日审查批准，给被告郏
国君透支信用额度为15000元，并发给被告郏国君牡丹信用卡
（贷记卡，卡号为45×××86）。被告领卡后，自2008
年9月9日透支本金14675.90元始，截止2009年6月1日，尚欠透
支本金14975.90元及利息、滞纳金和超限费4638.33元，合计1
9614.23元。现请求判令被告郏国君归还牡丹信用卡透支本金1
4975.90元，并支付利息、滞纳金和超限费（截止2009年6月1日
的利息、滞纳金和超限费为4638.33元，自2009年6月2日起至
付清之日止的利息按每日万分之五的利率计算）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、牡丹卡个人卡申请表（领用合约）及审批表各一份，证
明原、被告间存在牡丹信用卡贷款合同关系的事实。
2、牡丹卡历史交易明细单一份，证明被告郏国君尚欠原告
信用卡透支款项的事实。
被告郏国君未作答辩，也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本以公告的方式送
达给被告郏国君，被告郏国君未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上
述证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，
故本院确认其证明效力。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的牡丹信用卡领用合约系双
方当事人真实意思表示，内容并不违法，应为有效。合约双方
均应按约履行各自的义务。被告郏国君未按约偿还透支款项本
息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合
法，本院予以支持。被告郏国君经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判
决如下：
被告郏国君于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行牡丹信用卡透支本
金人民币14975.90元及截止2009年6月1日的利息、滞纳金和超
限费4638.33元，并自2009年6月2日起至本判决确定给付之日
止按每日万分之五的利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告郏国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费290元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：浙江省台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇〇九年十一月二日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第640号
罪犯周文军，男，1968年4月18日出生，汉族，重庆市綦江县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2012年3月23日作出（2011）沪铁中刑初字第13号刑事判决，以被告人周文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年10月23日起至2025年10月22日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后，于2012年4月10日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分325.72分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周文军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第96号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人刘刚，男，1966年8月23日出生，汉族，文盲，农民。2013年2月5日因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑6个月，2014年4月21日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑6个月，2014年7月10日刑满释放。2014年12月2日因本案被刑事拘留，同年12月2日被内江市公安局市中区分局监视居住。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第16号起诉书指控被告人刘刚犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳、代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日13时许，被告人刘刚在内江市市中区东站的公交车站，乘排队乘坐公交车人多混乱的机会，扒窃被害人李某一部价值809元的“小米”3型手机。
上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘刚在侦查阶段的供述，被害人李某的陈述，证人刘某某的证言，被盗手机价格鉴定意见，挡获经过说明，被告人刘刚前罪刑事判决书、释放证明、户籍信息，视听资料、内江市第一人民医院影像诊断报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘刚以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；但其到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（被告人刘刚的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一五年二月十日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执353号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行。
被执行人伍立华。
被执行人潘风艳。
被执行人龙海波。
被执行人贺坚。
被执行人贺群。
被执行人唐艳艳。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第1074号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执353号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
书记员 刘煊熔
二〇一六年十一月三十日
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终309号
原公诉机关河北省迁安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海艳，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月30日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押唐山市第一看守所。
河北省迁安市人民法院审理河北省迁安市人民检察院指控原审被告人张海艳犯故意伤害罪一案，于2016年4月18日作出（2016）冀0283刑初70号刑事判决。判后，原审被告人张海艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判审理查明，2015年3月29日12时许，在迁安市马兰庄镇金客隆超市对面公路上，被告人张海艳与其父亲张某甲、大姐张某乙因家庭矛盾发生争吵，后被告人张海艳用木棍将张某甲头部和张某乙左耳部打伤。2015年4月7日，张某甲在家中死亡。经迁安市公安局法医学尸体检验鉴定，被害人张某甲系因重度颅脑损伤死亡。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，张某乙的伤情为轻微伤。经唐山市精神疾病司法鉴定中心和首都医科大学附属安定医院精神疾病司法鉴定，被告人张海艳案发时未见精神病性障碍，被告人张海艳案发时具有完全刑事责任能力。附带民事诉讼部分已调解并达成协议。
上述事实，被告人张海艳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验检查笔录及现场照片、物证（木棍）照片、视听资料、辨认笔录及照片、迁安市公安局法医学尸体检验报告书、唐山市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书、首都医科大学附属安定医院精神疾病司法鉴定意见书、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定意见书、到案经过、办案说明、调解协议、谅解书等相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
河北省迁安市人民法院认为，被告人张海艳故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪（致死）。河北省迁安市人民检察院指控被告人张海艳犯故意伤害罪（致死）的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张海艳能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张海艳的辩护人就此所提辩护观点，予以采信；其它辩护观点，与事实不符，与法律相悖，不予采信。由于被告人张海艳主动赔偿了被害人的部分经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张海艳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决被告人张海艳犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑十年零六个月。
原审被告人张海艳上诉提出，原判事实不清、证据不足，罪名不能成立，其行为应定为过失致人死亡。
经二审审理查明，2015年3月29日12时许，在迁安市马兰庄镇金客隆超市对面公路上，原审被告人张海艳与其父亲张某甲、大姐张某乙因家庭矛盾发生争吵，后张海艳用木棍将张某甲头部和张某乙左耳部打伤。2015年4月7日，张某甲在家中死亡。经迁安市公安局法医学尸体检验鉴定，被害人张某甲系因重度颅脑损伤死亡。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，张某乙的伤情为轻微伤。经唐山市精神疾病司法鉴定中心和首都医科大学附属安定医院精神疾病司法鉴定，张海艳案发时未见精神病性障碍，张海艳案发时具有完全刑事责任能力。附带民事诉讼部分已调解并达成协议。
上述事实有下列经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1.证人金某的证言证实，其在马兰庄镇金客隆超市对面有个水果摊，平时卖水果，案发当天中午，其看见过来一个老头，推着自行车，旁边还跟着一个40多岁的妇女，自行车后面还有一根镐把。等他们往南走了10多米的时候，我就看见老侯的媳妇（张海艳）从路西边的台阶上下来了，走到老爷子和那个妇女跟前，就把镐把从自行车上拽下来，冲着老爷子后背、屁股、后脑勺打了三下，老爷子没还手就躺在地上，后老侯媳妇又用镐把打那个妇女，那个女的拿手机想打电话，老候媳妇把手机抢过来扔地上了，打的那个女的后背、腰部和耳朵。
2.证人侯某的证言证实，老侯媳妇用镐把擂老张（被害人张某甲），第一下打老张左肩膀，第二下打老张脑袋上，当时老张就趴地上了。
3.被害人张某乙的陈述证实，张海艳从自行车后边拽出木棍朝气父亲（被害人张某甲）脑袋打了两下，背部一下，其父倒地不起，脸部朝下趴着，脸下部都是血。张海艳用木棍打其三下，打在左耳后面、右小手拇指和背左半部。
4.原审被告人张海艳在侦查机关的供述证实，其父张某甲说拿棍子擂其来了，其就快抢棍子，其给张某甲给打蒙了，张某甲就就打不着其了。
4.现场勘验检查笔录及现场照片证实案发现场的情况。
5.物证（木棍）照片。
6.张某乙、侯某、金某对原审被告人张海艳的辨认笔录，侯某、金某对犯罪工具的辨认笔录，侯某对被害人张某甲的辨认笔录及被辨认对象的照片。
7.迁安市公安局法医学尸体检验报告书证实，死者张某甲系因重度颅脑损伤死亡。
8.唐山市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书证实案发时张海艳未见精神病性障碍，案发时具有完全刑事责任能力；首都医科大学附属安定医院精神疾病司法鉴定意见书证实张海艳实施违法行为时无精神病性症状导致的辨认或控制障碍，应评定为完全刑事责任能力。
9.迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，张某乙的伤情评定为轻微伤。
10.户籍证明等相关书证。
11．调解协议及谅解书。
本院认为，河北省迁安市人民法院认定原审被告人张海艳犯故意伤害罪（致死）的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。关于上诉人张海艳所提原判事实不清、证据不足，罪名不能成立，其行为应定为过失致人死亡的上诉理由，经查，证人金某等人的证言、被害人张某乙的陈述、尸体检报告书、精神疾病司法鉴定意见书及张海艳在侦查机关的相关供述等证据能够相互印原判认定张海艳故意伤害他人身体致人死亡的犯罪事实，故上诉人张海艳所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱明祥
代理审判员 徐志辉
代理审判员 曹留柱
二〇一六年六月十四日
书 记 员 马 颖
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初21号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人董某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2015年10月16日被取保候审。经民检察院决定，于同年12月3日被执行取保候审。经本院决定，于2016年2月25日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年10月1日14时20分左右，被告人董某醉酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，途经建湖县上冈镇兴冈西路由西向东行驶，行至兴冈西路20号门前路段处，与王某停放在路边的苏J×××××号小型普通客车发生刮擦。经建湖县公安局交通警察大队认定，被告人董某负事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人董某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升208毫克。案发后，被告人董某明知他人报警仍停留在现场等候处理。归案后，被告人董某如实供述了犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月1日14时20分左右，被告人董某醉酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，在兴冈西路20号门前路段处，与王某停放在路边的苏J×××××号小型普通客车发生刮擦。经建湖县公安局交通警察大队认定，被告人董某负事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人董某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升208毫克。案发后，被告人董某明知他人报警仍停留在现场等候处理。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人董某的近期照片和常住人口基本信息，证明被告人董某的身份情况。
2、案底查询单，证明被告人董某无前科劣迹。
3、受案登记表和查获经过，证明本案的发破案情况。
4、事故现场照片，证明事故现场情况。
5、血样提取登记表、抽血现场照片、血样试管照片，证明血样提取过程。
6、摩托车照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证明被告人董某具有驾驶资格，摩托车的行驶证在有效期内。
7、建湖县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序），证明被告人董某负事故的全部责任。
8、证人王某的证言，证明2015年10月1日14时20分左右，其停在路边的苏J×××××号小型客车被一辆摩托车划到，其发现摩托车驾驶员身上有很重的酒气，后其报警的事实。
9、被告人董某的供述与辩解，证明其2015年10月1日14时20分左右，在道路上醉酒驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车发生交通事故的事实。
10、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人董某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升208毫克。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某在案发后，知道他人报警仍停留在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月二十五日起至二○一六年五月二十四日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 高 建
代理审判员 臧道玉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 肖 锐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人张寿祥和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民二初字第65号
原告杜苗苗，女，1984年4月19日生。
原告昝璐茜，女，2007年10月20日生。
原告杨欣怡，女，2005年11月5日生。
原告昝璐茜和杨欣怡法定代理人杜苗苗，基本情况同上。
委托代理人杨宝国，男，1943年7月17日生。
被告卢氏县潘河乡潘河村权村组
代表人杨继保，组长。
原告杜苗苗、昝璐茜、杨欣怡诉被告卢氏县潘河乡潘河村权村组侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜苗苗及三原告委托代理人杨宝国、被告代表人杨继保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其于2013年3月份和杨建军登记结婚，并把她和昝璐茜户口迁到被告处，原告杨欣怡于2005年出生后便把户口落到被告处，成为被告的合法村民。后潘河乡政府将其组门下地征用，给组下成员每人分得17000元，被告却以种种理由拒不给其分配该款，经多次协调未果，故起诉来院，要求被告给付其征地补偿款51000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：其组下土地是2013年1月28日依法被征用，之后先后两次召开村民会议，经讨论决定2003年分得土地的群众每人可分得土地补偿款17000元，其他村民不得分土地补偿款，当时原告方的户主杨宝国对此分配方案也签字认可。因三原告在2003年均未分得土地，因此不予分配土地补偿款。该分配方案合情、合法、合理，因此原告的诉求依法不能成立。另外，杨建军的前妻因2003年分配有土地，也已经得到土地补偿款17000元。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份。2、户口本复印件三份。证明三原告系被告村民。
被告向本院提交的证据有：1、征地协议书复印件一份。证明组里的土地是2013年1月28日被潘河乡政府征用。2、户主会议记录复印件两份。证明2013年10月28日、2015年1月17日被告两次召开户主会议研究土地补偿款的分配问题，经讨论决定按2003年分地人口分钱，其他人如有意见，可于3个月之内向上级反映，拿回手续后再开会解决。
经庭审质证，被告对原告提交的的证据无异议，原告对被告提交的征地协议书无异议，但认为其在会议记录上签字并不是同意不给原告分钱。
结合本案案情，经本院审查认为，原、被告所提交的证据均可从不同侧面证明案件的事实和当事人的主张，本院将作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2013年1月28日，卢氏县潘河乡政府和被告卢氏县潘河乡潘河村权村组经协商签订《征地协议书》，潘河乡政府以160万元的价格征用权村组下地、井台、四角盘、加油站四宗土地，用于修建移民搬迁小区。2013年10月28日、2015年1月17日被告先后两次召开户主会议，讨论该土地补偿款的分配方案，经讨论决定按2003年分地人口分钱，其他人如有意见，可于3个月之内向上级反映，拿回手续后再开会解决。原告昝璐茜、杨欣怡爷爷杨宝国作为原告方的户主代表在该会议记录上签名。之后，按照该分配方案，2003年分得土地的村民每人分得土地补偿款17000元，因三原告在2003年未分得土地，故未分得土地补偿款。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂起诉来院。
另查明：原告杜苗苗于2013年4月12日和被告村民杨建军登记结婚，并于2013年4月16日把她和前婚子女昝璐茜的户口从潘河乡下河村迁入潘河乡潘河村权村组，原告杨欣怡系杨建军的前婚子女，出生后便落户在权村组。
本院认为：最高人民法院《关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以按照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。被告权村组做出的不给原告分配土地补偿款的决定违反了上述法律规定，侵犯了三原告的合法权益，即便是原告昝璐茜、杨欣怡爷爷杨宝国作为原告方的户主代表在该会议记录上签名同意，双方的行为也因违反法律规定属于无效民事行为，三原告作为被告权村组的集体经济组织成员，依法享有同其他集体经济组织成员平等的权利，被告权村组应当支付三原告土地补偿款各17000元，合计51000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、最高人民法院《关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
限被告卢氏县潘河乡潘河村权村组于本判决生效后十日内支付原告杜苗苗、昝璐茜、杨欣怡土地补偿款共计51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一五年四月七日
书记员 范帅杰
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民二初字第65号
原告杜苗苗，女，1984年4月19日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告昝某。
原告杨某。
原告昝某和杨某法定代理人杜苗苗，基本情况同上。
委托代理人杨宝国，男，1943年7月17日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告卢氏县潘河乡潘河村权村组
代表人杨继保，组长。
原告杜苗苗、昝某、杨某诉被告卢氏县潘河乡潘河村权村组侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜苗苗及三原告委托代理人杨宝国、被告代表人杨继保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其于2013年3月份和杨建军登记结婚，并把她和昝某户口迁到被告处，原告杨某于2005年出生后便把户口落到被告处，成为被告的合法村民。后潘河乡政府将其组门下地征用，给组下成员每人分得17000元，被告却以种种理由拒不给其分配该款，经多次协调未果，故起诉来院，要求被告给付其征地补偿款51000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：其组下土地是2013年1月28日依法被征用，之后先后两次召开村民会议，经讨论决定2003年分得土地的群众每人可分得土地补偿款17000元，其他村民不得分土地补偿款，当时原告方的户主杨宝国对此分配方案也签字认可。因三原告在2003年均未分得土地，因此不予分配土地补偿款。该分配方案合情、合法、合理，因此原告的诉求依法不能成立。另外，杨建军的前妻因2003年分配有土地，也已经得到土地补偿款17000元。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份。2、户口本复印件三份。证明三原告系被告村民。
被告向本院提交的证据有：1、征地协议书复印件一份。证明组里的土地是2013年1月28日被潘河乡政府征用。2、户主会议记录复印件两份。证明2013年10月28日、2015年1月17日被告两次召开户主会议研究土地补偿款的分配问题，经讨论决定按2003年分地人口分钱，其他人如有意见，可于3个月之内向上级反映，拿回手续后再开会解决。
经庭审质证，被告对原告提交的的证据无异议，原告对被告提交的征地协议书无异议，但认为其在会议记录上签字并不是同意不给原告分钱。
结合本案案情，经本院审查认为，原、被告所提交的证据均可从不同侧面证明案件的事实和当事人的主张，本院将作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2013年1月28日，卢氏县潘河乡政府和被告卢氏县潘河乡潘河村权村组经协商签订《征地协议书》，潘河乡政府以160万元的价格征用权村组下地、井台、四角盘、加油站四宗土地，用于修建移民搬迁小区。2013年10月28日、2015年1月17日被告先后两次召开户主会议，讨论该土地补偿款的分配方案，经讨论决定按2003年分地人口分钱，其他人如有意见，可于3个月之内向上级反映，拿回手续后再开会解决。原告昝某、杨某爷爷杨宝国作为原告方的户主代表在该会议记录上签名。之后，按照该分配方案，2003年分得土地的村民每人分得土地补偿款17000元，因三原告在2003年未分得土地，故未分得土地补偿款。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂起诉来院。
另查明：原告杜苗苗于2013年4月12日和被告村民杨建军登记结婚，并于2013年4月16日把她和前婚子女昝某的户口从潘河乡下河村迁入潘河乡潘河村权村组，原告杨某系杨建军的前婚子女，出生后便落户在权村组。
本院认为：最高人民法院《关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以按照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。被告权村组做出的不给原告分配土地补偿款的决定违反了上述法律规定，侵犯了三原告的合法权益，即便是原告昝某、杨某爷爷杨宝国作为原告方的户主代表在该会议记录上签名同意，双方的行为也因违反法律规定属于无效民事行为，三原告作为被告权村组的集体经济组织成员，依法享有同其他集体经济组织成员平等的权利，被告权村组应当支付三原告土地补偿款各17000元，合计51000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、最高人民法院《关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
限被告卢氏县潘河乡潘河村权村组于本判决生效后十日内支付原告杜苗苗、昝某、杨某土地补偿款共计51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一五年四月七日
书记员 范帅杰
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第51号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人吴志雄，男。
被申请人伍小英，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2007年10月24日在新化县孟公镇三人民医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年3月19日向被申请人下达了新计生征决字（2015）0686号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费10998元。
2015年7月17日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10998元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人伍小英、吴志雄的银行存款11198元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月十七日
代理书记员 杨自红
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2722民初379号
原告:莫家亮，男，1980年1月26日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
委托诉讼代理人：唐倩倩，女，贵州省荔波县中心法律服务所法律工作者。
被告:荔波县泰和种鸡场，地址荔波县水利乡水利苗圃场，统一社会信用代码9152272259079441XP。
负责人：梁小波，男，1972年11月1日出生，汉族，住广西兴业县。系该企业执行事务合伙人。
原告莫家亮诉被告荔波县泰和种鸡场买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫家亮及其委托代理人唐倩倩到庭参加诉讼，被告荔波县泰和种鸡场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫家亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款47068元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月起被告陆续向原告购买玉米，2015年4月16日被告欠原告货款87068元，并于当日写下欠条，事后被告分别于2015年8月8日支付3万元，2016年支付1万元，现尚欠47068元，经多次催款无果，为此特提起诉讼。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了现金支出单据八张用以证明原、被告双方存在货物买卖的事实；欠条一张用以证明被告欠原告货款的事实；银行转帐记录用以证明被告已付款4万元；被告荔波县泰和种鸡场的企业信用信息公示报告证明被告的企业信息情况。
被告荔波县泰和种鸡场未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月起被告陆续向原告购买玉米，2015年4月16日经结算被告欠原告货款87068元，并于当日写下欠条“今欠到莫家亮玉米款捌万柒仟零陆拾捌元整”。后被告分别于2015年8月8日前分数次支付3万元、2016年分两次支付1万元，现尚欠47068元。
另查明，荔波县泰和种鸡场系普通合伙企业，并经荔波县市场监督管理局2012年3月28日注册登记，合伙人为吴实珍、梁小波。梁小波系该企业执行事务合伙人。
本院认为，原告莫家亮从2013年起陆续向被告荔波县泰和种鸡场出售玉米，双方已形成买卖合同关系。经结算被告尚欠原告87068元，被告应当向原告支付该货款。现被告未支付尚欠的货款47068元已构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荔波县泰和种鸡场于本判决生效之日起十日内向原告支付货款47068元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，适用简易程序减半收取488元，由被告荔波县泰和种鸡场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 姜文明
二〇一七年三月三十一日
书记员 李兴露
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恒民初字第9号
原告张景财，男，。
被告高永滨，男。
原告张景财诉被告高永滨健康权纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员李云广担任审判长并主审本案、与人民陪审员高翠霞、人民陪审员徐秀秀共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景财到庭参加了诉讼，被告高永滨经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张景财诉称：2013年8月20日22：20分左右，原告在柳毛矿金港湾歌厅被被告无故殴打受伤，在鸡西市人民医院住院诊断为：头面伤、双眼、鼻部、双上肢等身体多处外伤，住院治疗7天，花费医药费7232.64元。原告起诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等合计10737.64元。
被告高永滨未答辩。
原告为支持自己的诉求提供证据如下：
证据一，原告的身份证明。
证据二，鸡西市人民医院住院诊断证明书、出院记录、医药费及检查费收据。证实原告被被告殴打导致其头面部外伤、口腔黏膜外伤、双上肢、双肘部、双膝部、胸部、腰背部、颈部外伤住院治疗七天，花去医药费5069.54元，检查费1758.10元，急救费405元，合计7232.64元。
证据三，误工证明，柳毛石墨资源有限公司储运部出具的证明，证实原告每月工资3000元。
证据四，恒山区公安局行政处罚决定书，证实被告高永滨因殴打原告被行政拘留10天，罚款500元。
被告高永滨未提供证据。
经审理查明，2013年8月20日22.20分左右，原告在柳毛矿金港湾歌厅被被告无故殴打受伤，在鸡西市人民医院住院诊断为：头面伤、双眼、鼻部、双上肢等身体多处外伤，住院治疗7天，花费医药费7232.64元。原告起诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等合计10737.64元。鸡西市公安局恒山分居对被告处以行政拘留10日，并处500元罚款处罚。
本院认为：被告高永滨无故殴打原告，致使原告张景财身体受到伤害，被告侵犯了原告的健康权，被告存在过错。原告未要求对自己的伤情进行司法鉴定，故对原告要求的医疗费7232.64元、住院伙食补助费85元、误工费700元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告高永滨于本判决生效后赔偿原告张景财8017.64元
二、本案受理费68元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李云广
人民陪审员 高翠霞
人民陪审员 徐秀秀
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王春柳
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第2560号
原告陈建标，
0682780818091，汉族，上虞市人，住上虞市梁湖镇花浦村陈
介125号。
被告王小东，
××0682198010297814，汉族，上虞市人，住上虞市章镇镇镇南
村中村。
本院在审理原告陈建标诉被告王小东民间借贷纠纷一案
中，因原告在收到预交案件受理费通知后，未在法定期限内预
交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二
条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 李 森
二〇〇九年七月二十八日
代理书记员 王圆圆
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2084号
原告程金奴，男，1952年11月2日出生，汉族。
委托代理人欧延生，福建舜宁律师事务所律师。
委托代理人苏靖，福建舜宁律师事务所实习律师。
被告罗正生，男，1969年10月4日出生，汉族。
被告黄凤妹，女，1969年3月24日出生。
担保人李长妹，女，1953年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告程金奴诉被告罗正生、黄凤妹民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封价值13万元范围内的被告罗正生、黄凤妹共同共有的位于南平市延平区工业路66号（五丰大厦住宅综合楼）A幢3号商业用房（所有权证号：xxxx）。原告与担保人以其共同共有的位于南平市延平区工业路6号（顺鑫花苑）1幢9层908室房产（所有权证号：xxxx-1、xxxx-2）为财产保全提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。原告为本案财产保全提供担保，为保证诉讼保全期间担保标的物不发生财产所有权的转移，应对上述担保标的物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条之规定，裁定如下：
一、查封价值13万元范围内的被告罗正生、黄凤妹共同共有的位于南平市延平区工业路66号（五丰大厦住宅综合楼）A幢3号商业用房（所有权证号：xxxx）。
二、查封价值13万元范围内的原告程金奴与担保人李长妹共同共有的位于南平市延平区工业路6号（顺鑫花苑）1幢9层908室房产（所有权证号：xxxx-1、xxxx-2）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈佳家
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 林亨锋
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第190号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：韩永生。
被告：安吉百汇家具有限公司。
法定代表人：陈水金。
被告：海宁市光大缝制设备有限公司。
法定代表人：许永红。
被告：陈水金。
被告：许永红。
委托代理人：秦玉环。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（简称安吉农商行）与被告安吉百汇家具有限公司（简称百汇公司）、海宁市光大缝制设备有限公司（简称光大公司）、陈水金、许永红金融借款合同纠纷一案，本院经审查于2月21日立案受理，依法适用简易程序由审判员孙国华独任审判。2014年4月10日，本院公开开庭进行审理，原告安吉农商行法定代表人周盛东的委托代理人韩永生、被告百汇公司法定代表人陈水金，被告许永红的委托代理人秦玉环到庭参加诉讼；被告光大公司法定代表人许永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉农商行诉称：2013年3月8日，原安吉县农村信用合作联社凤凰山信用社（简称凤凰山信用社）与被告光大公司签订《最高额保证合同》一份，约定保证人为百汇公司自2013年3月8日至2014年3月3日融资期间内最高融资限额40万元整的所有融资债权提供最高额保证担保，融资方式包括但不限于贷款、承兑等；保证方式为连带责任保证；保证范围包括但不限于本金、利息和实现债权费用等。2012年10月10日、2013年7月5日被告陈水金、许永红分别向凤凰山信用社出具保证函，承诺为被告百汇公司的融资债权提供最高额连带责任保证。2013年3月8日凤凰山信用社与被告百汇公司签订《银行承兑汇票承兑协议》，约定乙方（百汇公司）以其开立的银行承兑汇票向甲方申请承兑，承兑汇票共10张，金额合计100万元整；乙方于汇票到期日前无条件将应付票款足额交存甲方，从汇票到期日起，甲方有权从乙方账户中直接划付票款；乙方按票面金额60%在甲方指定保证金账户中存入保证金60万元；乙方在汇票到期日之前未足额交付票款的，同意甲方将不足部分票款转作乙方逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息等。该协议签订后，凤凰山信用社依约履行承兑义务。银行承兑汇票出票日期2013年3月8日，到期日期2013年9月5日。然而承兑汇票到期后，被告百汇公司未履行交存票款义务。此后虽经多次催讨，各被告至今仍未履行约定义务。2013年12月13日，经中国银监会浙江监管局浙银监复（2013）803号批复原告开业，原安吉县农村信用合作联社债权债务由原告承接。原告诉请判令：1.被告百汇公司归还借款40万元整及其利息（利息自2013年9月6日起按日利率万分之五计算至判决确定给付之日止）；2.被告百汇公司赔偿原告代理费损失1万元整；3.被告光大公司、陈水金、许永红对上述付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。
被告百汇公司、陈水金辩称借款属实。
被告许永红辩称：其个人不应承担保证责任。原告将其列为被告，是依据2013年7月5日为600万元贷款提供的“保证函”，当时金额、时间都是空白的，内容是原告事后添加的，其本人并不知情，请求依法驳回对其诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.浙银监复（2013）803号批复一份。
2.《最高额保证合同》一份。
3.《银行承兑协议》、承兑清单各一份。
4.陈水金、许永红“保证函”各一份。
5.委托代理合同、诉讼代理费收据各一份。
被告陈水金代表公司并就其本人对证据质证无异议。被告许永红对其本人的辩称，没有向法庭提供证据。原告提供的上述证据真实合法，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：2013年3月8日，凤凰山信用社与被告光大公司签订《最高额保证合同》一份，约定光大公司为百汇公司自2013年3月8日至2014年3月3日融资期间内最高融资限额40万元整的所有融资债权，提供最高额保证担保；融资方式包括但不限于贷款、承兑等；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括但不限于本金、利息和实现债权费用等。2012年10月10日、2013年7月5日，被告陈水金、许永红分别向凤凰山信用社出具《保证函》，承诺为凤凰山信用社向被告百汇公司的融资债权提供最高额连带责任保证。2013年3月8日，凤凰山信用社与被告百汇公司签订《银行承兑汇票承兑协议》，约定百汇公司以其开立的银行承兑汇票向凤凰山信用社申请承兑，承兑汇票共10张，合计100万元；被告百汇公司于汇票到期日前无条件将应付票款足额交存凤凰山信用社，从汇票到期日起，凤凰山信用社有权从百汇公司账户中直接划付票款；百汇公司按票面金额60%在指定保证金账户中存入保证金60万元；百汇公司在汇票到期日之前未足额交付票款的，同意凤凰山信用社将不足部分票款转作百汇公司逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息等。凤凰山信用社依约履行承兑义务，出票日期2013年3月8日，到期日期为2013年9月5日。承兑汇票到期后，被告百汇公司却违反约定，未履行交存票款义务；其余被告也未履行保证义务。2013年12月13日，经中国银监会浙江监管局浙银监复（2013）803号批复，同意原告开业，债权债务由原告承接。原告为实现本案债权，支付律师诉讼服务费1万元。
本院认为：凤凰山信用社与被告光大公司签订的《最高额保证合同》、与被告百汇公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》，以及被告陈水金、许永红分别出具的融资《保证函》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对各方当事人均具有法律约束力。被告百汇公司不履行交付票款义务，已构成违约，应承担继续履行、支付利息和赔偿损失等违约责任；被告许永红对其抗辩，没有向法庭提供证据，本院不予支持；被告光大公司、被告陈水金、许永红所担保的债务确定，应承担连带清偿责任。原告为实现债权，支付的律师服务费用在合理范围内。综上，对原告的各项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安吉百汇家具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及其利息（利息自2013年9月6日起按日利率万分之五计算至本息全部清偿之日止）。
二、被告安吉百汇家具有限公司赔偿原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的代理费损失1万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告海宁市光大缝制设备有限公司、被告陈水金、许永红对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，按实际清偿额直接向被告安吉百汇家具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3725元（已减半），财产保全费2770元，合计诉讼费6495元，由被告安吉百汇家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙国华
二〇一四年四月二十三日
书记员 宋慧琴
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行初字第83号
原告：何国裕，男，汉族，1948年12月16日出生。
委托代理人：谢文斌、胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。
被告：开平市苍城镇人民政府。
第三人：开平市苍城镇城东村民委员会。
本院在审理原告何国裕诉被告开平市苍城镇人民政府、第三人开平市苍城镇城东村民委员会行政不作为纠纷一案中，原告何国裕未在规定的期限内预交案件受理费，且没有提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 朱利民
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴瑞婷
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第407号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人高某甲。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2001年6月23日被江西省瑞昌市人民法院判处有期徒刑九年六个月，2010年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月18日被刑事拘留，2013年1月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院于同年3月7日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年1月18日上午10时许，被告人高某甲在本区仰义街道沿达路仰义第二小学附近，用镊子夹取被害人吴某乙口袋内的物品时，被吴某乙察觉，双方因此发生争执，随后有巡逻队员经过，被告人高某甲见状逃跑，继而被抓获。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人高某甲的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人高某甲系犯罪未遂，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，予以处罚。
被告人高某甲辩称自己没有偷，镊子只是带在身边玩的，见到巡逻队逃跑是因身上携带镊子怕引起误会。
经审理查明，2013年1月18日上午10时许，被告人高某甲在温州市鹿城区仰义街道沿达路仰义第二小学附近，趁过路妇女吴某乙不备，用镊子夹取吴某乙口袋内的物品时，被吴某乙察觉，双方因此发生争执。后巡逻队员闻讯赶到，被告人高某甲见状后扭头就跑，当其逃到前京南路77号边上时不慎掉入化粪池里被巡逻队员抓获。
上述事实，有公诉机关提供经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）失主吴某乙的陈述及辨认笔录，证实2013年1月18日上午10许，其与妹妹吴某甲在银行取钱后，将银行卡放在衣服左边的口袋，钱放在衣服右边的口袋里，在其经过沿达路仰义第二小学边上时，吴某甲走在其前面，有二男子与其迎面走过，其觉得边上有人就回头看到其边上的一男子右手拿着一把镊子，镊子上夹着一张蓝色的卡片，该男子见我回头就马上将镊子与卡片往口袋里塞。于是其就上前抓着那名男子，后其发现其放在左边口袋里的银行卡到了右边口袋里，没有被偷财物等事实。经其辨认，被告人高某甲即是该男子；（2）证人高某乙的证言及辨认笔录，证实2013年1月18日上午10时，其经过仰义沿达路仰义第二小学边上，看见二男子与二女子迎面走过，接着该二男子又回头跟着二女子，后其中一男子拿出一把镊子，伸进其中一女子的左边口袋中，并取出一样东西出来，后该女子和该男子便争吵起来等事实。经其辨认，被告人高某甲即是该男子；（3）证人吴某甲的陈述及辨认笔录，证实2013年1月18日上午10许，其与姐姐吴某乙经过沿达路仰义第二小学边上时，其走在吴某乙的前面，后其听见吴某乙与一男子争吵，其听吴某乙说该男子偷她的东西，其还看见那男子把一个镊子放到他自己的右边的口袋里等事实。经其辨认，被告人高某甲即是该男子；（4）证人赵某、周某的证言，证实二人系仰义派出所的巡逻队员，2013年1月18日上午10时许二人接到群众举报称沿达路仰义第二小学边上有小偷，于是其就赶过去，看到有二男子看到他们后扭头就跑，其便追过去，其中一男子逃到前京南路77号边上时掉入化粪池里被抓住等事实；（5）归案经过说明，证实被告人高某甲的归案情况；（6）刑事判决书、释放证明书，证实被告人高某甲的前科情况；（7）常住人口基本信息，证实高某甲的身份情况及出生年月日；（8）被告人的供述及辩解，证实其曾在2013年1月18日上午10许携带镊子经过沿达路仰义第二小学边上，并与一女子发生争吵，但其称自己没有偷，镊子只是带在身边玩的，见到巡逻队逃跑是因身上携带镊子怕引起误会。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，采用秘密的手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，但未认定累犯不妥，应予纠正。被告人高某甲辩称自己没有盗窃的辩解意见，经查，在本案中，失主吴某乙的陈述及证人高某乙、吴某甲的证言等证据能够相互印证，足以证实被告人高某甲采用镊子进行扒窃的事实，且被告人高某甲不能对随身携带的镊子作出合理的解释，故被告人高某甲的辩解意见纯属狡辩，不予采纳。鉴于被告人高某甲因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；被告人高某甲在法庭上拒不认罪，认罪态度差，应酌情从重处罚。同时考虑到被告人高某甲犯罪时因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表的判处拘役四个月至六个月的量刑建议偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月18日起至2013年7月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 茜
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第1492号
原告：孙某。
被告：潘某某。
被告：丁某某。
本院在审理原告孙某与被告潘某某、丁某某民间借贷纠
纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银
行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保
。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款、
第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如
下：
冻结潘某某、丁某某银行存款12万元，如存款不足，则
查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本
裁定的执行。
审判员 王海庆
二〇一〇年五月十一日
书记员 夏玲玲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3136号
原告张某甲。
委托代理人张伟，山东鸿源律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人李昌民，山东金华表律师事务所律师。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙守虎独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张伟，被告王某及其委托代理人李昌民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2003年10月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子张某乙。婚后，被告及被告母亲自恃甚高，傲慢无礼，刚愎自用。原告委曲求全，以期能换来被告方的理解，但被告视原告的忍让是软弱可欺，致使原告无法安心工作，严重伤害了原告的感情，且被告对原告父母不体谅、不尊重，不让孩子的爷爷奶奶亲近孩子。原告认为双方已经没有生活在一起的必要，也没有任何和好可能性，双方夫妻感情确已破裂，继续名义上的婚姻关系对双方都是极大的伤害。为使原、被告都能正常生活，安心工作，同时也为减少对孩子的伤害，故诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子张某乙由原告抚养；三、依法分割夫妻双方共同财产；四、诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，被告坚决不同意离婚，婚生子是被告及被告父母看护较多，不能由原告抚养，原告的许多陈述与事实不符，原告没有证据证实，属于原告的虚构。
经审理，本院查明，原、被告于2003年10月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子张某乙。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾，影响了夫妻感情，2015年5月8日原告以婚姻感情完全破裂，没有和好的可能为由诉来本院，诉讼请求同其诉称，被告王某则不同意离婚。
以上事实有原告提交的结婚证、婚生子张某乙出生医学证明及当事人陈述在卷为证，被告亦无异议，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告2003年10月相识，××××年××月××日登记结婚，婚前经过了一定的了解，感情基础较好。双方结婚多年且已生育一子张某乙，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但不足以致使夫妻感情完全破裂，夫妻之间只要相互理解、彼此包容，家庭矛盾可以化解，夫妻感情尚有和好可能。且原、被告婚生子张某乙年龄尚小，父母有义务共同照顾抚养子女，保护子女身心健康发展。原告张某甲主张夫妻感情已经破裂，其要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘荣颖
审 判 员 孙守虎
人民陪审员 邵 蕾
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 梁 哲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3136号
原告张某甲。
委托代理人张伟。
被告王某。
委托代理人李昌民。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙守虎独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张伟，被告王某及其委托代理人李昌民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2003年10月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子张某乙。婚后，被告及被告母亲自恃甚高，傲慢无礼，刚愎自用。原告委曲求全，以期能换来被告方的理解，但被告视原告的忍让是软弱可欺，致使原告无法安心工作，严重伤害了原告的感情，且被告对原告父母不体谅、不尊重，不让孩子的爷爷奶奶亲近孩子。原告认为双方已经没有生活在一起的必要，也没有任何和好可能性，双方夫妻感情确已破裂，继续名义上的婚姻关系对双方都是极大的伤害。为使原、被告都能正常生活，安心工作，同时也为减少对孩子的伤害，故诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子张某乙由原告抚养；三、依法分割夫妻双方共同财产；四、诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，被告坚决不同意离婚，婚生子是被告及被告父母看护较多，不能由原告抚养，原告的许多陈述与事实不符，原告没有证据证实，属于原告的虚构。
经审理，本院查明，原、被告于2003年10月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子张某乙。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾，影响了夫妻感情，2015年5月8日原告以婚姻感情完全破裂，没有和好的可能为由诉来本院，诉讼请求同其诉称，被告王某则不同意离婚。
以上事实有原告提交的结婚证、婚生子张某乙出生医学证明及当事人陈述在卷为证，被告亦无异议，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告2003年10月相识，××××年××月××日登记结婚，婚前经过了一定的了解，感情基础较好。双方结婚多年且已生育一子张某乙，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但不足以致使夫妻感情完全破裂，夫妻之间只要相互理解、彼此包容，家庭矛盾可以化解，夫妻感情尚有和好可能。且原、被告婚生子张某乙年龄尚小，父母有义务共同照顾抚养子女，保护子女身心健康发展。原告张某甲主张夫妻感情已经破裂，其要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘荣颖
审 判 员 孙守虎
人民陪审员 邵 蕾
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 梁 哲
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第3942-1号
申请执行人晋江市昌溢鞋材贸易有限公司。
法定代表人林思妹，该公司董事长。
被执行人晋江飞锐鞋业有限公司。
法定代表人李惠华，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人晋江市昌溢鞋材贸易有限公司与被执行人晋江飞锐鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2012）晋民初字第5395号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人晋江飞锐鞋业有限公司应偿还申请执行人晋江市昌溢鞋材贸易有限公司117986元，但被执行人至今未履行还款义务。申请执行人晋江市昌溢鞋材贸易有限公司的委托代理人到庭表示因双方当事人正在协商中，同意本院对本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一三年十二月二十日
书记员 王 星
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终38号
原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）连某，男，1988年9月8日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月4日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
上诉人（原审被告人）戴某，男，1989年12月1日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月16日向霞浦县公安局投案，同日被霞浦县公安局取保候审，同年9月17日被霞浦县人民检察院取保候审，同年10月30日被霞浦县人民法院取保候审，同年11月15日经霞浦县人民法院决定，次日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
上诉人（原审被告人）雷某，男，1989年10月30日出生，畲族，中专文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月21日向霞浦县公安局投案，同日被霞浦县公安局取保候审，同年9月17日被霞浦县人民检察院取保候审，同年10月30日被霞浦县人民法院取保候审，同年11月15日经霞浦县人民法院决定，次日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
原审被告人董某，男，1995年2月14日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押�霞浦县看守所。
原审被告人吴某，男，1991年8月26日出生，汉族，小学文化，无业。因犯交通肇事罪于2011年11月9日被霞浦县人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年11月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月30日向霞浦县公安局投案，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
福建省霞浦县人民法院审理福建省霞浦县人民检察院指控原审被告人董某、吴某、连某、戴某、雷某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月9日作出（2015）霞刑初字第272号刑事判决。原审被告人连某、戴某、雷某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷及上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月3日21时许，被告人吴某、�某、连某、戴某、雷某及叶某、张某、陈某（均另案处理）在霞浦县松港街道印象铂金KTV唱歌喝酒，李某等5名女性服务员在场陪侍。次日0时30分许，被告人吴某等8人和李某等人前往霞浦县松港街道好望佳大排档宵夜。期间，被告人吴某与李某发生口角，李某被黄某乙驾车接走。凌晨1时许，被告人吴某等8人在霞浦县松城街道长溪蓝亭正大门附近小巷遭遇黄某乙和李某，被告人吴某、董某、连某、戴某、雷某及叶某、张某、陈某因不满黄某乙接走李某，便质问、追打黄某乙至长溪蓝亭正大门黄某乙小轿车停放处，拳脚围殴黄某乙，致黄某乙左侧第2、3前肋骨骨折，全身多处软组织挫伤等。经霞浦县公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某乙的伤情构成轻伤二级。
2015年3月30日、2015年7月16日、2015年7月21日，被告人吴某、戴某、雷某先后分别�霞浦县公安局投案。案发后，被告人雷某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。被告人吴某、戴某、雷某、连某分别赔偿被害人黄某乙的经济损失人民币各10000元，董某赔偿被害人黄某乙的经济损失人民币7500元，均获得被害人黄某乙谅解。
原判认定上述事实的证据有：被害人黄某乙陈述，证人姚某、李某、林某、缪某、王某、黄某甲、叶某、张某、陈某证言，现场照片，现场监控视频录像资料，霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书、伤情照片、被害人疾病证明材料，收条、谅解书，被告人吴某、董某、连某、戴某、雷某供述及辨认笔录，霞浦县公安局出具的到案经过、情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、户籍证明、霞浦县人民法院刑事附带民事判决书。各被告人对上述事实无异议。
原判认为，被告人吴某、董某、连某、戴某、雷某破坏社会秩序，结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人吴某、戴某、雷某在犯罪以后均自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。被告人董某、连某归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人雷某在案发后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人吴某、董某、连某、戴某、雷某在案发后均已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一�项、第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决：一、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人连某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。三、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。四、被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。五、被告人雷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人连某认为，应认定其为从犯，其如实供述犯罪事实且赔偿被害人经济损失取得谅解，请求改判缓刑。
上诉人戴某认为，其具有投案自首情节且赔偿被害人经济损失取得谅解，请求减轻或免除处罚。
上诉人雷某认为，其具有投案自首及立功情节且赔偿被害人经济损失取得谅解，请求改判拘役�个月。
经审理查明，原判认定上诉人连某、戴某、雷某及原审被告人董某、吴某随意殴打被害人黄某乙致轻伤二级的事实清楚。上述证据均经庭审举证、质证，客观真实，来源合法，能够相互印证形成证据链，足以证明所查明的事实，本院予以确认。
关于上诉人连某提出的应认定其为从犯的上诉意见，经查，连某与其他上诉人及原审被告人均参与了追打黄某乙的行为，在共同犯罪中与他人地位、作用相当，不予认定从犯。该上诉意见不予采纳。
关于上诉人连某提出的其如实供述犯罪事实且赔偿被害人经济损失取得谅解，请求改判缓刑；上诉人戴某提出的其具有投案自首情节且赔偿被害人经济损失取得谅解，请求减轻或免除处罚；上诉人雷某提出的其具有投案自首及立功情节且赔偿被害人经济损失取得谅解，请求改判拘役四个月的上诉意见。经查，原判在量刑时已对各上诉人具有的上述情节予以考虑，量刑并无不当。该上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人连某、戴某、雷某、原审被告人董某、吴某随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均构成寻衅滋事罪。上诉人戴某、雷某、原审被告人吴某在犯罪以后均自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。上诉人连某、原审被告人董某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。上诉人雷某在案发后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，予以从轻处罚。上诉人连某、戴某、雷某、原审被告人吴某、董某在案发后均已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 鸣
代理审判员 朱 经
代理审判员 蔡瑜俐
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郑 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
�一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00702号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，女，1976年2月16日出生陕西省洛南县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年7月11日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人水鹏飞、陕西平镜律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）627号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人水鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2013年6月29日0时许，发现对面“好心情”招待所老板白某某将垃圾倾倒在自家院门前，遂要求白某某清理，白某某以垃圾不全是自己倾倒为由拒绝全部清理，二人为此发生口角。白某某的女儿刘某某及儿媳马某某见状上前与被告人王某某理论，双方因言语不合引发撕扯。期间，被告人王某某将马某某拽倒，并用脚在马某某腹部踢踹。白某某在劝阻过程中两次被被告人王某某摔倒。马某某、白某某伤后均被送至西电集团医院救治。医院诊断，马某某腹部闭合性损伤、急性腹膜炎、小肠破裂。医院诊断，白某某左尺骨鹰嘴骨折。经鉴定，马某某之损伤属重伤，伤残等级为八级；白某某之损伤属轻伤，伤残等级为九级。在本院审理期间，本案民事部分在法院主持下达成调解协议，被告人王某某的家属共赔偿被害人马某某、白某某各项经济损失共计15万元，被害人马某某、白某某表示谅解，要求对被告人王某某从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、情况说明、法医临床司法鉴定意见书、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、被告人王某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事与他人发生纠纷，而故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。西安市未央区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实成立，应依法惩处。唯本案被害人白某某对引发矛盾有一定责任。被告人王某某当庭自愿认罪，亦积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人王某某经公安机关口头传唤后，主动到公安机关投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨 婉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宿豫刑初字第0247号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人黄某。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2013）273号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员马明玉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某于2012年3月22日23时50分，酒后驾驶轿车，沿宿迁市宿泗线由西向东行驶至该线6KM＋952M处，撞到行道树后，又与同向行驶的小型汽车相撞，致其本人受伤及两车、行道树毁损。公安机关接警到现场勘查，并前往医院提取黄某血样，后将其归案审查。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某的血中检出乙醇，含量为155㎎／100ml。被告人黄某归案后，如实向公安机关供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理时无异议，且有证人施波等的证言，宿迁市公安局宿豫分局的现场勘验检查笔录，宿迁市公安局物证鉴定所的理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一三年七月十一日
书 记 员 盛媛媛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执191号之一
申请执行人：铜陵市义安区市场监督管理局，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇铜陵国家农业科技综合服务中心八楼。
被执行人：王运乐，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人铜陵市义安区市场监督管理局与被执行人王运乐质量监督检疫行政非诉一案中，在本案执行过程中，经本院查询被执行人王运乐无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年八月二十三日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执191号
申请执行人：铜陵市义安区市场监督管理局，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇铜陵国家农业科技综合服务中心八楼。
被执行人：王运乐，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人铜陵市义安区市场监督管理局与被执行人王运乐质量监督检疫行政非诉一案中，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王运乐银行存款30000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年四月十七日
书记员 钱 涛
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3972号
原告周新利，住定兴县
被告张磊，住涿州市。
本院在审理原告周新利诉被告张磊确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周新利撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 袁立新
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高红秋
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执异字第17号
异议人（案外人）陈庆存，居民。
委托代理人廉坡，费县费城法律服务所法律工作者。
申请执行人刘玉涛，居民。
委托代理人崔晓冬，山东合清律师事务所律师。
被执行人陈亮，居民。
本院在执行申请执行人刘玉涛与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案中，异议人陈庆存�服本院依据（2014）费民初字第3937号民事裁定、（2015）费执字第358号执行裁定对被执行人所有的鲁Q×××××号轿车的查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开听证进行了审查。异议人陈庆存及其委托代理人廉坡、申请执行人刘玉涛的委托代理人崔晓冬到庭参与听证。本案现已审查终结。
异议人陈玉存称：2014年4月27日，被执行人陈亮将其所有的东风悦达起亚轿车（车号鲁Q×××××）以6.5万元的价格卖给异议人，并签订了协议。因该车系分期付款，约定交完分期后过户。因该车辆为异议人的财产，你院的查封是错误的，请求依法撤销（2014）费民初字第3937号民事裁定、（2015）费执字第358号执行裁定第二项的内容。为此，异议人提交购车协议书、行车证等证据。
申请执行人述称，异议人提供的车辆买卖协议无法证实其具有真实性、客观性和合法性，没有足够的证据证明异议人已经足额支付了6.5万元购车价款。异议人也没有实际占有和使用该车辆，在涉案轿车的分期付款支付完毕后，异议人没有积极主动的办理解除抵押车辆过户登记手续，存在过错。根据法释15号17条规定，异议人的请求不能成立，请求法院驳回异议人的请求。为此，申请执行人提交道路交通事故认定书（简易程序）1份。
经审查查明，申请执行人刘玉涛与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）费民初字第3937号民事调解书。其内容为：被执行人陈亮于本协议生效之日起12日内偿还申请执行人借款4万元。逾期偿还，由被执行人按月息2分支付申请执行人自2014年8月3日起至还清之日止的利息。诉讼费800元，减半收取400元，保全费420元，由被执行人负担。因被执行人未履行该调解书所确定�义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在审理过程中，本院于2014年11月25日依据（2014）费民初字3937号民事裁定，查封了被执行人陈亮所有的东风悦达起亚轿车（车号鲁Q×××××）一辆。2015年3月30日，本院作出（2015）费执字第358号执行裁定，准备扣押该车辆时，异议人陈庆存不服，向本院提出上述异议。
另查明，异议人提交购车协议书一份但未提交交付价款的证据。该协议签订于2014年4月27日。其内容为：被执行人陈亮以6.5万元的价格将争议车辆卖给异议人陈玉存；同时在备注栏中注明交完分期过户。听证中，异议人称：“（交易时，我）直接给的现金。我把钱给他，我就把车开走了”。申请执行人提交的道路交通事故认定书（简易程序）载明：2015年3月30日7时许，刘吉勇驾驶争议车辆与他人发生交通事故。该交通事故已经临沂市公安局交通警察大队费县支队处理完毕。该车辆的机动车行驶证载明的所有人为被执行人陈亮。该车辆的分期贷款于2014年12月份清偿完毕。
上述事实，主要根据听证笔录，本院关于本案的民事调解书、民事裁定书、执行裁定书及异议人提交的购车协议书，机动车行驶证，申请执行人提交的道路交通事故认定书等认定的，其证据材料均收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。在被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的情况下，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》及其他有关法律规定，对被执行人所有的财产采取查封、冻结、扣押、扣留等执行措施。本案中，争议车辆鲁Q×××××的机动车行驶证载明的所有人为被执行人陈亮，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异�，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）……；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）……；（四）……；（五）……。”的规定，该车辆的所有人为被执行人陈亮而非异议人陈庆存。本院对该车辆采取强制执行措施并无不当。
虽然异议人陈庆存提交购车协议书证实其与被执行人陈亮存在买卖合同关系，但未提交其他证据与之相互印证，证实其确已将全部价款交付被执行人。同时，由于其在交易中未能及时到车辆登记部门办理产权变更登记，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，不能排除本院对争议车辆的执行。再者，异议人陈庆存在诉讼过程中对查封的财产始终未提出异议，客观上导致申请执行人丧失了保全被执行人其他财产的机会，有可能最终导致其债权不能受偿。综上，本院对异议人陈庆存所提异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的�释》第十八条、第二十二条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈庆存的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王国栋
审判员 王安亮
审判员 霍雁军
二〇一五年五月十九日
书记员 李 杨
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第2222号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘古邻大道11号。组织机构代码67575264-9。
法定代表人周蓉，该行行长。
委托代理人蒋自强，四川顿开律师事务所律师。
被告刘凤碧，女，汉族，住四川省邻水县。
被告甘小林，男，汉族，住四川省邻水县。
被告王丽，女，汉族，住四川省邻水县。系被告甘小林之妻。
被告汪丽娜，女，汉族，住四川省邻水县。
被告昌莽，男，汉族，住重庆市渝北区。系被告汪丽娜之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行（邮政银行邻水支行）与被告刘凤碧、甘小林、王丽、汪丽娜、昌莽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋自强、被告甘小林、昌莽到庭参加诉讼，被告刘凤碧、王丽、汪丽娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮政银行邻水支行诉称，2013年11月16日被告刘凤碧、甘小林、汪丽娜因周转资金需要向原告申请小额联保贷款额度和小额贷款申请，于是被告刘凤碧、甘小林、王丽、汪丽娜、昌莽五人于2013年12月4日，因经营花卉、盆景需要，自愿组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，该协议约定由被告刘凤碧、甘小林、汪丽娜在原告处每单一借款人不超过15万元，联保小组成员合计贷款额不超过45万元，并相互承担连带保证责任。被告刘凤碧在上述联保协议基础上，于2013年12月5日正式与原告达成了一份《小额贷款借款合同》，该合同约定由原告向被告刘凤碧提供15万元用于资金周转和进花卉使用，贷款期限为12个月，年利率15.66%，按阶段性等额本息还款法偿还，若乙方违反合同不能按时归还贷款本息，直至乙方偿清全部本金、利息为止的约定。原告按约履行了合同义务之后，被告刘凤碧从2014年11月8日起未履行合同义务，截止2015年9月28日被告刘凤碧累计拖欠原告本金及利息共计34363.4元，原告多次催促被告还款，被告拒不履行。现原告诉至法院，请求被告刘凤碧偿还原告本金及利息共计34363.4元，同时判令被告从2015年9月起按照合同约定的利率支付至本金还清之日止，其余四被告承担连带保证责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告刘凤碧、王丽、汪丽娜未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩意见及书面证据材料。
被告甘小林辩称，甘小林与刘凤碧、昌莽、汪丽娜互不认识，贷款的时候并不在场，是杨平找人联保，邮政银行邻水支行工作人员也没有解释贷款的具体内容，我的贷款已经还清。
被告昌莽辩称，是杨平的兄弟杨青山找我去联保，我和汪丽娜去签了字。我们的贷款已经还清。
经审理查明，被告甘小林、王丽系夫妻关系，被告昌莽与汪丽娜系夫妻关系。2013年12月4日，被告刘凤碧、甘小林、王丽、汪丽娜、昌莽五人组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》。该协议约定从2013年12月5日至2015年12月4日期间，由被告刘凤碧、甘小林、王丽、汪丽娜、昌莽五人组成联保小组，甲方可以根据乙方任一联保小组成员的申请与原告签订借款合同，联保小组成员分别在原告处累计贷款总额不超过人民币15万元，单一借款人最高贷款不超过人民币15万元并相互承担连带保证责任。被告刘凤碧在上述联保协议基础上于2013年12月5日与原告签订了一份《小额联保借款合同》，该合同约定由原告向被告刘凤碧提供贷款15万元，用于资金周转及进花卉，贷款期限12个月，年利率15.66%，借款期间每月按照等额归还本金及利息，若乙方违法合同不能按时归还贷款本息，直至乙方偿清全部本息为止。原告按约履行了合同义务，被告刘凤碧从2014年11月8日起未履行合同义务，2014年11月8日至今被告刘凤碧拖欠原告本金29,109.8元。被告甘小林、王丽、汪丽娜、昌莽已经向原告还清贷款。
以上事实有原告提供的《小额贷款联保协议书》、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款手工借据、借款人刘凤碧的还款情况、身份证复印件、居民身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件及原、被告当庭陈述在案佐证。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原告邮政储蓄邻水支行与被告余平签订的《小额联保借款合同》并与被告刘凤碧、甘小林、王丽、汪丽娜、昌莽五人签订的《小额贷款联保协议书》是当事人真实意思表示，合法有效，证明原告与被告刘凤碧建立了金融借款合同法律关系，与被告甘小林、王丽、汪丽娜、昌莽四人建立了担保合同法律关系，原、被告双方均应按照合同约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按照合同约定履行还本付息的义务。而被告未按约定还本付息，违背了诚实信用原则，构成了违约。被告刘凤碧对原告邮政银行邻水支行要求被告刘凤碧归还借款本金29109.8元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《小额贷款联保协议书》约定从该协议约定从2013年12月5日至2015年12月4日期间，由被告刘凤碧、甘小林、王丽、汪丽娜、昌莽五人组成联保小组，甲方可以根据乙方任一联保小组成员的申请与原告签订借款合同，联保小组成员分别在原告处累计贷款总额不超过人民币45万元，单一借款人最高贷款不超过人民币15万元并相互承担连带保证责任，原告主张被告、甘小林、王丽、汪丽娜、昌莽均对本案中借款本息承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘凤碧于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行借款29，109.8元并支付利息（利息从2014年11月8日起按约定利率计算至还清之日止）；
二、被告甘小林、王丽、汪丽娜、昌莽对以上债务承担连带保证责任。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告刘凤碧、甘小林、王丽、汪丽娜、昌莽共同负担。
上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一六年一月十一日
书记员 李相东
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第2222号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘古邻大道11号。组织机构代码67575264-9。
法定代表人周蓉，该行行长。
委托代理人蒋自强，四川顿开律师事务所律师。
被告刘某甲，女，汉族，生于1969年11月6日。
被告甘某甲，男，汉族，生于1973年12月19日。
被告王某甲，女，汉族，生于1986年12月24日。系被告甘某甲之妻。
被告汪某甲，女，汉族，生于1986年3月4日。
被告昌某甲，男，汉族，生于1986年4月5日。系被告汪某甲之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行（邮政银行邻水支行）与被告刘某甲、甘某甲、王某甲、汪某甲、昌某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋自强、被告甘某甲、昌某甲到庭参加诉讼，被告刘某甲、王某甲、汪某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮政银行邻水支行诉称，2013年11月16日被告刘某甲、甘某甲、汪某甲因周转资金需要向原告申请小额联保贷款额度和小额贷款申请，于是被告刘某甲、甘某甲、王某甲、汪某甲、昌某甲五人于2013年12月4日，因经营花卉、盆景需要，自愿组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，该协议约定由被告刘某甲、甘某甲、汪某甲在原告处每单一借款人不超过15万元，联保小组成员合计贷款额不超过45万元，并相互承担连带保证责任。被告刘某甲在上述联保协议基础上，于2013年12月5日正式与原告达成了一份《小额贷款借款合同》，该合同约定由原告向被告刘某甲提供15万元用于资金周转和进花卉使用，贷款期限为12个月，年利率15.66%，按阶段性等额本息还款法偿还，若乙方违反合同不能按时归还贷款本息，直至乙方偿清全部本金、利息为止的约定。原告按约履行了合同义务之后，被告刘某甲从2014年11月8日起未履行合同义务，截止2015年9月28日被告刘某甲累计拖欠原告本金及利息共计34363.4元，原告多次催促被告还款，被告拒不履行。现原告诉至法院，请求被告刘某甲偿还原告本金及利息共计34363.4元，同时判令被告从2015年9月起按照合同约定的利率支付至本金还清之日止，其余四被告承担连带保证责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告刘某甲、王某甲、汪某甲未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩意见及书面证据材料。
被告甘某甲辩称，甘某甲与刘某甲、昌某甲、汪某甲互不认识，贷款的时候并不在场，是杨某甲找人联保，邮政银行邻水支行工作人员也没有解释贷款的具体内容，我的贷款已经还清。
被告昌某甲辩称，是杨某甲的兄弟杨某乙找我去联保，我和汪某甲去签了字。我们的贷款已经还清。
经审理查明，被告甘某甲、王某甲系夫妻关系，被告昌某甲与汪某甲系夫妻关系。2013年12月4日，被告刘某甲、甘某甲、王某甲、汪某甲、昌某甲五人组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》。该协议约定从2013年12月5日至2015年12月4日期间，由被告刘某甲、甘某甲、王某甲、汪某甲、昌某甲五人组成联保小组，甲方可以根据乙方任一联保小组成员的申请与原告签订借款合同，联保小组成员分别在原告处累计贷款总额不超过人民币15万元，单一借款人最高贷款不超过人民币15万元并相互承担连带保证责任。被告刘某甲在上述联保协议基础上于2013年12月5日与原告签订了一份《小额联保借款合同》，该合同约定由原告向被告刘某甲提供贷款15万元，用于资金周转及进花卉，贷款期限12个月，年利率15.66%，借款期间每月按照等额归还本金及利息，若乙方违法合同不能按时归还贷款本息，直至乙方偿清全部本息为止。原告按约履行了合同义务，被告刘某甲从2014年11月8日起未履行合同义务，2014年11月8日至今被告刘某甲拖欠原告本金29,109.8元。被告甘某甲、王某甲、汪某甲、昌某甲已经向原告还清贷款。
以上事实有原告提供的《小额贷款联保协议书》、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款手工借据、借款人刘某甲的还款情况、身份证复印件、居民身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件及原、被告当庭陈述在案佐证。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原告邮政储蓄邻水支行与被告余平签订的《小额联保借款合同》并与被告刘某甲、甘某甲、王某甲、汪某甲、昌某甲五人签订的《小额贷款联保协议书》是当事人真实意思表示，合法有效，证明原告与被告刘某甲建立了金融借款合同法律关系，与被告甘某甲、王某甲、汪某甲、昌某甲四人建立了担保合同法律关系，原、被告双方均应按照合同约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按照合同约定履行还本付息的义务。而被告未按约定还本付息，违背了诚实信用原则，构成了违约。被告刘某甲对原告邮政银行邻水支行要求被告刘某甲归还借款本金29109.8元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《小额贷款联保协议书》约定从该协议约定从2013年12月5日至2015年12月4日期间，由被告刘某甲、甘某甲、王某甲、汪某甲、昌某甲五人组成联保小组，甲方可以根据乙方任一联保小组成员的申请与原告签订借款合同，联保小组成员分别在原告处累计贷款总额不超过人民币45万元，单一借款人最高贷款不超过人民币15万元并相互承担连带保证责任，原告主张被告、甘某甲、王某甲、汪某甲、昌某甲均对本案中借款本息承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行借款29，109.8元并支付利息（利息从2014年11月8日起按约定利率计算至还清之日止）；
二、被告甘某甲、王某甲、汪某甲、昌某甲对以上债务承担连带保证责任。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告刘某甲、甘某甲、王某甲、汪某甲、昌某甲共同负担。
（此页无正文）
审判员 杨 勇
二〇一六年一月十一日
书记员 李相东
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2352号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告:泸州市南风物业服务有限责任公司，组织机构代码56073545-1。
法定代表人陈利群。
被告:黄汝恒，男，1954年1月7日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理泸州市南风物业服务有限责任公司与黄汝恒物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市南风物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 熊涛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈涛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第1118号
原告：嘉兴市天华管桩有限公司。
法定代表人：姚海兴。
委托代理人：黄庆红、马玲燕（实习），浙江嘉深律师事务所律师。
被告：江苏长江机械化基础工程公司。
法定代表人：苏保良。
本院于2014年10月24日立案受理了原告嘉兴市天华管桩有限公司与被告江苏长江机械化基础工程公司定作合同纠纷一案，原告嘉兴市天华管桩有限公司于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉兴市天华管桩有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市天华管桩有限公司撤回起诉。
本案受理费13112元，减半收取6556元，由原告嘉兴市天华管桩有限公司负担。
审判员 王一川
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄 丽
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民申119号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张月益。
委托代理人：孙铸明。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新化县稠木煤矿，住所地：湖南省娄底市新化县稠木村。
法定代表人：刘水利，系该矿合伙事务执行人。
再审申请人张月益因与被申请人新化县稠木煤矿劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）娄中民一终字第233号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张月益的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘筱岚
审判员 刘立贤
审判员 李连春
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 晶
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民申119号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张月益。委托代理人：孙铸明。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新化县稠木煤矿，住所地：湖南省娄底市新化县稠木村。法定代表人：刘水利，系该矿合伙事务执行人。再审申请人张月益因与被申请人新化县稠木煤矿劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）娄中民一终字第233号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张月益的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘筱岚审判员  刘立贤审判员  李连春二〇一六年十月二十四日书记员  李 晶附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2375号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市解放街260号，组织机构代码:60991011-9。
负责人鲍敏冲。
被执行人李程，男，1981年2月23日出生，住丽水市缙云县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初5920号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：#dsr_bzxr_q#
一、被执行人李程在（2017）浙1102执2375号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李程银行存款人民币234747.78元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年五月四日
书记员 姜慧丽