wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1282执842号申请执行人：李继奋，男，1968年1月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：陈子清，男，1952年5月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：李济春，男，1971年10月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：井玉侠（被告李济春之妻），女，1967年7月27日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人李继奋与被执行人陈子清、李济春、井玉侠追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李济春名下登记一辆车牌号为皖Ｋ×××××雪佛兰牌小轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封李济春名下登记一辆车牌号为皖Ｋ×××××雪佛兰牌小轿车，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  沈震二〇一七年十月三十日书记员  解艳
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第3456号
申请执行人：钟金胜，住广东省博罗县。
委托代理人：黎同谦，广东砝码律师事务所律师。
被执行人：黎洪发，住广州市番禺区。
被执行人：黎学勤，住广州市番禺区。
关于钟金胜与黎洪发、黎学勤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法南民初字第176号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，黎洪发、黎学勤应向申请执行人钟金胜归还借款350000元，并承担案件受理费2700元和案件执行费5191元。被执行人黎洪发、黎学勤没有履行义务，钟金胜向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人黎洪发、黎学勤送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并依法划拨了被执行人黎洪发的存款3843.57元，其中50元作为执行费上缴国库。本院已多次电话并书面通知申请执行人来我院办理领取执行款手续，但申请执行人一直没有领取，本院对执行款作提存处理。本院向房屋产权登记部门查询，并查封了被执行人黎洪发名下所有的广州市南沙区板头管理区集贤大街33号的房屋（房产登记号：南登记字20001300348），及黎洪发名下的位于广州市南沙区板头村的房屋（房产登记号：南集用字2014235），上述房屋经本院调查发现自产权登记后已经重建，存在房屋面积等信息与产权登记信息不符，属于无证建筑，无法变现处理。本院到黎洪发、黎学勤户籍所在地基层组织广州市南沙区板头村村民委员会调查，经调查得知黎洪发生活状况较差，没有固定工作收入、黎学勤目前已经下落不明。本院到黎洪发、黎学勤的住址调查，没有查找到被执行人黎洪发、黎学勤。经调查未发现被执行人在本院辖区内有其它可供执行的财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人黎洪发、黎学勤纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及确认被执行人暂无财产可供执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行没有提出异议，未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本院作出的(2015)穗南法南民初字第176号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第3456号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗南法执字第3456号申请执行人：钟金胜，住广东省博罗县。委托代理人：黎同谦，广东砝码律师事务所律师。被执行人：黎洪发，住广州市番禺区。被执行人：黎学勤，住广州市番禺区。关于钟金胜与黎洪发、黎学勤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法南民初字第176号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，黎洪发、黎学勤应向申请执行人钟金胜归还借款350000元，并承担案件受理费2700元和案件执行费5191元。被执行人黎洪发、黎学勤没有履行义务，钟金胜向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黎洪发、黎学勤送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并依法划拨了被执行人黎洪发的存款3843.57元，其中50元作为执行费上缴国库。本院已多次电话并书面通知申请执行人来我院办理领取执行款手续，但申请执行人一直没有领取，本院对执行款作提存处理。本院向房屋产权登记部门查询，并查封了被执行人黎洪发名下所有的广州市南沙区板头管理区集贤大街33号的房屋（房产登记号：南登记字20001300348），及黎洪发名下的位于广州市南沙区板头村的房屋（房产登记号：南集用字2014235），上述房屋经本院调查发现自产权登记后已经重建，存在房屋面积等信息与产权登记信息不符，属于无证建筑，无法变现处理。本院到黎洪发、黎学勤户籍所在地基层组织广州市南沙区板头村村民委员会调查，经调查得知黎洪发生活状况较差，没有固定工作收入、黎学勤目前已经下落不明。本院到黎洪发、黎学勤的住址调查，没有查找到被执行人黎洪发、黎学勤。经调查未发现被执行人在本院辖区内有其它可供执行的财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人黎洪发、黎学勤纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及确认被执行人暂无财产可供执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行没有提出异议，未能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本院作出的(2015)穗南法南民初字第176号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗南法执字第3456号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年六月二十一日书 记 员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1121行审141号
申请执行人五莲县人民政府，所在地址五莲县城富强路101号，组织机构代码00437027-9。
法定代表人朱贵友，县长。
委托代理人孙琳，五莲县住房和城乡规划建设局工作人员。
委托代理人盛飞，山东阳尔律师事务所律师。
被执行人祝万美，女，1972年6月12日出生，汉族，五莲县洪凝街道却坡居居民，住五莲县。
申请执行人五莲县人民政府与被执行人祝万美房屋征收补偿决定执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人五莲县人民政府于2013年8月13日作出莲政发〔2013〕39号《关于征收洪凝街道却坡居城中村改造工程建设涉及房屋的决定》，对五莲县城山东路以西、五莲一中中路以东、五莲山路以北、育才路以南区域内的合法房屋及地上附着物予以征收。被执行人祝万美位于洪凝街道办事处却坡居708号房屋在征收区域内。房屋征收部门为五莲县住房和城乡规划建设局，征收实施单位为五莲县洪凝街道办事处。
在征收过程中，因被征收人祝万美在规定期限内未能与房屋征收部门达成征收补偿协议。为维护公共利益，保障城中村改造工程建设的顺利进行，申请执行人五莲县人民政府于2013年12月31日作出莲政补决字[2013]11号房屋征收补偿决定（下称房屋征收补偿决定），对被征收人祝万美所有的位于洪凝街道办事处却坡居708号房屋及地上附着物予以依法征收，该征收补偿决定限被征收人祝万美在收到征收补偿决定书十日内到房屋征收部门选择补偿方式选择货币补偿的15天内完成搬迁和交付被征收房屋；选择房屋产权调换的，还应同时按规定选择安置房屋，选定安置房后2个月内完成搬迁和交付被征收的房屋。被征收人祝万美逾期未选择补偿方式，也未按期搬迁腾空被征收的房屋。
2014年1月1日，房屋征收部门将房屋征收补偿决定书送达被执行人祝万美。2014年4月21日，申请执行人五莲县人民政府向被执行人祝万美送达了莲征补催字[2014]1号履行房屋征收补偿决定催告书，限其自收到催告书之日起十日内，搬迁腾空被征收房屋。在催告期限内，被执行人祝万美仍未履行房屋搬迁腾空义务。2014年5月16日，五莲县人民政府向本院申请强制执行，在执行审查过程中，被执行人祝万美丈夫邵大林向本院提交被征收房屋的权属登记证书，主张该房屋所有权登记在其名下，非被执行人祝万美所有，五莲县人民政府于2015年3月12日撤回执行申请。
2017年11月24日，五莲县国土资源局以邵大林房屋所有权证（证号为xx莲房子第xx号）上记载的房屋登记面积与《山东省村镇农（居）民建房许可证》批准的面积不符为由，将该房屋所有权证予以注销。同日，申请执行人五莲县人民政府以发现新证据为由向本院再次申请强制执行，本院于2017年11月24日决定立案受理，依法进行审查。
本院认为，申请执行人五莲县人民政府作出的莲政补决字[2013]11号房屋征收补偿决定征收主体适格、认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。被执行人祝万美逾期拒不履行房屋征收补偿决定确定腾空房屋义务行为违法，且在申请执行人五莲县人民政府依法催告后仍不履行，申请执行人五莲县人民政府申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对五莲县人民政府作出的莲政补决字[2013]11号房屋征收补偿决定准予强制执行。
二、限被执行人祝万美于收到本行政裁定书之日起三日内腾空被征收房屋并与房屋征收部门办理交接及补偿安置手续。逾期强制执行由五莲县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
人民陪审员 陈恕宽
人民陪审员 于 亮
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 于晓凤
书 记 员 王晓芳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执恢289号
申请执行人：张志梅，女，1980年11月8日生，汉族，住临沂市兰陵县。
被执行人：黄元惠，女，1991年1月16日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人：彭连森，男，1979年3月1日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人：郁西勇，男，1981年6月21日生，汉族，住临沂市河东区。
本案在执行张志梅与被执行人黄元惠、彭连森、郁西勇民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务50000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一七年四月十日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执恢289号申请执行人：张志梅，女，1980年11月8日生，汉族，住临沂市兰陵县。被执行人：黄元惠，女，1991年1月16日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：彭连森，男，1979年3月1日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：郁西勇，男，1981年6月21日生，汉族，住临沂市河东区。本案在执行张志梅与被执行人黄元惠、彭连森、郁西勇民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务50000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一七年四月十日书记员 王德鑫
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02744-1号
原告某行开发区支行。
法定代表人许某某。
委托代理人胡某某。
委托代理人路某某、晏某。
被告某某模具公司。
法定代表人许某某。
被告许某某。
被告樊某。
被告耿某某。
本院在审理原告某行开发区支行诉被告某某模具公司、许某某、樊某、耿某某借款合同纠纷一案中，原告某行开发区支行于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，请求保全被告某某模具公司、许某某、樊某、耿某某名下价值2000万元的财产，原告自愿用其财产提供担保。
经审查，本院认为，原告某行开发区支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保诉讼保全担保物的有效性，应对原告建行开发区支行价值2000万元的财产进行保全。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告某某模具公司、许某某、樊某、耿某某名下价值2000万元的财产；
二、查封、冻结原告某行开发区支行银行价值2000万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 伟
审判员 温继若
审判员 张艳君
二〇一六年一月十一日
书记员 赵 云
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执恢3341号
申请执行人李宏康
被执行人何梅芳
本院在执行申请执行人李宏康与被执行人何梅芳案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢3341号申请执行人李宏康被执行人何梅芳本院在执行申请执行人李宏康与被执行人何梅芳案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第495号
原告白某甲，男。
委托代理人吴章勇，湖南宜林律师事务所律师。
被告孟某甲，女。
原告白某甲与被告孟某甲离婚纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周树国担任审判长与代理审判员吕海刚、人民陪审员邓志明组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原告白某甲及其委托代理人吴章勇到庭参加诉讼；被告孟某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案已审理终结。
原告白某甲诉称：1999年12月，原、被告经介绍相识。2000年10月4日结婚。2003年6月15日生育男孩白某乙、2005年4月25日生育男孩白某丙、2006年9月13日生育女孩白某丁。2012年2月，被告孟某甲外出务工后至今未归，与原告白某甲已经分居3年。原、被告的夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，三个婚生小孩由原告白某甲抚养，抚养费原、被告各负担一半。为此，原告白某甲向本院提交了原告白某甲的身份证复印件、被告孟某甲的户籍登记卡复印件、三个婚生小孩的户籍登记卡复印件和婚姻登记信息复印件等证据。
被告孟某甲未参加诉讼也未提交证据。
经审理查明：1999年12月，原、被告经介绍相识。2000年10月4日结婚。2003年6月15日生育男孩白某乙、2005年4月25日生育男孩白某丙、2006年9月13日生育女孩白某丁。2012年2月，被告孟某甲外出务工后未归，与原告白某甲已经分居生活至今。依照现有证据，没有查实到原、被告有夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。2015年度湖南省农村居民人均消费支出9691元。
本院认为：夫妻感情完全破裂的应准许离婚。原、被告从2012年2月开始分居生活，至今已满二年。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项的规定，本院认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂。对原告白某甲要求与被告孟某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告孟某甲现在的经常居住地不详，原告白某甲要求抚养三个婚生小孩的诉讼请求，本院予以支持；被告孟某甲从2015年起始的每年6月30日，按照人均每年4845.5元的标准支付三个小孩的抚养费，直至婚生小孩独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告白某甲与被告孟某甲离婚；
二、婚生小孩白某乙、白某丙、白某丁由原告白某甲抚养；被告孟某甲从2015年起始的每年6月30日前，按照每人每年4845.5元的标准支付婚生小孩白某乙、白某丙、白某丁的抚养费给原告白某甲，直至各婚生小孩独立生活时止。
案件受理费200元，由原告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
代理审判员 吕海刚
人民陪审员 邓志明
二〇一六年三月十日
书 记 员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇州县人民法院
支 付 令
（2017）黑0621民督36号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行,住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇和平街八厂东街路北。
负责人吴力军，职务行长。
被申请人于恒，男，汉族，1980年6月4日出生，现住黑龙江省肇州县。
被申请人张丽，女，汉族，1982年4月4日出生，现住黑龙江省肇州县。
被申请人陈立东，男，汉族，1981年4月10日出生，现住黑龙江省肇州县。
被申请人吕艳霞，女，汉族，1977年3月30日出生，现住黑龙江省肇州县。
被申请人陈金亮，男，汉族，1987年6月28日出生，现住黑龙江省肇州县。
被申请人王慧芳，女，汉族，1991年3月23日出生，现住黑龙江省肇州县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行于2017年6月12日向本院申请支付令。申请人诉称，2016年3月11日，被申请人于恒、陈立东、陈金亮与中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行签订了《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，于恒偿还借款本金40000.00元，利息2591.92元，本息合计42591.92元；陈立东偿还借款本金40000.00元，利息2132.98元，本息合计42132.98元。约定年利率为13.5%（至给付之日前仍按《借款合同》的约定支付利息、罚金），此款到期后，申请人多次索要，被申请人以各种理由拖欠不还，故申请人申请至法院要求被申请人于恒、张丽、陈立东、吕艳霞、陈金亮、王慧芳给付借款人民币本息合计84724.9元。
经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于恒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行贷款本金40000元，年利率均为13.5%、利息及罚息2591.92元，本息合计42591.92元（计算至2017年6月11日），逾期付款利息从2017年6月12日起按年利率17.55%计算至给付之日；
被申请人陈立东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行贷款本金40000元，年利率均为13.5%、利息及罚息2132.98元，本息合计42132.98元（计算至2017年6月11日），逾期付款利息从2017年6月12日起按年利率17.55%计算至给付之日；
三、被申请人于恒、张丽、陈立东、吕艳霞、陈金亮、王慧芳相互承担连带给付责任；
案件受理费639元，由被申请人于恒、张丽、陈立东、吕艳霞、陈金亮、王慧芳承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘永生
二〇一七年九月十二日
书记员 张云鹤
附录：
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实和证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执恢76号
申请执行人左宗敏，务农。
被执行人周仕爱，务农。
申请执行人左宗敏申请执行被执行人周仕爱刑事附带民事赔偿纠纷一案，周仕爱于2017年5月27日向本院申请执行，要求周仕爱向其支付赔偿款13000元。本院在执行中，周仕爱已于2017年6月28日向左宗敏支付赔偿款8000元，双方于同日自愿达成执行和解协议：被执行人周仕爱定于2017年9月30日前一次性向左宗敏支付余款人民币5000元，但若按期履行，周仕爱只需支付4800元；左宗敏放弃其他执行请求。现申请执行人左宗敏申请撤回执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行或完全履行，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行期间自2017年9月30日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李成召
审判员 李辉祥
审判员 陈升霄
二〇一七年七月三日
书记员 杨 苹
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安升商初字第35号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托代理人陈百庆。
被告姜希有。
被告姜希福。
原告安达市农村信用合作联社与被告姜希有、姜希福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人陈百庆、被告姜希有到庭参加诉讼，被告姜希福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2014年1月13日，原告与被告姜希有、姜希福签订了农户互保借款合同，二被告分别贷款20，000.00元、25，000.00元，合同期自2014年1月13日至2015年3月10日，贷款月利率为10.35‰，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息。贷款到期后，被告姜希有未按合同约定还本付息。故诉至法院，要求被告姜希有偿还贷款本息，承担诉讼费用，并由被告姜希福承担连带责任。
被告姜希有称，其承认贷款事实，并承诺半个月之内还款。
被告姜希福未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年1月13日，原告安达市农村信用合作联社与被告姜希有、姜希福签订了农户互保借款合同，其中，被告姜希有贷款20，000.00元、被告姜希福贷款45，000.00元，合同期自2014年1月13日至2015年3月10日，贷款月利率为10.35‰，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息。贷款到期后，被告姜希福偿还了贷款本息，但被告姜希有尚欠贷款本金20，000.00元、利息754.86元未付，保证人亦未合同约定承担保证义务。
以上事实有农户互保借款合同在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告履行了付款义务后，被告姜希有应当按照约定及时偿还借款本息。原告的诉讼请求合理，应予支持。担保人在履行了保证义务后，可依法行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜希有给付原告安达市农村信用合作联社贷款本金20，000.00元、利息754.86元（利息计算至2015年5月6日，其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止），于判决生效后十日内履行；
被告姜希福承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元，由被告姜希有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一五年五月六日
书记员 张慧男
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初1485号
原告：张清华，男，1955年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：钟振荣，男，1976年4月5日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。
原告张清华与被告钟振荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张清华的委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告钟振荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张清华向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告给付欠原告工资款1050元；2.被告承担本案的诉讼费用。其诉称的事实和理由：2016年，我在固镇任桥镇光伏电厂上班，期间被告给付原告一些工资，下欠工资1050元，经原告多次催要，被告于2017年1月21日写下欠条一张，并承诺等等就给钱，但至今没有给付。
钟振荣未到庭亦未进行答辩。
本院经审查确认本案的事实：2016年10月至2017年1月，张清华在固镇任桥镇光伏电厂上班，该工程是钟振荣所承包，期间钟振荣给付张清华部分工资，下欠工资1050元，经张清华多次催要，钟振荣于2017年1月21日写下欠条一张，该款至今未付。
上述事实有原告张清华提供的身份证复印件、被告钟振荣出具的欠条一张、证人蒋某证言及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，另一方给付劳动报酬的合同。本案中，张清华为钟振荣提供劳务，钟振荣理应按工按量支付张清华的劳动报酬。故对于张清华要求钟振荣支付尚欠工资款1050元的诉讼请求，本院予以支持。钟振荣君经本院传票传唤未到庭进行抗辩，本院视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟振荣于本判决生效后十日内支付原告张清华工资款1050元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告钟振荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 张永俊
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8765号
原告杭州中意彩印有限公司，统一社会信用代码91330109735289992N，住所地杭州市萧山区浦阳镇径游村。
法定代表人朱桂贞。
委托代理人陈永铭，浙江腾远律师事务所律师。
被告杭州安强实业有限公司，社会统一信用代码9133010932825053X8，住所地杭州市萧山区浦阳镇谢家村。
法定代表人池菊芬，身份证号码不详。
原告杭州中意彩印有限公司诉被告杭州安强实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州中意彩印有限公司的委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告杭州安强实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州中意彩印有限公司诉称：原、被告之间一直有买卖业务往来，截止到2017年5月17日止，被告结欠原告货款18704.65元。之后，原告多次向被告催讨，但被告拖欠至今。故起诉，要求：被告支付原告货款18704.65元，并支付该款自2017年6月13日起至生效判决确定履行日止，按年利率4.35%计算的逾期利息。
被告杭州美丽鞋业有限公司未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：原、被告之间长期有鞋盒买卖的业务往来。2015年9月至11月间，原告共向被告供应总价为79227.65元的鞋盒。被告累计支付价款60523元。2017年6月13日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的增值税发票6份、萧山农商银行入账通知书5份予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。被告拖欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州安强实业有限公司公司支付杭州中意彩印有限公司价款18704.65元，并支付该款自2017年6月13日起至本判决确定履行日止，按年利率4.35%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由杭州安强实业有限公司负担。
原告杭州中意彩印有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州安强实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈 南
二〇一七年七月六日
书 记 员 瞿斐娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00967号
原告：安徽省源丰典当有限公司。
法定代表人：尉俊，董事长。
委托代理人：王涛，上海天衍禾律师事务所律师。
被告：孙其龙，男，1974年12月9日生，汉族。
被告：杨兴凤，女，1976年2月18日生，汉族。
被告：芜湖市龙阳运输服务有限公司。
法定代表人：孙其龙，董事长。
被告：芜湖东鹏通用机械有限公司。
法定代表人：孙其龙，董事长。
本院在审理安徽省源丰典当有限公司诉杨兴凤、孙其龙、芜湖市龙阳运输服务有限公司、芜湖东鹏通用机械有限公司典当纠纷一案中，原告安徽省源丰典当有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结杨兴凤、孙其龙、芜湖市龙阳运输服务有限公司、芜湖东鹏通用机械有限公司银行存款1600000元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结杨兴凤、孙其龙、芜湖市龙阳运输服务有限公司、芜湖东鹏通用机械有限公司银行存款1600000元或查封、扣押其他等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 张 浩
人民陪审员 张 敏
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 崔 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01733号
原告：孙飞，男，1978年8月1日生，汉族，个体户。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：李炳武，男，1970年3月8日生，汉族，农民。
被告：张志琴，女，1969年11月28日生，汉族，农民，住址。系李炳武妻子。
被告：李兵，男，1993年2月20日生，汉族，务工人员，住址。系李炳武、张志琴儿子。
原告孙飞诉被告李炳武、张志琴、李兵宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员崔茜适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告孙飞及其委托代理人曹士国、被告李炳武、张志琴、李兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙飞诉称：2012年9月16日，原、被告签订《土地转让协议》，约定被告将位于明光市明光街道办事处板桥村周西组一片土地以250000元的价款转让给原告建房，协议对土地四至、面积、付款方式均作了约定。协议签订后原告支付给被告250000元。因原告与被告非同一集体组织成员，所转让的土地是集体土地，不可以开发房地产，原告与被告签订的《土地转让协议》因违反土地管理法等法律的强制性规定而无效。现原告请求依法确认原告与被告于2012年9月16日签订的《土地转让协议》无效，被告向原告返还250000元。
被告李炳武、张志琴、李兵辩称：1、是原告主动找我们要求买地，原告买地是为了建房出售并从中牟利，即便协议无效，原告负有主要过错，对无效合同造成的损失应负主要责任；2、返还财产是相互返还，涉案土地已被政府征收，原告已经无法返还，故原告请求我方返还土地转让款的请求也不应支持；3、涉案土地补偿款已打到明光街道蔬菜村，请求法庭依法核实；4、我方同意在法院查明事实基础上接受法院调解或判决。
经审理查明：原告系明光市涧溪镇东坪村王西组村民。三名被告系一家人。2012年9月16日原告与三被告签订一份《土地转让协议》，约定：被告李炳武将明光市明光街道办事处板桥村周西组自己的土地转让给原告孙飞，协议对土地四至、面积、付款方式均作了约定。协议签订后原告分两次支付给被告土地转让款250000元。另查明，涉案土地为被告家庭承包的集体耕地，现已被政府征收，土地补偿费及青苗费共计38363元登记在被告李炳武名下。原告购买涉案土地后未使用。2014年7月21日原告以涉案土地为集体所有，不得开发房地产为由提起诉讼，要求依法确认原告与三被告于2012年9月16日签订的《土地转让协议》无效，三被告向其返还土地转让款250000元。
以上事实，由原、被告陈述，原告提供的土地转让协议、收条、被告提供的转让协议、本院调取的蔬菜村土地征收补偿费清单以及本院的庭审笔录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地；农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。原告不是明光街道办事处蔬菜村村民，根据法律规定，其不能享有明光街道办事处蔬菜村集体土地使用权。三被告将明光街道办事处蔬菜村集体土地出售给原告建房，显然违反了法律的强制性规定，故对原告要求确认2012年9月16日原、被告签订的土地转让协议无效的诉讼请求，依法予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中因土地已被政府征收无法返还，由此造成的损失由原、被告根据各自的过错承担。原、被告对无效行为的产生均有过错，本院确定为原告负30%责任，被告负70%责任。因涉案土地补偿款38363元登记在被告名下，属被告所有，故被告应返还原告186508.9［（250000-38363）×70%＋38363）元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中国人民共和国土地管理法》第二条、第八条、第三十六条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告孙飞与被告李炳武、张志琴、李兵于2012年9月16日签订的土地转让协议无效；
二、被告李炳武、张志琴、李兵于本判决生效后十日内，返还原告孙飞土地补偿款186508.9元；
三、驳回原告孙飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告孙飞负担800元，被告李炳武、张志琴、李兵负担1725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔茜
二〇一四年九月二十八日
书记员 王菊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第三十六条非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。
禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。
禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执440号之一
被执行人李某某。
被执行人李某某因犯容留他人吸毒罪，本院于2017年3月21日作出（2017）晋0321刑初43号刑事判决书，判处被执行人李某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。被执行人李某某就罚金部分未予履行，经本院刑事审判庭移送，于2017年5月8日依法立案执行。
执行过程中，经查明被执行人李某某现银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房管所无房产登记信息。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0321刑初43号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张小燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执440号
被执行人李勇志，男，1968年8月23日生，汉族，平定县人。
被执行人李勇志因犯容留他人吸毒罪，本院于2017年3月21日作出（2017）晋0321刑初43号刑事判决书，判处被执行人李勇志有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。被执行人李勇志就罚金部分未予履行，经本院刑事审判庭移送，于2017年5月8日依法立案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李勇志的银行账户存款5000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张小燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏思杰
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民二初字第16号
原告杨存恒。
被告侯志浩。
委托代理人侯冬梅。
被告张贵胜。
被告任奎武。
原告杨存恒诉被告侯志浩、张贵胜、任奎武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彦夺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨存恒、被告侯志浩及其委托代理人侯冬梅到庭参加诉讼，被告张贵胜、任奎武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨存恒诉称，被告在2007年6月3日买我塑料布欠款4，330元，约定10天全部付清，超期按月息2％付利息，侯志浩出具了欠条。我多次催要被告至今未还。请依法判令被告偿还我塑料布款4，330元及超期月息2％的利息和违约金。
被告侯志浩辩称，欠4，330元是事实，没有约定利息，没说十天付清。2004年12月20日至2007年12月20日我和张贵胜、任奎武合伙经营留诗砖厂。2007年6月3日欠杨存恒塑料布款4，330元，属于我们三人合伙债务，每人承担三分之一。因张贵胜欠我钱，应我承担的由张贵胜承担，所以欠款由张贵胜承担三分之二，任奎武承担三分之一。
被告张贵胜、任奎武未答辩。
经审理查明，2003年至2007年12月20日侯志浩和张贵胜、任奎武合伙经营留诗砖厂。2007年6月3日欠杨存恒塑料布款4，330元，后杨存恒多次催要，至今未还。2008年12月8日，张贵胜为侯志浩出具证明条一张，该条载明：砖厂志浩所欠外债归桂胜担张贵胜08.12.8日。上述事实有原告杨存恒、被告侯志浩的陈述及南宫市王道寨乡留诗村村委会的证明、留诗村砖厂续包合同、张贵胜的证明、任奎武的证明等证实。原告杨存恒为证明其主张，提交了2007年6月3日署名侯志浩的欠款条一张，该条载明：欠款条今欠巨鹿县杨存恒塑料布款肆仟叁佰叁拾元（4，330元），从今日起（10日）内全部还清，超期月息2%付利息，如发生纠纷由巨鹿县人民法院管辖。收货人今验收合格欠款人侯志浩南宫市王道寨乡留诗村07年6月3日。侯志浩质证称，这个欠条不是我书写的，我写的欠条没有约定利息，没说十天付清，没说管辖。对该欠条侯志浩表示申请鉴定，后放弃了鉴定，杨存恒提出鉴定后，侯志浩未在本院指定时间提供其字迹。
本院认为，被告侯志浩虽然对2007年6月3日署名侯志浩的欠款条有异议，但其拒不提供字迹，导致该欠条不能通过鉴定进行确认，被告侯志浩应对此承担不利后果，据此，应认定该欠条系侯志浩书写。被告侯志浩、张贵胜、任奎武合伙经营留诗砖厂欠原告杨存恒塑料布款4，330元，事实清楚，证据充分。被告应按约定的期限2007年6月13日前给付原告塑料布款，被告逾期未能给付，原告要求被告给付塑料布款并支付利息，依法应予支持。双方已约定逾期利息，未约定违约金，原告要求被告支付违约金，本院不予支持。被告张贵胜为被告侯志浩出具了证明，被告侯志浩负担的三分之一应由张贵胜负担。三被告系合伙经营，对合伙经营期间的债务应承担连带责任。被告张贵胜、任奎武无正当理由拒不到庭是对其诉讼权利的放弃，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张贵胜、任奎武给付原告杨存恒塑料布款人民币4，330元及利息（自2007年6月14日始至判决确定的给付之日止，按约定的月利率2%计算），张贵胜负担三分之二，任奎武负担三分之一。被告侯志浩、张贵胜、任奎武对付款承担连带责任。
二、驳回原告杨存恒的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告侯志浩、张贵胜、任奎武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈彦夺
二〇一五年五月八日
书记员 马晓宇
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第39号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王恒。2013年8月13日因涉嫌抢劫犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年9月18日因涉嫌敲诈勒索犯罪被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人付建军。
公诉机关以成锦检刑诉字（2014）第2号起诉书指控被告人王恒、付建军犯敲诈勒索罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王亮出庭支持公诉，被告人王恒、被告人付建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月11日晚，被告人王恒的女朋友孟某、被告人付建军等人在成都市锦江区正科甲巷第一城A座1009室藤原映画摄影公司内，因兼职工资结算问题与该公司老板被害人于某发生纠纷，被告人王恒、付建军等人要求被害人于某支付兼职工资20000元。同时被告人王恒用书敲了被害人于某头部一下，被告人付建军威胁说如果不拿钱就天天来其公司要钱，让其做不成生意。被害人于某被迫当场拿出现金6400元，并写下借条两张，金额分别为13000元、600元。2013年8月12日，二被告人再次来到藤原映画摄影公司找被害人于某拿钱时被民警挡获。事后，二被告人的家属退还了被害人于某4200元，被害人于某签署了谅解书。
上述事实，被告人王恒、付建军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”，“扣押清单”，借条，藤原映画摄影机构客户预约单，刑事谅解书，收条，二被告人的户籍材料，（2011）锦江刑初字第162号刑事判决书，释放证明书，被害人于某、李某的陈述，证人杨某、孟某、李沐某某、尹某某、王某某、雷某的证言，二被告人的供述，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王恒、付建军以非法占有为目的，以恐吓、威胁的方式，索要他人财物，数额较大，但因意志以外的原因未得逞，其行为均已构成敲诈勒索罪（未遂），依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。本案系一般共同犯罪，二被告人在共同犯罪中分工配合，作用相当，不宜区分主从，应根据二被告人在共同犯罪中的地位、作用等情节综合量刑。被告人付建军在本次犯罪中拟判处拘役，故其不构成累犯。公诉机关起诉指控被告人王恒、付建军犯敲诈勒索罪（未遂）的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关的量刑建议，本院将结合案情实际予以考虑。二被告人归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，取得被害人谅解，减轻了社会危害程度，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，被告人王恒犯敲诈勒索罪（未遂），判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，被告人付建军犯敲诈勒索罪（未遂），判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一三年十二月十九日
书记员 何雪玲
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第39号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王某。
被告人付建军。
公诉机关以成锦检刑诉字（2014）第2号起诉书指控被告人王某、付建军犯敲诈勒索罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王亮出庭支持公诉，被告人王某、被告人付建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月11日晚，被告人王某的女朋友孟某、被告人付建军等人在成都市锦江区正科甲巷第一城A座藤原映画摄影公司内，因兼职工资结算问题与该公司老板被害人于某发生纠纷，被告人王某、付建军等人要求被害人于某支付兼职工资20000元。同时被告人王某用书敲了被害人于某头部一下，被告人付建军威胁说如果不拿钱就天天来其公司要钱，让其做不成生意。被害人于某被迫当场拿出现金6400元，并写下借条两张，金额分别为13000元、600元。2013年8月12日，二被告人再次来到藤原映画摄影公司找被害人于某拿钱时被民警挡获。事后，二被告人的家属退还了被害人于某4200元，被害人于某签署了谅解书。
上述事实，被告人王某、付建军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”，“扣押清单”，借条，藤原映画摄影机构客户预约单，刑事谅解书，收条，二被告人的户籍材料，（2011）锦江刑初字第162号刑事判决书，释放证明书，被害人于某、李某的陈述，证人杨某、孟某、李沐某某、尹某某、王某某、雷某的证言，二被告人的供述，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、付建军以非法占有为目的，以恐吓、威胁的方式，索要他人财物，数额较大，但因意志以外的原因未得逞，其行为均已构成敲诈勒索罪（未遂），依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。本案系一般共同犯罪，二被告人在共同犯罪中分工配合，作用相当，不宜区分主从，应根据二被告人在共同犯罪中的地位、作用等情节综合量刑。被告人付建军在本次犯罪中拟判处拘役，故其不构成累犯。公诉机关起诉指控被告人王某、付建军犯敲诈勒索罪（未遂）的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关的量刑建议，本院将结合案情实际予以考虑。二被告人归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，取得被害人谅解，减轻了社会危害程度，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王某犯敲诈勒索罪（未遂），判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人付建军犯敲诈勒索罪（未遂），判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一三年十二月十九日
书记员 何雪玲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4002号
原告：王某1，男，1950年出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：王某2，男，1945年出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：王某3，女，1952年出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：王某4，男，1954年出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：王某5，男，1959年出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：王某6，女，1965年出生，汉族，住青岛市市北区。
原告王某1与被告王某2、被告王某3、被告王某4、被告王某5、被告王某6继承纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
王某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于市北区（原四方区）四流南路*号*栋*单元*户的房产（面积为53.07平方米），其中确定原告应得继承份额为该房产的十四分之九；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告及被告均系被继承人王某7和万某1的子女。王某7和万某1为夫妻，于2003年通过公房出售购买位于市北区（原四方区）四流南路*号*栋*单元*户房产一处。万某1于2005年11月23日去世，王某7于2013年5月17日去世。2006年6月21日王某7请别人代书遗嘱一份，将自己及应该继承其老伴万某1市北区（原四方区）四流南路*号*栋*单元*户房产分割继承份额以遗嘱的形式确定由原告一人继承。现被继承人均已去世，就房产分配原、被告难以达成一致意见，特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，继承案件应当依法查明被继承人的身份及继承人的范围。本案中，原告王某1对于被继承人王某7和万某1的继承人范围和身份情况不能充分提交证据予以证明，导致无法查清本案继承人的范围，故原告王某1的起诉不符合起诉的条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 牛清洁
人民陪审员 王春叶
二〇一七年十一月十日
书 记 员 宋少华
文书内容山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初4002号原告：王某1，男，1950年出生，汉族，住青岛市市北区。被告：王某2，男，1945年出生，汉族，住青岛市市北区。被告：王某3，女，1952年出生，汉族，住青岛市市北区。被告：王某4，男，1954年出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：王某5，男，1959年出生，汉族，住青岛市市北区。被告：王某6，女，1965年出生，汉族，住青岛市市北区。原告王某1与被告王某2、被告王某3、被告王某4、被告王某5、被告王某6继承纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。王某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于市北区（原四方区）四流南路*号*栋*单元*户的房产（面积为53.07平方米），其中确定原告应得继承份额为该房产的十四分之九；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告及被告均系被继承人王某7和万某1的子女。王某7和万某1为夫妻，于2003年通过公房出售购买位于市北区（原四方区）四流南路*号*栋*单元*户房产一处。万某1于2005年11月23日去世，王某7于2013年5月17日去世。2006年6月21日王某7请别人代书遗嘱一份，将自己及应该继承其老伴万某1市北区（原四方区）四流南路*号*栋*单元*户房产分割继承份额以遗嘱的形式确定由原告一人继承。现被继承人均已去世，就房产分配原、被告难以达成一致意见，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，继承案件应当依法查明被继承人的身份及继承人的范围。本案中，原告王某1对于被继承人王某7和万某1的继承人范围和身份情况不能充分提交证据予以证明，导致无法查清本案继承人的范围，故原告王某1的起诉不符合起诉的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  牛清洁人民陪审员  王春叶二〇一七年十一月十日书 记 员  宋少华
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2890号
申请执行人张荣。
委托代理人徐庆杰（特别授权），江苏雉水律师事务所律师，电话：。
被执行人汤金林。
被执行人邓传平，电话：。
被执行人吴爱东，电话：。
被执行人张怀银，电话：。
关于张荣与汤金林、邓传平、吴爱东、张怀银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第0250号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年6月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为200000元、违约金40000元，执行费3500元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，被执行人邓传平已给付5000元，并保证2015年春节前给付10000元，2015年6月25日前给付35000元；被执行人张怀银保证2014年9月份给付10000元，2015年春节前给付15000元，2015年6月25日前给付25000元；被执行人吴爱东保证2014年9月份给付10000元，2015年春节前给付15000元，2015年6月25日前给付25000元；被执行人汤金林保证2014年9月份给付10000元（已给付5000元），2015年春节前给付15000元，2015年6月25日前给付25000元。申请人对余款表示自愿放弃，并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年九月十八日
书记员 刘国军
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00871-1号
申请执行人：费维军，男，1967年5月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：杨尚玉，男，1957年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：杨恩建，男，1962年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：刘广生，男，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区红星路17号西3栋502室。
本院（2012）肥东民一初字第02512号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨尚玉、杨恩建、刘广生至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号为皖Ａ×××××丰田轿车一辆登记在被执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车牌号为皖Ａ×××××丰田轿车一辆。
二、查封期间为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00871-1号
申请执行人：费维军。
被执行人：杨尚玉。
被执行人：杨恩建。
被执行人：刘广生。
本院（2012）肥东民一初字第02512号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨尚玉、杨恩建、刘广生至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号为皖A丰田轿车一辆登记在被执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车牌号为皖AYR0**丰田轿车一辆。
二、查封期间为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
书 记 员 崔 明
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第211号
申请执行人：武义县卫生局。
法定代表人：刘斌靖。
被执行人：邹金才。
申请执行人武义县卫生局于2013年9月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年3月26日作出的武卫医罚［2013］5号行政处罚决定。
本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武义县卫生局作出的武卫医罚［2013］5号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人在未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的事实清楚。申请执行人作出武卫医罚［2013］5号行政处罚决定适用法律正确，程序合法，并已生效。
本院认为，申请执行人武义县卫生局作出的武卫医罚［2013］5号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人武义县卫生局于2013年3月26日作出的武卫医罚［2013］5号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年十月十日
代书记员 金 娟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第181号
申请执行人刘连宝，住所地农安县。
委托代理人刘再海。
被执行人农安县哈拉海镇三道沟村民委员会
法定代表人崔海波。
申请执行人刘连宝与被执行人［农安县哈拉海镇三道沟村民委员会土地承包经营权纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民初字第4988号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘连宝于2015年1月21日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第4988号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。。
审判长 翟树全
审判员 潘建平
审判员 田序顺
二〇一五年二月三日
书记员 钟德伟
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1412号
申请执行人张永红，男，1969年3月27日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被执行人黄晓斌，男，1983年11月26日出生，汉族，住运城市盐湖区。
本院在执行申请人张永红与被执行人黄晓斌民间借贷纠纷一案，申请执行人张永红书面向本院申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张 荣
审判员 冯 海 斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 媛
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白山执恢字第42号
申请执行人蒋永彬，男，1972年2月3日出生，吉林连星律师事务所律师，住白山市浑江区红旗街。
被执行人白山市防水卷材厂。
本院在执行申请执行人蒋永彬与被执行人白山市防水卷材厂借款合同纠纷一案过程中。因双方当事人正在协商，申请执行人蒋永彬向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2000）白山经初字第40号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 解 军
审 判 员 庄鸿图
二〇一四年六月二十日
（代）书记员 倪新博
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初283号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人马某，男，1967年6月14日生，甘肃省武威市人，户籍所在地武威市，现住武威市。2017年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月28日16时许，被告人马某酒后驾驶×××号两轮普通摩托车在武威市××区由东向西行驶，行至武威肿瘤医院住院部门前路段时，与同向行驶由东向西掉头被害人王某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，致马某受伤，两车受损。该事故责任经凉州区公安局交通警察大队认定：马某负此次事故的主要责任；驾驶人王某负此次事故的次要责任。被告人马某�后驾驶车辆发生事故后，从其血液中提取的血样经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，酒精含量为116.04mg/100ml。
公诉机关认为，被告人马某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车发生一般交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生一般交通事故，负事故的主要责任，应当从重处罚，建议对被告人马某在三个月至四个月幅度内判处拘役，并处罚金。
被告人马某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任，被告人马某醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故负事故的主要责任，对其应当从重处罚。被告人归案后，能如实供述犯�事实，认罪态度好，确有悔罪，对其可从轻处罚。根据其犯罪情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闫会德
二〇一七年五月二十七日
书记员 王彩玲
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初1362号
原告张某。
委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 周素青
二〇一六年五月十六日
书记员 王 存
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初2376号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行，住所地彰武县。
负责人:姚志，系该行行长。
委托诉讼代理人:韩美，系该行职员。
委托诉讼代理人:王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：王绍文，男，1974年8月29日出生，汉族，住彰武县。
被告：王艳杰（系王绍文妻子），1973年9月6日出生，汉族，住彰武县。
被告：郝继东，男，1977年11月4日出生，汉族，住彰武县。
被告：朱艳飞（系郝继东妻子），1975年12月16日出生，蒙古族，住彰武县。
被告：王海民，男，1978年3月17日出生，蒙古族，住彰武县。
被告：朱艳茹（系王海民妻子），1978年2月7日出生，汉族，住彰武县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行（以下简称邮储银行彰武支行）诉被告王绍文、王艳杰、郝继东、朱艳飞、王海民、朱艳茹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告邮储银行彰武支行委托诉讼代理人王彬、韩美到庭参加了诉讼。被告王绍文、王艳杰、郝继东、朱艳飞、王海民、朱艳茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行彰武支行向本院提出诉讼请求，要求王绍文及配偶王艳杰偿还借款本金6万元及利息2370.5元，从2016年10月13日起按年利率19.89%给付利息和罚息，并承担诉讼费用。王海民、朱艳茹、郝继东、朱艳飞承担连带偿还责任。
事实和理由：2015年11月17日，王绍文及配偶王艳杰向我行借款60000元，借款期限自2015年11月17日至2016年11月17日，还款方式为阶段性等额本息，年利率15.3%。逾期还款，从逾期之日按借款利率加收30%罚息。被告王海民和朱艳茹，郝继东和朱艳飞提供连带偿还担保。截止到2016年10月13日，王绍文及配偶王艳杰偿还利息5360.17元，仍欠本金60000元，利息2370.5元。
被告王绍文和王艳杰，王海民和朱艳茹，郝继东和朱艳飞，未答辩。
邮储银行彰武支行为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
小额借款合同一份，证明2015年11月17日，王绍文及配偶王艳杰向我行借款60000元，借款期限自2015年11月17日至2016年11月17日，还款方式为阶段性等额本息，年利率15.3%。逾期还款，从逾期之日按借款利率加收30%罚息。
2、小额贷款联保协议书，证明2015年11月17日，王绍文和王艳杰、郝继东和朱艳飞、王海民与朱艳茹与邮储银行彰武支行签订了小额贷款联保协议书，约定：自2015年11月17日起至2017年11月17日期间，联保小组成员可以多次与邮储银行彰武支行签订借款合同，单一借款人最高借款本金余额不超过70000元，联保小组合计借款本金余额不超过210000元，保证方式为最高额连带责任保证，保证期限为借款之日至借款到期后二年内，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期限顺延至展期或延期借款到期后二年内的事实。
3、邮储银行彰武支行提供的借据一份，证实王绍文及配偶王艳杰收到邮储银行彰武支行贷款6万元的事实；
4、邮储银行彰武支行提供的客户还款计划表、实际还款情况表及中国邮政储蓄银行个人信贷系统截屏打印件各一份，证实王绍文及配偶王艳杰依据合同应还款的计划、实际还款情况、未还款及欠利息情况。
对以上4组证据，本院认为，邮储银行彰武支行提供的证据客观存在，能够证明与王绍文签订了金融借款合同，王绍文和王艳杰、郝继东和朱艳飞、王海民和朱艳茹三户联保以及截止到2016年10月13日，王绍文及配偶王艳杰偿还利息5360.17元，仍欠本金60000元，利息2370.5元的事实。邮储银行彰武支行提供的证据来源合法，客观真实，均具有证据效力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，王绍文和王艳杰、郝继东和朱艳飞、王海民与朱艳茹系夫妻关系。2015年11月17日，王绍文和王艳杰、郝继东和朱艳飞、王海民与朱艳茹与邮储银行彰武支行签订了小额贷款联保协议书，约定：自2015年11月17日起至2017年11月17日期间，联保小组成员可以多次与邮储银行彰武支行签订借款合同，单一借款人最高借款本金余额不超过70000元，联保小组合计借款本金余额不超过210000元，保证方式为最高额连带责任保证，保证期限为借款之日至借款到期后二年内，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期限顺延至展期或延期借款到期后二年内的事实。2015年11月17日王绍文和王艳杰持相关证明，以购买寒羊饲料及建羊舍为由与邮储银行彰武支行签订了小额贷款借款合同，约定：王绍文和王艳杰向邮储银行彰武支行借款60000元，年利率15.3%，期限自2015年11月17日起至2016年11月17日止，还款方式为阶段性等额本息，逾期未还，从逾期之日按借款利率加收30%罚息，若借款展期或延期后仍逾期未还的，从逾期之日起按展期或延期的利率加收30%的罚息。邮储银行彰武支行于当日向王绍文和王艳杰发放了借款，王绍文为邮储银行彰武支行出具借款借据一份。截止到2016年10月13日王绍文和王艳杰只偿还利息5360.17元，仍欠本金60000元，利息2370.5元。经邮储银行彰武支行派员多次催收，王绍文和王艳杰、郝继东和朱艳飞、王海民与朱艳茹均未能偿还该款。
本院认为，原告邮储银行彰武支行与王绍文和王艳杰签订的小额贷款借款合同，王绍文和王艳杰、郝继东和朱艳飞、王海民与朱艳茹小额贷款联保协议书，双方意思表示真实，权利义务明确，合法有效。故王绍文和王艳杰应按合同约定履行还款义务，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。王海民与朱艳茹、郝继东和朱艳飞应按联保协议的约定，对王绍文和王艳杰未偿还的借款承担连带保证责任。故邮储银行彰武支行主张的王绍文和王艳杰偿还借款及逾期利息，王海民与朱艳茹、郝继东和朱艳飞应对王绍文和王艳杰未偿还的借款承担连带保证责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条一款、第二十条一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王绍文和王艳杰共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行借款本金60000元及利息2370.5元。并从2016年10月13日起按19.89%的年利率给付利息和罚息至本判决确定给付之日止。于本判决生效后三日内履行。
二、被告王海民和朱艳茹、郝继东和朱艳飞对上述借款及利息负连带偿还责任。
三、被告王海民和朱艳茹、郝继东和朱艳飞履行还款义务后，可以向被告王绍文和王艳杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王绍文和王艳杰、郝继东和朱艳飞、王海民与朱艳茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李一楠
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0922民初2376号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行，住所地彰武县。负责人:姚志，系该行行长。委托诉讼代理人:韩美，系该行职员。委托诉讼代理人:王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。被告：王绍文，男，1974年8月29日出生，汉族，住彰武县。被告：王艳杰（系王绍文妻子），1973年9月6日出生，汉族，住彰武县。被告：郝继东，男，1977年11月4日出生，汉族，住彰武县。被告：朱艳飞（系郝继东妻子），1975年12月16日出生，蒙古族，住彰武县。被告：王海民，男，1978年3月17日出生，蒙古族，住彰武县。被告：朱艳茹（系王海民妻子），1978年2月7日出生，汉族，住彰武县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行（以下简称邮储银行彰武支行）诉被告王绍文、王艳杰、郝继东、朱艳飞、王海民、朱艳茹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告邮储银行彰武支行委托诉讼代理人王彬、韩美到庭参加了诉讼。被告王绍文、王艳杰、郝继东、朱艳飞、王海民、朱艳茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行彰武支行向本院提出诉讼请求，要求王绍文及配偶王艳杰偿还借款本金6万元及利息2370.5元，从2016年10月13日起按年利率19.89%给付利息和罚息，并承担诉讼费用。王海民、朱艳茹、郝继东、朱艳飞承担连带偿还责任。事实和理由：2015年11月17日，王绍文及配偶王艳杰向我行借款60000元，借款期限自2015年11月17日至2016年11月17日，还款方式为阶段性等额本息，年利率15.3%。逾期还款，从逾期之日按借款利率加收30%罚息。被告王海民和朱艳茹，郝继东和朱艳飞提供连带偿还担保。截止到2016年10月13日，王绍文及配偶王艳杰偿还利息5360.17元，仍欠本金60000元，利息2370.5元。被告王绍文和王艳杰，王海民和朱艳茹，郝继东和朱艳飞，未答辩。邮储银行彰武支行为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：小额借款合同一份，证明2015年11月17日，王绍文及配偶王艳杰向我行借款60000元，借款期限自2015年11月17日至2016年11月17日，还款方式为阶段性等额本息，年利率15.3%。逾期还款，从逾期之日按借款利率加收30%罚息。2、小额贷款联保协议书，证明2015年11月17日，王绍文和王艳杰、郝继东和朱艳飞、王海民与朱艳茹与邮储银行彰武支行签订了小额贷款联保协议书，约定：自2015年11月17日起至2017年11月17日期间，联保小组成员可以多次与邮储银行彰武支行签订借款合同，单一借款人最高借款本金余额不超过70000元，联保小组合计借款本金余额不超过210000元，保证方式为最高额连带责任保证，保证期限为借款之日至借款到期后二年内，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期限顺延至展期或延期借款到期后二年内的事实。3、邮储银行彰武支行提供的借据一份，证实王绍文及配偶王艳杰收到邮储银行彰武支行贷款6万元的事实；4、邮储银行彰武支行提供的客户还款计划表、实际还款情况表及中国邮政储蓄银行个人信贷系统截屏打印件各一份，证实王绍文及配偶王艳杰依据合同应还款的计划、实际还款情况、未还款及欠利息情况。对以上4组证据，本院认为，邮储银行彰武支行提供的证据客观存在，能够证明与王绍文签订了金融借款合同，王绍文和王艳杰、郝继东和朱艳飞、王海民和朱艳茹三户联保以及截止到2016年10月13日，王绍文及配偶王艳杰偿还利息5360.17元，仍欠本金60000元，利息2370.5元的事实。邮储银行彰武支行提供的证据来源合法，客观真实，均具有证据效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，王绍文和王艳杰、郝继东和朱艳飞、王海民与朱艳茹系夫妻关系。2015年11月17日，王绍文和王艳杰、郝继东和朱艳飞、王海民与朱艳茹与邮储银行彰武支行签订了小额贷款联保协议书，约定：自2015年11月17日起至2017年11月17日期间，联保小组成员可以多次与邮储银行彰武支行签订借款合同，单一借款人最高借款本金余额不超过70000元，联保小组合计借款本金余额不超过210000元，保证方式为最高额连带责任保证，保证期限为借款之日至借款到期后二年内，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期限顺延至展期或延期借款到期后二年内的事实。2015年11月17日王绍文和王艳杰持相关证明，以购买寒羊饲料及建羊舍为由与邮储银行彰武支行签订了小额贷款借款合同，约定：王绍文和王艳杰向邮储银行彰武支行借款60000元，年利率15.3%，期限自2015年11月17日起至2016年11月17日止，还款方式为阶段性等额本息，逾期未还，从逾期之日按借款利率加收30%罚息，若借款展期或延期后仍逾期未还的，从逾期之日起按展期或延期的利率加收30%的罚息。邮储银行彰武支行于当日向王绍文和王艳杰发放了借款，王绍文为邮储银行彰武支行出具借款借据一份。截止到2016年10月13日王绍文和王艳杰只偿还利息5360.17元，仍欠本金60000元，利息2370.5元。经邮储银行彰武支行派员多次催收，王绍文和王艳杰、郝继东和朱艳飞、王海民与朱艳茹均未能偿还该款。本院认为，原告邮储银行彰武支行与王绍文和王艳杰签订的小额贷款借款合同，王绍文和王艳杰、郝继东和朱艳飞、王海民与朱艳茹小额贷款联保协议书，双方意思表示真实，权利义务明确，合法有效。故王绍文和王艳杰应按合同约定履行还款义务，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。王海民与朱艳茹、郝继东和朱艳飞应按联保协议的约定，对王绍文和王艳杰未偿还的借款承担连带保证责任。故邮储银行彰武支行主张的王绍文和王艳杰偿还借款及逾期利息，王海民与朱艳茹、郝继东和朱艳飞应对王绍文和王艳杰未偿还的借款承担连带保证责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条一款、第二十条一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王绍文和王艳杰共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行借款本金60000元及利息2370.5元。并从2016年10月13日起按19.89%的年利率给付利息和罚息至本判决确定给付之日止。于本判决生效后三日内履行。二、被告王海民和朱艳茹、郝继东和朱艳飞对上述借款及利息负连带偿还责任。三、被告王海民和朱艳茹、郝继东和朱艳飞履行还款义务后，可以向被告王绍文和王艳杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王绍文和王艳杰、郝继东和朱艳飞、王海民与朱艳茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  王吉奎审 判 员  包玉辉人民陪审员  程国庆二〇一六年十月十四日书 记 员  李一楠
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初138号
原告：王吉平，男，1958年7月17日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
被告：李维军，男，1975年3月17日出生，汉族，职业不详，住山西省孝义市。
原告王吉平与被告李维军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王吉平到庭参加诉讼。被告李维军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉平向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告在判决书生效后合理期限内偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月1日、2013年11月5日，被告分别向原告借款5万元，累计借款10万元，被告拒不履行还款义务，致使原告合法权益受到侵害，故诉至�院，请求支持原告诉讼请求。
被告李维军未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行质证，对原告提供的借条予以认定。
经审理查明，原告提供了被告李维军出具的两份借条：其一为2013年2月1日出具的借条，内容为：”今借到王吉平伍万元正（50000）人民币”；其二为无落款日期的借条一份，内容为：”今借到王吉平伍万元正（50000），2013年11月5号至2013年1月5号李维军利息已付9000元再付5000条改”。
此外，2013年1月1日被告还向原告出具了一份证明，主要内容为装潢公司与橱柜厂合并，装潢公司10万元，橱柜厂23万，共33万元，两方各出16.5万元，王吉平已出资16.5万元。
原告称，其在2005年认识被告，双方系朋友关系。2011年被告曾向其借款3万元，该笔借款已偿还。后被告提出想和原告一起开装修公司，原告的女婿杨俊伟也没事干，所以原告出资16.5万元，让杨俊伟与被告共同开办民信通公司，对此被告也出具了证明。2013年被告以资金周转为由向原告借款5万元，并在2013年2月1日给原告出具借条，双方未约定利息。2014年11月15日被告因成立民信通孝义分公司向原告又借款5万元，原告以现金方式支付给被告，当时被告在借条中将日期写成”2013年11月5日至2013年1月5日”，原告也没有注意到，原告一直打电话向被告催要款项并在2014年12月14日还找到被告的妻子催要款项，此后被告的电话打不通了，原告只能诉至法院，该笔借款约定月利息1000元，被告曾偿还利息9000元。
本院认为，原告持被告出具的两份借条诉至本院，庭审中原告对借款经过、借款交付方式、借款用途等内容作出较为充分的陈述，可以证明原、�告间存在真实的借贷关系。2013年2月1日被告出具的借条未约定还款时间，现原告要求被告按约定的借款金额5万元偿还借款，证据及理由充分，予以支持。另一份借条约定的借款金额为5万元，借条中虽未明确约定借款需支付利息，但借条下方标注已支付利息9000元，可以认定双方存在利息的约定，借条中对借款期限的约定不明，现原告仅要求被告偿还借款本金5万元，证据充分，予以支持。综上，被告偿还原告借款共计10万元。被告经本院依法传唤未应诉答辩，未在法定期限内提交证据，视为放弃诉讼权利，应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李维军在本判决生效后十日内偿还原告王吉平借款100000元。
案件受理费2300元，公告费260元，共计2560元（原告已预交），由被告李维军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘志霞
人民陪审员 巩花萍
人民陪审员 王建琴
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王彦博
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1302民初1646号
原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人：汤耀新，董事长。
委托诉讼代理人：陈韬，该行法律合规部经理。
委托诉讼代理人：何星，该行石牙支行信贷员。
被告：江某1，男。
被告：江某2，男。
被告：江某3，女。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告江某1、江某2、江某3金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理，原告广西来宾桂中农村合作银行委托诉讼代理人何星到庭参加诉讼，被告江某1、江某2、江某3经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告江某1偿还原告借款本金28000元，利息2858.27元（利息暂计算至2017年3月17日止，以后另计），本息合计30858.27元；2.被告江某2、江某3夫妻对上述债务承担连带偿还责任；3.本案受理费由被告承担。
事实和理由：2013年12月31日，被告江某1，谭爱茅（已故）向原告借款30000元用于养猪的补充资金，借款期限为2013年12月31日至2015年12月20日止，利率6.15%，上浮50%，按季结息，到期还清本息。借款由被告江某2、江某3夫妻做连带保证担保。借款到期后，被告没有按照合同约定日期归还本息，已构成违约。截至2017年3月17日，被告尚欠原告本金28000元，利息2858.27元，本息共计30858.27元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告江某1、江某2、江某3在法定期限内未作任何书面答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了广西来宾桂中农村合作银行借款借据、《借款保证承诺书》、《最高额个人借款合同》、《最高额保证担保合同》、借款人谭爱茅及被告江某2、江某3、江某1身份证复印件、借款人尚欠本金利息清单、法定代表人证明。营业执照、组织机构代码证等证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核实系与原件无异的复印件，亦能达到原告的证明目的，符合证据的客观真实性、合法性、关联性的要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及其提交的上述证据，本院认定以下事实：2013年12月31日，借款人谭爱茅、被告江某1与原告签订《最高额个人借款合同》，约定由借款人谭爱茅向原告借款30000元用于养猪的补充资金，利率上浮50%，执行年利率9.225%。借款期限为2013年12月31日至2015年12月20日止，按季结息，到期还清本息。被告江某1作为借款人谭爱茅的债务共同承担人在合同上签名捺印。同日，被告江某2、江某3与原告签订《最高额保证担保合同》，为上述借款提供连带保证责任。亦在同日，原告向谭爱茅发放贷款30000元。借款期限届满后，借款人谭爱茅、被告江某1没有按时还清借款本息，被告江某2、江某3亦没有承担连带保证清偿责任。截至2017年3月17日，被告江某1尚欠原告本金28000元，利息2858.27元，本息共计30858.27元。2017年5月2日，原告诉至本院，要求被告江某1归还借款本息，被告江某2、江某3承担连带偿还债务责任。
另查明，借款人谭爱茅于2016年病故。
本院认为，原告与借款人谭爱茅、被告江某1签订的《最高额个人借款合同》、原告与被告江某2、江某3签订的《最高额保证担保合同》，均系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向谭爱茅发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而谭爱茅在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约。被告江某1在借款合同债务共同承担人处签名摁印表示愿意共同承担该笔债务，现借款人谭爱茅已去世，上述债务依法应当由被告江某1偿还。被告江某2、江某3作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的责任。因此，原告诉请被告江某1归还尚欠借款本息，被告江某2、江某3承担连带清偿责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告江某1、江某2、江某3缺席，不影响本院对案件事实的认定和案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告江某1偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金28000元，利息2858.27元，本息共计30858.27元(利息暂计算至2017年3月17日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）；
二、被告江某2、江某3对被告江某1的上述债务承担连带清偿责任。
上述债务，限被告于本判决生效之日起十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案受理费571元，减半收取285.5元，由三被告负担。（受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由三被告在履行上述债务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一七年七月十三日
书记员 张荣海
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执155号
申请执行人：王金聚，男，1953年4月8日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。特别授权。
王金聚与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年12月4日作出的（2017）淄仲裁字第695号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人王金聚向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第695号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年二月十二日
书记员 宋婷婷
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东白民初字第00361号
原告赵某甲。
委托代理人武建，江苏尚扬律师事务所律师。
被告赵某乙。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案时，因原告赵某甲逾期未提交确因特殊情况无法出庭的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年九月七日
书 记 员 李丹丹
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1197号
原告:王力量，男，1954年4月29日出生，汉族，住宁波市。
被告：童菊娣，女，1944年10月21日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市。
原告王力量与被告童菊娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告王力量到庭参加诉讼，被告童菊娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王力量向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款20000元。事实和理由：2012年11月4日被告向原告借款20000元，后原告多次催讨未果。为此，原告特诉至法院。
被告童菊娣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月4日，被告出具借条一份，载明：今借到王力量人民币贰万元整。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应及时还款。因双方未约定还款期限，故原告有权随时要求被告在合理期限内返还借款。现被告未返还借款的行为构成违约，原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告童菊娣返还原告王力量借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告童菊娣负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 周素君
代理审判员 王 枫
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一七年八月七日
代书 记员 高青青
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终6393号
上诉人（原审原告）:重庆信潍柴油机销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路748号附1-3号，统一社会信用代码915001076814921188。
法定代表人：阙春玲，董事长。
委托诉讼代理人：张大军，男，公司员工。
被上诉人（原审被告）：郭长明，男，1964年5月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人重庆信潍柴油机销售有限公司（以下简称信潍公司）因与被上诉人郭长明买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初6019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
信潍公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判郭长明支付信潍公司货款39200元及违约金（从2014年5月29日起以欠款金额为基数按同期银行贷款利率的2倍计算至付清之日）；2.本案一、二审诉讼费用由郭长明负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。信潍公司一直不间断的向郭长明催收货款，一审中申请的证人足以证明该事实。因通话记录仅能保存6个月，故信潍公司无法查询6个月之前的通话记录，无法就此进行举证。另，郭长明因被关押，导致信潍公司无法向其主张权利，一审法院以此认定超过诉讼时效属于事实认定不清，请求依法改判支持信潍公司的诉讼请求。
郭长明二审答辩称，信潍公司在郭长明服刑前一年多时间里一直没有催收货款，也没有通过电话方式催收。并且，设备经调试不正常，现在仍然存在问题。请求法院依法判决。
信潍公司向一审法院起诉请求：1.判令郭长明支付信潍公司货款39200元及违约金（按同期人民银行贷款利率二倍计算至付清之日）；2.本案诉讼费由郭长明承担。
一审法院经审理认定事实如下：2014年2月24日，信潍公司（卖方）与郭长明（买方）签订工业品买卖合同，主要内容为：1.信潍公司向郭长明提供船用柴油机、船用齿轮机、船用发电机组，合计人民币伍拾伍万贰仟肆佰元整；2.买方支付定金5万元，货运到交货地点，买方付清全部货款后交货；3.如买方未按本合同约定期限支付货款，则按迟延付款期限的货款总金额，以同期人民银行贷款利息贰倍计算向卖方承担（支付）违约金。
2014年5月16日，信潍公司将合同约定的货物交付给郭长明。
一审审理中，信潍公司和郭长明确认，1.郭长明已支付货款52万元，尚欠货款32400元；2.本案付款时间为货物交付之日即2014年5月16日。郭长明认为本案已过诉讼时效，故应驳回信潍公司的诉讼请求。信潍公司申请公司员工陈宗林出庭作证，证明陈宗林曾代表公司向郭长明催收过货款，郭长明对此不予认可，信潍公司未提交其他证据证明自己催收过。信潍公司将诉讼请求变更为：1.判令郭长明支付信潍公司货款32400元及违约金（从2014年5月29日起，以欠款金额为基数，按同期人民银行贷款利率二倍计算至付清之日）；2.本案诉讼费由郭长明承担。
一审法院认为，本案争议焦点是信潍公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。
诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
信潍公司、郭长明之间于2014年2月签订工业品买卖合同，该合同是当事人之间真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。信潍公司、郭长明之间构成买卖关系，信潍公司按约定交付了货物，郭长明理当按合同约定支付货款。信潍公司、郭长明双方对付款时间为交货时间即2014年5月16日无异议，则郭长明应当于该日支付货款。郭长明在当日未付，此时信潍公司的权利已经受到侵害，信潍公司应当在二年内向人民法院请求保护或者向郭长明要求支付货款。信潍公司申请了公司员工出庭作证，用以证明信潍公司曾向郭长明催收过货款。郭长明对此不予认可，证人作为信潍公司的员工，仅用其个人的证言不足以证明信潍公司向郭长明催收过货款，信潍公司亦未举示其他证据证明信潍公司向郭长明催过货款。信潍公司未举示足够的证据证明本案诉讼时效有中断的情形，第一次向法院起诉要求郭长明支付货款的时间是2017年4月1日，此时已过两年。故郭长明关于本案诉讼时效已过的抗辩理由成立。信潍公司要求郭长明支付货款及违约金的诉讼请求，因已超过诉讼时效，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回信潍公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计477元，由信潍公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：信潍公司主张郭长明支付货款的诉讼请求是否超过诉讼时效。对此，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。……”本案中，双方在合同中约定“货运到交货地点，买方付清全部货款后交货”，现双方确认交货时间为2014年5月16日，故按照合同约定，郭长明在2014年5月16日即应支付全部货款。其未全部支付的，按照上述规定，尚欠部分款项应自此起算诉讼时效。信潍公司主张其在诉讼时效期间催收过债权，但是未能明确陈述具体的催收时间，并且，其仅申请其员工作为证人对催收情况出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；……”的规定，一审法院认定本案信潍公司主张郭长明支付尚欠货款已超过诉讼时效并无不当。信潍公司上诉认为因郭长明被关押导致其客观上不能催收债权，对此，郭长明被关押的事实并非完全不能联系和主张权利，并且，法律亦准许当事人可以向相关解决民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等组织提出保护其民事权利的请求，故信潍公司主张其无法主张权利的理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人信潍公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费954元，由重庆信潍柴油机销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 章若微
代理审判员 王雪飞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵光宇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执2405号
申请人北京建宏通旭电气设备安装有限公司，住所地北京市密云县。
法定代表人张建辉，总经理。
被执行人南通启益建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇。
法定代表人尹向东，董事长。
北京建宏通旭电气设备安装有限公司与南通启益建设集团有限公司其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初1464号民事调解书审结。判决生效后，申请人向本院申请强制执行，要求南通启益建设集团有限公司给付案款159.83938万元。本院已经立案执行。
本院在执行中，申请人向法院提供被执行人的到期债权，现已经向第三人北京市工人疗养院送达到期债权通知书。查询被执行人无房屋，无车辆。查询被执行人名下银行账户已被其他法院冻结。本院依法将被执行人南通启益建设集团有限公司纳入失信人员名单、限制高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2016）京0107民初1464号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月五日
书记员 陈丽佳
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3973号
原告：刘瑞芹，女，1963年11月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：李周福，山东康耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈丰秋，系山东康耀律师事务所律师。
被告：青岛交运温馨巴士有限公司，住所地：黄岛区。
法定代表人：王润杰，职务总经理。
委托诉讼代理人：宋卫强，系青岛交运温馨巴士有限公司职工。
委托诉讼代理人：张军，系青岛交运温馨巴士有限公司职工。
被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区。
法定代表人：于从福，职务总经理。
委托诉讼代理人：林琳，山东雅博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。
本院在审理原告刘瑞芹与被告青岛交运温馨巴士有限公司、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘瑞芹撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 车邦国
人民陪审员 杨春斗
人民陪审员 王振朋
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨依雯
广东省阳东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳东法行非诉审字第11号
申请执行人：阳东县工商行政管理局。住所地：阳东县城湖滨西路。
法定代表人：张观潮，局长。
委托代理人：ＸＸ俏，阳东县工商行政管理局工作人员。
被执行人：付其华，系阳东县东城镇荣华时尚美容制品厂负责人。
申请执行人阳东县工商行政管理局于2014年11月5日向本院提出申请，请求强制执行该局于2014年5月15日作出的东工商处字（2014）92号《行政处罚决定书》，并向本院提供了作出该决定的相关依据。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明：2014年1月6日，被执行人付其华经工商部门核准登记并领取了个体工商户营业执照，从事产销美容指甲锉的经营活动。2014年2月，被执行人通过申请在阿里巴巴网络平台建立“阳东县东城镇荣华时尚美容制品厂”网页，宣传该厂情况及产品。同时，被执行人在没有通过认证的情况下，擅自在其厂网页的公司档案的行业信息一栏中，虚构并发布内容为“产品质量认证CQC”、“管理体系认证：ISO9001”虚假认证信息广告，欺骗消费者，被执行人用于上述虚假宣传广告费用是3688元。2014年3月25日，阳东县工商行政管理局执法人员在网络监管工作中，通过互联网发现被执行人经营的阳东县东城镇荣华时尚美容制品厂在阿里巴巴网络平台建立的网页中涉嫌发布虚假广告，阳东县工商行政管理局即日便对被执行人付其华予以立案，并进行了现场调查。2014年4月1日，被执行人委托付汝永到阳东县工商行政管理局接受了询问。阳东县工商行政管理局在经过调查认定被执行人通过在互联网发布虚假认证信息广告后，销售指甲锉等产品营业额是2200元，获得利润600元。2014年5月8日，阳东县工商行政管理局对被执行人作出并送达了东工商听字（2014）92号《行政处罚听证告知书》，被执行人在规定时间内没有申请举行听证。2014年5月15日，阳东县工商行政管理局作出了东工商处字（2014）92号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国广告法》第三十七条规定，作出如下行政处罚：责令被执行人立即停止发布虚假广告违法行为并处以罚款3700元，并限被执行人在收到决定书之日起15日内到指定银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款额的百分之三加处罚款。2014年5月15日，被执行人收到上述处罚决定书后，既未在法定期限内向相关部门申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。2014年10月23日，阳东县工商行政管理局向被执行人送达了东工商催字（2014）1号《行政决定履行催告书》，限被申请人在十日内履行缴交罚款义务。但被执行人付其华至今仍未履行义务。
本院认为：申请人阳东县工商行政管理局作为主管本行政区域内市场监管和行政执法理职能的部门，具有对违反工商管理法律、法规的行为作出行政处罚决定的职权。申请执行人阳东县工商行政管理局作出的东工商处字（2014）92号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人付其华在收到该决定书后，在法定期限内既没有申请行政复议，又没有提起行政诉讼，逾期亦未履行生效决定确定的法定义务，该决定已发生法律效力。申请执行人阳东县工商行政管理局向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳东县工商行政管理局作出的东工商处字（2014）92号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚智发
审 判 员 曾飞跃
人民陪审员 张家安
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 柯擎宇
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呈执字第368号
申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社；
负责人：李斌，系该社副主任；
被执行人王永泉，男，1977年12月3日出生，汉族，昆明市五华区人。
被执行人张立颖，女，1980年1月15日出生，汉族，云南省昭通市人。
本院在执行申请执行人斗南信用社申请执行被执行人王永泉、张立颖借款合同纠纷一案中，被执行人王永泉、张立颖已全部履行了支付案款1183006.00元的义务，全案已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）呈民初字第308号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李世民
二〇一五年一月九日
书记员 李其霖
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）呈执字第368号申请执行人陈培明，男，1980年11月28日生，汉族，昆明市嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：湛江市建筑工程集团公司。住所：湛江市霞山区民亨路**。法定代表人：伍学斌，项目负责人冯伟。组织机构代码：19440325-3。关于申请执行人陈培明与被执行人湛江市建筑工程集团公司劳动争议纠纷一案，昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院于2015年2月10日作出的呈劳人仲案字【2015】第26号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人湛江市建筑工程集团公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向法院申请强制执行，本院于同日立案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李世民二〇一五年三月五日书记员  李其霖
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00159号
原告吕xx。
原告李xx。
被告城固县xxxxxx。
法定代表人郭xx，系公司经理。
本院在审理吕xx，李xx与城固县xxxxxxxx所有权确认纠纷一案中，原告吕xx，李xx于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕xx，李xx撤回起诉。
本案受理费1055元，减半收取527.50元，依法免收472.50元，实际收取55元，由原告承担。
审判员 李善庆
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 嘉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更1038号
罪犯石国刚，男，1960年9月29日生，汉族。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2012年1月20日作出（2011）东刑初字第298号刑事判决，以被告人石国刚犯盗窃罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元，刑期自2012年1月20日至2020年1月19日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年8月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现积考核分3604分，于2017年1月18日兑现表扬四次，于2017年3月10日兑现表扬一次，2017年7月10日兑现表扬一次，综合考察，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯石国刚准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年8月31日至2019年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 迟文文
审判员 陈秀丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 尹晓丽