浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终1722号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市郾城区海河路电业局北门西侧。
负责人张新军，总经理。
委托代理人曹杨，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）吁荣春，男，1965年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）钟利群，女，1968年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人（原审被告）刘育学，男，1979年3月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被上诉人（原审被告）沈伟，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）周口市亿广汽车运输有限公司，住所地河南省商水县备战路南段。
法定代表人曹培友，总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称联合财险漯河公司）因与被上诉人吁荣春、钟利群、刘育学、周口市亿广汽车运输有限公司（以下简称亿广公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初12565号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年9月7日7时20分许，刘育学驾驶沈伟所有、挂靠在亿广公司的豫Ｐ×××××号重型自卸货车，途经余杭区××省道××余杭镇××路段时，与吁荣春、钟利群亲属喻某驾驶的非机动车发生碰撞，造成喻某受伤后死亡的交通事故。经公安交警部门认定，喻某、刘育学负事故同等责任。吁荣春、钟利群因交通事故致喻某受伤后住院抢救治疗9天，花去医疗费62804.40元。沈伟支付赔偿款78000元后，双方当事人未能协商解决，吁荣春、钟利群向法院起诉。另查明，吁荣春、钟利群亲属喻某交通事故发生前分别在“杭州拓润装饰材料有限公司”、“杭州市余杭区太炎小学”工作，无固定收入。刘育学系沈伟雇佣的驾驶员，驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车发生交通事故系职务行为。豫Ｐ×××××号重型自卸货车在联合财险漯河公司投保有交强险，商业三者险100万元，投保有不计免赔险。交强险责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
吁荣春、钟利群一审诉讼请求：吁荣春、钟利群因交通事故致亲属喻某受伤后死亡损失的医疗费62804.40元、误工费1722.76元、护理费1192.68元、交通费2000元、住院伙食补助费450元、死亡赔偿金874280元、精神抚慰金50000元、丧葬费24186元，共计1016635.84元，要求联合财险漯河公司在保险责任范围内赔偿657981.26元，扣除沈伟已支付的78000元，尚余579981.26元。
原审法院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据，该院认定，刘育学与吁荣春、钟利群亲属喻某负事故同等责任。（一）关于吁荣春、钟利群的损失。根据相关证据及标准，该院核定吁荣春、钟利群因交通事故致亲属喻某受伤后死亡的损失：医疗费62804.40元、住院伙食补助费450元、误工费1722.76元、护理费1192.68元、丧葬费24186元、死亡赔偿金874280元（43714元/年×20年）。吁荣春、钟利群因交通事故致亲属喻某受伤后死亡，造成精神损害是客观的，但因喻某对本案交通事故的发生存有过错，应减轻对方的赔偿责任，故对吁荣春、钟利群主张精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，该院酌情支持30000元。吁荣春、钟利群主张的其他损失，均因证据或依据不足，不予支持。（二）关于事故赔偿。根据交通事故责任，刘育学负有相应的民事赔偿责任，由其雇主沈伟承担，作为被挂靠人，亿广公司负连带赔偿责任。作为豫Ｐ×××××号重型自卸货车交强险的保险人，联合财险漯河公司应在交强险责任限额内赔偿120000元。交强险责任赔偿限额外的损失，由双方当事人按责分担，机动车一方�沈伟负担60%，由联合财险漯河公司在商业三者险责任范围内赔付；吁荣春、钟利群转承喻某的事故责任，自担40%。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉�证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险责任限额内赔偿吁荣春、钟利群因交通事故致亲属喻某受伤后死亡的精神损害抚慰金30000元，于判决生效后十日内付清。二、吁荣春、钟利群因交通事故致亲属喻某受伤后死亡损失的医疗费62804.40元、住院伙食补助费450元、误工费1722.76元、护理费1192.68元、丧葬费24186元、死亡赔偿金874280元、合计964635.84元，由中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险责任限额内赔偿90000元、商业三者险责任范围内赔偿524781.50元，扣除沈伟已支付的78000元，尚余446781.50元，于判决生效后十日内付清。二、驳回吁荣春、钟利群其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取4800元，由吁荣春、钟利群共同负担109元，于判决生效之日起十五日内向原审法院办理结算手续；由沈伟负担4691元，于判决生效之日起七日内交纳，周口市亿广汽车运输有限公司负连带责任。
上诉人联合财险漯河公司上诉称：一审法院依据余杭社保证明认定死者死亡赔偿金按照城镇标准计算错误。被上诉人吁荣春、钟利群未提供死者喻某户口注销证明、火化证明，无法证明喻某民事权利能力终止。未提供刘育学从业资格证及豫Ｐ×××××号车辆营运证，无法证明车辆具备营运资格、驾驶员具备驾驶资格，按照相关法律及保险条款约定，上诉人在商业三者险内不承担赔偿责任。依据吁荣春、钟利群提供的户口簿，显示其户籍性质为农业，依据最高人民法院《关于道路交通事故人身损害赔偿司法解释》之规定，死亡�偿金应按照农村标准计算。吁荣春、钟利群未提供死者生前在城镇居住一年以上的证据，也未提供劳动合同、收入证明、银行流水等主要收入来源于城镇的证据佐证，仅凭加盖社会保险印章的养老保险缴费明细无法证明死者在城镇居住满一年以上，主要收入来源于城镇，不符合最高院关于农村居民按城镇标准赔偿的两个条件。另，吁荣春、钟利群所提供的社保证明，经办人田某并未出庭作证，身份亦无法核实，不符合民诉法解释关于单位出具证明的规定。综上，请求依法改判按照农村标准计算死亡赔偿金。
被上诉人沈伟辩称：对一审判决没有异议。
被上诉人吁荣春、钟利群、刘育学、亿广公司在法定期限内未作书面答辩，也未提供新的证据。
上诉人联合财险漯河公司在二审中向本院提供手机通话录音2份，欲证明喻某生前并未在余杭�炎小学工作，喻某生前社保关系按照工伤死亡认定并获得赔偿的事实。
被上诉人沈伟未提供新证据，对上诉人联合财险漯河公司提供的录音证据未持异议。
本院审核认为，联合财险漯河公司提供的手机通话录音不符合证据的形式要件，其真实性本院不予确认。
本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：一审中，吁荣春、钟利群提供的道路交通事故认定书及死亡证明足以证明喻某因案涉交通事故死亡的事实，联合财险漯河公司提出吁荣春、钟利群未提供死者喻某户口注销证明、火化证明，无法证明喻某民事权利能力终止的上诉理由与事实不符。吁荣春、钟利群提供的驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单等证据足以证明刘育学具有驾驶资格、豫Ｐ×××××号重型自卸货车系营运车辆的事实，联合财险漯河�司提出本案无法证明车辆具备营运资格、驾驶员具备驾驶资格的上诉理由亦不能成立。吁荣春、钟利群提供的社保缴费证明，可证明喻某交通事故发生前分别在“杭州拓润装饰材料有限公司”、“杭州市余杭区太炎小学”工作的事实，原审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当，联合财险漯河公司提出死亡赔偿金应按农村标准计算的上诉请求，本院不予支持，其申请调取喻某工资卡银行流水、劳动合同等证据，本院不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4448元，由中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。于本判决生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐亚萍