河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初513号
原告：崔爱花，女，汉族，1964年1月27日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：李孟波、冯蕾蕾，河南修谨律师事务所律师。
被告：侯秦保，男，汉族，1980年11月17日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。
负责人：俞海雷，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告崔爱花与被告侯秦保、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年02月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯蕾蕾、被告侯秦保、被告保险公司委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔爱花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、检查费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、车辆及衣服损失、后续治疗费等共计227577元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年07月24日10时30分，被告侯秦保驾驶豫Ａ×××××号轿车沿沙口路由北向南行驶至北环路口向东左转至人行横线时，被告侯秦保所驾车右侧与原告崔爱花骑的由南向北的二轮电动车发生擦碰，原告崔爱花倒地受伤，所骑电动车倒地受损。郑州市公安局交通警察支队第五大队就本次事故出具第1073566号道路交通事故认定书，认定被告侯秦保负全责，原告崔爱花无责。肇事车辆在被告二处投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，故被告二应当在其责任限额范围内承担责任。原告依法诉至本院。
为支持其主张，原告向法庭提供证据如下：
证据一、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分，被告侯秦保负事故全部责任。
证据二、驾驶人、机动车信息查询结果单各1份。证明驾驶人基本信息、肇事车辆的基本信息。
证据三、郑州市第九人民医院诊断证明书、门诊病历各1份；郑州市骨科医院诊断证明书、出院证、住院病历各1份；内黄县中召乡卫生院诊断证明书1份。证明原告受伤并接受治疗的事实。
证据四、郑州市第九人民医院门诊收费票据2份、郑州市骨科医院门诊收费票据4张、住院收费票据1张、内黄县中召乡卫生院处方笺1份。证明原告因交通事故受伤支付医疗费46704元。
证据五、交通费票据31张。证明原告因交通事故受伤治疗花费的交通费用325元。
证据六、男人帮服饰店发票9张。证明原告因交通事故导致衣服受损，为修理衣服花费的费用900元。
证据七、电动车购买凭证1份，同昌车行发票12张。证明原告因交通事故导致电动车受损，为修理电动车花费的费用1100元。
证据八、护理人员崔爱娣身份证复印件1份、郑州市惠济区迎宾路街道木马村卫生所的执业许可证复印件1份、工资单1份、请假证明1份。证明原告住院期间和出院后的护理人员崔爱娣的收入情况。
证据九、原告的请假证明、工资单、单位营业执照复印件各1份。证明原告因交通事故导致的误工损失。
证据十、原告与丈夫王明忠的身份证复印件、结婚证、户口簿各1份、残疾证1份、原告与母亲范淑荣的母女关系证明、范淑荣的身份证复印件各1份。证明原告的被扶养人情况。
证据十一、伤残鉴定意见、鉴定费、检查费票据各1份。证明原告因交通事故导致伤残，原告的伤残等级、护理期限、护理人数、营养期限。原告做鉴定支付的鉴定费和检查费。
被告侯秦保答辩称：事故车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司予以赔付。
为支持其主张，被告侯秦保向法庭提供驾驶证、行车证、事故车辆的交强险和商业险保单各1份。证明驾驶人的驾驶资格及车辆的投保情况。
被告保险公司辩称：原告应提供肇事车辆的行驶证、保险单、驾驶证，以证明车辆在保险公司投保。原告属于退休职工，享有退休金待遇，误工费法院不应支持。原告的丈夫不属于被抚养人，其主张丈夫的被扶养人生活费法院不应支持。原告主张医疗费应扣除非医保费用。原告主张各项费用过高，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告保险公司没有提供证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据质证意见如下：对证据一、二无异议；对证据三第九人民医院和骨科医院的诊断证明及病历中关于原告“左胫腓骨骨折固定术后”及“××、心肌缺血”的伤情记载不予认可，该份伤情与本次交通事故无关。医院的病历中长期医嘱单明确记载“住院期间一人护理”。对内黄县中召乡卫生院诊断证明书不予认可，原告的伤情在骨科医院已经治愈，同时骨科医院并未出具原告继续转院治疗的证明；对证据四中骨科医院2张门诊费票显示姓名是“崔爱娣”不予认可，与原告姓名不一致。对内黄县中召乡卫生院处方笺不予认可，该处方笺不是正规医疗费票；对证据五交通费票据不予认可，2015年起郑州市出租车均更换为机打发票；对证据六不予认可，事故认定书没有记载原告衣服受损，该服饰店的发票也没有付款单位和日期；对证据七均不予认可，购车收据不是正规发票，同昌车行的票据没有付款单位和日期，该组证据不能证明原告的电动车因本次交通事故造成的损失。原告也未提供车辆损失的鉴定结论；对证据八有异议，护理人员的身份证以及卫生所的执业许可证均是复印件，原告未提供崔爱娣具有从事医疗相关行业的资格证，木马卫生所出具的扣发工资证明及工资单不能证明崔爱娣在该单位真实合法的劳动关系及收入状况。原告也未提供崔爱娣的劳动合同；对证据九有异议，原告提供的骨科医院的住院病历显示原告为退休职工，误工费不应支持。对原告的请假证明真实性有异议，该证明是花卉经营部于2016年9月16日出具的，该证明显示原告的请假及扣发工资的时间是2016年7月24日至2017年12月24日，该证明缺乏客观真实性。对工资表有异议，该工资表没有财务负责人签字并加盖财务专用章，不予认可。营业执照系复印件，不予认可；对证据十原告提供的残疾证不予认可，根据法律规定，被抚养人是指丧失劳动能力并缺乏生活来源的人，原告未提供相关劳动能力鉴定机构出具的丧失劳动能力的鉴定报告。提供的残疾证不能代替该证据。同时原告的户口本显示其丈夫是土建工程师，根据其年龄，其应属于退休职工，享有相应的退休金待遇。故原告的丈夫不是被抚养人。对范淑荣的身份证复印件不予认可，对其他证据无异议；对证据十一的伤残鉴定中关于原告营养期、护理期的认定不予认可，超出司法鉴定范围，对伤残程度没有异议，鉴定机构认定的原告的后续治疗费是9000元，请法院查实予以确认。对鉴定检查费票据真实性无异议，但保险公司不承担鉴定费用。
被告侯秦保对原告证据的质证意见同被告保险公司的质证意见。
原告及被告保险公司对被告侯秦保提供的证据没有异议。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年07月24日10时30分，被告侯秦保驾驶豫Ａ×××××号轿车沿沙口路由北向南行驶至北环路口向东左转至人行横线时，被告侯秦保所驾车右侧与原告崔爱花骑的由南向北的二轮电动车发生擦碰，原告崔爱花倒地受伤，所骑电动车受损。郑州市公安局交通警察支队五大队就本次事故出具第1073566号道路交通事故认定书，认定被告侯秦保负全责，原告崔爱花无责。事故发生后，原告到郑州市第九人民医院门诊检查治疗，被诊断为：1、左股骨粗隆间骨折；2、左胫腓骨骨折固定术后。当天原告被转入郑州市骨科医院，被诊断为：1、左股骨粗隆间骨折；2、左胫骨上段矫形术后内固定存留；3、左膝部挫伤；4、××，心肌缺血。原告住院治疗16天，期间由一人陪护，于2016年8月9日出院。出院医嘱：1、术后3月内禁止患肢负重行走，留陪护一人；2、坚持髋膝关节功能锻炼，加强营养；3、术后3月来院复查；4、继续药物治疗。后原告于2016年9月3日在内黄县中召乡卫生院进行了治疗。原告共计花费医疗费用45452.68元。
本案在审理中，经原告申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限及护理人数、营养期限进行鉴定，并对其后续治疗费用进行法医学评估。该中心于2017年5月18日作出豫唯实司鉴中心（2017）临鉴字第292号鉴定意见书认定：1、左髋关节功能障碍的伤残为十级；2、营养期为180日，护理期为180日，护理人数为1人。作出的河南唯实司法鉴定中心后续治疗费评估意见书评估意见为：原告后续治疗总费用评估为9000元左右。原告支付鉴定费用2040元（包括鉴定费1900元及为鉴定而支出的黄河中心医院检查费用140元）。
另查明，肇事的豫Ａ×××××号轿车在被告保险公司处投保有交强险、商业三责险及不计免赔险，商业三责险的保险责任限额为200000元，本次事故发生在保险期限内。原告与丈夫王明忠于1986年12月29日生育有一个女儿，王明忠为二级伤残。原告的母亲范淑荣于1964年1月27日出生，原告有兄弟姐妹五人，分别为大姐崔小娣、哥哥崔小义、二姐崔银娣、三姐崔爱娣。
还查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，2016年河南省城镇居民人均消费性支出为18087.79元/年，2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准为33857元/年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告侯秦保驾驶轿车将原告撞伤，交警部门认定侯秦保负事故的全部责任，故被告侯秦保应对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失如下：1、关于医疗费，原告提交的医疗费票据中包含有2016年6月15日“崔爱娣”的票据两份，并非原告本人花费，且票据为本次事故发生前开具的。原告还提交内黄县中召乡卫生院处方笺用以证明相关医疗费支出，但未提供相应医疗费票据，故本院对原告提供的上述三份证据不予采纳。经统计，原告共花费医疗费用为45452.68元；2、关于护理费，原告住院16天，鉴定意见为原告出院后护理期为180日，护理人数为1人，故需护理日期共计196天，按2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准计算护理费，护理费应为18180.75元（33857元/年÷365天×196天）；3、关于误工费，根据原告的病情，本院将原告的误工期限酌定以6个月为宜，按2016年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，误工费应为13616元（27232.92元/年÷12×6个月）；4、关于交通费，原告提供交通费票据金额为375元，本院予以认定；5、原告的伤情构成十级伤残，原告的残疾赔偿金应为54464元（27232.92元/年×20年×0.1）；6、关于抚养费，被告应支付原告的被扶养人范淑荣生活费1808元（18087.79元/年×5年÷5×0.1）；7、关于住院伙食补助费，原告住院16天，住院伙食补助费为1600元（16天×100元／天）；8、关于营养费，原告住院16天，鉴定意见为原告出院后营养期为180日，故需营养期共计196天，营养费为9800元（196天×50元／天）；9、本次事故致使原告伤残，给原告造成了较大的精神损害，原告要求精神抚慰金5000元，本院予以支持；10、事故造成原告电动车受损，本院对原告车损酌定为500元为宜；11、鉴定机构评估原告后续治疗总费用评估为9000元，本院予以采信。上述各项损失共计150296.43元。原告未能证明事故造成衣服受损，故对其要求衣服损失不予支持。原告未提供购买残疾辅助器具的实际支出证据，本院对原告要求的辅助器具费用不予支持。原告主张丈夫王明忠的被扶养人生活费，但并未提供证明其丧失劳动能力及无其他生活来源的相应证据，故对其主张，理由不当、证据不足，本院不予支持。被告侯秦保所有的轿车在被告保险公司投保有交强险及三责险，故被告保险公司应赔偿原告上述损失150296.43元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告崔爱花各项损失150296.43元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4714元，鉴定费用2040元，由原告负担1408元，由被告侯秦保负担5346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王彦斌
代理审判员 王艳梅
人民陪审员 郭新营
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李金露