江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终484号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司（下称“人保财险兴国支公司”）。
负责人王显海，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）武长海。
被上诉人（原审原告）刘玉华。
被上诉人（原审原告）ＸＸ香。
被上诉人（原审原告）武勇勇。
被上诉人（原审原告）武志文。
被上诉人（原审被告）杨祯。
被上诉人（原审被告）兴国县兴达汽车运输有限公司（下称“兴国县兴达汽运公司”）。
法定代表人：刘衍琪。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服赣州市兴国县人民法院（2015）兴民一初字第782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：
一、2015年5月12日下午，原告的亲属武某某驾驶赣B150**普通二轮摩托车沿省道323线由兴国县古龙岗镇往樟木乡方向行驶。18时10分左右，当行至古龙岗镇“鸿兴装饰材料总汇”门口路段时，遇被告杨祯驾驶赣B218**大型普通客车与其相对方向行驶。由于武某某驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，驾驶机动车违反右侧通行的规定，在与相对方向来车会车时驶入道路中心线左侧，且遇紧急情况采取措施不当；被告杨祯驾车行经容易发生危险的路段未降低行驶速度，且驾车时未按照操作规范安全驾驶，致使赣B150**普通二轮摩托车与赣B218**大型普通客车接触，造成路旁花圃及两车损坏、武某某受伤后当日经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2015年5月25日，兴国县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：武某某驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，驾驶机动车违反右侧通行的规定，在与相对方向来车会车时驶入道路中心线左侧，且遇紧急情况采取措施不力，是造成此事故的主要过错，承担此事故的主要责任；被告杨祯驾车行经容易发生危险的路段未降低行驶速度，且驾车时未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的次要过错，承担此事故的次要责任。原告方对该事故责任认定不服，依法申请了复核，2015年7月13日，赣州市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定复核结论》，认为“原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正调查程序合法”，维持了原道路交通事故认定。
原告武长海系武某某的父亲，原告刘玉华系武某某的母亲。原告ＸＸ香系武某某的妻子。原告武勇勇、武志文系武某某、原告ＸＸ香的儿子。原告武长海、刘玉华共有武某某在内的四个儿子，没有生育女儿。交通事故发生前，武某某在兴国县古龙岗镇从事不锈钢铝合金门窗装璜、材料加工、零售多年，属于个体工商户，以非农业收入为主要生活来源，原告提供的营业执照显示武某某在2012年3月21日曾经换发了营业执照。本案交通事故发生后，被告兴国县兴达汽运公司支付了武某某的尸体检验费2000元（2015年6月20日）、武某某的酒精检测费800元（增值税普通发票载明的购货单位为兴国县公安局交警大队）、赣B150**普通二轮摩托车检测费200元、花圃维修费800元，并于2015年7月21日向原告方预付赔偿款人民币4万元。2015年7月25日，武某某的遗体在兴国县殡仪馆被火化，原告向兴国县殡仪馆给付了殡葬费用共计人民币7460元（含遗体冷藏费5110元）。
另查明：2014年12月18日，B21873大型普通客车在被告人保财险兴国支公司投保了交强险、第三者责任保险（含不计免赔率），保险期限为2014年12月21日0时起至2015年12月20日24时止，第三者责任保险的责任限额为人民币50万元。
二、对原告主张的因武某某死亡产生的损失，确认如下：
1、丧葬费23109元，2、死亡赔偿金486180元，3、被扶养人生活费确认为98457.77元，4、酌定处理交通事故及丧葬事宜交通费为500元、处理交通事故及丧葬事宜误工费为1500元（3人×100元/天×5天），5、酌定精神抚慰金为人民币24000元。
原审法院认为：根据公安机关交通管理部门制作的《道路交通事故认定书》认定，对此事故的发生，原告的亲属武某某具有主要过错、承担此事故的主要责任，被告杨祯具有次要过错、承担此事故的次要责任。被告杨祯在为被告兴国县兴达汽运公司履行职务行为的过程中发生交通事故对原告方造成的损害，依法应由被告兴国县兴达汽运公司承担相应的民事责任。根据交通事故各当事方的过错程度，结合本案实际情况，对原告方的损失，酌定由被告兴国县兴达汽运公司承担40%的责任，由原告方自行承担60%的责任。因被告杨祯驾驶的肇事机动车在被告人保财险兴国支公司投保了交强险、不计免赔第三者责任险，故原告依法有权要求该保险公司在交强险保险责任限额内先行直接赔偿，交强险责任限额外被告兴国县兴达汽运公司依法应赔偿的款项，由被告人保财险兴国支公司在不计免赔第三者责任保险责任限额内予以承担，不宜由被告人保财险兴国支公司承担的费用由被告兴国县兴达汽运公司根据责任比例予以分担。原告方要求被告兴国县兴达汽运公司承担本案主要民事责任之主张，缺乏证据证实，不予支持。原告要求按城镇标准计算原告武长海、刘玉华的被扶养人生活费之主张，证据不足，不予采纳。被告人保财险兴国支公司未提供证据证实已尽到《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定的关于“免除保险人责任的条款”的提示义务，其提供的保险条款无当事人签名，亦反映不出其对免责条款已尽到必要的提示义务，因此，被告人保财险兴国支公司要求按30%的比例承担次要责任之主张，证据不足，不予采信。被告兴国县兴达汽运公司向原告方预付的赔偿款人民币4万元，可在本案中予以抵扣。根据《中华人民共和国行政强制法》第二十五条的规定，被扣押、查封物品的鉴定、检测费用应由行政机关承担，故被告兴国县兴达汽运公司提出的其已垫付的武某某的尸体检验费2000元、酒精检测费800元、赣B150**普通二轮摩托车检测费200元应在本案中分担之主张，不予支持。原告并非本案的侵权人，被告兴国县兴达汽运公司提出的其已垫付的己方客车的维修费用、案外人的花圃维修费应在本案中分担之主张，于法无据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决：一、因武某某死亡产生的死亡赔偿金584637.77元（即486180元+被扶养人生活费98457.77元）、丧葬费23109元、精神抚慰金24000元、处理交通事故及丧事误工费1500元、交通费500元，共计人民币633746.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险责任限额内赔偿原告武长海、刘玉华、ＸＸ香、武勇勇、武志文110000元（含精神抚慰金24000元），在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告武长海、刘玉华、ＸＸ香、武勇勇、武志文169498.71元[即（633746.77元-110000元）×40%-被告兴国县兴达汽运公司预赔的40000元]，其余314248元[即（633746.77元-110000元）×60%]由原告方自行承担；被告兴国县兴达汽车运输有限公司向原告方预赔的人民币40000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在本案中直接赔付给被告兴国县兴达汽车运输有限公司；二、本案所涉给付内容限在本判决生效后二十日内履行完毕；三、驳回原告武长海、刘玉华、ＸＸ香、武勇勇、武志文的其余诉讼请求。本案受理费8436元，已减半收取4218元，原告ＸＸ香已预交，由被告兴国县兴达汽车运输有限公司承担3046元，由原告武长海、刘玉华、ＸＸ香、武勇勇、武志文自行承担1172元。
上述给付内容中，被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司共应赔偿人民币319498.71元（即110000元+169498.71元+40000元），相互抵扣后，由原告武长海、刘玉华、武勇勇、武志文享有282544.71元（即110000元+169498.71元+受理费3046元），由被告兴国县兴达汽车运输有限公司享有36954元（即40000元-受理费3046元）。
中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第一项，依法改判上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人武长海、刘育华、ＸＸ香、武勇勇、武志文11万元，在商业第三者责任险限额内赔偿被上诉人武长海、刘育华、ＸＸ香、武勇勇、武志文157124.03元；本案上诉费用由被上诉人承担。主要理由是：一审判决认定本案交通事故主次责任是按60%和40%承担显失公平，应按70%和30%的比例确认赔偿数额。上诉人与被上诉人兴国县兴达汽运公司所签订的第三者商业险条款第二十六条第二款第一项约定：被保险机动车负主要责任的，事故责任比例为70%，该条款对被上诉人兴国县兴达汽运公司和上诉人均有效，故多出的10%应由被上诉人兴国县兴达汽运公司承担，即被上诉人兴国县兴达汽运公司应承担52374.68元，扣除已支付的4万元，还应赔偿被上诉人武长海等人12374.68元。
武长海、刘育华、ＸＸ香、武勇勇、武志文、杨祯、兴国县兴达汽车运输有限公司等均未提出答辩意见。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，各方当事人对赔偿项目和赔偿数额均未提出异议，对此，本院予以确认。关于上诉人承担的赔偿比例问题。本院认为，根据兴国县公安局交通警察大队出具的兴公交认字[2015]第360号道路交通事故认定书认定赣B218**客车驾驶员杨祯负事故的次要责任，故一审判决认定被上诉人兴国县兴达汽运公司承担40%的赔偿责任符合实际；而上诉人未提供充分证据证明就相关免除或减轻保险人责任的条款尽到了必要的提示和明确告知义务，故一审判决未支持上诉人提出的按30%的比例承担次要责任的主张并未不当，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费55元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年五月三日
书 记 员 郭 敏