wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1076号
原告：崔亚新，男，1974年6月26日出生，满族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：孙长余，系彰武县司法局东六家子法律服务所法律工作者。
被告：彰武县建兴建筑工程有限公司，住所地彰武县。
法定代表人：陈楠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张新华，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：徐春阳，男，1970年4月5日出生，满族，个体业主，住彰武县。
原告崔亚新与被告彰武县建兴建筑工程有限公司（以下简称彰武县建兴公司）、徐春阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔亚新及委托诉讼代理人孙长余，被告彰武县建兴公司委托诉讼代理人张新华、被告徐春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔亚新向本院提出诉讼请求：1、要求彰武县建兴公司、徐春阳支付劳务费5550元；2、案件受理费25元，由彰武县建兴公司、徐春阳负担。
事实和理由：2013年和2014年度，彰武县建兴公司在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时，由其第六项目经理徐春阳与我们联系，雇佣我做力工劳务，劳务费由魏礼东代徐春阳为我们发放。累计拖欠我劳务费5550元，由魏礼东为我出具欠据一份。经多次催要至今未能支付。
徐春阳辩称：我在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时，借用彰武县建兴公司的资质，挂靠在其名下，并按工程款的1%向其交纳管理费，工程完工后由发包方将工程款打入彰武县建兴公司，扣除管理费和税金后再转付给我。确实拖欠崔亚新劳务费5550元，应由自己负责，与彰武县建兴公司无关。
彰武县建兴公司辩称：原告不是我公司职工，是徐春阳及其下属的承包人雇佣的。我公司与原告不存在劳动法律关系。2013年、2014年徐春阳在承建悦澜湾上城4、5、6号楼和双庙镇政府便民服务大厅时，因其不具备建筑施工资质，经与我公司协商挂靠在我公司名下，按工程量0.5%向我公司缴纳管理费，具体施工人员组织以及开资均由徐春阳本人承担。挂靠后，徐春阳向我公司缴纳了部分管理费。据我们所知徐春阳在福兴地镇建有部分平房，该款项尚未支付给徐春阳，此款到账后，我公司愿意按照法院的意见将拖欠原告的工资的数量在账面上冻结，交付法院以支付原告的工资。
崔亚新为支持自己的诉讼主张向本院提供了欠条一份，证实彰武县建兴公司第六项目经理部徐春阳，在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时欠崔亚新劳务费5550元。徐春阳、彰武县建兴公司对该欠条无异议。经审查，该欠条来源合法，内容客观真实，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2013年和2014年度，徐春阳在承建奥德燃气、第二自来水厂、沈彰新城、悦澜湾房地产、前福兴李家、双庙乡便民中心等工程时，因其不具有建筑资质，便挂靠在彰武县建兴公司名下，以该公司第六项目经理部的名义对外进行施工。发包方将工程款汇入彰武县建兴公司，由该公司按工程价款的1%扣除管理费和税金后，将工程款转付给徐春阳。徐春阳联系崔亚新等人到施工工地做力工劳务，并指派魏礼东代其发放劳务费。因徐春阳没有足额将劳务费交给魏礼东，由魏礼东为崔亚新出具欠5550元劳务费的欠条一份。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。徐春阳在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时与崔亚新形成了事实上的劳务合同关系。徐春阳系实际施工人，并由雇佣的魏礼东为崔亚新出具了欠劳务费5550元的欠据。崔亚新提出徐春阳承担支付劳务费的义务，徐春阳同意，本院予以支持。徐春阳因其不具有建筑资质，以彰武县建兴公司第六项目经理部的名义对外进行施工，彰武县建兴公司收取管理费，系挂靠关系。农民工相对承包商和包工头是弱势群体，承包商和包工头均是农民工付出劳动的受益者。参照劳动部和社会保险部部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，建兴公司对徐春阳拖欠的工人工资应承担连带责任。
综上所述，崔亚新要求徐春阳和彰武县建兴公司支付劳务费，并互负连带责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第六十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春阳、彰武县建兴建筑工程有限公司共同向原告崔亚新支付劳务费5550元。于本判决生效后三日内履行。
二、被告徐春阳与被告彰武县建兴建筑工程有限公司对拖欠原告崔亚新劳务费5550元互负连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐春阳、彰武县建兴公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年六月十三日
书 记 员 温 馨
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初3747号
原告：王玉民，男，1972年8月14日出生，汉族，现住藁城区。
被告：于世良，男，1971年5月18日出生，汉族，现住藁城区。
原告王玉民与被告于世良装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
王玉民向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠原告的装修材料费、工时费，共计10300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月份给被告装修门市，当时双方口头协商原告提供材料、人工费装修好后一次性给付我全部费用。装修完毕后，被告分文未出，就给我打下了一份2015年7月31日欠条，欠装修材料费4800元、人工费5500元，共计10300元（有欠条证明）一份，后经多次找被告追要此款，被告以种种理由拒不付此款，被告的行为侵犯了我的合法权益，特提出上述请求，请求人民法院依法处理。
本院经审查认为，根据原告提供的被告的详细信息对被告进行了电话和传票传唤，原告提供的被告的电话号码为空号，邮寄传票原址查无此人。经查派出所未查到被告于世良的个人信息，应是原告提供信息不准确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告王玉民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王红思二〇一七年十月十日
书记员 彭 敬 昆
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6248号
上诉人（原审被告）：上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇下盐路6666号102室。
法定代表人：赵向伟，董事长。
委托诉讼代理人：臧梦梅，上海海宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丽丽，上海海宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄帝到，男，1969年12月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：朱磊，上海海一律师事务所律师。
上诉人上海麦格茂置业有限公司（以下简称麦格茂公司）因与被上诉人黄帝到商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初4673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人麦格茂公司之委托诉讼代理人臧梦梅，被上诉人黄帝到之委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人麦格茂公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请。事实和理由：上诉人逾期办证是事实，但被上诉人主张违约责任已经超出了两年诉讼时效。
被上诉人黄帝到辩称，一审判决正确，要求维持原判。
2017年1月6日，黄帝到诉至一审法院，请求判令：麦格茂公司支付黄帝到逾期办证违约金（计算方式：2014年12月1日至一审判决之日止，以合同房款人民币157,230元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%）。
一审法院认定事实：2007年10月12日，黄帝到（乙方）与麦格茂公司（甲方）签订《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），约定由乙方向甲方购买上海市浦东新区XX镇XX公路XX弄（现变更为XX路XX弄）上海XX城XX号XX层XX室商铺（以下简称系争房屋），总价暂定为157,230元。《预售合同》第十条约定：该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件，即该房屋交付时甲方应取得竣工验收文件，甲方取得验收合格证的90天内办理房地产初始登记手续，取得《商品房房地产权证》（大产证）。合同第十一条约定：甲方定于2008年6月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十四条约定：在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后60日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件；甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起60天内，由双方依法向南汇区（现浦东新区）房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。麦格茂公司于2011年12月15日取得系争房屋所在楼栋的竣工验收备案证书，但麦格茂公司至今未取得系争房屋房地产权证（大产证）。黄帝到已付房款157,230元。
一审法院认为：黄帝到与麦格茂公司签订的《预售合同》系当事人的真实合意，应为有效。《预售合同》约定房屋交付时麦格茂公司应取得竣工验收文件，麦格茂公司取得验收合格证的90日内办理房地产初始登记，取得大产证，在取得大产证后60日内签订《房屋交接书》，在签订《房屋交接书》后60日内协助黄帝到办理小产证，但麦格茂公司至今未取得系争房屋大产证，显属违约。黄帝到请求从2014年12月1日起算逾期办证违约金，并请求计算至本案判决之日止，没有超过诉讼时效，因此麦格茂公司提出关于诉讼时效的答辩意见一审法院不予采纳，黄帝到的请求具有合同及法律依据，一审法院应予支持。关于逾期办证违约金计算方式，《预售合同》未就逾期办证违约金作出约定，黄帝到主张以已付全部房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，符合法律规定，一审法院可予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，于二〇一七年一月二十三日作出判决：麦格茂公司于判决生效之日起十日内支付黄帝到逾期办证违约金（以157,230元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准，自2014年12月1日起计算至一审判决之日止）。负有给付金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由麦格茂公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人迟延为被上诉人办理系争房屋产权证的事实双方当事人均无异议，双方争议之处在于被上诉人主张的上诉人迟延办证违约责任是否超出法定诉讼时效期间。一审法院以被上诉人提起本案一审诉讼的时间为限，追究上诉人自2014年12月1日起至一审判决之日止的逾期办证违约责任，该诉讼请求并未超出法定诉讼时效期间，一审判决对此认定正确；上诉人认为被上诉人主张逾期办证违约金已超出诉讼时效的理由缺乏依据，本院不予采信。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海麦格茂置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 李兴
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初9185号
原告：张某。
被告：尚某。
被告：刘某。
本院在审理原告张某与被告尚某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告张某申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告尚某、刘某的起诉。
案件受理费5140元,退还原告张某。
（此页无正文）
审判员 王琴
二〇一七年十一月二十日
书记员 祁雄
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5502号
原告许扬木，男，汉族，1977年10月26日出生，身份证住址四川省中江县，
委托代理人胡婷，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人张海平，广东深鹏律师事务所律师。
被告官俊，男，汉族，1986年1月15日出生，身份证住址江西省抚州市南丰县，
原告许扬木诉被告官俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡婷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告返还原告欠款人民币259000元；2、本案诉讼费两被告承担。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
本案相关情况
2014年9月10日被告向原告出具一份《借条》，《借条》内容为“今借到许杨木人民币259000元用于公司周转，于2014年12月10日前还清。”原告主张被告出具借条当天原告以现金方式向被告支付借款259000元，借款后被告未偿过还借款本息。
判决结果
本院认为，原告提交的借条能够证实原告与被告之间成立了合法有效的民间借贷关系。由于被告对原告提供的证据不出庭质证，视为放弃其抗辩权利，本院对原告出示的证据予以采信。被告未按约定归还借款，原告请求被告偿还上述借款本金259000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官俊应于本判决生效之日起五日内偿还原告许扬木借款本金人民币259000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5186元，公告费人民币400元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 王先月
人民陪审员 何秀琼
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 任 瑛
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初5502号原告许扬木，男，汉族，1977年10月26日出生，身份证住址四川省中江县，委托代理人胡婷，广东深鹏律师事务所律师。委托代理人张海平，广东深鹏律师事务所律师。被告官俊，男，汉族，1986年1月15日出生，身份证住址江西省抚州市南丰县，原告许扬木诉被告官俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡婷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告返还原告欠款人民币259000元；2、本案诉讼费两被告承担。被告未到庭应诉，亦未答辩。本案相关情况2014年9月10日被告向原告出具一份《借条》，《借条》内容为“今借到许杨木人民币259000元用于公司周转，于2014年12月10日前还清。”原告主张被告出具借条当天原告以现金方式向被告支付借款259000元，借款后被告未偿过还借款本息。判决结果本院认为，原告提交的借条能够证实原告与被告之间成立了合法有效的民间借贷关系。由于被告对原告提供的证据不出庭质证，视为放弃其抗辩权利，本院对原告出示的证据予以采信。被告未按约定归还借款，原告请求被告偿还上述借款本金259000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告官俊应于本判决生效之日起五日内偿还原告许扬木借款本金人民币259000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5186元，公告费人民币400元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  王先月人民陪审员  何秀琼二〇一七年二月二十五日书 记 员  李焕湖书 记 员  任 瑛
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0811执76号
邓金娥、张家界晶韩酒店管理有限公司:
本院执行的邓金娥申请张家界晶韩酒店管理有限公司劳动争议一案,在执行过程中，被执行人张家界晶韩酒店管理有限公司已按生效法律文书的内容自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月三十日
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2699号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：祖有才，男，1950年5月5日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告祖有才失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初491号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人叶某，男，1987年10月20日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月24日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2017年7月20日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉〔2017〕423号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年1月21日21时许，被告人叶某饮酒后无驾驶资格驾驶一辆桂Ｊ×××××普通二轮摩托车从鹅塘往八步行驶，当行驶至鹅塘政府往新塘村方向2公里+300米处时与对向刘某无驾驶资格驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘某、叶某受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，刘某、叶某的损失程度构成轻伤，叶某血液中的酒精含量为156mg/100ml。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人叶某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人叶某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人叶某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013�1月21日21时许，被告人叶某饮酒后无驾驶资格驾驶一辆桂Ｊ×××××普通二轮摩托车从鹅塘往八步行驶，当行驶至鹅塘镇政府往新塘村方向2公里+300米处时与对向刘某无驾驶资格驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘某、叶某受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，刘某、叶某的损伤程度构成轻伤。经检验，叶某血液中的酒精含量为156mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，贺州市人民医院疾病证明书、出院记录，贺州市公安局交通事故技术鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故车辆技�检验报告，现场检验报告书，刑事科学技术鉴定书，道路交通事故认定书，被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪成立。被告人叶某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人叶某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人叶某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
人民陪审员 唐小红
人民陪审员 朱有寿
二〇一七年八月十七日
书 记 员 骆珈希
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初2025号
原告：熊璇，女，1988年2月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：骆高建，重庆天宸律师事务所律�。
被告：重庆市海纳装饰设计工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区渝州路31号华宇名都城15-6-16号，组织机构代码45038765-2。
法定代表人：白荣果，该公司经理。
委托代理人：毛立志，重庆立源律师事务所律师。
原告熊璇诉被告重庆市海纳装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊璇的委托代理人骆高建，被告重庆市海纳装饰设计工程有限公司的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊璇诉称：原告于2012年2月20日入职被告公司，任软装设计师，工资含基本工资和业务奖金。被告在2015年7月下旬以经营困难需缩减人员为由通知原告在2015年7月31日解除劳动关系。原告同意解除劳动合同，但根据《劳动合同法》第四十条关于“用人单位应�提前三十天书面通知劳动者解除劳动合同或者额外支付劳动者一个月的工资作为补偿”的规定，被告有义务在2015年6月30日前书面通知被告解除劳动合同，而被告并没有履行该义务，现直接通知原告解除劳动关系，根据规定被告需额外支付被告一个月工资，即代通知金。故起诉请求判决被告支付原告代通知金9890.68元。
被告重庆市海纳装饰设计工程有限公司辩称：原被告的劳动关系是由原告提起、双方协商一致解除，并非被告单方解除，且被告在原告提出解除劳动关系时已经多支付了原告一个月的工资，因此被告不应再支付原告代通知金。
经审理查明：被告于2015年7月31日出具离职证明，载明原告于2012年2月2日入职，担任软装设计师，于2015年7月31日离职。2015年11月4日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付�告代通知金、解除劳动合同经济补偿金。2016年1月7日，该委出具《超时未审结案件证明书》（编号：2015-127）。原告遂诉至本院。
审理中，原告称系被告公司因经营困难需要裁员而提出与原告解除劳动关系；被告称系原告先行提出解除劳动关系。原告为证明系被告裁员导致双方解除劳动关系，原告在离职时被告已付的7200元系2015年度提成奖金，提交了短信记录。短信记录显示，10月6日，“熊璇”向电话号码138××××1998发送短信称“白总，我之前还不知道裁员这种公司应该还要给我们经济补偿金，公司也没提，我看国庆期间应该不打扰你，所以现在来问下”，同日，电话号码138××××1998回复短信称“熊璇，补偿金这个提法不太友好，也不合适，要按规矩禅山酒庄的设计提成也不应该提前支付给你，因为项目还未完成……出于对裁员员工的支持，公司也提前全部垫付给你了，这种市场环境下，公司经营也非常不容易，望相互理解。”原告称该电话号码138××××1998的使用人是被告法定代表人白荣果，该短信记录系原告与被告法定代表人白荣果之间的短信记录。被告不认可该证据的真实性，称不能确定证据中“白总”的身份，也不能确定该电话号码138××××1998的使用人是否是被告法定代表人白荣果。
上述事实，有原被告提交的仲裁申请书、超时未审结案件证明书、离职证明、短信记录、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。原告举示的短信记录系由电话号码138××××1998发出，原告未能举证证明电话号码138××××1998的使用人系被告法定代表人白荣果，被告也不认可该证据的真实性，故短信记录并不能证明原告所述的系被告因裁员而与原告解除劳动关系的情况属实。原告也未能举示其他证据证明系被告因裁员而与原告解除劳动关系。现原告以被告在2015年7月下旬因裁员而通知原告于2015年7月31日解除劳动关系为由，主张被告支付代通知金缺乏事实基础，也不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告熊璇的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请�，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘艳娟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 钟 欣
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安永民初字第00047号
原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组。
负责人：方丽琴，该小组组长。
被告江忠宏，男，成年，汉族。
本院在审理原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组诉被告江忠宏借款合同纠纷一案中，原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组在本案判决前向本院申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组负担。
审 判 长 祝剑雷
代理审判员 余 涛
人民陪审员 江厚超
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 汪丰友
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初137号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人马某，因本案于2016年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
2016年11月13日20时左右，被告人马某容留吸毒人员马某1、何某（均另案处理）在其位于普宁市某村A栋901号的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年11月15日23时许，被告人马某容留吸毒人员马某1在其位于普宁市某村A栋901号的家中吸食甲基苯丙胺。
2016年11月16日凌晨2时许，被告人马某容留吸毒人员马某1和一名叫“泽怀”的男子（另案处理）在其位于普宁市某村A栋901号的家中吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、辨认笔录、证人证言、被告人供述、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2016年11月18日，普宁市公安局军埠派出所查获吸毒人员马某，马某交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控马某所犯罪名成立。马某在犯罪事实未被公安机关发觉的情况下，能主动如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于马某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对马某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡艺强
二〇一七年三月三日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3146号
上诉人（一审原告）：张丹丹，女，1989年1月10日生，汉族，住桐柏县。
被上诉人（一审被告）：孙国党，男，1969年4月20日生，汉族，住桐柏县。
被上诉人（一审被告）：马德鹏，男，1978年7月15日生，汉族，住桐柏县。
上诉人张丹丹因与被上诉人孙国党、马德鹏确认合同无效纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1330民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张丹丹上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、2006年上诉人家庭承包了本案争议的1.75亩耕地，2012年1月29日，上诉人将该耕地租给了被上诉人，2016年上诉人发现被上诉人在租赁上诉人的耕地范围内开发房屋，即要求其停止非法改变耕地用途的行为，无果后，遂请求法院确认双方之间订立的租地合同无效。2、一审被上诉人提交的照片系虚假证据，应依法作出处理。二、一审法院适用法律错误。本案被上诉人非法改变租赁耕地用途是非常明显的，根据《土地管理法》第36条、第63条等相关法律规定，擅自改变耕地用途系违法行为，系法律明令规定的禁止性行为，应当依据上述相关法律规定确认租地合同无效，一审法院依据《土地承包法》和《合同法》中关于土地流转期限和租赁期限的规定作出判决，明显属于法律适用错误。
张丹丹向一审法院起诉请求：1.要求确认原被告订立的租地合同无效;2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定的事实：2012年1月29日，被告孙国党、马德鹏与原告张丹丹，张自敏、李绪栓等六户共同签订租地合同，约定二被告承租原告在内的六户所承包的土地，每亩租金20000元，租期50年。另查明，原告张丹丹家庭承包土地于2006年从安棚镇大倪岗村李永庄组承包。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百一十四条第一款规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定，耕地的承包期为三十年。第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循以下原则：……（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限。本案中，原告家庭承包土地于2006年从安棚镇大倪岗村李永庄组承包，承包期限30年，其土地承包期限应计算至2036年。原被告于2012年1月29日签订租地合同，原告出租其土地的期限不得超过其剩余的承包期限，且不得超过租赁合同租赁期限20年的强制性规定，但原被告双方在租地协议中约定租地期限50年，已超过原告剩余土地承包期限，且超过了租赁合同期限不得超过20年的强制性规定。故，原告与被告签订的该租地合同，应属部分有效，部分无效。即该租地合同超过2032年租地期限的部分，因违反法律的强制性规定应为无效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第（五）项、第二百一十四条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第三十三条规定第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审判决：原告张丹丹与被告孙国党、马德鹏于2012年1月29日签订的《租地合同》，自2012年1月29日至2032年1月29日有效，2032年1月30日至2062年1月29日无效。案件受理费100元，由原告张丹丹负担50元，被告孙国党、马德鹏负担50元。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，张丹丹与孙国党、马德鹏之间签订的土地租赁合同系双方当事人的真实意思表示，除约定的租赁期限违背法律规定外其他内容均不违背国家法律法规的强制性规定，一审法院确认该土地租赁合同除租赁期限部分外为有效合同并无不当，应予维持。上诉人的上诉主要理由是被上诉人在租赁期间在租赁的土地上违法建房，而被上诉人在租赁的土地上是否违法建房，是否符合合同解除的条件，并非本案的审理范围，当事人可另行处理。
综上，张丹丹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张丹丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙 峰
审判员 孙小刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 邹克玉
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民初176号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：郓城县新佰信和副食超市，住所地山东省郓城县育才路西段路南。
经营者：闫继涛，男，1980年12月14日出生，汉族，住山东省郓城县。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司因与被告郓城县新佰信和副食超市著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告郓城县新佰信和副食超市的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 潘宜英
审 判 员 王华栋
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘福营
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初47号
原告：马超，男，1984年11月22日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
委托代理人张蕊，河北凌翔律师事务所律师。
被告：廊坊市城区房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区龙河园区宗三路以东、横六路以北。
法定代表人：王建军，总经理。
委托代理人：翟亚超、李超，公司职员。
被告：中国新兴建筑工程总公司，住所地北京市西城区旌勇里3号。
法定代表人：阚景隆。
委托代理人：宋林刚，项目经理。
被告：廊坊市恒泰物业服务有限公司，住所地廊坊市广阳区康庄道南侧宏泰花园小区。
法定代表人：哈洪双，总经理。
委托代理人：王艳波，法务经理。
委托代理人：张乃羿，项目经理。
原告马超与被告廊坊市城区房地产开发有限公司（以下简称城区房地产）、中国新兴建筑工程总公司（以下简称新兴建筑公司）、廊坊市恒泰物业服务有限公司（以下简称恒泰物业公司）房屋质量侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马超、被告廊坊市城区房地产开发有限公司、被告中国新兴建筑工程总公司、被告廊坊市恒泰物业服务有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马超诉称，2016年3月25日，原告与被告城区房地产签订商品房买卖合同，购买了宏泰美树馆内房屋一套。2016年7月3日，原告在装修期间发现主卧预留的空调眼向屋内喷水（原因是楼体的排水管道在打空调眼的时候破损），导致原告刚刚装修好的墙壁损坏。原告及时电话联系被告恒泰物业公司寻求解决方案，但是被告恒泰物业公司迟迟未到，以至于原告在半小时以后拨打110电话报警，尽管如此，当天被告恒泰物业公司也未联系被告新兴建筑公司进行维修，原告只得自救，将空调眼堵上，等待被告恒泰物业公司联系被告新兴建筑公司进行维修，被告恒泰物业公司仍然一拖再拖，直至2016年8月的一天，天降大雨再一次发生损坏事件，因这次雨势过大，给原告家中的墙壁、地板又一次造成了严重损坏。2016年7月底，该房屋配套地下室漏水将原告储存在地下室内的物品浸泡损坏（恒泰物业公司的负责人员到现场拍照），再次给原告造成严重的财产损失。被告城区房地产交付的房屋影响使用，被告新兴建筑公司在建筑施工过程中存在过错，被告恒泰物业公司迟延履行维修义务，给原告造成了严重的经济损失，三被告应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令1、三被告赔偿原告维修费用和经济损失共计54300元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告针对其主张向本院提交证据如下：证据一、买卖合同一份，证明原告与第一被告于2016年3月25日签订房屋买卖合同一份，购买了宏泰美术馆14栋2单元401室；证据二、通话记录单一份，2016年7月3日两次与第三被告通话，并于当日15:49拨打110报警，证明第三被告有迟延履行义务的行为；证据三、照片7张、光盘一张，证明损失现场的情况，光盘证明现场的损失情况；证据四、收据三张，证明我方的装修损失；证据五、租赁协议一份，证明由于房屋漏水造成装修延期，原告为此支付租金10500元（三个月）；证据六、照片8张，证明地下室漏水造成一幅画、一只烛台的损失，还有其他的一些损失。
被告城区房地产辩称，原告称房屋质量不合格，不应原告单方面提出，应由专业的鉴定评估机构出具有法律效力的鉴定书来证明质量不合格。原告要求被告赔偿实际损失不应由原告单方面来确定，应该定损。原告要求赔偿维修费用应提供维修费用的发票、照片等证据。我方不认可是我方造成的损失。
被告城区房地产未向本院提交书面证据。
被告新兴建筑公司辩称，不认可原告诉讼请求。第一次室内客厅空调眼漏水是真实，是我方原因，第二次漏水是8月份阳台改造时，与我方无关。地下室漏水主要是开发商设计原因造成的，与我方无关。
被告新兴建筑公司针对其主张提交2016年8月9日的照片，证明2016年8月9日造成的损失与被告方无关，是原告自行改造造成的。
被告恒泰物业公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告将我方列为被告属于诉讼主体错误，我方已配合原告保修，我方不是维修主体，不应成为本案被告。原告向我方主张维修费用和经济损失是无理要求，请求法庭驳回。
被告恒泰物业公司向本院提交如下证据：维修报修单，证明我方已经完成了自己的义务，我方已经通知新兴建筑公司来维修，我们的报修单是6月29日发给第二被告，并没有给原告造成损失。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，原告向被告城区房地产购买宏泰美树馆14幢4层2401房产一套。2016年7月3日，原告在装修上述房屋的过程中，因被告新兴建筑公司施工的空调眼不规范，导致原告装修中的房屋漏水受损，原告即向被告恒泰物业报修，因被告新兴建筑公司未能及时给予修复，2016年8月份，原告房屋再次漏水受损。两次漏水共给原告造成修复损失15800元。
另，2016年7月份，原告地下室进水被泡，造成原告部分财产损失。
庭审过程中，本院询问当事人就原告损失金额及责任因果关系是否需要鉴定，原、被告均表示不鉴定。
本院认为，原告与被告城区房地产签订《商品房买卖合同》并支付相应价款，被告城区房地产应严格按照合同约定向原告交付符合质量标准的房屋。现因被告城区房地产交付的房屋空调孔出现质量瑕疵，导致原告装修损失，被告城区房地产应承担相应赔偿责任。被告新兴建筑公司作为房屋的承建方，庭审中认可系由于其施工不规范造成了原告房屋的装修损失，且认可赔偿原告维修费，故对原告要求被告新兴建筑公司承担维修费用损失的主张本院予以支持。依据原告提交的证据，原告主张的房屋修复损失15800元符合法律规定，本院对此予以确认。对于原告主张的地下室损失，原告未能提交充分证据证明，损失金额不能确定，对原告主张的赔偿数额本院不予支持。对于原告主张的租金损失，原告2016年3月15日签订的是一年的房屋租赁协议，庭审中原告就其主张的因工期延误导致租赁费损失未能提交相应证据，故对该部分损失本院不予支持。关于被告恒泰物业公司的责任问题，原告起诉案由为侵权纠纷，被告恒泰物业公司接到原告保修后尽到了合理注意义务及通知义务，原告主张由恒泰物业公司承担责任并无法律依据，本院对此不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市城区房地产开发有限公司、被告中国新兴建筑工程总公司于本判决生效后七日内赔付原告马超装修损失15800元；
二、驳回原告马超的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为579元，由被告廊坊市城区房地产开发有限公司、被告中国新兴建筑工程总公司承担，此款于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 马君乔
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3475号
原告：舟山群岛北部海洋开发投资有限公司，住所地舟山市舟山经济开发区新港区块。
法定代表人：胡祖恩，董事长。
委托诉讼代理人：顾增瑜，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：舟山赛莱特海洋科技有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道道观碶头工业小区。
法定代表人：宋文东，总经理。
原告舟山群岛北部海洋开发投资有限公司与被告舟山赛莱特海洋科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舟山群岛北部海洋开发投资有限公司撤诉。
案件受理费1547元，减半收取计773.50元，由原告舟山群岛北部海洋开发投资有限公司负担。
代理审判员 贺金戈
二〇一六年十二月七日
书 记 员 乐 瀚
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初669号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人祝捷,男,1982年10月12日出生于河南省郑州市，汉族，本科文化,原河南省住房和城乡建设厅建筑管理处借调人员，住郑州市经济技术开发区，户籍地郑州市金水区。因涉嫌犯受贿罪于2017年6月19日经郑州市中原区人民检察院决定被取保候审。
辩护人李涛，河南正方圆律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人祝捷犯受贿罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员李梦溪、被告人祝捷及其辩护人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2013年至2017年3月期间，被告人祝捷利用在河南省住建厅建筑管理处借调工作的职务便利，收受刘兴波(另案处理)贿赂7万元人民币、收受张某贿赂17.6万元人民币、收受丁某贿赂7万元人民币、收受周某（另案处理）贿赂75万元人民币、收受徐某（另案处理）贿赂32.5万元人民币、收受王某1贿赂4000元人民币，并为相关企业在资质办理过程中谋取利益。案发后，祝捷已上缴全部涉案款项。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人祝捷的供述、证人刘兴波、张某、丁某、周某、徐某、王某1、邓某、王某2等人的证言、从事公务证明材料、涉案企业相关资质证明、银行账户交易明细、户籍证明、到案经过、河南省行政事业单位资金往来结算票据等证据。据此认为被告人祝捷的行为已构成受贿罪，并建议本院对祝捷判处有期徒刑三年至四年六个月，并处罚金，如符合判处缓刑适用条件，可以适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人祝捷对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人祝捷签字具结。本院予以认定。
本院认为，被告人祝捷在河南省住建厅建筑管理处借调工作期间，利用职务便利，收受他人贿赂款共计139.5万元人民币，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人祝捷犯受贿罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人祝捷接电话通知后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚选择适用普通程序，可从轻或者减轻处罚；2、祝捷已上缴全部涉案款项，可从轻处罚。综上，本院对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的相应意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人祝捷犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币200000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟红斌
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 张次粉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 付云燕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5142号
原告：叶贵青，男，1965年12月14日出生，汉族，住象山县。
被告：秦鲜红，女，1971年1月29日出生，汉族，住象山县。
原告叶贵青与被告秦鲜红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，于2017年7月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶贵青到庭参加诉讼，被告秦鲜红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶贵青向本院提出诉讼请求：1.被告秦鲜红归还原告借款80000元并支付逾期利息（从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月20日、2011年7月20日，被告秦鲜红因资金周转所需，向原告分别借款50000元、30000元，约定逾期归还利息按照月利率0.90252%的四倍计算。现经原告多次催讨，被告一直未归还借款。原告认为，被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。
被告秦鲜红未作答辩。
原告叶贵青围绕诉讼请求向本院提供借条两份。因被告秦鲜红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦未提出抗辩意见，本院审核证据后，认定原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，由原告提供的借条为凭。借款未约定还款期限，原告可随时主张返还。原告将约定的逾期利息自行调整为按月利率2%计算，符合法律规定。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告秦鲜红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦鲜红于本判决生效后十日内归还原告叶贵青借款80000元并支付逾期利息（从2017年6月19日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告秦鲜红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张伟波
二〇一七年七月二十日
代书记员 苏诗雨
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0105刑初9号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人兰泽真，男，1988年12月20日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西来宾市兴宾区，捕前无固定住所，无业。2012年6月27日因犯盗窃罪被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币5000元。2017年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年9月28日被石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，同日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人韦某某，男，1987年5月8日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西来宾市兴宾区，捕前无固定住所，无业。2017年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年9月28日被石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，同日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2017】322号起诉书指控被告人兰某某、韦某某犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人兰某某、韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人兰某某、韦某某商定共同盗窃他人财物，并于2017年9月22日9时许来到石家庄市新华区北新街电业局宿舍，被告人韦某某在楼下放风，被告人兰某某用锡纸包裹的钥匙胚打开该宿舍4号楼3单元502房门，入户窃取被害人代某现金600余元。
上述事实，被告人兰某某、韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人代某陈述，被告兰某某、韦某某指认作案现场照片，现场勘验检查笔录及照片，荆州市沙市区人民法院（2012）鄂沙市刑初字第00170号刑事判决书，抓获经过，户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某、韦某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人兰某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯新罪，是累犯。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人兰某某是累犯，依法予以从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人韦某某当庭自愿认罪，在共同犯罪过程中所起作用相对较小，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年6月23日止)。
（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年4月23日止)。
（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
三、责令被告人兰某某、韦某某退赔犯罪所得人民币600元，返还被害人代振鹏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张中文
二〇一八年一月十八日
书记员 张 琳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初6093号
原告：曹某，男，1990年1月18日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。
被告：查某，男，1973年3月23日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码×××。
被告：万某，女，46岁，蒙古族，牧民。
被告：那某，男，48岁，蒙古族，牧民。
被告：苏某，男，28岁，蒙古族，牧民。
被告：哈某，女，53岁，蒙古族，牧民。
本院在审理原告曹某与被告查某、万某、那某、苏某、哈某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年04月18日立案。2017年5月23日，曹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按曹某撤诉处理。
案件受理费717元，由曹某负担。
审判员 吴 婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 董宏波
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4420号
原告:刘新初，男，汉族，1951年10月8日出生，现住新疆阿勒泰市。
委托诉讼代理人：张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。
被告：李军，男，汉族，1967年3月15日出生，原住库尔勒市。
本院受理原告刘新初诉被告李军民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘新初的起诉。
案件受理费548.62元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一七年十月三十日
书记员 刘兰茜
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初190号
原告高喜悦，女，汉族，住郑州市中原区。
被告郑州市公安局桐柏路分局，住所地郑州市中原区董寨大街1号。
诉讼代表人王明选，局长。
委托代理人王雪娟，该局工作人员。
原告高喜悦诉被告郑州市公安局桐柏路分局拒绝履行法定职责一案，本院2017年5月9日受理，本案在审理过程中，经本院协调，原告自愿于2017年8月29日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高喜悦撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审 判 长 任立栋
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 赵 军
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 彭 倩
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民立保字第106号
申请人：闫某某。
被申请人：乔某某。
申请人闫某某与被申请人乔某某交通事故诉前财产保全一案，申请人于2014年11月27日向本院提出申请，要求扣押被申请人乔某某驾驶的发生交通事故的冀AFWX**福田牌轻型自卸货车一辆。申请人提供5万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人乔某某驾驶的发生交通事故的冀AFWX**福田牌轻型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨恺
淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢执字第00110号
申请执行人：王林芝
被执行人：刘宏
本院依据已经发生法律效力的（2014）谢民一初字第00332号判决书，于2013年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年6月20日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘宏的建行存款人民币0元。
执行员 宋成凤
二〇一四年一月七日
书记员 陈建军
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民调确字第00081号
申请人连某（系新生儿父亲）。
申请人某人民医院。
委托代理人佘进，该院医教部主任。
本院于2014年6月23日受理申请人连某、某人民医院医疗纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员李先清审查此案，现已审查完毕。
申请人连某、某人民医院因医疗纠纷，经钟祥市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、某人民医院一次性补偿患方当事人医疗费、误工费、长期护理费、残疾赔偿金、残疾用具费用、后期治疗费、精神抚慰金及其它各项法定损害赔偿项目共计人民币壹拾捌万元整（180000.00元）。（当事人连某办毕新生儿出院手续后领取款项）。
2、某人民医院减免产妇张海芳此次住院费用的自费部分。
3、患方当事人不再就该医疗纠纷向某人民医院主张其他权利。
4、双方当事人均认为此处理是对该医疗争议的最终处理意见。
5、当事人双方均同意向人民法院申请司法确认。
6、本协议一式三份，当事人、人民调解委员会各持一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李先清
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨玉华
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第2429号
原告杨月萍。
委托代理人顾起逸，上海仲悦律师事务所律师。
委托代理人赖碧君，上海仲悦律师事务所律师。
被告李兵。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
原告杨月萍诉被告李兵、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人顾起逸、赖碧君，被告李兵、被告平安保险公司之委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨月萍诉称，2014年6月25日19时20分许，被告李兵驾驶沪A6XX**的小型轿车，在本市松花江路进沧州路西约100米处，与原告相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，李兵负事故次要责任。原告的伤情经鉴定，构成XXX伤残，伤后需休息7个半月，营养4个月，护理5个月。该起事故给原告造成巨大经济损失和精神伤害。被告平安保险公司系事故车辆的交强险、商业三者险投保公司。现原告起诉至法院，请求判令被告方赔偿损失医疗费45，744.39元、住院伙食补助费220元（20元＊11天）、营养费4，800元（40元＊120天）、护理费7，500元（50元＊150天）、残疾赔偿金95，420元（47，710＊20＊0.1）、精神抚慰金5，000元、鉴定费1，900元、交通费500元、衣物损500元、律师费4，000元。要求被告保险公司在交强险和商业险范围内进行赔付，精神损害抚慰金优先进交强险，不足部分由被告李兵承担。
被告李兵辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定无异议，我方投保了交强险和商业险50万不计免赔。律师费过高，其他意见同保险公司。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定无异议。事故车辆投保了交强险和商业险50万不计免赔。医疗费金额为45，570.89元，扣除了住院期间的伙食费166元和医保统筹支付的7.5元，非医保范围的不同意赔付，在商业险保单中约定非医保部分用药不理赔。原告自购药1，076元，没有处方单，不认可，病历也没有记载。住院伙食补助同意按住院小结上记载的计算9.5天。营养费、护理费，仅同意处理一期，不同意二期一并处理均只同意2，700元。残疾赔偿金应按旧标准计算为87，702元；精神抚慰金，应考虑责任比例，同意赔付2，000元；交通费，仅同意赔付提供了发票的部分，计64元；衣物损酌情确认200元；律师费不属于理赔范围。
经审理查明，2014年6月25日19时20分许，被告李兵驾驶沪A6XX**的小型轿车，在本市松花江路进沧州路西约100米处，与原告相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，原告负事故主要责任，李兵负事故次要责任。原告的伤情经上海华医司法鉴定所鉴定，构成XXX伤残，伤后休息期为自受伤之日起至本次评残前一日（即2014年11月5日），营养期90日，护理期90日；若后期做内固定取出术治疗，酌情休息期为90日，营养期30日，护理期60日。事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险、50万元商业第三者责任险（不计免赔）。为治疗，原告共支付医疗费45，570.89元（已扣除伙食费）。为本次诉讼，原告支付律师费4，000元。
审理中，平安保险公司未提供商业保险合同条款有明确约定非医保用药部分不予理赔的条款。为证明外购药的合理性，庭后原告补充提供了新华医院出具的处方。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用，本案系一起机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。事故发生后，交警部门认定原告负事故主要责任，被告李兵负事故次要责任。被告平安保险公系事故车辆交强险、商业险投保单位，应当在交强险、商业险内承担赔付责任。超出保险范围的费用，由被告李兵按责任承担40%赔偿责任。对于原告主张的具体损失确定如下：1、医疗费，凭据认定为45，570.89元；对于保险公司抗辩的非医保用药部分，平安保险公司未提供商业保险合同条款有明确约定非医保用药部分不予理赔的条款，鉴于此，非医保范围内医疗费用属于理赔范围。2、住院伙食补助费，原告实际住院9.5天，按每天20元计算，计190元；3、营养费，根据鉴定结论确定的营养期90日，按每天40元标准计算，计3，600元，二期费用尚未发生，待发生后另行主张；3、护理费，根据鉴定结论确定的护理期，按每天40元计算，计3，600元，二期费用尚未发生，待发生后另行主张；4、残疾赔偿金，原告伤情构成XXX伤残，按标准计95，420元；5、精神抚慰金，因原告伤情构成XXX伤残，结合事故责任比例，确定为2，000元；6、交通费，原告因治疗等所需，本院酌定300元；7、原告主张衣物损，但未提供证据证明，根据原告受伤部位、程度对衣物的影响，本院酌情确定300元；8、鉴定费，凭据认定1，900元，由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担760元；9、律师费，本院综合考虑本案案情及标的，酌定由被告李兵负担2，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告杨月萍医疗费人民币10，000元、护理费人民币3，600元、残疾赔偿金人民币95，420元、交通费人民币300元、精神损害抚慰金人民币2，000元、物损费人民币300元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告杨月萍医疗费人民币14，228.36元、住院伙食补助费人民币76元、营养费人民币1，440元、鉴定费人民币760元；
三、被告李兵应于本判决生效之日起十日内支付原告杨月萍律师费人民币2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1513元，减半收取计人民币756.50元，由原告杨月萍负担人民币453.90元，被告李兵负担人民币302.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一五年六月十五日
书记员 胡 瑗
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第324号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人孙某某，女，1985年11月29日出生，宁德市蕉城区人，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月5日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）066号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈素珍出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月15日下午，被告人孙某某趁到宁德市蕉城区被害人林某某（一级残疾）家中拿麻将之际，将被害人林某某存放于床尾泡沫箱中裤子口袋内的人民币2900元盗走。同年12月4日，被告人孙某某被马某某扭送到宁德市公安局蕉城分局。次日，被告人孙某某偿还被害人林某某人民币2900元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某陈述，证人马某某证言，宁德市公安局蕉城分局制作的被盗现场平面示意图，辨认笔录、辨认照片，被害人残疾人证，收条、谅解书，抓破获经过，户籍证明及被告人孙某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人盗窃残疾人财物，酌情从重处罚；归案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其已返还被害人财物并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。宁德市蕉城区司法局对被告人孙某某进行了审前社会调查，被告人孙某某具备社区监管、矫正条件，综合本案情节，可依法对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋小平
二〇一四年四月四日
书记员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终9381号
上诉人（原审原告）刘江，男，1963年1月27日出生，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）高培红，女，1971年9月7日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）王超虹，女，1961年5月17日出生，户籍所在地：北京市西城区。
上诉人刘江因与被上诉人高培红、王超虹房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第2187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定，交易双方是否属于恶意串通事实的证明标准高于普通待证事实，法院在收集、分析、审核证据时应予特别注意；对经合法传唤无正当理由拒不到庭的被告，应承担相应后果。
本案一审审理中，刘江以高培红与王超虹恶意串通为由，主张二人签订合同编号为CWxxx的《存量房买卖合同》无效。一审法院开庭审理时，高培红经当面送达、王超虹经公告送达均未到庭参加诉讼。刘江提交涉讼房屋《委托订购合同》、契税发票及《存量房买卖合同》作为证据，并称：房屋于2006年购买时价格与2011年出售时价格相同，均为53万元；当时双方正在离婚，高培红还曾起诉刘江，确认刘江与亲属间的房屋买卖合同无效。二审审理中，刘江提交调查申请两份，并称：高培红与王超虹间有亲属关系，且并无房款往来，鉴于其曾向有关单位申请调查未果，故申请法院予以调查核实。
本案中，高培红在一审法院当面送达开庭传票后，无正当理由拒不出庭答辩，而刘江作为一审原告的证明能力又有不足。因此，法院应根据法律规定及案件具体情况，依据刘江申请妥善、全面调取证据，从而可以更为审慎的态度判断讼争合同效力，弥补当事人无正当理由拒不到庭对证据证明力、恶意串通事实证明标准的影响。另需指出，案件审理还需注意结合案件发生的背景。刘江、高培红离婚及诉讼过程、结果，应作为本案存量房买卖合同效力的考量因素。目前，讼争合同在合同性质、合同价格、价款支付、交易双方关系、交易真实性等方面均存有疑点，故一审法院未调取证据、深入分析，仅以证据不足为由判决驳回刘江的诉讼请求不当。
综上，本院决定将本案发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2015）西民初字第2187号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
上诉人刘江预交的二审案件受理费70元予以退回。
审 判 长 王金龙
审 判 员 霍翠玲
审 判 员 王 佳
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 王继玉
书 记 员 史天予
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第1109号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人牟××。2006年6月14日因犯盗窃罪被处有期徒刑
十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2006年2月15日起至2
006年12月14日止）。2010年10月19日因赌博被台州市公安局
黄岩分局行政拘留十二日并处罚款人民币五百元等。2011年11
月22日因犯盗窃罪被处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
2013年3月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年
4月10日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台
州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）1075号
起诉书指控被告人牟××犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2013年
10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议
庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理
检察员陈某出庭支持公诉，被告人牟××到庭参加诉讼。现已
审理终结。
经审理查明，一、信用卡诈骗
2012年5月初，被告人牟××因缺钱欲通过办理信用卡进
行透支使用，遂以借款先支付首付再按揭贷款的方式购买一辆
福特蒙迪欧轿车，在取得车辆所有权后，以车辆作为主要资产
证明，办理了多张信用卡进行恶意透支消费。具体如下：1、2012年5月26日，被告人牟××在中国××银行××
了××卡号为48×××85的信用卡（额度为人民币15万
元），从2012年5月31日至9月5日，采用刷卡消费、取现等方
式，共透支本金人民币14.99518万元。后经光大银行工作人员
以电话、信函等方式多次催讨仍拒不归还。
2、2012年6月，被告人牟××在中信银行股份有限公司
台州分行办理了一张卡号为××的信用卡（额度为1.1万元）
，从2012年6月21日至8月27日，采用刷卡消费、取现的方式，
共透支本金人民币1.1万元。后经中信银行工作人员多次催讨
仍拒不归还。
3、2012年7月16日，被告人牟××在交通银行股份有限
公司台州分行办理了一张卡号为××的信用卡（额度为1.3万
元），从当日起至同年8月11日，采用取现的方式透支本金人
民币1.3万元。后经交通银行工作人员多次催讨仍拒不归还。
上述事实，被告人牟××在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人吴某、邵某的证言，被告人牟××信用卡的申请材
料及历史账单、银行催讨记录、车辆行驶证、收入证明等证据
证实，足以认定。
二、诈骗
2012年11月，谷某（另案处理）在台州市黄岩区鼎丰汽
车租赁服务部租来一辆价值人民币11万元的浙j×××××丰
田卡罗拉轿车。事后，被告人牟××和谷某、吴某某、鲍某某
（均另案处理）经商议，由被告人牟××办理伪造该车车主管
某某的身份证件和机动车登记证件。2013年1月9日、13日、23日，被告人牟××以管某的名义以车辆抵押借款的方式先后
三次共向王某骗得人民币6万元。现该车已被租赁公司追回
。
另查明，2013年3月8日，被告人牟××被群众扭送至公
安机关。
上述事实，被告人牟××在开庭审理过程中亦无异议，
并有同案犯罪嫌疑人谷某的供述，被害人王某的陈述及辨认
笔录，证人章某、管某的证言，扣押决定书、扣押笔录及
扣押清单，书证-
车辆租车协议书、车辆行驶证复印件、车辆登记信息、借条及
伪造的身份证件和机动车登记证书，台州市黄岩区价格认证中
心关于赃车的价格鉴定意见，公安行政处罚决定书，本院（20
06）黄刑初字第349号、（2011）台黄刑初字第772号刑事判决
书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份
证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟××以非法占有为目的，恶意透支
信用卡，数额巨大；又以非法占有为目的，与人结伙，采用虚
构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为
已分别构成信用卡诈骗罪、诈骗罪，依法应予数罪并罚。公诉
机关指控被告人的罪名成立。被告人牟××有多次前科劣迹，
酌情予以从重处罚。被告人牟××在庭审中认罪态度较好，酌
情予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴，返还给
被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社
会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二百六十六条、第二十五条第一款、第
六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年
，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个
月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚
金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年3月8日至2019年
3月7日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
二、被告人牟××的违法所得，由原侦查机关予以追缴
，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永兴
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一三年十一月十二日
代理书记员 张 露
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民一初字第40号
原告何腊梅，女，1968年1月21日生，汉族。
原告王欢，女，1992年6月18日生，汉族。
原告王某。
原告王欢、王某法定代理人：何腊梅，女，1968年1月21日生，汉族。
被告任天保，男，1963年10月16日生，汉族。
委托代理人周小梅。
被告红旗渠建设集团有限公司（原河南红旗渠建设集团有限公司）。住所地：河南省林州市振林区龙山路西段。
法定代表人：李强。
委托代理人周小梅。
原告何腊梅、王欢、王某诉被告任天保、红旗渠建设集团有限公司（原河南红旗渠建设集团有限公司）建设工程合同纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何腊梅、王欢、王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 范鑫
二〇一四年三月十八日
书记员 李宁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执494号之一
被执行人李伟君，男，1974年6月19出生，汉族，无业，户籍所在宁夏回族自治区石嘴山市,现石嘴山监狱服刑。
被执行人邹向阳，男，1978年2月16日出生，汉族，无业，户籍所在地陕西省洛南县，现固原监狱服刑。
被执行人李伟志，男，1978年5月6日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省依兰县，现吴忠监狱服刑。
被执行人蒋士里，男，1969年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银刑初字第42号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，对被执行人李伟君并处罚金人民币二十万元；对被执行人李伟志并处罚金人民币五千元；对被执行人邹向阳并处罚金人民币五千元；对被执行人蒋士里并处罚金人民币两千元。
在执行过程中，本院依法前往房管、土地、银行、车管所等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。后本院依法前往监狱管理部门分别提审被执行人李伟君、邹向阳、李伟志、蒋士里，要求其如实申报个人财产，积极履行生效法律文书确定的义务。期间，根据被执行人提供的联系方式，本院工作人员分别与被执行人家属沟通、协调。最终，被执行人李伟志的亲属代其交纳5000元；邹向阳的亲属代其交纳罚金5000元；蒋士里的亲属代其交纳罚金2000元，现上述三人罚金刑已全部履行完毕。被执行人李伟君因罚金数额较大，其亲属没有能力代为履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢友权
代理审判员 王文浩
代理审判员 岳 磊
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵银强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行裁定书（2016）宁01执494号之一被执行人李伟君，男，1974年6月19出生，汉族，无业，户籍所在宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人邹向阳，男，1978年2月16日出生，汉族，无业，户籍所在地陕西省洛南县。被执行人李伟志，男，1978年5月6日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省依兰县。被执行人蒋士里，男，1969年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市，现住石嘴山市。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银刑初字第42号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，对被执行人李伟君并处罚金人民币二十万元；对被执行人李伟志并处罚金人民币五千元；对被执行人邹向阳并处罚金人民币五千元；对被执行人蒋士里并处罚金人民币两千元。在执行过程中，本院依法前往房管、土地、银行、车管所等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。后本院依法前往监狱管理部门分别提审被执行人李伟君、邹向阳、李伟志、蒋士里，要求其如实申报个人财产，积极履行生效法律文书确定的义务。期间，根据被执行人提供的联系方式，本院工作人员分别与被执行人家属沟通、协调。最终，被执行人李伟志的亲属代其交纳5000元；邹向阳的亲属代其交纳罚金5000元；蒋士里的亲属代其交纳罚金2000元，现上述三人罚金刑已全部履行完毕。被执行人李伟君因罚金数额较大，其亲属没有能力代为履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卢友权代理审判员王文浩代理审判员岳磊二О一七年六月二十三日书记员赵银强
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第6号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人任某，无业。因本案于2013年5月11日被寄押于云南省昆明市官渡区看守所，同月17日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，2014年1月23日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉［2013］336号起诉书指控被告人任某犯伪造居民身份证罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2014年1月14日变更简易程序为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员陆燕出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月初的一天，被告人任某在丁某（已故）的指使下，为帮助吉某（已判刑）从王某处办到房产抵押借款，提供本人照片给丁某和吉某，由丁某、吉某通过他人伪造了吉某前夫毛某的身份证及毛某与吉某的结婚证，并伪造了毛某的房产证。在吉某用伪造的毛某的房产证换得毛某的真实房产证后，被告人任某及吉某等人持伪造的身份证、结婚证，及毛某的真实房产证到丹阳市房管处，由被告人任某冒充毛某将毛某位于丹阳市万善园二村17幢2单元402室的房屋抵押给王某，致使吉某骗得王某人民币35万元。
2013年5月11日，被告人任某被公安机关抓获。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，并有证人丁某、吉某、王某、赵某、毛某等人的证言，伪造的身份证、结婚证及房产证，房产证，辨认笔录，寄押人犯审批表，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。被告人任某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史友兴
人民陪审员 李知文
人民陪审员 林珊珊
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 魏传娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第294号
原告：杨晓娜。
被告：沈阳圣淘沙房屋开发有限公司。
法定代表人：许哲财。
本院在审理原告杨晓娜诉被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司劳动争议一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨晓娜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 秦 斌
二〇一四年二月八日
书记员 侯欣颖
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第678号
罪犯吴波。
广东省河源市源城区人民法院于2009年9月2日作出(2009)源刑初字第241号刑事判决，以被告人吴波犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴波在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月29日对其减去有期徒刑九个月；2013年5月21日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年5月14日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年8月29日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯吴波在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯吴波能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴波予以减去有期徒刑七天（刑期执行至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第281号
申请执行人王喆，男，1983年7月18日出生，汉族，住上海市。被执行人刘宇峰，男，1979年11月9日出生，汉族，住上海市。原告王喆与被告刘宇峰民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第2367号民事判决，已经发生法律效力。权利人王喆于2015年1月26日向本院申请执行，要求义务人刘宇峰归还借款本金人民币28万元及相应利息，支付案件受理费5500元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘宇峰发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，除轮候查封被执行人刘宇峰名下位于本市石泉路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院轮候查封的被执行人刘宇峰名下位于本市石泉路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂无法处置变现，本院未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民�(民)初字第2367号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年四月十六日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
……
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民初字第2765号
原告冯永进，男，1978年6月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐银山，男，1982年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告冯永进与被告徐银山民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯永进到庭参加诉讼，被告徐银山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永进诉称，2013年6月5日，被告徐银山以做生意需要资金为由，向原告冯永进借款人民币90000元，利息按月利率2.8%计付，并口头约定1个月内还清。被告徐银山未按时偿还借款及利息。2013年7月5日，原告需要收回借款及利息，多次向被告催讨，被告均未偿还。�特此起诉，要求被告徐银山偿还原告冯永进借款人民币90000元及自2013年6月5日起至还款日止按月利率2.8%计算的利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐银山未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告徐银山因经商需要资金，于2013年6月5日向原告冯永进借款人民币90000元，利息按月利率2.8%计付，并出具借据一份交由原告收执。嗣后，被告徐银山未偿还该借款本息。
上述事实，有原告提供的居民身份证、借据及陈述为据。
本院认为，被告徐银山向原告冯永进借款人民币90000元至今未偿还，有原告提供的借据为据，事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告徐银山应予偿还。原告要求被告按约定以月利率2.8%计付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银�的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。因此，原告要求被告支付自借款日起至还款日止按月利率2.8%计算利息的请求，予以部分支持。被告徐银山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐银山应在本判决生效后十五日内偿还原告冯永进借款人民币90000元及利息（自2013年6月5日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告徐银山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一三年十二月五日
书记员 吴竞东
附：一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2018）赣0121执保15号
我院民事审判第一庭：
钟新秀申请中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司等侵权责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初3969号之二民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2018年1月12日，解除黄冈市盛旺汽车运输有限公司的鄂Ｊ×××××号重型仓栅式货车的查封；
24日，解除邓玉生的南昌县莲塘镇涂山路**号*栋*单元(南房权证莲塘镇字第××号)的查封。
审判员 万利平
二〇一八年一月二十五日
书记员 张思琳
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）韩刑初字第00107号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人牛某某，男，22岁，1991年1月15日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化。2011年9月13日因涉嫌寻衅滋事罪被韩城市公安局逮捕，同年9月14日被取保候审，2013年3月1日被逮捕。
辩护人李旺学，陕西趋同律师事务所律师。
韩城市人民检察院以韩检诉字（2013）109号起诉书指控被告人牛某某犯寻衅滋事罪、抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。韩城市人民检察院指派代理检察员赵瑛出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人李旺学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一�寻衅滋事罪
2010年3月16日凌晨零时许，郭健冬（另案）以赵凤（已判决）在韩城市龙门镇紫峰街“忆江南”歌厅遭人欺负为由纠集杨振超、母杰飞、高彦超（均已判决）及被告人牛某某等人窜至“忆江南”歌厅附近，手持洋镐把将被害人刘红打伤。经法医鉴定，刘红身体损伤程度属轻伤。
上述事实，经当庭举证、质证，有被害人刘红陈述，证人慕建卫、刘红、周丹、朱玲侠、王承宝、李德国、祁树元、于红武的证言，同案犯杨振超、母杰飞、高彦超、赵凤、郭健冬的供述，有辨认笔录及照片，户籍证明信，韩城市公安局公（韩）鉴（刑技）字（2010）086号鉴定文书，陕西省韩城市人民法院（2010）韩刑初字第174号刑事判决书，（2011）韩刑初字第00044号刑事判决书，韩城市公安局龙门派出所出具的情况说明，案件来源、发破案经过等证据在卷佐证，被告人牛某某在侦�、庭审阶段对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
抢劫罪
2012年5月11日凌晨，被告人牛某某与王进军、董昌轩、吕增福、高智勇（均已判刑）经预谋后，在合阳县同家庄如意村北路段拦截一辆比亚迪轿车，持刀威胁驾驶员李红民后抢走其现金二百余元。
另查明，2013年3月1日被告人牛某某到韩城市公安局投案自首。
上述事实，经当庭举证、质证，有被害人李红民陈述，同案犯王进军、董昌轩、吕福增、高智勇的供述，扣押、发还物品清单，现场辨认笔录及照片，案件来源及抓获经过，陕西省合阳县人民法院（2012）合刑初字第00078号刑事判决书，韩城市公安局刑事侦查大队出具的证明等证据在卷佐证，被告人牛某某在侦查、庭审阶段对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人牛某某在公共场所持械随意殴打他人并致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪；被告人牛某某以非法占有为目的，采取强行拦车、持刀威胁等暴力手段劫取他人财物的行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪，韩城市人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人牛某某在寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，属主犯，依法应予惩处，鉴于其认罪态度尚好，故可对其酌情从轻处罚。被告人牛某某在共同抢劫作案中起主要作用，属主犯，鉴于其有自首情节，故对其依法可以从轻处罚并数罪并罚。其辩护人辩称被告人牛某某在寻衅滋事罪和抢劫罪中均有自首情节，可依法从轻处罚，经查，被告人牛某某因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审后，违反应当遵守的规定，在异地实施新的抢劫犯罪后到公安机关投案，其行为在寻衅滋事犯罪中不符合自首的构成要件，对辩护人辩称其在寻衅滋事罪中构成自首的辩护意见不予采信，对辩护人辩称其在抢劫罪中构成自首建议对其从轻处罚的辩护意见酌情予以采纳。对被告人牛某某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人牛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月13日起至2016年8月29日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本一份。
审 判 长 赵海琴
代理审判员 孙娟娜
代理审判员 吴 刚
二〇一三年八月八日
书 记 员 王 萍
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00838号
原告郭某某，男，1974年4月12日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1984年2月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由郭某某负担。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一三年五月二十日
书 记 员 王于凯
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00362号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人覃某，男，1982年2月4日出生于重庆市江津区，汉族，中专文化程度，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年2月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人段洪，重庆昌源律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人覃某犯非法持有毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员谢春梅出庭支持公诉，被告人覃某及其辩护人段洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年1月16日16时许，公安民警接群众举报后，在重庆市江北区建新东路某小区附近将被告人覃某抓获，当场从其身上查获冰毒0.97克。随后民警从覃某暂住的某小区X栋X-
X房间内查获冰毒22.12克、麻古1.87克。经鉴定，从查获的冰毒及麻古中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为覃某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请对被告人覃某依法判处。
被告人覃某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人覃某的辩护人另提出，被告人覃某认罪态度好，系初犯；覃某所持有的毒品系代他人保管，且持有时间较短，建议法院从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人覃某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人覃某在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人魏某某、陈某某、王某、张某的证言、辨认笔录、提取笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、检材提取笔录、指认照片、毒品称重记录、毒品检测中心检验报告、毒品上缴收据、户籍信息、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
针对辩护人提出的被告人覃某所持有毒品系代他人保管，且持有时间较短的辩护意见，经审理认为，该事实无充分证据予以证实，且不影响对覃某持有毒品行为的性质认定。因此，对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人覃某非法持有内含甲基苯丙胺的毒品24.96克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述其罪行，审理中自愿认罪，依法予以从轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人覃某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2016年1月15日止。）
二、缴获的毒品予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭中平
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王雪莲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=576d5356-6306-4402-be19-3f959397dc54&imgId=NTc2ZDUzNTYtNjMwNi00NDAyLWJlMTktM2Y5NTkzOTdkYzU0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终3183号
上诉人（原审原告）李忠。
委托代理人寇桂芝。
委托代理人郑宝森，克什克腾旗经棚街道法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）李均。
委托代理人郑宝森，克什克腾旗经棚街道法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）克什克腾旗土城子镇天保同村村民委员会，所在地克什克腾旗土城子镇天保同村。
法定代表人张明，该村村长。
委托代理人孟宪会，内蒙古兴林律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）张春海。
上诉人（原审第三人）张春雷。
张春雷、张春海的委托代理人孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华能赤峰新能源有限公司，所在地赤峰市新城区玉龙大街南皇家帝苑C座C区6楼601-610室，组织机构代码09793XXXX。
法定代表人杨青，该公司董事。
委托代理人冯志民，内蒙古三易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）克什克腾旗土城子镇人民政府，所在地克什克腾旗土城子镇。
法定代表人孙国成，该镇镇长。
委托代理人高海峰。
委托代理人付百成。
上诉人李忠、李均、克什克腾旗土城子镇天保同村村民委员会（以下简称天保同村委会）、张春海、张春雷因与被上诉人华能赤峰新能源有限公司（以下简称华能公司）、克什克腾旗土城子镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第369号民事判决；
二、本案发回克什克腾旗人民法院重审。
李忠、李均预交二审案件受理费7392元，天保同村委会、张春海、张春雷预交二审案件受理费4430元均予以退还。
审判长 鹿春林
审判员 孟 和
审判员 郭 宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终3183号上诉人（原审原告）李忠。委托代理人寇桂芝。委托代理人郑宝森，克什克腾旗经棚街道法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）李均。委托代理人郑宝森，克什克腾旗经棚街道法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）克什克腾旗土城子镇天保同村村民委员会，所在地克什克腾旗土城子镇天保同村。法定代表人张明，该村村长。委托代理人孟宪会，内蒙古兴林律师事务所律师。上诉人（原审第三人）张春海。上诉人（原审第三人）张春雷。张春雷、张春海的委托代理人孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）华能赤峰新能源有限公司，所在地赤峰市新城区玉龙大街南皇家帝苑C座C区6楼601-610室，组织机构代码09793XXXX。法定代表人杨青，该公司董事。委托代理人冯志民，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）克什克腾旗土城子镇人民政府，所在地克什克腾旗土城子镇。法定代表人孙国成，该镇镇长。委托代理人高海峰。委托代理人付百成。上诉人李忠、李均、克什克腾旗土城子镇天保同村村民委员会（以下简称天保同村委会）、张春海、张春雷因与被上诉人华能赤峰新能源有限公司（以下简称华能公司）、克什克腾旗土城子镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第369号民事判决；二、本案发回克什克腾旗人民法院重审。李忠、李均预交二审案件受理费7392元，天保同村委会、张春海、张春雷预交二审案件受理费4430元均予以退还。审判长  鹿春林审判员  孟 和审判员  郭 宇二〇一六年十一月二十一日书记员  刘亚文
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初3078号
原告：姜某，女，汉族，现住青岛市李沧区。
被告：高某1，男，汉族，现住青岛市李沧区。
原告姜某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告姜某、被告高某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子高某2。因原、被告性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵，于2007年提出过离婚，后经法院调解，于2007年2月撤诉。现夫妻感情彻底破裂，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告辩称，双方感情没有破裂，该不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
双方当事人对原告提交的结婚证、户口本、出生医学证明、民事裁定书无争议，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人有争议的事实为：
原告称，其与被告系自由恋爱结婚，但婚后被告责任心薄弱，双方一直为家庭琐事争吵，现夫妻感情彻底破裂。被告称双方系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情一直不错。最近一年双方一直相互沟通、相互关心，双方只是对问题的看法和对事情的处理方式有分歧，夫妻感情并未破裂。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子高某2。原告曾于2007年向本院起诉，要求与被告离婚，后撤诉。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方感情基础较好，现双方结婚二十余年并育有一子，婚后已建立了一定的夫妻感情并确立了较为稳定的家庭关系。虽双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告双方在今后的夫妻共同生活中，冷静处理已经发生的矛盾，互相信任、互相尊重、互谅互让、加强沟通，为家庭承担起自己应尽的责任，双方有望重归于好。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告姜某与被告高某1离婚。
案件受理费50元（原告姜某已预交），减半收取25元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 张文宁
二〇一七年十月十日
法官助理 王晓晓
书 记 员 匡 文