山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终2240号
上诉人（原审被告）：邢治乐，男，1959年9月11日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：杨雯博、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周兰英，女，1937年3月13日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。住所地：龙口市港城大道***号。统一社会信用代码：9137068186946141XE。
主要负责人：王远星，任总经理。
上诉人邢治乐因被上诉人周兰英、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称人保龙口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初3493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周兰英向原审法院提出诉讼请求：医疗费92566.16元、住院伙食补助费2400元（100元/天*24天）、护理费15000元（第一个月两人护理100元/天*30天*2个月，剩余三个月一人护理100元/天*90天）、残疾赔偿金31545元（31545元*5年*20%）、交通费411元、鉴定费2100元，共计144022.16元。1、要求保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费15000元、残疾赔偿金31545元、交通费411元，合计56956元；2、要求被告在交强险限额外承担医疗费82566.16元、住院伙食补助费2400元、鉴定费2100元，合计87066.16元的80%即69652.93元，扣除已垫付20000元，余款49652.93元。以上共计106608.93元。3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月6日18时许，被告邢治乐驾驶鲁Ｆ×××××号二轮摩托车由北向南行至龙口市港城路甲王村龙港路超市门口，与由东向西步行横过道路的原告相撞，致原告受伤。事故发生后，原告在龙口市人民医院住院6天后送至烟台市烟台山医院，共计住院24天，花费医疗费共计92967.16元。龙口市公安局交通警察大队出具的认定书认定：被告邢治乐负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告驾驶的鲁Ｆ×××××号二轮摩托车在被告人保龙口公司投保交强险。
邢治乐辩称：事故发生属实，对交警部门出具的事故认定不认可。原告在龙口市人民医院系自动出院，对其在烟台山医院治疗的费用不认可；对原告鉴定费不认可；原告车辆投保交强险，在交强险限额内的损失应由保险公司承担。
人保龙口公司辩称：鲁Ｆ×××××号二轮摩托车在我公司投保交强险，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失；诉讼费不应由我公司承担；我公司预交的重新鉴定费1800元应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原审法院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的被告人保龙口公司承保鲁Ｆ×××××号二轮摩托车交强险等事实，原审法院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，原审法院认定如下：
2013年3月6日18时许，被告邢治乐驾驶鲁Ｆ×××××号二轮摩托车由北向南行至龙口市龙港路甲王村龙港路超市门口，与由东向西步行横过道路的周兰英相撞，造成二轮摩托车损坏，致邢治乐、周兰英受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告邢治乐负事故主要责任，原告周兰英负事故次要责任。原告周兰英伤后到龙口市人民医院住院治疗6天，花费医疗费7384.29元；后转至烟台市烟台山医院住院治疗18天，花费医疗费85181.87元；共计92566.16元。其中被告邢治乐垫付20000元。2013年9月24日，原告周兰英委托烟台富运司法鉴定中心对其伤残、护理等事项进行了鉴定，并交纳鉴定费2100元。鉴定意见为：1、周兰英的右下肢损伤构成九级伤残；2、伤后需护理4个月（第1个月2人护理，余时间1人护理）。审理中，被告人保龙口公司对该鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，原审法院依法委托威海恒源司法鉴定所进行了鉴定，意见为：1.被鉴定人周兰英符合九级伤残；2、住院期间及出院后需1人护理60天。重新鉴定费1800元，由被告人保龙口公司预交。
原审法院认为，被告邢治乐驾驶鲁Ｆ×××××号二轮摩托车与步行的原告周兰英相撞，致车辆损坏，邢治乐、周兰英受伤。被告邢治乐对交警部门出具的事故认定书不认可，但未在规定时间内向上一级公安机关提出复核申请，亦未向法院提交相应的证据，故法院对该辩称不予采纳，对交警部门的责任认定法院予以确认。因被告驾驶的鲁Ｆ×××××号二轮摩托车在被告人保龙口公司投保交强险，因此被告人保龙口公司应在交强险限额内承担赔偿责任；对超出交强险责任限额的部分，根据被告邢治乐在本次事故中承担主要责任且机动车与非机动车之间发生交通事故应加重机动车方10%—20%责任的情形，由被告邢治乐在交强险限额外承担80%的赔偿责任为宜。二被告虽对原告在烟台市烟台山医院花费的医疗费用有异议，但原告因本次交通事故在该医院住院治疗事实清楚，期间必然产生医疗费用；原告提交的费用结账明细虽非正式医疗费票据，但其加盖有医院公章，且被告方系对其证明内容有异议，而并未对其本身真实性予以否认，故法院对该费用结账明细真实性予以认可；另原告提交的费用清单合计数额与该费用结账明细结算数额相一致，结合门诊病历、××例及村委证明，法院对该费用结账明细的证明效力予以认定；被告邢治乐主张原告在龙口市人民医院系自动出院、其家属要求到上一级医院治疗，并提交证人证言一份，但该证人证言系被告邢治乐之妻所做，与其具有利害关系，且未提交其他证据予以证明，亦未申请对原告在该医院治疗的合理性进行鉴定，故法院对被告邢治乐以上主张不予采信；被告邢治乐未提交证据证明原告医疗费单据进行了其他用途；综上，法院对原告因本次交通事故在烟台市烟台山医院治疗产生的医疗费用予以认定。原告对法院依法委托威海恒源司法鉴定所所作的鉴定意见中的护理期限有异议，但没有证据证实其主张，故法院对该鉴定意见予以采纳。原告周兰英系城镇居民，定残时已满75周岁，其残疾赔偿金应按照上年度城镇居民家庭人均收入31545元/年计算5年。原告周兰英所作的司法鉴定，是确定其所受损失必须的合理花费，不属于保险公司赔偿范围，因此其支付的司法鉴定费虽仅提供了复印件，也应由被告邢治乐按照责任比例承担。原告主张交通费411元，合理有据，法院予以认定。根据上述事实与证据，法院认定原告周兰英因本次交通事故受到的损失为：医疗费92566.16元、住院伙食补助费2400元（100元/天*24天）、护理费6000元（100元/天*60天）、残疾赔偿金31545元（31545元*5年*20%）、交通费411元、鉴定费2100元，共计135022.16元。由被告人保龙口公司在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费6000元、残疾赔偿金31545元、交通费411元、共计47956元；由被告邢治乐在交强险限额外承担医疗费82566.16元、住院伙食补助费2400元、司法鉴定费2100元的80%即69652.93元，扣除其已垫付的20000元，被告邢治乐还应承担49652.93元。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，原审法院于2016年12月23日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险限额内赔偿原告周兰英医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项经济损失共计47956元，于判决生效之日起十日内付清。二、被告邢治乐在交强险限额外赔偿原告周兰英医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费等各项经济损失共计49652.93元，判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告周兰英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。重新鉴定费1800元，由原告周兰英承担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司承担1500元。案件受理费2816元，由原告周兰英承担638元，被告邢治乐承担2178元。
宣判后，上诉人邢治乐不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清。1、原审法院认定被上诉人医疗费92566.16元,其中龙口市人民医院花费7384.29元,在烟台山医院花费85181.87元,被上诉人所花医疗费过高，且证据不足，事实不清，被上诉人所提供的烟台山医院的医疗费单据系复印件，无法客观公正地证明被上诉人的实际损失情况，原审法院仅以被上诉人提交的费用结账明细虽非正式票据，但加盖了医院公章为由予以认可，违反民事诉讼法的相关规定，属于错误判决；2、被上诉人的医疗中有部分用于治疗乙状结肠癌，该部分费用与交通事故无关，上诉人不应承担。请求二审法院查明事实，依法改判或者发回重审。
被上诉人周兰英则以被上诉人主张的医疗费均是针对本案事故发生所造成的相关费用，被上诉人提交的医疗费单据、门诊病历、××历、用药明细等均是医疗机构与原件进行核实后出具的，且均加盖医疗机构印章，可以作为认定本案事实的依据，原审判决正确为由进行了答辩。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司既未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据上诉人上诉请求及理由以及被上诉人周兰英的答辩理由，本案争议焦点为：被上诉人周兰英因本案交通事故造成医疗费损失的范围。当事人对自己主张的事实负有举证义务。被上诉人周兰英主张因本案交通事故造成其医疗费损失92566.16元，对此应向法院提交相关证据。现被上诉人对自己主张的事实提交的主要证据就是加盖医疗机构印章的医疗费单据、门诊病历、××历、用药明细等证据，上诉人仅以被上诉人未能提供原始单据主张被上诉人的医疗费用已作他用，因未能提供充分证据予以证实，本院对上诉人该上诉主张依法不予采信。原审采信被上诉人提供的上述证据作为认定被上诉人医疗费损失的依据，并无不当。上诉人主张被上诉人所花医疗费过高及被上诉人的医疗中有部分用于治疗乙状结肠癌，该部分费用与交通事故无关，上诉人不应承担责任，对此被上诉人不认可，上诉人未能提供充分证据予以证实，上诉人虽在原审法院对被上诉人的用药申请鉴定，但未在原审法院限定的期间内预交鉴定费用，应承担举证不能的法律后果，故本院对上诉人该上诉主张依法不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由既无事实根据，也无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1041元，由上诉人邢治乐负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾建伟
审判员 张燕华
审判员 王莉莉
二〇一七年六月三十日
书记员 王 玥