wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2868号
原告（被反诉人）杨四琼，女，1963年3月13日生，住四川省攀枝花东区。
委托诉讼代理人廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200510732346。
被告（反诉人）攀枝花市泰坤房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市人民街374号，统一社会信用代码：91510400720829685G。
法定代表人卿剑，系该公司总经理。
委托诉讼代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号15104201310106142。
本院于2017年7月11日立案受理了原告（反诉被告）杨四琼与被告（反诉原告）攀枝花市泰坤房地产开发有限公司（以下简称泰坤房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员晏冰适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨四琼及其委托诉讼代理人廖ＸＸ；被告泰坤房地产公司的委托诉讼代理人吕庆到庭参加诉讼。审理中，原告杨四琼向本院申请财产保全，并提供了相应的担保，本院认为原告的申请符合法律规定，依法对被告泰坤房地产公司在中国平安人寿保险股份有限公司攀枝花中心支公司享有的到期房屋租金170,000元裁定不得清偿。本案现已审理终结。
原告杨四琼诉称，2012年8月3日，原告将其购买的位于本市东区望江街的门面出租给被告。租期从2012年11月23日起至2017年11月22日止，租金每月14,000元（税后），双方还约定了违约责任等其他事项，但被告却从2016年12月23日起拖欠原告租金，原告多次催收，被告至今不给。为此，现特向贵院起诉，请求判令被告支付原告从2016年12月23日起至2017年11月22日止，共计11个月的房屋租金154,000元；被告支付原告违约金4,620元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告泰坤房地产公司辩称，我方从2017年1月起的租金未支付是事实，这是因为原告未按照合同的约定和税法的规定支付被告垫付的税费所导致的，因此，被告在支付了2016年12月后的租金就未再支付了，我方为原告垫付的税费已经超过了租金，因此，不再支付租金。同时原告要求被告支付的房租应从2017年1月至7月起诉时止，此后的房租未产生，因此不能主张。因原告违约拒绝与被告结算税费，原告违约在先无权主张违约金，诉讼费用也应由原告自行承担。
反诉原告泰坤房地产公司诉称，反诉人与被反诉人于2012年8月3日签订了《房屋租赁合同》，约定被反诉人将其位于攀枝花影院底层的房屋一间出租给反诉人，租金每月14,000元。反诉人接收被反诉人的房屋后，将自有房屋和反诉人的房屋均出租给了中国平安保险公司。反诉人在收到中国平安保险公司的租金后，均按规定向税务部门缴纳了房租所产生的税费，其中应由被反诉人自行缴纳的房租税费也由反诉人代扣代缴。反诉人多次向被反诉人提出对帐，要求被反诉人支付代扣代缴的税费或者冲抵房租，但被反诉人至今推托，所以反诉人无奈之下，只好暂停支付房屋租金，现被反诉人向攀枝花市东区人民法院提起诉讼要求反诉人向其支付租金，故反诉人为了维护自身合法权益，特向贵院提起反诉，请求判令被反诉人支付反诉人为其代扣代缴的房租税费134,558.19元及违约金4,036.74元，共计138,594.93元。
反诉被告杨四琼辩称，2012年8月3日双方签订的房屋租赁合同是事实，反诉人将房屋租赁给平安保险公司也是事实，但双方的房屋租赁合同约定所有税费是由反诉人承担，并未约定代扣代缴，因此，由被反诉人承担税费及违约责任无合同依据。
经审理查明，2012年8月3日，杨四琼（出租人）与泰坤房地产公司（承租人）签订了《房屋租赁合同》一份，主要约定：“为了便于房屋整体对外出租，方便大客户统一管理和使用，甲方将本房屋委托乙方对外出租，税费按国家规定办理。第一条、租赁房屋座落在影城底层，间数壹间，建筑面积83.79，房屋质量合格。第二条、租赁期限从2012年11月23日至2017年11月22日。（以我公司与中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司签定的房屋租赁合同时为准）。第三条、租金：租期内，每月壹万肆仟元整（14000元/月）〔税后〕。第四条、租金的支付期限与方式：当月十日前支付。……第十三条、违约责任：任何一方未能履行本合同规定的条款，另一方有权提前解除本合同，所造成的损失由责任一方承担并按违约金额3%的比例支付违约金。……”合同同时还对其房屋的维修、合同解除、争议的解决方式等其他内容进行了约定。合同签订后，杨四琼将房屋交付给泰坤房地产公司，泰坤房地产公司则将该房屋连同其他房屋一并出租给中国平安人寿保险股份有限公司攀枝花中心支公司。随后泰坤房地产公司开始按月向杨四琼支付每月14000元的租金（转账支付或由杨四琼本人到被告处领取）直至2016年12月23日止，泰坤房地产公司未再支付房屋租金。2017年5月，杨四琼到泰坤房地产公司催讨租金时，泰坤房地产公司以要求杨四琼支付垫付的税费为由，不再支付租金，双方产生纠纷，致杨四琼起诉来院。
上述事实有《房屋租赁合同》两份、房屋所有权证、身份证、营业执照、银行转帐单、电子缴税付款赁证、房租发票及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方理应按约遵守。双方在合同明确约定，被告泰坤房地产公司每月给付原告杨四琼房屋租金14,000元（税后），且从2012年8月开始也一直是按此履行的，就已经证明给付原告的租金是税后的租金，现突然提出给原告垫付或代扣代缴了相应的税费，不但并无合同约定，且被告提交的缴税发票及完税证明，均证明是被告自身应缴纳的税款，并无证据证明与原告具有何种关系。故被告应按约定向原告支付相应的租金，被告的反诉理由不成立，本院不予支持。双方在合同中约定当月10日前支付当月租金，原告2017年7月11日起诉，其8月至11月的租金尚未产生，原告要求支付的理由不符合双方合同约定，对尚未产生的租金本院不予支持。被告延迟支付租金，违反双方合同约定，原告要求按照合同约定给付违约金的主张符合法律规定，本院予以支持，以此计算违约金为2,940元（98,000元×3%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、攀枝花市泰坤房地产开发有限公司于本判决生效后三日内一次性向杨四琼支付2016年12月23日起至2017年7月22日止共7个月的房屋租金98,000元，违约金2,940元，合计100,940元。
二、驳回杨四琼的其他诉讼请求。
三、驳回攀枝花市泰坤房地产开发有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取1736元，保全费1370元，反诉案件受理费减半收取1536元，合计4642元，由杨四琼承担本诉案件受理费577元，攀枝花市泰坤房地产开发有限公司承担4065元（本诉案件受理费1159元、保全费1370元，已由杨四琼先行垫付，待攀枝花市泰坤房地产开发有限公司履行上述给付义务时一并向杨四琼支付）。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏冰
二〇一七年八月三十日
书记员 聂琳
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初2868号申请人杨四琼，女，汉族，1963年3月13日生，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师，执业证号15104200510732346。被申请人攀枝花市泰坤房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市人民街374号。组织机构代码：720829685。法定代表人卿剑。杨四琼与攀枝花市泰坤房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人杨四琼于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人攀枝花市泰坤房地产开发有限公司在中国平安人寿保险股份有限公司攀枝花中心支公司于2017年8月到期债权170000元范围内不得支付。中国平安财产保险股份有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨四琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中若干问题的意见》第一百零五条的规定，裁定如下：中国平安人寿保险股份有限公司攀枝花中心支公司不得对攀枝花市泰坤房地产开发有限公司享有的到期房租170000元进行清偿。案件申请保全费1370元，由攀枝花市泰坤房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晏冰二〇一七年七月二十六日书记员  杨昕
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霞执审字第95号
申请人霞浦县人口和计划生育局（组织代码00404171-5），住所地：霞浦县松城街道龙首路162号。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人余桂珠，男，1981年8月3日生，汉族，务农，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人陈美芳，女，1986年10月10日生，汉族，务农，霞浦县人，住霞浦县，系被执行人余桂珠的妻子。
申请人霞浦县人口和计划生育局于2014年10月9日向本院申请执行其作出的霞计生征决（2014）第12011号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对霞计生征决（2014）第12011号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人余桂珠与被执行人陈美芳系夫妻关系，2005年1月18日生育一女孩，2011年7月17日生育一女孩，在不符合再生育政策情况下，于2012年11月27日生育一男孩，2014年2月被村委查出。申请人霞浦县人口和计划生育局对被执行人余桂珠、陈美芳多生育一个子女行为，于2014年4月16日依法向被执行人送达了霞计生征告知（2014）第12011号《征收社会抚养费告知书》，于2014年4月26日申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出霞计生征决（2014）第12011号《征收社会抚养费决定书》。依霞计生征决（2014）第12011号征收社会抚养费决定确定：对被执行人余桂珠、陈美芳给予征收社会抚养费人民币56082元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到霞浦县下浒镇农村信用合作社缴纳。申请人于2014年5月27日依法送达了该决定书。被执行人在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请人于2014年9月3日向被执行人余桂珠、陈美芳发出霞计生征催字（2014）第1212号《征收社会抚养费催告通知书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请人霞浦县人口和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权。申请人对被执行人余桂珠、陈美芳作出的霞计生征决（2014）第12011号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。由于被执行人余桂珠、陈美芳在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，视为其放弃对权益维护的所有救济途径。现征收社会抚养费决定书已生效，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2014）第12011号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人余桂珠、陈美芳应在收到本裁定之日起10日内履行霞计生征决（2014）第12011号征收社会抚养费决定所确定的义务。
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
代理审判员 游铸文
代理审判员 林如婷
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第535号
原告张雪球。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
本院于2015年12月9日立案受理了原告张雪球诉被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会、岱山县高亭镇渔山村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告张雪球在收到本院预交诉讼费通知后，未在通知确定的期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郭小峰
代理审判员 陆启立
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 虞梦洁
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初110号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人代微，男，1984年2月18日出生于宜城市，汉族，初中文化程度，农民，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月17日主动投案，次日被行政拘留七日并处罚款五百元，同年3月1日被宜城市公安局监视居住，同年6月9日本院决定逮捕，同年6月19日由宜城市公安局执行逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人代微犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、王钧泽出庭支持公诉，被告人代微到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月17日15时许，汪某1在朋友家吃饭后驾驶手扶拖拉机回家，从被告人代微门前经过时，因代微家拆房子掉下的砖渣散落在路面上影响了通行，汪某1张口骂代微，双方为此发生纠纷，互相殴打，代微用砖头将汪某1的鼻子砸伤。经法医鉴定：汪某1双侧鼻骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人代微主动拨打报警电话，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经公安机关主持调解，被告人代微与被害人汪某1达成了赔偿协议，并已全部履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人代微在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某1的陈述，证人杜某、邹某、耿某、尚某、代某、汪某2、梁某、黄某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书、谅解书及赔偿凭证，宜城市公安局鄢城派出所出具的到案经过说明，被告人代微的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代微在与他人发生矛盾时，不能正确处理，而是采取故意伤害他人身体的方式，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。宜城市人民检察院指控被告人代微犯故意伤害罪罪名成立。被告人代微主动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人代微真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉的方式获得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被害人汪某1在案发起因上存在一定的过错，可酌情对被告人代微从轻处罚。为维护社会秩序，依法保障公民人身权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人代微犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年10月10日止，已扣除先行羁押的8日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王庆祖
人民陪审员 汪金华
人民陪审员 曾 啸
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 洪亚平
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第201号
申请执行人陈顺兵，男，1972年3月6日生，汉族。
被执行人晏斌，男，汉族。
本院在执行本院（2013）光民初字第816号民事判决书、陈顺兵申请执行晏斌机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人晏斌暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）光民初字第816号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的54303.33元，执行中被执行人晏斌未履行，剩余债权数额54303.33元及利息。在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，再次申请不受申请期限的限制。
审判长 陈良年
审判员 李良应
审判员 刘学厚
二〇一五年十二月十日
书记员 黄自强
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初588号
原告杨光武（兼原告孙建中、康文义、寇善一委托代理人），男，1966年12月21日出生，汉族，应县人。
原告张玉和（兼原告孙建中、康文义、寇善一委托代理人），男，1959年10月1日出生，汉族，应县人，住应县。
原告孙建中，男，1961年4月6日出生，汉族，应县人，住�县。
原告康文义，男，1968年8月1日出生，汉族，应县人，住应县。
原告寇善一，男，1966年10月18日出生，汉族，应县人，住应县。
被告王广，男，1958年10月15日出生，汉族，应县人，住应县。
原告杨光武、张玉和、孙建中、康文义、寇善一诉被告王广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨光武、张玉和到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王广因在大同市灵丘县开发房地产资金短缺，向原告方借款周转。2013年6月5日向原告借款人民币400万元，并约定借款5个月，利息3分。但到期后原告多次要款，被告拒不归还本息。为了保护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还借款人民币400万元及�息，诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年6月5日被告向原告杨光武、张玉和、孙建中、康文义、寇善一、以及案外人贺晓东、周玉共计借款4000000元。其中借杨光武1000000元、孙建中1000000元、康文义700000元、寇善一200000元、张玉和900000元（包括案外人贺晓东在张玉和名下的200000元）、案外人周玉200000元（该债务被告王广重新为周玉出具借条）。被告为原告出具了借据、抵押借款合同，约定月利率30‰，借款期限6个月至1年，并用灵丘兴乐中学土地手续作抵押。借款后被告支付原告利息至2014年5月5日。后原告多次向被告催要借款及利息，被告至今未付，遂原告向本院提起诉讼。。
上述事实，有原告方陈述笔录及原告提交的借据、抵押借款合同在案为凭，经本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告之间欠款�实清楚，债权债务关系明确，被告应当按照约定偿还原告方欠款3800000元。双方约定的月利率30‰不符合法律规定，应按20‰予以计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王广于判决生效后十日内一次性归还原告杨光武借款本金1000000元、孙建中1000000元、康文义700000元、寇善一200000元、张玉和900000元及其相应利息（利息按月利率20‰计算，从2014年5月5日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元（缓交35000元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 娟
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初140号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人张某,男,汉族,甘肃省临夏县人,小学文化，农民，住临夏县。无前科。2017年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被临夏县公安局取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员鲁海燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，2017年9月15日，被告人张某酒后无证驾驶甘NＬ69**号普通两轮摩托车，沿临夏县漫路乡下康村由东向西行驶，途经临夏县漫路乡康家村下康社路段时，与同向行驶的由翟玉波驾驶的豫ＮＤ7Ｓ**号小型轿车相撞，造成张某受伤、两车受损的道路交通事故。经临夏县公安局交警大队道路交通事故责任认定，张某负此起事故的全部责任，翟玉波不负此起事故的责任。
经甘肃三维司法鉴定所鉴定，张某血液中检出酒精成份，含量为182.751ＭＧ／100ＭＬ，属醉酒驾驶机动车。
据上，公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
本院认为，被告人张某无视国法，酒后无证驾驶机动车辆上路并发生交通事故，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。临夏县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人张某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许艳华
二〇一七年十二月一日
书记员 赵明明
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执3084号
申请执行人安晓鸣，女，1962年8月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。
法定代表人朱春林，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人安晓鸣与被执行人沈阳鼎盈置业有限公司、沈阳女人街商业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，申请执行人安晓鸣自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0112民初5458号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一七年九月二十八日
书记员 廖 理
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初161号
原告：郭埃云，农民。
被告：郭根乐，农民。
原告郭埃云与被告郭根乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭埃云和被告郭根乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭埃云向本院提出诉讼请求：判令被告给付款18427元。事实和理由：被告于2014年从我处赊欠饲料款9869元，于2015年从我处赊欠饲料款8558元，两次共欠饲料款18427元，至今未付。现在要求给付。
被告郭根乐辩称，我都给清了，原告拉我的鱼都顶清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的被告两次共欠饲料款18427元本院予以采信；
本院经审理认定事实如下：2015年10月3日，被告给原告写下欠条两张，两张共欠饲料款18427元。经原告催要不还。
本院认为，被告欠原告饲料款事实清楚，证据充分可靠，本院予以确认。被告辩解欠条不是其书写，本院限其在规定期限内提出笔迹鉴定申请，但被告没有在规定期限内提出，其已丧失了抗辩权。故原告提出的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
被告郭根乐（郭挠挠）给付原告郭埃云饲料款18427元，在本判决生效后10日付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后130元由被告郭根乐。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
（此页无正文）
审判员 孟万仲
二〇一七年三月二十日
书记员 侯昱岑
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4620号
原告：田秀玲，女，1961年3月14日生，汉族，住唐山市路北区。
原告：率某。
法定代理人：田秀玲(系率某之母)，女，1961年3月14日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：冯卫军，男，1981年8月16日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：唐山中权工程检测有限公司。住所地：唐山市高新技术产业园区瓦房庄村南。
法定代表人：冯德滨，该公司经理。
委托代理人：李莹莹，河北徐利民律师事务所律师。
委托代理人：魏向羽，河北徐利民律师事务所实习律师。
被告：永诚财产保险有限公司石家庄中心支公司。住所�：石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦九层。
负责人：贾迎进，该公司总经理。
委托代理人：侯志超，该公司职工。
原告田秀玲、率某与被告冯卫军、唐山中权工程检测有限公司、永诚财产保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称永诚财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀玲并作为原告率某的法定代理人，被告唐山中权工程检测有限公司的委托代理人李莹莹、魏向羽，被告永诚财险石家庄支公司的委托代理人侯志超到庭参加了诉讼。被告冯卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
田秀玲、率某向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原�因机动车交通事故造成的经济损失7282.73元，其中原告田秀玲医药费3631.73元，原告率某医药费3651元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月20日15时左右，原告田秀玲骑电动自行车带着原告率某行驶至西山道人行行道时，被告冯卫军驾驶的冀Ｂ×××××号车突然开门，造成二原告受伤的交通事故。经交警部门出具事故认定书，认定被告冯卫军负事故全部责任。被告冯卫军驾驶的车辆登记在被告唐山中权工程检测有限公司名下，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。事故发生后原告多次起诉主张损失，法院依法作出裁判。现二原告病情一直未恢复，需要继续吃药治疗，产生医药费共计7282.73元。根据相关法律规定，二原告的损失应由被告予以赔付，故起诉，请求人民法院判如所请。
冯卫军未到庭亦未作出书面答辩意见。
唐山中权工程检测有限公司辩称，被告车辆在永诚财险投保了交强险及50万元三者商业险，若原告主张损失没有超过诉讼时效，保险公司应予以赔付，被告不承担任何费用。
永诚财险石家庄支公司辩称，冀Ｂ×××××车辆在被告处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，对原告诉请的合理合法费用，在赔付时效及诉讼时效内予以赔付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年7月20日15时许，原告率某乘坐原告田秀玲骑行的电动自行车行驶至唐山市路北区西山道由西向东的人行横道时，被告冯卫军驾驶的被告唐山中权工程检测有限公司名下的冀Ｂ×××××号货车突然开门，撞到原告田秀玲、率某，造成二原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告冯卫军负事故全部责任，原告田秀玲、率某无责任。原告田秀玲的伤情经诊断为：双足外踝处软组织挫伤，双踝关节韧带损伤。原告率某的伤情经诊断为：髌前软组织挫伤，右膝前交叉韧带、髌韧带损伤，右膝内、外侧半月板后Ⅱ角信号改变，右膝关节腔、髌上囊及髌前滑囊积液，膝周软组织肿胀，因头部受到撞击不时出现头晕、头痛、嗜睡等症状。因此次事故，原告田秀玲、率某曾三次到本院起诉，本院先后作出（2013）北民初字第2367号判决书、（2014）北民初字第3257号调解书、（2015）北民初字第3600号判决书。该三份法律文书履行完毕后，二原告的伤情并未痊愈，截至本次起诉前，原告田秀玲支出医药费3631.73元，原告率某支出医药费3651元，合计7282.73元。二原告对此，提交门诊病历2份、X线诊断报告单1份、门诊发票15张、民事判决书2份、民事调�书和民事裁定书各1份。
本院认为，原告田秀玲、率某就本次交通事故曾三次提起诉讼的行为符合诉讼时效中断的情形，故二原告本次起诉未超过诉讼时效。二原告对主张的医药费7282.73元，提供了相关证据证实，本院予以支持。上述损失，应由被告永诚财险石家庄支公司在商业险保险限额内予以赔付。
综上所述，原告田秀玲、率某主张的医药费7282.73元，应由被告永诚财险石家庄支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险有限公司石家庄中心支公司自本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任商业保险限额内给付原告田秀玲、率某保险理赔款共计人民币7282.73元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由被告永诚财产保险有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一七年一月三日
书记员 梁晶晶
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4620号
原告：田某，女，1961年3月14日生，汉族，住唐山市路北区�。
原告：率铭，男，2001年10月16日生，汉族，住同上，。
法定代理人：田某(系率铭之母)，女，1961年3月14日生，汉族，住唐山市路北区，。
被告：冯卫军，男，1981年8月16日生，汉族，住唐山市路北区，。
被告：唐山中权工程检测有限公司。住所地：唐山市高新技术产业园区瓦房庄村南。
法定代表人：冯德滨，该公司经理。
委托代理人：李莹莹，河北徐利民律师事务所律师。
委托代理人：魏向羽，河北徐利民律师事务所实习律师。
被告：永诚财产保险有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥西区友谊南大街***号振头大厦*层。
负责人：贾迎进，该公司总经理。
委托代理人：侯志超，该公司职工。
原告田某、率铭与被告冯卫军、唐山中权工程检�有限公司、永诚财产保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称永诚财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某并作为原告率铭的法定代理人，被告唐山中权工程检测有限公司的委托代理人李莹莹、魏向羽，被告永诚财险石家庄支公司的委托代理人侯志超到庭参加了诉讼。被告冯卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
田某、率铭向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告因机动车交通事故造成的经济损失7282.73元，其中原告田某医药费3631.73元，原告率铭医药费3651元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月20日15时左右，原告田某骑电动自行车带着原告率铭行驶至西山××××道时，被告冯卫军驾驶的冀Ｂ×××××号车突然开门，�成二原告受伤的交通事故。经交警部门出具事故认定书，认定被告冯卫军负事故全部责任。被告冯卫军驾驶的车辆登记在被告唐山中权工程检测有限公司名下，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。事故发生后原告多次起诉主张损失，法院依法作出裁判。现二原告病情一直未恢复，需要继续吃药治疗，产生医药费共计7282.73元。根据相关法律规定，二原告的损失应由被告予以赔付，故起诉，请求人民法院判如所请。
冯卫军未到庭亦未作出书面答辩意见。
唐山中权工程检测有限公司辩称，被告车辆在永诚财险投保了交强险及50万元三者商业险，若原告主张损失没有超过诉讼时效，保险公司应予以赔付，被告不承担任何费用。
永诚财险石家庄支公司辩称，冀Ｂ×××××车辆在被告处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，对原告诉请的合理合法费用，在赔付时效及诉讼时效内予以赔付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年7月20日15时许，原告率铭乘坐原告田某骑行的电动自行车行驶至唐山市××××道由西向东的人行横道时，被告冯卫军驾驶的被告唐山中权工程检测有限公司名下的冀Ｂ×××××号货车突然开门，撞到原告田某、率铭，造成二原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告冯卫军负事故全部责任，原告田某、率铭无责任。原告田某的伤情经诊断为：双足外踝处软组织挫伤，双踝关节韧带损伤。原告率铭的伤情经诊断为：髌前软组织挫伤，右膝前交叉韧带、髌韧带损伤，右膝内、外侧半月板后Ⅱ角信号改变，右膝关节腔、髌上囊及髌前滑囊积液，膝周软组织肿胀，因头部受到撞击不时出现头晕、�痛、嗜睡等症状。因此次事故，原告田某、率铭曾三次到本院起诉，本院先后作出（2013）北民初字第2367号判决书、（2014）北民初字第3257号调解书、（2015）北民初字第3600号判决书。该三份法律文书履行完毕后，二原告的伤情并未痊愈，截至本次起诉前，原告田某支出医药费3631.73元，原告率铭支出医药费3651元，合计7282.73元。二原告对此，提交门诊病历2份、X线诊断报告单1份、门诊发票15张、民事判决书2份、民事调解书和民事裁定书各1份。
本院认为，原告田某、率铭就本次交通事故曾三次提起诉讼的行为符合诉讼时效中断的情形，故二原告本次起诉未超过诉讼时效。二原告对主张的医药费7282.73元，提供了相关证据证实，本院予以支持。上述损失，应由被告永诚财险石家庄支公司在商业险保险限额内予以赔付。
综上所述，原告田某、率铭主张的医药费7282.73元，应由被告永诚财险石家庄支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险有限公司石家庄中心支公司自本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任商业保险限额内给付原告田某、率铭保险理赔款共计人民币7282.73元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由被告永诚财产保险有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一七年一月三日
书记员 梁晶晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特197号
申请人：杨国云。
申请人：赵志均。
委托代理人：赵作华，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。
本院于2016年3月3日受理了申请人杨国云与申请人赵志均关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员徐国平审查此案，现已审查完毕。
申请人杨国云与申请人赵志均买卖合同纠纷一案，于2016年3月3日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：
1、申请人赵志均应支付申请人杨国云货款27万元，款已于2016年3月3日以加弹长丝抵偿17万元，余款10万元定于2016年9月1日前付清。若申请人赵志均未能按约履行，应加付申请人杨国云违约金3万元，且申请人杨国云有权就未付款项及违约金一并向人民法院申请强制执行；
2、申请人杨国云自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐国平
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱国发
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初161号
原告深圳市科利泰实业有限公司，住所地深圳市福田区泰然六路泰然苍松大厦南座312室。
法定代表人王金山。
委托代理人曹伟，广东联睿律师事务所律师。
被告深圳市智通电子有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道富坑社区桂月路334号众兴富同富裕厂区16号（即观澜桂月路硅谷动力汽车电子产业园A17栋）。
法定代表人王晓光。
委托代理人殷晓旭,公司特助。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告之间存在买卖合同关系，原告诉称被告拖欠从2016年8月至11月的交易货款360192元一直未付。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款360192元；2、被告向原告支付利息（以货款数额360192元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类金融机构贷款利率自实际起诉之日起计至付清全部货款时止）；3、被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，确认被告欠原告2016年8月月至2016年11月的交易货款共计人民币360192元未付属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳市智通电子有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市科利泰实业有限公司货款人民币360192元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月3日起计至款项付清之日止）。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3351元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑 国 雄
二〇一七年三月二十一日
书记员 汪平子（兼）
书记员 谢 晓 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初161号原告深圳市科利泰实业有限公司，住所地深圳市福田区泰然六路泰然苍松大厦南座312室。法定代表人王金山。委托代理人曹伟，广东联睿律师事务所律师。被告深圳市智通电子有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道富坑社区桂月路334号众兴富同富裕厂区16号（即观澜桂月路硅谷动力汽车电子产业园A17栋）。法定代表人王晓光。委托代理人殷晓旭,公司特助。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告之间存在买卖合同关系，原告诉称被告拖欠从2016年8月至11月的交易货款360192元一直未付。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款360192元；2、被告向原告支付利息（以货款数额360192元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类金融机构贷款利率自实际起诉之日起计至付清全部货款时止）；3、被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，确认被告欠原告2016年8月月至2016年11月的交易货款共计人民币360192元未付属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告深圳市智通电子有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市科利泰实业有限公司货款人民币360192元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月3日起计至款项付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3351元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑  国  雄二〇一七年三月二十一日书记员 汪平子（兼）书记员 谢  晓  凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初773号
原告：雷继锋，男。
被告：王璐，男。
被告：陆丽娜，女。
被告：鄜城街道办事处南教场社区南教场居民小组。住所地：富县南教场。
法定代表人：薛建军，该居民小组主任。
原告雷继锋与被告王璐、陆丽娜、鄜城街道办事处南教场社区南教场居民小组（以下简称“南教场居民小组”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷继锋到庭参加了诉讼，被告王璐、陆丽娜、南教场居民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷继锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告王璐、陆丽娜立即给付原告借款350000元，并从2016年11月6日起按月利率2%支付利息损失至给付之日止；2、由被告南教场居民小组承担连带清偿责任；3、判令三被告承担案件受理费。事实和理由：2016年1月1日，被告王璐、陆丽娜因承包工程需要资金借原告现金350000元，约定月利率为2%，借期为1个月，被告南教场居民小组为该笔借款提供担保。有借款期限届满后，原告多次向三被告催要借款及利息，三被告至今未给付。
被告王璐、陆丽娜、南教场居民小组未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告王璐、陆丽娜因承包工程资金短缺借原告雷继锋现金350000元，双方约定月利率2%，借款期限为1个月。被告王璐、陆丽娜向原告出具借据一份，该借据“担保”二字上加盖有“鄜城街道办事处南教场行政村村民委员会”的公章。借款期限届满后，被告王璐、陆丽娜未能按照约定还本付息。本院庭后向被告南教场居民小组（原鄜城街道办事处南教场行政村村民委员会）法定代表人薛建军核实，被告南教场居民小组未对该笔借款提供担保。
本院认为，原告雷继锋向被告王璐、陆丽娜借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由被告王璐、陆丽娜清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。因被告王璐、陆丽娜为该笔借款的共同借款人，故被告王璐、陆丽娜应连带清偿借款本息。对原告主张由被告南教场居民小组对借款本息承担连带清偿责任的诉求，因该借据虽加盖有被告南教场居民小组的公章，但不是被告南教场居民小组真实意思的表示，故对该诉讼请求不予支持。
综上所述，被告王璐、陆丽娜应向原告雷继锋连带清偿借款本息。对原告主张被告南教场居民小组对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王璐、陆丽娜于本判决生效之日起10日内连带清偿原告雷继锋借款350000元及利息（自2016年11月6日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）；
二、驳回原告雷继锋对被告鄜城街道办事处南教场社区南教场居民小组的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告王璐、陆丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈东旭
二〇一七年九月八日
书 记 员 卢兰兰
附适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2975号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴，女，1992年8月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加和解、调解，代为签收相关法律文书等。
委托代理人蒋怀银，男，1988年1月28日出生，汉族，山东省滕州市人，住山东省滕州市，系公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告王东风，男，1985年10月26日出生，汉族，湖南省新邵县人,住湖南省新邵县。
被告陈钢,女,1984年10月7日出生,汉族,湖南省新邵县人,住湖南省新邵县。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司诉被告王东风、陈钢物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担。
代理审判员 张轶强
二〇一七年一月三日
书 记 员 聂维芳
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初74号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人刘加新。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月18日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年3月22日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人刘加新犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年4月6日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员杨归出庭支持公诉。被告人刘加新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年2月14日8时许，被告人刘加新酒后驾驶无牌两轮摩托车，途径新田县龙泉镇县地税局路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为84㎎/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人刘加新血液中乙醇含量为116.1㎎/100ml。
被告人刘加新未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人刘加新在开庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、摩托车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法检验报告书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人刘加新酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人刘加新的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人刘加新无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人刘加新的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人刘加新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一七年四月六日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0311刑初41号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人张宇，男，1997年12月18日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，家住四川省自贡市沿滩区。2017年5月5日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，同年5月18日被该局执行逮捕。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人张宇犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员吴远惠、被告人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月5日5时许，被告人张宇来到沿滩区瓦市镇，采用溜门入室的方法进入被害人王某家中盗得两支香烟，欲继续盗窃时被被害人陈某某发现后逃逸，在逃逸过程中被被害人王某挡获。
上述事实，被告人张宇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、归案说明、人口信息等书证、证人卢某某、黄某某的证言、被害人王某、陈某某的陈述、被告人张宇的供述、现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为被告人张宇入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。入户盗窃不但侵犯了公民的财产权、住宅权，而且极易危及公民的人身安全，故入户不论盗窃次数，不论盗窃价值多少，应追究刑事责任。鉴于被告人张宇归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年11月4日止；罚金定于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 霞
二０一七年八月四日
书记员 黄雨珊
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1709号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：陆秀福，男，1960年11月9日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告陆秀福失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1233号
申请执行人李富钰，男，1965年10月20日出生，汉族，三明市。
被执行人罗联跃，男，1983年8月29日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人李富钰与被执行人罗联跃民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年6月16日作出的（2014）永民初字第1928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李富钰向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款143711.5元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人罗联跃暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第1928号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年十一月十一日
书记员 王慧丹
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第1233号申请执行人沈某，男，汉族，住永定县。被执行人沈某，男，汉族，住永定县。被执行人阙某，女，汉族，住永定县。申请执行人沈某与被执行人沈某、阙某民间借贷纠纷一案，申请执行人沈某依据已经发生法律效力的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第1265号民事判决书，于2014年9月9日向本院申请强制执行，本院于2014年9月10日�案执行，并于2014年9月12日向被执行人沈某、阙某发出执行通知书，但被执行人沈某、阙某至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，执行人员前往交通、房管、工商、等部门查询，及本院网络多次点对点查控，经查，被执行人沈某、阙某除所有的座落于龙岩市新罗区东肖镇经济技术开发区东发路5号一幢409室、410室已被本院查封评估拍卖外无其他财产可供执行，被执行人沈某工资收入已被冻结，本院已将上述执行情况告知申请执行人，本案己分配房屋拍卖款10100元，其余未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、永定县人民法院作出的（2014）永民初字第1265号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1233号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  胡初文审 判 员  陈红应二〇一六年九月六日代理书记员  简秋桃
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2100号
原告：李怀顶，居民。
委托诉讼代理人：殷方方，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地山东青岛市胶州市郑州西路。
负责人：杨大磊，经理。
委托诉讼代理人：刘景田，该公司职工。
原告李怀顶与被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀顶的委托诉讼代理人殷方方，被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘景田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李怀顶向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、司法鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计150000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月12日14时许，冯涛驾驶鲁B×××××号小型汽车沿国道327线由西向东行驶至国道327线苗庄东时，与我驾驶的电动自行车相撞，致我受伤，车辆部分受损。经临沂市公安机关交通管理部门认定，冯涛负事故主要责任。冯涛驾驶的事故车辆在人民保险公司投保。
人民保险公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业险（50万元）且购买不计免赔属实，在提交驾驶证、行驶证、从业资格证如无免责的情形下，同意依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，冯涛驾驶鲁B×××××号小型汽车，与李怀顶驾驶的电动自行车相撞，致李怀顶受伤，两车不同程度损坏。经公安机关交通管理部门认定，冯涛负事故主要责任，李怀顶负事故次要责任。冯涛驾驶的事故车辆行驶证登记所有人为徐继东，该事故车辆在人民保险公司投保交强险及保额为50万元的商业险，且购买不计免赔，事故发生在保险期间。庭前李怀顶申请撤回对冯涛、徐继东的起诉。因李怀顶伤未治愈，裁定中止诉讼，后于2017年5月12日恢复诉讼。
庭审中，人民保险公司对李怀顶的司法鉴定意见书申请重新鉴定，但其未在指定期限内缴纳鉴定费用，视为其放弃主张权利，对李怀顶提交的司法鉴定意见书，本院予以采信。人民保险公司对李怀顶提供的临沂市人民医院的三张医疗费单据提出异议，庭后李怀顶提供的临沂市人民医院的门诊病历，能够证明该三张医疗费单据与本案具有关联，故对李怀顶的该三张医疗费单据，本院予以采信。李怀顶因损伤造成的后续治疗，系后期内固定物取出，确需先行处理，后续治疗费并经鉴定机构鉴定确认为必然发生的费用，结合李怀顶的伤残程度及伤残部位，对李怀顶主张后续治疗费的意见，本院予以采纳。
李怀顶提供的亲属关系证明，能够证明其与护理人员李晓帅系父子关系，李晓帅的户籍信息显示其为农村居民，但李怀顶提供的商品房预售合同、水电费单据、物业证明，足以证明李晓帅在临沭县城区购买楼房一套，亦能够证明李晓帅在本次事故发生前在城区连续居住满一年以上,故对李怀顶护理费按照城镇居民标准计算的意见，本院予以采纳。李怀顶提交的教师资格证、退休证、工资本，能够证明其系退休教师，且人民保险公司并无异议，对该组证据，本院予以采信，并确认其伤残赔偿金按照城镇居民标准计算。李怀顶主张的营养费，与住院伙食补助费重复部分，不予计算。
本院认为，冯涛驾驶的机动车与李怀顶驾驶的电动自行车发生交通事故，致李怀顶受伤，两车不同程度损坏，冯涛负事故主要责任，李怀顶负事故次要责任。冯涛驾驶的机动车在人民保险公司投保交强险及商业险，故人民保险公司应在交强险责任限额内对李怀顶的损失予以赔偿，不足部分由其在商业险责任限额内按照事故责任80%予以赔偿。
本院确认李怀顶因本次事故造成的损失为：医疗费28689.64元、后续治疗费6000元、护理费60天×86.42元/天=5185.20元、住院伙食补助费54天×30元/天=1620元、营养费36天×30元/天=1080元、伤残赔偿金53626.50元、精神抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费1400元，合计99101.34元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告李怀顶应得的医疗费10000元、护理费5185.20元、伤残赔偿金53626.50元、精神抚慰金1000元、交通费500元，合计70311.70元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效后十日内，在商业险责任限额内按照事故责任赔偿原告李怀顶应得的医疗费18689.64元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1620元、营养费1080元，合计27389.64元×80%=21911.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元、申请费320元，由原告李怀顶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一七年五月二十三日
书记员 葛丽婷
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1882刑初23号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人陈七某，女，1966年1月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，广东省连州市人，住连州市。因涉嫌故意伤害，于2018年1月8日被连州市公安局刑事拘留，同年1月12日被该局取保候审。
指定辩护人欧晓梅，广东北湖律师事务所律师。
连州市人民检察院以连检诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人陈七某犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员潘文杰出庭支持公诉,被告人陈七某及指定辩护人欧晓梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2017年11月23日16时许，被告人陈七某与被害人黄某1因琐事在连州市西岸镇西岸中心幼儿园门前发生口角，在争执的过程中，被告人陈七某先后两次用双手将被害人黄某1推倒在地，致被害人黄某1的左手受伤。经连州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人黄某1的损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，案发后被告人家属与被害人黄某1达成和解，赔偿了被害人的相关损失，被害人黄某1出具谅解书，对被告人陈七某的行为予以谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈七某及其辩护人欧晓梅在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、谅解书、调解协议、无犯罪记录证明、视频监控照片、被害人黄某1的陈述、被告人陈七某的供述与辩解、证人黄某3、黄某4的证言、辨认笔录、鉴定文书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈七某因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人陈七某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以认定。连州市人民检察院及辩护人认为被告人陈七某归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚的意见，予以采纳。指定辩护人欧晓梅辩称，被告人陈七某的犯罪情节较轻，且案发后，被告人陈七某的家属与被害人黄某2达成赔偿和解协议，并取得谅解，可以从轻处罚的意见，予以采纳。鉴于被告人陈七某当庭认罪，悔罪态度较好，且犯罪情节较轻，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈七某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李海民
二〇一八年三月十五日
法官助理 赵恒毅
书 记 员 左振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第775号
原告张峻源，男，汉族，生于1986年4月15日，四川省平昌县人。
被告达县南外宏发塑钢门窗加工门市。
经营者曾洪波。
本院在审理原告张峻源诉被告达县南外宏发塑钢门窗加工门市追索劳动报酬纠纷一案中，原告张峻源于2014年1月28日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张峻源的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张峻源撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告张峻源负担。
审判员 徐富清
二〇一四年一月二十八日
书记员 唐述英
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1216号
罪犯苗成凯，男，1962年12月15日生，汉族，吉林省榆树市人，硕士研究生毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2014年4月21日作出（2013）吉中刑初字第110号刑事判决，认定被告人苗成凯犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币50000元，赃款已全部上缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯苗成凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯苗成凯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，苗成凯于2009年至2013年在担任环评处工作人员期间，利用主管交通运输、石油天然气、基础设施建设等项目审批的职务便利，先后接受多名请托人的请托，通过帮助请托人单位报批的项目尽快、顺利通过审批，多次收受请托人以专家评审费的名义给予的好处费，合计11.65万元。具体实施如下：1.2011年至2013年间，收受兴环公司总经理吴勇好处费9.2万元。2.2009年至2013年间，收受冬煤公司王晓伟好处费1.4万元。3.2011年至2013年间，收受环科公司总经理王宏伟好处费0.7万元。4.2011年至2013年间，收受林昌公司董事长黄飚好处费0.35万元。赃款已全部追缴。该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加手工操作工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯苗成凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯苗成凯减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25210号
原告甘忠福，男，汉族，1965年2月19日出生，住河南省光山县。
委托代理人王耀、王乐乐（实习），河南庆翔律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
委托代理人贾中阳，男，汉族，1991年5月22日出生，住河南省濮阳县。系该公司员工。
原告甘忠福诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告甘忠福委托代理人王耀、王乐乐，被告委托代理人王振华、贾中阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，程序上不应适用小额诉讼程序，应当追加正大世纪广场公司参加诉讼。实体上，被告广鸿公司没有占有使用涉案房屋，原告主张返还房屋租金的义务，应当依据委托经营协议书向正大世纪广场公司主张权利；原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月24日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年9月4日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告甘忠福租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛冰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 洪涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07499号
原告郭强。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在审理原告郭强诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭强于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭强撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告郭强负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 科
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民一初字第93号
原告张志江，男，汉族，生于1970年10月24日，个体户。
委托代理人张志安，男，汉族，生于1975年2月4日，个体户。
被告曹晓东，男，汉族，生于1973年3月24日，无业。
被告甘肃省电信公司天水分公司，住所地：本区岷山路333号。
法定代表人孟宪福，该公司经理。
委托代理人马俊辉，男，汉族，生于1976年8月6日。
被告永安财产保险股份有限公司天水分公司，住所地：本区中心广场金龙大厦23号。
法定代表人唐麟，该公司经理。
委托代理人郭建平，男，汉族，生于1982年8月8日。
本院在审理原告张志江与被告曹晓东、甘肃电信公司天水分公司、永安财产保险股份有限公司天水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志江于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志江撤回起诉。
案件受理费608元，因适用简易程序减半收取304元，又因撤诉结案再减半收取152元，由原告张志江负担。
代理审判员 冯爱华
二〇一四年五月五日
书 记 员 石慧云
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉川行非执字第00070号
申请执行人汉川市国土资源局。住所地：汉川市。
法定代表人李泓才，局长。
被执行人陈国雄。
本院执行（2015）鄂汉川行非审字第00070号行政裁定书，在执行过程中被执行人陈国雄与申请执行人汉川市国土资源局达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川行非执字第00070号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年三月十五日
书记员 张志军
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00959号
原告：温某甲，女，汉族，1975年4月17日出生，现住昌吉市，身份证号：652301197504175224。
法定代理人：温某丙，男，汉族，1948年2月12日出生，系原告父亲，现住昌吉市，身份证号码：652301194802125213。
被告：宋某乙，男，汉族，1971年5月26日出生，现下落不明，身份证号码：370727197105263071。
本院在审理原告温某甲诉被告宋某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年9月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温某甲撤回起诉。
本案受理费用150元，公告送达费用500元，由原告温某甲负担。
审 判 长 艾令起
代理审判员 贾怀勇
人民陪审员 牛志良
二〇一五年九月十八日
书 记 员 田 龙
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枞行非审字第00057号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：左爱友，男，汉族，农民。
被执行人：韩翠菊，女，汉族，农民。系左爱友妻子。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2014年3月24日向本院提出申请，要求强制执行枞阳县人口和计划生育委员会对左爱友、韩翠菊计划生育行政征收一案于2013年9月24日作出的枞征决【2013】1427号行政征收决定。
本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决【2013】1427号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费90945元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定左爱友、韩翠菊违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决【2013】1427号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决【2013】1427号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 曹建亚
代理审判员 周会娟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00552号
罪犯李和平，男，1955年8月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）淮刑初字第00052号刑事附带民事判决，认定被告人李和平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李和平赔偿附带民事诉讼原告人杨春梅、孙逸夫经济损失2万元。被告人李和平不服，提出上诉。本院于2013年7月8日作出（2013）皖刑终字第00111号刑事判决，改判李和平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年11月26日立案后，于11月30日至12月4日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯李和平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李和平因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2013年8月15日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间，罪犯李和平没有故意犯罪。
本院认为：罪犯李和平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李和平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、故意杀人、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初766号
原告：红古万祥砂石厂。
经营者：欧卫国（该砂石厂业主）。
被告：马培强。
原告红古万祥砂石厂与被告马培强买卖合同纠纷一案，本院2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红古万祥砂石厂到庭参加了诉讼，被告马培强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红古万祥砂石厂向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告砂石款；2.被告承担诉讼费。2014年9月始，被告从原告砂厂拉砂，用于其承包的天然气工程，并承诺工程竣工后付款，工程于2015年11月底完工，天然气公司已支付被告工程款600余万元，但被告未向原告支付砂石款。
被告未答辩（缺席）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系存在，受法律保护。
综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案纠纷的酿成系被告所致。故对原告主张的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告马培强于判决生效之日起三日内支付原告红古万祥砂石厂砂石款457620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4082元，诉前保全费5000元，由被告马培强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 任立新
二〇一六年八月十五日
书记员 司福香
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终2040号
上诉人（原审被告）南京利民机械有限责任公司，住所地南京市江宁区东山街道上坊社区长山水泥厂东南侧。
法定代表人许长荣，该公司董事长。
委托代理人陈钢，江苏上元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宣文霞，女，汉族，1967年11月15日生。
上诉人南京利民机械有限责任公司（以下简称利民公司）因与被上诉人宣文霞追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2016年1月11日作出的（2015）江宁民初字第5074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人利民公司的委托代理人陈钢，被上诉人宣文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，宣文霞于1991年7月进入利民公司工作，双方于2002年5月签订无固定期限劳动合同。2011年11月24日，利民公司以宣文霞严重违反厂规厂纪的规定、造成严重影响为由向宣文霞发出违纪解除通知书，并拒绝宣文霞上班。宣文霞随后申请仲裁，提起诉讼。2013年10月，终审判决认定宣文霞的月工资为1569元，恢复双方之间的劳动关系。之后，利民公司未通知宣文霞上班。2015年9月10日，宣文霞申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2015年11月2日，仲裁委员会终局裁决利民公司支付宣文霞2015年2月至9月期间工资12552元，驳回其他请求。利民公司未申请撤销。宣文霞不服裁决，向原审法院提起诉讼，请求判令利民公司支付2015年2月至9月所在岗位平均工资24000元、2008年至2015年年终奖10400元、2009年至2015年高温津贴4200元。
上述事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、民事判决书等证据证实。
原审法院认为，宣文霞与利民公司之间的无固定期限劳动合同成立、有效。利民公司没有按照生效判决确定的事项履行安排宣文霞劳动的义务，导致宣文霞无法正常提供劳动，应当赔偿宣文霞的工资损失。原审法院参照生效判决确认的工资标准，认定利民公司应支付宣文霞2015年2月至9月期间的工资1569×8=12552元。年终奖并非宣文霞固有的工资组成部分，利民公司对此具有一定的自主分配权，故原审法院对宣文霞有关年终奖的请求不予支持。2013年之前，劳动法律法规并未对高温津贴的支付设定强制性义务，宣文霞在2013年之后也未实际提供劳动，不符合高温津贴的支付条件，故原审法院对宣文霞有关高温津贴的请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，原审法院判决：一、南京利民机械有限责任公司于判决发生法律效力之日起10日内支付宣文霞2015年2月至9月期间的工资12552元；二、驳回宣文霞的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人利民公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：2013年经终审判决恢复被上诉人与上诉人之间的劳动关系后，被上诉人并未实际到上诉人处报到并要求安排工作，而是至上诉人处无理取闹。被上诉人实际上也不会参加工作，也不会遵守上诉人的规章制度和劳动纪律。被上诉人在之后长达两年内，未到上诉人处上过一天班，未为上诉人作出任何贡献，其行为应构成旷工或自动离职，上诉人不应支付被上诉人2015年2月至9月期间的工资。综上，请求二审法院改判上诉人不予支付被上诉人2015年2月至9月期间的工资。
被上诉人宣文霞辩称：本案仲裁裁决作出后，上诉人对仲裁裁决没有起诉，代表上诉人是认可仲裁裁决的。且原审判决双方恢复劳动关系后，宣文霞去上班，但上诉人让其在家等通知，实际也未通知其上班。因此，上诉人应支付被上诉人2015年2月至9月期间的工资。
本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据，且对原审法院查明的事实不持异议，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：利民公司是否应支付宣文霞2015年2月至9月期间的工资12552元。
本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，生效民事判决判决恢复宣文霞与利民公司之间的劳动关系后。利民公司未通知宣文霞上班、未为宣文霞安排工作岗位，利民公司亦未提供证据证明宣文霞到利民公司并非为上班而是无理取闹。因利民公司未按照生效判决确定的事项履行安排宣文霞劳动的义务，导致宣文霞无法正常提供劳动，应当赔偿宣文霞的工资损失。原审法院结合生效判决确认的宣文霞的工资标准，判决利民公司支付宣文霞2015年2月至9月期间的工资12552元正确，本院予以维持。利民公司主张宣文霞旷工并自动离职，无事实依据，本院不予采纳。
综上，利民公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 军
代理审判员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一六年五月二十日
书 记 员 莫欣欣
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1081民初126号
原告：王某某，女，汉族，学生，。
法定代理人：于某某，女，汉族，农民，系原告王某某母亲。
被告：王某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某法定代理人于彦敏、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：一、被告每月支付抚养费1000.00元，直到原告18周岁止；二、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系父女关系，原告父母于2008年协议离婚，原告跟随母亲生活，离婚时被告同意每月给原告200.00元抚养费，但是到现在被告没给过原告抚养费，同时原告母亲无固定的生活来源，原告现在正在上学，仅原告母亲一个人抚养原告无法满足原告上学，医疗费及生活费用开支，现在物价上涨，原告生活困难。请求法院支持原告诉讼请求。
被告王某某辩称：同意每月给付500.00元抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了户口本复印件、离婚证、离婚协议等证据，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告系被告女儿，被告与原告母亲于某某于2008年9月2日协议离婚，原告由于某某抚养，被告每月承担抚养费200.00元。原告母亲于某某无固定工作，被告现在西钢集团灯塔矿业有限公司工作，月收入5500.00元。
本院认为，根据法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告在正在上学，离婚协议原定200.00元抚养费显然无法满足生活费及教育费用，并且被告月收入5500.00元，原告要求被告每月承担抚养费1000.00元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告王振财自2018年1月份起每月向原告王湿雨支付抚养费1000.00元直至原告王某某满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元（原告王某某预交50.00元），减半收取50.00元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 贾宝荣
二〇一八年一月二十三日
书记员 张克建
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2322刑初249号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人李玉友，男，1983年12月11日生于贵州省水城县，穿青人，小学文化，农民，住水城县。因犯合同诈骗罪，于2013年1月28日被判处有期徒刑五年，2016年9月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日被抓获，同年4月28日被刑事拘留，6月2日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人李玉友犯贩卖毒品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院指定本院审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员林必强，被告人李玉友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李玉友乘座2017年4月27日�某驾驶的贵Ｂ×××××面包车运送毒品海洛因准备到贵州省晴隆县贩卖。23时40分，行至晴兴高速沙子收费站时被兴仁县禁毒大队民警抓获，在李玉友乘坐的副驾驶位置脚垫下查获李玉友用于贩卖的海洛因344.64克。
上述事实，被告人李玉友在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证手机1部、书证受案登记表、立案决定书、现场提取证据笔录、扣押决定书、提取证据清单、毒品指认、确认笔录、刑事照片、毒品称量及检材提取记录、毒品收据、现场检测报告书、到案经过、户籍信息、通话清单、刑事判决书、释放证明、情况说明、证人彭某的证言、鉴定意见等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人李玉友违反国家毒品管制法规，明知海洛因系毒品而贩卖、运输，其行为构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证�确实、充分，罪名成立，但未指控运输毒品不当，予以更正。李玉友贩卖、运输海洛因344.64克，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。其因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节。综合其犯罪的数量和情节，可判处其有期徒刑十五年，并处没收财产。其犯罪行为严重破坏社会秩序，可附加剥夺政治权利。供犯罪所用的本人财物应当予以没收。公诉机关建议判处有期徒刑十五年，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第五十九条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十�条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李玉友犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2032年4月26日止。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算）。
二、供犯罪所用的本人财物手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈家玉
人民陪审员 杨清广
人民陪审员 乔应高
二〇一七年十一月三日
法官 助理 蒙慰卫
书 记 员 张甜甜
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第972号
原告贺岐岭，男，1953年8月3日出生。
原告李成华（曾用名李小刚），男，1965年7月12日出生。
原告贺进（曾用名贺前进），男，1974年1月26日出生。
委托代理人贺岐岭，男，1953年8月3日出生，汉族，住河南省永城市。
被告蒿广峰，男，现年52岁。
原告贺岐岭、李成华、贺进诉被告蒿广峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书，依法由审判员崔丹丹适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告贺岐岭、李成华、贺进的委托代理人贺岐岭到庭参加诉讼，被告蒿广峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺岐岭、李成华、贺进诉称，被告蒿广峰在2012年3月19日，借原告贺岐岭现金10000元，月息2分，此欠条利息4600元；2012年4月11日蒿广峰欠原告贺岐岭6318元，月息2分，利息2779元；2012年10月23号蒿广峰欠李小刚、贺岐岭26858元，欠贺进579元。从欠款至今已近两年，原告多次索要，被告蒿广峰总是推脱不还。请求依法判决被告还付被告欠款51134元。
被告蒿广峰未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份及证明两份，证明李成华又名李小刚，欠条中的“贺校长”系原告贺岐岭，原告贺进又名前进；2、借条原件及复印件各一份，借条内容为“今借贺校长现金一万元（10000元）利息2分，3月还清2012年3月19蒿广峰”，证明被告借原告贺歧岭款10000元，约定利息2分。3、欠条原件及复印件各一份，欠条内容为“今欠李小刚贺岐岭现金贰万陆仟捌佰伍拾捌元￥26858.002012年10.23号蒿广峰欠前进579元伍佰柒拾玖元”证明被告蒿广峰欠原告李小刚、贺岐岭款26858元，欠原告贺进（贺前进）款579元；4、借据原件及复印件各一份，内容为“今借贺岐岭人民币陆仟叁佰壹拾捌元整，月息每元贰分（6318.00元）2012年11号蒿广峰”证明被告蒿广峰欠原告贺歧岭款6318元，约定利息月息2分；5、证人杜梅英的证言一份，证明被告蒿广峰给原告贺岐岭出具6318元的欠条是在2012年4月11号。
被告蒿广峰未向本院提交证据材料。
针对原告提交的证据材料，本院综合认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5形式来源合法，内容客观真实，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告贺岐岭借给被告蒿广峰款10000元，被告蒿广峰在2012年3月19日出具欠条一份，在欠条中约定利息月息2分，到起诉之日共计利息4600元；被告蒿广峰欠原告贺岐岭款6318元，被告蒿广峰于2012年4月11日出具欠条一份，并在欠条中约定利息为月息2分，至起诉之日共计利息2779元；被告蒿广峰欠原告贺岐岭、李成华（曾用名李小刚）款26858元，欠原告贺进（又名贺前进）款579元，于2012年10月23日出具欠条一份。原告起诉至法院要求被告偿还欠款。
本院认为，原告贺岐岭要求被告蒿广峰偿还借款人民币16318元及利息7379元，欠原告贺歧岭、李成华款26858元，欠原告贺进579元的诉讼请求，有被告出具的欠条及证人证言相佐证，事实清楚，证据充分，三原告要求被告蒿广峰偿还上述欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒿广峰于本判决生效之日起十日内，偿还原告贺歧岭款16318元，利息7379元，共计23697元；
二、被告蒿广峰于本判决生效之日起十日内，偿还原告贺歧岭、李成华款26858元；
三、被告蒿广峰于本判决生效之日起十日内，偿还原告贺进款579元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告蒿广峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔丹丹
二〇一四年四月十四日
书记员 彭 莉
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第972号
原告中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号中行大楼，组织机构代码证：48919860-5。
法定代表人张宏丹，行长。
委托代理人邵巧燕、李良友，系该行职员。
被告叶志鑫，男，1988年5月21日出生，汉族，住福建省永安市。
被告邱秀冰，女，1987年3月18日出生，汉族，住福建省永安市。
原告中国银行股份有限公司永安支行与被告叶志鑫、邱秀冰金融借款合同纠纷一案，原告以原、被告自行协商为由，于2014年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司永安支行撤回起诉。
案件受理费4559元，减半收取2279.5元，由被告叶志鑫、邱秀冰负担。
审判员 檀 飞
二〇一四年五月二十八日
书记员 朱巧瑛
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第972号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所永春县桃城镇城南街电信大厦。
代表人王杰飞。
被告吴宗枝，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告吴宗枝电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
代理审判员 詹国荣
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周晓思
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终120号
上诉人（原审被告）汪德忠。
被上诉人（原审原告）安徽省义联架业有限公司，住所地安徽省合肥市全椒路（三里二村）15栋，组织机构代码77497787-8。
法定代表人李胜，董事长。
原审被告合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区香樟大道308号网讯大厦五楼，注册号340100000143007。
法定代表人刘国福，董事长。
上诉人汪德忠不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）长民一初字第03253号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认为，建筑工程施工合同纠纷属专属管辖即依不动产所在地确定管辖法院。本案所涉建设工程位于本县双凤工业区蒙城北路与金梅路交口，该地点为本县辖区；另本案合同履行地亦为该地，即便按照合同管辖确定，原审人民法院也具有管辖权。因此被告汪德忠的管辖异议不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定驳回被告汪德忠对本案管辖权提出的异议。
汪德忠上诉称，原审裁定认定事实错误，应予撤销，理由如下：一、本案不属于建设工程合同纠纷，而是建设工程分包纠纷，不应当按照建设工程合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而两被告均不在长丰县法院范围内，应当由合肥市包河区人民法院或合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。二、两被告经常居住地均不在长丰县法院管辖范围内，为实现司法亲民、司法便民、司法惠民的要求，以减轻当事人的诉讼成本，本案应当按照一般合同纠纷的法律规定来确定管辖，即被告住所地与施工行为地均有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院或安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审理认为，因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。根据原审原告的诉请及理由，本案系因建设工程施工引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由不动产所在人民法院管辖。案涉不动产所在地即施工行为地位于原审人民法院辖区，据此，本案应由原审人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终841号
上诉人(原审原告)：王德文，男，1955年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：陈鲁杰，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙积刚，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邵夫刚，男，1985年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住泰安市岱岳区。
被上诉人（原审被告）：王保涛，男，1980年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住泰安市岱岳区。
被上诉人（原审被告）：宋现强，男，1972年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，住泰安市岱岳区。
被上诉人（原审被告）：程夫利，男，1979年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住泰安市岱岳区。
被上诉人（原审被告）：柴林录，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
五被上诉人委托诉讼代理人：李彬，山东泰山法正律师事务所律师。
上诉人王德文因与被上诉人邵夫刚、王保涛、宋现强、程夫利、柴林录水污染责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初3523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议焦点是:王德文所受损失是否与邵夫刚、王保涛、宋现强、程夫利、柴林录存在因果关系。王德文一审期间提交的证据足以证明损害事实存在，且事发后对鱼塘水质进行了取样检测，邵夫刚、王保涛、宋现强、程夫利、柴林录亦可其长期在王德文鱼塘上游进行养殖，但否认与王德文所受损失存在因果关系。本案应对王德文所取样品进行鉴定以确定鱼塘水质不达标是否与邵夫刚、王保涛、宋现强、程夫利、柴林录在鱼塘上游排污存在因果关系，并作出裁判。综上，本案发回一审法院重审，由一审法院查清以上事实后作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初3523号民事判决；
二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。
上诉人王德文预交的二审案件受理费10539元予以退回。
审判长 谭明娜
审判员 王 芳
审判员 井 慧
二〇一八年五月十五日
书记员 李智伟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰商特字第23号
申请人：温州市住房公积金管理中心泰顺分中心。
负责人：李元普。
被申请人：林月敏。
申请人温州市住房公积金管理中心泰顺分中心于2014年6月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员彭成庚进行了审查。
申请人称：被申请人林月敏于2010年7月29日与申请人温州市住房公积金管理中心泰顺分中心签订《个人住房公积金借款合同》一份，向申请人借款人民币500000元，约定按年利率3.2250‰（利率有调整，按中国人民银行规定办理）计算利息，借款期限为240个月（从2010年7月27日至2030年9月20日），还款方式为每月20日前归还每期本息2996元。为保证借款人履行债务，被申请人将购置的位于泰顺县罗阳镇康欣名邸13幢906室房屋作抵押，并办理了房屋抵押预告登记（登记号：温房预泰字第2095003440号），抵押责任范围为借款本金、利息、加罚息、违约金及律师费等。申请人按合同约定于2010年8月19日将款项500000元发放后，被申请人按合同约定支付至2010年9月份，10月份开始逾期还款，对借款本金436929.17元及相应利息未归还。现因被申请人林月敏另案负债，泰顺县人民法院已对被请人林月敏所有的位于泰顺县罗阳镇康欣名邸13幢906室房屋予以了拍卖、变卖等措施进行变价，为维护申请人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，请求裁定申请人对拍卖、变卖等方式变价被申请人林月敏所有的位于泰顺县罗阳镇康欣名邸13幢906室房产所得价款优先受偿借款本金436929.17元及相应利息。
被申请人林月敏未答辩。
本院经审查认为：申请人温州市住房公积金管理中心泰顺分中心与被申请人林月敏签订的《个人住房公积金借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。被申请人林月敏以其位于泰顺县罗阳镇康欣名邸13幢906室房屋为该借款作抵押担保，并办理预抵押登记手续，该抵押成立、生效。被申请人林月敏因另案，该抵押房屋已被本院采取强制拍卖、变卖等措施，现申请人温州市住房公积金管理中心泰顺分中心申请对拍卖、变卖款的优先受偿权，申请人温州市住房公积金管理中心泰顺分中心的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人温州市住房公积金管理中心泰顺分中心对被申请人林月敏所有的位于泰顺县罗阳镇康欣名邸13幢906室房产（预告登记号为：温房预泰字第2095004766）的拍卖、变卖款项优先受偿借款本金人民币436929.17元及相应利息。
本案受理费3927元，由被申请人林月敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭成庚
二〇一三年七月七日
书记员 张 搏
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第05018号
原告曹某某，男，生于1991年10月25日，汉族，住重庆市开县。
被告段某某，女，生于1991年9月18日，汉族，住重庆市开县。
原告曹某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。本院在审理过程中，原告曹某某于2015年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹某某申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某某负担。
代理审判员 刘洋洋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 昭