山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初729号
原告：陈庆杰，男，汉族，1979年9月7日出生，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：吴文敬，女，山东易安律师事务所律师，特别授权。
被告:华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。
法定代表人:贾洪杰
委托诉讼代理人：李阳，男，汉族，1988年8月24日出生，住山东省乐陵市城区，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：李京，男，汉族，1989年4月6日出生，住山东省夏津县，系该公司员工，特别授权。
原告陈庆杰诉被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告陈庆杰的委托诉讼代理人李大鹏、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼，第二次庭审原告陈庆杰的委托诉讼代理人吴文敬、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人李京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费、三者损失费等共计242000元；二、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年1月13日3时许，高志风驾驶原告所有的冀Ｆ×××××、冀F2U**挂号重型半挂牵引车沿205国道由东向西行使至庆云县常家镇服务区路段时，因操作不当，致使车辆与公路中心隔离墩相撞，造成车辆和隔离墩损坏的道路交通事故。原告车辆冀Ｆ×××××、冀F2U**挂号重型半挂牵引车在被告处投保交强险和商业险，此次事故给原告造成的损失应当由被告处承担赔偿责任，为维护自己的合法权益，原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司第一次庭审中辩称，原告诉求的各项金额过高，冀Ｆ×××××号车辆在我公司承保时被保险人为陈二军，原告为陈庆杰，原告主体不符，评估费、诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。
原告为证明自己的诉求，提交如下证据：一、德州市公安局交通警察支队庆云支队事故认定书，证明事故发生的时间、地点、原告车辆受损以及三者路产（隔离墩）、责任划分的事实；二、原告陈庆杰的身份证、行驶证，证明本案诉讼主体适格；三、提交原告车辆在被告处投保机动车商业保险单、机动车强制保险单，证明原告车辆在被告处投保车辆损失险和三者险、不计免赔，在投保单中明确载明了被保险车辆的车主为陈庆杰，根据保险法相关规定陈庆杰作为车主应当享有投保单下的相关保险利益，主体适格；四、原告车辆出险时驾驶员高志风的驾驶证、从业资格证、道路运输证，证明涉案车辆具有合法上路资格的事实；五、涉案车辆车损评估报告司法鉴定书，证明由于本次事故导致涉案车辆受损210750元的事实；六、鉴定书、施救费发票各一张，证明原告因本次事故支出鉴定费6000元、施救费15000元的事实；七、庆云公路局出具的路产损坏通知书、赔偿处理决定书以及路产赔偿费票据一份，证明原告由于本次事故支出三者路产赔偿费用9800元的事实。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司对上述证据的质证意见为：对原告提交的事故认定书无异议；对原告的行驶证、道路运输证无异议，对驾驶员的从业资格证、驾驶证无异议；对车辆损失评估报告的真实性无异议，但是对内容有异议，评估报告中车损数额过高，我方申请重新鉴定；对施救费发票的真实性无异议，但是发票没有载明出险时的实际公里数；对评估费收据的真实性无异议，但是不属于保险公司承保的范围；对处理决定书、损坏通知书、损坏赔偿费发票的真实性无异议，但是无三者损失的现场照片。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在法庭规定的期限内未提交书面重新鉴定申请书，本院视为被告自愿放弃重新鉴定的申请。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司未向法庭提交证据。
经法院调查，案外人陈二军向法庭提交视频资料及证明一份，表明其作为保险人自愿将该保险合同的保险利益转由车主陈庆杰享有。
对原被告双方无异议的交通事故认定书、保险单、驾驶员高志风的驾驶证、从业资格证以及原告陈庆杰的行驶证、道路运输证，本院予以认定，并将其作为认定案件事实的依据在卷佐证。本院确认事实如下：2016年3月16日，投保人陈二军为原告陈庆杰所有的冀Ｆ×××××半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车商业保险合同，被保险人为陈二军，保险期间为2016年4月19日至2017年4月18日，包括车辆损失险、自燃损失险、商业第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、基本险不计免赔率，保险费为18330.51元。2017年1月13日3时许，天气有雾，高志风驾驶冀Ｆ×××××、冀F2U**挂号重型半挂牵引车（乘坐人：平义波）沿205国道由东向西行使至事故地点时，因操作不当，致使货车与公路中心隔离墩相撞，造成货车及隔离墩损坏，乘坐人平义波受伤。经调查，高志风驾驶机动车未确保安全下通行，承担事故的全部责任，平义波无责任。庆云公路局出具的路产损坏通知书载明陈庆杰于2017年1月13日在G205公路468K+880m至468K+940m处因发生事故造成7块隔离墩受损，德州市公路局管理局庆云公路局处罚原告陈庆杰9800元。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司对鉴定报告的真实性无异议，认为鉴定数额过高，但未提供证据予以反驳，且未在法庭规定的期限内申请重新鉴定，视为被告对重新鉴定的放弃。原告提交的冀Ｆ×××××评估报告是具有合法鉴定资质的机构所出具，本院确认该鉴定报告为有效证据，认定冀Ｆ×××××的车辆损失为210750元。
本院认为：首先，陈二军与被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于2016年3月16日签订的机动车商业保险合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。投保人已经按照保险合同要求缴纳保险费，被告依法应当承担保险理赔责任。因该合同约定的被保险人为陈二军，陈二军自愿将该合同项下的保险利益转给陈庆杰享有，则原告陈庆杰享有保险标的冀Ｆ×××××车辆的保险利益。对于原告主张的车辆损失费210750元，被告抗辩评估报告中鉴定数额过高，无事实及法律依据，本院不予采纳。保险合同中机动车损失保险的保险金额为230000元，保险车辆的损失价值为210750元，没有超过保险限额，故原告诉求的车辆损失费210750元，本院予以支持。
其次，根据保险法第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。施救费属于被保险人为了减少保险标的损失所支付的必要费用，车损评估费和拆解费属于被保险人为了确定车辆损失程度所支付的必要费用，均应由保险人承担。被告抗辩的施救费发票没有载明出险的实际公里数无法律依据，故本院对原告诉求的施救费15000元、评估费6000元均依法予以支持。
再次，第三者责任险是指被保险人允许的合格驾驶员在使用被保险车辆过程中发生的意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，依法应当由被保险人支付的赔偿金额。本案中，原告因事故造成德州市公路管理局庆云公路局路产损失9800元，有庆云县公路局出具的路产损坏通知书、赔偿处理决定书、发票佐证，本院依法予以认定。
综上，本院依法对原告诉求的车辆损失费210750元、施救费15000元、评估费6000元、三者损失费9800元共计241550元予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告陈庆杰车辆损失费210750元、施救费15000元、评估费6000元、三者损失费9800元共计241550元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元，由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。
审判员 王平平
二〇一七年七月三十日
书记员 郭凌云