wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802财保43号
申请人何春香，女，生于1970年6月28日，汉族，荆门市人，住荆门市.
被申请人范仕银，男，生于1956年4月29日，汉族，荆门市人，住荆门市.
被申请人葛淑珍，女，生于1959年10月20日，汉族，荆门市人，住址同上.
申请人何春香与被申请人范仕银、葛淑珍民间借贷纠纷一案，申请人何春香于2016年3月29日向本院提出申请，要求查封被申请人范仕银、葛淑珍位于荆门市X幢X层X室X幢X层X室的房屋（房屋合同号为XX）。担保人朱磊自愿用位于荆门市XX号的房屋（房屋产权证号**）及位于荆门市X号X幢X层XX室的房屋（房屋产权证号**）为其提供担保。
经审查，本院认为申请人何春香的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人范仕银、葛淑珍位于荆门市X幢X层X室X幢X层X室的房屋（房屋合同号为XX）予以查封；
二、对担保人朱磊位于荆门市X号的房屋（房屋产权证号**）及位于荆门市X号X幢X层X室的房屋（房屋产权证号**）予以查封；
三、查封期间不得办理抵押、变卖、转让等相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 涛
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄雪琴
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民二初字第00622号
原告（反诉被告）：合肥一久装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：徐林贵，总经理。
委托代理人：查全宽，经理。
委托代理人：韦雷，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：舒城海市蜃楼休闲会所有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区。
法定代表人：汤烈存，董事长。
委托代理人：邵立元，经理。
委托代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
原告（反诉被告）合肥一久装饰工程有限公司诉被告（反诉原告）舒城海市蜃楼休闲会所有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告及反诉原告均向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告及反诉原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥一久装饰工程有限公司及反诉原告舒城海市蜃楼休闲会所有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为4935元，由原告负担，反诉费1990元由被告负担。
审 判 员 倪 平
审 判 员 熊中生
人民陪审员 张业久
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 杨梅红
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初775号
原告胡秋兰，女，汉族，1980年8月28日生，住赣州市石城县。
委托代理人敖福祥，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。
被告张湘梅，女，汉族，1981年11月5日生，住赣州经济技术开发区。
被告赣州聚中环保科技有限公司，公司住所地：赣州经济技术开发区香港工业园工业一路。
法定代表人张湘梅，系该公司董事长。
原告胡秋兰诉被告张湘梅、赣州聚中环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人敖福祥到庭参加了诉讼,被告赣州聚中环保科技有限公司、张湘梅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡秋兰诉称：被告因经营缺乏资金，于2013年11月15日向原告借取45万元人民币，当日原告通过银行向被告支付了45万元借款，被告向原告出具了借据，约定费用（利息）为每月2.5%，被告在利息付至2014年10月15日后，就一直未给过利息给原告，为此，原告与被告的另一债权人温秀英于2014年11月21日一同去找被告要求还款付息，被告向原告出具了一承诺函，承诺还款，但时至今日，被告仍未履行还款义务，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请予依法判决。请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金450000元本金及利息（从2014年10月15日起算至实际�清止，按月息2.5%计算，暂算至起诉之日为208125元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告张湘梅、赣州聚中环保科技有限公司未作答辩。
经审理查明：被告赣州聚中环保科技有限公司因经营生产缺乏资金，与其法定代表人即被告张湘梅共同向原告胡秋兰借款。2013年11月15日，原告通过银行转帐方式向被告张湘梅帐户内汇入共计450000元人民币。被告张湘梅向原告出具了借据一张。在借据上言明按2.5%的月利率计算利息，借款时间为：2013年11月15日至2014年11月14日。借款到期后，两被告未及时归还借款，但利息付至2014年10月15日。为此，原告与被告的另一债权人温秀英于2014年11月21日一同去找被告方要求还款付息，两被告向原告出具了一承诺函，作出还款承诺。2016年6月3日，被告赣州聚中环保科技有限公司与�告及温秀英订立一份《协议书》，承诺用公司内宿舍租金偿还两被告向原告的借款。但事后仍分文未付，为此原告诉至本院请求两被告向原告偿还借款本金450000元及利息（从2014年10月15日起算至实际还清止，按月息2.5%计算）；本案诉讼费、保全费由被告承担。
以上事实有原告的庭审陈述和原告提交的借款借据、汇款回单、被告赣州聚中环保科技有限公司与原告及温秀英的协议书、承诺函等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告张湘梅、赣州聚中环保科技有限公司向原告胡秋兰借款的事实，有汇款凭证、被告张湘梅出具的借条及被告赣州聚中环保科技有限公司与原告的协议书予以证实，原、被告双方的债权、债务关系明确，被告张湘梅、赣州聚中环保科技有限公司应当依法偿还原告的借款。原告胡秋兰要求两被告按2.5%的月利率计算利息，双方虽然对该利率有明确的约定，但约定超出了法定范围，超出部分不予以支持。被告张湘梅、赣州聚中环保科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担本案诉讼的相应的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张湘梅、赣州聚中环保科技有限公司尚欠原告胡秋兰借款本金计人民币450000元，被告张湘梅、赣州聚中环保科技有限公司应于本判决生效后十天内清偿此款。
二、被告张湘梅、赣州聚中环保科技有限公司在偿还450000元本金的同时须从2014年10月15日起按2%的月利率计付利息给原告，利随�清。
三、驳回原告胡秋兰的其他诉讼请求。
本案受理费10381元，保全费4020元，合计14401元，由被告张湘梅、赣州聚中环保科技有限公司承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶 廷 庆
人民陪审员 廖 肇 忠
人民陪审员 周 黎 生
二〇一六年八月十一日
代理书记员 �付桂春
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖05执复23号
申请复议人（被执行人）：江西省银鹰建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰县工业园洋口片上广公路边，组织机构代码75676174-X。
法定代理人：王某，该公司董事长。
申请执行人：汪永宝，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：含山县昭关镇人民政府，住所地安徽省含山县昭关镇谢集社区街道。组织机构代码76902153—X。
法定代表人：封全民，该镇镇长。
申请复议人江西省银鹰建设工程有限公司不服安徽省含山县人民法院（2017）皖0522执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
安徽省含山县人民法院查明：马鞍山市中级人民法院作出的（2017）皖05民终57号民事判决书中判决部分第二项内容为：“江西省银鹰建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付汪永宝同发村土地整理项目施工工程第四标段工程价款40万元”，第三项内容为：“含山县昭关镇人民政府于本判决生效后十日内在欠付江西省银鹰建设工程有限公司工程价款范围内对汪永宝的上述工程价款承担给付责任”。该判决为终审判决。2017年6月5日汪永宝提交了执行申请，该院受理后依法向两被执行人发出了执行通知，责令两被执行人按通知要求履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人未能履行，故该院对银鹰公司账户予以查控，并于2017年7月4日对该账户415519元予以扣划。该案已执行完毕。
安徽省含山县人民法院认为：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。（2017）皖05民终57号民事判决书判决主文第二项明确了银鹰公司对汪永宝应当承担金钱给付义务，第三项明确昭关政府在欠付范围内承担责任。银鹰公司属在先清偿责任人，昭关政府承担补充责任。银鹰公司拒不履行生效法律文书确定的义务，于法有悖。该院立案执行后，依据生效判决主文顺序对银鹰公司账户予以查控，冻结并划拨了账户中40万元于法有据；银鹰公司认为本案最终承担给付责任的主体为昭关政府，（2017）皖05民终57号民事判决书中未予确认，也未明确银鹰公司可直接申请执行追偿昭关政府，双方可以通过其他合法途径妥善处理。综上，异议人银鹰公司的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，安徽省含山县人民法院于2017年9月12日作出如下裁定：驳回江西省银鹰建设工程有限公司的异议请求。
江西省银鹰建设工程有限公司不服安徽省含山县人民法院（2017）皖0522执异7号执行裁定，向本院提出复议称：1、（2017）皖05民终57号民事判决明确认定含山县昭关镇人民政府未将诉争的40万元支付给申请复议人，该判决主文第三项也明确含山县昭关镇人民政府在欠付申请人工程款范围内对汪永宝承担给付责任，安徽省含山县人民法院查封、扣划复议申请人40万元是错误的，应予以返还；2、安徽省含山县人民法院扣划申请复议人款项后，申请复议人多次要求执行最终给付单位含山县昭关镇人民政府，而安徽省含山县人民法院又以不是同一法律关系拒绝受理。综上，安徽省含山县人民法院冻结、扣划申请复议人银行存款的行为是错误的，请求依法予以纠正。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为：汪永宝申请执行江西省银鹰建设工程有限公司、含山县昭关镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，根据已生效的（2017）皖05民终57号民事判决确定的内容，江西省银鹰建设工程有限公司系给付义务的承担者，安徽省含山县人民法院扣划江西省银鹰建设工程有限公司银行存款并无不当。江西省银鹰建设工程有限公司如认为该给付义务应由含山县昭关镇人民政府承担，其可另案进行追偿。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回江西省银鹰建设工程有限公司复议申请，维持安徽省含山县人民法院（2017）皖0522执异7号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任春芳
审判员 韩丁站
审判员 宋 毅
二〇一七年十一月十五日
书记员 骆祺升
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00480号
申请执行人赵桂芳，女，生于1964年3月19日，汉族，初识字，村民。
被执行人赵儒强，男，生于1973年3月21日，汉族，初中文化，村民。
本院在执行申请执行人赵桂芳因健康权纠纷一案，依据陕西省宁强县人民法院（2012）宁民初字第00192号民事调解书，申请执行赵儒强要求其赔偿4000元并承担案件受理费25元。在本院发出执行通知书后，被执行人赵儒强履行了给付申请执行人赵桂芳4025元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2012）宁民初字第00192号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康天军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孟紫阳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4125号
申请人：宁夏华骏特担保有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道南侧嘉园路东侧。
法定代表人：何向阳，公司总经理
被申请人：孙亚丽，女，1980年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人：彭海钧，男，1977年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏华骏特担保有限责任公司与被告宁夏弘润金工贸有限公司、孙亚丽、史云、彭海钧、史学琴追偿权纠纷一案，申请人宁夏华骏特担保有限责任公司于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙亚丽所有的位于银川市兴庆区兴水路1号绿地21城D区32-402室的房产、被申请人彭海钧所有的位于灵武市花雨湖滨B区1-3-301室的房产予以查封。并提供中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司的保函作为担保
本院经审查认为，申请人宁夏华骏特担保有限责任公司申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙亚丽所有的位于银川市兴庆区兴水路1号绿地21城X区XX-XXX室的房产；
二、查封被申请人彭海钧所有的位于灵武市花雨湖滨X区X-X-XXX室的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李甜甜
二〇一六年十一月九日
书记员 吉 倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0181民初4125号申请人：宁夏华骏特担保有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道南侧嘉园路东侧。法定代表人：何向阳，公司总经理被申请人：孙亚丽，女，1980年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人：彭海钧，男，1977年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏华骏特担保有限责任公司与被告宁夏弘润金工贸有限公司、孙亚丽、史云、彭海钧、史学琴追偿权纠纷一案，申请人宁夏华骏特担保有限责任公司于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙亚丽所有的位于银川市兴庆区兴水路1号绿地21城D区32-402室的房产、被申请人彭海钧所有的位于灵武市花雨湖滨B区1-3-301室的房产予以查封。并提供中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司的保函作为担保本院经审查认为，申请人宁夏华骏特担保有限责任公司申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人孙亚丽所有的位于银川市兴庆区兴水路1号绿地21城X区XX-XXX室的房产；二、查封被申请人彭海钧所有的位于灵武市花雨湖滨X区X-X-XXX室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李甜甜二〇一六年十一月九日书记员  吉 倩
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1811号
原告：张征，男，1981年4月1日出生。
委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
被告：高永强，男，1977年10月6日出生。
原告张征与被告高永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张征之委托诉讼代理人赵建民到庭参加诉讼。被告高永强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张征向本院提出诉讼请求：1.判令高永强偿还借款40000元；2.案件受理费、公告费由高永强负担。事实和理由：2013年9月18日，高永强以需资金周转为由向张征借款20000元，并于当日书写借据和收条各一张，承诺于2013年11月18日前归还。2013年12月18日，高永强再次以需资金周转为由，向张征借款20000元，同时书写借据和收条各一张，承诺于2014年1月18日前还清。借款到期后，张征多次催要，高永强至今未偿还借款。
高永强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、收条作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日，高永强向张征借款20000元，并于当日书写借据、收条各一张。借据记载的内容为：“本人高永强，由于需要资金周转，于2013年9月18日向张征借款人民币贰万元整。（20000.00）借款期限二个月，于2013年11月18日前归还。借款人：高永强。2013（年）9（月）18（日）。”收条载明：“今收到张征人民币贰万元整。（20000.00）。收款人：高永强。2013（年）9（月）18（日）。”
2013年12月18日，高永强再次向张征借款20
000元，并于当日书写借据、收条各一张。借据记载的内容为：“本人高永强，身份证号×××，由于需要资金周转，于2013年12月18日向张征借款人民币贰万元整（20
000），借款期限一个月，于2014年1月18日前还清。借款人：高永强。借款日期：2013年12月18日。”收条载明：“今收到张征人民币贰万元整。收款人：高永强。2013年12月18日。”
高永强至今未偿还借款。
另，张征在本案中支出公告费260元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高永强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。张征与高永强之间以借据、收条形式体现的借款合同关系不违反法律、法规强制性规定，应属有效。合同各方当事人应当依约全面履行合同义务。张征已依约提供借款，高永强应当依约还款。高永强至今未偿还借款的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。张征要求高永强偿还借款40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高永强于本判决生效之日起七日内偿还张征借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元、公告费二百六十元，由高永强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 文 利
代理审判员
何宜航
人民陪审员
陈良元
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 艾谨怡
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽09行终25号
上诉人（原审原告）姚艳，女，1973年10月2日出生，汉族。
委托代理人高长林，辽宁公明律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)阜新市工商行政管理局。
法定代表人史国良，该局局长。
委托代理人谢东、张伟峰，该局工作人员。
第三人阜新德美鑫德压铸铝业有限公司。
法定代表人吴海嫣，该公司总经理。
委托代理人陈宝坤，辽宁贺中律师事务所律师。
上诉人姚艳因工商登记一案，不服阜新市细河区人民法院（2016）辽0911行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上�人姚艳及其委托代理人高长林，被上诉人阜新市工商行政管理局（以下简称阜新市工商局）的委托代理人谢东、张伟峰，第三人阜新德美鑫德压铸铝业有限公司（以下简称德美公司）的法定代表人吴海嫣及其委托代理人陈宝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定,2014年7月3日，阜新市工商局应第三人德美公司申请，作出工商行政变更登记，将德美公司的住所地由阜新经济开发区科技路8号285室变更为阜新经济开发区西山路109-2号0101。原审法院认为，依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条规定，阜新市工商局具有对公司登记的法定职权。阜新市工商局应第三人德美公司申请，作出将第三人住所变更的工商行政登记证据确凿，履行了相应法定程序，适用法律法规正确。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判�驳回了姚艳的诉讼请求。
上诉人姚艳上诉请求是：一、撤销阜新市细河区人民法院（2016）辽0911行初57号行政判决并依法改判；二、确认阜新市工商局于2014年7月3日作出的工商变更登记行为违法；三、诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。阜新中院（2014）阜行终字第9号行政判决已经认定阜新市工商局于2011年4月7日作出的准予德美公司法定代表人和股东变更的登记行为违法，阜新市工商局又于2014年7月3日作出的工商变更登记是在原违法基础上继续违法，阜新市工商局未告知利害关系人，未对变更登记材料进行实质审查，形式审查也未进行。
被上诉人阜新市工商局辩称：一、原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法维持原判；二、我局作出的德美公司的住所变更登记行为�据确凿，履行了相关法定程序，符合法律规定。综上，请求驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为，阜新市工商局作出的关于德美公司住所变更的工商登记行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。姚艳提出的上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姚艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 杰
审 判 员 鹿金山
代理审判员 陈思楠
二〇一七年三�二十七日
书 记 员 叶 怡
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初686号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人赖某，于福建省福鼎市。因本案于2016年6月20日被刑事拘留，同日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]695号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：2016年6月20日0时42分许，被告人赖某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××的北京现代牌小型轿车沿本市江干区杭海路由南向北行驶至德胜东路以南150米处时，被民警查获。经现场酒精含量检测，被告人赖某血液中酒精含量为139mg/100ml。后经血液酒精含量检验，其血液中的乙醇含量达158.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人赖某犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人赖某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人赖某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱海霞
二〇一六年七月十四日
代书记员 王义元
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金法执字第395-2号
申请执行人申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县城金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
组织机构代码：××。
被执行人史金良，个体户。
被执行人高爱玲，农民。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人史金良、高爱玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人所欠债务已处理，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项的规定、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）巷的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2006）�民二初字第355号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年十二月八日
书记员 邵 珍
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民管字第29号
原告张代虎。
被告季正国。
被告李正容。
被告成都民正建设有限公司，住所地成都市武侯区少陵东街28号。
法定代表人ＸＸ中，总经理。
本院在审理原告张代虎诉被告季正国、李正容、成都民正建设有限公司民间借贷纠纷一案后，被告季正国在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告所在地和合同履行地均不在资阳市雁江区，应移送有管辖权的重庆市大足区人民法院管辖。故要求将此案移送至重庆市大足区人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的135万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原被告户籍和公司住所地均不在四川省资阳市雁江区，故本院没有管辖权。原告诉状虽载明被告季正国住资阳市雁江区城北村，但未提交证据予以证明。本案所涉借款的借条和借款协议均无被告成都民正建设有限公司签章，也未载明与被告成都民正建设有限公司有关，故本案应由被告季正国、李正容的户籍所在地重庆市大足县万古镇天锅村1组所在辖区的重庆市大足区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送有管辖权的重庆市大足区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 杨春明
二〇一五年七月三十日
书记员 王琼娇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03292号
原告陈胜余，男，1934年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陈启建，男，1964年10月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陈启良，男，1970年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陈启文，女，1951年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
四原告共同委托代理人钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
被告唐红福，男，1993年10月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告夏杰云，男，1966年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地合川区。
负责人彭建川，该公司总经理。
本院在审理原告陈胜余、陈启建、陈启良、陈启文诉被告唐红福、夏杰云、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈胜余、陈启建、陈启良、陈启文申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈胜余、陈启建、陈启良、陈启文撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审判员 李 林
二〇一五年五月七日
书记员 温蕾蕾
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1959-2号
申请执行人吕秀杨。
被执行人海南鼎品鲜餐饮有限公司。
法定代表人王强，总经理。
申请执行人吕秀杨与被执行人海南鼎品鲜餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会海龙劳人仲裁字（2015）16号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行该裁决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海南鼎品鲜餐饮有限公司在中国工商银行（账号：22010XXXXX）的存款人民币4702.84元的冻结。
二、扣划被执行人海南鼎品鲜餐饮有限公司的银行存款4702.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 王 飞
审判员 黄健雄
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘昕昕
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1095号
原告广西宜州农村合作银行。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人韦银锋。
被告覃红义，男。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年4月13日
开庭时间：2017年5月24日
当事人到庭情况：
原告广西宜州农村合作银行：到庭（代理人到庭）
被告覃红义：未到庭（传票送达时间2017.4.27）
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告覃红义归还原告借款本金16478.83元及利息2532.67元（计算至2017年3月15日尚欠利息2532.67元，之后逾期利息按年贷款利率6.0%上浮30%加罚50%计付至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告向被告贷款16500元，期限为1年，被告逾期未归还贷款本息，构成违约，原告催款无着提起诉讼。
被告答辩要点
被告未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
事实认定
1、贷款时间地点：2014年8月11日原告下属营业部
2、贷款合同：《农户小额信用最高额借款合同》
3、贷款金额：16500元4、借款期限：一年
5、约定利率：年利率6.0%上浮30%，执行年利率7.8%
6、还款方式：按年结息，到期还本
7、违约责任：逾期之日起按执行年利率7.8%加罚50%计收罚息
8、履行情况：借款后被告未按约定还本付息。截止2017年3月15日，尚欠本金16478.83元，利息（含罚息）2532.67元。
本院认为
原、被告签订的《农户小额信用最高额借款合同》合法有效，当事人应全面履行合同义务。原告已发放贷款，期限届满，被告应还本付息。被告覃红义逾期未还，则应承担相应的违约责任。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃红义归还给原告广西宜州农村合作银行借款本金16500元及截止2017年3月15日的利息（含罚息）2532.67元，顺延逾期利息从2017年3月16日起按年利率7.8%加罚50%计付至还清借款之日止。
案件受理费减半收取138元，由被告覃红义负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦宜萍
二〇一七年六月十二日
书记员 吴 君
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1025号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年12月26日生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区解放西路***号*栋*单元附*号。2014年1月13日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2013年11月14日起至2014年5月13日止）。2016年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人邬某某，男，1957年10月30日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区五柳街**号*单元附**号。2010年5月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2010年1月14日起至2010年7月13日止）。2016年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检公诉刑诉955号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪、被告人邬某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院代理检察员杨海、被告人王某某、邬某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月13日13时许，被告人王某某窜至贵阳市南明区兴关路人才市场对面“OVINA”服装店内，趁被害人喻娟不备之机，将其放在收银台上的一部玫瑰金苹果6SPLUS手机（经鉴定，价值人民币5,783元）盗走。后其在贵阳市云岩区公园北路“活鱼头餐馆”旁一巷道内，以人民币1,600元的价格将该手机卖给被告人邬某某，被告人邬某某明知该手机是犯罪所得而予以收购并以人民币2,000元的价格转卖他人。
另查明，2016年5月10日，公安人员在贵阳市云岩区富水北路圆通街5号1单元101号房内将被告人王某某抓获。之后被告人王某某配合公安机关将被告人邬某某抓获。
上述事实，被告人王某某、邬某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人王某某、邬某某的供述、被害人喻娟的陈述、犯罪现场辨认笔录及指认照片、对被告人进行辨认的笔录及照片、涉案财物价格鉴定书、视涉资料、前科材料、被告人王某某、邬某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币5,783元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人邬某某明知系犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人王某某判处主刑六个月至一年、对被告人邬某某判处主刑三个月至八个月的建议有理，本院予以采纳。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某某被抓获后主动交代并配合公安机关抓获收赃的被告人邬某某，系立功，可对其从轻处罚。被告人邬某某有前科劣迹，可酌情对其从重处罚。被告人王某某、邬某某认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其二人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二百六十四条、第六十八条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017
年5月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邬某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016
年12月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人王某某、邬某某退赔玫瑰金苹果6SPLUS手机一部给被害人喻娟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一六年八月十七日
书记员 李嘉迪
第页
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2497号
罪犯张善玲，女，1962年10月27日出生于山东省苍山县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二○○一年三月二十七日，山东省临沂市中级人民法院作出（2001）临刑一初字第19号刑事判决，以被告人张善玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇三年十月二十四日、二〇〇五年十一月十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一一年九月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张善玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张善玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张善玲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张善玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张善玲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2021年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执502号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市白云区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：周燕华，男，1982年10月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区，。
被执行人：沈智勇，男，1976年7月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区，。
被执行人：邓翠婷，女，1990年3月18日出生，汉族，住广东省广宁县，。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人周燕华、沈智勇、邓翠婷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5253号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人周燕华、沈智勇、邓翠婷未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，本院2017年1月22日立案执行。
经查，被执行人的财产已由广州市白云区人民法院财产保全，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市白云区人民法院执行。
指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 饶田田
审判员 冯匡华
二〇一七年二月九日
书记员 仇万青
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执502号仲裁一案
案件处理结果：指定执行
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：执行三庭李文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02294号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：杨雪宁，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：陈庆国，系辽宁庆阳律师事务所律师。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司（以下简称“阳光鑫地物业”）诉被告杨雪宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光鑫地物业委托代理人马强、被告杨雪宁委托代理人陈庆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系阳光尚城四期8号楼221、222业主，建筑面积分别为146.07平方米和150.19平方米。被告从2013年6月1日起拖欠物业费，截止2013年5月31日已经拖欠物业费6043.68元及滞纳金2994元。故诉至法院，要求被告缴纳拖欠的上述费用。
被告杨雪宁辩称：不清楚物业费的计算标准，8号楼222室无人居住，不应收取物业费。不交纳物业费是有原因的，原告物业服务不到位，公共设施不完善，小区人员混杂，被告居住的房屋均存在室内主梁断裂、掉土现象，窗户有缝隙5厘米左右，2013年冬季采暖不达标，只有14、15度，被告多次联系物业，一直没有得到解决，对原告物业服务不到位给被告造成的损失，被告会起诉。
经审理查明：原告阳光鑫地物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2010年11月2日，恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司与原告阳光鑫地物业签订了一份《沈阳“阳光尚城”住宅区（四期）前期物业服务合同》，约定由原告阳光鑫地物业提供该园区的物业服务，合同期限自2010年9月20日至2015年12月31日止。根据原告提供的《收费许可证》，该小区住宅物业服务收费标准为住宅部分每平方米每月1.7元。被告系阳光尚城四期8号楼（于洪区青山路50-4号）221、222业主。该两处房屋建筑面积分别为146.07平方米和150.19平方米。原告阳光鑫地物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告杨雪宁居住的小区系由原告负责物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。根据原告提供的《收费许可证》，该小区住宅物业服务收费标准为住宅部分每平方米每月1.7元。被告拖欠自2013年6月1日至2014年5月31日物业费6043元。
本院所确认的上述事实，有《前期物业服务合同》、《收费许可证》、《临时管理规约》、《催费通知单》等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨雪宁自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司支付2013年6月1日至2014年5月31日物业费6043元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年七月十四日
书记员 胡楠
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121财保6号
申请人：唐学贞，女，1984年6月20日出生，汉族，住所地：江西省南昌市南昌县。
被申请人：龙辉，男，1987年2月22日生，汉族，住所地：江西省吉安市泰和县。
申请人唐学贞与被申请人龙辉因民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日向本院提出非诉财产保全申请，要求冻结被申请人龙辉银行存款人民币1265800元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人唐学贞向本院提供担保人万瑰芳所有的坐落于南昌县莲塘镇澄湖西路房屋一套（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）用于担保。
经审查，本院认为，申请人唐学贞提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人万瑰芳所有的坐落于南�县莲塘镇澄湖西路房屋一套（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）。
二、冻结被申请人龙辉银行存款人民币1265800元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 娄智伶
二〇一八年一月二十二日
书记员 杜姝蕊
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1718号
原告南京鼎富投资有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路198号龙台国际大厦2319室。
法定代表人王式辉，该公司董事长。
委托代理人许恒斌，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人李春香，江苏宏林律师事务所律师。
被告李振武，男，1947年10月4日出生，汉族。
委托代理人张新苗，上海市锦天成（南京）律师事务所律师。
委托代理人李勇，男，1976年8月6日生。
原告南京鼎富投资有限公司（以下简称鼎富公司）诉被告李振武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼎富公司委托代理人许恒斌、李春香；被告李振武委托代理人张新苗、李勇到庭参加诉讼。原告方申请传唤的证人乔伟；被告方申请传唤的证人沈惠宁到庭作证。本案现已审理终结。
原告鼎富公司诉称，2011年12月22日，被告李振武向原告借款人民币1400000元，并书面承诺于“2011年12月28日前归还，并以其在南京新联盛实业有限公司的股权作为担保”。期满后，虽然经原告多次索要，但被告至今未还。故原告诉请法院判令：被告归还原告借款人民币1400000元及利息（自2013年12月23日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告辩称：1、原、被告之间并无借贷的合意；2、原告证明借款交付事实的证据不足；3、原告主张的现金借款200000元的交付时间无法举证，利息计算起点无事实依据。故请求依法驳回原告的全部诉请。
经审理查明，2011年12月22日，被告李振武向原告出具借条1张，载明“今借到鼎富公司人民币1400000元，此款汇入方其桂帐户。此款于2011年12月28日前归还，日息1‰等”。
同日，原告将现金1200000元汇入安徽省无为县皖江融资担保有限责任公司（以下简称皖江公司，法定代表人为方其桂）帐户，并以现金方式交付给方其桂2000**元。
庭审中，证人乔伟当庭主要陈述：2012年12月份，方其桂因向原告申请借款未果后，又通过被告李振武向原告借款，原告同意借款给李振武并由其写了借条，当时原告不同意将大额资金汇入个人账户，后方其桂提出自己是皖江公司法定代表人，要求将款汇入皖江公司帐户，因当日原告帐户上资金不足1400000元，故只向皖江公司帐户上汇入1200000元，其余200000元是以现金方式交付给了方其桂。证人沈惠宁当庭陈述：12月底的一天午饭后，在皖江公司二楼方其桂的办公室内，当时方其桂因资金紧张向原告提出借款，我坐在屋子的最远处，但能看到屋内的情况，当时方其桂、乔伟和被告李振武三个人在办公桌前说什么我没听清，反正与借款有关系，我看到被告在写条子，方其桂和乔伟是否也在写什么我没看清。
审理过程中，证人方其桂以书面证言确认本案中李振武于2011年12月22日写给原告的借条是真实的，表示借条中所涉借款1400000元其本人已全部收到（其中1200000元以转账方式汇入皖江公司账户，另200000元是以现金交付给方其桂本人），并认可该1400000元均是方其桂代表其个人收到的款项。
上述事实有原告提交的借条、银行付款凭证、证人乔伟、沈惠宁的陈述；证人方其桂的书面证言以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告李振武之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。现原告已按约履行了借款义务，但被告未能如期归还借款本金及利息，故原告有权依照合同约定及相关规定要求被告归还借款本金及利息，庭审中，原告主动将合同约定的1‰／日（相当于年利率36%）的利息计算标准调整至中国人民银行同期贷款利率的4倍，已符合民间借贷应受法律保护的利息计算范围，故对原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。被告辩称：1、原、被告之间并无借贷的合意；2、原告证明借款交付事实的证据不足；3、原告主张的现金借款200000元的交付时间无法举证，利息计算起点无事实依据。本院认为，原告提交的借条及证人乔伟、沈惠宁、方其桂的证言等能够相互印证，足以证明原、被告之间存在借款合同关系，且该借款合同关系系双方当事人的真实意思表示；而银行付款凭证及证人乔伟、方其桂的证言能够相互印证，足以证明涉案的1400000元借款本金已于2011年12月22日分别以转账和现金交付方式全部交付给了方其桂，符合借条中关于此款交给方其桂的约定。反之，被告提出的上述辩称意见均缺乏相关证据证实，故本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李振武于本判决生效之日起十日内归还原告南京鼎富投资有限公司借款本金1400000元以及逾期还款利息损失（自2011年12月23日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费17400元，由被告李振武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 余海宁
人民陪审员 夏婷婷
人民陪审员 盛 美
二〇一四年十月二十日
见习书记员 张晶晶
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第280号
原告郭某某，男，汉族，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告巨某某，女，汉族，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告郭某某诉被告巨某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，双方的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘中宏
二〇一四年一月十五日
书记员 景谚峰
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1642号
原告：刘某某，女，1976年9月8日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告：丁某某，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
原告刘某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭济尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍订婚，2000年12月24日经政府登记结婚，同年举行结婚仪式，开始同居生活。2002年农历10月26日生女儿丁某甲，2008年农历11月21日生男孩丁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常生气、吵架，致使夫妻关系一直不好，夫妻感情完全破裂，没有和好可能。原告要求与被告离婚，婚生女儿丁某甲，由原告抚养，婚生儿子丁某乙，由被告抚养，夫妻财产依法分割。
被告丁某某辩称，原、被告婚后感情较好，共同生活中虽有时生气、闹矛盾，但为了家庭和孩子，原告认为被告有什么错误，被告愿积极改正，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告丁某某经人介绍订婚，2000年12月24日经政府登记结婚，2000年腊月24日举行婚礼，开始同居生活。2002年农历10月26日婚生女儿丁某甲，现随原告生活，2008年农历11月21日婚生男孩丁某乙，现随被告生活。共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾，2013年农历6月原告回娘家居住。
以上事实，由当事人陈述、结婚登记证明记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，结婚时间较长，分居时间较短，且生有子女，生活期间虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但被告愿积极改正错误，现夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要原告珍惜夫妻感情，顾念子女利益，夫妻关系还有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 彭济尧
二〇一三年十月十八日
书记员 李法强
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第185号
原告：刘昭友，女，生于1944年2月7日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：陈继彬，雅安市雨城区兴南法律服务所法律工作者。
被告：漆卫东，男，生于1971年3月15日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：漆治国，男，生于1977年4月21日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告刘昭友与被告漆卫东、漆治国民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘建担任审判长，与代理审判员王健蓉、人民陪审员张厚霞组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘昭友及委托代理人陈继彬，被告漆治国到庭参加了诉讼，被告漆卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘昭友诉称：二被告因履行与雅安市壹安健康科技有限公司（以下简称壹安公司）签订的合作协议，陆续向原告借款计116000元。其中，被告漆卫东于2010年4月6日向原告借款5000元、于2012年10月3日向原告借款1000元。2012年11月15日，经原告与被告漆治国结算，二被告欠药店投资款80000元及房租等费用30000元。被告漆治国向原告出具欠条一份。二被告承诺于2013年春节前偿还完毕。到期后，二被告借故不履行还款义务，经原告多次催收，二被告至今仍未偿还借款。原告认为二被告是共同经营的合伙人，应对借款承担连带清偿责任。故原告诉请判令二被告连带偿还原告借款人民币116000元。
被告漆治国辩称：壹安公司因经营药店管理不善，由原告代表公司找到二被告协商合作经营。二被告与壹安公司签订合作协议，约定药店由壹安公司全额出资，委派二被告经营管理。但是在实际经营管理过程中，壹安公司从未给药店投资，所有开支都由二被告自己出资，二被告也未向壹安公司交纳过任何费用。自己不清楚被告漆卫东向原告借款1000元的事实，且与其无关。其认可被告漆卫东向原告借款5000元的事实，该借款用于交纳药店的房租。但该借款5000元包含在了自己向原告出具的110000元欠条中。且该110000元并非是借款。是应原告要求以便原告给壹安公司交代出具的。自己只认可壹安公司对药店的投资款为20000元，只同意归还20000元。
被告漆卫东未作答辩。
经审理查明：原告刘昭友系壹安公司员工。被告漆卫东与被告漆治国为亲兄弟。2010年1月14日，原告刘昭友代表壹安公司与被告漆卫东、漆治国签订合作协议，协议约定：壹安公司独资收购的位于雅安市雨城区上坝路幸福家园200号药店及位于雅安市雨城区西大街97号药店由壹安公司全额出资，委派漆卫东、漆治国经营管理，由漆治国每月付给公司2500元，作为公司的投资收益。签订协议后，两个药店实际由二被告出资经营，二被告未向壹安公司支付过任何费用。2010年4月6日，被告漆卫东向原告出具借条一份，借条载明：“今借到刘召友现金5000.00（伍仟元整）。注：用于房租。借款人：漆卫东”。2012年10月3日，被告漆卫东向原告出具借条一份，借条载明：“今借到刘昭友现金1000.00元（壹千元整）定于2012年10月7日归还，否则承担一切后果。借款人：漆卫东”。2012年11月15日，原告刘昭友找被告漆治国结算所欠公司费用，被告漆治国向原告出具欠条一份，载明：“今借到刘娘药店转付款110000（壹拾壹万元）。欠款人：漆治国”。该欠条注明的款项未实际支付。
以上事实，有经当庭质证并经本院确认的原、被告身份证明、借条、欠条、合作协议、证人证言以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张与二被告之间的借款共三笔。
1、2010年4月6日，被告漆卫东向原告借款5000元，并出具借条。原告姓名为“刘昭友”，借条上为“刘召友”，该借条为被告漆卫东所出具，被告漆治国认可被告漆卫东向原告借款5000元用于交纳药店房租的事实，对该借款本院予以确认。因该笔借款发生在被告漆卫东与被告漆治国合伙经营药店期间，所借款项用于了合伙事务。故该笔借款为被告漆卫东与漆治国合伙期间所欠原告的债务，二被告应承担连带偿还责任。对原告的该诉讼请求，予以支持。被告漆治国主张该5000元借款包含在110000元的欠款中，因未提交相应证据，不予支持。
2、2012年10月3日，被告漆卫东向原告借款1000元，并出具借条。原告要求二被告连带偿还该笔借款，因未提交相应证据证明该笔借款系二被告共同债务，对原告的主张，不予支持。原告可另行主张权利。
3、2012年11月15日，被告漆治国向原告出具的110000元欠条。被告漆治国认可该欠条是其出具的，欠条上的“刘娘”即原告刘昭友。原告主张所欠110000元款项是壹安公司对两个药店的投资款及药店房租等费用。从被告出具的欠条内容上看，该欠条显示的内容与被告与壹安公司签订的合作协议相关。因此，原告以自己的名义提起诉讼，不具有合法的诉讼主体资格。诉讼中，原告主张已代为向壹安公司支付了该笔款项，但未提供相应的证据予以证明，因此，对原告的该项诉讼请求，不予支持。
被告漆卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并应自行承担举证不能的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告漆卫东、漆治国于本判决发生法律效力之日起十五日内连带偿还原告刘昭友借款5000元；
二、驳回原告刘昭友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由原告刘昭友负担1310元，由被告漆卫东、漆治国负担1310元。此款原告刘昭友已交纳，被告漆卫东、漆治国负担1310元在本案执行时直接支付给原告刘昭友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
代理审判员 王健蓉
人民陪审员 张厚霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨俊杰
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执452号
申请执行人：黄山金中物业管理有限公司，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码91341021666229266H。
法定代表人：张莺，公司董事长。
委托诉讼代理人：邹福明，公司职员。
被执行人：王孝平，男,汉族,住安徽省歙县。
本院在执行黄山金中物业管理有限公司与王孝平物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人王孝平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王孝平的银行存款8735.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 姚 生
二〇一八年四月二十九日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执452号之一
申请执行人：黄山金中物业管理有限公司，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码91341021666229266H。
法定代表人：张莺，公司董事长。
委托诉讼代理人：邹福明，公司职员。
被执行人：王孝平，男，汉族,歙县人，企业主，住安徽省歙县徽州新天地1008、1009商铺。
本院在执行黄山金中物业管理有限公司与王孝平物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人王孝平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王孝平在银行账户内存款8735.00元。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一八年五月九日
书记员 张玉飞
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执452号之二
申请执行人：黄山金中物业管理有限公司，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码91341021666229266H。
法定代表人：张莺，公司董事长。
委托诉讼代理人：邹福明，公司职员。
被执行人：王孝平，男，汉族,歙县人，企业主，住安徽省歙县。
本院在执行黄山金中物业管理有限公司与王孝平物业服务合同纠纷一案中，2018年5月24日，被执行人王孝平已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王孝平在银行账户存款人民币8760元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一八年五月二十五日
书记员 张玉飞
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1021执452号申请执行人：黄山金中物业管理有限公司，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码91341021666229266H。法定代表人：张莺，公司董事长。委托诉讼代理人：邹福明，公司职员。被执行人：王孝平，男,汉族,住安徽省歙县。本院在执行黄山金中物业管理有限公司与王孝平物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人王孝平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王孝平的银行存款8735.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 姚    生二〇一八年四月二十九日书记员 胡发剑（代）
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0624民初213号
原告：吴圆光，男，1953年12月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许从孝，福建劲节律师事务所律师。
被告：江耿宗，男，1990年2月16日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：沈克云，福建云章律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住广东省汕头市金平区东夏路88号首层之2号及二层之1-2号，统一社会信用代码：91440500892725313k。
负责人：苏大存，总经理。
委托诉讼代理人：薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟盛，福建九鼎律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住广东省汕头市珠池路31号西梯，统一社会信用代码：91440500738561111C。
负责人：林荣生，总经理。
委托诉讼代理人：张江新，中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司职员，住广东省汕头市。
原告吴圆光与被告江耿宗、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许从孝，被告江耿宗，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司委托诉讼代理人吴伟盛，被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司委托诉讼代理人张江新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴圆光向本院提出诉讼请求：1.请求判决江耿宗、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司共同赔偿损失115897.61元；2.江耿宗、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司承担本案诉讼费。开庭审理中，诉讼请求变更为：判决中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在交强险限额内赔偿损失12000元。
事实和理由：2017年8月21日，江耿宗驾驶粤Ｄ×××××小型轿车在省道309线诏安县西潭镇鸿辉不锈钢材料公司门口路段，追尾碰撞吴圆光驾驶的未登记二轮摩托车（后载沈瑶珍），造成二车局损、吴圆光受伤、沈瑶珍当场死亡的交通事故。经诏安县公安局交通警察大队认定，江耿宗负事故的全部责任，吴圆光、沈瑶珍不承担事故责任。江耿宗驾驶的粤Ｄ×××××小型轿车交强险投保于中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，商业三者险投保于中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司，事故发生在保险期限内。因此，提出上述诉讼请求。
江耿宗辩称，对方当事人起诉的交通事故属实，其本人的赔偿事宜已达成和解协议，两个案件总共已经支付247000元。
中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司辩称，本案的交通事故和车辆投保情况没有异议，同意在交强险医疗费及财产损失项下赔偿12000元。但江耿宗是醉酒驾驶机动车辆，保险公司有追偿的权利。
中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司辩称，本案的交通事故和车辆投保情况没有异议，但江耿宗是醉酒驾驶机动车辆，保险公司不承担商业三者险的赔偿义务。
当事人对以下事实没有异议，本院予认定：
2017年8月21日，江耿宗醉酒驾驶粤Ｄ×××××小型轿车在省道309线诏安县西潭镇鸿辉不锈钢材料公司门口路段，追尾碰撞吴圆光驾驶的未登记二轮摩托车（后载沈瑶珍），造成二车局损、吴圆光受伤、沈瑶珍当场死亡的交通事故。吴圆光受伤后住院治疗，共支付医疗费94804元。经诏安县公安局交通警察大队认定，江耿宗负事故的全部责任，吴圆光、沈瑶珍不承担事故责任。江耿宗驾驶的粤Ｄ×××××小型轿车交强险投保于中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，商业三者险投保于中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司。开庭审理中，吴圆光与江耿宗确认已经达成和解协议，诉讼费由赔偿权利人承担；吴圆光与中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司均同意在交强险范围内赔偿12000元，110000元在另一案件【（2018）闽0624民初212号】中赔偿。
本院认为，赔偿权利人请求中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在交强险范围内赔偿损失12000元，赔偿义务人已经同意，应予准许。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效时起10日内，在交强险赔偿范围内给付吴圆光赔偿金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由吴圆光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张永旬
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐红妹
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省诏安县人民法院执行款专用帐户
户名：诏安县人民法院
帐号：9080615060010000009021
开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第223号
原告潘海德，男，1957年12月3日生，汉族，退休干部。
被告晁增福，男，1966年12月20日生，汉族，农民。
被告仁青当智，男，1952年12月22日生，藏族，退休干部。
原告潘海德诉被告晁增福、仁青当智民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，由审判员杨晓红依法适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告潘海德、被告仁青当智到庭参加了诉讼，被告晁增福经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告潘海德起诉称，2013年12月19日，因晁增福无力偿还银行贷款，向潘海德借款30000元，潘海德同意后，晁增福向潘海德写了借条，约定“借款期限为半年，至2014年6月底全部付清”，晁增福以自己的庄廓做抵押，并由仁青当智作担保，在借条上签了字，承担连带保证责任。借款到期后，潘海德向晁增福索要借款，晁增福置之不理，至今仍不偿还。故依法诉至法院，请求判令：1.晁增福偿还借款30000元整；2.仁青当智承担保证连带责任；3.本案诉讼费由晁增福、仁青当智承担。
被告晁增福未出庭应诉答辩，亦未向本院提供相应证据材料。
被告仁青当智未提交书面答辩状，当庭口头辩称，潘海德所述属实，仁青当智与晁增福以前是邻居，晁增福无力偿还银行贷款，让仁青当智想办法帮忙借钱，仁青当智就找潘海德要求帮忙借钱给晁增福，自己做担保人，潘海德同意后，于2012年9月19日借给了晁增福40000元现金，仁青当智让晁增福提供抵押物，晁增福就将自己的庄廓作为借款抵押。之后，经过催要晁增福还了10000元，剩余30000元至今未还。
原告潘海德为证明上述事实，向法庭提交了2份借条，1.2012年9月19日的借条1份，拟证明才巴、晁增福于2012年9月19日，向潘海德借现金40000元，利息按5分计算每月2000元，如按期不还，滞纳金每天为6分，抵押物为青E095**夏利车1辆，担保人为仁青、文昌吉。该借条当时未写明还款期限，之后潘海德自己添加了“2013年5月19日以前一次性还清42000元整”。2.2013年12月19日的借条1份，拟证明晁增福于2013年12月19日，向潘海德借现金30000元，借款期限从2014年1月1日起计算，还款期限为2014年6月底付清，抵押物为晁增福自己的庄廓一副，担保人为仁青。
被告仁青当智未向本院提供相应证据材料。
经本院庭审质证，原告潘海德提交的2份证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，被告仁青当智均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明，2012年9月19日，因晁增福无力偿还银行贷款，让仁青当智想办法帮忙借钱，仁青当智就找到潘海德，要求潘海德给晁增福借钱，潘海德同意并借给了才巴、晁增福现金40000元，利息约定为5分，抵押物为青E095**夏利车1辆，担保人为仁青、文昌吉。之后，晁增福还了18000元，10000元是本金，8000元是利息，剩余30000元又于2013年12月19日，重新给潘海德写了借条，借款期限从2014年1月1日起计算，还款期限为2014年6月底，抵押物为晁增福自己的庄廓一副，担保人为仁青。借款到期后，经潘海及仁青当智多次催要，晁增福未能还款，截止本案庭审之日，晁增福未向潘海德清偿上述借款，仁青当智也未承担相应的担保责任。
另查明，原告潘海德提交的2份借条中的担保人仁青，与本案被告仁青当智属同一人。
上述事实，有原告潘海德的陈述意见、提交的证据及被告仁青当智的答辩意见在案佐证。
本院认为，潘海德与晁增福、仁青当智之间形成的民间借贷关系及担保合同关系，系各方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。晁增福应当依约按时偿还借款，现借款协议中约定的还款期限已届满，晁增福仍未予以清偿，故潘海德主张晁增福偿还借款本金30000元的诉讼请求，理应正当，本院予以支持。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，对仁青当智的担保，没有明确约定保证方式和保证期限，故仁青当智应该按照连带责任保证承担保证责任，保证期间应于2014年7月1日届满。潘海德并未提供有效证据证明其在保证期间内要求仁青当智承担连带责任保证，仁青当智的连带保证责任依法应予免除，因此，潘海德要求仁青当智对晁增福的债务承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晁增福于判决生效后三十日内偿还原告潘海德借款30000元；
驳回原告潘海德的其他诉讼请求。
如果被告晁增福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告晁增福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨晓红
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙 博
本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市少民终字第129号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司成安支公司，地址成安县青云北大街61号。
负责人纪文双，系该公司经理。
委托代理人刘进丰，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）马茜茜。
法定代理人马率森。
委托代理人周美秀。
被告赵海军。身份证明132128197710051617。
被告魏志强。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司成安支公司因与马茜茜、赵海军、魏志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服成安县人民法院（2014）成少民初字第5号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，2013年5月13日23时左右，马率森驾驶的冀D×××××号小型客车与魏志强驾驶的冀D×××××／MH72挂号重型半牵引车发生碰撞，经成安县交警大队作出责任认定，认定被告魏志强负此事故的同等责任，马率森负此事故的同等责任，马茜茜无事故责任。后原告就此事故造成损失向本院提起诉讼，经本院调解，双方达成赔偿调解协议，中国人民财产保险股份有限公司成安支公司赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计23500元。调解后，原告因需手术治疗到河北医科大第三医院住院治疗12天，又转院至成安县人民医院住院18天，花费医疗费22425.33元。
另查明，事故车辆冀D×××××／MH72在被告中国人民财产保险股份有限公司成安分公司投保有交强险及商业险，该事故发生在保险期内，且交强险项下限额已赔付完毕。
原审法院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。根据庭审查明的事实，结合相关证据，依法确定原告的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历等相关证据，认定原告医疗费为22425.33元。2、护理费，无法查明两名护理人员误工费的真实情况，故两名护理人员的误工证明参照农林牧渔劳动者标准，经计算，护理人员张莉、周美秀的护理费用为6660元（37元×2人×90天）。3、住院伙食补助费，应按照河北省机关一般工作人员出差补助标准计算为2100元。4、交通费，本院酌情认定为2000元。5、二次手术费7000元。6、营养费、二次手术后护理费原告没有提交相关证据，本院不予支持，以上共计40185.33元。原告主张精神损害抚慰金已在（2013）成民初字第1833号调解书中给付，故对该诉讼请求中精神损害抚慰金不予支持。原告主张的诉讼请求数额超过本院认定的部分，不予支持。因本案事故车辆冀D×××××／MH72挂号重型半挂牵引车车在中国人民财产保险股份有限公司成安分公司投保了商业第三者责任险，投保车辆在保险期内发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司成安分公司应在保险责任范围内予以赔偿。经成安县交警大队作出责任认定，认定被告魏志强负此事故的同等责任，马率森负此事故的同等责任，原告无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车商业第三者责任险范围内赔偿原告40185.33元的50%即20092.67元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成安分公司赔偿原告马茜茜20092.67元。二、驳回原告马茜茜的其他诉讼请求。案件受理费1404元，由原告马茜茜承担702元，被告魏志强承担702元。鉴定费1200元，由原告马茜茜承担600元，被告魏志强承担600元。
宣判后，被告中国人民财产保险股份有限公司成安分公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要是：上诉人与被上诉人的机动车交通事故责任纠纷已于2014年4月29日在（2013）成民初字1833号民事调解书中赔偿完毕，已注明各方互不追究。不应当再对被上诉人马茜茜承担赔偿责任。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。上诉人上诉称与被上诉人的机动车交通事故责任纠纷已达成调解赔偿协议，并已实际履行完毕，不应当再对被上诉人马茜茜承担赔偿责任。经查，上诉人与被上诉人达成的成安县人民法院（2013）成民初字1833号民事调解书中未涉及到被上诉人的后续伤情治疗费用，原审法院对被上诉人马茜茜在一审终结后所产生的后续治疗费用予以认定并无不当。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司成安分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈德树
代理审判员 江志刚
代理审判员 白 燕
二〇一五年九月八日
书 记 员 王国庆
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1680号
罪犯于相田，男，1969年4月25日出生，汉族，出生地山东省安丘县，四年文化，现于北安监狱服刑。
双鸭山市中级人民法院于1995年3月14日作出了（1995）双刑初字第6号刑事判决，认定罪犯于相田犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。罪犯于相田不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于1995年7月27日作出了（1995）黑刑一终字第191号刑事判�，认定罪犯于相田犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1996年1月26日入监服刑。1997年9月25日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。1999年11月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2005年4月30日经齐齐哈尔市中级人民法院裁定减刑一年九个月。2011年8月1日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于相入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于相田减去有期徒刑五个月十三日，剥夺政治权利八年不变。刑期自1999年11月10日起至2015年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初1760号
原告：万四海，男，1946年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：李清湘，华容县东山法律服务所法律服务工作者。
被告：华容县万庾镇新生村村民委员会，住所地华容县万庾镇新生村。
法定代表人：吴鸿鸣，系该村村主任。
原告万四海与被告华容县万庾镇新生村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告万四海于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万四海的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万四海撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告万四海负担。
审判员 廖文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗典
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民辖终2141号
上诉人（原审被告）：重庆泰鼎阁实业有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路17号1单元3-1号，统一社会信用代码91500108759265944T。
法定代表人：熊明全，董事长。
被上诉人（原审原告）：胡明溢，男，1971年11月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人重庆泰鼎阁实业有限公司与被上诉人胡明溢劳动争议管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初20815-1号民事裁定，驳回重庆泰鼎阁实业有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆泰鼎阁实业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆泰鼎阁实业有限公司上诉称，原审裁定错误，请求撤销，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人选择向用人单位所在地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第57号
原告刘忠林，男，1972年5月17日生，汉族。
委托代理人王俊亮，男，1985年9月25日生，汉族，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。
被告魏刚，男，1987年9月27日生，汉族。
原告刘忠林与被告魏刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宁宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘忠林委托代理人王俊亮到庭参加诉讼。被告魏刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日，被告魏刚从原告处借款50000元用于资金周转，双方约定使用期限一个月，有被告为原告出具的借条为证。借款到期后，原告多次催要，被告一直未偿还。因此，要求被告偿还借款本金并支付逾期利息。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明，被告于2013年1月25日向原告借款50000元，同时出具借条一份，约定借款使用期限为1个月。借款到期后，被告一直未返还该借款。
以上事实有原告提交的借条及当事人当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告魏刚向原告刘忠林借款50000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，被告应返还该借款，并自借款到期之次日即2013年2月26日起按照银行同期同类贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏刚返还原告刘忠林借款本金50000元，并支付逾期利息（自2013年2月26日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决生效后第十日），限于本判决生效后十日内一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告魏刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩宁宁
二〇一四年三月七日
书记员 蒋 芹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3697号
原告：杭州中南金属材料有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区商业城10区*楼**号。组织机构代码证号：××。
法定代表人：朱瑞根。
委托代理人：朱瑞康、孙均，杭州市新泰法律服务所工作人员。
被告：诸暨市建业钢结构有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道江龙村。组织机构代码证号：××。
法定代表人：赵方均。
委托代理人：张礼均、骆可风，浙江博凡律师事务所律师。
原告杭州中南金属材料有限公司（以下至判决主文前简称中南金属公司）为与被告诸暨市建业钢结构有限公司（以下至判决主文前简称建业公司）买卖合同纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员周灵锋依法独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告中南金属公司的委托代理人朱瑞康、被告建业公司的委托代理人张礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中南金属公司起诉称：2010年11月，被告向原告购买建筑用夹心板，至2012年1月20日双方结算，被告确认尚欠原告货款98372.60元，并在对账单上盖章确认；至2013年12月5日，被告重新向原告出具对账单，后于2014年1月向原告电汇支付货款20000元，余款未付。现原告起诉要求判令被告支付原告货款78372.60元，并支付该款自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告建业公司在庭审中口头答辩称：原、被告之间的买卖关系及尚欠货款属实，因原告交付给被告的夹心板存在质量问题，被告同意在原告处理好质量问题或进行相应减价后支付货款。综上，请求驳回原告的诉请。
原告中南金属公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、购货单三份，以证明2010年11月份，被告向原告购买夹心板，原告向被告供货的事实；经质证，被告无异议。
2、对账单原件、复印件各一份，以证明至2012年1月20日止，被告尚欠原告货款98372.60元，并向原告出具对账单一份，至2013年12月5日被告未支付货款，重新向原告出具对账单一份，原告将2012年1月20日的对账单归还于被告，原告保留了对账单复印件的事实；另原告补充说明，被告于2014年1月29日向原告支付货款20000元。经质证，被告对对账单原件及支付货款20000元情况无异议，对对账单复印件不予认可，被告未于2012年1月20日向原告出具对账单；因原告交付的货物有质量问题，被告要求原告先处理好质量问题，再支付货款。
被告建业公司未提供反驳证据。
上述证据经庭审出示并质证，除证据2中的对账单复印件外，其余证据均符合证据形式上真实性、合法性、关联性要件，且被告均无异议，本院予以确认。对原告提供的对账单复印件，原告未能提供原件，被告亦不予认可，本院不予确认。
经审理，本院认定的事实如下：被告建业公司向原告中南金属公司购买建筑用夹心板，至2013年12月5日，被告向原告出具对账单，载明尚欠原告货款98372.60元，后仅支付货款20000元，余款78372.60元未付。
本院认为，原告中南金属公司与被告建业公司之间的买卖合同，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款78372.60元，证据确实充分，因双方未约定支付期限，现原告起诉要求被告支付货款78372.60元并支付该款自起诉之日即2014年10月24日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称原告提供的货物存在质量问题，但未能提供相应的证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告诸暨市建业钢结构有限公司应支付原告杭州中南金属材料有限公司货款78372.60元，并支付该款自2014年10月24日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1759元，依法减半收取879.50元，由被告诸暨市建业钢结构有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理1759元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周灵锋
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨海霞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第359号
申请执行人：庄燕，女，汉族。
被执行人：胡晓莲，女，汉族。
本院在执行庄燕申请执行胡晓莲服务合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民一终字第421号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王 芸
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民立终字第00018号
上诉人（原审起诉人）杨伟辉，男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。
上诉人杨伟辉因不服宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民立字第00005号民事裁定，向本院提起上诉。认为原审认定本案诉讼主体不适格属认定事实错误，请求撤销原审裁定，指令原审人民法院依法受理本案。
本院认为，上诉人杨伟辉起诉陕西宝鸡毅武食品有限公司补交养老保险费劳动争议纠纷一案，主体适格，符合民事案件受理条件，原审对上诉人杨伟辉的起诉裁定不予受理不当，应予纠正。上诉人之上诉理由成立，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民立字第00005号民事裁定；
二、指令宝鸡市区陈仓区人民法院对本案依法受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红宝
审判员 王志刚
审判员 王 青
二〇一三年十二月三十日
书记员 孙亚峰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初7477号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜、熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：万李，男，1983年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告万李信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告万李经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.万李偿还信用卡透支本金74895.73元，支付截至2016年12月23日的利息2906.01元、滞纳金2174.14元；2.万李支付利息和复利（自2016年12月24日起至欠款付清之日止，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，复利以未付利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2014年10月26日，万李向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。万李在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向万李发放了信用卡。万李于2014年12月1日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年12月23日，万李尚欠建行信用卡透支本金74895.73元、利息2906.01元、滞纳金2174.14元。
被告万李未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，万李向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人万李为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对万李相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。万李于2014年12月1日起开始透支消费。截至2016年12月23日，万李尚欠建行透支本金74895.73元、利息2906.01元、滞纳金2174.14元。建行观音桥支行起诉后，万李又陆续偿还欠款本金合计272.46元。2016年建行将信用卡合同项下权利义务划至建行观音桥支行行使并履行。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。万李办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求万李偿还欠款，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持，建行观音桥支行起诉后万李的还款应自所欠本金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万李于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金74623.27元，支付截至2016年12月23日的利息2906.01元、滞纳金2174.14元；
二、被告万李于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年12月24日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以尚欠利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取900元，由被告万李负担，并于本判决生效之日起五日内直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 颜成志
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑榭商初字第26号
原告：虞志岳。
被告：方宝元。
原告虞志岳诉被告方宝元买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理。本案依法由审判员沈永力适用简易程序于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞志岳起诉称：2005年至2007年间被告因承包工程需要陆续向原告购买油漆等材料，并支付了部分货款，余款15358元一直未付。2013年2月26日，被告给原告出具欠条一份，载明：今欠虞志岳材料款共计人民币15358元。后被告至今未付欠款。现原告起诉要求被告给付货款15358元。
原告为此向本院提交了《欠条》一份，拟证明被告方宝元欠原告虞志岳货款15358元的事实。
被告方宝元答辩称：所欠货款是事实，但因经济困难要求能分期归还该借款。
经开庭审理，原、被告举证、质证，经本院审查，原告提交的证据《欠条》一份，被告并无异议，该证据符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告方宝元收受原告货物后应当按照约定及时支付货款，现被告至今有部分货款未支付，已构成违约。故原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告方宝元应给付原虞志岳货款15358元，该款限于本判决发生法律效力起七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费184元，减半收取92元，由被告方宝元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 沈永力
二〇一三年四月一日
代书记员 刘 微
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1060号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人薛某某，男，1973年5月31日出生于青岛市黄岛区，汉族，中专文化程度，个体，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月25日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）841号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月10日15时许，被告人薛某某酒后驾驶鲁B877**号小型轿车沿青岛市黄岛区太行山路至黄浦江路路口时，与孙某某驾驶的鲁BEN0**号小型普通客车发生行车纠纷。经抽血检验，薛某某血样中乙醇含量为282.1mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，未出具具体量刑意见。并提交接受刑事案件登记表、查获经过、户籍证明、驾驶证查询结果等书证；乙醇检验报告；证人证言；被告人薛某某供述等证据证实。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人薛某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月22日起至2015年1月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王德成
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陆明娟
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初71号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人李某甲，绰号“佐仔”，男，公民身份号码×××6918，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯赌博罪，于2015年12月19日被雷州市公安局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，同年12月25日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
广东省雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文某出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省雷州市人民检察院指控，2015年6月至8月份，被告人李某甲在雷州市xx镇xxx村榕树下搭建简易棚为场地，以赌“番归”的方式开设赌场。期间，李某甲每次从赌场抽水5元至10元不等，并雇用符某（另案处理）为赌场“做数”，大部分时间自己则“坐庄”组织赌博；有时还以几百元的价钱将该赌场租借给他人赌博。于同年8月16日11时许，公安机关将该赌场查获，并在案发现场缴获“番归”赌具壹副、赌资2120元，且抓获参赌人员何某丙、何某乙等人。
针对上述事实指控，公诉机关认为被告人李某甲以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，依法应当以开设赌场罪追究被告人李某甲的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均没有异议。
经审理查明，2015年6月至8月份，被告人李某甲在雷州市xx镇xxx村榕树下搭建简易棚为场地，以赌“番归”的方式开设赌场。期间，李某甲每次从赌场抽水5元至10元不等，并雇用符某（另案处理）为赌场“做数”，大部分时间自己则“坐庄”组织赌博；有时还以几百元的价钱将该赌场租借给他人赌博。于同年8月16日11时许，公安机关将该赌场查获，并在案发现场缴获“番归”赌具壹副、赌资2120元，且抓获参赌人员何某丙、何某乙等人。
认定上述事实的证据如下：
1、涉案“番归”赌具（壹副）等物证；2、人口信息表、到案经过等书证；3、证人何某丙、何某乙等人的证言；4、被告人李某甲的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认等笔录；6、其他相关证据材料。
以上证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，形成完整的证据链条，本院均予以确认。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，利用赌“番归”形式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。随案的赌资人民币2120元，系被告人李某甲违法所得，依法应予以没收上缴国库，赌具“番归”牌一副系被告人李某甲的作案工具，依法应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起至2016年4月18日止。罚金已缴纳。）
二、随案的赌资人民币2120元，没收上缴国库；赌具“番归”牌（壹副），没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培林
代理审判员 冯凯捷
人民陪审员 郑乃玺
二〇一六年三月十七日
书 记 员 谢兰贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初176号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人夏某某，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、孙海涛出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年3月15日2时02分许，被告人夏某某酒后驾驶新A4Y5**号小型轿车，在本市由东向西行驶至河北路高架桥桥面路段，被交通警察当场查获，被告人夏某某抗拒执法，后对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人夏某某的血液中的酒精含量为了139mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人夏某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人夏某某对公诉机关指控其醉酒驾驶机动车的犯罪事实及罪名均无异议，但其提出自己没有抗拒执法。
经审理查明，2016年3月15日2时02分许，被告人夏某某酒后驾驶新A4Y5**号小型轿车，在本市由东向西行驶至河北路高架桥桥面路段，被交通警察当场查获，吹气检查后，交警带被告人夏某某抽血检查，被告人夏某某抗拒执法，后对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人夏某某的血液中的酒精含量为了139mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
以上查明的事实，有下列证据证实：
⒈被告人夏某某的供述和辩解：证实2016年3月14日我和妻子及朋友在苏州路金达来KTV唱歌，我喝了有五、六瓶啤酒，3月15日凌晨1点40分左右离开，开车到河北路桥由东向西行驶至高驾桥桥面时被交警查获，我弟弟与交警发生了冲突。我做了呼气酒精检测想到路边吐一下。后来交警又给我做了血液检测。
⒉证人李某某的证言：证实证实2016年3月14日我和夏某某在苏州路金达来KTV唱歌，我看见夏某某喝了有七、八瓶小瓶的啤酒，3月15日凌晨1点40分我坐夏某某开的车走的。
⒊被告人身份证明、驾驶证及驾驶人信息查询结果单：证实被告人夏某某系完全刑事责任年龄人，有驾驶证。
⒋血样提取登记表、现场抽血照片、新交司鉴中心（2016）酒精检字第A-379号司法鉴定检验报告书证实被告人夏某某的酒精含量为139mg／100ml.
⒌查获经过、查获视频：证实被告人夏某某在被交警查获后，不配合检查，有抗拒行为。
以上证据，经法庭当庭示证、质证，证据的来源合法，证明的内容客观、真实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。其在交警执法时，抗拒检查，依法应当从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年7月14日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 张建华
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 涛
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第968号
申请执行人兴化市长前精制米厂，住所地江苏省泰州市兴化市戴窑镇东三村粮食交易市场。
负责人顾长前，该厂厂长。
被执行人颜廷春，1960年3月8日。
兴化市长前精制米厂与颜廷春买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）淮法席民初字第0428号民事判决书已发生法律效力，依该判决，颜廷春应于判决生效后十日内给付兴化市长前精制米厂货款170000元，并自2014年5月21日起至实际给付之日按同期中国人民银行贷款利率支付利息，并承担案件诉讼费及公告费合计4300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户进行了冻结，经查询暂未发现其有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法席民初字第0428号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年九月十八日
书记员 龚 媛