wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初1119号
原告：杨锦宏，男，1992年8月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：南通纤梦纺织品有限公司，住江苏省南通市崇川区将军园附14幢店5室。
法定代表人：李理华。
原告杨锦宏诉被告南通纤梦纺织品有限公司网络服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因生活所需，于2016年11月17日在被告的淘宝店铺（淘宝会员名：宜家生活集团）购买宜家毛毯10条，共付货款590元。原告于2016年11月23日收到以上产品。原告收到货后发现这款产品标签标注“等级：合格品”、并未标注品牌及生产厂家信息，与被告在淘宝网页宣传的“品牌：宜家”、“产品等级：一等品”不符。原告随后就以上问题咨询被告，被告坚持认为没有发错货，并辩解称这款产品的材质是一等品，但是检测只能检测到合格品，关于品牌问题，被告辩解这是由于淘宝规定产品上架时必须填品牌，所以才填了宜家品牌，实际上这款产品是没有品牌的。原告认为，被告作为产品销售者，应当对其宣传内容负责，被告明知其销售的产品没有品牌，且产品等级只是合格品，却在宣传过程中随意标榜品牌、夸大产品质量，这种行为明显会对消费者造成误导，从而导致消费者作出错误选择。现起诉要求判令：1、被告退货货款590元，并赔偿原告1770元（三倍赔偿），以上共计2360元；2、被告承担所有诉讼费用。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：2016年11月17日，原告向被告开设的淘宝店铺“宜家生活集团”购买10条毛毯，宝贝名称为宜家云貂绒加厚毛毯单双人保暖法莱绒空调盖毯办公室午休毛巾被，原告支付货款590元，订单编号为2688514913641197，订单详情显示卖家的真实姓名为被告。被告通过天天快递发货，运单号为886222312546，收货地址为广州市海珠区沙园街道西华街菩提幼儿园对面，原告于2016年11月23日收到货物。
2016年11月24日，原告通过淘宝旺旺在线向淘宝店铺宜家生活工厂店的客服萍萍询问涉案毛毯的品牌，客服确认涉案毛毯跟IKEN没关系，并表示该淘宝店铺是南通工厂店宜家生活纺织品有限公司，所有产品都是工厂直销。检验只做到产品合格。
庭审中，原告提交的实物照片可见，涉案毛毯上未悬挂任何吊牌，水洗标上有标注“云貂绒毯”、成份含量、规格、等级（合格品）、执行标准、安全标准、洗涤说明。
本院认为:依据原告提供的支付宝交易电子回单、淘宝订单信息、物流信息、旺旺聊天记录、快递底单，商品实物照片等证据，可以认定原告于2016年11月17日向被告在淘宝网开设的淘宝店铺“宜家生活集团”购买涉案毛毯，双方之间由此形成了买卖合同关系。
本案争议焦点之一为原告是否属于消费者。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，消费者是相对于销售者和生产者的概念。只要在市场交易中购买、使用商品或接受服务是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营活动或者职业活动需要的，就应当认定为“为生活消费需要”的消费者，属于消费者权益保护法调整的范围。本案原告从被告处购买了诉争商品，且并未将诉争商品用于再次销售经营，被告也未提供证据证明原告购买诉争商品是为了生产经营，故原告属于《中华人民共和国消费者权益保护法》所规定的消费者范畴。
本案争议焦点之二为原告主张退还货款及价款三倍的赔偿金应否支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”、第二十三第二款“经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。”及第四十五条第一款“消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿……”的规定，被告确认所售涉案毛毯非宜家品牌，却通过淘宝网页展示版面将店铺名称、宝贝名称、商品品牌、商品标识吊牌以知名品牌“宜家”进行虚假宣传，使消费者误以为其销售的产品品牌为宜家，构成欺诈。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，原告据此规定要求退货并要求被告退还货款以及支付三倍赔偿款1770元于法有据，本院予以支持。由于被告需全额退还货款及进行赔偿，双方的买卖合同依法解除，根据公平合理的原则，原告应将涉案毛毯退还被告，如未能退还，应按购买单价在被告应退还的贷款中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第二十三条第二款、第四十五条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告南通纤梦纺织品有限公司于本判决生效之日起五日内退还货款590元给原告杨锦宏。
二、被告南通纤梦纺织品有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿1770元给原告杨锦宏。
三、原告杨锦宏于本判决生效之日起五日内返还10条“宜家云貂绒加厚毛毯单双人保暖法莱绒空调盖毯办公室午休毛巾被”给被告南通纤梦纺织品有限公司。如不能返还上述商品，则每条按其原购买的单价59元折抵被告南通纤梦纺织品有限公司应退还给原告杨锦宏的货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。预期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 戴 静
人民陪审员 陈昌源
二〇一七年六月九日
书 记 员 谢康明
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初3064号
原告：吕德录，女，汉族，1966年6月21日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春梅，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆市家俊物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路96号7-1#，统一社会信用代码915001036635967579。
法定代表人：许明，总经理。
委托诉讼代理人：屈楚樵，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐利蓉，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆聚能资产管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村3号附1号6层，统一社会信用代码915001056710395982。
法定代表人：毛志强，经理。
委托诉讼代理人：屈楚樵，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐利蓉，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。
原告吕德录与被告重庆市家俊物业管理有限公司（以下简称“家俊公司”）、重庆聚能资产管理有限公司（以下简称“聚能公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕德录及其委托诉讼代理人曾斌、杨春梅，被告家俊公司、聚能公司的委托诉讼代理人屈楚樵、徐利蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕德录向本院提出诉讼请求：被告支付原告经济补偿金4575元。事实和理由：原告于2016年3月28日与被告聚能公司签订劳动协议，被告聚能公司安排原告到被告家俊公司处上班，担任车管员一职。上班时间为早上八点至晚上六点，共10个小时，周末轮休一天或两天。双方于2016年4月12日签订《聘用协议书》约定合同期间为2016年3月28日至2017年11月30日。因协议期满，被告不再与原告续签合同，终止与原告的劳动关系，但未向原告出具终止劳务关系证明书，也未支付原告经济补偿金、加班工资，也未让原告享受年休假。
被告家俊公司、聚能公司辩称，原告与被告家俊公司和被告聚能公司之间不存劳动关系，原告和被告聚能公司签订聘用协议书时，原告已享受养老保险待遇，故不应当适用劳动法及劳动合同法的规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，聚能公司与吕德录签订《聘用协议书》，约定家俊公司因工作需要聘用吕德录，吕德录自2011年6月21日达到国家法定退休年龄，协议期限自2016年3月28日至2017年11月30日，从事车管员工作。合同签订后，吕德录在康田凯旋国际停车场工作至2017年11月30日，之后再未在该处工作。吕德录于2017年12月12日向重庆市渝中区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。
另查明，吕德录于2011年6月起开始领取养老保险待遇。
对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；”第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案原告于2011年6月起享受养老保险待遇，原告与被告聚能公司于2016年4月12日签订《聘用协议书》，双方建立的系劳务关系，故原告所主张的经济补偿金，没有法律依据。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕德录的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕德录负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年四月三日
法官助理 徐浩然
书 记 员 余顺辉
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执恢310号
申请执行人陈金凤，女，汉族，1965年8月23日生，住镇江市。
被执行人王志祥，男，汉族，1952年5月18日生，住镇江市。
被执行人赵民，男，汉族，1947年10月19日生，住镇江市。
申请执行人陈金凤与被执行人王志祥、赵民民间借贷纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的（2016）苏11民终387号民事判决已发生法律效力，依上述判决：赵民于判决发生法律效力之日起十日内向陈金凤归还借款686万元及利息（2013年12月13日前的借款利息为6万元，另以686万元为计算基数自2013年12月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。被告王志祥对本判决第一项确定的给付义务承担连带偿还责任。案件受理费60800元，财产保全费5000元，合计65800元，原告负担1800元，被告赵民负担64000元。被告王志祥对被告赵民负担的诉讼费用承担连带给付责任。二审案件受理费59820元，由王志祥负担。
因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年8月18日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询，经查，被执行人名下无大额存款。3、轮候查封了被执行人王志祥在农商行和在京润房地产开发有限公司的股权。4、轮候查封了被执行人王志祥名下的房产，但该房产设有最高抵押权，故暂无法处置。并请镇江市中级人民法院协助查封了王志祥的债权。5、本院对被执行人王志祥采取了司法拘留，并已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。6、根据申请执行人反映，被执行人赵民欠外债较多，暂不对被执行人采取其他强制措施。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。执行人员告知本院将依法终结本次执行程序，申请执行人对此表示同意。
上述事实有财产查询回执、以及相关谈话笔录等予以证实。
本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，虽有房产但暂无法处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结镇江市中级人民法院（2016）苏11民终387号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 辉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执恢310号申请执行人陈金凤，女，汉族，1965年8月23日生，住镇江市。被执行人王志祥，男，汉族，1952年5月18日生，住镇江市。被执行人赵民，男，汉族，1947年10月19日生，住镇江市。申请执行人陈金凤与被执行人王志祥、赵民民间借贷纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的（2016）苏11民终387号民事判决已发生法律效力，依上述判决：赵民于判决发生法律效力之日起十日内向陈金凤归还借款686万元及利息（2013年12月13日前的借款利息为6万元，另以686万元为计算基数自2013年12月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。被告王志祥对本判决第一项确定的给付义务承担连带偿还责任。案件受理费60800元，财产保全费5000元，合计65800元，原告负担1800元，被告赵民负担64000元。被告王志祥对被告赵民负担的诉讼费用承担连带给付责任。二审案件受理费59820元，由王志祥负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年8月18日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询，经查，被执行人名下无大额存款。3、轮候查封了被执行人王志祥在农商行和在京润房地产开发有限公司的股权。4、轮候查封了被执行人王志祥名下的房产，但该房产设有最高抵押权，故暂无法处置。并请镇江市中级人民法院协助查封了王志祥的债权。5、本院对被执行人王志祥采取了司法拘留，并已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。6、根据申请执行人反映，被执行人赵民欠外债较多，暂不对被执行人采取其他强制措施。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。执行人员告知本院将依法终结本次执行程序，申请执行人对此表示同意。上述事实有财产查询回执、以及相关谈话笔录等予以证实。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，虽有房产但暂无法处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结镇江市中级人民法院（2016）苏11民终387号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一八年一月二十五日书记员  王 辉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05019号
罪犯宁灿飞，女，1982年8月30日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）东中法刑一初字第45号刑事判决，以被告人宁灿飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年12月23日作出（2012）长中刑执字第0049号刑事裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁灿飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宁灿飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁灿飞减去有期徒刑十个月（刑期至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2364号
原告：河津市国际金融组织贷款管理局，住所地：河津市泰兴东路52号,组织机构代码40848451-2。
法定代表人：王冬生，该局局长。
委托诉讼代理人：张俊杰，河津市城区街道法律服务所法律工作者。
被告：张建伟，男，50岁，汉族，河津市阳村乡苍头村人，现住本村。
原告河津市国际金融组织贷款管理局与被告张建伟借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告河津市国际金融组织贷款管理局于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河津市国际金融组织贷款管理局提出撤诉申请系其真实意思表示，其自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河津市国际金融组织贷款管理局撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河津市国际金融组织贷款管理局负担。
审 判 员 谢国强
二〇一七年十二月十二日
法官助理 薛琰杰
书 记 员 乔 燕
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）思刑初字第47号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人范某，男，1959年8月13日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，家住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月26日被厦门市公安局思明分局取保候审。
辩护人陈子定，北京大成（厦门）律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2012）220号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2012年12月21日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院受理后，于2013年1月8日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员朱冬梅出庭支持公诉。医务人员黄燕瑜及鉴定人孙林渥，被告人范某及其辩护人陈子定到庭参加诉讼。2013年4月3日，经公诉机关建议，本院决定本案延期审理，2013年5月2日恢复审理；2013年5月3日，经辩护人申请，本院决定延长审理期限一个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月23日21时05分，被告人范某在湖滨北路海鲜吧饮酒后，驾驶闽D×××××号小型越野车到湖滨北路加油站对面时被民警查获。被告人范某的血液酒精浓度为284mg／100ml，达到醉酒标准。
为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人范某，询问了医务人员黄燕瑜、鉴定人孙某，举示了被告人范某的庭前供述，《当事人血样提取登记表》，《法医毒物司法鉴定检验报告书》，现场照片，驾驶证、行驶证，公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据材料，认为指控的事实清楚，证据确实、充分，被告人范某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定依法惩处。
被告人范某辩称其在海鲜吧喝完酒到后车上拿钱，准备到天籁酒吧唱歌，并未开车，其行为不构成犯罪。
辩护人提出：案发时车辆所处的位置不应认定为道路；现有证据不足以证明被告人酒后驾驶机动车；《当事人血样提取登记表》中的“提取地点”、“消毒液名称”、“密封方式”栏目为空白，且仅有一名公安人员签名，《司法鉴定检验报告书》未送达被告人，程序不合法，请求宣告被告人无罪。
经审理查明，2012年9月23日21时05分，被告人范某在本市湖滨北路加油站对面西郭仓库内的海鲜吧饮酒后，驾驶闽D×××××号小型越野车行驶至湖滨北路加油站对面（大中豪汽车租赁有限公司门口）时被公安人员查获。被告人范某的血液酒精浓度为284mg／100ml，达到醉酒标准。
以上事实有以下经举证质证的证据予以证实：
1、公安机关出具的抓获经过及现场示意图，证明被告人范某于2012年9月23日21时许驾驶闽D×××××黑色奔驰越野小轿车在湖滨北路加油站对面西郭仓库内由北向南行驶至大中豪汽车租赁有限公司门口时被公安人员查获。其后，公安人员将被告人带至仙岳医院进行血液酒精含量检测。
2、公安机关出具的情况说明，证明本案的查获地点西郭仓库原系外贸仓库，现改为多家餐饮娱乐、汽车服务等经营场所。
3、现场照片4张，证明被告人范某驾坐在驾驶室内吹气，医务人员对被告人范某进行血液提取的情况。
4、被告人范某的庭前供述及自述材料，证明其于2012年9月23日晚上在湖滨北路加油站对面的海鲜吧参加朋友聚会时喝酒，后驾驶闽D×××××号轿车离开海鲜吧门口停车场时被公安人员查获。公安人员随后将其带至厦门市仙岳医院进行血液酒精含量检测。
被告人当庭供述其在厦门仙岳医院抽血时有一名警察和两名协警在场。
5、《当事人血样提取登记表》，证明被告人范某在厦门市仙岳医院抽血的情况。其中提取地点、消毒液名称、密封方式等栏目空白，执勤民警签名为刘振美。
6、《法医毒物司法鉴定检验报告书》，证明被告人范某的血液酒精浓度为284mg／100ml。
7、法律文书送达凭证，证明公安人员于2012年9月27日将《法医毒物司法鉴定检验报告书》的内容告知被告人。
8、行政强制措施凭证及扣押物品清单，证明被告人范某的驾驶证及汽车被扣押的情况。
9、被告人范某的户籍资料、证明被告人范某的自然情况。
10、驾驶人信息查询、机动车信息查询、行驶证、驾驶证，证明被告人范某驾驶资格及闽D×××××小型越野车的权属。
11、强制措施法律文书，证明被告人范某因本案被取保候审的情况。
12、医务人员黄燕瑜庭上的关于《当事人血样提取登记表》的说明，证明其未在《当事人血样提取登记表》上填写消毒液名称及密封方式，消毒液用于防止采血对象皮肤感染，血样本身无需消毒，装血样的试管会自动密封。
12、鉴定人孙某庭上的说明，证明经其检验的血样未出现异常情况。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
针对被告人及辩护人的事实上的辩解辩护意见，本院分析评判如下：
1、根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案中的案发地名虽为西郭仓库，但公安机关出具的情况说明及被告人供述中对于现场的描述可以证实该仓库实为餐饮店、洗车场、KTV等多种经营场所的综合体，仓库内允许社会车辆通行，故应认定为道路。
2、公安机关出具的抓获经过证实被告人系驾驶机动车时被查获的，被告人在庭前供述及自述材料中亦对酒后驾车的行为予以承认，且可以相互印证。被告人及辩护人关于被告人未驾车的辩解辩护意见不予采信。
3、抽血程序上，被告人范某的供述、公安人员的说明及《当事人血样提取登记表》的查获经过部分，均能体现血样提取地点为厦门市仙岳医院，故《当事人血样提取登记表》提取地点栏漏填并不影响抽血地点的确认；《当事人血样提取登记表》消毒液名称及密封方式等栏目虽未填写，但医务人员黄燕瑜已到庭说明其己按规范对采血对象皮肤进行消毒，血样本身则无需消毒，且采血管具有自动密封功能；《当事人血样提取登记表》虽仅有执勤民警刘振美一人签名，但公安机关出具的抓获经过可以证明抽血时不只一名公安人员在场，被告人当庭亦予以确认。
4、公安人员于2012年9月27日向被告人送达《法医毒物司法鉴定检验报告书》的事实有相应的法律文书送达凭证在案证实。被告人当庭承认送达凭证上的签名系其本人所签，且该份送达凭证形式合法，应予以采信，而被告人提出该份送达凭证系倒签的辩解意见在案无相应的证据证实，不予采信。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金应于本判决生效第二天起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锦前
人民陪审员 苏丽英
人民陪审员 童海平
二〇一三年九月二日
书 记 员 杨文灼
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1954号
申请人周某某，男，汉族。
被申请人李某某，女，汉族。
本院在审理原告周某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，申请人周某某于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李某某在银行的存款16000元。申请人周某某以其在中国xx储蓄账号xx上的存款4000元提供担保。
本院认为，申请人周某某的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李某某在银行的存款16000元；
二、冻结担保财产即申请人周某某在中国xx储蓄账号xx上的存款4000元。
上述被查封财产由财产所有权人负责保管，但因财产保管人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间允许使用，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结银行存款的期限为一年，需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文香
人民陪审员 黄巧云
人民陪审员 文 星
二〇一七年七月二十日
代理书记员 刘芸芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初3048号
原告：谭振娟，女，1991年8月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：范亮亮，男，1992年2月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告谭振娟与被告范亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告谭振娟于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭振娟提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭振娟的撤诉申请。
案件受理费74元，由原告谭振娟承担
审判员 王爱民
二〇一八年五月二十一日
书记员 张友跃
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执701号
申请执行人：张伟光，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：刘兆国，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人张伟光与被执行人刘兆国买卖合同纠纷一案中，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 于永亮
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3565号
原告:陈旭，男，1969年10月2日生，汉族，住河南省睢县。
被告：李喜梅，女，1983年3月5日生，汉族，住河南省睢县。
被告：覃小文，男，1979年12月4日生，汉族，住广西省柳州市鱼峰区。
原告陈旭与被告李喜梅、覃小文民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈旭撤回起诉。
案件受理费525元，由原告陈旭负担。
审判员 邢红生
二〇一七年十一月五日
书记员 郑慧慧
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2265号
原告：吉林省富田农业科技有限公司。
法定代表人：扈春莲，女，公司经理。
委托诉讼代理人：贾春霞，女，1962年1月31日生，蒙古族，会计，住吉林省通榆县。
被告：廖玉发，男，1966年9月13日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：廖志伟，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：廖振东，男，1992年2月8日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：梁雨江，男，1966年4月26日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告吉林省富田农业科技有限公司与被告廖玉发、廖志伟、廖振东、梁雨江买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省富田农业科技有限公司委托诉讼代理人贾春霞到庭参加诉讼，被告廖玉发、廖志伟、廖振东、梁雨江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省富田农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还欠款25509元及利息。事实与理由：2015年4月23日，廖玉发、廖志伟、廖振东、梁雨江从原告处赊购化肥价值26509元，并出具欠据二枚，双方约定当年10月31日之前还款，按月利率2%付息。经原告多次催要，被告偿还1000元，剩余欠款至今未给付。故诉讼法院，请求被告偿还欠款及利息。
廖玉发、廖志伟、廖振东、梁雨江未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，廖玉发、廖志伟、廖振东、梁雨江从原告处赊购化肥总价值26509元，出具欠据二枚，约定当年10月31日之前还款，按月利率2%付息。2016年2月28日，被告廖玉发还款1000元，剩余欠款25509元，四被告至今为给付。认定上述事实的证据有，四被告出具的欠据二枚，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款，理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告廖玉发、廖志伟、廖振东、梁雨江于本判决生效后十日内偿还原告吉林省富田农业科技有限公司货款25509元及利息（利息计算方式：从2015年4月23日起按本金26509元，月利率2%付息至2016年2月28日。从2016年2月29日起按本金25509元，月利率2%付息至欠款还清之日止）。
案件受理费219元，由廖玉发、廖志伟、廖振东、梁雨江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一七年九月十四日
书记员 肖飞
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更629号
罪犯陈建文，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）白中刑二初字第9�刑事判决书，以被告人陈建文犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年10月30日起至2023年10月29日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。甘肃省高级人民法院二审后，于2012年5月14日作出（2012）甘刑二终字第41号刑事裁定书，维持原判，判决发生法律效力后，于2012年6月14日交付执行。
2015年1月22日减刑一年三个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2014年�2015年被评为改造积极分子各1次，获得记功2次，获奖分271.6分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，其提交的村、镇证明仍不能充分证明其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建文减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2010年10月30日至2021年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张光辉
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民诉前保字第51号
申请人张玉平，男，1970年7月18日生，汉族，住榆次区。
被申请人王建华，男，1966年1月18日生，汉族，住榆次区。
被申请人赵铁柱，男，1969年8月2日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
申请人张玉平与被申请人王建华、赵铁柱因民间借贷发生纠纷。现情况紧急，申请人于2014年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王建华、赵铁柱银行存款50万元�查封、扣押其相应价值的财产。担保人孟琳花以其晋Ｋ×××××号宝马轿车、晋Ｋ×××××号天籁公爵轿车为其进行担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条第、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王建华、赵铁柱银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人孟琳花晋Ｋ×××××号宝马轿车、晋Ｋ×××××号天籁公爵轿车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 宇文艳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民三初字第637号
原告：邓小菊，女，1975年12月10日出生，汉族，陕西省石泉县人，个体经营户，住茂名市油城五路**号大院*号***房，公民身份号码6124231975********。
被告：李青云，男，1979年1月1日出生，汉族，住茂名市茂南区光华北路**号大院*号***房，公民身份号码4409021979********。
原告邓小菊诉被告李青云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由代理审判员车燕茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小菊到庭参加诉讼，被告李青云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓小菊诉称：原告邓小菊经营一家小吃店维持生计，2012年底招得服务员黄燕南，与被告李青云是夫妻关系。2013年初被告开始以提前预支黄燕南工资为由向原告邓小菊借钱，后被告李青云又称要去水东做水产生意及其父母所有的一套单位房便宜卖给原告为由多次向原告邓小菊借钱，被告李青云于2013年8月5日出具了欠条给原告邓小菊，确认共欠原告邓小菊人民币50000元。后原告邓小菊向被告李青云催讨还款时被告李青云一直不露面，手机也关机，黄燕南也以孩子生病为由请假，但请假后也没有再回来工作。为维护原告的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，请求：判令被告李青云偿还原告邓小菊欠款人民币50000元。
被告李青云不作答辩。
经审理查明：被告李青云于2013年8月5日出具欠条一张给原告邓小菊收执，确认向原告邓小菊借款人民币50000元，欠条内容为：“本人李青云因生意周转需要，现向邓小菊借人民币伍萬元整（50000元整），从2013年8月5号起至2014年3月2号前分期清还。欠款人：李青云，2013年8月5日”。出具欠条后至今被告李青云仍未向原告邓小菊偿还任何借款。
以上事实，有原告提供的身份证、欠条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿。被告李青云尚欠原告邓小菊借款人民币50000元，有欠条佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告邓小菊诉请被告李青云偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李青云于本判决生效之日起十日内向原告邓小菊清偿借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费525元（原告已预付），由被告李青云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 车燕茹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周晋锋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第26号
原公诉机关山东省济宁市兖州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，农民，住兖州区。2014年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被兖州区公安局刑事拘留，同年4月9日经兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某，住兖州区。系本案被害人。
山东省济宁市兖州区人民法院审理济宁市兖州区人民检察院指控原审被告人赵某犯故意伤害罪原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于二0一四年十二月一日作出（2014）兖刑初字第270号刑事附带民事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2013年3月13日17时许，在兖州区新驿镇王堂村中间十字路口附近，被告人赵某因琐事同被害人张某发生争吵，后双方发生厮打，致张某左眼受伤。经鉴定，张某所受损伤为轻伤二级。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人张某的陈述证实，2013年3月13日下午，其和赵某发生口角、厮打，其左眼被赵某打伤导致视网膜脱落。
2、证人王某的证言证实，2013年3月13日下午，张某和赵某发生了口角，当时因为都喝多了，俩人就相互推搡，用拳头、巴掌相互打对方，具体俩人相互打到什么部位不清楚，当时张某捂着眼说他的眼模糊。
3、被告人赵某的供述与辩解证实，2013年3月13日下午，酒后其和张某因为一句话发生争吵，后互相推搡、厮打，当时其戳在张某的眼睛上了。
附带民事原告人张某受伤后先后在兖州市人民医院、济宁市第一人民医院住院治疗，共计住院25天，后到济宁医学院附属医院、北京同仁医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗。济宁正诚司法鉴定所受原告人张某的委托，于2014年4月30日作出伤残鉴定意见书，鉴定意见为：1、张某属八级伤残；2、左眼视网膜脱离需再次手术医疗费约需人民币贰万元。原告人张某的损失有：医疗费共计16431元、交通费2046元（车票1546元﹢酌情支持500元）、后续治疗费2万元、误工费按原告人主张36000元、护理费2500元（25天×50元×2人）、其他直接物质损失2600元，以上损失共计79577元。
上述事实，有原告提交的住院病案、司法鉴定意见书、医疗费单据、误工证明、车票及其他单据予以证实
原审法院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赵某的犯罪行为造成被害人人身损害，依法应承担赔偿责任。附带民事原告人张某提供的证据能够证实其因人身损害遭受的物质损失共计79577元。对于附带民事原告人的其他主张因不符合法律规定，不予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，以被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人张某物质损失79577元，于本判决生效后十日内付清。
上诉人（原审被告人）赵某以一审判决量刑过重为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。上诉人赵某在二审审理期间未提交新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。一审量刑时，对被告人赵某具有法定或酌定的量刑情节均予考量，并在量刑时予以体现，作出适当判处，上诉人提出一审判决量刑过重的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决定罪正确，量刑适当，附带民事赔偿的项目、数额适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一五年二月九日
书 记 员 谭倩倩
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01998号
原告：张某，男，1977年11月17日出生，汉族，个体业者，初中文化。
委托代理人：骈锦江，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：蒲某，女，1979年8月17日出生，汉族，公司员工，初中文化。
委托代理人：陈友利，凤阳县临淮关镇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告蒲某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员易明安适用简易程序独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人骈锦江、被告蒲某及其委托代理人陈友利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张某诉称：其和蒲某于2000年8月3日登记结婚，2001年12月29日生育一女，取名张浦凡。由于婚前缺乏了解，草率结婚，加之蒲某有赌博恶习不改，导致婚后夫妻感情不合，双方分居已达8年之久，夫妻感情确已破裂。为此，要求和蒲某离婚；婚生女张浦凡由张某带领抚养，抚养费自理。
蒲某辩称：其与张某是在一起上班时自谈的恋爱，经过相处彼此了解后才结婚的，张某是因为在外打工，自己是因为带孩子上学和在公司上班才无法住在一起共同生活的，并不是因为自己有赌博的恶习造成了夫妻感情破裂，不同意离婚。如果离婚，婚生女张浦凡由蒲某带领抚养，张某每月给付子女抚养费500元，并补偿以前未给付的子女抚养费7.2万元。
张某为证明其主张的事实和理由，提交了如下证据，并经庭审质证：
1、张某的身份证1份。证明张某的身份情况。蒲某对此无异议。
2、结婚证明1份。证明张某与蒲某系合法的夫妻关系。蒲某对此无异议。
3、育龄妇女卡片1份。证明张某与蒲某婚后生育一女，取名张浦凡。蒲某对此无异议。
4、申请证人郭某、席某、何某出庭作证的证言3份。证明张某与蒲某因夫妻感情不和，分居已满2年的事实。郭某、席某、何某3人证言的主要内容为：未见过张某的妻子到张某打工的服装店里来过，平时和张某在一起说话时听张某说夫妻感情不太好。蒲某对3位证人的证言均表示异议，认为证人证言的内容均是听张某说夫妻感情不好的，不是亲眼所见，达不到其所要证明的目的。
蒲某为证明其辩称的事实和理由，提交了如下证据，并经庭审质证：
1、蒲某的身份证1份。证明蒲某的身份情况。张某对此无异议。
2、结婚证复印件1份。证明蒲某与张某系合法的夫妻关系。张某对此无异议。
3、张浦凡的意见书1份。证明婚生女张浦凡愿意跟随蒲某生活的事实。张某对此无异议。
本院对上述证据认证如下：张某提交的证据1、2、3，蒲某对其真实性均无异议，该组证据具有合法性、真实性和关联性，对其证明效力，本院予以确认；提交的证据4，因证人证言的内容均不是证人亲眼所感知的，且蒲某对此均表示异议，该组证据的证明效力有限，达不到其所要证明的目的，对其证明的目的，本院不予确认。蒲某提交的证据1、2、3，张某对此均无异议，该组证据具有合法性、真实性和关联性，对其证明效力，本院予以确认。
根据对上述证据的认证以及张某和蒲某的陈述，审理查明的事实为：张某和蒲某是在一起上班时相识恋爱的，双方于2000年8月3日登记结婚，婚后于2001年12月29日生育一女，取名张浦凡。后因张某常年在外打工，蒲某在公司上班和带孩子上学的原因，双方开始两地生活。张某便以与蒲某婚前缺乏了解，草率结婚，加之蒲某有赌博恶习不改，导致夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，要求和蒲某离婚；婚生女张浦凡由张某带领抚养，抚养费自理。
本院认为：健康稳定的婚姻是家庭关系的基础，也是社会稳定、和谐文明的重要标志，夫妻双方应当相互体谅、互相尊重、互相忠实，正确处理家庭问题和生活琐事，反对轻率离婚。维护稳定、和睦、平等、文明的婚姻家庭关系，是我国婚姻法的基本原则。张某和蒲某属自由恋爱婚姻，婚后夫妻俩感情尚好，只是为了孩子的学习和工作，双方才在两地分居生活的，即使夫妻之间有了一些误解，但双方只要能够互敬互爱，真诚沟通，隔阂是可以化解的。共同抚养年幼的未成年子女，并使其健康地成长，是夫妻双方的共同义务。纵观张某与蒲某的恋爱婚姻过程，其夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，张某要求和蒲某离婚的诉讼请求，因其提供的证据不能证明蒲某有赌博的恶习，导致夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某和被告蒲某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一四年一月十六日
书记员 陆先尧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01998号
原告：张某甲，男，1977年11月17日出生，汉族，个体业者。
委托代理人：骈锦江。
被告：蒲某，女，1979年8月17日出生，汉族，公司员工。
委托代理人：陈友利。
原告张某甲与被告蒲某离�纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员易明安适用简易程序独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人骈锦江、被告蒲某及其委托代理人陈友利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张某甲诉称：其和蒲某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，加之蒲某有赌博恶习不改，导致婚后夫妻感情不合，双方分居已达8年之久，夫妻感情确已破裂。为此，要求和蒲某离婚；婚生女张某乙由张某甲带领抚养，抚养费自理。
蒲某辩称：其与张某甲是在一起上班时自谈的恋爱，经过相处彼此了解后才结婚的，张某甲是因为在外打工，自己是因为带孩子上学和在公司上班才无法住在一起共同生活的，并不是因为自己有赌博的恶习造成了夫妻感情破裂，不同意离婚。如果离婚，婚生女张某乙由蒲某带领抚养，张某甲每月给付子女抚养费500元，并补偿以前未给付的子女抚养费7.2万元。
张某甲为证明其主张的事实和理由，提交了如下证据，并经庭审质证：
1、张某甲的身份证1份。证明张某甲的身份情况。蒲某对此无异议。
2、结婚证明1份。证明张某甲与蒲某系合法的夫妻关系。蒲某对此无异议。
3、育龄妇女卡片1份。证明张某甲与蒲某婚后生育一女，取名张某乙。蒲某对此无异议。
4、申请证人郭某、席某、何某出庭作证的证言3份。证明张某甲与蒲某因夫妻感情不和，分居已满2年的事实。郭某、席某、何某3人证言的主要内容为：未见过张某甲的妻子到张某甲打工的服装店里来过，平时和张某甲在一起说话时听张某甲说夫妻感情不太好。蒲某对3位证人的证言均表示异议，认为证人证言的内容均是听张某甲说夫妻感情不好的，�是亲眼所见，达不到其所要证明的目的。
蒲某为证明其辩称的事实和理由，提交了如下证据，并经庭审质证：
1、蒲某的身份证1份。证明蒲某的身份情况。张某甲对此无异议。
2、结婚证复印件1份。证明蒲某与张某甲系合法的夫妻关系。张某甲对此无异议。
3、张某乙的意见书1份。证明婚生女张某乙愿意跟随蒲某生活的事实。张某甲对此无异议。
本院对上述证据认证如下：张某甲提交的证据1、2、3，蒲某对其真实性均无异议，该组证据具有合法性、真实性和关联性，对其证明效力，本院予以确认；提交的证据4，因证人证言的内容均不是证人亲眼所感知的，且蒲某对此均表示异议，该组证据的证明效力有限，达不到其所要证明的目的，对其证明的目的，本院不予确认。蒲某提交的证据1、2、3，张某甲对此均无异议，该组证据具有合法性、真实性和关联性，对其证明效力，本院予以确认。
根据对上述证据的认证以及张某甲和蒲某的陈述，审理查明的事实为：张某甲和蒲某是在一起上班时相识恋爱的，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。后因张某甲常年在外打工，蒲某在公司上班和带孩子上学的原因，双方开始两地生活。张某甲便以与蒲某婚前缺乏了解，草率结婚，加之蒲某有赌博恶习不改，导致夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，要求和蒲某离婚；婚生女张某乙由张某甲带领抚养，抚养费自理。
本院认为：健康稳定的婚姻是家庭关系的基础，也是社会稳定、和谐文明的重要标志，夫妻双方应当相互体谅、互相尊重、互相忠实，正确处理家庭问题和生活琐事，反对轻率离婚。维护稳定、和睦、平等、文明的婚姻家庭关系，是我国婚姻法的基本原则。张某甲和蒲某属自由�爱婚姻，婚后夫妻俩感情尚好，只是为了孩子的学习和工作，双方才在两地分居生活的，即使夫妻之间有了一些误解，但双方只要能够互敬互爱，真诚沟通，隔阂是可以化解的。共同抚养年幼的未成年子女，并使其健康地成长，是夫妻双方的共同义务。纵观张某甲与蒲某的恋爱婚姻过程，其夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，张某甲要求和蒲某离婚的诉讼请求，因其提供的证据不能证明蒲某有赌博的恶习，导致夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲和被告蒲某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一四年一月十六日
书记员 陆先尧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01998号
原告：徐某甲，男，1990年6月15日生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：徐学英，淮南市潘集区田集法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，女，1994年3月24日生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：李某乙，男，1969年8月11日生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：朱某某，女，1972年1月3日生，汉族，皖凤台县人，农民。
原告徐某甲诉被告李某甲、李某乙、朱某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，由代理审判员姜鹏适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人徐学英、被告朱某某到庭参加了诉讼，被告李某甲、被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某甲诉称：其与李某甲于2010年2月，通过网络聊天相识，并确定了恋爱关系。2013年2月6日，按照民间习俗举行了订婚仪式，当时给付见面礼11000元和戒指一枚，另有衣服3套、鞋子2双、化妆品1套、皮箱1个，价值3400元，四色礼价值3400元。现李某甲不愿和其继续婚约，为了保护其合法权益，现要求三被告共同返还其给付彩礼款19560元。
徐某甲针对其诉称事实和理由提交的证据有：1、徐某甲身份证复印件，朱某某无异议；2、收款收据2张和淮南市袁庄商贸商品批发单1张，证明订婚时购买的物品和戒指1枚，朱某某质证无异议；3、2013年11月3日的火车票2张，证明徐某甲曾去接李某甲，但是无功而返，朱某某对真实性和关联性均有异议；4、证人徐某乙的证言，证明徐某甲与李某甲订婚时给付李某甲彩礼款11000元，买了四色礼等物品，2013年上半年，李某甲和徐某甲在徐某甲家生活，朱某某无异议；5、证人徐某丙的证言，证明徐某甲与李某甲订婚时，其在徐某甲家看到徐某甲家人将彩礼款11000元带上车去了李某甲家，朱某某无异议。
朱某某辩称：订婚时，徐某甲给了其见面礼10100元，买了四色礼、皮箱、戒指，但是皮箱和戒指现在均不知道在何处。订婚后，李某甲被徐某甲带走后，其一直联系不上李某甲，追问徐某甲，徐某甲也不说，但是实际情况是双方在一起生活。李某甲将见面礼带走和徐某甲一起用于2013年上半年的生活开支了，故其不同意返还彩礼，请法院驳回徐某甲的诉讼请求。
朱某某针对其辩称事实和理由提交的证据有：李某甲、李某乙、朱某某的户口簿复印件证明其身份，徐某甲无异议。
本院对双方当事人无异议的证据效力予以采信。对双方当事人有异议的证据效力，分析认证如下：徐某甲的3号证据。与本案不具有关联性，其证据效力，本院不予采信。
经审理查明：2013年2月6日，徐某甲与李某甲订婚。订婚时，徐某甲给付李某甲彩礼款11000元和戒指一枚，购买的有四色礼和皮箱一个。
本院认为：徐某甲按照习俗给付李某甲彩礼款11000元和戒指一枚，数额较大，现双方无法继续相处，故徐某甲要求返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持，但考虑到徐某甲与李某甲订婚的时间和同居的实际情况，该彩礼款应当酌情予以返还。徐某甲给付李某甲彩礼款时，李某甲与李某乙、朱某某共同生活，李某乙、朱某某应承担共同返还彩礼款的义务。徐某甲关于要求返还四色礼折价3400元和购买的其他物品折价3400元的诉讼请求，由于四色礼属于消耗品，徐某甲购买的其他物品，均具有赠与的属性，故徐某甲关于要求返还四色礼折价3400和购买的其他物品折价3400元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释＜二﹥》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、朱某某共同返还原告徐某甲彩礼款8000元，于判决生效后10日内给付；
二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告徐某甲负担86元，被告李某甲、李某乙、朱某某负担59元。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
代理审判员 姜鹏
二〇一三年十二月三日
书 记 员 赵凝
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第115号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人黄银钗。2007年11月2日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被杭州市公安局上城区分局取保候审，2008年5月9日经本院批准被依法逮捕，现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉字（2008）第98号起诉书指控被告人黄银钗犯容留、介绍卖淫罪，于2008年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员陈月影出庭支持公诉，被告人黄银钗到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控被告人黄银钗于2007年10月31日晚8时30分许，在杭州市上城区雄镇大酒店美容店内，容留、介绍庄某与王某卖淫嫖娼；容留、介绍郑某与陈某卖淫嫖娼；当晚9时许，被告人黄银钗介绍郑某与叶某卖淫嫖娼；当晚11时许，被告人黄银钗介绍庄某与蔡某卖淫嫖娼。公诉机关认为上述事实有被告人供述、证人证言、辨认笔录、照片、接收单、公安行政处罚决定书、承包合同、住宿登记单、收据、赃款照片、扣押物品清单、抓获经过等证据证明，对被告人黄银钗应以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任。
被告人黄银钗基本承认公诉机关指控的犯罪事实。
经审理查明，2007年10月31日晚8时30分许，被告人黄银钗在杭州市上城区雄镇大酒店美容店内，容留、介绍庄某在店里足浴房包厢内与王某进行卖淫嫖娼；容留、介绍郑某在其店在雄镇大酒店的长包房510房间与陈某进行卖淫嫖娼；被告人黄银钗分别收取台费人民币50元、100元。当晚9时许，被告人黄银钗介绍郑某到雄镇大酒店426房间与叶某进行卖淫嫖娼，并收取台费人民币100元；当晚11时许，被告人黄银钗介绍庄某到雄镇大酒店428房间与蔡某卖淫嫖娼，并收取台费人民币300元。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）证人庄某证言及辨认笔录，证明2007年10月31日被告人黄银钗在雄镇大酒店美容店内，容留、介绍庄某在足浴房包厢内与王某卖淫嫖娼，并介绍其到酒店房间内与蔡某卖淫嫖娼的事实。（2）证人郑某证言及辨认笔录，证明被告人黄银钗容留、介绍郑某到雄镇大酒店房间与陈某、叶某卖淫嫖娼并收取台费的事实。（3）证人王某证言及辨认笔录，证明2007年10月31日经美容店老板娘介绍与庄某进行卖淫嫖娼的事实。（4）证人陈某证言及辨认笔录，证明在雄镇大酒店内与美容店的郑某卖淫嫖娼的事实。（5）证人叶某证言及辨认笔录，证明2007年10月31日在雄镇大酒店内与美容店的郑某卖淫嫖娼的事实。（6）证人蔡某证言及辨认笔录，证明在雄镇大酒店内与美容店的庄某卖淫嫖娼的事实。（7）接收单、军官证复印件，证明本案的嫖客被带回处理的情况。（8）公安行政处罚决定书、残疾人证、出生医学证明、常住人口登记卡、结婚证复印件，证明本案的卖淫嫖娼者的情况。（9）照片，证明在雄镇大酒店房间、美容店、足浴房的情况。（10）承包合同，证明被告人黄银钗承包在雄镇大酒店内美容店的情况。（11）病历本，证明被告人黄银钗的患病情况。（12）住宿登记单、预收款收据，证明被告人黄银钗在雄镇大酒店开房情况。（13）赃款照片、扣押物品清单，证明从被告人黄银钗处扣押赃款的情况。（14）归案经过，证明被告人黄银钗被抓获的情况。（15）户籍证明，证明被告人黄银钗的身份情况。（16）被告人黄银钗当庭供述与上述证据能互相印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄银钗为他人卖淫提供场所，为他人卖淫牵线搭桥，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄银钗犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月9日起至2011年11月8日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 莹
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 陆巧玲
二〇〇八年五月八日
书 记 员 周广昊
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5450号
原告：胡元虎，男，1962年12月26日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：许贵富，江苏信棠律师事务所律师。
被告：王国庆，男，1964年9月28日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：肥西县安瑞捷运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县高店乡街道。
法定代表人：罗时奎，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
主要负责人：李静，该公司总经理。
被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼1楼、2楼。
主要负责人：王俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张超，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪涛，安徽中天恒律师事务所律师。
原告胡元虎与被告王国庆、肥西县安瑞捷运输有限责任公司（以下简称安瑞捷运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）、中银保险有限公司安徽分公司（以下简称中银保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡元虎的委托诉讼代理人许贵富、被告中银保险安徽分公司的委托诉讼代理人黄雪涛到庭参加诉讼，被告王国庆、被告安瑞捷运输公司、被告人保财险合肥分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡元虎向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费6840.4元、住院伙食补助费72元、营养费900元、护理费1060元、误工费6252元、交通费200元，合计15324.4元。事实和理由：2014年3月6日，被告王国庆驾驶机动车与原告所骑电动自行车发生交通事故，被告王国庆负事故全部责任。原告前期损失已经法院判决且全部赔付，现要求赔偿二次手术产生的各项损失。
王国庆未作答辩。
安瑞捷运输公司未作答辩。
人保财险合肥分公司未作答辩。
中银保险安徽分公司辩称，原告在上次诉讼中已经明确表示放弃后续治疗费的诉请，其二次医疗费应予驳回。即使原告二次手术产生了相关费用，其中营养、护理和误工期限已经计入上次诉讼中，不应重复计算。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月6日17时55分许，王国庆驾驶皖Ａ-×××××（临牌）号牵引汽车沿南京市六合区江北大道由南向北行驶至二桥××入口处，车辆右转向高速公路匝道驶入过程中，与同方向右侧胡元虎所骑电动自行车发生交通事故，致胡元虎摔倒后受伤，事故发生后，王国庆驾车驶离现场，后被警方查获。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，王国庆负事故全部责任，胡元虎不负事故责任。事故发生后，胡元虎在南京江北人民医院住院治疗，诊断为：颅脑损伤，右侧颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折，颅底骨折，左侧锁骨骨折，左侧3-6肋骨骨折，左侧胸腔积液。同年10月23日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见：胡元虎颅脑损伤所致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；4根肋骨骨折构成十级伤残；误工期、护理期、营养期分别为220日、120日、90日；后续治疗费（取左锁骨内固定费用）约8000元。2016年1月28日，胡元虎再次住院治疗4天，行左锁骨骨折术后内固定取出术，医嘱建议加强营养、陪护半个月。胡云虎为此支付后续治疗费6840.4元。
另查明，皖Ａ-×××××（临牌）号（发动机号1614A006206、车架号LJ18R2BH7E3305343）牵引汽车登记在安瑞捷运输公司名下，在人保财险合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在中银保险安徽分公司投保了限额50万元商业第三者责任保险（以下简称商业三责险），含不计免赔，事故发生在保险期限内。
又查明，胡元虎就其前期损失曾于2014年11月7日诉至本院。该案诉讼中，胡元虎因后续治疗费没有实际产生未主张后续治疗费。本院（2014）六沿民初字第1301号民事判决书判决：人保财险合肥分公司在交强险限额内赔偿胡元虎120000元（医疗费用赔偿项下10000元+死亡伤残赔偿项下110000元）；中银保险安徽分公司在商业三者险项下赔偿胡元虎95873.2元。
诉讼中，本院就鉴定意见中确定的误工、护理和营养期限是否包含胡元虎后续住院治疗产生的误工、护理和营养期，向南京金陵司法鉴定所进行书面征询。南京金陵司法鉴定所于2017年3月29日向本院回函称：误工期220日应视为伤后全部误工期限，包含二次住院的误工期；护理期120日、营养期90日不包含二次住院治疗的护理、营养期。
本院认为，胡元虎在后续治疗结束后另行起诉要求赔偿后续治疗费等相关损失，符合法律规定，本院予以支持。胡元虎在本案中的损失有：(1)医疗费6840.4元；(2)住院伙食补助费72元；(3)营养费，根据胡元虎的伤情，酌情支持30天每天按15元计算，为450元；(4)护理费，参照护理人员一般劳务报酬标准，支持15天，其中住院4天每天按80元计算，出院11天每天按60元计算，为980元；(5)交通费200元，以上五项合计8542.4元。关于胡元虎主张后续治疗产生的误工费，因其伤后全部误工期限的误工费已经赔偿到位，故对于该项主张不予支持。综上，胡元虎在本案中的损失为8542.4元。本起事故中，人保财险合肥分公司已在交强险对应的限额内全部赔偿，故胡元虎在本案中的损失8542.4元应由中银保险安徽分公司在商业三责险限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中银保险有限公司安徽分公司本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内赔偿胡元虎8542.4元（前述款项直接打入胡元虎江苏紫金农村商业银行账户，账号：62×××60）；
二、驳回胡元虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费560元，合计960元，由王国庆、肥西县安瑞捷运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 滕宏清
人民陪审员 朱俊友
人民陪审员 梅秀珍
二〇一七年四月六日
书 记 员 马 媛
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第960号
原告：林可峰，男，1956年11月21日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人：刘积灿，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：林国辉，男，1978年12月24日出生，汉族，住闽清县。
被告：林晓清，女，1982年3月23日出生，汉族，住闽清县。
原告林可峰与被告林国辉、林晓清民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行要求撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林可峰撤回起诉。
本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告林可峰负担。
审判员 吴文建
二〇一四年九月二十二日
书记员 池璘玲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03748号
罪犯陈炎梁，男，1974年1月19日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年3月5日作出（2007）江中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人陈炎梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金50000元。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年4月28日作出（2007）粤高法刑四终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减刑9个月。刑期执行至2020年11月14日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈炎梁在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈炎梁在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬4次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈炎梁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈炎梁减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年7月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1580号
申请执行人蔡善军，男，1970年11月24日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。
被执行人蔡天喜，男，1973年12月11出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。
本院在执行申请执行人蔡善军与被执行人蔡天喜合伙结算欠款纠纷一案中，于2007年3月7日作出（2017）鄂9004民初63号民事判决确定：被告蔡天喜于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡善军欠款19万元。
本院于2017年9月22日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院经查询未发现被执行有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 琪
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执1580号申请执行人蔡善军，男，1970年11月24日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。被执行人蔡天喜，男，1973年12月11出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。本院在执行申请执行人蔡善军与被执行人蔡天喜合伙结算欠款纠纷一案中，于2007年3月7日作出（2017）鄂9004民初63号民事判决确定：被告蔡天喜于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡善军欠款19万元。本院于2017年9月22日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院经查询未发现被执行有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年十二月二十六日书记员 杨 琪
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00336号
原告：马昌军，男，1968年6月28日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：王乃红，男，1978年8月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告马昌军诉被告王乃红买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。因王乃红无法联系，本院于2015年7月7日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告马昌军的委托代理人胡学仕到庭参加诉讼。被告王乃红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马昌军诉称：被告分四次从其经营的农资商店赊购了价值为15428元的货物，并分别出具了欠条，后其多次催要未果，故提起诉讼，要求依法判决被告给付货款15428元及利息。
被告王乃红未作答辩。
经审理查明：马昌军在明光市种子公司旁经营农资商店，王乃红分别于2012年7月24日赊购3417元货物，同年7月25日赊购7475元货物、同年7月31日赊购3750元货物、同年8月3日赊购786元货物，并出具了相应的欠条。马昌军为此曾向本院提起诉讼，后经本院准许于2014年4月16日撤诉。庭审中，马昌军对利息的主张为从最后一次欠款日即2012年8月3日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算。
上述事实，有当事人陈述、欠条四张、（2014）明民二初字第00161号民事裁定书以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。王乃红欠马昌军货款15428元有其出具的欠条证明，故王乃红欠款事实存在，其应当承担偿还责任，故本院对马昌军要求其偿还货款15428元的诉讼请求予以支持。至于利息，因在欠条中没有约定，故应从马昌军前次向本院主张权利时开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乃红于本判决生效之日起十日内偿还原告马昌军货款15428元及利息（从2014年4月16日起至本判决确定之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，公告费360元，由被告王乃红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 袁志强
人民陪审员 张俊武
人民陪审员 李 峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 林 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00336号
原告刘德文，男，汉族，本溪市人，农民。
被告本溪钢铁集团路桥建设工程有限公司。
法定代表人徐睿，该公司总经理。
委托代理人邢玉冰，该公司工作人员。
被告郑庆伟，男，汉族，本溪市人，无职业。
本院在审理原告刘德文诉被告本溪钢铁集团路桥建设工程有限公司、郑庆伟劳务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，向本院提出�诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘德文撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘德文负担。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一五年十二月九日
书 记 员 鹿 兴
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2015）明民二初字第00336号原告刘某，男，1951年11月19日出生，汉族，现住本溪市。被告本溪钢铁集团路桥建设工程有限公司，住所地本溪市明山区水塔路8号。法定代表人徐某，该公司总经理。委托代理人邢某，该公司工作人员。被告郑某，男，1963年11月3日出生，汉族，现住本溪市。本院在审理原告刘某诉被告本溪钢铁集团路桥建设工程有限公司、郑某劳务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘某负担。审判长赵鑫人民陪审员丁亚珍人民陪审员曹锡美二○一五年十二月九日书记员鹿兴附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1560号
申请执行人吴江，女，1962年5月8日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人李天正，男，1973年8月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人罗海娇，女，1979年3月26日出生，壮族，住广西兴业县。
吴江与李天正、罗海娇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）兴民一初字第1874号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李天正、罗海娇所有的520000元的银行存款或其他资金，或者查封、冻结、提取、扣押被执行人李天正、罗海娇所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一七年九月三十日
书记员 唐 倩
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民特2号
申请人：倪仁建。
委托诉讼代理人：陈婷，江苏擎天柱律师事务所律师。
被申请人：陈守兵。
申请人倪仁建被申请人陈守兵申请实现担保物权一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人倪仁建称：请求对被申请人所有的苏Ｈ×××××机动车进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额为63900元。事实和理由：被申请人向申请人借款本金45000元，借期两个月，利息3%。逾期还款将承担20%的违约金，被申请人将案涉车辆抵押给申请人并办理了抵押登记，被申请未按约定履行还款义务，遂向法院提起申请。
被申请人陈守兵针对申请人的申请事项未作答辩。
申请人倪仁建针对其申请向本院提交了以下证据：
第一组证据：借条、收条各一张，借条中约定了被申请人向申请人借款45000元，借期两个月，2017年1月16日还款520元，2月16日还款45000元，如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金，逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金；收条中载明了被申请人收到45000元现金。
第二组证据：抵押权证书以及抵押合同，用以证明申请人与被申请人之间为了对45000元借款提供担保，而办理抵押权登记。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间的借贷关系有申请人提交的借条、收条为证，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方为了对借款进行担保，对苏Ｈ×××××号机动车依法办理抵押权登记，抵押权依法成立，申请人对抵押物在约定的担保范围内享有优先受偿权，故对申请人要求实现担保物权的申请予以支持。
对于申请人主张在63900元的范围内优先受偿，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。申请人主张的逾期利息、违约金合计为18900元，如按月利率2%，从借款之日计算至申请人起诉之日，利息为4560元，申请人主张的利息超过了法律规定的上限，超过部分无效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人的苏Ｈ×××××号机动车，由申请人倪仁建对抵押物变现价款优先受偿，优先受偿的金额为借款本息49560元；
二、驳回申请人的其他申请。
申请费699元，由被申请人陈守兵负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。
审判员 王 彪
二〇一七年六月十二日
书记员 潘玲玉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第2267号
原告席怀仓，男，汉族，现住珠海市。居民身份证号码：×××1578。
被告陆华海，男，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区蒙山县，现羁押于珠海市第一看守所。身份证号码：×××1035。
被告黄宗旺，男，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区蒙山县，现羁押于珠海市第一看守所。居民身份证号码：×××101X。
原告席怀仓诉被告陆华海、黄宗旺财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员代敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告席怀仓到庭参加了诉讼。被告陆华海、黄宗旺因羁押于珠海市第一看守所未到庭，也没有委托代理人到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告席怀仓诉称，2014年5月13日下午13时左右，被告陆海华伙同被告黄宗旺、“阿牛”（化名，在逃）在珠海市南屏东三路，物色原告为作案目标。被告黄宗旺假扮捡钱后要与原告平分，被告陆华海假扮掉钱者，以要求检查原告银行卡的方式，窃取原告银行卡一张，并骗取原告卡上密码与原告的身份证。银行卡和身份证到手后，由“阿牛”使用原告的银行卡取走20，000元人民币及购买了价格25，388元人民币的金项链一条，共造成原告损失45，388元人民币。
事件发生后，原告报警，两被告于2014年6月9日被羁押并刑拘，现羁押于珠海市第一看守所。两被告归案后，珠海市公安局拱北口岸分局退回4，100元，现还有41，288元的损失未追回。特起诉请求判令：1.两被告赔偿原告经济损失41，288元；2.两被告赔偿原告经济损失利息1，500元；3.两被告赔偿给原告造成的误工费、交通费损失3，000元。
原告席怀仓对其诉称提交了以下证据：1.告知通知书；2.受案回执；3.珠海市公安局拱北口岸分局发还物品、文件清单；4.（2014）珠香法刑初字第2043号刑事判决书。
被告陆华海、黄宗旺没有提交答辩意见及证据。
经审理查明，本院已发生法律效力的（2014）珠香法刑初字第2043号刑事判决查明，2014年5月13日13时许，被告陆华海伙同被告黄宗旺、“阿牛”（在逃）在珠海市南屏镇屏东三路，物色原告席怀仓为作案目标，由黄宗旺扮演捡钱后与席怀仓平分、陆华海扮演掉钱者要求检查被害人银行卡的方式，骗取席怀仓的银行卡及密码，后由“阿牛”使用席怀仓的银行卡取走人民币20，000元及购买了价格为人民币25，388元的金项链一条。被告陆华海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币九千元；被告黄宗旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九千元。2014年7月29日，原告席怀仓收到公安机关发还现金4，100元。
庭审中，席怀仓撤回要求两被告支付误工费、交通费3，000元的诉讼请求。
本院认为，被告陆华海和被告黄宗旺以非法占有为目的，伙同他人，骗取原告席怀仓的银行卡后，以取现金及刷卡购买黄金首饰的方式，盗窃原告席怀仓银行卡内存款共计45，388元，侵害原告席怀仓财产权益，应当承担侵权责任。除公安机关追回赃款4，100元退还席怀仓外，两被告还应赔偿其余损失41，288元。两被告非法占有席怀仓款项，应从侵权之日2014年5月13日起赔偿利息损失，酌定按银行同期一年期贷款基准利率计算。席怀仓撤回部分诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第八条、第十五条规定，判决如下：
被告陆华海、被告黄宗旺于本判决发生效力之日起十日内向原告席怀仓赔偿人民币41，288元及利息（利息以41，288元为本金，自2014年5月13日起，按银行同期一年期贷款基准利率计算至付清之日止，总金额不超过1500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币472元，由被告陆华海和被告黄宗旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 代 敏
二〇一五年一月十六日
书记员 张宇行
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3501号
原告:俞德桃。
委托诉讼代理人：周永林，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告：钱永军。
委托诉讼代理人：胡礼祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。
原告俞德桃与被告钱永军、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告俞德桃委托诉讼代理人周永林，被告人保扬州公司委托诉讼代理人汤文到庭参加诉讼。被告钱永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告俞德桃向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿因交通事故产生的各项费用92413元（医疗费37545.30元、住院伙食补助费420元、营养费720元、护理费3420元、误工费14400元、残疾赔偿金26021元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费4087元）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钱永军于2015年5月15日15时35分左右驾驶苏K×××××号轿车由东向西行驶至扬州市扬天公路甘泉好又多超市门前时，与由南向北俞德�驾驶的电动车发生交通事故，致俞德桃受伤，两车受损。交警部门认定钱永军承担事故主要责任，俞德桃承担事故次要责任。事发当日，原告被送往江苏省苏北人民医院住院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、腓骨骨折等，住院治疗21天。江苏省苏北人民医院司法鉴定所受法院委托，对俞德桃的伤情进行了鉴定，意见为俞德桃交通事故致颅脑损伤等，目前遗有神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），属十级伤残。受伤后建议误工期180日，营养期60日，护理期60日。钱永军驾驶的K4B447号轿车在人保扬州公司投保了交强险和20万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。俞德桃出院后，双方就事故赔偿问题未达成协议，故诉至本院。
被告人保扬州公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为钱永军驾驶的车辆在事故发生时逾期未审验，依据商业�者险合同约定，属于免责范围，超出交强险限额的费用不予理赔。不承担诉讼费和鉴定费。事故发生后，垫付了医疗费1万元，要求在本案中一并处理。
被告钱永军未答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了交通事故认定书、驾驶证和行驶证信息、医疗费票据、出院记录、诊断报告、鉴定意见书等证据，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并认定如下事实：
一、被告钱永军于2015年5月15日15时35分左右驾驶苏K×××××号轿车由东向西行驶至扬州市扬天公路甘泉好又多超市门前时，与由南向北俞德桃驾驶的电动车发生交通事故，致俞德桃受伤，两车受损。交警部门认定钱永军承担事故主要责任，俞德桃承担事故次要责任。
二、钱永军驾驶的苏K×××××号轿车在人保扬州公司投保了交强险和20万元商业三者险�加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时，钱永军驾驶的苏K×××××号车辆未按规定年检。机动车辆第三者责任保险条款第六条第十款约定，除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。2016年1月19日，钱永军所有的苏K×××××号车辆过户给胡礼祥，车辆登记号牌变更为苏K×××××，车辆行驶证显示该车检验有效期至2016年4月。
三、事发当日，原告被送往江苏省苏北人民医院住院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、腓骨骨折等，住院治疗23天。江苏省苏北人民医院司法鉴定所受本院委托，对俞德桃的伤情进行了鉴定，意见为俞德桃交通事故致颅脑损伤等，目前遗有神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），属十级伤残。受伤后建议误工期180日，营�期60日，护理期60日。
四、事故发生后，人保扬州公司为原告垫付了医疗费1万元。被告钱永军为原告垫付了医疗费19503元。
本院认为，公民享有生命健康权。交警部门作出的事故责任认定，双方均无异议，本院予以采信。原告俞德桃在事故中承担次要责任，存在过错应减轻钱永军的赔偿责任，本院依据双方在本案中过错程度，确定由被告钱永军承担原告俞德桃70%的赔偿责任。钱永军驾驶的车辆在人保扬州公司投保了交强险，人保扬州公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任。对于人保扬州公司关于钱永军驾驶的车辆未依法按期年检，商业三者险不予赔偿的抗辩意见，由于“机动车未按规定检验”可能会增加机动车交通事故风险发生的概率，公安机关在钱永军将车辆过户给胡礼祥时虽然补发车辆检验合格标志，但仅能证实该车辆在过户时检测�格，并不能证实车辆在发生事故前不存在安全隐患，故钱永军应承担举证不能的后果，人保扬州公司可依据保险免责条款的约定拒赔，其免责的抗辩意见，本院予以采信。超出交强险限额的部分由钱永军承担70%的赔偿责任，俞德桃自行承担30%的赔偿责任。对于原告的损失，根据相关的法律规定，结合本案中的证据，参照相关部门颁布的标准，本院认定如下：医疗费40849.93元（有医疗费发票、住院清单、病历为证，已扣住院期间的伙食费221.05元）、住院伙食补助费420元（21天*20元/天）、营养费600元（60天*10元/天）、护理费3000元（60天*50元/天）、残疾赔偿金26021元（37173元/年*7年*10%）、精神损害抚慰金3500元、交通费300元（酌定）、鉴定费4087元，上述损失合计78777.93元。由人保扬州公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元（已赔付，本案予以冲抵），伤残赔偿�额内赔偿36908元；超出交强险限额的费用为31869.93元，由被告钱永军承担70%赔偿责任即22308.95元，与其垫付的医疗费19503元相冲抵后，尚需再赔偿原告俞德桃2805.95元，其余损失由俞德桃自行承担。原告已年满73周岁且未提供误工证据，故其主张的误工费本院不予支持。被告钱永军经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞德桃因交通事故造成的损失36908元；
二、被告钱永军本判决生效之日起十日内赔偿原告俞德桃因交通事故造成的损失2805.95元；
三、驳回原告俞德桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，由原告俞德桃负担248元，被告钱永军负担580元（原告同意其预交的案件受理费，被告负担部分向其直接支付，本院不再退还，由被告钱永军在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费828元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 谢云参
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 赵 平
二〇一六年九月六日
书 记 员 卞冰冰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12597号
原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号。
法定代表人：刘泽，董事长。
委托诉讼代理人：陈娅，女，1984年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：张德琼，女，1982年11月17日出生，汉族，住四川省乐山市，系原告公司员工。
被告：李凯，男，1987年8月15日出生，汉族，户籍所在地江西省丰城市，现住重庆市两江新区。
原告重庆美利山物业服务有限公司与被告李凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告重庆美利山物业服务有限公司委托诉讼代理人陈娅、张德琼，被告李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆美利山物业服务有限公司向本院提起诉讼请求，判令被告支付原告2015年7月至2016年6月期间的物业服务费2524.2元并支付违约金1451.42元。事实和理由：被告系位于重庆两江新区XX路XX号XXX小区业主。原告通过招标方式取得该小区物业管理权并与小区开发商签订了前期物业服务合同。原告按约提供了物业服务，但被告未按合同约定向原告交纳物业服务费，原告故诉至法院。
被告李凯承认原告在本案中所主张的事实，并同意支付物业服务费，但认为，被告曾主动向原告交纳物业服务费，但原告以被告须支付违约金为由，拒收被告物业服务费。故未支付物业服务费的原因不在于被告，被告不同意向原告支付违约金。
本院认为，被告李凯承认原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。根据我国法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与XXX小区开发商签订的《前期物业服务合同》合法、有效，被告作为小区的业主，也应受该合同约束。在原告基本履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务等相关费用。现原告诉请被告支付2015年7月至2016年6月期间的物业服务费2524.2元，本院应予支持。因无证据证明原告曾向被告过书面催收过物业服务费，而被告在合理期限内仍拒绝交纳，故对原告提起的违约金请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告李凯于本判决生效后立即支付原告重庆美利山物业服务有限公司2015年7月至2016年6月期间的物业服务费2524.2元；
二、驳回原告重庆美利山物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李凯负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷春岚
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 玲
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00760号
原告刘军，女，满族，1968年11月30日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告王彦利，男，汉族，1968年2月7日出生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
原告刘军诉被告王彦利民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员马波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼。被告王彦利经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：2009年11月6日，被告王彦利向原告借款500000元，约定2009年12月6日前还款，宋占飞为保证人，并出具欠条一份。后被告王彦利仅还款200000元，剩余300000元至今未还，故诉至本院，请求判令：1、被告王彦利立即返还借款300000元；2、由被告负担案件受理费。
被告王彦利未出庭作出答辩。
经审理查明：2009年11月6日，被告王彦利向原告刘军借款500000元，宋占飞为保证人，约定2009年12月6日前还款，并出具借条一份。经原告催要，被告王彦利于2010年12月31日还款200000元，并在该借条上被告王彦利注明“还款日期延续至2012年1月6日”。2013年2月2日，被告王彦利出具承诺书，承诺自2013年3月1日起每月还款十万元至2013年5月31日全部还清。但被告王彦利未返还剩余300000元借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、承诺书、当事人陈述在卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为：被告王彦利向原告刘军出具借款500000元借条，是当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告王彦利应当依约履行还款义务，故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告王彦利经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证和质证权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦利于本判决发生法律效力后立即返还原告刘军借款三十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元，减半收取二千九百元，保全费二千零二十元，合计四千九百二十元，由被告王彦利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 马 波
二〇一四年七月十四日
书记员 李云赫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初1540号
原告周某某，男，1972年9月15日出生，汉族，广东省雷州市。
被告刘某某，男，1965年9月13日出生，汉族，广东省雷州市。
被告徐某某，女，1969年8月28日出生，汉族，广东省雷州市。
原告周某某与被告刘某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告刘某某、徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及利息(自2015年6月14日起月利率按2%计至还清之日)；2.被告偿还逾期付息罚金（暂从2015年7月起至2016年11月，按日2%计109132元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:两被告系夫妻关系。两被告于2014年7月14日以在家乡创办养羊场资金困难为由向原告借款60000元。原、被告约定，借款月利率按2%计，借款期限为12个月；逾期罚息每日按2%计收。有借款合同为证。被告借款后，已按约定支付利息至2015年6月14日，借款本金尚未偿还。原告多次追要，被告均以各种理由拒绝还本付息，遂引起纠纷。本案在诉讼过程中，原告周某某放弃诉讼请求中的第2项。
被告刘某某、徐某某缺席并不作书面答辩，在举证期限内没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘某某与被告徐某某系夫妻关系。2014年7月14日，原告周某某与被告刘某某签订《借款合同》一份。合同载明：被告刘某某向原告周某某借款60000元，借款期限届满日为2015年7月14日，借款月利率按2%计，按月付息，逾期支付以欠款额每日按2%计收滞纳金。原告周某某与被告刘某某在上述借款合同上签名，被告徐某某作为担保人签名。2014年7月14日，根据被告刘某某、徐某某提供的账户，原告周某某委托周成扬通过建设银行转账到被告徐某某账户49000元，并支付现金11000元给被告刘某某、徐某某。被告刘某某、徐某某借款后，已按约定支付原告周某某利息至2015年6月14日，借款本金尚未偿还。尔后，原告周某某多次追要，被告刘某某、徐某某均以各种理由拒绝偿还，遂引起纠纷。原告周某某于2016年11月8日向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘某某、徐某某向原告周某某借款60000元并签订《借款合同》，事实清楚，证据充分，原、被告的债权债务关系成立，本院予以确认。原告周某某已履行出借义务，但被告刘某某、徐某某未按约定还款付息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告刘某某与被告徐某某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”的规定，被告刘某某与被告徐某某为夫妻关系，被告刘某某所欠借款，被告徐某某作为担保人，该债务属于夫妻共同债务，且该债务发生在被告刘某某与被告徐某某夫妻关系存续期间，故被告徐某某对其丈夫被告刘某某所欠的借款负有法定清偿义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告周某某诉请被告刘某某、徐某某偿还借款本金60000元，理由充分，本院予以支持。
关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告周某某诉请利息按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以准许。
在审理中，原告周某某放弃主张被告刘某某、徐某某逾期付息罚金，系当事人自愿处分民事权益行为，本院予以准许。
被告刘某某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定,判决如下:
限被告刘某某、徐某某自本判决生效后七日内偿还原告周某某借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数自2015年6月14日起按月利率2%计至还清之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497.66元，由原告周某某负担592.66元，被告刘某某、徐某某负担905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 唐瑞睿
二○二○一七年二月三日
书记员 麦霏霏
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5377号
原告：段芳，女，1985年5月10日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告段芳与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告段芳，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段芳向本院提出诉讼请求：1.被告严格履行合同，按照《商品房买卖合同》第十五条协助原告到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的备案手续，按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就原、被告签订的《商品房买卖合同》登记备案，以便原告尽快办理产权证书；2.被告支付违约金3063.01元;3.被告给原告开具正规的购房发票；4.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年10月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于呼和浩特市赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）商铺、建筑面积为13.34平方米，房屋总价为306301元，该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.7米，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清购房款306301元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理房屋产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，被告已经违约，应继续履行合同，且按合同约定支付违约金3063.01元。
时代中天公司承认段芳在本案中所主张的事实。对于商铺实际交付日期，由于维多利摩尔城C座于2013年1月1日开业，如果在2013年1月1日之前签订《商品房买卖合同》，房屋交付日期为2013年1月1日，如果在2013年1月1日以后签订《商品房买卖合同》，签订之日视为交付之日。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认段芳在本案中主张的事实，故对段芳主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告主张被告协助办理所购商铺备案的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金3063.01元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年1月1日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按已付购房款306301元的1%向原告支付违约金3063.01元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年10月21日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告段芳支付逾期办理房屋权属证书的违约金3063.01元。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
三、驳回原告段芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 冯一凡
二〇一六年九月六日
书 记 员 白美莉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初150号
原告重庆恒派机电设备有限公司。住所地重庆市北部新区经开园经开大道1006号10幢2单元1-3。统一社会信用代码91500000567873355U。
法定代表人罗雷，该公司总经理。
被告惠诺德（北京）科技有限公司。住所地北京市朝阳区北苑路170号6号楼14层1407室。组织机构代码679645103。
法定代表人杨蕊。
被告重庆市城市建设发展有限公司。住所地重庆市渝中区长江一路61号39楼。统一社会信用代码500000000002645。
法定代表人李天富。
本院在审理原告重庆恒派机电设备有限公司诉被告惠诺德（北京）科技有限公司、被告重庆市城市建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告重庆恒派机电设备有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒派机电设备有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒派机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费9243元，减半收取4622元，由原告重庆恒派机电设备有限公司负担。
审 判 长 赵红媚
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 陈康宁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王新亮