四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2560号
原告：何海涛，男，1991年12月9日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：颜增华，四川迪泰律师事务所律师。
被告：赵睿，男，1973年12月11日出生，汉族，居民，住四川省成都市郫都区。
被告：永诚财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇景尚景街3号。
负责人：刘京卫，经理。
委托诉讼代理人：柳宗涛，男，1986年7月9日出生，汉族，农民，住四川省彭州市，永诚财产保险股份有限公司郫县支公司职工。
被告：罗进，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，住四川省威远县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地四川省成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。
负责人：邱杰，经理。
委托诉讼代理人：徐晓梅，女，1981年10月1日出生，汉族，居民，住四川省成都市新都区，中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司职工。
原告何海涛与被告赵睿、永诚财产保险股份有限公司郫县支公司（以下简称：永诚财保)、罗进、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称：平安财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告何海涛及其委托诉讼代理人颜增华，被告赵睿、罗进，被告永诚财保的委托诉讼代理人柳宗涛，被告平安财保的委托诉讼代理人徐晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海涛向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成何海涛损失：医疗费154元、误工费28267元、护理费10060元、交通费2000元、住院伙食补助费480元、营养费3180元、残疾赔偿金56670元、被扶养人生活费20384元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费890元，被告赵睿、罗进应赔偿135085元；2、被告永诚财保在保险责任限额内代赵睿赔偿，被告平安财保在保险责任限额内代罗进赔偿；直接向何海涛支付赔偿金。
本院确认当事人无异议的以下事实：2017年2月10日，赵睿驾驶川A××××G号小型普通客车在彭州市致和镇协和大道与护贤西二路交叉路口同罗进驾驶的川A××××L号小型轿车相撞后又跟步行的何海涛相撞，导致何海涛受伤。彭州市公安局交通警察大队认定赵睿承担主要责任，罗进承担次要责任。何海涛于2017年2月10日至26日在彭州市人民医院住院治疗产生医疗费17054.31元，由何海涛支付154元，罗进支付11900.31元，平安财保支付5000元。何海涛住院期间由护工护理15天产生护理费2700元。医院证明何海涛出院后需休息3月，1人护理，加强营养。四川求实司法鉴定所于2017年5月16日鉴定何海涛面部色素沉着面积24.63㎝2构成十级伤残；何海涛支付鉴定费1000元。何海涛父亲何树峰于1970年2月21日出生，母亲闫香田于1969年10月10日出生，配偶王美婵于1991年12月14日出生，长子何某1于2014年12月23日出生，次女何某2于2017年1月21日出生。川A××××G号小型普通客车向永诚财保投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和赔偿限额500000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。商业三者险合同条款约定，驾驶人无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。赵睿的驾驶证在发生交通事故时累计记分16分。川A××××L号小型轿车向平安财保投保了交强险和赔偿限额1000000元的商业三者险及不计免赔特约险。当事人同意扣除18%的自费药品费用。
本院认为，赵睿、罗进驾驶机动车发生交通事故导致行人受伤。当事人争议焦点，本院确认如下：1、事故责任。赵睿主张其驾驶车辆即将离开路口时被罗进超速驾驶车辆相撞应承担次要责任，其未提供相应证据且理由不符合《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的规定，本院对其主张不予支持，参照责任认定确定赵睿承担70%的责任，罗进承担30%的责任；2、误工费及残疾赔偿金赔偿标准。何海涛主张2013年9月至2017年1月在成都市郫县××厂务工，提交了劳动合同书、工资表及营业执照，上述证据能够相互印证，本院予以采纳；何海涛主张2015年2月起至今租房居住在彭州市某镇某路某号某栋某单元某楼某号，提交了房屋租赁合同、居住证明、房屋所有权证及房屋所有人的居民身份证，上述证据能够相互印证，本院也予采纳；3、伤残等级。何海涛提交了川求实鉴［2017］临鉴3707号鉴定意见书，证明力较强，本院予以采纳；4、永诚财保商业三者险免赔。商业三者险合同未记载驾驶证累计达到一定记分保险人不负责赔偿，故永诚财保主张免赔不符合合同约定，本院对其主张不予支持；5、护理费的垫付。罗进主张垫付护理费600元，何海涛否认但其提交的护理费收据记载“车主以付600元，还付2100元”能够印证罗进的主张，故本院确认护理费由何海涛支付2100元，罗进支付600元。何海涛遭受人身损害产生的各项损失，本院确认如下：1、医疗费17054.31元，扣除自费药品费用3069.78元后为13984.53元；2、何海涛未证明最近三年的平均收入，本院参照四川省2016年度制造业就业人员平均工资计算误工收入；误工期限计算至定残前一天为95天，误工费46228÷365×95=12031.95元；3、医院证明何海涛出院后需1人护理但未明确期限，本院根据伤情确认护理期限为60日，护理费80×60=4800元；4、交通费300元；5、住院伙食补助费30×16=480元；6、营养费480元；7、残疾赔偿金28335×20×0.1=56670元；8、何海涛父母及配偶未丧失劳动能力，不属于被扶养人；何海涛子女的被扶养人生活费10192×16×0.1÷2＋10192×18×0.1÷2=17326.4元；9、何海涛主张后续治疗费无充分依据，本院对该项诉讼请求不予支持；10、精神损害抚慰金4000元；11、鉴定费890元。川A××××G号小型普通客车向永诚财保投保了交强险和商业三者险，川A××××L号小型轿车向平安财保投保了交强险和商业三者险，此次交通事故另造成槐亚飞受伤，本案分配交强险医疗费用赔偿限额3900元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由永诚财保、平安财保在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14944.53元，超出本案交强险医疗费用赔偿限额3900元的部分为11044.53元；护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计95128.35元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额220000元。超出交强险责任限额部分，由永诚财保在商业三者险责任限额内赔偿7731.17元，平安财保在商业三者险责任限额内赔偿3313.36元。自费药品费用、超额支付的护理费和鉴定费3069.78+1500＋890=5459.78元，由赵睿赔偿3821.85元，罗进赔偿1637.93元。永诚财保应向何海涛支付赔偿金3900÷2＋95128.35÷2＋7731.17＝57245.35元。罗进支付医疗费11900.31元、护理费600元，扣除1637.93元，由平安财保返还10862.38元。扣除垫付的医疗费和支付给罗进的费用，平安财保应向何海涛支付赔偿金3900÷2＋95128.35÷2＋3313.36－5000－10862.38＝36965.15元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵睿于本判决生效之日起五日内向原告何海涛支付赔偿金3821.85元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司郫县支公司于本判决生效之日起五日内向原告何海涛支付赔偿金57245.35元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起五日内向原告何海涛支付赔偿金36965.15元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起五日内向被告罗进支付10862.38元；
五、驳回原告何海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由原告何海涛负担66元，被告赵睿负担365元，被告罗进负担157元（案件受理费已由何海涛预交，赵睿支付赔偿金时将应负担的案件受理费365元支付给何海涛，中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司从支付给罗进的款项中扣除157元支付给何海涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一七年九月六日
书记员 曾华菊