wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第01185号
原告李某某，女，生于1967年10月14日，汉族，农民。
委托代理人刘ＸＸ，岐山县凤鸣镇法律服务所法律工作者。
被告田某甲，男，生于1959年2月28日，汉族，农民。
原告李某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时永泉独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人刘ＸＸ、被告田某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1988年7月经人介绍相识订婚，同年9月举行仪式开始共同生活，未领取结婚证。1990年5月生一男孩田某乙。原、被告由父母包办形成事实婚姻，婚后发现被告好吃懒做，对原告及孩子不管不顾，且脾气暴躁，导致夫妻关系不好。原告实在无法忍受，2005年孩子不上学后便与孩子一道离家外出在蔡家坡靠打工为生。当年割麦、种麦原告两次回家见家里米面等基本的吃的都没有，心灰意冷，再没有回去过，此后被告也从未关心和询问过原告，致使本没有感情的婚姻彻底破裂，现依法起诉要求离婚，孩子随原告生活，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告婚后关系还可以，原告诉称被告好吃懒做、脾气暴躁、对原告及孩子不管不顾不是事实，被告经常管孩子着。在共同生活期间被告将打工收入及家庭其他收入全部交由原告管理，买了一台电视机也由原告在蔡家坡使用。孩子初中毕业那年原告与孩子外出到蔡家坡生活，被告也常去蔡家坡原告处，2008年奥运会后原告还回来过。孩子已经成年，孩子随谁应当尊重孩子意见。现在被告认为我们还能够和好，不同意离婚。现被告被原告搞的失去了劳动能力，如果原告坚持要离婚，应当把带走的家产还给被告30万元。
经审理查明，原、被告1988年7月经人介绍相识订婚，同年9月举行仪式开始共同生活，未领取结婚证。1990年5月5日生一男孩田某乙，现在外打工独立生活。原、被告婚后关系一般，无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。2005年孩子初中毕业后原告带孩子到蔡家坡打工，起初原告在农忙时回家，后见被告并无变化再未回家。近几年来原、被告基本无联系，原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告1988年9月起未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，此后一直未补办结婚登记，属于民事违法行为。但是双方在1994年2月1日前均已经达到法定的结婚年龄，符合结婚实质要件，属于事实婚姻。婚后原、被告关系一般，2005年起原告带孩子外出打工生活，很少回家，双方关系逐渐疏远，至今分居生活两年以上，互不履行夫妻义务，应当认定其夫妻感情已经破裂。孩子田某乙已经成年独立生活，故对孩子抚养问题本院不再涉及。被告辩称其失去了劳动能力，未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告田某甲离婚。
二、驳回原告李某某要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 时永泉
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘 盼
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第51号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人李时阳，该公司员工。
被告黄旷英。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告黄旷英侵害商标权纠纷一案过程中，原告以已与被告和解为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费800元，原告广东美的生活电器制造有限公司已预交，减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担，余款400元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 粟喜发
人民陪审员 江荣华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 邓 智
第2页共2页
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）叠民初字第51号 原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。 法定代表人方洪波，该公司董事长。 委托代理人李时阳，该公司员工。 被告黄旷英，女，1966年12月26日出生，汉族，个体 工商户，住所地广西平乐县平乐镇下关居委会新兴街128号。 本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告黄旷英侵害商标权纠纷一案过程中，原告以已与被告和解为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。 本案案件受理费800元，原告广东美的生活电器制造有限公司已预交，减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担，余款400元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。 审 判 长  曾 臻 人民陪审员  粟喜发 人民陪审员  江荣华 二〇一五年三月十九日 书 记 员  邓 智
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第398号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人冯秋莲，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年9月21日向本院申请支付令，要求被申请人冯秋莲立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人冯秋莲应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 岩
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执2049号
申请执行人沈阳市XXX有限责任公司
被执行人沈阳XXX开发有限公司
本院在执行申请执行人沈阳市XXX有限责任公司与被执行人沈阳XXX开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2014）苏民三初字第391号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 华
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特755号
申请人：李汤琦，男，1944年6月16日出生，汉族，住上海市徐汇区肇嘉浜路***号****室。
申请人：盛冠群，男，1941年11月13日出生，汉族，住上海市青浦区袁家村***号。
本院于2017年8月16日立案受理申请人李汤琦与申请人盛冠群关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月24日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人盛冠群应于2017年7月24日一次性支付申请人李汤琦因本起交通事故造成的医疗费、物损费等共计人民币100元。
二、申请人李汤琦与申请人盛冠群之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李汤琦与申请人盛冠群于2017年7月24日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年八月二十三日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3536号
原告张开峰。
委托代理人张利利，临沂罗庄恒业法律服务所法律服务工作者。
被告孙秀凯。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告张开峰与被告孙秀凯机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年11月24日诉至本院，要求被告赔偿损失10000元。
案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的诉讼。本院认为，原告自愿撤回对被告的诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张开峰撤回对被告孙秀凯的诉讼。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张开峰负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本协议自双方当事人在笔录上签名后即具有法律效力。
审判员 董明君
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 倩
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民商初字第163号
原告中国银行股份有限公司双鸭山分行，所在地址双鸭山市尖山区新兴大街290号。
负责人姜春洁职务行长
委托代理人袁训国，男，汉族，44岁。
被告张保国，男，43岁。
被告骆滨，男，52岁。
被告陆遥，男，24岁。
被告王欢，男，27岁。
被告杨四军，男，40岁。
原告中国银行股份有限公司双鸭山分行诉被告张保国、骆滨、陆遥、王欢、杨四军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人袁训国、被告王欢到庭参加诉讼，被告张保国、骆滨、陆遥、杨四军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月9日，借款人张保国、骆滨、陆遥、王欢、杨四军在北大荒农业股份有限公司友谊分公司第六管理区第五作业站农业生产需资金与原告签订《中国银行股份有限公司益农贷种植贷款合同》合同编号：JWCPCA20130387。合同约定，张保国借款本金150000.00元，骆滨借款本金200000.00元，陆遥借款本金200000.00元，王欢借款本金200000.00元，杨四军借款本金200000.00元。借款期限为12个月（2013年2月18日至2014年2月18日），约定利率�实际放款日适用的中国人民银行公布实行的相应档次的法定贷款利率上浮30%计息（月利率千分之六点五）。贷款用途为农业生产，贷款发放方式为借款本金全额划入借款人在贷款人开立的活期存款账户。同时约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%（月利率千分之九点七五），挪用贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收100%（月利率千分之十三）。同时借款人应向贷款人偿还、支付实现债权的费用。借款人互为本合同项下其他借款人承担连带保证责任。合同签订后，2013年2月18日原告分别向五借款人按照贷款合同约定的活期存款账户，支付了合同约定的借款本金。还款期限届满，借款人王欢尚欠贷款本金200000.00元、利息15575.25元、罚息34072.60元。请求判令被告互为承担连带保证责任；判令五被告赔偿原告因本案支付的律师费；判令五被告承担本案的诉讼费。
被告王欢辩称：当时我贷款自己想自己种地，但是我二哥后来告诉这笔贷款没下来，卡我也没有到我手中，知道后来银行给打电话我才知道贷款下来，我没有用，谁用的我也不知道。
诉讼中，原告为证明自己的主张向本院提供证据，当事人质证及本院认定如下：
贷款业务申请表；借款合同，证明借款事实；借款申请书证实联保小组愿为其他成员债务承担连带保证责任；被告户口登记卡结婚证复印件，证实借款人婚姻及居所状况；借款凭证，证明借款发放。
被告王欢对上述证据无异议。本院认为，原告提供的上述证据均系原始证据，证据来源合法，内容真实，对原告所诉的事实具有证明力，本院予以采信。
诉讼中，被告王欢未向本院提供证据，被告张保国、骆滨、陆遥、杨四军经本院依法传唤未到庭，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年1月9日，借款人张保国、骆滨、陆遥、王欢、杨四军在北大荒农业股份有限公司友谊分公司第六管理区第五作业站农业生产需资金与原告签订《中国银行股份有限公司益农贷种植贷款合同》合同编号：JWCPCA20130387。合同约定，张保国借款本金150000.00元，骆滨借款本金200000.00元，陆遥借款本金200000.00元，王欢借款本金200000.00元，杨四军借款本金200000.00元。借款期限为12个月（2013年2月18日至2014年2月18日），合同签订后，2013年2月18日原告分别向五借款人按照贷款合同约定的活期存款账户，支付了合同约定的借款本金。还款期限届满，借款人王欢尚欠贷款本金200000.00元、利息15575.25元、罚息34072.60元。请求判令被告互为承担连带保证责任；判令五被告赔偿原告因本案支付的律师费；判令五被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告与被告张保国、骆滨、陆�、王欢、杨四军签订的《中国银行股份有限公司益农贷种植贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告将合同项下的全部贷款分别发放给了借款人，已履行了合同约定的全部义务。借款到期后，借款人王欢没有按合同约定期限偿还借款本息，违反了合同约定和法律规定，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告张保国、骆滨、陆遥、杨四军与借款人王欢贷款方式为互相提供担保，应承担还款及连带担保责任。被告张保国、骆滨、陆遥、杨四军亦应对王欢的该笔贷款本金及利息具有全部清偿的义务，故原告的诉讼请求，事实与法律依据充分，本院予以支持，被告王欢的辩护意见因未向本院提供相应证据予以证实，本院不予采纳。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王欢于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司双鸭山分行借款本金200000.00元、利息15575.25元、罚息34072.60元。其余利息按合同约定从2015年6月28日计算至给付之日止。被告张保国、骆滨、陆遥、杨四军对被告王欢的上述所负债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5044.71元，减半收取2522.35元由被告王欢负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一五年九月二日
书记员 冯亮
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00300号
原告：朱春久，男，1958年12月9日出生，汉族，黟县洪星乡政府干部，住所地安徽省黟县，经常居住地安徽省黟县。
原告：何财宝，女，1958年8月15日出生，汉族，住所地安徽省黟县，经常居住地安徽省黟县，系原告朱春久之妻。
上述两原告委托代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：陈学娟，安徽凯安律师事务所律师。
原告：汪文丽，女，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省祁门县。
委托代理人：何世坤，安徽昌义律师事务所律师。
被告：康光辉，男，1969年11月9日出生，汉族，原祁门县公安局金字牌派出所教导员，住安�省祁门县。
被告：郑小武，男，1969年9月19日出生，汉族，原祁门县公安局闪里派出所所长，住安徽省祁门县。
被告：章华，女，1987年9月5日出生，汉族，祁门县公安局金字牌派出所干警，住安徽省黄山市黄山区。
被告：朱纯怡，男，1987年1月7日出生，汉族，祁门县公安局金字牌派出所干警，住安徽省黟县。
被告：熊高亮，男，1986年8月28日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被告：祁门县公安局，住所地安徽省祁门县。
法定代表人：汪华峰，该局局长。
委托代理人：朱水银，安徽昌法律师事务所律师。
被告：李濯玉，男，1989年2月25日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被告：吴东晓，男，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被告：马泰龙，男，1988年6月3日出生�汉族，住安徽省祁门县。
被告：王思祁，男，1962年7月29日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被告：冯彬晖，男，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被告：黄雯，女，1989年1月8日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被告：吴磊，男，1987年1月21日出生，汉族，住安徽省祁门县。
2015年5月22日原告朱春久、何财宝向祁门县人民法院起诉被告康光辉、郑小武、章华、朱纯怡、熊高亮、祁门县公安局生命权纠纷一案，同年6月8日经黄山市中级人民法院指定休宁县人民法院管辖，同年6月10日本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中本院依法追加了朱璘的妻子汪文丽为本案的原告，追加了李濯玉、吴东晓、马泰龙、王思祁、冯彬晖、黄雯、吴磊为本案的被告。2015年9月10日原告朱春久、何财宝向本院书面提出撤诉申请，�求撤回起诉。
本院经审查后认为，朱春久、何财宝提出书面撤诉申请，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，对此本院予以准许。因汪文丽系本院追加的原告，朱春久、何财宝撤诉后，案件不需要再行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱春久、何财宝撤回起诉。
案件受理费4764元，减半收取2382元，由朱春久、何财宝承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王运高
审 判 员 倪金胜
人民陪审员 叶彩霞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 鲁文秀
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下催字第1号
申请人：杭州灯具市场泰佳灯饰经营部。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第103XXX790号（出票日期2013年9月22日，出票金额1750.00元。出票人：杭州大厦有限公司，账号：19×××35，付款行：农行杭州大厦支行。收款人：杭州灯具市场泰佳灯饰经营部，账号：20×××10，开户银行：杭州联合银行上塘支行。）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州灯具市场泰佳灯饰经营部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 延
审 判 员 周 权
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一四年三月十八日
书 记 员 方丽敏
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第40号
原告罗祖芬。
委托代理人李长琼，珙县巡场法律服务所法律工作者。
被告赵学伟。
被告郑贵友。
被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称永安公司）。
代表人刘哲波，该公司负责人。
委托代理人张显勇，该公司职工。
原告罗祖芬与被告赵学伟、郑贵友、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗祖芬及其委托代理人李长琼，被告永安公司的委托理人张显勇到庭参加了诉讼，被告赵学伟、郑贵友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日，被告赵学伟驾驶川QZ61**号小型普通客车沿巡场镇滨河东路往宜宾方向行驶，15时55分，当车行至巡场镇滨河东路0公里100米处时，与陈兴刚驾驶的川QBF4**号两轮摩托车（搭乘我和周世香）相撞，造成我受伤及摩托车受损的交通事故。经珙县公安局交通管理大队事故认定，被告赵学伟负全部责任，我无责任。我受伤后即被送入珙县巡场外妇医院住院治疗25天，医疗费8999.24元是我支付的。川QZ61**号小型普通客车属郑贵友所有，由赵学伟驾驶，该车在被告永安公司购买了保险。现要求被告赔偿我以下损失：1、医疗费8999.24元；2、住院伙食补助费375元；3、误工费1250元，合计10624.24元。诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1.交通事故认定书；2.原告的身份证、户口本复印件；3.被告身份证、行驶证、驾驶证复印件；4.永安公司保单复印件；5.原告住院病历、出院证、用药清单、医疗费票据。
被告赵学伟未答辩也未提供证据。
被告郑贵友未答辩也未提供证据。
被告永安公司辩称，对交通事故的基本事实无异议，对事故责任认定有异议，我司保险车辆应当负主责，不应当负全责。川QZ61**号小型普通客车在我公司投保了交强险和第三者险以及不计免赔特约险，故原告的损失按合同约定应我公司赔偿。原告的医疗费应当扣除自费药。原告住院期间有挂床现象，挂床期间的损失由原告负担，我公司不承担诉讼费。
被告永安公司未提供证据。
审理查明，2013年4月22日，被告赵学伟驾驶川QZ61**号小型普通客车沿巡场镇滨河东路往宜宾方向行驶，15时55分，当车行至巡场镇滨河东路0公里100米处时，与陈兴刚驾驶的川QBF4**号两轮摩托车（搭乘罗祖芬和周世香）相撞，造成陈兴刚（已另案处理）及乘车人罗祖芬、周世香受伤及摩托车受损的交通事故。2013年5月16日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，被告赵学伟负全部责任，原告罗祖芬和陈兴刚、周世香无责任。原告受伤后即被送入珙县巡场外妇医院住院治疗25天，医疗费8999.24元由原告罗祖芬支付，其中自费药918.6元。川QZ61**号小型普通客车属被告郑贵友所有，被告赵学伟系被告郑贵友聘请的驾驶员，该车在被告永安公司购买了交强险和第三者险以及不计免赔特约险，保险期间为2013年1月31日至2013年1月30日止，交强险的赔偿限额为122000元，三者险的赔偿限额为100万元。
本次交通事故造成多人受伤，交强险中的医疗费限额已在陈兴刚案件中赔偿完毕。
上述事实有双方当事人的陈述和书证在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，被告赵学伟驾驶的车辆与陈兴刚驾驶的摩托车发生交通事故致原告受伤，经交警部门事故认定，被告赵学伟负事故的全部责任，故车主郑贵友应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告永安公司辩称，原告住院期间有挂床现象，但未提供证据证明，故其辩解理由不成立。原告提供的用药清单上显示自费药为918.6元，应予扣除，由原告自行承担。为此，本案的损失有：1、医疗费8080.64元（医疗费8999.24元-自费药918.6元）；2、误工费1250元（25天×50元／天）；3、住院伙食补助费375元（25天×15元／天），合计9705.64元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郑贵友赔偿原告罗祖芬9705.64元，此款由被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在三者险限额内赔偿。
二、上述项判决限于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告罗祖芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一四年一月二十四日
书记员 张仁旭
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商睢民初字第00198号
原告贺林茂等35人，住河南省永城市王集乡贺桥村。
代表人贺林茂，男，1952年12月18日出生。
委托代理人焦广华，河南方邦律师事务所律师。
被告河南中原高速公路股份有限公司商丘分公司。
代表人陶向华，经理。
委托代理人刘保国，河南保航律师事务所律师。
被告河南交通投资集团有限公司。
法定代表人李和平，董事长。
委托代理人董黎光、李伟伟，河南力天律师事务所律师。
原告贺林茂等35人与被告河南中原高速公路股份有限公司商丘分公司、河南交通投资集团有限公司土地补偿款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贺林茂等35人诉称：被告修永登高速欠原告12.59亩土地补偿款未付。请求人民法院依法判令被告支付土地补偿款210630元。
本院认为：原告贺林茂等35人与本案没有直接的利害关系，不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告贺林茂等35人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘继华
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 赵永刚
二〇一三年五月十六日
书 记 员 詹 强
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第04737号
上诉人（原审被告）焦×2，男，1973年8月12日出生。
委托代理人李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）佟×，男，1941年8月18日出生。
原审被告焦×1，女，1969年11月22日出生。
上诉人焦×2因赡养纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第02322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人焦×2之委托代理人李国路，被上诉人佟×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年1月，佟×诉至原审法院称：我与焦×1、焦×2系养父女、养父子关系，我与他们二人之母李×于1984年结婚，李×与我结婚后，他们二人随母亲与我一起生活。在共同生活当中，我含辛茹苦将焦×1、焦×2二人抚养长大，我妻子李×于2000年11月份病故，他们二人不但对我未尽赡养义务，而且还整天对我骂骂咧咧。现在我年事已高且体弱多病，已丧失劳动能力，需要赡养。我为维护合法权益不受侵害，根据相关法律规定，现诉至法院要求判令焦×1、焦×2二人自2014年1月份始每月各给付我赡养费500元；判令二人各给付我医疗费的1／2（农保报销后，凭单据计算）；3、案件受理费由二人承担。
焦×1辩称：我于1991年12月与丈夫刘×结婚，户口从大石窝镇半壁店村迁往东周各庄村，我夫妻二人均为残疾人，有一个儿子在上大学，我是低保家庭。我的亲生父亲于1982年病逝，随后我退学在家帮助母亲料理家务，我是小学文化。1984年佟×与我母亲结婚到我家居住，于1986年2月因家庭不和与我母亲和弟弟焦×2迁往下营村居住，我和哥哥焦×3共同生活，在1984年初到1986年我在北京工作，所有收入都给母亲贴补家用，未受其抚养教育，根据婚姻法第27条之规定，继父母和未受其抚养教育的继子女之间，形成的是姻亲关系，相互之间并无权利和义务关系，因此未受其继父母抚养教育之子女，没有赡养继父母的法定义务，我请求驳回佟×的诉讼请求。
焦×2辩称：我同意赡养佟×，我同意焦×1不承担赡养佟×的义务。我与佟×是继父子关系，现居住大石窝镇下营村，家有三口人，妻子李×1，儿子焦×4，我现在在出租公司打工，月收入1250元，妻子在家打零工，照料正在上小学的孩子，月收入1000元左右，全家收入月均不超2500元，按照国家赡养费收取标准，（居民最低收入×家庭人口数×1.5倍）÷2即是赡养费标准，北京市1月份公布北京市居民最低收入标准为850元，因此我难以为佟×提供赡养费，我同意赡养佟×，可以提供米、面、油等，如果佟×坚持要求赡养费，我每月只能提供100元；关于医疗费同意承担。
原审法院经审理查明：佟×与焦×1、焦×2之母李×于1984年结婚。焦×1自1984年开始外出打工。1986年2月份，佟×与李×、焦×2一起迁到下营村居住，焦×1没有一同跟随。佟×将焦×2抚养成人。
原审法院认为：依据现有证据，不能证明佟×对焦×1进行了抚养教育，故焦×1不应对佟×承担赡养义务，在庭审中，佟×亦表示焦×1可以不赡养他。佟×对焦×2进行了抚养教育，故焦×2理应对其进行赡养，现佟×要求焦×2每月给付赡养费500元，在合理范围之内，法院予以支持。焦×2在庭审时表示医疗费在报销后愿意单独支付，对此法院不持异议。据此，原审法院于2014年2月判决：一、焦×2自二零一四年一月份起每月给付佟×赡养费五百元。二、自二零一四年一月份起，佟×的医疗费由新型农村合作医疗报销后，凭单据由焦×2负担。三、驳回佟×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，焦×2不服原判，上诉至本院称：根据原审时提供的证据，我的月工资只有1250元，我的妻子没有正式工作，没有收入，孩子正在上小学也需要抚养，故我没有能力向佟×支付赡养费。按照国家规定，佟×应享受低保政策，且其正在以我无能力给付赡养费为由申请低保户，故其无权再向我主张赡养费。佟×一直在享受国家基本养老保险补助，现每月350元足以维持其基本生活，不需要再向我主张赡养费。佟×已于2002年再婚，生活水平远高于我，且其再婚后的妻子应对其尽扶养义务，再婚后的子女对其也应尽赡养义务。审理过程中，焦×2向本院修改上诉请求，主张对佟×的医疗费由新型农村合作医疗报销后，与佟×各负担一半。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。后经本院确认，焦×2同意负担佟×不能报销的医疗费。
佟×辩称：同意原审判决，不同意焦×2的上诉意见。我是农民，已经没有地了，没有经济来源，只有政府给的350元补贴，看病还需要花钱。我再婚后已经离婚，没有其他子女。焦×2对我没有尽过赡养义务，我要求焦×2必须每月支付我500元赡养费，并负担报销后的全部医疗费。
焦×1向本院提交书面答辩意见称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院无异。
上述事实，有当事人陈述、开庭笔录、证人武×的证言等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是原判认定由焦×2负担佟×相应数额的赡养费是否存在事实和法律依据。依据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母有要求子女尽赡养义务的权利，继父母和受其抚养教育的继子女间的权利，适用法律对父母子女关系的有关规定。佟×作为继父，对焦×2进行了抚养教育，焦×2对此亦予以认可，现佟×因年老患病丧失劳动能力，要求焦×2履行相应的赡养义务，于法有据，应当予以支持。原判通过综合考虑认定佟×主张的赡养费在合理范围内，并无不当，本院予以确认。焦×2上诉称其家庭经济收入低下，无经济能力向佟×支付赡养费，但依据其提交的现有证据不足以证明该主张，且其未能向本院补充提供其他证据，故本院不予支持。另外，焦×2主张佟×正在申请低保户，且按月领取国家基本养老保险补助，此乃佟×因符合相关国家政策标准而获得的社会救助与保障，并不能免除焦×2作为子女应尽的赡养义务。同样，无论是否存在其他家庭成员应对佟×尽扶养义务，均不能作为焦×2拒绝承担赡养义务的理由。需要说明的是，本案系赡养纠纷案件，双方当事人均应从家庭和睦的角度出发处理生活中出现的矛盾。作为父母，应体谅子女的困难，加强沟通和理解；作为子女，除应从物质角度保障老人的日常生活外，亦应从精神方面尽到做子女应尽的义务，确保老人安度晚年。综上，原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由焦×2负担（于判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费70元，由焦×2负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 亮
代理审判员 张新明
代理审判员 周梦峰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 靳 洪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1257号
原告周文平，男，生于1969年9月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人李宏，四川拥慧律师事务所律师。
被告王慧，女，生于1981年9月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告周文平诉被告王慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告周文平及其委托代理人李宏到庭参加了诉讼，被告王慧经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周文平诉称，被告王慧于2013年2月28日以做生意为由向原告借款40万元，但未约定还款期限。后经原告多次催收，被告至今未归还借款，故请求判令被告归还借款本金40万元。
被告王慧未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王慧系美容美发店负责人，与原告周文平系朋友关系。2013年2月28日被告王慧以做生意临时周转为由向原告借款40万元，被告于当日向原告出具借条一张。该借条未约定利息和还款期限。后经原告催收，被告至今未归还借款。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、户籍证明、借条原件等证据在卷佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告周文平与被告王慧之间的债权债务关系明确，虽双方对借款期限没有约定，但被告在原告催告其还款后应及时归还借款。原告主张要求被告归还借款本金的请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王慧于本判决生效之日起十日内归还原告周文平借款本金40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，财产保全费3020元，合计10320元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 黄 茜
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一三年十月十七日
书 记 员 王晚城
附：法律条文于后：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第66号
公诉机关赤城县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年4月17日因涉嫌犯制造毒品罪被赤城县公安局刑事拘留，2014年5月14日因涉嫌犯制造、贩卖毒品罪经赤城县公安局决定被取保候审。2015年12月1日经赤城县人民法院决定，2015年12月2日由赤城县公安局执行逮捕。现羁押于赤城县看守所。
赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人王某犯制造毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于2015年9月24日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派代理检察员于武出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤城县人民检察院指控：2014年4月16日11时许，赤城县公安局获悉被告人王某在赤城县赤城镇东关村北菜园街58号的家中制造毒品的信息后，即组织警力前往其家中，当场查获制毒工具电炉子1个、茶缸2个、制毒原料疑似罂粟膏16.43克及添加剂，制造疑似毒品颗粒21包，计重量5.05克。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定疑似毒品颗粒中含有海洛因、乙酰可待因成分，疑似罂粟膏经公安部物证检验检出可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱和那可汀成分。
公诉机关认为，被告人王某目无国法，违反国家对毒品的管理规定，制造海洛因5.05克，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，建议以制造毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人王某在一年以下的量刑幅度内予以处罚，并处罚金。诉清本院依法判处，并提供了相应证据。
被告人王某自愿认罪，无辩解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月16日11时许，赤城县公安局获悉被告人王某在赤城县赤城镇东关村北菜园街58号的家中制造毒品的信息后，即组织警力前往其家中，当场查获制毒工具电炉子1个、茶缸2个、疑似制毒原料16.43克及添加剂，制造的疑似毒品颗粒（棕色粉末）21包，计重量5.05克。经张家口市公安局物证所毒品检验鉴定，疑似毒品颗粒中含有海洛因、乙酰可待因成分。
上述事实，由下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认
1、赤城县公安受案登记表、立案决定书证实，2014年4月16日11时许，赤城县公安局刑警大队接匿名报警称：在赤城县赤城镇东关村58号有人制造毒品，赤城县公安局于2014年4月16日对王某涉嫌制造毒品案立案侦查。
2、赤城县公安局搜查证、搜查笔录、照片说明、扣押清单、随案移送文件清单、随案移送物品清单（电子秤1个、矿泉水瓶1个、褐色粉末1袋、灰色粉末1袋、茶缸2个、牙刷1个、电炉子1个）证实，2014年4月16日13时至13时40分，赤城县公安局依法对被告人王某在赤城县东关村的住处进行搜查，发现21包疑似毒品颗粒、电子秤一个、疑似罂粟膏（黑色）一块、制毒时使用的白色茶缸2个、东升牌电炉子1个、褐色粉末状物品1袋、灰色粉末状物体1袋，并将上述物品扣押。将电子秤1个、内有黑色物质的矿泉水瓶1个、灰色粉末1袋、茶缸2个、牙刷1个、电炉子1个随案移送。
3、被告人王某的供述证实，其制作毒品（料子）的原料是罂粟津液干儿（大烟干儿）、电石面、碱水、氯化铵和一种酸水，大烟干儿是其种的罂粟割完晒成的干儿，电石面和氯化铵是其买的，酸水是别人给的。其先将3两多大烟干儿�到茶缸里，向茶缸里倒半瓶矿泉水搅拌，再向茶缸里放电石面，搅拌几分钟，用手绢将水过滤，再向过滤出来的水里加入一两氯化铵，过十几分钟，水里有白黄色泥状物质沉淀，用手绢将沉淀物过滤出来，晒干后再放入小茶缸里，向小茶缸里加入一两酸水，将小茶缸放在电炉子上煮，煮5分钟左右，向小茶缸里加入3两碱水，晒干后就成了“料子”。其制造毒品的地点是其租住的赤城镇东关大队的平房内。
4、现场指认笔录、照片说明证实，被告人王某对其制造毒品的地点（赤城县赤城镇东关村北菜园街58号）进行指认。
5、张家口市公安局毒品检验鉴定书证实，2014年4月16日，赤城县公安局刑警大队在赤城县东关村58号查获的棕色粉末重5.05克，从中检出海洛因、乙酰可待因成分。
6、户籍证明信证实被告人王某的�本情况。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，制造含有海洛因成分的毒品5.05克，其行为已构成制造毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在开庭审理过程中，被告人王某自愿认罪，在量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯制造毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年5月4日止。先行羁押的28天已扣除。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具：电子秤1个、矿泉水瓶1个、灰色粉末1袋、茶缸2个、�刷1个、电炉子1个予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 刘 勇
代理审判员 侯素云
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张小飞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或�其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定�可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二金初字第11号
原告博爱县农村信用合作联社。
委托代理人刘卫松，博爱县农村信用合作联社清化信用合作社工作人员。
被告申小宝，男，汉族，1973年3月4日出生。
被告申腊梅，女，汉族，1962年12月24日出生。
被告赵永军，男，汉族，1969年10月29日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告申小宝、申腊梅、赵永军借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告县联社特别授权代理人刘卫松到庭参加诉讼，被告申小宝、申腊梅、赵永军经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告县联社起诉认为，2012年12月31日，被告申小宝向原告下属清化信用合作社借款480000元用于购石料，约定使用期限至2013年12月20日，月利率11.49‰；被告申腊梅、赵永军对该借款提供连带责任保证，保证期间为两年。借款后被告未履行还款义务。据此原告请求判令：1、被告申小宝立即偿付借款本金480000元及利息65079.36元，并自2013年12月21日起至本判决确定还款之日止按照逾期利率17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的借款利息；2、被告申腊梅、赵永军承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、借款及保证合同，以此证明原告下属清化信用合作社与三被告订立借款担保合同事实；
2、借据2联，以此证明清化信用合作社已向申小宝提供了借款；
3、申小宝、申腊梅、赵永军身份证复印件，以此证明被告的身份情况。
被告申小宝、申腊梅、赵永军未答辩，亦未向本院提交证据。
因被告申小宝、申腊梅、赵永军经合法传唤未到庭，应视为放弃了质证的权利。本院审查后认为原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联，故依法确认上述证据的证明力。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年12月31日，原告的分支机构清化信用合作社与三被告订立借款、保证合同，约定申小宝借款480000元用于购石料，使用期限至2013年12月20日，月利率11.49‰，逾期月利率17.235‰，按月清息到期还本。被告申腊梅、赵永军对该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同订立后，清化信用合作社按照约定提供了借款。逾期后，原告向借款人及担保人催要未果，诉至本院。
本院认为：原告的分支机构清化信用合作社与三被告之间的借款、担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告申小宝未按约定偿还借款本息，已构成违约；被告申腊梅、赵永军未按保证合同还款亦构成违约。现原告要求被告申小宝偿还借款本息及逾期利息、要求被告申腊梅、赵永军承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告申小宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金480000元及利息65079.36元，并按照合同约定的逾期月利率17.235‰支付自2013年12月21日起至本判决确定还款之日止的逾期利息。
二、被告申腊梅、赵永军对上述款项负连带清偿责任；被告申腊梅、赵永军承担保证责任后，有权向被告申小宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9444元，由被告申小宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王文胜
审判员 程祥焱
陪审员 张利刚
二〇一四年九月十日
书记员 王国祥
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终121号
上诉人（原审被告）王某某，女，汉族，1967年11月9日生，户籍地瓦房店市水果街，经常居住地大连市甘井子区。
委托代理人魏洪涛，北京大成（大连）律师事物所律师。
被上诉人（原审原告）何某某，男，汉族，1954年9月27日生，住浙江省丽水市莲都区。
上诉人王某某不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初1166号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移大连市甘井子区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据大连市甘井子区辛寨子镇大辛寨子村民委员会2016年3月22日出具的《证明》，上诉人的经常居住地位于大连市甘井子区虹港路，属大连市甘井子区人民法院辖区。原审法院裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议，无法律依据，应予纠正。上诉人请求移送管辖的上诉理由符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初1166号民事裁定。
二、将本案移送大连市甘井子区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条：
公民的住所地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第333号
原告：楼希伟。
被告：吴毓秀。
原告楼希伟为与被告吴毓秀民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕璎适用简易程序进行审理。后因被告吴毓秀下落不明，无法送达法律文书，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，并于2015年6月29日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼希伟到庭参加诉讼，被告吴毓秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告楼希伟起诉称，2013年7月15日与2013年7月30日，被告共向原告借款30000元并出具借条二份，口头约定月息为5%。后经原告多次催讨，被告一直未还款。故原告诉至法院，要求判令被告归还借款30000元及利息（从借款之日起按银行贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更利息诉讼请求为：从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
借条二份，证明被告吴毓秀于2013年7月15日向原告借款20000元、2013年7月30日借款10000元的事实。
被告吴毓秀未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告提供的证据具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张事实，本院予以确认。
根据原告提供的证据及庭审情况，本院认定如下：
2013年7月15日，被告吴毓秀向原告楼希伟借款20000元。2013年7月30日，被告再次向原告借款10000元。被告就两次借款分别出具借条一份，借条中对利息和借款期限均未作约定。后经原告多次催讨，被告一直未还款。
本院认为，被告吴毓秀向原告楼希伟借款30000元的事实有两份借条为凭，事实清楚，证据确实充分。被告负有依约及时归还原告借款的义务。原告楼希伟要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴毓秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴毓秀应于判决生效之日起十日内归还原告楼希伟借款30000元并支付利息（从2015年3月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴毓秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕 璎
代理审判员 李凌锋
人民陪审员 徐新朝
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐 洋
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初3763号
原告吴庆明，男，1963年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告王文理，男，1963年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告吴庆明与被告王文理民间借贷纠纷一案过程中，原告吴庆明于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴庆明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴庆明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴庆明撤回起诉。
本案案件受理费2300元（原告已预交），减半缴纳1150元，由原告吴庆明自行负担。
审 判 长 严 波
审 判 员 袁经盛
代理审判员 向 伟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郑开芬
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初292号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人胡世根，身份证号码
330602195704014510，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，无业，住绍兴市越城区北�路*号*幢***室。2005年8月5日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元；2008年8月20日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2010年5月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人胡世根犯诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人胡世根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月，被告人胡世根以帮他人转贷为由，向被害人徐某、胡某夫妻提出“借”款人民币350000元。为获取被害人信任，被告人胡世根伪造由绍兴银行城中支行行长吴某提供担保的借条一张，并向被害人允诺月息3分。同月26日，被害人徐某将已扣除2个月利息的人民币329000元转账给被告人胡世根。“借”款到期后，被告人胡世根在被害人的催讨下支付部分钱款，后离开绍兴。
2015年11月29日，被告人胡世根在杭州市江干区新塘路240号中国农业银行景苑支行被警察抓获归案。案发后，未退赃。
另查明，被告人胡世根因犯赌博罪于2005年8月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元；因犯诈骗罪于2008年8月20日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2010年5月18日刑满释放。
上述事实，被告人胡世根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、胡某的陈述，证人吴某的证言，借条，工商银行个人业务凭证，工商银行卡交易明细，本院（2005）越刑初字第405号、（2008）越刑初字第536号刑事判决书，罪犯档案资料，释放证明书，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡世根以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡世根曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；被告人胡世根能自愿认罪，且案发前已归还被害人部分钱款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人胡世根请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡世根犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月二十九日起至二0二二年十一月二十八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏兴君
人民陪审员 章定安
人民陪审员 李敏芳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2191号
申请执行人杨艺海，男，1981年8月24日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人张小毅，男，1983年5月17日出生，汉族，住福建省长泰县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初6444号民事调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张小毅应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人张小毅应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人张小毅应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙清炼
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第2281号
申请执行人沈国萍。
被执行人杨玉香。
本院在执行沈国萍与杨玉香买卖合同纠纷一案中查明，被执行人杨玉香无银行存款、房产及车辆登记信息。本案申请执行标的为139491.36元，执行到位金额零元，未执结标的为139491.36元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人沈国萍向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第2281号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曹雪飞
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初1043号
原告：渭南市华州区自来水公司，住所地：渭南市华州区杏林北路。
法定代表人：程西隆，该公司经理。
委托代理人：孙育才，陕西谏言律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司渭南华州区支行，住所地：渭南市华州区新华东路6号。
负责人：成天宏，该支行行长。
委托代理人：朱涛，陕西恒济律师事务所律师。
原告渭南市华州区自来水公司（以下简称华州自来水公司）与被告中国农业银行股份有限公司渭南华州区支行（以下简称华州农行）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华州自来水公司的委托代理人孙育才、被告华州农行的委托代理人朱涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
华州自来水公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告2006年6月29日在被告处的700000元借款本息原告已归还；原告为此向被告方设定的抵押担保合同已自行解除；判令被告立即返还原告用于抵押的房产证书和土地权利证书。2、依法确认原、被告双方于2013年5月16日签订的还款协议有效，被告方支付原告方违约金10万元；3、判令被告赔偿原告为索要还款凭证及抵押财产权利证书造成的交通费、误工费等9535。72元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年6月29日，原、被告双方签订了一份借款合同，约定原告向被告借款70万元，期限一年，年利率为7.605%。同日双方还签订了一份抵押合同，原告以其房屋产权向被告设定抵押担保，并进行了抵押登记。由于原告未按期全部归还借款，2013年3月被告将原告起诉至华阴市人民法院，要求判令原告归还下欠借款本息。华阴市人民法院在审理过程中原被告达成庭外协议，该协议约定由原告归还被告下欠本金42.5万元后被告不再追缴贷款利息。该协议签订后原告即一次性归还了被告下欠借款本金42.5万元，但被告收到后却一直未给原告办理借款清结手续，致原告用于抵押的有关产权证书至今无法收回。
华州区农行辩称，对原、被告之间2006年6月29日签订的借款合同和抵押合同的事实没有异议。对马永平代表华州农行于2013年5月16日与被告代理人孙育才签订的协议被告方也认可。协议签订后原告方归还了42.5万元借款本金，由于被告方内部审批免息手续一直未完结，致使用于抵押的房地产产权证书一直未归还原告。被告同意在履行完内部审批手续后将房产证书退还给原告，也认可双方之间借贷关系已清结这一事实，但被告方并未违反协议约定，因此应驳回原告方要求被告支付10万元违约金及9535.72元损失的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。对原告方提交的双方2006年6月29日签订的借款合同、抵押合同、2013年5月16日签订的协议双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告对其诉称的9535.72元损失一节提交了其公司经办人杨荣军的工资报表和领取差旅费报销凭证，并提交了其代理人孙育才在其公司领取办案工资的领条单据，被告认为这些证据与本案没有关联性不予认可。对此合议庭认为原告方提交的上述证据无法证明系其去找被告解决协议遗留问题时所为，对该证据不予认证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本案原告华州自来水公司与被告华州农行系因金融借贷关系产生的纠纷。2006年6月29日，原被告双方签订了一份由原告向被告借款70万元的合同，借款期限一年，年利率为7.605%。由原告向被告提供抵押担保。同日，原、被告双方签订了一份抵押合同，原告用其华登有华单第204号房产所有权证及华县国用（2000）字第574号国有土地使用证向被告设定抵押担保，并办理了房屋他项权证。同日被告向原告发放借款70万元。借款到期后，原告未按期归还借款。2013年3月被告就该笔借款将原告起诉至华阴市人民法院，要求判令华州自来水公司归还下欠借款本金42.5万元及相应利息。华阴市法院审理中双方委托代理人马永平和孙育才于2013年5月16日签订了一份协议，内容为：1、华县农行承诺：自来水公司归还贷款本金42.5万元后农行不在追缴贷款利息；2、华县自来水公司先开425000元（42.5万元）的转账支票交农行委托代理人保管；3、华县农行代理人在收到华县自来水公司开出的转账支票后即向华阴市人民法院提出撤诉申请书；4、有关支付华阴市人民法院的费用华县自来水公司进行支付实施；5、华县自来水公司收到华阴市人民法院准予撤诉的裁决书、解封账户后，农行方能实际转账；6、若一方未能按上术协议步骤操作，造成达不到还、解封账户的目的，或造成额外损失，违约方付相对方违约金10万元；7、手续完结后农行退还贷款时抵押的房产土地手续。协议签订后华州自来水公司按协议约定支付了下欠的42.5万元借款本金，华州农行撤回了起诉。几年来，由于华州农行内部因免息手续未能批复的原因，致原告用于抵押的房产证和土地使用权证一直无法拿回。审理中华州农行对马永平代表其与被告方代理人孙育才达成的协议表示认可。
本院认为，本案存在三个法律关系，分别分析认定如下：
一、关于双方2013年5月16日签订的协议效力及被告方是否违约的问题。双方签订协议是在平等自愿情况下所为，意思表示一致且符合法律规定，应为有效协议。被告方除协议第7条外亦履行了自己的义务和承诺，不构成违约，且协议第7条约定不明确未明确手续完结的期限，因此对原告要求被告给付10万元违约金的请求不予支持。对原告要求被告给付因解决此事造成的车费、误工费一节因原告提供的证据与本案不具有关联性，且协议对返还有关证件的时间约定不明，本院亦不予支持。二、关于双方2006年6月29日签订的借款合同原告是否已清洁借款本息的问题，因双方2013年5月16日达成的协议有效且已履行，协议明确华州农行不再追缴华州自来水公司借款利息，因此双方之间借贷合同形成的债务关系已经灭失原告已清结。三、关于双方2006年6月29日签订的抵押合同问题，因双方之间主合同已履行完结，根据合同规定双方之间的抵押合同已自行解除，被告方应返还原告方的房产证和土地使用证。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十二条第（四）项，第九十一条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判决如下：
一、原、被告双方于2013年5月16日签订的协议为有效协议。
二、确认原、被告双方于2006年6月29日因金融贷款产生的债权已消灭，因此产生的抵押权亦消灭。
三、被告中国农业银行股份有限公司渭南华州区支行于判决生效后10日内将原告用于抵押的财产证书[华房权证登有（华单）字第204号]及土地使用权证书[华县国用（2000）字第574号]返还给原告华州区自来水公司。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费2300元由被告中国农业银行股份有限公司渭南华州区支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏新文
审 判 员 杨 峰
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年三月十日
书 记 员 薛 朵
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初901号
原告水城县就业局，住所地：水城县双水开发区。
法定代表人杨波，系该局局长。
特别授权委托代理人章恩波，贵州兆孚律师事务所律师。执业证号：15202200810297568。
一般授权委托代理人张其文，贵州兆孚�师事务所律师。
被告尹广群，无业。
被告曾加荣，无业。
被告朱启龙。
原告水城县就业局与被告尹广群、曾加荣、朱启龙追偿权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林峰公开开庭进行了审理。原告水城县就业局的委托代理人章恩波、张其文，被告尹广群、曾加荣到庭参加诉讼。被告朱启龙经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，被告尹广群以自己属于农村妇女，开办“盐井乡种植果林”急需资金为由，根据政策规定，向水城县农村信用合作联社阿戛信用社申请贷款80000元，并于2012年11月19日签订了《个人借款合同》，约定还款期限为两年，同时对贷款利率、罚息利率及违约责任作了明确的约定，由水城县创业指导中心提供保证担保。水城县创业指导中心是根据省和市的相关政策规定成立的专门扶持创业和再就业的政府担保机构，隶属于水城县就业局，该中心未办理法人登记，系水城县就业局的内设机构。该中心从事就业小额担保贷款业务是经水城县劳动和社会保障局、原告水城县就业局依法授权的。2016年1月6日，阿戛信用社从水城县就业局管理的小额担保基金账户上划走被告尹广群未偿还的贷款本息61349.63元。被告朱启龙对担保人水城县创业指导中心提供反担保，并签订了反担保合同书，约定被告尹广群不履行还款义务时对其承担连带保证责任。被告曾加荣和尹广群系夫妻关系，在贷款期满后也未依法向信用社偿还夫妻共同债务。三被告的行为损害了原告的合法权益，经多次催要无果，特诉至法院，请求：1.判令三被告连带偿还原告已经支付的担保贷款本金60000元，利息1349.63元；2.逾期还款赔偿金613.5元（按月利率5‰从2016年1月6日计算至2016年3月5日，以后仍按此标准计算至付清为止）；3.由被告朱启龙支付原告律师代理费5500元；以上合计67463.13元；4.本案诉讼费由三被告连带承担。
被告尹广群、曾加荣辩称：原告诉请属实，但我方不同意承担律师费及赔偿金。
本院向被告朱启龙依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉。
经审理查明：2012年11月19日，被告尹广群与水城县农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，约定尹广群向水城县农村信用合作联社借款人民币80000元，借款用途为种殖，借款期限为24个月，即从2012年11月19日至2014年11月18日；贷款月利率为7.625‰；合同双方还对保证方式及违约责任等相关事项作出了�定。同日，水城县创业指导中心与水城县农村信用合作联社签订《水城县就业小额担保贷款担保合同》一份，约定水城县创业指导中心对尹广群向水城县农村信用合作联社的贷款80000元提供连带保证担保。2012年11月19日，水城县创业指导中心与被告朱启龙签订《反担保合同》一份，约定朱启龙对尹广群的上述借款向水城县创业指导中心提供反担保，保证方式为连带责任保证。同日，水城县农村信用合作联社向被告尹广群发放贷款80000元。之后，被告尹广群未按约偿还水城县农村信用合作联社贷款本息，致使水城县创业指导中心承担保证责任，水城县农村信用合作联社于2016年1月6日从水城县创业指导中心担保基金账户扣划了61349.63元用于偿还尹广群所欠借款本息，水城县创业指导中心经向三被告催要无果后诉至本院。庭审还查明，水城县创业指导中心未办理法人登记，隶属于水城县就业局，系水城县就业局的内设机构。上述事实，有原告提供的事业单位法人证书、组织机构代码证、水编字（2011）14号文件、被告身份证及户口簿、结婚证、夫妻共同债务确认书、个人借款合同、借款借据、反担保合同、贷款担保合同等相关证据在卷佐证。
本案争议的焦点是：三被告应否偿还原告代偿贷款本息，并承担律师费及支付赔偿金。
本院认为，本案中的贷款及担保合同均系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，缔约当事人均应严守约定，全面履行合同。由于被告尹广群未按约履行偿还贷款的义务，致使原告承担连带保证责任并已实际代被告偿还了借款本息，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告诉请被告尹广群偿还其代偿借款本息61349.63元具有相应的事实和法律依据，依法应予支持。同时，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告尹广群、曾加荣系夫妻关系，被告曾加荣应当共同偿还。被告朱启龙作为反担保连带保证人，应当按照约定对上述代偿借款本息及损失承担连带偿还责任。对于原告要求三被告按月利率5‰支付逾期还款赔偿金的诉请，因原告在为被告尹广群代偿借款本息后，其受到的损失实际上是资金被占用的损失，依据中国人民银行同期同类贷款6%的基准年利率，原告的利率主张并无不当，故本院予以支持自原告于2016年1月6日代偿借款本息61349.63元的损失613.5元。关于律师代理费，因原、被告双方在合同中并无明确约定，且法律也无明确规定，故本院不予支持。被告朱启龙经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依法审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告尹广群、曾加荣偿还原告水城县就业局代偿贷款本息61349.63元，限于本判决生效之日起十日内给付；
二、由被告尹广群、曾加荣于本判决生效之日起十日内偿还原告水城县就业局逾期还款损失613.5元（算至2016年3月5日），2016年3月6日至本判决指定履行期满之日的利息按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%计付；
三、被告朱启龙对上述款项承担连带偿还责任；
四、驳回原告水城县就业�的其他诉讼请求。
案件受理费1486元，因适用简易程序审理，减半收取743元，由被告尹广群、曾加荣、朱启龙连带负担（原告已预交，由三被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决将发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 林 峰
二〇一六年六月十七日
书记员 张永菊
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初901号
原告水城县就业局，住所地：水城县双水开发区。组织机构代码证：42937065-3。
法定代表人杨波，系该局局长。
特别授权委托代理人章恩波，贵州兆孚律师事务所律师。执业证号：15202200810297568。
一般授权委托代理人张其文，贵州兆孚律师事务所律师。
被告尹某某，女，1980年3月12日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，无业，住水城县。
被告曾某某，男，1979年5月4日出生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，无业，住水城县。
被告朱某某，男，1968年5月4日出生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。
原告水城县就业局与被告尹某某、曾某某、朱某某追偿权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林峰公开开庭进行了审理。原告水城县就业局的委托代理人章恩波、张其文，被告尹某某、曾某某到庭参加诉讼。被告朱某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，被告尹某某以自己属于农村妇女，开办“盐井乡种植果林”急需资金为由，根据政策规定，向水城县农村信用合作联社阿戛信用社申请贷款80000元，并于2012年11月19日签订了《个人借款合同》，约定还款期限为两年，同时对贷款利率、罚息利率及违约责任作了明确的约定，由水城县创业指导中心提供保证担保。水城县创业指导中心是根据省和市的相关政策规定成立的专门扶持创业和再就业的政府担保机构，隶属于水城县就业局，该中心未办理法人登记，系水城县就业局的内设机构。该中心从事就业小额担保贷款业务是经水城县劳动和社会保障局、原告水城县就业局依法授权的。2016年1月6日，阿戛信用社从水城县就业局管理的小额担保基金账户上划走被告尹某某未偿还的贷款本息61349.63元。被告朱某某对担保人水城县创业指导中心提供反担保，并签订了反担保合同书，约定被告尹某某不履行还款义务时对其承担连带保证责任。被告曾某某和尹某某系夫妻关系，在贷款期满后也未依法向信用社偿还夫妻共同债务。三被告的行为损害了原告的合法权益，经多次催要无果，特诉至法院，请求：1.判令三被告连带偿还原告已经支付的担保贷款本金60000元，利息1349.63元；2.逾期还款赔偿金613.5元（按月利率5‰从2016年1月6日计算至2016年3月5日，以后仍按此标准计算至付清为止）；3.由被告朱某某支付原告律师代理费5500元；以上合计67463.13元；4.本案诉讼费由三被告连带承担。
被告尹某某、曾某某辩称：原告诉请属实，但我方不同意承担律师费及赔偿金。
本院向被告朱某某依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉。
经审理查明：2012年11月19日，被告尹某某与水城县农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，约定尹某某向水城县农村信用合作联社借款人民币80000元，借款用途为种殖，借款期限为24个月，即从2012年11月19日至2014年11月18日；贷款月利率为7.625‰；合同双方还对保证方式及违约责任等相关事项作出了约定。同日，水城县创业指导中心与水城县农村信用合作联社签订《水城县就业小额担保贷款担保合同》一份，约定水城县创业指导中心对尹某某向水城县农村信用合作联社的贷款80000元提供连带保证担保。2012年11月19日，水城县创业指导中心与被告朱某某签订《反担保合同》一份，约定朱某某对尹某某的上述借款向水城县创业指导中心提供反担保，保证方式为连带责任保证。同日，水城县农村信用合作联社向被告尹某某发放贷款80000元。之后，被告尹某某未按约偿还水城县农村信用合作联社贷款本息，致使水城县创业指导中心承担保证责任，水城县农村信用合作联社于2016年1月6日从水城县创业指导中心担保基金账户扣划了61349.63元用于偿还尹某某所欠借款本息，水城县创业指导中心经向三被告催要无果后诉至本院。庭审还查明，水城县创业指导中心未办理法人登记，隶属于水城县就业局，系水城县就业局的内设机构。上述事实，有原告提供的事业单位法人证书、组织机构代码证、水编字（2011）14号文件、被告身份证及户口簿、结婚证、夫妻共同债务确认书、个人借款合同、借款借据、反担保合同、贷款担保合同等相关证据在卷佐证。
本案争议的焦点是：三被告应否偿还原告代偿贷款本息，并承担律师费及支付赔偿金。
本院认为，本案中的贷款及担保合同均系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，缔约当事人均应严守约定，全面履行合同。由于被告尹某某未按约履行偿还贷款的义务，致使原告承担连带保证责任并已实际代被告偿还了借款本息，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告诉请被告尹某某偿还其代偿借款本息61349.63元具有相应的事实和法律依据，依法应予支持。同时，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，被告尹某某、曾某某系夫妻关系，被告曾某某应当共同偿还。被告朱某某作为反担保连带保证人，应当按照约定对上述代偿借款本息及损失承担连带偿还责任。对于原告要求三被告按月利率5‰支付逾期还款赔偿金的诉请，因原告在为被告尹某某代偿借款本息后，其受到的损失实际上是资金被占用的损失，依据中国人民银行同期同类贷款6%的基准年利率，原告的利率主张并无不当，故本院予以支持自原告于2016年1月6日代偿借款本息61349.63元的损失613.5元。关于律师代理费，因原、被告双方在合同中并无明确约定，且法律也无明确规定，故本院不予支持。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依法审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告尹某某、曾某某偿还原告水城县就业局代偿贷款本息61349.63元，限于本判决生效之日起十日内给付；
二、由被告尹某某、曾某某于本判决生效之日起十日内偿还原告水城县就业局逾期还款损失613.5元（算至2016年3月5日），2016年3月6日至本判决指定履行期满之日的利息按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%计付；
三、被告朱某某对上述款项承担连带偿还责任；
四、驳回原告水城县就业局的其他诉讼请求。
案件受理费1486元，因适用简易程序审理，减半收取743元，由被告尹某某、曾某某、朱某某连带负担（原告已预交，由三被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决将发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 林 峰
二〇一六年六月十七日
书记员 张永菊
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初901号
原告水城县就业局，住所地：水城县双水开发区。组织机构代码证：42937065-3。
法定代表人杨波，系该局局长。
特别授权委托代理人章恩波，贵州兆孚律师事务所律师。执业证号：15202200810297568。
一般授权委托代理人张其文，贵州兆孚律师事务所律师。
被告尹广群，女，1980年3月12日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，无业，住水城县。
被告曾加荣，男，1979年5月4日出生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，无业，住水城县。
被告朱启龙，男，1968年5月4日出生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。
原告水城县就业局与被告尹广群、曾加荣、朱启龙追偿权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林峰公开开庭进行了审理。原告水城县就业局的委托代理人章恩波、张其文，被告尹广群、曾加荣到庭参加诉讼。被告朱启龙经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，被告尹广群以自己属于农村妇女，开办“盐井乡种植果林”急需资金为由，根据政策规定，向水城县农村信用合作联社阿戛信用社申请贷款80000元，并于2012年11月19日签订了《个人借款合同》，约定还款期限为两年，同时对贷款利率、罚息利率及违约责任作了明确的约定，由水城县创业指导中心提供保证担保。水城县创业指导中心是根据省和市的相关政策规定成立的专门扶持创业和再就业的政府担保机构，隶属于水城县就业局，该中心未办理法人登记，系水城县就业局的内设机构。该中心从事就业小额担保贷款业务是经水城县劳动和社会保障局、原告水城县就业局依法授权的。2016年1月6日，阿戛信用社从水城县就业局管理的小额担保基金账户上划走被告尹广群未偿还的贷款本息61349.63元。被告朱启龙对担保人水城县创业指导中心提供反担保，并签订了反担保合同书，约定被告尹广群不履行还款义务时对其承担连带保证责任。被告曾加荣和尹广群系夫妻关系，在贷款期满后也未依法向信用社偿还夫妻共同债务。三被告的行为损害了原告的合法权益，经多次催要无果，特诉至法院，请求：1.判令三被告连带偿还原告已经支付的担保贷款本金60000元，利息1349.63元；2.逾期还款赔偿金613.5元（按月利率5‰从2016年1月6日计算至2016年3月5日，以后仍按此标准计算至付清为止）；3.由被告朱启龙支付原告律师代理费5500元；以上合计67463.13元；4.本案诉讼费由三被告连带承担。
被告尹广群、曾加荣辩称：原告诉请属实，但我方不同意承担律师费及赔偿金。
本院向被告朱启龙依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉。
经审理查明：2012年11月19日，被告尹广群与水城县农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，约定尹广群向水城县农村信用合作联社借款人民币80000元，借款用途为种殖，借款期限为24个月，即从2012年11月19日至2014年11月18日；贷款月利率为7.625‰；合同双方还对保证方式及违约责任等相关事项作出了约定。同日，水城县创业指导中心与水城县农村信用合作联社签订《水城县就业小额担保贷款担保合同》一份，约定水城县创业指导中心对尹广群向水城县农村信用合作联社的贷款80000元提供连带保证担保。2012年11月19日，水城县创业指导中心与被告朱启龙签订《反担保合同》一份，约定朱启龙对尹广群的上述借款向水城县创业指导中心提供反担保，保证方式为连带责任保证。同日，水城县农村信用合作联社向被告尹广群发放贷款80000元。之后，被告尹广群未按约偿还水城县农村信用合作联社贷款本息，致使水城县创业指导中心承担保证责任，水城县农村信用合作联社于2016年1月6日从水城县创业指导中心担保基金账户扣划了61349.63元用于偿还尹广群所欠借款本息，水城县创业指导中心经向三被告催要无果后诉至本院。庭审还查明，水城县创业指导中心未办理法人登记，隶属于水城县就业局，系水城县就业局的内设机构。上述事实，有原告提供的事业单位法人证书、组织机构代码证、水编字（2011）14号文件、被告身份证及户口簿、结婚证、夫妻共同债务确认书、个人借款合同、借款借据、反担保合同、贷款担保合同等相关证据在卷佐证。
本案争议的焦点是：三被告应否偿还原告代偿贷款本息，并承担律师费及支付赔偿金。
本院认为，本案中的贷款及担保合同均系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，缔约当事人均应严守约定，全面履行合同。由于被告尹广群未按约履行偿还贷款的义务，致使原告承担连带保证责任并已实际代被告偿还了借款本息，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告诉请被告尹广群偿还其代偿借款本息61349.63元具有相应的事实和法律依据，依法应予支持。同时，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，被告尹广群、曾加荣系夫妻关系，被告曾加荣应当共同偿还。被告朱启龙作为反担保连带保证人，应当按照约定对上述代偿借款本息及损失承担连带偿还责任。对于原告要求三被告按月利率5‰支付逾期还款赔偿金的诉请，因原告在为被告尹广群代偿借款本息后，其受到的损失实际上是资金被占用的损失，依据中国人民银行同期同类贷款6%的基准年利率，原告的利率主张并无不当，故本院予以支持自原告于2016年1月6日代偿借款本息61349.63元的损失613.5元。关于律师代理费，因原、被告双方在合同中并无明确约定，且法律也无明确规定，故本院不予支持。被告朱启龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依法审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告尹广群、曾加荣偿还原告水城县就业局代偿贷款本息61349.63元，限于本判决生效之日起十日内给付；
二、由被告尹广群、曾加荣于本判决生效之日起十日内偿还原告水城县就业局逾期还款损失613.5元（算至2016年3月5日），2016年3月6日至本判决指定履行期满之日的利息按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%计付；
三、被告朱启龙对上述款项承担连带偿还责任；
四、驳回原告水城县就业局的其他诉讼请求。
案件受理费1486元，因适用简易程序审理，减半收取743元，由被告尹广群、曾加荣、朱启龙连带负担（原告已预交，由三被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决将发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 林 峰
二〇一六年六月十七日
书记员 张永菊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执762号
申请执行人某某管理处。
法定代表人高某，该处主任。
被执行人范某某，男。
本院在执行申请执行人某某管理处与范某某行政非诉执行纠纷执行一案,执行中，申请执行人某某管理处向本院提出书面撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执762号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十一月九日
书记员 轩美玲
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第275号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人秦某。2008年9月22日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑三年十个月，于2011年9月27日刑满释放。因本案于2013年3月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月30日晚上，被告人秦某至本市南浔区双林镇跳家扇村公山圩19号被害人许传兵租住的住房外，采用攀爬阳台的手段进入，窃得被害人许传兵存放于上述房屋内的腌制咸肉1块、腌制咸鸡半只、手机1部、组装电脑1台，共计价值人民币2678元。
案发后，上述手机、电脑均被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人秦某在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单，抓获经过，被害人许传兵的陈述，价格鉴定结论，辨认笔录，现场勘验检查记录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人秦某系累犯的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予采纳，依法予以从重处罚。被告人秦某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人秦某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月10日至2014年10月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一四年六月三日
书记员 陆方方
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初1138号
原告于某敏，女，1982年9月27日出生，汉族，营口市老边区人，住营口市老边区。
被告卜某新，男，1980年1月13日出生，汉族，沈阳市康平人，住营口市老边区。
原告于某敏与被告卜某新离婚纠纷一案。本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员赵世超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某敏到庭参加了诉讼，被告卜某新经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告于某敏向本院提出诉讼请求：1.要求离婚；2.婚生女由原告抚养，被告卜某新每月给付500元抚养费；3.夫妻双方无共同财产、无财物纠纷。原、被告现因感情不和，经双方协商女儿由女方抚养，男方每月给500元抚养费。夫妻双方没有共同财产，没有财物纠纷。
被告卜某新未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年10月27日登记结婚，婚后生有一女卜某然。被告卜某新庭后向本院表示同意离婚，同意卜某然归原告抚养，同意每月给付抚养费600元。原、被告均认可双方无共同存款及共同财产，无共同债权、债务。
另查，卜某然现随原告一起生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭，经本院开庭审查及双方质证，可以采信。
本院认为，原告于某敏起诉被告卜某新要求离婚，被告同意离婚，故对于原告要求离婚的诉请，予以准许。关于婚生女的抚养，鉴于卜某然现随原告一同生活，被告亦同意由原告抚养，故原告要求抚养卜某然的诉请，本院予以支持。关于抚养费的给付，被告同意每月给付600元，本院予以支持。结合本案实际情况，抚养费自2017年7月起给付至卜某然年满18周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告于某敏与被告卜某新离婚。
二、婚生女卜某然归与原告于某敏抚养，被告卜某新每月给付抚养费600元，自2017年7月起给付至卜某然年满18周岁止，抚养费每半年给付一次，2017年下半年的抚养费于2017年12月31日前给付，后续抚养费分别于每年1月1日、7月1日给付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各自负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 赵世超
二〇一七年六月二十一日
书记员 郑舒月
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初253号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人任华元，男，1990年1月1日出生，汉族，中专文化，四川省绵阳市江油市人，住四川省绵阳市江油市。2017年4月10日因涉嫌诈骗罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年4月17日被该公安分局决定对其取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2017﹞196号起诉书指控被告人任华元犯诈骗罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检查员霍二峰出席法庭，被告人任华元等到庭参加了诉�。现已审理终结。
广元市利州区人民检察院指控：2017年3月，被告人任华元因无钱用，遂生骗取他人财物的念头。后被告人任华元与被害人陈某在微信聊天中谎称能提供一批较为低廉的“舍得”酒，在取得被害人陈某的信任后，骗取其现金19140元，所得赃款被其挥霍。
被告人任华元被公安机关抓获归案后，如实交代了自己的罪行。在诉讼过程中，被告人任华元的亲属主动退赔了被害人的全部损失，取得了被害人陈某的书面谅解。
上述事实,被告人任华元在开庭审理过程中无异议，并有:1.书证有公安机关受案登记表、立案决定书、公安机关出具的抓获被告人经过说明、被告人作案使用的银行卡以及交易明细、扣押以及发还物品清单、被害人出具的退赔收据及书面谅解书，被告人任华元的户籍资�等。2.被害人陈某的陈述。3.被告人任华元的供述和辩解。4.检查、辨认笔录。5.电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任华元以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人价值人民币19140元的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人任华元犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
本院认定被告人任华元以下法定、酌定量刑情节：1.被告人任华元在归案后，如实交代自己的罪行，具备坦白情节，依法可以对其从轻处罚。2.被告人任华元系初犯，犯罪后其亲属代为赔偿了被害人所遭受的全部物质损失，并取得了被害人的谅解。3.主动缴纳罚金等，故综合考虑以上量�情节，予以量刑。
鉴于，被告人任华元系初犯，具备坦白情节，没有再犯罪的社会危险，对其适用缓刑在所居住的社区不会产生重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任华元犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王洪德
二〇一�年六月二十一日
书记员 王慧东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2477号
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人赵永刚，男，1980年10月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭移送执行的赵永刚罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第347号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2017年4月24日移送本院执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金30000.00元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第347号刑事判决书申请的本次执行程序。
二、本院在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2014）临兰刑初字第347号刑事判决书，继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振寰
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年七月十三日
书记员 尤洪国
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15541号
原告吴璀彩，男，1955年4月8日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。
被告朱海斌，男，1974年8月2日出生，汉族，住义乌市。
原告吴璀彩为与被告朱海斌劳务合同纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员楼小康独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告吴璀彩的委托诉讼代理人陈菁到庭参加诉讼，被告朱海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴璀彩起诉称，请求判令被告支付原告报酬10000元并赔偿利息损失（从2015年6月1日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告朱海斌未作答辩也未提供证据。
原告吴璀彩为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告工程款10000元的事实。
被告朱海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告曾受被告雇佣从事木工活，2015年4月19日，被告向原告出具了木工工资10000元的欠条，约定于2015年5月底前付清。嗣后，上述工资被告分文未付。
本院认为，被告雇佣原告从事木工活，应按约定及时支付劳务报酬10000元，至今未付，还应支付逾期利息损失。原告吴璀彩的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海斌于本判决生效后十日内支付原告吴璀彩劳务报酬10000元并赔偿利息损失（从2015年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 楼小康
二〇一七年十月十八日
法官助理 傅灵慧
书 记 员 丁建建
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5593号
原告：刘辉，男，1988年11月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：淮南伯乐人力资源管理有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区朝阳东路淮南力达工业园主办公楼一楼，统一社会信用代码91340400083665306M。
法定代表人：郑宏，该公司董事长。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇，统一社会信用代码91340400788558906H。
主要负责人：吴浩仁，该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：朱少磊，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈仁旺，该公司工作人员。
原告刘辉与被告淮南伯乐人力资源管理有限公司、淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。
刘辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告二次手术医疗费7329.99元，工资福利待遇15957元，护理费3907元，合计27193.99元；2.判决被告支付原告经济补偿金29259元；3.被告方承担本案的诉讼费用。事实和理由：在原仲裁中，已经明确原告与被告之间的劳动关系及原告因工受伤达九级伤残的事实，原告在第一次手术后，因取内固定进行第二次手术的事实情况及花费情况。在原告治疗没有终结的情况下，被告方强制原告解除劳动合同，停发原告相关福利待遇，明显与《工伤保险条例》相违背。另外原告已经致残，在康复过程中，却没有安排适合原告体力范围内的工作岗位，仍然以原告工伤前的高强体力强度要求原告上班，在原告履行请病假程序中，百般刁难，明显强迫原告无法完成受伤前的工作任务，致使以原告旷工为由，强制性解除与原告之间的劳动关系。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，淮南伯乐人力资源管理有限公司是刘辉的用人单位，淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿是刘辉的用工单位。经审查，淮南伯乐人力资源管理有限公司的住所地在淮南××技术开发区朝阳东路淮南力达工业园，不在本院管辖范围，双方劳动合同的履行地也不在本区。根据前述法律规定，本案应当移送淮南市大通区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送淮南市大通区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 闫 军
二〇一七年十月十日
书记员 李泽宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第8劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第1642号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人谭远明，男，该行行长。
委托代理人江森。
委托代理人钟林。
被告刘万胜。
被告刘年健。
被告陈军。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告刘万胜、刘年健、陈军借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员覃海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江森到庭参加诉讼，被告刘万胜、刘年健、陈军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告刘万胜于2009年11月18日向原告提出借款50000元的申请，用于购蛇苗、饲料等，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年12月2日与被告刘万胜（借款人）、刘年健（保证人）、陈军（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900189273），合同约定了双方的权利和义务。合同主要内容为：借款金额为50000元，贷款人在额度有效期内（2009年12月2日至2012年12月1日）向借款人提供借款，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪，结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告刘年健、陈军负连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定将50000元贷款发放给被告刘万胜，自2009年12月20日起至今，被告刘万胜未按合同约定履行还本付息义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求一、判令被告刘万胜偿还借款本金50000元，并支付利息12836.09元（至2013年9月20日）；二、判令被告刘万胜按合同约定的利率支付自2013年9月21日起至清偿本金之日止利息给原告；三、判令被告刘年健、陈军负连带保证责任；四、本案诉讼费由被告负担。
被告刘万胜、刘年健、陈军未作答辩，未向法庭提供任何证据。
本院认为，被告刘万胜、刘年健、陈军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为三被告自动放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容及原告所举证据无异议，故本院对原告所诉内容及所举证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，2009年11月28日，原告与被告刘万胜、刘年健、陈军签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定被告刘万胜、刘年健、陈军三人属本联保小组成员，在2009年11月28日至2012年11月28日间，原告向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保。协议签订后，被告刘万胜向原告提出借款50000元的申请，原告审查后同意其申请，并于2009年12月2日与被告刘万胜、刘年健、陈军签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900189273），合同约定原告贷款50000元给被告刘万胜，单笔借款期限为一年，原告在额度有效期内（2009年12月2日至2012年12月1日）向被告刘万胜提供借款，贷款用于购蛇苗、饲料等，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31000﹪）基础上上浮30﹪（即6.90300﹪）计算，逾期还款的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50﹪（即10.35450﹪）计收罚息；结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为借款额度的1.3倍即65000元，被告刘年健、陈军负连带保证责任。2009年12月3日，原告按照合同约定将50000元贷款发放给被告刘万胜。贷款后，从2009年12月20日开始至今，被告刘万胜没有按合同约定的时间履行还款付息义务，至2013年9月20日止，其尚结欠原告本金50000元及利息12836.09元。此后，原告多次催收未获。2014年3月26日，原告向本院提起诉讼，遂发本案。
本院认为，原告与被告刘万胜、刘年健、陈军签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护；因此，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务；被告刘万胜未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告刘年健、陈军则应当按照合同约定，在最高额保证限额65000元内对被告刘万胜所负的上述债务承担连带清偿责任；原告要求被告刘万胜返还借款本金并支付相应利息，这是原告要求被告刘万胜承担继续履行、赔偿损失等违约责任的体现，所以，原告要求被告刘万胜返还借款本金50000元，并按照合同约定利率支付自2012年12月21日至清偿本金之日止的利息给原告，要求被告刘年健、陈军在最高额保证限额65000元内对被告刘万胜所负的上述债务承担连带清偿责任；理由充分，证据充足，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘万胜应当返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告刘万胜应当支付利息（以实欠本金数额计息，至2013年9月20日的利息为12836.09元，自2013年9月21日起至还清本金之日止按超期年利率10.35450﹪计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告刘年健、陈军应当在最高额保证限额65000元内对被告刘万胜所负的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1370元，适用简易程序减半收取685元（原告已预交），由被告刘万胜、刘年健、陈军共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1370元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海燕
二〇一四年六月三日
书记员 彭 清