wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1723民初1526号原告：李光波，男，1977年1月13日出生，汉族，户籍地四川省开江县。委托诉讼代理人：逯道建，四川共法律师事务所律师。被告：刘清泉，男，1970年9月25日出生，汉族，户籍地四川省开江县。原告李光波与被告刘清泉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光波及其代理人逯道建到庭参加诉讼，被告刘清泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李光波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按买卖合同约定支付拖欠原告的沙石款80170元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告李光波系驾驶员，被告刘清泉系包工头。2013年，被告承包四川省开江县骑龙乡葫芦井村的乡村公路。双方口头约定，由原告李光波给被告刘清泉提供石子、沙子，单价为90元/m3。2013年至2014年期间，原告卖给被告共计1000方石子、沙子。2016年1月26日，经双方结算，被告欠原告货款共计80170元，并且被告向原告出具了欠条一份。后原告多次催收欠款，被告至今未付，故原告诉至法院请求依法支持其诉请。原告李光波围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告李光波的身份信息资料（复印件），拟证实原告李光波的身份情况；2、被告刘清泉的常住人口登记表（复印件），拟证实被告刘清泉的身份情况；3、欠条一张（原件），拟证实被告刘清泉欠原告李光波80170元沙石款的事实；4、送货记录（复印件），拟证实2013年至2014年期间，原告李光波向被告刘清泉出售沙石的事实；5、证人李书成当庭证词，拟证实原、被告之间买卖沙石，以及被告拖欠原告沙石款80170元的事实。被告刘清泉未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告李光波系驾驶员，从事货物运输工作。被告刘清泉系建筑业承包商。2013年—2014年，被告刘清泉承包建筑工程项目，原告李光波向被告刘清泉出售沙石，双方口头约定每车沙石单价为90元/m3（包含运费在内）。原告李光波根据被告刘清泉的要求将沙石运往工地。2016年1月26日，经原、被告双方对买卖沙石款对账，被告刘清泉尚欠原告沙石款80170元，并向原告出具欠条一张，欠条内容：“今欠到李光波现金80170元，大写：（捌万零壹佰柒拾元）。欠款人：刘清泉2016.1.26日”。欠条出具后，原告李光波多次催收欠款无果，现起诉来院请求依法支持其诉请。上述事实，有原告李光波提交的证据及当庭陈述足以证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李光波与被告刘清泉就买卖沙石事宜达成了口头协议，原告李光波按照约定向被告提供沙石，被告刘清泉就买卖沙石款向原告出具金额为80170元的欠条一张，原、被告之间依法成立买卖合同关系。该买卖合同内容真实、合法，不违反法律规定，依法应受法律保护。被告对所欠原告的沙石款，依法应予以清偿。原、被告未约定沙石款支付时间，原告可随时要求被告予以支付，故原告的诉请于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘清泉在本判决生效之日起十五日内给付原告李光波沙石款80170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告刘清泉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  曹海燕二〇一七年十一月十四日书记员  黄 迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保720号
申请人：杨军。
被申请人：程光。
申请人杨军与被申请人程光民间借贷纠纷一案中，申请人杨军于2017年05月04日向本院申请财产保全，请求查封被申请人程光名下位于XX房屋（权证号码：**）。申请人杨军以名下位于XX房屋（权证号码：**）提供担保。
本院经审查认为，申请人杨军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人程光名下位于XX房屋（权证号码：**），期限为两年；
二、查封申请人杨军以名下位于XX房屋（权证号码：**）；
案件申请费2020元，由申请人杨军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张建景
人民陪审员 熊慧玲
人民陪审员 向首诚
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘稀阳
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2770号
原告：刘柏富，男，1981年11月19日出生，汉族。
被告：刘继龙，男，1987年6月25日出生，汉族。
被告：曾蔓懋，女，1987年5月28日出生，汉族。
原告刘柏富与被告刘继龙、曾蔓懋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。2017年12月22日，原告刘柏富以被告刘继龙已支付所欠的货款为由，要求撤回对被告刘继龙、曾蔓懋的起诉。
本院认为，原告刘柏富要求撤回起诉，出于自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘柏富撤回起诉。
本案受理费200元，由原告刘柏富负担。
审 判 员 戴文国
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第216号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人陈某某，中专文化，农民。2015年1月29日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年2月7日取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年12月31日19时许，被告人陈某某窜至酒泉市肃州区南苑小区新村一组19号院1-8号被害人王某某租房，用自己的钥匙捅开该房门上的挂锁，潜入室内，盗窃被害人王某某在皮箱内放置的现金1000元。案发后，被告人陈某某亲属代为退赔现金1000元，被害人王某某表示谅解。
上述事实，在开庭审理中被告人陈某某亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人王某某报案及陈述，证人魏某某证言，辨认笔录及指认现场照片，扣押、发还物品清单，领条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户窃取他人现金1000元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，积极退赔损失，且取得被害人谅解，可从轻和酌定从轻处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一五年五月十四日
书记员 于晶晶
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2419号
原告张立勇，男。
委托代理人李秀伟，男。
被告高廷，男。
原告张立勇与被告高廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立勇的委托代理人李秀伟到庭参加诉讼，被告高廷经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月20日，被告向我借款23000元，为我出具借条一枚，并约定2013年11月20日前一次性还清，后经多次索要，被告拒不偿还。故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款23000元。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据：1、借据一枚，证明2013年1月20日，被告向原告借款20000元，约定还款期为2013年11月20日，并按照月利率15‰计算利息；2、证明一份，证明被告高廷于2014年10月份离家出走，至今下落不明。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年1月20日，被告从原告处借款20000元，约定2013年11月20日前还清借款，并将2013年1月20日至2013年11月20日共计10个月的利息3000元与借款本金20000元加在一起为原告出具23000元的借据一枚，上述借款到期后经多次索要，被告拒不偿还。
本院认为，原告张立勇与被告高廷之间存在民间借贷关系，有被告高廷为原告张立勇出具的借据在卷证实。被告高廷应按约定及时偿还借款。被告高廷向原告张立勇借款时虽在借据中未明确写明月利率15‰，但原告认可23000元借据中包含10个月利息3000元，经换算月利率为15‰。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，双方约定的借款月利率15‰未超出人民币贷款基准利率月利率的四倍，故原告张立勇的该请求符合法律规定，本院予以支持。被告高廷未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和事实的认定，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高廷于本判决生效后三日内向原告张立勇偿还借款本金20000元，利息3000元（自2013年1月20日按本金20000元月利率15‰计算至2013年11月20日为3000元），合计23000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元、保全费270元、公告费600元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 车海涵
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2419号
原告张立勇，男，汉族，农民。
委托代理人李秀伟，男，汉族，农民。
被告高廷，男，汉族，农民。
原告张立勇与被告高廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立勇的委托代理人李秀伟到庭参加诉讼，被告高廷经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月20日，被告向我借款23000元，为我出具借条一枚，并约定2013年11月20日前一次性还清，后经多次索要，被告拒不偿还。故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款23000元。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据：1、借据一枚，证明2013年1月20日，被告向原告借款20000元，约定还款期为2013年11月20日，并按照月利率15‰计算利息；2、证明一份，证明被告高廷于2014年10月份离家出走，至今下落不明。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年1月20日，被告从原告处借款20000元，约定2013年11月20日前还清借款，并将2013年1月20日至2013年11月20日共计10个月的利息3000元与借款本金20000元加在一起为原告出具23000元的借据一枚，上述借款到期后经多次索要，被告拒不偿还。
本院认为，原告张立勇与被告高廷之间存在民间借贷关系，有被告高廷为原告张立勇出具的借据在卷证实。被告高廷应按约定及时偿还借款。被告高廷向原告张立勇借款时虽在借据中未明确写明月利率15‰，但原告认可23000元借据中包含10个月利息3000元，经换算月利率为15‰。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，双方约定的借款月利率15‰未超出人民币贷款基准利率月利率的四倍，故原告张立勇的该请求符合法律规定，本院予以支持。被告高廷未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和事实的认定，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高廷于本判决生效后三日内向原告张立勇偿还借款本金20000元，利息3000元（自2013年1月20日按本金20000元月利率15‰计算至2013年11月20日为3000元），合计23000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元、保全费270元、公告费600元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 车海涵
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 林
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执委字第24号
申请执行人上海磁华物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人唐光显，董事长。
被执行人缪云峰，男，1975年11月10日出生，汉族，住福安市。
上海磁华物业管理有限公司与缪云峰物业服务合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2013年9月22日作出的（2013）虹民三初字第850号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人17713元物业费及其利息的义务，申请执行人于2014年1月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市虹口区人民法院（2013）虹民三初字第850号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 姚仁英
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初3241号
原告：潘俊，女，汉族，1973年6月19日出生，住址南京市秦淮区。
诉讼委托代理人：潘诗功，男，汉族，1941年3月6日出生，住址南京市秦淮区。
被告：王春燕，男，汉族，1961年3月4日出生，住址南京市六合区。
被告：金浦新材料股份有限公司，住所地南京市六合区长芦街道大纬东路188号。
法定代表人：郭金东。
委托诉讼代理人：刘娟，女，汉族，1982年1月2日出生，住址南京市玄武区。
本院在审理原告潘俊诉被告王春燕、金浦新材料股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告潘俊撤回起诉。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 郭 琴
书 记 员 陈 璇
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2628民初254号
原告：杨承枫，男，1974年2月3日出生，侗族，贵州省贵阳市人，居民,住贵州省贵阳市云岩区。
被告：罗永强，男，1978年7月30日出生，侗族，贵州省锦屏县人，居民，户籍所在地：贵州省锦屏县。
原告杨承枫与被告罗永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨承枫到庭参加诉讼，被告罗永强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨承枫向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金60000元整，并自2017年2月1日起至还清之日止按人民银行同期贷款利率支付利息（年利率6%）。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月25日，被告因急需钱用于资金周转，向原告借款60000元人民币，并答应在农历过年前即2017年1月27日前还款，原告于当天通过银行转账的方式借给被告60000元，但到期后，至今未偿还原告借款。为维护原告权益，原告提出前述诉讼请求。
被告罗永强未向本院提出答辩意见，未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告罗永强以业务需要为由通过微信聊天的方式向原告杨承枫借款，被告向原告提供了罗永强的工行卡号62×××96，原告通过网上银行向被告该卡号转入60000元，原告庭审中自认被告于当天归还了原告1500元本金。被告通过微信向原告承诺借款一小时，之后要求借款一天。借款到期之后，经原告多次催要被告未归还原告借款。
另查明，原、被告未约定借款借期利息、逾期利息。
以上事实，有当事人的陈述、案件涉及的证据以及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为，一、关于借款合同效力的认定。根据《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。……”本案中，原、被告通过数据电文的方式定了书面借款合同，即被告向原告借款60000元，并约定了借款期限。原告将60000元借款汇入被告提供的卡号，双方之间形成借款合同关系，借款合同成立并生效，对当事人具有约束力。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告未按借款合同依法履行还款义务，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。
二、关于借款本金和逾期利息的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”
结合本案，被告通过微信向原告借款60000元应当认定为借款本金，由于原告自认被告已偿还1500元，则被告尚欠原告借款本金58500元。由于原、被告未约定借款借期利息、逾期利息，属于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息”的情形，原告主张自2017年2月1日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷关系适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五、二十七条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗永强于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨承枫借款本金58500元及逾期利息（从2017年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，逾期利息按年利率6%计算）。
二、驳回原告杨承枫其它诉讼请求。
案件受理费1316元，案件公告费300元，由被告罗永强负担。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1316元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。
审 判 长 龙 恺
审 判 员 刘建忠
人民陪审员 付厚璋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 程平波
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第202号
申请执行人：肖朝发
被执行人：解隽
被执行人：焦素侠
被执行人：江新全
肖朝发与解隽、焦素侠、江新全借款纠纷一案，本院于2009年11月7日作出的（2009）新民初字第2602号民事判决书，已经发生法律效力，因解隽、焦素侠、江新全未按生效法律文书履行义务，权利人肖朝发依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人解隽、焦素侠、江新全下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人肖朝发于2010年7月19日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的本金3693022元、案件受理费38360元、执行费39914元。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执一字第202号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 王 敏
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第00265号
原告慕建奇，男。
原告高举海，男。
被告李平，男。
原告慕建奇、高举海诉被告李平承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由代理审判员陈方园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慕建奇、高举海到庭参加诉讼，被告李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慕建奇、高举海诉称，2011年4月其二人合伙经营挖掘机在富县鄜城街道办事处史家坪行政村为被告李平的石料厂开采并破碎毛石。双方约定每方毛石加工费为35元，由原告慕建奇与被告李平签订书面协议。加工完毕后，二原告与被告及其监督人验收合格后经丈量，按照3430方结算加工费合计120000元。扣除被告已给付的油料款16000元，下欠104000元，被告李平向原告慕建奇、高举海出具书面欠条，该欠款经二原告多次催要未付。现诉请：1、被告给付104000元欠款，并按银行利率支付利息；2、被告承担多次催要欠款的损失；3、被告承担本案诉讼费。
原告慕建奇、高举海为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
第一组证据协议一份。证明2011年4月12日原告慕建奇与被告李平经协商签订协议，由二原告为被告李平的石料厂开采并破碎毛石。
第二组证据欠条一张。证明经结算，被告李平欠原告慕建奇、高举海104000元，并于2011年5月6日出具书面欠条。
被告李平辩称，1、双方只是口头协议，并未签订书面协议；2、下欠104000元的欠条系其书写，但欠条上“慕建奇”、“1880911****”及“￥104000元正”并非其书写；3、二原告加工碎石未达到约定的规格，且方量不足。
被告李平未向法庭提供证据。
经庭审举证，本院审核，二原告向法庭提供的两组证据均真实合法，能够证明二原告与被告之间存在承揽关系及被告下欠二原告加工费104000元的事实，故对该两组证据予以采信。
经审理查明，原告慕建奇、高举海合伙经营挖掘机。2011年4月原告慕建奇与被告李平签订书面协议，由原告慕建奇为被告李平破碎毛石，约定每立方米加工费为35元。加工完毕后经双方结算，加工费共计120000元。扣除已给付的油料款16000元，下欠104000元，被告李平于2011年5月6日向原告慕建奇、高举海出具书面欠条。该欠款至今未付。
本院认为，二原告与被告之间存在承揽关系，被告欠二原告加工费属实，故二原告诉请被告给付欠款并按银行利率支付利息的请求应予支持。被告辩称协议系伪造、欠条上的添加内容也并非其所为，因未向法庭提供证据予以证明，故不予采纳；被告辩称二原告加工的毛石不符合规格且方量不足，因其双方经结算，且被告已向二原告出具了书面欠条，应视为被告对二原告所加工毛石验收合格，故其辩称理由不能成立。二原告请求被告赔偿其催要欠款的损失，但未向法庭提供证据支持其主张，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李平于本判决生效之日起60日内给付原告慕建奇、高举海欠款104000元，并按银行同类贷款的利率支付从2011年5月6日起至给付完欠款之日止的利息；
二、驳回原告慕建奇、高举海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈方园
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 曹 蕙
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工程。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初（二）字第88号
原告柳州市机床物资供销公司。
法定代表人沈汉忠，该公司总经理。
委托代理人韦龙胜，系该公司职员。
被告柳州市柳全汽车配件厂。
负责人蒋德建，该厂厂长。
原告柳州市机床物资供销公司（以下简称机床公司）诉被告柳州市柳全汽车配件厂（以下简称柳全汽配厂）买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月9日受理后，依法适用普通程序，由于被告柳全汽配厂的法定代表人蒋德建涉嫌犯罪，故本院于2012年7月11日作出（2012）南民初二字第88-1号民事裁定书，中止本案审理。本案于2014年6月10日恢复审理，并于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦龙胜到庭参加了诉讼，被告柳全汽配厂经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月l6日，被告向原告购买机床设备一批，被告只支付少许设备款，总共尚欠原告设备款柒拾玖万玖仟玖佰元整，被告打有欠条，但该款到期后，原告多次向被告追索，被告都是以种种理由拒绝，原告为此特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告向原告支付设备款100000元；2、被告返还设备；3、被告承担诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、欠条1张，证明被告没有付清货款；2、工矿产品购销合同2份，证明双方签订设备买卖合同；3、请求返还设备清单1张，证明被告没有支付全部款项，原告保留所有权。
被告柳全汽配厂未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，本院对原告诉请的事实和提交的证据予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月1日，机床公司与柳全汽配厂签订两份《工矿产品购销合同》，约定机床公司向柳全汽配厂提供梧州锻压产的JH21Z-62T型开式固定台压力机一台、梧州锻压产的JH21Z-80T型开式固定台压力机一台、梧州锻压产的JH21Z-100T型开式固定台压力机一台、梧州锻压产的JH21Z-160T型开式固定台压力机一台、梧州锻压产的JH21Z-200T型开式固定台压力机一台、成都华远产的NB500-IGBT型气体保护焊机四台、衡水工具厂产1500×1000型铸铁检测平台一台、400×400×400型方箱一台，价款为779900元，付款方式为柳全汽配厂预付10万元，其余货款三个月内付清。双方约定货物的所有权自付清全款时起转移。合同签订后，机床公司将合同约定的设备交付给了柳全汽配厂，柳全汽配厂于2011年6月16日出具欠条一份，证实尚欠机床公司设备款799900元。由于柳全汽配厂未能付清货款，机床公司为此诉至本院。
本院认为，依法成立的合同应当履行。本案中原告机床公司与柳全汽配厂之间成立合法、有效的买卖合同关系，原告机床公司已经按照合同的约定将货物交付给了柳全汽配厂，则其应当按照合同的约定付清货款。由于被告柳全汽配厂未能如期付清货款，显属违约，应当承担违约责任。本案属于所有权保留的买卖，在被告柳全汽配厂付清货款之前，货物仍属于机床公司所有。故原告机床公司可依法主张取回货物。至于原告要求被告机床公司支付10万元设备款的诉请，本院认为，原告机床公司主张取回货物后，不能再主张该批货物的货款，根据本院查明的事实，本案涉及的设备价款为779900元，柳全汽配厂确认尚欠设备款为799900元，故原告机床公司可主张的设备款为2万元，超出部分本院不予支持。造成本案纠纷的原因在被告，故柳全汽配厂应当负担本案的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市柳全汽车配件厂返还给原告柳州市机床物资供销公司梧州锻压产的JH21Z-62T型开式固定台压力机一台、梧州锻压产的JH21Z-80T型开式固定台压力机一台、梧州锻压产的JH21Z-100T型开式固定台压力机一台、梧州锻压产的JH21Z-160T型开式固定台压力机一台、梧州锻压产的JH21Z-200T型开式固定台压力机一台、成都华远产的NB500-IGBT型气体保护焊机四台、衡水工具厂产1500×1000型铸铁检测平台一台、400×400×400型方箱一台。
二、被告柳州市柳全汽车配件厂支付给原告柳州市机床物资供销公司设备款2万元。
三、驳回原告柳州市机床物资供销公司的其他诉讼请求。
案件受理费11800元（原告已预交），由被告柳州市柳全汽车配件厂负担。
上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 白勇麟
审判员 廖柳明
审判员 袁 奇
二〇一四年八月六日
书记员 欧 珣
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十三条【标的物所有权转移时间】标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百三十四条【标的物所有权转移的约定】当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条【返还原物权请求权】无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4398号
原告：邱华平，男，1978年2月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托诉讼代理人：沈慧慧，女，1993年8月15日生，汉族，住新余市分宜县，
被告：廖永琴，女，1987年8月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
本院在审理原告邱华平诉被告廖永琴民间借贷纠纷一案中，原告邱华平于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱华平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱华平撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告邱华平负担。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 肖兴华
人民陪审员 黄春花
二０一七年十一月七日
书 记 员 邓 红
云南省临沧�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云09民终34号
上诉人（原审被告）：姚某1,男,1968年1月1日出生,德昂族,务农,云南省镇康县人,住镇康县。
上诉人（原审被告）：刘某(又名刘小大),女,1968年3月1日出生,德昂族，务农,云南省镇康县人,住镇康县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：贺朝树，云南通恒(孟定)律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。
被上诉人（原审原告）：岳某，男，1995年6月12日出生,汉族，安徽省太和县人，现住安徽省太和县。
原审被告：姚某2,女,2001年4月21日出生,德昂族,云南省镇康县人,住镇康县，系上诉人姚某1、刘某二人的女儿。
原审被告：尹某，男，1968年3月8日出生,佤族，云南省耿马自治县人，住耿马自治县。
原审被告：姚某3,女,1979年7月17日出生,德昂族,务农,云南省耿马自治县人,住耿马自治县。
上诉人姚某1、刘某因与被上诉人岳某，原审被告姚某2、尹某、姚某3婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决存在严重违反法定程序的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销耿马自治县人民法院（2017）云0926民初503号民事判决；
二、发回耿马自治县人民法院重审。
上诉人姚某1、刘某预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长 段晓玲
审判员 李 明
审判员 赵艳洁
二〇一八年三月八日
书记员 黄丕奇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00026号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年6月2日出生于陕西省榆林市榆阳区。2013年10月18日因涉嫌非法占用农用地罪主动到榆林市榆阳区昌汗界森林公安派出所投案，同日被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2013年11月25日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）606号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2012年春至2012年10月间，被告人刘某某未经林业行政主管部门审批，擅自用自己的小装载机以及雇佣他人的一台推土机，将榆阳区小纪汗乡奔滩村其门前伙场南由其本人管理的林地推毁，经榆阳区林业规划设计队鉴定推毁林地面积14.39亩。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某在侦查阶段的供述、证人马某甲、刘某甲、刘某乙、刘某丙、冯某某、马某乙的证言、现场勘验笔录、现场勘验示意图、现场照片、榆林市榆阳区林业规划设计队作出的毁林情况鉴定报告、被告人刘某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人刘某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
另查明，案发后，被告人刘某某于2013年10月18日主动到榆林市榆阳区昌汗界森林公安派出所投案自首，该事实有榆林市榆阳区昌汗界森林公安派出所出具的情况说明在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占林地用途，数量较大，造成大量林地毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪的事实成立。鉴于被告人刘某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人刘某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会管理秩序，保护林地管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一三年十二月五日
书记员 孙 楠
湖北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂民终1328号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉金域娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
上诉人恒大音乐有限公司因与被上诉人武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初4991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
恒大音乐有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项、第三项、第四项，改判被上诉人向上诉人赔偿经济损失3000元（人民币，下同），以及赔偿上诉人为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元。2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院判决被上诉人向上诉人赔偿经济损失300元过低，适用法律不当。该赔偿金额没有考虑涉案音乐作品的类型、武汉金域娱乐有限公司的侵权恶意程度、武汉市的经济发展水平等相关因素，无法达到保护著作权人、打击侵权行为的目的。2、一审判决支持上诉人合理开支中的律师费过低，明显适用法律不当。上诉人向一审法院提交了包括本案在内共90案（90首音乐电视作品）合计90000元的律师费发票，均摊到本案为1000元，一审法院仅支持30元的律师费过低。
武汉金域娱乐有限公司未提交答辩意见。
恒大音乐有限公司向一审法院起诉请求：1、武汉金域娱乐有限公司立即停止侵害恒大音乐有限公司享有的复制权、放映权；2、武汉金域娱乐有限公司向恒大音乐有限公司赔偿经济损失3000元；3、武汉金域娱乐有限公司承担恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元；4、由武汉金域娱乐有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《葵花点穴手》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有。播放专辑内收录的《葵花点穴手》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，恒大音乐有限公司向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与恒大音乐有限公司的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《葵花点穴手》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与恒大音乐有限公司主张权利的音乐电视作品《葵花点穴手》系同一作品。
一审法院另查明，武汉金域娱乐有限公司成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。恒大音乐有限公司以武汉金域娱乐有限公司侵害其音乐电视作品著作权为由，向一审法院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，恒大音乐有限公司共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90000元）。
一审法院认为，本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《葵花点穴手》，其版权声明中明确载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有，且作品播放画面上也有恒大音乐有限公司的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定恒大音乐有限公司系涉案作品的著作权人。武汉金域娱乐有限公司未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害恒大音乐有限公司的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对恒大音乐有限公司的实际损失或武汉金域娱乐有限公司的违法所得进行举证，故应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。参考作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，确定武汉金域娱乐有限公司应赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元。恒大音乐有限公司提交了相应票据（共90案，总金额91390元）以证明其合理开支，综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由武汉金域娱乐有限公司承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，恒大音乐有限公司也无证据证明武汉金域娱乐有限公司实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《葵花点穴手》；二、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元；三、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；四、驳回恒大音乐有限公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由武汉金域娱乐有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
二审经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本案中，恒大音乐有限公司未提交其因被侵权所受到的损失，以及武汉金域娱乐有限公司侵权获利的相关证据，一审法院依据上述法律规定对本案赔偿数额予以酌定，适用法律正确。恒大音乐有限公司一、二审中也未提交武汉金域娱乐有限公司侵权恶意程度的相关证据，一审法院考虑涉案作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，酌定武汉金域娱乐有限公司赔偿恒大音乐有限公司300元的经济损失，并无不当。至于恒大音乐有限公司为维权支出的合理费用，一审法院考虑到恒大音乐有限公司对包括本案在内的90件案件系一次性进行公证并诉讼，结合案件的复杂程度及费用分摊等因素，酌定本案维权合理费用为45.45元，并无明显不当。恒大音乐有限公司上诉认为一审法院酌定的经济损失以及律师费过低的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，恒大音乐有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人恒大音乐有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 颖
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4766号
原告：四川威德酒店物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：刘小华，四川威德酒店物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。
被告：周成然，男，1982年7月13日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告四川威德酒店物业管理有限公司与被告周成然物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告四川威德酒店物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川威德酒店物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川威德酒店物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川威德酒店物业管理有限公司负担。
审判员 何理
二〇一七年八月十七日
书记员 刘茜
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6354号
原告：黄志锋，男，1975年5月28日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：李健仁，男，1957年11月15日，汉族，居民，住仙游县。
被告：黄梅英，女，1957年9月22日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：李茂伟，男，1973年11月7日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告黄志锋与被告李健仁、黄梅英、李茂伟民间借贷纠纷一案中，经本院聘请的调解员张文胜协助调解，双方案外达成协议，并已履行完毕。原告黄志锋于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄志锋的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许黄志锋撤诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由黄志锋负担。
审判员 李爱华
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄林静
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05395号
原告缪长贵，男，1990年8月15日出生，汉族，福建省福安市晓阳镇晓阳村村民。
被告谢再斌，男，1974年9月15日出生，汉族，福建省福安市晓阳镇晓阳村村民。
被告缪金妹，女，1981年2月4日出生，汉族，福建省福安市晓阳镇晓阳村村民。
本院在审理原告缪长贵诉被告谢再斌、缪金妹民间借贷纠纷一案中，原告缪长贵于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪长贵申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告缪长贵撤回起诉。
本案受理费1200元（原告已预交），现由本院退还原告600元，余600元由原告自担。
代理审判员 杨宁
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 宋琛
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1780号
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行。
负责人刘洪平，行长。
委托代理人张树申，职员。
被告王占仁，男。
被告李海龙，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告王占仁、李海龙金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。
案件受理费550元，由本院退还给原告。
审 判 长 曲 波
人民陪审员 常志国
人民陪审员 鲁艳华
书 记 员 于海亮
书 记 员 于海亮
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1780号
原告某农行。
负责人刘洪平，行长。
委托代理人张某。
被告王某。
被告李某。
本院在审理原告某农行与被告王某、李某金融借款合同纠纷一案，原告某农行于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某农行撤回起诉。
案件受理费550元，由本院退还给原告。
审 判 长 曲 波
人民陪审员 常志国
人民陪审员 鲁艳华
书 记 员 于海亮
书 记 员 于海亮
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5846号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，地址为延吉市延西街。
法定代表人:韩志刚,该行行长.
委托代理人:方勇男,吉林达公伟业律师事务所律师.
委托代理人:金奕成,该行职员.
被告：吴屹涛，男，1971年10月22日生,汉族。
被告:王洪艳,女,1975年9月18日生,汉族.
被告:孙瑞泽,男,1976年1月12日生,汉族.
被告：高飞，女，1969年9月2日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告吴屹涛、王洪艳、孙瑞泽、高飞之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告吴屹涛、王洪艳、孙瑞泽、高飞的准确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的起诉。
案件受理费24189元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈可
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0505刑初656号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人邢双明，男，1987年6月18日出生，汉族，籍贯河南省安阳市，初中文化，无业，住河南省安阳市殷都区。因盗窃于2015年8月1日被安阳市公安局殷都分局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事于2017年6月27日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2017年7月11日经安阳市殷都区人民检察院决定批准逮捕，2017年7月12日由安阳市公安局直属分局执行逮捕。
辩护人赵君伟，安阳市法律援助中心指派律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人邢双明犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员王翔出庭支持公诉，被告人邢双明及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月8日凌晨1时42分许，被告人邢双明在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市华祥路由北向南行驶至大唐发电厂门口南侧时，与相对方向骑自行车的邢军只发生碰撞，造成车损两辆、邢军只死亡的交通事故。事故发生后，被告人邢双明驾车逃逸。经安阳市交通警察支队认定，被告人邢双明负责事故全部责任，邢军只无责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，邢军只系颅脑损伤死亡。2017年6月12日，安阳市公安局交通管理支队办案民警已确定2017年6月8日交通肇事系被告人邢双明所致，并通知邢双明到事故科接受调查，邢双明于2017年6月12日到事故科接受调查并如实供述其驾驶机动车发生肇事后逃逸的犯罪事实。
上述事实，被告人邢双明当庭亦无异议，另有交通事故认定书、户籍证明等书证；证人穆某、邢某等人证言；被告人邢双明的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定书、物证检验鉴定意见书、交通事故现场勘验笔录；监控录像等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢双明无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控邢双明犯交通肇事罪罪名成立。被告邢双明辩护人辩称邢双明系自首，应从轻处罚的意见，经查，被告人邢双明是在公安机关已掌握其犯罪事实情况下迫于压力才主动投案，其行为虽构成自首，但交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告是其法定义务其均未履行，故对辩护人该辩护意见不予采纳。被告人邢双明到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人邢双明犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2022年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
人民陪审员 李亚飞
人民陪审员 华素贤
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 宋慧敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0302行初121号
原告江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司，住所地，湖北省十堰市东岳路68号南山小区。
诉讼代表人毛广爱，男，该分公司负责人。
委托代理人贺国春，湖北汉江源律师事务所律师（该所住所地，湖北省十堰市茅箭区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签署法律文书等。
被告十堰市人力资源和社会保障局，住所地，湖北省十堰市茅箭区市府路9号。
法定代表人朱秀清，男，该局局长。
委托代理人郑伟，该局法规科科长。代理权限：一般代理。
委托代理人李晶晶，湖北金卫（十堰）律师事务所律师（该所住所地，湖北省十堰市茅箭区。代理权限：一般代理。
第三人卢全昌，男，汉族，1963年12月1日生，湖北省郧阳区人，住湖北省郧阳区。
委托代理人李胡平、杨志，湖北荟才律师事务所律师（该所住所地，湖北省十堰市郧阳区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签署法律文书等。
第三人湖北海厦建设有限公司十堰分公司，住所地，湖北省十堰市东风公司水厂离退休活动中心。
诉讼代表人林能福，男，该分公司负责人。
委托代理人叶训兵，该分公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签署法律文书等。
原告江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司（以下简称原告江苏盐城二建湖北分公司）不服被告十堰市人力资源和社会保障局（以下简称被告）社会保障行政确认，于2016年7月28日向本院提起行政诉讼。本院于同年8月1日受理后，于同年8月22日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。原告认为卢全昌、湖北海厦建设有限公司十堰分公司与被诉行政行为存在利害关系，申请卢全昌、湖北海厦建设有限公司十堰分公司作为第三人参加诉讼。本院依法通知第三人参加诉讼。本院依法组成由审判员赵世平担任审判长，人民陪审员彭绣霖，代理审判员黄皓参加并担任主审的合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告江苏盐城二建湖北分公司委托代理人贺国春，被告委托代理人郑伟、李晶晶，第三人卢全昌及其委托代理人杨志，第三人湖北海厦建设有限公司十堰分公司（以下简称第三人湖北海厦建设十堰分公司）委托代理人叶训兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏盐城二建湖北分公司诉称：2016年7月第三人卢全昌诉原告工伤保险待遇一案中，原告才得知第三人卢全昌向被告申请了工伤认定。被告已于2015年4月27日作出十人社工伤认字[2015]1734号工伤认定决定，认定原告为第三人卢全昌的用人单位，并认定第三人卢全昌所受伤害为工伤。经原告江苏盐城二建湖北分公司查询，原告公司未受到该工伤认定书，第三人卢全昌不是原告的员工，而是第三人湖北海厦建设十堰分公司的员工，其工作中受伤的工地也不是原告公司承建的，而是第三人湖北海厦建设十堰分公司承建的工地。该分公司对第三人卢全昌进行了部分工伤赔偿。被告作出十人社工伤认字[2015]1734号《工伤认定决定书》中认定的事实存在明显的错误，应予撤销。
经审理查明，2014年3月17日十堰市规划局将“华田尚林苑二期”的建设工程规划许可予以公示，根据公示内容得知该工程项目位于湖北省××街办××号，建设单位为原告江苏盐城二建湖北分公司。第三人卢全昌受雇请到“华田尚林苑”二期工地干活，由王仁军发放工资。2014年11月29日早上9时左右第三人卢全昌在“华田尚林苑”二期2号楼干活时不慎被塔吊吊起的材料撞倒。被送往湖北省太和医院治疗，经诊断为：胸椎压缩性骨折。2015年3月20日，第三人卢全昌提交工伤认定申请表、身份证明、出院记录、证人证言等证据材料向被告申请认定工伤。当日被告受理后即向原告江苏盐城二建湖北分公司送达十人社工伤受字[2015]第1734号《限期举证通知书》，告知其在15个工作日内将第三人卢全昌是否属于工伤的书面证据材料提交被告。该举证通知书由“张松明”签收并留下电话号码。原告江苏盐城二建湖北分公司在举证期限向被告提交了《证明》，称：“2014年11月29日早上9点左右，我公司员工卢全昌在三堰擂鼓台尚林苑二期工程2号楼上班时，不慎被钢管绊倒，导致腰背受伤，立即送往就近医院”。被告依据调查核实情况，于2015年4月27日作出十人社工伤认字[2015]1734号《工伤认定决定书》，认定原告江苏盐城二建湖北分公司为第三人卢全昌的用人单位，第三人卢全昌所受伤害为工伤。同年4月28日被告向原告公司送达该工伤认定决定，亦由“张松明”签收。2016年7月28日原告不服，向本院提起行政诉讼要求撤销十人社工伤认字[2015]1734号《工伤认定决定书》。
本院认为，为保障因工作遭受事故伤害的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，国家制定《工伤保险条例》，依据该条例规定,根据工伤职工或者其直系亲属提出的工伤认定申请,启动工伤认定行政程序,是被告的法定职责。被告依法受理第三人卢全昌工伤认定申请后，向原告公司送达十人社工伤受字[2015]第1734号《限期举证通知书》，由“张松明”签收，原告公司在举证期限内向被告提交了《证明》一份。证明原告已依法收到被告送达的行政文书，被告的送达途径合法有效。被告作出十人社工伤认字[2015]1734号《工伤认定决定书》，于2015年4月28日向原告公司送达，亦由“张松明”签收。原告在诉讼中称未收到工伤认定决定，但未能提供证据予以证明，其辩称理由亦不符合案件实际情况，应依法视为原告自2015年4月28日收到被告作出的被诉行政行为文书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告无正当理由于2016年7月28日向本院提起行政诉讼已超过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 赵世平
代理审判员 黄 皓
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴金城
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0302行初121号原告江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司，住所地，湖北省十堰市东岳路68号南山小区。诉讼代表人毛广爱，男，该分公司负责人。委托代理人贺国春，湖北汉江源律师事务所律师（该所住所地，湖北省十堰市茅箭区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签署法律文书等。被告十堰市人力资源和社会保障局，住所地，湖北省十堰市茅箭区市府路9号。法定代表人朱秀清，男，该局局长。委托代理人郑伟，该局法规科科长。代理权限：一般代理。委托代理人李晶晶，湖北金卫（十堰）律师事务所律师（该所住所地，湖北省十堰市茅箭区。代理权限：一般代理。第三人卢全昌，男，汉族，1963年12月1日生，湖北省郧阳区人，住湖北省郧阳区。委托代理人李胡平、杨志，湖北荟才律师事务所律师（该所住所地，湖北省十堰市郧阳区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签署法律文书等。第三人湖北海厦建设有限公司十堰分公司，住所地，湖北省十堰市东风公司水厂离退休活动中心。诉讼代表人林能福，男，该分公司负责人。委托代理人叶训兵，该分公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签署法律文书等。原告江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司（以下简称原告江苏盐城二建湖北分公司）不服被告十堰市人力资源和社会保障局（以下简称被告）社会保障行政确认，于2016年7月28日向本院提起行政诉讼。本院于同年8月1日受理后，于同年8月22日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。原告认为卢全昌、湖北海厦建设有限公司十堰分公司与被诉行政行为存在利害关系，申请卢全昌、湖北海厦建设有限公司十堰分公司作为第三人参加诉讼。本院依法通知第三人参加诉讼。本院依法组成由审判员赵世平担任审判长，人民陪审员彭绣霖，代理审判员黄皓参加并担任主审的合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告江苏盐城二建湖北分公司委托代理人贺国春，被告委托代理人郑伟、李晶晶，第三人卢全昌及其委托代理人杨志，第三人湖北海厦建设有限公司十堰分公司（以下简称第三人湖北海厦建设十堰分公司）委托代理人叶训兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江苏盐城二建湖北分公司诉称：2016年7月第三人卢全昌诉原告工伤保险待遇一案中，原告才得知第三人卢全昌向被告申请了工伤认定。被告已于2015年4月27日作出十人社工伤认字[2015]1734号工伤认定决定，认定原告为第三人卢全昌的用人单位，并认定第三人卢全昌所受伤害为工伤。经原告江苏盐城二建湖北分公司查询，原告公司未受到该工伤认定书，第三人卢全昌不是原告的员工，而是第三人湖北海厦建设十堰分公司的员工，其工作中受伤的工地也不是原告公司承建的，而是第三人湖北海厦建设十堰分公司承建的工地。该分公司对第三人卢全昌进行了部分工伤赔偿。被告作出十人社工伤认字[2015]1734号《工伤认定决定书》中认定的事实存在明显的错误，应予撤销。经审理查明，2014年3月17日十堰市规划局将“华田尚林苑二期”的建设工程规划许可予以公示，根据公示内容得知该工程项目位于湖北省××街办××号，建设单位为原告江苏盐城二建湖北分公司。第三人卢全昌受雇请到“华田尚林苑”二期工地干活，由王仁军发放工资。2014年11月29日早上9时左右第三人卢全昌在“华田尚林苑”二期2号楼干活时不慎被塔吊吊起的材料撞倒。被送往湖北省太和医院治疗，经诊断为：胸椎压缩性骨折。2015年3月20日，第三人卢全昌提交工伤认定申请表、身份证明、出院记录、证人证言等证据材料向被告申请认定工伤。当日被告受理后即向原告江苏盐城二建湖北分公司送达十人社工伤受字[2015]第1734号《限期举证通知书》，告知其在15个工作日内将第三人卢全昌是否属于工伤的书面证据材料提交被告。该举证通知书由“张松明”签收并留下电话号码。原告江苏盐城二建湖北分公司在举证期限向被告提交了《证明》，称：“2014年11月29日早上9点左右，我公司员工卢全昌在三堰擂鼓台尚林苑二期工程2号楼上班时，不慎被钢管绊倒，导致腰背受伤，立即送往就近医院”。被告依据调查核实情况，于2015年4月27日作出十人社工伤认字[2015]1734号《工伤认定决定书》，认定原告江苏盐城二建湖北分公司为第三人卢全昌的用人单位，第三人卢全昌所受伤害为工伤。同年4月28日被告向原告公司送达该工伤认定决定，亦由“张松明”签收。2016年7月28日原告不服，向本院提起行政诉讼要求撤销十人社工伤认字[2015]1734号《工伤认定决定书》。本院认为，为保障因工作遭受事故伤害的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，国家制定《工伤保险条例》，依据该条例规定,根据工伤职工或者其直系亲属提出的工伤认定申请,启动工伤认定行政程序,是被告的法定职责。被告依法受理第三人卢全昌工伤认定申请后，向原告公司送达十人社工伤受字[2015]第1734号《限期举证通知书》，由“张松明”签收，原告公司在举证期限内向被告提交了《证明》一份。证明原告已依法收到被告送达的行政文书，被告的送达途径合法有效。被告作出十人社工伤认字[2015]1734号《工伤认定决定书》，于2015年4月28日向原告公司送达，亦由“张松明”签收。原告在诉讼中称未收到工伤认定决定，但未能提供证据予以证明，其辩称理由亦不符合案件实际情况，应依法视为原告自2015年4月28日收到被告作出的被诉行政行为文书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告无正当理由于2016年7月28日向本院提起行政诉讼已超过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司的起诉。案件受理费50元，退还原告江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  赵世平代理审判员  黄 皓人民陪审员  彭绣霖二〇一六年十二月十三日书 记 员  吴金城
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执115号
申请执行人王某某，男，1971年4月30日，汉族，云南省禄丰县人，住楚雄市阳光大道城市花园小区。
被执行人夏某某，男，1981年9月29日生，汉族，云南省宣威市人，住禄丰县彩云镇白羊村委会，下落不明。
本院在执行王某某与夏某某民间借贷纠纷一案中，在执行中，由于被执行人夏某某下落不明，没有财产可供执行，不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭俊文
二〇一七年十二月七日
书记员 李兴华
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初69号
原告张某，男。
委托诉讼代理人杨某甲，女（系原告母亲）
委托诉讼代理人王会玲，辽宁天一律师事务所律师。
被告王某某，男。
被告赵某，男。
被告佟某某，男。
原告张某诉被告王某某、赵某、佟某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人杨某甲、王会玲到庭参加诉讼，被告王某某、被告赵某、被告佟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某与被告赵某系亲友关系，与被告佟某某既是同学关系也是朋友关系。2015年4月30日，被告王某某通过佟某某介绍向原告借款人民币4万元，并由赵某作为担保人，约定于2015年6月30日还款，并承担约定利息，为原告出具借条/抵押合同、借条、收条、担保人赵某出具担保函。王某某用其父王某甲房照做抵押，后经了解未经过父亲王某甲同意，骗取原告对被告王某某具有偿付能力的信任。2015年6月30日借款到期被告王某某未按期还款，原告多次找到被告王某某及担保人赵某，都表示同意还款，但暂时经济拮据，拖延至2015年12月底。2015年12月31日原告再次找到借款人王某某，王某某让被告佟某某为其做担保人，由被告王某某出具借条，借款金额为5万元，承诺于2016年1月10日偿付借款，佟某某作为担保人并为原告出具担保函，约定利息按年息24%计算。到期后，原告找借款人及二位担保人，虽然三人都表示还款，但一直拖延至今，截止2016年4月25日，被告王某某尚欠原告借款及利息共54000元。双方《借款/抵押合同》中第七条约定:协商不成，在乙方所在地管辖法院通过诉讼方式解决，故原告诉至法院请求判决被告王某某偿还原告借款4万元及自2015年8月1日起按年利率24%给付利息至付清之日止，被告赵某、佟某某承担连带保证责任；并承担本案诉讼费。
被告王某某、被告赵某、被告佟某某在法定期间内均未提交答辩意见。
经审理查明，2015年4月30日，原告张某（作为贷款人，乙方）与被告王某某（作为借款人，甲方），王某某、王某甲（作为抵押人，丙方）签订借款/抵押合同，约定被告王某某向原告借款4万元。借款期限2个月，自2015年4月30日至2015年6月30日，利率为月利率5‰，借款期限内利率不变，借款按日计息，按月结息、付息（结、付息日为每月的30日），借款到期时当期利息利随本清。违约利率：按在前款约定利率的基础上加收10%确定，如甲方违约，乙方自甲方违约之日起按违约利率计收借款利息。同日，被告王某某为原告出具借条，上写明：今有王某某向张某借人民币4万元整，借期2015年4月30日至2015年6月30日止。该借条由被告王某某在借款人处签名捺印，被告赵某在担保人处签名捺印。同日，被告赵某为原告出具保证担保承诺书载明：“我本人承诺为王某某向张某借款人民币4万元，期限自2015年4月30日至2015年6月30日止提供连带责任保证。并承诺在借款到期前向借款人发放贷款用于偿还本比借款。本担保函和借款合同具有同等法律效力”，被告赵某出具的担保函载明：“借款人王某某于2015年4月30日与张某签订借款合同，借款金额是人民币肆万元，小写40000元，期限是自2015年4月30日到2015年6月30日止。我本人为该笔借款的担保人，借款期限到期后，如借款人不能按期足额还款，我本人郑重承诺：在到期之日起三日内将无条件代为偿还本息”。合同签订当日，原告向被告王某某发放借款，被告王某某为原告出具收条。2015年5月，原告张某、被告王某某、被告赵某签订补充协议书，其内容为：2015年4月30日王某某向张某借款人民币肆万元，借款合同第三条利率月5‰系书写错误，实际双方约定利率为月5%，双方对2015年4月30日借款合同中利率进行更正，王某某按照月利率5%支付利息。后被告王某某在2015年5月、6月、7月，分别向原告张某支付2000元利息，共计支付利息6000元。
2015年12月31日，被告王某某又因该笔欠款为原告出具借条，上写明：今有王某某向张某借人民币5万元整，借期2015年12月31日至2016年1月10日止。王某某在该借条借款人处签名捺印，被告佟某某在担保人处签名捺印。同日，被告佟某某为原告出具担保函载明：“借款人王某某于2015年12月31日与张某签订借款合同，借款金额是人民币伍万元，小写50000元，期限是自2015年12月31日到2016年1月10日止。我本人为该笔借款的担保人，借款期限到期后，如借款人不能按期足额还款，我本人郑重承诺：在到期之日起三日内将无条件代为偿还本息”。原告张某自认其与被告王某某借款本金为4万元，该借条中包含未支付的利息1万元，并主张由被告王某某偿还本金4万元自2015年8月起按年利率24%给付利息。
本院确认上述事实，有借款/抵押合同、借条、收条、赵某担保函和保证担保承诺书、2015年12月31日借条和担保函、补充协议书载卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某与被告王某某签订了借款合同，是双方真实意思表示，应为有效，被告王某某未按约定时间还款属于违约，应承担相应还款责任。原告张某与被告王某某实际借款本金4万元，2015年12月31日新形成的借条和担保函，是因2015年4月30日借款未还，而作出的重新约定，其借款5万元系包含被告王某某未还利息部分，没有新的借款行为发生。依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。双方新形成的借条内容没有超过年利率24%利息的部分，可以计入本金，但因原告主张被告应按照实际发生的借款本金予以偿还，故应以原告主张为准确定本金数额。原告与被告王某某约定的利率真实意思表示为月利率5%，且2015年5月至7月双方亦是按照月利率5%履行，但自2015年8月1日起，被告王某某已逾期支付利息，故应按照原告张某主张按年利率24%给付利息至付清之日止。被告赵某作为被告王某某借款的连带责任保证人，应对被告王某某借款的本金及利息承担连带还款责任。被告佟某某作为被告王某某借款的连带责任保证人，亦应对被告王某某借款的本金及利息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金4万元及利息（利息以本金4万元为基数，自2015年8月起按年利率24%计算至借款付清之日止）；
二、被告赵某、被告佟某某对本判决第一项承担连带给付责任。
如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李丽辉
代理审判员 贾 雪
人民陪审员 王 巍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 肖
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初255号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人谢海，男，1987年5月12日出生于河南省潢川县，汉族，初中毕业，个体装修工，户籍所在地潢川县，住潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月23日被潢川县公安局取保候审，同年6月16日被潢川县人民检察院取保候审，同年6月28日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉[2017]144号起诉书指控被告人谢海犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，本院于同年7月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员赵孜出庭支持公诉，被告人谢海到庭参加诉讼，现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2017年1月29日16时许，被告人谢海酒后驾驶一辆豫Ｅ×××××小型轿车，沿潢川县桃林铺镇苏营村村道由北向南行驶至陈寨组时，与王永全停放在路边的豫Ｓ×××××号小型货车发生相撞，致两车不同程度损坏，被告人谢海受伤的交通事故。经抽取被告人谢海体内静脉血样送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验，其血液中乙醇含量为127.09mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经潢川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人谢海承担该事故的全部责任。案发后，被告人谢海赔偿王永全经济损失30000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询说明、查获经过、协议书、收条、酒精吹气测试单、交通事故鉴定所血醇检验报告单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、被告人抽血检测照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关提出：被告人谢海造成交通事故且负事故全部责任；坦白、和解，建议判处拘役二至三个月，并处罚金5000元。经查，被告人谢海醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人谢海系初犯，认罪、悔罪，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一七年七月七日
书记员 王登辉
湖南省临湘市人民法院
冻 结 裁 定 书
（2017）湘0682执保36号
申请保全人：杜国文，男，1969年3月15日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。
被保全人：李文祥，男，1969年7月19日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。
被保全人：湖南星安祥贸易有限公司，住所地湖南省星沙县。
法人代表：李文祥，经理。
本院依据临湘市人民法院（2017）湘0682财保19号民事裁定，立案执行申请保全人杜国文与被保全人李文祥、湖南星安祥贸易有限公司民间借贷纠纷诉前财产保全一案。经查被保全人湖南星安祥贸易有限公司在衡阳公路桥梁建设有限公司马安高速公路第三合同段项目经理部有货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被保全人湖南星安祥贸易有限公司在衡阳公路桥梁建设有限公司马安高速公路第三合同段项目经理部的货款1750000元。冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判长 丁月亮
审判员 杨汉明
审判员 李星云
二〇一七年七月十八日
书记员 张 澹
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执502号
申请执行人：廖桂香，女，1981年7月22日出生，壮族，居民，住广西武宣县，
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。
法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。
申请执行人廖桂香与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初163号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人廖桂香于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人廖桂香分配得到案款2652.66元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 廖文军
审判员 黄锦刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执502号申请执行人：廖桂香，女，1981年7月22日出生，壮族，居民，住广西武宣县，被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。申请执行人廖桂香与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初163号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人廖桂香于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人廖桂香分配得到案款2652.66元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 廖文军审判员 黄锦刚二〇一七年八月二十五日书记员 覃俊铭
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民一初字第00069号
原告李某。
委托代理人郭某某，原告之夫。
被告邓某某。
委托代理人王某某，湖北法正大律师事务所律师（一般授权代理）。
原告李某与被告邓某某工资、赔偿金纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员赵运国独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人郭某某，被告邓某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2012年5月14日，被告聘用原告到某社区卫生服务中心体检部从事超声体检工作，约定月基本工资2000元。2013年4月15日被告通知原告不上班了，并停发工资。原告以被告系不具备合法经营资格的用人单位申请仲裁，仲裁委不予受理。故诉请法院判决：1、支付原告二个月工资的赔偿金4000元；2、支付原告2012年5月14日至2013年4月15日的加班工资4363.64元。
被告邓某某辩称：被告不具备用人单位主体资格，不存在劳动关系，原告的诉讼请求无法律依据，应予驳回。
经审理查明：某社区卫生服务中心于2009年7月1日成立，邓某某负责该中心功能科室工作，2012年5月14日，邓某某聘用李某从事体检工作，邓某某每月向李某支付劳动报酬2000元。2013年2月28日，某社区卫生服务中心聘用李某从事影像工作兵填写应聘人员登记表，未签订书面合同，约定试用期三个月，工资直接转入李某工资账户。2013年4月15日因李某无从业资质，被某社区卫生服务中心通知辞退，停发工资。
2013年8月27日李某不服辞退决定申请劳动仲裁，要求支付双倍工资、赔偿金等，后提起诉讼，经一、二审判决确认李某与襄阳市樊城区米公街社区卫服务中心建立劳动关系时间为2013年2月28日，并判决：1、某社区卫生服务中心支付李某2013年4月未签订劳动合同的工资另一倍2031.8元；2、驳回李某的其它诉讼请求。
2014年3月31日李某申请劳动仲裁，要求邓某某支付赔偿金及加班工资，同日，襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，导致诉讼。
本院认为：邓某某负责襄阳市樊城区米公街社区卫服务中心功能科室工作，其不属于《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定的不具备合法经营资格的用人单位，李某以此要求支付赔偿金、加班工资，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第九十三条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 赵运国
二〇一四年五月八日
书记员 杨逢阳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1425号
申请执行人：周金元，男，1958年3月1日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：周金同，男，1964年12月22日出生，汉族，住漳浦县。系原告周金元的胞弟。
本院在执行申请执行人周金元与被执行人周金同排除妨害纠纷一案中，申请执行人周金元以愿意给被执行人周金同时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执1425号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1425号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 蔡纯真
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第415号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人杨某甲。因本案于2013年4月12日被取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）430号起诉书指控被告人杨某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月3日，被告人杨某甲在本市南浔区南浔镇x路x号开设一家安徽淮南黄牛牛肉汤店，后为提升汤料鲜味，增加销量，在制作的牛肉汤中违法添加非食用物质“罂粟壳”等物，供人食用。2013年4月10日湖州市公安局南浔区分局和湖州市南浔区食品药品监督管理局在联合执法检查活动时发现该情况，并当场扣押牛肉汤约15千克、调味料1.06千克、罂粟疑似物8个。经浙江省药品检验研究院检测，被扣押的牛肉汤、调味料中均含有吗啡、罂粟碱、那可定、蒂巴因、可待因成分，疑似罂粟物系带种子和枝梗的罂粟壳，经湖州市南浔区卫生和人口计划生育局认定，上述成份及物品均对人体健康有毒有害。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙、李某的证言，扣押物品清单、刑事照相、浙江省食品药品监督管理局出具的检测报告、湖州市南浔区卫生和人口计划生育局出具的函，现场勘验检查笔录及现场照片、安徽淮南黄牛牛肉汤店内视频，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在生产、销售的食品中掺入有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年6月4日止；罚金限于本判决生效后十五日内缴纳）；
二、随案扣押的牛肉汤15千克、调味料1.06千克、罂粟疑似物8个，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 於 芳
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 余国新
二〇一三年十二月五日
书 记 员 陆方方
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第1134号
原告高某某，魏县。
被告张某某，魏县。
本院在审理原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请，经审查符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。本案受理费300元减半收取由原告高某某负担。
审判员 刘素霞
二〇一四年九月三十日
书记员 苏旺军
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7812号
上诉人（原审被告）：邱向军，男，1971年5月17日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海禾乐机械制造有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路189号106室。
法定代表人：杨浩，董事长。
委托诉讼代理人：陈小坤，男，上海禾乐机械制造有限公司工作。
上诉人邱向军因与被上诉人上海禾乐机械制造有限公司（以下简称禾乐公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
邱向军上诉请求：撤销原审第四项判决，改判禾乐公司支付邱向军解除劳动合同经济补偿人民币40,020元（以下币种相同）。事实和理由：禾乐公司克扣其加班工资是存主观恶意，同时，公司克扣其加班工资也未经双方合意，故其有权解除劳动合同并有权取得解除劳动合同经济补偿。
禾乐公司辩称，仲裁时邱向军出具的考勤等系单方提供，且没有事实依据。综上，不同意邱向军的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
禾乐公司向原审法院起诉请求：判令不支付邱向军：1.2015年及2016年的未休年休假工资3,840元；2.2015年至2016年的高温费626元；3.2014年8月至2016年7月的双休日加班工资差额1,440元；4.解除劳动合同经济补偿40,020元。
原审法院认定事实：邱向军于2005年7月7日至禾乐公司处工作。从2014年初，双方约定邱向军工资为160元/天。邱向军于2015年6月至2016年8月的双休日加班多于16天，禾乐公司已按230元/天的标准支付双休日加班工资。之前，禾乐公司按320元/天的标准发放双休日加班工资。2016年6月23日，邱向军向禾乐公司书面要求发放加班工资、高温费等。2016年8月3日，邱向军以之前要求禾乐公司支付加班工资、高温费、节假日工资、年休假工资，而禾乐公司未予明确答复为由，向禾乐公司书面提出辞职。邱向军亦最后出勤至该日。2016年9月22日，本区劳动人事争议仲裁委员会受理涉案仲裁申请，邱向军要求禾乐公司支付2014年8月至2016年7月的年休假工资4,800元、2014年8月至2016年7月的延时加班工资1,800元及双休日加班工资1,440元、2014年至2016年的高温费2,000元、解除劳动合同经济补偿64,800元。该委员会于2016年11月16日作出裁决，裁令禾乐公司支付邱向军2015年及2016年的年休假工资3,840元、2015年至2016年的高温费626元、2014年8月至2016年7月的双休日加班工资差额1,440元、解除劳动合同经济补偿40,020元，未支持邱向军的其余请求。禾乐公司不服该裁决，依法向法院提起本案诉讼。
原审法院认为，根据在案证据，邱向军于2005年7月7日入职，至2015年7月6日工作年限满10年，故禾乐公司2015年1月1日至7月6日的带薪年休假为2天，2015年7月7日至12月31日的带薪年休假为4天，2016年1月1日至8月3日的带薪年休假为5天。现禾乐公司未举证证明已安排邱向军休了上述合计11天的带薪年休假，按160元/天标准，应付邱向军相应未休年休假工资3,520元。禾乐公司关于提供住宿、春节期间放假等的做法不符合法律关于年休假的规定，禾乐公司现要求不予支付缺乏依据，原审不予支持。
禾乐公司为邱向军提供了冷饮等清凉饮品，但不能据此免除支付高温费的义务，现未举证证明已采取有效措施将工作场所温度降至33度℃以下，仲裁裁决认定2015年至2016年的高温费626元未高于法定标准，禾乐公司要求不予支付缺乏依据，原审不予支持。
根据考勤卡等，邱向军于2015年6月至2016年8月的双休日加班天数多于16天，邱向军工资160元/天，禾乐公司仅发放双休日加班工资230元/天，存在90元/天的差额。禾乐公司称邱向军同意按115元/天计算双休日上班的工资，但提供的公司股东决议尚不足以佐证该项主张。现邱向军主张16天的双休日加班工资差额1440元于法不悖，禾乐公司要求不予支付缺乏依据，原审不予支持。
邱向军工资标准为160元/天，禾乐公司已发放双休日加班工资230元/天，并对按该标准发放作了解释，难谓禾乐公司存在拒绝发放邱向军双休日加班工资的主观恶意，邱向军以拖欠双休日加班工资为由解除劳动合同，不符合法律规定的应当支付经济补偿的条件。邱向军解除劳动合同的其他理由亦不符合应当支付经济补偿的条件。故禾乐公司要求不支付解除劳动合同经济补偿40,020元的请求，原审予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定，原审法院于2017年4月12日作出判决：一、上海禾乐机械制造有限公司于判决生效之日起五日内支付邱向军2015年1月1日至2016年8月3日的未休年休假工资3,520元；二、上海禾乐机械制造有限公司于判决生效之日起五日内支付邱向军2015年至2016年的高温费626元；三、上海禾乐机械制造有限公司于判决生效之日起五日内支付邱向军2014年8月至2016年7月的双休日加班工资差额1,440元；四、上海禾乐机械制造有限公司不支付邱向军解除劳动合同经济补偿40,020元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
本院在二审期间，当事人均没有提交新证据。原审认定事实正确。本院依法予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。首先，邱向军在二审期间没有提供新证据，佐证其上诉主张。其次，邱向军上诉要求撤销原审第四项判决，改判驳回禾乐公司支付邱向军解除劳动合同经济补偿人民币40,020元该诉请，原审在作出判决时，已分别充分阐明了理由，该理由正确，本院不再赘述。原审在查明事实的基础上，对本案所作判决，在认定事实和适用法律方面均无不当，本院依法予以确认。邱向军对本案所提出的上诉理由，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，邱向军的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人邱向军负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海波
审判员 李伟林
审判员 顾慧萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 钟嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初43号
原告陈宜生，男，汉族，1965年5月12日出生，现住开封市鼓楼区。
委托代理人吴梦龙，河南龙文律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告杜祥胜，男，汉族，1962年9月13日出生，住开封市鼓楼区。
被告郭芳云，女，汉族，1962年4月15日出生，住开封市鼓楼区。
原告陈宜生诉被告杜祥胜、郭芳云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜祥胜及委托代理人吴梦龙到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款10万及自2016年3月18日至借款还清之日止按月息2分的标准计算的利息；2诉讼费由被告承担。
原告诉称，2015年5月19日，原告借给被告杜祥胜10万元现金，被告杜祥胜向原告出具借条一份，约定借款期限一个月，月息四分。被告郭芳云系杜祥胜之妻，应对婚姻存续期间的借款承担连带还款责任。还款期限到后，被告杜祥胜仅按月息二分五向原告支付利息并拒绝偿还本金，原告多次找二被告催要，二被告一直推脱拒不还款，为维护原告合法权益，诉至法院。
二被告未到庭答辩，自动放弃答辩权利。
经审理查明，被告杜祥胜与郭芳云系合法夫妻关系。被告杜祥胜于2015年5月19日向原告出具借条一份，内容为被告借原告10万元，月息4000元，2015年6月19日归还本金。原告称被告杜祥胜自2016年3月起未再支付过利息。现原告多次催要无果，诉至法院。
上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等为据。
本院认为，债务应当清偿。被告杜祥胜欠原告借款10万元未还，有借条为据，对原告要求被告杜祥胜归还该借款本金10万元的请求，本院予以支持。因该笔借款发生在被告杜祥胜与郭芳云婚姻关系存续期间，对原告要求被告郭芳云对该10万元承担连带责任的诉求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告杜祥胜偿还原告陈宜生借款本金10万元及利息（自2016年3月19日起至还清借款本金之日止按月利率2%的标准计算）。被告郭芳云对上述债务承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2700元，公告费560元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年六月九日
代理书记员 李晓红
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初43号
原告陈宜生，男，汉族，1965年5月12日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告杜祥胜，男，汉族，1962年9月13日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告郭芳云，女，汉族，1962年4月15日出生，住河南省开封市鼓楼区。
本院在审理原告陈宜生诉被告杜祥胜、郭芳云民间借贷纠纷一案中，现本案需转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张鹏飞
二〇一七年一月十三日
书记员 刘颖达
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1337号
申请执行人：黄燕燕，女，1985年9月25日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人：连朝祥，男，1964年9月4日出生，汉族，住福建省德化县。
本院在执行黄燕燕与连朝祥买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2075号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款50975元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年十月十二日
书记员 戴玉燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第3345号
原告钟志坚，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，
被告黄伟，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 钟文灏（代）
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初6626号
原告：王某，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
被告：马某，男，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住甘州。
原告王某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，原告王某于2017年8月8日以双方私下协解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费525元(已减半收取)，由原告负担。
审判员 陈仓
二〇一七年八月八日
书记员 辛旺
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1238号
申请执行人：临沭县国土资源局。
被执行人：临沂运通商砼有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329行审194号民事判决书，于2017年8月3日向被执行人临沂运通商砼有限公司发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人缴纳罚款528800元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂运通商砼有限公司银行存款650000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年八月二十四日
书记员 毕经涛
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0768号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁州南路10号
法定代表人庄广强，行长。
被告杨善成。
被告韩友桃。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被告杨善成、韩友桃借款合同纠纷一案中，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告连云港东方农村商业银行股份有限公司承担（原告已交纳）。
（此页无正文）
审判员 林 杨
二〇一四年七月八日
书记员 刘一龙
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港商初字第0768号原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁州南路10号法定代表人庄广强，行长。被告杨善成。被告韩友桃。本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被告杨善成、韩友桃借款合同纠纷一案中，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告连云港东方农村商业银行股份有限公司承担（原告已交纳）。审判员 林 杨二〇一四年七月八日书记员 刘一龙
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初2897号
原告：王志成，无固定职业，住呼和浩特市。
原告：薛占云，无固定职业，住址同上。二原告委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。
被告：任美，无固定职业，住呼和浩特市。
原告王志成、薛占云诉被告任美民间借贷纠纷一案，本院依法受理。诉前原告申请财产保全，本院依法作出（2016）内0104民初2897号民事裁定，并采取了保全措施。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志成、薛占云及其委托诉讼代理人周海涛到庭参加诉讼、被告任美经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志成、薛占云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70万元。2.判令被告支付原告借款利息70万元整。事实与理由：2009年6月26日，被告向原告借款人民币70万元，借款后被告始终没有归还本息。后被告于2014年2月5日重新出具借条，并注明利息按0.015元计算，但其后没有还本息，从被告借款之日起至原告起诉时已有86个月之久，仅利息一项就欠付90余万元。为此，请求人民法院依法支持原告诉请。
原告为主张其诉请，向法庭提供借条一张，拟证明：被告向原告借款70万元，利息按月息1.5分计算，利息为：70万元×1.5%×86个月（2009年6月26日至2016年8月17日）=903000元，现原告请求被告支付70万元利息，剩余部分暂时不主张。
被告任美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月5日，被告任美向原告王志成、薛占云出具借条，借条载明”今借到王志成、薛占云70万元，注：利息按0.015元计算，原借款日期2009年6月26日，利息一直没有结算。”该款至今没有偿还。
上述事实，有庭审笔录、借条在案佐证。
本院认为，被告任美向原告借款属实，有借条为证，借款本金70万元，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张从2009年6月26日到2016年8月17日的利息70万元（以本金70万为基数，从2009年6月26日起按月利率1.5%计算至2016年8月17日，为70万元×1.5%×86个月=903000元，原告自愿放弃203000元，903000元-203000元=70万元），不违反法律规定，本院予以支持。被告任美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告任美于本判决生效之日起立即返还原告王志成、薛占云借款本金70万元，并支付利息70万元，合计140万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元、保全费5000元、公告费560元，由被告任美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王晓勇
人民陪审员 刘万锁
人民陪审员 王俊翠
二〇一七年四月七日
书 记 员 王艺霖
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初2897号
原告：王志成，无固定职业，住呼和浩特市。
原告：薛占云，无固定职业，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。
被告：任美，无固定职业，住呼和浩特市。
本院立案受理了原告王志成、薛占云与被告任美民间借贷纠纷一案，在审理过程中无法向被告任美直接送达，也无法留置送达应诉通知书及开庭传票等，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王晓勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王艺霖