wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2410号申请人中国建设银行股份有限公司郑州绿城支行。被执行人河南天地之中重工机械有限公司。被执行人刘迎宾，男，汉族，1962年7月13日生。被执行人朱慧娟，女，汉族，1958年5月7日生。被执行人谢学亮，男，汉族，1968年10月9日生。被执行人史润玲，女，汉族，1966年1月8日生。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州绿城支行申请执行被执行河南天地之中重工机械有限公司、刘迎宾、朱慧娟、谢学亮、史润玲借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初7843号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的�务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南天地之中重工机械有限公司、刘迎宾、朱慧娟、谢学亮、史润玲的银行存款16375406元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  毛 建二〇一七年一月十五日书记员  王 磊
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00694号原告黄石顺诚物业管理有限公司。法定代表人成丰。委托代理人秦欢。委托代理人田杰。被告鲍晓弭。本院在审理原告黄石顺诚物业管理有限公司诉被告鲍晓弭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲍晓弭的起诉。本院认为，原告黄石顺诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员南火云二〇一五年八月十一日书记员孙婷
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第307号
原告向某某。
委托代理人石兰轩，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告何某某。
委托代理人蔡铭，益阳市衡龙桥法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告向某某（以下简称原告）与被告何某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后，开始一段时间夫妻关系较好，之后，由于双方性格不合，被告不讲情理，常因家庭生活琐事争吵，分居已近8年。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告辩称，双方因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情仍然较好，被告希望和好夫妻关系。
经审理查明，原、被告于1996年上半年相识、恋爱，1996年9月24日登记结婚，1997年11月19日婚生女孩向某某，2006年10月12日婚生男孩向某。原、被告婚后在较长一段时间内夫妻感情较好，近期，因原告在广东务工，被告在家留守，聚少离多，加之因家庭生活琐事闹有矛盾，于2013年8月开始分居生活。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉请离婚，被告当庭表示不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷、有婚姻情况证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，且生育了子女，理应珍惜夫妻感情，虽在婚姻存续期间闹有矛盾，但分居时间较短，加之被告在庭审中表示不同意离婚，足见原、被告的婚姻基础较为牢固，被告对婚姻仍充满希望，如果原、被告在婚姻生活中能够摆正心态，从有利于子女健康成长的角度出发，改正自身缺点，做到互让、互谅、互信，其夫妻关系仍有和好的可能。原告提出离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告向某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告向某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王戬
二〇一四年三月二十一日
书记员 龚伟
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第307号
原告向某见，男。
委托代理人石兰轩，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告何某辉，女。
委托代理人蔡铭，益阳市衡龙桥法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告向某见（以下简称原告）与被告何某辉（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后，开始一段时间夫妻关系较好，之后，由于双方性格不合，被告不讲情理，常因家庭生活琐事争吵，分居已近8年。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告辩称，双方因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情仍然较好，被告希望和好夫妻关系。
经审理查明，原、被告于1996年上半年相识、恋爱，1996年9月24日登记结婚，1997年11月19日婚生女孩向碧仪，2006年10月12日婚生男孩向晨。原、被告婚后在较长一段时间内夫妻感情较好，近期，因原告在广东务工，被告在家留守，聚少离多，加之因家庭生活琐事闹有矛盾，于2013年8月开始分居生活。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉请离婚，被告当庭表示不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷、有婚姻情况证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，且生育了子女，理应珍惜夫妻感情，虽在婚姻存续期间闹有矛盾，但分居时间较短，加之被告在庭审中表示不同意离婚，足见原、被告的婚姻基础较为牢固，被告对婚姻仍充满希望，如果原、被告在婚姻生活中能够摆正心态，从有利于子女健康成长的角度出发，改正自身缺点，做到互让、互谅、互信，其夫妻关系仍有和好的可能。原告提出离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告向某见的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告向某见承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王戬
二〇一四年三月二十一日
书记员 龚伟
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终495号
上诉人（原审原告）：王丽梅，女，汉族，1975年6月19日生，无职业,现住吉林省通化市东昌区。
上诉人（原审被告）：谭洪军，男，汉族，1973年3月23日生，无职业,现住吉林省通化市东昌区。
上诉人王丽梅与上诉人谭洪军离婚纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行公开审理。王丽梅、谭洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽梅上诉请求：撤销通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初1237号民事判决，依法认定房屋系夫妻共同财产，并依法分割。事实和理由：争议房屋是2007年谭洪军和其全额出资在谭宝金院内所建，当时没有经过任何审批手续，2012年房屋动迁，产权调换协议上写明了所有权人为谭洪军，谭洪军在发回重审的庭审中也承认房屋是共同建的，如果谭洪军认为房屋不是夫妻共同财产，应该由谭洪军举证证明。
谭洪军上诉请求：撤销通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初1237号民事判决第二项、第三项、第四项内容，改判自2016年11月1日起每月支付长女谭冬抚养费每月500元，至谭冬大学毕业止，自2016年11月1日起支付婚生女谭博文每月抚养费300元至18周岁为止；改判位于通化市东昌区光复路／1-3号博鑫文五金商店归王丽梅左右，由王丽梅给付其15万元。事实和理由：其系残疾人，在所在村委会和当地政府办理了低保待遇，长女念大学完全可以通过国家助学贷款的方式支付上学费用，两个子女的抚养费确定为每月1300元无力支付；原审法院在第一次对本案进行审理作出判决后，王丽梅将五金商店注销了，商店的所有收入都在王丽梅手里，重审判决后，王丽梅采取只卖不进货的方式进行经营，控制了所有商店货物和资金，判决商店归其所有，返还王丽梅15万元现金不符合本案客观情况。
王丽梅向一审法院起诉请求：判令其与谭洪军解除婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，婚生女谭冬、谭博文由王丽梅抚养，谭洪军每月支付谭冬抚养费1000.00元，谭博文500.00元。
一审法院认定事实：王丽梅、谭洪军于1996年8月23日登记结婚。婚后育有长女谭冬（身份证号220502199705070220），次女谭博文（身份证号22050220081027022x），王丽梅、谭洪军双方共有位于通化市东昌区光复路／1-3号博鑫文五金商店一处。双方无其他共同财产及债务。坐落于江南路124-113号房屋一处，房屋所有人谭宝金（谭洪军之父），2012年2月27日，王丽梅、谭洪军代理谭宝金与通化市房屋征收补偿办公室签订了房屋产权调换协议，通过产权调换，回迁大禹城邦小区A-23号楼1-22-2号、A25号楼1-08-2号、A27号楼1-08-2号房屋。
一审法院认为，因谭洪军同意离婚，对王丽梅要求解除双方婚姻关系的诉讼请求予以支持。本案中，产权调换协议书所涉及的房屋，被拆迁房屋的所有权人为谭洪军之父谭宝金，并无证据证明产权调换协议所涉及的房屋属于夫妻共同财产。即不能作为夫妻共同财产进行分割。王丽梅、谭洪军双方共有的位于通化市东昌区光复路／1-3号博鑫文五金商店，双方均主张所有权，谭洪军主张该商店价值为300,000.00元，王丽梅主张该商店价值不足300,000.00元，根据双方的竞价情况，该商店可由谭洪军所有，谭洪军向王丽梅返还差价款150,000.00元，长女谭冬（身份证号220502199705070220）已年满十八周岁，具有完全民事行为能力，不涉及抚养权问题，但因其正在上大学，谭洪军同意每月支付抚养费500.00元，直至大学毕业，次女谭博文（身份证号22050220081027022x），谭洪军同意每月支付抚养费300.00元，谭洪军主张支付抚养费数额较低，结合王丽梅、谭洪军婚生子女所需教育、生活费所需及谭洪军收入状况，谭洪军每月支付长女谭冬抚养费800.00元，次女谭博文抚养费500.00元为宜。王丽梅、谭洪军将谭洪军父母的300,000.00元借给王丽梅的弟弟，谭洪军要求返还，与本案无关，另案处理。判决：一、王丽梅与谭洪军离婚。二、谭洪军自2016年11月1日起每月支付长女谭冬（身份证号220502199705070220）抚养费800.00元，至谭冬大学毕业止；三、婚生女谭博文（身份证号22050220081027022x）由王丽梅抚养，谭洪军自2016年11月1日起每月支付抚养费500.00元，至谭博文满十八周岁止；四、位于通化市东昌区光复路／1-3号博鑫文五金商店归谭洪军所有，谭洪军于判决生效之日起十日内给付王丽梅150，000.00元；五、驳回王丽梅的其他诉讼请求。如果谭洪军未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2，800.00元，王丽梅、谭洪军各负担1,400.00元。
本院二审期间，双方当事人未提供新的证据,对一审中证据亦无新的质证意见。
本院经审理查明事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为：本案诉争房屋虽签有房屋产权调换协议，但尚未办理房屋产权登记，产权尚不明晰，在相关权利人未全部参与本案诉讼的情形下，本院不予确认诉争房屋归属。王丽梅请求分割争议房屋可另案告诉。谭洪军主张自己系残疾人，享有低保待遇，婚生女谭冬、谭博文抚养费过高自己承担不起。结合双方婚生女所需教育、当地生活水平、生活费所需及谭洪军收入状况，原审判决谭洪军每月支付长女谭冬抚养费800.00元，次女谭博文抚养费500.00元并无不当，应予维持。双方原主张位于通化市东昌区光复路／1-3号博鑫文五金商店的货物及经营权价值30万元，双方后均以不同理由主张不值30万元，但双方均未能提供充分证据证明，故一审法院按价值30万元进行分割并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700.00元，由王丽梅负担400.00元，谭洪军300.00元。
本院判决为终审判决。
审判长 申洪钟
审判员 黄吉国
审判员 张 娜
二〇一七年三月二十六日
书记员 纪姗姗
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6397号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司成都天府新区支行，住所地：成都市天府新区华阳街道天府大道南段2039号14栋101-104号。
负责人：刘国雄，行长。
被执行人：钟先勇，男，1973年5月17日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都天府新区支行与被执行人钟先勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初3162号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人钟先勇没有履行所确定的义务。权利人中国建设银行股份有限公司成都天府新区支行于2017年8月22日向本院申请强制执行，申请执行标的金额66065.79元。
在执行过程中，本院拍卖了被执行人钟先勇名下的住房、车辆和商业用房等财产，优先扣除中国交通银行成华支行271391.62元和中国建设银行成都第五支行902227.45元（共计1173619.07元）外，可用于分配的金额为1800280.93元。因本案属于一般债务，按比例分配，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都天府新区支行实际受偿26982.97元，尚欠39082.82元及利息未执行。本案应收取的执行费按中国建设银行股份有限公司成都天府新区支行实际受偿额的比例收取469.97元,尚欠421.03元未执行到位。经调查，被执行人钟先勇现无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一八年三月十四日
书记员 李文倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执4423号
乜某：
你申请执行王爱东离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二日
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01400号
原告：吴某，女，1978年9月10日出生，汉族。
委托代理人：李学斌，五河县法律援助中心律师。
被告：王某某，男，1978年12月18日出生，汉族。
委托代理人：朱连军，五河县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告吴某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一四年八月十五日
书记员 董纯涛
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01400号
原告：吴某，女，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：李学斌，五河县法律援助中心律师。
被告：王某，男，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：朱连军，五河县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一四年八月十五日
书记员 董纯涛
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初723号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人毛圆，男，1992年10月31日生，汉族，溧阳市人，高中文化，个体经营，户籍地溧阳市，现住溧阳市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月21日被溧阳市公安局取保候审，11月4日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于11月10日被取保候审,11月21日被逮捕。
被告人吴科，男，1991年10月25日生，汉族，溧阳市人，初中文化，打工，户籍地溧阳市，现住溧阳市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月21日被溧阳市公安局取保候审，11月4日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于11月10日被取保候审,11月21日被逮捕。
被告人史惠春，男，1992年2月17日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，户籍地溧阳市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月21日被溧阳市公安局取保候审，11月4日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于11月10日被取保候审,11月21日被逮捕。
被告人王铁敏，男，1990年9月15日生，汉族，溧阳市人，高中文化，打工，户籍地溧阳市，现住溧阳市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月21日被溧阳市公安局取保候审，11月4日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于11月10日被取保候审,11月21日被逮捕。
被告人史超，男，1991年12月28日生，汉族，溧阳市人，初中文化，打工，户籍地溧阳市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月21日被溧阳市公安局取保候审，11月4日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于11月10日被取保候审,11月21日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］680号起诉书指控被告人毛圆、吴科、史惠春、王铁敏、史超犯聚众斗殴罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人毛圆、吴科、史惠春、王铁敏、史超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年6月21日凌晨，被告人毛圆因怀疑其妻子吴某与被害人王某存在不正当关系，让吴某联系王某至本市埭头镇新文化网咖附近，后其赶往网咖并纠集当时在网咖上网的被告人吴科、史惠春、王铁敏、史超，后五名被告人在网咖附近对被害人王某、赵某进行殴打，其中被告人毛圆持铝管殴打，殴打致王某、赵某受伤。经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，王某的伤势属于轻伤二级。案发后，被告人史惠春主动报警，并与毛圆、吴科、王铁敏、史超于2016年6月21日被公安民警传唤至溧阳市埭头派出所接受讯问，五名被告人均如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人毛圆、吴科、史惠春、王铁敏、史超的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二百九十二条第一款，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。同时认为，被告人毛圆、吴科、史惠春、王铁敏、史超共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人毛圆、吴科、史惠春、王铁敏、史超系自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，建议判处被告人毛圆有期徒刑一年至二年，判处被告人吴科、史惠春、王铁敏、史超有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人毛圆、吴科、史惠春、王铁敏、史超对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年6月21日凌晨，被告人毛圆因怀疑其妻子吴某与被害人王某存在不正当关系，让吴某联系被害人王某至溧阳市埭头镇新文化网咖附近。后被告人毛圆赶往网咖并纠集当时在网咖上网的被告人吴科、史惠春、王铁敏、史超，后五名被告人在网咖附近对被害人王某、赵某进行殴打，其中被告人毛圆持铝管殴打，殴打致被害人王某、赵某受伤。经鉴定，被害人王某的伤势属于轻伤二级。案发后，被告人王铁敏让被告人史惠春报警，民警将五名被告人传唤至溧阳市埭头派出所接受讯问，五名被告人均如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人毛圆对被害人王某进行了赔偿，并取得了被害人王某的谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人毛圆、吴科、史惠春、王铁敏、史超的供述，被害人王某、赵某的陈述，证人吴某、史某、翟某、杭某的证言，辨认笔录及照片、溧阳市通用门诊病历卡、CT报告单及照片、法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书及谅解书、收条，物证-
空心铝管1根，接报警记录、案发经过及抓获经过等证据证实。被告人毛圆、吴科、史惠春、王铁敏、史超对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人毛圆、吴科、史惠春、王铁敏、史超为不正当目的，在公共场所聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。被告人毛圆持械聚众斗殴，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人毛圆、吴科、史惠春、王铁敏、史超犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人毛圆、吴科、史惠春、王铁敏、史超犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人毛圆对被害人王某进行了赔偿，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人的认罪态度，决定对被告人毛圆减轻处罚，对被告人吴科、史惠春、王铁敏、史超从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人毛圆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月（即自2016年11月21日起至2018年6月20日止。）。
二、被告人吴科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月（即自2016年11月21日起至2017年5月20日止。）。
三、被告人史惠春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月（即自2016年11月21日起至2017年5月20日止。）。
四、被告人王铁敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月（即自2016年11月21日起至2017年5月20日止。）。
五、被告人史超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月（即自2016年11月21日起至2017年5月20日止。）。
六、随案移送的作案工具铝管1根，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俐
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 蒋荫平
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 翟 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1520号
申请执行人：汝大风，男，1967年9月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，
被执行人：闫鑫，女，1979年7月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，
被执行人李莉，女，1960年5月10日出生，汉族，农民，教师，住安徽省颍上县，
本院在执行申请执行人汝大风与二被执行人闫鑫、李莉民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。二被执行人长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询闫鑫、李莉银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人闫鑫、李莉纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对闫鑫、李莉进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人闫鑫、李莉逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年三月二日
书记员 余光耀
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1520号申请执行人：汝大风，男，1967年9月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，被执行人：闫鑫，女，1979年7月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，被执行人李莉，女，1960年5月10日出生，汉族，农民，教师，住安徽省颍上县，本院在执行申请执行人汝大风与二被执行人闫鑫、李莉民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。二被执行人长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询闫鑫、李莉银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人闫鑫、李莉纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对闫鑫、李莉进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人闫鑫、李莉逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年三月二日书记员 余光耀
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民宝初字第03091号
原告张某某，男，1967年8月6日出生，汉族，职员，住北票市某某路某号楼某单元某室。
委托代理人刘某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告初某某，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
被告杨某某，女，1964年10月11日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
原告张某某与被告初某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由代理审判员付海旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘某某、被告杨某某到庭参加诉讼，被告初某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年4月左右，被告向原告购买矿石，并欠下原告矿石款170，000元，期间偿付了原告70，000元，尚欠100，000元。2013年1月31日，二被告给原告出具欠条一张承诺2015年2月6日前偿还，至今二被告未给付此款，故诉至法院请求要求二被告给付欠款100，000元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告杨某某辩称，欠矿石款属实。但此款二被告已经偿还40，000元，现尚欠60，000元。
被告初某某未提交答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年4月左右，原告将其所有的矿石出售给二被告，约定价款170，000元，二被告给付70，000元后，尚欠100，000元。二被告于2013年1月31日给原告出具欠条一张，欠条内容为：“今有初某某欠张某某人民币壹拾万元整（100，000），答应2015年2月6日前还清。欠款人初某某，杨某某，2013.1.31日”。现原告诉至法院要求二被告给付欠款100，000元及利息，被告杨某某对欠款的事实予以认可，但辩称此款二被告已经偿还40，000元，尚欠60，000元。原告认可在2014年收到二被告400，00元，但主张此款系二被告偿还的李玉玺、初某某、徐振增向姚志刚借款300，000元的利息，原告仅是作为中间人将此款转交给姚志刚，并非二被告偿还原告的矿石款。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，根据原告及被告杨某某的陈述及原告提供的欠条，应认定原告与二被告存有买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。现双方约定的付款期间已经届满，且二被告拖欠原告矿石款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中被告杨某某辩称二被告已经偿还原告40，000元，原告认可于2014年收到二被告40，000元，但此款并非是偿还原告矿石款，而是偿还他人的借款利息，但原告未提交证据证明此事实，故对于被告杨某某的辩解意见本院予以采纳。原、被告双方未在欠条中约定利息，但原告对被告的违约行为主张逾期利息，可视为对逾期付款损失的一种计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。关于利息起算时间应自2015年2月7日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告初某某、杨某某于本判决生效之日起5日内给付原告张某某矿石款60，000元及其逾期付款利息（从2015年2月7日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算）。
如果被告初某某、杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150元，由被告初某某、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 付海旭
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王鹏宇
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审156号
申请执行人嘉鱼县工商行政管理局（以下简称嘉鱼工商局），地址：嘉鱼县鱼岳镇鱼岳大道30号。组织机构代码：01135110-5。
法定代表人李河生，系该局局长。
委托代理人李平清,系该局分局副局长。
委托代理人周亚业,系该局分局副局长。
被申请人刘华兰,女。
申请执行人嘉鱼县工商行政管理局于2016年9月7日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县工商行政管理局于2016年6月8日对被申请人作出的嘉工商处字（2016）55-11号行政处罚决定书，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，对嘉工商处字（2016）55-11号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
嘉工商处字（2016）55-11号行政处罚决定书认定，2015年1月28日下午,嘉鱼县公安局渡普派出所接到村民胡彩武报案称:皮道琴、刘学、邹桂华等涉嫌传销人员聚焦在渡普镇杨家咀村开展活动,要求出警处理。嘉鱼县公安局进行了立案调查,通过相关人员的讯问笔录、银行交易记录等证据,证实了王健、皮道琴、刘学、邹桂华等人组织领导传销活动的犯罪事实,并对涉嫌组织领导传销活动罪,构成犯罪的王健等17人移送起诉。2016年4月7日,嘉鱼县公安局将目前尚不涉嫌犯罪的刘华兰交由嘉鱼县工商行政管理局依法追究其行政责任。经嘉鱼县工商行政管理局查明,刘华兰于2014年由吴秉海(另案处理)团队介绍加入“1040阳光工程”传销组织,在合肥农行新站支行开设专用于传销资金运作的账户,并通过不断发展下线牟取非法利益。刘华兰通过介绍、诱骗其他人员缴纳69800元加入所谓的“1040阳光工程”资金运作项目,取得会员资格,并不断发展下线,其行为违反了《禁止传销条例》第七条第二项“组织者或者经营者通过发展人员,要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用,取得加入或者发展其他人员加入的资格,牟取非法利益的”的规定,其行为属于《禁止传销条例》第二十四条第二款所指的介绍、诱骗他人参加传销的违法行为。根据《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》第八条“在传销违法活动中,拉人头、骗取入门费式传销的违法所得按当事人的全部收入计算”的规定,刘华兰用于传销的资金应全部计入违法所得。依据《禁止传销条例》第二十四条第二款“有本条例第七条规定的行为,介绍、诱骗、胁迫他人参加传销的,由工商行政管理部门责令停止违法行为,没收非法财物,没收违法所得,处10万元以上50万元以下的罚款;构成犯罪的,依法追究刑事责任”的规定,作出责令刘华兰停止违法行为,并没收违法所得223029.14元的行政处罚。
本院认为，申请执行人依法向被申请人送达了行政处罚决定书,该行政处罚事实清楚,适用法律正确,虽申请执行人向本院申请强制执行之时尚在被申请人提起诉讼的法定期限内,但由于该案情况紧急、社会影响大、涉及的人数众多,为降低对社会的负面影响,依法准予申请执行人的强制执行申请。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十九条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县工商行政管理局嘉工商处字（2016）55-11号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 杜耀祥
二〇一六年九月八日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十九条因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1221行审156号申请执行人嘉鱼县工商行政管理局（以下简称嘉鱼工商局），地址：嘉鱼县鱼岳镇鱼岳大道30号。组织机构代码：01135110-5。法定代表人李河生，系该局局长。委托代理人李平清,系该局分局副局长。委托代理人周亚业,系该局分局副局长。被申请人刘华兰,女。申请执行人嘉鱼县工商行政管理局于2016年9月7日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县工商行政管理局于2016年6月8日对被申请人作出的嘉工商处字（2016）55-11号行政处罚决定书，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，对嘉工商处字（2016）55-11号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉工商处字（2016）55-11号行政处罚决定书认定，2015年1月28日下午,嘉鱼县公安局渡普派出所接到村民胡彩武报案称:皮道琴、刘学、邹桂华等涉嫌传销人员聚焦在渡普镇杨家咀村开展活动,要求出警处理。嘉鱼县公安局进行了立案调查,通过相关人员的讯问笔录、银行交易记录等证据,证实了王健、皮道琴、刘学、邹桂华等人组织领导传销活动的犯罪事实,并对涉嫌组织领导传销活动罪,构成犯罪的王健等17人移送起诉。2016年4月7日,嘉鱼县公安局将目前尚不涉嫌犯罪的刘华兰交由嘉鱼县工商行政管理局依法追究其行政责任。经嘉鱼县工商行政管理局查明,刘华兰于2014年由吴秉海(另案处理)团队介绍加入“1040阳光工程”传销组织,在合肥农行新站支行开设专用于传销资金运作的账户,并通过不断发展下线牟取非法利益。刘华兰通过介绍、诱骗其他人员缴纳69800元加入所谓的“1040阳光工程”资金运作项目,取得会员资格,并不断发展下线,其行为违反了《禁止传销条例》第七条第二项“组织者或者经营者通过发展人员,要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用,取得加入或者发展其他人员加入的资格,牟取非法利益的”的规定,其行为属于《禁止传销条例》第二十四条第二款所指的介绍、诱骗他人参加传销的违法行为。根据《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》第八条“在传销违法活动中,拉人头、骗取入门费式传销的违法所得按当事人的全部收入计算”的规定,刘华兰用于传销的资金应全部计入违法所得。依据《禁止传销条例》第二十四条第二款“有本条例第七条规定的行为,介绍、诱骗、胁迫他人参加传销的,由工商行政管理部门责令停止违法行为,没收非法财物,没收违法所得,处10万元以上50万元以下的罚款;构成犯罪的,依法追究刑事责任”的规定,作出责令刘华兰停止违法行为,并没收违法所得223029.14元的行政处罚。本院认为，申请执行人依法向被申请人送达了行政处罚决定书,该行政处罚事实清楚,适用法律正确,虽申请执行人向本院申请强制执行之时尚在被申请人提起诉讼的法定期限内,但由于该案情况紧急、社会影响大、涉及的人数众多,为降低对社会的负面影响,依法准予申请执行人的强制执行申请。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十九条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嘉鱼县工商行政管理局嘉工商处字（2016）55-11号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张忠波审判员  叶汉萍审判员  杜耀祥二〇一六年九月八日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十九条因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初893号
原告：顾某甲，女，生于1980年11月8日，汉族。
委托代理人：宋艳涛，鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，生于1974年7月13日，汉族。
原告顾某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋艳涛到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1998年12月24日按农村风俗举行婚礼共同生活，××××年××月××日生育儿子顾某乙，××××年××月××日在鹿邑县民政局补办结婚登记。2012年10月被告因与原告生气外出至今未归，原、被告分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了下列证据：
1.原、被告的身份证及户口薄复印件（与原件核对无异）、结婚证各1份，证明原、被告的家庭信息及婚姻情况。经审查，本院对该组证据予以确认。
2.鹿邑县邱集乡邱集居民委员会证明材料1份，证明被告马某于2012年10月13日外出未归与原告分居至今，夫妻感情彻底破裂。经审查，本院对该证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
原、被告经人介绍相识，1998年12月24日按农村风俗举行婚礼开始共同生活。××××年××月××日生育儿子顾某乙，××××年××月××日在鹿邑县民政局补办结婚登记。2012年10月13日被告因与原告生气外出至今未归，原、被告分居至今。
另查明，原、被告之子顾某乙现已外出打工，独立生活。原告因发生交通事故未能到庭参加诉讼，但已向法庭提出书面意见，要求与被告离婚。
本院认为，被告自2012年10月13日外出至今未归，原、被告分居已满两年以上，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告顾某甲与被告马某离婚。
案件受理费300元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孔维良
审判员 季禹昌
审判员 李 敏
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 博
\---湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1806号
申请执行人黄建新，女，1949年8月28日出生，汉族，居民。
被执行人宋迎安，男，1969年2月14日出生，汉族，居民。
申请执行人黄建新与被执行人宋迎安民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）湘0124民特13号民事裁定书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宋迎安应偿付申请执行人黄建新案款20094元及后段迟延履行期间的债务利息。被执行人宋迎安已向申请执行人黄建新支付案款人民币10500元，尚有9594元未履行，现因被执行人宋迎安暂无其他财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1806号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年九月六日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
---湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1806号申请执行人黄建新，女，1949年8月28日出生，汉族，居民。被执行人宋迎安，男，1969年2月14日出生，汉族，居民。申请执行人黄建新与被执行人宋迎安民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）湘0124民特13号民事裁定书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宋迎安应偿付申请执行人黄建新案款20094元及后段迟延履行期间的债务利息。被执行人宋迎安已向申请执行人黄建新支付案款人民币10500元，尚有9594元未履行，现因被执行人宋迎安暂无其他财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1806号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年九月六日书记员  文 卉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00291-1号
移送执行部门黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人郭建飞，男，住黄山市屯溪区。
本院二〇一五年三月十二日作出的（2015）屯刑初字第00048号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人郭建飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人郭建飞收入4000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴庆
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第56号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人刘某，男，1972年5月2日出生，汉族，小学文化，农民。2013年9月13日因涉嫌故意伤害被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李明杰出庭支持公诉，被告人刘某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控：2013年8月15日晚，王某到承德市双桥区水泉沟镇山神庙村会见网友刘某某。23时许，王某欲将刘某某带走，被刘某某的父亲刘某及母亲王某某发现，后被告人刘某将王某打伤。经鉴定，王某的伤情系属轻伤。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人刘某的供述；2、被害人王某陈述；3、证人王某某、刘某某证言；4、调取证据清单；5、鉴定意见；6、双桥公安分局轻伤害和解书、收交条、撤回控告申请书；7、户籍证明；8、行政处罚决定书、行政拘留收拘回执。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人刘某的刑事责任。请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，系初犯，请求从轻处罚的辩解意见。未向本庭提供证据。
经审理查明：被害人王某与被告人刘某的女儿刘某某通过网上聊天相识。2013年8月15日晚，被害人王某与刘某某约定在承德市双桥区水泉沟镇山神庙村附近见面，并在山神庙村路边聊天至当晚23时许，在聊天期间被害人王某对被告人刘某的女儿刘某某进行猥亵，后被害人王某欲打车将刘某某带到其位于石洞沟的家中，被正在寻找刘某某的父亲刘某及母亲王某某发现，被害人王某逃跑，被告人刘某追上被害人王某将其打伤。经承德市公安局双桥分局法医学损伤检验鉴定，被害人王某的伤情已构成轻伤。
同时查明，被告人刘某的女儿刘某某于2000年7月12日出生。被害人王某因涉嫌对被告人刘某的女儿刘某某猥亵被行政拘留十五日。
另查明，案发后被告人刘某与被害人王某就民事赔偿部分已达成和解协议，并已实际履行完毕，得到被害人王某的书面谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人刘某供述，证实2013年8月15日晚上十点多，被告人刘某的妻子王某某发现女儿刘某某不在家中，遂叫被告人刘某一起出去找女儿刘某某，后在承德市双桥区水泉沟镇山神庙村路边看见一个小伙子和刘某某在一起，王某某一喊，那个小伙子就跑，被告人刘某就追那个小伙子，追至承德市双桥区狮子园度假村墙角，被告人刘某将那个小伙子打伤的事实及经过；
2、被害人王某陈述，证实被害人王某与刘某某双方通过网上聊天相识，并明知刘某某未满十四周岁。2013年8月15日晚，被害人王某与刘某某约定在承德市双桥区水泉沟镇山神庙村见面并聊天至当晚23时许，在聊天期间王某对刘某某进行猥亵，后王某欲将刘某某带走，被正在寻找刘某某的父亲刘某及母亲王某某发现，被告人刘某上前将被害人王某打伤的事实及经过；
3、证人王某某证言，证实其是被告人刘某的妻子，刘某某的母亲。证实2013年8月15日晚上十点多，王某某发现女儿刘某某不在家中，遂叫被告人刘某一起出去找女儿刘某某，后在承德市双桥区水泉沟镇山神庙村路边看见一个小伙子和刘某某在一起，王某某一喊，那个小伙子就跑，被告人刘某就追那个小伙子，追至承德市双桥区狮子园度假村墙角，被告人刘某将那个小伙子打伤的事实及经过；
4、证人刘某某证言，证实被害人王某与刘某某双方通过网上聊天相识。2013年8月15日晚，王某与刘某某约定在承德市双桥区水泉沟镇山神庙村见面。王某与刘某某在承德市双桥区水泉沟镇山神庙村路边聊至当晚23时许，聊天期间王某对刘某某进行猥亵，后王某欲将刘某某带走，被正在寻找刘某某的父母亲发现，刘某上前将王某打伤的事实及经过；
5、调取证据清单，证实刘某某与被害人王某通过网络聊天相识的事实；
6、轻伤害案件和解书、收交条、撤回控告申请书，证实案发后被告人刘某与被害人王某就民事赔偿部分已达成和解协议，并已实际履行完毕，得到被害人王某的书面谅解的事实；
7、户籍证明，证实案发时被告人刘某已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄；
8、行政处罚决定书、行政拘留收拘回执，证实被害人王某因涉嫌猥亵被行政拘留十五日。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被害人王某对本案的发生具有过错，可酌定对被告人刘某从轻处罚。被告人刘某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人刘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王少春
审 判 员 李玉全
人民陪审员 尤建华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈禹含
第4页
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第56号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被某某，男，1972年5月2日出生，汉族，小学文化，农民。2013年9月13日因涉嫌故意伤害被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2013）272号起诉书指控被某某犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李明杰出庭支持公诉，被某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控：2013年8月15日晚，王某甲到承德市双桥区水泉沟镇山神庙村会见网友刘某甲乙。23时许，王某甲欲将刘某甲乙带走，被刘某甲乙的父亲刘某甲及母亲王某甲乙发现，后被某某将王某甲打伤。经鉴定，王某甲的伤情系属轻伤。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被某某的供述；2、被害人王某甲陈述；3、证人王某甲乙、刘某甲乙证言；4、调取证据清单；5、鉴定意见；6、双桥公安分局轻伤害和解书、收交条、撤回控告申请书；7、户籍证明；8、行政处罚决定书、行政拘留收拘回执。
公诉机关认为，被某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被某某的刑事责任。请依法判处。
被某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，系初犯，请求从轻处罚的辩解意见。未向本庭提供证据。
经审理查明：被害人王某甲与被某某的女儿刘某甲乙通过网上聊天相识。2013年8月15日晚，被害人王某甲与刘某甲乙约定在承德市双桥区水泉沟镇山神庙村附近见面，并在山神庙村路边聊天至当晚23时许，在聊天期间被害人王某甲对被某某的女儿刘某甲乙进行猥亵，后被害人王某甲欲打车将刘某甲乙带到其位于石洞沟的家中，被正在寻找刘某甲乙的父亲刘某甲及母亲王某甲乙发现，被害人王某甲逃跑，被某某追上被害人王某甲将其打伤。经承德市公安局双桥分局法医学损伤检验鉴定，被害人王某甲的伤情已构成轻伤。
同时查明，被某某的女儿刘某甲乙于2000年7月12日出生。被害人王某甲因涉嫌对被某某的女儿刘某甲乙猥亵被行政拘留十五日。
另查明，案发后被某某与被害人王某甲就民事赔偿部分已达成和解协议，并已实际履行完毕，得到被害人王某甲的书面谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被某某供述，证实2013年8月15日晚上十点多，被某某的妻子王某甲乙发现女儿刘某甲乙不在家中，遂叫被某某一起出去找女儿刘某甲乙，后在承德市双桥区水泉沟镇山神庙村路边看见一个小伙子和刘某甲乙在一起，王某甲乙一喊，那个小伙子就跑，被某某就追那个小伙子，追至承德市双桥区狮子园度假村墙角，被某某将那个小伙子打伤的事实及经过；
2、被害人王某甲陈述，证实被害人王某甲与刘某甲乙双方通过网上聊天相识，并明知刘某甲乙未满十四周岁。2013年8月15日晚，被害人王某甲与刘某甲乙约定在承德市双桥区水泉沟镇山神庙村见面并聊天至当晚23时许，在聊天期间王某甲对刘某甲乙进行猥亵，后王某甲欲将刘某甲乙带走，被正在寻找刘某甲乙的父亲刘某甲及母亲王某甲乙发现，被某某上前将被害人王某甲打伤的事实及经过；
3、证人王某甲乙证言，证实其是被某某的妻子，刘某甲乙的母亲。证实2013年8月15日晚上十点多，王某甲乙发现女儿刘某甲乙不在家中，遂叫被某某一起出去找女儿刘某甲乙，后在承德市双桥区水泉沟镇山神庙村路边看见一个小伙子和刘某甲乙在一起，王某甲乙一喊，那个小伙子就跑，被某某就追那个小伙子，追至承德市双桥区狮子园度假村墙角，被某某将那个小伙子打伤的事实及经过；
4、证人刘某甲乙证言，证实被害人王某甲与刘某甲乙双方通过网上聊天相识。2013年8月15日晚，王某甲与刘某甲乙约定在承德市双桥区水泉沟镇山神庙村见面。王某甲与刘某甲乙在承德市双桥区水泉沟镇山神庙村路边聊至当晚23时许，聊天期间王某甲对刘某甲乙进行猥亵，后王某甲欲将刘某甲乙带走，被正在寻找刘某甲乙的父母亲发现，刘某甲上前将王某甲打伤的事实及经过；
5、调取证据清单，证实刘某甲乙与被害人王某甲通过网络聊天相识的事实；
6、轻伤害案件和解书、收交条、撤回控告申请书，证实案发后被某某与被害人王某甲就民事赔偿部分已达成和解协议，并已实际履行完毕，得到被害人王某甲的书面谅解的事实；
7、户籍证明，证实案发时被某某已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄；
8、行政处罚决定书、行政拘留收拘回执，证实被害人王某甲因涉嫌猥亵被行政拘留十五日。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被害人王某甲对本案的发生具有过错，可酌定对被某某从轻处罚。被某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王少春
审 判 员 李玉全
人民陪审员 尤建华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈禹含
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙民初字第320号
原告：项某甲。
被告：沈某。
委托代理人：卓某某。
原告项某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2010年5月12
日立案受理，依法由审判员李以后适用简易程序于2010年6月1
0日公开开庭进行了审理。原告项某甲、被告沈某及其委托代理
人卓某某到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告项某甲诉称：2001年元月，原告经朋友介绍与被告认
识并恋爱，于××××年××月××日生育儿子项某乙，同月双方订婚，
于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于被告家属患有遗传
精神病，因此被告患有（轻度）焦虑症状和（中度）抑郁症状
。几年来，原告曾多次想办法把被告送往温州医学院各大附属
医院治疗，但都没有明显效果，反而病情日趋严重，特别是被
告失去夫妻性功能，导致夫妻感情严重破裂。综上所述，原告
认为被告身患遗传精神病，经治疗无效，导致丧失性功能，致
使夫妻感情破裂，因此诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、
婚生儿子项某乙由原告抚养，抚养费自行负担；3、本案受理费
由原告承担。
�本院指定的举证期限内，原告向本院提交以下证据：1
、户口簿，以证明原、被告的身份情况及婚生儿子的身份情况；2、结婚证，以证明原、被告系合法婚姻关系；3、出生证明
，以证明婚生儿子的出生时间；4、温州医学院附属第一医院
抑郁自评量表，以证明被告患有抑郁症。
被告沈某辩称：2001年元月，原、被告经人介绍认识并
经过一段时间恋爱后同居生活，××××年××月××日生育一子并于
同月订婚，××××年××月××日办理结婚登记，双方婚姻基础好，
婚后感情融洽，夫妻之间没有发生矛盾，原告诉称夫妻感情破
裂与事实不符，被告不同意离婚。原告为达离婚目的捏造事实
，诉称被告家属患遗传精神病是在侮辱被告及家人。由于缺乏
沟通，被告有出现紧张害怕的情绪，原告本应尽夫妻之间的扶
养义务，尽量照顾关爱被告，让被告消除紧张的情绪，但原告
反而遗弃被告要求离婚，加重了被告的心理负担，原告的行为
于情于理于法不符，应受到谴责。被告恳请法庭纠正原告的不
良行为，被告相信双方能和好如初，请求驳回原告的诉讼请求
。
在本院指定的举证期限内，被告未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告对证据1-
3没有异议，本院予以确认。被告对证据4“自评量表”的真实
性、关联性有异议，认为表上姓名不是被告，与本案没有关联
性，无法证明原告待证的事实。本院认为，该“自评量表”的
自评人姓名为“沈乙”而不是被告“沈某”，也没有医院盖章
确认，无法证实其真实性和关联性，被告的异议成立，该证据
应不予确认。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2001年元月，原告经朋友介绍与被告认识后恋爱，于20
××××年××月××日生育儿子项某乙，同月双方订婚，于2004年12月14
日办理结婚登记手续。共同生活期间，双方没有共同债权和债
务。审理中原告称双方于2009年5月开始分居，原告现住海城
街道大禅寺，被告住沙城镇××村，婚生儿子现在原告母亲处
（沙城镇宁北街29弄2号）生活，原告现在职业为办加工厂，
年收入四、五万元；被告称双方仍一起住在沙城镇××村家里
与儿子一起生活，被告现在帮别人做衣服，月收入七、八百元
。双方对各自的上述主张均未提供相应证据。双方一致确定如
果判决离婚均主张对儿子的探望权，探望方式为每个月探望一
次。
本院认为，原、被告经人介绍认识后恋爱、订婚并依法
办理了结婚登记，系合法婚姻关系。双方恋爱后生育一子并订
婚、结婚，婚后共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。原
告认为被告身患遗传精神病导致性功能丧失，致使夫妻感情破
裂，但未提供相应证据，本院不予采信。原告主张双方夫妻感
情已完全破裂证据不足，现双方尚不具备婚姻法所规定的法定
离婚条件，原告要求与被告离婚，应不予支持。因此，对原告
有关子女抚养的诉讼请求，本案不予处理。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告项某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告项某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 李以后
二〇一〇年六月十七日
书记员 叶玉婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12695号
原告郭满玉，女，汉族，1948年11月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人黄露，广东盈安律师事务所律师实习律师。
被告胡海，男，汉族，1975年12月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）xxx。
负责人谢泽伟。
委托代理人云美昕，女，系该司员工。
原告郭满玉诉被告胡海、胡海、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（下称中国人保顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序由审判员庞尔谦独任审理。本案于2016年9月7日公开开庭审理，原告的委托代理人李来斌，被告胡海，被告中国人保顺德公司的委托代理人云昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭满玉的诉讼请求：一、两被告共同赔偿原告损失117768.72元；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告胡海辩称：我方已垫付医疗费11308.72元、护理费2165元，另再支付现金1000元。
被告中国人保顺德公司辩称：1.答辩人承保了肇事车辆交强仔、第三者责任险100万元及不计免赔；2.营养费无医嘱，不应支持；3.护理费应按70元／天计；4.伤残赔偿金，我方已提交重新鉴定申请；5.精神损害抚慰金、交通费过高；6.鉴定费、诉讼费不属于保险责任。
经审理查明：2016年4月1日8时28分，被告胡海驾驶一辆粤Ｘ／×××××号小型轿车与原告郭满玉驾驶一辆自行车在顺德区北滘镇西海二支隧道内发生碰撞，事故造成车辆受损、原告受伤。交警部门认定被告胡海承担事故的全部责任。事发当天，原告被送往北滘医院住院治疗至2016年4月18日，产生的医疗费11308.72元、护理费2160元全部由被告胡海支付，胡海另支付了1000元现金给原告。
2016年7月5日，原告委托广东法源法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该出具了鉴定意见为：“被鉴定人郭满玉腰椎损伤后活动障碍属九级伤残。”在庭审过程中，原被告双方同意按13%的伤残系数计算残疾赔偿金。
另查明，粤Ｘ／×××××号小型轿车登记车主及实际支配人为被告胡海，该车在被告中国人保顺德公司购买交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔。
本院认为，交警部门经现场勘查及调查取证出具了事故认定书，对事故责任的划分有事实及法律的依据，本院予以确认。
因被告胡海已垫付原告医疗费11308.72元，可视其代保险公司在交强险医疗费1万元及商业险内垫付，故被告中国人保顺德公司在本案中无需要在交强险内赔偿医疗费用。附表中第1-7项合计70439.67元（未含被告胡海垫付的医疗费及护理费），其中1-2项2400元属于交强险医疗费用赔偿项目，3-7项68039.67元属于交强险死亡伤残赔偿项目，故被告中国人保顺德公司于本案中须先在交强险限额内赔偿68039.67元。原告损失超过交强险赔偿的部分2400元，因侵权人胡海负全部责任，故由被告中国人保顺德公司在商业第三者责任险100万元保险责任限额内予以赔偿，因被告胡海另向原告支付了1000元现金，故被告中国人保顺德公司于本案中只须在商业第三者责任险内赔偿1400元。被告胡海向原告垫付的医疗费、护理费及支付的费用共计14473.72元，由被告胡海庭外向被告中国人保顺德公司协商理赔。
关于诉讼费，本院将根据判决结果，认定各方承担的金额。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，本案判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任限额范围内向原告郭满玉支付赔偿款68039.67元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险保险责任限额范围内向原告郭满玉支付赔偿款1400元；
三、驳回原告郭满玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1327.69元（原告已预交），由原告郭满玉负担547.69元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 庞尔谦
二〇一六年九月八日
书记员 何卓峻
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一营养费700元1000元无医嘱，不应支持。根据原告的病情酌定。二住院伙食补助费1700元1700元无异议。按原告申请。三护理费0元1700元应按70元／天计算50天。被告胡海已垫付护理费。四残疾赔偿金58739.67元90368.72元协商伤残系数为13%计算。双方协商同意按伤残系数13%计算，按2016年城镇标准计算为34757.2元／年×13年×13%。五鉴定费2000元2000元不应支持。根据有效票据确定。六交通费300元1000元过高酌定。七精神抚慰金7000元20000元过高。根据原告的伤情，双方的过错，被告垫付各项费用等方面酌定。合计70439.67元
第4页共5页
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3750号
上诉人（原审被告）：王雪兰。
委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津万科物业服务有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘柏杰，该公司职员。
上诉人王雪兰因与被上诉人天津万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初3017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王雪兰上诉请求：1、撤销一审判决；2、将本案发回重审或改判，驳回被上诉人万科物业公司起诉或驳回被上诉人万科物业公司在一审的全部诉讼请求。事实和理由：1、万科物业公司不具备起诉王雪兰的主体资格，应当依法驳回其起诉。根据王雪兰与案外人天津万科兴业发展有限公司（以下简称万科兴业公司）签订的《天津市商品房买卖合同》、《月荷苑月映苑补充协议》约定，本项目的物业管理单位为天津万科物业管理有限公司，管理期限自2004年8月30日起至东丽湖万科城业主委员会成立后与物业管理服务企业签订新的物业管理服务合同生效时止。因此，有权向王雪兰主张物业费的主体应为天津万科物业管理有限公司。被上诉人万科物业公司没有权利向王雪兰主张任何费用。2、一审法院认定王雪兰支付的物业费比例过高，对王雪兰不公平。王雪兰的经常居住地并不在诉争房屋内，在一审庭审后，王雪兰到诉争房屋，发现王雪兰旁边的两户都在违规扩建加高，不仅将与王雪兰所有房子的共有墙体保温层破坏，还将施工设备、施工垃圾等堆放在王雪兰房屋的院内，而物业公司均未制止。一审法院判决减免20%物业费，比例过低。综上，请求二审法院支持王雪兰的上诉请求。
万科物业公司辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、万科物业公司具备本案诉讼主体资格，“天津万科物业管理有限公司”于2007年5月18日变更名称为“天津万科物业服务有限公司”。2、王雪兰主张邻居违建发生在一审诉讼请求之外，不应在本案中主张，且万科物业公司已进行协调并上报执法队，装修材料已经清理。3、邻居违建侵害其权利，属相邻关系，王雪兰可另行起诉，与本案的物业服务合同纠纷无关。
万科物业公司向一审法院起诉请求：1、判令王雪兰立即交纳所拖欠的2009年6月至2016年4月的物业费本金30365元、违约金6436元，合计36801元。2、诉讼费由王雪兰承担。
一审法院认定事实：王雪兰系天津市东丽区东丽湖万科城月荷苑32-2室的业主。万科物业公司依据与建设单位签订的《天津市前期物业管理服务合同》为王雪兰提供物业管理服务。王雪兰所有的房屋面积为184.50平方米，物业费标准为每月每平方米2元。王雪兰自2009年6月9日至2016年4月30日未向万科物业公司交纳物业费，共计欠缴物业费等费用30365元。按照合同约定，王雪兰应按每天万分之五的标准交纳违约金6436元。在此期间，万科物业公司的服务管理存在疏漏，其中小区公共设施损坏等问题存在。万科物业公司以电话等形式催要物业费未果，遂起诉。
一审法院认为，万科物业公司与王雪兰之间物业管理服务合同关系明确，双方均应按照确认的合同内容履行合同义务。现万科物业公司已对王雪兰居住的小区提供了物业管理服务即应享有收取相关费用的权利，王雪兰作为业主应履行交纳物业服务费的义务。关于王雪兰抗辩的房屋质量问题、供热、采暖等问题与本案不具有直接关系，也不是万科物业公司的工作范围之内，对王雪兰抗辩的该部分主张，不予支持。关于王雪兰抗辩主张万科物业公司服务不到位、服务管理不达标问题，王雪兰提供了相关证据予以证明，该证据证明了万科物业公司在日常的物业管理服务中确实存在着诸多疏漏即履行合同义务存在瑕疵的现象，且同一小区业主均有同样反映。万科物业公司作为一个具有一级资质的物业公司，应在今后的工作中不断完善服务标准，提高服务质量。鉴于此，法院酌情减免20%物业费，王雪兰应按80%的比例缴纳，即2009年6月9日至2016年4月30日期间的物业服务费30365元的80%，为24292元。关于万科物业公司主张的违约金，因万科物业公司对物业管理服务存在一定瑕疵，导致王雪兰未能及时交纳物业服务费，故对万科物业公司要求给付违约金的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决：一、被告王雪兰于本判决生效之日起十日内支付原告天津万科物业服务有限公司物业服务费24292元。二、驳回原告天津万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告王雪兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360元，由被告王雪兰负担238元，由原告天津万科物业服务有限公司负担122元。
本院二审期间，王雪兰针对其上诉请求提交了照片及与万科物业公司工作人员的微信记录，证明在一审判决后，王雪兰所有房屋的相邻方违规扩建，不仅将共有墙体保温层破坏，还将施工垃圾等堆放在王雪兰房屋的院内，而物业公司均未制止。万科物业公司对其真实性认可，但主张公司已履行通知及制止义务，并将违建情况向相关部门进行了报告。万科物业公司提供了两份证据：1、天津市工商行政管理局保税区分局出具的证明复印件，证明“天津万科物业管理有限公司”于2007年5月18日变更名称为“天津万科物业服务有限公司”。2、万科物业公司出具的“违规行为整改通知单”及万科物业公司给东丽区综合执法局的报告函，证明万科物业公司对违建行为采取了必要措施，履行了物业管理服务的义务。王雪兰认为万科物业公司提供的证据1是复印件，对其真实性不认可；证据2的真实性认可，但主张上述行为都发生在2013年、2014年，而非针对王雪兰主张的相邻两方的违建行为采取的措施。
一审法院审理查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于万科物业公司是否具有起诉王雪兰的主体资格问题。与建设单位万科兴业公司签订《天津市前期物业管理服务合同》的是万科物业公司，实际上为诉争房屋所在小区提供物业服务的也是万科物业公司。王雪兰作为业主，在享受了万科物业公司提供的物业服务后，应当履行交纳物业费的义务。现王雪兰没有交纳2009年6月9日至2016年4月30日的物业费，万科物业公司作为物业服务的提供者，有权起诉王雪兰，要求其承担交纳物业费的义务。关于物业费的数额问题。原审法院考虑到万科物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，已酌情减免了王雪兰20%的物业费。至于王雪兰主张万科物业公司对相邻两户业主违规扩建、破坏其房屋共有墙体保温层，在其房屋院内堆放施工垃圾等行为不予制止，未尽到物业管理职责问题，因王雪兰主张的上述行为系在一审判决后发生的事实，且未发生在万科物业公司主张的物业费期间，故其据此主张减免2009年6月至2016年4月物业费的请求，本院不予支持。
综上，王雪兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费407元，由上诉人王雪兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 强国琴
审判员 王 新
审判员 杨宝华
二〇一六年八月十七日
书记员 付彦彦
速录员 李 楠
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9979号
申请执行人杨小宝
被执行人杨庆春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第01705号，依法向被执行人杨庆春发出执行通知书，责令被执行人杨庆春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨庆春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨庆春（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××08的存款人民币661600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9979号
申请执行人杨小宝
被执行人吴含笑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第01705号，依法向被执行人吴含笑发出执行通知书，责令被执行人吴含笑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴含笑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴含笑（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币661600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十日
书记员 蒋彩萍
山西省吕梁市�级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终265号
原公诉机关山西省孝义市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某某。
上诉人（原审被告人）赵某某，无业。因涉嫌抢劫于2015年3月18日被孝义市公安局刑事拘留，同年4月24日被释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月12日被孝义市公安局取保候审，同年10月27日经孝义市人民法院决定被取保候审，2016年5月6日经该院决定被逮捕。现羁押于孝义市看守所。
上诉人（原审被告人）赵某，无业。因涉嫌抢劫于2015年3月18日被孝义市公安局刑事拘留，同年4月24日被释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月12日被孝义市公安局�保候审，同年10月27日经孝义市人民法院决定被取保候审，2016年5月6日经该院决定被逮捕。现羁押于孝义市看守所。
被告人张某某，无业。因涉嫌抢劫于2015年3月24日被孝义市公安局刑事拘留，同年4月24日被释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月12日被孝义市公安局取保候审，同年10月27日经孝义市人民法院决定被取保候审，2016年5月6日经该院决定被逮捕。现羁押于孝义市看守所。
山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人赵某某、赵某、张某某犯寻衅滋事罪、附带民事诉讼原告人马某某提起附带民事诉讼一案，于二0一六年五月二十四日作出（2015）孝刑初字第277号刑事附带民事判决。原审被告人赵某某、赵某、张某某和原审附带民事诉讼原告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省孝义市人民法院（2015）孝刑初字第277号刑事附带民事判决；
二、发回山西省孝义市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一六年九月七日
书记员 胡彩平
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第496号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人陈治国。
申请执行人慈溪市环境保护局于2013年5月8日作出慈环罚（2013）第43号行政处罚决定，认定被执行人未经环保部门批准擅自建设布料印花加工项目并投入生产，现场没有规范的污染物处理设施，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款的规定，处罚如下：一、责令立即停止布料印花加工项目的生产；二、罚款50000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年5月11日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年10月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人陈治国未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年5月8日作出的慈环罚（2013）第43号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 岑瑜（代）
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖256号
原告：王玉华，女，1961年3月13日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京叁伍金控投资基金管理有限公司，住所地北京市昌平区城北街道政府街14号（北京国朋饭店内三层314A）。
法定代表人：刘树恩，执行董事。
被告：苑旭光，男，1969年2月28日出生，住河北省保定市易县。
原告王玉华与被告北京叁伍金控投资基金管理有限公司（以下简称叁伍金控公司）、苑旭光民间借贷纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2017年7月25日立案。
王玉华诉称，2016年10月15日，叁伍金控公司因资金问题向原告借款5万元。双方签订《借款合同》，合同约定借款期限为6个月，自2016年10月15日起至2017年4月14日止，每月2%收益，1%分红。苑旭光签订《担保书》对叁伍金控的借款承担无限连带担保责任。但到期后二被告拒绝还款。为了维护自身的合法权益，故原告诉至北京市朝阳区人民法院，要求：1、叁伍金控公司偿还原告本金5万元、利息及分红1500元；2、要求苑旭光对叁伍金控公司借款的偿还承担无限连带担保责任；3、按照合同约定条款执行违约金。
北京市朝阳区人民法院认为，法人的住所地是指法人主要办事机构所在地。被告主要办事机构位于北京市通州区经海西路尖子班A座1206号，并不在北京市朝阳区。原、被告所签订的《借款合同》第8条约定：本合同适用中华人民共和国有关法律，受中华人民共和国法律约束，本合同各方当事人对本合同有关条款的解释或履行发生争议时，应通过友好协商方式解决，协商不成时，任何一方均有权向对方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，因双方已约定管辖，北京市朝阳区人民法院对本案无管辖权，本案应由被告的住所地人民法院即北京市通州区人民法院管辖。于2017年7月25日裁定：本案移送北京市通州区人民法院处理。
2017年12月13日，北京市通州区人民法院以其对本案没有管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院审理为由，报请本院指定管辖。北京市通州区人民法院认为，首先，王玉华与叁伍金控公司签订的合同中明确约定管辖法院为对方所在地法院管辖，对方所在地指向叁伍金控公司住所地，合同首页亦载明叁伍金控公司的地址为北京市朝阳区东三环中路9号富尔大厦2101室，故原告与叁伍金控公司签订合同时，即双方已经明知并约定对该批案件有管辖权的法院为朝阳法院，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，故本案起诉时，可确定管辖法院为朝阳法院。其次，根据法院的实地核查及向叁伍金控公司委托诉讼代理人万世庆的核实，北京市通州区经海西路尖子班A1206号不能认定为叁伍金控公司的主要办事机构所在地。综上，北京市通州区人民法院对本案没有管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为，本案系借款合同项下民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，叁伍金控公司作为借款方（甲方），王玉华作为出借方（乙方）签订的《借款合同》中“争议的解决”条款约定“本合同各方当事人对本合同有关条款的解释或履行发生争议时，应通过友好协商方式解决，协商不成时，任何一方均有权向对方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。双方约定的管辖连接点“对方所在地”与本案争议具有实际联系，且该协议管辖约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。
确定本案管辖法院的关键是管辖协议约定的对方所在地如何确定。本案中，原被告签订的《借款合同》首部明确载明叁伍金控公司的地址为北京市朝阳区东三环中路9号富尔大厦2101室。结合法院调查、当事人及代理人陈述的叁伍金控公司经营状况等本案具体情况，可以认定双方约定管辖协议时，对王玉华来说“对方所在地”指向的就是叁伍金控公司当时的住所地北京市朝阳区东三环中路9号富尔大厦2101室。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”签订管辖协议时叁伍金控公司的住所地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院作为签订管辖协议时的对方所在地人民法院对本案具有管辖权。北京市朝阳区人民法院裁定将本案移送北京市通州区人民法院处理不当，应予纠正。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由北京市朝阳区人民法院审理。
北京市通州区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市朝阳区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 何通胜
审 判 员 张亚东
审 判 员 马志星
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 龚开国
书 记 员 杨 婷
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初990号
原告:王宇辰，男，1996年11月1日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被告：昆明颖刚商贸有限公司。住所：云南省昆明市西山区世纪半岛小区*期苹果谷*幢*单元***号。
法定代表人陈杰刚
本院受理的原告王宇辰与被告昆明颖刚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年9月7日请求撤回对被告昆明颖刚商贸有限公司的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告王宇辰撤回对被告昆明颖刚商贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆明颖刚商贸有限公司负担。
审判员 崔立新
二〇一六年九月七日
书记员 张翠敏
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初990号
原告:王宇辰，男，1996年11月1日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被告：昆明颖刚商贸有限公司。住所：云南省昆明市西山区世纪半岛小区*期苹果谷*幢*单元***号。
法定代表人陈杰刚
本院受理的原告王宇辰与被告昆明颖刚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年9月7日请求撤回对被告昆明颖刚商贸有限公司的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告王宇辰撤回对被告昆明颖刚商贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆明颖刚商贸有限公司负担。
审判员 崔立新
二○二○一六年九月七日
书记员 张翠敏
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第542号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人周华龙，
被申请人邓成春，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1902126号称征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1902126号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人周华龙、邓成春缴纳社会抚养费人民币76000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年四月八日
代书记员 金 清
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第366号
申请执行人张清。
被执行人贾升华。
被执行人段加祥。
张清申请执行贾升华、段加祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案执行，执行标的为给付借款本金72000元，案件受理费2050元。执行过程中，经对被执行人车辆、房产、存款进行查询，暂无财产可供执行，且被执行人贾升华、段加祥下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）富执字第366号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一五年十二月十五日
书记员 张文刘
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富执字第366号关于富源县农村信用合作联社申请执行刘光亚、江尚君、石惠国金融借款合同纠纷一案，富源县人民法院于2014年2月12日作出（2014）富民初字第55号民事判决书，已经发生法律效力。权利人富源县信用合作联社于2015年4月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结富源县人民法院的(2015)富执字第366号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长 陈 雄审判员 李加祥审判员 耿通飞二〇一五年十二月八日书记员 李 达
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第884号
罪犯刘树民，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2013年4月8日作出了（2013）莒刑一初字第102号刑事判决，以被告人刘树民犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘树民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘树民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘树民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘树民减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1009号
原告：孙一听，男，1994年10月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：丁勇，男，1995年7月3日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告孙一听与被告丁勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由代理审判员瞿鑫独任审判。因被告丁勇下落不明，本院依法组成合议庭于2017年10月26日对本案公开开庭进行了审理。原告孙一听到庭参加诉讼，�告丁勇经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙一听向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁勇偿还原告借款6500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丁勇因经济拮据于2016年7月25日向原告借6500元，并承诺2016年12月30日前归还。被告至今未能还款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告丁勇未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、欠条1份，拟证明被告丁勇于2016年7月25日出具欠条一份，确认尚欠原告借款6500元，约定于2016年12月30日前归还的事实；2、银行转账5份及微信聊天记录4页，拟证明原告向被告转账部分款项及微信记录中确认被告尚欠原告款项的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审查认为，其符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告丁勇于2016年7月25日出具欠条一份，确认尚欠原告孙一听借款6500元，约定于2016年12月30日前归还。该款经原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告丁勇未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁勇偿还原告孙一听借款6500元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 澈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 邹珂珂
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初454号
原告刘志强。
被告邢东乐。
本院在审理原告刘志强诉被告邢东乐买卖合同纠纷一案中，原告刘志强于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢东乐的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘志强负担（已交纳）。
审判长 冯立安
审判员 刘改桥
审判员 张瑞珍
二〇一六年六月一日
书记员 石阿娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7938号
原告：林叶生，男，1969年10月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：吕成相，男，1976年9月6日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告林叶生与被告吕成相买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林叶生到庭参加诉讼；被告吕成相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林叶生向本院提出诉讼请求：由被告给付货款6700元。事实和理由：自2013年始，原、被告之间陆续存在瓷砖买卖关系。2014年10月15日，双方经结算，被告尚欠原告货款6700元，并由其向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告未予偿付。
被告吕成相既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的欠条原件一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告吕成相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张价款给付；被告经结算未完全履行给付价款义务，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕成相于本判决生效后十日内给付原告林叶生货款人民币6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告吕成相负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 钟辉军
人民陪审员 张 兵
二〇一七年五月十八日
代理书记员 翁志枫
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1374号
原告：黄清耀。
被告：钟一鸣。
被告：陈蓉珍。
原告黄清耀与被告钟一鸣、陈蓉珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2013年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告黄清耀、被告钟一鸣到庭参加诉讼，被告陈蓉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄清耀起诉称：2011年9月17日，被告钟一鸣向原告借款20000元，并出具借条一份，约定还款期限为2011年10月16日。借款到期后，被告钟一鸣至今未履行还款义务。这笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告向法院提起诉讼，要求判令二被告归还借款20000元，支付利息4800元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告钟一鸣向原告借款20000元的事实。2、结婚申请书复印件一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告钟一鸣答辩称：这笔借款系被告为一朋友代借。借条虽是按20000元出具的，但原告实际提供的借款额为17000元，另外的3000元系利息。现被告同意归还借款本金17000元，另支付利息4800元（按月息2分计算）。
被告钟一鸣未向本院提供证据。
被告陈蓉珍未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告钟一鸣经质证，对证据1的真实性无异议，但认为实际借款额为17000元；对证据2无异议。被告陈蓉珍未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据1、2具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年9月17日，被告钟一鸣向原告出具借条一份，借条载明：被告向原告借款20000元，归还时间为2011年10月16日。借款到期后，被告钟一鸣未履行还款义务。
本院认为：原告与被告钟一鸣间的借贷关系成立且合法有效。被告钟一鸣借款后，即负有及时履行归还原告借款的义务。关于借款额，被告钟一鸣辩称实际借款额为17000元，对此原告不予认可。因借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告钟一鸣作为完全民事行为能力人对其出具借条所产生的法律后果应当有着充分的认知与理解，且被告钟一鸣并未提供有效证据足以推翻借条所记载的内容，故本院认定该借条所涉20000元款项已实际交付。关于借款利息，被告钟一鸣同意支付4800元，本院予以确认。对原告要求被告陈蓉珍承担还款责任的问题。本院认为，原告主张的借款形成于二被告夫妻关系存续期间，系以被告钟一鸣名义所负的夫妻共同债务，被告陈蓉珍应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟一鸣于本判决生效之日起十日内归还原告黄清耀借款20000元，并支付借款利息4800元。
二、被告陈蓉珍对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告钟一鸣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告陈蓉珍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费420元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一三年十一月七日
书记员 赵银娟
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初635号
原告任某某，女，汉族，1993年生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告赵某某，男，汉族，1986年生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
本院在审理原告任某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告与被告在庭外已协商解决，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任某某负担。
代理审判员 邵红年
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙慧芳
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执1142号
本院在执行西平农商银行与宋某、王某借款合同纠纷一案，经查，宋某、王某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将宋某、王某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
西平县人民法院
二〇一七年一月三日
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第314号
原告：李某某。
被告：张某某。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法向被告张某某送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，由代理审判员范立会、人民陪审员缪如信、人民陪审员王爱国组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼、被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告张某某经人介绍相识，于1995年12月8日登记结婚。婚后，我于1998年8月20日生育一女，取名张某甲。张某甲现在北京市密云县打工。婚后，被告张某某酗酒、赌博，酒后殴打我，不履行家庭义务。2014年4月17日，我向滦平县人民法院起诉，要求与被告张某某离婚，后来撤诉。我于2014年农历正月初八离家出走。我要求与被告张某某离婚；离婚后，婚生女儿张某甲由我抚养监护。
原告李某某为支持其主张，向法庭提交证据如下：
1、婚姻状况证明。证明李某某和张某某系夫妻关系以及登记时间。
2、李某某、张某某、张某甲常住人口登记卡。证明李某某、张某某、张某甲的身份情况以及张盼的出生时间。
被告张某某经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告张某某没有向法庭提交证据。
经审理查明：原告李某某与被告张某某于1995年12月8日登记结婚。婚后，原告李某某于1998年8月20日生育女孩张某甲。张某甲现在北京市密云县打工。
以上事实，有原告李某某的陈述、婚姻状况证明、李某某、张某某、张某甲常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院是否准许离婚的唯一标准。本案原告李某某要求与被告张某某离婚，但是，未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据。故对原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告李某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 范立会
人民陪审员 缪如信
人民陪审员 王爱国
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈大为
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效和申请执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第314号
原告：陈宝喜，住唐山市滦县。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
。
负责人：马锦玲职务：总经理。
。
委托代理人：杨利峰，性别：××，河北陈建仲律师事务所律师。特别代理。
原告陈宝喜与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宝喜、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝喜诉称，原告所雇司机杨海坤于2014年6月28日16时05分，驾驶原告所拥有的冀B×××××号自卸货车在司家营二期院内翻车，造成冀B×××××号车受损的交通事故。滦县交警队认定：原告承担此事故的全部责任。此事故造成原告经济损失：车损91685元、公估费2751元、施救费4800元，共计99236元。2013年10月21日，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制险和机动车损失保险等险种在内的商业险。原告发生交通事故在投保的保险期间内，被告理应在理赔范围内赔偿原告的经济损失。双方协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令被告在理赔范围内赔偿原告车损91685元、公估费2751元、施救费4800元，共计99236元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，在被告保险车辆行驶证、驾驶证、营业证、从业资格证合法有效的情况下，没有故意逃逸、超载、醉酒等没免赔情节，我司对原告合理合法的损失依法予以赔偿，如四证不齐，事故不真实，我司不赔，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不赔公估报告未通知我司，程序违法，且数额过高，残值扣减过低，没有提供修车费票据，应扣除17%的增值税，车损我方要求重新鉴定，施救费过高。
经审理查明：原告陈宝喜所有的冀B×××××号自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了附加不计免赔率特约险的机动车损失保险（保险金额／赔偿限额为33万元），被保险人为原告陈宝喜，保险受益人为东风汽车财务有限公司，保险期间为自2013年11月21日起至2014年11月20日止。
2014年6月28日16时05分，原告所雇司机杨海坤驾驶冀B×××××号自卸货车在滦县司家营二期院内翻车，造成冀B×××××号车受损的交通事故。此次事故经滦县公安交通警察大队认定，杨海坤承担此事故的全部责任。事故发生后，滦县公安交警大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀B×××××号自卸货车进行了公估，车损为91685元，原告支出公估费2751元，该车因在事故中受损，还产生施救费4800元，该车损失共计99236元。东风汽车财务有限公司书面承诺将本次理赔受益人权益转让给原告陈宝喜。
以上事实有保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、道路交通事故认定书、公估报告书、权益转让书，公估费、施救费发票及当事人陈述等证据附卷证实。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告陈宝喜与被告中银保险有限公司唐山中心支公司所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案保险事故发生在原告陈宝喜与被告中银保险有限公司唐山中心支公司所签保险合同的保险期间内，对原告车辆的合理损失，被告应在保险范围内予以理赔，因此，被告中银保险有限公司唐山中心支公司应当依照合同约定和法律规定，承担向原告陈宝喜支付冀B×××××号自卸货车机动车损失保险金的义务。
被告以公估报告系单方委托、车辆定损金额过高为由，对原告的冀B×××××机动车车损要求重新鉴定，因为被告没有提供充分证据，而原告提供的由第三方滦县公安交通警察大队委托有资质的评估单位作出的公估报告，是该单位在处理交通事故过程中依法履行职务的行为，更具有客观真实性，对于原告提供的冀B×××××号自卸货车的公估报告，本院予以采信。同时因保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费属于为确定事故车辆损失所产生的必要的、合理的实际支出，依据法律规定，保险公司应在保险范围内承担，施救费也是为救援事故车辆进行维修、评估损失、处理事故必要的费用，原告也未提供施救费过高的充分证据，因此对被告关于公估费系间接损失，不在保险赔偿范围之内以及施救费过高的辩解不予采纳。
综上，本院认定原告的冀B×××××机动车在这次事故中的损失包括车损91685元、公估费2751元、施救费4800元在内共计99236元，在该车的机动车损失保险的赔偿限额内，应由被告向原告支付该保险赔偿金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告陈宝喜保险金99236元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一五年四月七日
书记员 陆 荣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第314号
原告：陈宝喜。
被告:中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：马锦玲职务：总经理。
委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。特别代理。
原告陈宝喜与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宝喜、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝喜诉称，原告所雇司机杨海坤于2014年6月28日16时05分，驾驶原告所拥有的冀B×××××号自卸货车在司家营二期院内翻车，造成冀B×××××号车受损的交通事故。滦县交警队认定：原告承担此事故的全部责任。此事故造成原告经济损失：车损91685元、公估费2751元、施救费4800元，共计99236元。2013年10月21日，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制险和机动车损失保险等险种在内的商业险。原告发生交通事故在投保的保险期间内，被告理应在理赔范围内赔偿原告的经济损失。双方协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令被告在理赔范围内赔偿原告车损91685元、公估费2751元、施救费4800元，共计99236元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，在被告保险车辆行驶证、驾驶证、营业证、从业资格证合法有效的情况下，没有故意逃逸、超载、醉酒等没免赔情节，我司对原告合理合法的损失依法予以赔偿，如四证不齐，事故不真实，我司不赔，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不赔公估报告未通知我司，程序违法，且数额过高，残值扣减过低，没有提供修车费票据，应扣除17%的增值税，车损我方要求重新鉴定，施救费过高。
经审理查明：原告陈宝喜所有的冀B×××××号自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了附加不计免赔率特约险的机动车损失保险（保险金额/赔偿限额为33万元），被保险人为原告陈宝喜，保险受益人为东风汽车财务有限公司，保险期间为自2013年11月21日起至2014年11月20日止。
2014年6月28日16时05分，原告所雇司机杨海坤驾驶冀B×××××号自卸货车在滦县司家营二期院内翻车，造成冀B×××××号车受损的交通事故。此次事故经滦县公安交通警察大队认定，杨海坤承担此事故的全部责任。事故发生后，滦县公安交警大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀B×××××号自卸货车进行了公估，车损为91685元，原告支出公估费2751元，该车因在事故中受损，还产生施救费4800元,该车损失共计99236元。东风汽车财务有限公司书面承诺将本次理赔受益人权益转让给原告陈宝喜。
以上事实有保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、道路交通事故认定书、公估报告书、权益转让书，公估费、施救费发票及当事人陈述等证据附卷证实。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告陈宝喜与被告中银保险有限公司唐山中心支公司所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案保险事故发生在原告陈宝喜与被告中银保险有限公司唐山中心支公司所签保险合同的保险期间内，对原告车辆的合理损失，被告应在保险范围内予以理赔，因此，被告中银保险有限公司唐山中心支公司应当依照合同约定和法律规定，承担向原告陈宝喜支付冀B×××××号自卸货车机动车损失保险金的义务。
被告以公估报告系单方委托、车辆定损金额过高为由，对原告的冀B×××××机动车车损要求重新鉴定，因为被告没有提供充分证据,而原告提供的由第三方滦县公安交通警察大队委托有资质的评估单位作出的公估报告，是该单位在处理交通事故过程中依法履行职务的行为，更具有客观真实性，对于原告提供的冀B×××××号自卸货车的公估报告，本院予以采信。同时因保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费属于为确定事故车辆损失所产生的必要的、合理的实际支出，依据法律规定，保险公司应在保险范围内承担，施救费也是为救援事故车辆进行维修、评估损失、处理事故必要的费用，原告也未提供施救费过高的充分证据，因此对被告关于公估费系间接损失，不在保险赔偿范围之内以及施救费过高的辩解不予采纳。
综上，本院认定原告的冀B×××××机动车在这次事故中的损失包括车损91685元、公估费2751元、施救费4800元在内共计99236元，在该车的机动车损失保险的赔偿限额内，应由被告向原告支付该保险赔偿金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告陈宝喜保险金99236元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一五年四月七日
书记员 陆 荣