wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381行审40号
申请执行人骆马湖水利管理局新沂河道管理局。
法定代表人苏轶，该局局长。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
委托代理人宋成雪，该局工作人员。
被执行人陈国开，男，汉族。
申请执行人骆马湖水利管理局新沂河道管理局于2015年12月16日根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款；《徐州市河道采砂管理条例》第十九条第一款之规定，对被执行人陈国开作出（新沂局）罚决【2015】第18号行政处罚决定：罚款人民币壹拾万元整。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人于2016年7月19日申请本院依据（新沂局）罚决【2015】第18号行政处罚决定书强制被执行人自行拆除违非法采砂机具，将船只撤离河道并执行罚款人民币壹拾万元及滞纳金玖万玖仟元整。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（新沂局）罚决【2015】第18号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人申请强制拆除陈国开违非法采砂机具并非处罚决定确定的义务，故对该项强制执行申请，本院不予支持。申请执行人作出的处罚决定认定被执行人未经河道主管机关批准，擅自在沂河左堤22+050距离迎水堤脚约48米处进行非法采砂的行为破坏了河势稳定，对河道堤防工程安全造成隐患，违法事实清楚，有调查笔录、现场勘验笔录和勘验图等证据证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予依据骆马湖水利管理局新沂河道管理局作出的（新沂局）罚决【2015】第18号行政处罚决定，强制执行陈国开罚款人民币壹拾万元及滞纳金玖万玖仟元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁黎明
审判员 马广胜
审判员 苗 苗
二〇一六年七月二十九日
书记员 何 伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01877号
上诉人（原审被告）：重庆惠邦建设工程有限公司。
法定代表人：李哲先，总经理。
被上诉人（原审原告）：九龙坡区九龙园区青青建材装饰经营部。
经营者：李惠清。
上诉人重庆惠邦建设工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00940号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案并非买卖合同纠纷，而是建设工程合同纠纷，应由工程项目所在地法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求、事实理由及相关证据，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。结合本案而言，当事人双方在《采购合同》中约定：“未尽事宜当协商不成，起诉法院为甲方所在地人民法院”。合同中的甲方即本案被告，该约定明确，符合法律规定，应为有效。本案被告重庆惠邦建设工程有限公司的住所地在重庆市，因此，重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01877号
上诉人（原审被告）：重庆惠邦建设工程有限公司。
法定代表人：李哲先，总经理。
被上诉人（原审原告）：九龙坡区九龙园区青青建材装饰经营部。
经营者：李惠清。
上诉人重庆惠邦建设工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00940号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案并非买卖合同纠纷，而是建设工程合同纠纷，应由工程项目所在地法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求、事实理由及相关证据，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。结合本案而言，当事人双方在《采购合同》中约定：“未尽事宜当协商不成，起诉法院为甲方所在地人民法院”。合同中的甲方即本案被告，该约定明确，符合法律规定，应为有效。本案被告重庆惠邦建设工程有限公司的住所地在重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杜万江
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1457号
被执行人张生峰，男，1976年12月14日生，汉族，住山西省临汾市洪洞县。
关于被执行人张生峰盗窃一案，本院作出的（2017）晋0702刑初507号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金5000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王堉宁
审判员 张海斌
审判员 侯吉昌
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 丽
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1457号被执行人张生峰，男，1976年12月14日生，汉族，住山西省临汾市洪洞县。关于被执行人张生峰盗窃一案，本院作出的（2017）晋0702刑初507号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金5000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堉宁审判员  张海斌审判员  侯吉昌二〇一七年十二月十一日书记员  李 丽
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳调民初字第248号
原告王某。
被告隋某。
本院在审理原告王某诉被告隋某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
审判员 孙 敏
二〇一五年七月三十日
书记员 张力丹
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5875号
原告：王洪普，男，1958年3月10日出生，汉族，住巩义市。
被告：闫建成，男，1965年6月23日出生，汉族，住巩义市。
原告王洪普与被告闫建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法由审判员尚玉拴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪普到庭参加诉讼，被告闫建成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪普向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元及利息（从2017年8月25日起至还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告闫建成于2012年12月9日以做生意需要资金为由，向原告借款60000元，并为原告出具借条一份。该借款后经原告催要，被告推托未付。
被告闫建成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫建成于2012年12月9日以做生意需要资金为由，向原告借款60000元，并为原告出具借条一份，借条中未注明利息。该借款后经原告催要，被告自愿支付部分利息，剩余借款被告推托未付。
本院认为，被告闫建成向原告借款，由被告为原告出具的借条为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。该借款经原告催要，被告推托未付，构成违约。故原告要求被告偿还原告借款60000元及利息（从2017年8月25日起至还款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫建成于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪普借款60000元及利息（从2017年8月25日起至还款之日止按年利率6%计算）。
如果被告闫建成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告闫建成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 尚玉拴
二〇一七年九月十二日
书记员 乔 迁
河北省廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1003执异43号
案外人靳英卓，男，1984年5月24日生，汉族，住北京市崇文区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司廊坊曙光道支行，地址：廊坊市广阳区曙光道26号。
负责人邢少强，行长。
被执行人刘利云，男，1983年7月29日生，汉族，住廊坊市大城县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司廊坊曙光道支行与刘利云借款合同纠纷一案中，靳英卓于2017年4月28日提出书面异议申请，请求本院终止对廊坊市广阳区万庄镇墨其营村东新华书店2-201房屋的执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人靳英卓称，2017年4月28日，其收到本院的通知书后，才知道其居住的上述房屋为贷款抵押物且已进入执行程序。但其是上述房屋的权利人，法院不能执行上述房屋，理由如下：2009年9月6日，其与韩宝新、廊坊市顺驰经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，韩宝新将位于廊坊市广阳区万庄镇墨其营村东新华书店2-201房屋出卖给其，其于2009年9月6日、10月7日分两次支付了全部房屋价款、公共维修基金及燃气开口费等共计316000元。当时房本需2010年2月份房本下来后才能过户。后其多次找韩宝新要求办理房屋过户手续，但韩一直未露面，导致至今未能办理房屋过户手续。但房屋自购房之日起就已经交付给其实际使用至今，故请求本院终止对上述房屋的执行。
经查阅审理、执行卷宗查明,中国工商银行股份有限公司廊坊曙光道支行与刘利云于2007年3月2日订立《个人购房借款/担保合同》，合同编号：【房贷】字【廊坊】行【曙光】支行【2007】年0117号。合同约定：刘利云向中国工商银行股份有限公司廊坊曙光道支行借款17.9万元用于购买廊坊市广阳区万庄镇墨其营村东新华书店2-201房屋，贷款期限为25年，自2007年3月2日至2032年3月2日止。刘利云以购买的上述房屋做抵押并在廊坊市房地产管理局依法办理了房屋他项权证（廊坊市房他字第20079207号）。合同签订当日，中国工商银行股份有限公司廊坊曙光道支行向刘利云发放贷款17.9万元。在合同履行过程中，刘利云自2015年3月开始出现违约，截止到2016年5月2日，尚欠贷款本金141542.03元、利息5297.91元。中国工商银行股份有限公司廊坊曙光道支行依法起诉后，本院于2016年5月23日作出（2016）冀1003民初397号民事判决书，内容为：被告刘利云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光道支行贷款本金141542.03元、利息5297.91元，并支付自2016年5月3日起至贷款还清之日止的利息，按双方签订的的《个人购房借款/担保合同》约定计算。因刘利云未自动履行，2016年11月1日，中国工商银行股份有限公司廊坊曙光道支行申请强制执行,本院立案执行，案号为：（2016）冀1003执2582号。2017年4月18日向被执行人刘利云送达执行通知书，限其2017年5月5日前履行法律文书确定的义务，逾期依法强制执行。靳英卓于2017年4月28日提出书面异议，并提交了《房屋买卖合同》及交费凭证。
又查明，2009年9月6日靳英卓与韩宝新、廊坊顺驰经纪有限公司签订《房屋买卖合同》一份，约定韩宝新将其坐落廊坊市广阳区万庄镇墨其营村新华书店2-201房屋出卖给靳英卓，靳英卓分两次支付了包括公共维修基金、燃气开口费在内的全部购房款316000元。
本院认为，被执行人刘利云早于2007年3月2日以购买的上述房屋做抵押在廊坊市房地产管理局依法办理房屋他项权证后向中国工商银行股份有限公司廊坊曙光道支行借款，中国工商银行股份有限公司廊坊曙光道支行因刘利云违约依法起诉后本院于2016年5月23日作出（2016）冀1003民初397号民事判决书。故本院在执行上述判决过程中依法对被执行人刘利云已设定抵押的房产采取强制措施并无不当。现案外人持2009年9月6日与房屋所有人之外的韩宝新等人签订的《房屋买卖合同》及交费凭证要求终止执行涉案房屋的请求不符合法律规定，不应得到支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，裁定如下：
驳回案外人靳英卓的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 田立新
代理审判员 徐 静
人民陪审员 卢 妹
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 萌
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执850号
申请执行人：宋振鹏，男，1991年12月15日生，汉族，住临沂市费县。
被执行人：李强，男，1984年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人宋振鹏与被执行人李强委托合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302民初12084号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月10日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务11000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 肖 寒
审判员 刘世进
二〇一七年四月二十五日
书记员 李进军
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执850号申请执行人：宋振鹏，男，1991年12月15日生，汉族，住临沂市费县。被执行人：李强，男，1984年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人宋振鹏与被执行人李强委托合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302民初12084号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月10日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务11000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨振寰审判员  肖 寒审判员  刘世进二〇一七年四月二十五日书记员  李进军
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初936号
原告肖金华，男，1973年2月15日生，汉族，住赣州市赣县区。
委托代理人刘万超，江西公仁律师事务所律师，一般代理。
被告肖金明，男，1970年12月10日生，汉族，住赣州市赣县区。
原告肖金华与被告肖金明健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖金华及其诉讼代理人刘万超、被告肖金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖金华诉称：2017年1月27日，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，被告及其家属将原告殴打，致使原告身体遭受伤害。原告受伤后分别在赣县江口卫生所、赣南医学院第一附属医院及民间接受治疗，共支付医疗费7237.66元。因赔偿事宜与被告协商未果，为此，原告的诉讼请求：被告赔偿原告医疗费7273.66元、交通费500元和精神抚慰金5000元并承担本案的诉讼费用。
被告肖金明辩称：原、被告双方系兄弟关系，因为土地征收款的分配问题产生争议并引发纠纷。2016年农历12月29日下午，由于原告先打被告，被告才还手打了原告。后来派出所的民警和双方的亲戚来都来协调处理这起纠纷，但是协商不成，希望法院按照程序依法处理。
经审理查明：
2017年1月26日，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾并引发打架事件。事件发生后，双方均有不同程度的受伤。原告分别在赣县江口镇江口村卫生所、赣南医学院第一附属医院接受治疗。经诊断原告：1.左侧眼眶内侧壁及筛骨纸板骨折，左侧内直肌肿胀，左侧筛窦积血，左眶周及额部软组织肿胀并血肿形成；2.左侧下肺纤维灶；左肺胸膜下线影；提示间质性改变；3.左肾小结石；4.肝左叶体积小。治疗期间的医疗费合计人民币5191.46元，其中被告支付了2000元，其余均由原告自行支付。
以上事实有身份证、赣县江口镇江口村卫生所、赣南医学院第一附属医院门诊病历、疾病证明书、检查报告单、医疗费发票及费用清单、询问笔录及原、被告的陈述、自认等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。被告肖金明故意伤害原告肖金华的身体，导致原告受伤治疗，给原告造成了损失，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求予以支持。原告肖金华对本起事件的发生也存在过错，本院确定原告对其损失承担10%的责任，被告承担90%的责任。
原告肖金华的各项损失，本院确定如下：
关于医疗费，根据原告提供的正式票据，确定为5191.46元。
关于交通费，本院酌情确定为300元。
关于精神抚慰金，原告未提供证据证明因本起事件给其造成了严重的精神损害，本院不予支持。
以上合计5491.46元。由被告肖金明承担90%，计4924.3元，余款由原告自行承担。被告先行支付的2000元应予扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告肖金明于本判决生效之日起七日内向原告肖金华赔偿医疗费和交通费合计人民币2924.3元。
二、驳回原告肖金华的其他诉讼请求。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告肖金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄立文
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 刘 林
附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：
开户行：招商银行赣州市长征大道支行
户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1732号
原告：天津卫盾安全科技有限公司（统一社会信用代码91120110341044052Y），住所地天津市东丽区香港花园香江环路29-8号。
法定代表人：张子薇，经理。
委托诉讼代理人：孟伟彤，该公司职工。
被告：孙丽，女，1988年8月19日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告天津卫盾安全科技有限公司与被告孙丽劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告天津卫盾安全科技有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津卫盾安全科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津卫盾安全科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津卫盾安全科技有限公司自愿负担。
审判员 佘国栋
二〇一八年三月十三日
书记员 闫 石
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0523民初662号
原告：谢国友，男，1964年8月25日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
被告：石洪春，男，1976年6月8日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
原告谢国友与被告石洪春加工合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢国友向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告石洪春立即支付原告谢国友木料加工费5970元以及借款1000元，共计6970元。事实和理由：被告石洪春于2014年1月至3月在原告的大坝实木家具厂用带锯加工木料，双方于2014年6月6日结算加工费共计5970元，双方约定由被告石洪春于2014年6月7日带齐木材收购单进一步核实后付清原告木料加工费。后被告石洪春没有按照约定办理加工费、木材价款结算事宜。2015年8月11日，被告石洪春向原告借款1000元。后经多次催促被告石洪春支付所欠木料加工费及借款，被告石洪春以原告没有付清木材收购款或者运费为由拒绝支付。现原告提起诉讼，请求判决支持诉讼请求。
石洪春辩称，原告主张的木料加工费、借款属实，但现在被告手中有3张原告的木材收购单所载木材价款共2744.8元应当扣减。另外，2014年1月14日被告向原告领取运费5800元的同时，交给原告的管理人员一张原告在2013年底到2014年春节前后出具的价款6000多元的木材收购单，原告没有付过木材价款。相互抵销后，现原告欠被告木材价款大约1800元。
本院经审理认定事实如下：1.原告谢国友主张，被告石洪春欠原告谢国友木料加工费5970元及借款1000元，共计6970元。对于该事实，原告谢国友向本院提交了落款日期2014年6月6日被告石洪春签名的木料加工费结算单、落款日期2015年8月11日被告石洪春签名的借款单以及落款日期2014年1月14日被告石洪春签名的运费收条各1份。被告石洪春对以上证据无异议。本院认为，原告提交的该证据形式合法，客观真实，与原告主张的事实相关联，足以证实原告主张，本院予以采信，对原告主张的前述事实予以认定。2.被告石洪春主张，原告谢国友欠被告石洪春木材价款2744.8元。对于该事实，被告石洪春向本院提交了原告谢国友管理人员于2013年11月18日、12月21日、12月28日出具的木材收购单。原告谢国友对以上证据无异议。本院认为，被告提交的该证据形式合法，客观真实，与被告主张的事实相关联，足以证实被告主张，本院予以采信，对被告主张的前述事实予以认定。3.被告石洪春主张，2014年1月14日向原告领取运费5800元的同时，交给原告的管理人员一张原告在2013年底到2014年春节前后出具的价款6000多元的木材收购单，原告没有付过木材价款。庭审中，本院办案人员及原告谢国友、被告石洪春共同到原告木材厂查阅了原告2013年5月27日至2014年4月18日期间的木材收购单存根联。这些木材收购单存根联中，有被告所提交的前述3张木材收购单存根，没有被告主张的6000多元价款的木材收购单存根。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告石洪春对于前述主张，没有向本院提供相应证据，本院不予认定。
本院认为，原告谢国友、被告石洪春之间木材加工合同成立。原被告双方加工合同受法律保护，双方就加工费进行了结算，被告应当依照约定支付加工费。被告向原告的借款，在原告催促归还后应当归还。原告谢国友向被告石洪春收购木材，尚未支付的木材价款应当予以支付。当事人互负债务，可以抵销。本案被告石洪春欠原告谢国友木材加工费、借款共计6970元，原告谢国友欠被告木材价款2744.8元，可以抵销。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如前述，被告石洪春主张原告谢国友还欠木材价款6000多元，未能提供证据证明，由被告石洪春承担不利的后果。
综上所述，原告关于被告欠加工费及借款共计6970元的主张成立，对其诉讼请求本院予以支持；被告关于原告欠木材价款2744.8元的主张成立，对其诉讼请求本院予以支持；被告主张原告还欠木材价款6000多元的主张不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。当事人互负债务，可以抵销。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百三十条、第二百零六条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告石洪春于本判决生效之日起十日内向原告谢国友支付债务抵销后欠款4225.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由谢国友负担25元，由石洪春负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市人民法院。
审判员 罗永佺
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 海
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00020-1号
申请执行人某有限公司。
法定代表人赵某，该公司董事长。
被执行人林州市某有限责任公司（以下简称林州某公司）。
法定代表人马某，该公司总经理。
本院在执行某公司与林州某公司买卖合同纠纷一案中，本院于2012年8月30日作出的（2013）鄂樊城民四初字第00105号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人某公司于2013年12月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人林州某公司无财产可供执行，申请执行人某公司向本院申请延期终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂樊城民四初字第00105号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 强
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一四年六月十六日
书记员 陈 磊
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00020-1号
申请执行人某某电气股份有限公司。
被执行人林州市某某水泥有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民四初字第00105号民事判决书，在执行某某电气股份有限公司与林州市某某水泥有限责任公司买卖电气产品合同纠纷一案中，本院于2014年1月7日向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林州市某某水泥有限责任公司所有的银行存款1万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一四年十二月二日
书记员 陶欣欣
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执550号之二
申请执行人郭锋，女，汉族，1971年8月17日出生，住所地邢台市，联系方式。
被执行人杨峰云，男，汉族，1973年9月29日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
被执行人赵英芬，女，汉族，1971年11月4日出生，住所地邢�市桥西区，联系方式。
依据邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第1260号民事判决书，郭锋申请执行杨峰云、赵英芬偿还借款一案，本院于2016年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人名下房产已被查封。另查明，被执行人杨峰云有借款因涉案被法院扣留，本院已向廊坊市广阳区人民法院发出执行裁定书和协助执行通知书，只能等待提取该扣留款项。除此外，暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，致使该案全部未履行。本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执550号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王亚杰
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执550号之一
申请执行人郭锋，女，汉族，1971年8月17日出生，住所地邢台市，
被执行人杨峰云，男，汉族，1973年9月29日出生，
被执行人赵英芬，女，汉族，1971年11月4日出生，住所地邢台市桥西区，
本院依据已经发生法律效力的邢台市中级人民法院（2016）冀05民再4号民事判决书，于2016年5月13日向被执行人杨峰云、赵英芬发出执行通知书，责令被执行人杨峰云、赵英芬履行生效判决书所明确的义务。但被执行人杨峰云、赵英芬至今未履行。现查明：被执行人赵英芬名下有位于桥东区新华南路489号中银花园12号楼4层1单元402（邢房权证桥东字第××号）、桥西区冶金北路金华小区1号楼1层4单元2（邢市字第074549号）房产；被执行人杨峰云名下有位于百合小筑5号楼4单元802室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵英芬名下有位于桥东区新华南路489号中银花园12号楼4层1单元402（邢房权证桥东字第××号）、桥西区冶金北路金华小区1号楼1层4单元2（邢市字第074549号）房产；
二、查封被执行人杨峰云名下有位于百合小筑5号楼4单元802室房产；
三、查封期间为三年，自
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
代理审判员 杜俊辉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 崔赫学
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）冀0503执550号 本院在执行郭锋申请杨峰云等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,查明被执行人杨峰云、赵英芬有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人杨峰云、赵英芬纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年五月二十五日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4730号
原告：王翠红，女，汉族，1972年5月9日生，现住张店区。
委托诉讼代理人：刘志山，男，汉族，1970年11月1日生，现住张店区，系原告配偶。
被告：淄博市张店区经济技术协作委员会，住所地，张店区东部化工区管委会916室。
法定代表人：刘培剑，主任。
委托诉讼代理人：张成涛，男，汉族，1972年2月24日生，本单位副主任，现住张店区。
委托诉讼代理人：耿涛，山东强威律师事务所律师。
被告：淄博中正拍卖有限公司，住所地，张店区人民东路1号。
法定代表人：周海滨，经理。
委托诉讼代理人：耿涛，山东强威律师事务所律师。
原告王翠红与被告淄博市张店区经济技术协作委员会、被告淄博中正拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王翠红及其委托诉讼代理人刘志山，被告淄博市张店区经济技术协作委员会的委托诉讼代理人张成涛、耿涛，被告淄博中正拍卖有限公司的委托诉讼代理人耿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告逾期办理产权过户手续违约金610249.49元（自2015年7月21日计算至2016年3月3日）；2.判令两被告支付原告逾期交房违约金656153.21元（自2015年8月6日计算至2016年4月5日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过竞买的方式，与被告淄博中正拍卖有限公司签订了《竞买协议书》，购买坐落于张店区安乐街北一巷三层营业用房，并约定在原告付清全部成交房款和佣金后，15日内开始办理产权过户手续，并于30日内办理标的移交手续，逾期各方按照拍卖成交价千分之三每日的违约金承担违约责任。原告于2015年7月6日依照协议约定履行完毕相关付款义务，但被告未按约定期限办理产权过户手续及交付标的物。
被告淄博市张店区经济技术协作委员会、淄博中正拍卖有限公司辩称，在签订竞买协议时，被告已将拍卖标的物房产证挂失丢失的情况告知了原告，即原告知道标的物房产证丢失后需补办新证再办理过户手续的情况；根据竞买协议和拍卖文件的相关规定，原告应支付拍卖价款及佣金共计910077元，截止今日该款项尚未全部付清；该房产的原租户自拍卖成交至今应交房租已直接交付给原告，并与其续签了租赁合同，根据合同法买卖不破租赁的规定，虽然过户时间较晚，原告经济上并未受到任何损失；新房产证补办后，两被告及时与原告进行了房屋移交手续，故原告所诉没有按约定办理标的移交手续，不符合实际情况。综上原告所诉违约金不符合事实，也没有法律依据，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，2015年7月6日，原被告签订《竞买协议书》，约定：原告报名参与竞买张店区安乐街北一巷三层营业用房，若原告竞买成功，原告同意自成交之日起60日内向被告淄博中正拍卖有限公司付清全部成交价款及拍卖成交价5%的拍卖佣金；原告在付清全部成交价款和佣金后，15日内开始办理产权过户手续，并于30日内到标的所在地办理标的移交手续，逾期各方按照拍卖成交价款千分之三每日的违约金承担违约责任；拍卖标的的交付方式：委托人直接将拍卖标的交付给买受人，拍卖人负责协助。当日，原告以866740元的价格竞买成功。2015年7月9日，原告付清866740元的房款，并支付佣金33333元。2016年3月3日，被告为原告办理完毕涉案房屋的产权、土地使用手续。2016年3月21日，原被告签订《标的移交证明》。上述事实有原告提供的建设银行客户回单一份、结算收据一份、拍卖价款结算通知书一份、建设银行账户交易明细一份、标的移交证明一份、拍卖公告报纸复印件一份、房产证一份、土地证两份、原有土地证两份和房产证一份（系复印件，被告淄博中正拍卖有限公司在上面加盖公章）、收条一份、从房管局查询的委托拍卖合同一份（附件两份）、国资局文件一份、竞买协议书复印件一份（上面盖有被告淄博中正拍卖有限公司公章）予以证实。
被告提供以下证据证实其答辩意见：
1、竞买协议书复印件一份、拍卖成交确认书复印件一份，证明该标的成交价款为866740元，佣金为43337元，原告在全部付清成交价款和佣金后，15日内被告为其办理产权过户手续，原告至今尚未全部付清以上价款。原告质证表示：对真实性无异议，成交价款无异议，但对佣金有异议，佣金是拍卖成交以后周海滨和我建行交清竞买款时协议收取佣金33333元，并不存在价款与总价款有出入，是双方协议的。
拍卖公告一份，时间是2015年6月25日，证明房产证丢失的挂失公告。原告质证表示：对真实性无异议，时间有异议，根据时间算，被告应当知道不妨碍竞拍以后办证。
竞买须知复印件一份，证明该标的瑕疵，被告不承担担保责任。原告质证表示：对真实性无异议，但是该证据与拍卖公告相冲突，竞买人是根据拍卖公告而不是按照挂失证明来参加竞拍。
本院认为，原被告签订的《竞买协议书》明确约定了办理产权过户手续及标的移交手续的期限，被告应当按照该期限履行相关义务。被告提供的证据不足以证实被告已将原房产证丢失需要补办新证的情况明确告知了原告并且经原被告协商一致延长办证期限，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。考虑到原被告已就涉案房屋办理完毕产权过户手续、移交手续，原告已将33333元的佣金支付给被告淄博中正拍卖有限公司的事实，本院推定原告与被告淄博中正拍卖有限公司已协商将佣金数额变更为33333元。故对于被告主张原告未付清佣金的辩称意见，本院不予采纳。因《竞买协议书》约定由委托人直接将拍卖标的交付给买受人，故委托人即被告淄博市张店区经济技术协作委员会应依法承担违约责任。原告要求被告淄博中正拍卖有限公司承担责任的请求，证据不足，本院不予支持。但《竞买协议书》关于违约金的约定明显过高，本院综合考虑酌情确认被告淄博市张店区经济技术协作委员会应支付原告违约金9万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告淄博市张店区经济技术协作委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王翠红违约金9万元；
二、驳回原告王翠红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16198元，由原告王翠红负担14148元，由被告淄博市张店区经济技术协作委员会负担2050元。申请费5000元，由原告王翠红负担4080元，由被告淄博市张店区经济技术协作委员会负担920元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 薛海涛
人民陪审员 赵爱华
人民陪审员 赵云刚
二０一七年二月十七日
书 记 员 刘丽君
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初594号
原告:余震彦,男,1971年10月22日出生,汉族。
委托代理人：章科峰、黄晨，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告:湖北方正房地产开发有限公司,住所地：湖北省武穴市科技街。
法定代表人：方正，
被告:方正,男,1966年6月22日出生,汉族，住武汉市武昌区中北路122号天源城，公民身份号码：422129196606220012。
被告:方锡桃,男,1942年4月21日出生,汉族。
本院在审理原告余震彦与被告湖北方正房地产开发有限公司、方正、方锡桃借款合同纠纷一案中，原告余震彦于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余震彦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余震彦撤回起诉。
案件受理费100元，由原告余震彦负担。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 王汉群
人民陪审员 黄天君
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 魏 强
书 记 员 张 娟
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执1160号
申请执行人：敦化市敖兴小额贷款有限公司。
法定代表人：刘伟民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董巍。
被执行人：李和，住敦化市。
被执行人：刘毅，住敦化市。
申请执行人敦化市敖兴小额贷款有限公司与被执行人李和、刘毅小额借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2403民初2163号民事调解书已发生法律效力。申请执行人敦化市敖兴小额贷款有限公司于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付向申请执行人敦化市敖兴小额贷款有限公司支付借款11万元；支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费1250元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年10月14日向被执行人李和、刘毅送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2017年10月13日、2018年4月10日分别对被执行人刘毅、李和在网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、车辆、证券。2018年4月10日，本院分别作出（2017）吉2403执1160号执行决定、（2017）吉2403执1160号限制消费令，将被执行人刘毅、李和纳入失信被执行人名单、限制被执行人刘毅、李和高消费。2018年5月10日对被执行人进行房产信息查询，经调查被执行人刘毅无房产信息。被执行人李和名下有一处房屋（本院另案已查封并进入评估程序）。2018年5月21日本院对申请执行人敦化市敖兴小额贷款有限公司终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判员 周济民
二〇一八年五月二十一日
书记员 关永学
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终2490号
上诉人（原审被告）李志华，男，1985年1月19日出生，汉族，个体户，住会昌县。
委托代理人陈超，会昌县司法局永福法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴素庆，女，1962年12月13日出生，汉族，下岗职工，住会昌县。
原审被告欧桂芬，女，1986年8月19日出生，汉族，个体户，住址同上，系被告李志华之妻。
原审被告朱政，男，1982年5月9日出生，汉族，个体户，住会昌县。
上诉人李志华因债权转让合同纠纷一案，不服会昌县人民法院（2015）会民一初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月9日，被告李志华以资金周转为由向刘文有借款人民币100000元，为此刘文有与被告李志华签订了一份借款合同，借款合同主要约定：借款金额为人民币100000元，借款期限自2014年11月9日起至2015年2月9日止，期限届满之日一次性还清本金，借款利率为月利率20‰，逾期加收百分之五十逾期利息，利息按月支付，即下月9日前付清上一月度利息，借款人违约，每天按借款总额的0.1％向出借人支付违约金，上门催收费用按每趟300元由借款人承担，被告朱政对上述借款承担连带责任担保。合同签订后，当日刘文有通过银行将借款100000元打入被告李志华的账户。被告李志华当即立下借据一张给刘文有为凭。同时被告朱政以连带责任担保人的身份在借款合同和借据上签名。借款到期后，被告未按约定归还刘文有借款，仅支付至2015年1月9日的利息。2015年3月10日，刘文有与原告吴素庆签订一份债权转让协议书，约定刘文有的债权本金100000元及利息转让给原告吴素庆。2015年3月23日和3月26日，原告吴素庆将债权转让协议书的内容通知了被告李志华和被告朱政。故原告于2015年4月16日诉至法院要求处理。
另查明，被告李志华与被告欧桂芬于2007年8月24日在会昌县民政局办理了结婚登记手续。
原审法院认为，被告李志华向原债权人刘文有借款100000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告理应诚实守信，按期还款。上述借款发生于被告李志华与被告欧桂芬夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故应认定为被告李志华与被告欧桂芬的夫妻共同债务。之后原债权人刘文有于2015年3月10日将该债权转让给原告吴素庆，双方为此签订了债权转让协议书且事后通知了被告，被告均没有提出异议。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。故债权人刘文有将债权转让给原告吴素庆的行为符合法律规定，被告也未提出异议，予以认定。三被告依法应向原告履行债务。被告朱政自愿对被告李志华的上述借款承担连带保证责任，且在保证期间内，故被告朱政依法应对上述借款承担连带清偿责任。至于原告要求被告按约定月利率20‰计算利息及违约金的请求，因双方约定利率及违约金高于中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分的利息、违约金不予支持，故利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告自认被告利息已付至2015年1月9日，予以确认。至于原告要求被告承担上门催收费用及律师费等，因原告未提交相关证据，故该请求不予支持。被告李志华、欧桂芬、朱政经合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、被告李志华、欧桂芬所欠原告吴素庆债款人民币100000元及利息（自2015年1月10日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），该款定于本判决生效后5日内付清（该款付至原告吴素庆账号62×××34，开户行中国建设银行）。二、被告朱政对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由三被告承担。
李志华不服一审判决，向本院提起上诉，请求对上诉人已付2014年11月9日至2015年1月9日2个月利息4000元在本金中核减2000元；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：上诉人此前在被上诉人的老公曾云家具店做事，因上诉人经手的很多货款没有收回，被上诉人的老公曾云要求上诉人垫付未收回的货款才可以办理移交手续，后曾云找别人借了10万元给我垫付清未收回的货款，如今这些货款至今仍未收回。因此，上诉人已付的4000元利息过高，应在本金中核减2000元。
被上诉人吴素庆和原审被告欧桂芬、朱政等均未提出答辩意见。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人于2014年11月9日签订的借款合同明确约定月利率2%，而上诉人于2015年3月23日在《债权转让通知》上签名确认时并未对该已付4000元利息提出任何异议，故上诉人按照借款合同约定支付了2015年1月9日前的共计4000元利息应视为上诉人自愿支付的利息，本院不予审查，对上诉人提出将已付的4000元利息中扣减2000元折抵本金的诉求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李志华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
代理审判员 彭伟明
代理审判员 朱志梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郭 敏
书 记 员 陈 慧
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更899号
罪犯杨小冬，男，1980年11月5日出生，重庆市酉阳县人，土家族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年1月18日作出(2015)晋刑初字第3086号刑事附带民事判决，以该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，并处个人赔偿人民币558829.65元。其刑期自2015年5月24日起至2019年11月23日止。该判决发生法律效力后，罪犯杨小冬于2016年2月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯杨小冬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2016年2月起至2017年6月止获得积分1585分，兑换表扬2次。该犯本次缴纳个人赔偿款人民币1500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯杨小冬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨小冬减去有期徒刑四个月，其刑期自2015年5月24日起至2019年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 林 勇
审 判 员 郑飞鹏
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第524号
原告讷河市农村信用合作联社，住所地讷河市康安路***号。
法定代表人张伟，该联社理事长。
委托代理人蔡秀云。
被告陈金艳，住黑龙江省讷河市。
被告董军，住黑龙江省讷河市。
被告郝文有，住黑龙江省讷河市。
被告赵柏森，住黑龙江省讷河市。
被告李君，住黑龙江省讷河市。
原告讷河市农村信用合作联社与被告陈金艳、董军、郝文有、赵柏森、李君金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡秀云，被告董军、郝文有、李君到庭参加了诉讼。被告陈金艳、赵柏森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河市农村信用合作联社诉称：2012年2月4日，被告陈金艳经董军、郝文有、赵柏森、李君担保在原告所属北疆信用社借款300,000.00元，约定还款期限至2014年1月30日，月利率10.332‰。合同签订后原告贷款给陈金艳300，000.00元。陈金艳于2013年3月20日还款40,000.00元，于2015年7月14日还款9,322.53元，于2015年7月31日还款11,574.20元。被告陈金艳对下欠借款本金239,103.27元没有给付义务,担保人也没有承担保证责任。现要求被告陈金艳给付借款本金239,103.27元，按月利率10.332‰计算的利息及逾期按借款利率加收50%的罚息至实际给付之日止；由被告董军、郝文有、赵柏森、李君担承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
1.原告与陈金艳、董军、郝文有、赵柏森、李君签订的个人担保借款合同（复印件与原件核对）；
2.陈金艳借款凭证（复印件与原件核对）。
3.原告陈述被告郝文有于2015年10月29日给付借款本金11,600.00元及利息。
被告陈金艳、赵柏森未应诉。
被告董军、郝文有、李君辩称：为陈金艳借款担保是事实，还款困难。
经质证，被告董军、郝文有、李君对原告证据无异议。经审核，原告所举证据1、2、3，被告陈金艳、赵柏森未出庭反驳，被告董军、郝文有、李君确认属实，予以采信。
经审理查明，2012年2月4日，被告陈金艳经董军、郝文有、赵柏森、李君保证担保与原告所属北疆信用社签订了个人担保借款合同。合同约定，陈金艳借款300，000.00元，月利率10.332‰，期限至2014年1月30日，还款方式为按季结息到期还本；逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后原告贷款给陈金艳300,000.00元。2013年3月20日，陈金艳还款40,000.00元。还款时间到期后，陈金艳于2015年7月14日给付原告借款本金9,322.53元并结算相应利息，于2015年7月31日给付原告借款11,574.20元并结算相应利息。2015年10月29日，郝文有转付给原告借款本金11,600.00元并结算相应利息。陈金艳下欠借款本金227，503.27元及从2014年1月30日至今的利息及逾期罚息未付，担保人也没有承担保证责任。
本院认为，原告与明签订的个人担保借款合同意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，陈金艳未按约定履行还款义务，应承担违约责任，保证人承担连带清偿责任。原告诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金艳于本判决生效后30日内给付原告讷河市农村信用合作联社借款本金人民币227，503.27元，并以前述本金为基数，自2014年1月30日起至借款付清之日止，按15.498‰逾期月利率向原告支付利息；
二、被告董军、郝文有、赵柏森、李君对前项被告陈金艳所欠原告款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预交案件受理费4887.00元，应收受理费4,712.55元，减半收取2,356.28元，由被告陈金艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宝胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭丽丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0203民初52号
原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人：林宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴晓凯，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱勇翔，该公司经理。
被告：刘震球，男，1969年11月3日生，汉族，住柳州市。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告刘震球物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币119元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 周灿
二〇一八年一月三日
书记员 李真
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初26147号
原告：周某1，女，1964年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨晔，上海市申房律师事务所律师。
被告：陆某1，男，1963年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告周某1与被告陆某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人杨晔、被告陆某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于1988年11月5日登记结婚，1990年生育一女名陆某2。双方婚前感情基础一般，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常为琐事动手殴打原告。婚后不久，原告就因被告的暴力行为导致流产。被告对家庭毫不关心，经常在外喝酒不回家，一言不合就对原告实施家庭暴力。被告的恶劣行为不但严重伤害了夫妻感情，更令原告的身心都遭受重大创伤。原告曾于2009年、2015年、2016年三次起诉要求离婚。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次起诉。
被告陆某1辩称，不同意离婚，双方夫妻感情未破裂。被告确实在2004年、2009年争吵后动手打了原告，但被告已认识到错误，并给原告认错，取得了原告谅解。之后被告从未打过原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1988年11月5日登记结婚，1990年生育一女名陆某2。婚初双方感情尚可，后逐渐为生活琐事产生了矛盾。2004年1月31日，原、被告争吵后被告动手打了原告，后被告向原告认错，取得了原告谅解。2009年12月10日，被告又在争吵后动手打了原告。2009年12月14日，原告起诉要求离婚。2009年12月29日，因双方家人从中调解，被告也向原告认错并保证不会再动手打人，原告撤诉。2015年8月26日，原告第二次起诉要求离婚。2015年9月8日，因原告未预交诉讼费用，本院裁定按撤诉处理。2016年5月19日，原告第三次起诉要求离婚。2016年8月12日，本院判决对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
审理中，因原、被告各执己见，致调解不成。
以上事实，有结婚证、谈话笔录、民事裁定书、民事判决书、验伤通知书及当事人的陈述为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础牢固，婚后亦建立了一定的夫妻感情，现双方虽产生了矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原告称被告在2009年后仍然有家庭暴力，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告应当珍惜夫妻之间的感情，给予被告夫妻和好的机会。被告亦应加强与原告的沟通交流，共同营造和睦的家庭环境。只要双方能彼此尊重，加强沟通交流，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系应能得到改善。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告周某1要求与被告陆某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告周某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨东锋
二〇一七年六月二十一日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更793号
罪犯崔运来，男，1963年8月19日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2015年9月9日作出(2015)寿刑初字第463号刑事判决，以被告人崔运来犯强奸罪判处有期徒刑二年六个月，刑期自2015年4月26日起至2017年10月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯于2017年1月表扬一次，2017年5月表扬一次,确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔运来准予减余刑（即其刑期变更为自2015年4月26日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 陈秀丽
审判员 迟文文
二〇一七年六月三十日
书记员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更793号罪犯崔运来，男，1963年8月19日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2015年9月9日作出(2015)寿刑初字第463号刑事判决，以被告人崔运来犯强奸罪判处有期徒刑二年六个月，刑期自2015年4月26日起至2017年10月25日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯于2017年1月表扬一次，2017年5月表扬一次,确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯崔运来准予减余刑（即其刑期变更为自2015年4月26日起至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 陈秀丽审判员 迟文文二〇一七年六月三十日书记员 孙建辉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更337号
罪犯李彪，男。
湖南省蓝山县人民法院于二0一一年七月十八日作出（2011）蓝刑初字第70号刑事判决，认定罪犯李彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元，继续追缴其违法所得。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年六月经本院裁定减刑一年七个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年6月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李彪在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李彪减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2022年1月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年七月十二日
代理书记员 王易薇
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3119号
原告：赣州佳乐物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91360700767038223K。
法定代表人：黄亮。
住所地：赣州市长征大道6号金鹏雅典园2栋1305室。
被告：冯梅兰，女，1974年12月4日出生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告赣州佳乐物业管理有限公司与被告冯梅兰物业服务合同纠纷一案中，原告赣州佳乐物业管理有限公司于2017年8月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州佳乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州佳乐物业管理有限公司负担。
审 判 员 肖军
二〇一七年八月二十八日
法官助理 程婕
书 记 员 刘银
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1059号
原告：吴小凤，女，1985年11月15日出生，汉族，住晋江市福兴东路罗山段682号兰峰城市。
委托代理人：唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告：柯小红，男，1985年12月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：柯小梅，女，1986年7月27日出生，汉族，住惠安县。
原告吴小凤与被告柯小红、柯小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐非到庭参加诉讼，被告柯小红、柯小梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴小凤向本院提出的诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款100000元，并月年利率0.5%计付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告柯小红因需要资金周转于2014年8月16日向原告借款借款100000元。双方约定借款期限自2014年7月21日至2015年1月20日止，没有约定借款利息。被告柯小红出具借条1份交原告收执。两被告系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告未偿还原告借款。
被告柯小红、柯小梅未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告柯小红于2014年8月16日向原告借款100000元。双方约定借款期限自2014年7月21日至2015年1月20日止，没有约定借款利息。证据2即两被告结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2010年1月28日办理结婚登记，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告原为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告柯小红因需要资金于2014年1月20日向原告借款172400元，后其陆续还款，双方于2014年8月16日重新确认被告柯小红结欠原告借款100000元，双方约定借款期限自2014年7月21日起至2015年1月20日止，没有约定借款利息。被告柯小红出具本案借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告柯小红之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告柯小红借款期满经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告柯小红偿还到期借款100000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告原为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告柯小红明确约定本案借款为被告柯小红的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求其共同偿还借款，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯小红、柯小梅应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告吴小凤借款100000元，并按月利率0.5%计付自2017年1月13日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告柯小红、柯小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一七年二月二十八日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5944号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市金翔鞋业有限公司，所在地苏州市吴江区汾湖镇黎里镇东大桥东。
法定代表人黄保华，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20224号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币6490.00元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年6月27日，本院作出(2017)苏0509行审693号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20224号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十九日
书记 员代 玲 莉
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第341号
申请执行人吴闽湘。
被执行人邹智鹏。
吴闽湘申请执行邹智鹏民间借贷纠纷一案，吴闽湘依据已经发生法律效力的（2013）娄星民一初字第1421号民事判决书，于2013年6月16日向本院申请执行，本院受理立案后于2014年6月19日向被执行人邹智鹏送达了执行通知书，责令被执行人邹智鹏于2014年7月1日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人邹智鹏至今未予履行，本院在执行过程中查明，本案在诉讼过程中，冻结了被执行人邹智鹏的工资。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邹智鹏在中国银行股份有限公司娄底分行存款的冻结，并将其存款15800元予以扣划。
二、将被执行人邹智鹏在中国银行股份有限公司娄底分行的存款予以冻结，至足额120000元止。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一四年九月十五日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8658号
原告王荣，男，汉族，1975年2月4日出生，住甘肃省皋兰县。
被告郭玉梅，女，汉族，1952年5月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告王荣与被告郭玉梅合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告王荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王荣撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王荣负担。
审判员 宫伟宸
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱春玲
??
??
??
??
1
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执736号
申请执行人曹恩川，男，1967年9月5日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人王宝珠（曾用名王保竹），男，1967年4月8日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2016）豫1726民初3560号民事调解书，在执行申请执行人曹恩川与被执行人王宝珠追索劳动报酬纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执736号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁 曦
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第756号
罪犯陈超，男，39岁，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级人民法院于2005年1月12日作出（2005）黔高刑一终字第13号刑事裁定，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2007年12月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。
2010年12月经本院裁定减刑二十一个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年5月～2011年4月被核准为改造积极分子；2012年5月～2013年4月获综合记功；2011年5月～2012年4月获监狱表扬。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈超准予减刑二十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9142号
原告：杨正寿，男，1960年9月20日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：施旭阳，浙江无双律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩芸，浙江无双律师事务所实习律师。
被告：赵晓兰，女，1964年7月31日出生，汉族，住东阳市。
被告：葛治华，男，1964年5月9日出生，汉族，住东阳市。
原告杨正寿与被告赵晓兰、葛治华民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还原告借款50万元，并支付利息（自2014年9月9日起按月利率2%计算至实际归还之日止，暂算至2017年6月8日为33万元），由两被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨正寿的委托诉讼代理人施旭阳到庭参加诉讼，被告赵晓兰、葛治华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年7月8日，被告赵晓兰因工程垫资需要向原告杨正寿借款50万元，双方签订借款合同一份，约定借款自2014年7月8日至2014年8月7日，借款利息按月利率3%计算，每月付清，到期准时归还，逾期不还，每天按借款本金总额的每日5%支付违约金。同日，原告通过银行转账交付借款50万元。借款后，被告支付了2个月利息合计3万元。在原告催讨下，2015年5月1日，被告葛治华出具承诺书一份，承诺于2015年9月30日前还清全部本息。但两被告至今仍未按约归还借款，也未支付其余利息。
另查明，两被告系夫妻关系，于1986年8月1日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓兰、葛治华于本判决生效后十日内共同归还原告杨正寿借款50万元，并支付利息（自2014年9月9日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元（已减半收取），由被告赵晓兰、葛治华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼敏娟
二〇一七年八月十六日
书记员 王群英
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7508号
原告：任良，男，1962年10月7日生，，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市延陵路238号503室。
委托诉讼代理人：李晓峰、徐雅，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：钱士芳，男，1963年10月18日生，，汉族，住江阴市。
原告任良与被告钱士芳民间借贷纠纷一案，任良于2017年6月9日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告任良的诉讼请求为：钱士芳立即偿还借款本金10000元并承担该款自2017年6月9日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由钱士芳负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，钱士芳结欠任良借款10000元，有任良提供的由钱士芳出具的借条为凭，事实清楚，钱士芳未及时归还借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。任良要求钱士芳归还借款10000元并承担逾期还款利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。钱士芳经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
钱士芳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还任良借款10000元及逾期还款利息（以10000元为基数，自2017年6月9日起至实际归还之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（任良已预交），由钱士芳负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付任良。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 勇
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王海珠
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执498号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，系该公司董事长。
被执行人：阜阳盛唐时装有限公司。
法定代表人：彭影，系该公司总经理。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司、安徽颍上农村商业银行股份有限公司、安徽临泉农村商业银行股份有限公司与阜阳盛唐时装有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人阜阳盛唐时装有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但阜阳盛唐时装有限公司至今未履行。经查，被执行人阜阳盛唐时装有限公司有位于阜阳市颍州经济开发区州十七路56号阜阳盛唐时装有限公司8号生产车间0室（房地权证阜字第20130273**号）房产和位于阜阳市颍州经济开发区颍五路北侧、州十九路西侧土地使用权（国有土地使用证书编号：阜州国用（2013）字第A11001号）、阜阳市颍州经济开发区颍五路北侧、州十九路东侧土地使用权（国有土地使用证书编号：阜州国用（2013）字第A11002号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阜阳盛唐时装有限公司位于阜阳市颍州经济开发区州十七路56号阜阳盛唐时装有限公司8号生产车间0室房产（房地权证阜字第20130273**号）和位于阜阳市颍州经济开发区颍五路北侧、州十九路西侧土地使用权（国有土地使用证书编号：阜州国用（2013）字第A11001号）、阜阳市颍州经济开发区颍五路北侧、州十九路东侧土地使用权（国有土地使用证书编号：阜州国用（2013）字第A11002号），土地使用权面积为18720+37423平方米；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张屹立
二〇一七年七月十日
书记员 赵兴旺
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2782号
原告：贺俊诚。
委托诉讼代理人：王文洲。
被告：贾承昀。
被告：张珂嘉。
原告贺俊诚与被告贾承昀、张珂嘉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺俊诚，被告贾承昀、张珂嘉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告贾承昀、张珂嘉归还原告借款本金100000元；2、依法判令被告贾承昀、张珂嘉偿还原告借款利息87000元，并按年利率24%计算自2017年6月1日起到实际给付之日止的利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年10月16日，被告贾承昀、张珂嘉以工程资金周转为由向原告借款10万元，约定借款期限六个月，利率为月利率2%，到期还本付息。当日原告以转账方式给被告支付了借款，二被告给原告出具了借条。借款到期后，二被告未能还本付息，原告多次通过电话或微信向二被告催要借款，二被告均以各种理由推拖不予偿还。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告贾承昀辩称，原告给我们借款是因为我与张珂嘉、刘鹏三人共同经营的投资公司资金周转，原�和被告张珂嘉是熟人，我是公司法定代表人，借款时时扣除了月头息，对利息约定无异议。因为我们公司经营不善，在公司解散时对债务进行分解处理，原告的该笔债务划分给被告张珂嘉承担。2014年11月，原告给我打电话时，我把分账的实情告知了原告，原告在以后的三年时间未向我索要该笔借款。去年在建筑公司见到原告贺俊诚时，贺俊诚亦没有向我索要借款，我认为被告张珂嘉已经给原告还钱了。我认为我们公司解散时对债务已经进行了划分，我不承担原告的该笔债务。
被告张珂嘉辩称，该笔借款是我和原告商量好的，原告将钱放到我公司赚取利息，给钱时扣除了月头息。在我们公司解散时将原告的债务划分由我归还，我现在同意按原告的诉讼请求处理，这15000元的利息是我与原告约定的，被告贾承昀不承担该笔借款的归还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告当庭提交的借条1张，经二被告质证对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告贺俊诚与被告张珂嘉系熟人关系。2013年10月16日，原告贺俊诚给被告转款85000元。同日，被告贾承昀、张珂嘉给原告贺俊诚出具制式借据一张，内容为：“今借到贺俊诚现金壹拾万元整（￥100000.00元整），借款期限自2013年10月16日至2014年4月6日，为其6个月，月息贰仟元；到期归还本息；借款人，贾承昀、张珂嘉。”借款到期后，被告贾承昀、张珂嘉未能归还借款本息。后原告贺俊诚向被告贾承昀、张珂嘉索要未果，遂于2017年6月1日向本院提起诉讼。
本院认为：被告贾承昀、张珂嘉向原告贺俊诚借款，有二被告给原告贺俊诚出具的借条予以证明，双方的民间借贷关系合法、有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告在借款时约定了借款期限，在借款期满后二被告未能在合理期限内归还借款，故原告贺俊诚要求二被告归还借款的诉讼请求理由成立，应予以支持。被告贾承昀辩称其不承担归还借款的责任，经审查原告提交的借条上有被告贾承昀的签名，被告贾承昀亦未提供应由被告张珂嘉一人应当承担归款责任的证据，根据合同的相对性，原告贺�诚主张被告贾承昀承担归款责任应予支持；被告贾承昀辩称原告贺俊诚在三年内未向其索要过该笔借款，原告贺俊诚称在2016年见面时就向被告贾承昀索要借款，被告贾承昀亦认可双方曾在2016年见过面，故被告贾承昀的以上辩解均不能成立，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”二被告均辩称原告在借款时扣除了利息，原告亦认可给被告借款数额为85000元，故本案实际借款数额应为85000元。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款�一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”二被告出具的借条中约定月利率2%，未超过年利率24%的标准，故对原告贺俊诚主张利息的诉讼请求予以支持。依照《中华�民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告贾承昀、张珂嘉归还原告贺俊诚借款85000元，并按年利率24%的标准支付从2013年10月16日起至归款之日止的利息；
上述给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由被告贾承昀、张珂嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 苗海蓉
人民陪审员张养沛
人民陪审员李倩倩
二〇一七年十一月二十一日
书记员石立童
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并�付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执2257号
申请执行人王卫东，男，汉族，1963年10月2日出生，住新郑市。
被执行人乔发彦，男，汉族，1953年9月6日出生，住新郑市。
本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院（2017）豫0184民初1370号民事判决，本院于2017年7月7日立案执行，但被执行人乔发彦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔发彦银行存款4万元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王现民
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芷刑初字第121号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，绰号风保，男，1978年5月15日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪于2006年3月20日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑六年，2011年2月5日刑满释放。2014年8月15日在贵州省凯里市被抓获。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月19日被刑事拘留，同年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于芷江侗族自治县看守所。
被告人杨某甲，绰号平平，男，1968年4月27日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，农民。因吸食毒品，2014年6月24日经芷江侗族自治县公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2014年7月14日被刑事拘留，同年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于芷江侗族自治县看守所。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人杨某某、杨某甲犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院代理检察员杨利强、被告人杨某某、杨某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月17日10时许，被告人杨某某伙同被告人杨某甲窜至本县芷江镇三里坪“莎莎”家庭宾馆，由被告人杨某甲在宾馆对面放哨，被告人杨某某进入宾馆并开了3028号房后，将该房间内的一台台式组装电脑盗走。当天，杨某某将该电脑卖给谭某某，得到赃款1000元。经鉴定，被盗台式电脑价值人民币1980元。案发后，被盗电脑已追回并发还被害人。
2、2013年12月的一天，被告人杨某某伙同被告人杨某甲窜至本县芷江镇东紫巷，由被告人杨某甲放哨，被告人杨某某采用攀爬的方式进入被害人田某家中，盗走黑色联想笔记本电脑一台、手机两台、数码相机一台、DVD一台。当天，杨某甲将黑色联想笔记本电脑以1000元的价格卖给杨某乙。经鉴定，被盗联想笔记本电脑价值人民币2680元。案发后，被盗联想笔记本电脑已追回并发还被害人。
3、2013年12月的一天，被告人杨某某、杨某甲伙同“三毛”、杨某丙（均另案处理）由“三毛”驾驶一辆双排座货车窜至被害人杨某丁的木材加工厂，共盗窃杉木栋子28栋，后将栋子以人民币2400元卖给田某某。
2014年6月25日，被告人杨某甲主动向戒毒所民警交代了其伙同杨某某两次盗窃的事实。
上述事实，被告人杨某某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某某、杨某甲的本省常住人口信息、芷江侗族自治县公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、怀化市公安局强制隔离戒毒所深挖犯罪线索转递函、凯里市公安局大十字派出所民警蒋勇、龙继虎出具的《抓获经过》、广东省普宁市人民法院（2006）普刑初字第87号刑事判决书（由湖南省雁南监狱提供）、释放证明书（2011）狱字第64号（由湖南省雁南监狱提供）、证人田某某、谭某某、杨某乙、谭某甲的证言、被害人杨某戊、杨某丁、田某的陈述、被告人杨某某、杨某甲的供述和辩解、芷江侗族自治县价格认证中心芷价鉴字第（2014）91号、95号价格鉴定结论书、芷江侗族自治县公安局K4312280000002014080025现场勘验笔录及照片、K4312280000002014070014现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某某、杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人杨某某、杨某甲的刑事责任。在共同犯罪中，两被告人起同等主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人杨某甲犯罪以后自动投案，如实供述了其伙同被告人杨某某两次盗窃的事实，对这两次盗窃可以认定为自首，可对其从轻处罚。被告人杨某甲如实供述其伙同杨某某、“三毛”、杨某丙盗窃的事实，可对其从轻处罚。由于部分被盗财物已追回并发还了被害人，可对被告人杨某某、杨某甲酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年5月14日止。）
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩连周
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 王 英
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初971号
原告：曾芹，女，1976年2月21日出生，汉族，个体户，住金溪县。
被告：陆海泉，男，1981年1月11日出生，汉族，个体户，住金溪县。
原告曾芹与被告陆海泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾芹到庭参与诉讼，被告陆海泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾芹向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款5238元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月21日至2016年3月31日，原告向被告供应椰龙椰子汁、苹果醋等食品，累计货款5238元。因被告拒不给付，故诉至法院。
被告陆海泉未到庭进行答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提�了下列证据：1、原告的身份证复印件、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、4份送货单据，证明被告欠原告货款5188元。本院对上述证据予以确认，并佐证在卷。
本院认定事实如下：原告曾芹在金溪县地中海13-45号经营金溪县真情商行，2015年7月份开始向被告经营的江南人家大酒店的饭店供应椰龙椰子汁、苹果醋等食品，累计欠货款3762元未付，其中有2份送货单据上是陆海泉签字，另有1份是其弟陆国泉签字。另查明，2016年3月31日，原告曾芹向杨小文经营的景湖大酒店供应椰子汁、苹果醋等货款1426元。
本院认为，被告陆海泉欠原告曾芹货款3762元，事实清楚，证据确实充分，被告应承担支付货款的义务。原告陈述杨小文与陆海泉是合伙关系，向景湖大酒店送货的1426元，也应由陆海泉承担，但原告并未提供任何证据证实陆海泉与杨小文是合伙经营景湖大酒店，故对原告该意见，本院不予采纳。对于向景湖大酒店供货的1426元，原告可另案起诉处理。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆海泉应于本判决生效之日起十日内支付原告曾芹货款3762元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 龚丹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1105号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张建国，男，1975年2月22日生。
被告：汤学信。
被告：王云芝。
被告：汤全志。
被告：贾桂珍。
被告：汤全杰。
被告：庄胜灵。
被告：汤全刚。
被告：蔺茂玉。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告汤学信、王云芝、汤全志、贾桂珍、汤全杰、庄胜灵、汤全刚、蔺茂玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建国到庭参加诉讼，被告汤学信、王云芝、汤全志、贾桂珍、汤全杰、庄胜灵、汤全刚、蔺茂玉经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月23日，被告汤学信经被告汤全志、汤全杰、汤全刚作担保，向我行贷款100000元，还款期限为2014年6月15日。现贷款已逾期，经我行多次催收被告拒不归还。截至2014年2月20日，尚欠借款本金90000元及利息4518.03元（利息计算至2014年2月20日，以后另计），被告王云芝系被告汤学信之妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告汤学信、王云芝偿还原告借款本金90000元及利息4518.03元（利息计算至2014年2月20日，以后另计），被告汤全志、贾桂珍、汤全杰、庄胜灵、汤全刚、蔺茂玉承担连带清偿责任。
被告汤学信、王云芝、汤全志、贾桂珍、汤全杰、庄胜灵、汤全刚、蔺茂玉均未答辩。
经审理查明：2013年4月5日，原告与被告汤学信、汤全志、汤全杰、汤全刚签订编号为201302050006的《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的每人最高贷款额度（汤学信140000元、汤全志300000元、汤全杰300000元、汤全刚100000元）及2013年4月5日至2016年2月20日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人均有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。合同同时约定了其他事项。同时，被告汤学信、汤全志、汤全杰、汤全刚作为借款人，被告王云芝、贾桂珍、庄胜灵、蔺茂玉作为四人的配偶及财产共有人，出具共同清偿及连带保证担保书，承诺对借款人的借款承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2013年6月23日，原告与被告汤学信签订借款借据一份，约定：汤学信从原告处借款100000元，借款贷出日为2013年6月23日，到期日为2014年6月15日，借款月利率为9.25‰。当日，原告将100000元贷款转入被告汤学信账户。借款后，被告汤学信支付借款利息至2013年9月20日，并于2014年4月18日返还借款本金10000元，现尚欠借款本金90000元及利息4518.03元（自2013年9月21日计算至2014年2月20日）未付，被告汤全志、贾桂珍、汤全杰、庄胜灵、汤全刚、蔺茂玉亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证（借款借据）、银行账户系统清单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同及贷转存凭证（借款借据）能够证明已按合同约定期限及金额向被告汤学信提供了借款，汤学信作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告王云芝与被告汤学信系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告汤全志、贾桂珍、汤全杰、庄胜灵、汤全刚、蔺茂玉作为涉案借款保证人及财产共有人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向被告汤学信、王云芝追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤学信、王云芝于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金90000元并支付利息4518.03元（自2013年9月21日计算至2014年2月20日，之后利息按借款合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告汤全志、贾桂珍、汤全杰、庄胜灵、汤全刚、蔺茂玉对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告汤学信、王云芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 董祥丰
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 凯