wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1331号
原告：沧州银行股份有限公司肃宁支行，住所地肃宁县清园街与纬南路交叉路口，统一社会信用代码9113092658544460X5。
负责人：许宏业，该行行长，。
委托诉讼代理人：宋安增，男，该行员工。
被告：肃宁县金红鑫针织厂，住所地肃宁县ＸＸ镇马家庄村。
负责人：李国营，男，1978年7月23日出生，汉族，住肃宁县，。
被告：李国营，男，1978年7月23日出生，汉族，住肃宁县，。
被告：肃宁县天帝缝纫机电机械厂，住所地肃宁县ＸＸ镇大闫庄村。
负责人：闫广月，男，1988年8月26日出生，汉族，住肃宁县，。
被告：肃宁县鸿岚之家制衣厂，住所地肃宁县ＸＸ镇代刘庄村。
负责人：葛宗振，男，1976年6月1日出生，汉族，住肃宁县，。
原告沧州银行股份有限公司肃宁支行与被告肃宁县金红鑫针织厂、李国营、肃宁县天帝缝纫机电机械厂、肃宁县鸿岚之家制衣厂为借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋安增到庭参加了诉讼，被告肃宁县金红鑫针织厂、李国营、肃宁县天帝缝纫机电机械厂、肃宁县鸿岚之家制衣厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州银行股份有限公司肃宁支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肃宁县金红鑫针织厂偿还原告贷款本金799600元及利息239050.6元，截止到2017年07月25日（以后贷款利息按合同约定年利率15.12%计算至履行完毕止）；2、依法判令被告李国营、肃宁县天帝缝纫机电机械厂、肃宁县鸿岚之家制衣厂承担连带还款责任；3、依法判令四被告承担本案的一切费用（保全费、邮寄费、律师费、公告费等费用）。事实和理由：2015年1月30日，被告肃宁县金红鑫针织厂因购进棉布，以自有资金不足为由，向原告沧州银行股份有限公司肃宁支行申请贷款800000元，利率10.08%，按月结息，相关信息如下：2015年01月30日，原告与被告肃宁县金红鑫针织厂、被告肃宁县天帝缝纫机电机械厂、被告肃宁县鸿岚之家制衣厂签订了编号为2015年保字第01300005号《联保贷款最高额保证合同》（合同期限为2015-01-30至2016-01-29）；原告与被告肃宁县金红鑫针织厂签订了编号为2015年借字第01300005号《流动资金借款合同》；原告与被告李国营签订了编号为2015年保字第01300184号《保证合同》。合同签订完毕并生效后，原告按照提款通知书要求将贷款划至被告账户供其使用。但是贷款发放后，经原告多次催收利息，被告一直未能履行还款义务，被告肃宁县鸿岚之家制衣厂、被告肃宁县天帝缝纫机电机械厂、被告李国营未履行担保义务，至今尚欠贷款本金799600元及利息239050.6元。我行认为借款人已无力偿款，为维护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《担保法》、《合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉求。
被告肃宁县金红鑫针织厂、李国营、肃宁县天帝缝纫机电机械厂、肃宁县鸿岚之家制衣厂均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了2015年1月30日流动资金借款合同一份、2015年1月30日借款借据一张、李国营身份证复印件一份、2015年1月30日保证合同一份、肃宁县金红鑫针织厂营业执照复印件一份（共两页）、联保贷款最高额保证合同一份。本院组织当事人进行了质证，被告肃宁县金红鑫针织厂、李国营、肃宁县天帝缝纫机电机械厂、肃宁县鸿岚之家制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。原告提交的证据，相互承接、相互印证，本院予以采纳。对事实本院认定如下：2015年1月30日，被告肃宁县金红鑫针织厂与原告沧州银行股份有限公司肃宁支行签订流动资金借款合同，向原告申请贷款800000元，年利率为10.08%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，借款期限为2015年1月30日至2016年1月29日。同日，原告与被告肃宁县天帝缝纫机电机械厂、肃宁县鸿岚之家制衣厂签订联保贷款最高额保证合同，与被告李国营签订保证合同，由被告李国营、肃宁县天帝缝纫机电机械厂、肃宁县鸿岚之家制衣厂在80万元最高额贷款额度内对被告肃宁县金红鑫针织厂的借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同届满之日起两年止。2015年1月30日，原告向被告肃宁县金红鑫针织厂发放贷款80万元。
本院认为，合法的债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原告与被告肃宁县金红鑫针织厂所签订的流动资金借款合同系双方真实意思表示，依法成立并生效。2015年1月30日原告向被告肃宁县金红鑫针织厂发放贷款本金80万元，双方的债权债务关系成立。被告肃宁县金红鑫针织厂逾期未还款，应按合同约定偿还原告本金、逾期利息及原告为实现债权而支付的其他费用。原告称原告称被告李国营2017年5月2日偿还借款本金400元，尚欠本金799600元，利息偿还至2016年5月份，6月份偿还了54.83元，主张逾期利息按照年利率15.12%偿还至履行清止。四被告未提出异议，未提交证据，对原告的上述主张本院予以支持。原告要求为实现债权而支付的其他费用，没有证据证实，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因此，被告李国营、肃宁县天帝缝纫机电机械厂、肃宁县鸿岚之家制衣厂应依照合同约定为被告肃宁县金红鑫针织厂在80万元的贷款额度内的未偿贷款及利息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肃宁县金红鑫针织厂于判决书生效之日起二十日内偿还原告沧州银行股份有限公司肃宁支行借款本金799600元及利息（利息按本金80万元从2016年6月1日起按年利率15.12%计算至2017年5月1日，按本金799600元从2017年5月2日起按年利率15.12%计算至履行清之日止，并扣减54.83元）；
二、被告李国营、肃宁县天帝缝纫机电机械厂、肃宁县鸿岚之家制衣厂对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14147元，减半收取计7073.5元由被告肃宁县金红鑫针织厂承担，被告李国营、肃宁县天帝缝纫机电机械厂、肃宁县鸿岚之家制衣厂承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹慧爽
二〇一七年八月十六日
书记员 宋振官
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执271号
申请执行人：尚峰，男，1975年5月18日出生，汉族。
被执行人：郭保红，男，1972年12月5日出生，汉族。
本院执行的尚峰与郭保红运输合同纠纷一案，经查，本院（2016）晋1082民初528号民事调解书发生法律效力后，被执行人郭保红未按照上述生效调解书履行确定的义务。本院（2017）晋1082执271号执行裁定书实际冻结了被执行人郭保红在中国农业银行霍州支行鑫泽分理处6228481298074236570账户存款12381元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
划拨被执行人郭保红中国农业霍州支行鑫泽分理处6228481298074236570账户存款12381元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡 军
二〇一七年十月十七日
书记员 张振宇
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第281号
罪犯郑X，男，1989年3月11日出生，汉族，出生地江西省上饶市玉山县，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年10月16日作出（2012）惠城法刑一初字第348号刑事判决，以被告人郑X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郑X在服刑期间确有悔改表现，�2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑X在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖9次；2013年6月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑X确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑X予以减去有期徒刑三个月二十七天（刑期执行至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 吴洁东
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈妙珊
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初621号
原告：上海众益润滑油有限公司，住址上海市宝山区长江南路。
法定代表人：孙绪常，总经理。
委托诉讼代理人：玄志林，河南濮东律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1995年8月10日出生，汉族，住台前县。
委托诉讼代理人：王程，河南忠义律师事务所律师。
原告上海众益润滑油有限公司（以下简称众益公司）诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众益公司的法定代表人孙绪常及委托诉讼代理人玄志林到庭参加诉讼，被告孙某某的委托诉讼代理人王程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众益公司诉称，2015年开始被告孙某某多次向原告购买亿豪牌机动车润滑油，原告公司员工即原告方邵杰通过物流运输方式向被告提供机油。经核算，自2015年3月30日到2016年4月13日原告共计向被告提供89970元的机油，被告仅仅向原告支付17540元，剩余72430元的货款尚未支付。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令：1.被告支付原告货款72430元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某某辩称，原被告之间不存在买卖合同关系，被告未在原告处购买机油，2015至2016年间被告一直与台前县濮润油脂厂发生机油买卖关系，与原告没有任何关系，且货款已全部结清。
经审理查明，台前县濮润油脂厂与原告众益公司系代加工合作关系。原告委托台前县濮润油脂厂分装包括本案所涉品牌亿豪牌润滑油。原告众益公司员工方邵杰通过物流货运向被告孙长帅出售亿豪牌润滑油，共发货六次，有发货单为证。2015年6月23日被告孙某某向原告众益公司法定代表人孙绪常转帐10000元，2016年4月13日被告孙某某向原告众益公司法定代表人孙绪常转帐7540元，共计支付17540元，剩余货款72430元尚未清偿。
上述事实，有原告提交的物流货款单、方邵杰证人证言、赵某证人证言、代加工协议、农信社账户交易明细单、以及通话录音、短信内容在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合交易方式、交易习惯对买卖合同是否成立作出认定。根据本案庭审笔录、原告证人方邵杰、物流单及被告证人赵某的出庭证言可以证实买卖合同这一事实存在。依据原告提供的润滑油代加工合作协议、被告孙某某与原告众益公司法定代表人的汇款记录、通话录音记录及原告证人方邵杰出庭证言、被告赵某出庭证言可以综合证实本案买卖合同双方是众益公司与孙某某，原告众益公司是本案适格原告。关于货款数额，原告众益公司除提供通话录音及短信可以证明本案买卖合同尚未清偿的具体数额为72430元，且被告孙某某对于该数额是认可的，因此对于原告诉请的货款数额的本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告孙某某偿还原告上海众益润滑油有限公司货款72430元整，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由被告孙某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判员 范小丽
二〇一七年六月一日
书记员 张 岩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6673号
原告：杜永民，男，1972年08月12日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗王爷府镇庙沟村*组。
委托诉讼代理人：邝丽宏，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：赤峰恩志物流有限责任公司，住所地赤峰市红山区桥北物流中转站2号。
法定代表人：赵雪琪，总经理。
委托诉讼代理人：赵恩志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋桂军，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：史凤君，男，1965年06月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗王爷府镇黑山沟村*组。
原告杜永民与被告赤峰恩志物流有限责任公司（以下简称恩志物流公司）、史凤君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜永民及其委托诉讼代理人邝丽君、被告恩志物流公司的委托诉讼代理人宋桂军、赵恩志、被告史凤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜永民向本院提出诉讼请求：判令被告恩志物流公司支付所欠工程款2万元，并自2014年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日止。事实与理由：原告杜永民于2013年4月至2014年9月为被告恩志物流公司在桥北物流园区的恩志物流三期办公楼架子工程进行施工，工程已经全部完工，双方于2014年9月7日进行结算，并由被告恩志物流公司的工长史凤君为原告出具了一枚总工票，工程总价款为32万元，被告已支付工程价款30万元，尚欠工程价款2万元，该款经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告恩志物流公司辩称，恩志物流三期工程是其所有的工程项目，但其不欠原告的工程款，其未与原告签订工程合同，原告也未实际进行施工，史凤君系其部分工程的工长。
被告史凤君辩称，原告所述属实，其是恩志物流三期工程的工长，2013年5月份开工至2014年9月工程结束，赵恩志曾在其他诉讼案件中承认其是赵恩志雇佣的工长。
根据原告提供的工票、（2016）内0402民初6141号案件的庭审笔录、证明等证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告诉称，2013年4月至2014年9月为被告恩志物流公司三期工程的架子工程进行了施工，由工长史凤君为其出具了工票，现被告恩志物流公司尚欠其工程款2万元至今未付。对此，原告提交了工票一枚予以证明。该工票中记载：”恩志物流三期工程架子工，工程总造价叁拾贰万元（320000元），已支付叁拾万元。欠杜玉民2014年尾款贰万元（20000元）。开票人恩志物流三期工程工长：史凤君，2014年9月7日”。原告称其曾用名为”杜玉民”在工地时大家也都称他为”杜玉民”，对此被告史凤君称，原告杜永民就是”杜玉民”。2017年3月6日，喀喇沁旗王府镇庙沟村委会出具的证明中记载，杜永民曾用名为”杜玉民”
关于史凤君的身份，被告恩志物流公司称，史凤君是负责工地窗户工程的工长，工程的其他部分史凤君仅是安全员，史凤君权无权与原告进行结算，认为原告与被告史凤君串通伪造了工票。
诉讼中，本院根据原告的申请调取了（2016）内0402民初6141号案件的庭审笔录（该案系本院于2016年12月21日审理的原告松山区博林铝塑门窗诉赵恩志买卖合同纠纷一案），该笔录中记载：赵恩志认可借用赤峰市永城建筑公司的资质对坐落于赤峰市桥北物流园区的微商大厦群总部进行施工，史凤君是其雇佣的工长。对该笔录的真实性，赵恩志无异议。被告赵恩志称案涉工程名称为微商大厦群总部，前面是恩志物流公司的办公楼，后面做仓库。
本院认为：被告史凤君系原告持有工票的出具人，其认可该工票是其为本案原告所出票，在工地施工时原告曾用名为”杜玉民”，现原告持有该工票且村委会又为原告出具了证明，证明原告曾用名为”杜玉民”，故应确定原告即为该工票的实际权利人。被告恩志物流公司对（2016）内0402民初6141号案件的庭审笔录的真实性无异议，该案庭审中赵恩志认可史凤君为其雇佣的工长，而赵恩志系被告恩志物流公司的总经理，虽在本案庭审中被告恩志物流公司的委托诉讼代理人赵恩志否认史凤君的工长身份，但根据禁止反言的原则，应认定史凤君为被告恩志物流公司案涉工程的工长。被告恩志物流公司认为工票系原告与史凤君串通伪造形成，但对此未能提供证据证明，故本院对原告提供工票的真实性予以采信。被告史凤君作为工长与原告进行结算，并为原告出具工票的行为系职务行为，应由被告恩志物流公司承担工程款的给付责任。原告主张自结算日起按中国人民银同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条的规定，判决如下：
被告赤峰恩志物流有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告杜永民工程款20000元及利息（自2014年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费60元，合计210元（原告已预交），由被告赤峰恩志物流有限责任公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨宁宁
二〇一七年三月二十九日
书记员 张仲妍
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3371号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：郑华源，男，1993年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司与被上诉人郑华源商品房销售合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司以本案经本院诉调对接中心做工作，已与被上诉人达成和解为由，于2016年9月30日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费124元，减半收取62元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张巧铭
审判员 陈丽端
审判员 周宗良
二〇一六年十月二十四日
书记员 冯元元
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初3511号
原告：滕州市中心人民医院。住所地滕州市杏坛路***号。
法定代表人：杨琼，院长。
委托诉讼代理人：孙涛、杨波，山东荆河律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地枣庄市市中区龙庭路**号。
负责人：杨志勋，总经理。
委托诉讼代理人：刘福存，男，汉族，1987年11月26日出生，住枣庄市市中区，该公司职员。
原告滕州市中心人民医院（以下简称人民医院）与被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人民财险枣庄分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员幸咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告人民医院的委托代理人孙涛、杨波，被告人民财险枣庄分公司的委托代理人刘福存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民医院诉称，原告在被告处投保医疗责任保险并交纳保险费，被告出具医疗责任保险单。在保险期间内，原告与患方郑云峰亲属郑广磊、刁凤敏发生医疗损害责任纠纷，向患方共计赔偿120599.4元。此后原告多次要求被告履行理赔义务，被告均以各种理由推脱、拒绝。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付医疗责任保险理赔款共计120599.4元；二、律师代理费7200元由被告承担；三、诉讼费用由被告承担。
被告人民财险枣庄分公司辩称，1、针对合同约定的法律费用，我方认为应该是处理合同问题产生的必要费用如诉讼费用，律师费不是必要费用，我方不予承担；2、根据保险合同条款，原告主张的赔偿费用应当扣减每次保险事故的免赔额1000元或者免赔5%，免赔数额以高的为准。
经审理查明，2015年6月29日，原告人民医院在被告人民财险枣庄分公司投保了医疗责任保险并交纳保险费，被告人民财险枣庄分公司向原告出具医疗责任保险单，该保险单载明：被保险人系滕州市中心人民医院；保险期间自2015年6月30日至2016年6月29日，保险金额200万元，法律费用累计责任限额20万元、法律费用每次事故责任限额45000元，累计责任限额200万元、每人责任限额45万元，每次事故免赔额1000元、每次事故免赔率5%，精神损害每人责任限额135000元。
另查明，患者郑云峰因发热1天伴呕吐1次于2016年4月14日入人民医院住院治疗，4月18日因病情加重转入ICU治疗，诊断为：1、××2、××3、××？后出现严重水肿，电解质紊乱，出现深度昏迷，于2016年5月5日死亡。患方认为人民医院检查不全面、诊断不明确、治疗不及时，医患双方因此发生医疗纠纷，共同申请滕州市医患纠纷人民调解委员会调解。经调解，人民医院一次性赔付给患者亲属郑广磊、刁凤敏各项经济损失共计120599.4元。原告履行赔偿义务后向被告申请理赔至今未果。
还查明，原告人民医院为本次诉讼支出律师代理费7200元。
上述事实，有当事人陈述、保险单、滕州市医患纠纷人民调解委员会医患纠纷人民调解协议书、律师代理费发票、住院病案、收条、转账支票存根及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告人民医院与被告人民财险枣庄分公司签订医疗责任保险单，原告向被告交纳保险费，投保医疗责任保险，双方形成保险合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，本院予以确认，双方均应按照约定适当履行。原告交纳了保险费，在保险期间内发生医疗保险责任事故，被告应当对原告因此产生的合理损失予以赔偿。庭审中，被告提出应当按理赔额的5%扣减免赔额，原告对此没有异议，本院对被告的该辩解予以支持。因此，原告诉请判令被告支付保险理赔款120599.4元，在扣减免赔额6030元（120599.4元×5%）后，应予支持。被告还提出合同中约定的法律费用仅指诉讼费用，律师费不属于保险单约定的法律费用，不在理赔范围内，本院认为，双方在医疗责任保险单中约定了法律费用每次事故责任限额为45000元，并未对法律费用的范围作出明确约定将律师费排除在外，因此被告的辩解理由不成立，本院不予支持；原告诉请要求被告支付律师费7200元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司支付原告滕州市中心人民医院保险理赔款114569.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司支付原告滕州市中心人民医院律师代理费7200元；
三、驳回原告滕州市中心人民医院的其他诉讼请求。
上述一、二项被告应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1368元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 幸咏梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 姚苏珍
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初2083号
原告威宁县草海镇平安砂石厂。
法定代表人：罗艳勤。
组织机构证：L5191131-7。
住所地：威宁县草海镇赵山村。
委托代理人吴长江，圣谋律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
被告湖南捞刀河建设集团有限公司。
法定代表人苏义。
组织机构代码：707209289。
住所地：威宁县工业园区。
原告威宁县草海镇平安砂石厂诉被告湖南捞刀河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按缺席审理了本案。现已审理终结。
原告威宁县草海镇平安砂石厂诉称：我砂石厂与被告湖南捞刀河建设集团有限公司达成口头协议，于2013年3月至2013年11月20日向湖南捞刀河建设集团有限公司供应货物，被告收到货物后向我砂石厂支付部分货款。下欠52，215元至今未给付。被告在2015年1月19日出具了一张标的为52，215元的欠条。经我多次催要未果诉至贵院，现请求判令被告支付。
被告未作答辩。
经审理查明：原告于2013年3月至2013年11月20日向被告供应货物砂石料，但被告只支付了一部分货款给原告，于2015年1月19日被告向原告出具一张标的为52，215元的欠条，下欠款经原告多次索要未果。前述认定的事实，有原告陈述笔录、欠条在卷互为印证，经开庭质证和本院审查核实，具有证明效力，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行其义务，本案中，被告欠原告货款不按约定履行支付义务，已构成违约，依法应承担支付货款的民事责任。原告诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告湖南捞刀河建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告威宁县草海镇平安砂石厂货款52，215元。
案件受理费553元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈世永二0一六年八月十五日
书记员 李 文 显
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第01617号
原告杜某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告冉某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告杜某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年1月30日登记结婚。婚后被告常常辱骂、殴打原告。2014年秋，原、被告双方发生矛盾后，被告将原告赶出家门。原告无奈向本院起诉离婚。
经查，本案原告杜某某立案时提交的证据载明：“杜某某，出生日期1976年1月20日；冉某某，出生日期1968年7月5日”。关帝镇马坪村五组冉继生提交的冉继生身份证中姓名为“冉继生”，出生年月日为“1968年7月10日”；杜小彦身份证中出生年月日为“1979年6月22日”。原告现坚持称自己姓名为杜小彦，从未称过名字为杜某某。现无证据证明杜小彦与杜某某为同一人，冉某某与冉继生为同一人。
本院认为，原告杜某某起诉所提交的相关证据无法证明原、被告为本案适格当事人。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杜某某的起诉。
案件诉讼费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 逢
二〇一五年十一月九日
书记员 梁金恒
签发：
核稿：
拟稿：
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初1341号
原告张希峰，男，汉族，1953年1月29日出生，住新乡县。
委托代理人张宝旺，男，汉族，1981年5月13日出生，住新乡县，特别代理。
被告新乡超能电源有限公司，住所地：新乡市电源产业园北环路东段。
法定代表人余发启。
原告张希峰诉被告新乡超能电源有限公司（以下简称超能公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。张希峰及其委托代理人张宝旺到庭参加了诉讼；被告新乡超能电源有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张希峰于2014年6月12日、2014年7月26日、2014年8月16日分三次借给超能公司13万元，并签属了借款合同，约定利率2%，借款期限六个月，违约金按借款本金的20%支付。截止起诉之日，被告未归还借款及利息。为维护自身合法权益，特对被告提出起诉，请法院支持诉讼请求：1，超能公司偿还借款13万元及利息（按月息2%计算至还清欠款之日）。2，要求超能公司支付违约金26000元。并提供有关证据：1、借款合同三份；2、借据3份。以上证据证明自2014年6月12日至2014年8月原告共计借给被告13万元，其中约定了利息均为月息百分之2，及违约金为借款金额的百分之20。证明原告所诉事实成立，其主张依法应予以保护。
被告未到庭，也未提交答辩状及证据材料。
本院对原告出示的证据，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：张希峰与超能公司分别在2014年6月12日、2014年7月26日、2014年8月16日，签订了三份借款合同，三份合同分别约定超能公司向张希峰借款金额是5万、5万和3万元，利率为百分之2，期限为6个月，逾期利息从逾期之日按原借款利率的50%计算罚息，并且支付借款总金额20%的违约金。另查，被告偿还了2014年6月12日的5万元借款4个月利息，偿还了2014年7月26日的5万元借款3个月利息，偿还了2014年8月1日的3万元借款2个月利息。
本院认为：原、被告因借款合同发生纠纷，被告欠原告借款13万元，事实清楚，证据充分，应予偿还；原被告借款合同约定的利息2%应予支持，其约定的罚息和违约金超出了法定2%的规定，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限新乡超能电源有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还张希峰借款130000元及利息（按双方合同约定的2%利率计算，从借款之日起算至被告履行之日止，同时应扣除已还利息部分）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由新乡超能电源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 赵书佳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李东飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初443号
原告：陈舒芳，女，1988年3月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：徐琴，女，1991年8月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告陈舒芳诉被告徐琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。后被告因其他方式无法送达，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈舒芳到庭参加诉讼，被告徐琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈舒芳向本院提出诉�请求：1．被告归还借款27500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年年底，被告因其亲戚资金紧张需要向原告借款31000元，承诺分期于2016年12月31日前还清。经原告多次催讨，被告仅归还3500元。
被告徐琴未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告徐琴陆续向原告陈舒芳借款。被告于2016年9月5日出具借条一份，借条载明：徐琴于2016（年）向陈舒芳借人民币叁万壹仟元整即31000元，于2016年12月31日前向陈舒芳全部还清。因被告仅返还3500元，故成讼。
本院认为，原告陈舒芳与被告徐琴之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，应认定借贷关系成立，借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告诉请要求被告徐琴返还借款27500元，理由正当，本院予以支持。被告徐琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐琴应于本判决生效之日起五日内返还原告陈舒芳借款27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告徐琴负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王敏明
代理审判员 王 丽
人民陪审员 肖 莉
二〇一七年六月六日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9719号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：钟伟力，男，1972年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：曾铮，女，1976年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告钟伟力、曾铮信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴永福
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
受理。（二）对
辖权有异议的。（三）驳
起诉。（四）财
保全和先予执行。（五）准
或者不准许撤诉。（六）中
或者终结诉讼。（七）补
判决书中的笔误。（八）中
或者终结执行。（九）不
执行仲裁裁决。（十）不
执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9719号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：钟伟力，男，1972年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：曾铮，女，1976年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告钟伟力、曾铮信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴永福二〇一七年十一月二十四日书记员  杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：受理。（二）对辖权有异议的。（三）驳起诉。（四）财保全和先予执行。（五）准或者不准许撤诉。（六）中或者终结诉讼。（七）补判决书中的笔误。（八）中或者终结执行。（九）不执行仲裁裁决。（十）不执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初1278号
原告:王某，女，汉族，农民，住。
被告:郭某，男，汉族，农民，住，现下落不明。×××。
原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告郭某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求与被告郭某离婚。事实和理由：原告与被告于2013年3月25日结婚登记，婚后未生育子女，家庭无财产、无债务，被告外出打工，双方已分居三年之久，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告郭某无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告郭某于2013年3月25日结婚登记，婚后未生育子女，被告外出打工，夫妻感情已破裂。以上事实有青冈县民政局的婚姻证明和青冈县种马场的证明可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王某与被告郭某夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王某与被告郭某离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张洪才
人民陪审员 杜井茂
人民陪审员 周海洋
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 车德爽
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初268号
原告（反诉被告）：陈六波，男，1972年4月1日生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：马洪涛，京衡律师集团上海事务所律师。
被告（反诉原告）：广东泰岐置地投资发展有限公司。住所地：揭阳市。
法定代表人：林文雄。
委托代理人：许洁伟，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人：杨灯煜，广东冠法律师事务所实习律师。
本院受理原告（反诉被告）陈六波与被告广东泰岐置地投资发展有限公司（反诉原告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，被告于2017年8月31日提起反诉，本院于2017年9月1日通知其预交反诉费，被告没有按本院规定时间预交。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告在庭外达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，可予照准，反诉原告没有在本院规定的时间预交反诉费，应按自动撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
一、准许原告陈六波撤诉。
二、本案反诉按反诉原告广东泰岐置地投资发展有限公司撤回反诉处理。
本案受理费减半收取为6885元，由原告陈六波负担。
审 判 员 黄楚平
二〇一七年九月十一日
代书记员 刘学敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终1790号
上诉人（原审被告）刘晓英。
被上诉人（原审原告）张世龙。
被上诉人（原审原告）李娜。
被上诉人（原审原告）高荧。
被上诉人（原审原告）王曼君。
被上诉人（原审原告）马艳飞。
共同委托代理人乔建辉，陕西海普睿诚律师事务所律师。
共同委托代理人焦锐，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
上诉人刘晓英因与被上诉人张世龙、李娜、高荧、王曼君、马艳飞合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月张世龙等五人经吴兰介绍认识刘晓英，刘晓英介绍张世龙等投资香港中炎项目。2014年11月25日，张世龙等向刘晓英支付现金3万元，并从张世龙账户向刘晓英账户转款6万元，共计9万元，开立了中炎账号。后张世龙等开立的中炎账号无法使用。2015年3月11日，刘晓英向张世龙等出具条据，该条据记载：“刘晓英收张世龙、高荧、马艳飞、王曼君、李娜的所有中炎的号，合计金额9万元，现已付2万元正，其它金额4月10日以前给付。刘晓英，2015.3.11”。后，张世龙等诉至法院，请求判令：刘晓英偿还投资款70000元，并按月息1.5%支付该款自2015年4月10日至实际清偿之日止的利息；本案诉讼费用由刘晓英承担。刘晓英辩称：2014年10月7日刘文举向其推荐投资香港中炎项目。因其会操作电脑，就为需要帮助的人进行电脑操作。张世龙等是吴兰介绍投资该项目的。刘晓英将张世龙等投资的9万元直接支付刘文举用于购买金币。香港中炎网站关闭后，其资金也无法拿回。因张世龙多次威胁，其被迫出具欠条。其也是该项目的受害者，资金紧张，愿将张世龙等的中炎账号归还张世龙等。该款系投资，投资有风险。请求驳回张世龙等五人的诉讼请求。审理中，刘晓英认可该条据系其书写，但认为该条据系在张世龙的胁迫下出具的，非其真实意思表示。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中张世龙等通过刘晓英购买中炎账号，并将9万元支付给刘晓英，后中炎账号无法使用，2015年3月11日刘晓英向张世龙等出具条据，该条据系双方对该投资款项达成的协议，系双方真实意思表示，应为有效。现张世龙等持该条据请求刘晓英归还投资款7万元，符合法律规定，予以支持。刘晓英未按双方约定期限归还约定款项，张世龙等请求刘晓英支付利息，符合法律规定，予以支持。刘晓英辩称2015年3月11日出具的条据系在张世龙等胁迫下出具的，未提供充分证据，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：判决生效之日起15日内刘晓英向张世龙、高荧、马艳飞、王曼君、李娜支付投资款70000元并按月利率1.5%支付该款自2015年4月11日至生效判决确定的给付之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由刘晓英负担（此款张世龙、高荧、马艳飞、王曼君、李娜已经预付，刘晓英在支付上述款项时一并支付张世龙、高荧、马艳飞、王曼君、李娜）。
宣判后，刘晓英不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，认定错误。本案双方是投资香港中炎项目才认识，张世龙不会操作电脑，刘晓英帮其操作、购买会员账号，后来中炎复利投资系统网站关闭，张世龙经常纠缠、威胁刘晓英，刘晓英被迫出具了条据，刘晓英也是受害者，投资风险不应由刘晓英承担，原审判决刘晓英支付张世龙等损失有失公允。请求：撤销原判，将本案发回重审。
张世龙、李娜、高荧、王曼君、马艳飞共同辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：原审查明的事实属实。
本院认为：张世龙等五人通过刘晓英购买中炎账号，并将9万元直接支付给了刘晓英，后因账号无法使用，五人要求刘晓英退款，刘晓英于2015年3月11日向五人出具条据，载明：刘晓英收张世龙、高荧、马艳飞、王曼君、李娜的所有中炎的号，合计金额9万元，现已付2万元正，其它金额4月10日以前给付。从该条据的内容可以看出，原五人的中炎账号已由刘晓英收回，五人支付的9万元款项亦由刘晓英负责偿还，且约定了付款期限，刘晓英亦实际返还2万元，上述条据可视为双方就款项及账号的处理达成了协议，刘晓英称该条据系其在被胁迫的情况下出具，对此未提交有效证据证明，亦未在法定期间内行使撤销权，故刘晓英应按约定向张世龙等五人偿还70000元款项。因该条据并未约定逾期还款利息或违约金，现亦无证据表明双方之间另有关于逾期利息的约定，故原审判决刘晓英向张世龙等五人按照月利率1.5%支付利息不当，应于变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
变更西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5622号民事判决为：本判决生效之日起15日内，刘晓英向张世龙、高荧、马艳飞、王曼君、李娜支付投资款70000元并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付该款自2015年4月11日起至判决确定的给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费1550元（刘晓英预交），由上诉人刘晓英负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年三月二十一日
书记员 丁银银
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1537号
申请执行人：周海瑛，女，1982年11月15日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托代理人：刘彬，浙江欧硕律师事务所律师。
被执行人：季燕燕，女，1984年10月1日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县，现住浙江省宁波市江东区。
申请执行人周海瑛为与被执行人季燕燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初5578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款246177元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4838元、申请执行费3592.66元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人季燕燕有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人季燕燕拒不履行法律文书所确定的义务，本院对被执行人季燕燕纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按约定履行和解协议，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年八月二十四日
代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1537号之一
申请执行人：周海瑛，女，1982年11月15日出生，汉族，无固定职业，住浙江省舟山市定海区。
委托代理人：刘彬，浙江欧硕律师事务所律师。
被执行人：季燕燕，女，1984年10月1日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5578号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款246177.18元、执行费3592.66元、诉讼费4838元，共计254607.84元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人季燕燕所有的在金融机构的存款254607.84元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈利杰
二〇一七年四月二十日
代书记员 应涛涛
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1537号申请执行人：周海瑛，女，1982年11月15日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托代理人：刘彬，浙江欧硕律师事务所律师。被执行人：季燕燕，女，1984年10月1日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县，现住浙江省宁波市江东区。申请执行人周海瑛为与被执行人季燕燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初5578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款246177元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4838元、申请执行费3592.66元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人季燕燕有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人季燕燕拒不履行法律文书所确定的义务，本院对被执行人季燕燕纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按约定履行和解协议，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年八月二十四日代书记员 祝海龙
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初431号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2017）298号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年3月1日，被告人张某向深圳市建设银行信用卡中心申领卡的信用卡用于透支消费。自2015年9月23日最后一次还款后，被告人张某开始拖欠银行欠款。期间，被告人张某变更了申领登记的住址、工作单位等未告知银行，并拒接银行催收电话，逃避银行催缴欠款，致使银行多次催收未果。截止2016年11月16日，被告人张某共计欠款本金人民币128599.03元。2016年11月30日，民警在深圳市罗湖区翠竹苑43栋4D房抓获被告人张某。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：涉案银行出具的授权委托书、报案申请、涉案信用卡账户开户资料、交易明细、催收记录等、被告人身份信息等；2.证人证言：证人刘某军的证言、公安民警出具的抓获经过；3.被告人的供述与辩解：被告人张某对犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项及第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某在归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人张某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人张某恶意透支信用卡，数额巨大，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人张某犯信用卡诈骗罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某在归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项及第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2021年11月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭峥嵘
人民陪审员 朱金妹
人民陪审员 陈 辉
书 记 员 李鸿雅
书 记 员 李鸿雅
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第249号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年2月4日出生，汉族，初中文化。因犯盗窃罪于2015年1月13日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派代理检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日13时度，被告人陈某某驾驶摩托车窜至紫金县紫城镇安良大道南事成装饰材料店内将被害人邝某某放在收银台面的华为P7手机及钱包（内有现金人民币830元）盗走，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币1424元。
另查明，被告人陈某某因涉嫌盗窃罪于2014年10月11日被刑事拘留，广东省惠州市惠城区人民法院于2015年1月13日作出（2015）惠城法刑二初字第68号刑事判决书，判决被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、抓获经过、户籍资料、情况说明、刑事判决书、被害人邝某某的陈述、价格鉴定结论书、现场勘查记录及拍照、视频光盘以及被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某在缓刑考验期内再犯盗窃罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚，与新罪所处的刑罚合并决定执行刑罚。鉴于被告人陈某某在本案中能认罪，对此可酌情量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法刑二初字第68号刑事判决对被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元的缓刑部分。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。合并总和刑期一年八个月，并处罚金人民币7000元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的105日，即从2015年8月26日起至2016年11月12日止。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
三、随案移送的作案工具本铃牌黑色摩托车一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江建东
二〇一五年十二月一日
书记员 张小婷
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4022民初1444号
原告：卓娅，女，1960年1月1日出生，锡伯族，住察布查尔县。
被告：赵惠灵，男，现年约40岁，锡伯族，现住察布查尔县。
本院在审理原告卓娅诉被告赵惠灵民间借贷纠纷一案中，原告卓娅以借款人张瑾现下落不明为由，于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卓娅撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告卓娅负担。
代理审判员 齐立军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 贺俊妮
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾民初字第107号
原告：江成甫。
委托代理人：王安政，宜宾县永兴法律服务所法律工作者。
被告：四川省宜宾市博美装饰有限责任公司，组机构代码证70906696-3，地址四川省宜宾市翠屏区江北建材城15-1-17、18.
法定代表人：刘历东，总经理。
委托代理人：任震，四川富绅律师事务所律师
委托代理人：许丽，四川富绅律师事务所律师
被告：陈春荣。
被告：兰尚平。
本院在审理原告江成甫与被告四川省宜宾市博美装饰有限责任公司、陈春荣、兰尚平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告江成甫于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江成甫撤回起诉。
案件受理费1274元，由原告江成甫负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严善刚
审判员 徐兴江
审判员 邓固红
二〇一三年九月六日
书记员 李玲娟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5112号
原告：温州市丰泽化工贸易有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海南白象白一村（瓯海区道教协会第*幢）。注册号：330304000026511。
法定代表人：蔡基胜，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周海鹏，浙江光正大律师事务所律师。
被告：温州吉丰鞋材有限公司。住所地：温州市鹿城区戍浦北路***号（*号大楼一、二层东首）。统一社会信用代码：91330302774373046H。
法定代表人：严建锋，执行董事兼总经理。
原告温州市丰泽化工贸易有限公司与被告温州吉丰鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款168000元及利息（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告曾陆续向原告购买鞋料，陆续支付货款。2017年1月18日经结算，被告向原告出具收据1份确认货款为168000元。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州吉丰鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市丰泽化工贸易有限公司货款168000并赔偿利息损失（自2017年7月17日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；
本案受理费3660元，减半收取1830元，由被告温州吉丰鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 蒋玲玉
二〇一七年八月三十一日
代书记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0387号
申请执行人李家翠，女，汉族，1969年12月25日生。
被执行人淮安正荣宝石机械有限公司。
法定代表人刘家华，该公司总经理。
李家翠与淮安正荣宝石机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月14日作出（2013）淮陈民初字第0604号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人淮安正荣宝石机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人报酬13000元。案件受理费10元，减半收取5元，由被执行人淮安正荣宝石机械有限公司负担。因被执行人淮安正荣宝石机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李家翠向本院申请执行，本院于2014年1月29日立案受理。
执行过程中，被执行人淮安正荣宝石机械有限公司除其在江苏银行淮安华淮支行银行存款余额人民币670.62元被冻结外，暂无财产可供执行，申请执行人李家翠同意终结本次执行程序。
本院要求申请执行人李家翠向本院提供被执行人淮安正荣宝石机械有限公司其他财产线索，未提供被执行人淮安正荣宝石机械有限公司其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表，本院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人李家翠享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安正荣宝石机械有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人淮安正荣宝石机械有限公司除其在江苏银行淮安华淮支行银行存款余额人民币670.62元被冻结外，暂无财产可供执行；本院要求申请执行人李家翠向本院提供被执行人淮安正荣宝石机械有限公司其他财产线索，申请执行人李家翠未提供被执行人淮安正荣宝石机械有限公司其他可供执行的财产线索；申请执行人李家翠同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮陈民初字第0604号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安正荣宝石机械有限公司其他可供执行财产后，申请执行人李家翠可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 雯
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00132-1号
申请执行人赵慧娟。
被执行人张秋生。
被执行人河北恒昌运输有限公司。
法定代表人张秋生，该公司董事长。
本院依据（2014）矿民一初字第00189号民事调解书，在执行赵慧娟与河北恒昌运输有限公司、张秋生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人河北恒昌运输有限公司、张秋生在本院涉案较多，所有财产被另案查封，申请执行人赵慧娟也提供不出被执行人可供执行的财产并同意本案延期执行。执行标的为331500元，申请执行人债权完全未受偿，待发现被执行人有履行能力时再恢复执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）矿民一初字第00189号民事调解书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 许玉生
二〇一五年十一月十一日
书记员 李小平
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初736号
原告：贾永兴，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住河北省安国市。
委托代理人：宋玉萍，河北冀华律师事务所律师。
被告：朱江，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，四川省达县人。
原告贾永兴与被告朱江劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告贾永兴、委托代理人宋玉萍到庭参加诉讼，被告朱江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳务费109746元及截止到2017年4月10日的利息12576.58元，该日后的利息要求按照银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年5月1日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《领佳公馆2#住宅楼装修工程劳务分包协议》，约定被告将安平县领佳公馆项目2#住宅楼工程的装修分项专业劳务施工交给原告完成，价格按照52元每平方米结算，协议签订后原告严格按照协议组织工人施工。2015年1月7日，经结算后被告给原告出具《结算单》，确定被告尚欠原告109746元劳务费未付，经原告多次催要，被告拖延不付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告朱江在答辩期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，原告贾永兴与被告朱江签订《领佳公馆2#住宅楼装修工程劳务分包协议》，约定被告将安平县领佳公馆项目2#住宅楼工程的装修分项专业劳务施工交给原告完成，施工内容具体包括内墙、地面、屋面工程、室外工程、零星墙体工程。劳务费用按照建筑面积单价52元每平方米结算，建筑面积为11517.33平方米，协议签订后原告严格按照协议约定组织工人进行了施工。2015年1月7日，经原、被告进行工程结算后，被告朱江给原告出具《结算单》，写明被告尚欠原告109746元劳务费，经原告催要，被告未能给付该劳务费。原告于2017年7月13日提起诉讼要求被告给付劳务费109746元及利息。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人应依法严格履行合同。本案中原告与被告朱江签订了劳务合同，双方构成劳务合同关系，原告已经按照合同约定履行了合同义务，且经被告朱江确认了其劳务费为109746元，被告依法应按合同约定给付原告劳务费109746元，现原告要求被告给付劳务费109746元的诉讼请求于法有据，依法应予支持。关于原告要求被告给付所欠劳务费利息（按照银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告朱江在判决生效后5日内给付原告贾永兴劳务费109746元。
二、驳回原告贾永兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，由原告贾永兴负担140元，由被告朱江负担1233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一七年九月十三日
书记员 张晓菲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第00974号
原告周某。
被告贾某甲。
原告周某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2015年9月7日公开开庭进行审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告贾某甲经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，因双方性格不合，经常打架吵闹，影响孩子正常生活及性格。被告不信任原告，经常性跟踪及怀疑、查看手机。各自生活习惯及生活方式不同，故经常产生分歧，现孩子无人看管，原告父母过来带孩子，被告经常发脾气，故导致现孩子无人看管，现请求法院判决离婚，孩子由原告父母过来看管，就不会产生矛盾，孩子由原告抚养会比现在生活更好。
被告贾某甲缺席，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告双方于2009年9月认识，于2010年年初确认恋爱关系，后自2010年6、7月起同居生活。原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2010年10月1日在陕西省富平县办理婚宴酒席。双方婚生女贾某乙于XXXX年X月X日出生。现原告称与被告性格不合，经常发生吵闹，要求与被告离婚，向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告的婚姻登记记录证明、女儿贾某乙的常住人口登记卡、出生医学证明、原告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚前系自由恋爱，双方婚前已相处了一年多，对彼此都有了较为充分的了解和一定的感情基础，婚后双方又共同生活多年，培养了一定的夫妻感情。且生育了女儿贾某乙，女儿贾某乙尚未成年。现原告以夫妻关系不和，经常吵架为由，向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，双方夫妻为了有利于女儿贾某乙的身心健康成长，在今后的生活中多互相理解、互相包容、互相尊重，双方夫妻感情还是可以和好的。另外，原告主张夫妻感情破裂向本院起诉要求与被告离婚，但原告没有提交有效证据证明其该主张。为此，本院对于原告的离婚诉请不予支持。据此，依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告贾某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 杨荣丰
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 圆
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第633号
原告姚某某，女，汉族，1983年1月19日生。
委托代理人薛丽涛，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1982年12月23日。
原告姚某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人薛丽涛，被告李某某均到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年底经人介绍相识，后确立恋爱关系。之后双方先后到北京，并于2007年4月2日在召陵区民政局办理结婚登记手续。婚后于2010年6月8日生育一女李欣桐。由于双方长期在外打工，随着婚姻生活的继续，双方的思想上逐渐产生分歧，并多次发生矛盾。令原告不能忍受的是，2014年6月分开始，被告不仅阻挠原告正常工作，且多次到原告的公司大吵大闹，给原告的正常工作造成了极大的影响。后被告曾向原告主动提出离婚，并写下离婚协议，均因被告反悔未果。原告认为婚后双方不能正常沟通，已造成双方夫妻感情破裂的事实，且双方分居已经近一年，维持这样一种没有感情的婚姻，对双方都是一种伤害。原告决定具状诉至法院，请求1、判令双方离婚；2、女儿李欣桐跟随原告生活，被告每月负担抚养费500元；3、依法分割位于召陵区人民东路翟庄白云家园的住房一套；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，1、我不同意离婚，我希望她能明白婚姻的真谛；2、原告诉状中起诉的内容与事实严重不符。
经审理查明，原、被告于2002年底经人介绍认识，后建立恋爱关系。双方于2007年4月2日在漯河市召陵区民政局办理了结婚登记手续，于2007年农历12月19举办了结婚仪式。婚后于2010年6月8日生育一女李欣桐。由于原被告双方均在北京工作，李欣桐现在由被告的父母帮忙照顾。姚某某和李某某双方因生活中琐事生气，原告姚某某诉至法院要求离婚。
原告姚某某未提交证据，证明夫妻感情彻底破裂。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或遗弃、虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原告姚某某和被告李某某于2002年经人介绍相识建立恋爱关系，并于五年后的2007年登记结婚，应该有一定的感情基础。虽然双方生活中有生气吵闹的情形，但不能就此草率认定夫妻感情已经彻底破裂。被告李某某作为原告的丈夫和孩子的父亲，应注意和加强和姚某某的交流沟通，只要双方能增进信任，消除误解，还是有和好可能的。况且原告姚某某未提供证据证明夫妻感情已经彻底破裂，本着尊重婚姻严肃性的原则，姚某某请求判令离婚的诉讼请求，本院不予准许。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告姚某某和被告李某某离婚
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一五年七月十七日
书记员 王卓娅
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金执字第0122号
申请人沙振泰。
被申请人袁武强。
被申请人吴亚萍。
被申请人金湖县大兴纺织有限公司。
申请人沙振泰与被执行人袁武强、吴亚萍、金湖县大兴纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出（2013）金商初字第0558号民事调解书，由于被执行人袁武强、吴亚萍、金湖县大兴纺织有限公司民未履行民事调解书所确定的义务，申请人沙振泰向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成谅解，暂无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成谅解，且申请人以暂无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予申请人沙振泰撤回对被执行人袁武强、吴亚萍、金湖县大兴纺织有限公司的执行申请。
如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 粘 铭
执行员 王德勇
二〇一四年七月八日
书记员 李晓曼
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第262号
原告刘丽明，女，现住柳州市城中区。
委托代理人丘冰丹，广西和清律师事务所律师。
被告庄寒松，男，住柳州市城中区。
委托代理人韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。
委托代理人韦贵法，广西启辉律师事务所实习律师。
原告刘丽明诉被告庄寒松排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘丽明的委托代理人丘冰丹，被告庄寒松的委托代理人韦雁霏、韦贵法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽明诉称，原被告于2013年6月18日协议离婚。离婚后，原告体恤被告需要车位，并且原告自身没有汽车需要停放，故同意被告暂时使用兴佳·清华坊广园某号地下车位。现由于原告接送小孩上下学及日常出行所需，没有车位深感不便，经与被告协商，被告拒不归还车位。经查，该车位早已出租给第三人使用，由此证明被告对该车位无迫切使用的必要，且侵犯了原告的使用权。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告排除妨碍，归还兴佳·清华坊广园某号地下车位。
被告庄寒松辩称，原告诉请的车位是由被告出资购买的，只是由于房屋是以原告的名义购买，而车位需以业主的名义签订合同，故亦登记在了原告名下。双方在2013年6月18日协议离婚时已对该车位作出了处置，原告放弃了权利，车位归被告所有。原告提交的公证书时间为2007年，而离婚协议签订的时间在后，故原告诉请的车位在离婚时已处置清楚，不存在原告诉请的事由，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2001年1月15日登记结婚。2007年12月4日，双方达成书面协议，约定对于婚后取得的财产（包括存款、工资收入、有价证券、房屋等财产）采用“登记在哪方名下的财产属于哪方所有”的方式，即登记在男方名下的财产属于男方个人所有，登记在女方名下的财产属于女方个人所有，双方各自管理、使用、处分，互不干涉等。该协议经过了柳州市公证处公证。2010年12月28日，原告以小区业主的身份向开发商柳州市兴佳房地产开发有限责任公司购买了兴佳·清华坊广园某号地下车位使用权，总价款为120739元。被告从自己的建行卡划款支付了上述价款。2013年6月18日，原被告协议离婚。双方在《离婚协议书》中确认兴佳·清华坊广园地下车库A4号车位是以原告的名义而被告出资购买（由于购买车位时需以业主名义）的事实，并写明原告自愿放弃权利，车位归被告所有。现原告认为当初公证时已明确登记在各人名下的财产归各人所有，故登记在原告名下的涉案车位应归原告所有，且原告事后向被告偿还了购买车位的价款，而双方在离婚协议时分割处置的车位为A4号，并非原告主张权利的某号。但原告亦自认在该小区除了某号车位外，其名下再无其他车位。
以上事实，有当事人的陈述、公证书、地下车位使用权买卖协议、收款收据、银行回单、离婚协议书等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，争议的焦点在于认定涉案车位的权利归属问题。下面本院具体分析如下：首先，双方在离婚协议时涉及分割的广园地下车库的车位A4号与签订买卖合同时的车位某号在文字表述上确有不同，但经过庭审确认，原告自认在兴佳·清华坊小区其名下仅有一个车位。因此，双方在签订离婚协议时，均应当是明知协议分割的A4号车位即指向的是某号车位。现原告诉称两个编号不具有同一性，但又无法举证在同一小区其名下另有车位，或A4号车位与某号车位在地理位置上有所不同，故本院对原告的陈述不予采信。其次，双方在婚姻关系存续期间虽然约定各人名下的财产归各自所有，但该约定发生于离婚协议之前，而在之后离婚时双方均有权对各自名下原属自己的财产再行处置。因此，涉案车位在双方离婚时已经协议归被告所有，该协议在离婚后即产生了法律效力，原告无权再对涉案车位主张权利。至于购买车位的价款为哪方出资，均不影响协议的法律效力。而被告在离婚后根据协议取得了涉案车位的使用权，其是否本人使用或转由他人使用均与原告无关，原告亦无权诉请排除妨害，故对原告的诉请本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘丽明的诉讼请求。
本案诉讼费100元（原告已预交），由原告刘丽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 尹莉莎
人民陪审员 潘 莉
二〇一五年三月十六日
代书 记员 黄 蕾
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民催16号
申请人：上海中隽石油化工机械有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路398号。
法定代表人：陈先山。
申请人上海中隽石油化工机械有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月22日立案后，依法于2016年11月22日发出公告,催促利害关系人在2017年2月6日之前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告上海中隽石油化工机械有限公司持有的，票据号码为4020005121403366，票面金额为壹拾万元，出票人为温州市中坚薄膜有限公司，收款人为上海西帕国际贸易有限公司，出票日期为2016年5月13日，汇票到期日为2016年11月13日，最后背书人为安徽昊源化工集团有限公司，最后被背书人与最后持票人为申请人，付款行为浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海中隽石油化工机械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1500元，由申请人上海中隽石油化工机械有限公司负担。
审判长 王炳昶
审判员 陈培挺
审判员 郑若丽
二〇一七年二月十六日
书记员 邵时锡
温州市龙湾区人民法院
公告
（2016）浙0303民催16号
本院于2016年11月22日立案受理申请人上海中隽石油化工机械有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行签发的票据号码为4020005121403366的汇票，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年2月16日判决：宣告票据号码为4020005121403366，票面金额为壹拾万元，出票人为温州市中坚薄膜有限公司，收款人为上海西帕国际贸易有限公司，出票日期为2016年5月13日，汇票到期日为2016年11月13日，最后背书人为安徽昊源化工集团有限公司，最后被背书人与最后持票人为申请人，付款行为浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行的汇票无效；自本判决公告之日起，申请人上海中隽石油化工机械有限公司有权向支付人请求支付。
特此公告
二〇一七年二月十六日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4121号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人，王晔玮，董事长。
委托诉讼代理人：李昌平，公司员工。
被告：李伯建，男，1983年1月11日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告李伯建、李伯文金融借款合同纠纷一案，浙江临海农村商业银行股份有限公司于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令李伯建归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（至2018年2月6日结欠利息3129.46元，剩余利息从2018年2月7日起按保证借款合同签订支付逾期利息算至履行完毕之日止）；2、判令杨岳满对上述的借款本金和利息负连带保证责任。在审理过程中，经审查，李伯文已死亡，浙江临海农村商业银行股份有限公司放弃第二项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月3日，李伯建作为借款人与浙江临海农村商业银行股份有限公司签订一份《个人循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为40000元，使用期限自2015年8月3日至2017年7月20日；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮132%确定；还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，浙江临海农村商业银行股份有限公司向李伯建发放借款40000元，借款到期日为2017年7月20日，借款月利率10.15‰。贷款到期后，李伯建未还清全部本息。截止2018年2月6日，李伯建尚欠借款本金40000元，利息共计3129.46元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李伯建在本判决发生法律效力之日起十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并支付利息（利息算至2018年2月6日为3129.46元，2018年2月7日以后的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算至本判决履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取计439元，由李伯建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年四月二十七日
代书记员 郑端芳
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初4121号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人，王晔玮，董事长。委托诉讼代理人：李昌平，公司员工。被告：李伯建，男，1983年1月11日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告李伯建、李伯文金融借款合同纠纷一案，浙江临海农村商业银行股份有限公司于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令李伯建归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（至2018年2月6日结欠利息3129.46元，剩余利息从2018年2月7日起按保证借款合同签订支付逾期利息算至履行完毕之日止）；2、判令杨岳满对上述的借款本金和利息负连带保证责任。在审理过程中，经审查，李伯文已死亡，浙江临海农村商业银行股份有限公司放弃第二项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月3日，李伯建作为借款人与浙江临海农村商业银行股份有限公司签订一份《个人循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为40000元，使用期限自2015年8月3日至2017年7月20日；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮132%确定；还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，浙江临海农村商业银行股份有限公司向李伯建发放借款40000元，借款到期日为2017年7月20日，借款月利率10.15‰。贷款到期后，李伯建未还清全部本息。截止2018年2月6日，李伯建尚欠借款本金40000元，利息共计3129.46元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李伯建在本判决发生法律效力之日起十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并支付利息（利息算至2018年2月6日为3129.46元，2018年2月7日以后的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算至本判决履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取计439元，由李伯建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金珊珊二〇一八年四月二十七日代书记员 郑端芳—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1191号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人朱某，男，1995年6月13日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日被取保候审，同年12月6日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1123号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。经征得被告人朱某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员袁涛出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月9日22时许,被告人朱某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿沭阳县沭城街道学府路由南向北行驶,至学府路与威海路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精检测，被告人朱某体内酒精含量为179mg/100ml,后抽取血样备检。经鉴定，送检的被告人朱某血样中酒精含量为155mg/100ml。
被告人朱某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人朱某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人房某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、酒精测试单及笔录、驾驶证、行驶证信息、车辆信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“归案说明”及“到案经过”，证明了本案案发经过及被告人朱某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人朱某无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人朱某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人朱某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月六日起至二〇一七年一月二十五日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一六年十二月二十日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11732号
原告：林美华，男，1962年10月9日出生，汉族，住临海市。
被告：吴菊女，女，1968年4月18日出生，汉族，住临海市。
被告：徐叨响，男，1967年12月7日出生，汉族，住临海市。
原告林美华与被告吴菊女、徐叨响民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美华到庭参加诉讼,被告吴菊女、被告徐叨响经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林美华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金人民币300000元，并按月利息1分利率支付自借款之日起至实际赔付日止的利息；利息约为36000元，暂算至2017年10月10日；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告吴菊女因资金周转困难向原告借款人民币300000元，并于2016年10月9日（农历九月初九）向原告亲笔出具借条一份，后经原告多次催讨无果。
被告吴菊女、徐叨响未作答辩。
本院认为，根据借款人吴菊女向原告林美华出具的借条，原、被告之间的借款关系成立。原、被告之间的借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告吴菊女应当及时履行返还原告借款的义务。借条约定月利率按1%计算，符合法律规定，故原告要求按约支付利息，本院予以支持。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中的借款发生在两被告婚姻存续期间，被告徐叨响未能证明该借款属于吴菊女个人债务，也无法证明该借款并未用于夫妻共同生活，故徐叨响应承担共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴菊女、徐叨响在本判决生效后十日内返还原告林美华借款本金300000元，并支付利息（按月利率1%计算利息，自2016年10月28日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取计3170元，由被告吴菊女、徐叨响负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 任守卫
二〇一七年十二月四日
代书记员 金恺乾
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11732号原告：林美华，男，1962年10月9日出生，汉族，住临海市。被告：吴菊女，女，1968年4月18日出生，汉族，住临海市。被告：徐叨响，男，1967年12月7日出生，汉族，住临海市。原告林美华与被告吴菊女、徐叨响民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美华到庭参加诉讼,被告吴菊女、被告徐叨响经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林美华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金人民币300000元，并按月利息1分利率支付自借款之日起至实际赔付日止的利息；利息约为36000元，暂算至2017年10月10日；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告吴菊女因资金周转困难向原告借款人民币300000元，并于2016年10月9日（农历九月初九）向原告亲笔出具借条一份，后经原告多次催讨无果。被告吴菊女、徐叨响未作答辩。本院认为，根据借款人吴菊女向原告林美华出具的借条，原、被告之间的借款关系成立。原、被告之间的借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告吴菊女应当及时履行返还原告借款的义务。借条约定月利率按1%计算，符合法律规定，故原告要求按约支付利息，本院予以支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中的借款发生在两被告婚姻存续期间，被告徐叨响未能证明该借款属于吴菊女个人债务，也无法证明该借款并未用于夫妻共同生活，故徐叨响应承担共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴菊女、徐叨响在本判决生效后十日内返还原告林美华借款本金300000元，并支付利息（按月利率1%计算利息，自2016年10月28日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，减半收取计3170元，由被告吴菊女、徐叨响负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 任守卫二〇一七年十二月四日代书记员 金恺乾
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2987号
申请执行人李方友
被执行人黄良余，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第01632号，依法向被执行人黄良余发出执行通知书，责令被执行人黄良余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄良余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄良余（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币109000元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十五日
书记员 阮晶晶
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执1841号
申请执行人：九龙坡区中梁山创鑫建材厂，住所地重庆市九龙坡区华岩镇。
法定代表人：路丽霞，总经理。
被执行人：胡忠全，男，汉族,住重庆市江津区德感街道。
本院在执行申请执行人九龙坡区中梁山创鑫建材厂与被执行人胡忠全买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人胡忠全的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人胡忠全有可供执行的银行存款、车辆及房屋等财产，也无工商登记信息。目前被执行人胡忠全下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人九龙坡区中梁山创鑫建材厂对此无异议，并于2017年7月25日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年7月25日，被执行人胡忠全尚欠申请执行人九龙坡区中梁山创鑫建材厂货款49840元（暂无计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0116执1841号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 石 俊
执行员 陈德生
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 微
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执1841号申请执行人：九龙坡区中梁山创鑫建材厂，住所地重庆市九龙坡区华岩镇。法定代表人：路丽霞，总经理。被执行人：胡忠全，男，汉族,住重庆市江津区德感街道。本院在执行申请执行人九龙坡区中梁山创鑫建材厂与被执行人胡忠全买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人胡忠全的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人胡忠全有可供执行的银行存款、车辆及房屋等财产，也无工商登记信息。目前被执行人胡忠全下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人九龙坡区中梁山创鑫建材厂对此无异议，并于2017年7月25日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年7月25日，被执行人胡忠全尚欠申请执行人九龙坡区中梁山创鑫建材厂货款49840元（暂无计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0116执1841号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 石 俊执行员 陈德生二〇一七年七月二十五日书记员 王 微
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3825号
原告：祁忠志，男，汉族，1991年1月1日出生，住睢县。
被告：王德林，男，汉族，1964年2月25日出生，住睢县。
原告祁忠志与被告王德林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告祁忠志于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁忠志自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁忠志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁忠志负担。
审判员 段冬梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 彭家鑫
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执566-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行。
住所地娄底市娄星区乐坪东街*号。
负责人胡浩，该行行长。
被执行人李健元，女，汉族，1976年11月9日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人何剑锋，男，汉族，1974年9月20日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。系李健元之夫。
被执行人湖南凯源房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区春园步行街7栋9198室。
法定代表人卢超凡。
中国工商银行股份有限公司娄底分行与李健元、何剑锋、湖南凯源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初1309号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人李健元、何剑锋、湖南凯源房地产开发有限公司依法送达了执行通知书，限其于2016年5月27日前履行（2016）湘1302民初1309号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行调解书所确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人李健元、何剑锋、湖南凯源房地产开发有限公司的银行存款、车产登记、房产登记、股权登记等情况都进行了查询，除登记在被执行人李健元、何剑锋名下的、位于娄底市娄星区××路0××4栋××号、商品房买卖合同备案合同编号20××06、（预抵登记证号为娄房预娄底字第D20××41号）抵押物房产外，无可供执行的其他财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行以娄底市近几年经济下行，房地产市场萎靡，该抵押物难以处置，即使以物抵债，也难以处置变现为由要求本院终结本案本次执行程序，且对被执行人的财产状况无异议。本院认为：由于被执行人暂无履行能力，且申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行以抵押物难以处置变现为由，要求本院终结本案本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。故为了避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥，待终结执行的情形消失，申请执行人可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1302民初1309号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初1309号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一七年二月二十五日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
本裁定送达后即具有法律效力。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字4040号
原告：刘某某，女。
被告：关某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告关某某离婚纠纷一案中，在诉讼期间，原告以双方自行协商处理为由，于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 由金玲
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 伟
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初2008号
原告:成都市和乐门业有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区同心大道1236号。
法定代表人：任宗贵，总经理。
委托诉讼代理人：韩昌凯，男，系该公司职工。
被告：马君正，男，1990年7月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
原告成都市和乐门业有限公司（以下简称和乐门业公司）与被告马君正买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告和乐门业公司的诉讼代理人韩昌凯到庭参加诉讼，被告马君正经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和乐门业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款67629元；2、判令被告支付违约金15525.80元。事实和理由：2016年6月1日，被告向原告采购216樘钢质防火门产品，货款共计77629元。2016年6月19日，原告履行了供货义务，但被告仅支付货款10000元。2017年3月27日，被告向原告出具欠条，确认于2017年7月15日前付清所欠货款67629元，逾期按欠款总额20%支付违约金及相应的利息损失。但被告至今未履行付款义务，故诉至法院。
被告马君正未答辩，亦未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月27日，被告马君正出具欠条，载明：马君正于2016年6月1日向和乐门业公司采购216樘钢质防火门产品，货款合计77629元，已付货款10000元，尚欠和乐门业公司货款67629元；马君正承诺于2017年7月15日前付清全部欠款，逾期除支付欠款本金外，并按欠款总额的20%向和乐门业公司支付违约金及相应的利息损失；若截止2017年7月15日未付清，和乐门业公司有权向青白江区法院提起诉讼。
后马君正未履行付款义务，和乐门业公司诉至本院。
本院认为，原告和乐门业公司向被告马君正提供216樘钢质防火门产品，双方建立买卖合同关系。和乐门业公司按约向马君正提供了货物，马君正亦出具欠条确实所欠货款的具体数额，并对付款期限作出承诺，但马君正未按约定付款，构成违约，应承担相应的违约责任，故对和乐门业公司要求马君正支付货款67629元及违约金的诉请，本院予以支持。基于约定，和乐门业公司主张的违约金应为13525.80元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马君正于本判决生效之日起十日内支付原告成都市和乐门业有限公司货款67629元；
二、被告马君正于本判决生效之日起十日内支付原告成都市和乐门业有限公司违约金13525.80元；
三、驳回原告成都市和乐门业有限公司的其他诉讼请求。
若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1878元，由原告成都市和乐门业有限公司负担78元，被告马君正负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩晓先
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 沈文娟
二〇一八年一月二日
书 记 员 周 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6713号
原告周军，住址：浙江省舟山市普陀区。
委托代理人潘建欢，广东古谷律师事务所律师。
被告深圳市建设（集团）有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
被告王岩，住址：山东省费县。
本院在审理原告周军诉被告深圳市建设（集团）有限公司、王岩建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤回对被告深圳市建设（集团）有限公司、王岩的起诉申请。
本院认为原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告周军撤回起诉。
本案受理费人民币1750元，由原告承担。
代理审判员 易小波
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 潘嘉琦
第2页共2页