wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初1295号
原告:余泽华，女，生于1969年8月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
委托代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所，代理权限为特别代理
被告:陈晓阳，男，生于1972年9月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
被告:王景慧，女，生于1973年8月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
第三人童丞，女，生于1973年3月27日，汉族，现住于湖北省黄梅县，
原告余泽华与被告陈晓阳、王景慧民间借贷纠纷一案。原告余泽华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合民事权利处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余泽华撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 梅景宏
审 判 员 桂 彦
代理审判员 胡 冰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 梅艳芳
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审285号
申请执行人温县国土资源局。组织机构代码：00570262-6。
住所地：温县黄河路31号。
法定代表人张秉峰，局长。
委托代理人郑四州，男，温县国土资源局工作人员。
委托代理人李小丽，女，温县国土资源局工作人员。
被执行人温县宏达实业有限公司。
法定代表人闫娟，女，1979年11月27日出生，汉族，住温县。
温县国土资源局因被执行人温县宏达实业有限公司于2016年12月8日未经批准擅自占用岳村街道办事处农场土地上建煤炭堆放仓库，该宗地位于岳村街道办事处谷黄路南(农场段)，东边33.3米，南边48.7米，西边135.2米，北边24.6米，面积4128.45平方米(折合6.19亩)，地基已建成。所占土地中3439.65平方米属于滩涂，688.8平方米属于园地，不符合规划。温县国土资源局经过调查后，于2017年1月5日对其作出温国土资罚字（2016）02022号行政处罚决定书：1、责令温县宏达实业有限公司退还非法占用的4128.45平方米土地；2、限温县宏达实业有限公司15日内拆除在非法占用的4128.45平方米土地上新建的4128.45平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对温县宏达实业有限公司非法占用的4128.45平方米耕地，每平方米处以5元的罚款，共计20642.25元。被执行人温县宏达实业有限公司在法定期限内既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县国土资源局于2017年9月15日向法院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县国土资源局作出的温国土资罚字（2016）02022号行政处罚决定书进行了审查。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。《中华人民共和土地管理法》第八十三条规定：被处罚人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法向人民法院申请强制执行。本案中，温县国土资源局作出的处罚决定第1项提出的执行申请因执行标的不明确，不符合法律规定的强制执行条件，应不予执行。针对处罚决定第2项提出的执行申请，申请执行人温县国土资源局于2017年1月5日作出处罚决定，同日向被处罚人进行了送达，申请执行人应于2017年4月21日前向法院申请强制执行，但申请执行人于2017年9月15日向法院申请强制执行，已超过了法定期限，故处罚决定书第2项亦不符合法律规定的强制执行条件，应不予执行。针对处罚决定第3项提出的执行申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、申请执行人温县国土资源局作出的温国土资罚字（2016）02022号行政处罚决定书第3项准予强制执行。
二、申请执行人温县国土资源局作出的温国土资罚字（2016）02022号行政处罚决定书第1项、第2项不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张玖霞
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一七年十月九日
书 记 员 郭 珂
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初1465号
原告：秦文武，男，1977年9月1日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告：秦欢，女，1982年10月23日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告秦文武与被告秦欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦文武到庭参加了诉讼，被告秦欢经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告秦文武向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金人民币50000元。事实和理由：2014年1月29日，被告因经营沙石向原告借款人民币50000元，至2017年5月3日重新出具《借条》，此后一直未归还借款。
被告秦欢未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，除自己的陈述以外另举出如下证据：
1、原告的身份证复印件和被告的身份信息，用于证明原、被告的身份和诉讼主体资格。
2、被告秦欢出具的《借条》和《银行卡取款凭条（银行打印）》各一份，证明被告向原告借款人民币50000元并向原告出具《借条》的事实。
上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，被告秦欢因此前向原告秦文武借款，向原告出具一份内容为“借条今借到秦文武人民币伍万元整借款人秦欢2017、5月3号”的《借条》，此后一直未归还上述借款款。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告因向原告借款并出具《借条》，意思表示真实，双方的债权债务关系合法有效，被告应按《借条》的约定偿还借款。因《借条》对还款期限没有约定，故欠款人可随时返还，债权人也可以催告欠款人在合理期限内返还。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求依法可以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，缺席判决如下：
被告秦欢在本判决生效后三日内一次性偿还原告秦文武借款人民币伍万圆整（￥50000元）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取，由被告秦欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江新建
二〇一七年九月五日
书记员 衡 坦
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第961号
原告刘哲峰，职工。
被告高桃，农民。
委托代理人周素芬，农民。
原告刘哲峰诉被告高桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由代理审判员王娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘哲峰，被告高桃及其委托代理人周素芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘哲峰诉称，2014年6月4日19时许，被告高桃驾驶无照二轮摩托车由东向西行驶，行驶至高阳县政府门口时，与我驾驶的牌照为冀F×××××的小客车发生碰撞，造成被告高桃受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告及时拨打了县医院的急救电话，将被告送往县医院住院治疗，并本着尊老敬老的态度，先后给被告高桃垫付了医疗费4251.8元。2014年6月17日，高阳县公安局交警大队对该起事故依法作出高公交认字（2014）第167号道路交通事故认定书，认定原被告双方负同等责任。原告的经济损失为，车辆维修费1800元，修车往返交通费200元，共计2000元。从案发至今，被告高桃未对原告进行任何赔偿，请法院依法判决被告赔付原告上述费用。
被告高桃辩称，是原告撞了我，应该赔偿我，我住院期间吃不了东西，应该给付我精神赔偿，因此次交通事故，我的牙齿需要后期治疗费，护理费，医药费。
经审理查明，2014年6月4日19时许，在高阳县正阳路县政府门口处，刘哲峰驾驶冀F×××××号轿车沿高阳县正阳路自西向东行驶至事故地点左转弯时，与相对行驶的高桃无证驾驶的无照二轮摩托车发生碰撞，造成高桃受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。高阳县公安交通警察大队出具高公交认字（2014）第167号道路交通事故认定书。刘哲峰、高桃负事故的同等责任。原告刘哲峰花费车辆维修费1800元，出具保定市威达汽车销售服务有限公司发票一张。交通事故车辆痕迹检验报告一份，证实原告驾驶的冀F×××××号红旗牌轿车与雄狮牌摩托车有明显的接触痕迹。维修车辆往返交通费200元，出示交通票据若干张。
上述事实有票据、痕迹检验报告及庭审笔录等为证。
本院认为，本次事故发生后，高阳县公安交通警察大队出具高公交认字（2014）第167号道路交通事故认定书。刘哲峰、高桃负事故的同等责任。原被告双方在收到认定书后法定期间均未提出复议，本院对该事故认定书的真实性、合法性予以确认。
庭审中被告高桃抗辩称，原告将其撞伤，应该赔偿其精神损失及牙齿需要的后期治疗费，护理费，医药费。在举证期间，被告未提交其因本次交通事故受伤而产生的医疗费及后续治疗情况证明，亦未提出反诉。本案对被告的主张不予涉及，应另行提起诉讼。原告车辆受损花费修车费1800元，交通费200元，共计2000元。根据交通事故认定书，双方在本次事故中负同等责任。对于原告的损失，原、被告应按照5：5的责任比例承担赔偿责任。故原告刘哲峰的损失1000元（2000元×50%）应由被告高桃承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告高桃于本判决生效后五日内赔偿原告刘哲峰经济损失1000元；
二、驳回原告刘哲峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨威
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第961号
原告李某某，女，1991年12月21日出生，汉族，无业，住济南高新区某某某某某某某某某某某某
被告朱某某，男，1990年11月27日出生，汉族，铲车司机，住济南市。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员万立波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告朱某某到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年5月自由恋爱，于2014年1月22日到历城区民政局领取结婚证，于2014年7月17日生下儿子某某某。由于婚后生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。现原、被告间夫妻感情彻底破裂，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生子某某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费给原告。
被告朱某某辩称，婚前、婚后双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告朱某某系同学关系，双方于2004年相识，2012年5月确立恋爱关系。2014年1月22日，原、被告在济南市历城区民政局登记结婚。婚初感情较好。2014年7月17日，原、被告生育一子，取名某某某。2014年11月，原告怀疑被告与他人有暧昧关系，被告认可认识一名网友，只是网上聊天，为此，双方发生矛盾。后原、被告双方家人发生争执，原告带其子某某某回娘家居住至今。
上述事实，由原告提供的结婚证一份、户籍证明信一份、出生医学证明一份及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李某某与被告朱某某系同学关系，在此基础上建立恋爱关系，应当说双方婚前有较好的婚姻基础。婚后双方共同生活，并生育一子，建立了较好的夫妻感情。双方的矛盾起点在于原告怀疑被告与他人有暧昧关系，被告仅认可只是与网友在网上聊天。夫妻相处之道首先应该相互信任。原告在没有提供事实及证据的情况下怀疑被告双方发生矛盾，原告存在过错责任。作为被告在原告对其存有怀疑的情况下应该审视自己的行为，掌握好与网友聊天的分寸，并及时与原告交流沟通，消除误会。因此，被告对双方矛盾的发生也有一定的责任。婚姻生活中，夫妻双方出现矛盾在所难免，但应当采取适当、合理的方式予以解决。原告带孩子离家出走的方式欠妥。只要原、被告在今后的生活中相互理解、相互尊重、相互信任，遇到问题多进行沟通交流，并考虑子女利益，双方是能够和好的。原、被告夫妻感情尚未破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 万立波
二〇一五年二月三日
书记员 曹文雯
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第961号
原告郭某，男，1978年生，汉族，高平市人，农民。
被告李某某，女，1977年生，汉族，高平市人。
本院在审理原告郭某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李文俊
二〇一四年八月十三日
书记员 张丽芳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4239号
罪犯宁聪，男，1990年8月23日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）茂中法刑一初字第78号刑事判决，以被告人宁聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯宁聪在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月17日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2020年2月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯宁聪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖31次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年2月获得记功；2013年5月获得改造积极分子；2014年5月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宁聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宁聪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初484号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人乔磊，男，1987年12月19日生，河南省扶沟县人，，汉族，初中文化，在无锡旭峰门业制造有限公司工作，户籍地河南省扶沟县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月30日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]492号起诉书指控被告人乔磊犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉。被告人乔磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2017年6月25日20时48分许，被告人乔磊饮酒后，驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车行驶至无锡市锡山区东港镇东廊路毛家桥路段时，遇警察临检被当场查获。
归案后，被告人乔磊如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人乔磊血液中的乙醇含量为160mg/100ml。
上述事实，被告人乔磊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的《当事人血样提取登记表》及抽血视频、酒精呼气检测材料、车辆照片，证人李某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于乔磊血液中乙醇含量的鉴定意见书》，驾驶资格信息、车辆信息，被告人乔磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乔磊醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人乔磊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乔磊归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人乔磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第583号
原告孙某某，吉林省镇赉县人，住吉林省镇赉县。
被告柳某某，洮南市人，住洮南市。
原告孙某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，相处了3个月之后，于2010年3月22日登记结婚。因为相处时间较短，婚后我发现被告性格暴躁，经常对家人动手打骂。被告经常喝酒，酒后回家就砸东西。2012年冬天，在我怀孕期间被告多次将我从屋里撵到门外，不让我进屋。2013年10月份我和被告就产生了矛盾，我回到娘家。2014年3月份被告柳洪岩也到了镇赉打工，我与被告租房子打工。2014年9月6日因为被告和别人网聊，发色情图片。我就管他几句，他就把我打伤了，造成我身体多处瘀伤。现诉至法院，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩柳某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费1000.00元；3、夫妻共同财产三间大平房（价值15万元），要求与被告平均分配。
被告辩称：我同意离婚；孩子由我抚养，不要求原告承担抚养费；夫妻共同财产3间大平房有。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告离婚后，子女由谁抚养，抚养费如何给付？夫妻共同财产如何分割？
针对本案争议的焦点，原、被告均未向本院提供证据。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2010年3月22日，原、被告登记结婚，婚后生一女柳恩惠（2013年3月25日生）现由原告抚养。原、被告夫妻共同财产：3间砖平房、2间砖仓房（位于洮南市黑水镇黑水村，现价值15万元）。本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，原、被告已无和好的可能，原、被告夫妻感情确已破裂，故本院应准予原、被告离婚。原告诉求抚养婚生女，并当庭要求被告每月给付子女抚养费500.00元，被告同意原告的诉求，本院对此予以确认。原、被告夫妻共同财产应依法分割。原、被告均称有夫妻共同债务，其均未向本院提供证据证实，对原、被告请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告柳某某离婚。
二、原、被告婚生女柳恩惠由原告孙某某抚养，被告柳某某每月给付子女抚养费500.00元，自2014年9月10日开始给付，给付至子女独立生活时止。
三、原、被告夫妻共同财产：3间砖平房、2间砖仓房归被告柳某某所有；被告柳某某给付原告孙某某夫妻共同财产分割款70000.00元，于本判决生效后立即给付。
案件受理费300.00元，由原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初3342号
原告洪家杰，男，汉族，1976年8月15日生，户籍住址广东省阳春市，
委托代理人许鹏飞，广东世纪华人律师事务所律师。
被告叶伟军，男，汉族，1977年12月2日生，户籍住址广东省龙川县，
上述原告诉被告合伙协议纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪家杰撤回起诉。
案件受理费人民币650元，由原告洪家杰负担。
审判员 阎 芸
二〇一七年十月十九日
书记员 肖晔瑜(兼)
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执929号
申请执行人郭菊华，女，1971年1月27日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
被执行人陈成英，男，1976年2月17日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
本院在执行申请执行人郭菊华与被执行人陈成英民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人陈成英应偿还借款本金人民币40000元及利息均未履行。在执行过程中，本院依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人陈成英的财产。经查明，被执行人陈成英名下位于永泰县城××镇××、××房，产权面积115.29㎡，产权证号：Z××××号已在本院另案中查封。由于查控到的被执行人财产对本案债权的实现均需等待在另案中对上述财产处置后再行参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈晓霞
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法民二初字第156号
原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县，组织机构代码××。
委托代理人王恒，广东方正联合律师事务所律师。
被告温瑞强，男，汉族，住博罗县，身份证号×××0003。
本院在审理原告博罗县农村信用合作联社诉被告温瑞强金融借款合同纠纷一案中，原告博罗县农村信用合作联社于2013年12月20日开庭审理前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭审理前申请撤回起诉的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告博罗县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2868元（原告已预交1434元），减半收取1434元，由原告承担。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 张笔通
人民陪审员 朱文忠
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 徐鹏程
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5332号
罪犯魏齐，男，汉族，1976年3月23日出生于安徽省怀远县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年六月七日作出（2006）曲中刑初字第85号刑事判决，以被告人魏齐犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月十七日作出（2006）云高刑终字第1172号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2006年9月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯魏齐在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯魏齐系病犯，现刑罚执行已达8年1月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年7月22日减刑后的刑期至2025年2月3日止。罪犯魏齐在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏齐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏齐减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月4日起至2024年2月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终407号
上诉人（一审被告）纪月雷，男，1990年3月1日出生，汉族，农民，现内蒙古自治区通辽市科尔沁区丰田镇西伯营子村4组23号。
被上诉人（一审原告）通辽市成峰牲畜交易市场有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇111线公路北中段。
法定代表人张连城，董事长。
委托代理人王都瑞，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
委托代理人海燕，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
原审第三人烟台市龙马建筑装饰工程有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区大海阳路80号2层。
法定代表人姜军，总经理。
原审第三人柳金煌，男，1987年10月13日出生，汉族，个体工商户，现住福建省莆田市。
上诉人纪月雷因与被上诉人通辽市成峰牲畜交易市场有限公司（以下简称成峰公司）、第三人烟台市龙马建筑装饰工程有限公司（以下简称龙马公司）、柳金煌确认劳动关系纠纷一案，不服科左中旗人民法院（2015）左民初字第4701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
上诉人纪月雷上诉请求：撤销一审判决，改判由成峰公司支付其工资41840元。事实与理由：一、被上诉人成峰公司未在法律规定的期限内提起诉讼，超过15天，应驳回被上诉人起诉。被上诉人签收仲裁裁决书的时间是2015年6月24日，该裁决书生效时间是2015年7月9日，而被上诉人于2015年7月28日在科区法院正式立案，科区法院又于2015年7月31日发函将本案移送左中法院，被上诉人的起诉超过了法律规定的15天。二、被上诉人成峰公司应承担用工主体责任，支付上诉人工资款。本案中，被上诉人将工程发包给自然人鞠伟，鞠伟与第三人柳金煌之间存在着发、承包关系，由于鞠伟与柳金煌均是不具备用工主体资格的自然人，自然人拖欠工资的，发包单应当承担用工主体责任。三、一审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人在仲裁和一审时并没有要求确认与成峰公司之间存在劳动关系，上诉人只是要求成峰公司承担用工主体责任，一审以上诉人与成峰公司不存在劳动关系为由判决成峰公司不予支付工资属适用法律错误。
被上诉人成峰公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人成峰公司向一审法院起诉请求：不予支付纪月雷工资41840元。
一审法院认定事实：2013年原告成峰公司开发建设科左中旗成峰大酒店。2015年1月13日，被告纪月雷向通辽市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请由本案第三人龙马公司支付拖欠工资，2015年5月23日通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲决字（2015）307号仲裁裁决书，裁决由本案原告成峰公司支付被告纪月雷工资款41840元。原告成峰公司于2015年6月24日签收该仲裁裁决书，并于2015年7月9日向通辽市中级人民法院立案庭递交撤销该仲裁裁决的申请，通辽市中级人民法院经审查认为该案不符合撤销条件，于2015年7月27日向原告出具立案情况说明一份。2015年7月28日科尔沁区人民法院对该案立案受理，后科尔沁区人民法院向科左中旗人民法院移送该案件，2015年11月11日科左中旗人民法院接收该案起诉材料，于2015年11月16日立案受理。
一审法院认为，确定劳动者与用人单位是否存在劳动关系，主要审查劳动者与用人单位之间在身份上、经济上和组织上是否存在从属性和依附关系。本案中，首先，被告纪月雷与原告成峰公司并无身份上的从属性和依附关系，不受原告成峰公司各项劳动规章制度的制约，也不享有原告成峰公司的劳动保护、福利和社会保险等待遇，从而并不受原告成峰公司的控制、指挥和监督，因此原、被告间没有身份上的从属性和依附关系；其次，原告成峰公司没有就成峰大酒店装修工程与被告纪月雷达成书面或口头协议，也未直接招用被告纪月雷，亦未向其支付过报酬，因此原、被告之间没有经济上的从属性和依附关系；第三，被告纪月雷不是原告成峰公司的员工，在组织上并不隶属于原告成峰公司，因此，原、被告间没有组织上的从属性和依附关系。在庭审中被告纪月雷自认是受第三人柳金煌雇佣，工资亦由第三人柳金煌支付，且第三人柳金煌对此也予以认可。综上，原告成峰公司与被告纪月雷之间不符合事实劳动关系的基本法律特征，故原、被告之间不存在劳动关系。因原、被告之间不存在劳动关系，所以原告成峰公司要求不予支付被告纪月雷工资款的诉讼请求予以支持。第三人龙马公司未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：原告通辽市成峰牲畜交易市场有限公司不予支付被告纪月雷的工资款。案件受理费10元，由被告纪月雷负担。
二审查明的事实及对证据的采信情况与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人纪月雷自认其受原审第三人柳金煌招用，接受柳金煌管理，柳金煌支付其劳务费用，故上诉人与柳金煌之间形成劳务合同关系。上诉人与被上诉人成峰公司之间既没有签订劳动合同，也没有形成长期的、管理与被管理、固定发放劳动报酬的事实劳动关系，双方之间不具备劳动合同关系的基本特征，故上诉人与被上诉人成峰公司之间不存在劳动关系。本案非劳动争议案件，劳动争议仲裁委员会对本案无管辖权。如上诉人确有证据，可以劳务关系另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在程序违法问题，上诉人的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人纪月雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 王红霞
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一七年五月三日
书记员 张佳琪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第3091号
原告杨建康，男，汉族，户籍地址江苏省泰兴市。
被告袁春花，女，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上述原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告郭树泉于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨建康撤回起诉。
案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告杨建康负担。
审判员 曾燕丽
二〇一四年十月二十九日
书记员 袁艳艳
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2414号
原告：林正月，男，1943年8月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：王吓芳，女，1983年2月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林正月诉被告王吓芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林正月、被告王吓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林正月向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《套房转让合同》；2.王吓芳返还定金50000元。事实与理由：2016年5月26日，林正月经人介绍与王吓芳签订《套房买卖合同》（下简称：“《合同》”），约定后者将坐落于平潭县潭城镇涌鑫房地产玫瑰花园，转让价50万元，王吓芳保证无债务纠纷，如有债务纠纷，也不涉及诉争房产。林正月信以为真，遂交纳定金50000元。2016年5月28日，林正月带子女看房，发现诉争房屋房门已被人用白漆乱涂，门锁也被用502胶水堵住，甚至门牌都已被人撬掉，才得知王吓芳欠债累累，经常被人追讨，其签订合同时故意隐瞒该事实。遂向王吓芳提出解除合同，要求退还定金，王吓芳虽然口头答应，却故意拖延。
王吓芳辩称：1.同意解除《合同》；2.《合同》系双方真实意思表示，并不存在欺诈，林正月所述被撬掉的门牌之前就没有；3.按《合同》约定，如我方违约，需双倍支付定金，如林正月违约，定金不予退还。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人当庭陈述，本院对事实做如下认定：
2016年5月26日，林正月、王吓芳就买卖平潭县潭城镇涌鑫房地产玫瑰花园房产签订《合同》，约定成交价50万元，林正月支付定金5万元。2016年5月28日，林正月看房时，发现房屋被人乱涂、门锁被人用胶水封住，遂向王吓芳要求返还定金。
本院认为，林正月及王吓芳签订的《合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王吓芳作为出卖人，有义务提供符合质量要求的标的物，诉争房屋在交付前遭人恶意乱涂、门锁被封，客观上确实影响林正月签订《合同》目的的实现，现双方均同意解除合同，本院予以支持，但王吓芳认为林正月违约未按时支付余款，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，对林正月要求王吓芳返还定金5万元的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十一条规定，判决如下：
解除林正月与王吓芳签订的《套房买卖合同》。二
二、王吓芳于本判决生效后十日内返还林正月定金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9300元，由王吓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王瑜敏
人民陪审员 郑 连
人民陪审员 陈 钦
二〇一七年五月××日
书 记 员 施 晨
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第774号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人胡某，男，1971年11月12日出生，回族，出生地安徽省淮南市，文化程度小学，无业，户籍地安徽省凤台县。因本案于2014年2月6日被羁押，同日被刑事拘留，2014年4月3日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）769号起诉书指控被告人胡某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月6日13时许，被告人胡某窜至本市广州大道北新达城北塔的人行天桥旁，为泄私愤，用铁棍砸毁1个公安治安监控摄像头（经鉴定价值人民币6439元）、1个中国移动光纤控制柜（经鉴定价值人民币15162元），随后进入新达城北塔的中国邮政储蓄银行内，用铁棍将3台A**取款机（经鉴定共价值人民币5961元）、2个监控摄像头砸毁（经鉴定价值人民币1281元）。随后公安机关到场将被告人胡某抓获归案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某某、马某某、李某某的陈述，证人曹某、马某某的证言及辨认笔录，作案工具铁管铁棍的照片，被砸烂的治安监控摄像头、银行监控摄像头、光纤控制柜、ATM取款机照片，案发现场照片，监控视频及视频截图，《立案决定书》、《接警经过》、《破案报告》，《调取证据材料清单》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《接受证据清单》，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的《光交箱维修费用清单》，广东奥迪安监控技术有限公司出具的《证明书》和《越秀区黄花岗街视频监控系统被人为破坏处置单》，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2014）460号《关于修复高速球机的价格鉴定结论书》，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2014）461号《关于修复光交箱的价格鉴定结论书》，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2014）458号《关于ATM取款机配件等的价格鉴定结论书》，广州市精神病医院司法鉴定所出具的广精（2014）精鉴字第6164号精神状态及法律能力鉴定意见书，被告人胡某的户籍材料，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某为泄私愤，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人胡某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某犯故意毁坏财物罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的幅度内确定宣告刑。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月6日起至2014年8月5日止。）
二、缴获作案工具铁棍一支，予以没收（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄涛
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈燕
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沙民调确字第00122号
申请人陈军，男，生于1957年8月15日，汉族，沙洋县人。
申请人王承涛，男，生于1972年11月28日，汉族，沙洋县人。
本院于2014年12月17日立案受理申请人陈军与王承涛请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金陈进行了审查。
经查明，申请人陈军与王承涛于2014年3月27日在沙洋县公安局交通警察大队的主持下达成了如下调解协议：
陈军依法赔偿王承涛各项经济损失。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，决定如下：
申请人陈军与王承涛于2014年3月27日达成的调解协议予以确认。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 金陈
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘晶
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更59号
罪犯葛虎，男，1989年2月22日出生，山西省浑源县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同县人民法院于2016年6月27日作出（2016）晋0227刑初15号刑事判决，以被告人葛虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元（未交），刑期自2015年9月10日至2020年3月9日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年1月10日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯葛虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产�动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯葛虎共获监狱表扬2次，余181分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七�八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，第六条之规定，裁定如下:
对罪犯葛虎减刑五个月，刑期至2019年10月9日止。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一八年二月五日
书记员王惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更59号罪犯葛虎，男，1989年2月22日出生，山西省浑源县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省大同县人民法院于2016年6月27日作出（2016）晋0227刑初15号刑事判决，以被告人葛虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元（未交），刑期自2015年9月10日至2020年3月9日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年1月10日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯葛虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产�动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯葛虎共获监狱表扬2次，余181分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七�八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，第六条之规定，裁定如下:对罪犯葛虎减刑五个月，刑期至2019年10月9日止。本裁定送达后�发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一八年二月五日书记员王惠
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6745号
原告：朱洪英农村承包经营户。
诉讼代表人：朱洪英，女，1966年3月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区安富街道红庙村*组*号，公民身份号码5102311966********。
委托诉讼代理人：李明才，重庆市荣昌区安富街道红庙村3社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人:唐强，经理。
原告朱洪英农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告朱洪英农村承包经营户于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱洪英农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱洪英农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱洪英农村承包经营户负担。
审 判 员 肖祥君
二〇一七年十一月二十日
法官助理 颜剑箫
书 记 员 张 琳
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢227号
申请执行人：启东建筑集团有限公司�住所地启东市民乐中路***号。
法定代表人:陈向阳，董事长。
委托代理人:林立芳，天津言若律师事务所律师。
被执行人：天津天奥体育产业有限公司，住所地天津市南开区卫津南路90号。
法定代表人：黄东生，董事长。
启东建筑集团有限公司与天津天奥体育产业有限公司建设施工合同执行一案，本院作出的（2015）南民初字第7943号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢227号执行案件执行结案。
特此通知。
（本页无正文）
执行员 朱达
二〇一七年七月二十八日
书记员 翟钰
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初989号
原告：赵某1，男，汉族，村民。
原告：孙某1，女，汉族，村民。
以上两原告共同委托代理人：李某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告：陕西省泾阳县高庄镇阜下村一组。
负责人：孙某2、孙某3、张某1、张某2、孙某4、孙某5、赵某2，系该组村民代表。
原告赵某1、孙某1与被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、孙某1及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村一组经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某1、孙某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款18300元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：两原告系被告组村民，1982年二原告结婚后响应国家计划生育政策，于1984年3月收养了长女赵某2，1996年生育一女赵某3，之后再未生育子女，1996年6月原告孙某1实施了结扎手术。2016年3月被告组的土地被国家征用，按照分配方案每位村民分配土地补偿款36602元，而被告未按照相关规定，给原告增加半个人的分配额，故原告提起诉讼。
被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村一组未出庭亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭也未进行答辩，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的证据本院认定如下：原告提供的户口本、身份证、
三渠镇大寨村委会证明，原告孙某1的绝育证明，高庄镇阜下村一组的土地补偿分配方案来源合法，客观真实，与本案有关联，予以确认。
本院认定事实如下：两原告系被告组村民，1982年结婚后，于1984年3月收养了长女赵某2，1996年生育一女赵某3，之后再未生育子女。1996年6月原告孙某1在泾阳县妇幼保健计划生育服务中心实施了结扎手术。之后，被告组的土地被国家征用，按照分配方案每位村民分配土地补偿款36602元。被告在分配土地补偿款时未给原告增加半个人份的分配额。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定的事项不得违反法律、法规相关规定，不得侵害集体经济组织成员合法权益。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，计划生育是我国的基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省计划生育管理条例》规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，双女户增加半个人份的份额。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案违反了上述法律和法规规定，侵害了本集体经济组织成员权益，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的请求，符合法律规定应予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条、第二十三条、第二十九条，《陕西省计划生育条例》第五十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村一组在本判决生效后十日内支付原告赵某1、孙某1土地补偿款18300元。
如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257.5元（原告已预交）减半收取，由被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村一组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年五月十五日
书记员 何方元
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行审54号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人孔刚，邹城市张庄镇计生办工作人员。
委托代理人李东，邹城市张庄镇计生办工作人员。
被执行人王长成，男，1995年3月9日出生，汉族，住邹城市。
被执行人王茜，女，1997年8月16日出生，汉族，住邹城市。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行王长成、王茜社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
邹城市卫生和计划生育局于2016年8月18日以被执行人王长成、王茜违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2016]070号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对王长成征收社会抚养费13985.00元，对王茜征收社会抚养费13985.00元。
本院经审查认定，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]070号社会抚养费征收决定，于2016年8月19日依法送达给被执行人王长成、王茜，被执行人王长成、王茜未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]070号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人王长成、王茜在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费27970.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2016]070号《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向邹城市人民法院申请复议。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 孙西华
二〇一七年六月一日
书记员 杨 强
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初7184号
原告：陈冲，男，1974年10月20日生，汉族，住江苏省南通市。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：陆达，男，1968年6月8日生，汉族，住江苏省海门市。
原告陈冲诉被告陆达侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告陈冲于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈冲在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈冲撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈冲负担。
审判员 纪建华
二〇一七年十一月三日
书记员 张 爽
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）临行执字第185-2号
申请执行人：淄博市临淄区卫生局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：崔文军，局长。
被申请执行人：朱爱民。
申请执行人淄博市临淄区卫生局依据已经发生法律效力的临卫医罚（2007）0010号行政处罚决定书，于2007年11月21日向本院申请执行上述决定书所确定的被申请执行人朱爱民应交纳的罚款6000元。本院依法受理。
本院在执行过程中，查明被申请执行人朱爱民因同一事由已被判处有期徒刑，并处罚金人民币一万元，按照国务院《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》，如果违法行为已构成犯罪，行政机关不得以行政处罚代替刑事处罚，而被申请执行人朱爱民的行为受到了刑事处罚，故申请执行人对此案不能行使管辖权，其所作行政处罚决定应予撤销。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临行执字第185号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓琨
审 判 员 于洪美
审 判 员 高 飞
二〇一〇年二月二十三日
代理书记员 齐晓梅
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执恢101号之一
申请执行人：周毅力，男，1979年5月1日出生，住丽水市莲都区。
被执行人：李红，女，1985年1月4日出生，住云和县。
被执行人：雷海军，男，1985年9月11日出生，住云和县。
被执行人：柳建勇，男，1984年10月16日出生，住云和县。
被执行人：林琳，女，1988年11月8日出生，住云和县。
被执行人：王飞，男，1986年3月3日出生，住云和县。
本院在执行（2017）浙1125执恢101号申请执行人周毅力与被执行人雷海军、李红、柳建勇、林琳、王飞民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的211929.22元，已执行到位标的34414元，未执行到位标的177515.22元。执行过程中，申请执行人周毅力于2017年11月14日向本院要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1125执恢101号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 尚 靖
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2707号
原告：承德县天地商店，住所地承德县上谷乡西南庄村*组。
法定代表人:孙桂青，经营者。
被告:承德县甲山镇黄杖子村村民委员会。
法定代表人:苏继敏，村主任。
第三人:苏海军，男，1972年5月1日生人，住承德县。
第三人:苏永存，男，1952年10月14日生人，住承德县。
原告承德县天地商店与被告承德县甲山镇黄杖子村村民委员会、第三人苏海军、苏永存买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告承德县天地商店于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县天地商店的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县天地商店撤诉。
案件受理费依法减半收取111.00元，由原告承德县天地商店负担。
审判员 仇学成
二〇一七年十月十日
书记员 刘 博
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初1165号
原告：陈玉，女，1982年9月12日出生，汉族。
被告：卓毓禅，男，1975年4月30日出生，汉族。
原告陈玉与被告卓毓禅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉到庭参加诉讼，被告卓毓禅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金3.5万元及按协议约定至本金还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告将其诉请的第一项明确为“判令被告立即偿还借款本金3.5万元及自2017年1月1日起至借款本金付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告因个人经营生意缺乏流动资金，于2010年至2012年期间，累计向原告借款人民币4.5万元整。2014年10月，被告归还原告1万元，尚欠3.5万元未还。2016年2月17日，经双方协商达成《还款协议》，约定被告在2016年12月30日前一次性付清此款，如被告到期后未还款，则按银行同期贷款利率向原告支付占用资金利息，计息金额为4.5万元整。约定还款期限到期后，被告仍未归还原告借款，并经原告多次催收未果。
被告卓毓禅未答辩。
当事人围绕诉辩依法提交了下列证据：
原告陈玉向本院举示的证据有：1、原告身份证复印件一份。拟证明：原告的主体资格；2、《还款协议》一份。拟证明：借款事实、约定还款期限及计息方式和时间。
被告卓毓禅未向本院举示证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年至2012年期间，被告以生意周转为由多次多笔向原告借款，原告实际向被告出借了人民币共计4.5万元，但双方未签订书面协议，也未约定利息及还款期限。自2013年开始，原告多次向被告催收欠款未果；2014年10月，经原告再次催收，被告向原告归还了借款本金1万元，此后未再向原告履行还款义务。
2016年2月17日，原、被告达成《还款协议》一份，约定了：“出借人：陈玉，女，身份证号：510304********5022(以下简称甲方)，借款人：卓毓禅，男，身份证号：510322********0311（以下简称乙方）……经与甲方协商一致，达成如下还款协议：一、乙方尚欠甲方借款共计人民币叁万伍仟元整（小写：35000.00元），定于2016年12月30日以前一次性付清。二、乙方如未按约定时间还清甲方借款，按银行同期贷款利率支付甲方占用资金利息至还清借款之日止。利息计算时间自2015年1月1日起，计息金额为肆万伍仟元整。三、本协议一式二份，双方各持一份，自双方签字后生效。如因履行协议发生争议，由双方协商解决，协商不成时，可向甲方户籍所在地人民法院诉讼解决。因诉讼产生的诉讼费、代理费等由乙方全部承担。”等内容。该协议由原告在甲方一栏签名，由被告在乙方一栏签名。逾期后，被告仍未向原告归还借款本息。
因本案系缺席审理，故不适用调解。
本院认为，被告向原告请求借款以及原告向被告实际出借款项的行为，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告作为出借人，完全履行了自己的出借义务，但被告未能按照约定的期限履行返还义务，从而导致本案纠纷的发生，被告应当依法承担相应的法律责任。故原告诉请被告立即偿还借款本金人民币3.5万元的主张于法有据，本院予以支持。另，原、被告在借贷发生时虽未约定利息与还款期限，但经原告多次催收，双方自愿达成的《还款协议》对还款期限进行了补充，并对逾期利息进行了约定。该协议亦系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对原、被告均具有法律约束力。故原告诉请被告支付自2017年1月1日起至借款本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的主张于法有据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告卓毓禅于本判决书生效之日起五日内向原告归还借款本金人民币3.5万元及以3.5万元为基数，自2017年1月1日起至本金付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费388元、保全费435元，合计823元，由被告卓毓禅全额承担。诉讼费及保全费原告已全额预交，不再退还，由被告卓毓禅于本判决书生效之日起五日内将其承担的诉讼费及保全费823元直接给付原告陈玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 涂珠科
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈 梅
附：本判决书所适用的法律法条及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”
第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0304民初1165号原告：陈玉，女，1982年9月12日出生，汉族。被告：卓毓禅，男，1975年4月30日出生，汉族。原告陈玉与被告卓毓禅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉到庭参加诉讼，被告卓毓禅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金3.5万元及按协议约定至本金还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告将其诉请的第一项明确为“判令被告立即偿还借款本金3.5万元及自2017年1月1日起至借款本金付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告因个人经营生意缺乏流动资金，于2010年至2012年期间，累计向原告借款人民币4.5万元整。2014年10月，被告归还原告1万元，尚欠3.5万元未还。2016年2月17日，经双方协商达成《还款协议》，约定被告在2016年12月30日前一次性付清此款，如被告到期后未还款，则按银行同期贷款利率向原告支付占用资金利息，计息金额为4.5万元整。约定还款期限到期后，被告仍未归还原告借款，并经原告多次催收未果。被告卓毓禅未答辩。当事人围绕诉辩依法提交了下列证据：原告陈玉向本院举示的证据有：1、原告身份证复印件一份。拟证明：原告的主体资格；2、《还款协议》一份。拟证明：借款事实、约定还款期限及计息方式和时间。被告卓毓禅未向本院举示证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年至2012年期间，被告以生意周转为由多次多笔向原告借款，原告实际向被告出借了人民币共计4.5万元，但双方未签订书面协议，也未约定利息及还款期限。自2013年开始，原告多次向被告催收欠款未果；2014年10月，经原告再次催收，被告向原告归还了借款本金1万元，此后未再向原告履行还款义务。2016年2月17日，原、被告达成《还款协议》一份，约定了：“出借人：陈玉，女，身份证号：510304********5022(以下简称甲方)，借款人：卓毓禅，男，身份证号：510322********0311（以下简称乙方）……经与甲方协商一致，达成如下还款协议：一、乙方尚欠甲方借款共计人民币叁万伍仟元整（小写：35000.00元），定于2016年12月30日以前一次性付清。二、乙方如未按约定时间还清甲方借款，按银行同期贷款利率支付甲方占用资金利息至还清借款之日止。利息计算时间自2015年1月1日起，计息金额为肆万伍仟元整。三、本协议一式二份，双方各持一份，自双方签字后生效。如因履行协议发生争议，由双方协商解决，协商不成时，可向甲方户籍所在地人民法院诉讼解决。因诉讼产生的诉讼费、代理费等由乙方全部承担。”等内容。该协议由原告在甲方一栏签名，由被告在乙方一栏签名。逾期后，被告仍未向原告归还借款本息。因本案系缺席审理，故不适用调解。本院认为，被告向原告请求借款以及原告向被告实际出借款项的行为，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告作为出借人，完全履行了自己的出借义务，但被告未能按照约定的期限履行返还义务，从而导致本案纠纷的发生，被告应当依法承担相应的法律责任。故原告诉请被告立即偿还借款本金人民币3.5万元的主张于法有据，本院予以支持。另，原、被告在借贷发生时虽未约定利息与还款期限，但经原告多次催收，双方自愿达成的《还款协议》对还款期限进行了补充，并对逾期利息进行了约定。该协议亦系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对原、被告均具有法律约束力。故原告诉请被告支付自2017年1月1日起至借款本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的主张于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告卓毓禅于本判决书生效之日起五日内向原告归还借款本金人民币3.5万元及以3.5万元为基数，自2017年1月1日起至本金付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费388元、保全费435元，合计823元，由被告卓毓禅全额承担。诉讼费及保全费原告已全额预交，不再退还，由被告卓毓禅于本判决书生效之日起五日内将其承担的诉讼费及保全费823元直接给付原告陈玉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  涂珠科二〇一七年八月三十一日书记员  陈 梅附：本判决书所适用的法律法条及司法解释1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”4、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00703号
原告张某某。
被告李某某。
委托代理人张某某，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员白君梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某及其委托代理人张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2008年3月办理结婚登记，结婚后生有一女儿李某甲，现年四岁。由于婚前认识十多天就匆匆忙忙结婚，彼此没有感情基础。婚后夫妻感情一般，被告缺乏责任心，没有尽到一个丈夫及父亲的责任。原告怀孕期间，被告既不关心原告生活，也不给原告一分钱生活费，就在孩子快出生的前几天，被告执意外出打工，将原告一个人扔在医院。孩子出生后，原告带孩子到娘家生活七个月，期间被告没有给孩子买过一袋奶粉，也没有打电话过问孩子的生活。后原告为了挣钱养活孩子，外出打工至今。现原告认为双方分居生活三年多，夫妻感情完全破裂，故起诉法院要求与被告离婚。
被告李某某辩称，原告于2010年离家外出打工属实，期间双方打电话联系过，但没有共同生活。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年1月经人介绍认识，互相交往后于2008年5月4日领取结婚证开始共同生活。结婚后夫妻感情一般，双方共同去广东打工，2008年11月原告因怀孕返回凤翔待产，被告则继续留在广州打工。2009年7月15日，原告在被告亲邻的陪同下生一女孩取名李某甲。孩子出生后，原告带孩子在娘家生活七个月，被告继续外出打工。2010年2月，原告带孩子从娘家返回凤翔生活，2010年4月，原告离家外出打工与被告分居生活至今。2013年5月20日，原告以夫妻感情破裂为由起诉法院要求与被告离婚。
另查，原、被告婚后无夫妻共同财产、债权债务。
上述事实，有原、被告陈述及其他证言在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻是共同生活的伴侣，应互相履行夫妻义务，共同承担家庭责任。本案原、被告婚前认识时间较短，婚姻基础差。结婚后双方分别在两地打工生活，分居生活三年有余，应视为夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。由于双方所生孩子随被告生活时间较长，改变生活环境对孩子成长不利，故孩子由被告继续抚养为宜，原告应承担一定的抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚。
二、婚生孩子李某甲由被告李某某抚养，由原告张某某支付孩子抚养费10000元，限判决书生效后一月内履行清楚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代审判员 白君梅
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 张 伟
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1725号
原告：黄子保，男，1968年8月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：罗丽芳，女，1968年10月26日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：刘军波，男，1963年11月25日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：王三华，男，1963年10月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：蔡从刚，男，1973年3月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：刘黎波，男，1974年9月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。422431197409085418。
被告：湖北利晟工业园有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市经济开发区3号路南側。
法定代表人：刘黎波。
原告黄子保向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告罗丽芳、刘军波、王三华蔡从刚、刘黎波于2014年10月28日订立的《投资人合作协议》；2、要求被告罗丽芳、刘军波、王三华、湖北利晟工业园有限公司向原告返还股权转让款516万元，并向原告赔偿损失（自2014年12月29日起至还清该股权转让款止，参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算损失）；3、要求被告罗丽、刘军波、王三华、湖北利晟工业园有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：被告湖北利晟工业园有限公司于2011年8月18日在工商行政管理部门注册登记成立。公司注册资本为1000万元，其中罗丽芳出资240万元，刘军波、王三华、蔡从刚、刘黎波各出资190万元。2012年12月3日，原告将516万元的股权转让款通过被告罗丽芳转入被告湖北利晟工业园有限公司。2014年10月28日，原告与被告罗丽芳、刘军波、王三华、蔡从刚、刘黎波订立《投资人合作协议》。根据该协议约定，原告以上列516万元股权转让款受让被告罗丽芳、刘军波、王三华在被告湖北利晟工业园有限公司各4%的股权，计12%的股权。同时，该协议还对罗丽芳等五被告所购项目土地的状况、原告的股权转让款支付方式、原告应享有的权利和应承担的义务、股权转让登记以及双方的其他相关权利和义务进行了约定。协议签订后，被告罗丽萍、刘军波、王三华并没有按照约定将各自在被告湖北利晟工业园有限公司的4%的股权转让并登记到原告名下。同时，罗丽芳等五被告既没有按照约定取得证号为G2013054号的国有土地使用证，也没有按照约定履行出资4316.78万元购买约定土地的义务，原告亦无法享有协议约定和法律规定的股东权利。原告与各被告签订《投资人合作协议》近三年来，从未被通知参加过任何股东会议，亦没有被通知参与过被告湖北利晟工业园有限公司的任何经营决策会议，更未取得过被告湖北利晟工业园有限公司的任何分红。总之，湖北利晟工业园有限公司的一切经营活动，各被告既未通知原告参与，也未让原告知晓，原告的股东权利和协议约定的其他权利根本无法实现。鉴于以上情形，原告于2016年8月5日向罗丽芳等五被告提出解除上列协议的要求，被告刘黎波、王三华、蔡从刚、刘军波均表示同意。但是被告刘丽芳迟迟不予答复。原告认为，原告与罗丽芳等五被告订立的《投资人合作协议》后，原告依约履行了约定的全部义务，但由于被告罗丽芳等人的违约行为，致使原告不能实现合同目的。加之除被告罗丽芳之外的其他股东均同意解除《投资人合作协议》，双方已没有继续履行上列协议的基础。为依法维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请予支持。
本院经审查认为，原告黄子保与被告罗丽芳、刘军波、王三华、蔡从刚、刘黎波签订的《投资人合作协议》第十四条约定：“因本合同引起的或本合同有关的争议，各方同意提交公司所在地的荆州市仲裁委员会，按申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”该条款明确约定双方产生纠纷后，申请荆州市仲裁委员会仲裁。依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄子保的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 陈立忠
二〇一七年八月十八日
书记员 赵 品
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初1725号原告：黄子保，男，1968年8月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：罗丽芳，女，1968年10月26日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：刘军波，男，1963年11月25日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：王三华，男，1963年10月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：蔡从刚，男，1973年3月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：刘黎波，男，1974年9月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。422431197409085418。被告：湖北利晟工业园有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市经济开发区3号路南側。法定代表人：刘黎波。原告黄子保向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告罗丽芳、刘军波、王三华蔡从刚、刘黎波于2014年10月28日订立的《投资人合作协议》；2、要求被告罗丽芳、刘军波、王三华、湖北利晟工业园有限公司向原告返还股权转让款516万元，并向原告赔偿损失（自2014年12月29日起至还清该股权转让款止，参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算损失）；3、要求被告罗丽、刘军波、王三华、湖北利晟工业园有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：被告湖北利晟工业园有限公司于2011年8月18日在工商行政管理部门注册登记成立。公司注册资本为1000万元，其中罗丽芳出资240万元，刘军波、王三华、蔡从刚、刘黎波各出资190万元。2012年12月3日，原告将516万元的股权转让款通过被告罗丽芳转入被告湖北利晟工业园有限公司。2014年10月28日，原告与被告罗丽芳、刘军波、王三华、蔡从刚、刘黎波订立《投资人合作协议》。根据该协议约定，原告以上列516万元股权转让款受让被告罗丽芳、刘军波、王三华在被告湖北利晟工业园有限公司各4%的股权，计12%的股权。同时，该协议还对罗丽芳等五被告所购项目土地的状况、原告的股权转让款支付方式、原告应享有的权利和应承担的义务、股权转让登记以及双方的其他相关权利和义务进行了约定。协议签订后，被告罗丽萍、刘军波、王三华并没有按照约定将各自在被告湖北利晟工业园有限公司的4%的股权转让并登记到原告名下。同时，罗丽芳等五被告既没有按照约定取得证号为G2013054号的国有土地使用证，也没有按照约定履行出资4316.78万元购买约定土地的义务，原告亦无法享有协议约定和法律规定的股东权利。原告与各被告签订《投资人合作协议》近三年来，从未被通知参加过任何股东会议，亦没有被通知参与过被告湖北利晟工业园有限公司的任何经营决策会议，更未取得过被告湖北利晟工业园有限公司的任何分红。总之，湖北利晟工业园有限公司的一切经营活动，各被告既未通知原告参与，也未让原告知晓，原告的股东权利和协议约定的其他权利根本无法实现。鉴于以上情形，原告于2016年8月5日向罗丽芳等五被告提出解除上列协议的要求，被告刘黎波、王三华、蔡从刚、刘军波均表示同意。但是被告刘丽芳迟迟不予答复。原告认为，原告与罗丽芳等五被告订立的《投资人合作协议》后，原告依约履行了约定的全部义务，但由于被告罗丽芳等人的违约行为，致使原告不能实现合同目的。加之除被告罗丽芳之外的其他股东均同意解除《投资人合作协议》，双方已没有继续履行上列协议的基础。为依法维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请予支持。本院经审查认为，原告黄子保与被告罗丽芳、刘军波、王三华、蔡从刚、刘黎波签订的《投资人合作协议》第十四条约定：“因本合同引起的或本合同有关的争议，各方同意提交公司所在地的荆州市仲裁委员会，按申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”该条款明确约定双方产生纠纷后，申请荆州市仲裁委员会仲裁。依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄子保的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  陈立忠二〇一七年八月十八日书记员  赵 品
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初412号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人刘某，男，出生于甘肃省张掖市，汉族，系个体经营者。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月21日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
辩护人火鹏飞，甘肃河西律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）339号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员郭文礼出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人火鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结�
经审理查明，2017年5月16日21时许，被告人刘某在嘉峪关市钢锋楼停车场，因经济纠纷与被害人于某发生口角并相互撕扯，在撕扯过程中致于某左手无名指近节指骨骨折伴血管神经性肌腱损伤，经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人刘某与被害人于某已达成和解协议并取得谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人于某的陈述笔录、辨认笔录和照片，证明因经济纠纷，被告人刘某将其打伤的经过。
2、现场勘验检查笔录、示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、辨认笔录及照片，证明被告人刘某对作案地点进行了指认。
4、嘉峪关市第一人民医院出具的诊断证明书、中核四〇四医院出具的疾病诊断证明书、住院病案等，证明于某受伤情况。
5、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明于某所受损伤为轻伤二级。
6、和解协议、收条和刑事谅解书，证明案发后被告人刘某与于某达成和解协议，并已履行取得谅解。
7、被告人刘某的供述笔录、辨认笔录和照片，证明因经济纠纷，其将被害人于某致伤的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人刘某案发后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人所受损失，取得谅解，具有从轻处罚量刑情节的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的�应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜建丽
人民陪审员 马生强
人民陪审员 张淑清
二〇一七年十月十八日
书 记 员 田国红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19207号
原告刘若愚，男，1986年5月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。
委托代理人吴庚戌，河南天基律师事务所律师（实习）。
原告刘若愚诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘若愚委托代理人李成，被告天宏公司委托代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订的委托经营协议书，原、被告没有签订书面合同，也没有将租赁关系作为房屋买卖合同的附随义务在房屋买卖合同中约定，即使有约定也违反相关法律法规。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年11月08日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月五日
书记员 张营
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00957号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
法定代表人，龚某某。
被执行人朱某。
被执行人谭某。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人朱某、谭某金融借款合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2010）开民二字第2774号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱某、谭某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱某、谭某银行存款人民币260000元，或扣留、提取其收入人民币260000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何祥猛
二〇一三年八月七日
代理书记员 王 璐
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2068号
原告陈某某，男，汉族，1969年5月15日，住平顶山市湛河区。
委托代理人刘某某，平顶山市某法律服务所法律服务工作者。
被告孙某某，男，汉族，1967年11月23日生，户籍所在地平顶山市新华区。
被告武某某，女，汉族，1971年9月7日生，户籍所在地平顶山市新华区。
原告陈某某与被告孙某某、武某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告孙某某、被告武某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告陈某某诉称，陈某某经人介绍认识孙某某，孙某某与武某某系夫妻关系。2011年7月15日，孙某某因所经营的建筑物租赁站做生意周转困难，借陈某某现金五万元，当时约定月息5分，还款日期为2012年元月15日，担保人为李某某，该借款事实有孙某某当时给陈某某写的借条一份为凭。陈某某将5万元钱借给孙某某后，孙某某在前两个月按照约定的5分利息将利息支付给陈某某，但是两个月后至今孙某某不再付息了。该笔借款期限到期后，陈某某多次找孙某某与武某某催要该笔借款，但孙某某与武某某却以暂时资金困难为由来推脱，拒不偿还借款。故陈某某诉至法院，请求法院判令孙某某与武某某偿还借款50000元及利息（利息自2011年7月15日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至该笔借款全部偿还之日止）；本案诉讼费、公告费由孙某某和武某某承担。
被告孙某某、武某某均未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，陈某某与孙某某于2011年通过朋友李某某介绍认识。其后，孙某某因做生意需要找到陈某某借钱。陈某某经了解孙某某的情况后，同意将钱借给孙某某。2011年7月15日，孙某某向陈某某出具借条一份，内容为“借条今借陈某某现金五万元整（50000元）借款日期2011年7月15日还款日2012年元月15日借款人：孙某某担保人：李某某”，借条落款由借款人孙某某签字按印，并将亲笔书写本人电话号码的身份证复印件交给陈某某。另据陈某某提供中国工商银行股份有限公司平顶山火车站支行交易明细一份，显示陈某某通过银行交易卡支取款项47500元，陈某某在该银行把上述款项和现金2500元共计50000元交给孙某某。借款期限届满孙某某未能履行还款义务。2012年3月份陈某某再也找不到孙某某，故诉至法院。
上述事实，由陈某某出具的借条、银行取款凭证、孙某某身份证复印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，孙某某因做生意周转向陈某某借款并向陈某某出具欠条，孙某某欠陈某某借款50000元系事实，双方存在合法的民间借贷关系，故本院对陈某某要求孙某某偿还借款的诉讼请求予以支持。对陈某某主张的利息，因陈某某与孙某某在借款时未书面约定借款利息，对其表述的口头约定亦无法证实，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对陈某某主张的自借款日2011年7月15日至还款日2012年1月15日之间的利息不予支持，自约定的还款日次日2012年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。对于陈某某向武某某主张还款的事实，因其未提供任何证据证实武某某与该笔借款有关，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈某某借款50000元及利息（利息自2012年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述款项全部还清）。
二、驳回原告陈某某对被告武某某的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由孙某某承担。孙某某承担部分已由陈某某垫付，由孙某某在履行本判决给付义务时直接支付给陈某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 文 罗
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刁珊珊
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2068号
原告韩霜，女。
被告连云港市晶都房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区海连中路国贸中心8楼。
法定代表人褚敬，董事长。
原告韩霜与被告连云港市晶都房地产开发有限公司（以下简称晶都公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员于华天适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩霜的委托代理人杜家迁到庭参加诉讼，被告晶都公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩霜诉称，2008年12月18日原告与被告签订了商品房买卖合同，约定被告将其位于国际贸易中心2314、2315、2316号三套商品房卖给原告，最后交房期限为2009年5月30日，逾期交房按已交房款日万分之五支付违约金，原告签约时即付清全部房款，但被告至今未交付适格房产。特诉至法院，请求判令：一、被告履行房屋买卖合同约定的义务，交付房产并办理房产过户手续；二、被告给付原告逾期交房违约金393120元；三、由被告承担诉讼费用。
被告晶都公司未出庭答辩。
经审理查明，2008年12月18日，原告韩霜、被告晶都公司双方签订合同编号为GMZXB-0216、GMZXB-0217、GMZXB-0218商品房买卖合同三份，合同的主要内容为：一、被告将连云港国际贸易中心2314、2315、2316号房出售给原告，商品房合同约定2314号房屋建筑面积为77.5平方米，其中套内建筑面积为50.29平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为27.21平方米，每平方米价格为6500元，总价款为503750元；2315号房屋建筑面积为47.37、其中套内建筑面积30.74平方米、公共部位与公用房屋分摊建筑面积为16.63平方米，每平方米价格为6500元，总价款为307905元；2316号房屋建筑面积为47.93、其中套内建筑面积31.1平方米、公共部位与公用房屋分摊建筑面积为16.83平方米，每平方米价格为6500元，总价款为311545元。二、交付期限。被告应当在2009年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格交付原告使用。三、逾期交房的违约责任。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同还就其他内容作了约定。合同签订后，原告已按约给付被告三套房屋全部购房款共计1123200元，但被告未按合同约定期限将经验收合格的商品房交付原告使用。2010年6月29日，本院作出（2010）新民初字第1973号民事判决书，该判决对上述事实予以认定，并判决被告给付2008年5月31日至2010年5月30日的违约金共计143488.80元（1123200×3.5÷10000×365）。现被告仍未交房，故原告诉至本院。
诉讼中，原告撤回要求被告交付房屋以及办理房屋产权过户手续的诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告所举商品房买卖合同三份、（2010）新民初字第1973号民事判决书等在案予以证实。
本院认为，原、被告双方所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告至今未按约交房，应承担违约责任。本院判令被告将违约金付至2010年5月30日后，被告至今仍未履行交房义务，其行为仍处于违约状态。被告拒不到庭应诉，属于自我放弃其诉讼权利。原告撤回要求被告交付房屋并办理房屋产权过户手续以及违约金按日万分之三点五计算的诉讼请求系其对自身权利行使处分权，本院予以确认。经核算，原告应向被告支付自2010年6月1日至2012年10月10日违约金共计338083.20元（1123200×3.5÷10000×860）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市晶都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告韩霜逾期交房违约金338083.20元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用7200元（原告已预交），由原告韩霜承担1000元，被告连云港市晶都房地产开发有限公司承担6200元，被告承担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4570元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
代理审判员 于华天
二〇一三年七月十五日
书 记 员 李 红
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初737号
原告：郭某1出生，汉族，务农，住福建省华安县。被告：郭福建省华安县，
被告：郭某2日出生，汉族，务农，住福建省华安县。原告郭某福建省华安县，
原告郭某1与被告郭某2离婚纠纷一案,本院于2017年6月13日立案。本案在审理过程中，原告郭某1于2017年8月4日以双方拟通过庭外协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，郭某1的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭某1撤诉。
案件受理费123元，由郭某1负担。
审判员 蔡旺清
二〇一七年八月四日
书记员 赵漳龙
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第786号
申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社。
委托代理人孙维玲。
被执行人侯学歧，男，1967年12月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家镇侯家村，身份证号码：370624196712210xxx。
被执行人杨爱华，女，1941年1月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上，身份证号码：370624194101190xxx。
被执行人杨守民，男，1940年11月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家镇小杨家村，身份证号码：370624401102xxx。
被执行人杨文荣，女，1957年10月11日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家镇侯家村，身份证号码：370624571011xxx。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社与被执行人侯学歧、杨爱华、杨守民、杨文荣借贷纠纷一案中，查明被执行侯学歧、杨爱华、杨守民、杨文荣无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第786号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第786号
申请执行人：招远市大秦家信用社。
被执行人：杨爱华，女，1941年1月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家镇侯家村。
被执行人：侯学歧，男，1967年12月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家镇侯家村。
被执行人：杨守民，男，1940年11月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家镇小杨家村。
被执行人：杨文荣，女，1957年10月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家镇侯家村。
本院在执行申请执行人招远市大秦家信用社与被执行人杨爱华、侯学歧、杨守民、杨文荣其他合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
陪审员 路尚恩
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2012）招执字第786号申请执行人：招远市大秦家信用社。被执行人：杨爱华，女，1941年1月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家镇侯家村。被执行人：侯学歧，男，1967年12月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家镇侯家村。被执行人：杨守民，男，1940年11月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家镇小杨家村。被执行人：杨文荣，女，1957年10月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家镇侯家村。本院在执行申请执行人招远市大秦家信用社与被执行人杨爱华、侯学歧、杨守民、杨文荣其他合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生陪审员  路尚恩二〇一七年十一月二十日书记员  孙玉刚
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第381号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：王长亮。
被告：岳玉臣。
被告：周丽英。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告王长亮、岳玉臣、周丽英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告王长亮、岳玉臣、周丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年12月5日，王长亮与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告周丽英、岳玉臣担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2008年12月5日的贷款王长亮已按期偿还。2009年12月15日原告发放的贷款，被告王长亮逾期未还款，担保人周丽英、岳玉臣未履行保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告王长亮偿还借款本金30000.00元及利息13172.24元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计43172.24元，利随本清，并由周丽英、岳玉臣负担连带保证责任。
被告王长亮、岳玉臣、周丽英未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月2日，王长亮与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告周丽英、岳玉臣担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2008年12月2日的贷款王长亮已按期偿还。王长亮于2009年12月15日提取的30000.00元次笔贷款，执行利率6.903%，贷款人逾期未还贷款，周丽英、岳玉臣未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2013年9月20日，王长亮欠原告本金30000.00元，利息13172.24元，本息合计43172.24元。认定上述事实的主要证据有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明、当事人下落不明证明。
本院认为，原告与被告王长亮签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任。被告王长亮、岳玉臣、周丽英拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王长亮于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息13172.24元（利息计算至2013年9月20日），2013年9月20日以后利息以30000.00元为本金按年利率10.3545%计算至本判决生效之日；
二、被告周丽英、岳玉臣在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
案件受理费879.00元，由被告王长亮负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭艳丽
甘肃省永�县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第381号
原告金昌奔马农用化工股份有限公司。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人陈力强，该公司员工。
被告金昌华旭劳务有限责任公司。
法定代表人ＸＸ会，该公司董事长。
原告金昌奔马农用化工股份有限公司（以下简称奔马公司）与被告金昌华旭劳务有限责任公司（以下简称华旭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由代理审判员张东琰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔马公司委托代理人陈炷昌、陈力强，被告华旭公司法定代表人ＸＸ会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奔马公司诉称，被告华旭公司成立之初因无资金来源，于2007年7月向原告借款7.8万元用于支付务工人员意外伤害保险费，后又于2007年12月向原告借款0.5万元用于支付配置大型加油机押金。2010年8月，被告公司财务人员刘小红向原告支付了80051.64元油款，用于偿还前两项借款。被告起诉刘晓红还款行为，法院判决刘晓红返还上述款项给被告并予以执行。在执行过程中，原、被告及刘晓红三方在永昌县人民法院河西堡法庭主持下达成协议一份，约定由原、被告对账解决借款问题，不能解决则通过诉讼方式解决，并根据人民法院裁判结果履行。因原、被告不能协商解决借款事项，现起诉请求：依法判令被告立即偿还原告借款8.3万元。
被告华旭公司辩称，借款0.5万元的事实存在，但已经偿还。华旭公司并未向原告借款7.8万元，且原告奔马公司在2008年4月至10月期间，扣除了被告的劳务费9万余元，以抵顶他们的借款。原告已经将注册资金30万元收回，如果原告坚持要求我公司偿还7.8万元的借款，我公司要求原告返还30万元的注册资金并要求原告给付拖欠我公司的劳务费9万余元及返还我公司加油机。即使原告诉请的事实存在，也已经超过了诉讼时效。请求法院予以驳回。
经审理查明，2007年8月15日，被告华旭公司向原告奔马公司出具“关于统一给民工办理保险的报告”一份，请求原告解决保险费7.8万元。原告奔马公司批注“先借支，然后从民工保险公司中支付”“将注册资金先动用7.8万元”。2007年10月10日，原告奔马公司以被告华旭公司的名义向中华联合财产保险股份有限公司金川区支公司支付保险费7.8万元。2007年12月17日，被告华旭公司向原告出具申请一份，陈述因经营情况无法解决向石油公司缴纳的0.5万元押金的困难，申请向原告借资0.5万元。原告奔马公司批注“暂从内行借给伍仟元，满一年扣回”。2007�12月19日，原告奔马公司向被告华旭公司转账0.5万元。2007年10月26日，被告华旭公司向原告奔马公司交回验资款30万元。2008年12月，被告华旭公司向原告奔马公司偿还0.5万元。2010年8月，被告华旭公司员工刘小红将80051.64元交付原告奔马公司，用于偿还借款7.8万元。2011年9月11日，我院河西堡人民法庭受理华旭公司与刘晓红财产损害赔偿纠纷一案，并作出（2011）永河民初字第411号民事判决，刘晓红返还华旭公司柴油款75438.10元。2015年9月25日，由原告奔马公司、被告华旭公司、案外人刘晓红三方达成协议。约定由原告将价值75438.10元的货物提货凭证交河西堡人民法庭保存，原、被告之间的借贷事实由双方在该协议生效后十日内进行对账核查，若通过对账不能处理，则通过诉讼解决。2015年10月28日，原告奔马公司向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的诉、辩称�原告当庭提供的“关于统一给民工办理保险的报告”1份、申请1份、“委托内行付款凭证”2份、协议书1份，由被告当庭提供的原告奔马公司2007年10月26日出具的收据1份、本院（2011）永河民初字第411号民事判决书1份在案证实，本院予以认定。被告华旭公司提供的奔马公司2008年8月5日出具的收缴其柴油款10万元的收据1份、股份转让协议与本案没有关联性，本院不予采纳。
本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。本案被告因资金困难向原告借款，该行为不违反法律规定，合法有效。被告在取得原告借款时即负有按约偿还借款的义务。庭审中，原告奔马公司认可被告华旭公司已偿还0.5万元的事实，对于该事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告未约定还款期限，则被告华旭公司可以随时返还。第九十一条规定“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行……”。原告在庭审中陈述被告华旭公司工作人员刘小红于2010年8月将80051.64元交付原告奔马公司，用于偿还被告华旭公司的借款。被告华旭公司对原告奔马公司的债务已在2008年8月履行完毕。原、被告之间关于该笔借款的权利义务随之终止。后虽经我院（2011）永河民初字第411号民事判决判令刘晓红返还华旭公司柴油款75438.10元，在执行该案时原告奔马公司、被告华旭公司、案外人刘晓红三方达成协议，将奔马公司价值75438.10元的货物提货凭证交河西堡人民法庭保存，但该行为并不能否定原、被告之间债权债务�经消灭的事实。现原告要求被告华旭公司偿还借款7.8万元的请求，本院不予支持。庭审中，被告称原告向被告支出款项属于30万元注册资金中的款项，从原、被告提供的证据显示，30万元注册资金系原告在筹建华旭公司之初划拨给被告，被告华旭公司于2007年10月26日交还原告，而原告奔马公司在2007年10月10日代被告华旭公司向保险公司支付保险费时，该30万元还属于被告华旭公司所有。对于被告提出的该借款是从注册资金30万元中支付的主张，本院不予采纳。被告提起反诉，请求奔马公司返还注册资金30万元，因被告未在规定的期限内缴纳反诉费，本院已在庭审中口头裁定按撤诉处理。被告称原告拖欠其劳务费9万余元，因劳务合同与民间借贷属于两个不同的法律关系，不宜合并审理，被告宜另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百零六条的规定，判决如下：
驳回原告金昌市奔马农用化工股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取938元，由原告金昌奔马农用化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张东琰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆