wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审241号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
2017年10月27日，本院收到申请执行人新化县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请执行该局新计生征决字[2015年]第19010175号征收社会抚养费决定书。
本院审查认为，根据申请执行人新化县卫生和计划生育局提供的征收社会抚养费决定书向当事人交待的救济权利，如对该决定不服，可以自收到该决定书之日起六十日内申请复议或者六个月内起诉。当事人于2016年1月5日收到该决定书，行使救济权利的最长期限为六个月，至2016年7月6日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。新化县卫生和计划生育局应于2016年10月6日前申请本院强制执行，但新化县卫生和计划生育局于2017年10月27日申请本院强制执行，新化县卫生和计划生育局的强制执行申请已超过三个月的法定期限。且申请执行人在申请本院执行前，未依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，依法催告当事人履行义务。基此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人新化县卫生和计划生育局的该强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈东彦
审 判 员 曾海丰
审 判 员 曾电新
二〇一七年十月三十日
代理书记员 龚杰文
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审241号申请执行人新化县卫生和计划生育局。2017年10月27日，本院收到申请执行人新化县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请执行该局新计生征决字[2015年]第19010175号征收社会抚养费决定书。本院审查认为，根据申请执行人新化县卫生和计划生育局提供的征收社会抚养费决定书向当事人交待的救济权利，如对该决定不服，可以自收到该决定书之日起六十日内申请复议或者六个月内起诉。当事人于2016年1月5日收到该决定书，行使救济权利的最长期限为六个月，至2016年7月6日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。新化县卫生和计划生育局应于2016年10月6日前申请本院强制执行，但新化县卫生和计划生育局于2017年10月27日申请本院强制执行，新化县卫生和计划生育局的强制执行申请已超过三个月的法定期限。且申请执行人在申请本院执行前，未依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，依法催告当事人履行义务。基此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人新化县卫生和计划生育局的该强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈东彦审 判 员  曾海丰审 判 员  曾电新二〇一七年十月三十日代理书记员  龚杰文
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6366号
原告：黄乐梅，女，1979年7月2日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，
委托诉讼代理人：王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告：吴剑森，男，1988年10月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：杨国强，福建议正律师所律师。
第三人：康雅伟，男，1986年9月22日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告黄乐梅与被告吴剑森、第三人康雅伟房屋买卖合同纠纷，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄乐梅撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告黄乐梅负担。
审判员 许一鸣
二〇一七年九月十一日
书记员 郑榕玲
速录员 庄珊珊
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕01行终2号
上诉人（原审原告）田荣辉，男，1980年8月29日出生，汉族，住西安市长安区。
被上诉人（原审被告）西安市长安区滦镇街道办事处，住所地西安市长安区滦镇东街**号。
法定代表人薛亚洲，该街办主任。
委托代理人强浦，该街办工作人员。
委托代理人李超，陕西云德律师事务所律师。
上诉人田荣辉因要求被上诉人西安市长安区滦镇街道办事处（以下简称滦镇街办）履行法定职责一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00507号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
田荣辉原审诉称，西安市长安区滦镇街道办事处下滦村在长安区第九次村民委员会换届选举过程中，因现任村委会主任伙同滦镇街办和�安耀辉房地产开发有限公司欲将200多亩集体所有的土地依据已自动失效的陕西省人民政府陕政土批（2006）144号土地审批件非法强占建成御景花园敛财。故而严重违反法定程序，通过宗族宗派势力，徇私舞弊，拉票贿选当选。在上述选举的村民委员会张贴村委会委员正式候选人的公告过程中，田荣辉于2015年4月11日依法向滦镇街办举报，并通过中国邮政挂号信（邮件编码：XA152××××4061）向滦镇街办邮寄了《紧急举报信》，要求滦镇街办履行法定职责：终止下滦村第九届选举委员会的资格，但滦镇街办从2015年4月13日收到举报后在法定期限内未履行其指导监督职责，故请求确认滦镇街办超过法定期限仍未履行其指导监督职责的行为违法，责令滦镇街办对未依法履行终止下滦村第九届选举委员会资格的职责的行为采取补救措施。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”。田荣辉等114位村民已于2015年12月2日向原审法院提起诉讼，请求确认滦镇街办超过法定期限仍未履行其指导监督职责的行为违法，责令滦镇街办对未依法履行终止下滦村第九届选举委员会资格的职责的行为采取补救措施，原审法院于2015年12月2日依法受理该案，案号为（2015）长安行初字第00501号，该案在审理过程中。田荣辉于2015年12月10日再次以同样的诉讼请求向原审法院提起诉讼，显属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告田荣辉之起诉。案件受理费50元，原告已预�，本裁定生效后予以退还。
裁定书送达后，田荣辉不服，向本院提起上诉称，一、原审严重违反诉讼程序，依法无权作出本裁定。2015年1月1日起陕西省高级人民法院开始实施《关于对原告申请异地管辖审理行政案件的意见》第四条、第五条“受案人民法院收到原告申请后应当暂停审理，在七日内报请上级人民法院审查决定”；“上级人民法院经审查应当在七日内作出裁定，对符合异地法院管辖的案件裁定指定异地法院管辖，并在十日内将裁定送达原告和受案法院及指定管辖法院；认为原告申请理由不能成立，裁定不予准许，由受案法院继续审理。”之规定，因本案原审立案后，上诉人就依法向原审提交了《异地管辖申请书》，但至今未有结果，故本案现在的状态仍然是“暂停审理”，依法也根本没有合议、审理、裁定的前提，所以据此来�，本案的裁定亦违法无效。还有，本案审判期限严重超期，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条：人民法院应当在立案之日起六个月内作出第一审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理第一审案件需要延长的，由最高人民法院批准。故原审称本案被陕西省高级人民法院2016年6月批准延期违法，因原审已违反了陕西省高级人民法院的上述《意见》，然其却不闻不问，自己破坏自己制定的规则，不可思议。二、原审认定事实不清，断章取义，根本就未阅卷，枉法裁判。依据民发[2013]76号《民政部关于印发<村民委员会选举规程>的通知》第一章第四条之规定，村民选举委员会的职责共有十五项之多，本案所诉是上诉人所在村的选举委员会在选举某个程序中违反了某一项或某几项之时，上诉人要求被上诉人履行的法定职责�诉讼，然不管在哪个程序中违反了哪一项或者哪几项被上诉人皆有如本案原审诉讼请求中所述的法定职责。故本案与另案的诉讼请求在“描述”上虽然、也只能一致，但每个案件事实和理由是完全不同的，即一事一诉。所以本案与另案是不同的案件。如果按照原审的理解，在上述情况下，最早一次要求被上诉人履行法定职责时，被上诉人是否作为就能认定此后相应程序中被上诉人是否作为，显然是不符合逻辑的。还有，原审庭审中，上诉人已列举本案依据的规定是《陕西省村民委员会选举办法》第四十七条：城市街道办事处所辖的村，适用本办法。但原审视而不见，枉法裁判，上诉人不服。综上，请求撤销原裁定，发回原审法院重审。
被上诉人滦镇街办辩称，原裁定查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，田荣辉向滦镇街办第九届村民委员会换届选举工作指导小组邮寄《紧急检举控告信》，要求滦镇街办履行法定职责，对下滦村第九届选举委员会依法进行查处，终止下滦村第九届选举委员会的资格，对其紧急检举控告作出处理决定，确认已有的选举结果违法无效，且依法监督指导下滦村第九届村民委员会换届选举的公开、公正进行。田荣辉因认为滦镇街办收到举报后在法定期限内未履行指导监督职责，遂提起本案不作为之诉，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；”之规定，田荣辉之诉请不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政�讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，应裁定驳回田荣辉之起诉。原审接到田荣辉的异地管辖申请后未予处理，确有不当，但该问题并不构成指令继续审理的法定理由。田荣辉认为原审违反诉讼程序，无权作出本案裁定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 张 静
审判员 赵 兆
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄艳玉
陕西省西安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕01行终2号上诉人（原审原告）田荣辉，男，1980年8月29日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）西安市长安区滦镇街道办事处，住所地西安市长安区滦镇东街**号。法定代表人薛亚洲，该街办主任。委托代理人强浦，该街办工作人员。委托代理人李超，陕西云德律师事务所律师。上诉人田荣辉因要求被上诉人西安市长安区滦镇街道办事处（以下简称滦镇街办）履行法定职责一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00507号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。田荣辉原审诉称，西安市长安区滦镇街道办事处下滦村在长安区第九次村民委员会换届选举过程中，因现任村委会主任伙同滦镇街办和�安耀辉房地产开发有限公司欲将200多亩集体所有的土地依据已自动失效的陕西省人民政府陕政土批（2006）144号土地审批件非法强占建成御景花园敛财。故而严重违反法定程序，通过宗族宗派势力，徇私舞弊，拉票贿选当选。在上述选举的村民委员会张贴村委会委员正式候选人的公告过程中，田荣辉于2015年4月11日依法向滦镇街办举报，并通过中国邮政挂号信（邮件编码：XA152××××4061）向滦镇街办邮寄了《紧急举报信》，要求滦镇街办履行法定职责：终止下滦村第九届选举委员会的资格，但滦镇街办从2015年4月13日收到举报后在法定期限内未履行其指导监督职责，故请求确认滦镇街办超过法定期限仍未履行其指导监督职责的行为违法，责令滦镇街办对未依法履行终止下滦村第九届选举委员会资格的职责的行为采取补救措施。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”。田荣辉等114位村民已于2015年12月2日向原审法院提起诉讼，请求确认滦镇街办超过法定期限仍未履行其指导监督职责的行为违法，责令滦镇街办对未依法履行终止下滦村第九届选举委员会资格的职责的行为采取补救措施，原审法院于2015年12月2日依法受理该案，案号为（2015）长安行初字第00501号，该案在审理过程中。田荣辉于2015年12月10日再次以同样的诉讼请求向原审法院提起诉讼，显属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告田荣辉之起诉。案件受理费50元，原告已预�，本裁定生效后予以退还。裁定书送达后，田荣辉不服，向本院提起上诉称，一、原审严重违反诉讼程序，依法无权作出本裁定。2015年1月1日起陕西省高级人民法院开始实施《关于对原告申请异地管辖审理行政案件的意见》第四条、第五条“受案人民法院收到原告申请后应当暂停审理，在七日内报请上级人民法院审查决定”；“上级人民法院经审查应当在七日内作出裁定，对符合异地法院管辖的案件裁定指定异地法院管辖，并在十日内将裁定送达原告和受案法院及指定管辖法院；认为原告申请理由不能成立，裁定不予准许，由受案法院继续审理。”之规定，因本案原审立案后，上诉人就依法向原审提交了《异地管辖申请书》，但至今未有结果，故本案现在的状态仍然是“暂停审理”，依法也根本没有合议、审理、裁定的前提，所以据此来�，本案的裁定亦违法无效。还有，本案审判期限严重超期，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条：人民法院应当在立案之日起六个月内作出第一审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理第一审案件需要延长的，由最高人民法院批准。故原审称本案被陕西省高级人民法院2016年6月批准延期违法，因原审已违反了陕西省高级人民法院的上述《意见》，然其却不闻不问，自己破坏自己制定的规则，不可思议。二、原审认定事实不清，断章取义，根本就未阅卷，枉法裁判。依据民发[2013]76号《民政部关于印发的通知》第一章第四条之规定，村民选举委员会的职责共有十五项之多，本案所诉是上诉人所在村的选举委员会在选举某个程序中违反了某一项或某几项之时，上诉人要求被上诉人履行的法定职责�诉讼，然不管在哪个程序中违反了哪一项或者哪几项被上诉人皆有如本案原审诉讼请求中所述的法定职责。故本案与另案的诉讼请求在“描述”上虽然、也只能一致，但每个案件事实和理由是完全不同的，即一事一诉。所以本案与另案是不同的案件。如果按照原审的理解，在上述情况下，最早一次要求被上诉人履行法定职责时，被上诉人是否作为就能认定此后相应程序中被上诉人是否作为，显然是不符合逻辑的。还有，原审庭审中，上诉人已列举本案依据的规定是《陕西省村民委员会选举办法》第四十七条：城市街道办事处所辖的村，适用本办法。但原审视而不见，枉法裁判，上诉人不服。综上，请求撤销原裁定，发回原审法院重审。被上诉人滦镇街办辩称，原裁定查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，田荣辉向滦镇街办第九届村民委员会换届选举工作指导小组邮寄《紧急检举控告信》，要求滦镇街办履行法定职责，对下滦村第九届选举委员会依法进行查处，终止下滦村第九届选举委员会的资格，对其紧急检举控告作出处理决定，确认已有的选举结果违法无效，且依法监督指导下滦村第九届村民委员会换届选举的公开、公正进行。田荣辉因认为滦镇街办收到举报后在法定期限内未履行指导监督职责，遂提起本案不作为之诉，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；”之规定，田荣辉之诉请不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政�讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，应裁定驳回田荣辉之起诉。原审接到田荣辉的异地管辖申请后未予处理，确有不当，但该问题并不构成指令继续审理的法定理由。田荣辉认为原审违反诉讼程序，无权作出本案裁定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 峰审判员 张 静审判员 赵 兆二〇一七年二月二十七日书记员 黄艳玉
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执336号
申请执行人王玉宝，男，1965年4月15日生，汉族，住。
被执行人张树文，男，1953年8月4日生，汉族。
王玉宝与张树文借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张树文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉宝于2017年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款5万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张树文的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张树文目前没有其他可供执行的财产，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张树文新的财产线索，申请执行人王玉宝可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程玉贵
二〇一七年六月二十七日
书记员 邱贺宇
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执336号申请执行人王玉宝，男，1965年4月15日生，汉族，住。被执行人张树文，男，1953年8月4日生，汉族。王玉宝与张树文借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张树文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉宝于2017年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款5万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张树文的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人张树文目前没有其他可供执行的财产，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张树文新的财产线索，申请执行人王玉宝可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程玉贵二〇一七年六月二十七日书记员  邱贺宇
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1225号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人蔡某，男，1989年7月20日出生，汉族，初中文化，在深圳市无固定职业及住所。因本案于2014年3月18日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年4月1日被取保候审，2014年8月14日重新办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1896号起诉书指控被告人蔡某犯抢夺罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘妍茜出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2014年3月18日2时许，被告人蔡某在本市福田区梅秀路尾随被害人谭某某行至三洋电子厂后门附近，蔡某突然从后面将被害人的挎包抢走后逃离现场。经查，挎包内有现金人民币855.7元及被害人的身份证、手包等物品（经鉴定，涉案挎包价值人民币170元，涉案手包价值人民币55.2元）。
2014年3月18日11时许，被告人蔡某在本市福田区被抓获归案。
上述事实，被告人亦无意义，且有被告人蔡某的身份材料及前科查询信息、扣押及发还物品清单等；证人黄某某、唐某某、周某某、李某某、杨某的证言；被害人谭某某的陈述；被告人蔡某的供述及辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。本院认为，被告人犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、扣押在案的挎包、人民币780.50元等物品，依法返还被害人谭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年九月二日
书记员 杨华鹏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终2982号
上诉人（一审原告暨被告）：孙银生，男，1963年5月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：杨雄，湖北大诺律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王晋汉，湖北大诺律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（一审被告暨原告）：武汉风泰思克广告有限责任公司，住所地武汉市江岸区花桥街三眼桥四村260号海虹锦都1幢1单元15层01号。
法定代表人：施昆，董事长。
委托诉讼代理人：罗蓓，湖北晶湖律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人孙银生与上诉人武汉风泰思克广告有限责任公司（以下简称风泰公司）劳动争议纠纷一案，双方均不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。二审审理中，孙银生自愿撤回上诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
风泰公司上诉请求：1、撤销武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4527号民事判决书中的第一、二、三、四项。2、请求改判支持风泰公司的诉讼请求。事实与理由：孙银生双倍工资的诉讼请求超过诉讼时效，依法不应获得支持。双方约定在风泰公司支付的工资里已发放为孙银生缴纳相关社会保险的费用，孙银生要求风泰公司承担经济补偿金的诉讼请求没有事实依据。风泰公司亦保障了孙银生享有年休假的权利
孙银生辩称：风泰公司没有与我签订劳动合同，应该支付双倍工资，其无证据证明工资含有为我缴纳的相关社会保险费用以及我已经休了年休假，应按一审判决履行给付义务。
孙银生向一审法院起诉请求：1、判决风泰公司向我支付2010年10月至2016年1月期间未签订劳动合同的双倍工资54078.75元；2、判决风泰公司向我支付经济补偿金27039.37元；3、判决风泰公司向我支付经济赔偿金54078.75元；4、判决风泰公司支付我未休年假工资37295.68元；5、判令风泰公司支付我双休日、节假日加班费179019.31元。6、判决风泰公司赔偿我失业金损失11935元（1085×11个月）。
风泰公司向一审法院起诉请求：判决我公司不支付孙银生未休年休假工资3361元。
一审法院认定事实：2010年9月1日，孙银生到风泰公司从事司机工作，双方没有签订书面的劳动合同。工作期间，风泰公司以银行转账的方式按月向孙银生发放工资，风泰公司没有为包括孙银生在内的其他员工缴纳社会保险费。2015年11月28日，孙银生填写了员工离职申请表后风泰公司批准其离职，孙银生于2016年1月7日离开风泰公司，2016年4月13日，孙银生申请劳动仲裁，仲裁裁决后风泰公司和孙银生均不服诉至法院，并提出前述诉求。
一审法院查明：孙银生离职前的12个月的平均工资为3680元。
一审法院认为：孙银生在风泰公司从事司机工作（2010年9月1日至2016年1月7日）共5年5个月，在此期间双方虽然没有签订书面的劳动合同，但是存在用工的事实，且用工的事实符合事实劳动关系成立的基本要素，则双方间的劳动关系自用工之日起依法建立。双方在劳动关系存续期间，风泰公司应当在2010年10月与孙银生签订书面的劳动合同，但是该公司在双方劳动关系存续期间持续没有与孙银生签订书面的劳动合同，则该公司依法应当向孙银生支付未签订劳动合同的双倍工资，以11个月封顶。双倍工资依法核定为40480元（3680元×11月）元。孙银生在工作期间，风泰公司没有为其缴纳社会保险，该事实符合用人单位向劳动者支付经济补偿金的法定情形，则双方劳动关系解除后，风泰公司应当支付孙银生经济补偿金，经济补偿金依法核定为20240元（3680×5.5年）。孙银生在风泰公司工作期间应当依法享有年休假待遇，风泰公司没有证据证明孙银生享受了年休假待遇的事实，就应当依法支付孙银生离职前2年未休年休假的工资，该工资依法核定为3384元（3680/21.75天×5天×2年×200%）。
孙银生没有充分证据证明其在双休日，节假日加班，风泰公司违法解除双方劳动关系的事实，则一审法院对该事实不予认定，故对其主张风泰公司支付其加班费，违法解除劳动关系赔偿金的诉求，一审法院不予支持。孙银生与风泰公司解除劳动关系，不是非孙银生本人意愿所致的失业，而是孙银生自主意愿申请离职所致，因此孙银生主张风泰公司支付其失业金损失的诉求，于法无据，一审法院不予支持。风泰公司主张不支付年休假工资的诉求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、由武汉风泰思克广告有限责任公司支付孙银生双倍工资40480元。二、由武汉风泰思克广告有限责任公司支付孙银生经济补偿金20240元。三、由武汉风泰思克广告有限责任公司支付孙银生年休假工资3384元。四、驳回武汉风泰思克广告有限责任公司的诉讼请求。五、驳回孙银生的其他诉讼请求。前述款项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由武汉风泰思克广告有限责任公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，亦对一审认定事实不持异议，本院对一审认定事实予以确认。
二审查明，风泰公司没有提交证据证明已安排孙银生休年休假或者已发放未休年休假工资。
本院认为：风泰公司没有与孙银生签订劳动合同，没有为其缴纳社会保险费，未能证明已安排孙银生休年休假或者已发放未休年休假工资的事实清楚。一审法院依法判令风泰公司应支付孙银生双倍工资、经济补偿金及未休年休假工资于法有据，且一审核算的各项款项数额均无错误。应予维持。
综上所述，风泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由武汉风泰思克广告有限责任公司负担10元；孙银生负担10元，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 章 滢
审判员 赵 鹏
审判员 陈蔚红
二〇一七年七月十九日
书记员 刘诗皓
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑假字第176号
罪犯王干美，男，汉族，1969年2月15日出生，河南省淮阳县人，现在沙雅监狱服刑。
2009年8月27日，本院作出（2009）阿中刑抗终字第7号刑事判决，认定王干美犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。2013年6月14日，本院依法作出（2013）阿中刑减字第432号刑事裁定，将罪犯王干美的刑罚减去一年，罚金5000元不变。2014年8月10日，本院依法作出（2014）阿中刑减字第492号刑事裁定，将罪犯王干美的刑罚减去十个月，罚金5000元不变，减刑后余刑至二〇一六年十二月四日止。
执行机关沙雅监狱于2015年5月4日以罪犯王干美在服刑期间确有悔改表现，不致再危害社会为由，提出假释意见，报送本院审理，本院在审理过程中，执行机关沙雅监狱于2015年6月15日以需补偿证据为由向本院申请撤回对罪犯王干美的假释建议。
本院认为，执行机关沙雅监狱撤回假释建议的理由符合法律规定，应予准许，依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准许执行机关沙雅监狱撤回对罪犯王干美的假释建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 赵端泰
审判员 田 茵
二〇一五年六月十五日
书记员 ＸＸ燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初21019号
原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行（以下简称郑州银行），住所地郑州市二七区长江中路128号亚星盛世53号楼123号。
代表人安大立，行长。
委托代理人王四化、王竹，河南晟大律师事务所律师。
被告戴芝。
被告易德胜。
被告王溪竹。
被告代斌。
被告郑州金裕商贸有限公司。
原告郑州银行诉被告戴芝、易德胜、王溪竹、代斌、郑州金裕商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，原告未在本院指定期限内交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费14694元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年八月八日
代理书记员 郭克军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初21019号原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行（以下简称郑州银行），住所地郑州市二七区长江中路128号亚星盛世53号楼123号。代表人安大立，行长。委托代理人王四化、王竹，河南晟大律师事务所律师。被告戴芝。被告易德胜。被告王溪竹。被告代斌。被告郑州金裕商贸有限公司。原告郑州银行诉被告戴芝、易德胜、王溪竹、代斌、郑州金裕商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，原告未在本院指定期限内交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费14694元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  张鹏鹏人民陪审员  刘 玲人民陪审员  徐宝云二〇一六年八月八日代理书记员  郭克军
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1698号
原告廖开平，男，1982年6月3日出生，汉族，居民。
被告张廷龙，男，1990年5月1日出生，汉族，居民。
原告廖开平与被告张廷龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖开平到庭参加诉讼。被告张廷龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖开平诉称，2013年4月8日和2013年7月8日，被告张廷龙以做生意资金为由分二次共向原告借款55000元。当时双方约定二个月后还款，月利率为2%。借款到期后，被告未还款分文。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款55000元及该款从2013年7月8日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。
被告张廷龙未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供2013年4月8日、2013年7月8日的借款合同、收条各一份，以此证明被告于2013后4月8日和2013年7月8日二次共向原告借款55000元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，能够与原告庭审陈述相互印证作为本案的定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：1、2013年4月8日，被告向原告借款25000元。双方约定借款期限从2013年4月8日至2013年7月8日，借款利息按月利率2%计算。2、2013年7月8日，被告向原告借款30000元。双方约定借款期限从2013年7月8日至2013年10月8日，借款利息按月利率2%计算。上述二笔借款发生后，被告没有还款分文。故原告诉至本院请求判如所请。
在诉讼中，本院根据原告向本院提出的财产保全申请，依法作出（2014）龙新民初字第1698-1号民事裁定，查封被告张廷龙所有的一部闽F×××××号汽车。为此原告预付财产保全申请费570元。
本院认为，原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。被告分二次共向原告借款55000元，有原告提供的借条、收条以及原告在法庭上的陈述佐证，本院予以认定。被告借款后未按期归还原告借款本息，违反了双方约定，应当承担逾期还款的违约责任，即限期偿还原告借款本金55000元及尚欠的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张廷龙应在本判决生效之日起十日内偿还原告廖开平借款本金55000元。
二、被告张廷龙应在本判决生效之日起十日内向原告廖开平支付从2013年7月8日起至本判决指定的还款期限届满之日止、以借款55000元为本金、按月利率2%计算的利息。前述月利率如超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，减半收取为700元，由被告张廷龙负担。本案财产保全申请费570元，由被告张廷龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一四年五月七日
书记员 饶珊（代）
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执483号
申请人:方祥伢,男,1963年7月3日出生,54岁,汉族,住望江县。
被执行人:陈雁,男,1968年12月17日出生,49岁,汉族,住望江县。
上述申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初377号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈雁的银行存款或其他财产权1400元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年六月六日
书记员 陈叶全
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1036号
申请执行人：陈兴鸿，男，1986年8月05日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：苏进汇，男，1978年01月05日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人陈兴鸿与被执行人苏进汇民间借贷纠纷一案，申请执行标的53250元，本院于2017年6月20日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初301号
原告：薛超纲，男，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。
被告：岑方元，男，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：李祥珍，女，1978年2月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。
本院在审理原告薛超纲诉被告岑方元、李祥珍不当得利纠纷一案中，原告薛超纲于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛超纲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告薛超纲撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告薛超纲负担。
审 判 长 乔 瑞
人民陪审员 韦爱珍
人民陪审员 岑冬梅
二〇一七年五月十二日
书 记 员 周 路
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00171号
原告何同义等21人（名单附后）。
21名原告委托代理人李顺和，吴克俊，金湖县前锋镇法律服务所法律工作者。
被告王仁忠。
原告何同义等21人诉被告王仁忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由主审法官邱永安适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。21名原告的委托代理人吴克俊到庭参加诉讼，被告王仁忠经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何同义等21人诉称：原告21人于2014年以来在被告的卷板厂中打工，被告累计欠21名原告劳动报酬173960元，21名原告多次索要无果。故原告诉至法院，要求被告偿还劳动报酬173960元。
被告王仁忠未答辩。
经审理查明：21名原告在被告王仁忠的卷板厂中打工，截止起诉时，被告共欠原告21人劳动报酬173960元，21名原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告偿还劳动报酬173960元。案件在审理过程中，本院根据22名原告申请，对被告王仁忠所有的，位于金湖县前锋镇淮武村村部附近厂房内价值200000元的树木、成品板材、机器等财产进行了保全。
以上事实，有原告的当庭陈述，被告王仁忠父亲签字认可的欠据一份在卷为证，予以确认。
本院认为：21名原告向法院提供由被告王仁忠的父亲签字认可的欠据一份，证明被告王仁忠欠21名原告劳动报酬173960元。另被告王仁忠未到庭进行抗辩，在审理过程中也没有进行答辩。故本院根据21名原告提供的证据认定被告王仁忠尚欠21名原告劳动报酬173960元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王仁忠于本判决生效后十日内偿还21名原告劳动报酬173960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取1890元，保全费1520元，合计3410元，由被告王仁忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
主审法官 邱永安
二〇一五年五月十九日
法官助理 葛 晏
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1023号之二
原告：张家港市荣兴煤炭有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇新民村。
法定代表人：唐建荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱永忠，江苏诚茂律师事务所律师。
被告：淮南市中浩商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田区会战路。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹建中，安徽铸志律师事务所律师。
被告：李军，男，1964年8月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告张家港市荣兴煤炭有限公司与被告淮南市中浩商贸有限公司、李军买卖合同纠纷一案中，原告张家港市荣兴煤炭有限公司于2018年4月26日以原被告已庭外自行和解解决本案纠纷为由，向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告张家港市荣兴煤炭有限公司申请撤回本案起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市荣兴煤炭有限公司撤回本案起诉。
案件受理费1000元（已减半收取）、保全费920元，合计1920元，由原告张家港市荣兴煤炭有限公司负担。
审 判 长 宋志成
人民陪审员 缪祖兴
人民陪审员 缪永兴
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 曹云菲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初1023号申请人：张家港市荣兴煤炭有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇新民村。法定代表人：唐建荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱永忠，江苏诚茂律师事务所律师。被申请人：淮南市中浩商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田区会战路。法定代表人：李军，该公司总经理。被申请人：李军，男，1964年8月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告张家港市荣兴煤炭有限公司与被告淮南市中浩商贸有限公司、李军买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市荣兴煤炭有限公司于2018年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人淮南市中浩商贸有限公司、李军银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市荣兴煤炭有限公司已提供担保。本院认为：申请人张家港市荣兴煤炭有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人淮南市中浩商贸有限公司、李军银行存款9万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志成二〇一八年一月二十三日书记员  曹云菲
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执185号
申请执行人王玉平，女，现住吉林省公主岭市。
委托代理人李素华，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人李国义，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人王玉平与被执行人李国义赡养纠纷一案中，申请执行人王玉平于2016年3月15日申请撤回执行申请，并明确表示2016年以后的赡养费不再要了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民一初字第977号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 达
审 判 员 刘晓伟
代理审判员 温 明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 白云生
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执993号
申请执行人梅某，女，2004年9月出生，汉族，居民，住费县。
法定代理人王某（系申请执行人梅某之母），1970年3月出生，余项同上。
被执行人梅合军，男，1974年6月出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人梅某与被执行人梅合军抚养费纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1325执993号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史瑞山
审判员 张文尧
审判员 孙 侠
二〇一八年六月六日
书记员 徐凤鸣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6187号
罪犯赵明鸿，男，汉族，1977年4月6日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2014年4月18日作出(2014)让刑初字第278号刑事判决，以被告人赵明鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯赵明鸿进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯赵明鸿在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵明鸿予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵明鸿在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵明鸿在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵明鸿减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵明鸿减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年11月27日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00940号
原告：张大峰，男，1985年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告：胡生产，男，1976年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告：王宗民，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市恒顺生态科技有限公司。
住所地：安徽省亳州市经济开发区科技创业服务中心。
法定代表人：李振，职务：总经理。
被告：亳州国祯污水处理有限公司。
住所地：安徽省亳州市经济开发区亳涡路东侧。
法定代表人：王进田，职务：总经理。
被告：李锋，男，约55岁，汉族，农民，安徽省亳州市经济开发区科技创业服务中心。
本院在审理原告张大峰、胡生产、王宗友诉被告亳州市恒顺生态科技有限公司、亳州国祯污水处理有限公司、李锋运输合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张大峰、胡生产、王宗友撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张大峰、胡生产、王宗友负担。
审判员 邢丽侠
二〇一六年二月二十九日
书记员 李亚洲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3287号
罪犯毛兰英，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2013年11月20日作出（2013）金浦刑初字第722号刑事判决，以被告人毛兰英犯介绍卖淫罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛兰英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛兰英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯毛兰英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛兰英准予减刑七个月（刑期自2013年04月18日起至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月四日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3287号罪犯毛兰英，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2013年11月20日作出(2013)金浦刑初字第722号刑事判决，以被告人毛兰英犯介绍卖淫罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年九个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛兰英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯毛兰英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯毛兰英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛兰英准予减刑七个月（刑期自2013年04月18日起至2015年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年六月四日代书记员 徐艳锦
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1177号
罪犯鲁卫红，男，1981年11月21日出生，汉族，四川省青神县人，初中肄业，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省青神县人民法院于2012年4月27日作出（2012）青神刑初字第19号刑事判决，以被告人鲁卫红犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月21日以（2014）眉刑执字第363号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年7月31日以（2015）眉刑执字第729号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯鲁卫红在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯鲁卫红减刑。
经审理查明，罪犯鲁卫红在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁卫红在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯鲁卫红减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年11月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0323刑初349号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人毛胜祥，男，1976年7月14日出生，彝族，文盲或半文盲，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县，现住贵州省晴隆县。曾因犯盗窃罪于2008年4月8日被贵州省金沙县法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币3000元，2009年11月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月31日被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年4月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月26日被尉氏县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2016年1月23日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2017年8月7日至2017年8月16日临时羁押于晴隆县看守所，于2017年8月17日被新安县公安局刑事拘留，2017年9月21日经新安县人民检察院批准，同日被新安县公安局执行逮捕。
新安县人民检察院以新检诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人毛胜祥犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员王美凤依法出庭支持公诉，被告人毛胜祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：
2014年4月23日，毛胜祥到位于新安县正村乡正村街上的“文伟批发部”，用手将店内卷帘门和玻璃门掰坏，进入商店将店内的香烟偷走32条，销赃数额2800余元左右，把放在柜台下边纸盒里的现金盗走1850元，共计价值4650元左右。
上述事实，被告人毛胜祥在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人张某的陈述，辨认笔录，DNA鉴定书，现场勘查笔录，前科判决书，被告人毛胜祥的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛胜祥以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人毛胜祥在前判刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪悔罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人毛胜祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
二、责令被告人毛胜祥退赔被害人张文伟之损失4650元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人毛胜祥的刑期自2017年8月17日起至2018年3月6日止；所判罚金限判决生效后五日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 靳利君
人民陪审员 郭 晴
人民陪审员 苏孟翔
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 凝
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法新民初字第14号
原告：蔡某甲，男，1982年10月8日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：郭贤专、林小丽，均为广东榕江律师事务所律师。
被告：林某某，女，1982年6月6日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告蔡某甲诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及委托代理人林小丽、被告林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：原、被告于2006年经人介绍认识谈婚，2007年7月6日办理结婚登记，2010年7月6日生育长子蔡某乙，2011年11月6日生育次子蔡某丙。蔡某乙现随原告生活，蔡某丙随被告生活。原、被告婚前了解不深，婚姻基础差，婚后，原告发现被告性格偏执脾气暴躁，经常与原告及家人产生矛盾和纠纷，且被告缺乏起码的家庭责任感，好逸恶劳，不孝敬公婆，教育孩子方式不对，双方频繁发生争吵。婚初，被告经常因生活琐事指责原告，原告多方忍让，但被告变本加厉，无事生非，于是，双方三日一小吵，五日一大吵，家无宁日。一次争吵中，被告还辱骂家婆，原告母亲生气，打电话找被告父母，被告父母派被告弟弟来，其弟还说要报警，激化矛盾。后来，儿子蔡某乙出生，被告借口其要带孩子，不理家务事，也不经营生意。原告母亲整天料理家务帮忙经营生意，非常辛苦，被告不但不知感激，还经常恶言恶语暗讽原告母亲，又经常打骂孩子。被告还无端怀疑原告，趁原告不在家之机，撬开原告的密码箱，搜查物品。被告的所作所为，令原告非常寒心，夫妻感情日渐疏远。自2014年7月开始，原、被告各自开一间店铺，分开居住生活，儿子蔡某乙、蔡某丙由原告母亲抚养。2014年8月，被告因与原告言语不合，闹得不得开交，双方一同到榕城区办证大厅办理离婚手续，后因被告未带户口簿而未果。次日，被告还到原告母亲处，谎称原告让她来拿1万元，原告母亲找原告核实后，反过来找被告理论，被告不服，终致爆发家庭战争。后来，原告母亲出面调和，让双方解释清楚后中秋回家团圆。但被告态度恶劣，根本无法沟通，反说其十分想念孩子，2014年8月5日，原告母亲将才儿子蔡某丙交给被告抚养。2014年12月16日，被告无中生有，诬称原告母亲保管其私人黄金首饰不还，到原告母亲家搜查，砸坏衣橱，毁坏物品，还报警。警察出警后了解到是家庭纠纷，遂不处理。2014年12月18日，被告还故意在幼儿园门口堵住原告母亲，公开辱骂家婆，次日又在幼儿园门口殴打家婆致伤，全无顾及原告的感受，致夫妻感情荡然无存，彻底完全破裂，无和好可能。原、被告夫妻存续期间无共同财产无共同债权债务。现请求判令：一、原告与被告离婚；二、儿子蔡某乙由原告抚养，蔡某丙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担；三、本案诉讼费用由双方共同承担。
原告向法庭提供下列证据证明自己的主张：
1.原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系；
4.出生医学证明及户口簿各一份，证明原、被告于2010年7月6日生育儿子蔡某乙。
被告答辩称：原告起诉中的谈婚、结婚及生育长子的情况属实，次子蔡某丙是2011年11月6日出生，其他事实与理由都是原告捏造的，被告不同意离婚。
被告向法庭提供下列证据证明自己的主张：
1.被告身份证一份，证明被告的诉讼主体资格；
2.结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系；
3.出生医学证明一份，证明原、被告于2011年11月6日生育次
子蔡某丙，蔡某丙尚未入户口。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对本案的证据认证如下：原、被告对对方提供的全部证据均没有异议，该上述证据又均是政府有关职能部门签发或出具的，证据合法有效，本院均予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，查明下列事实：
原、被告于2006年经人介绍认识谈婚，2007年7月6日办理结婚登记，2010年7月6日生育长子蔡某乙，2011年11月6日生育次子蔡某丙。蔡某乙现随原告生活，蔡某丙现随被告生活。原、被告婚后没有发生过大的纠纷，夫妻自2014年7、8月份各自开店做生意分居至今。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其夫妻关系合法、有效，依法应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中原、被告经人介绍认识谈婚，婚后又生育二个孩子，共同生活时间至今已约8年，其婚姻有较好的基础。原告虽诉称婚后夫妻经常因家庭琐事而发生纠纷及被告不孝敬公婆影响夫妻感情，致夫妻感情荡然无存，彻底破裂，无和好可能，但原告对此未提供证据予以证实，该事实主张，本院不予采信。同时被告称婚后夫妻虽发生一些小矛盾，但感情还可以，其不同意离婚。故无法认定其夫妻感情确已破裂。本院认为原、被告感情尚未破裂，仍有和好可能。综上，原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。希双方能慎重对待婚姻家庭问题，珍惜夫妻感情，为了孩子的健康成长，共建和睦美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告蔡某甲与被告林某某离婚；
二、驳回原告蔡某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 员 杨帆
二〇一五年三月十日
代书记员 陈英
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1501号
原告赵江云，男，汉族，生于1962年1月15日。
委托代理人张华、高远，河南恒翔律师事务所律师。
被告陕县圣达房地产开发有限公司。
负责人郝松松。
本院在审理原告赵江云与被告陕县圣达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告赵江云于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵江云的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵江云撤回起诉。
案件受理费35444元，减半收取17722元，由原告赵江云负担。
代理审判员 曹存厚
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 娜
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执246号
申请执行人杨玉芬，女，1970年3月10日生，汉族，农民。
被执行人姚会朝，男，1968年9月29日生，汉族。
杨玉芬申请执行姚会朝民间借贷一案，本院根据（2015）卢民五初字第470号生效民事判决书执行，现因本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执246号执行案件的本次执行程序。当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐卫江
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执246号
申请执行人杨玉芬，女，1970年3月10日生.
被执行人姚会朝，男，1968年9月29日生.
杨玉芬申请执行姚会朝民间借贷一案，本院根据（2015）卢民五初字第470号生效民事判决书执行，现因本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执246号执行案件的本次执行程序。当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐卫江
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执246号申请执行人任智锁，男，1959年12月27日生，汉族，农民。被执行人张永勤，男，1974年8月14日生，汉族。任智锁申请执行张永勤民间借贷一案，本院根据（2015）卢民一初字第575号生效民事判决书执行，现因本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1224执216号执行案件的本次执行程序。当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 段宇飞审判员 郭新波二〇一六年四月二十九日书记员 徐卫江
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2404号
原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司。住所地：大冶市观山东路北侧云顶花园。
法定代表人金学良，该公司执行董事。
委托代理人黄旭、董博文，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告陈洪波。
被告黄秋霞。
原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司诉被告陈洪波、黄秋霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄旭、董博文到庭参加了诉讼，被告陈洪波、黄秋霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司诉称：2016年11月9日，被告陈洪波与我行签订保证借款合同，向我行借款人民币50000元，约定借款期限自2016年11月9日起至2017年5月5日止，月利率10.32‰，按季结息，借款到期利随本清。被告黄秋霞在保证借款合同中承诺对陈洪波的债务提供连带责任保证。借款逾期后，经我行多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告陈洪波偿还贷款本金、正常利息及逾期利息共计人民币40116.68元（截至2017年6月1日）；自2017年6月1日起，按照协议约定及法律规定支付原告利息至实际清偿之日止；被告黄秋霞对以上债务承担连带清偿责任。
被告陈洪波、黄秋霞未到庭答辩。
经审理查明，2016年11月9日，原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司与被告陈洪波（借款人）、黄秋霞（担保人）签订保证借款合同一份，合同约定：1、陈洪波向原告借款人民币50000元，用于购货；2、借款期间从2016年11月9日起至2017年5月5日止；3、借款月利率10.32‰；4、按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；5、保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起2年；6、保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；7、借款人不按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息。合同签订后，原告于次日向被告陈洪波放款50000元。借款期内，被告陈洪波于2016年12月21日支付原告利息705.20元，2017年3月21日支付原告利息1548元。2017年5月20日，被告陈洪波偿还原告本金10000元，利息、罚息1297.99元，其余本息未能偿还。故原告诉诸本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告陈洪波、黄秋霞签订的保证借款合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同合法有效。现原告于签订合同次日向被告陈洪波履行了发放贷款义务，被告亦应按合同约定履行还款义务。现被告未能在合同约定的期限内履行清偿义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告要求被告陈洪波偿还借款本金40000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告陈洪波支付利息、逾期利息，因合同约定借款人不按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，故被告陈洪波应按合同约定的月利率10.32‰支付原告借期内利息，从2017年5月6日起按合同约定的罚息利率月利率15.48‰支付原告逾期利息，被告已支付的利息、罚息3551.19元应予扣减。被告黄秋霞自愿为被告陈洪波向原告借款提供连带责任保证，应对被告陈洪波的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈洪波在本判决生效之日起十日内偿还原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司借款本金40000元；从2016年11月10日起至2017年5月5日止，依借款本金50000元，按合同约定的月利率10.32‰支付原告借款期间利息；从2017年5月6日起至2017年5月20日止，依借款本金50000元，依据逾期天数按合同约定利率加收50％即月利率15.48‰作为罚息利率计收逾期利息；从2017年5月21日起，依借款本金40000元，依据逾期天数按合同约定利率加收50％即月利率15.48‰作为罚息利率计收逾期利息至本息清偿之日止（已付利息、罚息3551.19元应予扣减）；
二、被告黄秋霞对被告陈洪波的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费804元，由被告陈洪波、黄秋霞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄开文
人民陪审员 刘 丰
人民陪审员 刘琼青
二〇一七年十一月三日
书 记 员 余丽丽
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第20号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省磐石市，现住伊通满族自治县。2011年3月29日因犯聚众斗殴罪被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月30日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。同年12月26日被伊通满族自治县人民检察院取保候审，2015年1月7日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉[2015]7号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪一案,于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘国辉、书记员王天野出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月1日3时许，被告人王某某驾驶吉C2H2**号捷达车沿伊通满族自治县伊通镇人民大路由东向西行驶至该县第二幼儿园西侧时，将同向骑自行车的行人白某甲撞倒，致使白某甲受伤，被告人驾驶肇事车辆逃逸。白某甲于2014年7月14日因抢救无效死亡。经事故责任认定王某某负事故全部责任。现被告人王某某家属已与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人经济损失人民币33万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，监控录像照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，交通事故死亡证明书，证人周某某、白某乙、王某甲证言，被告人王某某供述，交通事故赔偿协议，谅解书，刑事判决书，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违章驾驶机动车辆，交通肇事逃逸，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害�谅解，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一五年一月二十日
书记员 朱芳芳
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第20号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人王某甲，男，1983年3月12日生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省磐石市福安街道七个顶子村七个顶子屯，现住伊通满族自治县。2011年3月29日因犯聚众斗殴罪被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月30日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。同年12月26日被伊通满族自治县人民检察院取保候审，2015年1月7日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪一案，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘国辉、书记员王天野出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月1日3时许，被告人王某甲驾驶吉C2H2**号捷达车沿伊通满族自治县伊通镇人民大路由东向西行驶至该县第二幼儿园西侧时，将同向骑自行车的行人白某甲撞倒，致使白某甲受伤，被告人驾驶肇事车辆逃逸。白某甲于2014年7月14日因抢救无效死亡。经事故责任认定王某甲负事故全部责任。现被告人王某甲家属已与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人经济损失人民币33万元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，监控录像照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，交通事故死亡证明书，证人周某某、白某乙、王某乙证言，被告人王某甲供述，交通事故赔偿协议，谅解书，刑事判决书，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违章驾驶机动车辆，交通肇事逃逸，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一五年一月二十日
书记员 朱芳芳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第20号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人王小奇，男，1985年5月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地甘肃省天水市XX区XX乡XX村XX巷*号，住乌鲁木齐市XX区XX街XX巷**号。被告人王小奇因涉嫌危险驾驶，于2014年11月5日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2014）第853号起诉书指控被告人王小奇犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞出庭支持公诉，被告人王小奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年9月30日00时40分，被告人王小奇酒后驾驶车牌号码为新AXXX**别克牌小型轿车，沿新华西路由东向西行驶至苏豪酒店岗亭路段时，将路中护栏碰撞，被执勤民�查获。经检测，王小奇血液中酒精含量为233.70mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人王小奇在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人王小奇的供述和辩解，被告人户籍信息，证人证言，检查笔录及照片，伊宁市公安局扣押清单，血样（尿样）提取登记表，新中业司鉴所（2014）微鉴字第0918号酒精检测报告书，伊公交认字（2014）第477号道路交通事故认定书，赔偿票据，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王小奇已将造成的财产损失赔偿完毕，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人�小奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈永强
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）伊刑初字第20号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人文某，男，汉族，1973年4月8日出生，户籍所在地甘肃省庆阳合水县，现住河北省廊坊市霸州市，初中文化程度，个体。因涉嫌诈骗罪于2014年10月11日被鄂尔多斯市公安局康巴什公安分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2014]414号起诉书指控被告人文某犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年3月26日，被告人文某与杨某某签订了一份康巴什新区体育场刷油漆工程承包合同，后由于资金紧张，被告人文某与杨某某约定由杨某某为该承包合同垫资，待工程结算后给杨某某分取利润，工程转让后被告人文某仍以给该工程需垫资为由向杨某某索要资金，共计诈骗杨某某22000元。公诉机关认为，被告人文某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人文某陈述了犯罪经过，未作辩解。经审理查明，2014年3月26日，被告人文某与杨某某签订了一份康巴什新区体育场工地柱体10号到39号刷油漆工程承包合同，后由于资金紧张，被告人文某与杨某某约定由杨某某为该承包合同垫资，待工程结算后给杨某某分取利润，之后文某陆续向杨某某要垫资款15000元。2014年5月4日，被告人文某与张某某签订协议约定将该工程承包合同转让给张某某、该项工程所有的债权债务关系都转到张某某名下，此后被告人文某仍以给该工程需垫资为由向杨某某索要资金，2014年5月4日至5月底被告人文某共计诈骗杨某某22000元。上述事实，有下列经过当庭质证的证据予以证实：1、受案登记表，证实案件的来源。2、被告人文某供述，被告人文某与李某某签订了一份康巴什新区体育场工地刷油漆工程承包合同，后被告人文某与杨某某约定由杨某某为该承包合同垫资，待工程结算后给杨某某分取利润，2014年5月4日，被告人文某与张某某签订协议约定将该工程承包合同转让给张某某、此后被告人文某仍以给该工程需垫资为由向杨某某索要资金，2014年5月4日至5月底被告人文某共计诈骗杨某某22000元。3、受害人杨某某陈述，证实杨某某与文某杨某某给文某的工地刷油漆工程先垫资，待工程结算后给杨某某分取利润，在2014年4月份之前杨某某总共给文某垫资15000元，2014年5月6日至5月底被告人文某以结算工人工资为由向杨某某要了22000元，2014年5月28日左右，杨某某到施工现场看工程进度时发现文某不在工地，跟文某通话时文某说一会儿就去工地，之后文某没来工地也失去了联系。4、辨认笔录及指认照片，证实受害人杨某某从侦查人员提供的10张照片中第五张照片就是诈骗其钱的人文某。5、工程转让协议，证实2014年5月4日，被告人文某与张某某签订协议约定将该工程承包合同转让给张某某。6、收条、刑事谅解书，证实被告人文某给杨某某退赔经济损失并取得谅解。7、合同书，证实李某某与文某、张某某签订康巴什体育场工地施工合同。8、抓获经过，证实2014年10月11日被告人文某在霸州市胜芳镇北环路河北医院西侧的大众理发店内被抓获。9、常住人口基本信息，证实被告人文某犯罪主体适格。以上证据，来源合法，内容真实，证据间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人文某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人文某自愿认罪，且积极退赔受害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人文某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 丁 莉 霞代理审判员 乌云花拉人民陪审员 马 小 艳二〇一五年三月二十五日书 记 员 吕 丽 霞法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1778号
原告：邬剑锋。
委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：王晓东。
被告：黄红娟。
原告邬剑锋与被告王晓东、黄红娟承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐海燕到庭参加诉讼。被告王晓东、黄红娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬剑锋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付工程欠款27.5万元；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告王晓东是朋友关系，双方经常发生业务往来。到2017年1月12日双方结账，被告王晓东结欠原告挖机工程款27.5万元，并出具欠条一张给原告。因两被告系夫妻关系，上述欠款属夫妻婚后共同债务，因此二被告应共同承担。原告为此涉诉。
被告王晓东、黄红娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月12日，被告王晓东向原告邬剑锋出具字据一份，内容为：今有王晓东欠邬剑锋挖机款计贰拾柒万伍仟元正。（275000.-）（此款在拿到安置房后十五天内归还，如安置房不能出售则按市场价作给邬剑锋，总价格多退少补）
另，被告王晓东出具欠款字据时，被告王晓东与黄红娟系夫妻关系。
本院认为，被告王晓东结欠原告邬剑锋挖机款，应当及时给付。双方在欠款字据中虽约定欠款在拿到安置房后十五天内归还，但该约定不明确，被告对该约定也未提出抗辩，原告现起诉被告要求被告给付欠款，应予支持。同时，根据我国《婚姻法》相关解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中被告王晓东的欠款发生在被告王晓东与黄红娟婚姻关系存续期间，故该欠款应当按照被告王晓东与被告黄红娟的夫妻共同债务处理。被告王晓东、黄红娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王晓东、黄红娟应于本判决生效之日起十日内共同给付原告邬剑锋挖机款275000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5424元、保全费2020元，合计7444元，由被告王晓东、黄红娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 马雅蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1778号申请人：邬剑锋，男，1971年1月15日出生，汉族，住张家港市。被申请人：王晓东，男，1971年11月19日出生，汉族，住张家港市。被申请人：黄红娟，女，1970年11月5日出生，汉族，住张家港市。申请人邬剑锋与被申请人王晓东、黄红娟承揽合同纠纷一案，申请人于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王晓东、黄红娟银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人邬剑锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王晓东、黄红娟的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇一七年二月十三日书记员  马雅蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执353号
申请执行人临沂华府置业有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路开元上城B座1210室，法定代表人谈朝晖，董事长。
被执行人张勇，男，1977年8月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人临沂华府置业有限公司申请执行张勇房屋买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初9324号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务145503元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 路东昌
审判员 张学强
审判员 胡晓东
二〇一七年四月二十一日
书记员 尤洪国
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执776号
申请执行人：夏辉，男，1982年9月26日生，汉族，工人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：张金城，男，1984年12月25日生，汉族，职工。住所地：江西省丰城市。
本院在执行夏辉与张金城民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人张金城在银行无存款，又无其他可供法院执行的财产。本案执行标的45000元未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人夏辉发现被执行人张金城有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周爱新
审判员 陈文平
审判员 金 毅
二〇一七年十二月十一日
书记员 钟志强
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执776号申请执行人：夏辉，男，1982年9月26日生，汉族，工人。住所地：江西省丰城市。被执行人：张金城，男，1984年12月25日生，汉族，职工。住所地：江西省丰城市。本院在执行夏辉与张金城民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人张金城在银行无存款，又无其他可供法院执行的财产。本案执行标的45000元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人夏辉发现被执行人张金城有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  陈文平审判员  金 毅二〇一七年十二月十一日书记员  钟志强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2806号
原告：王道亮，男，1963年1月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：杜锦巧，女，1976年1月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王道亮为与被告杜锦巧买卖合同纠纷一案，于2018年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告王道亮到庭参加了诉讼，被告杜锦巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王道亮诉称，2017年6月开始，被告向原告定作内衣盒子，原告按照被告的要求将产品交付给被告。双方于2017年12月15日结算，被告共欠原告货款189500元，被告出具借条一份，约定该款定于2018年1月10日前还清。现经原告多次催讨，被告拒不支付。为此，诉请判令被告支付原告货款189500元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告杜锦巧未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份、送货单若干份，证明被告尚欠原告货款的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，自2017年6月份开始，被告向原告购买内衣盒子。后原、被告对货款进行结算，被告确认尚欠原告货款189500元，并出具借条一份，承诺于2018年1月10日付清货款。被告至今未支付上述货款。
本院认为，被告尚欠原告货款189500元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应支付原告货款189500元，逾期支付的，还应赔偿逾期付款利息损失。原告要求逾期付款利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜锦巧于本判决生效后十日内支付原告王道亮货款189500元并赔偿逾期付款利息损失(自2018年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日之日)。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元，由被告杜锦巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈琳
二〇一八年四月十八日
书记员 陈哲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更681号
罪犯李金辉，男，1974年6月1日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2014年04月29日作出（2014）东刑初字第85号刑事判决，以被告人李金辉犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）二中刑终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，并于2017年3月9日报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，于3月13日至3月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李金辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱级表扬3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李金辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李金辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李金辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金辉减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年1月12起至2017年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 仝伟奇
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0282民初546号
原告：张振树，男，1959年12月4日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：周凤麟，系广东永顺律师事务所律师。
被告：张联珍，女，1971年10月2日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告张振树与被告张联珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告张振树于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张振树撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振树撤诉。
案件受理费150元，由原告张振树负担。
审判员 赖日海
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 玥
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初74号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人朱×，男，1982年3月22日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人朱×犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年1月10日2时50分许，被告人朱×酒后驾驶白色”广汽菲亚特”小型轿车（车牌号：×××），由西向东行驶至本市通州区果园环岛时，与同向行驶的刘勇（男，38岁）驾驶的白色”宝马”牌小型轿车（车牌号：×××）发生刮撞事故，造成二车损坏；经通州交通支队认定，被告人朱×负事故全部责任；经抽血检测，被告人朱×体内酒精含量为111.5mg/100ml；事故发生后，被告人朱×明知他人报警仍在现场等候，直至民警赶到。同时认为被告人朱×具有自首等情节，建议判处被告人朱×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人朱×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人朱×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年3月9日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵程宇
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 峥
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1432号
原告：嘉兴××电脑××花××司。
黄姑镇周圩集镇。
法定代表人：田口××。
委托代理人：侯×。
被告：嘉兴××毛××时装有限公司。住所地：平湖×
×广陈镇。
法定代表人：袁××。
本院在审理原告嘉兴××电脑××花××司与被告嘉兴
××毛××时装有限公司加工承揽合同纠纷一案，原告于2009
年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规
定，裁定如下：
准许原告嘉兴××电脑××花××司撤回起诉。
案件受理费321元，减半后收取161元，由原告负担。
审判员 陈晓伟
二〇〇九年九月二十五日
书记员 陆 飞
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2860号
山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人：温向东，董事长。
委托代理人：王可庆，山东广耀律师事务所律师。
被告：张咸帅。（未到庭）
被告：张玉欣（系张咸帅之妻）。
被告：张为董。
被告：张玉海。
被告：刘红军。
五被告委托代理人：刘飞，山东经联律师事务所律师。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告张咸帅、张玉欣、张为董、张玉海、刘红军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王可庆及五被告委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日，原告与被告张咸帅、张为董、张玉海、刘红军签订了个人借款合同和保证合同，约定被告张咸帅在原告处借款人民币50000元，月利息8.5‰，被告张为董、张玉海、刘红军以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告张咸帅发放了借款50000元。借款期满后，被告张咸帅拒不偿还剩余借款本息，被告张为董、张玉海、刘红军也拒绝承担连带保证偿付责任。被告张玉欣系被告张咸帅之妻，上述借款系用于夫妻共同生活，被告张玉欣在夫妻存续期间拒绝承担还款义务。请求判令：1、被告张咸帅偿还借款本金50000元、到期利息548.24元、截止2016年7月21日逾期利息13061.98元及2016年7月22日至判决确认的给付之日止的逾期利息；2、被告张为董、张玉海、刘红军对上述第一项承担连带保证责任；3、被告张玉欣对上述第一项承担共同还款义务；4、诉讼费由五被告承担。
五被告称暂时没有还款能力。
经审理查明，2013年12月29日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告张咸帅、张为董、张玉海、刘红军签订了个人借款合同和保证合同，约定被告张咸帅在原告处借款人民币50000元，月利率8.5‰，借款期限自2013年12月29日至2014年12月28日，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。保证合同约定上述借款由被告张为董、张玉海、刘红军以连带责任的保证方式提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告张咸帅发放了借款50000元。借款期满后，被告张咸帅拒不偿还借款本金50000元、到期利息548.24元，截止2016年7月21日的逾期利息13061.98元，致原告起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍证明材料等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告张咸帅、张为董、张玉海、刘红军签订的个人借款合同和保证合同合法有效。原告依约履行了发放借款义务后，被告张咸帅理应按约偿还借款本息。现被告张咸帅未按合同约定履行还款义务，应承担逾期还款的法律责任。被告张为董、张玉海、刘红军作为借款的连带责任保证人，在保证期间内依法应对上述借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告张咸帅追偿。因被告张玉欣在上述借款期间与被告张咸帅夫妻关系存续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告张玉欣应对本案借款本息承担共同还款责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张咸帅、张玉欣于本判决生效后十日内共同偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、到期利息548.24元、截止2016年7月21日的逾期利息13061.98元及自2016年7月22日起至判决确定的给付之日止对借款本金50000元按月利率12.75‰［8.5‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告张为董、张玉海、刘红军对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告张为董、张玉海、刘红军清偿后可以向被告张咸帅追
偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695.13元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 牟 鹏
二〇一六年十二月三日
书记员 赵佩佩
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5203民初563号
原告：南京海澳建设工程有限公司，住所地：南京市栖霞区尧化门街道尧石二村14栋3单元301室。
法定代表人：张海波，总经理。
被告：南京宇创石化工程有限公司，住所地：南京经济技术开发区（栖霞区甘家巷）。
法定代表人：于晓光。
原告南京海澳建设工程有限公司与被告南京宇创石化工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告南京海澳建设工程有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京海澳建设工程有限公司以其与被告南京宇创石化工程有限公司已经达成和解协议为理由申请撤诉，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南京海澳建设工程有限公司撤诉。
案件受理费6942元，减半收取计3471元，由南京海澳建设工程有限公司负担。
审判员 黄望生
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 帅
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0421民初845号
原告：江川县海天物业有限责任公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。工商注册号：530421100004639。组织机构代码：56880810—9。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，系江川县海天物业有限责任公司职工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：叶桐前，男，1964年8月25日出生，汉族，教师，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告叶桐前物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 龚子程
人民陪审员 徐兴坤
人民陪审员 胡竹东
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄 萍
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行审138号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码：113506000038732103。
法定代表人陈华，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人许建良，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人黄宝蕊，女，1968年12月14出生，汉族，住漳州市芗城区，
申请人漳州市国土资源局于2017年10月9日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2017年2月24日申请人漳州市国土资源局以被申请人黄宝蕊未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区石亭镇塘边村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被申请人黄宝蕊作出漳国土资芗罚[2017]17号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的427.78平方米土地。该行政处罚决定书于2017年2月24日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年3月22日申请人作出漳国土资芗催[2017]17号催告书，并于2017年3月22日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2017]17号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年10月9日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年2月24日作出的漳国土资芗罚[2017]17号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人黄宝蕊在接到行政处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的427.78平方米土地，由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈绍宏
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0602行审138号申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码：113506000038732103。法定代表人陈华，局长。委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。委托代理人许建良，漳州市国土资源局芗城分局干部。被申请人黄宝蕊，女，1968年12月14出生，汉族，住漳州市芗城区，申请人漳州市国土资源局于2017年10月9日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，2017年2月24日申请人漳州市国土资源局以被申请人黄宝蕊未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区石亭镇塘边村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被申请人黄宝蕊作出漳国土资芗罚[2017]17号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的427.78平方米土地。该行政处罚决定书于2017年2月24日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年3月22日申请人作出漳国土资芗催[2017]17号催告书，并于2017年3月22日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2017]17号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年10月9日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年2月24日作出的漳国土资芗罚[2017]17号国土资源行政处罚决定书强制执行。二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人黄宝蕊在接到行政处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的427.78平方米土地，由申请人漳州市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈绍宏人民陪审员  杨莲金人民陪审员  林文婷二〇一七年十月十三日书 记 员  王小玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。