河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2214号
原告：徐坤成，男，1942年5月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告：贾改，女，1947年11月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告：唐浩然，曾用名唐励闻，男，2007年8月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
法定代理人：徐坤成（唐浩然外公），男，1942年5月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告：唐雯俐，女，1999年8月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
法定代理人：徐坤成（唐雯俐外公），男，1942年5月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
四原告委托诉讼代理人：连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：薛根池，男，1964年12月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：张小普，女，1964年3月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
二被告委托诉讼代理人：吕文林，新郑市辛店法律服务所法律工作者。
二被告委托诉讼代理人：邓宏键，新郑市新村法律服务所法律工作者。
原告徐坤成、贾改、唐浩然、唐雯俐诉被告薛根池、张小普民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中,发现本案不宜适用简易程序,遂裁定转为普通程序进行审理。原告徐坤成、贾改、唐浩然、唐雯俐的委托诉讼代理人连新政，被告薛根池、张小普的共同委托诉讼代理人吕文林、邓宏键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐坤成、贾改、唐浩然、唐雯俐向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告现金140000元及利息；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告薛根池、张小普分三次向原告徐坤成、贾改的女儿徐瑞红、女婿唐根亭借现金200000元，后二被告返还60000元，下欠140000元经原告方多次催要，二被告以无钱为由拖延至今，原告遂诉至法院。
被告薛根池、张小普辩称，二被告不认识唐根亭、徐瑞红、徐金中，与四原告及徐金中之间不存在真实的债权、债务关系，原告的诉讼请求不成立；新郑市（2017）豫0184民初31号民事判决书内容不能证明二被告向徐金中借过款，该借条（2015.12.2）没有实际交付，二被告出具的借条是向徐金中出具的，形成了徐金中与被告之间的法律关系，所以该借条既不能证明二被告欠徐金中借款，更不能证明二被告欠四原告的被继承人的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告方委托代理人虽对通话录音以听不清为由有异议，但又不申请对其进行司法鉴定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告唐雯俐（出生于1999年8月27日）、唐浩然（出生于2007年8月27日）系唐根亭与徐瑞红之女、之子，唐喜昌、赵书芹系唐根亭之父、之母，原告徐坤成、贾改系徐瑞红、徐金中之父、之母。唐喜昌、赵书芹于2010年先后去世，2015年1月唐根亭因食道癌死亡，2015年12月7日，徐瑞红因肝癌死亡。2013年4月份起，薛根池、张小普夫妻分三次向唐根亭夫妻借款共计20万元，后薛根池夫妻返还了6万元借款。2015年12月2日，原告唐雯俐及其舅舅徐金中受徐瑞红的临终嘱托，向被告薛根池、张小普主张债权，二被告在其家中向原告唐雯俐及其舅舅徐金中出具借条一份，内容载明：“借条借徐金中现金140000元壹拾肆万元整薛根池2015.12.2张小普”。现徐坤成、贾改、唐浩然、唐雯俐以薛根池、张小普至今未返还借款为由诉至本院。
另查明，1、在原告方提供的2017年1月24日徐金中与被告张小普录音记录当中，被告张小普称：“我给你说没4万的条，一共20万块钱，我还是说我不坏良心，你哥俺俩不坏这良心，到现在你哥俺俩都说不要愧对着孩子，早晚会还，你得等等，离过年剩几天了，过去年咱商量商量，哪怕我慢慢攒钱，慢慢借钱也给还了；这20万是分三次，这我还是记得清楚，前面的10万是早的，后面的是两个5万的”。庭审过程中，本院对被告薛根池、张小普进行数次传票合法传唤，通知其出庭参加庭审及配合法庭调查，二被告均未到庭。
2、2017年1月3日，徐金中向本院提起诉讼，要求判令被告薛根池、张小普偿还现金140000元并按照法律规定支付自立案之日起至还款之日止的利息。本院经审理，以原、被告之间并不存在真实的借贷关系，徐金中并非本案借款的实际债权人，亦非唐根亭、徐瑞红夫妻的第一顺位继承人为由，于2017年3月7日作出（2017）豫0184民初31号民事判决：驳回原告徐金中的诉讼请求。
以上事实有双方当事人当庭陈述、借条、户口本、新郑市观音寺镇唐户村村民委员会证明、河南鄢陵县彭店镇范家村民委员会证明、居民死亡医学证明书、结婚证、录音资料、新郑市人民法院（2017）豫0184民初31号民事判决等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告薛根池、张小普向唐根亭、徐瑞红夫妇借款200000元，偿还60000元后下欠140000元，有原告方提供的录音资料、借条、询问笔录、本院（2017）豫0184民初31号民事判决书为证，唐根亭、徐瑞红夫妇与被告薛根池、张小普之间的债权、债务关系依法可以确认。原告提供的被告薛根池、张小普夫妇于2015年12月2日出具的借条，名义上是被告薛根池、张小普夫妇借徐金中的现金140000元，实际上是被告薛根池、张小普夫妇借唐根亭、徐瑞红夫妇200000元，偿还60000元借款后，针对下余的140000元，经徐瑞红之弟徐金中及原告唐雯俐向二被告夫妇催要后，二被告向徐金中出具的，实质上该借据的真正债权人为唐根亭、徐瑞红夫妇，债务人是二被告。因唐喜昌、赵书芹及唐根亭、徐瑞红均已去世，原告徐坤成、贾改、唐浩然、唐雯俐作为债权人唐根亭、徐瑞红的第一顺序继承人，依照《中华人民共和国继承法》第二条的规定，××逝时开始继承该合法债权。故对原告徐坤成、贾改、唐浩然、唐雯俐要求被告薛根池、张小普归还借款140000的诉讼请求，本院予以支持。由于被告出具的借条未约定借款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告应按年利率6%从原告起诉之日（即2017年3月17日)起支付逾期利息，至还清借款之日为止。关于二被告辩称不认识唐根亭、徐瑞红、徐金中，与四原告及徐金中之间不存在真实的债权、债务关系，因当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本院对被告辩称意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
被告薛根池、张小普于本判决生效之日起十日内偿还原告徐坤成、贾改、唐浩然、唐雯俐借款140000元，并自2017年3月17日起,按年利率6%向四原告支付利息，至还清借款之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为3100元，由被告薛根池、张小普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵俊霞
人民陪审员 彭玲霞
人民陪审员 鲁桂月
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高 原