wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝射民初字第120号
原告程瑞海。
被告房兆红。
被告王文良。
原告程瑞海与被告房兆红、王文良民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员李洪庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程瑞海、被告王文良到庭参加诉讼，被告房兆红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告程瑞海诉称：2013年4月21日，被告房兆红向我借款人民币60000元并出具借条一张，被告王文良为该笔借款提供担保并在借条上署名，我亦向被告房兆红交付了上述借款。后我多次向两被告要求偿还，但两被告拒不偿还。为保护自己的合法权益不受侵犯，特具状贵院，要求判决两被告连带偿还借款60000元，并承担本案的诉讼费用。
被告房兆红未予答辩。
被告王文良辩称：被告房兆红向原告程瑞海借款60000元是事实，我担保也是事实，但应判被告房兆红还钱。
经审理查明：原告程瑞海与被告房兆红是经被告房兆红弟弟房兆军介绍认识，被告房兆红与被告王文良是邻居。被告房兆红于2013年4月21日向原告借款人民币60000元，并在借款当日出具借条一张，被告王文良为该借款提供担保。该借条载明：“今借到人民币陆万元正（￥60000元），今借人：房兆红，担保人：王文良，2013年4月21日”。该借款经原告催要未果，引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告程瑞海与被告房兆红之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告房兆红借款后未能履行还款义务，应承担本案的法律责任。被告王文良在借条上签名予以担保，其担保的方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。因此，原告要求两被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房兆红于本判决生效后十日内偿还原告程瑞海借款人民币60000元；
二、被告王文良对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告王文良承担保证责任后，有权向被告房兆红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告房兆红负担（此款已由原告代为垫付，被告房兆红在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 李洪庆
二〇一四年四月十八日
书记员 刘 丽
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第1758号
申请人：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。
法定代表人：杨晓立行长。
被执行人：王红霞，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：王兴利，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：王子伟，男，汉族，住山东省齐河县。
上述当事人借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）齐民初字第1534号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张万全
二〇一四年六月十六日
书记员 李加宁
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执恢257号之一
申请人：赵国涛，男，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请执行人：代壮志，男，汉族，住东明县。
被执行人：王红亮，男，汉族，住东明县。
本院在执行申请执行人赵国涛与被执行人王红亮民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权抵偿协议书、代壮志署名的借条各一份。
本院查明，代壮志和赵国涛于2017年11月10日签订债权抵偿协议书，约定代壮志将其根据本院（2017）鲁1728民特3号民事裁定书对王红亮�有的债权抵归赵国涛，抵偿价款26万元。本院再次书面征求了代壮志的意见，其明确表示已将本案债权转移给了赵国涛，转移债权是真实意思表示。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。代壮志将本案债权转移给赵国涛是其真实意思表示，不违反法律规定，不侵害其他合法权益，现赵国涛申请变更其为本案的申请执行人，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更赵国涛为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李铁山
审判员 曹金奎
审判员 崔宏平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗 姗
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执恢257号
申请执行人代壮志，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人王红亮，男，汉族，住山东省东明县。
代壮志与王红亮民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民特3号民事裁定书所确定的义务，被执行人王红亮一次性偿还申请人代壮志20万元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，生效法律文书确定的义务，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民特3号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李铁山
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗 姗
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5787号
原告：浙江天天上路汽车有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路528号。
法定代表人：周劲。
委托代理人（特别授权代理）：任超，男，汉族，1988年10月20日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：许健华，男，汉族，1983年10月25日出生，系公司员工。
被告：叶君，男，汉族，1982年10月27日出生，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告叶君追偿权纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告叶君归还原告垫款29216.31元，并承担违约金（从垫付之日起按每日万分之六暂算至2017年6月7日为1757.78元，此后按此标准算至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人任超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月26日，被告叶君因按揭购车通过原告向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称“农行之江支行”）申请借款112551元。农行之江支行与被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定叶君以贷款所购车辆作为抵押物，分期偿还分期资金，并支付分期手续费，若逾期则应由原告代偿，同时约定原告为该借款提供担保。为此，原告（甲方）与被告叶君（乙方）签订《按揭购车服务合同》，约定乙方委托甲方向银行申请按揭购车服务；乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应向甲方支付每日千分之四的违约金。银行发放贷款后，因被告叶君未按期还款，原告分别于2016年12月5日代偿3300元、2017年1月5日代偿3300元、2017年2月6日代偿10112.31元、2017年3月6日代偿3126元、2017年4月6日代偿3126元、2017年5月5日代偿3126元、2017年6月5日代偿3126元，共计29216.31元。
本院认为，原告与叶君签订的《按揭购车服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因叶君未按约向银行支付每期应付款，原告代叶君向银行垫款后有权依约向叶君追偿。叶君未按约支付欠款，应按合同约定承担违约责任。现原告主张违约金的计算标准已调整至日万分之六，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶君于本判决生效之日起十日内归还原告浙江天天上路汽车有限公司垫款29216.31元及违约金（违约金从垫付之日起按每日万分之六暂算至2017年6月7日为1757.78元，此后以欠款为基数按此标准算至付清之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费574元，由被告叶君负担。
原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶君于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 王春英
二〇一七年十月十三日
代书 记员 莫依青
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琼刑执字第78号
罪犯郑关利，海南省海口市人，农民，现在海南省三亚监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年6月19日作出（2011）海中法刑初字第107号刑事附带民事判决，认定被告人郑关利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币109350.79元。宣判后，附带民事诉讼原告人和郑关利均不服，提出上诉。本院于2012年11月21日作出（2012）琼刑一终字第105号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关海南省三亚监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省三亚监狱以罪犯郑关利在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。
海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郑关利因犯故意杀人罪，非法持有枪支、弹药罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2012年11月27日起至2014年11月26日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯郑关利确无故意犯罪。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑关利在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郑关利死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2014年11月27日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴剑萍
审 判 员 林志民
代理审判员 陶永夫
二〇一五年六月五日
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1270号
申请执行人：蔡立平，女，1973年8月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市鸡冠区茂翔塑料门窗厂，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：魏茂礼，厂长。
本院在执行蔡立平与鸡西市鸡冠区茂翔塑料门窗厂追索劳动报酬纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初2664号民事调解书，规定被执行人鸡西市鸡冠区茂翔塑料门窗厂给付申请执行人蔡立平追索劳动报酬纠纷款503302元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡立平于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月8日向被执行人鸡西市鸡冠区茂翔塑料门窗厂发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西市鸡冠区茂翔塑料门窗厂未按规定时间履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人503302元及申请执行费7433元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一八年三月十四日
书记员 宋金茹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第520号
申请执行人王某。
被执行人边某。
申请执行人王某与被执行人边某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第76号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人边某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2013年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为385401元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人边某，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费5881元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）临民初字第76号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年二月二十日
代理书记员 于雪莲
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜王民初字第00510号
原告吴某某，女。
被告贺某甲，男。
原告吴某某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2010年7月在外打工时相识，2011年11月1日在铜川市印台区民政局登记结婚，2012年4月5日生育一子，取名贺某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，常因琐事发生争吵。2014年6月双方再次发生争执，被告将原告赶出家中，分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院要求依法判令原、被告离婚；婚生子贺某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；家庭财产依法分割。
本院认为，根据原告诉状中提供被告的联系方式，给被告打电话，让其到法庭来应诉，被告拒不到庭。法庭又根据原告诉状中提供的被告住所地，向被告送达诉状等法律手续，但均不见被告，经询问房东，被告已经搬离该处所，且不知其去向。法庭又给予原告一定期限，让其提供被告现详细地址，原告亦不能提供被告现具体住所地。经查找仍无法确定被告现准确具体的住所地，致使该案不能进入正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
案件受理费300元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一四年十一月七日
书记员 李艳冰
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初3935号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行，住所地：云南省楚雄市开发区永安路149号，统一社会信用代码：91532300676558186F。
负责人：肖云，职务：行长。
委托诉讼代理人：鲁成海，精益律师事务所律师（特别授权）。
被告：翁新丰，男，1978年12月11日生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县，现住云南省楚雄市。
被告：兰小凤，女，1981年8月29日生，畲族，福建省古田县人，住址同上，系被告翁新丰之妻）。
被告：刘大兴，男，1969年10月5日生，汉族，陕西省石泉县人,住楚雄市。
被告：吕宣红，女，1975年11月21日生，汉族，陕西省石泉县人,住址同上，系被告刘大兴之妻）。
被告：严加祥，男，1964年4月10日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。
被告：李江芬，女，1969年4月2日生，汉族，住址同上，系被告严加祥之妻）。
被告：云南锦翔菌业股份有限公司，住所地：云南省楚雄市吕合镇吕合村委会小天城，统一社会信用代码：91532300678738674N。
法定代表人：谢锦明，职务：董事长。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行与被告翁新丰、兰小凤、刘大兴、吕宣红、严加祥、李江芬、云南锦翔菌业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行撤回起诉。
案件受理费953元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行负担（已交）。
审判员 徐彦琼
二〇一七年十二月五日
书记员 李晓梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第257号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人罗斌，男，汉族，1967年8月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯假冒注册商标罪2014年4月2日被取保候审。
被告人李某某，女，汉族，1967年10月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，系哈尔滨铁路分局货场保管员，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，现住地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯假冒注册商标罪2014年4月2日被取保候审。
被告人孙某某，男，汉族，1968年8月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯假冒注册商标罪2014年4月2日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）158号起诉书，指控被告人罗斌、李某某、孙某某犯假冒注册商标罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月11日、6月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。被告人罗斌、李某某、孙某某到庭参加诉讼。经合议评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年1月至3月期间，被告人罗斌伙同李某某在黑龙江省哈尔滨市道外区皇家花园小区地下车库内个人生产洗衣粉，贴上假冒雕牌、碧浪牌、汰渍牌、立白牌的商标进行销售，并雇佣被告人孙某某负责送货，共计销售假冒注册商标的洗衣粉金额226082元，并扣缴假冒注册商标的洗衣粉价值7076元。针对上述指控，公诉机关提供了三被告人的供述、证人证言、鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人罗斌、李某某、孙某某的行为构成假冒注册商标罪，被告人罗斌系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款的规定予以惩处。
被告人罗斌、李某某、孙某某对公诉机关指控事实均无异议，无辩解。
经审理查明，被告人罗斌为了牟利，于2014年1月至3月期间，从外地购买了假洗衣粉的原料和包装，并租用了位于黑龙江省哈尔滨市道外区皇家花园小区地下车库，雇佣工人在该车库内生产洗衣粉，贴上假冒雕牌、碧浪牌、汰渍牌、立白牌的商标进行销售，从中牟取暴利。被告人李某某在得知罗斌有上述违法活动后，亦参与帮助记账、送货等，罗斌还雇佣被告人孙某某负责送货。至案发时共计销售假冒注册商标的洗衣粉价值226082元。经他人举报，公安机关于2014年4月1日在将李某某、孙某某抓获，并扣缴假冒注册商标的洗衣粉价值7076元；罗斌于2014年4月2日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经鉴定，上述洗衣粉均为假冒厂家注册商标的洗衣粉。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源和抓捕经过；2、证人赵某某、于某某、关某某的证言；3、被告人罗斌、李某某、孙某某的供述；4、关于假冒注册商标洗衣粉的价格鉴定结论书及鉴定报告；5、扣押物品、文件清单；6、立白等企业的商标注册证及厂商证明书。
本院认为，被告人罗斌、李某某、孙某某未经雕牌、碧浪、汰渍、立白牌注册商标所有人许可，用散装洗衣粉灌制多种驰名商标品牌洗衣粉，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均构成假冒注册商标罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人罗斌在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某某在犯罪中起次要作用，系从犯；被告人孙某某在犯罪中受雇于他人起次要作用，系从犯，均应减轻处罚。被告人罗斌主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚，被告人李某某、孙某某自愿认罪，具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚；综合考虑以上量刑情节、被告人罗斌、李某某、孙某某的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，可对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人罗斌犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金十一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。
二、被告人李某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。
三、被告人孙某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑
一年，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。
二、本案扣押的假冒注册商标的商品由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 何静波
人民陪审员 吕淑艳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 胡伟丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2015)外刑初字第257号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人罗某，男，汉族，1967年8月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯假冒注册商标罪2014年4月2日被取保候审。被告人李某某，女，汉族，1967年10月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，系哈尔滨铁路分局货场保管员，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，现住地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯假冒注册商标罪2014年4月2日被取保候审。被告人孙某某，男，汉族，1968年8月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯假冒注册商标罪2014年4月2日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）158号起诉书，指控被告人罗某、李某某、孙某某犯假冒注册商标罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月11日、6月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。被告人罗某、李某某、孙某某到庭参加诉讼。经合议评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年1月至3月期间，被告人罗某伙同李某某在黑龙江省哈尔滨市道外区皇家花园小区地下车库内个人生产洗衣粉，贴上假冒雕牌、碧浪牌、汰渍牌、立白牌的商标进行销售，并雇佣被告人孙某某负责送货，共计销售假冒注册商标的洗衣粉金额226082元，并扣缴假冒注册商标的洗衣粉价值7076元。针对上述指控，公诉机关提供了三被告人的供述、证人证言、鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人罗某、李某某、孙某某的行为构成假冒注册商标罪，被告人罗某系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款的规定予以惩处。被告人罗某、李某某、孙某某对公诉机关指控事实均无异议,无辩解。经审理查明，被告人罗某为了牟利，于2014年1月至3月期间，从外地购买了假洗衣粉的原料和包装，并租用了位于黑龙江省哈尔滨市道外区皇家花园小区地下车库，雇佣工人在该车库内生产洗衣粉，贴上假冒雕牌、碧浪牌、汰渍牌、立白牌的商标进行销售，从中牟取暴利。被告人李某某在得知罗某有上述违法活动后，亦参与帮助记账、送货等，罗某还雇佣被告人孙某某负责送货。至案发时共计销售假冒注册商标的洗衣粉价值226082元。经他人举报，公安机关于2014年4月1日在将李某某、孙某某抓获，并扣缴假冒注册商标的洗衣粉价值7076元；罗某于2014年4月2日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经鉴定，上述洗衣粉均为假冒厂家注册商标的洗衣粉。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源和抓捕经过；2、证人赵某1、于某、关某的证言；3、被告人罗某、李某某、孙某某的供述；4、关于假冒注册商标洗衣粉的价格鉴定结论书及鉴定报告；5、扣押物品、文件清单；6、立白等企业的商标注册证及厂商证明书。本院认为，被告人罗某、李某某、孙某某未经雕牌、碧浪、汰渍、立白牌注册商标所有人许可，用散装洗衣粉灌制多种驰名商标品牌洗衣粉，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均构成假冒注册商标罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人罗某在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某某在犯罪中起次要作用，系从犯；被告人孙某某在犯罪中受雇于他人起次要作用，系从犯，均应减轻处罚。被告人罗某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚，被告人李某某、孙某某自愿认罪，具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚；综合考虑以上量刑情节、被告人罗某、李某某、孙某某的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，可对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：一、被告人罗某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金十一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。二、被告人李某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。三、被告人孙某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。二、本案扣押的假冒注册商标的商品由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋雪梅审 判 员  何静波人民陪审员  吕淑艳二〇一五年六月二十四日书 记 员  胡伟丹
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执991号
李长兵：
你与闻坤债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初2294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闻坤于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、偿还闻坤借款480000元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费8500元，诉讼保全费2920元，案件执行费7210元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年八月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执991号
本院在执行闻坤与李长兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李长兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将李长兵纳入失信被执行人名单。
本决定�经作出即生效。
二〇一七年八月二十一日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1343号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人郑俊朋，男，1982年2月1日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与郑俊朋危险驾驶罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00508号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：危险驾驶罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人郑俊朋，男，汉族，1982年2月1日出生，住所地利辛县江集镇郑大楼村郑营32户。
本院在执行利辛县人民法院与郑俊朋危险驾驶罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00508号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00508号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00508号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00508号刑事判决书的本次执行程序。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第1724号
原告郑以进。
委托代理人杨国政，上海尚域律师事务所律师。
委托代理人许博，上海尚域律师事务所律师。
被告任建国。
被告王桑。
被告任重远。
原告郑以进与被告任建国、王桑、任重远房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑以进的委托代理人杨国政到庭参加诉讼。被告任建国、王桑、任重远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑以进诉称，原告经朋友介绍将宝山区水产路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称308室房屋）出租给被告，双方没有订立书面租赁合同。2013年5月28日，被告出具欠条载明欠原告租金人民币2万元，承诺于2013年10月底前偿还该款。2013年10月底前被告搬离了308室房屋，但一直未付清上述所欠租金。故原告起诉要求被告支付租金2万元，及按中国人民银行同期贷款利率计算，支付该款从2013年11月1日起至判决生效之日止的利息。
被告任建国、王桑、任重远未作答辩。
经审理查明，308室房屋房地产权利人登记为原告及吴海云。2013年5月28日，被告出具欠条，内容为，欠原告房租2万元，2013年10月底前归还。
以上事实，有原告提供的房地产权证、欠条，及当事人陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，被告出具的欠条载明于2013年10月底前归还原告房租2万元。现原告主张被告拖欠2万元房租，被告亦未到庭进行抗辩，本院予以采信。原告要求被告支付租金2万元及该款从2013年11月1日起的利息，符合欠条约定及法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任建国、王桑、任重远于本判决生效之日起十日内，支付原告郑以进房租2万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，支付该款从2013年11月1日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告任建国、王桑、任重远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按被上诉人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶 芳
审 判 员 杨利民
人民陪审员 时金兰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 童翔燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第254号
原告毛志军，男，1989年1月8日生，汉族，江西省广丰县人，务工。系死者周素云之长子。
原告毛淑燕，女，1989年12月3日生，汉族，浙江省富阳市人，务工。系死者周素云之女
原告毛志强，男，1991年8月11日生，汉族，浙江省富阳市人，务工。系死者周素云之次子
委托代理人周孝田，江西洪胜律师事务所律师。
被告潘行国，男，1965年10月25日生，汉族，江西省广丰县人，个体。
被告林美英，女，1966年12月29日生，汉族，江西省广丰县人，个体。
原告毛志军、毛淑燕、毛志强诉被告潘行国、林美英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由代理审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周孝田到庭参加了诉讼，被告潘行国、林美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称，俩被告系夫妻关系。2013年2月22日，被告潘行国、林美英因资金周转困难共同向三原告之母周素云借取现金70，000元。同日，俩被告亲笔向周素云出具借条并口头承诺有钱立即归还。2013年12月23日，周素云因心肌梗塞突发死亡。现三原告多次向被告催取借款，被告未归还，故原告向法院起诉，要求被告潘行国、林美英共同偿还三原告借款本金计人民币70，000元；诉讼费由俩被告承担。
被告潘行国、林美英未答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告潘行国、林美英系夫妻关系。2013年2月22日，被告潘行国、林美英因资金周转困难共同向周素云借取现金70，000元，两被告出具了借条，借条内容为“今借到周素云现金人民币柒万元整，今借人潘行国、林美英”。另查明，周素云父母早已去世，周素云于1998年同丈夫离婚，原告毛志军、毛淑燕、毛志强系周素云所生育的三个子女。周素云于2013年12月23日因心肌梗塞突发死亡。后经三原告催取借款，俩被告未还。经庭审质证，原告提交1、借条原件一份，证明俩被告向周素云借款70，000元。2、证明材料一份，证明三原告与周素云的母子关系。3、三原告身份证复印件、两被告常住人口信息各一份，证明原、被告身份。俩被告未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院认为，被告潘行国、林美英向周素云借款，并出具了借条，俩被告对借款事实未提出异议。周素云和俩被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。现周素云已死亡，原告毛志军、毛淑燕、毛志强作为周素云的法定继承人要求俩被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，判决如下：
被告潘行国、林美英应归还原告毛志军、毛淑燕、毛志强借款本金计人民币70，000元。限本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 王 晗
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吕淋琪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1134号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邵东支公司，地址湖南省邵阳市邵阳县开发区红岭路与邵阳路交叉路口。
负责人：赵新春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙泉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱建新，住镇江市。
委托诉讼代理人：束才艺，江苏律威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪敏，住丹阳。
委托诉讼代理人：王江岩，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邵东支公司（太平洋财险邵东支公司）因与被上诉人朱建新、汪敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初5233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险邵东支公司上诉请求：1、撤销江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初5233号民事判决；2、二审诉讼费用由朱建新、汪敏负担。事实与理由：1、事故发生时车辆苏Ｌ×××××为变型拖拉机，涉案驾驶员汪敏持C1驾驶证，无驾驶变型拖拉机的资格，准驾车型不符相当于无证驾驶，朱建新的损失不应由太平洋财险邵东支公司赔偿。如果法院判决太平洋财险邵东支公司在交强险限额内赔偿朱建新损失，应当赋予太平洋财险邵东支公司向汪敏追偿的权利；2、本案是以“道路交通事故责任纠纷”为由提起的诉讼，汪敏垫付医疗费10000元，不应当计入朱建新的诉请范围。
朱建新辩称，汪敏持有C1驾驶证，可以驾驶变型拖拉机，且公安机关的事故认定书中也未认定汪敏是无证驾驶；本案处理汪敏垫付的医疗费10000元符合法律规定。上诉请求没有事实与法律依据，请求二审法院予以驳回。
汪敏辩称，保险单记载的是低速载货汽车，车辆行驶证记载的是变型拖拉机，太平洋财险邵东支公司已经将变型拖拉机视为低速载货汽车承保并据此收取保费，汪敏持C1驾驶证可驾驶变型拖拉机。事故发生时，苏Ｌ×××××为变型拖拉机是停放在路边，并非驾驶过程中发生的交通事故，汪敏持C1驾驶证驾驶变型拖拉机并未增大交通事故发生的风险，交通事故认定书未以驾驶证与驾驶车辆不符作出汪敏过错责任认定，太平洋财险邵东支公司就免责条款未作出提示、明确说明，该免责条款不产生效力。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
朱建新向一审法院起诉请求：判令汪敏、太平洋财险邵东支公司赔偿各项损失共计114292元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月23日，朱建新驾驶苏Ｌ×××××号普通三轮摩托车沿丹阳市老338省道由南往北行驶，行至丹北镇埤城华联药业路段处时，与停放中的苏Ｌ×××××变型拖拉机发生碰撞，造成朱建新受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，朱建新承担该事故的主要责任，汪敏承担该事故的次要责任。2016年8月22日，经句容市人民医院司法鉴定所鉴定，朱建新的损伤构成交通事故十级伤残，鉴定误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，并花去鉴定费2360元。苏Ｌ×××××变型拖拉机在太平洋财险邵东支公司投保了交强险且事故发生在保险期间内。
朱建新伤前从事蔬菜销售工作。事故发生后，汪敏在交警队垫付了医疗费10000元，该款已由朱建新使用完毕。
一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，事故责任认定明确。朱建新诉至法院，要求赔偿因该起交通事故所造成的合理损失，符合法律规定，予以支持。因汪敏驾驶的车辆在太平洋财险邵东支公司投保了交强险，故应由太平洋财险邵东支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。根据事故责任，确认由汪敏承担30%的赔偿责任，由朱建新承担70%的赔偿责任。
对朱建新的损失确认如下：医疗费18261.57元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、护理费5400元、误工费18180元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金1500元、交通费200元。以上损失合计为120437.57元。由太平洋财险邵东支公司在交强险责任范围内赔偿朱建新1096**元，余款10811.57元由汪敏承担30%，即3243.47元。又因汪敏已垫付10000元，故朱建新还应返还汪敏垫付款6756.53元，此款由太平洋财险邵东支公司在支付朱建新的款项中扣下后直接给付汪敏。
判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司邵东支公司于判决生效后十日内赔付朱建新各项损失102869.47元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司邵东支公司于判决生效后十日内返还汪敏垫付款6756.53元；三、驳回朱建新的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。本案中，朱建新因交通事故受伤致残，依法有权获得损害赔偿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，朱建新承担该事故的主要责任，汪敏承担该事故的次要责任。汪敏驾驶的苏Ｌ×××××变型拖拉机在太平洋财险邵东支公司投保了交强险且事故发生在保险期间内。依据该司法解释的规定，驾驶人是否取得相应驾驶资格，不影响太平洋财险邵东支公司应在交强险责任限额范围内对朱建新的损失予以赔偿。至于太平洋财险邵东支公司是否依法享有追偿权，不在本案处理范围内，本院不予理涉。
事故发生后，汪敏垫付了医疗费10000元，汪敏在本案中应赔偿朱建新损失3243.47元,故朱建新应返还汪敏垫付款6756.53元，此款由太平洋财险邵东支公司在支付朱建新的款项中扣下后直接给付汪敏并无不当。
综上所述，太平洋财险邵东支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费971元，由中国太平洋财产保险股份有限公司邵东支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云云
审 判 员 贾黛舒
代理审判员 符合群
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐文青
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1134号
上诉人（原审被告）:李泽红，住丹阳市。
委托诉讼代理人：符坚，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:陈素珍，住丹阳市。
委托诉讼代理人：邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
上诉人李泽红因与被上诉人陈素珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）丹民初字第3719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李泽红上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2016）丹民初字第3719号民事判决并依法改判。事实与理由：1、对一审案由有异议。一审案由为机动车交通事故责任纠纷，但一审判决书认定事故双方均为非机动车，明显不当；2、一审法院认定营养费30元/天过高；3、一审法院支持陈素珍误工费不当。陈素珍现已年满67周岁，已远超过法定退休年龄，陈素珍提供的误工证据不足。
陈素珍辩称，案由的认定并不影响案件的判决；本案一审时提交相关误工费的证明，应予支持；一审认定营养费按30元/天的标准计算并无不当。
陈素珍向一审法院起诉请求：判令李泽红赔偿各项损失30247.2元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月8日18时50分，李泽红驾驶电动自行车沿丹宝线由东向西行驶，行驶至丹宝线××处，与同方向陈素珍驾驶的电动三轮车发生追尾相撞，造成车辆受损、陈素珍受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，李泽红负事故全部责任，陈素珍不承担该事故的责任。现陈素珍要求李泽红赔偿各项损失30247.2元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈素珍诉至法院，要求李泽红赔偿因该起交通事故所引起的损失，由于双方均为非机动车，且李泽红承担事故的全部责任，故陈素珍请求符合法律规定，予以支持，但陈素珍相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对陈素珍的损失确认如下：医疗费1844.85元、营养费2700元、护理费4800元、误工费9000元、交通费300元，以上损失合计为18644.85元，由李泽红赔偿给陈素珍。
判决：一、李泽红于判决生效后十日内赔偿陈素珍各项损失合计18644.85元；二、驳回陈素珍的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈素珍因本案交通事故受伤，依法有权获得赔偿。1、关于本案案由是否适当的问题。本案是非机动车之间发生交通事故，一审适用机动车交通事故责任纠纷案由不当，本院依法予以变更。本案案由确认为生命权、健康权、身体权纠纷。
2、关于营养费30元/天是否过高的问题。确定营养费的根据是陈素珍的受伤及治疗情况，司法鉴定意见建议营养期限90天，一审法院根据陈素珍的年龄、伤情及当地人均生活消费水平，酌定营养费30元/天属合理范围。
3、关于是否支持陈素珍误工费的问题。陈素珍在一审中提供了丹阳市延陵镇联兴村村民委员会出具的《证明》，该《证明》能够反映陈素珍从事蔬菜种植业。一审法院根据陈素珍的年龄、家庭收入情况、受伤情况，酌定误工费50元/天并无不当。李泽红认为陈素珍已年满67周岁，超过法定退休年龄，不存在误工损失，没有事实和法律依据。李泽红不认可陈素珍存在误工损失，但未提供相应的证据予以证明，李泽红的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，李泽红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由李泽红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷建平
审 判 员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐文青
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初2518号
原告王金太。
被告刘建迎。
被告任宗昌。
原告王金太与被告刘建迎、任宗昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何敏乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金太到庭参加了诉讼，被告任宗昌、刘建迎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王金太诉称，2015年9月17日至2015年9月18日，被告刘建迎向原告借款80万元，且于2015年9月17日为原告出具借条。该借条约定：借款期3个月，利息月2.5分。被告任宗昌自愿为被告刘建迎担保，并于2015年9月17日签署书面保证。借款到期后，原告多次找二被告索要，被告刘建迎只在2016年3月23日偿还了部分利息10万元，尚欠借款本金80万元计利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告刘建迎偿还原告借款本金80万元；2、被告刘建迎按月支付原告利息（利息计算自2016年2月17日始至给付之日止）：3、被告刘建迎承担本案诉讼费、保全费；4、被告任宗昌对上述款项承担连带清偿责任。
被告刘建迎、任宗昌经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明，2015年9月17日，被告刘建迎向原告出具借条，借条载明：今借现金人民币捌拾万元整（800000元）俐息2.5分月息（3个月6万元整），担保人任宗昌。且原告已于2015年9月17日通过中国工商银行向被告转账30万元整，于2015年9月18日通过中国建设银行向被告转账50万元整。另查明，被告刘建迎已于2016年3月偿还过利息10万元整。
上述事实，借条、银行交易明细及原告陈述等在案佐证。
本院认为，原告王金太与被告刘建迎之间的借款事实清楚，证据确实充分，被告刘建迎所欠原告的借款应当偿还，故原告主张被告偿还80万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定借期利率但未约定逾期利率，出借人主张主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持，但根据法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案双方约定借款利率为年利率30%，利息过高，故原告主张被告支付自2016年2月17日起计算的利息的诉讼请求，本院予以支持，但未给付利息应按照年利率24%计算。另，被告任宗昌作为担保人，应依法履行担保义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、29条《中华人民共和国担保法》第19条、第21条之规定，判决如下：
一、被告刘建迎于本判决生效之日起十日内偿还原告王金太借款本金80万元及利息（利息自2016年2月17日始至判决确定的给付之日止按年利率24%计算）；
二、被告任宗昌对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5900元，诉讼保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 何敏乐
二〇一六年七月一日
书记员 刘 晶
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执3号之一
申请执行人：吴细华，男，1954年10月11日出生，住江西省抚州市资溪县，
被执行人：江西资溪制药厂，组织机构代码：162923617，地址：江西省抚州市资溪县鹤城镇解放南路30号。
法定代表人：衷建平
吴细华与被执行人江西资溪制药厂装饰装修合同纠纷一案，资溪县人民法院作出的（2016）赣1028民初445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴细华于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人江西资溪制药厂给付装修款6258.7元及利息。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院已向被执行人江西资溪制药厂送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及资溪县房管局、资溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人江西资溪制药厂名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆，无股权。本案申请执行标的6258.7元及利息未能执行。3.因被执行人早期改制处于吊（注）销状态没有经营实体存在，同时被执行人只有国有划拨土地及土地的房屋，没有其他任何财产，而资溪县政府正在对该厂土地及其上房屋进行棚户区改造，但因棚户区改造项目预计完成时间比较久，补偿款发放时间未确定。4.本院于2017年5月3日对其适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人江西资溪制药厂经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省资溪县人民法院（2016）赣1028民初445号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖庆福
审判员 邹庆新
审判员 游卫攀
二〇一七年十月二十日
书记员 汪小锋
资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执3号
申请执行人吴细华，男，1954年10月11日出生，住资溪县，
被执行人江西资溪制药厂，地址资溪县鹤城镇解放南路30号，组织机构代码162923617。
法定代表人衷建平。
申请执行人吴细华，依据已经发生法律效力的（2016）赣1028民初445号民事判决书]，于向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人江西资溪制药厂已于2006年吊销，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止资溪县人民法院（2016）赣1028民初445号民事判决书]的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹庆新
二〇一七年六月二十七日
书记员 张志明
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执恢91号之一
申请执行人：黄建亭，男，1961年11月24日生，汉族，福建省人，住南平市延平区，
被执行人：李小芳，女，1973年4月10日生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市，
申请执行人黄建亭与被执行人李小芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日作出（2013）袁民一初字第1383号民事判决书，判令由李小方返还黄建亭购房定金10000元，案件受理费150元由李小方负担。申请执行人黄建亭于2014年6月26日向本院申请强制执行，因被执行人李小芳暂无财产可供执行，本院于2015年8月19日终结本次执行程序。2017年2月16日，申请执行人黄建亭向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人李小芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人李小芳名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人黄建亭尚有10150元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）袁民一初字第1383号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月六日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执恢91号申请执行人：黄建亭，男，1961年11月24日出生，汉族，福建省人，住福建省南平市延平区，被执行人：李小芳，女，1973年4月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的宜春市袁州区人民法院（2013）袁民一初字第1383号民事判决书，责令被执行人李小芳向申请人黄建亭返还购房款10000元并负担案件受理费150元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并负担案件执行费52.25元。但被执人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小芳在金融机构的存款10202.25元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖婷二〇一七年三月三十一日书记员  周垚
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执458号
申请执行人刘华。
被执行人张振华。
刘华申请张振华租赁合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第00464号已经发生法律效力。刘华于2017-4-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓华
审判员 丁山峰
审判员 祁云龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 薛连兴
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初1596号
原告：四川敏贵富商品混凝土有限公司，住所地成都市邛崃市羊安镇汤营村。
法定代表人：周一敏，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓丹，女，系该公司工作人员。
被告：徐德琼，女，住四川省邛崃市。
原告四川敏贵富商品混凝土有限公司与被告徐德琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告四川敏贵富商品混凝土有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川敏贵富商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费2,190元，由原告四川敏贵富商品混凝土有限公司负担。
审判员 付 俊
二〇一七年十一月九日
书记员 孙敏婕
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第284-1号
申请执行人岳凤莲，女，生于1968年9月2日，汉族，小学文化，永昌县南坝乡永安村四社农民。
被执行人徐国锋，男，生于1979年5月17日，湖北省浠水县人，小学文化，无业。
申请执行人岳凤莲与被执行人徐国锋劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2014）金民一初字第33号民事判决书，已于2014年4月24日发生法律效力。申请执行人岳凤莲于2014年5月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐国锋分别于2014年5月28日、2014年7月3日将劳务报酬5000元、2000元交至本院，又于2014年8月26日当庭给付申请执行人岳凤莲10000元，余款申请执行人表示自愿放弃。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第33号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 蔡国钰
二〇一四年八月二十六日
书记员 祁 雎
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1587号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年2月12日出生，土家族，初中文化，务工，住四川省宣汉县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，同月15日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1458号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年8月22日21时30分左右，被告人吴某某驾驶闽Ａ×××××重型货车沿福清市江阴镇南港大道由东南电化厂往南曹村方向行驶至南港大道利达科技厂路口，在实施左转弯往海岸纺织厂方向行驶时，碰撞对向慢车道上被害人王某驾驶的无号牌两轮电动车，造成两车不同程度损坏，被害人王某当场死亡的损害结果。经福清市公安局认定，被告人吴某某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，转弯未让直行的车辆先行，且未按操作规范安全驾驶，负事故主要责任；被害人王某负事故的次要责任。事故发生后，被告人吴某某在现场等候民警到场调查，如实供述上述犯罪事实。
2017年9月12日，经福清市公安局道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，除保险理赔之外，被告人吴某某赔偿被害人王某的近亲属各项损失人民币14万元，取得谅解。
公诉机关认为被告人吴某某有自首、赔偿被害人家属损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人吴某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月九日
法官助理 薛秀翔
书 记 员 李保健
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执440号之二
申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社。住所地：南宁市武鸣区兴武大道178号。统一社会信用代码：914501227997143459。
法定代表人黄宾，职务理事长。
被执行人罗锡锦，女，1968年8月11日出生，住南宁市。
本院依据已经发生法律效力的南宁市武鸣区人民法院于2017年5月4日作出的（2017）桂0122民初1121号民事调解书，已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人罗锡锦即时履行生效法律文书确定的义务（即向申请人南宁市武鸣区农村信用合作联社支付履行款87384.38元及利息53945.97元<2017年5月3日后利息另计>，案件受理费1589元），及本案执行费2043.79元，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月23日依法通过淘宝网络司法拍卖平台对该案抵押物李德光所有的位于南宁市西乡塘区友爱南路22号××栋××单元××号房一套（房屋产权证号：邕房权证字第××号）进行公开拍卖，该房产于2017年7月24日被买受人国君（公民身份证号码：）以423000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除对李德光所有的位于南宁市西乡塘区友爱南路22号××栋××单元××号房一套（房屋产权证号：邕房权证字第××号）的查封；
二、注销房屋所有权人为李德光的南宁市西乡塘区友爱南路22号××栋××单元××号房的原房产证；
三、注销武鸣县农村信用合作联社里建分社的邕房他证字第××号他项权证；
四、注销梁明振（公民身份号码）的邕房他证字第××号他项权证；
五、将位于南宁市西乡塘区友爱南路22号××栋××单元××号房一套（房屋产权证号：邕房权证字第××号）权属过户登记至国君（公民身份号码）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一七年八月一日
书记员 刘允泽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执440号
申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社。住所地：南宁市武鸣区兴武大道178号。统一社会信用代码：914501227997143459。
法定代表人黄宾，职务理事长。
被执行人罗锡锦，女，1968年8月11日出生，住南宁市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）桂0122民初1121号民事调解书，于2017年5月19日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人罗锡锦在规定期限内履行生效法律文书确定的义务（即支付履行款87384.38元及利息53945.97<2017年5月2日往后利息另计>，案件受理费1589元），并交纳本案执行费2043.79元，但被执行人罗锡锦至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月24日依法通过淘宝网络司法拍卖平台对该案抵押物李德光所有的位于南宁市西乡塘区友爱南路22号××栋××单元××号房一套[房屋所有权证号：邕房权证字第××号]进行公开拍卖，该房产于同日被买受人国君（公民身份证号码）以最高价423000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖抵押物李德光所有的位于南宁市西乡塘区友爱南路22号××栋××单元××号房一套[房屋所有权证号：邕房权证字第××号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一七年六月二十二日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执440号申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社。住所地：南宁市武鸣区兴武大道178号。统一社会信用代码：914501227997143459。法定代表人黄宾，职务理事长。被执行人罗锡锦，女，1968年8月11日出生，住南宁市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）桂0122民初1121号民事调解书，于2017年5月19日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人罗锡锦在规定期限内履行生效法律文书确定的义务（即支付履行款87384.38元及利息53945.97，案件受理费1589元），并交纳本案执行费2043.79元，但被执行人罗锡锦至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月24日依法通过淘宝网络司法拍卖平台对该案抵押物李德光所有的位于南宁市西乡塘区友爱南路22号××栋××单元××号房一套[房屋所有权证号：邕房权证字第××号]进行公开拍卖，该房产于同日被买受人国君（公民身份证号码）以最高价423000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖抵押物李德光所有的位于南宁市西乡塘区友爱南路22号××栋××单元××号房一套[房屋所有权证号：邕房权证字第××号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  黄明才审判员  韦耿明二〇一七年六月二十二日书记员  莫淑丽
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3920号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告肖飞，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告张友军，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告肖飞、张友军金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 霍光福
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘伊洋
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1351号
申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行,住所地湖南省冷水江市金竹西路23号。
负责人：杨梁煌，该行行长。
被申请人谢娟娟，女，1973年9月24日出生，汉族，住冷水江市。
被申请人李湘国，男，1976年8月4日出生，汉族，住冷水江市。
被申请人谢ＸＸ，男，1970年11月30日出生，汉族，住冷水江市。
案由：金融借款合同纠纷
申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被申请人谢娟娟、李湘国、谢ＸＸ金融借款合同纠纷一案,原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谢娟娟、李湘国、谢ＸＸ的银行存款36412.88元或者保全被申请人谢娟娟、李湘国、谢ＸＸ价值36412.88元的其他财产。申请人自愿提供其所有的财产作担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢娟娟、李湘国、谢ＸＸ的银行存款36412.88元或者保全被申请人谢娟娟、李湘国、谢ＸＸ价值36412.88元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 婕
二〇一七年七月四日
书记员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1530号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小川，女，1969年6月9日生，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍召涛，重庆广普律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司。住所地：重庆市黔江区。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾果，男，1989年10月6日出生，汉族，该公司员工，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：洪海林，重庆学苑律师事务所律师。
再审申请人王小川因与被申请人重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第01513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王小川的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵 欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1530号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小川，女，1969年6月9日生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍召涛，重庆广普律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司。住所地：重庆市黔江区。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾果，男，1989年10月6日出生，汉族，该公司员工，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：洪海林，重庆学苑律师事务所律师。再审申请人王小川因与被申请人重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第01513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王小川的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年九月十九日书 记 员  赵 欢
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初1910号
原告：四川金力电缆有限公司,住所地：四川省崇州市济协乡协和社区。
法定代表人：葛林优，总经理。
委托诉讼代理人：胡瑜，四川治平律师事务所律师。
被告：四川正浩能源股份有限公司，住所地：四川省达州市达川区黄庭乡万兴存1组。
法定代表人：杨洪章，经理。
原告四川金力电缆有限公司诉被告四川正浩能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7�5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡瑜到庭参加了诉讼，被告四川正浩能源股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四川金力电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四川正浩能源股份有限公司支付原告货款121690元及资金利息（从2015年2月2日起以121690元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至货款付清时止）。事实与理由：2014年3月21日，四川金力电缆有限公司与达州市达县兴业煤业有限公司（现更名为四川正浩能源股份有限公司）签订《产品购销合同》一份，约定由四川金力电缆有限公司向四川正浩能源股份有限公司销售电线电缆产品，约定付款方式为预付20000元定金，货到付总金额的90%，剩余10%三个月内付清。合同签订后，四川金力电缆有限公司依约销售电线电缆给四川正浩能源股份有限公司，2015年2月1日经双方对账，确认供货总额为231690元，已付110000元，尚欠货款121690元，虽经原告多次催要、被告至今仍未支付。
被告四川正浩能源股份有限公司未到庭，也未作答辩。
经审理查明：2014年3月21日，四川金力电缆有限公司与达州市达县兴业煤业有限公司（莲花洞煤矿）（现更名为四川正浩能源股份有限公司）签订《产品购销合同》一份，约定由四川金力电缆有限公司向达州市达县兴业煤业有限公司（莲花洞煤矿）销售电线电缆产品，约定付款方式为预付20000元定金，货到付总金额的90%，剩余10%三个月内付清。合同签订后，四川金力电缆有限公司依约销售电线电缆给达州市达县兴业煤业有限公司（莲花洞煤矿），2015年2月1日经原告与达州市达县兴业煤业有限公司（莲花洞煤矿）对账，确认供货总额为231690元，已付110000元，尚欠货款121690元，后达州市达县兴业煤业有限公司（莲花洞煤矿）更名为四川正浩能源股份有限公司。经原告多次催要，被告至今仍未支付货款。
上述事实，有双方当事人营业执照复印件、国家企业信用信息公示系统信息一条、租赁合同一份、《产品购销合同》一份、对账单一份、催收货款函一份及原告的当庭陈述案佐证。
本院认为,被告四川正浩能源股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。�有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告四川正浩能源股份有限公司放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告四川金力电缆有限公司主张被告四川正浩能源股份有限公司尚欠货款121690元的事实，有原告与达州市达县兴业煤业有限公司（莲花洞煤矿）签订《产品购销合同》、达州市达县兴业煤业有限公司（莲花洞煤矿）出具给原告的对账单及国家企业信用信息公示系统信息显示达州市达县兴业煤业有限公司（莲花洞煤矿）已经更名为四川正浩能源股份有限公司的证据相互印证，本院对四川正浩能源股份有限公司尚欠原告货款121690元的事实予以确认；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由�务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告主张由四川正浩能源股份有限公司支付货款121690元本院予以支持。原告要求被告支付从2015年2月2日起以121690元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至货款付清时止的资金占用利息，因被告未及时付清货款，造成了原告不能合理利用资金的损失，且不违反法律规定，对原告该主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下：
被告四川正浩能源股份有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告四川金力电缆有限公司货款121690元及资金占用利息（利息计算方式：从2015年2月2日起以121690元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至货款付清时止）。
如果被告四川正浩能源股份有限公司不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费权1547元，由被告四川正浩能源股份有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙岭
二〇一七年九月六日
书记员 季爽
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执1046号
申请执行人：通榆县仙缘创意广告设计室，住所地通榆。
被执行人：宋清双，男，民族，汉，住所地通榆。
通榆县仙缘创意广告设计室申请执行宋清双承揽合同纠纷一案，通榆县人民法院作出的(2017)吉0822民初1680号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向通榆县仙缘创意广告设计室向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的(2017)吉0822民初1680号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年十二月七日
书记员 付文杰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第213号
申请执行人朱仁龙，男，1988年3月29日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人王建民，男，1974年7月28日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出的（2013）浦民初字第1937号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人王建民应赔偿申请执行人朱仁龙经济损失人民币204300元。申请执行人朱仁龙于2014年1月15日据此向本院申请强制执行被执行人王建民履行赔偿款人民币204300元。
经本院发送执行通知书，依法采取失信公示等强制措施，被执行人王建民未按执行通知履行还款义务。现依法查明，被执行人王建民下落不明，无可供执行财产；申请人无法提供其它可供执行的财产。综上，可依法对本次执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）浦民初字第1937号民事判决书本次执行终结。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年八月二十五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第213号
申请执行人黄登枝，女，汉族，住浦城县。
被执行人浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司，住所地浦城县。
法定代表人黄春华，职务董事长。
本院在执行申请执行人黄登枝与被执行人浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员作出浦劳仲案（2013）第29号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十七日
书记员 魏 忠
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执431号之一
申请执行人魏秋生，男，住四川省华蓥市。
被申请执行人旭东电力集团有限公司（原通天国际电力工程有限公司），住所地：四川省华蓥市红星路468号。
法定代表人罗云富，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初119号民事调解书，因被执行人未履行义务，申请执行人魏秋生于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。被执行人旭东电力集团有限公司应向申请执行人魏秋生支付劳务费270万元和利息以及垫付的诉讼费、保全费12700元，承担本案执行费29400元。在执行过程中，经过查询和调查，没有发现旭东电力集团有限公司有可供执行的财产，现申请执行人魏秋生延期执行。
本院认为，因被执行人旭东电力集团有限公司没有可供执行的财产，申请执行人魏秋生申请延期执行，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人魏秋生发现被执行人旭东电力集团有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐诗洪
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执431号
申请执行人魏秋生，男，住四川省华蓥市
被申请执行人旭东电力集团有限公司（原通天国际电力工程有限公司），住所地：四川省华蓥市红星路468号。
法定代表人罗云富，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初119号民事调解书，于2016年6月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人旭东电力集团有限公司履行（2016）川1681民初119号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人旭东电力集团有限公司存款、收入350万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林 强
二〇一六年六月二十三日
书记员 唐诗洪
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2527号
原告：凤台县凝力农机销售有限公司,住安徽省凤台县刘集镇凤利路杨刘村。
法定代表人：靳玉梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。
被告：丁福运，男，1995年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：王兵，男，1984年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告凤台县凝力农机销售有限公司与被告丁福运、王兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告凤台县凝力农机销售有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告凤台县凝力农机销售有限公司申请撤回对被告丁福运、王兵的起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凤台县凝力农机销售有限公司撤诉。
案件受理费988元，减半收取494元，由原告凤台县凝力农机销售有限公司负担。
审判员 龚 彪
二〇一七年十月十日
书记员 叶怡婷
附录的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0104刑初135号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人詹绪华，男，1969年7月26日出生于江西省修水县，汉族，文盲，农民，住江西省修水县。2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年11月18日被刑事拘留，2017年12月2日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2018］154号起诉书指控被告人詹绪华犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人詹绪华于2017年11月18日15时许，来到长沙市岳麓区麓山南路与阜埠河交汇处的丁字路家润多超市对面86悦巢风尚酒店门外，趁被害人汪某行走不备之机，窃得其外衣口袋内价值人民币2808元的64G金色苹果6PLUS手机1台。准备逃离现场时，被被害人汪某及朋友当场人赃俱获，公安民警接到报警后将被告人詹绪华传唤到案。
被告人詹绪华于2018年2月2日签署了《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人詹绪华以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议对被告人詹绪华判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人詹绪华在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人詹绪华犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人詹绪华曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人詹绪华被抓获后，如实供述了自己的罪行，系坦白；且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人詹绪华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月18日起至2018年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭林霞
二〇一八年二月十二日
书记员 徐 杨
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第147号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人钱某，男，1975年6月26日出生，汉族，高中文化，无业。2013年11月20日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2013年12月10日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人钱某犯开设赌场罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月中旬每日11时许至13时许，被告人钱某伙同数名男子（另案处理）在佛山市禅城区澜石银苑市场门口开设赌场，以扑克牌玩“三公大吃小”等方式招揽赌客进行赌博，并通过抽头渔利的方式营利。2013年11月20日12时许，民警在上述地点抓获被告人钱某及参赌人员，并当场缴获赌具扑克牌一副、胶凳三张，从钱某处缴获违法所得人民币2046元。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某甲的证言，证人廖某、李某、陈某乙、曾某、张某的证言及辨认笔录，证据保全清单，扣押物品清单，现场照片，户籍材料，抓获经过，被告人钱某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人钱某归案后能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钱某有期徒刑一年六个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年6月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的犯罪工具扑克牌一副、胶凳三张予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的违法所得人民币2046元予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭颖颖
二〇一四年三月十日
书记员 陈映文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民一终字第166号
上诉人（原审被告）济源市宇丰养殖有限公司。
法定代表人张海棠，该公司经理。
委托代理人杨志军，河南涛声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王亚科，男，1984年11月18日出生，汉族。
上诉人济源市宇丰养殖有限公司与被上诉人王亚科买卖合同纠纷一案，王亚科于2015年4月9日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法判令宇丰养殖公司给付其55146元货款。济源市人民法院于2015年5月19日作出（2015）济民一初字第1622号民事判决，宇丰养殖公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人宇丰养殖公司的委托代理人杨志军、被上诉人王亚科到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第1622号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
二审案件受理费929元，由上诉人济源市宇丰养殖有限公司预交，予以退还。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 方
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初938号
原告：李国春，现住洮南市。
被告：王喜杰，现住洮南市。
原告李国春诉被告王喜杰追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日受理，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告李国春、被告王喜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1、要求被告偿还借款，其中一笔本金12600元及利息（从2015年1月21日起至借款还清之日止，按月利率1.5分计算利息）；另一笔本金26000元及利息（从2016年3月1日起至借款还清之日止，按月利率1.2分计算利息）。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与王继发系夫妻关系，王继发已故。王喜杰与王继发经原告担保在案外人李国文处借款两笔，一笔本金1.26万元，借款日期为2015年1月21日，约定月利率1.5分。另一笔本金2.6万元，借款日期为2016年3月1日，约定月利率1.2分。现两笔借款均已超过约定还款日期，原告作为担保人已经向案外人履行还款义务。被告王喜杰应当对婚姻关系存续期间的债务承担还款责任。原告多次向被告索要无果，原告诉至法院。
被告辨称：我同意还款，原告所述情况属实，我想把树地卖了还原告。
原告围绕诉讼主张依法提供了被告和王继发向案外人借款时出具的二枚欠据，被告对其中的1.26万元的欠据无异议，对另外一枚2.6万元欠据质证称不是其本人签名。被告虽对原告所举其中的一枚欠据有异议，但对欠款事实无异议，且未提供相反证据，本院对原告所举证据予以采信。被告未提供证据。
根据双方陈述和对原告证据的采信，本院对以下事实予以确认：被告与王继发系夫妻关系，王继发已故。王继发与被告王喜杰经原告担保先后两次向案外人李国文借款，其中一次是2015年1月21日借款本金1.26万元，约定月利率1.5分；另一次是2016年3月1日借款本金2.6万元，约定月利率1.2分。二者逾期未还款，原告作为担保人向案外人李国文偿还了上述借款，原告向被告索要上述欠款未果，原告诉至法院。
本院认为，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告在承担保证责任后，有权要求债务人给付垫付款。涉案欠款系王继国与被告王喜杰在夫妻关系存续期间所发生，且二笔借款的欠据上均有被告签名，被告称未在其中一欠据上签名，但却未提供证据证明欠据上的签名系他人伪造，被告抗辩理由不成立。涉案债务为王继国与被告王喜杰的夫妻关系存续期间所负共同债务，因王继国已死亡，所以本案债务应当由被告王喜杰负担。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
本判决生效后，被告王喜杰立即给付原告李国春垫付款38600元，并支付利息（利息为以下两项之和：1、从2015年1月21日起至判决还款之日止，按本金1.26万元、月利率1.5分计算利息；2、从2016年3月1日起至判决还款之日止，按本金2.6万元、月利率1.2分计算利息）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费382元、保全费530元，共计912元由被告王喜杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王东峰
二〇一八年五月二日
书记员 李建楠
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2013号
原告李某某，男，1961年1月1日出生，汉族。
委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告李某某，女，1971年10月7日出生，汉族。
原告李某某与被告李某某健康权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吕新如和被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系东西院邻居，因为耕地边界问题2007年双方发生纠纷，被告的丈夫胡东升将原告父子打伤，为此事被告经常借琐事对原告及其家人进行侮辱谩骂，2016年6月4日被告称我家的树枝遮了他们家的院子，我说如果遮了可以砍掉树枝，但被告坚持将我的树砍掉，双方逐发生了口角，被告手持剪刀冲进我家院子趁我没有防备朝我身上猛戳三下，构成轻微伤，被告李某某被泌阳县公安局行政拘留8日，并罚款500元，但对原告受伤住院治疗期间的医疗费至今不予赔偿，故起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等费用10000元。
被告李某某辩称，原、被告系东西院邻居，2007年6月因村里一条水渠被水冲毁，我丈夫捡了几块砖，被原告兄弟打了一顿，后又因耕地边界原、被告再次发生纠纷。2013年因俺老坟地的柏树两棵被告故意放火烧死，原告找人调解，两棵柏树和庄稼不让原告赔偿，但界石边三棵树自己放掉，被告拒不执行调解协议。2014年原告家的树枝遮在我家院子，我公公砍掉了一根树枝被告将我公公打伤，至今原告还是不让动那三棵树，还是破口大骂，我不能接受原告的辱骂，一气之下拿剪刀扎伤了原告，请法院定责任应由原告和我双方承担，不能让我一方承担不公平责任。
经审理查明，原、被告系东西院邻居，2016年6月4日下午15时左右，泌阳县官庄镇石头河村委村民被告李某某去砍原告李某某家的树枝，因原告李某某家的树枝遮着了被告李某某家的采光，后原、被告发生口角进而引起厮打，厮打过程中被告李某某用剪刀将原告李某某扎伤，经法医鉴定：李某某的损伤构成轻微伤。后泌阳县公安局对该治安纠纷于2016年7月4日做出了行政处罚决定书，决定对被告李某某行政拘留8日，并处罚款500元。原告李某某2016年6月4日至2016年6月13日在泌阳县中医院住院治疗10天，共计支付医疗费2798.60元（医药费1663.40元＋检查费用1135.20元）。
另查明，2015年河南省居民服务业和其他服务业平均收入30482∕年，2015年河南省农村居民纯收入为10853元∕年。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因“树枝遮光”而发生纠纷，被告将原告扎伤住院治疗，鉴于原告亦有一定的过错。结合本案的情况，本院酌定被告承担70％的责任，原告承担30％的责任为宜。原告李某某支的各项损失为：医疗费2798.60元、护理费835.12元（30482元÷365天×10天）、营养费150元（15元×10天）、住院伙食补助费500元（50元×10天）、误工费297.34元（10853元÷365天×10天），上述损失共计4581.06元；因原告未提交交通费的票据，本院对交通费不予支持。故被告李某某应向原告李某某支付医疗费、诊断费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费共计3206.74元（4581.06×70％）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第五项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后五日内向原告李某某赔偿损失三千二百零六元七角四分。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由被告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年八月二十二日
书记员 焦明建
签发人：核稿人：拟稿人：焦明建河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1726民初2013号原告李某某，男，1961年1月1日出生，汉族。委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。被告李某某，女，1971年10月7日出生，汉族。原告李某某与被告李某某健康权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吕新如和被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告系东西院邻居，因为耕地边界问题2007年双方发生纠纷，被告的丈夫胡东升将原告父子打伤，为此事被告经常借琐事对原告及其家人进行侮辱谩骂，2016年6月4日被告称我家的树枝遮了他们家的院子，我说如果遮了可以砍掉树枝，但被告坚持将我的树砍掉，双方逐发生了口角，被告手持剪刀冲进我家院子趁我没有防备朝我身上猛戳三下，构成轻微伤，被告李某某被泌阳县公安局行政拘留8日，并罚款500元，但对原告受伤住院治疗期间的医疗费至今不予赔偿，故起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等费用10000元。被告李某某辩称，原、被告系东西院邻居，2007年6月因村里一条水渠被水冲毁，我丈夫捡了几块砖，被原告兄弟打了一顿，后又因耕地边界原、被告再次发生纠纷。2013年因俺老坟地的柏树两棵被告故意放火烧死，原告找人调解，两棵柏树和庄稼不让原告赔偿，但界石边三棵树自己放掉，被告拒不执行调解协议。2014年原告家的树枝遮在我家院子，我公公砍掉了一根树枝被告将我公公打伤，至今原告还是不让动那三棵树，还是破口大骂，我不能接受原告的辱骂，一气之下拿剪刀扎伤了原告，请法院定责任应由原告和我双方承担，不能让我一方承担不公平责任。经审理查明，原、被告系东西院邻居，2016年6月4日下午15时左右，泌阳县官庄镇石头河村委村民被告李某某去砍原告李某某家的树枝，因原告李某某家的树枝遮着了被告李某某家的采光，后原、被告发生口角进而引起厮打，厮打过程中被告李某某用剪刀将原告李某某扎伤，经法医鉴定：李某某的损伤构成轻微伤。后泌阳县公安局对该治安纠纷于2016年7月4日做出了行政处罚决定书，决定对被告李某某行政拘留8日，并处罚款500元。原告李某某2016年6月4日至2016年6月13日在泌阳县中医院住院治疗10天，共计支付医疗费2798.60元（医药费1663.40元＋检查费用1135.20元）。另查明，2015年河南省居民服务业和其他服务业平均收入30482∕年，2015年河南省农村居民纯收入为10853元∕年。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因“树枝遮光”而发生纠纷，被告将原告扎伤住院治疗，鉴于原告亦有一定的过错。结合本案的情况，本院酌定被告承担70％的责任，原告承担30％的责任为宜。原告李某某支的各项损失为：医疗费2798.60元、护理费835.12元（30482元÷365天×10天）、营养费150元（15元×10天）、住院伙食补助费500元（50元×10天）、误工费297.34元（10853元÷365天×10天），上述损失共计4581.06元；因原告未提交交通费的票据，本院对交通费不予支持。故被告李某某应向原告李某某支付医疗费、诊断费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费共计3206.74元（4581.06×70％）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第五项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后五日内向原告李某某赔偿损失三千二百零六元七角四分。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告李某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一六年八月二十二日书记员  焦明建
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第837-2号
申请执行人：叶建英。
被执行人：四川德阳润宝印染有限责任公司。
法定代表人：尹家亮。
本院受理的叶建英申请执行四川德阳润宝印染有限责任公司工伤待遇纠纷一案。执行中，本院依法对被执行人的银行存款130000.00元进行了冻结。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川德阳润宝印染有限责任公司的银行存款130000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年六月五日
书记员 覃 勇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第837-2号
申请执行人：叶建英，女，汉族，生于1969年1月21日。
被执行人：四川德阳润宝印染有限责任公司。
法定代表人：尹家亮。
本院受理的叶建英申请执行四川德阳润宝印染有限责任公司工伤待遇纠纷一案，执行中，我院依法对被执行人的银行存款130000.00元进行了冻结。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川德阳润宝印染有限责任公司的银行存款130000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年六月五日
书记员 覃 勇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特590-600、602号
申请人深圳市洁圳环卫有限公司。
法定代表人莫联平，董事长。
委托代理人刘艳梅，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
委托代理人陈月诗，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。
被申请人杨仁勤等12人（各申请人具体情况详见附表一）
申请人深圳市洁圳环卫有限公司于2016年9月9日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月15日作出的深劳人仲案[2016]3699-3710号仲裁裁决。本案审理期间，申请人深圳市洁圳环卫有限公司于2016年9月23日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人深圳市洁圳环卫有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、
及《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许申请人深圳市洁圳环卫有限公司撤回申请。
本十二案申请费人民币4800元，减半收取2400元，由申请人深圳市洁圳环卫有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李紫娟（兼）
序号
案号
|
员工姓名
|
身份证号码
1
|
（2016）粤03民特590号
|
杨仁勤
|
2
|
（2016）粤03民特591号
|
杨毓军
|
3
|
（2016）粤03民特592号
|
王华芝
|
4
|
（2016）粤03民特593号
|
赵平
|
5
|
（2016）粤03民特594号
|
程永正
|
6
|
（2016）粤03民特595号
|
王小英
|
7
|
（2016）粤03民特596号
|
杨天华
|
8
|
（2016）粤03民特597号
|
肖春梅
|
9
|
（2016）粤03民特598号
|
杨毓端
|
10
|
（2016）粤03民特599号
|
唐汉翠
|
11
|
（2016）粤03民特600号
|
杨英
|
12
|
（2016）粤03民特602号
|
胡祖辉
|
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民特590-600、602号申请人深圳市洁圳环卫有限公司。法定代表人莫联平，董事长。委托代理人刘艳梅，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。委托代理人陈月诗，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。被申请人杨仁勤等12人（各申请人具体情况详见附表一）申请人深圳市洁圳环卫有限公司于2016年9月9日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月15日作出的深劳人仲案[2016]3699-3710号仲裁裁决。本案审理期间，申请人深圳市洁圳环卫有限公司于2016年9月23日向本院申请撤回申请。本院经审查认为，申请人深圳市洁圳环卫有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、及《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许申请人深圳市洁圳环卫有限公司撤回申请。本十二案申请费人民币4800元，减半收取2400元，由申请人深圳市洁圳环卫有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  士  光审 判 员 彭  建  钦代理审判员 邓  亚  玲二〇一六年十月十三日书 记 员 李紫娟（兼）序号              案号              员工姓名              身份证号码                  1              （2016）粤03民特590号              杨仁勤              2              （2016）粤03民特591号              杨毓军              3              （2016）粤03民特592号              王华芝              4              （2016）粤03民特593号              赵平              5              （2016）粤03民特594号              程永正              6              （2016）粤03民特595号              王小英              7              （2016）粤03民特596号              杨天华              8              （2016）粤03民特597号              肖春梅              9              （2016）粤03民特598号              杨毓端              10              （2016）粤03民特599号              唐汉翠              11              （2016）粤03民特600号              杨英              12              （2016）粤03民特602号              胡祖辉