wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1202号
原告京丰源不锈钢装饰（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡石各庄（星海乐器公司仓库）9号、10号平房。
法定代表人祝翠玲，总经理。
委托代理人张继安，男，1964年3月17日出生，但单位宿舍。
委托代理人祝世界，男，1980年4月24日出生，但单位宿舍。
被告北京建开达装饰设计有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街72号。
法定代表人汪孝祥，经理。
原告京丰源不锈钢装饰（北京）有限公司（以下简称原告）与被告北京建开达装饰设计有限公司（以下简称被告）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继安、祝世界到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月5日，被告欠原告14300元钱，写下欠条并交付支票一张，约定六月初给支票密码一次性还清欠款以及欠款期间所产生的滞纳金。后该支票因密码错误被银行退票。原告找被告换票未果。现诉至法院，要求被告给付票据款17300元、利息500元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：原告持有的票号为08186710的北京农商银行转账支票，支票金额为17300元，出票人为被告，收款人为原告，出票日期为2013年6月18日。支票有“北京建开达装饰设计有限公司财务专用章”和“汪孝祥印”签章。2013年6月20日，该支票被银行退票，退票理由为密码错误。庭审过程中，原告称涉案支票17300元包括被告应付的材料款14300元及滞纳金3000元，其于2013年2月5日从被告处取得涉案转账支票。
庭审过程中，原告向本院提交了欠条一份。该欠条载明，今欠京丰源不锈钢装饰（北京）有限公司现金14300元，此款定于2013年2月28日前付清，逾期按每超出一天欠款的5%逐日递增给付滞纳金。欠款单位处载明“北京建开达”，经手人显示为：“汪强”。
本案审理过程中，原告称其将被告诉至法院后，被告分别于2014年1月10日、1月11日和1月12日分三次支付人民币共计14300元。故针对票面金额部分，其诉求减少为3000元。
上述事实有北京农商银行转账支票、退票理由书、欠条等及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，原告持有的出票人为被告的转账支票，记载了确定的金额、出票日期，且有出票人的真实签章，该支票的记载事项符合法律规定，系有效票据。原告作为该支票的合法持有人，在上述支票被退票后，向被告行使票据追索权符合法律规定。本案审理过程中，被告向原告支付了人民币14300元，针对票面金额部分，原告诉求减少为3000元。现原告要求被告支付票据款3000元的请求合理，本院予以支持。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付票据到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。故原告要求被告支付利息500元的请求合理，本院亦予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京建开达装饰设计有限公司给付原告京丰源不锈钢装饰（北京）有限公司票据款三千元、利息五百元，共计三千五百元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十三元，由原告京丰源不锈钢装饰（北京）有限公司负担九十八元（已交纳），由被告北京建开达装饰设计有限公司负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许多清
二〇一四年三月十一日
书 记 员 何松新
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1202号
原告厉玉龙，男，1988年3月26日生，汉族。
委托代理人李富国、张琪，通许县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告蔡金岗，男，1992年12月23日生，汉族。
原告厉玉龙诉被告蔡金岗机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厉玉龙及其委托代理人张琪到庭参加诉讼，被告蔡金岗经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告厉玉龙诉称，2014年9月8日21时，原告驾驶豫BYL6**号轿车通许县练城乡敬老院东20米处，与被告酒后驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告车辆损坏及被告车上乘员受伤。后经通许县交警大队认定，原、被告各负此事故的同等责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失费、施救费、停车费、评估费、血液鉴定费等共计25300元，并承担本案诉讼费。
被告蔡金岗未答辩。
审理查明，2014年9月8日21时35分，被告蔡金岗无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿豫3**省道由东向西行驶至通许县练城乡东西街上时，与相对方向原告厉玉龙驾驶的豫BYL6**号轿车相撞，蔡金岗及车上乘员王中强受伤，两车损坏。经通许县公安交通警察大队认定，蔡金岗、厉玉龙各负此事故的同等责任。豫BYL6**号轿车登记所有人为张传志，实际车主为被告厉玉龙，该车经通许县价格认证中心评估在事故中造成的损失总值为10208元，花去评估费200元。原告厉玉龙在处理事故过程中支出拖车施救费1300元、停车费920元。被告蔡金岗事故时所驾驶两轮摩托车未投保交强险。现原告厉玉龙诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计25300元，并承担本案诉讼费。
上述事实由当事人相关陈述、身份证明、事故认定书、驾驶证、行驶证、车物损失价格认证结论书及评估费票据、施救费票据、停车费收据、调查询问笔录等在卷证明。
本院认为，此次交通事故的发生，依通许县公安交通警察大队的事故认定，原、告各负此事故的同等责任，双方对此均无异议，本院予以认定。事故造成原告车辆损坏，因被告蔡金岗未依法对其所驾驶机动车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，蔡金岗应先在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆损失2000元。对超出交强险限额部分的损失10628元，应按事故双方过错的比例分担责任，由承担同等责任的被告蔡金岗承担50%即5314元。对原告的其他超出部分诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡金岗于本判决生效之日起五日内赔偿原告厉玉龙各项损失共计7314元；
二、驳回原告厉玉龙的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费433元，由原告厉玉龙承担308元，被告蔡金岗承担125元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 渠长新
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第902号
上诉人（原审原告）杨代彬，男，汉族，1935年3月5日出生，住成都市成华区。
被上诉人（原审被告）中国五冶集团有限公司第四工程分公司。住所地：成都市成华区。
负责人谭兴山，经理。
被上诉人（原审被告）中国五冶集团有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人程并强，董事长。
上列二被上诉人共同委托代理人李振敏，男，汉族，1958年11月13日出生，住成都市成华区。中国五冶集团有限公司第四工程分公司员工。
上列二被上诉人共同委托代理人晏明英，女，汉族，1969年8月28日出生，住成都市金牛区。中国五冶集团有限公司第四工程分公司员工。
上诉人杨代彬因与被上诉人中国五冶集团有限公司第四工程分公司（以下简称五冶公司第四分公司）、中国五冶集团有限公司（以下简称五冶公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第3119号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，杨代彬主张“办理独生子女待遇手续”以及“赔偿因未向人力资源和社会保障局提交杨代彬独生子女证明造成的损失8000元”的诉讼请求，均属于国家政策调整范畴，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，杨代彬系已经参加社会保险统筹的人员，其追索养老金的诉讼请求，不应受理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁决：驳回杨代彬的起诉。
宣判后，原审原告杨代彬不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，依法支持其上诉请求。其理由为：上诉人与二被上诉人之间因养老保险发放一事的纠纷，属于劳动纠纷，依法可向人民法院起诉，法院应当予以受理，因此原审法院裁定驳回起诉，程序违法。
被上诉人五冶公司、五冶公司第四分公司共同答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审裁定。
本院经审查认为，独生子女待遇问题属于国家政策调整的范畴，并不属于人民法院审理民事诉讼案件的受案范围，原审法院对杨代彬主张的“办理独生子女待遇手续”以及“赔偿因未向人力资源和社会保障局提交杨代彬独生子女证明造成的损失8000元”的请求不予审理，并无不当，本院予以支持。关于补发养老保险待遇的问题，杨代彬主张的是退休后其应享受的退休待遇，其主要依据是特定时期的政策以及企业对于退休职工待遇的相关文件，杨代彬与五冶公司以及五冶公司第四分公司之间的争议显然不属于平等民事主体之间的争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第一条第（三）项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，人民法院对于尚未参与社会保险统筹的原用人单位，就追索养老金、医疗费、工伤保险待遇以及其他保险费等事项的争议属于法院的受案范围，而对于劳动者在退休后与已经参加社会保险统筹的单位就养老金的待遇问题发生的纠纷，不属于人民法院的受案范围。故原审法院裁定驳回杨代彬的起诉正确，本院依法予以确认。
综上，原审裁定适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
代理审判员 牛玉洲
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 潘文倩
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初4675号
原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地：广州市白云区太和镇大源黄庄南38号3楼东。
法定代表人：严雄波。
委托代理人：宁帅，该公司员工。
委托代理人：杨广宾，该公司员工。
被告：赖燃，女，汉族，1989年6月1日出生，住四川省叙永县。
本院在审理原告广州市万科物业服务有限公司诉被告赖燃物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 林振鹏
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈冠恒
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终207号
原公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴巧芳，女，1971年2月1日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地衢州市衢江区，住衢江区。2009年1月15日因犯容留卖淫罪被衢江区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金15000元；2014年8月19日因犯容留卖淫罪被衢江区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押衢州市看守所。
辩护人郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
原审被告人彭詹飞，男，1985年11月20日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，农民，住衢州市衢江区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年3月23日被取保候审。现在家。
浙江省衢州市衢江区人民法院审理衢江区人民检察院指控原审被告人吴巧芳、彭詹飞犯容留卖淫罪一案，于2017年8月3日作出（2017）浙0803刑初149号刑事判决，以容留卖淫罪分别判处被告人吴巧芳有期徒刑一年，并处罚金3000元、被告人彭詹飞拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金2000元；判令没收吴巧芳、彭詹飞退出的违法所得70元，上缴国库。原审被告人吴巧芳不服，提出上诉。本院于2017年8月22日立案，案件审理过程中，上诉人吴巧芳申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人吴巧芳撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴巧芳撤回上诉。
浙江省衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金朝文
审 判 员 罗志刚
审 判 员 周永敏
二〇一七年九月二十一日
法官助理 张 旭
书 记 员 董美珍
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00072号
申请执行人西部机场集团广告传媒（西安）有限公司，住所地西安市高新区锦业路40号西港商务中心6楼。
法定代表人张红军，执行董事。
被执行人西安九日旭企业文化传播有限公司，住所地西安市碑林区长安北路56号亚建高尔夫花园7-5-4号。
法定代表人牛亚旭，总经理。
申请执行人西部机场集团广告传媒（西安）有限公司与被执行人西安九日旭企业文化传播有限公司合同纠纷一案，本院（2013）碑民三初字第01628号民事判决书已发生法律效力，权利人西部机场集团广告传媒（西安）有限公司于2014年1月13日向我院申请执行，本院立案执行。
本院在执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产或财产线索，此次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第00072号案件的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人可再立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 常庆旭
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 李婉婷
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1800号
罪犯朱某某，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一三年八月十五日作出（2012）东刑初字第371号刑事判决，以被告人朱某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。刑期自2012年8月2日起至2015年8月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年10月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯朱某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯朱某某遵守监规，接受教育改造，自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯朱某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯朱某某虽有一定悔改表现，但综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚执行情况，对其不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱 峰
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00434号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人阎某，山西经贸职业学院管理工程系学生。2014年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被太原市公安局决定取保候审。
辩护人吴美兰，山西元升律师事务所律师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）第297号起诉书指控被告人阎某犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人阎某及其辩护人吴美兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年11月2日14时许，被告人阎某驾驶未悬挂号牌的梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车牌号为晋A×××××）在小店区坞城路由北向南行驶至许坦西街口时，汽车前部将在人行横道上步行由西向东横过道路的被害人张某、范鹿某撞，造成张某受伤、范鹿荣送医院抢救无效于2014年11月5日死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，阎某承担事故全部责任，张某、范鹿荣无责任。
事发后，阎某与范鹿荣家属、张某分别达成赔偿协议，由阎某赔偿范鹿荣家属92万元，赔偿张某27万元，范鹿荣家属、张某出具谅解书。
另查明，案发后，被告人阎某拨打了120、122电话，并在现场等待公安民警。
上述事实，被告人阎某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、警情信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、诊断证明书、居民死亡证明书、居民死亡殡葬证、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、车辆技术司法鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书、尸体检验意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、证明、视频资料、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人阎某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阎某的辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人阎某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人阎某已赔偿了被害人及其近亲属的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合本案量刑情节，可以对被告人阎某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人阎某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆世伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 段晓丽
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保245号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：梁华刚，男，1993年10月12日出生，侗族，住所贵州省从江县。
被申请人：汪美行，女，1997年3月11日出生，侗族，住所贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人梁华刚、汪美行征收社会抚养费于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁华刚、汪美行银行存款的24504元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁华刚、汪美行银行存款的24504元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一八年一月二十五日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保245号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：梁华刚，男，1993年10月12日出生，侗族，住所贵州省从江县。被申请人：汪美行，女，1997年3月11日出生，侗族，住所贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人梁华刚、汪美行征收社会抚养费于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁华刚、汪美行银行存款的24504元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁华刚、汪美行银行存款的24504元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁瑜牡二〇一八年一月二十五日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第375号
原告孙永杰，男，1938年7月2日生，汉族，东北轻合金有限责任公司退休职工，住哈尔滨市平房区。
被告王淑清，女，1958年4月17日生，汉族，百禾源浴场实际经营者，住哈尔滨市平房区。
原告孙永杰与被告王淑清服务合同纠纷一案，孙永杰于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘恩君独任审理，于2015年5月25日公开开庭审理。原告孙永杰到庭参加诉讼，被告王淑清经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙永杰诉称：2014年3月，孙永杰在王淑清经营的百禾源浴场购买澡票75张，每张7元。2014年4月20日，百禾源浴场停业，澡票无法继续使用，孙永杰等人找到王淑清要求退票，王淑清一直以各种理由推脱不给，2014年6月26日孙永杰等人找到工商部门，经哈尔滨市工商局平房分局北厂工商所调解约定2014年9月20日一次性给付，但到期王淑清依然没有履行。现诉请：1、王淑清退还澡票款525元（75张）；2、诉讼费由王淑清承担。
被告王淑清未到庭发表答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告孙永杰为证明其主张的事实成立，举示了以下证据：
证据一、百禾源浴场联票（75张）。意在证明：2014年3月，孙永杰在百禾源浴场购买百禾源浴场澡票75张，澡票后有王淑清签名，现因百禾源浴场停止营业无法使用。
证据二、哈尔滨市工商行政管理局消费者申诉终止调解决定书（复印件，与原件核对无异议）。意在证明：2014年6月26日经哈尔滨市工商局平房分局北厂工商所调解，百禾源浴场经营者王淑清同意将新澡票给消费者初振祥等人退款，退款时间为2014年9月20日一次性全部退款。王淑清同意并签字。
本院认证意见为：因证据一、二来源合法，与本案争议事实存在关联性，能够证明案件事实，故本院予以确认并采信。
在开庭审理过程中，被告王淑清未到庭举示证据。
本院依职权调取了如下证据：出兑协议书。意在证明：2013年10月25日案外人史磊将百禾源浴场出兑给王淑清，该浴场实际经营人为王淑清。原告孙永杰对该证据无异议，本院对该证据予以确认并采信。
经本院审理查明：百禾源浴场为个体工商户，登记的业主为史磊，2013年10月25日史磊将百禾源浴场出兑给王淑清，未办理更名过户手续。王淑清经营该浴场时，于2014年3月起以每张7元的价格向外销售澡票，孙永杰购买75张澡票，共计525元。百禾源浴场于2014年4月19日停止营业，孙永杰购买的75张澡票尚未使用。2014年6月26日，经哈尔滨市工商局平房分局北厂工商所调解，王淑清同意于2014年9月20日前退还初振祥等人澡票款。王淑清至今尚未退还澡票款。
本院认为：百禾源浴场出售澡票系向不特定的人发出要约的行为，孙永杰购买澡票则视为作出承诺，自孙永杰购买该澡票时，双方成立合同关系，百禾源浴场应履行提供洗浴服务的义务。百禾源浴场的停业，是以行动表明无法继续履行合同，孙永杰有权要求解除合同，孙永杰等人向王淑清主张退还澡票的行为即通知王淑清解除合同，自孙永杰等人通知王淑清时合同解除，合同解除后王淑清尚未履行服务义务的澡票款应予退还。根据《中国人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”同时根据《中国人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；……”故孙永杰退还75张澡票的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定；“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”孙永杰购买澡票时，百禾源浴场实际经营者为王淑清，故王淑清应以其个人财产承担退还澡票款的义务。
被告王淑清经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中国人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑清给付原告孙永杰澡票款525元，此款于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50（原告孙永杰预交），减半收取，由被告王淑清负担25元，与判决主文一并给付原告孙永杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘恩君
二〇一五年六月九日
书记员 李 萌
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第375号
原告朔州市平鲁区农村信用合作联社
法定代表人杨慧新，理事长
地址：朔州市平鲁区平安东街路北信和大楼。
委托代理人杨茂林，男。
被告穆九梅，女。
被告刘文虎，男。
原告朔州市平鲁区农村信用合作联社与被告穆九梅、刘文虎借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员李树升适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告朔州市平鲁区农村信用合作联社委托代理人杨茂林，被告穆九梅、刘文虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告穆九梅因资金周转困难，于2012年9月11日向我社借款150000元，月利率10.15‰，到期日2013年8月13日。截止2015年8月12日尚欠利息共计49709.64元（正常利息33139.76元，罚息16569.88元）。经被告刘文虎及共有人同意，以坐落于朔州市市府街南侧水利局家属楼3单元XXX楼西门楼房一套抵押，并经朔州市方圆房地产价格评估有限公司估价350000元整，并办理了朔州市XXXX号房屋他项权证。现请求人民法院判决被告穆九梅归还贷款及利息，请求被告刘文虎承担抵押担保连带责任。
被告穆九梅辩称：原告起诉贷款150000元我不清楚，我姨妹赵叶想贷款借用我身份证，我把身份证借给了她，后来我去联社也签过字，但是我没有拿贷款。现刘文虎承担该贷款，我不承担责任。
被告刘文虎辩称：我手头缺钱，朋友赵叶说能贷款，这样就以穆九梅名义贷款150000元。钱我花了，贷款用我的房子抵押的，我愿意归还贷款。
经审理查明，2012年9月11日被告穆九梅与朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部订立贷款合同（编号11020150020911C00XXXX），合同约定“穆九梅向朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部以抵押担保方式贷款150000元，贷款用途购钢材，贷款期限11个月（2012年9月11日-2013年8月13日），年利率12.18%，还款方式按季结息，逾期加收贷款利率50%的罚息。”同日与被告刘文虎签订了抵押合同（编号11020150020911C0016XXXX），将坐落于朔州市市府街南侧水利局家属楼3单元XXX楼西门楼房1套抵押，并经朔州市方圆房地产价格评估有限公司估价350000元整，办理了朔州市XXXX号房屋他项权证，并于2012年9月11日朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部为被告穆九梅出具了借款借据。
另查明，上述贷款截止2015年8月12日尚欠利息49709.64元（正常利息33139.76元，罚息16569.88元）。朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部系朔州市平鲁区农村信用合作联社的分支机构。
上述事实，有原、被告各自陈述，并有贷款合同、抵押合同、借款借据、贷款申请书、房屋他项权证，房产抵押物清单、共有人承诺函、房地产抵押估计报告等证据佐证，证明属实。
本院认为，朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部系朔州市平鲁区农村信用合作联社的分支机构，现原告向被告主张权利，其诉讼主体资格适格。故朔州市平鲁区农村信用合作联社与被告穆九梅签订的贷款合同，是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，且原告如约将贷款发放，故其请求被告穆九梅偿还贷款本金及利息，被告理应偿还。被告穆九梅辩称该笔借款是担保人刘文虎使用，自己并未使用。但贷款合同为穆九梅亲笔签订，且提供了自己的身份证明，足以说明穆九梅对该笔贷款享有处分权，故穆九梅的辩称不能成立。另被告刘文虎辩称愿意归还该笔贷款与穆九梅无关，该辩称与贷款合同的真实意思表示不一致，故本院不予采纳。被告刘文虎自愿将自有房产办理他项权证为该笔借款抵押担保，并与原告签订了抵押合同，应予确认其抵押担保有效。原告虽以有效的房屋抵押合同为依据，对被告刘文虎提起了诉讼，但诉讼请求并没有主张优先受偿，而是要求被告刘文虎承担抵押担保连带责任并偿还借款本金及利息。该请求超出抵押担保范围，本院不作考虑。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告穆九梅偿还原告朔州市平鲁区农村信用合作联社借款本金150000元，并按合同约定负担利息和罚息至全部清偿借款止。
二、驳回原告朔州市平鲁区农村信用合作联社对被告刘文虎的诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效后10日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元由被告穆九梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 李树升
二〇一五年九月十四日
书记员 张志英
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第375号
原告杨启翔，男，汉族。
委托代理人王治华，女，汉族，系原告之妻，代理权限为特别授权。
委托代理人马国俊，山西晋陶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告ＸＸ，男。
原告杨启翔诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告杨启翔及委托代理人王治华、马国俊到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月11日，被告因经销二手车资金困难，通过朋友杨晓刚介绍出具借据向我借款35000元，口头约定月息二分，借款后，原告多次向被告催要，被告以杨晓刚欠其款未付为由拒还，故起诉要求被告返还借款35000元，按约定月利率2%支付从2012年11月11日至偿还之日的利息；承担本案的诉讼费用。
被告未行答辩。
经审理查明，原告通过朋友杨晓刚介绍与被告相识，2012年11月11日，被告因经销二手车需资金周转，给原告出具“今借到杨启翔人民币叁万伍仟元正￥35000￥ＸＸ2012.11.11”，口头约定月利率2%。但被告未按约定支付利息。2013年6月起，原告多次向被告催要借款本息，被告以杨晓刚欠其款未还为由拒付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借据、杨晓刚的身份证复印件及其证明、杨晓刚的当庭证词、原告当庭陈述相互佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交借据及证人杨晓刚证词能够证明被告之借款事实及约定利息，被告未行答辩，也未到庭应诉应承担举证不能之后果。原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。鉴于被告未到庭无法进行调解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内返还原告杨启翔借款35000元整，按月利率2%计算支付从2012年11月11日至实际偿还之日止的利息。
案件受理费675元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 阴爱玲
人民陪审员 杨雪萍
人民陪审员 杨桂兰
二〇一五年六月十日
书 记 员 乔 芳
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第375号
原告文某甲，女，汉族，住四川省平武县。
委托代理人文某乙，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。
委托代理人王某，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，汉族，住四川省平武县。
原告文某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月2日受理后，依法由代理审判员张凌适用简易程序独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告文某甲及委托代理人文某乙、委托代理人王某、被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文某甲诉称，2001年上半年原、被告经人介绍相识，于2001年11月9日在绵阳市游仙区人民政府登记结婚，于2002年4月22日生育长女陈某乙，于2007年7月15日生于次子陈某丙。原告认为，原、被告双方并无感情基础，彼此缺乏了解与沟通，双方经常因家庭琐事发生争吵，致使双方婚后也未能建立起夫妻感情，婚姻关系名存实亡。原告文某甲于2015年6月2日诉至平武县人民法院要求与被告陈某甲离婚。
被告陈某甲辩称，原、被告是在双方自愿的情况下办理的结婚登记，婚后确因家庭琐事发生过争吵，但并不导致夫妻感情破裂，另外，婚生子女年幼，需要健全的家庭以保证良好的成长环境，故不同意离婚。
经审理查明，2001年上半年原、被告经人介绍相识并自由恋爱，于2001年11月9日在绵阳市游仙区人民政府登记结婚，于2002年4月22日生育长女陈某乙，于2007年7月15日生于次子陈某丙。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。原告文某甲于2015年6月2日诉至平武县人民法院要求与被告陈某甲离婚。
上述事实有经庭审核实的结婚证、身份证复印件、户口簿复印件以及原、被告双方在法庭上的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告文某甲与被告陈某甲系自由恋爱，婚姻基础较好。虽然近一段时间双方发生一些矛盾，但还不属于夫妻感情完全破裂。只要相互间多一些信任和包容，相互体谅，和睦相处，婚姻生活可以重新开始。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告文某甲与被告陈某甲离婚。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告文某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 张凌
二〇一五年七月六日
书 记 员 原野
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第375号
原告李＊＊，女，1987年11月1日出生，汉族，农民。
被告罗＊＊，男，1978年8月20日出生，汉族，农民。
原告李＊＊与被告罗＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员林雄文适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告性格不合，无共同语言，故原告向人民法院起诉，请求准许原、被告离婚。
被告辩称：原告所诉不实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，2005年9月18日生育共同之女罗＊，2008年9月1日登记结婚，2009年8月15日生育共同之子罗＊。婚后前段，夫妻感情较好。生育女孩后，原、被告因经济纠纷发生争吵，夫妻开始不和。2008年，原告向人民法院起诉要求与被告离婚，因原告愿再给机会被告，后撤回诉讼。2010年，原告外出打工，被告在家做砖匠，夫妻感情缓和。2012年原、被告一起在长沙做泡菜生意，双方沟通较少，夫妻感情一般。2013年被告在家，原告在长沙，因原告责怪被告没有与原告一起在长沙共同创业，原、被告发生争吵，夫妻产生隔阂。2014年暑假，原、被告及子女一起在长沙生活，同年年底，双方团聚。2015年3月23日，原告以双方性格不合、没有共同语言为由向本院起诉与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据证实。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为准。本案中，原、被告系恋爱结婚，婚姻基础牢固，且生育了两个共同子女，双方并无根本的矛盾和冲突。原、被告离婚的根本原因在于双方缺乏沟通和交流，只要双方能加强沟通，珍惜已建立的夫妻感情，双方仍有和好的可能。原告诉请离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李＊＊与被告罗＊＊离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 林雄文
二〇一五年四月十四日
书记员 吴 涛
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第375号原告杨启翔。委托代理人王治华。委托代理人马国俊。被告ＸＸ。原告杨启翔诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告杨启翔及委托代理人王治华、马国俊到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理终结。原告诉称，2012年11月11日，被告因经销二手车资金困难，通过朋友杨某某介绍出具借据向我借款35000元，口头约定月息二分，借款后，原告多次向被告催要，被告以杨晓刚欠其款未付为由拒还，故起诉要求被告返还借款35000元，按约定月利率2%支付从2012年11月11日至偿还之日的利息；承担本案的诉讼费用。被告未行答辩。经审理查明，原告通过朋友杨某某介绍与被告相识，2012年11月11日，被告因经销二手车需资金周转，给原告出具“今借到杨启翔人民币叁万伍仟元正￥35000￥ＸＸ2012.11.11”，口头约定月利率2%。但被告未按约定支付利息。2013年6月起，原告多次向被告催要借款本息，被告以杨晓刚欠其款未还为由拒付，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的借据、杨某某的身份证复印件及其证明、杨某某的当庭证词、原告当庭陈述相互佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交借据及证人杨晓刚证词能够证明被告之借款事实及约定利息，被告未行答辩，也未到庭应诉应承担举证不能之后果。原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。鉴于被告未到庭无法进行调解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后十日内返还原告杨启翔借款35000元整，按月利率2%计算支付从2012年11月11日至实际偿还之日止的利息。案件受理费675元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  阴爱玲人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  杨桂兰二〇一五年六月十日书 记 员  乔 芳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东安民初字第0626-1号
原告：徐荣安，汉族。
委托代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告：陈栋，汉族。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场。
负责人：陈阳，该公司总经理。
委托代理人：朱剑峰，该公司职员。
本院在审理原告徐荣安与被告陈栋、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐荣安于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐荣安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐荣安负担。
审 判 长 杨 彬
代理 审 判员 �何娟
人民 陪 审员 吴 瑞 根
二〇一五年五月十五日
书记员（代） 周 雅 雯
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初592号
原告上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人沈建中，该公司董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告赵凤伟。
原告上海芸绮物业管理有限公司与被告赵凤伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告赵凤伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海芸绮物业管理有限公司诉称，其依据与金领花园小区开发建设单位所签订的《天津市前期物业管理服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.4元。被告系金领花园小区X号楼XXXX室的业主，房屋建筑面积为98.82平方米，每月应缴纳物业费为237.17元。自2012年11月1日至2014年12月31日，被告共计欠缴物业费6166.37元。故原告起诉来院，要求被告给付上述欠款6166.37元并承担本案诉讼费用。
被告赵凤伟未答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区金领花园小区X号楼XXXX室的业主。2006年7月20日，金领花园小区开发建设单位天津泰达广洋置业有限公司与原告签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2006年7月20日始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.4元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为98.82平方米，每月应交纳物业管理费为237.17元，自2012年11月1日至2014年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠6166.37元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津泰达广洋置业有限公司与原告所签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对天津市红桥区金领花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费6166.37元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告赵凤伟一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司2012年11月1日至2014年12月31日物业服务费6166.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵凤伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一六年一月二十五日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第318-2号
申请执行人马中雪，男，1972年12月24日出生。
被执行人马金海，男，1970年1月19日出生。
本院于2013年11月14日作出的（2013）吴利民初字第2463-1号执行裁定书，冻结了被执行人马金海名下的豪沃牌卡车和东风牌卡车车户手续；冻结了申请执行人马中雪名下的住宅房的房权证手续。在执行中，被执行人马中雪偿还借款45000元后，以其名下的东风牌卡车作价155000元以物抵债，抵顶给申请执行人马中雪。下剩欠款94051元马中雪自愿放弃，本案执行清结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人马金海名下的豪沃牌卡车和东风牌卡车车户手续的冻结；
二、解除对申请执行人马中雪名下的住宅房的房权证手续的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 蓉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2212号
罪犯孙春友，男，1989年5月1日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2008年4月30日作出了（2008）顺刑初字第259号刑事判决，以被告人孙春友犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年4月20日以（2010）一中清刑减字第759号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年11月18日以（2011）一中清刑减字第5376号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年3月26日以（2013）一中清刑减字第1165号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2014年7月7日，提出对罪犯孙春友的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯孙春友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯孙春友予以减刑。
经审理查明，罪犯孙春友在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙春友在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙春友减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年11月24日起至2015年3月23日止，剥夺政治权利一年），并处罚金人民币二万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月十七日
书记员 时 佳
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第247号
原告陈某某，女，1990年10月5日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。
被告奉某某，男，1983年6月24日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。
原告陈某某诉被告奉某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员肖运华适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行审理。书记员周瑛担任庭审记录。原告陈某某、被告奉某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告奉某某2012年1月5日在双牌县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。由于婚前缺乏了解，婚后原告才发现被告游手好闲、赌博成性、脾气暴躁。被告经常外出赌博，并将原告信用卡上的8000元钱用于赌博；被告好逸恶劳，婚后靠岳父、岳母养活自己；被告脾气暴躁，经常威胁原告及家人。2014年5月11日由于家庭矛盾，被告将家门紧锁不准原告及家人进屋，直至原告报警被告才将门打开，甚至被告还有吸食毒品的恶习，原、被告之间夫妻感情已经完全破裂，但原告与被告协商离婚未成，故原告诉至本院，请求判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
原告陈某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据：
结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2012年1月5日在双牌县民政局登记结婚，是合法夫妻关系。
被告奉某某发表如下质证意见：对该份证据无异议。
被告奉某某辩称：1、原告陈某某所述与基本事实不符，被告并非原告所称好逸恶劳的人。被告与原告感情基础牢固，结婚以来感情一直不错，双方并无大的矛盾，并无《婚姻法》第三十二条第四款所规定之法定离婚情形，不符合法定离婚的条件，被告不同意离婚；2、关于锁门一事，是被告在情非得已的情况下为了找回原告所采取的措施；3、被告与原告及家人共同居住的位于银信花园的住房一套是原、被告夫妻共同财产，同时原、被告还有40000元夫妻共同债务。综上，原告所提诉请既无事实依据，亦无法律依据，不应得到支持，请求法院依法驳回原告诉请。
被告奉某某未向本院提交证据。
对原告陈某某提交的结婚证复印件，结合质证及庭审情况，本院做如下认定：
原告提交的证据，系书证，来源合法，内容真实客观，且被告无异议，本院予以采信，作为定案依据，可以证明原、被告2012年1月5日在双牌县民政局登记结婚，是合法夫妻。
经审理查明：原告与被告奉某某2012年1月5日在双牌县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。在婚后的夫妻生活中，原、被告之间产生了一些矛盾。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
本院认为，原告陈某某主张与被告奉某某夫妻感情完全破裂，被告对该观点不予认可，原告亦未向本院提交合法有效的证据予以证明，只要原、被告之间加强沟通和交流，有希望和好，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 肖运华
二〇一四年七月二十二日
书记员 周 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第247号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人秦广民，系该支行行长。
被告于哲，男，1960年4月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告于哲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。
案件受理费654.00元，减半收取，即327.00元，由原告负担。
代理审判员 李红梅
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 淼
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第247号原告陶正忠，男，1967年1月8日生，傣族，不识字，务农，住双江自治县。被告陶正兵，男，1958年1月5日生，傣族，不识字，住双江自治县。被告陶贵红，男，傣族，住双江自治县。本院在审理原告陶正中诉被告陶正兵、陶贵红土地承包经营权纠纷一案中，因诉讼文书无法送达被告，原告陶正中于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶正中在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶正兵、陶贵红的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告陶正中撤回起诉。案件受理费300元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，减半收取150元，由原告陶正中负担。审判员  李锦强二〇一四年九月二十九日书记员  王金金
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第80号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人昂某某，男，1980年5月3日出生，彝族，小学文化，农民，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月19日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人昂某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、代理检察员袁涛出庭支持公诉。被告人昂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2015年3月9日14时10分，石林县公安局西街口派出所民警在西街口村路段执勤时，在查处云AV＊＊**号小型普通客车过程中，发现被告人昂某某涉嫌饮酒后驾驶机动车辆，遂将昂某某带至石林县人民医院抽取静脉血样。经鉴定，昂某某血样中检出乙醇成分，含量为218.34mg／100ml（乙醇／血液）。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：鉴定意见、辨认笔录以及相关书证、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人昂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人昂某某判处拘役二至四个月，可适用缓刑，并处罚金。提请依法予以判处。
被告人昂某某对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，仅请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年3月9日14时10分，石林县公安局西街口派出所民警在西街口村路段执勤时，在查处云AV＊＊**号小型普通客车过程中，发现驾驶人昂某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将昂某某带至石林县人民医院抽取静脉血样。经鉴定，昂某某血样中检出乙醇成分，含量为218.34mg／100ml（乙醇／血液）。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：被告人的供述及辩解，鉴定意见及告知书，辨认笔录及照片，户籍证明，违法犯罪人员信息查询，查获经过，抽血照片，抽取当事人血样登记表，机动车驾驶证复印件等证据。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。在本案中，被告人昂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人昂某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人昂某某认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人昂某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人昂某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一五年四月十四日
书记员 陶令宇
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第80号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人谢明，男，1976年10月5日出生于衡阳市，汉族，高中文化，无业，住衡阳市雁峰区黄白路***号*栋*****户。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月8日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年4月22日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人谢明犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，由审判员刘洪勇独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人谢明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人谢明于2015年4月6日凌晨1时许，在衡阳市石鼓区荷池路与长青路交汇处，盗窃一台蓝色米字花纹风靡电动车（经鉴定价值2240元），销赃得款700元。2015年4月8日凌晨2时许，被告人谢明在衡阳市石鼓区解放路逛街36商城楼下，盗窃一台白色雅迪电动车（经鉴定价值3230元），得手后将车骑离现场并隐匿于雁峰区年代风尚宾馆停车场内。经鉴定，被盗二台电动车共价值人民币5470元。案发后，被盗二台电动车均以被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人谢明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋勇、卢志超的陈述，证人熬佳、刘亚军的证言，现场勘验、检查笔录及照片，寄卖协议，鉴定意见，扣押、发还物品清单，通话记录详单，抓获经过，户籍资料，被告人谢明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢明被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，且被盗二台电动车均已被公安机关追回并发还给被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢明以盗窃罪判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2015年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘洪勇
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 陆 超
校对责任人：刘洪勇打印责任人：陆超
附注本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第80号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人文某，系石河子天山铝业驾驶员。2014年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人文某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员李江出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。本案因涉及附带民事诉讼，经新疆维吾尔自治区高级人民法院批准延长审理期限二个月。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日8时40分许，被告人文某驾驶新c×××××号“福特”牌小型轿车，沿本市东七路由北向南行驶至与北十路交叉路口以北第二根灯杆路段时，与在清扫道路的被害人王某乙相撞，致被害人王某乙重型颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。此道路交通事故经石河子市公安局开发区大队道路交通事故认定：文某驾驶机动车超速行驶，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，承担事故全部责任；王某乙不承担事故责任。
案发后，被告人文某保护现场，主动拨打报警和急救电话，在现场等待公安机关调查，如实供述自己的罪行。
另查，1、被害人近亲属王某甲、王某、马密兰已向本院书面表示不提起刑事附带民事诉讼。
2、案发后，被告人文某已给被害人近亲属赔偿了110000元，其已取得被害人近亲属的谅解，请求法院对被告人文某从轻处罚。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；现场勘查笔录、图照片；证人杨某、马某、文某、王某甲的证言；被告人文某的供述；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；新疆道路交通事故物证鉴定中心（2014）新交鉴字dl3257号交通事故技术鉴定意见书；新疆道路交通事故物证鉴定中心新交鉴（2014）物证字第21866号、2182号物证鉴定及新交鉴字（2014）hjs781号鉴定意见书；石河子市公安局交通警察支队开发区大队交通事故认定书、查获经过及公安交通管理行政处罚决定书；被害人、被告人的身份信息；收条及相关民事票据、保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某驾驶机动车违反交通管理法规，超速行驶，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动报警，如实供述自己的罪行，是自首，且已主动给付被害人近亲属大部分赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解，应视为被告人有实际悔罪表现，且被告人常住地司法机关新疆生产建设兵团第八师司法局社区矫正管理科已出具了调查评估意见书，同意接收被告人文某在辖区进行社区矫正监管，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人宣告缓刑。为森严国法，维护交通运输安全，保护公民人身权利和公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人文某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴建新
人民陪审员 刘戈娜
人民陪审员 王焕妙
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 王 哲
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第80号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人赖某某，男，1989年10月出生于江西省石城县，汉族，高中文化，石城县汽�站乘务员，家住江西省石城县琴江镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2015）75号起诉书，指控被告人赖某某犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月12日20时07分，被告人赖某某酒后驾驶小车由石城县琴江镇迎宾大道从西往东行驶，途经石城县农商银行设在迎宾大道的分理处门口路段时，与被害人赖某甲（男，1979年生）驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成赖某甲及乘坐摩托车的赖某乙（赖某甲儿子，2007年11月生）、熊某某（赖某甲岳父，1950年7月生）三人死亡的重大事故。肇事后，被告人赖某某�车逃离现场，次日被抓获。
石城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赖某某饮酒后驾驶机动车；未注意路面动态，未在确保安全、畅通的原则下通行；未保持安全车速；肇事逃逸。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条、第四十二条第一款、第七十条第一款之规定，应负本起事故的全部责任。
2015年4月18日，被告人赖某某与三被害人的亲属自愿达成赔偿协议，由赖某某一次性赔偿三被害人的全部经济损失共计人民币1960000元。2015年4月23日，被告人赖某某按协议向三被害人的亲属支付赔偿款1960000元。同日，双方签署和解协议书，三被害人的亲属出具谅解书，要求司法机关对被告人赖某某从宽处理。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人何某等五人的证言，�辆痕迹检验意见书，车辆行驶速度鉴定意见书，尸体检验司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议书，和解协议书，谅解书，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某驾驶机动车在道路上行驶过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，因而发生重大事故，致三人死亡，且肇事后逃逸，应负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赖某某归案后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的物质和精神损失，有悔罪表现，且与被害人亲属达成了和解协议，被害人亲属亦出具了谅解书，请求对被告人赖某某从宽处理。被告人赖某某又系初犯、过失犯罪，公诉机关亦建议本院对被告人赖某某从宽处罚，故可依法对被告�赖某某从轻处罚并适用缓刑。经石城县司法局调查评估后认为，“对被告人赖某某适用缓刑不会对周边邻居的生活造成不良影响，不会对当地居民构成现实危害，其重新犯罪的几率较小。”本院对上述评估意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赖力生
审判员 陈青根
审判员 陈 宾
二〇一五年九月十一日
书记员 黄小英
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初1410号
原告毛某诉被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告毛某申请撤回对被告李某的起诉。经审查原告毛某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回对被告李某的起诉。
本案案件受理费人民币150元（原告已预交），已减半收取，由原告毛某承担。
审判员 王新华
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨 娅
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第2813号
原告仇传银，居民。
委托代理人刘成、张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。
被告王帮民（又名王邦民），居民。
被告臧银年，居民。
本院在审理原告仇传银诉被告王帮民、臧银年民间借贷纠纷一案中，原告仇传银于2016年1月18日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告仇传银申请撤回对二被告的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仇传银撤回诉讼。
案件受理费减半收取7963元，保全费2020元，合计9983元，由原告仇传银负担（原告已预付）。
审判员 徐敏俐
二〇一六年一月十八日
书记员 金 铭
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1059-1号
原告：陈友胜，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：刘文杰，男，1977年12月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初1005号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘文杰至今未履行生效法律文书。申请执行人刘文杰于2017年6月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘文杰在中国建设银行蒙城支行存款人民币18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年七月十一日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执1059-1号原告：陈友胜，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：刘文杰，男，1977年12月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初1005号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘文杰至今未履行生效法律文书。申请执行人刘文杰于2017年6月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘文杰在中国建设银行蒙城支行存款人民币18000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一七年七月十一日书记员 ＸＸＸ附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初229号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人黄某，男，1977年1月27日出生，户籍地厦门市翔安区。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员叶灵猛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月11日5时许，被告人黄某酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车从同安城区到同安区梅山金池山庄黄利龙住家，后被民警查获，民警将被告人黄某带至医院抽血化验。经检验：被告人黄某血液中的乙醇含量为151.23mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2017年3月20日，被告人黄某经电话通知后主动到公安机关投案，对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人黄某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某具有犯罪前科，可以酌情从重处罚；犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日至2017年5月4日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一七年三月二十六日
代书记员 陈雅君
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初438号
原告：蔡某某，女，1989年6月23日生，汉族，甘肃省合水县人，小学文化，农民。
被告：王某，男，1988年11月22日生，汉族，陕西省志丹县人，初中文化，农民。
原告蔡某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法平均分割夫妻共同财产及债务；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2011年12月13日（农历）在被告家按当地习俗举行了结婚仪式。2013年3月11日在志丹县民政局办理了结婚登记。婚后未生育子女。原、被告相识较短时间后便仓促结婚，婚后夫妻感情一般。被告有酗酒陋习，酒后肆意辱骂、殴打原告，家庭暴力严重，夫妻感情逐渐恶化。后原告离家前往陕西省定边县打工，双方开始分居。2015年原告回家后，被告任然继续以往的做法，原告只得再次离家打工，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。婚内有共同债务12000元，共同财产有“长城”牌风骏皮卡车。
被告王某辩称：1、不同意离婚，感情好着了；2、不同意分割财产。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2011年12月13日（农历）在被告家按当地习俗举行了结婚仪式。2013年3月11日在志丹县民政局办理了结婚登记，婚后未生育。
本院认为，原告所举证据一：身份证复印件一份、结婚登记审查表一张，属于书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故当庭予以采纳。
综上所述，本院认为，原、被告依法登记结婚，该合法的婚姻关系应受法律保护，原、被告婚姻关系存续时间短，婚后未生育子女。只要双方能认识各自的不足，珍惜以往夫妻感情，相互尊重，夫妻关系还有望改善，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告蔡某某负担并于本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年三月十日
书记员 刘玉婷
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0205刑初221号
公�机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人李兴旺，男，1983年1月7日出生，满族，籍贯河北省丰宁满族自治县，高中文化，厦门市路桥建材有限公司员工，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县，暂住福建省厦门市海沧区。2017年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年12月29日变更为取保候审。
被告人蔡月龙，男，1986年3月4日出生，汉族，籍贯福建省龙海市，高中文化，无业，户籍地福建省龙海市，暂住福建省厦门市思明区。2018年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕204号起诉书指控被告人李兴旺、蔡月龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。
公诉机关指控：2017年12月22日3时许，被告人李兴旺、蔡月龙在厦门市海沧区喝完酒后，被告人蔡月龙在明知李兴旺喝酒的情况下仍将自己的闽Ｄ×××××号小型轿车交由被告人李兴旺驾驶。被告人李兴旺驾驶该车搭载被告人蔡月龙等人从潘某KTV门口出发，行驶至路口时，被民警当场查获。经检测，被告人李兴旺血液中酒精含量为138.47mg/dl，已达醉酒标准。到案后，被告人李兴旺如实供述上述犯罪事实。2018年3月29日，公安机关电话通知被告人蔡月龙至厦门市公安局钟山派出所接受调查，其主动前往并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李兴旺在道路上醉酒驾驶机动车，被告人蔡月龙明知李兴旺饮酒仍提供机动车供其驾驶，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应以危险驾驶罪追�其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人李兴旺到案后如实供述，被告人蔡月龙具有自首情节，建议分别判处被告人李兴旺、蔡月龙拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李兴旺、蔡月龙对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李兴旺、蔡月龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二十五条第一款、第六十七�第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李兴旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人蔡月龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一八年五月四日
法官助理 陈淑芳
代书记员 程 颖
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涞刑初字第147号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1968年12月23日出生于河北省易县，2013年10月28日因涉嫌交通肇事罪被涞水县公安局取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员李娜、郑雪超担任公诉人出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日10时50分许，被告人刘某甲驾驶冀FM＊＊**号三轮汽车在涞水县涞垒路西垒子村路段由东向西倒车时，将行人刘某乙碰倒在地并碾轧其身体，造成车辆受损，刘某乙当成死亡的交通事故。此事故经涞水县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘某甲负此事故的全部责任。
另查明，被告人刘某甲与受害人家属就民事赔偿已达成协议，取得了受害人家属的谅解，并建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中无异议，且有被告人刘某甲的供述与辩解，证人王某某、刘某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，酒精检验报告书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，被告人刘某甲常住人口详细信息及其驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，机动车信息查询结果单，被害人死亡医学证明书，赔偿协议书，谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生致一人死亡并负全部责任的交通事故，应以交通肇事罪追究其刑事责任。涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲到案后如实供述，在庭审过程中认罪态度较好，且就民事赔偿已达成协议，取得了被害人家属的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘东生
二〇一三年十一月二十七日
书记员 宋 琳
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涞刑初字第147号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1968年12月23日出生于河北省易县，满族，群众，小学文化，农民，住址：易县。2013年10月28日因涉嫌交通肇事罪被涞水县公安局取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理，涞水县人民检察院指派检察员李娜、郑雪超担任公诉人出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日10时50分许，被告人刘某甲驾驶冀FMC8**号三轮汽车在涞水县涞垒路西垒子村路段由东向西倒车时，将行人刘某某碰倒在地并碾轧其身体，造成车辆受损，刘某某当场死亡的交通事故。此事故经涞水县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘某甲负此事故的全部责任。
另查明，被告人刘某甲与受害人家属就民事赔偿已达成协议，取得了受害人家属的谅解，并建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中无异议，且有被告人刘某甲的供述与辩解，证人王某某、刘某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，酒精检验报告书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，被告人刘某甲常住人口详细信息及其驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，机动车信息查询结果单，被害人死亡医学证明书，赔偿协议书，谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生致一人死亡并负全部责任的交通事故，应以交通肇事罪追究其刑事责任。涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲到案后如实供述，在庭审过程中认罪态度较好，且就民事赔偿已达成协议，取得了被害人家属的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘东生
二〇一三年十一月二十七日
书记员 宋 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2431号
罪犯李蒲，男，汉族，1982年7月22日出生，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年5月12日作出（2004）新刑二终字第45号刑事判决，认定李蒲犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失52286元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年、2014年二次裁定减刑二年十一个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日2024年12月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月25日提出对罪犯李蒲的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李蒲在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯李蒲在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年下、2014年上下半年被评为监狱劳动改造积极分子三次，于2014年1月、7月、8月、10月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李蒲在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李蒲予以减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 浩
安徽省马鞍山市花�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初360号
原告:贾颇,男,1973年1月28日出生,汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被告:成都祥和源科技发展有限公司,住所地四川省成都市青羊区。
被告:四川省杨大爷文化传播有限公司,住所地四川省成都市青羊区。
被告:青神县长池食品厂,住所地四川省眉山市青神县。
本院受理的原告贾颇与被告成都祥和源科技发展有限公司、四川省杨大爷文化传播有限公司、青神县长池食品厂买卖合同纠纷一案，在立案受理时确定本案适用简易程序。因案情复杂，不宜再适用简易程序审理，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 鲁昌松
二〇一八年二月一日
书记员 樊 越
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民字30号
原告刘某某，男，1979年1月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区共进镇。
被告吴某某，女，1983年6月26日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区共进镇。
原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年经人介绍认识，于2003年5月9日办理了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因生活琐事发生矛盾。被告更是因琐事负气离家出走后无音讯。原告于2012年向法院起诉离婚，经法院判决驳回了原告诉讼请求。该判决作出后，被告仍然是音讯全无，夫妻感情没有得到任何改善，现夫妻感情完全破裂，无和好的可能，请求法院判令1、准予原、被告离婚；2、婚生子刘甲由原告抚养。
原告刘某某向本院提供的证据如下：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份情况。
2、结婚证，用以证明原、被告属合法夫妻。
3、汉滨区早阳镇九里村村民委员会证明，用以证明被告于2006年7月离家出走至今。
4、安康市汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第00142号民事判决书，用以证明原告曾于2011年向法院起诉要求与被告离婚。
被告未向本院答辩，亦未提交证据。
因被告吴某某未到庭参加诉讼，本院推定其放弃举证、质证权利。
经庭审举证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告所提交的4份证据，取得形式合法，证据内容真实可信，能够客观证明本案有关事实，均可作为有效证据使用，并作为本案定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于1999年冬经人介绍认识，于2003年5月9日办理了结婚登记手续。2005年1月11日生育一男孩，取名刘甲。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，2006年7月，被告离家外出。原告于2012年向法院起诉离婚，安康市汉滨区人民法院于2012年6月20日作出（2012）安汉民初字第00142号民事判决书，驳回了原告诉讼请求。后原、被告仍未在一起共同生活，也未有联系。原告遂于2016年1月7日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻应以感情为基础，被告吴某某长期外出不归，双方分居近十年，被告根本无法履行婚姻义务，应视为原、被告夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。由于被告长期下落不明，孩子一直随原告共同生活，孩子随原告共同生活有利于其成长，故原告要求孩子随其共同生活诉讼请求，予以支持。现依据《中华人民共和国婚姻法法》第三十条二、第三十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于人民法院关于审理离婚案件任何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定判决如下：
一、准予原告刘某某与被告吴某某离婚。
二、婚生子刘甲随原告刘某某共同生活。
案件受理费300元及公告费由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张亚杰
代理审判员 尹 明
人民陪审员 丁 洁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨培培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执228号
申请执行人：胡百柱，男，汉族，1956年5月8日出生，自治区农资集团退休职工，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：新疆通宇康安矿业有限公司，住所地乌鲁木齐县萨尔达坂乡东南沟流水槽。
法定代表人：苏刚贤，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第295号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆通宇康安矿业有限公司相应银行（金融机构）存款人民币322763.32元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆通宇康安矿业有限公司应负担的案件受理费、执行费等的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆通宇康安矿业有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人新疆通宇康安矿业有限公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一六年五月二十七日
书记员 霍伟龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初第820号
原告孙某。
被告史某。
本院在审理原告孙某与被告史某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担。
代理审判员 赵琳君
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 敏
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0329民初147号
原告广西资源农村商业银行股份有限公司。住所地：广西资源县资源镇镇中路***号。
被告周晓维，男，1982年9月26日出生，汉族，住广西资源县。
原告广西资源农村商业银行股份有限公司与被告周晓维金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员罗立新、杨艳兵与人民陪审员钱开顺组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。书记员侯利娟担任法庭记录。原告委托代理人张华到庭参加诉讼。被告周晓维经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西资源农村商业银行股份有限公司诉称：被告周晓维因经商，于2007年3月31日向广西资源农村商业银行股份有限公司中峰支行借款50000元，双方签订了信用借款合同，约定按季结息，本金于2010年3月30日到期。约定贷款利率在贷款到期内按照基准利率5.475‰上浮70%，贷款逾期按原定利率加收利率50%，不按期支付利息的，贷款人对借款未付利息计收复利。被告又于2008年10月13日向该支行申请贷款5000元，用于周转，双方签订了信用借款合同，约定按季结息，本金于2011年10月13日到期。约定贷款利率在贷款到期内按照基准利率6.075‰上浮70%，贷款逾期按原定利率加收利率50%，不按期支付利息的，贷款人对借款未付利息计收复利。原告按照约定履行了合同义务，但是被告未按期归还贷款本息，致使该两笔借款逾期，经多次催收，被告拒不履行合同义务。截止2015年11月9日，仍欠本金55000元，利息73752.25元。本息合计128752.25元。原告诉请：一、判决被告归还欠原告贷款本金55000元，利息73752.25元。本息合计128752.25元。（利息暂算至2015年11月9日止，余下利息另行计算，所算利息按照合同约定利率计算利息，贷款逾期后按国家规定及合同约定，在原定利率上加收利率50%，同时计收复利）。二、本案诉讼费用由被告承担。被告周晓维经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、原告营业执照，证明系本案适格主体；2、原告法定代表人身份证明书，证明系本案适格主体；3、周晓维的身份证，证明被告系本案适格主体；4、申请贷款的报告，证明被告借款；5、创业信用贷款申请表，证明被告向原告申请借款的期限，还款方式；6、借款农信信借字第（2007-053）号及资农合（2008-168）号《信用借款合同》，证明原、被告双方就借款约定的权利、义务；7、借款借据，证明向被告发放了借款；8、贷款利息登记表，证明被告所欠的借款利息；9、贷款到期催收，证明贷款到期催收。
被告周晓维经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据4、申请贷款的报告；证据5、创业信用贷款申请表，被告签名明显与其他证据被告签名不符，不予采信。原告所举的其他证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合庭审查明情况，本院认定事实如下：
2007年3月31日，被告周晓维因经商，向资源县农村信用合作联社中峰信用社申请借款，双方于同日签订了《信用借款合同》，约定借款金额为50000元，至2010年3月30日到期，贷款利率为月利率9.3075‰，还款方式为按季结息，到期还清。双方还约定：贷款逾期按原定利率加收利率50%，不按期支付利息的，贷款人对借款未付利息计收复利。2008年10月13日，被告又向中峰支行贷款5000元，用于周转，双方签订了借款合同，约定按季结息，本金于2011年10月13日到期。约定贷款利率在贷款到期内按照基准利率6.075‰上浮70%，双方还约定：贷款逾期按原定利率加收利率50%。原告按照约定发放贷款给被告，但是被告未按期归还贷款本息，致使该两笔借款逾期，被告尚欠原告借款本金55000元及部分利息。资源县农村信用合作社后更名为广西资源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告周晓维先后两次向原告借款，所签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。原告如约履行了发放借款的义务，被告周晓维应按合同约定归还借款本金并支付利息，但借款到期后被告没有还本付息，构成违约。因双方对贷款逾期利息、不按期支付利息作出特别约定，被告违反约定，原告要求按合同约定支付利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周晓维返还原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金55000元并支付利息（利息计算：自2007年3月31日起以50000元为基数，自2008年10月13日起以
5000元为基数，该两笔借款按合同约定利率计算至生效判决确定的履行期限最后之日止，已经支付的利息除外）。
本案受理费2875元，由被告周晓维负担。
上述应付款，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费2875元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗立新
审 判 员 杨艳兵
人民陪审员 钱开顺
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 侯利娟
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2923号
原告赵之爱。
被告张财民。（已故）
本院在审理原告赵之爱诉被告张财民财产损害赔偿纠纷一案中，原告以被告已死亡，尚无继承人为由，于2015年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵之爱撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 荣桂丽
二〇一五年七月十三日
书记员 蔡 雯
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初684号
原告汪相华，男，1969年12月4日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区。
委托代理人余习林，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告张波，男，1987年6月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告汪相华诉被告张波劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员林莉独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告汪相华及其委托代理人余习林到庭参加诉讼，被告张波经本院依法传票传唤无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。
原告汪相华诉称，2015年6月8日至2015年9月20日期间，被告张波在武汉市卓刀泉和汉口公园两个地方承接了室内装修工程，被告张波雇请原告汪相华从事木工施工，原告汪相华组织了28人进行木工施工，总施工量为704个工，其中卓刀泉工地640个工，汉口花园64个工，2016年1月25日被告张波与原告汪相华结算，被告张波出具一份明细表，注明总计工资款为209,800元，其中扣除平时预支的生活费97,165元，被告张波实际欠工资款112,635元。后经原告汪相华催要，被告张波拒不付款，故诉请人民法院依法判令被告张波支付拖欠的工资款112,635元，本案诉讼费由被告方承担。
原告汪相华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告汪相华身份证复印件，被告张波户籍证明，拟证明原、被告主体资格。
证据二、2016年1月25日被告张波出具的工程款证明，拟证明被告张波欠原告汪相华工资款112,635元未付的情况。
被告张波未到庭答辩。
原告汪相华提交的证据一、二符合证据应有的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理查明，2015年被告张波分别在武汉市卓刀泉与汉口公园两地承接了装修工程，被告张波雇请原告汪相华负责组织木工工种施工。2015年6月8日至2015年9月20日期间，原告汪相华组织了28人对两处工地进行了木工施工。经结算，原告汪相华组织人员总施工工时量为704个工，其中卓刀泉工地640个工，汉口花园64个工，2016年1月25日被告张波与原告汪相华结算，被告张波出具工程款明细单一张，注明总计工资款为209,800元，其中扣除平时预支的生活费97,165元，被告张波实际欠工资款112,635元。经原告汪相华多次催要，被告张波均拒不还款，故原告汪相华诉至法院请求判令被告张波支付工资款112,635元并由被告张波承担本案诉讼费。
本院认为，原告汪相华组织相关人员受雇于被告张波从事木工工种的劳务，2016年1月25日，经双方结算，被告张波向原告汪相华出具工程款明细一份，双方债权债务关系明确，被告张波应当承担清偿债务的民事责任。故原告汪相华要求被告张波支付工资款112,635元的诉讼请求，本院予以支持。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告张波支付原告汪相华工资款112,635元，限于本判决生效之日起十日内一次付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,600元，减半收取1,300元，由被告张波负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2,600元,款交武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 林 莉
二〇一七年三月十日
书记员 胡行勇
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1724号
原告吴双喜，男，1945年12月20日出生，汉族，河北省霸州市。
委托代理人徐国强，男，1965年3月2日出生，汉族。
被告王磊，男，1979年4月15日出生，汉族，河北省保定市定兴县。
被告郑长义，男，成年人，河北省保定市定兴县。
被告宋云涛，男，1984年5月10日出生，汉族，河北省保定市定兴县。
被告王云贺，男，1983年8月17日出生，汉族，河北省保定市定兴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司
法定代表人李献民，该公司总经理。
地址：河北省保定市定兴县
委托代理人刘涛，男，中国人民财产保险股份有限公司易县支公司，副经理。
原告吴双喜与被告王磊、郑长义、宋云涛、王云贺、中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴双喜的委托代理人徐国强与被告宋云涛、被告王云贺、被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告郑长义、被告王磊经法院传票依法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告吴双喜诉称，2014年10月13日，张加立驾驶原告所有的事故车辆与被告王磊驾驶的事故车辆在易县大北城高速路口东路段发生交通事故，造成原告车辆受损，此事故经易县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告王磊负此事故的全部责任，张加立无责任，请求法院依法判令被告方赔偿原告各项经济损失共计9.7万元，并负担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司口头辩称，1、在保险理赔限额内承担相应的民事赔偿责任，2、不承担本案诉讼费及鉴定费等间接损失。
被告王云贺口头辩称，事故车辆冀FB21**＼冀F8U**挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，应先由保险公司进行赔偿，不足部分，对原告主张的合理合法损失由我依法予以赔偿。
被告宋云涛口头辩称，请法院依法裁判。
被告王磊未到庭参加诉讼也未向本院递交书面答辩状。
被告郑长义未到庭参加诉讼也未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月13日3时50分许，被告王磊驾驶冀FB21**＼冀F8U**挂号重型半挂牵引车在易县大北城高速路口东路段由南向北向西左转弯驶入易定公路时，与沿易定公路由西向东行驶的由张加立驾驶原告吴双喜所有的冀R622**＼冀RQ6**挂号重型半挂牵引车发生交通交通事故，致双方车辆损坏。此事故经易县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告王磊负此事故的全部责任，张加立无责任。
冀FB21**重型半挂牵引车的登记所有人为被告郑长义，事故发生时其使用人为被告王云贺；冀F8U**挂重型自卸半挂车登记所有人为被告宋云涛，其实际所有人为被告王云贺，被告王磊系被告王云贺雇佣的司机，且事故发生时正在从事雇佣活动。
冀FB21**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，保额为50万元包含不计免赔率，且事故发生在保险期间。
因此事故造成原告吴双喜如下经济损失：1、车辆损失费42335元，2、营运损失费35280元，3、价格鉴证费2329元，4、事故车运费、事故吊装费、事故施救费16199元，以上各项损失共计96143元。
以上事实有庭审笔录、当事人陈述、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、事故车运费票据、事故吊装费票据、事故施救费票据、价格鉴证费票据等相关证据附卷予以佐证。
本院认为，易县公安交通警察大队出具的易公交认字（2014）第14XXX号道路交通事故认定书，系合法有效证据，本院依法予以采信。被告王磊应对原告吴双喜的合理合法损失承担全部民事赔偿责任，因被告王磊系被告王云贺雇佣的司机且事发时为事故车辆的实际使用人，故由被告王云贺对原告的相关经济损失承担全部的民事赔偿责任。又因被告王磊驾驶的冀FB21**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司先在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险理赔限额内赔偿原告吴双喜相关经济损失，不足部分由被告王云贺承担全部民事赔偿责任，被告王磊、宋云涛、郑长义在本案中不承担民事赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司先在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险理赔限额内赔偿原告吴双喜车辆损失费42335元、事故车运费、事故吊装费、事故施救费16199元共计58534元，被告王云贺赔偿原告吴双喜营运损失费35280元、价格鉴证费2329元共计37609元。为了维护当事人合法民事权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内一次性赔偿原告吴双喜车辆损失费、事故车运费、事故吊装费、事故施救费等各项经济损失共计伍万捌仟伍佰叁拾肆元整（￥58534.00元），款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王云贺一次性赔偿原告吴双喜营运损失费、价格鉴证费等各项损失共计叁万柒仟陆佰零玖元整（￥37609.00元），款于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由原告吴双喜负担22元，被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司负担1363元、被告王云贺负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高文章
审 判 员 李文帅
人民陪审员 王丽娜
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 薛咏梅
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第504号
申请执行人：杨若卉，女，1970年9月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：徐劲松，四川新大州律师事务所律师。
被执行人：吴杰，男，1975年3月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：朱敏，女，1977年3月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区北欧印象。
申请执行人杨若卉依据本院已经发生法律效力的（2013）乐中民初字第2138号民事判决书，于2014年5月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金205000元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即从2015年1月开始，被执行人将其工资卡交给申请执行人，被执行人每月只从申请执行人处领取生活费1000元，其余工资及年终奖用于偿还借款，被执行人在三年内还清全部借款。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2138号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 雷丽平
二〇一四年八月二十八日
书记员 魏志刚
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第2273号
原告镇江景鸿物业管理有限公司，住所地镇江市天元一品嘉苑2幢第一座110室。
代表人赵建刚，系该公司经理。
委托代理人赵小丽。
被告戴俊。
本院在审理原告镇江景鸿物业管理有限公司与被告戴俊物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 颜 盛
二〇一五年一月八日
书记员 万小玲