广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）广铁法刑初字第77号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人梁某某，男，1971年3月13日出生于山西省忻州市，汉族，文化程度大专，无业，户籍所在地忻州市忻府区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月10日被逮捕。现羁押于深圳铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员贺辉群出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州铁路运输检察院指控：2015年3月31日16时30分许，被告人梁某某在广州东站一楼大门五号安检机处，盗窃被害人周某某放在安检机检查的“dunlilai”挎包1个，内有黄金戒指1枚、黄金吊坠1个、“小米”3型手机1部、“英才星”充电宝1个、钱包1个、身份证1张、火车票2张、银行卡2张和人民币600元。经鉴定：黄金戒指1枚价值人民币2，081元、黄金吊坠1个价值人民币1，882元、“英才星”充电宝1个价值人民币131元、“小米”3型手机1部价值人民币1，343元、“dunlilai”挎包1个价值人民币50元、钱包1个价值人民币20元。梁某某盗窃物品的总价值人民币6，107元。赃款赃物已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据证明，认为被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并以广铁检诉量建（2015）58号量刑建议书建议对被告人梁某某判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人对指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年3月31日16时30分许，被告人梁某某在广州东站一楼大门五号安检机处，盗窃被害人周某某放在安检机检查的“dunlilai”挎包1个，内有黄金戒指1枚、黄金吊坠1个、“小米”3型手机1部、“英才星”充电宝1个、钱包1个、身份证1张、火车票2张、银行卡2张和人民币600元。案发后，周某某立即向执勤民警报警，梁某某在广州东站三楼第二候车室被执勤民警人赃俱获。经鉴定：黄金戒指1枚价值人民币2，081元、黄金吊坠1个价值人民币1，882元、“英才星”充电宝1个价值人民币131元、“小米”3型手机1部价值人民币1，343元、“dunlilai”挎包1个价值人民币50元、钱包1个价值人民币20元。梁某某盗窃物品的总价值为人民币6，107元。赃款赃物均已发还被害人。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人周某某的陈述，证明2015年3月31日16时30分许，其从广州东站一号门过安检，将挎包和行李包、黄色布袋、玫红色布袋各1个放进五号安检机安检，当其过了安检机后，发现黄色布袋卡在安检机里面，其先将行李包和红色布袋拿起放在一旁，后在安检员的帮助下将黄色布袋取出，其拿回黄色布袋后便拿上行李包和玫红色布袋离开安检口，当其走到一楼大厅上二楼电梯口处，发现挎包没有拿，便立即赶回五号安检机处寻找，却发现挎包已经被人拿走了，内有黄金戒指1枚、黄金吊坠1个、“小米”3型手机1部、充电宝1个、钱包1个、身份证1张、火车票2张、银行卡2张和人民币600元，遂向执勤民警报警；并对盗窃其挎包的男子的照片进行指认，对被盗视频截图和被盗地点、抓获被告人的地点、赃款赃物的照片辨认无误。
2、深圳铁路公安处广州东站派出所民警邹某某、卢某出具的归案情况说明，证明2015年3月31日16时45分许，二人在广州东站一楼安检口执勤时，被害人周某某报案称：其于当日16时30分许，通过五号安检机后，发现黑色挎包被盗。接报后，二人通过调取监控视频发现一名年约40多岁、体型偏瘦、身穿黑色上衣的男子从安检机末端的地面将周某某的黑色挎包盗走，随即带领周某某在广州东站三楼候车室内寻找该男子，后在第二候车室内发现该男子，并将其抓获，当场从其身上查获黑色挎包1个，从其上衣右侧口袋内查获“小米”3型手机1部、周某某身份证1张及火车票2张。随即将其传唤至派出所审查。经查，该男子自称梁某某。
3、深圳铁路公安处深圳车站派出所出具的扣押清单和发还清单，证明从被告人处扣押挎包1个、黄金戒指1枚、黄金吊坠1个、“小米”3型手机1部、“英才星”充电宝1个、钱包1个、身份证1张、火车票2张、银行卡2张和人民币600元，被告人予以签认；扣押的赃款赃物均已发还被害人。
4、广东省珠宝玉石及贵金属检测中心鉴定人李某某、徐某、陈某出具的检验报告，证明从被告人处扣押的戒指1枚和吊坠1个总质量分别为6.80g、6.15g，样品主体表面金（Au）纯度均是：999‰。
5、广州天河区价格认证中心价格鉴证师彭某某、吉某出具的穗天价认鉴（2015）542号价格鉴定结论书，证明从被告人处扣押的黄金戒指1枚价值人民币2，081元、黄金吊坠1个价值人民币1，882元、“英才星”充电宝1个价值人民币131元、“小米”3型手机1部价值人民币1，343元、“dunlilai”挎包1个价值人民币50元、钱包1个价值人民币20元。
6、被告人的供述，供认2015年3月31日16时30分许，其在广州东站一楼大门五号安检机处，盗得挎包1个，内有黄金戒指1枚、黄金吊坠1个、手机1部、充电宝1个、钱包1个、身份证1张、火车票2张、银行卡2张和人民币600元，后在广州东站三楼第二候车室被执勤民警人赃俱获；并对盗窃视频截图和盗窃地点、抓获地点、赃款赃物的照片辨认无误。
7、被告人的户籍材料，证明了被告人的身份情况。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡慧芳
审判员 易亚峰
审判员 郭 嘉
二〇一五年六月十八日
书记员 李 喆
附：相关法律条文及解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；但没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。