陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终7480号
上诉人（原审原告）西安市公共交通总公司小公共汽车分公司，住所地西安市灞桥区柳鸣路纺织城公交枢纽站。
负责人王国保，该公司经理。
委托代理人胡凤，女，汉族，1982年2月24日出生，住西安市莲湖区，该公司员工。
委托代理人赵亚莉，女，汉族，1965年11月19日出生，住西安市雁塔区，该公司员工。
上诉人(原审被告)陕西华脉人力资源有限公司，住所地西安市碑林区长安北路十四号陕西体育场北门金兰商务会馆A座212西室。
法定代表人张锁院，该公司总经理。
委托代理人王茜云，女，1989年2月14日出生，汉族，住西安市碑林区，该公司专管员。
被上诉人（原审被告）侯红侠，女，1973年3月20日出生，汉族，住西安市未央区。
委托代理人王新荣，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人李清，陕西瑞森律师事务所律师。
上诉人西安市公共交通总公司小公共汽车分公司（以下简称小公共汽车公司）、陕西华脉人力资源有限责任公司（以下简称华脉公司）因与被上诉人侯红侠劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人小公共汽车公司的委托代理人胡凤、上诉人华脉公司的委托代理人王茜云及被上诉人侯红侠的委托代理人李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，小公共汽车公司与华脉公司于2006年1月13日签订《劳务合作协议书》，建立劳务派遣合作关系，华脉公司为用人单位，小公共汽车公司为用工单位。2009年11月12日，华脉公司与侯红侠签订《劳动合同书》，约定合同期限为2009年12月1日至2011年11月30日，并约定华脉公司将侯红侠派遣至小公共汽车公司从事530线路乘务员工作。小公共汽车公司于当日收取了侯红侠2000元的票款周转金。嗣后，侯红侠与华脉公司每两年续签一次劳动合同，每次合同期限为两年，最后一份劳动合同到期日为2015年12月31日。2015年11月25日，华脉公司向侯红侠出具《终止劳动合同通知书》一份，载明“双方签订的劳动合同将于2015年12月31日期限届满，根据用工单位小公共汽车公司的用工需求，我公司决定不与您续签劳动合同，现通知您终止劳动合同。请您在劳动合同到期次日起至用工单位小公共汽车公司人力资源科办理工作交接等相关手续，并联系我公司为您办理领取失业金手续相关事宜。”2015年12月31日，双方合同期满终止，侯红侠于当日离职。侯红侠在职期间，小公共汽车公司、华脉公司未安排其休带薪年休假属实。庭审中，小公共汽车公司、华脉公司均确认侯红侠离职前12个月的平均工资为2589.63元。侯红侠因本案劳动争议向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年9月22日作出碑劳仲案字（2016）第58号仲裁裁决书，小公共汽车公司不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，本案争议的焦点是：小公共汽车公司及华脉公司是否应当支付侯红侠终止劳动合同经济补偿金以及年休假工资及是否应当支付侯红侠失业保险金损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，小公共汽车公司与华脉公司建立有劳务派遣合作关系，侯红侠2009年11月12日与华脉公司签订劳动合同，约定双方2009年12月1日起建立劳动关系并被派遣至小公共汽车公司从事原工作，故依法认定2009年12月1日至2015年12月31日期间，侯红侠与华脉公司存在劳动关系，华脉公司为用人单位，小公共汽车公司为用工单位。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，以劳动合同期满为由终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，华脉公司与侯红侠之间的劳动合同期限即将届满时，华脉公司明确表示合同期满终止后不再续签劳动合同。华脉公司终止劳动合同的行为符合应当支付经济补偿金的情形，据此，华脉公司应支付侯红侠终止劳动合同的经济补偿金16832.6元。小公共汽车公司系劳务派遣的用工单位，侯红侠要求小公共汽车公司连带支付劳动合同终止的经济补偿金之请求，无法律依据，依法不予支持。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，小公共汽车公司曾收取侯红侠票款周转金2000元，违反法律规定，应予以退还。据此，对侯红侠要求小公共汽车公司退还其押金2000元之请求，依法予以支持。根据法律规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照职工日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。本案中，侯红侠的入职时间为2009年12月1日，其应自2010年12月1日起符合享受带薪年休假的条件。侯红侠在职期间，小公共汽车公司、华脉公司均未安排侯红侠休年休假属实。侯红侠与华脉公司之间的劳动合同于2015年12月31日终止，华脉公司应支付侯红侠2014年12月31日至2015年12月31日期间的未休年休假工资差额1190.63元。对侯红侠2014年12月31日之前的未休年休假工资主张，因超过诉讼时效，依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条之规定，劳务派遣单位违反本法规定，给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。据此，小公共汽车公司应当对侯红侠的未休年休假工资差额承担连带赔偿责任。本案中，侯红侠要求小公共汽车公司及被告华脉公司支付其失业保险金损失6105元，因侯红侠未提交证明其存在失业保险金损失6105元及社会保险经办机构不能补办失业保险手续而导致其无法享受相应失业保险待遇的证据，故对侯红侠该请求，本院依法不予支持。综上所述，华脉公司应支付侯红侠终止劳动合同的经济补偿金16832.6元；小公共汽车公司应退还侯红侠押金2000元；小公共汽车公司与华脉公司依法应连带支付侯红侠2014年12月31日至2015年12月31日期间未休年休假工资差额1190.63元。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十四条第一款第（一）项、第四十六条、第四十七条、第九十二条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告西安市公共交通总公司小公共汽车分公司于本判决生效后十日内退还被告侯红侠票款周转金2000元；二、被告陕西华脉人力资源有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告侯红侠终止劳动合同的经济补偿金16832.6元；三、被告陕西华脉人力资源有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告侯红侠未休年休假工资差额1190.63元。原告西安市公共交通总公司小公共汽车分公司对此承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由原告小公共汽车公司负担。
宣判后，上诉人小公共汽车公司、华脉公司均不服原审判决向本院提起上诉。
上诉人小公共汽车公司不服原审判决提起上诉称，由于被上诉人侯红侠的工资采用计件工资制，其本人不愿休年休假，法律后果应由被上诉人侯红侠自行承担，该公司不应支付侯红侠未休带薪年休假三倍工资。现上诉请求判决无须支付侯红侠带薪年休假工资，并同意退还侯红侠票款周转金2000元。
被上诉人侯红侠辩称，上诉人小公共汽车公司没有安排其休带薪年休假，上诉人所述与事实不符，应维持原判。
上诉人华脉公司不服原审判决提起上诉称，华脉公司与侯红侠的劳动合同期限届满后，其已履行提前三十日通知的义务。且其公司与小公共汽车公司在派遣合同中明确约定，经济补偿金由小公共汽车公司承担。综上，上诉请求改判由小公共汽车公司承担解除劳动合同经济补偿金及未休年休假工资。
被上诉人小公共汽车公司辩称，因为华脉公司与侯红侠签订的劳动合同，小公共汽车公司只是用工方，故经济补偿金应由华脉公司承担。侯红侠自行放弃休年休假，原审不应再判决支付侯红侠未休年休假工资。
被上诉人侯红侠辩称，华脉公司作为用人单位在合同期满未续签合同的情况下与其解除劳动关系，属应支付经济补偿金的情形。原审判决正确，应予维持。
二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点主要是：一、华脉公司与小公共汽车公司是否应支付侯红侠解除劳动合同的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、四十六条的规定，劳动合同期满的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，华脉公司与侯红侠的劳动合同于2015年12月31日期满，2015年11月25日华脉公司以劳动合同期满不再续签为由，终止与侯红侠的劳动合同，应按法律规定向侯红侠支付经济补偿金。至于华脉公司主张其与小公共汽车公司劳务派遣协议中约定该经济补偿金应由小公共汽车公司承担，因该协议系两公司自行约定，双方如有争议，可以另案起诉，本案不予处理。故原审判决华脉公司支付侯红侠经济补偿金并无不当。二、华脉公司与小公共汽车公司是否应支付侯红侠未休年休假工资差额。本案中，侯红侠自2009年与华脉公司建立劳动关系，依法应享受带薪年休假。小公共汽车公司主张已安排侯红侠休带薪年休假且侯红侠因个人原因放弃休假，但未提供证据证明，本院不予采信。原审判决支持侯红侠仲裁时效内的未休带薪年休假工资差额并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条规定，劳务派遣单位违反本法规定，给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。故华脉公司作为劳务派遣单位，小公共汽车公司作为用工单位，应对侯红侠的未休年休假工资承担连带给付责任，原审判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共20元，由上诉人西安市公共交通总公司小公共汽车分公司和陕西华脉人力资源有限责任公司各承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
代理审判员 姜海燕
代理审判员 陈洁婷
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王利君