四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1301号
原告袁志会，女，汉族，71岁。
原告李开洪，男，汉族，49岁。
原告李春梅，女，汉族，42岁。
三原告委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
被告钟余奎，男，汉族，48岁。
委托代理人廖朴，四川中则律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市彭州支公司（以下简称联合财保彭州支公司），地址彭州市解放军第5719工厂驻彭办事处综合楼。
负责人徐昌云，经理。
委托代理人杨凯，男，出生于1976年9月15日，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区白桦巷9号附3号10幢2单元1楼1号，身份证号码：5106221976********，公司员工。
委托代理人杨宇，男，汉族，出生于1991年5月24日，住所地四川省威远县新店镇永强村13组49号，身份证号码5110241991********，公司员工。
原告袁志会、李开洪、李春梅诉被告钟余奎、联合财保彭州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日受理，依法由审判员马学华适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人、被告钟余奎及其委托代理人、被告联合财保彭州支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年9月13日13时30分许，被告钟余奎驾驶其所有的川A722**中型自卸货车从绵竹经成青路往安县方向行驶，行至事故地点，与三原告近亲属行人李绍龙发生交通事故，致车损、李绍龙伤。事发当日李绍龙被送往绵竹市人民医院住院治疗，2013年11月4日出院，同年11月19日在家中死亡。住院期间发生的医疗费原告方支付了10000元。绵竹市交警大队认定被告钟余奎在事故中负主要责任、李绍龙负次要责任。因事故车辆在联合财保彭州支公司处投保了交强险及商业三者险，故要求二被告赔偿原告各项损失共计108160.81元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、三原告身份证复印件1份、证明三原告的身份信息；
2、绵竹市富新镇杜茅村村民委员会与绵竹市公安局富新派出所共同出具的证明1份，证明三原告系本案适格主体及死亡受害人李绍龙生前一直处于劳动状态应当存在误工损失；
3、被告钟余奎的身份证复印件1份、事故车辆行驶证复印件1份，证明被告钟余奎为本案适格被告；
4、事故车辆的交强险及商业三者险保险单各1份，证明事故车辆依法投保，被告联合财保彭州支公司为本案适格被告；
5、绵竹市公安局交通警察大队竹公交认字（2013）第F00460号道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；
6、绵竹市人民医院出院病情证明书1份、绵竹市公安局富新派出所出具的死亡证明1份、绵竹市公安局（竹）公（法）鉴（临）字（2013）085鉴定文书1份，证明李绍龙因事故医治、死亡的情况；
7、绵竹市人民医院住院费用结算票据1张金额74736.89元、绵竹市人民医院护理服务中心收据2张金额共计6150元，证明李绍龙住院期间发生的医疗、护理费用，其中原告支付了医疗费10000元；
被告钟余奎辩称，其为事故车辆川A722**中型自卸货车的车主及事发时的驾驶人员，对发生交通事故的事实及责任划分无异议。事故车辆在被告联合财保彭州支公司投保了交强险及商业三者险，应由该公司依法承担相应的赔偿责任。其已支付受害人住院期间的住院费用54736.89元及护理费6150元，还给付了原告方丧葬费10000元及精神抚慰金15000元。其主张上述费用中除精神抚慰金15000元由其自行去保险公司理赔外，其余费用应当在本案中予以扣减。
被告钟余奎为支持其辩解，向本院提交了以下证据：
1、事故车辆的行驶证、道路运输许可证，被告钟余奎的从业资格许可证，证明车辆营运具备合法手续；
2、事故车辆的保险单原件2份，证明事故车辆的投保情况；
3、收条原件2张，证明被告钟余奎给付了原告丧葬费10000元及精神抚慰金15000元；
4、车辆司法鉴定意见书1份，证明事故车辆的检测情况。
被告联合财保彭州支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任划分无异议。事故车辆在公司投保了交强险及责任限额为200000元的商业三者险。公司已支付原告医疗费10000元。原告诉请的医疗费应当扣除一定比例的自费药，误工费因受害人已超过60周岁不应支持，诉讼费保险公司不应承担。
被告联合财保彭州支公司未向本院提交证据。
庭审中，本院依法主持原、被告双方对所举证据进行了交叉质证。
对原告提交的证据，被告钟余奎无异议，被告联合财保彭州支公司对证据2认为受害人已达到法定退休年龄且无其他证据证明其有固定收入，故不能达到其证明存在误工损失的证明目的，对证据7中的护理费收据认为不是正式发票故不予认可；对被告钟余奎提交的证据，各方均无异议，被告联合财保彭州支公司对证据4认为事故车辆检验不符合技术标准，其中方向盘自由转动量不符合标准与事故的发生具直接因果关系，因此保险公司不应承担商业险的赔偿责任。
对原、被告双方的举证、质证意见，本院认为，原告证据2被告联合财保彭州支公司的质证意见成立，本院对其证明存在误工损失的证明力不予认定；原告证据7由医疗机构的护理服务中心出具，原告方对此无异议，综合受害人的病情及目前护理行业的收费状况，本院认为该费用的支出合理，该证据能够证明案件事实，本院对此予以采信；其余证据各方均无异议，经审查均符合证据规则的规定，本院均予以采信。
根据原、被告当庭陈述及举证、质证和本院的认证，本院查明本案事实如下：
（一）2013年9月13日13时30分许，被告钟余奎驾驶川A722**中型自卸货车从绵竹经成青路往安县方向行驶，行至事故地点，与原告袁志会之夫、原告李开洪及李春梅之父行人李绍龙发生交通事故，致车损、李绍龙伤。事发当日李绍龙被送往绵竹市人民医院住院治疗，2013年11月4日出院，同年11月19日在家中死亡。绵竹市交警大队认定被告钟余奎在事故中负主要责任、李绍龙负次要责任。
（二）被告钟余奎系事故车辆车主，该车年检合格，事发时在检验有效期内。被告联合财保彭州支公司承保了该车的交强险及责任限额为20万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。
（三）受害人李绍龙住院期间发生医疗费74736.89元，原告及被告联合财保彭州支公司各支付10000元，被告钟余奎支付54736.89元。被告钟余奎还给付了原告方护理费6150元、丧葬费10000元及精神抚慰金15000元。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生交通事故致行人死亡所引发的纠纷。行人李绍龙相对于被告钟余奎驾驶的事故车辆为第三人，根据我国《侵权责任法》第48条及《道路交通安全法》第76条第一款之规定，发生交通事故后造成第三人人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过限额部分，因有证据证明行人李绍龙存在一定过错，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据“优者危险负担”原则，本院认为行人与机动车一方分别承担20%与80%的责任较为适宜。因事故车辆还投保了责任限额为20万元的商业三者险，故由机动车一方承担的超出交强险部分80%的20万元以内的赔偿责任应由被告联合财保彭州支公司按合同约定承担。对此被告联合财保彭州支公司认为事故车辆检验不符合技术标准，因此公司不应承担商业险的赔偿责任。被告钟余奎认为车辆年检合格，是因事故的发生造成方向盘自由转动量的角度发生改变，保险公司应当承担赔偿责任。双方对保险合同免责条款内容中“检验不合格”的理解存在争议。此处既可理解为是在公安机关交通管理部门例行检验即通常所说年检中的不合格，也可以理解为事发时车辆经检验不合格。根据《合同法》第四十一条的规定，对条款存在的这两种不同的解释，应当作不利于提供格式条款一方即保险公司的解释，因此对被告联合财保彭州支公司以事发时检验不合格拒赔的辩解不予支持。
关于被告联合财保彭州支公司主张应当扣除原告医疗费中自费药的问题，根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，该公司未在举证期限内提交相关证据证明自费药的存在及用药的具体免赔情况，其应承担举证不能的不利法律效果。其主张不能成立，本院对此不予支持。关于原告主张的误工费，因死亡受害人已超过60周岁且无其他证据证明其有固定收入，其主张不能成立，本院对此不予支持。
根据本案查明的事实及相关的法律规定，本案原告的各项损失如下：1、医疗费74736.89元；2、住院伙食补助费780元（15元／天×52天=780元）；3、死亡赔偿金94740元（7895元／年×12年=94740元）；4、丧葬费20897.5元（41795元／年÷2=20897.5元）；5、护理费6150元；6、交通费500元（本院酌定）。以上1、2项费用共计75516.89元，3-5项费用共计122287.5元，由被告联合财保彭州支公司分别在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元及死亡伤残费用赔偿限额内赔付110000元，超出部分共计77804.39元的80%即62243.51元由被告联合财保彭州支公司在商业三者险内支付，其余的20%由原告方承担。被告联合财保彭州支公司应当赔付原告的损失金额为10000元＋110000元＋62243.51元=182243.51元，扣除被告钟余奎给付的医疗费54736.89元、护理费6150元、丧葬费10000元及被告联合财保彭州支公司给付的医疗费10000元，原告应获赔的金额为101356.62元。被告钟余奎支付原告的款项属另一层法律关系，可另行向被告联合财保彭州支公司主张。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条第1款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第21条、第23条、第27条、第29条、第31条、第35条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市彭州支公司应于本判决生效之日起5日内一次性给付原告袁志会、原告李开洪、原告李春梅机动车交通事故人身损害赔偿款101356.62元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费1210元，由被告中华联合财产保险股份有限公司成都市彭州支公司承担（此款已由原告垫付，被告在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 马学华
二〇一四年八月七日
书记员 张 磊