云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初1301号
原告刘光前，男，1975年2月25日出生，住永善县。
委托代理人叶履华（特别授权），云南悟同律师事务所律师。
被告永善县细沙乡人民政府，组织机构代码：72732080-6，住所地永善县。
法定代表人范君团，永善县细沙乡人民政府乡长。
委托代理人刘本超（特别授权），系永善县细沙乡人民政府人大主席。
委托代理人侯德友，男，1972年8月8日出生，住永善县。
被告华东送变电工程公司,统一社会信用代码：91310105132208890W,住所地上海市长宁区。
法定代表人朱纯，该公司总经理。
委托代理人付伟苇，男，1976年10月25日出生，住安徽省。
原告刘光前诉被告永善县细沙乡人民政府、华东送变电工程公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭。双方向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告刘光前及委托代理人叶履华，被告华东送变电工程公司的委托代理人付伟苇、永善县细沙乡人民政府的委托代理人刘本超、候德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光前诉称，被告华东送变电工程公司承的溪洛渡—牛寨500KV工程四标段的高压线跨越其自有房屋及附属设施。被告于2013年7月至2014年年底分三次向其发放房屋拆迁补助款共计384531元。其多次找被告提出还应补偿房屋补助款104145.35元，二被告于2015年7月11日签《房屋拆迁遗留问题处理协议》，由被告永善县细沙乡人民政府代华东送变电工程公司兑现给原告及郭某补偿款共134737元，但房屋拆迁完毕后，被告细沙乡人民政府于2015年10月13日兑现补偿款29737元，剩余74408.35元拒绝支付。现起诉请求法院判令：1、被告支付原告安置补助费74408.35元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告永善县细沙乡人民政府辩称，永善县细沙乡人民政府是严格按程序和标准协助被告华东送变电工程公司处理各项事宜，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告华东送变电工程公司辩称，华东送变电工程公司已全面履行了与原告签定的房屋拆迁安置补偿协议中的全部义务，是原告违背拆迁协议的约定，迟迟不予拆迁，为确保工程进度，故与被告永善细沙乡人民政府于2015年7月11日签定《房屋拆迁遗留问题处理协议》，约定由永善县细沙乡人民政府协调解决所有拆迁遗留问题。协议签定后，公司已向细沙乡政府全额支付了13437元。因此，请求驳回原告诉讼请求。
综合双方的诉辩主张，合议庭归纳如下争议焦点：原告的诉求是否有事实依据及法律依据，是否应该得到法庭的支持。
原告刘光前针对自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证明主体资格。
2、被告华东公司的企业信息1份，证明被告主体资格。
3、补助明细册复印件1份，证明被告只按152平方米进行补偿，还有102平方米没有进行补偿。
4、房屋拆迁补助名册复印件1份、遗留问题协议复印件1份，证明余款74400元没有补偿给原告。
5、房屋拆迁补偿标准复印件1份，证明房屋拆迁补偿标准。
经质证，被告永善县细沙乡人民政府对原告刘光前提交的第1、2、5项证据无异议；对第3项证据不予认可；对第4项证据，认为是处理其他遗留问题的费用，余款74400元与原告无关。
被告华东送变电工程公司对原告刘光前提交的第1、2、5项证据无异议；对第3项证据不予认可；对第4项证据，认为是处理其他遗留问题的费用，余款74400元与原告无关。
被告永善县细沙乡人民政府针对其答辩主张，向本院提交了下列证据：
1、机关法人证书复印件1份，证明主体资格。
2、范君团身份证复印件1份，证明法定代表人的身份信息。
3、来帐凭证1份，证明华东公司将134737元划入我乡财政账户。
4、刘光前房屋拆迁补助发放凭证复印件1份、刘光前报账单复印件1份、保证书复印件1份、三堡村委会证明复印件1份、溪洛渡至牛寨1、2、3回500Kv线路防区拆迁补助花名册复印件1份，证明2015年7月11日签定协议后，已发放刘光前房屋拆迁补助款29737元。
5、郭某房屋拆迁补助发放凭证复印件1份、郭某报账单复印件1份、溪洛渡至牛寨1、2、3回500Kv线路防区拆迁补助花名册复印件1份、遗留问题处理协议复印件1份，证明2015年7月11日签定协议后，已发放郭某房屋拆迁补助款40000元。
6、彭某租车费房租费发放凭证复印件1份、房租费复印件1份、租车费用支出领条复印件1份、彭某车辆租赁协议复印件1份、租房费领条复印件1份、彭某房屋租赁协议复印件1份、房租费领条复印件1份、遗留问题处理协议复印件1份，证明2015年7月11日签订协议后已发放彭某房租费、租车费等共计65000元。
7、协助冻结资金函复印件1份、永善县细沙乡500KV123回线路新建工程房屋拆迁补偿补助兑现名册，刘光前房屋拆迁赔偿费用明细表，乡财政所记账凭证。证明2013年7月初至2014年年底，发放给刘光前房屋拆迁、土地补偿补助发放证明，共计382819元。
8、补偿原告刘光前29737元的房屋拆迁补助款计算依据复印件1份，证明补偿刘光前的29737元，是被告华东送变电与刘光前于2015年5月20日共同计算出来并经刘光前签字认可的。
经质证，原告刘光前对被告永善县细沙乡人民政府提交的证据第1、2、3项无异议；对第4、5项证据的真实性无异议，但不能证明被告的抗辩主张，没有双方签订的协议（2015年7月11日），保证书不能证明二被告对原告的需拆除的房屋及附属设施是否补偿清楚或补偿完毕，房屋拆迁遗留问题处理协议与本案没有关联性，反证原告刘光前及案外人郭某等的补偿补助兑现还没有处理清楚的事实；对第6、7项证据认为与本案没有关联性。对第8项证据，认为系复印件，看不清楚，不能证明被告的抗辩主张，签字是要求原告对拆除时间的约定，不能证明原告对补偿标准认可。
被告华东送变电工程公司对被告永善县细沙乡人民政府提交的证据均无异议。
被告华东送变电工程公司针对其答辩主张，向本院提交了下列证据：
1、《房屋拆迁协》复印件1份，证明原告已经与公司就房屋拆迁达成一致意见。
2、安置补偿补助兑现名册复印件1份，证明原告已将相关款项领取。
3、原告书写的保证书复印件1份，证明原告保证在期限内拆除房屋的事实。
经质证，原告对被告华东送变电工程公司提交的证据第1项，认为不是对本案有争议部分的补偿，与本案没有关联性；对第2项证据未发表质证意见；第3项证据，认为保证书落款时间是2014年5月16日，没有原件核对无法保证合法性。
被告永善县细沙乡人民政府对被告华东送变电工程公司提交的证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据第1、2、5项能证明案件事实，与本案相关联，予以采信；第3项证据为复印件，无原件核对，不具备客观真实性，不予采信；第4项证据与被告永善县细沙乡人民政付提交的房屋拆迁补助名册相映证，对客观真实性予以采信，但不能证明原告刘光前的证明目的。
被告永善县细沙乡人民政府提交的证据第1-7项与本案相关联，能证明案件事实，予以采信；第8项证据虽为复印件，原件在原告刘光前处保存，予以采信。
被告华东送变电工程公司提交的证据第1、2项能与被告永善县细沙乡人民政府提交证据相互映证，予以采信；第3项证据无原件核对，不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年4月，被告华东送变电工程公司承建溪洛渡水电站500KV输变电工程的溪洛渡—牛寨四标段，途经永善县细沙乡三堡村农户刘光前房屋，需拆迁。被告华东送变电工程公司与原告户签定了《房屋拆迁协议》后，分几次向刘光前户共补偿了384531元，原告刘光前拒不拆迁房屋。被告华东送变电工程公司在永善县细沙乡租住彭仕江房屋、租用彭仕江车辆，多次请求乡、村干部协助做刘光前户的工作，被告华东送变电工程公司与原告刘光前达成再补偿刘光前户29737元的意向后，被告华东送变电工程公司于2015年7月11日与被告永善县细沙乡政府签定了《房屋拆迁遗留问题处理协议》，按该《房屋拆迁遗留问题处理协议》约定，被告华东送变电工程公司向原告被告永善县细沙乡政府支付了134737元，原告刘光前户拆除房屋后，被告永善县细沙乡政府按协议向原告刘光前户发放房屋拆迁补助29737元。被告华东送变电工程公司支付给被告永善县细沙乡人民政府的134737元，支付了处理遗留问题租车费51500元、租房费13500元，支付刘光前户房屋拆迁补助29737元，支付案外人郭某户房屋拆迁补助40000元。
本院认为，原告刘光前与被告华东送变电工程公司签定《房屋拆迁》协议，且被告华东送变电工程公司已履行协议约定义务，原告刘光前已领取相应补偿补助款384531元，而长时间拒不履行拆迁房屋的义务，在被告华东送变电与原告刘光前达成补偿意向——补偿刘光前29737元之后，被告华东送变电工程公司与被告永善县细沙乡人民政府为解决该遗留问题而签定《房屋拆迁遗留问题处理协议》，被告华东送变电工程公司向被告被永善县细沙乡人民政府支付的134737元，被告永善县细沙乡人民政府按《房屋拆迁遗留问题处理协议》约定使用，没有截留、挪用或私分。被告永善县细沙乡人民政府在原告刘光前完成房屋拆迁后，已向其兑现29737元。原告刘光前就要求被告支付安置补偿费74408.35元的诉讼主张，未提交相应证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依据《民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘光前的诉讼请求。
案件受理费1660元，由原告刘光前承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 温逸华
审 判 员 易永发
人民陪审员 伍代海
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 许世伟