wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0123民初2179号	原告：康平县农村信用合作联社，住所地辽宁省康平县顺山一路2号。	法定代表人：马景波，男，系该信用合作联社负责人。	委托诉讼代理人：符秀凤，女，系该信用合作联社职工。	被告：卢志强，男，1981年10月25日出生，汉族，住辽宁省康平县×××。	被告：张多思，女，1984年1月3日出生，汉族，住辽宁省康平县×××。	原告康平县农村信用合作联社诉被告张多思、卢志强金融借款合同纠纷一案，原告康平县农村信用合作联社于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告康平县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告康平县农村信用合作联社撤回起诉。	案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告康平县农村信用合作联社负担。	代理审判员  王新余	二〇一七年十一月二十八日	书 记 员  孟 莹
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2528号
申请执行人王xx，女，1970年2月xx日出生，住北京市通州区。
被执行人赵xx，男，1975年11月xx日出生，住河北省三河市。
被执行人国xx，女，1975年10月xx日出生。
本院在执行王xx与赵xx、国际梅民间借贷纠纷（2016）京0112民初19354号民事判决书一案中，已向被执行人赵xx、国xx发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初19354号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊守林
审判员 徐寒军
审判员 王 林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 雪
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第3209号
原告邹振云，男。
被告王金平，男。
本院在审理原告邹振云与被告王金平租赁合同纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞美华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 吴益文
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）朝行终字第00153号
上诉人（原审原告）滕福臣，男，汉族，个体工商户。
上诉人（原审原告）王金平，女，蒙古族，个体工商户。
二上诉人的委托代理人吕毅然，辽宁史立红律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朝阳市房产局，住所地朝阳市双塔区柳城路三段21号。
法定代表人张春胜，局长。
委托代理人张杰森，朝阳市房产局信访法规科科长。
原审第三人朝阳鹏程房地产开发（集团）有限公司，住所地朝阳市双塔区辽河街127号。
法定代表人王志刚，董事长。
委托代理人刘海鹏，朝阳鹏程房地产开发（集团）有限公司副经理。
上诉人滕福臣、王金平因请求撤销房屋拆迁行政裁决一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2015）朝双行初字第00099号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，2016年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人滕福臣、王金平及委托代理人吕毅然，被上诉人朝阳市房产局法定代表人张春胜的委托代理人张杰森，原审第三人朝阳鹏程房地产开发（集团）有限公司法定代表人王志刚的委托代理人刘海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年1月4日，经被告市房产局批准，朝阳市鹏程房地产开发有限公司取得“新希望家园二期”建设项目的房屋拆迁许可证（拆许字（2011）第01号）。原告滕福臣、王金平的楼房房屋一套（59.69平方米）在拆迁范围之内。在拆迁期限内，第三人鹏程公司与原告滕福臣、王金平未能达成拆迁安置补偿协议，第三人鹏程房产公司向被告市房产局申请房屋拆迁行政裁决。2014年4月23日，被告市房产局作出朝房拆裁字（2014）第04号房屋拆迁行政裁决。原告滕福臣、王金平对该房屋拆迁行政裁决不服，向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月12日，作出朝双行初字（2014）第00054号判决，撤销被告朝阳市房产局于2014年4月23日作出的朝房拆裁字（2014）第04号房屋拆迁行政裁决。被告市房产局于2015年5月28日重新作出朝房拆裁字（2015）第04号房屋拆迁行政裁决，原告滕福臣、王金平对该裁决不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，原告滕福臣、王金平不服被告市房产局、第三人鹏程公司房屋拆迁行政裁决一案，被告市房产局具有作出被诉具体行政行为的法定职权，被告市房产局提交的证据能够证明涉案房屋尚在拆迁范围内，且能够证明其作出被诉具体行政行为符合相关法律规定。本案中，由于原告滕福臣、王金平与第三人鹏程公司没有达成补偿协议，第三人鹏程公司委托朝阳天朔房地产估价有限公司、辽宁丰源房产土地资产评估有限责任公司对原告滕福臣、王金平房屋及附属物进行评估，被告市房产局依据具有相应资质的评估机构的评估结果及政府规范性文件确定的价格为依据作出裁决，并无不当，其结果并未侵害原告滕福臣、王金平的实体权益。故对原告滕福臣、王金平的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告滕福臣、王金平的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告滕福臣、王金平负担。
上诉人滕福臣、王金平上诉理由：原审判决错误，应予纠正；被上诉人作出的朝房拆裁字（2015）第04号房屋拆迁行政裁决书错误，应予撤销。请求法院1、撤销原审判决；2、依法撤销被上诉人作出的朝房拆裁字（2015）第04号房屋拆迁行政裁决书；3、判令涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。
被上诉人市房产局及朝阳市鹏程房地产开发有限公司同意原审判决。
被上诉人朝阳市房产局向原审法院提供的证据材料有：1、裁决申请；2、法定代表人身份证明；3、被拆迁房屋权属证明材料及附属物价格表；4、被拆迁房屋估价结果报告及送达证明；5、被拆迁补偿安置方案及《城市房屋拆迁资格证书》；6、申请人与被申请人的协商谈话记录及证明材料；7、未达成协议的比例原因；8、答辩通知书及送达证明；9、调解笔录；10、估价鉴定报告；11、会议记录；12、房屋拆迁行政裁决书及送达回证；13、房屋拆迁许可证及拆迁公告；14、房屋拆迁延期公告；15、评估机构选定公示及相关证明材料。上述证据用以证明被告市房产局作出的房屋拆迁行政裁决，事实清楚，证据充分。被告市房产局还向本院提供了其作出具体行政行为的依据：1、《城市房屋拆迁管理条例》；2、《国有土地上房屋征收与补偿条例》；3、《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》；4、《关于调整城市房屋拆迁有关补助标准补偿指导标准规范房屋产权调换行为有关问题的通知》、（朝政办发（2008）39号）；5、《关于印发朝阳市城市房屋拆迁裁决听证标准的通知》（朝房发（2004）62号）；6、《关于印发辽宁省城市房屋拆迁裁决听证标准的通知》（辽建（2004）232号）；7、《建设部城市房屋执行行政裁决工作规程》。说明其职权依据及适用法律正确，程序合法。
上诉人滕福臣、王金平未向原审法院提交的证据材料。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。
本院根据本案的有效证据，确认原审法院所认定的基本事实。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条及《城市房屋拆迁管理条例》的规定，被上诉人朝阳市房产局具有作出房屋拆迁行政裁决的法定职责。被上诉人朝阳市房产局于2014年作出的朝房拆裁字（2014）第04号房屋拆迁裁决，因未能及时提供证据原件，而被人民法院撤销，而本案中作出的朝房拆裁字（2015）第04号房屋拆迁行政裁决的证据材料，在法院核实证据材料时，已经提供原件予以佐证。其作出的房屋拆迁行政裁决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人滕福臣、王金平上诉提出的拆迁许可的理由与本案审理的行政行为无关，被上诉人提供的证据材料中已经证明进行了对评估机构的选择，且在评估单位对上诉人房屋拆迁补偿估价报告作出后，朝阳市房地产评估专家委员会出具了该报告客观、有效的鉴定意见；上诉人提出应进行听证的理由，不符合进行听证的规定。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人滕福臣、王金平承担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 小 泉
审判员 李傲霜审判员金辉
二〇一六年三月十一日
书记员 李 雪
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2821号
罪犯张文斌，男，1987年6月2日出生，汉族，出生地贵州省遵义市习水县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年8月7日作出（2013）汕阳法刑一初字第192号刑事判决，以被告人张文斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月2日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张文斌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年8月20日，共获嘉奖11次；2014年12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张文斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文斌予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年二月二日
书记员 赖晓纯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19008号
原告：唐耀安，男，1947年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：罗海源、卫宏，广东真善美律师事务所律师。
被告张宗平，男，1982年12月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司，住所地福建省南安市柳城街道成功街新新大厦三层04单元。
委托诉讼代理人朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告张宗平、中国平安财产保险股份有限公司南安支公司（以下简称平安保险南安支公司）赔偿原告因交通事故造成的各项损失99672.6元（详见明细）；2.本案的诉讼费由二被告承担。
被告张宗平答辩称：被告张宗平驾驶闽Ｃ×××××号小客车在被告平安保险南安支公司投保了交强险和保额为500000元含不计免赔商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。其他意见与保险公司一致。
被告平安保险南安支公司的答辩意见：肇事车辆闽Ｃ×××××号小客车投保了交强险，事故发生在保险期间内。医疗费应扣除至少15%的自费用药。护理费按70元每天计算15天。营养费、精神损害抚慰金过高，酌定500元。残疾赔偿金应计算11年。被告平安保险南安支公司在交强险医疗赔偿限额内垫付了原告医疗费10000元。鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围。
本院经审理查明，2016年2月14日16时43分许，被告张宗平驾驶闽Ｃ×××××号小客车在顺德区××街道××大道与××路交汇处与原告驾驶的粤Ｘ×××××号摩托车（搭载李素孔）发生碰撞，造成原告、李素孔受伤及车辆受损的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告张宗平承担此事故的主要责任，原告承担次要责任，李素孔不承担事故责任。事故发生当日，原告被送往顺德桂洲医院门诊（急诊）并住院治疗，于2016年2月29日出院。住院天数合共15天。该院诊断原告：左内踝骨折、颅脑外伤、2型糖尿病、高血压、左侧第6、7、8肋骨骨折、未除右侧第7、8肋骨骨折等。该院医嘱建议：住院期间需陪护一人、建议休息三个月、加强营养，定期复查、不适随诊；二次住院取内固定费用约8000元。原告出院后继续门诊复查和治疗。截至2016年3月24日，原告门诊和住院治疗的医疗费共计19809.68元，均为原告支付。2016年8月31日，广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定原告双侧多发肋骨骨折为十级伤残、左内踝骨折于左下肢功能部分丧失为十级伤残，后续治疗费约为8000元。原告支付鉴定费2200元。原告为顺德城镇居民。
另查明，被告张宗平是闽Ｃ×××××号小客车的登记所有人，该车在被告平安保险南安支公司投保了交强险，本起事故发生在上述保险期间内。被告平安保险南安支公司在交强险医疗赔偿限额内垫付了原告医疗费10000元。
本起事故造成原告的各项损失未获赔偿部分合共88280.91元（详见附表），其中伤残部分损失为67971.23元；造成另一伤者李素孔的各项损失合共70580.72元（其中伤残部分损失59758.4元）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告平安保险南安支公司在交强险医疗赔偿限额内垫付了原告医疗费10000元，故原告损失中未获交强险医疗费限额赔偿的有医疗费9809.68元、后续治疗费8000元、营养费1000元、住院伙食补助费1500元，共计20309.68元。原告损失中的护理费1050元、残疾赔偿金54221.23元、鉴定费2200元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计67971.23元。因交强险不足以赔偿原告和另一伤者李素孔的损失，故本院按比例计算交强险残疾赔偿限额赔偿原告损失为58536元【110000元×67971.23元/（59758.4元+67971.23元）】
未获交强险赔偿的部分共计29744.91元，因被告张宗平承担事故主要责任，故由被告张宗平承担70%份额即为20821.44元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险赔偿58536元给原告唐耀安；
二、被告张宗平于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿20821.44元给原告唐耀安；
三、驳回原告唐耀安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取为1145.91元（原告唐耀安已预交），由原告唐耀安负担205.91元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司负担640元、被告张宗平负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋晓贲
附表
赔偿项目（元）
原告主张（元）
被告保险公司答辩
本院认定（元）
认定理由
1
医疗费
19809.68
扣减至少15%自费药
9809.68
依票据认定，扣减交强险垫付金额
2
伙食补助费
1500
/
1500
按每天100元计算住院15天。
3
后续治疗费
8000
未实际产生不予支持
8000
依医嘱建议和鉴定意见
4
营养费
1000
过高
1000
酌定。
5
护理费
1500
按70元每天计算
1050
按1050元每天计算。
6
残疾赔偿金
54662.92
计算11年
54221.23
原告的残疾赔偿金按城镇标准计算为54221.23元（34757.2元/年×12年×13%）。
7
鉴定费
2200
不属保险赔偿范围
2200
该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。
8
交通费
1000
过高
500
酌定
9
精神损害抚慰金
10000元
不予支持
10000
酌定
本起事故造成原告的各项损失
共计：88280.91元
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第01195号
原告李某某，男，1976年10月16日出生，汉族。
委托代理人张养民，公民代理。
被告乔某某，女，39岁，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告乔某某同居关系纠纷一案中，原告李某某于2014年11月12日以原、被告已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 伟
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第207号
原告张秀君，女，1957年5月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人阴垣熙，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告曲德舜，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告王洪美，女，1970年12月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王�良，莱州市路旺法律服务所法律工作者。
原告张秀君与被告曲德舜、王洪美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阴垣熙、被告王洪美的委托代理人王振良到庭参加了诉讼，被告曲德舜经本院依法公告送达民事诉状、开庭传票、应诉通知书、合议庭人员告知书等法律手续，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告曲德舜向原告借款11000元。经多次追要，被告拒付。诉请法院依法判令被告给付原告11000元，并承担诉讼费。
被告王洪美辩称，二被告已协议离婚，协议约定以前所有的债务与债权归曲德舜所有，与王洪美无关。应依法驳回对王洪美的告诉。
被告曲德舜未答辩。
经审理查明，2010年8月20日，被告曲德舜向原告张秀君借款11000元，并出具借条一张。庭审中，原告向法庭提交�该借条。经质证，被告王洪美对该借条的真实性无异议。王洪美认为，其与曲德舜已协议离婚，离婚协议书中注明：2011年6月28日以前所有的债务与债权归曲德舜所有。王洪美对曲德舜的借款不知情，借条上也没有王洪美的签字，法院不应支持原告的主张。庭审中，被告王洪美向法庭提交了离婚证、离婚协议书复印件各一份。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为，该借款是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。
本院认为，被告曲德舜向原告张秀君借款11000元未付的事实，本院予以认定。该借款系二被告婚姻关系存续期间所负，应当按夫妻共同债务处理。被告王洪美主张的离婚协议书中其与曲德舜对该债务的处理，不得对抗第三人。故原告要求二被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告曲德舜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告曲德舜、王洪美偿还原告借款11000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市�级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 张文山
二〇一五年七月二十日
书 记 员 闫 磊
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执恢63号
申请执行人：黄高吉。
被执行人：黄阜生。
本院执行的申请执行人黄高吉与被执行人黄阜生提供劳务者受害责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院作出的（2014）新法民一处字第716号民事判决书执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
广东省兴宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅兴法行初字第18号
原告：程秀芬，女，汉族，1976年12月22日出生，籍贯五华县。
委托代理人：林美尖，男，1968年3月1日出生，汉族，系原告的丈夫。
委托代理人：钟钦先，男，五华县歧岭法律服务所工作人员。
被告：兴宁市公安局。地址：兴宁市205国道兴宁市公安局指挥中心。
法定代表人：李永锋，该局局长。
委托代理人：杨智，兴宁市公安局法制大队工作人员。
委托代理人：罗纬，兴宁市公安局福兴派出所工作人员。
原告程秀芬诉被告兴宁市公安局确认行政行为违法一案，于2014年7月11日向本院提起行政诉讼。本院于7月14日受理后，于2014年7月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书等材料。被告于2014年7月24日向本院提交答辩状及被诉具体行政行为的证据和法律依据。本院依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。原告程秀芬及其委托代理人林美尖、钟钦先、被告法定代表人的委托代理人杨智、罗纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、被告于2014年3月21日在兴宁电视台《兴宁新闻》报道毁坏225省道福兴路段40多棵绿化树的嫌疑人是原告，无任何证据证明系原告所为，该报道存在事实不清和证据不足，遂被告的该行政行为违法。二、被告于2014年3月21日在兴宁电视台《兴宁新闻》报道原告的所谓违法行为，将原告列入违法嫌疑人，未按照《公安机关办理行政案件程序规定》的有关程序规定向原告制作和发放任何形式的书面法律文书，程序严重违法导致被告该行政行为违法。三、被告在电视台失实报道原告拨树新闻后，造成原告名誉上和精神上的严重伤害，导致其无法控制到兴宁市委市政府门口自焚自杀而被刑拘取保候审，造成其夫妻经营的瓦厂停产，其无法参加武术协会锻炼，所以被告应当赔偿名誉和精神损失。为此，请求法院确认被告在2014年3月21日在兴宁电视台《兴宁新闻》中播报关于“225省道福兴路段40多棵绿化树惨遭毁坏、福兴派出所已查出破坏路树嫌疑人是原告”的行政行为违法，同时请求法院判令被告在兴宁电视台《兴宁新闻》栏目中向原告赔理道歉并承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条关于人民法院受案范围和第四十一条关于提起行政诉讼必须具备的条件的规定，公民、法人和其他组织认为具体行政行为侵犯了自己的合法权益且符合行政诉讼法的条件的情况下，方能向法院提起行政诉讼。在本案中，2014年3月21日兴宁市广播电视台在《兴宁新闻》栏目中对涉案路段路树被毁坏的事实进行了新闻报道，该报道中虽含有原告程秀芬在被告办公场所接受调查的片段，但该播报行为并不是被告兴宁市公安局的具体行政行为，不属行政诉讼的受案范围。故原告程秀芬以兴宁市公安局为被告，向本院提起确认行政行为违法的行政诉讼，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条的规定，裁定如下：
驳回原告程秀芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 廖 思 谦
审 判 员 何 裕
人民陪审员 高 建 新
二〇一四年九月十九日
书 记 员 罗健萍（代）
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初2066号
原告：徐长松，男，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。
被告：浙江盈洲船业有限公司，住所地浙江省岱山县岱西镇摇星浦。
诉讼代表人：舟山方舟会计师事务所，该企业管理人。
委托诉讼代理人：沈江磊，浙江品正恒联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裘杰，浙江品正恒联律师事务所律师。
原告徐长松与被告浙江盈洲船业有限公司海上人身损害责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐长松撤回起诉处理。
代理审判员 肖 琳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐梅娜
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初2066号原告：徐长松，男，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。被告：浙江盈洲船业有限公司，住所地浙江省岱山县岱西镇摇星浦。诉讼代表人：舟山方舟会计师事务所，该企业管理人。委托诉讼代理人：沈江磊，浙江品正恒联律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘杰，浙江品正恒联律师事务所律师。原告徐长松与被告浙江盈洲船业有限公司海上人身损害责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐长松撤回起诉处理。代理审判员 肖 琳二〇一六年九月十四日书 记 员 徐梅娜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民特15号
申请人：临海市建国再生塑胶有限公司，住所地：临海市江南街道办事处建国村。
法定代表人：王辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。
被申请人：李文极，男，1969年6月5日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：柳丹丹，浙江回浦律师事务所律师。
申请人临海市建国再生塑胶有限公司与被申请人李文极申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月31日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人临海市建国再生塑胶有限公司称，一、仲裁裁决书以被申请人单方编造的证据作出认定，事实认定错误，裁决结果错误。被申请人于2016年3月21日至2016年5月9日在申请人处工作，工作时间不到2个月，2016年4月1日双方签订了劳动合同书，约定工资计酬为计件，按1.2元每包计算，基本工资为2420元。2016年5月9日申请人在工作过程中受伤，2016年6月8日临海市人力资源和社会保障局出具工伤认定书，被申请人伤残鉴定结论为七级伤残。申请人为被申请人办理了工伤保险，社保基数为月工资2420元。被申请人在申请人处工作时间不到两个月，工资月收入并未达到2420元，故按照月收入2420元支付。在仲裁过程中提交的3张入库单并无经手人、保管员、制单人签名，不具备证据效力，且即使依照该份单据的数量按照1.2元每包计算的金额也不符。该份证据属于被申请人伪造，仲裁裁决以该份单据认定被申请人月工资为3347元，属于事实认定错误。二、工伤待遇认定事实错误。工伤待遇计算标准问题，（一）停工留薪期限，按被申请人受伤情况合理的休息时间为三个月为宜，基本工资为2420元，合计7260元，申请人已预支5144元，尚需支付2116元；（二）护理费、伙食补助费，被申请人应提供用药清单，该部分费用已经支付，不应重复计算；（三）一次性就业补助金，本案中申请人不同意解除劳动合同，被申请人也没有提出要求，因此不需要支付本项，即使要支付，也应按照2420元每月的标准支付13个月；（四）社保问题，被申请人自愿不交纳养老保险，若需要交纳也应当由被申请人承担自己应当承担的部分金额。三、仲裁裁决适用法律错误。（一）本案裁决过程中，被申请人未申请解除劳动合同，申请人要求不解除劳动合同，因为被申请人系脚部受伤，不影响劳动能力，申请人要求被申请人继续履行劳动合同。而被申请人当庭提供的《解除劳动合同审批表》复印件申请人并不认可，仲裁委仅凭该份复印件认定解除劳动合同，属于事实认定错误和法律适用错误。（二）仲裁裁决错误适用《工伤保险条例》第三十三条第二款、第三十四条、第三十七条第二款，系适用法律错误。
被申请人李文极称，一、仲裁庭裁决认定事实清楚。申请人不认可被申请人提供的入库单，但未能提供证据证明被申请人的实际工资情况，申请人作为用人单位却无法提供被申请人工资标准的相关证据，仲裁庭认定被申请人工资3347元合理。关于工伤待遇认定，仲裁庭根据台州医院出具的医疗证明书认定为6个月，并根据被申请人的工资标准计算误工费、护理费和伙食补助费，并无不当。且根据2016年11月7日的《解除劳动合同审批表》，双方已经解除劳动合同，不存在申请仲裁时没有解除劳动合同的情形，因此仲裁裁决支付一次性就业补助金并无不妥。申请人认为在仲裁过程中双方没有解除劳动合同是不正确的。在2016年11月7日的《临海市参保职工工伤待遇结算表》中可以看出存在社保机构支出的一次性工伤医疗补助金43100元，而一次性工伤医疗补助金支出的前提就是双方解除劳动关系，社保机构才能下发。因此在申请仲裁前双方已经解除劳动关系。二、申请人申请撤销仲裁裁决的理由不属于申请撤销仲裁裁决的审查范围。申请人认为仲裁庭适用《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十七条错误是没有依据的。申请人与被申请人已明确于2016年11月7日解除劳动合同，因此仲裁庭依据上述条款作出仲裁裁决，适用法律正确。本案中申请人提出的理由均系事实认定问题，不属于申请撤销仲裁裁决的审查范围。
本院经审理查明，2016年3月起，被申请人李文极在申请人临海市建国再生塑胶有限公司处工作，2016年4月1日双方签订《劳动合同书》；2016年5月9日李文极在临海市建国再生塑胶有限公司处工作时受伤；2016年6月8日，临海市人力资源和社会保障局出具临工伤认定（2016）第1184号工伤认定书，认定为工伤；2016年11月2日，李文极经台州市劳动能力鉴定委员会鉴定为7级伤残。2017年1月23日，李文极向临海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求临海市建国再生塑胶有限公司支付拖欠的工资6310元、经济补偿金4310元、补缴社会保险费用及各项因工受伤费用173433元。临海市劳动争议仲裁委员会于2017年3月31日作出临劳仲案字【2017】第2号仲裁裁决书，裁决一、临海市建国再生塑胶有限公司向李文极支付停工留薪费用17580元，住院护理费1988元，伙食补助费420元，交通费300元，一次性就业补助金43100元，一次性医疗补助金43100元，一次性伤残补助金43511元，鉴定费280元，共计150281元；二、临海市建国再生塑胶有限公司为李文极补缴2016年3月至2016年11月的养老保险，个人缴纳部分由李文极承担。临海市建国再生塑胶有限公司不服该裁决，向本院申请撤销。
上述事实，有临海市劳动争议仲裁委员会临劳仲案字【2017】第2号仲裁裁决书、本案庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款对人民法院撤销终局裁决的情形作了具体规定，只有符合该款六种情形之一人民法院才可以予以撤销。针对申请人临海市建国再生塑胶有限公司申请撤销仲裁裁决的理由，本院经审查认为，一、关于适用法律、法规错误。申请人认为仲裁裁决适用《工伤保险条例》第三十三条第二款、第三十四条、第三十七条第二款错误。经本院审查，仲裁委依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定并结合李文极实际伤情计算其停工留薪期、一次性伤残补助金的费用，并无不当，且仲裁裁决中并未适用《工伤保险条例》第三十四条，故申请人的该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。二、关于裁决所根据的证据是伪造的。申请人主张裁决所依据的三张入库单是伪造的，但未能提供证据证明该主张，应当承担不利的诉讼后果。三、关于申请人认为双方并未解除劳动关系,住院护理费、伙食补助费认定错误，被申请人自己要求不缴纳养老保险等申请理由，均缺乏相应的证据证明，且上述内容均属于仲裁庭的事实认定范畴，而事实的认定非撤销仲裁裁决案件的审理范围。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由缺乏依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人临海市建国再生塑胶有限公司要求撤销临海市劳动争议仲裁委员会临劳仲案字【2017】第2号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人临海市建国再生塑胶有限公司负担。
审 判 长 吴 谦
代理审判员 黄 磊
代理审判员 陶镜玄
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 郭巧燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1137号
罪犯董佳辉，男，1992年5月28日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年5月13日作出（2013）朝刑初字第130号刑事判决，认定被告人董佳辉犯强奸罪，判�有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯董佳辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2010年2月3日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月。原判认定，被告人董佳辉于2011年8月4日9时许，在长春市朝阳区崇智路一公寓内，借租房之际趁公寓内没有他人之机，将正在换衣服的�害人王某某强奸。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董佳辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程�的规定》，裁定如下：
对罪犯董佳辉减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2037号
申请执行人：刘佩，男，1991年2月14日出生，住西安市周至县集贤镇大曲村庞虎口145号。
被执行人：陕西亿农购电子商务有限公司，住所地西安市碑林区东大街119号国贸大厦1001室。
法定代表人：黄闻源，总经理。
本院在执行申请执行人刘佩和被执行人陕西亿农购电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103执2037号案件的本次执行程序终结执行。
如被执行人不履行和解协议，申请人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2037号申请执行人：刘佩，男，1991年2月14日出生，住西安市周至县集贤镇大曲村庞虎口145号。被执行人：陕西亿农购电子商务有限公司，住所地西安市碑林区东大街119号国贸大厦1001室。法定代表人：黄闻源，总经理。本院在执行申请执行人刘佩和被执行人陕西亿农购电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103执2037号案件的本次执行程序终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  李 卫执行员  杨晓军二〇一七年九月十一日书记员  杨 颖
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更108号
罪犯李浪浪，男，1995年5月26日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省西安市阎良区人民法院于2015年1月14日作出（2015）阎刑初字第00109号刑事判决书，以被告人李浪浪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2019年12月15日止），罚金20000元，赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年12月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李浪浪在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14个，罚金未缴纳，赃款、赃物未退赔。
本院认为，罪犯李浪浪在服刑期间虽能参加劳动改造，但罚金未缴纳、赃款赃物未退赔，结合该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等情况，对该犯应减刑幅度应调整为四个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李浪浪减刑四个月（余刑执行至2019年8月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘子明
山东省阳信县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2013）阳刑强医字第1号
申请人山东省阳信县人民检察院。
被申请人赵某甲（又名赵某乙），男，1973年11月9日出生于山东省阳信县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年7月24日被刑事拘留，同年11月4日被释放。现在无棣县安康医院治疗。
法定代理人赵某丙，男，1970年9月7日出生于山东省阳信县，汉族，小学文化，农民。系被申请人赵某甲之兄。
诉讼代理人张立梅，山东方明达律师事务所律师。
阳信县人民检察院以阳检公诉医申（2013）1号申请书提起被申请人赵某甲强制医疗申请，于2013年11月28日向本院提出申请，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员褚仁普、袁乾出庭支持申请，被申请人赵某甲的法定代理人赵某丙、诉讼代理人张立梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院申请认为，被申请人赵某甲实施故意杀害他人的暴力行为，致一人死亡，危害公共安全，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能，应当对其进行强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，提出对赵某甲强制医疗申请，请求本院依法决定。
被申请人赵某甲的法定代理人、诉讼代理人对赵某甲强制医疗无异议。
经审理查明，2013年7月22日下午，阳信县劳店镇解家村村民张某某在其家胡同口买馒头时，被申请人赵某甲向其家中扔东西，张某某对赵某甲予以训斥，赵某甲遂拿起马扎击打张某某头部、身体数下，致使被害人张某某头部受伤，后经抢救无效死亡。同年11月4日，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，赵某甲患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力。
被申请人赵某甲在日常生活中精神不正常，存在突发性暴力倾向，多次殴打他人，有继续危害社会的可能。
上述事实有书证、法医学尸体检验鉴定书、山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、DNA检验鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、证人证言、被申请人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人赵某甲实施了非法剥夺他人生命的行为，致一人死亡，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。申请机关提出对被申请人赵某甲实行强制医疗的申请有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人赵某甲予以强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 卢宝珠
审 判 员 董 蜜
人民陪审员 魏福云
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 吕林陶
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初1016号
原告：洛阳怡蓝物业管理有限公司，住所洛阳市涧西区。
法定代表人：张琳，执行董事。
委托代理人：牛小都，该公司经理，特别授权。
被告：刘尊典，男，汉族，1946年6月25日出生，住洛阳高新区。
本院在审理原告洛阳怡蓝物业管理有限公司诉被告刘尊典物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳怡蓝物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳怡蓝物业管理有限公司因纠纷已解决向本院提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳怡蓝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳怡蓝物业管理有限公司负担。
审判员 杨超锋
二〇一六年十月十一日
书记员 李朦朦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8863号
罪犯王开乡，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2012年3月15日作出了（2012）沭刑初字第96号刑事判决，以被告人王开乡犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王开乡在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王开乡在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王开乡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王开乡减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2017年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执保137号
关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人肖海波、杨绍平、罗巧文金融借款合同纠纷一案，（2018）湘1281民初849号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下：
本案无财产可供保全，予以结案。
二〇一八年六月二十日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0588号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人孙晋岚，公司职员。
委托代理人朱梓郡，公司职员。
被告江苏省天马园林建设有限公司。住所地邳州市运河镇徐海一级公路南侧（太阳城商贸广场****#*层）。
法定代表人冯辉，该公司经理。
被告邳州市鑫马汽贸有限公司。住所地邳州市邳苍山路四公里处。
法定代表人冯春梅，公司经理。
被告徐州宏飞门窗制造有限公司。住所地邳州市运河镇河湾村。
法定代表人孔飞，公司经理。
被告冯辉，居民。
被告冯春梅，居民。
被告孔飞，居民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告江苏省天马园林建设有限公司（以下简称天马园林）、邳州市鑫马汽贸有限公司（以下简称鑫马汽贸）、徐州宏飞门窗制造有限公司（以下简称宏飞门窗）、冯辉、冯春梅、孔飞借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由助理审判员许晴独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行审理。原告邳州农商行诉讼代理人孙晋岚、朱梓郡，被告兼被告鑫马汽贸法定代表人冯春梅，被告兼被告宏飞门窗法定代表人孔飞到庭参加诉讼。被告天马园林、冯辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：2013年6月30日，被告天马园林在原告处借款112万元，约定2014年6月10日到期，其他被告为借款提供连带责任担保。贷款到期后，借款人尚有部分利息未及时归还。请求判令：1，被告天马园林给付贷款利息（计算至2015年8月5日为196721.18元，自2015年8月6日起以196721.18元为基数按照年利率20.7%计算至还清之日）；2，被告鑫马汽贸、宏飞门窗、冯辉、冯春梅、孔飞对上述第一项诉讼请求负连带责任；3，被告承担诉讼费。
原告邳州农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，借款合同一份。证明2013年6月28日原告与被告天马园林公司签订借款合同，借款金额112万元，该借款合同约定自借款提款日起按实际借款天数按日计息，按月结息，到期还本。逾期贷款罚息为自逾期之日起上浮50%。合同第五条第三款约定，贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。
2，保证合同一份。证明2013年6月30日原告与鑫马汽贸、宏飞门窗、冯春梅、孔飞、冯辉签订保证合同，合同约定由以上保证人提供连带责任保证。担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、实现债权的一切费用。
3，借款借据一份。证明2013年6月30日原告向被告天马园林按照合同约定发放了借款112万元。
4，股东会决议两份。证明宏飞门窗和鑫马汽贸于2013年6月28日股东会决议，为天马园林112万元贷款提供担保。
被告鑫马汽贸、冯春梅辩称：仅担保100万元，对于利率没有异议。曾为天马园林垫付过6万元利息。
被告宏飞门窗、孔飞辩称：仅担保100万元，对于利率没有异议。曾为天马园林垫付过6万元利息。
被告天马园林、冯辉未答辩。
被告天马园林、鑫马汽贸、宏飞门窗、冯辉、冯春梅、孔飞未提交证据。
本院经审理查明：2013年6月28日，作为借款人的天马园林与作为贷款人的邳州农商行签订《借款合同》，约定由贷款人为借款人提供112万元借款；按月结息；借款利率为年利率13.8%；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。
2013年6月30日，作为保证人的鑫马汽贸、宏飞门窗、冯辉、冯春梅、孔飞与作为债权人的邳州农商行签订《保证合同》，约定鑫马汽贸、宏飞门窗、冯辉、冯春梅、孔飞为上述借款提供连带责任担保；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年6月30日，邳州农商行向天马园林发放借款112万元，双方签订《借款借据》，约定：借款到期日期为2014年6月10日；结息方式为每月21日结息；年利率13.8%。天马园林于2014年6月30日清偿借款本金，对于借款利息偿还至2013年7月20日，之后未再偿还，保证人亦未履行保证责任。截至2015年8月5日，尚欠利息196721.18元。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告天马园林发放了借款112万元，但天马园林并未按约偿还利息，违反合同义务，应承担继续偿还的责任及相关违约责任。故原告要求天马园林归还借款利息的主张本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利息以年利率13.8%计算，逾期上浮50%，即年利率20.7%，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利，均不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告鑫马汽贸、宏飞门窗、冯辉、冯春梅、孔飞于保证合同中承诺为涉案借款提供担保，应当按照合同约定对主债务及利息的清偿承担连带责任。被告鑫马汽贸、宏飞门窗、冯春梅、孔飞对其抗辩理由并未能举证证明，其主张本院不予采纳。被告天马园林、冯辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告江苏省天马园林建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款利息及复利（计算至2015年8月5日为196721.18元，自2015年8月6日起以196721.18元为基数按照年利率20.7%计算至判决确定给付之日）。
二、被告邳州市鑫马汽贸有限公司、徐州宏飞门窗制造有限公司、冯辉、冯春梅、孔飞对上述江苏省天马园林建设有限公司债务的清偿承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2117元，由被告江苏省天马园林建设有限公司、邳州市鑫马汽贸有限公司、徐州宏飞门窗制造有限公司、冯辉、冯春梅、孔飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许晴
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 高慧
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第48号
原告张彬波，男，1990年8月21日出生，汉族，内江市东兴区人。
委托代理人周显英，系内江市市中区交通法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告钟碧，女，1988年11月2日出生，汉族，内江市东兴区人。
被告太平财产保险有限公司四川分公司。
公司地址：成都市武侯区人民南路三段二号“汇日.央扩国际广场”7楼。
诉讼代表人张玮，系该公司经理。
委托代理人彭波，系该公司员工（一般授权）。
原告张彬波与被告钟碧、太平财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由本院审判员吴晓明适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告张彬波及其委托代理人周显英、被告钟碧、太平财产保险有限公司四川分公司的委托代理人彭波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张彬波诉称：2013年2月14日17时00分，驾驶人谢吉利驾驶川AF07**的小型客车，由安岳方向沿遂筠路往内江方向行驶，行驶至内江市东兴区境内99KM＋100M掉头时，与驾驶人张彬波驾驶的川KE57**普通摩托车相撞，造成张彬波受伤、车辆受损的交通事故。原告张彬波随即被送往内江市第一人民医院进行住院治疗，于2013年4月24日好转出院。现请求法院判令：被告赔偿原告各项损失为105577.75元；被告保险公司在保险限额内直接赔付原告，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告钟碧辩称：对事故的发生和责任认定无异议，其余意见与太平财产保险有限公司四川分公司代理人意见相同。
被告太平财产保险有限公司四川分公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议；赔偿金额以调解协议为准，被抚养人生活费按照农村标准计算。
经审理查明：2013年2月14日17时00分，驾驶人谢吉利驾驶川AF07**的小型客车，由安岳方向沿遂筠路往内江方向行驶，行驶至内江市东兴区境内99KM＋100M掉头时，与驾驶人张彬波驾驶的川KE57**普通摩托车相撞，造成张彬波受伤、车辆受损的交通事故原告张彬波随即被送往内江市第一人民医院进行住院治疗，并与2013年4月24日好转出院。2013年5月20日，内江协力司法鉴定中心出具了内协司鉴（2013）临鉴字第（714）（715）号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张彬波左下肢损伤评定为十级伤残；被鉴定人张彬波后续医疗费约需12500.00元（含住院、麻醉、手术、药品等）。原告垫付鉴定费1750.00元。2013年2月14日，内江市公安局交通警察支队直属二大队作出第5110114201300206号道路交通事故认定书（简易程序）认定为：驾驶人谢吉利承担事故的全部责任；驾驶人张彬波不承担事故的责任。双方因赔偿问题协商未果，故原告请求本院判令：被告赔偿原告各项损失为105577.75元；本案诉讼费由被告承担。
另查明，1、川AF07**号轻型客车车主系被告钟碧且在被告太平财产保险有限公司四川分公司处投保了交强险和三者险200000.00元并不计免赔，事故发生时在保险期限内。
2、原告张彬波与其母徐常玉于2011年10月24日购买了内江市东兴区XX镇XX街XX号的房屋，同年年底居住至今，其女张XX（2013年6月14日出生）登记的是农村居民，但一直与原告张彬波和徐常玉居住。
3、原告张彬波要求的营养费无医嘱，修车费只有发票。
上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书、住院病历、各项票据及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，原告张彬波因本次交通事故导致损失，其民事权益依法应当受到法律的保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队认定驾驶人谢吉利承担事故的全部责任；驾驶人张彬波不承担事故的责任，其程序合法，适用法律正确，本院予以采信。原告女儿张XX登记地虽属农村居民，但一直与原告张彬波和徐常玉居住在城镇，其被抚养人生活费应按城镇居民标准计算。原告张彬波要求的营养费无医嘱，修车费只有发票，缺乏依据，故本院不予支持。由于被告钟碧承担事故的全部责任，故本案原告垫付的鉴定费1750.00元应由被告钟碧承担。被告太平财产保险有限公司四川分公司应支付的各项费用有：1、医疗费23979.83元（28211.57×85%，其中原告支付336.00元，其他由被告钟碧支付）；2、误工费94天×70元／天=6580.00元；3、护理费69天×80元／天=5520.00元；4、住院期间伙食补助费69天×15元／天=1035.00元；5、伤残赔偿金20307元／年×20年×10%=40614.00元；6、精神抚慰金3000.00元；7、后续治疗费12500.00元；8、交通费500.00元；9、被抚养人生活费17年×15050元／年×10%／2人=12792.50元；10、川AF07**号车的修车费5805.00元，以上合计为112326.33元。被告太平财产保险有限公司四川分公司支付给原告张彬波的费用为85832.50元（112325.50元-医疗费23979.00元＋原告支付医疗费336.00元-修车费5805.00元＋鉴定费1750.00元＋案件受理费1205.00元）；被告太平财产保险有限公司四川分公司支付给被告钟碧的费用为26493.83元（医疗费23979.83元-336.00元＋修车费5805.00元-鉴定费1750.00元-案件受理费1205.00元）本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张彬波85832.50元；
二、被告太平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告钟碧26493.00元；
三、驳回原告张彬波的其他诉讼请求。
本案案件受理费2410.00元，减半收取1205.00元，由被告钟碧承担（已从被告太平财产保险有限公司四川分公司支付给被告钟碧的赔偿费用中扣除后支付原告）。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一三年十二月三十一日
书记员 田 茜
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第48号
原告袁某某，女，1979年11月7日生，汉族，农民。
委托代理人许东领，男，1944年11月12日生，汉族，农民。
被告巩某某，男，1978年11月27日生，汉族，农民。
原告袁某某与被告巩某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告袁某某及其委托代理人许东领到庭参加了诉讼，被告巩某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，我与被告2000年经人介绍建立恋爱关系，2001年登记结婚。2001年生一长子巩某甲，又于2006年生一次子巩某乙。因婚前缺乏对被告了解，草率结婚，婚后感情不好。被告2007年外出承包工程叫我爹给他借款11万元。因他借款至今未还，自己感到没法回家，我们于2010年开始分居至今。在这期间被告对我们娘仨不管不问。我自己在家还种几亩地，还需照顾孩子，而被告分文不向家邮钱。现在我一直在娘家居住，因此我们感情早已破裂。在这种名存实亡的夫妻生活中我实在承受不了。故起诉，请求1、判决原、被告离婚；2、婚生两个孩子由我抚养，被告承担抚养费、医疗费、教育费；3、依法分割夫妻、家庭共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告巩某某未作答辩，也未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，原告袁某某与被告巩某某于2001年1月9日经政府部门登记结婚，婚后于2001年8月12日生育长子，取名巩某甲，现随原告生活。2006年9月12日生育次子，取名巩某乙，现随被告生活。原告现在未怀孕。原、被告从2010年开始分居至今。庭审中，原告诉称被告2007年外出承包工程叫我爹给他借款11万元用于搞工程。由于被告未到庭，无法查明债务事实，原告也未提供有效的证据加以证明。
上述事实，有内黄县档案馆证明信、内黄县中医院诊断证明书、户口簿、借条9张、调查吴某某的笔录，以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告虽于2001年1月9日登记结婚，并生育两子，但原、被告于2010年开始分居至今，足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因现婚生长子巩某甲随原告生活，婚生次子巩某乙随被告生活，故婚生长子巩某甲由原告抚养婚生次子巩某乙由被告抚养、抚养费均自理为宜。庭审中，原告要求被告偿还债务11万元，因被告未到庭，无法查证落实，故原告诉请的夫妻共同债务，需另行解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告巩某某离婚；
二、婚生长子巩某甲由原告袁某某抚养，婚生次子巩某乙由被告巩某某抚养，抚养费均自理。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
人民陪审员 单同合
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵国飞
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浮刑初字第59号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年1月16日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，司机,家住江西省浮梁县。因本案于2015年1月31日被浮梁县公安局刑事拘留，同年2月13日因浮梁县人民检察院作出不批准逮捕决定而变更为取保候审。现在家。
辩护人李某甲，男，系被告人李某某之兄。
浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉[2015]52号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院代理检察员王晓波、被告人李某某及其辩护人李某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月28日19时25分许，被告人李某某驾驶一辆小型轿车（事故发生时悬挂牌照赣HG00**，实际牌照应为赣H270**)从浮梁县城方向沿景瑶公路往鹅湖镇方向行驶，当行至庄湾乡古铜桥村深渡组地段时，撞上路边同方向行走的被害人黄某某，致黄某某死亡。经鉴定，黄某某符合接触性交通事故所致颅脑损伤而死亡，经交警部门认定，李某某负此次事故的全部责任。
另查明，案发时被告人李某某血液中被检出酒精成分，含量为97mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后被告人李某某的家属与被害人黄某某家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、赔偿协议书及谅解书、景德镇市医疗紧急救援中心调度科出车证明、“122”报警电话记录表、被告人驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、交警大队补充说明、常住人口信息表、派出所证明，证人黄某甲、汪某某、谢某、陈某某、曹某某的证言，现场勘验笔录、示意图及照片，交通事故认定书、尸体检验报告及血液理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶小型轿车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。因被告人系醉酒驾车，应酌情从重处罚；鉴于被告人在归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其家属代其与被害人家属签订了赔偿协议，取得被害人家属的谅解，酌情亦可从轻处罚，结合本案的犯罪性质、被告人的悔罪表现及社区矫正评估意见，依法可予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 俊
审 判 员 于坚红
代理审判员 周 闽
二〇一五年七月九日
代书 记员 许 颖
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）浮刑初字第59号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人李某某，男，1965年1月16日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，司机,家住江西省浮梁县。因本案于2015年1月31日被浮梁县公安局刑事拘留，同年2月13日因浮梁县人民检察院作出不批准逮捕决定而变更为取保候审。现在家。辩护人李某甲，男，系被告人李某某之兄。浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉[2015]52号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院代理检察员王晓波、被告人李某某及其辩护人李某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月28日19时25分许，被告人李某某驾驶一辆小型轿车（事故发生时悬挂牌照赣HG00**，实际牌照应为赣H270**)从浮梁县城方向沿景瑶公路往鹅湖镇方向行驶，当行至庄湾乡古铜桥村深渡组地段时，撞上路边同方向行走的被害人黄某某，致黄某某死亡。经鉴定，黄某某符合接触性交通事故所致颅脑损伤而死亡，经交警部门认定，李某某负此次事故的全部责任。另查明，案发时被告人李某某血液中被检出酒精成分，含量为97mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后被告人李某某的家属与被害人黄某某家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、赔偿协议书及谅解书、景德镇市医疗紧急救援中心调度科出车证明、“122”报警电话记录表、被告人驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、交警大队补充说明、常住人口信息表、派出所证明，证人黄某甲、汪某某、谢某、陈某某、曹某某的证言，现场勘验笔录、示意图及照片，交通事故认定书、尸体检验报告及血液理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶小型轿车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。因被告人系醉酒驾车，应酌情从重处罚；鉴于被告人在归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其家属代其与被害人家属签订了赔偿协议，取得被害人家属的谅解，酌情亦可从轻处罚，结合本案的犯罪性质、被告人的悔罪表现及社区矫正评估意见，依法可予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 俊审 判 员  于坚红代理审判员  周 闽二〇一五年七月九日代书 记员  许 颖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00167号
申请执行人姚家林。
被执行人赵美芝。
本院在执行申请执行人姚家林与被执行人赵美芝民间纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂蔡甸奓民初字第00184号民事判决书
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 刘 洪 新
审判员 刘 远 江
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 辉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03030-1号
原告：谷静。
被告：李程。
本院在审理原告谷静诉被告李程民间借贷纠纷一案中，原告谷静于2015年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李程所有的位于宣城市区某某街＊幢＊－＊＊号门面房，并提供陶某某所有的位于宣城市区某某村＊幢＊＊＊室的房屋作为担保。
本院认为，原告谷静的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告李程所有的位于宣城市区某某街＊幢＊－＊＊号门面房，查封期限为三年；
二、查封陶某某所有的位于宣城市区某某村＊幢＊＊＊室的房屋一套，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 蓓
二〇一五年七月三十日
书记员 罗燕华
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶中执字第162号之一
申请执行人婺源县农村信用合作联社，住所地婺源县紫阳镇天佑东路55号。
法定代表人张选中，系该社理事长。
被执行人李嘉俊，男，汉族，1990年8月30日出生，住弋阳县，
被执行人李慧娇，女，汉族，1985年5月2日出生，住弋阳县，
被执行人张燕玲，女，汉族，1973年3月4日出生，住弋阳县，
被执行人金财明，男，汉族，1962年2月7日出生，住弋阳县，
被执行人姜秋月，女，汉族，1963年2月1日出生，住址同上，
被执行人张松林，男，汉族，1954年3月1日出生，住弋阳县，
被执行人宣芝兰，女，汉族，1956年4月21日出生，住址同上，
被执行人陈武瑞，男，汉族，1967年8月23日出生，住弋阳县，
被执行人吴辉，男，汉族，1986年3月20日出生，住弋阳县，
本院在执行婺源县农村信用合作联社与李嘉俊、李慧娇、张燕玲、金财明、姜秋月、张松林、宣芝兰、武瑞、吴辉金融借款纠纷一案中，于2016年7月31日裁定拍卖房产证号为弋房权证弋江镇字第××、Ｓ2××68、Ｓ2××69、Ｓ2××72、Ｓ2××59、Ｓ2××58、Ｓ2××50、Ｓ2××51号的房屋所有权，并依法委托江西联信拍卖有限公司公开拍卖，经三次公告拍卖均因无人报名参与竞拍而流拍。现申请执行人婺源县农村信用合作联社申请上述流拍标的物以第三次拍卖保留价作价以抵偿其债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李嘉俊所有的房产证号为弋房权证弋阳县字第××号房产作价17.82万元、房产证号为弋房权证弋阳县字第××号房产作价35.39万元、房产证号为弋房权证弋阳县字第××号房产作价18.05万元、房产证号为弋房权证弋阳县字第××号房产作价19.3万元，被执行人吴辉所有的房产证号为弋房权证弋阳县字第××号房产作价23.06万元、房产证号为弋房权证弋阳县字第××号房产作价27.12万元抵偿给申请�行人婺源县农村信用合作联社所有；
二、申请执行人婺源县农村信用合作联社可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 根 发
审 判 员 张 文 中
代理审判员 俞 鸿
二〇一七年三月十日
书 记 员 :吴华俐
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)饶中执字第162号申请执行人婺源县农村信用合作联社，地址江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑东路55号。法定代表人张选中。被执行人李嘉俊，男，汉族，1990年8月30日出生，地址江西省弋阳县。被执行人李慧娇，女，汉族，1985年5月2日出生，地址江西省弋阳县。被执行人张燕玲，女，汉族，1985年5月2日出生，地址江西省弋阳县。被执行人宣芝兰，女，汉族，1956年4月21日出生，地址江西省弋阳县。被执行人姜秋月，女，汉族，1963年2月1日出生，地址江西省弋阳县。被执行人张松林，女，汉族，1956年4月21日出生，地址江西省弋阳县。被执行人陈武端，男，汉族，1967年8月23日出生，地址江西省弋阳县。被执行人吴辉，男，汉族，1986年3月20日出生，地址弋阳县。被执行人金财明，男，汉族，1962年2月7日出生，地址江西省弋阳县。本院在执行婺源县农村信用合作联社与金财明、吴辉、李慧娇、宣芝兰、李嘉俊、张燕玲、张松林、陈武端、姜秋月金融借款合同纠纷一案中,已依法处置被执行人的抵押物，经财产调查，被执行人无其他可供执行的财产，且申请人未能提供明确的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为600万元及利息和案件受理费57，846元，已执行标的为2，176，986元，未执行标的为3，880，860元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）饶中民二初字第77号民事判决书的本次执行程序，如申请人执行人能提供被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴根发审判员  吴国强审判员  涂巍林二〇一七年六月二日书记员  吴华俐
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法杨民初字第68号
原告黄雄
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告林琪添
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
林琪添民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员陈江独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雄诉称
被告林琪添辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于化州市人民法院。
审判长
审判员 陈江
审判员
二〇一五年十一月十七日
书记员 李榆
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第530号
原告东风汽车财务有限公司，地址武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人朱福寿，该公司董事长。
委托代理人程刚，河北达公律师事务所律师。
委托代理人李旭，河北达公律师事务所律师。
被告韩少虎。
被告齐弯弯。
被告韩二山。
被告曲阳县利丰运输有限公司，地址曲阳县郎家庄乡葫芦汪村。
法定代表人庞现友。
被告保定市神龙汽车贸易有限公司，地址保定市南市区南二环路。
法定代表人付锦辉，该公司总经理。
本院在审理原告诉被告为融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下320000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告韩少虎、齐弯弯、韩二山、曲阳县利丰运输有限公司、保定市神龙汽车贸易有限公司名下价值300000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛春良
二〇一四年八月二十八日
书记员 焦智欢
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第530号
原告无锡新江南物业管理有限公司，住所地无锡市新江南花园二区79-2号（单位代码：13600799-X）。
法定代表人丁建新，无锡新江南物业管理有限公司董事长。
委托代理人金娟、王建军（均受无锡新江南物业管理有限公司的特别授权委托），均系江苏冯骏律师事务所律师。
被告黄海峰，男，1966年3月18日生，汉族。
本院在审理原告无锡新江南物业管理有限公司与被告黄海峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告无锡新江南物业管理有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡新江南物业管理有限公司申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡新江南物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为205元，由无锡新江南物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐刚
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨洁
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执字第623号
申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行
法定代表人，曾双，行长
委托代理人张玲，该行风险部经理
被执行人四川省隆昌宏远实业有限公司
法定代表人王远彬，经理
被执行人王远彬，男，1965年3月28日生，汉族，隆昌县人。
被执行人梁绍真,女，1965年10月7日，汉族，隆昌县人。
申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初130号民事判决书，于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人四川省隆昌宏远实业有限公司、王远彬、梁绍真给付申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行借款5998900.00元及利息。本院（2016）川1028执字第624、617号案件的申请执行人、被执行人基本相同，本院决定并案执行。
执行过程中查明，被执行人四川省隆昌宏远实业有限公司、王远彬、梁绍真在借款时，王远彬、梁绍真用隆昌县办公、商业用房抵押；四川省隆昌宏远实业有限公司用隆昌县办公、商业用房及机器设备（详见动产抵押清单）抵押。现被执行人四川省隆昌宏远实业有限公司、王远彬、梁绍真未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及最高人民法院《关于人民法执行工作若干问题的规定》（实行）第46条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王远彬、梁绍真所有的座落于隆昌县办公、商业用房、被执行人四川省隆昌宏远实业有限公司所有的座落于隆昌县办公、商业用房及机器设备（详见动产抵押清单）、办公、商业用房内的其它财产。拍卖款用于偿还申请执行人借款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付邦清
二〇一六年七月十八日
书记员 吴力生
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01382-1号
原告：范秀芝，女，1945年10月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县城东镇蒙关行政村后寺自然村*号，身份证号3421241945********。
原告：时桂芳，女，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县城东镇蒙关行政村后寺自然村**号，身份证号3421241969********。
原告：尤瑞瑞，女，1989年3月6日出生，汉族，住址同上，身份证号3412231989********。
原告：尤梦梦，女，1991年4月8日出生，汉族，住址同上，身份证号3412231991********。
原告：尤梦强，男，1993年4月12日出生，汉族，住址同上，身份证号3412231993********。
共同委托代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师
被告：王春华，男，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区沙土镇王店行政村大王店村***号，身份证号3412811976********。
被告：亳州市长兴运输有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区西外环路105国道内侧。
委托代理人：张汉卿，安徽省亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市光明东路8号，组织机构代码85194335-7。
法定代表人：张超，总经理。
委托代理人：解洪，该公司职员
本院在审理原告范秀芝、时桂芳、尤瑞瑞、尤梦梦、尤梦强诉被告王春华、亳州市长兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，五原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王春华、亳州市长兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3800元，予以返还。
审 判 长 高 芳
审 判 员 杨立强
人民陪审员 丁佩光
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨 洋
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01989号
原告杭州金星铜世界装饰材料有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路448号。
法定代表人朱炳新，该公司董事长。
委托代理人薛云，浙江海耕律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人韩海涛，浙江海耕律师事务所律师，特别授权代理。
被告湖北楚风园林古建筑有限公司，住所地：湖北省大冶市湛月花园。
法定代表人徐新伟，该公司总经理。
本院在审理原告杭州金星铜世界装饰材料有限公司诉被告湖北楚风园林古建筑有限公司定作合同纠纷一案中，原告杭州金星铜世界装饰材料有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州金星铜世界装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9245元，由原告杭州金星铜世界装饰材料有限公司负担。
审判员 余砚文
二〇一四年十月三十日
书记员 黄 华
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1345号
申请执行人：李建民，男，1967年2月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人：张妮娜，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
委托代理人：任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被执行人：李秋梅，女，1969年11月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人李建民与被执行人李秋梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李建民以本院（2015）莱州民初字第422号民事判决书已经发生法律效力、被执行人李秋梅拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李秋梅的存款80000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年六月十二日
书记员 张程嵛
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第894号
罪犯罗雄敏，男，1974年10月13日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市隆安县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2011年6月3日作出（2011）斗法刑初字第5号刑事判决，以被告人罗雄敏犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月12日作出（2011）珠中法刑终字第179号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗雄敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯罗雄敏获得嘉奖13次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗雄敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗雄敏减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2168号
申请执行人盛荣军，男，1967年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人刘松兴，男，1957年8月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在执行申请执行人盛荣军与被执行人刘松兴合同纠纷纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0121民初1091号民事判决书已发生法律效力。权利人盛荣军于2016年11月23日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初1091号民事判决书，于2016年12月1日向被执行人刘松兴发出执行通知书，要求被执行人刘松兴支付盛荣军货款10800元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件诉讼费260元，支付案件申请执行费62元。被执行人刘松兴至今未履行。本院在案件执行过程中查明，被执行人刘松兴暂无可供执行的财产，申请执行人盛荣军也不能向本院提供被执行人刘松兴可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。据此，申请执行人盛荣军于2017年5月15日向本院申请延期执行，并终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年五月十七日
代理书记员 黄 虎
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执2168号申请执行人盛荣军，男，1967年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人刘松兴，男，1957年8月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人盛荣军与被执行人刘松兴合同纠纷纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0121民初1091号民事判决书已发生法律效力。权利人盛荣军于2016年11月23日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初1091号民事判决书，于2016年12月1日向被执行人刘松兴发出执行通知书，要求被执行人刘松兴支付盛荣军货款10800元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件诉讼费260元，支付案件申请执行费62元。被执行人刘松兴至今未履行。本院在案件执行过程中查明，被执行人刘松兴暂无可供执行的财产，申请执行人盛荣军也不能向本院提供被执行人刘松兴可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。据此，申请执行人盛荣军于2017年5月15日向本院申请延期执行，并终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  饶兴武审 判 员  文罗生二〇一七年五月十七日代理书记员  黄 虎
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旌民一初字第00484号
原告：汤丹，男，1985年5月28日生，汉族，个体工商户。
委托代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。
被告：岳古飞，男，1987年9月26日生，汉族，个体工商户。
被告：高敏慧，女，1987年7月7日生，汉族，个体工商户。
原告汤丹诉被告岳古飞、高敏慧承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由代理审判员吴丽娟适用小额诉讼程序进行审理。2013年10月28日裁定转为简易程序，2014年1月9日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告汤丹及其委托代理人刘三毛到庭参加诉讼。被告岳古飞、高敏慧经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤丹诉称：原告系旌德县昌成字牌室业主，两被告系夫妻关系。2011年下半年，两被告在旌德县江村大道文锦苑14号楼10号商铺开办母婴坊时尚生活馆，原告承揽了两被告店面的字牌、门头制作安装等业务。双方口头约定报酬、材料款于原告完工后6个月内付清。原告按照被告的要求于2011年年底完工，报酬及材料款共计12800元，被告于2012年上半年仅支付原告3500元。2013年2月9日，经双方复核计算，被告又支付了1000元，并在欠款项目计算清单上签字确认，口头约定余款8300元于一个月内付清。后原告多次催讨欠款未果。现要求两被告立即给付拖欠原告的报酬及材料款合计8300元，并承担违约损失（该损失从2013年2月10日计算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告负担。
被告岳古飞、高敏慧未作答辩。
原告为证明其主张，向本院递交的证据有：
1、营业执照及原告的身份证各1份，证明原告的主体资格。
2、基本注册信息查询单1份，证明被告高敏慧系旌德县母婴坊婴童时尚生活馆的业主。
3、计算清单1份，证明原告给两被告从事承揽业务，价款共计12800元，两被告已付4500元，尚欠原告8300元的事实。
4、证人项某的身份证、证人宋某的身份证、旌德创艺广告装饰有限公司的营业执照和证明、旌德县睿智图文工作室的营业执照和证明各1份以及证人项某、宋某的证言，证明两证人的身份情况，原告给被告制作的广告和显示屏等项目的价格不高于2011年的市场价格，有的低于当时的市场价格。
经审查，原告提供的证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
本院依职权调取的户籍证明、身份信息表及婚姻登记情况信息摘录各1份，证明两被告的身份信息，两被告于2010年2月1日在凤阳县民政局婚姻登记处登记结婚并领取了结婚证。
根据上述认定的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
原告系旌德县昌成字牌室业主，两被告系夫妻关系。2011年下半年，两被告在旌德县江村大道文锦苑14号楼10号商铺开办母婴坊时尚生活馆，原告承揽了两被告店面的字牌、门头制作安装等业务，由原告提供制作、安装材料。2013年2月9日，经原告与被告岳古飞核算，原告出具了项目计算清单，被告岳古飞在清单上签字并注明项目属实。依据项目计算清单，原告承揽被告处字牌安装等业务的报酬款和材料款共计12800元。被告岳古飞于2013年2月9日前已支付原告3500元，于2013年2月9日在项目计算清单上签字后又支付原告1000元。两被告尚欠原告8300元。2013年10月11日，原告具状本院，要求两被告立即支付欠款并承担违约损失。
本院认为：原、被告双方虽未订立书面合同，但原告依据与两被告的口头约定，承揽了两被告需要制作的字牌、门头、灯箱等制作和安装业务，完成了两被告要求制作的各项工作，交付了工作成果，且双方也对原告完成该工作的报酬和材料进行了核算。原、被告之间形成了承揽关系，两被告应按双方确认的清单支付相应的报酬和材料款，但两被告未履行义务，已构成违约。故对原告要求两被告支付报酬和材料款8300元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在计算清单上未约定给付期限，原告也未提供证据证明何时向两被告催要了该款，故对原告要求两被告承担从2013年2月10日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失的诉讼请求，本院不予支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳古飞、高敏慧于本判决生效之日起十日内支付原告汤丹报酬及材料款8300元；
二、驳回原告汤丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告岳古飞、高敏慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 戴自强
代理 审 判员 吴丽娟
人民 陪 审员 侯英英
二〇一四年三月三十一日
书记员（代） 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旌民一初字第00484号
原告：汤丹，男，汉族，个体工商户。系旌德县昌成字牌室业主
委托代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。
被告：岳古飞，男，汉族，个体工商户。
被告：高敏慧，女，汉族，个体工商户。
本院于2013年10月11日受理原告汤丹诉被告岳古飞、高敏慧承揽合同纠纷一案，本院在依法适用简易程序审理的过程中，发现两被告外出，现地址不明，需公告送达开庭传票等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理 审 判员 吴丽娟
二〇一四年一月九日
书记员（代） 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鄂武昌民初字第00746号
原告：罗伟，男，1999年2月20日出生，汉族。
法定代理人：罗在荣（系原告罗伟之父），男，1969年1月20日出生，汉族。
被告：湖北省人民医院。
法定代表人：黄从新，该院院长。
委托代理人（特别授权）：张琦、贺华，该医院职工。
本院于2014年1月26日立案受理了原告罗伟诉被告湖北省人民医院医疗损害责任纠纷一案，依法由审判员张润丽适用简易程序公开进行审理。
经查明：原告罗伟因“腹痛5小时”于2013年7月9日入住被告湖北省人民医院处。入院后完善相关检查，无明显手术禁忌症，于当天在全麻下行腹腔镜肠粘连松解＋阑尾切除术。手术过程顺利，术后给予抗炎、补液等治疗。术后病检示：急性蜂窝织炎性阑尾炎伴穿孔及系膜周围炎。次日，罗伟诉下腹胀痛，排尿困难，在调整导尿管时，发现有血流出，量约为200毫升。请泌尿外科会诊，行膀胱镜检发现膀胱内有少量凝血以及尿潴留，后尿道粘膜有轻度裂伤，未见活动性出血，遂放置22号3腔导尿管一根，给予持续膀胱冲洗等治疗。同年7月14日B超示：腹腔包裹性积液，经穿刺引流后复查B超积液明显减少。7月22日拔除导尿管，于同年7月23日出院。
原告罗伟对医疗过程产生异议，认为被告湖北省人民医院对损害后果的出现有不可推卸的责任，故诉至本院，请求判令：被告湖北省人民医院赔偿原告各项损失共计人民币13,000元并承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、被告湖北省人民医院一次性给付原告罗伟医疗费等各项费用共计人民币13,000元
二、原告罗伟不再就该医疗纠纷向被告湖北省人民医院主张其他权利。
三、原、被告双方均认为此处理是该医疗争议的最终处理意见。本协议经原、被告双方当事人签字并经武昌区人民法院确认后生效，该纠纷自此终结。
本案案件受理费300元减半收取150元，由被告湖北省人民医院负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张润丽
二〇一四年三月六日
书记员 许 黎
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00422号
原告胡志。
被告刘胜。
被告江苏盛昌建设工程有限公司，住所地泗阳县卢集镇卢集街北首。
法定代表人周建忠，该公司经理。
原告胡志诉被告刘胜、江苏盛昌建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告胡志到庭参加了诉讼。被告刘胜、江苏盛昌建设工程有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡志诉称：原、被告于2012年12月3日签订钢管、扣件租赁合同一份，合同约定租赁期限为2012年12月4日至2014年2月4日止，合同约定钢管每天每米0.013元，扣件每只每天0.008元。截止2015年5月30日，被告共欠原告租金132112.8元。要求被告：一、返还原告钢管2293.8米、扣件2900只，并承担自2015年6月1日起至还清钢管、扣件之日止每天租金损失钢管为29.8元，扣件为23.2元。二、支付原告租金132112.8元及利息（按银行同期贷款利率计算）。诉讼费由被告承担。
被告刘胜、江苏盛昌建设工程有限公司未作答辩。
本院经审理查明：2012年12月3日，陈文涛、胡志与刘胜签订钢管扣件租赁合同一份，合同承租方加盖“江苏盛昌建设工程公司项目部专用章”。租赁合同约定：承租方所建工程名称为泗阳众联纺织科技有限公司，具体租用的物资品种、规格、数量以实际发货单为准；租赁期限自2012年12月4日至2014年2月4日；租金钢管每米0.013元每天，扣件每只0.008元每天；租金按提货之日起至租赁物归还或赔偿之日止计算为总租金，并结算租金和退还押金手续；出租方采取按月结账方法，即在每月初的前五日，由承租方到出租方结清上月应付的租金，如未按时付清租金，出租方将每月加收所欠租金3%的违约金；本合同在承租方领取租赁物资时开始计算租金至租赁物资还清或者结清租赁物资赔偿金之日；租赁物资归还时，双方检查验收，如有损坏、丢失赔偿标准为钢管每米15元，扣件每只6元；押金五万元在6米钢管进场付款，运费出租方、承租方各付一次，出租方负责送货到工地，承租方负责还货到出租方指定地点负责上架。
合同签订后，被告支付原告押金5万元。自2012年12月4日起至2013年1月16日，原告多次向被告工地运送钢管、扣件，工地员工刘胜、徐学军、倪前超等人在原告出具的出库单上签名接收。后被告陆续归还原告部分钢管扣件，原告胡志及其工作人员胡茂清、黄建生、王莉在入库单上签名接收。截至2015年5月30日，被告收到原告钢管71670.4米，返还69376.6米，余2293.8米未返还；收到扣件44627只，返还41727只，余2900只未返还；押金冲抵租金后，被告尚欠原告租金132112.8元。
2015年11月11日，陈文涛向本院陈述，明确表示其放弃作为本案原告的权利，租赁合同的权利全部归胡志。
上述事实，有原告陈述、原告提供的钢管扣件租赁合同、出库单、入库单、租金结算表、陈文涛谈话笔录证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘胜以江苏盛昌建设工程公司项目部名义与原告签订租赁合同，原告胡志与被告江苏盛昌建设工程有限公司之间成立租赁合同关系，且合同合法有效。被告江苏盛昌建设工程有限公司应当按照合同约定及时向原告返还租赁物钢管2293.8米、扣件2900只，并支付余欠租金。如被告江苏盛昌建设工程有限公司不能返还租赁物，应当按照合同约定的钢管每米15元、扣件每只6元的赔偿标准予以折价赔偿。被告刘胜并非租赁合同的相对方，故原告胡志要求被告刘胜与被告江苏盛昌建设工程公司共同承担责任的请求，本院不予支持。陈文涛作为共同出租人，其表示放弃原告的权利，并自愿将租赁合同的权利归原告胡志，是处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏盛昌建设工程公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡志钢管、扣件租金132112.8元及利息（自2015年6月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告江苏盛昌建设工程公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡志钢管2293.8米、扣件2900只。如被告江苏盛昌建设工程公司不能返还，则应按钢管每米15元、扣件每只6元的标准折价向原告赔偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告胡志对被告刘胜的诉讼请求。
案件受理费3500元和公告费600元，由被告江苏盛昌建设工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 孙静芳
代理审判员 王春雪
人民陪审员 程道湘
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页／共6页
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1026号
原告中国建设银行股份有限公司榆树支行。
法定代表人李海龙，系行长。
被告杨文生，男，53岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告吉林亿晟房地产开发有限公司。
法定代表人陈柏华，经理。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨文生、吉林亿晟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第1026号原告中国建设银行股份有限公司榆树支行。法定代表人李海龙，系行长。被告杨文生，男，53岁，汉族，农民，现住榆树市正阳街1委2组。被告吉林亿晟房地产开发有限公司。法定代表人陈柏华，经理。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨文生、吉林亿晟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理代理审判员  孟庆国二〇一四年十一月十二日书 记 员  史哲峰
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1058号
罪犯蒋春燕，女，1983年3月22日生，汉族，出生地四川省小金县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2012年8月24日作出（2012）都江刑初字第329号刑事判决，以被告人蒋春燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年6个月（刑期自2012年3月14日起至2021年9月13止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯蒋春燕减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯蒋春燕减去有期徒刑九个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯蒋春燕在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分149.04分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋春燕在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋春燕减去有期徒刑九个月。
（减刑后的刑期至2020年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 露
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1482号
原告：王雪峰，自由职业。
委托代理人：王祖芬。
被告：谢燕燕，职业不详。
被告：陈建明，职业不详。
原告王雪峰与被告谢燕燕、陈建明民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书，本院依法向被告谢燕燕、陈建明公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书。于2014年11月14日立案受理，并依法组成合议庭。于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告王雪峰及其委托代理人王祖芬到庭参加诉讼，被告谢燕燕、陈建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪峰起诉称：两被告系夫妻关系，因经营周转需要，从2010年7月1日至2013年9月30日止，被告向原告陆续借款1550000元，并由被告谢燕燕出具借条三份，此借款经原告多次催讨未果。现根据《民事诉讼法》、《婚姻法》的相关规定，特提起诉讼，请求判令两被告一次性归还原告借款1550000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提交借条三份、婚姻登记申请书一份，证明被告向原告借款、两被告系夫妻关系的事实。
被告谢燕燕、陈建明未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，两被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据三性，本院依法予以认定。
经审理，本院对原告诉称借款事实予以认定。
本院认为：原告与被告谢燕燕之间的借贷关系合法有效，应予以保护。被告谢燕燕未按约定期限归还原告借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告以两被告系夫妻关系，该借款发生夫妻关系存续期间，且被告陈建明知情为由，要求两被告承担共同还款责任的请求，虽两被告均未到庭应诉，但原告对其主张未向本院提交相应证据，本院对原告的主张予以采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢燕燕、陈建明共同归还原告王雪峰借款1550000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18750元，由被告谢燕燕、陈建明共同负担。被告负担的款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 杨 怡
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执319号
申请执行人郭仲峰，住所地河北省大名县。
被执行人宗征，地址河北省涿州市。
郭仲峰与宗征劳动争议一案,涿州市人民法院于2016年2月1日作出的（2016）冀0681民初145号已经发生法律效力。本院认为，本案被执行人宗征目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 ：万连河
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执191号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘子江金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘子江在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘子江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执191号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘红香金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘红香在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘红香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执191号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兆芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘兆芳在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘兆芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初92号
原告:无为县宜居房产经纪有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：叶晓英，该公司经理。
被告:李四虎，男，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告无为县宜居房产经纪有限公司（以下简称宜居公司）与被告李四虎居间合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜居公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还中介费9000元（在法庭调查终结前减少诉讼请求为5000元）；2.诉讼费由被告承担。2017年9月9日，李四虎（卖方）、毛万萍（买方）、宜居公司共同签订了无为县香榭丽苑X栋XXX室《房屋买卖合同》及《购房定金收条（补充协议）》各一份，毛万萍依约支付给李四虎10000元定金。在两份协议中三方约定：定金已由买方实际支付卖方，买方不买定金不退，卖方不卖按定金的两倍返还买方和中介方，中介费在卖方定金中收取。此后，毛万萍表示因个人原因无法购买李四虎房屋，并且同意当初约定，对其支付的10000元定金赔偿给李四虎和宜居公司，但李四虎拒付中介费给宜居公司，致讼。
李四虎辩称：宜居公司没有促成房屋买卖实际成交，不得要求支付报酬。房屋买卖合同第八条约定的1%中介费是在交易成功情况下的计算，但第十条并未明确一方不按协议约定履行中介费如何计算。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，宜居公司作为居间人向委托人李四虎报告订立合同的机会，并促成李四虎与毛万萍房屋买卖合同成立，宜居公司与李四虎之间形成了居间合同关系，该关系不违反法律和行政法规的强制性规定，真实有效，作为居间合同关系的当事人应按约定全面履行各自的义务。本案系在该合同履行过程中发生的支付报酬争议，案由应确定为居间合同纠纷。宜居公司业已促成合同成立，李四虎应当按照约定在毛万萍给付的定金中向宜居公司支付报酬，但因对居间人宜居公司在房屋没有实际交易的情况下报酬计算双方约定并不明确，又不能达成补充协议，且按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定，可依法根据居间人宜居公司的劳务合理确定。鉴于案涉房屋没有实际交易，宜居公司对于买卖双方的所有协助义务未能全部履行，本院酌定宜居公司报酬为3600元。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李四虎于本判决生效后五日内一次性给付原告无为县宜居房产经纪有限公司居间报酬3600元。
二、驳回原告无为县宜居房产经纪有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李四虎负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨文波
二〇一八年一月十一日
书记员 范玉婷