广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1961号
原告：张伟钟，男，1987年5月16日出生，汉族，住佛冈县。
被告：黄纲达，男，1985年5月26日出生，汉族，住佛冈县。
被告：曾翠玲，女，1991年7月10日出生，汉族，住佛冈县。
原告张伟钟与被告黄纲达、曾翠玲民间借贷纠纷一案，本院2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告张伟钟、被告曾翠玲到庭参加了诉讼，被告黄纲达经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟钟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币30000元；2、判决被告支付原告借款利息，从2017年5月29日起按月利率2%计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币3000元）；3、判决被告本案承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月29日，被告黄纲达因家庭消费需要资金，向原告借款人民币30000元，约定2017年6月29日前归还，并以其所有的小型轿车（车牌号码：粤Ｒ×××××，发动机号码：151843704,车辆识别代号：LSGJB84J4FY255815）作为担保物，当场向原告写下借款合同一份，收款借据一份；被告曾翠玲作为黄纲达的妻子知道该笔借款，默认用于家庭消费，应承担连带责任。到还款日期后，原告多次向被告黄纲达、曾翠玲催讨，但两个被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务；为维护原告合法权益，弘扬社会诚信风气，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告曾翠玲辩称：原告起诉的理由与事实不符，答辩人不是本案的适格主体。一、答辩人与被告黄纲达原系夫妻关系，两人因性格不合并且黄纲达嗜好赌博导致夫妻感情破裂。黄纲达为了赌博经常向外人借钱，因此经常有人上门催债，这个事实黄纲达的家人都可以作证，黄纲达的妹妹黄梅花曾多次帮被告黄纲达偿还赌债。答辩人与黄纲达从2016年底开始就一直协商离婚事宜并且一直分居，于2017年9月11日在佛冈县民政局协议离婚，当时答辩人与黄纲达约定“夫妻债权债务处理由黄纲达负责”。故本案的借款理应由黄纲达自己偿还，与答辩人无关。二、对于黄纲达向原告借款的情况答辩人并不知情。答辩人从2016年底开始与黄纲达一直分居，对于2017年5月29日原告与黄纲达签订《借款合同》黄纲达向原告借款3万元一事答辩人并不知情。原告在借款给黄纲达时既没有知会和征求答辩人的同意，事后，原告及黄纲达也都没有与答辩人提及过此事。直至原告起诉，答辩人收到法院寄来的材料才知道黄纲达与原告借款一事。以及在《借据》及《借款合同》中只有黄纲达一个人的签名，并没有答辩人的签名确认，也证明了答辩人对该笔借款毫不知情的事情。三、对于《借据》及《借款合同》中说明该笔借款是用于“家庭消费”，不是事实。答辩人从2015年至今一直在华丽环球服装辅料有限公司工作，任采购员，年薪6万元，每月还有奖金提成，平均每月有6000元左右的收入。答辩人与黄纲达在婚姻存续期间没有购买过房屋、车辆等等比较大额的消费，对于一般家庭的日常消费以答辩人的收入完全可以负担得起，并不需要借钱度日，故该笔借款并不是用于家庭消费。四、原告举证的“借据”中对于借款金额、借款日期有多处修改，答辩人严重怀疑其借款的真实性。原告诉称《借款合同》中约定借款的金额为3万元，签订时间为2017年5月29日，但是《借据》上有多处修改。首先借款的金额由7万元改成3万元，其次就是黄纲达签署《借据》的时间由2017或2016年6月21日改为2017年5月29日。借款的金额与时间这么重要的信息不可能出现笔误的。同时，原告没有提供相应的银行转账记录或取款记录等支付凭证证明其已向原告实际支付该笔款项的事实。由此可见，该笔借款极有可能系原告与黄纲达之间的赌资，后者该笔借款并不是真实存在的。综上所述，上述借款虽然发生在答辩人与黄纲达婚姻关系存续期间，但该笔借款不是用于共同生活或共同生产经营的，不属于共同债务，而是夫妻一方的个人债务，答辩人对于涉案的借款三万元无需承担连带责任。故为维护答辩人的合法权益，恳请法院查明事实真相，驳回原告对答辩人的诉讼。
被告黄纲达未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定的事实如下：对原告提交的用于证明原告和被告黄纲达的诉讼主体资格的身份证和证明被告黄纲达向其借款30000元的《借据》、《借款合同》和行驶证、注册登记机动车信息栏，证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信，并作为本案定案的依据。对被告曾翠玲提交的如下证据：一、离婚协议书、租房协议，证明两被告从2016年底开始就一直协商离婚事宜并且一直分居，于2017年9月11日在佛冈县民政局协议离婚，当时两被告约定“夫妻债权债务处理由黄纲达负责”；证据来源合法，内容真实，但与本案不具关联性，本院不予采信，二、《证明》、户口本、黄梅花身份证，证明被告黄纲达的妹妹黄梅花曾多次帮其偿还赌债近30万元及黄梅花证明本案借款3万元并不是用于正常家庭开销。对证据中的户口本、黄梅花身份证的来源合法，内容真实，但与本案不具关联性，对《证明》的真实性不予确认，本院对该项证据不予采信；三、收入证明、企业登记信息，证明答辩人从2015年至今一直在华丽环球服装辅料有限公司工作，任采购员，年薪近6万元，对于一般家庭的日常消费以答辩人的收入完全可以负担得起，并不需要借钱度日，故该笔借款并不是用于家庭消费。该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告曾翠玲申请两位证人出庭作证的证言，其中证人1证明被告黄纲达无工作，依靠经常向他人借钱过日子和向他借过钱的事实；证人2证明黄纲达所借款并非用于家庭消费，在2005年染上赌博恶习近期被人上门追债，其本人多次借钱共几万元给他还款。两位证人提供的证言来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院依职权到佛冈县民政局婚姻登记处调取的证明两被告于2015年2月16日登记结婚，2017年9月11日登记离婚的《证明》，证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信，并作为本案定案的依据。
原告张伟钟与被告黄纲达于2015年在社交场合中认识，2017年5月29日，被告黄纲达以家庭消费需要资金为由向原告张伟钟借款人民币30000元，双方签订《借据》和《借款合同》各一份，《借据》和《借款合同》均约定借款金额为30000元以现金出借，用途为家庭消费，借款日期均为2017年5月29日，均由黄纲达签名确认。其中《借据》中手写“注：费用1200元，共31200元”，《借款合同》约定借款期限为30天，利息按月利率4%计算，并由黄纲达以其所有的小型轿车（车牌号码：粤Ｒ×××××，发动机号码：151843704）作为担保物，由黄纲达签名并按指模确认。双方未按约定到相关部门办理车辆抵押登记手续。被告黄纲达向原告张伟钟借款后，未依约向原告归还本金和利息。经原告多次向被告催收，被告仍分文未还。因此，原告向本院提起诉讼，请求如上所诉。庭审中，原告述称黄纲达向他借款时说他的消费很大，家庭开支不够钱用，共向他借过两次款共5万元，另一次是在2017年5月28日，被告曾翠玲每月给1000元作为家庭开支并不够一个家庭的消费。被告曾翠玲在庭中述称，其本人自2015年底开始至今在广州市的华丽环球服装辅料有限公司任采购员，年薪近6万元，与黄纲达共生育2个小孩，黄纲达父亲系佛冈县水务局职工，母亲出去打散工，两人均有收入，不需她和黄纲达负担，她每月给两个小孩生活费共1000元已足够，且近年未买车、买房，无大的开支。被告黄纲达最近几年没上班，他多次瞒着自己向他人借款，这两年至少替黄纲达还款10万元，因接受不了他的该行为而在今年9月与其离婚。
在审理过程中，原告于2017年12月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人黄纲达所有的车牌号码：粤Ｒ×××××、发动车号：151843704、车辆识别代号：LSGJB84J4FY255815的白色别克牌小轿车一辆。本院于当天作出（2017）粤1821民初1961号民事裁定书，查封了黄纲达上述车辆。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告张伟钟已提供证据证明被告黄纲达在2017年5月29日向其借款30000元的事实，有效地证明了原、被告双方之间存在民间借贷法律关系，被告黄纲达与原告在平等自愿、协商一致的前提下向原告借款，原告向被告出借款项和双方签订《借据》和《借款合同》的行为和部分内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是部分合法有效的合同，应受法律保护，本院依法对此予以确认。对原告主张由被告偿还借款本金30000元及按月利率2%的标准从2017年5月29日至被告还清本息之日止计算利息的请求，上已确认被告存在向原告借款30000元未归还的事实，且双方在签订《借款合同》中对借期内和逾期的利息标准均约定为按月利率4%计算，对原告主张按月利率2%标准计算利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张的利息符合法定标准，本院依法予以支持，被告应从2017年5月29日起按月利率2%的标准向原告计付利息至全部借款清偿之日止。因此，对原告主张由被告偿还借款本金30000元及从按月利率2%的标准计算利息至全部借款清偿时止的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院依法予以支持。
对原告主张该借款为被告黄纲达因家庭消费需要资金而借，被告曾翠玲对黄纲达的借款承担还款义务的请求。结合查明的事实，被告黄纲达向原告张伟钟借款期间，两被告处于夫妻关系存续期间，虽然《借据》和《借款合同》均写明借款用途为“家庭消费”，但结合两被告离婚前未购置较大宗夫妻共同财产，黄纲达父母不需两被告赡养，两儿女不需大的花费，被告曾翠玲存在年收入6万元左右，且原告述称被告黄纲达在2017年5月28日还向其借款2万元等事实，综合曾翠玲提供两位证人的证言等证据所形成的证据链，结合生活常理，可以推定被告黄纲达向原告张伟钟所借的30000元不属用于家庭消费，而应为黄纲达的个人消费支出，对非用于家庭生活或生产经营的债务依法不能确认为两被告的夫妻共同债务，被告曾翠玲依法不应对黄纲达该借款承担共同偿还责任。因此，对原告主张由曾翠玲对黄纲达借款承担偿还责任的请求，事实和法律依据不足，本院依法不予支持。
被告黄纲达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄纲达自本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元及利息3000元（以30000元为基数，自2017年5月29日暂计至2017年10月28日共3000元，后续利息从2017年10月29日起按月利率2%计算至实际给付之日止）给原告张伟钟；
二、驳回原告张伟钟的其他诉讼请求。
本案受理费626元，减半收取313元，财产保全费320元，合计633元，由被告黄纲达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 范秀裕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蓝华青
附佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行。）
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。