wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04368号
罪犯余恩钰，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2011年1月13日作出（2010）咸刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人余恩钰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑八年。被告人余恩钰不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年8月2日作出（2011）鄂刑三终字第67号刑事判决，维持原判对上诉人余恩钰的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余恩钰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余恩钰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余恩钰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余恩钰的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2009年4月15日起至2015年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04368号
罪犯余恩钰，男，1988年11月12日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2011年1月13日作出（2010）咸刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人余恩钰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑八年。被告人余恩钰不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年8月2日作出（2011）鄂刑三终字第67号刑事判决，维持原判对上诉人余恩钰的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余恩钰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余恩钰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余恩钰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余恩钰的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2009年4月15日起至2015年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初88号
原告朱怀义，男。
被告北京市安全生产监督管理局，住所地北京市西城区槐柏树街2号院3号楼。
法定代表人张树森，局长。
委托代理人杜蓓蓓，北京市安全生产监督管理局干部。
委托代理人杜毅，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告朱怀义不服被告北京市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）行政不作为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理完毕。
原告朱怀义诉称，市安监局明知北京海淀京铁加油站缺少产权证明文件的前提下，违法为其办理了（2007）001644号《危险化学品经营许可证》（以下简称1644号经营许可证），并在2011年5月17日办理了延期许可。原告不服被告作出的延期许可行为，该行为不仅违反了国家法律法规，而且损害了原告及附近居民的合法利益及相邻权，致使原告及附近居民的房产贬值，原告时刻处于担心加油站发生火灾及爆炸的危险中。故，原告依法诉至法院，请求法院判决市安监局准予办理1644号经营许可证是故意不履行监督管理的违法行为；判决市安监局责令京铁加油站停业整顿，直到符合办理危险化学品经营许可证的所有条件。
被告市安监局辩称，首先，原告起诉超过了诉讼时效，涉案的（2007）001644号《危险化学品经营许可证》作出时间为2007年，2011年5月17日，市安监局作出延期许可行为。被诉的行为距离本案原告起诉已经超过法定的起诉时效。其次，原告与被诉行为无法律上之利害关系，不具备原告主体资格。最后，被告作出的延期许可行为符合法律规定，并无不当。综上，请求法院依法驳回原告起诉。
经审理查明，原告朱怀义系北京市海淀区xxx小区居民。京铁加油站与原告朱怀义居住区相邻。2006年，朱怀义曾以京铁加油站距离居民区位置太近，给小区居民生命、财产带来潜在隐患为由，起诉北京市规划委员会为京铁公司、北京石油分公司颁发2002规建字1677号《建设工程规划许可证》违法。2006年12月26日，海淀区人民法院作出（2006）海行初字第00068号《行政判决书》，驳回了原告朱怀义的诉讼请求。后，朱怀义上诉，北京市第一中级人民法院于2007年4月27日作出（2007）一中行终字第332号《行政判决书》，驳回了原告的上诉，维持了海淀区人民法院的一审判决结果。2009年，原告朱怀义再次以京铁加油站建设位置靠近居民区，存在潜在安全隐患为由，起诉北京市商务委员会为京铁加油站核发京海089号《成品油零售经营批准证书》违法，请求北京市东城区法院撤销该批准证书。2009年9月10日，东城区人民法院认定“鉴于朱怀义在提起本案诉讼之前，已经就相关建设工程规划行政许可行为提起行政诉讼，在其诉讼请求未获得支持的情况下，再对本案的行政许可行为提起诉讼，不具有原告诉讼主体资格。”对朱怀义的行政许可之诉，东城区人民法院裁定予以驳回。朱怀义提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2009）二中行终字第730号《行政裁定书》，维持了一审裁定。2015年11月26日，朱怀义以市安监局为被告，提起行政诉讼，请求确认市安监局为1644号经营许可证于2011年5月17日准予延期的行为是故意不履行法定职责。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。起诉应当符合法定条件，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。朱怀义提起本案行政诉讼的起因系原告居住的小区与京铁加油站位置相邻，而涉及到京铁加油站的建设位置并不是本案行政许可行为的许可事项。针对京铁加油站的建设位置问题，朱怀义在提起本案诉讼之前，已经就相关建设工程规划行政许可行为提起行政诉讼，且其诉讼请求并未得到法院支持。本案中，朱怀义既不是被诉1644号经营许可证及其延期行为的行政相对人，也非法律上之利害关系人。因此，朱怀义对本案的行政许可及其续期行为提起行政不作为之诉，不具有原告诉讼主体资格，对其起诉，本院应当依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱怀义的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告朱怀义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 祥
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初555号
原告：牡丹江星元房产有限公司。住所地牡丹江市东安区。
法定代表人：肖景辉，经理。
被告：关丽斌，男，1977年3月31日出生，汉族，职业不祥，住牡丹江市阳明区。
原告牡丹江星元房产有限公司与被告关丽斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告牡丹江星元房产有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牡丹江星元房产有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告牡丹江星元房产有限公司负担。
审判员 贾宏
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴昊
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第433号
原告高晋勇。
被告马建华。
本院在审理原告高晋勇诉被告马建华买卖合同纠纷一案中，原告高晋勇于2015年8月12日向本院提交撤诉申请，表示已与被告庭外处理。
本院认为，原告高晋勇的撤诉申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高晋勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高晋勇负担。
审判长 崔继军
审判员 高 崇
审判员 张崇瑜
二〇一五年八月十二日
书记员 白立红
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8258号
原告：方彩平，女，1980年1月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：章筱、张佳洁，浙江秦望律师事务所律师。
被告：马建炜，男，1996年10月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告方彩平诉被告马建炜民间借贷纠纷一案，原告方彩平于2016年10月11日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告马建炜归还原告王小明借款25000元,并支付该款按月利率20‰计算自2016年5月31日起至款项付清之日止的利息；2、判令被告马建炜支付原告王小明律师费2000元；3、判令本案诉讼费由被告马建炜负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行审理。原告方彩平的委托诉讼代理人章筱到庭参加诉讼；被告马建炜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年5月30日，被告马建炜向原告方彩平借款45000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认，并约定借款利息按月利率40‰计算，如被告马建炜不按期归还，原告方彩平有权要求被告马建炜承担因诉讼引起的一切费用包括律师费。事后，经原告催讨，被告马建炜仅归还借款本金20000元，余欠借款本金25000元及利息拖欠至今，故原告方彩平聘请律师起诉至法院，并因此支付律师代理费2000元。
本院认为：被告马建炜尚欠原告方彩平借款25000元的事实有被告马建炜出具的借条为凭，本院予以认定。借条约定借款利息按月利率40‰计算，现原告自愿调整按月利率20‰计算，并无不当。因借条中明确约定借款利息但未约定借款期限，故按照法律规定，被告马建炜应当在原告方彩平催讨后的合理期限内及时还本付息，现被告马建炜未及时还本付息已属违约，应当承担归还借款并支付利息的民事责任。被告马建炜承担律师代理费系当事人自行约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。故原告方彩平的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告马建炜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建炜归还原告方彩平借款人民币25000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告马建炜支付原告方彩平以人民币25000元为基数，按月利率20‰计算自2016年5月31日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告马建炜支付原告方彩平律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告马建炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 何建胜
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 阮健桥
二〇一七年三月十日
代书 记员 吕 攀
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5751号
原告：张家港市大力起重机械制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇星火村杨锦公路407号。
法定代表人：聂春平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周步容，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：张家港市双林化工机械有限公司，住所地张家港市大新镇大新村新乐路。
法定代表人：宋海磊。
原告张家港市大力起重机械制造有限公司（以下简称大力公司）诉被告张家港市双林化工机械有限公司（以下简称双林公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告大力公司的委托诉讼代理人曹珂到庭参加了诉讼，被告双林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告大力公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告价款9万元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为被告维修保养起重机后被告至今未支付价款，故起诉至法院。
被告双林公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
大力公司（供方）与双林公司（需方）于2013年8月25日签订工矿产品购销合同一份，涉案的主要内容为：一、需方为供方进行起重机维修，包括（1）LD电动单量（梁）起重机保养维修5台；（2）QD电动双量（梁）起重机保养维修1台；（3）MG门式起重机保养维修1台；（4）单量（梁）起重机发证及维修保养2台；（5）维修及保养范围附清单1份。合同生效后20天完工，合计9万元（含17%增值税发票）。二、质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限：按起重机械行业标准进行大修。七、验收标准、方法及提出异议期限：双方验收确定，领证由特检员发证为正。九、结算方式及期限：预付三万元，余款开票后发证付清。十一、违约责任：双方友好协商解决。
大力公司于2013年11月7日向双林公司开具了应税劳务名称为起重机修理费、金额为9万元的江苏增值税专用发票。
2013年12月26日，大力公司与双林公司就修理项目的完成进行了确认。
后江苏省特种设备安全监督检验研究院对使用单位为双林公司的电动单梁起重机进行了检验并出具了检验日期为2015年11月18日的起重机械定期（首检）检验报告两份，该两份报告载明制造单位为大力公司的两台电动单梁起重机检验结论为合格。
本院认为，原、被告之间的承揽合同依法成立，合法有效。原告按约对案涉设备进行了维修并开具了相应的增值税专用发票，亦提供了相关案涉设备的检验合格报告，原告已经合格履行了合同义务，被告应按约支付原告合同价款。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告双林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告张家港市双林化工机械有限公司应于本判决生效后十日内给付原告张家港市大力起重机械制造有限公司价款9万元。
如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告双林公司负担，该款原告大力公司已预交，本院不再退还，由被告双林公司在履行本判决时直接给付原告大力公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 王 烈
人民陪审员 顾晓明
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蔡婷婷
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2285号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1306号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1306号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 杨中兴
审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月十二日
书记员 王丰恒
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06256号
原告王某，女，汉族，农民。
委托代理人王H，女，汉族，农民。
被告西安市长安区兴隆街道F村村民委员会。
法定代表人谢B，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区兴隆街道F村第八村民小组。
负责人王L，系该村民小组组长。
原告王某诉被告西安市长安区兴隆街道F村村民委员会、西安市长安区兴隆街道F村第八村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告西安市长安区兴隆街道F村村民委员会、西安市长安区兴隆街道F村第八村民小组，经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，她出生于被告村组，户籍亦登记在被告村组，在被告村组参加了农村合作医疗、养老保险，系被告村组的合法村民。2011年1月25日与陕西省泾阳县燕王乡人闵B登记结婚，婚后并未将户籍迁出。2013年5月，因“三星项目”配套工程征用F村八组土地，村组每人均分得征地补偿款4306.2元。但被告村组拒绝给她分配，故起诉至法院，要求判令被告村组给付她征地补偿款共计4306.2元。
被告西安市长安区兴隆街道F村村民委员会、西安市长安区兴隆街道F村第八村民小组经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，原告王某出生于被告村组，自幼生长于被告村组，户口亦登记在被告村组，并在被告村组办理有农村合作医疗保险及养老保险，系被告村组的合法村民。2011年1月25日原告王某与陕西省泾阳县燕王乡人闵B登记结婚，婚后原告王某并未将户籍迁出，其户籍一直在被告村组。2013年5月，因“三星项目”配套工程征用F村八组土地，村组每人均分得征地补偿款4306.2元。但二被告以原告王某已出嫁为由，拒不给原告分配该款。原告遂诉至本院，要求分得征地补偿款。审理中，原告坚持诉讼请求，被告西安市长安区兴隆街道F村村民委员会、西安市长安区兴隆街道F村第八村民小组经本院传票传唤未到庭应诉，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、户口本、结婚证、村委会证明、合疗证、养老保险手册等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王某自出生即为被告村组合法村民，并与被告村组形成了一定的权利义务关系，2011年1月25日虽与陕西省泾阳县燕王乡马桥村西稍组4号村民闵B登记结婚，但婚后原告王某并未将户籍迁出，其户籍一直在被告村组，系被告村组的合法村民。二被告共同决定不给原告分配，已侵犯了原告的合法权益，原告之诉成立，应予支持。为平等保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区兴隆街道F村村民委员会、西安市长安区兴隆街道F村第八村民小组在本判决生效后互负连带责任立即给付原告王某征地补偿款4306.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告已预交，由被告西安市长安区兴隆街道F村第八村民小组承担，在给付上述案件款时一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一三年十二月二日
书 记 员 崔蓉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初807号
原告：梅彩青，女，1959年4月19日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：应道秧，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：应峥峰，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：倪玉兰，女，1962年6月11日出生汉族，住宁海县。
被告：陈贤培，男，1960年9月14日出生汉族，住宁海县。
原告梅彩青为与被告倪玉兰、陈贤培民间借贷纠纷一案，原告梅彩青于2018年1月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告归还原告借款34000元并自2017年12月26日起按年利率6%计算逾期利息至本金还清时止；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案后，依法由审判员蒋欣欣适用简易程序独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行审理。原告梅彩青的委托诉讼代理人应峥峰、被告倪玉兰到庭参加诉讼，被告陈贤培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更利息诉请为自2018年1月17日起按年利率6%计算逾期利息至本金还清时止。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：被告倪玉兰向原告借款共计34000元，并于2014年6月26日出具借条一份。
以上事实由原告提供的借条及到庭当事人的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告倪玉兰之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，应认定有效。被告倪玉兰辩称款项系案外人向原告所借，且实际金额仅为28000元左右，但未提供相应证据，且其对由其归还原告借款本金34000元无异议，故原告要求被告倪玉兰归还借款本金34000元并支付逾期利息，本院予以支持。关于涉案款项是否为夫妻共同债务问题，原告主张涉案债务系两被告夫妻共同债务，但被告陈贤培并未在借条上签字，原告亦未提供证据证明被告陈贤培事后追认该债务系夫妻共同债务或该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营等情形，故本院对原告要求被告陈贤培承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告陈贤培经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪玉兰于判决生效后十日内归还原告梅彩青借款本金34000元并支付逾期利息（以34000元为基数，自2018年1月17日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告梅彩青其他的诉讼请求。
如果被告倪玉兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费650元，减半收取计325元，由被告倪玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一八年二月九日
代书记员 林霞虹
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初58号
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限责任公司棋盘井分公司，公司地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇迎宾路西金鼎佳苑B区5号楼804号商铺，负责人吴钢，组织机构代码证39958956-5。
被告边子成，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限责任公司棋盘井分公司诉被告边子成物业服务合同纠纷一案中，因原提供的证据有误，现原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限责任公司棋盘井分公司于2017年3月29日提出撤诉申请，要求撤回对被告边子成的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告撤回对被告边子成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限责任公司棋盘井分公司负担。
审判员 肖继宏
二〇一七年三月二十九日
书记员 好思乐
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1801号
原告刘东。
委托代理人姬瑞明，河南天昭律师事务所律师。
委托代理人常宜晓，河南天昭律师事务所实习律师。
被告贾凯。
委托代理人彭崇志，河南大河律师事务所律师。
委托代理人何玉玢，河南郑大律师事务所律师。
原告刘东诉被告贾凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬瑞明、常宜晓，被告委托代理人彭崇志、何玉玢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东诉称，被告多次向原告借款，经原、被告确认截止2015年1月15日尚有100万元未还，并由被告出具借据、收据，借款期限为2015年1月15日至2015年1月30日，月利率为1.6%。但借款到期后，被告没有按承诺偿还借款。请求依法判令被告贾凯偿还借款100万元，并支付利息9.6万元（利息暂计算至2015年7月15日，之后的利息按照月利率1.6%支付至判决确定给付之日止）。共计109.6万元。
被告贾凯辩称，原告主张的借款，只是经贾凯的手借给夜宴国际的张伟杰，实际借款人或债务人应当是夜宴国际的张伟杰，贾凯只是中间人或叫经手人，刘东应当找真正的债务人张伟杰索要借款，贾凯不应承担还款责任。即使贾凯应当承担还款责任，贾凯实际收到刘东借款94万元，根据相关法律规定应当以借款94万元计算本金和利息。贾凯向刘东借款行为发生在2014年10月或11月份，刘东向法庭提供的借据、收据上载明的时间系双方多次换条的结果。贾凯自2014年11月起到2015年4月底多次向刘东偿还借款及利息，共计偿还40万元左右。
经审理查明，原、被告双方多次发生借款关系。2015年1月15日，被告向原告出具借据和收据各一份，借据显示被告向原告借款100万元，月利率1.6%，借款期限半个月，2015年1月30日止。收据显示被告收到100万元。借款到期后，原告索要无果，诉至法院要求解决。
另查明，借款当日及之后，被告贾凯6次向原告银行帐户转款，具体转款情况是：2015年1月15日50000元，1月22日1200元，1月30日8000元，2月3日60000元，2月12日1000元，3月12日70000元。
上述事实，有借据、收据、银行票据、银行交易明细及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告贾凯向原告借款100万元，双方形成借款合同关系，被告贾凯作为借款人有义务按照约定偿还原告借款，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持，但被告已经汇入原告银行帐户用于还款的款项，应予扣除。2015年1月15日被告向原告转款50000元，此款与被告向原告出具借据发生在同一天，因当日不是双方约定的100万元的还款时间，被告亦未提供证据证明该5万元是偿还本案100万元借款的证据，且此前双方发生过借款关系，故被告主张该5万元冲减本案100万元借款，本院不予支持。对被告其他5笔转款，本院认为，（.1月22日1200元，该日不是偿还利息的时间，应当从本金中扣除1200元，至前一日即1月21日，本金100万元，利息1000000元×1.6%×7天÷30天=3733.33元，扣除1200元本金，本金剩余998800元；（.1月30日8000元，至前一日即1月29日，本金为998800元，利息为前述3733.33元和1月22日至1月29日的利息，1月22日至1月29日共8天的利息为998800元×1.6%×8天÷30天=4261.55元，3733.33元＋4261.55元=7994.88元，被告还款8000元，抵扣利息8000元-7994.88元=5.12元，冲减本金998800元-5.12元=998794.88元；（.2月3日60000元，至前一日即2月2日，本金为998794.88元，利息为1月30日至2月2日的利息，1月30日至2月2日共4天的利息为998794.88元×1.6%×4天÷30天=2130.76元，被告还款60000元，抵扣利息60000元-2130.76元=57869.24元，冲减本金998794.88元-57869.24元=940925.64元；④.2月12日1000元，至前一日即2月11日，本金为940925.64元，利息为2月3日至2月11日的利息，2月3日至2月11日共9天的利息为940925.64元×1.6%×4天÷30天=2007.31元，被告还款1000元，抵扣利息2007.31元-1000元=1007.31元；⑤.3月12日70000元，至前一日即3月11日，本金为940925.64元，利息为前述1007.31元和2月12日至3月11日的利息，2月12日至3月11日共28天的利息为940925.64元×1.6%×28天÷30天=14051.16元，1007.31元＋14051.16元=15058.47元，被告还款70000元，抵扣利息70000元-15058.47元=54941.53元，冲减本金940925.64元-54941.53元=885984.11元。综上，截止2015年3月12日，扣除被告当日还款7万元外，被告尚欠原告借款本金885984.11元。被告辩称其为中间人或经手人，因其向原告出具的借据上其名字就签在借款人处，且原告也提供了以往向被告银行账号转款的票据，故被告应当承担借款人的责任，履行还款义务，被告此项辩称不予支持。被告辩称仅收到刘东借款94万元，未提供相关证据，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告贾凯于本判决生效之日起十日内向原告刘东偿还借款885984.11元；
二、被告贾凯于本判决生效之日起十日内向原告刘东支付利息（以885984.11元为基数，按照月利率1.6%，从2015年3月12日计算至判决确定的还款之日）；
三、驳回原告刘东过高部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14664元，原告刘东负担3104元，被告贾凯负担11560元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 路艳青
人民陪审员 刘新英
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵晓兵
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初9号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：湖南省醴陵市。
主要负责人:王超，行长。
委托诉讼代理人：王吉陵，男，1960年6月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告:张鹏，男，1986年6月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被告张鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行的委托诉讼代理人王吉陵到庭参加诉讼，被告张鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还因使用信用卡后所欠原告本金9665.73元、费用（滞纳金）345.59元、利息311.04元，合计10322.36元。事实和理由：2011年9月15日，被告向原告申请办理信用卡，2014年1月25日，原告同意被告的申请并为其办理了信用卡，卡号为6228100012129038，此后被告的信用卡被激活。被告在信用卡使用的过程中，累计拖欠原告10322.36元，经原告多次催收，被告一直拒绝偿还。
被告未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经审查，原告提交的证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月15日，被告向原告申请办理信用卡，2014年1月25日，原告同意被告的申请并为其办理了信用卡，卡号为6228100012129038，此后被告的信用卡被激活。被告在信用卡使用的过程中，累计拖欠原告10322.36元，其中本金9665.73元、费用（滞纳金）345.594元、利息311.04元(计算至2017年12月6日)。经原告多次催收，被告一直拒绝归还。
本院认为，本案系被告持有原告的银行卡，因透支所引发的诉讼，故本案案由为信用卡纠纷。本案的争议焦点是：被告是否向原告偿还欠款本金及利息并承担相应费用？被告在平等互利、协商一致的前提下向原告申领信用卡，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定，各自履行相应义务。被告持卡使用后未按约定归还本金及利息，应承担违约责任，原告要求被告偿还欠款本金9665.73元、费用（滞纳金）345.59元、利息311.04元,合计10322.36元，本院予以支持。被告张鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，被告偿还使用原告信用卡后所欠本金9665.73元、费用（滞纳金）345.59元、利息311.04元,合计10322.36元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行偿还因使用信用卡后所欠本金9665.73元、费用（滞纳金）345.59元、利息311.04元,合计10322.36元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 吴 中 东
二〇一八年一月二十九日
书记员 罗海波 附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0281民初9号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：湖南省醴陵市。主要负责人:王超，行长。委托诉讼代理人：王吉陵，男，1960年6月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。被告:张鹏，男，1986年6月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被告张鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行的委托诉讼代理人王吉陵到庭参加诉讼，被告张鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还因使用信用卡后所欠原告本金9665.73元、费用（滞纳金）345.59元、利息311.04元，合计10322.36元。事实和理由：2011年9月15日，被告向原告申请办理信用卡，2014年1月25日，原告同意被告的申请并为其办理了信用卡，卡号为6228100012129038，此后被告的信用卡被激活。被告在信用卡使用的过程中，累计拖欠原告10322.36元，经原告多次催收，被告一直拒绝偿还。被告未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经审查，原告提交的证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月15日，被告向原告申请办理信用卡，2014年1月25日，原告同意被告的申请并为其办理了信用卡，卡号为6228100012129038，此后被告的信用卡被激活。被告在信用卡使用的过程中，累计拖欠原告10322.36元，其中本金9665.73元、费用（滞纳金）345.594元、利息311.04元(计算至2017年12月6日)。经原告多次催收，被告一直拒绝归还。本院认为，本案系被告持有原告的银行卡，因透支所引发的诉讼，故本案案由为信用卡纠纷。本案的争议焦点是：被告是否向原告偿还欠款本金及利息并承担相应费用？被告在平等互利、协商一致的前提下向原告申领信用卡，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定，各自履行相应义务。被告持卡使用后未按约定归还本金及利息，应承担违约责任，原告要求被告偿还欠款本金9665.73元、费用（滞纳金）345.59元、利息311.04元,合计10322.36元，本院予以支持。被告张鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上所述，被告偿还使用原告信用卡后所欠本金9665.73元、费用（滞纳金）345.59元、利息311.04元,合计10322.36元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鹏于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行偿还因使用信用卡后所欠本金9665.73元、费用（滞纳金）345.59元、利息311.04元,合计10322.36元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 吴          中          东二〇一八年一月二十九日书记员 罗海波附：判决书所引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第52号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人赖某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月9日被取保
候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2012）299号起诉书
指控被告人赖某犯故意伤害罪，于2013年2月1日向本院提起公诉
。本院依法组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭审理了本案。
衢州市衢江区人民检察院指派检察员庄静出庭支持公诉，被告人
赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月6日下午5时许，被告人赖某与到
其家中索要货款的毛某发生争执，赖某用高跟鞋殴打毛某的脸部
，致毛某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、
证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定结论、勘验检
查笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人赖某故意伤害他人身
体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。另认为，被告人赖某
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应根据《中
华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人赖某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表
示已经与被害人就民事赔偿达成调解协议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年10月6日下午5时许，经营彩瓦生意的毛
某到被告人赖某家中，向赖某索要购买彩瓦的欠款，双方因余款
的具体数目发生争执。在争执过程中，赖某用所穿的一只高跟鞋殴打毛某脸部，致毛某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。
案发当日，被告人赖某打电话向公安机关报案，并于2012年1
1月9日主动到公安机关投案。
2013年2月28日，被告人赖某与被害人毛某就民事赔偿自行达
成调解协议，由赖某赔偿毛某各项经济损失共计11000元，并已全
部履行完毕，毛某表示不再追究赖某的责任。
以上事实，有公诉机关、被告人提交，并经法庭当庭质证、
认证的下列证据予以证实：
1、被害人毛某的陈述，证实2012年10月6日下午5时许，其到
赖某家索要购买彩瓦的欠款，双方为此发生争执，争执过程中赖
某用所穿高跟鞋的鞋跟打在其鼻子上，致其当场流血，鼻骨粉碎
性骨折。
2、被告人赖某供述，2012年10月6日下午5时许，毛某到其家
中索要彩瓦款，后双方因为该款的具体数额发生争执，争执过程
中其用所穿的高跟鞋打到毛某，致其受伤流血。
3、证人黄某、夏某的证言，证实2012年10月6日下午5时许，
毛某在赖某家中因彩瓦款一事双方发生争吵、扭打，在扭打过程
中毛某鼻部受伤流血。
4、衢州市公安局物证鉴定所衢公物鉴（伤）字（2012）124
号法医学人体损伤程度鉴定书，证实毛某外伤致左侧鼻骨粉碎性
骨折，构成轻伤。
5、现场勘验笔录及照片，证实案发现场概貌。
6、物证、书证：（1）皮鞋一只，经赖某当庭辨认系其致伤
毛某的工具。（2）接受刑事案件登记表、传唤证，证实案发后赖
某报警及公安机关立案调查的情况。（3）门诊病历、ct报告单等，证实伤后治疗及损失的情况。（4）户籍证明，证实被告人、被
害人及证人的身份情况。（5）归案经过，证实赖某于2012年11月
9日主动到公安机关投案的情况。（6）调解协议，证实赖某与毛
某就民事部分达成协议的情况。
本院认为，被告人赖某遇事不冷静，故意伤害他人身体，致
人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告
人赖某在案发后及时报案，之后主动到公安机关投案，如实供述
自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人赖某系初犯、偶
犯，在庭审中自愿认罪，主动与被害人达成调解协议，并全部履
行完毕，取得被害人的谅解，可对被告人赖某酌情从轻处罚并适
用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、
第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判
决如下：
一、被告人赖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑
一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的作案工具皮鞋一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊 健
人民陪审员 谢新华人民陪审员汪雪珍
二〇一三年三月七日
代书 记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有
期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或
者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供
犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律
上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第52号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人赖某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月9日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2012）299号起诉书指控被告人赖某犯故意伤害罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员庄静出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月6日下午5时许，被告人赖某与到其家中索要货款的毛某发生争执，赖某用高跟鞋殴打毛某的脸部，致毛某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定结论、勘验检查笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人赖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。另认为，被告人赖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人赖某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示已经与被害人就民事赔偿达成调解协议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年10月6日下午5时许，经营彩瓦生意的毛某到被告人赖某家中，向赖某索要购买彩瓦的欠款，双方因余款的具体数目发生争执。在争执过程中，赖某用所穿的一只高跟鞋殴打毛某脸部，致毛某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。
案发当日，被告人赖某打电话向公安机关报案，并于2012年11月9日主动到公安机关投案。
2013年2月28日，被告人赖某与被害人毛某就民事赔偿自行达成调解协议，由赖某赔偿毛某各项经济损失共计11000元，并已全部履行完毕，毛某表示不再追究赖某的责任。
以上事实，有公诉机关、被告人提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人毛某的陈述，证实2012年10月6日下午5时许，其到赖某家索要购买彩瓦的欠款，双方为此发生争执，争执过程中赖某用所穿高跟鞋的鞋跟打在其鼻子上，致其当场流血，鼻骨粉碎性骨折。
2、被告人赖某供述，2012年10月6日下午5时许，毛某到其家中索要彩瓦款，后双方因为该款的具体数额发生争执，争执过程中其用所穿的高跟鞋打到毛某，致其受伤流血。
3、证人黄某、夏某的证言，证实2012年10月6日下午5时许，毛某在赖某家中因彩瓦款一事双方发生争吵、扭打，在扭打过程中毛某鼻部受伤流血。
4、衢州市公安局物证鉴定所衢公物鉴（伤）字（2012）124号法医学人体损伤程度鉴定书，证实毛某外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。
5、现场勘验笔录及照片，证实案发现场概貌。
6、物证、书证：（1）皮鞋一只，经赖某当庭辨认系其致伤毛某的工具。（2）接受刑事案件登记表、传唤证，证实案发后赖某报警及公安机关立案调查的情况。（3）门诊病历、CT报告单等，证实伤后治疗及损失的情况。（4）户籍证明，证实被告人、被害人及证人的身份情况。（5）归案经过，证实赖某于2012年11月9日主动到公安机关投案的情况。（6）调解协议，证实赖某与毛某就民事部分达成协议的情况。
本院认为，被告人赖某遇事不冷静，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人赖某在案发后及时报案，之后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人赖某系初犯、偶犯，在庭审中自愿认罪，主动与被害人达成调解协议，并全部履行完毕，取得被害人的谅解，可对被告人赖某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的作案工具皮鞋一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘俊健
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 汪雪珍
二〇一三年三月七日
代书 记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初271号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人郭建伟，公民身份号码×××，个体工商户，住河北省承德市。被告人郭建伟于2008年6月12日因犯职务侵占罪被我院判处有期徒刑四年。2017年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人郭建伟犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于2017年9月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员刘滨源出庭支持公诉。被告人郭建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2017年4月20日21时许，被告人郭建伟驾驶冀HMJ6**号小汽车行驶至承德市双桥区九华山至秋窝梁被承德市公安局民警查获，进行呼吸式酒精检测仪检测，检测结果为148.4mg/100ml。随后将其带到承德市第一司法医学鉴定中心进行血液酒精含量检测，血液酒精含量检测结果为160mg/100ml。
上述事实，被告人郭建伟在开庭审理过程中无异议。并有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建伟醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭建伟如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郭建伟犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张南雪
二〇一七年九月十三日
书记员 陈禹含
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第470号
上诉人（原审被告）李孝勤，男。
委托代理人李光斌，四川石海律师事务所律师。
委托代理人张居富，男，系李孝勤姐夫。
被上诉人（原审原告）罗明先（曾用名罗明会），女。
上诉人李孝勤因与被上诉人罗明先离婚纠纷一案，不服兴文县人民法院（2014）兴麒民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明，双方当事人于1994年经人介绍认识，同年11月16日在兴文县原沙坝乡人民政府登记结婚。1995年1月7日生育长子李学刚，现已成年；1999年2月12日生育次子李子飞，现已外出；2002年10月11日生育三女李子燕，现随李孝勤居住生活；2008年3月12日生育四子李子涛，现随李孝勤居住生活。罗明先曾于2013年起诉与李孝勤离婚，兴文县法院于2013年3月28日作出（2013）兴麒民初字第61号民事判决不准双方当事人离婚。其后，双方当事人分居生活，无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。罗明先于2013年10月18日再次以夫妻感情完全破裂为由诉至兴文县法院，请求判决准许其夫妻离婚，小孩李子燕由罗明先直接抚养，小孩李子涛由李孝勤直接抚养，互不承担抚养费用，夫妻共同财产罗明先自愿放弃。
原判认为，感情是婚姻的基础。双方当事人在婚姻关系存续期间因夫妻感情不和，罗明先于2013年起诉与李孝勤离婚，经人民法院判决不准离婚后，双方互不往来，长期分居，夫妻关系未见改善，夫妻感情已完全破裂。现罗明先再次提起离婚诉讼，要求与李孝勤离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定予以支持。双方当事人现有三个子女未成年，审理中，双方对子女抚养问题无法达成协议，法院根据子女的权益和双方的具体情况判决：次子李子飞由罗明先抚养，抚养费由罗明先承担；三女李子燕由李孝勤抚养，抚养费由李孝勤承担；四子李子涛由李孝勤抚养，罗明先每月承担抚养费300元，至李子涛独立生活为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定判决：一、准许罗明先与李孝勤离婚；二、次子李子飞由罗明先抚养，抚养费由罗明先承担；三女李子燕由李孝勤抚养，抚养费由李孝勤承担；四子李子涛由李孝勤抚养，罗明先于本判决生效之日起每月承担抚养费300元，至李子涛独立生活为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由罗明先承担。
宣判后，李孝勤以原判未查清李子飞外出去向及未征询李子飞意见直接判令李子飞随罗明先生活不当，且罗明先涉嫌重婚为由提起上诉，请求改判罗明先每月独自承担李子涛的抚养费600元。
经二审审理，查明的情况与一审审理查明事实一致。
另二审查明，一审宣判后，罗明先已办理了户口迁移手续，从兴文县大坝苗族乡沙坝村七组17号户籍所在地迁出，现已无法联系。二审中经询问李孝勤，其对一审判令双方离婚及李子燕、李子涛随其生活均无异议。
本院认为，李孝勤对原判查明的事实及判令准予双方当事人离婚及李子燕、李子涛随其生活的判决均无异议，应予以确认。李孝勤上诉称罗明先涉嫌犯有重婚罪，该诉求不属于本案审查范围，其应另行主张权利。李孝勤认为李子飞去向不明，原判直接判令罗明先抚养李子飞不当，应由罗明先独自承担李子涛抚养费的上诉请求，因李子飞确系双方未成年子女，其外出去向不明并不影响其应当享有的被抚养权利，故原判判令罗明先承担李子飞的抚养义务并无不当。李孝勤据此要求罗明先独自承担李子涛抚养费600元的上诉理由不能成立。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元由上诉人李孝勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 黄 洁
审判员 陈治兵
二〇一四年五月十四日
书记员 王纯强
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终131号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司龙川支行。住所地：广东省龙川县老隆镇文明路***号。
负责人：黄一平，该支行行长。
委托代理人：黄乐燕，中国工商银行股份有限公司河源分行职员。
被上诉人（原审原告）：叶日庭。
委托代理人：张绥东，广东唐龙律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司龙川支行（下称龙川工行）因与被上诉人叶日庭抵押合同纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2015）河龙法民二初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：涉案房产座落在龙川县老隆镇水头塘105号，由叶日庭、叶美廷继承所得，为叶日庭与叶美廷共同共有。其中叶美廷持有该房屋的《房屋共有权保持证》（证号为粤房证第0394612号），登记字号为隆房私字1765号；叶日庭持有该房屋的《房屋所有权证》，证号为粤房证第2175018号，登记字号为隆房私字1764号。叶日庭与龙川工行未签订抵押合同，也未到相关的登记部门办理抵押登记。龙川工行以叶日庭将涉案房产为案外人李惠雄作借款担保为由，持有涉案房产证（证号为粤房证第2175018号）。截止至开庭之日，龙川工行仍持有涉案房产证。叶日庭提起诉讼，请求判决叶日庭与龙川工行之间的抵押担保关系不成立，要求龙川工行返还涉案的房产证。
龙川工行提交的《中国工商银行流动资金借款合同》（下称借款合同）没有叶日庭的签名或者按指印。该借款合同首页盖有内容为“房产已登记，老隆房管所”的印章，龙川工行认为涉案房产已在老隆房管所办理了抵押登记。龙川县人民法院于2015年2月4日向龙川县住房和城乡规划建设局发函要求其答复借款合同首页印章的含义及作用。2015年2月4日，龙川县住房和城乡规划建设局复函称印章“房产已登记，老隆房管所”只作证明查验房产证的真实性，并无其他作用。
原审法院认为：本案的争议焦点是：一、叶日庭与龙川工行的抵押担保关系是否成立；二、龙川工行是否应当向叶日庭返还涉案房产证。
一、叶日庭与龙川工行的抵押担保关系是否成立。叶日庭与龙川工行的抵押担保关系是否成立主要取决于叶日庭与龙川工行是否就抵押担保行为进行了协商并达成一致意见。《中华人民共和国担保法》于1995年10月1日开始施行，涉案抵押担保的债权发生在该法实施前，叶日庭未书面承诺愿意用涉案房产为案外人作借款担保，也未到相关登记部门补办理抵押登记手续，故龙川工行未能证明叶日庭有为案外人李惠雄提供抵押担保的意思表示，也未就抵押担保行为与龙川工行达成一致意见，故叶日庭主张其与龙川工行的抵押担保关系不成立，理由充分，予以支持。借款合同上所盖印章“房产已登记，老隆房管所”是在《中华人民共和国担保法》实施前盖的，经龙川县住房和城乡规划建设局确认，该印章只作查验房产证的真实性，并无抵押登记的作用。龙川工行认为涉案房屋抵押担保已在老隆房管所办理了抵押登记手续的主张，不予支持。
二、龙川工行是否应当向叶日庭返还涉案房产证。涉案房产证是对属于叶日庭的不动产所有权的权利凭证，应当属于叶日庭所有，龙川工行与叶日庭之间的抵押关系不成立，龙川工行则无权占有属于叶日庭的房产证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，叶日庭作为房产证的权利人，有权要求龙川工行返还原物。故对叶日庭主张龙川工行返还涉案房产证的请求，予以支持。
关于龙川工行辩称叶日庭拿涉案房产证给李惠雄进行抵押贷款，形成了事实上的抵押关系，抵押关系成立的意见。《中华人民共和国担保法》第三十八条规定抵押人与抵押权人应当以书面形式订立抵押合同，《担保法》是特别法应优先适用，叶日庭与龙川工行未签订书面抵押合同，叶日庭与龙川工行不存在抵押关系，故对龙川工行的抗辩意见不采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第一百一十七条的规定，原审法院于2015年11月24日作出如下判决：一、叶日庭与龙川工行的抵押担保关系不成立；二、龙川工行应于判决生效之日起十日内向叶日庭返还《房屋所有权证》（证号为粤房证第2175018号）。案件受理费减半收取450元，由龙川工行负担。
上诉人龙川工行不服原审判决，上诉称：龙川工行与叶日庭之间的抵押关系成立。1995年7月10日，叶日庭将其所有的粤房地证第21750**号房产证借给李惠雄作为抵押物向龙川工行申请流动资金贷款，是叶日庭向龙川工行提供抵押的真实意思表示，且龙川县老隆镇房管所已在借款合同上加盖了“房产已登记”印章，龙川工行与叶日庭之间的抵押关系成立。综上，龙川工行请求撤销原审判决，驳回叶日庭的诉讼请求。
被上诉人叶日庭答辩称：原审判决认定事清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：叶日庭与龙川工行未订立书面抵押合同，双方也未就抵押物办理抵押登记手续，双方之间的抵押合同关系不成立。叶日庭请求龙川工行返还《房屋所有权证》，原审判决予以支持具有事实根据和法律依据。龙川工行的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人中国工商银行股份有限公司龙川支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一六年三月十七日
法官 助理 卢子铭
书 记 员 谢东皓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1678号
申请人河南中州集团郑州新航程旅游客运有限公司，住所地：河南省郑州高新区长椿路11号河南省大学科技园C5C栋。
法定代表人尹涛，该公司经理。
委托代理人李丰年，河南良仁律师事务所律师。
申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人郑申，该公司总经理。
委托代理人何剑飞，该公司员工。
本院于2017年11月14日立案受理了申请人河南中州集团郑州新航程旅游客运有限公司诉申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南中州集团郑州新航程旅游客运有限公司诉申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，于2017年11月9日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议:
一、申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人河南中州集团郑州新航程旅游客运有限公司保险赔偿金共计12000元，于2017年12月9日前付清。
二、各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年十一月十六日
书记员 彭亚萍
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1430号
申请执行人董某，女，1989年5月19日出生，汉族，农民。
被执行人张某，男，1988年8月26日出生，汉族，居民。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初721号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董佩于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人张博返还申请人董佩海尔空调（规格型号KFR-50LW/OLEAQ22）一台，承担案件受理费100元，执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人张博送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人张博逾期仍未自觉履行；经银行查询被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人的财产线索及个人下落，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1430号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一七年十一月十日
书记员 宋妮妮
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9939号
原告：张建成，男，1972年9月出生，汉族，住山东省安丘市。
被告：赵长辉，男，1973年7月出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
原告张建成与被告赵长辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张建成到庭参加诉讼，被告赵长辉经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建成向本院提出诉讼请求：被告赵长辉归还借款48600元及利息（按月利率3%，自2015年8月28日起计算至清偿之日止）给原告张建成。事实和理由：2015年8月28日，原告与被告签订《借款协议及借款条》1份，约定原告向被告出�48600元，月利息3%，期限自2015年8月28日至同年10月16日。后被告未履行还款义务。
诉讼过程中，张建成变更请求利息按月利率2%计算。
张建成提供如下证据：1.《借款协议及借款条》1张，证明被告赵长辉于2015年8月28日向原告借款48600元；2.《借条》1张，证明被告立借条确认收到原告借款48600元。
赵长辉未应诉、答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，赵长辉向张建成出具《借款协议及借款条》一份，载明：借款人赵长辉向出借人借款48600元，借款用途购买五金配件，借款期限2015年8月28日至同年10月16日，借款月利率3%。同日，赵长辉向张建成立《借条》一张确认收到张建成借款48600元，其中银行转账44300元，现金4300元。后赵长辉未归还上述借款及利息给张建成。
本院认为，张建成与�长辉的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。赵长辉应当向张建成归还借款48600元及利息。借贷双方约定借期内月利率3%，已超出法律规定民间借贷的利率，现张建成请求按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方未约定逾期利率，张建成主张按照借期内的月利率2%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，张建成的诉讼请求理据充分，本院予以支持。赵长辉经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也未应诉、答辩，应视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下�
被告赵长辉于本判决发生法律效力之日起三日内归还借款48600元及利息（按年利率24%，自2015年8月28日起计算至清偿之日止）给原告张建成。
案件受理费1850元，财产保全费840元，合计2690元，由被告赵长辉负担（受理费、财产保全费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述还款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年八月二十一日
书记员 蔡壹樑
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第374号
原告杜某某，男，汉族。
被告陆某某，女，汉族。
本院在审理原告杜某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年11月18日以现找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告杜某某负担。
审判员 雷扬
二〇一五年十一月十八日
书记员 郑露
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第374号
原告：李清辰，男，1976年7月22日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：吉林市龙潭区家家乐超市，住所：吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告李清辰与被告吉林市龙潭区家家乐超市买卖合同纠纷一案中，原告李清辰于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告此纠纷已庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李清辰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李清辰承担。
审 判 员 张 聪
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 林海兰
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第435号
申请执行人张心江，男，1975年12月5日出生。
被执行人秦五生，男，1969年5月10日出生。
本院于2014年10月8日受理申请执行人张心江与被执行人秦五生买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第631号民事调解书，于2014年10月8日向申请执行人张心江送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人秦五生财产状况的线索。逾期，申请执行人张心江未能提供被执行人秦五生可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第631号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张心江如发现被执行人秦五生可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年十月十七日
书记员 窦立春
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初498号
原告：袁忠吉，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：于占波，吉林北振律师事务所律师。
被告：郝思宇，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：麻景涛，住吉林省永吉县，系郝思宇岳父。
被告：成都梓龙汽车租赁有限公司，住所地成都市双流县东升街道航空路西段50号202号2层。
法定代表人：张晓欣，该公司执行董事兼总经理。
被告：周畅，住吉林省德惠市。
被告：天安财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁西区海丰大路578号（顺达综合楼一号楼）。
代表人：王友成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴丹碧，该公司职员。
原告袁忠吉与被告郝思宇、成都梓龙汽车租赁有限公司（以下简称梓龙汽车租赁公司）、周畅、天安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称天安保险四平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告袁忠吉及其委托诉讼代理人于占波、被告郝思宇委托诉讼代理人麻景涛、被告天安保险四平公司委托诉讼代理人吴丹碧到庭参加诉讼。被告梓龙汽车租赁公司、被告周畅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
袁忠吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费2108.80元、护理费502.64元、伙食补助费400元、交通费1000元、误工费502.64元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日被告郝思宇驾驶×××号小型轿车，沿302国道由东向西行驶至523公里加379米处时将原告撞倒，永吉县公安局交通管理大队出警认定被告郝思宇负全责，原告无责任。该车登记在本案第二被告名下，车辆被保险人为周畅，该车在天安保险四平公司投保了交强险。原告受伤后到医院救助，住院4天，二级护理。按照吉林省人身损害最新标准计算，四名被告应向原告支付医疗费2108.80元、护理费502.64元、伙食补助费400元、误工费502.64元、交通费1000元，共计4447.92元。受伤后原告向被告主张权利，被告告知原告通过诉讼解决，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。
郝思宇辩称，我驾驶的×××号小型轿车是我借用的，对交警大队的责任认定无异议，我听从法院判决。
天安保险四平公司辩称，对案件事实无异议。肇事车辆仅在我公司投保了交强险，根据交强险理赔原则，一起事故中有多名伤者的，应按各伤者损失比例在责任限额内分别进行赔偿，具体各项数额待对证据质证后发表意见。诉讼费不在保险理赔范围内，我公司不予承担。
梓龙汽车租赁公司、周畅未向本院提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告郝思宇驾驶×××号小轿车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，根据永吉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书的认定，被告郝思宇负全责，故被告郝思宇应承担赔偿责任。因×××号小轿车在天安保险四平公司投保了交强险，故天安保险四平公司应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。因该起交通事故致4名原告受伤，天安保险四平公司赔偿各原告的损失数额应按各原告占交强险赔偿限额的比例予以赔偿，不足部分由郝思宇赔偿。被告梓龙汽车租赁公司、周畅不是事故的责任人，且没有证据证明被告梓龙汽车租赁公司、周畅在本起交通事故中存在过错，原告主张被告梓龙汽车租赁公司、周畅承担连带赔偿责任没有法律依据，故对原告请求被告梓龙汽车租赁公司、周畅对本起交通事故承担连带赔偿责任不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险赔偿的限额为：医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。在医疗费用赔偿限额项下主要负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续诊疗费、整容费、营养费。在死亡伤残赔偿限额项下主要负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。本案中原告主张按住院4天赔偿护理费、伙食补助费及误工费，但原告仅住院3天，故应当按3天计算护理费、伙食补助费及误工费。原告请求赔偿交通费，但原告未向本院提交交通费票据，本院无法确定交通费实际发生情况，故对该请求不予支持。原告袁忠吉在交强险医疗费用赔偿限额项下共发生医疗费2108.80元、伙食补助费300元，合计2408.80元。4名原告在交强险医疗费用赔偿限额项下共发生医疗费、伙食补助费、后续治疗费合计114146.97元，故天安保险四平公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费211.03元（10000.00元÷114146.97元×2408.80元），余款2197.77元，由被告郝思宇赔偿。原告袁忠吉在交强险死亡伤残赔偿限额项下发生护理费376.98元（125.66元/天×3天）、误工费379.80元（126.60元/天×3天），合计756.78元。4名原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下共发生损失55928.65元，该赔偿额未超出该限额，故天安保险四平公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费，合计756.78元。
综上所述，被告天安保险四平公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告郝思宇赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告袁忠吉医疗费211.03元、护理费376.98元、误工费379.80元，合计967.81元；
二、被告郝思宇赔偿原告袁忠吉医疗费1897.77元、伙食补助费300.00元，合计2197.77元；
上述各项赔偿款于本判决生效后立即赔偿原告。
三、驳回原告袁忠吉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝思宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 郭艳丽
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执573号
申请执行人曹吴庆，无业。
被执行人许智。
申请执行人曹吴庆与被执行人许智款合同纠纷一案，本院（2016）晋0107民初2311号民事判决书已经发生法律效力，权利人曹吴庆于2017年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执573号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王军
执行员 芮文
执行�蔡保泉
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵斌
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第373号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
被执行人朱小蕾，男，汉族。
被执行人朱永科，男，汉族。
被执行人高振霞，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第194号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉朱小蕾、朱永科、高振霞金融借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，致使本案无法继续执行。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结此案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新密民二初字第194号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 李卫东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2098号
原告朱明明，男，汉族，生于1967年5月10日，住榆林市榆阳区，农民。
被告张建鹏，男，汉族，生于1981年9月11日，现住榆林市榆阳区，农民。
被告王瑞，女，汉族，约40岁，现住榆林市榆阳区。
原告朱明明与被告张建鹏、王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。在审理中，原告朱明明于2017年3月21日向本院申请撤回对被告王瑞的起诉。
本院认为：原告朱明明自愿申请撤回对被告王瑞的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱明明撤回对被告王瑞的起诉。
审判员 康建军
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 媛
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第67号
原告管某，女，汉族。
被告龚某甲，男，汉族。
原告管某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员黄丽仙适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告管某到庭参加了诉讼，被告龚某甲经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称：2014年5月，我向被告提出离婚诉讼请求，在瑞丽市人民法院的调解下，我撤回了对被告的离婚诉请，希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，被告依旧喝酒打骂，不尽抚养孩子的义务，我与被告因感情不和从2014年6月分居至今，双方的夫妻感情确已完全破裂无法弥补，婚姻关系已名存实亡，我再次依法提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生子龚某乙归原告抚养，被告按照每月500元至孩子年满18周岁的标准向原告一次性支付抚养费10.4万元，并将龚某乙的户口转至原告户口下。
被告龚某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告管某与被告龚某甲经自由恋爱，于2013年5月31日登记结婚，于2013年10月28日生育儿子龚某乙。婚后夫妻双方因缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵，甚至出现动手打人的情况。原告管某于2014年5月向被告龚某甲提起离婚诉讼，于2014年6月16日向本院申请撤回了离婚起诉。2015年2月4日，原告管某以夫妻感情确已完全破裂、无法弥补为由再次向被告龚某甲提起离婚诉讼。另查明，原被告均以务工为主要生活来源。
上述事实，有原告提交的结婚证、身份证、出生医学证明、瑞丽市人民法院（2014）瑞民一初字第112号民事裁定书及其当庭陈述为证。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原告管某和被告龚某甲的婚姻关系是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原告管某在撤回第一次离婚诉讼后，经过半年时间的磨合，夫妻感情并未好转，原告再次向法院起诉要求离婚表明其已对此段婚姻彻底放弃；被告龚某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，法庭多次拨打其自行留下的电话号码，均无应答，该行为表明其漠视婚姻关系的存续，使法庭无法组织双方进行调解，应认定夫妻感情确已破裂。原告管某当庭陈述无夫妻共同财产及共同债权债务，由于被告龚某甲未到庭，原告的诉讼请求也未包含此项内容，如被告认为双方尚有夫妻共同财产及共同债权债务可另行诉讼。基于婚生儿子龚某乙现年不满2岁，由母亲抚养为妥，对原告管某要求龚某乙由其抚养的主张，本院予以支持。关于原告要求被告按每月500元的标准一次性支付抚养费10.4万元的主张，根据原、被告收入来源及瑞丽市实际生活水平，对每月500元的标准予以支持；为保证抚养费能得到兑现及减轻追索抚养费的成本，以一次性支付为宜，计算期限为从判决之日起至龚某乙年满18周岁。原告关于要求将龚某乙的户口转至其名下的主张，因户籍变更不在法院职权范围内，原告应向户籍管理机关申请办理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告管某与被告龚某甲解除婚姻关系。
二、婚生子龚某乙由原告管某抚养，被告龚某甲享有探视权，探视方式由双方自行协商。
三、被告龚某甲于判决生效之日起十五日内一次性支付婚生子龚某乙抚养费人民币98500元（从2015年4月起至2031年10月龚某乙满18周岁止，每月500元）。
四、驳回原告管某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告管某承担150元，被告龚某甲承担150元。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院，并预交上诉费300元；若有新证据与上诉状一并提交。
审判员 黄丽仙
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄国倩
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民确字第00070号
申请人李红珠，女，1981年8月15日出生，汉族。
委托代理人蒋莉，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
申请人西安市富达中巴汽车队，住所地西安市莲湖区环城西路南段甲字**号。
法定代表人邵瑞萍，该公司总经理。
委托代理人孙福义，男，1944年11月4日出生，汉族。
本院于2014年9月15日立案受理了申请人李红珠与西安市富达中巴汽车队关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员秦玉新审查此案，现已审查完毕。
申请人李红珠与西安市富达中巴汽车队因劳动争议纠纷，于2014年9月15日经西安市莲湖区劳动争议专业人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、李红珠与西安市富达中巴汽车队自2014年8月28日解除劳动关系；
二、西安市富达中巴汽车队一次性支付李红珠经济补偿金720元；
三、双方就本次劳动争议纠纷再无其他争议；
四、此协议自签字之日起生效。
履行方式：人民币支付。
履行期限：2014年9月17日支付经济补偿金720元整。
本协议一式五份，申请人双方各持一份、西安市莲湖区劳动争议专业人民调解委员会持一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦玉新
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第1197号
原告陆某某。
被告瞿某某。
被告浙江××集团有限公司，住所地杭州市××区××
村。
法定代表人瞿某某。
原告陆某某与被告瞿某某、浙江××集团有限公司民间
借贷纠纷一案中，本院于2010年4月26日立案受理，并依法进
行了审查。
经审查，本院认为，原、被告之间的纠纷虽名为民间借
贷纠纷，但被告瞿某某因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被杭州
市公安局萧山区分局立案侦查，故本案不属于人民法院受理民
事诉讼的范围，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项和《最高
人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问
题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陆某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审 判 员 郭 权
人民陪审员 李培生
人民陪审员 潘素琴
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 章筱敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1876号
罪犯王高潮，男，汉族，1970年3月25日出生于湖北省罗田县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2009年12月21日作出（2009）丽莲刑初字第502号刑事判决，以被告人王高潮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币152000元；违法所得退赔给被害人。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2010年12月27日作出（2011）呼刑初字第19号刑事判决，以被告人王高潮犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；与前罪剩余刑期有期徒刑十五年六个月零二天，并处罚金人民币152000元并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币152000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月9日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王高潮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王高潮予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王高潮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分510分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王高潮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王高潮减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王高潮减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2010年8月15日起至2025年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第1995号
原告刘春兰。
被告王文贵。
原告刘春兰诉被告王文贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴春荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘春兰、被告王文贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还原告2800元及利息，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述都不属实。原告不是借我钱，原告当时是整保险，说我给她联系几个保险这个钱她就给我，当时我说我要联系不成也不好，就给她打了个条，我给原告联系了多少份保险，我朋友说保险都是骗人的，后来原告到我处要钱，曾还原告200元，隔了一年之后的六月原告到五爱街我旁边家买了件衣服，我就没让原告给钱，然后又给原告200元，去年9月被告又去找我要钱，我和原告说我现在没有钱，保险的事我也尽力了，原告说我姑娘跳楼活该，我当时非常生气，我骂她了，旁边的人都要打她，我俩因为这事才掰了。现我不同意偿还原告。
经审理查明，2008年8月15日，被告向原告借款3000元，并于2010年12月22日给原告出具欠条一张，写明：“我于二00八年八月十五日向刘春兰借叁仟元（3000元），原定半年偿还，但至今没还，特立此据，愿在今年2月（节前）还清，否则按银行贷款利息还！欠款人：王贵，2010年12月22日。”后被告偿还原告200元，余款2800元未能偿还，故原告于2015年12月起诉来院。
本案在审理过程中，被告承认其平时书写名字习惯写为王贵，被告虽然否认欠条上签字是其本人所签，但没有提出笔迹鉴定，对此应承担举证不能的不利后果。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，借款到期后未能偿还，致使经济纠纷产生，对此应承担全部违约责任，现原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王文贵偿还原告刘春兰借款本金2800元。
二、被告王文贵偿还原告刘春兰上述借款的利息（从2010年3月1日起按照中国人民银行关于同期同类贷款利率计算至借款全部付清时止）。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告承担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 戴春荣
二〇一六年三月十五日
书记员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责�的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初445号
原告:方宗滕,男,1974年12月3日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：张郁清，浙江望朔律师事务所律师。
被告:兰溪一源电子商务有限公司,住所地浙江省金华市兰溪经济开发区电子商务创业园。
法定代表人：舒源。
原告方宗滕与被告兰溪一源电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告方宗滕于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方宗滕的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方宗滕撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告方宗滕负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 周巧慧
审 判 员 赵 娟
二〇一七年五月二十四日
代书记员 厉凯静
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民初31号
原告：上海慈文影视传播有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇南芦公路1786号23号楼101室。
法定代表人：马中骏，董事长。
委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
被告：禹城市辛寨镇百乐佳购物商场，经营场所山东省德州市禹城市辛寨镇辛寨社区中段路东。
经营者：郑晓良，男，1974年9月25日，汉族，住浙江省永嘉县。
原告上海慈文影视传播有限公司与被告禹城市辛寨镇百乐佳购物商场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告上海慈文影视传播有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海慈文影视传播有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海慈文影视传播有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海慈文影视传播有限公司负担。
审判长 刘 玉 福
审判员 高 晓 敏
审判员 张小雪二〇一八年三月七日法官助理李廷廷
书记员 杨 杰
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01455号原告余某，农民。被告李某，农民。本院在审理原告余某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余某撤回对被告李某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。审判员陈红艳二〇一五年八月二十七日书记员吴海波
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初1420号
原告:陈静，男，1969年8月25日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人林文法，福建海江律师事务所律师。
被告：陈金松，男，1973年12月25日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：陈水娇，女，1975年2月16日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：沈炎俤，男，1967年8月5日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告陈静与被告陈金松、陈水娇、沈炎俤民间借贷纠纷一案，原告于2018年4�13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
本案案件受理费人民币4570元,减半收取人民币2285元,由原告陈静负担。
。
审判员 钟金仁
二〇一八年四月十三日
书记员 林 凤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初6178号
原告金坤豪，男，汉族，1987年10月28日出生，住河南省西华县。
被告河南就趣电子商务有限公司，住所地郑州市金水区125号01号楼4楼。
法定代表人ＸＸＸ。
原告金坤豪诉被告河南就趣电子商务有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月8日受理后，原告金坤豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金坤豪自动撤诉处理。
审判员 孔德娴
二〇一八年三月二十日
书记员 陈小娟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1144号
申请执行人：柳州市柳南区人民法院，住所地柳州市飞鹅路南一巷90号。
被执行人：吴柳庆，男，1979年9月17日出生，汉族，住所地柳州市城中区，证件号码450211197909171318。
柳州市柳南区人民法院与吴柳庆罚金一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2017）桂0204刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴柳庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳南区人民法院于2017年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金10000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吴柳庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市柳南区人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴柳庆新的财产线索，申请执行人柳州市柳南区人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0204刑初135号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 齐颂梅
审判员 于 饶
二〇一七年九月十九日
本件与原件核对一致
书记员 杨秋菊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永岩商初字第41号
原告：张天冬。
被告：卢小飞。
被告：张云信。
原告张天冬与被告卢小飞、张云信民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理。依法由代理审判员郑恩武适用简易程序于2013年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张天冬到庭参加诉讼，被告卢小飞、张云信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张天冬诉称：被告卢小飞与张云信系夫妻关系。2010年9月29日，被告卢小飞因外出经商急需用钱而向原告借款20000元，被告卢小飞承诺在数日内归还。同日，被告卢小飞向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告卢小飞均未予以偿还。故诉至法院，请求判令被告卢小飞、张云信共同偿还原告借款本金20000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至清偿完毕止）。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、居民身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、人口基本信息两份及户成员信息查询一份，以证明两被告的诉讼主体资格及两被告的夫妻关系；
3、借条一份，以证明被告卢小飞向原告借款的事实。
被告卢小飞、张云信未作答辩，亦未提交证据。
被告卢小飞、张云信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，属其自行放弃诉讼权利，应视为对原告提供的证据均无异议。原告张天冬提供的上述证据，经本院审核，亦未发现存有瑕疵与疑点，故本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告卢小飞与被告张云信于1994年2月1日前以夫妻名义共同生活，形成了事实上的婚姻关系。2010年9月29日，被告卢小飞向原告借款20000元。当天向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张天东人民币贰万元正，借币人卢小飞，2010年公历9月29日”。该笔借款两被告一直未归还。
本院认为：被告卢小飞向原告张天冬借款的事实由其出具的借条证实，事实清楚，证据充分、确凿。因双方当事人未约定还款期限，故原告张天冬可以随时向被告卢小飞主张还款权利。现原告起诉要求被告卢小飞立即偿还借款本息20000元，并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告卢小飞与张云信系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告云信应对该借款及其逾期利息负有共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢小飞、张云信于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张天冬借款本金20000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2013年2月17日起计算至本判决所确定的履行之日止）。
如果被告卢小飞、张云信未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告卢小飞、张云信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费1650元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑恩武
二〇一三年三月八日
书 记 员 周霜霜
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第761号
原告：山东华鲁制药有限公司。住所地：山东省茌平县华鲁街*号。
法定代表人：刘健，董事长。
委托代理人：刘夏民，山东华鲁制药有限公司职工。
委托代理人：刘海峰，山东华鲁制药有限公司业务员。
被告：青海朝东医药有限责任公司。住所地：青海省西宁市朝阳东路**号。
法定代表人：韩何伟，总经理。
委托代理人：李彬彬，青海朝东医药有限责任公司职工。
委托代理人：张雪冬，青海恩泽律师事务所律师。
原告山东华鲁制药有限公司（简称华鲁制药）诉被告青海朝东医药有限�任公司（简称青海朝东）买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月25日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华鲁制药的委托代理人刘夏民、刘海峰，被告青海朝东的委托代理人李彬彬、张雪冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华鲁制药诉称：原告与被告青海朝东经协商于2011年5月1日签订了《医药购销合同》，约定由被告购买原告产品。合同约定：货到当月25日前付清全部货款，逾期按每日万分之五支付违约金；如发生纠纷，由茌平县人民法院处理。合同签订后，原告按合同履行了供货义务，共计向被告供货金额6879524元，但被告支付6623847元货款后，剩余货款255650元至今未付。虽经原告多次催收，但被告以种种理由拖延。被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失，现请求人民法院依法判令被告偿还我公司货款255650元及违约金，违约金按合同约定的每日万分之五自2012年5月1日起计至付清为止。
被告青海朝东答辩称：1、在购销合同履行期间，被告共收到原告5900000元货物，但被告已将这5900000元货款付清，故不存在欠款事实；2、原告主张欠货款255650元的时间是2012年4月底所欠，但原告从未向被告催要过欠款。被告是2014年10月12日收到起诉书，按照诉讼时效的相关法律规定，原告起诉已超过诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求；3、在2011年5月1日原、被告签订《医药购销合同》后，双方还签订了一份《协议书》，协议约定，被告按约定完成进货金额（750万元以上），且100%付款，欠货款为零时，原告让利5%，因原告已经返利给被告，证明被告没有拖欠原告货款。被告有《协议书》的复印件为证。
经审理查明：原、被告双方经协商于2011年5月1日签订了《医药购销合同》一份，约定由被告购买原告产品。合同约定：货到当月25日前付清全部货款，逾期按每日万分之五支付违约金；如发生纠纷，由茌平县人民法院处理。合同签订后，原告即按合同履行供货义务。原告的货物或由被告方委托代理人李彬彬签收，或由被告公司其他人员签收并加盖被告公司印章，自2011年5月至2012年4月，原告共计向被告供货（药品）金额为6879524元，被告共计支付货款6623874元，欠货款255650元。原告向被告全部开具了增值税专用发票，其中按被告的要求开具购货单位名称为青海中藏药业有限公司的发票金额为2172284元，该货款已结清；开具购货单位名称为青海省大通县医药公司城关批发站的发票金额为105200元，该货款已结清；开具购货单位名称为青海新隆医药有限责任公司化隆县配送中心的发票金额为114590元，该货款也已结清；开具购货单位名称为被告青海朝东的发票金额为4487450元，被告已支付该货款4231800元，欠款255650元。该欠款经原告多次催收未果，原告诉来本院，要求被告支付所欠货款255650元及违约金，违约金按合同约定的每日万分之五自2012年5月1日起计至欠款付清为止。
另查明，被告为证明不欠原告货款，提供“协议书”复印件一份，但原告对“协议书”的真实性不予认可。被告申请对“协议书”的真实性进行鉴定，经本院咨询相关司法技术鉴定部门，均表示不受理以复印件作为检材的相关文书鉴定（含印章印文、笔迹等鉴定项目）。本院限期被告提供“协议书”原件，但被告在限期内未予提供。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《医药购销合同》系双方自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原告按合同约定履行了供货义务，被告应当按合同约定支付货款。原告提供的证据足以证实被告欠货款255650元的事实，因此，被告应当承担违约责任向原告清偿货款并支付违约金。被告辩称，根据“协议书”约定，被告按约定完成进货金额，且100%付款，欠货款为零时，则原告让利5%，因原告已经返利给被告，证明被告没有拖欠原告货款。本院认为，因原告对该“协议书”的真实性不予认可，且被告所持的辩解理由仅是一种间接的推理判断，其并未提供结清货款的直接证据，该辩解不足以反驳和对抗原告所提供的证明被告欠款的直接证据。本院认为其辩理由不能成立，本院不予采信。被告辩称，原告起诉已超过诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。本院认为，因被告欠款事实的存在，结合原告方业务员及市场销售管理人员在被告欠款后多次出发去青海的事实，及2014年1月22日、2014年5月31日原告业务员刘海峰给被告代理人李彬彬发短信催款的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”本院认为，原告的起诉未超过法律规定的诉讼时效，被告该辩解理由亦不能成立，本院不予采信。综上，原告要求被告偿还欠款并按合同约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告青海朝东医药有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告山东华鲁制药有限公司货款255650元及违约金（违约金按合同约定的每日万分之五自2012年5月1日起计至本判决确定付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，诉讼保全费2320元，共计9470元，由被告青海朝东医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张东风
人民陪审员 白 晓
人民陪审员 张建生
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王 涛