wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初9075号原告：戴文成，男，汉族，1994年4月21日生，住淮安市清江浦区。委托代理人：戴海平（系原告父亲），男，汉族，1972年7月26日生，住址同上。被告：郑先玲（曾用�蔡情），女，汉族，1976年10月25日生，住淮安市清江浦区。原告戴文成与被告郑先玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，因被告郑先玲下落不明，本院依法公告向其送达了民事诉状、开庭传票等应诉材料，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴文成到庭参加诉讼。被告郑先玲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴文成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元及承担利息（自起诉日起按年利率6%计算利息至实际还款日止），并承担诉讼费用。被告郑先玲未作答辩。本院经审理认为：2015年11月10日，被告向原告借款10000元，并出具借条1张，但未约定还款时间与借款利息；原告与被告之间的民间借贷关系证据充分，足资认定，该借贷关系不违反法律、法规强制性规定，应受法律保护。被告未按期清偿借款构成违约，故本院对原告要求被告承担清偿责任主张予以支持。原告要求对借款自起诉日起按年利率6%计算利息至实际还款日止的主张不违反符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑先玲于本判决生效后十日内共同一次性偿还原告戴文成借款人民币10000元并承担利息（以10000元为基数，按年利率6%自2017年10月23日计算至实际还款日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 张 广 兄人民陪审员 蔡�玉人民陪审员 方 鸿 君二〇一八年三月二十二日书 记 员 徐 凤 芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10014号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：徐禄，天津击水律师事务所律师。
被告：詹文贵，男，1979年6月2日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，住天津市塘沽区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告詹文贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 伍 微
人民陪审员 张庆芬
人民陪审员 暴奉云
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘鹏坤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初11244号
原告：上海农工商旺都物业管理有限公司。法定代表人：张志敏，董事长。委托诉讼代理人：周妙雯，上海济昀律师事务所律师。被告：陶联明。原告上海农工商旺都物业管理有限公司（以下简称农工商物业公司）与被告陶联明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农工商物业公司的委托诉讼代理人周妙雯到庭参加诉讼，被告陶联明经本院以公告方式传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农工商物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2012年1月至2014年12月的物业服务费人民币（以下币种同）4,685.20元。2、被告支付违约金4,680元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告房屋所在小区的物业管理公司，为该小区全体业主提供物业管理服务，被告拖欠物业费，经催未果，故原告诉讼来院要求判令如诉。被告陶联明未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、民事裁定书，证明原告2015年6月曾起诉过被告，未过诉讼时效。2、邮寄交件清单，证明2014年7月原告向被告催讨过物业费。3、聚贤煌都前期物业管理服务合同、关于变更聚贤煌都前期业务管理服务合同的协议、前期物业管理服务合同补充合同各1份，证明原告是被告所居住房屋的物业服务单位及被告应缴的物业费的计算标准等。4、物价审核表，证明原告的物业收费标准。5、业主大会、业主委员会备案证，证明系争房屋所在小区业主大会及业主委员会成立时间，原告主张的是成立之前的物业费。对原告提供的证据，本院认定如下：上述证据均真实、合法且与本案有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告陶联明系奉浦大道95弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋类型为公寓，建筑面积为92.96平方米。2004年3月30日，上海东旺物业管理有限公司（以下简称“东旺物业公司”）与系争房屋的开发商即上海同济奉浦房地产开发有限公司于签订了《聚贤煌都前期物业管理服务合同》1份，约定：由东旺物业公司对系争房屋所在小区进行物业管理，收费标准为：按每平方米建筑面积计，别墅1.35元/月，多层复式（配电梯）1.35元/月，（小）高层1.25元/月，以上收费标准须经奉贤区物价局核定为准；管理服务费的标准按市政部门、物价局规定调整；委托管理期限：自本合同签订之日起至管理区域业主大会成立并签订管理服务合同之日止；对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应缴费用千分之三/日加收滞纳金等内容。2004年10月11日，上海聚贤房地产开发有限公司（原“上海同济奉浦房地产开发有限公司”）与东旺物业公司签订《前期物业管理服务补充合同》1份，约定：原“上海同济奉浦房地产开发有限公司”经市工商行政管理局核准变更为“上海聚贤房地产开发有限公司”，双方原签订的《聚贤煌都前期物业服务合同》条款不变，继续有效。2005年7月28日，上海聚贤房地产开发有限公司与东旺物业公司和原告农工商物业公司签订了《关于变更聚贤煌都前期物业管理服务合同的协议》，约定：鉴于东旺物业公司经合并重组，已归并原告农工商旺都公司（上海农工商旺都物业管理有限公司已于2005年7月25日登记注册）的事实，以上三方经协商，协议如下：聚贤煌都小区继续由原告管理，原前期物业服务合同继续延续有效，东旺物业公司原有的债权债务由原告承担。2009年8月13日，上海市奉贤区物价局对聚贤煌都小区的物业服务等级和收费标准予以重新审核，确定收费标准为：多层、高层每平方米建筑面积1.40元/月，别墅每平方米建筑面积1.54元/月。另，系争房屋所在小区于2015年1月6日成立了上海市奉贤区聚贤煌都小区业主大会和业主委员会。被告拖欠原告物业服务费，原告向被告催讨无果，致涉讼。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当按照前期物业服务合同的约定，履行自己的交纳物业服务费的义务。本案中，原告按照物业服务合同的约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主，理应按照前期物业服务合同的约定及物业管理的相关规定按时交纳物业服务费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付欠缴的物业服务费及相应滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陶联明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶联明于本判决生效之日起十日内给付原告上海农工商旺都物业管理有限公司2012年1月至2014年12月期间的物业服务费人民币4,685.18元。二、被告陶联明于本判决生效之日起十日内给付原告上海农工商旺都物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币4,680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告陶联明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 姜 缨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初第1349号
原告：汪某。
委托代理人（一般代理）：邹俊，裕安区独山镇法律服务所法律工作者。
被告：程某。
委托代理人（一般代理）：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。
原告汪某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾柏轩适用简易程序，并于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原、被告及双方诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年原告前夫因病去世，××××年××月原告经人介绍与被告再婚。双方婚后未建立良好夫妻感情，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求：1、依法判令原、被告双方离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告2011年相识，××××年登记结婚，双方有一定的感情基础，感情尚未破裂，双方感情融洽，原告诉状所称不是事实，被告方十分珍惜与原告的感情，请求法院驳回原告的离婚诉请。
原告向法庭提供证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息情况及主体适格；2、原、被告结婚证原件一份，证明原被告双方系合法夫妻关系。
被告对原告所举证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本案对原告所举证据予以认定。
结合当事人陈述、认定证据，本院查明事实如下：原告前夫因病去世，××××年××月，原告汪某与被告程某登记结婚。2016年3月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为：原告汪某与被告程某登记结婚，两人共同生活多年，形成了稳定的家庭生活，有一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间，虽时有矛盾，但两人克服自身缺点，互谅互让，互相扶持，两人有和好可能。本案中，原告未提出证据证实两人夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告汪某与被告程某离婚。
案件受理费200元，由原告汪某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 贾柏轩
二〇一六年五月十一日
书记员 狄 楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初6846号
原告：宿迁远航物业管理有限公司。
法定代表人：张宏权，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁一凡，江苏金邦律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1974年10月28日出生，汉族，住泗阳县。
被告：李玲，女，1979年11月20日出生，汉族，住泗阳县。
原告宿迁远航物业管理有限公司与被告刘勇、李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告宿迁远航物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿迁远航物业管理有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿迁远航物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宿迁远航物业管理有限公司负担。
代理审判员 绳 梅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐媛媛
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初4408号
原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市解放路33号。
负责人王年军，该行行长。
委托代理人何为军，男，1972年10月24日出生，汉族，中国建设银行股份限公司郴州市分行，住湖南省郴州市。
委托代理人廖振东，湖南星河律师事务所律师。
被告段祥云,男，1985年12月13日出生，汉族，湖南省苏仙区人，现住湖南省郴州市。
被告雷平丽,女，1984年10月18日出生，汉族，湖南省苏仙区人，现住湖南省郴州市。
被告郴州银峰置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉路43号郴江镇政府四楼408房。
法定代表人周英雄，系公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被告段祥云、雷平丽、郴州银峰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因段祥云、雷平丽已自觉履行还款义务。原告于2018年2月2日向本院申请撤回对被告段祥云、雷平丽、郴州银峰置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行向本院申请撤回对被告段祥云、雷平丽、郴州银峰置业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行向本院申请撤回对被告段祥云、雷平丽、郴州银峰置业有限公司的起诉。
案件受理费2808元，减半收取1404元，由被告段祥云、雷平丽负担。
审判员 罗琛
二〇一八年二月二日
书记员 周丽
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1767号
原告王海瑞，男，1980年5月2日出生，汉族，住邢台市桥西区，
委托代理人袁福涛，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告候军民，男，1970年12月10日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区，
原告王海瑞诉被告候军民运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海瑞到庭参加诉讼，被告候军民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海瑞诉称,原告自2011年7月起承运被告的煤炭，从吕梁市振东洗煤厂装货运往邢钢，运价随行就市，随运随结，截止到2014年8月12日前，被告共欠原告运费1，200，000元。被告于2014年8月12日向原告出具证据时商定用被告的两台成功牌装煤王机折抵641，000元运费，原告认可并提取了这两台装煤机，故被告还欠原告运费559，000元。此后，原告多次找被告协商欠款事宜，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告运费559，000元及自2014年8月12日起至本判决确定履行之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告候军民未提交书面答辩意见，未提交任何证据。
经审理查明，原告王海瑞自2011年7月份至2014年8月期间从山西省吕梁市振东洗煤厂为被告候军民运送货物至邢台。原、被告双方建立运输合同关系。2014年8月12日，被告候军民向原告王海瑞出具欠款证明一份，该证明载明被告候军民拖欠原告王海瑞运输费用共计1，200，000元，用其两辆铲车抵顶运费641,000元。截止至原告起诉之日，被告候军民仍欠原告王海瑞运输费用559,000元。
以上事实有欠款证明、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告自2011年起建立运输合同关系，原告如约为被告运输货物，但被告没有按照约定向原告支付相应的运输费用。被告于2014年8月12日向原告出具欠款证明一份，该证明合法有效，原、被告之间债权、债务关系明确，双方应按约定履行，没有履行应依法承担民事责任。截止至今，被告仍欠原告运费559,000元，被告应当支付。本案中原、被告双方没有约定该笔欠款的利息，也没有约定还款期限，故本院对于原告要求被告支付利息的请求不予支持。本案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候军民于本判决生效之日起十日内给付原告王海瑞欠款559,000元。
二、驳回原告王海瑞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，390元，由被告候军民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐文涛
审 判 员 刘珊珊
人民陪审员 葛兰霞
二〇一七年一月三十一日
书 记 员 陈 晨
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执364号
申请执行人雒仁玺，男，1987年*月*日出生，汉族，现在本市桃山区。
被执行人王力，男，1959年*月*日出生，汉族，退休职工，现住本市桃山区。
本院作出的（2016）黑0903民初1195号民事调解书已经发生法律效力，雒仁玺于2017年8月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0903民初1195号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审批长刘易新
审判员 刘福国
审判员 孙震宇
二〇一七年九月二十日
书记员 杨天宇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更291号
罪犯曾云朋，男，1988年11月21日出生，湖北省襄阳市襄城区人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
本院于2007年4月23日作出了（2007）襄中刑初字第26号刑事判决，认定被告人曾云朋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。附带民事诉讼原告人对民事判决部分不服提出上诉，湖北省高级人民法院于2007年11月7日作出（2007）鄂刑三终字第156号刑事附带民事判决，对附带民事部分作出判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2010年1月、2011年7月、2013年5月、2015年1月经本院裁定四次共减刑三年十个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾云朋在服刑期间，接受教育改造，已获得二次表扬，三次记功，一次省级改造积极分子奖励，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾云朋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾云朋减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈凤翔
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执6758号
樊发聪:
关于被执行人樊发聪盗窃罪刑事罚金执行一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第0874号
原告陈某，女，1962年10月7日出生，汉族。
委托代理人王景阳、蔡留华，江苏运泰律师事务所律师。
被告樊某，男，1962年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告樊某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年9月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告经本院劝说，申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 唐爱霖
二〇一四年九月二日
书记员 刘 禹
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申303号
孙殿文：
你因职务侵占一案，不服锦州市太和区人民法院（2014）开刑初字第00068号刑事判决及锦州市中级人民法院（2015）锦刑二终字第00255号刑事判决，以“原判决认定老京华项目属公司项目，申诉人不应享受提点，属于认定事实错误，申诉人无罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判在认定事实和适用法律上是正确的。原审认定你犯职务侵占罪的事实清楚，有玥宝公司的营销方案等书证、证人证言及你在侦查机关的原始供述等证据予以证实。上述证据来源合法，且均经原审庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。关于你所提“原判决认定老京华项目属公司项目，申诉人不应享受提点，属于认定事实错误，申诉人无罪”的申诉理由，经查，玥宝公司的销售模式中规定，公司联系确定的客户，费用由公司承担，业务员不提取佣金，本案中北京老京华建筑公司的业务经刘某联系确定为公司客户，玥宝公司也报销了公司人员到北京联系相关业务工作的费用，你作为负责跟踪联系的公司人员之一，不应提取该笔业务佣金，却以广告费发票入账的形式提取了销售提点，除部分用于招待费用外，将余款据为己有，已构成职务侵占罪。故你所提申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月二十六日
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0928执保158号
申请保全人谢师军
被保全人时丙桥，
被保全人李洪芹，
本院在审理谢师军申请李洪芹、时丙桥的财产保全一案中，谢师军于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院认为，谢师军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
执行员 徐振海
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 铭
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初594号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行。住所地：合水县西华北街***号。
法定代表人：刘亚峰，行长。
委托诉讼代理人：文昭绚，该行职工。
被告：葛海龙，汉族，农民，住正宁县。
被告：魏嘉兴，汉族，农民，住环县。
被告：周晓刚，汉族，农民，住正宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行（以下简称邮政银行合水支行）与被告葛海龙、魏嘉兴、周晓刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行合水支行的委托诉讼代理人文昭绚到庭参加诉讼，被告葛海龙、魏嘉兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告周晓刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行合水支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除与被告签订的借款合同，判决被告葛海龙、张粉娥归还借款本息77377.11元；2、判决被告葛海龙、张粉娥归还自起诉之日至实际还款之日的借款利息及罚息；3、判决被告魏嘉兴、周晓刚对上述债务承担连带保证责任；4、判决被告承担实现债权的律师费；5、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月11日，原告与被告葛海龙、张粉娥签订《小额贷款额度借款合同》，借款金额80000元，贷款期限1年，还款方式为阶段性等额本息（宽限期10个月），该项贷款为联保贷款，与魏嘉兴、周晓刚签订《小额贷款联保协议书》，约定由魏嘉兴、周晓刚对该笔贷款承�连带保证责任。贷款发放后，被告葛海龙、张粉娥未按期偿还，截止2016年7月6日下剩贷款本息77377.11元，逾期175天。
葛海龙、魏嘉兴、周晓刚未作答辩。
邮政银行合水支行提交的证据有：
1、营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件各1份，证实原告的身份；
2、小额贷款额度借款合同、小额联保贷款额度申请表、小额贷款业务申请表、借款人基本信息、葛海龙身份证及户口本复印件、张粉娥户籍证明及户口本复印件、贷款业务审查表、贷款业务审批表、小额贷款联保协议书、个人贷款发放单、还款流水详情各1份，证实葛海龙贷款，魏嘉兴、周晓刚担保及还本付息的事实。
葛海龙、魏嘉兴、周晓刚未提交证据。
法庭调取的证据有：
1、葛海龙、魏嘉兴、周晓刚户籍证明各1份，证实被告�份；
2、对周年存、葛春文、刘天峰的调查笔录各1份，证实葛海龙的妻子张粉娥已经于2015年11月份因病去世，魏嘉兴联系不上。
邮政银行合水支行对法庭调取的证据无异议，本院予以确认，经审查对邮政银行合水支行提交的证据亦予以确认，对以上证据在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，葛海龙、张粉娥夫妇，周晓刚、张明莉夫妇，魏嘉兴、李红娟夫妇由葛海龙牵头成立联保小组，与邮政银行合水支行签署小额贷款联保协议书，协议书约定：”从2015年2月11日起至2017年2月11日，邮政银行合水支行可以根据联保小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币8万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过24万元内发放贷款。具体借款金额、�限、用途和还款方式以借款合同和借据为准。保证方式为最高额连带保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任。在本协议约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人申请借款的次数和每次借款金额，只要该期内单一借款本金不超过8万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过24万元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约银行实现债权而支出的费用和借款人所有其他应付费用”。同日，葛海龙与邮政银行合水支行签定《小额贷款额度借款合同》，借款8万元，贷款期限从2015年2月13日到2016年2月13日，年利率13.5%，如未按约定偿还贷款收取罚息，罚息利率为约定贷款利率基础上加收30%，张粉娥作为葛海龙配偶在借款合同上签了字，2015年11月张粉娥因病去世。葛海龙2016年3月21日归还本金0.01元，5月9日归还本金5000元，6月30日归还本金5000元，利息清至2016年6月30日。
本院认为：金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第六十条规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”葛海龙向邮政银行合水支行借款8万元，约定期限一年，同时签订《小额贷款联保协议书》，由魏嘉兴、周晓刚对该笔借款承担连带责任保证，协议书约定联保小组成员均对其他小�成员债务承担50%的连带责任。借款到期后，葛海龙未能按期完成还款付息的义务，截至2016年6月30日只归还了10000.01元本金，尚欠本金69999.99元。借款合同签订后邮政银行合水支行向葛海龙发放了借款，葛海龙应当履行借款人的义务，其未按约定归还借款本金及利息已违约，对邮政银行合水支行请求葛海龙归还借款及利息的请求应予支持。本案起诉时张粉娥已经去世，邮政银行合水支行同意其不再作为本案的被告。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，葛海龙未按照约定返还借款，应按合同约定承担逾期还款的加罚利息。邮政银行合水支行诉请解除与葛海龙签订的借款合同，因双方的借款合同履行期限届满，合同已终止不存在解除的问题。《小额贷款联保�议书》约定由魏嘉兴、周晓刚对该笔借款各承担50%连带责任保证，魏嘉兴、周晓刚应按该约定承担连带责任。邮政银行合水支行诉请律师费，本案中其未聘请律师，故对该项诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由葛海龙归还中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行借款本金69999.99元及利息（从2016年7月1日起在合同约定年利率13.5%的基础上加收30%计算至归还之日），由魏嘉兴、周晓刚各承担50%的连带责任；
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后10日内�行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由葛海龙、魏嘉兴、周晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张海娟
审判员 张红梅
审判员 白开龙
二〇一七年八月七日
书记员 赵 攀
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终491号
上诉人（原审原告）：西安市未央区华都机电照明供应站，住所地西安市未央区北辰大道大明宫五金机电灯饰城**排*****号。
经营者王淑贤，女，1961年10月28日出生，汉族，住西安市碑林区。
被上诉人（原审被告）：杨鑫博，男，1982年1月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。
原审被告：四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区电子正街怡兴大厦406号。
负责人：莫怀斌，系该公司经理。
上诉人西安市未央区华都机电照明供应站因与被上诉人杨鑫博、原审被告四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初1976号民事裁定，向本院提出上诉。
西安市未央区华都机电照明供应站上诉认为原审法院对西安市中级人民法院已经指令管辖的案件，多次重复裁定移送管辖，与法相悖，不能成立，令人愤慨。本案是2014年3月在新城法院提起的诉讼，新城法院办案人员无理将案件移送到西安市雁塔区人民法院审理。上诉人为了尽快对案件进入实体审理，对新城法院做出的错误裁定没有提出上诉。案件移送到雁塔法院后，主审法院王伟认为该案应继续由新城区法院审理，并认为雁塔法院对本案没有管辖权。于是，西安市雁塔区人民法院遂针对本案管辖权，请示西安市中级人民法院。西安市中级人民法院经过审理，认为本案应该由西安市新城区人民法院继续管辖，遂指令西安市新城区法院对本案继续管辖审理。雁塔区人民法院便依据西安市中级人民法院的管辖指令，将本案作出裁定，又移送到新城区法院继续审理。新城区法院接到移送案件后，再次裁定驳回原告起诉。当事人对一审法院的再次错误裁定依然没有上诉，以“字号名称作为诉讼主体”再次立案。令人不解的是，立案后案件又由原主审法官审理，本案又被无辜搁置一年，在上诉人催促下，新城法院竟第五次裁定将本案移送到灞桥法院审理。上诉人认为，本案已经由西安市中级人民法院做出指令管辖“由新城区人民法院管辖审理”，新城区人民法院就无权对本案以“管辖权”为由，再次裁定向灞桥区人民法院移送。上诉人请求西安市中级人民法院依照上诉人诉讼请求，撤销原审裁定，重新裁定本案继续由新城区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人所称我院指定管辖案件，已经由西安市新城区人民法院裁定驳回起诉，上诉人并未就此案件提出上诉，该案已经生效。上诉人变更诉讼主体后另行起诉的本案，被上诉人杨鑫博就管辖权向原审法院提出异议，并提供其经常居住于西安市××区的证据证明自己主张。因本案涉案合同虽约定管辖，但原审被告四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司并未在合同上签章，故该约定管辖并不适用于本案。又因本案上诉人作为接受货币一方，其住所地位于西安市，故本案合同履行地位于西安市，两原审被告住所地又××别××和灞桥区，故原审法院对本案并无管辖权。原审法院依法将本案移送被告之一杨鑫博的经常居住地所在的西安市灞桥区人民法院的做法符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二○二○一七年六月十三日
书记员 雷 寓
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2369号
原告：敦化市润德物业服务中心。
负责人：范春地，经理。
委托代理人：李树生。
被告：张晓东，住敦化市。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告敦化市润德物业服务中心诉被告张晓东物业服务合同纠纷一案，原告敦化市润德物业服务中心于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市润德物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告敦化市润德物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市润德物业服务中心负担。
审判员 李 花
二〇一六年八月二十二日
书记员 李春光
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1805号
申请执行人:王某，男，汉族，农民，住北京市延庆区。
被执行人:利某，女，汉族，农民，住北京市延庆区。
申请执行人王某与被执行人利某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）京0119民初8872号民事判决书，确定利某手中的存款二万元，王某、利某双方各分得一万元。因被执行人利某未履行调解书确定的法律义务，王某向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，1.本院向被执行人利某送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人利某名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
3.本院将被执行人利某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经与申请人谈话，其同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初8872号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 鲁志文
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年十月二十四日
书记员 贾志华
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初308号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人韩忠良，男，1965年8月10日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。2016年1月30日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，2016年2月24日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人韩忠良犯聚众扰乱交通秩序罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人韩忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩忠良系唐山市丰润区常某居假日小区业主。因业主未缴纳物业费，被物业停水停电，被停水停电的业主与物业公司产生矛盾，并多次与物业协商解决停水停电问题未果。2016年1月29日14时许，被停水停电的业主再次与该小区物业公司协商仍未果，被告人韩忠良便提议围堵某，四十余名业主响应，被告人韩忠良与其他业主来到唐丰路小区路段红绿灯处，占据道路，截断往来车辆。民警出警后，被告人韩忠良不听劝阻，并继续阻止车辆通行。直至同日16时许，业主才逐渐散去，共造成该路段车辆不能通行，交通严重堵塞约两个小时。
上述事实，被告人韩忠良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩忠良的供述、证人吴某、刘某、谷某、王某1、黄某、李某、夏某、王某2的证言、调取证据清单、唐山市公共交通总公司一公司关于“1.29”乡居假日堵车事件的情况说明、现场照片、辨认笔录、被辨认照片列表、被辨认人身份情况说明、唐山市公安局丰润区分局常庄派出所关于2016年1月29日乡居假日人和园业主堵唐丰路的处置情况说明、工作说明、到案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩忠良为制造影响，促使停水停电问题的解决，聚众堵塞交通，破坏交通秩序，不听劝阻，严重堵塞交通约两个小时，情节严重，系首要分子，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪，公诉机关的指控成立。被告人韩忠良犯罪后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩忠良犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月30日起至2016年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 赵剑锋
审判员 谷淑珍
审判员 刘秋红
二〇一六年十月三十一日
书记员 肖 洁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第757号
原告周某某，汉族，住胶州市。
被告苏某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告周某某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 匡建玲
二〇一四年一月二十六日
书记员 杨玉妮
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执312号
申请执行人王孝海，住所地河北省大名县。
被执行人宗征，地址河北省涿州市。
王孝海与宗征劳动争议一案,涿州市人民法院于2016年2月1日作出的（2016）冀0681民初157号已经发生法律效力。本院认为，本案被执行人宗征目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执恢212号
申请执行人：孙小亮，男，1991年10月19日生，汉族，农民，住太和县。
被执行人：李帅，男，1991年1月7日生，汉族，农民，住太和县。
本院在执行申请执行人孙小亮与被执行人李帅民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李帅在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李帅在中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县苗集镇营业所（账号：62×××23、62×××34）上的存款5050元。期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 马从亮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘慧敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执恢212号申请执行人：孙小亮，男，1991年10月19日生，汉族，农民，住太和县。被执行人：李帅，男，1991年1月7日生，汉族，农民，住太和县。本院在执行申请执行人孙小亮与被执行人李帅民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李帅在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李帅在中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县苗集镇营业所（账号：62×××23、62×××34）上的存款5050元。期限为一年。本裁定立即执行。执行员  马从亮二〇一七年十一月二十一日书记员  刘慧敏
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民保字第30号
申请人周杏梅，山西杏梅律师事务所主任律师。
被申请人太原市小店区西温庄乡西攒社区居民委员会，住所地太原市小店区西温庄乡西攒社区。
法定代表人李俊刚，该社区居委会主任。
申请人周杏梅与被申请人太原市小店区西温庄乡西攒社区居民委员会其他纠纷一案，申请人于2013年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求我院冻结被申请人银行存款人民币1132000元或扣押其同等价值的财产。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人太原市小店区西温庄乡西攒社区居民委员会的银行存款人民币1132000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田晓彩
二０一三年四月十二日
书 记 员 黄 洁
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执222号之一
申请人执行人：余朝林，女，1970年12月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市珙县。
申请人执行人：李刚，男，1970年10月10日出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾市宜宾县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人陈勇，系该公司董事长。
本院在执行余朝林、李刚与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案中，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款15897.94元。
本裁定立即执行。
审判员 周明宏
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 鑫
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执222号
申请人执行人：余朝林，女，1970年12月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市珙县。
申请人执行人：李刚，男，1970年10月10日出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾市宜宾县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人陈勇，系该公司董事长。
本院在执行余朝林、李刚与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案中，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款15897.94元。
本裁定立即执行。
审判员 周明宏
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 鑫
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执字第2001号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人杨学锋，男，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京中冶建设出租汽车公司，住所地北京市朝阳区胜古庄2号院内60幢2号。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京中冶建设出租汽车公司（以下简称中冶公司）履行该中心于2014年10月31日作出的京房公积金法改（2014）122号《责令限期缴存通知书》（以下简称122号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
公积金中心于2014年10月31日对中冶公司作出的122号缴存通知认定，职工冯保国在中冶公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2001年1月至2012年7月的住房公积金共计10406元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令中冶公司自收到本通知书之日起7日内为冯保国补缴住房公积金共计10406元。2014年11月6日，公积金中心将122号缴存通知邮寄送达给中冶公司，该公司已签收。2015年3月27日，公积金中心向中冶公司送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。中冶公司在催告期内仍未履行为职工补缴住房公积金的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心根据《住房公积金管理条例》的有关规定，作出122号缴存通知的事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人中冶公司收到该通知后在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行该通知确定的义务，该通知已经发生法律效力。公积金中心已经依法向被执行人履行了催告义务，因此，本院应依法准许执行上述通知。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一四年十月三十一日作出的京房公积金法改（2014）122号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 封 瑜
代理审判员 刘 晓
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 马媛婧
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2001号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人张辉辉。
被执行人郑建光。
被执行人张子云。
被执行人卢兵国。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人郑建光、张子云、卢兵国、张辉辉金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权139502.54可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第979号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨殿波
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更296号
罪犯冯某，男，1995年08月10日出生，汉族，初中文化程度，舟曲县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省成县人民法院于2014年9月17日作出（2014）舟刑初字第27号刑事判决书，以被告人冯某犯抢劫、敲诈勒索罪,判处有期徒刑5年，并处罚金4000元。刑期自2013年12月7日至2018年12月6日止。判决发生法律效力后，于2014年10月9日交付甘肃省武都监狱服刑改造。本院于2016年7月26日以（2016）甘12刑更335号裁定减刑九个月。2017年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第299号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑四个月。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑四个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯冯某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩良好，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性表扬2次，2016年被评为监狱改造积极分子，考核性奖分累计为1606分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冯某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 王彩霞
审判员 尤 巍
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙思蓓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初11416号
原告：山东科达物业服务有限责任公司青岛分公司，住所地青岛市黄岛区灵山卫街道东岳东路1188凤凰山路号。
负责人：刘振营，总经理。
委托诉讼代理人：王耐泊，男，1989年1月8日出生，汉族，山东科达物业服务有限责任公司青岛分公司员工。
被告：阚占旭，男，1985年10月7日出生，汉族，住。
被告：李小娇，女，1985年9月15日出生，汉族，住。两被告系夫妻。
委托诉讼代理人：逄青秀，山东首辰律师事务所律师。
原告山东科达物业服务有限责任公司青岛分公司与被告阚占旭、李小娇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法由审判员刘亚平独任审判，于2017年8月17日、8月24日公开开庭进行了审理。原告山东科达物业服务有限责任公司青岛分公司委托诉讼代理人王耐泊，被告阚占旭、李小娇及其委托诉讼代理人逄青秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山东科达物业服务有限责任公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止利用科达.天意华苑小区7号楼1单元101户住宅房屋从事超市经营，停止对该单元楼其他业主权利的侵害，恢复该房屋住宅性质。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告系科达.天意华苑小区7号楼1单元101户业主，该房屋系住宅用房，被告改变用途利用该房屋从事超市经营，对该单元楼其他业主的权利造成侵害，遭到该单元楼业主强烈反对，该单元楼业主多次向原告投诉，原告根据相关法律法规及小区《物业服务手册》的有关规定向被告下发整改通知单，但被告置之不理，仍坚持违规经营。被告的行为不仅违反物业法的有关规定，也违反了原告制订的《物业服务手册》，侵害了该单元楼的其他业主合法权益。为维护原告及小区其他业主的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
阚占旭、李小娇辩称，1、本案被答辩人作为原告参与诉讼属于诉讼主体错误，请求法院驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国物权法》第七十七条规定：“业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。”因此本案的诉讼主体应该是有利害关系的业主，而非本案的被答辩人。2、本案二答辩人无其他生活来源，婚后生育三名子女（大女儿阙妙涵8岁，小女儿阙妙彤5岁，儿子阙柏福11个月），而且还和公婆同住，为了解决全家人的温饱问题，利用自己住宅的一个房间，卖点油盐酱醋，赚取微薄收入，以供家庭生活使用，二答辩人均无侵害他人权利之故意，应区别于一般意义的“住改商行为”，不能一概而论，因此于情、于理、于法均不应该禁止。被答辩人作为物业服务公司没有深入了解二答辩人的实际家庭情况，超越权限，非常武断的起诉行为，致使业主与物业公司矛盾激化，小题大做，不利于社会和谐，纯属于浪费司法资源的行为，因此请求法院依法予以驳回。3、本案被答辩人未经全体业主同意将物业用房私自租给第三人经营超市使用，二答辩人就此事向被答辩人反映过情况，致使被答辩人怀恨在心，在无法律和其他业主授权的情况下，将二答辩人诉至法院，二答辩人认为此行为属于打击报复，同时还有商业不正当行为。4、本案涉及的案情复杂，原、被告双方争议、分歧非常大，裁判结果对二答辩人及其家人今后生活有直接利害关系，二答辩人认为不适合速裁程序审理，请求法院依法将本案转为普通程序进行审理。
经审理查明，两被告为科达.天意华苑小区7号楼1单元101户业主，未经原告同意自2017年3月15日起利用住宅房屋从事超市经营至今，同时未取得有利害关系业主的同意。期间原告收到小区部分业主投诉和街道责成处理的通知，协商被告停止经营行为并下达整改通知书未果，故诉来本院，要求判如所请。
被告入住小区虽否认对《物业服务手册》的签收，但自认持有该手册，并承认知道该手册内容。按照惯例，《物业服务手册》是开发商在交付业主房屋时一并交付业主签收的文件之一，后期对该小区业主和物业公司均有约束力，是双方都应遵守的规约，该手册明确规定各业主承诺接受物业管理。被告提出的抗辩理由2、3自认生活困难才经营超市和原告未经全体业主同意将物业用房私自租给第三人经营超市使用并不是自己住改商的法律要件；另被告请求将本案转为普通程序进行审理的请求，本院已释明不予支持。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《物业服务手册（摘页）》、业主联名意见书、整改通知书；被告提交的营业执照复印件等在案佐证，业经本院开庭质证，可以采信。
本院认为，根据物权法规定：“业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意”。被告住改商的行为未取得原告同意，又未得到有利害关系的业主同意，于法无据。现原告依据规约，行使物业管理权力，要求被告停止利用住宅房屋从事超市经营，停止对该单元楼其他业主权利的侵害，恢复该房屋住宅性质的诉求于法不悖，本院予以支持。被告抗辩原告参与诉讼主体错误、生活困难实施“住改商”行为、原告未经全体业主同意将物业用房私自租给第三人经营超市使用等理由抗辩原告，于法无据，本院难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第十条之规定，判决如下：
阚占旭、李小娇于本判决生效之日起十日内，停止将涉案的住宅用作经营性的行为，恢复房屋的住宅用途。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由阚占旭、李小娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘亚平
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 芳
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1264号
原告昌邑市信泰建筑安装工程有限公司。
法定代表人徐照凯，董事长。
被告山东潍水房地产开发有限公司。
法定代表人刘刚，董事长。
本院在审理原告昌邑市信泰建筑安装工程有限公司诉被告山东潍水房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款1XX万元或查封（扣押）其相应价值的财产；
二、对担保人王秀杰、徐振海、徐鲁海所有的昌房权证城区字第××、01××48、XX号房产三处予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一五年六月十六日
书记员 赵允勇
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第1264号原告郭某，市民。被告李某，市民。本院在审理原告郭某与被告李某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请符合相关法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。审判员  李莉炜二〇一五年六月八日书记员  刘 明
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初555号
原告：陈强，男，1989年8月14日出生，汉族，住济南市
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。
被告：芝罘区巨参堂海产品商店，住所地山东省烟台市。
经营者：隋华东，男，1980年10月25日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
原告王成佼与被告浙江淘宝网络有限公司、芝罘区巨参堂海产品商店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告陈强于2018年4月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈强撤诉。
案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告陈强负担。
审 判 长 张来安
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张 雪
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑委执字第00012号
申请执行人胡某某，男，1966年10月20日出生，回族，个体户，住西安市新城区。
被执行人田某某，男，1983年9月30日出生，满族，住黑山县。
本院在执行胡某某申请执行田某某（2012）新刑初字第00386号故意伤害纠纷一案中，查明被执行人田某某于2000年到西安打工，至今未回，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对西安市新城区人民法院作出的（2012）新刑初字第00386号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武凤龄
审判员 徐海瀛
审判员 王立新
二〇一四年八月十一日
书记员 刘 楠
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初337号
原告赵喜林，农民。
被告陈书斌，农民。
原告赵喜林与被告陈书斌为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉求判决被告偿还原告借款本金38138元及未支付的利息。
本院认为，原告起诉的事实和理由不具体、不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵喜林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一六年三月十八日
书记员 李超佳
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第851号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人成与秋，地址伊通满族自治县黄岭子镇保家村*组。
伊通满族自治县农村信用合作联社申请执行成与秋借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年11月10日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书，已经发生法律效力。权利人伊通满族自治县农村信用合作联社于2015年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人同意终结本次执行程序。依照相关法律的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘铸刚
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1795号
原告：刘文轩，男，汉族，1946年4月5日出生，住郑州市。
被告：王洪恩，男，汉族，1931年12月8日出生，住郑州市。
被告：王鸿儒，男，汉族，1936年5月29日出生，住郑州市。
被告：王秀兰，女，汉族，1939年11月17日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：任文军，河南佐达胜律师事务所律师。
被告：王洪斌，男，汉族，1933年5月17日出生，住郑州市金水区。
被告：武燕，女，汉族，1956年8月6日出生，住郑州市。
原告刘文轩与被告王洪恩、王鸿儒、王秀兰、王洪斌、武燕房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文轩，被告王秀兰的委托诉讼代理人任文军到庭参加诉讼，被告王洪恩、王鸿儒、王洪斌、武燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文轩向本院提出诉讼请求：五被告协助原告办理房屋过户，本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：1995年7月14日，原告与五被告签订房屋买卖合同，约定：五被告自愿将位于二七区南彩小区17楼（现为9号楼）四单元三楼十二号的房屋建筑面积为65.27平方米，以总价66000元出售给原告。原告按照协议约定于1995年7月14日支付了房屋对价，五被告向原告出具了收据。之后，原告曾多次催促五被告协助办理房屋过户等一系列手续，但五被告一直拒绝协助办理。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王秀兰辩称，我从未参与该房产交易，也未在相关文书上签过字。依据城市房地产管理法规定，该套房产在交易时未取得相关的产权证书，是不得转让的，该套房产是拆迁安置房，根据郑州市相关规定，5年内不得上市交易，该房产交易无效，我没有协助义务。综上所述，应当驳回原告诉请。
被告王洪恩、王鸿儒、王洪斌、武燕未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告刘文轩（乙方买方）于1995年7月14日与王洪恩、王鸿儒、王秀兰、王洪斌、王淑贤（甲方卖方）的委托代理人刘志海签订房地产买卖契约，约定的主要内容为：甲方自愿将坐落在南彩小区17楼四单元三楼十二号的房地产出售给乙方，成交价格66000元，于1995年7月14日前一次性付给甲方，双方同意于协议签订当日将上述房产交付乙方，并约定办理过户手续的税费均由乙方承担。该协议经河南省公证处（1995）豫证民字第450号公证书公证。当日，被告方将上述房产的私房（单位）住宅房安置协议结算单、拆迁安置通知单、房屋验收交接单、房款收据等手续交给原告，原告亦将购房款66000元交付给了被告委托代理人刘志海，刘志海向原告出具了收到条。后原告一直占有、使用上述房屋。后因被告一直未协助原告办理上述房产的过户手续，原告遂诉至本院。
另查明，王淑贤于2011年9月26日死亡，其法定继承人为武燕。
还查明，本案标的房屋的坐落位置现为二七区××院××楼××单元××号，尚未办理登记手续。
本院认为，被告王洪恩、王鸿儒、王洪斌、武燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。
当事人采取合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告刘文轩与王洪恩、王鸿儒、王秀兰、王洪斌、王淑贤的委托代理人刘志海于1995年7月14日订立的《房地产买卖契约》系当事人真实意思表示，且经公证并实际交付了房款及房屋，原告已占有、使用标的房屋二十余年，虽被告方一直未履行协助原告办理过户的相应义务，但并不影响本案合同的效力。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未履行协助原告办理房屋过户手续的义务，应当承担违约责任，故对原告主张判令被告协助原告办理房屋过户的请求本院予以支持，因该房产尚未办理登记手续，故被告应当协助原告办理该房产的产权登记手续，将该房屋产权登记在原告名下。因王淑贤已死亡，其相应义务应由法定继承人承担。被告王秀兰的辩称理由无证据印证，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王洪恩、王鸿儒、王秀兰、王洪斌、武燕于本判决生效之日起十日内协助原告刘文轩办理位于二七区南下街37号院9号楼4单元12号房屋的产权登记手续，将该房屋产权登记到原告刘文轩名下。
案件受理费100元，公告费520元，均由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 王泽清
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵晓阳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1795号
原告刘文轩，男，汉族，1946年4月5日生，住郑州市。
被告王洪恩，男，汉族，1931年12月8日生，住郑州市金水区。
被告王鸿儒，男，汉族，1936年5月29日生，住郑州市。
被告王秀兰，女，汉族，1939年11月17日生，住郑州市金水区。
委托代理人任文军，河南佐达胜律师事务所律师。
被告王洪斌，男，汉族，1933年5月17日生，住郑州市金水区。
被告王淑贤，女，汉族，1919年12月30日生，住郑州市。
本院在审理原告刘文轩诉被告王洪恩、王鸿儒、王秀兰、王洪斌、王淑贤房屋买卖合同纠纷一案中，因本案被告王淑贤已死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郑 宏 辉
人民陪审员 库 晓 景
人民陪审员 陈 雯
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨文楠（代）
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第326号
申请执行人邵现申，男，汉族。
被执行人聊城正丰房地产开发有限公司，住所地：聊城火车站东100米路北如家酒店二楼东首2002室。
法定代表人李又锋，经理。
被执行人李记亭，男，汉族。
被执行人沈士刚，男，汉族。
申请执行人邵现申申请执行被执行人聊城正丰房地产开发有限公司、李记亭、沈士刚借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2014年2月10日作出的（2013）莘商初字第711号民事判决书已经发生法律效力，并以立案执行，被执行人应当履行还款182万元及利息的义务。被执行人主动履行180万元后，申请执行人暂时提供不出便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2014）莘执字第326号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一五年十月二十日
书记员 张振刚
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终569号
上诉人（原审原告）：程X甲，男，1953年4月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：王玉珏，抚顺市维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：程X乙，女，1955年9月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：程X丙，男，1963年9月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：程X丁，男，1989年7月11日出生，满族，住抚顺市顺城区。
上诉人程X甲因与被上诉人程X乙、程X丙、程X丁继承纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
程X甲上诉请求：判令被上诉人程X丙将案涉房屋动迁时上诉人所交纳的动迁费用3000元给付上诉人。其理由是，上诉人母亲生前所遗留房屋动迁时，一切费用都是上诉人交纳，被上诉人在庭审中予以认可，故上诉人请求被上诉人程X丙将该房屋动迁时上诉人所交纳的动迁费3000元给付上诉人。
程X甲向一审法院起诉请求，原告的父亲程XX1985年去世，母亲孙XX2005年去世。生前共生育5名子女，程X乙，程X甲，程X戊（死亡）、程X己（死亡）及程X丙，程X己有一子程X丁，程X戊未婚无子女。母亲在父亲去世8年后的1993年，自资购买了坐落于顺城区私产民房一处。1994年10月17日，经葛布新村街道办事处见证，母亲立下遗嘱：“立遗嘱人所居住的五间私有房屋其中东侧两间归长子所有，西侧一间归四子所有，还有两间所有权归长子”。后该房屋动迁，安置在XX街XX号楼X单元XXX号，建筑面积55平方米。而该房屋被告至今占有，故原告起诉，望法院依据医嘱继承的相关规定，将已故母亲坐落于顺城区XX街XX号楼X单元XXX号私产房屋判归原告所有。
一审法院认定事实，被继承人程XX于1985年去世，孙XX于2000年去世。二被继承人生育五名子女，即程X甲、程X乙、程X戊、程X己、程X丙。程X戊于1990年4月去世，未婚，无子女。程X己于2004年11月去世，生前有一独子即被告程X丁。被继承人程XX、孙XX生前遗有位于抚顺市顺城区平房五间。被继承人程XX去世后，孙XX于1994年10月17日曾立下遗嘱，载明：“立遗嘱人所居住的位于XX街X委XX组五间私有房屋，东侧三间房屋当中的两间归长子程X甲所有，这三间中西侧一间归四子程X丙所有，三子程X己现住的两间房只有居住权，所有权归长子”。孙XX去世后该五间房屋动迁，原告取得两间房屋所有权，被告程X丁向原告、其他被告共给付补偿金1.5万元后，取得其中一间房屋所有权。剩余两间平房由相关部门安置在抚顺市顺城区XX街XX号楼X单元XXX号，建筑面积55.77平方米，产权人为孙XX。庭审中，原告与被告程X丙对位于抚顺市顺城区XX街XX号楼X单元XXX号房屋均主张所有权，经双方竞价，原告出价5万元，被告程X丙出价5.5万元，其他被告均不主张房屋所有权。原告来院告诉，请求支持其诉讼请求。
一审法院认为，公民合法的继承权受法律保护。继承开始后，由第一顺序继承人配偶、子女、父母继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案中，被继承人孙XX生前虽立有遗嘱，该遗嘱内容处分了另一被继承人程XX依法享有的财产，且涉及的平房五间在被继承人去世后已动迁灭失，该遗嘱无效，应依法定继承处理遗产。其法定继承人对三间平房归属进行协商，且履行完毕，相关获益人已取得房屋所有权证，本院予以确认。另两间平房在动迁后登记在被继承人孙XX名下，即位于抚顺市顺城区XX街XX号楼X单元XXX号，建筑面积55.77平方米，对该房屋应依法定继承进行分割。在庭审中，原告与被告程X丙对该房屋主张所有权，经双方竞价，原告出价5万元，被告程X丙出价5.5万元，根据相关规定，可由出价高者获得房屋的有权，并由出价高者依法向其他法定继承人进行补偿，被告程X丙应各补偿原告程X甲、被告程X丁、程X乙补偿5.5万元的四分之一即1.375万元。被告程X丙的辩解意见，合理部分，予以采信。原告的合理诉求，予以支持。判决：一、被告程X丙补偿原告程X甲1.375万元、被告程X乙1.375万元、程X丁1.375万元后，位于抚顺市顺城区XX街XX号楼X单元XXX号（建筑面积55.77平方米）归被告程X丙所有。二、驳回原、被告其它诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效后三日内履行。逾期未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，已减半收取1265元，由原告程X甲负担316.25元，被告程X丙负担316.25元，被告程X乙负担316.25元，被告程X丁负担316.25元。此款原告已预交，三被告在履行判决义务时一并给付原告。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，上诉人提出的上诉请求，在一审起诉时并未提出，一审法院未予审理。根据人民法院民事案件二审终审制原则，本院不宜在二审中审理，对于此项请求，上诉人可另行起诉。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程X甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 丽
审 判 员 何福苍
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杨茜怡
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初3099号
原告：济南春源家具有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：高新文，经理。
委托诉讼代理人：袁玉涛，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：山东瑞达食用菌有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：盖日忠，经理。
被告：张本河，男，汉族，住济阳县。
原告济南春源家具有限公司与被告山东瑞达食用菌有限公司、被告张本河买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东瑞达食用菌有限公司、被告张本河的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南春源家具有限公司撤回对被告山东瑞达食用菌有限公司、被告张本河的起诉。
案件受理费820元，减半收取计410元，由原告济南春源家具有限公司负担。
审判员 张艳伟
二〇一七年十一月七日
书记员 张 燕
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初1387号
原告：王应松，男，1970年12月15日出生，汉族，务农，住贵州省遵义市播州区。
被告：刘丹吉，男，1972年4月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告王应松诉被告刘丹吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王应松到庭参加了诉讼，被告刘丹吉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王应松向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款100,000.00元及支付从2015年7月31日起至还款之日止的利息，月利率按2%计算；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月16日被告立据向我借款150,000.00元，约定于次年4月16日还清，被告已还50,000.00元，余款未还。2015年5月30日，被告又书面承诺于同年7月30日前还清余款100,000.00元，但被告至今未还。
被告刘丹吉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年10月16日立据向原告借款150,000.00元，约定于2015年4月16日前还清，并按月利率3%计算支付利息。被告偿还50,000.00元后，于2015年5月30日书面约定在同年7月30日前还清余款100,000.00元，并约定每月按6%支付违约金，但被告至今未还。
上述事实，有借条、贵州农信的打款凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘丹吉尚欠原告王应松借款本金100,000.00元未还属实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘丹吉经传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘丹吉限于本判决生效后十日内偿还原告王应松借款本金100,000.00元，并按月利率2%计算，支付从2015年7月31日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，由被告刘丹吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 巩华山
人民陪审员 叶发文
人民陪审员 牟光全
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王前前
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0431执167号
申请执行人史春禄，曾用名史生日，男，1959年9月1日出生，汉族。
被执行人姚志刚，男，1973年3月11日出生，汉族。
被执行人张源，男，1985年11月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初363号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人姚志刚、张源所属财产及银行存款在10126元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 温 瑞
人民陪审员 针云霖
二〇一七年一月十日
书 记 员 闫锦琦
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0431执167号
申请执行人山西省沁源县建筑工程公司
被执行人沁源县李元镇李元村民委员会
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民督7号支付令，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人沁源县李元镇李元村民委员会所属财产及银行存款在239701.67元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 温 瑞
人民陪审员 针云霖
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 闫锦琦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2143号
原告武某某，女，1986年11月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告顾某某，男，1982年8月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告武某某与被告顾某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2016年8月22日提出撤诉申请，自愿向本院申请撤回对被告顾某某的起诉。
本院认为，原告武某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收1000元），由原告武某某负担。
审判员 李 莉
二〇一六年八月二十三日
书记员 曹茂林
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初441号
原告姜兆永，现住址东港市合隆满族乡妈木林村。
委托代理人王德庆，东港市合隆法律服务所法律工作者。
被告周传斌，现住址东港市马家店镇三道岗村。
原告姜兆永与被告周传斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜兆永撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告姜兆永承担。
审 判 长 傅 洁
人民陪审员 孙小惠
人民陪审员 高梓源
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姜雨杉
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第36号
原告苏建生，男，1966年11月22日出生，住福建省建宁县。
被告杨志华，男，1972年10月31日出生，住福建省建宁县。
原告苏建生与被告杨志华民间借贷纠纷一案，原告苏建生于2014年12月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员钟庆阳独任审判，于2015年1月28日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告苏建生到庭参加诉讼，被告杨志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告苏建生起诉称，2013年1月20日被告杨志华以需要资金周转为由向原告苏建生借款4万元。苏建生借钱给杨志华后，杨志华随即出具了《借条》。现经原告多次催讨，被告杨志华一直以没钱支付为由拒不履行还款义务。诉讼请求：1、被告杨志华偿还借款本金4万元及利息，利息从借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨志华未作答辩。
被告杨志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。案件审理中，原告提交《借条》一张，证明其所述事实。经审查，《借条》载明“兹向苏建生借到人民币肆万元。借款人杨志华，2013.1.20”。本院认为，原告提供的《借条》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的《借条》予以采信。对2013年1月20日被告杨志华向原告借款4万元的事实予以确认。
综上事实，本院认为，原告苏建生提供的《借条》可以证实原告苏建生与被告杨志华之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因杨志华未按原告要求及时还款，引起本案纠纷，责任在杨志华，故原告苏建生要求杨志华偿还借款本金4万元的诉讼主张，本院予以支持。原告提出与被告口头约定按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，被告向原告出具的《借条》上没有载明利息，并且原告未能向本院举证双方口头约定利息的事实，因此上述借款视为不计息，本院对原告主张从2013年1月20日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息的请求，不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：对不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此涉案借款的利息自起诉之日起按照银行同期同类贷款的利率计算。被告杨志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨志华应当于本判决生效后十日内偿还苏建生借款4万元并支付利息，利息以4万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月23日计至生效判决确定的还款之日止；
二、驳回苏建生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由杨志华负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟庆阳
二〇一五年一月二十八日
书记员 何 瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第36号
原告李XX，女。
委托代理人李伟，云建律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李X，男。
原告李XX诉被告李X离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员李玉飞适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人李伟、被告李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，我与被告于1993年2月互相认识后恋爱，1995年7月按农村风俗举行婚礼，1995年8月16日生育长女李XX1，2000年8月22日补办结婚登记，2002年9月4日生育次女李XX2。2003年后被告经常喝酒，酒后出手打我，不干农活，我无法与被告继续共同生活，2014年3月8日我到新疆打工后，双方分居至今，夫妻感情已完全破裂，起诉要求准予离婚；次女李XX2由我抚养，抚养费自理；财产全部归被告享有；诉讼费由我承担。
被告李X辩称，原告所诉认识时间、结婚时间、生育情况符合。双方争吵是事实，但我们是有感情的，我喝酒后会骂她，但是没有打她，农活我是会去干的，我现在已经没喝酒了，因我患有低钾血症、酒精性肝损伤和酒精依赖综合症。我是爱她的，我不同意离婚。
经审理查明，原告李XX与被告李X于1993年2月互相认识后恋爱，1995年7月按农村风俗举行婚礼，1995年8月16日生育长女李XX1，2000年8月22日补办结婚登记，2002年9月4日生育次女李XX2。婚后双方因被告经常喝酒发生争吵，原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，并已生育子女，建立了一定的夫妻感情，双方虽因被告经常喝酒产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，今后双方应互帮互助、互谅互让，共同珍惜已有的夫妻感情，努力改善夫妻关系，搞好家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李XX与被告李X离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李玉飞
二〇一五年二月十二日
书记员 张云瑭
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第01384号
原告唐树汉。
被告曹全新。
原告唐树汉诉被告曹全新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帆担任审判长，于人民陪审员徐本清、李志雄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐树汉到庭参加了诉讼，被告曹全新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐树汉诉称：被告于2012年年底至2013年6月期间，雇佣原告等共计9人在襄州车管所从事水电安装工作，经结算欠款44300元，2013年6月20日，被告为原告出具欠条，经多次索要，被告于2014年8月29日支付5000元，余款39300元经原告多次催要，被告均以种种理由拒不支付。故诉至人民法院，请求判令：1、被告支付劳务费39305元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹全新未提交答辩意见
经审理查明：被告因在襄州区某工地接洽了水电安装工作，遂找到原告让其找人干活。此后，原告陆续联系多人前往该工地，直至完工。2013年6月20日，原、被告进行了结算，确认了原告记载的包括其本人在内的李付平等9人应付44300元的事实，被告当即出具欠条一份，内容为“今欠到车管所唐树汉所带所有工人人工费肆万肆仟叁佰元整，￥44305.00元.曹全新.20**年6月20日”。2014年8月29日，原告索回欠款5000元，此后，因索款无果，原告诉至本院。
以上事实，有原告记载的工人工资明细、被告出具的欠条等证据证实。
本院认为：我国法律规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”本案中，原、被告之间基于雇佣、提供劳务、完工结算等事实，形成了被告负有向原告支付货币的权利义务关系。故原告属于债权人，被告属于债务人。我国法律还规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故原告主张被告支付39305元劳务费的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告曹全新于本判决生效之日起一次性支付原告唐树汉劳务费39305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，公告费580元，共计972元，由被告曹全新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 徐本清、
人民陪审员 李 志 雄
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨 征
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初876号
原告：林言敏，男，1979年8月3日出生，汉族，住泰宁县。
被告：王太生，男，1956年7月3日，汉族，个体工商户，住泰宁县。
被告：福建闽清一建建设发展有限公司，住所地闽清县省璜镇溪滨路3号。
法定代表人：张伦。
原告林言敏与被告王太生、福建闽清一建建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告林言敏于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，林言敏以原告不是适格的主体为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林言敏撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取计89元，由林言敏负担。
审判员 朱成建
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕美玉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初451-1号
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。
法定代表人刘芬，经理。
委托代理人梁天桥，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告李凤军，男，38岁，蒙古族，市民。
本院在审理原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告李凤军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李凤军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回对李凤军的起诉。
案件受理费50元（原告已�交），减半收取25元由原告负担。
审 判 长 宝 燕 燕
审 判 员 胡 国 良
人民陪审员 杜 艳 萍
二〇一六年五月十日
书 记 员 韩萨日娜
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1636号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，董事长。
被告董士刚，男，汉族。
被告董庆芳，女，汉族。
被告王善祥，男，汉族。
被告董松岗，男，汉族。
被告董留沛，男，汉族。
被告王春立，男，汉族。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉被告董士刚、董庆芳、王善祥、董松岗、董留沛、王春立金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由，于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2675元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐光普
二〇一六年四月十四日
书记员 王 翔
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12586号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼，统一社会信用代码×××61Ｂ。
法定代表人：张节端，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓减免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴庆锥
二〇一七年九月三十日
书记员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12586号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼，统一社会信用代码×××61Ｂ。法定代表人：张节端，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓减免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆锥二〇一七年九月三十日书记员  林智足
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初2289号
原告:韦健，男，1965年6月9日生，壮族，住广西阳朔县。
委托诉讼代理人:李世毕，广西象山律师事务所律师。
被告:黄晶，女，1985年12月10日出生，瑶族，住桂林市象山区。
被告:王靖，男，1985年12月4日出生，汉族，住桂林市象山区。
原告韦健与被告黄晶、王靖追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦健的委托诉讼代理人李世毕到庭参加诉讼，被告黄晶、王靖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦健向本院提出诉讼请求，1、请求判令二被告偿还原告12万元（本金10万元，利息2万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：黄晶与广西恭城农村商业银行股份有限公司金融借款纠纷一案，经法院判决，黄晶偿还银行本金79,999.99元及支付截止2014年7月15日的利息、罚息、复利14,480.71元，从2014年7月16日起，利息、罚息、复利按照双方原合同约定的标准计算至履行期限之日止，担保人韦健承担连带偿还责任。作为主债务人的黄晶没有偿还上述债务，担保人韦健于2015年7月23日替黄晶偿还上述债务102,387.78元。韦健替黄晶偿还债务后，多次向黄晶追偿，黄晶偿还2387.7元后，以无力偿还为由不再偿还。原被告于2017年3月24日达成还款协议，但被告至今不履行协议。二被告系夫妻关系，应共同还款。原告故诉至法院，提出上述诉请。
被告黄晶、王靖均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月19日，被告黄晶向广西恭城农村商业银行股份有限公司借款80,000元，原告韦健作为该笔借款的担保人。后因黄晶未按约归还借款被诉至恭城瑶族自治县人民法院，法院于2014年11月20日作出（2014）恭民初字第391号民事判决书，判令黄晶偿还银行借款本金79,999.99元及支付截止2014年7月15日的利息、罚息、复利14,480.71元，从2014年7月16日起，利息、罚息、复利按照双方原合同约定的标准计算至该判决确定的履行期限之日止，担保人韦健承担连带偿还责任。之后，韦健于2015年7月23日向法院交纳执行款101,053.78元、诉讼费1334元；法院于当日作出（2015）恭民执字第40号执行裁定书，认定（2014）恭民初字第391号民事判决书已执行完毕。2017年3月24日，原告韦健与被告黄晶达成还款协议，协议确认韦健替黄晶归还银行欠款102,387.78元，黄晶已经偿还给韦健2387.78元，尚欠韦健10万元；协议约定黄晶在两年内将所欠的10万元偿还给韦健，并总共支付给韦健利息2万元，黄晶应从2017年5月1日起每月1日连本带息支付5000元给韦健，黄晶如不按期履行还款义务，韦健可起诉。协议签订后，被告黄晶未能按约还款，原告故诉至本院。
又查明，2013年10月11日，被告黄晶、王靖登记结婚。
以上事实，有（2014）恭民初字第391号民事判决书、（2015）恭民执字第40号执行裁定书、法院开具的收款收据、原告韦健与被告黄晶签订的还款协议、二被告的结婚登记表及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告韦健为被告黄晶借款作连带责任担保，并在法院判决生效后承担担保责任，替黄晶偿还所欠银行款项101,053.78元及诉讼费1334元；之后，被告黄晶归还原告韦健2387.78元，尚欠韦健10万元，故原告韦健依法享有向被告黄晶追偿的权利；对于原告起诉要求被告偿还10万元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告一并支付2万元利息的诉请，本院认为，原被告签订的还款协议中约定，被告从2017年5月1日起两年内以10万元为本金，累计共需支付2万元利息给原告，该利率为每年10%，未违反法律规定，本院予以支持；但原告要求被告一次性支付包括未到期的利息共2万元于法无据，本院不予支持；被告应以10万元为本金，从2017年5月1日起按每年10%的利率支付利息。对于原告要求被告王靖共同承担还款责任的诉请，本院认为，被告黄晶的该笔借款债务发生于2012年12月19日，被告黄晶、王靖于2013年10月11日登记结婚，故该笔债务为被告黄晶的婚前所负债务；原告没有证据证明被告黄晶所负该笔债务用于婚后家庭共同生活，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晶应当偿还给原告韦健人民币10万元，并支付利息（利息计算：自2017年5月1日起，以10万元为本金，按照10%的年利率计付至款项还清之日止）。
二、驳回原告韦健的其他诉讼请求。
本案案件受理费2700元,减半收取计1350元（原告已预交），由被告黄晶负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2700元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 贺 亮
二〇一七年十一月十五日
书记员 李楚云
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0304民初2289号原告:韦健，男，1965年6月9日生，壮族，住广西阳朔县。委托诉讼代理人:李世毕，广西象山律师事务所律师。被告:黄晶，女，1985年12月10日出生，瑶族，住桂林市象山区。被告:王靖，男，1985年12月4日出生，汉族，住桂林市象山区。原告韦健与被告黄晶、王靖追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦健的委托诉讼代理人李世毕到庭参加诉讼，被告黄晶、王靖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦健向本院提出诉讼请求，1、请求判令二被告偿还原告12万元（本金10万元，利息2万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：黄晶与广西恭城农村商业银行股份有限公司金融借款纠纷一案，经法院判决，黄晶偿还银行本金79,999.99元及支付截止2014年7月15日的利息、罚息、复利14,480.71元，从2014年7月16日起，利息、罚息、复利按照双方原合同约定的标准计算至履行期限之日止，担保人韦健承担连带偿还责任。作为主债务人的黄晶没有偿还上述债务，担保人韦健于2015年7月23日替黄晶偿还上述债务102,387.78元。韦健替黄晶偿还债务后，多次向黄晶追偿，黄晶偿还2387.7元后，以无力偿还为由不再偿还。原被告于2017年3月24日达成还款协议，但被告至今不履行协议。二被告系夫妻关系，应共同还款。原告故诉至法院，提出上述诉请。被告黄晶、王靖均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月19日，被告黄晶向广西恭城农村商业银行股份有限公司借款80,000元，原告韦健作为该笔借款的担保人。后因黄晶未按约归还借款被诉至恭城瑶族自治县人民法院，法院于2014年11月20日作出（2014）恭民初字第391号民事判决书，判令黄晶偿还银行借款本金79,999.99元及支付截止2014年7月15日的利息、罚息、复利14,480.71元，从2014年7月16日起，利息、罚息、复利按照双方原合同约定的标准计算至该判决确定的履行期限之日止，担保人韦健承担连带偿还责任。之后，韦健于2015年7月23日向法院交纳执行款101,053.78元、诉讼费1334元；法院于当日作出（2015）恭民执字第40号执行裁定书，认定（2014）恭民初字第391号民事判决书已执行完毕。2017年3月24日，原告韦健与被告黄晶达成还款协议，协议确认韦健替黄晶归还银行欠款102,387.78元，黄晶已经偿还给韦健2387.78元，尚欠韦健10万元；协议约定黄晶在两年内将所欠的10万元偿还给韦健，并总共支付给韦健利息2万元，黄晶应从2017年5月1日起每月1日连本带息支付5000元给韦健，黄晶如不按期履行还款义务，韦健可起诉。协议签订后，被告黄晶未能按约还款，原告故诉至本院。又查明，2013年10月11日，被告黄晶、王靖登记结婚。以上事实，有（2014）恭民初字第391号民事判决书、（2015）恭民执字第40号执行裁定书、法院开具的收款收据、原告韦健与被告黄晶签订的还款协议、二被告的结婚登记表及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告韦健为被告黄晶借款作连带责任担保，并在法院判决生效后承担担保责任，替黄晶偿还所欠银行款项101,053.78元及诉讼费1334元；之后，被告黄晶归还原告韦健2387.78元，尚欠韦健10万元，故原告韦健依法享有向被告黄晶追偿的权利；对于原告起诉要求被告偿还10万元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告一并支付2万元利息的诉请，本院认为，原被告签订的还款协议中约定，被告从2017年5月1日起两年内以10万元为本金，累计共需支付2万元利息给原告，该利率为每年10%，未违反法律规定，本院予以支持；但原告要求被告一次性支付包括未到期的利息共2万元于法无据，本院不予支持；被告应以10万元为本金，从2017年5月1日起按每年10%的利率支付利息。对于原告要求被告王靖共同承担还款责任的诉请，本院认为，被告黄晶的该笔借款债务发生于2012年12月19日，被告黄晶、王靖于2013年10月11日登记结婚，故该笔债务为被告黄晶的婚前所负债务；原告没有证据证明被告黄晶所负该笔债务用于婚后家庭共同生活，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晶应当偿还给原告韦健人民币10万元，并支付利息（利息计算：自2017年5月1日起，以10万元为本金，按照10%的年利率计付至款项还清之日止）。二、驳回原告韦健的其他诉讼请求。本案案件受理费2700元,减半收取计1350元（原告已预交），由被告黄晶负担。上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2700元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员 贺 亮二〇一七年十一月十五日书记员 李楚云
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初947号
原告：广德俊晨商贸有限公司，住所地安徽省广德县邱村镇赵村街道，统一社会信用代码913418223438571298
法定代表人：王伟，总经理。
委托代理人：杨斌，安徽华睿律师事务所律师。
被告：聂车珍，女，1969年6月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
原告广德俊晨商贸有限公司诉被告聂车珍保证合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员雷建银适用简易程序,于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告广德俊晨商贸有限公司的法定代表人王伟及其委托代理人杨斌、被告聂车珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月19日，原告广德俊晨商贸有限公司（王伟）与东莞市咏发服装有限公司（梁益东）就加工费欠款110580.50元，经双方协商最后还款期限为2016年9月份前付清，聂泽珍为担保人。还款期限届满后原告多次向该公司和聂泽珍催要余欠款90580.50元，但该公司和聂泽珍拒不还款。现起诉要求：1、判令被告支付原告欠款90580.50元；2、被告负担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提供的证据如下：1、原告的营业执照、企业信用信息、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。2、欠据，证明聂泽珍提供担保的事实。3、企业信用信息，证明债务人的身份信息。
聂车珍答辩称：欠款是事实，但欠款人是我妹夫梁益东。当时只是要我证明欠款的事实，并没有说是担保，我是在王伟的劝导下签的名“聂泽珍”。
本院对原告提供的证据经审查认为均符合证据的三性，故予以认定。
本院根据当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：2016年1月19日，东莞市咏发服装有限公司（梁益东）与广德俊晨商贸有限公司（王伟）就拖欠的加工费110580.5元，经双方协商该欠款于2015年农历年前付50000元左右，余款于2016年9月份前结清。当时由聂泽云立据，梁益东在欠据上签名并加盖东莞市咏发服装有限公司公章。聂车珍在欠据的担保人一栏签名“聂泽珍”及身份证号码。但事后东莞市咏发服装有限公司只偿还了20000元，尚欠90580.5元经原告催要多次未归还，故原告诉至本院请求判如所诉。
本院认为：根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，聂车珍在欠据上担保人处签名应该是保证人，而不是证明人。但因对保证方式没有约定，聂车珍应承担连带责任保证。现债务人未偿还欠款，故原告要求保证人聂车珍偿还欠款90580.5元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告聂车珍于本判决生效之日起三十日内偿还原告广德俊晨商贸有限公司欠款人民币90580.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告聂车珍负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 雷建银
二〇一七年五月三十一日
书记员 汪 玲
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第492号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人孙德玲，女，汉族，30岁，农民。
被申请执行人周云松，男，汉族，33岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月26日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）B0115号、B0116号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）B0115号、B0116号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）B0115号、B0116号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第492号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人孙德玲，女，汉族，30岁，农民。被申请执行人周云松，男，汉族，33岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月26日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]B0115号、B0116号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]B0115号、B0116号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]B0115号、B0116号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年九月十八日书记员  尹连群