福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2373号
原告荀平军，男，1983年2月12日出生，汉族。
委托代理人谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司，住所地福建省龙海市石码镇紫光路27号。
代表人林国和，总经理。
委托代理人戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。
委托代理人林艺平，福建簪华律师事务所律师。
被告周建来，男，1969年7月20日出生，汉族。
原告荀平军与被告中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司（以下简称“人保龙海支公司”）、周建来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员邱淑贞于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告荀平军委托代理人谢朝燕、被告人保龙海支公司委托代理人林艺平、被告周建来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荀平军诉称：2014年11月30日18时15分许，原告驾驶闽DJE5**号两轮摩托车（载叶雄、王玲、唐义成）沿集美区莲塘路由西往东方向行驶，至厦门市集美区天凤路与莲塘路交叉口时，与沿天凤路由南往北行驶由周建来驾驶的闽DBJ8**号轻型厢式货车发生碰撞，造成叶雄、王玲受伤送医院抢救无效死亡、唐义成及原告受伤、车辆损坏的后果。本事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，周建来负事故次要责任，叶雄、王玲、唐义成不负事故责任。事发当日，原告被送往厦门大学附属第一医院住院治疗，于2015年1月30日出院，出院诊断：右胫腓骨开放性骨折术后伤口感染并皮肤坏死、右肋骨骨折、右拇指骨折、血气胸、寰枢椎半脱位（可能），出院医嘱：骨科门诊随访、指导功能锻炼、定期拍片复查，必要时右胫骨骨折进一步行植骨内固定术等。治疗期间原告花费医疗费107169.39元，原告伤情经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，其中的右胫腓骨骨折构成九级伤残、肋骨骨折构成九级伤残、右拇指骨折构成十级伤残，后续治疗费为19000元、误工期为210日、护理期为90日、营养期为60日；后期手术误工期为90日、护理期40日、营养期40日。周建来作为肇事车辆闽DBJ8**号轻型厢式货车的驾驶员及实际车主，人保龙海支公司作为该车交强险、商业险的承保机构，应共同对原告因本事故造成的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告人保龙海支公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失120000元，在商业险责任限额内赔偿原告经济损失110088元；二、被告周建来对赔偿项目中的不足部分承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保龙海支公司辩称：一、关于原告主张的赔偿金的合理性与合法性问题。1、医疗费有异议，我方认可106610.7元，其中非医保费为27169.7元，79441元我方同意承担。2、住院伙食补助费3600元有异议，根据原告住院59天和厦门地区住院伙食补助费60元／天的规定，该费用为59×60=3540元。3、营养费20000元有异议，原告鉴定的营养期为100天，根据司法实践不应超过6000元。4、后续治疗费19000元有异议。原告鉴定的皮瓣整形术费用不合理，并非必然发生的费用，应待实际发生后再行主张。5、误工费46550元有异议，经我方调查，原告提供的暂住证有伪造的嫌疑，不能证明其可适用城镇标准，故应按农村标准计算，误工期限至多算至定残前共107天。6、护理费13300元有异议，根据厦门护理费标准70元／天和住院天数59天，住院期间护理费不应超过4130元，出院后护理费不应超过70×90×50%=3150元。7、残疾赔偿金82720元有异议，对原告的伤残等级有异议，且原告提供的暂住证系伪造，故应按农村标准计算。8、精神损害抚慰金20000元有异议，但若本案涉及刑事追究，则精神损害不应赔偿。9、交通费按住院天数、10元／天计算。10、被抚养人生活费，没有丧失劳动能力的材料，不予给付。11、鉴定费属原告的举证责任，由其自行承担。二、本案事故有两名死者和两名伤者，我方将在驾驶证行驶证合格的情况下对其实际损失按比例进行理赔。本案我方承保车辆投保了交强险和500000的第三者商业险，四名死伤者应根据实际情况对交强险按比例划分，超过部分在商业险内赔付。因本案我方承保的事故车辆存在超载的情况，根据商业险条款约定，第三者商业险应扣除10%的比例，赔付金额总额不应超过450000元。三、保险公司不是本案的侵权人，交强险和商业险的保险条款已约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属于保险公司承担的责任范围。因此，保险公司按合同约定不承担本案的诉讼费用和其他费用。我方垫付原告5000元。
被告周建来辩称：对事故认定书无异议。闽DBJ8**号轻型厢式货车是周晓辉向董文铰买的，周晓辉再转让给我，没有办理过户手续，该车实际车主是我，该车的交强险和商业险均是我在人保龙海支公司投保，商业三者险赔偿限额为500000元，保险公司应当先承担保险赔偿责任。我方没有垫付原告款项。
经审理查明，2014年11月30日18时15分许，荀平军驾驶闽DJE5**号两轮摩托车（附载叶雄、王玲、唐义成）沿厦门市集美区莲塘路由西往东方向行驶，行至事故路口，与沿天凤路从南往北方向行驶由周建来驾驶的闽DBJ8**号轻型厢式货车发生碰撞，造成叶雄、王玲受伤送医院救治无效死亡和唐义成、荀平军受伤及车辆损坏的损害后果。2015年2月26日，厦门市公安局交通警察支队集美大队对该事故作出交通事故认定书，认定：事故时，闽DBJ8**号轻型厢式货车载物超过核定载质量（车辆登记的总质量为3440KG，实际总质量为3500KG，车辆总质量超60KG），该车检验有效期至2015年8月，荀平军、周建来均持有与准驾车型相符的机动车驾驶证；荀平军驾驶载人超过核定人数的车辆行至无交通信号灯控制的路口，未让右方道路来车先行，致发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；周建来驾车超速行驶，致遇情况采取措施不及，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，是造成事故的次要原因，负事故次要责任；叶雄、王玲、唐义成不负事故责任。事故发生后至2014年12月1日，唐义成连续至厦门大学附属第一医院门诊治疗2次，2014年12月2日，唐义成在该院住院治疗，至2015年1月30日出院，住院59天，出院伤情诊断为：1、右胫腓骨开放性骨折、术后伤口感染并皮肤坏死；2、肋骨骨折；3、右拇指骨折；4、血气胸；5、寰枢椎半脱位（可能），出院医嘱为：1、骨科门诊随访，指导功能锻炼。2、定期拍片复查，必要时右胫骨骨折进一步行植骨内固定术，荀平军在该院的医疗费共计106610.7元。2015年1月28日，厦门大学附属第一医院出具证明书，载明荀平军住院期间需人护理；休息三个月，加强营养等。2015年2月12日，荀平军在金溪县中医院花费门诊费用158.7元。2015年3月12日，荀平军自行委托抚州金田法医学司法鉴定所对其伤残等级、后期治疗费用、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2015年3月17日，该鉴定所出具检验意见书，意见为：1、荀平军右胫腓骨骨折伤残程度评定为九级；2、荀平军肋骨骨折伤残程度评定为九级；3、荀平军右拇指骨折伤残程度评定为十级；4、荀平军后续治疗费评定为19000元整；5、荀平军伤后误工期评定为210日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。后期手术误工期综合评定为90日，护理期评定为40日，营养期评定为40日。荀平军支付鉴定费1500元。荀平军持有的发证日期为2014年6月10日、有效期限为一年的暂住证上载明荀平军于2006年5月10日来厦门、暂住地址为厦门市集美区。荀思涵（2005年8月9日出生）系荀平军的女儿，荀琪彬（2012年11月17日出生）系荀平军的儿子。2014年度厦门市城镇居民人均可支配收入为39625元。2014年厦门市城镇居民人均消费性支出为27402元。2014年度厦门市农林牧渔业从业人员年工资为41393元。
另查明，闽DJE5**号两轮摩托车行驶证上登记的所有人系焦贵芝，2014年8月3日荀平军通过厦门市集美区咏达摩托车行购买该车。闽DBJ8**号轻型厢式货车行驶证上登记的所有人系董文绞，2014年4月4日，董文绞将该车转让给周晓辉，2014年10月20日，周晓辉又将该车转让给周建来。闽DBJ8**号轻型厢式货车在人保龙海支公司投保交强险及商业三者险，交强险中医疗费及死亡伤残赔偿限额分别为10000元、110000元，商业三者险赔偿限额为500000元，保险期限均为2014年8月23日至2015年8月22日；上述保险的投保人及被保险人均为周建来，商业险保单下方的黑体加粗字体“重要提示”处载明“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”，并载明“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则”，周建来在保单的投保人声明处签名确认“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中的免除被保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”在商业三者险保险条款第九条第（二）项约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。荀平军与（2015）集民初字第1722号原告叶小香、蒋乔花、（2015）集民初字第1723号原告王二毛、李小花、（2015）集民初字第1724号原告唐义成经协商，就交强险的分配达成一致意见：交强险中的医疗费限额由唐义成、荀平军各分配5000元，110000元死亡伤残赔偿限额分别分配给王二毛、李小花45000元，叶小香、蒋乔花45000元，唐义成10000元，荀平军10000元。荀平军同意商业三者险优先在（2015）集民初字第1722号原告叶小香、蒋乔花、（2015）集民初字第1723号原告王二毛、李小花、（2015）集民初字第1724号原告唐义成之间分配，若有剩余部分，再由荀平军享有。关于商业三者险的分配，（2015）集民初字第1722号原告叶小香、蒋乔花、（2015）集民初字第1723号原告王二毛、李小花、（2015）集民初字第1724号原告唐义成经协商，达成一致协议：若以上三案原告在交强险外30%的损失超出商业三者险限额，则商业三者险分别由王二毛、李小花享有47.5%的份额，由叶小香、蒋乔花享有47.5%的份额，唐义成享有5%的份额。人保龙海支公司已将交强险中的医疗费限额10000元支付给荀平军、唐义成各5000元。
再查明，本案审理过程中，人保龙海支公司向本院申请调查核实荀平军持有的暂住证（发证日期为2014年6月10日）的真实性，本院依法向厦门市公安局交通警察大队集美支队调取荀平军的流动人口信息，查询结果显示荀平军暂住地址为厦门市集美区、居住日期为2013年5月15日、暂住证有效期截止日期为2015年6月10日。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、入院记录、证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆转让协议两份、转让合同、保单、暂住证、户口本，被告人保龙海支公司提交的投保单、商业三者险保险条款、申请书，本院依法调取的荀平军流动人口信息以及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案是一起因机动车交通事故引发的侵权责任纠纷。
一、关于原告荀平军因本次交通事故所造成的合理损失问题。1、医疗费，原告主张107169.39元，提交医疗费发票、住院费用清单、急救转运费协议书及收费记录单，两被告均对原告在厦门大学附属第一医院的医疗费共计106610.7元予以认可，认为急救费400元系重复主张，江西的门诊收费票据无法证实与事故的关联性，不予认可。本院认为，两被告均认可原告在厦门大学附属第一医院的医疗费共计106610.7元，本院予以确认，至于急救转运费协议书及收费记录单中载明的400元急救费已包含在106610.7元医疗费中，原告当庭也确认该400元系重复计算，故该400元医疗费属于重复主张，本院不予支持，出院记录的出院医嘱中载明须骨科门诊随访，对于金溪县中医院门诊票据的关联性本院予以认可，则原告在该院的门诊费用158.7元本院予以确认，故本院确认医疗费共计106610.7元＋158.7元=106769.4元，人保龙海支公司主张非医保费用为4419.26元，但无证据予以证明，原告及周建来也未予认可，本院不予采信；2、后续治疗费19000元，有鉴定意见书为证，两被告无其他证据予以反驳，本院予以确认；3、住院伙食补助费，原告主张60元／天×60天=3600元，本院认为，根据其提交的入院及出院记录，其住院天数应为9天＋50天=59天，故住院伙食补助费应按60元／天×59天=3540元计算；4、营养费，原告主张20000元，本院认为，其提交的证明书中载明须加强营养，结合其伤情及其治疗情况，本院酌定营养费为10000元；5、护理费，原告主张（60天＋90天＋40天）×70元／天=13300元，本院认为，其在厦门大学附属第一医院住院期间护理费应为70元／天×59天=4130元，至于出院后的护理费，根据原告提交的鉴定意见书，护理期评定为90天，其出院后的护理期应为90天-59天=31天，根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害护理依赖程度评定（GA／T800-2008）》附录B中对于护理依赖赔付比例的规定：“护理依赖赔付比例是指各护理依赖程度等级所需护理费用的比例，分以下三等：a）完全护理依赖100％；b）大部分护理依赖80％；c）部分护理依赖50％。”，鉴于原告的伤情，本院酌定其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，则其出院后的护理费为70元／天×31天×50％=1085元，根据原告提交的鉴定意见书，其后续手术护理期评定为40日，则其后续住院护理费为70元／天×40天=2800元，综上，护理费共计4130元＋1085元＋2800元=8015元；6、误工费，原告主张4655元÷30天×（210天＋90天）=46550元，本院认为，原告未提交证据证明其收入情况，本院酌定按2014年度厦门市农林牧渔业从业人员年工资41393元÷365天≈113元／天的标准计算，误工时间从事故发生时计至其定残前一日即2015年3月16日共107天，两被告也认可误工时间为107天，则误工费应为113元／天×107天=12091元；7、残疾赔偿金：（1）残疾赔偿金，原告主张按39625元／年×20年×0.221=175142.5元计算，并提交户口本、暂住证，被告均认为户口本证实原告属于农业户，暂住证没有原件，不予质证，也存在伪造的可能，据人保龙海支公司调查，原告最后一张暂住证时间是2013年5月15日，而原告提供的暂住证发证时间是2014年6月10日，距事故发生时不满一年，不能证实其在厦门市居住满一年的事实，该项损失应按农村标准计算；对于本院依人保龙海支公司申请所调取的流动人口信息，原告认为从该信息可以看出原告从2013年5月15日开始居住在暂住地址，期限至2015年6月10日，虽然有间断系因原告未及时补办暂住证，但原告一直居住在厦门，应按城镇标准计算，两被告均对流动人口信息的真实性无异议，认为从中可以看出原告第一次办理暂住证时间是2013年5月15日至2014年6月10日，中间有间隔25天，所以连续居住不满一年。本院认为，流动人口信息上载明原告于2013年5月15日居住于厦门市集美区、暂住证有效期至2015年6月10日，与原告提交的暂住证上载明的暂住地址及有效期一致，本院对该暂住证的真实性予以确认，暂住证上载明办证时间为2014年6月10日，结合流动人口信息上载明的居住时间2013年5月15日来看，虽然暂住期间中间间隔25天，但居住地址未变更，且原告陈述系因暂住证到期未及时续办所造成，符合常理，本院予以采信，则本院确认原告于本案事故发生前已在厦门连续居住一年以上，故残疾赔偿金应按2014年度厦门市城镇居民人均可支配收入的标准计算，原告的伤情分别评定为九级、九级、十级伤残，两被告对原告主张的赔偿系数0.221均无异议，则残疾赔偿金为39625元／年×20年×0.221=175142.5元；（2）被抚养人生活费，原告主张27402元／年×9×0.221÷2＋27402元／年×16×0.221÷2=75698元，本院认为，原告的伤情分别评定为九级、九级、十级伤残，被告无证据证明原告未丧失劳动能力，该项损失应按照抚养人的标准即2014年厦门市城镇居民人均消费性支出的标准计算，原告主张按27402元／年计算被抚养人生活费于法有据，抚养年限应从原告误工期届满次日即2015年3月17日起算，2015年3月17日荀思涵、荀琪彬的年龄分别为9.6岁、2.33岁，抚养年限分别为18年-9.6年=8.4年、18年-2.33年=15.67年，则被抚养人生活费为27402元／年×（8.4年＋15.67年）×0.221÷2=72882.06元，故残疾赔偿金共计175142.5元＋72882.06元=248024.56元；8、交通费，原告主张5000元，本院认为，原告虽无证据予以证明，但鉴于原告住院期间必然产生相应的交通费用，本院酌定为800元；9、精神损害抚慰金，鉴于周建来负事故次要责任及本案事故造成原告伤残的后果，本院酌定精神损害抚慰金为3450元；10、鉴定费1500元，有发票为证，本院予以支持。综上，本次交通事故给原告造成的合理经济损失有：医疗费106769.4元、后续治疗费19000元、住院伙食补助费3540元、营养费10000元、护理费8015元、误工费12091元、残疾赔偿金248024.56元、交通费800元、精神损害抚慰金3450元、鉴定费1500元，合计413189.96元。
二、关于各被告对原告的合理损失应如何承担赔偿责任的问题。关于交强险、商业三者险的分配，荀平军与（2015）集民初字第1722号原告叶小香、蒋乔花、（2015）集民初字第1723号原告王二毛、李小花、（2015）集民初字第1724号原告唐义成经协商所达成的分配方案，系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，人保龙海支公司作为肇事车辆闽DBJ8**号轻型厢式货车交强险及商业三者险的承保人，应先在交强险范围内赔偿原告损失5000元＋10000元=15000元（3450元精神损害抚慰金优先赔付），扣除人保龙海支公司已经支付原告的5000元，人保龙海支公司尚需赔偿原告损失10000元。周建来与人保龙海支公司在闽DBJ8**号轻型厢式货车商业险投保单上签名，保险合同成立并生效。商业险保单中的黑体加粗字体“重要提示”处载明保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，并载明“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则”，周建来在投保单投保人声明处签名确认保险人向投保人详细介绍并提供了保险条款并对免责条款做了明确说明，本院确认保险人人保龙海支公司对投保人就免责条款尽到了提示及明确说明义务，故商业三者险保险条款中关于违反安全装载规定增加免赔率10%的免责条款发生法律效力。事故认定书载明闽DBJ8**号轻型厢式货车载物超过核定载质量，符合上述免责条款约定的情形，则人保龙海支公司应在商业三者险范围内承担的赔偿限额为500000元×（1-10%）=450000元。关于商业三者险的分配，荀平军同意商业三者险优先在（2015）集民初字第1722号原告叶小香、蒋乔花、（2015）集民初字第1723号原告王二毛、李小花、（2015）集民初字第1722号原告唐义成之间分配，根据该三案原告达成的协议内容，若该三案原告的总损失在扣除各自所分得的交强险之后的30%超出商业三者险限额450000元，则该450000元限额分别由王二毛、李小花享有47.5%的赔偿份额，由叶小香、蒋乔花享有47.5%的赔偿份额，唐义成享有5%的赔偿份额。以上三案原告的总损失在扣除各自所分得的交强险之后的30%为（846934.98元＋840249.58元＋86792.95元-45000元-45000元-15000元）×30%=500693.25元，已超过450000元限额，根据该三案原告达成的上述协议，人保龙海支公司应在商业三者险限额内分别赔偿叶小香、蒋乔花损失450000元×47.5%=213750元，赔偿王二毛、李小花损失450000元×47.5%=213750元，赔偿唐义成损失450000元×5%=22500元，但周建来负本事故次要责任，唐义成的损失在扣除交强险后的30%为（86792.95元-15000元）×30%=21537.89元，少于上述按照协议约定份额计算的金额22500元，则实际上人保龙海支公司应在商业三者险限额内赔偿唐义成的损失为21537.89元，照此计算，人保龙海支公司在商业三者险内赔偿以上三案原告的总额为213750元＋213750元＋21537.89元=449037.89元，即商业三者险限额剩余450000元-449037.89元=962.11元，因荀平军同意商业三者险优先在以上三案原告之间分配，本院酌定商业三者险限额余额962.11元再分配给叶小香、蒋乔花与王二毛、李小花的金额分别为482.11元、480元，则人保龙海支公司应在商业三者险限额内分别赔偿叶小香、蒋乔花损失213750元＋482.11元=214232.11元，赔偿王二毛、李小花损失213750元＋480元=214230元。综上，商业三者险450000元限额已分配完毕，则人保龙海支公司无须在商业三者险范围内赔偿荀平军损失。周建来系肇事车辆闽DBJ8**号轻型厢式货车的驾驶员及实际车主，且负本事故次要责任，则周建来应赔偿荀平军的损失为（413189.96元-15000元）×30%=119456.99元。
综上，原告的其他诉讼请求事实与法律依据不足，本院不予支持；被告周建来、人保龙海支公司其他辩解事实与法律依据不足，本院难以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告荀平军损失共计10000元；
被告周建来应于本判决生效之日起十日内赔偿原告荀平军损失共计119456.99元；
驳回原告荀平军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，减半收取750元，由原告荀平军负担330元，被告周建来负担420元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 邱淑贞
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 林晓香
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿死亡赔偿金、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构否认意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。