wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执622号之二
申请执行人罗利森，男，1956年3月1日出生，满族，内蒙古自治区根河市公安局退休职工，现住内蒙古自治区根河市。
申请执行人曲春林，男，1956年12月2日出生，汉族，伊图里河车站退休职工，现在内蒙古自治区根河市。
被执行人刘焕义，男，1951年4月1日出生，汉族，内蒙古自治区根河市根河镇光明木器厂退休职工，现住址不详。
本院在执行罗利森、曲春林与刘焕义买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人刘焕义财产情况进行调查。经查，被执行人刘焕义下落不明，被执行人刘焕义除每月退休工资外，无其他可供执行财产。本院依法划拨被执行人刘焕义的工资每月进行划拨，申请执行人对本院调查结果和采取的措施表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕长英
审判员 张兆鹏
审判员 安伟力
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘晓超
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执622号
申请执行人罗利森，男，1956年3月1日出生，满族，内蒙古自治区根河市公安局退休职工，现住内蒙古自治区根河市。
申请执行人曲春林，男，1956年12月2日出生，汉族，伊图里河车站退休职工，现在内蒙古自治区根河市。
被执行人刘焕义，男，1951年4月1日出生，汉族，内蒙古自治区根河市根河镇光明木器厂退休职工，现住址不详。
本院在执行罗利森、曲春林与刘焕义买卖合同纠纷一案中，于2017年9月28日向被执行人刘焕义发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人货款75000元、利息4966元、诉讼费1675元、公告费600元及保全费1940元，以上共计84182元。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘焕义的存款16138.93元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕长英
二〇一七年十月二十日
书记员 刘晓超
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执671号
申请执行人李久霞。
被执行人四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
申请执行人李久霞与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人李久霞依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初522号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司履行办证义务并给付本金75元。
执行中，本院对被执行人四川博朗实业发展有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区京龙嘉苑小区三个车位予以查封，并拟进入处置程序。现因本案属于集团案件，涉案人数较多，现本院在相关单位进行调查并提取有关材料，证实该项目涉及办证问题需待相关办证机关依法审查后若符合办证条件方可办理，故以（2017）川0112执638号案件进行处置执行。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人李久霞本金75元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年五月十一日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执671号申请执行人李久霞。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。申请执行人李久霞与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人李久霞依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初522号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司履行办证义务并给付本金75元。执行中，本院对被执行人四川博朗实业发展有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区京龙嘉苑小区三个车位予以查封，并拟进入处置程序。现因本案属于集团案件，涉案人数较多，现本院在相关单位进行调查并提取有关材料，证实该项目涉及办证问题需待相关办证机关依法审查后若符合办证条件方可办理，故以（2017）川0112执638号案件进行处置执行。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人李久霞本金75元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年五月十一日书记员 邢晓玲
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00074号
申请执行人杨某某，男，汉族，高中文化，住旬邑县土桥�某村，村民。
被执行人吴某某，男，汉族，住旬邑县土桥镇某坊，村民。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人吴某某（2015）旬邑执字第00074号民间借贷纠纷一案中，被执行人吴某某已履行案件标的款40000元，并承担执行费500元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00804号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 程胜利
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1024号
上诉人（原审被告）：何晓英，女，汉族，1980年2月4日生，现住张店区。
上诉人（原审被告）：滕磊，男，汉族，1981年11月20日出生，现住张店区。
被上诉人（原审原告）：段秀花，女，汉族，1970年12月6日出生，现住桓台县。
被上诉人（原审原告）：段峰，男，汉族，1972年10月1日生，现住桓台县。
二被上诉人委托诉讼代理人：巩向才，桓台天成法律服务所法律工作者。
上诉人何晓英、滕磊因与被上诉人段秀花、段峰民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人何晓英、滕磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人何晓英、滕磊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由上诉人何晓英、滕磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 吕桂欣
审 判 员 马士军
二〇一七年五月三日
法官 助理 贾 秀
代理书记员 孙梦莹
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初2452号
原告内蒙古鑫浩物业管理有限责任公司，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇德胜大街南，新华路西万通家和写字楼B-1101-1107室01号房间。
法定代表人马飞，系该公司总经理。
委托代理人韩爱琴，内蒙古振耀律师事务所律师。
被告武冬梅，公民身份号码不详，女，汉族，个体。
本院在审理原告内蒙古鑫浩物业管理有限责任公司诉被告武冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古鑫浩物业管理有限责任公司于2017年8月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告内蒙古鑫浩物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鑫浩物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内蒙古鑫浩物业管理有限责任公司负担。
审判员 金海燕
二〇一七年八月九日
书记员 王 琴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1752号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
负责人徐伟，行长。
委托代理人鲁红艳，女，汉族，该行职工。
被告郭成为，男，汉族，农民。
被告白秀芝，女，汉族，农民，系郭成为之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行（以下简称邮政郊区支行）诉被告郭成为、白秀芝借款合同纠纷一案，原告于2015年9月1日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人鲁红艳到庭参加了诉讼，被告郭成为、白秀芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政郊区支行诉称：2013年2月22日，原告与被告郭成为签订个人最高额抵押额度借款合同，约定以白秀芝、郭成为共有的房产作抵押进行贷款，并办理了抵押登记。2014年2月27日原告给被告郭成为放款20万元，约定还款方式为阶段性等额本息。经原告多次催促，被告均以种种理由拖延还款。白秀芝作为郭成为的配偶和财产共有人应承担还款责任。故此，请求判令被告郭成为、白秀芝立即偿还贷款本金108609.11元，2015年8月31日前的利息、罚息8734.45元，2015年9月1日后的利息、罚息按照合同约定计息；原告对抵押房屋享有抵押权并优先受偿。
被告均未答辩。
经审理查明：2013年2月22日被告郭成为与原告签订个人最高额抵押额度借款合同，合同约定借款额度为20万元，额度存续期最长为5年，自2013年2月22日至2018年2月22日。用途为生产经营，还款方式为阶段性等额本息。在额度限额内可以循环使用。同日，原被告签订《个人最高额抵押合同》一份，主要约定，为确保原被告签订的借款合同的履行，被告郭成为、白秀芝以共有的坐落在古楼办事处湖西路站北花园小区7号楼5单元3层307室（产权证号聊房权证古字第××号）作抵押担保，担保最高额度为20万元，担保期间为2013年2月22日至2018年2月22日，担保范围包括主合同项下的各项贷款本金、利息及实现债权的费用。之后，双方将房屋依法进行了抵押登记。2014年2月27日，原告向被告郭成为放款20万元。被告郭成为在2014年3月27日偿还利息1213.33元，4月27日偿还利息1343.33元，5月27日偿还利息1300元，6月27日偿还利息1343.33元，7月27日偿还利息1300元，8月27日偿还利息1343.33元，9月27日偿还利息1343.33元，10月27日偿还利息1300元，11月27日偿还利息1343.33元，12月27日偿还利息98.49元，12月28日偿还利息1201.9元，2015年1月27日偿还利息198.1元，1月30日偿还本金8799.85元，偿还利息1200.15元，2月13日偿还本金9586.51元，偿还利息413.49元，3月21日偿还利息0.06元，3月30日偿还本金8811.2元，偿还利息1188.8元，4月29日偿还本金14293.33元，偿还利息706.67元，6月1日偿还本金10000元，8月1日偿还本金9900元，8月31日偿还本金30000元。截止到2015年8月31日被告郭成为、白秀芝尚欠原告本金108609.11元及2015年8月31日前的利息、罚息、复利8734.45元。
原告为证明其主张，向本庭提交了如下证据：
证据1、个人商务贷款申请表一份，证明2012年12月27日，郭成为与白秀芝共同向原告申请贷款20万元，用白秀芝、郭成为共有的古楼办事处湖西路站北花园小区7号楼3层5单元309室的楼房（产权证号：聊房权证古字第××号）作抵押进行抵押贷款。
证据2、个人最高额抵押额度借款合同一份，证明原被告双方于2013年2月22日签订借款合同，合同约定的借款额度为20万元，授信期限为2013年2月22日至2018年2月22日，期限为五年。在额度限额内可以循环支用。贷款利率、罚息利率按照借款合同为准，第11条约定被告方逾期应按照合同约定支付罚息、复利，合同第42条约定了被告方违约情形，以法律手段追偿贷款由此支付的费用包括诉讼费、保全费、律师费等由被告方承担。
证据3、个人最高额抵押合同一份及他项权利证、房产证2份，证明白秀芝、郭成为共有的古楼办事处湖西路站北花园小区7号楼3层5单元309室的楼房（产权证号：聊房权证古字第××号）为该笔借款做抵押担保，担保最高额度为本金20万元，担保期间为2013年2月22日至2018年2月22日，担保范围包括主合同项下的各项贷款本金、利息及实现债权的费用。
证据4、个人额度借款支用单及借据各一份，证明2014年2月27日被告郭成为支用借款20万元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，贷款利率为年利率7.8%。借据证明原告方给被告发放贷款20万元，借款期限为2014年2月27日至2018年2月27日，借款利率为年利率7.8%。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的借款合同及抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，其效力应予认定。原、被告均应按合同的约定行使自己的权利、履行自己的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了自己的义务，被告郭成为亦应按时偿还借款。白秀芝作为郭成为的丈夫应共同承担还款责任。被告郭成为、白秀芝自愿以其相应房产为此次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对该房产享有优先受偿权。原告所诉事实清楚，证据充分，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭成为、白秀芝于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行贷款本金108609.11元，利息及罚息8734.45元，并从2015年9月1日起按合同约定的利率向原告支付利息及罚息至判决确定还款之日止；
二、原告对被告郭成为、白秀芝共有的坐落于古楼办事处湖西路站北花园小区7号楼5单元3层307室的房产（产权证号聊房权证古字第××号）享有优先受偿权。
案件受理费2647元，财产保全费1120元，由被告郭成为、白秀芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 郭 勇
人民陪审员 李 莹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执652号之一
申请执行人：姚伟，女，1978年3月17日出生，汉族，医生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：武双庆，男，1974年5月14日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区室。
被执行人：徐敏（系被执行人武双庆妻子），女，1976年9月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人姚伟依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第06898号民事判决书于2016年1月22日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院执行过程中经过财产调查，未发现被执行人武双庆、徐敏有可供执行的财产。权利人应受偿金额50000元及相关费用，已受偿金额13100元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执652号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一六年六月二十七日
书记员 丁绿苹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执652号
申请执行人：姚伟，女。
被执行人：武双庆，男。
被执行人：徐敏，女。
申请执行人姚伟依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第06898号民事判决书于2016年1月22日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人武双庆、徐敏在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人武双庆、徐敏在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一六年二月十四日
书记员 刘福宝
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余商初字第450号
原告：诸暨市可为纺织品有限公司。
法定代表人：金可为。
委托代理人：高飞锦。
被告：邵子龙。
原告诸暨市可为纺织品有限公司诉被告邵子龙保证合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，原告诸暨市可为纺织品有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪文彤
二〇一四年七月四日
书记员 钱 玲
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初7620号
原告：瞿云伦，男，1954年7月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：张怀德，男，1975年2月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：刘尚文，男，1964年10月5日出生,汉族，住重庆市南川区。
被告：汪林，男，1968年12月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告瞿云伦与被告张怀德、刘尚文、汪林劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员邱广适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告瞿云伦及被告张怀德、刘尚文、汪林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿云伦诉称，被告承包的南涪高速附属工程已完工几年，但一直未支付下差原告的人工费61321元，导致原告无法支付下面工人的工资，请求法院判令三被告在2017年1月15日前支付下差原告的人工费61321元。
被告张怀德、刘尚文、汪林答辩称，欠钱属实，工程是重庆建工八建发包给我们做的，我们又将一些劳务转包给了原告，我们现在也没收到重庆建工八建给的工程款，我们和原告曾经口头约定，必须是在我们收到重庆建工八建给的钱后才支付下差原告的人工费。
经审理查明，被告张怀德、刘尚文、汪林承包了南涪高速公路部分建设工程，又将其中的部分劳务转包给了原告瞿云伦，瞿云伦又自行找了工人来完成。2016年7月13日，三被告共同给原告出具欠条一张，载明：“今欠到瞿云伦在2012—2013年期间在南涪高速路1标段的附属工程人工工资61321.00元”。后经原告多次催收，被告以未收到上家重庆建工八建给付的工程款为由，拒不还款，引发本诉。
庭审中，经本院询问，原告方明确表示没有和被告约定过类似“只有在被告收到重庆建工八建的工程款后才向其支付人工费的内容”，并且也明确表示不同意该方案。原告表示愿意协助被告向重庆建工八建讨要工程款，但被告必须在2017年1月15日前支付下差原告的人工费61321元。
另查明，截止开庭时，三被告尚未采取诉讼的方式向其上级发包方索要工程款。
上述事实，除原告陈述和被告的辩解外，原告还提供了欠条及南川高指函【2016】28号文件一份作为证据，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，三被告对下差原告人工费61321元的事实并无异议，应当承担偿还欠款的责任。虽然被告方提出了和原告口头约定了“只有在被告收到重庆建工八建的工程款后才向原告支付人工费的内容”，但本案欠条中并未约定类似的内容，而且原告方也当庭不同意该方案，加之截止开庭时，被告方一直未采取诉讼的形式向其上一级发包方讨要工程款，属于怠于行使自己的权利，根据合同的相对性，被告方也不能据此对抗原告方要求其偿还欠款的合理请求。故原告要求被告张怀德、刘尚文、汪林在2017年1月15日前支付下差原告人工费61321元的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
限被告张怀德、刘尚文、汪林在2017年1月15日前连带偿还下差原告瞿云伦人工费61321元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取665元，由被告张怀德、刘尚文、汪林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一六年十二月二十日
书记员 王宏军
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1863号
申请执行人：王桂祥，男，1951年1月出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：李汝军，男，1971年8月出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：程超，女，1973年12月出生，土家族，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人王桂祥与被执行人李汝军、程超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李汝军、程超暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史卫红
审判员 滕仁云
审判员 杨文祥
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 慧
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初139号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人袁某，无业。2001年11月24日因犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。2008年9月9日被淄博市中级人民法院裁定假释。2015年12月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，实行独任审判。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人袁某于2015年11月25日左右的一天晚上，在淄博市淄川区双杨镇其住处内，容留孙某吸食毒品一次。
2、被告人袁某于2015年12月2日的晚上，在淄博市淄川区双杨镇其住处内，容留孙某吸食毒品一次。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、现场检测报告、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人袁某为容留他人吸毒提供处所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人袁某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人孙某证言、发破案说明及抓获说明、刑事裁定书及罪犯档案资料、现场检测报告书、办案说明、户籍证明、扣押清单、辨认笔录及照片等证据证实，被告人袁某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某提供场所容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人袁某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人袁某曾因犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年8月3日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、扣押在案的吸毒工具冰壶一把由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 峰
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 司丽俊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1723号
本院在执行合肥冠翔皮革贸易有限公司与安徽同创服装有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院(2016)皖0403民初1953号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人安徽同创服装有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十二日
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2972号
申请执行人:何伟杰
被执行人:冯熠公民身份号码:×××4011
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初3376号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯熠履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明冯熠名下有车辆(浙Ｆ×××××小型轿车)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯熠所有的牌号为浙Ｆ×××××小型轿车一辆。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当�查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹国华
二〇一七年一月十二日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2972号
申请执行人:何伟杰
被执行人:冯熠公民身份号码:×××4011
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初3376号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯熠履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明冯熠名下有房产(大桥花苑4幢101室的房产及土地)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯熠所有的位于海盐县大桥开发区大桥新区西场北路600号大桥，大桥花苑4幢101室的房产及土地。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹国华
二〇一七年一月十二日
书记员 祝孝家
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1352号
原告：宋灵芝,女,汉族,1962年6月4日生,住河南省汝州市。
被告：李顺强，男，汉族，1973年9月16日生，住河南省汝州市。
原告宋灵芝诉被告李顺强合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告宋灵芝于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋灵芝自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许宋灵芝撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由宋灵芝负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 王旭辉
人民陪审员 杭红晓
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王馨曼
广东省南澳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0523刑初12号
公诉机关南澳县人民检察院。
被告人陈利文，男，1991年8月20日出生于广东省南澳县，汉族，初中文化，劳务人员，住南澳县。因吸食毒品于2016年11月26日被南澳县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
南澳县人民检察院以南检刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人陈利文犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院检察员杨子峰出庭履行职务，被告人陈利文到庭参加诉讼。现已审理终结。
南澳县人民检察院指控：
2016年10月份至2016年11月26日，被告人陈利文先后十次在南澳县后宅镇海滨路南海阁对面的公共厕所附近将毒品海洛因贩卖给吸毒人员黄某，每次重约0.1克、价款人民币100元，共计约1克。2016年11月26日，南澳县公安局民警抓获被告人陈利文时，现场缴获毒品海洛因0.96克。
综上所述，被告人陈利文贩卖毒品共约1.96克。
本院查明的事实与指控的事实一致。
另查明：2016年11月27日，侦查机关南澳县公安局作出汕公（南）扣字〔2016〕1203号扣押决定书，依法扣押被告人陈利文持有的十一节用透明塑料吸管包装的疑似毒品海洛因0.96克和一部用于贩卖毒品的通讯工具OPPO手机。2016年12月7日，南澳县公安局青澳派出所以上述依法扣押的疑似毒品海洛因0.96克为检材，委托广东省汕头市公安司法鉴定中心进行常见毒品定性分析；同年12月15日，广东省汕头市公安司法鉴定中心作出汕公（司）鉴（化）字〔2016〕12033号理化检验检验报告，检验结果为：所送检材均检出海洛因成分。
再查明：黄某系吸毒人员，是被告人陈利文朋友。归案后被告人陈利文如实供述自己的罪行，庭审时当庭自愿认罪。
上述事实，被告人陈利文在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部，书证受案登记表、立案决定书、户籍材料、照片、行政处罚决定书、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明，证人黄某的证言，被告人陈利文的供述，由南澳县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录、称量笔录、扣押笔录和由广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈利文无视国家法律规定，明知是毒品仍予以非法贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。南澳县人民检察院指控被告人陈利文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人陈利文多次贩卖毒品，因累计毒品数量仅约1克，根据罪责相适应原则，尚不能认定为情节严重，但是应予酌定从重处罚。归案后被告人陈利文如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有坦白和悔罪表现，依法、酌定对其从轻处罚。基上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，对被告人陈利文的贩毒犯罪行为，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。南澳县人民检察院提出依法在有期徒刑八个月以上，一年六个月以下的幅度内量刑，并处罚金人民币2000元的建议，本院认为与被告人陈利文的罪责相适应，予以采纳。
据此，本院根据被告人陈利文的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈利文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年12月7日止；所判罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳。）
二、在案扣押的被告人陈利文用于贩卖毒品的通讯工具OPPO手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本三份。
审判员 游潮茂
二〇一七年二月二十日
书记员 谢泽本
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被告人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用的自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百一十六条被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。
附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。
对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。
第二百一十七条地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。
第二百一十九条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2467号
原告：曲连君，男，1972年12月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托诉讼代理人：于艳，女，1979年6月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，系原告妻子。
委托诉讼代理人：黄守军，男，系辽宁省大千律师事务所律师。
被告：王光，男，自然情况不详，汉族，辽宁省东港市人，个体。
被告：于君玲，女，自然情况不详，汉族，辽宁省东港市人，个体，系被告王光的妻子。
被告：赵国全，男，自然情况不详，汉族，辽宁省东港市人，个体。
原告曲连君与被告王光、于君玲、赵国全买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还所还欠款198194元、欠代购费88361元、欠运费23000元，合计309555元。事实和理由：一、自2016年9月开始，原告陆续向被告王光夫妇销售海螺，截止到2017年4月份，原告共计销售给被告各种规格的海螺184477市斤，货款总值959694元。截止到2017年5月10日，被告共计给付原告货款76.15万元，尚欠原告货款198194元，经原告多次催要，被告拒不给付。二、按照交易习惯，原、被告双方口头约定，原告销售的海螺，被告每市斤给付原告代购费0.5元，此款共计88361元，被告应当给付原告却拒不给付。三、原、被告双方还约定，销售的海螺的运费由被告自己承担，实际上大部分的货是由被告自行派车来原告处拉走，运费也是按约定由被告自己承担的，然而，有些批次的货物是原告代替被告，将货物运送到被告指定的地点，此部分共计发生运费23000元，按照约定，这笔费用应当由被告承担，被告也拒不支付。四、被告赵国全是代表王光夫妇，负责从原告处验货、取货的第一手买货人，应当承担共同偿还责任。我索款未果，故诉至法院请求法院判决被告还款。
被告王光未到庭无答辩。
被告于君玲未到庭无答辩。
被告赵国全未到庭无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了：1.原告销售明细表4页，证明货款数额为915020元，所卖海螺176722斤；2.被告收货清单照片5张，证明货款数额为836043元，所购海螺163544斤；3.银行交易明细清单4页，证明被告于君玲给原告的打款记录及金额；4.证人证言1张，证明尚欠运费23000元；5.收货单1份，证明被告王光从原告处购买海螺5934斤，共计44505元；6.证明材料1份，证明被告王光从原告处购买海螺6420斤；7.证人证言2份，证明本地区海螺代购费为每斤0.5元；8.照片1张，证明帮助被告王光收货及运货的人为被告赵国全；9.照片4长，证明该人为孔宪山，代替被告王光收货并暂养海螺及暂养海螺的海滩现场。被告未向本院提交证据。上述证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告曲连君与被告王光、于君玲系买卖合同关系，被告从原告处购买海螺总计175898斤，共计909438元，被告于君玲已支付原告货款761500元，尚欠货款147938元、代购费87949元、货物运费23000元，有原、被告的对账单、银行交易明细及证人证言、证明为证。原告在将货物交付被告后，被告王光、于君玲应当及时支付相应价款。此外，由于被告赵国全系被告王光、于君玲的雇员，与本案没有直接利害关系，故被告赵国全不承担责任。
综上所述，对原告要求被告王光、于君玲支付海螺货款147938元、代购费87949元、货物运费23000元的诉讼请求本院予以支持，对原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王光、于君玲于判决生效后10日内偿还原告曲连君货款147938元、代购费87949元、货物运费23000元，总计258887元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5943元，由被告王光、于君玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 车晓东
二〇一七年八月十日
书记员 冯 丰
淮安经济技术开发区�民法院
民 事 判 决 书
（2013）河开民初字第2672号
原告杨雨。
原告刘万红。
两原告委托代理人杨金国。
被告曹学元，具体身份信息不详。
被告王如忠。
原告杨雨、刘万红诉被告曹学元、王如忠追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨雨、刘万红委托代理人杨金国，被告王如忠到庭参加诉讼，被告曹学元经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告杨雨、刘万红诉称，2010年3月起，两原告到被告的博得五金门面房工地工作2个多月，被告尚欠原告劳动报酬5000元，于2011年1月31日向两原告出具欠条，承诺于2011年2月底付清。到期后，两被告相互推诿、拒不付款，原告多次索要未果，现请求法院判令两被告立即支付原告劳动报酬5000元并承担本案诉讼费用。
被告曹学元未作答辩。
被�王如忠辩称，该5000元欠款是事实，我方同意承担2500元，请求法院依法判决。
经审理查明，2010年3月，两原告在被告王如忠承包的博德五金门面房工地从事粉刷工作。截止2011年1月31日，被告共欠原告劳动报酬5000元并出具欠条一张，载明：欠到杨宇、小刘五金市场工人工资5000元，2011年2月底清账。欠条下方有两被告签字。
审理中，原告、被告王如忠对欠条上载明的杨宇、小刘系本案原告杨雨、刘万红均无异议。被告王如忠称其已将工资款给予工地会计曹学元，因曹学元将款项挪用导致拖欠工资，所以由曹学元出具的欠条。
上列事实，有欠条及当事人陈述为证，应予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告曹学元、王如忠欠原告杨雨、刘万红劳动报酬5000元，有欠条为证，事实清楚、证据充分，两被告应予以偿还，对两原告要求两被告支付劳动报酬5000元的请求，�院予以支持。被告曹学元未到庭，应承担怠于诉讼的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
被告曹学元、王如忠于本判决生效之日起十日内支付原告杨雨、刘万红5000元。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告曹学元、王如忠负担。（该款已由原告预交，由两被告于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 万晓萍
代理审判员 纪石平
人民陪审员 左 蕾
二〇一三年一月十三日
书 记 员 王娅婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11958号
原告：孟令平，男，1985年1月23日生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告：张留震，男，1984年10月6日生，汉族，住河南省。
本院在审理原告孟令平诉被告张留震机动车交通事故责任纠纷一案，因原告不能提供被张留震准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张留震送达地址，被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下：
驳回原告孟令平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年九月十一日
书记员 崔丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第266号
原告：缪仁国。
委托代理人：金冶杰。
被告：陈景熙。
被告：林向阳。
被告：陈海哨。
原告缪仁国诉被告陈景熙、林向阳、陈海哨民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由代理审判员包崇鸽担任审判长，与人民陪审员杨少茹、肖丽君组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告缪仁国委托代理人金冶杰到庭参加诉讼，被告陈景熙、林向阳、陈海哨经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪仁国起诉称：2012年6月7日，被告陈景熙、林向阳因经营需要向原告借款250000元，并出具一份借款借据，约定月利率为2%，被告陈海哨自愿承担连带担保责任。后经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。现原告缪仁国起诉要求：（1）判令被告陈景熙、林向阳立即偿还原告借款250000元及利息（从2012年6月7日开始按月利率2%计算至清偿之日止）；（2）判令被告陈海哨对上述借款承担连带担保责任；（3）本案诉讼费用由三被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证，证明三被告诉讼主体资格；3.借款借据、银行汇款单，证明被告陈景熙、林向阳与原告之间的借款事实、被告陈海哨承担担保责任以及原告按被告的要求给付借款的事实。
被告陈景熙、林向阳、陈海哨未作答辩亦未提供证据。
上述证据经当庭出示，被告陈景熙、林向阳、陈海哨经本院合法传唤拒不到庭视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-2来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳；原告提交的证据3真实性予以确认，可以证实被告陈景熙、林向阳于2012年6月7日向原告借款，但实际交付借款本金为237500元，原告主张现金交付12500元，没有提供相应证据，本院不予认定。原告主张借款借据中“利率按每月2%”字迹不同系原告签订借款借据当天书写，亦经三被告确认，本院认为，被告陈景熙、林向阳、陈海哨未在本院指定期限内提出异议，如双方未约定借款利息并不符合民间借贷实际情况，因此，对借款借据约定月利率2%，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年6月7日，被告陈景熙、林向阳向原告借款250000元，出具借款借据一份，约定借款期限至2012年9月6日，约定月利率为2%，被告陈海哨自愿承担连带担保责任，保证期限至借款清偿完毕之日止。借款借据约定将250000元汇入借款人陈景熙的中国农业银行账户（62×××18）。同日，原告将237500元通过银行转账至陈景熙上述账户。后经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。
本院认为：原告缪仁国与被告陈景熙、林向阳之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。对于借据中约定的借款金额与出借人实际交付金额不一致时，应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息，本案中，双方协议约定将250000元汇入借款人陈景熙的中国农业银行账户（62×××18），原告向被告陈景熙账户转账237500元，但主张现金交付12500元因未提供相应证据支持，因此，本院认定原、被告双方实际借贷金额为237500元。双方约定月利率为2%，现原告要求被告从2012年6月7日起按月利率2%支付利息至清偿借款之日止，本院认为，借款时双方约定月利率2%已超过借款发生时的中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍（即月利率1.87%），对超出部分本院不予支持，应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍为限。被告陈海哨自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限至借款清偿完毕之日止，现原告主张被告陈海哨承担连带偿还责任于法有据，本院予以支持。被告陈景熙、林向阳、陈海哨经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《》第六十条、第二百零五条、第、第二百零七条、第、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈景熙、林向阳于本判决生效后十五日内偿还原告缪仁国借款237500元及利息（从2012年6月7日开始按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算至判决确定履行之日止，且以月利率2%为限）
月利率2%计算至判决确定履行之日止，但以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍为限）；
二、被告陈海哨对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由缪仁国承担189元，陈景熙、林向阳、陈海哨承担6361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费6550元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 包崇鸽
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一四年十月十五日
代书 记员 张福海
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑壕民初字第01745号
原告齐某某，男，1974年3月17日生，满族，无业，住黑山县。
被告孙某某，女，1988年2月12日生，汉族，无业，住黑山县。
被告庄某，男，1972年1月15日生，汉族，无业，住黑山县。
本院在审理原告齐某某、孙某某与被告庄某民间借贷纠纷一案中，原告齐某某、孙某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费175元减半收取88元，由原告负担。
审判员 李 岩
二〇一四年十一月二十六日
书记员 贾丽娇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5869号
原告：吴韵斌，男，1970年12月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告吴韵斌与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币57000元并支付利息（利息从2010年8月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴韵斌、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2010年4月20日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币57000元，约定利息按年利率12%计算，按季支付，借款期限从2010年4月20日起至2011年4月19日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告归还部分利息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告吴韵斌借款本金人民币57000元并支付利息（利息从2010年8月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年九月十二日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5869号原告：吴韵斌，男，1970年12月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告吴韵斌与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币57000元并支付利息（利息从2010年8月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴韵斌、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2010年4月20日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币57000元，约定利息按年利率12%计算，按季支付，借款期限从2010年4月20日起至2011年4月19日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告归还部分利息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告吴韵斌借款本金人民币57000元并支付利息（利息从2010年8月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取1315元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一七年九月十二日代书记员 谢建苏
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2074号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人殷祖兵，男。
被执行人刘作兴，女。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2015年11月9日经本院审结，该案（2015）天民初字第02155号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人到期未还租金487219.54元，违约金82650元，延迟履行利息20292元（以487219.54元为基数，从2016年4月11日起至2016年12月5日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费及保全费24010元，执行费8340元，合计622511.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人殷祖兵、刘作兴的银行存款622511.54元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一六年十二月五日
代理书记员 易李
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第446号
罪犯黎卫文，男，1967年2月11日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2008年12月10日作出（2008）三法刑初字第549号刑事判决，以被告人黎卫文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2009年1月12日作出（2009）佛刑二终字第42号刑事裁定，维持原判，驳回上诉。判决生效后，于2009年3月5日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯黎卫文在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年8月1日对其减去有期徒刑十个月；2013年1月24日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年6月13日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黎卫文在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎卫文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月监狱改造积极分子；2014年11月获得表扬；1次嘉奖。已缴纳1500元罚金。2013年11月因未履行值班员职责，被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎卫文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎卫文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 薇
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第909号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人沈泽洋，男，汉族。
申请执行人深圳�交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0020140号行政处罚决定，要求被执行人沈泽洋缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交�决字第B0020140号行政处罚决定准许执行。
被执行人沈泽洋须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ聪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第2424号
原告：樊灿霞。
委托代理人：吴潮、徐力，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：浙江贝利建设集团有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区振兴东路18号。
原告樊灿霞诉被告浙江贝利建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告樊灿霞于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江贝利建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告樊灿霞的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊灿霞撤回起诉。
本案案件受理费2909元，减半收取1454.50元，由原告樊灿霞负担。
审判员 黄林琍
二〇一四年十一月二十七日
书记员 蔡晓明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1460号
原告：董某某。
委托代理人：孟某。
被告：姚某某。
被告：浙江省××××有限公司。住所地：诸暨市陶朱
街道××开发区××马路××号。
法人代表：姚某某。
原告董某某与被告姚某某、浙江省××××有限公司民
间借贷纠纷一案，于2010年7月1日起诉来院，本院受理后，依
法由审判员陈鑫耿独任审判，于2010年8月3日公开开庭进行了
审理。原告董某某的委托代理人孟某到庭参加诉讼被告姚某某
、浙江省××××有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：被告姚某某以资金周转困难为由，向
原告借款。至2009年9月5日，经结算，被告姚某某向原告借款
人民币金额为150万元，为此，原、被告三方签订《民间借款
协议》一份，协议对借款金额、时间、利息、违约责任作了明
确的约定，被告浙江省××××有限公司自愿对被告姚某某的
债务承担连带担保责任，担保期间至借款人归还本息之日止，
并对担保范围作了约定。现二被告至今未履行还款付息义务�
起诉要求被告姚某某归还借款本金150万元，并支付利息损失84000元、逾期利息损失336000元、违约金180000元、律师费15
000元，共计2115000元；要求被告浙江省××××有限公司承
担连带清偿责任。庭审中，原告董某某变更诉讼请求为：要求
被告姚某某归还借款本金150万元，并支付利息损失84000元、
逾期利息损失336000元、违约金180000元、律师费15000元，
共计2115000元；要求被告浙江省××××有限公司承担连带
清偿责任。庭审中，原告董某某变更诉讼请求为：要求被告姚
某某归还借款本金150万元，并按照中国人民银行基准利率的
四倍支付利息损失至欠款付清止、支付律师代理费15000元。
原告董某某为证明其主张向本院提交了下列证据：
1、民间借贷协议及借条各一份�证明2009年9月之前双
方有事实的借贷关系，至9月5日双方结算时被告姚某某尚欠原
告借款本金及应付的利息共计150万元、并由被告浙江省××
××有限公司担保的事实；
2、代理费发票一份，以证明原告董某某为本案诉讼而支
付了律师代理费用15000元的事实。
被告姚某某、浙江省××××有限公司在答辩期限内均
未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交抗辩
证据。
上述原告董某某提交的证据，已在庭审中举证，两被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃
对上述证据进行质证的权某。本院认为，原告提供的证据系书
证原件，与本杂事实存在关联性，证据的形式、来源合法，记
载的内容真实，本院予以�定。经审理本院查明的事实与原告董某某诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间的民间借贷担保民事行为不违反
国家法律的禁止性规定，应予保护。民间借贷协议、借条中所
载明的内容系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当自
觉履行约定义务。借据中约定“借款的利率按中国人民银行同
期贷款利率的4倍计算，如到期不还除按约定的利率支付利息
外，还自愿承担自逾期之日起到全部归还之日止按每日万分之
五计算违约金”，现原告自愿要求被告按中国人民银行同期贷
款利率的4倍计算利息，系对民事权某的合法处分，但其要求
利息计算至欠款实际付清日止不符合有关规定，本院不予支持
。被告姚某某未在约定期间内清偿债务，依法负有返还借款并
依照约定支付利息及原告因诉讼所需的代理费用的义务。被告
浙江省××××有限公司对被告姚某某的借款本息及律师代理
费用负有连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条及《
中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告姚某某应返还原告董某某借款人民币1500000元
，并支付自2009年9月5日起至本判决确定之日止按中国人民银
行同期贷款利率的4倍计算利息，限于本判决生效之日起一个
月内履行完毕；
二、被告姚某某应支付原告董某某因诉讼所需的律师代
理费用15000元，限于本判决生效�日起一个月内履行完毕；三、被告浙江省××××有限公司对被告姚某某的上述
第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23720元，依法减半收取11860元，由被
告姚某某负担，浙江省××××有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费23720元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多�部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 陈鑫耿
二〇一〇年八月十二日
书记员 俞琳琳
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初184号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人马某某，男，1976年1月11日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，无业，户籍地址广东省海丰县，被羁押前住海丰县。因本案于2017年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）168号起诉书指控被告人马某某犯非法持有毒品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2017年6月15日22时许，汕尾市公安局城区分局新港派出所民警在汕尾市区盐盯头尾社美片十巷附近抓获被告人马某某，现场缴获其持有并藏匿在雨伞内的疑似毒品1小袋。经现场称量及理化检验，上述所缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，净重共计10.76克。公诉机关据此认为，被告人马某某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并向法庭提交了被告人供述、物证、书证、鉴定意见等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人马某某的上述事实，被告人马某�在开庭审理时没有异议，并汕尾市公安局城区分局新港派出所出具的《检查笔录》、《扣押清单》、《现场照片》、《称量笔录》、《称量照片》、《检定证书》、《抓获经过》、《户籍证明》，汕尾市公安局城区分局出具的《鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字(2017)00112号]，汕尾市公安司法鉴定中心出具的《鉴定文书》[（汕）公（司）鉴（化）字(2017)06032号]等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺10.76克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年1月14日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕俊智
二〇一七年九月十二日
书记员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21576号
原告王天祥，男，汉族，1955年12月27日出生，住郑州市金水区。
委托代理人董富强、常慧梅（实习），河南力天律师事务所律师，特别授权。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士。
被告河南正大世纪城市广场管理有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，注册号410100100002959。
法定代表人：乐柏年。
被告郑州市鸿成房地产有限公司，住所地郑州市东太康路52号，统一社会信用代码914101002680674090。
法定代表人：林杰。
被告林杰，男，汉族，1965年3月25日出生，住郑州市金水区。
被告乐柏年，男，汉族，1945年11月4日出生，住郑州市。
被告董岚，女，汉族，1973年10月30日出生，住郑州市。
本院在审理原告王天祥诉被告河南广鸿实业有限公司、河南正大世纪城市广场管理有限公司、郑州市鸿成房地产有限公司、林杰、乐柏年、董岚买卖合同纠纷一案，原告王天祥在诉讼中请求撤回对被告河南广鸿实业有限公司、河南正大世纪城市广场管理有限公司、郑州市鸿成房地产有限公司、林杰、乐柏年、董岚的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王天祥撤回对被告河南广鸿实业有限公司、河南正大世纪城市广场管理有限公司、郑州市鸿成房地产有限公司、林杰、乐柏年、董岚的起诉。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一七年十月十三日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕05执异20号
申请人（被执行人）渭南新宇置业有限公司。
委托代理人陈宝，该公司员工。
申请执行人史瑞龙。
本院在执行申请执行人史瑞龙与被执行人渭南新宇置业有限公司仲裁裁决执行一案中，申请人渭南新宇置业有限公司于2016年5月4日向本院提出不予执行仲裁裁决书的申请，并于2016年5月27日向本院提起撤销渭南仲裁委员会（2015）渭仲字第83号裁决书的民事诉讼，本院于2016年5月27日受理了该案，现申请人渭南新宇置业有限公司申请撤回执行异议申请。
本院认为，申请人渭南新宇置业有限公司向本院书面提出撤回执行异议的申请，符合法律规定，且不侵害国家、社会公共利益和他人利益，应依法予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请人渭南新宇置业有限公司撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一六年五月三十日
书记员 张雅莉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初9278号
原告：家乐福（中国）管理咨询服务有限公司成都分公司。
负责人：冉安东。
委托诉讼代理人：王怡人，重庆百君（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅建群，重庆百君（成都）律师事务所律师。
被告：成都比扬教育咨询有限公司。
法定代表人：陈舜云。
原告家乐福（中国）管理咨询服务有限公司成都分公司与被告成都比扬教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告家乐福（中国）管理咨询服务有限公司成都分公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告家乐福（中国）管理咨询服务有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告家乐福（中国）管理咨询服务有限公司成都分公司撤诉。
案件受理费117元，减半收取计58.5元，由原告家乐福（中国）管理咨询服务有限公司成都分公司负担。
审判员 翟辉容
二〇一六年十二月二十九日
书记员 席银辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12253号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵阳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵阳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94，205.95元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94，205.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大城民初字第414号
原告李某某，男，汉族，村民。
被告张某某，女，土族，村民。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告李某某不预交诉讼费，也未申请司法救助。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李永发
二〇一四年十二月四日
书记员 陕生萍
注：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初764号
原告：乌审旗国联小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：昭日格图，系该公司总经理。
委托代理人：达楞太。
被告：吴新君，公民身份号码×××，男，1961年11月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
原告乌审旗国联小额贷款有限责任公司诉被告吴新君借款合同纠纷一案，于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告乌审旗国联小额贷款有限责任公司委托代理人达楞太、被告吴新君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌审旗国联小额贷款有限责任公司诉讼请求：1、依法判令被告吴新君偿还借款本金1000000元，截止2017年1月31日利息1204780元（并继续承担起诉后至本金付清为止的逾期利息），合计2204780元。2、依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2011年3月10日，被告吴新君因苗木基地经营欠缺资金，向原告乌审旗国联小额贷款有限责任公司借款，双方签订《借款合同》，合同约定：借款金额1000000元，约定借款月利率为17.7‰，约定借款期限七个月即2011年3月10日至2011年10月9日，原被告签订《借款合同》合法有效，受法律保护，借款到期后经原告催要被告至今未付借款本息。
被告吴新君辩称，该笔借款是我借的，利息付了一部分，但是时间太久了，记不清付了多少利息。希望原告免除全部利息，只偿还本金。原告公司系小额贷款公司，借款利息不应该这么高。而且原告公司内部也没有账目明细，没有给我支付利息的收据。财政欠我多年工程款不还，还向我们放高利贷款，所以应免其利息，而且我被社会追债，请法院酌情考虑。
原告乌审旗国联小额贷款有限责任公司为证明其主张，向法庭提供以下证据：
证据、《借款合同》一份、借款凭证一份、打款凭证一份、乌审旗国资公司债务按股比划分清收明细表一份。证明2011年3月10日被告吴新君向原告乌审旗国联小额贷款有限责任公司借款1000000元，约定借款月利率为17.7‰，借款期限为7个月，该笔借款打入吴新君账户，利息付至2011年6月30日的事实。被告吴新君对该组证据无异议，予以认可。
被告吴新君未向法庭提供证据。
对原告乌审旗国联小额贷款有限责任公司提供的证据，被告无异议，且内容真实、来源合法、符合证据”三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年3月10日，被告吴新君向原告乌审旗国联小额贷款有限责任公司借款1000000元，与原告乌审旗国联小额贷款有限责任公司签订《借款合同》，合同约定：借款金额1000000元，约定借款月利率为17.7‰，约定借款期限七个月即2011年3月10日至2011年10月9日，合同签订后，原告乌审旗国联小额贷款有限责任公司通过中国农业银行股份有限公司乌审旗支行将1000000元打至被告吴新君账户中。借款到期后经原告催要被告按约定利率17.7‰支付利息至2011年6月30日，本金1000000元及2011年6月30日之后的利息至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴新君与原告乌审旗国联小额贷款有限责任公司签订《借款合同》，系双方真实意思表示，且符合有关法律规定，合法有效，双方均应按照诚实信用原则自觉履行，被告吴新君借款不还侵犯了原告乌审旗国联小额贷款有限责任公司的合法权益，原告乌审旗国联小额贷款有限责任公司要求被告吴新君偿还借款本金1000000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告乌审旗国联小额贷款有限责任公司要求被告吴新君按月利率17.7‰支付利息至本金还清为止的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。......”及第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院予以支持。被告吴新君抗辩利息部分全部免除，没有法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告吴新君于本判决生效起三十日内，偿还原告乌审旗国联小额贷款有限责任公司借款1000000元及利息，利息从2011年7月1日起以本金1000000元按约定月利率17.7‰计算至还清款为止。
案件受理费24438元，由被告吴新君负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 健
代理审判员 谢小梅
人民陪审员 贾耀华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 赵芮鹤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3436号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告闫清雨。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告闫清雨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告闫清雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年5月23日，原告与被告闫清雨签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“津NSXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币60，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币53，204.67元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“津NSXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌�为“津NSXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年1月10日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告闫清雨未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告闫清雨签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告闫清雨归还余欠贷款本金人民币53，204.67元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“津NSXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫清雨应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币53，204.67元、支付上述贷款本金至2014年1月10日止的利息人民币1，717.26元，逾期利息人民币87.46元；上述款项共计人民币55，009.39元。
二、被告闫清雨应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币53，204.67元自2014年1月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告闫清雨届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“津NSXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，175元，减半收取计人民币587.50元，由被告闫清雨负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳�本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿�，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执恢142号
申请执行人：李红霞，女，1979年6月25日生，汉族，住泰州市。
被执行人：邓俊，男，1983年10月27日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人李红霞与被执行人邓俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）苏1291民初558号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：邓俊应于判决发生法律效力之日起10日内向李红霞支付借款5万元、利息及预交的案件受理费525元。因被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案受理。
执行过程中，申请执行人对被执行人的车辆不要求处置，同意终结本次执行程序，本院于2017年2月23日作出（2016）苏1291执638号之一执行裁定书，终结本院（2016）苏1291民初558号民事判决书的本次执行程序。本院于2017年5月10日立案恢复执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、失信规定等法律文书，督促被执行人自觉履行义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆登记信息，没有发现被执行人可供执行的银行存款、证券资金信息，查明被执行人名下有车牌号码为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××机动车各一辆；本院至泰州市不动产登记中心医药高新区分局查询了被执行人的房产登记信息，查明被执行人与他人共有的位于泰州市××区××室房产；本院通过江苏省高级人民法院司法查控系统对被执行人互联网购物送达地址、酒店住宿信息进行查询，未有反馈信息。
申请执行人李红霞以对被执行人的上述车辆不要处置、对被执行人的房产在处置时申请参与分配为由，向本院提交撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291执恢142号案件的执行。
具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 殷志军
人民陪审员 乔丽琴
二〇一七年十一月六日
书 记 员 韩静雯
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民特17号
申请人杜益果，男，汉族，1980年11月25日出生，住成都市金牛区。
被申请人周尚宜，女，汉族，1952年1月19日出生，住成都市金牛区。
代理人周尚宾，女，汉族，1952年1月19日出生，住成都市成华区，系周尚宜妹妹。
申请人杜益果要求宣告被申请人周尚宜为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，杜益果与周尚宜系母子关系。杜益果陈述，周尚宜因患有器质性精神障碍等病长期卧床。2016年2月18日，经四川旭日司法鉴定所司法鉴定意见书（川旭鉴【2016】精鉴第45号）发表意见书，鉴定周尚益现无民事行为能力。杜益果系周尚宜与杜开弟的独子，周尚宜的丈夫杜开弟于1999年死亡，并注销了户口。经询问，周尚宾对杜益果作为周尚宜的监护人无异议。
上述事实有申请人、被申请人的身份证及户籍证明、四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书出具鉴定意见书、成都死亡注销户口人员身份证明确认。本院认为杜益果的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，判决如下：一、宣告周尚宜为无民事行为能力人；二、指定杜益果为周尚宜的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张书恒
二〇一六年三月十日
书记员 胡晋尧
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第212号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司上峰支行（以下简称紫金银行上峰支行），住所地在南京市江宁区汤山街道宁峰路6号。
代表人陈亮，紫金银行上峰支行行长。
委托代理人康春雨，江苏天哲律师事务所律师。
被告杨庆，男，1979年9月19日生，汉族。
被告房玲（系杨庆的妻子），1980年4月5日生，汉族。
被告平振巧，男，1978年1月12日生，汉族。
原告紫金银行上峰支行与被告杨庆、房玲、平振巧借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金银行上峰支行的委托代理人康春雨到庭参加了诉讼，被告房玲、杨庆、平振巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金银行上峰支行诉称，被告杨庆曾向其借款50000元，房玲系杨庆的妻子，被告平振巧为杨庆的上述借款提供连带保证责任，借款到期后，杨庆、房玲仅归还利息398.42元，平振巧也未履行保证责任。现要求房玲、杨庆、平振巧归还借款本金50000元、借款期内利息3639.39元、逾期借款利息（自2011年8月12日起，按月利率9.2925‰的标准计算至2012年7月31日止为5467.08元，后续利息自2012年8月1日起，按月利率9.2925‰的标准计算至判决确定的给付之日止）及律师代理费3482.16元。
被告杨庆未应诉。
被告房玲未应诉。
被告平振巧未应诉。
经审理查明，被告杨庆与被告房玲系夫妻关系。2010年8月12日，南京市江宁区农村信用合作联社上峰信用社（以下简称上峰信用社）与被告杨庆、平振巧签订个人担保借款合同1份。合同约定，由上峰信用社借款50000元给杨庆，年利率7.965（合月利率6.6375‰），期限自同年8月12日至2011年8月11日，并约定逾期还款利率在上述利率基础上上浮40%，即每月9.2925‰。该合同同时约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。平振巧为杨庆的上述贷款提供连带责任保证。同日，房玲向上峰信用社出具了承诺书1份，承诺其作为杨庆的配偶，自愿为杨庆的上述借款承担连带还款责任。合同签订后，上峰信用社按约履行发放贷款的义务。杨庆、房玲仅归还借款利息398.42元，平振巧亦未履行担保义务。
另查明，2011年3月24日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局（以下简称江苏银监局）下发《江苏省银监局关于江苏紫金农村商业银行股份有限公司开业的批复》【苏银监复（2011）119号】，该批复载明：在江苏紫金农村商业银行股份有限公司开业的同时，原南京市江宁区农村信用合作联社自行终止，其全部债权债务转由江苏紫金农村商业银行股份有限公司承继。2012年7月31日，紫金银行上峰支行与江苏天哲律师事务所签订委托代理协议书，由康春雨律师作为其诉讼代理人参加本案诉讼，紫金银行上峰支行为此支付代理费3482.16元。
还查明，借款本金50000元，自2010年8月12日起，按月利率6.6375‰的标准计算至2011年8月11日，所产生的利息金额为4037.81元，扣除已经偿还的398.42元，尚余3639.39元；自2011年8月12日起，按月利率9.2925‰（6.6375‰×1.4）的标准计算至2012年7月31日，所产生的利息金额为5467.08元。2013年2月，原告紫金银行上峰支行向本院提起诉讼。审理中，被告杨庆、房玲、平振巧经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有江苏银监局的批复、结婚证（复印件）、个人借款担保合同、借款借据、利息清单、委托代理协议书、法律服务费结算业务申请书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告紫金银行上峰支行与被告杨庆、平振巧签订的个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。杨庆未按约定足额归还借款本息，平振巧未履行担保义务，应负纠纷的责任。故紫金银行上峰支行要求杨庆依照合同约定偿付借款本金、利息，并要求平振巧对杨庆的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告房玲系杨庆的妻子，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故对紫金银行上峰支行要求房玲应对杨庆的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。因三被告未按约履行还款义务，原告紫金银行上峰支行委托江苏天哲律师事务所通过诉讼的途径解决纠纷，并为此支付了律师代理费3482.16元，该律师费的数额符合江苏省律师收费标准，故原告紫金银行上峰支要求三被告承担该费用符合合同约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨庆、房玲、平振巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨庆、房玲欠原告紫金银行上峰支行借款本金50000元、借款期内利息3639.39元、逾期借款利息（自2011年8月12日起，按月利率9.2925‰的标准计算至2012年7月31日止为5467.08元，后续利息自2012年8月1日起，按月利率9.2925‰的标准计算至本判决确定的给付之日止）及律师代理费3482.16元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告平振巧对被告杨庆、房玲的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1150元，由被告杨庆、房玲、平振巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
审 判 长 王 波
人民陪审员 刘贤军
人民陪审员 靳景岩
二〇一三年八月二十日
书 记 员 李伟伟
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审271号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局。住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人：容础超，系该局局长。
委托代理人：卢健盛，系江门市新会区睦州镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：何文钊，男，1981年6月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年9月8日作出的新卫计征决字（2015）第0511322204-1号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：被执行人何文钊违反2014年修订的《广东省人口与计划生育条例》第十九条第一款的规定，2006年2月20日生育一男孩，在未履行合法审判手续的情况下，又于2015年4月21日在江门市新会区第二人民医院生育一男孩，属于农村居民超生一个子女，事实清楚。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局根据2014年修订的《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，对被执行人何文钊作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序，是合法有效的行政决定。被执行人何文钊在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政决定确定的义务。经催告，仍未履行该义务。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的新卫计征决字（2015）第0511322204-1号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 廖杰华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈凤娇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0790号
申请执行人杨中振，农民，朱邳州市戴庄镇营子村6组120号。
被执行人朱允方，农民，朱邳州市戴庄镇滕湖村瓦滩1组13号。
关于申请执行人杨中振与被执行人朱允方公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2014年4月20日作出（2014）邳铁民初字第05307号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告朱允方赔偿原告杨中振医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计5820.74元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告杨中振其他诉讼请求。如果义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告杨中振负担50元，被告朱允方负担150元。”
2014年9月4日，申请执行人杨中振以被执行人朱允方未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0790号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十二月五日
书记员 刘广福
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第244号
原告：程某。
委托代理人（一般授权代理）：陈迪新，浙江泰杭律师
事务所律师。
被告：徐某。
原告程某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2012年2月
16日受理后，依法由审判员张炜独任审判，于2012年3月16日
公开开庭进行了审理。原告程某及其代理人陈迪新、被告徐
甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某起诉称：原告于1994年左右与被告认识，199
6年后原告与被告恋爱，××××年××月××日双方某某结婚，当年4
月13日生下儿子徐乙。尽管双方系自由恋爱结婚，但双方性格
、生活习惯等多方面均有不合之处。多年来，被告从不做家务
，性格暴躁，公开承认有婚外情。自2009年1月起，被告公开
在外与他人同居生活，不尽丈夫的责任。为此，原告于2009年
5月11日，依法向杭州市下城区人民法院提出离婚诉讼，被告
经法院传唤拒不到庭参加诉讼，法院审理后判决不准许离婚。
两年多来，被告仍我行我素，没有任何的变化。2011年7月6日
，原告曾通过浙江电视台钱塘老娘舅频道请求帮助调解，被告
仍态度极差，毫无诚意。无奈之下，原告只得再次诉讼来法院
。原告认为，双方之间的夫妻感情早已完全破裂，毫无任何和好的可能。故请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子徐
乙由被告抚养；3、双方对财产无争议。在庭审中程某变更
第二项诉讼请求，提出儿子徐乙由程某抚养，由徐某每月支
付抚养费3000元。
被告徐某答辩称：原告称被告从不做家务不属实，被告
也没有打过原告，夫妻争吵推拉很正常，被告曾有过婚外情但
不同意离婚。原告是有能力抚养儿子的，儿子由被告抚养也同
意的，原告一分钱不出也无所谓。如果判决离婚的话，同意由
原告抚养孩子，也同意每月支付3000元抚养费，但不同意支付
原告使用的房租及水电费用。但是仍不同意离婚。
为证明自己的主张，原告程某提供了下列证据材料：
1.结婚证，欲证明原、被告系夫妻关系的事实。
2.证明，欲证明原、被告婚生子徐乙在杭州读书的事实
。
3.民事判决书，欲证明原告于2009年向法院起诉要求离
婚的事实。
4.说明，欲证明儿子徐乙愿意让父亲支付抚养费，日常
生活还是希望母亲照顾。
被告徐某未提供证据。
上述证据，经庭审质证，被告徐某对原告程某所举证
据发表质证意见如下：对证据1、2无异议，对证据3的真实性
没有异议，该判决书收到过，但已被被告扔掉。对证据4的形
式真实性无异议，但不知道是否是徐乙的真实意思。
上述证据经本院审核后认证如下：原告所举证据1、2被告无异议，本院予以确认。证据3系已生效的民事判决书，对
该证据本院予以确认。证据4系徐乙的书写的说明，经询问徐
乙，徐乙确认要求和母亲生活，故对该证据本院予以确认。
依据上述已被确认的证据及双方当事人的陈述，本院认
定的事实如下：程某、徐某于1994年相识，于1996年建立恋
爱关系，××××年××月××日双方某某结婚，当年4月13日生下儿子
徐乙。婚后因徐某发生婚外情，双方产生矛盾，程某于2009
年5月11日依法向本院提出离婚诉讼，经法院审理判决不准予
离婚。此后双方矛盾并未得到改善，程某曾亦通过媒体进行
调解，但无效果。2011年7月6日程某与徐某分居至今。
另查明，程某、徐某所生育的儿子徐乙已年满10周岁
，经向徐乙询问，其要求与母亲程某共同生活。
本院认为，程某、徐某系自主婚姻，虽有一定的婚姻
基础，但双方在共同生活中不能正确处理好矛盾，特别是徐某
在对待婚姻关系时，没有履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的
义务，导致双方感情恶化。程某于2009年提出离婚诉讼，被
判决不准予离婚，但此后夫妻关系并未得到真正改善，致2011
年7月6日分居至今，应视为双方感情确已破裂且无法挽回，故
本院对程某要求离婚的诉请予以支持。对于子女抚养问题，
双方并无争议，因徐乙系未成年人，从有利于其健康成长考虑
并结合徐乙本人要求与母亲共同生活的意愿，由程某负责抚
养较为适当。徐某对于离婚后由其每月支付3000元子女抚养费
并无异议，故本院对程某提出的抚养费金额予以支持。对于
共同财产，因双方并不要求在本案中处理，故本院对此不做处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三
十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告徐某离婚。
二、双方所生之子徐乙由原告程某负责抚养教育，被
告徐某自本判决生效之月起每月支付儿子抚养费3000元，至其
独立生活时止。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告程某
某、被告徐某各半负担；余款150元退还原告程某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动
撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968）。
审判员 张炜
二〇一二年四月十八日
书记员 张令
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2222号之一
申请执行人易国俊。
被执行人王高。
被执行人刘超。
申请执行人易国俊申请执行被执行人王高、刘超民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0105民初1631号民事调解书已经发生法律效力，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方一致确认，被告王高与被告刘超于2017年7月1日之前还清借款本金427600元以及利息36000元（自2016年10月23日起至偿还欠款日止，暂计算至2017年3月23日）；二、原、被告双方一致确认，原告易国俊放弃对被告王高、刘超违约损害赔偿金1352元的诉讼请求。本案受理费8274元，因调解结案减半收取4137元，保全费2658元，共计6795元，被告王高、刘超自愿承担。但被执行人王高、刘超至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依申请对被执行人王高、刘超采取限制高消费措施。现本院查明被执行人王高、刘超暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105民初1631号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一八年一月五日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2222号
申请执行人易国俊。
被执行人王高。
被执行人刘超。
申请执行人易国俊申请执行被执行人王高、刘超民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0105民初1631号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王高、刘超至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王高、刘超存款人民币550000元，或扣留、提取被执行人王高、刘超收入人民币550000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙静
二〇一七年八月十八日
代理书记员 曾胜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2694号
申请执行人：陈荣，男，1969年3月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：李开化，男，1981年8月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院作出的（2016）皖0102民初2537号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李开化的银行存款1020000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一七年九月十一日
书记员 李永洁
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初524号
申请人：梁军，男，1981年2月4日出生，汉族，住抚州市临川区。
委托代理人：祝国俊，江西华兴律师事务所律师。执业证号：13601201610830339。
被申请人：吴乐红，女，1975年8月16日出生，汉族，住南昌县。
被申请人：邹冬清，男，1966年10月10日出生，汉族，住抚州市临川区。
梁军与吴乐红、邹冬清民间借贷纠纷一案，申请人梁军于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴乐红所有的坐落于南昌县小蓝经济技术开发区汇仁大道1888号恒大城住宅区10栋2单元2602室（房产证号为：（20**）南昌县不动产权第0020563号）的住房1套进行查封，申请保全金额为人民币95000元，并已提供太平财产保险有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函1份作为担保。
本院经审查认为，申请人梁军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人吴乐红所有的坐落于南昌县小蓝经济技术开发区汇仁大道1888号恒大城住宅区10栋2单元2602室（房产证号为：（20**）南昌县不动产权第0020563号）的住房1套，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛 强
人民陪审员 龚荷根
人民陪审员 顾晓杰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 高佳玲
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初11123号
申请人：崔某，女，1976年2月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。
被申请人：孙某，男，1976年9月23日出生，汉族，职工，住天津市蓟州区。
申请人崔某与被申请人孙某离婚后财产纠纷一案，申请人于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的坐落于蓟县安裕新村西19-1-601室房屋进行查封。申请人崔某以保全金额为400000元的保险合同提供担保。
本院经审查认为，申请人申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙某名下坐落于蓟县房屋，期限为2017年10月19日至2019年10月18日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉良
二〇一七年十月十九日
书记员 刘明娇