wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东法执字第232号撰稿：年月日复审：年月日签发：年月日申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行。法定代表人曾水生，行长。委托代理人陈卫平，该公司员工(特别授权)。被执行人唐志宏，居民。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行与被执行人唐志宏借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第269号民事判决书，于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人唐志宏归还借款本金51124.40元及利息。本院受理后，于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明：一、被执行人在衡东县城关镇洣杨广场北侧（渡头村南东苑3#）607室与其妻共有房屋一套（产权证为：东房权证字第××号），该房屋处于查封状态；二、被执行人无车辆；三、被执行人在衡东县工商行政管理局申请注册了一个公司，湖南宏光农业科技综合开发有限公司，该公司目前处于停业状态；四、无存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和其他财产线索。本院认为，被执行人所有的财产均处于查封状态，其公司亦处于停业状态，本院已依法采取并穷尽财产调查措施，被执行人唐志宏暂无可供执行的财产应依法终结本案判决书的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民二初字第269号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  赵艺平执行员  文艳平执行员  戴元东二〇一五年六月八日书记员  徐月珍校对责任人：赵艺平打印责任人：徐月珍
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2870号
原告：王小明，男，1971年10月17日出生，汉族。
被告：吕德宝，男，1969年12月14日出生，汉族。
原告王小明与被告吕德宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王小明到庭参加诉讼,被告吕德宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款50000元及相应利息（利息按约定的2分利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年11月3日，被告以做生意资金周转困难为由,向原告借款50000元,并约定了借款期限和利息。借款到期后原告多次向被告讨要，被告以各种理由推脱，至今未予归还。原告为维护其合法权益，特依据相关法律诉至法院，请求判如所请。
被告吕德宝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，被告向原告借款50000元,并约定借款期限自2014年11月3日至2015年2月2日，利息为月利率2%。借款到期后被告未按约定还款，后经原告讨要无果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后未能按约还款，应承担归还借款的民事责任，原告要求被告偿还借款50000元及相应利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕德宝应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王小明支付借款本金50000元及利息（自2014年11月3日算至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告吕德宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一六年十一月七日
书记员 孔健磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第2185号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：俞海克。
委托代理人：张利权。
委托代理人：王维。
被告：慈溪市赛兰特橡塑科技有限公司。
法定代表人：王新祥。
被告：赵炳泉，
被告：慈溪市花都化纤织造有限公司。
法定代表人：徐书琪。
被告：张朝晖，
被告：邵玮琼，
被告：王新祥，
被告：沈利华，
被告：徐书琪，
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告慈溪市赛兰特橡塑科技有限公司、赵炳泉、慈溪市花都化纤织造有限公司、张朝晖、邵玮琼、王新祥、沈利华、徐书琪金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王传亭
人民陪审员 陈建敏
人民陪审员 谢海燕
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 高 雅
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第0675号
上诉人（一审被告）沭阳中山医院，住所地沭阳县沭城镇深圳路。
法定代表人王信成，该医院董事长。
委托代理人孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王建华。
委托代理人毛广松、何刚，江苏华脉律师事务所律师。
上诉人沭阳中山医院因与被上诉人王建华医疗损害责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭民初字第0139号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王建华一审诉称：2008年10月23日原告因病到被告处治疗。被告的医务人员没有执业资格，治疗违反诊疗常规，致原告下肢静脉血栓。现因病情需要继续住院治疗115天，支出医疗费8999.93元。要求被告赔偿原告医疗费8999.93元、住院伙食补助费2070元、误工费19407.5元、护理费12753.5元、交通费1200元、营养费1200元，合计45630.93元的70%。
被告一审辩称：我院因医疗过错致原告左下肢静脉血栓。现经治疗原告的血栓已不存在，故对其主张的各项费用我院不同意承担赔偿责任。
一审法院经审理查明：原告曾因身体不适至被告医院就诊，在治疗过程中，因被告过错致原告左下肢静脉血栓。经沭阳县人民法院委托，江苏省医学会于2009年11月24日作出鉴定意见，认为本病例属于四级医疗事故，医方承担主要责任。2010年2月8日，沭阳县人民法院作出（2009）沭民一初字第0891号民事判决，判令被告赔偿原告2009年12月11日之前的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计138801.93元的70%。2010年8月23日，沭阳县人民法院作出（2010）沭民初字第2646号民事判决，判令被告赔偿原告2010年3月11日之前的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计23373.98元的70%。2011年5月18日，沭阳县人民法院作出（2011）沭民初字第1207号民事判决，判令被告赔偿原告2011年3月11日之前的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计55204.43元的70%即38463.10元。后被告不服该判决，向宿迁市中级人民法院提起上诉。2011年8月3日，宿迁市中级人民法院依法作出（2011）宿中民终字第0818号民事判决，驳回上诉，维持原判。2012年6月18日，沭阳县人民法院作出（2011）沭民初字第3722号民事判决，判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计57232.89元的70%即40063.02元。
2011年9月29日，原告至沭阳脑科医院进行治疗，入院诊断为左下肢深静脉血栓塞，共住院114天，支出医疗费6193.51元，出院记录住院经过中记载：经治疗栓塞部位栓子已溶解。出院医嘱：建议休息两个月、加强营养。另原告于2011年12月19日至2012年10月28日间在沭阳县中医院、沭阳仁慈医院门诊支出检查费、药费等2806.42元。2010年江苏省在岗职工平均工资为40505元。
一审法院认为：被告对原告的医疗行为存在过失，构成四级医疗事故，承担主要责任。经法院审理已判决确定由被告对原告因本次医疗事故造成的损失承担70%的民事赔偿责任。现原告主张的损失是被告医疗事故所致，应由被告赔偿70%。原告患左下肢深静脉栓塞是由被告治疗行为过错所致，且沭阳脑科医院在入院诊断载明原告因左下肢深静脉栓塞住院治疗，故被告在案件审理中提出对原告在沭阳脑科医院住院治疗与原医疗并发症是否存在关联性进行鉴定的申请，不予准许。原告要求按照2010年江苏省在岗职工年平均工资40505元的标准计算误工费、护理费，符合法律规定，予以支持。原告的交通费、营养费酌情确定。调解不成，依照《医疗事故处理条例》第四十九条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：原告王建华的医疗费用8999.93元、误工费19296.6元、护理费12642.6元、住院伙食补助费2052元、营养费1140元、交通费500元，合计44631.13元，由被告沭阳中山医院赔偿70%即31241元，于判决生效后十日内付清。案件受理费400元，减半收取200元，由被告沭阳中山医院负担。
沭阳中山医院不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认为上诉人要求对被上诉人在沭阳县脑科医院治疗与原治疗并发症是否存在关联性进行鉴定无必要性，不予准许，违反法律规定。2、一审法院按2010年江苏省职工年平均工资计算被上诉人的误工费和护理费依据不足。3、被上诉人在一审中未提供交通费票据，一审法院支持500元交通费没有事实依据。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人王建华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、上诉人对于被上诉人在沭阳脑科医院治疗产生的相关费用是否负有赔偿义务？2、一审法院确定被上诉人的误工费、护理费、交通费是否适当？
关于第一争议焦点。本院认为，上诉人对于被上诉人的医疗行为存在过失，造成被上诉人左下肢静脉血栓，故上诉人依法应当对被上诉人治疗左下肢静脉血栓产生的相关费用。被上诉人提供的病历资料等相关证据可以证实其是因左下肢静脉血栓住院治疗的，且一审法院依法调查了被上诉人的主治医师，确认被上诉人系住院治疗左下肢静脉血栓，故被上诉人本次治疗产生的相关费用依法应当由上诉人承担赔偿责任。上诉人要求进行关联性鉴定，没有依据，本院不予支持。
关于第二争议焦点。本院认为，本案中，上诉人的医疗行为存在过错，并构成四级医疗事故，故一审法院依法按照江苏省在岗职工年平均工资标准计算被上诉人的误工费、护理费，符合法律规定。一审法院根据被上诉人住院时间等因素，酌情确定被上诉人的交通费为500元并无明显不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理500元，由上诉人沭阳中山医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟新权
代理审判员 庄云扉
代理审判员 覃卫东
二〇一三年八月十二日
书 记 员 冯 邻
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第440号
原告管勇贵，男，1960年11月10日出生，汉族，户籍所在地本市。
被告上海市社会保险事业管理中心，住所地本市。
法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。
委托代理人沈玉蓉，女。
被告上海市人力资源和社会保障局，住所地本市。
法定代表人周海洋，上海市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人何颖，女。
委托代理人蔡峰林，男。
原告管勇贵不服被告上海市社会保险事业管理中心（下称市社保中心）作出的不予准许补缴社会保险费回复以及被告上海市人力资源和社会保障局（下称市人保局）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，在法定期限内向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。两被告在法定举证期限内向本院提交了被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告管勇贵，被告市社保中心的委托代理人沈玉蓉，被告市人保局的委托代理人何颖、蔡峰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市社保中心于2015年7月27日作出回复，对原告管勇贵要求案外人上海市浦东新区保安服务总公司第三分公司（下称浦东保安第三分公司）补缴其2002年10月、11月社会保险费的申请，认定不符合补缴条件。原告管勇贵不服，向被告市人保局申请行政复议，被告市人保局于2015年10月12日作出沪人社复决字（2015）第155号行政复议决定，维持被告市社保中心作出的上述行政行为。
原告管勇贵诉称，2002年10月至11月，原告与浦东保安第三分公司形成事实上的劳动关系，根据社会保险法等相关规定，用人单位必须为劳动者缴纳社会保险费，浦东保安第三分公司负有为其缴纳上述两个月社会保险费的义务，被告市社保中心认为原告不符合办理条件违法，被诉行政复议决定维持其亦违法，故请求法院撤销被告市社保中心作出的回复，被告市人保局作出的沪人社复决字（2015）第155号行政复议决定。
被告市社保中心、被告市人保局辩称，2002年10月至11月，原告与浦东保安第三分公司未建立劳动关系，两者之间为劳务派遣形成的劳务关系，原告要求该公司为其补缴相关社会保险费缺乏法律依据，因此，被诉回复合法，被诉行政复议决定行政程序亦合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明本案事实如下：2015年5月22日，原告书写申请，要求浦东保安第三分公司为其补缴2002年10月、11月的社会保险费。随后，原告将该申请邮寄给被告市社保中心。被告市社保中心经核查认为，原告与浦东保安第三分公司不存在劳动关系，两者之间为因劳务派遣形成的劳务关系，原告的申请不符合补缴条件，不予办理。2015年7月27日，被告市社保中心根据《社会保险稽核办法》（中华人民共和国劳动和社会保障令第16号）第八条、第十条等规定，制作书面回复送达原告，告知其不符合补缴社会保险费的条件。
原告不服，于2015年8月27日向被告市人保局申请行政复议。被告市人保局同日受理后，向被告市社保中心发出行政复议申请书副本、行政复议答复通知书。被告市社保中心于9月2日向被告市人保局提交答复书和证据、依据。被告市人保局经审查，认为被告市社保中心的决定并无不当，于10月12日作出沪人社复决字（2015）第155号行政复议决定，维持了被告市社保中心于2015年7月27日作出的回复。原告收悉后仍不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实，有原告提交的《回复》、《行政复议决定书》，被告市社保中心就2015年7月27日回复的合法性提供的《投诉申请书》、信封、《稽核通知书》、《情况说明》二份、《合作协议书》、截屏、《保安员上岗协议》、《证明》、《退出非正规就业劳动组织证明》、《人员转入核定表（在职）》、《个人账户补缴变更核定表（一般）》、《回复》、《社会保险法》、《社会保险稽核办法》、《上海市人民政府办公厅关于印发上海市社会保险事业管理中心主要职责内设机构和人员编制规定的通知》等证据、依据，被告市人保局就沪人社复决字（2015）第155号行政复议决定程序合法性提供的行政复议申请书及附件、《行政复议受理通知书》、《行政复议答复通知书》、《答复书》、《行政复议决定书》、邮寄凭证、《行政复议法》等证据、依据以及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，被告市社保中心具有对原告要求补缴社会保险费的申请作出处理的法定职权。根据《社会保险法》及《社会保险稽核办法》的相关规定，用人单位应当为其职工依法缴纳社会保险费。本案中，被告市社保中心认定原告与浦东保安公司第三分公司不存在劳动关系，认定事实清楚，证据充分。原告主张其与浦东保安公司第三分公司之间存在事实上劳动关系未能提供有效证据材料予以证明。被告市社保中心据此作出回复，告知原告其不符合补缴条件，并无不当。被告市人保局受理原告的行政复议申请后，在七日内向被告市社保中心发送了行政复议申请书副本、行政复议答复通知书。被告市社保中心在收悉后的十日内向被告市人保局提供了书面答复以及相关证据依据。被告市人保局在法定期限内作出行政复议决定，行政程序合法。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告管勇贵的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告管勇贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 訾莉娜
审 判 员 蒋伟君
人民陪审员 王 侃
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王昕煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00673号
原告王小兰，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人吴某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告刘建文，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人刘某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系被告刘建文之女。
委托代理人张某某，陕西秦汉律师事务所律师。
原告王小兰与被告刘建文健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小兰及其委托代理人吴某，被告刘建文委托代理人刘某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月29日下午6时许，原告骑自行车从家里由西向东往县城行驶，当原告骑行到本村五组地界时，被告驾驶电动车由东向西迎面而来，因被告违规占道行驶，将原告撞倒在地致原告当场受伤昏迷不省。后被告拨打“120”急救电话将原告送洋县医院救治，被诊断为：1、左侧颞叶脑挫裂伤；2、左侧颞顶部硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧额颞顶部头皮血肿，住院治疗23天后好转出院。后遵医嘱又到汉中市三二0一医院进行了门诊治疗。2013年3月18日，其伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。故起诉要求被告赔偿原告医疗费17774.2元、误工费9360元、护理费2560元、住院伙食补助费960元、营养费640元、鉴定费700元、交通费426元、残疾赔偿金11526元、精神损害抚慰金5000元，共计48946.20元。
被告辩称，对双方车辆碰撞的事实无异议，但原告所述其本人靠右正常行驶、被告占道行驶不属实。事发当时，被告与其他四名工友骑电动车一同回家，都是靠路右侧，原告能让过前面几辆车，唯独与被告电动车相碰撞，可见其并未靠右侧行驶。且发生碰撞后，原告的自行车倒在路中间位置，被告的电动车倒在右侧距路北沿一米的位置，由于被告车辆重量大于原告车辆，如若真如原告所述是被告占道行驶，被告车辆不可能在路右侧，而原告车辆也不可能在路中。此外，原告当时是用一只手扶车把，另外一只手将手电筒按在车把上行驶。原告受伤后，被告曾支付其医疗费4600元及500元的其他费用。被告认为，原告应当在本起事故中承担主要责任，故请求人民法院分清责任，并对被告已支付原告的费用在被告责任中予以减扣。
经审理查明，2012年11月29日下午6时许，原告骑自行车由西向东行驶至洋县磨子桥镇张赵村五组路段时，与骑行“绿驹”牌电动车由东向西行驶的被告刘建文发生碰撞，致原告倒地受伤。原告受伤后被送至洋县医院住院治疗，经诊断为左侧颞叶脑挫裂伤、左侧颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧额颞顶部头皮血肿，于2012年12月22日好转出院，共住院23天，花医疗费17935.02元，医嘱建议出院后继续门诊治疗，赴上级医院行眼底造影或进一步检查排除视神经损害，必要时复查头颅CT。后原告又先后在该院以及汉中三二0一医院、洋县中医院进行了门诊治疗，花门诊治疗费1873.6元。2013年3月18日，原告伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所评定为十级伤残，花鉴定费700元。2013年6月，原告又入住洋县医院治疗，经诊断为短暂性脑缺血发作、急性支气管炎、脑外伤后遗症、贫血（中度）、粒细胞减少症，共住院9天，花医疗费2565.58元（含洋县医院门诊费221元、第四军医大学西京医院门诊费1386.6元）；对于该次治疗所产生的相关经济损失，原告在庭审中明确表示自愿撤回其主张。经审核确认，原告因伤产生医疗费19808.62元、误工费8720元（108天×80元/天）、护理费1840元（23天×80元/天）、住院伙食补助费690元（23天×30元/天）、交通费148元、残疾赔偿金11526元（5763元/年×20年×10%）、鉴定费700元，共计损失43432.62元；其中被告已支付原告医疗费4600元。查本起交通事故发生后，因事故现场未能保留，交警部门未对该起事故进行责任认定；现双方认可车辆发生碰撞及原告受伤的事实，对发生碰撞的原因及具体过程陈述各异，但均未提供充分证据予以证明。审理中，原告对其主张的误工费、护理费、住院伙食补助费以及营养费、精神损害抚慰金、交通费等均提出了明确的请求，但对其主张的依据及具体标准未提供充分证据证明。被告主张除支付原告医疗费4600元外还支付给500元其他费用，但未提供证据证明，而原告不予认可。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件，原告代理人调查王某甲、张某某、刘某某笔录，洋县医院诊断证明书、病历档案、住院结算票据，汉中三二0一医院眼科测试报告单、眼部影像，洋县中医院、洋县医院、汉中三二0一医院门诊票据，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，交通费票据，洋县公安局交通警察大队询问王小兰、刘建文笔录，车辆受损照片，何某某、韩某某、赵某某、张某某证明等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错致他人损害应当承担赔偿责任。本案中原、被告双方对于两车碰撞致原告受伤的事实没有异议，唯对该起交通事故责任的划分存在争议。因事故现场未能保留，交警部门未对该起交通事故的责任进行认定，双方也均无充分证据证明二车碰撞时的具体过程。鉴于原、被告在光线条件不足的情况下驾驶非机动车辆，未能本着谨慎驾驶的原则确保安全，没有对可能发生的危险作出预判断，均是事故发生的原因，根据公平原则可确定双方承担同等责任；因此对于原告王小兰因伤产生的合理的医疗费等经济损失，应由双方按责任分担。原告王小兰关于要求赔偿超过正常标准的误工费、护理费、住院伙食补助费以及营养费、精神损害抚慰金、交通费之主张，因无充分证据证明，本院不予支持。对于被告已支付的费用，应一并处理。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告王小兰医疗费等经济损失43432.62元，由被告刘建文赔偿21716.31元，除已给付的4600元，应再给付原告17116.31元。限判决生效后三十日内履行，逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王小兰其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告王小兰承担100元、被告刘建文承担100元。现原告已经预交，被告在履行判决时将其负担的100元一并给付原告，不再向本院另行交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 吴文静
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 刘亚芳
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 梁 攀
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第02808号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区。
负责人荣增富，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行行长。
委托代理人邓帮国，男，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行惠民分理处职工，住重庆市涪陵区。
被告冉兴玉，女，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告冉兴玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员代文芳独任审判，适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的特别授权代理人邓帮国到庭参加了诉讼，被告冉兴玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，2008年12月28日，被告冉兴玉向重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行惠民分理处借款9000元，用于治病，约定到期日为2010年12月27日。被告冉兴玉于2009年11月3日还400元，2010年12月23日还200元，2011年1月25日还1400元，尚欠借款7000元，经原告多次催收，被告仍未归还借款本息。原告遂起诉来院，请求判决被告归还原告借款7000元本金及其利息，承担原告实现债权的全部费用。
被告冉兴玉未作答辩。
经审理查明，2008年12月28日，被告冉兴玉向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行惠民分理处借款9000元，用于治病，约定月利率5.4‰，借款到期日2010年12月27日。2009年11月3日，被告冉兴玉归还借款400元；2010年12月23日，被告冉兴玉归还借款200元；2011年1月25日，被告冉兴玉归还借款1400元，尚欠借款7000元。原告经多次催收，被告冉兴玉仍未清偿借款7000元及利息，原告遂诉至本院。
另查明，被告冉兴玉支付借款利息至2009年6月20日；2013年4月5日，被告冉兴玉在原告逾期贷款催收通知书上签名确认。
本院所确认的上述事实，有原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行特别授权代理人的当庭陈述，原告提交的营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、借款借据、逾期贷款催收通知书等证据材料在案佐证，这些证据材料经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告冉兴玉签订的借款借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告冉兴玉借款后，未按约定期限归还借款本息，属违约行为。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行请求被告冉兴玉承担归还借款7000元并按合同约定支付利息的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。
法庭审理中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行主张借款借据中借款金额大写“玖万元”系笔误，确认被告冉兴玉实际借款金额为9000元，本院予以确认。
虽然借据中载明约定月利率既有“5.4‰”字样，又有“5.8725‰”字样，但在庭审中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行主张借款利息按月利率5.4‰计算，不违反法律规定，本院予以采纳。
法庭审理中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行主张被告冉兴玉借款尚欠本金7000元，利息结算至2009年6月20日，本院予以采信；被告冉兴玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利；故原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行请求被告冉兴玉归还借款7000元，并从2009年6月21日起按合同约定支付利息至借款本息付清之日止，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告冉兴玉在本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款7000元，并从2009年6月21日起，按合同约定支付利息至借款本息付清之日止。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的其他诉讼请求。
如果被告冉兴玉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉兴玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减免缓手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 代文芳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈小玲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2965号
申请执行人：仇永宝。
被执行人：张晔。
被执行人：张恒。
仇永宝与张晔、张恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）甬象商初字第302号民事调解书，已经发生法律效力。权利人仇永宝于2014年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张晔、张恒无适当财产可供执行；申请执行人仇永宝表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2965号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十月八日
代书 记员 李世进
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20468号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告曲垒，男，汉族，1985年11月4日出生，住四川省南部县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曲垒信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1834号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月16日被刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2461号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年9月7日22时40分左右，被告人田某饮酒后驾驶豫n×××××小型轿车，沿慈溪市宗汉街道金轮南路由北往南行驶至庙山路双喜花园路口处时，与自东往西由石某明驾驶的浙b×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人田某应负事故的同等责任。经理化检验鉴定，被告人田某血液中即时乙醇浓度为162mg／100ml，属醉酒状态。
被告人田某到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已与石某明自行达成了赔偿协议。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某明的陈述、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、道路交通事故责任意见书、当事人自行处理交通事故协议书、提取血样登记表、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、事件单、处警经过及被告人田某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执恢字第4号
申请执行人屈燕清，1973年4月28日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人马兴强，男，1967年3月23日出生，回族，职业不详，住惠农区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）石大民初字第637号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人马兴强在某银行的存款5827元扣划至我院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一四年十二月四日
书记员 柳永鹏
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0602刑初190号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人孙某某，男，1958年5月26日出生，身份证号码2106021958********，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市元宝区通江街**号*单元***室，捕前住辽宁省丹东市元宝区通江小区**号*单元***室。2016年7月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2016］168号起诉书指控被告人孙某某犯非法持有毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员尚书出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，被告人孙某某系吸毒人员。2016年7月1日15时许，孙某某在丹东市元宝区于家大市场附近，以1200元的价格从一外号为“老刚”的男子手中购买了大约5克冰毒，后孙某某在于家大市场附近被公安机关抓获，公安人员从其身上搜查出1袋白色晶体和6粒灰色药片。2016年7月2日23时许，孙某某主动交代并带领公安机关将自己藏在朋友“大鹏”家（位于丹东市元宝区于家小区34号楼3单元706室）的二袋红色麻古共计72粒交予公安机关。经丹东市公安局司法鉴定中心鉴定，上述白色晶体1袋净重5.33克，红色药片净重7.28克，灰色药片净重0.61克，均检出甲基苯丙胺（MA）成分。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任，鉴于孙某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》的六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有孙某某的供述，现场检测报告书，搜查证、搜查笔录及扣押清单，照片，鉴定意见，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控孙某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于孙某某到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年3月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 苗蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马丽
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初1751号
原告李华，女，满族，1970年11月17日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告张永军，男，满族，1990年1月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告杨凯，男，满族，1977年1月25日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告李华诉被告张永军、杨凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加诉讼，被告杨凯、张永军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称，二被告是朋友关系。2014年6月2日，被告杨凯、张永军因资金紧张向原告借款6万元，二被告为原告出具借条一份。被告未偿还，原告诉至法院，请求二被告立即偿还借款6万元，并承担本案诉讼费。
被告杨凯、张永军未出庭应诉。
经审理查明，2014年6月2日，被告杨凯、张永军向原告李华借款6万元。二被告给原告出具借条一份，载明”今向李华借人民币陆万元（￥60000元）借款人：张军杨凯2014.6.2”。
本院确认的上述事实，有原告李华提供的借条及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，被告杨凯、张永军向原告李华借款6万元，有借条为证，本院对此予以确认。二被告作为借款人负有偿还借款的义务。原告请求二被告立即偿还借款6万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凯、张永军偿还原告李华借款6万元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，收取325元，由被告杨凯、李永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 王立江
二〇一六年八月二十六日
书记员 贾艳君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保161号
申请人陈文博，男，1982年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人宋瑞平，男，1962年7月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人陈文博为保护自身合法权益，于2016年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宋瑞平名下车牌号为宁A×××××的车辆车户（保全价值21000元）或价值相当的其他财产。申请人陈文博以其名下车牌号为宁A×××××的车辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋瑞平名下车牌号为宁A×××××的车辆车户（保全价值21000元）或价值相当的其他财产；
二、冻结申请人陈文博名下车牌号为宁A×××××的车辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨子仪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保161号
申请人陈文博，男，1982年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人宋瑞平，男，1962年7月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人陈文博为保护自身合法权益，于2016年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宋瑞平名下车牌号为×××的车辆车户（保全价值21000元）或价值相当的其他财产。申请人陈文博以其名下车牌号为×××的车辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋瑞平名下车牌号为×××的车辆车户（保全价值21000元）或价值相当的其他财产；
二、冻结申请人陈文博名下车牌号为×××的车辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨子仪
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初280号
原告：马某某1，女，回族。
被告：马某某2，男，回族。
原告马某某1与被告马某某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原、被告于1992年经人介绍举行了婚礼，1996年2月补领了结婚证。婚后夫妻关系较好，1996年生育女孩马XX，现已成家。1999年3月，被告干活时不幸被砸伤，后瘫痪在床至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告马某某1与被告马某某2离婚。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 郭爱文
审 判 员 徐自信
人民陪审员 赵春隆
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵玉霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3477号
原告：徐凤珠,女，1963年8月7日出生，汉族，住淳安县。
被告：万明杰,男，1977年1月20日出生，汉族，住淳安县。
原告徐凤珠诉被告万明杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金10000元，支付利息2900元（29个月）；2、被告承担本案的诉讼费。庭审中原告将第1项诉讼请求明确为：请求判令被告归还借款本金10000元，支付利息2900元（从2015年1月17日起至2017年6月16日止按月利率1%计算）。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年1月8日，被告万明杰向原告徐凤珠借款10000元，并出具欠条一份，约定于2015年1月16日归还。欠条上未载明借期及逾期利息。原告陈述借款届满后，经催讨，被告万明杰未归还借款及支付利息，故成诉。
本院认为，原告徐凤珠要求被告万明杰按月利率1%（年利率12%）支付逾期利息，但原告未提供能证明该利率的证据，依据最高人民法院关于民间借贷相关司法解释规定，超出年利率6%的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万明杰于本判决生效之日起十日内返还原告徐凤珠借款10000元，支付利息1468.33元。
二、驳回原告徐凤珠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告徐凤珠负担17.5元，被告万明杰负担43.5元。
原告徐凤珠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告万明杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡 霞
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00613-4号
申请执行人：黄伟，男，1973年6月7日生，汉族。
被执行人：合肥常福架业有限公司。
本院的（2014）肥西民一初字第00559号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥常福架业有限公司的存款1840元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一四年七月十八日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民催16号
申请人厦门恒承商贸有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人李某某，职务总经理。
申请人厦门恒承商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月10日立案后，依法于2017年5月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人厦门恒承商贸有限公司持有的号码为3050005324517542，票面金额为人民币壹拾万元整（￥100000元），出票人为青岛即发进出口有限公司，收款人为青岛华和王村针织有限公司，付款行中国民生银行青岛香港东路支行，出票日期为2016年11月25日，到期日为2017年2月25日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人厦门恒承商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人厦门恒承商贸有限公司负担。
审判长 周 伟
审判员 张国全
审判员 孙 未
二〇一七年九月十一日
书记员 隋 颖
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0212民催16号申请人厦门恒承商贸有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人李某某，职务总经理。申请人厦门恒承商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月10日立案后，依法于2017年5月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人厦门恒承商贸有限公司持有的号码为3050005324517542，票面金额为人民币壹拾万元整（￥100000元），出票人为青岛即发进出口有限公司，收款人为青岛华和王村针织有限公司，付款行中国民生银行青岛香港东路支行，出票日期为2016年11月25日，到期日为2017年2月25日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人厦门恒承商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人厦门恒承商贸有限公司负担。审判长 周 伟审判员 张国全审判员 孙 未二〇一七年九月十一日书记员 隋 颖
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民辖终13号
上诉人（原审被告）：甘肃东润金泰房地产开发集团青海有限公司，住所地青海省互助县。
法定代表人：巩润青，董事长。
被上诉人（原审原告）：周怀良，男，汉族，住江苏省建湖县，现在门源监狱服刑。
上诉人甘肃东润金泰房地产开发集团青海有限公司因与被上诉人周怀良建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省海东市中级人民法院(2017)青02民初17号民事裁定，向本院提出上诉。
甘肃东润金泰房地产开发集团青海有限公司上诉称，本案被告住所地和涉案工程均在青海省互助县，本案应由互助土族自治县人民法院管辖。请求撤销青海省海东市中级人民法院(2017)青02民初17号民事裁定，将该案移送青海省互助土族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款、第二款：”民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。”的规定，应由工程施工地人民法院管辖，本案工程施工所在地在青海省海东市互助土族自治县。本案诉讼标的为17，214，200.00元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，海东市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人管辖权异议上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雨田
审判员 钟 恩
审判员 赵 霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 马小燕
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民辖终13号上诉人（原审被告）：甘肃东润金泰房地产开发集团青海有限公司，住所地青海省互助县。法定代表人：巩润青，董事长。被上诉人（原审原告）：周怀良，男，汉族，住江苏省建湖县，现在门源监狱服刑。上诉人甘肃东润金泰房地产开发集团青海有限公司因与被上诉人周怀良建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省海东市中级人民法院(2017)青02民初17号民事裁定，向本院提出上诉。甘肃东润金泰房地产开发集团青海有限公司上诉称，本案被告住所地和涉案工程均在青海省互助县，本案应由互助土族自治县人民法院管辖。请求撤销青海省海东市中级人民法院(2017)青02民初17号民事裁定，将该案移送青海省互助土族自治县人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款：”民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。”的规定，应由工程施工地人民法院管辖，本案工程施工所在地在青海省海东市互助土族自治县。本案诉讼标的为17，214，200.00元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，海东市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人管辖权异议上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李雨田审判员  钟 恩审判员  赵 霞二〇一七年八月二十九日书记员  马小燕
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民初467号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所地：福建省厦门市思明区南投路。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告：王建魏，男，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告厦门雅瑞光学有限公司（以下简称“雅瑞公司”）与被告王建魏侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日对本案进行了公开开庭审理。原告雅瑞公司的委托诉讼代理人郑计欣到庭参加诉讼，被告王建魏经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。
原告雅瑞公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的产品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10万元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告享有第3192360号“Bolon”注册商标专用权。原告生产的自主品牌“Bolon暴龙”太阳镜及光学镜架以优良的品质深得社会认可，拥有广泛的用户基础和消费群体。“Bolon暴龙”眼镜在国内同行业中市场销量一直名列前茅，在多家知名电视台、网站、杂志等媒体投放了大量的广告，社会知名度高，已成为众所周知的高端眼镜品牌。2015年8月10日，国家工商行政管理总局认定原告注册并使用在太阳镜商品上的“Bolon”商标为驰名商标。2016年8月，原告在市场调查中发现被告王建魏在淘宝网上大量销售侵害原告商标权的眼镜，原告向公证处申请了证据保全公证。原告认为，被告王建魏未经授权，擅自销售侵犯原告商标权商品的行为，侵害了原告的合法权益，故原告向本院提起诉讼，望判如所请。
被告王建魏未到庭，也未作出答辩。
原告雅瑞公司为证明其诉称理由，向本院提供了以下证据：
1.（2013）厦鹭证内字第09767号公证书一份，拟证明原告为第3192360号“Bolon”注册商标的所有权人及上述商标的有效期限和核定使用范围等事实；
2.国家工商行政管理总局商标局文件复印件一份，拟证明“Bolon”商标为驰名商标的事实；
3.（2016）粤广广州第155275号公证书一份、封存侵权实物，拟证明被告侵害原告的商标权等事实。
被告王建魏未到庭，应视为其放弃了对原告雅瑞公司所举证据进行当庭质证的权利，其亦未向本院提供证据。
本院经审查认为：原告雅瑞公司所举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均可作为认定本案相关事实的依据。
根据以上证据，结合原告雅瑞公司在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
原告雅瑞公司成立于2009年7月21日，第3192360号“Bolon”商标由厦门全可实业发展有限公司于2003年7月28日申请注册，核定使用商品类别为第9类：光学玻璃、擦眼镜布、光学矫正透镜片、眼镜玻璃、眼镜框、眼镜架、眼镜等，该商标注册有效期自2003年7月28日至2013年7月27日，续展注册有效期自2013年7月28日至2023年7月27日。黄法调于2009年9月14日从厦门全可实业发展有限公司处受让取得“Bolon”商标；原告雅瑞公司于2011年5月13日从黄法调处受让取得“Bolon”商标。
国家工商行政管理总局商标局认为，原告雅瑞公司注册并使用在“太阳镜”商品上的“Bolon”商标为驰名商标，对第10055201号“Bolon”商标作出不予注册的决定。
2016年7月29日，原告雅瑞公司的委托代理人洪继杰向广东省广州市广州公证处申请证据保全。同年8月5日，公证人员在该公证处办公室对洪继杰使用连接互联网的计算机购买“淘宝网”上昵称为“很好看南方”所开设的店铺“暴龙太阳镜jj”销售眼镜的操作过程及行为进行了监督，最终生成订单编号2159094435322427，在此过程中，洪继杰使用“屏幕录像专家”软件对整个操作过程进行录像，并对相关网页进行截图。洪继杰通过上述网购行为取得的物品由公证处粘贴封条封存。广东省广州市广州公证处就整个保全过程出具（2016）粤广广州第155275号公证书。
经庭审比对，被控侵权产品标识与原告雅瑞公司的注册商标基本一致。
另查明，浙江淘宝网络有限公司向原告雅瑞公司披露，注册号“很好看南方”的真实姓名为王建魏，身份证号码为。
本院认为，本案的争议焦点在于被告王建魏是否构成侵害原告雅瑞公司的商标权及应否承担侵权责任。本案中，原告雅瑞公司系第3192360号“Bolon”注册商标的权利人，其注册商标专用权在有效期内，应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，构成侵犯注册商标专用权。经庭审比对，被控侵权产品的镜架、镜片、眼镜盒等多处位置上均突出标注“Bolon”标识，与原告雅瑞公司注册商标完全相同；同时，被控侵权产品与原告雅瑞公司第3192360号“Bolon”注册商标核定使用的商品属相同商品。经原告雅瑞公司确认，被控侵权产品缺少防伪码等产品信息，并非由其所生产，故被告王建魏未经原告雅瑞公司的许可，在其销售的被控侵权产品上使用与涉案注册商标相同的标识，构成对原告雅瑞公司商标权的侵害，应当依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，鉴于原告雅瑞公司未能提交证据证明其因侵权所受损失或被告王建魏因侵权所获利益，本院综合考虑原告雅瑞公司注册商标的知名度、涉案商品的销售情况、被告王建魏的经营规模、侵权性质、后果及其对侵权行为的认识程度，结合原告雅瑞公司为制止侵权行为的合理开支等因素，酌情确定赔偿数额，对原告雅瑞公司提出诉讼请求中的合理部分予以支持。被告王建魏经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建魏立即停止侵犯原告厦门雅瑞光学有限公司第第3192360号“Bolon”注册商标专用权的行为；
二、被告王建魏赔偿原告厦门雅瑞光学有限公司经济损失及因制止侵权支出的合理费用共计2万元，于本判决发生法律效力后十日内付清；
三、驳回原告厦门雅瑞光学有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担1000元，被告王建魏负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇农行杭州市西湖支行，户名为浙江省财政厅非税收入结算分户，账号19000101040006575401001]。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 魏小芳
二〇一七年四月七日
书 记 员 毛慧超
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03463-1号
申请执行人闫传玲，女，1949年8月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘军，男，1971年4月7日生，汉族，居民，住新沂市。
被执行人乔炜，女，1974年8月18日生，汉族，居民，住新沂市。
申请执行人闫传玲申请执行被执行人刘军、乔炜民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年7月8日作出的（2014）邳民初字第3770号民事调解书：刘军、乔炜共同偿还闫传玲借款本金490000元。案件受理费4325元，由刘军、乔炜承担。
因被执行人刘军、乔炜未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人闫传玲向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03363号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年六月二十四日
书记员 张苗苗
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3023号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿，系该银行职员。
委托代理人：韩显祝，系该银行职员。
被告：王伟。
被告：叶戟。
被告：黄发锐。
被告：黄允备。
被告：林晓波。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告王伟、叶戟、黄发锐、黄允备、林晓波金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王伟偿还原告借款本金65万元及逾期利息（以本金80万元为基数，自2015年10月21日起至2015年11月16日止按月利率14.85‰计算，以本金65万元为基数，自2015年11月17日起至判决确定的履行之日止，按月利率14.85‰计算）；2、判令被告叶戟、黄发锐、黄允备、林晓波对上述债务在最高额80万元内承担连带责任；3、案件诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在被告黄允备名下的坐落于苍南县灵溪镇胜利路91号的房产，并依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月30日，被告王伟、叶戟、黄发锐、黄允备、林晓波与原告签订了一份合同号为8611120140102642号的《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》，合同约定：被告王伟向原告借款80万元，借款期限自2014年12月30日起至2015年8月10日止，借款月利率为9.9‰。还款方式为到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告叶戟、黄发锐、黄允备、林晓波自愿作为保证人为被告王伟的债务在80万元最高限额内承担连带保证责任。同日，原告向被告王伟发放了借款。借款后，被告王伟偿还原告利息至2015年10月20日止，于2015年11月16日偿还借款本金15万元。剩余本金及逾期利息，被告王伟未予偿还，被告叶戟、黄发锐、黄允备、林晓波也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王伟于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金65万元及逾期利息（以本金80万元为基数，自2015年10月21日起至2015年11月16日止，按月利率14.85‰计算，以本金65万元为基数，自2015年11月17日起至判决确定的履行之日止，按月利率14.85‰计算）；
二、叶戟、黄发锐、黄允备、林晓波对王伟的上述债务在最高保证金额80万元内承担连带保证责任；叶戟、黄发锐、黄允备、林晓波承担保证责任后，有权向王伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费5000元，合计10150元，由王伟、叶戟、黄发锐、黄允备、林晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 金梦婕
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执568号
被执行人：李雨庆，男，1971年1月2日出生，汉族，现住邯郸市临漳县，。
本院在执行李雨庆罚金一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王为民
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁安琪
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02272号
原告重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，组织机构代码00928655-1。
法定代表人杜位彬，该局局长。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告王维伦，女，1942年10月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告王维伦房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大渡口区房屋管理局的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局承担。
代理审判员 谭红
二〇一四年九月九日
书 记 员 张瑜
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第296号
原告王某某，女。
被告向某某，男。
本院于2013年4月2日立案受理了王某某诉被告向某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员刘雁琪于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告王某某与被告向某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告向某某于2003年12月15日在景洪市人民政府婚姻登记处登记结婚，2004年2月9日共同生育儿子向某甲。婚后双方共同从事餐饮、出租房、橡胶林等，收入颇丰，随着生活条件的改善，被告开始赌博和婚外情，并多次携巨额现金离家出走。2013年4月，被告因涉嫌贩卖毒品罪被景洪市公安局刑事拘留，被告父母在被告的指使下强行将房门锁全部换掉，原告以及儿子向某甲无家可归。原告王某某认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，故起诉至人民法院要求与被告向某某离婚，儿子向某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至儿子年满十八周岁，要求抚养费一次性付清。
被告向某某辩称，同意与原告王某某离婚，但要求抚养儿子向某甲。如果判决由原告抚养，可以每月支付1500元抚养费，但是现在没有能力一次性付清。
原告王某某为证明自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：
结婚证2本，证明原、被告系夫妻。
出生医学证明1份，证明原、被告共同生育一子，后改名向某甲。
经质证，被告向某某认可原告王某某提交的证据。
被告向某某未向本庭提交证据。
本院认为，原告王某某提交的证据来源合法、内容真实，被告向某某亦认可，可以证明原告观点，本院予以采信。
经本院审理查明，原告王某某与被告向某某于2003年12月15日在景洪市人民政府婚姻登记处登记结婚，于2004年2月9日共同生育儿子向某甲。原、被告结婚后夫妻感情一般，2013年4月，被告向某某因涉嫌贩卖毒品罪被景洪市公安局拘押于景洪市看守所内。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，被告向某某因涉嫌犯罪被拘押于景洪市看守所，严重影响夫妻感情，且其同意离婚，故本院准予原告王某某与被告向某某离婚。秉着有利于子女健康成长的原则，综合原、被告双方的实际生活状况，本院对于原告王某某要求抚养儿子向某甲的诉讼请求予以支持，根据庭审中原、被告双方关于抚养费的意见，本院酌情判令被告向某某每月支付抚养费1500元直至向某甲年满十八周岁。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告向某某离婚。
二、原、被告共同生育的儿子向某甲由原告王某某抚养，自本判决生效之日当月起，被告向某某每月支付抚养费1500元，直至向某甲年满十八周岁时止。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘雁琪
二〇一四年六月二十三日
书记员 高 莹
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第296号
原告王某某，女。
被告向某甲，男
本院于2013年4月2日立案受理了王某某诉被告向某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员刘雁琪于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告王某某与被告向某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告向某甲于2003年12月15日在某某市人民政府婚姻登记处登记结婚，2004年2月9日共同生育儿子向某乙。婚后双方共同从事餐饮、出租房、橡胶林等，收入颇丰，随着生活条件的改善，被告开始赌博和婚外情，并多次携巨额现金离家出走。2013年4月，被告因涉嫌贩卖毒品罪被景洪市公安局刑事拘留，被告父母在被告的指使下强行将房门锁全部换掉，原告以及儿子向某乙无家可归。原告王某某认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，故起诉至人民法院要求与被告向某甲离婚，儿子向某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至儿子年满十八周岁，要求抚养费一次性付清。
被告向某甲辩称，同意与原告王某某离婚，但要求抚养儿子向某乙。如果判决由原告抚养，可以每月支付1500元抚养费，但是现在没有能力一次性付清。
原告王某某为证明自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：
结婚证2本，证明原、被告系夫妻。
出生医学证明1份，证明原、被告共同生育一子，后改名向某乙。
经质证，被告向某甲认可原告王某某提交的证据。
被告向某甲未向本庭提交证据。
本院认为，原告王某某提交的证据来源合法、内容真实，被告向某甲亦认可，可以证明原告观点，本院予以采信。
经本院审理查明，原告王某某与被告向某甲于2003年12月15日在景洪市人民政府婚姻登记处登记结婚，于2004年2月9日共同生育儿子向某乙。原、被告结婚后夫妻感情一般，2013年4月，被告向某甲因涉嫌贩卖毒品罪被景洪市公安局拘押于某某市看守所内。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，被告向某甲因涉嫌犯罪被拘押于景洪市看守所，严重影响夫妻感情，且其同意离婚，故本院准予原告王某某与被告向某甲离婚。秉着有利于子女健康成长的原则，综合原、被告双方的实际生活状况，本院对于原告王某某要求抚养儿子向某乙的诉讼请求予以支持，根据庭审中原、被告双方关于抚养费的意见，本院酌情判令被告向某甲每月支付抚养费1500元直至向某乙年满十八周岁。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告向某甲离婚。
二、原、被告共同生育的儿子向某乙由原告王某某抚养，自本判决生效之日当月起，被告向某甲每月支付抚养费1500元，直至向某乙年满十八周岁时止。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘雁琪
二〇一四年六月二十三日
书记员 高 莹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终3688号
上诉人（原审原告）：蔡祖荣，男，1955年4月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：陈金武，男，汉族，1954年3月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审被告）：温州市滨江新区建设管理办公室，住所地：温州市鹿城区杨府山涂村新田园*组团*幢（综合楼）。
法定代表人：李道骥，主任。
被上诉人（原审被告）：温州市城市基础设施建设投资有限公司，住所地：温州市鹿城区锦绣路南汇锦园3幢2号楼。
法定代表人：潘坚克，董事长。
上列二被上诉人委托诉讼代理人：谢文渊，浙江人民联合律师事务所律师。
上诉人蔡祖荣因与被上诉人温州市滨江新区建设管理办公室、温州市城市基础设施建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条的规定，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初1806号民事判决；
二、发回温州市鹿城区人民法院重审。
上诉人朱建光预交的二审案件受理费1550元，予以退回。
审判长 余 萌
审判员 刘宏杰
审判员 蔡蓓蓓
二〇一七年九月二十日
书记员 姜岳良
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4912号
申请人靖春华，男，1969年12月24日生，汉族，住寿光市。
被申请人王清波，男，1969年1月6日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人靖春华诉被申请人王清波民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王清波银行帐户存款140000元或查封其等值财产，申请人由利宝保险有限公司潍坊中心支公司提供担保
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王清波银行帐户存款140000元或查封其等值财产。
案件申请费1220元由靖春华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二○一七年十月十二
书记员 侯静静
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4912号之一
原告：靖春华，男，1969年12月24日生，汉族，住寿光市。
被告：王清波，男，1969年1月6日生，汉族，住寿光市。
本院于2017年11月17日依法作出（2017）鲁0783民初4912号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被告王清波银行账户存款30800元。
审判员 田文远
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘晓燕
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4912号之二
原告：靖春华，男，1969年12月24日生，汉族，住寿光市。
被告：王清波，男，1969年1月6日生，汉族，住寿光市。
本院于2017年10月12日作出的（2017）鲁0783民初4912号民事裁定，依法冻结了被告王清波银行账户存款140000元或查封其等值财产。现该案已审结完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告王清波银行账户存款140000元或者等值财产的查封。
审判员 田文远
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘晓燕
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2080号
原告宾阳县富东运输有限责任公司，住所地宾阳县宾州镇商贸城城东大道东小区。
法定代表人黄有熙，经理。
委托代理人覃广斌，，
被告黄金伟，，
原告宾阳县富东运输有限责任公司（以下简称富东公司）与被告黄金伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭于7月29日公开开庭进行了审理。原告富东公司的委托代理人覃广斌到庭参加诉讼,被告黄金伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富东公司诉称，被告于2011年8月19日将自有的一辆车牌号为桂Ａ×××××号中型货车挂靠在原告名下经营，双方签订了一份《车辆加盟服务合同书》，合同约定，加盟服务期限为5年，原告代被告办理车辆年审、保险等手续，费用由被告负担。但车辆2014年12月年审、保险到期后，被告既没有提供年审车辆的相关手续，也没有交纳年审、保险、管理等费用。被告的行为已经构成违约，原告为维护其合法权益，遂向法院起诉，请求解除原、被告2011年8月19日签订的《车辆加盟服务合同书》。
原告为证明自己的主张在举证期限内提供了以下证据：
1、原、被告2011年8月19日签订的《车辆加盟服务合同书》。证明原、被告在车辆加盟服务方面的约定和被告违约的事实；
2、桂Ａ×××××号中型货车的行驶证、机动车交通事故责任强制保险单。证明桂Ａ×××××号中型货车超期没有年审，保险期间也已届满。
被告黄金伟未作答辩也未提交证据。
原告提供的证据真实、合法，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院确认原告的起诉事实。
本院认为：原告与被告签订的《车辆加盟服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。被告在合同签订后，未按约定向原告交纳管理、年审、保险等费用，被告的交费行为系合同约定的主要义务，其行为已构成根本性违约。依据《车辆加盟服务合同书》的约定，被告在加盟期间有违约行为的，原告有权提前终止合同，所以原告请求解除《车辆加盟服务合同书》有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
解除原告宾阳县富东运输有限责任公司与被告黄金伟2011年8月19日签订的《车辆加盟服务合同书》。
案件受理费100元减半收取50元，由被告黄金伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 韦 松
审 判 员 吕 惠
人民陪审员 朱建华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 桃
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执恢26号
申请执行人：耿留保，男，汉族，1983年9月13日出生，住新郑市。
被执行人：司浩然，男，汉族，1978年12月22日出生，住郑州市金水区。
本院在执行原告耿留保与被告司浩然借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、本院于2017年6月5日已专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年11月15日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，经查询，未发现有可供执行的财产；3、2018年5月29日制作限制高消费令，将被执行人司浩然在限高系统限制其高消费；4、2018年7月24日，将被执行人司浩然纳入失信人名单；5、于2018年7月23日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年7月27日在新郑市不动产登记中心及房管中心查询了其房产信息，经反馈，司浩然名下无房产；7、我局于2018年3月9日作出对司浩然的拘留决定书。我局将上述执行情况如实告知耿留保。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人司浩然有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘松林
审判员 张建伟
审判员 陈瑞甫
二〇一八年七月三十日
书记员 沈 磊
执行案件评议笔录
时间：2018年7月30日
地点：执行局108室
案由：借款合同
主持人：刘松林案件承办人：沈磊
参加评议人：陈瑞甫、张建伟书记员：沈磊
案情汇报：
关于耿留保申请执行司浩然借款合同纠纷一案中，经查询、限高、纳失信、传唤等一系列措施，司浩然暂无财产可供执行，是否终结该案的本次执行程序。
张建伟：被执行人却无财产可供执行的，进行终本约谈后，可以依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可恢复执行。
陈瑞甫：同意张建伟的意见。
刘松林：同意他们两人的意见
评议结果：终结该案的本次执行程序。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执恢26号申请执行人：耿留保，男，汉族，1983年9月13日出生，住新郑市。被执行人：司浩然，男，汉族，1978年12月22日出生，住郑州市金水区。本院在执行原告耿留保与被告司浩然借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、本院于2017年6月5日已专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年11月15日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，经查询，未发现有可供执行的财产；3、2018年5月29日制作限制高消费令，将被执行人司浩然在限高系统限制其高消费；4、2018年7月24日，将被执行人司浩然纳入失信人名单；5、于2018年7月23日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年7月27日在新郑市不动产登记中心及房管中心查询了其房产信息，经反馈，司浩然名下无房产；7、我局于2018年3月9日作出对司浩然的拘留决定书。我局将上述执行情况如实告知耿留保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人司浩然有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  张建伟审判员  陈瑞甫二〇一八年七月三十日书记员  沈 磊执行案件评议笔录时间：2018年7月30日地点：执行局108室案由：借款合同主持人：刘松林案件承办人：沈磊参加评议人：陈瑞甫、张建伟书记员：沈磊案情汇报：关于耿留保申请执行司浩然借款合同纠纷一案中，经查询、限高、纳失信、传唤等一系列措施，司浩然暂无财产可供执行，是否终结该案的本次执行程序。张建伟：被执行人却无财产可供执行的，进行终本约谈后，可以依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可恢复执行。陈瑞甫：同意张建伟的意见。刘松林：同意他们两人的意见评议结果：终结该案的本次执行程序。
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初315号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人张崇森，又名张世磊，男，1986年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因犯盗窃罪，2010年2月4日被叶县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金40000元，2015年5月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月11日被叶县公安局刑事拘留，于2017年4月21日被叶县公安局执行逮捕。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人张崇森犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉，被告人张崇森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月底的一天20时许，被告人张崇森到叶县水寨乡伍刘村刘某家木材厂，与他人一起喝酒，期间，被告人张崇森外出上厕所，经过地磅附近时，发现被害人宋某停放的一辆白色长安之星面包车车门未锁，被告人张崇森开车门后发现主驾驶脚垫下有现金2000元，遂将该2000元现金盗走后离开。
被告人张崇森到案后如�供述罪行。赃款2000元经刘某已退赔被害人宋某。
上述事实，被告人张崇森在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，被告人张崇森的供述，前科证明，刑事判决书，罪犯档案资料，证人刘某的证言，抓获证明，发破案报告，情况说明及被告人张崇森的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张崇森以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河南省叶县人民检察院指控被告人张崇森犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人任国武因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张崇森到案后如实供述罪行，赃款已退赔，且庭审中被告人张崇森自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。庭审中，被告人张崇森辩称自己属自首，根据公�机关出具的抓获证明，发破案报告，以及被害人宋某的陈述、被告人张崇森的供述，能够认定被告人张崇森是在受到公安机关讯问后如实供述罪行的，不属于自动投案，故被告人张崇森辩称自己属自首的理由不能成立，本院不予支持。综上，根据被告人张崇森犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张崇森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年10月10日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国良
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙傲楠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔�对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
孙傲楠
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初3307号
原告：周春阳，男，1987年11月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：丁万勇，男，1970年7月19日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
被告：扬州兴扬公路客运有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区渡江南路27号。
法定代表人：吴忠俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雎文斌，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：汪明，该公司工作人员。
原告周春阳与被告丁万勇、扬州兴扬公路客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本�于2017年4月6日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周春阳撤回起诉。
案件受理费1824元，减半收取计912元，由原告周春阳负担（已交）。
审判员 张广才
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 军
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初4081号
原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地山东省汶上县中都大街88号。
法定代表人：张志同，该公司董事长。
委托诉讼代理人:赵恩俭，男，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：张云山，男，1978年1月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：王现秀，女，1979年2月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：李兆全，男，1980年12月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：张云川，男，1987年10月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：张云利，男，1977年12月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告张云山、王现秀、李兆全、张云川、张云利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵恩俭、被告张云山到庭参加诉讼，被告王现秀、李兆全、张云川、张云利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张云山及被告王现秀偿还借款本金81666元及利息42808.63元，本息合计124474.63元，被告李兆全、张云川、张云利承担连带清偿责任；2.实现债权的一切费用由被告负担。事实与理由：被告张云山在我行下属单位南站支行于2013年10月22日借款10万元，到期日为2014年10月10日，贷款用途为借新还旧。被告李兆全、张云川、张云利提供连带责任担保。贷款到期后，经我单位工作人员多次催收，各被告均未归还借款本息。为保证我行的合法权益，特提起诉讼。
被告张云山辩称，我与被告王现秀系夫妻关系。当时借原告的钱是为了搞工程，原告陈述的事实与理由部分都属实，我现在没有钱偿还原告，等有钱后慢慢还。
被告王现秀、李兆全、张云川、张云利均未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月19日，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告张云山签订《个人借款合同》一份，借款合同约定，借款种类为短期贷款，借款用途借新还旧，金额99000元，期限为2013年10月19日至2014年10月10日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2013年10月22日，原告将99000元借款支付到被告张云山在原告处开立的存款账号（62×××36）内，该笔借款到期日为2014年10月10日，利率为11.5‰。2013年10月19日，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与案外人佟翔、张树成、被告李兆全、张云川、张云利签订《保证合同》一份，合同中约定，案外人佟翔、张树成、被告李兆全、张云川、张云利为被告张云山的借款提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为99000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王现秀系被告张云山之妻，于2013年10月15日被告王现秀出具了《财产共有人共同承诺书》，被告王现秀承诺，保证按时偿还被告张云山在原告处的贷款利息，到期归还本金，如到期不能偿还，愿以共同财产偿还贷款。截止至2016年10月10日，被告共拖欠原告借款本金81666元及利息42808.63元，本息合计124474.63元，形成本案诉讼。
本院认为，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告张云山签订的《个人借款合同》、与案外人佟翔、张树成、被告李兆全、张云川、张云利签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告按照合同约定足额向被告张云山发放了贷款，在贷款到期日后，各被告应按照合同约定履行自己的义务。原告在合同约定的债务履行期及保证期间内向借款人、保证人主张权利，各被告应及时还清借款本息。被告张云山的借款逾期后，截止2016年10月10日，被告拖欠原告借款本金81666元及利息42808.63元，本息合计124474.63元。被告张云山的行为已构成违约，应按合同约定承担还款责任和违约责任。被告王现秀系借款人被告张云山之妻，被告王现秀向原告出具了《财产共有人共同承诺书》，故被告王现秀应当与被告张云山承担共同还款责任。被告李兆全、张云川、张云利作为连带责任保证人，应对被告张云山未偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担连带保证责任后，有权向被告张云山、王现秀追偿。综上所述，对原告要求被告张云山、王现秀、李兆全、张云川、张云利偿还借款本金81666元及利息42808.63元，本息合计124474.63元的请求，本院予以支持。被告王现秀、李兆全、张云川、张云利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云山、王现秀于本判决生效后十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金81666元及利息42808.63元，本息合计124474.63元；
二、被告李兆全、张云川、张云利对判项一借款本金及利息合计124474.63元承担连带清偿责任。
被告李兆全、张云川、张云利承担连带清偿责任后，有权向被告张云山、王现秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2789.49元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 曹瑞娜
二〇一七年一月四日
书 记 员 李 通
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第862号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1984年6月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市沈河区热闹路，住沈阳市大东区白塔路。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人高洁，辽宁铭博律师事务所律师。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人杨某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年11月13日作出（2014）大东刑初字第809号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1.被告人杨某某与陈某某约定，由杨某某每次提供约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒场所，并收取陈某某人民币400元。2013年5月期间，杨某某以上述方式，在沈阳市大东区白塔路51号4-7-3其住处内，6次贩卖给陈某某甲基苯丙胺，并容留陈某某、万某某将该毒品吸食。2.2013年6月期间，被告人杨某某在上述相同地点，容留詹某某、万某某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2013年7月的一天，被告人杨某某在上述相同地点，容留詹某某、万某某吸食毒品甲基苯丙胺。4.2013年8月上旬的一天，被告人杨某某在上述相同地点，容留詹某某、万某某吸食毒品甲基苯丙胺。5.2013年8月期间，被告人杨某某在上述相同地点，先后2次容留万某某吸食毒品甲基苯丙胺。6.2013年9月期间，被告人杨某某在上述相同地点，向后2次容留陈某某、万某某吸食毒品甲基苯丙胺。7.2013年9月末的一天，被告人杨某某在上述相同地点容留万某某吸食毒品甲基苯丙胺。8.2013年10月初的一天，被告人杨某某在上述相同地点，容留万某某吸食毒品甲基苯丙胺。9．2013年10月中旬的一天，被告人杨某某在上述相同地点，容留詹某某、万某某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人杨某某于2014年1月7日被公安机关抓获。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人万某某、陈某某、詹某某、侯某某证言，现场检测报告书、逮捕证、房屋所有权证、现场指认笔录及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杨某某多次贩卖毒品，且为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人杨某某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人杨某某虽对其行为性质有辩解，但其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，认定被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。数罪并罚，决定判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人杨某某的上诉理由和辩护人的辩护意见是，上诉人系受陈某某委托代购毒品，原判认定上诉人杨某某构成贩卖毒品罪，证据不足，上诉人杨某某不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，上诉人杨某某贩卖毒品和容留他人吸毒犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人杨某某及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据。
本院认为，上诉人杨某某违反国家毒品管理，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；又多次为他人吸食毒品提供场所，构成容留他人吸毒罪。关于上诉人杨某某及其辩护人提出的上诉人仅代购毒品，不构成贩卖毒品罪的上诉理由和辩护意见，经查，根据证人陈某某等人的证言，并结合上诉人在侦查机关供述，可证实上诉人杨某某与陈某某约定毒品价格及数量，多次向陈某某贩卖毒品的事实，同时，上诉人为陈某某代购毒品并从中牟利，亦应构成贩卖毒品罪，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾敏飞
审 判 员 张 勇
代理审判员 张立伟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 贾天月
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1968号
申请执行人朱海全，男，1963年4月3日生，汉族，农民，现住延吉市朝阳川镇。
被执行人朴贞淑，女，1961年7月8日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市河南街。
被执行人延边贞淑食品加工有限责任公司。
法定代表人朴贞淑，经理。
申请执行人朱海全与被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2013）延朝民初字第25号民事判决书，于2014年11月14日向本院申请执行，申请标的额为6万元。
本院依法向被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（支付申请执行人6万元及利息2.64万元、案件收费980元、执行费1120元），但被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本院（2012）延执字第441号案件已经将被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司所有位于延吉市朝阳川镇东城村四组的五处房产及土地使用权进行评估、拍卖、但因无人竞卖流拍，申请执行人朱海全未能向法院提供被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司其他可供执行的财产，本院依法亦未能查出被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司可供执行财产。申请执行人朱海全表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安忠显
二〇一四年十二月十日
书记员 韩曙擎
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雄行执字第029号
申请执行人雄县人口和计划生育局。
法定代表人赵立军，该局局长。
被执行人刘建辉，男，成年，雄县。
被执行人刘项红，女，成年，雄县。
本院在执行申请人与被申请人征收社会抚养费纠纷一案中，申请人于2014年11月6日书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结雄县人民法院（2013）雄行执字第029号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关满仓
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 阳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第831号
上诉人（原审原告）周福祥。
委托代理人（特别授权）周真亮。
被上诉人（原审被告）张利萍。
委托代理人（特别授权）王锡茂。
上诉人周福祥因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民字第912号民事判决，向本院提起�诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决查明，2007年2月8日，原、被告经协商后签订了1份建房承包协议。协议约定，被告将位于暨阳街道张庄村安置房建筑面积为80平方米，三层半土建与结构部份以轻工形式承包给原告施工，共计人民币为45000元。付款方式为基础至一层施工完毕付13000元、二层至三层施工完毕付10000元、结顶后付10000元、全部粉刷完后付9000元、验收合格后付3000元。协议还对其他事项作了约定。协议签订后，原告按合同约定完成相应工程，被告按合同约定履行了相应付款义务。但原告未能履行合同约定履行外墙粉刷义务，并擅自撤离工地，被告拒付相应工程款，导致纠纷。
另查明，原告不具备建筑工程应具备的相应资质。被告未扣押原告所有的建筑用毛竹。
上述事实，由原告提供的原、被告在庭审的陈述，原、�告于2007年2月8日签订的建房承包协议等证据予以证实。
原审判决认为，原、被告间签订的建房协议，虽系双方当事人协商后自愿订立，但因原告不具备建筑工程应具备的相应资质，其内容违反了国家法律的禁止性规定，故该协议应属无效。原、被告签订建房协议后，被告协议按照的约定支付了相应的款项，原告在未按协议的约定完成相应工程量，擅自撤离施工工地的情况下，现要求被告赔偿其相应的经济损失，显属无理，本院不予支持。判决：一、原告周福祥与被告张利萍于2007年2月8日所签订的建房协议无效；二、驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由原告负担。
周福祥不服原判，提起上诉称：1、原审法院认�上诉人在未按协议的约定完成相应工程量的情况下擅自撤离施工工地，无事实依据；2、双方当事人签订的建设施工合同无效，但双方约定的工程量及工程款支付方法仍然有效，被上诉人应予以支付，应由被上诉人赔偿上诉人经济损失12000元。综上，要求发回重审或依法改判。
被上诉人辩称：上诉人未完工，故被上诉人不能支付约定的全部工程款。
上诉人在二审期间提供了建设工程施工图纸，以证明上诉人对被上诉人的工程是按照设计图纸完成施工的。被上诉人认为图纸是真实的。本院认为，上诉人提供的证据不属于新的证据，亦不能证实其主张，与本案缺乏关联，故不作为认定本案事实的有效证据。双方当事人在二审中未提供其他新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点如下：在确定双方当事人签订的建设工程施工合同无效的情况下，上诉人要求根据约定支付工程款12000元有无事实依据。
根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。在本案中，上诉人要求支付工程款，其应当举证证明该建设工程已经竣工并验收合格，但上诉人在一审及二审过程中均未承担相应的举证责任。原审法院认定上诉人未完成工程量故驳回其诉讼请求，应属正确，本院予以照准。
综上，原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周福祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 �柴凌凌
审判员 毛 振 宇
审判员 方 艳
二〇〇九年九月二十二日
书记员 李 琼 珏
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初922号
原告：王颖，女，1975年9月17日出生。
被告：丁梦龙，男，1988年8月10日出生。
被告：景远，男，1988年7月5日出生。
原告王颖与被告丁梦龙、景远民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖到庭参加了诉讼，被告丁梦龙、景远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王颖向本院提出诉讼请求：１、二被告连带清偿原告借款本金200000元及利息（200000元的利息从2016年5月21日起算至实际还款日，起诉之日前暂计利息33800元）；２、案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：2014年11月21日原告给被告丁梦龙借款200000元，被告景远担保，约定借款期限1年，到期后又续期1年，被告景远继续担保。合同约定2016年11月21日前还款200000元，借款到期后，原告向二被告催要未果。因被告丁梦龙系被告景远亲戚，故所借债务应由二被告共同承担，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告丁梦龙、景远未到庭参加诉讼亦未答辩、举证。
本案在审理过程中，依法向二被告送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，二被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告所提交借条的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日被告丁梦龙以生意资金周转为由从原告处借款200000元，约定月利率2%，约定借期一年，被告景远担保，同日被告丁梦龙给原告出具借条一张，该借条写有，“今借到王颖人民币贰拾万元整，即（200000.00），贰分，叁个月付一次息，贷期壹年，借款人丁梦龙，担保人景远，2014年11月21日”，该笔借款展期一年，被告景远同意展期，并签字确认。截至目前，二被告分文未付。
本院认为，债务应当清偿。被告丁梦龙与原告王颖达成的借款合同即本案主合同，被告景远与原告王颖达成的保证合同即本案从合同，有被告丁梦龙给原告王颖出具的借条以及被告景远作为保证人在该借条上签名为证，本院予以认定。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告王颖与被告景远对保证方式没有约定，故被告景远系连带责任保证人。原告诉请被告丁梦龙偿还借款200000元，并由被告景远承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。原告以被告丁梦龙与被告景远系亲戚为由，要求二被告承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁梦龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王颖借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，从2016年5月21日起算至实际付清之日止，按月利率2%计算）。
二、被告景远对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4807元，减半收取计2403.5元，由被告丁梦龙负担，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 石亚弟
二〇一七年三月十九日
书记员 杜 瑞