河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民再字第1号
原审原告焦某甲，农民。
原审原告焦林来，农民。
原审原告焦某乙，农民。
原审原告焦某丙，无业。
原审原告焦某丁，农民。
原审原告焦某戊，（农历），农民。（系焦林来之长子）
委托代理人焦林来，男，1949年4月15日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区李村镇*户村***号。
原审被告焦某己，农民。
委托代理人杨会云，农民。
原审被告焦某庚，农民。
原审原告焦某甲、焦林来、焦某乙、焦某丙、焦某丁、焦某戊诉原审被告焦某己、焦某庚继承纠纷一案，本院于2011年7月18日作出（2011）西民初字第263号民事判决，已经发生法律效力。2012年8月17日邢台市桥西区人民检察院向本院提出邢西检民行再建字（2012）5号再审检察建议，建议我院通过审判监督程序解决（2011）西民初字第263号民事判决无法执行的问题。2012年10月26日本院作出民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告焦某甲、焦林来、焦某乙、焦某丙、焦某丁、焦某戊的委托代理人焦林来及原审被告焦某己的委托代理人杨会云到庭参加了诉讼。原审被告焦某庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明，焦五胡夫妇，共生育九个子女，其中七男二女，长子焦林来，次子焦虎来，三子焦某乙，四子焦福来（现名张福来），在此子5-6岁时已送给他人，五子焦某己、六子焦某庚，七子焦某甲，长女焦某丙，次女焦某丁，焦五胡名下有旧宅三座，其宅基地证号为0577**，158.5平方米，北屋五间，西屋三间，西南门一座，东屋两间半下雨时已塌，东屋屋顶已塌，西屋顶及墙均塌，五间北屋现由焦某甲、焦虎来一起居住，焦五胡夫妇生前在此居住。其二、宅基地证号0572**，380.8平方米，西屋六间，北屋两间南屋六间均已塌。焦某甲在东北角盖了三间房，因继承问题与焦某己发生矛盾而没有立顶。在三间西屋内存放有焦某乙的部分物品，焦某己曾在另三间西屋居住过，后2009年此三间西屋塌顶。焦某己要翻建时受到焦某甲阻挠而未建成。其三、宅基地证号1064**，0.25亩，北屋五间，在建此房时焦某甲曾拉过十车石头，一车灰，一万砖等建材。当时焦五胡尚在世，之后焦某庚一直在此居住。2008年焦某庚出资将此房改建，又查，焦五胡1999年5月30日去世，未留下遗嘱。因原被告母亲尚未故兄弟们也未分家。2009年8月27日原被告母亲去世，也未书面遗嘱，仅是在去世前曾作出过三处房产，留给三个未娶媳妇的儿子，即焦虎来、焦某庚、焦某甲所有的意思表示，但对此事实兄弟们之间也未能达成一致认识。另查，焦虎来利用家中根据人口分到的场院盖了五大间北屋，尚未上顶。在该房建好后准备搬过去居住。现原告焦某甲请求依法继承父母留下的三处房产的份额，本案纠纷遂起。
原审认为，焦五胡夫妇过世后，留下三处房产但未留下遗嘱，故应按照法定继承顺序进行继承。由继承人共同继承，考虑到长子焦林来、三子焦某乙、长女焦喜新，此女焦某丁均已成家且有自己的住所，故房产分给无处居住者为宜，得到房产者应给未分得者一定的经济补偿，因三处房产均在西户村村内而各方当事人为亲兄弟，也未向本院提交房产评估申请，本院不宜确立房产价值，故补偿数额自行协商处理。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条第一款、第十三条之规定，判决如下：一、宅基地证号为1064**号德房间归焦某庚所有，为此焦某庚按该房在未翻建前的价值给付焦林来、焦某乙、焦某丙、焦某丁房屋经济补偿，具体数额协商决定。二、焦虎来占用家人分到的场里所建房屋，由焦虎来居住，焦某己出资将该房未完工程建完使其达到农村住房一般条件，待该房建成后焦虎来到此居住。三、宅基地证号为0572**号房产归焦某己所有，但目前该房由焦某甲、焦虎来居住，待焦虎来场里房建好搬出，焦某甲在宅基地证号为0572**东南角所建房建好搬出后，再交给焦某己，上述房屋未建成前仍可在此居住。四、宅基证号为0577**房产归焦某甲所有，为此焦某甲按照该房现价给付焦林来、焦某乙、焦某丙、焦某丁每人房屋总价八分之一经济补偿，具体数额协商决定。案件受理费300元，由原被告每人负担37.5元。
经再审查明，焦五湖和范兵妮生前育有九个子女，即老大焦林来、老二焦虎来、老三焦某乙、老四焦福来（已更名为张福来）、老五焦某丙（大女儿）、老六焦某己、老七焦某庚、老八焦某丁（二女儿）、老九焦某甲。焦某戊系长子焦林来的儿子。
老二焦虎来生前无妻无子，是五保户，于2012年6月7日病故。在焦虎来生病期间，原审原告焦某戊对其进行照顾，并在焦虎来死后为其办理了丧事。
老四焦福来生于1955年3月16日，自幼送养到姑姑家，并更名为张福来。
另查明，焦五湖名下有旧宅三座，其中057291号宅基地，面积为0.57亩，西边的房屋均已塌，焦某甲在东北角盖房屋一处。
057292号宅基地，面积为0.24亩，（焦五胡夫妇生前在此居住），东屋和西屋均已塌，焦某甲现在北屋居住。
106410号宅基地，面积为0.25亩，焦某庚出资在此处翻盖房屋，并在此居住至今。
又查，父亲焦五湖于1999年5月30日去世，母亲范兵妮于2009年8月27日去世，均未留下书面遗嘱。对于其母亲在去世前是否留下口头遗嘱即三处房产留给三个没有成家的儿子即焦虎来、焦某庚、焦某甲所有，兄弟姐妹对此争议较大。在庭审中，原告焦某甲向本院提交了一份不清楚的录音证据，但对其真实性本院无法确认。
双方当事人对父母生前的三处宅基地的价值以及对该宅基地进行评估、竞价均未达成一致意见。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本案中，焦五湖和范兵妮均已过世，在没有遗嘱的情况下，焦五湖名下的三处宅基地应由其子女作为第一顺序继承人继承，即9个子女分别为老大焦林来、老二焦虎来、老三焦某乙、老四焦福来、老五焦某丙（大女儿）、老六焦某己、老七焦某庚、老八焦某丁（二女儿）、老九焦某甲。由于张福来自幼被送养到其姑姑家。根据《中华人民共和国收养法》第二十三条第二款规定：“养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。”故张福来对生父母的遗产无继承权。
综上，焦五湖名下的遗产应由其八个子女即老大焦林来、老二焦虎来、老三焦某乙、老五焦某丙（大女儿）、老六焦某己、老七焦某庚、老八焦某丁（二女儿）、老九焦某甲继承。又由于双方当事人对3处宅基地的价值以及对该宅基地进行评估、竞价均未达成一致意见，故本院只能对该三处宅基地的份额进行分割，故酌定以上八个子女各继承1／8的份额为宜。
焦虎来已于2012年6月7日病故，且其生前无妻无子，那么其继承父母的1／8份额的遗产应由其七个兄弟姐妹作为第二顺序继承人继承，即老大焦林来、老三焦某乙、老五焦某丙（大女儿）、老六焦某己、老七焦某庚、老八焦某丁（二女儿）、老九焦某甲。焦某戊作为焦虎来的侄子，不属于法定继承人，但因焦某戊在焦虎来生前生病期间对其进行照顾，并在焦虎来死后为其办理丧事，根据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。由于焦某戊对被继承人尽的义务较多，可以分给其适当的遗产。
综上，本院酌定焦虎来的遗产由其七个兄弟姐妹即老大焦林来、老三焦某乙、老五焦某丙（大女儿）、老六焦某己、老七焦某庚、老八焦某丁（二女儿）和老九焦某甲各继承份额11%，焦某戊分得份额23%为宜。
焦某庚和焦某甲分别在106410号宅基地、057291号宅基地建有房屋，由于以上两处房屋分别是其本人出资翻盖，因此以上两处房屋应当认定是焦某庚和焦某甲的个人合法财产。
本案经调解无效，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十四条、《中华人民共和国收养法》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原审原告焦林来、焦某乙、焦某丙、焦某丁、焦某甲和原审被告焦某己、焦某庚分别继承焦五湖名下的位于邢台市桥西区李村镇西户村的三处宅基地（证号分别为057291号、057792号、106410号）的1／8份额。
二、原审原告焦林来、焦某乙、焦某丙、焦某丁、焦某甲和原审被告焦某己、焦某庚分别继承焦虎来继承的1／8份额的11%，焦某戊分得23%。
三、106410号、057291号宅基地上所建的房屋分别由焦某庚、焦某甲所有。
案件受理费300元，由当事人共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 李 涛
人民陪审员 朱 丹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 聂孟洁