常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2106号
原告张国洪。
委托代理人王静，江苏金天虹律师事务所律师。
委托代理人田辰，江苏金天虹律师事务所实习律师。
被告朱其祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，该分公司总经理。
委托代理人陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。
原告张国洪诉被告朱其祥、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员朱凡独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张国洪的委托代理人王静和田辰、被告朱其祥、被告人保南京公司的委托代理人陶一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国洪诉称，2015年6月4日，朱其祥驾驶苏D×××××号正三轮摩托车倒车时，与张国洪驾驶的电动自行车相撞，致张国洪受伤。当日，张国洪被送到金坛市中医院救治，出院后经鉴定为十级伤残。交警部门认定朱其祥负事故的全部责任，张国洪不负事故责任。苏D×××××号正三轮摩托车的登记车主为朱其祥，在人保南京公司投保了交通事故责任强制保险。张国洪与朱其祥、人保南京公司于2015年7月29日签订了一份赔偿协议书，但该协议显失公平，要求撤销；请求判令朱其祥、人保南京公司赔偿张国洪残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、护理费2400元、营养费360元，合计人民币82106元。
被告朱其祥辩称，对发生交通事故没有异议，但张国洪与朱其祥以及人保南京公司已签订了协议，损失赔偿与朱其祥无关。不同意张国洪要求撤销协议的要求。
被告人保南京公司辩称，对发生事故的事实、责任划分以及肇事车辆在人保南京公司投保机动车交通事故责任强制保险的事实均无异议。张国洪与朱其祥以及人保南京公司签订了协议，明确了本次事故中各方应承担的责任，且张国洪在协议中承诺放弃司法鉴定和关于本案的一切经济赔偿的诉请。现该协议已经履行完毕，所以人保南京公司不应再承担任何赔偿责任。协议系朱其祥和张国洪向人保南京公司申请赔偿后，三方达成一致意见签订的，系三方真实意思表示。人保南京公司已对张国洪、朱其祥阐明了该协议所产生的法律后果。该协议真实有效，不应撤销。人保南京公司也不承担鉴定费。
经审理查明，2015年6月4日，朱其祥驾驶苏D×××××号正三轮摩托车倒车时，与张国洪驾驶的电动自行车相撞，致张国洪受伤。常州市金坛区公安局交通警察大队（原金坛市公安局交通警察大队）认定，朱其祥负事故的全部责任，张国洪不负事故责任。
登记车辆所有人为朱其祥的苏D×××××号正三轮摩托车，在人保南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年3月27日至2016年3月26日。
2015年7月29日，张国洪与朱其祥、中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称人保金坛公司）达成协议，约定由人保金坛公司按照交通事故责任强制保险合同，一次性赔偿张国洪医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆修理费、施救费等合计13463.05元；本次交通事故所造成的各项损失赔偿终结。各方一次性处理本案后，不得再提出经济赔偿要求。受害人放弃对伤情进行司法鉴定及要求赔偿其他经济损失的权利。协议签订后，人保南京公司支付了13463.05元，其中医疗费5770.55元、伙食补助费90元、营养费50元、护理费840元、误工费6012.5元、交通费100元、修理费550元、施救费50元。
2015年12月11日，经常州市金坛区公安局交通警察大队委托，常州市德安医院司法鉴定所作出鉴定意见：张国洪因交通事故构成十级伤残；张国洪受伤后需设置的误工费以150日为宜，护理期以30日为宜，营养期为30日为宜。
2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入为37173元。
上述事实，有张国洪、朱其祥、人保南京公司的陈述，张国洪提供的保险单、事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票，朱其祥和人保南京公司提供的协议书等证据证明。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿损失。张国洪和朱其祥驾驶车辆相撞，致张国洪受伤。常州市金坛区公安局交通警察大队认定朱其祥承担事故的全部责任，事故当事人及保险公司均无异议，予以认定。朱其祥驾驶的苏D×××××号正三轮摩托车在人保南京公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。张国洪的损失依法首先由人保南京公司按交通事故责任强制保险赔偿，不足部分由朱其祥赔偿。常州市德安医院司法鉴定所作出的鉴定意见，当事人均无异议，予以认定。张国洪的损失：1、营养费：按期限30天、10元/天的标准计算，营养费为300元；2、护理费：按期限30天、60元/天的标准计算，护理费为1800元；3、残疾赔偿金：张国洪之伤构成十级伤残，定残时年龄为58岁，按期限20年，参照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元的标准计算，残疾赔偿金为37173元/年*20年*10%=74346元。4、精神损害抚慰金：张国洪之伤构成十级伤残，结合事故责任及其他因素确定为5000元。合计81446元。该损失由人保南京公司予以赔偿。人保南京公司不承担鉴定费的意见，予以采纳，鉴定费由朱其祥赔偿。
张国洪与朱其祥、人保金坛公司订立协议约定，人保金坛公司赔偿13463.05元，张国洪放弃对伤情进行司法鉴定，并放弃要求朱其祥、人保金坛公司赔偿其他损失的权利，此系其三方因交通事故造成张国洪受伤订立的关于损失赔偿的合同，合同有效。虽然协议系人保金坛公司与张国洪、朱其祥订立，但人保南京公司与人保金坛公司均是中国人民财产保险股份有限公司的分支机构，且人保南京公司和张国洪、朱其祥均认可该协议，该协议的保险公司实际是人保南京公司。因重大误解订立的合同，是指当事人对合同关系某种事实因素主观认识上的错误而订立的合同。本案中，在订立合同时，张国洪还未进行伤残鉴定，主观认为其并未构成残疾。现确定张国洪构成十级伤残，张国洪依法应获得的赔偿金额与依合同获得的赔偿金额较悬殊。因此，合同系因张国洪重大误解所订立，协议内容对张国洪显失公平，但是应撤销协议中关于张国洪放弃对伤情进行司法鉴定，并放弃要求朱其祥、人保南京公司赔偿其他损失权利的条款，其余关于人保南京公司赔偿张国洪损失的条款，不存在撤销的情形。
人保南京公司赔偿给张国洪的损失中，应扣除已赔偿的营养费、护理费。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、撤销朱其祥、张国洪和中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2015年7月29日签订的协议中，关于张国洪放弃对伤情进行司法鉴定，并放弃要求朱其祥、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿其他损失的权利的条款。
二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿张国洪因交通事故造成的损失人民币80556元，此款于本判决生效之日起15日内履行。
三、驳回张国洪的其他诉讼请求。
本案受理费927元（已减半），鉴定费4300元，合计人民币5227元，由张国洪负担100元，朱其祥负担5127元。
如果朱其祥、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
代理审判员 朱凡
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘娟