wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第1029号
原告汪孝书，男。
被告贵州禄宝能源开发有限公司务川金旗煤矿。
地址：务川自治县泥高乡泥高村。
法定代表人吕姿文，该公司董事长。
本院在审理原告汪孝书诉被告贵州禄宝能源开发有限公司务川金旗煤矿劳动合同纠纷一案中，原告汪孝书于2014年9月15日以被告已支付工资为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪孝书撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告汪孝书承担。
审判员 陈 国 亮
二〇一四年九月十五日
书记员 陈水波（代）
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0824执780号
申请执行人闫某某，女。
被执行人赵某某，男。
本院在执行申请执行人闫某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人赵某某在中国工商银行的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0824执780号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一八年六月一日
书记员 白建伟
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更455号
罪犯刘武继，男，生于1968年9月4日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。家庭住址：四川省中江县黄鹿镇沙河村*组***号。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2015年1月28日作出（2015）旌刑初字第16号刑事判决，以被告人刘武继犯交通肇事罪,判处有期徒刑七年。被告不服判决，提出上诉。2015年8月18日，四川省德阳市中级人民法院以（2015）德刑一终字第71号刑事判决书判决如下：一.撤销德阳市旌阳区人民法院（2015）旌刑初字第16号刑事判决的第一项，即一.被告人刘武继犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年；二.上诉人（原审被告人）刘武继犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年10月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱假释建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年2月至2017年5月获得计分考核积分转化表扬3个。
经审理查明,罪犯刘武继在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯刘武继确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯刘武继假释的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款,八十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘武继予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，即自二○一七年十一月十七日起至二○一九年五月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 吴显月
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 姚岚升
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第2352号
原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑31#-1商铺。
负责人：李越。
委托代理人：周玉才，该分公司经理。
委托代理人：王炳利，该分公司副经理。
被告：谈军。
原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司与被告谈军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2015年12月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告谈军的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 黎 静
二〇一五年十二月三十日
书记员 江文欣
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00941号
原告：张琴，女，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被告：张亮，男，1990年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告张琴与被告张亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张琴撤回对被告张亮的起诉。
审判员 苗 林
二〇一五年四月二十七日
书记员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00941号
原告：安徽地球人物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市会峰西路588号。
法定代表人：梁兵，系该公司董事长。
委托代理人：王慧，系该公司办公室主任。
被告：胡海洋，男其他情况不详。
本院在审理原告安徽地球人物业服务有限公司诉被告胡海洋物业服务合同纠纷一案中，安徽地球人物业服务有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽地球人物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽地球人物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽地球人物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐克文
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 钟静雯
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
鄂枣阳执字第00835-1号
申请执行人枣阳安杰饲料营销有限公司。
被执行人刘五阳。
本院（2014）鄂枣阳鹿民初字第00172号民事调解书发生法律效力后，被执行人刘五阳未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人刘五阳银行存款110000元予以冻结、划拨或将其价值相等的其他财产予以查封、扣押。限刘五阳在财产被查封后五日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押的财产进行评估、拍卖，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一五年九月十八日
书记员 付育林
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执666号
申请执行人：曾加华，女。
被执行人：陈石贵，男。
被执行人：肖海成，男。
本院在执行曾加华与陈石贵、肖海成机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人陈石贵、肖海成暂无财产可供执行，申请执行人曾加华也未能向本院提供被执行人陈石贵、肖海成有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张剑雄
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执666号申请执行人：曾加华，女。被执行人：陈石贵，男。被执行人：肖海成，男。本院在执行曾加华与陈石贵、肖海成机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人陈石贵、肖海成暂无财产可供执行，申请执行人曾加华也未能向本院提供被执行人陈石贵、肖海成有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一八年一月十五日书 记 员  张剑雄
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2209号
申请执行人王立君，女，1959年9月20日出生，满族，退休职工，现住通辽市。
被执行人宋建国，男，1969年11月11日出生，汉族，信用社职工，现住通辽市。
被执行人程敏，女，1957年5月30日出生，汉族，退休职工，�住通辽市。
申请执行人王立君与被执行人宋建国、程敏民间借贷纠纷一案，2017年8月17日立案执行,执行依据为本院作出的（2017）内0502民初2466号民事判决书。执行中查明，判决书中的被告宋建国（公民身份号码：xxx，即王立君起诉提供的宋建国身份信息）公民身份信息与王立君存在债务关系的宋建国不是同一人，并经王立君当场确认。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王立君的执行申请。
本裁定送达后立即生�。
执行员 魏天成
二〇一七年十二月五日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2209号之一
申请执行人王立君，女，1959年9月20日出生，满族，退休职工，现住通辽市。
被执行人宋建国，男，1969年11月11日出生，汉族，信用社职工，现住通辽市。
被执行人程敏，女，1957年5月30日出生，汉族，退休职工，现住通辽市。
申请执行人王立君与被执行人宋建国、程敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初2466号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋建国、程敏银行存款xx元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈景德
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第593号
申请执行人：李金喜，男，汉族。
被执行人：山东钱江置业有限公司。
法定代表人：吴海珍，董事长。
组织机构代码：××。
申请执行人李金喜与被执行人山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第964号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县�商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十月十五日
�记员乔聪
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第362号
原告：盛××。
委托代理人：钱××。
被告：陆××。
本院在审理原告盛××诉被告陆××担保追偿权纠纷一
案中，原告于2009年3月16日，以“原、被告拟协商解决”为
由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆××的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，不
违反法律的规定，也没有侵害国家、集体以及第三人的合法权
益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告盛××撤回对被告陆××的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 夏连华
二〇〇九年三月十六日
书记员 许文炫
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1911号
原告：沂南县万科混凝土有限公司，住所地：沂南县。
法定代表人：李法顺，总经理。
委托代理人：刘成波，业务经理。
被告：沂南县界湖街道东村社区居民委员会，住所地：沂南县。
法定代表人：张京国，主任。
委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
原告沂南县万科混凝土有限公司与被告沂南县界湖街道东村社区居民委员会买卖合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘成波、被告委托代理人庄元成、祝宝伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县万科混凝土有限公司诉称：被告在承建青年楼中，原告向被告供应混凝土，累计货款2044.136.70元，已付款1525000元，尚欠519136.70元拖付至今，诉讼请求判令被告支付混凝土款519136.70元。
被告沂南县界湖街道东村社区居民委员会辩称：与原告间发生混凝土买卖合同关系属实，但是需要核对账目，确定欠款数额后付款。
原告为证实自己的主张，向本院如下证据：
1、预拌混凝土供需合同一份，证实原、被告间形成混凝土买卖合同关系；
2、送货单一宗，证明原告按照合同约定向被告提供混凝土。
3、欠款明细表、付款明细表各一份，证实原告共向被告提供的混凝土总价款2044136.70元，已付款1525000元，尚欠519136.70元的事实。
4、混凝土使用明细表13张，证实被告收到原告方的混凝土后，由项目经理签字的货款总计1925645.7元。
5、混凝土使用明细表1张、原始送货单43张，证实被告收到原告方的混凝土后，项目经理虽未在明细表上签字，但在原始送货单上签字认可。
上述原告举证，经被告质证后认为，对证据1、2，与原告间发生混凝土买卖合同关系属实，但是需要核对账目；对证据3-5未按规定的时间到庭质证。
被告沂南县界湖街道东村社区居民委员会未提供有关证据证实自己的主张。
经审理查明：2010年10月18日，原、被告签订预拌混凝土供需合同一份，约定：被告因旧存改造周转楼工程，由原告向被告供应混凝土，总量、总价据实结算；工程量是九座五十二楼群，先期垫资至一层标准房，工程主体完成后全部付清。在合同履行中，原告先后向被告方供应混凝土累计2044136.70元，被告已付款1525000元，尚欠519136.70元拖付至今，2016年4月15日，原告诉至本院，诉讼请求判令被告支付混凝土款519136.70元。
本院认为：原、被告签订的预拌混凝土供需合同，系双方当事人真实意思之表示，故为有效合同，双方均应按照合同约定履行；原告在合同签订后共向被告供应混凝土，被告累计欠款数额为2044136.70元，有被告方项目经理签名确认的对账单（明细表）、送货单为证，事实清楚，本院予以认定；现因被告已付款1525000元，故尚欠519136.70元，原告诉求，理由正当，依法应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沂南县界湖街道东村社区居民委员会于本判决生效后三日内支付给原告沂南县万科混凝土有限公司混凝土款519136.70元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8990元，由被告沂南县界湖街道东村社区居民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周亚楠
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0204民初538号
原告段娜，女，汉族，1983年1月20日出生，铜川市耀州区人。
委托代理人：王亚洲，铜川市148法律服务所法律工作者。
被告杨平利，男，汉族，1974年4月16日出生，陕西蓝田人。
原告段娜与被告杨平利健康权纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等费用共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第一项、第二项、第六项、第七项，其他事项双方无争议。
一、损害事实的发生经过：2017年12月8日11时30分左右，铜川陈家山劳保服饰有限公司职工周红艳晕倒在车间后，该公司及时通知了与周红艳共同生活的杨平利到场。杨平利到场并了解情况后，因周红艳的救治问题与车间主任段娜发生言语争执，随后杨平利欲拿起身旁的长凳子砸段娜时，被在场人员拦下，后杨平利跳上操作台试图用脚踢段娜时又被人拦下。随后杨平利绕过操作台，强行冲出在场人员的阻拦，用脚踢中段娜腹部后扯住段娜头发并对其殴打，后被在场人员按在操作台上，但杨平利仍抓住段娜头发撕扯，段娜试图反抗用手抓向杨平利面部。随后杨平利多次试图继续殴打段娜被在场人员拦下。
二、受害人住院治疗天数26天。
原告主张及证据：
1、铜川市公安局虹桥分局下石节派出所受案登记表1份，铜川市公安局虹桥分局行政处罚决定书1份，证明事情发生的经过，且被告应对事情的发生负全部责任；
2、铜川陈家山劳保服饰有限公司证明2份，证明被告打人的事实和原告因此请假一个月的事实；
3、陈家山矿职工医院出具的诊断证明1张、住院病历1份、用药费用清单2张、医疗费票据3张，证明原告因被被告打伤住院情况和花费情况。
被告答辩意见及证据：
被告对原告的诉讼请求不予认可，其没有不明就理的殴打原告，其在接到通知前往服饰公司时看到周红艳晕倒在地，公司也没有及时将其送往医院，在询问时原告段娜说话非常难听。其准备动手时被几个人拉住了，后其在被拉的过程中蹬了原告一脚。
1、铜川市王益区人民政府出具的行政复议决定书1份，证明事情发生的经过和事实情况。
2、照片1张，证明段娜在双方争执过程中将被告抓伤。法院认定及理由：结合原被告提交的证据，能够证明事情发生的详细经过，本院3对双方的证据均予以认定。
三、有无达成赔偿协议＿无＿。
四、当事人已支付的赔偿数额＿无＿＿。
五、报警记录、公安机关的询问笔录、处罚决定：铜川市公安局虹桥分局行政处罚决定书、铜川市王益区人民政府行政复议决定书。
六、要求承担赔偿责任的比例100%。
七、赔偿项目及数额（写明计算标准及数额）
1、医疗费数额：4454.14。
2、护理等级、人数、期限、护理人员的收入：27天×1人×80元=2160元。
3、住院伙食补助费数额：27天×30天=810元。
4、误工时间、误工人的收入及误工费：1月×2407.32元=2407.32元。
5、交通费数额：169元
判决结果
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告杨平利将原告打伤，应当对原告段娜的损失依法赔偿。对于原告诉请的4454.14元医疗费，属于原告段娜住院实际花费，本院依法予以支持；关于原告请求的护理费，根据原告提供的住院病人费用清单，原告护理等级为Ⅱ级，护理26天，金额共及16元应经包含在住院费用之中，该项请求属于重复计算，本院对此不予支持；根据原告提交的证据，原告的实际住院天数应为26天，对于其请求的住院伙食补助费应当认定为30元×26天=780元；关于原告诉请的误工费用，根据原告提交的原被告发生纠纷前6个月的工资明细，原告的月工资为2407.324元，按原告实际误工的26天计算，本院认定原告的实际误工损失为2407.32÷30×26=2086.34元；对于交通费，应当支持受害人就医、转院等实际发生的费用，而原告主张的交通费为到公安机关接收询问、诉讼期间的费用，故本院对此不予支持。综上，原告段娜因被告的侵权造成的实际损失为7320.48元。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下
一、被告杨平利与本判决生效后十日内赔偿原告段娜医疗费、住院伙食补助费、误工费共计7320.48元；
二、驳回原告段娜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨平利负担，直接支付予原告段娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 田雨
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪马民初字第0224号
原告陈某。
委托代理人吴春龙，仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。
被告武某。
委托代理人杨长路，男，1979年8月10日生，系南京途威仪器设备有限公司职员。
原告陈某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员张明仪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吴春龙、被告武某及其委托代理人杨长路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1997年9月，原告陈某经人介绍从贵州来到仪征市与被告武某相识；同年10月，双方举行结婚仪式并共同生活。2002年2月7日，生一女武园某，现龄13岁；2007年4月24日，双方在民政部门补领结婚证。由于婚前无基础，双方缺乏了解，婚后更无夫妻感情。特别是近年来，被告武某对家庭不负责任，对原告和女儿漠不关心，严重伤害了夫妻感情，致夫妻感情破裂。现请求判令双方离婚；女儿随原告生活，被告每月承担子女生活费400元。其提供的证据有：结婚证复印件1份。
被告武某辩称，原告诉称的双方相识、举行婚礼并共同生活、生育子女及补领结婚证的事实没有异议。原、被告从2007年补领结婚证至今已有七年，说明婚后有夫妻感情；被告为了养家，常年在外打工，虽然有时不能完全照顾原告和孩子，但是为了家庭更美好的生活，被告还是坚持将微薄的收入寄回家，因此为了更好的照顾家庭、照顾孩子，为了家的完整，被告不同意离婚，愿意包容原告所做的任何事情。
经审理查明，1997年9月，原告陈某经人介绍从贵州来到仪征市与被告武某相识；同年10月，双方举行结婚仪式并共同生活。2002年2月7日，生一女武园某，现年12周岁；2007年4月24日，双方在民政部门补办结婚登记。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、夫妻感情现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原告陈某、被告武某已共同生活多年并生育一女，说明双方具有感情基础，也建立了一定的夫妻感情。近年来，因，双方之间缺少沟通和交流，一定程度上了影响了夫妻感情，导致原告起诉要求与被告离婚，但双方的夫妻感情并未彻底破裂。只要双方今后在处理夫妻矛盾中能注意方式方法，注重交流沟通，相互谅解，珍惜往日的夫妻感情，从家庭和子女的长远利益出发，夫妻间感情的裂痕还是能够弥合的。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂的相关证据，故对该诉讼请求本院不予支持。依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告武某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 张明仪
二〇一四年六月三十日
书记员 叶 影
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11624号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，总干事。
被告黄岛区卡卡都音乐酒吧，住所地青岛经济技术开发区。
经营者毕建忠。
被告于海，男，1987年6月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄岛区卡卡都音乐酒吧、于海著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审判员 李红松
二〇一六年十月十一日
书记员 刘亚楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11624号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法人组织机构代码证编号：50002109-4。
法定代表人邹建华，总干事。
被告黄岛区卡卡都音乐酒吧，住所地青岛经济技术开发区太行山路***号。
经营者毕建忠。
被告于海，男，1987年6月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄岛区卡卡都音乐酒吧、于海著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审判员 李红松
二〇一六年十月十一日
书记员 刘亚楠
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执恢196号
申请执行人：张德库，男，1961年11月11日生，住磐石市。
被执行人：张凤珍，女，1969年11月9日生，住磐石市。
被执行人：孙禹宏，男，1966年12月9日生，住磐石市。
申请执行人张德库依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第1014号民事判决书，于2018年6月21日向本院申请执行，要求给付64495.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人张德库与被执行人张凤珍、孙禹宏借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费870.00元由被执行人张凤珍、孙禹宏承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 冯静波
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3999号
申请执行人天津市隆盛兴金属结构有限公司，住所天津市静海区唐官屯镇东勾乐村北1公里处。
法定代表人：边海涛，经理。
被执行人孟凡喜，男，1980年6月6日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人张亚杰，女，1980年2月18日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人孟庆波，男，1971年5月10日出生，汉族，住天津市静海区。
申请执行人天津市隆盛兴金属结构有限公司与被执行人张亚杰、孟凡喜、孟庆波民间借贷纠纷一案，有我院作出的（2017）津0118民初3757号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市隆盛兴金属结构有限公司于2017年11月01日依法向本院申请执行，要求被执行人张亚杰、孟凡喜、孟庆波给付�请人天津市隆盛兴金属结构有限公司658500元。
在执行过程中，1.本院于2017年11日08日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年11月08日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人张亚杰、孟凡喜、孟庆波名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。
3.申请人本次申请执行标的为658500元，执行到位金额0元，尚有658500元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人张亚杰、孟凡喜、孟庆波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市隆盛兴金属结构有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产�查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘自力
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 军
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3999号申请执行人天津市隆盛兴金属结构有限公司，住所天津市静海区唐官屯镇东勾乐村北1公里处。法定代表人：边海涛，经理。被执行人孟凡喜，男，1980年6月6日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人张亚杰，女，1980年2月18日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人孟庆波，男，1971年5月10日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人天津市隆盛兴金属结构有限公司与被执行人张亚杰、孟凡喜、孟庆波民间借贷纠纷一案，有我院作出的（2017）津0118民初3757号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市隆盛兴金属结构有限公司于2017年11月01日依法向本院申请执行，要求被执行人张亚杰、孟凡喜、孟庆波给付�请人天津市隆盛兴金属结构有限公司658500元。在执行过程中，1.本院于2017年11日08日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年11月08日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人张亚杰、孟凡喜、孟庆波名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。3.申请人本次申请执行标的为658500元，执行到位金额0元，尚有658500元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人张亚杰、孟凡喜、孟庆波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市隆盛兴金属结构有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产�查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘自力审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一八年四月二十三日书记员  张 军
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第547号
原告：单某。
被告：方甲。
被告：成某。
被告：慈溪市××服饰有限公司。住所地：慈溪市××
街道经济开发区××路。
法定代表人：方甲。
被告：方乙。
原告单某为与被告方甲、成某、慈溪市××服饰有限公
司、方乙民间借贷合同纠纷一案，于2010年5月5日向本院提起
诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱卫东适用简易程序
审理。因被告方甲、成某、慈溪市××服饰有限公司下落不明
，本案于2010年5月20日转为普通程序审理，本院依法组成合
议庭，并于2010年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告单某到庭参加诉讼。被告方甲、成某、慈溪市××服
饰有限公司、方乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告方甲、成某因经营资金短缺，于2008
年3月11日向原告借款100万元，由被告慈溪市××服饰有限公
司、方乙提供连带责任保证担保。借款期限为二个月，月利率
为3%。借款到期后，被告方甲、成某未归还借款，经原告多次
催讨，被告方甲、成某分别于2008年11月21日、25日归还借款本金70万元、8万元。借款本金22万元至今未还，被告慈溪市
××服饰有限公司、方乙亦未履行担保义务。为此，原告请求
判令：被告方甲、成某归还借款22万元，并支付自2008年11月
26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算
至本判决生效确定履行日的逾期利息）；被告慈溪市××服饰
有限公司、方乙对上述还款承担连带保证责任。
被告方甲、成某、慈溪市××服饰有限公司、方乙未作
答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：借款及保
证合同、借据、银行个人转帐凭证各一份。上述证据经庭审出
示，被告方甲、成某、慈溪市××服饰有限公司、方乙经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查
，上述证据能证明原告诉称事实，故本院予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是
真实的，陈述的事实也是真实的。否则，原告愿意承担由此造
成的任何法律责任。
本院认定的本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告方甲、成某签订的借款及保证合
同系双方真实意思表示，合法有效。合同订立后，原告按约向
被告方甲、成某提供借款，合同到期后，被告方甲、成某未归
还借款，显属违约，应依法承担违约责任并归还借款。合同约
定月利率为3%，该约定利息超过中国人民银行发布的同期同类
贷款基准利率四倍，超出部分本院不予支持。被告方乙自愿为
上述借款提供连带责任保证担保，应依约承担连带责任。被告慈溪市××服饰有限公司为公司法定代表人提供担保，未经股
东会或者股东大会决议，应属无效，但其仍应依法承担连带赔
偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第
一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国公司
法》第十六条第二款，最高人民法院《关于适用中华人民共和
国担保法若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告方甲、成某归还原告单某借款本金22万元，并
支付自2008年3月11日起以借款金额100万元按中国人民银行发
布的同期同类贷款基准利率四倍计算至2008年11月21日的利息
、自2008年11月22日起以借款金额30万元按中国人民银行发布
的同期同类贷款基准利率四倍计算至2009年9月25日的利息、
自2009年9月26日起以借款金额22万元按中国人民银行发布的
同期同类贷款基准利率四倍计算至判决生效履行日止的利息。
于本判决生效之日起十日内付清；
被告方乙对第一项还款承担连带责任；
三、被告慈溪市××服饰有限公司对第一项还款承担连
带赔偿责任；
如果被告方甲、成某未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费4600元，公告费300元，合计4900元，由被告
方甲、成某、慈溪市××服饰有限公司、方乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（上诉人在递交上诉状之日起七日内，
凭预交上诉案件受理费通知书到宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分行，帐号为8100
60143738093001；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明本案案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理）。
审 判 长 钱卫东
代理审判员 水红东
代理审判员 赖 伟
二〇一〇年九月三日
（）
代书 记员 单 虹
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初1101号
原告王世华。
委托诉讼代理人万安松，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告荆州市荆州区荆龙食品饮料厂。住所地：荆州区太湖农场南街。
负责人张成兰。
被告刘娟。
原告王世华诉被告荆州市荆州区荆龙食品饮料厂、张娟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，被告荆州市荆州区荆龙食品饮料厂、张娟已自动履行，原告王世华于2016年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王世华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世华撤回起诉。
本案受理费934元减半收取467元，由原告王世华负担。
代理审判员 丁 鹏
二〇一六年七月七日
书 记 员 范雨虹
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌少民初字第00301号
原告钱某，居民。
委托代理人严立山、李华成。
被告李某甲，居民。
本院于20152014年210月2310日立案受理了原告钱某与被告李某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人严立山到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，2002年，原、被告经人介绍相识，xxxx年x月xx日双方以夫妻名义共同生活，同年4月7日领取结婚证，同年x月xx日生男孩李某乙，现在被告处生活。双方婚前、婚后初期相处一般，由于原告系再婚，离婚后带一个儿子与被告结婚，被告不同意原告婚前所带小孩与其共同生活，双方为此产生矛盾，2004年底原、被告因感情不合分居至今。2012年、2013年原告两次起诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好。现要求与被告李某甲离婚，婚生子李某乙由被告李某甲抚养。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，2002年，原、被告经人介绍相识，xxxx年x月xx日双方以夫妻名义共同生活，同年4月7日领取结婚证，同年x月xx日生男孩李某乙，现在被告处一起生活。双方婚前与婚后初期相处一般，因家庭生活琐事双方产生矛盾。2012年7月24日，原告钱某诉至本院要求与被告李某甲离婚，2012年8月16日本院判决不准离婚。2013年原告又向本院起诉要求与被告离婚，后撤回诉讼。现原告再次诉至本院，要求与被告李某甲离婚，婚生子李某乙由被告抚养。
上述事实，有下列证据证实：一、原告庭审陈述；二、原告举证的原告身份证复印件、（2012）灌民初字第xxxx号民事判决书、（2013）灌民初字第xxxx号民事裁定书。上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告虽属自由婚姻，但婚姻关系应当以感情为基础，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生子李某乙由被告抚养为宜，根据子女的权益和双方的具体情况，本院依法确定原告给付子女抚养费每月350元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生子李某乙由被告李某甲抚养，原告钱某每月给付抚养费350元，从2015年5月1日起至李某乙年满18周岁止（每半年给付一次，每年的6月30日、12月31日前付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 华
代理审判员 龚成霞
人民陪审员 孙千祝
二〇一五年五月四日
书 记 员 苏志娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1528号
罪犯葛珊瑚，女，1990年8月15日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年12月7日作出（2011）海刑初字第3474号刑事判决，认定被告人葛珊瑚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币7500元。因被告人不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）一中刑终字第614号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯葛珊瑚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年12月2日，群众到北京市公安局海淀分局花园路派出所举报被告人葛珊瑚有贩毒嫌疑，并于当日向葛约购毒品，葛告知同案人刘洪军（已判决）交易地点。当日23时许，刘洪军在北京市朝阳区昆仑饭店门口路边，向买毒人员贩卖毒品时，被公安人员当场抓获。公安机关当场起获白色晶体2包（经鉴定系毒品甲基苯丙胺，净重0.68克）。后刘洪军带领公安人员到其与被告人葛珊瑚在本市朝阳区甜水园东里小区38号楼地下室28号的暂住地，将被告人葛珊瑚抓获，并当场起获白色晶体39包（经鉴定系毒品甲基苯丙胺，净重13.02克）。毒品已被收缴。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分270.2分。本次考核期内执行财产刑人民币7500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯葛珊瑚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯葛珊瑚减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初1160号
原告：章金梅。
委托诉讼代理人:唐为，湖南居安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包红艳，湖南居安律师事务所实习律师。
被告：胡刚。
原告章金梅与被告胡刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章金梅及其委托诉讼代理人唐为到庭参加了诉讼，被告胡刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章金梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元、利息7280元、逾期利息22316.16元（逾期利息暂时计算至2016年10月1日，实际支付至清偿日完毕止），共计69596元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月29日，被告因生意周转向原告借款40000元，并约定了借款期限及利息。借款到期后，被告未能如期归还本息。被告于2014年12月17日补写了一张欠条，并约定借款期限为2014年12月17日至2015年6月17日，借款按月息2%计算，超期还款加息50%。后借款再一次到期后，被告依旧分文未还，故原告提起诉讼。
被告胡刚未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告章金梅为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借条二份，拟证明被告向原告借款40000元的事实。
上述证据经庭审质证，被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月29日，被告胡刚以做生意需要资金周转为由向原告章金梅提出借款请求。原告章金梅以现金支付的方式向被告胡刚提供了40000元借款。被告胡刚在收到借款后出具了一份借条，写明向章金梅借款40000元，并约定借款周期为一年半，一年半后准时归还52000元。借款到期后，被告胡刚未按期偿还，经原告章金梅多次催讨，被告胡刚于2014年12月17日又补写了一张欠条，并在借条上注明利息按月利率2%计算，借款期限为2014年12月17日到2015年6月17日，超期还款加息50%。后借款再次到期后，经原告章金梅多次催讨，被告胡刚仍未偿还，故原告章金梅提起诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告章金梅向被告胡刚支付了借款，被告胡刚出具了借条，双方的借贷关系明确。被告胡刚借款后未按约定偿还借款，违背诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。故对原告章金梅要求被告胡刚偿还借款本金40000元的诉请，本院予以支持；关于借款利息，因被告胡刚在第一次出具借条时双方约定一年半后归还52000元，其中包含利息12000元，即为年利率20%，符合法律规定，本院予以支持。2014年12月17日，被告胡刚补写欠条时约定月利率为2%（即为年利率24%），该利率的约定亦符合法律规定；双方同时约定逾期利息加息50%，即月利率3%，超过了法律对民间借贷利率的最高的限额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡刚在本判决生效之日起10日内偿还原告章金梅借款本金40000元及利息12000元，并支付自2014年12月17日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的40000元借款利息；
二、驳回原告章金梅的其他诉讼请求。
如被告胡刚未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1540元，由被告胡刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李林民
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 乌 琴
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 唐文君
校对责任人：唐文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初1160号原告：章金梅。委托诉讼代理人:唐为，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：包红艳，湖南居安律师事务所实习律师。被告：胡刚。原告章金梅与被告胡刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章金梅及其委托诉讼代理人唐为到庭参加了诉讼，被告胡刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章金梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元、利息7280元、逾期利息22316.16元（逾期利息暂时计算至2016年10月1日，实际支付至清偿日完毕止），共计69596元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月29日，被告因生意周转向原告借款40000元，并约定了借款期限及利息。借款到期后，被告未能如期归还本息。被告于2014年12月17日补写了一张欠条，并约定借款期限为2014年12月17日至2015年6月17日，借款按月息2%计算，超期还款加息50%。后借款再一次到期后，被告依旧分文未还，故原告提起诉讼。被告胡刚未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告章金梅为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：借条二份，拟证明被告向原告借款40000元的事实。上述证据经庭审质证，被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月29日，被告胡刚以做生意需要资金周转为由向原告章金梅提出借款请求。原告章金梅以现金支付的方式向被告胡刚提供了40000元借款。被告胡刚在收到借款后出具了一份借条，写明向章金梅借款40000元，并约定借款周期为一年半，一年半后准时归还52000元。借款到期后，被告胡刚未按期偿还，经原告章金梅多次催讨，被告胡刚于2014年12月17日又补写了一张欠条，并在借条上注明利息按月利率2%计算，借款期限为2014年12月17日到2015年6月17日，超期还款加息50%。后借款再次到期后，经原告章金梅多次催讨，被告胡刚仍未偿还，故原告章金梅提起诉讼。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告章金梅向被告胡刚支付了借款，被告胡刚出具了借条，双方的借贷关系明确。被告胡刚借款后未按约定偿还借款，违背诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。故对原告章金梅要求被告胡刚偿还借款本金40000元的诉请，本院予以支持；关于借款利息，因被告胡刚在第一次出具借条时双方约定一年半后归还52000元，其中包含利息12000元，即为年利率20%，符合法律规定，本院予以支持。2014年12月17日，被告胡刚补写欠条时约定月利率为2%（即为年利率24%），该利率的约定亦符合法律规定；双方同时约定逾期利息加息50%，即月利率3%，超过了法律对民间借贷利率的最高的限额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡刚在本判决生效之日起10日内偿还原告章金梅借款本金40000元及利息12000元，并支付自2014年12月17日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的40000元借款利息；二、驳回原告章金梅的其他诉讼请求。如被告胡刚未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1540元，由被告胡刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李林民人民陪审员  王俊林人民陪审员  乌 琴二〇一六年十月二十四日代理书记员  唐文君校对责任人：唐文君      附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民辖终78号
上诉人（原审被告）山西建筑工程（集团）总公司
住所地：太原市新建路*号。
法定代表人孙波。
被上诉人（原审原告）吕梁金域房地产开发有限公司
住所地：吕梁市离石北过境公路北侧桥头街北侧
法定代表人姜玉英。
上诉人山西建筑工程（集团）总公司不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初563号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间的建设工程施工合同纠纷一案，经吕梁市中级人民法院审理已经结案并进入执行程序。吕梁市中级人民法院于2015年11月23日作出(2015)吕民一初字第55号民事调解书，被上诉人己向吕梁中院申请强制执行，吕梁中院于2016年3月10日发出(2016)晋11执17号《执行通知书》。此为与本案关联的基本事实。本案核心是(2015)吕民一初字第55号民事调解书确认的给付内容不明确，造成执行阶段执行无依据，本质是执行程序问题。对执行阶段的问题应按执行程序的法律规定解决。离石区法院作出的(2016)晋1102民初563号民事裁定书违背了立案、审判、执行分离的基本法律原则，将本应由执行法院依法定程序处理的执行依据问题错误地立案、审理，属于严重的程序错误，将导致严重的实体错误。对执行依据不明确的问题，最高人民法院在《民诉法解释》第四百六十三条明确的指导意见和解决途径是：1、与作出执行依据的法院进行沟通，尽量结合案件审理期间查明的情况，使执行依据在执行阶段明确，同时不偏离法律文书的原意。2、与当事人充分沟通，争取以和解的方式解决；不能和解的，结合审理期间双方的意思表示、查明的情况等，确定执行方案，经合议庭研究后执行。对上级法院己近审理结案的建设工程施工合同纠纷再次以建设工程施工合同纠纷为由进行立案、审理违背一事不再理的法律规定！上诉人与被上诉人之间的建设工程施工合同纠纷己由吕梁市中级人民法院审理结案，双方之间建设工程施工合同纠纷在生效法律文书吕梁市中级人民法院作出的(2015)吕民一初字第55号民事调解书被依法撤销之前在法律上不存在。(2016)晋1102民初563号民事裁定书适用法律错误。该调解书依据《民诉法》第二十三条一般合同地域管辖之规定、第三十三条不动产专属地域管辖之规定确定管辖，无视被上诉人请求权的基础是生效法律文书确定的法定之债而不是当事人约定的意定之债这一基本法律事实，案涉债务双方之间没有合同法律关系，不应适用确定合同纠纷地域管辖的规定，应该适用《民诉法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，由上诉人住所地太原市迎泽区人民法院管辖。即使人民法院认定被上诉人起诉成立，也应按《民诉法》第二十一条第二款一般地域管辖的规定，将本案移送上诉人住所地太原市迎泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，本院于2015年11月23日曾对山西建筑工程（集团）总公司诉吕梁金域房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2015）吕民一初字第55号调解书。经调解，山西建筑工程（集团）总公司若不能完全履行调解协议，吕梁金域房地产开发有限公司有权采取措施防止损失扩大，并追究山西建筑工程（集团）总公司的赔偿责任。而本案系被上诉人吕梁金域房地产开发有限公司作为原告提起的诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故本案由受诉的不动产所在地的吕梁市离石区人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一六年八月二十四日
书记员 芮敏君
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1363号
原告：冯鸿演，男，1928年12月28日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：曾木金，男，成年，汉族，住福建省沙县。
原告冯鸿演与被告曾木金民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告冯鸿演于2016于8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯鸿演以自行处理为由，申请撤回对曾木金的起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯鸿演撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由冯鸿演负担。
审判员 吴鸿强
二〇一六年八月二十三日
书记员 邓雅君
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民监字第8号
原审原告平度市金锐机械厂，组织机构代码号：L4991052-6。
负责人陈克付，该单位厂长。
原审被告杜洪武，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
原审原告平度市金锐机械厂与原审被告杜洪武买卖合同合同纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）莱州民初字第2319号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应当提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行审理。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 冯 兵
审判员 李松波
审判员 徐海岭
二〇一五年四月二十日
书记员 孙 静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4177号
原告：中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称中国农业银行围场支行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
负责人：王晓伟，职务：行长。
委托诉讼代理人：李海龙,男，1963年11月24日生，客户部经理，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：黄平，男，1963年8月27日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：牛艳华，女，1964年7月22日生，住址同上。
原告中国农业银行围场支行与被告黄平、牛艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行围场支行的委托诉讼代理人李海龙到庭参加诉讼，被告黄平、牛艳华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为:请求判令被告黄平、牛艳华偿还贷款本息183087.45元及到还清之日的贷款利息并承担诉讼费用。事实与理由：借款人黄平、牛艳华于2013年1月29日与我行签订《个人购房担保借款合同》，期限15年，到期时间2028年1月28日，用于购买围场县阳光帝景小区12号楼6单元1201室楼房一处。依照合同约定，我行于2013年1月29日向其发放贷款23万元，此笔借款以被告黄平、牛艳华所购买的房产提供抵押担保。贷款发放后，双方按合同约定履行，自2015年9月29日起被告黄平、牛艳华不能按期偿还贷款本息，开始违约。自2016年5月起，二被告不再偿还贷款本息，为此具状人民法院。
被告黄平、牛艳华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见。
原告为了支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号证据，个人购房担保借款合同
2号证据，房地产在建工程抵押合同
3号证据，房地产在建工程抵押审批表
4号证据，商品房买卖合同
5号证据，个人自营常规贷款贷款发放通知单
6号证据，个人借款凭证
7号证据，个人凭证基础信息
1-7号证据拟证明被告黄平、牛艳华与原告间存在《个人购房担保借款合同》以及被告黄平、牛艳华还欠原告贷款本息183087.45元的事实。
经查对原告提交的1-7号证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：
被告黄平、牛艳华于2013年1月29日与原告签订《个人购房担保借款合同》，期限15年，到期时间2028年1月28日，用于购买围场县阳光帝景小区12号楼6单元1201室楼房一处。原告依照合同约定于2013年1月29日向被告发放贷款23万元，此笔借款以被告黄平、牛艳华所购买的房产提供抵押担保。贷款发放后，双方按合同约定履行，自2015年9月29日起被告黄平、牛艳华不能按期偿还贷款本息。自2016年5月起，二被告不再偿还贷款本息。
本院认为，原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告如约向被告黄平、牛艳华提供了贷款，履行了合同义务；被告黄平、牛艳华未按约定按期足额偿还借款，属于合同规定的12.4项被告应承担违约责任的情形，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告黄平、牛艳华偿还贷款本金及支付贷款利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行与被告黄平、牛艳华签订的个人购房担保借款合同
二、被告黄平、牛艳华偿还原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行贷款本金180166.58元，按约定利率支付至2016年9月9日的利息2920.87元，并按原合同约定利率支付自2015年9月10日起至实际履行完毕之日止的利息。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3961.80元，减半收取1980.90元，由被告黄平、牛艳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 何晓晖
二〇一六年十一月十四日
书记员 连 辉
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同与义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4449号
申请执行人：徐丽娟,女,1987年3月22日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。
法定代表人：张超，该公司总经理。
本院在执行徐丽娟申请执行江苏欧尚户外用品制造有限公司申请支付令一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，无可供执行财产线索，因申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督131号支付令的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 洪梦雪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00340号
原告：安徽江淮客车有限公司。
法定代表人：童永，董事长。
委托代理人：黄国华，该公司员工。
被告：辽阳市宏伟公交客运有限公司。
法定代表人：付明刚，总经理。
原告安徽江淮客车有限公司诉被告辽阳市宏伟公交客运有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂爱桂适用简易程序独任审判，于2015年3月3日公开开庭审理了此案。原告安徽江淮客车有限公司委托代理人黄国华到庭参加诉讼，被告辽阳市宏伟公交客运有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽江淮客车有限公司诉称：2013年5月10日，原告与被告签订了一份《汽车买卖合同》，向原告购买型号为HK6761G1客车二十台，单价16.5万元，提车时付清全款。2013年7月24日，被告支付165万元，提走了10台车辆。同日提取了20台车发票、车辆合格证等票据。后被告拒绝履行付款义务，拒绝提取剩余十台车辆。因合同中约定的20台车辆早已制造完毕，存放于原告仓库中。鉴于被告的违约事实，原告多次催款，催促被告提车。现诉请：一、判令被告继续履行汽车买卖合同，支付购车款165万元并提取车辆；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辽阳市宏伟公交客运有限公司未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2013年5月10日，原告安徽江淮客车有限公司与被告辽阳市宏伟公交客运有限公司签订了一份《汽车买卖合同》，合同约定，被告向原告购买型号为HK6761G1客车20台，单价16.5万元，提车时付清全款。2013年7月24日，被告支付165万元，提走了10台车辆和车辆合格证等票据。后被告未履行付款义务，亦未提取剩余10台车辆。
上述事实，有原、被告身份信息、《汽车买卖合同》、《产品交接单》、HK6761G1车辆发票以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。
本院认为：原告安徽江淮客车有限公司与被告辽阳市宏伟公交客运有限公司签订的《汽车买卖合同》系双方真实意思表示，对此符合法律规定，原、被告双方均应按照前述合同的约定，全面履行自己的义务。原告依照合同履行了义务，被告未按合同约定履行提取车辆和支付购车款的义务，已经构成了违约，原告诉请要求被告继续履行合同，支付购车款165万元并提取车辆的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽阳市宏伟公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽江淮客车有限公司购车款165万元；
二、被告辽阳市宏伟公交客运有限公司在支付原告安徽江淮客车有限公司购车款165万元后十日内提取HK6761G1客车十台。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元，减半收取为9825元，由被告辽阳市宏伟公交客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂爱桂
二〇一五年三月十八日
书记员 周晓琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初第1933号
原告：喻佳敏（曾用名：喻云芳），女，1976年2月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：江春旺，男，1974年3月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告喻佳敏与被告江春旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，组成合议庭于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告喻佳敏到庭参加诉讼，被告江春旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻佳敏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告房屋租金、水电费、燃气费、贷款手续费等费用共计151160元；2、判令被告向原告支付欠款逾期利息9066元（以151160元为基数按月利率2%的标准计算从2017年9月25日起至2017年12月24日，之后的利息计算至上述欠款还清为止）。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月，原告通过中介将自己所有的位于武汉市洪山区卓刀泉路99号教师小区7-1-403号房屋卖给被告，但原告将该房屋交付给被告占有后，被告申请银行贷款一直未办下来，被告购房款也未支付。后双方协商一致解除买卖关系，原告将该房屋租赁给被告居住，并于8月28日了签订《房屋租赁合同》，约定:“租赁期限为共24个月，自2015年8月25日起至2017年8月24日止，房屋租金为每月3000元，租金按季付结算，被告若逾期交付，每逾期一日按月租金的千分之三向原告支付房子违约金，保证金3000元”。事后，被告居住了1年半后擅自搬离房屋，期间一直拖欠原告租金、水电费、燃气费、物业管理费未付，且房屋内厨具设备也被被告损害，原告也花费用进行维修。经原告多次催要，2017年7月4日，被告给原告出具欠条，确认被告欠原告租金、水电费、燃气费、贷款手续费等费用共计151160元，并承诺2017年9月24日前还清。但时至今日，被告一直未兑现其承诺。故原告为维护其合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告江春旺未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告江春旺未到庭应诉，无法进行质证，视为其放弃相应的诉讼权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法判决。本院依法对原告提交的证据进行了审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原告系洪山区洪山乡卓刀泉路99号7栋1-403室的房屋所有权人。2015年3月30日和2015年7月17日，原被告与浙联地产武汉鑫源弘泰房地产经纪有限公司先后签订《武汉市存量房居间（买卖）合同》和《补充协议》，约定被告购买原告上述房屋。后因被告未能依约支付购房款，故双方商议由购房改为租房。2015年8月28日，原被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将上述房屋出租给被告使用，租赁期限自2015年8月25日起至2017年8月24日至，共24个月，房屋月租金为3000元，租金按季结算；被告若拖欠租金累计达15日，原告有权解除合同并要求被告在7日内退还房屋，同时没收保证金，保证金不足以弥补原告损失的，被告有权要求赔偿；租赁期间，被告应支付水电费、物业费、燃气费；租赁期间，双方均不得无故解除合同，任何一方提出解除合同，需提前30天书面通知对方，经双方协商一致后终止合同；租赁期间被告若擅自解除合同，无权要求原告返还保证金。合同签订后，被告租用该房屋至2017年7月搬出。2017年7月4日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告房租租金、水电费、银行贷款手续费用等共计151106元，将于2017年9月24日还清。后被告通过微信支付原告三个月欠款利息9000元余元，但上述欠款本金及所产生的利息被告至今未能支付，故原告经多次催要未果后，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间签订的《房屋租赁合同》合法有效。被告因拖欠原告租金、水电费等费用，构成违约，应承担违约责任。被告所欠费用已经其向原告出具的欠条予以确认，理应支付。故原告要求被告支付欠款151160元的诉讼请求，应予支持。被告出具的欠条中，未约定逾期利息，但被告逾期付款造成原告损失，故原告要求被告赔偿利息损失，本院予以支持。但被告要求按月息2%标准计息，标准过高，应以中国人民银行同期同类贷款利率标准计息为宜。利息的起算时间，因原告自认被告出具欠条后被告已支付利息9000余元，故应从2017年11月25日开始计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，应依法承担对其不利的法律后果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告江春旺于本判决生效之日起十日内支付原告喻佳敏合同价款151106元；
二、被告江春旺于本判决生效之日起十日内支付原告喻佳敏逾期利息（以合同价款151106元为基数，自2017年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准算至至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告喻佳敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3514元，由被告江春旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊 敬
人民陪审员 吴小蕊
人民陪审员 王建明
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 毛泽治
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1461号
罪犯孙加刚。现押湖南省武陵监狱服刑。系毒品再犯。
本院于二〇〇八年八月四日作出（2008）常刑一初字第5号刑事判决，认定被告人孙加刚犯走私毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决做出后，湖南省常德市人民检察院向湖南省高级人民法院提起抗诉，湖南省高级人民法院于二〇〇九年五月五日做出（2009）湘高法刑终字第67号刑事判决，驳回部分抗诉，全案维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二〇一二年一月九日经本院裁定减刑一年，服刑期至二〇一五年十月二十八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年5月5日以确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯孙加刚在刑罚执行期间，罪犯孙加刚自2012年获得减刑后，曾于2014年7月因打架斗殴被扣除奖励分3分，经干警教育，能改过自新，做到认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，2013年全年无违规违纪扣分；2014年被评为优秀互监组长获奖励分3分；自觉维护监内卫生，2012年在监狱组织的卫生评比中表现较好，获奖励分0.5分，2013年在整理整顿活动中，内务整理规范，表现突出，获奖励分2分，2014年在内务整理中，获奖励分1分；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，2013年被评为优秀学员获奖励分1分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为“劳动之星”获奖励分1分；踊跃参加监狱组织的各项文体活动和比赛，2012年至2014年，该犯在拔河比赛、队列会操、知识竞赛中表现优异，共获奖励分5.5分。截止2015年2月底，共获考核分147分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯孙加刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙加刚在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙加刚减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二○一五年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 文
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1600号
原告赤水市天天酒业，住所地赤水市市中延安路。
经营者胡方霞,女，1967年3月28日出生，汉族，住赤水市。
被告敖云峰，男，1971年10月9日出生，汉族，住赤水市。
被告贵州省云峰丹霞生态农业发展有限公司，住所地赤水市宝源乡回龙村。
法定代表人陈镜。
委托代理人敖云峰，男，1971年10月9日出生，汉族，住赤水市。
原告赤水市天天酒业与被告敖云峰、贵州省云峰丹霞生态农业发展有限公司（以下简称云峰丹霞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员曹正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤水市天天酒业的经营者胡方霞、被告敖云峰、被告云峰丹霞公司的委托代理人敖云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤水市天天酒业诉称：2014年9月12日至2016年1月15日止，两被告在原告处共计赊欠烟酒款73,644.00元。由于两被告未付款，故应从2016年1月16日至5月15日按月2%计算支付利息，利息共计为5,891.52元。以上共计欠款金额为79,535.52元。经原告多次催收未果，现要求被告立即支付在原告处赊欠的烟酒款73,644.00元、利息5,891.52元，合计金额79,535.00元。
被告敖云峰和被告云峰丹霞公司辩称：被告敖云峰对欠原告烟酒款73,644.00元无异议，但不是被告云峰丹霞公司所欠。同时，对利息不予认可。
经审理查明：原告赤水市天天酒业是经营烟酒的个体户。2014年9月12日至2016年1月15日，被告敖云峰在原告赤水市天天酒业购买烟酒，产生的烟酒款为93,644.00元。过后，被告敖云峰于2015年2月17日向原告赤水市天天酒业支付了20,000.00元,余款73,644.00元未支付。
审理中，被告敖云峰认可还欠原告赤水市天天酒业烟酒款73,644.00元。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、个体工商户营业执照、税务登记证、贵州省酒类销售许可证、烟草专卖零售许可证（个体），赤水市天天酒业送货单、付款凭据等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：由赤水市天天酒业送货单上的签名以及敖云峰付款的凭据可知，本案买卖合同关系的双方当事人是原告赤水市天天酒业和被告敖云峰。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，双方的买卖合同合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定数额支付价款。”的规定，被告敖云峰依法应当承担给付原告赤水市天天酒业烟酒款的民事责任。审理中，被告敖云峰对尚欠原告赤水市天天酒业烟酒款73,644.00元无异议，故对原告赤水市天天酒业要求被告敖云峰支付烟酒款73,644.00元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方并未对烟酒款进行结算，更未约定被告未支付烟酒款时应承担的违约责任，故对原告在本案中主张的2016年1月16日至5月15日止的利息请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告敖云峰于本判决发生法律效力之日起5日内共同给付原告赤水市天天酒业烟酒款73,644.00元；
二、驳回原告赤水市天天酒业的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费894.00元，由被告敖云峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 曹正林
二〇一六年六月二日
书记员 游 红
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执783-2号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人罗振友。
被执行人张淑梅。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与罗振友、张淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）冀0828执783号执行裁定书，扣押了被执行人张淑梅所有的飞碟牌汽车一辆（车牌号为冀H9L9**，车辆识别代号：LZ0MC5W07F2000322，发动机号码：F1L101517），现因被执行人已部分履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除（2016）冀0828执783号执行裁定书对被执行人张淑梅所有的飞碟牌汽车一辆（车牌号为冀H9L9**，车辆识别代号：LZ0MC5W07F2000322，发动机号码：F1L101517）的扣押。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 朱立军
代理审判员 郑国杰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马瑞民
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）冷执保字第391号
张美岚：
你持已生效的民事裁定书向本院申请执行刘锡辉、黄小雄财产保全一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十二月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终6036号
上诉人（原审原告）：辽宁省沈阳公路路政管理局，住所地沈阳市于洪区黄海路40号。
法定代表人：曹辉，该局局长。
委托诉讼代理人：赵凯，辽宁格莱瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席冬林，辽宁格莱瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：解长源，男，1973年2月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：孙建国，男，1983年3月5日出生，汉族，沈阳市皇姑区黄河街道扬子江社区委员会推荐人员。
上诉人谢长源因与上诉人辽宁省沈阳公路路政管理局（以下简称“沈阳路政局”）房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初506号民事判决。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，案涉租赁合同约定“缴租方式为每年11月30日之前一次性缴全款，逾期本协议自动终止，乙方无条件搬出。”沈阳路政局至少于2017年2月知晓谢长源未缴纳租金且已经搬离，而沈阳路政局主张当时谢长源提出降低租金。原审法院应查明谢长源与沈阳路政局的交接情况，确定谢长源是否将不再继续租赁的意思通知沈阳路政局，进而确定双方租赁合同的解除时间以及谢长源是否应交纳租金及利息。如谢长源应交纳租金及利息，应结合双方对合同解除的过错程度决定谢长源应交纳的比例。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初506号民事判决；
二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
上诉人辽宁省沈阳公路路政局预交的二审案件受理费10,047元，上诉人谢长源预交的二审案件受理费5,800元，均予以退回。
审 判 长 周 濛
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一八年六月二十日
法官助理 勾雪峰
书 记 员 薛 彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第1080号
原告陈春娥，农民。
被告李清海，农民。
原告陈春娥与被告李清海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春娥诉称，原、被告是路西、路东的对门邻居。2013年3月14日晚，原告在自己门口北、路西半幅点纸为女婿祈福。次日早，原告清扫纸灰时，被告之妻王某某看见后破口大骂，被告从家中冲出，掂着石头冲原告而来，原告便躲，还是被砸中背部，被告拽着原告头发将原告按倒在地，被告之妻也骑在原告身上，夫妻二人照原告身上乱打，后被街坊拉开。原告随报警处理。原告被打致多处软组织损伤，民事赔偿经派出所处理未果，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费3084元、护理费1185元、误工费315元、住院伙食补助费450元、营养费150元，共计5184元。
被告李清海辩称，我没有拿石头打原告。原告的伤情不明，不知道原告的伤是什么伤，经咨询不应该赔偿原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：1、陈春娥身份证及常住人口登记卡各1份；2、卫辉市人民医院出具陈春娥住院收费票据（住院日期：2013年3月15日，出院日期2013年3月29日）1份；3、卫辉市人民医院出具陈春娥出院证1份；4、卫辉市公安局卫公（顿）行罚决字（2013）2126号行政处罚决定书1份。5、卫辉市人民医院出具陈春娥患者费用总单1份，一日清单23份；6、住院病案1份（8页）；7、卫辉市人民法院（2013）卫行政字第43号行政判决书1份。以上材料均为复印件。
经原告申请，本院依职权调取了本案的公安卷宗。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查、质证，本院确认以下案件事实：原、被告双方均系卫辉市顿坊店乡顿坊店村的村民，隔路对门相邻居住。2013年3月15日上午8时许，原告在清扫夜里在街门处点燃的纸钱灰时，被对门居住的被告妻子王某某看到，双方产生互骂时，被告出来从地上捡了个砖头，朝原告扔去，砸在了原告的背上，而后又抓着原告的头发，将其抓翻在地，后被其他邻居拉开，原告随报警处理。同日原告到卫辉市人民医院住院治疗，于2013年3月29日出院。原告伤经医诊断为：1、背部外伤。2、多处软组织损伤。原告支出医疗费3084元。案在卫辉市公安局顿坊店派出所处理期间，该所于2013年3月16日委托公安局法医鉴定中心对原告的伤情委托鉴定。2013年4月8日，该中心作出公（卫）伤鉴（法医）字（2013）032号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：“陈春娥所受外伤的损失程度尚构不成轻微伤”。因民事赔偿部分无果，原告诉至本院。
综上，本院认为，原、被告双方因邻里纠纷发生矛盾，被告故意伤害原告身体，依法应承担赔偿责任。确定赔偿范围及数额为医疗费3084元，护理费551元，住院伙食补助费150元，共计3785元。原告其他诉求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
一、限被告李清海于本判决书生效后五日内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费3785元。
二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原、被告双方各负担25元。被告负担部分，由原告先行垫付，待履行本判决时，由被告付给原告，一并结清。
如不服本判决，限接到本判决书之日起，十五日内本院递交上诉状及副本，并同时预交上诉费。上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 赵 坤
二〇一四一月十三日
书 记 员 李慧兰
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初773号
原告：刘广东。
委托诉讼代理人：王建芳，由冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐。
委托诉讼代理人：钮建超，由冠群驰骋投资管理（北京）有限公司济南第一分公司推荐。
被告：鲁军。
被告：刘秀梅。
被告：鲁慧。
原告刘广东与被告鲁军、刘秀梅、鲁慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年9月26日、10月27日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人钮建超到庭参加诉讼，被告鲁军、刘秀梅、鲁慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本息193210元及利息（自2015年4月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
事实和理由：2014年12月23日原告与被告鲁军、刘秀梅、鲁慧签订《借款合同》，约定三被告向原告借款30万元，期限自2014年12月23日至2015年8月22日。当日原告将30万元借款支付给了被告，履行了出借义务。但在合同履行中被告未按约定履行还款义务，现仍欠原告借款本息193210元及利息。
被告鲁军、刘秀梅、鲁慧未答辩。
经审理查明，2014年12月23日原告刘广东与被告鲁军、刘秀梅、鲁慧签订了《借款合同》，合同编号GQJS000259，合同约定被告鲁军、刘秀梅、鲁慧向原告刘广东借款30万元，借款通过银行转账付至被告鲁军的中国农业银行徐州淮西支行帐户中，借款期限自2014年12月23日起至2015年8月22日止，借款本息共分8期偿还，分别为：1.2015年1月22日还款40500元（本37500元、息3000元，下同）、2.2015年2月22日还款40500元、3.2015年3月22日还款40500元、4.2015年4月22日还款40500元、5.2015年5月22日还款40500元、6.2015年6月22日还款40500元、7.2015年7月22日还款40500元、8.2015年8月22日还款40500元，迟延还款每日按当期应还未还款金额的0.05％计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还款金额的10％，每期单独计算。
同日被告鲁军、刘秀梅、鲁慧（甲方）还与冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司（乙方）签订了《信用咨询及管理服务协议》，协议约定甲方经乙方推荐，与刘广东于2014年12月23日签署了编号GQJS000259、借款本金30万元的《借款合同》，完成借款，甲方应向乙方支付服务费24000元。
以上《借款合同》、《信用咨询及管理服务协议》签订后当日，原告刘广东向被告鲁军支付了借款276000元，并代被告鲁军、刘秀梅、鲁慧向冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司支付了服务费24000元，被告鲁军、刘秀梅、鲁慧向原告刘广东出具了借款30万元的《收款确认书》。
上述借款发生后，被告已偿还借款本金132500元，现尚欠借款本金167500元（30万元-132500元）。
以上事实，有原告陈述、《借款合同》、《信用咨询及管理服务协议》、中国农业银行转账回单、服务费收据、《收款确认书》等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告鲁军、刘秀梅、鲁慧向原告刘广东借款30万元，事实清楚、证据充分，故被告鲁军、刘秀梅、鲁慧应偿还原告刘广东该借款及利息。被告已偿还借款本金132500元，尚欠借款本金167500元，故被告应偿还该借款。原告刘广东主张的利息已超过年利率24%，不符合法律规定，故对于超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鲁军、刘秀梅、鲁慧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘广东借款本金167500元及利息（自2015年4月22日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，公告费560元，合计5140元，由被告鲁军、刘秀梅、鲁慧负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关 林
人民陪审员 孙宗武
人民陪审员 李 丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初5372号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人:任莉，该分行行长。
委托代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：周明玉，女，汉族，1969年2月16日出生，住福建省福安市。
委托代理人：马宗林，男，汉族，1976年8月8日出生，住西安市未央区。
被告：叶德寿，男，汉族，1968年12月9日出生，住福建省福安市。
被告：姚杰，男，汉族，1990年10月24日出生，住福建省福安市。
委托代理人：马宗林，男，汉族，1976年8月8日出生，住西安市未央区。
被告：姚水松，男，汉族，1966年7月20日出生，住福建省福安市。
委托代理人：马宗林，男，汉族，1976年8月8日出生，住西安市未央区。
原告招商银行股份有限公司西安分行（下称招行西安分行）与被告周明玉、叶德寿、姚杰、姚水松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海栋，被告周明玉、姚杰、姚水松共同委托代理人马宗林到庭参加诉讼，被告叶德寿经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月19日，原告与被告周明玉签订《个人授信协议》，约定原告向被告周明玉提供总额为100万元的授信额度，授信期间60个月，自2012年9月19日至2017年9月19日。为确保授信协议的履行，原告与被告叶德寿、姚杰分别签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定被告叶德寿、姚杰对被告周明玉在授信协议项下所有债务承担连带保证责任。2014年8月22日，原告与被告周明玉签订《个人贷款借款合同》，由原告在上述授信额度内向被告发放贷款50万元，用于被告流动资金周转，贷款期限36个月，自2014年8月22日至2017年8月22日，被告应按照等额本息的方式归还贷款本息。上述协议签订后，原告依约向被告周明玉发放贷款50万元。但自2015年9月21日至今，被告周明玉持续出现逾期还款或不予还款的情形，截至2016年2月15日尚有本金458982.02元、利息14652.97元、罚息509.14元、复息396.27元未归还原告。原告诉至法院请求依法判令：1、宣告贷款立即到期，被告周明玉、姚水松偿还原告贷款本金458982.02元、利息14652.97元、罚息509.14元、复息396.27元（合计474540.4元）及2016年2月15日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、被告叶德寿、姚杰对上述债务承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。
被告周明玉辩称，同意还款，但贷款合同没有到期，应继续履行。周明玉在2016年2月19日至6月22日期间还款6次，共计26599.86元，原告在诉请中没有扣除。根据最高人民法院关于民间借贷的若干规定，只有利息，没有罚息和复息。
被告叶德寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
被告姚杰辩称，贷款合同没有到期，姚杰没有收到原告任何款项，也没有担保，只是签字，应该由周明玉还款。
被告姚水松辩称，姚水松没有在贷款合同上签字，没有还款的法律义务，原告起诉姚水松诉讼主体不合法。
经审理查明，被告周明玉与姚水松系夫妻关系。2012年9月19日，原告招行西安分行与被告周明玉签订《个人授信协议》，约定原告向被告周明玉提供总额100万元的可循环授信额度，授信期间为60月。2012年9月19日、2014年8月21日，被告叶德寿、姚杰分别向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，承诺为周明玉在授信协议项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任；保证担保的范围为原告根据授信协议向授信申请人提供的贷款本金余额之和（最高限额为100万元），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用；保证期间自本担保书生效之日起至授信协议项下每笔贷款的到期日另加两年。2014年8月22日，原告与被告周明玉签订《个人贷款借款合同》，原告向被告周明玉发放贷款50万元用于流动资金周转，贷款期限36个月，从2014年8月22日起到2017年8月22日，贷款年利率10.455%，利率调整方式为次年对应日调整，还款方式为等额本息。合同还约定，一、借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。二、借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿借款人在本合同项下所欠的全部债务。三、在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。同日，原告按约向被告周明玉发放贷款50万元。但自2015年9月21日起，被告周明玉连续逾期还款，截止2016年11月14日，尚欠本金435382.02元、利息44801.86元、罚息2505.16元、复息3435.65元。
上述事实，有《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款借款合同》、借款借据、逾期账单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告周明玉签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按合同履行各自的权利义务，否则要承担相应的违约责任。原告依约向被告周明玉发放贷款，履行了合同义务。被告周明玉自2015年9月21日起未按期偿还借款本息，构成严重违约，原告主张贷款提前到期，被告周明玉偿还本金435382.02元及相关利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。由于被告周明玉与姚水松系夫妻关系，该笔债务是在夫妻关系存续期间发生的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告姚水松对其与周明玉在婚姻存续期间的债务应承担共同清偿责任。被告叶德寿、姚杰作为保证人，根据担保法的相关规定，应当按照约定对周明玉的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告周明玉、姚水松应于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还借款本金435382.02元、利息44801.86元、罚息2505.16元、复息3435.65元。并按双方约定支付自2016年11月15日起至实际给付之日的利息、罚息和复息。
二、被告叶德寿、姚杰对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费8418元、公告费560元，由四被告承担。因原告已预交，四被告于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 韩小莲
人民陪审员 李武营
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：丁丹丹2016年月日送达
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5375号
原告天津市天房物业管理有限公司，地址天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人李耀辉，董事长（未出庭）。
委托代理人胡秀梅，该公司职员。
被告周小亮。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告周小亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告周小亮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市天房物业管理有限公司诉称，被告拖欠原告2013年9月1日至2015年7月31日共计23个月的物业费3013元，因多次催索未果，故原告要求被告给付拖欠的物业服务费并交纳滞纳金325.7元，案件受理费由被告承担。
被告周小亮未应诉答辩。
经审理查明，原告与天津星际房地产开发有限公司于2007年8月31日签订了《天津市前期物业管理服务合同》，服务期限自2007年8月31日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止，并自2007年8月31日开始对该小区进行物业服务，约定物业费收费标准按房屋建筑面积计算每月每平方米2.9元（其中包括物业服务费1.96元，机电设施维护费0.94元）。坐落于天津市河北区博爱道1号君临大厦X室为被告所有的房屋，该房屋建筑面积45.18平方米，每月物业费131元。被告欠2013年9月1日至2015年7月31日共计23个月的物业费3013元。以上款项经原告催要未果，故诉至本院要求被告给付拖欠的物业费。庭审中，原告自愿放弃要求被告交纳滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同及本院调取的《天津市房地产登记簿》等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津星际房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》符合国家法律规定，系真实有效，应予认定。合同签订后，双方均应当履行相应的服务、交费义务。现原告已经履行了物业服务的义务，被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告起诉的事由依据充分，本院予以支持。原告自愿放弃对滞纳金的诉讼请求，予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决书生效后五日内，被告周小亮一次性给付原告天津市天房物业管理有限公司2013年9月1日至2015年7月31日共计23个月的物业费3013元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海玲
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 聂惠源
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张志远
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5375号
原告：殷伟，农民。
被告：张瑞正。
本院在审理原告殷伟诉被告张瑞正劳务合同纠纷一案中，原告殷伟于2015年11月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告殷伟申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原审殷伟撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取即175元，由原告殷伟负担。
代理审判员 李 宁
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 董爱霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第705号
原告：青岛鑫远洋船舶机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）铁山工业园瓯江路*号。组织机构代码：57576584-8。
法定代表人：丁新军，总经理。
委托代理人：姜元宾，男，汉族，系胶南润诚法律服务所法律工作者。
被告：青岛照通机械配件制造有限公司。住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）长安路**号。组织机构代码：78036027-6。
法定代表人：陈金平，经理。
委托代理人：邓晶，女，汉族，系公司工作人员。
委托代理人：王照波，山东金润通律师事务所律师。
原告青岛鑫远洋船舶机械有限公司（以下简称“鑫远洋船舶公司”）为与被告青岛照通机械配件制造有限公司（以下简称“照通机械公司”）加工合同纠纷一案，于2013年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈茂太适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜元宾，被告委托代理人邓晶、王照波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫远洋船舶公司诉称：2011年11月，被告为原告加工船舶机械配件，原告共计向被告支付材料费及加工费240000元，被告共计为原告加工货物的总额为194889.10元，原告超付货款45110.90元经多次索要被告拒绝返还。现请求判令被告返还上述款项并承担诉讼费。
被告照通机械公司辩称：原、被告合作初期被告为原告出具送货单，但在2012年9月23日后双方的交易习惯为被告收到原告的货款后，即向原告交付了相应数额的货物，不再为原告出具送货单。被告为原告加工的货物总额为242490元，非原告所述的194889.10元，原告尚欠被告加工费2490元，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明：
一、原、被告双方无争议的事实
2011年11月28日，原告向被告交付定金15000元，用于采购被告的插销、增高器等产品，双方并签订采购合同一份，对产品名称、规格型号、加工费等进行了约定，合同上未载明货物数量。2011年11月28日原告向被告交付定金15000元、同年12月3日至2012年，被告法定代表人陈金平为原告出具了“今收货款”的收条若干，共计货款225000元，以上总计被告共收到原告货款240000元。2011年12月10日至2012年9月23日期间，原告提交的由被告出具的送货单总额为95328.90元。被告加工好货物后由原告到被告处提货。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的采购单、付款收据及收条、送货单证据在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以认定。
二、原、被告双方争议的事实
被告是否应向原告返还货款。被告主张双方合作初期为原告出具送货单，但至2012年9月23日后被告收到原告货款后即向原告交付了相应数额的货物，不再出具送货单。经庭审质证，原告对此不予认可，称业务发生时自始至终均是原告到被告处提货被告出具送货单，自2012年9月23日之后被告就不再向原告交货，除被告认可的送货额外，还有两笔货物被告未出具送货单。被告向原告交付货物总计196389.10元，扣除相关费用1500元后，送货总额为194889.10元，并提交了原告单方加工数量明细一份。被告对此亦不予认可，称系原告单方出具，被告处无此送货明细。被告未提交涉案证据。
本院认为，在原、被告均不能提交全部送货单的前提下，本院无法核实原告的收货数额。从原告提交的单方送货明细看，实际收到被告196398.10元的货物；从原告提交的被告认可的部分送货单看，截止到2012年9月23日，其实际收到被告总额为95328.90元的货物。根据原告自行到被告处提货这一交付方式看，若被告只向原告交付了196398.10元的货物，其在未收到被告交付其他货物的前提下可拒绝向被告支付其他货款。同时，从原告提交的收条看，被告法定代表人陈金平出具收条均写上“今收货款”的字样，可推定被告收到原告的是货款，而非预付款，原告陈述预付货款的可信度较低；相反，虽被告亦未能提交送货单，但从其陈述收到原告货款的事实看，收到原告多少货款并交付相应数额的货物不再开具送货单，与原告自行到被告处提货的陈述能够相互吻合，亦与原告收到两笔被告未开具送货单的陈述相互印证，可信度较高，原告之超付货款的主张本院不予采信。因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告青岛鑫远洋船舶机械有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费928元，由原告青岛鑫远洋船舶机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈茂太
人民陪审员 李天勤
人民陪审员 徐来恭
二〇一三年九月九日
书 记 员 陈相娟