wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1788号
上诉人（原审被告）：宁波市鄞州嘉鸿纸业有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇望江村新安。
法定代表人：汪伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国俊，浙江红邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹云生，男，1955年2月28日出生，汉族，退休职工，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：裴士俊，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟彩琼，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原审被告：汪伟民，男，1953年9月10日出生，汉族，宁波市鄞州嘉鸿纸业有限公司法定代表人，住浙江省宁波市海曙区。
上诉人宁波市鄞州嘉鸿纸业有限公司（以下简称嘉鸿公司）因与被上诉人曹云生、原审被告汪伟民民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初8308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
嘉鸿公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实及理由：借条是曹云生女儿曹花花先在空白纸上盖章后骗取汪伟民签字，曹云生提供的借条系伪造，不具有证据效力。对司法鉴定中心的鉴定结论不予认可，请求二审另行委托法定鉴定机构予以重新鉴定。嘉鸿公司未收到借款250000元。一审法院认为借条上“借到”可以证明嘉鸿公司已实际收到款项缺乏事实与法律依据。
曹云生辩称，嘉鸿公司认为借条是伪造的，但经鉴定机构鉴定，该结论否认了嘉鸿公司的主张。借条是后补的，是先给钱后出具借条，而且是写明“借到”二字。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
汪伟民辩称，借条虚假。嘉鸿公司与曹云生没有真实借贷关系，更不存在借款担保。嘉鸿公司从未收到借款250000元。即使汪伟民儿子汪仕杰收到过曹云生女儿曹花花资金，也是夫妻内部事务，与嘉鸿公司无关。
曹云生向一审法院起诉请求：1.嘉鸿公司返还曹云生借款本金250000元并支付自起诉之日起按年利率6％计算至实际清偿之日止的利息损失；2.汪伟民对上述款项承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2009年底，嘉鸿公司向曹云生出具借条一份，载明：“因经营需要，嘉鸿公司于2007年11月30日、2009年1月15日分别向曹云生借到人民币壹拾伍万元整、人民币壹拾万元整，合计借款金额为贰拾伍万元人民币，付款方式为：现金。”借款人处有汪伟民签字及嘉鸿公司盖章，担保人处有汪伟民签字，未载明保证方式、保证期间及保证担保的范围。落款时间为2009年1月15日。根据嘉鸿公司的申请，该院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对涉案借条上打印文字与书写签名、公章形成的先后时间进行鉴定，该所于2017年1月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：借条上打印文字、两处“汪伟民”签名字迹与“嘉鸿公司3302120035267”印文系先打印文字、书写两处“汪伟民”签名字迹后盖印印文。一审法院认为，案件争议焦点为曹云生与嘉鸿公司之间是否有效成立借款合同法律关系，曹云生是否向嘉鸿公司交付了借款250000元，以及汪伟民是否应当承担担保责任。一般而言，借条是当事人之间成立借款合同法律关系的证明。借款人向出借人出具借条，即表明其认可双方之间成立了借款合同法律关系。落款时间为2009年1月15日的借条借款人处有嘉鸿公司法定代表人签名并由嘉鸿公司加盖公章，可以证明曹云生与嘉鸿公司之间成立了借款合同关系。嘉鸿公司在上述借条中亦明确载明借到曹云生现金250000元，在写明“借到”款项的情形下，证明嘉鸿公司认可已收到所借款项，除非其有相反证据予以推翻，且曹云生提供的存折、银行交易明细及其当庭陈述已对款项交付作了合理解释。嘉鸿公司、汪伟民辩称借条系曹云生女儿曹花花先在空白A4纸上私自加盖嘉鸿公司公章，再骗取汪伟民签名，之后又伪造打印文字，但其提供的证据不能证明其所主张的上述事实，故对其上述辩解意见不予采纳。因曹云生与嘉鸿公司未就借款约定支付利息，也未约定还款期限，故曹云生有权随时要求嘉鸿公司归还借款，如嘉鸿公司在曹云生向其主张权利后未履行还款义务，则应按法律规定向曹云生支付逾期还款利息。曹云生要求嘉鸿公司归还借款并支付起诉后的利息的诉讼请求，均符合法律规定，予以支持。汪伟民在借条担保人处签字捺印，表明其自愿为嘉鸿公司的债务提供保证担保，因其未与曹云生约定保证方式和保证担保的范围，根据法律规定应当按照连带责任保证方式对嘉鸿公司的上述所有债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决：一、限嘉鸿公司于判决生效之日起十日内返还曹云生借款250000元，并按年利率6%支付自2016年9月2日起计算至嘉鸿公司履行上述还款义务之日止的利息；二、汪伟民对上述判决第一项确定的嘉鸿公司的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向嘉鸿公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5050元，鉴定费5880元，合计10930元，由嘉鸿公司、汪伟民共同负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，借条是证明当事人之间存在借贷关系的重要证据，除非其有相反充分证据予以推翻。同时，曹云生对于款项交付也提供了存折、银行交易明细等依据并作了合理解释。嘉鸿公司上诉虽称双方之间不存在借贷关系，但未能提供足以支持该主张的证据。可以认定曹云生、嘉鸿公司之间存在借贷关系。故汪伟民也应承担保证责任。嘉鸿公司上诉称借条系虚假借条，缺乏事实及法律依据。嘉鸿公司据此要求重新司法鉴定，无充分理由，不予准许。嘉鸿公司上诉，依据尚不足，本院难以支持。
综上所述，嘉鸿公司的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人宁波市鄞州嘉鸿纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年七月十四日
书 记 员 鲁 超
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵01民终133号
上诉人（原审被告）：阿拉尔市兴都房地产开发有限公司，统一社会信用代码91659002697834813F，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：厉溪敏，任公司董事长。
被上诉人（原审原告）：阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91652900729182558C，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。
法定代表人：席新利，任公司董事长。
委托诉讼代理人：马林，新疆制衡律师事务所律师。
原审被告：厉溪敏，男，1964年5月21日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人阿拉尔市兴都房地产开发有限公司因与被上诉人阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司、原审被告厉溪敏企业借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人阿拉尔市兴都房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人阿拉尔市兴都房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费28400元，减半收取为14200元，由上诉人阿拉尔市兴都房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊锋
审判员 琚红彬
审判员 徐 敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨亚娟
1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执744号
申请执行人张某某，男，1941年10月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区西塘乡三店村。
被执行人刘某某，男，1969年9月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡。
被执行人何某，女，1975年11月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡。
申请执行人张某某与被执行人刘某某、何某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人刘某某、何某暂无可供执行的财产，申请执行人张某某自愿终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执744号执行案的本次执行程序。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年九月三十日
书记员 易美霞
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初7593号
原告：刘巨达，男，1994年10月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区大钟庄镇大陈庄村西区*排**号。
被告：钱坤，男，1987年5月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区林亭口镇石旧村北街*号。
原告刘巨达与被告钱坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巨达到庭参加诉讼。被告钱坤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘巨达向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识，2016年6月26日晚，被告钱坤给原告打电话称其发生交通事故无钱赔偿，要求向原告借款10000元，并承诺两个月内偿还。原告于当晚将10000元现金在朋友的陪同下给被告送去，当时被告朋友潘宝力在场，被告当场为原告出具了借据一份。后经原告催要，被告至今分文未付。
钱坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：钱坤向刘巨达借款10000元，并为刘巨达出具了借据一份，内容为：“今钱坤向刘巨达借款人民币壹萬元（10000）,2016年8月26日内偿还所有借款，到日期未偿还所有借款可以向家里索要或者担保人偿还。同意人：钱坤潘宝力”。钱坤在借款人位置上签名。钱坤至今未偿还此笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，钱坤向刘巨达借款，并为刘巨达出具了借据，双方即已形成民间借贷法律关系，此不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。钱坤向刘巨达借款，其理应按照双方约定及时偿还此笔借款，其未按约定履行偿还借款义务，应负此纠纷的全部责任。
综上所述，刘巨达要求钱坤偿还借款10000元，向本院提交了借据，并就借款过程作了详细说明，对原告此主张，本院予以支持。钱坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱坤于判决生效后立即偿还原告刘巨达借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱坤负担（于判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一七年九月十二日
书记员 田智君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626财保72-1号
申请人吴汉发，男，汉族，1958年10月02日生，现住陕西省靖边县，身份证号为：xxxxxxx。
被申请人雷喜平，男，汉族，现住陕西省靖边县。
被申请人刘文明，男，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院受理申请人吴汉发诉被申请人雷喜平、刘文明诉前保全一案，申请人吴汉发于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人雷喜平所有的五征牌三轮车（车牌号为：陕xxxx**）一辆和被申请人刘文明所有的北京牌普通低速货车（车牌号为：蒙xxxxx**）一辆予以保全，申请人吴汉发用案外人吴小宏所有的丰田霸道牌越野车（车牌号为：蒙xxxxx**）一辆向本院提供担保。
本院认为：申请人吴汉发的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人雷喜平所有的五征牌三轮车（车牌号为：陕xxxxx**）一辆予以扣押。
对被申请人刘文明所有的北京牌普通低速货车（车牌号为：蒙xxxxxx**）一辆予以扣押。
三、对案外人吴小宏所有的丰田霸道牌越野车（车牌号为：蒙xxxxxx**）一辆的车户予以查封。（查封期限为二年）申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 图 亚
二〇一六年六月十七日
书记员 萨仁格日乐
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1417号
原告：王颖红，女，1963年8月18日生，汉族，现住白城市洮北区。
被告：张玉新，女，1971年2月10日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告：郑国君，男，1968年11月3日生，汉族，农民，现住同上。
被告：韦红茹，女，1952年7月25日生，汉族，无职业，现住白城市。
原告王颖红诉被告张玉新、郑国君、韦红茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张玉新、郑国君、韦红茹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
王颖红向本院提出诉讼请求：1、要求张玉新、郑国君偿还借款59000.00元；2、要求韦红茹承担连带保证责任。事实与理由：张玉新与郑国君系夫妻关系，因种地需要资金，通过韦红茹介绍，于2015年12月27日，在原告处借款59000.00元，并为原告出具借据一份，约定还款时间为2016年12月27日，韦红茹在借据上签字，自愿承担保证责任。借款到期后经原告多次索要，被告方至今未偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，故本院对原告提交的证据予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：张玉新与郑国君系夫妻关系。2015年12月27日，通过担保人韦红茹的介绍，在原告处借款59000.00元，并为原告出具借据一份，约定还款时间为2016年12月27日，韦红茹在借据上保人处签字，自愿承担保证责任。借款到期后经原告多次索要，被告方至今未偿还借款
本院认为，本案审理重点：1、原告与被告郑国君、张玉新之间的借款合同关系是否成立，借款的数额如何确定；2、被告韦红茹应否承担连带还款责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提交的证据能够证明张玉新、郑国君借款的事实存在以及借款的数额，张玉新、郑国君无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的认可，故张玉新、郑国君应偿还原告借款59000.00元。
韦红茹为张玉新、郑国君的借款担保，并在借款合同担保人处签字，故双方保证合同关系成立。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。故韦红茹应对张玉新、郑国君的借款承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：
一、张玉新、郑国君于本判决生效后立即偿还王颖红借款59000.00元。
二、韦红茹对张玉新、郑国君的借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638.00元，由张玉新、郑国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘福新
二〇一七年八月十日
书记员 王瑞冰
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初457号
原告：寻乌县万盛物业管理有限公司，住所地寻乌县长宁镇左岸香桂小区。
法定代表人：曾云燕，职务：经理。
委托代理人：陈新添，寻乌县澄江法律服务所法律工作者。
被告：骆东明，男，成年，汉族，居民，住寻乌县。
原告寻乌县万盛物业管理有限公司诉被告骆东明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告寻乌县万盛物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许寻乌县万盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由寻乌县万盛物业管理有限公司承担。
代理审判长 华运萍
人民陪审员 潘康宁
人民陪审员 林清梅
二〇一六年十一月三日
代理书记员 王 霞
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0422刑初99号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人宋丹华，男，1987年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，居所地：辽宁省鞍山市台安县。曾因犯盗窃罪，于2010年、2011年分别被辽宁省沈阳市沈河区人民法院、辽宁省台安县人民法院判处有期徒刑一年、一年六个月；又因犯盗窃罪，于2017年2月27日被吉林省辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金7000元。因涉嫌盗窃，于2017年5月8日被东辽县公安局解回，现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉【2017】72号起诉书指控被告人宋丹华犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭进行审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员史海清出庭支持公诉，被告人宋丹华到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
经审理查明：被告人宋丹华，于2016年9月中旬某日夜间，窜至东辽县云顶镇中泉村四组村民刘某家，采用撬窗的手段进入住宅内，盗窃男士西服一套、中华香烟一盒、男士皮鞋一双。经鉴定，一盒中华烟价值人民币70元。
被告人宋丹华，于2016年9月3日23时至4日凌晨期间，窜至辽源市火车站北侧飞宇综合商店，采用撬别门锁的手段进入商店，盗窃商店内的硬币200余元、香烟、火腿肠、八宝粥等物品。经鉴定，被盗的香烟、火腿肠、八宝粥价值人民币1565元。
被告人宋丹华于2016年12月22日主动将盗窃辽源市飞宇综合商店的犯罪事实向公安机关坦白。
上述事实，被告人宋丹华在开庭审理时供认，并有其在公安机关的供述材料，有被害人刘某、赵某的陈述，有证人魏喜江的证言，现场勘查笔录、照片，辨认笔录、鉴定意见书、刑事判决书等证据证实，各证据之间能够相互印证，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人宋丹华入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋丹华有犯罪前科，可酌定从重处罚。鉴于被告人宋丹华到案后，能如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋丹华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与前盗窃罪所判刑罚有期徒刑一年六个月，罚金人民币7000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币9000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2018年10月12日止）
二、责令被告人宋丹华向被害人刘某退赔人民币70元，对被告人盗窃的男士西服一套、男士皮鞋一双，依法继续追缴；责令被告人宋丹华向被害人赵某退赔人民币1765元。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一七年十月二十日
书记员 严舒元
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执恢72号
申请执行人李欣桂，男，汉族。
申请执行人陈春蓉，女，汉族。
被执行人卢志德，男，汉族。
被执行人肖艳，女，汉族。
李欣桂、陈春蓉与卢志德、肖艳民间借贷纠纷一案，本院（2013）绵竹民初930号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年8月16日向本院申请执行，执行中双方当事人达成和解协议，为此本院于2013年9月23日裁定终结了本次执行。和解协议达成后，被执行人按和解协议给付了全部的借款本金，下欠资金和利息65804.00元未给付，为此申请执行人于2017年4月10日申请人再次向本院申请恢复强制执行，要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请执行人偿还借款的利息65804.00元。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，后双方当事人自愿达成了如下和解协议：1、卢志德、肖艳应向李欣桂、陈春蓉支付欠款利息65804.00元。上述65804.00元被执行人定于2017年5月12日给付20000.00元，2018年4月底给付20000.00元，2018年底给付10000.00元，余款15804.00元申请人同意放弃。2、本案执行费由被执行人承担。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执恢72号案件的执行。
如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马学华
二〇一七年五月十一日
书记员 何 强
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执恢72号申请执行人李欣桂，男，汉族。申请执行人陈春蓉，女，汉族。被执行人卢志德，男，汉族。被执行人肖艳，女，汉族。李欣桂、陈春蓉与卢志德、肖艳民间借贷纠纷一案，本院（2013）绵竹民初930号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年8月16日向本院申请执行，执行中双方当事人达成和解协议，为此本院于2013年9月23日裁定终结了本次执行。和解协议达成后，被执行人按和解协议给付了全部的借款本金，下欠资金和利息65804.00元未给付，为此申请执行人于2017年4月10日申请人再次向本院申请恢复强制执行，要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请执行人偿还借款的利息65804.00元。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，后双方当事人自愿达成了如下和解协议：1、卢志德、肖艳应向李欣桂、陈春蓉支付欠款利息65804.00元。上述65804.00元被执行人定于2017年5月12日给付20000.00元，2018年4月底给付20000.00元，2018年底给付10000.00元，余款15804.00元申请人同意放弃。2、本案执行费由被执行人承担。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0683执恢72号案件的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马学华二〇一七年五月十一日书记员  何 强
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01033-3号
申请执行人：武其亮，男，汉族，1965年5月8日生。
被执行人：吴增军，男，汉族，1978年3月27日生。
被执行人：孔祥宝，男，汉族，1983年12月3日生。
本院的（2014）肥西民一初字第00192号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人吴增军的存款3800元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民高初字第00274号
原告刘某。
被告张某。
委托代理人候某。
委托代理人姬某
原告�某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李鼎锋于2013年7月15日第一次公开开庭进行了审理，审理中被告张某对原告刘某提交的书面证据不予认可并提出要求对该证据进行笔迹和指纹鉴定，经两次鉴定后于2014年3月24日第二次公开开庭进行了审理，原告刘某、被告张某及其委托代理人候某、姬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月6日，被告张某打电话给原告刘某说急需230000元，并承诺第二天就还。由于双方朋友关系，原告将款取好后，送到被告张某入住的榆林某酒店房间内，并由被告张某出具了借据一支。之后，原告刘某催要借款，被告张某至今分文未还。故起诉至法院，请求：1、判令被告张某清偿所借原告本金人民币230000元及利息人民币27600元；2、由被告张某承担本案诉讼费。
原告刘某向本院提交借据1支，证明被告张某于2012年12月6日向原告刘某借款人民币230000元，约定第二天还款的事实。
被告张某辩称：借款不是事实，借条系原告刘某伪造，借据中的内容、签名、手印均非被告张某本人书写捺印。现在被告还持有原告打下的欠据，所以对原告提出的诉讼请求，不予认可。
被告张某向法庭提交2组证据：第1组榆林市榆阳区公安局鼓楼派出所的证明一份。证明2013年2月1日，原、被告双方因债务问题发生纠纷，经派出所调解，原告刘某同意于第二日偿还被告张某的欠款十一万，并打下三万元欠条一支的事实。第2组证据借条一支，证明原告尚欠被告三万元的事实。
本院对原、被告提交的以及榆林市中级人民法院委托司法鉴定科学技术研究所出具的两份鉴定作如下认证：
原告提供的证据为原始书证，虽然被告对该证据有异议，但根据司法鉴定科学技术研究所作出的《司鉴中心2013技鉴字第1235、1236号鉴定意见书》中载明借据落款处张某的签名是其本人所写以及借据内容中“现金”和日期“12月”字迹处的指印均是张某右手拇指所留。足以能够证明被告张某向原告刘某借款人民币230000元，约定第二天还款的事实，与案件具有关联性，依法予以确认。被告提供的两组证据，原告对证据的真实性无异议，证明的目的有异议。认为：原、被告双方存在有经济往来的事实，原告所欠被告三万元与本案争议的该笔借款没有关系。对被告所提供的两组证据与本案无关，被告可以依法另行提起诉讼，经审查，被告所持原告三万元欠据涉及其它事由，与本案无关联，应另行处理。榆林市中级人民法院委托司法鉴定科学技术研究所的两份鉴定意见书，原告对该证据无异议。被告对真实性、证明目的均有异议。认为：二次鉴定结论�专家判断分析的结果，并不能确保一定正确，对借据中签名以外的字迹并未进行鉴定，程序违法。鉴定中捺印部分，写有张某三个字迹上的捺印最大最清楚，但鉴定部门对此不能确定为张某手印，故被告对其他两处的捺印也不认可。经审查，该司法鉴定科学技术研究所属于具有专业资质的部门，而且在鉴定前经征询被告的意见，被告同意后才委托的，所以真实可信，与案件具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证、认证查明以下事实：2012年12月6日，被告张某向原告刘某借款人民币230000元，约定次日偿还，未约定利息，原告刘某将款出借给被告张某后，被告给原告出具了借据一支。后经原告催要无果。故原告起诉至法院，请求：1、判令被告张某清偿所借原告本金人民币230000元及利息人民币27600元；2、由被告张某承担本案诉讼费。审理中，�被告申请，榆林市中级人民法院委托司法鉴定科学技术研究所对原告持有借据的签名和捺印的真伪进行了鉴定，司鉴中心（2013）技鉴字第1236号鉴定结论为：检材上落款处留有的“张某”签名字迹是张某所写。司鉴中心（2013）技鉴字第1235号鉴定结论为：（一）检材上内容“现金”字迹处、日期“12月”字迹处的指印均是张某右手拇指所留。（二）无法判断检材上落款“张某”签名字迹处的指印是否张某所留。
本院认为：被告张某以借据的形式向原告刘某借款，原告实际支付了借款，双方由此形成了有效的民间借贷合同法律关系。原、被告双方在借据中明确约定了借款数额及借款期限。经原告催要被告至今未偿还，显已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故原告刘某要求由被告张某偿还借款的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告支付利息的请求，因双�对于利息并未约定，故原告主张的利息请求不予支持。被告辩称原告所持借据属于原告伪造其请求不予支持之理由，因榆林市中级人民法院委托由司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出的两份鉴定结论为借据签名、捺印均系被告所为，故被告的辩称理由不能成立，不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、本判决书生效后，被告张某立即偿还所借原告刘某人民币230000元。
二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，原告刘某负担580元，被告张某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李鼎锋
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 慧
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第00260号
原告：广州市百佳洋服饰有限公司，住所地广东省。
法定代表人：李国斌，总经理。
委托代理人（特别授权）：司徒艾凯，该公司员工。
被告：宁国市金色王朝大酒店有限公司，住所地安徽省宁国市。
负责人：胡安民，清算组组长。
委托代理人（特别授权）：张荣，安徽西津律师事务所律师。
原告广州市百佳洋服饰有限公司诉被告宁国市金色王朝大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，广州市天河区人民法院于2013年10月14日受理，因本院已受理对被告指定清算组进行清算，遂作出（2013）穗天法民二初字第4639号民事裁定，将该案移送本院审理。本院在2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告广州市百佳洋服饰有限公司的委托代理人司徒艾凯、被告宁国市金色王朝大酒店有限公司的委托代理人张荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市百佳洋服饰有限公司诉称：2011年12月19日，原、被告签订了《制服设计加工合同》，约定原告为被告设计、加工酒店制服5136件／套，总金额645215元，最终金额按实际送货数量结算，签约当日应付定金322607元，交货后七天内支付290346.75元，余款32260.75元在3个月内付清。合同签订后，被告于2011年12月19日向原告支付322607元，原告向被告交付了价值663611元的货物。2012年7月5日，被告对货物予以签收。被告应在2012年7月12日付款至总货款的95%，余款应在2012年10月4日前付完。因被告至今未全部付款，现原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币113338元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金，从2012年7月13日起计算，暂计算至2013年12月31日，共计30544.11元；3、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告宁国市金色王朝大酒店有限公司辩称：原告诉请的金额与被告财务核对的数字是一致的，但被告只应还付款88165元，因为有4笔是退货的，2笔是重复的；被告现已进行破产清算，不应再承担违约金。
原告为证明其主张，举证如下：
1、加工承揽合同1份，证明双方存在合同关系；
2、送货单15份，证明送货及验收情况；
3、汇款凭证5份，证明付款情况。
被告对原告提供的证据1、3无异议；对证据2中部分送货单有异议，2012年1月13日单号0009中厨师长领巾36套、厨师领巾406条是没到货的。2012年1月14日单号0021号中的管事的男上衣＋裤只到货11套，厨师帽子只到货80顶。2012年3月1日单号0012号是重复计算的。另外，2012年6月9日退货4320元，2012年4月23日退货648元。
被告为支持自己的抗辩，举证如下：
1、记账凭证、验收记录1份，证明被告收货的情况；
2、送货单5份，证明4笔未到货，1笔重复计算；
3、清单1份，证明被告财务核实的情况。
原告认为被告的证据不是在举证期限内提供的，另外，对证据1、3有异议，系被告单方制作，没有原告的签章，真实性无法核实；证据2与原告提供的一致，没有意见。
经法庭评议、认证如下：
被告对原告提供的证据1、3无异议，且具有真实性、合法性、关联性，本院予认定；被告对证据2真实性无异议，本院对其真实性予以认可。然被告辩称2012年4月23日退货648元无事实依据，本院不予采信。
被告提供的证据1、3，系其自行制作的，原告不予认可，本院不予认定；证据2虽不是在举证期限内提供的，但现原告提供的一致，且原告无异议，本院予以认定。原告称没有重复计算，2012年3月1日单号0012号注明“2012年1月14日送货”，2012年1月14日单号0024号亦记载了相同的同类货物，属重复计算，应扣除2160元。另外，原告称根据其所开增值税发票可证明所缺货物后来均补齐，但仅开具增值税尚不能证明已交货，属证据不足，本院不予采信，应扣除22365元。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
2011年12月19日，原、被告签订了《制服设计加工承揽合同》，约定原告为被告设计、加工酒店制服5136件／套，总金额645215元，并约定：“本合同签订当日，定作方（被告）应一次性向承担方（原告）支付定金￥322607（即总货款的50%）；定作方在承揽方交货后七天内支付￥290346.75元整（即总货款的45%），剩余货款合计￥32260.75元（即总货款的5%）质保金三个月内付清……定作方超过合同规定日期付款，每逾期一天，按逾期金额的0.1%向承揽方偿付滞纳金”。合同签约当日被告支付定金322607元。原告截止2012年7月5日分批交付639086元货物。被告截止2013年5月3日又分次付款227666元。现原告以被告仍欠货款为由，诉至本院，要求判如所请。后原告变更诉讼请求为：确认被告尚欠原告货款人民币113338元未支付，亦即原告对被告依法享有本金人民币113338元以及该本金下相应逾期付款违约金的债权，违约金从2012年7月13日起开始计算，至款项付清之日为止，按同期银行贷款利率的2倍计付。
另查明：2013年8月26日，本院受理了朱志群对被告的清算申请。
本院认为：原、被告签订的《制服设计加工承揽合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强行性规定，合法、有效。原告向被告提供货物，被告应支付相应的对价。故对原告要求确认被告尚欠货款88813元（639086元-322607元-227666元），本院予以支持。另外，原、被告约定的逾期付款滞纳金，应视为逾期违约金，原告在庭审中自愿对所欠货款按中国人民银行利率的2倍计算逾期违约金，低于双方约定的标准，本院予以支持，但因原告未能证明最后货物的交货日，本院根据最后发货单所载时间2012年7月5日确定最后交货时间为2012年7月7日，其中质保金31954.3元（639086元×5%）的逾期违约金的起算时间为2012年10月5日、余款56858.7元（88813元-31954.3元）的逾期违约金的起算时间为2012年7月15日。参照《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款规定，终止时间为清算申请受理时即2013年8月26日。原告超过该部分的诉求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宁国市金色王朝大酒店有限公司欠原告广州市百佳洋服饰有限公司货款人民币88813元、逾期付款违约金（其中56858.7元自2012年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算至2013年8月26日、余款31954.3元自2012年10月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算至2013年8月26日）；
二、驳回原告广州市百佳洋服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1590元，减半收取795元，由原告广州市百佳洋服饰有限公司负担195元，被告宁国市金色王朝大酒店有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一四年七月十七日
书记员 汪晶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更359号
罪犯张某，男，1972年10月9日出生，汉族，文盲，内蒙古自治区赤峰市人，1992年12月15日因犯盗窃罪被原赤峰市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一二年八月十日作出（2012）松刑初字第193号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。刑期自2012年3月8日起至2024年3月7日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年十一月十九日作出（2015）赤刑执字第1639号刑事裁定，对罪犯张某减去有期徒刑四个月。刑期改为自2012年3月8日起至2023年11月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年5月至2017年3月考核期内，累计记功3次（即2015年10月记功一次，2016年9月记功一次,2017年2月记功一次）。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2012年3月8日起至2023年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员张浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更359号罪犯张某，男，1972年10月9日出生，汉族，文盲，内蒙古自治区赤峰市人，1992年12月15日因犯盗窃罪被原赤峰市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一二年八月十日作出（2012）松刑初字第193号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。刑期自2012年3月8日起至2024年3月7日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年十一月十九日作出（2015）赤刑执字第1639号刑事裁定，对罪犯张某减去有期徒刑四个月。刑期改为自2012年3月8日起至2023年11月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年5月至2017年3月考核期内，累计记功3次（即2015年10月记功一次，2016年9月记功一次,2017年2月记功一次）。本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2012年3月8日起至2023年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员徐景娥审判员高海霞二〇一七年十一月二十七日书记员张浩
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1644号
原告：李文英女，1976年8月12日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：奇卡儿童潜能开发中心，住所地：玉环县楚门镇湖滨路***号巴厘岛楼上***楼。
负责人：金春英、陈姿伊。
原告李文英与被告奇卡儿童潜能开发中心劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李文英及其委托代理人马新丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文英诉称：2013年9月，原告进入被告（无办学资质）处工作，双方约定月工资2750元，共签订过两次劳动合同，合同期限分别为一年，从2015年10月开始双方没有再签订劳动合同。2016年2月，被告突然叫原告不用上班了。另，原告应参保的各项保险被告均未建立和缴纳。原告认为，由于被告的原因导致双方解除劳动合同，且被告未支付原告双倍工资差额，未支付经济补偿金，也未为原告建立和缴纳各项社会保险费，已严重违反劳动合同法，侵害了原告的合法权益。现起诉要求：1、判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额8250元（2750元/月×3个月）；2、判令被告支付原告经济补偿金人民币6875元（2750元/月×2.5个月）；3、判令被告赔付原告失业保险待遇损失10624元（1660元×80％×4×2）；以上合计25749元；4、判令被告从2013年9月起至2016年2月按照社保规定为原告建立各项社会保险关系并补缴各项社会保险费。
本院认为，奇卡儿童潜能开发中心并不是依法成立的民事主体，不具有参加民事诉讼的资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李文英的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗明国
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 张曼娅
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3297号
原告：范万友，男，1947年4月25日出生，汉族，住冠县。
被告：范德华，男，51岁，汉族，住冠县。
原告范万友与被告范德华排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告范万友于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范万友撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范万友负担。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一七年二月八日
书 记 员 周文婷
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初398号
原告张素辰。
被告武书霞。
委托代理人武涛，系被告的丈夫。
原告张素辰与被告武书霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素辰，被告武书霞的委托代理人武涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素辰诉称，2011年6月，原告开始向被告经营的邢台铁本彩钢供应泡沫板，到2015年7月30日，被告武书霞累计欠原告张素辰货款10000元整，原告多次催要，被告拒不偿还，故请求法院判令被告武书霞偿还原告欠款10000元。
被告武书霞辩称，原告因送泡沫造成我生产的彩钢板产生不合格产品，导致使用方直接扣除我的材料费21500元，至今未给。
经审理查明，2011年6月至2015年7月30日止，原告向被告经营的邢台铁本彩钢供应泡沫板，被告累计欠原告货款10000元，被告于2015年7月30日向原告出具证明一份，内容为：泡沫款壹万元整，被告武书霞在证明上签字予以确认，后经原告催要，被告未予偿还，至今尚欠原告货款10000元。
本院认为，被告武书霞所欠原告张素辰货款，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的证明予以佐证。故原告诉请被告武书霞偿还货款10000元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告武书霞于本判决生效后十日内偿还原告张素辰货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武书霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
当事人上诉的，在提交上诉状七日内向本院缴纳上诉费50元，逾期不交视为放弃上诉。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 吕 军
人民陪审员 张冬梅
二〇一六年五月十日
书 记 员 袁莉莉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民二初字第111号
原告董明德，男，汉族，1965年10月18日出生。
委托代理人邓开明，系广东信而立律师事务所律师。
委托代理人李文群，系广东国律律师事务所律师。
被告庾洪福，男，汉族，1980年9月7日出生。
被告赖福娣，女，汉族，1983年3月18日出生。
原告董明德诉被告庾洪福、赖福娣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐舒音适用简易程序独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告董明德及委托代理人李文群到庭参加诉讼。被告庾洪福、赖福娣经法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董明德诉称，被告庾洪福因从事打桩工程施工，多次向原告购买柴油。由于未能及时支付柴油款，被告庾洪福于2012年6月2日及2012年12月6日分别向原告出具欠条，欠条金额分别为52846元及156416元。被告庾洪福出具欠条后，至2013年11月26日止，期间仅支付柴油款45000元，至今尚拖欠原告柴油款164262元。原告为此诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付柴油款164262元及利息（利息以164262元为本金，按中国人民银行同类同期贷款利率从起诉之日计至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告庾洪福庭后补交答辩状，称对原告起诉的柴油款164262元没有异议，因现时还没有还款能力，保证在三个月内全部付清以上款项。
被告赖福娣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，董明德主张向庾洪福出售柴油，庾洪福拖欠货款。庾洪福于2012年6月2日及2012年12月6日分别向董明德出具欠条，欠款金额分别为52846元及156416元，共计209262元，庾洪福在2013年11月26日支付45000元。董明德提供的欠条均有被告庾洪福的签字。庭审中，董明德主张庾洪福通过电话联系订货，董明德就送货到其工地，出具欠条后庾洪福仅支付了45000元，尚欠董明德164262元，董明德并主张送货凭证在庾洪福出具欠条的时候归还给庾洪福。
另查，被告庾洪福与被告赖福娣是夫妻关系，两人于2008年1月3日登记结婚。
以上事实，有欠条、婚姻登记审查处理表以及答辩状、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告赖福娣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。对董明德提供的证据和主张的事实，被告庾洪福没有异议，本院予以确认。被告庾洪福与原告董明德成立买卖合同关系，董明德已依约交付货物，被告庾洪福应当支付货款。董明德诉请被告庾洪福支付货款164262元及赔偿利息损失，依据充分，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案货款系被告庾洪福与被告赖福娣婚姻关系存续期间发生的，被告赖福娣没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，故本院认定涉案货款属于夫妻共同债务，被告赖福娣应对涉案货款债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告庾洪福于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告董明德支付货款164262元及赔偿利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2013年12月17日计至本判决确定的履行期限届满之日；
二、被告赖福娣对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1793元（原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 徐舒音
二〇一四年四月八日
书记员 姚嘉照
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终48号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区龙江镇艺彩玻璃钢制品厂。住所地：广东省佛山市顺德区。
负责人：梁定辉。
被上诉人（原审原告）：鹤山市雅瑶镇天丽彩虹颜料经营部。住所地：鹤山市雅瑶镇，是个人经营的个体工商户。
经营者：任雪仪，女，汉族，住广东省鹤山市。
原审被告：梁定辉，男，汉族，住广东省佛山市。
上诉人佛山市顺德区龙江镇艺彩玻璃钢制品厂（以下简称：“佛山艺彩厂”）因与被上诉人鹤山市雅瑶镇天丽彩虹颜料经营部（以下简称：“鹤山天丽经营部”）、原审被告梁定辉买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法雅民初字第363-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案双方当事人对合同履行地没有约定，现鹤山天丽经营部起诉要求佛山艺彩厂及梁定辉支付货款，本案争议标的为给付货币，应以接收货币的一方，即鹤山天丽经营部所在地为合同履行地。鹤山天丽经营部所在地属于原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。虽然佛山艺彩厂住所地所在的佛山市顺德区人民法院对本案也具有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，鹤山天丽经营部选择向原审法院起诉，原审法院依法对本案具有管辖权。因此，佛山艺彩厂提出的管辖异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十六条的规定，裁定驳回佛山艺彩厂对本案管辖权提出的异议。
上诉人佛山艺彩厂上诉称：本案的交易方式为送货上门，合同履行地也在佛山艺彩厂所在地，即佛山市顺德区。《中华人民共和国民事诉讼法》规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告佛山艺彩厂所在地在佛山市顺德区，合同履行地也在佛山市顺德区，原审法院认定事实不清，适用法律错误。据此，佛山艺彩厂上诉请求：1、撤销广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法雅民初字第363-2号民事裁定；2、裁定将本案移送至佛山市顺德区人民法院管辖。
被上诉人鹤山天丽经营部在答辩期内未提供答辩意见。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，双方当事人在合同中没有约定履行地点，而本案争议标的为给付货币，鹤山天丽经营部为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为鹤山天丽经营部住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案原审被告佛山艺彩厂住所地所在的佛山市顺德区人民法院、合同履行地鹤山天丽经营部住所地所在的广东省鹤山市人民法院对本案都有管辖权；鹤山天丽经营部可以向以上有管辖权的人民法院中的任一人民法院提起涉案诉讼。现鹤山天丽经营部选择向合同履行地所在的广东省鹤山市人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，佛山艺彩厂请求将本案移送佛山市顺德区人民法院管辖的上诉意见，没有法律依据，本院不予支持。原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回佛山艺彩厂提出的管辖异议，处理正确，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 张 锋
代理审判员 周宗艳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵洁仪
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终48号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区龙江镇艺彩玻璃钢制品厂。住所地：广东省佛山市顺德区。
负责人：梁定辉。
被上诉人（原审原告）：鹤山市雅瑶镇天丽彩虹颜料经营部。住所地：鹤山市雅瑶镇，是个人经营的个体工商户。
经营者：任雪仪，女，汉族，住广东省鹤山市。
原审被告：梁定辉，男，汉族，住广东省佛山市。
上诉人佛山市顺德区龙江镇艺彩玻璃钢制品厂（以下简称：“佛山艺彩厂”）因与被上诉人鹤山市雅瑶镇天丽彩虹颜料经营部（以下简称：“鹤山天丽经营部”）、原审被告梁定辉买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法雅民初字第363-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案双方当事人对合同履行地没有约定，现鹤山天丽经营部起诉要求佛山艺彩厂及梁定辉支付货款，本案争议标的为给付货币，应以接收货币的一方，即鹤山天丽经营部所在地为合同履行地。鹤山天丽经营部所在地属于原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。虽然佛山艺彩厂住所地所在的佛山市顺德区人民法院对本案也具有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，鹤山天丽经营部选择向原审法院起诉，原审法院依法对本案具有管辖权。因此，佛山艺彩厂提出的管辖异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十六条的规定，裁定驳回佛山艺彩厂对本案管辖权提出的异议。
上诉人佛山艺彩厂上诉称：本案的交易方式为送货上门，合同履行地也在佛山艺彩厂所在地，即佛山市顺德区。《中华人民共和国民事诉讼法》规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告佛山艺彩厂所在地在佛山市顺德区，合同履行地也在佛山市顺德区，原审法院认定事实不清，适用法律错误。据此，佛山艺彩厂上诉请求：1、撤销广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法雅民初字第363-2号民事裁定；2、裁定将本案移送至佛山市顺德区人民法院管辖。
被上诉人鹤山天丽经营部在答辩期内未提供答辩意见。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，双方当事人在合同中没有约定履行地点，而本案争议标的为给付货币，鹤山天丽经营部为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为鹤山天丽经营部住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案原审被告佛山艺彩厂住所地所在的佛山市顺德区人民法院、合同履行地鹤山天丽经营部住所地所在的广东省鹤山市人民法院对本案都有管辖权；鹤山天丽经营部可以向以上有管辖权的人民法院中的任一人民法院提起涉案诉讼。现鹤山天丽经营部选择向合同履行地所在的广东省鹤山市人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，佛山艺彩厂请求将本案移送佛山市顺德区人民法院管辖的上诉意见，没有法律依据，本院不予支持。原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回佛山艺彩厂提出的管辖异议，处理正确，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 张 锋
代理审判员 周宗艳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵洁仪
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民辖终48号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区龙江镇艺彩玻璃钢制品厂。住所地：广东省佛山市顺德区。负责人：梁定辉。被上诉人（原审原告）：鹤山市雅瑶镇天丽彩虹颜料经营部。住所地：鹤山市雅瑶镇，是个人经营的个体工商户。经营者：任雪仪，女，汉族，住广东省鹤山市。原审被告：梁定辉，男，汉族，住广东省佛山市。上诉人佛山市顺德区龙江镇艺彩玻璃钢制品厂（以下简称：“佛山艺彩厂”）因与被上诉人鹤山市雅瑶镇天丽彩虹颜料经营部（以下简称：“鹤山天丽经营部”）、原审被告梁定辉买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法雅民初字第363-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案双方当事人对合同履行地没有约定，现鹤山天丽经营部起诉要求佛山艺彩厂及梁定辉支付货款，本案争议标的为给付货币，应以接收货币的一方，即鹤山天丽经营部所在地为合同履行地。鹤山天丽经营部所在地属于原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。虽然佛山艺彩厂住所地所在的佛山市顺德区人民法院对本案也具有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，鹤山天丽经营部选择向原审法院起诉，原审法院依法对本案具有管辖权。因此，佛山艺彩厂提出的管辖异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十六条的规定，裁定驳回佛山艺彩厂对本案管辖权提出的异议。上诉人佛山艺彩厂上诉称：本案的交易方式为送货上门，合同履行地也在佛山艺彩厂所在地，即佛山市顺德区。《中华人民共和国民事诉讼法》规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告佛山艺彩厂所在地在佛山市顺德区，合同履行地也在佛山市顺德区，原审法院认定事实不清，适用法律错误。据此，佛山艺彩厂上诉请求：1、撤销广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法雅民初字第363-2号民事裁定；2、裁定将本案移送至佛山市顺德区人民法院管辖。被上诉人鹤山天丽经营部在答辩期内未提供答辩意见。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，双方当事人在合同中没有约定履行地点，而本案争议标的为给付货币，鹤山天丽经营部为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为鹤山天丽经营部住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案原审被告佛山艺彩厂住所地所在的佛山市顺德区人民法院、合同履行地鹤山天丽经营部住所地所在的广东省鹤山市人民法院对本案都有管辖权；鹤山天丽经营部可以向以上有管辖权的人民法院中的任一人民法院提起涉案诉讼。现鹤山天丽经营部选择向合同履行地所在的广东省鹤山市人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，佛山艺彩厂请求将本案移送佛山市顺德区人民法院管辖的上诉意见，没有法律依据，本院不予支持。原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回佛山艺彩厂提出的管辖异议，处理正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈汉锡审 判 员  张 锋代理审判员  周宗艳二〇一六年三月二十九日书 记 员  赵洁仪
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0728民初36号
原告陕西镇巴农村商业银行股份有限公司，住所地：镇巴县泾洋镇新街4号。
法定代表人余冰，男，系该行董事长。
委托代理人张正环，男，系该行城北支行东岳分理处主任，代理权限为特别授权。
被告杜义元，男，。
被告杨永飞，男。
原告陕西镇巴农村商业银行股份有限公司与被告杜义元、杨永飞金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告陕西镇巴农村商业银行股份有限公司，被告杜义元、杨永飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告杜义元，杨永飞偿还原告贷款本金190000元及其所产生的全部利息63355.5元（利息截止2017年2月15日）并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年7月22日被告杜义元在原告下辖城北信用社东岳分社申请办理贷款190000元，以杜义元本人名下位于XXXX住房一套作为抵押，办理了房产抵押相关手续，并由被告杨永飞作为担保人提供连带责任担保，贷款期限1年，之后于2014年5月8日办理延期1年手续。现贷款已于2015年5月7日逾期，结欠本金190000元，利息63355.5元。原告多次催收无果，遂提起诉讼。
被告杜义元、杨永飞承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告杜义元愿意以房抵债，担保人杨永飞在以房抵债不足的情况下才承担责任，同时应减免全部或部分罚息。
本院认为，被告杜义元，杨永飞承认原告镇巴农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告杜义元偿还贷款本金190000元及利息且对杜义元提供的抵押物享有抵押权的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告杨永飞依照《保证担保合同》第三条第八款“保证人同意：被担保的债权同时受其他担保合同担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付借款人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任”的约定承担连带责任的请求，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权；.......”的规定，因原告与被告杨永飞已约定允许原告有权要求保证人立即支付借款人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权，故对原告要求被告杨永飞对全部到期债务承担连带偿还责任的请求，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：
一、被告杜义元于本判决生效后十日内偿还原告陕西镇巴农村商业银行股份有限公司贷款本金190000元，并支付利息63355.5元[利息计算至2017年2月15日，自2017年2月16日起按编号为陕农信东岳借字（2013）第xxxxxx号《个人借款合同》约定的利率计算利息、罚息至判决履行之日止]。
二、原告镇巴农村商业银行股份有限公司对被告杜义元名下位于xxxx住宅房一套享有抵押权，有权以该房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿上述第一条确定的借款本金及利息、罚息。
三、被告杨永飞对上述第一条确定的被告杜义元应偿还的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
四、被告杨永飞承担连带责任后，有权向被告杜义元追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告杜义元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审判员 丁梧宸
二〇一七年二月二十日
书记员 罗小慧
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0482刑初195号
自诉人尚某某，女，1984年12月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人陈某某，男，1977年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。
自诉人尚某某以被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕并取得自诉人的谅解，自诉人于2018年2月28日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人尚某某撤诉。
审判员 于占琦
二〇一八年二月二十八日
书记员 温蒙恩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03638号
原告：刘斌，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
被告：泗县草庙镇卫生院，住所地泗县。
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
本院在审理原告刘斌与被告泗县草庙镇卫生院建设工程合同纠纷一案，原告刘斌以双方正在调解为由于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：刘斌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回起诉。
案件受理费3110元减半收取1555元，免予刘斌承担。
审判员 王颖
二〇一五年十二月十四日
书记员 殷毅
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初443号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人潘俊洁，女，1984年12月13日出生于广东省广州市，汉族，文化程度高中，户籍地址广东省广州市天河区。因本案于2016年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕422号起诉书指控被告人潘俊洁犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年10月17日，被害人赖某在本市天河区天源路利好商贸大厦附近遗失银色IPHONE6S手机一部。同年10月25日，上述手机被群众拾获并交广州市公安局天河区分局龙洞派出所并由值班民警进行保管，被告人潘俊洁（原龙洞派出所监控视频员）在龙洞派出所一楼总值班室上班，趁值班民警离开不备之机，盗走民警保存在总值班室铁柜里的上述IPHONE6S手机（经鉴定，价值人民币3757元）。2016年11月21日，被告人潘俊洁被公安机关抓获。案发后，被告人潘俊洁的家属代为向被害人赔偿人民币6500元，并获取谅解。公诉机关认为被告人潘俊洁的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人潘俊洁对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘俊洁归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人潘俊洁的家属已代其赔偿被害人赖某经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人潘俊洁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年4月20日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 鲁 肖
二〇一七年三月二十四日
书记员 戴凡宇
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第19号
上诉人（原审原告）：刘自有，男，汉族，1967年9月28日出生。
被上诉人（原审被告）：丁保国，男，汉族，1966年10月4日出生。
委托代理人：张建辉，漯河市源汇区148法律服务所法律工作者。
上诉人刘自有因与被上诉人丁保国劳务合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民初字第1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人刘自有、被上诉人丁保国的委托代理人张建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年6月底到9月份，原告等人经被告介绍到北京市怀柔区在一彭姓老板处从事建房工作，包吃住，大工每天160元，小工每天100元。完工并结清工钱后，彭姓老板又介绍原被告等人到第二个老板处从事建房工作，工钱标准如前。原被告均称在第二个老板处的工钱未发。双方争议焦点为，原被告之间是否为雇佣关系。原告称到北京打工是受被告雇佣，并提请证人王玉坤、张付生出庭作证。两位证人均称由丁保国带领到北京打工，丁保国在工地也是大工，按大工标准领取工资。王玉坤另称“转到第二个老板后，那有记工人员，刚开始给保国按小工每天100元记工，保国不认，保国想要大工的工钱，问第二个老板要工钱，第二个老板不给”。被告否认自己是雇主，称仅是认识第一个老板“老彭”，介绍原告等人到“老彭”处打工，出面与“老彭”及后来的第二个老板联系，自己和妻子在第二个老板处的工钱也同样未发。
原审法院认为：根据原被告陈述及原告提请的证人证言，被告仅是因认识有关老板而介绍、带领原告等人到北京打工，并出面联系有关事务，被告本人亦在工地干活并按大工标准计算工资。现有证据不能证明被告存在雇主利益，无法认定被告系原告雇主。故原告要求被告支付相应工钱，法院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘自有的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘自有负担。
刘自有不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人之间存在劳务关系，上诉人的工作、住宿、伙食是被上诉人组织安排的，上诉人的工资、平时的借支均由被上诉人发放，被上诉人存在雇主利益，请求二审法院撤销原审判决，判决被上诉人支付上诉人工资及利息，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
丁保国二审答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人不存在劳务关系，上诉人的上诉理由依法不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：上诉人与被上诉人是否存在劳务关系，上诉人的工资是否应当由丁保国发。
本院认为：刘自有称其与丁保国之间存在劳务关系，经本院二审中查明，双方并未签订书面的劳务合同。根据庭审中双方的陈述及刘自有提供的证人证言，丁保国仅因认识有关老板而介绍、带领刘自有等人到北京打工，并出面联系有关事务，丁保国本人亦在工地干活并按打工标准计算工资。刘自有亦未提供证据证明与丁保国存在雇主利益，无法认定丁保国就是雇主，故刘自有上诉称与丁保国存在劳务关系的上诉理由因无证据予以支持，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人刘自有承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年三月十五日
书记员 胡琨鹏
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2661号
申请执行人：天津市南开区滨苑大肉经营部，住所地：天津市南开区华苑路116号。
经营者：张定安，男，1974年8月8日出生，汉族，住北辰区。
被执行人：天津索亚风尚酒店有限公司，住所地：天津市河东区光华路2号。
法定代表人：解美琪，总经理。
本院在执行申请执行人天津市南开区滨苑大肉经营部与被执行人天津索亚风尚酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 悦
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执2661号申请执行人：天津市南开区滨苑大肉经营部，住所地：天津市南开区华苑路116号。经营者：张定安，男，1974年8月8日出生，汉族，住北辰区。被执行人：天津索亚风尚酒店有限公司，住所地：天津市河东区光华路2号。法定代表人：解美琪，总经理。本院在执行申请执行人天津市南开区滨苑大肉经营部与被执行人天津索亚风尚酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年十二月二十日书 记 员  张 悦
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初75号
原告北镇市廖屯镇顺利水泥制品厂，住所地辽宁省北镇市。
经营者李颖，女，1977年1月27日出生，满族，个体业者，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
被告唐井申，男，1967年2月14日出生，汉族，驾驶员，住黑龙江省肇源县。
本院在审理原告北镇市廖屯镇顺利水泥厂诉被告唐井申机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告双方达成和解协议，原告北镇市廖屯镇顺利水泥厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请对被告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北镇市廖屯镇顺利水泥厂撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北镇市廖屯镇顺利水泥厂自行负担。
审判员 赵迎欣
二〇一六年四月十六日
书记员 夏 冰
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初554号
原告：牛俊，男，1981年5月13日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：王学忠，男，1966年2月14日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。（缺席）
原告牛俊与被告王学忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告牛俊到庭参加诉讼，被告王学忠经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
牛俊向本院提出诉讼请求：要求被告王学忠偿还原告借款4100元。事实和理由：2017年1月22日，被告向原告借款4100元，被告承诺原告需用钱时就偿还，原告于同年9月向被告要求归还借款，被告拒不偿还。
王学忠缺席未答辩。
根据原告陈述及原告提交的欠条，本院经审理认定事实如下：2017年1月2日被告向原告借款4000元，1月22日又向原告借款100元，并向原告出具借条1张，双方未约定还款期限，后经原告多次催要，被告推诿未付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款，被告理应按照原告要求在合理期限归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告王学忠于本判决生效之日起10日内偿还原告牛俊借款4100元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 施得军
二〇一八年三月十六日
书记员 于宝华
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初263号
原告：龚静，女，1984年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：孟凡勇，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告龚静与被告孟凡勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月13日立案。原告龚静于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚静的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚静撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚静负担。
审 判 员 夏恒飞
二〇一八年三月十二日
代理书记员 孙 焱
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执异106号
案外人（异议人）：中国银行股份有限公司江油支行。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：万天星，该支行职员。
申请执行人：聂少林，男，生于1980年3月20，汉族。
被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李成旭，总经理。
本院在执行申请执行人聂少林与被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司江油支行于2016年11月30日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员赵莉、王宇龙和人民陪审员饶志斌组成合议庭进行审查。2016年12月13日，案外人中国银行股份有限公司江油支行递交撤回执行异议申请。
本院认为：案外人中国银行股份有限公司江油支行申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予案外人中国银行股份有限公司江油支行撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 饶志斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 露
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执544号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：袁振杰，男，1970年4月29日出生，汉族。
本院关于被告人袁振杰犯抢劫罪作出的（2015）登刑初字第115号刑事附带民事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人袁振杰应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币2000元。本院于2016年4月15日立案执行。因被执行人袁振杰至今未能履行缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁振杰的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月十七日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执544号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：袁振杰，男，1970年4月29日出生，汉族。本院关于被告人袁振杰犯抢劫罪作出的（2015）登刑初字第115号刑事附带民事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人袁振杰应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币2000元。本院于2016年4月15日立案执行。因被执行人袁振杰至今未能履行缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁振杰的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月十七日书 记 员 石君毅
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2152号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，住所地天津市宝坻区牛道口镇。
负责人喻文明，该支行行长。
委托代理人齐丙强，该支行员工。
被执行人马长存，农民。
被执行人刘立均，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人马长存、刘立均金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第2336号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月8日向本院申请强制执行。
本案执行标的本息52202.82元及逾期利息，诉讼费553元，执行费691元。在执行过程中，被执行人马长存给付执行款9447元，诉讼费553元，并缴纳执行费691元，余款由被执行人与申请人自愿达成执行和解协议，申请人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2152号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 彬
代理审判员 杨旭凯
二〇一五年五月十九日
书 记 员 周永利
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1825号
原告肖林霞。
原告肖林翠。
二原告委托代理人周振宇，湖南乾越律师事务所律师。
被告段月敏。
委托代理人段国平。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地郴州市苏仙区飞虹路18号。
负责人陈小周，该公司总经理。
委托代理人刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。
被告陈海军。
原告肖林霞、肖林翠与被告段月敏、陈海军、中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告肖林霞、肖林翠及委托代理人周振宁、被告段月敏委托代理人段国平、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司委托代理人刘俊祥到庭参加了诉讼，被告陈海军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖林霞、肖林翠诉称，2015年7月27日，被告段月敏驾驶湘L×××××重型自卸货车行驶至苏仙区良田镇××路时将横过道路的行人李毛秀撞倒，造成李毛秀受伤经医院抢救无效于2015年8月5日死亡，2015年8月7日，郴州市公安局交警支队三大队对此次事故作出责任认定，认定被告段月敏承担此次事故的全部责任，李毛秀无责。被告段月敏驾驶的湘L×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司购买了交强险及商业险，该货车的车主为被告陈海军。原被告因民事赔偿部分协商无果，故向法院提起民事诉讼，要求判令一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险限额内赔偿两原告112000元；二、被告中国人民财产保险公司在商业险范围内赔偿原告剩余损失502782.5元（死亡赔偿金531400元、精神抚慰金50000元、丧葬费24262.5元、交通费720元、尸体保存费8400元，减去交强险的112000元），不足部分由被告段月敏、陈海军连带赔偿。
原告为支持其诉请，提供如下证据：
证据1、原告身份证、人口登记卡，证明原告的身份信息及与死者李毛秀的关系。
证据2、企业登记信息，证明保险公司的主体资格。
证据3、道路交通事故责任认定书，证明事故情况及责任划分情况。
证据4、证明一份，证明死者李毛秀生前与女儿肖林霞共同居住在苏仙××良田镇镇上。
证据5、欧玉蓉、肖小军、段某、覃海英调查笔录，证明同上。
证据6、共建房屋协议书，证明肖林霞在苏仙区良田镇有一套住房。
证据7、收据，证明原告花费尸体保存费8400元。
证据8、（1998）宜民初字8号民事判决书，证明李毛秀丈夫已于1995年死亡。
证据9、证人段某证言，证明死者李毛秀生前从2012年至2014年与原告肖林霞在段某的出租房内租房居住。
被告段月敏辩称，对本次事故发生的事实无异议，肇事车辆是2014年10月花24万元从陈海军手中买来的，但是还没办理过户登记手续。事故发生后被告积极进行了处理，为抢救伤者花费了医疗费38640元并在郴州市××支队××大队××了24万元保证金，肇事车辆已经购买了交强险、商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告段月敏向本院提交了以下证据：
证据1、行驶证，证明肇事车辆情况。
证据2、交强险、商业险保单，证明事故车辆购买保险情况。
证据3、医疗费票据，证明被告为抢救死者花费医疗费38640.1元。
证据4、检测费发票，证明被告支付了死者尸检费。
证据5、保证金收据，证明被告已缴纳事故保证金24万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司辩称1、如被告在发生事故时被保险车辆行驶证、驾驶证有效我公司愿意在交强险、商业险范围内赔偿；2、被告段月敏已经垫付的费用在最终损失中予以扣减，被告另行向我公司索赔；3、依法核减原告没有法律依据的主张，死者应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金，原告主张的尸体保存费已经包含在丧葬费之内，不能重复主张；4、保险公司不承担诉讼费。
被告陈海军未到庭答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年7月27日，被告段月敏驾驶湘L×××××重型自卸货车沿107国道由北往南行驶至苏仙区良田镇××路时，将沿人行横道由南往北横过道路的行人李毛秀（1956年10月26日出生）撞倒，造成李毛秀受伤经医院抢救无效于2015年8月5日死亡，2015年8月7日，郴州市公安局交警支队三大队对此次事故作出责任认定，认定被告段月敏承担此次事故的全部责任，李毛秀无责。事发后，段月敏为救治死者垫付了医疗费38640.15元，并向交警支队三大队缴纳了240000保证金，后原告领取了50000元。
另查明，被告段月敏驾驶的湘L×××××牌重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司购买了交强险（保单号PDZA201543100000009852）以及限额50万元的第三者责任险（保单号PDAA201543100000005790，不计免赔）,事故发生时车辆已通过年检。
本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，且原被告未提出异议，本院予以采信。本案争议的焦点是关于死亡赔偿金的参照标准，根据原告提供的证据及证人证言，死者李某2012年起与其女儿肖林霞一同在苏仙区良田镇良百路26号租房居住，2014年肖林霞搬入在良田镇开福寺自建的楼房居住一直到事故发生，证据之间形成了完整的证据链证实死者李某2012年至事故发生时一直在城镇居住，故本案死亡赔偿金参照城镇居民标准计算为宜。原告的损失本院确认如下：死亡赔偿金531400元（26570元×20年）、丧葬费21946.5元（3657.75元/月×6月）、精神抚慰金50000元、交通费720元，共计604066.5元。原告主张的尸体保存费8400元已经包含在丧葬费中，不能重复计算。因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司购买了交强险及限额50万元的第三者责任险，故中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告已从交警队领取了被告缴纳的保证金50000元，故该款从本次赔偿中予以扣除，该50000元以及被告垫付的医疗费被告可另行向保险公司索赔。被告段月敏驾驶的湘L×××××牌重型自卸货车系从被告陈海军处买来，只是还未办理过户登记手续，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，被告陈海军不承担赔偿责任。综上，根据《中国人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十条
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿的解释>》第十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告因本次交通事故造成的损失：死亡赔偿金531400元、丧葬费21946.5元、精神抚慰金50000元、交通费720元，合计604066.5元，减去被告段月敏已支付的50000元还应赔偿554066.5元。由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险限额内赔偿110000元；剩余444066.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在商业第三者险限额内赔偿。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9947.83元，由被告段月敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
代理审判员 朱易南
人民陪审员 胡贵成
二〇一五年十月二十四日
代理书记员 罗 英
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴苏民初字第1825号原告肖林霞。原告肖林翠。二原告委托代理人周振宇，湖南乾越律师事务所律师。被告段月敏。委托代理人段国平。被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地郴州市苏仙区飞虹路18号。负责人陈小周，该公司总经理。委托代理人刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。被告陈海军。原告肖林霞、肖林翠与被告段月敏、陈海军、中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告肖林霞、肖林翠及委托代理人周振宁、被告段月敏委托代理人段国平、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司委托代理人刘俊祥到庭参加了诉讼，被告陈海军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖林霞、肖林翠诉称，2015年7月27日，被告段月敏驾驶湘L×××××重型自卸货车行驶至苏仙区良田镇××路时将横过道路的行人李毛秀撞倒，造成李毛秀受伤经医院抢救无效于2015年8月5日死亡，2015年8月7日，郴州市公安局交警支队三大队对此次事故作出责任认定，认定被告段月敏承担此次事故的全部责任，李毛秀无责。被告段月敏驾驶的湘L×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司购买了交强险及商业险，该货车的车主为被告陈海军。原被告因民事赔偿部分协商无果，故向法院提起民事诉讼，要求判令一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险限额内赔偿两原告112000元；二、被告中国人民财产保险公司在商业险范围内赔偿原告剩余损失502782.5元（死亡赔偿金531400元、精神抚慰金50000元、丧葬费24262.5元、交通费720元、尸体保存费8400元，减去交强险的112000元），不足部分由被告段月敏、陈海军连带赔偿。原告为支持其诉请，提供如下证据：证据1、原告身份证、人口登记卡，证明原告的身份信息及与死者李毛秀的关系。证据2、企业登记信息，证明保险公司的主体资格。证据3、道路交通事故责任认定书，证明事故情况及责任划分情况。证据4、证明一份，证明死者李毛秀生前与女儿肖林霞共同居住在苏仙××良田镇镇上。证据5、欧玉蓉、肖小军、段某、覃海英调查笔录，证明同上。证据6、共建房屋协议书，证明肖林霞在苏仙区良田镇有一套住房。证据7、收据，证明原告花费尸体保存费8400元。证据8、（1998）宜民初字8号民事判决书，证明李毛秀丈夫已于1995年死亡。证据9、证人段某证言，证明死者李毛秀生前从2012年至2014年与原告肖林霞在段某的出租房内租房居住。被告段月敏辩称，对本次事故发生的事实无异议，肇事车辆是2014年10月花24万元从陈海军手中买来的，但是还没办理过户登记手续。事故发生后被告积极进行了处理，为抢救伤者花费了医疗费38640元并在郴州市××支队××大队××了24万元保证金，肇事车辆已经购买了交强险、商业险，应由保险公司承担赔偿责任。被告段月敏向本院提交了以下证据：证据1、行驶证，证明肇事车辆情况。证据2、交强险、商业险保单，证明事故车辆购买保险情况。证据3、医疗费票据，证明被告为抢救死者花费医疗费38640.1元。证据4、检测费发票，证明被告支付了死者尸检费。证据5、保证金收据，证明被告已缴纳事故保证金24万元。被告中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司辩称1、如被告在发生事故时被保险车辆行驶证、驾驶证有效我公司愿意在交强险、商业险范围内赔偿；2、被告段月敏已经垫付的费用在最终损失中予以扣减，被告另行向我公司索赔；3、依法核减原告没有法律依据的主张，死者应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金，原告主张的尸体保存费已经包含在丧葬费之内，不能重复主张；4、保险公司不承担诉讼费。被告陈海军未到庭答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，2015年7月27日，被告段月敏驾驶湘L×××××重型自卸货车沿107国道由北往南行驶至苏仙区良田镇××路时，将沿人行横道由南往北横过道路的行人李毛秀（1956年10月26日出生）撞倒，造成李毛秀受伤经医院抢救无效于2015年8月5日死亡，2015年8月7日，郴州市公安局交警支队三大队对此次事故作出责任认定，认定被告段月敏承担此次事故的全部责任，李毛秀无责。事发后，段月敏为救治死者垫付了医疗费38640.15元，并向交警支队三大队缴纳了240000保证金，后原告领取了50000元。另查明，被告段月敏驾驶的湘L×××××牌重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司购买了交强险（保单号PDZA201543100000009852）以及限额50万元的第三者责任险（保单号PDAA201543100000005790，不计免赔）,事故发生时车辆已通过年检。本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，且原被告未提出异议，本院予以采信。本案争议的焦点是关于死亡赔偿金的参照标准，根据原告提供的证据及证人证言，死者李某2012年起与其女儿肖林霞一同在苏仙区良田镇良百路26号租房居住，2014年肖林霞搬入在良田镇开福寺自建的楼房居住一直到事故发生，证据之间形成了完整的证据链证实死者李某2012年至事故发生时一直在城镇居住，故本案死亡赔偿金参照城镇居民标准计算为宜。原告的损失本院确认如下：死亡赔偿金531400元（26570元×20年）、丧葬费21946.5元（3657.75元/月×6月）、精神抚慰金50000元、交通费720元，共计604066.5元。原告主张的尸体保存费8400元已经包含在丧葬费中，不能重复计算。因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司购买了交强险及限额50万元的第三者责任险，故中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告已从交警队领取了被告缴纳的保证金50000元，故该款从本次赔偿中予以扣除，该50000元以及被告垫付的医疗费被告可另行向保险公司索赔。被告段月敏驾驶的湘L×××××牌重型自卸货车系从被告陈海军处买来，只是还未办理过户登记手续，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，被告陈海军不承担赔偿责任。综上，根据《中国人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十条中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条第三款之规定，判决如下：一、原告因本次交通事故造成的损失：死亡赔偿金531400元、丧葬费21946.5元、精神抚慰金50000元、交通费720元，合计604066.5元，减去被告段月敏已支付的50000元还应赔偿554066.5元。由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险限额内赔偿110000元；剩余444066.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在商业第三者险限额内赔偿。限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9947.83元，由被告段月敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  刘尧舜代理审判员  朱易南人民陪审员  胡贵成二〇一五年十月二十四日代理书记员  罗 英
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8260号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
被告：孙井田，住址：吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告孙井田金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初8260号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。负责人：战军，该支行行长。被告：孙井田，住址：吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告孙井田金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。代理审判员 李 艳二〇一七年十一月十五日书 记 员 张竞文
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初6号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人泮昌菊，女，1976年5月18日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文盲，农民，家住象山县。2011年4月12日因犯诈骗罪被象山县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；2013年6月13日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2014年8月29日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年7月30日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月7日被象山县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]906号起诉书指控被告人泮昌菊犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘某、被告人泮昌菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年11月7日下午，被告人泮昌菊至象山县新桥镇上七里村134号处，趁该户房屋门口钥匙未拔之际，开锁进入史某2家中，窃得史某2放在一楼房间内的写字台抽屉中的人民币12.50元，被告人泮昌菊继续寻找财物时被回家的史某2发现，被告人泮昌菊即逃跑，史某2边喊叫边追赶，被告人泮昌菊后被村民抓获，并被追回全部赃款。
被告人泮昌菊到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人泮昌菊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某2的陈述、证人张某、王某的证言、接警单、辨认笔录、指认现场照片、登记保全清单、赃款照片、现场勘验检查工作笔录、现场照片、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人泮昌菊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人泮昌菊已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚和被告人泮昌菊到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人泮昌菊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年4月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年一月九日
书记员 王萍女
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更11号
罪犯董忠军，男，1965年12月14日生，汉族，大专文化，贵州省瓮安县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年9月16日贵州省瓮安县人民法院作出（2014）瓮刑初字第229号刑事判决，认定董忠军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年7月1日起至2018年6月30日止）。
2017年3月17日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董忠军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年2月至2016年1月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯董忠军在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十四条之规定，裁定如下：
对罪犯董忠军予以假释（假释考验期至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾令志
审判员 林 玲
审判员 袁 慧
二〇一七年三月二十九日
书记员 肖 宇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1204号
罪犯黄宜群。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二○○六年十二月二十二日作出（2006）穗中法刑一初字第397号刑事判决，认定被告人黄宜群犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年八月十六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；因犯故意伤害罪，于二〇一一年十二月二十一日经湖南省常德市武陵区人民法院（2012）武刑初字第72号刑事判决判处有期徒刑一年；合并原犯故意伤害罪尚未执行完毕的刑罚十七年一个月二十五天，剥夺政治权利九年，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利九年；二〇一四年九月一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二八年六月二十日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄宜群自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分85.2分，其中获奖励分共8分。如2014年二季度至2015年二季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后3次获奖励分共4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄宜群确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄宜群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄宜群减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二七年六月二十日止，剥权政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年五月十日
书记员 何 文