重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06185号
原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区驷马桥小区7号地块国成滨江名都B栋1楼4、5、6号，组织机构代码57341553-7。
法定代表人陈松，总经理。
委托代理人张大会（特别授权），重庆君之合律师事务所律师。
被告谭小龙，男，汉族，生于1978年10月2日，住重庆市万州区熊家镇中心街。
被告双小红，女，汉族，生于1979年10月1日，住重庆市万州区熊家镇红星村。
被告王继昌，男，汉族，生于1986年4月22日，住重庆市万州区熊家镇白水村。
原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司（以下简称“富登小额贷款公司”）与被告谭小龙、双小红、王继昌借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员牟登春担任审判长，与代理审判员吴起飞，人民陪审员唐厚琴组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款公司的委托代理人张大会到庭参加了诉讼，被告谭小龙，双小红经本院公告送达开庭传票、被告王继昌经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告富登小额贷款公司诉称，2014年5月19日，原告与被告谭小龙签订了富登渝资服（2014）字第000031714号《借款合同》，约定原告向被告谭小龙提供借款50万元；合同期间由被告按期履行还款义务，还款期限为18个月；被告双小红，王继昌作为连带责任担保人在合同上签字。合同签订后，原告向被告谭小龙发放贷款50万元，但被告没有依照合同约定履行还款义务，截止2014年11月3日，被告已还款207417元，该款优先扣除利息元、罚息、手续费及一审律师费后，被告谭小龙尚欠原告本金499500元（未品除已还款207417元）。经原告多次催告未果，根据原告与被告谭小龙签订的《借款合同》约定，起诉至贵院请求判令：1、解除原告与被告谭小龙于2014年5月19日签订的《借款合同》；2、被告谭小龙偿还原告借款本金499500元及利息、罚息（依照双方签订的《借款合同》约定从2014年11月3日起计算至被告谭小龙还清借款之日止，含被告已付207417元）；3、由被告双小红，王继昌连带偿还前述全部债务；4、诉讼费由三被告承担。
被告谭小龙未答辩。
被告双小红未答辩。
被告王继昌未答辩。
经审理查明，2014年5月19日，原告富登小额贷款公司（乙方）与被告谭小龙（甲方）签订了富登渝资服（2014）字第000031714号《借款合同》，被告双小红，王继昌（丙方）作为连带责任担保人在合同上签字。该合同中专属条款约定“1、贷款金额及用途：乙方向甲方提供人民币500000.00元用于经营性流动资金贷款；2、贷款期限：2.1本合同项目贷款期限共18个月，从2014年5月19日起至2015年11月18日止；3、还款及费用：3.1贷款利息按月息1.61%收取，贷款期内收取利息总金额79931.02元；3.2每月固定收取账户服务费2250.00元；3.3每月应还本金额见后附《本金归还提示表》；3.4******自第1月起向甲方按月还付本息及费用，每期应还款总额为34468.39元。扣款日期详见后附《本金归还提示表》，该表上合同期内的每月扣款日期为当月19日。通用条款约定“1、提款要求：1.1甲方应于本合同签定之日的下一工作日内提款。……4、甲方违约、视为违约及应承担的违约责任：4.1发生以下情行之一，为甲方违约或视为甲方违约：……（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；……（5）乙方无法通过甲方预留联系方式联系到甲方超过两日，或甲方变更通讯方式但未于变更之日起两日内通知乙方；……4.2出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权采取的救济措施：……（2）解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、抵押物处置相关费用等）；……5、丙方保证责任：5.1本合同项下的保证为连带责任保证，即乙方有权要求丙方先行独立清偿甲方全部债务，在甲方自行提供有担保物的情况下，乙方也有权要求丙方先行独立清偿……。2014年5月19日，原告富登小额贷款公司向被告谭小龙发放贷款500000元。
另查明，2014年6月19日被告未按合同约定还款，7月11日，被告谭小龙仅还款500元；7月17日，还款23668.39元；7月21日，还款12331.61元；7月22日，还款33544.42元，8月19日，还款34468.39元，9月19日，还款34468.39元，10月21日，还款34468.39元，11月19日，还款34468.39元，共计207917元。
再查明，原告富登小额贷款公司为追讨本案支付律师费用25000元。
上述事实有原告方提交的《借款合同》、提款确认书、还款计划表、律师事务所收费发票、被告谭小龙还款明细以及开庭笔录相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告富登小额贷款公司系经工商注册登记的企业法人，被告谭小龙系完全民事行为能力人，双方签订《借款合同》属其真实意思表示，并不违反相关法律法规的规定，该《借款合同》合法有效，双方应当依照该《借款合同》约定履行相应的义务。原告富登小额贷款公司依照该合同约定向被告谭小龙提供了借款50万元，被告谭小龙应当依照合同约定按期还款。截止2014年7月11日，被告谭小龙未依照合同约定足额偿还第一期款项（被告谭小龙应在第一期还款日即2014年6月19日偿还借款34468.39元，但被告谭小龙仅还款500元）。依照双方签订的《借款合同》约定，被告谭小龙已经构成违约，虽然被告在以后的还款中按月归还贷款，但系在原告现起诉要求解除双方签订的借款合同之后，原告的请求符合合同约定的解除条件及法律规定，本院予以支持。对于原告按月收取的1.61%利息及每月2250元的手续费，系原、被告合同约定，该约定不违反法律规定，应予支持。对于原、被告合同约定罚息，依据人民银行的规定，复利、罚息、违约金总和最高不超过约定贷款利率的50%，但本合同约定被告逾期付款应当每日按应付未付金额的日万分之十计收逾期罚息，并计算复利，其逾期罚息已经超过合同约定贷款利息的50%（1.61%×1.5=2.415%），超过部分，本院不予支持。根据原、被告的合同约定，原告富登小额贷款公司为追讨被告谭小龙还款支付的律师费等应由被告谭小龙负担，原告富登小额贷款公司向本院提供发票证明其为追讨该借款支付律师费25000元，该款项应由被告谭小龙支付。2014年11月19日被告已经付清利息等费用，被告应从2014年11月19日按月息2.415%给付原告逾期贷款利率。被告双小红、王继昌系原告富登小额贷款公司与被告谭小龙签订的《借款合同》的连带责任保证人，故被告双小红、王继昌对被告谭小龙向原告富登小额贷款公司的借款承担连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条第二项、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司与被告谭小龙于2014年5月19日签订的《借款合同》；
二、被告谭小龙在本判决生效后十五日内返还原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州区分公司借款人民币499500元及利息、手续费、罚金（应品除被告已付207417元），并从2014年11月19日按月息2.415%计算逾期贷款利息至本金付清之日止。
三、被告谭小龙在本判决生效后十五日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州区分公司律师费25000元。
四、被告双小红、王继昌对被告谭小龙前述债务承担连带偿还责任。
五、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，公告费660元，合计9760元，由被告谭小龙负担。前述款项已由原告垫付，被告应付款项迳付原告，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟登春
代理审判员 吴起飞
人民陪审员 唐厚琴
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 付艳绢