广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民三初字第194号
原告郑栋明。
委托代理人李其湛。
被告邓金瑞。
被告广东省江门市汽运集团有限公司恩平汽车总站。
法定代表人叶柏儒，总站长。
委托代理人冯祖谊、陈伟雄，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人蔡仕亮，经理。
委托代理人吴娟花，公司职员。
原告郑栋明诉被告邓金瑞、广东省江门市汽运集团有限公司恩平汽车总站（恩平汽车总站）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郝登荣独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告郑栋明的委托代理人李其湛、被告恩平汽车站的委托代理人冯祖谊、陈伟雄、被告人民保险公司的委托代理人吴娟花到庭参加诉讼，被告邓金瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月17日，邓金瑞驾驶粤JT26**号大型普通客车由恩平往开平方向行驶，11时15分行驶至G325线133KM＋920M处时，与由其行向由右侧往左侧横过公路的原告驾驶的粤J745**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、二车损坏的交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2015年5月8日作出第2015B00061号《道路交通事故认定书》，认定原告承担此事故的主要责任，邓金瑞承担此事故的次要责任。原告受伤后被送往恩平市人民医院治疗，诊断为：左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤等症状。经住院治疗，于同年5月25日出院，共住院38天，经鉴定为十级伤残。此次事故造成原告的损失：1、医疗费12972.1元；2、伙食补助费3800元；3、护理费3040元；4、误工费7030.22元；5、残疾赔偿金19592.96元；6、精神损害抚慰金3000元；7、鉴定费2000元；8、被扶养人生活费10043.2元；9、拖车费、检测费、停放费440元，合计61918.48元。经查，粤JT26**号大型普通客车登记车主是被告恩平汽车总站，该车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险，本次事故在保险期间内发生。事故发生后，被告恩平汽车站赔偿了原告医疗费12610.8元，余款被告没有赔偿。现请求人民法院依法判决：1、被告人民保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告44567.21元。2、本案诉讼费由三被告负担。
原告在法定期限内向本院提供证据有：1、身份证及户口簿原件，证明原告身份及户籍情况。2、机动车行驶证复印件，证明粤JT26**号大型普通客车登记情况。3、保险单复印件，证明粤JT26**号大型普通客车在被告保险公司投保情况。4、市场主体基本登记信息，证明被告保险公司工商登记情况。5、事故认定书原件，证明邓金瑞承担事故的次要责任。6、恩平市人民医院病历、出院记录、疾病证明书原件，证明原告受伤及治疗情况。7、收款收据复印件，证明原告用去医疗费。8、发票原件，证明原告用去司法鉴定费。9、司法鉴定意见书原件，证明原告为十级伤残。10、证明原件，证明原告仍在家从事农业劳动及需抚养原告残疾儿子。11、残疾人证原件，证明原告儿子为精神病二级伤残。12、发票原件，证明原告为处理交通事故用去拖车费、检测费、停车费等费用。
被告邓金瑞未出庭答辩，亦未提供证据。
被告恩平汽车总站答辩称：1、被告邓金瑞是其员工，事故发生时正在履行职务。2、事故发生后其赔偿了原告医疗费12925.80元，另赔偿了原告伙食补助费500元。3、其粤JT26**号大型普通客车在被告人民保险公司处投保了交强险及不计免赔50000元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。4、本次事故也造成其相关损失共计53376.6元（垫付原告的医疗费12925.80元、伙食补助费500元，评估费200元，维修费2830元，司机误工费700元，停运损失费36220.80元），要求原告赔偿。
被告恩平汽车总站为其答辩提供的证据有：1、医疗费发票原件3张，证明已赔偿原告医疗费12925.8元。2、借款条原件，证明已赔偿原告住院伙食补助费500元。
被告人民保险公司辩称：1、粤JT26**号大型普通客车在其公司投保了交强险及不计免赔50000元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。根据交警的认定，该车辆承担事故的次要责任，交强险应分别计算、分开赔偿。2、其公司约见了原告，原告称是由原告代理人到医院联系原告并支付了10000元，要求原告配合评残，并带原告开了一张银行卡，原告根本不知道银行卡密码，也不知道起诉金额。因此，其公司怀疑存在代理人买断案件的情形，为避免结案后原告无法获得应得的赔偿，希望将赔偿款直接划到原告可控制的银行账号，最好是让原告亲自到其公司办理索赔手续。3、医疗费应扣减非医保部分，超过交强险部分按责任划分，其公司只承担30%。4、原告已满60岁，未提供相关的劳动合同、工资收入银行流水、误工证明等证据，请法院核实原告的误工损失。5、其公司在约见原告时，原告声称在恩平一间小黑屋进行鉴定，评残程序不合法，对该鉴定报告持有怀疑态度，请法院核实。6、原告负事故的主要责任，因此请求精神损害抚慰金没有依据，应予驳回。7、停车费、检测费、拖车费不属于保险责任。8、根据保险条款的约定，诉讼费、鉴定费不由其公司负担。
被告人民保险公司为其答辩提供的证据有：车险保险事故查勘询问笔录，证明事故发生后其公司对原告就相关问题进行询问，原告陈述了其公司上述答辩内容。
经审理查明：2015年4月17日，邓金瑞驾驶粤JT26**号大型普通客车由恩平往开平方向行驶，11时15分行驶至G325线133KM＋920M处时，与由其行向由右侧往左侧横过公路的郑栋明驾驶的粤J745**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告郑栋明、二车损坏的交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2015年5月8日作出第2015B00061号《道路交通事故认定书》，认定郑栋明承担此事故的主要责任，邓金瑞承担此事故的次要责任。
原告受伤后被送往恩平市人民医院治疗，诊断为：左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤等症状。经住院治疗，于同年5月25日出院，共住院38天。2015年8月20日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残。事故发生后，被告恩平汽车总站赔偿了原告医疗费12925.8元、伙食补助费500元。
另查明：粤JT26**号大型普通客车登记车主是被告恩平汽车总站，该车在被告人民保险公司处投保了机动车交强险，保险合同约定：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元，保险期间自2014年12月11日0时起至2015年12月10日24时止。同时，该车又在被告人民保险公司处投保了不计免赔50000元的商业三者险，保险期间均自2015年1月1日0时起至2015年12月31日24时止，本次事故发生在保险期间内。
再查明：原告属农业家庭户口，事故发生前一直在家从事农业劳动，需要原告承担抚养义务的人有原告儿子郑伟汉（1994年12月24日出生，属精神二级残疾人）1人。针对被告人民保险公司的抗辩，本院依法询问了原告郑栋明，其表示对被告人民保险公司的事故勘查询问笔录不认可，具体为：1、笔录上的签名确属其本人签名，但内容不真实。2、出院时由于经济困难其向委托代理人借了1000元生活费而非被告人民保险公司所称的委托代理人用10000元买断此案，后其全权委托代理人进行诉讼等相关事宜。3、鉴定是在恩平西门一间房屋内进行，当时有一些佩戴工作证的医生对其进行了拍片、检查，但其没有注意到工作证上的具体内容。4、当时的确新开了一张银行卡，但此卡及密码均由其自己保管，委托代理人并没有说此案了结后退回给他钱的事，只是说理赔时款项会划入此卡。
上述事实，有原、被告的举证，原、被告的诉、辩及庭审记录为凭，本院予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告主张被告赔偿因交通事故造成的损失，提供了交通事故认定书、病历、医疗发票、车辆保险单、车物损失价格鉴定结论书等证据，本院应予采信和支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费。结合原、被告提供的病历、医疗发票等证据，本院确认原告的医疗费共13287.1元。
2、原告请求伙食补助费3800元（100／天×38天），符合相关计算标准，本院予以确认。
3、原告请求护理费3040元（80元／天×38天），符合相关计算标准，本院予以确认。
4、原告请求误工费7030.22元（26184元／年÷365天×98天），原告住院38天，根据医嘱要求休息2个月，原告共误工98天，事故发生时原告虽已达退休年龄，但一直从事农业劳动作为其主要生活来源，其请求的误工费，应受到法律的保护。按国有同行业在岗职工年平均工资中的农业标准26184元／年的标准计算，本院确认原告的误工费为7030.22元（26184元／年÷365天×356天）。
5、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故本案的残疾赔偿金包括残疾赔偿金和被扶养人生活费2项。（1）、原告请求残疾赔偿金19592.9元（12245.6元／年×16年×10%），符合相关计算标准，本院予以确认。（2）、原告请求被扶养人生活费10043.2元（10043.2元／年×20年×10%÷2人），符合相关计算标准，本院予以确认。上述两项共计29636.1元（19592.9元＋10043.2元）。
6、原告请求在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金3000元，结合交警对本次事故的责任认定及原告的伤残等级，本院酌情支持1500元。
7、原告请求鉴定费2000元，提供了鉴定费发票，本院予以确认。
8、原告请求拖车费、检测费、停放费440元，提供了相应发票，本院予以确认。
原告上述损失共计13287.1元＋3800元＋3040元＋7030.22元＋29636.1元＋1500元＋2000元＋440元=60733.42元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，被告人民保险公司应在粤JT26**号大型普通客车的交强险医疗费用限额项下赔偿原告医疗费、伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费43206.32元；在财产损失限额项下赔偿原告拖车费、检测费、停放费440元，即被告人民保险公司应在交强险赔偿原告53646.32元（10000元＋43206.32元＋440元）。对超过交强险部分的损失7087.1元（60733.42元-53646.32元），根据交警的责任认定，被告邓金瑞承担此事故的次要责任，应由被告邓金瑞负责30%的赔偿责任，即应赔偿原告2126.13元（7087.1元×30%）。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，被告人民保险公司应在粤JT26**号大型普通客车的商业三者险限额内赔偿2126.13元给原告。故被告人民保险公司共应赔偿原告55772.45元（53646.32元＋2126.13元）。事故发生后被告恩平汽车总站已赔偿的13425.8元应予扣减，扣减之后，人民保险公司仍应赔偿42346.65元（55772.45元-13425.8元）给原告。
被告恩平汽车总站关于事故发生后已赔偿原告部分医疗费、伙食补助费的抗辩理据充分，本院予以采纳，其他抗辩及被告人民保险公司的抗辩理据不足，本院不予采纳。被告邓金瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿42346.65元给原告郑栋明。
二、驳回原告郑栋明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费457元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担407元，由原告郑栋明负担50元（原告已预交受理费457元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 郝登荣
二〇一五年十一月九日
书记员 何冬岚