嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀王民初字第20号
原告：罗兴丽。
委托代理人：盛新铭、吴夏璟。
被告：杨兴宇。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：滕黛琳。
委托代理人：张倩。
原告罗兴丽诉被告杨兴宇、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告罗兴丽的委托代理人吴夏璟、被告杨兴宇、被告安邦浙江公司的委托代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兴丽起诉称：2013年4月17日7时45分许，被告杨兴宇驾驶浙F×××××号小型客车，由南往北行驶至嘉兴市秀洲区王店镇嘉海线瑞银东路路口处时，因操作不当与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，杨兴宇负事故的全部责任，罗兴丽无责任。本案肇事车在被告安邦浙江公司投保了交强险。为此，请求判令被告杨兴宇赔偿原告损失259838.20元；判令被告安邦浙江公司在交强险范围内赔偿原告损失，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。
被告杨兴宇答辩称：被告已支付了急救费用，并垫付了5150元，要求在本案中一并处理。
被告安邦浙江公司答辩称：希望法庭在保险范围内依法判决。
本案在公开开庭审理过程中，原、被告双方进行了举证、质证。原告罗兴丽提交并出示的证据有：
1、道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的时间、地点及被告杨兴宇负全责，原告无责的事实。
经质证，二被告对该证据无异议。
2、嘉兴市第一医院门诊病例一份、诊断报告单三份及出院记录一份，证明原告受伤后治疗的情况。
经质证，二被告对该证据无异议。
3、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见一份及鉴定发票一份，证明原告之伤被评定为八级伤残，原告为此支付鉴定费1800元的事实。
经质证，被告杨兴宇认为，鉴定费应由被告安邦浙江公司承担。被告安邦浙江公司认为，鉴定费不在保险范围内；另根据鉴定，护理期限应为2个月。
4、医院收费收据七份、费用汇总表一份，证明原告的医疗费用为9623.50元的事实。
经质证，被告杨兴宇认为，应该由保险公司在交强险范围内予以赔付。被告安邦浙江公司认为，对于医药费没有异议；但非医保部分应予以扣除。
5、护理费发票一份、购买日用品发票一份，证明原告因交通事故所花费的陪护费及购买住院日用品所花费的费用。
经质证，被告杨兴宇认为，住院当天被告已购买了大部分日用品并交付原告。被告安邦浙江公司认为，购买日用品的费用不属于理赔范围，保险公司不予承担；陪护费应为护理费。
6、住宿费、餐饮费发票合计三份，交通费三页，证明原告因治疗而花费餐饮费736元、交通费397元及住宿费300元的事实。
经质证，二被告认为，对餐饮费不予认可，因在医药费中已包含伙食费。对交通费和住宿费亦不予认可。
7、劳动合同二份、上海市临时居住证及嘉兴市市民卡各一份，证明原告长期在城镇生活、工作的事实。
经质证，二被告认为，事故发生在2013年4月17日，而原告提供的暂住证为2012年7月份，到事故发生时未满一年；另原告提供的上海市劳动合同不规范，上面没有劳动报酬、劳动危害、劳动保护等。而嘉兴的劳动合同签订时间亦未满一年。
8、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保单各一份，证明浙F×××××号车交强险和商业险均投保于被告安邦浙江公司的事实。
经质证，二被告对该证据无异议。
被告杨兴宇提供的证据有：
1、医疗费发票六份、收款收据二份，证明诉讼前被告已支付部分医疗费及急救费330元的事实。
经质证，原告及被告安邦浙江公司对该证据无异议。
2、交通费发票二份，证明被告已支付原告交通费69元的事实。
经质证，原告对该证据的真实性无法确认。被告安邦浙江公司请求法庭予以酌定。
本院认证认为，原告提供的证据1、2、3、4、8，二被告对其真实性无异议，本院予以确认，具有证明效力。证据5，其中日用品发票，从发票出具的单位、出具的时间等可认定为原告为治疗所必需支出的费用，本院予以认定；护理费发票，该票据上面所记载的内容与本院已认定的证据4中部分事实相符，可认定系原告支付护理人员的费用，本院予以认定，具有证明效力。证据6，其中住宿费发票，原告居住地在嘉兴，且出具该票据的为嘉兴宾馆，故该费用为非必要费用，本院不予认定；餐饮费发票，原告已主张住院伙食补助费，该费用为重复计算费用，本院不予认定；交通费发票，根据该票据，本院难以以此认定原告支出的交通费，故本院根据本案的具体情况及被告亦支付的交通费330元，酌定交通费600元。证据7，该组证据中的二份证据已组成一组证据链，共同证明了原告居住在城镇且主要生活来源于非农业的事实，二被告虽对其提出异议，但未能提供足以反驳的证据，本院予以认定，具有证明效力。
被告杨兴宇提供的证据1，二被告均无异议，本院予以确认，具有证明效力。证据2，原告对其真实性无法确认，被告亦未能提供其他证据予以佐证，本院不予认定。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2013年4月17日7时45分许，杨兴宇驾驶其本人所有的浙F×××××号小型客车，由南往北行驶至嘉兴市秀洲区王店镇嘉海线瑞银东路路口处时，因操作不当与行人罗兴丽发生碰撞，造成罗兴丽受伤的交通事故。经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，杨兴宇负事故的全部责任，罗兴丽无责任。本案肇事车在被告安邦浙江公司投保了交强险。原告受伤后，被送往嘉兴市第一医院进行治疗。2013年11月10日，嘉兴新联司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，评定原告之伤已构成八级伤残，所需误工期限为六个月，护理期限为二个月，营养期限为二个月。本次鉴定费1800元由原告罗兴丽支付。
另查明，罗兴丽，户籍所在地为贵州省都匀市阳和水族乡富裕村三组，2012年3月至2013年3月在上海欧通彩涂有限公司工作，经常居住地在上海；2013年3月至2013年4月17日事故发生是在嘉兴博发新型塑料有限公司工作，经常居住地在嘉兴。
原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和本院认定的证据，参照2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资和2012年浙江省人民生活等相关统计数据予以确定。罗兴丽虽系农业户口，但其经常居住地在城镇，且以非农业收入为主要生活来源，其残疾赔偿金等可按照城镇居民标准计算。医疗费具体数额经本院核算为10665.30元（原告支付的9799.20元＋杨兴宇支付的866.10元），但住院费中包含的伙食费1108.60元、陪客躺椅费64元均应予以扣除。原告主张按每年32048元的标准计算误工费，但未能提供足够证据予以证明，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费的计算可参照2012年浙江省全社会单位在岗职工分行业年平均工资中的每年29802元计算，具体误工期限为六个月。原告未能提供足够证据证明其护理人员有固定收入，故其护理人员的护理费可按2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中的32048元计算，具体的护理期限为二个月，但原告已支付28天护理费3413元应予以扣除。营养费，本院酌定为600元。原告均在嘉兴住院，其住院伙食补助费可按每天15元的标准计算，具体的住院天数为28天。综上所述，原告诉请中可确定的物质性损失有：
1、医疗费9492.70元（10665.30元-1108.60元-64元）；
2、鉴定费1800元；
3、误工费14901元（29802元／12月×6月）；
4、护理费6222.69元（32048元／365天×（60天-28天）＋3413元］；
5、残疾赔偿金207300元（34550元／年×20年×30%）；
6、营养费600元；
7、住院伙食补助费420元（15元／天×28天）；
8、交通费600元；
以上合计241336.39元。诉讼前，杨兴宇已支付原告医疗费6016.10元（866.10元＋5150元）、交通费330元，合计6346.10元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用。本案中，杨兴宇驾驶机动车上道路行驶对前方情况疏于观察，是导致事故发生的直接原因，应负事故全部责任；罗兴丽无责任。对原告的损失，被告杨兴宇应承担相应的赔偿责任。原告在此次事故中受伤致残，对其请求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，精神损害抚慰金的数额根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、本地平均生活水平等因素，本院酌定为15000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，于法有据，本院予以支持。浙F×××××号车在被告安邦浙江公司投保了机动车第三者责任强制保险，安邦浙江公司应在机动车第三者责任强制保险限额即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对原告进行赔偿。故安邦浙江公司应赔偿原告诉请中的伤残赔偿限额范围内的110000元（物质性损失95000元＋精神损害抚慰金15000元），医疗费用赔偿限额项下的费用10000元，合计120000元。原告的物质性损失经安邦浙江公司在交强险赔偿限额内赔偿后，不足部分136336.39元，由被告杨兴宇赔偿。但杨兴宇已支付的6346.10元应予以扣除，故杨兴宇实际应赔偿原告129990.29元（136336.39元-6346.10元）。对原告诉请中超过本院核定的数额部分，本院不予支持。原告主张按照每年32048元的标准赔偿误工费但未能举证证明，本院不予支持。原告主张被告赔偿住宿费、餐饮费，但未能举证证明该费用为必需费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告罗兴丽物质性损失及精神损害抚慰金合计120000元，于本判决生效之日起十日内给付清。
二、被告杨兴宇赔偿原告罗兴丽各项物质性损失129990.29元，于本判决生效之日起十日内给付清。
三、驳回原告罗兴丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取850元，由原告罗兴丽负担50元，由被告杨兴宇负担800元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 张 春
二〇一四年三月二十七日
书记员 丁加芳
附页
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。