wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民再157号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈萍，女，汉族，1968年12月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：梁建国，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北虹桥房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路**号。
法定代表人：朱奎荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹树全，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：刘勋，该公司总经理助理。
再审申请人陈萍因与被申请人湖北虹桥房地产开发有限公司（以下简称虹桥公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1034号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月24日作出（2017）鄂民申212号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
陈萍申请再审称，1.二审判决认定事实错误。合同约定的办理房地产权属证书，应包括房屋产权证和土地使用权证，二审认定房地产权属证书不包含土地使用权证错误。2.二审判决适用法律错误。虹桥公司违反合同约定，欠缴规费，导致房屋至今仍无法办理国有土地使用权证，应按法律规定承担违约责任，支付违约金。二审判决认定虹桥公司的行为不构成违约，应适用公平责任的原则，从起诉之日起按银行活期存款利率计付利息适用法律错误。3.本案中违约金的计算应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条的规定。陈萍请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。
被申请人虹桥公司辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方合同约定的房地产权属证书并不包含国有土地使用权证。
本院再审认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”第六十条规定：“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。”第六十一条规定：“……在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。法律另有规定的，依照有关法律的规定办理。”依据上述法律规定，陈萍购买该房屋的同时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本案中的所涉房地产权属证书应既包括房屋所有权证，也包括国有土地使用权证。因虹桥公司原因，导致陈萍所购房屋至今无法办理国有土地使用权证，虹桥公司应承担违约责任。二审判决未对上述基本事实进行审理，陈萍的再审事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项以及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1034号民事判决和湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第03142号民事判决。
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
审判长 张乐喜
审判员 严开元
审判员 马文艳
审判员 赵莉丽
审判员 杨 艳
二〇一七年五月十五日
书记员 漆昌伟
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初538号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人徐善凯，男，1973年2月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，个体工商户，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月15日到灵璧县公安局交通警察大队投案，2017年3月1日被灵璧县公安局决定取保候审，同年9月1日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉［2017］496号起诉书指控被告人徐善凯犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院适用简易程序,实行独任审判，于同年9月12日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人徐善凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2016年11月15日5时许，被告人徐善凯驾驶皖L*****号轻型普通货车由东向西行驶至灵璧县高楼镇至大路乡公路倪场村路口路段时，因未按照操作规范安全、文明驾驶，与由北向南牵行三轮车的张某发生碰撞，造成张某受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，张某系道路交通事故致颅脑特别严重损伤死亡。经交警部门认定徐善凯负本次事故全部责任。事故发生后，被告人徐善凯拨打急救电话并在现场等候，后被灵璧县公安局处警民警在现场传唤到案。灵璧县人民检察院认为，被告人徐善凯违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐善凯当庭对指控其犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月15日5时许，被告人徐善凯驾驶皖L*****号轻型普通货车由东向西行驶至灵璧县高楼镇至大路乡公路倪场庄路口路段时，因未按照操作规范安全、文明驾驶，与由北向南推三轮车行走的高楼镇倪场村村民张某发生碰撞，造成张某受伤后经抢救无效死亡。经安徽天平司法鉴定所鉴定，张某系道路交通事故中颅脑特别严重损伤死亡。经安徽全诚司法鉴定中心检验、分析，鉴定意见：一、事故发生时，皖LK69**号轻型普通货车在高楼镇至大路乡公路由东向西行驶时，其前部右侧与处于头南尾北的人力三轮车车厢左侧发生碰撞的碰撞形态；二、皖L*****号轻型普通货车事故发生时的行驶速度为58km∕h-60km∕h。经灵璧县公安局交通警察大队认定，徐善凯驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，及没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行是造成本次事故的原因，徐善凯应当负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人徐善凯拨打急救电话并在现场等候处置，后被灵璧县公安局处警民警在现场传唤到案。
另查明：事故发生后，被害人张某近亲属刘坤杰等人与被告人徐善凯达成赔偿协议，被告人徐善凯已经赔偿被害人近亲属经济损失，被害人近亲属对被告人徐善凯的行为均表示谅解，请求对被告人徐善凯从轻或免予刑事处罚。
上述事实，被告人徐善凯在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、刑事照片，鉴定意见，证人证言，被告人供述及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐善凯违反道路交通管理法规的规定，未按照操作规范安全、文明驾驶，造成重大交通事故，致一人死亡，负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐善凯犯交通肇事罪事实存在，罪名成立。被告人徐善凯案发后主动报警，在现场等候处警民警处理，如实供述犯罪事实，系自首，且已经赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。根据被告人徐善凯的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐善凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海军
二〇一七年九月十二日
书记员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初22881号
原告郑州恒卓物业管理有限公司，住所郑州市金水区郑花路90号，统一社会信用代码91410100780506335K。
法定代表人赵娜。
委托代理人葛亚杰、申慧清，河南亚洋律师事务所律师。
被告张艳，女，汉族，1983年12月11日出生，住郑州是金水区。
本院在审理原告郑州恒卓物业管理有限公司诉被告张艳物业服务合同纠纷一案中，原告在诉讼中，请求撤回对被告张艳的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州恒卓物业管理有限公司撤回对被告张艳的起诉。
案件受理费预收50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第290号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人赵黄河，无业。2006年11月因诈骗罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十个月，2007年4月22日刑满释放。因本案于2008年4月9日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人石某，曾用名石吉山，农民。因本案于2008年4月9日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人黎某甲，农民。因本案于2008年4月9日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人黎某乙，农民。因本案于2008年4月9日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人卢杰，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）173号起诉书指控被告人赵黄河、石某、黎某甲、黎某乙犯诈骗罪，于2008年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年6月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人赵黄河、石某、黎某甲、黎某乙及被告人黎某乙的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年4月1日上午，被告人赵黄河、石某、黎某甲、黎某乙经事先分工，分乘二辆摩托车至嘉善县善江公路看守所路口附近，由被告人黎某乙负责开车及接应，被告人黎某甲丢假钱，被告人石某采用捡钱后以平分方式接近被害人葛巧兰，由被告人赵黄河冒充银行工作人员骗取葛巧兰银行存折的密码，被告人黎某甲、石某从葛巧兰处骗得现金100元及建行存折一张。后由被告人赵黄河从骗得的建行存折上取得人民币3100元，得款四人挥霍。
2008年4月3日上午，被告人赵黄河、石某、黎某甲、黎某乙经事先商量，分乘二辆摩托车至嘉善县魏塘镇魏中村明悦木业南小路处，采用相同手段，骗得被害人郭翠燕邮政储蓄存折一张及密码。后被告人赵黄河从骗得的邮政储蓄存折上取得人民币3200元，得款四人挥霍。
上述事实，被告人赵黄河、石某、黎某甲、黎某乙在庭审中亦无异议，并有被害人郭翠燕、葛巧兰的陈述及辨认笔录；调取明细；扣押物品清单；冥币；判决书及释放证明；抓获经过；户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵黄河、石某、黎某甲、黎某乙以非法占有为目的，共同用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值人民币6400元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人赵黄河在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人石某、黎某甲、黎某乙均系初犯，四被告人归案后认罪态度均较好，可酌情从轻处罚，被告人黎某乙的辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵黄河犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6400元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年4月9日起至2009年7月8日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人石某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6400元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年4月9日起至2009年1月8日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
三、被告人黎某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6400元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年4月9日起至2009年1月8日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
四、被告人黎某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6400元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年4月9日起至2009年1月8日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
五、随案移送的作案工具冥币93张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禇在倩
二〇〇八年六月三十日
书记员 曹 珏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第290号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人赵黄河。2006年11月因诈骗罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十个月，2007年4月22日刑满释放。因本案于2008年4月9日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人石某。因本案于2008年4月9日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人黎某甲。因本案于2008年4月9日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人黎某乙。因本案于2008年4月9日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人卢杰。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）173号起诉书指控被告人赵黄河、石某、黎某甲、黎某乙犯诈骗罪，于2008年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年6月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人赵黄河、石某、黎某甲、黎某乙及被告人黎某乙的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年4月1日上午，被告人赵黄河、石某、黎某甲、黎某乙经事先分工，分乘二辆摩托车至嘉善县善江公路看守所路口附近，由被告人黎某乙负责开车及接应，被告人黎某甲丢假钱，被告人石某采用捡钱后以平分方式接近被害人葛巧兰，由被告人赵黄河冒充银行工作人员骗取葛巧兰银行存折的密码，被告人黎某甲、石某从葛巧兰处骗得现金100元及建行存折一张。后由被告人赵黄河从骗得的建行存折上取得人民币3100元，得款四人挥霍。
2008年4月3日上午，被告人赵黄河、石某、黎某甲、黎某乙经事先商量，分乘二辆摩托车至嘉善县魏塘镇魏中村明悦木业南小路处，采用相同手段，骗得被害人郭翠燕邮政储蓄存折一张及密码。后被告人赵黄河从骗得的邮政储蓄存折上取得人民币3200元，得款四人挥霍。
上述事实，被告人赵黄河、石某、黎某甲、黎某乙在庭审中亦无异议，并有被害人郭翠燕、葛巧兰的陈述及辨认笔录；调取明细；扣押物品清单；冥币；判决书及释放证明；抓获经过；户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵黄河、石某、黎某甲、黎某乙以非法占有为目的，共同用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值人民币6400元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人赵黄河在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人石某、黎某甲、黎某乙均系初犯，四被告人归案后认罪态度均较好，可酌情从轻处罚，被告人黎某乙的辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵黄河犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6400元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年4月9日起至2009年7月8日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人石某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6400元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年4月9日起至2009年1月8日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
三、被告人黎某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6400元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年4月9日起至2009年1月8日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
四、被告人黎某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6400元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年4月9日起至2009年1月8日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
五、随案移送的作案工具冥币93张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禇在倩
二〇〇八年六月三十日
书记员 曹 珏
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初2164号
原告张立祥，男，汉族，1973年3月3日生，住泊头市。
被告马刚，男，汉族，1989年10月19日生，住河南省光山县。
被告寇志刚，男，汉族，1982年8月21日生，住泊头市米市。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 毕丽丽
人民陪审员 尹晖东
人民陪审员 霍 静
二〇一七年十二月二日
书 记 员 郭娜娜
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1022号
原告:周文峰，男，1979年5月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
被告:洪名江，男，1970年3月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
本院在审理原告周文峰与被告洪名江承揽合同纠纷一案中，本院于2017年5月31日立案。2017年7月25日，周文峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周文峰撤诉处理。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告周文峰负担。
审判员 刘玉珍
二〇一七年七月二十五日
书记员 肖婷婷
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第3561号
原告孙亮。
委托代理人李悍东，四川翠屏律师事务所律师。
被告李燕。
原告孙亮诉被告李燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。审理中，根据原告的申请，本院依法对产权人为李燕位于宜宾县柏溪镇育才路41号柏领佳苑2幢16层3-16-3号房权证号为201305049房屋进行了查封，保全案号为（2015）宜宾民保字第231号。本案依法由审判员何长彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李悍东到庭参加诉讼，被告李燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告孙亮诉称，2015年4月10日，原、被告签订《借款协议》，原告出借40000元给被告，用于被告在宜宾市东街天天茶房装修，约定利息为2%，借款于2015年5月9日前归还；第九条约定，如乙方（被告）违约，甲方（原告）聘请律师提起诉讼、执行等，产生的律师服务费、差旅费等均由乙方承担。原告按约出借40000元现金给被告。借款到期后，被告未按约归还借款，也未向原告支付逾期利息，原告多次向被告催收未果。请求判令1、被告归还原告借款40000元及从2015年5月9日按月利率为2%支付利息至本息还清时止。2、被告支付原告聘请律师的律师费、交通费共计2000元。
被告李燕未作答辩。
经审理查明，2015年4月10日，原、被告签订借款协议，协议约定，被告向原告借款40000元用于被告在宜宾市东街天天茶房装修；借款期限为2015年4月10日至2015年5月9日；借款利率按月利率2%计算，按月支付；若被告没有按时返还原告借款本金并支付利息的，从逾期之日起，原告有权对利息加收100%的逾期利息；被告违反协议约定条款的，除另有约定外，应向原告支付借款总额20%的违约金；如被告违约，原告聘请律师提起诉讼、执行等，产生的律师服务费、差旅费等均由被告承担。原、被告在借款协议上签字、捺印予以确认。协议签订当日，原告向被告出借现金40000元，被告向原告出具收条，收条载明“今收到孙亮现金40000元，大写（肆万元整）收款人：李燕2015.4.10”。后被告向原告支付了借款期间的利息。但借款到期后，被告未归还原告借款也未支付原告逾期利息，原告多次向被告催收未果，原告遂起诉来院。
另查明，原告于2015年9月24日与四川翠屏律师事务所签订委托代理合同，合同约定原告与被告民间借贷纠纷一案，四川翠屏律师事务所指派李悍东律师担任该案件原告的委托代理人，原告向四川翠屏律师事务所支付律师服务费1500元，办案交通、食宿等费用500元，原告在委托方处签字捺印予以确认，被告在受托方处盖章予以确认。
以上事实有原、被告身份信息材料，2015年4月10日原、被告签订的借款协议一份，收条一张，2015年9月24日原告与四川翠屏律师事务所签订的委托代理合同，四川翠屏律师事务所出具的发票及收款收据各一张以及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告李燕向原告孙亮出具借条借款40000元的法律事实存在，借款协议是原、被告的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告履行了出借义务，被告李燕应承担还款之责。被告未按约定在借款期限届满后归还借款，按约应支付原告逾期利息，原、被告在借款协议中约定的逾期利息及违约金超过了国家关于限制民间借贷利率的规定，但原告在诉讼中请求按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的还款期限为2015年5月9日，故从被告逾期之日即2015年5月10日起计算借款逾期利息，本院对此予以确认，对原告主张的超出此部分的利息请求，依法不予支持。原告因与被告民间借贷纠纷一案与四川翠屏律师事务所签订了委托代理合同，四川翠屏律师事务所指派了李悍东律师作为本案原告的委托代理人，且出具了相应的律师费发票及交通费等收据，原告主张的律师费、交通费等共计2000元由被告支付的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李燕于本判决生效之日起十日内偿还原告孙亮借款本金40000元及逾期利息，利息的计算方法为：以本金为基数，自2015年5月10日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告李燕支付原告孙亮因本案产生的律师费、交通费等共计2000元，限于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告孙亮的其他诉讼请求。
如果被告李燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，保全费470元，共计955元，由被告李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何长彬
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 乐
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初330号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人张某1，男，1983年2月23日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，驾驶员，家住乐平市。2017年4月21日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2017］294号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张大明出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月21日6时25分左右，被告人张某1驾驶赣Ｈ×××××货车由乐平市大连路往乐平市后港镇大田村方向行驶，途径206国道乐平市后港镇刚强水泥厂边上煤场路口地段右转弯时与被害人黄某1驾驶的二轮电动车由乐平市后港镇柳树下村往大田村方向行驶发生碰撞，造成黄某1当场死亡的交通事故。经事故责任认定被告人张某1负事故的全部责任。
事故发生后，张某1在现场等待交警处理，其亲属积极赔偿了被害人亲属经济损失，张某1的行为获得了被害方亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案情况说明，常住人口详细，无前科证明，尸体检验分析意见书，道路交通事故认定书，调解协议书，收条，谅解书，证人黄某2的证言和道路交通事故现场勘查笔录，现场图，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某1犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。张某1具有自首情节，且与被害方达成了和解，可对其依法从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人张某1回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长银
二〇一七年七月十四日
书记员 薛 超
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第815号
罪犯邓激波，男，31岁，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省小河区人民法院于2010年5月11日作出（2010）筑小法刑初字第62号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，连同沿未执行完毕的刑期十六年六个月十三日，剥夺政治权利六年。总和刑期十七年零十三日，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月～12月被核准为改造积极分子；2012年1月～12月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邓激波准予减刑十五个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保583号
申请人：四川茂莲工程机械有限公司，住所地成都市新都区物流大道199号A区B-11承顺街372号元贞国际机械城18栋5号，统一社会信用代码91510114592055020C。
法定代表人：邱茂华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴勇，四川原石律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人：徐仕明，男，1965年8月25日出生，汉族，住四川省荥经县。
本院在审理申请人四川茂莲工程机械有限公司与被申请人徐仕明买卖合同纠纷一案中，申请人四川茂莲工程机械有限公司于2017年10月24日向本院提出保全申请，申请查封被申请人徐仕明名下位于雅安市荥经县水池村富美社1栋1-4层的房产一套（权0003180）。申请人已提供担保，担保人高强自愿以自己所有的车牌号为川Ａ×××××宝马牌汽车一辆为申请人的财产保全提供担保。
本院认为，申请人四川茂莲工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐仕明名下位于雅安市荥经县水池村富美社1栋1-4层的房产一套（权0003180）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余唯嘉
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 琦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4188号
原告：班某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：拓某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：朱某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：虎某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告班某与被告拓某、朱某、虎某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告班某到庭参加诉讼，被告拓某、朱某、虎某经本院于2017年5月20日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告班某向本院提出诉讼请求：要求被告拓某偿还借款20000元，承担利息5000元；要求被告朱某、虎某承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月26日，被告拓某由被告朱某、虎�提供连带责任担保，向原告借款20000元，约定借款期限三个月。借款期限届满后，被告至今未向原告偿还。故依法向人民法院提起诉讼。
被告拓某、朱某、虎某经本院公告传唤，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告班某围绕诉讼请求依法提交了2015年5月26日由被告拓某作为借款人，被告朱某、虎某作为担保人给原告出具的借款金额为20000元的借条一张，同一天被告朱某、虎某给原告出具的担保书一份。结合原告的陈述，证明2015年5月26日，被告拓某由被告朱某、虎某提供连带责任担保，向原告借款20000元，约定还款期限为2015年8月25日，逾期还款每月承担5%的滞纳金，并按照银行同期贷款利率的四倍承担利息；担保期限为借款还清之日止。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拓某向原告�款20000元，应按约定及时向原告偿还。其逾期不还的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。对原告要求被告承担逾期利息5000元的主张，符合双方的约定与法律的规定，本院依法予以支持。对原告要求被告朱某、虎某承担保证责任的主张，本院认为，借款时，被告朱某、拓某自愿提供连带责任担保，并约定保证期限为借款还清之日止，在原告向本院提起诉讼时，未超出法律规定的保证期限，故被告朱某、虎某应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告拓某偿还原告班某借款20000元，承担逾期利息5000元，合计25000元，于判决生效之日起一月内付清；
二、被告朱某、虎某对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告朱某、虎某承担保证责任后，有权向被告拓某追偿。
案件受理费416元，公告费400元，合计816元，由被告拓某、朱某、虎某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费及公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张勤铭
审�判员赵文娟
人民陪审员 张丽萍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭 娜
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00075号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人田某，男，1970年11月20日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月19日被云阳县公安局抓获，2014年1月6日被取保候审。
辩护人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。经被告人田某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人李钦白到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日17时许，被告人田某驾驶云阳县人民医院救护车在云阳县人民医院急诊室门前倒车时，与站在此处打电话的被害人张某发生冲突，在二人追逐扭打过程中，被告人田某用随身携带的折叠式水果刀将张某刺伤。经重庆市云阳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某的身体损伤程度系轻伤。
2013年11月19日，被告人田某主动到云阳县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人田某在本案中被张某伤至左侧鼻骨骨折，其身体损伤程度经重庆市云阳县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。案发后，被告人田某及被害人张某均在云阳县人民医院住院治疗，二人的医疗费已由云阳县人民医院垫付。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、相关强制措施文书等书证，云阳县公安局关于田某投案自首的说明，被告人田某的供述，被害人张某的陈述，证人邬某甲、邬某乙、谭某某、江某某、熊某某的证言，云阳县公安局调取证据通知书及接受证据材料清单，云阳县人民医院诊断证明书，田某病历，张某病历，情况说明，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，云阳县公安局扣押决定书及扣押清单，办案说明，现场监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人田某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人田某及辩护人提出田某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。该辩护意见符合查明的事实及法律规定，本院予以采纳。
辩护人提出被告人田某系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度好，被告人田某所在单位云阳县人民医院已支付被害人医疗费用，可以酌情对起从轻处罚。该辩护意见符合查明事实及法律规定，本院予以采纳。
被告人田某及其辩护人提出田某是在履行职务的过程中与被害人发生纠纷进而引发本案，被害人张某具有重大过错，建议对被告人田某免予刑事处罚或适用缓刑。经本院审查认为，被告人田某与被害人张某发生纠纷后均未能冷静处置而是相互殴打，被害人张某对于案件发生具有一定过错，但被告人田某持刀致伤被害人张某，其犯罪情节并非轻微，不能适用免予刑事处罚的法律规定，该辩护意见本院不予采纳，综合全案事实及量刑情节，对被告人田某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人田某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度等，本院依法对被告人田某从轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜宇
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 余洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8904号
原告：王惠兰，男，汉族，1958年6月20日出生，湖北咸宁人，住××区，身份证号×××。
被告：甘肃天源投资管理有限公司。（已注销）
法定代表人：朱天林，该公司经理。
地址：张掖市××区南大门口。
被告：朱红，女，1982年10月27日出生，籍贯：张掖市甘州区碱滩镇人，现住张掖市××区，身份证号×××.
原告王惠兰与被告甘肃天源投资管理有限公司、朱红民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日立案，原告王惠兰于2017年11月17日以”不愿再起诉”为由申请撤回对被告甘肃天源投资管理有限公司、朱红的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王惠兰撤回对被告甘肃天源投资管理有限公司、朱红的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王惠兰负担。
审判员 李建华
二〇一七年十一月十七日
书记员 李风风
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初2845号
原告任彬，男，1986年9月22日出生，汉族，环县人。
被告穆永宁，男，1991年8月20日出生，汉族，环县人。
本院在审理原告任斌与被告穆永宁民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出申请，称双方已私下协商，达成和解，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慕嫣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆永宁负担。
审判员 杜静遥
二〇一七年九月三十日
书记员 侯新飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3608号
原告郑艳华，女，1968年8月17日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告闫树彬，男，1974年2月1日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告王淑芳（又名王树芳），女，1978年4月21日出生，汉族，个体，现住址同上。
原告郑艳华与被告闫树彬、王淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑艳华的委托代理人周桂茹到庭参加诉讼，被告闫树彬、王淑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑艳华诉称，二被告系夫妻关系。2010年至2013年间，二被告陆续从原告处借款人民币400000.00元，2013年8月15日，二被告为原告出具一枚总欠据。当时约定，二被告买了房子就偿还我欠款，但二被告至今没有卖房子，可见二被告根本无偿还欠款的诚意。故诉至法院，要求二被告立即偿还欠款400000.00元。
被告闫树彬、王淑芳在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据1枚。证明二被告向原告借款400000.00元的事实。
本院经审核认为，原告提供的证据属有效书证，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月15日，二被告向原告借款400000.00元。事后，原告向二被告索要借款未果。
本院认为，原告与二被告间债权债务关系明确，二被告应及时偿还原告借款。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫树彬、王淑芳（又名王树芳）于判决生效后10日内偿还原告借款400000.00元。
案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，诉前保全费520.00元，邮寄送达费60.00元，计款4230.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一四年九月九日
书记员 张 超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3608号
原告郑艳华，女，1968年8月17日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告闫树彬，男，1974年2月1日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告王淑芳（又名王树芳），女，1978年4月21日出生，汉族，个体，现住址同上。
原告郑艳华与被告闫树彬、王淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑艳华的委托代理人周桂茹到庭参加诉讼，被告闫树彬、王淑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑艳华诉称，二被告系夫妻关系。2010年至2013年间，二被告陆续从原告处借款人民币400000.00元，2013年8月15日，二被告为原告出具一枚总欠据。当时约定，二被告卖了房子就偿还我欠款，但二被告至今没有卖房子，可见二被告根本无偿还欠款的诚意。故诉至法院，要求二被告立即偿还欠款400000.00元。
被告闫树彬、王淑芳在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据1枚。证明二被告向原告借款400000.00元的事实。
本院经审核认为，原告提供的证据属有效书证，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月15日，二被告向原告借款400000.00元。事后，原告向二被告索要借款未果。
本院认为，原告与二被告间债权债务关系明确，二被告应及时偿还原告借款。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫树彬、王淑芳（又名王树芳）于判决生效后10日内偿还原告借款400000.00元。
案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，诉前保全费520.00元，邮寄送达费60.00元，计款4230.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一四年九月九日
书记员 张 超
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2384号
原告：车兴广，男，1954年10月1日出生，环县人。
被告：朱会芳，女，1973年2月2日出生，环县人。
原告车兴广与被告朱会芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车兴广、被告朱会芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
车兴广向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金16000元及利息2240元，共计18240元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2017年1月8日，被告因资金短缺向原告立据借款16000元，并约定还款时间。借款期满后，经原告多次催要，被告至今未还本付息。基于上述，现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
朱会芳辩称：2011年1月22日因被告急需用钱，经原告女婿王某某介绍，被告向原告立据借款6000元，约定月利率为2%，由被告丈夫赵某某向原告出具7500元借条一张，其中借款本金6000元，利息1500元。借款形成后，王某某将其中的1000元使用。2012年9月20日，在原告的要求下，由赵某某向原告重新出具9000元借条一张，被告将原借条收回。2017年1月8日，经原告多次催要且在其要求下，由其书写16000元的借条一张，被告在借条上签字按印。被告将2012年9月22日借条收回，新的借款凭证出具后，被告至今未向原告还本付息。现同意归还借款本金6000元，因被告目前偿还能力有限，对利息部分请求适当减免。
原告车兴广围绕诉讼请求依法提交了朱会芳于2017年1月8日出具的借条一张；被告朱会芳提交了2011年1月22日、2012年9月30日赵某某向车兴广出具的借条两张；原、被告对借条内容及证明目的均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过证据出示和法庭审查，本院确认如下事实：2011年1月22日被告因急需用钱，经原告车兴广女婿王某某介绍向原告立据借款6000元，月利率20‰，王某某为证明人，由被告朱会芳丈夫赵某某向原告出具7500元借条一张，其中借款本金为6000元，利息1500元。借款形成后，证明人王某某将其中1000元使用，被告实际借到现金5000元。2012年9月30日，被告丈夫重新向原告出具9000元的借条一张，将原借条收回。新的借条出具后，被告未向原告还本付息。2017年1月8日，在原告的要求下，被告向原告重新出具16000元的借条一张，新的借款凭证出具后，被告至今未履行还本付息的义务。
本院认为，原告车兴广与朱会芳之间的债权债务关系有借条为凭，被告朱会芳在该借条上签字按印，经当庭质证，原、被告对借条内容均无异议，借条的真实性及证明目的本院予以确认。被告朱会芳在取得借款后，未能按约定及时向原告归还借款本金，属违约行为，故对原告要求被告还本付息的诉讼请求予以支持。借款时，原告将利息一并计入本金中并计算复息，该行为属法律所禁止性规定，借款形成后，证明人王某某将其中1000元使用，故对借款本金应认定为5000元。对利息部分，原、被告约定月利率20‰，未超出法律规定，应予以支持。关于还款期限，本院结合借款金额及被告履行能力等因素合理考虑判处。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告朱会芳于本判决生效后六十日内归还原告借款本金5000元并支付利息7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由原告车兴广负担56元，被告朱会芳负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩鹏云
二〇一七年十月十日
书记员 李鑫媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31546号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
被告林有森，男，1975年2月6日生，汉族，户籍地福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告林有森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王鑫担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼。被告林有森经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，被告林有森与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告根据被告林有森的申请，向被告林有森提供个人信用额度，额度金额最高不超过人民币100万元。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告林有森签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。还款方式为利随本清。贷款到期或提前到期，被告林有森未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告林有森立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告根据被告林有森的申请向被告林有森发放贷款，根据个人贷款业务贷款账户对账单及小企业金融服务平台的截屏显示：原告于2014年9月1日向被告林有森发放贷款，分14笔发放，贷款金额分别为10,000元、50,000元、48,000元、45,000元、33,000元、40,000元、24,000元、40,000元、40,000元、20,000元、30,000元、20,000元、30,000元、20,000元；贷款利率为日利率万分之四点二。现贷款已到期，被告林有森未按时还款。故原告诉至本院，诉请如下：1、依法判令被告林有森归还原告借款本金449,702.71元；2、依法判令被告林有森支付原告截至2016年7月15日的借款利息和逾期利息184,975.94元、复利6,414.55元，以及自2016年7月16日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息和复利；3、依法判令被告林有森支付原告为实现债权而产生的律师费10,000元；4、依法判令本案的诉讼费用由被告林有森承担。
被告林有森未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《个人信用额度贷款合同》，证明原、被告之间的权利义务关系；
证据2、个人信用贷款申请表、贷贷平安商务卡客户调查表，证明经被告林有森申请，原告授予被告林有森贷款额度；
证据3、平安小企业金融服务平台、账户交易明细清单，证明原告向被告林有森发放贷款的时间、期限、金额、利率等具体贷款信息；
证据4、律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据5、对账单，证明欠款本息金额。
被告林有森未提供证据。
鉴于被告林有森未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告林有森签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已依约履行了放款义务，但被告林有森未按约还款，已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息和复利的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告林有森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林有森应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金449,702.71元；
二、被告林有森应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年7月15日的借款利息和逾期利息184,975.94元、复利6,414.55元;
三、被告林有森应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年7月16日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利(逾期利息以借款本金为基数，复利以应付未付借款利息为基数，均按原告与被告林有森签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率及方式计算，所有逾期利息和复利总和不超过以借款本金为基数，按年利率24%计算的利息总和)；
四、被告林有森应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失10,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,310元，公告费560元，共计10,870元，由被告林有森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 顾 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1615号
原告陈德军，男。
委托代理人曹春龙，系辽宁国制律师事务所律师。
代理权限：诉讼，和解，代收法律文书。
被告王英绵，男。（未到庭）
被告开原市永兴建筑工程有限公司，住所地辽宁省开原市兴开街于台子村。（未到庭）
法定代表人孟祥忠。系该公司经理。（未到庭）
被告铁岭嘉和房地产开发有限责任公司，住所地铁岭县熊官屯乡熊官村。（未到庭）
法定代表人李铁军，系该公司经理。（未到庭）
原告陈德军与被告王英绵、开原市永兴建筑工程有限公司、铁岭嘉和房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员房兵担任审判长，人民陪审员何锡军、朱如娇参加评议，于2017年1月9日、2017年6月13日两次公开开庭进行了审理，原告陈德军及其委托代理人曹春龙到庭参加诉讼，被告王英绵、开原市永兴建筑工程有限公司、铁岭嘉和房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月29日起向原告购买木材款共计85.7003万元，被告已还款7万元，尚欠货款78.7003万元，双方合同约定在2014年10月30日前一次性付清。经过催要未果，起诉到法院，要求判令被告给付原告木材款共计人民币78.7003万元，并自2014年7月29日起按银行同期贷款利率的4倍付息，并判令被告自2014年7月29日进货之日起至付清货款之日止，按所欠货款总额向原告按日支付5%的违约金。
被告王英绵、开原市永兴建筑工程有限公司、铁岭嘉和房地产开发有限责任公司未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2014年7月29日起至同年9月2日期间，被告王英绵陆续购买原告陈德军经销的木材，被告王英绵分别给原告出具了8张欠条，每张欠条上均注明购买木材的品种、数量、价款和付款时间及逾期付款自欠款之日起按银行同期贷款利率4倍付息，并承担日千分之五违约金的约定。被告王英绵购买原告木材累计欠货款85.7003万元，约定的最后付款时间为2014年10月30日。上述货款原告自认被告王英绵已经给付7万元，尚欠78.7003万元未给付。
另查明，被告王英绵挂靠在被告开原市永兴建筑工程有限公司名下，是开原市永兴建筑工程有限公司在嘉和龙泽居二期4#、6#楼项目施工的负责人。
上述事实，有原告提交的欠条八份、收条二份、建设行政执法责令停止违法行为通知书、铁岭市银州区顺达配货站出具的证明及当事人的陈述在卷为凭，经庭审举证和本院的审查，予以采信。
本院认为，原告陈德军与被告王英绵在平等自愿基础上建立的买卖合同关系合法有效，被告王英绵欠原告货款属实，应予给付，关于原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍支付欠款利息和按日5%支付违约金的诉讼请求，因两项约定之和超过国家限制性规定，应予调整，以不超过年利率24%为宜。被告王英绵与被告开原市永兴建筑工程有限公司系挂靠施工关系，被告开原市永兴建筑工程有限公司应当对被告王英绵的欠款承担连带偿还责任。关于原告要求被告铁岭市嘉和房地产开发有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为，合同具有相对性，仅能约束合同双方，铁岭市嘉和房地产开发有限公司是嘉和龙泽居项目的开发单位，其并未直接向原告购买木材等货物，没有与原告形成买卖关系，故原告要求被告嘉和房地产公司承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据和事实依据，不予支持。被告王英绵、开原市永兴建筑工程有限公司、铁岭市嘉和房地产开发有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王英绵于本判决生效后10日内给付原告陈德军木材款78.7003万元，同时按年利率24%给付自2014年10月30日起至货款付清之日止的欠款利息；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、被告开原市永兴建筑工程有限公司承担连带偿还责任。
三、铁岭嘉和房地产开发有限责任公司不承担责任。
四、驳回原告陈德军的其他诉讼请求。
案件受理费11670元（原告预交5835元），由被告王英绵、开原市永兴建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）11670元（立案庭代收），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 房兵& # xB;
人民陪审员 何锡军
人民陪审员 朱 如 娇
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李 超
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1615号
原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区。
负责人关锐，系该行行长。
委托代理人冯建华，系该行职工。
代理权限：收集提供证据，参加庭审辩论，放弃，变更诉讼请求，代收法律文书。
被告王思远，男，1987年12月11日出生，住址铁岭市银州区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行诉被告王思远借款合同纠纷一案中，于2017年9月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费12800元（原告预交），全额退还。
审 判 长 张强
人民陪审员 张军
人民陪审员 王静
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨航
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初847号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴云辉，男，1986年3月9日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，无业，家住浙江省宁波市杭州湾新区。2002年11月因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元；2013年2月因犯寻衅滋事罪被河南省睢县人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）781号起诉书指控被告人吴云辉犯诈骗罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕丛杰、被告人吴云辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年7月至2017年1月期间，被告人吴云辉在慈溪市多处路段，采用趁被害人驾驶汽车转弯慢行之际，故意骑自行车上前刮碰汽车后摔倒的手段，制造交通事故及脚伤的假象，以索取赔偿款为由，诈骗对方钱财。经查，被告人吴云辉使用上述方法，共骗得八名被害人合计人民币12000元左右。具体如下：
1.2016年7月3日12时许，被告人吴云辉在慈溪市浒山路与解放西街路口，采用上述方法，骗得被害人沈某人民币1200余元。
2.2016年7月17日21时许，被告人吴云辉在慈溪市乌山路与慈甬路路口，采用上述方法，骗得被害人胡某人民币1200余元。
3.2016年8月23日17时许，被告人吴云辉在慈溪市长河镇长河老街与戴家路路口，采用上述方法，骗得被害人崔某1人民币1700余元。
4.2016年9月22日16时许，被告人吴云辉在慈溪市路口，采用上述方法，骗得被害人褚某人民币1700元。
5.2016年12月24日11时许，被告人吴云辉在慈溪市开发大道与华胜路路口，采用上述方法，骗得被害人邹某人民币1260元左右。
6.2016年12月28日11时许，被告人吴云辉在慈溪市长河镇长河老街与芦庵线路口，采用上述方法，骗得被害人朱某人民币2100余元。
7.2017年1月6日16时许，被告人吴云辉在慈溪市坎墩菜市，采用上述方法，骗得被害人施某人民币1000元左右。
8.2017年1月9日14时许，被告人吴云辉在慈溪市口，采用上述方法，骗得被害人陈某人民币2000元。
2017年4月17日，被告人吴云辉主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴云辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、胡某、崔某1、褚某、邹某、朱某、施某、陈某的陈述、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、保险理赔材料、前科刑事判决书、违法犯罪人员信息表、到案经过及被告人吴云辉的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吴云辉的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年，并处罚金。
本院认为，被告人吴云辉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴云辉系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴云辉有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人吴云辉的违法所得，依法予以追缴，退赔给相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴云辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年4月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人吴云辉的违法所得，继续予以追缴，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行初130号
起诉人任冬莲，女，1958年12月2日出生，汉族，住天津市南开区。
2017年9月8日，本院收到任冬莲邮寄的起诉状，起诉人任冬莲向本院提出诉讼请求：1.依法确认被起诉人天津市南开区建设管理委员会与第三人天津地下铁道总公司所签订的委托拆迁协议书编号为：【地工拆字2006-1-12号】的行为侵犯了起诉人合法权益的行为违法；2.本案的诉讼费用由被起诉人承担。
本院认为，起诉人向本院提起的诉讼，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对任冬莲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 徐学武
人民陪审员 李淑敏
人民陪审员 徐秀琴
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孙钦磊
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1941号
申请执行人：张莉莉，女，1978年7月5日出生，汉族，大专文化，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市高新区，
被执行人：宫俊，男，1983年8月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
本院在执行张莉莉与宫俊民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，双方约定宫俊应偿还张莉莉借款55000元，于2017年11月24日宫俊当场给付张莉莉5000元（已付），余款自2017年12月份起每月24日前偿还5000元，直至付清为止。申请执行人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126执1941号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月一日
代理书记员 李海飞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第921号
原告郭春兰，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，住鹿寨县导江乡××村屯××之一。身份证号码：×××6529。
被告许理林，男，1964年12月28日出生，农民，住安徽省××桥乡××队。（身份证号码不祥）
原告郭春兰诉被告许理林离婚纠纷一案，本院2013年8月22日受理后，依法由代理审判员阳慧萱独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告许理林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭春兰诉称，原告于1988年被人拐骗至安徽省定远县严桥乡官南村南吴队被告的家中，被被告一家人限制自由严加看管，经原告苦苦哀求，被告一家人方答应只要原告生下子女，就让原告回家。迫于无奈原告于1989年冬生下女儿取名许娟，在女儿未满月时原告就偷偷逃回家里。几天后被告根据原告留在女儿襁褓中的原告住址找到原告，原告家人认为原告与被告已既成事实遂劝被告留在原告家入赘，原、被告于1990年5月8日在鹿寨县民政部门登记结婚。但在女儿断奶后被告就带着女儿回安徽老家生活至今，原告曾多次劝被告回原告家生活，但被告说他父母只有他一个儿子，还是抱养来的，因此一直不同意到原告家生活。原告因思女心切，数次到安徽与被告和女儿团聚，1994年原告从安徽回来后就再也没有去过被告家，被告也没有跟原告联系，双方分居达19年之久。另原、被告无夫妻共同财产、共同债权和债务。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告许理林未作答辩，也未在本院规定的举证期限内向法庭提供任何证据。
经审理查明，原告于1988年被人拐骗至安徽省定远县严桥乡官南村南吴队被告的家中，1989年冬被迫与被告生下一女取名许娟，现已成年。在女儿许娟未满月时原告逃回其老家鹿寨县导江乡导江村新村屯，随后被告抱着幼女找到原告，在原告家人劝说下被告答应在原告家入赘，双方于1990年5月8日在鹿寨县民政局登记结婚。在女儿许娟断奶后被告就带着女儿离开原告家回到其老家安徽省定远县严桥乡官南村南吴队生活至今。原告曾数次到被告家看望女儿，1994年原告从安徽回来后一直没再去过，被告亦一直不与原告有联系。双方分居时间长达19年余。在庭审中原告否认有夫妻共同财产、共同债权和债务。
上述事实，有原告的陈述，原、被告结婚证复印件，原告同村村民冯冰、黄连德、林立全的书面证言，导江乡导江村新村一组的黄火保和导江乡导江村民委员会的证明等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告与被告分居已有19年之久，双方互不往来，互不履行夫妻义务，可以确认原、被告夫妻感情确己破裂。原告诉请与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款准予离婚的规定，本院依法应予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条笫二款第四项之规定，判决如下：
准予原告郭春兰与被告许理林离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
上诉期内本判决不生效，本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 阳慧萱
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 李 栋
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1150号
原告王某，女，汉族，住吴川市。
被告梁某，男，汉族，住吴川市。
本院在审理原告王某诉被告梁某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费150元，由原告负担。
审判员 龙 云
二〇一七年九月二十日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初362号
原告：郭剑雄，男，1989年7月3日出生，汉族，务工，住福建省松溪县。
被告：蔡吉明，男，1988年12月14日出生，汉族，务工，住福建省松溪县，现住福建省厦门市湖里区。
被告：龚寒珺，女，1987年11月22日出生，汉族，务工，住福建省松溪县，现住福建省厦门市湖里区。
原告郭剑雄与被告蔡吉明、龚寒珺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭剑雄、被告蔡吉明到庭参加诉讼。被告龚寒珺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭剑雄向本院提出诉讼请求：判令蔡吉明、龚寒珺返还借款130000元，并按月利率1.5%支付自2015年11月起至借款还清之日的利息。事实和理由：蔡吉明、龚寒珺系夫妻关系，2015年1月至2015年10月，蔡吉明多次向郭剑雄借款，并于2015年11月25日向郭剑雄立下借据。2015年11月25日至2017年2月15日期间，郭剑雄多次向蔡吉明、龚寒珺追要借款，蔡吉明归还了2000元、龚寒珺归还了1000元后，就以各种理由拖延还款。为维护合法权益不受侵犯，特向法院起诉。
蔡吉明承认原告在本案中所主张的事实，但认为向原告借款时没有约定利息，有归还原告3000元，现在暂时无能力归还借款。
本院认为，蔡吉明承认郭剑雄在本案中主张的事实，故对郭剑雄主张的事实予以确认。龚寒珺经依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，蔡吉明在与龚寒珺婚姻关系存续期间向郭剑雄借款，依法应当按夫妻共同债务处理，应由蔡吉明、龚寒珺共同偿还。郭剑雄依据借款条中的约定，要求按月利率1.5%计付借款利息，符合法律规定，予以支持。蔡吉明、龚寒珺支付给郭剑雄3000元，依法应先抵充利息。蔡吉明提出借款时没有约定利息的抗辩，与查明的事实不符，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡吉明、龚寒珺应于本判决生效后十日内偿还原告郭剑雄借款130000元及利息(利息按年利率18%计算，自2015年11月25日起计至被告实际还款之日止，应扣除已支付的利息3000元)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3485元，减半收取计1742.5元，由被告蔡吉明、龚寒珺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李卫忠
二〇一七年五月八日
书记员 朱成雪
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0724民初362号原告：郭剑雄，男，1989年7月3日出生，汉族，务工，住福建省松溪县。被告：蔡吉明，男，1988年12月14日出生，汉族，务工，住福建省松溪县，现住福建省厦门市湖里区。被告：龚寒珺，女，1987年11月22日出生，汉族，务工，住福建省松溪县，现住福建省厦门市湖里区。原告郭剑雄与被告蔡吉明、龚寒珺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭剑雄、被告蔡吉明到庭参加诉讼。被告龚寒珺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭剑雄向本院提出诉讼请求：判令蔡吉明、龚寒珺返还借款130000元，并按月利率1.5%支付自2015年11月起至借款还清之日的利息。事实和理由：蔡吉明、龚寒珺系夫妻关系，2015年1月至2015年10月，蔡吉明多次向郭剑雄借款，并于2015年11月25日向郭剑雄立下借据。2015年11月25日至2017年2月15日期间，郭剑雄多次向蔡吉明、龚寒珺追要借款，蔡吉明归还了2000元、龚寒珺归还了1000元后，就以各种理由拖延还款。为维护合法权益不受侵犯，特向法院起诉。蔡吉明承认原告在本案中所主张的事实，但认为向原告借款时没有约定利息，有归还原告3000元，现在暂时无能力归还借款。本院认为，蔡吉明承认郭剑雄在本案中主张的事实，故对郭剑雄主张的事实予以确认。龚寒珺经依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，蔡吉明在与龚寒珺婚姻关系存续期间向郭剑雄借款，依法应当按夫妻共同债务处理，应由蔡吉明、龚寒珺共同偿还。郭剑雄依据借款条中的约定，要求按月利率1.5%计付借款利息，符合法律规定，予以支持。蔡吉明、龚寒珺支付给郭剑雄3000元，依法应先抵充利息。蔡吉明提出借款时没有约定利息的抗辩，与查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡吉明、龚寒珺应于本判决生效后十日内偿还原告郭剑雄借款130000元及利息(利息按年利率18%计算，自2015年11月25日起计至被告实际还款之日止，应扣除已支付的利息3000元)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3485元，减半收取计1742.5元，由被告蔡吉明、龚寒珺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  李卫忠二〇一七年五月八日书记员  朱成雪本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初689号
原告：ＸＸ忠，男，汉族，1968年1月15日生，无业，现住通榆县。
被告：孙洪伟，男，汉族，36岁，农民，现住通榆县。
被告：王丹，女，汉族，34岁，农民，现住址同上被告。
ＸＸ忠与孙洪伟、王丹承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告ＸＸ忠到庭参加诉讼，被告孙洪伟、王丹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年为二被告建房，二被告拖欠原告建房款7,000.00元，后二被告于2013年11月6日为原告出示欠据一枚，并约定按月利1.5分计息，还款日期为2014年10月，此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求人民法院判令二被告给付建房款本金7，000.00元及利息，并承担诉讼费用。
二被告未出庭，未答辩。
根据原告的起诉，本案涉及的问题为：二被告应否给付原告建房款7000元及利息。
围绕案件涉及的问题，原告提交如下证据：
欠据复印件一份（与原件核对无异）载明：人民币柒仟圆整，￥7,000.00元，月利1分5厘，欠款人：孙洪伟、王丹、朱桂华、孙德海，2013年11月6日，2014年10月还。证明：原告于2009年为二被告建房，拖欠原告建房款7，000.00元，后二被告于2013年11月6日为原告出具欠据一枚，并约定于2014年10月初还清，按月利率15‰计息的事实。
二被告未出庭，未质证。
根据原告的举证，本院评析认证如下：
二被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见及质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
根据原告起诉及举证情况，结合庭审调查，本院确认本案如下事实：
原告于2009年为二被告建房，二被告拖欠原告建房款7000元，后二被告于2013年11月6日为原告出具欠据一枚，约定于2014年10月初还款，并按月利率15‰计息。
根据确定的案件事实，针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：
原告为二被告建房，二被告为原告出具建房款欠据一枚。根据《中华人民共和合同法》第二百五十一条:“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”原告按照二被告的要求完成建房工作，且二被告为原告出具了欠据并约定了利息，二被告有义务给付原告建房款7000元及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告孙洪伟、王丹于本判决生效后给付原告ＸＸ忠建房款人民币7000元及利息。（计息方式为：2013年11月6日起至还清之日止，按月利率15‰计息。）
案件受理费50元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一六年六月十四日
书 记 员 曹新雨
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初689号
原告：冯明文，男
被告：高长清，男
原告冯明文与被告高长清买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理，2016年3月28日依法由审判员李志成独任审判，公开开庭进行了审理。冯明文，高长清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯明文诉称：被告于2009年10月多次在原告处赊购家用电器合计价款14919元。要求被告给付。
高长清辩称：拉走原告家电属实，价款也没有异议，因为原告还欠被告女儿集资款，该笔已经法院判决，该笔家电款已从总欠款中刨除，已清算完毕，并还多给原告冲减了。
经审理查明：被告于2009年10月至2010年1月多次在原告处赊购家用电器合计价款14919元。高颖（被告女儿）诉原告民间借贷纠纷一案，（2013）开民初字第353民事案件判决中已冲减该笔家电款项16000元。
认定上述事实的证据有：1、2016年3月28日庭审原、被告双方陈述。2、2009年10月4日、5日，12月2日，2010年1月18日欠条4张。3、（2013）开民初字第353民事判决书。
双方对2009年10月4日、5日，12月2日，2010年1月18日欠条4张无异议。原告对（2013）开民初字第353民事判决书有异议，主张该判决已提出再审。但（2013）开民初字第353民事判决书是已发生法律效力的判决。因此本院对上述证据予以采信，其证明力予以确认。
根据冯明文的诉讼请求和高长清的答辩意见，归纳本案的争议焦点：双方买卖关系是否成立？原告请求被告给付购物价款应否予以支持。
本院认为：被告于2009年10月至2010年1月多次在原告处赊购家用电器，并分别于2009年10月4日、5日，12月2日，2010年1月18日给原告出具欠据。原、被告之间的买卖关系成立，被告理应给付价款。因此，原告请求被告给付14919元请求应予支持。
被告主张原告尚欠被告女儿集资款，应予冲减。因（2013）开民初字第353民事判决书已确认。被告的主张应予支持。因此原、被告之间的债权债务关系已抵消，原告的请求予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一三十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
一审案件受理费173元由冯明文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年四月八日
书记员 张 丹
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第00068号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人潘某某，男，1966年9月29日生，汉族，高中文化，井陉县某乡某村人，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月14日被刑事拘留。现在井陉矿区看守所羁押。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2014）051号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员ＸＸ洪、王风海出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2013年12月1日15时许，被告人潘某某酒后驾驶本人的三轮车，沿205省道由北向南行至井陉县北王庄村路段时，与相对方向王某某驾驶的冀AV47**“欧曼”牌重型自卸货车相撞，造成两车损坏，被告人潘某某受伤的交通事故。当日提取被告人潘某某血液检测样本一份，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人潘某某在事故发生时血液中乙醇含量为171.76mg／100ml，属醉酒驾驶。应当以犯危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，血液酒精检测报告，事故认定书，现场图，被告人潘某某的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某醉酒后驾驶无牌照机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，本院予以支持。被告人潘某某负此事故的主要责任，从重处罚，但其系初犯，自愿认罪，态度较好，积极接受处罚，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年6月13日止），并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝学廷
二〇一四年五月十九日
书记员 康 娟
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终865号
上诉人（原审被告）：衢州恒盛房地产开发有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区石梁镇碧云路*号。
法定代表人：陆国军，执行董事。
委托诉讼代理人：刘美双，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程翔，浙江天赞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴飞燕，女，1982年9月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人衢州恒盛房地产开发有限公司（以下简称“恒盛公司”）因与被上诉人吴飞燕合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒盛公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定案件的基础法律关系为上诉人与被上诉人之间的委托管理合同关系，认定基本事实错误。委托管理合同是指按照合同约定对委托对象进行管理的行为，委托人的收益应该与经营结果直接相关，而本案上诉人每年支付给被上诉人的收益是固定的，不受经营管理结果影响。因此，双方的关系实际是房屋租赁关系。二、一审法院认定本案诉讼时效从上诉人最后一期债务履行期限届满之日起开始计算，适用法律错误。2015年3月11日被上诉人就应该明确知道自己的权利受到侵害，时效至迟应从2015年3月11日起计算。三、一审法院按一般诉讼时效两年适用房屋租赁合同纠纷中，适用法律错误。基于双方的关系为房屋租赁关系，被上诉人请求支付租金违约金的时效应为一年，本案中2015年3月11日及2016年1月18日应付的租金违约金已超过诉讼时效。四、一审法院按年利率24%的标准要求上诉人支付违约金，无事实和法律依据，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础、参照逾期罚息标准计算。
被上诉人吴飞燕辩称,坚持一审判决。一、合同是整体性的，应是履行的最后一期为准。二、24%的违约金利率是最低的，合同约定比这个高很多，且合同是格式合同，是上诉人提供的。该项违约金属于惩罚性的违约金而不是补偿性的违约金。
吴飞燕向一审法院起诉请求：1.要求恒盛公司支付违约金6777元；2.本案诉讼费用由恒盛公司承担。
一审法院认定事实：恒盛公司系衢州市冠发君悦大酒店的房产开发者，吴飞燕购买了该大楼1603室房产，并与恒盛公司签订了“衢州恒盛国际商业广场”公寓委托管理合同，约定恒盛公司于每年的12月20日前支付下一年的委托管理收益18133.92元。恒盛公司自2014年起便未按约定支付管理收益，本应于2014年12月20日支付的下一年度管理收益，拖欠至2015年3月12日才支付。2015年12月20日应支付的，至2016年1月19日才支付8390.81元，吴飞燕多次找恒盛公司协商解决管理收益事宜未果。
一审法院认为，双方当事人签订的公寓委托管理合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守，现恒盛公司未按合同约定的时间支付委托管理收益，显属违约，应承担相应的违约责任。关于本案是否应当适用一年诉讼时效及吴飞燕的诉请是否已超过诉讼时效的问题，法院认为，根据本案合同性质，吴飞燕将其房产委托给恒盛公司经营获取收益，并非将租赁物交付给恒盛公司使用收取租金，故上述合同不能认定为房屋租赁合同，吴飞燕因上述合同而获得的委托管理收益亦不能认定为租金收入，本案应当适用两年的一般诉讼时效。根据双方之间的合同约定，本案并非同一债务的分期履行，而是性质相同的不同笔债务在同一合同项下的定期给付，虽各期债务具有一定的独立性，但由于各期债务均系在同一合同项下基于同一原因而产生，该独立性并不足以否认定期给付合同项下债务的整体性，若从每一期债务履行期限届满之日分别计算诉讼时效，会割裂该合同的整体性；同时，诉讼时效制度的立法目的是为了交易秩序的稳定，而非偏于限制甚至是剥夺权利人的权利。故法院对恒盛公司关于诉讼时效的抗辩意见不予采纳，认定本案诉讼时效期间从最后一期债务履行期限届满之日起开始计算。本案双方在公寓委托管理合同中约定的违约金标准为日2‰，折合年利率73%，远高于吴飞燕的资金占用损失，吴飞燕也并未提供因恒盛公司违约而造成其他损失的依据，故法院对该计算标准适当调整，酌定违约金以迟延履行款项按年利率24%计算。综上，法院对吴飞燕诉讼请求中的合理部分【即：2014年12月20日至2015年3月11日，（18133.92-18133.92×8%）×（24%÷12÷30）×81天=900.89元；2015年12月20日至2016年1月18日，（18133.92-18133.92×8%）×（24%÷12÷30）×29天=322.54元；2016年1月19日至2016年6月29日，（18133.92-18133.92×8%-8303.73）×（24%÷12÷30）×162天=904.98元】予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决：一、恒盛公司于判决生效之日起十日内支付吴飞燕迟延履行违约金2128.41元。二、驳回吴飞燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由恒盛公司负担，于判决生效之日交纳。
二审中，当事人未向本院提交新的证据材料。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为案涉合同的性质、请求支付违约金的诉讼时效是否超过以及一审法院判决确定的违约金标准是否过高。一、关于合同性质问题。无论从合同名称，还是从合同条款来看，双方明确约定的均是委托管理收益的内容，而无任何表述表明吴飞燕系将房产租赁给恒盛公司,从合同中约定委托期间相关物业管理费、维修费等均由恒盛公司承担等内容来看，也明显与一般的租赁合同不同。双方约定每年收取固定收益，并不妨碍双方之间委托管理合同性质的认定。二、关于诉讼时效问题。如前所述，本案合同属委托管理合同，获取收益的诉讼时效为两年，本案并未超过诉讼时效。在合同名称及合同条款均明确表述合同性质为委托管理合同的情况下，要求业主按租赁合同收取租金的诉讼时效行使权利，显然有失公允。三、关于违约金的标准问题。双方合同约定迟延支付委托管理收益的违约金标准为所欠金额以日2‰比例支付，一审法院认为该比例过高，已根据本案实际情况予以调整，所定标准符合本案情况，并无不当。综上，恒盛公司的上诉意见均难以支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人衢州恒盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 詹黎钟
审 判 员 骆忠新
审 判 员 吴超英
二〇一七年九月三十日
法官助理 潘 婷
书 记 员 程涵薇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初4737号
原告南阳市宛城区信用合作联社。
负责人王玉忠。
地址南阳市。
委托代理人王鹏，单位员工，特别授权。
被告陈某，男，1963年9月7日出生，汉族，户籍地南阳市卧龙区,现住址不详。
被告庄某，女，1961年5月21日出生，汉族，户籍地南阳市卧龙区，现住址不详。
被告曾某，女，1954年10月29日出生，户籍地南阳市卧龙区，现住址不详。
案由借款合同纠纷
原告诉称：被告陈某于2012年12月29日，在我社借款1笔本金7.8万元，2013年12月29日到期，利息为月息9.6‰，逾期按原借款利率基础上加收50%，由被告曾某、庄某提供连带保证担保，到期后展期至2014年12月20日，自2013年12月29日后因被告未履行按月结息义务一直拖欠利息，已构成违约，贷款到期后，经原告多次催收，均未履行还本付息义务，故诉诸法院要求被告立即返还原告借款7.8元及利息。
被告经原告多方�找，未知其住址和下落。
本院认为：原告诉被告借款合同纠纷一案，原告一直没有提供被告的详细住址和下落，原告所提交的证据无法核实，主要事实无法查清，故对原告的起诉应予驳回。待被告出现后，原告可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 朱恒军
审判员 娄 炳
审判员 祁白雨
二〇一七年五月二十七日
书记员 谢海峰
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2374号
原告康翼霄，男，汉族，居民。
被告新化杏林医院。
法定代表人刘道坚，该医院董事长。
原告康翼霄与被告新化杏林医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告康翼霄请求判令：1、判令被告支付原告工资5661元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告康翼霄是被告新化杏林医院招聘的员工，自2016年12月1日起至2017年1月10日止，被告累计拖欠原告工资5661元，经原告多次催讨，被告至今未予支付。
被告新化杏林医院辩称要点：被告欠原告的工资是实，现在单位经营困难，没有能力支付。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
被告新化杏林医院于2015年3月正式对外营业，于2015年8月20日在新化县民政局办理民办非企业单位登记，法定代表人刘道坚，该医院董事长。原告康翼霄系被告新化杏林医院招聘从事门诊医生工作的员工，双方约定月工资为底薪加绩效等约5000元。由于被告新化杏林医院经济效益不佳，导致被告从2016年12月1日起至2017年1月10日共计欠原告工资5661元。经原、被告双方结算，被告向原告出示欠条，载明：“杏林医院欠康翼霄工资伍仟陆佰陆拾壹元正（5661元）。医院盖章：新化杏林医院刘道坚”。2017年8月14日，原告康翼霄向新化县劳动人事争议仲裁委员会申请与被告新化杏林医院劳动报酬争议的仲裁，该仲裁委员会于同年8月14日作出新劳人仲不字〔2017〕第24号不予受理案件通知书。原告对该仲裁不服，于2017年8月16日向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告康翼霄系被告新化杏林医院招聘的员工，双方虽未签订书面劳动合同，但形成了事实上的劳动关系，现被告对所欠原告的工资无异议。故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
由被告新化杏林医院支付所欠原告康翼霄工资5661元，限于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告新化杏林医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 康 静
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 陶俊文
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0302刑初120-1号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人付某某，男，1987年7月1日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌非法拘禁罪、敲诈勒索罪，湘潭市岳塘区人民检察院于2013年12月23日向湘潭市岳塘区人民法院提起公诉，因被告人脱逃一直未到案。2014年6月25日因涉嫌非法拘禁罪被湘潭市岳塘区人民法院决定逮捕（在逃�。2016年11月3日因涉嫌敲诈勒索罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市岳塘区人民法院决定，2016年11月25日由湘潭市公安局岳塘分局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人付某某犯敲诈勒索罪于2017年5月9日向本院提起公诉。在本院审理期间，湘潭市雨湖区人民检察院以原起诉事实需改变管辖为由，向本院申请撤回对被告人付某某的起诉。
本院认为，公诉机关的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院撤回对被告人付某某起诉。
审 判 长 曹劲武
审 判 员 魏 伟
审 判 员 李 琳
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 李 夺
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第一百七十七条在宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查人民检察院撤回起诉的理由，并作出是否准许的裁定。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南三民初字第00044号
原告齐x，女，1989年3月13日生，汉族，农民，现住XX。
被告田x，男，196年1月1日生，汉族，农民，现住XX。
原告齐x诉被告田x离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐x、被告田x均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告田x经人介绍相识，于2010年5月4按民俗举行了结婚仪式，并于2010年11月18日补办了结婚登记手续。2010年6月8日婚生一子田XX，现年4岁。婚初感情尚好，但近两年来因与被告感情不和，也与被告家人经常发生矛盾。现感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院要求离婚。
被告田x辩称，不同意离婚。原被告感情一直很好，感情没达到破裂的程度。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2010年5月4按民俗举行了结婚仪式，并于2010年11月18日补办了结婚登记手续。2010年6月8日婚生一子田XX，现年4岁。婚初感情较好，两人因家庭生活琐事偶尔生气、吵架。2014年2月16日原告离家出走至今。
上述事实，有原、被告陈述笔录及结婚证载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以确认。
本院认为，原被告已共同生活数年，应当说已经建立了深厚的感情基础，虽然在共同生活期间发生过一些纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到感情破裂的程度。原告自2014年2月16日离家出走后，被告多次找被告，并主动承认自己错误，积极忏悔，说明其尚珍惜这份夫妻感情。如若在今后的生活中，两人遇事协商，互谅互让，互敬互爱，尚能和好如初。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告齐x与被告田x离婚。
诉讼费人民币300元，由原告齐x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 武乾
二〇一四年六月十八日
书 记 员 耿介
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢38号
申请执行人温岭市宝马空压机厂。
负责人赵军焕，总经理。
被执行人邵非凡，男。
本院在执行申请执行人温岭市宝马空压机厂与被执行人邵非凡买卖合同纠纷一案中，申请人温岭市宝马空压机厂依据已发生法律效力的（2014）未民初字第03995号民事判决，向本院申请执行，执行标的245484元及逾期利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未民初字第03995号民事判决的本次执行程序。
申请人如再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二0一七年七月五日书记员付莹军
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初186号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人姜阳成，男，1995年1月15日出生，苗族，中专文化，贵州省黎平县人，住黎平县，逮捕前系在校高中生。因涉嫌强奸罪，于2017年5月16日被黎平县公安局刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人姜阳成犯强奸罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及隐私，不公开开庭进行审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员石锦通出庭支持公诉，被告人姜阳成到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎平县检察院指控：2016年3月、4月份期间，陆某（女，2003年10月17日出生）与被告人姜阳成通过朋友黄某的介绍相互认识，认识接触后，两人确认男女朋友关系，在确定关系后，被告人姜阳成在明知陆某系未满14周岁的幼女的情况下，仍然与陆某发生了多次性关系。
公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人姜阳成的行为已触犯了刑法，依法应以强奸罪追究其刑事责任。
被告人姜阳成对公诉机关指控的事实没有异议，但认为与陆某是恋人关系，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。且有黎平县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、未成年人法定代理人到场通知书等文书材料；黎平县收拘、收押人员健康体检表；被告人、被害人的户籍证明、黎平县人民医院疾病诊断证明书；证人黄某的证言；被害人陆某的陈述；现场勘验检查笔录、指认作案现场照片；辨认笔录；黎平县公安局随案移送讯问刻录光盘5个；被害人及其家属谅解书；被告人姜阳成的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜阳成明知被害人陆某系不满十四周岁的幼女，仍与之发生多次性关系，其行为已构成强奸罪。黎平县人民检察院指控被告人姜阳成犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人姜阳成到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；同时，被害人陆某及其家属对被告人的行为予以谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜阳成犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2020年5月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴远芳
人民陪审员 陈文聪
人民陪审员 吴化明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 粟 晰
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）福民一初字第406号
原告孙吉鹏，男，汉族，住福山区。
委托代理人王彦辉，山东鲁信律师事务所律师。
被告烟台佳安房地产开发有限公司。
法定代表人于克禄，董事长。
本院在受理原告孙吉鹏与被告烟台佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告烟台佳安房地产开发有限公司对管辖权提出异议，认为此案依法应由烟台仲裁委员会仲裁，本院无管辖权。
经审查，原、被告双方签订合同时约定，如发生争议，提交福山区仲裁委员会仲裁。而烟台仲裁委员会认为，原、被告签订的商品房预售合同中第20条（争议的解决）的约定，有明确请求本地仲裁机构进行仲裁的意思表示和仲裁事项，而烟台仲裁委员会是烟台地区唯一民商事仲裁机构，因此，该约定符合《中华人民共和国仲裁法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释中关于仲裁协议效力的规定，根据《仲裁法》第二十条规定，烟台仲裁委员会对因履行该合同产生的纠纷具有管辖权。本院认为，本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款、第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告孙吉鹏的起诉。
案件受理费405元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵志强
二〇〇八年十月二十二日
书记员 刘 宁
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0917号
上诉人（原审原告）杨志和。
委托代理人武君，天津云杰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）乔竞。
委托代理人武君，天津云杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阎伟。
委托代理人夏永亮，天津德维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人邵沛，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司员工。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区越秀路10号越秀大厦A座3层。
负责人杜和平，总经理。
上诉人杨志和、乔竞因合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨志和、乔竞于2015年9月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨志和、乔竞申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨志和、乔竞撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨志和、乔竞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱菊玲
审 判 员 刘应红
代理审判员 尹 来
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘洪雨
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。