wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云29民终371号
上诉人（原审被告）：马云，女，1979年11月20日出生，回族，云南省大理市人，农民，住大理市喜洲镇。
上诉人（原审被告）：马维，男，1983年7月15日出生，回族，云南省大理市人，农民，住大理市喜洲镇。
二上诉人的委托诉讼代理人：马鲜明，云南海月律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨啟富，男，1968年4月21日出生，白族，云南省大理市人，大理州开发区管委会员工，住大理市下关镇。
委托诉讼代理人：何本研，云南德化律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：马利红，男，1950年3月8日出生，回族，云南省大理市人，农民，住大理市喜洲镇。
委托诉讼代理人：马鲜明，云南海月律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人马云、马维因与被上诉人杨啟富、原审被告马利红民间借贷纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2017）云2901民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日接待了上诉人马云、马维及原审被告马利红的特别授权代理人马鲜明；被上诉人杨啟富的特别授权代理人何本研对案件事实进行了核实。本案现已审理终结。
马云、马维上诉请求：1.撤销云南省大理市人民法院(2017)云2901民初284号民事判决，并改判两位上诉人不向被上诉人支付借款本金32400元及相应的逾期利息；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案的一审判决存在明显违反我国民法中的诚信原则，一审完全可查明一个事实即杨啟富要求两位上诉人归还1万元借款后，对欠借款32400元明确表示不再向两位上诉人主张，而事后杨啟富就该32400元又向两位上诉人主张权利，明显违反诚信原则。两位上诉人认为，依据法律适用原则，在法律适用过程中若查明事实违反法律原则，则不应再适用相应法条；二、在一审审理过程中，杨啟富已当庭表示《欠条》上的马维处的签名及捺印不是其本人签名和捺印，而是上诉人马云所为，故马维在本案中不应承担还款责任，一审判决仍由马维承担还款责任是错误的。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原判，支持两位上诉人的上诉请求。
被上诉人杨啟富辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，在案的《欠条》能证实马云、马维欠其借款32400元，其从未表述过放弃该债权，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告马利红同意二上诉人的上诉意见。
杨啟富向一审法院起诉请求：1.判令被告马云、马维、马利红归还借款32400元以及该款自2016年4月6日起至款项清结之日止同期同类贷款利息约1000元，由被告马云、马维、马利红对以上债务及利息承担连带赔偿责任；2.案件受理费由被告马云、马维、马利红承担。
一审法院认定事实：被告马云、马维系姐弟关系，被告马利红系被告马云、马维的父亲。2014年，被告马云、马维因工程资金周转需要，经人介绍后向原告借款。此后，被告马云、马维多次向原告借款。2015年6月24日，经双方结算，被告马云、马维尚欠原告借款87710元未偿还，二被告向原告出具了《欠条》一份，载明所欠原告的87710元于2015年7月5日还清，如届时不还清，按每天误工费3000元支付给原告。该《欠条》未约定利息。此后，二被告陆续向原告还款，剩32400元未偿还，后原告将款项为87710元的欠条归还二被告。2016年2月6日，原告找到被告马云，要求其偿还剩余借款，当日，被告马云出具给原告《欠条》一份，载明：我马云、马维欠杨啟富人民币32400.00元，在两个月之间还清。后二被告到期未还款，2016年8月29日，原告找到被告马云、马利红，要求被告还款，当日，被告马云、马利红向原告出具承诺书，载明：“我马云、马利红承诺在9月10日叫马维两口子回来，我们兄妹三人在家等杨啟富、唐银包，商量欠款的事，如果再推托，后果自负。承诺人：马云、马利红。”
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告主张的款项32400元有其提供的欠条及三被告当庭陈述予以支持。被告马利红辩称剩余未偿还原告的借款金额应为22400元，但未对其主张提交有效证据，其该项答辩主张不能成立，确定被告欠原告的剩余借款金额为32400元。被告马云、马维系本案借款人，对剩余未偿还的32400元借款，原告未放弃主张，借款人马云、马维应承担还款责任。针对本案担保关系是否成立的问题，根据原告提交的被告马云、马利红共同出具的承诺书，该份承诺书并未载明马利红对本案款项提供保证或其他形式的担保责任，故对原告要求被告马利红承担担保责任的主张不予支持。原告主张逾期利息于法有据，根据被告出具的欠条及承诺书约定的还款期限，逾期利息应从2016年4月6日起算，原告主张的逾期利息计算标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的上限标准，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告马云、马维于判决生效后三十日内偿还原告杨啟富借款本金人民币32400元，并承担该款自2016年4月6日起至款项还清之日止按银行同期同类（一年）贷款利率计算的逾期利息。二、驳回原告杨啟富的其他诉讼请求。
当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，由被告马云、马维共同负担。
二审中，上诉人马云、马维及原审被告马利红对一审认定的案件事实无异议，但认为根据一审查证的事实能推定被上诉人杨啟富将欠条归还二被告马云、马维后，其已放弃32400元的借款债权。被上诉人杨啟富对一审认定的案件事实无异议。本案各方当事人均无新证据提交，故二审对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人马云、马维尚欠被上诉人杨啟富借款32400元，有在案的《欠条》及庭审查明的事实予以证实，马云、马维上诉称杨啟富要求其归还1万元借款之后，对尚欠32400元借款作明确表示放弃的请求，只有两位上诉人的陈述，而无相关的证据予以证实，故两位上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费636元，由上诉人马云、马维负担。
本判决为终审判决。
审判长 马克辉
审判员 蒲 怡
审判员 王润芬
二〇一七年七月二十七日
书记员 章 涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01650号
原告张家港市嘉利贸易有限公司,住所地江苏省苏州市张家港市经济开发区（振兴路5号）。
法定代表人俞斌,总经理。
委托代理人匡峰，江苏格致律师事务所律师。
委托代理人姚家桢，江苏江苏格致律师事务所实习律师。
被告黄正明。
委托代理人薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。
原告张家港市嘉利贸易有限公司（以下简称嘉利公司）诉被告黄正明确认劳动关系纠纷一案，本案于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序由审判员钱凌虹独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告嘉利公司的委托代理人匡峰，被告黄正明的委托代理人薛婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉利公司诉称，原、被告不存在劳动关系，无需支付未签订劳动合同的双倍工资。
被告黄正明答辩，认可仲裁裁决结果。
经审理查明，2013年10月至2015年3月期间，每月中旬16日左右，嘉利公司每月向黄正明账户转账，金额分别为2150元、2650元、2650元、2650元、2650元、2900元、2900元、2900元、2804元、2804元、2900元、2900元、2900元、2900元、2900元、2982元、2530元、2588元，每次转账均注明为“还款”。
黄正明向张家港市劳动人事争议仲裁委员提出申诉，要求与嘉利公司确认劳动关系、未签订劳动合同的二倍工资、经济补偿金、社保。2015年7月2日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字[2015]第649号仲裁裁决书，裁决：双方于2013年9月至2015年4月存在劳动关系，嘉利公司应当支付黄正明未订立劳动合同二倍工资30708元，补缴社会保险。嘉利公司不服，遂向本院提起了诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、庭审笔录等在卷证实。
关于嘉利公司汇款给黄正明，在仲裁委审理时，嘉利公司称俞斌与黄正明有私人经济往来，但未提供证据。
在本院审理中，嘉利公司称其与张家港市钮凯利机械制造有限公司（以下简称钮凯利公司）有业务往来，也结欠往来款，黄正明是钮凯利公司的员工，其应钮凯利公司要求的金额、时间打款给黄正明。
黄正明称钮凯利公司的股东是陈建芬和俞斌，俞斌是嘉利公司的法定代表人，也是钮凯利公司的实际控制人。如果钮凯利公司与嘉利公司存在债权债务关系，应当通过公司账户进行还款。
嘉利公司称钮凯利公司的实际经营者是陈建芬，其提供了嘉利公司与钮凯利公司的债权债务证据，黄正明也会不认可，故其认为没有提供的必要。
本院认为，2013年10月至2015年3月期间嘉利公司按月向黄正明汇款，时间、金额较为固定，与工资发放形式相似。关于嘉利公司向黄正明汇款的解释，嘉利公司在仲裁时与法院审理时的解释不相同，且均未能提供证据证明。黄正明要求确认与嘉利公司在2013年9月至2015年4月存在劳动关系，该时间段与银行卡明细反映的时间基本一致，故嘉利公司与黄正明在2013年9月至2015年4月存在劳动关系。用人单位自用工之日起一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。嘉利公司未与黄正明签订劳动合同，嘉利公司应当支付黄正明自2013年10月至2014年8月期间二倍工资差额，计30708元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
一、原告张家港市嘉利贸易有限公司与被告黄正明于2013年9月至2015年4月存在劳动关系。
二、原告张家港市嘉利贸易有限公司应支付被告黄正明2013年10月至2014年8月期间未签订劳动合同二倍工资差额共计30708元。限原告张家港市嘉利贸易有限公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告黄正明指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）。
三、驳回原告张家港市嘉利贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果原告张家港市嘉利贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费10元。
审判员 钱凌虹
二〇一五年十月二十一日
书记员 宗 敏
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初2085号
原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行，地址长汀县。
负责人谢文才，职务行长。
委托诉讼代理人胡荣华，系中国农业银行股份有限公司长汀县支行员工。
被告丘水华，女，1987年8月19日生，汉族，住长汀县,
被告邱佳海，男，1977年10月24日生，汉族，住长汀县,
原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行诉被告丘水华、邱佳海金融借款纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行于2017年10月18日以被告丘水华、邱佳海已还清所欠款项，纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行的申请符合法律规定，应予准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行撤诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行负担。
审判员 邹洪汀
二〇一七年十月十八日
书记员 范艳萍
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2005号
申请执行人天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站。住所地天津市宝坻区南城路与东城路交口处。
法定代表人孙建良，站长。
委托代理人秦呈仁。
被执行人李发。
申请执行天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站与被执行人李发买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第304号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月29向本院申请强制执行。
本案执行标的7304元，执行费50元。在执行过程中，查明被执行人去向不明，且暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2005号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘金玉
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2005号
被执行人陈某。
被执行人被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。本院（2015）宝刑初字第55号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈某应缴纳罚金人民币3000元。根据法律规定，本院于2015年5月27日立案执行。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存�、房产及车辆登记等财产信息，未发现被执行人陈某有可供执行的财产，致本案无法执行。2015年7月13日将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。被执行人陈某罚金未执行到位3000元。
本院认为，未发现被执行人陈某有可供执行的财产，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝刑初字第55号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姜晶晶
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执968号
申请人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
被执行人肖优良，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人刘小丹，女，汉族，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请肖优良等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第496号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按（2014）双行非审字第496号履行完义务，本案执行完毕。申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第496号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年九月二十日
书记员 李 妙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3076号
原告王友华，
被告承德峰达硅砂有限公司，
本院在审理原告王友华与被告承德峰达硅砂有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王友华撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告承担。
审判员 徐海峰
二〇一四年九月十五日
书记员 张 岩
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5031号
原告：李玲玲,女,1984年5月25日出生,汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：田倪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：连云港市煤炭工业公司,住所地连云港市解放西路49号。
法定代表人：马广明，总经理。
委托诉讼代理人：王琪，江苏苍梧律师事务所律师。
原告李玲玲与被告连云港市煤炭工业公司（以下简称煤炭公司）赔偿金纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法由审判员高照适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告李玲玲及其委托诉讼代理人田倪，被告煤炭公司的委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲玲向本院提出以下诉讼请求：1.请求确认原、被告的劳动关系；2.判决被告支付违法解除劳动合同赔偿金16万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2001年到被告处工作，于2003年被调入被告下属的连云港市白集煤矿。2010年，白集煤矿与原告签订保留社会关系协议，约定由该矿代表被告为原告缴纳社会保险金。然2016年7月7日，白集煤矿突然通知原告办理解除劳动合同事宜，且已停止缴纳社会保险。原告认为，白集煤矿代表被告解除劳动合同不符合法律规定，现向法院起诉，请求判如所请。庭审中，原告自愿撤回第一项诉请。
被告煤炭公司辩称，我公司不是本案适格被告，原告与白集煤矿建立劳动关系，而与我公司没有劳动关系，白集煤矿与我公司是相互独立的法人单位，目前白集煤矿更名为江苏省白集矿山机械销售中心。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交盖有被告印章的各类证书、组织关系介绍信，并以《保留社会保险关系协议书》中载明的“达到离岗年龄按煤炭公司文件办理离岗手续”为依据主张与被告存在劳动关系。被告对证据真实性无异议，本院作为查明事实的依据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李玲玲于2001年9月由被告煤炭公司招聘，后被安排到该公司下属单位连云港市白集煤矿工作（后改名为江苏省白集煤矿，以下简称白集煤矿）。2010年，白集煤矿因发生透水事故而被关闭。同年11月10日，原告与白集煤矿签订《保留社会保险关系协议书》，约定自2010年10月31日起白集煤矿保留原告的企业职工身份，继续为原告缴纳社会保险，达到离岗年龄按煤炭公司相关文件办理离岗手续。2011年7月13日，白集煤矿进行了企业法人变更，将名称变更为江苏省白集矿山机械销售中心（以下简称销售中心），经营范围由煤炭开采变更为矿山机械销售。2015年12月底，销售中心停止为原告缴纳社会保险，后于2016年7月7日向原告发出书面通知，以不具备经营条件为由要求原告办理解除劳动合同事宜。原告不服，以煤炭公司为被申请人就支付解除劳动合同赔偿金和社会保险损失向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2017年5月12日以主体不适格为由不予受理。但原告坚持认为其与被告煤炭公司存在劳动关系而非白集煤矿，遂再次申请仲裁，该委员会于2017年6月13日再次以相同理由不予受理。原告不服，故诉至本院。
本院认为，劳动者主张相关劳动权益，其请求事项应当建立在劳动关系存在的基础之上，而根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，劳动关系确立的关键要看用人单位是否对劳动者形成实际的控制与支配以及劳动者是否在用人单位直接的指示和命令下提供劳动。本案中，原告的工作单位为原白集煤矿，该矿作为企业法人具有用工主体资格，原告的具体工作内容、考核管理、工资发放及社会保险缴纳均由白集煤矿直接负责，被告作为上级主管部门不负责日常管理，并未对原告形成实际的控制与支配。至于被告发放各类证书、出具组织关系介绍信以及参照被告文件办理相关手续等，属于上级主管部门对下属部门人事或程序上的审批管理，不符合劳动法意义上的用工条件，仅是企业系统内部管理的一般手段，不能以此认定原、被告存在劳动关系。因此，原告诉请被告给付违法解除劳动合同赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李玲玲的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94（汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 高 照
二〇一七年九月十一日
书记员 陈彦吉
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳官民初字第1202号
原告黄立中，农民。
委托代理人张君，江苏同瑞律师事务所律师。
被告陈荣，个体户。
本院在审理原告黄立中诉被告陈荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄立中于2013年11月12日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告黄立中的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄立中撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告黄立中负担。
代理审判员 许莺歌
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 张 娇
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执586号
申请执行人伊通满族自治县市场监督管理局。
被执行人伊通满族自治县伊通镇综合市场清真肉铺。
实际经营人白军，男，1964年5月12日生，回族，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县市场监督管理局与被执行人伊通满族自治县伊通镇综合市场清真肉铺、白君行政处罚纠纷执行一案，本院于2017年4月10日作出行政裁定书，确认被执行人给付罚款122480元。本院于2017年5月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月15日向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务。被执行人未能自动履行，本院于2017年5月27日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券，另查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况。并于2017年12月8日对其采取限制消费措施。
本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执586号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 周和影
二〇一七年十二月八日
书记员 铁丽颖
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第303号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1966年8月16日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务农，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月15日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月23日被变更为取保候审；经本院决定，于同年11月13日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2014年10月15日16时55分，被告人郑某甲酒后无证驾驶其所有的无牌号普通二轮摩托车，途经永春县介福乡紫美村龙福手机专营店附近路段时，被永春县公安局介福派出所的巡逻民警查获。介福派出所的民警当即对被告人郑某甲进行呼气酒精含量测试，并将其带到永春县介福卫生院抽取血样委托鉴定。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年10月15日19时0分，被告人郑某甲的血样中检出乙醇含量为181.6mg／100ml。
当日，永春县公安局交通警察大队扣留了被告人郑某甲其所驾驶的无牌号普通二轮摩托车。归案后，被告人郑某甲如实交代了自己的犯罪事实。被告人郑某甲所在的村委会证明其平时表现一贯良好，请求对其判处缓刑，同意对其进行监管、帮教。
被告人郑某甲在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人郑某甲的供述和辩解；证人郑某乙、郑某丙、郑某丁的证言；福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定（即酒精检测）意见书；公安机关出具的受案登记表、立案决定书，检查笔录，现场调查记录及现场照片，被告人郑某甲酒后驾车途经证人郑某丁经营的食杂店门口路段的监控视频截图，提取血样的照片，被告人郑某甲所驾驶的无牌号普通二轮摩托车的照片及其所提供的该车合格证，呼气酒精含量测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施（即扣留机动车）凭证，到案经过、工作说明，被告人郑某甲的户籍证明及其违法犯罪记录查询基本信息、机动车驾驶证信息记录查询证明，帮教证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达181.6mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人郑某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人郑某甲醉酒后无证驾驶无牌号机动车，依法予以从重处罚。被告人郑某甲的犯罪行为尚未造成严重的危害后果，且其又具备社区矫正条件，依法可对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈瑞兴
二〇一四年十一月十八日
书记员 叶 绿
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
\--
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第303号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人支某某，男，1967年10月24日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年7月29日被依法执行逮捕。现羁押于永登县看守所。
被告人宗某甲，男，1976年9月26日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，农民。1996年5月20日，宗某甲犯销赃罪，被本院判处有期徒刑一年。因本案于2014年6月11日被永登县公安局依法传唤，次日被刑事拘留，同年7月14日被依法执行逮捕。现羁押于永登县看守所。
被告人田某某，男，1970年6月27日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，住永登县河桥镇乐山村8社，农民。因本案于2014年8月11日被依法执行逮捕。现羁押于永登县看守所。
被告人宗某乙，男，1963年12月24日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年9月2日被永登县公安局依法刑事拘留，同年9月10日被依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人支某某、宗某甲犯盗窃罪、被告人田某某犯盗窃罪、贩卖毒品罪及被告人宗某乙犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院代理检察员刘伟、被告人支某某、宗某甲、田某某、宗某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：1、2014年5月初，被告人支某某伙同田某某、马某某（在逃）窜至永登县连城镇腾达西北铁合金厂盗窃400公斤硅铁，价值2500元，变卖后所得赃款三人挥霍。
2、2014年5月13日，被告人支某某伙同田某某、马某某（在逃）、杨某某（在逃）、李某某（另案处理）窜至永登县连城镇腾达西北铁合金厂盗窃600公斤硅铁，价值3750元，变卖后所得赃款三人挥霍。
3、2014年6月2日凌晨2时许，被告人支某某伙同宗某甲、支某平（在逃）窜至永登县通远乡牌楼村下庄社永峰硅铁厂盗窃硅铁800公斤，价值6880元，后被告人支某某等人将盗窃的硅铬合金卖于被告人宗某乙，所得赃款全部挥霍。被告人宗某乙在明知是盗窃所得的硅铬合金而将其收购。
4、2014年6月19日16时40分许，被告人田某某在永登县河桥镇乐山村永窑公路边向吸毒人员杨某贩卖毒品完成后被当场抓获。从吸毒人员杨某身上查获毒品0.12克，从被告人田某某身上缴获毒资200元。
公诉机关以书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人支某某、宗某甲之行为构成盗窃罪，被告人田某某之行为构成盗窃罪和贩卖毒品罪，被告人宗某乙之行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处，建议判处支某某、宗某甲有期徒刑六个月至一年，并处罚金。建议判处田某某有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。建议判处宗某乙单处罚金。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证报案材料（2份）、抓获经过、到案经过、四被告人户籍信息、永登县公安局永公强戒决字（2014）30、31号强制隔离戒毒决定书、本院（1996）永刑初字第67号刑事判决书、领条、说明、扣押清单、通话记录、毒品可疑物及毒资照片；证人马某、何某某、王某某、同案犯李某某、杨某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；永登县价格认证中心永价鉴字（2014）29号关于对涉案硅铬合金的价格鉴定结论书、永登县价格认证中心永价鉴字（2014）42号关于对涉案硅铬合金的价格鉴定结论书、兰州市公安局理化检验鉴定意见书（兰）公（刑）鉴（理）字（2014）A0475号检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃公私财物，价值13130元，数额较大；被告人宗某甲伙同他人秘密窃取公私财物，价值6880元，数额较大，其行为均符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。被告人田某某伙同他人秘密窃取公私财物，价值6250元，数额较大，且明知是毒品海洛因而向他人予以贩卖，其行为符合盗窃罪和贩卖毒品罪的构成要件，构成盗窃罪和贩卖毒品罪。被告人宗某乙明知是他人盗窃所得，并予以收购，其行为符合掩饰隐瞒犯罪所得罪的构成要件，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人宗某乙主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人支某某、宗某甲、田某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的社会秩序，保护公私合法财产权利及公众健康不受侵害，根据四被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百四十七条第一款、第四款，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人支某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2015年7月28日止）
二、被告人宗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2015年2月10日止）
三、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2015年10月10日止）
四、被告人宗某乙犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，单处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 婷
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韦芳芳
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第303号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人郑某某，男，1984年1月9日出生，汉族，大专文化，公司管理人员，家住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年7月6日由永安市公安局决定取保候审，同年7月22日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1182号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈安云出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年7月3日零时许，被告人郑某某醉酒驾驶轿车，行驶至永安市东坡路探矿厂门口路段时被查获。经呼气检测，被告人郑某某血液中的平均值酒精含量为144mg／100ml。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、检测记录、被告人供述、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为：被告人郑某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究被告人郑某某的刑事责任。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年7月3日零时许，被告人郑某某醉酒驾驶闽G559**号轿车，由永安市五洲商务宾馆附近往东坡加油站方向行驶，行驶至永安市东坡路探矿厂门口路段时，被民警查获。
经当场对被告人郑某某进行呼气检测，被告人郑某某血液中的平均值酒精含量为144mg／100ml。
案发后，在前往三明市第二医院提取血液做血液酒精度含量检测过程中，被告人郑某某脱逃。后被告人郑某某于2014年7月6日主动到永安市公安局交通管理大队投案。
上述事实，被告人郑某某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人郑某某的户籍证明；2、被告人郑某某的查获经过；3、呼气式酒精含量测试记录表；机动车驾驶证、行驶证；4、违法犯罪经历查询情况表；5、被告人郑某某的供述；6、现场照片。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某逃避公安机关依法检查，应从重处罚。犯罪以后，被告人郑某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，具有法定的从轻处罚情节。根据被告人郑某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一四年七月三十一日
书记员 童文焱
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第303号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人郑某甲，男，1966年8月16日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务农，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月15日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月23日被变更为取保候审；经本院决定，于同年11月13日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2014年10月15日16时55分，被告人郑某甲酒后无证驾驶其所有的无牌号普通二轮摩托车，途经永春县介福乡紫美村龙福手机专营店附近路段时，被永春县公安局介福派出所的巡逻民警查获。介福派出所的民警当即对被告人郑某甲进行呼气酒精含量测试，并将其带到永春县介福卫生院抽取血样委托鉴定。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年10月15日19时0分，被告人郑某甲的血样中检出乙醇含量为181.6mg／100ml。当日，永春县公安局交通警察大队扣留了被告人郑某甲其所驾驶的无牌号普通二轮摩托车。归案后，被告人郑某甲如实交代了自己的犯罪事实。被告人郑某甲所在的村委会证明其平时表现一贯良好，请求对其判处缓刑，同意对其进行监管、帮教。被告人郑某甲在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人郑某甲的供述和辩解；证人郑某乙、郑某丙、郑某丁的证言；福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定（即酒精检测）意见书；公安机关出具的受案登记表、立案决定书，检查笔录，现场调查记录及现场照片，被告人郑某甲酒后驾车途经证人郑某丁经营的食杂店门口路段的监控视频截图，提取血样的照片，被告人郑某甲所驾驶的无牌号普通二轮摩托车的照片及其所提供的该车合格证，呼气酒精含量测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施（即扣留机动车）凭证，到案经过、工作说明，被告人郑某甲的户籍证明及其违法犯罪记录查询基本信息、机动车驾驶证信息记录查询证明，帮教证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达181.6mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人郑某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人郑某甲醉酒后无证驾驶无牌号机动车，依法予以从重处罚。被告人郑某甲的犯罪行为尚未造成严重的危害后果，且其又具备社区矫正条件，依法可对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈瑞兴二〇一四年十一月十八日书记员  叶 绿附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。--
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异244号
案外人刘秋生，男，1964年10月9日出生，汉族，住河南省。
申请执行人张杏林，女，1967年7月19日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人姚全中，男，1966年7月2日出生，汉族，住河南省。
本院在执行张杏林申请执行姚全中民间借贷纠纷一案中，案外人刘秋生提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人刘秋生称，张杏林申请执行姚全中民间借贷纠纷一案中，本院查封的汝南县常兴镇政府路南6套（12间）房屋系案外人刘秋生所有，本院查封所依据的《常兴镇和谐社区韩寨新村房屋建筑结算协议》系伪造，该协议中的签名和手印不是案外人刘秋生的，且查封该房产时并未通知案外人到庭辨认或调查。请求本院对该房产解除查封。
本院查明，张杏林诉姚全中民间借贷纠纷一案中，张杏林向本院提交《常兴镇和谐社区韩寨新村房屋建筑结算协议》，该协议中第三项约定姚全中同意刘秋生用所建房屋12间（6套）顶工程款，每套650000元，共计3900000元。依据该结算协议，本院于2017年1月16日查封了案外人刘秋生开发（姚全中承建）的位于汝南县常兴镇和谐社区韩寨新村的房屋12间（6套），即位于常兴镇政府路南工程中52间最东边8间（4套）及大门东边第1、2、3、4间（2套），共计12间（6套）。本院认为，案外人刘秋生对本院查封所依据的该结算协议不予认可，本院对上述房产的查封缺乏事实依据，案外人刘秋生的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人刘秋生开发的位于汝南县常兴镇和谐社区韩寨新村的房屋12间（6套）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 王书阁
审判员 胡 静
审判员 赵 波
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨子帆
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初64号
原告：路长青，男，汉族，1964年5月10日出生，住河南省巩义市。
被告：贾志州，男，汉族，1953年11月26日出生，住河南省巩义市。
原告路长青与被告贾志州民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路长青到庭参加诉讼，被告贾志州经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路长青向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款43万元，并从2017年6月1日起至还款之日止按月利率2%向原告支付利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾志州因开发安置房，先后借原告43万元，并给原告出具借条4份，此款经原告多次催要，被告至今未还。
被告贾志州缺席未答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年10月31日，被告贾志州给原告路长青出具借款条1份，记明：“借款条今借到路长青现金壹拾玖万元整。借款人：贾志州2016年10月31号”
2017年4月16日，被告贾志州给原告路长青出具借款条1份，记明：“借款条今借到路长青现金贰拾万元整2017年4月16日至5月底还清。借款人贾志州”
2017年4月16日，被告贾志州给原告路长青出具借款条1份，记明：“借款条今借到路长青现金叁万元整借款人贾志州2017年4月16日。”
2017年5月31日，被告贾志州给原告路长青出具借款条1份，记明：“借款条今借到路长青现金壹万元整（10000.00元）。借款人：贾志州2017年5月31号”
上述借款条出具之后，被告贾志州大约于2017年7月偿还2.5万元。原告言明，借款时原被告口头约定月息2分，但没有提供证据证明。
本院认为，被告贾志州借原告路长青43万元，由其给原告出具的4份借款条为证，足以认定。此款被告贾志州依法应当偿还。原告言明其与被告贾志州口头约定月息2分，因没有提供证据证明，故本院不予采信，对原告请求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告偿还的2.5万元，应视为其偿还原告的第一笔借款19万元，扣除后尚欠16.5万元，该笔借款与借款金额分别为3万元和1万元的两笔借款，均没有约定还款期限，被告依法应从原告起诉之日起至还款之日止按年利率6%向原告支付利息。对借款金额为20万元的借款，被告依法应从逾期还款之日即2017年6月1日起至还款之日止按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾志州于本判决书生效之日起十日内偿还原告路长青借款20.5万元，并按年利率6%从2017年11月21日起至还款之日止向原告支付利息。
二、被告贾志州于本判决书生效之日起十日内偿还原告路长青借款20万元，并按年利率6%从2017年6月1日起至还款之日止向原告支付利息。
三、驳回原告路长青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告路长青负担225元，由被告贾志州负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜裕禄
二〇一八年一月十五日
书记员 何世洋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1329号
原告：晁明乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告晁明乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，晁明乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6673.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告晁明乙工资款6673.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告晁明乙工资款6673.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第455号
申请执行人杨华琴。
被执行人浙江超味食品有限公司，住所地天台县。
法定代表人：林继清。
本院在执行杨华琴与浙江超味食品有限公司（2015）台天执民字第455号劳动争议一案中，已查封被执行人财产，但在执限内一时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2015）台天执民字第455号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 赖小良
审 判 员 王才荣
二〇一五年六月十九日
代书记员 叶占锋
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6389号
上诉人(一审起诉人)：陆嘉嵩，男，1979年10月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人陆嘉嵩因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初9411号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陆嘉嵩上诉请求：撤销(2017)沪0110民初9411号民事裁定。事实和理由：陆嘉嵩认为其并未向公安机关报案，其提起的民间借贷合同完全可以通过民事诉讼进行，故原审法院应予立案受理。
本院认为：上海市公安局杨浦分局于2017年1月16日出具了沪公(杨)立字(2017)222号立案决定书，决定对上海浦千投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。因本案涉及刑事犯罪，故原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，陆嘉嵩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初4648号
原告北京明创时代眼镜商行（经营者娄刘杰，男，1984年6月16日出生，住河南省，身份证号×××），住所地北京市朝阳区东三环南路南八里庄64号北京眼镜城市场4-8。
被告董宇，男，1985年1月23日出生，住辽宁省。
原告北京明创时代眼镜商行（以下简称明创时代商行）与被告董宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员张爱恭、朱文良组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明创时代商行的经营者娄刘杰到庭参加了诉讼。被告董宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告明创时代商行起诉称：自2014年4月4日至2014年10月29日，董宇从明创时代商行处购买价值1万元的眼镜，但一直没有支付眼镜款。经明创时代商行多次催要，董宇于2015年8月11日向明创时代商行出具欠条一张。欠条出具后，董宇仍未支付货款。现明创时代商行诉至法院，要求判令董宇支付货款1万元并承担诉讼费。
被告董宇未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月11日，董宇向明创时代商行出具欠条一张，载明：欠眼镜货款9706元整，九月份开始每月最低还款1000元整，另加太阳镜300元，整数10000元整。欠条上有董宇签明，并有董宇的身份证号×××。
诉讼中，明创时代商行称董宇尚欠1万元货款未付。
上述事实，有明创时代商行提交的欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：明创时代商行向董宇供应眼镜，董宇向明创时代商行支付货款，双方成立合法有效的事实买卖关系。现明创时代商行持欠条要求董宇支付拖欠货款，合法有据，本院予以支持。被告董宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董宇于本判决生效后十日内支付原告北京明创时代眼镜商行货款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费二百六十元，由被告董宇负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 朱文良
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 琦
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执422号
申请执行人新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道398号。
法定代表人徐明慧，院长。
被执行人李明泽，男，汉族，1982年4月29日生，住新乡市。
被执行人何星，女，汉族，1989年5月21日生，住新乡市。
本院在执行李明泽、何星与新乡市牧野区人民法院罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0711刑初287号刑事判决书，本院于2017年3月27日立案执行。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：王立义
二〇一七年九月十八日
书 记 员 ： 张 扬
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保56号
申请人：崔军凤，女，1973年6月9日出生，汉族，住中牟县。
委托代理人：冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。
被申请人：闫石超，男，1989年12月13日出生，汉族，住中牟县。
申请人崔军凤于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫石超停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车予以保全。申请人崔军凤以现金四万两千元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人闫石超停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车就地查封。
案件申请费440元，由申请人崔军凤预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一八年二月六日
书记员 刘艳磊
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法古民执字第40号
申请执行人：郑楚彬，男。
委托代理人：宋迈生，广东小何律师事务所律师。
被执行人：邱春葵，男。
申请执行人郑楚彬与被执行人邱春葵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）潮安法古民督字第4号支付令已发生法律效力。依上述支付令确定的事项，被执行人邱春葵应付还申请执行人郑楚彬货款人民币30446元及该款逾期付款违约金和代垫诉讼费人民币270元。履行期届满后，被执行人邱春葵拒不履行还款义务，本院于2014年4月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年8月15日自愿达成和解协议如下：
一、被执行人邱春葵认欠申请执行人郑楚彬货款人民币30446元和代垫诉讼费人民币270元，被执行人邱春葵要求将款项减少为人民币30000元，并于2014年10月、2015年3月、7月、12月、2016年4月、8月每月30日前各付还人民币5000元。申请执行人郑楚彬表示同意。
二、如被执行人邱春葵没有按期还款，申请执行人郑楚彬有权不同意减少并申请恢复执行原支付令。
本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方当事人在自愿原则基础上的真实意思表示，该协议没有违反国家有关法律规定，本院予以照准。本案符合中止执行条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
广东省潮州市潮安区人民法院（2014）潮安法古民督字第4号支付令中止执行。
被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议的，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的次日起二年内向本院申请恢复强制执行。无正当理由超过恢复执行期限的，本院不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹汉义
审 判 员 蔡奕飞
代理审判员 许 斌
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周漫丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00938号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人尹某，无职业。曾因酒后驾驶机动车于2013年6月4日被武汉市公安局交通管理局罚款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月14日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）938号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日20时许，被告人尹某酒后驾驶白色大众牌小型汽车（车牌号为鄂A×××××），沿武汉市欢乐大道高架上二环匝道由南向北行驶，行至武汉市洪山区二环线欢乐大道高架上二环匝道口桥上时，被武汉市公安局洪山区交通大队民警查获。经鉴定，被告人尹某脉血乙醇浓度为128.58mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml），属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区交通大队出具的抓获经过；武汉市公安局交通管理局事故处理处出具的破案经过；现场查获视频及抽血照片；武汉市公安局洪山区交通大队出具的呼气酒精检测报告及交通行政强制措施凭证；湖北三真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；血样提取登记表；武汉市公安局出具的扣押决定书及发还清单；中华人民共和国机动车驾驶证及涉案汽车信息；证人张某、毛某的证言；公安交通管理行政处罚决定书；视频资料；被告人尹某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，该行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人尹某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，不思悔过，又醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。在本案审理过程中，被告人尹某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年十月二十九日
书记员 李思颖
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2712号
原告：范罗香，女，汉族，1944年3月19日出生，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市。
被告：姚超峰，男，汉族，1978年8月8日出生，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市。
被告：姚新科，男，汉族，1951年7月1日出生，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市。
二被告委托诉讼代理人郭旭钦，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、撤诉、代领法律文书等。
原告范罗香与被告姚超峰、姚新科排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告范罗香经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告范罗香负担。
审判员 齐国章
二〇一七年七月二十四日
书记员 苏 昱
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01破申5号
申请人：中国建设银行股份有限公司杭州天水支行。住所地：杭州市下城区中山北路269号（临）国都公寓4,5幢商铺267、269、275、277号。
负责人：严丽明，行长。
委托代理人（特别授权代理）：虞镇远，浙江海浩律师事务所律师。
被申请人：浙江中达实业集团有限公司。住所地：杭州市上塘路1060号（拱墅科技经济园）。
法定代表人：廖建荣。
2017年3月，本院执行部门在执行以浙江中达实业集团有限公司（以下简称中达集团公司）为被执行人的案件过程中发现该公司资产已不足以清偿债务，经申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州天水支行同意，决定移送破产清算审查。后本院执行部门补充提交了相关材料。
本院查明：中达集团公司于2003年11月21日在浙江省工商行政管理局登记设立，注册资本为7200万元人民币。杭州辖区人民法院以中达集团公司为被执行人的案件近40件，涉案金额逾亿元，经强制执行上述债务仍无法清偿。
本院认为：中达集团公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，其破产原因具备。中达集团公司住所地位于本院辖区，本院对该公司破产案件具有管辖权。综上，本院对中国建设银行股份有限公司杭州天水支行提出的对中达集团公司进行破产清算的申请依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条之规定，裁定如下：
受理中国建设银行股份有限公司杭州天水支行提出的对浙江中达实业集团有限公司进行破产清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 施迎华
审 判 员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 丁希军
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢90号之一
申请执行人：吕永朝。
被执行人：王岩。
本院法律文书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结、划拨被执行人50000元或查封、扣押其他等值财产。
冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年八月一日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢90号
申请执行人：吕永朝。
被执行人：王岩。
申请执行人吕永朝与被执行人王岩民间借贷纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0204民初1009号民事判决书，且已发生法律效力。2017年2月8日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额451879.83元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费7960元、执行费6678元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执1539号
申请执行人：刘月霞，女，1970年6月12日生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县，
被执行人：夏建国，男，1966年12月8日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，
被执行人：叶灿云，女，1967年10月22日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，系夏建国之妻。
本院在执行申请执行人刘月霞与被执行人夏建国、叶灿云债权纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，现申请执行人刘月霞同意解除对被执行人位于安徽省潜山县梅城镇旺业大市场B6幢2单元402室房地产的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人夏建国所有的位于安徽省潜山县梅城镇旺业大市场B6幢2单元402室的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 俊
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第746号
原告张掖市住房公积管理中心。
地址：张掖市甘州区丹霞东路15号
法定代表人殷占军，该××中心主任。
委托代理人王国钧，甘肃××律师事务所律师。
被告关自财，男，汉族，1983年11月13日出生，甘肃省高台县人，无业。
原告张掖市住房公积金管理中心诉与被告关自财借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国钧到庭参加诉讼，被告关自财因下落不明，本院公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，逾期后被告关自财未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张掖市住房公积金管理中心诉称，2012年9月14日，原告委托张掖市住房公积金管理中心高台管理部与被告签订住房公积金个人住房担保借款合同一份，由被告向原告借款50000元，借款期限60个月。合同签订后，被告关自财未按合同约定如期偿还借款。现予起诉，要求解除双方于2012年9月14日签订的住房公积金个人住房担保借款合同，并由被告偿还剩余借款26365.45元，支付利息175元。
被告关自财未答辩应诉。
经审理查明，张掖市住房公积金管理中心高台管理部系受原告委托，在本辖区内受理职工个人住房公积金购房委托贷款申请、贷前审核和贷后管理的部门。2012年9月14日，该管理部与被告签订住房公积金个人住房担保借款合同一份，由被告关自财向该管理部贷款50000元，高福前为其提供担保，受托银行为中国工商银行高台县支行。借款期限60个月，具体日期以受托银行贷款发放凭证时间为准。借款利率按中国人民银行规定的住房公积金贷款利率执行，还款方式为等额本息按月还款，担保方式为以工资为借款提供连带责任保证，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复息及实现债务的全部费用，担保期限为本合同的借款期限，借款期满后，未能还清借款本息造成逾期的，逾期期间依然承担担保责任，直至还清借款本息。合同同时约定：被告若未按合同约定时间归还贷款本息，原告可按人民银行规定，对逾期贷款本金在借款合同利率水平上加收50%的罚息；若借款人、担保人恶意违反本合同条款，原告有权宣布本合同提前终止，并要求借款人、担保人提前清偿借款应付本息（含罚息）。合同签订当日，中国工商银行高台支行即向被告发放贷款50000元。根据合同约定被告每月应偿还贷款本息为920.82元，自2012年10月15日至2015年1月14日，被告共计向原告偿还借款本息27471.04元，2015年1月14日后每期贷款本息被告未予偿还。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的担保借款合同一份、张掖市住房公积金管理中心内部授权书复印件一份、张掖市住房公积金个人住房贷款申请审批表一份、张掖市住房公积金管理中心高台管理部个人住房公积金贷款委托通知书一份、张掖住房公积金委托贷款发放单一份、房产证复印件一份、房屋装修合同一份、高台县合黎乡六三村证明一份、张掖市住房公积金管理中心高台管理部贷款审批小组表决票复印件一份、工资质押贷款担保人工资证明及承诺书一份、还款记录一份、关自财个人公积金信息2份证实，并经庭审质证，予以确认。
本院认为，张掖市住房公积金管理中心高台管理部受原告委托与被告签订的住房公积金个人住房担保借款合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，该管理部即按约向被告提供贷款50000元，而被告自2015年1月14日起，逾期半年未偿每期应还本息，其行为已构成合同违约。根据《合同法》第九十四条第一款（二）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”的规定及双方签订的合同约定，原告要求与被告解除住房公积金个人住房担保借款合同及要求被告偿还剩余借款26365.45元，利息175元的诉请，本院予以支持。被告关自财经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款（二）项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除张掖市住房公积金管理中心高台管理部与被告关自财于2012年9月14日签订的住房公积金个人住房担保借款合同；
二、被告关自财一次性偿还原告借款26365.45元，承担利息175元，共计26540.45元，于判决生效后30日内付清；
案件受理费464元，由被告承担并给付原告，原告预交的受理费464元本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审 判 长 贺永军
审 判 员 赵玉梅
人民陪审员 王乐元
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邢玮玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第746号
原告高平市晋杰工程机械有限公司。
法定代表人郭晋中，任经理。
委托代理人刘曙光，山西长平律师事务所律师。
被告郜建荣，男，1973年9月9日生，汉族，高平市人，现住高平市。
委托代理人王向琴，女，1973年8月15日生，汉族，高平市人，现住高平市,系郜建荣之妻。
原告高平市晋杰工程机械有限公司诉被告郜建荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高平市晋杰工程机械有限公司的委托代理人刘曙光、被告郜建荣的委托代理人王向琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高平市晋杰工程机械有限公司诉称，2012年，被告在原告处购买鲁能装载机一部，除陆续付款外，被告尚欠原告95000元货款未付。2014年8月11日，被告为原告出具欠条一支。后原告多次向被告催要欠款未果，现请求判令被告支付原告剩余货款95000元，并且支付原告迟延付款的违约金9500元。
原告提供的证据有：
1、还款协议书一份。
2、欠条一支。
被告郜建荣辩称，1、原、被告间一直有业务往来，被告在原告的胁迫下为原告出具95000元欠条一支，该95000元欠款中包含60000元的利息。2、2012年7月，原告强行将被告所有的挖掘机拖走使用，原告共使用3、4个月，每个月的租赁费约为3万元。原告还强行将被告所有的小铲车拖走至今未还，小铲车的购买价格为5万元。
被告郜建荣未提供证据。
原告所举证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2012年，被告在原告处购买鲁能956装载机一部，机器价款及配件维修款共计为269000元。2012年11月7日，原、被告签订还款协议一份，原告为甲方，被告为乙方。双方在还款协议中约定：“一、自2012年11月5日起乙方共计欠甲方装载机款、配件维修款共计大写贰拾陆万玖仟元整，小写269000元。二、乙方承诺：在2013年1月30日前付甲方大写贰拾万元整，小写200000元；在2013年6月30日之前还剩余欠款大写陆万玖仟元整，小写：69000元。三、违约条例：1、如乙方在2013年1月30日之前未能归还甲方欠款大写贰拾万元整，小写200000元，乙方将支付甲方违约利息1%的违约金大写贰万元整，小写20000元，并自愿将自己名下的财产作为抵押。2、如乙方在2013年6月30日之前未能归还甲方欠款大写陆万玖仟元整，小写69000元，乙方将支付甲方违约利息的1%的违约金大写陆仟玖百元整，小写6900元，并自愿将自己名下的财产作为抵押。”后被告通过为原告造地折抵欠款114000元，被告还通过将自己所有的三辆车卖给原告折抵欠款90000元，剩余欠款，被告拒不支付。2014年8月11日，原、被告双方进行最终结算，被告欠原告的机器及配件维修款269000元，加上违约金26900元，加上其他损失3100元，扣除被告向原告折抵的204000元后，被告尚欠原告货款95000元。同日，被告为原告出具欠条一支，上载明：“今欠到高平市晋杰铲车款玖万伍仟元整”。后原告诉讼在案。
上述事实，有原、被告庭审中陈述及原告提供证据证实。
本院认为，原告提供的欠条真实有效，被告欠原告货款95000元是事实，对原告要求被告支付剩余货款95000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告辩称该95000元货款中包含60000元利息，但其未提供证据证明，故对该辩解，本院不予支持。对被告辩称的原告强行将其所有的挖掘机拖走使用3、4个月，原告强行将其所有的小铲车拖走至今未还等，与本案不属同一法律关系，被告可以另案诉讼。由于原、被告最终结算的95000元货款中已经包含有违约金，故对原告重复要求被告支付迟延付款违约金9500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告郜建荣在判决生效后一月内支付原告高平市晋杰工程机械有限公司剩余货款95000元。
驳回原告高平市晋杰工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 钱玉霞
人民陪审员 李 侃
人民陪审员 周晓娟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 玲
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第746号
原告王小杰。
委托代理人郭保国，河北兴阳律师事务所律师。
被告杜雄伟。
被告韩帅。
被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司。
地址：河北省保定市清苑县城振兴路。
负责人：杨成敏，系该公司经理。
委托代理人李斌，系该单位职工。
原告王小杰诉被告杜雄伟、韩帅、中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员庞涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日17时许，被告杜雄伟驾驶冀F×××××号五菱小型汽车，沿高阳县徐果庄村东道口南北公路由南向北，行驶至保沧公路高阳县徐果庄村道口处时，与沿保沧公路由东向西行驶的韩帅驾驶的冀F×××××号起亚牌小型汽车相撞，冀F×××××号汽车失控后又与沿保沧公路由西向东行驶杨成驾驶的冀F×××××号大众牌小型汽车相撞，原告系冀F×××××号汽车车主及乘车人，事故造成原告车辆受损及原告本人受伤。此事故经高阳县交通警察大队作出交通事故认定书认定，被告杜雄伟负事故主要责任，被告韩帅负事故次要责任，原告无责任。事故发生后原告在高阳县医院住院和北京华德眼科医院住院治疗，花去医疗费30000余元。原告认为根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案被告应赔偿原告住院期间各项损失，现二被告拒绝赔偿，为此，提起诉讼，要求判令二被告赔偿各项经济损失66971.98元。
被告人保财险辩称，被告韩帅所驾驶车辆在我公司入有交强险及商业三者险，并入有不计免赔，我公司在保险责任范围内对其合理损失进行赔付，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告韩帅辩称，我驾驶的车辆在保险公司入有保险，应由保险公司负责赔偿。
被告杜雄伟未发表辩论意见。
经审理查明，2015年2月10日17时许，被告杜雄伟驾驶冀F×××××号五菱小型汽车，沿高阳县徐果庄村东道口南北公路由南向北行驶至保沧公路高阳县徐果庄村道口处时，与沿保沧公路由东向西行驶的被告韩帅驾驶的冀F×××××号起亚牌小型汽车相撞，冀F×××××号汽车失控后又与沿保沧公路由西向东行驶原告杨成驾驶的冀F×××××号大众牌小型汽车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。此事故经高阳县公安局交通管理大队高公交认字（2015）第037号道路交通事故认定书认定：被告杜雄伟负事故主要责任，被告韩帅负事故次要责任，原告无责任。2015年6月18日，原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失66971.98元。
另查明，原告王小杰系冀F×××××号大众牌小型汽车车主，被告韩帅所驾驶车辆在人保财险入有交强险及300000元商业三者险，且入有不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实有道路交通事故认定书、治疗费票据、鉴定费票据、病例、价格鉴定结论书及庭审笔录为凭。
本院认为，此事故经高阳县公安局交通管理大队高公交认字（2015）第037号认定书认定被告杜雄伟负事故主要责任，被告韩帅负事故次要责任，原告无责任。原、被告对该认定书均无异议，本院据此予以确认。原告的损失有1、高阳县医院住院费3774.11元，门诊费243元，北京华德眼科医院住院费23233.09元，共计27250.2元，有住院费及门诊票据予以证实，本院予以确认；2、误工费2659.8元（15410元÷365天×63天），参照农林牧渔业标准计算出院后一个月的损失，有北京华德眼科医院诊断证明予以证实，本院予以确认；3、护理费2897.2元（32045元÷365天×33天），参照服务业标准计算住院期间的损失；4、住院伙食补助费3300元（100元×33天）；5、营养费3300元（100元×33天），有高阳县医院诊断证明予以证实，本院予以确认；6、交通费800元，有交通费票据予以证实，本院予以确认；7、车辆损失费18984元，有高阳县物价局价格鉴定中心鉴定结论书予以证实，本院予以确认；8、鉴定费570元，有鉴定费票据予以证实，本院予以确认；9、施救费1300元，有高阳县安达停车场票据予以证实，本院予以确认。对于原告所主张的1000元维修费，因该笔费用包含在车辆损失费中，故本院对此不予支持。原告的上述损失共计61061.2元。因此次事故还造成杨成受伤，故应为其在交强险赔偿范围内预留部分款项，结合杨成损失情况，原告损失首先应由人保公司在交强险医疗费范围赔偿8000元，不足部分25850.2元由被告杜雄伟承担70%赔偿责任，即18095.14元，人保公司在商业险范围内承担30%赔偿责任，即7755.06元。其它损失27211元未超死亡伤残赔偿限额，应由人保财险负责赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司赔偿原告王小杰经济损失42966.06元，于本判决生效后三日内汇入法院指定账户。
二、被告杜雄伟于本判决生效后三日内赔偿原告经济损失18095.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，减半收取737元。由原告王小杰负担87元，由被告杜雄伟负担450元，由被告韩帅负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞 涛
二〇一五年七月二十一日
书记员 尤凤瑜
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第746号
原告王小杰。
委托代理人郭保国，河北兴阳律师事务所律师。
被告杜雄伟。
被告韩帅。
被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司。
地址：河北省保定市清苑县城振兴路。
负责人：杨成敏，系该公司经理。
委托代理人李斌，系该单位职工。
原告王小杰诉被告杜雄伟、韩帅、中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员庞涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日17时许，被告杜雄伟驾驶冀F×××××号五菱小型汽车，沿高阳县徐果庄村东道口南北公路由南向北，行驶至保沧公路高阳县徐果庄村道口处时，与沿保沧公路由东向西行驶的韩帅驾驶的冀F×××××号起亚牌小型汽车相撞，冀F×××××号汽车失控后又与沿保沧公路由西向东行驶杨成驾驶的冀F×××××号大众牌小型汽车相撞，原告系冀F×××××号汽车车主及乘车人，事故造成原告车辆受损及原告本人受伤。此事故经高阳县交通警察大队作出交通事故认定书认定，被告杜雄伟负事故主要责任，被告韩帅负事故次要责任，原告无责任。事故发生后原告在高阳县医院住院和北京华德眼科医院住院治疗，花去医疗费30000余元。原告认为根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案被告应赔偿原告住院期间各项损失，现二被告拒绝赔偿，为此，提起诉讼，要求判令二被告赔偿各项经济损失66971.98元。
被告人保财险辩称，被告韩帅所驾驶车辆在我公司入有交强险及商业三者险，并入有不计免赔，我公司在保险责任范围内对其合理损失进行赔付，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告韩帅辩称，我驾驶的车辆在保险公司入有保险，应由保险公司负责赔偿。
被告杜雄伟未发表辩论意见。
经审理查明，2015年2月10日17时许，被告杜雄伟驾驶冀F×××××号五菱小型汽车，沿高阳县徐果庄村东道口南北公路由南向北行驶至保沧公路高阳县徐果庄村道口处时，与沿保沧公路由东向西行驶的被告韩帅驾驶的冀F×××××号起亚牌小型汽车相撞，冀F×××××号汽车失控后又与沿保沧公路由西向东行驶原告杨成驾驶的冀F×××××号大众牌小型汽车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。此事故经高阳县公安局交通管理大队高公交认字【2015】第037号道路交通事故认定书认定：被告杜雄伟负事故主要责任，被告韩帅负事故次要责任，原告无责任。2015年6月18日，原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失66971.98元。
另查明，原告王小杰系冀F×××××号大众牌小型汽车车主，被告韩帅所驾驶车辆在人保财险入有交强险及300000元商业三者险，且入有不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实有道路交通事故认定书、治疗费票据、鉴定费票据、病例、价格鉴定结论书及庭审笔录为凭。
本院认为，此事故经高阳县公安局交通管理大队高公交认字【2015】第037号认定书认定被告杜雄伟负事故主要责任，被告韩帅负事故次要责任，原告无责任。原、被告对该认定书均无异议，本院据此予以确认。原告的损失有1、高阳县医院住院费3774.11元，门诊费243元，北京华德眼科医院住院费23233.09元，共计27250.2元，有住院费及门诊票据予以证实，本院予以确认；2、误工费2659.8元（15410元÷365天×63天），参照农林牧渔业标准计算出院后一个月的损失，有北京华德眼科医院诊断证明予以证实，本院予以确认；3、护理费2897.2元（32045元÷365天×33天），参照服务业标准计算住院期间的损失；4、住院伙食补助费3300元（100元×33天）；5、营养费3300元（100元×33天），有高阳县医院诊断证明予以证实，本院予以确认；6、交通费800元，有交通费票据予以证实，本院予以确认；7、车辆损失费18984元，有高阳县物价局价格鉴定中心鉴定结论书予以证实，本院予以确认；8、鉴定费570元，有鉴定费票据予以证实，本院予以确认；9、施救费1300元，有高阳县安达停车场票据予以证实，本院予以确认。对于原告所主张的1000元维修费，因该笔费用包含在车辆损失费中，故本院对此不予支持。原告的上述损失共计61061.2元。因此次事故还造成杨成受伤，故应为其在交强险赔偿范围内预留部分款项，结合杨成损失情况，原告损失首先应由人保公司在交强险医疗费范围赔偿8000元，不足部分25850.2元由被告杜雄伟承担70%赔偿责任，即18095.14元，人保公司在商业险范围内承担30%赔偿责任，即7755.06元。其它损失27211元未超死亡伤残赔偿限额，应由人保财险负责赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司赔偿原告王小杰经济损失42966.06元，于本判决生效后三日内汇入法院指定账户。
二、被告杜雄伟于本判决生效后三日内赔偿原告经济损失18095.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，减半收取737元。由原告王小杰负担87元，由被告杜雄伟负担450元，由被告韩帅负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞 涛
二〇一五年七月二十一日
书记员 尤凤瑜
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第746号
原告南京三维物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路99号。
法定代表人邢骅，公司总经理。
委托代理人李永辉，男，1955年4月14日生，公司职员。
委托代理人李大庆，男，1952年5月14日生，公司职员。
被告韦菊芬，女，1975年10月10日生。
原告南京三维物业管理有限公司（以下简称三维物业）诉被告韦菊芬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判决被告给付物业费3685元、公摊水电及生活垃圾处理费360元、弱电维护费160元、电梯电费396元，共计4601元；2、由被告承担本案的案件受理费。本院于2015年5月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员许欢欢独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告三维物业的委托代理人李永辉、李大庆到庭参加诉讼，被告韦菊芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，上海路利物业公司系高淳万福城小区的前期物业服务商，物价主管部门核准其收取的物业管理服务费标准为带电梯住宅每月每平方米0.75元。后上海路利物业公司退出该小区，2011年1月1日，原告三维物业公司与该小区的开发商高淳区万福城房地产开发有限公司签订《万福城小区一期续建项目前期物业服务服务合同》及《补充协议书》1份，约定：原告自2011年1月1日为被告所在小区提供物业管理服务。物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，具体标准以物价主管部门核准的带电梯住宅每月每平方米0.75元收取。后原告按约小被告所住小区业主提供了相应的物业服务。2014年12月15日，物价主管部门向原告出具“关于万福城小区”前期物业管理试行收费标准的批复，其中公共服务费试行收费标准为带电梯住宅每月每平方米（建筑面积）0.75元收取，电梯、公共照明等公共水电费按实际发生费用和使用情况由使用人分摊。被告韦菊芬作为万福城X栋X单元X室（建筑面积102.35平方米，带电梯）的业主，未交纳2011年2月4日至2015年2月3日的物业管理服务费、公摊水电及生活垃圾处理费、弱电维护费及电梯电费，经原告多次催讨，被告一直未能履行给付义务，引起纠纷。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告韦菊芬应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京三维物业管理有限公司支付物业管理服务费2948元、公摊水电费280元、电梯电费396元，共计3624元；
二、驳回原告南京三维物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦菊芬新负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许欢欢
二〇一五年六月十五日
书 记 员 万莹萍
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）上执字第257号
杭州市萧山区人民法院委托执行葛永泽罚金一案，杭州市萧山区人民法院于2010年12月14日作出的（2010）杭萧刑初字第1880号刑事判决书已发生法律效力。杭州市萧山区人民法院于2011年3月1日向本院委托执行，执行标的10000元。本院于同年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人葛永泽暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
本院（2011）上执字第257号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘存社
审判员 霍建民
审判员 杨献伟
二〇一一年九月二十二日
书记员 任光华
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1467号
原告沈某。
被告李某。
本院在审理原告沈某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告沈某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告沈某负担。
审判员 夏 虹
二〇一四年十月十六日
书记员 杨东升
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第01604号
原告：陈大方，男，1943年10月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：沈孝好，男，1969年12月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告陈大方与被告沈孝好生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈大方于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈大方申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈大方撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈大方承担。
代理审判员 潘宗宝
二〇一五年十月十五日
书 记 员 卫 政
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初1328号
原告：吴昊，男，1993年12月30日出生，汉族，住日照�东港区。
被告：孟祥营，男，1989年1月25日出生，汉族，现住址。
被告：刘畅，女，1989年10月20日出生，汉族，现住址。
原告吴昊与被告孟祥营、刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法进行审理。
原告吴昊向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还借款1.5万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月10日向原告借款1.5万元，约定月利率3%，到期日为同年11月9日，该款被告至今未还款。
本院经审查认为：起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告的实际住所地等信息，不足以使其与他人相区别，经本院告知补正后仍不能提供被告的准确信息，应当认�为无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告吴昊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十五日
书记员 栾天
黑龙江省海林林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7516刑初4号
公诉机关黑龙江省海林林区人民检察院。
被告人苏某某，男，1963年4月30日出生，汉族，初中文化，系海林林业局奋斗林场职工，户籍所在地海林林业地区公安局山市派出所，住海林林业局。1991年4月6日因犯盗窃罪被海林林区基层法院判处有期徒刑2年，1992年12月9日刑满释放。2001年9月20日因犯盗窃罪被海林林区基层法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2005年6月30日刑满释放。2016年11月18日因涉嫌非法占用农用地被海林林业地区公安局刑事拘留，同年11月24日因涉嫌非法占用农用地被海林林业地区公安局取保候审，同日由海林林业地区公安局执行，2017年5月26日被本院决定取保候审，同日由海林林业地区公安局执行。
黑龙江省海林林区人民检察院以黑海林检诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人苏某某犯非法占用农用地罪,于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于2017年5月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了案件审理。黑龙江省海林林区人民检察院指派检察员马永欣出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2015年5月末及2016年5月20日，被告人苏某某在未经林业主管部门批准的情况下，擅自多次到海林林业局山市经营林场施业区90林班2、4、7经理小班，将2013年退耕还林的林�上种植的落叶松树树苗全部铲除后非法种植农作物。经海林林业局资源科现场勾绘测算，苏某某非法占用林地共计12亩。
经侦查，被告人苏某某于2016年11月18日被海林林业地区公安局抓获。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、到案经过、情况说明;证人高某某、刘某某、吕某某、郭某某证言;被告人的供述和辩解;海林林业地区公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准非法占用林地12亩，改变被占林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人犯罪�性质、情节和所在社区意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、非法占用的林地予以追缴并返还当地林业局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 利
审 判 员 黄晓莉
人民陪审员 景艳丽
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初2110号
原告：黄果,男，1985年4月28日出生，汉族，住。
被告：李军义，男，1967年10月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告黄果与被告李军义承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄果到庭参加诉讼，被告李军义经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄果向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款8980元。事实和理由：2014年10月至2015年4月，被告李军义在黄果处加工机械产品累计25740元，2015年7月12日付款11760元，并出具欠条13980元，约定于2015年8月8日归还。后经原告催要，被告于2016年5月1日还款5000元，余款8980元一直没有归还，故起诉法院。
被告李军义经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求提交了一份证据即被告出具的欠条，拟证明被告欠原告加工费8980元。经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月至2015年4月间，被告李军义在原告黄果处加工机械产品累计25740元。后被告于2015年7月12日支付了11760元，并当日出具欠条：今欠黄果加工费13980元，2015年8月8号付清。后经原告催要，被告于2016年5月1日付款5000元，余款8980元至今未付。
本院认为：原告黄果与被告李军义形成了机械产品的加工承揽合同关系，双方都应按合同约定全面履行各自的义务。被告收货后没有按时支付原告加工款，构成违约，是造成纠纷的根本原因，应当继续履行付款义务。故原告黄果关于请求被告支付加工费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李军义经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩，还应当承担由此造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李军义在本判决生效之日起三日内支付原告黄果欠款8980元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费94元、公告费560元，合计654元，由被告李军义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 艾哲敏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨ＸＸ
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08946号
罪犯苏克林，男，1972年1月12日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人。现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2010年7月23日作出（2010）侯刑初字第221号刑事判决，以被告人苏克林犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苏克林在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏克林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯苏克林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏克林减去自裁定送达之日起至2015年8月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2310号
原告：窦永喜，男，1969年5月1日出生，汉族，
被告：贾云中，男，1958年9月27日出生，汉族，
被告：马凤芝，女，54岁，汉族，
被告：关立元，男，54岁，汉族，
原告窦永喜与被告贾云中、马凤芝、关立元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员王国才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦永喜，被告贾云中到庭参加了诉讼，被告马凤芝、关立元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦永喜诉称：2014年8月17日，贾云中与其妻子马凤芝向窦永喜借款30000元，约定借款期限为1年，利息为月息1.5分，并约定逾期不能偿还本息，借款人双倍返还约定的利息，至本息还清为止，并由关立元作为担保人。一年后被告给付利息后要求再用款一年，到期贾云中、马凤芝未能还款，故起诉至法院，要求贾云中、马凤芝共同偿还借款3万元及利息15840元（从2015年8月17日起至2017年8月4日止），逾期利息以30000元为本金按约定月息1.5分的双倍计算（从2017年8月5日起至本息全部偿还时止），关立元承担连带保证责任，并由三名被告承担本案诉讼费用。
贾云中辩称：欠窦永喜30000元属实，用于经营饭店了，但饭店赔钱了。借款时是由关立元担保，到期后贾云中带着本金及利息去窦永喜家，经与窦永喜协商同意再用1年，因还需要担保人，贾云中又找刘亮亮作担保，原来的欠条窦永喜没找到，贾云中就没收回。后由刘亮亮担保又重新出具借款30000元的欠据，贾云中认为，窦永喜以关立元为担保人的借条来起诉，贾云中不同意，因为第一笔借款30000元本息都已偿还，但欠条当时没收回来。贾云中认可以刘亮亮为担保人的借款未偿还。
马凤芝、关立元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2014年8月17日，贾云中与其妻子马凤芝向窦永喜借款30000元，约定借款期限为1年，借款期间的利息为月息1.5分，并约定逾期不能偿还本息，借款人应双倍返还约定的利息，至本息还清为止，担保期限为本次借款本息还清为止，担保人为关立元。借款期满后贾云中偿还了借款期间的利息，经协商此款贾云中再使用款一年，并在2014年8月17日出具的欠据上标明“利息已付，再用1年”。逾期后，贾云中、马凤芝未能还款，现窦永喜起诉至法院，要求贾云中、马凤芝共同偿还借款3万元及利息15840元（从2015年8月17日起至2017年8月4日止），逾期利息以30000元为本金按约定月息1.5分的双倍计算（从2017年8月5日起至本息全部偿还时止），关立元承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有：借据及当事人的陈述。
本院认为：贾云中、马凤芝向窦永喜借款并为其出具欠据，足以证明双方之间民间借贷关系成立并生效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，贾云中、马凤芝应偿还窦永喜借款30000元并按照约定的利率支付借款期间的利息。对于逾期利息，双方虽约定逾期不能偿还本息，借款人应双倍支付约定的利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，应以年利率24%给付逾期利息。2014年8月17日，借款时约定由关立元提供担保，并约定担保期限为本次借款本息还清为止。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期限为主债务履行届满之日起二年”，第三十条第二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”因此，关立元承担保证责任的保证期间截止到2017年8月16日，窦永喜于2017年8月4日向本院提起诉讼，故关立元应依法承担保证责任。
至于贾云中辩称，借款到期后贾云中带着本金及利息去窦永喜家，经与窦永喜协商同意再用1年，因还需要担保人，贾云中又找刘亮亮作担保，原来的欠条窦永喜没找到，贾云中就没收回。后由刘亮亮担保又重新出具借款30000元的欠据，2014年8月17日借款30000元本息都已偿还，但欠条当时没收回来。贾云中认可以刘亮亮为担保人的借款未偿还。本院认为，因贾云中的该辩解理由未能提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，该辩解理由本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款、第三十二第二款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾云中、马凤芝于本判决生效后立即给付原告窦永喜借款本金人民币3万元及借款期间的利息、逾期利息（其中借款期间的利息以3万元为本金自2015年8月16日至2016年8月15日止按月息1.5分计算；逾期利息以3万元为本金自2015年8月14日至还清本金时止按年利率24%计算）；
二、被告关立元对上款承担连带保证责任；
三、驳回原告窦永喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由被告贾云中、马凤芝负担，被告关立元承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王国才
二〇一七年九月二十五日
申请执行期间为两年书记员王雪
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00765号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住址为安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该行工作人员。
被告：杨小周，男，1957年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告杨小周金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院通知预交案件受理费期限内未预交又未提出司法救助申请。
本院认为，对原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在案件受理费预交期内不缴纳案件受理费的行为应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪 磊
二〇一四年十二月十二日
书记员 许桂红