wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初2022号原告：谭某，住会宁县。委托诉讼代理人：柴某，男，1986年10月19日出生，汉族，法律工作者，住会宁县。被告：袁某，住甘肃省会宁县。本院在审理原告谭某与被告袁某民间借贷纠纷一案，原告谭某提供的被告袁某的地址无法送达，现原告不同意转换程序公告送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：驳回原告谭某的起诉。案件受理费525元，退回原告谭某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨黎霞二〇一七年十一月八日书记员李树琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1229号
上诉人（原审被告）：梁明中，男，1964年12月18日出生，汉族，住所地新昌县。
被上诉人（原审原告）：新昌县三花物业管理有限公司，住所地新昌县七星街道下礼泉，统一社会信用代码：9133062475301049XR。
法定代表人：张少波，
委托诉讼代理人（特别授权）：何亚江、潘孟雁，浙江新希望律师事务所律师。
上诉人梁明中因与被上诉人新昌县三花物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2016）浙0624民初3491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。双方申请庭外和解三个月。
本院审理过程中，上诉人梁明中于2017年7月21日以与被上诉人已经达成案件和解协议为由，向本院递交书面撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人梁明中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人梁明中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费396元，减半收取198元，由上诉人梁明中负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王 翠
代理审判员 吕 军
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初563号
原告张某某，男，1946年7月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人刘倩宇，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人马家文，湖南联合创业律师事务所律师。
被告彭某某，女，1968年10月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托代理人罗滔，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人包文静，湖南金州律师事务所实习律师。
第三人长沙某公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府11栋1楼。
法定代表人聂金伟。
委托代理人杨少军，男，1981年8月29日出生，汉族，住湖南省洪江市，系该公司员工。
委托代理人吴慧，男，1988年4月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系该公司员工。
本院在审理原告张某某诉被告彭某某、第三人长沙某公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张某某于2017年5月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回对被告彭某某、第三人长沙某公司的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告彭某某、第三人长沙某公司的起诉。
本案案件受理费减半收取6781元，由原告张某某负担。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二０一七年五月二十二日
书 记 员 段腾腾
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民申81号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许甲平，男，1970年9月18日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙君琪，男，1952年5月3日出生，汉族。
再审申请人许甲平因与被申请人孙君琪民间借贷纠纷一案，不服我院作出的（2017）晋08民终899号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
许甲平申请再审称，1.被申请人孙君琪称我于1999年至2001年10月9日多次向其借款与事实不符，事实是2001年10月9日，被申请人给我介绍了一笔装潢工程，约定工程款结算后给付其酬劳23000元，由此打了一张欠条，事后在被申请人经手的工程结算中便扣除了这23000元；2.被申请人孙君琪主张权利已超过诉讼时效，从2001年10月9日到2016年4月25日的起诉，被申请人从未以任何方式向再审申请人主张过权利，已超过两年诉讼时效。
本院经审查认为，1.关于本案欠款是否归还的问题。被申请人孙君琪以再审申请人出具的“欠条”来证明双方之间存在借贷法律关系，请求申请人偿还借款。再审申请人在一、二审时辩称以工程款抵顶了欠款，再审申请中又称作为介绍装潢工程的酬劳在工程结算时已经扣除该笔款项，但均未提供证据证实其主张，再审申请人许甲平应承担举证不利的法律后果。2.关于诉讼时效问题。依照最高人民法院关于审理《民事案件适用民事诉讼时效制度》若干问题的规定及《中华人民共和国合同法》的有关规定，合同的履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中双方在形成借贷关系时未约定还款期限，被申请人孙君琪可随时主张权利，诉讼时效从其主张权利之日起计算并未超过两年。综上，许甲平的再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许甲平的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 李梅珍
审判员 杨晓英
二〇一七年九月七日
书记员 徐 洋
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民申81号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许甲平，男，1970年9月18日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙君琪，男，1952年5月3日出生，汉族。再审申请人许甲平因与被申请人孙君琪民间借贷纠纷一案，不服我院作出的（2017）晋08民终899号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。许甲平申请再审称，1.被申请人孙君琪称我于1999年至2001年10月9日多次向其借款与事实不符，事实是2001年10月9日，被申请人给我介绍了一笔装潢工程，约定工程款结算后给付其酬劳23000元，由此打了一张欠条，事后在被申请人经手的工程结算中便扣除了这23000元；2.被申请人孙君琪主张权利已超过诉讼时效，从2001年10月9日到2016年4月25日的起诉，被申请人从未以任何方式向再审申请人主张过权利，已超过两年诉讼时效。本院经审查认为，1.关于本案欠款是否归还的问题。被申请人孙君琪以再审申请人出具的“欠条”来证明双方之间存在借贷法律关系，请求申请人偿还借款。再审申请人在一、二审时辩称以工程款抵顶了欠款，再审申请中又称作为介绍装潢工程的酬劳在工程结算时已经扣除该笔款项，但均未提供证据证实其主张，再审申请人许甲平应承担举证不利的法律后果。2.关于诉讼时效问题。依照最高人民法院关于审理《民事案件适用民事诉讼时效制度》若干问题的规定及《中华人民共和国合同法》的有关规定，合同的履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中双方在形成借贷关系时未约定还款期限，被申请人孙君琪可随时主张权利，诉讼时效从其主张权利之日起计算并未超过两年。综上，许甲平的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许甲平的再审申请。审判长 杨 军审判员 李梅珍审判员 杨晓英二〇一七年九月七日书记员 徐 洋
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初5558号
原告：徐养菊，女，1972年9月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：薛连兴，山东国杰律师事务所律师。
被告：贺作刚，男，1965年3月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：王玉安，男，1955年7月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告徐养菊诉被告贺作刚、王玉安民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙庆礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐养菊及其委托代理人薛连兴、被告贺作刚、王玉安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐养菊诉称：2014年11月1日，被告贺作刚向原告借款3万元，2014年11月5日，被告贺作刚再次向原告借款2万元，上述两笔借款，约定使用期限均为1个月，月利率3﹪，并均由被告王玉安担保；2015年1月9日，被告贺作刚向原告借款1万元，约定偿还期限为2015年2月8日，后被告贺作刚支付1个月利息300元；2015年1月，被告贺作刚向原告借款2万元，1个月后，被告贺作刚偿还本金1万元，并支付原告利息1000元。上述四笔借款本金共计7万元，经原告多次催要，被告仅支付部分利息，其余欠借款本和利息，至今未付。请求法院判决被告偿还借款本金7万元并按约定利率的月息3﹪支付利息，诉讼费由被告负担。
被告贺作刚辩称：原告所诉的借款本金7万元属实，借款后，我已经支付部分本金和利息。我因为暂时手头紧张，没法还清借款，要求今后由我个人偿还原告借款本金7万元并按同期银行借款利率支付原告利息，原告不再追究被告王玉安的还款责任。
被告王玉安辩称：我给被告贺作刚担保借款5万元属实，但我当初只给担保了一个月，原告之前从未向我催要借款，我不应当继续承担还款责任。
经审理查明：2014年11月1日，被告贺作刚向原告借款3万元，此借款由被告王玉安担保，后被告贺作刚按每月900元支付原告3个月利息至2015年2月1日；2014年11月5日，被告贺作刚再次向原告借款2万元，约定使用期限1个月，月利率3﹪，借款仍由被告王玉安担保，后被告贺作刚按每月600元支付原告3个月的利息至2015年2月5日。上述两笔借款，均有二被告签字捺印的借据为证；2015年1月9日，被告贺作刚给原告书写借条，向原告借款1万元，约定偿还期限2015年2月8日，月利率3﹪，后被告贺作刚支付1个月利息300元；2015年1月，被告贺作刚通过银行转账的方式向原告借款2万元，1个月后，被告贺作刚偿还本金1万元，支付原告利息1000元。上述四笔借款逾期后，经原告多次催要，被告仅支付上述部分利息，未付本金。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料、原告提供的借款条等证据认定，其有关材料均已经记录在卷。
本院认为：被告贺作刚2014年11月1日、11月5日两次向原告借款共计5万元，均由被告王玉安担保，有二被告签名捺印的借款条为证，事实清楚，证据充分，原告起诉要求被告贺作刚偿还借款本息合法，本院予以支持。原告徐养菊要求被告王玉安承担上述借款的担保责任，但未提交其在主债务期满后担保期间内向被告王玉安主张权利的证据，本院不予支持。2015年1月，被告贺作刚两次向原告借款本金3万元，后偿还本金1万元，余欠本金2万元未付，有被告贺作刚本人签字捺印的借条和原告提供的银行转账凭条为证，且被告贺作刚本人承认此两笔借款，故对原告徐养菊要求被告贺作刚偿还2015年1月份两次借款余欠本金2万元合法，本院予以支持。原告要求被告按照月利率3﹪支付借款利息，因双方约定的借款利率超过了法定标准，其超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告贺作刚在本判决生效后七日内偿还原告徐养菊2014年11月1日、11月5日两笔借款本金5万元，并自2015年2月6日起按年利率24﹪支付原告利息，直到借款付清之日；
二、被告贺作刚在本判决生效后七日内偿还原告徐养菊2015年1月两次借款余欠本金2万元，并自2015年2月9日起按年利率24﹪支付原告利息，直到借款付清之日；
三、驳回原告徐养菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元,减半收取为775元，由被告贺作刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一七年一月十八日
书记员 李 浩
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保34-1号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人尹延春，住山东省禹城市。
被申请人姬翠霞，住山东省禹城市。
被申请人李玉祥，住山东省禹城市。
被申请人高英贵，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人尹延春、姬翠霞、李玉祥、高英贵名下银行存款110000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姬翠霞名下银行存款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年一月十一日
书记员霍波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2740号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄永东。
委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。
被告：谭健友,住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区物业经营管理有限公司诉被告谭健友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区物业经营管理有限公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一八年四月四日
书记员 吴达年
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5925号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行，住河南省驻马店市驿城区解放大道中段456号。
负责人禹琳，该行行长。
委托代理人褚文田，该公司员工。
被告李陶然，女，1986年4月24日，汉族，住河南省汝南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行诉被告李陶然信用卡纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对李陶然的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行负担。
审判员 殷红建
二〇一六年十一月十六日
书记员 付 晓
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初1238号
原告：杨土林，女，1966年7月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
被告：李德龙，男，汉族，住广东省茂名市。
被告：李海三，男，1964年10月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
原告杨土林与被告李德龙、李海三确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告杨土林于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨土林提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨土林撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告杨土林负担。
代理审判员 吴俏丽
二〇一八年四月八日
法官 助理 李殷仪
书 记 员 莫丽娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初240号
原告：云南白药集团医药电子商务有限公司。
法定代表人：秦皖民，执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：刘延广，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：郑州东建材南区七和超市，经营者：周红旗。
原告云南白药集团医药电子商务有限公司与被告郑州东建材南区七和超市（经营者：周红旗）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告云南白药集团医药电子商务有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南白药集团医药电子商务有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南白药集团医药电子商务有限公司撤诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告云南白药集团医药电子商务有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年三月十三日
法官助理 于世博
书 记 员 曹 伟
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0304执372号
申请执行人杜海英，女，1966年4月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区古城乡位西村1号院64号。
被执行人唐海军，男，1970年8月16日出生，汉族，住洛阳市西工区金谷园西路26号院3门201号。
本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第725号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐海军在金融机构的存款人民币507400.00元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一六年九月十四日
书记员 付一甲
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0304执372号
申请执行人杜海英，女，汉族，住洛阳市洛龙区。
被执行人唐海军，男，汉族，住洛阳市西工区。
本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第725号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐海军在金融机构的存款人民币507400.00元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一六年九月十四日
书记员 付一甲
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初455号
自诉人薛建国，男，1966年9月7日出生，汉族，住博爱县。
被告人赵大新，男，1960年5月27日出生，汉族，住博爱县。
自诉人薛建国以被告人赵大新犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人薛建国以被告人赵大新已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人薛建国申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人薛建国撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王小正
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 娟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3105号
申请执行人：高桂联，男，1957年5月21日生，汉族，住灌云县。
委托代理人龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。
被执行人：连云港新天然酒店管理有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路293号。
法定代表人武传香，该公司总经理。
本院在执行申请执行人高桂联与被执行人连云港新天然酒店管理有限公司房屋租赁合同一案中，因被执行人涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高兵
审 判 员 陈兵
代理审判员 董京
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 潘俊
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第54号
原告：张某某，女，1967年生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
法定监护人：张某，男，1975年生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
被告：房某某，男，1966年生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
案由：离婚纠纷。
原告张某某与被告房某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、韩庆春组成合议庭进行了不公开开庭审理。原、被告以及原告法定监护人均到庭参加诉讼，本院依法不公开进行审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1989年12月12日登记结婚，婚后无子女。同时，婚姻存续期间有四间房屋，五万元存款，无债务，无债权，因与被告性格不和，经常为家庭琐事争吵，感情始终不和，无法继续生活。因此，诉至法院要求与被告离婚。
被告表示同意离婚，婚姻期间夫妻共同财产四间房屋及存款全部归原告所有。
综上所述:本院认为，夫妻关系系夫妻双方自愿结合，现原、被告二人自愿解除婚姻关系，且无其他子女抚养和财产性争议，本院应予准予。因原告系限制民事行为能力人，原告离婚后独自生活各有困难。原告法定监护人当庭表示，在原、被告离婚后，会继续履行法定监护人的职责，照顾原告的生活，保证原告日常生活的平安，本庭予以采信双方法定监护人的意见和承诺。因此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、第一百八十九条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告张某某与被告房某某离婚。
二、婚姻期间夫妻共同财产四间房屋及存款全部归原告所有。
三、原告张某某的法定监护人张某在张某某离婚后继续履行法定监护职责，履行监护职责从判决宣判之日起。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 员 赵开荣
审 判 员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年三月九日
书 记 员 李建楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第54号
原告：张某某，女，1967年生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
法定监护人：张某，男，1975年生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
被告：房某某，男，1966年生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
案由：离婚纠纷。
原告张某某与被告房某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、韩庆春组成合议庭进行了不公开开庭审理。原、被告以及原告法定监护人均到庭参加诉讼，本院依法不公开进行审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1989年12月12日登记结婚，婚后无子女。同时，婚姻存续期间有四间房屋，五万元存款，无债务，无债权，因与被告性格不和，经常为家庭琐事争吵，感情始终不和，无法继续生活。因此，诉至法院要求与被告离婚。
被告表示同意离婚，婚姻期间夫妻共同财产四间房屋及存款全部归原告所有。
综上所述：本院认为，夫妻关系系夫妻双方自愿结合，现原、被告二人自愿解除婚姻关系，且无其他子女抚养和财产性争议，本院应予准予。因原告系限制民事行为能力人，原告离婚后独自生活各有困难。原告法定监护人当庭表示，在原、被告离婚后，会继续履行法定监护人的职责，照顾原告的生活，保证原告日常生活的平安，本庭予以采信双方法定监护人的意见和承诺。因此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、第一百八十九条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告张某某与被告房某某离婚。
二、婚姻期间夫妻共同财产四间房屋及存款全部归原告所有。
三、原告张某某的法定监护人张某在张某某离婚后继续履行法定监护职责，履行监护职责从判决宣判之日起。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 员 赵开荣
人民审判员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年三月九日
书 记 员 李建楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第54号
原告：张某某，女，1967年6月2日生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
法定监护人：张某，男，1975年12月1日生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
被告：房某某，男，1966年2月22日生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
案由：离婚纠纷。
原告张某某与被告房某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、韩庆春组成合议庭进行了不公开开庭审理。原、被告以及原告法定监护人均到庭参加诉讼，本院依法不公开进行审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1989年12月12日登记结婚，婚后无子女。同时，婚姻存续期间有四间房屋，五万元存款，无债务，无债权，因与被告性格不和，经常为家庭琐事争吵，感情始终不和，无法继续生活。因此，诉至法院要求与被告离婚。
被告表示同意离婚，婚姻期间夫妻共同财产四间房屋及存款全部归原告所有。
综上所述：本院认为，夫妻关系系夫妻双方自愿结合，现原、被告二人自愿解除婚姻关系，且无其他子女抚养和财产性争议，本院应予准予。因原告系限制民事行为能力人，原告离婚后独自生活各有困难。原告法定监护人当庭表示，在原、被告离婚后，会继续履行法定监护人的职责，照顾原告的生活，保证原告日常生活的平安，本庭予以采信双方法定监护人的意见和承诺。因此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、第一百八十九条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告张某某与被告房某某离婚。
二、婚姻期间夫妻共同财产四间房屋及存款全部归原告所有。
三、原告张某某的法定监护人张某在张某某离婚后继续履行法定监护职责，履行监护职责从判决宣判之日起。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 员 赵开荣
人民审判员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年三月九日
书 记 员 李建楠
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温民执字第655号
申请执行人张全生，男，1955年10月1日出生，汉族，市民，住温县。
被执行人郑连州，男，1957年8月27日出生，汉族，农民，住温县。
第三人张素梅,女，1952年05月08日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人张全生与被执行人郑连州民间借贷纠纷一案中，因申请人张全生已死亡，第三人张素梅、张伟、张皓作为申请人张全生的继承人，于2018年1月2日向本院申请变更张素梅为本案的申请执行人，并提供了张全生的死亡证明以及身份关系证明。经审查，张全生已死亡，户籍部门已于2015年7月29日为张全生办理死亡注销证明，申请人张素梅申请变更为本案的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更张素梅为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 张振兴
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1056号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人龚文旗，男，1991年7月25日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2013年4月11日被判处拘役五个月，2013年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月20日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月20日被监视居住，同年5月22日被该分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1058号起诉书指控被告人龚文旗犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年3月3日22时许，被告人龚文旗在渝北区XX路XX号XX网吧内盗走佘某某女友一部手机。2017年3月17日5时许，被告人龚文旗在渝北区XX大道XX号XX网吧内盗走被害人李某某一部价值1748元的OPPO手机。公诉机关认为，被告人龚文旗的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述的量刑情节，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金1000元至2000元。
被告人龚文旗对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚文旗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚文旗犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日至2017年8月20日止，折抵先行羁押的32日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人龚文旗退赔被害人李某某经济损失1748元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年七月二十日
书 记 员 聂育红
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0112行初50号
原告马玉桃，女，1987年11月16日出生，籍贯甘肃省。
委托代理人徐晓峰，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人方葳，北京市东友律师事务所律师。
被告北京市通州区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市通州区玉桥中路59号。
法定代表人赵瑞恒，男，局长。
委托代理人白大超，男，北京市通州区城市管理综合行政执法监察局干部。
委托代理人左增信，男，北京市致宏律师事务所律师。
被告北京市通州区台湖镇人民政府，住所地北京市通州区台湖镇政府大街13号。
法定代表人曹东波，男，镇长。
委托代理人陈刚，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
委托代理人朱占山，男，北京市通州区台湖镇人民政府工作人员。
本院在审理原告马玉桃诉被告北京市通州区城市管理综合行政执法监察局和被告北京市通州区台湖镇人民政府行政赔偿一案中，原告马玉桃自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告马玉桃自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马玉桃撤回起诉。
诉讼费五十元，由原告马玉桃负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告马玉桃。
审 判 长 佟艳艳
审 判 员 梁 睿
人民陪审员 杨建琴
二〇一七年九月十二日
法官 助理 郭伟娜
书 记 员 管 骄
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第2096号
原告上海邦浦实业集团有限公司
法定代表人谢芳，董事长。
委托代理人陈艳，女，在原告公司工作。
被告青岛创达空调工程有限公司
原告上海邦浦实业集团有限公司诉被告青岛创达空调工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈茵独任审判。本案于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海邦浦实业集团有限公司诉称：原、被告于2012年12月14日签订工业品买卖合同，被告向原告订购卧式离心泵4台机变频控制柜／一控四1台，货款总计人民币191，950元。原告履行供货义务后，被告仅支付10万元货款，剩余货款虽经原告多次催讨，至今未付。据此，原告请求判令被告：1、支付货款91，950；2、偿付逾期付款利息（以82，352.50元为本金，自2013年5月1日起计算至判决生效之日止，以9，597.50元为本金，自2014年2月1日起计算至判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其主张提供了下列证据：
1、工业品买卖合同一份，证明原、被告间存在离心泵及控制柜的买卖关系，并对结算方式等事项进行约定；
2、发货（箱、件）清单二份，证明原告按约将设备交付至被告指定工地的事实；
3、银行承兑汇票、中国农业银行上海市分行补发入账证明申请书各一份，证明被告分别通过银行汇票和汇款的方式向原告支付10万元货款的事实；
4、上海增值税专用发票一份，证明原告于2013年3月8日开具全额发票的事实。
被告青岛创达空调工程有限公司未到庭参加应诉。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按约履行供货义务后，被告理应及时支付货款。现被告拖欠款项不付的行为已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款利息。原告主张分段计算逾期付款利息，未违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告青岛创达空调工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海邦浦实业集团有限公司货款91，950元；
二、被告青岛创达空调工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海邦浦实业集团有限公司逾期付款利息（以82，352.50元为本金，自2013年5月1日起计算至判决生效之日止，以9，597.50元为本金，自2014年2月1日起计算至判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，098.75元，减半收取计1，049.38元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈 茵
二〇一五年一月八日
书 记 员 陆丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1802号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人常某。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年2月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月21日被深圳市公安局龙岗分局取保候审。
被告人吴某。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被深圳市公安局龙岗分局取保候审。
辩护人吴某强，广东XX律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2731号起诉书指控被告人常某、吴某犯职务侵占罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人常某、吴某及其辩护人吴某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吴某利用职务便利帮助被告人常某将本单位仓库中的塑胶制品存料私自卖给他人牟取利益。公诉机关提供了相关证据，认为被告人常某、吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）2101号量刑建议书建议对被告人常某、吴某判处一年至二年有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人常某、吴某对起诉书指控的职务侵占事实、证据和量刑建议均无异议，表示认罪，要求从轻处罚。
被告人吴某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人吴某一贯表现良好，无前科，在整个案件中吴某并没有参与预谋、策划，属于被动地参与，因为吴某是常某的下属，而吴某能做仓库主管原因是涉案的工厂是其亲戚所开立的，工作对吴某的生存是相当重要的。2、被告人吴某认罪态度好。3、吴某有严重的胆结石，中耳炎，并且还有一个二级残疾的女儿，属于弱智，需要专人看护。恳请法院给吴某从轻判处，让其继续承担家庭责任。
经审理查明：被告人常某在深圳市XX电子技术有限公司承包的位于深圳市龙岗区中心城某工业园的XX厂任副总经理（厂长），被告人吴某任该厂仓库主管。2012年4月21日，被告人吴某利用自己担任仓库主管的职务便利帮助被告人常某将仓库中的塑胶制品存料私自卖给他人牟取利益。事后，被告人常某给予被告人吴某好处费人民币3000元。经鉴定，涉案塑胶制品价值人民币111000元。
2013年1月24日，民警将被告人吴某抓获归案。同年2月23日，民警将被告人常某抓获归案。
被告人常某归案后，其亲属退赔深圳市XX电子技术有限公司人民币600000元。2013年3月19日，该公司出具书面谅解声明，表示谅解被告人常某、吴某，不再追究其责任，请求对被告人常某、吴某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、物证、书证：受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押物品清单、物资出厂单、生产加工费价格核定、采购订单、送货单、深圳市XX电子技术有限公司高讯库存商品报废单、企业法人营业执照、员工入职登记表、劳动合同、外包业务承租协议书、和解协议书、谅解声明、收条复印件等；
2、证人证言：证人游某财、梁某根、付某江、张某松、郑某禹、赵某波、黄某德、蔡某雄、鲁某国、方某、周某、戴某贵、李某华、向某停、周某慧、林某妙的证言；
3、被告人的供述与辩解：被告人常某、吴某的供述与辩解；
4、鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论书；
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、照片、辨认笔录。
本院认为，被告人常某、吴某利用职务上的便利，将本单位财产非法据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人常某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴某是从犯，依法应当从轻处罚。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，且已赔偿被害单位经济损失并得到谅解，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。辩护人的辩护意见合理部分亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人常某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 婷
人民陪审员 闵素本
人民陪审员 林洁兰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘文君
第4页，共4页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0948号
原告卞升，居民。
委托代理人王开军。
被告王东，居民。
被告李建洲，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王开军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王东以资金周转还贷款为由于2013年6月6日在原告处借款20000元，并约定2013年8月5日前还款，并约定2013年8月5日前还款。被告李建洲承担连带还款责任。如延迟还款，借款人每天按借款金额的3%承担违约金。约定还款到期后，原告多次找被告索要该借款，两被告总是以经济紧张为由拒绝还款。现原告起诉至法院，请求判令被告连带归还原告借款20000元逾期还款违约金，并按银行贷款四倍计算利息，由被告承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：2013年6月6日，被告王东向原告卞升借款20000元，由被告李建洲提供担保，并由借条一张，其中载明：“借条，今借到卞升人民币贰万元整（￥20000元整）。月息4%，2013年8月5日前还款，如延迟还款，借款人每天按借款金额3%承担违约金。我自愿作为此借款的担保人，担保人承担借款人连带还款、付息、违约等实现债权产生的费用。担保期限为借款到期后叁年。借款人：王东，担保人：李建洲，借款时间：2013年6月6日”。借款到期后，被告支付利息至2013年10月6日，借款本金及2013年10月6日后的借款利息，借款人未承担还款责任，现原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条、借款合同等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王东借原告卞升款20000元，被告李建洲对该借款提供担保，当事人对保证担保的范围和方式没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带清偿责任，故原告要求二被告归还借款并给付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。借贷合同当事人既约定借款利息又约定违约金的，调整后的违约金与利息之和不得超过按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，原告主张的利息及违约金过高，本院依法调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东于本判决生效之日起十日内归还原告卞升款20000元及利息（利息以本金20000元从2013年10月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止），被告李建洲对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 张继林
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 凯
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1422刑初72号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人王海刚，男，1975年4月26日出生于广西壮族自治区宁明县，汉族，小学文化，农民，户籍地广西宁明县，现住广西宁明县。因本案于2017年1月26日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）63号起诉书指控被告人王海刚犯盗窃罪，于2017年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员姚开方出庭支持公诉，被告人王海刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，被2017年1月4日17时许，被告人王海刚到宁明县那楠乡康峙村堪梯屯陆某家借钱，见房门开着便进入屋内，趁屋内无人之机将陆某放在卧室衣柜小抽屉里的1500元现金盗走。当月10日，王海刚被抓获，从其身上缴获800元人民币。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人王海刚行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王海刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，且没有证据向法庭提供。
经审理查明，2017年1月4日17时许，被告人王海刚到宁明县那楠乡康峙村堪梯屯陆某家时，见房屋门开着便进入屋内，趁屋内无人之机将陆某放在卧室衣柜小抽屉里的人民币1500元盗走。当月10日，王海刚被抓获时，民警从其身上缴获人民币800元。
上述事实，被告人王海刚无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，提取、收缴笔录、扣押决定书、扣押清单、返还清单，被害人陆某的陈述，被告人王海刚的供述，现场图、现场勘查笔录、照片及王海刚指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王海刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年6月25日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一七年四月十四日
书记员 黄 婧
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初2183号
原告陈某1，男，2014年3月9日出生，汉族，沅江市人，住湖南省沅江市。
法定代理人陈某2，女，1990年12月28日出生，汉族，无业，沅江市人，住湖南省沅江市，系原告陈某1母亲。
委托代理人，曾佩，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告郭某，男，1986年6月21日出生，汉族，无业，沅江市人，住沅江市。
本院于2016年12月27日立案受理原告陈某1与被告郭某抚养费纠纷一案,依法适用简易程序，由审判员何杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2及委托代理人曾佩、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，2014年5月22日，原告的母亲陈某2与被告郭某经沅江市人民法院调解离婚，陈某2同意郭某不负担陈某1的抚养费，原告陈某1由母亲陈某2独自抚养。随着物质条件逐年增高，陈某1生活及教育开支日益增大，陈某2无法独自抚养原告，故原告陈某1诉至法院要求郭某每月承担500元生活费以及相应的教育费、医疗费至十八周岁并要求被告一次性支付，共计108000元。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
第一组证据，民事调解书一份，拟证明陈某2与郭某离婚，陈某1随女方陈某2生活的事实；
第二组证据，出生医学证明、常住人口登记卡及村委证明，拟证明原告陈某1为陈某2与郭某的婚生子以及郭锡龙、陈梓龙、陈某1这三个名字为同一人，原告是适格主体的事实；
第三组证据，医疗费票据，拟证明离婚后，陈某1感冒及打疫苗曾花费医疗费2966.56元的事实。
被告郭某对原告提供的三组证据均无异议。
被告郭某辩称，被告愿意按月每月支付500元的抚养费给原告，医疗费和教育费凭票据由陈某2与被告各承担一半。
被告未向本院提供证据。
经审查，对原告提供的三组证据，被告均无异议，且具有客观性、关联性以及合法性，故本院依法予以确认。
经审理查明，2014年1月13日，原告的母亲陈某2诉至法院要求与被告郭某离婚，2014年5月22日，陈某2与郭某在沅江市人民法院的主持下调解离婚，双方自愿达成了婚生子郭锡龙（后更名为陈某1）由陈某2独自抚养至独立生活的调解协议。离婚后，郭某没有承担陈某1的抚养费。现因陈某1逐渐长大，生活和学习开支逐年增加，陈某2已没有独自抚养陈某1的经济能力，故诉至法院要求被告郭某承担抚养费至陈某1十八周岁为止。
本院认为，未成年子女的父母有抚养其子女直至成年的义务。父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，其父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，故本案被告作为原告的父亲，理应履行相应的抚养原告至成年的义务。虽然调解离婚时，陈某2与被告郭某已达成陈某1由陈某2独自抚养至十八周岁的调解协议，但也不影响其子女在必要时向被告主张抚养、教育费用的权利。因此对原告要求被告承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。至于抚养费的支付方式，本案中，由于被告没有固定的工作，没有一次性支付抚养费的经济能力，故对原告要求被告一次性支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护儿童的合法权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第四十八条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十条、第十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告郭某自2017年4月起至原告年满十八周岁时止每月向原告陈某1支付500元生活费，每一年支付一次，定于每年的12月（公历）底支付当年应承担的生活费。另外，教育费及医疗费凭票据由陈某2与被告郭某各自承担一半；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 何杰
二〇一七年三月七日
书记员 王秋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十八条对拒不执行有关扶养费、抚养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望子女等判决或裁定的，由人民法院依法强制执行。有关个人和单位应负协助执行的责任。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
10、父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第722号
原告胡冰，男，1979年8月24日出生，汉族。
被告驻马店众安置业有限公司住所地：驻马店市雪松路***号。
法定代表人：苏小伟，董事长。
委托代理人张彦豪，男，1979年9月6日出生，汉族。
原告胡冰诉被告驻马店众安置业有限公司确认协议有效纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告胡冰、被告驻马店众安置业有限公司委托代理人张彦豪到庭。
原告胡冰诉称：2013年10月9日，被告驻马店众安置业有限公司将其所有的九套房屋转让给原告，并出具《房屋买卖协议》，约定收到房款后，办理过户手续，但是被告签订协议并收到房款后，拒不交付房屋及协助办理过户手续。为此，诉至贵院，请求依法判决确认协议效力，判令被告履行交付房屋义务；并承担本案诉讼费用。
被告驻马店众安置业有限公司辩称：本案所涉及的协议确实是我公司签的，我们对此予以承认。但是由于公司这阵子管理比较乱，人员流动了，没有办理房屋转移手续，没有完成房屋交付。随着公司管理规范，我们会尽快交付房屋的。
经审理查明：被告驻马店众安置业有限公司系舞钢市庙街乡九龙社区开发商，2013年10月9日其与原告胡冰签订《房屋买卖协议》一份，显示：甲方（驻马店众安置业有限公司）自愿将该社区临路广场北第一排共九栋合围院卖给乙方（胡冰）；并在协议第四条约定：甲方在接受乙方的购房款后，该标的房屋随即交付乙方，该房屋的所有权归乙方所有，甲方不得反悔，甲方协助乙方办理房产过户手续。
另查明：本案所涉房屋未办理产权登记手续。
以上事实有当事人陈述，《房屋买卖协议》、《收据》作为证据予以支持。
本院认为：合同违反法律强制性规定的，应予无效。本案被告所售房屋未办理房屋登记手续，根据法律规定，未依法登记领取权属证书的，不得转让。故该转让行为违反法律禁止性规定，其转让协议依法认定为无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告胡冰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胡冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李素丽
人民陪审员 徐珊珊
人民陪审员 张小玉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 磊
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00681号
原告刘某甲。
委托代理人岳鹏，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某乙。
委托代理人孙永鸿，陕西恒浩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月份原、被告经人介绍认识，同年农历腊月二十六按农村风俗举行结婚仪式。2010年8月20日，双方在眉县婚姻登记处登记结婚，婚初夫妻关系一般。2010年11月14日婚生一子刘某丙。原告在县城开了一个铝合金加工部，被告与原告同住县城，把孩子放在家里，由原告父母照管。婚后前两年被告还在家做些家务。去年初，被告开始不愿在店里给原告搭手帮忙，啥活也都不做，甚至不洗衣服做饭、照看小孩，饭一直在外面买着吃，就这样被告为了孩子一再容忍。原告前年收猕猴桃赔了二十几万元，第二年初被告就去美阳KTV上班，回家就拿着手机上网聊天，与其前男友交往甚密，不听规劝，动辄就回娘家。更为甚者，被告伙同其妹，窃用原告身份信息在邮政银行贷款8万元肆意挥霍。这些年来双方因家务琐事时常发生矛盾，严重的伤害了夫妻感情，原告认为夫妻感情确已破裂。据此，原告已在去年九月起诉离婚，贵院以（2013）眉民一初字第00774号民事判决书，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。被告在第一次诉讼庭审后，就搬走了自己的生活用品，至今也对孩子的生活教育不闻不问。原告认为双方夫妻感情确已破裂，再次诉至法院要求与被告解除婚姻关系；婚生子刘某丙归原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子成年；被告承担夫妻共同债务的部分债务70000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告于2009年10月份经人介绍认识，同年农历12月26日按农村风俗举办了结婚仪式，2010年8月20日在眉县婚姻登记处登记结婚，2010年11月14生育一子，婚后，原、被告共同经营铝合金加工部，在这期间，被告带人施工，付出了很多艰辛。关于原告诉状中称被告伙同其妹，窃用原告身份信息在邮政银行贷款8万元肆意挥霍，与事实不符。当时被告之妹以原告名义在银行贷款是经过原告同意的，并且原告的妹妹现已将8万元还给了原告。被告2010年结婚至2013年这四年，被告一直参与经营猕猴桃冷库，期间还叫来父母常为其帮忙。但这几年的收益，被告却未见分文。2014年3月份，原告在未经被告的同意下，私自将铝合金店面折抵处理。被告不承认原告诉状上说的夫妻共同债务，只承认原、被告经营猕猴桃生意时，被告借其母亲的10000元债务和双方共同在信用社的100000元贷款。在被告怀孕到生下孩子这期间，被告一直在原告家里干活，被告在美阳KTV上班，也是经过原告及其父母同意的，由于上夜班，所以照顾孩子就少一些，对孩子，被告会一如既往的做到母亲的责任。关于双方这段婚姻，原、被告从认识到结婚已长达五年之久，当时被告还未达到法定结婚年龄，能走到今天实属不易，双方有一定的感情基础，未达到感情完全破裂的地步。且孩子年龄尚小，所以被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍相识，同年腊月二十六双方按农村风俗举行了结婚仪式，2010年8月20日双方自愿在眉县婚姻登记处登记结婚。2010年11月14日生一子，取名刘某丙。2013年9月，双方因家务琐事，原告向眉县法院请求与被告离婚，法院作出（2013）眉民一初字第00774号判决书，驳回了原告的诉讼请求。2014年6月，原告再次起诉法院要求与被告解除婚姻关系；夫妻共同财产依法分割；婚生子刘某丙归原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子成年；被告承担夫妻共同债务的部分债务70000元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、欠条、贷款凭证、生效判决书等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应以感情为基础。本案原、被告婚后共同生活多年，且生育一子，建立了一定的夫妻感情。原、被告之间确因家庭琐事产生了一些矛盾，但原告提交的相关证据并不能充分证明夫妻感情彻底破裂，加之，被告亦不同意离婚。同时，鉴于原、被告的孩子年龄尚小，需要父母双方的共同呵护，从有利于孩子健康成长的角度考虑，且被告重新对自己的行为表示了认识，双方仍有和好可能。因此，对原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 黄 莎
二〇一四年九月十二日
书 记 员 于春玲
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1572号
原告:张某，甘肃省静宁县人，住兰州市。
被告：仁大渔乡园大酒店。
经营者：唐安良，男，汉族，1972年7月1日出生，四川省资阳市人，住资阳市安岳兴隆镇金村**组。身份证号码：×××。
原告张某与被告仁大渔乡园大酒店买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告仁大渔乡园大酒店经营者唐安良均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告静宁县仁大渔乡园大酒店支付原告货款2975元；二、案件受理费由被告静宁县仁大渔乡园大酒店支付。事实和理由：2017年3月4日，被告从原告处购买生物油850公斤，每公斤3.5元，共计2975元。被告答应送完货立即支付货款，经过多次催要，但被告至今未付。现提起诉讼。
仁大渔乡园大酒店辩称，2975元没有支付原告的原因是，市面上都是2.8元，但原告给被告是按每公斤3.5元计算的，而且以这样的价格给被告送货两年多了，原告应该给被告补偿，不存在被告再给原告付钱了。
原告围绕诉讼请求依法提交2017年3月4日销售清单一份，被告对此无异议。本院对该证据依法审查后予以确认并在卷佐证。
依据上述证据并结合原告陈述与被告辩解，本院认定事实如下：2017年3月4日，原告向被告提供生物油850公斤，价款共计2975元。
本院认为，原告向被告提供货物，双方之间形成买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告应当向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款的请求依法予以支持。被告的辩解于法无据，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告仁大渔乡园大酒店于本判决生效后三日内支付原告张某货款2975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仁大渔乡园大酒店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员张新平
二〇一七年九月十五日
书记员杨继龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1572号原告:张某，甘肃省静宁县人，住兰州市。被告：仁大渔乡园大酒店。经营者：唐安良，男，汉族，1972年7月1日出生，四川省资阳市人，住资阳市安岳兴隆镇金村**组。身份证号码：×××。原告张某与被告仁大渔乡园大酒店买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告仁大渔乡园大酒店经营者唐安良均庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告静宁县仁大渔乡园大酒店支付原告货款2975元；二、案件受理费由被告静宁县仁大渔乡园大酒店支付。事实和理由：2017年3月4日，被告从原告处购买生物油850公斤，每公斤3.5元，共计2975元。被告答应送完货立即支付货款，经过多次催要，但被告至今未付。现提起诉讼。仁大渔乡园大酒店辩称，2975元没有支付原告的原因是，市面上都是2.8元，但原告给被告是按每公斤3.5元计算的，而且以这样的价格给被告送货两年多了，原告应该给被告补偿，不存在被告再给原告付钱了。原告围绕诉讼请求依法提交2017年3月4日销售清单一份，被告对此无异议。本院对该证据依法审查后予以确认并在卷佐证。依据上述证据并结合原告陈述与被告辩解，本院认定事实如下：2017年3月4日，原告向被告提供生物油850公斤，价款共计2975元。本院认为，原告向被告提供货物，双方之间形成买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告应当向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款的请求依法予以支持。被告的辩解于法无据，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告仁大渔乡园大酒店于本判决生效后三日内支付原告张某货款2975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告仁大渔乡园大酒店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张新平二〇一七年九月十五日书记员杨继龙
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0624民初919号原告：黎德军。委托代理人姚益中，湖南湘知远律师事务所律师。被告:崔昆鹏。本院在审理原告黎德军与被告崔昆鹏民间借贷纠纷一案中，原告黎德军于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告崔昆鹏的银行存款5100000元或其他相应价值的财产予以查封冻结，并提供了由中国大地财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保（保险单号：P2PP2017XXXXXXXXXXXXXX7）。本院认为，原告黎德军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被告崔昆鹏的银行存款5100000元或其他相应价值的财产或债权。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年，需要延长查封、冻结期限的，申请人应当在期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期申请的，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋利娟人民陪审员  甘新江人民陪审员  黄绍良二〇一七年五月二十五日书 记 员  朱靖宇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：保全和先予执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1578号
申请执行人：陈思华。
申请执行人：曾克瑜。
被执行人：马时英。
关于申请人陈思华、曾克瑜申请执行马时英关于执行异议之诉一案，本院作出的（2011）惠城法民一初字第276号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。为保护当事人的合法权益，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、将被执行人马时英所有的位于惠州市惠城区＊＊＊＊＊＊＊号＊＊＊房（证号：＊＊＊＊＊＊＊号）过户至申请人陈思华（身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）名下，上述房地产过户、办证手续由申请人陈思华办理，过户所产生的转让双方一切税、费及其他费用等由申请人陈思华负担。
二、本院作出的（2011）惠城法民一初字第276号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一四年十月二十九日
书记员 姚欣丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4938号
原告耿伟丽，女，汉族，1979年10月3日出生，住河南省汝州市。
原告耿士涵，女，汉族，2006年7月27日出生，住河南省汝州市。
原告耿士翔，男，汉族，2008年5月7日出生，住河南省汝州市。
原告耿老安，男，汉族，1951年6月9日出生，住河南省汝州市。
原告梁梅连，女，汉族，1953年7月7日出生，住河南省汝州市。
五原告的委托代理人贾志峰、邓志鹏，河南文丰律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人段黎勇，男，汉族，1986年7月2日出生，住郑州市金水区。
委托代理人段远振，男，汉族，1987年6月25日出生，住河南省舞阳县。
原告耿伟丽、耿士涵、耿士翔、耿老安、梁梅连（以下简称原告）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称被告）人寿保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告提供的借款人人身意外伤害保险A款保险保险单中特别约定，该保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行，且原告并未提供上述第一受益人放弃第一受益权利的相关证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告耿伟丽、耿士涵、耿士翔、耿老安、梁梅连的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李楠楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王桂冰
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商梁刑初字第00238号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人被告人常爱玲，女，1973年11月29日出生，汉族，中共党员。因涉嫌犯受贿罪，于2015年7月26日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人刘迎军，河南君盟律师事务所律师。
辩护人李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
被告人赵平海，男，1960年4月5日出生，汉族，中共党员，组长。因涉嫌犯受贿罪，于2015年6月8日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人周献坤，河南君盟律师事务所律师。
辩护人李昊隆，河南君盟律师事务所律师。
被告人田付传，男，1962年2月18日出生，汉族，中共党员，组长，因涉嫌犯受贿罪，于2015年6月8日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年6月20日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。
辩护人郭阔，河南克谨律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院于2015年10月30日以商梁检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人常爱玲犯受贿、伪造国家机关证件罪、被告人赵平海、田付传犯受贿罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因《中华人民共和国刑法》修正案九实施后，最高人民法院对受贿罪数额没有出台相应的司法解释，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 杨艳丽
审 判 员 陈春霞
人民陪审员 袁 慧
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 真
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4234号
原告:顾成良。
被告:徐正江。
原告顾成良与被告徐正江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告顾成良到庭参加诉讼。被告徐正江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾成良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（从2015年12月25日起按照月利率2%计算直至款项偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，被告徐正江因资金需要向我借款40000元，借款期限截止2015年12月24日止，同时约定逾期还款月利率为4%。借款到期后，被告分文未还。故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金及利息。
被告徐正江未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
原告顾成良围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张；2、收条一张。被告徐正江未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐正江因资金需要于2015年9月24日向原告顾成良出具借条1张，载明借到原告人民币40000元整，借款时间为2015年9月24日至2015年12月24日，如借款人逾期偿还，利息按照借款金额月4%罚息。被告徐正江在借条上签名捺印，同时立据收条证明收到上述款项。该借条出具后，被告分文未还借款本息。原告于2016年8月19日向本院提起诉讼，要求被告徐正江偿还原告借款本金40000元及利息（从2015年12月25日起按照月利率2%计算直至款项偿还完毕之日止），并承担案件诉讼费用。
本院认为，被告徐正江向原告顾成良借款的事实，有经被告签名并按手印的借条、收条予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。被告徐正江作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。故原告主张被告归还借款的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定的利率标准虽然超过年利率24%，但是原告自愿按照年利率24%主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐正江应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告顾成良偿还借款本金40000元及利息（从2015年12月25日起按照月利率2%计算直至款项偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元（原告顾成良预缴470元），由被告徐正江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
审 判 员 王加冠
人民陪审员 赵四海
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 勇
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执710号
申请执行人：刘某，男，汉族。
被执行人：程某，男，满族。
被执行人：周某，男，汉族。
本案在执行申请执行人刘某与被执行人程某、周某民间借贷纠纷一案，被执行人暂无其它有效财产可供执行，申请人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2016）豫1326民初2006号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十二月九日
书记员 ： 石 果
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第600-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永济市支行。
代表人郭银生，该支行行长。
被执行人仙会荣，男，1958年9月30日出生，汉族。
被执行人仙建刚，男，1973年8月31日出生，汉族。
被执行人樊建学，男，1966年7月9日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永济市支行与被执行人仙会荣、仙建刚、樊建学金融借款合同纠纷一案的（2014）永民初字第1299号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永济市支行于2015年11月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊建学银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解治民
二〇一六年四月二十七日
书记员 田 瑶
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初3641号
原告白连宽，男，1964年4月5日出生，满族，现住庄河市。
委托诉讼代理人沈世刚，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告张友学，男，1958年12月12日出生，满族，无职业，现住本溪县。
被告本溪国泰建筑工程有限公司，住所地，本溪市平山区。
法定代表人曹云，该公司经理。
原告白连宽与被告张友学、本溪国泰建筑工程有限公司（以下简称为本溪国泰公司））民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告白连宽的委托代理人�世刚到庭参加诉讼。被告张友学、本溪国泰公司法定代表人曹云经本院合法传唤，无正当理由，拒未到庭，本案现已审理终结。
原告白连宽向本院提出诉讼请求，被告偿还原告借款150万元及利息、被告承担诉讼费。事实及理由：被告于2014年7月向原告借款150万元，但被告至今未偿还，故原告诉至本院。
被告张友学未做答辩。
被告本溪国泰公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：借条、银行对账单。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告张友学在承建本钢相关工程期间，于2014年7月间向原告借款150万元，由被告张友学于2014年7月24日给原告出具借条，借条写明：今有张友学于2014年7月24日�白连宽借款150万元，此款在2014年12月30日还清，如到期不能还清，以本钢工地现场设备、钢材半价抵定，借款人张友学，被告本溪国泰公司在借条上的借款人后面加盖了其单位公章。二被告借款后至今未偿还原告，故原告诉至本院。
本院认为，二被告向原告借款150万元属实，理应偿还，产生纠纷的原因系二被告未偿还原告借款所致，二被告应负全部责任。原告提出的判令二被告偿还借款150万元及逾期还款的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张友学、被告本溪国泰建筑有限公司欠原告白连宽借款一百五十万元于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告张友学、本溪国泰建筑有限公司自二0一五年一月一日起至本判决确定的给付之日止承担上述借款的银行利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
如未按判决指定的期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千三百元、保全费五千元、公告费一千二百元，均由被告张友学、本溪国泰建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟 刚
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一七年六月十二日
书 记 员 任国俊
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00235号
申请执行人刘平，男，1980年出生，汉族，住安庆市迎江区华中东路。
被执行人孙严，男，1962年出生，汉族，住安庆市迎江区先锋巷。
本院依据已经发生法律效力的（2013）迎民一初字第00906号民事判决书，于2014年5月6日向被执行人孙严发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人孙严工资收入46996元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一四年五月十四日
书记员 汪大为
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01454号
原告：吴永伟，男，1995年10月22日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告：朱宝玉，男，1988年11月2日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：上海扬海樯相物流有限公司。
负责人：王晓旭，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：吴军，该公司总经理。
委托代理人：陈永庆，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。
原告吴永伟与被告朱宝玉、上海扬海樯相物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆适用简易程序，于2014年11月10公开开庭进行了审理。原告吴永伟的委托代理人陈红丽，被告朱宝玉，被告保险公司的委托代理人许光军到庭参加诉讼；被告上海扬海樯相物流有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴永伟诉称：2014年4月4日19时10分，其驾驶的电动自行车沿S312由西向东行驶，在九里大队路段与前方停在路边的朱宝玉驾驶的沪B×××××重型厢式货车发生碰撞，造成电动自行车摔倒，电动自行车驾驶人其受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，朱宝玉负事故的次要责任。其受伤后在天长市人民医院住院治疗。沪B×××××重型厢式货车在被告保险公司购买了一份交强险及不计免赔第三者险。现请求判令被告赔偿其损失计93417.24元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱宝玉辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，原告损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定、投保情况无异议，赔偿比例按三七比例；原告系农村户口，各项标准应按农村标准计算；医疗费没有异议；误工费天数过高，认可60天，标准按照农林牧副渔标准计算；护理费天数认可31天，标准没有异议；住院伙食补助费天数没有异议，标准认可20元；营养费同住院伙食补助费；交通费法院酌定在200元以内；残疾赔偿金按照农村标准计算；精神损害抚慰金认可2000元以内；鉴定费不承担；车损没有异议；诉讼费、鉴定费不承担。
被告上海扬海樯相物流有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年4月4日19时10分，吴永伟驾驶的电动自行车沿S312由西向东行驶，在天长市九里大队路段与前方停在路边的朱宝玉驾驶的沪B×××××重型厢式货车发生碰撞，造成电动自行车摔倒，电动自行车驾驶人吴永伟受伤的交通事故。事故经天长市公安局交通管理大队认定，吴永伟负事故的主要责任，朱宝玉负此次事故的次要责任。吴永伟受伤后在天长市人民医院住院治疗31天，出院医嘱休息3个月，加强营养。经司法鉴定吴永伟的伤残等级为十级。朱宝玉驾驶的沪B×××××重型厢式货车在被告保险公司购买了一份交强险及100万元不计免赔第三者险。事故发生在保险期间内。
吴永伟因交通事故造成的损失有：医疗费17529.24元、误工费8470元（70元×（31天＋90天））、护理费2460元（60元×41天）、住院伙食补助费930元（30元×31天）、营养费3630元（30元×（31天＋90天））、交通费700元、残疾赔偿金16196元（8098元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1050元、车损1500元（750元＋750元），计57465.24元。
上述事实有：双方当事人陈述、身份证、行驶证、驾驶证复印件、事故责任认定书、保单、医疗费发票、出院证、出院记录、修理费发票、鉴定意见、鉴定费发票等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。一、双方当事人对事故发生的事实及责任认定、投保情况无异议，本院予以确认；二、被告保险公司认为原告的护理费时间过长，本院结合原告伤情及医疗机构医嘱酌定；三、被告保险公司辩称原告主张的相关标准应按农村标准计算，本院予以支持；四、对于原告误工费，本院认为，原告因事故受伤治疗，误工损失确实存在，标准酌定为70元／天。五、被告保险公司辩称原告主张的精神抚慰金过高，本院结合案情，酌定为5000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴永伟因事故造成的损失计57465.24元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿45376元，在商业三者险责任限额内赔偿2417.84元（12089.24×20%）。上述赔偿款于本判决生效之日起二十日内支付（汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37）。
二、驳回原告吴永伟的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，减半收取1068元，由原告吴永伟承担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担1018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈晓啸
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初3153号
原告：赵商提，男，1960年3月30日出生，汉族，住太原市晋源区晋源镇东关村*号。
被告：赵婧，女，1993年4月29日出生，汉族，住太原市小店区许坦东街金东中环城*号楼*单元1005。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽大街289号天龙大厦五层。
负责人：王东福，总经理。
委托诉讼代理人：韩昊燃，男，该公司员工。
原告赵商提与被告赵婧、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵商提，被告赵婧，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司委托诉讼代理人韩昊燃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵商提向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费567.7元、营养费3000元、误工费22000元、护理费9000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计38067.7元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月8日18:30分，被告赵婧驾驶晋A199**号车在建设路并州东街口由北向西右转弯时，与原告赵商提驾驶电动车由东向西行驶发生碰撞，造成赵商提受伤、车辆损坏的交通事故。交警认定赵婧负事故全部责任。原告经山大二院诊断为左足第5跖骨远端骨折。因原告无人照料，不方便住院治疗，只好采取复位石膏固定，回家休养。为维护合法权益，原告依法起诉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，事故车在我公司投保交强险和30万元的商业三者险，事故发生在保险有效期内。在被告提供行车证、驾驶证且无拒赔情形下，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿。医疗费按照相关规定应扣除20%的非医保用药费用。营养费没有医嘱不认可。误工费应提供收入流水和个人完税证明，否则不予认可。护理费应当提供护理人员误工证明。精神损害抚慰金不认可。诉讼费我公司不予赔偿。
被告赵婧辩称，已给原告垫付800元医疗费，购买280元的拐杖。本案依法处理即可。
本案当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据各方无异议的证据及陈述，本院认定事实如下：2016年10月8日18:30分，在建设路并州东街口，赵婧驾驶晋A199**号车由北向西右转弯时，与赵商提驾驶电动车由东向西行驶发生碰撞，造成赵商提受伤，车辆受损的交通事故。交警认定赵婧负事故全部责任。赵商提经山大二院诊断为左足第5跖骨骨折，左足软组织损伤。赵商提系单身，事故发生后雇人照顾。赵商提的工作是在太原市朝阳街同至人购物名表维修中心修表和刻章。
对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1、各方对原告提供的山大二院5张门诊费票据共计290.4元无异议，本院予以认定。原告还提供两张票据，证明事故发生后在山大二院川至药房购买高压静电磁疗贴288元，万民药房购买云南白药气雾剂和硝酸益康唑喷雾剂共计89.3元，两项共计377.3元。二被告认为原告购买高压静电磁疗贴、云南白药气雾剂和硝酸益康唑喷雾剂没有相应医嘱，不予认可。本院认为该外购药虽然没有医嘱，但与治疗原告伤情有关，应予认定。以上原告医疗费共计667.7元，此医疗费金额超过了原告主张的医疗费567.7元，但根据最高人民法院人身损害赔偿司法解释第十九条的规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，故本院对原告医疗费667.3元予以支持。2、考虑到原告骨折愈合需要加强营养，本院根据原告伤情及治疗情况，并参考人身损害营养期的有关标准，将原告营养费酌情确定为2000元。3、原告提供的误工证明是自己出具的，且未提供相应的纳税证明，本院对其每月5500元的误工费标准不予采信。根据原告所从事的工作，本院参照2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资36307元确定原告误工费。根据原告伤情，并参照人身损害误工期有关标准，本院酌情将原告误工时间确定为4个月，原告误工费为12102元。4、原告庭审中主张计算2个月的护理费较为合理。原告陈述其雇人护理，但未能提供相应证据，本院根据各方意见，参照2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资36307元确定护理费，护理费为6051元。5、交通费应当以正规票据为凭，原告提供了出租车费发票2张共计26.4元，二被告对此无异议，本院予以认定。原告主张的其他交通费并未提供证据，本院不予支持。6、考虑到原告受伤较为严重，造成一处骨折，本院酌情将原告精神损害抚慰金确定为2000元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故致人损害的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警认定被告赵婧负事故全部责任。本院认定的原告损失，包括医疗费667.7元、营养费2000元、误工费12102元、护理费6051元、交通费26.4元、精神损害抚慰金2000元，共计22847.1元，未超过交强险限额，应当由承保交强险的被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司赔偿给原告。被告赵婧给原告垫付的费用，可根据保险合同的约定，另行向保险公司主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任》第十六条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告赵商提医疗费667.7元、营养费2000元、误工费12102元、护理费6051元、交通费26.4元、精神损害抚慰金2000元，共计22847.1元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告赵商提负担100元，被告赵婧负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 乔守忠
二〇一七年九月八日
书记员 刘建峰
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申411号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：许云，男，汉族，1964年10月4日出生，住杭州市萧山区。
再审申请人许云诉杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路其他行政行为一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行受终字第54号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许云申请再审称：再审申请人不服萧公（交）认字2014第000148号道路交通事故认定书和浙检（2014）痕检字第233号道路交通事故车辆技术检验报告，认为适用法律确有错误、主要证据不足。事发当日自己到路口慢了一下，看了看没人才开车的，并没有违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定，同时车刹车灵活，检车时间为2014年3月13日，有机动车检验合格标志。而事故对方的车子是借来的，同时没有佩戴安全帽，对方以60码以上的速度撞再审申请人，并飞落在地。故原审法院不予立案错误。请求撤销一审裁定，依法立案。
本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，作为处理交通事故案件的证据使用，不属于具体行政行为。原审法院对申请人的起诉不予立案，并无不当。许云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回许云的再审申请。
审 判 长 蔡 焱
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 许赛俐
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02079号
原告张某，女，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201110296985
被告王某，男，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人苏涛到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称�原、被告于1986年经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告脾气暴躁，双方经常因琐事生气、吵架。原告曾于2013年10月份起诉要求离婚，后撤诉，但双方至今仍没有和好。现双方夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。故此起诉，请求法院依法判令原告与被告离婚。诉讼费用由被告承担。
原告张某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、户口本，证明原、被告系合法夫妻关系；3、（2013）谯民一初字第03089号民事裁定书一份，证明原、被告夫妻感情破裂，原告曾起诉要求离婚。
被告王某未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告张某所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上�认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张某与被告王某于1986年经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式。两人婚后共同生活期间育有两个孩子，长女王影××××年12月24日出生，长子王帅1994年4月3日出生，现均已成年。原告张某以双方感情破裂为由于2013年10月起诉要求离婚。双方无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据。本案原告张某与被告王某于××××年结婚，双方符合事实婚姻的条件，属事实婚姻。原、被告婚后虽建立了一定的夫妻感情，但是两人未能很好珍惜。原告张某坚持要求离婚，经劝解无效，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告张某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释一》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 关允影
人民陪审员 石赛赛
二〇一四年九月五日
书 记 员 胡向国
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释一》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1198号
申请执行人熊飞，男，1982年3月26日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被申请执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司，住江岸区四维街江景大厦A座14层K室。
申请执行人熊飞与被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2015年4月13日作出的岸劳人仲裁字[2015]第255号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人支付300,000元及相应利息，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2017年8月16日到被执行人的住所地武汉市江岸区四维街江景大厦进行调查，该大厦物业表示A座14层K室屋主李增长因债务问题，该房屋去年由其他法院拍卖，已不住在此处，现下落不明。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月二十日
书记员 石权胜
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初3148号
原告：朱某，女，生于1990年5月26日，汉族，安徽省舒城县人，住舒城县。
被告：柳某，男，生于1991年4月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告朱某与被告柳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乐炳雄适用简易程序公开开庭进行了审理。
经审理查明：原、被告于2017年6月份自由恋爱相识后同居，××××年××月××日登记结婚。由于原、被告双方性格不合，导致夫妻关系不睦。现原告朱某诉至本院，要求与被告柳某离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告朱某提出离婚，被告柳某同意离婚。
二、被告柳某给付原告朱某生活帮助费10000元（已当即履行）。
三、双方无其它争议。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告朱某承担。
上述调解协议已经双方当事人签字认可，具有法律效力。
审判员 乐炳雄
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 焱
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00328号
申请执行人王树东，个体户。
被执行人ＸＸ（永），个体户。
申请执行人王树东与被执行人ＸＸ（永）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第01425号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第01425号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
安�省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00079号
原告铜陵金誉中小企业信用担保中心，法定代表人：钱滢。
机构代码：705093737
被告沈庚，男，汉族，住铜陵。
被告马俊，男，汉族，住铜陵。
本院在审理原告铜陵金誉中小企业信用担保中心诉被告沈庚，马俊保证合同纠纷一案中，原告铜陵金誉中小企业信用担保中心于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵金誉中小企业信用担保中心撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313元由原告铜陵金誉中小企业信用担保中心承担。
审判员 王 宁
二〇一四年一月二十三日
书记员 章俊伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02149号
罪犯成鱼，男，1982年9月15日出生于重庆市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2006年12月12日作出（2006）浦刑初字第2072号刑事判决，以被告人成鱼犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）常刑执字第2053号刑事裁定，对其减刑1年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯成鱼自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯成鱼在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯成鱼减去有期徒刑一年零二十五天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第566号
罪犯胡建，男，42岁，汉族，贵州省六盘水人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2008年4月22日作出（2008）黔六中刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告人各项经济损失合计人民币41912.57元并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2010年11月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年8月～2011年7月、2012年8月～2013年7月连续二次被核准为改造积极分子；2011年8月～2012年7月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建准予减刑二十三个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1475号
原告：崔得福，男，1942年10月出生，汉族，四川省盐源县人，居民。
被告：杨洪才，男，1970年10月出生，汉族，四川省盐源县人。
本院在审理原告崔得福诉被告杨洪才民间借贷纠纷一案中，原告崔得福于2017年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告崔得福的申请是其真实意思的表示，且符合法律的相关规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔得福撤回起诉。
本案案件受理费减半收取925.00元，由原告崔得福负担。
审判员 林 琼
二〇一七年十一月六日
书记员 李世华
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2017）吉0802民督141号
申请人：周富友，男，1964年3月7日生，户籍地吉林省白城市洮北区。
被申请人：杨非,男,1969年7月28日生，现住白城市洮北区。
申请人周富友于2017年8月31日向本院申请支付令。理由为2015年5月20日申请人代被申请人杨非偿还所欠强淑彦借款人民币50,000.00元，2017年1月23日被申请人以其他款项转还所欠申请人24,000.00元，双方约定余款26,000.00元于2017年4月1日前还清，并给申请人周富友出具欠条一份。到期后经申请人多次催要未果，故申请人来院要求督促被申请人杨非立即给付所欠申请人周富友借款人民币26,000.00元，并承担案件申请费等。
本院经审查认为，申请人周富友的支付令申请符合民事诉讼法关于适用督促程序的规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人杨非应自收到本支付令之日起十五日内给付所欠申请人周富友借款人民币26,000.00元。
案件申请费150元，由被申请人杨非承担。
申请人、被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 段绍春
二〇一七年九月十一日
书记员 李天伦
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303执2206-号
申请执行人:张梦一，
法定代理人：肖玉范，
被执行人：苗海香
申请执行人张梦一与被执行人苗海香健康权纠纷一案，本院于2014年1月15日作出（2013）宛龙卧民初字287号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行标的为100728元。本院于2016年12月6日立案执行。
在执行中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人于2017年9月18日向本院提出撤案申请。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2013）宛龙卧民初字287号民事判决书终结执行。
被执行人未按约定履行，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 鑫
审判员 殷玉伟
审判员 拜立涛
二〇一七年九月十八日
书记员 宋治国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9753号
罪犯王仁明，男，1987年2月14日出生，汉族，重庆合川市人，初中文化，原住四川省重庆市合川市钱塘镇陶湾村*组**号，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年九月二十一日作出（2006）临中刑初字第454号刑事判决，以被告人王仁明犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王仁明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯王仁明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王仁明在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯王仁明予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9753号罪犯王仁明，男，1987年2月14日出生，汉族，重庆合川市人，初中文化，原住四川省重庆市合川市钱塘镇陶湾村****，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二00六年九月二十一日作出（2006）临中刑初字第454号刑事判决，以被告人王仁明犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00九年五月十日、二0一一年五月十日、二0一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王仁明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯王仁明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王仁明在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯王仁明予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2016年5月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平