wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10713号
原告重庆和华建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡村6幢1-16，统一社会信用代码91500107765938236K。
法定代表人舒应和，职务总经理。
委托代理人郑宪，重庆思融律师事务所律师。
被告全虹润，男，汉族，1981年7月8日生。
原告重庆和华建筑劳务有限公司（以下简称和华公司）诉被告全虹润民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告和华公司法定代表人舒应和、原告和华公司委托代理人郑宪到庭参加了诉讼，被告全虹润经本院公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告全虹润无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结
原告和华公司诉称，被告挂靠原告承建位于重庆市合川区的的好旺角和云中馨苑三期劳务工程项目。被告在施工中，因采购九夹板和木材拖欠了许亚森28万元货款未付。许亚森将原告起诉至法院，双方达成调解后，因未付清欠款。经法院强制执行原告账户，法院于2012年从原告账户强制划走211735元。2013年1月9日，被告向原告出具《说明》，承诺原告垫付执行款后，直接转化为借款。此后，被告一直未向原告归还该借款。原告特起诉至法院，请求依法判令：1.请求判令被告返还原告借款211735元；2.请求判令被告支付原告利息损失，以本金211735元为基数，从2013年1月10日起按照人民银行基准贷款利息计算至实际还款时止；3.请求由被告承担本案诉讼费
被告全虹润未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，2011年12月1日，案外人许亚森向重庆市九龙坡区人民法院起诉和华公司，要求其支付拖欠的货款286745元并支付违约金。该案中，全虹润作为和华公司的委托代理人到庭参加了由法院主持的调解，双方达成调解协议，并由重庆市九龙坡区人民法院于2012年2月29日制作了（2012）九法民初字第00021号民事调解书。该调解书确认和华公司给付许亚森货款及违约金共计291745元，于2012年3月4日前给付5万元，2012年3月31日前给付241745元。此后，因和华公司未按约履行调解书确定的付款义务，许亚森向重庆市九龙坡区人民法院申请执行。2012年12月20日，重庆市九龙坡区人民法院从原告和华公司的银行账户强制划走211735元作为执行案款。
2013年1月9日，被告全虹润向原告出具《说明》一份，载明：“重庆市合川区好旺角项目，由于我（全虹润）欠木板商材料尾款，由九龙区法院判决，现法院将舒总、和华公司人民币211735元进行监管，现和舒总协商，如舒总、和华公司垫付此款，哪此说明直接转变为借条。”原告和华公司陈述，被告全虹润挂靠在和华公司名下，在合川区承接了“云中馨苑”和“好旺角”劳务工程项目，双方未签订书面挂靠协议。因在施工过程中被告全虹润拖欠了案外人许亚森28万余元木材款，后许亚森将和华公司起诉至九龙坡区人民法院，被告全虹润以原告委托人的名义与许亚森达成调解，调解达成后，被告全虹润自己给付了部分款项，剩余款项没有支付，导致重庆市九龙坡区人民法院强制扣划了和华公司银行账户的资金211735元。因该欠款是被告全虹润挂靠和华公司名下而产生，被告全虹润自认应当由其承担最终支付责任，故向原告和华公司出具《说明》一份，承诺原告和华公司垫付该211735元欠款后，转换为被告全虹润向原告和华公司的借款。双方口头约定利息月息3%，没有约定明确还款期限。此后，被告未向原告履行任何还款义务，原告多次向被告催收还款，均未果。原告还陈述，被告出具的《说明》中载明“由九龙区法院判决”，系因被告不知晓法院判决和调解的区别，《说明》中载明法院将和华公司人民币211735元进行监管则是因当时以为有对开发商的应收款项进入原告账户，原告可直接对垫付款进行相应抵扣，但开发商实际无任何款项进入原告账户。
上述事实有《说明》、（2012）九法民初字第00021号民事调解书、（2012）九法执快字第436号协助扣划存款通知书及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据本院查明事实，原告为被告垫付211735元欠款，被告通过向原告出具《说明》的形式，就原告为其垫付款项转化为借款达成了合意，且被告向原告出具的《说明》系其真实意思表示，依法受法律保护，故本案应按民间借贷关系处理。根据原告的举证及陈述，重庆市九龙坡区人民法院强制扣划原告银行存款211735元后，原告已实际为被告垫付了211735元欠款，其出借义务已经完成，而被告未向原告履行还款义务，又因双方未约定还款期限，原告可随时主张还款，故原告要求被告立即偿还借款211735元并按银行基准贷款利率记收逾期利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告全虹润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全虹润于本判决生效后五日内偿还原告重庆和华建筑劳务有限公司借款211735元及逾期利息（以尚欠借款211735元为基数，从2013年1月10日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4476元，由被告全虹润负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 向 毅
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈曼妮
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初4886号
原告：熊昕，男，1986年12月19日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：许江涛，江西理公律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：张冲，男，1986年8月28日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告熊昕诉被告张冲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊昕到庭参加诉讼，被告张冲经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊昕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款400000元；2、判令被告向原告支付利息20900元（按月利率2%计算，自2016年9月2日起至所有款项偿清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2014年2月20日，被告向原告借款400000元用于资金周转，并于当日出具借条一张，双方约定借款月利率2%，即每月利息8000元，按月付息，本金于2015年2月22日前归还。原告交付借款后，被告未按约归还借款，并自2016年年初开始陆陆续续拖欠原告利息，经原告多次催收，被告仍未履行还本付息义务，原告遂诉至本院。
原告熊昕为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条1份，证明被告向原告借款的事实；
证据3、支付宝汇款账单2张、手机银行汇款单5张、微信聊天记录8张，证明：1、被告确认收到了原告借款本金，并按照约定支付了部分借款利息；2、原告多次要求被告归还借款，被告拒绝履行；3、原、被告双方除本案借款外，还存在一些小金额的往来，可能在支付利息时将这些小部分金额一起纳入到了利息当中，所以支付的利息不是8000元整；4、因被告拖欠多人借款，已经失联，无法送达相关法律文书；
证据4、李富琴工商银行牡丹卡相关服务申请书、情况说明及银行交易流水各1份，证明：原告本人于2014年2月20日至21日期间使用其母亲的信用卡刷卡交付被告借款398000元，另交付被告现金2000元。
被告张冲未作答辩，亦未提交证据。
原告熊昕提交的证据，经本院核实，本院认为以上证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是同学关系。2014年2月20日，被告向原告借款400000元用于资金周转，并于当日向原告出具借条一张，载明：兹证明张冲（身份证号：××）向熊昕（身份证号：××）借款400000元，按月付利息，月息8000元，本金于2015年2月22日前归还。原告使用其母亲李富琴的信用卡，分别于2014年20月20日、2014年2月21日通过poss机刷卡的方式将398000元借款交付给被告，另于借款当日交付被告现金2000元。借款到期后，被告仅支付利息至2016年9月1日，此后未再还本付息，经原告多次催收未果，致诉。
另从原、被告往来的微信聊天记录可知，被告认可本案借款400000元及每月利息8000元，称不会赖账，且被告还曾另行向原告零星借款用于临时周转，因被告无钱还款，故原告很难联系上被告，甚至没人能联系上被告。
本院认为，原告熊昕与被告张冲之间成立合法有效的民间借贷关系，被告张冲未按约定期限归还借款及支付利息，应承担相应的违约责任。原、被告约定400000元借款每月利息8000元即为月利率2%。原告要求被告归还借款及支付利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张冲经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张冲于本判决生效之日起五日内归还原告熊昕借款400000元并支付利息（以400000元为基数，按月利率2%计算，自2016年9月2日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7614元，保全费2624.5元，合计10238.5元，由被告张冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 王婧妍
审判员 谢小梅
审判员 温文斐
二〇一七年十月二十八日
书记员 黄 茜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初1637号
原告：张培俊，男，1955年5月10日生，汉族，住安徽省阜南县，
委托诉讼代理人：胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市宝贝乐幼儿园，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇。
法定代表人：刘芳，该幼儿园园长。
被告：刘芳，女，1979年2月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
共同委托诉讼代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。
原告张培俊与被告马鞍山宝贝乐幼儿园（下称宝贝乐幼儿园）、刘芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培俊之委托诉讼代理人胡继桃、杨丽、被告宝贝乐幼儿园、刘芳之共同委托诉讼代理人许维平、被告刘芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张培俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告宝贝乐幼儿园赔偿原告各项损失计95364.79元。2、被告刘芳承担连带清偿责任。3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：宝贝乐幼儿园因其三间教室装潢的需要雇佣原告为其安装地板。2016年9月11日，原告在为其安装地板时被电锯割伤脚部，原告受伤后自2016年9月11日至2016年9月26日在马鞍山十七冶医院住院治疗，支付医疗费6879.49元。经安徽江东司法鉴定所鉴定：原告左足切割伤、左足拇趾远节、近节趾、足第一跖骨骨折、左足拇趾伸肌腱不全断裂后致左足拇趾功能丧失75%以上，评定为十级伤残，误工期限为120日、营养期限为60日、护理期限为60日，以上均包括住院治疗期间。宝贝乐幼儿园系合伙性质的民办非企业单位，刘芳作为投资人应就原告的各项损失承担连带清偿责任。
宝贝乐幼儿园、刘芳辩称，与原告之间不是雇佣关系，是承揽关系，被告不存在承担赔偿责任。原告是专门从事木地板收购并负责安装的专业人员。原告和宝贝乐幼儿园之间就装修业务达成口头协议，约定该装修交给原告承包，即包工包料。旧地板的材料、人员均由原告负责，完工后，被告按700元/天支付装修费。本案中旧木地板由原告提供，原告自带设备和人员，并负责安装。原、被告之间不存在依附关系，是装修合同关系。被告只要支付报酬，是定作人，不承担赔偿责任。原告的受伤是自己造成的，因此被告也不应承担赔偿责任。原告诉请的各项费用均过高，同时原告的诉请要求投资人承担连带责任没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告证据材料中的2中登记证书，能证明宝贝乐幼儿园的主体资格。对证据材料3中的报案记录，因系公安机关出具，故予以认可。对证据材料5中的发票系复印件，但加盖了医院的印章，故予以认可。对原告提供的证据材料6中的鉴定书因被告申请重新鉴定，故不予认可。原告提供的证据材料7系村委会出具，故予以认可。对被告方提供的证人吴某的证言，因系宝贝乐幼儿园的员工，故对其证言不予采信。
对于各方没有争议的原告身份信息、在医院的治疗经过等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年3月15日，马鞍山市公安局向山派出所出具报警证明一份，上载明：“2016年9月14日上午9时许，向山所接到报警，民警到现场了解系张培俊为宝贝乐幼儿园进行装潢时不慎被电锯割伤脚部。”张培俊于2016年9月11日受伤后，于2016年9月11日至2016年9月26日在马鞍山十七冶医院住院治疗，入、出院诊断为：“左足切割伤、左足拇趾远节近节趾骨骨折、左足第一跖骨骨折、左足拇趾伸肌腱不全断裂。”应宝贝乐幼儿园申请，南京医科大学司法鉴定所于2017年9月6日出具南医大司鉴所（2017）临鉴字第547号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、张培俊双足十趾功能丧失达20%构成十级伤残。2、张培俊误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。”
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的损失、残疾赔偿金等各项费用。原告在提供劳务过程中受伤，作为接受劳务一方的宝贝乐幼儿园对其选用的人员存在一定的过失且未尽到提醒义务故应承担相应的责任。但张培俊本人也未尽到谨慎注意义务，故也应自行承担一定的责任，比例以30%为妥。张培俊发生的损失如下：1、医疗费6879.49元、2、误工费16298.4元、3、住院伙食补助费300元、4、营养费1200元、5、交通费400元、6、鉴定费1300元、7、残疾赔偿金55396.3元、精神抚慰金4000元。宝贝乐幼儿园承担上述1-7项费用的70%及精神抚慰金共61242元。原告诉请被告刘芳承担连带赔偿责任无法律依据，故对该项诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山宝贝乐幼儿园自本判决生效之日起一个月内赔偿原告张培俊各项损失61242元。
二、驳回原告张培俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1092元（已减半收取），由张培俊负担327.6元，马鞍山宝贝乐幼儿园负担764.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一七年十一月七日
书记员 阎佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接收劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初629号之一
原告：彭善群
委托诉讼代理人：唐欣，湖南共盛律师事务所律师。
被告：山东鸿耀汽车销售有限公司，住所地：山东省菏泽市黄河东路岳城办事处西临。
法定代表人：贾璐，该公司董事长。
第三人：吉首鸿耀汽车销售有限公司，住所地：湖南省吉首市乾州办事处朝阳路中央花园407室。
法定代表人：彭善群，该公司经理。
原告彭善群与被告山东鸿耀汽车销售有限公司、第三人吉首鸿耀汽车销售有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告于2017年7月5日以与被告已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭善群撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告彭善群负担。
审 判 长 黄 蕾
审 判 员 张清珍
人民陪审员 杨国平
二〇一七年七月五日
代理书记员 龙微君
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初629号
原告:彭善群
委托诉讼代理人：唐欣，湖南共盛律师事务所律师。
被告山东鸿耀汽车销售有限公司，住所地：山东省菏泽市黄河东路岳城办事处西临。
法定代表人：贾璐，该公司董事长。
第三人：吉首鸿耀汽车销售有限公司，住所地：湖南省吉首市乾州办事处朝阳路中央花园407室。
法定代表人：彭善群，该公司经理。
原告彭善群与被告山东鸿耀汽车销售有限公司（以下简称山东鸿耀公司）、第三人吉首鸿耀汽车销售有限公司（以下简称吉首鸿耀公司）新赠资本认购纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。
原告诉称，被告山东鸿耀公司董事会决议筹建第三人吉首鸿耀公司，注册地在吉首，现登记注册资本为人民币1400万元，每股面值1元。2016年10月28日，原告与被告签订了《股份认购及增资协议》，该协议约定被告山东鸿耀公司董事会同意第三人吉首鸿耀公司以非公开形式发行新股60万股，每股面值1元，新增注册资本60万元，增资后总股本为1460万股，注册资本为1460万元，由原告等10名自然人出资60万元认购新发行的股份，按约定以现金或转账支付到被告账户。同时约定双方如发生纠纷，应协商解决，协商不成可向吉首鸿耀公司所在地人民法院提起诉讼。合同签订地在湖南省。协议签订后，原告将股金6万元支付给第三人法定代表人彭善群，由其转账支付给被告法定代表人个人账户，并由被告出具了收条。作为有限公司发行股份违反了《公司法》的规定，董事会无权决定公司增资或减资等重大事项。为此，诉至法院，请求：1.依法确认原、被告签订的《股份认购及增资协议》无效；2.依法判令被告返还原告出资股本金6万元；3.由被告承担本案的诉讼费用。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《股份认购及增资协议》约定双方发生纠纷，协商不成可向吉首鸿耀公司所在地人民法院提起诉讼。在本协议中，相对于原、被告，吉首鸿耀公司属于第三人，《民事诉讼法》第25条规定的合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地人民法院管辖，也就是超出上述五种情形下的合同所约定的管辖法院都没有法律效力，本协议中的约定属于无效约定。协议中所约定的第三人吉首鸿耀公司所在地吉首市人民法院对本案无管辖权。根据《民事诉讼法》第24条规定，本案应由被告住所地山东菏泽经济开发区人民法院管辖。特请求将本案依法移送管辖。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《股份认购及增资协议》，系拟筹建第三人吉首鸿耀公司，合同签订地在湖南省。双方约定发生纠纷可向吉首鸿耀公司所在地人民法院提起诉讼，吉首鸿耀公司所在地既是合同的签订地，又是与争议有实际联系的地点，且被告提出管辖权所引用的《民事诉讼法》第24条、第25条是《中华人民共和国民事诉讼法》修订前的条款，属于引用条文错误，被告的异议不成立。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告山东鸿耀汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 蕾
代理审判员 张清珍
人民陪审员 杨国平
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0582刑初231号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人何某，男，1986年3月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，系张家港市杨舍镇原味我家酸菜鱼店员工，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月17日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人何某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月29日晚，被告人何某醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车沿张家港市杨舍镇长安北路由南向北行驶至城北立交桥北侧匝道左转弯时，该车与匝道隔离墙相撞，导致该车往右侧翻，并与徐某停放在匝道北侧的车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车左前侧相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人何某血液中乙醇浓度为115mg/100ml。
案发后，被告人何某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明：案发后，被告人何某已赔偿被害人经济损失。
以上事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、案件信息、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、价格评估意见、赔偿谅解书、赔偿凭证、发破案经过、抓获经过、常住人口信息、被告人何某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人何某犯罪后自首、赔偿被害人损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李瑞霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14354号
原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：屠雄刚，董事长。
委托代理人：滕爱凤，女，该公司员工。
被告：陶某某，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告陶某某物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 周皓媚
二〇一七年五月二十五日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初227号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人胡某。2015年12月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，2016年1月7日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
公诉机关以西检公刑诉[2016]221号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2014年夏天，被告人胡某先后两次在莱西市马连庄镇某村其猪场内，伙同并容留闫某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2015年夏天，被告人胡某先后两次在莱西市马连庄镇某村其猪场内，伙同并容留闫某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年夏天，被告人胡某先后两次在莱西市马连庄镇某村其猪场内，伙同并容留孙某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。
4、2015年10月份，被告人胡某在莱西市马连庄镇某村其猪场内，容留闫某、王某吸食甲基苯丙胺一次。
5、2015年11月份，被告人胡某在莱西市河头店镇某村路口处其轿车内，伙同并容留王某海（另案处理）吸食甲基苯丙胺一次。
6、2015年冬天，被告人胡某在莱西市马连庄镇某村其猪场内，容留王某吸食甲基苯丙胺一次。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、相关书证、现场检测报告书、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人胡某提供场所容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人胡某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。
经审理查明：
1、2014年夏天，被告人胡某先后两次在莱西市马连庄镇某村其猪场内，伙同并容留闫某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。
2、2015年夏天，被告人胡某先后两次在莱西市马连庄镇某村其猪场内，伙同并容留闫某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年夏天，被告人胡某先后两次在莱西市马连庄镇某村其猪场内，伙同并容留孙某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。
4、2015年10月份，被告人胡某在莱西市马连庄镇某村其猪场内，容留闫某、王某吸食甲基苯丙胺一次。
5、2015年11月份，被告人胡某在莱西市河头店镇某村路口处其轿车内，伙同并容留王某海（另案处理）吸食甲基苯丙胺一次。
6、2015年冬天，被告人胡某在莱西市马连庄镇某村其猪场内，容留王某吸食甲基苯丙胺一次。
另查明，胡某亲属代其缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、相关书证、现场检测报告书、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人胡某违反国家对毒品的管理制度，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某当庭自愿认罪，预缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元（已缴纳五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年12月6日止。尚未缴纳的罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘兴俐
审 判 员 王 君
人民陪审员 刘秀兰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴昕玫
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1230号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1963年2月15日出生于福建省石狮市，汉族，文盲，无业，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1069号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年4月12日23时许，被告人蔡某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车到石狮市祥芝镇祥东路七中路段时被公安人员查获。经检测，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为172.27mg／100ml，属于醉酒状态。经查询，被告人蔡某某未办理机动车驾驶证。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书及被告人蔡某某供述等证据。
本案审理期间，被告人蔡某某向本院预缴罚金人民币5000元。
被告人蔡某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡某某无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法予以从重处罚。被告人蔡某某在案件审理期间预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月25日起至2015年7月17日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用法律法规
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑终字第32号
原公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄兴勇，男，1986年2月2日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无业，住江西省宜春市袁州区。2001年5月12日因犯故意伤害罪、强奸罪被宜春市中级人民法院判处有期徒刑三年；2007年6月5日因犯抢劫罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年8月12日因犯盗窃罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年1月15日因犯盗窃罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑十一个月,2015年7月10日刑满释放。因本案于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于宜春市看守所。
原审被告人黄某某，男，1988年1月9日出生于江西省分宜县，汉族，务农，住江西省分宜县。2015年8月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年8月28日被该局取保候审。
宜春市袁州区人民法院审理袁州区人民检察院指控原审被告人黄兴勇、黄某某犯盗窃罪一案，于2015年12月14日作出（2015）袁法刑初字第494号刑事判决。宣判后，原审被告人黄兴勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人黄兴勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2015年8月12日左右，被告人黄兴勇电话联系被告人黄某某向其借钱，被告人黄某某提出要被告人黄兴勇弄一辆电动车给其使用。8月17日，被告人黄某某将200元汇给被告人黄兴勇，并再次提出要其弄一辆电动车。8月18日，被告人黄兴勇至宜春市天宝路199号袁州区人民检察院后面小区的一柴棚间内，将黄某的一辆江峰牌电动车窃走。当日下午17时许，在宜春市丽景滨江小区被告人黄兴勇将电动车交给被告人黄某某，被告人黄某某再支付300元给黄兴勇。案发后，涉案电动车已收缴并发还给被害人黄某。
上述事实有公诉机关提交的并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人黄某陈述，2015年8月18日上午我停放在宜阳新区天宝路199号楼下柴棚间的电动车被盗了。被盗电动车是一辆橘黄色江峰牌电动车，是2014年10月份在朝阳路江峰电动车店以2700元买的。
2、被告人黄兴勇供述，2015年8月12日左右，我打电话给分宜佬（真名黄某某），说我放出来了，他问我有没有电动车，我说想办法去偷。8月17日，我问分宜佬借钱，他打了200元给我，打钱的当天还问我有没有电动车。8月18日，我到袁州区检察院后面看到有个柴棚间没有锁门，里面有辆橘黄色的电动车，我扳断龙头锁，接线后将车骑走。随后我打个电话给分宜佬，说弄到车子了。他说先看看，我便用手机拍了一张电动车的照片给他看。下午17时许，分宜佬过来，我们谈好500元，扣掉之前的200元，他给了我140元，还欠我160元。我把车子给了他。
3、被告人黄某某供述，2015年8月13、14日，宜春佬（真名黄兴勇）打电话给我说他刚从里面出来，问我借钱，我问他有车子吗，他说有会联系。之后他要我打点钱给他吃饭，8月17日下午我汇了200元给他。8月18日他打电话叫我来宜春拿车，我叫他发张车子图片来，他发了过来，我同意买。下午我到宜春找到他，他说车子500元，我给了他300元，加上之前汇的200元，刚好500元。我把车子骑走了。8月21日，我被警察抓了，购买的车子被扣了。
4、辨认笔录，黄某某辨认出黄兴勇是将电动车卖给他的人。
5、指认笔录，黄兴勇指认天宝路199号小区内（袁州区检察院后面）的一柴棚间内是其盗窃电动车的场所。
6、扣押、发还清单，证明橘黄色江峰牌电动车一辆从黄某某手中扣押后发还失主黄某。
7、宜春市袁州区物价局价格认证中心作出的袁区价认字[2015]200号涉案财物价格鉴定意见书，证明被盗电动车价值人民币2193元。
8、受案登记表和归案情况说明，证明2015年8月18日上午10时许，黄某报警称其停放在天宝路199号小区楼下柴棚间的电动车被盗。民警到达现场，调查询问，通过路边监控锁定嫌疑人。8月21日中午巡逻时将黄兴勇传唤至派出所讯问，黄兴勇承认其盗窃电动车，并供述电动车被一个分宜佬买走。后民警将黄某某传唤至派出所。
9、袁州区人民法院刑事判决书，证明黄兴勇因犯故意伤害罪、强奸罪、抢劫罪、盗窃罪曾被判刑情况。
10、常住人口信息表，证明被告人黄兴勇、黄某某基本情况。
据此，原审法院认为被告人黄兴勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2193元，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人黄某某事前与被告人黄兴勇共谋盗窃电动车，被告人黄兴勇盗窃电动车后，归被告人黄某某使用，属共同犯罪，被告人黄某某的行为亦构成盗窃罪。被告人黄兴勇曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人黄兴勇当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人黄兴勇、黄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：一、被告人黄兴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
上诉人黄兴勇上诉提出原判量刑过重。
经审理查明，本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人没有提交新证据。经审查，一审判决列举的各项证据来源和形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人黄兴勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2193元，数额较大，其行为构成盗窃罪；原审被告人黄某某事前与上诉人黄兴勇共谋，所盗窃电动车归其使用，属盗窃共犯，其行为亦构成盗窃罪。上诉人黄兴勇在刑罚执行完华后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。原审判决根据上诉人黄兴勇的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害和累犯情节，并认为上诉人黄兴勇当庭自愿认罪，在法定量刑幅度内对其酌情从轻处罚，量刑适当，故对上诉人黄兴勇提出的量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志龙
审 判 员 胡圣华
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 雷珑婕
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00288号
原告：汪立忠。
委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被告：冯元树。
原告汪立忠诉被告冯元树民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行审理。原告汪立忠的委托代理人陶善武到庭参加诉讼。被告冯元树经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪立忠诉称：2011年6月3日，被告冯元树以承包工程需要资金周转为由，向原告借款100000元并出具借条，书面约定月利率3分，还款期限2个月。借款到期后，原告多次催要，被告支付了部分利息，本金及相应的利息至今�还。为此诉请法院：1、判令被告立即归还原告借款100000元整，利息72000元，合计172000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告冯元树未答辩，未提交证据。
经审理查明：2011年6月3日，被告冯元树以承包工程需要资金周转为由，向原告汪立忠借款100000元并出具借条，书面约定月利率3%，借款期限为2个月。借款后，被告按约定利率支付利息至2011年12月31日止。借款到期后，经原告多次催要未果，原告向本院起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原告身份证、被告身份信息、借条等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，系双方真实的意思表示，除利率约定不符合法律规定外，借贷行为合法有效，因借条约定了还款期限，借款到期后，原告要求被告立即归还借款，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯元树于本判决生效后十日内归还原告汪立忠借款本金100000元，并从2012年1月1日起按年利率24%计算支付至本判决确定的还款之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元、公告费260、合计4000元�由被告冯元树负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 徐 辉
人民陪审员 戴元明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00288号
原告：王杨。
被告：徐家乐。
原告王杨诉被告徐家乐机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员孙春孺适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告王杨，被告徐家乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杨诉称：2014年8月14日19时30分许，原告王杨丈夫徐炜驾驶临皖M×××××轿车沿丰乐大道由北向南行驶到丰乐大道京华园路口，在左转弯时与由南向东北由徐家乐无证驾驶的无牌摩托车相撞，造成徐家乐受伤，及轿车乘坐人王帮胜、吴素琴受伤，两车损坏的交通事故。临皖M×××××轿车车主系王杨。因事发路段无监控，滁州市公安局交通警察支队二大队无法认定双方当事人的事故责任，仅向双方当事人出具了道路交通事故证明。原告王杨就临皖M×××××轿车损失委托安徽中衡保险公估有限公司进行了评估，评估损失为9050元。由于事故发生时被告徐家乐无牌无证且车速较快，故应承担本次事故所造成损失的60%。现要求：1、被告赔偿原告王杨车辆损失合计6230元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐家乐辩称：我方对事故发生的真实性无异议，但是我方仅驾驶摩托车，且滁州市公安局交通警察支队二大队没有对本次事故进行事故责任划分，故我方不应该承担60%的事故责任。
经审理查明：2014年8月14日19时30分，徐炜驾驶临皖M×××××轿车沿丰乐大道由北向南行驶到丰乐大道京华园路口，在左转弯时与由南向东北徐家乐无证驾驶的无牌摩托车相撞，造成徐家乐受伤，及轿车乘坐人王帮胜、吴素琴受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经交通警察何惊雷处理并出具了道路交通事故证明记载“事发路口交通信号灯控制，经过调查事发时无监控，无法确定事发时的交通信号灯状态，无法认定双方当事人的事故责任。”王杨系临皖M×××××轿车登记车主。2014年9月4日，安徽中衡保险公估有限公司对临皖M×××××轿车作出车损评估报告，评估车损总值为9050元。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件，道路交通事故证明，驾驶证和行驶证，车辆维修发票，车损评估报告以及当事人当庭陈述为证，本院将根据查明的事实作综合分析判断。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受到伤害，侵权人应对原告的合理损失依法赔偿。因本起交通事故事发现场无监控，无法确定事发时的交通信号灯状态，无法认定双方当事人的事故责任，但根据原、被告双方当庭陈述和举证质证，考虑原、被告双方均驾驶机动车的事实，本院酌定原、被告双方承担本起交通事故的同等责任，及本案事故责任原告王杨承担50%，被告徐家乐承担50%。临皖M×××××轿车虽经安徽中衡保险公估有限公司车损鉴定为9050元，但原告王杨实际维修车辆花费为7790元，故本院对原告王杨车辆损失认定为实际修车花费7790元。机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。被告徐家乐未为肇事摩托车投保交强险，则该车发生交通事故造成原告王杨的损失，应由被告徐家乐在相当于强制保险责任限额内先行赔偿。超出部分被告徐家乐承担50%的赔偿责任，故被告徐家乐共计赔偿原告王杨车辆损失为4895元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐家乐自本判决生效后10日内赔付给原告王杨人民币4895元；
二、驳回原告王杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐家乐负担20原告王杨负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 孙春孺
二〇一五年五月六日
代理书记员 程 静
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第71号
公诉机关兴和县人民检察院
被告人尹某某，男，1988年11月27日出生，汉族，初中文化，个体修理工，因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月28日被内蒙古乌兰察布市公安局刑事拘留；于2014年6月11日被依法逮捕，现羁押兴和县看守所。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2014年5月28日6时25分左右，被告人尹某某驾驶蒙JF06**号东风牌小型普通客车，沿兴和县大库联乡大哈线由南向北行驶至7公里＋60米处时，与沿村东土路由东向西转弯行驶的由村民边某某骑乘的神舟福星牌电动三轮车相撞，造成边某某及电动车乘员张某某二人死亡，两车部件损坏的道路交通事故。交通事故认定书认定尹某某承担本起事故的全部责任。事故发生后被告人尹某某打电话报警。民事损害赔偿现已解决，受害人家属提出了谅解意见书。
认定上述事实的证据有驾驶证、车辆行驶证复印件、被告人和受害人常住人口信息、民事调解书、谅解书、乌兰察布市公安局110受理单、证人证言、被告人尹某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人尹某某违规驾驶机动车辆造成二人死亡，且在事故中承担全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尹某某打电话报警，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人尹某某对公诉机关指控罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年5月28日6时25分左右，被告人尹某某驾驶蒙JF06**号东风牌小型普通客车，沿兴和县大库联乡大哈线由南向北行驶至7公里＋60米处时，与沿村东土路由东向西转弯行驶的村民边某某骑乘的神舟福星牌电动三轮车相撞，造成边某某及电动车乘员张某某二人死亡、两车部件损坏的道路交通事故。交通事故认定书认定尹某某承担本起事故的全部责任。事故发生后被告人尹某某打电话报警。民事损害赔偿现已调解解决，受害人家属提出了谅解意见书。
上述事实，有下列证据证实：
1、110接警受理单证实案发后是被告人尹某某报警。
驾驶证、行驶证复印件。
被告人尹某某供述材料证实2014年5月28日6时25分左右，他驾驶蒙JF06**号东风牌小型普通客车去边家村地里给他父亲送馒头，沿边家村由南向北行驶至村北村口处时，因路东西两侧都有墙，视线不好，与突然从村东土路由东向西上来一辆电动三轮车相撞，将电动车上的边某某、张某某撞倒在地，他就拨打120、110电话报警。
证人边某证言证实2014年5月28日7点左右，他亲戚告诉他父亲边某某和他母亲张某某出车祸了，人挺严重的。
尸检报告证实边某某系内出血、大失血死亡，张某某系颅脑损伤死亡。
现场勘查笔录、现场图、照片
兴和县蒙中医院诊断证明证实边某某、张某某因车祸致当场死亡。
内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见证实尹某某驾驶蒙JF06**号东风牌小型普通客车发生事故前的车速为83.36km／h。
9、交通事故认定书证实被告人尹某某承担事故的全部责任。
10、兴和县人民法院民事调解书、家属谅解书
11、户籍证明
上述证据经当庭质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人尹某某驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡，且在事故中承担全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人尹某某在案发后及时拨打电话报警，并如实供述犯罪事实，属自首。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，民事赔偿部分已调解解决，且取得了死者家属的谅解，适用缓刑不致危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李月梅
审 判 员 逯 标
人民陪审员 母应祥
二〇一四年十二月二日
书 记 员 魏志芳
附《刑法》条文：
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第71号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月17日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控：
1、2013年8月份的某一天，被告人覃某路过本村覃某文家门口时看见他门口没锁且家里没有人后进入他家房间盗走覃某文放在房间的人民币600元。
2、2013年8月底的一天，被告人覃某路过本村覃某武家门口时看见他门口没锁且家里没有人后进入他家房间并盗走覃某武放在房间里的人民币369元；同年9月份的一天，被告人覃某路过本村覃某武家门口时看见他家门口没锁且家里没有人后进入他家房间并盗走覃某武放在房间里的人民币250元。
3、2013年9月份的一天上午，被告人覃某路过本村覃某益家门口时看见他门口没锁且家里没有人后进入他家房间并盗走覃某益放在房间里的人民币2700元；同年10月20日左右的一天上午，被告人覃某路过本村覃某益家门口时看见他门口没锁且家里没有人后进入他家房间并盗走覃某益放在房间里的人民币700元。
4、2013年9月份的一天上午，被告人覃某路过本村覃某勤家门口时看见他家门口没锁且家里没有人后进入他家房间并盗走覃某勤放在房间里的人民币500元。
5、2013年9月底的一天上午，被告人覃某路过本村覃某文家门口时看见他家门口没锁且家里没有人后进入他家房间并盗走覃某文放在房间里的人民币1700元。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了书证、被害人的陈述及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人覃某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人钱款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人覃某对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2013年8月某日，被告人覃某趁本村覃某文家门没锁且家中无人之机进入房间盗走覃某文人民币600元。
2、2013年8月底某日，被告人覃某趁本村覃某武家门没锁且家中无人之机进入房间盗走覃某武人民币369元；同年9月某天，被告人覃某以同样手段盗走覃某武放在家中的人民币250元。
3、2013年9月的某日上午，被告人覃某趁本村覃某益家门没锁且家中无人之机进入房间盗走覃某益人民币2700元；同年10月20日左右的某天上午，被告人覃某以同样手段盗走覃某益放在家中的人民币700元。
4、2013年9月某日上午，被告人覃某趁覃某勤家门没锁且家中无人之机进入房间盗走覃某勤人民币500元。
5、2013年9月底的某日上午，被告人覃某趁本村覃某文家门没锁且家中无人之机进入房间并盗走覃某文放在家中的人民币1700元。
综上，覃某盗窃的数额为人民币6819元。
案发后被告人覃某的父亲覃某凡代覃某赔偿五位被害人覃某文、覃某武、覃某益、覃某勤、覃某文的全部损失，并取得了五位被害人对覃某的谅解。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某文、覃某武、覃某益、覃某勤、覃某文的陈述，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场指认笔录及照片，赔偿款收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，采取秘密方法多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人覃某归案后如实供述自己的盗窃的罪行，并当庭认罪悔罪，赔偿失主损失，取得失主谅解，可以从轻处罚。综合被告人覃某犯罪的事实、性质、情节、赔偿情况、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限于判决生效后十五天内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2013年11月7日起至2014年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 卢欧萍
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 秦素英
二〇一四年二月十三日
书 记 员 韦丽芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第71号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人杨伟，男，1979年5月11日出生于山西省兴县，居民身份证号码1423251979********，汉族，小学文化，农民，兴县奥家湾乡曲家沟村人，现住兴县蔚汾镇西滩坪福临嘉苑小区。2011年1月14日因犯抢劫罪被兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年4月6日刑满释放。2013年12月20日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于兴县看守所。
兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人杨伟犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，兴县人民检察院指派检察员张亚丽出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月20日早7时许，被告人杨伟伙同他人事先密谋，窜至218省道兴县蔡家崖乡贺家沟村路段，向等待通行的晋E299**号运城籍半挂车司乘人员刘社会、王大建实施抢夺，被告人杨伟逃跑过程中与刘发生打斗，被当场抓获。
公诉机关认为，被告人杨伟伙同他人实施抢夺，逃跑过程中抗拒抓捕使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨伟被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但被告人杨伟认罪态度比较好，可酌情从轻处罚，同时杨伟在犯罪过程中相对作用较小，可从轻处罚。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录。
庭审中，被告人杨伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对自己从轻处罚。未提供证据。
经审理查明，2013年12月20日早7时许，被告人杨伟伙同白宏慧等人事先密谋上路要钱，窜至218省道兴县蔡家崖乡贺家沟村路段，向等待通行的晋E299**号运城籍半挂车司乘人员刘社会、王大建要钱时，白宏慧实施抢夺，在逃跑过程中被告人杨伟与刘社会发生厮打，被当场抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
被害人陈述
1、被害人刘社会的陈述，2013年12月20日早7点半左右，我驾驶晋299**德龙半挂车行至218省道兴县贺家沟路段时因堵车停在路上。刚停下不久就见一个穿黑色警服大衣的年轻人站在车前，一个穿黄色衣服的年轻人用手拍主驾驶室左边车门，并对我喊“给我一包烟抽”，并将车门打开并爬上车对我说：“给我一条烟钱”，那个穿黑色警服大衣的年轻人也走到左侧车门旁和我说：“给条烟钱”。穿黄色衣服的年轻人也和我说话，边用手伸到我驾驶室中间位置，将放钱用的纸盒子戳开，一把抓住里面的钱就要跑，我抓住他的手不让他拿，他挣脱了就跑，我也赶紧追了出去。我在前边追穿着黄衣服的年轻人，那个穿警服大衣的也跟在我后边跑，我追不到前边那个年轻人，便转过头来把穿警服大衣的年轻人领口拽住，他要跑，我不让他跑，俩人从路边的坡上摔倒滚了下去，互相撕打，他用裤带将我鼻子左侧打破了，我夺过裤带把他眼角打破了，我把他坐在身下按在地上，喊我们同车的司机王大建报警，不一会儿民警便赶到了现场。是穿黄色衣服的年轻人从我车上抓了钱就跑，没有殴打，也没有威胁。被抢走的钱是4325元。
2、被害人王大建的陈述，2013年12月20日早上7点多，车主刘社会驾驶晋E299**半挂车行驶至218省道兴县贺家沟村路段，当时我正在车内卧铺上睡觉，被说话声吵醒，看见一个穿黄色棉衣的年轻人正打开车门在主驾驶室旁站着，对车主刘社会说：“要包烟抽”，后来那个年轻人伸手到驾驶将车上放钱的纸盒杵破，抓住纸盒内的钱就要跑，刘社会抓那人的手，被挣脱，零钱撒了不少在车上与地下。刘社会下车追了出去，我将零钱拾起赶过去后看见刘社会将一个穿黑色警服的年轻人给按在地上，并催我打电话报警，过了一会儿，民警赶到了现场。刘社会鼻子上破了流着血，穿警服大衣年轻人眼角破了在流血。
二、证人证言
证人高永红的证言，2013年12月20日早8时许我开的东风半挂车行驶到贺家沟路段时由于堵车，我下车发现离公路20米左右的河滩上有人喊救命，有两个人在撕打，一个人压住另一个人的身体在打。公路旁有人电话报警，一会警察来了把被压住的那个人拉走了。
三、被告人供述
被告人杨伟供述，我、会会（白宏慧）、尹建兴三人都吸毒，但没钱购买，尹建兴提议去找外地车司机要钱，一般是会会跟司机说“要上一包烟钱”，我在车前站着等他。2013年12月20日早上天刚亮，尹建新开着QQ车拉着我和会会到了218省道兴县贺家沟路段，把我俩放下后，尹建兴将车开到路边等我俩。我与会会就找堵在路上的半挂车司机要钱，和两辆大车上的司机要了100多元钱，跟第三辆车要钱时，会会上了那辆车的驾驶室抢钱跳下车就跑，那辆车上的人下车就追会会，我也跟着追会会，那个人没追上会会就把我拉住了，那人动手打我，我也还手互相打起来，打着打着就从路旁的土坡上滚下去了，后我被那人压住，那人还用我的裤带在我头上抽打了两三下。我那天穿的是普通大衣，不是警服。
四、辨认笔录
1、杨伟辨认笔录证实，白宏慧就是2013年12月20日早晨7时许在218省道兴县贺家沟村路段上一同作案的同伙。
2、王大建、刘社会辨认笔录证实，白宏慧（绰号会会）就是2013年12月20日早晨7时许发生在兴县贺家沟村路段上作案的犯罪嫌疑人。
五、书证
1、抓获经过，证实2013年12月20日早晨7时30分蔡家崖派出所民警接到110指令后在218省道兴县蔡家崖乡贺家沟村路段将杨伟抓获。
2、兴县人民法院（2011）兴刑初字第2号刑事判决书、兴县看守所释放证明，证实被告人杨伟2011年1月14日因犯抢劫罪被兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2012年4月6日刑满释放。
3、户籍证明，证实被告人杨伟的出生时间等身份信息。
上述各项证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，并形成了具有内在联系的完整证据链条，充分证明了被告人杨伟的犯罪行为。
本院认为，被告人杨伟伙同他人抢夺，逃跑过程中使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。同时被告人杨伟在被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中被告人杨伟相对作用较小，同时被告人杨伟当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于该节的公诉意见符合法律规定，本院予以采纳。
综上，根据被告人杨伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人杨伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2017年6月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马建平
审判员 牛金光
审判员 刘秀成
二〇一四年六月十三日
书记员 郭琳琳
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第71号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人黄某甲，因本案于2013年12月17日被兴文县森林公安局刑事拘留，同月23日变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2014年4月25日被兴文县森林公安局依法执行逮捕。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴文县人民检察院指派检察员蔡以鹏出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2013年12月17日，被告人黄某甲在未办理采伐证的情况下在兴文县麒麟苗族乡银鹤村十一组卡房坳（小地名）采伐杉木，滥伐林木面积2.98公顷（44.7亩），经检尺鉴定滥伐林木41.11立方米。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，诉请以滥伐林木罪依法追究其刑事责任。并向法庭提供了证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年12月5日，被告人黄某甲在未办理采伐证的情况下在兴文县麒麟苗族乡银鹤村十一组卡房坳（小地名）采伐杉木，共滥伐林木面积2.98公顷（44.7亩），经检尺鉴定滥伐林木41.11立方米。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦不持异议，并有经当庭质证、认证的证人王某甲、王某乙、杨某甲、杨某乙、杨某丙、黄某乙、王某丙、钟某某、易某某证言，证实了被告人黄某甲购买了银鹤村十一组集体茶林里的杉木后，雇请了王某乙、杨某甲、杨某乙进行采伐，雇请了杨某丙、黄某乙、王某丙运输到钟某某经营的顺庆竹业公司等地加工；被告人黄某甲的供述与辩解，证实2013年12上旬，他购买了银鹤村十一组卡房坳（小地名）的一片集体杉木林后，未办理采伐证就雇工人采伐和运输；兴文县林业调查设计队的鉴定意见，证实了本案中共砍伐杉木2.98公顷（44.7亩）、折合蓄积41.96立方米；现场勘查笔录、现场照片，证实了本案的现场位于兴文县麒麟苗族乡银鹤村十一（小地名卡房坳）；接受刑事案件登记表、接（报）处警登记表、立案决定书，证实本案系由群众举报，兴文县森林公安局立案侦查；兴文县森林公安局《到案说明》，证实被告人黄某甲在兴文县麒麟苗族乡银鹤村十一组被抓获归案以及被告人黄某甲的户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反森林保护法规，未经林业行政主管部门批准并签发许可证，任意采伐树木，数量较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。被告人黄某甲在案发后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人黄某甲系初犯，可酌定从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年10月17日止。罚金限于本判决生效时缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 剑
审判员 张业贵
审判员 姚 刚
二〇一四年四月二十五日
书记员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违法森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；…….
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第71号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人尹某，男，因犯盗窃罪于2013年1月8日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年11月18日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年11月1日16时许，被告人尹某在南宁市兴宁区某路广西区展览馆一楼特某号展位处，趁被害人曾某不备之机，盗走被害人放在展台上的一部三星牌手机，在逃离现场时被被害人发现并报警，之后被出警的公安民警抓获归案，并已将被盗手机发还给被害人。经评估，被盗手机价值人民币1716元。
另查明，被告人尹某因本案于2013年11月1日被公安机关行政拘留十五日，于2013年11月12日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年11月18日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。被告人尹某因盗窃被公安机关行政处罚与本案属同一犯罪事实，其被刑事拘留之前被公安机关行政拘留时间依法应当计入刑期。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述、证人证言、扣押物品及发还物品清单、价格鉴定结论书、辨认笔录及指认现场照片、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹某犯盗窃罪成立。被告人尹某在被判有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人尹某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年5月31日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一四年二月十一日
书记员 卢日霞
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第71号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人孔某某。2012年8月28日因涉嫌犯骗取贷款罪被兴隆县公安局取保候审。2013年9月29日被兴隆县公安局刑事拘留，同年9月30日经兴隆县人民检察院批准，由兴隆县公安局对其执行逮捕。现羁押于河北省兴隆县看守所。
河北省兴隆县人民检察院以兴检刑诉字（2014）第43号起诉书指控被告人孔某某犯骗取贷款罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员王庆余、代理检察员潘丽娜出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2007年至2008年，被告人孔某某伙同兴隆县孤山子信用社信贷员采取顶名、冒名，并以小额贷款的形式从孤山子信用社申请贷款4笔，总计70万元。孔某某在借款人、担保人毫不知情的情况下伪造了借款借据、借款合同上的签字及按印。以上共计70万元贷款至今未归还。公诉机关认为，被告人孔某某用伪造他人签名及按印的手段骗取贷款，给金融机构造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，应当以骗取贷款罪追究被告人孔某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关起诉的同时提交了相关证据。
被告人孔某某对起诉书指控其犯骗取贷款罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2007年至2008年间，被告人孔某某通过伪造陆某某的签名、手印从兴隆县孤山子信用社骗取贷款两笔，每笔200000.00元；通过伪造刁某某的签名、手印从兴隆县孤山子信用社骗取贷款100000.00元；通过伪造孔某某的签名、手印从兴隆县孤山子信用社骗取贷款200000.00元。以上四笔款项合计人民币700000.00元，被告人孔某某至今未予归还。
认定上述事实的证据有：一、被告人孔某某的供述证实：2007年至2008年间，我从孤山子信用社共借款四次，分别以孔某某名义借款200000.00元、刁某某名义借款100000.00元、陆某某名义借款200000.00元、孔某某名义借款200000.00元。共计700000.00元。二、证人证言。1、高某某的证言证实：编号为NO：005009046、借款人为孔某某、借款日期为2007年12月20日，借款金额为20万元，担保人高某某的借款借据、借款合同、借款申请上的保证人签名不是我签的，这笔贷款不是我担保的。2、陆某某的证言证实：编号为NO：005009224、借款人为陆某某、借款日期为2008年2月13日，借款金额20万元的借款借据、借款合同、借款申请上的签名不是我签的，也不知道是谁借的。3、刁某某的证言证实：编号为NO：005009465、借款人为刁某某、借款日期为2008年4月9日，借款金额10万元的借款借据、借款合同、借款申请上的签名不是我签的，钱也不是我借的，不知道是谁借的。4、孔某某的证言证实：编号为NO：005009046、借款人为孔某某、借款日期为2007年12月20日，借款金额20万元的借款借据、借款合同、借款申请上的签名不是我签的，钱也不是我借的，是我儿子孔某某借的。5、揣某某的证言证实：2006年至2008年期间，孔某某在孤山子信用社借的贷款，经手人是司某某，孔某某以什么方式办理的贷款和谁参与办理的手续这些我都不清楚，借款人及担保人有没有实际参与我也不清楚。6、孔某A的证言证实：编号为NO：005009224、借款人为陆某某、借款日期为2008年2月13日，借款金额20万元的借款借据、借款合同、借款申请中同意借款承诺书上的签名不是我签的，钱也不是我借的，不知道是谁借的。7、高某的证言证实：编号为NO：005009224、借款人为陆某某、借款日期为2008年2月13日，借款金额为20万元，担保人高某的借款借据、借款合同、借款申请上的保证人签名不是我签的，这笔贷款不是我担保的。是陆某某借的，但钱是孔某某用的。8、黄某某的证言证实：编号为NO：005009046、借款人为孔某某、借款日期为2007年12月20日，借款金额20万元，担保人高某某的借款借据、借款合同、借款申请中的同意保证意见书上的承诺人签名不是我签的，钱是孔某某借的，我把身份证借给了他，我没有实际参与。9、杨某某的证言证实：编号为NO：005009465、借款人为刁某某、借款日期为2008年4月9日，借款金额10万元，担保人陆某某的借款借据、借款合同、借款申请里的同意借款承诺书的承诺人签名不是我签的，也不是我担的保，不知道谁借的贷款，我没有实际参与。三、书证。1、调取证据通知书、兴隆县公安局调取证据清单、借款借据、自愿履行还款义务承诺书、保证担保借款合同、借款申请、同意保证意见书、身份证明证实：编号NO：005009224借款借据是以陆某某名义从孤山子信用社贷款一笔200000.00元；编号NO：005009045借款借据是以孔某某的名义从孤山子信用社贷款一笔200000.00元；编号NO：005009046借款借据是以孔某某名义从孤山子信用社贷款一笔200000.00元；编号NO：005009465借款借据是以刁某某名义从孤山子信用社贷款一笔100000.00元。2、户籍证明证实：被告人孔某某身份信息。3、侦查说明证实：犯罪嫌疑人徐某某、司某某现在逃，故兴隆县公安局无法取得证言。4、贷款本金利息收回凭证证实：被告人孔某某归还利息的情况。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人孔某某以欺骗手段取得金融机构贷款，至今未还，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。兴隆县人民检察院对被告人孔某某犯骗取贷款罪的指控成立，依法应追究其犯骗取贷款罪的刑事责任。被告人孔某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2015年月3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 冯常洋
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赵晓萌
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第71号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人孔XX，男。2012年8月28日因涉嫌犯骗取贷款罪被兴隆县公安局取保候审。2013年9月29日被兴隆县公安局刑事拘留，同年9月30日经兴隆县人民检察院批准，由兴隆县公安局对其执行逮捕。现羁押于河北省兴隆县看守所。
河北省兴隆县人民检察院以兴检刑诉字（2014）第43号起诉书指控被告人孔XX犯骗取�款罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员王庆余、代理检察员潘丽娜出庭支持公诉，被告人孔XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2007年至2008年，被告人孔XX伙同兴隆县孤山子信用社信贷员采取顶名、冒名，并以小额贷款的形式从孤山子信用社申请贷款4笔，总计70万元。孔XX在借款人、担保人毫不知情的情况下伪造了借款借据、借款合同上的签字及按印。以上共计70万元贷款至今未归还。公诉机关认为，被告人孔XX用伪造他人签名及按印的手段骗取贷款，给金融机构造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，应当以骗取贷款罪追究被告人孔XX的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关起诉的同时提交了相关证据。
被告人孔XX对起诉书指控其犯骗取贷款罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2007年至2008年间，被告人孔XX通过伪造陆某某的签名、手印从兴隆县孤山子信用社骗取贷款两笔，每笔200000.00元；通过伪造刁某某的签名、手印从兴隆县孤山子信用社骗取贷款100000.00元；通过伪造孔某某的签名、手印从兴隆县孤山子信用社骗取贷款200000.00元。以上四笔款项合计人民币700000.00元，被告人孔XX至今未予归还。
认定上述事实的证据有：一、被告人孔XX的供述证实：2007年至2008年间，我从孤山子信用社共借款四次，分别以孔某某名义借款200000.00元、刁某某名义借款100000.00元、陆某某名义借款200000.00元、孔XX名义借款200000.00元。共计700000.00元。二、证人证言。1、高某某的证言证实：编号为NO：005009046、借款人为孔某�、借款日期为2007年12月20日，借款金额为20万元，担保人高某某的借款借据、借款合同、借款申请上的保证人签名不是我签的，这笔贷款不是我担保的。2、陆某某的证言证实：编号为NO：005009224、借款人为陆某某、借款日期为2008年2月13日，借款金额20万元的借款借据、借款合同、借款申请上的签名不是我签的，也不知道是谁借的。3、刁某某的证言证实：编号为NO：005009465、借款人为刁某某、借款日期为2008年4月9日，借款金额10万元的借款借据、借款合同、借款申请上的签名不是我签的，钱也不是我借的，不知道是谁借的。4、孔某某的证言证实：编号为NO：005009046、借款人为孔某某、借款日期为2007年12月20日，借款金额20万元的借款借据、借款合同、借款申请上的签名不是我签的，钱也不是我借的，是我儿子孔XX借的。5、揣某某的证言证实：2006年至2008年期间，孔XX在孤�子信用社借的贷款，经手人是司某某，孔XX以什么方式办理的贷款和谁参与办理的手续这些我都不清楚，借款人及担保人有没有实际参与我也不清楚。6、孔某A的证言证实：编号为NO：005009224、借款人为陆某某、借款日期为2008年2月13日，借款金额20万元的借款借据、借款合同、借款申请中同意借款承诺书上的签名不是我签的，钱也不是我借的，不知道是谁借的。7、高某的证言证实：编号为NO：005009224、借款人为陆某某、借款日期为2008年2月13日，借款金额为20万元，担保人高某的借款借据、借款合同、借款申请上的保证人签名不是我签的，这笔贷款不是我担保的。是陆某某借的，但钱是孔XX用的。8、黄某某的证言证实：编号为NO：005009046、借款人为孔某某、借款日期为2007年12月20日，借款金额20万元，担保人高某某的借款借据、借款合同、借款申请中的同意保证意见书�的承诺人签名不是我签的，钱是孔XX借的，我把身份证借给了他，我没有实际参与。9、杨某某的证言证实：编号为NO：005009465、借款人为刁某某、借款日期为2008年4月9日，借款金额10万元，担保人陆某某的借款借据、借款合同、借款申请里的同意借款承诺书的承诺人签名不是我签的，也不是我担的保，不知道谁借的贷款，我没有实际参与。三、书证。1、调取证据通知书、兴隆县公安局调取证据清单、借款借据、自愿履行还款义务承诺书、保证担保借款合同、借款申请、同意保证意见书、身份证明证实：编号NO：005009224借款借据是以陆某某名义从孤山子信用社贷款一笔200000.00元；编号NO：005009045借款借据是以孔XX的名义从孤山子信用社贷款一笔200000.00元；编号NO：005009046借款借据是以孔某某名义从孤山子信用社贷款一笔200000.00元；编号NO：005009465借款借据是以刁某某名义从孤山子信用社贷款一笔100000.00元。2、户籍证明证实：被告人孔XX身份信息。3、侦查说明证实：犯罪嫌疑人徐某某、司某某现在逃，故兴隆县公安局无法取得证言。4、贷款本金利息收回凭证证实：被告人孔XX归还利息的情况。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人孔XX以欺骗手段取得金融机构贷款，至今未还，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。兴隆县人民检察院对被告人孔XX犯骗取贷款罪的指控成立，依法应追究其犯骗取贷款罪的刑事责任。被告人孔XX犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔XX犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（罚金于判决生效�十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2015年月3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 冯常洋
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赵晓萌
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00862号
原告：朱某，女，1971年7月23日出生，汉族。
委托代理人：索纪红，安徽正维律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1967年6月15日出生，汉族。
原告朱某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人索纪红到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于××××年××月结婚，结婚登记日在1990年8月6日。××××年××月生育一子名王某乙，现年24周岁。婚后被告性格暴躁，为家庭矛盾经常争吵，多次对原告动手，家庭暴力屡屡不止，原告只好外出打工躲避。原、被告婚前缺乏了解，近三年没有共同生活，夫妻感情已破裂。故再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养；被告支付抚养费；无共同财产，但个人财产按归属归各自所有。
被告王某甲未予答辩。
经审理查明：原告朱某与被告王某甲于1988年经人介绍相识，××××年××月二十八日举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名王某乙，现已成年。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事偶有矛盾。2012年9月3日，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养；个人财产按原归属归各自所有。本院作出（2012）桐民一初字第01452号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年4月3日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有身份证、当事人陈述、结婚证、安徽省桐城市人民法院（2012）桐民一初字第01452号民事判决书等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在共同生活期间，虽为家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。且在审理中，原告亦未提供证据证明原、被告感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 胡 亮
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 丽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关机关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00862号
原告：朱某，女，1971年7月23日出生，汉族。
委托代理人：索纪红，安徽正维律师事务所律师。
被告：�某，男，1967年6月15日出生，汉族。
原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人索纪红到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于1989年农历正月结婚，结婚登记日在1990年8月6日。1989年7月生育一子名王世文，现年24周岁。婚后被告性格暴躁，为家庭矛盾经常争吵，多次对原告动手，家庭暴力屡屡不止，原告只好外出打工躲避。原、被告婚前缺乏了解，近三年没有共同生活，夫妻感情已破裂。故再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生子王世文由原告抚养；被告支付抚养费；无共同财产，但个人财产按归属归各自所有。
被告王某未予答辩。
经审理查明：原告朱某与被告王某于1988年经人介绍相识，1989年农历1月28日举办婚礼，1990年8月16日补办结婚登记手续，1989年9月1日生育一子名王世文，现已成年。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事偶有矛盾。2012年9月3日，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子王世文由原告抚养；个人财产按原归属归各自所有。本院作出（2012）桐民一初字第01452号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年4月3日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有身份证、当事人陈述、结婚证、安徽省桐城市人民法院（2012）桐民一初字第01452号民事判决书等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在共同生活期间，虽为家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。且在审理中，原告亦未提供证据证明原、被告感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 胡 亮
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 丽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关机关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家�成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执35号
申请执行人武汉金融控股（集团）有限公司（原武汉经济发展投资（集团）有限公司），住所地武汉市江汉区长江日报路77号。
法定代表人：马小援，该公司董事长。
被执行人武汉市国营东山农场，住所地武汉市东西湖东山农场。
法定代表人郭小平，该农场场长。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）鄂武汉中民商初字第00006号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市国营东山农场履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00006-1号民事裁定书对被执行人武汉市国营东山农场名下财产进行了查封。现查封期限即将到期，申请执行人武汉金融控股（集团）有限公司向本院书面申请继续查封被执行人武汉市国营东山农场名下被查封财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人武汉市国营东山农场所有的位于武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼五楼房产（建筑面积：626.27平方米，证号：东2007010116）。
二、继续查封被执行人武汉市国营东山农场所有的位于武汉市东山农场集镇的土地（面积：5661.5平方米，土地登记申请书编号：120100718）。
三、冻结、查封期间不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结、查封期限为三年（自2016年2月20日起到2019年2月19日止）。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 风
二〇一六年一月二十日
书记员 严继雄
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02921号
原告罗晓芳，女，1987年1月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
委托代理人杜兵，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人余利国，重庆歌乐律师事务所实习律师。
被告唐斌，男，1964年3月3日出生，汉族，原沙坪坝区富侨保健凤鸣山店经营者，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告罗晓芳与被告唐斌劳动争议一案中，原告罗晓芳于2015年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗晓芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗晓芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗晓芳撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 姜远兰
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第554号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月24日
被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）4
81号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2013年8月30
日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人
民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人张××到
庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年12月23日晚，被告人张××饮酒后驾驶浙b×××
××号小型轿车，沿镇海区西街由东往西行驶至苗圃路口时，
被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张
××血液中乙醇浓度为153.2mg／100ml。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证被告人张××的身份证明、血液提取登记表、机动车
驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车信息单、执
勤报告、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公
诉机关指控成立。被告人张××归案后能如实供述自己的犯罪
事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人张
××的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第
一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如
下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年九月四日
代书 记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第554号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月24日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）481号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年12月23日晚，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿镇海区西街由东往西行驶至苗圃路口时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张某血液中乙醇浓度为153.2mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的身份证明、血液提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车信息单、执勤报告、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年九月四日
代书 记员 张燕娜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第930号
原告南京市鼓楼区奔宁食品销售部，住所地南京市鼓楼区宁工新寓164号702室，经营者王海斌，男，1969年10月22日出生，居民身份证号码3201061969********，住南京市鼓楼区宁工新寓164号702室。
委托代理人吴健，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人刘莹，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告南京市公安局鼓楼分局，住所地南京市鼓楼区定淮门大街1号。
法定代表人车正道，该局局长。
委托代理人王志燕，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人李亚军，男，南京市公安局鼓楼分局法制大队民警。
原告南京市鼓楼区奔宁食品销售部（以下简称奔宁销售部）与被告南京市公安局鼓楼分局（以下简称鼓楼公安局）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告奔宁销售部的经营者王海斌及其委托代理人吴健、刘莹，被告鼓楼公安局的委托代理人王志燕、李亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奔宁销售部诉称，自2014年11月12日起至2015年4月12日止，奔宁销售部向鼓楼公安局食堂供应食材，用于食堂日常供餐。约定月底将相关费用一并结算，但鼓楼公安局未支付货款。请求判令鼓楼公安局给付奔宁销售部货款81967元，并自2015年4月12日起至实际给付之日止按照年利率5.1%赔偿逾期付款利息损失。
被告鼓楼公安局辩称，鼓楼公安局将食堂租赁给南京神坐餐饮管理有限公司（以下简称神坐公司）经营，神坐公司独立经营，自负盈亏，自行采购，鼓楼公安局按照职工消费金额与神坐公司结算。鼓楼公安局对于神坐公司向何人采购食材并不知情，奔宁销售部提供的送货单虽写有“鼓楼分局白云亭食堂”，但并无鼓楼公安局人员签收货物，故鼓楼公安局与奔宁销售部之间不存在买卖合同关系。请求判决驳回奔宁销售部的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月底，鼓楼公安局与神坐公司签订租赁合同一份，其主要内容为：鼓楼公安局将其白云亭办公楼职工食堂租赁给神坐公司经营，神坐公司有权自行对外进行采购活动，且对采购拥有自主议价权，但应确保食材符合××卫生标准，鼓楼公安局对其采购行为不得干涉，也不承担任何法律责任，神坐公司对饭菜自行定价，自负盈亏，应通过降低菜品、主食等供应销售价格，冲抵租赁费，在符合毛利润不超过15%的情况下，鼓楼公安局不收取租赁费，毛利润如超过15%，超过部分应作为租赁费，经双方核定后，神坐公司于次月结算完毕并支付给鼓楼公安局，租赁期限自2014年9月1日起至2015年4月30日止，鼓楼公安局有权根据神坐公司表现，结合出租期间职工就餐满意度，随时终止合同，合同到期后双方可按本合同续租，也可另行商议租赁方式及租赁期限。
自2014年11月12日起至2015年4月12日止，奔宁销售部供应食材，陈良、王真、张乾隆分别在送货单上签字确认收到货物。鼓楼公安局对上述送货单均不予认可，并认为陈良、王真、张乾隆均不是其工作人员，鼓楼公安局亦未授权陈良、王真、张乾隆签收货物。
以上事实，由双方当庭陈述及奔宁销售部提供的送货单予以证实。
本院认为，奔宁销售部要求鼓楼公安局支付货款，需证明其与鼓楼公安局之间存在买卖合同关系且已履行合同义务。本案中，奔宁销售部与鼓楼公安局之间没有订立书面买卖合同，陈良、王真、张乾隆签收货物是否系履行职务行为或构成表见代理系争议的焦点。
关于陈良、王真、张乾隆签收货物是否构成履行职务行为的认定。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，奔宁销售部无证据证明陈良、王真、张乾隆系鼓楼公安局的工作人员，故陈良、王真、张乾隆签收货物，不属于履行职务行为，奔宁销售部无权以陈良、王真、张乾隆签字的送货单作为依据向鼓楼公安局主张付款。
关于陈良、王真、张乾隆签收货物是否构成表见代理的认定。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人应举证证明代理行为存在有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人有代理权，其已尽到合理注意义务。奔宁销售部在交易时未与鼓楼公安局签订书面合同，亦未审查陈良、王真、张乾隆是否系鼓楼公安局的工作人员，又未要求陈良、王真、张乾隆出具鼓楼公安局的授权委托书，并未尽合理注意义务，存在明显过失。因此，陈良、王真、张乾隆签收货物的行为不能构成表见代理，奔宁销售部不能证明其与鼓楼公安局之间存在买卖关系。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告南京市鼓楼区奔宁食品销售部的诉讼请求。
案件受理费1859元，减半收取929.50元，由原告南京市鼓楼区奔宁食品销售部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张旭
二〇一五年九月一日
见习书记员 陈悦
附本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初350号
原告曹四青，男，1972年2月29日出生。
委托代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司。
法定代表人钱永耀，董事长。
本院于2016年7月26日受理原告曹四青诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，依法组成由法官杜卫红担任审判长，法官刘慧、邵普参加的合议庭进行了审理。被告无线天利公司于提交答辩状期间就本案管辖权向本院提出异议，认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案原告曹四青主张的赔偿款项为人民币107937.82元，故本案诉讼标的未达到上述标准，本案应由基层人民法院审理，申请将本案移送至北京市石景山区人民法院受理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本院属于直辖市所在地中级人民法院，且无线天利公司住所地位于北京市石景山区,属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。
综合上述，无线天利公司提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费人民币七十元。
审 判 长 杜卫红
代理审判员 刘 慧
代理审判员 邵 普
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 康 竹