wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1069号
申请执行人:天津泰达小企业信用担保中心，住所地天津经济技术开发区第四大街**号天大科技园**座*楼。
法定代表人：刘翮，主任。
被执行人：天津市爱港计算机有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街21号底商42号。
法定代表人：梁骁，董事长。
被执行人：梁骁，男，1990年3月28日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
被执行人：梁学刚，男，1962年9月3日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
被执行人：天津市建业运输有限公司，住所地天津市塘沽区新港路胜阳里4-2-102。
法定代表人：刘俊芬，经理。
申请执行人天津泰达小企业信用担保中心与被执行人天津市爱港计算机有限公司、梁骁、梁学刚、天津市建业运输有限公司抵押合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0105民初626号民事调解书已发生法律效力。申请执行人天津泰达小企业信用担保中心于2017年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息共计12233956.36元。被执行人依法应承担执行费79634元。
行过程中本院对被执行人采取如下措施：1、本院于2017年5月3日通过司法专邮形式向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月3日、2017年7月12日、2017年10月27日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市爱港计算机有限公司、梁骁、梁学刚、天津市建业运输有限公司名下相关财产信息，于2017年5月16日轮候冻结被执行人梁学刚名下中国民生银行账户及中国农业银行账户，于2017年5月22日轮候冻结被执行人梁骁名下广发银行账户，无可供执行财产。
3、被执行人梁学刚名下登记有位于天津市滨海新区中心商务区鸿运里××底××房屋××、××开发区××室房屋一套；被执行人梁骁名下登记有位于天津市开发区××新村××室房屋××、××开发区××路××门房屋一套，上述四套房屋本院均已采取轮候查封措施。被执行人天津市建业运输有限公司名下登记有位于天津市滨海新区塘沽××道××仕××车库××11、12车库两个，本院已采取查封措施。申请执行人对上述房屋及车库均设有抵押登记。被执行人天津市爱港计算机有限公司名下无房屋登记信息。经本院核查，被执行人梁学刚名下位于天津市××新区中心商务区鸿运里房屋，存在租赁关系，本院向承租人天津市豁然广告设计制作有限公司下达执行裁定书，将2017年7月至9月租金35000元扣划至本院，已发还申请执行人，首封法院天津市武清区人民法院已于2017年11月对此房屋予以拍卖，并已将抵押登记款2670000元发还申请执行人；被执行人梁学刚名下位于天津市××××室房屋，存在租赁关系（于2016年出租，租赁期五年），租金已给付被执行人梁学刚；被执行人梁骁名下登记有位于天津市开发区××新村××室房屋××、××开发区××路××门房屋一套分别由被执行人梁骁、梁学刚居住；被执行人天津市建业运输有限公司名下位于天津市滨海新区塘沽××道××仕××车库××11、12，均存在长期租赁关系（于2016年出租，租赁期20年），租金均在合同签订时一次性给付被执行人天津市建业运输有限公司。
4、被执行人梁学刚名下登记有注册日期为2002年10月26日，车牌号为津Ｃ×××××的桑塔纳车辆一辆，注册日期为2004年10月7日，车牌号为津Ｂ×××××车辆一辆，本院已采取查封措施。其他三被执行人名下无车辆登记信息。
5、申请人本次申请执行标的为12233956.36元，执行到位金额2894000元，尚有9339956.36元及相应利息未能执行。
6、本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人先给付189000元（已发还申请执行人），余款自2018年1月起每月给付申请执行人300000元，至还清所有欠款为止。申请执行人认可法院的调查结果，并申请终结本次执行程序，同时暂不要求将被执行人纳入失信被执行人员名单及采取限制消费措施，并暂不要求处置被执行人天津市建业运输有限公司名下登记有位于滨海新区塘沽××道××仕××车库××、××车库及被执行人梁学刚名下登记的桑塔纳及别克车辆。
综上，本案双方已自行达成和解协议，申请人认可法院调查结果并申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 斌
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘亚丽
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初837号
原告：薛丽丽，女，1985年9月29日出生，汉族，农民，现住武安市。
委托诉讼代理人吕爱仲，女，1962年12月4日生，汉族，农民，住址同上。（系原告母亲）
委托诉讼代理人冯爱凤，河北崇州律师事务所律师。
被告张青林，男，1970年10月9日生，汉族，农民，住临漳县。（系事故车辆车主及司机）
委托诉讼代理人贾良伟，河北红日法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司
住所地：邯郸市复兴区前进大街19号
负责人：王辉职务：总经理
委托诉讼代理人：翟文，职务：员工
原告薛丽丽与被告张青林、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告薛丽丽委托诉讼代理人吕爱仲和冯爱风、被告张青林、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人翟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛丽丽向本院提出诉讼请求1.请求判令被告赔偿原告的损失73910.13元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日16时许，被告张青林驾驶冀Ｄ×××××号低速载货车沿临漳县茶柳线由北向南行驶至黄开河信用社门前路段，躲避前方不慎摔倒的郭德喜过程中驶入逆向车道，与沿茶柳线由北向南行驶的乔彦平驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车（车上载着薛丽丽、王海生）相撞，造成郭德喜、乔彦平、王海生、薛丽丽四人不同程度受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经临漳县交通警察大队认定原告无事故责任。经查，事故车辆在永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险。事故发生后，原告在邯郸市第一医院接受住院治疗。花费了巨额医疗费，被告分文未赔偿。为此，特向法院提起诉讼，请立案审理，公正判决。
张青林委托诉讼代理人辩称，对事故发生经过无异议，但对责任划分有异议，我方不应承担本次事故的全部责任。对原告方合理合法的损失，依法应当先由保险进行赔偿，不足部分再由我方按责任70%进行赔偿。本案诉讼费以及鉴定费均由保险公司承担。
永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，依法核实被告张青林的行驶证和驾驶证是否存在无证驾驶；原告的损失，我方在交强险限额范围内按照事故中另外两受伤者的损害按比例予以赔付；原告的各项损失按照农村标准赔偿；鉴定费和诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年4月10日16时许，被告张青林驾驶冀Ｄ×××××号低速载货车沿临漳县茶柳线由北向南行驶至黄开河信用社门前路段，躲避前方不慎摔倒的郭德喜过程中驶入逆向车道，与沿茶柳线由北向南行驶的乔彦平驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车（车上载着薛丽丽、王海生）相撞，造成郭德喜、乔彦平、王海生、薛丽丽四人不同程度受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队作出临公交认字[2016]第102号道路交通事故认定书，认定郭德喜承担自己受伤及车辆损坏的全部责任；张青林承担冀Ｄ×××××与冀Ｄ×××××两车事故的全部责任；乔彦平、王海生、薛丽丽无责任。事故发生后，原告被送邯郸市第一医院抢救治疗，住院9天。张青林驾驶车辆冀Ｄ×××××的登记车主为黄敬锋，实际所有人为张青林，该事故车辆在永安财产保险股份有限公司邯郸支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，该车辆处保险期限内。
因原告拒与被告协商鉴定机构，故向本院申请，经邯郸市中级人民法院委托，邯郸市物正司法医学鉴定中心出具邯市律正司法鉴定中心作出HSLZ2017SCJZ189鉴定意见书，鉴定意见为薛丽丽整容费约15600元；薛丽丽误工期限为二百七十日（270日）；薛丽丽的营养期限为九十日（90日）；薛丽丽的护理期限为九十日（90日），护理人数为一人（住院期间2人）
另查明，2016年河北省农村居民人均可支配收入标准为11051元/年;2016年河北省农林牧副渔业行业平均工资15410元/年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案属机动车之间发生的交通事故，事发前事故车辆冀Ｄ×××××已向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于薛丽丽的损失，应由保险公司在强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告张青林承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定核定，原告列明的各项损失为：1、医疗费：27328.03元；2、住院伙食补助费：450元（50元/天×9天）；3、营养费：4500元（50元/天×90天）；4、整容费15600元；5、误工费：参照2016年河北省农林牧副渔业行业平均工资15410元/年的标准为：11399元（15410元/年/365天×270天）；6、护理费参照2016年河北省农林牧副渔业行业平均工资15410元/年的标准为：4180元{（15410元/年/365天×（90天+9天）}；7、交通费酌定为200元。综上，原告因此次事故造成的损失共计63657.03元。其中医疗费赔偿范围47878.03元，伤残赔偿范围15779元。由被告永安财产保险股份有限公司邯郸支公司在交强险限额内，按照在同一起事故中受伤的另案两原告相关损失的比例进行承担，由被告永安财产保险股份有限公司邯郸支公司赔偿薛丽丽医疗费限额2097元，伤残赔偿限额11226元，以上由被告永安财产保险股份有限公司邯郸支公司赔偿原告薛丽丽共计13323元。不足部分由被告张青林承担，即被告张青林赔偿原告薛丽丽50334.03元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告薛丽丽13323元；
二、被告张青林于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告薛丽丽50334.03元；
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，由被告永安财产保险股份有限公司邯郸支公司负担291元，由被告张青林负担1100元。鉴定费1800元，由被告永安财产保险股份有限公司邯郸支公司负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申海波
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 王海瑞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙彩红
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初538号
原告:顾亚军,男,1972年11月8日生，汉族，居民，住响水县。
被告:吴礼明,男,1981年7月27日生，汉族，居民，住响水县。
被告:黄志燕,女,1981年6月2日生，汉族，居民，住响水县。
被告:姚连升,男,1983年2月13日生，汉族，居民，住响水县。
原告顾亚军诉被告吴礼明、黄志燕、姚连升民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理。在第一次庭审中，原告顾亚军、被告吴礼明、黄志燕、姚连升均到庭参加诉讼。在第二次庭审中，原告顾亚军、被告吴礼明、黄志燕到庭参加诉讼，被告姚连升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告300000元及利息（从借款之日至偿还完毕之日止，按照月利率2.4%计算）；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2015年6月1日，被告吴礼明因经营需要向原告借款300000元，因原告不相信吴礼明，要求由姚连升作为借款人签名，原告就可以将钱汇入吴礼明卡上，二被告答应我的要求，并立下字据。后原告需要钱，多次向被告索要，被告至今分文未还。
被告吴礼明辩称，我曾经向原告借过钱不错，当时借条也是我所打，但是至今我没有收到顾亚军一分钱。
被告黄志燕辩称，1、原告顾亚军所诉不是事实，我不认识顾亚军，从未向顾亚军借过钱，也未出具借贷手续；2、原告顾亚军所称多次向我要钱不是事实，我直至接到起诉状才知道吴礼明有此债务；3、我从2002年10月份在浙江打工，现有打工单位出具证明，吴礼明借款，我不知情，也未用过该笔借款，我没有偿还义务；4、我与吴礼明于2016年4月5日办理离婚手续，离婚证写明小孩由我抚养，住房归我和小孩所有，房子已经办理过户手续，所有债务由吴礼明偿还，此借款是吴礼明个人所为，此债务应由吴礼明个人偿还；综上，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告姚连升辩称，我是顾亚军、吴礼明的朋友，当时吴礼明向顾亚军借钱叫我去签字，我就去了。他们叫我怎么签字，我就怎么签字，这笔钱也不是我用的，我认为该怎么判决就怎么判决。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：证据1、2015年6月1日借条一张，证明吴礼明向我借款300000元；证据2、2015年6月1日银行交易回单一张，证明我通过会计顾某打给吴礼明300000元，证明借款交付的事实；证据3、顾某的证人证言，证明顾某是顾亚军的会计，该笔借款是顾亚军安排其汇入吴礼明账户。
被告吴礼明对原告提供证据质证如下：证据1、借条是我打的不错，当时是我借钱的，因为我们三个人是朋友，我就签了担保人，姚连升签了借款人，钱是我借的，但是我没有收到顾亚军一分钱；证据2、打款凭证只能证明我与顾某有经济往来。证据3、对借谁的钱有异议，我是借顾某钱，其他没有异议。
被告黄志燕对原告提供证据质证如下：对原告提供的证据1-3，我不清楚。
被告姚连升对原告提供证据质证如下：对借条没有异议，对其他不清楚。
被告黄志燕为证明自己的主张，向本院提供的证据如下：证据1、宁波慈溪古塘街道城北社区警务室出具的证明，证明其从2003年3月1日就暂住在该地方；证据2、慈溪市浒山天益保健按摩店出具的证明，证明其从2002年至今就在该店就业；证据3、2016年4月5日在响水县民政局办理的离婚协议书及离婚证，证明其与吴礼明已经离婚。
原告对被告黄志燕提供证据质证如下：对证据1-2不认可，我认为黄志燕是经常在慈溪也经常在响水，对离婚证没有异议，对离婚协议是他们签字的不错，但是具体有没有实施我不清楚。
被告吴礼明、姚连升对被告黄志燕提供证据的证据没有异议。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告吴礼明于2015年6月1日向原告顾亚军借款300000元，约定月利率2.4%。因原告要求姚连升作为借款人出具该借条，实际借款人吴礼明作为担保人在该借条上签字捺印。同日，原告顾亚军通过顾某的账户向被告吴礼明的账户汇款300000元。原告认可被告吴礼明于2016年3月3日还款6000元，2016年3月10日还款2000元，2016年3月20日还款6000元。余款本息，三被告至今本息未还.
另查明，被告吴礼明和黄志燕于2002年2月26日办理结婚登记手续，于2016年4月5日在响水县民政局办理离婚登记手续。
原告在审理过程中，申请对三被告的财产在440000元范围内进行保全。
本院认为,原告顾亚军与被告吴礼明、姚连升都认可实际借款人是被告吴礼明。被告姚连升在该借条的借款人签名，应作为共同借款人。原告顾亚军与被告吴礼明、姚连升之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴礼明辩称，其没有收到原告顾亚军一分钱，300000元是欠顾某的钱，对此证人顾某到庭证明，其为顾亚军会计，是原告顾亚军安排其将款项汇入吴礼明账户，结合银行回单上载明的时间与借条出具的时间为同一天，被告吴礼明亦未提供其他证据证明，本院对该辩称，不予采信。原告要求被告吴礼明、姚连升归还借款300000元本息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴礼明庭审中辩称还过不到20000元，在审理过程中，被告吴礼明又陈述还的是37000元左右，对此被告吴礼明未提供证据予以证明，本院不予采信。对原告主张的利息超过月利率2%的部分，不予支持。原告吴礼明立据时，被告吴礼明与黄志燕系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告黄志燕提供的证据不能证明该债务为吴礼明个人债务。故以上债务应当认定为吴礼明与被告黄志燕的夫妻共同债务。但在责任财产范围上，黄志燕则仅需以其与吴礼明在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对该债务承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴礼明、姚连升在本判决生效后十五日内偿还原告顾亚军借款300000元及利息（从2015年6月1日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算，其中扣除被告吴礼明已给付的14000元）。
二、被告黄志燕以其与吴礼明夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担上述吴礼明债务的清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费7852元（原告已预交3926元），保全费2720元，合计人民币10572元，由被告吴礼明、姚连升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
人民陪审员 李汉林
人民陪审员 卢海霞
二〇一七年八月十四日
法官 助理 吕婷婷
书 记 员 张荣荣
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初538号原告:顾亚军,男,1972年11月8日生，汉族，居民，住响水县。被告:吴礼明,男,1981年7月27日生，汉族，居民，住响水县。被告:黄志燕,女,1981年6月2日生，汉族，居民，住响水县。被告:姚连升,男,1983年2月13日生，汉族，居民，住响水县。原告顾亚军诉被告吴礼明、黄志燕、姚连升民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理。在第一次庭审中，原告顾亚军、被告吴礼明、黄志燕、姚连升均到庭参加诉讼。在第二次庭审中，原告顾亚军、被告吴礼明、黄志燕到庭参加诉讼，被告姚连升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告顾亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告300000元及利息（从借款之日至偿还完毕之日止，按照月利率2.4%计算）；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2015年6月1日，被告吴礼明因经营需要向原告借款300000元，因原告不相信吴礼明，要求由姚连升作为借款人签名，原告就可以将钱汇入吴礼明卡上，二被告答应我的要求，并立下字据。后原告需要钱，多次向被告索要，被告至今分文未还。被告吴礼明辩称，我曾经向原告借过钱不错，当时借条也是我所打，但是至今我没有收到顾亚军一分钱。被告黄志燕辩称，1、原告顾亚军所诉不是事实，我不认识顾亚军，从未向顾亚军借过钱，也未出具借贷手续；2、原告顾亚军所称多次向我要钱不是事实，我直至接到起诉状才知道吴礼明有此债务；3、我从2002年10月份在浙江打工，现有打工单位出具证明，吴礼明借款，我不知情，也未用过该笔借款，我没有偿还义务；4、我与吴礼明于2016年4月5日办理离婚手续，离婚证写明小孩由我抚养，住房归我和小孩所有，房子已经办理过户手续，所有债务由吴礼明偿还，此借款是吴礼明个人所为，此债务应由吴礼明个人偿还；综上，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告姚连升辩称，我是顾亚军、吴礼明的朋友，当时吴礼明向顾亚军借钱叫我去签字，我就去了。他们叫我怎么签字，我就怎么签字，这笔钱也不是我用的，我认为该怎么判决就怎么判决。原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：证据1、2015年6月1日借条一张，证明吴礼明向我借款300000元；证据2、2015年6月1日银行交易回单一张，证明我通过会计顾某打给吴礼明300000元，证明借款交付的事实；证据3、顾某的证人证言，证明顾某是顾亚军的会计，该笔借款是顾亚军安排其汇入吴礼明账户。被告吴礼明对原告提供证据质证如下：证据1、借条是我打的不错，当时是我借钱的，因为我们三个人是朋友，我就签了担保人，姚连升签了借款人，钱是我借的，但是我没有收到顾亚军一分钱；证据2、打款凭证只能证明我与顾某有经济往来。证据3、对借谁的钱有异议，我是借顾某钱，其他没有异议。被告黄志燕对原告提供证据质证如下：对原告提供的证据1-3，我不清楚。被告姚连升对原告提供证据质证如下：对借条没有异议，对其他不清楚。被告黄志燕为证明自己的主张，向本院提供的证据如下：证据1、宁波慈溪古塘街道城北社区警务室出具的证明，证明其从2003年3月1日就暂住在该地方；证据2、慈溪市浒山天益保健按摩店出具的证明，证明其从2002年至今就在该店就业；证据3、2016年4月5日在响水县民政局办理的离婚协议书及离婚证，证明其与吴礼明已经离婚。原告对被告黄志燕提供证据质证如下：对证据1-2不认可，我认为黄志燕是经常在慈溪也经常在响水，对离婚证没有异议，对离婚协议是他们签字的不错，但是具体有没有实施我不清楚。被告吴礼明、姚连升对被告黄志燕提供证据的证据没有异议。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告吴礼明于2015年6月1日向原告顾亚军借款300000元，约定月利率2.4%。因原告要求姚连升作为借款人出具该借条，实际借款人吴礼明作为担保人在该借条上签字捺印。同日，原告顾亚军通过顾某的账户向被告吴礼明的账户汇款300000元。原告认可被告吴礼明于2016年3月3日还款6000元，2016年3月10日还款2000元，2016年3月20日还款6000元。余款本息，三被告至今本息未还.另查明，被告吴礼明和黄志燕于2002年2月26日办理结婚登记手续，于2016年4月5日在响水县民政局办理离婚登记手续。原告在审理过程中，申请对三被告的财产在440000元范围内进行保全。本院认为,原告顾亚军与被告吴礼明、姚连升都认可实际借款人是被告吴礼明。被告姚连升在该借条的借款人签名，应作为共同借款人。原告顾亚军与被告吴礼明、姚连升之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴礼明辩称，其没有收到原告顾亚军一分钱，300000元是欠顾某的钱，对此证人顾某到庭证明，其为顾亚军会计，是原告顾亚军安排其将款项汇入吴礼明账户，结合银行回单上载明的时间与借条出具的时间为同一天，被告吴礼明亦未提供其他证据证明，本院对该辩称，不予采信。原告要求被告吴礼明、姚连升归还借款300000元本息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴礼明庭审中辩称还过不到20000元，在审理过程中，被告吴礼明又陈述还的是37000元左右，对此被告吴礼明未提供证据予以证明，本院不予采信。对原告主张的利息超过月利率2%的部分，不予支持。原告吴礼明立据时，被告吴礼明与黄志燕系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告黄志燕提供的证据不能证明该债务为吴礼明个人债务。故以上债务应当认定为吴礼明与被告黄志燕的夫妻共同债务。但在责任财产范围上，黄志燕则仅需以其与吴礼明在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对该债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴礼明、姚连升在本判决生效后十五日内偿还原告顾亚军借款300000元及利息（从2015年6月1日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算，其中扣除被告吴礼明已给付的14000元）。二、被告黄志燕以其与吴礼明夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担上述吴礼明债务的清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费7852元（原告已预交3926元），保全费2720元，合计人民币10572元，由被告吴礼明、姚连升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许建东人民陪审员  李汉林人民陪审员  卢海霞二〇一七年八月十四日法官 助理  吕婷婷书 记 员  张荣荣
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0589号
原告刘某，司机。
被告王某，会计。
委托代理人胡苏。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告刘某负担。
审判员 刘 超
二〇一四年五月十六日
书记员 李苏娴
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初3238号
原告牟阿福，男，汉族，1967年2月15日出生，住本市新华区。
委托诉讼代理人李耀杰，河南首位律师事务所律师。
被告闫广军，男，汉族，1979年2月8日出生，住本市新华区。
原告牟阿福与被告闫广军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟阿福委托诉讼代理人李耀杰、被告闫广军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牟阿福诉称，闫广军因经营需要，于2014年11月14日由闫广胜介绍向牟阿福借款15万元，约定借款期限为1个月，还款日期为2014年12月13日，双方约定月息5分，借款到期后闫广军以资金紧张为由，仅偿还牟阿福80000元，利息支付至2016年4月。后牟阿福多次向闫广军催促还款，但闫广军以无钱为由拒不还款，故诉至贵院，要求1、闫广军偿还借款本金70000元及利息（自2016年7月1日至实际还款之日止，按月息2分计算），违约金（按借款额度的百分之十计算）；2、由闫广军承担本案诉讼费。
被告闫广军辩称，签字是否是闫广军本人所签记不清了，指印不是闫广军所按，要求做司法鉴定。
经审理查明，2016年9月14日，本院受理牟阿福与闫广军借款纠纷一案，庭审中牟阿福出示借据一份，内容为“借据，因本人资金紧张周转不开，我闫广军身份证号码，联系电话138××××0001，今借到牟阿福人民币现金壹拾伍万元整（150000元），借款期限一个月，定于2014年12月13日全额还款。如逾期，自愿额外支付违约金借款额度的百分之二十。担保人闫广胜，借款人闫广军，2014年11月14日。”牟阿福陈述借款是当天在牟阿福家中给的现金，当时还有闫广军哥哥闫广胜在场。闫广军对上述借据有异议，在2016年10月18日递交申请要求对借据上闫广军的签名及指纹进行鉴定，后本院组织双方共同委托河南金剑司法鉴定中心进行司法鉴定，在鉴定进行过程中，河南金剑司法鉴定中心要求闫广军补充相关材料（重新提取指印等）及缴纳鉴定费用，本院依法将该《缴费通知单》及《关于补充材料及核实事项的函》通知闫广军，但闫广军逾期未提供，2017年1月20日，河南金剑司法鉴定中心做出《终止司法鉴定通知书》，主要内容为“因鉴定材料不真实、不完整、不充分（诉讼当事人不能提供符合鉴定条件的样本），委托人拒不履行司法鉴定委托书规定的义务、被鉴定人拒不配合或者鉴定活动受到严重干扰，致使鉴定无法继续进行，委托人主动撤销鉴定委托，或者委托人、诉讼当事人拒绝支付鉴定费用，决定终止鉴定。”
上述事实有借据、《缴费通知单》、《关于补充材料及核实事项的函》、《终止司法鉴定通知书》及庭审笔录予以证实。
本院认为，闫广军要求对借据进行司法鉴定，即负有提供鉴定所需相关材料并预交鉴定费用的义务，本案中，因闫广军原因导致鉴定机构终止进行司法鉴定，闫广军应承担对其不利的法律后果，故本院对牟阿福所提供的借据的真实性予以确认，牟阿福诉求闫广军支付借款本金70000元，本院予以支持。因借条中未约定利息，应认定为无利息。牟阿福要求闫广军按借款额度10%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
闫广军于本判决生效之日起十日内偿还牟阿福借款70000元及违约金15000元；
驳回牟阿福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由闫广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 姚秋娟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 夏琳娟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条第二款，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00370号
申请执行人：陈维龙。
被执行人：张景林。
被执行人：石玲。
陈维龙申请执行张景林、石玲借款合同纠纷一案，执行标的为91623.35元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第01268号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘宁军
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2014）南执字第00370号张景林：本院已立案受理陈维龙申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年二月二十八日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。特此通知二〇一四年二月二十五日
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1243号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住址长岭县，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人王秋，利发盛信用社主任。
被执行人刘国军，男，1959年9月5日生，汉族，住吉林省长岭县，身份证号码222323195909053910。
被执行人杨秀丽，女，1958年3月5日生，汉族，住吉林省长岭县，身份证号码222323195803053920。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与刘国军、杨秀丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月15日依据长岭县人民法院（2017）吉0722民初2320号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘国军、杨秀丽给付欠款28000元及利息，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人刘国军、杨秀丽现下落不明且其名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人，限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 周福明
审判员 宋 佳
二〇一七年十二月八日
书记员 于昊沅
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初3691号
原告：路京东，男，汉族，1990年8月6日出生，河北省固安县人，现住，
委托代理人：穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。
被告：田绍月，男，汉族，1983年10月25日出生，河北省固安县人，现住，
被告：郑书军，男，汉族，1983年10月18日出生，河北省固安县人，现住，
原告路京东与被告田绍月、郑书军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任少常适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人穆志远、被告田绍月、郑书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路京东诉称：2016年11月1日18时许，被告田绍月驾驶冀Ｈ×××××小型轿车沿廊涿路由西向东行驶至54公里500米（固安县东位村路口）处，与原告驾驶的冀Ｒ×××××小轿车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。双方未能就赔偿问题达成一致意见，原告共住观察室7天。因郑书军是田绍月的雇主，要求郑书军一并承担赔偿责任。判令二被告赔偿原告损失合计15910.54元，包括医疗费11889.14元、误工费542元（54.2元×10天）、护理费1179.4元（54.2元×7天+800元）、伙食补助费700元（100元×7天）、交通费1900元（300元+1600元）。
被告田绍月辩称：对在交警部门做的询问笔录有意见，当时我刚出院一天，并且害怕，我想找个背黑锅的，把责任推给郑书军了。不是郑书军让我开的，车是我买的，郑书军给我介绍的，对方开到固安县宫村，他们找到宫村我干活的地方，对方叫什么我不知道，我就是想找个便宜车，我试了试车，然后就出事了。对其他证据没有意见。
被告郑书军辩称：我认为我不应该承担责任。田绍月说想买车，我承德隆化县韩家店乡老窝铺村的朋友郭艳虎有辆车要卖，我就给搭了个话，具体让他们自己去谈的。对交警部门的询问笔录有意见，田绍月在笔录中说的事情我不知道，田绍月胡说的，我没有让他开车。事件跟我没有关系，就是在田绍月出事后，我看过路广术一次，我想给田绍月们解决一下这个事，因为协商不成，追加我为被告没有理由。
经审理查明：2016年11月1日18时许，田绍月驾驶冀Ｈ×××××小型轿车沿廊涿路由西向东行驶至廊××东××村路口）处，与由东向西行驶路广术驾驶的京Ｑ×××××小型轿车相撞，后又与由东向西行驶路京东驾驶的冀Ｒ×××××小型面包车相撞，造成车辆受损，田绍月、路广术、路京东、冀Ｈ×××××小型轿车乘车人靖振勇受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队现场勘查，认定田绍月负此交通事故全部责任，路广术、路京东、靖振勇无责任。事故发生后，原告路京东先后在固安县中医院、北京市大兴区人民医院、徐水华一医院治疗，急诊留观治疗7天，花费医药费11589.14元，医嘱建议出院后休假三天。花费急救车费300元、转院车费1600元，护理服务费800元。
上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、病历、交通费票据、护理服务费票据等证据可以证实。
本院认为：原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。原告因交通事故受伤，其有权要求相关责任人予以赔偿。被告田绍月在此次事故中负全部责任，故原告的合理损失应由其全部赔偿。原告主张郑书军应承担赔偿责任，称其系被告田绍月的雇主，郑书军有指使田绍月驾驶机动车的行为，二被告均否认，且原告提交的交警队对田绍月的询问笔录不足以证实其主张，本院无法支持。关于原告合理损失范围和数额应依法确定。医药费、交通费，原告提交的证据足以证实其主张且被告认可，本院予以确认。误工费、护理费及住院伙食补助费，原告主张计算标准及期限均符合法律规定且被告认可，故误工费为542元（54.2元×10天）、护理费为1179.4元（54.2元×7天+800元）、住院伙食补助费为700元（100元×7天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田绍月赔偿原告路京东的损失医药费11589.4元、误工费542元、护理费1179.4元、住院伙食补助费700元、交通费1900元，共计15910.54元。
二、被告郑书军不承担赔偿责任。
上列判决第一项于本判决发生法律效力后十日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告田绍月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 任少常
二〇一七年五月二十四日
书记员 张海燕
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1477号
上诉人（一审原告）庄玉洲，男，1966年8月1日出生，汉族,住黑龙江省饶河县。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黑龙江省农垦总局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街175号。
法定代表人王有国，局长。
委托代理人迟长昕，黑龙江省农垦总局工作人员。
委托代理人孙鸿志，黑龙江省红旗律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展南里11号。
法定代表人韩长赋，部长。
委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业部产业政策与法规司工作人员。
被上诉人（一审第三人）黑龙江省饶河农场，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河农场。
法定代表人朱宝华，场长。
委托代理人李军三，黑龙江省饶河农场工作人员。
委托代理人米俊杰，黑龙江省饶河农场工作人员。
上诉人庄玉洲因行政答复及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京03行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为其自费投资开垦荒地，不但没有享受到国家的优惠政策，反而还要向黑龙江省饶河农场（以下简称饶河农场）缴纳各种名目的税费和任务粮。且饶河农场年年提高土地承包费，使其负担日益加重。饶河农场的行为明显有悖于相关政策精神，严重侵犯了农工们的合法权益。故向农垦总局提出申请，要求对饶河农场违法收费问题进行查处。农垦总局作出《关于庄玉洲请求事项的答复》（黑垦局复字〔2016〕29号，以下简称被诉答复）称：一、饶河农场不存在违法违规收取税费问题，并未年年提高土地承包费，其土地承包费调整依法依规，没有违反国家有关规定增加农工负担；二、饶河农场依法依规确定和收取土地承包费，程序合法；三、农场收取土地承包费的行为并未侵犯上诉人的合法权益。上诉人不服被诉答复，遂向农业部申请行政复议，并收到农业部作出的《行政复议决定书》（农复议字〔2016〕31号，以下简称被诉复议决定）。被诉复议决定认为，农垦总局已经依法对上诉人反映的事项进行了调查处理，履行了相应的法定职责，其作出的被诉答复并无不当，并据此维持了被诉答复。上诉人不服被诉复议决定，向法院提起诉讼，理由如下：一、饶河农场近年土地承包收费高于税费改革前的水平，土地承包方案未经农场职工代表大会讨论通过，未经农垦总局审批，未报农业部和财政部备案，程序违法，农垦总局、农业部所作答复及复议决定错误。二、上诉人所耕种土地由其开荒取得，饶河农场按照经营田的标准收费侵犯了其开荒者的权利。三、饶河农场未严格落实《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发〔2008〕3号）中关于国有农场收费的规定。四、《黑龙江省农垦总局关于进一步规范土地承包管理加强农工负担监管的意见》（黑垦局文〔2010〕18号，以下简称黑垦局18号文）违反上位法规定，不能作为红兴隆管理局对饶河农场土地承包方案享有审批权的依据。综上，请求：1.撤销被诉复议决定；2.撤销被诉答复，判令农垦总局重新对饶河农场违法收费问题进行查处并且将查处结果告知上诉人；3.对黑垦局18号文进行合法性审查。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人请求农垦总局确认饶河农场的收费行为违法，认为饶河农场收取土地承包费违背国办发《国务院办公厅关于深化国有农场税费改革的意见》（〔2006〕5号，以下简称国办25号文）等规定。国办25号文提出全面落实农村税费改革各项政策规定，规范国有农场与农工的分配关系，切实保障农工合法权益。农垦总局就上诉人申请作出的被诉答复涉及国有农场税费改革政策落实问题，该事项不属于行政诉讼受案范围，故上诉人针对被诉答复的起诉，依法应予驳回。上诉人针对被诉复议决定及对黑垦局18号文进行合法性审查的起诉，亦应一并予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.被诉答复是农垦总局在行使行政管理职权过程中针对上诉人提出的要求其履行行政职责的回复，属于行政行为且与上诉人具有直接利害关系，故属于人民法院受案范围；2.一审法院将法律关系混淆，所作裁定无任何法律依据；3.一审裁定上诉人起诉不属于行政诉讼范围与行政复议决定相互矛盾；4.一审法院适用法律错误，应依法受理并对上诉人的诉讼请求作出判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合属于人民法院行政诉讼受案范围的条件，不符合该条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为饶河农场收取土地承包费违背国办25号文等规定，要求农垦总局对饶河农场的有关行为予以查处。国办25号文就深化国有农场税费改革提出工作意见，其中包含多项政策性规范和工作落实要求。国办25号文和《关于对涉及农民负担案（事）件实行责任追究的暂行办法》（中办发〔2002〕19号）规定了对涉及农工负担案（事）件的责任追究途径和方式。另，国务院农村综合改革工作小组办公室于2013年5月30日作出《关于黑龙江农垦总局国有农场税费改革有关问题的函》（国农改办〔2013〕17号），对农垦总局国有农场在税费改革政策落实中存在的问题提出了具体的工作意见。故此农垦总局依据相关政策文件对上诉人的投诉作出被诉答复，因涉及国有农场税费改革政策落实，不属于司法审查范围。因此，上诉人的起诉不符合前述法律规定的起诉条件，依法应予驳回。对原行政行为的起诉依法予以驳回的，对行政复议决定的起诉亦应一并驳回。据此，一审法院驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华峰
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年七月二十日
书记员 张路遥
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执948号
申请执行人黄恢才，男，1970年7月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人黄祖勇，男，1972年12月29日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的黄恢才与黄祖勇民间借贷纠纷一案，执行依据为(2017)赣0730民初360号民事判决书，申请执行标的为人民币50000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人黄祖勇名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人黄恢才，申请执行人黄恢才认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人黄祖勇应履行的人民币50000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)赣0730民初360号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十二月一日
书记员 邓育珍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4986号
原告：马琼，女，1995年3月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：成传育，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉三江航天投资发展有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦11层1号。
法定代表人：洪昌龙，董事长。
委托诉讼代理人：万金平，系该公司员工。
原告马琼与被告武汉三江航天投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年6月20日立案后，原告马琼于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马琼的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马琼撤回对被告武汉三江航天投资发展有限公司的起诉。
案件受理费1985元，减半收取992.50元，由原告马琼负担。
审 判 长 滕玉军
人民陪审员 王 理
人民陪审员 谢 莎
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘雪鹃
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执异84号
案外人：张波，男，1981年1月25日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，身份证住址湖北省老河口市。
原告：师寿光，男，1958年1月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告：委盘，女，1958年5月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告：黄秋影，女，1985年4月16日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告：师某，女，2008年3月7日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告：师某1，男，2012年11月8日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：广州鑫祥瑞运输有限公司，住所地广州市南沙区龙穴大道中路125号自编五栋（候供楼B栋）B-207房。
法定代表人：刘王高。
在本院审理原告师寿光、委盘、黄秋影、师某、师某1诉被告广州鑫祥瑞运输有限公司（以下简称鑫祥瑞公司）工伤保险待遇纠纷一案中，案外人张波提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张波称，粤A××中型半挂牵引车系案外人张波所有，因个人无法从事营运，将该车辆挂靠在被告鑫祥瑞公司，双方签订挂靠合同，该车辆不属于被告鑫祥瑞公司财产。现本院根据（2017）粤0115财保155号民事裁定书，查封了该车辆，案外人张波与原告师寿光等5人诉被告鑫祥瑞公司诉讼案并无关系。据此，案外人张波请求解除对该车辆的查封。
本院查明，师寿光、委盘、黄秋影、师某、师某1诉鑫祥瑞公司劳动争议纠纷一案在广州市南沙区劳动争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）仲裁期间，师寿光、委盘、黄秋影、师某、师某1向南沙仲裁委提出财产保全申请，请求查封鑫祥瑞公司价值2,824,904元的财产。南沙仲裁委于2017年9月5日将上述财产保全申请移交至本院。
本院于2017年9月6日作出（2017）粤0115财保155号民事裁定书，裁定冻结鑫祥瑞公司银行存款2,824,904元或查封、扣押等值的财产。2017年10月11日，本院依据上述民事裁定书查封了鑫祥瑞公司名下牌号为粤A××中型半挂牵引车。
张波就此提出书面异议。为证明其异议，张波提供了《车辆买卖合同》《车辆挂靠合作合同》《机动车登记证书》等。
另查，粤A××中型半挂牵引车登记所有人为鑫祥瑞公司。
2017年10月19日，本院受理师寿光、委盘、黄秋影、师某、师某1诉鑫祥瑞公司工伤保险待遇纠纷一案。
本院认为，粤A××中型半挂牵引车登记所有人为鑫祥瑞公司，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（二）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……”可判断鑫祥瑞公司为权利人，故张波以权利人身份对该执行标的提出排除执行的异议是无据的，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人张波的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘 方
审 判 员 邓志东
审 判 员 刘国恒
二〇一七年十一月二十日
法官助理 曹雪芬
书 记 员 石豪楠
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第650号
原告：陶眺龙，经商。
委托代理人：杨柳春，系浙江省缙云县新建法律服务所法律服务工作者。
被告：赵天儿，经商。
原告陶眺龙为与被告赵天儿买卖合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨柳春到庭参加诉讼，被告赵天儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陶眺龙起诉称：原告在广东省经销饲料，被告在台山养虾，2012年间被告多次向原告购买饲料，双方在2012年8月11日结算，被告欠原告饲料款24679元，未约定归还期限，被告回老家后调换了手机号码，原告无法向其催讨。故起诉请求：判令被告赵天儿立即归还原告饲料款人民币24679元。
原告在举证期限内，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、被告户籍信息1份，证明被告的主体资格；
3、欠条复印件1份，证明原被告间买卖关系存在的事实和被告欠款的事实。
被告赵天儿在举证期间未提供证据材料。
被告赵天儿拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力本院予以认定。
结合当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：原告陶眺龙在广东省经销饲料，被告赵天儿在台山经营养虾生意。2012年间被告多次向原告购买饲料，双方在2012年8月11日结算，被告欠原告饲料款24679元，被告并于结算当天向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠陶眺龙贰万肆仟陆佰柒拾玖元整，24679元。欠款人：赵天儿，2012.8.11”。双方未约定还款期限。欠条出具后，被告至今未偿还原告货款。
本院认为：被告以出具欠条的形式对尚欠的买卖货款进行确认，应当按照其出具的欠条上记载的金额来履行义务，因双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还欠款。故原告要求被告支付货款24679元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵天儿于本判决生效之日起十日内支付原告陶眺龙货款24679元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，公告费650元，合计1068元，由被告赵天儿负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓龙
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈茂训
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民二初字第807号
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行。
负责人夏向阳，该支行行长。
委托代理人徐军，该支行员工，特别授权代理。
被告郑丽芳。
被告陈高峰。
被告王细发。
被告郑先锋。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行诉被告郑丽芳、陈高峰、王细发、郑先锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于2016年1月28日向本院提出申请，撤回了对被告王细发、郑先锋的起诉，本院于2016年2月1日作出裁定，准许原告撤回对被告王细发、郑先锋的起诉。原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告郑丽芳、陈高峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行诉称，2012年3月23日，被告郑丽芳、陈高峰夫妇向原告下属的永平支行申请农户小额贷款，在办理借款及保证担保人（被告王细发、郑先锋）担保等所有手续后，原告发放了20，000元贷款，授信三年，单笔借款期限一年，最后一次单笔贷款于2014年3月30日到期。借款到期前以及逾期后，原告多次催收，被告均拒绝还款，至2015年7月24日，被告拖欠贷款本金20，000元及利息5，264.62元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、责令被告郑丽芳、陈高峰偿还原告贷款20，000元及利息5，264.62元（利息计算至2015年7月24日）；2、责令被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码复印件、被告身份证复印件、户口本复印件，证明原、被告主体资格；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、联合保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、自助循环贷款额度签约修改通知书复印件、贷款发放通知单复印件、欠息证明复印件、贷款催收单复印件，证明被告郑丽芳、陈高峰拖欠原告贷款本金20，000元及其利息5，264.62元及原告进行催收的事实。
被告郑丽芳、陈高峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月23日，被告郑丽芳、陈高峰夫妇向原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行下属的永平分理处申请农户小额贷款，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款金额20，000元，该贷款授信三年，单笔借款期限为一年。最后一次单笔贷款期限为2013年3月31日起至2014年3月30日止。合同对借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，被告王细发、郑先锋在借款合同担保人签名处签名，同时签订了联合保证担保承诺书。合同签订后，原告依约发放贷款。贷款到期后，经原告多次催收未果，至2015年7月24日，被告共计拖欠原告贷款本金20，000元及利息5，264.62元未归还。
另查明，原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行于2016年1月28日向本院提出申请，撤回了对被告王细发、郑先锋的起诉，本院于2016年2月1日作出裁定，准许原告撤回对被告王细发、郑先锋的起诉。
本院认为，被告郑丽芳与原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实的意思表示，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告郑丽芳与陈高峰系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故原告要求被告郑丽芳、陈高峰偿还贷款20，000元及利息5，264.62元（利息计算至2015年7月24日）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑丽芳、陈高峰归还原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行借款20，000元及利息5，264.62元（利息计算至2015年7月24日），该款限本判决生效后十日内付清。
案件受理费432元，由被告郑丽芳、陈高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费432元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审 判 长 余笑蓓
人民陪审员 曾 梦
人民陪审员 应香珍
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 汪 荷
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第226号
申请人郭金波。
被申请人周建涛。
申请人郭金波于2015年8月21日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人郭金波银行存款5000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭金波银行存款5000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国华
二〇一五年八月二十一日
书记员 邓文秀
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执1752号
申请执行人：李风玲，女，1979年10月8日出生，住所地河北省衡水市故城县
被执行人：北京昌达肯特家具有限公司，住所地北京市昌平区史各庄乡史各庄259号。
法定代表人：应胜军
李风玲申请执行北京昌达肯特家具有限公司国内仲裁一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出�京昌劳人仲字[2017]第3215号文书已发生法律效力。李风玲向本院申请强制执行，申请被执行人给付工资差额等共计4.795729万元，本院于2018年01月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京昌达肯特家具有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产、车辆及银行开户信息、股权及其他可供执行财产。
本案申请执行人李风玲申请执行的4.795729万元尚有4.795729万元未受清偿。
本院依法对被执行人北京昌达肯特家具有限公司法定代表人采取限制高消费措施。
经申请执行人确认，被执行人北京昌达肯特家具有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结京昌劳人仲字[2017]第3215号法律文书的本次执行�序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂林
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一八年七月十二日
书记员 郭 勇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初303号
原告文道学，住重庆市潼南县。
原告文道政，住重庆市潼南县。
被告张永峰，住贵州省川仡佬族苗族自治县。
本院受理的原告文道学、文道政诉被告张永峰机动车责任纠纷一案，原告文道学、文道政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 文臣
二〇一七年三月六日
书 记 员 夏瑜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第501号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某，无固定职业，住重庆市万州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月21日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）392号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈聪聪、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月28日左右的一天，被告人王某在其租住的位于宁波市鄞州区古林镇某村的暂住房内容留吸毒人员周某吸食毒品。
同年11月1日左右的一天，被告人王某在其租住的位于宁波市鄞州区古林镇某村暂住房内容留吸毒人员吴某吸食毒品。
同年11月3日左右的一天，被告人王某在其租住的位于宁波市鄞州区古林镇戴某村暂住房内容留吸毒人员周某、吴某吸食毒品。
同年11月5日左右的一天，被告人王某在其租住的位于宁波市鄞州区古林镇某村暂住房内容留吸毒人员周某吸食毒品。
同年11月7日，被告人王某在其租住的位于宁波市鄞州区古林镇某村暂住房内容留吸毒人员谭某吸食毒品冰毒。
同年11月10日，公安机关在宁波市鄞州区古林镇将涉嫌吸毒的王某抓获，后在办理王某吸食毒品的行政案件中发现被告人王某涉嫌容留他人吸毒犯罪。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某、周某、吴某的证言，现场检测报告书，辨认笔录及照片，指认笔录，检查笔录，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家有关毒品的管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年5月20日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张慧
二〇一五年三月十九日
代书记员 赵蕾
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济少民终字第15号
上诉人（原审被告）陈某，男，1984年7月出生，汉族，济南市城肥二处职工，住济南市。
被上诉人（原审原告）高某某，女，1986年11月出生，汉族，无业，现住菏泽市成武县伯乐镇崇福集。
委托代理人曹健，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人高某某离婚纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第3470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，上诉人陈某，被上诉人高某某及其委托代理人曹健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告于2008年7月登记结婚，于2009年1月生育女儿陈某甲。2013年10月10日，原告以双方感情破裂为由向法院起诉离婚。2013年11月22日，法院判令不准双方离婚。原、被告自2013年8月5日分居至今。原告称，原、被告在生活理念、生活习惯上有较大差异，经常吵架；怀孕时，双方吵架两次；2013年6月份，被告在夜市上殴打原告；2013年8月5日，被告在其爷爷家殴打原告；2013年9月25日，被告在莱芜摔坏原告两部手机，并殴打原告；2013年12月15日，被告在经十路一咖啡馆殴打原告；同意陈某甲由原告自行抚养；被告摔坏原告的两部手机，价值5398元，被告擅自将12140元转账至其名下，故要求被告支付经济补偿金2万元；认可被告转款用于陈某甲的生活。被告称，多次与原告协商和好；在夜市和爷爷家，原告也打了被告；摔坏原告手机属实，但手机系交话费赠送的；转款12140元属实，但系夫妻共同财产，用于陈某甲的生活。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、（2013）历城民初字第2682号民事判决书、U盘、相册及原、被告的陈述为证，足以认定。
原审法院认为，原、被告虽结婚多年，生育女儿，但经常吵架，感情不和，且持续分居一年多，说明双方婚后感情逐渐淡化。2013年原告起诉离婚后，法院考虑双方的感情和子女状况，判决不准双方离婚，但双方均未珍惜来之不易的和好机会，一直分居至今，原告再次起诉要求离婚，说明双方感情已经破裂，且无和好可能，应当准许原、被告离婚。原、被告均同意婚生女陈某甲由原告直接抚养，且陈某甲随原告共同生活，亦有利于其成长和学习，法院予以准许。原告主张自行抚养陈某甲，不要求被告支付抚养费，系其真实意思表示，法院予以确认。原告没有提供证据证明被告摔坏的两部手机的价值，对其要求被告支付相应赔偿金的诉讼请求，法院不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。被告在双方婚姻关系存续期间从原告账户上转款用于女儿生活，系夫妻共同财产为家庭共同生活支出，不是被告对原告的债务，对原告要求被告支付相应补偿金的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准许原告高某某与被告陈某离婚。二、原、被告婚生女陈某甲由原告高某某自行抚养。三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告高某某负担。
上诉人陈某不服原审判决上诉称，1、上诉人与被上诉人感情并未破裂，一审法院判决准予离婚缺乏依据；2、被上诉人应承担二人分居后所产生的家庭支出、婚生女陈某甲生活费、医药费等费用的一半，归还上诉人民事赔偿款23000元，并请求二审法院分割共同财产。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人高某某答辩称，1、上诉人与被上诉人的感情已经破裂，一审法院判决正确；2、上诉请求中关于财产的问题，不同意本案一并处理，上诉人应当另行提起诉讼。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，上诉人陈某与被上诉人高某某经恋爱并登记结婚，虽有较好的感情基础，但婚后常因生活琐事争吵，并发生肢体冲突，2013年8月分居至今，影响了夫妻感情。被上诉人高某某曾起诉请求离婚，在法院判决不准离婚后，虽经朋友调解，但双方依旧分居，夫妻感情未有明显改善，现高某某再次起诉离婚，原审法院认定双方夫妻感情确已破裂，判决准许双方离婚，并无不当，本院予以确认。上诉人与被上诉人均同意婚生女陈某甲由被上诉人抚养，被上诉人亦主张自行抚养陈某甲，不要求上诉人支付抚养费，系双方真实意思表示，且有利于陈某甲成长，本院予以确认。根据法律规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。本案中，对于二审期间上诉人提出的分割共同财产及要求被上诉人承担半数家庭支出和子女生活费、医疗费等费用的上诉请求，被上诉人不同意调解，亦不同意二审一并处理，上诉人可另行主张。
综上，上诉人陈某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 晓
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4690号
上诉人（原审被告）：宋宝晶，女，1986年3月5日出生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：李建军，天津宝砚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张锐，男，1987年1月20日出生，汉族，天津北疆环保建材有限公司职员，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：郭蕊（与张锐系亲属关系），1981年12月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
原审被告李贵忠，男，1984年11月22日出生，汉族，现在天津市梨园监狱服刑。
委托诉讼代理人：李建军，天津宝砚律师事务所律师。
上诉人宋宝晶因与被上诉人张锐、原审被告李贵忠民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第01341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋宝晶及其委托诉讼代理人李建军同时作为原审被告李贵忠的委托诉讼代理人，被上诉人张锐及其委托诉讼代理人郭蕊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宋宝晶上诉请求：依法撤销一审法院判决，不承担还款责任或者依法发回一审法院重新审理。
张锐辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回宋宝晶的上诉请求。
李贵忠述称，宋宝晶对上述债务不知情，不应承担责任。再有，张锐的所有债务在刑事案件中解决了，已处于追缴阶段。
张锐向一审法院起诉称，请求李贵忠、宋宝晶共同返还借款210万元。
一审法院查明，1、张锐提供的证据银行承兑汇票、转让协议、借据、收条来源合法，内容真实，能够证明该承兑汇票中包含张锐主张的210万元、李贵忠在张锐出具的借据、收条上签名以及宋宝晶在借据上签名确认的事实，对其真实性予以认定。2、宋宝晶提供的证据天津市滨海新区人民法院（2016）津0116刑初字第12号刑事判决书第2页经审理查明第一项，查明了张锐向李贵忠提供的总面值1660万元的承兑汇票，李贵忠已全部贴现，后用于偿还个人债务的事实，予以确认。宋宝晶提供的证据公安机关询问笔录、天津市滨海新区人民法院（2016）津0116刑初字第12号刑事判决书，证明张锐与李贵忠涉诉借贷关系构成犯罪的法律事实，应当认定借贷合同无效，宋宝晶不应当承担责任；证明张锐与李贵忠恶意串通骗取宋宝晶在借据上签名、宋宝晶非法限制李贵忠人身自由、胁迫宋宝晶签名的事实。张锐对该组证据的真实性不持异议，但对其证明目的存有异议。对该组证据的真实性予以认定，对其证明目的在本院认为中再行评析。
另查，2014年12月，经李贵忠要求，张锐向李贵忠提供了总面额1660万元的承兑汇票用于贴现，其中包括张锐主张的210万元。2015年1月26日，宋宝晶在张锐书写的借据上签名确认，李贵忠在张锐书写的收条上签名，《借据》载明：因票据业务往来，截止2015年1月26日，李贵忠欠张锐人民币1660万元，现李贵忠承诺其于2015年1月31日前还清210万元，其妻宋宝晶负有共同还款责任，尾款于2015年3月31日至6月30日还清，若到期日未能还清，则张锐可变卖其名下财产，包括房产车辆及其控股公司股权，直到还清借款为止，若在此期间李贵忠发生任何意外，张锐自愿放弃700万元债权，只追讨960万元。借款人李贵忠，宋宝晶。《收条》载明：截止2015年1月26日，共收到张锐交来的银行承兑汇票1660万元，本次汇票未付款。收票人李贵忠。2015年3月9日，天津市滨海新区公安局汉沽分局决定对李贵忠合同诈骗案立案侦查。2016年9月22日，天津市滨海新区人民法院做出了（2016）津0116刑初字第12号刑事判决书，判处被告人李贵忠犯诈骗罪有期徒刑14年6个月，并处罚金100万元，……其他违法所得继续追缴并发放被害人。该判决已发生法律效力。
一审法院认为，贴现是以未到期票据向银行融通资金，银行扣取自提款日至到期日的利息后以票面余额付给持票人的行为。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案张锐与李贵忠订立了承兑汇票转让协议后，张锐按照李贵忠要求将持有的承兑汇票交给其通过贴现获得资金，李贵忠遂向张锐出具了签名的借据、收条，意思表示真实，双方又形成了借贷关系和借贷事实，后宋宝晶亦在借据上签名确认，意思表示真实、自愿，是同意共同承担该债务的真实意思表示，不违反法律规定，虽然李贵忠因该债务触犯刑律，并受到刑事处罚，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款关于借款人或者出借人的借贷行为因为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效……的规定，应当认定双方的借款关系和借贷事实有效，张锐要求李贵忠、宋宝晶共同返还借款，予以支持。李贵忠认为因该笔借款已经受到刑事处罚，是否还承担民事偿还责任的问题，宋宝晶认为在该借据上签名是在张锐非法限制李贵忠人身自由、胁迫宋宝晶的情形下形成的，张锐与李贵忠有恶意串通，行为违法，不具有合法性，双方所谓的借贷关系应当认定无效并予以撤销，且李贵忠因该笔借款已经受到刑事处罚，宋宝晶不应共同承担偿还责任的主张，缺乏事实和法律依据，其提供的证据不足以证明主张的事实，不予认定和支持。李贵忠、宋宝晶的其他主张不予认定和支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：李贵忠、宋宝晶于本判决生效后十日内共同返还原告张锐借款210万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元、诉讼保全费5000元，合计16800元（张锐已交纳本院），由李贵忠、宋宝晶共同担负，并于本判决生效后五日内交付。
本院经审理查明，天津市滨海新区人民法院做出（2016）津0116刑初字第12号刑事判决书后，李贵忠不服，向本院提出上诉。本院于2016年12月20日作出（2016）津02刑终640号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，天津市滨海新区人民法院（2016）津0116刑初字第12号刑事判决书和本院作出的刑事裁定书，已经发生法律效力。判决李贵忠犯诈骗罪，并追缴违法所得。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四有关问题的批复》，对于张锐起诉李贵忠、宋宝晶民间借贷纠纷案件不应受理。如受理了，应予驳回。一审法院判决不符合法律规定，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初01341号民事判决;
二、驳回被上诉人张锐的起诉。
一审案件受理费11800元，退还被上诉人张锐。上诉人宋宝晶预交的二审案件受理费23600元予以退还。
审判长 强国琴
审判员 李会芝
审判员 靳淑敏
二○一七年九月十一日日
书记员 吕守一
速录员 回桂月
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1681号
上诉人（一审被告）卢守财，住黑龙江省甘南县。
被上诉人（一审原告）李海山，公务员，住黑龙江省甘南县。
上诉人卢守财因与被上诉人李海山保证合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人卢守财于2016年10月27日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卢守财在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人卢守财撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人卢守财负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟铜城
审判员 董 铭
审判员 林美宇
二〇一六年十月二十七日
书记员 阮少莹
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执737号
申请执行人：林巧，男，1973年2月19日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：郑英，男，1983年11月5日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人林巧与被执行人郑英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郑英有位于长乐市的店面，本院依法进行拍卖，并将被执行人郑英纳入失信被执行人名单。现被执行人除已拍卖的店面暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 阮 莎
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执字第4号
吴小亚：
周连庆与吴小亚买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第1687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月4日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、被告吴小亚支付原告周连庆欠款3800元及利息。
2、承担案件诉讼费25元，执行费50元。
此令
二〇一六年一月九日
附：执行法官：刘治军联系电话：1356988****
监督电话：729****应到地点：原阳县人民法院102房间
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第101号
原告：张春义，男，1954年5月18日出生，汉族，市民，河北省滦平县人，住址河北省承德市滦平县。
被告：焦立国，男，1973年5月23日出生，满族，河北省滦平县人，住址河北省承德市滦平县。
原告张春义与被告焦立国民间借贷纠纷一案，原告张春义于2013年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告焦立国送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并向原告张春义送达了举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由滦平县人民法院审判员王廷禄、代理审判员贾慧新、代理审判员崔晓明三人组成合议庭，由审判员王廷禄担任审判长，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告张春义到庭参加诉讼、被告焦立国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春义诉称，2011年2月份，被告焦立国在河北省滦平县农村信用合作联社滦平镇信用社借款30000.00元，由原告张春义与被告焦立国的弟弟焦立军提供担保，借款到期后被告焦立国尚欠信用社27000.00元借款未还，后信用社起诉，经法院调解被告焦立国同意偿还借款。后被告焦立国向原告张春义借款27000.00元将信用社的借款还清。2012年7月13日在滦平法院执行局，原告张春义将27000.00元现金交给被告焦立国，被告焦立国为原告张春义出具了借条，当时约定于2013年1月31日前偿还10000.00元，于2013年5月1日前偿还10000.00元，于2013年10月1日前偿还7000.00元。但借款约定的还款期限已经全部到期，经原告张春义多次催要，被告焦立国至今未还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院判令被告焦立国偿还借款27000.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付延期期间的债务利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告张春义当庭出示如下证据材料：
被告焦立国为原告张春义出具的借条，内容为：“借条今借到张春义人民币贰万柒仟元整（￥：27000.00元）（注阴历年前还壹万元整2013年1月31日前）（注2013年5月1日前还壹万元整）（注2013年10月1日前还柒仟元整）。焦立国2012年7月13日”，证明被告焦立国向原告张春义借款的事实和数额。
被告焦立国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年7月13日，被告焦立国为偿还信用社贷款向原告张春义借款27000.00元，并为原告张春义出具内容为：“借条今借到张春义人民币贰万柒仟元整（￥：27000.00元）（注阴历年前还壹万元整2013年1月31日前）（注2013年5月1日前还壹万元整）（注2013年10月1日前还柒仟元整）。焦立国2012年7月13日”的借条一张。此款被告焦立国至今未偿还。
上述事实，有原告的起诉陈述、被告焦立国为原告张春义出具的借条等证据相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告焦立国向原告张春义借款27000.00元，有原告张春义提供的被告焦立国为其出具的借条证实，足以认定原、被告之间的借贷关系成立，原告张春义按约定履行了出借人的义务，被告焦立国应按照约定的还款期限偿还此款。原、被告约定的还款期限届满后，被告焦立国未偿还借款，故原告张春义要求被告焦立国偿还借款27000.00元的请求符合法律规定，依法予以支持。原告张春义主张因被告焦立国逾期还款应按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息的请求符合法律规定，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告焦立国于本判决生效后十日内偿还原告张春义借款27000.00元及利息（利息计算：按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日，其中10000.00元自2013年2月1日起计息；另10000.00元自2013年5月2日起计息；另7000.00元自2013年10月2日起计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475.00元，由被告焦立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王廷禄
代理审判员 贾慧新
代理审判员 崔晓明
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周 曼
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本2份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向滦平县人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第101号
原告庞大乐业租赁有限公司。
被告陈小林。
被告谯勋堂。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告陈小林、谯勋堂融资租赁合同纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5068元，由原告乐业租赁有限公司负担。
代理审判员 张志会
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王 兵
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初735号
原告：江山市金山旅馆，住所地：江山市。
经营者：王宝宜，女，1947年2月22日出生，汉族，个体经营户，住江山市。
被告：林龙有，男，1959年8月7日出生，汉族，户籍地江山市。
原告江山市金山旅馆与被告林龙有旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江山市金山旅馆之经营者王宝宜到庭参加诉讼，被告林龙有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江山市金山旅馆向本院提出诉讼请求：1、被告林龙有支付原告住宿费13380元，并支付自2017年2月9日起至退房之日止按每日20元计算的住宿费；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告林龙有支付自2015年1月1日起至2017年8月3日止按每日20元计算的住宿费（扣减已支付的2000元）。
事实和理由：原告系从事住宿服务的个体工商户。2015年1月1日，被告林龙有到原告处登记住宿，双方达成了由被告长期租住原告江山市金山旅馆403号房间的口头协议，住宿费每天按20元计算。随后，被告领取了房间钥匙一把。2015年5月份，被告经催要仅支付了住宿费2000元。2016年4月5日，被告锁住房间后无故外出至今，从此音信皆无。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联。被告林龙有未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利。原告诉讼请求于法有据，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下:
被告林龙有于判决生效后十日内支付原告江山市金山旅馆自2015年1月1日起至2017年8月3日止按每日20元计算的住宿费（扣减已支付的2000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告林龙有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 管玉江
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝志敖
二〇一七年八月三日
书 记 员 王蕊华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1360号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，总经理。
委托代理人祁丽，该公司员工。
委托代理人张红艳，该公司员工。
被告闫志荣，女，1963年4月8日出生，汉族。
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告闫志荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员蒋力适用小额程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张红艳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系物业管理服务关系，由原告对被告居住的天津经济技术开发区云锦蓝庭小区进行物业管理服务直至2012年2月28日。被告欠付原告部分物业费未支付，故原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告2011年1月至2012年2月期间物业费2245.95元；2、诉讼费由被告负担。
被告未出庭亦未发表答辩意见。
经审理查明，2006年1月23日，云锦蓝庭小区建设单位天津市宏基伟业房地产投资有限公司为委托方（甲方），原告作为受托方（乙方），双方签订了《天津市前期物业管理服务合同》，甲方将云锦蓝庭小区委托乙方进行前期物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务事项、前期物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中合同约定：物业管理服务事项包括房屋共用部位的维修、养护和管理；房屋共用设施设备的维修、养护、运行和管理；物业管理区域内共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；共用绿地、水面、花木、建筑小品的养护管理；公共环境卫生；车辆行驶与停放秩序的管理服务；维护公共秩序；物业管理有关的文件、资料和业主情况的管理等。同时约定自业主委员会成立之日起，由业主委员会选聘物业公司。前期物业管理服务合同期限自2006年1月8日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。在物业管理服务费用中约定：竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.5元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳，甲方每3个月的最后一月的10日前交纳，业主每月7日前交纳。逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。上述合同在天津开发区物业管理办公室进行备案。天津经济技术开发区物价局对物业管理费标准进行备案：按建筑面积，高层住宅房屋1.5元／平方米.月（电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用0.75元／平方米.月）。
被告入住时签署确认书，确认作为诉争房屋的业主，已经全文阅读《前期物业管理服务合同》和《业主公约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。
2011年8月，云锦蓝庭小区成立业主大会，并在相关行政部门进行备案。后，业主会出具说明，证明业主会成立后未与原告签订新的物业服务合同，仍在按照《前期物业管理服务合同》履行执行。
另查明，原告具有物业管理企业一级资质。上述合同签订后，原告提供物业服务至2012年2月28日。被告为天津经济技术开发区第一大街房屋所有权人，房屋建筑面积为106.93平方米。原告主张被告于2011年1月至2012年2月期间未交纳物业费，被告未提出抗辩，故对原告主张本院予以认可。按照上述合同约定的收费标准，2011年1月至2012年2月被告共拖欠物业管理服务费2245.53元。虽被告未出庭，但是另案已经到庭其他的小区业主均提出了物业管理服务中存在小区安全保障、绿地绿化、车辆管理等物业服务不到位等情况。
以上事实有原告证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，天津市宏基伟业房地产投资有限公司与原告签订了前期物业合同，该合同经行政部门备案，且被告签署了确认书，确认理解和认同前期物业管理合同，故该合同对被告发生合同效力。被告应按照合同约定履行合同义务，向原告支付物业费。云锦蓝庭小区业主会成立后，并未签订新的物业管理合同，按照《前期物业管理服务合同》规定，合同期限自2006年1月8日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。由于成立业主大会后直至2012年2月期间并未签订新的《物业管理服务合同》，《前期物业管理服务合同》在继续履行并未终止，该期间内，被告仍应按照合同约定向原告支付物业费。
虽被告未出庭，但是根据已经出庭当事人陈述，可以认定原告在物业服务中存在一定瑕疵，故物业管理费（0.75元／平方米.月）酌情扣减10%，配备电梯、消防、二次供水等机电设施费用（0.75元／平方米.月）不予扣减故，被告应支付原告物业管理费2133.25元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告闫志荣于本判决生效之日起十日内给付原告天津天孚物业管理有限公司2011年1月1日至2012年2月28日天津开发区第一大街房屋的物业管理服务费人民币2133.25元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。被告负担的部分，由被告在本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 蒋 力
二〇一四年六月十九日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1328执110-2号
申请执行人唐河县天昱建筑工程有限公司一分公司。
负责人田付春，任公司经理。
被执行人河南南阳市油田机械制造有限公司。
法定代表人李选玉，任该公司经理。
唐河县天昱建筑工程有限公司一分公司申请执行河南南阳市油田机械制造有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2017）豫1328民初3003号民事调解书已发生法律效力。该调解书调解被告河南南阳市油田机械制造有限公司应支付原告唐河县天昱建筑工程有限公司一分公司工程款910788元。因被执行人河南南阳市油田机械制造有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人河南南阳市油田机械制造有限公司厂内有(1)在装配外场地有行车2台；（2）在装配车间有叉车2台；（3）在油管厂有叉车2台；(4)在油管厂有ZL50C装载机1台。(5)位于东区机厂招待所有砖混平方17间，简单彩板房17间及房间内桌子、厨房用具、餐具等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、将被执行人河南南阳市油田机械制造有限公司厂内的下列物品予以查封。(1)在装配外场地的行车2台；（2）在装配车间的叉车2台；（3）在油管厂的叉车2台；(4)在油管厂的ZL50C装载机1台。
二、将河南南阳市油田机械制造有限公司位于东区机厂招待所的砖混平方17间，简单彩板房11间及房间内桌子、椅子、厨房灶台用具、餐具等予以查封。
三、查封期间，由河南南阳市油田机械制造有限公司负责看管，但不允许变卖、毁损、转让、抵押等。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 王玉珏
执行员 ＸＸＸ
执行员 刘 松
二〇一七年三月三十日
书记员 秦 钦
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00932号
申请执行人孙甫毅，女，1963年3月3日生，汉族，农民。
委托代理人孙子涵，女，1961年6月8日生，汉族，农民。
被执行人户县草堂镇南城寨村村民委员会。
法定代表人张军轩，系该村委会主任。
申请执行人与被执行人生命权、健康权纠纷一案，申请执行人依据（2013）西民二终字第01157号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付赔偿款2247元。执行中，被执行人已全部履行给付义务，该案已执结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）西民二终字第01157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨全义
二〇一四年九月十一日
书记员 李建民
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字第674号
原告王文武，男，1971年4月18日出生，汉族，衡阳县人，高中文化，居民。
被告彭萍，女，1971年6月20日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
本院审理原告王文武与被告彭萍确认合同效力纠纷一案中，原告王文武以愿意与被告彭萍再进行协商一次为由申请撤回起诉。
本院认为，在该案审理过程中，原告王文武申请撤回起诉，其意思表示真实，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文武撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王文武负担。
审判员 谢 洁
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴银辉
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726执4389-5号
申请执行人平安银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浦江县中山北路169号。
负责人蒋宏涛，行长。
被执行人浙江浦江心艺袜业有限公司，住所地：浦江县保尔路117号。
法定代表人葛慧。
被执行人葛慧。
被执行人黄炳立。
被执行人浦江县三江龙金属表面处理厂，住所地浦江县浦东特色工业园区。
法定代表人金水华。
被执行人金水花。
被执行人黄国周。
原告平安银行股份有限公司金华浦江支行与被告浙江浦江心艺袜业有限公司、葛慧、黄炳立、浦江县三江龙金属表面处理厂、金水花、黄国周金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0726执2618号民事判决已发生法律效力。权利平安银行股份有限公司金华浦江支行于2016年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人葛慧、黄炳立、金水华、黄国周暂无财产可供执行。被执行人浙江浦江心艺袜业有限公司、浦江县三江龙金属表面处理厂的财产暂无法强制执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人平安银行股份有限公司金华浦江支行举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4389号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
代理审判员 陈正校
代理审判员 季程隆
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 傅炜烨
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更11号
罪犯王敏超，男，1969年5月8日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年5月23日，本院作出（2007）渭中法刑一初字第34号刑事判决，认定罪犯王敏超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，本人不服，提出上诉。经陕西省高级人民法院于2007年8月20日以（2007）陕刑三终字第3号刑事判决书，对其驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2012年11月30日经本院裁定减刑一年十一个月。
执行机关富平监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯王敏超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王敏超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王敏超的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2010年4月20日至2025年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 静
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执171号
申请执行人：孙海艳，女，1972年6月13日出生，住内蒙古兴安盟。
委托代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。
被执行人：郭志祥，男，1965年6月11日出生，住辽宁省长海县。
申请执行人孙海艳与被执行人郭志祥劳务合同纠纷一案，长海县人民法院于2015年12月23日作出（2015）长调确字第38号民事裁定书。2016年4月20日，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。后经本院协调被执行人已给付申请执行人工资款人民币4500元。此外，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 栾玉广
审判员 张 立
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 娜
附相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执171号申请执行人：孙海艳，女，1972年6月13日出生，住内蒙古兴安盟。委托代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。被执行人：郭志祥，男，1965年6月11日出生，住辽宁省长海县。申请执行人孙海艳与被执行人郭志祥劳务合同纠纷一案，长海县人民法院于2015年12月23日作出（2015）长调确字第38号民事裁定书。2016年4月20日，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。后经本院协调被执行人已给付申请执行人工资款人民币4500元。此外，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 栾玉广审判员 张 立二〇一七年二月二十四日书记员 张 娜附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执437号
王保廷、天津市福通日昇工�技术有限公司：
申请执行人与被执行人建设工程纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执437号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年五月十日
书记员 郝胜新
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1523号
罪犯黄卫新，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南通市中级人民法院于2004年3月11日作出(2004)通中刑一初字第4号刑事判决，认定被告人黄卫新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2004年4月28日作出(2004)苏刑复字第021号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，于2004年6月1日交付执行。该犯死缓考核期间，因无故意犯罪，江苏省高级人民法院于2006年12月11日作出(2006)苏刑执字第0508号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因有悔改表现，于2009年6月10日作出(2009)苏刑执字第0277号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年3月26日作出(2012)锡刑执字第1358号减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2026年6月9日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄卫新，在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄卫新减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄卫新，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯黄卫新，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。为此,2013年1月、2014年2月、2015年3月、2016年4月连续四次受到监狱表扬，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄卫新在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄卫新减去有期徒刑一年九个月(减刑后的刑期至2024年9月9日止)，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 丹
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5853-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号，组织机构代码85746720-8。
代表人丁东平，行长。
委托代理人黄兆润、高富清，系该行职员。
被告王万成，男，1987年7月29日出生，汉族，住福建省福安市。
被告王少春，男，1962年10月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被告刘金玉，女，1963年12月9日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告王万成、王少春、刘金玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告王万成所有的坐落于宁德市曲尺塘路8号（君临天下）x幢x层x室房产，并已提供担保。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告王万成所有的坐落于宁德市曲尺塘路8号（君临天下）x幢x层x室房产的买卖过户、抵押登记手续，冻结期限三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 雷丽娇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 林桂星