wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初710号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人院荣连，女，1969年12月27日出生，汉族，初中毕业，住南阳市官庄工区。因涉嫌故意伤害，于2017年4月18日被南阳市公安局官庄分局取保候审。于2017年6月22日被南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]500号起诉书指控被告人院荣连犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范成然独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人院荣连到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2016年9月12日上午7时许在中央官邸小区大门口，赵某与院荣连发生口角，继而发生厮打，厮打过程中，院荣连用手抓住赵某的左手，院荣连抓住赵某左手无名指朝其手背的方向掰了一下，造成赵某左手无名指受伤，2017年2月20日，南阳市公安局物证鉴定所出具(宛)公(刑)鉴(伤)字[2016]2692号法医学人体损伤程度鉴定书，赵某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人院荣连故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人院荣连对起诉指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年9月12日上午7时许在中央官邸小区大门口，赵某与院荣连发生口角,继而发生厮打，厮打过程中，院荣连用手抓住赵某的左手，院荣连抓住赵某左手无名指朝其手背的方向掰了一下，造成赵某左手无名指受伤，2017年2月20日，南阳市公安局物证鉴定所出具(宛)公(刑)鉴(伤)字[2016]2692号法医学人体损伤程度鉴定书，赵某的损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：1.被告人院荣连的供述与辩解；2.被害人赵某陈述；3.证人王国举等人证言；4.伤情鉴定意见书；5.个人信息、到案经过、协议书及收条等。
本院认为，被告人院荣连在与他人厮打中致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。院荣连已赔偿被害人并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人院荣连犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范成然
二〇一七年七月二十一日
书记员 马学宁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第38号
申请人成都嘉银融资担保有限公司。住所地：成都市金牛区马家花园路*号百通物业*楼。
法定代表人尹剑，该公司经理。
委托代理人雷浩，男，汉族，1981年10月7日出生，住成都市武侯区。特别授权代理人。该公司员工。
被申请人代余忠，男，汉族，1985年6月4日出生，住四川省仁寿县。
被申请人胡畔，女，汉族，1986年10月22日出生，住四川省仁寿县。
因申请人成都嘉银融资担保有限公司与被申请人代余忠、胡畔担保追偿权纠纷一案，申请人于2015年8月11日向本院�出财产保全的申请，请求对被申请人代余忠、胡畔所有的财产在价值138610元的范围内予以保全。担保人雷浩以其所有的雷克萨斯牌小型轿车（车牌号：川***）进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人代余忠所有的奥迪牌小型轿车（车牌号：川***）予以查封；
二、将担保人雷浩所有的雷克萨斯牌小型轿车（车牌号：川***）予以查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十月二十日
书记员 严 枫
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民申173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明柏，男，1971年9月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈文配，男，1970年10月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市秦淮区。
再审申请人李明柏因与被申请人陈文配委托理财合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初4226号及本院（2017）苏01民终8938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李明柏申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2.原判决适用法律确有错误。3.审判人员违反回避制度。4.根据另案陈文配和李明目的诉讼，陈文配未到庭，李明目代理律师明确申请人与李明目无任何法律关系，陈文配的书面答辩理由与申请人的事实理由是一致的，申请人的申请理由应当被支持。请求法院依法再审本案。
本院经审查查明，在李明柏向南京市六合区人民法院（以下简称六合法院）提起诉讼，要求陈文配返还不当得利10万元的案件诉讼中[一审案号为（2016）苏0116民初1158号，二审案号为（2016）宁民终字第8020号]，李明柏主张其于2010年2月5日向陈文配汇款25万元，2013年12月5日通过案外人刘训虎向陈文配汇款120万元，2014年4月1日向陈文配汇款25万元，上述三笔汇款均系其通过陈文配的账户周转，陈文配占有上述款项系不当得利，其起诉要求陈文配归还上述不当得利中的10万元。关于第一笔25万元，六合法院查明2010年2月5日，李明柏向陈文配汇款5万元，一个月后，李明柏又向陈文配汇款20万元，合计25万元。就该25万元，李明柏提供了其与江苏长欣信息科技有限责任公司损害公司利益责任纠纷案件[（2012）宁商终字第898号]的庭审笔录。该案庭审中陈文配作为李明柏申请的证人出庭作证称“我是在10年春节之前借了25万元给李明目，我开了一张本票，本票的数额可能是24.2万元或25万元。我记不清了。过完年后也就是大概一个月后李明柏还给我的。”“是李明目写的借条，李明柏作的担保，其中有5万元是李明柏自己的，李明柏说他不好意思借钱给李明目，所以以我的名义。”李明柏在该庭审中表示此款已由李明柏归还陈文配。（2016）苏0116民初1158号案诉讼中，陈文配确认确实收到上述25万元，当时李明柏找陈文配说自己不好意思借钱给其弟弟李明目，让陈文配借25万元给李明目，陈文配不认识李明目，李明柏作为担保人，李明柏出资5万元，陈文配出资20万元，扣除8000元利息，实际支付给李明目24.2万元，一个月借期期满后，李明柏偿还20万元。该案六合法院认定陈文配取得李明柏主张的三笔款项均系还款，而非陈文配取得不当得利，遂判决驳回李明柏的诉讼请求。李明柏不服提起上诉，本院二审判决驳回上诉，维持原判。
李明柏在本案中主张，陈文配承认收到其5万元，其与陈文配之间就5万元成立委托理财合同关系，要求法院判令陈文配给付其5万元及利息。
本院经审查认为，李明柏主张其与陈文配之间就5万元成立委托理财合同关系，应当对委托理财合同的订立和生效的事实承担举证责任。根据审查查明的事实，陈文配将李明柏的5万元加上其本人的20万元一并出借给李明柏的弟弟李明目25万元，一个月借款期满后，李明柏作为担保人仅偿还陈文配20万元而非25万元，客观上李明柏已经收回其5万元，其再次主张陈文配返还5万元原审不予支持正确。此外，李明柏就该5万元曾以不当得利为由另案主张陈文配返还，亦未得到生效判决支持。李明柏申请再审认为，一、二审审判人员违反回避制度，经查，本案一、二审审理期间，李明柏均未在法定期限内向法院提出回避请求，原审不存在审判人员违反回避制度的情形。综上，李明柏的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李明柏的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 王元成
审判员 张 倩
二〇一八年五月四日
书记员 王嘉玉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1321号
罪犯张雷光，河北省献县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二〇一二年四月十二日作出（2011）蠡刑初字第127号刑事判决，以被告人张雷光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10万元。被告人张雷光及同案被告人李天星等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年七月四日作出（2012）保刑终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张雷光在服刑期间，于2013年5月17日至2014年7月21日期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张雷光减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑期自2011年2月16日起至2022年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 发
代理审判员 段超代理审判员郑东
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 向 颖
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民终85号
上诉人(原审原告)：王志勇，男，汉族。
委托诉讼代理人：卢兵,广东启仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡建春，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：李庚平，男，汉族。
委托诉讼代理人：蔡建春，女，汉族。
上诉人王志勇因与被上诉人李庚平、蔡建春民间借贷纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院(2016)粤1621民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省紫金县人民法院(2016)粤1621民初1517号民事判决；
二、本案发回广东省紫金县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费19556元予以退回。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一七年三月三日
书 记 员 谢东皓
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2892号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码证78308472-1。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务法律工作者。
被告：王大春，男，1975年3月1日出生，汉族，住当涂县。
被告：周畅，女，1988年2月17日出生，汉族，住当涂县。
被告：朱宗福，男，1978年4月12日出生，汉族，住当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告王大春、周畅、朱宗福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王启龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 张红玉
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初2892号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码证78308472-1。法定代表人：孙晓，董事长。委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务法律工作者。被告：王大春，男，1975年3月1日出生，汉族，住当涂县。被告：周畅，女，1988年2月17日出生，汉族，住当涂县。被告：朱宗福，男，1978年4月12日出生，汉族，住当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告王大春、周畅、朱宗福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王启龙二〇一六年十一月三十日书记员  张红玉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5045号
申请执行人柯碎明
被执行人楼俊杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05650号，依法向被执行人楼俊杰发出执行通知书，责令被执行人楼俊杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼俊杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 何 倩
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1206号
原告：宁陵县龙宇置业有限公司，住所地：宁陵县永乐南路，组织机构代码：56645730-8。
法定代表人：刘晓，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张梅，系宁陵县龙宇置业有限公司职员。
被告：黄某，男，汉族，农民，初中文化。住河南省宁陵县。
本院在审理原告宁陵县龙宇置业有限公司与被告黄某合同纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院依法向原告送达了催交诉讼费通知书。经本院告知后原告仍不缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武 洋
二〇一七年五月十六日
书记员 张婷婷
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初1206号原告：宁陵县龙宇置业有限公司，住所地：宁陵县永乐南路，组织机构代码：56645730-8。法定代表人：刘晓，职务：总经理。委托诉讼代理人：张梅，系宁陵县龙宇置业有限公司职员。被告：黄某，男，汉族，农民，初中文化。住河南省宁陵县。本院在审理原告宁陵县龙宇置业有限公司与被告黄某合同纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院依法向原告送达了催交诉讼费通知书。经本院告知后原告仍不缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 武 洋二〇一七年五月十六日书记员 张婷婷
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第1556号
原告：吴胜振，农民。
被告：李成银，农民。
被告：史秋云，农民。
本院在审理原告吴胜振诉被告李成银、史秋云买卖合同纠纷一案中，原告吴胜振于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴胜振撤回对被告李成银、史秋云的起诉。
案件受理费，减半收取，由原告吴胜振负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁玉军
二〇一四年六月二十四日
书记员 岳 伟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00591号
原告：赵金锋，男，汉族。
委托代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
被告：崔民，又名崔明章，男，汉族。
被告：于永红，女，汉族。
二被告的委托代理人：马清锋，河南君志合律师事务所律师。
原告赵金锋诉被告崔民、于永红民间借贷纠纷一案，原告赵金锋于2014年12月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵金锋及其委托代理人菅运生，被告崔民、于永红的委托代理人马清锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金锋诉称：被告崔民自2014年8月起分两次向原告借款20万元，借款到期后，经原告多次催要，被告仍然迟迟不还。被告于永红系被告崔民之妻，负有连带还款义务。为此，要求依法判令二被告偿还借款本金20万元及利息（自2014年12月9日至还完款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费用由被告负担。
被告崔民、于永红辩称：二被告已经归还原告借款3万元，该款应当予以扣除。
根据原告赵金锋和被告崔民、于永红的诉辩意见，结合本案的具体情况，本庭归纳本案的争议焦点是：1、本案借款本金及利息的偿还情况；2、被告于永红依法是否负有偿还义务。3、原告的诉讼请求是否有充分的证据及法律依据予以支持。
经审理查明：被告崔民、于永红系夫妻关系。被告崔民在经营中，向原告赵金锋借款。2014年8月5日，原告赵金锋作为甲方，被告崔民作为乙方，双方经过协商，签订借款合同一份，其内容主要为：甲方向乙方提供借款10万元，期限3个月，借款利息为月息15‰。如乙方未按本合同约定按时偿还借款本息的，自逾期之日起除按实际占用天数向甲方支付利息外，并另向甲方支付借款额的每日千分之五的违约金。同日，被告崔民给原告赵金锋出具借据一张，内容为：“今借到出借人赵金锋人民币（大写）壹拾万元整，小写￥100，000.00元。借款期限3个月，自2014年8月05日至2014年11月05日。注：此借据本人持有有效，其他人持有无效。原始借据条有效，复印件无效。借款人：崔民2014年8月5日”。2014年8月7日，被告崔民给原告赵金锋出具借据一张，内容为：“今借到出借人赵金锋人民币（大写）壹拾万元整，小写￥100，000.00元。注：此借据本人持有有效，其他人持有无效。原始借据条有效，复印件无效。借款人：崔民2014年8月7日”。
关于本案借款本金及利息的偿还问题。庭审中，原告为支持自己的主张，向本院提供上述借款合同、借据及银行转账回单一份。证明双方之间的20万元未偿还的事实，并证明约定的借款期限、利息和逾期之后的利息约定情况。二被告对上述证据的真实性没有异议。但2014年8月7日借据只约定了借款的数额，没有约定借款的期限及利息，应当视为该笔借款没有约定利息。被告为支持其主张，向本院提供了被告通过许昌银行的网上银行账户向原告偿还借款的明细9份，证明从2014年8月至12月分9次陆续向原告还款3万元，还款超过约定利息的部分应当视为偿还的本金。原告认为，该转款凭证属实，但这是被告支付的利息。
本院经审核认为，从原、被告所举证据进行综合分析来看，虽双方在2014年8月5日签订有借款合同，但双方在实际履行中，被告在两次的借款中，每月的利息实际是按月息30‰偿还的。被告崔民向原告赵金锋两次借款的当天所偿还的共计6000元的利息应认定为偿还的本金。之后至2014年12月8日所偿还的利息，虽超过银行同期贷款利率的四倍，但因款实际已支付，当时属于双方的意思自治范畴，在法律性质上应属于自然债务，从维护交易秩序的稳定上，对超出部分应不予折抵本金。综上所述，被告崔民实际应欠原告赵金锋借款本金194000元及自2014年12月9日之后的利息没有偿还。
上述事实，还有证明、录音资料、工银信用卡申请表及庭审、质证笔录等在卷为凭。
本院认为：债务应当清偿。被告崔民不及时偿还借款，应承担民事责任。被告崔民向原告赵金锋的借款均发生在其与被告于永红夫妻关系存续期间，被告于永红无证据证明该债务明确约定为被告崔民的个人债务，因此，被告于永红负有共同偿还的义务。原告赵金锋要求二被告偿还借款本金194000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告所辩证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告崔民、于永红偿还原告赵金锋借款本金194000元及利息，利息自2014年12月9日起至全部借款还清时止，按照中国人民银行银行同期贷款利率的四倍计算；
二、驳回原告赵金锋的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，原告赵金锋负担130元，下余4170元及财产保全申请费1670元，共计5840元，由被告崔民、于永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 田四舫
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 华
二〇一五年七月二日
书 记 员 贺晓凯
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第364号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人朱海波，男，1985年4月3日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月4日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人朱海波犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代检察员文雨婷出庭支持公诉。被告人朱海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：被告人朱海波自2015年3月以来，多次向吸毒人员罗某某、刘某贩卖毒品，其具体犯罪事实如下：
1、2015年春节前后，吸毒人员罗某某来到被告人朱海波的租房内拿了一包冰毒（约0.1克），被告人朱海波提出用毒品抵自己欠罗某某的100元欠款，罗某某同意后拿走毒品自己吸食。
2、2015年4月1日，吸毒人员刘某电话联系被告人朱海波要求购买100元的麻古（1粒），随后两人约在朱海波的租房外交易。
3、2015年4月21日，吸毒人员刘某电话联系被告人朱海波要求购买100元的毒品麻古（1粒），随后两人约在朱海波的租房楼下交易。
4、2015年4月29日，吸毒人员刘某电话联系被告人朱海波要求购买200元的毒品冰毒，两人相约在朱海波的租房楼下交易，正在交易时被公安干警当场抓获，从被告人朱海波的身上搜出毒品冰毒一小包（约0.2克），从其住处搜出麻古一包（6粒）、冰毒一包，从刘某身上搜出毒资200元人民币。经鉴定，上述毒品净重共1.48克，均含有甲基苯丙胺的成分。
被告人朱海波被抓获后如实供述了自己向刘某贩卖毒品的事实，同时主动交代了自己向罗某某贩卖毒品的犯罪事实。
该院认为，被告人朱海波无视国家法律，明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人朱海波对公诉机关指控贩卖毒品的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人朱海波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍材料，证明被告人朱海波已达刑事责任年龄。
2、抓获材料，证明被告人朱海波系被抓获归案的事实。
3、扣押决定书、扣押物品文件清单，证明公安机关从被告人朱海波处扣押毒品麻古疑似物6粒、毒品冰毒疑似物2袋、铁质粉红色糖果盒1个、现金人民币200元。
4、吸毒检测报告书，证明证人罗某某、被告人朱海波的尿液检测结果均呈阳性反应。
5、通话详单，证明被告人朱海波（183＊＊＊＊****）分别于2015年2月8日至14日、22日、27日、3月25日、30日、4月1日、2日、3日、6日与证人罗某某（1397＊＊＊****）有过多次通话；被告人朱海波（183＊＊＊＊****）2015年4月1日、21日、29日与证人刘某（138＊＊＊＊****）有过多次通话；证人罗某某与刘某于2015年3月14日、3月25日有过多次通话。
6、公安行政处罚决定书，证明被告人朱海波，2014年5月19日因吸食毒品，被常德市公安局武陵分局行政拘留十五日；2013年7月11日因赌博，被常德市公安局武陵分局行政拘留五日；2012年1月18日，因吸食毒品被常德市公安局武陵分局行政拘留五日。
7、公安行政处罚决定书，证明证人章某、罗某某2015年4月30日因吸食毒品被常德市公安局武陵分局行政拘留十五日。
8、情况说明，证明被告人朱海波供述的毒品上线“虹儿”由于没有确定身份，已移交禁毒大队继续侦查。
9、证人罗某某的证言，证明其三次向被告人朱海波购买毒品的情况，及介绍刘某向朱海波购买毒品的事实。
10、证人刘某的证言，证明2015年4月份以来，其3次找被告人朱海波购买毒品的事实。
11、证人章某的证言，证明其和罗某某一起吸食毒品的事实，及其不清楚罗某某的毒品是哪里来的关有关情况。
12、常公物鉴（理化）字（2015）400号物证检验报告，证明送检的塑料袋装冰毒晶体疑似物2包、小塑料盒装冰毒晶体疑似物1盒，塑料袋装冰毒片剂（即麻古）疑似物1包，净重分别为0.36克、0.27克、0.19克、0.66克，合计为1.48克，均检验出甲基苯丙胺成分。
13、辨认笔录，证明刘某辨认出9号照片中的男子就是贩卖毒品给其的“波儿”（朱海波）；朱海波分别辨认出5、8号照片中的人就是找其购买毒品的罗某某、刘某；罗某某辨认出8号照片中的男子就是贩卖毒品给其的朱海波。
14、被告人朱海波的供述。
本院认为，被告人朱海波无视国家法律，明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱海波犯贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱海波如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2018年4月29日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 伍晓侦
审 判 员 张旭升
人民陪审员 伍育林
二〇一五年九月八日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第364号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人胡某，农民，家住江苏省。因本案于2014年12月1日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）111号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年3月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月11日14时许，被告人胡某持证驾驶苏D×××××号二轮摩托车（检验已过期），沿武进区南夏墅街道南夏墅西街由东向西行驶至西街18号门口时，与李某驾驶的苏E×××××号汽车相撞，致两车损坏，发生交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，胡某应负该事故的主要责任。民警在处置事故过程中发现胡某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为185.9毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人胡某已赔偿事故对方当事人李某经济损失人民币2300元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、协议等书证、证人李某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人胡某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年三月三十日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第364号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人胡××。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年6月5日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年6月11日被取保候审，2015年6月18日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人胡××犯非法持有枪支罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人胡××到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人胡××于2014年5月28日上午，在天津市武清区陈咀镇小王村西侧其家果园地旁的小屋内被天津市公安局武清分局民警查获猎枪形状的枪形物1支，后又在其家中西屋抽屉内被上述单位民警查获手枪形状枪形物1支。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，上述枪形物均为以压缩气体为动力的枪支。被告人胡××后被抓获。另查明，上述2支枪支已被天津市公安局武清分局收缴。上述事实，被告人胡××在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、现场示意图及照片、检查证及检查笔录、证据保全决定书及清单、收缴物品单据、证人证言、枪支鉴定书及照片、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡××违反国家对枪支的管理制度，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人胡××犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人胡××能够自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚。被告人胡××犯非法持有枪支罪法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人胡××有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障国家对枪支的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人胡××犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 殷 健二〇一五年七月十七日书 记 员 王 晓速 录 员 刘春秀附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款：第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执698号
申请执行人钟力夫，男，汉族，1973年1月6日出生。
被执行人罗娌，女，汉族，1982年6月2日出生。
申请执行人钟力夫与被执行人罗娌借款合同纠纷一案，申请执行人钟力夫依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初364号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日依法立案执行。经查明被执行人罗娌无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初364号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一七年一月十八日
书记员 尹笔珩
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第2039号
原告上海长峰物业管理有限公司。
法定代表人童锦泉。
委托代理人张龙喜。
被告谷俊。
原告上海长峰物业管理有限公司诉被告谷俊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，后因故转为简易程序，由审判员任孟荪独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张龙喜到庭参加诉讼，被告谷俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海长峰物业管理有限公司诉称，被告自2012年4月至6月拖欠物业管理费529.50元，经催讨，其置之不理，故诉至本院，请求判令被告（1）支付自2012年4月至2012年6月的物业管理费人民币（下同）529.50元；（2）偿付逾期支付滞纳金119.14元及利息76.45元并承担本案诉讼费。
被告谷俊未应诉。
经审理查明：2008年8月31日，原告与上海市长宁区长峰浦江业主大会订立《物业服务合同》，约定，原告成为本市长宁区安顺路89弄物业管理企业。核定该小区住宅物业管理费单价为每月每平方米1.60元；合同期限自2008年9月1日至2011年8月31日。合同到期后，原告接受所在地街道办事处的建议，仍在该小区继续管理，至2012年6月30日退场。被告谷俊所有位于本市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积为110.48㎡，每月应缴物业管理费人民币176.77元（实收176.50元），被告自2012年4月1日至同年6月30日欠529.50元。原告于2012年8月23日向被告邮寄挂号信催讨物业管理费，被告仍未支付，原告遂诉至法院。
上述事实，有物业服务合同、房产登记资料、新华街道办事处公函、寄催讨信凭证等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，原告与被告建立的物业管理服务合同关系，依法成立，具有法律效力；原告在合同到期后接受有关部门的建议，仍在管理，小区业主也接受了，依法应视为原合同继续有效，但期限为不定期；原告按照合同履行了义务，被告理应支付物业管理费；被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，故原告关于物业管理费本金部分的诉讼请求，本院依法应予支持；关于滞纳金部分的诉请因过高，本院予以调整。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海长峰物业管理有限公司所管理的位于上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室自2012年4月1日至2012年6月30日的物业管理费人民币529.50元；
二、被告谷俊应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海长峰物业管理有限公司逾期支付滞纳金（以人民币529.50元为本，从2012年4月16日起算，按银行同期贷款利率计，计至实际支付之日止）；
三、驳回原告上海长峰物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费人民币25元，由被告谷俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 任孟荪
二〇一四年十月九日
书记员 杨斯思
审判员 任孟荪
二〇一四年十月九日
书记员 杨斯思
附：相关法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00805号
原告重庆甫中石膏制品有限公司，住所地重庆市巴南区鹿角镇军民路290号，组织机构代码05482545-4。
法定代表人鄢应甫，总经理。
委托代理人何俊，重庆江泰律师事务所律师。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省上虞章镇工业新区。
法定代表人丁海富，董事长。
原告重庆甫中石膏制品有限公司诉被告浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆甫中石膏制品有限公司于2015年1月28日以双方达成和解为由，向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告浙江亚厦装饰股份有限公司的起诉。
本院认为，双方纠纷已经了结。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆甫中石膏制品有限公司撤诉。
本案案件受理费2068元，减半收取1034元，由原告负担。
审判员 陈黎
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨倩
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初145号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人徐某，男，1979年1月25日出生，汉族，驾驶员，出生地江西省广丰县，户籍地江西省上饶市广丰县，现住安徽省含山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月11日被含山县公安局取保候审，2016年6月6日被含山县人民检察院取保候审。2016年7月4日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2016]107号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派代理检察员兰彬出庭支持公诉，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2016年2月25日，被告人徐某饮酒后驾驶牌号为赣E×××××普通二轮摩托车沿226省道由南向北行驶，18时5分，该车行至226省道54KM+900M处，与胡某驾驶的正在转弯的牌号为皖E×××××的小型轿车发生碰撞，致徐某受伤昏迷，徐某被送至含山县人民医院治疗。民警发现被告人徐某有危险驾驶机动车嫌疑，在医院对其抽取血样。
2016年3月1日，经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人徐某血液中的乙醇含量为111.8mg/100ml。被告人徐某对该鉴定意见的酒精含量数值有异议，于2016年3月6日向含山县公安局申请重新鉴定。2016年3月10日，经安徽龙图司法鉴定中心检验，被告人徐某血液中的乙醇含量为113.5mg/100ml。
2016年3月18日，含山县公安局交警大队认定胡某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第四十九条第二款：“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地方可以掉头，但是不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通过。”之规定，负事故主要责任。徐某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，负事故次要责任。
含山县人民检察院提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、鉴定聘请书、血样提取登记表、驾驶证、驾驶证、行驶证复印件及车辆信息查询、道路交通事故认定书、病历；
2．证人证言：证人胡某等人的证言；
3．被告人供述和辩解：被告人徐某的供述和辩解；
4．鉴定意见：皖全诚司法鉴定中心[2016]毒鉴字第485号司法鉴定检验报告书、皖龙图司鉴[2016]法毒检字第44号鉴定书；
5．视听资料。
含山县人民检察院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到113.5mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人当庭辩称，当天晚上抽血后，没有让我家属签字确认，而是第二天才让我家属在抽血单上补签的字，所以我怀疑血样不是我的。
经审理查明：2016年2月25日，被告人徐某饮酒后驾驶牌号为赣E×××××普通二轮摩托车沿226省道由南向北行驶，18时5分，该车行至226省道54KM+900M处，与胡某驾驶的正在转弯的牌号为皖E×××××的小型轿车发生碰撞，致徐某受伤昏迷，徐某被送至含山县人民医院治疗。民警发现被告人徐某有危险驾驶机动车嫌疑，在医院对其抽取血样。
2016年3月1日，经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人徐某血液中的乙醇含量为111.8mg/100ml。被告人徐某对该鉴定意见的酒精含量数值有异议，于2016年3月6日向含山县公安局申请重新鉴定。2016年3月10日，经安徽龙图司法鉴定中心检验，被告人徐某血液中的乙醇含量为113.5mg/100ml。
2016年3月18日，含山县公安局交警大队认定胡某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第四十九条第二款：“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地方可以掉头，但是不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通过。”之规定，负事故主要责任。徐某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，负事故次要责任。
上述事实有如下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、鉴定聘请书、血样提取登记表、驾驶证、驾驶证、行驶证复印件及车辆信息查询、道路交通事故认定书、病历；
2．证人证言：证人胡某等人的证言；
3．被告人供述和辩解：被告人徐某的供述和辩解；
4．鉴定意见：皖全诚司法鉴定中心[2016]毒鉴字第485号司法鉴定检验报告书、皖龙图司鉴[2016]法毒检字第44号鉴定书；
5．视听资料，证明当天被告人徐某在交通事故后昏迷不醒，医护人员在抽取被告人徐某的血样后，由被告人徐某的妻子邓发英在采血管上签字确认。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为113.5mg/100ml，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。对于被告人的当庭辩解，经查，有公安机关提供的视频资料证实当晚抽血后由被告人的妻子签字确认，血样确为被告人徐某本人的，对此被告人徐某在最后陈述阶段亦表示无异议。被告人徐某在归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈庆平
代理审判员 杨吉磊
人民陪审员 郭 强
二〇一六年八月十六日
书 记 员 宋青竹
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省含山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0522刑初145号公诉机关含山县人民检察院。被告人徐某，男，1979年1月25日出生，汉族，驾驶员，出生地江西省广丰县，户籍地江西省上饶市广丰县，现住安徽省含山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月11日被含山县公安局取保候审，2016年6月6日被含山县人民检察院取保候审。2016年7月4日被本院取保候审。现在居住地候审。含山县人民检察院以含检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派代理检察员兰彬出庭支持公诉，现已审理终结。含山县人民检察院指控：2016年2月25日，被告人徐某饮酒后驾驶牌号为赣E×××××普通二轮摩托车沿226省道由南向北行驶，18时5分，该车行至226省道54KM＋900M处，与胡某驾驶的正在转弯的牌号为皖E×××××的小型轿车发生碰撞，致徐某受伤昏迷，徐某被送至含山县人民医院治疗。民警发现被告人徐某有危险驾驶机动车嫌疑，在医院对其抽取血样。2016年3月1日，经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人徐某血液中的乙醇含量为111.8mg／100ml。被告人徐某对该鉴定意见的酒精含量数值有异议，于2016年3月6日向含山县公安局申请重新鉴定。2016年3月10日，经安徽龙图司法鉴定中心检验，被告人徐某血液中的乙醇含量为113.5mg／100ml。2016年3月18日，含山县公安局交警大队认定胡某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第四十九条第二款：“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地方可以掉头，但是不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通过。”之规定，负事故主要责任。徐某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，负事故次要责任。含山县人民检察院提供的证据如下：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、鉴定聘请书、血样提取登记表、驾驶证、驾驶证、行驶证复印件及车辆信息查询、道路交通事故认定书、病历；2．证人证言：证人胡某等人的证言；3．被告人供述和辩解：被告人徐某的供述和辩解；4．鉴定意见：皖全诚司法鉴定中心（2016）毒鉴字第485号司法鉴定检验报告书、皖龙图司鉴（2016）法毒检字第44号鉴定书；5．视听资料。含山县人民检察院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到113.5mg／100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人当庭辩称，当天晚上抽血后，没有让我家属签字确认，而是第二天才让我家属在抽血单上补签的字，所以我怀疑血样不是我的。经审理查明：2016年2月25日，被告人徐某饮酒后驾驶牌号为赣E×××××普通二轮摩托车沿226省道由南向北行驶，18时5分，该车行至226省道54KM＋900M处，与胡某驾驶的正在转弯的牌号为皖E×××××的小型轿车发生碰撞，致徐某受伤昏迷，徐某被送至含山县人民医院治疗。民警发现被告人徐某有危险驾驶机动车嫌疑，在医院对其抽取血样。2016年3月1日，经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人徐某血液中的乙醇含量为111.8mg／100ml。被告人徐某对该鉴定意见的酒精含量数值有异议，于2016年3月6日向含山县公安局申请重新鉴定。2016年3月10日，经安徽龙图司法鉴定中心检验，被告人徐某血液中的乙醇含量为113.5mg／100ml。2016年3月18日，含山县公安局交警大队认定胡某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第四十九条第二款：“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地方可以掉头，但是不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通过。”之规定，负事故主要责任。徐某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，负事故次要责任。上述事实有如下经庭审举证、质证的证据予以证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、鉴定聘请书、血样提取登记表、驾驶证、驾驶证、行驶证复印件及车辆信息查询、道路交通事故认定书、病历；2．证人证言：证人胡某等人的证言；3．被告人供述和辩解：被告人徐某的供述和辩解；4．鉴定意见：皖全诚司法鉴定中心（2016）毒鉴字第485号司法鉴定检验报告书、皖龙图司鉴（2016）法毒检字第44号鉴定书；5．视听资料，证明当天被告人徐某在交通事故后昏迷不醒，医护人员在抽取被告人徐某的血样后，由被告人徐某的妻子邓发英在采血管上签字确认。本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为113.5mg／100ml，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。对于被告人的当庭辩解，经查，有公安机关提供的视频资料证实当晚抽血后由被告人的妻子签字确认，血样确为被告人徐某本人的，对此被告人徐某在最后陈述阶段亦表示无异议。被告人徐某在归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈庆平代理审判员  杨吉磊人民陪审员  郭 强二〇一六年八月十六日书 记 员  宋青竹附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第10273号
申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人严晓燕，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
被执行人赵勤，女，1952年3月11日出生。
本院在执行北银消费金融有限公司与赵勤其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵勤的银行存款、车辆、房产等进行调查。本院于2015年10月22日在北京市车辆管理所轮候查封被执行人赵勤名下×××、×××车、×××车（未实际扣押），查封期限二年。未发现被执行人其他确实可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第10273号申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人严晓燕，董事长。委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。被执行人赵勤，女，1952年3月11日出生。本院在执行北银消费金融有限公司与赵勤其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵勤的银行存款、车辆、房产等进行调查。本院于2015年10月22日在北京市车辆管理所轮候查封被执行人赵勤名下×××、×××车、×××车（未实际扣押），查封期限二年。未发现被执行人其他确实可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月十七日书 记 员  魏海涛
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1072号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人谢磊，男，1995年5月14日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，务农，住重庆市垫江县。2015年9月23日因吸毒被行政拘留五日；2016年3月17日因吸毒被行政拘留十二日；2016年3月25日被责令社区戒毒三年。因本案于2016年7月27日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年8月11日被强制隔离戒毒两年，同日被刑事拘留，8月25日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕1005号起诉书指控被告人谢磊犯容留他人吸毒罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理�本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马骎出庭支持公诉。被告人谢磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月27日凌晨，被告人谢磊在其租住的重庆市南岸区惠工路258号4-1小旅馆010房间内，容留詹某、皮某、黄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同日7时许，民警在该房间内将谢磊等人查获。经检测，上述四人的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。归案后，谢磊如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、抓获经过、现场检测报告书、告知记录、情况说明、证据保全决定书及清单，证人詹某、皮某、黄某、李某的证言，提取笔录、指认笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢磊容留他人在其租住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，谢磊能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人谢磊有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年2月10日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢虎
二〇一六年九月三十日
书 记 员 林颖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初14270号
原告：佛山市南海区里水安泰装饰木工艺制造厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇大冲白露岗工业区自编28号，统一社会信用代码：91440605X18348611R。
投资人：冯翠琼。
委托代理人：龙国华，广东龙堃律师事务所律师。
被告：段志平，男，汉族，1967年12月18日出生，住湖北省京山县，
委托代理人：温带英，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人：张妮，广东千庭律师事务所律师。
原告佛山市南海区里水安泰装饰木工艺制造厂与被告段志平劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙国华、被告及其委托代理人张妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁情况。被告作为申请人于2017年7月13日以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：（1）确认申请人与被申请人于2017年2月17日至2017年7月7日之间存在劳动关系；（2）被申请人支付申请人2017年3月至2017年7月未签订劳动合同二倍工资差额23200元。
2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年8月25日作出佛南劳人仲案字[2017]1903号仲裁裁决书，裁决如下：（1）确认申请人与被申请人于2017年2月17日至2017年7月7日期间存在劳动关系；（2）驳回申请人其他仲裁请求。
3.诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而提起诉讼，请求判决：（1）原告与被告于2017年2月17日至7月7日期间不存在劳动关系；（2）本案诉讼费由被告承担。
4.签订劳动合同情况。双方没有签订劳动合同。
5.其他需要说明的情况。（1）被告主张于2017年2月17日进入原告处从事木工工作，约定保底工资5500元加上加班工资，工资是通过银行转账发放，双方存在事实劳动关系，且双方至今未解除劳动关系。原告否认双方存在劳动关系。（2）被告提供的工卡盖有“佛山南海安……门业业务专用章”；转账明细显示被告在2017年4月5日、5月9日、6月11日收到转账金额2185元、5883元、3760元，付款人账户均为62×××53，付款人名称为冯翠琼；彩信截图显示冯翠琼通过189××××2071手机号码，于2017年6月18日向被告发送劳动合同图片，合同甲方为原告，乙方为被告。原告对被告上述证据均不确认。（3）原告的工商登记资料显示，原告是个人独资企业，冯翠琼是投资人，联系电话189××××2071、8566×××8。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：
1.原告的营业执照、被告的身份证。2.佛南劳人仲案字[2017]1903号仲裁裁决书。
经质证，被告对证据1、2均无异议。
（二）被告提交了如下证据：
1.被告的身份证。2.工卡、南海农商银行转账明细。3.彩信截图。4.企业机读档案登记资料。
经质证，原告对证据1三性无异议。对证据2，对工卡三性不确认，工卡显示“佛山南海安”，其他看不清，而且是业务章，不是原告的公章；对南海农商银行转账明细不确认真实性和关联性，仅能证明一个叫冯翠琼的人往被告账户打钱。对证据3，不确认三性，作为甲方的原告没有盖章，该彩信被告没有按照证据保全的方式对该证据加以明确，因此该证据的合法性不能成立，由于该劳动合同无公章，不确认真实性和关联性。对证据4无异议，但认为被告与其代理人怠于举证，现场提交证据，对原告不公平。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于双方在2017年2月17日至2017年7月7日期间是否存在劳动关系的问题。被告主张双方在上述期间存在劳动关系，原告则主张双方不存在劳动关系。根据被告提供的工卡、转账明细、彩信截图及原告企业机读档案登记资料显示，原告持有“佛山南海安……木业”的工卡，在2017年4月至6月期间每月向被告转账的付款人为冯翠琼，原告投资人亦为冯翠琼，而且在2017年6月18日向被告发送过劳动合同文书的手机号码189××××2071与原告工商登记资料上的联系电话一致。虽然原告否认向被告转账的冯翠琼是其投资人，但却未能举证反驳被告上述证据所反映的事实，原告应承担举证不能的不利后果。本院认为被告的证据足以形成完整证据链，证明双方存在劳动关系，故本院对于被告主张的双方在2017年2月17日至2017年7月7日期间存在劳动关系的事实予以确认。原告请求确认双方在上述期间不存在劳动关系，缺乏依据，本院予以驳回。
裁决结果
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市南海区里水安泰装饰木工艺制造厂与被告段志平于2017年2月17日至2017年7月7日期间存在劳动关系。
二、驳回原告佛山市南海区里水安泰装饰木工艺制造厂的全部诉讼请求。
本案免交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄小间
二〇一七年十一月三日
书记员 陈永琪
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第995号
原告薛某，又名薛某某，女。
被告朱某，男。
本院在审理原告薛某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许薛某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由薛某负担。
审 判 长 李有宁
人民陪审员 李伟珍
人民陪审员 温武生
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 左轶娜
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第995号
原告孟凡玲，女，1964年5月29日出生，汉族。
被告宁河县板桥镇西板桥村村民委员会，住所地，天津市宁河县板桥镇西板桥村。
法定代表人，杨树春。
本院在审理原告孟凡玲与被告宁河县板桥镇西板桥村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告孟凡玲于2014年4月18日向本院提出申请，要求撤回对被告宁河县板桥镇西板桥村村民委员会的起诉。
经审查，本院认为，原告孟凡玲要求撤回对被告宁河县板桥镇西板桥村村民委员会起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告孟凡玲的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告�凡玲撤回对被告宁河县板桥镇西板桥村村民委员会的起诉。
案件受理费25元，由原告孟凡玲承担。
代理审判员 ：张瑞斌
二〇一四年四月十八日
书 记 员 ：李威威
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第995号
原告刘某，农民。
被告荣某，成年，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王帅
二〇一四年三月十四日
书记员 许勇
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初1058号
原告：刘士威，男，1980年6月18日出生，汉族，住深州市。
委托诉讼代理人：安艳宏，河北冀和律师事务所律师。
被告:张艳良，男，1964年11月4日出生，汉族，深州市人，住深州市。
被告：郭振远，男，1959年10月24日出生，汉族，深州市人，住深州市。
原告刘士威与被告张艳良、郭振远民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人安艳宏到庭参加诉讼，被告张艳良、郭振远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士威向本院提出诉讼请求：请求判令被告张艳良立即偿还原告刘士威借款27万元（开庭时变更为24万元）及利息，被告郭振远承担连带担保责任。事实和理由：2015年9月，被告张艳良购买原告刘士威位于深州市火车站门店两间，欠下购房款30万元，经双方协商转为借款，双方约定月利率为1分，借款期限一年，被告郭振远作为担保人承担连带担保责任。2016年11月1日，被告张艳良只归还3万元，尚欠27万元，经协商借款延期至2016年12月31日。到期后经原告多次催要，至今未还。
原告刘士威提供证据如下：有原告被告三人签名手印的借条一份，被告郭振远证明一份。
本院对上述证据认证如下：由于二被告未提交答辩状并到庭质证，对原告提交的两份证据予以采信。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张艳良、郭振远经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本案被告张艳良拖欠原告购房款，经三方协商转为借款并出具借条，同时约定按月利率1%计算，被告郭振远承担连带担保责任。该借款行为经双方当事人协商一致，不违反法律规定，双方订立的合同为有效合同，受法律保护。原告要求被告立即偿还借款及利息合理合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳良于判决生效后五日内偿还原告刘士威借款本金240000元及利息（利息自2017年4月1日起至本判决生效之日止，按月利率1%计算）；
二、被告郭振远对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费1870元，共计4545元由被告张艳良负担，被告郭振远承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩泽谦
二〇一七年七月六日
书记员 王艳杰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第109号
申请执行人丰满发电厂二松水电工程公司。
法定代表人刘继文，该公司总经理。
委托代理人闫世敏，该公司工程师。
被执行人延边河龙水库电站。
法定代表人崔青松，该电站总经理。
申请执行人丰满发电厂二松水电工程公司与被执行人延边河龙水库电站之间建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人丰满发电厂二松水电工程公司依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2012）延民初字第2432号民事调解书，于2014年1月15日向本院提出执行申请，申请标的额为708852.88元。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人无可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）延民初字第2432号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 车秀英
二〇一四年一月十七日
书记员 金松月
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第65号
上诉人（原审原告）：嘉兴××塑胶劳保用品有限公司
。住所地：浙江省××路。
法定代表人：童甲。
委托代理人：童乙。
委托代理人：凌××。
被上诉人（原审被告）：海盐××有限公司。住所地：
浙江省××××路。
法定代表人：金××。
委托代理人：叶××。
上诉人嘉兴××塑胶劳保用品有限公司（以下简称海富
××）与被上诉人海盐××有限公司（以下简称金××公司）
承揽合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2008）盐民
二初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年1月
21日受理后，依法组成合议庭，定于2009年3月3日下午公开开
庭进行审理。当日，经向嘉兴市邮政速递公司查询，确定金×
×公司法定代表人金××已收取开庭传票后，本案在金××公
司缺席的情况下，公开开庭进行了审理。海富××的委托代理
人凌××、童乙到庭参加诉讼。庭后金××公司又提供一份海
盐县邮政局发投公司的证明，证实该份开庭传票于2009年3月3
日下午14时30分才投递于金××公司。基于此，本院决定对本案采用书审审理的方式。海富××的委托代理人凌××、童乙
、金××公司的委托代理人叶××到庭接受询问调查。后在诉
讼过程中，海富××向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人海富××以权利另行主张为由，向本
院申请撤诉，是对其权利的处分，且不违反法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规
定，裁定如下：
准许上诉人嘉兴××塑胶劳保用品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6009元，减半收取3004.5元，由嘉兴×
×塑胶劳保用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 春
代理审判员 安玉磊
代理审判员 全淑芳
二〇〇九年四月二十日
书 记 员 朱 悦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2468号
原告梁瑞生，男，汉族，1959年4月1日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人何圳强，广东国龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨嘉莉，广东国龙律师事务所实习律师。
被告蔡锦彬，男，汉族，1960年7月2日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
原告梁瑞生诉被告蔡锦彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序并于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告梁瑞生及其委托诉讼代理人何圳强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款人民币18000元及逾期付款利息1113.88元给原告（逾期付款利息从2015年10月27日起暂计算至2017年2月7日，并请求按年利率6%从2017年2月8日起继续计算至被告实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年9月26日，被告向原告借款18000元，约定于2015年10月26日还清，但到期后，被告未依约偿还借款，经原告多次催收无果。故原告起诉至本院。
被告未答辩、亦未提供证据。
本院确认如下事实：
2015年9月26日，被告蔡锦彬向原告出具借条一份，内容为：今蔡锦彬借到梁瑞生一万八千元正，还款到10月26日还清。原告通过现金方式交付借款。借款后，被告未支付利息，借款到期亦未偿还本金。
庭审中，原告陈述：我与被告是朋友，认识了十多年，与被告的弟弟很熟悉，与被告一般熟。2015年9月26日被告说他急着用钱，所以向我借款1.8万元，当时说好一个月还。我是和被告一起去普君市场对面的农行柜员机取了1.8万元现金，当时就给了被告，被告还数了钱。第二天被告将借条交给我。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。本案借款为18000元，金额不大，现金交付符合常理，且原告对现金交付的原因陈述合理，细节清晰，本院对原告以现金交付借款的主张予以采纳。原告已交付借款，原、被告之间的民间借贷关系已生效，被告未按约定偿还借款本金，已构成违约，原告现起诉要求被告偿还借款本金18000元并按年利率6%支付自2015年10月27日至实际清偿之日的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告蔡锦彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁瑞生偿还借款本金18000元及利息（利息自2015年10月27日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费278元，由被告蔡锦彬负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 李丽斯
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01654号
原告：赵某甲，男，汉族
被告：雷某某，女，汉族
原告赵某甲与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告雷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2007年6月，原、被告经人介绍认识，认识后双方于2007年10月11日登记结婚，婚后于2009年12月26日生一子赵某乙。婚后初期，原、被告双方关系尚可，但儿子出生后，被告日渐冷漠大骂原告与前妻的女儿，导致原、被告不可能继续生活下去，并绝无和好可能。2012年6月28日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后驳回了原告的诉讼请求。原告领取判决书后，在半年期间从未见被告找原告和好。2013年5月25日原告又向本院起诉要求与被告离婚，后本院以双方夫妻感情尚未破裂为由再次驳回了原告的诉讼请求。法院判决后，被告仍然不回家，也不管孩子，双方根本没有和好的可能，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至本院，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生子赵某乙归原告抚养，被告每月承担抚养费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告雷某某辩称，原告所述并非事实，原、被告结婚后感情一直很好，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养婚生子赵某乙，依法分割夫妻共同财产，并且要求原告返还领取的属于被告的2万元分配款。
审理查明，原告赵某甲与被告雷某某2007年经人介绍认识，2007年10月11日登记结婚，婚后于2009年12月26日生一子赵某乙。原告赵某甲系再婚，被告雷某某系初婚。原告赵某甲与前妻所生女儿赵晨雨由原告抚养，与原、被告一起生活。双方婚初感情尚可，后由于被告与赵晨雨关系相处不融洽，加之家庭琐事，双方经常发生争吵，影响了夫妻感情，双方从2012年6月开始分居生活。原告曾于2012年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院审理后以（2012）雁民初字第04417号民事判决书驳回了其要求离婚的诉讼请求。2013年原告再次向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院经开庭审理后以（2013）雁民初字第03753号民事判决书驳回了其诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后在加盖房屋时于2008年11月1日向朱文成借款1万元至今未还。
上述事实，有结婚证、户口本、借条、双方当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告婚后本应相互扶持，彼此照顾，共同维护婚姻生活，但双方却常因生活琐事争吵，影响了夫妻感情，双方从2012年6月开始分居生活，且原告曾于2012年向本院起诉要求与被告离婚，在判决不准离婚后双方夫妻关系并未缓和，而是继续分居生活，故对于原、被告夫妻感情确已破裂的事实，本院予以认可，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。对于原、被告婚生子赵某乙，由于原告与前妻所生女儿由原告抚养，被告除生育赵某乙外再无子女，并且赵某乙尚年幼，需要母亲的精心照顾与呵护，故赵某乙由被告雷某某抚养较妥。关于抚养费，由于原告赵某甲现无稳定工作，收入不固定，故根据赵某乙的消费情况暂定为每月800元。对于被告要求分割的夫妻共同财产，由于其未提交任何证据，致使本院无法查明事实，故对此本院不予处理，待其有证据后可另案起诉。对于原告提出的在婚姻关系存续期间曾向杨永平借款5万元的诉讼请求，被告对此不予认可，且原告只提交借条，借款人未出庭作证，故本院对此不予认可。对于被告在庭审中提到的在婚后盖房时向朱文成借款1万元，原告对此表示认可，并称该欠款尚未还，故本院对此债务予以认可，应作为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，由原、被告各承担一半债务。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告雷某某离婚；
二、原、被告婚生子赵某乙由被告雷某某抚养，原告赵某甲从本判决书生效之次月起于每月月底前支付赵某乙抚养费800元，直至其满18周岁时止；
三、原、被告婚姻存续期间借朱文成的10000元债务由原告承担5000元，被告承担5000元；
四、驳回原告赵某甲其余的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告赵某甲承担150元，被告雷某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 王瑞长
二〇一五年一月十三日
书 记 员 高彩娥
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2620号
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇用社。
住所地濮阳县徐镇政府西侧路北。
组织机构代码证：70663907-6。
负责人韩书伟，男，系该社主任。
委托代理人李星振，男，系该社副主任。
被告刘存刚，男，1990年8月18日出生，汉族，住濮阳县。
被告刘瑞霞，女，1985年8月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告晁金广，男，1970年12月23日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社（以下简称徐镇信用社）诉被告刘存刚、刘瑞霞、晁金广金融借款合同纠纷一案，原告徐镇信用社于2017年5月22日向本院提交对被告刘存刚、刘瑞霞、晁金广的撤诉申请。
本院认为，原告徐镇信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社撤诉。
案件受理费776元，由原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社负担。
审判员 张忠伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 于倩倩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终2624号
上诉人（原审被告）：唐山金安房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区文化路68号。
法定代表人：钱永超，该公司执行董事。
委托代理人：彭焕毅，男，该公司职员。
委托代理人：刘秀明，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟凡娜，女。
委托诉讼代理人：刘彦玲，河北源唐律师事务所律师。
上诉人唐山金安房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初6394号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告孟凡娜于2014年8月2日与被告金安房地产公司答成口头协议，原告陈向华租赁被告金安房地产公司位于唐山市××区硅谷××广场××号摊位，租期一年，原告孟凡娜于达成口头协议当日交纳租金9691元、杂费9690元、押金2000元，共计21381元。原告提交了照片和录像光盘，欲证明租赁场地不具备交付条件，原告多次找被告协商交房或退租事宜。被告金安房地产公司对原告的证据不予认可，称无法证实商铺不具备交付条件。同时，被告提交了其与昊海电子服务公司签订的硅谷数码广场商业服务管理合同一份和唐山昊海电子市场服务有限公司于2015年3月16日在唐山劳动日报发布的通知1份、硅谷数码广场楼体外电子显示屏公告的光盘1张，以此证明被告催告原告进场装修的事实。本院依据证据的真实性、关联性、合法性，结合原、被告当庭陈述认定硅谷数码广场4层自2015年3月12日起符合营业条件，原告可进场：装修、布店，2015年3月25日可开始营业。但因该广场四层无商户经营，处于关闭状态。2015年9月2日，原告曾到被告处明确表示要求解除租赁合同，返还租金。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同可以采用口头形式。原告陈向华与被告金安房地产公司达成的口头房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。原、被告均应当按照合同全面履行各自义务。本案原告在双方达成口头租赁合同后，履行了交纳租金义务，但被告未能及时提供有效的书面合同并要求原告进场装修布店。被告在登报催告后，原告亦未按时进场装修，营业。2015年9月2日，原告到被告处明确告知被告要求解除合同，退还租金、杂费、押金。现合同约定的租期已满，根据法律规定合同已到期自动解除。因原告自始未进店，其交纳的杂费、押金未实际发生，对该部分被告应全部返还。原被告双方在履行合同的过程中均存在一定过错，故房屋租赁费扣除2015年3月25日至2015年9月2日的部分，其他予以返还。原告主张要求被告按同期银行贷款利率支付自立案之日起至返还之日止资金占用期间的利息，理据不足，不予支持。遂判决：一、解除原告孟凡娜与被告唐山金安房地产开发有限公司于2014年8月2日达成的一年期房屋租赁合同；二、被告唐山金安房地产开发有限公司于本判决生效后5日内返还原告孟凡娜已交纳的租金5443元、杂费9690元、押金2000元，共计17133元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币335元，由原告负担70元，被告负担265元。
判后，唐山金安房地产开发有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：1.被上诉人在硅谷数码广场对面的唐山瑞德数码城经营电子产品，2014年因市政府决定对瑞德拆除，被上诉人才到硅谷租赁场地。2015年8月市政府决定瑞德不再拆除，为转嫁损失，被上诉人谎称上诉人拒不交付场地。2.被上诉人交付租金、杂费、押金时，硅谷四层已竣工验收合格，水、电、电梯、空调等基础设施也已齐备，完全符合进场装修、布店经营条件。3.本案重审前涉案合同租赁期限早已届满，上诉人与被上诉人之间租赁合同因期限届满已然终止，原审仍判决解除已终止的租赁合同无法律依据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人孟凡娜答辩称：1、一审法院认定2015年9月2日解除合同，但被上诉人并不认可。在2014年9月，被上诉人中的一位叫王奎的商户就曾经到硅谷四层进行装修，遭到上诉人的拒绝。因店方通知其目前硅谷不让装修，导致装修无法正常进行。2、上诉人拒绝被上诉人到四层营业的主要原因是上诉人四层招商不理想，也就是所收的被上诉人的租赁费无力让四层正常运营。四层大约可以容纳150个左右商铺，而实际交费的商铺却只有30户左右。上诉人答复是等四层招商率达到80%以上统一签订合同，开具发票。但到目前为止，上诉人的四层空无一人，没有任何商铺在正常经营。因为杂费和保证金没有实际发生，一审法院判决上诉人返还也是公正、公平的。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。
本案二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人唐山金安房地产开发有限公司主张被上诉人孟凡娜因为唐山瑞德数码城不再拆除而拒不到上诉人处装修布店、入场经营，但其提交的证据不足以证实其主张，故对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。因上诉人收取了被上诉人一年的房屋租金、杂费、押金，但却未能及时与被上诉人签订书面的房屋租赁合同，致使双方对何时装修布店、何时开始计算租期一直存在争议和分歧，对最终导致被上诉人未能入场经营存在过错。2015年9月2日，被上诉人到上诉人处明确告知上诉人要求解除合同，退还租金、杂费、押金。且上诉人未提交证据证实实际产生了水、电、空调等杂费。故上诉人主张一审法院判决解除合同、退还杂费、押金和部分租金错误的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费384元，由上诉人唐山金安房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐万启
审判员 李建波
审判员 姚春涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵亚征
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初7803号
原告：广州市花都区花山水电攸久钢材加工店，地址：广州市花都区。
负责人：罗剑锋，该加工店经理。
委托代理人：罗红苑，广东粤邦律师事务所律师。
被告：贺四平，现住广州市花都区。
被告：吴荣新，现住广州市花都区。
本院在审理原告广州市花都区花山水电攸久钢材加工店诉被告贺四平、吴荣新买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日以两被告主动向原告偿还大部分货款，余款双方已达成还款协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市花都区花山水电攸久钢材加工店撤回起诉。
案件受理费775元，由原告广州市花都区花山水电攸久钢材加工店负担。
审判员 周 嘉
二〇一六年八月二十三日
书记员 谢满辉
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第4241-2号
原告：李燕，女，1988年7月8日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：陈丕文，男，1978年4月28日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：苑小荣，男，1981年4月4日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：徐丽娟，女，1984年12月26日出生，汉族，住梁山县。
本院于2015年11月10日作出（2015）梁民初字第4241-1号民事裁定书，查封了被告苑小荣所有的坐落于XX的房屋一套。现该案已调解结案，原告李燕于2017年5月11日向本院提出申请，要求解除对上述房产的查封。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告苑小荣所有的坐落于XX的房屋一套的查封。
审判员 王成斌
二〇一七年五月十一日
书记员 王宜彬
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第159号
原告望奎县发展和改革局，机构代码00186367-6，住址望奎县文明路48号。
法定代表人卢永清，职务局长。
委托代理人田耘，住绥化市。
被告闫中成，住望奎县。
原告望奎县发展和改革局与被告闫中成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望奎县发展和改革局诉称，2014年8月被告在开发领航雅居楼盘时，未经原告允许将原告下属单位肉食加工厂的三面院墙拆除约200延长米，强占土地2000平方米。经规划局执法大队下达强令停工通知，但被告继续施工。被告的行为侵犯了原告的土地使用权，现原告要求被告退出强占原告的土地，将院墙恢复原状，并赔偿原告经济损失。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1、国有土地使用证，证实肉食加工厂的土地使用范围情况；证据2、望奎县工商行政管理局、望奎县国有资产办公室的证明，证实肉食加工厂系原告的下属单位，肉食加工厂已被注销的事实；证据3、照片2张，证实拆迁围墙后的情况；证据4、望奎县城乡规划局停建通知书，证实被告开发的楼盘没有许可的事实；证据5、肉食加工厂被占土地损失估算表，证实原告所受损失213.5万元、证据6、王井荣、王良的证言，证实被告占用原告土地面积情况。
被告闫中成辩称，被告没有强占原告的土地，原告所述的围墙根本就不存在，被告的建筑在合理的范围之内，并留出一米的距离；而且被告在动迁时，与住户同到现场经指认和测量确认与肉食加工厂的边界后，双方签字。另外在1999年国家规定土地使用证需年检，当时肉食加工厂的人员找住户签字确认边界未果，原因是肉食加工厂将防火道圈在了院内。原告所述不属实，请求依法裁决。
被告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据1、望奎县国土资源局证明，证实原告出示的土地使用证没有年捡、没有档案材料的事实；证据2、全国土地证书年检工作方案，证实在1999年以后土地使用证需年检或办新证的事实；证据3、领航雅居小区边界线平面图，证实被告没有占用原告土地的事实；证据4、证人郭某某、张某某、程某某的证词。均证实大约在1986年，肉食加工厂在扩建围墙时将住户门前的防火道圈在了肉食加工厂院内，并在1999年找各住户签字，确认双方的边界，各住户不同意，没有签字的事实。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证，被告质证认为，1、原告的土地使用证，没有年检在国土资源局也无此档案；2、工商局已与技术监督局在2015年4月合并，工商局已不存在，但工厂依然存在，故发展和改革局不能作为诉讼主体；3、照片不能证实被告占用原告土地；4、没有接到通知书，该通知书也与本案无关；5、估算表系原告自行估算；6、两名证人在同一证言上签名，没有法律效力。原告质证认为，1、肉食加工厂的土地，在国土资源局没有档案，应由国土资源局承担责任；2、方案系程序问题，证明不了食品加工厂的土地不是国有；3、领航雅居小区平面图系被告自制无效；4、三位证人的证词都是事先安排好的，证人的证词不具有法律效力。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下；
对原告所举的证据1，没有档案记载、证据3不能证实被告占用原告的土地、证据4与本案无关、证据5系原告自行估算、证据6二证人未到庭接受质询，上述证据经质证，被告有异议，不予采信；证据2经质证，予以采信。对被告所举的证据1、2、4经质证，予以采信，证据3系被告自行制作，经质证，原告有异议，不予采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年8月被告在望奎镇城西北开发领航雅居楼盘；2015年4月原告认为，被告侵占了原告下属单位肉食加工厂的土地，在其土地范围内进行楼房开发。故原告要求被告退出占用的土地，恢复原状并赔偿给原告造成的经济损失。
本案争议的焦点是：被告是否占用原告下属单位肉食加工厂的土地，进行楼房开发。
本院认为，原、被告双方就土地使用权的问题，存在争议，被告三位证人证实，原住户与肉食加工厂就边界问题多年前就存在争议；原告所主张的土地使用权，在国土资源局又无档案记载。原、被告双方就边界及土地使用权的问题，应由行政主管部门作出处理。故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第三项的规定，判决如下：
驳回原告发展和改革局的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 杨立德
审 判 员 艾 馨
人民陪审员 周 英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张丽辉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2014号
罪犯徐德福，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年7月27日作出（2011）滨功刑初字第104号刑事判决，以被告人徐德福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑六个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐德福减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年1月18日起至2013年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月四日
书记员 郭 婧
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2189号
申请执行人邢芳芳（又名邢芳），女，汉族。
被执行人任振权，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1518号民事判决书，在执行邢芳芳诉任振权民间借贷纠纷一案中，于2015年12月5日向被执行人任振权发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任振权银行存款24000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 楠
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初251号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：陈江，行长。
委托代理人：刘焕发，山东宏鼎律师事务所律师。
被告：于淑慧。
被告：付兴国。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告于淑慧、付兴国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘焕发到庭参加了诉讼，被告于淑慧、付兴国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称：原告与被告于淑慧、付兴国于2014年6月24日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币12.59万元；贷款期限为36个月，自2014年6月27日起至2017年6月27日止；现贷款年利率为11%，按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以及所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告于淑慧同意将其所有的车牌号为鲁V×××××，发动机号为06027272的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需要的费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年1月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。已形成违约事实。现贷款已到期，原告为维护自身的合法权益，特诉至本法院，要求判令：一、判令被告于淑慧、付兴国归还原告贷款本金107990.97元；二、判令被告于淑慧、付兴国支付贷款利息人民币12662.5元，逾期利息人民币7087.04（截止2016年4月13日止），并支付自2016年4月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币120653.47元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为人民币127740.51元（截止2016年4月13日止）；三、判令如被告于淑慧、付兴国不履行上述一、二项给付义务，原告有权就其所有的车牌号为鲁V×××××，发动机号为06027272的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告于淑慧、付兴国继续清偿；四、本案的诉讼费由被告于淑慧、付兴国共同承担。
被告于淑慧、付兴国经法院传票传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年6月24日，原告与被告于淑慧、付兴国签订了个人担保贷款合同，合同约定被告于淑慧、付兴国从原告处借款12.59万元用于购车，期限36个月，贷款利率在基准利率的基础上上浮100%，逾期罚息利息在贷款执行利率的基础上加收50%，还款方式为按月等额还款，同时被告于淑慧将其名下的鲁V×××××号车辆向原告提供抵押担保，并且办理了抵押登记。
上述合同签订后，原告于2014年6月27日按照合同约定向被告于淑慧、付兴国指定账户转款12.59万元，期限自2014年6月27日至2017年6月27日，贷款月利率10.2500‰。
被告于淑慧、付兴国自2015年1月27日之后未按约偿还原告借款本金及利息。截止到2016年4月13日，被告于淑慧、付兴国尚欠原告借款本金107990.97元，利息12662.5元，逾期利息7087.04元。
以上事实有原告提供的个人担保借款合同、平安银行个人汽车消费贷款申请表、抵押登记证书、机动车登记证书一份、个人借款借据、账户明细、贷款罚息表及原告陈述在案为证。
本院认为：原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告于淑慧、付兴国签订的个人担保贷款合同、原告与被告于淑慧办理的抵押登记依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告于淑慧、付兴国应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息。故原告要求被告于淑慧、付兴国偿还剩余贷款本金107990.97元及利息12662.5元，罚息7087.04元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告与被告付兴国的抵押关系合法有效，当被告于淑慧、付兴国未按约定还款时，原告有权对其用于抵押的鲁V×××××号车行使抵押权。
被告于淑慧、付兴国未到庭，应视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于淑慧、付兴国于本判决生效之日起十日内归还原告贷款本金107990.97元，同时支付贷款利息人民币12662.5元，逾期利息人民币7087.04（截止2016年4月13日止），并支付自2016年4月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币120653.47元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为人民币127740.51元（截止2016年4月13日止）；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权对鲁V×××××号抵押车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2855元，财产保全费1159元，共计4014元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 郭清玉
人民陪审员 张艳苓
二〇一七年八月二十日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初251号
申请人：平安银行股份有限公司上海延东支行。
法定代表人：陈江，行长。
被申请人：于淑慧。
被申请人：付兴国。
申请人平安银行股份有限公司上海延东支行与被申请人于淑慧、付兴国金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于淑慧、付兴国银行存款127740元或查封其价值相当的财产，申请人以平安银行股份有限公司上海延东支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款127740元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1159元，由申请人平安银行股份有限公司上海延东支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年二月十六日
书记员 南娟娟
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初3772号
原告：郭秀周，女，1975年10月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：陈小平，福建戴云律师事务所律师。
被告：陈建，男，1980年11月29日出生，汉族，重庆市合川区人，住德化县。
被告：李明月，女，1981年4月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郭秀周与被告陈建、李明月民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀周的委托诉讼代理人陈小平、被告陈建到庭参加诉讼，被告李明月经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭秀周向本院提出诉讼请求：要求陈建、李明月偿还借款125000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月23日，陈建向郭秀周借款125000元，约定按银行贷款利率的4倍计算利息。陈建出具借条1份给郭秀周收执。借款后，陈建未能还款。因该借款发生在陈建与李明月婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求李明月共同承担还款责任。庭审中，郭秀周称，陈建本人经营汽车及挖掘机，本案诉讼标的系陈建欠郭秀周的车辆维修费及配件款，双方在2015年已结算一次，2016年9月23日，双方再进行结算时，陈建书写借条给郭秀周收执。为此，郭秀周提供：1、借条、收款收据各一份，证实陈建欠款的事实。2、（2015）德民初字第3181号民事判决书一份，证实陈建与李明月系夫妻关系。
陈建辩称，郭秀周所诉属实，要求分期付款，并减免利息的计算。
李明月未作答辩，也没有提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：1、2016年9月23日，陈建出具借条1份给郭秀周收执，借条载明“今向郭秀周借人民币壹拾贰万伍仟元整（￥125000元），如到期不能偿还，按银行同期贷款利率4倍支付利息”等内容。2、陈建与李明月于2003年11月21日办理结婚登记。
本院认为，李明月没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。郭秀周提供的证据1、2来源合法，具有真实性，本院予以确认。陈建对郭秀周所诉没有异议，郭秀周要求陈建偿还欠款125000元，应予支持。郭秀周要求陈建支付按月利率2%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，也应予支持。由于该欠款发生在陈建、李明月婚姻关系存续期间。李明月未能举证证明债权人郭秀周与债务人陈建明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实，也无法认定借款不是用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按陈建、李明月的夫妻共同债务处理，李明月对本案债务承担共同还款责任。
综上所述，本院认为，郭秀周的诉讼请求理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈建、李明月应在本判决生效后十五日内偿还郭秀周借款人民币125000元及自2017年11月1日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由陈建、李明月负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一八年一月二十四日
书记员 许巧芬
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11710号
原告：温州友联置业有限公司，统一社会信用代码：913303276807377692，住所地苍南县龙港镇银海大厦302室。
法定代表人：朱诗力，董事长。
委托代理人：林佳云，浙江浙信律师事务所律师。
被告：陈庆争，男，1985年7月14日出生，汉族,住苍南县。
本院在审理原告温州友联置业有限公司诉被告陈庆争商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温州友联置业有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告温州友联置业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告温州友联置业有限公司负担。
代理审判员 王玲栗
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林其长
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6657号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人：艮果果，总经理。
被告：张士民，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市果果供热有限责任公司诉被告张士民供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案。原告呼和浩特市果果供热有限责任公司于2017年10月20日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市果果供热有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特市果果供热有限责任公司负担。
审判员 谢和中
二〇一七年十月二十日
书记员 何小娟
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执346号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王某，办公室主任。
被执行人：杨某强，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审129号行政裁定书申请执行与杨某强行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审129号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：李向平
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1326执346号申请执行人：淅川县公安交通警察大队被执行人：杨某强本院在执行淅川县公安交通警察大队申请执行杨某强行政非诉执行一案中，被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：淅川县公安交通警察大队申请执行杨某强行政非诉执行一案被执行人已履行完毕。二〇一八年三月二十九日
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第137号
鲁玉普：
林秀真与鲁玉普财产权属纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年3月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年三月二十日
附：执行法官王常保联系电话1335366****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1964号
余辉：
本院已立执行余辉申请执行吴汉龙买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年12月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十二月五日
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1964号本院在执行余辉与吴汉龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴汉龙无正当理由拒不履行执行和解协议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将吴汉龙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月四日
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终95号
上诉人（原审被告）：王先贵。
委托诉讼代理人：刘世亮，湖南济人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕春霞。
原审被告：王玉秀。
原审被告：王婷。
上述二原审被告委托诉讼代理人：唐友君，湖南慎明律师事务所律师（特别授权）。
上诉人王先贵因与被上诉人吕春霞民间借贷纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2015）东法民二重初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王先贵及其委托诉讼代理人刘世亮、被上诉人吕春霞、原审被告王婷以及王玉秀、王婷的委托诉讼代理人唐友君到庭参加诉讼。
因上诉人王先贵未按时缴纳上诉案件受理费，本院于2017年2月16日向王先贵送达了催缴上诉费通知，限其在本通知送达之日起七日内到本院立案庭缴纳上诉案件受理费13,800元，但王先贵至今仍未交纳。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王先贵自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐向东
审 判 员 罗 晖
代理审判员 王 荣
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 卢 颖
附相关法律条文：
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。