wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初3619号	原告：岳喜芹，女，1962年1月10日生，汉族，住郯城县人。	委托诉讼代理人：徐加明，山东超信律师事务所，律师。	被告：胡孝光，男，1992年12月27日生，汉族，住郯城县人。	被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。	负责人：宋传龙，该公司总经理	委托诉讼代理人：马俊玉，该公司职工。	原告岳喜芹与被告胡孝光、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称中华联合保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳喜芹委托诉讼代理人徐加明、被告胡孝光、被告中华联合保险临沂公司委托诉讼代理人马俊玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计49273.2元（诉讼过程中变更为请求判令被告赔偿各项损失合计53773.2元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月19日8时00分许，原告驾驶电动三轮车沿红花镇大朱庄村水泥路由西向东行驶至村西路口时，与由南向北行驶被告胡孝光驾驶的鲁Q359FU号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的交通事故，该事故经郯城县交警大队认定，被告负本次事故的次要责任；另查，被告驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币53773.2元及承担本案诉讼费用。	被告胡孝光辩称，事故发生属实，对交警大队责任划分没有异议，愿意赔偿原告合理合法损失，我方在保险公司中投保交强险，原告的损失应由保险公司赔偿，我给原告垫付医疗费4500元，请求在本案中一并处理。	被告中华联合保险临沂公司辩称，事故车辆在我公司中投保交强险，如果不存在保险合同约定或法律规定免赔拒赔的情况下我公司同意在交强险限额内赔偿；鉴定费、保全费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。	本院经审理认定事实如下：2017年5月19日8时00分许，原告驾驶电动三轮车沿红花镇大朱庄村水泥路由西向东行驶至村西路口时，与由南向北行驶被告胡孝光驾驶的鲁Q359FU号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字（2017）第371322201700920号道路交通事故认定书，认定原告岳喜芹未取得机动车驾驶资格，驾驶机动车上路行驶，经交叉路口未让右侧来车先行，负事故的主要责任；胡孝光负事故的次要责任。经查鲁Q359FU号小型轿车在被告中华联合保险临沂公司投保交强险，事故均发生于保险期间。原告岳喜芹伤后被送往医院住院治疗15天，共支出医疗费7686.85元，原告岳喜芹出院诊断为肋骨骨折、多处挫伤等。2017年6月23日原告岳喜芹委托临沂郯城法医司法鉴定所对原告岳喜芹的伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2017）临鉴字第381号司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成10级伤残、误工120天，护理60天、营养60天，原告支出鉴定费1010元。2017年6月5日，原告委托临沂市嘉城价格事务所有限公司对其因事故受损的电动三轮车进行价格认定，临沂市嘉城价格事务所有限公司出具鲁临嘉价评字（2017）0103号价格评估报告，认定电动三轮车损失价格为1460元，原告支出评估费300元，原告还支出复印费8.5元。现原告向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告认可被告为其垫付医疗费4500元。	原告岳喜芹主张的损失为医疗费7686.85元，误工费64.31×120=7717.2元，护理费64.31×60=3858.6元，住院伙食补助费15×30=450元，精神抚慰金2000元，交通费500元，鉴定费1010元，评估费300元，病历复印费8.5元，营养费1800元，伤残赔偿金27908元，车损1460元，共计54699.15元。庭审质证中，二被告认为原告岳喜芹提供的司法鉴定意见书和价格评估报告系单方委托，鉴定的误工、护理、营养期限过长，评估价格过高，并申请对原告的伤残等级和误工、护理、营养期限进行重新鉴定，本院依据被告申请委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤残等级和误工、护理、营养期限进行重新鉴定，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具沂蒙司鉴所（2017）临鉴字第1746号司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成10级伤残、误工120天，护理60天、营养60天，原、被告对该报告均未提出异议。二被告并认为原告主张的误工费应按其户口性质农村标准计算、原告主张的精神抚慰金和交通费过高。	本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。依据交通事故认定书原告和被告胡孝光的赔偿比例按7:3划分为宜。	原告提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告住院治疗15天，支出医疗费7686.85元的事实，本院予以确认。临沂市嘉城价格事务所有限公司出具鲁临嘉价评字（2017）0103号价格评估报告，被告虽提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新评估，该评估报告可作为本案计算损失的依据予以参考。临沂沂蒙法医司法鉴定所出具沂蒙司鉴所（2017）临鉴字第1746号司法鉴定意见书是我院依据被告中华联合保险临沂公司的申请委托作出，该司法鉴定意见书可以作为本案计算损失的依据。原告主张的交通费过高，适当调整为300元，原告其余主张均有法律依据和证据支持，本院予以支持。	被告中华联合保险临沂公司为鲁Q359FU号小型轿车投保交强险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告中华联合保险临沂公司在交强险限额内承担原告岳喜芹医疗费7686.85元，误工费7717.2元，护理费3858.6元，住院伙食补助费450元，精神抚慰金2000元，交通费300元，营养费1800元，伤残赔偿金27908元，车损1460元，合计53180.65元；原告主张的鉴定费1010元，评估费300元，病历复印费8.5元，合计1318.5元，由被告胡孝光按30%比例承担396元，该款在与原告结算垫付款时予以扣减。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告岳喜芹医疗费、误工费、护理费，营养费、住院伙食补助费、车损、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金、等计款人民币53180.65元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告胡孝光赔偿原告岳喜芹鉴定费、评估费、复印费等损失计款人民币396元，该款在被告胡孝光与原告结算垫付款（4500元）时予以扣减。	三、驳回原告岳喜芹其余诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1145元，由被告胡孝光承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐林			二〇一七年九月十一日	书记员  徐萌
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初2043号
原告：吉林省海富信利投资管理有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：靳希元，该公司总经理。
被告：朱明，男，1995年3月22日出生，汉族，现住长春市二道区。
吉林省海富信利投资管理有限公司与朱明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告吉林省海富信利投资管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款规定，裁定如下：
准许吉林省海富信利投资管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由吉林省海富信利投资管理有限公司负担。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 刘一嘉
人民陪审员 魏宇彤
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陶祥曦
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第218号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月1日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于益阳市第一看守所。
被告人龚某良。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月1日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年4月3日被监视居住。同年7月18日被执行逮捕。现羁押于益阳市特殊涉毒人员收治中心。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉字（2014）209号起诉书指控被告人王某、龚某良犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李薇薇出庭支持公诉，被告人王某、龚某良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月份，被告人王某三次贩卖毒品冰毒给龚某良、曹某强，具体犯罪事实如下：
1、2014年3月29日，被告人王某在赫山区华强宾馆旁，以300元价格贩卖毒品冰毒约2克给龚某良。
2、2014年3月31日下午，被告人王某在益阳市秀峰中路正大网吧，以600元价格贩卖毒品冰毒约3克给龚某良。
3、2014年3月31日14时许，被告人王某在七里桥鼎天酒店，将“红伢几”（另案处理）提供的毒品冰毒约0.3克以150元的价格贩卖给曹某强。
2014年3月期间，被告人龚某良两次贩卖毒品冰毒给蔡某、左某扬，具体犯罪事实如下：
1、2014年3月8日下午，被告人龚某良在罗马国际大酒店以500元的价格将麻古两粒，约0.2克冰毒贩卖给蔡某。
2、2014年3月30日14时许，被告人龚某良在世纪豪廷大酒店，将从王某处购得的部分毒品冰毒贩卖给杨某辉的朋友左某扬，用以抵消其欠杨某辉的债务200元，之后龚某良与左某扬将毒品共同吸食。
案发后，被告人王某、龚某良被公安机关抓获归案，并从龚某良上衣内查获白色晶体状物品0.7888克，经益阳市公安司法鉴定中心检验：从送检材料中检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某、龚某良在开庭审理过程中不持异议，且有证人曹某强、蔡某、左某扬的证言，检查笔录，扣押决定书，扣押物品文件清单，益公物鉴（理化）字（2014）100号物证检验报告，尿检报告，通话详单，勘验笔录，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，被告人王某、龚某良的身份信息及抓获经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某、龚某良明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人王某多次贩卖毒品冰毒5.3克，应认定其情节严重，公诉机关指控的罪名成立。公安机关从被告人龚某良身上扣押的毒品应认定为贩卖毒品的数量，但可酌情从轻处罚。在庭审过程中，被告人王某、龚某良认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人龚某良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2014年4月1日起至2017年6月30日止。被告人龚某良的刑期自2014年7月18日起至2015年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 姚和平
人民陪审员 蔡俊青
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴乔淞
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民特字第0006号
申请人雷鸣。
申请人雷鸣要求宣告被申请人刘红梅为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
刘红梅，女，系申请人雷鸣的母亲。申请人雷鸣陈述：刘红梅在2013年6月脑膜瘤术后一直处于植物人状态。故申请人请求法院宣告刘红梅为无民事行为能力人；指定雷鸣为监护人。
经审查，刘红梅与配偶雷凌根，育有一子雷鸣，一女雷岚。2013年6月25日，刘红梅在苏州大学附属第二医院行脑膜瘤术后突发神志变化，由清醒转昏迷，后分别至苏州大学附属第一医院、苏州市第五人民医院、苏州大学附属第一医院广慈分院治疗。2014年1月8日，苏州大学附属第一医院广慈分院出具疾病诊断证明称刘红梅现呈植物人状态，呼之不应。现刘红梅仍在苏州大学附属第一医院广慈分院住院治疗，仍持续植物人状态，无意识。以上事实，有申请人雷鸣提供的户表、苏州大学附属第二医院出院记录、苏州大学附属第一医院出院记录、苏州市第五人民医院出院记录、苏州大学附属第一医院广慈分院疾病诊断证明、本院对苏州大学附属第一医院广慈分院的医生所作的调查笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据刘红梅的病情，其目前不能辨认自己行为，应认定其为无民事行为能力人。申请人雷鸣系被申请人刘红梅的儿子，可以成为刘红梅的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告刘红梅为无民事行为能力人；
二、指定雷鸣为刘红梅的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁春雷
二〇一四年二月二十日
书 记 员 费晓青
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢503号
申请人蔡韻宪，男，1964年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被执行人熊自喜，男，1961年8月29日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，
申请执行人蔡韻宪与被执行人熊自喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00190号民事判决书,已经发生法律效力。权利人蔡韻宪于2017年9月7日向本院申请恢复强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人熊自喜送达执行通知书、财产报告令。被执行人熊自喜未履行法定义务。本院依法将被执行人熊自喜纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人熊自喜现无可供执行的财产；蔡韻宪未向本院提供被执行人熊自喜其他可供执行的财产证据或线索。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人熊自喜现暂无可供执行的财产，申请执行人蔡韻宪亦未向本院提供被执行人熊自喜其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民商初字第00190号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人蔡韻宪如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月七日
书记员 唐小斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢503号之一
申请人蔡韻宪，男，1964年10月30日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人熊自喜，男，1961年8月29日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂黄陂民商初字第00190号民事判决书,于2017年10月20日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人熊自喜行义务。但被执行人至今未履行其义务。
本院查明被执行人熊自喜在武汉市公安局车辆管理所登记有小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人熊自喜拥有的车辆（车牌号为：鄂Ａ×××××）。
二、被执行人熊自喜在此期间不得转移被查封的车辆，不得对被查封（扣押）车辆设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押）期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年九月二十三日
书记员 唐小斌
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终661号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，董事长。
被上诉人（原审原告）：潘秋香，女，1981年11月4日出生，汉族，住山西省大同市。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道57号。
法定代表人：何洪涛，总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人潘秋香、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，山西亿丰置业有限公司向本院申请暂缓缴纳上诉费，因其申请不符合人民法院准予缓交诉讼费用情形，本院依法不准予其缓交诉讼费。经通知催告，山西亿丰置业有限公司未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按山西亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长梁明柱
审判员马祖荡
审判员张晨曦
二〇一八年二月十二日
书记员樊璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终661号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄贤明，董事长。被上诉人（原审原告）：潘秋香，女，1981年11月4日出生，汉族，住山西省大同市。原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道57号。法定代表人：何洪涛，总经理。上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人潘秋香、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，山西亿丰置业有限公司向本院申请暂缓缴纳上诉费，因其申请不符合人民法院准予缓交诉讼费用情形，本院依法不准予其缓交诉讼费。经通知催告，山西亿丰置业有限公司未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按山西亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长梁明柱审判员马祖荡审判员张晨曦二〇一八年二月十二日书记员樊璇
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执479号
申请执行人赵汉初，男，汉族，住所地湖南省双峰县。
被执行人赵少华，地址湖南省双峰县。
赵汉初与赵少华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵少华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵汉初向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人赵少华没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵少华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵汉初在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵少华新的财产线索，申请执行人赵汉初可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 妙
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初283号
原告：张艳艳。
被告：张继宗。
被告：曹宏刚。
原告张艳艳与被告张继宗、曹宏刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张艳艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同赔偿原告交通事故赔偿金70000元；2.二被告支付原告违约金6660元（庭审中放弃该项请求）；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年5月23日上午12时，被告曹宏刚驾驶被告张继宗所有的×××号酷威牌越野车行至庆西公路熊家庙路口时，撞伤原告，原告在庆阳市第一人民医院住院治疗235天，发生医疗费221500元，2015年8月3日，庆城县交警大队作出责任认定，被告曹宏刚负全部责任，原告无责任。2016年1月5日，经交警队的调解，双方协议，二被告除承担原告医疗费221500元外，至2016年1月30日前，二被告承担原告各项损失222000元，如违约，承担3%的违约金。协议签订当日，被告张继宗支付52000元、同年1月14日，对下欠的170000元被告张继宗出具欠据一张，后被告张继宗支付100000元，下欠的70000元至今未支付。
张继宗承认原告提出的诉讼请求及事实。
曹宏刚不承认原告的诉讼请求，但承认原告所陈述的事实。
张艳艳围绕诉讼请求提交的证据及被告的质证意见：交通事故认定书一份、赔偿协议一份，结案协议一份。二被告未提出异议。
本院对原告提交的证据认证意见：三份证据符合有效证据的要件，依据证据规则，本院予以采信。
张继宗、曹宏刚未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年5月23日上午12时，被告曹宏刚驾驶被告张继宗所有的×××号酷威牌越野车行至庆西公路熊家庙路口时，将撞伤原告，后原告在庆阳市第一人民医院住院治疗235天，发生医疗费221500元。2015年8月3日，庆城县公安局交警大队作出责任认定，认定被告曹宏刚负全部责任，原告无责任。2016年1月5日，经庆城县公安局交警大队处理过程中，双方达成《交通事故赔偿协议书》，协议中约定，二被告除承担原告医疗费221500元外，至2016年1月30日前，二被告承担原告各项损失222000元，如违约，承担3%的违约金。协议签订当日，被告张继宗支付原告52000元。同年1月14日，对下欠的170000元被告张继宗出具欠据一张，后被告张继宗支付了100000元，下欠的70000元至今未支付。
本院认为，被告曹宏刚驾驶被告张继宗所有的车辆在道路行驶过程中未确保安全，致原告受伤住院。后双方在交警部门处理过程中达成的协议，系双方真实的意思表示，对双方均具有约束力。后被告张继宗在协议履行过程中怠于履行其约定义务，故原告请求被告张继宗支付下欠的事故赔偿款，理由正当，应予支持。被告曹宏刚为雇员，其行为所产生的后果应由车辆所有人被告张继宗承担，故原告请求被告曹宏刚承担责任，理由不当，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张继宗于本判决生效后十五日内支付原告张艳艳交通事故赔偿款70000元；
二、被告曹宏刚对原告张艳艳不承担责任；
三、驳回张艳艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，由被告张继宗承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院
审 判 长 程选道
审 判 员 刘 军
人民陪审员 黄得彩
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐 博
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第961号
被执行人赵文东，男，汉族，1958年9月2日出生。
被执行人袁三只，男，汉族，1988年11月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）龙东民初字第247号民事判决书，于2015年9月1日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2014）龙东民初字第247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年三月一日
代理书记员 张清海
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖116号
原告：赵国勇，男，生于1973年10月29日，汉族，住重庆市永川区。
被告：郭勇彬，男，生于1983年1月10日，住四川省长宁县。
原告赵国勇与被告郭勇彬机动车交通事故责任纠纷一案，恩施市人民法院于2017年5月26日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案为由，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 谭 云
二〇一七年十二月十一日
书记员 向楚旭
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第241号
原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行，住所地木兰县木兰镇人民路。
负责人陈明，该支行行长。
委托代理人郑肖冰，男，1983年1月20日出生，汉族，该支行职员，住哈尔滨市香坊区。
被告马玉英，女，1968年8月6日出生，汉族，农民，住木兰县新民镇。
被告杨文波，女，1973年4月5日出生，汉族，农民，住木兰县新民镇。
被告张凤生，男，1965年6月13日出生，汉族，农民，住木兰县新民镇。
被告刘富，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住木兰县新民镇。
被告张国军，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住木兰县新民镇。
原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行与被告马玉英、杨文波、张凤生、刘富、张国军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，受理后依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑肖冰到庭参加诉讼，被告马玉英、杨文波、张凤生、刘富、张国军经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行诉称，2011年11月21日，被告马玉英、杨文波、张凤生、刘富、张国军向哈尔滨银行股份有限公司相互联保借款人民币75000元，其中被告马玉英借款人民币10000元，被告杨文波借款人民币15000元，被告张凤生借款人民币30000元，被告刘富借款人民币20000元，借款期限自2011年11月21日至2013年3月1日，月利率10.5‰，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。至还款期，被告张凤生、刘富偿还了其名下借款，被告马玉英、杨文波未能还款。现原告要求五被告承担连带给付责任，偿还借款本金25000元，2014年1月14日以前的利息8264.38元；2014年1月15日之后的利息按月利率15.75‰计算至给付之日时止；由五被告承担诉讼费用。
原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一：农金业务交接书。证明五被告与哈尔滨银行利民开发区支行的债权已经转给哈尔滨银行股份有限公司木兰支行。
证据二：联保小组成员贷款申请审查表四份。证明五被告相互联保向原告申请贷款。
证据三：农户联保贷款合同一份及农户借款凭证四份。证明五被告联保向原告借款用于小额种植业，与原告方于2011年11月21签订借款合同，借款期限至2013年3月1日，月利率为10.5‰，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，约定五被告互为承担连带担保责任，其中被告马玉英借款人民币10000元，被告杨文波借款人民币15000元，被告张凤生借款人民币30000元，被告刘富借款人民币20000元，此款四被告均已领取，现被告马玉英、杨文波均未如期还款。
证据四：木兰县新民镇华山村民委员会证明。证明被告被告马玉英、杨文波、张凤生、刘富、张国军现下落不明，无法联系。
被告马玉英、杨文波、张凤生、刘富、张国军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何材料。
经合议庭评议认为，原告提交的证据均为有效证据，本院确认其具有证明效力。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告被告马玉英、杨文波、张凤生、刘富、张国军向哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行相互联保借款75000元，其中被告马玉英借款人民币10000元，被告杨文波借款人民币15000元，被告张凤生借款人民币30000元，被告刘富借款人民币20000元，借款期限自2011年11月21日至2013年3月1日，月利率10.5‰，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。至还款期，被告马玉英、杨文波未履行还款义务。现原告要求五被告连带偿还借款本金人民币25000元，利息计算至2014年1月14日为8264.38元；2014年1月15日之后的利息按月利率15.75‰计算至给付之日时止。其间，于2012年9月12日，哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行与原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行办理了农金业务交接，将该笔农贷业务移交给了原告。现原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行诉至法院，要求被告马玉英、杨文波、张凤生、刘富、张国军连带偿还借款本息合计33264.38元。
本院认为，哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行与被告马玉英、杨文波、张凤生、刘富、张国军签订的农户联保贷款合同合法有效，五被告应按合同约定及时偿还借款本息，现被告马玉英、杨文波未能按期还款，五被告负有连带还款义务。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行通过内部农金业务交接，继续办理该笔农村贷款业务，故原告要求被告马玉英、杨文波、张凤生、刘富、张国军偿还借款本金及利息的理由充分，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告马玉英偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款本金人民币10000元，给付利息人民币3305.75元；
二、被告杨文波偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款本金人民币15000元，给付利息人民币4958.63元；
上述一、二款项，被告马玉英、杨文波于本判决生效后十日内一次性履行，借款利息均计算至2014年1月14日以前，嗣后利息按月利率15.75‰计算至清偿之日止。
三、被告马玉英、杨文波、张凤生、刘富、张国军对上述一至五款项相互承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，公告费560元，由被告马玉英负担476元，由被告杨文波承担716元，此款于本判决生效后十日内交纳，被告马玉英、杨文波、张凤生、刘富、张国军互负连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 周明智
审判员 张宝林
审判员 韩 文
二〇一四年七月十四日
书记员 徐艳双
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初224号
原告：王蕾，女，汉族，身份证号码：×××0029，住韶关市武江区。
委托代理人：卜春恒、陈捷，广东中泰律师事务所律师。
被告：韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：彭洪达，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。
本院在审理原告王蕾诉被告韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王蕾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周江婷
二〇一六年五月十二日
书记员 吴红艳
第2页共2页
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4726号
罪犯苏志全，男，1980年11月12日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2011年11月30日作出（2011）湛徐法刑初字第318号刑事判决，以被告人苏志全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯苏志全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏志全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2012年5月、11月获得表扬；2013年5月、11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏志全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏志全予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1627-1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：赵洪根，男，1956年4月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵洪根等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州商初字第93号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵洪根个人存款207947.43元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年十月十五日
书记员 李 锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初4424号之一
原告(反诉被告)：湘潭互创洁净能源有限公司，住所地湘潭市高新区。
法定代表人：何英伟。
委托代理人：余支前，北京大成（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：刘增，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：湖南中新力源能源科技有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人：何亦文。
委托代理人：徐赤明，男，1977年5月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
委托代理人：王建新，湖南碧灏律师事务所律师。
原告（反诉被告）湘潭互创洁净能源有限公司诉被告（反诉原告）湖南中新力源能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。本院在审理过程中，被告（反诉原告）湖南中新力源能源科技有限公司于2018年2月8日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回反诉。
本院经审查认为，湖南中新力源能源科技有限公司自愿撤回反诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）湖南中新力源能源科技有限公司撤回对原告（反诉被告）湘潭互创洁净能源有限公司的反诉。
反诉案件受理费35281元，由被告（反诉原告）湖南中新力源能源科技有限公司负担。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 汪惠君
人民陪审员 谭芳铭
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘杰炜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初4424号
原告：湘潭互创洁净能源有限公司，住所地湘潭市高新区。
法定代表人：何英伟。
委托代理人：余支前，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南中新力源能源科技有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人：何亦文。
本院在审理原告湘潭互创洁净能源有限公司诉被告湖南中新力源能源科技有限公司承揽合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨 琳
二０一七年八月八日
书记员 刘杰炜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初4424号原告：湘潭互创洁净能源有限公司，住所地湘潭市高新区。法定代表人：何英伟。委托代理人：余支前，北京大成（长沙）律师事务所律师。被告：湖南中新力源能源科技有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：何亦文。本院在审理原告湘潭互创洁净能源有限公司诉被告湖南中新力源能源科技有限公司承揽合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 杨 琳二０一七年八月八日书记员 刘杰炜
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执652号之二
申请执行人:曹某，男，1952年7月5日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:吴某，女，1970年2月21日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：翟某东，男，1970年12月21日出生，汉族，现住济源市。
关于曹某申请执行吴某、翟某东一案，本院立案受理后，于2017年7月13日向吴某、翟某东发出执行通知书，通知其限期履行，其二人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明吴某、翟某东的儿子翟某中名下有一套住房。该房产的价值明显超过翟某中的实际收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第38条、第42条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封翟某中所有的房产。
二、翟某中负责保管被查封的财产。在查封期间内，翟某中可以使用被查封财产；但因翟某中的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利
负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年七月十九日
书记员 赵 聪
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执652号
申请执行人:曹某，男，1952年7月5日汉族，住济源市。
被执行人:吴某，女，1970年2月21日出生，汉族，住济源市。
本院在执行曹某与吴某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)济民一初字第3326号民事调解书立案执行曹某申请执行吴某民间借贷纠纷一案。但被执行人吴某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某的存款115000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年三月三十日
书记员 孔鹏鹏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第755号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人孙某。因本案于2013年2月26日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）615号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月20日22时40分许，被告人孙某酒后驾驶浙F×××××小型轿车途经嘉善县魏塘街道施家北路52号处，被正在执勤的交警查获，经呼气式酒精测试结果为131毫克／100毫升。后公安机关依法提取了被告人孙某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.34毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人候点虎的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，理化检验报告，机动车驾驶证及车辆信息，涉案机动车照片，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金哲玺
二〇一三年十月十六日
书记员 陈红艳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0067号
原告王某。
委托代理人周生乐。
被告张某。
委托代理人胡庭松。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院申请延期开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，由原告王某承担。
审判员 邢军
二〇一四年二月十二日
书记员 白鹭
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执777号
申请执行人柴红霞。女，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人柴新红，男，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人柴红霞与被执行人柴新红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）豫0505民初2335号民事调解书，调解内容如下：“一、被告柴新红拖欠原告柴红霞借款290000元，被告柴新红于2017年9月3日偿还原告50000元，剩余240000元借款分8期偿还，自2017年10月起，每月偿还原告30000元，至2018年5月3日前全部还清借款，原告自愿放弃利息要求；二、如逾期未还清，剩余款项利息按年利率24%计算，直至付付清全部借款为止。三、被告柴新红有任何一期逾期未按上述协议履行，原告柴红霞有权向人民法院申请强制执行，要求偿还剩余借款及利息；四、其他事项互不追究；五、案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告柴红霞负担。”被执行人柴新红未履行该调解书确认的支付义务，申请人柴红霞向本院申请强制执行，本院于2017年9月30日立案执行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十四条之规定，裁定如下：
限被执行人柴新红于本裁定送达之日起三日内履行安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初2335号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱风华
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年十月九日
书记员 李抒恒
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1672号
申请执行人陈仁贤，男，1967年8月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人林万富，男，1978年12月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人陈仁贤与被执行人林万富民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5892号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林万富即日偿还给申请执行人陈仁贤借款人民币45000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费462.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林万富的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林万富纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5892号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年十月十九日
书记员 陈振宇
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初1555号
原告：李兴涛，男，1983年9月5日生，汉族，个体，现住汪清县。
被告：王国微，男，1994年10月20日生，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告李兴涛与被告王国微民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告李兴涛的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李兴涛撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李兴涛负担。
审判员 徐 健
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴银珠
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第269号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人刘某，男，1980年10月14日生，汉族，小文化，农民。2007年7月19日因犯故意伤害罪被杞县人民法院判处有期徒刑10个月，于2008年5月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤罪害于2013年1月21日被杞县公安局刑事拘留，1月30日被杞县公安局逮捕。现押杞县看守所。
法定代理人刘善力，男，59岁，汉族，农民，住址同上，系被告人之父。
辩护人万民胜，河南金杞律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员李孝玲、王磊出庭支持公诉，被告人刘某及其法定代理人刘善力、辩护人万民胜均到庭参加诉讼。本案经被告辩护人申请，延期一个月，现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2012年6月1日下午18时许，被告人刘某在赵虎岗村街里因纠纷将本村人韩某某打伤，经法医鉴定韩某情为轻伤，被告人犯故意伤害罪的事实清楚。被告人系累犯，应从重处罚，同时刘某是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人刘某对公诉机关的指控不持异议。
被告人法定代理人辩称，被告人刘某是被几个人追打过程中致韩某某受伤，属正当防卫。
其辩护人意见是，被告人认罪态度较好，且系限制刑事责任能力人，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2012年6月1日18时许，被告人刘某在本村街头骂姚某某，姚某某的儿子及儿媳韩某某从地里干活回来，与被告人发生吵骂，后韩某某用干活用的小铲子击打刘某，未击中，被刘某夺下，刘某将韩某某按倒在地上，朝韩某某身上跺了几脚，后刘某在姚某某儿子的追打过程中逃跑。韩某某受伤后到杞县中医院住院治疗，被诊断为眼部损伤并难免流产。韩某某的伤情经杞县公安局物证鉴定室鉴定为轻伤。被告人刘某经河南省开封市第五人民医院精神病司法鉴定委员会鉴定为癫痫所致精神障碍，限制刑事责任能力。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人韩某某陈述、韩某某杞县中医院的住院病历、杞县公安局物证鉴定室鉴定意见书、证人李某某刘某某证明等相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，又系限制行为能力人，可对其从轻处罚。被告人法定代理人称刘某为正当防卫，结合本案案情，刘某在把被害人韩某某按倒在地后，已经不存在正在发生的危险，刘某又朝韩某某身上跺几脚的行为不能认定为正当防卫，其法定代理人的辩护理由不能成立。辩护人认为被告人认罪态度较好，且系限制刑事责任能力人，建议从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月21起至2014年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝爱良
审判员 孙美荣
审判员 李玉莲
二〇一三年六月五日
书记员 刘昆山
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第636号
申请执行人王家庆。
被执行人深圳市北泰显示技术有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出法律文书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市北泰显示技术有限公司本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一五年三月二十一日
书记员 李振中
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第636号
申请执行人王家庆。
被执行人深圳市北泰显示技术有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第887号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市北泰显示技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一五年三月十九日
书记员 李振中
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1126号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人王志红，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员胡勇红适用简易程序对本案进行了公开审理。原告王某某及其委托代理人王志红与被告袁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识并恋爱，于2011年12月12日在宁乡县民政局办理结婚登记，两人都系再婚，未共同生育小孩。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。2016年正月初八两人发生矛盾，被告殴打了原告，给原告造成了伤害。从2015年上半年开始，原、被告过着聚少离多的生活，夫妻关系感情日益淡薄。现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求：判令准许原告与被告离婚。
被告辩称，原告所述不属实，答辩人对原告有一定的感情，一直努力想经营好夫妻关系，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告王某某与被告袁某某经人介绍相识，2011年12月12日在宁乡县民政局办理结婚登记，两人都系再婚，未共同生育小孩。原、被告婚后初期感情尚可，后因双方性格不合及家庭琐事等原因，导致夫妻感情产生矛盾及不信任。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。现原、被告之间虽缺乏沟通导致夫妻感情不和，但双方并无其他较大的矛盾和冲突。只要双方均改正自身的缺点，采取理性和克制的态度处理婚姻危机，实现有效沟通和交流，其夫妻关系有望修复。本着维护社会稳定、家庭和谐的原则，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告袁某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 胡勇红
二〇一六年四月十四日
代理书记员 陈 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初296号
原告杨玉祥，男，1972年11月24日出生。
委托代理人李中华，北京市两高律师事务所律师。
被告高红楼，男，1971年6月26日出生。
原告杨玉祥与被告高红楼装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年四月二十九日
书记员 安 雪
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第428号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月25日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1106号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月7日至2013年8月31日期间，被告人刘某在其担任义乌市万方交通有限公司第一公交分公司321路公交车驾驶员工作期间，采用自制带磁铁的塑料软尺吸钱币的方式，多次秘密窃取公交车投币箱内的财物，共计价值人民币400余元。具体事实如下：
1、2013年8月7日17时30分许，被告人刘某将所驾驶的车牌号为浙G×××××的321路公交车停靠在前屋村路边，用自制带磁铁的塑料软尺从投币口插进投币箱，依靠磁铁的吸力从投币箱内盗得现金人民币20余元。
2、2013年8月13日18时40分许，被告人刘某将所驾驶的车牌号为浙G×××××的321路公交车停靠在前屋村路边，用上述方法从投币箱内盗得现金人民币100余元。
3、2013年8月18日18时许，被告人刘某将所驾驶的车牌号为浙G×××××的321路公交车停靠在前屋村路边，用上述方法从投币箱内盗得现金人民币80余元。
4、2013年8月22日17时30分许，被告人刘某将所驾驶的车牌号为浙G×××××的321路公交车停靠在前屋村路边，用上述方法从投币箱内盗得现金人民币30余元。
5、2013年8月27日18时50分许，被告人刘某将所驾驶的车牌号为浙G×××××的321路公交车停靠在前屋村路边，用上述方法从投币箱内盗得现金人民币100余元。
6、2013年8月31日18时许，被告人刘某将所驾驶的车牌号为浙G×××××的321路公交车停靠在前屋村路边，用上述方法从投币箱内盗得现金人民币70余元。
2014年2月17日，被告人刘某向本院退缴赃款人民币400元。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有调取证据清单，扣押决定书，发还清单，上班情况表，搜查笔录，现场辨认笔录，抓获经过，户籍证明，证人叶某的证言，被害人吴某的陈述，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某已退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、退缴在案的赃款人民币400元，返还被害单位义乌市万方交通有限公司第一公交分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 黄 欢
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王来来
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初3080号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，董事长兼总经理。
被告：黄明刚。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告黄明刚物业服务合同纠纷一案中，本案于2016年11月18日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 岳小艳
二〇一六年十二月五日
书记员 马乾喻
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2130号
罪犯杨兆桐，男，1957年4月21日生于新宾满族自治县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2008年12月4日以（2008）通中刑二初字第10号刑事判决书,认定杨兆桐犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附加没收个人全部财产。吉林省高级人民法院分别于2011年9月8日、2013年10月16日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年10月16日至2032年10月15日止,截止2016年10月31日余刑为15年11个月14天。执行机关吉林省四平监狱于2016年10月31日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨兆桐能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨兆桐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兆桐减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 慧
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执82号
申请执行人：史光红，女，汉族，1975年4月5日生，住�庆市万州区。
被执行人：林代福，男，汉族，1964年2月25日生，住重庆市万州区。
申请执行人史光红与被执行人林代福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初9065号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为：借款180万元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人林代福在重庆市万州建筑工程总公司目前并无剩余工程款可供执行，其名下的位于重庆市渝北区民安大道130号北回归线2幢29-7号房屋已抵押给建设银行重庆市分行，抵押金额26.1万元，且被重庆市渝北区人民法院于2016年1月11日首轮查封，暂不能执行兑现，除此之外本院未能查到林代福的其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年六月七日
书记员 郑静君
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执82号申请执行人：史光红，女，汉族，1975年4月5日生，住�庆市万州区。被执行人：林代福，男，汉族，1964年2月25日生，住重庆市万州区。申请执行人史光红与被执行人林代福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初9065号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为：借款180万元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人林代福在重庆市万州建筑工程总公司目前并无剩余工程款可供执行，其名下的位于重庆市渝北区民安大道130号北回归线2幢29-7号房屋已抵押给建设银行重庆市分行，抵押金额26.1万元，且被重庆市渝北区人民法院于2016年1月11日首轮查封，暂不能执行兑现，除此之外本院未能查到林代福的其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年六月七日书记员 郑静君
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第659号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人冯某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月30日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员马世川出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2015年4月28日01时51分许，被告人冯某某驾驶一辆号牌为鄂J＊＊＊**的白色大众牌小型汽车，行驶至本市一环路西二段中医学院下穿隧道出口时被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人冯某某血液乙醇浓度为96.7毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。根据以上事实和证据。公诉机关认为被告人在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，称自己错了，自己驾照没有带在身上，以后不会再做这样的事情了，孩子刚满月，需要自己照顾，希望法院能对自己从轻处罚。
经审理查明，2015年4月28日01时，被告人冯某某与朋友在成都市青羊区芳邻路一家地摊边上吃夜宵。被告人吃夜宵时饮酒。饭后，被告人驾驶号牌为鄂J＊＊＊**的白色大众牌小型汽车，从成都市青羊区芳邻路出发，行驶至成都市一环路西二段中医学院下穿隧道出口时被在此例行检查的执勤民警挡获。经抽血检测，被告人血液乙醇浓度为96.7毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人冯某某驾驶的鄂J＊＊＊**小型轿车取得有车辆行驶证。被告人领取有C1机动车驾驶证。
上述事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、被告人冯某某的供述、证人证言、呼气酒精测试结果、血样提取登记表、例行安全检查摄像光碟及其光碟制作说明、驾驶证证明材料、车辆行驶证证明材料、成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，指控的罪名成立。本院予以支持。（2）被告人冯某某无前科，归案后认罪态度较好。本院将酌情从轻处罚。（3）被告人冯某某醉酒驾驶机动车行驶区域为城市中心地段，社会危害性较大。故本院认为对被告人不适宜适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并主要考虑到被告人血液乙醇浓度、驾车行驶路程和区域、认罪态度等情形，为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决书确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一五年七月二日
书记员 杨依帆
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5326号
罪犯詹洪帅，男，1987年3月11日出生，汉族，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2007年11月28日作出（2007）一中刑初字第105号刑事判决，以被告人詹洪帅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年4月2日以(2008)津高刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2010年9月17日依（2010）津高刑执字第204号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年9月17日至2029年3月16日。本院于2012年12月3日依（2012）一中刑执字第6198号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2014年5月6日依（2014）一中刑执字第337号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2015年10月30日依（2015）一中刑执字第3680号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。该犯现刑期起止：刑期自2010年9月17日至2025年11月16日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯詹洪帅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯詹洪帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯詹洪帅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹洪帅减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月17日至2025年2月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十八日
书记员 史军锋
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执字第740号
申请执行人张胜利。
被执行人李本宽。
本院在执行申请执行人张胜利申请执行李本宽侵权纠纷一案中，申请执行人申请标的2786元，现被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院2015棣民初字第1578号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 张玉龙
吉林省德惠市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6404号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告曲亚卓，男，1963年9月23日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告曲亚卓金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6404号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社
代表人李显志，主任。
被告曲亚卓，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告曲亚卓金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘荣魁
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第401号
原告王某某，住河南省洛阳市.
委托代理人任延萍，河南达兴律师事务所律师。
被告蒋某某，住河北省涿州市.
委托代理人刘泽军，河北博典律师事务所律师。
被告蒋某，住河北省涿州市.
委托代理人解珊珊，河北博典律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告蒋某某、蒋某继承纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提交书面申请，要求撤回对被告蒋某某、蒋某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告蒋某某、蒋某的起诉。
案件受理费2375元，保全费1670元，由原告王某某负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 高 娟
人民陪审员 闫 冉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 封玥矫
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第401号
原告郭某，农民。
被告郝某，农民。
本院在审理郭某与郝某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨秀娥
二〇一五年四月二十日
书记员 唐子凡
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第344号
原告：南昌市隆祥物业管理有限公司，住南昌市青山湖区。
法定代表人：胡建华，系该公司经理。
委托代理人：程秀娟，女，汉族，1964年6月23日生。系原告公司副经理。
被告：熊玉，女，汉族，1972年11月27日生。
本院在审理原告南昌市隆祥物业管理有限公司诉被告熊玉物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已将拖欠的物业费交清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市隆祥物业管理有限公司撤回对被告熊玉的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴 艳
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第276号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人盛某。因涉嫌盗窃罪于2013年5月5日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月7日变更强制措施为取保候审，2013年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年1月24日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月13日前一、两天，被告人盛某窜至浦江县浦江中学教师办公室（四），将被害人琚晓某在座位上的钱包内2500元人民币盗走。
2、2014年1月13日19时26分许，被告人盛某窜至浦江县浦江中学高三教学楼（3幢）一楼东边教师办公室（七），将被害人张某放在桌子下的钱包盗走，包内有现金3600元人民币、30美元和2000柬埔寨币。经浦江县价格认证中心鉴定，案发时该30美元和2000柬埔寨币共计折合人民币182.56元。涉案外币已追回并发还失主。
3、2014年1月23日19时20分许，被告人盛某翻墙进入浦江中学，在南边第一栋教学楼伺机前往办公室盗窃时被当场抓获。
综上，被告人盛某作案三次，盗窃数额共计价值人民币6282余元。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人琚某、张某的陈述，证人周某、钱某的证言，现场勘查笔录、现场示意图及照片，浦江县公安局扣押决定书、扣押、发还物品清单，相关辨认笔录及照片，刑事判决书，浦江县价格认证中心价格鉴定结论书，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案第三起犯罪事实由于被告人盛某意志以外的原因犯罪未能得逞，系犯罪未遂，未遂犯可以比照既遂犯从轻处罚。被告人盛某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与后罪实行数罪并罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；撤销浦江县人民法院（2013）金浦刑初字第388号刑事判决书中对被告人盛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元的宣告缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2015年3月20日止）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 陈清清
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执23号
申请执行人湖北精诚钢结构股份有限公司，住所地团风县城南工业园，组织机构代码79325492-3。
法定代表人孙秋正，董事长。
被执行人湖北新春纺织印染有限公司，住所地团风县城南工业园，组织机构代码68560614-3。
法定代表人刘新，董事长。
本院在执行申请人湖北精诚钢结构股份有限公司与被执行人湖北新春纺织印染有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人书面撤回对被执行人湖北新春纺织印染有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂团风民初字第00757号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 陶 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初6204号
原告：王召艳，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：许礼想，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：徐林，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：李运銮，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：阎定泉，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
原告王召艳与被告徐林、被告阎定泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王召艳委托诉讼代理人许礼想、被告徐林及其委托诉讼代理人李运銮、被告阎定泉委托诉讼代理人刘如东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王召艳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金500000元(变更诉讼请求后)，支付利息220000元（从2014年11月30日计算至2016年7月30日，按月息2分），利息按月息2分顺延至本金清偿完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告徐林系朋友关系，2012年被告徐林因家庭周转所需先后向原告借款共计550000元，并于同年11月28日向原告出具借条，口头约定月息2分。原告将借款本金支付被告徐林后，被告开始按月支付利息，直至2014年10月后利息便拒不支付，原告多次向两被告索要本金及利息，被告皆拒不偿还。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告徐林辩称：1.原告起诉要求己方偿还借款本金及利息与客观事实不符，原告借款用于×房地产开发有限公司经营活动，己方系该公司财务总监，仅是经办人，经办借款是职务行为；2.原告在本案中收取中介费及在借款时扣除利息无法律依据。
被告阎定泉辩称：1.被告徐林向原告借款是为公司借款，该借款全部打进公司，是基本事实；2.己方与被告徐林长期独立生活，该借款没有用于家庭共同生活，己方对该笔借款不知情，原告从没有向己方主张过任何权利，如果被告徐林承担责任，也应认定为其个人借款，己方不应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的借条和转账凭证，借条出具日期、借款金额与转账凭证均不符，原告亦无法作出合理解释，结合当事人陈述和被告徐林提供的授权委托书、收条等其他证据，本院对该组证据证明效力不予认定；2.原告提交的两被告身份信息及结婚登记申请书，真实性、合法性予以认定，关联性及证明效力不予认定；3.被告徐林提交的任职通知、授权委托书、收条、民事起诉状、×房地产开发有限公司于2012年8月10日出具的借条及转账凭证，与原告提交的借条及转账凭证等证据相互印证，真实性、合法性、关联性及证明效力予以认定；4.被告徐林提交的（2016）皖1302财保175号民事裁定书、协议、工商银行转账单、徽商银行进账单与本案无关联性，证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王召艳与徐林系朋友关系，徐林自2009年6月起任×房地产开发有限公司财务总监，主管该公司财务、融资等工作。2012年10月至11月，王召艳多次与徐林、×房地产开发有限公司发生资金往来，分别为：1.2012年10月13日，王召艳向×房地产开发有限公司出具收条一张，言明收到该公司利息4000元（中介费1000元、利息3000元）；2.2012年10月14日，王召艳向徐林账户汇入146000元；3.2012年11月28日，王召艳向×房地产开发有限公司出具收条两张，分别言明收到该公司利息33500元（中介费4000元、利息29500元）和5000元；4.2012年11月29日，王召艳向徐林账户转账166500元；5.2012年11月30日，王召艳向徐林账户转账195000元；6.×房地产开发有限公司于2012年10月13日向王召艳出具借条一张，言明借到王召艳人民币150000元，2012年11月28日，王召艳在借条中注明此款已还，同日，×房地产开发有限公司又向王召艳出具借条一张，言明借到王召艳350000元，徐林在两份借条中借款人一栏×房地产开发有限公司盖章处均签名，徐林另于同日向王召艳出具借条一张，言明借到王召艳550000元。现王召艳以其多次催要借款及利息，徐林、阎定泉一直拖延未付为由诉至本院，由此成讼。
另查明，徐林与阎定泉于1999年12月14日登记结婚，在上述借贷往来发生期间系夫妻关系。王召艳曾于2016年8月向宿州市埇桥区人民法院起诉，要求×房地产开发有限公司偿还借款400000元，并提供转账记录及借条等证据佐证，转账记录显示王召艳于2012年8月11日向徐林账户转账390000元。
本院认为，原告王召艳主张被告徐林、阎定泉差欠其借款，向本院提供金额为550000元借条、2012年10月14日、11月29日、11月30日转账凭证证明其主张，但三张转账凭证合计金额与借条中不一致，原告王召艳在庭审中称系笔误所致，并当庭变更诉讼请求，该陈述并不符合常理，该借条出具的时间亦发生在部分转账凭证记载转账日期之前，亦不符合借贷交易习惯。本院注意到，原告王召艳于2012年10月13日、11月28日向×房地产开发有限公司出具的三张收条时间节点及金额，对应原告王召艳提交的三张转账凭证转账金额后，与×房地产开发有限公司向原告王召艳出具的借条载明借款金额完全一致，原告王召艳作为借条中借款人并未持有该两份借条原件，而是由被告徐林庭审中予以提供，说明原告王召艳与×房地产开发有限公司之间就该借款曾多次进行结算，并更换借据。2012年11月28日，被告徐林向原告王召艳出具借款金额为550000元借条，该借条中虽无×房地产开发有限公司盖章，但庭审中，原告王召艳认可被告徐林系该公司职员身份，亦曾通过徐林个人账户向×房地产开发有限公司提供借款，双方存在此种资金交易先例，故被告徐林出具550000元借条的行为无法认定为其个人向原告王召艳借款。综上，原告王召艳主张被告徐林、阎定泉个人差欠其借款及利息，缺乏事实依据，本院不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，判决如下：
驳回原告王召艳的诉讼请求。
案件受理费11500元，减半收取5750元，由原告王召艳负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周良龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6204号
原告：王召艳，女，1971年4月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：徐林，女，1954年10月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：阎定泉，男，1954年2月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王召艳与被告徐林、阎定泉民间借贷纠纷一案中，原告王召艳向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐林、阎定泉的银行存款550000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由合肥市兴泰融资担保有限公司提供担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告徐林、阎定泉银行存款550000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雅欣
二〇一六年九月二十日
书记员 赵丽丽
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1188号
原告：公维青，女，1964年5月12日出生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：刘英吉，男，1964年9月9日生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：孙廷，男，1961年4月12日出生，蒙古族，住珲春市。
委托诉讼代理人：张宜福，男，1950年6月13日生，汉族，住珲春市。
被告：崔国兰，女，1959年3月20日出生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：李春赟，男，1976年4月29日出生，汉族，住珲春市。
原告公维青与被告孙廷、崔国兰饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公维青及其委托诉讼代理人刘英吉、胡秀平与被告孙廷及其委托诉讼代理人张宜福、被告崔国兰及其委托诉讼代理人李春赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公维青向本院提出诉讼请求：要求孙廷、崔国兰赔偿医疗费15928.36元、误工费26586元、护理费11309.40元、后续治疗费22500元、营养费1800元、鉴定费3100元、鉴定检查费250元，合计81473.76元。事实和理由：孙廷与崔国兰系夫妻关系。2017年4月5日8时许，我到自家大棚干活的路上，被孙廷与崔国兰饲养的狗挣断铁链后将我右手腕咬伤，后被赶来的刘英吉、姚旺、孙廷等人制止后，由孙廷开车将我送至珲春市人民医院救治，花费医疗费15928.36元。经诊断，我右手腕撕裂伤、右侧桡骨远端不全骨折、右前臂拇短伸肌腱断裂，右前臂桡神经浅支断裂。经鉴定，本次损伤不构成伤残，误工期限为210日，护理人数及期限为1人护理90日，营养期限为60日，后续治疗费为22500元。
孙廷、崔国兰辩称，对公维青主张的医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、鉴定费、鉴定检查费等损失计算标准及方式均无异议。但认为公维青并非是被自己家饲养的狗咬伤，而是被野狗咬伤，故不同意赔偿。
公维青围绕诉讼请求，向本院提交证据如下：1.视频，证明公维青被狗咬伤时的经过。孙廷、崔国兰对视频的真实性没有异议，但认为视频中看不清楚是自己家狗咬伤公维青的；2.录音，证明孙廷、崔国兰认可是自己家的狗将公维青咬伤的，以及事后双方商谈赔偿事宜的经过。孙廷、崔国兰对录音的真实性及内容均无异议，但认为录音的内容完全是误导，在事实不清的情况下，原告方认定是自己家狗将其咬伤，所以才引发了赔偿费用问题，故认为该录音不能作为直接证据使用；3.证人李文兰、张玉兰、殷艳玲证言，证明孙廷、崔国兰饲养的狗挣脱锁链后将公维青咬伤，以及事后崔国兰上医院看望公维青时，自认是自己家的狗将公维青咬伤的事实。孙廷、崔国兰对以上证人证言均提出异议，认为证言与事实不符；4.医疗费票据、鉴定费票据、鉴定意见书，证明公维青主张的各项费用计算依据。孙廷、崔国兰对以上票据及鉴定意见书均无异议，对各项费用计算标准及方式亦无异议。孙廷、崔国兰向本院提供证人孙竟博证言，证明并非自己家的狗将公维青咬伤。公维青认为该证人证言与其父亲孙廷在录音中的陈述相互矛盾，证言内容不属实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以上证据认定如下：1.视频，双方当事人对真实性均无异议，本院予以采信；2.录音，双方当事人对真实性及内容均无异议，本院予以采信；3.证人李文兰、张玉兰、殷艳玲证言，本院认为上述证人证言与视频、录音能够相互印证，结合视频、录音对以上证人证言本院予以采信。孙廷、崔国兰向本院提供证人孙竟博证言，本院认为孙竟博与其父孙廷、其母崔国兰存在利害关系，且该证言内容与孙廷、崔国兰的录音内容矛盾，故对该证言本院不予采信。
本院经庭审调查及采信的证据认定事实如下：孙廷与崔国兰系夫妻关系。2017年4月5日上午8时许，公维青前往自家大棚干活途中，被孙廷、崔国兰饲养的狗挣脱铁链后咬伤，导致公维青入住珲春市人民医院住院治疗23天，花费医疗费15928.36元。经诊断，公维青右手腕撕裂伤、右侧桡骨远端不全骨折、右前臂拇短伸肌腱断裂，右前臂桡神经浅支断裂。经鉴定，公维青本次损伤不构成伤残，误工时间为210日，护理人数及期限为1人护理90日，营养期限为60日，后续治疗费为22500元。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。孙廷、崔国兰作为动物饲养人应对公维青的损伤承担赔偿责任。公维青主张医疗费15928.36元、误工损失费26586元（126.60元/日×210日）、护理费11309.40元（125.66元/日×90日）、后续治疗费22500元、营养费1800元（30元/日×60日）、鉴定费3100元、鉴定检查费250元，合计81473.76元，孙廷、崔国兰对公维青主张损失的计算标准及方式均无异议，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条规定，判决如下：
孙廷、崔国兰于本判决发生法律效力后，立即赔偿给公维青814**.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837元，减半收取计918.50元，由孙廷、崔国兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郑智博
二〇一八年一月十一日
书记员 李冬雷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂鄂城行非审字第00006号
申请执行人鄂州市鄂城区人口和计划生育局。
法定代表黄加强，系该局局长。
被执行人王永胜，男，1972年11月10日出生，汉族，鄂州市人。
被执行人肖秋英，女，1973年2月28日出生，汉族，鄂州市人。
申请执行人鄂州市鄂城区人口和计划生育局（下称鄂城区计生局）与被执行人王永胜、肖秋英计划生育行政处罚一案，2013年8月16日，鄂州市鄂城区泽林镇人民政府受鄂城区计生局委托，向上述被执行人送达了鄂城计生征决（2013）第087号《社会抚养费征收决定书》。由于两被申请执行人在法定期间未履行缴纳义务，鄂城区计生局于2013年12月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。
现查明，申请执行人鄂城区计生局因被执行人王永胜、肖秋英计划外生育第二胎，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的相关规定。2013年7月25日，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，鄂城区计生局委托鄂州市鄂城区泽林镇人民政府向被执行人王永胜、肖秋英送达了《征收社会抚养费告知书》，告知被执行人在3日内有向该行政机关陈述、申辩的权利。在该陈述、申辩期内，被申请执行人未行使该权利。申请执行人鄂城区计生局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款之规定，于2013年8月16日作出鄂城计生征决（2013）第087号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人王永胜、肖秋英征收社会抚养费30，000.00元，并于同日送达给被执行人。被执行人既未缴纳该社会抚养费，也未在规定期限内提出行政复议和向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人于2013年11月23日向被执行人送达了行政决定履行催告书，告知被执行人在十日内将社会抚养费30，000.00元上缴国库，并有权进行陈述、申辩，无正当理由逾期不履行的，将申请人民法院强制执行。
2013年12月23日，申请执行人鄂城区计生局于向本院申请对被执行人王永胜、肖秋英强制执行。
本院认为，两被执行人王永胜、肖秋英计划外生育第二胎，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、《湖北省人口与计划生育条例》的相关规定，申请执行人鄂城区计生局对其作出的行政处罚符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、准许执行鄂城计生征决（2013）第087号《社会抚养费征收决定书》。
二、被执行人王永胜、肖秋英自收到本裁定书之日起三日内履行下列义务：
1、缴纳社会抚养费30，000.00元；
2、交纳本案执行费350.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴新春
审 判 员 李华杰
人民陪审员 李 薇
二〇一四年一月二日
书 记 员 廖 丽
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第561号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
委托代理人：叶满枝。
委托代理人：彭彩霞。
被告：傅辉耀。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告傅辉耀金融借款合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员姚瑶适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶满枝到庭参加诉讼，被告傅辉耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告傅辉耀于2014年9月23日向原告借款50000元，双方在合同中约定：到期还本，按月结息，借款到期日为2015年9月21日。借款到期后，被告未还款，至今尚欠原告借款本金50000元及利息2686.26元（利息计算至2015年8月4日，之后利息按信用社规定计算），故原告诉至法院，要求：被告傅辉耀、唐凯文偿还原告贷款本金50000元及利息2686.26元（计算至2015年8月4日，之后利息按借款合同约定计算）；诉讼费由被告承担。
被告傅辉耀未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、借款申请书、个人信用合同、借款借据各一份，证明2014年9月23日被告向原告借款50000元；2、利息清单一份，证明截止2015年8月4日止被告所欠利息2686.26元。
被告傅辉耀未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据符合证据的特性，能够证明被告傅辉耀向原告贷款50000元，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2014年9月23日，被告傅辉耀因进货需要向原告借款50000元，双方订立《个人信用借款合同》一份，约定借款期限至2015年9月21日止，月利率为8‰，按月结息，未按期偿还本金或未按期支付利息的原告有权提起收回未到期贷款等。合同订立后，原告于当日发放贷款50000元。借款到期后，被告将借款利息支付至2015年1月20日止，之后利息未支付，亦未归还借款本金，故此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《个人信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方对借款利率等事项的约定，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。被告傅辉耀借款后仅将利息支付至2015年1月20日，剩余利息未支付，其行为已属违约，根据双方合同约定，原告有权提起收回借款，故原告诉请被告傅辉耀归还借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅辉耀于判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金50000元及并支付自2015年1月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，减半收取559元，由被告傅辉耀负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚瑶
二〇一五年九月十七日
书 记 员 翁亮
申请执行期限二年
参考法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1164号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，住兰州市城关区。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第986号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年3月18日14时30分许，被告人陈某某在兰州市城关区东岗西路103号111室向王某出售毒品后，在楼道口被公安人员抓获，从王某处查获被告人陈某某向其贩卖的毒品海洛因0.05克。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人陈某某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人陈某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年3月18日14时30分许，被告人陈某某与王某电话联系贩卖毒品事宜后，在兰州市城关区东岗西路103号111室，以人民币200元的价格向王某出售毒品后，在楼道口被公安人员抓获，从王某处查获被告人陈某某向其贩卖的毒品海洛因0.05克。从被告人陈某某处查获毒资200元及作案工具手机一部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品、毒资、作案工具手机、抓获地点照片，扣押清单，辨认、指认笔录，王某的证言，调取证据通知书，通话清单，理化检验鉴定意见书，没收实物收据，被告人陈某某的供述，案件来源，抓获经过成人书录为6198902235619兰州市公安局城关分局等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2014年9月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一四年八月五日
书记员 赵智翔
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1915号
申请人刘军华，男，1979年9月13日出生，汉族，住西平县。
被申请人王启平，男，1977年9月26日出生，住福建省仙游县。
本院在审理申请人刘军华与被申请人王启平民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款115000元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款115000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于驰
二〇一八年四月二十八日
书记员 李依
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3411号
罪犯靳现明，男，1973年10月2日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2014年10月25日作出(2014)魏刑初字第453号刑事判决书,认定被告人靳现明犯诈骗罪,判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元。在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人靳现明于2013年10月至2014年3月间，以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，诈骗个体商人钱款共计203570元。
罪犯靳现明在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯靳现明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯靳现明减去有期徒九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月22日起至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦贵福
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第592号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人杨寿学，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）561号起诉书指控被告人杨寿学犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员杨志良、被告人杨寿学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月30日23时许，被告人杨寿学在南宁市西乡塘区万秀北路某麻将馆门口附近，以700元人民币的价格向韦某贩卖一小包毒品冰毒（净重1.12克）时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品成份为甲基苯丙胺。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人杨寿学贩卖毒品甲基苯丙胺1.12克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨寿学在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年3月30日23时许，被告人杨寿学在南宁市西乡塘区万秀北路某麻将馆门口附近，以700元人民币的价格向韦某贩卖一小包毒品冰毒（净重1.12克），后被公安人员抓获。经鉴定，上述毒品含甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨寿学在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押物品清单、收据、证人韦某的证言及辨认笔录，被告人杨寿学的供述和辩解、毒品检验报告、毒品称量照片、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨寿学贩卖毒品甲基苯丙胺1.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。杨寿学归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨寿学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年11月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币四百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆小玲
二〇一四年七月十七日
书记员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第592号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）561号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员杨志良、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终�。
公诉机关指控，2014年3月30日23时许，被告人杨某在南宁市西乡塘区万秀北路某麻将馆门口附近，以700元人民币的价格向韦某贩卖一小包毒品冰毒（净重1.12克）时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品成份为甲基苯丙胺。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人杨某贩卖毒品甲基苯丙胺1.12克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨某在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年3月30日23时许，被告人杨某在南宁市西乡塘区万秀北路某麻将馆门口附近，以700元人民币的价格向韦某贩卖一小包毒品冰毒（净重1.12克），后被公安人员抓获。经鉴定，上述毒品含甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异�，且有受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押物品清单、收据、证人韦某的证言及辨认笔录，被告人杨某的供述和辩解、毒品检验报告、毒品称量照片、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某贩卖毒品甲基苯丙胺1.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年11月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币四百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆小玲
二〇一四年七月十七日
书记员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制�毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
�五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。