wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2062号
申请执行人：郭亮，男，1978年10月10日生，回族，住宁夏青铜峡市。
被执行人：上海赢观化工科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人怀卫清。
原告郭亮与被告上海赢观化工科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初12776号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海赢观化工科技有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告郭亮向本院申请执行，要求被告上海赢观化工科技有限公司支付工资差额24,000元、交通费900元、差旅费1,400元、二倍工资差额16,871元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费548元，至期被执行人未履行义务。执行中，本院至被执行人在审理阶段提供的送达地址上海市闵行区莘庄工业区春东路XXX号调查，查明被执行人现已搬离该处，去向不明；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人在华夏银行上海奉贤支行开有银行账户，本院现已冻结该账户，但该账户内仅有存款475.18元；除此，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的(2016)沪0117民初12776号民事判决的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 白志中
审判员 潘建华
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 明
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2062号申请执行人：郭亮，男，1978年10月10日生，回族，住宁夏青铜峡市。被执行人：上海赢观化工科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人怀卫清。原告郭亮与被告上海赢观化工科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初12776号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海赢观化工科技有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告郭亮向本院申请执行，要求被告上海赢观化工科技有限公司支付工资差额24,000元、交通费900元、差旅费1,400元、二倍工资差额16,871元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费548元，至期被执行人未履行义务。执行中，本院至被执行人在审理阶段提供的送达地址上海市闵行区莘庄工业区春东路XXX号调查，查明被执行人现已搬离该处，去向不明；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人在华夏银行上海奉贤支行开有银行账户，本院现已冻结该账户，但该账户内仅有存款475.18元；除此，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院的(2016)沪0117民初12776号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  白志中审判员  潘建华二〇一七年六月二十三日书记员  周 明附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第182号
罪犯张晓伟，河南省偃师市人，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2008年7月11日作出（2008）偃刑初字第165号刑事判决，认定张晓伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。因发现漏罪，河南省偃师市人民法院于2009年2月25日作出（2009）偃少刑初字第21号刑事判决，认定张晓伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；与原判有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元并罚；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金12000元。刑期自2008年4月17日起至2022�4月16日止。本院于2012年5月25日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张晓伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年10月至12月间，张晓伟伙同他人预谋后，窜至偃师市李村镇提庄村南十字路口、宿驾窑煤矿附近等处，先后拦截上学途中的十多名学生，采取威胁、殴打等手段抢劫现金若干。原判罚金未缴纳。
罪犯张晓伟服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年5月15日获得表扬、2013年10月10日获得表扬、2014年2月9日获得表扬、2014年7月10日获得表扬、2015年1月10日获得表扬；2012年12月15日获得记功；2013年12月31�、2014年12月30日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张晓伟入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓伟减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进审�员张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚 晓 科
北京市石景山区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）京0107刑申2号
韦京兰：
你因妨害公务罪一案，不服北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107刑初148号判决向本院提出申诉，请求撤销一审裁判，重审本案。你的申诉理由是：原判决事实不清，适用法律错，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，故请求再审改判。
本院经审查认为，原审查明的事实清楚，适用法律正确。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的刑事判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，故你的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00169号
原告：赵宝军。
被告：魏爱荣。
原告赵宝军诉被告魏爱荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宝军到庭参加了诉讼，被告魏爱荣经本院传票传唤未到庭，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵宝军诉称，原、被告系熟人。2013年被告以买房为由，从原告处分两次借款总计9万元。其中，2013年1月25日借款4万元，2013年4月11日借款5万元。原告给付借款后，被告出具了借条，双方约定还款期限为一年。谁料想还款期限到达后，被告却迟迟不予还款，原告找被告时，被告却东躲西藏，导致原告无法主张自己的权利。原告认为，被告借钱不还的行为严重侵犯了原告的合法权益，故状诉至法院，请求被告偿还借款9万元，并承担本案诉讼费。
被告魏爱荣未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2013年被告先后两次向原告借款。其中，2013年1月25日借款40000元，2013年4月11日借款50000元，并分别出具借条一份，借条分别载明“今借赵宝军人民币40000元。借款人魏爱荣，2013年1月25日”。“今借赵宝军现金50000元。借款人魏爱荣，2013年4月11日”。
本院认为，被告向原告借款9万元，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。但借条中对借款期限及利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百〇六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。”本案中，原告诉称，借款时双方约定借款期限为一年，但无证据证明，本院不予认定。因此，认定双方对借款期限没有约定，因被告现下落不明，原告无法主张权利，其起诉本院请求被告归还借款9万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百〇六条的规定，判决如下：
被告魏爱荣偿还原告借款90000元，限判决书生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费2050元，由被告魏爱荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张小斌
审 判 员 程宝红
人民陪审员 李建云
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴 甜
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法民二初字第339号
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。住所地：佛冈县。
负责人刘小平，行长。
委托代理人李海涛，系该行职员。
委托代理人林燕萍，系该行职员。
被告朱炽辉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行诉被告朱炽辉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行负担。
审判员 沈慧玲
二〇一五年六月八日
书记员 邹 欣
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2922财保9号
申请人谯永康，男，汉族，1959年7月10日出生，土地承包户，现住温宿县。
被申请人吉方才，男，汉族，1964年5月13日出生，农民，现住温宿县。
申请人谯永康向本院提出申请，要求对被申请人吉方才的30000元财产予以保全。申请人已向本院提供商品房买卖合同一份作为担保。
经审查，本院认为，申请人谯永康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人吉方才的30000元财产。
申请人谯永康应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 甘业霞
二〇一六年一月六日
书 记 员 张红梅
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第552号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张九军。因本案于2009年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人陈强、曹淼。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）495号起诉书指控被告人张九军犯抢劫罪，于2009年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员葛淑芳出庭支持公诉，被告人张九军及其辩护人陈强、曹淼均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市人民检察院指控：2009年7月21日晚7时许，被告人张九军尾随被害人李某至杭州市西湖区九莲新村24幢85单元201室门口，趁四周无人之际，从背后抱住被害人李某，强行夺取其手上的钱包（内有人民币124元及两张银行卡），以致将被害人李某拉倒在地，造成被害人李某身体多处软组织挫伤。后被告人张九军在逃跑途中被抓获。经鉴定，被害人李某身上的伤势为轻微伤。被告人张九军的行为构成抢劫罪。对此指控，公诉人当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论及被告人的供述等证据。
被告人张九军辩称起诉书指控的罪名及部分事实有误，其没有从后面抱住被害人，只是将手伸到前面抢其钱包，其没有拉到被害人，是被害人自己摔倒，其行为属抢夺，请求法庭查明后给予从轻处罚。其辩护人提出与被告人张九军相同的辩护意见，建议法庭对被告人免于刑事处罚。
经审理查明：2009年7月21日晚7时许，被告人张九军尾随被害人李某至杭州市西湖区九莲新村24幢85单元201室门口，趁四周无人之际，从背后抱住被害人李某，强行夺取其手上的钱包（内有人民币124元及两张银行卡），被害人李某在追赶时摔倒在地，造成被害人李某身体多处软组织挫伤。后被告人张九军在逃跑途中被抓获。经鉴定，被害人李某身上的伤势为轻微伤。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人李某的陈述及发生情况报告表，证实2009年7月21日晚约7时许，其购物返回杭州市西湖区九莲新村24幢85单元201室门口时，遭到一名穿白色T恤的男子从背后抱住并抢其手上的钱包，其抓住钱包不松手并喊叫，该男子强行抢走后回头就跑，其抓住该男子衣服被拖着摔倒在一楼的平台上，其手臂、腿都受伤，在其喊叫后家中男友及男友弟弟从家中冲出后抓住该抢钱的男子并报警的相关情况，并证实其钱包内有人民币124元及两张银行卡等情况。2、证人余某甲、余某乙的证言、辨认笔录及照片，证实2009年7月21日晚7时许，他们在杭州市西湖区九莲新村24幢85单元201室家中，听到门铃响以及李某在门外求救的声音，开门后看到李某倒在单元楼的地上，身上有多处受伤，并告诉他们有人抢钱，他们追出去抓获了穿白色衣服的抢钱的男子并报警的相关情况。经证人余某甲、余某乙辨认后均指认被告人张九军就是他们抓获的对李某实施抢劫的男子。3、扣押及发还物品清单，证实从被告人张九军处扣押了一只钱包（内有人民币124元及两张银行卡），该钱包已发还被害人的情况。4、现场勘查记录、照片，证实现场的方位，经民警勘查发现现场有散落的物品，被害人李某身体有多处受伤的情况。5、验伤通知书，证实被害人李某受伤的事实。6、检验结果告知单，证实人被害人李某2009年7月21日晚7时所受的伤为轻微伤。7、抓获经过，证实被告人张九军的归案情况。8、户籍证明，证实被告人张九军的身份情况。9、被告人张九军的供述及辩解。上述证据，本院予以确认。
对被告人张九军及其辩护人提出的辩护意见，经查，被告人张九军到案后对其尾随被害人李某至楼梯上，趁周围无人之机从后面抱住被害人抢其钱包的犯罪事实作了多次供述，且该供述与被害人的陈述一致，另有与上述证据能够相互印证的证人余某甲、余某乙的证言、扣押及发还物品清单、现场勘查笔录、验伤通知书以及物证鉴定所检验结果告知单等证据在案佐证，已经形成一个严密的证据链，足以证实被告人张九军实施了当场使用暴力控制并强行夺取的抢劫犯罪行为，而非乘人不备、公然夺取的抢夺行为。故上述辩解及辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。其辩护人提出对被告人免于刑事处罚的辩护意见亦与法律不符，不予采纳。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张九军以非法占有为目的，采用暴力方法，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张九军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月22日起至2013年1月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 车群怡
人民陪审员 沈 玲
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 周 蕾
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2746号
罪犯叶发力，男，1973年12月20日出生，汉族，广东省连平县人，初中文化。现在幸福城监狱服刑。原住址广东省河源市连平县。
北京市昌平区人民法院于2010年4月23日作出（2010）昌刑初字第219号刑事判决，以被告人叶发力犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元（已缴纳）。本人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）一中刑终字第1772号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。广东省梅州市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）梅中法刑执字第1784号刑事裁定，减刑九个月；本院于2014年10月21日作出（2014）兵一刑执字第3331号刑事裁定，减刑七个月。刑期执行至2018年8月22日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯叶发力在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯叶发力自服刑改造以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年至2016年共5次被评为年度改造积极分子；共获表扬11次。广东省河源市连平县司法局回函，同意接收并纳入社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶发力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该罪犯居住地社区具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准予罪犯叶发力假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2018年8月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第142号
原告戚某。
委托代理人张贵峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告戚某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告戚某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戚某负担。
审判员 祁 梁
二〇一五年四月十六日
书记员 杨璐璐
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初313号
原告：李铁龙，男，生于1969年2月26日，汉族，职工，住西峡县。
被告：卢新国，男，生于1970年4月1日，汉族，农民，住淅川县。
被告：杨远增，男，生于1973年02月19日，汉族，农民，住淅川县。
被告：祝保成，男，生于1957年06月20日，汉族，农民，住淅川县。
原告李铁龙诉被告卢新国、杨远增、祝保成租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址，不能向被告杨远增、祝保成送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告杨远增、祝保成的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告杨远增、祝保成送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告杨远增、祝保成住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不能提供被告的具体地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李铁龙的起诉，退回原告预交的1300元诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邓 峰
二〇一八年四月十日
书记员 裴增龙
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1326民初313号原告：李铁龙，男，生于1969年2月26日，汉族，职工，住西峡县。被告：卢新国，男，生于1970年4月1日，汉族，农民，住淅川县。被告：杨远增，男，生于1973年02月19日，汉族，农民，住淅川县。被告：祝保成，男，生于1957年06月20日，汉族，农民，住淅川县。原告李铁龙诉被告卢新国、杨远增、祝保成租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址，不能向被告杨远增、祝保成送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告杨远增、祝保成的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告杨远增、祝保成送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告杨远增、祝保成住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不能提供被告的具体地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告李铁龙的起诉，退回原告预交的1300元诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邓 峰二〇一八年四月十日书记员 裴增龙
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执180号
中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡支行。
法定代表人戚强该行行长。
被执行人杨秋分，女，汉族，1981年8月1日出生。
被执行人赵文中，男，汉族，1979年9月13日出生，系杨秋分之夫。
被执行人张小含，女，汉族，1989年1月9日出生。
被执行人杨李齐，男，汉族，1987年4月9日出生，系张小含之夫。
被执行人杨树齐，男，汉族，1991年2月22日出生。
被执行人李玲玲，女，汉族，1990年6月19日出生，系杨树齐之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡支行申请执行杨秋分、赵文中、张小含、杨李齐、杨树齐、李玲玲借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）上民三初字第468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨秋分等六人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡支行于2016年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款45854.75元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨秋分等六人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨秋分等六人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨秋分等六人新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡支行可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱贺亭
审判员 张志远
审判员 耿贺年
二〇一六年七月十五日
书记员 张豪杰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初5191号
原告：张圣坤，农村居民。
委托诉讼代理人：冷奎亨。
委托诉讼代理人：刘飞。
被告：张培涛，农村居民。
原告张圣坤与被告张培涛身体权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张圣坤及其委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。被告张培涛于2016年6月21日到庭参加诉讼，被告张培涛于2016年8月12日的庭审中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张圣坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费7407.06元、误工费3100元、护理费1991元（110.61元／天×住院18天）、住院伙食补助费360元（20元／天×住院18天）、交通费180元、精神损失费500元，共计13538.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月10日晚22时48分，原、被告之间因琐事发生纠纷，被告及其家人将原告打伤，之后原告到平度市第五人民医院住院治疗。被告这一行为给原告在身体和精神上造成了伤害，为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。
被告张培涛辩称，原告要求赔偿损失数额过高，只同意赔偿原告合理医疗费。
经审理查明，原告系平度市光明电力服务有限责任公司仁兆配电工区员工，与被告均居住在平度市仁兆镇后南埠村。2016年2月10日晚22时许，被告家中电线打火，被告之妻蒲鲁燕到原告住处敲门，原告因为有人敲门就骂让该人滚，原告开门后发现是被告之妻蒲鲁燕，蒲鲁燕告诉原告其家中电线打火让原告去处理一下，过了一会儿，原告来到被告街门前，被告、蒲鲁燕、被告小姨子蒲素艳、被告连襟任暄暄均站在被告街门前东西水泥路上，被告嫌原告来得迟了与原告发生争吵，被告朝原告脸部、头部击打，双方厮打起来，蒲鲁燕上前撕扯原告并朝原告面部、肩膀处击打，任暄暄也对原告拳打脚踢，原告被打倒在地，被告、蒲鲁燕、任暄暄对原告厮打了一会儿离开了现场。
纠纷发生后，原告去平度市第五人民医院住院治疗，经诊断为头面部外伤、左眼外伤、外伤性头痛，住院18天，花医疗费7407.06元。出院医嘱：继续口服药物；注意休息，1周后复查；若有不适，随时复诊。
另查明，原告之损伤经平度市公安局法医鉴定属轻微伤，被告之损伤经平度市公安局法医鉴定不构成轻微伤。
庭审中，原告提交平度市光明电力服务有限责任公司出具的证明一份，该公司证明因原告出院后休养以及多次请假去派出所处理纠纷，影响正常工作，该公司扣罚原告2016年2月至4月的绩效工资3100元。
上述事实，有原告向本院提交的医院住院病历、医疗费收费票据、处警证明、平度市光明电力服务有限责任公司证明、身份证、常住人口登记卡、个人住房公积金贷款收入证明，本院调取的公安机关的询问笔录、行政处罚告知笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，以及双方当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案为身体权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，第十三条规定“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”。具体到本案，原告、被告、案外人蒲鲁燕、案外人任暄暄在公安机关所作的陈述以及公安机关的行政处罚告知笔录证实被告同案外人蒲鲁燕、案外人任暄暄对原告进行殴打，导致原告头部、面部受伤，应当由被告、案外人蒲鲁燕、案外人任暄暄承担连带责任，原告主张由连带责任人之一即被告承担赔偿责任，符合法律规定。
自然人享有生命健康权，自然人、法人或者其他组织因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。作为一般侵权纠纷案件，适用过错责任的归责原则，应当以过错行为与损害后果的因果关系、关联程度作为确定是否承担民事赔偿责任以及划分责任比例的主要依据。本案中，案外人蒲鲁燕就电线打火事宜找原告时，原告态度不够冷静，导致随后被告与原告发生争吵并厮打，案外人蒲鲁燕、案外人任暄暄亦参与厮打，被告、案外人蒲鲁燕、案外人任暄暄共同对原告身体实施了侵害。因此，对于纠纷的发生，原告、被告、案外人蒲鲁燕、案外人任暄暄均存在过错，综合双方的过错程度，本院认为，由被告赔偿原告的合理经济损失的80％为宜，原告应自行承担其经济损失的20％。
对原告主张的各项经济损失认定如下：1、对原告的医疗费7407.06元予以认定。2、原告因出院后休养以及请假去公安机关处理纠纷影响正常工作，其所在公司扣罚其绩效工资3100元，原告的工资损失与被告的侵权行为有因果关系，原告主张3100元工资损失为误工费本院予以支持。3、对原告主张的护理费1991元（110.61元／天×住院18天）予以认定。4、原告未提供交通费票据，根据原告及其陪护人员就医、法医鉴定的地点、人数、次数，原告主张交通费180元本院予以支持。5、对原告主张的住院伙食补助费360元（20元／天×住院18天）予以认定。6、原告之损伤属于轻微伤，未对其精神造成严重损害，原告主张精神损害抚慰金本院不予支持。综上，原告的各项经济损失共计13038.06元，被告应当赔偿原告经济损失数额为10430.45元（13038.06元×80%）。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，被告实施侵权行为，伤害原告身体，原告要求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张培涛赔偿原告张圣坤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计10430.45元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张圣坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由原告张圣坤负担32元，被告张培涛负担106元。因原告张圣坤已预交，被告张培涛将负担的106元诉讼费用于本判决生效后十日内付给原告张圣坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石成理
人民陪审员 徐建高
人民陪审员 孙立群
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年八月十七日
书记员陈倩玉
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初310号
原告钟金根，农民。
被告江西省田园果业发展有限公司，地址在黎川县中田乡河东村。
法定代表人，李俊平，经理。
原告钟金根诉被告江西省田园果业发展有限公司（以下简称“田园果业公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟金根到庭参加诉讼，被告田园果业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告钟金根诉称，2015年11月19日，被告田园果业公司向原告收购橘子680斤，单价均为每斤0.9元，被告向原告出具一份612元的收购单。由于被告至今未付货款，故诉至法院，要求被告立即支付货款612元并承担本案诉讼费用。
被告田园果业公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年11月19日，被告田园果业公司向原告收购橘子680斤，单价均为每斤0.9元，被告向原告出具一份612元的收购单。被告工作人员张敏、余长寿分别作为被告的开票人及复核人在收购单上签字。由于被告收到原告橘子后并未及时付款，经多次催收无果，故诉至法院，形成此诉。
以上事实，有原告身份证复印件、被告营业执照、收购单、被告田园果业公司出具的证明及原告的陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原告向被告出售货物，被告接收货物并向原告出具收购单，双方之间形成买卖合同关系。原告转移标的物的所有权于被告，但被告未按约定支付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。本案中，被告尚欠原告钟金根橘子款612元，故对原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西省田园果业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告钟金根橘子款612元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告江西省田园果业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州中级人民法院。
审判员 万增光
二〇一六年六月十四日
书记员 周若平
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执129号
申请执行人杜某。
被执行人郭某。
被执行人刘某。
被执行人赵某。
本院在执行杜某与郭某、刘某、赵某民间借贷一案中，责令三被执行人向杜某支付欠款31万元及利息，利息从2015年1月1日起计算至执行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。向杜某支付迟延期间加倍债务利息，从2016年12月16日起计算至执行之日止。申请执行费4550元。郭某、刘某负担案件受理费3000元。三被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。
本案在执行过程中，经查被执行人郭某、刘某、赵某暂无可供执行财产，杜某与郭某、赵某达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 刘玉芝
二〇一七年二月二十日
书记员 张宝宁
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2415号
原告：杨某某，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：陈某某，男，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：陈某，女，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：陈某甲，住湖南省永州市冷水滩区。
原告杨某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨�某、被告陈某某及委托诉讼代理人陈某、陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款人民币7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年10月20日，被告以建房为由从原告处借现金1000元；1997年11月11日，被告第二次从原告处借现金6000元，共计借款7000元，并当场向原告出具借条。事后，原告多次催收借款，但被告一直未偿还。故诉至法院，请依法处理。
被告陈某某辩称，1、被告没有借原告任何款项，原告起诉的借款不是事实：1997年，市政府在被告村子办农场，原告当时任场长，负责全盘和经济工作，被告为本地农民聘为副场长，负责抓生产，农场负责发工资，工作了一段时间后，原告说农场开支了一些钱，没有票据，要被告写几张条子冲账，在原告的强烈要求下，被告写了两�借条给原告，后农场倒闭，市政府进行了清账，账目清理完毕，原告一声不吭地离开了；2、原告存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形，应依法驳回原告的诉讼请求，以维护法律的尊严和被告的合法权益：原告说被告借款用于建房不是事实，被告家一直没建房，全家一直住在六七十年代修建的泥砖房里；原、被告在农场才认识，只有短短几个月，作为一个每月只有400元工资的乡镇干部，怎么能有这么多钱借给被告；原告说多次向被告催款不是事实。
本院经审理认定事实如下：1997年10月20日，被告陈某某向原告杨某某借款1000元；1997年11月11日，被告陈某某再次向原告杨某某借款6000元；该两次借款被告均向原告出具了借条，两笔借款均未约定还款期限。2017年7月，原告向被告催收借款，因被告拒绝还款，故原告诉至本院，请依法处理。
本院认为，被告陈�某向原告杨某某借款，原、被告之间形成民间借贷的法律关系，被告陈某某借款不予偿还而酿成纠纷，应承担本案的全部责任，故原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈某某提出的抗辩理由，经查，原告与其妻子均系公务员，每月有固定的收入，且原告当时系农场的场长，具备借款7000元的能力；被告建房与否，并不能推翻其亲笔书写的借条；原、被告双方在借条上未约定还款期限，原告依法可随时向被告主张权利；被告作为具备完全民事行为能力的人，对其行为产生的法律后果应承担相应的民事责任，故被告的抗辩理由本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
由被告陈某某在本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一七年十月三十日
书记员 杨淑萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民法总则》
第二条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初598号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。
法定代表人：于新，执行董事。
委托诉讼代理人：李中强，男，汉族，1968年8月出生，住重庆市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘力，男，汉族，1965年12月出生，住四川省内江市，系该公司员工。
被告：林辉，汉族，住内江市。
被告：林传辉，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告林辉、林传辉物业服务合同纠纷一案中，经过本院委托我院调解中心调解后，原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。
审判员 张峻菡
二〇一八年二月二十二日
书记员 马 萍
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初4961号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，系中银消费金融有限公司董事长。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。
被告：罗小平，男，1988年6月17日出生，汉族，住南京市栖霞区。
原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告罗小平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人李庆华到庭参加诉讼。被告罗小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金82060.89元(当庭变更为82060.87元)；2、判令被告支付自2016年2月1日至2016年2月29日的贷款利息1294.95元（贷款利息以拖欠贷款本金为基数，按月利率1.55%计算）；3、判令被告支付利息、滞纳费（利息、滞纳费以拖欠贷款本金为基数，按年利率24%计算，自2016年3月1日起计算至贷款本金全部结清之日止，暂计至2017年2月28日为19694.61元）；4、判令被告支付律师费2338元（按2%计算）；5、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）；事实与理由:2015年7月31日，被告向原告提交《[新易贷]信用贷款额度申请表》向原告贷款15万元，选择等额本息36期还款方式，2015年8月4日，被告向原告提交《[新易贷]信用贷款额度申请表》，申请现金贷款10万元，贷款用途为家装，双方还于山日签订简称《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款10万元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装，贷款执行固定利率制度，月利率为1.55%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高实行的利率水平，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费乖，逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款0-1万元时，每日滞纳费为5元，逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元，逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元，逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元，更高贷款余额以上规则类推，逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，被告未近期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下卖给，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或童健到期或要求被告提前结清贷款，合约的终止或解除并不方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2015年8月5日，原告向被告指定账户发放消费贷款10万元，被告借款后仅正常还款5期，其后多次逾期归还欠款，从第6期起，即自2016年3月1日起，仅归还了部分款项用于冲抵利息、滞纳金、共计29.94元，其后，被告陆续不足额归还部分款项，用于冲抵本金，利息、滞纳费，共计7300.46元，被告尚欠贷款本金82060.89元，根据被告账户交易信息显示，截止2017年3月10日，被告尚欠按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息18056.63元、尚欠按《使用合约》中约定标准计算的滞纳费16774.85元（本案中以日45元计）。原告曾经于2017年4月向被告发出《律师函》，告知被告《使用合约》项下尚未偿还的本息和其他应付款项全部提前到期，要求被告一次性履行全部还款义务，但是被告至今仍未履行贷款本息之偿还义务。
被告罗小平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与诉称事实一致。
本院认为，被告未按约定还款，原告主张借款人一次性返还本金，符合合同约定。对于本金余额82060.87元，本院予以确认。原告主张的利息及滞纳费应以合同为依据并以年利率24%为限，故本院确认，利息以尚欠贷款本金82060.87元为基数，按月利率1.55%标准，从2016年2月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止。滞纳费以尚欠贷款本金82060.87元为基数，按年利率5.4%的标准，从2016年3月1日计算至清偿之日止。但应扣减已扣划的利息及滞纳费29.79元。原告主张的律师代理费，符合合约约定，确认实际支出的2338元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告罗小平应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金82060.87元并支付利息、滞纳费（利息以尚欠贷款本金82060.87元为基数，按月利率1.55%标准，自2016年2月1日起至清偿之日止；滞纳费以尚欠贷款本金82060.87元为基数，按年利率5.4%的标准，从2016年3月1日计算至清偿之日止，并扣除已支付的利息及滞纳费29.79元）；
二、被告罗小平应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2338元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，减半收取1204元，保全费1046元，由被告罗小平负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年七月二十四日
书记员 唐明伊
记录员 何燕琼
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初4961号申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自有贸易实验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，法定代表人。委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。被申请人：罗小平，男，汉族，1988年6月17日生，住南京市栖霞区。中银消费金融有限公司诉罗小平金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗小平与案外人游梓倩所有的位于成都市成华区×××号的房屋产权（合同备案号19×××06）进行保全，保全金额为105388.45元。申请人以自有财产在保全价值范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人罗小平与案外人游梓倩所有的位于成都市成华区×××号的房屋产权（合同备案号19×××06）予以查封。上述财产保全范围以105388.45元为限。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 聂 茸二〇一七年六月二十八日书记员 唐明伊
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00197号
申请执行人魏某某，女，1974年7月4日生，汉族。
被执行人曹某某，男，1978年3月27日生，汉族。
申请执行人魏某某与被执行人曹某某担保追偿权纠纷一案，（2012）志民初字第00761号民事调解书生效后，申请执行人魏某某于2014年11月4日向本院申请执行，本院于2014年11月5日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款23000元，案件受理费150元，执行费200元。本案在执行过程中，被执行人曹某某于2014年12月1日之前履行了全部案件款，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2011）志民初字第00761号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 毅
执行员 牛怀文
执行员 曹树银
二〇一四年十二月一日
书记员 曹 鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3275号
罪犯黄文全，男，土家族，1981年7月12日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省郎乡林区基层法院于2009年11月13日作出（2009）郎刑初第9号刑事判决，以被告人黄文全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金9万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4853号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯黄文全自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，思想态度端正，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够熟练掌握服装加工技术，积极参加劳动，按时完成生产定额。内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯黄文全予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯黄文全确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄文全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄文全减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文全减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2009年7月28日起至2018年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执414号
申请执行人:韩冬,男,1983年8月8日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:仲君华,男,1981年1月1日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:仲崇翠,女,1983年2月20日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人韩冬与被执行人仲君华、仲崇翠追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6122号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被执行人仲君华、仲崇翠应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人韩冬支付其代为清偿的担保借款本息58900元及利息（利息自2016年7月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2017年1月20日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达报告财产令、执行通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，查无可供执行财产，本院到被执行人家中进行调查，被执行人暂时没有履行能力，另案拘留多次没有履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 金媛媛
代理审判员 李胜顺
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执414号
本院在执行申请执行人韩冬与被执行人仲君华、仲崇翠追偿权纠纷一案，经查被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将仲君华、仲崇翠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执414号申请执行人:韩冬,男,1983年8月8日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:仲君华,男,1981年1月1日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:仲崇翠,女,1983年2月20日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人韩冬与被执行人仲君华、仲崇翠追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6122号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被执行人仲君华、仲崇翠应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人韩冬支付其代为清偿的担保借款本息58900元及利息（利息自2016年7月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2017年1月20日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达报告财产令、执行通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，查无可供执行财产，本院到被执行人家中进行调查，被执行人暂时没有履行能力，另案拘留多次没有履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  金媛媛代理审判员  李胜顺二〇一七年七月十三日书 记 员  陈鹏宇
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第934号
申请执行人郭苗玲，女，1951年10月3日生，汉族。
被执行人刘亚梅，女，1964年2月20日生，汉族。
被执行人纪社锋，男，1964年7月7日生，汉族。
申请人郭苗玲与被执行人刘亚梅、纪社锋民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年5月18日作出的（2015）灵民一初字第547号判决书，已经发生法律效力。权利人郭苗玲于2015年7月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人刘亚梅、纪社锋纳入失信名单，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月七日
书记员 杨文刚
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第934号
申请执行人郭苗玲，女，1951年10月3日生，汉族。
被执行人刘亚梅,女，1964年2月20日生，汉族。
被执行人纪社锋，男，1964年7月7日生，汉族。
申请人郭苗玲与被执行人刘亚梅、纪社锋民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年5月18日作出的（2015）灵民一初字第547号判决书，已经发生法律效力。权利人郭苗玲于2015年7月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人刘亚梅、纪社锋纳入失信名单，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月七日
书记员 杨文刚
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东红民初字第564号
原告：付某某，女，汉族，1990年1月17日出生。
委托代理人：万玉莲，系南昌县银三角法律服务所法律工作者。
被告：涂某甲，男，汉族，1988年4月6日出生。
原告付某某与被告涂某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付艳华到庭参加诉讼，被告涂某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告付某某称：原、被告双方自2006年上半年相识相恋，2007年12月27日生育一女涂某乙，于2010年7月12日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，且生活环境和生活习惯不同，婚后夫妻感情一般，后被告经常在外玩，原、被告分居已三年。2011年10月原告曾向南昌市东湖区人民法院起诉离婚，但判决不准许离婚。此后，原、被告夫妻感情趋冷未能和好，夫妻感情已完全破裂，原告故起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生小孩涂某乙由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告涂某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2006年上半年相识，于2007年12月27日生育一女，取名涂某乙，后双方于2010年7月12日自愿登记结婚。由于婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，2011年11月15日，原告诉至本院，2012年10月19日，本院作出（2011）东红民初字448号民事判决书，判决不准许离婚。2013年10月18日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院。庭审中，原告提交南昌县莲塘站农贸街居民委员会证明一份，载明：付某某因与丈夫感情不和，自2011年4月份起，至今付某某就一直居住在此社区南昌县莲塘镇沿河路工人新村3栋1单元601室其母亲姚某家。
又查明：原、被告女儿涂某乙现一直随被告父母生活，居住在红岭花园，就读红岭小学。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、户口本各一份以及原告当庭陈述证实，所有证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原、被告婚后夫妻感情一般，又于2011年4月分居至今，故原告诉请离婚，本院予以准许。双方所生女儿涂某乙一直随被告父母居住生活，且就读附近的红岭小学，故目前涂某乙随被告一起生活，更有利于孩子的健康成长。根据涂某乙的生活实际需要、原告的负担能力，本院依法酌定原告每月支付抚养费600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告付某某诉请与被告涂某甲离婚，予以准许。
二、双方所生女儿涂某乙随被告涂某甲一起生活。原告付某某每月支付抚养费600元，双方共同抚养小孩至独立生活时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案由原告预交的案件受理费300元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 胡慧卿
人民陪审员 付美丽
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初2287号
原告：姚某1，女，1978年12月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：陆某，男，1974年12月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告姚某1诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，2017年4月27日依法由审判员谈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某1到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.女儿姚某2由原告抚养；3.无夫妻共同财产分割。事实和理由：原、被告经人介绍后于××××年××月登记结婚，××××年××月生一女姚某2。由于被告常年在外做工，夫妻间聚少离多，感情一般，被告对家庭责任心不强，放纵自己，从2000年开始先后与多名女性有不正当关系，其收入不给家庭使用，原告为维护家庭关系，对被告的行为予以批评和谅解，但被告不理解，反而变本加厉，采取冷暴力，离家不归，特别是2016年春节后，被告一直未归家，与家中无任何联系，夫妻感情已彻底破裂，故提起了本案之诉。
被告陆某未到庭，但庭前提交了书面答辩意见，1、同意离婚；2、同意女儿姚某2由原告出资抚养；3、看在女儿的份上，放弃应属于本人财产的分割，其与原告在婚内修建房屋所剩债务2万元左右由原告偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女姚某2。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，故原告诉至法院；审理期间，被告提交了书面答辩意见。审理中,因被告未到庭,致调解不成。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但近年来不注意夫妻感情的培养而伤害了夫妻感情，现原告起诉离婚后，被告亦同意离婚，说明夫妻感情已破裂，无和好可能，依法应准予离婚。关于婚生女姚某2的抚养问题，原、被告均已同意其随原告生活，原告放弃要求被告给付抚养费的要求，本院认为不违反法律规定，予以确认。关于夫妻共同财产及债权、债务的问题，虽被告主张放弃其属于自己财产的分割，要求2万元左右的债务由原告偿还，但因被告未到庭且未提交证据，无法查清有无夫妻共同财产及债权、债务，故本院不予理涉。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某1与被告陆某离婚；
二、婚生女姚某2随原告姚某1生活，由原告抚养、教育至孩子独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告姚某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈海燕
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄培雨
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初508号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店医院西邻。
法定代表人：王国明，公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司工作人员。
被告：王金卫，女，1985年5月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张令红，山东中捷律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司诉被告王金卫劳动争议一案，本院于2017年5月25日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年八月二十二日
书记员 王中正
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第207-1号
申请执行人王凯。
被执行人李元新。
被执行人岳乃喜。
被执行人于清海。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸皇民初字第35号民事判决书，向被执行人发出开庭传票、执行通知、申报财产令。责令被执行人李元新、岳乃喜、于清海限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人李元新、岳乃喜、于清海至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划李元新、岳乃喜、于清海的银行存款237300元或查封、扣押其价值相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一四年三月二十五日
执行员 陈金友
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3246号
原告李志峰，住大连市。
委托代理人何超凡，辽宁斐然律师事务所律师。
被告大连银峰汽车维修服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人杨春龙，经理。
被告杨春龙，系大连银峰汽车维修服务有限公司经理，户籍地黑龙江省。
本院在审理原告李志峰与被告大连银峰汽车维修服务有限公司、被告杨春龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李志峰撤回起诉。
案件受理费3500元（原告已预交），退回原告1750元，由原告负担1750元。
审 判 长 郑文丹
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 张 欣
二〇一四年十月三十日
书 记 员 柳 桢
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1171号
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王超，系该公司董事长。
住所：云南省嵩明县嵩阳镇南街***号。
委托代理人刘娜（系该公司职工），女，汉族，1989年12月30日生，云南省云县人，住云南省临沧市云县。代理权限为特别授权代理。
被告王亚琼，女，汉族，1988年1月24日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。
被告钱绍虎（系王亚琼的丈夫），男，汉族，1983年10月20日生，云南省会泽县人，住嵩明县。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司与被告王亚琼、钱绍虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由审判员郭平独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘娜到庭参加了诉讼，被告王亚琼、钱绍虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：经被告王亚琼、钱绍虎申请，我行于2014年11月8日与被告签订编号为（0109040226141108440000016）的《农户小额信用借款合同》，约定我行授予被告30000元最高借款额度，借款额度有效使用期自2014年11月8日起至2017年11月8日止，结息方式为按季结息。2014年11月10日，我行向被告王亚琼发放贷款30000元，到期日为2015年11月10日，月利率为7.5‰，但是被告没有履行约定义务，截止2017年7月10日尚欠我行借款本金6820元以及相应利息。经多次催讨无果，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、解除原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》；2、由被告王亚琼、钱绍虎偿还我行借款本金6820元，并承担自2016年6月21日至实际还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；3、由被告王亚琼、钱绍虎承担本案诉讼费。
被告王亚琼、钱绍虎未到庭答辩、也未提交书面答辩状。
为证实其主张，原告向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证、中国银监会云南监管局文件{云银监复［2016］297号}复印件以及原告法定代表人身份复印件及身份证明书各一份，欲证实原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、二被告身份证、结婚证、户口薄等复印件各一份，欲证实二被告的身份情况。
3、与原件核对一致的农户小额信用贷款申请书一份，欲证实二被告向原告申请借款的事实。
4、与原件核对一致的《农户小额信用借款合同》复印件各一份，欲证实原、被告双方就借款合同的权利义务达成一致签订书面合同的事实。
5、贷款账4页，欲证实原告向被告发放贷款以及被告拖欠借款本金及利息的事实。
被告王亚琼、钱绍虎未到庭质证，亦未提交书面证据。
本院将结合本案案情，对上述证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告王亚琼、钱绍虎系夫妻关系。2014年10月15日，被告王亚琼、钱绍虎作为共同借款人，向原告下属小街信用社申请贷款。原告下属小街信用社于2014年11月8日与被告王亚琼签订了的编号为（0109040226141108440000016）的《农户小额信用借款合同》，约定小街信用社授予被告30000元最高信用贷款额度，借款额度有效使用期自2014年11月8日起至2017年11月8日止，结息方式为按季结息，借款用途为种植。2014年11月10日，小街信用社向被告王亚琼发放贷款30000元，到期日为2015年11月10日，月利率为7.5‰。贷款发放后，被告没有履行约定义务，被告于2016年9月27日偿还原告借款本金3180元；被告于2017年7月10日偿还原告借款本金20000元，至今尚欠借款本金6820元以及自2016年6月21日起至还清之日止的利息（利息被告已付至2016年6月20日）。合同还约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起，在双方约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同还约定借贷双方任何一方违反合同规定，除承担违约责任外，守约方有权解除合同并终止合同履行。
另查明：2016年12月22日,原告由原名称“嵩明县农村信用合作联社”更名为“云南嵩明农村商业银行股份有限公司”。
本院认为：当事人应该按照合同全面履行自己的义务，当事人可以约定一方解除合同的条件，条件成就时，解除权人可以解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告王亚琼、钱绍虎作为共同借款人向原告借款30000元，借款到期后，二被告偿还部分借款及利息,至今尚欠借款本金人民币6820元及利息（利息按照合同约定的利率分段计算：自2016年6月21日起至2016年9月27日止，以本金30000元计算,利率按合同约定计算；自2016年9月28日起至2017年7月10日止，以本金26820元计算,利率按合同约定计算；自2017年7月11日起至还清借款之日止，以本金6820元计算,利率按合同约定计算），故对原告要求解除借款合同以及由被告王亚琼、钱绍虎偿还借款本金6820元及利息（利息按照合同约定的利率分段计算：自2016年6月21日起至2016年9月27日止，以本金30000元计算,利率按合同约定计算；自2016年9月28日起至2017年7月10日止，以本金26820元计算,利率按合同约定计算；自2017年7月11日起至还清借款之日止，以本金6820元计算,利率按合同约定计算）的主张，于法有据，本院予以支持。据此，本院为维护社会经济秩序的稳定及原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告于2014年11月8日与被告王亚琼签订的编号为（0109040226141108440000016）的《农户小额信用借款合同》。
二、由被告王亚琼、钱绍虎于本判决生效之日起十五日内一次性共同偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司借款本金人民币6820元及利息（利息按照合同约定的利率分段计算：自2016年6月21日起至2016年9月27日止，以本金30000元计算,利率按合同约定计算；自2016年9月28日起至2017年7月10日止，以本金26820元计算,利率按合同约定计算；自2017年7月11日起至还清借款之日止，以本金6820元计算,利率按合同约定计算）。
案件诉讼费471元，减半收取235.50元，由被告王亚琼、钱绍虎承担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 郭 平
二〇一七年七月十八日
书记员 李晓飞
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2637号
原告：姜长祥，男，42岁。
被告：胡占楠，女，33岁。
本院在审理原告郭福财诉被告郭丰友民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，且是本人自愿，又不损害他人利益。为此，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告姜长祥撤回对被告胡占楠的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已交纳），减半收取人民币25元，由原告郭福财负担。
审判员 宋德富
二〇一七年十二月七日
书记员 任亚玲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第262号
罪犯陈晓晖，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二0一一年七月四日，经山东省青岛市市南区人民法院以（2011）南刑初字第244号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元（未缴纳）。现已执行刑期二年九个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯陈晓晖在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓晖准予假释（假释考验期限至二0一五年四月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第318号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人郝守杰，男，1978年9月11日出生，汉族。
因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月23日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人郝守杰犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员袁磊出庭支持公诉，被告人郝守杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年6月14日凌晨1时许，被告人郝守杰驾驶豫JT8X**号出租车途径濮阳市黄河路与乐民巷交叉口处时，见被害人程某某在路边醉酒熟睡，其手机掉落在身旁，后郝守杰趁机下车将该手机盗走。经濮阳市价格认证中心鉴定，被盗的手机系三星牌GT-I9502型黑色手机，价值2600元。案发后，郝守杰近亲属主动赔偿程某某经济损失3000元，程某某对郝守杰的行为表示谅解。
上述事实，被告人郝守杰在开庭审理过程中均无异议，且有被害人程某某陈述，证人郝某某证言，濮阳市公安局昆吾分局视听资料，濮阳市价格认证中心鉴定意见，清丰县公安局双庙派出所户籍证明，濮阳市公安局昆吾分局常住人口基本信息，受案登记表，抓获经过，赔偿收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝守杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有盗窃罪，郝守杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控郝守杰犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于郝守杰自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝守杰犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一四年九月二十四日
书记员 井丽伟
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初1138号
原告：柳军，汉族，干部，住合水县。
被告：张银乐，汉族，干部，住合水县。
原告柳军与被告张银乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳军、被告张银乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张银乐归还原告柳军借款20000元本金及利息7040元（利息从借款之日按法律规定算至起诉之日）；2、依法判令被告承担诉讼费。事实及理由：2015年9月4日，被告向原告借款2万元，并出具借据，被告至今只清息4000元，本金及下剩利息未付，原告多次催要，被告拒付。
张银乐辩称，借款属实，约定月利率5%，借款时清息1000元，2015年10月12日清息1000元，2015年11月11日清息1000元，2015年12月5日清息1000元，2016年1月25日清息2000元，愿意按法律规定还本付息。
柳军提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、借条1张，证实借款的事实。
张银乐提交的证据有：
1、身份证复印件1份。
经组织质证，双方当事人对以上证据均无异议，本院
予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定如下事实：2015年9月4日，张银乐向柳军借款2万元，约定月息5%。2015年10月12日清息1000元，2015年11月11日清息1000元，2016年1月25日清息2000元。
本院认为，张银乐承认向柳军借款的事实，其辩称已清息6000元，但柳军只认可清息4000元，张银乐未提供证据证实2000元已付利息，其辩解理由不成立。双方约定月利率5%超过了法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对张银乐超过年利率36%支付的利息应抵减本金，张银乐还本付息情况如下：2015年9月4日借款2万元，以年利率36%计至2015年10月12日利息为760元，实付1000元，付息之外抵减本金240元，本金剩余19760元；2015年10月12日至11月11日应付利息573.04元，实付1000元，抵减本金426.96元，本金剩余19333.04元；2015年11月11日至2016年1月25日应付利息1043.98元，实付2000元，抵减本金956.02元，本金剩余18377.02元；柳军诉请利息计算至起诉之日，本院予以认可，故利息应从2016年1月25日起按年利率24%计算至2017年8月1日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
由张银乐归还柳军借款18377.02元及利息6689.24元。
以上给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由张银乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 白开龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵 攀
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1635号
原告：中信银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市
海曙区镇明路36号中信银行大厦。
代表人：夏年炉，该分行行长。
委托代理人：金可，该分行职员。
被告：魏玉艳，公民身份
号码232302198202280427，住黑龙江省安达市安虹街6委8组54
号。
原告中信银行股份有限公司宁波分行诉被告魏玉艳信用卡
纠纷一案，于2010年6月25日向本院起诉，本院同日受理后，
依法组成合议庭，于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原
告中信银行股份有限公司宁波分行的委托代理人金可到庭参加
了诉讼，被告魏玉艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭
参加诉讼，本案缺席审理。
原告中信银行股份有限公司宁波分行起诉称：被告于2008
年6月2日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××05
355977。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今
已发生欠款本息合计9
135.83元（截至2010年4月2日），其中本金2453.58元、利息1570.46元、滞纳金3384.67元、超限费1
697.12元、提现手续费30元。经原告多次催讨，被告仍不归还
。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本金2
453.58元、利息1570.46元、滞纳金3384.67元、超限费1
697.12元、提现手续费30元（利息、滞纳金、超限费计算至截
至2010年4月2日，以后的利息、滞纳金、超限费按《领用合约
》的规定结算至清偿日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告中信银行股份有限公司宁波分行为证明自己的主张，
向本院提供以下证据：
1.中信信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个
人卡）领用合约》、被告身份证复印件各一份，拟证明被告向
原告申领中信信用卡的事实；
2.中信银行交易流水明细一份，拟证明至2010年4月2日，
被告欠付原告信用卡透支款本金2453.58元、利息1
570.46元、滞纳金3384.67元、超限费1
697.12元、提现手续费30元的事实。
被告魏玉艳未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告提
供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定如
下：
2008年6月2日，被告在原告处申请办理中信信用卡，并签
名确认已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约定》，自愿遵守合约的规定及注意事项。在该领用合约第三条信
用卡的收费中，载明：乙方（即申领人）提取现金，须支付按
每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币
或30元港币或3美元，按交易的币种收取。提现交易如使用信
用额度不享受免息还款待遇，由银行记账日起按日利率万分之
五计收利息至清偿日止，甲方（即中信银行）按月计收复利。
乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过
信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费。在第四条信用卡
的对账单和还款方法中载明：乙方每期最低还款额为当期对帐
单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期
最低还款额未偿部分。乙方可以选择以最低还款额方式还款，
即于当期到期还款日之前将不低于还款额的款项偿还给甲方，
选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按
日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应收利息，
应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1
美元。乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还
款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未
还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元
港币或3美元。原告经审核后，同意被告的申请，为被告办理
了卡号为51×××77的中信信用卡。被告执卡后，多次
进行消费透支及取现，至2010年4月2日，尚欠原告本金2
453.58元、利息1570.46元、滞纳金3384.67元、超限费1
697.12元、提现手续费30元。原告经自行催讨未果，遂于2010年6月诉至法院，请求解决。
本院认为：被告向原告申领信用卡，并签名同意遵守《中
信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。被告在信用卡使
用过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依
双方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条
第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，当庭宣告判决如下：
被告魏玉艳在本判决生效之日起三日内归还原告中信银行
股份有限公司宁波分行信用卡透支款本金2453.58元、利息1
570.46元、滞纳金3384.67元、超限费1
697.12元、提现手续费30元（利息、滞纳金、超限费计算至20
10年4月2日，自2010年4月3日起的利息、滞纳金、超限费按《
中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付至本判决确
定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告魏玉艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波
市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行
为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈
杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年十一月十六日
代书 记员 王黎燕
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第721号
原告：朱某某。
委托代理人：宋某某。
被告：海盐欣××厂。住所地：浙江省海盐县××经济
开发区××路。
代表人：黄某某。
委托代理人：祝某某。
原告朱某某与被告海盐欣××厂追索劳动报酬纠纷一案
，本院于2010年2月26日立案受理后，依法由审判员李晓炯适
用简易程序于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人宋某某到庭参加诉讼，被告海盐欣××厂经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称，原告系被告单位职工。2009年1月至
2010年1月期间，被告拖欠原告工资共计6900元，并于2010年2
月10日向原告出具欠条一份。后，经原告多次催讨，被告至今
未付。故，为维护原告自身的合法权益，诉请法院依法判令：
1、被告立即向原告支付工资款6900元；2、被告承担本案诉讼
费用。
被告海盐欣××厂未到庭，也未在法定期限内向本院提
交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条一份，用以证明被告拖欠原告工资款6900元。
被告未到庭，应视为放弃进行举证、质证的权利。
本院认证意见如下：原告提供的证据材料具有真实性、
合法性和关联性，对其证据资格和证明效力本院予以确认。
本院经审理，确认案件的相关法律事实如下：
原告系被告单位职工。被告拖欠原告2009年1月至2010年
1月的工资款6900元，并于2010年2月10日向原告出具欠条一份
。
本院认为，原、被告之间所建立的劳动关系事实清楚，
约定支付的劳动报酬数额明确，依法应予保护。因被告未及时
付清工资款，酿成讼争，对此被告应负全部付款责任。因此原
告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告海盐欣××厂于本判决生效之日起五日内支付原告
朱某某工资款6900元。
如果被告海盐欣××厂未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告海盐欣××厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一〇年四月六日
书记员 步军谊
（附页）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初字第194号
原告：刘有女，女，汉族，1972年7月9日出生，住新疆昌吉州。
委托代理人：刘三娃（系刘有女丈夫），男，汉族，1969年11月10日出生，住新疆昌吉州。
被告：赵具会，男，汉族，1957年8月1日出生，住新疆昌吉州。
本院在受理刘有女诉被告赵具会劳务合同纠纷一案过程中，原告刘有女于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘有女的撤诉请求符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘有女撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由原告自行承担，剩余25元退还原告。
代理审判员 高居村
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李经寰
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第02030号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司建平县支行
被执行人：田万华
被执行人：任雪云
被执行人：彭金财
被执行人：郎玉华
被执行人：刘洪军
被执行人：李桂荣
关于申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司建平县支行与被执行人田万华等六人借款合同纠纷一案，建平县公证处已于2013年11月18日作出的（2013）建证经字第3772号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已发生法律效力，申请执行人于2014年12月01日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，查明被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第02030号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金向东
执 行 员 赵润军
助理执行员 刘景学
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 高明东
合议庭笔录
时间：2015年04月24日
地点：建平县人民法院执行局202室。
参加人员：执行长：金向东、执行员：赵润军、助理执行员：刘景学
记录：高明东
讨论内容：关于申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司建平县支行与被执行人田万华等六人借款合同纠纷一案。
讨论记录：
金向东：下面请承办人赵润军同志汇报案情。
赵润军：此案在执行过程中，查明被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，并同意终结本次执行程序。
刘景学：同意。
金向东：同意以上意见，形成合议庭意见。
合议庭意见：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第02030号执行案件的本次执行程序。
执行长
执行员
助理执行员
执行笔录
时间：2015年04月24日
地点：建平县法院执行局202室
执行员：赵润军刘景学
记录人：赵润军
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司建平县支行
？我们是建平县法院执行局的工作人员（出示证件），今天法院找你来是关于你申请执行被执行人田万华等六人借款合同纠纷一案，你听清了吗
：听清了。
？按你们提供的地址法院向被执行人送达执行通知书及传票，此案在执行过程中，查明被执行人暂时无能力偿还，你们现在是否同意终结本案的本次执行程序
：同意。等找到被执行人其他财产时再来找法院执行。
？你还有其它补充吗
：没有。
？核对笔录，无误后签字。
：可以。
申请执行人
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执559号
申请执行人李益，男，1956年7月25日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被执行人邓诗银，男，1969年4月8日生，汉族，住安徽省舒城县。
李益与邓诗银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初6220号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，邓诗银应于判决生效之日起十日内归还李益款本金100000元、利息2000元及逾期利息（以本金100000元为基数，自2016年4月1日起至实际归还借款之日止，按照年利率21.40%计算），并负担案件受理费1259元。因邓诗银未履行该生效法律文书确定的义务，权利人李益向本院申请执行，要求邓诗银支付103259元及相应利息。本院已立案，执行标的103259元及相应利息，执行费1449元。
本院受理后，即向被执行人邓诗银发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院至不动产登记部门、车辆登记部门、证券管理部门、被执行人户籍地等相关部门调查，未发现被执行人邓诗银名下有存款、机动车、股票证券等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初6220号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 跃 辉
代理审判员 陈建军代理审判员韩亚光
二〇一七年八月八日
书 记 员 董 文 佳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2456号
申请执行人王军，个体户。
被执行人王虎，个体户。
王军与王虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第0903号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王虎未履行生效法律文书确定的义务，王军向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第0903号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月十日
书 记 员 夏惠春
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初905号
原告：青海泰盛农业科技有限公司，住所地：西宁市城北区大堡子镇巴浪村。
法定代表人：谭有贵，该公司总经理。
委托代理人：顾锡秀，该公司职员。
被告：霍得成，男，汉族，1968年6月11日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。
原告青海泰盛农业科技有限公司与被告霍得成租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海泰盛农业科技有限公司的委托代理人顾锡秀到庭参加诉讼，被告霍得成经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青海泰盛农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付温室承包费23909元；2.判令被告支付违约金1315元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月20日签订《冬暖式日光节能温室承包合同书》，约定原告将位于西宁市城北区巴浪村青海泰盛农业生态园区中的7栋冬暖式日光节能温室承包给被告，总长度为571.9米，价格为110元/米，承包期为一年，承包费及温室水电费共计63888元。被告于2015年4月16日向原告交付押金6000元，于2015年5月7日交付承包费32000元、押金1000元，于2015年5月8日交付水电费979元，尚欠23909元承包费未支付，违约金按中国人民银行一至五年贷款利率5.5%计算为1315元。合同签订后，原告按合同约定，将温室交由被告使用，被告未能按时支付承包费，现合同承包期已届满，被告拒不履行付款义务，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告霍得成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年4月20日签订《冬暖式日光节能温室承包合同书》，约定原告将位于西宁市城北区巴浪村冬暖式日光节能温室基地的7栋冬暖式日光节能温室承包给被告，总长为571.9米，价格为110元/米，承包期为一年，从2015年4月20日至2016年4月19日，承包费为62909元。双方在合同中约定，如被告不按约定缴纳承包费，则按中国人民银行贷款利率向原告支付违约金。合同履行期间，被告已向原告交付温室租赁费32000元、押金7000元（原告已折抵租赁费），被告尚欠原告租赁费23909元未付。另查明，被告已向原告交付水电费979元。以上事实，有原告提交的《冬暖式日光节能温室承包合同书》、收据4张在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订《冬暖式日光节能温室承包合同书》，是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告向被告出租温室，被告应当按合同约定履行付款义务，故原告主张租赁费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中对违约金的计算进行了约定，故原告主张违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为放弃举证及答辩权利，应承担对其不利的法律后果，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告霍得成于本判决生效之日起十日内向原告青海泰盛农业科技有限公司支付温室租赁费23909元、违约金1315元，共计25224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告霍得成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 郑 洁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张晓丽
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字3040号
原告：唐某，个体工商户。
被告：袁某，居民。
委托代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
原告唐某与被告袁某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某、被告袁某的委托代理人朱宝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告曾系夫妻关系，后原、被告因感情不和，经莒县人民法院调解离婚，女儿唐某甲由被告袁某抚养，原告每年支付抚养费1000元已全部支付。2013年7月12日，被告袁某以抚养费低为由，起诉至法院，日照市东港区人民法院作出（2013）东民一初字第2200号判决书，判决原告每月支付给唐某甲抚养费400元，自2013年6月份开始，2014年7月21日原告履行了给付抚养费的义务，但被告一直拒绝让原告探望孩子，被告的行为侵害了原告探望子女的权利，故请求法院保障原告的探望权，诉讼费由被告负担。
被告袁某辩称：1、原告所诉与事实不符，被告从未剥夺和阻拦原告的探视权，探视权和抚养权是原告方应当承担的责任和义务。原告在诉状中声称2014年7月21日支付了抚养费，该抚养费并不是原告方主动支付而是被告向日照市东港区人民法院申请执行后才支付的，且自2014年6月到现在的抚养费原告尚未支付。对于原告的探望权被告方同意协助，只要原告是在不影响孩子成长和学习的情况下。但是，原告提出诸多不合情理的要求，致使被告无法满足原告的要求。2、对于探望的孩子现在已经超过10周岁，具有一定的思考和民事行为能力。原、被告作为孩子的父母，不能强把一方的意愿施加于孩子之上，所以，被告认为应该征得孩子的同意。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告唐某与被告袁某2002年5月27日生女孩唐某甲，于2004年4月10日登记结婚。后原、被告因感情不和，于2007年3月2日经莒县人民法院调解离婚，约定女孩唐某甲随袁某生活，唐某于每年12月31日前付给袁某抚养费1000元至唐某甲独立生活为止。2013年5月31日，唐某甲起诉至山东省日照市东港人民法院（以下简称东港区法院）要求增加抚养费，东港区法院作出（2013）东民一初字第2200号民事判决书判令唐某每月向唐某甲支付抚养费人民币400元，自2013年6月开始执行直至唐某甲年满十八周岁。后唐某甲向东港区法院申请执行，现2014年6月之前的抚养费唐某已经履行完毕。原告唐某因行使其探望权与被告袁某发生纠纷，原告于2014年7月30日诉至本院，请求处理。原告唐某要求唐某甲每月第二周、第四周周五放学到原告家居住至周日下午，暑假第一周至第四周、寒假第一周至第二周到原告家居住，被告袁某同意每月探望孩子一次，且认为应征求唐某甲的意见。经征询，唐某甲的意见为，同意与原告每月见一次面，但不愿意与原告唐某共同居住。
上述事实，有当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望的时间和探望的方式，应不影响子女的正常生活和学习。本案原、被告离婚后，女儿唐某甲随被告袁某共同生活，原告唐某作为父亲，有权探望女儿唐某甲。原、被告双方在探望时间和探望方式达不成一致意见，考虑到女孩唐某甲年龄已满十周岁，能够表达自己的意志和想法，在征求唐某甲意见的情况下，本院本着既不影响女孩唐某甲的正常学习、生活，又维护原、被告的合法权利的原则，确定为原告每月到被告住处附近探望女孩唐某甲一次，探望时间为每个月的最后一个周六，原告探望时不得影响唐某甲的正常生活、学习。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
自2014年10月起，原告唐某每月探望女孩唐某甲一次（探望时间为每个月的最后一个周六、探望地点为莒县万德福超市南门门口），原告探望孩子时，被告袁某应履行协助义务。
受理费100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张洪欣
二〇一四年十月十四日
书 记 员 牛培培
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字第2382号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师
被告文敏芳，女，1983年11月17日出生，汉族，职业不详。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告文敏芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告文敏芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年10月被告在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支3363.27元及利息、费用852.15元（该利息、费用计算至2008年11月13日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告文敏芳未到庭答辩。
经审理查明，2007年10月被告向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金3363.27元及利息、费用852.15元（该利息、费用计算至2008年11月13日）。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份证复印件以及收入证明、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告文敏芳申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告文敏芳于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金3363.27元及利息、费用852.15元（该利息、费用计算至2008年11月13日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告文敏芳承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇〇九年十月九日
书 记 员 潘婷
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字第2382号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师
被告文敏芳，女，1983年11月17日出生，汉族，职业不详。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告文敏芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告文敏芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年10月被告在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支3363.27元及利息、费用852.15元（该利息、费用计算至2008年11月13日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告文敏芳未到庭答辩。
经审理查明，2007年10月被告向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金3363.27元及利息、费用852.15元（该利息、费用计算至2008年11月13日）。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份证复印件以及收入证明、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告文敏芳申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支�且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告文敏芳于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金3363.27元及利息、费用852.15元（该利息、费用计算至2008年11月13日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告文敏芳承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判�长韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇〇九年十月九日
书 记 员 潘婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申33号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄继平，男，1955年8月3日出生，汉族，湖南省地质建设工程（集团）总公司额敏县西部公寓一期项目负责人，户籍所在地江苏省启东市，住江苏省启东市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：塔城地区西部房地产开发有限责任公司。住所地：塔城市光明路国际边贸商城*幢。
法定代表人:地里下提·巴卡洪，该公司董事长。
再审申请人黄继平因与被申请人城地区西部房地产开发有限责任公司（以下简称塔城西部公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院(2016)新42民终650号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄继平申请再审称：1、本案现有足以推翻二审裁定的新证据。湖南省地质建设工程（集团）总公司在该案作出二审裁定后出具证明，证实黄继平系该公司承建的涉案工程的实际施工人，合同约定的质保金归黄继平所有，由其向塔城西部公司主张权利；2、二审裁定适用法律错误。本案系建设工程施工合同纠纷案，应由人民法院受理。本案二审裁定驳回起诉适用法律错误。
本院认为：本案中的案外人建设方湖南省地质建设工程（集团）总公司与塔城西部公司签订的《附件3-工程质量保修书》等证据，可以认定湖南省地质建设工程（集团）总公司与塔城西部公司分别系涉案建设工程的承包方及发包方。黄继平在本案中提供的湖南省地质建设工程（集团）总公司出具的证明，仅载明由黄继平负责涉案建筑工程在保修期内的一切事物，以及保修期满后由其负责收取保修金的内容。黄继平提供的塔城西部公司在此后出具的证明，也仅载明了其应付湖南省地质建设工程（集团）总公司的工程保修金，待保修期满且无质量问题及其他纠纷后，其同意支付给黄继平。上述证据并不足以证实涉案工程的承包方已将该工程的维修义务及收取保修金的权利一并转移给了黄继平，且发包方已表示同意的事实。黄继平以涉案工程的承包方将该工程的保修义务交给其完成，并由其收取保修金，其已履行了保修义务为由，要求塔城西部公司向其支付126.5万元的保修金。但黄继平并非涉案建设工程施工合同的一方当事人，塔城西部公司拒不向其履行支付保修金义务，应由该合同的另一方当事人即涉案建设工程的承包方湖南省地质建设工程（集团）总公司向塔城西部公司主张权利。故本案二审裁定驳回黄继平的起诉，并无不当。黄继平在本案审查过程中提供的证据亦不属于足以推翻原裁定的新证据。
综上，黄继平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄继平的再审申请。
审判长 赵冬迪
审判员 仝新山
审判员 阿丽拉
二〇一七年三月三十日
书记员 徐国涛