山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终443号
上诉人（原审被告）：魏兰平，男，汉族。
委托诉讼代理人：魏巍，男，汉族。
委托诉讼代理人：周净，北京市中坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左云县平融小额贷款有限公司，住所地大同市左云县云兴镇左同路。
法定代表人：徐丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵金保，男，汉族，系左云县平融小额贷款有限公司经理。
委托诉讼代理人：高丽萍，女，汉族，系左云县平融小额贷款有限公司员工。
上诉人魏兰平因与被上诉人左云县平融小额贷款有限公司（以下简称平融公司）借款合同纠纷一案，不服山西省左云县人民法院（2016）晋0226民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏兰平的委托诉讼代理人魏巍、周净、被上诉人平融公司的委托诉讼代理人赵金宝、高丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏兰平上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误、判决结果不公，依法应当改判。首先，本案的焦点在于三份合同实际借款人应为山西金辉煌装饰有限公司大同分公司，上诉人作为公司法人，签署的借款合同只是职务行为，上诉人不是适格被告。其次，山西金辉煌装饰有限公司大同分公司只收到借款本金1685000元，且已返还本金825000元。再次，三份借款合同的借款时间均为2012年，被上诉人的利息明显过高，显失公平。
平融公司辩称：首先，借款人是魏兰平，被上诉人一审提交的三份借款合同及转账支票、凭证均证明借款人是魏兰平本人。合同中借款人为魏兰平，落款签字也是魏兰平。其中2012年7月5日的借款合同除了有魏兰平的签字，还有金辉煌公司的盖章，是因为上诉人多次借款一直未归还，所以这次借款让金辉煌公司作了保证，由于保证已经过了期限，所以未起诉金辉煌公司。其次，上诉人说归还825000元本金是不正确的，被上诉人有证据证明归还的是利息，不是本金。再次，利息并未超出法律规定的年利率36%，应予以支持。
一审法院认定事实：原、被告分别于2012年1月16日、2012年4月1日、2012年7月5日签订了三份被告向原告借款的《借款合同》，借款本金分别为1000000元、500000元、500000元，借款期限分别为六个月、八个月、六个月；月利率均为30%。合同签订后，原告通过大同市新荣区农村信用合作社西马路分社和工商银行将借款本金1685000元转账到被告魏兰平个人账户名下；庭审中，原告自认被告已给付其2000000元本金的2013年5月借款对应日前的利息共计825000元。2013年5月借款对应日之后利息及借款本金被告至今未归还。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款的利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；借款人自愿支付利息，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持；但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案争议焦点为实际借款人是魏兰平还是山西金辉煌有限公司大同分公司、借款本金数额问题、被告归还原告利息情况及2013年5月三笔借款对应日后利息如何计算。本案中，虽然三份借款单和一份借款合同加盖了山西金辉煌有限公司大同分公司印章，但三份《借款合同》所列借款人均为魏兰平，合同落款借款人均有魏兰平签字，且合同签订后借款本金也转入了魏兰平个人账户或由其个人收取，故本案借款人应为魏兰平。由于原告在给付被告第二份合同本金时提前扣除了利息15000元，故本案三份借款合同实际借款本金数额共计1985000元。关于本案借款利率问题，2015年8月6日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确规定：本规定颁布施行后，最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用，故对被告关于本案三份借款合同履行的时间均为2012年，不得适用新司法解释的辩解意见，不予采纳。该院认为，2013年5月借款对应日前的三笔借款利息被告已按超出法定上限年利率24%未到年利率36%实际给付原告810000元，对超出法定上限年利率24%已实际给付的利息原告无须返还。2013年5月三笔借款对应日后利息按年利率24%计算。综上所述，被告应给付原告借款本金1985000元及2013年5月借款对应日后至2016年8月的借款利息1586000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告魏兰平于判决生效后十日内归还原告借款本金1985000元并支付2013年5月借款对应日后至2016年8月利息1586000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41040元，由原告负担10948.5元，被告负担30091.5元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
对当事人二审争议的事实本院人定如下：关于上诉人是否是本案的适格主体一节。本案中，一审被上诉人提交的三份借款合同封面及抬头借款人处均明确写明魏兰平，2014年8月29日借款单上借款人处亦为魏兰平，且付款凭证上显示被上诉人提供的资金也全部进入魏兰平的个人账户，山西金辉煌装饰有限公司大同分公司在第三份借款合同落款处及借款单上的盖章行为不足以认定该借款属于公司借款。故上诉人所持该借款系公司借款、上诉人不是本案适格主体的上诉请求不能成立，本院不予支持。
关于借款本金数额一节。被上诉人一审提供的打款凭证金额为1685000元，上诉人对收到该款项不持异议，本院予以确认。被上诉人主张另有30万元为现金支付，上诉人对此不认可，称未收到该款项。对此本院认为，上诉人与被上诉人分别于2012年1月16日、2012年4月1日、2012年7月5日签订了三份借款合同，该笔30万元现金系第二笔借款合同资金，上诉人称未收到该笔资金，但在合同签订后未提出异议并要求被上诉人履行合同。上诉人与被上诉人于2012年7月5日又签订了第三份借款合同，被上诉人也全部履行了第三份合同出借款项的义务。且被上诉人于2014年8月29日向上诉人重新出具的借款单，确认借款本金为200万元。结合双方当事人的交易习惯以及出借人的出借能力，本院对上诉人未收到该笔30万元现金的上诉主张不予采信。另，上诉人称已归还借款本金825000元，认为利息过高，所以未归还过利息。被上诉人仅认可收到上诉人支付的利息825000元。对此上诉人未提供任何证据证明双方存在归还本金的合意，应视为先归还借款利息，故本院对上诉人的该项主张不予采信。综上，除预扣利息15000元，本院认定双方借款本金为1985000元。一审法院对此认定正确，本院予以维持。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，上诉人与被上诉人签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，除利息约定过高外，均不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。现借款期限届满，被上诉人要求上诉人归还本金并支付利息符合法律规定，本院予以支持。上诉人关于利息过高，显示公平的上诉主张，一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，认定上诉人已付的利息未超过年利率36%，故被上诉人无需返还，未付的利息按年利率24%支付从2013年5月三笔借款对应日之后的利息并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人魏兰平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费35368元，由上诉人魏兰平负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗建萍
审判员 张丽娟
审判员 郑 翔
二〇一七年七月二十日
书记员 李 丽