广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第1652号
原告（反诉被告）广西兴边农业科技发展有限公司，住所地：南宁市青秀区仙葫经济开发区。
法定代表人屈某，该公司董事长。
委托代理人郝湘峰，该公司职员。
被告蒋健（反诉原告）。
原告（反诉被告）广西兴边农业科技发展有限公司（以下简称兴边公司）与被告（反诉原告）蒋健买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）兴边公司的法定代表人屈惠及其委托代理人郝湘峰，被告（反诉原告）蒋健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴边公司诉称，2014年3月12日，兴边公司与蒋健签定《蔗种买卖合同》，约定兴边公司向蒋健购买蔗种。兴边公司并通过股东郝湘峰支付了5000元定金，蒋健亦向原告出具了定金收据。嗣后，兴边公司二次向蒋健购买蔗种合计32.2吨，每吨1100元，货款合计35420元，双方口头约定货款尾数不收，于是兴边公司向蒋健支付了35000元货款。但蒋健未退还定金5000元给兴边公司，兴边公司催收未果遂诉至法院，请求判令：一、蒋健退还兴边公司定金5000元；二、蒋健支付拖欠5000元的利息，按银行同期存款利率计算，暂从2014年3月20日起至起诉之日共150天的利息为89元，之后另计算至清偿款项止；三、诉讼费由蒋健承担。
被告（反诉原告）蒋健答辩并反诉称，一、兴边公司尚欠货款420元未付；二、蒋健确实收到了5000元定金，但是依据合同约定，因兴边公司违约在先，该笔定金是不退的，同时要求兴边公司承担赔偿责任，理由是合同约定甲方（即蒋健）同意卖给乙方（即兴边公司）自种的桂糖42号新植全茎蔗种暂定80吨，先确认20吨，余下60吨视情待定，待定60吨在2014年3月15日前由兴边公司确认，但由于兴边公司未能履行合同约定购买80吨甘蔗种，只购买了32.2吨，也没有按合同规定时间及时告知蒋健解除合同，造成蒋健经济损失，因此兴边公司应赔偿蒋健经济损失，并且蒋健有权没收定金5000元。反诉请求为：一、被反诉人兴边公司赔偿反诉人蒋健经济损失19120元，并没收定金5000元；二、被反诉人兴边公司承担反诉费用。
反诉被告兴边公司辩称，一、兴边公司没有违约行为，依据合同约定兴边公司需购买20吨甘蔗种苗，且已实际购买32.2吨，完成合同义务；二、剩余的甘蔗种苗是否需要是由兴边公司决定；三、依据买卖合同第五条规定，是由兴边公司决定甘蔗种苗的具体砍种时间及数量，被告蒋健的反诉没有事实依据；四、兴边公司认为蒋健没有种子销售资格，因此不再需要剩余甘蔗种苗；五、本案是蒋健不向兴边公司退还定金，兴边公司并未违约。
原告（反诉被告）兴边公司对其本诉主张及反诉答辩向本院提供的证据有：1、企业法人营业执照副本，拟证明原告的基本情况；2、屈惠身份证，拟证明法定代表人屈惠身份情况；3、《蔗种买卖合同》，拟证明原告兴边公司已交付5000元订金给被告蒋健；4、蒋健身份证，拟证明被告蒋健的身份情况；5、订金收据，拟证明原告兴边公司已支付5000元订金给被告蒋健；6、《收据》（二份），拟证明原告兴边公司已支付货款给被告蒋健，并未扣除5000元订金；7、手机信息（纸质版），拟证明被告蒋健不同意返还5000元订金；8、彭志强证言证明，拟证明被告蒋健未退还5000元订金给原告兴边公司；9、《过磅单》（二份），拟证明原告兴边公司交付货款给被告蒋健，未扣除5000元订金；10、唐夏明证明，拟证明被告蒋健未退回5000元订金；11、证明，拟证明原告兴边公司通知过对方蒋健终止合同。
被告（反诉原告）蒋健为其本诉辩解及反诉主张向本院提供的证据有：1、《甘蔗种苗购销合同》；2、《收条》；3、《横县良和农副产品购销部电子磅码单》（二份）；4、蒋健身份证，以上证据拟证明蒋健因兴边公司违约造成的损失。
经过开庭质证，蒋健对兴边公司的证据1-6、9的真实性无异议，对证据7、8、10、11不认可。兴边公司对蒋健的证据，认为与本案无关，均不予认可。本院认为，对各方当事人无异议的证据予以确认。对各方有异议的证据，本院认为这些证据确与各方的诉辩事实具有一定的关联性，因此本院亦将其作为本案认定事实和划分责任的参考依据并在以下部分对其进行认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月12日，原告（反诉被告）兴边公司（买方、乙方）与被告（反诉原告）蒋健（卖方、甲方）签订《蔗种买卖合同》，主要内容约定：第一条：甲方同意卖给乙方自种的桂糖42号新植全茎蔗种暂定80吨（以实际过磅数为准）。先确认20吨，余下60吨视情待定。20吨供货时间为：2014年3月12日至2014年3月20日。待定60吨在2014年3月15日前由乙方确定。第三条：桂糖42号蔗种价格按1100元／吨。第五条：为确保种蔗质量，提高出苗率，乙方到甲方所在地具体砍种时间及数量。第七条：交货检验方法：由乙方按第四条规定的蔗种质量进行检验合格后，在横县云表镇地磅过磅交货，过磅费由甲方负责。第八条：结算方式：按实际买卖数量结算蔗种款。第十条：乙方预付给甲方伍仟元订金，其他货款过完磅后按实际款项付清。合同签订当日，兴边公司向蒋健支付了5000元订金。蒋健亦向兴边公司出具《收据》，该收据载明：“今收到广西兴边农业科技发展有限公司交来购甘蔗种苗定金：伍仟元正（￥5000.00）。收款人：蒋健，2014年3月12日”。
合同签订后，兴边公司分别于2014年3月15日、2014年3月16日向蒋健购买桂糖42号蔗种9.26吨、22.94吨，合计32.2吨。经双方结算，兴边公司应向蒋健支付货款35420元（1100元／吨×32.2吨）。嗣后，兴边公司分别于2014年3月15日、2014年3月19日向蒋健支付10000元、25000元，合计35000元。蒋健亦分别向兴边公司出具《收据》，其中2014年3月15日收据载明：“今收到广西兴边农业科技发展有限公司购桂糖42甘蔗种总计：9.26吨，人民币：壹万元正（￥10000.00）。收款人：蒋健，2014年3月15日”。2014年3月19日收据载明：“今收到广西兴边农业科技有限公司购买我场地种植：桂糖42号，数量22.94吨，种苗；货款人民币：贰万伍仟元正（￥25000.00元）。收款人：蒋健，2014年3月19日”。之后兴边公司要求蒋健退还定金5000元未果，遂诉至法院提出本诉请求如前。蒋健则答辩并提出反诉请求如前。
本院认为，原告（反诉被告）兴边公司与被告（反诉原告）蒋健签订的《蔗种买卖合同》，主体适格，系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应当依约履行。本案的争议焦点为：一、兴边公司提出的各项本诉请求是否合法有据；二、蒋健提出的各项反诉请求是否合法有据。
关于兴边公司提出的各项本诉请求是否合法有据的问题。在债的法律关系中，为了担保债务的履行，当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金作为债务的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。本案中，兴边公司作为买受人履行了向出卖人蒋健购买20吨蔗种（实际购买数量为32.2吨）的合同义务，蒋健应把5000元定金抵作价款或者退还兴边公司。结合兴边公司证据及双方庭审陈述，兴边公司应向蒋健支付货款合计35420元，实际支付货款35000元，尚欠货款420元。因此，在扣减420元的货款后，蒋健应退还兴边公司定金4580元。此外，因蒋健扣留兴边公司履约定金未及时退还，给兴边公司造成一定的资金占用利息损失，鉴于双方未对履约定金的返还时间作出约定，根据本案的具体情况，兴边公司最后一笔货款支付时间为2014年3月19日，其后未再向蒋健作出买卖的意思表示，故蒋健应将定金退还兴边公司。兴边公司主张的资金占用利息损失应以4580元为基数，自2014年3月20日起至退还定金之日止，按中国人民银行同期存款基准利率计算。庭审时兴边公司主张双方口头约定不收取货款420元，但未提供书面证据证明，蒋健对此亦不予认可，故兴边公司的主张不成立，本院对此不予采纳。另蒋健抗辩主张兴边公司违约，理由是合同约定购买蔗种暂定80吨，先确认20吨，余下60吨视情待定，待定60吨在2014年3月15日前由兴边公司确认，但由于兴边公司未能履行合同约定购买80吨甘蔗种，只购买了32.2吨，也没有按合同规定时间及时告知解除合同，构成违约。对此本院认为，蒋健未提供证据证明兴边公司违约，且其主张事实与合同约定的正常理解不符，故本院对此不予采信。
二、关于蒋健提出的各项反诉请求是否合法有据的问题。如前所述，蒋健主张兴边公司在履行本案《蔗种买卖合同》过程中存在违约行为不成立，故本院对其基于此提出的反诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本诉被告蒋健退还本诉原告广西兴边农业科技发展有限公司定金4580元；
二、本诉被告蒋健赔偿本诉原告广西兴边农业科技发展有限公司资金占用利息损失（计算方式为：以4580元为基数，自2014年3月20日起至履行完上述第一项债务之日止，按中国人民银行同期存款基准利率计算）；
三、驳回本诉原告广西兴边农业科技发展有限公司的其他本诉请求；
四、驳回反诉原告蒋健的全部反诉请求。
本案本诉案件受理费50元，由本诉被告蒋健负担；反诉案件受理费202元，由反诉原告蒋健负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡艳杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。