安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03997号
原告：王强，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：王洪彬。
被告：蒲志全，男，1975年8月9日出生，汉族，自由职业，户籍地重庆开县，现住上海市闵行区。
被告：车庭树，男，1967年12月5日出生，汉族，工人，户籍地黑龙江省宝清县，现住上海市青浦区。
两被告共同的委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
原告王强诉被告蒲志全、车庭树民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）利民一初字第00549号民事判决书，被告蒲志全不服，提起上诉，亳州市中级人民法院（2015）亳民一终字第00867号民事裁定书裁定：撤销安徽省利辛县人民法院（2014）利民一初字第00549号民事判决书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告王强及其委托代理人王洪彬，被告蒲志全、车庭树及其委托代理人杨雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称：原告与被告蒲志全、车庭树认识多年，关系不错，2012年3月至2013年2月间，两被告向原告借款四笔共计人民币48.2万元，有两被告亲自签名的借条为证。借款到期后，原告多次催要，至今被告仅付1万元利息，其余的本金、利息及违约金未还，请求法院依法判令两被告返还借款本金、利息及违约金81.9万元。发回重审后原告变更诉讼请求，撤回被告2013年2月2日出具借条所借的13万元借款和2012年3月24日1.2万元房屋转让费的诉请。请求两被告返还原告本金34万元、利息132833元、违约金98755元，并由两被告承担本案诉讼费和保全费。
王强为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼资格。
证据二、被告出具的借条、还款协议7份，证明二被告向原告借款，并约定利息、违约金的事实。2012年3月24日欠条证明被告向原告借款1.2万元及欠3000元违约金；2012年3月30日的借条，向原告借款26万元，从2011年8月10日起息，被告是2011年8月向原告借款，2012年3月出具借条；2012年7月31日借条，数额8万元，2012年12月10日前偿还，月利息1500元，违约金2万元；2013年1月25日协议，欠王强三笔款共计35.2万元，于2013年9月10日前偿还，违约金1万元，如有问题到利辛县法院解决；2013年2月2日借条，数额13万元，月利息2500元；2013年3月25日协议，欠26万、1.2万、8万、13万，共计48.2万。还款协议同时证明被告以上借款数额及利息、违约金的真实性，并多次承诺了还款日期。借款说明，截止2012年7月份共欠王强三笔钱，于2013年12月10日前偿还，其他以条子为准。
被告蒲志全、车庭树辩称：一、原、被告并不存在真实的借贷关系，原告持有的借据上被告的签名系原告以签订石子销售合同为理由骗取被告签订后伪造形成；二、两被告系上海渝全实业有限公司法定代表人及股东，原告持有的借据上显示借款系用于石子场资金周转及经营所需，即使借据真实，借贷行为也系二被告履行职务的行为，相应的民事责任应当由渝全公司承担，应驳回原告对二被告的诉讼请求。
被告蒲志全、车庭树为支持其抗辩，向法庭提供证据为：
证据一、2012年-2013年上海渝全实业有限公司资金流水帐、2013年-2014年上海渝全公司资金流水帐及被告蒲志全个人农业银行账户和建设银行账户，2011年-2013年资金对账明细，证明被告在2011年-2013年期间，被告个人账户及公司账户均未收到8万元及26万元汇款，被告蒲志全及其经营的渝全公司账户上有经常性余额，没有必要向原告高息借款。
证据二、上海渝全实业有限公司营业执照一份，证明被告蒲志全系渝全公司的法定代表人，该公司经营混泥土等，原告出示借据中的石子场实际为上海渝全实业有限公司，即使借据真实，被告也是履行职务行为，应由该公司承担责任。
经庭审调查、举证、质证，法庭对原、被告所举证据认证如下：
原告所举证据一，两被告无异议，本院予以认定；原告所举证据二，两被告对其真实性存在异议，被告蒲志全称2012年7月31日的借条是原告以帮被告推销再生石子为借口所签订的购销合同，被告只签了名字，借条上的内容不是原告写的。后来原告把购销合同上面的裁掉，让被告蒲志全添了8万元的数额，说是别人欠他钱，让被告蒲志全帮原告写的，然后原告就另外添写了借款内容、借款人和时间，形成了一张完整的借条。2012年3月30号26万元的借条以同样的理由骗取两被告签订，还是再生石子多少钱，上面简单写了几行字，原告让两被告签了购销合同并盖了手印，借条上的利息是送石子拖延，找市政工程要钱，让被告蒲志全帮原告写的。26万元现金书写时是原告把购销合同的内容裁掉，让被告蒲志全帮他写的，借据的内容是原告事后自己排版打印的。2013年1月25日的协议，在原告家里写了几次，也是折叠起来，是原告说别人欠他钱，让被告蒲志全帮原告写的总和，也是把购销合同上面的裁掉，后来写的。2013年3月25日，也是以购销合同，上面也是有几行字，原告把上面的内容裁掉，在原告家里写的，跟协议的书写时间一致，原告说他工地上的黄沙，水泥，哪一笔多少钱，让被告蒲志全帮原告写的，也是折叠起来的。“借款说明”的形成原因跟前面被告蒲志全所说的一致，借款说明这四个字是原告自己添上去的。被告车庭树称26万元借据是原告以购销合同为由，让被告车庭树签的字，捺的手印，被告车庭树提出要盖公司公章，原告说不需要，其他所有的借条被告车庭树都没见过。被告认为原告出示的五份证据，能明显看出两被告的签名部分与上面的协议的内容部分，有明显的折叠分离痕迹，上面的内容应是原告以其他事由骗取被告蒲志全代签，或是原告自己亲笔书写；被告蒲志全有流利的书写能力，如果存在借款事实的情况下，被告蒲志权应当亲笔书写借条的内容，而无须他人代写。2012年3月30日的借条，内容明确为因石子场资金周转需要及以石子场作抵押，即使该借据真实，二被告也是履行职务行为，其返还借款的义务应由石子场及渝全公司承担。原告质辩称：一、原告与被告没有签订任何所谓的合同，被告也未提供任何证据证明双方所签订合同，被告以原告利用签订的合同骗取被告书写是毫无根据的；二、2014年3月30日两被告在法院承认协议、单据（2013年1月25日的协议和2013年3月25日的单据）的内容是其亲笔书写但否认签名，且申请司法鉴定，后在鉴定时改变陈述，被告前后陈述不一，证明其在说谎，逃避债务；三、南师大鉴定意见证实条据的内容与签名是同时期书写，戳穿了两被告说签名在前，内容书写在后的证言，其在抵赖债务；四、把签名折叠，任何一个正常人都会看出，都不会任人摆布，书写人具有完全民事行为能力，生活经验和社会阅历非常丰富，风险防范和自我保护能力也很充足，这样的人在书写借据时应当非常小心，绝对不可能六次在折叠的签名上书写，这严重违背常理也不符合其作为商人应有的小心谨慎，被告六次都没有发现别人一眼就识破的骗局，岂不是笑话。被告也没有任何证据证明其观点，显然是歪曲事实。关于条据上的折痕，条据有折痕非常正常，有可能是书写前形成也可能在保存的过程中形成，也有可能是被告书写时故意形成，在鉴定和法院保存的过程中都有可能形成，但折痕不影响也不会改变这些条据的真实性。被告不仅在借条上签名，被告蒲志权还在借条上书写具有收条性质的实收现金26万元，书写确认借款金额和借款事实的8万元，足以证明借条是两被告的真实意思表示。事后两被告又亲笔书写借款说明、协议和2013年3月25日的单据，再三地确认和承认借了原告这两笔借款，这足以说明二被告向原告借款客观真实。本院认为原告本次主张的两次借款（即2012年3月30日借款26万元，2012年7月31日借款8万元）的借条有被告的签名，且被告在2013年1月25日的协议、2013年3月25日的条据及借款说明中均予以确认，对于借款事实能够互相印证，能够真实反映出两被告向原告借款的事实，两被告虽否认借款存在，但没有证据能够否定原告所提供的证据，所以本院对原告所举证据二予以认定；
对被告所举证据一，原告有异议，认为农业银行的明细单是从2011年12月6日开户，但26万元是发生在2011年8月份，与26万元借款无关，再者账户有钱不代表不能借钱。本院认为公司账户与本案不具有关联性，蒲志全银行账户有余额并不能证明其没有向原告借款，账户有余额和借款之间没有必然关系，故本院对被告所举证据一不予认定。对被告所举证据二，原告有异议，认为营业执照是2012年5月16日注册，26万元借款是发生在2011年，借条上也没有显示与渝全公司有任何关系；本院认为从借条签章上看，原告所举借条上的签名均是被告蒲志全、车庭树的个人签名，并没有加盖公司印章；从借条内容上看，也没有出现公司的名称；借款发生时间在先，公司成立时间在后，且借条明确记载“借款人自愿用所有权属于自己的，位于徐泾镇蟠中路188号（300号）西边的再生石子厂作抵押”，而渝全公司登记住所地并不在蟠中路，故该借款应为原告与二被告之间的借款，与上海渝全实业有限公司无关，本院对被告所举证据二的证明目的不予认定。
根据上述认定的证据材料以及庭审中当事人的相关陈述，本院经审理查明的事实为：原告王强在上海市做生意期间与被告蒲志全、车庭树认识，从2011年8月起，被告蒲志全、车庭树多次向原告王强借款，并约定了使用期限、利息及违约金，且出具了借条。2012年3月30日，被告蒲志全、车庭树出具的借条内容为：“因石子厂需资金周转2011年8月份共计借到王强的人民币现金：贰拾陆万元整（260000元）。经协商从2011年8月10日起，月息伍仟元（5000元）。保证于2012年8月10日前归还本息（以材料款没收到为由，偿还日期已经往后推迟了几次），逾期不还加付违约金陆万元（60000.00）。为了保证上述借款的履行，借款人自愿用所有权属于自己的，位于徐泾镇蟠中路288号（300号）西边的再生石子厂做抵押，抵押范围包括上述的本金、利息、违约金及为实现上述权利而产生的一切费用。特立此据为证。实收现金贰拾陆万元整。借款人：蒲志全、车庭树，2012.3.30。已付利息10000元（大写：壹万元整）（2012年5月20日）”。2012年7月31日，被告蒲志全出具的借条内容为：“今因生意需要资金特借到王强的人民币现金共计捌万元正（80000.00）于2012年12月10前偿还全部，月利息为壹仟伍佰元（1500.00）／月，逾期归还加付贰万元。借80000元整。借款人：蒲志全2012.7.31.”。2013年1月25日，蒲志全、车庭树出具的借款协议内容为：“欠借王强的三笔款共计：叁拾伍万贰仟元整。小写：352000元。于2013年9月10日前偿还，逾期加付违约金壹拾万元整。如有问题到利辛县法院解决，并承担因此产生的费用。车庭树、蒲志全2013.1.25。”2013年3月25日，被告蒲志全、车庭树出具的借条内容为：“欠：贰拾陆万、壹万贰、捌万、壹拾叁万，共计肆拾捌万贰仟元于2013年8月归还，逾期支付违约金壹拾肆万元。蒲志全、车庭树，2013年3月25日。”被告蒲志全、车庭树出具的借款说明，内容为：“截止2012年7月份共欠王强如下三笔钱：一、2011年8月份共计：贰拾陆万元整。二、2012年3月转让费：壹万贰仟元整。三、2012年7月份共计：捌万元整。以上三笔款于2013年12月10日前偿还，其它已条子为准。蒲志全、车庭树”。该借款到期后，原告经催要，被告未还。
另查明，在诉讼期间原告王强提供担保，申请查封了被告蒲志全的存款499700元、车庭树的存款6000元。经本院调解，原被告双方未能达成协议。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为。被告两次出具借条向原告借款，并在借条上书写实际收到借款数额，证明原被告之间就借款达成合意，原告已将借款交付被告，原被告之间的借贷关系依法成立并发生法律效力。公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借条及协议，足以证明两被告向原告借款34万元的事实，被告未按照双方约定的还款期限还款，明显违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”2012年3月30日，被告蒲志全、车庭树出具的借条借26万元，从2011年8月10日起，月息5000元，违约金为6万元；2012年7月31日，被告蒲志全出具的借条借8万元，月息1500元，违约金为2万元；上述两笔借款约定的利率虽未超过年利率24%，但与违约金一并主张时，超过了年利率24%，对超出部分本院不予支持。原告庭审时诉讼请求为借款本金34万元、利息132833元、违约金98755元，利息、违约金合计总额为231588元，因此，借款本金按年利率24%计算总额扣除1万元后不能超过231588元。被告蒲志全、车庭树认为原告提供的借条系伪造，但未提供相关证据证明，加之二被告对于原告出具的借条及协议上的签名均认可系本人亲笔所签，故本院不予采信。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条的规定，判决如下：
一、被告蒲志全、车庭树于判决书生效之日起十五日内偿还原告王强借款人民币26万元及利息（从2011年8月10日起按照年利率24%计算，已付利息1万元在履行时予以扣除）；
二、被告蒲志全于判决书生效之日起十五日内偿还原告王强借款人民币8万元、利息（从2012年7月31日起按照年利率24%计算）；
三、上述一、二两项利息计算到利息总额231588元止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11990元，保全费5000元，合计16990元，由被告蒲志全负担7300元、被告车庭树负担3690元、原告王强负担6000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冉献军
人民陪审员 邵 影
人民陪审员 于 浩
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王彦彦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。