wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞章商初字第184号
原告王小爱。
被告胡生根。
被告屠俐珠。
被告胡蕊妙。
原告王小爱与被告胡生根、屠俐珠、胡蕊妙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员胡燕适用简易程序进行审理。后因被告胡生根、屠俐珠、胡蕊妙下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王小爱到庭参加诉讼，被告胡生根、屠俐珠、胡蕊妙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小爱诉称：被告胡生根、屠俐珠系夫妻。2014年7月25日，两被告因资金周转需要向原告借款20万元，出具借据一份，约定借期3个月，逾期违约金200元／天。胡蕊妙作为担保人在借条上签字，担保期限至借款归还之日止。2014年10月25日借款到期，被告胡生根、屠俐珠未按时还款，被告胡蕊妙亦未承担担保责任。经原告多次催讨，被告胡生根、屠俐珠于2015年5月23日向原告出具承诺书，承诺每月归还10000元，但依旧食言，至今分文未还。故原告
向法院起诉，请求：1、请求判令被告胡生根、屠俐珠立即归还借款20万元，并支付自2014年10月26日起至款项实际还清之日止的违约金（按借条约定的200元／天计算）；2、请求判令被告胡蕊妙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告胡生根、屠俐珠、胡蕊妙未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年7月25日，被告胡生根、屠俐珠向原告王小爱借款人民币20万元，并出具《借条》一份，记载：今借到王小爱现金人民币贰拾万元整。借期为叁个月，逾期违约金200元／天。担保负责到归还为止。借款人：胡生根、屠俐珠。担保人：赵文秀、胡蕊妙。因借款人、担保人未按约归还借款，经原告催讨后，借款人出具《承诺书》一份，记载：欠王小爱贰拾万元人民币，现承诺每月归还王小爱人民币壹万元整。承诺人：胡生根、屠俐珠。并由赵文秀签名以示见证。后，借款人、担保人仍未归还欠款，遂酿成讼。
上述事实由原告在举证期限内提交的《借条》、《承诺书》各一份及原告的陈述予以证实。原告提交的证据符合证据特性，且被告未提出反驳证据，故本院予以认定。
本院认为，被告胡生根、屠俐珠出具的《借条》、《承诺书》，并结合原告的陈述，可以证实被告胡生根、屠俐珠向原告王小爱借款人民币20万元，并由被告胡蕊妙提供担保的事实。借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告请求判令被告胡生根、屠俐珠归还借款人民币20万元之请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故对原告主张200元／天的违约金，超过年利率24%的部分不予支持。债务人不履行债务时，保证人应当按照约定承担责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告胡蕊妙对上述借款、违约金承担连带清偿责任之请求，于法有据，本院亦予以支持。被告胡生根、屠俐珠、胡蕊妙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡生根、屠俐珠应于判决生效之日起七日内偿还原告王小爱借款人民币20万元，并支付以20万元为本金，自2014年10月26日起至判决确定履行日止按年利率24%计算的违约金。
二、被告胡蕊妙对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王小爱的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告胡生根、屠俐珠负担，被告胡蕊妙连带偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡 燕
人民陪审员 李孝祥
人民陪审员 徐 盛
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第407号
原告许荣全，男，壮族，住广西大化瑶族自治县，公民身份号码×××4214。
诉讼代表人谭英帆，男，壮族，××年××月××日出生，住广西大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区，营业执照号码440602000236xxx。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告许荣全诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告许荣全于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许荣全撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第407号
原告黄伟，男，壮族，住广西大化瑶族自治县，公民身份号码×××423X。
诉讼代表人谭英帆，男，壮族，××年××月××日出生，住广西大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区，营业执照号码440602000236720。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告黄伟诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告黄伟于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄伟撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初字75号
原告刘某某，女，汉族，生于1986年11月27日。
委托代理人：董玉文，陇南伸正律师事务所律师，一般代理。
被告梁某某，男，汉族，生于1989年12月11日。
原告刘某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告刘某某、委托代理人董玉文，被告梁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年2月底经人介绍相识，2014年12月我与被告在西和县民政局办理了结婚证，2015年1月1日举办婚礼。婚后因经济问题双方产生分歧，被告将我殴打致伤，2015年4月我曾起诉到法院要求与被告离婚，法院判决不准离，现我再次起诉到法院要求与被告离婚，并由被告赔付我20000元精神损害赔偿金。
被告辩称，我与被告婚后生活时间较短，2015年1月27日我们因家庭琐事发生争吵原告就回了娘家生活至今，现原告提出离婚我同意。但我们婚姻存续期间，共同生活的时间仅几天，我为操办婚礼花了十几万元，其中送给原告家彩礼48000元，因此原告应全部返还我的彩礼。
经审理查明，原、被告经人介绍恋爱后于2014年12月在西和县民政局办理了结婚证，2015年1月1日举办婚礼。2015年1月27日两人发生矛盾后，原告回娘家居住至今。双方婚姻存续期间无子女，也无共同财产和共同债务。2015年4月原告曾起诉到本院要求与被告离婚，本院做出的（2015）西民初字第250号民事判决书，判决不准离婚。婚前被告曾送原告彩礼款48000元。
本院认为，原、被告双方婚姻关系存续期间，共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，在本院判决不准离婚后，原、被告仍没有和好可能，现原告再次提出离婚，应予准许；被告要求原告返还彩礼，本案虽不属于《中华人民共和国婚姻》解释（二）第十条，三种返还彩礼的情形之一，但原、被告生活时间较短，原告在庭审中表示愿意返还10000元，在庭审后又反悔，但我国婚姻法禁止借婚礼索取财物，且两人生活时间较短，原告应酌情返还被告彩礼款，被告在本院调解过程中也原则上同意，适当返还彩礼，综合全案返还12000元为宜。原告要求被告赔偿精神损失费20000元，未提交证据证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告梁某某离婚。
二、原告刘某某在判决生效后十日内返还被告梁某某彩礼款12000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 卢双红
二〇一六年四月五日
书记员 杨海年
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初724号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人邓蕾，男，1991年3月5日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因吸食毒品，2017年3月16日被重庆市公安局两江新区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月28日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]723号起诉书指控被告人邓蕾犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月16日凌晨，被告人邓蕾到重庆市渝北区XX路XX巷XX小区XX单元XX门口，以200元的价格将一小袋甲基苯丙胺（冰毒，净重0.40克）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.08克）贩卖给李某后，被民警查获。民警另从邓蕾身上查获一小袋甲基苯丙胺（净重0.58克）和二颗甲基苯丙胺片剂（净重0.19克）。
被告人邓蕾到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
公诉机关认为，被告人邓蕾贩卖含有甲基苯丙胺的毒品1.25克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节。建议判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
被告人邓蕾对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓蕾犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓蕾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年12月27日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品1.25克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年五月二十四日
书记员 袁 月
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2465号
原告：王玉刚，男，汉族，1962年9月27日生，住太和县。
被告：任科，男，汉族，1978年12月5日生，住湖南省岳阳市岳阳楼市，
原告王玉刚诉被告任科民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员蒋卫斌适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王玉刚到庭参加诉讼，被告任科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王玉刚诉称：王玉刚与任科系朋友介绍认识，2015年2月10日任科以做生意投资为由，让王玉刚出资10万元，可以按期分红。王玉刚实际投资9万元，并由任科出收条一张，收条载明：“今收到王玉刚现金壹拾万元整（投资期为半年，六个月一期），利润按每月2500元计算（单次投入另外计算分红）。收款人：任科”。后任科每月按期支付2500元分红，付至2015年11月份后便不再支付分红，并于2015年11月4日出借条一张，借条载明：“今借到王玉刚现金壹拾万元整，每月按贰仟伍佰元利息计算，利息按每月结算付清，归还时间大约年30之前。借款人：任科”。自2015年11月份，任科按期支付利息至2016年3月份，共计支付利息2万元。后王玉刚催要欠款未果，故诉讼来院。要求任科偿还王玉刚借款10万元及利息5000元（利息自2016年4月1日算至2016年5月31日，2016年6月1日之后的利息按月利率2.5%另计）。
任科未予答辩。
经本院审理查明：王玉刚与任科系朋友介绍认识，2015年2月10日任科以做生意投资为由，让王玉刚出资10万元，可以按期分红。2015年2月10日至2015年2月14日，王玉刚分三次向任科打款共计9万元。2015年11月4日，任科向王玉刚出借条一张，借条载明：“今借到王玉刚现金壹拾万元整，每月按贰仟伍佰元利息计算，利息按每月结算付清，归还时间大约年30之前。借款人：任科”。任科按期支付利息至2016年3月份，共计支付利息2万元。后王玉刚催要欠款未果，故诉讼来院。
以上事实有王玉刚提交的借条、打款凭证及陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：王玉刚借给任科90000元一事，事实清楚，有银行转账凭及王玉刚本人的承认，本院予以确认。借条上虽载明借款金额为100000元，但王玉刚实际只出借90000元，故借款本金应按90000元计。王玉刚和任科约定借款利率为年利率30%（月利率2.5%）。任科借款后，利息付至2016年3月份。2016年4月1日之前王玉刚已支付的利息并未超过法律规定的利息上限，是王玉刚和任科对自己民事权利、义务的自由处分，本院予以确认。2016年4月1日之后的利息，王玉刚要求按年利率30%计算，不符合法律规定，本院对年利率超过24%的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任科于本判决生效之日起10日内偿还原告王玉刚借款90000元及利息，利息按年利率24%计算，自2016年4月1日算至欠款付清之日。
二、驳回原告王玉刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告任科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋卫斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 蔡 啸
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02508号
申请执行人：李传兵，男，1962年5月4日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，董事长。
申请执行人李传兵与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动争议纠纷一案，宁劳人仲案字（2015）第295号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请强制执行，要求被执行人安徽太阳禽业有限公司给付执行款19272元。
现查明：被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁劳人仲案字（2015）第295号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪冰
审判员 高银
审判员 黎俊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑武
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）阿民初字第40号
原告何世民，男。
委托代理人高扬善，酒泉红柳律师事务所律师。
被告刘国海，男。
委托代理人刘治民，男，阿克塞县红柳湾镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何世民与被告刘国海道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2005年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告何世民撤回起诉。
本案受理费198元，其他诉讼费246元，合计444元，减半收取222元，由原告何世民负担（已交纳）。
审 判 长 康秀琴
审 判 员 段晓明
人民陪审员 戴昀波
二〇〇五年十一月二十一日
书 记 员 哈再拉
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第34号
申请人邹学杰，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，住邵阳县金称市镇。
被执行人刘香波，男，1989年6月3日出生，汉族，农民，住邵阳县谷州镇。
申请人邹学杰与被执行人刘香波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）阳民初字第669号民事判决书，判决：原告邹学杰因本次机动车交通事故所造成的经济损失195203.76元，由被告刘香波赔偿157601.88元，邹学杰承担受理费1156元，刘香波承担受理费1157元，申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院于2015年1月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第34号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一五年三月十日
书记员 周洪波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山商初（西集）字第161号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路25号。
负责人：程青，行长。
被告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
被告：张某丙，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告张某甲、张某乙、张某丙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告的个人财产，并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告张某甲在中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄山亭支行个人存款账户60×××84的存款5万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏延泉
二〇一五年九月九日
书记员 刘 飞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2330号
原告：运城市盐湖区北城鑫通副食批发部。
经营者：赵云霞，女，汉族，1957年4月3日出生，汉族。
委托代理人：董红利，山西正豪律师事务所律师。
被告：运城市手拉手商贸有限公司。
法定代表人：马东阁，经理。
委托代理人：李海军，山西韶风律师事务所律师。
原告运城市盐湖区北城鑫通副食批发部（以下简称鑫通批发部）诉被告运城市手拉手商贸有限公司（以下简称手拉手公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员闫红燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫通批发部的委托代理人董红利、被告手拉手公司的委托代理人李海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫通批发部诉称：2014年8月12日，被告从原告处购买米、面、油等食品共计66830.95元，经原告多次催要未果。现要求被告清偿该款。
被告手拉手公司辩称：原告诉请的货款属实；被告经营困难，申请2016年春节前归还一半，剩余的款于2016年5月1日前清偿。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料，被告发表了相应的质证意见：
手拉手商联超市付款申请单及经代销付款单各2份。拟证明2014年8月-12月被告欠原告货款29736.45元及37094.5元，共计66830.95元。被告无异议。
被告未提供证据材料。
对原告提供的付款单2份，因被告无异议，本院予以采信。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院确认如下事实：
2014年8月至同年12月，被告从原告处购买米、面、油等生活副食品共计价值66830.95元。后经原告催要未果。原告诉至本院，要求清偿。庭审中，原告不同意被告答辩中的分期归还计划。
本院认为：被告欠原告货款66830.95元未还属实，理应清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告运城市手拉手商贸有限公司于本判决生效后十五日内清偿原告运城市盐湖区北城鑫通副食批发部货款六万六千八百三十元九角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，减半收取735.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫红燕
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 瑶
附：1、送达信息表：
法律文书
（ 2015）运盐民初字第 2330号 民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第2330号原告：运城市盐湖区北城鑫通副食批发部。经营者：赵云霞，女，汉族，1957年4月3日出生，汉族。委托代理人：董红利，山西正豪律师事务所律师。被告：运城市手拉手商贸有限公司。法定代表人：马东阁，经理。委托代理人：李海军，山西韶风律师事务所律师。原告运城市盐湖区北城鑫通副食批发部（以下简称鑫通批发部）诉被告运城市手拉手商贸有限公司（以下简称手拉手公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员闫红燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫通批发部的委托代理人董红利、被告手拉手公司的委托代理人李海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫通批发部诉称：2014年8月12日，被告从原告处购买米、面、油等食品共计66830.95元，经原告多次催要未果。现要求被告清偿该款。被告手拉手公司辩称：原告诉请的货款属实；被告经营困难，申请2016年春节前归还一半，剩余的款于2016年5月1日前清偿。原告为支持自己的主张提供如下证据材料，被告发表了相应的质证意见：手拉手商联超市付款申请单及经代销付款单各2份。拟证明2014年8月-12月被告欠原告货款29736.45元及37094.5元，共计66830.95元。被告无异议。被告未提供证据材料。对原告提供的付款单2份，因被告无异议，本院予以采信。经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院确认如下事实：2014年8月至同年12月，被告从原告处购买米、面、油等生活副食品共计价值66830.95元。后经原告催要未果。原告诉至本院，要求清偿。庭审中，原告不同意被告答辩中的分期归还计划。本院认为：被告欠原告货款66830.95元未还属实，理应清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告运城市手拉手商贸有限公司于本判决生效后十五日内清偿原告运城市盐湖区北城鑫通副食批发部货款六万六千八百三十元九角五分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元，减半收取735.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  闫红燕二〇一五年十月二十一日书 记 员  李 瑶附：1、送达信息表：法律文书              （ 2015）运盐民初字第  2330号    民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案所引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执1201号
肖丽华、马科亮：
肖丽华与马科亮借款合同纠纷一案，申请执行人肖丽华于2017年1月6日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，根据本院（2016）湘0524民初487号民事（2009）邵中民一终字第294号民事判决书判决书所确定的内容，肖丽华与马科亮自行达成和解履行协议，被执行人马科亮于2017年1月10日按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年一月十日
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第381号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：李波，男，1974年11月26日生，汉族，系该社职工，现住桓台县。
被告：毕玉国，男，1957年7月5日生，汉族，现住桓台县。
被告：崔亦刚，男，1963年8月28日生，汉族，现住桓台县。
被告：辛爱芹，女，1965年11月24日生，汉族，现住桓台县。
被告：辛爱华，女，1959年12月13日生，汉族，现住桓台县。
被告：李军，男，1966年5月29日生，汉族，现住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社（以下简称桓台农信）诉被告毕玉国、被告辛爱华、被告崔亦刚、被告辛爱芹、被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农信的委托代理人李波，被告毕玉国、被告崔亦刚、被告辛爱芹到庭参加诉讼。被告辛爱华、被告李军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农信诉称：2014年1月23日，原告与被告毕玉国签订借款合同一份，合同约定借款300000元，借款到期日为2015年1月23日，被告辛爱华作为共同还款责任人，被告崔亦刚、被告辛爱芹、被告李军提供连带责任担保。原告于2014年1月24日向被告毕玉国发放借款300000元。该笔借款，被告于2014年3月21日开始欠息。借款到期后，经原告多次催收，被告均以无款为由，拒不归还借款本息。为此原告诉至法院，请求判令被告毕玉国、被告辛爱华归还借款本金300000元及利息31189.39元（计算至2015年2月4日）及借款实际还清之日的利息；被告崔亦刚、被告辛爱芹、被告李军承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告毕玉国辩称：借款合同上的签字系被告毕玉国本人书写，对借款的真实性没有异议，但是该笔借款，被告毕玉国只是在借款合同上签字，没有实际使用该款项。
被告崔亦刚辩称：借款属实，最高额保证合同上的签字是本人书写，因经营不善，现在没有偿还能力。
被告辛爱芹的辩解意见同被告崔亦刚的辩解意见一致。
被告辛爱华未答辩。
被告李军未答辩。
经审理查明：2014年1月23日，桓台农信与被告毕玉国签订个人借款合同一份。该合同的主要内容为：毕玉国向桓台农信借款300000元；借款期限为2014年1月23日至2016年1月22日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮95%确定；结息日为每月20日；借款用途为购纸；借款方式为可循环方式，在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，桓台农信有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；双方还约定了其他权利义务。
同日，辛爱华与桓台农信签订共同还款责任承诺书，承诺对毕玉国的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。桓台农信与崔亦刚、辛爱芹、李军签订了最高额保证合同。最高额保证合同的主要内容为：崔亦刚、辛爱芹、李军自愿为毕玉国自2014年1月23日至2016年1月22日止，在桓台农信办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币金额4500000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；合同还对其他权利义务作了约定。
借款合同签订后，桓台农信分别于2014年1月24日向毕玉国发放借款300000元，毕玉国在借款凭证上签字捺印认可，借款凭证上载明借款到期日为2015年1月23日。自2014年3月21日起至今，毕玉国、辛爱华一直未支付相应的借款利息，崔亦刚、辛爱芹、李军也未履行保证责任。
上述事实，有桓台农信提供的个人借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、借款凭证、利息明细表、及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告桓台农信与被告毕玉国签订的借款合同，与被告辛爱华的共同还款责任承诺书，与被告崔亦刚、被告辛爱芹、被告李军签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。
被告毕玉国从原告桓台农信借款后，应当依照借款合同的约定按时偿还借款本息，逾期支付的，应当承担违约责任。故，原告桓台农信诉求被告毕玉国偿还借款本金300000元及利息，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。被告辛爱华作为共同还款责任人，应当对上述债务承担清偿责任。对于被告毕玉国所辩称的其只是在借款合同上签字，没有实际使用该款项的主张，没有证据提交，不能成立，本院不予采信。
在被告崔亦刚、被告辛爱芹、被告李军向原告桓台农信承诺对本案债务承担连带责任保证的情况下，理应在保证范围内对本案债务承担连带保证责任，因此原告桓台农信要求被告崔亦刚、被告辛爱芹、被告李军对本案债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕玉国、被告辛爱华偿还原告桓台县农村信用合作联社借款本金300000元，本判决生效后十日内付清。
二、被告毕玉国、被告辛爱华按借款合同的约定支付原告桓台县农村信用合作联社自2014年3月21日至2015年2月4日止的利息31189.39元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告毕玉国、被告辛爱华按借款合同约定的利息计算办法支付原告桓台县农村信用合作联社自2015年2月5日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
四、被告崔亦刚、被告辛爱芹、被告李军对上述第一、二、三项支付内容承担连带清偿责任。
五、被告崔亦刚、被告辛爱芹、被告李军承担保证责任后，有权向被告毕玉国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，由被告毕玉国、被告辛爱华承担，被告崔亦刚、被告辛爱芹、被告李军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一五年五月二十五日
书记员 高 崧
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0302民初1168号之二
原告：石某。
委托诉讼代理人：刘国生，广西明辩律师事务所律师。
被告：王某。
本院受理原告石某与被告王某离婚纠纷一案后，原告于2016年10月28日以双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石某撤回起诉。
本案案件受理费2015元，因原告撤诉减半收取1013元，保全费1320元，合计2333元（原告已预交），由原告石某负担。
代理审判员 黄国超
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 龚 涛
第1页共2页
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初276号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北日报传媒集团有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人：邹贤启，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。
委托诉讼代理人：柳晓军，湖北维力律师事务所律师。
被告：湖北日报传媒集团（湖北日报社），又名：湖北日报传媒集团，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人：邹贤启，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。
原告上海富昱特图像技术有限公司(下称富昱特公司)诉被告湖北日报传媒集团有限责任公司（下称湖北日报传媒公司）侵犯摄影作品著作权纠纷一案向本院起诉。本院2017年2月10日受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。开庭审理中，双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加本案诉讼。审理过程中，原告申请追加湖北日报传媒集团（下称湖北日报社）为本案共同被告。合议庭评议后予以准许。在审理过程中，原、被告各方请求本院就包括本案在内的69个关联案件合并进行调解。经本院主持，原、被告当事人自愿达成调解协议。为此，原告于2017年5月19日申请撤回本案起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（此款原告上海富昱特图像技术有限公司起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邓旭涛
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1221号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区四平路XXX号XXX室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：中国国投国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新西街XXX号。
被告：中国国投国际贸易上海公司。住所地：上海市普陀区中山北路XXX号。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年5月5日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司的起诉处理。
审判员 张建琛
二〇一六年五月五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1404号
原告：赵波，男，住吉林市昌邑区。
被告：王锐，男，住吉林市船营区。
原告赵波与被告王锐健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵波及被告王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵波诉称：2013年9月25日上午10时20分左右，原告驾驶电瓶车行驶至兴华街造纸厂北门附近时，被被告驾驶的出租车别了一下。被告下车后与原告发生争吵并将原告打伤。原告到吉林市第二人民医院救治，共住院16天，产生医疗费及护理费等各项损失，双方对赔偿费用未能达成和解。原告根据相关法律、法规的规定起诉至法院，请法院依法判决，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费3，061.30元、护理费1，931.84元、伙食补助费800.00元、交通费200.00元、鉴定费420.00元、照相费300.00元、精神损失费2，000.00元，以上共计8，713.14元。
被告王锐辩称：不是我别了原告，而是原告撞了我的车。我跟原告发生争吵，就打了起来。原告主张住院16天，应该有相应的医疗票据及用药明细。精神损失费不同意赔偿。
本案争议的焦点问题是：原告主张的各项损失是否具有事实根据，是否符合法律规定。
针对焦点问题，原告向本院提供了如下证据：
住院病历一份，证明原告受伤的情况，是鼻骨骨折；
2、病情介绍书，证明原告二级护理16天；
3、医疗费票据、门诊票据一组，证明原告住院支出的医疗费、门诊费合计3，061.30元；
4、鉴定费票据，证明原告鉴定受伤程度支出的费用；
5、照相费票据，证明鉴定时产生的照相费；
6、交通费票据，证明产生的交通费为200元；
7、昌邑公安分局行政处罚决定书，证明被告将原告打伤的事实。
被告王锐对上述证据的质证意见为：证据1，在派出所的时候，民警跟我说原告没有鼻骨骨折；对证据2的真实性没有异议；证据3，原告应该提供用药清单；对证据4没有异议；对证据5，我不知道真假；对证据6没有异议；对证据7没有异议，确实把我拘留了，因为这事我还找到派出所了，为什么我跟原告打仗，只拘留我一个人，而不拘留原告。
针对焦点问题，被告王锐未向本院提供证据。
针对上述证据，本院综合分析、评判如下：
原告的证据1-5、7来源合法，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，证据形式符合法律规定，对其真实性予以认定；证据6，被告没有异议，结合原告伤情及住院治疗所需，予以认定。
通过以上分析，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2013年9月25日上午10时20分左右，原告驾驶电瓶车行使至兴华街造纸厂北门附近时，被告驾驶出租车与原告产生通行纠纷。被告用拳脚将原告打伤住院治疗16天，均为二级护理。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的法律责任。本案中，被告王锐是侵权人，故被告王锐应当向原告承担损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对于原告的各项合法主张被告应当赔偿。其中原告主张的医疗费3，061.30元有合法的证据证明，且未超过原告应得的数额，予以支持；原告主张的护理费1，931.84元及伙食补助费800.00元符合法律规定，予以支持；交通费，根据原告的伤情及治疗护理需要，支持200.00元；原告受伤鉴定产生的相关损失，是因被告的行为导致，属于原告的损失范畴，予以支持；关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告不构成伤残，也不符合法律规定，故不予支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，判决如下：
一、，被告王锐于本判决生效后三日内赔偿原告赵波6，713.14元（3，061.30＋1，931.84＋800.00＋200.00＋420.00＋300.00＝6，713.14元）
二、驳回原告赵波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由原告赵波与被告王锐各负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 吕吉英
二〇一四年五月十九日
代理书记员 齐永鹤
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初2777号
原告：林君棉，女，1956年8月26日出生，汉族，住奉化市。
委托代理人：俞国林，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：沈锡浓，女，1965年11月5日出生，汉族，住奉化市。
被告：沈佩达，男，1963年4月29日出生，汉族，住奉化市。
原告林君棉为与被告沈锡浓、沈佩达民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因本案疑难复杂，转为普通程序进行审理，并于2016年7月7日，2016年9月5日公开开庭审理了本案。原告林君棉的委托代理人俞国林、被告沈锡浓到庭参加诉讼，被告沈佩达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林君棉因被告沈锡浓、沈佩达未按约还本付息，诉请判令：1.要求俩被告归还借款15万元，10万元借款从2015年12月21日起按约定月息1%支付利息到2016年6月21日，计人民币6000元。2万元借款从2016年1月16日起按约定月息1%支付利息到2016年6月21日，计人民币1033元。3万元借款从2016年5月15日起按约定月息1%支付利息到2016年6月21日，计人民币350元。合计利息为7383元，以后利息息随本清；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告沈锡浓对欠款事实无异议。
被告沈佩达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
经审理查明，本院认定的事实如下：2010年12月10日，被告沈锡浓因生意需要向原告借款10万元；2014年1月15日、2014年5月15日被告沈锡浓因生活需要分别向原告借款2万元、3万元。后被告按月利率1%支付原告利息分别至2015年12月19日、2016年1月14日、2016年5月14日，并分别于次日再次向原告就上述三笔借款出具借条，借条载明“利息壹分”。后被告未向原告支付过本息。另查明，两被告于1987年3月15日登记结婚，于2015年9月9日协议离婚。以上事实由原告林君棉提交的借条、婚姻登记情况、原告陈述予以证明。
本院认为：虽本案中原告提供的借条出具在两被告离婚后，但原告在起诉状中已陈述具体借款发生时间，被告沈佩达在收到起诉状后未就借款时间提出异议，且被告沈锡浓对借款发生时间的陈述与原告陈述吻合。故本院认定借款发生时间为两被告婚姻关系存续期间。原告林君棉与被告沈锡浓之间的民间借贷关系，由原告提供的相关证据为证，事实清楚。原告已经按约交付了借款，被告沈锡浓应按约还款付息。上述借款发生于夫妻关系存续期间，亦无证据证明所借款项系被告沈锡浓的个人债务，应认定为夫妻共同债务，由被告沈佩达承担共同还款责任。原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈锡浓、沈佩达于本判决生效后十五日内向原告林君棉返还借款本金150000元及相应利息（均按月利率1%计算，以10万元为本金自2015年12月20日计算至款清日止；以2万元为本金自2016年1月15日计算至款清日止；以3万元为本金自2016年5月15日计算至款清日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3448元，保全费1020元，共计4468元，由被告沈锡浓、沈佩达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 宋莉欢
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一六年九月六日
书 记 员 田鑫晨
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00330号
原告：余某，女，1980年4月生，汉族，住明光市。
被告：申某，男，1978年5月生，汉族，住明光市。
本院于2014年1月17日立案受理了原告余某诉被告申某离婚纠纷一案，依法由审判员董祥林适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告李某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 董祥林
二〇一四年三月三日
书记员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项、第三款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第122号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年10月24日生，汉族，中专文化，无业。2014年2月13日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同月20日被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：2013年7月27日晚，被告人王某甲至本市栖霞区和燕路XXX号某小区南面的某公寓XXX室，撬开窗户进入室内，窃得被害人吴某放在大衣柜内的现金人民币4100元。
同年11月2日下午，被告人王某甲至某公寓110室，撬开窗户进入室内，窃得被害人徐某放在室内的一台华硕牌笔记本电脑。经鉴定，被盗华硕笔记本电脑价值人民币1100元。
二被害人发现被盗后分别至公安机关报警。公安机关经侦查后发现被告人王某甲有重大作案嫌疑，遂于2014年2月12日至被告人王某甲家中，并要求王某甲的父亲通知王某甲至公安机关投案。2014年2月12日18时许，被告人王某甲在其父亲的陪同下至公安机关投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。
案发后，被告人王某甲分别与被害人吴某、徐某签订了赔偿协议，并由被告人王某甲分别赔偿了吴某人民币8000元，赔偿徐某人民币1500元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人王某甲的供述和辩解、被害人吴某、徐某的陈述及证人刘某、陈某的证言证实了被告人王某甲盗窃的事实；
2、价格鉴证结论书证实了涉案物品的价值；
3、证人王某乙的证言、到案情况说明证实了被告人王某甲自动投案的情况；
4、赔偿协议、收条证实了被告人王某甲对被害人的赔偿情况；
另有辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片、物证信息检索比对结果通知书、物证鉴定书、发票、通讯商品收购登记簿、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息等证据予以佐证。上述证据经当庭质证、认证，被告人王某甲不持异议，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲自动投案并如实供述其盗窃的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲归案后赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。被告人王某甲入户盗窃，酌情从重处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈婷
二〇一四年四月二十二日
见习书记员 晋静
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甘刑初字第00027号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人刘徳岗，曾用名：刘满院，男，出生于1953年8月9日，汉族，文盲，现住陕西省甘泉县城关镇姚店村***号。身份证号为61262719********。2013年5月16日因涉嫌贩卖毒品罪被甘泉县公安局刑事拘留，同年5月28日被甘泉县人民检察院批准逮捕，现羁押于甘泉县看守所。
甘泉县人民检察院以甘检刑诉字（2013）第28号起诉书指控被告人刘徳岗犯贩卖毒品罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月5日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派助理检察员邓银娥出庭支持公诉，被告人刘徳岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月16日12时许，甘泉县公安局民警在吸毒人员周斌的配合下，抓获正在和周斌交易毒品的刘徳岗，并当场缴获毒品4包以及毒资400元。该4小包毒品经延安市公安司法鉴定中心（延）鉴（理化）字（2013）070号毒品检验鉴定报告检出海洛因，重量共计0.62克，该毒品上缴甘泉县禁毒委员会。又查被告人刘德岗于5月15日还向周斌贩卖毒品2小包，两次共贩卖毒品6小包（每包约重0.155克），总共贩卖毒品0.93克。并扣押毒资400元和贩毒所用“长虹”牌直板手机一部依法扣押并随案移交法庭。
上述事实，被告人刘徳岗在庭审过程中无异议，亦未作辩解，且有户籍证明、证人证言、扣押物品清单、勘验、检查笔录、毒品鉴定结论书、被告人供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘德岗以牟利为目的，贩卖海洛因0.93克，违反了国家关于毒品管制的规定，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘德岗的犯罪事实及罪名成立。庭审中被告人刘德岗认罪态度好，有悔罪表现，故对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘德岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元人民币（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年5月16日至2013年11月15日止，罚金于本判决生效后十日内交清）。
二、随案移交的毒资400元人民币、“长虹”直板手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨
二〇一三年九月五日
书记员 宋江
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1525号
原告：宁强，男，1986年2月8日出生，汉族，住浦城县，
委托诉讼代理人：徐凌超，男，汉族，住浦城县。
被告：邱益燊，男，1984年8月18日出生，汉族，住泉州市晋江市，
原告宁强与被告邱益燊买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凌超到庭参加诉讼，被告邱益燊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令：被告归还原告面料款9万元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清货款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告宁强之前与被告经营的一家名为北京润达商贸有限公司的外贸公司有业务往来，因2014年5月至2015年1月的货款，被告一直不予结清，2015年年初本人要求对方一次性结清货款，但被告因为无力偿还让我给他时间，于是写了这张欠条，约定2015年12月30日前还清所欠货款。约定到期后，原告多次催讨无果，遂诉至法院。
被告邱益燊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告宁强与被告邱益燊经营的北京润达商贸有限公司的外贸公司有业务往来，被告邱益燊向原告宁强购买面料，因被告对2014年5月至2015年1月的货款一直未予结清，被告出具了一份欠条给原告，承诺于2015年12月30日前付清尚欠的90000元面料款。后被告到期未付款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告邱益燊欠付原告宁强货款人民币90000元的事实清楚，证据充分。被告拖欠原告货款的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。债务理当清偿，原告请求法院判令被告支付原告货款人民币90000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至被告付清货款之日止）的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告邱益燊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱益燊应于本判决生效之日起十日内支付原告宁强货款人民币90000元及利息（利息从2017年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付至被告付清货款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告邱益燊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 付澎飙
二〇一七年九月二十六日
书记员 李静瑶
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第150号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：浙江省
××路××号。
诉讼代表人：俞某某。
委托代理人：徐某、舒某。
被告：章某。
原告交通银行股份有限公司××行与被告章某信用卡纠
纷一案，本院于2009年12月31日立案受理。依法适用简易程序
由审判员吴国芬于2010年2月9日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人舒某到庭参加诉讼。被告章某经本院依法送达起诉状
副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结
。
原告起诉称：被告向甲领的卡号为××的交通银行太平
某某用卡于2007年5月23日开户。截止2009年9月25日被告使用
该信用卡未偿还的透支款为2468.69元、超限费和滞纳金等帐
户费用为77.05元、利息为1285.67元，且透支期限超过贷记卡
领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。故原告诉
至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支款2468.69元
、超限费和滞纳金等帐户费用77.05元（包含滞纳金48.41元、
超限费18.64元、取现手续费10元），并按贷记卡领用合约的
规定支付利息至实际付清透支款之日，暂计算至2009年9月25日利息为1285.67元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、交通银行太平洋双币信用卡申请表一份（含交通银行
太平洋个人双币贷记卡领用合约），证明被告向原告申领信用
卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、信用卡账户交易明细一份，证明被告未偿还的金额及
具体明细。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案
有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已全部阅读
并同意遵守《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申
请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款。贵银行已应本
人要求对上述内容作了相应说明。此外，本人同意，太平洋双
币信用卡的使用亦将受《交通银行太平洋双币贷记卡章程》的
约束。本人知悉，该章程可以在贵银行网站上查询，亦将随本
人的信用卡寄送给本人”。《交通银行太平洋个人双币贷记卡
领用合约》中约定，乙方（即持卡人）到期还款日为甲方（即
原告）月结单打印某某的第25天。如乙方在到期还款日前全额
偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行
还款。乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息
，透支按月计收复利。乙方未能在到期还款日甲方营业网点营
业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分
之五缴纳滞纳金，最低人民币拾元或壹美元。对乙方除现金和
转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止
为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部应付款项，则
无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方使用信用额度
取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向
乙支付某某方记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银
行太平洋双币贷记卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五
；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民
币10元或1美元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取
，最低人民币5元或1美元；境内取现，取现手续费按交易金额
的1%收取，最低每笔人民币10元。
本院认为，原、被告之间签订的交通银行太平洋个人双
币贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关
法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行
。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定
，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金
、超限费。原告诉请被告偿还信用卡透支款2468.69元，事实
依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付账户
费用77.05元，系包含了滞纳金48.41元、超限费18.64元、取
现手续费10元，符合领用合约中关于各项费用收费依据及计费
标准的规定，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，其中截至2009年9月25日止为1285.67元，
并要求以被告透支款本金2468.69元为基数，按日万分之五为
标准自2009年9月26日计算至被告实际付清之日，且按月计收
复利。对此本院认为，原告该项诉请选取的计算基数与计算标
准符合领用合约中关于利息的相关规定及本案事实，对按上述
标准计算至本判决确定的履行之日止的利息，被告应予支付，
本院予以支持。如被告未按本判决确定的履行期限履行付款义
务，则应按我国民事诉讼法的有关规定，另行向原告支付迟延
履行期间的法定利息。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视
为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告章某向原告交通银行股份有限公司××行归还
信用卡透支本金2468.69元。
二、被告章某向原告交通银行股份有限公司××行支付
信用卡账户费用（含滞纳金48.41元、超限费18.64元、取现手
续费10元）77.05元。
三、被告章某向原告交通银行股份有限公司××行支付
计算至2009年9月25日的信用卡透支利息1285.67元，并支付以
2468.69元为基数按日万分之五（按月计收复利）计算自2009
年9月26日至本判决确定的履行之日止的利息。
以上一至三项，被告章某应于本判决生效之日起十日内
履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，退还原告
交通银行股份有限公司××行25元；剩余案件受理费25元，由
被告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审判员 吴国芬
二〇一〇年二月二十六日
书记员 洪 茜
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2263号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
被执行人刘荣国，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与刘荣国信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘荣国未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人刘荣国名下有牌照为陕XXXX**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人刘荣国名下牌照为陕XXXX**汽车一辆。
2、查封期限两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 米志宏
二〇一七年十一月三日
书 记 员 冯峥辉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第1263号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌贩卖毒品于2013年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，2013年9月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）3172号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年7月份开始，被告人刘某多次在其位于深圳市龙华新区观澜街道茜坑新村六区XX栋XX房的住处将冰毒贩�给曾某（另案处理），并容留曾某在其住处吸食毒品。2013年8月3日23时许，曾某再次到被告人刘某住处购买了200元的冰毒，并和刘某商定有钱后再付款，二人随后在刘某住处吸食毒品。当日2时许，曾某吸食完毒品从刘某住处出来后即被民警发现，在其背包内查获从刘某处购得的冰毒1小包（净重0.52克）。随后，民警根据曾某交代，在刘某住处楼下将其抓获归案，并在其住处查获冰毒7小包（净重3.28克）。经鉴定，从上述被缴获毒品中均检出甲基苯丙胺。
公诉机关就上述指控向法庭提供了相应证据，认为被告人刘某的行为已构成贩卖毒品、容留他人吸毒罪，请求依法判处。
被告人对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称自己有工作，并非专门贩毒的，自己仅卖给曾某三次毒品，前两次没有给钱，现金交易只有一次，容留曾某在自己家里吸毒三次。
经审理查明，自2013年7月份开始，被告人刘某多次在其位于深圳市龙华新区观澜街道茜坑新村六区XX栋XX房的住处将冰毒贩卖给曾某（另案处理），并容留曾某在其住处吸食毒品。2013年8月3日23时许，曾某再次到被告人刘某住处购买了200元的冰毒，并和刘某商定有钱后再付款，二人随后在刘某住处吸食毒品。当日2时许，曾某吸食完毒品从刘某住处出来后即被民警发现，在其背包内查获从刘某处购得的冰毒1小包（净重0.52克）。随后，民警根据曾某交代，在刘某住处楼下将其抓获归案，并在其住处查获冰毒7小包（净重3.28克）。经鉴定，从上述被缴获毒品中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有以下证据予以证明：
1.被告人供述和辩解及辨认笔录：被告人供述承认多次贩卖毒品，其陈述的过程与起诉书内容基本一致，其称2013年7月份“江西”（曾�）隔三五天到其家中吸毒，每次吸毒都会给其100至200元，在其住处吸过3、4次毒品，其称8月份的时候“江西”到其住处吸毒说没有钱，说下次再给，后其被抓，其称除了卖给“江西”毒品外，还贩卖给过来赌博的人，其毒品是在“田哥”那里买的，其贩卖毒品想赚取生活费，在其家中缴获的7小包毒品，除了自己吸食还贩卖，辨认笔录中辨认出涉案的毒品以及涉毒工具照片；
2.证人证言及辨认笔录：
证人曾某的证言及辨认笔录：外号“江西”，证实其在被告人的引诱下开始吸毒，2013年7月3日开始在被告人住处吸食四次毒品，都是被告人卖给其的，8月3日其到被告人住处想吸毒就要了200元的毒品，其说没有带钱就先欠毒资，其吸了一部分剩下的拿走，其在路上被抓获了，辨认出被告人是贩卖毒品给其的人，辨认出涉案毒品；
3.物证：涉案�品、吸毒工具照片；
4.书证：通话记录清单、检查笔录、扣押物品清单、抓获经过、情况说明、被告人身份信息；
5.鉴定意见；
6.现场勘查笔录及照片。
上述证据由公诉机关提供，经当庭质证，证据来源清楚，制作、收集程序合法，具有关联性。本院均予认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。此外，被告人刘某一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2016年9月2日止；罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品3.8克，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 朱 维 荣
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一�年十二月十九日
书 记 员 高 洁
书 记 员 王丹霞（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因�如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂前民初字第1622号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，组织机构代码77492856-6，地址银川市西夏区黄河西路14号。
法定代表人王新兵，男，系该公司经理。
委托代理人蒯继东，男，系该公司办公室主任。
被告刘治玉，男，汉族。
本院于2015年8月12日立案受理了原告银川兴吉昌物业服务有限公司诉被告刘治玉物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告银川兴吉昌物业服务有限公司于2016年2月1日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告银川兴吉昌物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川兴吉昌物业服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取的25元，由原告银川兴吉昌物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈继平
代理审判员 杨 清
人民陪审员 赵子华
二〇一六年二月一日
书 记 员 巴 鑫
法条链接-----
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1646号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行。
负责人王博，该行行长。
被执行人西安挺晟物资有限公司。
法定代表人陈秋基，该公司总经理。
被执行人陕西广意物资有限公司。
法定代表人张尊操，该公司总经理。
被执行人陕西中正商贸有限公司。
法定代表人高昌金，该公司总经理。
被执行人陈秋基，女，汉族。
被执行人张自峰，男，汉族。
被执行人陈小香，女，汉族。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与西安挺晟物资有限公司、陕西广意物资有限公司、陕西中正商贸有限公司、陈秋基、张自峰、陈小香借款纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2017）西新证执字第093号执行证书已经发生法律效力。因被执行人西安挺晟物资有限公司、陕西广意物资有限公司、陕西中正商贸有限公司、陈秋基、张自峰、陈小香未按生效法律文书履行义务，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人陈小香名下有牌照为陕XXXX**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人陈小香名下牌照为陕XXXX**汽车一辆。
2、查封期限两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 米志宏
二〇一七年十一月三日
书 记 员 冯峥辉
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1646号之一
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行。
负责人王博，该支行行长。
被执行人西安挺晟物资有限公司。
法定代表人陈秋基，该公司总经理。
被执行人陕西广意物资有限公司。
法定代表人张尊操，该公司总经理。
被执行人陕西中正商贸有限公司。
法定代表人高昌金，该公司总经理。
被执行人陈秋基，女，汉族。
被执行人张自峰，男，汉族。
被执行人陈小香，女，汉族。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与西安挺晟物资有限公司、陕西广意物资有限公司、陕西中正商贸有限公司、陈秋基、张自峰、陈小香借款纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2017）西新证执字第093号执行证书已经发生法律效力。因被执行西安挺晟物资有限公司、陕西广意物资有限公司、陕西中正商贸有限公司、陈秋基、张自峰、陈小香未按生效法律文书履行义务，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张自峰购买有登记在西安中新柳域房地产开发有限公司名下位于西安市浐灞生态区浐灞大道北路房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张自峰购买的登记在西安中新柳域房地产开发有限公司名下位于西安市浐灞生态区浐灞大道北路房产一套。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 米志宏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 冯峥辉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初4155号
原告：常德锦兴物业服务有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处鸿升社区柳叶路（邮政新村1栋2楼）。
法定代表人：罗凤斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾湘华，女，1978年10月28日出生，住常德市鼎城区，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋湘益，湖南经卫律师事务所，一般授权代理。
被告：鲍立夫，男，1987年1月20日出生，住常德市武陵区。
常德锦兴物业服务有限公司与鲍立夫物业服务合同纠纷一案中，常德锦兴物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常德锦兴物业服务有限公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予常德锦兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由常德锦兴物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 印 捷
二〇一八年二月一日
代理书记员 叶洁林
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1231号
原告李珏。
原告陈强。
委托代理人李珏。
被告王黎赟。
原告李珏、陈强诉被告王黎赟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李珏即原告陈强委托代理人到庭参加了诉讼，被告王黎赟经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李珏、陈强诉称，两原告系夫妻，被告系原告李珏表妹。2012年2月1日，被告开了一辆沪牌雪佛兰轿车至原告小区，并至原告家中，称可以将该车辆便宜过户给原告，只是需要几个月时间，同时，要求向原告借款人民币80，000元（以下涉及币种均为人民币），原告表示同意。同日，原告给付被告现金24，000元，又将原告李珏工商银行贷记卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）借给被告，告知被告只能提取60，000元。被告写下了24，000元及60，000元借条各一份。2010年6月，被告曾向原告李珏借款20，000元。因借款将满2年，2012年2月1日，在李珏要求下，被告重新出具了20，000元借条一份。2012年2月3日，被告从上述李珏银行卡中提取54，750元。后未经原告同意，被告于同年3月24日、3月25日又分别提取20，850元、2700元、18，000元。后与被告联系，被告承认借款，无还款意向，且不与原告见面，不愿出具后续借款的借条，也未过户原承诺的二手车。因原告催讨无着，现向法院起诉，要求判令被告归还原告借款104，000元。其余36，300元待被告出现后另行主张。
被告王黎赟未到庭答辩。
经审理查明，两原告系夫妻，被告向原告借款。2012年2月1日，被告出具借条三份，内容分别为，“今借李珏人民币贰万肆千元正（￥24，000）于2012年4月30日之前归还”，“今借陈强、李珏人民币贰万元正（￥20，000）于贰零壹贰年叁月壹日之前归还”，“今借李珏人民币陆万元正（￥60，000），借期一个月，于2012年3月1日之前归还”。因原告催讨钱款无着，现起诉来院，作如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立，被告未及时还款，实属不当，故原告要求被告归还借款104，000元诉请本院应予准许。本院依法公告向被告送达起诉状副本等相关材料及开庭传票，被告无正当理由未到庭，本院进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王黎赟应于本判决生效之日起十日内归还原告李珏、陈强借款人民币104，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2380元，由被告王黎赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
审 判 员 万巧君
人民陪审员 杜祖德
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1360号
原告：浙江××农村合作银行××支行，住所地：温岭
市××街道××路。
法定代表人：邬某某。
委托代理人：蔡丁。
被告：蔡甲。
被告：蔡乙。
被告：蔡丙。
原告浙江××农村合作银行××支行为与被告蔡甲、蔡
乙、蔡丙金融借款合同纠纷一案，于2010年8月6日向本院提起
诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因原告浙江××
农村合作银行××支行的申请，本院于2010年8月9日作出（20
10）台温商初字第1360号民事裁定书，依法采取了财产保全措
施。本案于2010年9月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告浙江××农村合作银行××支行的特别授权委托代理
人蔡丁、被告蔡乙、蔡丙到庭参加诉讼，被告蔡甲经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××农村合作银行××支行起诉称：2009年9月
22日，被告蔡甲以购鞋底料为由，由被告蔡乙、蔡丙提供连带
责任保证，向原告浙江××农村合作银行××支行申请借款50
0000元，原告经审查同意发放贷款500000元，借款期限自2009年9月23日起至2010年6月20日止，保证期限自借款期限届满之
日起二年，借款月利率为8.4‰，若逾期付款，从逾期之日起
加收50%的罚息。借款后，被告支付利息至2010年3月20日止，
本金500000元及剩余利息被告蔡甲至今未还，被告蔡乙、蔡丙
也未履行担保责任。现起诉要求：1、要求被告蔡甲支付借款5
00000元及自2010年3月21日起按月利率8.4‰的标准计算至201
0年6月20日止的利息，并支付自2010年6月21日起按月利率12.
6‰的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。2、要求
被告蔡乙、蔡丙承担连带责任保证。
被告蔡乙答辩称：担保属实，我应该承担多少责任就承
担多少责任。
被告蔡丙答辩称：担保事实及担保金额属实，愿意承担
连带保证责任，但现在无力偿还。
被告蔡甲未作答辩。
原告浙江××农村合作银行××支行为支持其主张的事
实，提供了下列证据：
1、保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告蔡甲
向原告借款500000元，被告蔡乙、蔡丙自愿为上述借款提供连
带责任保证，约定借款期限自2009年9月23日起至2010年6月20
日止，保证期限自借款期限届满之日起二年，借款月利率为8.
4‰及原告已经向被告蔡甲发放借款500000元的事实。
2、银行账目核对单一份，用以证明截止2010年9月19日
，三被告欠银行利息31780元的事实。
被告蔡甲、蔡乙、蔡丙未提交相关证据。经审理查明，原告浙江××农村合作银行××支行提交
的上述证据材料，被告蔡甲经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，被告蔡乙、蔡
丙质证无异议。原告浙江××农村合作银行××支行提供的上
述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当
作为本案认定事实的依据。
综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告浙江××农村合作银行××支行与被告
蔡甲、蔡乙、蔡丙之间签订的保证借款合同，系双方自愿，内
容合法，依法应认定有效。被告蔡甲借款后应当按约偿还借款
本息，逾期未还应承担违约责任。被告蔡乙、蔡丙自愿为上述
借款提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带保证
责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、被告蔡甲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
给原告浙江××农村合作银行××支行借款500000元及利息、
逾期利息（利息自2010年3月21日起按月利率8.4‰的标准计算
至2010年6月20日止；逾期利息自2010年6月21日起按月利率12
.6‰的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告蔡乙、蔡丙对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9020元，财产保全费3130元，合计12150元，
由被告蔡甲负担，由被告蔡乙、蔡丙承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币9020元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 奚红英
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 蒋于敏
二〇一〇年九月二十日
代书 记员 王海潮
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初61号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人郭会来，男，1955年11月16日出生河南省焦作市，汉族，初中肄业，无业，住焦作市山阳区。1997年1月10日因犯诈骗罪被沁水县人民法院判处有期徒刑一年，1997年8月25日刑满释放；1997年因犯诈骗罪被山西省阳城县人民法院判处有期徒刑三年，2000年10月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月30日被刑事拘留，于2016年8月5日被执行逮捕。
辩护人张趁义，系河南河阳律师事务所律师。
被告人李世粮，绰号：三娃，男，1968年10月16日出生河南省焦作市，汉族，小学肄业，无业，住焦作市山阳区。2005年4月25日因犯故意伤害罪被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年6月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月23日被刑事拘留，于2016年8月5日被执行逮捕。
辩护人宋立成、马云云，系河南正乾坤律师事务所律师。
以上二被告人现均羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2016]453号起诉书指控被告人郭会来、李世粮犯诈骗罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红、代理检察员张艳岩出庭支持公诉，被告人郭会来及其辩护人张趁义、被告人李世粮及其辩护人宋立成、马云云到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2016年6月13日10时许，被告人郭会来、李世粮伙同张国胜、丁某（二人均另案处理）经预谋后，在焦作市山阳区丰收路与山阳路交叉口，以高价收购玉器为幌子，骗取被害人原某5000元。
2、2016年4月30日10时许，被告人郭会来、李世粮伙同张国胜、丁某在焦作市马村区建设路铁道口西100米左右，以收购玉器的名义骗取被害人李某2万元。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、抓获证明、发破案经过、刑事判决书等书证；证人丁某证言；被害人原某、李某的陈述；被告人郭会来、李世粮的供述与辩解，并认为被告人郭会来、李世粮以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人郭会来、李世粮在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人郭会来、李世粮对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
郭会来的辩护人的辩护意见是：一、郭会来当庭自愿认罪，认罪态度好；二、郭会来愿意积极退赃。
李世粮的辩护人的辩护意见是：一、李世粮系从犯；二、李世粮具有坦白情节。
经审理查明：
1、2016年6月13日10时许，被告人郭会来、李世粮伙同张国胜、丁某（二人均另案处理）经预谋后，在焦作市山阳区丰收路与山阳路交叉口，以高价收购玉器为幌子，骗取被害人原某5000元。
2、2016年4月30日10时许，被告人郭会来、李世粮伙同张国胜、丁某在焦作市马村区建设路铁道口西100米左右，以收购玉器的名义骗取被害人李某2万元。
上述事实，二被告人在开庭过程中亦无异议，并有被害人原某、李某的报案材料及陈述，证人丁某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、通话记录、情况说明、辨认笔录、扣押清单、取款记录，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价认[2016]078号终止鉴定通知书，被告人郭会来、李世粮的户籍证明、前科刑事判决书、服刑证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭会来、李世粮以非法占有为目的，骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对于被告人郭会来的辩护人提出的第一点辩护意见及被告人李世粮的辩护人提出的第二点辩护意见与审理查明的事实相符，予以支持；对二被告人的辩护人提出的其他辩护意见与审理查明的事实不符，不予支持。本案系共同犯罪，被告人郭会来、李世粮在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭会来犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月30日起至2017年12月29日止）。
被告人李世粮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月23日起至2018年1月22日止）。
二、责令二被告人将其违法所得退还给相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗蒙楠
人民陪审员 王中艳
人民陪审员 刘佳颖
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王亚嫱
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初158号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人王新发，男，1977年6月5日生于云南省澜沧县，拉祜族，文盲，务农。因涉嫌危险驾驶一案，2017年3月21日被澜沧县公安局决定取保候审，现住澜沧县。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人王新发犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李娟、黄源润出庭支持公诉，被告人王新发到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2016年12月24日15时30分许，被告人王新发醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车由澜沧县糯扎渡镇往澜沧县城方向行驶，当日16时22分许，被告人王新发驾车行驶至昆孟线K915+200M处时，其所驾车辆与郑广良驾驶的云Ｆ×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏的一般交通事故发生。澜沧县交通民警赶到达现场处置并对被告人王新发进行呼气式酒精检测，其呼出的气体中酒精含量为182mg/100ml，后对被告人王新发静脉血液进行乙醇定性定量送检，经鉴定，送检的被告人王新发静脉血液中检出乙醇成分，其含量为208.38mg/100ml血。对指控的事实，公诉机关向法庭提交相应的证据材料证实，认为被告人王新发的行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定处罚�
被告人王新发自愿认罪，对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月24日15时30分许，被告人王新发醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车由澜沧县糯扎渡镇往澜沧县城方向行驶。当日16时22分许，被告人王新发驾车行驶至昆孟线K915+200M处时，与郑广良驾驶的云Ｆ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏的一般交通事故发生。澜沧县交通民警赶到达现场处置并对被告人王新发进行呼气式酒精检测，其呼出的气体中酒精含量为182mg/100ml。后对被告人王新发静脉血液进行乙醇定性定量送检，经鉴定，送检的被告人王新发静脉血液中检出乙醇成分，其含量为208.38mg/100ml血。案发后，被告人王新发明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王新发在庭审过程中无异议,且有公诉机关当庭出示的户口证明、查获经过、刑事照片、现场指认笔录、呼气式酒精检测结论告知书、血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心〔2017〕理化检字第00228号血液乙醇含量检验报告及告知书、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询结果、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新发违反交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王新发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人王新发静脉血液中乙醇含量达208.38mg/100ml血，应当从重处罚。被告人王新发明知他人报案而在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据庭审查明事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王新发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗光灿
二〇一七年七月十八日
书记员 郎 婕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初4885号
原告：黑龙ＸＸ格商品混凝土有限公司，住所地哈尔滨市道外区水泥路79号院内。
法定代表人：乔凤岐，经理。
委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。
被告：广东中绿园林集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区玉泉路128号A栋首层南侧之二。
法定代表人：黄文盛，董事长。
本院在审理原告黑龙ＸＸ格商品混凝土有限公司与被告广东中绿园林集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黑龙ＸＸ格商品混凝土有限公司撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黑龙ＸＸ格商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（黑龙ＸＸ格商品混凝土有限公司已预交581.88元，退还556.88元），由黑龙ＸＸ格商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 李艳丽
审 判 员 刘秀英
人民陪审员 刘喜贵
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 于春辉
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初103号
原告李贵方，女。
委托代理人路永强，北京楹庭律师事务所律师。
委托代理人张婷，北京中师律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许朝阳，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。
原告李贵方诉被告北京市规划和国土资源管理委员会征地补偿安置公示一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告李贵方诉称，2016年6月16日，原告通过另案审理得知被告于2012年10月18日作出京（丰）地征［2012］17号《征地补偿安置公示》，后又重新作出京（丰）地征［2012］26号《征地补偿安置公示》。京（丰）地征［2012］26号《征地补偿安置公示》涉及原告享有合法权益的土地房屋，与原告存在利害关系。原告认为，被告作出京（丰）地征［2012］26号《征地补偿安置公示》程序不合法，致使原告至今未获得合法补偿，损害了原告的合法权益。故请求人民法院撤销京（丰）地征［2012］26号《征地补偿安置公示》，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，京（丰）地征［2012］26号《征地补偿安置公示》对原告李贵方的合法权益明显不产生实际影响，该公示行为不具有可诉性。对原告李贵方的起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告李贵方的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑文静
人民陪审员 李利芳
人民陪审员 李之仁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王培松
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初1198号
原告：丁全贵，男，1970年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：吴笑晨，鄂温克族自治旗法律援助中心法律工作者。
被告:内蒙古晟丰能源科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇。
法定代表人：贯昌军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李向军，该公司法务工作人员。
被告：呼伦贝尔市家合装饰装潢设计有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：张世仲，该公司经理。
原告丁全贵诉被告内蒙古晟丰能源科技发展有限公司（以下简称晟丰公司）、呼伦贝尔市家合装饰装潢设计有限公司（以下简称家合公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁全贵及其委托诉讼代理人吴笑晨、被告晟丰公司的委托诉讼代理人李向军、被告家合公司的法定代表人张世仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告方给付原告劳务费6500元，并由被告方承担诉讼费。事实和理由：被告家合公司承包了位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇的被告晟丰公司所有的内部装修工程，原告在此工程中系大白工，日工资为260元，从2016年12月至2017年4月16日，被告方均未给原告支付工资，只向原告出具了欠条，现原告诉至法院。
被告晟丰公司辩称，原告所诉晟丰公司为被告不正确，因为被告晟丰公司已经将该工程发包给了被告家合公司，被告家合公司与原告之间形成了劳动合同关系，故在劳动合同纠纷中晟丰公司不应成为被告。根据被告晟丰公司与被告家合公司所签订的装修合同，被告家合公司尚未完工，工程款尚未结算，所以原告无权直接向被告晟丰公司主张权利。被告家合公司在施工过程中延迟交工和未完工，且工程质量存在问题，给被告晟丰公司造成了损失。本案不属于建筑施工合同纠纷，因为只有在建设施工合同中为了保护农民工的利益，发包人负有相应的给付责任，本案是被告家合公司雇佣工人的劳动合同纠纷，不属于建筑施工合同方面的司法解释范畴。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告家合公司辩称，被告家合公司与被告晟丰公司经理签订了书面合同，这些劳务是临时确定的，也是临时雇佣的人。被告晟丰公司有义务直接将工资发放给原告，因为被告家合公司没有给付能力。被告家合公司所从事的劳务量已经由被告晟丰公司的经理和部长等人签字确认了，总造价为660,000元，故被告晟丰公司拖欠家合公司660,000元劳务费，期间被告家合公司替被告晟丰公司购买了330,000元材料费，该笔费用不属于工人的人工费。综上，请求法院依法判决。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了欠条1份，证实原告为被告家合公司从事劳务工作的事实，被告方未支付工资，尚欠6500元，出具的时间为2017年4月16日。经质证，被告晟丰公司认为该证据存在瑕疵，原告主张的工作时间为2016年12月至2017年4月16日，与事实不符；被告家合公司无异议。本院经审查认为，因被告家合公司对该欠据无异议，故本院予以确认。
被告晟丰公司为证明其抗辩主张成立，向本院提交风情园路加油加气站装修合同1份，证实原告起诉被告晟丰公司主体不正确，施工方是被告家合公司，被告家合公司尚未按照合同约定全部完工，且该工程尚未验收，被告家合公司延迟交工，给被告晟丰公司造成相应损失。经质证，原告、被告家合公司认为被告家合公司处还有1份书面合同，与该合同内容不同。本院经审查认为，因原告、被告家合公司对该证据的真实性未提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认，对被告晟丰公司的证明目的，因无其他证据佐证，本院不予采信。
被告家合公司为证明其抗辩主张成立，向本院提交了轻工辅料装修合同及工程量确认单各1份，证实与被告晟丰公司提交的合同内容不符，施工地点不同，被告家合公司施工地点为主办公楼的监控大厅、楼道、2-4楼的标间、窗户、门等，确认的工程款为660,000元。经质证，原告无异议；被告晟丰公司认为轻工辅料装修合同的工期为2016年7月25日至8月25日，而原告主张的工作时间为2016年12月，该合同内容与原告主张的事实不符，而依据该合同能证明被告家合公司拖欠工资，应由家合公司自行承担，因工程量确认单中无公章，对其真实性有异议。本院经审查认为，因轻工辅料装修合同是原件，被告晟丰公司未提出异议，故本院予以确认；因工程量确认单中无公章，且被告晟丰公司对其真实性有异议，故本院对工程量确认单不作确认。
本院经审理认定事实如下：2016年12月起，原告为被告家合公司所承建的被告晟丰公司的办公楼从事室内刮大白工作，具体包括晟丰公司办公楼的三层室内刮大白等劳务，每天的劳务费为260元，原告陆续从事劳务工作。2017年4月16日，被告家合公司及法定代表人张世仲向原告出具了欠条1份，注明”家合装饰公司自2016年12月至今欠大白工人工工资6500元”等内容，并加盖了被告家合公司的公章。2016年期间，被告晟丰公司与被告家合公司签订了轻工辅料装修合同，约定由被告家合公司对被告晟丰公司的办公楼从事装修施工，工期为2016年7月25日至8月25日止，验收合格后根据价格认证单予以结算等内容。双方当事人对被告家合公司具有装饰装潢的资质无异议。被告晟丰公司在庭审中认为不拖欠家合公司的施工款项。现原告诉至法院。
本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原告为被告家合公司提供劳务从事刮大白工作，被告家合公司接受劳务，原告与被告家合公司双方形成了事实的劳务合同关系，被告家合公司为原告出具了欠条，事实清楚，被告家合公司应付劳务费用，故原告要求被告家合公司给付所拖欠的劳务费6500元诉讼请求，本院予以维护。原告所提要求被告晟丰公司承担给付责任的主张，因被告家合公司具有装饰装潢的资质及用人单位资格，且原告未提供充分证据证明被告晟丰公司拖欠家合公司的相关装饰装潢的费用，故本院对该主张不予维护。被告家合公司提出被告晟丰公司拖欠其劳务费660,000元的主张，可另行解决，不在本案中审理。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告呼伦贝尔市家合装饰装潢设计有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁全贵劳务费6500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告呼伦贝尔市家合装饰装潢设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周德顺
二〇一七年八月二十二日
书记员 多俊梅