广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0327民初236号
原告蒋美英，女，1971年9月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
委托代理人王庆达，灌阳县法律事务中心法律工作者。
被告邓根阳，男，1962年9月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
委托代理人包桂华，灌阳县黄关镇法律服务所法律工作者。
被告欧阳芙蓉，女，1978年12月21日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
原告蒋美英与被告邓根阳、欧阳芙蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，根据被告邓根阳的申请，本院依法追加欧阳芙蓉为被告。原告蒋美英及其委托代理人王庆达，被告邓根阳及其委托代理人包桂华、被告欧阳芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋美英向本院提出的诉讼请求：1、判令被告邓根阳赔偿原告人身损害损失费52231.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告以广西人身损害赔偿计算标准有改变为由变更部分诉讼请求：1、误工费变更为269天×104.3元＝28056.7元；2、护理费变更为84天×104.3元＝8761.3元；3、后续治疗费为316元；总损失变更为56376.41元。事实和理由：2016年10月14日13时许，原告搭乘欧阳芙蓉的电动车沿灌阳至洞井方向的公路上去洞井乡街上上班。行至该乡车田村打米厂斜对面的朱月送家门口时，欧阳芙蓉将车停到公路外，以便让�告下车，不料被告邓根阳醉酒驾驶无号牌的两轮摩托车超速相向而行，并从后面冲出路外，与欧阳芙蓉的电动车追尾，造成原告严重受伤、两车不同程度受损的交通事故。事发后，欧阳芙蓉等人当即准备报警，但被邓根阳阻止，理由是原、被告系亲戚关系，没必要将事态扩大。他承诺，无论原告去哪家医院就治都可以，直到将原告的伤治愈为止。他还承诺承担本次交通事故所造成原告的各项经济损失。尔后，被告儿子杨邓明驾车将原告送至灌阳县人民医院检查并治疗。经诊断，原告的伤情为：1、闭合性胸部损伤，肋骨骨折；2、腹部闭合性损伤。为节约开支，原告采纳了被告的建议，在灌阳县人民医院住院24天后（2016年10月16日至11月9日）转院至黄关中心卫生院住院医治。原告在该院共住院60天（2016年11月9日至2017年1月7日）。出院医嘱：1、建议全体半年；2、加强营养；3、随诊。住院期间，被告只为原告承担了在灌阳县人民医院治疗时开支的医疗费，原告在向被告索赔其它各项经济损失时，被告以各种理由拒绝赔偿。现在原告的伤尚未治愈，仍需后续治疗。由于被告邓根阳对原告的各项损失未予赔偿，故原告诉至法院。
被告邓根阳辩称，一、本案交通事故，欧阳芙蓉应负主要责任。欧阳芙蓉驾驶无牌照摩托车，无证驾驶，在道路上停车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十六条的规定，是造成本案事故的主要原因。故对蒋美英的损害应负主要赔偿责任。二、原告所诉赔偿费用过高，不合理。1、陪护人员误工费，无医院证明需人陪护，且原告伤患处是肋骨，手脚行动自如，不需陪护，原告在住院期间，在部分时间是白天治疗，晚上回家居住。2、误工费过高，�工时间过长，虽然医院出具了全休半年的证明，但与实际事实不相符，原告曾在去年农历12月到田里捞挖马蒂。3、营养费不合理，一是住院期间有100元天的伙食费，其伤为外伤，未有大流血等需要加强营养的情形；二是所谓的全休期也无依据要求营养费。基于以上两点，营养费的请求应不予支持。三、被告邓根阳为原告垫付了6227.77元的医疗费，应列为本案原告医疗费的总额和被告邓根阳的赔偿款，其还给付了原告1000元现金，也应列为被告邓根阳的赔偿款。
被告欧阳芙蓉辩称，一、答辩人对原告诉称的事实无异议。二、答辩人与原告在洞井街上的一家百货批发部工作，2016年10月14日午饭后，答辩人在上班途中遇到步行上班的原告，其出于好心而叫她搭乘本人的电动车。行驶至车田村打米厂斜对面的朱月送家门口时，将车辆驶出公路之处，并停车让原告下车时，被后面同向而行的被告邓根阳（酒后驾车）追尾碰撞，造成原告严重受伤、答辩人轻度损伤、两车不同程度的交通事故。事发后，被告邓根阳请求不要报警，并承诺全额赔偿原告的损失，尔后，被告邓根阳父子将原告送到医院治伤。基于上述事实：1、按照法律规定，同一车道同向行驶的车辆应与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，被告邓根阳违悖这一规定，并于酒后与原告发生追尾事件，依法应承担事故的全部责任。2、答辩人已将车辆停至公路之外，被告邓根阳仍与答辩人发生追尾事故，据此，被告邓根阳亦应承担事故的全部责任。3、就原告的损失问题，被告邓根阳为规避酒贺责任，他在事故发生时承诺了要承担全部赔偿责任，而且，他当时还与其儿子共同将原告送到医院，并承担了部分医药费，现被告邓根阳与原告损失�额问题发生分歧，被告邓根阳违背承诺，要求答辩人也承担赔偿责任，这种悖弃诚实信用原则的行为是完全没有理由的。综上所述，因被告邓根阳违规驾车并与本人车辆追尾发生的本次交通事故的损失，与答辩人没有直接的因果关系，答辩人没有责任。
本院经审理查明认定事实如下：2016年10月14日13时许，被告邓根阳驾驶森科牌二轮摩托车沿灌阳至洞井方向行至该乡车田村打米厂斜对面的朱月送家门口时，与同向正停靠在公路旁下车的搭乘原告的欧阳芙蓉驾驶的恒胜牌弯梁摩托车发生追尾，造成原告一人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，双方并未报警。尔后，被告邓根阳父子驾车将原告送至灌阳县人民医院检查并治疗。经诊断，原告的伤情为：1、闭合性胸部损伤，肋骨骨折；2、腹部闭合性损伤。原告在灌阳县�民医院住院24天后（2016年10月16日至11月9日）转院至黄关中心卫生院住院医治60天（2016年11月9日至2017年1月7日）。原告住院期间分别花费医疗费6227.77元、5387.51元。出院医嘱：1、建议全体半年；2、加强营养；3、随诊。
另查明，被告邓根阳已支付原告在灌阳县人民医院住院期间的医疗费6227.77元及现金500元。被告邓根阳、欧阳芙蓉所驾驶的二轮摩托车均未登记、未购买交强险，双方亦未取得摩托车驾驶证。庭审中，原告要求被告邓根阳按照交强险的赔偿限额向原告进行赔偿。
以上事实，有书证即灌阳县人民医院、黄关镇中心卫生院住院费用收费票据、门诊票据、诊疗证明、出院清单、出院证明、病历以及对杨某,4、周运德、潘艳菊、周某,4的调查笔录；证人杨某,4、周某,4的证言；现场图照、摩托车照片及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，因双方事发当时并未报警处理，致使交警部门未对交通事故发生原因、双方当事人行为对事故发生所起的作用以及过错程度作出认定。本院将根据本案证据认定当事人的过错及交通事故责任，并以此确定当事人之间的民事赔偿责任。第一，从事故发生的原因来看，事发时被告邓根阳未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，驾驶的是无牌照二轮摩托车，且违反规定未采取适当超车措施追尾被告欧阳芙蓉所驾驶的二轮摩托车，是本次事故发生的直接原因也是主要原因；被告欧阳芙蓉在未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下驾驶无牌照两轮摩托车上路，是本次事故发生的次要原因。原告在本案中作为一个乘客，对事故的发生不承担事故�任。第二，从二被告所驾驶车辆危险性的大小来看，被告邓根阳驾驶的两轮摩托车比原告驾驶的弯梁摩托车具有更强的动力，更高的速度，更大的危险性。综上所述，被告邓根阳承担80﹪的事故责任，被告欧阳芙蓉承担20﹪的事故责任是合适的。
公民因生命、健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的经济损失。机动车发生事故造成人身伤亡，由保险公司在交强险限额范围内先予赔偿，不足部分由事故双方按责任承担。机动车方未购买交强险的，应当先在交强险范围内承担责任。因本案二被告均未购买交强险，又原告在本案中无责任，故二被告应按上述事故责任比例承担相应的民事赔偿责任。
参照2016年广西壮族自治区《道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对原告主张的各项经济损失核定如下：1、原告因伤产生医疗费11490.88元，有发票等证据载卷佐证，本院予以支持；2、原告住院天数为84天，故原告住院伙食补助费为8400元（84天×100元/天）；3、出院医嘱建议休息半年及营养饮食，故营养期应包括住院期限及医嘱建议期限，故营养费为5280元（264天×20元/天）；4、出院医嘱虽未建议需要陪护，但结合原告伤情及住院病历，在住院期间一人陪护是有必要的，故护理费为7820.40元（84天×93.10元/天）；5、误工费为24578.40元（264天×93.10元/天）；6、后续治疗费316元，原告提供了灌阳黄关镇中心卫生院门诊病历、B超申请单及发票等证据证实，故对该项索赔予以支持；7、原告索赔交通费200元举证不充分，考虑到该费用系实际发生，本院酌定为40元。综上，原告损失合计为57925.68元。原告主张按2017年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准�计算，但该标准并未在本案辩论终结前实施，故无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条、第五十一条、第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邓根阳赔偿原告蒋美英医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失57925.68元的80％，即46340.54元，扣除其已支付的6727.77元，实际还应赔偿39612.77元；
二、被告欧阳芙蓉赔偿原告蒋美英医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失57925.68元的20％，即11585.14元；
三、驳回原告蒋美英的其他诉讼请求。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1106元，依法减半收取553元，由被告邓根阳负担442元，被告欧阳芙蓉负担111元（原告预交1106元，由本院退还原告553元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期满后七日内预交上诉费1106元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王茂生
二〇一七年六月三十日
代书记员 刘 超