wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终257号
原公诉机关福建省罗源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卓某某，男，1964年10月11日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，工人，户籍地福建省罗源县中房镇，居住地福建省罗源县凤山镇。2009年9月29日因犯非法经营罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月10日被取保候审，2016年2月1日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控原审被告人卓某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年2月2日作出（2016）闽0123刑初32号刑事判决。原审被告人卓某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2014年4月2日，被告人卓某某向中国工商银行罗源支行申办牡丹信用卡（卡号5309＊＊＊＊＊＊＊＊6216），透支额度为30000元。2015年3月5日，被告人卓某某还款10000元后于当日再次进行透支消费，此后逾期未及时归还欠款。经银行催收，被告人卓某某于同年4月13日、6月28日、7月8日分别还款4200元、3000元、1000元。2015年7月10日至2015年9月28日期间，银行工作人员又多次通过电话、信函等方式进行催收，被告人卓某某经银行多次催收后超过3个月均未还款。截至2015年11月26日，被告人卓某某的中国工商银行牡丹信用卡欠款为本金36212.26元，利息5148.65元。被告人卓某某归案后，于2015年12月15日归还银行欠款本息共计人民币42138.73元。
认定上述事实的证据有证人郑某某的证言及辨认笔录，中国工商银行罗源县支行信用卡交易明细、催款凭证、信用卡个人开户材料，工商银行报案材料，抓获经过，被告人卓某某的供述、还款凭证、前科材料、户籍证明等证据。
原审认为，被告人卓某某以非法占有为目的，恶意透支中国工商银行信用卡人民币36212.26元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。卓某某有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后认罪态度较好，且已偿还全部透支本息，依法可以从轻处罚。依法判决：被告人卓某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人卓某某辩称：一审量刑过重，请求对其从轻量刑。
原审法院在判决中列明了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭质证，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。在本院审理期间，上诉人卓某某未提出新的证据。
本院认为，上诉人卓某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支人民币36212.26元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。卓某某有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已偿还全部透支本息，依法可以从轻处罚。原判根据卓某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元并无不当，相关上诉理由不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林燕芳
代理审判员 王奇峰
代理审判员 李平盛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈明杰
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7753号
原告：汝州市自来水公司，住所地汝州市风穴路36号。组织机构代码：41706625-9。
法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，该公司工作人员。
被告：焦美娥，女，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司与被告焦美娥供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告汝州市自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
审判员 牛莉娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡曙光
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0923刑初46号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人郝某某，男，1974年5月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县。因涉嫌非法行医罪，经内蒙古乌兰察布市商都县公安局决定，于2015年11月26日被内蒙古乌兰察布市商都县公安局取保候审。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）第41号起诉书指控被告人郝某某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商都县人民检察院检察员候彬出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
商都县人民检察院指控，被告人郝某某在只有乡村医师执业证书的情况下在商都县七台镇春明小学附近开设门诊十八年左右，主要诊断感冒、咳嗽等常见病，被告人郝某某因非法行医被商都县卫生局分别于2014年3月19日、2014年8月14日两次给予行政处罚罚款并且责令其停止非法诊疗活动，2015年5月15日商都县卫生局对被告人郝某某诊疗场所例行检查时发现，其仍在继续从事非法诊疗活动。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、户籍证明；3、商都县卫生局证明；4、行政处罚决定书；5、现场检查笔录及照片；6、被告人郝某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人郝某某在不具备城区行医资格的情况下非法行医，被卫生行政主管机关给予两次行政处罚后仍然继续从事非法行医活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人郝某某在只有乡村医师执业证书的情况下在商都县七台镇春明小学附近开设门诊十八年左右，主要诊断感冒、咳嗽等常见病，被告人郝某某因非法行医被商都县卫生局分别于2014年3月29日、2014年8月24日两次给予行政处罚罚款并且责令其停止非法诊疗活动，2015年5月15日商都县卫生局对被告人郝某某诊疗场所例行检查时发现，其仍在继续从事非法诊疗活动。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案发时间、地点以及案件的来源；2、户籍证明，证实被告人符合犯罪主体要求；3、商都县卫生局证明，证实被告人于2015年5月15日现场检查时仍然继续从事非法诊疗活动；4、行政处罚决定书，证实于2014年3月29日、2014年8月24日分别受到行政处罚；5、现场检查笔录及照片，证实非法行医的场所及事实；6、被告人郝某某的供述与辩解，证实被告人对犯罪事实供认不讳。上述证据经庭审举证、质证后，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某某在不具备城区行医资格的情况下非法行医，被卫生行政主管机关给予两次行政处罚后仍然继续从事非法行医活动，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郝某某在庭审中认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙国平
审 判 员 刘广宏
人民陪审员 史丽萍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马 燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0923刑初46号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人郝某某，男，1974年5月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县。因涉嫌非法行医罪，经内蒙古乌兰察布市商都县公安局决定，于2015年11月26日被内蒙古乌兰察布市商都县公安局取保候审。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）第41号起诉书指控被告人郝某某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商都县人民检察院检察员候彬出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
商都县人民检察院指控，被告人郝某某在只有乡村医师执业证书的情况下在商都县七台镇开设门诊十八年左右，主要诊断感冒、咳嗽等常见病，被告人郝某某因非法行医被商都县卫生局分别于2014年3月19日、2014年8月14日两次给予行政处罚罚款并且责令其停止非法诊疗活动，2015年5月15日商都县卫生局对被告人郝某某诊疗场所例行检查时发现，其仍在继续从事非法诊疗活动。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、户籍证明；3、商都县卫生局证明；4、行政处罚决定书；5、现场检查笔录及照片；6、被告人郝某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人郝某某在不具备城区行医资格的情况下非法行医，被卫生行政主管机关给予两次行政处罚后仍然继续从事非法行医活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人郝某某在只有乡村医师执业证书的情况下在商都县七台镇开设门诊十八年左右，主要诊断感冒、咳嗽等常见病，被告人郝某某因非法行医被商都县卫生局分别于2014年3月29日、2014年8月24日两次给予行政处罚罚款并且责令其停止非法诊疗活动，2015年5月15日商都县卫生局对被告人郝某某诊疗场所例行检查时发现，其仍在继续从事非法诊疗活动。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案发时间、地点以及案件的来源；2、户籍证明，证实被告人符合犯罪主体要求；3、商都县卫生局证明，证实被告人于2015年5月15日现场检查时仍然继续从事非法诊疗活动；4、行政处罚决定书，证实于2014年3月29日、2014年8月24日分别受到行政处罚；5、现场检查笔录及照片，证实非法行医的场所及事实；6、被告人郝某某的供述与辩解，证实被告人对犯罪事实供认不讳。上述证据经庭审举证、质证后，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某某在不具备城区行医资格的情况下非法行医，被卫生行政主管机关给予两次行政处罚后仍然继续从事非法行医活动，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郝某某在庭审中认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙国平
审 判 员 刘广宏
人民陪审员 史丽萍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马 燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终451号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）谷某某，XX年XX月XX日出生于黑龙江省绥化市，汉族。因本案于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人谷某某犯妨害公务罪一案，于二O一五年十二月二十一日作出（2015）浦刑初字第4726号刑事判决，原审被告人谷某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二O一六年三月三十日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员应芳出庭履行职务，上诉人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民法院判决认定：2015年9月10日9时许，被告人谷某某驾驶轿车行驶至上海市浦东新区济阳路、三林路交汇处时违反交通规则，被民警陈某发现并示意其停车接受处罚。被告人谷某某不顾民警示意而驾车逃逸至浦东新区三林路、长清路路口处，被陈某追上并拦停，后被告人谷某某仍拒不配合民警执法，再次驾车逃逸时撞伤拦在其车前的陈某，致陈某构成轻微伤。后被告人谷某某被当场抓获。确认上述事实的证据有，公安机关出具的警务人员信息、工作情况、事件单、被害人陈某的陈述、证人李某某、张某某、厉某某、胡某的证言、相关辨认笔录、相关照片、司法鉴定意见书、抓获经过、相关户籍资料等。据此，原审法院认为，被告人谷某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对被告人谷某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。上诉人谷某某否认其有驾车撞伤民警的行为，故否认犯有妨害公务罪。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，本案的诉讼程序合法。原判认定上诉人谷某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，上诉人谷某某的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人谷某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作判决并无不当，且审判程序合法。针对上诉人谷某某的上诉理由，经查，案发当天上诉人谷某某因驾车违反交通规则，被在该处执勤民警陈某发现并示意其停车接受处罚，上诉人谷某某不顾执勤民警示意，在驾车逃逸过程中撞伤拦在其车前的民警陈某的事实不仅有陈某的陈述，且有目击证人李某某、张某某的证言及相关的司法鉴定意见书等予以证实，上诉人谷某某的多次供述亦印证了其为了逃跑，情急之下挂错档位可能撞到了交警的事实，故上诉人谷某某否认犯有妨害公务罪的上诉理由，与本案现已查明的事实不符，本院不予采信。检察机关建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年五月十日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执605号
申请执行人孙某，现住绥化市。
被执行人王某，绥化市北林区先锋街2委13组144号。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人王韬民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人孙某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘立祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 东时伟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3876号
申请执行人杨洪坤。
被执行人李光红。
申请执行人杨洪坤与被执行人李光红民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初1629号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人李光红名下无银行存款、车辆，在本辖区内无房产，故被执行人李光红名下暂无财产可供执行，申请人杨洪坤申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初1629号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年十二月四日
书记员 周 宏
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2015号
原告于喜连，女，1970年8月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被告刘国泰，男，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被告张本秋，女，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告于喜连诉被告刘国泰、张本秋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告于喜连撤回起诉。
案件受理费1,300.00元减半收取650.00元，由原告负担。
审判员 张晓红
二〇一六年六月二十三日
书记员 李竞茹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01926-1号
申请执行人：高登松，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：宣城市正大蓄电池厂，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：杨青林。
申请执行人高登松申请执行被执行人宣城市正大蓄电池厂房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年8月18日作出的（2015）宣民一初字第00183号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城市正大蓄电池厂未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人高登松于2015年9月30日向本院申请执行，要求被执行人宣城市正大蓄电池厂返还购房款360000元、支付违约金50000元、赔偿损失200000元，并承担诉讼费200元、执行费8500元。执行中，本院查明被执行人宣城市正大蓄电池厂名下有坐落于安徽省宣城市某房屋。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宣城市正大蓄电池厂名下的坐落于安徽省宣城市某房屋；
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 祯
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑终字第47号
原公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张爱军，男，1979年6月25日出生于甘肃省华亭县，汉族，初中文化，捕前住甘肃省华亭县。2012年3月19日因犯寻衅滋事罪被甘肃省华亭县人民法院判处有期徒刑九个月。2014年1月17日因涉嫌犯赌博罪经泾源县人民检察院批准逮捕在逃，同年2月19日被泾源县公安局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
原审被告人禹甲，曾用名禹某甲，男，1985年11月29日出生于甘肃省华亭县，回族，小学文化，无业，捕前住甘肃省华亭县。2013年12月12日因涉嫌犯赌博罪被泾源县公安局刑事拘留，2014年1月17日经泾源县人民检察院批准逮捕，当日被泾源县公安局执行逮捕，现羁押于泾源县看守所。
原审被告人禹乙，曾用名禹某乙，男，1988年3月10日出生于甘肃省华亭县，回族，中专文化，无业，捕前住甘肃省华亭县。2013年12月12日因涉嫌犯赌博罪被泾源县公安局刑事拘留，2014年1月17日经泾源县人民检察院批准逮捕，当日由泾源县公安局执行逮捕，2014年6月16日经泾源县人民法院决定取保候审。
宁夏回族自治区泾源县人民法院审理宁夏回族自治区泾源县人民检察院指控原审被告人禹甲、张爱军、禹乙犯赌博罪一案，于2014年6月9日作出（2014）泾刑初字第26号刑事判决，判处：一、被告人禹甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人张爱军犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人禹乙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元；四、赌资152457元，依法予以没收，上缴国库；赌博用折叠式木板桌子一张、饼牌麻将36张、骰子19个、验钞机一台，依法予以没收。宣判后，被告人张爱军不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张爱军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张爱军申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张爱军撤回上诉。
宁夏回族自治区泾源县人民法院（2014）泾刑初字第26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军万
审 判 员 王继红
代理审判员 马亚妮
二〇一四年八月十五日
书 记 员 柴鹏鹏
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初2218号
原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行，营业场所山西省晋城开发区兰花路755号。
负责人杨青，该行行长。
委托代理人郭义超、崔语佳，山西海双龙律师事务所律师。
被告吴向前，男，汉族，1982年5月18日生。
被告吴荣荣，女，汉族，1981年1月25日生。系吴向前的姐姐。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行诉被告吴向前、吴荣荣信用卡纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤诉，符合法律规定，原告申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行撤回起诉。
案件受理费995元，减半收取为498元，由原告承担。
审 判 员 任晋平
人民陪审员 车慧琴
人民陪审员 张鲜平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张学毅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初11133号
原告：重庆青丽物业管理有限公司。住所地：重庆市南岸区腾龙大道**号**幢****号。统一社会信用代码91500108765936556N。
法定代表人：冉一成，该公司董事长。
委托代理人：任平，该公司工作人员。
委托代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告：罗天会，1977年9月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆青丽物业管理有限公司诉被告罗天会物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆青丽物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆青丽物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆青丽物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取41元，由原告重庆青丽物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年七月六日
书 记 员 张国琼
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1195号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月20日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1265号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪�于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日晚上10时许，被告人王某饮酒后驾驶贵G×××××号普通二轮摩托车，途经本市城东街道徐田到巍山镇道路泮田村口地段时，因驾驶不当造成车辆摔倒，发生交通事故。公安民警接警后到现场处理，查获被告人王某涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人王某血样中检出乙醇成分，含量为240毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2015年8月20日，被告人王某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的接警�、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试记录、当事人血样提取登记表及照片、接受证据清单及驾驶证、行驶证、保险单复印件、查询信息、金华市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、门诊病历、公安民警出具的抓获经过及被告人王某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且其血液中酒精含量已超200毫克/100毫升，应酌情从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯�，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年11月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 ＸＸ元
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初1546号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
负责人：张凤涛，系该行行长。
住所地:禹州市禹王大道。
委托诉讼代理人:杨北斗，系该行职工。
被告:李根昌，男，汉族，生于1976年6月19日，住禹州市，现在苌庄乡派出所职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（简称邮政银行禹州支行）诉被告李根昌信用卡纠纷一案。本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行禹州支行委托诉讼代理人杨北斗到庭参加了诉讼，被告李根昌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行禹州支行诉称，被告李根昌于2014年4月29日在原告处申请办理信用卡一张,卡号为62×××34的信用卡，信用额度本金为50000元。后被告消费逾期，经我行派员多次催收无果，截止2018年3月14日该卡逾期本息累计人民币56203.92元，2018年3月14日后至清偿之日的利息、滞纳金按合同计算至清偿之日止。
被告李根昌缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、营业执照、法人身份证明；2、被告身份证复印件，证明其身份情况；3、中国邮政储蓄银行信用卡申请人信息表；4、客户签字的中国邮政储蓄银行信用卡申请表；5、账户明细表、交易流水表各一份，证明被告办卡后消费总余额、滞纳金及利息；6、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约（在办卡申请表背面）及中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程各一份，证明被告在办卡申请上签名知道领用合约内容，章程证明信用卡申请使用及管理的相关规定；7、信用卡逾期数据表一份，证明逾期情况及金额。
被告李根昌未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月29日，被告李根昌向原告申请办理信用卡，提交了开卡申请表，同时将中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程和个人卡作为附件，表示愿意遵守该附件的规定，原告（甲方）经审查后向被告（乙方）核发了卡号为62×××34的信用卡，信用卡领用合约的约定有：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为50天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费，中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约第十条约定透支利率为日息万分之五，按月计收复息；滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低10元。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对信用卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。被告办卡后使用该信用卡多次进行消费，至2018年3月14日，被告应支付原告本金49993.89元、利息3521.37元、滞纳金2688.66元，共计56203.92元，被告至今未予偿还等情。
本院认为，本案为信用卡纠纷，原、被告之间的合同关系及借款金额有原告提供的开卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将截止2018年3月14日尚欠原告的借款本金49993.89元、利息3521.37元、滞纳金2688.66元，共计56203.92元偿还给原告，之后的利息、滞纳金仍按双方合同约定计付至清偿之日，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李根昌于判决书生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行本金49993.89元、利息3521.37元、滞纳金2688.66元，共计56203.92元（利息、滞纳金计算至2018年3月14日），自2018年3月15日起的利息、滞纳金仍按双方合同约定计付至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1206元，减半收取603元，由被告李根昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹会娟
二〇一八年五月十一日
书记员 张 静
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初531号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人滕军，男，1977年1月6日出生于贵州省江口县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省江口县。曾因犯盗窃罪于2013年1月23日被洞头县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2013年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被监视居住，2018年2月12日被刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）465号起诉书指控被告人滕军犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈佩佩出庭支持公诉，被告人滕军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日3时许，被告人滕军戴着头套、手套，携带手电筒，利用撬棒撬开被害人杨某1家窗户，爬窗进入杨某1临近的王某1家二楼阳台，准备进入王某1家盗窃，在用手推动二楼阳台门窗过程中，因发出声响被被害人王某1夫妇发现，滕军在逃跑时从二楼摔到地面受伤并被当场抓获。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，现场留下的血迹与黑色布鞋转移斑迹，支持为滕军所留，不支持其他随机个体所留。
2014年5月6日，被告人滕军被乐清市公安局决定监视居住，后被告人滕军经乐清市公安局多次传讯不到案。2018年2月13日，被告人滕军主动到江口县公安局桃映派出所投案。
上述事实，被告人滕军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、倪某的陈述、证人杨某2、王某2、王某3的证言、情况说明、抓获经过、现场勘查笔录、提取笔录、法医物证鉴定书、扣押清单、病理材料、刑事判决书、刑满释放证明、前科情况核实证明、电话查询记录、协查函、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕军以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人滕军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人滕军已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人滕军主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人滕军判处六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人滕军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷若怀
二〇一八年四月二十五日
代书记员 郑古月
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第189号
上诉人（原审被告）李赞玉。
被上诉人（原审原告）吴文升。
上诉人李赞玉因其他所有权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第5254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，双方当事人于1994年2月开始同居生活，双方于1996年11月28日生育儿子吴育翔。双方同居期间，购买了坐落于本市松江区荣乐西路266弄83号302室房屋；该房屋被登记的权利人为李赞玉。吴文升提起诉讼，要求处理双方解除同居后的儿子吴育翔抚养问题及分割双方同居期间的共同财产。生效判决判令李赞玉于判决生效之日起三十日内搬离c房屋。判决生效后，李赞玉不愿搬离上述房屋，又不愿协助办理该房屋的产权变更登记手续，吴文升遂提起本案诉讼。
原审认为，系争房屋由生效法律文书确定归吴文升所有。由于该房屋原登记的权利人为李赞玉，现房屋的权属已经发生了变更。原审法院遂判令李赞玉于判决生效之日起十日至房屋登记部门协助吴文升办理坐落于c房屋产权变更登记手续（由原权利人李赞玉变更为权利人吴文升）。
上诉人李赞玉向本院提起上诉，认为被上诉人吴文升提起的本案诉讼系累讼；吴文升未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，原审法院根据查明的事实，所作判决正确。上诉人李赞玉的上诉主张，本院难以采纳；相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人李赞玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 孙少君
代理审判员 侯晓燕
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民辖终101号
上诉人（原审被告）河南林九建设工程有限公司。
法定代表人马榜拴，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）云贵贵，个体，住呼和浩特市。
原审被告内蒙古东达房地产开发有限公司呼市分公司。
负责人赵智慧，该公司经理。
原审被告河南林九建设工程有限公司呼市项目部。
负责人陈友林，该项目部经理。
原审被告邢向东，42岁。
原审被告王建军，45岁。
上诉人河南林九建设工程有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初7761号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人河南林九建设工程有限公司上诉称，请求：撤销原审裁定书；将本案依法移送林州市人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因人身损害纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而被告（即上诉人）住所地在林州市国家红旗渠经济技术开发区，故该案应由被告（即上诉人）所在地人民法院管辖。为了更好的查明案件事实，将该案件移送至林州市国家红旗渠经济技术开发区审理更合理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案的侵权发生地位于呼和浩特市赛罕区，而且原审被告内蒙古东达房地产开发有限公司呼市分公司住所地也属于呼和浩特市赛罕区的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”。故呼和浩特市赛罕区人民法院应对本案享有管辖权。据此，被上诉人云贵贵向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以维持。上诉人河南林九建设工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 赵春兰
审判员 李婷婷
二〇一七年五月九日
书记员 刘俊红
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第01316号
原告陈科平。
委托代理人张翼，湖南智嵘律师事务所律师。
被告长沙福盛彩色印刷有限公司，住所地湖南省长沙市开福区陡岭支路56号。
法定代表人颜炳炎。
原告陈科平诉被告长沙福盛彩色印刷有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨标担任审判长，人民陪审员林群、瞿九如参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告陈科平及其委托代理人张翼到庭参加诉讼、被告长沙福盛彩色印刷有限公司（以下简称福盛公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈科平诉称：2013年11月6日，原、被告就被告名下房产（长房权开集字第××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××号）买卖达成协议，签订了《房地产买卖合同书》。原、被告双方约定价款为人民币7000000元，付款方式为原告支付定金1000000元，被告欠原告的2900000元抵作购房款，过户手续办妥原告再付1000000元，余下款项在全部手续办理完毕后付完。《房地产买卖合同书》签订后，原告立即向被告支付了购房定金1000000元，被告也将房产交付给原告占有使用，原告依法将房产租赁给××××××有限公司，为期20年，被告对该事项已予以认可，到此，双方合同履行顺利。可是，在需要办理房产过户手续时，被告拒不配合，时至今日相关手续未能办理，由于被告的违约行为，原告的合法权益已被严重侵害。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告继续履行房屋买卖合同，由被告配合原告办理过户手续；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告福盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告通过本院拍卖的裁定，买受到长沙电度表厂名下的位于长沙市开福区××××××的房屋（工厂厂房）（长房权开集字第××××号、××××号、××××号、××××号、××××号、××××号、××××号）。被告买受上述房屋后，2013年10月16日通过办理房屋过户手续，上述房屋的产权证号变更为长房权证开福集字第××号、K7××××号、K7××××号、K7××××号、K7××××号、K7××××号、K7××××号。被告曾向原告借款，截至2013年11月16日，被告尚欠原告借款2900000元。2013年11月16日，被告作为甲方与原告作为乙方签订了一份《房地产买卖合同书》，合同约定如下：“一、甲方因为乙方为甲方获得长沙电度表厂的9栋厂房，面积6212.35平方米，从资金筹措、信息提供、投资决策等方面作出过重大贡献，本次房产交易将给乙方适当优惠；二、甲方确认：至2013年11月16日，甲方尚欠乙方人民币2900000元整，该款项均直接或间接用于甲方购买本协议约定房产；现甲方系因生产经营需要主动向乙方提出要求出售房产并结清双方债权债务，乙方表示认可；三、甲方自愿将以下房产转让给乙方：长房权开集字第××××号、××××号、××××号、××××号、××××号、××××号、××××号，转让的范围包括上述房产证所述房屋、土地及（新）拍成产字（2013）第5号湖南新资源拍卖有限公司拍卖成交确认书获得的其它一切权益；四、转让价格为人民币7000000元，交易税费按国家规定缴纳，由甲方承担；五、房产转让价款支付方式为：本协议签订后，2013年11月16日前甲方欠乙方2900000元款项充作前期购房款；2013年11月18日前乙方再向甲方支付人民币1000000元整；房产过户手续办妥，新的权证颁发之日，乙方向甲方支付人民币1000000元；土地过户确权办理完毕，乙方支付完余下全部款项；六、本协议签订后，甲方应立即委托专人办理产权过户手续，并承诺不超过2013年12月30日前办好房产过户手续；如甲方未在约定期限内办理完毕相关过户确权手续，乙方有权以房产交易价款总额为计算依据，按日5‰计收违约金；七、房产移交：本协议签订后，甲方即向乙方交付全部房产、土地资料及实物，乙方有权占有、使用、收益约定房产，甲方不得在该项房产上设立任何抵押、担保或其他物权；八、在本协议履行过程中如发生争议，应协商解决，协商不成的，双方均有权向房地产所在地人民法院提起诉讼；九、本协议自双方签字或盖章发生法律效力；本协议一式四份，双方各执两份，均具同等法律效力”。合同签订后，原告按照合同的约定于2013年11月18日通过银行转账方式向被告支付购房款1000000元；但被告没有按照合同的约定办理房屋过户手续。2014年1月26日，原告与××××××有限公司签订《房产租赁协议》，将上述房屋出租给××××××有限公司使用。
上述事实有《湖南新资源拍卖有限公司拍卖成交确认书》、《房地产买卖合同书》、股东会决议、确认书、购房款收据、兴业银行网上转账受理回单、《借款协议书》、房屋产权证、《房产租赁协议》等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《房地产买卖合同书》系当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告按照合同的约定履行了交付购房款的义务，而被告未按合同的约定配合原告办理房屋过户手续，被告构成违约，依法应当承担本案纠纷的全部责任。故原告要求被告继续履行房屋买卖合同，并由被告配合原告办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉的讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告陈科平与被告长沙福盛彩色印刷有限公司签订的《房地产买卖合同书》继续履行；
二、被告长沙福盛彩色印刷有限公司在本判决生效之日起五日内配合原告陈科平办理长房权证开福集字第××号、K7××××号、K7××××号、K7××××号、K7××××号、K7××××号、K7××××号房屋过户手续。
本案受理费31600元、保全费5000元，共计36600元，由被告长沙福盛彩色印刷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 标
人民陪审员 林 群
人民陪审员 瞿九如
二〇一五年七月二十日
代理书记员 宋 敏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02634号
原告：李进，男，1962年3月2日出生，满族，住安徽省淮北市相山区。
被告：中煤特殊凿井有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：曹化春，该公司执行董事。
委托代理人：陶荣树，该公司人力资源部经理。
委托代理人：梁伟峰，安徽世纪天元律师事务所律师。
原告李进与被告中煤特殊凿井有限责任公司（简称特凿公司）劳动争议一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告李进，被告特凿公司委托代理人陶荣树、梁伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李进诉称：2007年我因举报单位某些人造假档案、假组织关系、假工龄等问题，特凿公司不但拖着不予处理，反而违反保密规定进行泄密，致使我不断受到打击报复，在没有出具任何手续的情况下，无端被停止工作，不让我上班，每月只给我生活费1000元左右。我多次要求上班，恢复工作，特凿公司以各种理由搪塞拒绝，致使我精神上受到巨大痛苦。为维护我的合法权益，特依法起诉，请求法院判令特凿公司恢复我的工作，补发从2007年1月起至起诉之日的工资349746元，诉讼费由特凿公司承担。
特凿公司辩称：李进的诉请没有任何证据和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：李进于2005年3月与特凿公司签订劳动合同书，合同约定：本合同自2004年7月5日起生效，合同有效期限为无固定终止期限，特凿公司根据生产（工作）需要安排李进岗位。李进于2004年至2007年在特凿公司冻结工程处，2007年6月底之前在特凿公司冻结工程处李堂项目部工作。
2007年7月，特凿公司冻结工程处出台了《关于实施项目管理双向选择办法的通知》的文件，该文件规定：本办法所指双向选择的人员范围为冻结处所有在职正式职工，主要方法是：在项目合同签订后，明确项目经理的职责和权限，由处领导研究决定出1-2名项目经理人选，通过协商和尊重其个人意愿选定项目经理，并报集团公司下文确认；由项目经理提名选择具有资格担任副经理和总工的人选并报工程处同意后一并由集团公司下文确认；项目部成员确认后，由项目部根据工程需要选择和配置项目部各岗位人员并报处劳资备案；项目部有权拒选不能胜任各相应岗位的职工，同时职工也有权拒绝项目部对其的选择，项目部人力资源配置已经确定，则由项目部与各岗位人员签订相应的服从管理和接受奖惩的责任书，项目经理对其所选择人员应负责到工程项目结束；凡未被各项目部选择的人员或项目部选择后不愿上岗工作的人员，由处里根据情况作出相应安排（如待岗）。
2007年7月1日，李进的组织关系由特凿公司冻结工程处李堂项目部转往处机关，之后，因没有项目部选择李进，李进遂一直待岗。2010年1月1日至2月28日，李进曾请假护理其母亲王某。同年3月1日至3月30日请假护理其岳母周某。另2007年6月至今，特凿公司每月向李进支付工资1400至1500余元，并为其缴纳了各项社会保险。
李进于2014年12月2日向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求特凿公司予以安排工作岗位，并按2007至2015年度安徽省全省国有经济单位主要行业在岗职工采矿业平均工资额补发工资，淮北市劳动人事争议仲裁委员会认为李进的申请不属于其受理范围，决定不予受理。李进遂诉至本院。
以上事实，有李进提交的银行活期存折复印件9-8.3020819.、冻结工程处工资2014年11月份计算发放表、仲裁申请书、不予受理案件通知书，特凿公司提交的调配介绍信、劳动合同书、护理证明、《关于实施项目管理双向选择办法的通知》、开具工伤护理假的说明、李进2007-2015年度实发工资统计表等证据，以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
李进提交的录音、2007年至2015年全省在岗职工平均工资、EMS特快专递单、国内挂号信函收据一份、安徽省自费毕业生推荐派遣证、干部调动介绍信、安徽省外国语统一考试考生登记表、淮北市矿务局岱河中学证明、淮北煤炭师范学院毕业证、特凿公司职工全额集资建房买卖协议一份、录音材料一份、售房广告一份、残疾人证复印件与本案无关，本院不予确认。
本院认为：本案的主要争议焦点为：1、李进要求安排工作岗位能否得到支持；2、李进要求特凿公司按2007至2015年度安徽省全省国有经济单位主要行业在岗职工采矿业平均工资额补发工资有无法律依据。
关于要求安排工作岗位问题。特凿公司冻结工程处出台的《关于实施项目管理双向选择办法的通知》的文件规定由项目部根据工程需要选择和配置项目部各岗位人员，项目部与职工相互双向选择，凡未被各项目部选择的人员或项目部选择后不愿上岗工作的人员，由处里根据情况作出相应安排（如待岗）。2007年7月后，因李进没有被具体项目部选定，而没有上岗，且特凿公司也没有因此解除其与李进的劳动合同关系。企业根据其内部管理的相关规定，对其职工工作岗位具体安排是其生产经营的自主权利，特凿公司的管理行为不违反相关法律规定，故李进要求特凿公司安排工作岗位的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
关于要求按2007至2015年度安徽省全省国有经济单位主要行业在岗职工采矿业平均工资额补发工资问题。李进没有被具体项目部选定而出于待岗状态，特凿公司每月支付李进工资1400至1500余元，并为其缴纳各项社会保险，该工资支付标准不低于当地最低生活标准，也不低于安徽省地区最低工资标准，不违反相关法律规定。故李进要求特凿公司按照2007至2015年度安徽省全省国有经济单位主要行业在岗职工采矿业平均工资额补发工资349746元，于法无据，本院不予支持。
综上，李进提供的证据不能证明其主张成立，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第二十九条、第三十条第一款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告李进的诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由原告李进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈永战
二〇一六年一月二十七日
书记员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十九条用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04927号
原告重庆北部新区管理委员会（代码：70935466－6），住所地重庆北部新区金渝大道66号金山大厦。
法定代表人段成刚，主任。
委托代理人张承明、代理勇，重庆静昇律师事务所律师。
被告余江，男，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆北部新区管理委员会与被告余江不当得利纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员刘晶担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代理勇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告余江父亲余坤元原所在的重庆市渝北区鸳鸯街道黄桥村8社的农村集体土地于2005年被依法征收，原告所属单位重庆北部新区经开园征地办公室按重庆经开区管委会办公室印发的《重庆北部新区经开园征地办公室关于征地补偿安置若干问题的处置意见的通知》第七条的规定，于2006年向余坤元发放了综合奖励费2500元。2010年，因原告工作人员失误，重复向余坤元发放了综合奖励费2500元。重复发放后，原告于2011年6月公开发布告示要求余坤元退还重复领取的综合奖励费，并多次上门要求余坤元退还，但余坤元至今未退还。原告认为，余坤元重复领取的综合奖励费无合法根据，属不当得利，现余坤元已去世，余江系余坤元之子，根据《中华人民共和国继承法》第33条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”之规定，余坤元生前重复领取的综合奖励费2500元，应由被告余江负责退还。为此，要求判令被告连带返还原告不当得利2500元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告余江系余坤元之子。余坤元原系重庆市渝北区鸳鸯街道黄桥村8社村民。2005年，被告所在社的农村集体土地被依法征收。2006年9月4日，重庆经开园管委会办公室制订《关于征地综合奖励费和提前拆迁奖励费发放标准和范围的通知》（以下简称《通知》）。《通知》第一条载明：在规定时限内领取土地补偿费和安置补助费、构附着物补偿费、递交住房安置方式选择申请（选择住房货币安置的及时领取住房货币安置款），配合房屋补偿登记的征地农转非人员，给予综合奖励费2500元／人。超过时限办理的，不给予综合奖励费。
2006年8月21日，重庆经济技术开发区鸳鸯征地工作指挥部制作鸳鸯街道黄桥8社综合奖励涉及的各项工作完成情况表。2006年9月30日，重庆北部新区经开园征地办公室向黄桥村8社发放了综合奖励费。随后，余坤元领取了综合奖励费2500元。
2010年3月23日，重庆经济技术开发区鸳鸯征地工作指挥部再次制作鸳鸯街道黄桥村8社综合奖励的各项工作完成情况表。随后余款元再次领取了综合奖励费2500元。
2011年6月30日，重庆北部新区经开园征地办公室发出通告要求余坤元将重复领取的综合奖励费2500元退回。余款元至今未退还原告。
现余坤元已去世，余坤元继承人为余江一人。
以上事实，有当事人陈述记录、重庆市渝北区鸳鸯街道办事处出具的证明、《通知》、鸳鸯街道黄桥村3社综合奖励的各项工作完成情况、进账单、发放表、通告、照片、退款通知单、现金缴款单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，余坤元所在村社的集体土地被依法征收后，原告为使征地拆迁工作的顺利进行，制定了《通知》，明确了综合奖励费的发放标准及条件。在余坤元的符合综合奖励费的发放条件时，重庆北部新区经开园征地办公室已于2006年向余坤元发放了综合奖励费2500元。重庆北部新区经开园征地办公室于2010年向余坤元发放的综合奖励费2500元系重复发放。余坤元重复领取综合奖励费无合法依据，并造成国家财产损失，构成不当得利，应当返还，现余坤元已去世，被告余江作为余坤元的继承人，应在继承遗产范围内承担返还责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告余江在继承余坤元的遗产范围内于本判决生效后十日内退还原告重庆北部新区管理委员会2500元。
被告余江如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告重庆北部新区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 简清清
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民三初字第208号
原告魏某，女，汉族，农民。
被告郑某某，男，汉族，农民。
原告魏某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告魏某、被告郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于2008年4月28日登记结婚，于2009年6月4日生育一男孩郑某。原、被告婚后由于生活琐事经常争吵，由于婚前缺乏了解，婚后才发现彼此性格不合，原、被告双方现在感情已经破裂，故要求判令原、被告离婚；婚生子郑某归原告抚养，被告不承担抚养费；诉讼费由被告承担。
原告魏某就其诉讼请求及事实理由向本院提交证据如下：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2008年4月28日登记结婚。被告无异议，本院对此证据予以采信。
2、某县某村村民委员会证明一份，证明原、被告于2009年生育一男孩郑某某，孩子出生后随原告母亲生活。被告无异议，本院对此证据予以采信。
3、户口薄复印件一份，证明被告及子女的身份情况。被告无异议，本院对此证据予以采信。
被告郑某某辩称，原告所述成婚过程及子女情况属实，不同意离婚。原、被告并没有感情不和，一直没有分居，中间有过争吵，原告离家，但2014年3月原告就回来与被告一起工作生活。被告从未想过离婚，现在孩子年纪较小，为了和孩子也不能离婚，希望能与原告和好。
被告郑某某就其答辩意见未向本院提交证据。
综合原、被告庭审举证、质证、法庭认证情况及庭审中诉、辩双方意见，本院认定事实如下：
原告魏某、被告郑某某于2008年4月28日登记结婚，于2009年6月4日生育一子郑某，无证据证明其夫妻感情已破裂。
本院认为，原、被告结婚多年，具有一定感情基础，虽在日常生活中存在摩擦，但事出有因，夫妻双方理应互谅互让，加强理解与沟通。且原告亦未能提供双方夫妻感情破裂的证据，双方夫妻感情并未达到破裂程度。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
代理审判员 吴 童
人民陪审员 王 东
二〇一四年五月十四日
书 记 员 付丽丽
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1519号
原告：东兴市英豪铝塑门窗装饰有限公司，住所地：东兴市原工业园12-2号地块（鑫果.凯旋会）6栋1单元902号房。
法定代表人：杨水芳，职务：总经理。
被告：广西鑫铝铝业有限公司，住所地：广西百色平果县工业园铝产业园区内。
法定代表人：王小亭，职务：执行董事。
本院在审理原告东兴市英豪铝塑门窗装饰有限公司诉被告广西鑫铝铝业有限公司定金合同纠纷一案中，原告东兴市英豪铝塑门窗装饰有限公司于2017年8月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告东兴市英豪铝塑门窗装饰有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东兴市英豪铝塑门窗装饰有限公司撤回起诉。
本案受理费1300元，因撤诉减半收取650元，由原告东兴市英豪铝塑门窗装饰有限公司负担。
审判员 卢 靖
二〇一七年八月三十日
书记员 梁珈瑄
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初372号
原告：吕功林，男，汉族，生于1970年1月21日，四川省蓬安县人。
委托代理人：李钢，四川展宇律师事务所律师。
被告：中铁十九局集团第二工程有限公司
法定代表人：解佳飞，该公司董事长。
被告：中铁十九局集团有限公司西成铁路客运专线四川段工程指挥部
负责人：张玉
被告：中铁十九局集团西成铁路客运专线四川段第五项目部
负责人：高率，项目经理。
被告：朱良平，男，汉族，生于1974年10月22日，浙江省台州市人。
被告：曹海华，男，汉族，生于1982年6月16日，浙江省台州市人。
被告：王建东，男，汉族，生于1972年10月30日，四川省蓬安县人。
被告：宋小林，男，汉族，生于1968年7月29日，四川省蓬安县人。
本院在审理原告吕功林诉被告中铁十九局集团第二工程有限公司、中铁十九局集团有限公司西成铁路客运专线四川段工程指挥部、中铁十九局集团西成铁路客运专线四川段第五项目部、朱良平、曹海华、王建东、宋小林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吕功林于2016年3月2日以“双方已达成赔偿协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕功林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕功林撤回起诉。
案件受理费5462.00元，减半收取2731.00元，由原告吕功林负担。
审 判 长 刘云丹
人民陪审员 王治平
人民陪审员 谭春林
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 婧
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）花民一初字第01905号
原告：马鞍山市昌晟服装加工有限公司。
法定代表人：王德霞，该公司经理。
委托代理人：吴义松，该公司法律顾问。
被告：唐亚楠，女。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
原告马鞍山市昌晟服装加工有限公司（以下简称昌晟公司）与被告唐亚楠劳动争议一案，本院于2012年11月27日立案受理。依法由审判员方华适用简易程序于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌晟公司诉称：被告劳动能力障碍经重新鉴定，仍为十级，对此，原告没有异议，但被告在申请工伤认定及劳动仲裁过程中，原告均不知情，劳动仲裁部门也未向原告送达应诉通知，因此，工伤认定及仲裁裁决在程序上存在重大瑕疵，被告要求原告支付相关工伤待遇缺乏事实依据。另外，被告在重新鉴定时所用交通费过高，检查费与重新鉴定缺乏关联性，原告不予认可。综上，诉请法院判令被告要求原告支付其工伤待遇缺乏事实和法律依据。
唐亚楠辩称：其工伤已经法定程序认定，且经重新鉴定，其劳动能力障碍仍为十级，原告虽对工伤认定及仲裁裁决提出异议，但工伤认定并未依法撤销，因此，原告应按法律规定支付其劳动能力障碍十级所享有的各项工伤待遇。另外，由于原告申请重新鉴定，被告用去交通费550元、去医院检查用去132.50元，该费用原告应予承担，请求法院在本案中一并处理。
经审理查明：被告唐亚楠系原告昌晟公司职工，工资标准为65元每日，工作期间，昌晟公司未给唐亚楠参加工伤保险。2011年6月10日，唐亚楠在工作中受伤。2011年11月30日，马鞍山市人力资源和社会保障局作出编号为马鞍山认定6541201101076的工伤认定决定书，认定唐亚楠系工伤。2012年8月2日，马鞍山市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，认定唐亚楠劳动功能障碍为十级，被告支付鉴定费280元。昌晟公司不服该鉴定结论，于2012年8月16日向安徽省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。其间，被告向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告给付其一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期待遇、鉴定费、交通费、营养费、护理费等各项工伤待遇57550元。该仲裁委员会于2012年10月10日作出了马劳人仲案字（2012）第200号仲裁裁决书，裁决原告支付被告各项工伤待遇合计50391.25元。2012年12月21日，安徽省劳动能力鉴定委员会作出再次鉴定结论，认定唐亚楠劳动功能障碍为十级。因再次鉴定，唐亚楠支付了交通费550元（其中420元为包车费用）、检查费132.50元。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的工伤认定决定书、仲裁裁决书、交通费票据、医药费收据、职工因工劳动能力再次鉴定结论通知书以及双方当事人的陈述予以证明，可以确认。
本院认为：职工因工作原因受到伤害，被认定为工伤的，依法享有工伤保险待遇。本案中，唐亚楠在昌晟公司工作时受伤，已被依法认定为工伤，应依法享有工伤保险待遇。因作为用人单位的昌晟公司未给唐亚楠办理工伤保险，故应由其按规定的项目和标准支付唐亚楠各项保险费用。唐亚楠停工留薪期满后未到昌晟公司工作，双方劳动关系已实际解除。根据安徽省劳动能力鉴定委员会的再次鉴定结论，唐亚楠劳动能力障碍为十级，其要求昌晟公司支付一次性伤残补助金13650元，一次性工伤医疗补助金14320元、一次性伤残就业补助金17900元、鉴定费280元，符合法律规定，予以支持。对其要求昌晟公司支付停工留薪期待遇7800元的请求，经审核，依法支持4241.25元（65元×21.75天×3个月）。对其主张的营养费，因不属工伤保险待遇项目，不予支持。对其主张的护理费，因未提供需护理的医疗证明，不符合法律规定，不予支持。对其要求昌晟公司支付因再次鉴定所花交通费用550元，因其中420元为包车费用，属擅自增加的费用，不予支持，但考虑二次鉴定确须原告前往鉴定机构，可按一人两次往返的长途汽车票价计算交通费用，应为260元（65元×2×2）。对其要求昌晟公司支付因二次鉴定所用去的检查费132.50元，因没有相关证据证实该费用与二次鉴定的关联性，不予支持。综上，昌晟公司应支付唐亚楠各项工伤保险待遇合计50651.25元。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告马鞍山市昌晟服装加工有限公司的诉讼请求；
二、原告马鞍山市昌晟服装加工有限公司于本判决生效后五日内支付被告唐亚楠各项工伤保险待遇合计50651.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马鞍山市昌晟服装加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方 华
二〇一三年一月二十一日
书记员 潘家旻
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8459号
申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司
被执行人孙洁,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余知初字第00858号，依法向被执行人孙洁发出执行通知书，责令被执行人孙洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙洁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙洁(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币51787元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘明明
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执8459号
福建七匹狼实业股份有限公司：
孙洁:
申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司与被执行人孙洁侵害商标权纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年八月一日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人盛聪，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8459号之一
申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司
被执行人孙洁,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余知初字第00858号，依法向被执行人孙洁发出执行通知书，责令被执行人孙洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙洁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙洁(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币51787元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘明明
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0827行初33号
原告殷付子，男，1962年9月9日生，汉族，住山东省鱼台县。
委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。
委托代理人肖以荣，北京万典律师事务所实习律师。
被告鱼台县房地产管理局，住鱼台县工业路西北环路南。
法定代表人马强，局长。
本院在审理原告殷付子与被告鱼台县房地产管理局撤销房产证登记行政诉讼一案中，原告殷付子于2017年10月25日以起诉被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告殷付子撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷付子承�。
审 判 长 马建国
审 判 员 徐 波
人民陪审员 范学瑞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 解芸芸
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更500号
罪犯白少林，男，1978年4月16日出生，回族，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱十二监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2001年6月15日作出(2001)吴刑初字第55号刑事判决书，认定罪犯白少林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元，该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2001年7月31日作出（2001）宁刑终字第94号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2003年11月6日宁夏高级人民法院以（2003）宁刑执字第126号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2006年9月18日宁夏银川中级人民法院以（2006）银刑执字第657号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2009年6月5日宁夏银川中级人民法院以（2009）银刑执字第542号刑事裁定书裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2011年11月7日宁夏回族自治银川中级人民法院以（2011）银刑执字第1185号刑事裁定书裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2014年1月23日宁夏吴忠中级人民法院以（2014）吴刑执字第167号刑事裁定书裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2003年11月6日其至2017年8月5日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯白少林予以减去有期徒刑九个月，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装加工生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出，2015年下半年获得记功奖励一次，累计得减刑分107.7分。在本院审理期间，该犯缴纳没收个人财产1000元。
本院认为，罪犯白少林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯白少林在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白少林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年(刑期自2003年11月6日其至2016年11月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年九月七日
书记员 马 云
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第81号
原告广州市环市线缆有限公司（原名广州市奔达康贸易有限公司。
法定代表人刘喜龙。
委托代理人谢琼。
委托代理人谢彬。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人何永成。
委托代理人黎湛良。
委托代理人郭彬峰。
原告广州市环市线缆有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢琼到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。由于原告同时向第三者主张机动车交通事故责任，根据交强险先行赔付的原则，故本案中止诉讼。后，原告撤回该案的起诉，法院裁定准许。本案恢复审理，并于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢琼及被告的委托代理人郭彬峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月9日，原告为其名下粤A×××××号轻型普通货车向被告投保商业保险，包括：不计免赔的赔偿限额为89850元的车辆损失险及赔偿限额为50000元的车上人员责任险（乘客），保险期限自2012年1月10日起至2013年1月9日止。
2012年7月22日，侯锐洪驾驶的保险车辆搭载吴浩成在一环高速公路8KM＋500M北往南主道0110196灯杆对开处与皖S×××××中型厢式货车发生碰撞，造成吴浩成当场死亡及保险车辆严重损毁的交通事故。
2012年8月31日，原告与吴浩成家属在交警部门主持下达成了《道路交通事故死亡赔偿调解协议书》，约定由原告先行赔偿吴浩成家属赔偿金及慰问金总共1223000元。
2013年3月18日，经广州市昊鑫资产价格评估有限公司评估，保险车辆受损维修费用价格为60930元。事后，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告都以原告超载为由拒赔。为维护原告权益，特诉至法院请求判令被告依法支付原告保险赔偿金110930元（车上人员责任险50000元＋车辆损失险60930元）。
被告答辩称，不同意原告的所有诉讼请求，请求法院依法驳回。根据双方签订的保险合同约定，车辆只许装载法律规定的载重，原告所有的车辆超载3.2倍，以致此次事故的发生，被告有权拒赔。原告未经被告同意私自单方委托进行定损，被告不认可评估金额，对于产生的所有费用根据保险条款也不予赔付。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的企业法人营业执照、企业变更（备案）记录，被告的组织机构代码证、证明原、被告的诉讼主体资格
2、神行车保系列产品保险单（正本）、保险条款，证明原告车辆在被告处投保的情况，原、被告建立了保险合同关系，从保险条款可见被告未采取合理的方式提醒原告注意超载免赔事项，也未按照原告的要求对该条款做说明，因此原告认为该超载免赔条款属格式条款，应认定为无效。
3、证明、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过，原告承担主要责任的原因是疲劳驾驶和超载。
4、道路交通事故死亡赔偿调解协议书，吴舜光、林玉华身份证、户口本，火化证、村委会证明、东园派出所证明、家庭情况调查表、收款收据（2份）、声明书，证明原告向车上人员赔偿了全部的人身损害赔偿项目，因此原告有权主张车上责任险乘客部分的5万元赔偿款项。
5、评估报告书，证明原告对车辆损失做了评估，评估金额是60930元。
经质证，被告对证据4有异议，认为是原告与第三方达成的协议，与被告无关；对其他证据的真实性没有异议，关联性意见与答辩意见一致。
经审查，原告提供的证据可相互佐证、形成证据链，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，本案事故认定书记载：1、保险车辆核定载质量为1750KG，肇事后实测载物重为5665KG。2、侯锐洪驾驶载物超过核定载质量的轻型普通货车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定；其驾驶轻型普通货车在一环高速公路行驶时，没有观察判断清楚前方路面情况导致出现危险情况的行为，上述两违法行为是共同导致此事故发生的主要过错。故侯锐洪承担此事故的主要责任。
再查明，双方当事人签订的机动车损失保险、车上人员责任险的保险条款中均约定：保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》装载规定的，保险人不负责赔偿。上述条款内容均将字体加黑。
本院认为，原、被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护。双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。
根据交警部门出具的道路交通事故认定书所载明的内容，导致本案交通事故发生的原因之一系“超载”。而《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条明确规定：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”，即“超载”属法律的禁止性规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案中，双方当事人签订的商业保险合同条款中，对违反《中华人民共和国道路交通安全法》装载规定而发生事故造成的损失，保险人予以免责的内容，已经以字体加黑的形式进行了提示，故被告对上述因违反法律禁止性规定导致免责的条款内容，已经向投保人尽到了提示义务，上述免责条款发生法律效力。依据上述免责条款规定，被告在保险车辆投保的机动车损失保险、车上人员责任险范围内均免予赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第（一）款的规定，判决如下：
驳回原告广州市环市线缆有限公司的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费1259.3元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一四年八月二十日
书记员 曹 悦
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0582刑初165号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月8日被集安市公安局取保候审；同年11月1日被集安市人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年11月15日被集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉(2017)168号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日18时许，被告人王某某酒后驾驶吉EY39**号二轮摩托车，沿花老线公路由集安市台上镇东明村四组行至东明村二组其弟王某1家中，与王某1发生争吵，后他人报警，王某某被到达的民警带至集安市花甸镇卫生院采取血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，王某某血液乙醇含量265.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，证人禚某某、冯某某证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，王某某驾驶吉EY39**号二轮摩托车照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，王某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。（刑期：自2017年11月15日起至2018年2月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国军
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 林
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初791号
原告：伍本凡，男，1955年12月27日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：刘凡志，常德市武陵区洞庭法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。
被告：覃正新，男，1972年1月22日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托诉�代理人：向左武，石门县法律援助中心法律援助志愿者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴希冀，石门县法律援助中心法律援助律师，一般授权代理。
原告伍本凡与被告覃正新排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍本凡及其委托诉讼代理人刘凡志、被告覃正新及其委托诉讼代理人向左武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍本凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃正新立即停止侵害；2、被告覃正新立即排除妨碍，拆除建筑物，恢复正常土地经营；3、被告覃正新赔偿损失10400元。事实和理由：2007年6月，被告覃正新一家五口人因修建皂市水库依法从原籍移民至石门县三圣乡两河村，并按移民政策得到安置，原告一家三口人就地安置到石门县维新镇维新场村，该村村委会按上级要求依法将覃家凸（含被告原屋场地）、岗儿峪的耕地作为责任承包地、宅基地分给原告一家，原告在经营中，被告在原已拆除的房屋残留物上搭建建筑物，妨碍原告经营，在原告的宅基地上强行阻止原告建房，致使原告一家无法经营、建住宅。经乡、村两级政府多次处理，被告依然我行我素。被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，故具状法院。
覃正新辩称，被告对原告没有造成任何侵害，涉案土地被告依法享有使用权，不存在排除妨害和赔偿之说，相反，被告的房屋被原告强制拆除，栽种的葵花树亦被挖走，被告虽未反诉但保留相应的权利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求和主张各自依法提交了证据，本�组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、对原告伍本凡提交的《皂市水库库区移民投亲靠友安置协议》，该协议系皂市水库落实移民政策时格式合同，且被告覃正新对其真实性无异议，仅表示对移民政策不完全理解，故不影响该证据证明效力，本院予以确认；
2、对原告伍本凡提交的石门县维新镇维新场社区居民委员会出具的证明及移民后靠户土地调整情况，该证明仅能证明村里对争议地块的处理意见，但无国土部门或县级以上人民政府出具的权属证明，不能达到原告的证明目的，故对上述证据，本院不予确认；
3、对原告伍本凡提交的伍飞、盛忠厚出具的证明及盛忠厚证人证言，两份证据不符合证据形式要件，且证人盛忠厚与原告伍本凡存在利害关系，故对上述证据，本院不予确认；
4、对被告覃正新提交的集体土地建设用地使用证，原告伍本凡提交相应的反证证明被告覃正新不再享有该地块的使用权，故对该证据，本院不予认定；
5、对被告覃正新提交的石门县新关镇新关社区居委会和石门县三圣乡两河村村民委员会出具的证明，该组证据仅能证明被告覃正新移民后居住和土地承包情况，与本案无关联，故对该组证据，本院不予确认；
6、对被告覃正新提交的伍本自、陈仁双证人证言，原告伍本凡质证时对真实性等提出异议，且证人未到庭接受质询，故对该组证据，本院不予确认；
7、对被告覃正新提交的伍本戎、伍本松、伍初德、旉支出具的证明，不符合证据形式要件，且未提�证人身份证明，故对该组证据，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告伍本凡系石门县维新镇上街居委会6组村民，被告覃正新原系石门县维新镇上街居委会15组村民,。2007年5月8日，被告覃正新向石门县维新镇人民政府申请移民安置，根据皂市水库移民投亲靠友政策，自愿搬迁至石门县三圣乡百家峪村11组（即现在石门县三圣乡两河村10组）。2007年6月27日，被告覃正新与石门县维新镇人民政府签订《皂市水库库区移民投亲靠友安置协议》，确定双方的权利及义务，现被告覃正新已将户口迁至石门县三圣乡两河村10组。2015年石门县维新镇维新场社区居委会将该居委会内东至渡槽公路、南至简易公路内墈、西至简易公路与金岭坡交界、北至沙龙顶圆形地边划归给移民后靠户伍本凡（即本案原告）经营使用，但原告伍本凡至今未取得相应�土地使用权证或土地承包经营权证。后在原告伍本凡欲在争议地块修建住房时，被告覃正新以该争议地块为被告一家所有为由，多次阻止原告伍本凡进行施工，经乡、村两级政府多次处理未果，原告伍本凡即诉至本院，要求被告覃正新停止侵害，排除妨碍，即拆除建筑物，恢复正常土地经营，并赔偿原告损失10400元。
本院认为，农村宅基地或土地承包经营地应由县级人民政府土地管理部门登记造册，由县级人民政府发给《集体土地建设用地使用证》，并按国家规定缴纳土地使用登记费，确认使用权。石门县维新镇维新场社区居委会出具的证明并不能确认原告伍本凡取得了该争议地块的使用权，且原告伍本凡未提交确凿的证据，仅凭社区居委会的证明，不足以证明原告伍本凡对本案争议地块享有合法使用权。故被告覃正新对该地块的相关行为，不构成对原告伍本凡的侵权，故对原告伍本凡的诉讼请求，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告伍本凡的全部诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告伍本凡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 钟吉云
二〇一七年九月二十九日
书记员 杜业成
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温新商初字第177号
原告：李某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：汪某某。
被告：尚某某。
被告：梁某某。
被告：吴某某。
原告李某某为与被告尚某某、梁某某、吴某某民间借贷
合同纠纷一案，于2010年8月18日向本院提起诉讼。本院于同
日受理后，依法由审判员许立军适用简易程序于2010年9月14
日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某的委
托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告尚某某、梁某某、吴某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李某某起诉称：被告尚某某与被告梁某某系夫妻关
系。被告尚某某因资金周转�需，向原告李某某借款人民币80
0000元，并亲笔出具欠条一份，双方约定每月利息按2%计算，
若发生诉讼由温岭市人民法院管辖。被告吴某某提供相应的担
保。上述欠款被告尚某某至今分文未付，被告吴某某亦未履行
担保义务。现原告起诉要求被告尚某某、梁某某立即支付原告
欠款800000元及利息（从2009年2月21日起按每月2%计算至判决确定履行之日止）；律师费19000元由被告尚某某、梁某某
承担；被告吴某某对上述两项诉请承担连带偿还责任；本案诉
讼费由三被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为利息按
每月1.5%计算。
原告李某某持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
一、欠条一份，用以证明被告尚某某向原告李某某借款
人民币800000元，并由被告尚某某亲笔出具了借条一份，双方
约定利息按每月2%计算，若发生纠纷由温岭市人民法院管辖，
被告吴某某提供相应担保的事实。
二、户籍证明两份，用以证明被告尚某某与被告梁某某
系夫妻关系的事实。
被告尚某某、梁某某、吴某某未作答辩，也未向本院提
交证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本
案的相关事实，且被告尚某某、梁某某、吴某某在本院向其送
达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未
到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利
，故本院对该证据予以采信，原告所提供的上述证据应当作为
认定本案事实的依据。
经审理，本院认定案件事实如下：
被告尚某某与被告梁某某系夫妻关系。被告尚某某因需
向原告李某某借款人民币800000元，并出具欠条一份，双方约
定利息按每月2%计算，若发生诉讼由温岭市人民法院管辖。被告吴某某提供相应的担保。
本院认为，原告李某某与被告尚某某之间的借贷关系，
事实清楚、证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。
本案被告经催讨，应当及时偿还原告借款及利息，但却逾期未
履行，应承担相应的民事责任。而婚姻关系存续期间，夫妻一
方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理。被告吴某
某作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任，在承担保证责
任后有权向被告尚某某追偿。故，原告诉讼请求合法、有理，
本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告尚某某、梁某某在本判决发生法律效力之日起
十日内偿还给原告李某某借款800000元，并支付利息（按月利
率1.5%从2009年2月21日起计算至判决确定履行之日止）。
二、律师费19000元由被告尚某某、梁某某承担。
三、被告吴某某对上述第一、第二款承担连带偿还责任
。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14908元，减半收取7454元，由被告尚某某、梁某某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费14908元，
具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235）
审判员 许立军
二〇一〇年九月十四日
书记员 管英芝
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽02行终244号
上诉人（原审原告）大连鑫华宇企业服务有限公司，住所地大连市沙河口区民政街419号19层6号。
法定代表人刘利华，总经理。
委托代理人张誉腾，辽宁住邦律师事务所律师。
委托代理人郝建华，辽宁智投律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号。
负责人王岩，局长。
委托代理人胡天寅，该局工作人员。
委托代理人于鲲，辽宁和昌律师事务所律师。
原审第三人大连大化龙岛石化有限公司，住所地大连普湾新区松木岛化工园区。
法定代表人张志军，经理。
上诉人大连鑫华宇企业服务有限公司因劳动和社会保障行政处理决定一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人大连鑫华宇企业服务有限公司上诉称，请求撤销原审判决，改判撤销被上诉人作出的大金普人社理字[2016]2686号行政处理决定，判令被上诉人重新作出由原审第三人承担法律责任的行政行为。主要理由是：一、上诉人的住所地在大连市沙河口区，社会保险缴费在大连市高新园区，无任何连接点在大连金普新区，且被上诉人未提交证据证明其有职权依据，故原审判决认定被上诉人具有作出被诉处理决定的职权，缺乏依据。二、被上诉人违反法定程序且适用法律错误。1.被上诉人未按照法定程序办案，剥夺上诉人的陈述和申辩权利。2.滞纳金计算违反法律规定，不应将所有人员的滞纳金起始时间和截止时间一并计算，而应分别计算。3.个人缴费部分应当由个人缴纳，而不应由上诉人承担。三、原审判决认定事实不清。1.原审法院未�明上诉人与原审第三人的关系。上诉人与原审第三人在所签订的《劳动派遣协议书》中约定，派遣人员的社会保险及工资应由原审第三人支付给上诉人。现原审第三人未支付该款项，应由其承担相应责任。对此，原审法院已作出生效的（2017）辽0219民初3727号民事判决，上诉人也已向原审法院申请了强制执行。2.被上诉人在之前作出的《限期整改指令书》中记载存在的问题包括31名派遣人员的工资及保险，但在被诉处理决定中缺少部分内容。四、被上诉人在本案二审期间向原审法院申请强制执行被诉处理决定，违反法定程序。
被上诉人大连金普新区人力资源和社会保障局辩称，一、被诉处理决定有上诉人的法定代表人刘利华的询问笔录、上诉人加盖公章确认的其欠缴28名劳动者的社会保险明细表为证。二、被上诉人作出被诉处理决定时，上诉人提及的民事案�并未发生，故该民事判决不能推翻被诉行政处理决定。三、被上诉人是按照行政强制法的相关规定，履行催告程序并申请原审法院强制执行。原审法院是否受理、是否准予执行，属于原审法院的司法裁量权。无论强制催告程序如何进行，均不影响被诉处理决定的合法性。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人大连大化龙岛石化有限公司经本院传票传唤未到庭接受询问，也未向本院提交书面陈述意见。
经审理查明，2017年3月31日，大连金普新区人力资源和社会保障局对大连鑫华宇企业服务有限公司作出大金普人社理字[2016]2686号行政处理决定书，限其自收到该行政处理决定书之日起十五日内补缴林栋山等二十八名劳动者2014年12月至2016年3月社会保险费共计437101.94元（其中单位承担部分：316746.77元；个人承担部分：120355.17元），滞纳金和利息自2012年8�1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准。大连鑫华宇企业服务有限公司于2017年4月11日签收该决定书，并于2017年5月25日提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款之规定，”公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”本案中，从其内容上看，被诉处理决定是针对上诉人欠缴林栋山等二十八名劳动者的社会保险费一事而作出，其处理结果事关林栋山等二十八名劳动者的切身利益，故林栋山等二十八名劳动者同被诉处理决定之间具有利害关系。原审法院在上诉人提起本案诉讼时，未通知林栋山等二十八名劳动者作为第三人参加诉讼，遗漏案件当事人，违反�述规定，属于程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213行初63号行政判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重新审理。
审判长 苍 琦
审判员 李 健
审判员 徐建海
二〇一八年七月四日
书记员 刘婉余
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
�一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹诉保字第00108号
申请人：汤娟，女，1955年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：张铭，男，1983年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人汤娟因与被申请人张铭民间借贷纠纷一案，于2014年12月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人张铭所有的坐落于本市禹王世家小区8号楼1单元202号的房屋。并已提供汤娟的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人汤娟的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张铭所有的坐落于本市禹王世家小区8号楼1单元202号的房屋；
二、查封汤娟名下坐落于本市交通路25号附5号房屋（房地权证蚌私字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崇仪梅
二〇一四年十二月二日
书记员 崔 艳
开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第223号
原告师军燕，女，1976年12月24日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师。特别授权。
被告徐征，男，1971年3月28日生，汉族，住本市顺河回族区。
原告师军燕诉被告徐征民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理并依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进�了审理。原告师军燕的委托代理人邢曙兵到庭参加诉讼，被告徐征经本院传票传唤、无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告师军燕诉称，被告徐征于2013年11月1日向其借款30万元并书写借条二份，约定月息二分五厘，两个月后还清。借款期限届满后，被告仅还5万元，其余25万元本息经其多次催要未还。请求判令被告徐征偿还借款25万元，并按约定的月息二分五厘支付自2013年12月31日至还清借款之日利息。
被告徐征未作答辩。
经审理查明，被告徐征于2013年11月1日向原告师军燕分两笔借款30万元并书写借条二份，内容分别为“今借师军燕现金二十万元，月息二分五厘，每月一号付息，两个月后一次付清”、“今借现金十万元正”。借款期限届满后，被告仅还5万元，其余25万元本息经原告催要未还。
上述事实有2013年11月1日徐�书写的借条二份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定期限或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告徐征分两笔向原告借款，其中十万元的一笔未约定还款期限和利息，原告可以催告被告在合理期限内还款，但被告仅还款5万元且经原告催要仍未还清借款，被告应依法承担返还借款及自起诉之日起按同期人民银行贷款利率支付利息的民事责任。另一笔二十万元的借款双方虽明确约定了月息二分五厘，但该约定利息明显高于国家有关限制借款利率的规定，对其超出利率限度的部分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、徐征于本判决书发生法律效力之日起10日内向师军燕偿还借款200000元，并自2013年12月31日起按照实欠数额的同期银行贷款利率的四倍支付利息，至该借款偿清之日止。
二、徐征于本判决书发生法律效力之日起10日内向师军燕偿还借款50000元，并自2014年3月25日起按照实欠数额的同期银行贷款利率支付利息，至该借款偿清之日止。
案件受理费5350元由徐征负担5300元，师军燕负担50元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李兴立
审 判 员 王 静
人民陪审员 孟理想
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 华
附：
《中华人民共和国合同法》�二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第223号
原告师军燕，女，汉族。
委托代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师。特别授权。
被告徐征，男，汉族。
原告师军燕诉被告徐征民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理并依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告师军燕的委托代理人邢曙兵到庭参加诉讼，被告徐征经本院传票传唤、无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告师军燕诉称，被告徐征于2013年11月1日向其借款30万元并书写借条二份，约定月息二分五厘，两个月后还清。借款期限届满后，被告仅还5万元，其余25万元本息经其多次催要未还。请求判令被告徐征偿还借款25万元，并按约定的月息二分五厘支付自2013年12月31日至还清借款之日利息。
被告徐征未作答辩。
经审理查明，被告徐征于2013年11月1日向原告师军燕分两笔借款30万元并书写借条二份，内容分别为“今借师军燕现金二十万元，月息二分五厘，每月一号付息，两个月后一次付清”、“今借现金十万元正”。借款期限届满后，被告仅还5万元，其余25万元本息经原告催要未还。
上述事实有2013年11月1日徐征书写的借条二份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定期限或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告徐征分两笔向原告借款，其中十万元的一笔未约定还款期限和利息，原告可以催告被告在合理期限内还款，但被告仅还款5万元且经原告催要仍未还清借款，被告应依法承担返还借款及自起诉之日起按同期人民银行贷款利率支付利息的民事责任。另一笔二十万元的借款双方虽明确约定了月息二分五厘，但该约定利息明显高于国家有关限制借款利率的规定，对其超出利率限度的部分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、徐征于本判决书发生法律效力之日起10日内向师军燕偿还借款200000元，并自2013年12月31日起按照实欠数额的同期银行贷款利率的四倍支付利息，至该借款偿清之日止。
二、徐征于本判决书发生法律效力之日起10日内向师军燕偿还借款50000元，并自2014年3月25日起按照实欠数额的同期银行贷款利率支付利息，至该借款偿清之日止。
案件受理费5350元由徐征负担5300元，师军燕负担50元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李兴立
审 判 员 王 静
人民陪审员 孟理想
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 华
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7574号
原告：保定市开阳建筑有限责任公司，住河北省保定市新市区。
委托诉讼代理人：孙春晓，北京京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田润苏，北京京都律师事务所律师。
被告：方勇，男，1973年11月6日出生，住安徽省巢湖市无为县。
本院在审理原告保定市开阳建筑有限责任公司与被告方勇追偿权纠纷一案中，原告保定市开阳建筑有限责任公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市开阳建筑有限责任公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告保定市开阳建筑有限责任公司撤诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年五月十一日
书记员 达 媛