重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法环刑初字第00043号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张某甲，男，1970年6月27日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市奉节县太和土家族乡。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年2月19日被奉节县公安局刑事拘留，3月26日经奉节县人民检察院批准，次日被奉节县公安局执行逮捕，现羁押于奉节县看守所。
辩护人谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师。
辩护人王耀波，重庆聚焦律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1970年2月15出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市奉节县太和土家族乡。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年3月20日被奉节县公安局取保候审。本院于2014年8月20日对被告人刘某某决定逮捕，奉节县公安局于8月26日对被告人刘某某执行逮捕，现羁押于奉节县看守所。
辩护人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1979年2月28日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，农民，住奉节县太和土家族乡。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年3月18日被重庆市巫山县公安局取保候审。
辩护人王永华，重庆超祥律师事务所律师。
被告人谢某某，男，1975年4月6日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，农民，住奉节县太和土家族乡。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年2月26日被奉节县公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）701号起诉书指控被告人张某甲、刘某某、张某乙、谢某某犯滥伐林木罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员米双鹏出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人谭坤明、王耀波、被告人刘某某及其辩护人高小辉、被告人张某乙及其辩护人王永华、被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2013年农历7月期间，被告人张某甲、刘某某、张某乙、谢某某在未办理林木采伐许可证的情况下，由张某甲和刘某某组织罗某某、刘某甲、刘某乙等人上山砍伐，张某乙或谢某某负责运输，多次合伙砍伐林木销售获利，具体事实如下：
1、2013年农历7月期间，被告人张某甲、刘某某、张某乙、谢某某以2500元的价格向胡某某购买其位于奉节县太和乡“梭山”（小地名）的山林，后砍伐马尾松38株，蓄积为8.0936立方米。
2、2013年农历7月期间，被告人张某甲、刘某某、张某乙、谢某某以3200元的价格向许某某购买其位于奉节县太和乡“龙王坝”（小地名）的山林，后砍伐马尾松30株、华山松25株，总蓄积为12.6565立方米。
3、2013年农历7月期间，被告人张某甲、刘某某、张某乙以2500元的价格向徐某某购买其位于奉节县太和乡“道湾”（小地名）的山林，后砍伐马尾松49株，蓄积为18.4448立方米。
4、2013年农历7月期间，被告人张某甲、刘某某、张某乙以6000元的价格向万某某购买其位于奉节县太和乡的山林，后砍伐马尾松74株、杉木2株，栎类7株，总蓄积为21.1628立方米。
5、2013年农历7月期间，被告人张某甲、刘某某以8500元的价格向王某某购买其位于奉节县太和乡“桥田湾”（小地名）的山林，后砍伐马尾松44株、华山松9株，桦木15株，总蓄积为27.7261立方米。
被告人张某甲辩称，砍伐胡某某的林木只有30株，砍伐许某某的林木40株，砍伐徐某某的林木40株，砍伐万某某的林木70株，砍伐王某某的林木68株，对蓄积无异议，认罪，愿意缴纳罚金，请求从轻处罚。被告人张某甲的辩护人辩称，对本案事实及罪名无异议；对本案中确认林权的书证奉节县太和土家族乡林业站的证明有异议，集体所有林的权属证明只能由林业部门出具；被告人张某甲没有对所有伐桩进行指认，砍伐的可能是房前屋后的零星林木；作出勘验报告的主体无资质，勘验方法不科学，作出过程违法，砍伐的林木应小于勘验报告；对被告人张某甲指控的后三次滥伐系主动供述，且系初犯，家庭经济困难，主观恶性不大，请求从轻处罚。
被告人刘某某辩称，砍伐胡某某的林木只有30株，砍伐徐青才的林木50株，砍伐徐某某的林木40株，砍伐万某某的林木70株，砍伐王某某的林木70株，认罪，对滥伐林木的蓄积及其他事实无异议，请求从轻处罚。被告人刘某某的辩护人辩称，鉴定报告不严谨，请求法院在量刑时予以酌情考虑，被告人刘某某系初犯、偶犯，社会危害性不大，建议对其适用缓刑。
被告人张某乙辩称，砍伐胡某某的林木只有30株，砍伐徐某某的林木50株，对滥伐林木的蓄积及其他事实无异议，愿缴纳罚金，请求从轻处罚。被告人张某乙的辩护人辩称，对勘验报告的数量有异议，请求法院量刑时酌情考虑；被告人张某乙有自首、立功情节，在共同犯罪中作用较小，愿缴纳罚金，请求从轻处罚，并对被告人张某乙适用缓刑。
被告人谢某某对指控的事实及罪名均无异议，但砍伐胡某某的林木只有30株，砍伐徐某某的林木40株，愿主动缴纳罚金，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年农历7、8月期间，被告人张某甲、刘某某、张某乙、谢某某分别商议砍伐林木谋取利益。而后，在未办理林木采伐许可证的情况下，组织他人上山砍伐，张某乙或谢某某负责运输，销售后获利。
1、2013年农历7月期间，被告人张某甲、刘某某、张某乙、谢某某商议后，由被告人张某甲出资1000元、刘某某出资1500元，共2500元的价格购买胡某某位于奉节县太和乡“梭山”（小地名）的山林，被告人张某甲、刘某某组织砍伐，被告人谢某某负责运输，砍伐林木蓄积为8.0936立方米。
2、2013年农历7月期间，被告人张某甲、刘某某、张某乙、谢某某商议后，由被告人张某乙出资3200元购买许某某位于奉节县太和乡“龙王坝”（小地名）的山林，被告人张某甲、刘某某组织砍伐，被告人张某乙、谢某某负责运输，砍伐蓄积为12.6565立方米。
3、2013年农历7月期间，被告人张某甲、刘某某、张某乙商议后，由被告人张某乙出资2500元购买徐某某位于奉节县太和乡“道湾”（小地名）的山林，被告人张某甲、刘某某组织砍伐，被告人张某乙负责运输，砍伐蓄积为18.4448立方米。
4、2013年农历7月期间，被告人张某甲、刘某某、张某乙商议后，由被告人刘某某出资6000元购买万某某位于奉节县太和乡的山林，被告人张某甲、刘某某组织砍伐，被告人张某乙负责运输，砍伐蓄积为21.1628立方米。
5、2013年农历7月期间，被告人张某甲出资3500元、刘某某出资5000元，共计8500元的价格购买王某某位于奉节县太和乡“桥田湾”（小地名）的山林，被告人张某甲、刘某某组织砍伐，砍伐蓄积为27.7261立方米。
四被告人将滥伐的林木销售后，用违法所得先行支付砍工、运输的费用，然后分别支付出资人的出资，再进行分配。被告人张某甲滥伐林木5次，滥伐林木合计蓄积88.0838立方米，违法所得5450元；被告人刘某某滥伐林木5次，滥伐林木合计蓄积88.0838立方米，违法所得13450元，另140元未拿出分配；被告人张某乙滥伐林木4次，滥伐林木合计蓄积60.3577立方米，违法所得6650元；被告人谢某某滥伐林木2次，滥伐林木合计蓄积20.7501立方米，违法所得300元。
另查明，2014年2月18日，公安机关在重庆市奉节县太和土家族乡场镇广场旁居民房3楼将被告人张某甲抓获。2014年2月25日，被告人谢某某在其亲友陪同下，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2014年3月17日，被告人张某乙在其亲友陪同下，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。同时，被告人张某乙检举揭发重庆市奉节县兴隆镇川鄂村喻某某在2012年至2013年滥伐他人林木的犯罪事实，该案经公安机关查证属实。2014年3月20日，被告人刘某某在其亲友陪同下，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1、奉节县太和土家族乡林业站出具的证明，证明被告人张某甲、刘某某、张某乙、谢某某在2013年7、8月期间滥伐的山林承包人分别是胡某某、许某某、徐某某、万某某、王某某。
2、被告人张某甲的抓获经过、被告人谢某某、张某乙、刘某某的到案经过、奉节县公安局出具的情况说明、户籍证明，证明四名被告人均系完全刑事责任能力人，被告人谢某某、张某乙、刘某某主动到公安机关投案自首，且被告人张某乙有揭发他人滥伐林木的立功情况。
3、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、鉴定意见通知书，证明被告人张某甲、刘某某、张某乙、谢某某滥伐林木案的侦查、收集证据的程序合法，采取的强制措施适当。
4、证人池某某的证言，证明被告人张某甲、刘某某、张某乙、谢某某在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐奉节县太和乡胡某某家（小地名“梭山”）山林的事实。
5、证人许某某的证言，证明被告人张某甲、刘某某、张某乙、谢某某以3200元购买其位于奉节县太和乡许某某家（小地名“龙王坝”）的山林，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐的事实。
6、证人徐某某的证言，证明被告人张某甲、刘某某、张某乙以2500元购买徐某某位于奉节县太和乡（小地名“道湾”）的山林，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐的事实。
7、证人万某某、万某甲的证言，证明被告人张某甲、刘某某、张某乙以6000元购买万某某家在奉节县太和乡的山林，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐，由被告人刘某某给付了6000元购买山林的款项的事实。
8、证人高某某的证言，证明被告人张某甲、刘某某、在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐奉节县太和乡王某某家（小地名“桥田湾”）山林的事实。
9、证人王某甲、罗某某、刘某乙、刘某甲、罗某某、殷某某的证言，证明四名被告人在2013年农历7、8月期间在奉节县太和乡滥伐林木并销售获利的情况。
10、被告人张某甲、刘某某、张某乙、谢某某的供述和辩解，证明四名被告人在未办理林木砍伐许可证的情况下，分别出资4500元、12500元、5700元购买林木砍伐销往湖北省恩施市板桥镇后扣除出资后，分别获利950元、950元、950元、300元，另有140元在被告人刘某某处未分配。
11、重庆市林业规划设计院现场勘验报告，证明被告人张某甲滥伐林木蓄积88.0838立方米；被告人刘某某滥伐林木蓄积88.0838立方米；被告人张某乙滥伐林木蓄积60.3577立方米；被告人谢某某滥伐林木蓄积20.7501立方米。
12、奉节县太和乡太和村林木砍伐位置示意图、现场照片，证明被告人滥伐林木的具体地点。
本院认为，被告人张某甲、刘某某、张某乙、谢某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，任意采伐森林，四被告人虽对滥伐林木的株数有异议，但对滥伐林木的蓄积及其他犯罪事实均无异议。公诉机关的指控并无不当，被告人张某甲、刘某某滥伐林木蓄积88.0838立方米，被告人张某乙滥伐林木蓄积60.3577立方米，数量巨大；被告人谢某某滥伐林木蓄积20.7501立方米，数量较大，公诉机关指控的事实及罪名成立，四被告人的行为构成滥伐林木罪。
被告人张某甲到案后如实、主动供述犯罪事实，自愿认罪，愿意缴纳罚金，悔罪态度好，对被告人张某甲及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人张某甲的辩护人对本案奉节县太和土家族乡林业站的证明及作出勘验报告的主体无资质、勘验方法不科学、作出过程违法的异议，本院认为，本案中奉节县太和土家族乡林业站的证明，并不是林权凭证，其内容仅是对山林承包人的一个说明，并不能否定被告人张某甲未办理林木采伐许可证而滥伐林木的犯罪事实。作出勘验报告的主体由国家林业行政主管部门颁发了相应资质证书，其主体合法；勘验方法及作出过程依据的是现有国家规范及相应技术标准并无不当，程序合法，应具有证明力。对公诉机关判处被告人张某甲有期徒刑三年以上五年以下并处罚金的量刑建议予以采纳。
被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。对公诉机关判处被告人刘某某有期徒刑三年以上五年以下并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。其辩护人提出被告人刘某某系初犯、偶犯、认罪态度好，社会恶性不大，建议适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人刘某某多次滥伐林木，数量巨大，对生态环境造成了较大的损害，严重破坏了国家林业管理秩序，具有较大的社会危害性，其辩护人提出适用缓刑的辩护理由不成立。
被告人张某乙主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人张某乙到案后又揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以对被告人张某乙减轻处罚。被告人张某乙辩护人提出，被告人张某乙认罪态度好，自愿缴纳罚金，弥补对生态的损害，建议适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人张某乙积极悔罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，对被告人宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。
被告人谢某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，对公诉机关判处被告人谢某某有期徒刑一年六个月以下并处罚金的量刑建议予以采纳。被告人到案后认罪态度较好，自愿缴纳罚金，积极悔罪，主观恶性不大，根据其犯罪情节和悔罪表现，对被告人宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人谢某某适用缓刑。
本院为了保护国家的森林管理秩序，改善生态环境，促进生态文明建设，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万六千元，限本判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2017年5月18日止。）
二、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万六千元，限本判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2017年8月25日止。）
三、被告人张某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万一千元，限本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
四、被告人谢某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元，限本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
五、对被告人张某甲的违法所得5450元、被告人刘某某违法所得13590元（含未拿出分配的140元）、被告人张某乙违法所得6650元、被告人谢某某违法所得300元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 邱沛芳
人民陪审员 陈普祥
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周维维