wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初3745号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉尚歌库酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道纱帽广场第4层8号房。
法定代表人郑先强，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称音集协）诉被告武汉尚歌库酒店管理有限公司（下称尚歌库酒店）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年11月3日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告音集协的委托代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告尚歌库酒店经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告音集协诉称：涉案歌曲《醉赤壁》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订了一份音乐电视作品著作权授权合同，将包括涉案音乐电视作品在内的放映权等著作权授权原告集中管理。被告未经许可，在其经营场所内公开向公众提供涉案音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告涉案音乐电视作品的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，010元；四、诉讼费用由被告承担。
被告尚歌库酒店未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），证明涉案音乐电视作品原始权利人的身份；证据2、原告与涉案音乐电视作品原始权利人签订的作品授权合同，证明原始权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（119案），取证消费288元（119案），法律服务费119，000元（119案），证明原告维权支出了合理费用。
被告尚歌库酒店未到庭发表质证意见。
本院意见：经审查，以上证据原件经本院查证属实，属原告权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，故与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告尚歌库酒店未向本院提交任何证据。
本院审理查明：涉案作品《醉赤壁》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，涉案音乐电视作品及其载体外包装上均有海蝶公司出品署名。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订作品授权合同一份，将该作品的放映权授予原告集中行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同的有效期已自动续期至今。
2015年11月23日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案音乐电视作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。该公证处向原告出具（2016）鄂楚信证字第8475号公证书，并将取证过程中所获得的名片、消费发票、付款记录及播放视频等作为该公证书的附录文件。在本案审理中，本院组织当事人对侵权公证附录的视频光盘节目进行勘验、比对。其比对勘验的结果如下：1、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；2、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的119首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币288元。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。原告与海蝶公司签订有涉案音乐电视作品放映权集中授权的书面合同。根据该合同的约定，海蝶公司将其涉案作品的放映权已授权原告集管行使，原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及侵权情节等因素，决定被告赔偿原告经济损失人民币800元。对于合理费用，经审查，涉案公证费、取证费系包括本案在内的119案维权共同支出的费用，该费用应按119案分摊，分摊后每个案件应担9.98元。该笔费用应由被告承担。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用。原告请求判令被告承担该笔法律服务费无依据。其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后立即停止在其营业场所内通过卡拉OK方式向公众提供涉案音乐电视作品的侵权行为；
二、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9.98元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉尚歌库酒店管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉尚歌库酒店管理有限公司负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉尚歌库酒店管理有限公司应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐 宁
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍执字第00064号
申请执行人：邢文宙，男，1976年7月16日生，霍州市圣佛村村民。
被执行人：陈海明，男，1977年11月4日生，汉族。
被执行人：邢保红，男，1967年11月12日生，汉族，霍州市圣佛村村民。
本院在执行邢文宙与陈海明、邢保红借款合同纠纷一案中，经查，本院（2011）霍民初字第157号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈海明、邢保红未按照上述生效调解书履行确定的义务。本院未能查找到被执行人陈海明、邢保红可供执行的财产。申请执行人邢文宙也未能提供被执行人陈海明、邢保红可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 军
审判员 申国忠
审判员 武平新
二〇一七年六月二十九日
书记员 张振宇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03784号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，支行行长。
委托代理人林源，重庆农村商业银行股份有限公司万州支行白土分理处主任，系特别授权。
被告卿先富，男，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农商行万州支行）与被告卿先富小额借款合同纠纷一案，本院2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员夏耒独任审理，并于2015年6月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行万州支行的委托代理人林源，到庭参加了诉讼，被告卿先富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农商行万州支行诉称，被告卿先富于2006年10月25日在原告农商行万州支行白土分理处借款9500元，定于2008年10月20日到期，约定借款月利率7.758‰，截止2014年8月25日，尚欠原告9500元本金及罚息。原告采取各种措施对被告催收贷款本息，被告拒不履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告立即向原告偿还贷款本金9500元及其与本行约定的利息。2015年6月24日，被告卿先富偿还了原告9500元贷款本金。
被告卿先富未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明，原重庆市农村信用社联合社和重庆市万州区农村信用合作联社等39个区县法人农村合作金融机构现现合并组建为统一法人机构的“重庆农村商业银行股份有限公司”。2006年10月25日在原告农商行万州支行白土分理处借款9500元，定于2008年10月20日到期，约定借款月利率7.758‰，截止2014年8月25日，尚欠原告2008年10月20日至今的罚息和本金。原告现起诉要求被告偿还借款本息。2015年6月24日，被告卿先富自愿偿还了原告借款本金9500元。
以上事实，有原告农商行万州支行提供的重庆市农村信用社借款借据、户口证明、文件等证据可以证明。
本院认为，被告卿先富与原告农商行万州支行万州支行所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。被告卿先富未按约定的期限履行还款义务，系违约行为，其被告卿先富依法应承担还本付息的责任，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卿先富于本判决生效后五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行按双方借款合同约定利率计付罚息（罚息以9500元为基数，自2008年10月20日起按月利率7.758‰上浮50％计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告卿先富负担。此款原告已垫付，由被告卿先富迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
（此页无正文）
代理审判员 夏 耒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 任英龙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2184号
罪犯郭云虎，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2002年4月5日作出（2001）渝四中法刑初字第46号刑事判决，以被告人郭云虎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月15日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第278号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月23日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第511号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2043号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3238号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2022年12月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯郭云虎能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯郭云虎，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭云虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭云虎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何小兵
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4006号
原告：李胜东，男。
原告：乔乐，女。
委托代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳荣富置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：符文章，男，系该公司董事长。
委托代理人：郭永坚，系该公司员工。
委托代理人：梁议今，系该公司员工。
原告李胜东、乔乐与被告沈阳荣富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丹及被告沈阳荣富置业有限公司委托代理人郭永坚、梁议今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告购买位于沈阳经济技术开发区沈新西路房屋一处（建筑面积60.39平方米，总计购房款为294703.2元）。签订了《商品房买卖合同》后，被告于2013年10月30日将涉案房屋交由原告使用，2016年7月22日原告取得涉案该房屋的房屋产权证，根据双方合同约定，被告办理房屋产权证迟延了455日，为此被告应当分别向原告支付违约金2680元。现原告诉至贵院，1、请求贵院判令被告支付违约金2680元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告未在诉讼时效期间主张权利，已丧失胜诉权。《商品房买卖合同》约定办理房产证的期限为交房后540日内，出卖人将办理权属登记所需出卖人提供的资料报房产局备案。本案中，被告交房日期为2013年10月30日，原告理应在2015年4月22日（交房后第540日）知道产权证办理发生逾期，根据《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”原告应当于2017年4月22日诉讼时效期间届满前向法院提起诉讼，原告于2017年7月18日起诉，已经超过诉讼时效期间。二、迟延办证系因政府行为所致，属于不可抗力，应免除责任。被告于2012年5月16日与沈阳市规划和国土资源局经济开发区分局签订《国有建设用途使用权出让合同》，合同第六条约定，出让人在2012年7月13日前将土地交付给被告。合同签订后，毗邻102国道部分土地未能按照完成拆迁（至今仍未拆迁）。因被告无法预见到这种情况，故导致项目开工日期迟延。政府迟延拆迁这一不可抗力因素，并影响工程后期验收备案登记和初始登记，是造成本案原告初始登记及办证逾期的主要原因和直接原因。根据法律规定，基于不可抗力事件，被告应免除责任。综上，被告认为：原告起诉没有事实法律依据，应驳回其诉请！
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于沈阳经济技术开发区沈新西路的商品房，支付总房款294703.2元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金，合同继续履行。被告于2013年10月30日向原告交付房屋。被告于2016年7月1将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2017年7月18日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票、房屋所有权证书、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金。本案商品房于2013年10月30日交付使用，被告于2016年7月1日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，故本院计算违约日期至2016年7月1日止。
关于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，原告于2017年7月18日向本院起诉，且原告未提供证据证明存在诉讼时效发生中止、中断的事由，故对于原告主张2015年7月18日至2016年7月1日之间的违约金2057.03元（294703.2元×349天×万分之零点二），本院予以支持。对于原告主张的2015年7月18日之前的违约金，因已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳荣富置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李胜东、乔乐逾期办证违约金2057.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳荣富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执保551号
申请人：李艳平，男，汉族，住威海市。
被申请人：威海泰浩建设集团有限公司，住所地威海市青岛中路188号。
法定代表人：王建华。
被申请人：宫青，女，汉族。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款319万元，冻结期限一年；
查封或扣押被申请人相应数额的其它财产；
查封担保人李艳平名下，位于威海市青岛中路198号8号房产，查封期限三年。
需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一七年十一月九日
法官助理 张慧帆书记员于晨
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第346号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月5日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2013年5月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员籍婉平出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郑某于2013年3月4日20时许在本市江干区“东方豪生”大酒店门口，以人民币700元的价格将1小包毒品（净重0.68克，检出甲基苯丙胺）出售给吴某，被民警当场抓获，另查获被告人郑某随身携带的毒品1小包（净重0.29克，检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中并无异议，且有证人吴某的证言、证人孙某的证言及辨认笔录、扣押物品清单、赃物照片、毒品检验报告、毒品上交清单、户籍证明、抓获经过、被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某庭审中自愿认罪，涉案毒品尚未流入社会，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2013年9月4日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
二〇一三年五月二十一日
代书记员 裘咪娜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1066号
罪犯高广新。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2008年1月28日以（2008）兴刑初字第50号刑事判决，认定被告人高广新犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2007年8月16日起至2019年8月15日止。2010年10月10日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，刑期自2007年8月16日起至2018年1月15日止。2012年6月27日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，刑期自2007年8月16日起至2016年5月15日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2012年积极分子、2013年上半年记功、2013年积极分子，2014年一季度物奖，现计分考核累计109分。建议对罪犯高广新减去有期徒刑一年五个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯高广新减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金6000元未缴纳，且因系所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2013年1月28日被评为监狱改造积极分子，2013年8月27日获得记功奖励一次，2014年2月28日被评为监狱改造积极分子，2014年5月9日获得物奖奖励一次，自2012年7月至2014年4月考核累计得分109分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高广新在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯犯有数罪，所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且对判处的罚金6000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高广新减去有期徒刑一年三个月二十天，刑期自2007年8月16日起至2015年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1114号
原告杨志杰，男，1971年3月21日出生，汉族，务农。
被告漳州宏业投资开发有限公司。
法定代表人陈南和，董事长。
委托代理人林甦榕，男，福建省龙岩市大众法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告杨志杰与被告漳州宏业投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨志杰于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志杰以双方拟通过庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉，经本院审查，原告的申请理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨志杰撤回起诉。
本案受理费20870元，由原告负担。
审判员 蔡旺清
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵漳龙
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海石民初字第01404号
原告刘刚，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告杨晓亮，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告王艳英，女，1973年9月4日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告刘刚诉被告杨晓亮、王艳英买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘刚、被告杨晓亮均到庭参加了诉讼，被告王艳英经依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月30日至2012年8月6日期间，二被告先后分11次在我处购买猪饲料，赊欠饲料款共计人民币11460.00元，当时口头约定等生猪出售后偿还该款，但日后二被告只偿还了我1500.00元，余款9960.00元，经我多次催要二被告均没有偿还。故诉至法院，要求被告给付我欠款9960.00元及承担本案的诉讼费用。
被告杨晓亮辩称，都是我妻子王艳英签的条，佘的钱，与我无关。
被告王艳英未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年3月至8月间，经被告王艳英手在原告刘刚处购买猪饲料，共计人民币11460.00元，当时口头约定该饲料款于买猪后给付，后被告给付了上述欠款的1500.00元，余款9960.00元至今未给付。原告诉至法院，要求二被告给付欠款9960.00元。
本院所确认的上述事实，有原告刘刚、被告杨晓亮的陈述笔录、欠条（11张）可以证明欠款时间、数额、经过及偿还情况，经开庭质证、认证和本院审查可以采信。
本院认为，原、被告之间存在的买卖合同关系成立。合法的买卖合同关系应当受到法律的保护，双方均应依法履行各自的法定与约定上的义务，被告王艳英理应按照约定偿还欠款，因此对原告要求被告王艳英给付9960.00元合同欠款的诉讼请求予以支持。关于被告杨晓亮，因其与被告王艳英为夫妻关系，根据我国法律规定，夫妻为共同生活所负债务为夫妻共同债务，应当共同偿还，故对原告刘刚要求杨晓亮一并偿还欠款的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓亮、王艳英于本判决生效之日起10日内给付原告
刘刚合同欠款人民币9960.00元，二被告互负连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨晓亮、王艳英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王 慧
二〇一四年七月八日
书 记 员 张若石
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3690号
原告:沧州裕德物业服务有限公司。
地址：河北省青县新华小区12号楼西配楼。
组织机构代码：68276220-4。
法定代表人:张寿银，经理，。
委托诉讼代理人：王钢,河北精忠致远律师事务所律师。
被告:孙建军，男，1959年生，汉族，住青县，。
原告沧州裕德物业服务有限公司与被告孙建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告邹达于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹达的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州裕德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告沧州裕德物业服务有限公司负担。
审判员 蔡铁中
二〇一七年十一月二十一日
书记员 冯 谦
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第821号
上诉人（原审原告）：马文伟，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
委托代理人：刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，系沈阳市于洪区对外贸易经济合作局退休职工，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，地址沈阳市于洪区。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人诉被上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第555号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审认定，马文伟系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年12月1日，马文伟作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了《土地承包经营权证》。承包经营权证编号01-04-31447。该证记载，承包地总面积3.5亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向马文伟等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用马文伟家庭部分承包地1.56亩用于建设蒲河生态廊道。马文伟认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。
原审认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告马文伟于2011年3月17日知道其涉诉土地被占用，根据上述司法解释的规定，原告马文伟于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限。经审查，原告马文伟怠于行使诉权无正当理由。综上，原告马文伟的起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告马文伟的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。
上诉人上诉称，一、上诉人系农民，以种地为生，2011年3月17日，被上诉人组织几百人队伍、上百台机械设备以暴力行为铲除了农民赖以生存的承包田上的农作物、果树等，修建了蒲河生态廊道项目，以承包流转形式长期侵占农民承包田。二、“民告官”如登天，村民立案整一年。在信访无果的情况下，村民选出代表进行了司法诉讼程序，同样也是很艰难的。于洪区人民法院（2013）于行立字第2号裁定的内容是不予受理。2014年3月16日，沈阳市中级人民法院（2014）沈中行立字第1号裁定，撤销（2013）于行立字第2号裁定，指令于洪区法院立案受理。2014年7月（2014）沈中行终字第219号案件，经市法院协调在于洪区法院立案，上述事实证明民告官立案难，但从2014年7月3日至今没有超过2年诉讼时效时间。三、同案不同判，有失法律的公平，此案已有60多户进入行政赔偿阶段，这一批100多户进入占地违法程序，在同一个法院一起起诉的却有不同的结果。在本院审理时上诉人补充意见称，本案是民告官诉讼，而且是侵占了千亩良田，关系到村民的生存问题，村民始终没有停止进行诉求，而且逐级反映到国家信访局、农业部、国土局，甚至举报到中央纪委，有12名村民曾经进京。今年诉讼法修订，给村民开辟了救济渠道。过去立案难是有目共睹的，如本次以超过时效将上诉人挡在门外，上诉人只能进行信访，这会引起社会动荡。请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所举证据首先并不能证明曾经向于洪区法院提起过诉讼，至于上诉人提到多年来一直通过信访解决问题，但信访不是超过起诉期限的合理理由。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，被诉占地行为发生于2011年3月17日，涉案土地利用状态自被占用没有改变，上诉人亦未证明存在新的占地行为，故本案的审查客体应是2011年3月17日发生的占地行为。上诉人于占地行为发生时即知道该行为存在，且被上诉人实施占地行为时未告知诉权及起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，本案的法定起诉期限为自2011年3月17日起两年；上诉人于2015年7月提起本诉，且未能证明曾就涉诉行为提起过行政诉讼，故本案超过法定起诉期限。上诉人主张此前一直进行信访救济因而没有超过起诉期限。对此，本院认为，信访与司法救济属于不同救济渠道，信访并非可超过起诉期限起诉的法定正当理由，故上诉人上述主张不能成立。起诉期限系为督促相对人及时行使诉权设定，上诉人怠于行使诉权后再行提起本诉，本院无法支持。综上，本案超过起诉期限，应裁定驳回起诉。原审裁定正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝 妍
审判员 杨 帅
审判员 唱英梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 娃
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1819号
申请执行人：郑春理，女，1963年11月11日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被执行人：杨玉顺，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人郑春理与被执行人杨玉顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）闽0623执1819号案件执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十二月八日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初2814号
原告：钟秀梅，女，1982年1月13日出生，畲族，住福建省南安市。
被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号楼二层。
法定代表人：洪涛，公司总经理。
原告钟秀梅与被告泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称“宏益房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟秀梅到庭参加诉讼，被告宏益房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟秀梅向本院提出诉讼请求：1.宏益房地产公司因逾期交房向钟秀梅支付自2014年12月31日起至实际交付之日止的违约金（暂计算至2016年12月30日的违约金为148000元）；2.宏益房地产公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月27日，钟秀梅与宏益房地产公司签订《商品房买卖合同》，钟秀梅向宏益房地产公司购买址在泉州市洛江区万安十八坎宏益国际城*江山丽园一期某区某号楼某号房，购房金额为676222元，钟秀梅已按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条约定，宏益房地产公司应于2014年12月31日前交房，逾期交房的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付款万分之三的违约金，但宏益房地产公司至今未交房。
宏益房地产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，钟秀梅与宏益房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由钟秀梅向宏益房地产公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城*江山丽园一期某区某号楼某号房，成交金额676222元。宏益房地产公司于2013年7月30日出具金额为206222元的销售不动产统一发票给钟秀梅。2013年9月18日，钟秀梅通过办理按揭贷款的手续支付给宏益房地产公司购房款470000元。《商品房买卖合同》第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。
上述事实有钟秀梅在庭审上的陈述、身份证、《商品房买卖合同》及登记备案申请表、相关票据等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，钟秀梅与宏益房地产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案依约定，宏益房地产公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给钟秀梅使用，但宏益房地产公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给钟秀梅，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至宏益房地产公司实际交房止，其中逾期天数自2014年12月31日至2016年12月30日止计731天，则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为676222元×0.03%/天×731天=148295.48元，钟秀梅自愿按148000元计算违约金，予以照准。宏益房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向钟秀梅支付自2014年12月31日起至2016年12月30日止的逾期交房违约金148000元。
二、泉州宏益房地产开发有限公司应向钟秀梅支付自2016年12月31日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合双方签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付钟秀梅之日止按已付款676222元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 孙玫芳
二〇一七年三月一日
书记员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0504民初2814号原告：钟秀梅，女，1982年1月13日出生，畲族，住福建省南安市。被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号楼二层。法定代表人：洪涛，公司总经理。原告钟秀梅与被告泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称“宏益房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟秀梅到庭参加诉讼，被告宏益房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟秀梅向本院提出诉讼请求：1.宏益房地产公司因逾期交房向钟秀梅支付自2014年12月31日起至实际交付之日止的违约金（暂计算至2016年12月30日的违约金为148000元）；2.宏益房地产公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月27日，钟秀梅与宏益房地产公司签订《商品房买卖合同》，钟秀梅向宏益房地产公司购买址在泉州市洛江区万安十八坎宏益国际城·江山丽园一期某区某号楼某号房，购房金额为676222元，钟秀梅已按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条约定，宏益房地产公司应于2014年12月31日前交房，逾期交房的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付款万分之三的违约金，但宏益房地产公司至今未交房。宏益房地产公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，钟秀梅与宏益房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由钟秀梅向宏益房地产公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期某区某号楼某号房，成交金额676222元。宏益房地产公司于2013年7月30日出具金额为206222元的销售不动产统一发票给钟秀梅。2013年9月18日，钟秀梅通过办理按揭贷款的手续支付给宏益房地产公司购房款470000元。《商品房买卖合同》第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。上述事实有钟秀梅在庭审上的陈述、身份证、《商品房买卖合同》及登记备案申请表、相关票据等证据佐证，本院予以确认。本院认为，钟秀梅与宏益房地产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案依约定，宏益房地产公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给钟秀梅使用，但宏益房地产公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给钟秀梅，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至宏益房地产公司实际交房止，其中逾期天数自2014年12月31日至2016年12月30日止计731天，则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为676222元×0.03%/天×731天=148295.48元，钟秀梅自愿按148000元计算违约金，予以照准。宏益房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向钟秀梅支付自2014年12月31日起至2016年12月30日止的逾期交房违约金148000元。二、泉州宏益房地产开发有限公司应向钟秀梅支付自2016年12月31日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合双方签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付钟秀梅之日止按已付款676222元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  孙玫芳二〇一七年三月一日书记员  傅莹莹附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00392号
原告雷桃香（系本案死者张发举之妻），务农。
委托代理人杨娇燕，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限为全权代理。
被告刘国成。
委托代理人刘付生，系刘国成之父，代理权限为全权代理。
本院在审理原告雷桃香诉被告刘国成不当得利纠纷一案过程中，原告雷桃香以证据不足为由，于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷桃香申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷桃香撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告雷桃香负担。
审判员 张登干
二〇一五年六月九日
书记员 杨丽俊
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第339号
原告孙珊珊，女，1986年1月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人赵江波、吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。
被告沙守岗，男，1963年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告张贻同，男，1951年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告黄郁礼，男，1959年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
委托代理人任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告王美英，女，1962年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告孙珊珊与被告沙守岗、张贻同、王美英、黄郁礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙珊珊的委托代理人赵江波、吴国鸿，被告张贻同、王美英及被告黄郁礼的委托代理人张永跃、任大伟到庭参加诉讼，被告沙守岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙珊珊诉称，2012年6月26日被告沙守岗因流动资金周转向原告借款50万元，约定借款期限为三十天。被告张贻国（同）、王美英、黄郁礼为担保人。被告沙守岗及三担保人至今均未付款。诉请人民法院依法判令被告沙守岗偿还借款50万元整，并承担自2012年7月26日是起至2014年7月26日按照中国人民银行同期贷款的利率计算的利息2万元；被告张贻国（同）、王美英、黄郁礼对以上借款及利息承担连带责任，诉讼费由被告承担。审理中，原告主张因误将张贻同写为张贻国，2014年8月20日申请撤回对张贻国的起诉，变更张贻同为被告。
被告沙守岗未答辩。
被告黄郁礼辩称，借款担保属实，但根据法律规定担保期间为住债务履行期届满之日起6个月，原告在担保期间内未向担保人主张权利的，现在起诉已超过担保期限，请求法院驳回原告要求我方承担连带责任的请求。
被告张贻同辩称，根据连带责任保证的规定：“保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案借款日期为2012年6月26日，借款期限30天，还款日期为2012年7月25日，承担担保责任期间自2012年6月26日至2013年1月25日。在保证期间内，原告未主张权利，已超保证期间，保证责任免除。另外，原告将诉状中的“张贻国”的名字变更时，法院2014年12月6日送达传票等诉讼文书，已过二年诉讼时效，也不应承担保证责任。原告之诉于法无据，请求法院驳回原告对我的告诉。
被告王美英辩称，根据《中华人民共和国担保法》的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案承担担保责任期间为2012年6月26日至2013年1月25日，在保证期间内，原告未主张权利，保证责任免除。
经审理查明：2012年6月26日被告沙守岗向原告孙珊珊借款并签订借款协议一份，并为原告出具借条一张。借款协议载明：“借款协议借款人：沙守岗（手印）贷款人：孙珊珊（印）……一、借款种类：流动资金借款二、借款用途：资金周转三、借款金额：人民币伍拾万元整四、借款期限三十天（即2012年6月26日-2012年7月25日）借款担保人：甲：张贻同（手印）……乙：王美英（手印）……丙：黄郁礼（手印）……借款到期应及时还款，否则担保人共同承担贷款……2012年6月26日”。借条载明：“今借到人民币伍拾万元正沙守岗2012.6.26”。原告主张2012年6月27日通过其表姐张春兰网上银行向被告沙守岗转账455000元，加上同日张春兰提取现金4万元及原告手中现金5000元，共计50万元。且借款协议中约定“借款到期应及时还款，否则担保人共同承担贷款”应根据《最高人民法院关于适﹤担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定，担保期限应为二年。
为证明上述主张，原告提交借款协议一份、借条一张、山东农信客户回单一张及张春兰银行卡交易明细一份，并申请证人张春兰出庭作证。证人张春兰证实其与原告系两姨姊妹，2012年6月27日原告打电话向其倒借50万元，并根据原告要求将款汇到沙守岗的账号。当天证人向沙守岗银行卡汇款455000元，因原告说要部分现金，又提现4万元给原告，自己留用5000元。就剩余45000元交付情况原告未提供其它证据证实。
被告王美英、张贻同、黄郁礼对担保事实及借款协议中本人作为担保人签字均无异议，对借条是否为沙守岗书写及具体借款过程不清楚。被告黄郁礼对转账记录真实性无异议，但认为该转账是否为2012年6月26日借款不清楚，证人证言亦不能证明本案事实。被告王美英、张贻同对转账记录与证人证言均主张已过担保期限，不发表质证意见。
被告沙守岗经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交任何反驳证据。
审理中，原告变更利息请求为自2012年7月26日起至还款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。
本院认为，原告提交的证据，可以证实被告沙守岗向其借款，被告张贻同、王美英、黄郁礼为担保人。被告沙守岗经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。原告主张借款数额为50万元，其提交的证据仅能证实交付金额455000元，应认定实际借款数额为455000元。余款45000元交付情况原告提供的证据不足以证实，不予支持。原告要求被告自2012年7月26日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。
借款协议中约定“借款到期应及时还款，否则担保人共同承担贷款”是对担保人的保证责任进行说明，并非对担保期限的约定，被告张贻同、王美英、黄郁礼主张担保期限已过，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告沙守岗于判决生效后十日内偿还原告孙珊珊借款455000元。
二、被告沙守岗给付原告上述款项的同时，支付原告自2012年7月26日起至判决生效确定给付之日止，以本金455000元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
三、驳回原告孙珊珊对被告张贻同、王美英、黄郁礼的诉讼请求。
如被告沙守岗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由原告孙珊珊负担810元（已交纳），由被告沙守岗负担8190元（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 周绪华
人民陪审员 韩明君
人民陪审员 孙玉松
二〇一六年二月二十日
书 记 员 林 娜
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1483号
原告姚海东，男，汉族，1984年3月20日生。
委托代理人张飞峰，江苏中虑律师事务所律师。
委托代理人黄彪，江苏中虑律师事务所律师。
被告黄飞宇，男，汉族，1980年11月15日生。
被告黄仲华，男，汉族，1953年12月7日生。
被告陈国琴，女，汉族，1953年3月29日生。
原告姚海东与被告黄飞宇、黄仲华、陈国琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚海东及其委托代理人张飞峰到庭参加诉讼。被告黄飞宇、黄仲华、陈国琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚海东诉称，2015年3月17日至6月25日，被告黄飞宇多次向原告借款，合计113.1万元。2015年6月26日，原告到黄飞宇位于南京玄武区XX号XX幢XX单元502室的家中索要借款，黄飞宇未还款，仅出具一份承诺2015年7月5日前还清借款的借条。后黄飞宇未按约定还款。2015年7月5日，黄飞宇父母即被告黄仲华、陈国琴承诺于2015年7月31日前归还上述借款，并出具一份承诺书。但黄仲华、陈国琴也未按承诺还款。现诉至法院，请求判令：1、被告黄飞宇立即返还原告借款本金113.1万元，并支付逾期部分的利息；2、被告黄仲华、陈国琴承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄飞宇、黄仲华、陈国琴未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告姚海东与被告黄飞宇系朋友关系。2015年3月17日至6月25日，黄飞宇多次向姚海东借款，合计113.1万元。2015年6月26日，黄飞宇向原告出具一份借条，借条载明：“今借姚海东人民币壹佰壹拾叁万壹仟元。一周内还清（7.5前）（从2015年3月至6月，陆续借款1131000.00元）”。2015年7月5日，被告黄仲华、陈国琴共同出具一份承诺书，承诺书记载：“本人承诺7月31日前还壹佰壹拾叁万壹仟元整。承诺人：黄飞宇的父母黄仲华、陈国琴”。2015年7月21日，原告提起本案之诉。庭审中，原告明确利息请求为，利息计算起止时间为2015年7月31日至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
庭审中，原告陈述，被告黄飞宇以做工程需要为由向原告所借本案借款，系通过网上银行支付。被告黄仲华、陈国琴承诺归还黄飞宇所借款项，并出具了案涉承诺书。原告并提供南京银行（卡号01×××64）、平安银行（卡号62×××70）、中国建设银行（卡号43×××95及卡号62×××76）的网上银行转账记录证据证明借款支付情况。南京银行（卡号01×××64）转账记录记载，分别载明2015年3月17日，该账户中国建设银行（43×××58）账户内共支付两笔合计10万元；平安银行（卡号62×××70）在2015年3月17日至2015年4月14日期间，该账户向中国建设银行（43×××58）账户内共支付12笔合计58万元；中国建设银行（卡号43×××95）2015年4月14日，该账户向中国建设银行（卡号62×××64）账户内支付10万元；中国建设银行（卡号62×××76）2014年4月14日至2014年6月25日期间，该账户向中国建设银行（卡号62×××64）账户内共支付5笔合计35.1万元。原告补充陈述，中国建设银行（卡号43×××58）、中国建设银行（卡号62×××64）账户为黄飞宇指定账户，原告通过南京银行（卡号01×××64）、平安银行（卡号62×××70）、中国建设银行（卡号43×××95）和中国建设银行（卡号62×××76）共向黄飞宇支付113.1万元。
上述事实，由借条、承诺书、网上银行记录及原告陈述在卷佐证。
本院认为，法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的网上银行转账记录和被告黄飞宇出具的借条能够相互印证如下事实：2015年3月17日至2015年6月25日，黄飞宇共向原告借款113.1万元，承诺于2015年7月1日前还清。法律又规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告主张黄飞宇未还款，黄飞宇未提供已返还证据，本院采纳原告主张，现原告姚海东要求黄飞宇支付借款本金113.1万元及利息（自2015年7月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），事实和理由均充分，本院予以支持。法律还规定，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，原告以被告黄仲华、陈国琴出具的承诺书为据，证明两被告对黄飞宇本案借款债务的自愿负担还款义务，两被告未提供反驳证据，故本院认定该承诺合法有效，两被告应当依照其承诺对黄飞宇就本案借款承担还款责任。原告主张黄仲华、陈国琴未按照承诺还款，黄仲华、陈国琴亦未提供已还款证据，故本院采纳原告主张。现原告要求两被告连带归还借款本息，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》五十四条、五十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告黄飞宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚海东支付借款本金113.1万元及利息（自2015年7月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告黄仲华、陈国琴对上述款项承担连带还款责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14979元，保全费5000元，公告费据实结算，均由三被告负担（原告已预交，三被告在给付前述款项时加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 周庆安
人民陪审员 贾晓文
人民陪审员 唐晓妹
二〇一六年四月二十五日
见习书记员 陈 翔
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初305号
原告廊坊市富强房地产开发集团有限公司，住所地廊坊市常甫路瑞丰道9号。组织机构代码证75752706-6。
法定代表人蔡汝强，董事长。
委托代理人官国良，河北天纵律师事务所律师。
委托代理人李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。
被告王磊，男，汉族，1990年4月17日出生，住河北省廊坊市安次区。
本院在审理原告廊坊市富强房地产开发集团有限公司与被告王磊追偿权纠纷一案中，由于被告王磊下落不明，原告廊坊市富强房地产开发集团有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市富强房地产开发集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告廊坊市富强房地产开发集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取后278元，由原告廊坊市富强房地产开发集团有限公司承担。
审判员 李萍
二〇一六年三月十五日
书记员 张雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4326号
罪犯侯舒耀，男，1985年2月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人，2004年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2010年9月17日作出（2010）新刑初字第313号刑事判决，认定侯舒耀犯抢劫罪，判处侯舒耀有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。服刑中，经本院于2014年裁定减刑九个月。现刑期止日为2019年7月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯侯舒耀减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯侯舒耀在服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯侯舒耀在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月先后2次被评为改造积极分子，2014年7月、10月、2015年1月、5月、8月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，侯舒耀于2015年8月14日履行罚金义务1000元。
本院认为，罪犯侯舒耀在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯舒耀减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第2166号
上诉人（原审原告）于某某，男。
被上诉人（原审被告）普×科技（深圳）有限公司
法定代表人张某某。
委托代理人廖某某，女。
上诉人于某某因与被上诉人普×科技（深圳）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人于某某与被上诉人普×科技（深圳）有限公司之间的劳动关系明确，双方的合法权利应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于上诉人于某某要求被上诉人普×科技（深圳）有限公司支付垫付车辆维修费的上诉请求，首先，上诉人于某某未能提供证据证明2008年2月15日交通事故发生当天系由被上诉人安排上诉人出车，且事故发生时驾驶车辆的司机并非上诉人于某某本人，亦非被上诉人员工，被上诉人普×科技（深圳）有限公司对工作出车安排也不予认可。其次，在保险公司出具的拒赔通知书上已载明肇事司机在出险后遗弃车辆逃离现场，保险公司因此拒绝理赔，肇事司机与事故相对方就事故责任、维修事宜签署的协议书上并没有加盖被上诉人普×科技（深圳）有限公司的公章，也没有经被上诉人普×科技（深圳）有限公司的授权。再则，上诉人于某某在保险公司拒绝理赔后一年后方向被上诉人普×科技（深圳）有限公司主张巨额车辆维修费用，其行为亦有悖常理。综合上述分析，由于上诉人于某某未能提交任何证据证明维修费用是因履行职务而由其本人所垫付，上诉人于某某依法应承担举证不能的法律后果，上诉人于某某要求被上诉人普×科技（深圳）有限公司支付垫付维修车辆费的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
上诉人于某某要求被上诉人普×科技（深圳）有限公司赔偿因未按社保条例缴纳的社保费用给其造成的损失5900元，不属于法院受理范围，本院对此不予处理。
上诉人于某某请求被上诉人普×科技（深圳）有限公司支付其2008年1月1日至2009年2月12日加班工资4800元及独生子女保健费人民币405元的诉讼请求，由于被上诉人普×科技（深圳）有限公司并未提起上诉，视为对该诉讼请求的认可，本院对此予以维持。
综上，上诉人于某某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人于某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 王晋海
代理审判员 梁 波
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 王惠贞
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执552号之一
申请执行人：杨晓康，男，汉族，住什邡市方亭。
。被执行人：彭丹丽，女，汉族，住什邡市方亭。
被执行人：彭诗玥，女，汉族，住址同上。
杨晓康与彭丹丽、彭诗玥借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）川0682民初940号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了二被执行人继承的房产等财产，但因二被执行人作为继承人尚未明确继承份额，根据判决书应承担偿还责任的限额并未确定，故本案暂不具备执行条件。2016年11月10日申请执行人向本院提交书面申请，要求终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0682民初940号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现本案具备执行条件，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨 肖
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执552号
申请执行人：杨晓康，男，汉族，住什邡市方亭。
。被执行人：彭丹丽，女，汉族，住什邡市方亭。
被执行人：彭诗玥，女，汉族，住址同上。
本院作出的（2016）川0682民初940号民事判决书已生效，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭丹丽、彭诗玥，及二被执行人之父彭云（公民身份号码：51062519650930681X）的银行存款209173元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨 肖
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执870号
申请执行人李长安，男，1956年8月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人赵会文，男，1971年5月18日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在执行李长安与赵会文民间借贷纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2016）黑0108民初第1647号民事判决书》，执行标的286060.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。依法将被执行人列入失信名单并限制高消费。现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冀宇慧
审判员 赵 娜
审判员 张春阳
二〇一七年十二月八日
书记员 王 璐
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0108执870号申请执行人李长安，男，1956年8月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人赵会文，男，1971年5月18日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在执行李长安与赵会文民间借贷纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2016）黑0108民初第1647号民事判决书》，执行标的286060.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。依法将被执行人列入失信名单并限制高消费。现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冀宇慧审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇一七年十二月八日书记员  王 璐
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金浦民二初字第498号
原告方致远，居民，
江省浦江县前吴乡塘岭金岭下55号号。
被告项小华，成年，
新苑三幢三单元四号。
原告方致远诉被告项小华买卖合同纠纷一案，本院依法进
行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2008年2月左右有买卖锁芯的业务往
来。被告为了扩大业务，要求原告提供铺底资金。经双方协商
，原告向被告提供铺底资金10万，由被告于2008年9月5日出具
欠条，欠条中明确写明支付日期为双方中有一方要求停止买卖
之日起2个月内付清，付款方式以现金支付并收回欠条为准，
如没有如期履行，应每日支付欠款数0.3%的违约金并在原告方
法院受理。现原、被告已停止买卖。2009年1月13日原告也发
信给被告，要求支付该款项，但被告分文未付。为此，原告诉
来本院并提出上述请求。
本院认为，起诉必须有明确的被告。现原告起诉的2008年9
月5日的“欠条”出具人系“项小华”，起诉时，原告未能提
供被告“项小华”的户籍资料，无明确的被告。起诉不符合受
理条件，应予驳回。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告方致远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 吴 文
伟
二〇〇九年三月十七日
代书记员 尤丹凤
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字第160号
原告咸阳彩联包装材料有限公司，住所地咸阳市渭阳西路56号。
法定代表人ＸＸ勤，该公司总经理。
委托代理人许增良，男，1964年8月12日出生，汉族，该公司销售科长。
委托代理人王军科，男，1963年4月4日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告西安市利达纸箱有限责任公司，住所地西安市公园北路韩森寨7组。
法定代表人任发根，该公司经理。
委托代理人宋香环，女，1965年5月15日出生，汉族，无业。
委托代理人宋晓蓉，女，1960年12月28日出生，汉族，无业。
原告咸阳彩联包装材料有限公司（以下简称彩联公司）与被告西安市利达纸箱有限责任公司（以下简称利达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彩联公司的委托代理人许增良、王军科，被告利达公司委托代理人宋香环、宋晓蓉到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告咸阳彩联包装材料有限公司诉称，2004年原被告双方达成口头协议，约定由原告向被告供应纸张，并约定采用压批支付货款的办法向原告支付货款，协议达成后，原告依约履行，被告开始尚能及时付款，后来就一直拖欠，至今共欠原告货款138332.85元，现诉至法院，要求被告支付货款138332.85元并支付逾期付款的利息49080.42元。
被告西安市利达纸箱有限责任公司辩称，原告所诉欠款属实，但因为公司效益不好，仅能给付少量货款，但一直未间断。现表示只要有能力，愿意偿还所欠货款。
经审理查明，2004年，原被告双方口头协议，由原告向被告供应瓦楞纸。此后，双方开始业务往来，被告支付过少量货款。2008年9月28日、10月28日，原被告双方经两次对账，确认被告欠原告货款金额为138322.85元。此后，被告再未支付货款。
上述事实，有对账单、当事人陈述、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原被告之间达成的口头协议，双方意思表示真实，并不违反相关的法律法规，应为有效。双方当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务，现原告要求被告支付欠款，合理合法，本院依法予以支持。关于原告主张利息一节，未能提供相关证据，被告对此亦不予认可，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、本判决生效后十五日内被告西安市利达纸箱有限责任公司支付原告咸阳彩联包装材料有限公司货款138322.85元。
2、驳回原告咸阳彩联包装材料有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4093元，由被告西安市利达纸箱有限责任公司承担（原告已预交，被告随货款同时支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
代理审判员 张建文
代理审判员 晏航舰
二00九年元月五日
书 记 员 潘 婷
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5922号
原告：麻敬志，男，1973年11月16日生，回族，农民，现住吉林市。
原告：麻敬有，男，1974年2月18日生，回族，农民，现住吉林市。
原告：麻俊英，女，1976年12月18日生，回族，现住吉林市。
三原告委托代理人：岳巍，长春市九台区法律援助中心执业律师。
被告：孙胜青，男，1955年4月25日生，汉族，农民，现住九台区。
原告麻敬志、麻敬有、麻俊英与被告孙胜青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻敬志、麻敬有、麻俊英及其共同委托诉讼代理人岳巍、被告孙胜青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麻敬志、麻敬有、麻俊英向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告死亡赔偿金父亲麻喜辰169721.16元、母亲关井芬206089.98元、丧葬费56098元、抢救医疗费用2916.97元、120交通费313元、办理丧葬事宜支出的交通费住宿费15000元、原告误工费1139.40元、精神抚慰金40000元，以上合计：491278.51元，原告要求被告承担30%：147383.55元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月4日13时20分许，原告父亲麻喜辰驾驶二轮摩托车沿九台区沐石河镇梁家村2组由北向南行驶，与相对方向行驶的被告孙胜青驾驶的吉A80A**三轮载货摩托车相撞，造成原告父母经抢救无效死亡的后果。经交警事故认定：麻喜辰负事故的主要责任，孙胜青负事故的次要责任，关井芬不负事故责任。原告父母的死亡给原告造成经济损失，并且精神造成严重伤害。为维护原告的合法权益，根据民事法律的规定，诉讼至贵院，请求依法判决。
孙胜青承认原告在本案中所主张的事实，但认为对交通队的划分有异议，认为自身是正常驾驶车辆行驶。如果说我没有驾驶证，只承担行政责任，交通队可处罚我，但不是造成此次事故的划分责任的依据。事故发生时死者麻喜辰酒后驾车，请求法院让喝酒的亲友和原告一起承担责任。我对原告请求的丧葬期间的交通费，住宿费，误工费有异议。原告请求的精神抚慰金我不同意给，其他请求要求原告提供票据或相关法律依据，按此进行赔偿。
本院认为，孙胜青承认麻敬志、麻敬有、麻俊英在本案中主张的事实，故对麻敬志、麻敬有、麻俊英主张的事实予以确认。孙胜青驾驶摩托车与麻喜辰驾驶的摩托车相撞，造成麻喜辰、关井芬死亡的损害后果。故孙胜青应对麻喜辰、关井芬死亡所造成的后果承担相应的赔偿责任。本案中，麻喜辰事发时年龄为66周岁，关井芬为63周岁，故关于麻喜辰的死亡赔偿金169721.16元（12122.94元/年*14年）、关井芬死亡赔偿金206089.98元（12122.94元/年*17年）及二人丧葬费56098元（28049元/人*2人）的主张，本院予以支持。关于医疗费2916.97元、120急救费313元的主张，因该费用属于实际发生的合理费用，且被告对此并无异议，故对于该主张，本院予以保护。三原告要求被告在30%的范围内承担损害赔偿责任，本院予以支持。
关于精神抚慰金的主张，因此次交通事故导致三原告的父母死亡，给三原告造成严重的精神损害，且三原告主张的数额在法律保护范围内，故对于其主张本院予以支持，精神损害抚慰金酌情保护12000元。关于办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费的主张，因原告方并未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之的规定，判决如下：
一、被告孙胜青于本判决生效之日起三日内一次性赔偿三原告麻敬志、麻敬有、麻俊英之父麻喜辰的死亡赔偿金169721.16元、其母关井芬死亡赔偿金206089.98元、丧葬费56098元、医疗费2916.97元、120急救费313元，合计435139.11元的30%即130541.73元；
二、被告孙胜青于本判决生效之日起三日内一次性赔偿三原告麻敬志、麻敬有、麻俊英精神抚慰金12000元；
三、驳回三原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3247元，减半收取计1623.5元由被告孙胜青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年十一月七日
书记员 张玉良
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第611号
原告：邓尚慧。
被告：吴元岳。
原告邓尚慧诉被告吴元岳健康权纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，由代理审判员付铎适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告邓尚慧到庭参加诉讼，被告吴元岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓尚慧起诉称：2015年1月28日下午3点，被告驾驶电动自行车，后载原告，自西向东行驶至惊驾路外滩大桥中间处，因措施不当发生交通事故，致使原告头皮破裂，第六根肋骨骨折且断端略错位。宁波市公安局交通警察局江东大队于2015年3月5日作出交通事故责任认定书，认定对该事故原告无责，被告全责。事故发生后，原告先后在一一三医院、第六医院住院治疗。原告因本次事故误工时间3个月、护理期限2个月、营养期限2个月。原、被告就赔偿事宜不能达成一致。为此，原告提起诉讼，要求判令：一、被告赔偿原告医疗费611元、误工费12231元、营养费2000元、护理费4200元、交通费600元，共计19642元。二、本案诉讼费由被告负担。
被告吴元岳未作答辩。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告向本院提交了以下证据：
1.宁波市公安局交通警察局江东大队于2015年3月5日作出的简易程序事故认定书，拟证明本案事故发生及责任情况；
2.宁波市通用门诊病历一份、诊断报告两份、浙江省医疗门诊收费票据三张、中国人民解放军医疗门诊收费收据一张，拟证明原告因本次事故就诊并支出医疗费611元的事实；
3.宁波市第六医院诊断证明书两份，拟证明原告因本次交通事故误工情况；
被告未到庭参加诉讼，也未提供证据，视为放弃抗辩及质证权利。原告提交的上述证据，经当庭出示举证，本院予以认定。上述证据可以证明原告因本事故支出医疗费611元、误工时间64天的事实。原告未提此前三年其平均收入证明，本院参照2014年宁波市社会平均工资，酌情确定原告误工费9555元；结合原告就诊地点及次数，酌情确定原告交通费150元。原告主张护理费4200元、营养费2000元，但未提供证据证明，本院不予支持。
经审理，本院认定如下事实：2015年1月28日下午3时许，被告驾驶电动自行车，后载原告，自西向东行驶至惊驾路外滩大桥中间处发生交通事故，致使原告受伤。2015年3月5日，宁波市公安局交通警察局江东大队作出交通事故责任认定书，认定原告无责，被告全责。事故发生当日，原告至中国人民解放军第一一三医院门诊就医。2015年2月1日，原告至第六医院门诊就医，经CT检查，诊断为右侧第6肋骨折，断端略错位，医嘱休息一个月。2015年3月2日，经复查，宁波第六医院医嘱休息一个月。期间，原告支出医疗费611元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告驾驶电动车采取措施不当，造成本次事故，应对原告的损失承担相应赔偿责任。原告系完全民事行为能力人，应知晓电动自行车违规载人风险。原告虽对事故发生无责任，但应就事故造成损失承担相应责任。根据本案具体情况，本院酌情确定被告承担本案80%赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴元岳于本判决生效之日起五日内赔偿原告邓尚慧医疗费、误工费、交通费共计8252元；
二、驳回原告邓尚慧其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓尚慧、被告吴元岳各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 付 铎
二〇一五年五月十五日
代书 记员 章益君
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执188号
张国强、姬现锋、杨超锋申请执行杨建国借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民四初字第64号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人杨建国长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民四初字第64号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：卫明明
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0117民初1617号
原告：西安三丰饲料发展有限公司，住所地：西安市高陵区药惠管委会麦张村。
法定代表人：刘杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈海江，该公司清欠办主任。
被告：王XX，男。
原告西安三丰饲料发展有限公司与被告王XX买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安三丰饲料发展有限公司委托诉讼代理人陈海江及被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安三丰饲料发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还欠原告公司料款6049元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年雇佣被告前往宝鸡送料，被告追回货款6249元，回厂后被告说中途被抢劫，暂无法支付公司货款。公司于2008年7月2日见被告，被告付现200元，尚欠6049元。
被告王XX辩称，货款是被别人抢了，不是被告挪用的，所以被告不承担责任。
经审理查明，2006年9月份，原告雇佣被告前往宝鸡送料，被告追回货款6249元，回厂途中被告遭遇抢劫，致货款被抢。原、被告对被告被抢劫一事均无异议，该案尚未侦破。被告于2008年7月2日付原告200元。
上述事实，有原告诉状、欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告对被告被抢劫一事均无异议，待案件侦破后原告可以向实施抢劫者依法追偿，原告向被告追偿不符合法律规定，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告西安三丰饲料发展有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费计50元，减半收取25元由原告承担（原告已预交50元，本院退付其25元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 肖涛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10571号
罪犯冯六七，男，1978年8月6日出生，汉族，云南省师宗县人，初识文字，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○○六年十月十日作出（2006）师刑初字第183号刑事判决，以被告人冯六七犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯六七在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯六七在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯六七在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯六七减去有期徒刑十个月（刑期自2006年1月16日起至2021年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10571号罪犯冯六七，男，1978年8月6日出生，汉族，云南省师宗县人，初识文字，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省师宗县人民法院于二○○六年十月十日作出（2006）师刑初字第183号刑事判决，以被告人冯六七犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯六七在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯六七在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯六七在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯冯六七减去有期徒刑十个月(刑期自2006年1月16日起至2021年1月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8206号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：王国兵，男，汉族，1983年1月24日生，户籍地在江苏省句容市。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告王国兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托诉讼代理人徐小松到庭参加诉讼。被告王国兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告王国兵立即偿还借款本金36844.59元，利息589.28元、罚息7622.60元，并继续支付2016年8月22日以后至借款本息还清之日止所产生的利息和罚息（按合同约定的利率标准计算）；2、原告平安南京分行对宝马牌小型轿车（登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为04868052）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月20日，王国兵向平安南京分行出具贷款申请表一份，向平安南京分行申请借款39万元。平安南京分行审查同意后，与王国兵签订汽车担保贷款合同一份，约定：王国兵向平安南京分行借款39万元，贷款期限为36个月，自2012年3月28日起至2015年3月28日止；首期月利率为8.2917‰，按年浮动；还款方式为按月等额本息还款法；如王国兵不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求王国兵立即偿还借款本息，并有权按贷款同期执行利率加收50%计收罚息，导致平安南京分行催收贷款而产生的诉讼费、执行费等由王国兵承担；王国兵将上述宝马牌小型轿车抵押给平安南京分行，作为其还款之担保。案涉宝马牌小型轿车登记在王国兵名下，登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为04868052,已在南京市江宁区交巡警大队车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为平安南京分行。上述合同签订后，平安南京分行按约发放贷款39万元。王国兵在借款期限届满后至今未按约偿还全部借款本息，截至2016年8月22日，欠平安南京分行贷款本金36844.59元，利息589.28元、罚息7622.60元。
平安南京分行原名称为深圳发展银行股份有限公司南京分行，于2012年8月变更为现名称。
以上事实，有原告平安南京分行举证的贷款申请表、汽车担保贷款合同、借款借据、汽车登记权证、欠款清单予以证实，本院均予以认定。
被告王国兵未到庭，亦未答辩。
本院认为，原告平安南京分行与被告王国兵签订的汽车担保贷款合同系各方当事人真实意思表示，抵押车辆已办理抵押登记，故合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而王国兵在借款期限届满后未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行主张王国兵偿还借款本金36844.59元，利息589.28元、罚息7622.60元，并继续支付2016年8月22日以后至借款本息还清之日止所产生的利息和罚息（按合同约定的利率标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。同时，王国兵将案涉宝马牌小型轿车（登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为04868052）抵押给平安南京分行，为其上述债务提供担保。故平安南京分行主张对案涉宝马牌小型轿车（登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为04868052）享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。王国兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国兵自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金36844.59元，利息589.28元、罚息7622.60元，并继续支付自2016年8月23日起至实际给付之日止的利息和罚息（按合同约定的利率标准计算）；
二、如被告王国兵未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对案涉宝马牌小型轿车（登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为04868052）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告王国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 陈爱武
人民陪审员 计媛晖
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 陆 丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不
转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行非审字第00057号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：王玉龙，男，汉族。
被执行人：武秀珍，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人王玉龙、武秀珍在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）16120号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年4月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）16120号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）16120号《社会抚养费征收决定书》决定征收王玉龙、武秀珍社会抚养费135560元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 娟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2999号
原告：六安市稳顺汽车运输服务有限公司。
委托诉讼代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：邹某。
原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司（以下简称六安稳顺公司）诉被告邹某挂靠经营合同纠纷一案，本院2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵会到庭参加了诉讼，被告邹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六安稳顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2010年4月9日签订的《危险品汽车委托合同》；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月9日，原、被告签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有皖N×××××车辆挂靠在原告名下，由原告代其提供代理服务，并对双方的权利和义务进行了明确的约定，合同期限从2010年4月9日起至2018年4月8日。现被告车辆不正常续保、不进行年审、联系不上被告、不接受公司正常管理等因素，致使原告无法了解车辆运营情况。为此，依据《中华人民共和国合同法》规定和双方合同约定，�告特向贵院起诉，请求判如所请。
被告未到庭，未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未对证据提出异议，本院对证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月9日，原告与被告签订《危险品汽车委托合同》，约定：被告自愿将其自有车牌号为皖N×××××号货车一辆以原告名义入户，并委托原告协助办理注册、过户及证件年审；代收代缴各项交通费用；代办车辆保险及合同公证等各项手续；合同期限从2010年4月9日起至2018年4月8日止；原告对车辆没有经营权，也不从运营中获利，合同约定被告必须由原告统一办理车辆保险，保险期满前，被告必须及时续保并向原告提供保险单原件及原件核对无异的保险证和收据的复印件。合同签订后，被告仅2013年4月9日缴纳�户费、保险费，此后一直未履行合同规定相关义务。
本院认为，原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告邹某签订的车辆挂靠协议系当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同约定履行义务。由于被告杨应军未按合同约定办理相关保险，不接受公司管理，违反了合同约定，其行为已构成违约，原告要求解除合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起解除原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告邹某于2010年4月9日签订的关于皖N×××××号货车的《危险品汽车委托合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 樊丙召
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱晓梦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初720号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，农民，住浙江省奉化市。1996年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；2004年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2007年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2008年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2013年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2013年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2014年6月13日因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2015年5月14日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月18日被奉化市公安局刑事拘留，于同年8月19日被依法逮捕。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉〔2016〕704号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于2016年11月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年6月16日至7月9日，被告人王某先后窜至本市岳林街道盈港大厦B区东边过道、锦屏街道酷派网吧门口、裘村镇车站后的停车棚，采用推车盗车等方式，先后盗得电动自行车共3辆，共计价值人民币3165元。具体犯罪事实如下：
1.2016年6月16日下午，被告人王某窜至本市岳林街道盈港大厦B区东边过道，采用推车盗车的方法，盗得被害人王某1停放于此的黑色台翔牌电动自行车1辆，计价值人民币825元。
2.2016年6月20日，被告人王某窜至本市锦屏街道酷派网吧门口，采用搭线发车、推车盗车的方法，盗得被害人王某2停放于此的黑色绿驹牌电动自行车1辆，计价值人民币2040元。
3.2016年7月9日，被告人王某窜至本市裘村镇车站后的停车棚，采用推车盗车的方法，盗得被害人陈某停放于此的深蓝色绿驹牌电动自行车1辆，计价值人民币300元。
另查明，2016年7月18日，公安民警根据特请线索举报在奉化市今日小宾馆306房间内将被告人王某抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1、王某2、陈某的陈述，人口信息表、刑事判决书、到案经过，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，情况说明等证据证实，足以认定。
根据被告人王某的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某到案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年5月17日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令王某退赔给被害人王某1人民币825元；退赔给被害人王某2人民币2040元；退赔给被害人陈某人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第376号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人钟某，女，1976年2月2日生，身份证号码：5224251976********，汉族，贵州省织金县人，文盲，农民，住织金县以那镇木兴村白岩脚组。曾因犯贩卖毒品罪于2013年被本院判处有期徒刑六个月，于2013年12月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年7月18日11时许，被告人钟某在织金县城关镇东门消防队附近贩卖300元钱的毒品给他人时被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，同时扣押其用于联系贩卖毒品的杂牌白色直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.5克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.5克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人钟某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人周某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、辨认笔录、情况说明、证明、（2013）黔织刑初字第318号刑事判决、织看刑释字（2013）第112号刑满释放证明书、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）846号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人钟某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年7月3日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人钟某被公安机关扣押的手机一部，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年九月一日
书记员 张 瑾
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1163号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大
道609号。组织机构代码：84888038－3。
诉讼代表人：王国才，行长。
委托代理人：田景云，浙江海豪律师事务所律师。
被告：陈亨满，男，1971年10月2日出生，汉族，住台州市路桥区
金清镇上盟村5组38-1户。身份证编号：3326031971********。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被告陈亨满信用卡纠纷
一案，于2010年6月29日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易
程序审判，于2010年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告的委托代理人田景云到庭参加诉讼，被告陈亨满经本院合法传唤
，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行诉称：2007年5月17日，
被告向原告申办牡丹信用卡（贷记卡），在查阅了《中国工商银行牡丹
贷记卡章程》及领用合约等相关内容后，填写了申请表，并经原告审
查批准。据章程、领用合约规定，被告信用透支额度由原告审查确定
并有权调整。若被告因取现或转帐发生透支，则应按人民银行规定日
万分之五利率支付自银行记帐日起至还款时止的贷款利息。因其他原
因透支的，则应在银行打印对帐单之日起25天内还款，免计利息，否
则原告有权对未还部分计收从记帐日起至还款时止的利息，并按月计
收复利。若被告对信用卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额
的，对未达到最低限额部分另加收5％的滞纳金，若被告超额透支，则
对超出部分再加收5％超限费。被告应承担使用牡丹卡而发生的全部债
务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项
、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费
用）等。同时，双方还约定了其他事项。被告领卡后，至2009年5月16
日开始透支，截至2010年6月1日，透支本金2554.48元及利息、滞纳金
、超限费1080.46元。现原告要求判令被告陈亨满归还原告牡丹信用卡
透支本金2554.48元及利息、滞纳金、超限费（截至2010年6月1日为10
80.46元，自2010年6月2日起至付清之日的利息按日万分之五利率计算
）。
原告举证如下：一、申请表、审批表、领用合约各一份。证明原、被告间存在牡丹
贷记卡贷款合同关系的事实。
二、历史交易明细单一份。证明被告贷记卡透支本金及利息、滞纳
金、超限费的事实。
被告陈亨满未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送达，其未提
出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此
，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的牡丹贷记卡领用合约系双方当事人真实
意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。被告领卡并经消费后，
未按约归还透支本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告
的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈亨满于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国工
商银行股份有限公司台州分行牡丹信用卡透支本金2554.48元及利息、
滞纳金、超限费（截至2010年6月1日止为1080.46元，自2010年6月2日
起至本判决确定给付之日止的利息按日万分之五利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费30元（已减半），由被告陈亨满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民
法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费60元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××00
3235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年七月二十六日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的
，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金
。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付
逾期利息。