铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00395号
原告：林凤浩，男，1960年8月1日出生，朝鲜族。
被告：铁岭市化工厂。
法定代表人：谷海敏，系该厂厂长。
委托代理人：邓锦文，系辽宁正业律师事务所律师。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，上诉，代收法律文书。
被告：铁岭亿泽房地产开发有限公司。
法定代表人：刘佩久，系该公司经理。
原告林凤浩与被告铁岭市化工厂、铁岭亿泽房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月30日在本院公开开庭进行审理。原告林凤浩、被告铁岭市化工厂的委托代理人邓锦文到庭参加诉讼，被告铁岭亿泽房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，被告铁岭市化工厂部分厂区出让给被告铁岭亿泽房地产开发有限公司开发建设商品楼房，将原告所有的高压锅炉、常压锅炉以及3个补水罐、高压管线等附属物品私自授让。因当时原告身在国外（韩国），曾委托朋友姜荣范代为协商搬迁补偿事宜；但没有委托其处分原告所有的财产。原告回国后才发现自己所有的，价值37万元的设备全部失踪，经多方打听，才知道系被告铁岭市化工厂与被告铁岭亿泽房地产开发有限公司私相授受，将原告设备卖与他人。根据《中华人民共和国物权法》第32条、第37条以及106条之规定、原告的物权应受法律保护。现经协商无果，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，请求判令二被告赔偿原告锅炉及其附属设备损失370660元；由被告承担诉讼费。
被告铁岭市化工厂辩称：原告陈述不属实，不存在原告所说的锅炉及其附属设备。被告铁岭市化工厂于2012年9月27日与原告签订拆迁协议书，该协议书也约定原告承包浴池及物品归被告铁岭市化工厂所有，铁岭市化工厂支付给原告4.5万元补偿费。当时拆迁物品实际就有浴池铁皮门及浴池内的储水罐无其它财产。被告铁岭市化工厂没有财产侵权行为，请求驳回原告对被告铁岭市化工厂的诉讼请求。
被告铁岭亿泽房地产开发有限公司未到庭未答辩。
对原告举示证据的审核认定：
1、化工厂内部工人浴池装修明细表承包人林凤浩复印件一份（经核对与原件一致）及收到岩棉管收条复印件一张、王伟的便条一张。（证明原告从1998年承包浴池进行装修直至2003年所发生的设备及装修费用）
被告铁岭市化工厂认为，浴池装修明细表是原告制作的，对该证据的真实性不认可。本院认为，收货收条及浴池装修明细表系原告出具，对其真实性不予认定。王伟的便条与本案没有关联性，本院不予认定。
2、高压锅炉使用登记证复印件一份、工矿产品购销合同复印件一份（经核对与原件一致）。（证明原告购买高压锅炉一台，购买常压锅炉一台）
被告铁岭市化工厂认为，与本案无关，无法证明该组设备在拆迁时存在。本院对该组证据的真实性予以认定。
3、协议书一份、委托书一份、收条两份（该组证据从铁岭市化工厂复印来的）。（证明姜荣范与化工厂签订动迁协议，及姜荣范收到动迁补偿款4.5万元，但是该委托书签字不是原告本人签的，原告曾经给姜荣范写过委托书，委托姜荣范代办理动迁事宜和化工厂签订动迁协议等事宜）
被告铁岭市化工厂对该组证据无异议，本院予以认定。
4、铁岭市化工厂职工浴池承包合同书复印件一份（经核对与原件一致）。（证明原告于1998年承包化工厂职工浴池）
被告铁岭市化工厂无异议，本院予以认定。
5、证人丁国玉出庭证词
原告无异议，被告无异议，认为证明不了原告的证明目的。本院对该证人证言予以认定。
6、证人姜荣范出庭证词
原告无异议，被告铁岭市化工厂认为，该证人与原告系同学关系，存在利害关系，该证言效力不充分，不应采信。本院认为，该证人证言应部分采信，对其与铁岭市化工厂签订协议等事宜予以认定，对其证实铁岭市国资委人员说原告同意4.5万元的补偿款后，该证人才签订的协议一节，因该证人没有证据证实该节事实成立，故对该节事实不予认定。
7、证人任大宏出庭证词
原被告均无异议，本院予以认定。
8、证人马丹军出庭证词
原被告均无异议，本院予以认定。
9、证人胡春林出庭证词
原被告均无异议，本院予以认定。
对被告铁岭市化工厂举示证据的审核认定：
1、铁岭市政府国有资产监督管理委员会证实材料一份（证明被告铁岭市化工厂与原告签订协议时，浴池内并没有原告所诉争的物品）
原告认为该证据不属实。
2、证人岳涤出庭证词
原告有异议。被告铁岭市化工厂无异议。
本院认为，被告出具的书证及证人证言能够形成证据链条，证明被告铁岭市化工厂与原告签订协议时浴池内没有原告诉争的物品，对被告举示的证据1、2予以认定。
经当事人举证、当庭质证及法庭认证及当事人的陈述，确认如下法律事实：原告林凤浩于1998年承包被告铁岭市化工厂的浴池，2003年被告铁岭市化工厂改制，把企业部分资产包括原告承包的浴池转让给了铁岭农药大世界，因涉及原告对浴池的投入，浴池未进行移交。原告于2003年停止浴池经营，将该浴池交由收废品的人员管理。后原告委托姜荣范为其办理浴池动迁事宜，为姜荣范出具委托书，2012年9月27日，原告的受托人姜荣范与被告铁岭市化工厂签订协议书，约定，给付原告林凤浩4.5万元浴池投资补偿款，浴池投入的设备及资产归被告铁岭市化工厂所有，原告的代理人姜荣范为被告铁岭市化工厂出具收到4.5万元的收条，并将该款给付了原告林凤浩。
本院认为：原告的委托人姜荣范与被告铁岭市化工厂签订的协议书，合法有效，依法予以保护。关于原告诉称，虽委托姜荣范办理动迁事宜，也为其出具委托书，但姜荣范签订的协议中浴池投资补偿款4.5万元的数额，未经原告授权同意，且原委托书丢失，姜荣范为被告铁岭市化工厂出具的委托书系姜荣范自己书写，认为姜荣范与被告铁岭市化工厂签订的协议无效，被告铁岭市化工厂应赔偿原告浴池投入设备等资产共计370660元的诉请，本院认为，原告没有提供证据证实委托姜荣范签订浴池动迁协议有关浴池投资补偿款的具体数额约定，也没有证据证实受托人姜荣范所签订的协议存在无效合同的情形，且原告也没有提供证据证实，其委托人姜荣范与被告铁岭市化工厂签协议时，原告的浴池内存在原告主张的相关投入设备。综上，原告的诉请，没有证据支持，本院予以驳回。关于原告诉称被告铁岭亿泽房地产开发有限公司将其浴池内的投入设备运走，要求该被告给付浴池内的财产损失赔偿370660元的诉请，因没有证据证实该诉请主张成立，对原告的该诉请予以驳回。被告铁岭亿泽房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传票传唤未到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条（承担侵权责任的方式主要有：六：赔偿损失）、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款（依法成立的合同，自成立时生效）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明诉请主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费6860元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（民一庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人应在递交上诉状的次日起7日内，向本院（民一庭）预交上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 巩 明
人民陪审员 ： 焦 健
人民陪审员 ： 张 军
二〇一五年十月十一日
书 记 员 ：樊珈彤