河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00636号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司。住所地：石家庄市桥东区正东街**号。
负责人杨建利，该公司经理。
委托代理人张福民。
被上诉人（原审原告）丁朋伟。
委托代理人史直缨。
一审被告吴后伟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称人保桥东支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案不服河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年4月29日，吴后伟驾驶冀A×××××号小型普通客车，沿红旗大街由南向北行驶至南三环桥路口时，与相向丁朋伟驾驶的电动自行车相撞，致丁朋伟受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经鹿泉市交警大队认定，吴后伟驾车逃逸，负此事故全部责任，丁朋伟无责任。丁朋伟因此交通事故造成1、外伤性蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折，右颞部硬膜下血肿、右颞部颅内血肿；2、右胫腓骨骨折；3、左股骨干骨折；4、腹部外伤，左腹壁血肿；5、左眼外伤；6、失血性休克。丁朋伟在省三院住院治疗45天，支付医疗费共计177347.12元，住院期间陪护一人；出院医嘱建议卧床休息3个月，陪护一人，加强营养。鹿泉司法医学鉴定中心于2013年10月25日作出鉴定意见书，丁朋伟左大腿伤残等级为十级，右小腿伤残等级为十级，鉴定费800元。丁朋伟电动自行车车损经评估为580元，评估费100元。丁朋伟与妻子张思居住于石家庄市桥东区彭村，于2013年11月11日生育一子张丁宇睿，丁朋伟系裕华区宏驰配货服务中心职工。吴后伟已为丁朋伟垫付费用129000元，丁朋伟予以认可，但主张赔偿数额中不包括垫付费用。冀A×××××号小型普通客车在人保桥东支公司投保交强险及20万元商业三者险（不计免赔）。
原审诉讼过程中，丁朋伟提交证据如下：
1、事故责任认定书一份，证明事故情况及责任认定。
2、医疗费177375.12元，提交省三院收费票据、门诊票据、用药明细、诊断证明、住院病历。在省三院住院45天。
3、伙补主张50元／天×45天=2250元。
4、营养费主张30元／天×（45＋90）天=4050元，有医嘱。
5、误工费主张3500元／月×6个月=21000元，提交误工证明、工资表。
6、护理费主张3200元／月×（45＋90）天=14400元，提交护理证明、工资表。
7、交通费主张1200元，提交票据。
8、伤残赔偿金20543元／年×20年×15%=61629元，提交司法鉴定书、派出所居住证明、房屋租赁合同。鉴定费800元。
9、被抚养人生活费：5364元／年×18年×15%÷2=7241.4元。提交户口簿、出生证明。
10、车损580元，鉴定费100元。提交物价局鉴定意见书，鉴定费票据。
11、精神抚慰金10000元。
人保桥东支公司质证意见：1、事故责任认定书无异议；2、医疗费具体数额由法院根据票据核实，票据中有28元复印费，不属于医药费。非医保用药不予理赔，应予扣除20%；3、伙补无异议，营养费同意住院期间，出院后无营养期限，丁朋伟主张过长，每天30元无依据，由法院酌定；4、误工费部分，丁朋伟未提交劳动合同，不认可3500月工资，丁朋伟提交的工资证明显示月工资不到，且4月份有交通事故，其满额支取3500元工资，对其真实性有异议，误工6个月过长，误工期间认可住院45天和院外3个月；5、护理费部分，护理人员工资标准有异议，意见同误工费，护理期限过长，认可住院期间护理费；6、交通费过高，认可入院、出院费用及复查费用共150元；7、伤残赔偿金部分应乘以12%，伤残鉴定有异议，丁朋伟尚存在二次手术，丁朋伟医疗期尚未结束，其进行伤残鉴定不符合法律程序，对按城镇标准计算不认可，按农村标准计算，鉴定费不在赔偿范围；8、被抚养人应提交丧失劳动能力证明，否则不应赔偿，户口簿和出生证不能证明与丁朋伟关系，不认可；9、车损鉴定未经我司同意，不认可，鉴定费不承担；10、精神抚慰金过高，依据伤残等级，丁朋伟最多应主张3600元。吴后伟质证意见同保险公司意见。
原审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。丁朋伟提交证据证实其医疗费177347.12元，对此予以认可。丁朋伟住院治疗45天，出院后需卧床休息3个月，加强营养，故伙食补助费数额为50元／天×45天=2250元，营养费数额为30元／天×（45＋90）天=4050元，丁朋伟发生交通事故致评残前一日共计179天，误工费按2013年河北省城镇单位在岗职工平均工资计算为39542元／年÷365天×179天=19391.83元、护理费按护工标准计算为102.5元／天×（45＋90）天=13837.5元，伤残赔偿金为20543元／年×20年×15%=61629元，鉴定费800元，被抚养人生活费数额为5364元／年×18年×15%÷2=7241.4元，交通费根据丁朋伟受伤及就医地点酌情认定为300元，丁朋伟车损经评估为580元，评估费100元，对此予以认可，根据丁朋伟伤情认定丁朋伟精神抚慰金5000元。丁朋伟损失共计292526.85元。吴后伟已垫付129000元，丁朋伟剩余损失为163526.85元。吴后伟驾车逃逸，人保桥东支公司应当在交强险责任范围内赔付医疗费、伙补费、营养费10000元，误工费19391.83元，护理费13837.5元，残疾赔偿金数额为61629元，被抚养人生活费7241.4元，交通费300元，车损580元，精神抚慰金5000元，共计117979.73元。超过交强险损失部分由吴后伟负担45547.12元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，一审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司在交强险限额内赔偿原告丁朋伟损失金117979.73元。二、被告吴后伟赔偿原告丁朋伟损失45547.12元。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1370元减半收取685元，保全费470元，共计1155元由被告吴后伟负担。
一审判后，人保桥东支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，一、一审判决支持一审丁朋伟的残疾赔偿金按照城镇标准计算是错误的，应按农村标准计算，一审丁朋伟为农村户籍，其提交能够证明其工作生活在城镇满一年的证据不足，应按照农村标准计算；二、一审判决支持一审丁朋伟的残疾赔偿金计算指数为15%是错误的，应当为12%。综上，一审判决错误，请求二审法院依法予以改判。被上诉人丁朋伟同意一审判决。
经审理查明，原审判决查明认定的事实均属实。
本院认为，原审判决查明认定的本次交通事故发生的时间、地点、事故责任认定情况、丁朋伟发生交通事故后治疗经过及花费均属实。上诉人虽对丁朋伟的参加赔偿金计算标准有异议，但未能对此提供相反证据，故原审法院依据丁朋伟提供的一系列证明按照城镇标准所计算的残疾赔偿金的数额并无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1370元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 靖
审 判 员 张素珍
代审判员 陈爱民
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈 欣