陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初1270号
原告天安财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：陕西省安康市汉滨区兴华都市花园*号楼*号。组织机代码76258007-2。
负责人刘丽君，总经理。
委托代理人李国徽，该公司副总经理。
委托代理人白晓英，该公司理赔部经理。
被告宋佳，男，1992年6月12日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
被告吕彩侠，女，1987年3月12日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
原告天安财产保险股份有限公司安康中心支公司与被告宋佳、吕彩侠追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法由审判员曹燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司安康中心支公司的委托代理人李国徽、白晓英，被告宋佳到庭参加诉讼。被告吕彩侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安财产保险股份有限公司安康中心支公司诉称，2014年12月16日，宋佳无证驾驶陕G2H3**号二轮摩托车碰撞行人王道良导致其受伤。旬阳县交警大队旬公交认字（2015）第172号道路交通事故认定书，认定宋佳驾驶机动车未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，行经没有交通信号灯的道路时未减速慢行让行人先行是形成本次事故的直接原因，被告宋佳属于无证驾驶行为，其行为违反了《道路交通安全法》第十九条四款、第四十四条之规定，应负本起事故的全部责任。伤者王道良起诉后，旬阳县法院以（2015）旬阳民初字第01079号判决原告在交强险限额内支付伤者王道良医疗费、护理、误工费、住院伙补、交通等费用共计33564.22元，并依法享有追偿权。依据《交强险保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八等相关法规，现请求法院依法判令被告宋佳、吕彩侠偿还原告交强险垫付款33564.22元。
被告宋佳辩称，一、原告作为保险公司，在交强险限额内承担保险责任，属赔偿责任，而不是垫付责任，不享有追偿权。交强险的法律定义，就是保险公司基于已经存在的交强险，对外无条件的承担责任，这也是交强险有别于商业险之处。本案交通事故中，存在交强险，基于这一事实和法律关系，保险公司承担交强险的责任是法定的，换言之，保险公司就是交强险的责任主体。原告以《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”为由，要求向答辩人行使追偿权，是不能成立的。这一条文，适用条件仅限于交强险限额内垫付的“抢救费用”，并未规定保险公司赔偿的部门可以追偿。而本案涉及的交通事故责任，已经旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第01079号民事判决书判决：由原告保险公司在交强险责任限额内赔偿王道良33564.22元，且判决已经发生法律效力。判决确定保险公司的责任，是基于道路交通安全法中第三者强制保险责任制度的规定，承担的是最终的赔偿责任，而不是垫付责任，而行使追偿权的前提条件是“替代责任”，判决书已经驳回了保险公司关于自己不承担责任的辩解，确认了保险公司对交强险的法定赔偿责任。二、天安保险公司与答辩人不存在合同关系，无权向答辩人追偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条：机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。交强险的性质，就是基于车辆存在的交强险，“对车”而“不对人”。原告所承担的交强险责任，是一种法定的责任保险，这种保险的性质是保险公司基于“保险合同的存在”而对受害人的一种无过失补偿责任。交通事故责任案件中，天安保险公司承担的赔偿责任是基于其与被保险人吕彩侠之间的保险合同关系。原告保险公司与答辩人之间没有任何关系，向答辩人追偿，要求答辩人承担责任，没有法律依据。而且，交通事故发生后，答辩人已经依照相关法律规定承担了相应的行政责任，并主动垫付了王道良25000元医疗费。因此，本案无论从追偿权的行使条件，还是交强险的性质或立法目的，或基于保险合同，保险公司要求答辩人承担责任，均于法无据。故请求驳回对答辩人的诉请。
被告吕彩侠未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年12月16日19时许，被告宋佳驾驶陕G2H3**号二轮摩托车由旬阳县海王轩酒店前往旬阳县康花园南方酒店途中，行至旬阳县康华宾馆门前，将横过道路的行人王道良挂倒，造成王道良受伤的交通事故，旬阳县公安局交警大队旬公交认字（2015）第172号道路交通事故认定书，认定宋佳驾驶机动车未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，行经没有交通信号灯的道路时未减速慢行让行人先行是形成本次事故的直接原因，应付本起事故的全部责任，王道良无事故责任。王道良于2015年10月26日向本院提起诉讼，本院于2016年4月6日作出（2015）旬阳民初字第01079号民事判决书，判决天安财产保险股份有限公司安康中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿王道良经济损失33564.22元。2016年6月15日，天安财产保险股份有限公司安康中心支公司将33564.22元的赔偿款已支付给王道良，履行了其公司的义务。现天安财产保险股份有限公司安康中心支公司依法向宋佳、吕彩侠追偿。
上述事实，有（2015）旬阳民初字第01079号民事判决书、转账回单医疗票据及当事人的陈述所佐证。
本院认为：被告宋佳驾驶陕G2H3**号二轮摩托车，将横过道路的行人王道良挂倒，造成王道良受伤的交通事故，交警部门认定宋佳负事故全部责任，王道良无事故责任。有旬公交认字（2015）第172号道路交通事故认定书、本院（2015）旬阳民初字第01079号民事判决书等证据证实，本院予以认定。天安财产保险股份有限公司安康中心支公司作为宋佳驾驶的陕G2H3**号二轮摩托车的强制险承保公司，经法院判决后将赔偿款33564.22元已支付给王道良。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告宋佳驾驶机动车未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，属无证驾驶，被告吕彩霞作为车辆所有人将车辆交给无驾驶资格人驾驶有过错，故原告依据本院生效的判决书向被告宋佳、吕彩侠主张追偿权，有事实和法律依据，应予支持。被告宋佳以保险公司与本人不存在合同关系，保险公司在交强险限额内应承担赔偿责任，而不是垫付责任，不享有追偿权的意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。被告吕彩霞经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋佳、吕彩侠于本判决生效之日起返还原告天安财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿款33564.22元。被告宋佳、吕彩侠相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告宋佳、吕彩侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 曹燕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈玲