河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1358号
上诉人（一审被告）：河南省中原路桥建设（集团）有限公司。住所地：南阳市伏牛路**号。
法定代表人：陆智勇，任公司董事长职务。
委托诉讼代理人：王永浩、李兴海，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李传召，男，1964年12月2日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：宋海燕，河南汉冶律师事务所律师。
一审被告：包永，男，1977年10月29日出生。汉族，住南召县。
一审被告：张振献，男，1954年9月24日出生，汉族，住南召县。
一审被告：熊卫，男，成年人，系南阳市批桥隧改造项目2015WG-01标段工地项目经理。
委托诉讼代理人：王永浩、李兴海，河南雷雨律师事务所律师。
一审被告：河南省中原路桥建设程达工程有限公司。住所地：河南省南阳市桑园路*号。
法定代表人：夏焱，该公司经理职务。
委托诉讼代理人：王永浩、李兴海，河南雷雨律师事务所律师。
上诉人河南省中原路桥建设（集团）有限公司（以下简称中原路桥公司）因与被上诉人李传召、一审被告包永、张振献、熊卫、河南省中原路桥建设程达工程有限公司（以下简称程达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1302民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中原路桥公司上诉请求：依法改判上诉人不承担责任。事实和理由：一、上诉人未与李传召形成劳务合同，也不知道程达公司与张振献签订的施工分包合同，也不知道张振献雇佣了李传召，因此一审判令上诉人承担连带责任不当。二、上诉人属农村户口，按照城镇标准判决错误。三、伤残鉴定系其单方委托，鉴定结论错误。
李传召答辩：一审认定事实清楚，证据充分，应当驳回上诉，维持原判。
包永、张振献、熊卫、程达公司未答辩。
李传召起诉请求：一、被告向原告赔偿各项损失共计263695.5元。二、五被告承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由五被告承担。
一审法院认定的事实：被告中原路桥公司系专门从事公路和桥梁建设的集团公司。该公司中标承包河南省2015年干线公路第一批桥隧改造项目南阳市G345线袁庄大桥工程后，将该工程分配给下属被告程达公司具体施工。2015年8月18日，程达公司与被告张振献签订建设工程施工劳务分包合同和安全生产专项合同。将大桥基础及下部工程分包给张振献进行施工。2015年8月24日，中原路桥公司审查通过分包合同，并在合同首页右上角盖章备案。2015年9月，原告李传召经人介绍到张振献工地干活，带班人为被告包永。2015年12月13日，在拆除桥柱上面的盖梁底板时，正确方法应当由吊车和铲车互相配合把底板落下，但因铲车师傅不在工地，程达公司派驻工地的人员要求用导链拆除。同样受雇于张振献在工地负责记工的安道强就安排李传召等人用拉链和吊车相互配合拆除。当李传召坐在工字钢上面下降过程中钢丝绳断裂，因重量太大，李传召落地后被弹到地面受伤。后急送方城县医院救治。因当地医院治疗效果不佳，2015年12月16日转南阳市中心医院骨科治疗。诊断为：L4锥体压缩性骨折。2015年12月22日在全麻下行“经皮腰椎后路锥弯根螺钉内固定术。”于2016年3月15日出院。共计花医疗费57310.92元。住院期间购买胸腰支具花费1100元。南阳市中心医院诊断证明书医嘱住院期间陪护2人。2016年3月30日，南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定：李传召腰椎损伤评定为8级伤残；后期治疗费共计约为10000元人民币；共需要约为6个月的误工期，支持住院期间为被鉴定人的护理期和营养期，较为合理。一审庭审中，李传召陈述自行支付医疗费3300元和胸腰支具1100元，其余医疗费均由张振献等支付。经查，张振献无施工资质。
一审法院认为，1、公民的人身权利受法律保护。原告李传召在从事雇佣活动中，因雇主张振献的带班人员违反安全施工操作规程，强令其违章作业，其损伤应由雇主张振献承担赔偿责任。被告中原路桥公司和程达公司在承包和具体施工建设工程后，对外分包工程时应审查分包人的施工资质，但双方明知张振献不具有施工资质，依然与之签订建设工程施工劳务分包合同，依法应对李传召的损失承担连带赔偿责任。2、李传召的赔偿项目和数额有：（1）医疗费和残疾辅助器具费，被告张振献虽辩称已为原告支付63000元，但其提交的票据仅为43500元，随后拒不提供相关证据。而原告仅在南阳中心医院住院期间就产生57310.92元医疗费，故其主张自行支付的3300元医疗费和胸腰支具费1100元共计4400元应予支持。（2）误工费，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，李传召误工期约为6个月，一审法院结合原告伤在身体主要部位腰椎部和受伤时在建筑行业务工的事实，认定误工期为6个月，参照河南省上一年度建筑业平均工资计算为38425元÷365天×180天=18949元；（3）护理费，原告受伤部位L4椎体压缩性骨折，医院诊断证明书载明住院期间需陪护2人，因其未提供护理人员收入情况，应参照河南省上一年度居民服务业平均工资计算为30482元÷365天×93天×2人=15533元；（4）住院伙食补助费和营养费，原告请求每日每项为30元，属正当要求应予支持93天×30元/天+93天×20元/天＝5580元。（5）残疾赔偿金：原告经常居住地为南召县南河店镇幸福社区，其在该社区并无土地，常年外出务工为业，其收入来源主要在城市。本次受伤也是务工所致，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算比较合理25576元×20年×30%=153456元；（6）被抚养人生活费：李传召母亲张世兰现年74岁，应为7887元×6年×30%÷2人=7098元，李传召儿子李飞扬现年14周岁应为7887元×4年×30%÷2人=4732元；本项共计11830元。（7）交通费，酌定1500元为宜。（8）精神损害赔偿金：原告伤残程度已达8级，伤害后果比较严重，对其精神也造成一定的痛苦，酌定支持15000元为宜。（9）后续治疗费，因原告住院期间行经皮腰椎后路锥弯根螺钉内固定术，该费用属确定必然会产生的，为减少诉累，酌定支持8000元。（10）鉴定费，1900元。以上费用共计236148元。被告张振献应负限期赔偿的法律责任，被告程达公司和中原路桥公司应承担连带赔偿责任。因被告包永亦系张振献的雇工，工作中仅为带班人并不从中谋取利益，故不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和第二十八条之规定，一审判决：一、限被告张振献、河南省中原路桥建设程达工程有限公司和河南省中原路桥建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告李传召各项损失共计236148元。二、驳回原告李传召其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5255元，原告负担579元，被告张振献、河南省中原路桥建设程达工程有限公司和河南省中原路桥建设（集团）有限公司负担4676元。
二审中，当事人各方均未提交新的证据。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案所涉工程系由上诉人总承包，具体实施系上诉人下属专业分公司程达公司，一审中，上诉人代理人明确说明“路桥公司是集团公司，下属很多专业分包公司，其中就有程达公司。路桥公司中标后，一般按照中标内容，分别分配各个下属公司干活，并未签署合同之类的”，上诉人和程达公司在承包和具体施工建设工程后，明知张振献不具有施工资质，依然与之签订建设工程施工劳务分包合同，故一审判令其对李传召的损失承担连带赔偿责任，并无不当。上诉人另称李传召损失应按农村标准赔偿，李传召虽系农村户口，但长期在外从事劳务工作，上诉人所称理由不能成立；上诉人称一审鉴定违法等理由，无事实依据，一审中，上诉人虽对鉴定报告提出异议，但在一审法院释明后明确表示不申请重新鉴定，故该上诉理由本院不予支持。
综上，中原路桥公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4676元，由河南省中原路桥建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 马 蕊
审判员 张朝阳
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈文杰