wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0724民初1198号原告：丁全贵，男，1970年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：吴笑晨，鄂温克族自治旗法律援助中心法律工作者。被告:内蒙古晟丰能源科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇。法定代表人：贯昌军，该公司经理。委托诉讼代理人：李向军，该公司法务工作人员。被告：呼伦贝尔市家合装饰装潢设计有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张世仲，该公司经理。原告丁全贵诉被告内蒙古晟丰能源科技发展有限公司（以下简称晟丰公司）、呼伦贝尔市家合装饰装潢设计有限公司（以下简称家合公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁全贵及其委托诉讼代理人吴笑晨、被告晟丰公司的委托诉讼代理人李向军、被告家合公司的法定代表人张世仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告方给付原告劳务费6500元，并由被告方承担诉讼费。事实和理由：被告家合公司承包了位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇的被告晟丰公司所有的内部装修工程，原告在此工程中系大白工，日工资为260元，从2016年12月至2017年4月16日，被告方均未给原告支付工资，只向原告出具了欠条，现原告诉至法院。被告晟丰公司辩称，原告所诉晟丰公司为被告不正确，因为被告晟丰公司已经将该工程发包给了被告家合公司，被告家合公司与原告之间形成了劳动合同关系，故在劳动合同纠纷中晟丰公司不应成为被告。根据被告晟丰公司与被告家合公司所签订的装修合同，被告家合公司尚未完工，工程款尚未结算，所以原告无权直接向被告晟丰公司主张权利。被告家合公司在施工过程中延迟交工和未完工，且工程质量存在问题，给被告晟丰公司造成了损失。本案不属于建筑施工合同纠纷，因为只有在建设施工合同中为了保护农民工的利益，发包人负有相应的给付责任，本案是被告家合公司雇佣工人的劳动合同纠纷，不属于建筑施工合同方面的司法解释范畴。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告家合公司辩称，被告家合公司与被告晟丰公司经理签订了书面合同，这些劳务是临时确定的，也是临时雇佣的人。被告晟丰公司有义务直接将工资发放给原告，因为被告家合公司没有给付能力。被告家合公司所从事的劳务量已经由被告晟丰公司的经理和部长等人签字确认了，总造价为660,000元，故被告晟丰公司拖欠家合公司660,000元劳务费，期间被告家合公司替被告晟丰公司购买了330,000元材料费，该笔费用不属于工人的人工费。综上，请求法院依法判决。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了欠条1份，证实原告为被告家合公司从事劳务工作的事实，被告方未支付工资，尚欠6500元，出具的时间为2017年4月16日。经质证，被告晟丰公司认为该证据存在瑕疵，原告主张的工作时间为2016年12月至2017年4月16日，与事实不符；被告家合公司无异议。本院经审查认为，因被告家合公司对该欠据无异议，故本院予以确认。被告晟丰公司为证明其抗辩主张成立，向本院提交风情园路加油加气站装修合同1份，证实原告起诉被告晟丰公司主体不正确，施工方是被告家合公司，被告家合公司尚未按照合同约定全部完工，且该工程尚未验收，被告家合公司延迟交工，给被告晟丰公司造成相应损失。经质证，原告、被告家合公司认为被告家合公司处还有1份书面合同，与该合同内容不同。本院经审查认为，因原告、被告家合公司对该证据的真实性未提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认，对被告晟丰公司的证明目的，因无其他证据佐证，本院不予采信。被告家合公司为证明其抗辩主张成立，向本院提交了轻工辅料装修合同及工程量确认单各1份，证实与被告晟丰公司提交的合同内容不符，施工地点不同，被告家合公司施工地点为主办公楼的监控大厅、楼道、2-4楼的标间、窗户、门等，确认的工程款为660,000元。经质证，原告无异议；被告晟丰公司认为轻工辅料装修合同的工期为2016年7月25日至8月25日，而原告主张的工作时间为2016年12月，该合同内容与原告主张的事实不符，而依据该合同能证明被告家合公司拖欠工资，应由家合公司自行承担，因工程量确认单中无公章，对其真实性有异议。本院经审查认为，因轻工辅料装修合同是原件，被告晟丰公司未提出异议，故本院予以确认；因工程量确认单中无公章，且被告晟丰公司对其真实性有异议，故本院对工程量确认单不作确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月起，原告为被告家合公司所承建的被告晟丰公司的办公楼从事室内刮大白工作，具体包括晟丰公司办公楼的三层室内刮大白等劳务，每天的劳务费为260元，原告陆续从事劳务工作。2017年4月16日，被告家合公司及法定代表人张世仲向原告出具了欠条1份，注明”家合装饰公司自2016年12月至今欠大白工人工工资6500元”等内容，并加盖了被告家合公司的公章。2016年期间，被告晟丰公司与被告家合公司签订了轻工辅料装修合同，约定由被告家合公司对被告晟丰公司的办公楼从事装修施工，工期为2016年7月25日至8月25日止，验收合格后根据价格认证单予以结算等内容。双方当事人对被告家合公司具有装饰装潢的资质无异议。被告晟丰公司在庭审中认为不拖欠家合公司的施工款项。现原告诉至法院。本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原告为被告家合公司提供劳务从事刮大白工作，被告家合公司接受劳务，原告与被告家合公司双方形成了事实的劳务合同关系，被告家合公司为原告出具了欠条，事实清楚，被告家合公司应付劳务费用，故原告要求被告家合公司给付所拖欠的劳务费6500元诉讼请求，本院予以维护。原告所提要求被告晟丰公司承担给付责任的主张，因被告家合公司具有装饰装潢的资质及用人单位资格，且原告未提供充分证据证明被告晟丰公司拖欠家合公司的相关装饰装潢的费用，故本院对该主张不予维护。被告家合公司提出被告晟丰公司拖欠其劳务费660,000元的主张，可另行解决，不在本案中审理。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告呼伦贝尔市家合装饰装潢设计有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁全贵劳务费6500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告呼伦贝尔市家合装饰装潢设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周德顺二〇一七年八月二十二日书记员  多俊梅
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民初133号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。
被告：湘潭市雨湖区欣诚信购物广场，经营场所湖南省湘潭经开区和平街道杉山社区新杉世纪广场*号综合楼*******号。
经营者：向宇辉，男，1965年7月21日，汉族，住湖南省衡东县。
委托诉讼代理人：向建新，男，该店职员。
原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告湘潭市雨湖区欣诚信购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。本院在审理过程中，原告浙江洁丽雅股份有限公司以本案已和被告湘潭市雨湖区欣诚信购物广场达成和解协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审 判 长 邹湘辉
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 杨 晟
二〇一七年三月三日
书 记 员 何 杏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民初133号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。
被告：湘潭市雨湖区欣诚信购物广场，经营场所湖南省湘潭经开区和平街道杉山社区。
经营者：向宇辉，男，1965年7月21日，汉族，住湖南省衡东县珍珠乡。
委托诉讼代理人：向建新，男，该店职员。
原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告湘潭市雨湖区欣诚信购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。本院在审理过程中，原告浙江洁丽雅股份有限公司以本案已和被告湘潭市雨湖区欣诚信购物广场达成和解协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审 判 长 邹湘辉
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 杨 晟
二〇一七年三月三日
书 记 员 何 杏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2310号
申请执行人长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心
被执行人江光富
被执行人陈晓娟
被执行人德阳市金盛农业融资担保有限公司
本院在执行长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心与江光富、陈晓娟、德阳市金盛农业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心与德阳市金盛农业融资担保有限公司自愿达成和解协议。本院认为，双方当事人已经达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初3056号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 邹赤波
二〇一七年十月十六日
书记员 丁洪娟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江知民初字第12-11248号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人梁小龙，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人罗佳，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷共101件案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月8日向本院提出撤�申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计5050元，减半收取2525元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 马 毅
人民陪审员 王 越
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 适
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初494号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人勾国银，男，1979年12月6日出生，住重庆市涪陵区。被告人勾国银曾因犯盗窃罪，2001年3月5日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯脱逃罪，2001年12月19日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯强奸罪和盗窃罪，2003年9月18日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑七年，2009年8月17日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年7月10日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年12月16日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年3月9日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年3月14日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年7月20日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年，2017年4月9日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月24日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
指定辩护人张娟，重庆万忠律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]486号起诉书指控被告人勾国银犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员何先明出庭支持公诉，被告人勾国银以及勾国银的指定辩护人张娟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年3月，被告人勾国银在重庆市涪陵区大顺乡，采取推门入室、撞门入室等手段，盗走被害人徐某某、张某某等人人民币3000元和一条裤子。
上述事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人勾国银的行为已构成盗窃罪，系漏罪应数罪并罚，是累犯，属限制行为能力人，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定予以处罚。
被告人勾国银对指控事实及罪名没有异议，但辩称公安机关通知他说刑满释放人员要报到，他就去了，是自首。
被告人勾国银的辩护人的辩护意见是：被告人勾国银是限制行为能力人，是自首，其认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月，被告人勾国银在重庆市涪陵区大顺乡，采取推门入室、撞门入室等手段，盗走被害人徐某某、张某某等人人民币3000元和一条裤子。具体事实如下：
1.2016年3月26日下午，被告人勾国银采取撞门入室手段进入涪陵区大顺乡大顺村某组被害人何某一家中实施盗窃，但未盗得财物。
2.2016年3月26日下午，被告人勾国银采取撞门入室手段进入涪陵区大顺乡天宝寺村某组彭某某家中实施盗窃，未盗得财物。
3.2016年3月26日下午，被告人勾国银采取撞门入室手段进入涪陵区大顺乡天宝寺村某组张某某家中，盗走被害人张某某人民币3000余元。
4.2016年3月29日上午，被告人勾国银采取推门入室手段进入涪陵区大顺乡明家街上何某二家中实施盗窃，未盗得财物。
5.2016年3月29日下午，被告人勾国银采取撞门入室手段进入涪陵区大顺乡双兴村某组徐某某家中，盗走被害人徐某某一条裤子。
另查明，2015年1月15日，经重庆市医科大学附属第一医院司法精神病学鉴定意见为：勾国银精神发育迟滞（轻－中度），具有限制刑事责任能力。
上述事实，有检察机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据为证：
1．受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、办案经过说明，证实:(1)其中何某二被盗窃案，其系现场抓获被告人勾国银，何某二于2016年4月3日报案，公安机关于2016年4月21日立案侦查；（2）2017年4月26日，公安民警在日常巡逻时，发现涉嫌入室盗窃何某二家的勾国银，遂将其传唤至大顺派出所接受调查，勾国银交待了盗窃何某二家的事实，并如实交待了盗窃徐某某、彭某某、张某某、何某一等家的事实。
2．指认现场笔录及照片、现场图，证实被告人勾国银实施盗窃的现场情况。
3.辨认笔录及照片，证实何某二辨认出被告人勾国银是到其家中实施盗窃的人。
4.被告人勾国银的原刑事判决书及释放证明，证实：（1）被告人勾国银经重庆市医科大学附属第一医院司法精神病学鉴定意见为：勾国银精神发育迟滞（轻－中度），具有限制刑事责任能力；（2）被告人勾国银有多次犯罪前科并系累犯，其中被告人勾国银曾于2016年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被抓获后，本院于2016年7月20日以被告人勾国银犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
5.户籍资料证实被告人勾国银在案发时是成年人。
6．被害人何某一、彭某某、张某某、何某二、徐某某的证言，证实其家中被盗的情况。其中何某二系于2016年4月3日向公安机关报案，其在报案时陈述到他发现他家有异常，上楼去看时就看见勾国银，他就抓住了勾国银，把勾国银拉下楼教育了，后发现没有被偷到什么东西，就放了勾国银，隔了几天就到公安机关报案了。
7.被告人勾国银的供述笔录，证实2016年3月的时候，他先后在用推门入室、撞门入室的方法，到何某二家、徐某某家、何某一家、彭某某家、张某某家偷东西，其中在何某二家、何某一家、彭某某家什么都没偷到，在张某某家偷到了3000元钱，在徐某某家偷到一条裤子。
本院认为，被告人勾国银以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人勾国银犯罪的罪名成立。被告人勾国银在判决宣告后、刑罚执行完毕以前发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚；其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其系尚未完全丧失辨认或者控制能力的精神病人，可以从轻处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;其有犯罪前科，可酌定从重处罚。对被告人勾国银及其辩护人提出的被告人勾国银系自首的辩护意见，经查，从公安机关的办案说明以及被告人勾国银在法庭上的陈述，证实公安机关之前已掌握被告人勾国银盗窃何某二家的线索后将其传唤至派出所，其不符合自首的条件，对此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条，第六十五条第一款，第十八条第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人勾国银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。数罪并罚决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原判刑期已执行完毕，即执行刑期自2017年4月24日起至2017年9月23日止）
三、责令被告人勾国银退赔被害人张某某被盗人民币3000元。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 凌
审 判 员 熊昌华
人民陪审员 杨帮贵
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 璐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0421刑初154号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省，捕前住黑龙江省。因犯盗窃罪于二○一三年五月八日被黑龙江省绥棱县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2013年5月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月30日被阿鲁科尔沁旗公安局执行刑事拘留，2017年1月12日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于�日立案。经征得被告人赵某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员阿拉坦图雅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2016年8月12日，被告人赵某为了骗钱，以出售名犬为名，使用微信号”×××”（昵称为精品猛犬基地）骗取被害人谢某购犬款人民币3000元。2016年10月10日、11日，被告人赵某以同样方式骗取被害人武某购犬款人民币5200元。
另查明，2017年7月17日，被告人赵某的父亲赵某1主动代被告人赵某向本院退缴赃款人民币8200元，其中5200元已由本院于当日发还给被害人武某。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证OPPO手机一部、农业银行卡一张以及受案登记表、立案�定书、被害人武某、谢某的陈述、证人赵某2的证言、犯罪嫌疑人归案情况说明、微信截图、银行卡交易明细清单、财付通交易记录、托运单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、（2013）棱法刑初字第27号刑事判决书、刑满释放证明书、办案说明、提取单、发还清单、犯罪嫌疑人基本情况登记表、常住人口基本信息表、被告人赵某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人谢某、武某购犬款，合计人民币8200元，数额较大，被告人赵某的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人赵某量刑时综合考虑了以下情节：1、法定应当从重处罚情节，即曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；2、法定可以从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行；3、酌定从轻处罚情节，即其父主动代为退缴赃款人民币8200元。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年8月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的OPPO手机（IMEI：×××）一部依法予以�收。
三、被告人赵某的父亲赵某1代为退缴赃款人民币3000元依法返还被害人谢某（居民身份证号码×××）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚杰
二〇一七年七月十八日
书记员 裴英龙
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初168号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年X月X日出生于青海省湟中县，公民身份号码：×××，汉族，中专文化程度，农民，现住湟中县。2017年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局甘河工业园区公安分局依法取保候审，同年7月27日经本院决定被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员李广兴出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年X月X日X时许，被告人张某某酒后驾驶×××号”起亚”牌小型轿车沿XX工业园区XX大道由北向南行驶至力XX铝业公司2号门北侧41米处时，越过道路中心双实线与对向由南向北行驶的陈某驾驶的XXX号”尼桑”牌小型轿车迎面相撞，致乘坐在×××号车副驾驶位置的乘车人赵某受伤，两车受损的道路交通事故。2017年1月10日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：张某某的血液中检出乙醇，含量为291mg/100ml。2017年1月22日，经西宁市公安局甘河工业园区公安分局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：张某某醉酒后驾驶机动车未靠右侧通行，应承担此次交通事故的全部责任，驾驶人陈某、乘车人赵某无责任。
本案附带民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人张某某赔偿被害人赵某医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费共计49000元，已履行30000元，剩余19000元于2018年1月30日之前一次性付清；被告人张某某与被害人陈某自行和解，并赔偿陈某车辆维修费40000元（已履行）。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表、报案材料，立案决定书，到案经过，驾驶人血样提取登记表及照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，被害人陈某、赵某的陈述，证人马某的证言，被告人张某某的供述与辩解，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2017）38号检验鉴定书，交通事故车辆性能技术检验意见书，西宁市公安局甘河工业园区分局警察大队宁公交认字（2017）第00033号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，户籍证明，调解协议、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在道路上酒后驾驶机动车辆，发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且其积极赔偿被害人的各项经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某判处拘役五至六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及被告人张某某的认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年7月27日起至2017年12月26日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 瑾
二〇一七年七月二十七日
书记员 丁晓萍
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第567号
原告浙江德清华杨科技有限公司，住德清县经济开发区长虹街138号。
法定代表人王红燕，董事长。
委托代理人周旭涛，浙江清溪律师事务所律师。
被告周升粮。
本院在审理原告浙江德清华杨科技有限公司与被告周升粮追偿权纠纷一案中，因原告在预交案件受理费期内未预交案件受理费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 莫剑青
二〇一四年十月十七日
代书记员 童云华
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执异21号
案外人：王池。
申请�行人：刘春华。
被执行人：王昌伟。
关于刘春华申请执行王昌伟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2016年1月14日依据已经发生法律效力的（2016）川0603执366号执行裁定，查封了登记于被执行人王昌伟位于海南三亚湾榆亚大道时代海岸联排别墅B03-A25°阳光C栋19A-1号房屋。后案外人王池向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人王池称，本人之父王敏于2015年向重庆市潼南区公安局报案称王昌伟诈骗其1.1亿元左右，公安机关立案以后，发现王昌伟利用所谓从王敏处的借款购买了海南三亚湾榆亚大道时代海岸联排别墅B03-A25°阳光C栋19A-1号房屋，公安机关对该房屋进行了查封。2016年3月2日，王昌伟与王敏达成协议，以该房屋折价200万元抵给王敏，又因王敏欠其女200万元借款，于当日王昌伟直接与本人签订了房屋买卖协议书，当日交付了该房屋的钥匙。潼南区公安局于2016年3月2日对该房屋进行了解封。我方认为，本人与王昌伟达成了房屋买卖协议，该协议已经实际履行并实际交付，买卖合同成立，只是王昌伟未履行过户义务，该房屋是本人善意取得的，不应该作为王昌伟的财产进行执行，请求人民法院解除对该房屋的查封。
为支持其主张，案外人王池提交了以下证据：《房屋买卖协议》1份、《房屋买卖合同》1份、收款收据8份、重庆市潼南区公安局出具的证明1份，以上证据用以证明案外人已经与被执行人王昌伟达成了房屋买卖协议，该协议已经实际履行并实际交付。
申请执行人刘春华辩称，第一，王池与王昌伟于2016年3月2日签订的《房屋买卖协议书》，约定王昌伟将海南三亚湾榆亚大道时代海岸联排别墅B03-A25°阳光C栋19A-1号�屋以200万元的价格卖给王池。以上行为属于民事行为，并不属于形式范畴；第二，王池仅获得对王昌伟的债权，并未获得房屋的物权。根据《物权法》第九条之规定再结合本案，只有王昌伟将房屋过户至案外人名下案外人才享有所有权，在过户之前，案外人仅仅是依据《房屋买卖协议书》对王昌伟享有债权，其有权要求王昌伟将房屋过户至其名下，但并不享有所有权；第三，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，王池作为第三人，未支付价款也未过户，故人民法院可以查封；第四，重庆市潼南区公安局刑侦支队出具的证明只能说明《房屋买卖协议》形成的过程，但不论形成的原因如何，房屋买卖的性质仍然是一种民事行为，应受《合同法》、《物权法》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的约束。该证明在内容上只是陈述了协议书形成的经过，但并未认定王昌伟构成犯罪，更未认定该房屋为赃物。综上所述，案外人王池提出的异议不能成立。
申请人刘春华未提交证据支持其抗辩。
被执行人王昌伟答辩称：买卖房屋系王昌伟与王池的真实意思表示，有效。故认为查封有问题，同意异议人意见。
被执行人王昌伟未提交证据证实其抗辩。
本院经审查查明：关于王敏举报王昌伟涉嫌诈骗一案，重庆市潼南区公安局于2015年11月4日立案侦查，经公安局侦查，王昌伟在海南三亚湾榆亚大道时代海岸联排别墅B03-A25°�光C栋19A-1号房屋系王昌伟从王敏的借款中购买，后重庆市潼南区公安局对该房屋进行了查封。2016年3月2日，王昌伟与王敏达成协议，并由王敏之女王池签订了房屋买卖协议书，将该房屋抵偿王敏借款以作为王敏抵偿其在女儿王池处的借款，重庆市潼南区公安局于达成协议当日对该房屋进行了解封。本院在执行刘春华申请执行王昌伟民间借贷纠纷一案中于2016年1月14日依据已经发生法律效力的（2016）川0603执363号执行裁定，查封了登记于被执行人王昌伟位于海南三亚湾榆亚大道时代海岸联排别墅B03-A25°阳光C栋19A-1号房屋。后案外人王池向本院提出前述执行异议。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条明确规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情况且其权利能力够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。结合本案，王池与王昌伟虽然签订了《房屋买卖协议》及《房屋买卖合同》，但案外人并未支付价款，双方所达成房屋买卖协议并非通常意义上的房屋买卖而是以房抵债的性质。又因案外人未办理该房屋的不动产登记手续，该抵债协议仅能产生债法上的效力，而不应享有物权期待权的保护权利，作为抵债受让人的案外人不属物权期待权的保护范围，故不能适用以上规定。同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条明确规定：被�行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此，即便案外人与被执行人的房屋买卖行为真实、合法，有效，但因其尚未办理产权过户登记手续，本院亦可对该房屋进行查封。综上，案外人王池所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王池的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 缨
审 判 员 贾 勇
代理审判员 吴文俊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 覃 勇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执保173号
申请人仇文彬，男，1965年2月10日出生，汉族，公民身份号码2301211965********，住哈尔滨市道里区盛世江**号楼*单元****室。
被申请人王灵刚，男，1980年6月8日出生，汉族，公民身份号码2301211980********，住哈尔滨市南岗区永和街**号*单元*层*号。
被申请人周丽凤，女，1978年7月18日出生，汉族，公民身份号码2306211978********，住哈尔滨市南岗区永和街**号*单元*层*号。
被申请人哈尔滨市道外区广来商务酒店，住所地哈尔滨市道外区先锋路***号。
被申请人哈尔滨东安广来汽车销售维修有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路154号。
申请人仇文彬与被申请人王灵刚、周丽凤、哈尔滨市道外区广来商务酒店、哈尔滨东安广来汽车销售维修有限公司借款合同纠纷财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0104民初7149号之二、（2017）黑0104民初7149号之三民事裁定书,于2017年8月28日立案，于2017年8月30日开始实施财产保全执行措施，执行措施现已实施完毕。
执行中，本院依法查封被申请人哈尔滨东安广来汽车销售维修有限公司名下位于哈尔滨市道外区先锋路154号的房产及房产档案，查封申请人仇文彬名下所有的牌照为黑A277**的埃尔法小型普通客车，并冻结车籍档案，查封申请人仇文彬名下所有的牌照为黑AB26**的戴纳肯揽胜小型越野车，并冻结车籍档案。经执行，被保全财产已于2017年8月30日依法查封，案件现已执行完毕。
本院认为，执行财产保全裁定案件的执行措施已经依法实施完毕，案件符合保全事项已全部实现的法定结案条件，依法应予终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出的（2017）黑0104民初7149号之二、（2017）黑0104民初7149号之三民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩东梅
审判员 杨守权
审判员 吕维峰
二〇一七年九月十日
书记员 王 蔚
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初704号
原告：阳泉市商业银行股份有限公司。
法定代表人：李首明，董事长。
被告：王钧，男，1967年4月5日出生，汉族。
被告：董玢，女，1967年1月3日出生，汉族。
被告：姜仲，男，1972年10月24日出生，汉族。
被告：王茹，女，1973年1月30日出生，汉族。
被告：史志崇，男，1977年1月13日出生，汉族。
被告：荆丽霞，女，1978年4月12日出生，汉族。
原告阳泉市商业银行股份有限公司与被告王钧、董玢、姜仲、王茹、史志崇、荆丽霞借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告向本院提供的被告王钧、董玢的送达地址不准确，导致应诉材料至今无法送达。
本院认为，由于原告未能提供被告王钧、董玢的准确送达地址，致使无法向被告王钧、董玢送达应诉材料。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉市商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 王恕
二〇一七年九月十五日
书记员 王芬
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初2929号
原告：宁波市鄞州东吴博海液压件厂，经营场所宁波市鄞州区东吴镇小白村河头。
经营者：刘富康，男，汉族，1960年7月11日生，，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：张国斌，北京上泽广霁律师事务所律师。
被告：中冶东方江苏重工有限公司，住所丹阳市丹北镇后巷飞达村，统一社会信用代码91321181695537276D。
法定代表人：朱国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
原告宁波市鄞州东吴博海液压件厂与被告中冶东方江苏重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州东吴博海液压件厂撤诉。
案件受理费减半收取2513元，由原告负担。
审判员 张俊建
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 庆
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01314号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月25日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1357号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月24日22时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，沿武汉市江岸区兴业路由姑嫂树路向中一路方向行驶，当车行驶至江岸区兴业路北京现代4S店门前时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，刘某体内酒精含量约为86.1mg／100ml。经鉴定，刘某血液中的乙醇浓度为95.58mg／100ml。被告人刘某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员张灵二〇一五年八月二十五日书记员方芳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭民初字第1280号
原告邓某某，女，1974年3月12日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，无职业。
委托代理人李雪山，系大法扬律师事务所律师。
被告薛某某，男，1930年6月6日出生，汉族，系农民。
委托代理人薛永方，系薛某某的儿子。
原告邓某某诉被告薛某某法定继承纠纷一案，本院于2011年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人李雪山到庭参加了诉讼，被告薛某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加�讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与薛某甲于2007年2月1日在临河区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2011年3月13日薛某甲因病死亡。薛某甲遗留的财产有住房两处，位于杭锦后旗陕坝镇园子渠街杭房权证陕字第3-4-22**号和杭房权证陕字第3-4-22**号。现请求依法判决原被告分割两套房屋。
被告未作答辩。
经审理查明，原告系薛某甲的妻子，与薛某甲于2007年2月1日登记结婚，婚后未生育子女。被告系薛某甲的父亲，薛某甲的第一顺序继承人再无他人。2011年3月13日薛某甲因病死亡。薛某甲遗留财产有两套住房，坐落于陕坝镇园子渠街砖木结构住房一套，有杭锦后旗人民政府2002年4月颁发的编号为杭国用（2002）字第40119438号的土地使用证，2002年4月28日办理了由杭锦后旗房地产管理局颁发的杭房字第3-4-22**号权属证书。坐落于陕坝镇统建街砖混结构楼房一套，该房的土地使用证于2007年1月22日变更为薛某甲（购二手房），编号为杭国用（2007）字第40119720号，2007年2月8日由杭锦后旗房地产管理局办理转移登记并领取权属证书，编号为陕字第3-4-2229号。原被告因继承不能达成一致意见，原告于2011年9月6日向本院提起民事诉讼，2011年11月2日案外人薛永方（薛某甲的二哥）向本院提出中止审理的申请，并提起行政诉讼，认坐落于陕坝镇园子渠街砖木结构住房应属自己所有。2013年8月19日巴市中级法院做出（2013）巴行终字第30号行政裁定书，驳回薛永方的上诉，维持一审（2012）磴行初字第3号行政裁定书，驳回原告薛永方的起诉。2013年9月16日原告向本院提出恢复继承纠纷的审理申请。2013年10月14日原告提出两套房屋的价值进行鉴定的申请，本院于当日做出委托，2014年3月20日本院收到中院的退案函，评估机构以讼争房屋正在拆迁，难以获得�确信息，无法出具鉴定意见为由，将案件退回本院。庭审中原告表示，为了便于继承案件的审理，自愿做出让步，对坐落于陕坝镇统建街砖混结构楼房一套，同意按被继承人的婚前个人财产进行认定。
本院认为，原被告均属第一顺序继承人，继承份额应当均等。被继承人的遗产均属其个人财产，原被告应当各继承50%的份额。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款，第十三条第一款的规定，判决如下：
被继承人遗留的两套住房即坐落于陕坝镇园子渠街砖木结构住房一套，产权证号为杭房字第3-4-22**号；坐落于陕坝镇统建街砖混结构楼房一套，产权证号为陕字第3-4-2229号。由原被告各继承50%的份额。
本案诉讼费18300元，由原被告各负担9150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白生福
代理审判员 王 玲
人民陪审员 柴占胜
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨小燕
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审247号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人新北区三井金饭碗中式快餐店，住所地新北区三井街道华山苑商铺7-3号。
个体工商户刘素平，该店经营者。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局认为被申请执行人新北区三井金饭碗中式快餐店未经许可在新北区三井街道华山苑商铺7-3号外公共场地进行擅自堆放物料（煤气瓶等杂物，面积约4平方米）的行为，违反了国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第十四条的规定，根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（二）项的规定，于2017年3月21日作出常新城执罚字[2017]第0031038号行政处罚决定书，对被申请执行人作出罚款人民币300元的行政处罚，并告知了申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2017年10月13日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2017年11月13日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述处罚决定的内容，并加处罚款300元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人认定违法行为的事实清楚，作出的行政处罚决定程序合法、适用法律法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2017]第0031038号行政处罚决定，本院准予强制执行。被申请执行人新北区三井金饭碗中式快餐店应当缴纳罚款300元并加处罚款300元。
申请执行费由被申请执行人新北区三井金饭碗中式快餐店承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 琪
人民陪审员 王平西
人民陪审员 周杏琴
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 朱卫虹
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第519号
原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区。
诉讼代表人：徐伟，行长。
委托代理人：邵华、张永富，系该公司职工。
被告：牟军，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：日照卓乔国际贸易有限公司，住所地日照市。
法定代表人：禚瑞峰。
原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行（以下简称“农业银行岚山支行”）与被告牟军、日照卓乔国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员吴媚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵华、被告牟军到庭参加了诉讼，被告日照卓乔国际贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行岚山支行诉称：被告牟军于2014年6月11日向原告申请农村个人生产经营贷款，金额100万元。2014年6月30日，原告与被告牟军签订了《农户贷款借款合同》，由被告日照卓乔国际贸易有限公司提供连带责任保证担保。2014年6月30日，原告向被告牟军发放贷款100万元，到期日2015年6月29日，贷款到期后，被告仅偿还利息至2015年6月20日，其余利息及借款本金并未归还。请求依法判令被告偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告牟军辩称：原告所诉属实，暂无还款能力。
案经送达，被告日照卓乔国际贸易有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年6月30日，被告牟军作为借款人，被告日照卓乔国际贸易有限公司作为保证人与原告农业银行岚山支行签订了借款合同，合同期限自2014年6月30日至2015年6月29日，合同约定：原告向被告牟军发放借款100万元，年利率9%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告牟军逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告日照卓乔国际贸易有限公司对被告牟军的该笔借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年6月30日，原告向被告牟军发放借款100万元，借款期限自2014年6月30日起至2015年6月29日止，借款年利率为9%。借款到期后，被告牟军偿还利息至2015年6月20日，其余利息及借款本金并未归还。
上述事实，有农户贷款借款合同、借款凭证及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为：原告农业银行岚山支行与被告牟军、日照卓乔国际贸易有限公司签订的借款合同不违背法律及行政法规的规定，本院确认其合法有效；被告牟军向原告借款，应按合同约定向原告偿还借款及支付利息，逾期还款，还应当支付逾期利息；被告日照卓乔国际贸易有限公司系上述借款债务的连带保证责任人，应当按照保证合同的约定对上述债务承担连带清偿的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条的规定，判决如下：
一、被告牟军于判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行借款本金100万元。
二、被告牟军于判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行利息（利息计算方式：借款期限内的利息，以100万元为本金，按年利率9%，自2015年6月21日起计算至2015年6月29日止；逾期利息以100万元为本金，按年利率9%上浮50%，自2015年6月30日起计算至判决应付款之日止）。
三、被告日照卓乔国际贸易有限公司对上述两项给付内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 吴 媚
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘玲玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执异24号
案外人:李章元，女，汉族，1964年3月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
案外人：江志秀，女，汉族，1970年8月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：张丽、杨波等253名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院在执行张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案中，案外人李章元、江志秀对执行标的向本院提出执行异议，本院受理后,依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：法院查封的银龙广场负一层A1号（新图纸负一层A1号）系案外人已经购买，请求法院解除对该房的查封。事实与理由：案外人于2015年11月2日与银龙房地产公司以及玉龙房地产公司签订了《商品房买卖合同》购买了银龙广场商城负一层A1号商品房，并于签订合同当天付清购房款655088元及相关费用。双方当日完成商品房的交接手续。2017年5月，案外人得知该房被法院查封，特提出异议。案外人提交了1、当事人身份证明，2、《商品房买卖合同》、收款收据以证明案外人购买了上述房屋并支付所有款项的事实，3、银龙房地产公司出具的情况说明以证明案外人所购房屋在法院查封范围之内,4、《委托经营协议》。
经合议庭书面审查，确认以下事实：
张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案，本院作出了（2016）川1502民初2144号民事调解书及民事判决书等253份生效法律文书。因宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司未按生效文书履行义务，张丽、杨波等253名权利人向本院申请执行。本院立案后，于2016年12月16日查封了被执行人位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值58863523.52元的部分。案外人以法院查封的银龙广场-1层房屋中有其已经购买的房屋为由，向本院提出异议，要求法院解除对该房的查封。
宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年7月4日取得商品房预售许可证对其开发的宜宾银龙广场商城进行销售。2015年11月3日，李章元、江志秀与银龙房地产公司、玉龙房地产公司签订《商品房买卖合同》购买了银龙广场商城购物中心负一层A1号商品房，并于签订合同当天付清购房款655088元，缴纳了办证费、代办费、契税基金等费用29423.87元。同日，李章元、江志秀又与宜宾银龙广场商业管理有限公司签订了《委托经营协议》，将所购房屋委托银龙商业管理有限公司经营管理，并且代为向开发单位办理接房手续。2015年1月16日，银龙广场商城购物中心竣工验收。李章元、江志秀与银龙公司按约定对房屋进行进行指示交付。2015年7月14日，宜宾市房管局为宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司办理了银龙广场商城购物中心地下四层房屋的所有权证。
另查明，银龙房地产公司改变银龙广场购物中心房屋户型结构，至今未得到相关部门的审批同意。经银龙房地产公司提交的新旧设计图对比证实，案外人所购负一层A1号房屋系本院查封的房管局预登记负一层A1号。该房未办理备案登记。开发商至今未给购房业主办理房屋所有权证。
本院认为，案外人提交的《商品房买卖合同》、收款收据等证据证实案外人在法院查封之前已支付合理价款购买该房。双方通过指示交付完成对该房的交付。由于银龙公司擅自更改设计未得到相关部门的许可，故案外人对未办理房屋备案登记以及权属转移登记并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人李章元、江志秀提出的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下:
中止对被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城-1层案外人李章元、江志秀所购部分房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 邹 艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈芝伊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）冀1102执保1054号
申请执行人衡水银行股份有限公司红旗支行，住所地：衡水市永兴东路658号，社会统一信用代理：911311027954824444。
单位负责人：王军。
委托代理人：孙国龙、周永志，衡水银行职员。
被执行人晏中凯，男，汉族，1957你那5月5日出生，现住深州市。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司红旗支行申请执行被执行人晏中凯财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5059号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1054号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 彪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13747号
申请人：朱军，男，1986年9月24日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：郑安安，福建秋生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟水明，福建秋生律师事务所律师。
被申请人：陈曦，男，1977年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人朱军与被申请人陈曦合同纠纷一案，申请人朱军向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈曦名下价值370000元的财产。申请人朱军提供现金111000元及担保人福建金海峡融资担保有限公司出具的《诉讼财产保全保函》（担保金额500000元）作为保全担保。
本院经审查认为，申请人朱军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈曦名下价值370000元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 晨
二〇一六年九月五日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7251号
原告：冯震，男，1970年7月29日出生，汉族，天津西诺美康医药科技开发有限公司总经理，住天津市南开区。
被告：刘靖权，男，1971年10月29日出生，汉族，住天津市南开区。
原告冯震与被告刘靖权民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯震到庭参加诉讼。被告刘靖权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯震向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币8万元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月30日被告向原告借款8万元，并在电话中承诺半个月归还。2015年8月30日原告通过农行网银向被告名下农行账户转账4万元；2015年8月31日原告通过农业银行卡卡卡转账向被告名下农行账户转账4万元。被告在电话短信中答应见面时向原告出具8万元的借条。至今被告仍未还款，也不知其去向，故诉至法院。
被告刘靖权未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日，被告向原告借款8万元。原告于2015年8月30日通过农行网银向被告名下农行账户转账4万元；又于2015年8月31日通过农业银行卡卡卡转账方式向被告名下农行账户转账4万元。被告在电话短信中承诺见面时向原告出具8万元的借条。但被告事后未再与原告相见，至今也未还款，且无法与其取得联系，至原告起诉。
庭审中，原告提交短信记录及银行流水凭证，佐证其主张事实。
本院认为，原告提交的短信记录及银行交易凭证足以证实被告向原告借款之事实存在，被告依约负有向原告清偿债务的义务，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法送达，无故拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告刘靖权返还原告冯震借款8万元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，共计2360元，由被告刘靖权负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告冯震。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
人民陪审员 张继华
人民陪审员 吴月中
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 尹晴晴
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初325号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人刘某俊，男，1963年8月10日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址均为莱州市。2017年3月29日，因涉嫌犯诈骗罪，被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]142号起诉书指控被告人刘某俊犯诈骗罪，以莱检未刑变诉[2017]1号变更起诉决定书变更指控被告人刘某俊犯合同诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员郭洪波出庭支持公诉，被告人刘某俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2013年10月份，被告人刘某俊为还外债，经张某芳介绍，在明知自己无还款能力的情况下，仍持假房产证到奥城国际曼哈顿中心十二楼找王某昌办理抵押贷款10万，双方约定月利息一毛，王某昌扣下一个月利息，将剩余的9万元支付给刘某俊，被告人刘某俊拿到该笔贷款后用于还其他外债，后无力向王某昌还款。
2017年3月29日，被告人刘某俊被抓获归案。案发后被告人刘某俊已退赔部分损失。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人刘某俊以非法占有为目的，在签订合同过程中，以伪造的房产证做担保骗取他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某俊认罪，对起诉书指控的事实与变更起诉决定书指控的罪名无异议。
经审理查明的事实与指控事实一致。另，审理中，被告人刘某俊偿还王某昌人民币2.4万元，王某昌确认已收回全部本金9万元，对被告人刘某俊谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、抓获材料、发破案经过、受案登记表、立案决定书各一份，证明本案的发破案经过。
（2）户籍证明、前科查询，证明被告人刘某俊的身份情况，无犯罪前科。
（3）刘某俊出具的借条一张，无利息约定，内容为“今借到人民币现金10万元，2013年11月6日前还清”。
（4）房屋买卖合同一份，内容为：王某昌于2013年11月6日一次性付给刘某俊人民币10万元，购买刘某俊所有的莱州市云峰北路309号坊苑小区四单元201室房屋，约定房屋于2013年12月5日前交付。
（5）刘某俊提供给王某昌的莱州市云峰北路309号坊苑小区四单元201室房屋的所有权证一份，经莱州市不动产登记中心确认系假证。
（6）扣押清单、发还物品文件清单，证明在侦查阶段被告人刘某俊赔偿王某昌人民币3万元。
2、辨认笔录
经照片混合辨认，被告人刘某俊辨认出给其介绍办理贷款的姓张的女子（张某芳）。
3、证人证言
（1）证人张某芳的证言：他曾介绍刘某俊到王某昌处借高利贷，对于刘某俊抵押的房产证不知情。
（2）证人孙某通和王某昌合伙放贷，其证明一个中年妇女介绍刘某俊、周瑞文、潘亭屹三人借款，三人均抵押了房产证。后来，经核实房产证都是假的。
4、被害人陈述
被害人王某昌陈述，2013年夏天，他和朋友孙某通合伙放贷。当年10月7日，一个叫张X芳的女子（姓名中间的字记不清了）带刘某俊到其处借款，以房产作抵押借款10万元，每月利息1毛，他扣除第1个月的利息1万元后实付给对方9万元，刘某俊给其出具了借条，同时提供给他一本房产证，双方签订了一份房屋转让合同，约定若到期还不清这笔借款，刘某俊自愿将此处房产过户给他。张X芳还介绍过周瑞文、潘亭屹持房产证到其处借款。后经其核实，房产证均系假的。
5、被告人供述
被告人刘某俊供述：其经营机械厂欠外债三十余万元，另外给人担保七十余万元，共需还款一百万元左右。放高利贷的整天向其要账。任义刚给其出主意利用假房产证贷款，还给他联系办了一本假房产证，并让一个姓张的妇女带他到王某昌处贷款。他当场签了借条和房屋买卖合同，将假的房产证抵押给了给对方，对方给了他9万元，扣除了一个月的利息1万元。他将这笔借款还了银行贷款和部分高利贷。
上述证据，本院予以确认。另有中国农业银行业务凭证3份、查询结果说明1份、案件款结算票据1张、支付执行款通知单1份、本院对王某昌的调查笔录1份，证明经王某昌确认，此前刘某俊已归还其6.6万元，加上当庭给付的2.4万元，其已收回本金9万元，对刘某俊谅解。
本院认为，被告人刘某俊以非法占有为目的，以伪造的虚假的产权证明作担保，通过签订借款合同骗取对方财物，数额较大，其行为侵犯了经济合同管理秩序和他人的财产所有权，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某俊合同诈骗的事实及罪名成立。归案后，被告人刘某俊如实供述基本犯罪事实，依法可予以从轻处罚；退赔被害人损失，被害人对其谅解，酌情从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算;罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 彭焕茂
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邓茜丹
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2295号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路158号。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张月明，该公司员工。
被告：陈德棠，男，1991年1月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福州西酒物业管理有限公司与被告陈德棠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告福州西酒物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，福州西酒物业管理有限公司因与陈德棠已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 纪 炳 耀
二〇一七年十月十二日
书记员 余淑玲（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初3235号
原告：潍坊小商品城丹丹睡衣总汇。住所地：山东省潍坊市潍坊小商品城***********房。注册号：370701610004967。
经营者：宋瑞兰，女，1962年1月30日出生，汉族，潍坊小商品城丹丹睡衣总汇经营者。
委托诉讼代理人：张光文，男，1982年6月6日出生，汉族，潍坊小商品城丹丹睡衣总汇业务经理，住潍坊市潍城区。
被告：赵仕勇，男，1970年1月10日生，汉族，具体职业，原住山东省东营市东营区，现住址。
原告潍坊小商品城丹丹睡衣总汇与被告赵仕勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊小商品城丹丹睡衣总汇的委托诉讼代理人张光文到庭参加诉讼，被告赵仕勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊小商品城丹丹睡衣总汇向本院提出诉讼请求：判令被告支付睡衣货款95483.5元及利息，被告负担诉讼费用。事实与理由：截止到2014年12月12日，被告总欠付原告睡衣货款95483.5元并签字确认，该货款经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护合法权益诉请判若所请。
被告未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提供被告于2014年12月12日书写的欠条一份；2016年12月5日，原告委托诉讼代理人张光文与被告的通话录音一份；证实原、被告之间存在买卖睡衣的法律关系，截止到2014年12月12日，被告欠付原告剩余的睡衣货款95683.5元；原告陈述2016年9月30日向被告销售货物时，因少交付原告4件睡衣，每件50元，共计200元，原告从上述欠款金额中扣除该200元，原告主张欠款95483.5元；原告陈述最后一次向被告销售睡衣是2016年10月17日，货款是1168元，原告此次向被告销售货物时，被告先将货款支付给原告，原告再向被告供货，此次供货的货款已结清。
根据原告举证及陈述，本院经审理认定以下事实：
原、被告口头订立买卖睡衣法律关系，原告根据被告要求向被告销售各种型号睡衣，至2016年10月16日，被告累计欠付原先睡衣货款95483.5元未付。原告请求的利息损失系以95483.5元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年12月12日计算至付清之日止。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原、被告之间虽未订立书面的买卖合同，但原告所提供的欠条内容具体明确，能够认定被告确认截止2016年10月17日欠付原告货款共95483.5元的事实，结合原告提供的2016年12月5日与被告的通话录音，能够综合认定原告与被告之间存在买卖合同法律关系，该买卖行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。引起纠纷的原因系被告未及时支付剩余货款所致，被告应承担全部责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告请求被告支付剩余货款95483.5元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告请求被告支付利息，实为逾期付款损失，原告请求被告以95483.5元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息损失至付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持，但原告主张自欠条形成之日即2014年12月12日计算利息损失不符合法律规定，本院不予支持。原告最后一次向被告销售货物发生在2016年10月17日，原、被告之间未约定付款时间，原告未提供在最后一次向被告销售货物后向被告主张权利的相关证据，故原告主张的利息损失应自起诉之日即2017年8月9日起计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵仕勇于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊小商品城丹丹睡衣总汇货款95483.5元及逾期付款利息损失（以95483.5元为基数，自2017年8月9日计算至付清之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2187元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 延新干
审 判 员 张德红
人民陪审员 刘继泉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张雪峰
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0608刑初150号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人魏涛，男，1975年9月18日出生于河北省保定市清苑区，，汉族，初中文化，保定市清苑区粮食局下岗工人，住保定市清苑区。因本案于2016年6月21日被北京市公安局公共交通安全保卫分局宋家庄站派出所民警抓获，2016年6月23日被保定市清苑区公安局拘留，2016年7月29日被保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2016〕134号起诉书指控被告人魏涛犯寻衅滋事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员王兰平出庭支持公诉，被告人魏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日23时许，被告人魏涛和党某、周某（二人均外逃）酒后到百威英博（保定）有限公司门卫室，无故对赵某1、史某、郭某、孙某、吕某、甄某等人进行殴打，致赵某1、史某二人轻微伤，并将孙某的苹果5S手机、吕某的VIVO手机、门卫室内的监控液晶显示器砸坏，用脚踹火灾自动报警消防联动控制系统，将线路强行拽下，致使该系统部分元件等设备损坏，总价值人民币23618元。2016年11月7日，被告人魏涛与被害人达成调解，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人魏涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1、史某的陈述，证人孙某、吕某、甄某、郭某、徐某、赵某2、安某的证言，清苑区价格鉴证中心价格鉴定结论书，保定市法医鉴定中心关于赵某1损伤程度鉴定意见书、保定市法医鉴定中心关于史某损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场监控录像，受案登记表，增值税普通发票，违法犯罪登记三联单，户籍证明，在逃人员登记信息表，到案经过，调解书，收条，谅解书，证明，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏涛随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，任意损毁他人财物，价值人民币23618元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法追究其刑事责任。被告人魏涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏涛已与被害人达成调解，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人魏涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 锋
审判员 杨 明
审判员 刘吉利
二〇一六年十二月八日
书记员 刘颖丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2205号
申请执行人李秋，男，1972年2月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被告远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦22层，统一社会信用代码350000400002169。
法定代表人林建福，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李秋与被执行人远太集团（福建）有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的56384.00元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈德雄
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2205号申请执行人李秋，男，1972年2月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区，被告远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦22层，统一社会信用代码350000400002169。法定代表人林建福，该公司总经理。本院在执行申请执行人李秋与被执行人远太集团（福建）有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的56384.00元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一七年九月二十五日书记员 陈德雄
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异170号
异议人（利害关系人）山东正金投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人李健，董事长。
委托代理人幕军力，该公司职工。
申请执行人山东省颐恒建设有限公司，住所地山东省淄博市桓台县。
法定代表人刘有现，董事长。
被执行人山东海天软件工程专修学院，住所地济南市。
法定代表人张妮，董事长。
本院在执行山东省颐恒建设有限公司（以下简称颐恒公司）与山东海天软件工程专修学院（以下简称海天学院）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人山东正金投资担保有限公司（以下简称正金公司）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人正金公司称，我公司于2015年11月3日向济南市历下区人民法院（以下简称历下法院）提起诉讼，诉讼金额为1175万元，并在诉讼阶段申请保全。历下法院作出了（2015）历商初字第2583-1、2585-1号民事裁定书，轮候查封了海天学院位于庄科片区经十东路南侧25米规划路西侧、山体东侧科教用地，土地证号为高新国用（2011）第***号。故，拍卖土地正在我公司查封阶段，查封期间不准转让和拍卖。请求撤销（2014）济中法执字第671-1号执行裁定书。
异议人为证明其主张，提交了历下法院（2015）历商初字第2583号、2585号民事调解书。
本院查明，申请执行人颐恒公司与被执行人海天学院建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2014年9月24日作出（2014）济中法执字第671号民事裁定书，查封了海天学院名下位于济南市庄科片区经十东路南侧、25米规划路西侧、山体东侧、土地证号为高新国用（2011）第***号土地使用权。2015年10月15日，本院作出（2014）济中法执字第671-1号执行裁定书，裁定拍卖海天学院上述土地中的19418.20平方米的土地使用权。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。本案中，本院于2014年9月24日作出（2014）济中法执字第671号民事裁定书，查封了海天学院名下的上述土地。因此，本院于2015年10月15日作出（2014）济中法执字第671-1号执行裁定书，裁定拍卖海天学院上述土地中的19418.20平方米的土地使用权，并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。在本院未对上述土地解除查封的情况下，历下法院对上述土地的轮候查封未生效，异议人正金公司向本院提出执行异议，要求撤销（2014）济中法执字第671-1号执行裁定书，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人山东正金投资担保有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马 彬
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1183号
申请执行人郑旭东，男，1988年6月24日出生，汉族,住仙居县。
被执行人鲁阿芳，女，1972年11月25日出生，汉族,住浙江省上虞市。
被执行人任雷国，男，1986年9月15日出生，汉族,住浙江省上虞市。
被执行人杨华，女，1977年8月22日出生，汉族,住浙江省上虞市。
申请执行人郑旭东依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初2081号民事判决书,于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人鲁阿芳、任雷国、杨华履行该判决所确定的义务，根据该判决，鲁阿芳在判决生效之日起十日内归还郑旭东借款本金72000元及逾期利息（利息自2016年6月12日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；任雷国、杨华对鲁阿芳的应付款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人鲁阿芳、任雷国、杨华的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人郑旭东的本案债权暂未能受偿。因被执行人鲁阿芳、任雷国、杨华不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人郑旭东同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1183号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月一日
代书记员 李露霞
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初224号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王洁，曾用名王浩，1995年10月26日出生，山东省临朐县人。因犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2016年9月9日被山东省昌乐县人民法院分别判处有期徒刑一年零三个月、一年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，2016年12月2日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月22日被临朐县公安局刑事拘留；经临朐县人民检察院批准逮捕，于2017年5月3日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）207号起诉书指控被告人王洁犯寻衅滋事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人王洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月15日15时许，在临朐县寺头镇百乐汇娱乐城大门口处，被告人王洁伙同李某（已判刑）、王某乙（已判刑）、刘子铭（已判刑）、逯庆沂（已判刑）、孙玉坤（已判刑）、许某甲（已判刑）、张某甲（已判刑）、卢松（已判刑）、魏晓亮（已判刑）等人无故将冯铸、冯亚奇、范长智打伤。经鉴定，冯铸、冯亚奇、范长智伤情均属轻微伤。
2017年4月22日，临朐县公安局民警电话通知被告人王洁到公安机关接受调查，后被告人王洁于当日自行到临朐县公安局接受调查，到案后如实供述自己的罪行。
审理过程中，被告人王洁对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、刑事附带民事判决书、释放证明书等，证人李某、王某乙、张某甲、许某甲、刘某甲、刘某乙、许某乙、冯某、张某乙的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洁伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王洁应予刑罚。案发后，被告人王洁经公安机关电话通知，能自行到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人王洁自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人王洁的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人王洁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月22日起至2018年4月21日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史慧霞
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 解玉海
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 曼
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2874号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春燕，女，1965年1月30日出生，住北京市顺义区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京张镇服装厂，住所地北京市顺义区张镇丰收营村。
法定代表人：崔凤武，厂长。
再审申请人李春燕因与被申请人北京张镇服装厂（以下简称张镇服装厂）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李春燕申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，导致适用法律错误。1.一、二审法院对我提交的证据未予采信，进而没有认定我与张镇服装厂存在劳动关系是认定事实不清；2.张镇服装厂在一审期间承认与我存在劳动关系，一、二审法院对此没有采信是错误的。我从未辞职，双方亦从未办理过离职手续，回家待岗的原因是张镇服装厂停产停业造成的，一、二审法院对此未予认定是错误的；3.北京市顺义区人民法院存在同案不同判的情况。（2015）顺民初字第12713号案件的当事人与我情况相同，上述案件中的当事人最终被确认与张镇服装厂存在劳动关系。（二）一审开庭时、二审诉讼中，我口头申请法院到张镇服装厂找杨江、曹文核实2006年通知待岗的事情，但一、二审法院均未予核实。综上，李春燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。李春燕所提一、二审判决认定事实及适用法律错误的主张，因其未能提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。本案中，首先，李春燕认可其自2006年2月2日起未再向张镇服装厂提供任何劳动，张镇服装厂未向其支付过任何劳动报酬及福利待遇，亦未对其进行监督管理；其次，李春燕未提交充分证据证明其在长达九年多的时间里不知道自己的权利受到侵害，及在上述期间曾向张镇服装厂主张相关权利，亦未提交证据证明其属于张镇服装厂的待岗人员之一；再次，李春燕不能举证证明其具体的入职时间及离岗时间，故一、二审法院对于李春燕要求确认双方存在劳动关系及基于劳动关系项下的其他诉讼请求均未予支持，并无不当。关于李春燕所提法院未予调查收集证据一节，因其口头申请不符合申请法院调查取证的形式要求，且申请调查的证人证言不属于法院依申请调查收集证据的范围，故一、二审法院未予调查取证，亦无不当。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实际。李春燕的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李春燕的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一七年十一月六日
书记员 李涵乔
书记员 高思维
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2874号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春燕，女，1965年1月30日出生，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京张镇服装厂，住所地北京市顺义区张镇丰收营村。法定代表人：崔凤武，厂长。再审申请人李春燕因与被申请人北京张镇服装厂（以下简称张镇服装厂）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李春燕申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，导致适用法律错误。1.一、二审法院对我提交的证据未予采信，进而没有认定我与张镇服装厂存在劳动关系是认定事实不清；2.张镇服装厂在一审期间承认与我存在劳动关系，一、二审法院对此没有采信是错误的。我从未辞职，双方亦从未办理过离职手续，回家待岗的原因是张镇服装厂停产停业造成的，一、二审法院对此未予认定是错误的；3.北京市顺义区人民法院存在同案不同判的情况。（2015）顺民初字第12713号案件的当事人与我情况相同，上述案件中的当事人最终被确认与张镇服装厂存在劳动关系。（二）一审开庭时、二审诉讼中，我口头申请法院到张镇服装厂找杨江、曹文核实2006年通知待岗的事情，但一、二审法院均未予核实。综上，李春燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。李春燕所提一、二审判决认定事实及适用法律错误的主张，因其未能提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。本案中，首先，李春燕认可其自2006年2月2日起未再向张镇服装厂提供任何劳动，张镇服装厂未向其支付过任何劳动报酬及福利待遇，亦未对其进行监督管理；其次，李春燕未提交充分证据证明其在长达九年多的时间里不知道自己的权利受到侵害，及在上述期间曾向张镇服装厂主张相关权利，亦未提交证据证明其属于张镇服装厂的待岗人员之一；再次，李春燕不能举证证明其具体的入职时间及离岗时间，故一、二审法院对于李春燕要求确认双方存在劳动关系及基于劳动关系项下的其他诉讼请求均未予支持，并无不当。关于李春燕所提法院未予调查收集证据一节，因其口头申请不符合申请法院调查取证的形式要求，且申请调查的证人证言不属于法院依申请调查收集证据的范围，故一、二审法院未予调查取证，亦无不当。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实际。李春燕的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李春燕的再审申请。审判长 于 洋审判员 张雅政审判员 王 芳二〇一七年十一月六日书记员 李涵乔书记员 高思维
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1173号
原告郑根华，男，1978年6月6日出生，汉族，住安吉县。
被告周炜炜，女，1981年11月6日出生，汉族，住安吉县。
被告张荣春，男，1981年4月5日出生，汉族，住安吉县。
被告叶美意，女，1983年12月24日出生，汉族，住安吉县。
原告郑根华与被告周炜炜、张荣春、叶美意民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提起诉讼，诉请本院判令：1.三被告返还原告借款本金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑根华到庭参加诉讼，被告周炜炜、张荣春、叶美意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告周炜炜、张荣春于2016年向原告借款40000元，约定月利率2%。被告张荣春、叶美意于2007年6月21日登记结婚，系夫妻关系。原告向三被告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告周炜炜、张荣春向原告借款40000元之事实清楚，应及时偿还。本案借款发生于被告张荣春、叶美意夫妻关系存续期间，应视为被告张荣春、叶美意的夫妻共同债务，二被告应负共同清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周炜炜、张荣春、叶美意于本判决生效之日起十日内返还原告郑根华借款本金40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，财保费420元，公告费650元，共计诉讼费1870元，由被告周炜炜、张荣春、叶美意负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李云兰
人民陪审员 王俊涛
人民陪审员 俞步步
二〇一七年八月七日
书 记 员 费丹枫
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2521号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人鲍泉，男，38岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人乌日图，男，35岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孙晓瑞，男，39岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孙文军，男，40岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人敖特根巴亚尔，男，46岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第1538号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人鲍泉在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人鲍泉在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛景峰
二〇一七年七月十八日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2521号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人马立坤，男，57岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人马永志，男，40岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第2206号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人马永志在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人马永志在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年四月一日
书记员 侯永利
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初78号
原告永善玖宝投资管理中心，组织机构代码30958220-5。
地址：昭通市永善县。
法定代表人李文波，该中心董事长。
委托诉讼代理人刘宁（特别授权），云南景凤律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭顺华（特别授权），云南景凤律师事务所律师。
被告熊清泉，男，1974年6月9日出生，住云南省昆明市五华区。
被告常启虹，女，1984年7月12日出生，住吉林省图们市。
原告永善玖宝投资管理中心诉被告熊清泉、常启虹民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 周天俊
二〇一六年三月一日
书记员 杨 梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初62号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告郑继森，男，1956年8月25日生，住河北省沧州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告郑继森信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币44，611.84元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44，611.84元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年一月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执异46号
异议人（被执行人）:耒阳市国土资源局。
法定代表人：曹洲文，该局局长。
委托代理人:谢涛，男，汉族，系该局政策法规股股长。
委托代理人:罗悦华，男，汉族，系该局政策法规股正科级干部。
申请执行人：谢增光，男，汉族，湖南省涟源市人。
在本院执行申请执行人谢增光与被执行人耒阳市国土资源局建设工程施工合同纠纷一案中，异议人耒阳市国土资源局（以下简称国土局）对本院（2017）湘0481执838号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人国土局称，一、2013年1月22日，衡阳市国土资源局受湖南省国土资源厅委托，对包括耒阳市2011年第二批省投资土地开发项目的39个标段进行竣工验收，其中包括申请执行人谢增光诉异议人支付工程款的19个标段在内。申请执行人诉异议人支付工程款的19个标段并没有按照衡阳市国土资源局项目验收时提出的整改意见落实到位；二、耒阳市2011年第二批省投资土地开发项目的39个标段没有进行财评审定；三、履行支付不符合财政给付相关规定，根据其相关规定，财政评审是支付工程款的前置条件；四、2017年5月3日以来，贵院分别向异议人送达了（2017）湘0481民初828号《民事裁定书》及其他相关《协助执行通知书》等，要求异议人协助执行对所争议的476万元工程款项的保全事项。综上，异议人认为，贵院要求异议人执行支付存在不当。特向贵院请求撤销（2017）湘0481执838号执行通知书。异议人提供证据有：一、耒阳法院（2017）湘0481执838号执行通知书、（2017）湘0481民初1677号民事判决书、（2017）湘0481民初885号、888号、889号、904号、955号之一民事裁定书各1份；二、耒纪函〔2017〕39号督办函、耒国土资（2016）52号《关于市纪委B16102号信访交办函回复》各1份；三、湖南兴泰工程造价有限公司文件1份；四、《耒阳市财政性建设项目预（结）算评审申请表》、《关于对2011年度国土项目情况的汇报》、《关于对哲桥镇等五个村土地开发项目3、4、5标段经济签证真实性一事调查情况汇报》各1份；五、《审计署审计取证单》1份；六、湘财建（2009）95号湖南省财政厅、湖南省国土资源厅关于印发《湖南省土地整理复垦开发项目资金管理办法的通知》、湘国土资法（2014）36号《湖南省国土资源厅、湖南省财政厅关于2015年市级农村土地整治项目安排及预算申报有关问题的通知》各1份；七、耒国土资请报（2016）85号请示文件（报市政府）、耒国土资请报（2016）85号请示文件（报市纪委）各1份。
本院查明，因执行谢增光与国土局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日向国土局下达了（2017）湘0481执838号执行通知书，责令其在2017年6月22日前履行执行通知书所载明的义务，国土局为此向本院提出执行异议。
另查，谢增光与国土局建设工程施工合同系列纠纷案，本院立案受理19件执行案，执行标的总计为15078324.22元。
又查，本院应蒋能华、朱沛新、李康春、钟保国、梁小林及耒阳市土地开发整理中心的财产保全申请，分别作出（2017）湘0481民初885号、888号、889号、904号、955号之一民事裁定书5份，总计冻结谢增光在国土局工程款392万元的支付；并向国土局下达了民事裁定书及协助执行通知书，要求其予以协助。2017年7月4日，本院作出（2017）湘0481执832号之一执行裁定书，裁定提取耒阳市财政局拨付给被执行人耒阳市国土资源局2011省投资土地开发项目工程款500万元至耒阳市人民法院账户。
本院认为，本院依据已发生法律效的（2017）湘0481民初1677号民事判决书，向国土局下达执行通知书，责令其限期履行判决书所确定的各项义务，于法有据，程序正当，应予维持。至于本院基于另案诉讼要求国土局协助冻结谢增光在国土局工程款392万元的支付，只是要求其不予支付谢增光，并不影响国土局全额支付所欠工程款或本院的执行扣划，对于其中所涉另案保全款项，本院可以保全提存，暂不予支付。况且，该19件执行案，本院此次仅执行扣划500万元。因此，国土局的异议理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十七条第二项之规定，裁定如下：
驳回耒阳市国土资源局的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 波
审 判 员 谷莉萍
人民陪审员 李主荣
二〇一七年八月八日
代理书记员 伍永芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第2116号
原告：沃某某。
委托代理人：王某某。
被告：陈某某。
被告：林某某。
原告沃某某与被告陈某某、林某某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年11月25日立案受理后，因被告陈某某下落不明，
依法组成合议庭于2010年3月10日公开开庭进行审理。原告委
托代理人王某某、被告林某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本
院公告传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结
。
原告沃某某起诉称：2008年7月30日，被告陈某某向原告
借款8万元并出具借条，约定2008年10月30日前归还。经原告
多次催讨，被告至今分文未还。两被告原系夫妻关系，于2009
年7月13日协议离婚，虽然两被告在离婚协议书中约定被告陈
某某名下的债务由其承担，但上述借款产生在两被告婚姻关系
存续期间，且被告陈某某在借款时未明确该借款是其个人所借
，因此，两被告对原告上述8万元借款应某担共同偿还责任。
现原告诉至本院，要求：两被告共同偿还借款8万元。
为证明所述事实，原告提供证据如下：
⒈借条一份，用以证明被告陈某某向原告借款8万元的事实。
⒉离婚协议书一份，用以证明两被告原系夫妻关系，于2
009年7月13日协议离婚，被告陈某某向原告借款产生在两被告
婚姻关系存续期间，对该借款两被告应某担共同偿还责任。
被告林某某答辩称：该债务系被告陈某某个人债务，与
其无关，其对该债务不知情，且该借款未用于两被告夫妻共同
生活，无夫妻共同举债合意，因此该笔债务不属于夫妻共同债
务，其不应某担偿还义务。
为证明辩称属实，被告林某某提供证据如下：
⒈离婚协议书、离婚证各一份，用以证明两被告已离婚
及
财产分割、债务分担情况。
⒉商品房买卖合同一份，用以证明被告购买房屋的事实
。
⒊宁波银行交易明细、白峰邮政支局明细、白峰信用社
明
细各一份，用以证明被告用存款购房的事实。
⒋借条两份，用以证明被告向亲戚借款购房的事实。
⒌个人住房公积金借款合同一份，用以证明被告贷款购
房
的事实。
⒍浦发银行还款通知单、宁波银行白领通借款合同、宁
波
银行明细借据各一份，用以证明被告贷款及还款的事实。
⒎新矸凯丽特制衣财务明细，用以证明被告离婚时该企
业
账面余额情况。
被�陈某某未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，当事人举证、质证，本院对证据审核、认
定如下：
被告林某某对原告提供的证据1和证据2真实性无异议，
但称该债务与其无关。原告对被告林某某提供的证据1-
3、证据5-
6的真实性无异议，对证据2和证据3的关联性有异议；原告对
被告林某某提供的证据4和证据7的真实性均有异议。本院认为
，原告提供的证据1系原件，被告林某某对其真实性无异议，
被告陈某某未质证视为其放弃相关权利，本院对该证据予以认
定。原告提供的证据2，被告林某某对其真实性无异议，本院
对两被告离婚的事实予以认定，但该离婚协议所约定的财产分
割、债务承担亦仅在夫妻双方有效，故与本案缺乏关联，不予
认定。因原告对被告林某某提供的证据2-3、证据5-
6的真实性无异议，且该证据内容反映夫妻财产购置、家庭存
款情况，与本案相关联，予以认定；被告提供的证据4，两债
权人向本院起诉且一审生效判决已确认该债务，该证据予以认
定。
据此，本院认定事实为：被告陈某某与被告林某某原系
夫妻，于2009年7月13日协议离婚。2008年7月30日，被告陈某某向原告出具借条一份，载明：“今借沃某某现金捌万元（人
民币80000），借款期限为2008年7月30日到2008年10月30日归
还”。该款被告陈某某至今未还。另查明，本院受理了起诉两
被告的系列借贷纠纷案，其中原告赵某某、刘某某、康某、张
某某等诉两被告民间借贷纠纷系列案件，经一审判决认定上述
债务系被告陈某某个人债务，且上述判决均已生效。
本院认为，公民间合法的借款依法受法律保护，借款人
理应按照约定的期限及时还款，故原告要求被告陈某某归还借
款的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四
十一条之规定，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所
负债务是否因夫妻共同生活需要产生是区别夫妻一方个人债务
还是夫妻共同债务直接法律依据。首先，虽原告主张被告陈某
某借款系因家庭开支需要，但未得到被告林某某的认可，借条
中亦未载明借款之用途，故在原告未有其他证据证明的情况下
对原告主张借款用途的事实不予认定。其次，综合本院受理案
件情况、以及上述系列生效判决查明的两被告夫妻关系存续期
间财产购置情况及凯丽特制衣厂之经营情况，被告陈某某所借
款项系因家庭需要有违生活常理。再次，原告作为巨额资金的
出借人，对借款是否为两被告共同意思表示应负有合理的注意
义务，对此，原告也未能举证证明。故对该笔借款不应认定为
夫妻共同债务，原告要求被告林某某共同还款的诉请不予支持
。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中
华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈某某应自本判决发生法律效力之日起七日内
归还原告沃某某借款8万元；
二、驳回原告沃某某的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交�作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 广 秀
审 判 员 龚倩人民陪审员张天晓
二〇一〇年六月二十二日
代书记员 舒 晓 燕