wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2803号
原告：白勇涛，男，1975年7月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：余清华，男，1972年8月8日，汉族，住武汉市黄陂区。
原告白勇涛与被告余清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白勇涛到庭参加诉讼，被告余清华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白勇涛向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款人民币27万元，并按照约定利率计算利息，从借款之日起至还清之日止。事实与理由：被告余清华因资金周转困难向原告借款，原告于2016年6月8日借款150,000元（已写借条）；2017年1月28日借款100,000元（已写借条）；2017年3月11日借款20,000元（通过网上转账至余清华个人账户），以上共计270,000元，并约定利息为月息3分，口头约定5月1日前还清，因余清华逾期未能还款，故诉至法院。
余清华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周运生系余清华姐夫。周运生因资金周转困难向白勇涛借款250,000元，白勇涛在预先扣除7,500元利息后，以转账形式于2016年2月5日支付余清华48,500元；于2016年2月6日以转账形式汇入周运生之子周乐账户194,000元，以上共计242,500元。2016年6月8日，余清华还款100,000元，并于当日收回周运生所写250,000元借条，由余清华重新向白勇涛出具150,000元借条一张。2017年1月28日，余清华出具借条又向白勇涛借款100,000元，该款由白勇涛以现金支付。2017年3月11日，余清华再次向白勇涛借款20,000元，该款由白勇涛以银行转账方式于当日支付，余清华未出具该款借条。因余清华逾期未偿还借款，白勇涛诉至本院。
本院认为，余清华未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。白勇涛提供了余清华出具的借条原件及转账记录，借条上有余清华的签名，可以证明双方之间借贷关系成立。原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，现原告要求被告偿还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；根据相关法律规定，预先扣除利息不计入本金，故借款本金应以实际借款金额262,500元为准；余清华代为偿还部分款后，白勇涛同意收回周运生所写借条，由余清华以自己名义重新出具借条，视为白勇涛同意变更债务人，白勇涛与周运生之间的债权债务关系消灭，白勇涛与余清华之间形成新的债权债务关系，但因预先扣除利息7,500元不计入本金，故余清华在2016年6月8日所形成的实际债务应认定为142,500元。债务人变更后，双方未约定利息，其后双方发生的债务亦无书面利息约定，原告虽主张口头约定借款利率为月息3分，但无证据证明，本院不予支持，其逾期付款利息应按年利率6℅，以借款本金262,500元为基数，自原告主张权利之日，即2017年6月9日起计算至付清时止，其中计算至2017年12月8日（共计6个月）止的利息为7,875元（262,500×6℅÷12×6）。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余清华偿还白勇涛借款本金262,500元；
二、余清华支付白勇涛逾期付款利息7,875元(利息计算至2017年12月8日，并支付自2017年12月9起至主债务履行完毕之日止，以未支付本金为基数，按年利率6%计算的其余利息）；
三、驳回白勇涛的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,350元，公告费450元，合计5,800元,由余清华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李迎久
人民陪审员 白德平
人民陪审员 张小辉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 曾梦丹
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第820号
原告杨建国，上虞市人
，住上虞市沥海镇新联村636号1室。（身份证号：3306221971
111023213）
被告孙松灿，上虞市人
，住上虞市丰惠镇虞东村三八孙家路20号（身份证号：××
197606226119）
本院在审理原告杨建国与被告孙松灿民间借贷纠纷一案
中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓
交、减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十
一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨仁杰
二〇一〇年四月一日
书记员 徐淑娜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第312号
原告刘守金。
被告蔡晓飞。
被告济南泉鲁装饰工程有限公司滕州分公司，住所地：滕州市解放路中央城A8-9。
法定代表人：蔡晓飞。
被告济南泉鲁装饰工程有限公司，住所地：山东省济南市。
本院在审理原告刘守金与被告蔡晓飞、济南泉鲁装饰工程有限公司滕州分公司、济南泉鲁装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告蔡晓飞、济南泉鲁装饰工程有限公司滕州分公司、济南泉鲁装饰工程有限公司的工程款45000元，并已提供担保。
本院认为，原告刘守金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告蔡晓飞、济南泉鲁装饰工程有限公司滕州分公司、济南泉鲁装饰工程有限公司的工程款45000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一五年二月九日
书记员 张旭
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4154号
罪犯朱乾坤，男，1978年7月9日出生，汉族，安徽省五河县人，初中文化，现在科克库勒监狱五监区服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年3月1日作出（2013）台玉刑初字第89号刑事判决，以被告人朱乾坤犯寻衅滋事罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金12000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2013年5月24日作出(2013)浙台刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年。刑期执行至2019年11月21日止。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯朱乾坤在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱乾坤在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,获监狱记功5次,表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱乾坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯朱乾坤减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第544号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人张晖，女，汉族，1971年4月18日出生。
上列申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人张晖借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第1899号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应自本判决生效之日起10日内偿还申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司贷款本金26669元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元（已由申请人预交），由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向各银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年二月十九日
书记员 钟美玲
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00069号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人何某某，男，1966年12月23日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，住凌海市。因本案于2014年1月9日被凌海市公安局依法取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人
何某某犯非法占用农用地罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭审理。公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员王力田、王强出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，被告人何某某在2001年和石山镇望山铺村合伙签订一份，关于申请对石山望山铺村山皮土取土场水土保持方案，经凌海市水利局审查论证，最后凌海市水利局批复。条件是修建完工后，验收合格再拨款，资金100万元。因当时村委会和何某某都拿不出这笔款，所以没有落实。2009年10月31日何某某又找到望山铺村上，他和村上签订了一份承包坑的合同，目的是接着修方塘，期限二十年。并对现场拍了照片（材料中照片2，目的是他承包之前现场已被破坏的程度）。他承包以后为了把方塘取直并加宽，把方塘周边的耕地以19000元的价格一亩，从村民手中买下，来修建他的方塘，共计破坏耕地7.06亩，造成耕地完全丧失了作物的种植条件。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人何某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人何某某于2009年10月31日找到凌海市石山镇望山铺村委会，与村委会签订了一份承包合同，何某某承包位于望山铺村产腰子以前被他人抓土形成的大坑，目的是修方塘，期限二十年。何某某承包以后为了把方塘取直并加宽，把方塘周边的耕地以19000元的价格一亩，从村民手中买下，来修建他的方塘，共计破坏耕地7.06亩，造成耕地完全丧失了作物的种植条件。被告人何某某于案发后主动到公安机关自首。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、投案自首材料，证实本案由凌海市国土资源局于2013年11月15日9时许移送凌海市公安机关处理，及2013年12月8日被告人何某某主动到公安机关投案。
2、证人何某某的证言，证实2011年冬天，将其家在凌海市望山铺村产腰子的4.5亩家庭承包地，以每亩300元，期限为23年，共计31050元，转包给何某某的事实。
3、证人石某某的证言，证实2013年春种地时发现自家在凌海市望山铺村产腰子的家庭承包地被人给挖了，经协商以每亩19000元的价格卖给他们。
4、证人王某某的证言，证实2013年春种地时发现自家在凌海市望山铺村产腰子的6分家庭承包地被人给挖了，经协商以每亩19000元的价格卖给他们。
5、证人何某的证言，证实2011年春种地时何某某用刘家坟的1.8亩一等地换其家在凌海市望山铺村产腰子的2亩家庭承包地二等地的事实。
6、证人李某某、龙某某、牟某某、齐某某、程某某、李某的证言，证实2013年春种地时，发现自家在凌海市望山铺村产腰子的家庭承包地被人给挖了，经协商以每亩19000元的价格卖给他们的事实。
7、证人王某某的证言，证实2007年10月份望山铺的村民让其上山拍摄了四张照片的事实。
8、凌海市国土资源局鉴定结论、地籍证明表等材料，证实被毁坏的土地为耕地性质为基本农田。
9、测量说明，证实2014年1月22日凌海市公安局、凌海市国土资源局、凌海市人民检察院三家联合到现场对何某某非法占用农用地一案，现场补充侦查，在石山镇望山铺村村干部的监督下对何某某复耕玉米地测量为11.58亩，并附照片。
10、望山铺村地帐、公安机关说明，证实石山镇望山铺村涉嫌占地的十四户村民的地帐共计18.64亩。经现场勘察被告人何某某在2012年春天案发前已经恢复耕地11.58亩，经核算最后确定被告人何某某破坏耕地总计7.06亩。
11、被告人何某某户籍证明，证实被告人何某某出生于1966年12月23日。
12、承包合同书、现场照片等证据材料，证实案件其它相关事实。
13、被告人何某某的供述，证实2009年10月31日其与望山铺村委会签订承包合同承包了村产腰一个坑用于修方塘，时间二十年，为了加宽取直占了十多亩地给占地村民每亩地19000元。
本院认为，被告人何某某违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，并造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。案发后被告人自动投案并如实供述自己罪行，系自首，对其可从轻处罚。被告人主动向本院缴纳罚金，可酌定减少其刑罚量，鉴于被告人认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，
缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内一次缴纳，已缴纳一万元。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玮
审 判 员 侯 禹
人民陪审员 杨红宇
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 冶
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1769号
原告：孙红梅，女，1967年4月10日出生，汉族，住金湖县。
被告：袁家庆，男，1977年9月12日出生，汉族，住金湖县。
原告孙红梅诉被告袁家庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告孙红梅到庭参加诉讼，被告袁家庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款4万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告通过原告的亲戚张永祥介绍相识，被告从事修路、装潢工作，还在金湖大商城附近开门市。被告因经营需要向原告借款合计4万元：1、被告袁家庆于2016年6月16日向原告借款2万元，并约定月息2分；2、被告袁家庆于2016年7月27日向原告借款1万元，并约定月息2分；3、被告袁家庆于2016年9月20日向原告借款1万元，口头约定月息2分，但未在条据上注明。被告至今未还，故原告起诉要求被告还款。
被告袁家庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过原告的亲戚张永祥介绍相识。被告因经营需要向原告借款合计4万元，其中3万元在借条上约定月息2分。后被告一直未偿还，故原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙红梅与被告袁家庆之间的借贷关系不违反国家的法律法规的规定，属合法有效的民事行为。被告欠原告借款本金4万元，有原告提供的借条三张及当庭陈述证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方关于月息2分的约定，未超过法律规定上限，本院予以认可。但对于2016年9月20日1万元借款的利息约定，仅有原告口头陈述，无其他证据予以佐证，本院实难采信。故对此1万元借款利息，仅能按照法律规定，从原告主张之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算。被告袁家庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金4万元及利息的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁家庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙红梅支付借款本金4万元及利息（其中2万元从2016年6月16日起至实际还款之日止，按年利率24%计算；其中1万元从2016年7月27日起至实际还款之日止，按年利率24%计算；其中1万元从2017年6月20日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告袁家庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 葛 寅
二〇一七年七月二十日
书记员 费海鸥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第08571号
原告吴×1，男，1994年11月24日出生。
委托代理人池××，女，1969年10月27日出生。
被告吴×2，男，1968年7月12日出生。
本院在审理原告吴×1与被告吴×2抚养费纠纷一案中，原告吴×1向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余吴×1撤回起诉。
审判员 王永
二〇一三年八月十二日
书记员 肖迪
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民商初字第39号
原告王德环，女，汉族，生于1964年10月4日。
被告张居勤，女，汉族，生于1958年10月22日。
原告王德环与被告张居勤为民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，经审理认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王德环的起诉，本案移送南召县公安机关处理。
本案受理费3040元，免于收取。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉书状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 盛吉江
二〇一五年五月五日
书记员 沈 旭
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南召民商初字第39号原告王德环，女，汉族，生于1964年10月4日，住河南省南召县。被告张居勤，女，汉族，生于1958年10月22日，住河南省南召县。原告王德环与被告张居勤为民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，经审理认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王德环的起诉，本案移送南召县公安机关处理。本案受理费3040元，免于收取。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉书状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  盛吉江二〇一五年五月五日书记员  沈 旭
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第147号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
被执行人朱贤国。
本院在执行申请执行人义乌市环境保护局与被执行人朱贤国环保行政处罚纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人朱贤国无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执非字第147号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年十月九日
代书记员 华景清
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第2721号
原告：范淑清，女，1988年7月25日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：汪伟，女，1981年5月2日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：包武，男，1982年8月30日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
本院在审理原告范淑清诉被告汪伟、包武民间借贷纠纷一案中，原告范淑清于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范淑清向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范淑清撤回起诉。
本案受理费人民币3500元，减半收取1750元，由原告范淑清负担。
（本页无正文）
代理审判员 方 颖
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第2721号
原告：范淑清。
被告：汪伟。
被告：包武。
委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
本院在审理原告范淑清诉被告汪伟、包武民间借贷纠纷一案中，原告范淑清于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范淑清向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范淑清撤回起诉。
本案受理费人民币3500元，减半收取1750元，由原告范淑清负担。
代理审判员 方 颖
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 陈晶晶
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台天商初字第2721号原告：范淑清，女，1988年7月25日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：汪伟，女，1981年5月2日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：包武，男，1982年8月30日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。本院在审理原告范淑清诉被告汪伟、包武民间借贷纠纷一案中，原告范淑清于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范淑清向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范淑清撤回起诉。本案受理费人民币3500元，减半收取1750元，由原告范淑清负担。（本页无正文）代理审判员 方 颖二〇一六年一月二十五日代书 记员 陈晶晶??
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初449号
原告：王开选，男，现年55岁，汉族，四川省盐源县人。
被告：徐鑫，男，现年62岁，汉族，四川省盐源县人。
被告：谭学斌，男，现年58岁，汉族，四川省盐源县人。
被告：谭学富，男，现年45岁，汉族，四川省盐源县人。
本院立案受理了原告王开选诉被告徐鑫、谭学斌、谭学富民间借贷纠纷一案，原告王开选于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王开选撤回起诉。
本案案件受理费减半收取7260.00元，由原告自愿负担。
审判员 戴国宏
二〇一六年五月十一日
书记员 熊 兰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3350号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河中路126号综合办公楼1-3层，社会统一信用代码91341200746786652L。
负责人：张健，该公司总经理。
委托代理人：刘宇�，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵金英，女，1958年10月21日出生，汉族，住山东省文登市初家园街甲。
上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安财险公司）因与被上诉人赵金英保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202号初3819号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月19日，赵金英与天安财险公司签订机动车辆保险单一份，约定，赵金英就其所有的黑J05**挂号车在天安财险公司投保机动车损失险、第三者责任险等险种，均不计免赔，其中车损险限额100000元、第三者责任险限额50000元，期间自2014年5月18日零时起至2015年5月17日二十四时止。2015年5月6日01时20分许，李伟驾驶皖KL52**/黑J05**挂车辆，沿G30（下行）线由西向东�驶至4900千米+800米处时，车辆发生火灾，致使黑J05**挂车辆烧毁报废。经新疆道路交通事故物证鉴定中心鉴定，黑J05**挂车辆起火原因系车辆制动过程中挂车中轴右侧轮胎制动毂摩擦产生高温致使局部受热橡胶轮胎体碳化起火所致。经阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司评估确认，黑J05**挂车的实际损失为62480元，赵金英为此支付鉴定费3000元，该事故还造成路产损失59432元，皖KL52**车辆投保的保险公司已扣除交强险后，按商业险的比例赔偿了54210元，赵金英赔偿了余款5222元。事故发生后，双方多次协商理赔事项，至今未果，引起诉讼。
原审法院认为，赵金英与天安财险公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险车辆发生交通事故后，天安财险公司应当在其保险责任范围内予以理赔，其拒绝赔偿系违约行为，应承担民事责任。因此，赵金英的诉讼请求，予以支持；天安财险公司辩称保险车辆未进行年检，保险公司应当拒赔，但其提供的投保单的免责条款中没有赵金英的签名，对其没有尽到明确告知义务，且车辆是否年检不应是保险公司拒赔的条件，故对天安财险公司的抗辩理由，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付赵金英保险理赔款71062元（62480+3000+5222）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
宣判后，天安财险公司以原审法院�决赵金英的损失由保险公司全额承担系认定错误，即使赔付，也应该在“火灾、爆炸、自燃损失险”项下进行等为主要原因上诉至本院。请求撤销原判，依法改判。
二审中，天安财险公司未提供新证据，对一审提供证据的质证意见与一审相同。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：赵金英在天安财险公司投保机动车损失险及第三者责任险等险种，均不计免赔。在涉案车辆发生事故使车辆受损后，天安财险公司应按照保险合同约定履行赔偿义务。天安财险公司上诉称，涉案车辆未年检按照保险合同约定未按规定检验，保险人不负赔偿责任。但其提供的投保单的免责条款中没有赵金英的签名，其不能证明已对赵金英进行了明确说明义务，且车辆是否年检也不是保险公司拒赔的条件，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。本案事故车辆在运输过程中起火受损，属于赵金英投保的机动车损失险的范围，原审法院判决天安财险公司承担赔偿责任并无不当。原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行。二审案件受理费788元，由天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汝峰
审 判 员 孙荣
代理审判员 韦伟
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李杨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2171号
罪犯姚某，男，1988年11月9日出生于湖南省龙山县，土家族，中专文化，无固定职业。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年12月18日作出（2013）晋刑初字第695号刑事附带民事判决，以被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2013年4月14日起至2015年8月13日止）。被告人姚某等人于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人林瑞灿各项经济损失人民币240147.82元；赔偿附带民事诉讼原告人黄伟林各项经济损失人民币200765.59元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年2月27日进入永安监狱服刑改造。
执行机关福建省永安监狱于2015年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚某在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年3月起至2015年5月累计获得达标分4.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯姚某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯姚某减去有期徒刑二十日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月14日起至2015年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴美珍（代）
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1401号
原告：王世崇，男，1970年12月30日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
委托代理人：高春雷，双辽市王奔镇法律服务所法律工作者。
被告：杨静文，男，1971年9月21日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
委托代理人：杨利娟，系杨静文妻子。
委托代理人：杨海军，双辽市柳条乡法律服务所法律工作者。
原告王世崇与被告杨静文土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王世崇及委托代理人高春雷，被告杨静文及委托代理人杨利娟、杨海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王世崇向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告返还非法耕种的承包地2.7公顷，并按照机动地承包费标准赔偿原告损失13500元；二、诉讼费由被告承担。2015年12月30日，原告与双辽市双山镇五棵村村民委员会签订《五棵村大棚机动地非平均承包合同》一份，该合同约定：原告承包五棵村大棚机动地2.7公顷，承包期限自2016年1月1日至2020年12月30日止。承包费交纳标准为每公顷每年5000元，共计67500元。2016年5月初，被告在原告毫不知情的情况下非法耕种上述土地。由于被告的行为严重侵犯了原告的土地承包经营权，故原告依据相关法律规定起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
杨静文辩称:我经营的大棚是我承包的，我于2015年向村上交纳了承包费，并且原告诉称的地块和我种的不是一块地。我承包的大棚地系我承包李岩的，李岩在五棵村开发大棚时承包五棵村的，后期李岩将该大棚地转包给我，这样我一直在经营该地。并且在2016年1月份我向五棵村委会交纳了承包费。我根本没有经营原告的土地。
王世崇围绕诉讼请求提交了五棵村大棚机动地非平均承包合同和收据，证人杨忠宾证言。杨静文依法提交了关于承包土地修建蔬菜大棚合同书，蔬菜大棚及棚周土地转让合同书，证人王占龙证言，收据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，王世崇与双辽市双山镇五棵村民委员会签订《五棵村大棚机动地非平均承包合同》，约定由王世崇承包五棵村2.7公顷大棚地，承包期限自2016年1月1日起至2020年12月30日止。承包费计67500元（收据写明支往来插板款顶承包村大棚地承包款）。另查明：2004年5月15日，双辽市双山镇五棵村民委员会将三公顷土地承包给唐瑀珩、李岩，修建8栋暖棚，并约定唐瑀珩、李岩在土地无偿使用期外，按时交纳土地承包费。双方签订《关于承包土地修建蔬菜大棚合同书》，承包时间为二十年，从2004年5月15日起到2023年5月15日结束。2009年3月1日，经发包方双辽市双山镇五棵村民委员会同意，李岩与杨静文签订蔬菜大棚及棚周土地转让合同书，约定李岩将其承包的八座蔬菜大棚及周边土地转让给杨静文，转让期限从2009年3月1日起至2023年3月1日止，转让价格65000元，并约定杨静文使用地所产生的土地租金由其逐年交付发包方五棵村民委员会。此合同签订后，杨静文一直按约经营该大棚土地至今。2016年1月20，杨静文并按约向双辽市双山镇五棵村民委员会交纳了大棚土地承包费16000元。还查明：王世崇承包的大棚土地与杨静文所承包的大棚土地系同一块土地。
本院认为：本案争议焦点为：王世崇与杨静文争执的大棚承包土地是否为同一块土地，王世崇的诉讼请求应否支持。王世崇于2015年承包的大棚土地与杨静文于2009年转包的大棚土地系同一块土地。发包方双辽市双山镇五棵村民委员会就同一块土地签订了两个承包合同。杨静文于2009年3月开始依据大棚土地转让合同实际占有使用大棚地，其已取得了大棚土地的承包经营权。此转让合同在未依法予以解除的情况下，发包方于2015年再次将同一块土地发包给王世崇，此再次发包行为没有依据。故王世崇主张享有此大棚土地的承包经营权，本院不予支持。其主张杨静文返还2.7垧承包地并赔偿经济损失，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王世崇的全部诉讼请求。
案件受理费125元由原告王世崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 辛国义
审 判 员 姜世凯
人民陪审员 刘占民
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐 阳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1526号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人潘旺，男，1987年3月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人朱丽涌，女，1987年7月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙计生征决字（2015）第108119号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人潘旺、朱丽涌发出（2015）仙执审字第218号行政裁定书，责令被执行人潘旺、朱丽涌缴纳社会抚养费人民币58368元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙执审字第218号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴丽仙
执行员 章建育
执行员 陈 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 林秀华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2136号
原告覃培容，女，汉族，农民，住陕西省紫阳县。
委托代理人谢雪芳、卢新菊，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告曾宏燚（又名曾宏焱），男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
本院在审理原告覃培容与被告曾宏燚民间借贷纠纷一案中，原告覃培容于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃培容以欲与被告曾宏燚协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃培容撤回起诉。
本案受理费504元，因原告撤诉减半收取252元，由原告覃培容负担。
审判员 江晓冬
二〇一五年十二月九日
书记员 张世椿
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2136号
原告赵某某，女，1970年6月7日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
被告卢某某，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
本院在审理原告赵某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告赵某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 任丽
二〇一五年七月二十日
书记员 孙芳
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2136号
原告黄宗明，男，1965年6月21日出生，汉族，住永春县。
被告王明志，男，1991年11月3日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告黄宗明与被告王明志民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告黄宗明申请撤回起诉，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄宗明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄宗明负担。
审判员 姚启炉
二〇一五年五月二十五日
书记员 潘才坤
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第911号
申请执行人：李某；
被申请执行人：郑某；
本院在执行上列当事人交通事故纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区执字第911号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年四月十四日
书记员 张宁希
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3894号
申请人：张来成。
被申请人：李廷松。
申请人张来成因与被申请人李廷松民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李廷松的银行存款100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币100000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人张来成的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李廷松的银行存款100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1020元，由张来成预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵斌华
二〇一七年十月十九日
书记员 张京晓
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初3894号原告：张来成，男，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：颜丙戈，邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者。被告：李廷松，男，汉族，居民，住邹平县。原告张来成与被告李廷松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来成的委托诉讼代理人颜丙戈到庭参加诉讼，被告李廷松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张来成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款93000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2012年4月3日向原告借款100000元，原告扣除保证金7000元后向其转账支付借款93000元，2012年4月5日被告为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还本息。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。李廷松未到庭应诉，未提交书面答辩意见。原告张来成围绕诉讼请求向本院提交：证据1.银行卡存款证明一份；证据2.借条一份。被告李廷松未举证、质证。本院认为，被告李廷松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，原告张来成提交的两组证据客观真实，相互印证，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月3日，被告李廷松向原告张来成借款100000元，原告张来成预扣7000元保证金后，向被告李廷松名下中国农业银行6228481841135946313号账户存款93000元，2012年4月5日，被告李廷松为原告出具借到100000元的借条一份。借款未约定还款时间。后经原告张来成多次催要借款，被告李廷松拖延未还，双方形成纠纷，致原告张来成诉至本院。本院认为，被告李廷松向原告张来成实际借款93000元，事实清楚，证据充分，原告张来成要求被告偿还借款93000元，合法有据，本院予以支持。被告李廷松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权和答辩权，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李廷松于本判决生效之日起五日内偿还原告张来成借款93000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取1062.5元，保全费1020元，共计2082.5元，由被告李廷松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王桂香二〇一七年十二月一日书记员  刘亚琦
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第458号
原告：ＸＸ建，男，1972年10月出生，汉族，农民，现住唐山海港开发区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：何中晓，经理。
委托代理人：李晶，女，1986年12月出生，汉族，公司职工，现住该公司。
原告ＸＸ建与被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ建与被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ建诉称：原告自有一辆冀B677**号小型轿车，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，保险期限自2013年11月12日至2014年11月11日。2014年10月6日，原告驾驶冀B677**号轿车顺公路由东向西行驶至王滩村书彬粮油店前与同向步行的王翠萍相撞，造成王翠萍受伤的交通事故。经交警队调解，原告赔偿王翠萍损失40000元，赔偿款现已履行。其中含医疗费9952.78元，护理补助费950元，护理费711.36元，误工费3464.16元，鉴定费815元，交通费400元，检验费600元，上述共计16893.30元。因原告的车辆在被告保险公司投保交强险，上述损失被告应当在交强险范围内予以赔偿。为维护原告的合法权益，原告起诉要求被告赔偿原告损失20000元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：在驾驶人驾驶证及行车证合法、有效的前提下，被告公司在保险责任范围内承担赔偿责任。鉴定费及诉讼费被告公司不承担。
经审理查明：原告自有一辆冀B677**号小型轿车，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，保险期限自2013年11月12日至2014年11月11日。2014年10月6日20时，原告ＸＸ建驾驶冀B677**号小型轿车顺公路由东向西行驶至乐亭县王滩镇王滩村书彬粮油前与同向步行的王翠萍相撞，造成冀B677**号小型轿车损坏、王翠萍受伤的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告ＸＸ建负事故的全部责任；王翠萍无责任。王翠萍，女，1975年2月出生，汉族，干部，乐亭县王滩镇王滩村人。王翠萍受伤后，在乐亭县医院住院治疗19天。乐亭司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，王翠萍伤情属轻微伤，自受伤之日起休息治疗捌周。王翠萍因交通事故造成的合理经济损失有：医疗费9945.78元，伙食补助费950元，护理费711.36元，误工费3464.16元，法医鉴定费815元，交通费400元，检验费600元，上述共计16886.30元。原告ＸＸ建与王翠萍已经达成调解协议，ＸＸ建赔偿王翠萍损失40000元，现已履行。原告起诉要求被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿保险理赔款20000元。以上经查证属实，由当事人陈述、书证及鉴定结论可证实。
本院认为：原告ＸＸ建在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险，双方保险合同合法、有效。对原告在交通事故中赔偿第三者造成的合理损失，应当由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险中予以理赔。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告ＸＸ建保险理赔款15990.52元。于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告ＸＸ建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担120元，由原告ＸＸ建负担30元。被告负担部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一五年二月十三日
书记员 於垚旭
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第458号
原告邢某某，女，1990年03月18日生，汉族。
被告张某某，男，1986年02月26日生，汉族。
委托代理人田树森，男，山东胜券律师事务所律师。
原告邢某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张清勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某某，被告张某某及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年12月20日经政府登记结婚，婚后未生育子女，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格脾气不和，常因家庭琐事经常吵嘴打架，造成夫妻感情破裂，因此诉至法院要求与被告离婚。
被告张某某辩称，婚后感情一直很好，原告所述婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，经常吵嘴打架，没能建立起真正的夫妻感情不是事实，因此，我不同意离婚。
经审理本院查明，原、被告于2013年12月20日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原告以双方常因家务琐事发生矛盾，相互之间不尽义务，夫妻感情破裂为由。于2015年02月27日诉来本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚，并表示有和好的可能。以上事实有民政局出具结婚证及双方当事人的一致陈述为证。
本院认为，原、被告虽婚姻基础一般，但婚后建立了一定的夫妻感情。在诉讼中被告不同意离婚，并有和好表示，有和好的可能，原、被告夫妻感情尚未破裂，本院予以认定。原、被告应为了家庭幸福，珍惜以往的夫妻感情多作自我批评，互谅互让，夫妻感情是能够重归于好的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一五年四月十六日
书记员 杨志利
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终276号
上诉人（原审原告）：北京金沐康娱家具有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路小铁营10号10幢3层337室。
法定代表人：张朝坤，总经理。
被上诉人（原审被告）：清远市清城东方水韵休闲酒店，经营场所广东省清远市清城区横荷街人民四路38号清远市中汽南方国际汽车城博览中心。
经营者：向少华，男，1963年10月8日出生。
上诉人北京金沐康娱家具有限公司（下称“金沐康娱公司”）因与被上诉人清远市清城东方水韵休闲酒店（下称“东方水韵酒店”）承揽合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0102民初5241号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
金沐康娱公司上诉称：1、一审法院民事裁定认为双方《购销合同》虽约定“由北京市丰台区经济仲裁机构或者司法机构裁定”，但该协议管辖条款的约定不明确应属无效，金沐康娱公司认为该协议仲裁约定不明而司法机构约定明确，司法机构在法律上只包含人民法院和人民检察院，人民检察院无受理民事诉讼的职权，这里的司法机构只能解释为人民法院，一审法院民事裁定违反了《中华人民共和国法院组织法》第一条关于“中华人民共和国人民法院是国家的审判机关”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六条第一款关于“民事案件的审判权由人民法院行使”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，北京市丰台区的民事诉讼管辖权只能由北京市丰台区人民法院及相应的上级人民法院行使，《购销合同》约定条款能够确定北京市丰台区人民法院、应从合同约定；2、本案所涉合同名称虽为《购销合同》，但内容为承揽合同，金沐康娱公司所在地才是合同履行地，清远市清城区人民法院的错误裁定不能成为一审法院裁定该院无管辖权的理由；3、一审法院民事裁定关于“鉴于清城区法院已对双方签订合同是否解除、是否承担违约责任等事项作出一审判决，为维护裁判的统一性，便于案件实体审理，本案亦由清城区法院审理更为适宜”的认定理由于法无据；4、一审法院民事裁定违反了《北京市高级人民法院关于民事诉讼管辖若干问题的规定（试行）》第六条关于“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效，但仲裁协议无效不影响诉讼管辖协议的效力。如果诉讼管辖协议符合法律规定的，且不违反级别管辖和专属管辖规定的，则该条款中的诉讼管辖协议有效”的规定；综上，一审法院民事裁定错误，为此上诉请求“裁定本案由北京市丰台人民法院受理”。
东方水韵酒店对于金沐康娱公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：金沐康娱公司系依据该公司与东方水韵酒店于2015年7月10日所签《购销合同》等证据材料，以承揽合同纠纷为由提起本案诉讼，要求判决东方水韵酒店支付货款16.38万元，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼；鉴于上述《购销合同》第十条关于“未尽事宜双方协商解决，若无法达成一致协议由此产生的纠纷由北京市丰台区经济仲裁机构或司法机构裁定”的内容，对于解决双方争议的具体方式及主管机构约定不明确，不具有法律效力，本案应根据合同纠纷的一般管辖原则，即《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，原审被告东方水韵酒店的经营场所位于广东省清远市清城区横荷街人民四路38号清远市中汽南方国际汽车城博览中心，清远市清城区人民法院及广东省清远市中级人民法院审理金沐康娱公司因与东方水韵酒店买卖合同纠纷所提管辖权异议及管辖权异议上诉案，做出的（2016）粤1802民初113号及（2016）粤18民辖终170号民事裁定均认定金沐康娱公司与东方水韵酒店所签上述《购销合同》的履行地位于广东省清远市清城区，而金沐康娱公司并未提供证据证实上述（2016）粤1802民初113号及（2016）粤18民辖终170号民事裁定已经法定程序予以撤销；由于本案原审被告所在地及合同履行地均不属于本案一审法院辖区范围，一审法院依法对本案没有管辖权；金沐康娱公司上诉所提《购销合同》关于“由北京市丰台区经济仲裁机构或者司法机构裁定”约定中的司法机构只能解释为人民法院、金沐康娱公司所在地才是合同履行地、清远市清城区人民法院的错误裁定不能成为一审法院裁定该院无管辖权的理由等主张，缺乏事实和法律依据而依法不能成立，本院均不予支持，金沐康娱公司所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院所作“清远市清城东方水韵休闲酒店对管辖权提出的异议成立，本案移送清远市清城区人民法院审理”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一七年五月十五日
书记员 谭雅媛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民辖终276号上诉人（原审原告）：北京金沐康娱家具有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路小铁营10号10幢3层337室。法定代表人：张朝坤，总经理。被上诉人（原审被告）：清远市清城东方水韵休闲酒店，经营场所广东省清远市清城区横荷街人民四路38号清远市中汽南方国际汽车城博览中心。经营者：向少华，男，1963年10月8日出生。上诉人北京金沐康娱家具有限公司（下称“金沐康娱公司”）因与被上诉人清远市清城东方水韵休闲酒店（下称“东方水韵酒店”）承揽合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0102民初5241号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。金沐康娱公司上诉称：1、一审法院民事裁定认为双方《购销合同》虽约定“由北京市丰台区经济仲裁机构或者司法机构裁定”，但该协议管辖条款的约定不明确应属无效，金沐康娱公司认为该协议仲裁约定不明而司法机构约定明确，司法机构在法律上只包含人民法院和人民检察院，人民检察院无受理民事诉讼的职权，这里的司法机构只能解释为人民法院，一审法院民事裁定违反了《中华人民共和国法院组织法》第一条关于“中华人民共和国人民法院是国家的审判机关”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六条第一款关于“民事案件的审判权由人民法院行使”，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，北京市丰台区的民事诉讼管辖权只能由北京市丰台区人民法院及相应的上级人民法院行使，《购销合同》约定条款能够确定北京市丰台区人民法院、应从合同约定；2、本案所涉合同名称虽为《购销合同》，但内容为承揽合同，金沐康娱公司所在地才是合同履行地，清远市清城区人民法院的错误裁定不能成为一审法院裁定该院无管辖权的理由；3、一审法院民事裁定关于“鉴于清城区法院已对双方签订合同是否解除、是否承担违约责任等事项作出一审判决，为维护裁判的统一性，便于案件实体审理，本案亦由清城区法院审理更为适宜”的认定理由于法无据；4、一审法院民事裁定违反了《北京市高级人民法院关于民事诉讼管辖若干问题的规定（试行）》第六条关于“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效，但仲裁协议无效不影响诉讼管辖协议的效力。如果诉讼管辖协议符合法律规定的，且不违反级别管辖和专属管辖规定的，则该条款中的诉讼管辖协议有效”的规定；综上，一审法院民事裁定错误，为此上诉请求“裁定本案由北京市丰台人民法院受理”。东方水韵酒店对于金沐康娱公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：金沐康娱公司系依据该公司与东方水韵酒店于2015年7月10日所签《购销合同》等证据材料，以承揽合同纠纷为由提起本案诉讼，要求判决东方水韵酒店支付货款16.38万元，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼；鉴于上述《购销合同》第十条关于“未尽事宜双方协商解决，若无法达成一致协议由此产生的纠纷由北京市丰台区经济仲裁机构或司法机构裁定”的内容，对于解决双方争议的具体方式及主管机构约定不明确，不具有法律效力，本案应根据合同纠纷的一般管辖原则，即《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。本案中，原审被告东方水韵酒店的经营场所位于广东省清远市清城区横荷街人民四路38号清远市中汽南方国际汽车城博览中心，清远市清城区人民法院及广东省清远市中级人民法院审理金沐康娱公司因与东方水韵酒店买卖合同纠纷所提管辖权异议及管辖权异议上诉案，做出的（2016）粤1802民初113号及（2016）粤18民辖终170号民事裁定均认定金沐康娱公司与东方水韵酒店所签上述《购销合同》的履行地位于广东省清远市清城区，而金沐康娱公司并未提供证据证实上述（2016）粤1802民初113号及（2016）粤18民辖终170号民事裁定已经法定程序予以撤销；由于本案原审被告所在地及合同履行地均不属于本案一审法院辖区范围，一审法院依法对本案没有管辖权；金沐康娱公司上诉所提《购销合同》关于“由北京市丰台区经济仲裁机构或者司法机构裁定”约定中的司法机构只能解释为人民法院、金沐康娱公司所在地才是合同履行地、清远市清城区人民法院的错误裁定不能成为一审法院裁定该院无管辖权的理由等主张，缺乏事实和法律依据而依法不能成立，本院均不予支持，金沐康娱公司所提上诉请求应予驳回。综上，一审法院所作“清远市清城东方水韵休闲酒店对管辖权提出的异议成立，本案移送清远市清城区人民法院审理”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一七年五月十五日书记员  谭雅媛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2747号
罪犯严祖同。
天津市第一中级人民法院于2005年2月24日作出(2005)一中刑初字第39号刑事判决，以被告人严祖同犯抢劫、职务侵占罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，追缴赃款12780元。天津市高级人民法院于2007年7月4日作出(2007)津高刑一执字第84号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2007年7月4日起至2026年7月3日止。本院于2012年4月18日作出（2012）一中刑执字第1810号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2013年11月15日作出（2013）一中刑执字第4610号刑事裁定，对其减刑十一个月，刑期自2007年7月4日起至2024年1月3日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严祖同在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯严祖同在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励2次，表扬奖励1次，单项奖励1次。
本院认为，罪犯严祖同在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严祖同减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年7月4日起至2023年1月3日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元，追缴赃款12780元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2747号
罪犯严祖同，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2005年2月24日作出（2005）一中刑初字第39号刑事判决，以被告人严祖同犯抢劫、职务侵占罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，追缴赃款12780元。天津市高级人民法院于2007年7月4日作出（2007）津高刑一执字第84号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2007年7月4日起至2026年7月3日止。本院于2012年4月18日作出（2012）一中刑执字第1810号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2013年11月15日作出（2013）一中刑执字第4610号刑事裁定，对其减刑十一个月，刑期自2007年7月4日起至2024年1月3日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严祖同在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯严祖同在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励2次，表扬奖励1次，单项奖励1次。
本院认为，罪犯严祖同在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严祖同减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年7月4日起至2023年1月3日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元，追缴赃款12780元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 史军锋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2017）辽0103刑初91号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告单位辽宁秭享融资担保有限公司，单位地址沈阳市沈河区哈尔滨路128-2号（1-22-7），法定代表人朱静。
诉讼代表人宋思平，辽宁秭享融资担保有限公司股东，联系方式。
被告人朱静，女，1971年1月15日出生于辽宁省沈阳市，居民身份证号码2101051971********，汉族，大学文化，无职业，辽宁秭享融资担保有限公司法定代表人，住沈阳市大东区小什字街41-1号582室。因涉嫌虚报注册资本罪于2012年4月11日被沈阳市公安局取保候审，2013年5月9日被沈阳市沈河区人民检察院取保候审。
被告人雷家君，无职业，辽宁秭享融资担保有限股东。因涉嫌虚报注册资本罪于2012年3月31日被沈阳市公安局取保候审，2013年5月9日被沈阳市沈河区人民检察院取保候审，2016年11月28日被沈阳市沈河区人民检察院监视居住。
被告人管宇，中国建设银行沈阳分行大东支行天后宫分理处工作人员。因涉嫌虚报注册资本罪于2012年3月31日被沈阳市公安局取保候审，2013年5月9日被沈阳市沈河区人民检察院取保候审，2016年11月28日被沈阳市沈河区人民检察院监视居住。
本院于2017年1月5日收到沈阳市沈河区人民检察院沈河检刑诉[2016]829号起诉书及所附材料。经审查认为，被告人朱静、雷家君、管宇经依法传唤，无法联系到三被告人，故无法交付审判。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对沈阳市沈河区人民检察院沈河检刑诉[2016]829号起诉的案件，本院不予受理。
二〇一七年一月十日
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第2039号
原告：郑光炜。
被告：黄昌正。
本院在审理原告郑光炜诉被告黄昌正民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日以双方自愿调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑光炜的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑光炜撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由郑光炜负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初8953号
原告：齐朝魁，男，1983年4月15日出生，汉族，现住河南省鹤壁市鹤山区。
被告：金持豪，男，1994年8月4日出生，汉族，现住玉环县。
原告齐朝魁与被告金持豪民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案。2018年3月7日，原告齐朝魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按齐朝魁撤诉处理。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由齐朝魁负担。
审 判 长 罗明国
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 胡玲俐
二〇一八年三月七日
代理书记员 张曼娅
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执2142号
申请执行人：韩德华，男，1962年8月12日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：王伟，男，1983年11月2日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：王宝才，男，汉族，1963年2月7日出生，住天津市红桥区。
被执行人：张淑敏，女，汉族，1963年5月25日出生，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人韩德华与被执行人王伟、王宝才、张淑敏劳务合同一案中，承办人已将被执行人王伟名下仅有的在交通银行存款2147元、被执行人张淑敏名下仅有的1217元扣划至本院案款账户。现被执行人王伟下落不明且无其他可供执行的财产线索；被执行人张淑敏已于2017年7月去世，未遗留有其他财产；被执行人王宝才每月退休金仅有1437元，尚不足支付其养老及基本医疗费用。综上，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人王伟、王宝才依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张礼玉
审判员 卢晓波
审判员 尹 捷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 松
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执2142号申请执行人：韩德华，男，1962年8月12日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王伟，男，1983年11月2日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：王宝才，男，汉族，1963年2月7日出生，住天津市红桥区。被执行人：张淑敏，女，汉族，1963年5月25日出生，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人韩德华与被执行人王伟、王宝才、张淑敏劳务合同一案中，承办人已将被执行人王伟名下仅有的在交通银行存款2147元、被执行人张淑敏名下仅有的1217元扣划至本院案款账户。现被执行人王伟下落不明且无其他可供执行的财产线索；被执行人张淑敏已于2017年7月去世，未遗留有其他财产；被执行人王宝才每月退休金仅有1437元，尚不足支付其养老及基本医疗费用。综上，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人王伟、王宝才依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张礼玉审判员  卢晓波审判员  尹 捷二〇一七年十二月二十五日书记员  张 松
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初330号
原告高亚军，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
委托代理人刘英武，内蒙古通辽市奈曼旗某某某镇社区法律服务所法律工作者。
被告丁文华，男，1981年11月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。
被告中国大地财产保险股份有限公司通辽支公司。
负责人刘云峰，职务，该公司经理。
委托代理人苏成才，中国大地财产保险股份有限公司通辽支公司奈曼分公司员工。
原告高亚军诉被告丁文华、中国大地财产保险股份有限公司通辽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月13日立案受理后，依法由审判员张春刚担任审判长，与审判员白根柱、人民陪审员刘佳军组成合议庭，在开庭前原告与中国大地财产保险股份有限公司通辽支公司达成和解协议，被告中国大地财产保险股份有限公司通辽支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费，误工费、护理费、伤残赔偿金十二万元。2016年6月3日对本案公开开庭进行了审理。原告高亚军及委托代理人刘英武到庭参加诉讼，被告丁文华经本院传票传唤，无正当事由未到庭。本案现已审理终结。
原告高亚军诉称，2015年4月9日15时30分许，被告丁文华驾驶蒙G****3号小型普通客车沿某某线由南向北行驶至某某某镇某某某村朱某某家前与由西向东步行横过马路的原告相撞，原告受伤，造成交通事故。经奈曼旗公安局交巡警察大队认定被告丁文华负此事故的主要责任。原告受伤后于当日到奈曼旗某某某镇中心卫生院住院治疗两天后到通辽市人民医院住院治疗20天，诊断为：头颈部外伤，舌咬伤、枢椎齿突骨折、第一肋骨骨折，共花医药费67077.23元。原告所受伤，经通辽市司法鉴定中心鉴定为八级伤残。现诉至法院，请求法院判令被告丁文化赔偿原告医药费67077.23元，误工费224天×90.1元＝20182.4元，护理费22天×110元＝2420元、营养费22天×100元＝2200元、伙食补助22天×100元＝2200元、车费800元，司法鉴定费860元，伤残赔偿金28350元×20年×30%＝170100元、精神抚慰金9000元、被抚养人生活费20941.20元，各项合计295799.83元,扣除保险公司已赔付的120000元,剩余部分175799.83的百分之七十即123059.88元,由被告丁文华负担本案诉讼费。
原告向法院提交了叁组证据1、通公交认字[2015]第0***9号道路交通事故认定书一份，旨在证明事故发生的过程及各自所负的责任。2、奈曼旗某某某镇中心卫生院、通辽市医院出具的诊断书、病历各一份、药费据四枚，旨在证明原告伤情及治疗过程和医疗费支出情况，以及误工天数计算的依据。交通费发票一枚，用以证明产生的交通费用。通辽市医院司法鉴定中心出具的通医司法鉴定中心[2015]临鉴字第***号司法鉴定意见书，用以证明原告在此事故中所受伤害的伤残等级为八级。
被告丁文华未作答辩。
本院对原告提交的证据进行了审查，，除交通费票据，原告未能进一步证明与本案有关联性外，其余证据均符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。对于交通费这枚票据，本院不予采信。
经审理查明，2015年4月9日15时30分许，被告丁文华驾驶蒙G****3号小型普通客车沿某某线由南向北行驶至某某某镇某某某村朱某某家前与由西向东步行横过马路的原告相撞，原告受伤，造成交通事故。经奈曼旗公安局交巡警察大队认定被告丁文华负此事故的主要责任。原告受伤后到奈曼旗某某某镇中心卫生院住院治疗2天，因医生建议，原告转院到通辽市人民医院住院治疗20天，诊断为：头颈部外伤，舌咬伤、枢椎齿突骨折、第一肋骨骨折，共花医药费67077.23元。原告所受伤，经奈曼旗某某某镇社区法律服务所委托通辽市司法鉴定中心鉴定原告在此次交通事故中所受伤伤残等级为八级。
被告丁文华为其所有的蒙G****3号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司奈曼支公司投保了交强险，且事故发生在保险合同有效期间。
本案在开庭前经法院组织调解，原告与中国大地财产保险股份有限公司通辽支公司达成和解协议，被告中国大地财产保险股份有限公司通辽支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费，误工费、护理费、伤残赔偿金合计12万元，并以实际给付。
经本院审核，原告诉讼请求中除交通费，营养费外其均未超出相关规定，本院予以确认，对于交通费因原告未能进步证明与本案的联性，营养费没有医嘱，故本院对原告这两项请求不予确信。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，奈曼旗公安局交通警察大队认定被告丁文华承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原、被告双方没有提出异议，因此，奈曼旗公安局交通警察大队对此事故的责任认定正确，本院予以确认。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分按照事故划分责任比例承担。本案原告高亚军的损失被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼分公司在交强险限额赔偿范围内已承担民事赔偿责任，超出部分由被告丁文华承担70%民事赔偿责任。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条的规定，判决如下：
一、被告丁文华于本判决生效后十日内赔偿原告高亚军医药费67077.23元、误工费224天×90.1元＝20182.4元，护理费22天×110元＝2420元、伙食补助费22天×100元＝2200元、司法鉴定费860元，伤残赔偿金28350元×20年×30%＝170100元、精神抚慰金9000元、被抚养人生活费20941.20元，各项合计292780.83,扣除保险公司已赔付的120000元,剩余部分172780.83,的百分之七十即120946.58元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4797元,减半收取2398.50元,由原告负担839.50元，被告丁文华负担承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张春刚
审 判 员 孙立东
人民陪审员 刘佳军
二〇一六年六月五日
书 记 员 马 丽
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执302号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市建设路
法定代表人刘学青。
被执行人张爱国，男，1967年10月10日出生，住所地任丘市
被执行人高艳平，女，1970年3月13日出生，住所地任丘市
被执行人张爱丽，女，1980年1月18日出生，住所地任丘市
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行。申请人如发现新的线索可重新申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
2017冀09**执302号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞立平
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 磊
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1512号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人胥某，男，于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地叙永县。因本案于2015年11月13日被羁押，同年11月14日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月29日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1440号起诉书指控被告人胥某犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人胥某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月中旬始，被告人胥某窜至中山市黄圃镇马安西路与兴马路交界附近、马安西路与兴圃大道交界路口、太平西路街口等处，多次向唐某、田某、梁某贩卖毒品海洛因。同年11月13日晚7时许，被告人胥某窜至上述太平西路街口，以人民币200元向梁某、卢某贩卖毒品海洛因2小包后被公安人员人赃俱获，公安人员从梁某、卢某处共缴获海洛因0.25克，从被告人胥某处缴获海洛因0.1克、人民币800元及手机1部。
上述事实，被告人胥某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押、处理、发还物品清单、接受证据材料清单、缴获物品照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、通话记录、现场检测报告书及检测结果照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人唐某、田某、梁某、卢某的证言及辨认笔录、证人刘某的证言、被告人胥某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人胥某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人胥某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胥某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2018年11月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.35克、人民币500元及手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
人民陪审员 麦淑清
人民陪审员 陈 静
二〇一六年九月八日
书 记 员 董 珂
黄雪仪
第3页共3页
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初4305号
原告:李红，女，1979年2月19日生，汉族，住本市铜山区。
被告：刘春梅，女，1963年9月1日生，汉族，住本市云龙区。
原告李红与被告刘春梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红、被告刘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告中介费9000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月7日，在诚信中介被告的介绍下购买了楚岳山庄二手房一套22-1-302，当时交付被告5万元购房定金，由被告和我共同协商同意中介费9000元，被告代办房屋过户抵押、贷款等一切事务。房内住有一位智障中年。5月7日晚，经多方打听得知老人是肺病，并非被告所说是关节炎，被告有意隐瞒病况使我心里产生阴影无法接受此房屋。我问被告提出放弃购买，此房现由房主本人另卖他人交易成功，被告仍然从购房定金中扣除我9000元�并未减免中介费。我不同意，双方协商无用，依法诉讼维护我个人利益退还我中介费9000元，并追究被告诚信中介无证经营，请法院依法支持。
被告刘春梅辩称，我不同意返还。这个房产是我和春天房产公司一起共有的，客户是春天房产的，房源是我的诚信房产的。当时原告找到春天房产，我就提供了涉案的房子，我和春天房产工作人员及原告一起去看了涉案房屋，当时原告对房子很满意，我们就和房东协商价格。看完房子我和春天房产的工作人员及原告一起签了买卖合同，原告支付了5万元定金。中介费当时没交，第二天交了9000元，我不同意退还是因为原告违约了，是我们和原告及房东沟通签订了补充协议允许涉案房屋第二次出售，我已经提供了中介服务，而且原告也同意不退还中介费。
本院经审理认定事实如下：被告刘春梅从事房产中介业务。经被告介绍，2017年5月7日，原告李红（乙方、买方）与案外人杨永民（甲方、卖方）签订《房屋买卖合同》一份，约定乙方购买甲方房屋，合同签订之日，乙方应向甲方付定金伍万元，中介服务费壹万叁仟玖佰元由乙方承担，合同签好后即付中介费。被告刘春梅在中介方一栏签名。后，原告不愿意购买上述合同约定房屋，请求被告就案涉房屋另行寻找买方，并承诺就上述房屋买卖合同支付中介费9000元。2017年5月18日，原告（买方）与刘春梅（中介方）等就房屋再次出售事宜签订补充协议一份。2017年5月19日，原告（乙方）与案外人杨小庆（甲方）及案外人秦平（证明人）签订证明一份，载明：“……房款定金伍万元整（¥50000元）由甲方杨小庆退还到中介方春天房产，三方合同和收据，甲、乙双方带到春天房产，中介费由定金伍ＸＸ扣除。”被告刘春梅扣除中介费9000元及原告同意支付杨小庆的其他费用后，将剩余定金退还原告，并出具收取中介费9000元收据一份。原告主张案涉房屋买卖合同系被迫签订，但未提供证据予以证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告经被告介绍与案外人就房屋买卖签订案涉《房屋买卖合同》，原告应按照合同约定承担支付中介费。结合原告签订的证明载明的“中介费由定金伍ＸＸ扣除”内容，原告要求被告返还中介费9000元无事实及法律依据，本院依法不予支持。对于原告主张的系受胁迫签订案涉合同，未提供证据予以证实，本�依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告李红的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一七年八月三十一日
书记员 王璐
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初262号
原告：中国工商银行股份�限公司通化滨江支行，住所地通化市滨江西路3823号。
法定代表人：赵彬，职位：行长。
委托代理人：刘思艳，该行职员。代理权限：代为参加诉讼、代为签署、送达、接受法律文书。
被告：王兰荣，女，1969年10月2日出生，汉族，职业：通化市郊区农村信用合作联社职员，现住通化市东昌区。
原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被告王兰荣信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行的委托代理人刘思艳到庭参加诉讼，被告王兰荣经本院合法传唤未到庭亦未提出答辩。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司通化滨江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告银行卡透资本息合计113，180.97元，并承担2017年7月11日以后至还清欠款时止的手续费、利息、违约金；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2010年5月18日，持卡人王兰荣在我行申领了贷记信用卡，卡号为：xxxxx，有效期5年。自2010年8月29日开始欠款，2016年8月25日之后不再还款，截止2017年7月10日，累计拖欠信用卡透资本息合计113，180.97元，经原告多次催收，被告毫无还款意愿，故诉至法院，请求保护原告合法权益。
被告王兰荣经本院合法传唤未到庭亦未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、信用卡申请表；2、信用卡历史交易明细；3、催收记录。本院认为以上证据来源合法、客观真实�相互印证、形成链条，能够证明案件的事实，本院予以采信。
经审理查明：2010年5月18日，被告王兰荣在原告处申领了贷记信用卡，卡号为：xxxxx，有效期5年。自2010年8月29日开始欠款，2016年8月25日之后不再还款，截止2017年7月10日，累计拖欠信用卡透资本息合计113，180.97元，经催收，至今未还。
本院认为，原、被告之间合同关系成立，双方均应积极履行合同义务，被告透资信用卡不还，违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60、107、205、206、207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
被告王兰荣于本判决生效后立即给付原告中国工商�行股份有限公司通化滨江支行信用卡透资本息合计113，180.97元，并承担自2017年7月11日起至还清欠款时止的手续费、银行利息、违约金，利率按合同约定执行。
案件受理费2,563.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈国光
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 ＸＸ君
二〇一八年五月十七日
书 记 员 孟丽霞
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执416号
申请执行人方红梅，女，1975年12月18日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人何汪智，男，1983年1月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初364号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何汪智银行存款511800.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年六月五日
书记员 汪 莹
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1447号
原告：高生荣，男，生于1984年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马金宝，男，生于1984年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告高生荣与被告马金宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理，依法由审判员李百强担任审判长，人民陪审员田风生、黄彩霞组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告高生荣到庭参加了诉讼，被告马金宝经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告先后两次找到原告称自己在内蒙工地承包轻工活，由于资金短缺向原告借钱，在2014年3月5日向原告借款8000元，并给原告出具借条一份，又在2014年3月6日向原告借走6000元现金，又出具借条一份，已确认其所借现金人民币14000元，并承诺在2014年6月还清借款，逾期不还按4%计算利息，但被告自食其言，至今未予返还。现根据相关法律规定，被告除返还借款本金外还应按照年利率24%承担利息。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告向原告返还借款本金14000元，支付利息768元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条2份，拟证明被告向原告借款6000元，并约定于2014年6月返还，逾期还款则按4%的计算利息的事实。
被告缺席未予答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告提供的证据有借条2份，其中：2014年3月6日出具的借条上有被告的签名和捺印，该借条符合证据的”三性”，能够证明被告向原告借款6000元的事实，其证明效力予以确认；2014年3月5日出具的借条出借人为高生贵，该借条与本案不具有关联性，不能证明原告的证明目的，其证明效力不予确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
被告于2014年3月6日向原告借款6000元，并向原告出具借条一份，该借款被告至今分文未还。在庭审中，原告变更诉讼请求为：请求被告返还原告借款6000元，借期内利息2000元，共计8000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款6000元未还，该事实有被告给原告出具的借条为证，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系。双方对还款时间在借条中未约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故对原告要求被告返还借款6000元的请求予以支持。对于原告主张的的利息，因在借条中未约定，视为不支付利息，故不予支持。原告提供的被告于2014年3月5日出具的8000元借条出借人为高生贵，原告以该借条主张权利属主体不适格，因此，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告马金宝于本判决生效后15日内向原告高生荣返还借款6000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，原告高生荣负担119元，被告马金宝负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 李百强
人民陪审员 田风生
人民陪审员 黄彩霞
二〇一七年一月十一日
书 记 员 贺 媛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民特24号
申请人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。
法定代表人：陈俊斌，该行董事长。
委托诉讼代理人：祝兵，该行职员。
委托诉讼代理人：陆由坤，该行职员。
被申请人：王先富，男，汉族，住安徽省宿松县。
被申请人：石桂花，女，汉族，住安徽省宿松县。
申请人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被申请人王先富申请实现担保物权一案，本院于2016年10月19日立案后，申请人安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2016年11月2日申请追加石桂花为被申请人，本院依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
安徽宿松农村商业银行股份有限公司称，2013年10月16日，申请人与王晓玲签订《个人借款合同》一份，双方约定王晓玲向申请人借款300000元，借款期限12个月（自2013年10月17日起至2014年10月17日至），借款期内的借款利率为年利率9.6%，逾期加收50%罚息。2013年10月17日，申请人与二被申请人签订《最高额抵押合同》一份，二被申请人以其位于宿松县孚玉镇光明大市场12幢1号房屋为上述借款作抵押，最高贷款金额为300000元。现该笔贷款已到期，且该笔贷款仅结息至2014年12月31日。目前该笔贷款本息合计395355.41元。申请人多次催收未果，特依法申请裁定拍卖或者变卖被申请人用以抵押的房产：土地证号为松土国用（2007）第12**号，房产证号为房地产松房证字第20051137号，就拍卖或变卖所得价款在被申请人担保范围内优先受偿以及支付由此产生的相关费用。
被申请人王先富、石桂花在收到申请书副本及本院异议权利告知书等法律文书后，未在法定期限内提出异议。
本院经审查认为，王晓玲向申请人贷款300000元，王先富、石桂花与申请人签订最高额抵押合同，为王晓玲提供担保，该最高额抵押合同合法有效，双方已就抵押物依法办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。王晓玲不按约定还本付息，构成违约，申请人依据抵押担保合同的约定请求依法裁定拍卖或者变卖抵押房产，以清偿王晓玲所欠申请人贷款本金、利息及逾期罚息，并承担由此产生的费用，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一款第（一）项、第三百七十四条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人王先富、石桂花用以抵押的位于宿松县孚玉镇光明大市场12幢1号房地产[土地证号为松土国用（2007）第12**号，房产证号为房地产松房证字第20051137号]，申请人安徽宿松农村商业银行股份有限公司对拍卖或者变卖上述房地产所得价款在借款本金300000元及利息（自2015年1月1日起至债权实现之日止按年利率14.4%计付）以及实现担保物权的费用范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人王先富、石桂花负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出书面异议。
审判员 董应国
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈树满
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0826民特24号申请人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：陈俊斌，该行董事长。委托诉讼代理人：祝兵，该行职员。委托诉讼代理人：陆由坤，该行职员。被申请人：王先富，男，汉族，住安徽省宿松县。被申请人：石桂花，女，汉族，住安徽省宿松县。申请人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被申请人王先富申请实现担保物权一案，本院于2016年10月19日立案后，申请人安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2016年11月2日申请追加石桂花为被申请人，本院依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。安徽宿松农村商业银行股份有限公司称，2013年10月16日，申请人与王晓玲签订《个人借款合同》一份，双方约定王晓玲向申请人借款300000元，借款期限12个月（自2013年10月17日起至2014年10月17日至），借款期内的借款利率为年利率9.6%，逾期加收50%罚息。2013年10月17日，申请人与二被申请人签订《最高额抵押合同》一份，二被申请人以其位于宿松县孚玉镇光明大市场12幢1号房屋为上述借款作抵押，最高贷款金额为300000元。现该笔贷款已到期，且该笔贷款仅结息至2014年12月31日。目前该笔贷款本息合计395355.41元。申请人多次催收未果，特依法申请裁定拍卖或者变卖被申请人用以抵押的房产：土地证号为松土国用（2007）第12**号，房产证号为房地产松房证字第20051137号，就拍卖或变卖所得价款在被申请人担保范围内优先受偿以及支付由此产生的相关费用。被申请人王先富、石桂花在收到申请书副本及本院异议权利告知书等法律文书后，未在法定期限内提出异议。本院经审查认为，王晓玲向申请人贷款300000元，王先富、石桂花与申请人签订最高额抵押合同，为王晓玲提供担保，该最高额抵押合同合法有效，双方已就抵押物依法办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。王晓玲不按约定还本付息，构成违约，申请人依据抵押担保合同的约定请求依法裁定拍卖或者变卖抵押房产，以清偿王晓玲所欠申请人贷款本金、利息及逾期罚息，并承担由此产生的费用，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一款第（一）项、第三百七十四条之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人王先富、石桂花用以抵押的位于宿松县孚玉镇光明大市场12幢1号房地产[土地证号为松土国用（2007）第12**号，房产证号为房地产松房证字第20051137号]，申请人安徽宿松农村商业银行股份有限公司对拍卖或者变卖上述房地产所得价款在借款本金300000元及利息（自2015年1月1日起至债权实现之日止按年利率14.4%计付）以及实现担保物权的费用范围内优先受偿。申请费80元，由被申请人王先富、石桂花负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出书面异议。审判员  董应国二〇一六年十一月十四日书记员  陈树满附相关法律条文：一、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初4281号
原告：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地洛阳市开元大道52号。
法定代表人：王涛，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓东，该公司中州支行员工。
被告：河南海格尔高温材料有限公司，住所地洛阳市廛河区廛河乡小李村。
法定代表人：杨爱华。
被告：洛阳奥吉特菌业股份有限公司，住所地洛阳市洛龙区安乐镇白居易街2号。
法定代表人：常利霞。
被告：杨爱华，男，1965年2月22日出生，汉族，住所地洛阳市涧西区。
被告：杨爱民，男，1962年8月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：毕振勇，男，1971年8月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：王辉，男，1982年3月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：常利霞，女，1971年11月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：李政伟，男，1974年7月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：李灵圈，男，1963年9月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告洛阳农村商业银行股份有限公司与河南海格尔高温材料有限公司、洛阳奥吉特菌业股份有限公司、杨爱华、杨爱民、毕振勇、王辉、常利霞、李政伟、李灵圈合同纠纷一案中，原告洛阳农村商业银行股份有限公司于2017年4月24日提出撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许洛阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请。
案件受理费1000元，由洛阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王雪兰
二〇一七年四月二十四日
书记员 寇 毅
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初744号
原告：刘某，女，1984年2月28日出生，汉族，居民，住舒城县。
被告：江某甲，男，1984年3月10日出生，汉族，居民，住�。
原告刘某诉与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员李启明独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告江某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日相识恋爱结婚，××××年××月××日婚生一女名江某乙。婚后被告因工作生活各方面压力，性格脾气越发暴躁，双方间常争吵，被告会骂人和先动手打架，导致感情破裂于2015年5月分居生活。现起诉要求离婚，孩子由被告抚养，原告承担抚养费用，共同财产存款140000元及荣威XX轿车一辆，依法分割。
原告刘某为支持自己的诉讼主张，在审理中向本院提出如下证据：
1、原告身份信息一份，证明原告身份的事实。2、原、被告双方结婚登记材料一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告江某甲辩称：原告所诉结婚、生育孩子的时间、分居时间、有共同财产荣威XX轿车一辆属实。被告不同意离婚。
被告江某甲未向本院举证。
被告江某甲对原告所举证据无异议。
经审查，本院认为，原告所举证据具备合法性、客观性及关联性，可以作为认定本案事实的证据。
结合双方当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：原告刘某与被告江某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女名江某乙，该女现随被告生活。因生活中发生予盾，双方于2015年5月分居生活。审理中查明，双方有共同财产荣威轿车一辆现由被告持有并使用。
本院认为，原告刘某与被告江某甲自愿登记结婚并生育子女。双方间也未发生大的矛盾，原告也不能提供充足证据证明离婚理由成立且已达到夫妻感情确已破裂的程度，故其离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告江某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李启明
二〇一六年三月二十五日
书记员 韦 唯
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初744号原告：刘某，女，1984年2月28日出生，汉族，居民，住舒城县。被告：江某，男，1984年3月10日出生，汉族，居民，住址。原告刘某诉与被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员李启明独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告江某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日相识恋爱结婚，××××年××月××日婚生一女名江某某。婚后被告因工作生活各方面压力，性格脾气越发暴躁，双方间常争吵，被告会骂人和先动手打架，导致感情破裂于2015年5月分居生活。现起诉要求离婚，孩子由被告抚养，原告承担抚养费用，共同财产存款140000元及荣威350轿车一辆，依法分割。原告刘某为支持自己的诉讼主张，在审理中向本院提出如下证据：1、原告身份信息一份，证明原告身份的事实。2、原、被告双方结婚登记材料一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。被告江某辩称：原告所诉结婚、生育孩子的时间、分居时间、有共同财产荣威350轿车一辆属实。被告不同意离婚。被告江某未向本院举证。被告江某对原告所举证据无异议。经审查，本院认为，原告所举证据具备合法性、客观性及关联性，可以作为认定本案事实的证据。结合双方当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：原告刘某与被告江某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女名江某某，该女现随被告生活。因生活中发生予盾，双方于2015年5月分居生活。审理中查明，双方有共同财产荣威轿车一辆现由被告持有并使用。本院认为，原告刘某与被告江某自愿登记结婚并生育子女。双方间也未发生大的矛盾，原告也不能提供充足证据证明离婚理由成立且已达到夫妻感情确已破裂的程度，故其离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告刘某与被告江某离婚。案件受理费200元减半收取100元由原告刘某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李启明二〇一六年三月二十五日书记员  韦 唯
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第293号
申请人山东高密惠民村镇银行有限责任公司。
法定代表人郑晓军，董事长。
被申请人高密市利峰机械制造有限公司。
被申请人高密市腾昱机械制造有限公司。
被申请人高密市润腾纺织厂。
被申请人张德池。
被申请人赵淑娟。
被申请人齐学忠。
被申请人齐健。
被申请人姜秀丽。
本院受理的申请人高密惠民村镇银行有限责任公司与被申请人高密市利峰机械制造有限公司、高密市腾昱机械制造有限公司、高密市润腾纺织厂、张德池、赵淑娟、齐学忠、齐健、姜秀丽借款合同纠纷一案中，本院已立案受理，申请人于2015年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应的财产，并已提供担保
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款150万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年四月二十九日
书记员 李全显
山西省朔州市平鲁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0603行审13号
申请人朔州市国土资源局平鲁分局。
法定代表人闫晓东，该局局长。
地址：平鲁区井坪镇新城街。
被申请人元成，男，1967年2月25日出生，汉族，平鲁区人。
申请人朔州市国土资源局平鲁分局于2017年5月18日向本院提出申请，申请对朔州市国土资源局平鲁分局的朔国土资平分（决）字（2016）第06020号行政处罚决定书中的第二项予以强制执行。
本院认为，申请人朔州市国土资源局平鲁分局申请对朔州市国土资源局平鲁分局的朔国土资平分（决）字（2016）第06020号行政处罚决定书中的第二项予以强制执行，但申请人违反法定程序，在被申请人依法享有的诉讼时限内即发送了催告书，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第二项之规定，裁定如下：
对申请人朔州市国土资源局平鲁分局的朔国土资平分（执）字（2017）第06005号强制执行申请书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，直接或通过本院向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长 张干世
审判员 孟文吉
审判员 卢 润
二〇一七年五月二十五日
书记员 靳文敏
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0113行初219号
原告刘文江，男，1958年4月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人王瑾，天津斌诺律师事务所律师。
委托代理人李恩樞，天津斌诺律师事务所律师。
被告天津市北辰区小淀镇人民政府，住所地天津市北辰区津围公路小淀村南。
法定代表人张昊君，镇长。
本院在审理原告刘文江诉被告天津市北辰区小淀镇人民政府履行补办档案的法定职责一案中，原告于2017年11月27日申请撤回本案行政诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘文江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许 立
代理审判员 王传来
人民陪审员 李俊萍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 崔洪宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。