wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初20582号
原告：沈连法，男，1956年3月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：黄溯，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：黄益龙，男，1964年8月6日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。
被告：王金兰，女，1968年9月14日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。
被告：上海振昂建设工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：黄益龙。
原告沈连法与被告黄益龙、王金兰、上海振昂建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈连法及其委托诉讼代理人黄溯到庭参加诉讼，被告黄益龙、王金兰、上海振昂建设工程有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈连法向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄益龙、王金兰共同归还原告借款人民币2,695,000元(以下币种均为人民币),并共同支付原告上述借款计算至2015年9月12日止的利息3,005,850元及以2,695,000元为基数，自2015年9月13日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，被告上海振昂建设工程有限公司对上述两被告的债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告黄益龙系多年的朋友。2008年至2013年期间，被告黄益龙以生意上缺少资金为由向原告借款。原告共计分六次向被告交付借款2,695,000元，被告每次均向原告出具了借条。2015年9月13日，经过原、被告对账，双方确认借款本息共计6,058,500元，原告与被告黄益龙、王金兰以此为标的签订了借款合同一份。被告上海振昂建设工程有限公司作为担保人在该份借款合同上签章确认。
被告黄益龙、被告王金兰、被告上海振昂建设工程有限公司均未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2008年3月4日，原告向上海振昂建筑设备安装公司出具支票一张，金额为195,000元，用途为借款，同日，被告黄益龙为此向原告出具借条一份，确认系被告黄益龙向原告借款；2010年4月2日，原告向被告黄益龙转账300,000元；2010年12月16日，原告向被告上海振昂建设工程有限公司转账1,600,000元，同日，被告黄益龙为此向原告出具借条一份，确认系被告黄益龙向原告借款；2011年2月1日，原告向被告黄益龙现金汇款20,000元；2013年10月10日，原告向被告黄益龙现金汇款300,000元；2011年4月1日，原告取现335,000元，被告黄益龙向原告出具借条一份，确认借到原告借款280,000元。
2015年9月13日，原告及两被告签订《借款合同》一份，约定：“……今由乙方黄益龙和王金兰于2015年9月13日借到甲方沈连法现金人民币：陆佰零伍万捌仟伍佰元整，XXXXXXX.00元，(月利息2.5%)，借款期为2015年9月13日至2016年9月13日，本次借款是2010年，是用于嘉定桩基工程工地使用，利息按借款实际天数结算，到期本金及利息一次还清。……”被告上海振昂建设工程有限公司作为担保人在该份合同上盖章确认。同日，该公司出具股东会决议，同意对上述债务的本息以全部资产承担担保责任。
本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。被告黄益龙、王金兰向原告借款的事实，原告提供了《借款合同》、转账凭证、股东会决议、催还借款通知及借条复印件等等予以证实，本院确认双方借贷关系成立。原告多次向被告交付借款，并于2015年9月13日经与被告对账，双方已确认借款本息总额，现原告将上述金额中本息予以区分，结合原告出具的转账凭证、借条等证据，本院对原告已交付相应借款本金的事实予以确认。考虑到双方约定的利率已超过相关法律标准，现原告自行将利率标准调整至每年24%，可予准许。经本院核算，原告主张的借期利息和逾期利息于法无悖，应予以支持。被告上海振昂建设工程有限公司承诺对该笔债务承担连带保证责任，现原告主张未超过其保证期间，被告上海振昂建设工程有限公司理应对被告黄益龙、王金兰的上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院根据原告的诉称、提供的相关证据确定本案案件事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告黄益龙、被告王金兰应于本判决生效之日起十日内共同归还原告沈连法借款本金人民币2,695,000元；
二、被告黄益龙、被告王金兰应于本判决生效之日起十日内共同支付原告沈连法上述借款截至2015年9月12日止的利息人民币3,005,850元；
三、被告黄益龙、被告王金兰应于本判决生效之日起十日内共同支付原告沈连法以本金人民币2,695,000元为基数，自2015年9月13日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；
四、被告上海振昂建设工程有限公司对被告黄益龙、被告王金兰上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币51,706元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币560元，均由被告黄益龙、王金兰、上海振昂建设工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 王 颖
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 方倩竹丁婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10824号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：9133020056703480XA）。住所地：宁波市鄞州区福明路*******号。
代表人：方茁，该分行行长。
委托诉讼代理人：王杰，该分行员工。
委托诉讼代理人：黄芳芳，该分行员工。
被告:宁波丰强纸制品有限公司（统一社会信用代码：913302262543735011），住所地：宁海县西店镇沙地村。
法定代表人：金良娟，该公司总经理。
被告：宁波金安机动车考训服务有限公司（组织机构代码：77233382-5）。住所地：宁海县西店镇沙地村。
法定代表人：金良娟，该公司总理。
被告:宁波金地置业有限公司（统一社会信用代码：91330212684252523A）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。
法定代表人：金良娟，该公司总理。
被告：金振军男，1970年6月3日出生，汉族，户籍所在地宁海县。
被告：王玲娣女，1968年8月9日出生，汉族，户籍所在地宁海县。
被告：宁海跃龙新世纪酒店管理有限公司（统一社会信用代码：91330226599467001M）。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路***号。
法定代表人：金良娟，该公司总经理。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波丰强纸制品有限公司、宁波金安机动车考训服务有限公司、宁波金地置业有限公司、金振军、王玲娣、宁海跃龙新世纪酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告宁波丰强纸制品有限公司归还原告借款本金16900000元，支付利息181949.63元、罚息1179303.13元、复利12696.67元（暂计至2017年8月29日），之后至实际付清日止的罚息、复利按合同约定计收；2.原告对被告宁海跃龙新世纪酒店管理有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；3.被告宁波金安机动车考训服务有限公司、宁波金地置业有限公司、金振军、王玲娣对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告宁波丰强纸制品有限公司、宁波金安机动车考训服务有限公司、宁波金地置业有限公司、金振军、王玲娣、宁海跃龙新世纪酒店管理有限公司未作答辩。
本院经审理认定：
一、借款时间：2016年6月24日。
二、借款金额：被告宁波丰强纸制品有限公司在《流动资金借款合同》项下向原告借款16900000元。
三、借款用途：用于归还旧贷。
四、约定利息：利率为年利率4.785%；未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期的，对逾期的借款计收罚息，不能按时支付利息的，按合同约定的逾期罚息利率对欠息计收复利，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。
五、担保情况：被告宁波金安机动车考训服务有限公司、宁波金地置业有限公司、金振军、王玲娣为原告债务提供最高本金限额为16900000的保证担保；被告宁海跃龙新世纪酒店管理有限公司以其名下位于自家坑1号地块二期—1地块、自家坑1号地块二期—2地块、自家坑2号地块二期—4地块、自家坑2号地块二期—5地块、自家坑2号地块二期—6地块的土地使用权为原告债权提供最高额抵押担保，抵押担保的最高本金限额分别为2256000元、2680000元、1490000元、8210000元、5690000元，并办理了抵押登记手续（二次抵押）。
六、还款期限：到期日即2016年9月13日一次性归还本金。
七、款项交付：2016年6月24日。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2017年8月29日，尚欠借款本金16900000元、利息181949.63元、罚息1179303.13元、复利12696.67元。
以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、土地证、他项权证、借款借据、利息计算清单，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：涉案《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告宁波丰强纸制品有限公司未按约还本付息，原告有权要求其承担相应的违约责任。被告宁海跃龙新世纪酒店管理有限公司以其名下土地为涉案债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告宁波金安机动车考训服务有限公司、宁波金地置业有限公司、金振军、王玲娣为涉案债务提供保证担保，应承担连带清偿责任。各担保人在承担担保责任后，有权向被告宁波丰强纸制品有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波丰强纸制品有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金16900000元，支付利息181949.63元、罚息1179303.13元、复利12696.67元，并支付自2017年8月30日起至实际履行日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清。
二、如被告宁波丰强纸制品有限公司未按期履行上述第一项付款义务，原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行有权就被告宁海跃龙新世纪酒店管理有限公司名下位于自家坑1号地块二期—1地块［国有土地使用权证号：宁国用（2013）第03453号］、自家坑1号地块二期—2地块［国有土地使用权证号：宁国用（2013）第03460号］、自家坑2号地块二期—4地块［国有土地使用权证号：宁国用（2013）第03461号］、自家坑2号地块二期—5地块［国有土地使用权证号：宁国用（2013）第03462号］、自家坑2号地块二期—6地块［国有土地使用权证号：宁国用（2013）第03463号］折价，或拍卖、变卖所得价款按第二顺位在各自《最高额抵押合同》约定的最高额范围内优先受偿。
三、被告宁波金安机动车考训服务有限公司、宁波金地置业有限公司、金振军、王玲娣对上述第一项付款义务在各自《最高额保证合同》约定的范围内承担连带清偿责任。
四、被告宁波金安机动车考训服务有限公司、宁波金地置业有限公司、金振军、王玲娣、宁海跃龙新世纪酒店管理有限公司在承担担保责任后，有权向被告宁波丰强纸制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费131444元，减半收取65722元，由被告宁波丰强纸制品有限公司、宁波金安机动车考训服务有限公司、宁波金地置业有限公司、金振军、王玲娣、宁海跃龙新世纪酒店管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赖 伟
二〇一七年十一月二十日
代书记员 吴叶琴
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00038号
原告：朱乃朴，男，1951年4月16日出生，汉族，退休干部，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王巍巍，安徽皖江律师事务所律师。
被告：任文升，其他身份情况不详。
本院在审理原告朱乃朴诉被告任文升民间借贷纠纷一案中，原告朱乃朴于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱乃朴撤回对被告任文升的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱乃朴负担。
代理审判员 孙春孺
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 许文娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2696号
原告郭彦清，男，生于1961年9月16日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
委托代理人郭丰源，男，生于1990年11月3日，初中文化，农民，住固原市原州区。系原告郭彦清之子，代理权限为特别代理。
被告兰文明，男，生于1966年6月29日，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
第三人吴宝星，男，生于1972年4月20日，汉族，河南省人，农民，住河南省鲁山县。
原告郭彦清与被告兰文明、第三人吴宝星委托合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员张鹏君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭彦清及委托代理人郭丰源、被告兰文明到庭参加诉讼，第三人吴宝星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月15日，原告因身体健康及债务原因，委托被告代签和履行砖厂租赁合同，调解生产经营期间的各种纠纷，办理证件、清偿债务并处理砖厂事务。双方商定将现有的21.6亩厂地，包括机井1眼，50千瓦变压器1台、危房17间及高压线出租他人，出租费由被告负责收回交付给原告，租金每年40000元（后又调整为60000元）。被告于2012年将原告砖厂征用补偿款172120元侵吞据为己有，原告听到信息后与其交涉未果，后经固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初第1531号民事调解书处理。2014年7月原告妻子董秀玲向被告索要租金时，发现被告早已将砖厂的营业证变更到自己名下。另外，被告与第三人吴宝星至今拖欠原告砖厂租金40000元。现原告起诉要求：与被告解除委托合同；被告将砖厂营业执照、机构代码证、税务登记证、采矿证等所有证件变更到原告名下并交付；被告与第三人支付拖欠的2016年度的租赁费40000元；本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：1.《公正书》复印件一份，证明原告与被告签订了授权委托书并经固原市原州区公证处公证的事实；2.固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初1531号民事调解书复印件一份，证明征地补偿款172120元被被告私自占有的事实；3.货币补偿安置协议复印件一份，证明征地征收金额为172120元的事实。
被告质证称，证据1-3属实，但实际补偿款为100000元。
被告辩称，承包砖厂属实，同意解除委托合同。但补偿款事宜已经法院处理，我也没有拿原告的所有证件，新办理的营业执照、机构代码证、税务登记证、安全生产许可证我曾给原告，但原告不要。原告诉称的征地补偿款172120元我没有占有。
为证明其主张，被告向法庭提供的证据有：1.责令停止违法通知书原件一份，证明2015年6月11日固原市原州区国土资源局责令砖厂停止生产的事实；2.租赁合同复印件一份，证明被告与承租方丁伟功签订租赁事宜的事实。
原告质证称，对证据1、2均不清楚。
第三人吴宝星未提交答辩意见，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据分析认定如下:对于原告提供的证据1来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够客观真实反映出原告与被告之间的委托合同关系，本院予以确认。原告提供的证据2、3与本案不具有关联性，本院不予确认。被告提供的证据1来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够反映固原市国土资源局责令砖厂停业生产的事实，本院予以确认。被告提供的证据2来源合法，内容客观真实，能够反映被告与案外人丁伟功（第三人吴宝星的合伙人）签订租赁合同的事实，故该份与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2009年12月15日，原固原恒晟祥建材厂法定代表人即本案原告与被告签订授权委托书，被告的受委托权限为砖厂财产租赁合同的签订、履行、办理证照、每年分两次收缴租赁费40000元等事项。租赁合同期满后，被告负责将租赁财产、砖厂的各种证件完整归还委托人，受托人权限终止，其委托期限从2010年元月1日起至2019年4月底止，且该份委托授权书于2009年12月15日经宁夏回族自治区固原市原州区公证处（2009）宁固原证字第996号公证书公证。委托授权书签订后，原告依约将租赁物交付给被告，被告成立了固原豫新建材有限公司，并为该公司法人，后于2010年元月1日与案外人丁伟功（第三人吴宝星的合伙人）签订租赁合同，约定租赁期限自2010年元月1日起至2019年4月31日止，同时约定租赁期间因国家征用土地或建材政策调整等原因，造成租赁合同无法履行，被告与案外人丁伟功任何一方可以解除合同。2015年6月11日，固原市原州区国土资源局以固原豫新建材有限公司无合法用地手续，开采砖瓦用粘土的行为违法为由，发出原国土资停字（2015）18号责令停止违法行为通知书，责令固原豫新建材有限公司停止违法行为。
同时查明，截止2015年年底，被告与第三人按照租赁合同约定，由第三人吴宝星向原告全额付清租赁费。
另查明，第三人吴宝星与案外人丁伟功为合伙关系，其负责企业日常事宜。
还查明，被告现持有企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证、采矿许可证，其中组织机构代码证、安全生产许可证、采矿许可证均已过期。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告之间签订的《授权委托书》，是双方当事人在充分协商的基础上达成的一致意见，属双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。《授权委托书》签订后，原告依约履行向被告交付了租赁物，被告亦依约履行对外行使租赁权，并由本案第三人向原告按年支付租赁费。本案原、被告双方签订的《授权委托书》未明确约定除租赁期间届满以外的其他解除事由，应视为双方当事人享有随时解除合同的权利，加之被告同意解除合同，故对原告主张与被告解除委托合同的诉请，本院予以支持。至于原告要求被告将砖厂的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、采矿许可证等证件变更到原告名下并交付的诉讼主张，根据原、被告双方签订的授权委托书约定，租赁合同期满时，受托人负责将砖厂的各种证件完整归还委托人，并未约定被告负有变更登记各种证件的义务，故对原告要求被告将上述各种证件变更到原告名下的诉请不予支持，但被告负有返还现有各种证件的义务。对于原告要求被告与第三人支付租赁费的诉讼主张，因被告经营的固原豫新建材有限责任公司于2015年6月11日被固原市原州区国土资源局责令停止违法行为，致使被告与第三人之间的租赁合同无法正常履行，且本案第三人已将2015年度之前的租赁费全额支付给原告，至于原告要求被告与第三人支付2016年租赁费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，判决如下：
一、解除原告郭彦清与被告兰文明之间的委托合同关系；
二、被告兰文明将固原豫新建材有限责任公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、采矿许可证、安全生产许可证于本判决确定之日起五日内交付给原告郭彦清；
三、驳回原告郭彦清的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取400.00元（原告郭彦清已预交），由原告郭彦清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 张鹏君
二〇一六年八月十日
书 记 员 常慧玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初2696号原告郭彦清，男，生于1961年9月16日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。委托代理人郭丰源，男，生于1990年11月3日，初中文化，农民，住固原市原州区。系原告郭彦清之子，代理权限为特别代理。被告兰文明，男，生于1966年6月29日，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。第三人吴宝星，男，生于1972年4月20日，汉族，河南省人，农民，住河南省鲁山县。原告郭彦清与被告兰文明、第三人吴宝星委托合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员张鹏君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭彦清及委托代理人郭丰源、被告兰文明到庭参加诉讼，第三人吴宝星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月15日，原告因身体健康及债务原因，委托被告代签和履行砖厂租赁合同，调解生产经营期间的各种纠纷，办理证件、清偿债务并处理砖厂事务。双方商定将现有的21.6亩厂地，包括机井1眼，50千瓦变压器1台、危房17间及高压线出租他人，出租费由被告负责收回交付给原告，租金每年40000元（后又调整为60000元）。被告于2012年将原告砖厂征用补偿款172120元侵吞据为己有，原告听到信息后与其交涉未果，后经固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初第1531号民事调解书处理。2014年7月原告妻子董秀玲向被告索要租金时，发现被告早已将砖厂的营业证变更到自己名下。另外，被告与第三人吴宝星至今拖欠原告砖厂租金40000元。现原告起诉要求：与被告解除委托合同；被告将砖厂营业执照、机构代码证、税务登记证、采矿证等所有证件变更到原告名下并交付；被告与第三人支付拖欠的2016年度的租赁费40000元；本案诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：1.《公正书》复印件一份，证明原告与被告签订了授权委托书并经固原市原州区公证处公证的事实；2.固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初1531号民事调解书复印件一份，证明征地补偿款172120元被被告私自占有的事实；3.货币补偿安置协议复印件一份，证明征地征收金额为172120元的事实。被告质证称，证据1-3属实，但实际补偿款为100000元。被告辩称，承包砖厂属实，同意解除委托合同。但补偿款事宜已经法院处理，我也没有拿原告的所有证件，新办理的营业执照、机构代码证、税务登记证、安全生产许可证我曾给原告，但原告不要。原告诉称的征地补偿款172120元我没有占有。为证明其主张，被告向法庭提供的证据有：1.责令停止违法通知书原件一份，证明2015年6月11日固原市原州区国土资源局责令砖厂停止生产的事实；2.租赁合同复印件一份，证明被告与承租方丁伟功签订租赁事宜的事实。原告质证称，对证据1、2均不清楚。第三人吴宝星未提交答辩意见，亦未提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据分析认定如下:对于原告提供的证据1来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够客观真实反映出原告与被告之间的委托合同关系，本院予以确认。原告提供的证据2、3与本案不具有关联性，本院不予确认。被告提供的证据1来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够反映固原市国土资源局责令砖厂停业生产的事实，本院予以确认。被告提供的证据2来源合法，内容客观真实，能够反映被告与案外人丁伟功（第三人吴宝星的合伙人）签订租赁合同的事实，故该份与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，2009年12月15日，原固原恒晟祥建材厂法定代表人即本案原告与被告签订授权委托书，被告的受委托权限为砖厂财产租赁合同的签订、履行、办理证照、每年分两次收缴租赁费40000元等事项。租赁合同期满后，被告负责将租赁财产、砖厂的各种证件完整归还委托人，受托人权限终止，其委托期限从2010年元月1日起至2019年4月底止，且该份委托授权书于2009年12月15日经宁夏回族自治区固原市原州区公证处（2009）宁固原证字第996号公证书公证。委托授权书签订后，原告依约将租赁物交付给被告，被告成立了固原豫新建材有限公司，并为该公司法人，后于2010年元月1日与案外人丁伟功（第三人吴宝星的合伙人）签订租赁合同，约定租赁期限自2010年元月1日起至2019年4月31日止，同时约定租赁期间因国家征用土地或建材政策调整等原因，造成租赁合同无法履行，被告与案外人丁伟功任何一方可以解除合同。2015年6月11日，固原市原州区国土资源局以固原豫新建材有限公司无合法用地手续，开采砖瓦用粘土的行为违法为由，发出原国土资停字（2015）18号责令停止违法行为通知书，责令固原豫新建材有限公司停止违法行为。同时查明，截止2015年年底，被告与第三人按照租赁合同约定，由第三人吴宝星向原告全额付清租赁费。另查明，第三人吴宝星与案外人丁伟功为合伙关系，其负责企业日常事宜。还查明，被告现持有企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证、采矿许可证，其中组织机构代码证、安全生产许可证、采矿许可证均已过期。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告之间签订的《授权委托书》，是双方当事人在充分协商的基础上达成的一致意见，属双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。《授权委托书》签订后，原告依约履行向被告交付了租赁物，被告亦依约履行对外行使租赁权，并由本案第三人向原告按年支付租赁费。本案原、被告双方签订的《授权委托书》未明确约定除租赁期间届满以外的其他解除事由，应视为双方当事人享有随时解除合同的权利，加之被告同意解除合同，故对原告主张与被告解除委托合同的诉请，本院予以支持。至于原告要求被告将砖厂的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、采矿许可证等证件变更到原告名下并交付的诉讼主张，根据原、被告双方签订的授权委托书约定，租赁合同期满时，受托人负责将砖厂的各种证件完整归还委托人，并未约定被告负有变更登记各种证件的义务，故对原告要求被告将上述各种证件变更到原告名下的诉请不予支持，但被告负有返还现有各种证件的义务。对于原告要求被告与第三人支付租赁费的诉讼主张，因被告经营的固原豫新建材有限责任公司于2015年6月11日被固原市原州区国土资源局责令停止违法行为，致使被告与第三人之间的租赁合同无法正常履行，且本案第三人已将2015年度之前的租赁费全额支付给原告，至于原告要求被告与第三人支付2016年租赁费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下：一、解除原告郭彦清与被告兰文明之间的委托合同关系；二、被告兰文明将固原豫新建材有限责任公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、采矿许可证、安全生产许可证于本判决确定之日起五日内交付给原告郭彦清；三、驳回原告郭彦清的其他诉讼请求。案件受理费减半收取400.00元（原告郭彦清已预交），由原告郭彦清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。代理审判员  张鹏君二〇一六年八月十日书 记 员  常慧玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第1589、1596、
1614-1616、1620、1621号
原告东星（天津）视讯科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-79（集中办公区）。
法定代表人柴继军，董事长。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。
法定代表人王晓初。
委托代理人邓翔，公司员工，住址深圳市福田区。
被告中国电信股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区益田路信息枢纽大厦。
代表人李胜飞，总经理。
委托代理人李辉志，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄镇京，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。
本院在审理原告东星（天津）视讯科技有限公司诉被告中国电信股份有限公司、中国电信股份有限公司深圳分公司侵害著作权纠纷七案中，原告东星（天津）视讯科技有限公司于2015年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告东星（天津）视讯科技有限公司撤回对被告中国电信股份有限公司、中国电信股份有限公司深圳分公司的起诉。
各案案件受理费50元，七案共350元（已由原告预交），按规定各案收取25元，七案共175元，由原告负担。
审 判 长 魏 巍
代理审判员 林 艳
人民陪审员 夏文郁
二〇一五年三月十五日
书 记 员 李姗姗
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法知民初字第1589、1596、
1614-1616、1620、1621号
原告东星（天津）视讯科技有限公司，住所地天津市武清开发区。
法定代表人柴继军，董事长。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人王晓初。
委托代理人邓翔，公司员工，住址深圳市福田区。
被告中国电信股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
代表人李胜飞，总经理。
委托代理人李辉志，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄镇京，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。
本院在审理原告东星（天津）视讯科技有限公司诉被告中国电信股份有限公司、中国电信股份有限公司深圳分公司侵害著作权纠纷七案中，原告东星（天津）视讯科技有限公司于2015年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告东星（天津）视讯科技有限公司撤回对被告中国电信股份有限公司、中国电信股份有限公司深圳分公司的起诉。
各案案件受理费50元，七案共350元（已由原告预交），按规定各案收取25元，七案共175元，由原告负担。
审 判 长 魏 巍
代理审判员 林 艳
人民陪审员 夏文郁
二〇一五年三月十五日
书 记 员 李姗姗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第2657号
原告黄某某。
委托代理人虞甲、虞乙。
被告王某某。
公民身份证号码：××
原告黄某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2011
年10月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2012年1月17日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代
理人虞甲、虞乙到庭参加了诉讼；被告王某某经本院合法传唤
，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2008年被告因资金周转需要分多次向
原告借款75万元整，其中2008年1月4日借款70万元整，2008年
4月26日续借5万元整，约定月息二分，并由被告分别立下借条
为证。然被告至今仍分文未还。故请求法院判令被告立即归还
原告借款75万元及利息（其中70万元自2008年1月4日起按月息
2%计付利息至实际履行之日，其中5万元自2008年4月26日起按
月息2%计付利息至实际履行日止）。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2008年1月4日被告向原告借款70万元整，
约定月利率2%，2008年4月26日被告又向原告借款5万元。上述
借款，被告均未归还。上述事实，有原告提供的借条一份及原告方的庭审陈述
在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款并按约定支付利息
。被告向原告借款共计75万元属实，应当及时予以归还，其中
70万元应按月利率2%计付利息，另5万元可自起诉之日按银行
同期贷款利率计付逾期利息。原告诉请合法合理部分，本院予
以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内归还原告黄某某
借款75万元并支付利息（其中70万元的利息自2008年1月4日按
月利率2%、另5万元的逾期利息自2011年10月11日起按中国人
民银行公布的同期同档次贷款基准利率，均计付至本判决指定
的履行期限止）。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17598元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币17598元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 俞 玮
代理审判员 王 艳
人民陪审员 黄 瑾
二〇一二年一月十七日
书 记 员 宗菊艳
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初692号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人胡二港，男，1979年7月15日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2017年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审，同年4月28日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕450号起诉书指控被告人胡二港犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉，被告人胡二港到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月30日19时许，被告人胡二港酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿邳州市铁富镇胡滩村公路由西向东行驶至该村胡某2家门口路段时，与对面由东向西行驶的胡某1驾驶的电动三轮车相撞，胡二港受伤，两车不同程度损坏。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时被告人胡二港血液中乙醇含量为156.9㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查，事故发生后双方自愿达成调解协议。
2017年2月15日，被告人胡二港被邳州市公安局交巡警大队铁富中队民警传唤到案。
上述事实，被告人胡二港在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人胡某的证言，邳州市公安局发、破案经过，到案经过，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书，协议书、谅解书，被告人刑事责任年龄证明等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡二港在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人胡二港危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人胡二港无证驾驶无牌号机动车，社会危险性好大，应酌情从重处罚，其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡二港犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年10月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一七年八月九日
书记员 于恒恒
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执375号
申请执行人：唐小云，男，土家族，湖南省石门县人，住湖南省石门县。
申请执行人：郭广风，男，汉族，广东省梅州市人，住广东省梅州市。
被执行人：广州众磊建筑工程有限公司连州分公司。
负责人：刘柏忠。
被执行人：刘柏忠，男，住清远市清城区。
申请人唐小云、郭广风申请执行被申请人广州众磊建筑工程有限公司连州分公司、刘柏忠劳动报酬纠纷一案，连州市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字[2016]12号仲裁裁决书和连劳人仲决字[2016]1号仲裁决定书发生法律效力，申请人唐小云、郭广风向本院申请执行。本院于2016年9月19日立案执行。依上述生效的法律文书确定，被执行人广州众磊建筑工程有限公司连州分公司、刘柏忠应支付唐小云工资款15万元；支付郭广风工资款20万元。
本院立案后，依法向被执行人广州众磊建筑工程有限公司连州分公司、刘柏忠送达执行通知书，并向银行、工商局、住建局、车辆管理所查询被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人刘柏忠在中标方清远市通发路桥工程有限公司处承包了连州市X392线龙坪至朝天的公路改造工程，本院于2016年9月27日向清远市通发路桥工程有限公司发出协助执行通书，要求清远市通发路桥工程有限公司将被执行人的工程款扣留、提取到本院标的款账户，但该工程款在短期内无法到位，因此，本案应终结本次执行。
本院认为：被执行人的工程款在短期内无法到位，因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执字375号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 熊伟敏
审判员 唐贯忠
二〇一六年十二月十六日
书记员 邹世平
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3048号
申请执行人王旭，男，1980年10月10日生，汉族，住河南省永城市。
被执行人张建卫，男，1987年12月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
王旭与张建卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）吴甪民初字第241号民事判决已发生法律效力。依该判决，张建卫于判决生效之日起十日内归还王旭借款10000元，并支付该款自2013年10月9日起至判决确定的履行期限之最后一日止按年利率22.4%计算的利息，同时负担案件受理费、公告费合计675元。2016年10月8日，权利人王旭以张建卫未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求张建卫支付10675元及相应利息。本院已立案,执行标的10675元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行,已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无被执行人名下可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴甪民初字第241号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年二月八日
法官 助理 梁天成
书 记 员 李嘉艳
甘�省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初1555号
原告：王某一，男，1971年9月13日出生，汉族，环县面粉厂下岗职工，住环县环城镇中街***号。
委托诉讼代理人：乔某（王某一妻子），住环县环城镇中街***号。
委托诉讼代理人：胡某，甘肃银汉律师事务所律师。
被告：王某二，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，住庆城县马岭镇下午旗村寺沟门自然村。
被告：王某三，男，1989年12月16日出生，汉族，农民，住庆城县马岭镇下午旗村寺沟门自然村。
原告王某一与被告王某二、王某三继承纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告王某一于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某一自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某一撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王某一负担。
代理审判员 倪昭轩
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郑攀峰
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执136号
申请执行人:田浩，男。
申请执行人:侯玉娟，女。
特别授权委托代理人：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。
被执行人:南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。
法定代表人:向方荣。
本院在执行田浩、侯玉娟与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因南充白塔诚信置业有限公司未履行协助田浩、侯玉娟将座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”房屋登记在田浩、侯玉娟名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
一、将南充白塔诚信置业有限公司开发的座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”第X幢X单元X层XXX号房屋登记在田浩、侯玉娟名下。
二、田浩、侯玉娟可持本执行裁定书及协助执行通知书自行到不动产登记部门办理登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 刘 涛
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年五月十九日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执136号申请执行人:田浩，男。申请执行人:侯玉娟，女。特别授权委托代理人：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。被执行人:南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。法定代表人:向方荣。本院在执行田浩、侯玉娟与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因南充白塔诚信置业有限公司未履行协助田浩、侯玉娟将座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”房屋登记在田浩、侯玉娟名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：一、将南充白塔诚信置业有限公司开发的座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”第X幢X单元X层XXX号房屋登记在田浩、侯玉娟名下。二、田浩、侯玉娟可持本执行裁定书及协助执行通知书自行到不动产登记部门办理登记手续。本裁定立即执行。审判长 刘 涛审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年五月十九日书记员 唐福阳
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第2954号
原告：杨某某，男，汉族，生于1960年12月14日，住四川省仪陇县。
委托代理人：唐超，仪陇县法律援助中心律师。
被告：四川能达建筑工程有限公司，住所地四川省仪陇县金城镇竹溪桥街11号。
法定代表人：谭锋，职务总经理。
本院在审理原告杨某某诉被告四川能达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告杨某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费800元，由原告杨某某承担。
代理审判员 马向阳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 邓焱蓬
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1556号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：赵晶晶，住桂林市七星区，其他身份情况不详。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告赵晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 朱 捷
二〇一七年七月二十日
书记员 何晨舒
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1481行初15号
原告葫芦岛建铭装饰工程有限公司，住所葫芦岛市连山区。
法定代表人赵佳暖，该公司经理。
委托代理人赵佳明，该公司工作人员。
委托代理人张丽荣，辽宁益行律师事务所律师。
被告葫芦岛市城市管理执法支队，地址葫芦岛市龙港区龙程街72号。
法定代表人许春柏，该支队支队长。
委托代理人刘一宁，该支队法规科科长。
委托代理人王晓生，辽宁易木律师事务所律师。
被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会，地址葫芦岛市龙港区龙警街12号。
法定代表人柴文海，该委员会主任。
委托代理人付强，该委员会法规科科员。
委托代理人郭巍，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告葫芦岛市龙港区住房和城乡建设局，地址葫芦岛市龙港区锦葫路203号。
法定代表人赫德海，该局局长。
委托代理人李清旭，该局工作人员。
委托代理人于力，辽宁大潮律师事务所律师。
本院在审理原告葫芦岛建铭装饰工程有限公司诉被告葫芦岛市城市管理执法支队、葫芦岛市住房和城乡建设委员会、葫芦岛市龙港区住房和城乡建设局返还行政许可预收费一案中，因原告在向本院提起诉讼后，经本院司法建议，被告葫芦岛市城市管理执法支队经与有关部门协调，现已将向原告所收取的行政许可预收费款如数返还，原告认为本案再无诉讼必要，于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿前提下，在法律范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛建铭装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 响
审 判 员 乌海鹰
人民陪审员 贺心富
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈冠宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1750号之一
申请执行人漆红平。
被执行人李平。
申请执行人漆红平与被执行人李平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人漆红平于2016年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人李平履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款237500元、支付逾期利息96900元、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费2747元、邮寄费20元的义务，本院已依法受理漆红平的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人李平目前暂无财产可供执行，申请执行人漆红平亦无法提供被执行人财产线索，本院依将被执行人李平纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李平名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第00570号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年二月十七日
书记员 游向明
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1750号
申请执行人漆红平。
被执行人李平。
申请执行人漆红平与被执行人李平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人漆红平于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李平履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还申请执行人借款237500元；2、支付逾期利息96900元；3、支付迟延履行期间债务利息；4、支付案件受理费2747元、邮寄费20元，另责令被执行人承担本案执行费3504元。但被执行人李平未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人漆红平的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李平的银行存款或收入计人民币340671元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 游向明
�南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执122号
申请执行人杨安华，男，1974年6月11日出生，侗族，居民，湖南省会同县人，户籍地湖南省会同县。
委托诉讼代理人（特别授权）潘仁鹏，中方县明智法律服务所法律工作者。
被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司，住所地中方县。
法定代表人高秀彬，系该公司总经理。
委托代理人罗本璞（特别授权），男，1947年9月14日出生，汉族，居民，湖南省会同县人。系该公司员工。
本院在执行申请执行人杨安华与被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司一次性支付申请执行人杨安华逾期办证违约金1839.55元，被执行人湖南省福兴房地产�团有限公司于2018年6月30日前为申请执行人杨安华办理房屋所有权证和土地使用权证，申请执行人杨安华同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1221执122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 田 政
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执737号
申请执行人：郭宾。
被执行人：王喜春。
本院在执行郭宾与王喜春建设工程合同责任纠纷执行一案中，被执行人王喜春，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘振平
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执字第352号
申请执行人褚春芳，女，1957年2月2日出生，汉族，莱西市人。
被执行人李超，男，1987年8月5日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人褚春芳与被执行人李超道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，莱西市人民法院（2009）西民初字第2978号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2010年12月16日向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款31820.55元。本院2012年1月9日向被执行人送达执行通知、传票并责令其限期履行义务。2014年7月9日被执行人交来案款25600元。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2009）西民初字第2978号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年八月十二日
书记员 于华亮
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1221民初1329号
原告：王凡梅，女，1979年5月16日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：周建华，男，1965年6月25日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：殷冬秀，女，1965年11月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县,系周建华妻子。
王凡梅诉周建华、殷冬秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。审理过程中，原告王凡梅于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王凡梅撤回对被告周建华、殷冬秀的起诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告王凡梅负担。
审判员 张忠波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 潘琪思
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7595号
被执行人陈炜，男，汉族，1968年12月5日生，住江苏省常熟市。
陈炜犯危险驾驶罪一案，本院于2014年2月24日作出的（2014）熟刑初字第0167号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：陈炜应交纳罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月23日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟刑初字第0167号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范群宇
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初98号
原告刘某某，女，2004年9月27日出生，住安达市。
法定代理人刘涛，男，1978年6月10日出生，住址上同上。
被告吴某某，男，2004年5月30日出生，住安达市。
法定代理人吴成禄，男，1981年2月1日出生，住址同上。
委托代理人王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，住安达市。
被告安达市东城小学校。
法定代表人姜德龙，职务校长。
原告刘某某与被告吴某某、安达市东城小学健康权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员王明俊独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人刘涛、被告吴某某的法定代理人吴成禄、委托代理人王继东到庭参加诉讼。被告安达市东城小区经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告吴某某系同学关系。自2015年9月1日起至今被告吴某某多次对原告抢劫财物，累计800.00元，被告不但抢劫财物，而且对原告进行殴打，造成原告受伤在安达市医院住院治疗10天，花费医疗费3428.56元。因原告与被告均是安达市东城小学的在校学生，上述情况均发生在学校上课期间。故原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费3，428.56元、护理费1，400.00元、伙食补助费1，000.00元、营养费2，000.00元、交通费160.00元、抢劫的财物800.00元，合计9，988.56元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告吴某某辩称，原告所述不属实，不同意赔偿，被告没有对原告实施抢劫行为，原告的报警行为致使被告受到惊吓。
被告安达市东城小学未出庭，未答辩。
经本院审理查明，2015年12月23日上学期间，被告吴某某与原告刘某某发生纠纷，被告吴某某用铁制保温杯将原告刘某某打伤。原告刘某某受伤后于2015年12月25日在安达市医院住院治疗10天，诊断为前额部及左颞部软组织挫伤、腹壁软组织挫伤、肠系膜淋巴结炎，花医疗费3，428.56元，住院期间长期医嘱为二级护理、普食，医疗费明细中没有治疗肠系膜淋巴结炎的用药。
另查明，原告刘某某与被告吴某某系安达市东城小学六年级二班的同班同学，二人均系未成年人。原告刘某某于2015年12月29日向安达市公安局黎明派出所报案，并于当天接受黎明派出所民警询问，陈述了被告吴某某将原告打伤的事实。安达市公安局黎明派出所于2015年12月29日对王某某、马某某进行询问调查，被告安达市东城小学负责保卫工作的领导张伟东在场，二人均能证实被告吴某某将原告刘某某打伤的事实。
上述事实，有安达市公安局黎明派出所的询问笔录复印件，安达市医院病案、诊断书、出院证、医疗费票据及医疗费明细，交通费票据，视频资料及开庭笔录在卷证实。
本院认为，本案争议的第一个争议焦点是被告吴某某与被告安达市东城小学应否承担赔偿责任及承担责任的比例。庭审中，本院出示依法调取的安达市公安局黎明派出所对原告刘某某、案外人王某某、马某某的询问笔录，并经过原、被告双方的质证，上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条，本院对上述证据予以采信，对被告吴某某在校期间用铁制保温杯将原告刘某某打伤这一事实予以确认。因原告刘某某与被告吴某某系被告安达市东城小学的同班同学，被告吴某某用铁制保温杯将原告打伤又发生在校期间，被告安达市东城小学没有尽到合理教育、管理的义务，存在一定的过失，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，被告安达市东城小学应承担40%的责任。剩余60%的责任应由被告吴某某承担。
本案争议的第二个争议焦点是原告要求的各项赔偿数额是否合理。原告刘某某要求被告给付医疗费3，428.56元，有相应票据予以证实，本院予以支持。原告要求的护理费1，400.00元，因安达市医院病案中有二级护理的遗嘱，且原告刘某某的护理人员刘涛系城镇户口，且无固定工作，本院予以支持。原告刘某某要求的伙食补助费1，000.00元符合法律规定及相关行业标准，本院予以支持。原告要求的交通费160.00元，提供了交通费票据，因原告住院治疗10天，此期间必然发生交通费用，故本院予以支持。原告要求营养费2，000.00元及精神抚慰金2，000.00元，因安达市医院病案中无遗嘱且原告不构成伤残，故本院不予支持。
原告刘某某要求被告吴某某与被告安达市东城小学赔偿医疗费医疗费3，428.56元、护理费1，400.00元、伙食补助费1，000.00元、交通费160.00元，以上合计5，988.56元。按照责任划分，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，被告吴某某应赔偿原告刘智睿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费总额的60%，即3，593.14元，因吴成禄系被告吴某某的法定代理人及监护人，故被告吴某某的法定代理人吴成禄应承担上述赔偿责任；被告安达市东城小学应赔偿原告刘某某赔偿原告刘智睿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费总额的40%，即2，395.42元。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某某的法定代理人吴成禄赔偿原告刘某某医疗费、护理费、伙食补助费、交通费合计3，593.14元，于判决生效后10日内履行；
二、被告安达市东城小学赔偿原告刘某某医疗费、护理费、伙食补助费、交通费合计2，395.42元，于判决生效后10日内履行；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求；
案件受理费25.00元由被告被告安达市东城小学负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王明俊
二〇一六年三月十日
书 记 员 孟艳霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00380号
原告：包某。
被告：某公司，法定代表人：易某某，系该公司总经理。
委托代理人：杨某某，系该公司员工，代理权限：特别授权。
本院于2014年5月6日立案受理的原告包某与被告某公司劳动争议纠纷一案，原告包某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包某撤回起诉。
案件受理费本院免予收取。
审判员 施某某
二〇一四年五月十四日
书记员 唐某某
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂洪山民初字第00380号原告：包吉，男，1985年10月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉长利玻璃有限责任公司，公司所在地武汉市洪山区白沙洲大道205号，法定代表人：易乔木，系该公司总经理。委托代理人：杨志华，系该公司员工，代理权限：特别授权。本院于2014年5月6日立案受理的原告包吉与被告武汉长利玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告包吉于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包吉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包吉撤回起诉。案件受理费本院免予收取。审�员施余芳二〇一四年五月十四日书记员  唐培森
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初884号
原告：冼学逊，男，汉族，1979年9月5日出生。
委托代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
原告：佛山市南海置美铝业有限公司，住所地:广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁耀华，任总经理。
委托代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
被告：佛山市南海金尺度金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇。
法定代表人：谷金强。
被告：江苏温视电子科技有限公司，住所地：江苏省太仓市城厢镇。
法定代表人：黄剑波。
被告：东莞市恒太电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇。
法定代表人：黄风华。
原告冼学逊、佛山市南海置美铝业有限公司（以下简称“置美公司”）诉被告佛山市南海金尺度金属制品有限公司（以下简称“金尺度公司”）、江苏温视电子科技有限公司（以下简称“温视公司”）、东莞市恒太电子科技有限公司（以下简称“恒太公司”）票据追索权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑永成到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.判令被告金尺度公司支付两原告商业承兑汇票票面金额30万元及由提示付款日2016年10月17日起至清偿完毕之日止的利息（暂计至起诉日为人民币4550元）；
2.判令被告温视公司、恒太公司对上述诉请承担连带责任。
本案诉讼费由三被告承担。
事实与理由:
原告冼学逊与被告金尺度公司及案外人谷某等因借贷关系，原告冼学逊从被告金尺度公司手中取得由被告温视公司为出票人所出具的于2016年10月15日（星期六）到期的商业承兑汇票（票号：****）之票据权利转让给原告置美公司。尔后，原告冼学逊以原告置美公司的名义，委托广发银行佛山南海狮山支行收款，但该商业承兑汇票因付款人无款支付被退票。
原告冼学逊、置美公司认为根据《票据法》第六十一条，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。原告置美公司是合法拥有票据权利人，因汇票被退票后，出票人（被告温视公司），背书人（被告金尺度公司、恒太公司），均应对相关票据权利人承担连带责任。
三被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告冼学逊的身份证、原告置美公司的营业执照、被告金尺度公司的工商公示信息表、全国组织机构代码证信息核查表、被告温视公司的企业基本登记信息查询、全国组织机构代码证信息核查、被告恒太公司的工商公示信息表、全国组织机构代码证信息核查（各1份，复印件），被告温视公司法定代表人身份证明书（1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.商业承兑汇票（1份，原件，号码****），用以证明由被告温视公司作为汇票出票人并承兑，被告恒太公司作为收款人的事实。
3.背书单、托收凭证（各1份，原件），用以证明汇票由被告恒太公司背书给被告金尺度公司再背书给原告置美公司，原告冼学逊、置美公司委托广发银行佛山南海狮山支行收款。
4.拒付证明（1份，原件），用以证明涉案汇票因付款人无款支付而被退票。
5.（2016）粤0605民初***号民事调解书（1份，原件），用以证明原告合法取得涉案票据权利。
三被告未举证。
本院经审查认为，原告冼学逊、置美公司提供的证据相互吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证辩证的权利，故本院对原告冼学逊、置美公司提供的证据予以采信，并据此确认原告诉状所述事实。
并查明，号码为号码****的商业承兑汇票记载的收款人为被告恒太公司，付款人、出票人及承兑人为被告温视公司，票据金额为30万元，出票日期为2016年6月20日，到期日为2016年10月15日。汇票背面记载的第一背书人为被告恒太公司，被背书人为被告金尺度公司；第二背书人是被告金尺度公司，被背书人为原告置美公司；第三背书人为原告置美公司、冼学逊，被背书人为广发银行佛山南海狮山支行，并记载委托收款字样。2016年10月17日（到期日2016年10月15日是周六，2016年10月17日为周一工作日），原告持涉案汇票向工商银行要求承兑，被付款行以“付款人无款支付”为由拒绝付款。
并查明，由本院另案作出的原告为冼学逊、被告为金尺度公司及其他案外人的（2016）粤0605民初***号民事调解书中，协议内容包括：双方确认金尺度公司、谷金强等人尚欠冼学逊借款本金220万元，金尺度公司、谷金强等人已于2016年6月27日将金额为30万元的《商业承兑汇票》交付予冼学逊。
本院认为，讼争汇票的形式与内容均符合法律规定，各方当事人的签章均真实有效，原告置美公司作为最后持票人已合法取得该票据权利。《中华人民共和国票据法》第六十一条规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”。第六十八条第二款规定：“持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权”。第七十条第（一）、（二）项规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：被拒绝付款的汇票金额；汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息”。据此，被告温视公司作为出票人、付款人、承兑人，被告恒太公司、金尺度公司（原告置美公司的前手）作为背书人，在原告置美公司作为持票人于票据到期后向付款人提示付款被拒绝付款时，应承担连带付款责任，故原告诉请前述票据债务人连带支付票据金额30万元及以30万元为本金、按中国人民银行同期贷款基准利率自提示付款日即2016年10月17日起计算至实际清偿日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告冼学逊虽不是涉讼汇票记载的被背书人，但其有取得涉讼汇票的合法依据，且票据权利人置美公司同意与其一同在本案中主张票据权利，属于对权利的处分，应予准许。
三被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海金尺度金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付票据款30万元及相应利息（自2016年10月17日起至实际付款日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息）予原告冼学逊、佛山市南海置美铝业有限公司；
二、被告江苏温视电子科技有限公司、东莞市恒太电子科技有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5868.26元（两原告已预交），由三被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 孔婉平
二〇一七年六月九日
书 记 员 邓倩雯
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第00195号
上诉人（原审被告）陈建华。
被上诉人（原审原告）郭永军。
原审被告秦保月。
上诉人陈建华因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市曲周县人民法院（2015）曲民初字第424-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈建华上诉称，1、被上诉人只提交了借条，没有提供银行取款凭证、银行转账记录及现金收款条等证据，只能证明双方签订了借款合同，不能证明实际履行了借款行为，并且借条没有约定管辖法院，根据《合同法》第219条规定，借款合同为实践性合同，本案中没有�何证据证明原告实际履行了借款行为，因此本案没有借款合同履行地，也没有接受货币履行地，即曲周县人民法院适用《民事诉讼法》第23条、第127条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民诉法＞的解释》第18条第2款规定，驳回上诉人的申请没有任何事实依据。2、本案中被上诉人没有任何证据证明，上诉人陈建华在起诉前的经常居住地为曲周县，根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的司法解释第4条规定，曲周县人民法院对本案没有管辖权。3、本案的纠纷不适用《民事诉讼法》第22条规定，被上诉人住所地法院对本案没有管辖权。曲周县人民法院对本案无权管辖。4、根据上诉人陈建华提交的证据显示，上诉人陈建华的住所地为磁县，根据《民诉法》第23条规定，曲周县人民法院对本案无权管辖，本案应该由磁县人民法院管辖。5、本案的借款合同为主�同，担保合同为从合同，根据最高人民法院关于适用《担保法》若干问题的司法解释第129条规定，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应该根据主合同确定案件的管辖权，即曲周县人民法院对本案无权管辖，本案应该由磁县人民法院管辖。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应依法撤销曲周县人民法院（2015）曲民初字第424-1号民事裁定，裁定指令磁县人民法院管辖本案。郭永军、秦保月服判。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被上诉人郭永军作为接收货币一方的住所地为曲周县，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，曲周县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年六月二十九日
书记员 李雅敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终266号
上诉人(原审被告)：张文华，男，1968年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：朱亮，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟寿奎，男，1965年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：刘鋆，金凤区上海西路法律服务所法律工作者。
上诉人张文华不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4012号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人张文华上诉称，银川市金风区人民法院的裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定，本案属于劳务合同纠纷提起的诉讼，应根照《民事诉讼法》第23条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地或者合同履行地均不在银川市金凤区，本案合同履行地是吴忠市利通区，因此本案应移送至吴忠市利通区人民法院。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条：”自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的上诉人即原审被告的住所地为银川市金凤区银新苑2区。因此，依据上述法律规定，银川市金凤区人民法院对该案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘娅楠
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初569号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人明某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2016]515号起诉书指控被告人明某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员罗思洋出庭支持公诉，被告人明某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年12月9日1时20分许，被告人明某某醉酒后驾驶车牌号为川AXXX**的黑色别克牌小型轿车在道路上行驶，当其沿本市武侯区望江路由北向南行驶至望江公园后门处时被民警临检查获。经依法提取被告人明某某的血样鉴定，其血液乙醇浓度为105.0mg/100ml。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、受案登记表、到案经过、情况说明、被告人明某某的前科材料、行政强制措施凭证、扣留车辆登记表、返还物品凭证、机动车驾驶证和行驶证及相关信息查询材料、呼气酒精含量记录表、呼出气体酒精含量探测仪校准证书、血样提取登记表、被告人的供述、现场笔录及现场照片、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、光盘及制作说明等。公诉机关认为，被告人明某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人明某某对成都市武侯区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人明某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人明某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为105.0mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人明某某归案后认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人明某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人明某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人明某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 任 燕
二０一六年五月二十四日
书 记 员 欧阳静
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第106号
原告：韩云，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：邹才美，住贵州省正安县。
本院在审理原告韩云诉被告邹才美生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年7月31日与被告庭外协商和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩云回起诉。
本案诉讼费272元，由原告韩云负担。
审 判 长 黄健华
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 梁玉谊
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 蒋风采
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第858-1号
原告李志义，农民。
委托代理人崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。
被告李新生，农民。
被告杨福全，农民。
本院在原告李志义与被告李新生、杨福全提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院申请撤回对被告李新生的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志义撤回对被告李新生的起诉。
审判长 孟雁同
审判员 王 东
审判员 张克松
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨宏超
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00939号
原告：陶征松，男，汉族，1962年12月24日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：陶广林，男，汉族，1963年7月6日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：任春柳，女，汉族，1969年1月4日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：乔红玉，男，汉族，1978年12月5日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告陶征松与被告陶广林、任春柳、乔红玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员闵万水适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶征松到庭参加了诉讼，被告陶广林、任春柳、乔红玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月9日，被告陶广林因资金周转困难，向原告借款400000元，约定只要原告催要，被告立即还款。一个月后，原告多次催要，被告均未还款。后经协商，被告陶广林、任春柳保证2013年9月底还清欠款。到期后，被告未按承诺还款，并再次保证于2013年农历12月30日前还清借款40万元及借款利息2万元，被告乔红玉为借款提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告归还借款30万元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求被告归还借款本金10万元及利息2万元，被告乔红玉承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告身份情况；
2、借条、欠条及保证书，证明被告借款时间、数额及借款利息、担保等情况。
三被告在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年2月9日，被告陶广林因资金周转困难，向原告借款400000元。2013年4月29日，被告陶广林、任春柳承诺2013年7月还一半，9月份还清借款。2013年10月18日，被告任春柳向原告出具欠条，注明欠利息2万元。2013年农历9月14日，被告陶广林、任春柳再次向原告出具保证书，保证马上归还10万元，农历10月20日还5万元，农历十一月20日还10万元，余款农历12月30日前还清，被告乔红玉为借款提供担保，承诺如果被告陶广林未能按期还款，则由担保人归还。之后，经原告催要，被告共还款30万元（其中：2013年农历9月14日，还款10万元，2013年农历10月底还款5万元，2013年农历11月分两次还款10万元，2014年5月还款5万元），余款10万元及利息2万元未归还。
另查明：被告陶广林与被告任春柳系夫妻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述及举证材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原告陶征松与被告陶广林、任春柳间借款事实清楚，证据确实充分，应予以认定，被告应当按约定给付借款及利息。被告乔红玉作为借款的担保人，应当对债务的清偿承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第一十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陶广林、任春柳于本判决生效后十日内给付原告陶征松借款10万元及利息2万元；
二、被告乔红玉对上述借款及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元由被告陶广林、任春柳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一四年八月十八日
书记员 石 慧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系应受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
3、《中华人民共和国担保法》：
第一十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第588号
申请执行人西安兴正元百货有限公司，住所地西安市碑林区东大街骡马市1号。
法定代表人：郑兴，该公司经理。
被执行人西安市宝鸿实业有限公司，住所地西安市新城区解放路77号裕朗国际1幢011312室。
法定代表人：雷栋，该公司董事长。
关于西安兴正元百货有限公司与西安市宝鸿实业有限公司保证金纠纷一案，本院（2008）碑民三初字第955号民事判决书已经发生法律效力。西安兴正元百货有限公司申请强制执行，标的为保证金150000元，诉讼费3300元，本院已受理，经查，暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为保证金150000元，诉讼费3300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）碑执字第588号案件的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅宏枝
代审判员 夏怀山
代审判员 张 冰
二〇一〇年七月一十二日
书 记 员 王 勇
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初949号
原告:周子竹，男，1952年10月18日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：葛银粉，女，1963年1月12日出生，汉族，住浚县。
原告周子竹与被告葛银粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告周子竹到庭参加诉讼，被告葛银粉经本院公告送达开庭传票后,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周子竹向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款110000元并支付利息37950元。事实和理由：2015年4月14日，被告葛银粉向原告借款110000元，约定还款时间为2016年4月14日。借款到期后原告多次向被告催要借款未果。
被告葛银粉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告葛银粉向原告借款110000元，约定利息1分五厘，借款期限为2015年4月14日至2016年4月14日，上述事实有原告提交的借据及原告个人陈述予以在卷作证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款110000元，有书面借据为凭，事实清楚。原告要求被告偿还借款本金110000元，本院予以支持。因双方书面约定利息1.5分，根据合同有关条款及交易习惯，应认定为月息1.5分，被告应按照合同约定支付借款期间利息。原告要求被告支付利息37950元，不超合同约定及法律禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛银粉于本判决生效后十日内偿还原告周子竹借款本金110000元，并支付利息37950元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3259元，由被告葛银粉负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张晓松
审 判 员 王秀军
人民陪审员 郭恩民
二〇一七年八月六日
书 记 员 高佩阁
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢少刑初字第00124号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人郭某某，男，1965年11月30日出生，汉族，河南省商丘市人，高中文化，务农，现住河南省商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月5日被商丘市公安局刑事拘留，2014年4月8日被取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于2014年6月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩慧出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年4月4日21时50分许，被告人郭某某醉酒后驾驶豫N-
MS6**号现代牌轿车，沿平原路由南向北行驶到南京路交叉口时，撞住常某某驾驶的由北向东左转弯的解放牌重型半挂车，后经依法检测郭某某血液酒精含量为232.79mg／100ml，经依法认定郭某某负此事故的全部责任。
案发后，双方已调解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某等人的证言；鉴定意见；勘验、检查笔录、书证等有关证据材料，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，被告人郭某某犯罪后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某某能积极赔偿被害人的损失，争得被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰万元（罚金自判决执行之日起30日内缴纳现已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杭德领
二〇一四年六月二十七日
书记员 袁相坤
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第1771号
申请执行人吴继东。
被执行人徐州大龙食品有限公司，
法定代表人侯雪岩，该公司经理。
被执行人王德荣。
吴继东与徐州大龙食品有限公司、王德荣买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年7月16日作出（2014）贾吴民初字第183号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐州大龙食品有限公司、王德荣于2014年7月25日前给付原告吴继东货款40000元；二、原告吴继东自愿放弃其他诉讼权利。案件受理费820元，减半收取410元，保全费520元，合计930元，由被告徐州大龙食品有限公司、王德荣承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执�，本院于2014年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记情况；（三）查询被执行人车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权登记情况，无股权登记信息；（五）查询被执行人徐州大龙食品有限公司工商登记信息，未发现有可供执行财产线索；（六）查询被执行人徐州大龙食品有限公司土地登记情况，无登记情况。尚未执行到位21665元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾吴民初字第183号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 李守军
二〇一五年四月三十日
书记员 云 莹
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1956号
原告：田成超，身份证号230227198001100610，男，1980年1月10日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县友谊乡勤俭村1组。
被告：王春华，身份证号23022719850228063X，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县友谊乡岗哈洲村。
本院在审理原告田成超与被告王春华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告田成超的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田成超撤回对被告王春华的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告田成超负
担。
审判员 于鹏
二〇一七年八月四日
书记员 陈卓
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初307号
原告某甲公司。
法定代表人杜占梅，经理。
委托代理人吴立刚。
委托代理人靳佃春。
被告某乙公司。
法定代表人路建，经理。
委托代理人王春燕，山东文思达律师事务所律师。
原告某甲公司与被告某乙公司建设工程合同纠纷一案，原告于2016年1月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孙某独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告某甲公司委托代理人吴立刚，被告某乙公司委托代理人王春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，2011年9月原告与被告签订建筑装饰工程施工合同，由原告施工合同约定的济宁市森泰壹世界14层两部楼梯及5-17层电梯厅装饰工程合同约定价款30万元实行合同暂定价，竣工后按照实际工程量结算，被告按结算价款的5%收取质保金，质保期为两年。竣工验收后，被告自己对原告的工程造价进行审核，合同工程造价结果为1204066.47元，扣除被告已经支付的部分工程款，被�尚欠原告工程款22526.75元，及被告应当返还的质保金60203.32元。被告根据合同付款违约，应按照约定以拖欠的款项为基数向原告支付滞纳金至拖欠款项实际付清之日。现诉至法院，请求法院依法判决：1、判令被告付清拖欠的工程款22526.75元及滞纳金（按照合同约定自2013年8月12日起以22526.75元为基数每天计收0.1%算至工程款付清之日止）。2、判令被告付清拖欠的质保金60203.32元及滞纳金（按照合同约定自2014年9月1日以60203.32元为基础每天计收0.1%算至质保金付清之日止）。3、诉讼费用均由被告承担。
被告某乙公司辩称，请法庭依法查明，根据双方供应商往来账证明，该工程欠款总额为77367元，包括了工程款22526.75元及质保金60203.32元。如果公司只对应付的款项附有付款义务，而且如果本案已经超过了诉讼时效则，被告不应承担任何付款责任，滞纳金的计�标准过高，请法庭依法裁判。
经审理本院查明，2011年10月10日原告与被告就济宁市森泰壹世界14层两部楼梯及5-17层电梯厅装饰工程签订建筑装饰工程施工合同，合同约定暂定价款30万元，竣工后按照实际工程量结算，合同约定合同价款的5%作为质保金，质保期为两年，期满后10日内无息付清。2012年8月9日工程竣工验收，2013年10月17日原被告对工程造价进行审核结算，合同工程造价结算金额为1204066.47元，扣除被告已经支付的部分工程款，被告尚欠原告工程款22526.75元及质保金60203.32元。
上述事实，有原告提交建筑装饰工程施工合同一份、工程竣工报验单一份、建筑工程结算书一份，被告提供供应商往来账单一份及当事人陈述在卷为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告某甲公司从被告某乙公司处承包济宁市森泰壹世界14层两部楼梯及5-17层电梯厅装饰工程签订建筑装饰工程，合同签订后，原告按照合同要求组织施工，工程施工完毕后被告支付部分工程款，剩余工程欠款17163.68元及质保金60203.32元一直未予支付，被告亦予以认可，本院依法予以确认。关于诉讼时效问题，本院认为，建设工程施工合同履行期限长，工程价款结算及支付专业性、技术性强，诉讼时效，应从权利人主张权利而义务人拒绝履行义务时开始计算，本案中，原、被告诉讼时效问题，双方均未提供证据予以证明，被告认为原告主张的工程欠款已超过诉讼时效，本院不予支持。关于欠款滞纳金计算问题，因原、被告对工程款滞纳金约定过高，原告所诉工程款包含了工程欠款和保证金且被告在工程结算后也有支付过工程款，故本院认定滞纳金从原告起诉之日开始起算，可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，原告要求�告某乙公司支付工程款欠款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效之日起十五日内支付原告某甲公司工程款17163.68元及滞纳金（从2016年1月5日起至实际付清之日至按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。、
二、被告某乙公司于本判决生效之日起十五日内支付原告某甲公司工程质保金60203.32元及滞纳金（从2016年1月5日起至实际付清之日至按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。、
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙守虎
二〇一六年八月三日
书记员 梁 哲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初字1807号
原告:黄哲琪，男，1991年9月13日出生，汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地江苏省南京市鼓楼区。
被告：陶正，男，1995年9月8日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
原告黄哲琪与被告陶正民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序�于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄哲琪到庭参加诉讼，被告陶正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄哲琪诉称：2016年10月，陶正向其借款15000元，后归还1500元，并于2017年2月11日出具了借条，载明借款13500元，并约定于2017年6月1日前归还，但至今未归还。现要求判令陶正归还借款13500元及利息（自2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。案件审理期间，黄哲琪变更诉讼请求为要求判令陶正归还借款13500元及利息（自2017年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。
陶正未答辩。
黄哲琪为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、黄哲琪的身份证复印件一份。证明黄哲琪�基本情况；
证据二、2017年2月11日借条一份。证明陶正借款13500元。
陶正未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为，黄哲琪举证的二组证据均符合证据的客观性、合法性，并与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
2017年2月11日，陶正向黄哲琪借款13500元，并出具了借条一份，载明：“我陶正，今借到黄哲琪现金人民币壹万叁千五百元整（13500元），于2017.6.1日前归还，用于资金周转。”至今陶正未归还该笔借款。
本院认为：债务应当清偿。陶正向黄哲琪借款13500元，至今未归还，事实清楚，证据充分，陶正理应偿还。黄哲琪要求陶正自2017年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止，符合法�规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶正于判决生效后十日内支付原告黄哲琪13500元及利息（自2017年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元,由被告陶正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈 文
二〇一七年七月四日
代理书记员 周淑君
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期�款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初102号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人ＸＸ容，男，1986年2月19日出生，出生地重庆市忠县，汉族，文化程度初中，务工，住重庆市忠县。因本案于2016年10月19日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日，同月29日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。2017年3月22日被取保候审。
辩护人秦伟，浙江金道律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人ＸＸ容犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员朱某、代理检察员姜鸿、被告人ＸＸ容及其辩护人秦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18日中午12时许，被告人ＸＸ容在本市西湖区蒋村街道西溪银泰工地东大门附近的二级变电箱附近，因塔吊吊装施工材料问题与被害人田某发生争执，双发相互推搡发生肢体冲突，期间被告人ＸＸ容持长条方木击打被害人田某腰部左后侧，双方的肢体冲突造成被害人田某脾脏破裂，行脾切除术。经鉴定，被告人田某的伤势已构成重伤二级。
另查明，被告人ＸＸ容家属在被害人田某住院治疗期间赔偿其医药费约25000元。
在审理过程中，被告人ＸＸ容家属代其再次向被害人田某赔偿经济损失人民币10万元，并取得了被害人田某的谅解。
上述事实，被告人ＸＸ容在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述，证人黄某、高某,4、杨某、解某的证言，体表原始伤情记录表及照片、医院伤情检查通知单、行政处罚决定书、撤销决定书、户籍证明、抓获经过、发立破案经过说明、现场勘验笔录、同步录音录像、辨认笔录以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ容故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人ＸＸ容自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失且得到谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人ＸＸ容的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一、三款，七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ容犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 郑志俊
人民陪审员 都琍华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄 尉
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初1480号
原告：李新月，女，1934年8月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵西玲，女，1963年10月7日出生。
委托诉讼代理人：崔珺珺，女，1989年4月2日出生。
被告：刘东洋，男，1981年4月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汤健，男，1963年6月27日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城县前西街。
负责人：谢耀辉，总经理。
委托诉讼代理人:吕富强，陕西仁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。
原告李新月诉被告刘东洋、被告中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称平安财险长兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新月之委托代理人赵西玲、崔珺珺，被告刘东洋之委托代理人汤健，被告平安财险长兴支公司之委托代理人吕富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新月向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费160806.76元、住院伙食补助费57300元、营养费17190元、护理费132600元、伤残赔偿金31284元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费8737.6元、交通费2000元、鉴定费1600元，合计416518.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，被告刘东洋驾驶川YXX**号小型轿车沿太华南路由北向南行驶至东方美居附近时，将由东向西横过道路的原告撞倒，造成原告受伤，原告被送至西安唐城医院治疗，被诊断为：闭合性颅脑损伤、趾骨骨折（双侧）、股骨颈骨折（左侧）、髂骨骨折（左侧）、锁骨骨折（左侧）等。此次事故经西安市公安局交通警察支队新城大队认定，被告刘东洋承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。被告刘东洋仅垫付了原告部分治疗费用，现原告已无力支付继续治疗费用。原告前期治疗费用已经法院判决后，被告予以履行。原告伤情现经司法鉴定为左髋关节活动功能受限达丧失一肢功能的34%属九级伤残；右侧胫骨平台骨折，右膝关节强直属九级伤残。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告刘东洋辩称，发生事故属实，事发后垫付了原告的治疗费用，也按照生效判决履行了给付义务。对原告的损失应先由车辆的保险公司在交强险及商业第三者险限额内予以赔偿。不足部分按照事故责任比例由法院依法裁判。
被告平安财险长兴支公司辩称，事故车辆在被告处投保交强险和商业第三者责任险属实。对原告的损失在第一次判决后已经在交强险医疗费限额内赔付了10000元，伤残部分赔付了23700元、在商业险项下赔付了71178.34元，两项合计104878.34元；被告刘东洋垫付的费用16634.75元也已经支付。对原告第二次起诉的合理的费用医疗费按照事故责任比例80%进行赔付，非医保用药扣除10%。原告第二次住院中涉及的脑梗塞、冠心病治疗与本案的交通事故没有关联性；第三次的住院病历中的脑梗塞、冠心病、慢性肺疾病、肺部感染亦与本案的交通事故没有关联性，上述费用均应予以扣除，残疾赔偿金标准应适用2015度标准计算，鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告二次住院治疗的脑梗塞、冠心病及第三次的住院治疗的除上述症状外的慢性肺疾病、肺部感染，被告无证据证明与本次交通事故无关联，亦不就是否有因果关系进行鉴定，故本院对原告治疗期间产生的此部分费用予以认可；2、因原告的伤残程度是在2017年3月进行的认定，因此其伤残等级标准应按受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入28440元计算；3、原告因住院期间产生的其他费用应当属于必要的支出，符合情理，对此本院应予采纳。
本院认为，公民的生命健康权依法不受侵害。被告刘东洋驾驶的川YXX**号小型轿车行驶中将原告李新月撞倒致伤。经西安市公安局交通警察支队新城大队作出西公交认字新【2014】B第XX号道路交通事故认定书认定，被告刘东洋负事故主要责任，原告李新月负事故次要责任。该事故认定书客观公正，本院予以采纳。故原告因此事故所造成的损失应由平安财险长兴支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出机动车第三者责任强制保险理赔范围的损失，由该保险公司依据合同约定在商业第三者责任险责任限额范围内按照事故责任比例予以支付。
原告要求赔偿医疗费160806.76元，依据原告治疗病历以及医疗费票据和鉴定结论意见，发生的费用均属于原告因治疗产生的必要支出，被告平安财险长兴支公司辩称应扣除非医保费用及和本次交通事故无关的治疗费用于法无据，本院不予采信，对此数额予以认定；原告要求住院伙食补助费57300元，根据原告病情及住院治疗天数参照西安市市级机关一般工作人员出差伙食补助标准按每日80元计付，本院予以认定45480元；原告要求营养费17190元，鉴于原告病情及医嘱，按每日20元计付，本院予以认定11460元；原告要求护理费132600元，因原告年事已高，因事故全身多处受伤，并且按照医嘱原告住院治疗期间需两人陪护，按每日100元计付573日即114600元；要求残疾赔偿金31284元，本院予以认定；要求残疾辅助器具费及因治疗产生的其他必要费用8737.6元，本院应予以认定；原告要求交通费2000元，根据此次事故处理的必要支出及原告的治疗情况本院酌定1000元；原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元,鉴于本次事故给原告及其家属精神上造成了一定的后果，本院根据原告受到伤害的后果依法酌定3000元，上述费用共计376368.36元。要求鉴定费1600元，本院应予认定；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内支付原告李新月因交通事故产生的残疾赔偿金31284元、护理费51016元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元；在商业第三者责任险责任限额内支付原告李新月医疗费160806.76元、住院伙食补助费45480元、营养费11460元、剩余护理费63584元、残疾辅助器具费8737.6元，共计290068.36元的90%即261061.52元；上述两项费用共计347361.52元。
二、被告刘东洋于本判决生效后十日内支付原告李新月鉴定费1600元的90%即1440元。
三、驳回原告李新月的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6550元，由原告承担655元，被告刘东洋承担5895元。（原告已预付，被告刘东洋直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
审 判 员 王 洋
人民陪审员 温 萍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 虹