wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永民初字第167号
原告赵某。
被告王某甲。
原告赵某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年8月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙，于××××年××月××日生育一子王某丙。由于原、被告婚前没有感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，加上被告对原告没有基本信任，原、被告之间没有共同语言。因此，原告向本院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.结婚证复印件，拟证明，原、被告系夫妻关系；3.户口簿复印件，拟证明存在婚生女王某乙、婚生子王某丙的事实。
被告王某甲未提交答辩状，庭审中辩称，现在子女还小，不同意与原告离婚。被告王某甲未向本院提供其他证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，经审核，本院予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某乙，于××××年××月××日生育一子王某丙。
本院认为，原、被告结婚至今已逾八年，共同养育一双子女，已组成一个完整的家庭。夫妻之间出现矛盾在所难免，关键是要以家庭为重，相敬如宾、相互体谅，共同化解矛盾。原、被告之间并无实质矛盾，只要加强沟通，夫妻之间尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 徐志旗
二〇一四年九月二十六日
代书记员 朱 艳
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执136号
申请执行人：王某，女，汉族，生于1963年3月6日，住甘肃省成县。
申请执行人：杨某，男，汉族，生于1990年4月5日，住甘肃省成县。
被执行人：杜某，男，汉族，生于1984年9月7日，住甘肃省成县。
王某、杨某与杜某刑事附带民事赔偿纠纷一案，成县人民法院于2016年12月30日作出（2016）甘1221刑初86号刑事附带民事判决书，判决：杜某赔偿王某、杨某经济损失共计27441.70元。杜某不服，上诉后，甘肃省陇南市中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）甘12刑终39号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。杜某未自觉履行生效裁判文书确定的义务。
2017年5月28日，本院依法立案执行。在执行过程中，向被执行人杜某送达了民事案件执行通知书等法律文书，经查询，被执行人杜某无可供执行的财产。因申请执行人王某家庭困难，予以司法救助27441.60元。本案执行完毕，予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
甘肃省成县人民法院（2016）甘1221刑初86号刑事附带民事判决书内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚琼
二〇一七年八月七日
书记员 杨波
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初360号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人邓某，无固定职业。因犯抢劫罪，2005年9月9日被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月17日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2017]358号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁军出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年5月1日13时许，被告人邓某在怀化市鹤城区三角坪怀化市一中巷子肉夹馍门面内，乘无人之机，将被害人李巨某放于店内桌上价值2280元的三星GalaxyC9Pro手机1台盗走，�赃后获赃款900元。
上述事实，被告人邓某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、（2005）溆刑初字第121号刑事判决书、被盗手机销售单复印件、证人罗国某的证言、被害人李巨某的陈述、被告人邓某的供述和辩解、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录、鹤价认定（2017）314号价格认定意见书、视听资料城市监控录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪罪名成立。被告人邓某具有故意犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，被告人邓某如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实�分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2017年11月16日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 杨侃
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 周颖
附适用法律条�：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4502号
被执行人：侍刚刚，男，1985年9月2日出生，，汉族，居民，住江苏省东海县。
被执行人侍刚刚罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 毛 萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4502号
本院在执行侍刚刚罚金一案中，经查，我院作出的（2015）赣刑初字第600号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人侍刚刚应缴纳罚金50000元，退赔21886元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将侍刚刚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月七日
申 请 执 行 人 潘 海 珍 与 被 执 行 人 徐 远 亮 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第391号
申请执行人：潘海珍，女，住南宁市。
委托代理人：韦晓东，律师事务所律师。
委托代理人：陈哲鹏，律师事务所律师。
被执行人：徐远亮，男，住合浦县。
申请执行人潘海珍与被执行人徐远亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第1733号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行。
现查明，徐远亮所有位于合浦县某处的B2、B3号的房地产［合国用（2004）5018号《国有土地使用证》，未办理房产证］，已被本�另案执行处置中，本案等待参与分配，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第391号案予以结案。
本案结案后本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2013）合民初字第1733号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 盛 华
审 判 员 王 礼 兴
代理审判员 杨 杰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄青蔡芸
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六少民初字第26号
原告伏某，男，1978年10月29日生，汉族。
被告张某，女，1978年6月29日生，汉族。
原告伏某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由代理审判员汪莉珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告伏某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏某诉称：被告吵架后离家外出，有2次外出3天，有1次达20多天，期间被告未曾与家中联系。原、被告系再婚，被告常把家里的事在外乱说，且把所有责任推到原告及家人身上。被告对待原告的儿子等家人态度不好，与婚前完全两样，稍不如意被告就会冷言冷语、摆脸色。现请准予原、被告离婚。
被告孙宗霞辩称：被告离家出走是因为原告的殴打。被告把原告的孩子当成自己的孩子一般对待。被告没有在外乱说，是邻居们说，原告不信任被告。原、被告的感情很好，即便原告曾殴打过被告，被告现在也不同意离婚。
经审理查明：原告伏某与被告张某于2010年元旦经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因生活琐事、被告与原告儿子、父母之间的家庭关系以及原告与异性交往等问题产生矛盾。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证为证。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚后一段时间内感情和睦，具有一定的感情基础。双方在家庭生活中，由于性格和习惯的固有差异以及生活压力，不免产生摩擦和矛盾。只要原、被告互谅互让，珍惜夫妻感情，为了家庭和睦共同努力，双方是能重归于好的，且现有事实不足以认定夫妻关系确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告伏某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告伏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户�：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 汪莉珍
二〇一四年二月十日
见习书记员 成 力
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六少民初字第26号
原告伏某某，男，1978年10月29日生。
被告张某某，女，1978年6月29日生。
原告伏某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由代理审判员汪莉珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告伏某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏某某诉称：被告吵架后离家外出，有2次外出3天，有1次达20多天，期间被告未曾与家中联系。原、被告系再婚，被告常把家里的事在外乱说，且把所有责任推到原告及家人身上。被告对待原告的儿子等家人态度不好，与婚前完全两样，稍不如意被告就会冷言冷语、摆脸色。现请准予原、被告离婚。
被告孙宗霞辩称：被告离家出走是因为原告的殴打。被告把原告的孩子当成自己的孩子一般对待。被告没有在外乱说，是邻居们说，原告不信任被告。原、被告的感情很好，即便原告曾殴打过被告，被告现在也不同意离婚。
经审理查明：原告伏某某与被告张某某于2010年元旦经人介绍相识，并于2011年9月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因生活琐事、被告与原告儿子、父母之间的家庭关系以及原告与异性交往等问题产生矛盾。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证为证。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚后一段时间内感情和睦，具有一定的感情基础。双方在家庭生活中，由于性格和习惯的固有差异以及生活压力，不免产生摩擦和矛盾。只要原、被告互谅互让，珍惜夫妻感情，为了家庭和睦共同努力，双方是能重归于好的，且现有事实不足以认定夫妻关系确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告伏某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告伏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 汪莉珍
二〇一四年二月十日
见习书记员 成 力
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第0388号
原告李某，农民。
委托代理人杨凯，江苏恒久律师事务所律师。
被告刘某，农民。
委托代理人徐芳。
本院在审理原告李某诉被告娄营离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理240元，减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 吴丹
二〇一四年五月八日
书 记 员 董生
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第465号
原告周某。
委托代理人沈广顺，宝应县方正法律服务所法律工作者。
被告苏某。
本院在审理原告周某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 祁 梁
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨璐璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民辖初字第7249号
原告胶南市海青供销合作社，住所地青岛市黄岛区海青镇海清路。
法定代表人邱茂本，主任。
被告青岛弗沃德景观木业有限公司，住所地青岛市黄岛区海青镇茶香路。
法定代表人薛明，董事长。
原告胶南市海青供销合作社与被告青岛弗�德景观木业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。被告青岛弗沃德景观木业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其住所地位于青岛市市南区，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋所在地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回青岛弗沃德景观木业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告青岛弗沃德景观木业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘亚平
审判员 刘文杰
审判员 徐敬峰
二〇一七年六月十三日
书记员 展 玲
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民三初字第44号
原告：谭一柳，女，汉族，1989年10月16日生。
委托诉讼代理人：解小平，江西宏正律师事务所律师。
被告：江西威尔置业有限公司。住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：邹和强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高翔、肖晓明，江西人民律师事务所律师。
原告谭一柳为与被告江西威尔置业有限公司（以下简称威尔置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后依法组成了由审判员龚爱根担任审判长，审判员李露主审，人民陪审员陈强参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭一柳委托代理人解小平、被告威尔置业委托代理人肖晓明均到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告谭一柳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金45993元（违约金计算自2013年4月1日起至2014年12月9日共计618天）；2、被告承担本案的各项诉讼费用。事实和理由：原告与被告江西威尔置业有限公司协议签订了《南昌市商品房买卖合同》（以下简称《购房合同》）一份，由原告购买被告开发的商品房一套，房屋总价款为248076元，原被告所签《购房合同》第八条约定被告应于2013年3月31日将竣工验收合格，并取得《建设工程竣工验收备案表》的商品房交付给原告使用，且用水、用电、用气、道路、、排污邓，具备商品房政策使用的基本条件；《购房合同》同时约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，及时代原告办理所涉商品房房地产权证书。合同签订后，原告依约支付了房款，但所涉商品房并未于约定之日取得《建设工程竣工验收备案表》，使得所涉商品房交付一再延期，严重损害原告权益。
被告威尔置业辩称：在2009年10月30日被告是与省人大及洪都人民银行签订了商品房团购书，该团购书约定了团购的对象是省人大与洪都人民银行的干部及职工，并约定了团购价格，被告在团购中没有利润；根据房管局及统计局的数据青山湖区的商品房的价格是4370.86元每平方米；根据上述团购协议书的约定，本案商品房的购房主体应该是省人大的与洪都人民银行的干部及职工，其它人是不能享受团购的，有部分原告是不符合购房条件的；对不符合购房主体的人已经提起了可撤销合同之诉；对逾期交房的业主是作了补偿的，商品房的价格不包括燃气费安装、有线电视开通费及从2014年12月1日到2015年7月31日的物业管理费（三项费用大约共计四千元），这些费用是我们提出的补偿，业主也接受了；原告的违约金的赔偿金额偏高，应当以实际的损失、公平的原则作为依据，应提供相应证据证实实际发生的损失。
依被告威尔置业的申请，我院委托南昌市鼎立土地房地产评估有限公司对被告威尔置业开发建设的小区住宅同一地段住宅租赁平均市场价格进行司法鉴定，南昌市鼎立土地房地产评估有限公司出具编号赣鼎立【2015】（司鉴）字第16号司法鉴定意见书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案证据，本院认定如下：对原告所举证据本院均予以采信。对被告所举证据本院均予以采信，但上述证据不能证明被告没有违约。对赣鼎立【2015】（司鉴）字第16号司法鉴定意见书本院予以采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2009年被告威尔置业公司开发坐落于南昌市××阳光××住宅区的房屋，并与商品房团购委员会达成了团购协议。2012年2月17日原告谭一柳与被告威尔置业签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告谭一柳购买被告威尔置业开发的房屋一套，面积91.88平方米，单价2700元/平方米，总价为：248076元整；买受人在签订合同当日内付清房款人民币158076元，剩余房款人民币90000元办理银行按揭；出卖人应当在2013年3月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将房屋交付买受人；逾期交房不超过60日，出卖人按日向买卖人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过60日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之三的违约金。2012年1月10日原告谭一柳向被告支付购房款148076元，2012年2月16日原告谭一柳向被告支付购房款10000元，共计154806元。2014年9月14日原告谭一柳领取本案涉诉房屋钥匙。2015年3月原告谭一柳以被告延迟交房为由诉至法院。
本案在审理过程中，本院依被告威尔置业公司的申请，委托南昌市鼎立土地房地产评估有限公司对房屋的租赁平均市场价格进行鉴定，2015年12月16日南昌市鼎立土地房地产评估有限公司出具的鉴定意见书意见为：月租金价格为1122.77元/月。此次鉴定花费鉴定费3350元。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容也不违法法律规定，合法有效，故双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应在2013年3月31日之前交房，被告取得竣工验收备案登记表的时间为2014年12月9日，故逾期交房时间应为2013年4月1日至2014年12月9日，共计618天，原告已经按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告逾期交房618天，应承担逾期交房的违约责任，故原告主张要求被告支付逾期交付违约金的诉请本院予以支持。关于违约金的计算，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条适用的前提是商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，本案中，原被告双方签订的商品房买卖合同明确约定了逾期交房违约金的计算方式，故本案不应按照逾期时间同期本案房屋市场租赁价格计算违约金。被告辩称支付的电视初装费、煤气初装费等费用，不属于本案审理范围，相关当事人可以另行起诉。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，被告主张约定的违约金过分高于损失的，可以请求法院调整，本院综合合同的履行情况、及预期利息等因素，根据公平原则和诚实信用原则酌定按照日万分之一调整，故被告应当向原告支付的逾期交房违约金为15331元（248076元0.01%×618天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告江西威尔置业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告谭一柳支付逾期交房违约金15331元；
二、驳回原告谭一柳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元（原告谭一柳已预付），保全费480元（原告谭一柳已预付），鉴定费3350元（被告江西威尔置业有限公司已预付），共计4780元，由原告谭一柳承担2390元，被告江西威尔置业有限公司承担2390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 龚爱根
审 判 员 李 露
人民陪审员 陈 强
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 贾 琰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1393号
原告：杨传莲，女，1962年8月7日出生，汉族，住四川省叙水县。
委托诉讼代理人：郎嘉，武义县武川法律服务所法律工作者。
被告：浙江德宇工贸有限公司，住所地：武义县东南工业区。
法定代表人：张智昆，系经理。
原告杨传莲与被告浙江德宇工贸有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉，诉请：判令被告立即支付拖欠的工资4705元并承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨传莲及委托代理人朗嘉到庭参加诉讼，被告浙江德宇工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2017年4月22日，被告出具未发工资清单一份，确认拖欠原告工资4705元。后被告至今未付，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江德宇工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨传莲工资4705元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告浙江德宇工贸有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 骆 观
二〇一七年六月九日
代书 记员 陈夏青
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民二涉初字第29-33号
原告：钟某，女，汉族，1968年6月14日出生，住址：广州市荔湾区。
委托代理人：易琼、周丽玲，广东经国律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1931年1月20日出生，户籍地址广东省广州市荔湾区。
被告：李某，女，汉族，1950年3月27日出生，户籍地址广州市海珠区。
被告：李明，男，汉族，1957年11月4日出生，户籍地址广州市荔湾区。
被告：李毅，男，汉族，1961年10月17日出生，户籍地址广州市荔湾区。
委托代理人：徐兆明，广东五羊律师事务所律师。
被告：李荔，女，1965年出生，香港居民。
本院在审理原告钟某诉被告李某、李某、李明、李毅、李荔民间借贷纠纷三案中，原告钟某于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本五案受理费共375元，由原告钟某负担。
审判长 胡海明
审判员 蔡海燕
审判员 郑越海
二〇一三年十二月二日
书记员 谭丽明
麦蔚茵
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民申26号
再审申请人（被上诉人、原审被告）成某1，女，汉族，1962年1月3日出生，住云溪区。
再审申请人（被上诉人、原审被告）成某2，女，汉族，1963年10月13日出生，住岳阳楼区。
再审申请人（被上诉人、原审被告）成某3，男，汉族，1965年9月14日出生，住岳阳楼区。
再审申请人（被上诉人、原审被告）成某4，女，汉族，1967年12月17日出生，住岳阳楼区。
再审被申请人（上诉人、原审原告）胡某，女，汉族，1938年9月24日出生，住岳阳楼区。
再审被申请人（上诉人、原审原告）李某，女，汉族，1965年7月26日出生，住中山市火炬开发区。
再审申请人成某1、成某2、成某3、成某4因与再审被申请人胡某、李某遗产继承纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终2154号民事判决，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明，有证据需要收集而没有收集，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，成某1、成某2、成某3、成某4的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行审理。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 ： 杨 丰
审判员 ：李峥嵘
审判员 ：刘景镔
二〇一七年五月二十二日
书记员 ：彭莎莉
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第85号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人李某甲，男，1994年10月20日生，汉族，无业，山西省岚县人。2014年7月16日因涉嫌故意伤害罪被岚县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，岚县人民检察院指派检察员牛慧平、王秀文出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
岚县人民检察院指控，2014年3月29日下午，被告人李某甲与被害人李某乙（二人系兄弟）因家庭琐事发生争执，继而双方动手厮打，后被告人李某甲用木棒将被害人李某乙腿部打伤致其住院。2014年4月21日，经岚县公安局（岚）公（法）鉴（临）字（2014）11号法医学人体损伤程度鉴定为：李某乙右腓骨骨折已构成轻伤二级。
另查明：案发后，被告人与被害人就民事部分达成赔偿协议并已履行，且取得了被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了有关证据材料，认为被告人李某甲故意伤害他人身体致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪。被告人李某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
被告人李某甲对自己的主要犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年3月29日下午，被告人李某甲与被害人李某乙（二人系兄弟）因家庭琐事发生争执，继而双方动手厮打，后被告人李某甲将被害人李某乙腿部打伤致其住院。2014年4月21日，经岚县公安局（岚）公（法）鉴（临）字（2014）11号法医学人体损伤程度鉴定为：李某乙右腓骨中下段骨折已构成轻伤二级。
另查明：案发后，被告人与被害人就民事部分达成赔偿协议并已实际履行，且被害人对被告人的行为予以谅解。
以上事实有下列证据所证实：
一、被害人李某乙的陈述，今天（2014年3月29日）中午我给我爸打电话准备见面和他商量一下我找工作的事，当我走到我二叔家房后时，我弟弟李某甲和我妈一起朝我走来，我弟弟李某甲手拿木棒，我妈妈走到我跟前就拽住我的胳膊，我弟弟用木棒就朝我头部打来，打到我头顶部，我头昏的就倒在地上，我弟弟李某甲就用木棒击打我的腿部，我怕打坏就缩在那里，他就朝我右腿击打，我就叫我奶奶，后来，我爷爷、奶奶、叔叔都出来就往开拉，我也打了110报警电话。
二、证人金某的证言证明，李某乙要向他爸李平则要2万元找工作，后来他等不上了，又说要20万元了，就这样闹下别扭。3月29日中午，李某乙往家里打电话说要找他爸李平则，正好李某甲从外地回来了，接起电话就吵起来了。李某甲就从家里往外跑，他随手从院里拿了一根木棒朝李某乙家（李某乙在爷爷家住）跑去，在院门口，李某乙、李某甲就碰上打在一起。李某甲用木棒打李某乙来，具体我也没注意打哪里。
三、被告人李某甲的供述，我来投案自首的，2014年3月29日下午3时许，我在我叔叔李二则家房子背后碰见我哥李某乙，见我就骂，还要去打我爸，我就和他理论吵起架来，吵得吵得就厮打起来了，我就用拳头打他的嘴角部，用脚踢他的腿部和身上。
书证
（一）岚县公安局（岚）公（法）鉴（临）字（2014）11号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实了李某乙右腓骨中下段骨折已构成轻伤二级。
岚县人民医院诊断证明书及出院证，证实了被害人李某乙右腓骨骨折。
（三）调解协议书及刑事谅解书，证实了被告人李某甲与被害人李某乙就民事部分达成赔偿协议并已实际履行，且被害人对被告人的行为予以谅解。
（四）户籍证明，证实了被告人李某甲的基本身份情况。
以上证据均经庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲主动投案并如实供述自己主要的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。且被告人已对被害人的经济损失进行了赔偿，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据山西省岚县司法局岚司社矫正字（2014）第59号审前社会影响调查评估意见书，建议对被告人适用社区矫正，故被告人符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起确定。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 路旺珍
审判员 张艳梅
审判员 白 利
二〇一四年十月三十日
书记员 李景江
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第85号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人卢某某，女，汉族，住日照市岚山区。2013年5月15日因涉嫌故意伤害犯罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员刘君娜、焦安丽出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2013年2月25日，日照市岚山区中楼镇某村柳某德之妻即被告人卢某某与柳某文之妻荣某某因琐事发生纠纷并殴斗。同年2月26日11时许，柳某文等人找柳某德理论时发生殴斗，被告人卢某某用铁锨将荣某某头部打伤，荣某某头部创口构成轻伤。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人卢某某，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人荣某某的陈述，证人柳某习等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片等证据。公诉机关认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人卢某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年2月25日，在日照市岚山区中楼镇某村，柳某德之妻即被告人卢某某因怀疑本村村民柳某文之妻即被害人荣某某挑拨其婆媳关系，而发生争执并相互厮打。次日11时许，柳某文及其子柳艾某等人找柳某德、卢某某质问时，双方发生殴斗，卢某某用铁锨将被害人荣某某头部打伤，柳某文等人将柳某德打伤。经法医鉴定，荣某某右颞部创口构成轻伤，柳某德面部皮肤裂伤、多处软组织损伤，构成轻微伤。同年4月2日，卢某某接公安民警电话通知后主动到岚山区中楼派出所，如实供述作案事实。
案发后，卢某某与荣某某经中楼派出所调解达成协议，双方医疗费自理，互不追究。本案审理过程中，卢某某与荣某某又达成和解协议，除按原调解协议一次性处理外，卢某某取得了荣某某的谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人荣某某的陈述，证人柳某习、柳某德、柳艾某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，现场方位图及现场方位照片，受案登记表、发破案经过，抓获经过，行政处罚决定书，办案说明，当事人身份信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有调解协议书、村民委员会和解证明在卷为凭。
本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人卢某某投案自首，依法可以从轻处罚。其与被害人达成和解协议并取得谅解，且本案系民间矛盾激化引发，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张贵秀
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 马小婷
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执713号
申请执行人周丽，女，汉族，1983年12月5日生，住萍乡市。
被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司，住所地萍乡市安源区跃进路39号（恒隆国际1005室）组织机构代码56105886X。
法定代表人苏家营，董事长。
被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区八一街恒隆国际大厦10051007号，组织机构代码662021361。
法定代表人苏家营，董事长
本院于2016年8月3日立案执行申请执行人周丽与被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初306号民事判决书，本院于2016年6月2日向被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，告知被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司应向申请人周丽返还绿茵广场地下一层编号第C061号、第C065号商铺，并向申请人周丽支付商铺租金42264元（从2015年2月1日计算至2015年10月31日）、违约金843元（计算至2015年12月31日，之后违约金按拖欠租金42262元的中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至实际支付之日止）；被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司向申请人周丽支付从2015年11月1日至2015年12月31日止的商铺使用费9392元，（之后商铺使用费按每月2348元计算至商铺返还之日止）。经本院多次协调，被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司于2016年10月12日履行商铺交付义务，尚未履行金钱给付义务，现经过调查发现被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初306号民事判决书第二项、第三项内容的本次执行程序。
待被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司有财产可供执行时，申请执行人周丽可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 杭
审 判 员 罗 军
审 判 员 陈 捷
二〇一七年二月一日
代理书记员 张昊晖
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执713号申请执行人周丽，女，汉族，1983年12月5日生，住萍乡市。被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司，住所地萍乡市安源区跃进路39号（恒隆国际1005室）组织机构代码56105886X。法定代表人苏家营，董事长。被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区八一街恒隆国际大厦10051007号，组织机构代码662021361。法定代表人苏家营，董事长本院于2016年8月3日立案执行申请执行人周丽与被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初306号民事判决书，本院于2016年6月2日向被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，告知被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司应向申请人周丽返还绿茵广场地下一层编号第C061号、第C065号商铺，并向申请人周丽支付商铺租金42264元（从2015年2月1日计算至2015年10月31日）、违约金843元（计算至2015年12月31日，之后违约金按拖欠租金42262元的中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至实际支付之日止）；被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司向申请人周丽支付从2015年11月1日至2015年12月31日止的商铺使用费9392元，（之后商铺使用费按每月2348元计算至商铺返还之日止）。经本院多次协调，被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司于2016年10月12日履行商铺交付义务，尚未履行金钱给付义务，现经过调查发现被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初306号民事判决书第二项、第三项内容的本次执行程序。待被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司有财产可供执行时，申请执行人周丽可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 杭审 判 员  罗 军审 判 员  陈 捷二〇一七年二月一日代理书记员  张昊晖
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2137号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：张子凯，男，1987年10月7日出生，汉族，该行职工。
被告：纪官仁，男，1979年6月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：孙利云，女，1977年12月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系纪官仁之妻。
被告：纪金波，男，1978年1月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：马雪梅，女，1975年8月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系纪金波之妻。
被告：纪官涛，男，1977年1月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：程秀香，女，1978年11月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系纪官涛之妻。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告纪官仁、孙利云、纪金波、马雪梅、纪官涛、程秀香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人张子凯到庭参加诉讼。被告纪官仁、孙利云、纪金波、马雪梅、纪官涛、程秀香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寒亭农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告纪官仁、孙利云共同归还原告的贷款本金179500元及利息；2、被告纪金波、马雪梅、纪官涛、程秀香对以上债务承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月7日，被告纪官仁与原告签订农村信用社借款合同一份，被告马雪梅、纪官涛与原告签订最高额保证合同一份，由被告马雪梅、纪官担保，被告纪官仁向原告借款180000元。2015年3月10日原告按约定向被告纪官仁发放了贷款180000元，贷款到期后，借款人未按期归还，担保人也未履行担保义务。
被告纪官仁、孙利云、纪金波、马雪梅、纪官涛、程秀香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了个人借款合同、最高额保证合同、同意保证声明、承诺书、借款借据、银行卡交易明细、结欠本息证明、身份证明等证据。被告纪官仁、孙利云、纪金波、马雪梅、纪官涛、程秀香经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月7日，原告与被告纪官仁签订《个人借款合同》一份，约定被告纪官仁向原告借款180000元，借款期限为2015年3月7日至2016年3月6日，借款利率为固定利率，以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮90%确定。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告纪官涛、马雪梅与原告签订《最高额保证合同》一份，约定由该二被告为被告纪官仁向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为两年。2015年2月28日，被告孙利云作为被告纪官仁的共同债务人向原告出具承诺书，承诺对纪官仁向原告的贷款承担连带清偿责任。同日，被告纪金波、马雪梅、纪官涛、程秀香向原告出具同意保证声明，承诺为被告纪官仁向原告的欠款提供连带责任保证，保证期间为两年。合同签订后，2015年3月10日，被告纪官仁向原告借款180000元，并出具借款借据一份，约定到期日为2016年3月6日，借款月利率为8.47083‰。借款到期后，被告纪官仁于2016年3月31日偿还本金500元，并偿还了2015年11月21日前的利息，截止2016年12月29日，被告纪官仁尚欠原告借款本金179500元及利息34920.11元未还。
另查明，原告为该案支出财产保全费1513元。
本院认为，原告与被告纪官仁签订的《个人借款合同》及与被告马雪梅、纪官涛签订的《最高额保证合同》，均是当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告纪官仁欠原告借款本金179500元，有双方签订的借款合同及借款借据、银行卡交易明细为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息。被告孙利云作为被告纪官仁的共同债务人，应当对该笔借款承担共同偿还责任。被告马雪梅、纪官涛与原告签订最高额保证合同，为被告纪官仁向原告的借款承担连带保证责任，应按约承担连带还款责任。被告纪金波、程秀香向原告出具同意保证声明，承诺对被告纪官仁向原告的借款承担连带保证责任，也应承担连带还款责任。原告为本案支出的财产保全费1513元，也应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪官仁、孙利云共同归还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金179500元及利息（截止至2016年12月29日利息34920.11元，此后的利息按合同约定利率计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告纪官仁、孙利云共同归还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行财产保全费1513元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告纪金波、马雪梅、纪官涛、程秀香对本判决第一、二项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4271元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吉延东
人民陪审员 张云华
人民陪审员 王俊胜
二〇一七年二月十五日
书 记 员 丁宇华
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第4922-1号
原告：陈伟，男，生于1973年8月31日，汉族。
委托代理人：秦建华，四川鼎天律师事务所律师。
被告：王楚啸（曾用名王洪波），男，生于1986年6月14日，汉族。
委托代理人：白仕松，四川张元律师事务所律师。
第三人：陈敏，女，生于1975年6月24日，汉族。
本院在审理原告陈伟诉被告王楚啸、第三人陈敏民间借贷纠纷一案中，原告陈伟于2014年11月6日向本院申请撤回对被告王楚啸的起诉。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回对被告王楚啸的起诉。
本案案件受理费免收。
审 判 长 余 光
代理审判员 王翠翠
人民陪审员 ＸＸ松
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王毅飞
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）裕民一初字第01946号
原告赵家杰，男，1955年4月26日出生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人周立雪，河北蓝天联合律师事务所律师。
被告韩建伟，男，1981年3月3日出生，汉族，现住石家庄市。
被告何增章，男，1954年3月24日出生，汉族，现住石家庄市。
被告宋根华，男，1962年11月11日出生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人张冬雪，石家庄市裕华区朝阳法律服务所法律工作者。
原告赵家杰与被告韩建伟、何增章、宋根华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家杰及其委托代理人周立雪，被告何增章、被告宋根华委托代理人张冬雪到庭参加了诉讼，被告韩建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告宋根华相识，2010年宋根华与韩建伟、何增章相约向原告借款30万元用于资金周转，基于和宋根华比较熟，原告借给三被告以上款项并约定了利息。2011、2012年被告按约定支付了利息，后原告因自己经营需要周转要求被告还款，但三被告互相推诿，时至今日，未给付原告分文，请求法院判令被告偿还原告借款30万元及利息5万元。
被告何增章辩称，我们合伙不是我自己借款，合伙协议上是他们两个人负责筹款，我只负责经营，我不应承担还款责任。
被告宋根华辩称，我是借款的牵线人，我还了两年的利息9万元，这笔款给了韩建伟了，不知道该笔款用于干什么了，如果没有用于合伙事务上这我们不承担责任。
被告韩建伟未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告与被告宋根华相识，2010年9月26日，通过宋根华，三被告向原告借款30万元，�定借款期限一年，年息1.5分，原告提供三被告签名的借条证明。庭审过程中，被告何增章、宋根华对借款事实以及借条上的签名没有异议。借款到期后，被告宋根华支付原告2011年、2012年度借款利息共计9万元。
另查明，2009年3月8被告韩建伟、何增章、宋根华开始合伙经营钻机业务，至今没有散伙。
本院认为，三被告借原告款30万元，原告提供三被告签名的借条证明，且出庭被告何增章、宋根华对借条上的本人签名没有异议，三被告借原告款事实清楚，本院予以确认。原被告约定的年息1.5分未超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以确认。三被告应偿还原告借款本金30万元及自2012年9月26日起至判决确定的给付之日止的借款利息。被告韩建伟经本院传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩，视为对其权利的放弃。三被告系合伙关系，应对原告的借款应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩建伟、何增章、宋根华在本判决生效后十日内连带偿还原告赵家杰借款30万元及利息（自2012年9月26日起至判决确定的给付之日止，按照年息1.5分计算支付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 周 杰
二〇一三年十二月十七日
书记员 祁景贤
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第90号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人张某某，男，1983年5月10日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学肄业，务农，住湖南省醴陵市。2006年11月10日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年，2013年4月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月3日被醴陵市公安局刑事拘留，经醴陵市人民检察院批准，于2013年3月18日由醴陵市公安局执行逮捕，现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员周湘屏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2014年3月2日19时许，被告人张某某在本市联华超市门口溜达时，看见被害人陈某某打完电话后将手机放进衣袋里。被告人张某某趁陈某某坐摩的不注意时，用手从陈某某左边衣服口袋里扒走白色三星直板手机一台。之后，被告人张某某因形迹可疑，被在附近巡逻的公安巡防队员发现并盘问，被告人张某某主动承认自己扒窃手机的事实，并当场交出扒窃的手机。2014年3月7日，醴陵市公安局将从张某某处扣押的一台白色三星直板手机发还给被害人陈某某。经鉴定，该手机价值人民币608元。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另查明，被告人张某某于2006年11月10日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年，2008年10月21日刑满释放。2013年4月23日，被告人张某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元。2013年7月5日刑满释放。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、被害人陈某某的陈述；2、证人彭某、刘某的证言；3、醴陵市价格认证中心醴价认鉴（2014）12号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；4、醴陵市公安局扣押决定书、扣押清单及发还物品清单、被告人张某某的指认照片、户籍信息；5、被告人张某某的供述；6、讯问被告人张某某的讯问光盘一张等，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某某在案发后，因形迹可疑被盘问时，主动交代了其犯罪事实，应当视为自动投案，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某还具有一次故意犯罪前科，应酌情予以从重处罚。被告人张某某配合公安机关退回了被盗的手机，未给被害人造成经济损失，可酌情对被告人张某某从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年9月2日止；罚金二千元限在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶敏洁
二〇一四年四月十五日
书记员 罗 洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00389号
申请人李某。
申请人张某。
本院于2014年3月17日受理了申请人李某、张某因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员臧玉红审查此案。现已审查完毕。
申请人李某、张某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷一案，于2013年12月9日经襄阳市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下调解协议：
李某承担张某医疗费1400元；承担误工费、护理费、伙食补助费5000元。
本院经审查认为，申请人李某、张某因机动车交通事故责任纠纷自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人李某、张某因机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 臧玉红
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王闻播
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初10155号
原告：钱烽，男，1983年1月3日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：臧艳龙，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：范全明，男，1982年12月23日生，汉族，住张家港市。
被告：沈金环，女，1988年3月6日生，汉族,住张家港市。
原告钱烽诉被告范全明、沈金环民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开审理。2017年10月13日，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告钱烽的委托诉讼代理人臧艳龙到庭参加诉讼。被告范全明、沈金环经本院公告送达起诉状、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
钱烽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款25000元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年8月15日，被告范全明急需用钱，向原告借款25000元，约定还款期限为2017年8月16日。之后，被告未能按期还款。该款产生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告为此诉讼。
范全明、沈金环未作答辩。
本院经审理认定事实如下：范全明、沈金环于2010年10月11日登记结婚。2017年8月15日，范全明向钱烽借款25000元，并出具了借条及收条，承诺于2017年8月16日前还款。之后，范全明、沈金环未能按期还款，为此涉诉。
以上事实，有借条、收条、两被告结婚登记审查处理表、原告方的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告范全明结欠钱烽借款25000元，事实清楚，理应按时归还借款。本案借款实际发生在被告范全明、沈金环婚姻关系存续期间，依照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除法律规定外，应当按夫妻共同债务处理。故被告范全明、沈金环对上述债务应共同承担清偿责任。原告的诉请合法正当，本院依法予以支持。被告范全明、沈金环经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范全明、沈金环应归还原告钱烽借款25000元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费300元，合计726元，由被告范全明、沈金环负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱二广
人民陪审员 缪永兴
人民陪审员 缪祖兴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 高 澜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初10155号原告：钱烽，男，1983年1月3日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：臧艳龙，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：范全明，男，1982年12月23日生，汉族，住张家港市。被告：沈金环，女，1988年3月6日生，汉族,住张家港市。原告钱烽诉被告范全明、沈金环民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开审理。2017年10月13日，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告钱烽的委托诉讼代理人臧艳龙到庭参加诉讼。被告范全明、沈金环经本院公告送达起诉状、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。钱烽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款25000元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年8月15日，被告范全明急需用钱，向原告借款25000元，约定还款期限为2017年8月16日。之后，被告未能按期还款。该款产生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告为此诉讼。范全明、沈金环未作答辩。本院经审理认定事实如下：范全明、沈金环于2010年10月11日登记结婚。2017年8月15日，范全明向钱烽借款25000元，并出具了借条及收条，承诺于2017年8月16日前还款。之后，范全明、沈金环未能按期还款，为此涉诉。以上事实，有借条、收条、两被告结婚登记审查处理表、原告方的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告范全明结欠钱烽借款25000元，事实清楚，理应按时归还借款。本案借款实际发生在被告范全明、沈金环婚姻关系存续期间，依照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除法律规定外，应当按夫妻共同债务处理。故被告范全明、沈金环对上述债务应共同承担清偿责任。原告的诉请合法正当，本院依法予以支持。被告范全明、沈金环经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范全明、沈金环应归还原告钱烽借款25000元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费300元，合计726元，由被告范全明、沈金环负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱二广人民陪审员  缪永兴人民陪审员  缪祖兴二〇一七年十二月二十九日书 记 员  高 澜
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1727刑初119号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人袁修成，男，1970年4月28日出生，汉族，初中文化程度，务农，现住山东省菏泽市成武县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月4日被定陶县公安局刑事拘留，同年3月15日经菏泽市定陶区人民检察院批准，于次日被定陶县公安局逮捕。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2018）114号起诉书指控被告人袁修成犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李庆胜、张现山、张兆运、张兆华、张兆翠、张素、张智谋、曹某2、路某、苏某以被告人袁修成的肇事行为给其造成经济损失为由提起附带民事诉讼。依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员康泓、范博出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张兆翠、路某、曹某2的诉讼代理人常彦军、苏某的诉讼代理人张宪波，被告人袁修成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月3日19时20分许，被告人袁修成酒后无证驾驶摩托三轮车，沿东风路自东向西行驶至菏泽市定陶区人民医院东铁路桥处时，与前方同向步行的被害人李某2、曹某2、路某、苏某相撞，造成被害人李某2受伤，后经医院抢救无效死亡、被害人曹某2、苏某、路某不同程度的受伤。事故发生后，被告人袁修成明知他人报案，而在现场等候处理。经菏泽市公安局交警支队定陶大队认定，被告人袁修成负此事故的全部责任。
本案在审理过程中，附带民事原告人李庆胜、张现山、张兆运、张兆华、张兆翠、张素、张智谋、曹某2、路某、苏某分别与被告人袁修成及近亲属达成和解协议，被告人袁修成的近亲属赔偿上诉附带民事原告人死亡赔偿金、医疗费等共计208000元整，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人袁修成在开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、袁修成身份信息、李某2、曹某2、路某、苏某身份证复印件各一份、李某2户籍证明一份，居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，定陶县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，证人袁某、李某1、曹某1证言，被害人路某、苏某陈述，被告人袁修成供述及民事赔偿协议、刑事谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人袁修成酒后无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。袁修成明知他人报警而在现场等候处理，是自首行为，可以从轻处罚。被告人近亲属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人及其近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。结合菏泽市定陶区司法局对被告人袁修成的评估调查报告，对被告人袁修成适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人袁修成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
代理审判员 姚越峰
人民陪审员 李兰霞
二〇一八年七月十六日
书 记 员 孔令崇
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第273号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人邓某，男，1978年7月8日出生，汉族，广东省高州市人，中专文化，养殖户，户籍所在地广东省茂名市xxxx，羁押前暂住珠海市金湾区红旗镇xxxx。身份证号码xxxx。因本案于2013年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）257号起诉书指控被告人邓某犯非法持有枪支罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵善锋出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日14时许，公�民警在珠海市斗门区乾务镇南旺小区H栋408房查获被告人邓某，并在邓某停放在该楼下的粤TDP2**小汽车内查获一支自制枪支和一发子弹。经鉴定，邓某持有的上述枪支系以火药为动力发射枪弹的铁质自制枪支，子弹为制式12号猎枪弹。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证、搜查笔录、扣押清单及枪支、子弹照片，现场照片，抓获经过，户籍材料，办案说明，枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国法，违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支及制式12号猎枪弹一发，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人邓某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年5月15日止。）
二、缴获的上述枪支及子弹，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘满堂
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 温和凤
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金东刑初字第365号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人徐某，男，1977年10月25日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化程度，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2012年7月28日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押金华市看守所。
辩护人洪慧英，金华市法律援助中心指派，浙江金兰律师务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2012）239号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2012年12月13日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员余美琴出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人洪慧英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月27日18时30分许，被告人徐某驾驶赣L×××××号中型自卸货车沿金华市金东区多湖街道里央田村村道由南往北行驶，途经金华市金东区多湖街道里央田村地段时，与站在道路左侧的被害人张某乙（女，5岁）发生碰撞，造成被害人张某乙受伤及车辆损坏的交通事故，被害人张某乙经医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人徐某打122报警，并于当日向金华市公安局交警支队直属二大队投案。
经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某乙系因交通事故致颅脑及胸腹腔脏器联合损伤而死亡。
金华市公安局交警支队直属二大队交通事故认定，被告人徐某驾驶机件不符合技术标准的机动车在混合道路上未按规定在中间行驶未确保安全，是造成事故的直接原因，被告人徐某负事故的全部责任。
案发后，被告人徐某已与被害人亲属一方达成赔偿协议，由被告人全额赔偿，并补偿16万元精神抚慰金，现已履行完毕。同时被害人亲属出具了谅解书，后声明谅解书作废。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人徐某的户籍证明及供述；侦破经过；证人张某甲、王某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；被害人张芷菡某证明书；金华市公安局物证鉴定所金公物鉴（尸）字（2012）231号法医学尸表检验意见书；交通事故车辆技术检验报告；金华市公安局物证鉴定所金公物鉴（化）字（2012）1950号物证检验报告；金华市公安局交警支队直属二大队金公交直二认字（2012）第00074号交通事故认定书；驾驶证、行驶证复印件及登记资料；交通事故损害赔偿调解书；收条；交通事故谅解书；证明；被害人亲属要求对被告人徐某从重处罚书；
金华市公安局122接警台接警记录等证据证实。以上证据来源合法有效，并能相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。案发后，被告人徐某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人徐某已经赔偿，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。综合犯罪情节、事故责任、经济赔偿程度、社会效果以及谅解最终未被被害人亲属认可等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月28日起至2013年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周肖兵
人民陪审员 阮为武
人民陪审员 姜建清
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 傅晓庆
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4696号
原告：张友珍，女，汉族，1970年5月9日出生，武汉市黄陂区人，住所地：武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：吴源源，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国人民解放军62170部队被服修理所，住所地：湖北省武汉市黄陂区滠口街冯树岭村62170部队。
法定代表人：张满仓，负责人。
委托诉讼代理人：陈亮、张典，湖北典恒律师事务所律师（特别授权）。
原告张友珍诉被告中国人民解放军62170部队被服修理所（以下简称部队被服所）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘芳独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告张友珍及其委托诉讼代理人吴源源，被告部队被服所的委托诉讼代理人陈亮、张典到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张友珍向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付2012年11月至2017年6月违法解除劳动关系的赔偿金30000元；2、被告为原告办理失业保险手续，如办理不成赔偿原告失业保险损失11935元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月2日，原告到被告处从事整烫工作，每月工资3000元左右。工作期间，被告没有与原告签订书面的劳动合同，被告在2016年9月才为原告缴纳社会保险费，原告的失业保险被告只为原告缴纳了2017年6月一个月。2017年6月8日，被告违法辞退原告。原告申请劳动仲裁，请求被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金和失业保险损失。仲裁裁决后，原告不服诉至法院。
被告部队被服所辩称：1、原告不服从被告管理，严重违反单位规章制度，被告依法解除与原告的劳动关系，无需支付原告解除劳动关系的经济赔偿金；2、原告因自身原因导致劳动关系终止，被告依法解除与原告的劳动关系，原告不符合领取失业保险金的条件，被告无需向原告支付失业保险损失；3、即使原告应当享受失业保险损失，按照黄陂区的标准是924元，原告主张每月1085元的要求过高。综上，被告无需支付原告赔偿金和失业保险损失。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2012年11月7日，原告到被告处工作，双方没有签订书面的劳动合同。工作期间，被告安排原告从事整烫工作，并按月向原告发放工资。2016年9月，被告为原告缴纳了养老保险费，2017年6月，被告为原告缴纳了失业保险费。2016年6月后，原告因身体疾病，没有完成整烫岗位的部分工作，由被告安排其他员工来完成原告没有完成的工序，被告因此依据原告完成的工作量向原告发放工资。2017年6月8日，被告向原告出具《解除劳动关系通知书》，内容为：因原告一年来不服从生产工序安排，严重影响单位工作任务的完成，根据《职工管理规定》相关条款，解除与原告的劳动关系。原告知晓后拒不签字接收该通知书，被告便将此通知书向原告邮寄送达。原告于次日离开被告处并于2017年8月7日申请劳动仲裁，仲裁裁决后，原告不服诉至法院，并提出前述诉求。
另查明：被告的《职工管理规定》于2010年3月1日施行，2014年12月1日修订。《职工管理规定》的第四条第三款规定：“有下列情形的，单位予以解除劳动关系：3、职工不遵守单位规章制度，不服从管理或不服从生产安排。”2016年6月16日，2017年3月31日，被告召开会议，组织职工对《职工管理规定》的内容进行学习，并要求职工对2017年3月31日的学习进行书面的签名表态。原告在该次学习表中的“不同意”栏后签名，其他职工在“同意”栏后签名。原告在被告处工作4年8个月，黄陂区的失业保险金发放标准为924元/月。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。”原告在被告处工作，被告向原告发放工资，双方虽然没有签订书面的劳动合同，但是建立了事实劳动关系。原告作为劳动关系一方的劳动者，依法应当完成劳动任务，执行劳动规程，遵守劳动纪律。被告作为劳动关系中的另一方用人单位，应当依法建立和完善规章制度和劳动纪律。本案中，被告制定了《职工管理规定》，并组织职工学习执行。原告在知晓被告的《职工管理规定》后，不认可该内容并在工作中没有完成其岗位的工作任务，被告以此解除与原告劳动关系的行为，既符合《职工管理规定》第四条第三款的规定，也符合用人单位解除劳动关系的法定事由，则原告主张被告违法解除劳动关系的事实，本院不予确认。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法规定的第八十七条支付赔偿金。”赔偿金成立的条件是用人单位单方违法解除劳动合同。本案中，原告与被告没有签订劳动合同，双方既没有履行劳动合同的基础事实，更没有解除劳动合同的违法事实，则双方间是依法解除劳动关系，故原告主张被告支付违法解除劳动关系赔偿金的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
原告与被告在劳动关系存续期间，被告应当为原告缴纳包括养老和失业保险在内的社会保险费。被告没有为原告按时缴纳失业保险费，导致原告在与被告解除劳动关系后不能依法领取失业保险金，则该损失被告应当予以承担。被告解除与原告的劳动关系，导致原告失业的事实，符合非本人意愿中断就业享受失业保险待遇的法定情形，则被告应当向原告支付失业保险损失费，失业保险费依法核定为8316元（924元×9月）。原告主张被告支付失业保险损失的诉求，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持，被告的答辩意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《湖北省失业保险实施办法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民解放军62170部队被服修理所支付原告张友珍失业保险损失8316元。此款于本判决生效后10内履行。
驳回原告张友珍的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告中国人民解放军62170部队被服修理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 刘 芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘雨婷
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初72号
原告：中国农业银行股份有限公司九江分行，住所为江西省九江市浔阳区浔阳东路117号。统一社会信用代码：9136040049142400XU。
负责人：张建成。
委托代理人：陈小敏，公司员工。特别代理。
被告：饶泽勇，男，1980年10月1日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
原告中国农业银行股份有限公司九江分行（下称农业银行）与被告饶泽勇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人陈小敏到庭参加诉讼，被告饶泽勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金7914.66元、利息755.79元、滞纳金200.05元，合计8870.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我行信用卡客户饶泽勇，男，身份证号，2015年9月2日在我行成功开卡，授信额度为10000元，卡号为62×××32，其于2015年9月2日开始消费，起初用卡正常，直到2016年1月3日进入关注。截至到2017年1月13日逾期本金7914.66元、利息755.79元、滞纳金200.05元，合计欠款8870.50元。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还信用卡透支额人民币8870.50元。
被告饶泽勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
原告为证实其主张成立，向本院提供了以下证据材料：
1、申请表原件1张（附领用合约）、身份证复印件1张、行驶证复印件1张、照片1张，拟证明被告向原告申办赣通卡及我行办理了的事实，以及对利息、滞纳金的约定。
2、消费流水5张及情况说明1张，拟证明被告截至到2017年1月13日尚欠本金7914.66元、利息755.79元、滞纳金200.02元，合计欠款8870.50元。
经审理查明：2015年8月18日，被告向原告申请信用卡业务，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（下称“申请表”）一份，确认理解和遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（下称“领用合约”）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（下称“章程”）。后原告依申请向被告发放了信用卡一张，卡号为62×××32，透支额度为10000元。被告于2015年9月2日开始持卡消费，但后来未能按约履行还款义务。截至2017年1月13日，被告共欠本金7914.66元、利息755.79元、滞纳金200.05元，合计8870.50元。因催讨未果，故原告诉来本院。
另查明：《领用合约》第四条载明：“①对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。②乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。③乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。④甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。⑤贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，加甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。⑥……。”《领用合约》同页的收费标准中也载明：“滞纳金最低还款额未偿还部分的5%。”《章程》第五条载明：“‘最低还款额’指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。‘滞纳金’指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。”《章程》第二十二条也对利息、滞纳金作出了与《领用合约》第四条意思一致的规定。
本院认为：根据原告提交的《申请表》、《领用合约》、《章程》及交易明细，足以证明被告向原告申领信用卡并持卡消费以及拖欠本金、利息、滞纳金的事实，故本院对原告要求被告偿还所欠借款本金、利息及滞纳金的诉请依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告饶泽勇在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司九江分行返还信用卡透支本金7914.66元、利息755.79元、滞纳金200.05元，合计8870.50元。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告饶泽勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 余 斌
审判员 张海云
审判员 吕 颖
二〇一七年七月二十日
书记员 周 蕊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6996号
原告吴金玉，男，1949年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告骆灿杰，男，1981年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托代理人许进德、梁军征，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告孙斌，男，1979年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托代理人许进德、梁军征，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，组织机构代码X1211746-8。
负责人裴斌，公司总经理。
委托代理人邱永斌，福建天象律师事务所律师。
被告厦门惠风贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道46号兴湖大厦6B室之二，组织机构代码56844304-X。
法定代表人张诗妍，公司总经理。
本院在审理原告吴金玉与被告骆灿杰、孙斌、厦门惠风贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴金玉于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴金玉向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴金玉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告吴金玉负担。
审 判 长 张健平
审 判 员 陈慧琳
人民陪审员 张开顺
二〇一六年四月七日
书 记 员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下例范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁汤执字第611号
申请执行人许某甲，男，1998年4月25日生，汉族。
法定代理人许某乙，男，1969年12月29日生，汉族。
被执行人章某，女，1978年4月11日生，汉族。
申请执行人许某甲与被执行人章某抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）江宁汤民调初字第100号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书第一项：由被执行人章某支付申请执行人许某甲自2012年9月至2012年10月的抚养费1200元，于2012年10月10日前一次性付清；自2012年11月起至许某甲年满18周岁止，由被执行人章某每月支付申请执行人许某甲抚养费600元，均于每月10日前付清。案件受理费50元，由许某甲负担。逾期，章某未自觉履行，许某甲向本院申请执行，本院于2013年12月2日立案执行。
本案执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人章某有可供执行财产，申请执行人许某甲亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，本案执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人章某有可供执行财产，申请执行人许某甲亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁汤民调初字第100号民事调解书第一项内容终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 史朝霞
执行员 王 瑶
执行员 王 波
二〇一四年四月十日
书记员 佘成亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14818号
原告：重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦6楼，统一社会信用代码91500103202845482M。
法定代表人：宋春梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘彬，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾萍，女，该公司员工。
被告：康显华，男，1963年4月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆聚金实业（集团）有限公司（以下简称聚金公司）与被告康显华追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聚金公司的委托诉讼代理人曾萍到庭参加诉讼，被告康显华经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告聚金公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代偿款5548.49元，并支付以5548.49元为基数，从2012年11月29日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实及理由：康显华于2009年5月23日与原告签订了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，购买了原告开发的位于重庆市九龙坡区文化七村51号4号楼27-10号房屋，建筑面积78.45平方米，总价188280.00元，购房合同约定2009年5月23日前支付房款58280.00元，余款130000.00元向银行申请按揭付款方式支付。2009年12月31日，康显华向重庆银行股份有限公司建新北路支行申请贷款并签订了《个人按揭贷款合同》和《抵押贷款合同》，原告作为被告的贷款申请保证人。由于康显华未及时按期还款，重庆银行股份有限公司建新北路支行于2012年11月28日分别扣划原告保证金1398.05元、1378.30元、1381.99元、1390.15元共计5548.49元，被告至今未向原告偿还原告被扣保证金。综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
为证明上述主张，原告聚金公司向本院提供了下列证据材料：
证据1、《重庆市商品房买卖合同》及附件，证明被告康显华于2009年5月23日与原告签订了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，购买了原告开发的位于重庆市九龙坡区房，总价188280.00元；
证据2、《重庆银行个人按揭贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，证明2009年12月31日，被告向重庆银行股份有限公司建新北路支行申请该房屋贷款并签订了《个人按揭贷款合同》和《抵押贷款合同》，原告作为被告的贷款申请保证人；
证据3、特种转账贷方传票（13万元）、销售不动产统一发票（58280.00元）（复印件），证明房屋总价188280.00元，被告支付房款58280.00元，余款130000.00元向银行申请按揭付款方式支付；
证据4、特种转账借方传票（1398.05元、1378.30元、1381.99元、1390.15元），证明由于被告康显华未及时按期还款，重庆银行股份有限公司建新北路支行于2012年11月28日分别扣划原告保证金1398.05元、1379.30元、1381.99元、1390.15元共计5548.49元；
证据5、催款函及快递单，证明原告分别于2012年12月11日、2014年11月10日催告被告康显华还款。
被告康显华未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。被告康显华未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定以下事实：2009年5月23日，聚金公司与康显华签订《商品房买卖合同》。该合同约定：聚金公司将其开发的位于重庆市九龙坡区房屋出售给康显华，成交金额188280元。
2009年12月31日，重庆银行股份有限公司建新北路支行（贷款人、抵押权人）与康显华（借款人、抵押人）、聚金公司（保证人）签订《个人按揭贷款合同》约定，借款人向贷款人借款130000元用于购买住房，贷款期限为120个月，即从2010年4月14日起至2020年4月14日，借款年利率4.158%，还款方式为等额本息。上述借款采用抵押/保证担保方式，借款人将其所有的重庆市九龙坡区房屋作为抵押物，保证人自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供阶段性连带责任担保，保证期间从本合同签署之日起至抵押人办妥抵押登记、贷款人抵押权已有效设立，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件原件交付贷款人正式执管之日止。保证担保范围为贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。保证人在贷款人处开立保证金专户，如借款人未按时支付借款本金、利息和其他应付款项，贷款人有权直接从保证金专户中扣收。
2010年5月5日，重庆银行股份有限公司建新北路支行按约将贷款130000元转入康显华指定的聚金公司账户。嗣后，因康显华未向工行重庆北部新区支行偿还借款本息，2012年11月28日重庆银行股份有限公司建新北路支行从聚金公司保证金专户扣收了按揭款共计5548.49元。聚金公司分别于2012年12月11日和2014年11月10日向康显华发出催款函，向康显华追偿5548.49元，因康显华未向聚金公司偿还上述款项，故聚金公司向本院提起诉讼。
本院认为，聚金公司提交的《重庆市商品房买卖合同》、《个人按揭贷款合同》均系原件，且系各方当事人的真实意思表示，其内容均未违反法律法规的强制性规定，故本院认定上述合同依法成立，应属有效，各方均应按约履行各自的义务。根据《个人按揭贷款合同》的约定，重庆银行股份有限公司建新北路支行向康显华发放贷款130000元，聚金公司系该笔贷款债务的保证人，康显华应当按期足额向重庆银行股份有限公司建新北路支行还款。现康显华在获得上述贷款后未按约履行还款义务，重庆银行股份有限公司建新北路支行融睿公司从聚金公司保证金专户扣收了按揭款共计5548.49元，聚金公司有权向债务人康显华追偿，故康显华应当偿还聚金公司5548.49元。
关于聚金公司要求的利息问题。本院认为，聚金公司于2012年11月28日代康显华向重庆银行股份有限公司建新北路支行还款，而康显华未及时向聚金公司归还该笔代偿款，聚金公司存在资金占用损失。但双方当事人并未约定资金占用损失的计付标准，则聚金公司自代偿次日起可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张相应的资金占用损失。因此，聚金公司请求康显华支付以5548.49元为基数，从2012年11月29日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以主张。
被告康显华经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康显华应在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆聚金实业（集团）有限公司代偿款5548.49元，并支付以5548.49元为基数，从2012年11月29日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告康显华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈浴霖
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 滢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初4263号
原告：摆生军，男，1965年11月25日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：杨志成，男，1983年2月24日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：舍金成，男，1983年3月18日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告摆生军与被告杨志成、舍金成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭审理，原告摆生军、被告杨志成到庭参加诉讼，被告舍金成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付车辆承包费25000元、违约金30000元，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨志成和我于2016年11月1日签订车辆承包合同。合同约定，我将自有新BB***号红岩杰狮半挂牵引车一辆承包给被告杨志成使用，使用地点为新疆。承包期限12个月，自2016年11月1日至2017年11月1日止。租金12000元／月、每月30日之前付清下月租金。被告杨志成向我支付车辆保险费2000元／月。在承包12个月过程中，车辆所有的违章、经济纠纷及审车，所有费用由被告杨志成自行承担。如不按期支付当月租金，我有权解除合同并收回承包车辆。双方不得违约，如一方违约，赔偿守约方30000元违约金。被告舍金成在担保人处签名。合同签订后，我将上述车辆交付给被告杨志成使用，但其未按约定向我支付承包费，已构成违约。我于2017年5月6日从被告杨志成处收回车辆。2017年5月13日，被告杨志成向我出具欠付租金25000元、承诺二个月还款的欠条。我与被告杨志成签订的车辆承包协议书，于2017年5月13日已经解除。我认可被告杨志成于2017年8月24日向我支付5000元，同意从本案中诉讼标的中扣除。关于违约金，我和被告杨志成在协议书中约定，我也知道如果约定的违约金过高，应适当减少。
被告杨志成辩称：我确实没有向原告支付承包费25000元。25000元的欠条，包括2017年4月租金12000元、车辆保险费2000元、审车费11000元。原告于2017年5月6日将车辆收回。我于2017年5月13日向原告出具欠条后，车辆承包协议书已经解除。
被告舍金成未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2016年11月1日，出租方摆生军（甲方）与承租方杨志成（乙方）、担保人舍金成签订车辆承包协议书。该协议约定，甲方将自有新BB****号红岩杰狮半挂牵引车一辆承包给乙方使用，使用地点为新疆。承包期限12个月，自2016年11月1日至2017年11月1日止。租金12000元／月，每月30日之前付清下月租金。乙方向甲方支付车辆保险费2000元／月，每月共付14000元。在承包12个月过程中，车辆所有的违章、经济纠纷及审车，所有费用由乙方自行承担。如乙方不按期支付当月租金，甲方有权解除合同并收回承包车辆。双方不得违约，如一方违约，赔偿守约方30000元违约金。必须有担保，本合同才生效。签订协议后，原告将上述车辆交付于被告杨志成使用。2017年5月6日，原告从被告杨志成处将此车收回。2017年5月13日,被告杨志成向原告出具欠条,内容为:“今欠到摆生军租金贰万伍仟元正<￥25000元正>,还款期限为2个月(5月13日-7月13日)还清。如未按时还清由摆生军将原租车合同的违约金一并收回。本人杨志成按时还清租金<25000元>原合同作废”。25000元的欠条包括2017年4月的租金12000元、保险费2000元及审车费11000元。2017年8月24日，被告杨志成向原告支付5000元。在庭审中，原告摆生军、被告杨志成认可双方签订的车辆承包协议书于2017年5月13日解除。
以上查明事实有车辆承包协议书、欠条及法庭审理笔录在卷为证。
本院认为：原、被告于2016年11月1日签订的车辆承包协议书，系当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规禁止性的规定，是合法、有效的。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据被告杨志成出具的欠条及庭审情况，原、被告签订的车辆承包协议书于2017年5月13日解除。本院确认被告杨志成向原告支付车辆承包费20000元（25000元-5000元）。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告未举证证明实际损失额，双方约定违约金30000元过高，本院确认被告杨志成向原告支付车辆承包费25000元自2017年7月14日至2017年8月24日违约金683.33元（25000元×月利率2%÷30天×41天）、车辆承包费20000元自2017年8月25日至立案2017年9月6日违约金173.33元（25000元×月利率2%÷30天×13天），以上合计856.66元（683.33元+173.33元）。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。故被告舍金成对上述债务承担连带责任。被告舍金成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志成向原告摆生军支付车辆承包费20000元（25000元-5000元）；
二、被告杨志成向原告摆生军支付违约金856.66元（683.33元+173.33元）；
三、被告舍金成对上述第一至二项承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告杨志成追偿。
以上，杨志成、舍金成应给付摆生军20856.66元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1175元，因适用简易程序，减半收取587.50元，原告负担364.71元，二被告负担222.79元、邮寄送达费120元合计342.79元（该款已由原告摆生军预交，被告杨志成、舍金成应当自判决主债务履行之日前一并向原告摆生军支付）。剩余的受理费587.50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘亚军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘朝阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0109民初4263号原告：摆生军，男，1965年11月25日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：杨志成，男，1983年2月24日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：舍金成，男，1983年3月18日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告摆生军与被告杨志成、舍金成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭审理，原告摆生军、被告杨志成到庭参加诉讼，被告舍金成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付车辆承包费25000元、违约金30000元，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨志成和我于2016年11月1日签订车辆承包合同。合同约定，我将自有新BB***号红岩杰狮半挂牵引车一辆承包给被告杨志成使用，使用地点为新疆。承包期限12个月，自2016年11月1日至2017年11月1日止。租金12000元／月、每月30日之前付清下月租金。被告杨志成向我支付车辆保险费2000元／月。在承包12个月过程中，车辆所有的违章、经济纠纷及审车，所有费用由被告杨志成自行承担。如不按期支付当月租金，我有权解除合同并收回承包车辆。双方不得违约，如一方违约，赔偿守约方30000元违约金。被告舍金成在担保人处签名。合同签订后，我将上述车辆交付给被告杨志成使用，但其未按约定向我支付承包费，已构成违约。我于2017年5月6日从被告杨志成处收回车辆。2017年5月13日，被告杨志成向我出具欠付租金25000元、承诺二个月还款的欠条。我与被告杨志成签订的车辆承包协议书，于2017年5月13日已经解除。我认可被告杨志成于2017年8月24日向我支付5000元，同意从本案中诉讼标的中扣除。关于违约金，我和被告杨志成在协议书中约定，我也知道如果约定的违约金过高，应适当减少。被告杨志成辩称：我确实没有向原告支付承包费25000元。25000元的欠条，包括2017年4月租金12000元、车辆保险费2000元、审车费11000元。原告于2017年5月6日将车辆收回。我于2017年5月13日向原告出具欠条后，车辆承包协议书已经解除。被告舍金成未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。经审理查明：2016年11月1日，出租方摆生军（甲方）与承租方杨志成（乙方）、担保人舍金成签订车辆承包协议书。该协议约定，甲方将自有新BB****号红岩杰狮半挂牵引车一辆承包给乙方使用，使用地点为新疆。承包期限12个月，自2016年11月1日至2017年11月1日止。租金12000元／月，每月30日之前付清下月租金。乙方向甲方支付车辆保险费2000元／月，每月共付14000元。在承包12个月过程中，车辆所有的违章、经济纠纷及审车，所有费用由乙方自行承担。如乙方不按期支付当月租金，甲方有权解除合同并收回承包车辆。双方不得违约，如一方违约，赔偿守约方30000元违约金。必须有担保，本合同才生效。签订协议后，原告将上述车辆交付于被告杨志成使用。2017年5月6日，原告从被告杨志成处将此车收回。2017年5月13日,被告杨志成向原告出具欠条,内容为:“今欠到摆生军租金贰万伍仟元正,还款期限为2个月(5月13日-7月13日)还清。如未按时还清由摆生军将原租车合同的违约金一并收回。本人杨志成按时还清租金原合同作废”。25000元的欠条包括2017年4月的租金12000元、保险费2000元及审车费11000元。2017年8月24日，被告杨志成向原告支付5000元。在庭审中，原告摆生军、被告杨志成认可双方签订的车辆承包协议书于2017年5月13日解除。以上查明事实有车辆承包协议书、欠条及法庭审理笔录在卷为证。本院认为：原、被告于2016年11月1日签订的车辆承包协议书，系当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规禁止性的规定，是合法、有效的。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据被告杨志成出具的欠条及庭审情况，原、被告签订的车辆承包协议书于2017年5月13日解除。本院确认被告杨志成向原告支付车辆承包费20000元（25000元-5000元）。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告未举证证明实际损失额，双方约定违约金30000元过高，本院确认被告杨志成向原告支付车辆承包费25000元自2017年7月14日至2017年8月24日违约金683.33元（25000元×月利率2%÷30天×41天）、车辆承包费20000元自2017年8月25日至立案2017年9月6日违约金173.33元（25000元×月利率2%÷30天×13天），以上合计856.66元（683.33元+173.33元）。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。故被告舍金成对上述债务承担连带责任。被告舍金成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用一、被告杨志成向原告摆生军支付车辆承包费20000元（25000元-5000元）；二、被告杨志成向原告摆生军支付违约金856.66元（683.33元+173.33元）；三、被告舍金成对上述第一至二项承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告杨志成追偿。以上，杨志成、舍金成应给付摆生军20856.66元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1175元，因适用简易程序，减半收取587.50元，原告负担364.71元，二被告负担222.79元、邮寄送达费120元合计342.79元（该款已由原告摆生军预交，被告杨志成、舍金成应当自判决主债务履行之日前一并向原告摆生军支付）。剩余的受理费587.50元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘亚军二〇一七年十一月二十三日书记员  刘朝阳
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01143号
原告周某某，女，1971年6月11日出生，汉族，农民。
被告陕西某某置业有限公司，住所地：西安市某某区环城某路中段。
法定代表人孙某某（已死亡），系该公司董事长。
原告周某某诉被告陕西某某置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告陕西某某置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2013年5月30日、2013年6月3日，被告因开发建设某某小区二期工程资金周转困难，先后向原告借款共计230万元，约定借款期限一年，月利率2%，按季清息。原告借款给被告后，被告未按照还款期限归还本金，但已按照月利率2%将利息清至2014年8月31日。之后，经原告数次催要，被告不归还借款本金及利息。2015年5月22日，被告向原告出具借条一份，对原借款事实予以载明，却误将原约定月利率2%书写为年息20%。现请求依法判决被告偿还原告230万元借款本金，并从2014年9月1日起按年利率20%清付利息至全部借款还清日止（此次起诉先计算至2015年5月31日，利息30.728万元），合计260.728万元。
被告陕西某某置业有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月30日、2013年6月3日，被告陕西某某置业有限公司法定代表人孙某某因开发某某小区二期工程周转困难，向原告借款200万元、30万元。原告先后于2013年5月30日、6月3日通过西安市临潼区某某信用合作联社转款至被告法定代表人孙某某提供的账号。被告分别于收到当日向原告出具收款收据两张。此两张收据上面载明：收款方式为工行卡，年息20%，按季付息，并盖有被告公司财务专用章。之后，被告向原告累计支付该两笔借款利息70.2万元。2015年5月22日，原告在催要借款时，被告法代表人孙某某重新向原告书写借条，载明：兹孙某某借周某某人民币两次共计贰佰叁拾万元正（原始开票据仍放在周某某处，但只作证明而已）2013年5月30日：200万元，2013年6月3日：30万元，年息20%，已到期，本息未付（注：息已付55.2万）。孙某某在借款人处签名并加盖被告单位公章。2015年5月22日、25日被告法代表人孙某某先后在两张原始收据上注明此条已作废。后原告多次催要借款，被告以各种理由推脱未付。2015年5月28日，原告诉至本院，请求被告依法偿还原告借款230万元，并从2014年9月1日起按年利率20%清付利息至全部借款还清为止。审理中，双方于2015年6月5日签订了一份还款协议，随后被告法定代表人死亡，被告经本院合法传唤未出庭应诉，亦未按双方协议履行还款义务。庭审中原告承认借款利率为年息20%，并自述被告法定代表人在借条上书写的已付利息55.2万元错误，应为70.2万元。
上述事实，有收款收据、信用社结算业务申请书、借条、工商档案、还款协议等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告依约将钱款借给被告，原、被告间的借贷关系成立。因双方未约定借款期限，原告依法可要求被告在合理期限内偿还借款，现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款年利率为20%，不违反法律规定，本院予以准许，故被告应从借款次日起按该利率向原告支付利息。原告自认被告已支付借款利息70.2万元，应予认定，该款应从被告应支付的利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、陕西某某置业有限公司在判决生效之日起10日内归还周某某借款本金230万元。
二、陕西某某置业有限公司以200万和30万元为基数分别从2013年5月31日和2013年6月4日起至判决确定的给付之日止按20%的年利率向周某某计付利息（陕西某某置业有限公司已支付的70.2万元应在计付利息时扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费27658元、公告费200元由陕西某某置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任小娟
代理审判员 张莎莉
代理审判员 王 娜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 映