wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初898号
原告：都某。
委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。
被告：程某。
被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区轸大路3199号。统一社会信用代码：91370613661363562R。
主要负责人：徐敬伟，经理。
委托诉讼代理人：宫照亮，男，该公司工作人员。
原告都某与被告程某、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安华农业保险烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都某及其委托诉讼代理人刘宝利、被告程某、被告安华农业保险烟台公司的委托诉讼代理人宫照亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都某向本院提出诉讼请求：1.判令被告程某赔偿因交通事故给原告造成的经济损失156767.83元，被告安华农业保险烟台公司在保险范围内优先赔偿。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告增加赔偿医疗费191216.44元。事实和理由：2016年1月20日19时许，原告骑电动自行车行至302省道与烟台市牟平区姜格庄街道办事处松酒线交叉路口西处时遭被告程某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车撞击，致原告头面部、肱骨、股骨等多处骨折，原告先后在滨州医学院烟台附属医院、山东省文登整骨医院住院三次，花费医疗费约200000元。原告因事故遭受其他经济损失156767.83元。本次交通事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告程某负事故全部责任，原告对事故不负责任。被告程某驾驶的车辆在被告安华农业保险烟台公司投保了交强险。
安华农业保险烟台公司辩称，事故发生属实，被告程某驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生时处于保险期间内，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。
程某辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆在被告安华农业保险烟台公司处投保交强险，对原告损失没有意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日19时19分许，被告程某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车由西向东行至302省道与烟台市牟平区姜格庄街道办事处松酒线交叉路口西处时，与由东向西逆向行驶的原告都某骑的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损。肇事后程某驾车逃逸，于2016年1月27日被查获。烟台市公安局牟平分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告程某负事故全部责任，原告对事故不负责任。原、被告对事故认定书认定的上述内容均无异议。鲁Ｂ×××××号车辆在被告安华农业保险烟台公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后，先后在滨州医学院烟台附属医院、山东省文登整骨医院住院治疗59天，共支出医疗费191216.44元。原告自行委托威海威明司法鉴定所对其伤残等级、休治时间、陪护人数及时间进行鉴定，威海威明司法鉴定所于2017年2月21日作出威明司法鉴定所[2017]临鉴字第2019号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人都某其神经功能障碍构成十级伤残；多发肋骨骨折构成十级伤残；左上肢功能障碍构成十级伤残；右下肢功能障碍构成十级伤残。2.被鉴定人都某外伤后前2个月需2人陪护，其后需1人陪护2个月（含住院期间）；休治时间为自受伤之日起至鉴定前一日止。原告支出鉴定费2080元。原告主张自2014年10月1日起至受伤前在威海新光电碳制品有限公司工作，要求按2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算误工费和残疾赔偿金，误工费为36846.33元（34012元/年÷12个月×13个月）、残疾赔偿金为108838.40元（34012元/年×20年×16%）。原告主张伤后由丈夫陈传军、堂姐徐玉梅护理，要求按2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算护理费为8503.10元（34012元/年÷12个月×2个月×2人+34012元/年÷12个月×2个月×1人）。原告主张按每天30元的标准计算住院伙食补助费为1770元。原告主张交通费500元，未提交证据。原告主张财产损失2000元，未提交证据。原告认可被告程某已赔偿30000元。被告程某对原告主张的损失均无异议。被告安华农业保险烟台公司对医疗费、鉴定意见书、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议，对交通费和车辆损失有异议，主张原告未提交证据证明其损失，不同意赔偿交通费和车辆损失，不同意承担鉴定费。
本院认为，原、被告对事故认定书均无异议，本院予以确认，认定被告程某负事故全部责任，原告无责任。被告程某驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆在被告安华农业保险烟台公司投保了交强险，对原告的合理损失，应先由被告安华农业保险烟台公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告程某予以赔偿。原告对被告程某已赔偿30000元无异议，本院予以确认。二被告对原告主张的医疗费191216.44元、误工费36846.33元、护理费8503.10元、住院伙食补助费1770元、残疾赔偿金108838.40元均无异议，本院予以确认。原告主张的交通费损失已超过交强险责任限额，被告程某同意赔偿，故本院对交通费500元予以确认。原告主张的车辆损失在交强险责任限额内，其未提交证据证明其主张，被告安华农业保险烟台公司不同意赔偿，故本院对车辆损失不予支持。
综上所述，原告的合理损失有：医疗费191216.44元、误工费36846.33元、护理费8503.10元、交通费500元、住院伙食补助费1770元、残疾赔偿金108838.40元，共计347674.27元。被告安华农业保险烟台公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金108828.40元、误工费1171.60元，合计120000元。原告剩余损失227674.27元，扣除被告程某已赔偿30000元，被告程某还需赔偿原告197674.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告都某经济损失120000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告程某赔偿原告都某经济损失197674.27元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3063元、鉴定费2080元，由被告安华农业保险烟台公司负担2000元，由被告程某负担3143元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宫兆伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 婧
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初692号
原告：梁存续，男，1968年1月12日出生，汉族，某中学教师，住安徽省淮北市烈山区。
原告：王彤辉，男，1974年12月3日出生，汉族，某厂职工，住安徽省淮北市相山区。
两原告共同委托代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：李晓初，男，1984年8月29日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：侯玲玲，女，1989年12月1日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
原告梁存续、王彤辉与被告李晓初、侯玲玲民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张传奇适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 张传奇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第988号
申请执行人蔡新强，男，1982年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人吴志坚，男，1974年8月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人蔡新强与被执行人吴志坚民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第764号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人吴志坚应偿还申请执行人蔡新强款项160000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人蔡新强也无法提供被执行人吴志坚可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第988号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄绍颖
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2383号
原告陶维波，男，1988年9月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告王德江，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，住招远市。
被告宋国芬，女，1968年11月12日出生，汉族，农民，住招远市。
本院在审理原告陶维波与被告王德江、宋国芬债权转让合同纠纷一案中，原告陶维波于2017年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陶维波的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶维波撤回起诉。
案件受理费减半收取762.5元，由原告承担。
审判员 荆 超
二〇一七年六月二十一日
书记员 宁晓萃
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民初字第1834号
原告林三英，女，汉族，1970年10月20日出生，农民，现住温宿县。
被告邓杰，男，汉族，25岁，无固定职业，住温宿县。
本院在审理原告林三英与被告邓杰健康权纠纷一案过程中，原告林三英2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林三英自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林三英撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告林三英承担。
审判员 曹 辉
二〇一六年一月十二日
书记员 龚海波
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1970号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人洪某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1955号起诉书指控被告人洪某犯非法拘禁罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日18时许，毕某纠集被告人洪某、柯某、蒋某（均另案处理），为解决借贷宝网上借款纠纷，通过宋某将被害人陈某、邓某约至义乌市某街道某KTV边上，后毕某等人上前对被害人陈某、邓某进行殴打，并将两人带至附近的公交车站，让陈某脱光上衣站在寒夜里。随后柯某、毕某与陈某坐一辆出租车，蒋某、被告人洪某与邓某坐一辆出租车，将二人带至义乌市某街道某酒店517房间。后在宾馆房间毕某又殴打陈某，柯某对陈某进行言语威胁。毕某等人从被害人陈某处索得3000元人民币，于当日22时将被害人陈某、邓某释放。
上述事实，被告人洪某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、邓某的陈述，证人宋某、毕某、柯某、蒋某的证言，辨认笔录，到案经过，被告人洪某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人洪某等人有殴打情节，从重处罚。被告人洪某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 王建年
二〇一六年九月五日
代书 记员 何亮亮
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第720号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，该行董事长。
委托代理人：张玉柱，该行诸葛支行业务行长。
被告：李星文，男1947年9月11日出生，汉族，农民。
被告：李秀清，男，1969年6月27日出生，汉族，农民。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告李星文、李秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员丁学梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人张玉柱、被告李秀清到庭参加诉讼，被告李星文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）诉称，被告李星文于2005年10月20日向我行借款50000元，2006年10月20日到期，借据凭证号为3568024，现结欠48337.12元，按约定到期还本付息，被告李秀清自愿为其提供担保，承担连带责任。该借款到期后，借款人李星文未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金48337.12元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李秀清辩称，原告所诉属实，同意偿还借款，但暂时无钱偿还。
被告李星文经传票传唤未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告李星文于2005年10月20日向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款50000元，用于借新还旧，约定借款月利率为10.695‰，2006年10月20日到期，借款凭证号为3568024，按约定到期还本付息，被告李秀清自愿为其提供担保，承担连带责任。该借款到期后，借款人李星文未按合同约定清偿借款本息，经原告多次催收，被告李星文、李秀清尚未偿还，现结欠借款本金48337.12元及利息。原告于2014年2月18日诉至本院，请求依法判决被告立即偿还借款本金48337.12元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的公告复印件一份，原告组织机构代码证复印件一份，原告企业法人营业执照复印件一份，原告法定代表人身份证明书一份，原告授权委托书一份，原告委托代理人身份证复印件一份，借款凭证复印件一份，借款合同复印件一份，保证合同复印件一份，贷款逾期催收通知书复印件一份，担保人履行责任通知书复印件一份，公证书复印件一份，原告与被告李秀清的陈述及庭审笔录予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告李星文、李秀清于2005年10月20日签订的借款合同、保证合同属有效合同，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告按借款合同履行了出借义务，被告李星文应按约定的期限偿还借款本息，逾期应承担违约责任。被告李秀清为被告李星文的该笔借款作了连带责任保证，根据保证合同的约定，被告李秀清应对被告李星文该笔借款的本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告李星文追偿。二被告尚欠原告借款本金48337.12元及利息，事实清楚，证据充分，原告诉请偿还，依法应予支持。被告李星文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李星文偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款本金48337.12元及利息（利息按借款合同约定利率计付，自借款之日起至付清之日止），于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告李秀清对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告李星文追偿的权利。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1008元，由被告李星文、李秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 丁学梅
二〇一四年三月二十四日
书记员 何玉昕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00468－3号
申请执行人安徽德全新型建材科技有限公司，住所地蚌埠市淮上区龙兴路295号。
法定代表人：王树林，该公司董事长。
被执行人安徽同功建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦1703-1706室。
法定代表人:尹可银，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01819号民事判决书，责令被执行人安徽同功建设有限公司立即履行给付义务。但被执行人安徽同功建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明被执行人安徽同功建设有限公司名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽同功建设有限公司的银行存款350000元整，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年七月二十七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00468－3号
申请执行人安徽德全新型建材科技有限公司，住所地蚌埠市淮上区。
法定代表人：王树林，该公司董事长。
被执行人安徽同功建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：尹可银，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01819号民事判决书，责令被执行人安徽同功建设有限公司立即履行给付义务。但被执行人安徽同功建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明被执行人安徽同功建设有限公司名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽同功建设有限公司的银行存款350000元整，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年七月二十七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初597号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
委托代理人江登华，该行职工。
被告孟德江，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告孟德江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人江登华到庭参加诉讼，被告孟德江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告孟德江于2012年5月23日在原告下属的单位借款49000元，约定贷款利率为年利率14.436﹪，还款日期为2013年5月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款到期后，经原告催要，被告未归还，现要求被告偿还借款及利息。
被告孟德江未答辩。
经审理查明，被告孟德江因经营需要于2012年5月23日在原告下属单位借款49000元，双方并签订个人担保借款合同、江苏省农村信用合作社借款借据，约定贷款利率为年利率14.436﹪，还款日期为2013年5月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人不按期偿还借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，王坤明、付子轩为借款提供连带保证责任。贷款到期后，经原告催要被告未归还借款本息。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏农村商业银行股份有限公司与被告孟德江之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告孟德江承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟德江偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款49000元及利息（利息从2012年5月23日起按照年利率14.436﹪计算至2013年5月20日；逾期利息从2013年5月21日起按照年利率21.654﹪计算至判决确定给付之日止；复利以借款期限内的利息为本金从2013年5月21日起按照年利率21.654﹪计算至判决确定给付之日止）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由被告孟德江负担。（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1026元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 高维香
人民陪审员 刘正国
二〇一六年六月十日
书 记 员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执89号之一
申请执行人：新疆鸿鹄房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐县水西沟镇闸滩村。
法定代表人：王建军，该公司总经理。
被执行人：林玉才，男，汉族，1944年4月9日出生，住乌鲁木齐县水西沟镇闸滩村。
被执行人：林文河，男，汉族，1980年6月16日出生，乌鲁木齐市军干一所管理人员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：林文疆，男，汉族，1987年12月4日出生，南航新疆分公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：任淑兰，女，汉族，1957年6月4日出生，住乌鲁木齐县水西沟镇闸滩村。
本院在执行新疆鸿鹄房地产开发有限公司与林玉才、林文河、林文疆确认合同无效纠纷一案中，经本院依法实施财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）乌民一初字第396号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 阿布力克木
审判员 高 福 宏
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执89号之二
申请执行人：新疆鸿鹄房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐县水西沟镇闸滩村南苑生态小区别墅区。
法定代表人：王建军，新疆鸿鹄房地产开发有限公司总经理。
被执行人：林玉才，男，汉族，1944年4月9日出生，住乌鲁木齐县水西沟镇闸滩村。
被执行人：林文河，男，汉族，1980年6月16日出生，乌鲁木齐市军干一所管理人员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：林文疆，男，汉族，1987年12月4日出生，南航新疆分公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：任淑兰，女，汉族，1957年6月4日出生，住乌鲁木齐县水西沟镇闸滩村。
本院在执行申请执行人新疆鸿鹄房地产开发有限公司与被执行人林玉才、林文疆、林文河、任淑兰确认合同无效纠纷一案中，申请执行人于2016年12月20日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌民一初字第396号民事判决书的执行。
申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买彦军
审判员 李丽军
审判员 高福宏
二〇一六年十二月二十日
书记员 霍伟龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执89号
申请执行人：新疆鸿鹄房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐县水西沟镇闸滩村。
法定代表人：王建军，该公司总经理。
被执行人：林玉才，男，汉族，1944年4月9日出生，住乌鲁木齐县水西沟镇闸滩村。
被执行人：林文河，男，汉族，1980年6月16日出生，乌鲁木齐市军干一所管理人员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：林文疆，男，汉族，1987年12月4日出生，南航新疆分公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区9。
被执行人：任淑兰，女，汉族，1957年6月4日出生，住乌鲁木齐县水西沟镇闸滩村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第396号民事判决书，于二0一六年二月二十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林玉才、林文河、林文疆、任淑兰相应银行（金融机构）存款人民币183030元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人林玉才、林文河、林文疆、任淑兰应负担的执行费2645.45元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一六年二月二十六日
书记员 ： 杨 龙
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执329号
申请执行人：徐庭文，男，1983年1月19日出生，汉族，永泰县人，住福州市鼓楼区。
被执行人：卢旭东，男，1977年12月27日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：檀玉平，女，1981年4月3日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：卢志凌，男，1971年12月12日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人徐庭文与被执行人卢旭东、檀玉平、卢志凌民间借贷纠纷一案，本院2015年6月29日作出的（2015）樟民初字第132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢旭东、檀玉平、卢志凌未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人徐庭文人民币17万元及利息的义务，经申请执行人徐庭文申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2016年7月21日达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人未按协议履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一六年十一月二日
书记员 陈晓霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保121号
申请人：陈尚吴，男，1976年4月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：李兴生，男，1987年1月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：严清祥，男，1974年6月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理申请人陈尚吴诉被申请人李兴生、严清祥诉前财产保全一案中，申请人于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对由被申请人李兴生驾驶的登记在被申请人严清祥名下的车牌号为苏Ｎ×××××小轿车予以保全，保全价值为10000元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对由被申请人李兴生驾驶的登记在被申请人严清祥名下的车牌号为苏Ｎ×××××小轿车予以查封，查封期为二年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄海军
二〇一七年八月七日
法官助理 王春奇
书 记 员 王 兰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第596号
原告卢跃峰，男，1984年5月17日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人陈新华，河南青屏律师事务所律师。
被告河南玖通工程机械销售有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人巴玉东，该公司经理。
委托代理人吴晓，河南仟方律师事务所律师。
被告巴经纬，男，1982年5月6日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告巴玉东。
委托代理人吴晓，河南仟方律师事务所律师。
被告裴保国，男，1968年6月3日出生，汉族，住河南省新密市。
被告靳继东，男，1968年2月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告刘文超，又名刘文朝，男，1954年4月20日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人吴晓，河南仟方律师事务所律师。
原告卢跃峰诉被告河南玖通工程机械销售有限公司（以下简称玖通公司）、巴经纬、巴玉东、裴保国、靳继东、刘文超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢跃峰及委托代理人陈新华，被告玖通公司、巴玉东、刘文超共同委托代理人吴晓到庭参加诉讼。被告巴经纬、裴保国、靳继东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢跃峰诉称，2010年5月12日被告玖通公司向原告借款50万元，月息三分，期限六个月。借款保证人巴经纬、巴玉东、裴保国、靳继东、刘文超。借款到期后原告多次催要，被告未还本金并欠部分利息。请求判令：1、被告玖通公司偿还借款本金50万元及利息；2、被告巴经纬、巴玉东、裴保国、靳继东、刘文超承担还款付息连带责任。
被告玖通公司、巴玉东、刘文超共同辩称，同意与原告协商解决。
被告巴经纬、裴保国、靳继东未答辩。
经审理查明，2010年5月12日，被告玖通公司向原告借款50万元，并向原告出具借条一份，借条内容：今借到卢跃峰现金50万元，月息三分，期限六个月，如逾期未还，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，借款人应向卢跃峰支付违约金20万元。下列保证人对借款的归还承担连带保证责任，保证期限为全部借款本金及利息清偿完毕为止。借款人处加盖有玖通公司公章，保证人处有巴经纬、巴玉东、裴保国、靳继东、刘文超签名。借款到期后被告玖通公司未偿还原告借款本金，利息付至2013年6月30日。被告巴经纬、巴玉东、裴保国、靳继东、刘文超对本案借款未履行保证责任。原告于2012年11月12日向本院提交诉状，要求玖通公司承担还款责任，巴经纬、巴玉东、裴保国、靳继东、刘文超承担连带责任。
另查明，2010年5月12日，金融机构贷款利率六个月的年利率为4.86%，月利率为0.405%。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告玖通公司向原告借款50万元，双方形成借款合同关系，借款期满后，被告玖通公司作为借款人有义务偿还原告全部借款，原告要求被告玖通公司偿还借款本金50万元的诉讼请求本院予以支持。2010年5月12日，金融机构贷款利率六个月的年利率为4.86%，月利率为0.405%，四倍的月利率为1.62%。双方约定的“月息三分”即月利率3%，超过了金融机构贷款利率的四倍，超过部分无效，本案以1.62%计算利息。借条约定被告巴经纬、巴玉东、裴保国、靳继东、刘文超对被告玖通公司的借款本息承担连带保证责任，原告有权要求被告巴经纬、巴玉东、裴保国、靳继东、刘文超承担连带清偿责任，故原告要求被告巴经纬、巴玉东、裴保国、靳继东、刘文超承担还款付息连带责任的请求应予以支持。被告巴经纬、巴玉东、裴保国、靳继东、刘文超承担连带责任后，有权向被告玖通公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南玖通工程机械销售有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告卢跃峰借款本金500000元及利息（以50万元为基数，按照月利率1.62%从2013年7月1日计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告巴经纬、巴玉东、裴保国、靳继东、刘文超对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告巴经纬、巴玉东、裴保国、靳继东、刘文超承担连带责任后，有权向被告河南玖通工程机械销售有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，财产保全费3520元，共计13520元，由被告河南玖通工程机械销售有限公司、巴经纬、巴玉东、裴保国、靳继东、刘文超负担；公告费260元，由被告河南玖通工程机械销售有限公司、巴玉东、裴保国、靳继东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 付承山
人民陪审员 杨小萍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 侯亚云
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初19280号
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王江江，董事长。
委托诉讼代理人：陆一凡。
委托诉讼代理人：杨峻。
被告：尹光平，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告尹光平物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈献茗
二〇一八年六月十三日
书记员 赵艳婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1011号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人杨木洒。
辩护人张杰，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）956号起诉书指控被告人杨木洒犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同年11月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人杨木洒及其辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年8月2日6时20分许，被告人杨木洒至本市徐汇区衡山路XXX号附近，趁被害人李某醉酒熟睡之际，窃得其随身携带的背包内的钱包一只，内有现金人民币215元、20泰国铢（折合人民币约3元）等物品。后杨木洒在逃逸途中被民警抓获。被告人杨木洒到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人杨木洒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨木洒在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据刑法第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人杨木洒到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处六个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人杨木洒及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人到案后如实供述，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：被害人李某的陈述，证人吴某某的证言笔录，调取证据清单、赃证物品照片、监控视频截图、受案登记表、工作情况、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书及被告人杨木洒的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨木洒以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。查被告人杨木洒系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人杨木洒到案后如实供述自己的罪行，所窃财物已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨木洒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年2月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、已追缴的赃款赃物发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一五年十一月十日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初1186号
原告：刘**，女，生于**年**月**日，汉族，农民，户籍所在地为天水市麦积区**镇**号，现住天水市麦积区**街。
被告：李**，男，生于**年**月**日，汉族，农民，住天水市麦积区**镇**。
原告刘**与被告李**离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员台忠义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘**到庭参加了诉讼，被告李**经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘**诉称，**年**月，原被告经人介绍认识，并举办结婚仪式后开始同居生活，**年**月，在**镇政府办理结婚登记。刚结婚关系还可以，之后因为经济原因发生矛盾，**年**月，原告起诉到法院要求离婚，法院判决不准离婚。判决不准离婚以后，双方再没有一起生活过。现双方感情彻底破裂。故再次提起诉讼，诉讼请求为：准予原、被告离婚。
被告李**未到庭，其提供书面答辩状辩称，原告诉讼请求不能成立。原告在和被告生活期间，经常惦记前夫，离家出走后就和前夫走到一起，原告和被告结婚属于诈婚。离婚很简单，原告拿走被告的钱，给被告造成损失总计8万元，如果能把钱交给被告，被告就同意离婚。
经审理查明，**年**月，原、被告经人介绍相识并举办结婚仪式后开始同居生活，**年**月，双方在天水市麦积区**镇人民政府补办结婚登记，原、被告双方均系再婚，婚后双方未生育子女。在共同生活期间，因家庭琐事等引起双方发生矛盾，导致夫妻感情出现不睦。**年**月，原告以双方夫妻感情已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2006年1月11日以（2006）麦渭民初字第7号民事判决书判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，判决后双方关系并未改善，亦未共同生活。2016年7月，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，经我院对原告调解未果。
认定上述事实的证据，有双方当事人的身份证、本院（2006）麦渭民初字第7号民事判决书、我院对被告李**父亲李**所做的询问笔录两份及原告的当庭陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当综合双方当事人婚前基础、婚后感情、有无和好的可能、能否继续共同生活等多方面的情况做出判断。
本案原、被告登记结婚后，在共同生活期间，因琐事发生纠纷，致夫妻感情不合，原告刘**曾于2005年12月起诉要求与被告李**离婚，本院于2016年1月11日判决不准离婚。判决后，原、被告双方关系并未改善，亦未共同生活，现双方因感情不和分居达十年以上，依法应当视为原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告刘**要求与被告李**离婚的诉讼请求依法予以支持。被告辩称原告刘**先后在被告李**处拿走钱款，总共给被告造成8万元损失，要求原告返还8万元的意见不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告刘**与被告李**离婚。
案件受理费300元，由原告刘**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 台忠义
二〇一六年八月十七日
书记员 蒙浪浪
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第388号
原告赖海鑫，男，1986年11月4日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师，特别授权代理。
被告石城县宏兴运输有限公司，地址：石城县琴江镇西华南路101号，法人代表：陈过房，该公司经理。
委托代理人龚东门，男，该公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告赖海鑫与被告石城县宏兴运输有限公司所有权确认纠纷一案中，原告赖海鑫于2015年9月30日以原、被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖海鑫申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赖海鑫撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交100元，减半收取），由原告赖海鑫负担。
审 判 长 张标生
审 判 员 黄斐斐
人民陪审员 蒙 庆
二〇一五年十月十三日
代理书记员 熊 岚
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第388号
原告赖海鑫，男，1986年11月4日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师，特别授权代理，执业证号：13607201010527110。
被告石城县宏兴运输有限公司，地址：石城县琴江镇西华南路101号，法人代表：陈过房，该公司经理。
委托代理人龚东门，男，该公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告赖海鑫与被告石城县宏兴运输有限公司所有权确认纠纷一案中，原告赖海鑫于2015年9月30日以原、被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖海鑫申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赖海鑫撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交100元，减半收取），由原告赖海鑫负担。
审 判 长 张标生
审 判 员 黄斐斐
人民陪审员 蒙 庆
二〇一五年十月十三日
代理书记员 熊 岚
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0381刑初字272号
自诉人偃师市农村商业银行股份有限公司。住所地偃师市商都路**号。
法定代表人滕中亮，男，该公司理事长。
委托代理人（特别授权）ＸＸ敢、郭怀超，该公司一部客户经理。
被告人张志愿，男，1962年10月8日生，汉族，住偃师市。
自诉人偃师市农村商业银行股份有限公司以被告人张志愿犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人偃师市农村商业银行股份有限公司以张志愿已履行法律文书确定的义务为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人偃师市农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郑宇辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ：齐勇珂
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保53号
申请执行人：寻广栋。
被申请执行人：王国庆。
寻广栋与王国庆财产损害赔偿质押合同纠纷一案，本院已根据寻广栋的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初2858号民事裁定书立案执行，于2018年3月29日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年三月二十九日
书记员 李希童
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执行字第6号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行，住所地三明市三元区。
负责人汪良清，行长。
被执行人姜先金，男，1973年8月26日出生，汉族，住三元区。
被执行人陈有娣，女，1975年1月25日出生，汉族，住三元区。
被执行人陈恢裕，男，1980年9月3日出生，汉族，住三元区。
被执行人陈凤明，男，1987年5月15日出生，汉族，住三元区。
被执行人黄辉，男，1978年8月21日出生，汉族，住三元区。
被执行人王荣书，男，1974年3月16日出生，汉族，住三元区。
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行与被执行人姜先金、陈有娣、陈凤明、陈恢裕、王荣书、黄辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行与被执行人姜先金、陈有娣、陈凤明、陈恢裕、王荣书、黄辉金融借款合同纠纷一案，三明市三元区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）元民初字第1663号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人姜先金、陈有娣、陈凤明、陈恢裕、王荣书、黄辉对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2014年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款100000元及利息等。
本案在执行过程中，查明被执行人姜先金、陈有娣、陈凤明、陈恢裕、王荣书、黄辉名下无银行存款，被执行人陈恢裕所有座落于三元区的房屋、被执行人黄辉座落于三元区的房屋、被执行人姜先金座落于三元区的房屋，属生活居住用房无法处置变现，该案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
三明市三元区人民法院于作出的（2014）元民初字第1663号民事判决书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年三月十六日
书记员 郭立梅
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑终字第168号
原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月13日作出（2014）黔县刑初字第112号刑事判决。原审被告人陈某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人陈某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2013年11月，被告人陈某在黔西县城关镇向一不认识的人购得毒品海洛因后，除自己吸食部分外，以每个零包300元的价格先后三次贩卖毒品海洛因共计1.5克给吸毒人员胡某吸食。2013年11月19日15时许，被告人陈某在黔西县城关镇沙窝路口“百汇超市”附近再次与吸毒人员胡某进行毒品交易时被公安机关抓获，当场查获毒品可疑物零包2个及手机一部，经称量，查获的毒品可疑物净重为0.41克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。二、对被告人陈某违法所得900元，予以追缴，没收上缴国库。三、随案移送的被告人陈某贩毒所用的通讯工具手机一部予以没收。
宣判后，上诉人陈某不服，以其归案后认罪态度好，系初犯，原判量刑重为由提出上诉。
本院二审提审过程中，上诉人陈某对原判认定的事实、适用法律及量刑无异议，为留所服刑才提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人陈某未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人陈某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因1.91克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。上诉人陈某所具有的量刑情节，原判在量刑时已对这些量刑情节进行充分考量，所作量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 周华国
代理审判员 刘崇高
二〇一四年四月十五日
书 记 员 申开富
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴俊领，男，汉族，1954年10月15日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊海龙，男，周口人，郑州市蜜蜂张社区卫生服务中心法人代表。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭卫东，男，周口人，郑州市蜜蜂张社区卫生服务中心主任。
再审申请人吴俊领因与被申请人熊海龙、郭卫东追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第1753号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴俊领申请再审称：一、二审认定事实错误，熊海龙、郭卫东应支付其劳动报酬；一、二审程序违法。
本院认为：吴俊领诉称熊海龙、郭卫东应支付其劳动报酬，但其未能提供证据证明其与熊海龙、郭卫东存在劳动关系，故其诉求不予支持；经查，一、二审并无程序违法。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
综上，吴俊领的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴俊领的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年五月十日
书记员 张运云
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执67号
申请执行人：彭兴瑞，男，住梁山县。
被执行人：李克军，男，住梁山县。
被执行人：宋玉良，男，住梁山县。
本院在执行申请执行人彭兴瑞与被执行人李克军等民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭兴瑞未受偿3923800元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁0832执67号案件本次执行程序。
二、被执行人李克军等对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海啸
二〇一七年五月二十二日
书记员 王成军
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00070号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人崔某，男，1982年10月18日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农业户。因涉嫌开设赌场犯罪，2013年10月27日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年11月21日决定监视居住。
被告人吴某，男，1977年11月26日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，农业户。因涉嫌开设赌场犯罪，2013年10月27日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年11月21日决定监视居住。
被告人罗某，男，1979年5月6日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌开设赌场犯罪，2013年10月27日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年11月21日决定监视居住。
被告人张某，男，1963年3月15日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，农业户。因涉嫌开设赌场犯罪，2013年10月27日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年11月6日决定监视居住。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人崔某、吴某、罗某、张某犯开设赌场罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉。被告人崔某、吴某、罗某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日晚、10月25日晚，被告人崔某在长沙市开福区湘江世纪城蓉江苑8栋3004房以麻将“扳坨子”开设赌场，并雇请被告人张某负责召集参赌人员，被告人吴某在赌场中负责抽水，被告人罗伟民在赌场中负责发牌、洗牌。2013年10月25日晚，公安机关接群众举报后查获该赌场，现场收缴赌资及赌博工具，并将5被告人和多名参赌人员传唤审查。经查实，该赌场两天共非法获利19400元。
上述事实，被告人崔某、吴某、罗某、张某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的公安机关出具的抓获经过、检查笔录、证据保全清单；收缴赌资及赌博工具的物证照片；参赌人员行政处罚决定书；证黄永志、张维、王新春等人的证言；被告人崔某、吴某、罗某、张某的供述及辩解；四被告人户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人崔某、吴某、罗某、张某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人崔某、吴某、罗某、张某的罪名成立，依法均应追究刑事责任。系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人崔某设立赌场，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人吴某、罗某、张某明知他人开设赌场而提供帮助，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人崔某、吴某、罗某、张某均能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人崔某、吴某、罗某、张某均系初犯，所在社区均出具愿意对其进行社区矫正的意见，对四被告人均可从宽处罚，适用非监禁刑。综上所述，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
二、被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
三、被告人罗某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
四、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
限被告人崔某、吴某、罗某、张某在判决生效后十日内，到县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邵 芳
审 判 员 彭志刚
人民陪审员 周勇君
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00070号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人施某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月17日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2014年7月4日22时许，被告人施某醉酒后驾驶苏F×××××普通二轮摩托车，途经南通市通沪大道南通工业博览城前路段，所驾车前部与被害人王某乙所驾苏F×××××小型普通客车后部碰撞，发生道路交通事故，致施某受伤及两车不同程度损坏。经鉴定，被告人施某血液中的乙醇含量为162.3mg／100ml。
另查明，案发后，被告人施某明知有人报警仍在现场等候民警处理，后如实供述了自己的犯罪事实，并赔付被害人车损修理费用1500元。审理期间，被告人施某主动预交财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆等物证照片，未到庭证人王某甲、倪某的证言、被害人王某乙的陈述、南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书、提取血样决定书、当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、发破案经过记录、被告人施某的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人施某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人施某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施某醉酒后驾车发生道路交通事故，可酌情从重处罚。其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。其赔偿被害人损失，庭审中自愿认罪，审理期间预缴财产刑执行保证金，对此可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人施某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯 敬 华
二〇一四年九月九日
书记员 �张宇翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加�仍须执行。
第七十三条第一款拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）开刑初字第00070号公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。被告人施某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月17日被南通市公安局开发区分局取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2014年7月4日22时许，被告人施某醉酒后驾驶苏F×××××普通二轮摩托车，途经南通市通沪大道南通工业博览城前路段，所驾车前部与被害人王某乙所驾苏F×××××小型普通客车后部碰撞，发生道路交通事故，致施某受伤及两车不同程度损坏。经鉴定，被告人施某血液中的乙醇含量为162.3mg／100ml。另查明，案发后，被告人施某明知有人报警仍在现场等候民警处理，后如实供述了自己的犯罪事实，并赔付被害人车损修理费用1500元。审理期间，被告人施某主动预交财产刑执行保证金人民币2000元。上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆等物证照片，未到庭证人王某甲、倪某的证言、被害人王某乙的陈述、南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书、提取血样决定书、当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、发破案经过记录、被告人施某的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证及其供述等在卷证据佐证，足以认定。本院认为，被告人施某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人施某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施某醉酒后驾车发生道路交通事故，可酌情从重处罚。其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。其赔偿被害人损失，庭审中自愿认罪，审理期间预缴财产刑执行保证金，对此可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人施某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  侯敬华二〇一四年九月九日书记员  张宇翔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执1842号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
法定代表人刘显峰，副总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被执行人ＸＸ珠，女，汉族，1971年10月8日生。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人ＸＸ珠信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第699号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月18日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人ＸＸ珠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金23805.23元及利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第699号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年六月二十一日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执1842号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。法定代表人刘显峰，副总经理。委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。被执行人ＸＸ珠，女，汉族，1971年10月8日生。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人ＸＸ珠信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第699号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月18日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人ＸＸ珠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金23805.23元及利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第699号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年六月二十一日书记员  裴 勇
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执772号
申请执行人:古翠玲，女，1963年12月26日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人:何玉凤，女，1962年10月14日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行古翠玲申请执行何玉凤关于排除妨害纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初1301号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁 维
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第265号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人高某。2013年3月3日因涉嫌诈骗罪被潍坊市公安局奎文分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孙香萍出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2011年4月至5月份，被告人高某经人介绍与被害人常某认识后，隐瞒已婚及虚构其拥有房产、车辆、林地的事实，与被害人常某交往并同居，取得常某的好感后，以到济南贩卖煤跑关系为由，多次骗取常某人民币共计22000元，用于购买彩票。
公诉机关向本院提供了以下证据：抓获经过、户籍证明等书证；证人张某的证言；被害人陈述；被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人高某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。归案后，能如实供述自己的犯罪事实，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法惩处。
被告人高某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2011年4月至5月份，被告人高某经人介绍与被害人常某认识后，隐瞒已婚及虚构其拥有房产、车辆、林地的事实，与被害人常某交往并同居，取得被害人常某的好感后，以到济南贩卖煤跑关系为由，多次骗取被害人常某人民币共计22000元，用于购买彩票。
上述事实，有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、抓获经过，证实：被告人高某系被抓获归案。
2、户籍信息一份，证实：被告人高某生于1958年6月22日，达到刑事责任年龄，系成年人犯罪。
3、被害人常某提供的借据复印件一份，证实：高某于2011年10月22日写下了内容为“欠常某30000元”的借条。
（二）、证人证言
1、证人张某的证言，证实：2011年我曾经借过高某6000元钱，钱是高某给我的，和高某在一起的女的也在现场，因为当时高某和那女的在一起生活，所以钱是谁的我不知道。2012年五、六月份，高某到我家拿了1000元，又过了半年左右，高某有到我家拿了1000元，2013年2月份，那个女的到潍城区我父亲上班的福乐多超市拿走了4000元，当时我在场，我给高某打了电话，高某说给她就行，那个女的给我写了4000元的收到条，过后我扔了。
（三）、被害人陈述
被害人常某陈述：2011年4月，我经小于河村一个妇女介绍认识了高某，我2008年离婚，我认识高某的当天，他就到我家里来不走了，我也没有强赶他，就留下了他并开始与他同居（我认识高某的时候他说他已经离婚了，到2011年10月我才知道他没有离婚）。过了不到一个月，他问我有多少钱，我给他看了两张存折，共有50000元。2011年5月，高某说他贩煤找关系需要钱，我分五次给他30000元。除了这30000元，我还另外借给了高某的外甥张某6000元现金，这些钱张某分三次还给我了。2011年10月份高某给我打了一张30000元的欠条，我多次找他还钱，他以各种理由推脱。后于2012年12月15日，他还给我2350元，我之后还给过他三四百元钱，所以我之前说他只还给我2000元。之前在2012年3月底高某在家里给了我2800元现金我交保险，之前回老家给他1500元，加上我手里还有一些钱都给高某用了，正好抵了这2800元，所以我认为他没有还这2800元。
（四）、被告人供述：
被告人高某供述：2011年4月一个朋友给我介绍对象认识了常某，认识当天我们就在一起生活了，我们共同生活了一年半的时间，认识常某的时候我没有和常某说我还没有离婚（我和曹某结婚30多年了，现在还没离婚，她被我女儿气跑了，离开我已经三年了），我想和她生活一段时间，和她处好以后再回老家和妻子离婚，然后跟常某结婚。我当时说自己在胜利西街一小区买了房子，还没有建；还说我自己有辆别克车，在火车站有办公室；我还告诉她我在安丘我女儿那里买了一百亩林地，这都是我说的谎话，对她说谎主要是想和她好好过日子。我还对常某说我在老家有套拆迁房，这是真的，房子已经拆了，但还没有建。后来我知道常某有50000元存款，就想跟她借出来用，我先后五次以到济南贩煤跑关系用钱为由向常某借30000元现金。其实我拿着她的钱在济南全部买了彩票了。还有一次在家里我向她借了6000元给我外甥张某用了，这6000元张某已经还给她了。借钱的时候我没给她打借条，2011年10月份她跟我要钱，我没钱就给她打了个30000元的欠条。大约2012年10月份左右，她又跟我要钱，我没钱就偷着离开她去了东北。我一共还给了常某11500元钱，第一次是2012年4月在她家我还给她2800元现金，第二次是2012年11月15日我在银龙花蛤大世界酒店内还给了她2350元现金，借给我外甥张雷的6000元已经分三次还清了。我愿意还给她28000元人民币，她一个女人带着孩子不容易。
本院认为，被告人高某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一．被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月3日起至2014年3月2日止，罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人高某犯罪所得赃款22000元，继续予以追缴，并发还被害人常爱花。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 赵永华
人民陪审员 韩爱民
二〇一三年九月二日
书 记 员 马晓丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初1605号
原告：张文斌，男，1964年7月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：王向东，男，1966年11月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告张文斌与被告王向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告张文斌到庭参加诉讼，被告王向东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张文斌向本院提出诉讼请求：判令被告王向东偿还欠款725000元并从2016年6月5日起按月利率3%支付利息至款项付清之日。事实和理由：原、被告父亲是多年挚友，原、被告认识多年。2015年2月5日，被告向原告借款50万元，口头约定利息三分，利息每月支付，并立借条，承诺在2015年5月4日归还本金。2015年2月10日，被告向原告借款20万元，口头约定利息两分，2016年2月9日归还本金。2015年2月5日至5月4日期间，被告支付两笔借款的利息45000元（3个月）和4000元（1个月）。2015年6月-7月，被告向原告归还了15万元本金，支付了其中50万元借款的2个月利息3万元，其余借款本息未归还，直至2016年6月5日，双方协商确认被告欠原告72.5万元，全部借款利息按三分计算并出具借条，承诺在2016年6月25日归还。但至今被告未归还以上借款，故诉至法院。
被告王向东未答辩，也未提供证据。
当事人围绕本案的诉讼请求提供了证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经举证、质证，本院确认如下事实，原、被告系朋友关系。2015年2月5日，被告王向东向原告张文斌出具借条一张，载明借到张文斌50万元，2015年5月4日归还，该笔借款从张文斌妻子晏梅娟账户分三笔转账给王向东，金额分别为2015年2月5日199900元、2015年2月6日20万元、2015年2月9日10万元。2015年2月10日，王向东再次向张文斌出具借条一张，载明借到张文斌20万元，2016年2月9日归还，该笔借款在当日从晏梅娟账户转账给王向东。2015年5月4日前，王向东分三笔归还15万元、45000元、4000元。2015年6月-7月期间，王向东还款3万元。2016年2月5月，王向东进行结账并出具借条一张，载明借到张文斌68万元，在2016年3月底还清。2016年6月5日，双方再次进行结账，王向东出具借条一张，载明借到张文斌725000元，承诺在2016年6月25日归还。款项到期后，王向东未归还。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告王向东向张文斌借款70万元有借条、交通银行交易记录为证，事实清楚，本院予以认定。对于应还借款金额，王向东已实际归还229000元，原告主张50万元借款口头约定月利率为3%，20万元借款口头约定月利率为2%，以上还款中包括了本金15万元、50万元借款5个月的利息75000元，20万元借款1个月的利息4000元，该陈述能够与王向东在2016年2月5日出具的金额为68万元借条互相印证，对该事实本院予以认定。2016年2月5日金额为68万元的借条及2016年6月5日金额为725000元的借条均系双方将利息计入本金重新计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，计入本金部分的利息不得超过24%的年利率（即月利率2%）。50万元借款（剩余本金35万元）从2015年7月5日至2016年6月5日按月利率2%计算的利息为77000元，20万元借款从2015年3月10日至2016年6月5日按月利率2%计算的利息为43333元，故以上借款截至2016年6月5日的借款本息合计673333元，双方在2016年6月5日的汇总借条中包含了超过法定标准的利息，该超过部分利息不得计入后期借款本金，计息本金应调整为673333元。对于利息，原告主张按月利率3%计算，超过法律规定的利率上限，本院不予支持，本院调整按年利率24%计算。被告王向东经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后顾，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王向东于本判决生效之日起十日内偿还原告张文斌借款本金673333元并支付逾期利息（从2016年6月5日起，按年利率24%支付至本息付清之日）；
二、驳回原告张文斌的其他诉讼请求。
案件受理费12935元，依法减半收取6468元，保全费5000元，合计11468元，由被告王向东承担9890元，原告张文斌承担1578元。（被告负担部分费用原告已预交，本院不再退还，被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 叶城斌
二〇一七年三月十五日
书记员 张才璐
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初5176号
原告:浙江兰溪农村合作银行,住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧,董事长。
被告:祝汉成,男,1962年5月8日出生,汉族，住兰溪市。
被告:叶赛兰,女,1970年8月30日出生,汉族，住兰溪市。
被告:包时锋,男,1978年5月21日出生,汉族，住兰溪市。
被告:张晓娟,女,1977年4月25日出生,汉族，住兰溪市。
本院在审理原告浙江兰溪农村合作银行与被告祝汉成、叶赛兰、包时锋、张晓娟金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江兰溪农村合作银行于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告祝汉成、叶赛兰共同所有的位于兰溪市兰江街道横山路509号金圆名都9幢1单元401室房产，保全价值11万元，并已提供担保。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被告祝汉成、叶赛兰共同所有的位于兰溪市兰江街道横山路509号金圆名都9幢1单元401室房产（产权证号：010071549、010071549A；兰国用2015第001-1474号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 潘锦忠
二〇一七年九月四日
代书记员 董璐佩
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民申字第77号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李明，男，汉族，临沂翔宇集团有限公司职工。
委托代理人张学凯，山东三禾律师事务所律师。
委托代理人宋从金，山东三禾律师事务所律所。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘振峰，男，汉族，临沂国泰君安证券交易所职工。
原审第三人马艳云，女，汉族，中国建设银行郯城县分行职工。
原审第三人孙国立，男，汉族，郯城县交通运输局职工。
再审申请人李明与被申请人刘振峰、原审第三人马艳云、孙国立执行异议纠纷一案，郯城县人民法院于2013年6月27日作出（2013）郯民初字第1822号民事判决。李明不服，向本院提起上诉，本院于2013年10月10日作出（2013）临民一终字第1526号民事判决，现已发生法律效力。再审申请人李明不服该生效判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李明的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一四年五月十三日
书记员 杨传红
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13979号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
主要负责人：杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：李华秀，公司员工。
被告：傅宏（曾用名：付宏），女，生于1977年10月18日，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行）与被告傅宏信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员杨琼担任审判长，与代理审判员刘骁畅、人民陪审员代小戈组成合议庭，适用普通程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告农业银行之委托诉讼代理人李华秀到庭参加了诉讼。被告傅宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2010年10月19日，被告傅宏向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告傅宏于2011年1月3日开卡使用消费。截至2017年1月17日，被告傅宏共欠原告信用卡透支本金108752.50元、利息26242.38元、滞纳金9260.07元、消费手续费6852元。现诉至本院：1、被告立即向原告偿还截至2017年1月17日的透支本金108752.50元、利息26242.38元、滞纳金9260.07元、消费手续费6852元，并从2017年1月18日起，以本金108752.50元为基数计算罚息，以利息26242.38元为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告傅宏未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明以下事实：2013年8月27日，被告傅宏向原告申请办理了金穗信用卡，其中领用合约约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。其中信用卡章程约定本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效。该申请表中的“收费标准”载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
被告傅宏申请信用卡后，从2011年1月3日开始进行消费；截至2017年1月17日，被告尚欠原告透支本金108752.50元、利息26242.38元、滞纳金9260.07元、消费手续费6852元。
认定以上事实依据有原告举示的《中国农业银行金穗信用卡申请表》、《金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细、详细信息和当事人陈述等随案为证。
本院认为：被告傅宏向原告农业银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告傅宏信用消费额度，且被告傅宏已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告傅宏未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告傅宏偿还尚欠的透支本金108752.50元、利息26242.38元、滞纳金9260.07元、消费手续费6852元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告傅宏在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金108752.50元、利息26242.38元、滞纳金9260.07元、消费手续费6852元、罚息（以本金108752.50元为基数，从2017年1月18日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息26242.38元为基数，从2017年1月18日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告傅宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4210元，由被告傅宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 琼
代理审判员 刘骁畅
人民陪审员 代小戈
二〇一七年二月八日
书 记 员 李婷婷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8054号
原告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智,河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振威,河南荟智源策律师事务所实习律师。
被告：李伟，男，1964年10月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告郑州元龙房地产开发有限公司与被告李伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑州元龙房地产开发有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州元龙房地产开发有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,裁定如下：
准许原告郑州元龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
审判员 黄健
二〇一七年十二月十九日
书记员 张静
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第00782号
原告武宝，男，1987年生，汉族，农民。
原告武亚亭，男，1975年生，汉族，农民。
被告华县赤水镇郭村行政村。
原告武宝、武亚亭与被告华县赤水镇郭村行政村大棚基础工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武宝、武亚亭，被告华县赤水镇郭村行政村的法定代表人何安宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武宝诉称，2009年8月，被告单位修建郭村大棚菜项目基础工程，租用我与武亚亭的两台挖掘机进行施工，被告给付我挖掘机施工费用。至2009年12月3日结算时至，共欠我及武亚亭136563元挖掘机施工费，四年来，经我多次催要，被告一直未能给付，现依法请求被告支付我及武亚亭挖掘机施工费136563元。
原告武亚亭与原告武宝持相同意见。被告华县赤水镇郭村行政村辩称，原告所持的欠条上加盖了华县福万家蔬菜专业合作社的公章，该专业合作社的性质是什么，应否承担责任，请法院依法判决。
经审理查明，2009年8月被告华县赤水镇郭村行政村时任主任同小军在其行政村所有的115亩土地上建设大棚菜项目基础工程，租用二原告的两台挖掘机进行施工，双方约定，挖掘机司机工资由原告承担。被告按月支付原告挖掘机的租赁费，双方约定后，2009年8月11日至10月初二原告所有两台挖掘机在被告建设的大棚蔬菜项目基础工程工地上进行施工。2009年10月29日由时任行政村主任同小军等五名村民成立华县福万家蔬菜专业合作社，法定代表人为同小军。会计为同西朗。后原告即找同小军催要挖掘机租赁费，同年12月3日经结算，由时任华县福万家蔬菜专业合作社会计同西朗结算后向原告出具欠条一张，内容为“欠条，老四，小宝，09年7月-10月为我村蔬菜大棚挖土方挖机费用136563元，拾叁万陆仟伍佰陆拾叁元”。同时加盖华县福万家蔬菜专业合作社及华县赤水镇郭村行政村村民委员会的公章和同小军的私章。时至2009年11月大棚蔬菜项目工程的土方工程已完工，但由于资金困难，一直停止施工。2012年4月17日被告郭村行政村将该115亩土地承包给案外人程佐林并鉴定了土地租赁合同书一份。承包期限为15年。2013年12月4日原告向本院起诉，要求被告给付拖欠的挖机费136563元及利息。审理中，经本院与同小军，同西朗谈话，证明华县福万家蔬菜专业合作社2009年10月29日成立时，均没有出资，属虚假注册。其所建设的蔬菜大棚工程亦未能建成使用。
上述事实有：1、原、被告的陈述；2、欠条一张；3、华县福万家蔬菜专业合作社章程一份；4、本院与同小军、同西朗的谈话笔录一份；5、土地租赁合同书一份。
本院认为，被告华县赤水镇郭村行政村原法定代表人同小军与二原告口头约定，租用二原告的挖掘机在其行政村所有的115亩土地上进行大棚蔬菜项目基础工程施工。给付二原告挖掘机租赁费，原告已按约定履行了义务，原、被告在履行约定义务时，华县福万家蔬菜专业合作社尚未成立，该合作社属虚假注册，且一直未正式设立运营，加之，现被告又将该115亩土地已另行出租，并从中收益，因此，被告原法定代表人同小军与二原告约定租赁二原告的挖掘机在其行政村土地上进行施工的行为系职务行为，被告华县赤水镇郭村行政村应承担民事责任，清付拖欠原告挖掘机的租赁费，清付数量以欠条上的欠款数目为准，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定。判决如下：
被告华县赤水镇郭村行政村于判决生效后十五日内给付原告武宝，武亚亭挖掘机租赁费136563元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3031元，由被告华县赤水镇郭村行政村承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 孙国强
人民陪审员 袁开新
人民陪审员 杨 涛
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王林萍
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初1152号
原告：肖某某，女，住临澧县。
被告：芦某某，男，住临澧县。
原告肖某某与被告芦某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告肖某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖某某申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖某某负担。
审判员 孙 凌
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘薇斯
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1951号
原告：付海珍，女，1982年10月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：付林，男，1985年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告付海珍为与被告付林健康权纠纷一案，于2017年3月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，并于同年12月13日公开开庭进行了审理，原告付海珍,被告付林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付海珍起诉称：2016年7月21日上午，被告故意与原告挑起争端，在争吵过程中，被告手持棍棒殴打原告，造成原告受伤。原告受伤后立即被送往医院治疗，住院14天，出院后医嘱需休息4个半月。经法医鉴定，原告构成轻微伤。本次事件造成原告各项经济损失包括：医疗费11523.95元、伙食补助费420元、营养费2000元、护理费1988元、误工费21158元、交通费200元，合计37289.95元。请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失合计37289.95元；2、被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告要求保留其向被告主张后续治疗费用的权利。
被告付林答辩称：该打架事件发生,系原告先动手打人，原告应承担相应的责任，具体赔偿数额由法院依法判决。
经审理,本院认定事实如下：2016年7月21日上午9时50分许，被告付林及其父付明达在台州市黄岩区厂门口因空地使用权问题与原告付海珍及其弟付文锋发生争吵，后付明达拿着铁锹，付文锋拿着锄头相互对砸；接着原告付海珍和被告付林分别拿着铁棍加入殴打，在此过程中，被告付林用铁棍砸中原告付海珍的腰部。原告受伤后被送往台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院,诊断为：腰背部损伤，右11后肋骨骨折，肺挫伤。原告于同年8月4日出院，住院14天。出院后，原告继续在该院门诊治疗。审理中，被告付林于2017年4月10日向本院申请对原告的误工时限和医疗费合理性进行鉴定，本院依法委托金华正路司法鉴定所进行司法鉴定，该所于同年7月14日作出正路司鉴所[2017]临鉴字第782号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人付海珍的误工时限为45天；2016年7月21日门诊收费票据所载费用为合理医疗费，其余门诊收费票据所载费用的合理性无法审查；住院费用经审查，未见明显不合理之处。为此，被告花费鉴定费1120元。同年8月2日，原告付海珍对该鉴定结论有异议，并补充提供了门诊记录14页、影像片23张，本院经审核后予以了准许，并再次委托金华正路司法鉴定所对付海珍的误工时限进行补充鉴定。金华正路司法鉴定所于同年11月2日作出正路司鉴所[2017]临鉴字第782-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人付海珍的误工时限为45天。
上述事实有原告付海珍提供的原告的身份证复印件、被告的户籍证明、台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院出院记录、住院费用清单、门诊记录、门诊收费票据、影像片、医疗诊断证明书、交通费发票，宁溪派出所调取的询问笔录4份、调解协议书1份，金华正路司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的陈述等证据证实。
原告受伤后造成的合理损失，本院确认如下：
1、医药费：原告主张11523.95元，并提供了门诊记录、医药费发票，根据司法鉴定意见书，结合原告在庭审中补充提供的门诊记录，本院经审核后对原告门诊所花费的医药费予以确认；另住院费用清单中显示伙食费280元，因原告已另行主张住院伙食补助费，故该项费用应剔除。本院最终确定合理的医疗费用为11243.95元（11523.95元-280元）。
2、住院伙食补助费：原告主张420元，并提供了出院记录，符合相关的规定标准，本院予以确认。
3、营养费：原告主张2000元，根据医疗机构出院医嘱，结合原告的伤情和相关的规定，本院酌情确定营养费为500元。
4、护理费：原告主张1988元，并提供了住院病历及出院记录。根据原告住院病历，结合相关的规定，本院确定护理费为2156元（14天×154元/天）。
5、误工费：原告主张21185元，并提供了病历、医疗诊断证明书，本院认为，根据金华正路司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，结合相关的规定，本院确认误工费为6930元（45天×154元/天）。
6、交通费：原告主张交通费200元，本院认为，交通费应根据原告就医时间、地点、次数、人数等情况综合考虑，结合本案实际，本院对原告的该项主张予以确认。
以上各项损失合计21449.95元。
本院认为，原、被告因相邻空地使用权问题发生矛盾后上升为打架事件，在此过程中，被告致伤原告事实清楚，应承担相应的赔偿责任；因原告在本案事件中自身也有一定的过错，故也应承担一定的责任。结合本案实际，本院酌情确定被告付林对原告付海珍因本案的发生所造成的各项合理损失承担70%的责任，即由被告付林赔偿给原告付海珍各项损失15014.97元（21449.95元×70%）；原告的其余损失，自行承担。综上，原告的诉讼请求的有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告付林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告付海珍15014.97元；
二、驳回原告付海珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1120元，合计1320元，由原告付海珍负担788元，被告付林负担532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 昊
二〇一八年一月二十二日
代书记员 陈苏苏
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初1951号原告：付海珍，女，1982年10月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：付林，男，1985年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告付海珍为与被告付林健康权纠纷一案，于2017年3月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，并于同年12月13日公开开庭进行了审理，原告付海珍,被告付林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付海珍起诉称：2016年7月21日上午，被告故意与原告挑起争端，在争吵过程中，被告手持棍棒殴打原告，造成原告受伤。原告受伤后立即被送往医院治疗，住院14天，出院后医嘱需休息4个半月。经法医鉴定，原告构成轻微伤。本次事件造成原告各项经济损失包括：医疗费11523.95元、伙食补助费420元、营养费2000元、护理费1988元、误工费21158元、交通费200元，合计37289.95元。请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失合计37289.95元；2、被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告要求保留其向被告主张后续治疗费用的权利。被告付林答辩称：该打架事件发生,系原告先动手打人，原告应承担相应的责任，具体赔偿数额由法院依法判决。经审理,本院认定事实如下：2016年7月21日上午9时50分许，被告付林及其父付明达在台州市黄岩区厂门口因空地使用权问题与原告付海珍及其弟付文锋发生争吵，后付明达拿着铁锹，付文锋拿着锄头相互对砸；接着原告付海珍和被告付林分别拿着铁棍加入殴打，在此过程中，被告付林用铁棍砸中原告付海珍的腰部。原告受伤后被送往台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院,诊断为：腰背部损伤，右11后肋骨骨折，肺挫伤。原告于同年8月4日出院，住院14天。出院后，原告继续在该院门诊治疗。审理中，被告付林于2017年4月10日向本院申请对原告的误工时限和医疗费合理性进行鉴定，本院依法委托金华正路司法鉴定所进行司法鉴定，该所于同年7月14日作出正路司鉴所[2017]临鉴字第782号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人付海珍的误工时限为45天；2016年7月21日门诊收费票据所载费用为合理医疗费，其余门诊收费票据所载费用的合理性无法审查；住院费用经审查，未见明显不合理之处。为此，被告花费鉴定费1120元。同年8月2日，原告付海珍对该鉴定结论有异议，并补充提供了门诊记录14页、影像片23张，本院经审核后予以了准许，并再次委托金华正路司法鉴定所对付海珍的误工时限进行补充鉴定。金华正路司法鉴定所于同年11月2日作出正路司鉴所[2017]临鉴字第782-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人付海珍的误工时限为45天。上述事实有原告付海珍提供的原告的身份证复印件、被告的户籍证明、台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院出院记录、住院费用清单、门诊记录、门诊收费票据、影像片、医疗诊断证明书、交通费发票，宁溪派出所调取的询问笔录4份、调解协议书1份，金华正路司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的陈述等证据证实。原告受伤后造成的合理损失，本院确认如下：1、医药费：原告主张11523.95元，并提供了门诊记录、医药费发票，根据司法鉴定意见书，结合原告在庭审中补充提供的门诊记录，本院经审核后对原告门诊所花费的医药费予以确认；另住院费用清单中显示伙食费280元，因原告已另行主张住院伙食补助费，故该项费用应剔除。本院最终确定合理的医疗费用为11243.95元（11523.95元-280元）。2、住院伙食补助费：原告主张420元，并提供了出院记录，符合相关的规定标准，本院予以确认。3、营养费：原告主张2000元，根据医疗机构出院医嘱，结合原告的伤情和相关的规定，本院酌情确定营养费为500元。4、护理费：原告主张1988元，并提供了住院病历及出院记录。根据原告住院病历，结合相关的规定，本院确定护理费为2156元（14天×154元/天）。5、误工费：原告主张21185元，并提供了病历、医疗诊断证明书，本院认为，根据金华正路司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，结合相关的规定，本院确认误工费为6930元（45天×154元/天）。6、交通费：原告主张交通费200元，本院认为，交通费应根据原告就医时间、地点、次数、人数等情况综合考虑，结合本案实际，本院对原告的该项主张予以确认。以上各项损失合计21449.95元。本院认为，原、被告因相邻空地使用权问题发生矛盾后上升为打架事件，在此过程中，被告致伤原告事实清楚，应承担相应的赔偿责任；因原告在本案事件中自身也有一定的过错，故也应承担一定的责任。结合本案实际，本院酌情确定被告付林对原告付海珍因本案的发生所造成的各项合理损失承担70%的责任，即由被告付林赔偿给原告付海珍各项损失15014.97元（21449.95元×70%）；原告的其余损失，自行承担。综上，原告的诉讼请求的有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告付林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告付海珍15014.97元；二、驳回原告付海珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1120元，合计1320元，由原告付海珍负担788元，被告付林负担532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 昊二〇一八年一月二十二日代书记员  陈苏苏??