wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1878号
原告：杨庆广，男，1982年4月5日出生，汉族，居民，住东平县。
委托诉讼代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。
被告：郭洪甫，男，1984年11月24日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告杨庆广与被告郭洪甫买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨庆广及其委托诉讼代理人王朝政，被告郭洪甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆广向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款74790元。事实和理由：2016年3月至11月份期间，被告一直收购原告砂石料。11月19日经双方结算，被告共欠原告274790元货款。当场表示12月26日前付给74789元，剩余20万元于6个月内付清。被告出具欠条一份。后经原告催要未果，诉至法院。
被告郭洪甫未提供书面答辩状，但于庭审时辩称，2016年3月被告与原告表哥刘书林、周传锋三人合伙成立聊城市众合砼业有限公司（以下简称众合砼业公司）。被告是法定代表人。由负责购料的周传锋购进原告的砂石料，并将料款支付给原告。本案欠条是被告作为法定代表人出具的，只是当时因公章不在未加盖公章。2016年11月20日，周传锋接手公司，新的法定代表人是其子周士杰，被告退出。所有的外欠款，包括欠原告的材料款，应由公司偿还。
原告围绕诉讼请求提交的证据是被告出具的欠条一份。被告提交如下证据：交接明细及会计（姓彭）出具的欠条各一份。
根据被告申请，本院对周传锋、周士杰进行调查，二人分别提供身份证复印件一份，均填写了《证人保证书》，本院分别制作《调查笔录》一份。
本院依职权从网上“企查查”查询，众合砼业公司工商信息截屏图片一宗，显示法定代表人为周士杰；聊城众合盛节能建材有限公司（以下简称众合盛公司）工商信息截屏图片一宗，显示法定代表人为周士杰。
上述证据，经庭审质证，被告所称其系公司法定代表人系代表公司出具欠条的抗辩，与周传锋、周士杰的证言，及交接明细表、众合砼业公司出具的欠条，网上查询众合砼业公司及众合盛公司的工商登记信息相互印证，故对被告提交的证据及本院调查调取证据的效力予以确认。原告提交的欠条虽然是客观的，但因不能证明其要求被告承担责任的主张，故对其效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：众合砼业公司成立于2016年5月26日，其工商登记显示，该公司为自然人独资公司，负责人及股东为被告郭洪甫。该公司实际另有周传锋、刘书林两名隐名股东，与被告3人共同经营。原告为该公司供应砂石料，截止到2016年11月19日，尚欠原告货款274790元未付。由众合砼业公司负责人郭洪甫为原告出具欠条一份。载明：今欠到砂石料款贰拾柒万肆仟柒佰玖拾圆整，于2016年12月26号前付柒万肆仟柒佰玖拾圆整，剩余贰拾万圆于六个月内付清。被告在“经手人”后签名捺印。此后，原告又向众合砼业公司提供一车货，连同上述欠款，共欠原告货款290184元。由众合砼业公司财务人员出具欠条一份。后经周传锋、刘书林及被告协商，刘书林及被告退出，不再参与众合砼业公司经营，并进行了大概清算。对所欠债务制作了应付账款明细。其中包括所欠原告的货款290184元。因当时众合砼业公司的负责人尚未在工商部门进行变更，周士杰同时是众和盛公司的负责人，为了让债权人放心，在该表下部由周传锋书写“以上债务有周传锋偿还于郭洪甫无关”，并加盖众合砼业公司印章的同时，还加盖了众合盛公司的印章。经本院对周传锋及众合砼业公司现负责人周士杰进行调查，该二人同意由众合砼业公司偿还所欠原告全部货款。2017年4月6日，众合砼业公司的负责人由郭洪甫变更为周士杰。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。原告向本院提起诉讼，提交了被告出具的欠条在卷佐证，但被告当时系众合砼业公司的负责人，其履行的是职务行为，并且该公司现负责人周士杰及隐名股东周传锋同意由该公司偿还所欠原告全部货款，该债务应由众合砼业公司承担。原告诉求由被告偿还，于法无据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告杨庆广的诉讼请求。
案件受理费1670元，减半收取835元，由原告杨庆广负担。
审判员 江居才
二〇一七年六月八日
书记员 金晓彬
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第1510号
原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区常武北路168号。
被告冯静华，女，汉族，1976年1月25日生，住常州市武进区。
被告王华锋，男，汉族，1978年10月2日生，住常州市武进区。
被告欧兰琴，女，汉族，1959年7月25日生，住常州市武进区。
被告王建新，男，汉族，1951年9月17日生，住常州市武进区。
本院受理的原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行诉被告冯静华、王华锋、欧兰琴、王建新金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序进行了审理。
本案审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行撤回起诉。
案件受理费减半收取262元，由原告负担。
审 判 员 邵 聪
人民陪审员 钱永彪
人民陪审员 郎金法
二〇一六年三月七日
书 记 员 曹 航
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2143号
原告：余书珍，女，1955年5月28日出生，身份证号：3307
2619550528432x，住浦江县檀溪镇洪山村湖山**号。
委托代理人：王军强，浙江天震律师事务所律师。
被告：毛必洋，男，1966年4月22日出生，身份证号：3307
26196604224319，住浦江县檀溪镇毛店村***号。
被告：毛秋先，
26197301154725，汉族，住浦江县檀溪镇毛店村***号。
原告余书珍诉被告毛必洋、毛秋先民间借贷纠纷一案，本
院于2009年7月27日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简
易程序独任审判，于2009年8月11日公开开庭进行了审理。原
告的委托代理人王军强到庭参加诉讼，被告毛必洋、毛秋先经
本院传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
被告毛必洋、毛秋先系夫妻关系。2007年8月12日，二被告因
需用钱而向原告借款计人民币20000元，双方约定月利息一分
五厘，借期一年，并出具借条一张给原告。到期后，原告前去
催讨，被告一直拖欠至今。故原告诉至法院请求：1、判令二
被告共同归还借款本金20000元及利息6900元（利息按月息一
分半从2007年8月12日起计算至2009年7月12日，以后利息按月
息一分半计算至实际履行之日止）；2、由二被告承担本案诉
讼费用。
为证明上述事实，原告提供了二被告于2007年8月12日出具
的借条一张，证明二被告向原告借款人民币20000元之事实。
被告毛必洋、毛秋先未作答辩，也未提供证据。对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性，本院予
以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的诉请基本一致，本院予
以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。二被告向原告借款20000元，由二被告出具的借条为凭
，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约及时归
还原告借款本息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民
事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告
毛必洋、毛秋先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法
缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告毛必洋、毛秋先于本判决生效之日起十日内归还原
告余书珍借款本金20000元，并支付利息（利息按月息壹分半
从2007年8月12日起计算至实际履行之日止）。
本案受理费473元，减半收取计人民币236.50元，由被告毛
必洋、毛秋先负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费473元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 黄志远
二〇〇九年八月十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 黄君君
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第825号
原告吉维忠。
委托代理人陈学军，江苏安宜律师事务所律师。
被告张艾芳。
委托代理人刘松岩、陈昊，江苏琼宇律师事务所律师。
本院在审理原告吉维忠与被告张艾芳民间借贷纠纷一案，原告吉维忠于2012年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告吉维忠撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告吉维忠负担。
审判员 于健
二〇一二年十一月十九日
书记员 郝松
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民三（民）初字第1579号
原告钱美英，女，住上海市。
委托代理人袁蓓君，系钱美英之夫。
委托代理人王祖德，上海市新华律师事务所律师。
被告童华敏，男，住上海市。
被告邢庭军，男，户籍地安徽省。
被告郭成元，男，住上海市。
以上三被告共同委托代理人刁宏，上海薛廷律师事务所律师。
原告钱美英诉被告童华敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法适用简易程序，并追加了邢庭军为本案第三人，于2013年9月30日进行了公开开庭审理。原告钱美英的委托代理人王祖德，被告童华敏，第三人邢庭军到庭参加诉讼。2013年11月1日，依原告申请，本院变更邢庭军为本案被告并追加郭成元为本案被告，本案转为合议庭审理，于2013年12月4日进行了公开开庭审理，原告钱美英及其代理人袁蓓君，被告童华敏、邢庭军、郭成元的共同委托代理人刁宏以及邢庭军本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱美英诉称，原、被告之间系原租赁关系的延续，但无租赁协议，被告系实际经营者。2009年11月原告以购买形式成为本市长宁区延安西路某房屋（以下简称“涉讼房屋”）产权人，原房屋产权人愿意支付房屋使用费至2012年底，每月租金为人民币9，500元，今年起不再支付租金，房屋使用人也不支付租金，虽经多次交涉，但均未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请：一、判令三被告搬离本市延安西路涉讼房屋；二、判令三被告从2013年1月1日开始支付房租直至搬离之日止，租金为每月一万元整；三、本案诉讼费由被告承担。
被告童华敏、邢庭军、郭成元共同辩称，原告诉请不成立。被告邢庭军、郭成元和案外人顾某某签订了系争房屋的租赁合同，第一笔租金是五年一次性支付，之后是每三年递增一次500元租金，合同履行至今。相关案件判决书中确认了双方租赁合同，合同应当继续履行。顾某某涉嫌诈骗，已被处理。原告的房屋购买合同是虚假的，无法提供购买房屋的税票等凭证。代理人向法院申请调令调查得知房屋租赁这一块没有明确约定。原告和顾某某是如何约定的，与被告无关，不应当向被告主张。被告不能两头付租金，不能既向顾某某付，又向原告付。故被告认为应�驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，涉讼房屋原产权为顾某某及其母亲冯某某共同所有，由顾某某及其子陈某某等人居住使用。
2008年3月5日，顾某某以自己及其子陈某某的名义与被告郭成元、邢庭军签订了《租赁合同》，合同约定：“1.甲方（顾某某、陈某某）将延安西路某房屋租给乙方（被告郭成元、邢庭军）作为门面房使用，……；2.该房屋租赁期从2008年4月1日至2017年3月29日止；3.该房屋租金为每月人民币2，500元，五年一付，以后每三年递增一次租金，租金每次递增500元人民币，以后租金三个月一付。……6.合同期内乙方可以将该房屋转租给他人使用。”该租赁合同上陈某某的签名系顾某某代签。邢庭军、郭成元于签约当日支付了租金100，000元，同年6月11日又支付租金50，000元。
2009年2月16日，冯某某将涉案房屋中自己共有的部分产权过户给了顾某某。2009年11月20日，顾某某与钱美英到上海市长宁区房地产交易中心申请办理涉案房屋买卖的交易过户手续，转让价款为95万元。钱美英为此向工商银行长宁支行申请贷款57万元。同月24日，钱美英取得了涉案房屋的房地产权证。
2010年12月10日，被告邢庭军与被告童华敏签订了《租赁合同》，合同约定：“1.甲方（邢庭军）将承租的延安西路某房屋转租给童华敏使用。2.该房屋租赁期从2010年12月20日至2015年12月19日止。3.该房屋租金为每月租金5000元人民币，每三个月支付一次，押金一万元整。”
另查明，本案原、被告及案外人顾某某因涉讼房屋曾多次致诉。2013年9月26日，本院就邢庭军、郭成元提起的与钱美英、顾某某的房屋买卖合同纠纷作出判决，驳回邢庭军、郭成元要求判决钱美英与顾某某之间买卖合同无效、撤销房屋产权登记手续，并将房屋出售于己的诉讼请求。该案件判�已生效。
另外，原告钱美英申请对顾某某与被告郭成元、邢庭军之间签订的《租赁合同》进行笔迹鉴定。但由于顾某某本人已认可该租赁合同的效力。在他案的审查中，合议庭也亲至徐汇区看守所询问了顾某某本人对该租赁合同的意见。其亦对租赁合同予以认可，对租赁合同细节的陈述与被告提供的合同版本内容基本一致（除合同期为八年还是九年略有差异，考虑到在羁押期间仅凭记忆作出陈述，这一出入也属合理范畴）。因此，对于原告提出的鉴定申请，本院不予采纳。
上述事实，有《上海市房地产权登记申请书》、《上海市房地产买卖合同》、《租赁合同》、民事判决书、民事裁定书、《上海市房地产权证》等证据及原、被告的陈述为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，首先，顾某某与被告郭成元、邢庭军签订的《租赁合同》是双方本人�自签订并履行，系双方的真实意思表示。原告钱美英主张该《租赁合同》无效，并要求三被告搬离涉讼房屋，没有提出事实和法律的有力证据，本院不予支持。其次，顾某某与被告郭成元、邢庭军的《租赁合同》签订于2008年3月5日，而涉讼房屋产权由顾某某变更至原告钱美英名下发生于2009年11月24日，根据《合同法》第二百二十九条：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”，可以认定涉讼房屋从顾某某过户于原告钱美英的物权变动，不影响顾某某与被告郭成元、邢庭军的《租赁合同》之效力，合同应当继续履行。由于系争房屋的实际权利人已变更为原告钱美英，故被告的租金应依原合同约定数额与约定时间交付于原告钱美英。再次，顾某某与郭成元、邢庭军的《租赁合同》中明确约定：“合同期内乙方可以将房屋转租于他人使用”，被告�华敏与被告邢庭军的《租赁合同》系双方真实意思表示，应当继续依约履行。被告童华敏与原告钱美英及案外人顾某某均无合同关系，根据合同相对性，童华敏应依原合同约定向其合同相对方邢庭军支付租金。最后，本案审理的是三被告有无权利继续使用涉讼房屋的问题，至于原告钱美英与顾某某之间的买卖合同是否有效与本案无关，也非本案需要认定。
需要指出的是，本案只裁决本判决生效之前所欠付的租金。因被告已举证向原房东顾某某支付租金至2013年3月底，其应向原告支付自2013年4月1日起的租金至本判决生效之日止。本判决生效后，双方依原租赁合同继续履行，亦可依据合同履行情况行使合同解除权。
据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条之规定，判决如下：
一、被告邢庭军、郭成元应于本判决生效之日起十日内向原告钱美英支付本市涉讼房屋自2013年4月1日至本判决生效之日止的房屋租金，按每月人民币3，000元计算。
二、驳回原告钱美英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币130元，由原告钱美英负担人民币65元，由被告邢庭军、郭成元负担人民币65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 章晨煜
人民陪审员 卓 佳
人民陪审员 杨耀丰
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 饶 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1128号
申请执行人：周迎春，女，1972年11月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：杜歆瑜，女，1979年9月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街290-东方。
申请执行人周迎春与被执行人杜歆瑜买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第3660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周迎春向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第3660号民事判决书，确定被执行人杜歆瑜支付申请执行人周迎春货款80085元，并按照中国人民银行同期贷款年利率支付该货款自2013年12月11日起至判决确定的支付货款之日止的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2562元，公告费300元，向本院缴纳执行费1144元，以上共计84091元。现被执行人杜歆瑜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜歆瑜名下银行存款84091元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弥天亮
二〇一六年三月十七日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00710号
申请执行人：聂同。
被执行人：伞小松。
本院在执行（2015）铁银民一初字第00562号原告聂同与被告伞小松建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人聂同于2016年3月2日书面申请撤销本案的执行程序。申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁银民一初字第00562号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨威
审判员 王丹
审判员 刘军
二〇一六年三月二日
书记员 孙欣
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执544-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人彭新华，男，汉族，农村居民。
被执行人肖丽红，女，汉族，农村居民，系彭新华之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收彭新华、肖丽红社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年9月19日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决【2015】X3783号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年九月十九日
书记员 王彩坤
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初233号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年8月27日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月19日被尉氏县公安局刑事拘留，同年1月20日转取保候审。经本院决定，于2018年4月26日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）163号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明:2018年1月18日20时许,被告人刘某某酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车行驶至尉氏县城福园路西段附近时，被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验,刘某某的血液中检测出乙醇含量为169.35mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、芦某某的证言，驾驶证复印件，行驶证复印件，查获经过，血样提取登记表，血醇检验报告单，视听资料，尉氏县公安局XX派出所出具的证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘某某是初犯，自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年5月23日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩天宇
二〇一八年五月二日
书记员 李勇燃
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第331号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王某，无业，住太原市小店区。户籍地山西省太原市小店区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月14日被取保候审。
指定辩护人李华，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉，被告人王某及辩护人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2012年7月，被告人王某申请办理一张卡号为51×××78的中国民生银行信用卡，同年7月18日激活使用。2014年4月16日开始逾期，该卡透支本金18899.41元。经银行多次催收，被告人王某未在法定期限内还款。案发后，被告人王某已将所欠本金及利息、滞纳金全部还清。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，受案登记表，民生银行信用卡中心（赵庭）的报案材料及询问笔录，被告人王某在民生银行的开户信息、帐户信息、账单明细、还款记录、催收记录等信息，归案经过，民生银行太原分行出具的情况说明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，属恶意透支，数额较大，妨害了国家金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王某如实供述自己的罪行，案发后偿还全部透支款息及其它费用，主动接受财产刑处罚，依法可以从轻处罚。被告人王某在社区评估调查中，符合社区矫正条件，可适用缓刑。对辩护人关于“如实供述，积极退赃，可从轻处罚”的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一五年六月五日
书记员 娄永敏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1997号
申请执行人毛志宏。
被执行人尹希平。
申请执行人毛志宏与被执行人尹希平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2157号民事判决已发生法律效力，判决内容为被执行人向申请执行人偿还借款80000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，未查询到被执行人尹希平有房产、土地、车辆、工商登记；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人尹希平纳入失信人员名单;5、本院与2017年8月11日执行人尹希平采取司法拘留十五日的强制措施，但被执行人尹希平未履行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十日
书 记 员 胡源林
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1997号申请执行人毛志宏。被执行人尹希平。申请执行人毛志宏与被执行人尹希平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2157号民事判决已发生法律效力，判决内容为被执行人向申请执行人偿还借款80000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月20日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，未查询到被执行人尹希平有房产、土地、车辆、工商登记；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人尹希平纳入失信人员名单;5、本院与2017年8月11日执行人尹希平采取司法拘留十五日的强制措施，但被执行人尹希平未履行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十日书 记 员 胡源林
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初11221号
原告：李金周，男，汉族，1968年2月2日出生，住址，联系。
被告：濮阳市惠民汽车销售有限公司，住所地濮阳市106国道与中原路交叉口北200米路西。
统一社会信用代码：9140902MA3XDKYW66。
法定代表人：张怀江，该公司经理。
本院在审理原告李金周与被告濮阳市惠民汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李金周于2017年12月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 张帆
二〇一七年十二月二十一日
书记员 彭璐
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第01164号
原告杨贵元，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告杨水超，又名杨超胜，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张某某，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
原告杨贵元与被告杨水超土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨贵元，被告杨水超及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1996年10月23日承包本组耕地15.80亩，其中一丘为12.8亩，每亩每年向生产组交承包费100元；另一丘为3亩，每亩每年向生产组交承包费120元，与生产组签订的有土地承包合同。2001年7月10日，原告与被告父亲签订了土地分包协议，将6.06亩土地转包给被告父亲，每亩每年由被告父亲向原告交承包费100元，分包期限为12年。后因被告父亲于2008去世，该分包土地由被告继续承包，而被告父亲及被告在分包期间，对土地的承包费分文未给原告。协议期限到期后原告要求被告交回土地，被告以其他理由拒绝交地。2012年2月18日村委会调解时被告也拒不到场。故起诉要求被告返还从原告处转包的土地，并支付2012年底以前的土地承包费及逾期利息共计5656元，同时恢复土地原貌。
被告辩称，原告所述部分不实。被告父亲并未与原告签订期限为12年的土地分包合同，且原告所述的6.06亩土地中部分土地已由生产组于2003年变更为临时建设用地；被告实际仅耕种相关土地2.45亩，且在接受土地后对2006年前土地承包费如数交纳，此后未交纳是因为原告并未索要，而且原告于2010年9月明确表示让被告将相关费用直接与生产组结算，所以原告无权要求交纳2010以后的土地承包费；同时，由于原告未在法定时间主张2005年以前的土地承包费，该主张已超过诉讼时效。故请求依法驳回原告的请求。
经审理查明，原告于1996年10月23日与其所在的洋县磨子桥镇袁寨村一组签订了猕猴桃园承包合同（该合同于2005年1月7日修正为土地承包合同），承包本组耕地两丘共计15.80亩，并约定其中一丘12.8亩，每亩每年向生产组交承包费100元；另一丘为3亩，每亩每年向生产组交承包费120元。2001年7月10日，原告与被告父亲杨某甲及村民杨某乙书面协议，原告将其承包的15.80亩土地中的9.18亩（第一丘和第二丘共计6.06亩，第三丘为3.12亩）分包给杨某甲和杨某乙，分包期限12年，同时约定“协议到期后，甲方提出收回承包地时，乙方必须把自己分包的土地给甲方交原来的平整土地”，杨贵元、杨某甲分别作为甲、乙方签名，杨某乙未在协议上签名。杨某甲所分包土地中的2.45亩由被告杨水超耕种，该部分按协议约定承包费应为每亩每年100元，但未明确约定付款期限；2008年杨某甲去世后，该2.45亩土地仍由被告继续耕种，2006年7月27日被告曾向原告交纳其耕种的2.45亩土地2005年、2006年两年的承包费490元，标准为每亩100元／年，其余承包年限未向原告及生产组交纳相关承包费。2012年10月，双方因上述土地承包纠纷经本村调委会调解未果。2013年8月，原告向本院提起诉讼，要求被告返还分包的土地并支付所拖欠承包费。查原告杨贵元现已将含被告耕种的2.45亩在内的15.8亩承包土地的承包费向生产组全部交纳。被告杨水超在实际耕种该2.45亩土地期间，自行在该土地上修筑一条长24米、宽5米的砂石路，而与该砂石路同向原有一条宽4米的乡间道路供村民日常使用，该砂石路并非村民日常生产生活必须和唯一通行道路。审理中，原告认可被告实际耕种2.45亩土地；被告主张已交清了2006年前的所有土地承包费，原告予以否认，而被告只提供了其交纳2005年及2006年承包费490元的证据；被告还主张原告于2010年9月明确表示让其将此后的相关费用直接与生产组结算，但其未提供充分证据证明。
证明上述事实的证据有：1.原、被告陈述；2.原、被告身份证复印件；3、猕猴桃园承包合同及承包地合同；4、土地分包协议；5、原告杨贵元向生产组交纳土地承包费收款收据；6、2006年7月27日原告杨贵元收取被告土地承包费收条；7、洋县磨子桥镇袁寨村人民调解委员会证明等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。
本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。原告杨贵元与磨子桥镇袁寨村一组签订的猕猴桃园承包合同及依据该合同约定修正的承包地合同，原告杨贵元与被告父亲杨某甲签订的土地分包协议均合法有效，故原告杨贵元对合同所涉及的土地依法享有土地承包经营权。被告杨水超作为杨某甲的权益继受者和分包土地的实际耕种者，应按土地分包协议约定支付土地承包费，并在约定期限届满后按要求交回分包土地，故原告杨贵元要求被告杨水超支付分包土地的承包费，并将分包土地恢复原状交回原告之主张，依法应予以支持。唯其主张土地数额有误，应以查明数额为准。关于原告主张的土地承包费逾期利息，因双方协议中对分包土地的交款期限并未约定，故该主张缺乏事实依据，依法不予支持。被告关于其父与原告未签订土地分包协议的抗辩与事实不符，且被告虽非土地分包协议的实际签订方，但系分包土地的实际耕种者，故该辩解理由不能成立；被告关于原告主张的土地承包费已过诉讼时效的抗辩理由，由于双方协议中对付款期限未做明确约定，且所涉及的土地被告尚在继续耕种期间，故该抗辩理由不能成立。被告关于其已交清2005年以前的土地承包费及原告于2010年9月明确表示让其将此后相关费用直接与生产组结算的主张，无充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十一条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告杨水超于判决生效之日起15日内将其耕种原告的2.45亩土地恢复原状并交付给原告杨贵元。
二、被告杨水超支付原告杨贵元土地承包费共计2450元，限判决生效后15日内履行。
三、驳回原告杨贵元其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告杨贵元承担30元，被告杨水超承担70元。现原告已向本院预交，被告杨水超在履行判决时将其负担的70元一并交付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王转琴
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 王文侠
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 梁 攀
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1348号
原告闫伟，1973年3月12日出生，蒙古族，陕西省府谷县人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人白雪（系原告闫伟之妻），女，1975年4月2日出生，汉族，内蒙古乌海市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告叶世荣，女，1987年2月4日出生，白族，宁夏青铜峡市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告叶青，男，1983年11月18日出生，回族，宁夏吴忠市人。住址不详。
原告闫伟与被告叶青、叶世荣房屋租赁合同纠纷一案，由原告闫伟于2013年7月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告闫伟的委托代理人白雪，被告叶世荣到庭参加诉讼。被告叶青经本院公告送达起诉状副本及应诉通知书，公告期届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫伟诉称，2008年开始，原告承租位于银川市金凤区正源南街鹿鸣苑西商铺3号房屋。2012年9月，经协商，原告将该房屋转租给被告，并就房屋转让费、租金等达成一致。后由于房主不同意原告转租，解除了原、被告转租房屋合同。2012年10月12日，原、被告约定“若被告此后继续使用该房屋，则原告不予支付其装修损失；反之，则装修费由原告承担。”被告于当日收取原告支付的装修损失费10000元，同时原告一并退还了所收取被告的所有转让费用。后被告与原房主达成协议，继续使用该房屋。原告向二被告索还10000元，被告始终答应退还，但至今一直推拖不予支付。故原告诉至法院，请求判令被告退还向原告索要的装修损失费10000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，当庭提交收条一张（原件），据以证明原告给被告叶青支付10000元装修损失款。
经质证，被告叶世荣无异议。
被告叶青未作答辩，亦未提交答辩状和其它证据。
被告叶世荣辩称，当初叶青与我合伙经营闺房雅趣情趣用品店，租赁该房用于经营情趣用品，因为房东涨房租，所以叶青于2012年10月中旬退伙，我们没有签订退伙协议。该店现由我一人经营，我将店名更名为枕边情趣用品店。这个房屋当时是我与叶青一起去看好的，由叶青与原告闫伟谈的租房合同，没有签订书面协议，转让费和剩余房费是叶青交给闫伟的，后又是他俩谈的终止口头协议。1万元是闫伟给叶青退的装修损失款，钱当时打到我的银行卡上了。叶青给闫伟出具了收条。我与房东在2012年11月另外签订了房屋租赁合同，房租是4.5万元。装修损失是原告给我造成的，原告未经过房东同意将房屋租赁给我，一、二层房租共计10万元，在我装修一半的时候，房东过来说不租赁给我了，要求增加房租，仅二层的房租就6万元，之前的房租是2.8万元。我与房东协商，房东不同意租赁给我，叶青也退了伙，故我不承担责任。
被告叶世荣除当庭陈述外，未提交其它证据。
本院经审查认为，原告提交的收条来源合法，内容客观，且与其它证据相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月，原告闫伟与被告叶青口头协议，原告将其租赁的位于银川市金凤区正源南街鹿鸣苑西商铺3号房屋转租给被告叶青用于经营情趣用品。被告叶青、叶世荣支付原告房租及定金共计7.8万元。在二被告装修房屋过程中，因房主不同意转租，2012年10月12日，经双方协商，原告全额退还二被告房租及定金，并同意另外支付被告装修损失10000元。同日，被告叶青给原告出具收条一张，载明：“今收到闫伟装修损失补助10000元（壹万整）”。庭审中被告叶世荣认可10000元打入其银行卡上，并认可叶青给其说过当时与原告口头终止（解除）租赁合同时，约定如果房屋继续使用，叶青就退还原告10000元装修损失款，如果不使用，就不予退还。之后，原告发现二被告继续使用该房屋，便向二被告索要退款10000元未果，遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告叶世荣认可向原告租赁房屋时与被告叶青时系合伙关系。
本院认为，原告将房屋转租给被告叶青，用于二被告共同经营情趣用品。双方口头协商解除合同，约定如被告继续使用房屋须退还原告装修损失补助10000元；如果不使用，则不予退还。现被告仍继续使用该房屋。且被告叶世荣认可该款当时打入其银行账户。二被告应信守约定，向原告退还装修损失补助10000元。原告主张成立，本院予以支持。二被告合伙关系，应承担连带退还责任。被告叶世荣辩称叶青已退伙，其不应承担责任的理由不能成立，本院不予采纳。被告叶青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张和所举证据质证及对被告叶世荣答辩抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶世荣退还原告闫伟装修损失补助10000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告叶青对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告叶青、叶世荣负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 韩 淑 梅
人民陪审员 金惠侠人民陪审员李惠娟
二〇一四年二月十四日
书 记 员 于 楠
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第56号
罪犯李XX，男，1990年6月3日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市丰顺县人民法院于2011年11月30日作出（2011）梅丰法刑初字第92号刑事判决，以被告人李XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万一千元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李XX在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月5日，共获嘉奖17次；2012年11月、2013年4月、10月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李XX悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李XX予以减去有期徒刑六个月二十八天（刑期执行至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈妙珊
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1817号
原告陈士杰，男，1983年4月6日出生，汉族，住舞钢市。
被告王卫，男，1982年3月27日出生，汉族，住舞钢市。
被告白丰磊，男，1988年11月1日出生，汉族，住舞钢市。
原告陈士杰诉被告王卫、白丰磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈士杰到庭参加了诉讼，被告王卫、白丰磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈士杰诉称：被告王卫于2015年4月16日向原告借款，并出具有借条，担保人为被告白丰磊，未约定利息和还款期限。2016年5月1日，原告开始向二被告追要借款，但二被告一直未归还。综上，原告诉至法院，要求依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及2016年6月——2016年8月利息1000元，并自2016年8月起继续按年利率6%支付利息至还款之日；本案诉讼费用由被告负担。
被告王卫、白丰磊经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：2015年4月16日，被告王卫向原告陈士杰出具借条一份，借条内容为：“今借陈士杰现金人民币壹拾万元整（100000元）。借款人：王卫。担保人：白丰磊。”原告称于借款当日支付被告王卫100000元，其中96000元系银行转账，另4000元为现金。原告称于2016年5月开始追要借款，该笔借款二被告至今未偿还。
以上事实有当事人陈述、借条、转账凭证等相关证据予以支持。
本院认为：本案中，被告王卫、白丰磊向原告出具的借条是其真实意思表示，双方应按照诚实信用原则履行各自义务。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。从原告提供的借条等证据及庭审陈述看原告已履行借款100000元的付款义务，而被告王卫在借款到期后未按约定履行还款义务，应根据原告请求及时履行100000元本金的偿还义务。上述借款由被告白丰磊提供担保，而根据《中国人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中，被告白丰磊应对借款本息承担连带责任保证，其担保期限为主债务履行期限届满之日起六个月，本案债务未约定履行期限，原告现要求被告白丰磊承担连带担保责任，未超出法律规定担保期限，本院予以支持。又因本案系民间借贷且借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告自2016年5月开始追要利息，原告起诉的利息应自2016年6月开始按照年利率6%开始计算逾期利息（其中至2016年8月产生逾期利息1000元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王卫于本判决生效后十五日内一次性向原告陈士杰支付借款100000元及逾期利息1000元（自2016年6月1日至2016年8月1日按照年利率6%计算），并自2016年8月1日起继续按照年利率6%支付逾期利息至借款本息偿还完毕之日止；
被告白丰磊对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告王卫、白丰磊连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 梁超雨
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民二初字第53号
原告广东银海水产饲料有限公司。
住所地：遂溪县岭北镇207国道与374省道交汇处。
法定代表人：何利，董事长。
委托代理人陈学洲，男，汉族，广东省遂溪县人，广东银海水产饲料有限公司办公室主任，住遂溪县。
被告叶开运，男，汉族，广西北海市人，住广西北海市银海区。
原告广东银海水产饲料有限公司诉被告叶开运分期付款买卖合同纠纷一案，本院2015年1月22日受理后，依法由审判员袁华连适用简易程序独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案，书记员邓鸿君担任记录。原告广东银海水产饲料有限公司的委托代理人陈学洲到庭参加诉讼，被告叶开运没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东银海水产饲料有限公司诉称，原告与被告于2010年3月30日签订《产品销售合同》，被告向原告购买饲料，至2014年11月30日止，被告尚欠原告货款96213元，有被告亲笔签署对账单为据。在双方停止交易以来，原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告叶开运支付货款96213元及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
原告广东银海水产饲料有限公司向本院提交如下证据：1、《营业执照、法定代表人身份证明书、身份证》；2、《产品销售合同》；3、2012年7月份《对账单》、2014年10月份《对账单》；4、被告叶开运《身份证复印件》。
被告叶开运无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有说明正当理由，亦未向本院提供书面答辩及任何证据。
经审理查明，被告叶开运是饲料销售商，于2010年3月30日与原告广东银海水产饲料有限公司签订《产品销售合同》，向原告购买饲料，约定合同期限为一年，即从2010年3月30日至2011年2月28日；合同第四条第四款约定“无论在任何情况下，乙方必须在2011年2月28日前将所欠甲方的货款结清，如果乙方中途停止向甲方购货的，必须在最近购货日后30天内结清所欠货款。”第五款约定“乙方如不按期结清货款的，甲方有权停止供货，并从合同约定结清欠款日起按日利率万分之八计收乙方欠款利息。同时，甲方有权采取包括法律途径在内的一切措施追收欠款，由此引起的一切损失由乙方承担。”合同签订后，原告遂向被告提供饲料，2012年8月21日，经双方对账结算，被告拖欠原告饲料货款人民币143789元未付，被告签名予以确认；截止2014年10月份，被告仍拖欠原告货款本金96213元未付。原告经催收无果，遂向本院起诉，请求依法判令被告叶开运支付货款96213元及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告主张货款逾期利息按合同约定从结算欠款日起按日利率万分之八计算。
本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷案件，被告拖欠原告饲料货款人民币96213元的事实清楚、证据确实充分，本院予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，被告应承担清偿货款给原告的民事责任，因此原告主张被告清偿拖欠的货款合法有据，本院予以支持。双方签订的合同期限已届满，原、被告虽仍按合同交易习惯继续发生买卖合同关系，但原告仍主张按原合同约定的日万分之八计付货款逾期利息的依据不足，本院不予支持；因此，原告主张的货款逾期利息就从其向本院主张权利之日即2015年1月22日起按中国人民银行规定的贷款利率计算。被告叶开运无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对原告的起诉及提供的证据自愿放弃抗辩与质证的权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶开运于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款本金人民币96213元及逾期利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2015年1月22日起计至付清之日止）给原告广东银海水产饲料有限公司。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1102.66元，由被告叶开运负担；该费用原告已向本院预交，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 袁华连
二〇一五年四月十五日
书记员 邓鸿君
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00136号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月21日被潼南县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，同年6月5日经潼南县人民检察院决定被取保候审。经本院决定于同月16日被取保候审。
辩护人潘丽，重庆兴潼律师事务所律师。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员秦锐出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人潘丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月19日11时50分许，被告人杨某某驾驶云AXXX**号小型普通客车至潼南县内省道307线70KM＋250M处，车辆越过道路中心线驶入道路左侧车道，与相对方向由李某某驾驶的渝CXXX**普通二轮摩托车发生相撞致李某某当场死亡。经潼南县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杨某某承担事故全部责任。杨某某在事故发生后，主动投案并如实供述了自己的罪行。2014年5月29日，经潼南县人民法院调解达成协议，被告人杨某某全额赔偿了被害人亲属经济损失人民币324550元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊某某、刘某某、文某某、丁某某的证言，事故勘查笔录、现场图及照片、驾驶证及行驶证复印件、车辆技术鉴定意见、尸体检验报告、责任认定书、公安机关证明、调解书、领条及谅解书、被告人杨某某的供述、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。被告人杨某某犯�后投案自首，赔偿了被害方经济损失并取得谅解，依法从轻处罚，其犯罪后有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人潘丽辩称，被告人杨某某犯罪后投案自首，赔偿了被害方经济损失并取得谅解，请求法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护观点符合本案实际，予以采纳。公诉机关指控被告人杨某某的罪名及情节成立，提出在有期徒刑一年以下或拘役幅度内量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一四年六月二十三日
书记员 唐 雯
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2399号
申请执行人上海新市北企业管理服务有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王若冰，职务董事长。委托代理人韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。委托代理人许世锋，上海翰森律师事务所律师。被执行人上海昌林置业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林坚。原告上海新市北企业管理服务有限公司与被告上海昌林置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出(2015)闸民三(民)初字第576号民事调解书已发生法律效力。申请执行人上海新市北企业管理服务有限公司在法定时间内向本院申请执行，要求被执行人上海昌林置业发展有限公司履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人上海昌林置业发展有限公司目前涉案较多，其设立在上海银行宝昌支行的银行账户已被本院轮候冻结，其名下位于本市高平路XXX号XXX室的房地产已被本案轮候查封。鉴于被执行人上海昌林置业发展有限公司未履行法定义务的行为，我院向被执行人上海昌林置业发展有限公司送达限制高消费令、失信被执行人决定书。执行中，未查实被执行人上海昌林置业发展有限公司名下有车辆和有价证券等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人上海新市北企业管理服务有限公司及其委托代理人韦渊卿，申请执行人及其委托代理人也未能提供被执行人目前确有可供执行的财产与线索。据此，本案暂停执行，若被执行人确有可供执行的财产，将恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海新市北企业管理服务有限公司依据(2015)闸民三(民)初字第576号民事调解书所请求的执行事项终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一五年十月二十三日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第795号
原告：李玲伟。
委托代理人：陈辉。
被告：罗素方。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司。
负责人：应永平。
委托代理人：王兴波。
原告李玲伟与被告罗素方、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，本院依法由代理审判员应昌波适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告李玲伟的特别授权委托代理人陈辉、被告罗素方、被告人民保险公司的特别授权委托代理人王兴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲伟起诉称：2014年02月16日，被告罗素方持逾期未经年审的驾驶证驾驶车牌号为浙J×××××号轻型普通货车从温岭市中医院出发驶往太平二菜场方向。04时50分许，途经温岭市太平街道鸣远路与东门北路路口时，在设（让）标志的路口未让王建驾驶的原告李玲伟所有的车牌号为浙J×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。交警部门认定被告罗素方负本次事故的主要责任，王建负次要责任。现原告起诉，要求被告罗素方立即支付车辆损失76760元；被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告罗素方答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，应由被告人民保险公司进行赔付。
被告人民保险公司答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，对原告车损的事实无异议，但原告提供的证据中无法显示所更换零件的残值。被告罗素方驾驶车辆在其公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔险。在事故认定书中，被告罗素方是持逾期未年审驾驶证驾驶车辆，根据保险合同约定，该情况属于保险公司免责的范围，所以保险公司无需承担赔偿责任。根据保险单，被告罗素方应承担的责任不属于保险公司商业险理赔范围。
案经审理查明，原告诉称的交通事故发生经过、责任认定及车辆维修费用，有原告提供的交通事故责任认定书、维修费发票、维修清单予以证明，两被告均无异议，本院予以认定。另查明，肇事车辆浙J×××××号轻型普通货车在被告人民保险公司投保了交强险、保额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。被告罗素方所持A2驾驶证，有效起始日期为2009年7月23日，有效期6年。
本院认为，本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，交警部门作出被告罗素方负本次事故的主要责任，王建负次要责任的认定准确。鉴于本案肇事车辆已在被告人民保险公司投保交强险，原告的合理损失，由被告人民保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分由被告罗素方赔偿其中的70%，其余损失由原告自己负担。关于商业险部分，本案肇事车辆已在被告人民保险公司投保了保额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险，被告人民保险公司认为被告罗素方持未按规定年审的驾驶证驾驶车辆属于免责范围，并认为被告罗素方已收到保险条款及对责任免除条款字体加粗，已尽到明确告知义务，本院经审查认为，该免责条款属于免除被告人民保险公司责任的条款，被告人民保险公司应尽到明确的告知义务，被告人民保险公司仅对该部分免责条款进行字体加粗的提示，未提供证据证明其已尽到明确的告知义务，故该条款不产生效力，综上，被告人民保险公司仍应按商业险条款的约定直接向原告支付保险理赔款。关于原告的损失，被告人民保险公司认为应考虑残值部分的辩称，未提供相关证据予以证明，故本院不予采纳，故原告合理的损失为108800元，由被告人民保险公司在交强险内优先赔付给原告2000元，超出部分，由被告人民保险公司直接向原告赔付74760元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告李玲伟76760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1719元，减半收取859.50元，由被告罗素方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1719元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 应昌波
二〇一四年八月六日
代书 记员 林文婷
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执50号
申请执行人黄炎仿，男，汉族，仙桃市人。
被执行人姚方青，男，汉族，仙桃市人。
申请执行人黄炎仿与被执行人姚方青健康权纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）鄂仙桃民一初字第00636号民事判决确定：被告姚方青赔偿原告黄炎仿48385.44元。因申请执行人黄炎仿无法提供被执行人可供执行的财产线索，而被执行人姚方青确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民一初字第00636号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高波
二〇一六年六月二十二日
书记员 王昊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6709号
罪犯李锦花，女，1972年12月10日出生，汉族，江西省赣县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年9月2日作出（2013）温龙刑初字第896号刑事判决，认定李锦花犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金10000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第5993号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李锦花在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李锦花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李锦花减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2013年12月25日起至2017年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第117号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人马某某，男，1984年8月19日出生，汉族，生于唐山市，大学文化，中共党员，开滦集团铁拓重机厂员工，捕前住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月12日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，当月25日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人万立军，河北唐正律师事务所律师。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2013）85号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。审理中，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、张利杰出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人万立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月18日17时许，在唐山市开平区东方建工门口，被告人马某某因怀疑被害人周某某勾引其前女友宋某某，遂与周某某发生口角，将周某某面部打伤。经法医鉴定周某某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中未提异议，且有宋荪阳的报案材料，被害人周某某的陈述，被害人周某某的伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，被告人马某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某某的亲属积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，且其当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人马某某的辩护人当庭辩称，被告人马某某认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，主观恶性小，可免予刑事处罚的辩护观点，本院予以采信。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王洪艳
二〇一三年十月三十日
书记员 刘 艳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0204执352号
申请人执行人郭建光，住所地，包头市青山区。
被执行人牛爱武，男，汉族，住包头市青山区。
郭建光与牛爱武借款合同纠纷一案的执行裁定书
本院依据已经发生法律效力的（2015）包青民初字第2219号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人牛爱武110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王满祥
二〇一六年四月十八日
书记员 宋亚南
内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0204执352号申请人执行人郭建光，住所地，包头市青山区。被执行人牛爱武，男，汉族，住包头市青山区。郭建光与牛爱武借款合同纠纷一案的执行裁定书本院依据已经发生法律效力的（2015）包青民初字第2219号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人牛爱武110000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王满祥二〇一六年四月十八日书记员  宋亚南
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第706号
上诉人（原审原告）：陈兵然，居民。
委托代理人：徐兴运，山东界湖律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沂南县沂工机械厂。住所地：沂南县大庄镇驻地。
负责人：高明明，厂长。
委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
上诉人陈兵然、沂南县沂工机械厂因劳动争议纠纷一案，不服沂南县人民法院（2014）沂南民初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，被告沂南县沂工机械厂于2011年6月27日成立，原告陈兵然曾在被告处工作，双方未签订劳动合同。2013年3月26日，原告以被告拖欠工资为由向沂南县劳动监察大队进行投诉，2013年12月10日，沂南县劳动监察大队出具沂人社监建字（2013）第001号监察建议书，决定终止审理，建议通过劳动人事仲裁程序进行处理。2013年12月11日，原告向沂南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资、未签订劳动合同双倍工资及解除劳动合同经济补偿金，2014年1月9日，沂南县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，以原告的申请超出仲裁时效，驳回原告的申诉请求。原告不服该裁决，提起诉讼。
另查明：2012年5月30日，被告出具收款收据一份，主要内容“陈丙燃，2012年5月份，6-15型号2台，计款9000元，4-15型号3台，计款13500元，合计22500元”。
审理中，原、被告对原告在被告处工作时间、离职时间、是否拖欠工资等存在争议，被告未提供工资表及考勤表。
原审法院判决认为，原告在被告处工作，双方建立劳动关系，关于原告在被告处工作时间、离职时间，原、被告意见不一，但均未提供相关证据，法院确认原告自被告成立之日即2011年6月27日即在被告处工作，离职时间为2012年5月。
关于本案仲裁时效问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。原告于2012年5月从被告单位离职，于2013年3月26日向沂南县劳动监察大队进行投诉，2013年12月10日，沂南县劳动监察大队出具监察建议书，决定终止审理，建议通过劳动人事仲裁程序进行处理。因此该期间仲裁时效中断，原告要求被告支付拖欠工资，并未超过仲裁时效。对原告主张的双倍工资，原告应当自2011年7月27日后就知道或应当知道双方未签订劳动合同，因此原告请求双倍工资已经超过仲裁时效，不予支持。
原告主张2012年5月20日被告欠原告工资22500元，2012年5月至7月份，被告拖欠原告工资29天，每天120元，计款3480元。审理中原告提供的收款收据，能够证明原告加工的机械价款为22500元，原告主张被告拖欠该部分工资，被告辩称原告的工资已全额发放，不存在拖欠的事实，但未提供工资表，应当承担不利后果，对于原告主张的被告拖欠工资数额22500元，予以确认。对于原告主张的被告拖欠2012年5月-7月份工资3480元，未提供证据证实，不予支持。被告拖欠原告工资，劳动关系解除后，应当按一个月工资的标准向原告支付经济补偿金3358元。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告沂南县沂工机械厂支付原告陈兵然工资22500元。二、被告沂南县沂工机械厂支付原告陈兵然经济补偿金3358元。三、驳回原告陈兵然的其他诉讼请求。上述一、二项共计25858元，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沂南县沂工机械厂负担。
陈兵然上诉称：沂南县沂工机械厂早在2009年就进行生产加工，只是2011年6月27日才进行工商登记，我从2009年就在该厂从事焊接工作，因此我的实际工作时间为三年，经济补偿金应为10500元。
沂南县沂工机械厂上诉称：一、我方不存在拖欠陈兵然工资的事实，其出示的收款收据与陈兵然无关联性，内容无法显示欠款的事实，不应作为认定拖欠工资金的证据。二、陈兵然系临时性工作，仅工作很短时间即离开，且其到沂南县劳动保障监察局投诉时，也未反映解除劳动关系的补偿事宜，后提出该请求，已超过诉讼时效。
二审查明，上诉人陈兵然提交的证人李某在仲裁委员会审理时陈述证人到沂南县沂工机械厂工作的时间为2011年春天，证人在一审庭审时陈述其本人工作时间为2010年春天。
其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人陈兵然主张其于2009年即在沂南县沂工机械厂从事焊接工作，其提供的证人李某对其本人工作的时间在仲裁和一审庭审中的陈述即不一致，因此该证人证言不能证明陈兵然主张的工作时间，故对陈兵然要求确认其工作时间为2009年的上诉请求，本院不予支持。
陈兵然主张沂南县沂工机械厂拖欠其工资，其提供收款收据载明陈兵然完成工作的数量及应得工资数额，沂南县沂工机械厂亦认可陈兵然的工资发放方式为计件工资，其对陈兵然提交的上述证据虽不予认可，但不能提供证据予以抗辩，故原审法院依据该证据认定所欠工资数额正确。因陈兵然2013年3月26日向沂南县劳动监察大队进行投诉，同年12月10日该大队出具沂人社监建字（2013）第001号监察建议书，决定终止审理，建议通过劳动人事仲裁程序进行处理，原审认定该期间仲裁时效中断正确，沂南县沂工机械厂主张已过诉讼时效，本院不予采信，原审判决支持陈兵然要求的经济补偿金正确。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈兵然、沂南县沂工机械厂各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一四年十二月八日
书记员 张洪亮
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2143号
原告：李琴峰。
被告：王信英。
本院在审理原告李琴峰诉被告王信英追索劳动报酬纠纷一案中，原告李琴峰未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 强
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨静静
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0048号
原告吕建设，男，汉族，1985年5月17日生。
委托代理人余元顺、谷珍芹，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
被告杨俊，男，汉族，基本身份信息不详。
原告吕建设与被告杨俊装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕建设及其委托代理人余元顺到庭参加诉讼，被告杨俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕建设诉称：2012年10月15日，原、被告签订了一份《德馨装饰施工合同》，该合同约定施工方式为包工包料，装饰工程期限为2012年10月16日至2012年12月30日，装修总造价为肆万陆千元。合同签订后，因被告原因，该工程未能按期完成。后原、被告双方多次签订补充协议，被告仍未能按照补充协议的期限完成施工并交付。2103年7月1日，原、被告再次达成补充协议，约定被告杨俊最后完成施工日期为2013年7月12日，同时该协议还约定了房屋装饰合同违约解除的方式及违约责任。因被告未能按照补偿协议于2013年7月12日前完成施工，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方房屋装饰装修合同；2、被告退还房屋装修款20000元并承担违约金13000元、公证费2300元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告杨俊未答辩。
经审理查明，原告吕建设系淮安经济技术开发区天生赢家小区4幢404室房屋的所有权人。2012年10月15日，原告吕建设与被告杨俊签订了一份《德馨装饰施工合同》，该合同约定由被告杨俊包工包料对原告吕建设所有的上述房屋进行装修，装修总价款为46000元，工程期限为2012年10月16日至2012年12月30日。合同签订后，原告吕建设向被告杨俊支付装修款43000元。因被告杨俊未能按照合同约定期限完成施工，原告吕建设与被告杨俊分别于2013年5月18日、6月1日、6月3日、7月1日签订了补充协议。其中，2013年7月1日签订的补充协议约定被告杨俊于2013年7月12日前完成装修，不要求原告吕建设支付剩余的装修款3000元，自愿于2013年7月5日下午五时前一次性补偿原告吕建设6500元及租房租金600元，同时还约定如果被告杨俊未能按照本协议约定的日期向原告交付装饰完成的房屋，则双方的装饰合同自行解除，被告杨俊自愿退还房屋装修款2万元并承担违约金13000元。该补充协议签订后，被告杨俊仍未能按照约定于2013年7月12日前将房屋完成装修并交付原告吕建设。2013年10月30日，原告申请淮安市公证处对房屋装修情况进行证据保全。现原告吕建设诉至法院提出上列诉请。
以上事实，有原告当庭陈述、装饰施工合同、补偿协议、公证书等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的装饰施工合同、补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告双方在装饰施工合同、补充协议中对双方的权利义务进行了明确约定，双方应当严格按照合同的约定履行自己的义务。被告杨俊未能按照2013年7月1日双方签订的补充协议约定于2013年7月12日前将房屋完成装修并交付原告吕建设，故原告吕建设有权按照补充协议中约定解除双方于2012年10月15日签订的《德馨装饰施工合同》，并要求被告杨俊按照补充协议约定退还装修款2万元。
关于原告吕建设要求被告杨俊支付违约金13000元的诉讼请求，本院认为，原、被告双方约定的违约金数额过高，考虑到原、被告双方在补充协议已经约定如被告杨俊未能按约定期限完成房屋装修则自愿退还房屋装修款2万元，故本院对违约金适当调整为5000元。
本案被告杨俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告吕建设主张事实抗辩权的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吕建设与被告杨俊于2012年10月15日签订的《德馨装饰施工合同》；
二、被告杨俊于本判决生效后十日内向原告吕建设退还装修款20000万及支付违约金5000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费600元、公证费2000元，合计3225元，由被告杨俊负担。（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 刘海波
代理审判员 谢国春
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年一月十八日
书 记 员 徐冰晶
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执786号
申请执行人：刘华，女，1954年6月29日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：郭云波，男，1978年8月12日生，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行刘华申请执行郭云波借款合同纠纷一案中，申请执行人刘华依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初2005号民事调解书，于2017年6月8日向本院申请强制执行，申请执行人标的73265.6元、执行费999元。在执行过程中，本院依法向被执行人郭云波送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院调查，被执行人郭云波在鸡东县运输公司有2016年度农村客运燃油补贴款，本院已依法扣留，该款尚未发放。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭云波有其他可供执行财产。申请执行人刘华对调查结果表示认可。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人郭云波纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初2005号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 帆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23619号
原告：田华，女，1978年5月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：陈皓轩，男，2012年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：田华(系原告陈皓轩母亲)，住同原告陈皓轩。
被告：薛振飞，男，1982年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告田华、陈皓轩与被告薛振飞委托合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告田华到庭参加诉讼。被告薛振飞经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田华、陈皓轩共同诉称，两原告系案外人陈某某的妻子和儿子，2016年5月21日，被告向陈某某出具协议书、承诺协议书、订金收条，承诺为陈某某之子即原告陈皓轩办理2016年9月1日就读XXX幼儿园(中班)的入学事宜，费用为人民币15,000元，并当场收取陈某某支付的订金5,000元，承诺如未能办理成功，则将该订金全额退还。但开学后，原告陈皓轩未能成功就读XXX幼儿园(中班)。2016年11月4日，陈某某病故，陈某某的父母均已先于其死亡，其与前妻生有一子陈志强。后经原告催讨，被告至今未退还订金，故原告诉至本院要求被告退还原告订金5,000元。
被告薛振飞未到庭亦未具答辩。
鉴于被告薛振飞未到庭应诉，本院对原告田华、陈皓轩的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告陈皓轩所述事实属实。
另查明，陈某某与其前妻生育的子女陈志强承诺放弃对本案争议的5,000元订金的继承权。
以上事实，由原告提供的协议书、承诺协议书、订金收条及原告的陈述等证据证实。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，委托人陈某某病故，其合同的权利义务由其法定继承人即本案两原告继承，被告受原告委托为原告陈皓轩办理入学XXX幼儿园的事宜，但被告收取订金后未能办理成功，按照合同约定，被告应退还全额订金，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛振飞于本判决生效之日起十日内退还原告田华、陈皓轩5,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告田华、陈皓轩已预交)，由被告薛振飞负担，被告薛振飞应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一七年四月二十四日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9802号
原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区朗诗绿色家园小区17#楼101、103、104室。统一社会信用代码：91330621575325439P。
法定代表人：邓鹏，系经理。
委托诉讼代理人：沈林芳、王茂，系公司员工。
被告：李燕，女，1981年3月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司诉被告李燕物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 菲
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执961号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：张荣登（聋哑人），男，1979年9月11日出生，汉族，住福建省，
本院在执行张荣登罚金一案中，冻结了张荣登所有银行账户存款人民币3000元，期限为一年。现张荣登已履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除张荣登所有银行账户存款人民币3000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年五月十二日
书记员 林浩然
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执961号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：张荣登（聋哑人），男，1979年9月11日出生，汉族，住福建省，
本院在执行张荣登罚金一案中，经查，张荣登在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结张荣登所有银行账户存款人民币3000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月五日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执961号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：张荣登（聋哑人），男，1979年9月11日出生，汉族，住福建省，本院在执行张荣登罚金一案中，经查，张荣登在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结张荣登所有银行账户存款人民币3000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月五日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00511号
原告邢某某，女，汉族，1975年7月21日生，农民。
被告朱某某，男，汉族，1978年10月27日生，农民。
本院在审理原告邢某某诉被告朱某某离婚纠纷一案过程中，因原告邢某某庭审过程中未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费300元，由原告承担。
审 判 长 张 杰
代理审判员 丁士阔
人民陪审员 班广友
二〇一四年六月九日
书 记 员 郑立鹏
淳安县人民法院
支 付 令
（2016）浙0127民督79号
申请人：姜军美女，1981年5月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被申请人：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人：徐干华，职务：董事长。
申请人姜军美于2016年7月20日向本院申请支付令，要求被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司支付拖欠工资5874.9元。申请人姜军美为证明其主张的事实向本院提交由被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司盖章确认的工资清单一份。
经审查，本院认为：申请人姜军美的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付姜军美工资5874.9元。
案件申请费17元，由杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司负担。
如被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 鲁拥民
二〇一六年七月二十五日
代书记员 王小明
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第316号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人郑某某，男，因涉嫌诈骗罪，于2014年5月31日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，2014年6月14日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年8月12日以惠城检诉刑诉（2014）785号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人郑某某因缺钱，便谎称要将其比亚迪F3汽车（已抵押给上汽通用汽车金融有限公司）卖给被害人胡某某，并商量好以人民币20000元的价格进行交易。2014年3月14日11时许，郑某某与胡某某约好在惠城区横沥镇石头坳公交汽车站进行交易，郑某某先让胡某某交人民币13000元定金谎称要去其娘家取车辆登记证，余款待汽车过户后交清。郑某某拿到钱后，驾车离开现场，回家收拾衣物后离开惠城区去了淡水找工作。到淡水后，郑某某关掉手机，并将其比亚迪汽车以每月1500元的价格租给他人使用。2014年5月31日，公安人员将郑某某抓获归案。破案后，郑某某家属已归还所骗赃款，郑某某已获得被害人谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人郑某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，共计人民币13000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。郑某某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控其犯诈骗罪不持异议。
经审理查明，被告人郑某某因缺钱，便谎称要将其比亚迪F3汽车（已抵押给上汽通用汽车金融有限公司）卖给被害人胡某某，并商量好以人民币20000元的价格进行交易。2014年3月14日11时许，郑某某与胡某某约好在惠城区横沥镇石头坳公交汽车站进行交易，郑某某先让胡某某交人民币13000元定金谎称要去其娘家取车辆登记证，余款待汽车过户后交清。郑某某拿到钱后，驾车离开现场，回家收拾衣物后离开惠城区去了淡水找工作。到淡水后，郑某某关掉手机，并将其比亚迪汽车以每月1500元的价格租给他人使用。2014年5月31日，公安人员将郑某某抓获归案。破案后，郑某某家属已归还所骗赃款，郑某某已获得被害人谅解。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，辨认笔录及照片签供，电话清单，谅解书，车辆登记信息等书证，户籍材料，抓获经过，证人证言，被害人陈述，被告人的供述等。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，共计人民币13000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且已归还所骗的赃款，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年12月30日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一四年八月二十七日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财
第页，共页
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1937号
原告杨海娇。
委托代理人危福军，瑞金市法律援助中心律师。
被告瑞金京都啤酒体验馆，住所地江西省瑞金市经济技术开发区京都啤酒厂。
经营者梁奕宗。
原告杨海娇与被告瑞金京都啤酒体验馆劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由代理审判员毛远聪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨海娇的委托代理人危福军到庭参加诉讼，被告瑞金京都啤酒体验馆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海娇诉称：2016年2月至2016年3月，原告在被告瑞金京都啤酒体验馆从事厨房杂工工作。因被告不支付原告工资，经瑞金市劳动保障监察大队督促，被告确认共欠原告工资3819元。原告多次催收上述工资未果，故起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资3819元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告瑞金京都啤酒体验馆未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告杨海娇于2016年2月至2016年3月期间在被告瑞金京都啤酒体验馆从事了厨房杂工工作。因被告拖欠原告及其他人员劳务报酬，经瑞金市劳动保障监察大队督促，被告出具了一张工作表，确认尚欠原告及其他劳务人员的劳务报酬金额。该工资表显示，原告的劳务报酬为3819元。原告催索劳务报酬未果，遂诉至法院。
以上事实，有经与原件核对无异的原告身份证复印件、被告营业执照复印件、梁奕宗常住人口基本信息表、瑞金京都啤酒体验馆工资表各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告杨海娇依约为被告瑞金京都啤酒体验馆提供了劳务，被告未及时、足额支付劳务报酬，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务报酬3819元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞金京都啤酒体验馆应当于本判决生效后十日内支付给原告杨海娇劳务报酬3819元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（缓交、未交），由被告瑞金京都啤酒体验馆承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛远聪
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 李建光
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1937号
原告杨海娇，女，1966年4月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。
委托代理人危福军，瑞金市法律援助中心律师。
被告瑞金京都啤酒体验馆，住所地江西省瑞金市经济技术开发区京都啤酒厂。
经营者梁奕宗，男，1972年1月8日生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。
原告杨海娇与被告瑞金京都啤酒体验馆劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由代理审判员毛远聪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨海娇的委托代理人危福军到庭参加诉讼，被告瑞金京都啤酒体验馆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海娇诉称：2016年2月至2016年3月，原告在被告瑞金京都啤酒体验馆从事厨房杂工工作。因被告不支付原告工资，经瑞金市劳动保障监察大队督促，被告确认共欠原告工资3819元。原告多次催收上述工资未果，故起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资3819元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告瑞金京都啤酒体验馆未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告杨海娇于2016年2月至2016年3月期间在被告瑞金京都啤酒体验馆从事了厨房杂工工作。因被告拖欠原告及其他人员劳务报酬，经瑞金市劳动保障监察大队督促，被告出具了一张工作表，确认尚欠原告及其他劳务人员的劳务报酬金额。该工资表显示，原告的劳务报酬为3819元。原告催索劳务报酬未果，遂诉至法院。
以上事实，有经与原件核对无异的原告身份证复印件、被告营业执照复印件、梁奕宗常住人口基本信息表、瑞金京都啤酒体验馆工资表各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告杨海娇依约为被告瑞金京都啤酒体验馆提供了劳务，被告未及时、足额支付劳务报酬，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务报酬3819元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞金京都啤酒体验馆应当于本判决生效后十日内支付给原告杨海娇劳务报酬3819元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（缓交、未交），由被告瑞金京都啤酒体验馆承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛远聪
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 李建光
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第30号
原告余甲。
委托代理人蔡某某。
被告余乙。
被告余丙。
原告余甲与被告余乙、余丙民间借贷纠纷一案，本院于2
009年12月24日立案受理后，由代理审判员林孝峰适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡某某到庭参加诉讼
，被告余乙、余丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告余甲诉称：2009年6月6日，被告余乙因家庭经商缺
资向原告借款30万元，双方约定月利率为2.5%，由被告余丙为
借款提供担保。两被告出具一份借条交原告收执。后经原告多
次上门催讨，两被告至今未偿还。2009年11月3日原告起诉要
求二被告偿还借款，后被告均要求与原告自行和解，故原告未
缴纳诉讼费，该案按自动撤诉处理。至今二被告仍未还款。现
请求依法判令：1、被告余乙立即偿还借款30万元和利息（月
利率为2.5%，自2009年6月7日起计至履行完毕之日止）；2、
被告余丙对上述债务承担连带清偿责任。
原告余甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证
据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、两被告户籍证明，证明两被告身份情况；3、借条一份，证明被告余乙向
原告借款300000元及由余丙保证的事实。
被告余乙、余丙未作答辩亦未在本院指定的举证期限内
提供证据。
上述证据在庭审中出示。本院认为，两被告未到庭参加
诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。原告提
供的上述证据符合证据的合法性、真实性与关联性，本院予以
采信。
经审理查明：2009年6月6日，被告余乙向原告借款30万
元，双方约定月利率为2.5%，由被告余丙为借款提供担保。20
09年11月3日原告起诉要求二被告偿还借款，后因未预缴诉讼
费，该案按自动撤诉处理。借款及利息至今未还。
本院认为，原告余甲与被告余乙之间形成的借贷关系，
系双方当事人的真实意思表示，除利息条款外，合同其它主要
条款明确，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，受法律
保护。被告余乙经催讨后未返还借款，构成违约，应承担支付
本息的责任。民间借贷的利息应以银行基准贷款利率的四倍为
限，超过部分不予保护。原告向法院请求以月利率2.5%计算利
息过高，应适当予以调整。被告余丙自愿为该借款提供担保，
但对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责
任，在代偿后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第
二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第
三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担
保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告余乙应在本判决生效后十日内偿还原告余甲借
款300000元并支付利息（自2009年6月7日始至判决确认之日止
按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告余丙对被告余乙的上述履行义务承担连带清偿
责任；在代偿后有权向被告余乙追偿。
三、驳回原告余甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3266元，由被告余乙负担（定于本判决生效
后十日内向本院缴纳，原告余甲于本判决生效后十五日内到本
院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费6531元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以
向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 林孝峰
二〇一〇年二月二十日
书 记 员 林仙芝
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第30号
原告余成其。
委托代理人蔡丰荣。
被告余列水。
被告余仁海。
原告余成其与被告余列水、余仁海民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理后，由代理审判员林孝峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡丰荣到庭参加诉讼，被告余列水、余仁海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余成其诉称：2009年6月6日，被告余列水因家庭经商缺资向原告借款30万元，双方约定月利率为2.5%，由被告余仁海为借款提供担保。两被告出具一份借条交原告收执。后经原告多次上门催讨，两被告至今未偿还。2009年11月3日原告起诉要求二被告偿还借款，后被告均要求与原告自行和解，故原告未缴纳诉讼费，该案按自动撤诉处理。至今二被告仍未还款。现请求依法判令：1、被告余列水立即偿还借款30万元和利息（月利率为2.5%，自2009年6月7日起计至履行完毕之日止）；2、被告余仁海对上述债务承担连带清偿责任。
原告余成其在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、两被告户籍证明，证明两被告身份情况；3、借条一份，证明被告余列水向原告借款300000元及由余仁海保证的事实。
被告余列水、余仁海未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据在庭审中出示。本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的合法性、真实性与关联性，本院予以采信。
经审理查明：2009年6月6日，被告余列水向原告借款30万元，双方约定月利率为2.5%，由被告余仁海为借款提供担保。2009年11月3日原告起诉要求二被告偿还借款，后因未预缴诉讼费，该案按自动撤诉处理。借款及利息至今未还。
本院认为，原告余成其与被告余列水之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，除利息条款外，合同其它主要条款明确，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，受法律保护。被告余列水经催讨后未返还借款，构成违约，应承担支付本息的责任。民间借贷的利息应以银行基准贷款利率的四倍为限，超过部分不予保护。原告向法院请求以月利率2.5%计算利息过高，应适当予以调整。被告余仁海自愿为该借款提供担保，但对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，在代偿后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告余列水应在本判决生效后十日内偿还原告余成其借款300000元并支付利息（自2009年6月7日始至判决确认之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告余仁海对被告余列水的上述履行义务承担连带清偿责任；在代偿后有权向被告余列水追偿。
三、驳回原告余成其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3266元，由被告余列水负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告余成其于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6531元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 林孝峰
二〇一〇年二月二十日
书 记 员 林仙芝