湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1045号
上诉人（原审被告）：周科根。
委托诉讼代理人：张积淼，湖南九天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾云华。
委托诉讼代理人：刘银辉，湖南邵长律师事务所律师，法律援助。
上诉人周科根因与被上诉人曾云华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一七年五月二十七日作出的（2017）湘0522民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。上诉人周科根及其委托诉讼代理人张积淼、被上诉人曾云华及其委托诉讼代理人刘银辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周科根上诉请求：撤销湖南省新邵县人民法院（2017）湘0522民初605号民事判决，改判驳回曾云华的全部诉讼请求；并由曾云华负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原判违反《民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，认定周科根未能提供证据证明曾云华的骨折是其他原因所致而推定曾云华肋骨骨折系本次交通事故造成是错误的。且原审在周科根申请调取曾云华的病历时，法院已责令曾云华限期提供由其保管的病历并宣布择期再开庭质证，但以后并未再进行开庭质证，剥夺了周科根的诉讼权利。
曾云华辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
曾云华向一审法院起诉请求：判决周科根赔偿曾云华医疗费11228元、后续治疗费3800元、残疾赔偿金15509元、误工费12000元、护理费6985元、营养费3000元、住院伙食补助费450元、交通费810元、被抚养人生活费2658元、精神抚慰金5000元、车辆损失500元、鉴定费2200元，共64140元。
一审法院认定事实：2016年9月21日，周科根驾驶自己所有的、未经注册登记的、挪用的二轮摩托车，从潭溪镇大坝村驶往该镇务本村方向，9时许，行驶至玄塘村南家湾地段时，与曾云华驾驶的自己所有的、未经注册的、轻便摩托车相撞，致使二车连人倒地，造成曾云华与由曾云华搭乘的黄某某、石某某三人受伤的道路交通事故。两辆摩托车均没投保交强险。曾云华于事发当日先到潭溪镇医院门诊治疗，该院对曾云华的伤未作定论。后又到正大邵阳骨伤科医院门诊治疗。用去门诊医疗费754.90元。正大邵阳骨伤科医院针对曾云华胸廓、腰椎做了X线检查，未见明显骨折，初步诊断为右胸部、腰背部软组织损伤。2016年9月30日，曾云华以外伤后胸部疼痛9天为由到正大邵阳骨伤科医院门诊治疗，用去医疗费706元。2016年10月1日，转入住院治疗，住至2016年10月10日出院，用去住院医疗费8409.37元。曾云华的伤情经该院诊断为：1.左第3前肋骨折；2.右第9、10、11后肋骨折。出院后至2016年10月21日止，用去门诊医疗费1348.40元。鉴定前，共计医疗费11218.67元。2016年10月22日以后医疗费为965.90元。2016年10月11日，新邵县交警大队寸石中队委托邵阳市司法鉴定所对曾云华的伤残程度、后续治疗费、误工、护理、营养期限进行评定。该所于2016年10月22日作出“曾云华因交通事故致左第3前肋骨折及右第9、10、11后肋骨折，属十级伤残；自2016年10月22日起计算，后续治疗费预计3800元；伤后误工120日、一人护理60日、营养60日”的鉴定意见。该鉴定书并摘要了2016年9月21日正大邵阳骨伤科医院病历，载明曾云华左第3肋骨，右侧9、10、11肋骨外压痛明显，扪及肋骨骨擦音。曾云华支付鉴定费2200元。曾云华现带养2003年5月30日出生的父母双亡的孙女石钰妮。
2016年10月9日，新邵县公安局交警大队就此次交通事故作出责任认定：曾云华、周科根负此次事故的同等责任。周科根对此认定不服，申请邵阳市交警支队复核，邵阳市公安局交通警察支队于2016年11月7日作出邵公交复查字（2016）133号道路交通事故复核结论，维持新邵县交警大队作出的责任认定书。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条规定，参照2016—2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合当事人请求，确定本案的损失范围：1、鉴定前医疗费11218.67元；2、后续治疗费，按鉴定后实际支出医疗费认定965.90元；3、住院期间伙食补助费450元（9天×50元/天）；4、营养费，参照营养60日的司法鉴定意见计算1200元（60天×20元/天）。以上1-4项共计13908.57元。5、护理费，参照一人护理60日的司法鉴定意见，按居民服务行业收入标准计算6985元；6、残疾赔偿金，曾云华受伤时67岁，按农村居民人均可支配收入10993元/年计算13年，再乘以0.1，得14291元。7、交通费500元；以上5-7项共21776元；8、精神损害抚慰金3000元；9、鉴定费2200元。曾云华发生交通事故时将近67岁，对误工费和被抚养人生活费依法不计入损失范围。对车辆损失，因曾云华未提供相关依据，亦不列入损失范围。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，新邵县交警部门作出了责任认定，且经邵阳市公安局交警支队复核维持，说明新邵县交警大队作出的责任认定正确，故认定曾云华、周科根负此次交通事故的同等责任。曾云华、周科根所驾摩托车均未投保交强险，本案应适用侵权责任法调整。对曾云华肋骨骨折是否因本次交通事故所致，周科根以发生事故时，两辆摩托车轻度相刮，曾云华身体未着地，事发当天没有骨折，治疗多日后才发现骨折为由，主张曾云华的伤与本次交通事故无关。对此，分析评判如下：事发当日，曾云华到正大邵阳骨伤科医院做胸廓和腰椎X线检查，虽没发现有明显的骨折现象，但对后背部未作X线检查。对右后第9、10、11肋骨是否骨折未作定论，且诊断曾云华确有伤情存在。到2016年9月30日，曾云华经CT检查后发现有肋骨骨折，CT较X线而言，清晰度、准确率更高。周科根怀疑曾云华骨折是另一原因所致，但未提供曾云华因其他原因受伤的依据。发生交通事故时，虽是两车相撞，曾云华身体未直接碰撞，但曾云华已是老年人，骨质疏松、脆性较强，受到外力作用后，会产生压迫性骨折。所以，曾云华此次交通事故受伤，与自己的身体素质也有一定关系。曾云华发生交通事故时近67岁，依法不予考虑误工损失。本人需要后辈扶养，也不考虑被抚养人生活费。因本次交通事故，双方负同等责任，再加上曾云华自身素质因素，本次事故损害后果，曾云华应负主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第二十六条之规定，判决：一、由周科根赔偿曾云华医疗费项目损失5563元；伤残赔偿金项目损失8710元；精神损害抚慰金1200元；鉴定费880元。共计16353元。限判决生效后20日内支付；二、驳回曾云华的其他诉讼请求；本案减半收取受理费715元，曾云华负担429元，周科根负担286元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：原判认定曾云华的肋骨骨折系本次交通事故所致是否正确；原审程序是否违法、是否剥夺了周科根的诉讼权利。对此，本院评判如下：根据所查明的案件事实，2016年9月21日，周科根与曾云华分别驾驶二轮摩托车发生相撞，致使二车连人倒地，造成曾云华等人受伤的事实是客观的。事发当日，曾云华即到正大邵阳骨伤科医院做了相应的检查，当时虽然没有发现有明显的肋骨骨折，但并不能排除医疗机构存在漏诊，也不能以此确定曾云华没有肋骨骨折的伤情存在。此次外伤后，曾云华因感到胸部疼痛不适，于2016年9月30日再次到该医疗机构进行CT检查，被发现并诊断为左第3前肋骨折、右第9、10、11后肋骨骨折。周科根虽以事发当天没有诊断出有肋骨骨折，治疗多日后才发现肋骨骨折为由，怀疑曾云华肋骨骨折是另外原因所致，但该疑虑并非完全合理，且未能提供曾云华有因其他原因可能受伤的事实依据，因此，原判认定曾云华的肋骨骨折系本次交通事故所致并无不当。本案在一审中，曾云华虽然没有提供事发当日在正大邵阳骨伤科医院进行检查和门诊治疗的相关病历资料，但提该医疗机构的正规门诊医疗费发票，且已提供了2016年9月30日再次到该医院进行诊治的门诊及住院病历记录和CT检查报告单，该病历资料及医疗费发票均进行了质证，审理程序合法，并没有剥夺周科根的诉讼权利。
综上所述，周科根的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由周科根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 松
审 判 员 王文俊
审 判 员 李 鹏
二〇一七年九月十一日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决或裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……