wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执252号
申请执行人许娟娟，女，1978年9月29日生，汉族没延吉市房产局职员，现住延吉市北山街丹城委九组。
被执行人曹洪军，男，1969年5月28日生，汉族，个无职业，现在吉林省长春市监狱服刑。
申请执行人许娟娟与被执行人曹洪军之间民间借贷纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2013）延中民一初字第28号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款本金2997558元及利息；2、案件受理费30800元；3、执行费59627.87元）。但被执行人未履行法律文书所确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2013）延中民一初字第28号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年十二月十九日
书记员 李永洙
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0421刑初51号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人胡某某，女，1981年6月27日出生于四川省盐边县，住四川省米易县（户籍所在地四川省盐边县）。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年9月1日被米易县森林公安局刑事拘留，同年9月8日被米易县森林公安局取保候审，2016年1月8日被米易县人民检察院取保候审。同年4月7日，本院决定继续对其取保候审。
被告人李某甲，男，1956年3月3日出生于四川省米易县，住四川省米易县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年2月29日被米易县森林公安局取保候审，同年3月22日被米易县人民检察院取保候审。同年4月7日，本院决定继续对其取保候审。
被告人倪某甲，女，1959年6月13日出生于四川省米易县，住四川省米易县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年2月29日被米易县森林公安局取保候审，同年3月22日被米易县人民检察院取保候审。同年4月7日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人胡某某、李某甲、倪某甲犯非法占用农用地罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员林雄飞出庭支持公诉，被告人胡某某、李某甲、倪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，被告人胡某某于2014年10月份左右提议并组织被告人李某甲和被告人倪某甲在未办理占用林地审批手续的情况下，到米易县得石镇攀枝花市普威林业局管辖的国有林地内（小地名花石崖）挖树窝子1000余个；在2015年3月份左右，三被告人在花石崖林地内栽植芒果树1000余株；在2015年5月份左右，三被告人用弯把锯将栽种芒果树林地中的天然林青杠树163株全部砍伐并丢弃在山沟里，用农药将林地中的杂草除死，擅自改变被占用林地用途，造成林地原有植被大量破坏。经聘请林业工程师鉴定，三被告人占用林地地类为灌木林地，树种为防护林（公益林），占用林地面积14.94亩，砍伐青杠树163株，立木蓄积5.0554立方米；占用林地林木权属为攀枝花市普威林业局管理的国有林。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年8月5日，米易县森林公安局接电话报称有人在得石镇得石村三滩社（小地名花石崖）普威林业局管辖的国有林内砍伐林木种植芒果，请查处。民警接报后即赶往垭口镇政府并口头传唤胡某某接受询问。询问时胡某某如实供述其非法占用林地和砍伐林木的事实。2015年8月19日，米易县森林公安局决定对胡某某非法占用农用地案立案侦查。在该案侦查期间，米易县森林公安局民警通知李某甲、倪某甲接受询问，询问时二人均如实供述其伙同胡某某非法占用林地和砍伐林木的事实。2016年3月16日，米易县森林公安局对李某甲、倪某甲进行追诉。在本案审理期间，胡某某、李某甲、倪某甲共同赔偿了受害单位经济损失1995元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、倪某乙、倪某丙、郑某、李某乙、倪某戊的证言，米易县森林公安局的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、四川省国有林权证、林木现场伐桩记录、林地GPS现场测量记录单、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、米易县林业局鉴定意见书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以非法占用农用地罪对被告人胡某某、李某甲、倪某甲合理量刑。
本院认为，被告人胡某某、李某甲、倪某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地大量损坏，数量较大，三被告人的行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡某某起主要作用，系主犯；被告人李某甲、倪某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人胡某某、李某甲、倪某甲自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。三被告人已赔偿受害单位经济损失，可酌定从轻处罚。三被告人之前没有任何违法犯罪的前科、劣迹，有较好的认罪、悔罪表现，对三被告人适用缓刑对其所在社区不会导致不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人李某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人倪某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、作案工具弯把锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 锐
代理审判员 郭 嘉
人民陪审员 秦德才
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 雪
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第786号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人黄玉明、温茂雷、王兆福借款合同纠纷一案中，被执行人黄玉明等3人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人黄玉明纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2658号
罪犯石发权，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2007年7月5日作出（2007）奉刑初字第204号刑事判决，以被告人石发权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石发权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯石发权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯石发权在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石发权准予减刑七个月（刑期自2007年03月11日起至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月十八日
代书记员 徐艳锦
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初164号
原告句容市天王镇明中砖瓦厂，住所地句容市天王镇西溧村。
经营者王明中，系该厂业主。
委托代理人文小康，江苏金风华律师事务所律师。
被告江苏省电力公司句容市供电公司，住所地句容市华阳镇宁杭路88号。
本院在审理原告句容市天王镇明中砖瓦厂诉被告江苏省电力公司句容市供电公司供用电合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告句容市天王镇明中砖瓦厂撤回对被告江苏省电力公司句容市供电公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（此款原告已预交）。
审判员 吴 静
二〇一六年三月十五日
书记员 吴雪风
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初字6698号
原告：惠述静，女，1976年1月25日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告:李建波，男，1965年3月15日出生，汉族，住枣阳市。
原告惠述静诉被告李建波修理合同纠纷一案，原告惠述静于2017年9月7日向本院提出申请，要求撤回对李建波的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予惠述静撤回对李建波的起诉。
案件受理费25元，由原告惠述静负担。
审判员 钱 忠
二〇一七年九月七日
书记员 徐欢瑞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04690号
罪犯王建荣，男，1962年8月27日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）武刑初字第237号刑事判决，认定被告人王建荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王建荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王建荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王建荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王建荣的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年10月21日起至2025年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1221-1号
申请执行人苏州和亦系统工程有限公司。
法定代表人吴东清，总经理。
委托代理人陆青青，江苏蓝之天律师事务所律师。
被执行人苏州飞迅机电有限公司。
法定代表人杜世怜。
苏州和亦系统工程有限公司与苏州飞迅机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）吴木商初字第264号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州飞迅机电有限公司于判决生效之日起十日内向苏州和亦系统工程有限公司支付货款211510元，并以此款为基数，按照银行同期同类贷款基准利率赔付自2014年10月1日起至实际付清货款之日止的逾期付款损失；苏州飞迅机电有限公司负担案件受理费2262元。2015年4月24日，权利人苏州和亦系统工程有限公司以苏州飞迅机电有限公司未按生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求苏州飞迅机电有限公司支付213772元及相应利息。本院于同日立案受理，执行标的213772元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但其未履行。
执行中，冻结、扣划被执行人苏州飞迅机电有限公司银行存款16548.54元，除此外，查无被执行人苏州飞迅机电有限公司名下的车辆、房产等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴木商初字第264号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一五年十月十日
书记员 李嘉艳
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1031号
原告尹月，女，汉族，系大连大学附属新华医院急诊科护士，住大连市中山区。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告尹月与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告尹月、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹月诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、被告继续履行劳动合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第五项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次整合经历，但此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合未成功，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系。大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条的规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹月的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告尹月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘佳
代理审判员 陈霞
人民陪审员 刘华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张颖
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1031号
原告庞有斌。
被告张家口市建峰酒业有限公司
法定代表人，刘存峰，经理。
本院受理原告庞有斌诉被告张家口市建峰酒业有限公司李立民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因生意资金需要向原告借款。2010年7月16日向原告借款100000元，约定月息2分；2015年2月7日再次向原告借款150000元，约定月息3分；2015年5月31日被告又向原告借款30000元，约定月息每月1000元。后原告多次找被告索要欠款，被告以没钱为由拒绝支付。为此，原告诉至本院。
本院认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告张家口市建峰酒业有限公司住所地为张家口市高新区，有被告公司营业执照、土地使用权证书、房屋所有权证书予以佐证。为此，依据法律规定，原告起诉被告不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告庞有斌的起诉。
案件受理费6528元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 孙新民
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张晓洁
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初813号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓熊，男，系该公司工作人员。
被告：赵伯华，男，1962年7月30日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：孙春华，男，1957年6月14日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告赵伯华、孙春华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明暂不起诉，亦不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一八年三月一日
代书记员 刘利平
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初813号原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。法定代表人：周章法，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓熊，男，系该公司工作人员。被告：赵伯华，男，1962年7月30日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：孙春华，男，1957年6月14日出生，汉族，住浙江省青田县。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告赵伯华、孙春华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明暂不起诉，亦不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王忠光二〇一八年三月一日代书记员 刘利平
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初664号之九
原告：阎某某，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，住栖霞市。
委托诉讼代理人：刁树青，山东鲁润律师事务所律师。
被告：崔某某，男，1948年2月29日出生，汉族，农民，住栖霞市。
本院在审理原告阎某某与被告崔某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告阎某某于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在崔某某名下的位于山东省栖霞市寺口镇驻地108铺的房产证号：栖房权证栖城房字第××号的房产及该房产所占用的土地使用权查封，并已提供担保。
本院认为，原告阎某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告崔某某名下的位于山东省栖霞市栖房权证栖城房字第××号房产一处、土地一宗（土地证号：栖国用（2011）第2827**号）。
在查封期间，由被告崔某某保管、使用，但不得买卖、转让、抵押及其他方式处分以上房产权属的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟秋宏
二〇一七年七月二十日
书记员 牟晓良
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初664号之八
原告：阎某某，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，住栖霞市。
委托诉讼代理人：刁树青，山东鲁润律师事务所律师。
被告：崔某某，男，1948年2月29日出生，汉族，农民，住栖霞市。
本院在审理原告阎某某与被告崔某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告阎某某于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在崔某某名下的位于山东省栖霞市寺口镇驻地108铺的房产证号：栖房权证栖城房字第××号的房产及该房产所占用的土地使用权查封，并已提供担保。
本院认为，原告阎某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告崔某某名下的位于山东省栖霞市栖房权证栖城房字第××号房产一处、土地一宗（土地证号：栖国用（2011）第2827**号）。
在查封期间，由被告崔某某保管、使用，但不得买卖、转让、抵押及其他方式处分以上房产权属的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟秋宏
二〇一七年七月二十日
书记员 牟晓良
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初664号之十
原告：阎某某，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，住栖霞市。
委托诉讼代理人：刁树青，山东鲁润律师事务所律师。
被告：崔某某，男，1948年2月29日出生，汉族，农民，住栖霞市。
本院在审理原告阎某某与被告崔某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告阎某某于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在崔某某名下的位于山东省栖霞市寺口镇驻地108铺的房产证号：栖房权证栖城房字第××号的房产及该房产所占用的土地使用权查封，并已提供担保。
本院认为，原告阎某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告崔某某名下的位于山东省栖霞市栖房权证栖城房字第××号房产一处、土地一宗（土地证号：栖国用（2011）第2827**号）。
在查封期间，由被告崔某某保管、使用，但不得买卖、转让、抵押及其他方式处分以上房产权属的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟秋宏
二〇一七年七月二十日
书记员 牟晓良
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初664号之七
原告：阎某某，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，住栖霞市。
委托诉讼代理人：刁树青，山东鲁润律师事务所律师。
被告：崔某某，男，1948年2月29日出生，汉族，农民，住栖霞市。
本院在审理原告阎某某与被告崔某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告阎某某于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在崔某某名下的位于山东省栖霞市寺口镇驻地108铺的房产证号：栖房权证栖城房字第××号的房产及该房产所占用的土地使用权查封，并已提供担保。
本院认为，原告阎某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告崔某某名下的位于山东省栖霞市栖房权证栖城房字第××号房产一处、土地一宗（土地证号：栖国用（2011）第2827**号）。
在查封期间，由被告崔某某保管、使用，但不得买卖、转让、抵押及其他方式处分以上房产权属的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟秋宏
二〇一七年七月十五日
书记员 牟晓良
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初664号之十五
原告：阎某某，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，住栖霞市。
委托诉讼代理人：刁树青，山东鲁润律师事务所律师。
被告：崔某某，男，1948年2月29日出生，汉族，农民，住栖霞市。
本院在审理原告阎某某与被告崔某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告阎某某于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在崔某某名下的位于山东省栖霞市寺口镇驻地108铺的房产证号：栖房权证栖城房字第××号的房产及该房产所占用的土地使用权查封，并已提供担保。
本院认为，原告阎某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告崔某某名下的位于山东省栖霞市栖房权证栖城房字第××号房产一处、土地一宗（土地证号：栖国用（2011）第2827**号）。
在查封期间，由被告崔某某保管、使用，但不得买卖、转让、抵押及其他方式处分以上房产权属的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟秋宏
二〇一七年七月二十日
书记员 牟晓良
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初664号之二
原告：阎忠杰，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，住栖霞市。
委托诉讼代理人：刁树青，山东鲁润律师事务所律师。
被告：崔书峰，男，1948年2月29日出生，汉族，农民，住栖霞市。
本院在审理原告阎忠杰与被告崔书峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告阎忠杰于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在崔书峰名下的位于山东省栖霞市寺口镇驻地108铺的房产证号：栖房权证栖城房字第××号的房产及该房产所占用的土地使用权查封，并已提供担保。
本院认为，原告阎忠杰申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告崔书峰名下的位于山东省栖霞市栖房权证栖城房字第××号房产一处、土地一宗（土地证号：栖国用（2011）第2827**号）。
在查封期间，由被告崔书峰保管、使用，但不得买卖、转让、抵押及其他方式处分以上房产权属的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟秋宏
二〇一七年七月十一日
书记员 牟晓良
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初664号之十九
原告：阎某某，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，住栖霞市。
委托诉讼代理人：刁树青，山东鲁润律师事务所律师。
被告：崔某某，男，1948年2月29日出生，汉族，农民，住栖霞市。
本院在审理原告阎某某与被告崔某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告阎某某于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在崔某某名下的位于山东省栖霞市寺口镇驻地108铺的房产证号：栖房权证栖城房字第××号的房产及该房产所占用的土地使用权查封，并已提供担保。
本院认为，原告阎某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告崔某某名下的位于山东省栖霞市栖房权证栖城房字第××号房产一处、土地一宗（土地证号：栖国用（2011）第2827**号）。
在查封期间，由被告崔某某保管、使用，但不得买卖、转让、抵押及其他方式处分以上房产权属的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟秋宏
二〇一七年七月二十日
书记员 牟晓良
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初664号之十六
原告：阎某某，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，住栖霞市。
委托诉讼代理人：刁树青，山东鲁润律师事务所律师。
被告：崔某某，男，1948年2月29日出生，汉族，农民，住栖霞市。
本院在审理原告阎某某与被告崔某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告阎某某于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在崔某某名下的位于山东省栖霞市寺口镇驻地108铺的房产证号：栖房权证栖城房字第××号的房产及该房产所占用的土地使用权查封，并已提供担保。
本院认为，原告阎某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告崔某某名下的位于山东省栖霞市栖房权证栖城房字第××号房产一处、土地一宗（土地证号：栖国用（2011）第2827**号）。
在查封期间，由被告崔某某保管、使用，但不得买卖、转让、抵押及其他方式处分以上房产权属的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟秋宏
二〇一七年七月二十日
书记员 牟晓良
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初664号之五
原告：阎某某，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，住栖霞市。
委托诉讼代理人：刁树青，山东鲁润律师事务所律师。
被告：崔某某，男，1948年2月29日出生，汉族，农民，住栖霞市。
本院在审理原告阎某某与被告崔某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告阎某某于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在崔某某名下的位于山东省栖霞市寺口镇驻地108铺的房产证号：栖房权证栖城房字第××号的房产及该房产所占用的土地使用权查封，并已提供担保。
本院认为，原告阎某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告崔某某名下的位于山东省栖霞市栖房权证栖城房字第××号房产一处、土地一宗（土地证号：栖国用（2011）第2827**号）。
在查封期间，由被告崔某某保管、使用，但不得买卖、转让、抵押及其他方式处分以上房产权属的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟秋宏
二〇一七年七月十五日
书记员 牟晓良
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初664号
原告：阎某某，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，住栖霞市。
委托诉讼代理人：刁树青，山东鲁润律师事务所律师。
被告：崔某某，男，1948年2月29日出生，汉族，农民，住栖霞市。
本院在审理原告阎某某与被告崔某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告阎某某于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在崔某某名下的位于山东省栖霞市寺口镇驻地108铺的房产证号：栖房权证栖城房字第××号的房产及该房产所占用的土地使用权查封，并已提供担保。
本院认为，原告阎某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告崔某某名下的位于山东省栖霞市栖房权证栖城房字第××号房�一处、土地一宗（土地证号：栖国用（2011）第2827**号）。
在查封期间，由被告崔某某保管、使用，但不得买卖、转让、抵押及其他方式处分以上房产权属的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟秋宏
二〇一七年七月十一日
书记员 牟晓良
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初664号之十二
原告：阎某某，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，住栖霞市。
委托诉讼代理人：刁树青，山东鲁润律师事务所律师。
被告：崔某某，男，1948年2月29日出生，汉族，农民，住栖霞市。
本院在审理原告阎某某与被告崔某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告阎某某于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在崔某某名下的位于山东省栖霞市寺口镇驻地108铺的房产证号：栖房权证栖城房字第××号的房产及该房产所占用的土地使用权查封，并已提供担保。
本院认为，原告阎某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告崔某某名下的位于山东省栖霞市栖房权证栖城房字第××号房产一处、土地一宗（土地证号：栖国用（2011）第2827**号）。
在查封期间，由被告崔某某保管、使用，但不得买卖、转让、抵押及其他方式处分以上房产权属的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟秋宏
二〇一七年七月二十日
书记员 牟晓良
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初664号之七
原告：阎某某，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，住栖霞市。
委托诉讼代理人：刁树青，山东鲁润律师事务所律师。
被告：崔某某，男，1948年2月29日出生，汉族，农民，住栖霞市。
本院在审理原告阎某某与被告崔某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告阎某某于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在崔某某名下的位于山东省栖霞市寺口镇驻地108铺的房产证号：栖房权证栖城房字第××号的房产及该房产所占用的土地使用权查封，并已提供担保。
本院认为，原告阎某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告崔某某名下的位于山东省栖霞市栖房权证栖城房字第××号房产一处、土地一宗（土地证号：栖国用（2011）第2827**号）。
在查封期间，由被告崔某某保管、使用，但不得买卖、转让、抵押及其他方式处分以上房产权属的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟秋宏
二〇一七年七月十一日
书记员 牟晓良
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初664号之十一
原告：阎某某，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，住栖霞市。
委托诉讼代理人：刁树青，山东鲁润律师事务所律师。
被告：崔某某，男，1948年2月29日出生，汉族，农民，住栖霞市。
本院在审理原告阎某某与被告崔某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告阎某某于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在崔某某名下的位于山东省栖霞市寺口镇驻地108铺的房产证号：栖房权证栖城房字第××号的房产及该房产所占用的土地使用权查封，并已提供担保。
本院认为，原告阎某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告崔某某名下的位于山东省栖霞市栖房权证栖城房字第××号房产一处、土地一宗（土地证号：栖国用（2011）第2827**号）。
在查封期间，由被告崔某某保管、使用，但不得买卖、转让、抵押及其他方式处分以上房产权属的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟秋宏
二〇一七年七月二十日
书记员 牟晓良
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初664号之十七
原告：阎某某，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，住栖霞市。
委托诉讼代理人：刁树青，山东鲁润律师事务所律师。
被告：崔某某，男，1948年2月29日出生，汉族，农民，住栖霞市。
本院在审理原告阎某某与被告崔某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告阎某某于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在崔某某名下的位于山东省栖霞市寺口镇驻地108铺的房产证号：栖房权证栖城房字第××号的房产及该房产所占用的土地使用权查封，并已提供担保。
本院认为，原告阎某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告崔某某名下的位于山东省栖霞市栖房权证栖城房字第××号房产一处、土地一宗（土地证号：栖国用（2011）第2827**号）。
在查封期间，由被告崔某某保管、使用，但不得买卖、转让、抵押及其他方式处分以上房产权属的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟秋宏
二〇一七年七月二十日
书记员 牟晓良
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初664号之十八
原告：阎某某，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，住栖霞市。
委托诉讼代理人：刁树青，山东鲁润律师事务所律师。
被告：崔某某，男，1948年2月29日出生，汉族，农民，住栖霞市。
本院在审理原告阎某某与被告崔某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告阎某某于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在崔某某名下的位于山东省栖霞市寺口镇驻地108铺的房产证号：栖房权证栖城房字第××号的房产及该房产所占用的土地使用权查封，并已提供担保。
本院认为，原告阎某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告崔某某名下的位于山东省栖霞市栖房权证栖城房字第××号房产一处、土地一宗（土地证号：栖国用（2011）第2827**号）。
在查封期间，由被告崔某某保管、使用，但不得买卖、转让、抵押及其他方式处分以上房产权属的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟秋宏
二〇一七年七月二十日
书记员 牟晓良
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初664号之一
原告：阎某某，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，住栖霞市。
委托诉讼代理人：刁树青，山东鲁润律师事务所律师。
被告：崔某某，男，1948年2月29日出生，汉族，农民，住栖霞市。
本院在审理原告阎某某与被告崔某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告阎某某于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在崔某某名下的位于山东省栖霞市寺口镇驻地108铺的房产证号：栖房权证栖城房字第××号的房产及该房产所占用的土地使用权查封，并已提供担保。
本院认为，原告阎某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告崔某某名下的位于山东省栖霞市栖房权证栖城房字第××号房产一处、土地一宗（土地证号：栖国用（2011）第2827**号）。
在查封期间，由被告崔某某保管、使用，但不得买卖、转让、抵押及其他方式处分以上房产权属的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟秋宏
二〇一七年七月十一日
书记员 牟晓良
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初664号之三
原告：阎某某，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，住栖霞市。
委托诉讼代理人：刁树青，山东鲁润律师事务所律师。
被告：崔某某，男，1948年2月29日出生，汉族，农民，住栖霞市。
本院在审理原告阎某某与被告崔某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告阎某某于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在崔某某名下的位于山东省栖霞市寺口镇驻地108铺的房产证号：栖房权证栖城房字第××号的房产及该房产所占用的土地使用权查封，并已提供担保。
本院认为，原告阎某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告崔某某名下的位于山东省栖霞市栖房权证栖城房字第××号房产一处、土地一宗（土地证号：栖国用（2011）第2827**号）。
在查封期间，由被告崔某某保管、使用，但不得买卖、转让、抵押及其他方式处分以上房产权属的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟秋宏
二〇一七年七月十一日
书记员 牟晓良
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初664号之十三
原告：阎某某，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，住栖霞市。
委托诉讼代理人：刁树青，山东鲁润律师事务所律师。
被告：崔某某，男，1948年2月29日出生，汉族，农民，住栖霞市。
本院在审理原告阎某某与被告崔某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告阎某某于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在崔某某名下的位于山东省栖霞市寺口镇驻地108铺的房产证号：栖房权证栖城房字第××号的房产及该房产所占用的土地使用权查封，并已提供担保。
本院认为，原告阎某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告崔某某名下的位于山东省栖霞市栖房权证栖城房字第××号房产一处、土地一宗（土地证号：栖国用（2011）第2827**号）。
在查封期间，由被告崔某某保管、使用，但不得买卖、转让、抵押及其他方式处分以上房产权属的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟秋宏
二〇一七年七月二十日
书记员 牟晓良
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3028号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园。
法定代表人包庆福，该公司总经理。
委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
被告大连市沙河口区华玲超市，经营场所大连市沙河口区敦煌路**号。
经营者李某某，男，汉族。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司（以下简称“老奶奶公司”）与大连市沙河口区华玲超市（以下简称“华玲超市”）侵害商标权纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的委托代理人衣维成到庭参加了诉讼。被告大连市沙河口区华玲超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告老奶奶公司诉称，安庆市高平炒货加工厂于2000年11月7日取得注册号为1470377号商标注册，后注册人名义更为安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，续展有效期至2020年11月6日，核定使用商品为第29类，包括加工过的花生、加工过的瓜子、松子等。经调查发现，被告未经许可，销售了侵犯上述商标权的商品，严重影响了老奶奶正品在市场上的销售，损害了老奶奶的品牌声誉，造成了巨大经济损失。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告立即停止销售侵犯原告第1470377号注册商标专用权的商品；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的公证费、律师费和调查取证费等合理费用共计人民币30000元。
被告华玲超市未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2000年11月7日，安庆市高平炒货加工厂经国家工商行政管理局商标局核准注册了第1470377号“老奶奶laonainai”商标，核定使用类别均为第29类，核定使用商品包括加工过的花生、加工过的瓜子等，注册有效期限自2000年11月7日至2010年11月6日止，后经续展，注册有效期自2010年11月7日至2020年11月6日止。2001年9月7日，国家工商行政管理总局商标局核准变更第1470377号注册商标的商标注册人为原告，即安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。
被告华玲超市成立于2008年5月30日，经营者为李某某，经营场所位于大连市沙河口区敦煌路62号，经营范围包括预包装食品等。
2015年2月4日，原告老奶奶公司和案外人四川省百世兴食品产业有限公司委托的代理人石春晖在大连市中山区公证处公证员监督下，来到大连市沙河口区敦煌路62号（牌匾名称：华玲超市），石春晖以普通消费者的身份购买了四袋花生米（两袋老奶奶牌和两袋酒鬼牌），支付了壹拾贰元整，取得“华玲超市销售单”购物小票一张，同时对店面进行拍照。上述购买行为记载于（2015）大中证经字第96号公证书中。庭审中，本院当庭启封（2015）大中证经字第96号公证书所附的案涉公证袋。公证袋中为两袋老奶奶牌花生米，案涉花生米的外观与公证书所附照片相同。案涉花生米包装袋的正面标有“老奶奶”字样，案涉花生米包装袋背面载明“生产者名称：浙江恒泰食品有限公司”；购物小票名头显示为“华玲超市销售单”，日期显示为“20150204”，商品中“老奶奶花生”数量为“2袋”，金额为“7”，“酒鬼花生”数量为“2袋”，金额为“5”，共计12元。
另查，原告为购买案涉商品花费7元，就本案支付公证费1?000元、律师费3000元。
再查，原告未授权许可浙江恒泰食品有限公司在案涉花生米商品上使用第1470377号注册商标。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2015）皖怀公证字第301号公证书、（2015）大中证经字第96号公证书、正品老奶奶包装袋及封存商品、购物小票、公证费发票、律师费发票及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告系第1470377号注册商标的商标权人，且该注册商标在侵权行为发生时均在注册有效期内，其合法权益应受法律保护。案涉花生米与第1470377号注册商标所核定使用商品中的“加工过的花生”属于同类商品。被告华玲超市销售的案涉花生米外包装上使用的“老奶奶”字样，与第1470377号商标对比，二者均系由“老奶奶”汉字组合而成，整体结构极其相似；“老奶奶”汉字均为左右结构排列，字体基本相同。综上，案涉花生米外包装上的“老奶奶”部分的结构相同，整体上极为相似。被告销售的案涉花生米使用了与第1470377号注册商标相同或相近似的图形、文字作为标识，极易使相关公众对商品来源产生误认，同时未经原告合法授权，系侵犯原告注册商标专用权的商品。被告华玲超市的销售行为系销售侵犯商标专用权商品的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
侵犯他人商标专用权，应当根据情况承担赔偿损失的民事责任。实际损失、侵权人的违法所得或者注册商标许可使用费不能确定的，可根据侵权行为的情节判决给予相应的赔偿，赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明其因侵权行为所受实际损失或者案涉商标许可使用费的数额，被告华玲超市的侵权违法所得亦无法查清，故本院综合考虑注册商标的市场知名度，被告的经营规模、经营范围以及被告销售侵犯一项注册商标专用权的商品、被告侵权行为的情节、主观过错程度以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。其中，原告因被告侵权行为所致经济损失，本院酌定为13000元。原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院确定为公证费1000元、律师费2000元、购买案涉商品花费7元，合计3007元。以上合计16007元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、第二款、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大连市沙河口区华玲超市立即停止销售侵犯原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司第1470377号注册商标专用权的商品。
二、被告大连市沙河口区华玲超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司经济损失13?000元及为制止侵权行为所支付的合理开支3007元，合计16?007元。
三、驳回原告安庆市高平老奶奶有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，邮寄费20元，共计570元（原告已预交），由原告安庆市高平老奶奶有限责任公司负担250元，被告大连市甘井子区华龙南园汇达超市负担320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 孙 梅
代理审判员 黄诗佳
代理审判员 马剑飞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈慧宁
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3028号
原告刘晓军，个体。
委托代理人刘月英。
被告王忠厚，无业。
被告于英华，农民。
本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告刘晓军负担。
审 判 长 赵 彬
代理审判员 高 颖
人民陪审员 秦海军
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李安琪
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3028号
原告：东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司，住所地：河北省邢台市桥西区汽车文化名城C—2区。
负责人：王振忠，系该公司总经理。
委托代理人：唐晓卿，孙本召，君合欣律师事务所律师。
被告：冯向荣。
本院于2015年12月29日立案受理了原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司诉被告冯向荣融资租赁合同纠纷一案。依法由审判员杜宗凡适用简易程序进行审理。
本院在受理过程中，原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1440元，由原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司负担。
审判员 杜宗凡
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3028号
原告：东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司，住所地：河北省邢台市桥西区汽车文化名城C-2区。
负责人：王振忠，系该公司总经理。
委托代理人：唐晓卿，孙本召，君合欣律师事务所律师。
被告：冯向荣。
本院于2015年12月29日立案受理了原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司诉被告冯向荣融资租赁合同纠纷一案。依法由审判员杜宗凡适用简易程序进行审理。
本院在受理过程中，原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1440元，由原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司负担。
审判员 杜宗凡
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 萌
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第919号
申请执行人殷立秀，女，汉族，生于1952年12月8日。
被执行人张克勤，男，汉族，生于1950年01月10日。
依据已发生法律效力的（2013）成郫民初字第1863号民事判决书，被执行人张克勤应支付申请执行人案件款22000元。由于被执行人张克勤至今未履行，四川省郫县人民法院委托我院强制执行。现查明，被执行人张克勤账户有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张克勤在银行的存款22000元，案件受理费175元、执行费230元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仲桥
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一四年九月二十五日
书记员 林小龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2657号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
委托代理人陈伯娟，职务物业公司主任，特别授权。
被告陈作勇。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告陈作勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年六月十八日
书记员 毕 宁
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第313号
申请人辉县市七彩广告装饰有限公司。住所地辉县市文昌大道中段路北。
法定代表人张家斌，该公司总经理。
被执行人河南凯帝食品饮料有限公司。住所地辉县市孟庄镇郭村。
法定代表人赵光华，该公司总经理。
辉县市七彩广告装饰有限公司申请执行河南凯帝食品饮料有限公司承揽合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民初字第2571号民事调解书，于2015年2月5日申请执行，本院于2015年2月7日向被执行人河南凯帝食品饮料有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款23853元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费257元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人河南凯帝食品饮料有限公司可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2571号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 高 琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第313号
申请执行人：王志江。
被执行人：姚世强、辉南县鑫强米业有限公司。
本院在执行申请执行人王志江与被执行人姚世强、辉南县鑫强米业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人姚世强、辉南县鑫强米业有限公司无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人王志江与被执行人姚世强、辉南县鑫强米业有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘兆君
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民辖终62号
上诉人（原审被告）：四川省隆昌元亨综合开发有限公司，
住所地四川省隆昌县。
法定代表人：郭念林，执行董事。
被上诉人（原审原告）：张婷婷,女,1994年10月4日出生,汉族，住四川省隆昌县。
上诉人四川省隆昌元亨综合开发有限公司因与被上诉人张婷婷合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初1368号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省隆昌元亨综合开发有限公司上诉称，本案案由为合资合作开发房地产纠纷，属于不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，本案中涉案不动产位于四川省威远县，本案应由四川省威远县人民法院管辖。因此，请求本院将本案移送至四川省威远县人民法院审理。
本院经审查认为，本案的案由虽为合资合作开发房地产纠纷，属于合同纠纷，但被上诉人张婷婷起诉时主张的是退还股金，其标的是货币，不是不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，无论是上诉人四川省隆昌元亨综合开发有限公司住所地还是接受货币一方所在地，均在四川省隆昌县，故四川省隆昌县人民法院对本案具有管辖权。上诉人四川省隆昌元亨综合开发有限公司主张本案为不动产纠纷，但未提供证据证明争议标的所涉及的不动产，上诉人四川省隆昌元亨综合开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 萍
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川10民辖终62号上诉人（原审被告）：四川省隆昌元亨综合开发有限公司，住所地四川省隆昌县。法定代表人：郭念林，执行董事。被上诉人（原审原告）：张婷婷,女,1994年10月4日出生,汉族，住四川省隆昌县。上诉人四川省隆昌元亨综合开发有限公司因与被上诉人张婷婷合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初1368号民事裁定，向本院提起上诉。四川省隆昌元亨综合开发有限公司上诉称，本案案由为合资合作开发房地产纠纷，属于不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，本案中涉案不动产位于四川省威远县，本案应由四川省威远县人民法院管辖。因此，请求本院将本案移送至四川省威远县人民法院审理。本院经审查认为，本案的案由虽为合资合作开发房地产纠纷，属于合同纠纷，但被上诉人张婷婷起诉时主张的是退还股金，其标的是货币，不是不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，无论是上诉人四川省隆昌元亨综合开发有限公司住所地还是接受货币一方所在地，均在四川省隆昌县，故四川省隆昌县人民法院对本案具有管辖权。上诉人四川省隆昌元亨综合开发有限公司主张本案为不动产纠纷，但未提供证据证明争议标的所涉及的不动产，上诉人四川省隆昌元亨综合开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年六月二十七日书记员  陈 萍
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初427号
原告河北亚太广告有限公司河南漯河分公司。
法定代表人娄琳琳，该公司总经理。
委托代理人徐新芳，该公司员工。
被告漯河中润房地产投资有限公司。
法定代表人田文锦，该公司总经理。
本院在审理原告河北亚太广告有限公司河南漯河分公司诉被告漯河中润房地产投资有限公司广告合同纠纷一案中，原告漯河中润房地产投资有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北亚太广告有限公司河南漯河分公司申请撤回起诉，符合法律规定，且不侵害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河北亚太广告有限公司河南漯河分公司撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告河北亚太广告有限公司河南漯河分公司负担。
审判员 张义敏
二〇一六年二月三日
书记员 张洁琼
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初1012号
原告：正荣（莆田）金融财富中心开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海南街113院办公大楼2层。统一社会信用代码913503005959971954。
法定代表人：陈超凡，总经理。
委托诉讼代理人：范秀清、戴晨腾，福建凌龙律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：林文建，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
第三人：中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地福建省莆田市城厢区后巷街276号。
负责人：肖文埜。
原告正荣（莆田）金融财富中心开发有限公司与被告林文建、第三人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告正荣（莆田）金融财富中心开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按正荣（莆田）金融财富中心开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡琳琦
二〇一七年三月三日
书记员 陈赛芬
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初1012号原告：正荣（莆田）金融财富中心开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海南街113院办公大楼2层。统一社会信用代码913503005959971954。法定代表人：陈超凡，总经理。委托诉讼代理人：范秀清、戴晨腾，福建凌龙律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被告：林文建，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。第三人：中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地福建省莆田市城厢区后巷街276号。负责人：肖文埜。原告正荣（莆田）金融财富中心开发有限公司与被告林文建、第三人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告正荣（莆田）金融财富中心开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按正荣（莆田）金融财富中心开发有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡琳琦二〇一七年三月三日书记员  陈赛芬
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第811号
原告：汪建新。
被告：许成根。
原告汪建新与被告许成根民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员钟早根适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪建新到庭参加诉讼。被告许成根经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告汪建新起诉称：2012年3月1日，被告许成根向原告借款13.5万元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月，即于同年5月31日归还。如逾期应承担违约金5000元。借款到期后，被告许成根至今未还款。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告许成根归还借款13.5万元，并支付利息6.48万元（按月息2分计算，以24个月为限）。庭审中，原告将利息请求变更为违约金请求：要求被告承担违约金5000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告许成根向原告借款13.5万元，约定违约金5000元的事实。
被告许成根未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的借条具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。
经审理查明：2012年3月1日，被告许成根向原告借款13.5万元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月，即于同年5月31日归还，如逾期应承担违约金5000元。借款到�后，被告许成根至今未还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后负有按约归还借款之义务，逾期应承担违约责任。原告主张的违约金请求，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许成根于本判决生效之日起十日内归还原告汪建新借款135000元，并支付违约金5000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（原告汪建新预交4296元），减半收取1550元，由被告许成根负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一四年六月四日
书记员 赵银娟
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2704号
原告：张万亮，男，1976年10月10日出生，汉族，安阳市鸿扬电子商务有限公司法人，住安阳县。
委托诉讼代理人：韩天富，大沧海律师事务所律师。
被告张鹏，男，1985年12月15日出生，汉族，无业，现住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：黄海均，河南大然律师事务所律师。
原告张万亮诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7进行了审理。原告张万亮及其委托诉讼代理人韩天富、被告张鹏委托诉讼代理人黄海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张鹏偿还原告借款315000元并支付相应利息（其中一部分利息从2014年6月12日起至2015年3月12日止按本金645000元、月息4%计算，另一部分利息从2015年3月13日起至还清之日止按本金315000元、同期银行贷款利率的四倍计算）2.判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2013年8月9日，被告通过邹小峰找到原告，邹小峰和原告是朋友关系。被告称由于生意周转急需用钱，最多用二十天，利息4%，并将一辆宝马汽车抵押给原告。看到被告确实急需用钱又有朋友说和，原告就同意了借款。后被告如约把宝马车手续给了原告，原告借给了被告500000元整。至2014年6月12日，被告共累计向原告借款645000元。被告在出具借条时答应一个月之内还清，但到期后被告没有按时还款，于是被告先期支付了一部分利息，后被告把宝马车交付给了原告，所卖价款折抵借款。由于宝马车是美版车，不好上户口，一直找不到买主，直至2015年3月经被告同意卖给一个郑州的客户，交易价格330000元。至起诉前，被告依然还欠原告本金315000元和逾期利息。
被告张鹏辩称，2014年6月12日的借条上未注明利息，根据法律规定，应视为原、被告双方未约定利息。被告从未同意原告将宝马车私自出售，现被告要求原告返还该车辆。被告通过中国农业银行分别于2014年11月26日和12月份向原告偿还过本金共计140000元。在原告私自出售被告所有的宝马汽车后，原告曾向被告手机发过一条短信，声称该车卖了370000元。关于借款45000元，被告在出具借条后已分两次以现金的形式偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张万亮提交的2014年6月12日借条、《卖车合同》、银行交易明细、安阳博兴机床有限公司组织机构代码证、《易货抹账协议》、被告张鹏提交的银行明细对账单、手机短信、车辆基本信息表、货物进口证明书、车辆一致性证书、购车发票、进口机动车辆随车检验单、反诉状，被告张鹏提交中国银行对账单、车辆信息表、货物进口证明书、车辆一致性证书、发票报税联、机动车注册登记联、进口机动车车辆随车检验单，手机短信记录以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认定事实如下，被告于2013年8月开始陆续向原告借款，并将其所有的一辆宝马X5汽车（车辆识别代号为WBAZV4100CL915199）抵押给了原告。该宝马X5汽车的购置价格为595000元，购置日期为2013年1月14日。2014年6月12日，被告向原告出具了借条一张，载明“今借张万亮肆万伍仟元（45000元），借期为一个月，到7月12日还上期借陆拾万元整，共计陆拾肆万伍仟元整（645000元），张鹏，2014.6月.12”。后被告分别于2014年11月26日和2014年12月27日转账支付给了原告共计140000元。因未按约还款，被告便将该宝马X5汽车交付给了原告。2015年3月18日，原告将该宝马X5汽车以330000元的价格出售给了他人。
另查明，被告在法定期间内向本院递交了反诉状，要求原告立即归还其所有的宝马X5汽车一辆，但因被告提起的反诉与本案并非同一法律关系，不符合反诉的法定要件，故本院未予准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计645000元的事实，有原告提交的2014年6月12日借条为证，且被告对该借款事实也予以认可，故本院予以确认。因原、被告双方在借款时并未约定利息，依法应视为不支付利息，故被告支付给原告的140000元应为偿还的借款本金，予以扣除后，被告仍下欠原告借款505000元。原告虽已将被告的宝马X5汽车变卖了330000元并折抵了相应借款，但其并未提供证据证明被告同意其对该宝马X5汽车进行处分，现被告明确表示该处分行为未经其同意，故本案不宜对折抵借款一事予以认定。本案中原告诉求315000元本金是按扣除宝马X5折抵后的价款，该诉求数额少于本案查明的被告欠原告本金505000元的数额，故本院对原告该诉求的315000元本金予以支持。下欠本金及利息，原告同意另行主张，本案中本院不予处理。因原、被告未约定利息，故本院对原告诉求的利息从起诉之日即2015年9月21日起按年利率6%计算至判决实际履行完毕之日止，对原告诉求的其他利息不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效之日起十日内支付原告张万亮借款人民币315000元及利息（利息自2015年9月21日起至本判决实际履行完毕之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告张万亮的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 李学军
人民陪审员 崔 震
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 晁 丹
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初2704号原告：张万亮，男，1976年10月10日出生，汉族，安阳市鸿扬电子商务有限公司法人，住安阳县。委托诉讼代理人：韩天富，大沧海律师事务所律师。被告张鹏，男，1985年12月15日出生，汉族，无业，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：黄海均，河南大然律师事务所律师。原告张万亮诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7进行了审理。原告张万亮及其委托诉讼代理人韩天富、被告张鹏委托诉讼代理人黄海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张鹏偿还原告借款315000元并支付相应利息（其中一部分利息从2014年6月12日起至2015年3月12日止按本金645000元、月息4%计算，另一部分利息从2015年3月13日起至还清之日止按本金315000元、同期银行贷款利率的四倍计算）2.判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2013年8月9日，被告通过邹小峰找到原告，邹小峰和原告是朋友关系。被告称由于生意周转急需用钱，最多用二十天，利息4%，并将一辆宝马汽车抵押给原告。看到被告确实急需用钱又有朋友说和，原告就同意了借款。后被告如约把宝马车手续给了原告，原告借给了被告500000元整。至2014年6月12日，被告共累计向原告借款645000元。被告在出具借条时答应一个月之内还清，但到期后被告没有按时还款，于是被告先期支付了一部分利息，后被告把宝马车交付给了原告，所卖价款折抵借款。由于宝马车是美版车，不好上户口，一直找不到买主，直至2015年3月经被告同意卖给一个郑州的客户，交易价格330000元。至起诉前，被告依然还欠原告本金315000元和逾期利息。被告张鹏辩称，2014年6月12日的借条上未注明利息，根据法律规定，应视为原、被告双方未约定利息。被告从未同意原告将宝马车私自出售，现被告要求原告返还该车辆。被告通过中国农业银行分别于2014年11月26日和12月份向原告偿还过本金共计140000元。在原告私自出售被告所有的宝马汽车后，原告曾向被告手机发过一条短信，声称该车卖了370000元。关于借款45000元，被告在出具借条后已分两次以现金的形式偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张万亮提交的2014年6月12日借条、《卖车合同》、银行交易明细、安阳博兴机床有限公司组织机构代码证、《易货抹账协议》、被告张鹏提交的银行明细对账单、手机短信、车辆基本信息表、货物进口证明书、车辆一致性证书、购车发票、进口机动车辆随车检验单、反诉状，被告张鹏提交中国银行对账单、车辆信息表、货物进口证明书、车辆一致性证书、发票报税联、机动车注册登记联、进口机动车车辆随车检验单，手机短信记录以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认定事实如下，被告于2013年8月开始陆续向原告借款，并将其所有的一辆宝马X5汽车（车辆识别代号为WBAZV4100CL915199）抵押给了原告。该宝马X5汽车的购置价格为595000元，购置日期为2013年1月14日。2014年6月12日，被告向原告出具了借条一张，载明“今借张万亮肆万伍仟元（45000元），借期为一个月，到7月12日还上期借陆拾万元整，共计陆拾肆万伍仟元整（645000元），张鹏，2014.6月.12”。后被告分别于2014年11月26日和2014年12月27日转账支付给了原告共计140000元。因未按约还款，被告便将该宝马X5汽车交付给了原告。2015年3月18日，原告将该宝马X5汽车以330000元的价格出售给了他人。另查明，被告在法定期间内向本院递交了反诉状，要求原告立即归还其所有的宝马X5汽车一辆，但因被告提起的反诉与本案并非同一法律关系，不符合反诉的法定要件，故本院未予准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计645000元的事实，有原告提交的2014年6月12日借条为证，且被告对该借款事实也予以认可，故本院予以确认。因原、被告双方在借款时并未约定利息，依法应视为不支付利息，故被告支付给原告的140000元应为偿还的借款本金，予以扣除后，被告仍下欠原告借款505000元。原告虽已将被告的宝马X5汽车变卖了330000元并折抵了相应借款，但其并未提供证据证明被告同意其对该宝马X5汽车进行处分，现被告明确表示该处分行为未经其同意，故本案不宜对折抵借款一事予以认定。本案中原告诉求315000元本金是按扣除宝马X5折抵后的价款，该诉求数额少于本案查明的被告欠原告本金505000元的数额，故本院对原告该诉求的315000元本金予以支持。下欠本金及利息，原告同意另行主张，本案中本院不予处理。因原、被告未约定利息，故本院对原告诉求的利息从起诉之日即2015年9月21日起按年利率6%计算至判决实际履行完毕之日止，对原告诉求的其他利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：被告张鹏于本判决生效之日起十日内支付原告张万亮借款人民币315000元及利息（利息自2015年9月21日起至本判决实际履行完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告张万亮的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘艳丽审 判 员  李学军人民陪审员  崔 震二〇一七年七月三十一日书 记 员  晁 丹
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执恢字第439号
申请执行人程智科，男，瑶族。
被执行人阳光人寿保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区金田路2028号皇岗商务中心主楼8栋01、02、03、04-a、07单元。
负责人刘宇。
上列申请执行人与被执行人劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案（2014）2811号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2015）深福法执字第4798号。在该案的执行过程中，被执行人阳光人寿保险股份有限公司深圳分公司想深圳市中级人民法院书面提出撤销上述仲裁裁决的申请，深圳市中级人民法院依法受理，案号为（2015）深中法劳初字第257号。因本案的执行需要等待该撤销案件的审理结果，故本院依法中止了执行程序。现（2015）深中法劳初字第257号已经审理完毕，裁定驳回阳光人寿保险股份有限公司深圳分公司的申请，故本案依法恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人阳光人寿保险股份有限公司深圳分公司的银行存款及其它款项人民币10659元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄麟舒
二〇一五年五月八日
书记员 单 琪
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初218号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人高福连，曾用名高付泼，男，汉族，1972年10月12日出生于临沂市罗庄区，小学文化，务农，住临沂市罗庄区。因犯盗窃罪于2000年10月8日被辽宁省大连市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月20日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2018]218号起诉书指控被告人高福连犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉。被告人高福连到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月6日20时许，被告人高福连酒后驾驶无号牌汽油三轮车，沿临沂市罗庄区汤郯路由南向北行驶至廖屋村路段时，与顺行张某驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车相撞，造成高福连受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经提取高福连静脉血检测，检出乙醇成分含量为101.9mg/100ml。经交警部门认定，高福连负事故全部责任。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有：书证；证人张某证言；被告人高福连供述；鉴定意见；勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人高福连在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人高福连对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年5月6日20时许，被告人高福连酒后驾驶无号牌汽油三轮车，沿临沂市罗庄区汤郯路由南向北行驶至廖屋村路段时，与顺行张某驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车相撞，造成高福连受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经提取高福连静脉血检测，检出乙醇成分含量为101.9mg/100ml。经交警部门认定，高福连负事故全部责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血醇检验报告，道路交通事故认定书，诊断证明书，驾驶人血样提取登记表，交通事故财产损失价格评估结论书，驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息，常驻人口户籍情况证明，证人张某的证言，被告人高福连的供述，刑事裁定书复印件一份，释放证明复印件一份，发破案经过等。
本院认为，被告人高福连在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人高福连到案后如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中认罪悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚。本院综合考虑以上量刑情节并结合被告人的认罪、悔罪态度决定被告人应受的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高福连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年6月5日起至2018年6月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一八年六月五日
书 记 员 王娇娇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1748号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路（体育场对面）。统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王英豪，女，汉族，1981年1月11日生，住汝州市，特别授权。
被告：刘书平，男，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告刘书平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 常伊晓
二〇一七年二月二十七日
书记员 张明凯
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第272号
原告杨金荣，男，1964年8月3日生。
委托代理人赵应参、赵桂凤，江川星抚法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。
被告杨金会，男，1965年8月22日生。
原告杨金荣因与被告杨金会健康权纠纷一案，于2015年6月3日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨金荣及委托代理人赵应参、赵桂凤、被告杨金会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金荣诉称，其与被告系同胞兄弟。2015年5月2日19时30分许，双方因办理母亲丧事时话不投机产生矛盾，被告便在酒后用拳头对其头部和身体进行殴打，并将其推倒在天井里，导致其被地上的碎瓷砖和玻璃划伤左手。其受伤后到江川县江城镇中心卫生院住院治疗，开支医疗费3026.48元，故起诉要求判令被告赔偿其医疗费3026.46元、住院伙食补助费1100元、护理费11天×79.02=869.22元、误工费869.22元、交通费100元，计5964.90元；诉讼费用由被告承担。
被告杨金会辩称，2015年5月2日，其与原告商量母亲的丧葬事宜，但原告讲的话比较难听，为此，双方发生抓打，抓打过程中原告摔倒在天井里而手被瓷砖划伤。因原告的损伤与其无关，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟。2015年5月2日19时30分许，原、被告在商量其母亲张秀英丧事时发生口角并抓打，致使原告左手受伤，后经劝止平息。2015年5月2日，原告到江川县江城镇中心卫生院住院治疗，其伤情被诊断为左手中指伸肌腱损伤、左上肢皮肤裂伤，住院治疗共计11天，开支住院医疗费3026.46元。
上述事实，有原告提供的出院证明书、医药费发票、证人证言，以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案中，被告因言语不和与原告发生抓打，抓打中致原告受伤，被告的行为侵害了原告的健康权并给原告造成了损失，存在过错，被告对原告的损失应承担相应的赔偿责任。因原告系在与被告相互抓打的过程中受伤，对损害的发生也有过错，为此，被告的赔偿责任可以适当减轻，根据双方的过错程度，本案确定被告承担60%的责任，原告承担40%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，原告的损失范围包括：1.医疗费损失。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，确定原告的医疗费损失为3026.46元；2.误工费损失。原告受伤后住院治疗11天，根据受害人的误工时间和收入状况确定为7456元/÷365天×11天＝224.7元；3.护理费。根据原告护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定为7456元/÷365天×11天＝224.7元；4.住院伙食补助费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准100元/天”，确定原告的住院伙食补助费为100元/天×11天=1100元。综上所述，原告杨金荣要求被告杨金会赔偿其医疗费3026.46元、住院伙食补助费1100元、护理费11天×79.02=869.22元、误工费869.22元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求被告赔偿交通费100元的诉讼请求，因未提供证据证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告杨金会于判决生效之日起15日内赔偿原告杨金荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2745.5元；
二、驳回原告杨金荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杨金荣负担20元，被告杨金会负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 张亚明
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄 萍
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第272号
原告徐恒平，男，1952年12月26日生，汉族，系江源区三岔子法律服务所主任，住白山市江源区江源大街。
被告马亭军，男，1965年5月16日生，汉族，系白山市公路段公路建设收费站职工，住白山市浑江区红旗街绿源小区。
原告徐恒平诉被告马亭军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈春瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐恒平、被告马亭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，借款人张勇在冷冰冰和被告马亭军的担保下向原告徐恒平借款5万元整，借款双方及担保人共同约定借款利息按照月利率8%计算。借款到期后，原告多次催要，借款人张勇及被告马亭军推诿不还，原告诉至法院，请求法院依法判令被告马亭军立即偿还原告徐恒平借款人民币5万元，并从2014年9月30日起至本金付清时止按照银行同期同类贷款利率4倍承担利息，诉讼费由被告承担。
被告马亭军辩称，其不是借款人，只是担保人。担保人共有两人，除被告马亭军外还有冷冰冰。两个担保人应当承担同等责任，被告马亭军同意在2万5千元范围内履行担保责任。
经审理查明：借款人张勇于2014年5月30日向原告徐恒平借款人民币5万元并出具借条一张，借条载明：“借条今借徐恒平人民币伍万元整￥50000元上系按8%每月承担利息至本金付清时止本案如发生争议由江源区人民法院管辖借款人：张勇马亭军担保人冷冰冰2014.5.30”。被告马亭军当庭自述其系担保人，因疏忽大意将签名到借款人处，原告徐恒平对被告该项主张表示认可。2014年5月30日，张勇、马亭军、冷冰冰共同向原告徐恒平出具收条一张，收条载明：“收到条在三岔子法律服务所收到徐恒平交来借款伍万元整￥50000元收到人张勇马亭军冷冰冰2014.5.30”。借款双方未就担保人的担保方式及期限作出约定。原、被告双方均当庭表示无法提供借款人张勇的联系方式。
本院认为，借款人张勇于2014年5月30日向原告徐恒平借款50000元，原告徐恒平与张勇成立民间借贷的民事法律关系。被告马亭军当庭自述其因疏忽大意将签名到借款人处，实际上其为该借款的担保人，原告徐恒平对被告该项主张表示认可，故对被告马亭军系担保人而不是借款人的事实，本院予以确认。借款双方及担保人均未约定借款期限，原告徐恒平可以随时向借款人张勇主张偿还借款。因借款人张勇现去向不明，原告无法向借款人先行主张债权，借款双方及担保人未对借款担保方式作出约定，二担保人马亭军、冷冰冰应当承担连带保证责任。原告徐恒平主张由担保人马亭军履行担保责任，承担还款义务，符合法律规定，依法应予支持。关于利息计算标准，原告主张按照银行同期贷款利率4倍计算，原告主张的利率计算标准低于借款时约定，且未超出法律保护范围，对原告徐恒平主张的利息计算标准，本院予以认可。关于利息起算时间，原告徐恒平主张自2014年9月30日起计算，被告马亭军表示对借款人是否已经偿还利息及利息已经给付的期限不清楚且被告并未提交其他可以证明利息给付的证据，对原告徐恒平主张的利息起算时间，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
被告马亭军于本判决生效之日起五日内偿还原告徐恒平借款人民币50000元，并自2014年9月30日起至本金5万元还清时止按照银行贷款利率四倍承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已缴纳525元），由被告马亭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 陈春瑞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 廉志敏
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（知）初字第8544号
原告广州佳华文化活动策划有限公司，住所地广州市越秀区盘福路国后街1号自编2号212房。
法定代表人李荣春，总经理。
委托代理人史本军，北京市亿达律师事务所律师。
被告北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫，总裁。
委托代理人汪赛男，女，29岁，北京暴风科技股份有限公司法务员。
本院在审理原告广州佳华文化活动策划有限公司诉被告北京暴风科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州佳华文化活动策划有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，以补充证据为由，申请撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告广州佳华文化活动策划有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州佳华文化活动策划有限公司撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告广州佳华文化活动策划有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 宋旭东
审 判 员 刘 岭
人民陪审员 冷荣芝
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 娇
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00434号
原告：李映。
被告：江保珍。
原告李映诉被告江保珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李映到庭参加了诉讼；被告江保珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李映诉称：2013年1月20日，被告江保珍欠他人钱款，因他人催要周转困难，从原告处借款50000元（立有欠据），承诺半年内如期归还，利息按银行贷款利率计算，逾期加倍支付利息。借款到期后，原告多次催要未果。为此原告诉讼来院，请求判令被告偿还借款50000元及按约定的银行同期贷款利率计算。
被告江保珍未提供答辩。
原告李映针对自己的主张向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2、欠条1张，证明被告欠款的情况。
被告江保珍未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告李映所举证据认证如下：原告李映所举一张欠条，被告江保珍虽未到庭质证，但经审查，该欠条具备证据三性特征，故对该欠条依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及原告李映的陈述，案件事实确认如下：2013年1月20日，被告江保珍因资金周转需要立据从原告李映处借款50000元，欠条内容为：“今欠到李映人民币伍万元正、（50000）江保珍2013元.20号”。原告李映未提供证据证实原、被告约定了欠款利息和还款日期。该借款虽经原告李映催要，但被告江保珍至今未予清偿。为此原告李映诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江保珍向原告李映出具的欠条载明欠到人民币50000元，且无证据证实双方借款违反了法律禁止性规定，因此依法应认定双方之间借贷关系合法。现被告未提供证据证实自己已清偿了欠款，故对原告要求被告偿还原告欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张由被告支付欠款利息，依法应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江保珍于本判决生效之日起十日内一次性清偿所欠原告李映款50000元及利息（自起诉之日起即2015年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本判决确定的履行期限内的实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1050元，由被告江保珍负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 陈庆权
人民陪审员 尹俊义
人民陪审员 郑兆民
二〇一五年六月十一日
书 记 员 沈 阳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初8号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人吴伟林，男，1966年1月3日出生于上海市，汉族，保安，住上海市闸北区。2014年5月16日，被告人吴伟林曾因盗窃被上海市公安局闸北区分局行政拘留3日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月18日被公安机关抓获，同年4月20日被刑事拘留，同年5月27日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
辩护人凤良俊，安徽周振华律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人吴伟林犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人吴伟林及其辩护人凤良俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年4月18日，被告人吴伟林伙同徐龙昌（另案处理）经预谋后从上海市来到宁国市区贩卖毒品。当日中午12时许，被告人吴伟林欲将5袋白色可疑晶体、1袋疑似大麻毒品贩卖给殷某时，被公安干警当场抓获。该5袋白色可疑晶体中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，净重合计35.48克；1袋疑似大麻毒品中检出四氢大麻酚成分，净重2.95克。公诉机关并提供相应证据，请求以贩卖毒品罪追究被告人吴伟林的刑事责任。
被告人吴伟林对起诉书指控对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，无其他辩解意见。其辩护人提出的辩护意见为：被告人属于代购代买，社会危害性较小，大麻应予折算；被告人帮助公安机关抓获上游犯罪嫌疑人，系立功，同时在徐龙昌家中发现他人吸毒，系发现其他犯罪，应减轻处罚；本案存在特情引诱，包括犯意引诱和数量引诱，应加大从轻幅度；被告人贩卖毒品系初犯，指控数量存在特情引诱，不能作为量刑主导；行政处罚只是劣迹，而非前科；其自愿认罪、如实供述，请依法判处。
经审理查明：2015年4月18日，被告人吴伟林伙同徐龙昌（另案处理）经预谋后从上海市来到宁国市区贩卖毒品。当日中午12时许，被告人吴伟林在宁国市区“天悦宾馆”406宾馆房间内将4袋白色可疑晶体、1袋疑似大麻毒品贩卖给殷某时，被公安干警当场抓获，现场查获5袋白色可疑晶体、1袋疑似大麻毒品。案发后，经鉴定：该5袋白色可疑晶体中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，净重合计35.48克；1袋疑似大麻毒品中检出四氢大麻酚成分，净重2.95克。
另查明：本案毒品交易在公安机关控制下进行，涉案毒品已由公安机关扣押。案发后，被告人吴伟林协助公安机关抓获同案犯徐龙昌。
上述事实，被告人吴伟林在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯徐龙昌的供述，证人殷某、高某的证言，物证照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重照片，短信照片，书证归案说明、情况说明、通话短信记录、银行卡交易明细清单、行政处罚决定书、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴伟林明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴伟林到案后协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可从轻处罚。本案毒品交易系在公安机关控制、特情介入下进行，且存在特情引诱情形，所有毒品均已被公安机关及时扣押，社会危害性相对较小，依法从轻处罚。被告人吴伟林曾因盗窃被公安机关行政拘留，属有劣迹，酌情从重处罚。被告人吴伟林系以贩养吸人员，被查获时携带的所有毒品依法均应认定为犯罪数量，但考虑其吸食情节，可酌情从轻处罚。被告人吴伟林归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；另其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人吴伟林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2023年4月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、已扣押的甲基苯丙胺（冰毒）35.48克、大麻2.95克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵鸿荃
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 崔文勇
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。