wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初170号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黎武明，男，1953年7月2日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年4月28日经本院决定逮捕，同月3日由横县公安局执行逮捕，同日因患严重疾病横县看守所不予收押并经本院决定取保候审。
辩护人苏思合，广西任钒律师事务所律师。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人黎武明犯滥伐林木罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人黎武明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年农历8月份，被告人黎武明以3万元的价格从周某4手中购得位于横县石塘镇五福村委六赖村六吉岭处的三片林木后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，从2016年11月中旬开始，雇请韦某1、韦某3等人对上述林木进行砍伐并销售，直至同年12月9日被公安民警发现制止。经广西盛麒科技有限公司派员到林木采伐现场实地调查鉴定，认定被采伐林木树种为马尾松，采伐面积为0.62公顷，采伐林木蓄积量为66.4立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黎武明违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黎武明及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。辩护人提出黎武明有以下从轻、减轻处罚情节：1.案发后主动到公安机关接受调查，并如实交代自己的罪行，是自首；2.初犯。被告人黎武明及辩护人均无证据向本院提供。
经审理查明，2016年农历8月份，被告人黎武明以3万元的价格向周某4购买位于横县石塘镇五福村委六赖村六吉岭处的林木。同年11月中旬，黎武明在未经有关部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐并予以出售。直至同年12月9日被公安民警发现制止。经广西盛麒科技有限公司派员到林木采伐现场实地调查鉴定，认定被采伐林木树种为马尾松，采伐面积为0.62公顷，采伐林木蓄积量为66.4立方米。
另查明，案发后，黎武明主动到公安机关投案，并如实供述自己滥伐林木的事实。
上述事实，黎武明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人周某4、韦某1、韦某2、韦某3的证言，受案登记表，立案决定书，归案说明，户籍证明，横县林业局出具的证明，辨认笔录，广西盛麒科技有限公司出具的横县石塘镇五福村委六赖村“六吉岭”采伐林木核查报告，现场勘查材料、照片以及黎武明在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎武明违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黎武明犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，黎武明主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据黎武明的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，本院决定对其减轻处罚。鉴于黎武明系滥伐其购买的林木，且有自首情节，确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人黎武明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 雷翠芳
人民陪审员 李天伟
人民陪审员 雷寒东
appoint
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 甘 沛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初526号之一
申请人：路庆华，男，1976年5月22日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。
被申请人：赵喜吉，男，1963年9月7日生，汉族，河南省林州市东姚镇玉崇村人，现住北京市朝阳区。
被申请人：郝艾云（赵喜吉之妻），女，1964年7月2日生，汉族，河南省林州市东姚镇玉崇村人，现住北京市朝阳区。
被申请人：郝红冈，男，1959年7月22日生，汉族，住河南省林州市。
本院在审理申请人路庆华与被申请人赵喜吉、郝艾云、郝红冈民间借贷纠纷一案中，申请人路庆华向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵喜吉、郝艾云所有的位于北京市通州区颐瑞东里148号楼12层2单元1204号的房产（Ｘ京房权证通字第××号）采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人路庆华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵喜吉、郝艾云所有的位于北京市通州区颐瑞东里148号楼12层2单元1204号的房产（Ｘ京房权证通字第××号）。
二、被申请人赵喜吉、郝艾云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人赵喜吉、郝艾云可以使用被查封财产；但因被申请人赵喜吉、郝艾云的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人赵喜吉、郝艾云不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵卫青
审 判 员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈奕诚
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初526号
申请人：路庆华，男，1976年5月22日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。
被申请人：赵喜吉，男，1963年9月7日生，汉族，河南省林州市东姚镇玉崇村人，现住北京市朝阳区。
被申请人：郝艾云（赵喜吉之妻），女，1964年7月2日生，汉族，河南省林州市东姚镇玉崇村人，现住北京市朝阳区。
被申请人：郝红冈，男，1959年7月22日生，汉族，住河南省林州市。
本院在审理申请人路庆华与被申请人赵喜吉、郝艾云、郝红冈民间借贷纠纷一案中，申请人路庆华向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵喜吉、郝艾云所有的位于北京市朝阳区北苑路170号2号楼1门905号的房产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人路庆华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵喜吉、郝艾云所有的位于北京市朝阳区北苑路170号2号楼1门905号的房产。
二、被申请人赵喜吉、郝艾云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人赵喜吉、郝艾云可以使用被查封财产；但因被申请人赵喜吉、郝艾云的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人赵喜吉、郝艾云不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。
三、查封期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人路庆华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫青
二〇一七年一月二十日
书记员 陈奕诚
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1139号
原告：杨晨炜,男,1984年12月17日出生,汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：陈依、谢鹏程，浙江拓远律师事务所律师。
被告：黄松莲，女,1966年9月16日出生,汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈三忠,男,1967年5月7日出生,汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈向意，女,1995年9月8日出生,汉族，住浙江省乐清市。
原告杨晨炜与被告黄松莲、陈三忠、陈向意民间借贷纠纷一案，本院2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨晨炜的委托诉讼代理人陈依均到庭参加诉讼，第一次庭审黄松莲、陈向意到庭参加诉讼；第二次庭审三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨晨炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄松莲、陈三忠归还借款本金2000000元和利息及逾期利息329667元（其中2016年5月21日之后的借款利息83000元，逾期利息自2016年8月13日暂计算至2017年2月14日按年利率24%计算，此后按此标准计算至清偿之日止）；2、判令被告黄松莲、陈三忠支付律师费20000元；3、判令被告黄松莲、陈三忠支付违约金27666.7元（以200万元为基数，自2016年5月21日至2016年8月12日，按年利率6%基数）；4、判令三被告承担办案全部诉讼费；5、判令原告有权以三被告所有的位于上××××房产折价或者进行拍卖、变卖所得的价款在上述请求范围内优先受偿。庭审中原告依法变更为：1、判令被告黄松莲、陈三忠归还借款本金2000000元和逾期利息72329元（逾期利息自2016年12月21日暂计算至2017年2月14日按年利率24%计算，此后按此标准计算至清偿之日止）；2、判令被告黄松莲、陈三忠支付律师费20000元；3、判令三被告承担办案全部诉讼费；4、判令原告有权以三被告所有的位于上××××房产折价或者进行拍卖、变卖所得的价款在上述请求范围内优先受偿。事实和理由：原告与被告黄松莲、陈三忠于2015年12月13日签订《最高额借款合同》一份，合同约定：原告向被告黄松莲、陈三忠以最高额2000000元为限，分次出借，借款期限为2015年12月13日至2016年6月13日，借款年利率为18%，按日计息，按月付息；同时三被告以其名下位于上××××房产为借款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告于2015年12月14日向被告黄松莲、陈三忠出借2000000元。借款期限届满，被告黄松莲、陈三忠支付借款利息至2016年12月20日，本金及逾期利息未付清。故诉至法院，请依法判决。
第一次庭审，被告黄松莲答辩称，其一直在付息，付至2016年10月25日。2016年10月25日其与原告签了一份续借合同
第二次庭审三被告未答辩。
原告向本院提交如下证据：
1、最高额借款合同、补充协议各一份，证明被告黄松莲、陈三忠向原告借款2000000元，并就借款期限、利息及违约责任进行约定的事实；
2、最高额抵押合同一份，证明三被告未案涉债务提供房屋作为抵押物的事实；
3、房产证及他项权证各一份，证明抵押物为三被告所有并已办理抵押登记的事实；
4、汇款凭证一份，证明原告于2015年12月14日交付2000000元借款的事实；
5、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费的事实。
三被告未提交证据。
三被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，符合证据三性特点，作为本案定案依据。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》及《补充协议》，是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告黄松莲、陈三忠向原告借款事实清楚，证据充分。被告黄松莲、陈三忠在借款到期后未归还借款，构成违约，应承担违约责任。《最高额借款合同》约定，借款逾期的逾期利息为日千分之三，超过法律规定上限，原告自愿降为年利率24%，应当予以认可。原告自认被告黄松莲、陈三忠支付利息至2016年12月20日，逾期利息从2016年12月21日起算。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄松莲、陈三忠于本判决生效之日起十日内偿还杨晨炜借款2000000元、逾期利息72329元（逾期利息自2016年12月21日暂计算至2017年2月14日按年利率24%计算，此后按此标准计算至清偿之日止）；
二、黄松莲、陈三忠于本判决生效之日起十日内支付杨晨炜律师费20000元；
三、杨晨炜有权以位于上海市七浦路133号1层七浦街53号房产优先受偿上述债务.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11769元，保全费5000元，合计16769元，由黄松莲、陈三忠、陈向意负担。
杨晨炜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；黄松莲、陈三忠、陈向意于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱让发
二〇一七年四月二十四日
书记员 凌雯雯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16335号
原告：徐爱国，男，1958年10月5日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：周崇成，吴淼，浙江万松律师事务所律师。
被告：高和平，男，1960年2月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告徐爱国诉被告高和平追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提起诉讼，诉请判令被告高和平支付劳动报酬58500元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月1日，被告出具欠条，言明“欠原告工资2014年1月都已按月支付，月工资3000元，在2014年2月至2016年7月共支付工资21500元，还欠其余工资”。嗣后，被告支付工资1万元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告高和平于本判决生效之日起十日内支付原告徐爱国劳动报酬58500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一七年三月八日
书记员 高晓东
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终482号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址：河北省邢台市桥西区郭守敬大街506号交通花园4号楼。
负责人：杨少楠，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭立卫，男，1985年2月24日出生，汉族，农民，初中文化，河北省隆尧县人，现住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：党现平，巨鹿县诚信法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张朋星（兴），男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人郭立卫、张朋星机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2016）冀0529民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
上诉人平安保险公司上诉请求：撤销原审判决，并依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院按照城镇居民标准计算郭立卫的伤残赔偿金及被扶养人生活费，明显属于认定事实不清，适用法律错误。郭立卫是农村户口，其为了证明自己在城镇居住和工作超过一年，向法庭提交了一份房屋租赁合同和用人单位的证明。但上述书证没有负责人的签字，不符合证据规则的相关要求，并且该证明也未显示郭立卫是从什么时候开始来单位工作的，不能证明工作超过一年。经调查，郭立卫在事故发生前，一直在本村居住，在其岳父居住的大吕寨村开了一个超市，其孩子由其母亲接送上学。2、被上诉人提交的伤残鉴定系个人单方委托，未与上诉人协商鉴定机构，也未由法院指定，且鉴定结果明显不符合被上诉人的伤情，一审存在程序上的错误又无事实根据。3、事故发生后，上诉人向郭立卫已经预赔1万元，但一审判决并未扣减该项费用，明显错误。
被上诉人郭立卫委托诉讼代理人答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郭立卫向一审法院起诉请求，判令被告赔偿其各项损失共计141926.44元。
一审法院认定事实：2016年6月23日上午8时45分左右，原告郭立卫驾驶电动自行车与被告张朋星驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车在南邢线崔寨村公路上发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。原告住院治疗41天，支付医疗费23510.36元。2016年7月6日巨鹿县公安交警大队作出（2016）第50213号交通事故认定书，认定原告承担主要责任，被告承担次要责任。2016年9月8日邢台市检察院司法鉴定中心出具（2016）第129号鉴定书，鉴定原告构成十级伤残两处，误工期120天、护理期60天、营养期60天。事故车辆在平安财险邢台支公司投有交强险和20万第三者商业险各一份。事发前原告在苏州市孝南区和平建材经营部工作，月均收入3450元，经常居住地为城镇，原告有一女儿现年两周岁。以上事实有事故认定书、鉴定书等证据证明，予以确认。
一审法院认为,原告因交通事故造成的损失在交强险分项限额内予以赔偿，超过的部分根据事故责任予以承担。原告住院治疗41天，支付医疗费23510.36元，住院伙食补助2050元（41天×50元/天）；关于误工费，原告月均收入3450元，误工期120天，数额为13800元（120天×3450元/30天）；关于护理费参照原告伤情，确定人数为一人，护理期60天，酌定护理人员月均收入3000元计算，数额为6000元（60天×3000元/30天）；伤残赔偿金按照城镇居民人均可支配收入26152元计算20年，赔偿指数确定为12%，数额为62765元（26152元/年×20年×12%）；关于子女抚养费，抚养年限16年，有两个抚养人，按照城镇居民年均消费标准计算16年，数额为16883元（17587元/年×16年×12%×50%）；原告虽没有交通费和车损的直接证据，但确属实际产生的损失，结合案情，酌定数额分别为300元和400元；结合鉴定结论，酌定营养费为600元；原告身体受伤遭受一定精神痛苦，确定精神抚慰金为4000元，以上各项共计130308.36元，被告平安财险邢台支公司在交强险限额内赔偿114148元，超过的部分16160.36元在第三者商业险内按照事故责任赔偿30%的比例即4848元，以上合计118996元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险和第三者商业险内赔偿原告郭立卫医疗费等各项损失共计118996元。案件受理费1570元由原告负担（已交纳）。
二审期间，上诉人平安保险公司要求撤回上诉请求的第二项，即对郭立卫伤残鉴定异议部分。上诉人的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
二审中，当事人没有提交新的证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，冀Ｅ×××××小型客车在平安保险公司投有交通事故责任强制保险、20万元的第三者责任商业保险。事故发生在保险期间内。对受害人郭立卫因交通事故所受到的损失，应由平安保险公司首先在交强险各分项限额范围内进行赔偿，不足部分，在第三者责任保险限额范围内按责任比例进行赔偿。关于上诉人平安保险公司主张郭立卫的伤残赔偿金及被扶养人生活费应按照城农村居民标准计算，因登记为农村户口的被上诉人郭立卫提供的房屋租赁合同和用人单位的证明等证据不能证实其在城镇连续居住一年以上且主要收入来源地为城镇的情况，所以原判按照城镇居民标准计算被上诉人的伤残赔偿金及被扶养人生活费是错误的，应予纠正。受害人郭立卫的各项损失情况：医疗费23510.36元，住院伙食补助2050元；误工费为13800元；护理费数额为6000元；伤残赔偿金按照农村居民人均可支配收入11051元标准计算，数额为26522元（11051元/年×20年×12%）；关于子女抚养费，抚养年限16年，有两个抚养人，按照农村居民居民年均消费标准计算16年，数额为8662元（9023元/年×16年×12%×50%）；交通费酌定300元和车损酌定为400元；营养费酌定为600元；精神抚慰金4000元，以上各项共计85844.36元，被告平安财险邢台支公司在交强险限额内赔偿69684元，超过的部分16160.36元在第三者商业险内按照事故责任赔偿30%的比例即4848元，以上合计74532元。对于平安保险公司垫付的10000元，被上诉人予以认可，故应从赔偿款中予以扣减。故平安保险公司应赔偿受害人郭立卫共计64532元。
综上所述，上诉人平安保险公司的上诉请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、撤销河北省巨鹿县人民法院（2016）冀0529民初1469号民事判决。
二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者商业险内赔偿原告郭立卫医疗费等各项损失共计64532元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1570元由原告负担（已交纳）。二审案件受理费1162元，由被上诉人郭立卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勤耕
审 判 员 武 洁
代理审判员 李合钦
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 皓
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初305号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人邢玉,男,1961年4月5日出生于吉林省伊通满族自治县,满族，小学文化,农民，户籍地吉林省四平市伊通满族自治县，住所地长春市双阳区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年5月18日被长春市公安局双阳区分局取保候审，同年10月19日被本院取保候审，现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人邢玉犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员谭立新出庭支持公诉，被告人邢玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月29日14时许，被告人邢玉无证醉酒后驾驶大运牌无牌照两轮摩托车沿吉林省长春市双阳区双营乡庞家村村路由东向西行驶，被执勤的交警当场查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的邢玉血液中检出乙醇含量为145.91mg/100ml。。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、常住人口基本信息等书证、被告人邢玉的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢玉违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。邢玉到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人邢玉的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社区调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 贾云光
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 雪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11371号
申请执行人:王磊，男，1994年1月15日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。
被执行人:北京天天美尚信息科技股份有限公司，住所：北京市海淀区阜成路11号3号楼轻苑大厦6层。
法定代表人:鞠传果，董事长。
本院在执行王磊与北京天天美尚信息科技股份有限公司仲裁一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马寅华
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民二初字第80号
原告冯某某，女，1976年7月12日出生，汉族，住德庆县。
被告邓某某，男，1978年2月15日出生，汉族，住德庆县。
原告冯某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员王锦兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告于1995年相识、相恋、同居，直至2009年10月14日补办结婚登记手续。1996年8月23日生育女儿邓势凡、1998年12月28日生育儿子邓某甲。结婚多年来，原告一直为家庭为孩子，勤奋工作，而被告则一直吊儿郎当，染上不少恶习。被告曾因车祸受伤，导致右手残废，但原告还是不离不弃，与被告熬苦，尽心尽力抚养孩子。可被告不思进取，未尽做丈夫和父亲的责任及义务，还染上吸毒恶习，性格越来越暴躁，一次又一次向原告索取金钱，只要原告不给，被告则大吵大闹，经常打骂原告。导致原告心灰意冷，夫妻感情完全破裂。原告为了自身安全，躲避被告的毒打，也为了能挣钱供养孩子，于两年前外出打工，与被告分居。原告的身心已受到严重的伤害，且夫妻关系已经名存实亡。为此特提起诉讼。请求判令：一、原告冯某某与被告邓某某离婚；二、婚生女儿邓势凡、儿子邓某甲由原告抚养；三、婚后无共同财产，各自衣物归各自所有。
被告邓某某辩称：由于我因车祸导致残疾，失去劳动能力，原告是嫌我穷而要求离婚。我同意与原告离婚，但子女应随我生活，原告要一次性支付100万元作为我与子女的生活费用。
经审理查明：原、被告于1995年相识后同居生活，2009年10月14日到德庆县民政局补办结婚登记手续。1996年8月23日生育女儿邓势凡、1998年12月28日生育儿子邓某甲。原、被告在共同生活期间，夫妻感情尚好。但被告于2000年间因骑摩托车发生车祸，造成伤残，失去部分劳动能力后，性格出现暴躁，经常因向原告索要金钱被拒后，即对原告进行打骂，致使夫妻感情出现裂痕。原告于两年前外出打工至今。为此，原告于2014年3月24日以其身心受到严重伤害，夫妻关系名存实亡为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告于2006年期间向德庆县农村信用合作联社高良信用社贷款10000元，对旧房屋进行拆旧建新，建造一层面积为84平方米的房屋，但未办理任何证照。另原、被告在共同生活期间尚欠当地商店农药及肥料款共10000元。诉讼期间，原告表示双方共同建造的房屋归被告，但贷款应由被告负责偿还；尚欠他人农药、肥料款由原告负责偿还。
再查明，原、被告在共同生活期间生育女儿邓势凡，现就读于德庆县孔子中学高中二年级，征询，邓势凡表示若父母离婚，愿意随母亲生活；儿子邓某甲于2013年已辍学，现已外出打工，其表示若父母离婚，愿意随父亲生活，并且表示不用父母任何一方支付抚养费。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、婚姻登记记录证明及本院征询笔录和双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告在相识同居生活并生育二个子女后才补办结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好。彼此应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦的婚姻关系。但由于被告出现交通事故致残后，性格明显发生变化，并染上恶习，经常因经济问题打骂原告，且对家庭极不负责任，从而导致夫妻关系恶化。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉要求离婚，被告也同意离婚，本院应予准许。离婚后，子女的抚养问题，因原、被告均要求子女随自己生活，根据《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：“父母双方对10周岁以上的未成年子女随父随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”。依据该规定，本院征询了原、被告婚生子女的意见，女儿邓势凡愿随母生活；儿子邓某甲愿随父生活，并表示不用父母任何一方支付抚养费。据此，本院考虑原、被告子女的意见，女儿邓势凡随原告生活；儿子邓某甲随被告生活。故被告提出子女应随其生活，并要求原告一次性支付100万元作为其及子女的生活费于法无据，本院不予采纳。关于夫妻债务问题，经查，原、被告在夫妻存续期间向德庆县农村信用合作联社高良信用社借款10000元（含利息）用于建造房屋及尚欠当地商店的农药、肥料共款10000元，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，应属夫妻共同债务。现原告表示借款建造的房屋归被告所有，但借款应由被告归还，尚欠农药肥料款由原告负责归还，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第四十一条和《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
准予原告冯某某与被告邓某某离婚。
婚生女儿邓势凡随原告冯某某生活，抚养费用由
原告冯某某负担；儿子邓某甲随被告邓某某生活。
原、被告在夫妻存续期间向德庆县农村信用合作联
社高良信用社借款10000元修建的房屋（一层约84平方米，未办理任何证照）使用权归被告邓某某所有，借款10000元（含利息），由被告邓某某负责归还；尚欠当地商店的农药、肥料款10000元，由原告冯某某负责归还。
原、被告各自衣物归各自所有。
本案受理费减半收取为150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判长 王锦兴
二〇一四年六月九日
书记员 何欣荣
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2304号
原告李嫦娥。
被告卜少祥。
被告夏莉。
原告李嫦娥（以下简称原告）与被告卜少祥、夏莉民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告卜少祥、夏莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，被告卜少祥向原告借款20000元，加上以前未还清的2000元共计22000元。双方口头约定借期为几天，如逾期未还愿出每月1%的利息给原告。被告夏莉提供了担保。但被告卜少祥一直未偿还借款并支付利息，被告夏莉也未承担担保责任。现原告诉至法院要求：1、被告卜少祥偿还借款本金及违约金5940元；2、被告夏莉对上述款项承担连带担保责任。
被告卜少祥、夏莉未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告经被告夏莉介绍与被告卜少祥相识。2014年4月8日，被告卜少祥因资金周转向原告借款并出具借条一份。该份借条载明：“借条今借到李嫦娥现金贰万元整借款人卜少祥担保人：夏莉借款人卜少祥2014.4.8以前代加2000元没还的夏莉”。
以上事实有原告提供的借条、取款凭证、存款凭证及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告卜少祥借贷关系成立。被告卜少祥应当向原告偿还借款本金22000元。被告夏莉对原告与被告卜少祥之间借款提供担保，应当对原告承担连带保证责任。原告与被告卜少祥、夏莉未约定还款期限及违约责任,故本院对原告要求被告卜少祥、夏莉支付违约金的诉讼请求不予支持.根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜少祥于本判决生效之日后十日内偿还原告李嫦娥借款22000元；
二、被告夏莉对上述借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告李嫦娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告卜少祥、夏莉负担400元，原告李嫦娥负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 舞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初48号
原告：江西旺盛电磁线有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎外商投资工业区（二期）物华路西侧，统一社会信用代码：91360122769781352Q。
法定代表人：张洪生，职务：董事长。
被告：湖南三力特变电器有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区双马街道霞光东路18号，统一社会信用代码：91430300090852345B。
法定代表人：唐彪，职务：总经理。
委托诉讼代理人：左国中，系湖南百舸律师事务所律师，执业证号：14303201010668298。
原告江西旺盛电磁线有限公司与被告湖南三力特变电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告江西旺盛电磁线有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西旺盛电磁线有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西旺盛电磁线有限公司撤诉。
案件受理费1976元，减半收取计988元，由原告江西旺盛电磁线有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一八年三月九日
书记员 符强
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初344号
原告曹秀雷，男，1983年10月7日出生，汉族，住濮阳县。
被告朱克广，男，1984年12月25日出生，汉族，住濮阳县。
原告曹秀雷诉被告朱克广民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中根据原告提供的被告住所不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条及相关法律法规的规定，裁定如下：
驳回原告曹秀雷的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ：刘世虎
二〇一七年四月十一日
书记员 ： 王 博
原告曹秀雷诉被告朱克广民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。审理中，发现原告提交的诉状中被告基本信息、住址不明确，无法通知被告朱克广应诉。经告知后，原告在规定的期限内仍不能提供被告的基本信息、详细住址及联系方式。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及相关民事法律法规之规定，裁定如下：
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初12号
原告:山西君联房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区滨河西路以西、20米规划路以东、滨河体育中心以北。
法定代表人:梁向宏，董事长。
委托诉讼代理人：王旭建，山西晋商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭鹏辉，山西晋商律师事务所律师。
被告：赵冲，男，1976年10月24号出生，汉族，住山西省太原市。
原告山西君联房地产开发有限公司与被告赵冲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西君联房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王旭建、郭鹏辉，被告赵冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西君联房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2012年6月14日签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2.判令被告偿还原告代其垫付的个人购房借款债务本息人民币134372.39元及违约金人民币3009.94元，合计人民币137382.33元，违约金按日万分之八计算，自2015年12月21日起计付至被告实际偿还之日止；3.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：如果第一项诉讼请求与第二项诉讼请求有冲突，则以第一项诉讼请求为准。事实和理由：原告与被告于2012年6月14日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，被告购买原告开发的位于太原市万柏林区滨河西路51号的”水岸国际公馆”项目（项目原名，项目现名”摩天石”），商品房总价款为人民币5755716元，被告支付首付款人民币2885716元，其余房款人民币2870000元，被告向招商银行太原分行办理个人按揭贷款方式支付。其后，被告于2012年6月21日向招商银行太原分行办理个人贷款人民币2870000元，原告依据与招商银行太原分行签订的《招商银行个人购房贷款合作协议》，为被告上述所欠银行贷款债务承担保证责任。因被告逾期偿还贷款，招商银行太原分行依据《个人购房借款及担保合同》，宣布原告作为担保人应承担保证责任，原告已于2015年11月23日代为偿还被告贷款本息债务合计人民币134372.39元。至此，原告已实际承担保证责任，依据原告与被告所签订《商品房买卖合同》补充协议第二条第2款约定，有权向被告追偿所垫付款项本金及利息，并以逾期偿还贷款本金及利息金额的日万分之八向被告主张违约金。又依据原告与被告所签订《商品房买卖合同》补充协议第二条第2款约定，因被告未按期偿还按揭贷款债务累计超过3期，致使原告承担保证责任的，原告有权解除《商品房买卖合同》。
被告赵冲辩称，我现在想把房子留下，我不知道房子的贷款是原告垫付的。我愿意陆续向原告支付后续款项，希望原告不要解除合同。
原告提供的证据有：1.商品房销售证;2.商品房买卖合同及补充协议；3.个人购房贷款合作协议书;4.个人购房借款及担保合同、个人贷款借款借据;5.保证金扣划情况表。被告未提交证据。结合原告提交的证据和双方陈述的事实，本院认定如下：2012年6月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：201XXXXXXXX），约定被告向原告购买位于太原市万柏林区滨河西路51号水岸·国际公馆房屋预售商品房，建筑面积为394.43平方米，购买总价格5755716元。付款方式为商业贷款付款，被告支付首付款2885716元，其余房款2870000元以贷款方式支付。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》补充协议，第二条第2款第（4）项约定：如果买受人（本案被告）未按照约定偿还按揭贷款债务累计超过3期（月），致使出卖人（本案原告）承担保证责任的，则出卖人有权解除合同，收回商品房并另行处分；同时，鉴于出卖人承担保证责任已造成损失，买受人应按实际迟延偿还期间，以逾期偿还贷款本金及利息金额的日万分之八向出卖人支付违约金。原告向被告已支付了首付款。2012年6月21日，被告与招商银行股份有限公司太原分行签订了《个人购房借款及担保合同》（合同编号为：xxxx），原告为被告的连带责任保证人。约定借款金额为2870000元，借款期限120个月，自2012年6月21日至2022年6月21日止。合同签订后，银行向被告发放了贷款用于支付原告处的商品房价款。被告未按照约定分期还款累计五次，2015年11月23日原告被银行扣划保证金134372.39元为被告进行了代偿。
本院认为，被告未能按期偿还银行借款，致使原告代偿。被告未按期还款已累计超过三期，按照原、被告的约定，原告有权解除合同并收回商品房，并要求被告支付相应违约金。合同解除后，被告向原告购买的位于太原市万柏林区滨河西路51号水岸·国际公馆的房屋应当退还给原告，原告向被告返还其首付款和已分期偿还的贷款本金，已偿还利息部分因被告的贷款行为产生，应由被告自行承担。被告基于购买该房屋的银行借款剩余部分由原告君联房地产开发有限公司清偿。按照约定，被告应当以逾期偿还贷款本金及利息金额的日万分之八承担违约金，从代偿之日2015年11月23日起止开庭前一日2016年4月12日止，违约金共计15264.7元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告山西君联房地产开发有限公司与被告赵冲于2012年6月14日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201XXXXXXXX）及补充协议；
二、自本判决生效之日起十日内，被告赵冲向原告山西君联房地产开发有限公司支付违约金15264.7元。
三、驳回原告山西君联房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3048元，由被告赵冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。
审 判 长 张茹铂
人民陪审员 孔彩萍
人民陪审员 丁 志
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴 宪
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执613-1号
申请执行人安阳市百嘉商贸有限责任公司，地址：河南省安阳市。
被执行人路法成，男，1982年3月出生，汉族，住河南省安阳县。
申请执行人安阳市百嘉商贸有限责任公司诉被执行人路法成买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初5078号民事判决书已发生法律效力。因被执行人路法成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安阳市百嘉商贸有限责任公司于2018年1月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，我院依法对被执行人路法成送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人路法成已按判决书所确定的法律义务履行完毕，申请执行人安阳市百嘉商贸有限责任公司同意结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初5078号民事判决书执行完毕，本院予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 李海燕
二〇一八年五月八日
书记员 武 锋
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执526号
申请执行人：镇平县农村信用合作联社柳泉铺信用社
代表人：史正，任该社主任
被执行人：马本显，女，生于1962年7月16日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被执行人：范旗本，男，生于1968年7月3日，汉族，农民，住河南省镇平县。
申请执行人镇平县农村信用合作联社柳泉铺信用社与被执行人马本显、范旗本为金融借款合同纠纷一案，依据本院（2015）镇民金初字第33号民事判决书，二被执行人应当共同偿还申请执行人3万元及利息，负担受理费550元。本院于2017年5月22日立案，在执行过程中，本院经多次网络查询，又到房管部门查询，查明被执行人无可供执行财产，暂不具备执行条件。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况予以认可。经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。被执行人现无可供执行财产，暂不具备执行条件，待被执行人具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 李 明
审判员 李庆州
二〇一七年十一月十日
书记员 郭朝群
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂枝江刑初字第179号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人王思勇，男，1978年4月24日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，货车司机，住德兴市。因犯盗窃罪于2015年10月被湖北省钟祥市人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被湖北省枝江市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
指定辩护人廖玉发，枝江市法律援助中心律师。
被告人杨登权，男，1983年11月1日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市仓山区。因犯盗窃罪于2006年11月被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑二年九个月；因犯盗窃罪于2009年7月被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年2月被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑二年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月8日被枝江市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
指定辩护人谢凯东，枝江市法律援助中心律师。
被告人汤红军，男，1986年9月25日出生于四川省广安市岳池县，汉族，小学文化，无业，住岳池县。因犯窝藏罪于2015年10月被湖北省钟祥市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被枝江市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
指定辩护人刘伟，枝江市法律援助中心律师。
被告人丁某，男，1967年8月19日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，个体经营，住仙桃市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月22日被枝江市公安局刑事拘留，同年4月10日被枝江市公安局取保候审。
指定辩护人唐建平，枝江市法律援助中心律师。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人王思勇、杨登权、汤红军犯盗窃罪，被告人丁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人王思勇及其辩护人廖玉发，被告人杨登权及其辩护人谢凯东，被告人汤红军及其辩护人刘伟，被告人丁某及其辩护人唐建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月，被告人王思勇、杨登权、汤红军经商议在湖北省枝江市盗窃电缆线三次，共盗窃电缆线约2000斤，销赃金额人民币29500元，经鉴定价值人民币31904元，被告人丁某明知是赃物而予以收购。具体事实如下：
1、2017年3月8日晚，被告人王思勇、杨登权、汤红军通过翻垸墙进入枝江市江汉大道XX木业厂区内，用断线钳将地下电缆线剪断，共计约1000斤，于次日6时许销赃给被告人丁某，获取赃款14500元。
2、2017年3月12日晚，被告人王思勇、杨登权、汤红军通过翻垸墙进入枝江市江汉大道XX木业厂区内，用断线钳将地下电缆线剪断，共计约1000斤，于次日6时许销赃给被告人丁某，获取赃款15000元。
3、2017年3月20日晚，被告人王思勇、杨登权、汤红军通过翻垸墙进入枝江市江汉大道XX木业厂区内，准备盗窃电缆线时被发现，王思勇当场被民警抓获。
同时查明，被告人王思勇三人销赃金额由三人均分，被告人丁某将收购的电缆线剥皮后销售给武汉一家废品收购店，获利约2000元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中无异议，且有庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、转账记录、手机通话清单、废旧金属登记簿、视频截图、刑事判决书、释放证明书、身份信息；2、证人杨某1、冯某、周某、杨某2的证言；3、被告人王思勇、杨登权、汤红军、丁某的供述和辩解。4、指认现场笔录及照片、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录及扣押清单、物证照片；5、枝江市价格认证分局物价鉴定意见。
本院认为，被告人王思勇、杨登权、汤红军以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人丁某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应受到刑罚处罚。被告人王思勇的辩护人辩称被告人王思勇在共同犯罪中作用相对较小的辩解，经查，本案中三被告人只是具体分工不同，不能认定王思勇在共同犯罪中作用相对较小。被告人王思勇、杨登权、汤红军曾因故意犯罪受过刑罚处罚，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人杨登权、丁某、汤红军如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚，被告人王思勇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王思勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月；并处罚金2000元。
二、被告人杨登权犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月；并处罚金2000元。
三、被告人汤红军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月；并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即被告人王思勇的刑期自2017年3月21日起至2025年10月20日止；被告人杨登权的刑期自2017年5月8日起至2019年10月9日止；被告人汤红军的刑期自2017年6月15日起至2019年11月14日止。）
四、被告人丁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、责令被告人王思勇、杨登权、汤红军向湖北省XX木业有限公司退赔31904元；被告人丁某非法所得2000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
人民陪审员 郑献忠
人民陪审员 杜德云
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张小莉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执243号
申请人睢宁县农村商业银行股份有限公司姚集支行,住睢宁县姚集镇南北街东侧,组织机构代码06946157-7。
负责人郭西宁，该支行行长。
被执行人张威,男,1976年9月28日生，汉族，个体户，住。
被执行人吕士强,男,1953年9月3日生，汉族，个体户，住。
被执行人位贤勇,男,1984年10月3日生，汉族，个体户，住。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集申请执行张威、吕士强、位贤勇借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王商初字第38号民事判决书已经生效。判决如下：被告张威于本判决生效后十五日内返还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行借款本金15000元及利息(借期内利息：自2012年11月6日起以借款15000元为本金按照月利率10‰计算至2013年11月5日；逾期利息：自2013年11月6日起以借款15000元为本金按照月利率15‰计算至实际给付之日止)。因义务人张威、吕士强、位贤勇拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年1月12日，依法向被执行人发出执行通知书。
2、2017年1月23日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、2017年1月25日，依法决定将被执行人张威、吕士强、位贤勇纳入失信被执行人名单。
4、2017年7月3日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王商初字第38号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年七月三日
书记员 薛皓文
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2700号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：杨卓伟。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告杨卓伟等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初1431号
原告：王冰，男，1969年10年16日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：宋景亮，河南航星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚瑶，河南航星律师事务所实习律师。
被告：刘红玲，女，1960年1月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。
本院在审理原告王冰诉被告刘红玲民间借贷纠纷一案中，原告王冰于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王冰撤回起诉。
本案受理费2851元（已减半收取），由原告王冰负担。
审判员 郭荣芬
二〇一七年十一月二十日
书记员 王晓莹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7994号
原告：李举纲，男，1971年5月6日出生，住西安市长安区。
原告：孙淑珍，女，1968年7月22日出生，住西安市长安区。
被告：西安市长安区王寺街办周吴村村民委员会。住所地：西安市长安区。
法定代表人：顾云超，系该村委会主任。
被告：西安市长安区王寺街办周吴村第三村民小组。住所地：西安市长安区。
负责人：李涛，系该村民小组组长。
原告李举纲、孙淑珍诉被告西安市长安区王寺街办周吴村村民委员会及西安市长安区王寺街办周吴村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告、被告周吴村村民委员会法定代表人顾云超到庭参加了诉讼，被告周吴村第三村民小组经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李举纲、孙淑珍诉讼请求为：1、二被告给二原告征、租地款21475.35元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：二原告是被告村组村民，户籍在被告村组，一直积极履行村民义务，后来土地被征用，二原告是独生子女户家庭，根据相关法律的规定应多分一人的份额，但二被告拒绝给付。具体下欠款项如下：2016年元月份租地人均270元，下欠270元；2016年租地人均1450元，下欠1450元；2017年七月份人均租地1600元，下欠1600元；2017年征地人均36310.69元，下欠18155.35元。以上款项合计21475.35元。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告周吴村村村民委员会辩称：租地款由小组分配，村委会不参与。征地款发放是由小组决定奖励一半的份额，原告已经领了一半，村上并未参与分配方案的制定，如果要分整个数字就会有变化，现在没钱可分。
被告周吴村第三村民小组未到庭参加诉讼，无答辩。
经审理查明：原告李举纲、孙淑珍于1993年12月23日登记结婚，二人户籍均登记在被告村组。二原告于1995年3月7日生一子李洋，户口亦登记在被告村组，并于2004年2月5日办理独生子女证。被告村组因部分土地被征用，于2016年元月给每位村民发放租地款270元，同年又发放1450元；于2017年7月发放1600元，以上发放的租地款，二被告未对二原告进行奖励。因部分土地被征用，二被告于2017年向每位村民发放征地款36310.69元，征地款给二原告奖励分配了一半数额。查明，二原告在被告村组办理有合疗手续。庭审中因周吴村第三村民小组未到庭，案件调解不立。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人分的份额，双女户增加半个人分的份额”。原告李举纲、孙淑珍属于被告村组在册村民，具有被告村组集体经济组织成员权利资格，二原告作为独生子女户，应该享受计划生育奖励分配。二被告就发放的租地款270元、1450元、1600元，未给二原告奖励分配，侵害了二原告的合法权益,故二原告请求被告奖励以上款项，予以支持。二原告要求奖励征地款36310.69元的一半即18155.34元，予以支持。以上共计21475.34元。因被告小组无独立账户，根据“组账村管”的原则，故被告周吴村村民委员对原告所诉款项承担连带给付责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由西安市长安区王寺街办周吴村第三村民小组给付原告李举纲、孙淑珍农村集体经济组织土地收益分配款21475.34元。
二、西安市长安区王寺街办周吴村村民委员会对被告西安市长安区王寺街办周吴村第三村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费336元，二原告已预交，减半收取168元，由被告西安市长安区王寺街办周吴村村民委员会及西安市长安区王寺街办周吴村第三村民小组承担连带责任，在给付上述案件款时一并给付二原告。
如果二被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一七年十月二十四日
书记员 寇爽爽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初3820号
原告：陕西永全汽车服务有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀大街南段2号。
法定代表人：王凤娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝亮，男，1986年4月16日出生，汉族，住西安市碑林区。公司职员。
委托诉讼代理人：李蕊，女，1990年2月24日出生，汉族，住西安市灞桥区。公司职员。
被告：王安，男，1988年8月4出生，汉族，住陕西省旬阳县。
本院在受理原告陕西永全汽车服务有限公司与被告王安车辆租赁合同纠纷一案中，原告陕西永全汽车服务有限公司经本院于2017年8月28日传票传唤，无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陕西永全汽车服务有限公司撤诉处理。
本案案件受理费11774元，减半收取后由原告负担。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 许小玺
人民陪审员 刘 波
二〇一七年十一月二日
书 记 员 林 怡
打印：相丽华校对：李兴梅2017年月日送达
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00333号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人王某某。2014年7月20日因嫌疑犯故意毁坏财物罪被襄阳市公安局东津新区分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于湖北省枣阳市看守所。
辩护人赵明会，湖北春园律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人王某某犯毁坏财物罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派代理检察员聂晓莉出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人赵明会到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某与襄州区东津镇楼村二组村民龚某某关系暧昧。2014年7月19日，王某某得知龚某某与东津镇某小学教师宋某某有暧昧关系，心生怨恨、产生报复。次日凌晨1时许，被告人王某某携带汽油、毛毯等物品，来到位于该镇中楼村四组龚某某租房处，将浸满汽油的毛毯放在塑料盒中，又将塑料盒放至龚某某停放的鄂某黑色本田CRV越野车底部，用打火机点燃毛毯引燃车辆后离开，致该车严重损毁。经物价局价格鉴定，鄂某东风本田CRV轿车被损毁部件价值54894元。
2014年7月20日15时许，被告人王某某主动到襄阳市公安局东津新区分局刑事侦查大队投案，并供认上述事实。同年11月5日，被告人王某某赔偿被害人龚某某经济损失3万元，龚某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某甲、杨某某、孙甲的证言，被害人龚某某的陈述及现场勘验检查工作记录、拍照的案发现场照片、机动车行驶证、价格鉴定意见书、到案证明、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，价值54894元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予确认。被告人王某某犯罪后主动到公安机关投案，庭审中对犯罪事实供认，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某真诚悔罪并赔偿了被害人龚某某的经济损失，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。故辩护人赵明会提出被告人王某某主动到公安机关投案，并赔偿被害人龚某某经济损失的辩护意见符合庭审查明的事实。依照《中和人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑志敏
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 安 荟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 肖一帆
3
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5873号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：许苗，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：孙继鹏，男，1981年6月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：杭州天坤保洁服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区和睦路***号****幢***室。
法定代表人：孙继鹏。
原告郭之瑞诉被告孙继鹏、杭州天坤保洁服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告郭之瑞于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭之瑞撤诉。
案件受理费81元，减半收取计40.5元，由原告郭之瑞负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年八月三日
代书记员 樊 俪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0204刑初166号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人李XX，男，汉族，高中文化，无职业，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月6日被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员邵宏伟、被告人李XX等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2016年12月24日14时40分许，被告人李XX醉酒后驾驶车牌号为黑BSG**的轻型货车在齐齐哈尔市铁锋区联通大道鹤乡岗地，由西向南右转弯行驶时，与由南向北停在车道内等待放行信号的王XX驾驶的车牌号为黑BV55**的小型客车相撞，相撞后黑BV**的小型客车又与停在后方的黄鹏驾驶的黑BX**号小型客车相撞。经齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队道路交通事故认定书认定，李XX负事故全部责任。经鉴定：李XX静脉血中乙醇含量为196.8mg/100mL，已构成醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场抽血照片、书证被告人李XX的户籍证明、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、呼气式酒精检测、抽取静脉血过程记录、证人王XX、黄X的证言、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、现场勘查图及照片、破案经过、抓获经过、视听资料光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李XX犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人李XX醉酒后驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人李XX到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在案发后能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李XX判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2017年12月10日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玉霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 闫语彤
本案适用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初71号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人钟某汉，男，1974年9月25日生，汉族，广东省化州市人，高中文化，职业司机，住广东省化州市。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，于2015年12月19日被逮捕，2016年2月4日被取保候审。
辩护人王开明，广东一粤律师事务所律师。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人钟某汉犯诈骗罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人钟某汉及其辩护人王开明到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2015年8月9日至11月1日期间，被告人钟某汉为了偷逃高速公路路费，利用国家对运输农产品车辆的免费政策，通过伪造桂Ｋ×××××大货车的机动车行使证及道路运输证，增大证件的车辆核定载荷数据，借此加大货车的运载量，使自己驾驶的桂Ｋ×××××大货车符合在高速公路免交路费的政策规定，从而达到偷逃路费的目的。2015年11月17日，钟某汉驾驶粤Ｋ×××××的大货车再次通过开阳高速阳江市区出口时，被收费站工作人员当场拦截。至被抓获时止，被告人钟某汉驾驶桂Ｋ×××××货车共逃费路费26次，逃缴路费金额达5632元。
2016年1月27日，钟某汉补缴偷逃路费6900元，与广东开阳高速公路有限公司达成和解，得到广东开阳高速公路有限公司的谅解。
上述事实，被告人钟某汉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的供述、被害人史某等人的陈述、扣押决定书、扣押清单、通报表、查询资料、车辆出收费站照片、交费票据、证明、抓获经过、被告人的身份证明、车辆资料、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人钟某汉判处拘役，并处罚金。
被告人的辩护人对公诉机关指控被告人犯诈骗罪没有异议，针对量刑发表以下辩护意见：1、被告人家属己经弥补了被害人广东开阳高速公路有限公司全部经济损失，并且取得了被害人的刑事谅解；2、被告人归案后态度良好，配合各级办案机关案件调查，如实供述自己罪行，在今天庭审中也当庭认罪；3、被告人系初犯，之前没有犯罪前科，此次犯罪虽是一时贪念铸成，但对比一般的暴力性犯罪，其主观恶意和社会危害性较轻。基于目前的法律规定，被告人所涉金额属于“数额较大”，在侦查阶段其已经全部退赃并取得了被害人方某的刑事谅解。辩护人请求能够对被告人免于刑事处罚或判处缓刑。
本院认为，被告人钟某汉无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人钟某汉犯诈骗罪，罪名成立。被告人钟某汉到案后如实供述自己罪行，赔偿被害单位损失并得到被害单位的谅解，依法对被告人可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，应予采纳。被告人的辩护人提出被告人如实供述自己罪行，赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，且其系初犯等情节，请求对被告人判处缓刑的辩护意见理据成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟某汉犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林雅婷
二〇一七年三月九日
书记员 陈玥霖
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第845号
原告曹震，男，1979年2月6日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人吕刚，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告陈防震（曾用名陈言辉），男，1976年9月11日生，汉族，个体户，现羁押于邳州市看守所。
原告曹振诉被告陈防震返还原物纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员吴丹适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，分别于2015年1月28日、2016年12月28日开庭进行了审理。原告曹振及其委托代理人吕刚、被告陈防震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹振诉称，2012年9月，原告因经营之需在被告陈防震处借款3万余元。到期后，因资金紧张，原告未及时还款。在原告不知情的情况下，被告在邳州市明珠停车场将原告的苏Ｃ×××××号斯太尔牌货车一辆强行开走。后经协商，被告称还清借款即还车。2013年春节时，原告将款项送达被告处，被告要求还款7万元才放车，明显不合理不合法。后原告再次找到被告时，被告称已经私自将车辆卖掉。为维护原告的合法权益，请求判令被告：一、返还原告车辆或赔偿相应的损失（以鉴定数额为准）；二、赔偿原告营运损失；承担本案诉讼费用。
被告陈防震未答辩辩称，车辆并非被告强行开走，是因为原告一直不还款，担保人带被告找到原告妻子，原告妻子带被告到停车场，因原告还少别人2万元，停车场不放车，被告代偿2万元后，原告妻子让被告将车开走的；原、被告之间签订了买卖协议，约定原告到期不还款，车辆即卖给被告；后来也是原告让被告将车卖给他人的。
经审理查明，2012年11月24日，原告曹震向被告陈防震借款45000元，用期2个月，原告于借款当日向被告出具借条一份。同日，原、被告双方签订《车辆买卖协议书》一份，约定：甲方（被告陈防震）以10万元价格向乙方（原告曹震）购买车牌号为苏Ｃ×××××号斯达-
斯太尔牌重型自卸车（发动机号：××××）一辆；甲方于2012年11月24日付给乙方10万元；双方于2013年1月24日办理过户手续。2013年1月24日，被告将上述车辆自原告处开走。后经原告索要，被告拒不归还上述车辆。
2016年11月15日，邳州市价格认证中心作出价格鉴证结论书，苏Ｃ×××××号重型自卸车在2013年1月24日的价值为296700元，原告支出鉴定费1500元。
以上事实有借条、买卖协议书、证人证言、鉴证结论书及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于2012年11月24日签订的《车辆买卖协议书》，名为买卖，实际是为同日形成的借贷提供担保，双方并未形成买卖合同关系。被告辩称原告已将涉案车辆出卖给他，理由不成立，本院不予支持。被告又辩称系原告让其将涉案车辆处分，但未提供原告的授权材料，且买卖车辆亦未办理过户手续，车辆仍归原告所有。被告以与原告存在经济纠纷为由，拒不返还原告车辆，侵犯了原告的财产权，属违法行为。被告与原告如有其他纠纷，应通过合法途径解决，不应用违法手段来解决问题。原告要求被告返还车辆，理由成立，本院予以支持。如被告不能返还车辆，应赔偿原告财产损失296700元。原告未提供充分证据证明其营运损失，关于其营运损失，本院暂不处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告陈防震于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告曹振车牌号为苏Ｃ×××××号斯达-
斯太尔牌重型自卸车（发动机号：××××）一辆；如不能返还，被告陈防震应赔偿原告296700元。
二、驳回原告曹震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元、鉴定费1500元，合计7250元，由被告陈防震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 曹馨月
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1045号
罪犯高川，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）青少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人高川犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五十三万一千二百三十四元五角（判决前缴纳民事赔偿人民币150000元，于2014年8月14日缴纳民事赔偿人民币19500元）。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯高川假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯高川的悔改表现，有罪犯高川的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高川在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高川准予假释（假释考验期限至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
人民陪审员 田维屏
代理审判员 靳 涛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1613号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李啟珍、王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：高鹏，男，1988年9月4日生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告高鹏间融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王恺琳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金74,950.7元(其中含截止2016年12月2日已到期租金37,475.35元和未到期租金37,475.35元)；2、判令被告支付原告截至2016年12月2日的逾期付款违约金3,833.84元以及自2016年12月3日起至实际清偿之日止的违约金(以每期未到期租金为基数，按年利率24%的标准，实际逾期天数以《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金支付日次日起计算至实际支付日)；3、判令被告支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2015年10月29日，原、被告签署了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁方式租赁原告一辆车辆，融资总额为68,320元，首付款44,000元，租赁期限24个月，被告应于每月向原告支付租金3,406.85元。按照合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年12月1日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼仲裁费用、律师费等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付租赁车辆，但自2016年2月起被告开始拖欠租金，原告经多次催讨未果，遂涉诉。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求。
原告提供了以下证据：
1、《汽车租赁合同》及《车辆交接单》；
2、《汽车抵押合同》及《注册登记机动车信息》；
3、原告支付购车款凭证；
4、债权明细；
5、律师函及邮寄凭证；
6、聘请律师合同、发票及支付凭证。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间融资租赁法律关系明确，被告无故拖欠租金且在原告催缴后仍不支付构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及赔偿原告律师费损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金74,950.7元；
二、被告高鹏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,844元、减半收取计922元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 磊
二〇一七年三月二十八日
书记员 顾梦迪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初1147号
原告：建德市广安物业服务有限公司,住所地浙江省建德市新安江街道新安东路“商展中心”二层。
法定代表人：巩华,总经理。
委托诉讼代理人：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡方瑞，浙江宪梓律师事务所实习律师。
被告：钱建刚,男,1965年7月26日出生，汉族，住建德市。
原告建德市广安物业服务有限公司与被告钱建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建德市广安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市广安物业服务有限公司负担。
审判员 方雪莲
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐培静
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第175号
上诉人（原审被告）赵玉，涞水县永阳镇檀山村东顺路54号，农民。
被上诉人（原审原告）张仲全，涞水县永阳镇檀山村富民路20号，农民。
委托代理人郭冲，
原审被告赵立军，涞水县永阳镇檀山村东顺路54号，农民。（与上诉人赵玉系父子关系）
上诉人赵玉因合同纠纷一案，不服保定市涞水县人民法院（2014）涞民初字第356号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵玉、被上诉人的委托代理人郭冲，原审被告赵立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，赵玉在檀山村开办了涞水县赵玉面粉厂，2010年2月23日至2012年9月17日期间，张仲全在赵玉面粉厂陆续存放小麦，折合七五面粉4652.8斤、麸子50斤，之后赵玉面粉厂倒闭，造成张仲全所存面粉和麸子不能支取，故张仲全于2014年3月12日向法院提起诉讼。
原审法院认为，张仲全在赵玉面粉厂存放小麦折合七五面粉4652.8斤、麸子50斤，事实清楚，证据充分，现赵玉面粉厂已关闭，双方合同目的已不能实现，对张仲全的面粉、麸子赵玉应予返还。关于张仲全诉称该面粉厂是二被告共同开办，所欠面粉和麸子应由被告二人共同承担连带责任的主张，因其未能向原审法院提供证据，原审法院不予采信，因此，被告赵立军不承担偿还责任。经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第九十四条第四项之规定，判决：一、被告赵玉给付原告张仲全七五面粉4652.8斤、麸子50斤。（限本判决生效后七日内付清）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告赵玉负担。
一审判决后，赵玉不服提出上诉称，1、一审判决与事实不符，未减去粮食存储自然损耗部分，依据国家粮食存储管理办法附则附件二第三条第三款存储粮食一年自然损耗0.2%。2、张仲全的面粉是多年累加的，每年未支取部分都占用我的仓库储存空间，应向我支付储存费每年每市斤0.1元，合计5707.06元。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人张仲全答辩称，上诉人主张粮食的自然损耗不符合法律规定，因为上诉人与被上诉人的加工承揽合同对粮食的自然损耗并没有约定，上诉人开办面粉厂为解决资金困难，积极吸收村民的小麦存入面粉厂，是其解决经营资金的手段。上诉人主张储存费不符合法律规定，上诉人在一审中未提起反诉，二审再主张储存费违法法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审庭审中，上诉人提供了自己保存的账页，其记载与一审中张仲全提供的存储证件上记载一致。上诉人所提供的账页中对其上诉所称的扣除粮食的自然损耗及是否收取储存费并无记载。其亦未扣减过其他储粮户的自然损耗及收取储存费。上诉人认可在其收小麦时已经按约定实际收取了储粮户应交纳的加工费及电费。其他二审中所查明的事实与一审法院的认定无异。
本院认为，上诉人赵玉在其经营面粉厂期间，收存储村民的小麦之后，由存储户持盖有“赵玉面粉厂”印章的存储证件，再到赵玉面粉厂陆续的支取面粉，并在该证上作记载，同时上诉人赵玉在自己的账本上也有记载。此经营模式属赵玉面粉厂的常态经营方式。赵玉并未收取过其他存储粮食村民的粮食存储费，亦未扣减过其他村民存储粮食的所谓自然损耗。赵玉面粉厂在收储村民的粮食过程中，对是否收取所谓粮食存储费或是否扣减粮食存储的自然损耗，均无事先约定，故对其主张扣减张仲全所存储粮食的自然损耗及收取粮食存储费的上诉理由，均不能得到支持。对张仲全存放在赵玉面粉厂小麦折合的面粉及麸子尚未支取的事实，可予认定。二审中虽调解，但未能达成一致调解意见。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人赵玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑汝成
代理审判员 曲 刚
代理审判员 王清江
二〇一四年八月一日
书 记 员 王向颖
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1910号
申请执行人何某某。
被执行人石家庄市某某有限公司。
法定代表人杨某某，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初2513号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄市某某有限公司名下银行存款共计77624元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张铁星
二〇一七年十一月十日
书记员 王 菊
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1910号
申请执行人何某某。
被执行人石家庄市某某有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初2513号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄市某某有限公司名下银行存款共计77624元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张铁星
二〇一七年十一月十日
书记员 王 菊
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第1285号
原告易志伟，男，汉族，农民，生于1963年8月5日。住四川省江安县。
委托代理人毛转江，山西民友律师事务所律师。
被告刘峰，男，汉族，生于1979年12月2日。住河南省三门峡市。
委托代理人阴高松、刘艳红（实习），河南长浩律师事务所律师。
原告易志伟诉被告刘峰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月初，原、被告签订一份承包协议，原告承包了被告位于陕县王家后乡东椅湾煤矿的施工工程，合同约定每进一米巷道净渣工程款2000元，半煤半渣1200元，每吨煤138元，时间为二年，任何一方违约，违约金为15万元。协议订立后，原告即组织施工并垫资购置部分设备，投入了大量的人力、物力，进巷达50余米，但因被告承诺资金不到位，原告无力支付巨大开支，只好将施工工程原价转让给孙明欣和牛留营，孙、牛二人除施工投资外，还提供30万元保证金，原告随即付10万元让孙、牛二人购置部分设施，原告用余下的20万元支付前期工程款6.8万元，赔偿占地、地上附着物，又购置部分设施、建工房花去13.2万元，配合孙、牛二人顺利完成合同任务。但因该矿为无证煤矿，当年12月被政府强令关闭。原告又垫资4.2万元为被告处理善后事宜。2012年孙、牛二人以承包合同为由起诉原告和被告等人，陕县人民法院以（2012）陕民初字第870号判决书判原告返还孙、牛二人保证金和支付工程款、机械购置费共计521705元。综上，被告擅自将无证矿井承包原告，又拒不履行合同义务，现请求被告支付原告施工款131290元、设备款95815元及前期施工费40000元。
被告辩称：1、原、被告签订协议时，未取得东椅湾组的煤矿开采许可证，原告非常清楚，被告一直在办理采矿证，双方约定采矿证办出后再履行协议实施采矿，后未能办出，双方协议并未实际履行。原告在未经被告同意、明知该煤矿无证的情况下与他人签订协议，被告并不知情，更未参与，完全是原告的个人行为，应由其自行承担责任。2、原、被告签订的协议实质上是以采矿为目的采矿承包协议，并非采矿人与第三人之间形成的普通债权债务纠纷。河南省高级人民法院《关于当前审理煤矿纠纷案件若干问题的指导意见》中第五条规定：未取得采矿许可证擅自采矿引起的各种纠纷，人民法院不予受理，但采矿人与第三人之间形成的普通债权债务纠纷除外。所以，人民法院对本案不应受理，应予以驳回。综上，本案不属于法院受理范围，且原告的诉请缺乏事实及法律依据，请求法院驳回原告的起诉
本院认为：矿产资源属于国家所有，禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源；勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记；从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件。本案中，原、被告签订的协议书，是在原、被告均未取得位于陕县王家后乡东椅湾组的矿山煤矿开采许可证等相关证照的情况下就煤矿开采、投资、收益、分配等事项所达成的协议，协议签订后，原告实施了相关开采行为，原、被告签订协议及原告实施相关开采的行为实属违法，其违法行为不受法律保护，由此产生的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告之诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国合同法》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告易志伟的起诉。
本案受理费9490元，退还原告易志伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吕政民
审 判 员 王中英
人民陪审员 郭常保
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李放远
法律链接：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项：起诉必须符合下列条件：……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……
2、第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……
3、《中华人民共和国矿产资源法》第三条：矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。
国家保障矿产资源的合理开发利用。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。各级人民政府必须加强矿产资源的保护工作。
勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记；但是，已经依法申请取得采矿权的矿山企业在划定的矿区范围内为本企业的生产而进行的勘查除外。国家保护探矿权和采矿权不受侵犯，保障矿区和勘查作业区的生产秩序、工作秩序不受影响和破坏。
从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件。
4、《中华人民共和国合同法》第七条：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第179号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年10月26日出生，汉族，大学文化，住陕西省略阳县电厂路同馨园小区。2015年4月1日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第156号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗、江君出庭支持公诉，被告人李某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年3月9日23时20分许，被告人李某某酒后驾驶川A7CS**本田思威牌小型普通客车，由成都市一环路高升桥附近出发，当车行驶至成都高新区天府大道与府城大道交叉路口处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。交警发现李某某身上有酒味，经现场呼吸式酒精测试仪检测，李某某血液中的酒精浓度为134mg／100ml。尔后，警察将李某某带至成都市第一人民医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，李某某的血液酒精浓度为150.4mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人扎某某的证言、呼吸式酒精测试仪测试结果单、血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0225民初281号
原告：炎陵县银太小额贷款股份有限公司，住所地：湖南省炎陵县。
法定代表人：黄维新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘ＸＸ，湖南高新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阙市业，湖南高新律师事务所实习律师。
被告：钟荣娇，女，1962年4月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告：费志刚，男，1983年2月28日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告：费志燕，女，1984年9月16日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
原告炎陵县银太小额贷款股份有限公司（以下简称银太公司）与被告钟荣娇、费志刚、费志燕小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告银太公司委托的诉讼代理人刘ＸＸ、阙市业到庭参加诉讼，被告钟荣娇、费志刚、费志燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银太公司向本院提出诉讼请求：要求被告钟荣娇、费志刚、费志燕偿还借款本金100万元及利息36.47万元（计算至2017年7月5日），2017年7月6日以后的利息按月利率2%计算至债务清偿之日。事实和理由：原告是经湖南省人民政府核准经营发放小额贷款的股份有限公司。2011年12月29日，被告钟荣娇之夫费世平以银行过桥为由向原告借款100万元，并签订了借款合同，原告依约向费世平发放了贷款。贷款到期后，费世平未按合同约定支付本金，利息仅支付至2015年12月28日。2016年2月21日费世平因病去世，原告要求其继承人即三被告承担清偿责任遭拒后而诉至本院。
被告钟荣娇、费志刚、费志燕未作答辩。
原告银太公司围绕诉讼请求提交了以下证据：湖南省人民政府金融工作办公室关于同意炎陵县银太小额贷款股份有限公司开业的批复、营业执照、借款合同、银行进帐单、个人业务存、取款凭证、确认书、身份证复印件。因被告钟荣娇、费志刚、费志燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院经审查认为，原告银太公司提交的上述证据，均具真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原告系经湖南省人民政府核准经营发放小额贷款的股份有限公司。2011年12月29日，被告钟荣娇之夫费世平以银行过桥为由向原告银太公司借款100万元，并签订了《借款合同》，双方约定，借款期限为：2011年12月29日至2012年1月29日，月利率为2%，按月结息，到期还本；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。原告银太公司依约向费世平发放了贷款100万元。贷款到期后，费世平没有如期归还借款，2015年12月29日以后没有支付利息。2016年2月21日，费世平因病去世。费世平生前与钟荣娇共生育2个子女，即本案被告费志刚和被告费志燕。
本院认为，本案系小额借款合同纠纷。原告银太公司与费世平于2011年12月29日自愿签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，属合法有效合同，双方应全面履行合同义务。原告银太公司按照约定发放了贷款，履行了合同义务；借款人费世平未按合同约定偿还借款本息，属民事违约行为，应当承担民事违约责任。因借款人费世平因病去世，故其继承人应在继承遗产范围内承担还款责任。故原告银太公司请求被告钟荣娇、费志刚、费志燕在继承遗产范围内偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟荣娇、费志刚、费志燕在本判决发生法律效力之日起三十日内在继承遗产范围内承担还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17442元（原告已预交），由被告钟荣娇、费志刚、费志燕负担，并随上述款项一并给付原告炎陵县银太小额贷款股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 李伯成
审 判 员 张文祥
人民陪审员 霍保华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初533号
原告：遂川县吕威混凝土有限公司，住遂川县工业园区东区于云路西。
法定代表人：高某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖某某，江西遂龙律师事务所律师。
被告：吉安市建业工程有限公司，住所地：吉安市吉州区迎宾大道11号。
法定代表人：邓某某，该公司经理。
被告：王卫红，，汉族，居民，住遂川县。
原告遂川县吕威混凝土有限公司（以下简称吕威公司）与被告吉安市建业工程有限公司（以下简称吉安建业公司）、王卫红�卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕威公司的委托诉讼代理人廖某某、被告王卫红到庭参加诉讼。被告吉安建业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
吕威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付给原告商砼货款1773092.50元整；2、判令被告共同支付给原告上述货款至2017年3月31日止的利息761196.10元；3、判令被告共同支付给原告上述货款自2017年4月1日起至归还之日止的利息，按月利率20‰计息。事实和理由：被告吉安建业公司承建了遂川县县城西门的锦绣豪园项目建设工程。被告王卫红为该项目经理。2015年元月12日，被告王卫红与原告签订了一份购销合同，约定建设锦绣豪园工程时所需的预拌混凝土（商砼）均向原告购买，双方对有关事宜进行相应约定。合同签�后，原告开始履行合同义务，至2016年5月25日，原告与被告王卫红结算，共计欠原告2014年12月25日至2016年5月25日止货款2057092.50元，后被告王卫红支付284000元，尚欠货款1773092.50元。
被告吉安建业公司未作答辩。
被告王卫红辩称，原告在本案中所主张的事实属实，但认为原告计算所欠货款的利息过高，请求法院予以核减。另外，原、被告在结算后，被告另外出具了一张100万元欠条给被告，实欠原告70多万元货款。
经本院审理认定事实如下：被告吉安建业公司承建了遂川县县城西门的锦绣豪园项目建设工程。2015年元月12日，被告王卫红为该项目经理与原告签订了一份《购销合同》，合同约定：一、建设锦绣豪园工程时所需的预拌混凝土（商砼）均向原告购买；二、对混凝土的强度级别及单价进行了约定；三、验收方式及期限进行了约定；四、结算方式及付款期限进行了约定；五、对违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了商砼。被告王卫红对每一次供货进行核对并签字确认。2016年5月25日，原告与被告王卫红结算，被告共计欠原告2014年12月25日至2016年5月25日止的商砼款货款2057092.50元，后被告王卫红支付284000元，尚欠货款1773092.50元。在审理过程中，原、被告双方认可截止2016年5月31日所欠货款为1761347.15元。
经核算，2015年1月26日至2015年2月25日应付货款220095元，已付10万元，尚欠120095元，截止2017年3月31日，被告尚欠原告利息损失35307.93元；2015年2月26日至2015年3月25日应付货款140125元，截止2017年3月31日，被告尚欠原告利息损失38394.25元；2015年3月26日至2015年4月25日应付货款475717.50元，截止2017年3月31日，被告尚欠原告利息损失120832.25元；2015年4月26日至2015年5月25日应付货款375125元，�止2017年3月31日，被告尚欠原告利息损失87779.25元；2015年5月26日至2015年6月25日被告应付货款250500元，截止2017年3月31日，被告尚欠原告利息损失53607元；2015年6月26日至2015年7月25日被告应付货款181105元，截止2017年3月31日，被告尚欠原告利息损失35134.37元；2015年7月26日至2015年8月25日应付货款122450元，截止2017年3月31日，被告尚欠原告利息损失21306.30元；截止2017年3月31日，被告应付利息损失合计为392361.35元。
本院认为，被告王卫红承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告遂川吕威混凝土有限公司与被告吉安建业公司签订的《混凝土购销合同》合法有效，双方当事人均应依照约定全面履行合同义务。原告遂川吕威混凝土公司按照合同的约定履行了供货的义务，被告吉安建业公司未如期履行合同约定的付款义务，守约方有权按照法律的�定要求违约方履行付款义务并承担违约责任，本院予以支持。本案中，王卫红以项目经理身份签订合同的行为系履行职务行为，原告主张由被告王卫红共同承担支付货款的请求不予支持。被告王卫红抗辩称其已另外出具100万元的欠条货款给原告，因其未提供证据予以证实，故对其抗辩意见不予采信。
综上所诉，根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下：
一、被告吉安市建业工程有限公司自判决生效之日起10日内支付原告遂川县吕威混凝土有限公司商砼款1761347.15元，支付2017年3月31日之前利息损失计392361.35元，并从2017年4月1日后按月息2%所欠货款1761347.15元支付利息至付清之日止。
二、驳回原告的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27074元，由原告负担4066元，由被告负担23008元。原告已预交，限被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭玉玲
审 判 员 曾建民
人民陪审员 梅 盛
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 肖彦琛
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01850号
上诉人（原审起诉人）常小翠，女，汉族。
上诉人常小翠诉潞城市微子镇北街村村民委员会、潞城市后河煤矿责任有限公司物权保护纠纷一案，上诉人不服潞城市人民法院（2015）潞民初字第1134号民事裁定，以原审适用法律错误，该案属于人民法院管辖为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，人民法院受理案件必须属于人民法院的受案范围。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第六款规定：支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费……因此原告的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定对原告常小翠的起诉不予受理。
本院经审查认为，上诉人常小翠所诉潞城市微子镇北街村村民委员会第一项诉讼请求为请求微子镇北街村村民委员会履行保护村民口粮地经营职责。第四项诉讼请求为非法批准征收使用土地，对当事人造成损失的，依法应当承担赔偿责任。在上述履行保护义务与批准征收使用土地二行为中，村委会与村民之间存在管理与被管理关系，双方并非平等法律主体关系。依据《中华人民共和国民法通则》第二条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”之规定，上述行为不受民法调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
审 判 员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王国燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1483号
鲍海军：
科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与你金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初1053号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年11月1日之前履行案款69882.71元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费948.24元。
二〇一六年十月三十一日
承办人：杨春晖联系电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。