重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初526号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
负责人：曲亮，行长。
委托诉�代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。
被告：李文明，男，汉族，1968年1月16日出生，住重庆市长寿区。
被告：吴群英，女，汉族，1973年9月10日出生，住重庆市长寿区。
被告：焦洪亮，男，汉族，1971年11月5日出生，住重庆市南岸区。
被告：周淑均，女，汉族，1967年9月9日出生，住重庆市南岸区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告李文明、吴群英、焦洪亮、周淑均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员代小戈、向维界组成合议庭，适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼。被告李文明、�群英、焦洪亮、周淑均经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文明、吴群英立即偿还原告贷款本金共计35万元；2、判令被告李文明、吴群英立即偿还截至2016年12月22日的利息、复息、罚息共计26605.28元（其中利息1821.66元，复息128.31元，罚息24655.31元），2016年12月23日（含）后，以本金35万元为基数，以年利率11.475%按日计收罚息，以利息1821.66元为基数，以年利率11.475%按日计收复息，罚息、复息利随本清；3、确认原告对登记在焦洪亮名下的房屋享有优先受偿权；4，本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由四被告共同承担。
事实和理由：2013年6月18日，原告与被告李文明签订《个人授信及担保协议》，约定原告为被告李文明提供总额为35万元、期限为36个月、可循环使用的授信额度。同时，抵押人焦洪亮以其房屋为该授信协议项下所欠原告的所有债务提供担保，并办妥了正式抵押登记。
被告李文明向原告出具《个人贷款周转易功能申请表》。2013年6月27日，被告李文明与原告签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告同意为被告李文明开通“周转易”功能。2015年5月16日，原告向被告李文明发放了金额为35万元、贷款期限为12个月的贷款，采取按月结息到期还本的方式还款。截至2016年12月22日，该笔贷款已经到期，被告拖欠金额为376605.28元。第二被告吴群英作为第一被告李文明的配偶，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任。
被告李文明、吴群英、焦洪亮、�淑均未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易功能申请表》、《个人贷款周转易协议书》、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、放款凭证、贷款基本信息表、贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、婚姻登记证明等证据，当事人未提出异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月18日，原告招商银行股份有限公司重庆分行为授信人（抵押权人），被告李文明为授信申请人，被告焦洪亮为抵押人签订《个人授信及担保协议》，主要约定：原告向被告李文明提供总额为35万元的授信额度；授信期间为36个月，从2013年6月18日起到2016年6月18日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费等，均由授信申请人全数负担。抵押人愿意以其所有的房屋的全部权益抵押给原告，作为偿还该授信协议项下贷款本息及其他一切相关费用的担保，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现�权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公告费等）；抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。
2013年6月24日，原告为抵押权人、被告焦洪亮为抵押人签订了《重庆市房地产抵押合同》并办理了抵押登记。
2013年6月27日，被告李文明为乙方，原告为甲方签订《个人贷款周转易协议书》，主要约定：乙方申请开通周转易功能并开通“直接转账”模式；甲方根据乙方的授信额度和资信状况，在授信额度内给予乙方总额为人民币35万元的周转易限额；贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本；贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%，利率调整方式为不变。
2015年5月16日，原告向被告李文明发放贷款35万元。被告李文明借款后，未按期归还借款。截至2016年12月22日，该笔贷款已到期，被告李文明拖欠原告本金35万元、利息1821.66元、复息128.31元、罚息24655.31元未偿还。
另查明，被告李文明上述贷款实际执行利率为年利率7.65%，被告李文明与被告吴群英于2001年7月3日登记结婚。
本院认为：原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告李文明、焦洪亮签订的《个人授信及担保协议》、原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告李文明签订的《个人贷款周转易协议书》、原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告焦洪亮签订的《重庆市房地产抵押合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告李文明未按约定按期结息，已构成违约，其应承担偿还原告借款本金35万元及截至2016年12月22日的利息1821.66元、复息128.31元、罚息24655.31元，并从2016年12月23日起以本金35万元为基数，按年利率11.475%计收罚息，以利息1821.66元为基数，以年利率11.475%计收复息的民事责任。原告诉请被告支付律师费，因原告未举示律师费已支付的证据，故对该项诉讼请求本院不予支持。原告与被告李文明、焦洪亮签订的《个人授信及担保协议》约定了抵押权，原告与被告焦洪亮签订了《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记，故对原告主张对被告焦洪亮名下房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”被告李文明、吴群英于2001年7月3日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。且被告李文明、吴群英未举证证明被告李文明所负债务为个人债务，因此应当认为被告李文明所负债务为婚姻关系存续期间夫妻共同债务，应当由被告吴群英承担共同清偿责任。
被告李文明、吴群英、焦洪亮、周淑均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九�五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李文明、吴群英在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金35万元；
二、被告李文明、吴群英在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行截至2016年12月22日的利息1821.66元、复息128.31元、罚息24655.31元，并从2016年12月23日起以本金35万元为基数，按年利率11.475%计收罚息，以利息1821.66元为基数，按年利率11.475%计收复息，罚息、复息利随本清；
三、被告李文明、吴群英如逾期未偿还上述款项，则原告招商银行股份有限公司重庆分行有权对被告焦洪亮提供的抵押物房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述一、二项债权范围内优先受偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6940元，保全费2920元，合计9860元由被告李文明、吴群英、焦洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 向维界
二〇一七年六月六日
书 记 员 冯佳佳