天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6165号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
法定代表人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢XX，男，2011年10月16日出生，汉族，住天津市河西区。
法定代理人：邢某（邢XX之父），1990年7月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：薛壮壮，男，1994年5月24日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）与被上诉人邢XX、薛壮壮机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2017）津0103民初4324号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定，不开庭进行审理。本案现已审理终结。
平安财险天津分公司上诉请求：改判上诉人在商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）赔偿限额内免于赔偿。主要事实和理由：本案涉及的伤者系被保险人之子，而商业三者险的保险条款中以黑体字加粗的形式载明：“被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡及其所有或保管的财产，保险人不负责赔偿。”
被上诉人邢XX、薛壮壮未作答辩意见。
邢XX向一审法院起诉请求：薛壮壮、平安财险天津分公司赔偿：1、医疗费27899.01元（自行支出）；2、住院伙食补助费1400元（2016年10月5日至2016年10月19日住院14天，每天100元）；3、营养费3000元（2016年10月5日-2016年12月4日，共60天，每天50元）；4、护理费10332元（2016年10月5日-2017年1月4日，共90天，按居民服务业每天114.80元）；5、残疾赔偿金81642元（按城镇标准，2个十级）；6、精神损害抚慰金6000元；7、鉴定费1500元；8、交通费1000元，共计132773.01元。
一审法院认定事实：2016年5月22日16时10分许，薛壮壮驾驶牌照号津Ｎ×××××机动车行至天津市河西区漓江里50号楼旁时碰撞了邢XX，造成邢XX受伤的交通事故。天津市公安交通管理局第B00778892号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：薛壮壮负事故全部责任，邢XX不负事故责任。事故发生后，邢XX先后到指定的天津市儿童医院和中国人民解放军总医院就医，并于2016年10月5日至2016年10月19日在中国人民解放军总医院住院14天，共支付医疗费24963.63元，出院诊断结果为外伤性周围性面瘫（右）。天津市天衡司法医学鉴定所津天衡[2017]临床鉴字第206号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、伤致颅脑损伤并脑外伤症状已构成X（十）级伤残；2、伤致颅脑损伤并右上眼睑下垂已构成X（十）级伤残。为此，邢XX支付鉴定费1500元。另查，薛壮壮驾驶的牌照号津Ｎ×××××机动车登记在案外人邢某名下。该肇事机动车在平安财险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险（500000元，不计免赔率），本起事故发生在保险期间内。邢XX曾于2016年8月30日起诉至法院，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初8572号民事判决书，判决平安财险天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿邢XX医疗费10000元；平安财险天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿邢XX护理费3570.69元、交通费700元；平安财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿邢XX医疗费56897.05元、住院伙食补助费3300元、营养费1650元。宣判后，双方均未提出上诉。再查，邢XX出生于2011年10月16日。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，薛壮壮驾驶津Ｎ×××××号机动车时未保障安全，造成本起事故的发生，经公安交通管理部门认定薛壮壮负事故全部责任，该责任认定并无不当，邢XX和薛壮壮、平安财险天津分公司亦均无异议，予以确认。因津Ｎ×××××号机动车在平安财险天津分公司投保了交强险、商业三者险，故对于邢XX的合理经济损失，平安财险天津分公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由其在商业三者险范围内予以赔偿，先期赔付部分应予扣除，仍有不足的，由薛壮壮予以赔偿。事故发生后，公安交管部门指定了就医医院，故应计算指定医院所发生的医疗费，经核算为24963.63元；另，邢XX主张住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，予以支持；邢XX主张营养费过高，结合其伤情及年龄，原审法院酌定50天，每天40元，即营养费2000元（40元×50天），以上均由平安财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。邢XX主张护理费过高，考虑其伤情及年龄，护理天数60天，包括住院期间，按天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业标准，每天114.85元，即护理费6891元（114.85元×60天）；邢XX主张交通费过高，但考虑其确有支出，酌定800元，该两项由平安财险天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。邢XX主张残疾赔偿金和精神损害抚慰金属合理范畴，予以支持，由平安财险天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。平安财险天津分公司关于商业三者险范围内免责，因不能证明就免责事项向投保人作出足以引起注意的提示以及就免责内容作出明确说明，故其辩解不能成立。邢XX主张超出部分，均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决:“一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邢XX护理费6891元、残疾赔偿金81642元、精神损害抚慰金6000元和交通费800元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告邢XX医疗费24963.63元、住院伙食补助费1400元、营养费2000元和鉴定费1500元；三、驳回原告邢XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963.87元，因本案适用简易程序减半收取481.94元，由原告负担27.54元，被告薛壮壮负担454.4元。”
本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，故对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应在商业三者险限额内免于赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，薛壮壮驾驶投邢某彦超的车辆邢某彦超之子邢XX撞伤。虽然商业三者险条款中约定了被保险人、驾驶人以及他们家庭成员的人身伤亡损失，上诉人不负责赔偿，但上诉人不能按照上述法律规定提交向投保人交付保险条款并履行提示说明义务的证据，故上诉人主张免赔不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 萍
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李雷雷