江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初52号
原告：汤义惠，男，1962年4月4日生，，汉族，住�锡市锡山区。
委托诉讼代理人：史维峰，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地无锡市梁溪区春申西路五里新村98-3A（98-1-6-06）（统一社会信用代码：91320200588428218X）。
负责人：黄杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆辰旭，该公司员工。
原告汤义惠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告汤义惠的委托代理人史维峰、被告保险公司的委托代理人陆辰旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤义惠向本院提出诉讼请求：保险公司赔偿汤义惠车损险项下的车辆维修费89475元、施救费200元及第三者责任险项下理赔三者车损6700元。事实和理由：2016年6月12日，汤义惠为苏Ｂ×××××号轿车向保险公司投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等险种，保险期限自2016年6月30日0时至2017年6月29日24时止。2016年10月21日12时50左右，汤义惠驾驶被保险车辆苏Ｂ×××××行使至常合高速公路S38太宁线40KM处时，车头与崔万青驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车车尾发生碰撞，造成两车损坏。苏州市公安局交通警察支队高速公路五大队出具事故责任认定书，认定汤义惠负事故的全部责任。事故发生后，汤义惠车辆被拖至修理厂等待定损，但保险公司一直未对被保险车辆作出合理评估，汤义惠遂委托有资质的第三方评估机构对汤义惠的车辆维修价格进行了评估，最终评估金额为98000元，并产生评估费4900元。另第三者车辆苏Ｋ×××××的损失经保险公司评估为8700元。
保险公司辩称：对事故的真实性无异议，认可苏Ｂ×××××车辆定损金额为89475元、施救费200元、除去交强险应当赔付的2000元后认可三者车损6700元；因汤义惠投保时指定驾驶人，发生保险事故时保险机动车驾驶人非保险合同载明的指定驾驶人，应按照保险条款约定增加10%绝对免赔率。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年6月12日，汤义惠为苏Ｂ×××××家庭自用车向保险公司投保，保险公司出具神行车保系列产品保险单一份，载明被保险人为汤义惠；行驶证车主为顾正忠；号牌号码为苏Ｂ×××××；承保险种为车辆损失险256500元、第三者商业责任险100万元、车损险不计免赔条款、三者险不计免赔条款；指定驾驶人为顾正忠；保险期间自2016年6月30日0时起至2017年6月29日24时止。
2016年10月21日12时50分，汤义惠驾驶车牌号为苏Ｂ×××××轿车行至常合高速公路S38太宁线40KM处时，车头与由崔万青驾驶牌号为苏Ｋ×××××小型轿车车尾相碰撞，事故中两车受损。事故中汤义惠存在操作不当的过错，负事故的全部责任。
事故发生后，事故车辆由江苏沿江高速公路有限公司施救，并由江苏沿江高速公路有限公司开具施救费发票200元。保险公司对三者车辆苏Ｋ×××××定损，定损金额为8700元。2016年11月19日，三者车辆苏Ｋ×××××至扬州城北福联汽车销售服务有限公司修理，并开具维修费发票价税合计6700元。
诉讼中，经保险公司申请，本院委托无锡国信德资产价格评估有限公司（以下简称公估公司）对保险车辆苏Ｂ×××××的车辆损失进行评估。公估公司于2017年4月20日出具评估报告，确认苏Ｂ×××××车辆损失为89475元。
另查明，汤义惠持有C1E机动车驾驶证；苏Ｂ×××××的所有人为顾正忠。
上述事实，有神行车保系列产品保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、评估报告、修理费发票、施救费发票等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，汤义惠与保险公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。案涉保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，致使投保车辆损坏及第三者财产损失，保险公司应在车辆损失险和第三者商业责任险的范围内予以理赔。施救费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，防止和减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，此费用均由相关单位开具了相应发票，与保险车辆发生事故的事实相符，数额亦在合理范围内，应由保险公司承担。
关于保险公司主张增加绝对免赔率问题，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”，故保险公司应对涉案保险合同有关绝对免赔率的约定已履行提示和明确说明义务，但保险公司未提供证据证明已对保险条款中免责条款尽到了明确说明义务，能够说明汤义惠对有关指定驾驶员免赔的条款并不知情，相应免责条款不发生法律效力；虽然保险单载明的指定驾驶员系汤义惠指定，但并不能说明汤义惠�保时知晓未指定的他人驾驶投保车辆将导致增加绝对免赔率的法律后果。因此，保险公司关于增加绝对免赔率的主张，缺乏法律依据，不予支持。
综上，保险公司应支付汤义惠的保险金数额为车辆损失89475元、第三者财产损失赔偿费6700元、施救费200元，合计96375元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条第一款、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿汤义惠保险金96375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2210元（已由汤义惠预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司负担，并于本判决生效后10日内向汤义惠支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 陈伯生
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽�采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第九条第一款保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
第十三条第一款保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。