wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第496号
公诉机关滑县人民检察院
被告人王雪，女1988年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住滑县新区。因涉嫌伪造国家机关印章罪于2014年4月25日被滑县公安局取保候审。2014年11月27日被本院决定取保候审。
辩护人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）496号起诉书，指控被告人王雪犯伪造国家机关印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，伪造武装部队印章罪，于2014年11月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人王雪及其辩护人丁军魁到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人王雪为滑县天祥工艺刻章复印部的经营人。2008年左右以来，王雪收取报酬而为他人伪造国家机关印章64枚，公司、企业、事业、人民团体印章100余枚、武装部队印章4枚。公诉机关认为，被告人王雪伪造国家机关印章64枚，情节严重；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章100余枚；伪造武装部队印章4枚。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第三百七十五条第一款之规定，构成伪造国家机关印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，伪造武装部队印章罪。被告人王雪犯数罪，提请依法判处。
被告人王雪辩称其对起诉书指控罪名不持异议，但U盘里存的公章都不是其伪造的，是其拷贝下来练习用的。
辩护人的辩护意见对起诉书指控被告人王雪伪造武装部队印章罪名依法不能成立，指控王雪伪造国家机关印章情节严重事实不清证据不足，认定王雪伪造印章数量应以查获的印章成品予以统计，章胚不能认定，被告人王雪伪造印章数量为国家机关印章8枚，事业单位3枚、企业单位18枚、个人5枚，不属于情节严重。被告人王雪系初犯，认罪态度较好，其行为造成的社会危害较小且王雪系正在怀孕待产的妇女，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人王雪在滑县道口镇解放路经营一家名为天祥工艺刻章复印部。2014年4月25日，滑县公安局道口派出所民警在该门市部当场查获被告人王雪收取报酬而为他人伪造的国家机关印章8枚，公司、企业、事业、人民团体印章21余枚、武装部队印章1枚。另查明，被告人王雪在审理阶段怀有身孕。
上述事实，被告人王雪在开庭审理过程中亦无异议，且有作案现场及查获印章照片，滑县公安局扣押物品、文件清单，伪造的印章印戳，互联网查询的武装部队印章相关材料，证人郑某证言，滑县人民医院B超单，被告人王雪户籍证明等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王雪伪造国家机关印章8枚，公司、企业、事业、人民团体印章21枚、武装部队印章1枚。核其行为已构成伪造国家机关印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，伪造武装部队印章罪。但公诉机关指控伪造的印章数量中包括被告人王雪U盘内储存的印章图像，这些印章均没有实物，不能计入其伪造印章的数量，所以，对被告人王雪伪造印章的数量应以有实物的印章为准，其伪造国家机关印章罪不应认定为情节严重。对于被告人王雪及其辩护人关于U盘内储存的印章图像不应认定予以采纳。对于辩护人提出被告人王雪不构成伪造武装部队印章罪的辩护意见，经查，被告人王雪被当场查获一枚中国人民解放军52886部队的印章，足以认定，故对辩护人的辩护意见不予采纳。被人王雪之行为触犯了国家机关的正常管理、企事业单位的利益，扰乱了公共秩序，其身犯数罪，对其本应严惩，但其是正在怀孕的妇女，且被告人王雪当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚，根据被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，可以对其判处缓刑，但缓刑考验期应适当增加，被告人在缓刑期间应遵守法律法规和有关缓刑的监管规定，如有违反将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法第》第二百八十条第一款、第二款，第三百七十五条第一款，第六十九条，第七十二条，第七十三条二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王雪犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年又六个月，犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年，犯伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、对扣押的印章、印模予以销毁，对作案工具电脑一台予以没收上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾 佳
审判员 王献波
审判员 和晓璞
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 阳
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第496号
公诉机关滑县人民检察院
被告人王某某，女1988年11月20日出生。因涉嫌伪造国家机关印章罪于2014年4月25日被滑县公安局取保候审。2014年11月27日被本院决定取保候审。
辩护人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）496号起诉书，指控被告人王某某犯伪造国家机关印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，伪造武装部队印章罪，于2014年11月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人丁军魁到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人王某某为滑县天祥工艺刻章复印部的经营人。2008年左右以来，王某某收取报酬而为他人伪造国家机关印章64枚，公司、企业、事业、人民团体印章100余枚、武装部队印章4枚。公诉机关认为，被告人王某某伪造国家机关印章64枚，情节严重；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章100余枚；伪造武装部队印章4枚。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第三百七十五条第一款之规定，构成伪造国家机关印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，伪造武装部队印章罪。被告人王某某犯数罪，提请依法判处。
被告人王某某辩称其对起诉书指控罪名不持异议，但U盘里存的公章都不是其伪造的，是其拷贝下来练习用的。
辩护人的辩护意见对起诉书指控被告人王某某伪造武装部队印章罪名依法不能成立，指控王某某伪造国家机关印章情节严重事实不清证据不足，认定王某某伪造印章数量应以查获的印章成品予以统计，章胚不能认定，被告人王某某伪造印章数量为国家机关印章8枚，事业单位3枚、企业单位18枚、个人5枚，不属于情节严重。被告人王某某系初犯，认罪态度较好，其行为造成的社会危害较小且王某某系正在怀孕待产的妇女，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人王某某在滑县道口镇解放路经营一家名为天祥工艺刻章复印部。2014年4月25日，滑县公安局道口派出所民警在该门市部当场查获被告人王某某收取报酬而为他人伪造的国家机关印章8枚，公司、企业、事业、人民团体印章21余枚、武装部队印章1枚。另查明，被告人王某某在审理阶段怀有身孕。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案现场及查获印章照片，滑县公安局扣押物品、文件清单，伪造的印章印戳，互联网查询的武装部队印章相关材料，证人郑金硕证言，滑县人民医院B超单，被告人王某某户籍证明等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某伪造国家机关印章8枚，公司、企业、事业、人民团体印章21枚、武装部队印章1枚。核其行为已构成伪造国家机关印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，伪造武装部队印章罪。但公诉机关指控伪造的印章数量中包括被告人王某某U盘内储存的印章图像，这些印章均没有实物，不能计入其伪造印章的数量，所以，对被告人王某某伪造印章的数量应以有实物的印章为准，其伪造国家机关印章罪不应认定为情节严重。对于被告人王某某及其辩护人关于U盘内储存的印章图像不应认定予以采纳。对于辩护人提出被告人王某某不构成伪造武装部队印章罪的辩护意见，经查，被告人王某某被当场查获一枚中国人民解放军52886部队的印章，足以认定，故对辩护人的辩护意见不予采纳。被人王某某之行为触犯了国家机关的正常管理、企事业单位的利益，扰乱了公共秩序，其身犯数罪，对其本应严惩，但其是正在怀孕的妇女，且被告人王某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚，根据被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，可以对其判处缓刑，但缓刑考验期应适当增加，被告人在缓刑期间应遵守法律法规和有关缓刑的监管规定，如有违反将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法第》第二百八十条第一款、第二款，第三百七十五条第一款，第六十九条，第七十二条，第七十三条二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年又六个月，犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年，犯伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、对扣押的印章、印模予以销毁，对作案工具电脑一台予以没收上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾 佳
审判员 王献波
审判员 和晓璞
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 阳
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第496号
公诉机关滑县人民检察院
被告人李某某，男，1967年9月12日出生。因涉嫌挪用资金犯罪于2014年6月10日被滑县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年6月30日被滑县公安局决定取保候审，2014年9月9日被滑县人民法院决定取保候审。
辩护人陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人李某某犯挪用资金罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人陈爱宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某于2008年当选为该村支部委员，并于2011年任现金保管至今。被告人李某某在任现金保管期间，2013年5月至12月将其收取的村寨围承包费66800元不记帐入帐，用于自己经营的钢材生意。2014年6月27日被告人李某某家属退出其所挪用的资金66800元，由滑县公安局予以扣押。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某某证言，承包费收据，被告人购买钢材清单，被告人所制作的该村2012-2014年收支帐目，退赃凭证等证据予以证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某作为村委委员、现金保管，在保管村集体资金的过程中，利用职务上的便利，挪用资金进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。对辩护人提出被告人具有自首情节的意见，因没有相关的证据予以证实，本院不予采信；提出被告人当庭认罪态度好，且已退赃，其行为未给单位造成实际损失的意见，与事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三四款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、本案涉案赃款66800元由扣押单位滑县公安局于判决生效后十日内退还被害单位滑县桑村乡桑村集村村民委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王士玲
审判员 冯建领
审判员 张慧彩
二〇一四年十月二十二日
书记员 李 阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6639号
原告：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥群贤路以北兴银大厦。统一社会信用代码：91330621744126060L。
代表人：张勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：李飞，该支行员工。
委托诉讼代理人：朱振兴，该支行员工。
被告：绍兴市柯桥区焕然食品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道湖中村。统一社会信用代码：91330621725238681N。
法定代表人：林琪瑛。
被告：绍兴柯桥浩盈针纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇劳动村。统一社会信用代码：913306216845323732。
法定代表人：田荣良。
被告：绍兴柯桥兆星纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇劳动村。统一社会信用代码：913306216691934060。
法定代表人：许建刚。
被告：五河童师傅食品有限公司。住所地：安徽省蚌埠市五河县经济开发区城南工业园龙岗路。统一社会信用代码：91340322692823912T。
法定代表人：童伟雄。
被告：童伟雄，男，1970年4月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：林琪瑛，女，1975年11月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：许建刚，男，1974年10月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行与被告绍兴市柯桥区焕然食品有限公司、绍兴柯桥浩盈针纺织有限公司、绍兴柯桥兆星纺织品有限公司、五河童师傅食品有限公司、童伟雄、林琪瑛、许建刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许绍兴银行股份有限公司轻纺城支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5,000元，合计5,025元，由原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行负担。
审判员 朱建军
二〇一七年十月九日
书记员 周杉杉
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00304号
原告：赵小五，男，1976年7月11日出生，汉族，无业，住安徽省明光市。
被告：蒋修礼，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2014年6月16日立案受理了原告赵小五诉被告蒋修礼车辆租赁合同纠纷一案，依法由审判员祁兵适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告赵小五于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵小五自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告赵小五撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告赵小五负担。
审判员 祁兵
二〇一四年六月二十三日
书记员 李琼
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1606号
原告蒋客轮，农民。
委托代理人李娜，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。
被告王宝明，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市新华路139号。
负责人张根群，经理。
委托代理人刘洋，公司职员。
原告蒋客轮诉被告王宝明、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋客轮委托代理人李娜，被告王宝明，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋客轮诉称，2014年8月17日，原告驾驶无号牌“宗申”牌二轮摩托车沿永澜路由西向东行驶时，与相对行驶原告驾驶的冀R×××××“大众汽车”牌小型轿车相撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经永清县公安交通警察大队认定，原告蒋客轮负此次事故的主要责任，被告王宝明负此次事故的次要责任。故原告要求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、二次手术费共计67974.85元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王宝明辩称，被告驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业保险（以下简称商业三者险），原告方各项损失应由保险公司予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，被告王宝明驾驶的车辆在被告处投保交强险和商业三者险，被告同意在保险限额内赔偿原告合法合理损失，不承担本案诉讼费用和鉴定费用。
本院认为，被告王宝明与原告蒋客轮发生交通事故属实，双方当事人对责任认定均认可，本院予以认定。对于原告的合理损失应当由承保被告王宝明事故车辆交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司应在交强险保险限额内先行赔偿，由于被告王宝明负此次事故的次要责任，故中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。原告蒋客轮的各项经济损失认定如下：1、医疗费45704.03元，有霸州市津胜医院和中国人民解放军第二五二医院出具的医疗票据可以证实。2、伙食补助费1300元，按照每天50元计算住院期间26天。3、误工费27510.78元、护理费11006.86元、交通费2200元，二被告均予以认可，本院予以认定。原告主张营养费520元，因未向本院提供证据证实，故本院对其该主张不予支持。原告主张二次手术费20000元，因该项费用未实际发生，待该项损失实际发生后原告可另行起诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告蒋客轮医疗费10000元、误工费27510.78元、护理费11006.86元、交通费2200元，以上共计50717.64元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告蒋客轮医疗费10711.21元、伙食补助费390元，以上共计11101.21元。
三、被告王宝明不再承担赔偿责任。
四、驳回原告蒋客轮其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行（请将赔款汇至永清县人民法院开户行：中国工商银行股份有限公司永清支行，账号04×××21）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元、保全费420元，原告蒋客轮负担元1340，被告王宝明负担574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 彭 兵
二〇一四年十二月七日
书记员 安翠娟
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1606号
原告永春县农村信用合作联社玉斗信用社，住所地永春县玉斗镇玉斗村。
代表人郑成祖，该信用社主任。
被告康木地，男，1982年11月6日出生，汉族，住永春县。
被告康素惠，女，1983年8月10日出生，汉族，住永春县。
被告陈便，女，1958年7月30日出生，汉族，住永春县。
被告康素芬，女，1958年7月30日出生，汉族，住永春县。
被告康素生，女，1987年7月18日出生，汉族，住永春县。
被告康顺福，男，1989年2月11日出生，汉族，住永春县。
第三人中国太平洋人寿保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市鲤城区温陵路天都广场八楼。
代表人刘超然，该公司负责人。
永春县农村信用合作联社玉斗信用社诉被告康木地、康素惠、陈便、康素芬、康素生、康顺福及第三人中国太平洋人寿保险股份有限公司泉州中心支公司金融借款合同纠纷一案，原告永春县农村信用合作联社玉斗信用社于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永春县农村信用合作联社玉斗信用社提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永春县农村信用合作联社玉斗信用社撤回起诉。
本案受理费1149元，减半收取574.5元，由原告永春县农村信用合作联社玉斗信用社负担。
审判员 吴美红
二〇一四年五月十四日
书记员 曾伟东
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更189号
罪犯魏明吉，男，1984年11月3日出生于福建省安溪县，初中文化,现在福建省福清监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2016年3月17日作出(2015)蕉刑初字第533号刑事判决，以被告人魏明吉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。责令被告人魏明吉退出违法所得人民币10100元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2016年6月20日作出(2016)闽09刑终152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏明吉在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获2个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏明吉在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯魏明吉减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月4日起至2018年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年一月十日
书记员 柯舒妍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9719号
原告：朱某某，男，1990年4月23日出生，汉族，住址广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：李明华，吉林吉人卓识律师事务所律师。
被告：邓某某，男，1979年5月20日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
原告朱某某诉被告邓某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人李明华、被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金人民币120000元及利息（2014年12月31日至2017年5月31日共29个月，按月息2%计算）人民币69600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月，原告经营的中山市某玻璃工艺制品厂与被告经营的佛山市某电器制造有限公司由于业务往来需要，建立了供货关系，并约定，中山市某玻璃工艺制品厂向佛山市某电器制造有限公司供应玻璃工艺产品，佛山市某电器制造有限公司在收到货物后10日内结算货款。中山市某玻璃工艺制品厂分别于2014年10月、11月、12月向佛山市某电器制造有限公司供货共计14182件，累计货款127697元，佛山市某电器制造有限公司未按合同约定支付货款。鉴于佛山市某电器制造有限公司经营不善，对外业务终止，2014年12月31日，其经营者（股东）即被告邓某某与原告（公司经营者及法人代表）经过协商一致，签订了货款协议，被告同意继承佛山市某电器制造有限公司与中山市某玻璃工艺制品厂之间的债务，同时约定了还款期限及利息，截至2017年6月24日，被告未向原告支付任何利息，也没有偿还本金。为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告辩称，协议的签订不是其意愿。原告要求公司管理人员去签货款协议，被告是在不愿意的情况下在货款协议上签名，被告不同意承担协议上的货款，即使要承担只应承担该货款的20%。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份、月结单打印件三份、货款协议原件一份、企业档案登记资料打印件二份。被告对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：中山市某玻璃工艺制品厂与佛山市某电器制造有限公司有业务往来，2014年10月至12月期间，中山市某玻璃工艺制品厂分别供不同规格及品种的玻璃工艺产品给佛山市某电器制造有限公司。之后，原告（中山市某玻璃工艺制品厂的经营者）与被告（佛山市某电器制造有限公司的股东）签订一份《货款协议》。双方就货款协议事宜达成以下协议：1.甲方（被告）欠乙方（原告）款项为人民币12万元，欠款期限12个月，还款时间为2015年11月30日；2.欠款利息按月息2分计，次月5日支付利息，还款时将当期利息一并支付，均支付至朱某某的账户；4.双方均恪守本协议，任何一方违约，均负担守约方实现债权所产生的一切费用包括律师费。尔后，因被告没有按时还款付息，原告遂向法院起诉。
另查，“中山市东凤镇某玻璃工艺制品厂”为原告个人经营个体户。“佛山市某电器制造有限公司”是由被告邓某某、彭某某、黄某某出资成立的有限责任公司，公司法定代表人系黄某某。被告在庭审中确认佛山市某电器制造有限公司于2015年6月因经营亏损已停止经营活动。
本院认为，原、被告签订的货款协议是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案争议焦点为，被告邓某某对本案货款应否承担清偿责任，根据原告提交的原、被告双方签订的《货款协议》显示，被告明确表示欠原告货款12万元，并就欠款期限、还款时间及利息的计付进行了约定，由该协议的内容可证明被告同意对佛山市某电器制造有限公司欠原告的货款承担清偿责任，视为被告对债务清偿的加入，因此被告对本案货款应负向原告清偿的责任。原告在本案中明确本案涉案的货款只要求被告承担，是原告对自己权利的行使，并无违反法律的规定。
对原告主张的利息请求，因原、被告双方在《货款协议》中约定，“欠款期限12个月，还款时间为2015年11月30日，欠款利息按月息2分计，次月5日支付利息。”该利息约定没有超出法律规定的范围，本院予以支持。但利息的计付期限应以双方约定的还款时间（即2015年11月30日）的次日起开始计算至原告请求计付的期限日（即2017年5月31日）止。故原告主张超出部分，本院不予支持。
对被告提出其是以佛山市某电器制造有限公司的管理人员名义签订《货款协议》，《货款协议》的签订不是其意愿，其不应承担本案货款的清偿责任的抗辩，被告对此未能提供相关证据证明其主张。且被告作为有民事行为能力的成年公民，应该清楚了解在签订协议后的法律后果。因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告邓某某于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告朱某某支付货款120000元及利息（利息计算方法：应以欠款120000元为本金，自2015年12月1日起至2017年5月31日止，按月息2%计算）；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2046元（原告已预交），由原告朱某某负担306.9元，被告邓某某负担1739.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一七年八月二十八日
书记员 李锶涛
陈婷婷
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01262-1号
原告高某某1。
被告某公司，住所地府谷县人民路。
负责人髙彦军，该公司经理。
被告胡某某。
被告高某某。
本院受理的原告高某某1与被告高某某，胡某某，某公司民间借贷纠纷一案，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2015）府民初字第01262号案转为普通程序进行审理。
（此页无正文）
代理审判员 杜 焕
二〇一五年六月八日
书 记 员 杜娜娜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申98号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨若，女，1962年10月31日出生，中国建设银行城建支行职员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王（杨若之夫），住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张卫华，北京市智浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京方庄物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区芳群园二区12号楼。
法定代表人：张德民，董事长。
委托诉讼代理人：左春红，女，北京方庄物业管理有限责任公司第四分公司副经理。
委托诉讼代理人：张蕊，女，北京方庄物业管理有限责任公司第四分公司经理助理。
再审申请人杨若因与被申请人北京方庄物业管理有限责任公司（以下简称方庄物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨若申请再审称，（一）由于一、二审我未请律师和地域原因，一审、二审明显偏袒原告，相关材料不让在二审庭审中出示，不采纳；（二）2003年房屋验收出现质量问题，修理、延期交房及补偿都是和方庄物业公司办理相关手续，当初购房时说开发商和物业是一家。方庄物业公司修理三个月都未修好，最后是他们决定让我自己找装修公司修理，费用及延期交房造成损失用物业费抵扣，方庄物业公司是知道的。2005年12月和2006年元月应物业公司负责人要求写情况说明后，到2016年7月物业公司没人向我要过物业费；（三）我们的原始材料均不采纳；（四）关于轮胎被扎一事，当时通过派出所和物业达成口头协议免除我们停车费，我们自己修车，二审法院也不采纳。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决。
方庄物业公司提交意见称，（一）房屋质量问题为开发负责，物业公司仅作为其中协调，并不是后期修缮和理赔方；（二）关于轮胎被扎一事，物业公司每年在华泰保险公司投保公众责任险，交纳停车管理费的车辆在车库内出现刮蹭等问题均可协调我方保险公司进行理赔，通过保险公司理赔须出具与业主签订的停车管理协议和停车费票据，杨若的18号、19号车位从未交纳过停车管理费，导致不能依法理赔。综上所述，杨若的再审申请不符合法定的再审条件，请求法院依法驳回杨若的再审申请。
本院经审查认为，方庄物业公司与杨若之间存在物业服务合同关系，方庄物业公司为杨若所居住的小区提供物业服务，杨若应当支付相应的服务费用。方庄物业公司要求杨若支付拖欠的物业费及代收代缴费，于法有据，应予支持。杨若主张因房屋存在质量问题迟延交房而产生损失，方庄物业公司承诺从物业费中抵扣，方庄物业公司对此不予认可，杨若未能提供方庄物业公司承诺抵扣费用的证据，二审法院对杨若的此项主张不予采纳，符合法律规定，处理并无不当。关于汽车轮胎被扎一事，二审法院认为杨若未缴纳停车管理费致不能依法索赔，且该事实不足以证明物业管理存在明显瑕疵，因此该项抗辩意见不能成为杨若拒绝交纳物业费的理由，并无不当。杨若申请再审的理由不能成立。综上，杨若的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨若的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年二月二十七日
书记员 常雨竹
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第2268号
原告刘某。
委托代理人杨会东。
被告冯某。
原告刘某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨会东到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告原系夫妻关系，后因感情不和，双方于2011年4月25日在长春市二道区民政局协议离婚，离婚协议中约定，双方同意离婚，我与被告婚后双方共同购买的位于香河县新开街南侧康宁园小区6号楼2单元102室楼房归我所有，从离婚之日起，楼房的按揭贷款以及该房其他相关费用由我承担，被告在离婚协议签订之日起协助我办理按揭房屋的过户手续。但至今被告拒不履行离婚协议中关于楼房的过户义务。从离婚协议生效次月起，一直是我向银行缴纳按揭购房贷款并已经偿还完毕。现诉至法院，要求被告按照离婚协议履行香河县康宁园小区6号楼2单元102室楼房的过户义务，诉讼费由被告承担。
被告冯某未答辩。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
证据一、长春市二道区民政局离婚协议书一份。证明原、被告于2011年4月25日协议离婚，并约定香河县新开街南侧康宁园小区6号楼2单元102室楼房（包括该楼房对应的车库一间，24平方米）归原告所有。
证据二、廊房权证香A字第195**号房屋所有权证一份。证明诉争房屋登记在被告名下，未过户。
被告未到庭质证，经审查，原告提交的上述证据客观、真实，符合证据的要件形式，本院予以确认。
被告未提交证据材料。
经原告举证、当庭陈述及本院认证，查明如下事实：原、被告原系夫妻关系，原、被告婚姻存续期间购买位于香河县新开街南侧康宁园小区6号楼2单元102室楼房一套（包括该楼房对应的车库一间），房屋所有权证号为廊房权证香A字第195**号，房屋所有权人为被告冯某，建筑面积138.38平方米，车库面积24平方米，房屋所有权证登记日期为2007年9月30日。因原、被告感情不和无法共同生活，经双方协商于2011年4月25日在长春市二道区民政局协议离婚，并签署离婚协议一份，协议中约定香河县新开街南侧康宁园小区6号楼2单元102室楼房归原告所有。至今该楼房登记在被告名下，未办理过户手续。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方在离婚协议中约定位于香河县新开街南侧康宁园小区6号楼2单元102室楼房归原告所有，该约定对原、被告双方均具有法律约束力，应受法律保护，被告应及时协助原告履行该楼房的过户手续。故原告请求被告履行诉争楼房的房屋过户义务，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告冯某于本判决生效后十日内协助原告刘某将房屋所有权证号为廊房权证香A字第195**号楼房的过户至原告名下。
案件受理费100元，由被告负但，此款原告已预交，被告于本判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 徐小垒
审判员 王亚萍
审判员 王松华
二〇一四年十月二十四日
书记员 宋宝娜
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1265号
原告：欧阳红，女，1964年11月20日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，
被告：黄秀，女，1968年4月26日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，
被告：许运金，男，1975年11月25日出生，汉族，江西省会昌县人，会昌县烟草公司职工，住址同上，系被告黄秀之夫。
原告欧阳红与被告黄秀、许运金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳红到庭参加了诉讼，被告黄秀、许运金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还所欠原告100000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月1日，被告黄秀以生意周转为由向原告借款50000元，约定每月利息1000元，立有借据，后因长时间未归还借款，又于2014年9月1日重新立过了一张借据。另外，2013年6月16日，被告黄秀另向原告借款50000元，利息也约定每月1000元，也因长时间未还于2015年6月16日重新立过了一张借据。两次借款的利息均付至2015年10月，此后未再付息，借款也未归还，多次催取无果，诉请法院判令被告归还借款本息。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告欧阳红提交证据如下：1、原告欧阳红身份证（复印件），用于证明原告主体资格；2、借条两份，用于证明被告黄秀应欠原告欧阳红100000元本金及利息；3、会昌县民政局婚姻证明，用于证明两被告2006年1月16日登记结婚，系夫妻关系；被告对原告所举证据既未到庭予以质证，也未向法庭提供任何证据。
根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。另查明，原、被告系亲戚关系。两被告于2006年1月16日登记结婚，系夫妻关系，本案涉及借款发生在被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告黄秀向原告欧阳红两次借款共计100000元，事实清楚，证据充分，双方借贷法律关系成立，该债权债务受法律保护。被告黄秀经原告欧阳红多次催取未予归还，有违诚信，故原告欧阳红诉请被告黄秀归还该借款及按约定承担利息，本院予以支持。被告许运金与被告黄秀系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
被告黄秀、许运金共同归还原告欧阳红借款100000元及利息（自2015年11月1日起至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效后10日内付清（该款付至：户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告黄秀、许运金负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 李清香
人民陪审员 金会洲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 邹丽敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1618号
原告：长兴珈立物业管理有限公司，住所地长兴县雉城中心农贸市场1层1号商铺。
法定代表人：周莉莉，系该公司经理。
委托代理人：吴柏焕，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：陆建华。
本院在审理原告长兴珈立物业管理有限公司与被告陆建华物业服务合同纠纷一案中，原告长兴珈立物业管理有限公司于2015年10月28日向本院申请，要求撤回对被告陆建华的起诉。
本院认为，原告长兴珈立物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴珈立物业管理有限公司撤回对被告陆建华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴珈立物业管理有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一五年十月二十八日
书记员 钱 丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第549号
原告盛某。
委托代理人李济深。
被告黄某（别名黄忠英）。
原告盛某诉被告黄某离婚一案，本院于2004年8月17日立案受理。依法由代理审判员黄嵩适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭作了宣判。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，原、被告于1991年下半年相识后交友，××××年××月登记结婚，婚后双方感情尚可。××××年××月××日生一女名黄苏婷，但事后长期来双方逐渐感到性格、脾气不合。近一二年来被告经常无端怀疑原告有男女关系，双方经常发生口角，现已分居二个月。原告认为双方感情已破裂。故请求法院：一、判令原、被告离婚；二、婚生女随被告生活，原告每月承担抚养费150元，教育费、医药费各半承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称，原、被告夫妻感情未达到破裂状态，只是因原告有外遇而影响了夫妻感情。原告没有长期不回家现象，更无分居二月之说。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年下半年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女名黄苏婷。婚后双方感情尚可。近段时间来，被告怀疑原告有外遇，为此双方时常发生争议，夫妻感情有些破裂，但未彻底破裂。
以上事实有结婚登记证及庭审笔录等证据予以证实，对此证据，经质证双方均无异议，本院予以认定。
本院认为，婚姻是基于男、女双方的感情而存在。本案原、被告经过约四年的自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。只要原、被告珍惜多年情谊，正确处理双方矛盾，多考虑子女身心健康、家庭职责，互相尊重，夫妻感情尚有和好可能。故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告盛某的离婚请求不予准许。
本案受理费600元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 嵩
二〇〇四年九月三日
书 记 员 吴中梁
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终728号
原公诉机关临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹学选，绰号“黄包车”，男，1967年8月18日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市。2015年4月10日因犯诈骗罪被临海市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。2016年8月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人金岳初，绰号“小平头”，男，1967年11月28日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市黄岩区。2005年4月25日因赌博被台州市公安局椒江分局行政拘留二日并罚款人民币五百元；2006年3月31日因赌博被台州市公安局椒江分局罚款人民币五百元；2012年12月5日因诈骗被三门县公安局行政拘留七日。2016年8月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人杨素云，绰号“小燕”，女，1976年5月21日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住临海市。2016年8月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月21日转取保候审。2017年6月5日经临海市人民法院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人杨华顺，绰号“小胖”，男，1977年1月2日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2016年8月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月21日转取保候审。2017年6月5日经临海市人民法院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人林丽君，女，1973年7月1日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2016年8月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月21日转取保候审。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人尹学选、金岳初、杨素云、杨华顺、林丽君犯诈骗罪一案，于2017年6月5日作出（2017）浙1082刑初1263号刑事判决。被告人尹学选不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人尹学选，认为本案�实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年至2016年8月17日，被告人尹学选、金岳初、杨素云、杨华顺、林丽君和陶某结伙在临海市桃渚镇、临海市古城街道小商品市场、仙居县下各镇、宁海县西店镇等地，以赌“5、6”、“天、夫”的形式进行诈赌，骗取被害人林某、冯某等人财物共计人民币33000余元。其中被告人尹学选、金岳初、杨素云、杨华顺每人非法获利人民币6000余元，被告人林丽君非法获利人民币7000余元。2016年8月17日，被告人尹学选、金岳初、杨素云、杨华顺、林丽君被公安机关传唤到案，归案后被告人金岳初、杨素云、杨华顺、林丽君如实供述了犯罪事实。2017年4月10日，被告人林丽君协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一人。本案在审理期间，被告人杨素云、杨华顺、林丽君分别向临海市人民法院退出违法所得人民币6000元、6000元、7000元。
原判根据上述事实并依照相关法律规定，以诈骗罪分别判处被告人尹学选有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人金岳初有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；判处被告人杨素云有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人杨华顺有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人林丽君有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；被告人杨素云、杨华顺、林丽君分别退出的违法所得人民币六千元、六千元、七千元予以追缴，继续追缴被告人尹学选、金岳初的违法所得人民币各六千元，退赔被害人。
被告人尹学选上诉称，其仅分赃人民币2000元，故原判量刑过重，要求改判。
经审理查明，原判认定被告人尹学选、金岳初、杨素云、杨华顺、林丽君犯诈骗罪的事实，有被害人林某、冯某�陈述及辨认笔录、现场照片、退赃收据、到案经过、户籍证明等证据，并与被告人尹学选、金岳初、杨素云、杨华顺、林丽君及同案人员陶某供认不讳的供述相互印证。上述证据已形成证据锁链，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人尹学选、金岳初、杨素云、杨华顺、林丽君以非法占有为目的，结伙采用诈赌方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人金岳初、杨素云、杨华顺、林丽君有坦白情节，予以从轻处罚。被告人杨素云、杨华顺、林丽君退出违法所得，酌情从轻处罚；被告人林丽君有立功表现，根据其犯罪事实及处罚情节，依法对从轻处罚其并适用缓刑。相关被告人退出的违法所得依法应予追缴，未退出的违法所得应予继续追缴，退赔被害人。关于上诉理由，经审理认为，上诉人尹学选在侦查期�供述其与金岳初等人合伙诈骗三四十次，共骗取38000元，其分得赃款6000元；原审被告人金岳初、杨素云、杨华顺、林丽君的供述，均证明被告人尹学选与其共同诈骗次数相当，所得赃款除去费用后平均分，每人至少分得赃款6000余元。上述被告人的供述相互印证，足以认定，且原判根据其具体犯罪情节、量刑情节，对其所作量刑适当。故上诉人尹学选关于其仅分得赃款2000元以及原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁�。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一七年七月三日
代书记员 卢丽萍
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初684号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：王光勇，男，1977年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告王光勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告王光勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王光勇向原告支付货款5452元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.被告王光勇承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3.被告王光勇承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月5日，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告王光勇签订《分期付款买卖协议》，协议约定：被告向原告购买华为荣耀V9手机一部，以分期付款方式向原告支付6291.45元。被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的泉州市洛江区万安信诚电讯店取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠5452.59元，原告多次催收均未果，为此原告诉至本院。
被告王光勇未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：《分期付款买卖协议》、《客户自提单》及照片、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、《中国工商银行网上银行电子回单》，以共同证明原被告之间就标的、数量、分期金额、分期期数、违约责任及双方权利义务进行了约定；但协议签订后，被告即在原告指定地点取走相关产品；原告为实现债权而支出律师费1000元。
被告王光勇未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告王光勇未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，上述有效证据能够支持原告诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
另查明，原告委托北京中银（福州）律师事务所律师代理本案诉讼，并于2018年1月23日支付律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告王光勇之间签订的《分期付款买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的泉州市洛江区万安信诚电讯店取走华为荣耀V9手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款5452.59元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款5452元并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。另，根据《分期付款买卖协议》第六条约定，被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的0.2%支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费），故原告主张被告自起诉之日起，以未付货款为基数，按月息2%向其支付逾期付款违约金至款项清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王光勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王光勇应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司支付货款5452元及逾期付款违约金（自2018年2月1日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付福州市机汇电子科技有限公司为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由王光勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 崔 洁
二〇一八年四月二日
书记员 龚晓璇
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执62号
申请执行人宫起福，男，汉族，1950年2月28日生。现住大安市。
被执行人高兴飞，男，汉族，1962年7月6日生。现住大安市。
被执行人刘梅，女，汉族，1963年4月8日生。现住大安市。
本院在执行宫起福与高兴飞、刘梅买卖合同一案中，查明，现被执行人无财产可以执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2016）吉0882民初369号民事判决书的本次执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 单东升
审判员 万海军
二〇一七年十月九日
书记员 李孝天
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终7434号
上诉人（原审原告）：马松林，男，1965年3月26日出生,汉族,住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：刘杨，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李昌桂，男，1965年12月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：彭金局，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李江南，男，1989年9月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：彭金局，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
上诉人马松林因与被上诉人李昌桂、李江南民间借贷纠纷，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2016）湘0181民初4080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人马松林的委托诉讼代理人刘杨、被上诉人李昌桂、李江南的委托诉讼代理人彭金局到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马松林上诉请求：（一）请求撤销浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4080号民事判决书，直接改判支持马松林的诉讼请求。（二）本案一、二审诉讼费用由李昌桂、李江南承担。事实与理由：一审法院认定李松林并非本案的借款人，事实认定错误。本案事实上由李昌桂、李江南共同向马松林借款，且已偿还的大部分借款本金及利息均由李江南经手，李江南应当与李松林一并向马松林履行偿还责任。
李昌桂和李江南共同辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。本案诉争借款系李昌桂向马松林的所借，借条上也只有李昌桂的签名，与李昌桂之子李江南无关，因为李昌桂不懂得银行卡的操作，所以所有借款和还款的操作都是由李江南来帮忙操作的，但李江南并非本案借款人，不应当承担偿还责任。
马松林向一审法院起诉请求：（一）李昌桂、李江南立即偿还马松林借款本息60000元；（二）案件诉讼费由李昌桂、李江南负担。
一审法院认定事实：2015年4月8日，李昌桂因资金周转需要向马松林借款150000元，并由李昌桂向马松林出具借条1张。借款后，李昌桂偿还部分借款本金及利息，至今尚欠马松林借款本金及利息60000元未予偿还，马松林遂于2016年7月8日诉至该院。以上事实，有双方陈述，借条，湖南浏阳农村商业银行个人业务存款凭证，结婚证，常住人口登记卡，教练证等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。
一审法院认为：李昌桂向马松林借款，有借条为证，内容合法、有效，李昌桂亦予以认可，故对马松林要求李昌桂偿还借款本息60000元的诉讼请求，该院依法予以支持。案件争议的焦点为李江南是否应当承担案件的偿还责任，经查，李昌桂及李江南均辩称该借款只是因为李昌桂没有湖南浏阳农村商业银行的账号，所以才打在李江南的账号上，马松林没有提交证据证明李江南系案件的共同借款人，因此对马松林要求李江南承担案件借款偿还责任的诉讼请求依法不予支持。判决：（一）李昌桂于判决生效之日起十日内偿还马松林借款本息60000元；（二）驳回马松林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费1300元，减半收取650元，由李昌桂负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：马松林在二审中提交了：证据一马松林个人银行账户交易清单拟证明李江南通过其账户以银行转账的方式向马松林分两笔共偿还借款本金、利息10万元以及证据二案外人熊运树出具的书面《证明》，上述证据拟证明李江南系本案的共同借款人，本院对证据一银行账户交易清单的真实性、合法性予以认可，但该证据无法达到其证明目的，本院不予采信；对证据二的三性不予认可，不予采信。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：合法的债务应当偿还。本案中李昌桂向马松林出具的《借条》系当事人真实的意思表示，合法有效，李昌桂应当向马松林履行还款义务。上诉人马松林主张该笔借款本金马松林以卡存款的方式支付至李江南的个人账户，李江南亦通过其本人账户分两笔共偿还了10万元本金和利息，故李江南应当认定为本案借款的共同借款人。民间借贷虽系实践性合同，该合同以双方当事人形成借贷合意并且实际支付借款为合同的成立要件，故虽然本案借款本金交付以及部分还款均是通过李昌桂儿子李江南个人账户，但是《借条》作为民间借贷纠纷的合同要件应当以《借条》上双方当事人为民间借贷的主体。本案中，李江南并未以借款人身份在该借条上签名，故依据合同相对性可以认定马松林与李江南并未形成合同关系，因而不能认定李江南为本案诉争借款的共同借款人，本院对上诉人马松林的上诉请求，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，依法应予维持。上诉人马松林的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1300元，由上诉人马松林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 李建新
代理审判员 钟宇卓
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨博文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第225号
原告：张甲。
被告：张乙。
本院在审理原告张甲与被告张乙买卖合同纠纷一案中，
原告张甲于2009年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下
：
准许原告张甲撤回起诉。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告张甲负担。
审判员 王岳峰
二〇〇九年四月二十七日
书记员 范亚东
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执384号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：于显伟，男，1968年7月7日出生，汉族，住凤城市某号。
被执行人：奚金会，男，1978年2月19日出生，满族，住凤城市某号。
被执行人：赵树慧，男，1981年6月16日出生，汉族，住凤城市某号。
本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与于显伟、奚金会、赵树慧金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2012年10月22日作出的（2012）凤民初字第02042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人于显伟、奚金会、赵树慧送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人于显伟、奚金会、赵树慧确定为失信被执行人，已网络发布限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 安 文
代理审判员 高天心
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执384号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：于显伟，男，1968年7月7日出生，汉族，住凤城市某号。被执行人：奚金会，男，1978年2月19日出生，满族，住凤城市某号。被执行人：赵树慧，男，1981年6月16日出生，汉族，住凤城市某号。本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与于显伟、奚金会、赵树慧金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2012年10月22日作出的（2012）凤民初字第02042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人于显伟、奚金会、赵树慧送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人于显伟、奚金会、赵树慧确定为失信被执行人，已网络发布限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  安 文代理审判员  高天心二〇一七年六月十六日书 记 员  刘 烨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初5526号之一
原告:苏高和，男，汉族，1974年8月9日出生，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：苏展，男，汉族，1995年5月20日出生，住四川省江安县。
被告：水富金土地农业开发经营有限责任公司，住所地云南省水富县云富街道办事处临江路金港国际2号楼，统一社会信用代码91530630693098505K。
法定代表人：李悦，总经理。
委托诉讼代理人：牛小东，云南华泰律师事务所律�，执业证号15306201510564229。
委托诉讼代理人：温高波，云南华泰律师事务所实习律师，执业证号53031210110046。
被告：冯涛，男，汉族，1968年7月5日出生，住四川省成都市武侯区。
被告：云南观唐集团有限公司，住所地云南省昭通市水富县云富街道办事处人民东路，统一社会信用代码9153063069796575XH。
法定代表人：李培文，总经理。
被告：李悦，女，汉族，1986年5月12日出生，住云南省昭通市水富县。
原告苏高和与被告水富金土地农业开发经营有限责任公司、冯涛、云南观唐集团有限公司、李悦借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告苏高和于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当�人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏高和的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏高和撤诉。
案件受理费55036元，减半收取27518元，由原告苏高和负担。
审判长 刘晗
审判员 刘琳
审判员 曹静
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初5526号
原告:苏高和，男，汉族，1974年8月9日出生，四川省江安县人。
被告：水富金土地农业开发经营有限责任公司，住所地云南省水富县云富街道办事处临江路金港国际2号楼，统一社会信用代码91530630693098505K。
法定代表人：李悦，总经理。
被告：冯涛，男，汉族，1968年7月5日出生，四川省成都市武侯区人。
被告：云南观唐集团有限公司，住所地云南省昭通市水富县云富街道办事处人民东路，统一社会信用代码9153063069796575XH。
法定代表人：李培文，总经理。
被告：李悦，女，汉族，1986年5月12日出生，云南省昭通市人。
本院受理原告苏高和与被告水富金土地农业开发经营有限责任公司、冯涛、云南观唐集团有限公司、李悦借款合同纠纷一案后，被告水富金土地农业开发经营有限责任公司（以下简称：金土地公司）、云南观唐集团有限公司（以下简称：观唐集团）在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称2014年6月经冯涛介绍向苏高和借款500万元用于经营，签约地点为云南省水富县。在此借款不久后，由于原告因涉非法集资被江安县公安局立案侦查，该案尚在立案侦查过程中，应依据先刑后民不予受理。即使要受理此案也应由签约地人民法院管辖，故请求将本案移送云南省水富县人民法院审理。
经审查，2014年被告金土地公司（甲方/借款人）与原告苏高和（乙方/出借人代表）、被告冯涛（丙方/担保方）、被告观唐集团（丙方/担保方）签订了《借款合同》，约定经宜宾万瑞投资理财咨询服务有限公司为甲乙双方提供居间服务，甲方向乙方借款用于经营周转，借款金额为530万元，期限3个月即2014年6月20日至2014年9月19日止，月利率为1.5%。合同第十二条约定，若发生争议，经各方协商无效时，向签约地人民法院提起诉讼。协议末尾载明“签约地点：宜宾万瑞投资理财咨询服务有限公司”。
另查明，宜宾万瑞投资理财咨询服务有限公司的营业执照载明该公司住所地为宜宾市翠屏区南岸航天路中段莱茵河畔小区香梅花园11幢3层2号-4（统一社会信用代码91511500064478652）。此外，本院就被告金土地公司、观唐集团所称原告涉嫌非法集资情况向江安县经侦大队核实，相关人员答复未对原告进行立案。
本院认为，原被告双方签订的《借款合同》第十二条明确约定，发生争议协商未果时向签约地人民法院提起诉讼。协议末尾载明的合同签约地为宜宾万瑞投资理财咨询服务有限公司，而该公司的工商登记地址为宜宾市翠屏区，故本院对本案有管辖权，被告金土地公司、观唐集团对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告水富金土地农业开发经营有限责任公司、云南观唐集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告水富金土地农业开发经营有限责任公司、云南观唐集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者其代表人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘晗
二〇一七年四月十七日
书记员 杨薇
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申312号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）翊达餐饮管理顾问有限公司，住所地台湾省高雄市楠梓区。
法定代表人梁宥羚，经理。
委托代理人冯译戈，吉林尚信律师事务所律师。
翊达餐饮管理顾问有限公司诉长春市城乡建设委员会要求撤销《建设工程竣工验收备案证》一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行终50号行政裁定，向本院申请再审。在本院审查过程中，翊达餐饮管理顾问有限公司以“其已与原审第三人长春市万科京诚房地产开发有限公司就再审申请书中所涉及的房屋租赁合同纠纷达成和解”为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，翊达餐饮管理顾问有限公司申请撤回再审申请是其真实意思表示，不违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许翊达餐饮管理顾问有限公司撤回再审申请。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 孔德岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 杉
青海省西宁市城西区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1859号
原告:章庆九（身份证号码：×××），男，汉族，1969年5月2日生，山西省太原市公安局交通警察支队警察，住山西省太原市迎泽区皇华馆10号1.2户。
委托代理人:李雅琴，青海盛通律师事务所律师。
被告:辛有福（身份证号码：×××），男，汉族，1991年8月19日生，无固定职业，住青海省格尔木市警苑小区*号楼*单元***室。
被告：张迎欣,男，汉族，住青海省海西州格尔木市黄河路*号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青海分公司（统一社会信用代码：×××(1-1)）,住所地：西宁市城西区新宁路20号。
法定代表人：杨发豹，该公司经理。
原告章庆九与被告辛有福、张迎欣、中国人民财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
本院经审查认为，原告诉状提供的被告辛有福住所地为青海省格尔木市警苑小区4号楼2单元101室、张迎欣住所地为青海省海西州格尔木市黄河路6号，南公交直认字【2016】第43号海南州交警支队直属大队道路交通事故认定书，事故发生地为青海省海南州共和县，但根据机动车交通事故责任强制保险单（保险单号：×××）为中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司，该公司的营业地址为青海省海西州蒙古藏族自治州格尔木市江源南路10号。故本院对该案没有管辖权，该案应由青海省格尔木市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送青海省格尔木市人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员王大庆
二Ｏ一七年十月二十四日
书记员王悦华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0104民初1859号原告:章庆九（身份证号码：×××），男，汉族，1969年5月2日生，山西省太原市公安局交通警察支队警察，住山西省太原市迎泽区皇华馆10号1.2户。委托代理人:李雅琴，青海盛通律师事务所律师。被告:辛有福（身份证号码：×××），男，汉族，1991年8月19日生，无固定职业，住青海省格尔木市警苑小区*号楼*单元***室。被告：张迎欣,男，汉族，住青海省海西州格尔木市黄河路*号。被告：中国人民财产保险股份有限公司青海分公司（统一社会信用代码：×××(1-1)）,住所地：西宁市城西区新宁路20号。法定代表人：杨发豹，该公司经理。原告章庆九与被告辛有福、张迎欣、中国人民财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。本院经审查认为，原告诉状提供的被告辛有福住所地为青海省格尔木市警苑小区4号楼2单元101室、张迎欣住所地为青海省海西州格尔木市黄河路6号，南公交直认字【2016】第43号海南州交警支队直属大队道路交通事故认定书，事故发生地为青海省海南州共和县，但根据机动车交通事故责任强制保险单（保险单号：×××）为中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司，该公司的营业地址为青海省海西州蒙古藏族自治州格尔木市江源南路10号。故本院对该案没有管辖权，该案应由青海省格尔木市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送青海省格尔木市人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员王大庆二Ｏ一七年十月二十四日书记员王悦华
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0104民初1859号原告:章庆九,男，汉族，1969年5月2日生。委托代理人:李雅琴，青海盛通律师事务所律师。被告:辛有福，男，汉族，1991年8月19日生。被告：张迎欣,男，汉族，住青海省海西州格尔木市黄河路*号。被告：中国人民财产保险股份有限公司青海分公司,住所地：西宁市城西区。法定代表人：杨发豹，该公司经理。原告章庆九与被告辛有福、张迎欣、中国人民财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。本院经审查认为，原告诉状提供的被告辛有福住所地为青海省格尔木市警苑小区4号楼2单元101室、张迎欣住所地为青海省海西州格尔木市黄河路6号，南公交直认字【2016】第43号海南州交警支队直属大队道路交通事故认定书，事故发生地为青海省海南州共和县，但根据机动车交通事故责任强制保险单（保险单号：AQIHHO1CTPI6B001094W）为中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司，该公司的营业地址为青海省海西州蒙古藏族自治州格尔木市江源南路10号。故本院对该案没有管辖权，该案应由青海省格尔木市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送青海省格尔木市人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  王大庆二〇一七年十月二十四日书记员  王悦华本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终2356号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行。住所地：杭州市余杭区东湖街道邱山大街***号。
代表人：王火，行长。
被上诉人（原审被告）：韩黎明，女，1955年1月8日出生，汉族，住杭州市下城区。
被上诉人（原审被告）：林鸿泽，男，1946年11月21日出生，汉族,住杭州市下城区。
上诉人中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行为与被上诉人韩黎明、林鸿泽金融借款合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第3155号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行未在人民法院指定期限内预交上诉费用，也未提出减交、缓交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第3155号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 赵 魁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 余 凯
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初785号
原告：杨洪丽，女，1973年1月5日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：范桂香，天津津北斗律师事务所律师。
被告：雷明，男，1972年8月15日出生，回族，住天津市武清区，现住天津市武清区。
原告杨洪丽与被告雷明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪丽及其委托诉讼代理人范桂香、被告雷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨洪丽向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本息518000元（截至2017年1月15日）；2、延期付款的利息（自2017年1月16日起，按每月7500元计算）计算至给付日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。对于第一项诉讼请求，原告当庭将数额更正为517500元。事实和理由：原告通过亲戚介绍与被告相识。2016年7月6日、2016年7月15日，原告通过银行转账的方式给付被告借款本金500000元，被告分别为原告书写了《借据》，约定了借款期限及利息，但被告未能依约还款。故原告诉至法院。
雷明承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告现在没有能力一次性偿还，对于第一项的利息认可，第二项利息没有能力偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系成立、合法，受法律保护。2016年7月6日和7月15日，原告分两次向被告提供借款本金500000元，被告理应依约偿还上述借款本金及利息，但借款到期后被告未能依约偿还借款本金及利息，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金及利息517500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的要求被告给付逾期还款利息的诉讼请求，根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告主张无力偿还，理由不充分，故对被告此主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告雷明于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告杨洪丽借款本金及利息共计517500元并支付自2017年1月16日起至本判决生效之日止按照月息7500元的标准计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及诉讼保全费共计7710元，由雷明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 唐津津
二〇一七年三月二十一日
书记员 解立伟
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终2567号
上诉人（原审原告）：王恒贵，男，1952年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：刘海洋，安徽安天行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方阔，安徽安天行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董照贵，女，1975年11月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。
上诉人王恒贵因与被上诉人董照贵房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初470号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王恒贵上诉请求：请求撤销一审裁定，交由一审法院继续审理，本案诉讼费用由董照贵承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，本人起诉符合法律规定，主体适格。1、本人作为原告提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。本人系安徽蓝城置业有限公司（以下简称蓝城公司）股东，该公司由黄炜、王世聪及本人三人共同出资于2009年7月15日成立，由黄炜任法定代表人、执行董事兼总经理，负责经营与管理，本人担任监事。董照贵为蓝城公司债务人，购买公司开发的蓝城丽景湾10幢301室房产。2015年2月15日董照贵出具借条一份，载明尚欠蓝城公司购房款25万元在一个月内还清，但其一直未还。本人多次要求蓝城公司及实际控制人黄炜通过合法手段向董照贵主张拖欠房款，但蓝城公司及黄炜一直怠于行使权利。2、本人以自己的名义代表蓝城公司提起股东代表诉讼，符合《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定，主体适格。一审法院认为主体不适格的意见错误。
董照贵辩称，房款已经支付完毕，当时全部支付到黄炜的银行卡上，房子办了按揭贷款，现在房产证办不了。因为本人将房款支付给了黄炜，黄炜没有入到公司的账目上，后来作为朋友帮忙，黄炜要求本人给其出具欠条，黄炜给本人出具一张收条，因为黄炜是法定代表人，本人也就同意了。综上，本人的房款已经全部支付了，一审裁定正确，请求维持原裁定。
王恒贵向一审法院起诉请求：1、依法判令董照贵向蓝城公司支付购房款25万元并支付逾期利息29583.30元（利息以25万元为基数按中国人民银行同期贷款利率6%计算，自2015年2月15日起暂计至2017年1月25日，实际计至款清时止）；2、本案的诉讼费用由董照贵承担。
一审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。董照贵系购房人，案外人蓝城公司系房屋出卖人，该房屋买卖合同主体为案外人蓝城公司及董照贵，王恒贵虽系蓝城公司股东及监事，但其并非案涉合同主体，与本案并无直接利害关系，且合同主体蓝城公司尚在正常经营中，即便存在董照贵违约等事实，亦应由蓝城公司来主张，至于王恒贵所提出的蓝城公司或其他股东怠于行使权利，损害公司权益等事由，应依据《中华人民共和国公司法》等规定，以其他案由另案诉讼。据此，王恒贵作为本案原告，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回王恒贵的起诉。
本院认为，王恒贵作为蓝城公司的股东及监事，认为公司的另一股东黄炜和他人即董照贵共同侵犯了蓝城公司的合法权益，给蓝城公司造成了损失，其有权代表蓝城公司提起股东代表诉讼，王恒贵是本案适格原告。一审法院以王恒贵主体不适格为由驳回起诉不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初470号民事裁定；
二、本案指令安徽省肥西县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年五月五日
书记员 胡梦云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终2567号上诉人（原审原告）：王恒贵，男，1952年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：刘海洋，安徽安天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：方阔，安徽安天行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董照贵，女，1975年11月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。上诉人王恒贵因与被上诉人董照贵房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初470号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王恒贵上诉请求：请求撤销一审裁定，交由一审法院继续审理，本案诉讼费用由董照贵承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，本人起诉符合法律规定，主体适格。1、本人作为原告提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。本人系安徽蓝城置业有限公司（以下简称蓝城公司）股东，该公司由黄炜、王世聪及本人三人共同出资于2009年7月15日成立，由黄炜任法定代表人、执行董事兼总经理，负责经营与管理，本人担任监事。董照贵为蓝城公司债务人，购买公司开发的蓝城丽景湾10幢301室房产。2015年2月15日董照贵出具借条一份，载明尚欠蓝城公司购房款25万元在一个月内还清，但其一直未还。本人多次要求蓝城公司及实际控制人黄炜通过合法手段向董照贵主张拖欠房款，但蓝城公司及黄炜一直怠于行使权利。2、本人以自己的名义代表蓝城公司提起股东代表诉讼，符合《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定，主体适格。一审法院认为主体不适格的意见错误。董照贵辩称，房款已经支付完毕，当时全部支付到黄炜的银行卡上，房子办了按揭贷款，现在房产证办不了。因为本人将房款支付给了黄炜，黄炜没有入到公司的账目上，后来作为朋友帮忙，黄炜要求本人给其出具欠条，黄炜给本人出具一张收条，因为黄炜是法定代表人，本人也就同意了。综上，本人的房款已经全部支付了，一审裁定正确，请求维持原裁定。王恒贵向一审法院起诉请求：1、依法判令董照贵向蓝城公司支付购房款25万元并支付逾期利息29583.30元（利息以25万元为基数按中国人民银行同期贷款利率6%计算，自2015年2月15日起暂计至2017年1月25日，实际计至款清时止）；2、本案的诉讼费用由董照贵承担。一审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。董照贵系购房人，案外人蓝城公司系房屋出卖人，该房屋买卖合同主体为案外人蓝城公司及董照贵，王恒贵虽系蓝城公司股东及监事，但其并非案涉合同主体，与本案并无直接利害关系，且合同主体蓝城公司尚在正常经营中，即便存在董照贵违约等事实，亦应由蓝城公司来主张，至于王恒贵所提出的蓝城公司或其他股东怠于行使权利，损害公司权益等事由，应依据《中华人民共和国公司法》等规定，以其他案由另案诉讼。据此，王恒贵作为本案原告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回王恒贵的起诉。本院认为，王恒贵作为蓝城公司的股东及监事，认为公司的另一股东黄炜和他人即董照贵共同侵犯了蓝城公司的合法权益，给蓝城公司造成了损失，其有权代表蓝城公司提起股东代表诉讼，王恒贵是本案适格原告。一审法院以王恒贵主体不适格为由驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初470号民事裁定；二、本案指令安徽省肥西县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 张 怡审判员 董江宁二〇一七年五月五日书记员 胡梦云附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保143号
申请执行人：汤良贞，女，住献县。
被申请执行人：邓杰，男，住献县。
本院于2017年2月9日作出（2017）冀0929民初333号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款30万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人邓杰的银行存款30万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一七年二月十日
书记员 张莎莎
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初761号
原告：高甲，男，1956年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：某公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：高乙，该公司总经理。
本院在审理原告高甲与被告某公司劳动争议一案中，原告高甲于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：高甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高甲撤回起诉。
案件受理费10元，由原告高甲承担。
审判员 霍晓马
二〇一六年五月十七日
书记员 高小亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第3682号
原告密某。
委托代理人王寿利。
被告陈某，成年。
本院在审理原告密某与被告陈某买卖合同纠纷一案中，原告密某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告密某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 崔宝彬
二〇一五年四月九日
书 记 员 叶 敏
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执211号
郭桂香、洪江市振远钒电有限责任公司：
申请执行人郭桂香与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷执行一案，本院根据生效仲裁裁决书于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给包括申请执行人郭桂香在内的328名申请执行人。本案申请执行标的3622.94元已经全部执行到位并支付给申请执行人郭桂香。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月五日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17164号
原告：厦门鹭美居装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖东二里34号803室。
法定代表人：谢建新，经理。
委托诉讼代理人：王祥文，福建君州律师事务所律师。
被告：厦门格慕文化创意有限公司，住所地厦门市环岛东路1701号JFC品尚中心A馆三楼A-L3-08、A-L3-09。
法定代表人：阮奕。
原告厦门鹭美居装饰工程有限公司与被告厦门格慕文化创意有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告厦门鹭美居装饰工程有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门鹭美居装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门鹭美居装饰工程有限公司负担。
审判员 林月蓉
二〇一六年十二月一日
书记员 翁孟颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17164号
原告：厦门鹭美居装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖东二里34号803室，统一社会信用代码913502060899137290。
法定代表人：谢建新，经理。
委托诉讼代理人：王祥文，福建君州律师事务所律师。
被告：厦门格慕文化创意有限公司，住所地厦门市环岛东路1701号JFC品尚中心A馆三楼A-L3-08、A-L3-09，统一社会信用代码913502033031160274。
法定代表人：阮奕。
原告厦门鹭美居装饰工程有限公司与被告厦门格慕文化创意有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告厦门鹭美居装饰工程有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门鹭美居装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门鹭美居装饰工程有限公司负担。
审判员 林月蓉
二〇一六年十二月一日
书记员 翁孟颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第00398-4号
申请执行人：安徽飞彩科技工业园建设投资有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：ＸＸ梓，该公司董事长。
被执行人：张建华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人安徽飞彩科技工业园建设投资有限公司与被执行人张建华财产损害赔偿纠纷一案，本院2012年10月12日作出（2012）宣民一初字第02488号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人均同意每月提取被执行人工资收入900元直至满102万元，因被执行人多次未能保证其账户有足够的余额提取，导致本院未能按时足额提取。申请执行人安徽飞彩科技工业园建设投资有限公司于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人的扣款划至申请执行人账户。
本院在执行中查明，被执行人张建华名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人张建华所有的银行存款人民币102万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年九月七日
书记员 叶亚平
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初1024号
原告：李薇，女，1972年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。
被告：俞信，男，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告李薇与被告俞信民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李薇及其委托代理人孙国祥到庭参加诉讼。被告俞信经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李薇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告俞信立即归还借款本金187000万元，并按年息6%承担自2016年6月2日起至所欠款项全部还清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，俞信向李薇借款人民币20万元，承诺在2016年6月1日前全部偿还完毕，现借款期限届满，尚欠187000元未还，以致成讼。
俞信未到庭，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：俞信在2014年到2015年期间陆续向李薇借款，2015年11月16日，经双方确认，共计欠付李薇借款本金20万元，俞信于当日向李薇出具了借条一份，载明：今有马鞍山市花山区元亨酒店法人俞信向本酒店经理李薇借资现金20万元整，不计利。其中8万元至2015年腊月二十五前归还，剩下12万元至2016年6月1日前归还，如期不还，计银行利息及上述。后俞信仅归还13000元，尚欠187000元未还，以致成讼。
以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告身份证复印件、欠条原件、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：俞信经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。李薇提供的借条等证据能够证实李薇与俞信之间存在借贷关系。李薇和俞信的债权债务关系明确，俞信应履行还款义务。本案中双方约定逾期还款按银行利率计息，故应按照借条约定按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告俞信于本判决生效后十日内支付原告李薇借款本金187000元，以187000元为本金，按银行同期贷款利率为标准支付自2016年6月2日起至实际付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元（已减半收取），保全费1520元,共计3540元,由被告俞信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴海姣
二〇一八年五月八日
书记员 王文琪
附：本案适用的条文
1、《中华人民共和国合同法》条文
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》条文
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初1024号
申请人：李薇，女，1972年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：俞信，男，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理申请人李薇与被申请人俞信民间借贷纠纷一案中，申请人李薇于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人俞信银行账户存款200000元，或者查封、扣押其他同等价值的财产。
本院经审查认为申请人李薇提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人俞信银行账户存款200000元，或者查封、扣押其他同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴海姣
二〇一八年三月十四日
书记员 陈 倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0503民初1024号原告：李薇，女，1972年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。被告：俞信，男，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告李薇与被告俞信民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李薇及其委托代理人孙国祥到庭参加诉讼。被告俞信经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李薇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告俞信立即归还借款本金187000万元，并按年息6%承担自2016年6月2日起至所欠款项全部还清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，俞信向李薇借款人民币20万元，承诺在2016年6月1日前全部偿还完毕，现借款期限届满，尚欠187000元未还，以致成讼。俞信未到庭，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：俞信在2014年到2015年期间陆续向李薇借款，2015年11月16日，经双方确认，共计欠付李薇借款本金20万元，俞信于当日向李薇出具了借条一份，载明：今有马鞍山市花山区元亨酒店法人俞信向本酒店经理李薇借资现金20万元整，不计利。其中8万元至2015年腊月二十五前归还，剩下12万元至2016年6月1日前归还，如期不还，计银行利息及上述。后俞信仅归还13000元，尚欠187000元未还，以致成讼。以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告身份证复印件、欠条原件、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：俞信经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。李薇提供的借条等证据能够证实李薇与俞信之间存在借贷关系。李薇和俞信的债权债务关系明确，俞信应履行还款义务。本案中双方约定逾期还款按银行利率计息，故应按照借条约定按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告俞信于本判决生效后十日内支付原告李薇借款本金187000元，以187000元为本金，按银行同期贷款利率为标准支付自2016年6月2日起至实际付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元（已减半收取），保全费1520元,共计3540元,由被告俞信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  吴海姣二〇一八年五月八日书记员  王文琪附：本案适用的条文1、《中华人民共和国合同法》条文第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》条文第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》条文第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第542号
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行。
法定代表人林晓泉，行长。
被执行人焦守明，男，1968年2月19日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市清河镇三道村*组。
被执行人王大江，男，1970年4月2日生，汉族，集安市人，住所地集安市清河镇清泉委*组。
被执行人李宪伟，男，1972年12月19日生，汉族，集安市人，住所地集安市清思考镇光明委*组。
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行申请执行被执行人焦守明、王大江、李宪伟借款合同执行一案，法院在执行过程中，因被执行人所有的财产（人参）无法评估，申请执行人提出申请要求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市公证处（2015）吉集证执字第1号执行证书本次执行。本次终结执行的标的为480万元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 刘振义
执行员 李 强
二〇一五年十二月七日
书记员 袁永飞
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第542号
申请执行人吴兴福，男，67岁。
被执行人韩强，男，62岁。
被执行人薛兆江，男，49岁。
被执行人朱广臣，男，57岁。
吴兴福申请执行韩强、薛兆江、朱广臣民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）集商初字第384号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月23日申请执行，本院于2015年10月23日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集商初字第384号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李嘉玮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第542号
申请人乌兰察布市住房公积金管理中心，地址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区新区市住房和城乡建设委员会办公大楼。
法定代表人候月英，女，该中心主任。
被申请人孟建明，男，汉族，40岁，地址内蒙古乌兰察布市集宁区。
本院在执行乌兰察布市住房公积金管理中心申请执行被执行人孟建民借贷合同纠纷一案中，因申请人提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（款）第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第171号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝立群
二〇一五年十二月三日
书记员 王 峰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第542号
申请人乌兰察布市住房公积金管理中心，法定代表人候月英，地址乌兰察布市集宁新区住建委大楼。
被申请人孟建明，男，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
本院在执行乌兰察布市住房公积金管理中心申请执行被执行人孟建明借贷合同纠纷一案中，于2015年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孟建明履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。我院于2015年12月11日依法扣留、提取被执行人孟建明在乌兰察布市住房公积金管理中心的个人住房公积金归集账户的款项4592.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2015）集民初字第171号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝立群
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 峰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03750号
罪犯王帅。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省张家港市人民法院于2012年6月18日作出（2012）张少刑初字第29号刑事判决，认定被告人王帅犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人王帅退出尚未追缴的赃款及赃物折价款。刑期自2012年3月21日起至2017年9月20日止。判决发生法律效力后，2012年8月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第02814号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2016年11月20日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王帅，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王帅减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王帅，在减刑后能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王帅，在2015年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达59分。2015年7月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币五千元及继续退赃均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯王帅未能自觉履行财产义务，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1053号
申请执行人曾友连。
被执行人李祥锡。
本院在执行申请执行人曾友连与被执行人李祥锡民间借贷纠纷一案中，被执行人李祥锡应向申请执行人曾友连偿还借款本金300000元，承担案件受理费2900元，并负担本案执行费4400元。上述执行款项，被执行人曾友连一直未履行。经查，被执行人李祥锡去向不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人曾友连发现被执行人李祥锡有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一六年八月二十六日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第1053号申请执行人曾友连。被执行人李祥锡。本院在执行申请执行人曾友连与被执行人李祥锡民间借贷纠纷一案中，被执行人李祥锡应向申请执行人曾友连偿还借款本金300000元，承担案件受理费2900元，并负担本案执行费4400元。上述执行款项，被执行人曾友连一直未履行。经查，被执行人李祥锡去向不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曾友连发现被执行人李祥锡有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一六年八月二十六日书记员  张庆华