山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第11号
原告吕江文，男，住代县。
委托代理人李新东，男，住保德县。
被告陶广红，男，住太原市，系晋J522**号小型客车车主。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。
地址：太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，男，该公司总经理。
委托代理人韩艾生，男，山西天秀律师事务所律师。
原告吕江文与被告陶广红、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理，原告吕江文的委托代理人李新东、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人韩艾生到庭参加诉讼，被告陶广红经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告吕江文诉称，2013年1月22日11时05分许，陶广红驾驶晋J522**号小型客车，行至忻保高速（保德方向）277KM+600M处，与右侧护栏相撞，后又撞到原告，造成原告受伤的道路交通事故。经山西省公安厅交警总队高速二支队十一大队认定，被告陶广红负本次事故的全部责任。晋J522**小型客车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险及商业第三者责任险，原告就赔偿事宜与被告协商无果，故诉至贵院，请求赔偿医药费51354.6元，住院伙食补助费1100元，营养费6750元，护理费9033元，残疾赔偿金44912元，被抚养人生活费25015.4元，精神抚慰金5000元，抢救费8600元，鉴定费2500元，合计154265元。
被告陶广红经本院合法传无正当理由未出庭，亦未提供任何答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，一、原告的诉讼请求早已超过了法律规定的一年的诉讼时效，其诉讼请求依法不受法律保护。本案的人身损害发生于2013年1月22日，按照法律规定，原告最迟应于2014年1月21日前起诉，超过此限，在不存在诉讼时效中断的情况下主张权利已经超期。二、对原告提出的医药费等票据无异议，只是原告提出的误工期过长，应以3—4个月为宜。三、依法律法规和双方合同的约定，无论本案的判决结果如何，我方均依法不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年1月22日11时05分许，被告陶广红驾驶晋J522**小型客车行驶至忻保高速（保德方向）277KM+600M处，与右侧护栏发生碰撞，后又撞到原告吕江文，造成吕江文受伤，晋J522**号车辆及路产不同程度损坏的交通事故。该事故经山西省公安厅交警总队高速二支队十一大队晋高二11公交认定【2013】第01002号道路交通事故责任认定书认定，陶广红遇紧急情况采取措施不当是造成事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，负全部责任，吕江文无责任。事故发生后，吕江文随即被送往保德县人民医院住院治疗，经诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折，后从保德县人民医院转至山西医科大学第二医院治疗。从2013年1月22日至2013年1月28日有保德县人民医院医药费票据1支，花费医药费2999.97元。从2013年1月22日至2013年2月5日在山西医科大学第二医院住院14天，花费医药费38011.41元。花零散医药费1091.7元。2014年3月18日至26日于山西医科大学第二医院进行第二次手术，住院8天，花费医药费9251.52元。共花医药费51354.6元。花抢救费8600元。吕�文之伤情经二次手术后，于2014年9月1日经山西嘉信司法鉴定中心法医学鉴定意见为十级伤残，误工期180—270日，营养期90—180日，护理期90—150日。花鉴定费2500元。肇事车辆J52248以陶广红的名义在中国平安财产保险股份有限公司投有交强险和商业第三者责任险，交强险保险限额122000元，商业第三者责任险保险限额100000元。2014年原告治疗终结后于2014年6月双方协商通过交警部门调解未果。
另查明，吕江文父亲吕彪，1930年9月24日出生，非农业家庭户口，怀仁县峙峰山矿退休工人；母亲杨淑珍，1944年10月7日出生，非农业家庭户口，家庭主妇。吕江文系独生子，其子吕懿鹏，1998年5月10日出生。
原告吕江文为支持其诉讼，向本院提供了道路交通事故认定书一份，鉴定意见书一份，医药费票据8支，共51354.6元，以及病历复印件一套。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司对吕江文医药费的真实性无异议，对伤残鉴定意见书及抢救费等均无异议。经过庭审质证与认证，原告提供的道路交通事故认定书、鉴定意见书，符合证据的三性原则，可以做为定案的依据。原告吕江文提供了其父母及儿子的户口复制件，用以证明父母及儿子的抚养情况，亦可做为有效证据使用。
山西省公安厅交警总队高速二支队十一大队出具证明一份，证明2014年6月原告吕江文代理人与被告陶广红代理人在交警队达了一份赔偿协议。
上述事实有双方当事人陈述，事故责任认定书、医药费票据、住院病历、保险单、伤残鉴定意见书、户籍证明、高速交警队证明在案，可以认定。
本院认为，此次事故中山西省公安厅交警总队高速二支队十一大队晋高二11公交认定【2013】第01002号道路交通事故认定书，其所查明的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且原、被告双方对该认定书均无异议，本院予以采信。责任认定书中认定原告吕江文在事故中无责任，被告陶广红负事故的全部责任。依据道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应依法在机动车交通事故责任强制保险限额人员伤亡11万元内及医疗费10000元内直接赔偿，另该车还在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了商业第三者责任保险10万元，根据《保险法》第五十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”中可以看出，该法规定受害第三者有直接请求保险公司赔偿的权利。因此，本案受害的第三者吕江文有可以直接�求保险公司赔偿的权利。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司所辩称吕江文的诉讼请求已超过法律规定的一年的诉讼时效，本案中，原告吕江文一直向二被告主张权利，直到2014年6月经交警部门调解仍在主张权利，且原告吕江文于2014年3月进行了二次手术，其被侵害的数目予以确定，故被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司所辩称吕江文的诉讼请求超法律规定的一年诉讼时效不予支持。原告吕江文的损失应确定为医药费51345.6元，住院伙食补助费22天×50元=1100元，营养费135天×15元=2025元，护理费120天×（27476元／365天）=9033元，残疾赔偿金22456元×20年×10%=44912元，被抚养人生活费母亲杨淑珍13166元×12年×10%=15799.2元；儿子吕懿鹏13166元×4年／2人×10%=2633.2元，因其父亲为退休工人，领有退休金，其请求的被抚养人生活费不予支持。精神抚慰金酌情予以支持3000元，抢救费8600元符合法律规定，予以支持。鉴定费2500元符合法律规定，予以支持，故原告吕江文的损失共计140948元，该损失全部由被告中国平安财产股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿18448元。本案经调解无效，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于判决生效后十五日内赔付原告吕江文医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、抢救费共计一十三万八千四百四十八元。
案件受理费三千一百元由被告陶广�负担二千八百五十二元、由原告吕江文负担二百四十八元。鉴定费二千五百元由被告陶广红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐俊福
审判员 王继珍
审判员 孙利平
二〇一五年三月二十六日
书记员 乔翠仙