大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1907号
原告赵茂英，女，汉族。
委托代理人张祖杰，系辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人姜艳，系辽宁大东律师事务所律师。
被告江苏南通二建集团有限公司。
法定代表人陈建年，系公司董事长。
委托代理人赵金芳，系辽宁五寰律师事务所律师。
被告陆健，男，汉族。
原告赵茂英与被告江苏南通二建集团有限公司、陆健提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚念杰担任审判长，与人民陪审员罗禹超、刘奕彤组成合议庭，按普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姜艳、张祖杰，被告江苏南通二建集团有限公司委托代理人赵金芳、被告陆健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月开始在甘井子区红旗街道岔鞍五岔营宗地改造项目工程工地（又称龙湖滟澜山工地）从事建筑工程工作。该工程项目由被告江苏南通二建集团有限公司总承包，其中木工劳务部分由被告陆健分包。2013年10月1日10时许，原告在龙湖滟澜山工地50号楼劳务时坠落受伤，当即被送到大连市第五人民医院抢救。原告于2013年12月19日出院，出院诊断为腰1、3、4椎体骨折，腰1-3横突骨折，腰部闭合性外伤，头部外伤。出院医嘱为全休二周，每月门诊复查。因与被告协商赔偿问题不成，故诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告医药费25，878.90元（包括住院期间25，744.70元和鉴定期间拍片134.20元）、矫正器具费2，400.00元、误工费10，079.00元、护理费9，000.00元、交通费500元、营养费1，500.00元、住院伙食补助费4，000.00元、残疾赔偿金181，428.00元、伤残鉴定费4，520.00元、精神抚慰金15，000.00元、复印费61元，合计254，366.90元。
被告江苏南通二建集团有限公司辩称，原告与江苏南通二建集团有限公司不存在任何劳动关系。原告诉称的涉案工程木工部分，已经发包给陆健，陆健又转包给马永，马永转包给闫文豪，转包行为没有经江苏南通二建集团有限公司同意，且马永、闫文豪同江苏南通二建集团有限公司不存在劳动关系，故江苏南通二建集团有限公司只为陆健的权利义务关系负责。本案为提供劳务者致害责任纠纷，原告要求被告承担责任的法律依据应是劳务关系以及雇佣关系，本案中原告实际受雇于闫文豪，被告江苏南通二建集团有限公司系基于劳务分包关系才成为本案的当事人之一，不属于雇主地位，不应直接承担法律责任，原告基于与闫文豪的雇佣关系要求江苏南通二建集团有限公司赔偿没有法律依据。另外，原告在作业时没有尽到必要的注意义务，存在疏忽大意的过失，对损害的发生也有过错，应承担相应的责任。根据二被告之间的劳务分包合同（木工）第七条第2项、第11项约定，被告陆健应该提供劳务资质，施工期间因陆健原因产生的工地内外的一切安全生产事故、社会事故、上下班交通事故均由陆健承担全部责任，因此工程转包后产生的一切责任事故应由陆建承担。综上江苏南通二建集团有限公司不应承担责任。
被告陆健辩称，江苏南通二建集团有限公司把工程中木工部分分包给陆健，陆健又转包给马永、闫文豪。陆健与马永没有转包协议，马永与闫文豪转包有协议，闫文豪又与何国成签订转包协议。原告受伤当天陆健不在工地现场，只是出事后由工地带班工人打电话通知说有工人从高处掉下，送至医院了。原告的工资是由其丈夫何国成发的，与陆健没有雇佣关系，陆健不应承担责任。
经审理查明，原告在甘井子区红旗街道岔鞍五岔营宗地改造项目工程工地从事建筑工程工作。江苏南通二建集团有限公司系该工程项目发包方，与陆健签订了劳务分包合同协议条款，约定由陆健实际承包该工程的木工劳务部分。2013年10月1日，原告在工地劳务时，不慎从高处摔落，被送至大连市第五人民医院进行急诊，共住院80天，经诊断：腰1、3、4椎体骨折，腰1-3横突骨折，腰部闭合性外伤，头部外伤。住院期间共计发生医药费22，292.60元，根据原告陈述，被告陆健先是支付了原告全部的医药费，后又将该笔医药费从原告及其丈夫的工资中扣除，在庭审中陆健亦否认支付过医药费。2014年7月23日，因鉴定需要原告在大连大学附属新华医院进行激光胶片、数字化摄影检查，发生医疗费134.20元。原告称其主张的矫正器具费为医生口头嘱咐购买，交通费没有票据，是实际发生额。2014年7月29日，大连科华司法鉴定中心出具（2014）大科司临鉴字第586号司法鉴定意见书，认定原告伤残程度为8级；合理休治时间为伤后4个月；陪护时间为伤后3个月1人；合理营养补偿为伤后一个月；无后续治疗费；鉴定认为大连第五人民医院针对原告此次损伤治疗用药属合理。原告垫付鉴定费4，520.00元，提供复印费收据三张，其中两张写明收款事项为复印，分别是30.00元、17.00元，另一张收据未写明收款事项。
另查，原告赵茂英户籍地址安徽省利辛县张村镇四里何村四里河新编11户，自2012年3月16日以来租住在大连市甘井子区辛寨子街道大新厂矿街698号。2014年1月11日，陆健、马永、闫文豪出具证明，证明原告于2013年8月份经闫文豪介绍在大连龙湖滟澜山项目工作，于2013年10月1日上午在龙湖滟澜山工地50号受伤。
本院所确认的上述事实，有病程记录、门诊医疗费收据、住院病案、医疗费专用收据、住院病人帐页、矫形产品收款收据、暂住证、劳务分包合同协议条款、法医司法鉴定费收据、复印费收据，原告在受伤地点工作的证明，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，一、对于本案事故民事责任承担问题。从事雇佣活动是指从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动。本案中，陆健、闫文豪、马永已为原告在甘井子区红旗街道岔鞍五岔营宗地改造项目工程工地从事建筑工程工作并在工作中受伤出具证明，陆健作为该工程木工劳务部分的实际承包人，未向本庭提供其与闫文豪、马永之间存在再次分包关系的协议，应视为与原告赵茂英存在雇佣关系。原告系在工作过程中遭受的人身损害，故被告陆健作为雇主应对原告在雇佣活动中遭受的损害承担赔偿责任。另依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭到人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。江苏南通二建集团有限公司作为该工程项目的发包人，又将该工程项目的木工部分分包给没有相应资质的陆健，因此应与陆健承担连带赔偿责任。对于原告自身是否存应承担责任的问题，本院认为原告是在其雇主的安排下从事雇佣活动，其工作本身存在一定的风险性，且二被告均无证据证明原告自身存在故意或重大过失行为，故原告对该事故的发生不应承担责任。
二、对于赔偿项目及金额的认定。依据原告的诉讼请求、鉴定意见书和本院认定的事实、法定标准，本院认为原告的具体赔偿项目及标准为，对于医疗费25，878.90元，因该费用系为治疗伤情和检查所必须，经庭审质证和本院审查，对该数额医疗费予以认定；对于矫正器具费2，400.00元，该费用的发生没有书面医嘱证明，原告称其是医生口头要求购买的，因与原告治疗行为是否具有关联性无法认定，故对该笔费用不予支持；对于护理费，根据司法鉴定意见书认定的“伤后三个月内需一人陪护”结合大人社发（2014）89号文《非全日制用工劳动工资价位》关于家庭护工和医院护工的工资价位、原告的受伤情况，本院确定原告护理费为每天100.00元，护理费计算为100.00元∕天×90天=9，000.00元；对于营养费、住院伙食补助费，根据司法鉴定意见书认定的“伤后一个月内需增强营养”及原告实际住院80天的具体情况，比照大连市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告诉请的营养费50.00元∕天×30天=1，500.00元、住院伙食补助费50.00元∕天×80天=4，000.00元具有合理性，本院予以认定；对于原告诉请交通费500.00元，原告在庭审时表明交通费没有票据，是实际的发生额，本院认为交通费用必须是受害人及必要的陪护人员因治疗或者转院实际发生的交通费用，原告虽无证据证明交通费的具体数额，但综合考虑本案的实际情况，该费用必然发生，本院酌定为300.00元；对于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最后三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告系在建筑工地工作，应归属于简单体力劳动人员，结合大人社发（2014）89号文《分工种企业工资价位表》，简单体力劳动人员年平均工资为39，538.00元，据此原告主张年工资按30，238.00元，应属合理，本院予以支持。另司法鉴定意见书认为原告休治时间为伤后4个月，故误工费计算为30，238.00元∕年÷3=10，079.30元；对于残疾赔偿金，原告暂住证上表明，原告自2012年3月16日开始租住在大连市甘井子区辛寨子街道大新厂矿街698号，至2013年10月1日受伤之日已居住满一年，故应当按照城镇居民相关数据计算残疾赔偿金，根据《2013年大连市国民经济和社会发展统计公报》2013年城市居民人均可支配收入为30，238.00元，残疾赔偿金计算为30，238.00元×20年×30％=181，428.00元；对于精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，自然人因人格权利遭受非法侵害，要求赔偿精神损害，应当支持。但本案中原告系在工作过程中不慎坠落摔伤，并非是由于被告的非法侵害造成的，故对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持；对于原告诉请复印费61.00元，本院认为在原告提供的3份收据中，只有两张写明是收费款项是复印，故本院只对这两张收据代表的47.00元予以认定；鉴定费4，520.00元，综上各项费用合计236，753.20元。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告陆健于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵茂英医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、复印费等各项费用合计人民币236，753.20元，被告江苏南通二建集团有限公司负连带赔偿责任。逾期未给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付逾期利息。
案件受理费5，115元，其他费用50元，合计人民币5，165元（原告已预交），由被告陆健、江苏南通二建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姚念杰
人民陪审员 罗禹超
人民陪审员 刘奕彤
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王雅婷
附相关法律适用：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收人计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收人计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收人没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收人”、“农村居民人均纯收人”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
'上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条
自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。