904福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初6904号原告：林美惠，女，1972年12月3日出生，汉族，住厦门市海沧区。委托诉讼代理人：周丽华，福建九信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林美报，福建九信律师事务所律师。被告：骆民明，男，1963年5月14日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：杨敏，女，1978年12月16日出生，汉族，住厦门市思明区。上列二被告共同委托诉讼代理人：黄勇清，福建自立律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：余思洁，福建自立律师事务所律师。原告林美惠与被告骆民明、杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法由代理审判员刘宪昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美惠的委托诉讼代理人周丽华、林美报，被告骆民明、杨敏的共同委托诉讼代理人黄勇清、余思洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林美惠向本院提出诉讼请求：骆民明、杨敏共同返还林美惠借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，按月利率2%自2016年4月15日起计算至实际还清本息之日止）。事实和理由：2015年2月14日，骆民明以资金周转困难为由向林美惠借款400000元，双方口头约定借款月利率为5%，林美惠通过银行转账方式向骆民明支付了该借款。借款后，虽经林美惠多次催要，但骆民明仅陆续支付借款利息合计275000元，借款本金至今未归还分文。骆民明、杨敏系夫妻关系，前述债务发生于骆民明、杨敏婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故杨敏应对该夫妻共同债务承担连带清偿责任。骆民明、杨敏辩称，虽然骆民明于2015年2月14日向林美惠借款400000元，但该借款未约定借款利息，骆民明已陆续返还林美惠借款本金275000元，至今仅尚欠林美惠借款本金125000元。因此，林美惠主张骆民明至今分文未还与事实不符。现骆民明同意返还林美惠借款本金125000元并支付自起诉之日起按月利率2%计算的利息。本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，林美惠（贷款人）与骆民明（借款人）、张某（保证人）签订一份《借款协议》，约定：骆民明因资金困难向林美惠借款400000元，张某同意为骆民明的债务向林美惠提供连带责任保证担保。《借款协议》第四条约定“骆民明同意按月利率＿%按月向林美惠支付借款利息，没30个自然日为一期，从借款起始日起顺延30个自然日为第一个付息日，后续每期付息日则为上一个付息日顺延至第30个自然日为当期付息日”。同时，骆民明、张某还共同向林美惠出具一份《借条》，载明：骆民明已收到林美惠支付的借款400000元，如骆民明未能按时还清全部借款本息，除应按利率2%支付利息外，还应按日以借款金额的＿%支付逾期违约金；张某同意为骆民明的债务向林美惠提供连带责任保证担保。2015年2月14日，林美惠通过银行转账方式向骆民明的银行账户（账号43×××77）支付了借款400000元。前述款项发生于骆民明、杨敏的婚姻关系存续期间。2015年2月14日，骆民明通过银行转账方式向林美惠支付8000元，并以现金方式向林美惠支付12000元；2013年3月19日、2015年5月19日、2015年6月21日、2015年8月3日、2015年11月30日、2015年12月6日、2015年12月9日、2015年12月21日、2015年12月31日、2016年1月31日，骆民明通过银行转账方式向林美惠的丈夫翁名域支付10000元、15000元、10000元、25000元、12000元、7000元、1000元、5000元、100000元、50000元；骆民明还分别于2015年4月、2015年7月分别向林美惠支付现金10000元、10000元。前述款项合计275000元，林美惠和骆民明均确认这部分款项均系用于返还骆民明向林美惠的借款，但林美惠主张该款项的性质为支付借款利息，骆民明则主张该款项的性质为返还借款本金。审理中，林美惠申请证人张某出庭作证。证人张某陈述：张某与骆民明是从小一起长大的朋友，张某与林美惠也是朋友关系；骆民明是通过张某推荐向林美惠借款的，但他们此前就已经彼此认识，只是关系不是很熟。借款时，骆民明是通过张某去和林美惠沟通的，林美惠要求张某作为保证人；当时各方当事人约定借款本金400000元，每月借款利息20000元，骆民明还让林美惠自己去填写合同中的利息约定，因为彼此是朋友，比较信任，所以林美惠也就没有填写上去。借款后，骆民明有每个月支付20000元利息，其中在借款当天支付了利息20000元，但利息断断续续支付，张某也在从中居间协调。2015年12月，林美惠要求张某一次性返还借款，骆民明表示需要到2016年4月才能返回，张某便告知骆民明可先把这之前的利息支付了。后来，骆民明按月利率5%的标准向林美惠支付了2015年12月至2016年4月期间的利息。但到了2016年4月份，骆民明无法返回林美惠借款。林美惠质证认为，证人张某的证言可以证明林美惠与骆民明之间约定借款月利率为5%。骆民明、杨敏质证认为，证人张某系案涉借款的保证人，但林美惠并未同时起诉作为保证人的张某，双方之间存在相互串通，证人张某的证言不具有可信度。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林美惠自愿向骆民明提供借款400000元，其行为与法不悖，应当认定有效。林美惠主张双方口头约定借款月利率为5%，但其提交的证据尚不足以证明该主张，故本院不予采信。首先，案涉《借款协议》和《借条》并未明确约定有借款利息。其次，借款本金400000元按月利率5%计算的利息为20000元/月，但骆民明除了在借款当日支付了林美惠20000元，在此之后支付林美惠的款项金额为10000元、15000元不等，支付金额及支付日期均不具有规律性。第三，证人张某系案涉借款的保证人，但林美惠并未起诉张某，在缺乏其他证据佐证的情况下，证人张某陈述的各方当事人口头约定借款月利率5%，尚不足以采信。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本院认定骆民明向林美惠的借款400000元未约定借款利息，骆民明已经返还给林美惠的275000元的款项性质为返还借款本金。因上述借款未约定借款期限，故林美惠有权要求骆民明在合理期限内返还借款。现林美惠要求骆民明返还借款并支付利息，符合法律规定，本院酌情予以支持。骆民明已经返还借款本金275000元，故骆民明还应当返还林美惠借款本金125000元；《借条》明确约定逾期还款利率为每月2%，故逾期还款利息应按月利率2%计算，鉴于林美惠并未举证证明其在2016年5月5日提起本案诉讼之前有向骆民明主张返还借款，故逾期还款利息应自2016年5月5日起计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，上述借款发生于骆民明、杨敏的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故现林美惠要求杨敏共同返还上述债务，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、骆民明、杨敏于本判决生效之日起十日内返还林美惠借款本金125000元并支付利息（以125000元为基数，按月利率2%计算，自2016年5月5日起计算至实际还款之日止）；二、驳回林美惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，减半收取计3650元，由林美惠负担2509元，骆民明、杨敏负担1141元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 （刘宪昌）二〇一六年十二月二十八日书记 员（ 梁安 然）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。