wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7193号
原告：宁波旭能装修工程有限公司，住所地：宁波市鄞州区高桥镇新联路777号。
法定代表人：任锡能，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍爱法，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：宁波隐庐物业有限公司，住所地：余姚市大隐镇商贸城6幢28号。统一社会信用代码：913302816950660485。
法定代表人：高贤胜，职务不详。
原告宁波旭能装修工程有限公司（以下简称旭能装修公司）与宁波隐庐物业有限公司（以下简称隐庐物业公司）装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告的同意后先行调解，后因调解不成，本院于2016年8月1日立案受理了本案，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告旭能装修公司的委托诉讼代理人鲍爱法到庭参加诉讼，被告隐庐物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭能装修公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款1563616元；2.支付利息损失191391元；3.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为：1.被告支付原告工程款1563616元；2.被告支付以1563616元为基数从2015年5月31日起止2016年8月1日止计算的利息损失140723元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月27日，原告与被告签订了《装饰工程合同书》，被告将其位于余姚市大隐镇悦榕山庄的四套别墅（分别是315号、703号、705号、1001号）发包给原告做装修工程，合计工程款为733896元，合同还对工程款的计算时间以及支付方式等进行了约定。合同签订后，原告随即组织装修工程队进驻对相关房屋进行装修施工。期间被告又增加了一套502的别墅交给原告进行装修施工，并且五户业主都要求增加阁楼的装修。施工过程中，由于被告的资金及装修材料迟迟没有到位，工人因拿不到工资不肯施工等原因，整体的装修工程期限也相应延迟，为尽快完成工程，原告不惜自己垫付资金购买材料，以期能够顺利完成装修工程。合同中第十条对工程款的支付和结算有详细的规定，即装修工程到达木工完成后，甲方应支付总合同款的50%，工程竣工验收后支付合同款的40%，质保金应在工程竣工验收后半年支付。2014年9月底，原告完成了所有五套装修房间的木工施工，同年11月30日最后一套（502）也完成全部装修并验收入住。2015年2月，双方对装修工程进行了结算，工程款合计为1563616元。但至今被告仍未支付上述款项。
被告隐庐物业公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.装饰工程合同书1份；2.结算清单1份；3.情况说明1份；4.同意书1份。被告隐庐物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。经审查，本院认为上述证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告旭能装修公司（乙方）与被告隐庐物业公司（甲方）签订装饰工程合同书一份，合同约定：工程地点为余姚市大隐镇悦榕山庄；工程装饰、装修产权证面积760.69平方米，销售编号为315#、703#、705#、1001#四套房屋；工程款支付为（1）乙方装修工程到达木工完成后，甲方支付乙方总合同款的50%即人民币叁拾陆万陆仟玖佰伍拾元整；（2）工程竣工验收后，甲方支付乙方总合同款项的40%即人民币贰拾玖万叁仟伍佰肆拾陆元整；（3）质保金按工程款项的10%保留，即人民币柒万叁仟肆佰元，工程竣工验收后半年支付人民币叁万陆仟柒佰元，余款质保期结束后付清。阁楼装修的质保金按此比例另计算保留。每次支付工程款以该阶段甲方对乙方提交的工程结算单进行审核，自提交之日起7个工作日内未有异议，即视为甲方同意支付乙方工程全部工程款，款项在10个工作日内结算。后原、被告增加了502号的房屋装修工程。
涉案的工程经结算造价为1563616元，于2014年11月30日验收合格并投入使用。
2016年7月21日，被告向原告出具同意书一份，同意将涉案工程的质保金于2015年5月30日一次性返还给原告。
本院认为，依法成立的合同，不违反法律法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中涉案的工程已经竣工验收并经过结算，但被告未按约支付原告工程款显属不当，故对原告要求被告支付工程款1563616元的诉讼请求本院予以支持。对于利息损失的诉讼请求，本院认为，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，利息从应付工程价款之日计付。故对原告要求被告支付以工程款1563616元为基数从2015年5月31日起至2016年8月1日的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。但应以工程款1563616元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2015年5月31日起至2016年8月1日止计算的相应的利息损失即为
94197.01元。被告隐庐物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波隐庐物业有限公司支付原告宁波旭能装修工程有限公司工程款1563616元；
二、被告宁波隐庐物业有限公司支付原告宁波旭能装修工程有限公司以工程款1563616元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2015年5月31日起至2016年8月1日止计算的相应的利息损失即为94197.01元；
上述款项在本判决发生效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
三、驳回原告宁波旭能装修工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费20595元，减半收取10297.50元，由原告宁波旭能装修工程有限公司负担437.50元，由被告宁波隐庐物业有限公司负担9860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 唐萍
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 徐琼
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6685号
原告：孙增历，男，1968年10月8日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈祖真，男，1977年7月30日出生，汉族，住平阳县。
原告孙增历为与被告陈祖真买卖合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉。本院于同日受理后，于2016年11月1日转入普通程序，依法组成合议庭于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告孙增历到庭参加诉讼、被告陈祖真经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙增历向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款1800元，并赔偿经济损失从2015年3月5日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告货款1800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈祖真于2015年3月5日向原告购买胶带纸2件，约定价值为900元，同年7月12日，被告再次向原告购买胶带纸2件，价值相同。该款经原告多次催讨，被告均不予偿还。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求为感。
原告孙增历在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，证明被告欠款的事实；
被告陈祖真未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告孙增历提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈祖真经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告孙增历提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2015年3月5日，被告陈祖真向原告孙增历出具欠条一份，其中载明：胶带纸2件，450元1件，玖佰元整。2015年7月12日，被告陈祖真再次向原告孙增历出具欠条一份，其中载明：胶带纸贰件，每件肆佰伍拾元，总共玖佰元整。以上货款共计1800元，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还。
本院认为：被告陈祖真向原告孙增历购买胶带纸，原、被告之间形成买卖合同关系。被告陈祖真欠原告货款1800元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因买卖合同所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告陈祖真偿还货款1800元，请求理由成立，本院予以支持。被告陈祖真经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祖真于本判决生效之日起十日内偿还原告孙增历货款1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈祖真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年二月八日
代书 记员 苏义杰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3013号
原告李某。
被告崔某。
本院于2016年5月20日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 林兆远
二〇一六年六月十六日
书记员 韩真真
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1239号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人左中龙，男，该支行员工。
被告冷琰峰，男，1983年9月15日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉被告冷琰峰信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行负担。
审判员 张延恒
二〇一四年六月六日
书记员 王国栋
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00623号
原告张会玲，女，1971年6月12日出生，汉族。
被告张军，男，1970年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告张会玲与被告张军民间借贷纠纷一案中，因找不到被告，诉状副本及开庭传票等无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张会玲对被告张军的起诉。
案件受理费3908元退还原告张会玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 崔明杰
二〇一五年十二月二日
书记员 胡欢欢
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安严民初字第159号
原告王忠全，男，1976年10月6日生，汉族，江西省安福县人，无业。
被告黄有珠，男，1974年2月25日生，汉族，江西省新余市人。
本院在审理原告王忠全与被告黄有珠买卖合同纠纷一案中，原告王忠全于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠全的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠全撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王忠全负担（已交纳）。
审判员 王 雷
二〇一四年九月一日
书记员 刘清林
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00051-8号
申请执行人宋XX，女，1981年7月4日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人杨XX，女，1979年4月6日生，汉族，教师，住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人宋XX与被执行人杨XX民间借贷纠纷一案中，依照子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00393号民事判决书，被执行人杨XX应履行下列义务：一、向申请执行人宋XX支付到期的借款本金70万元及利息，月利率20‰，利息从2012年8月19日起计算至履行完毕之日止。二、负担案件受理费12470元，财产保全费5000元，执行费12095元。本院于2013年10月17日对杨XX所有的位于神木县神木镇南关小区14号楼2单元802房屋进行了查封。本案在执行过程中，于2014年4月17日依法扣划了杨XX25700元。因被执行人杨XX涉嫌非法吸收公众存款被神木县公安局决定立案并上网追逃。本院于2014年10月27日依法中止执行了本案。现因被执行人杨XX再无可供执行财产，对被执行人杨XX所有的位于神木县神木镇南关小区14号楼2单元802房屋暂时不适用评估、拍卖。申请执行人宋XX同意本院终结本案的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00393号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时再次向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一五年五月十二日
书 记 员 师海燕
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽14行终49号
上诉人（原审原告）王长义。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局。
法定代表人筵风菊。
原审第三人葫芦岛市公安局南票分局。
法定代表人姜平。
上诉人王长义因劳动和社会保障行政管理一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。通过以上法条可知，有事实根据系提起诉讼的法定条件之一，即应有行政机关的行政不作为或其作出的行政行为侵害其合法权益的事实。本案中，原告王长义以要求被告葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局依法连续计算1979年至2000年22年工龄提起诉讼，工龄核定系准予原告退休审核事项之一，但至原告向本院起诉至本院作出裁定前，被告对原告退休审批尚未完结，系未作出相应的行政行为，故原告的起诉缺少提起诉讼时所要求的应有事实根据的法定要件。另外，具有相应审批职权的行政机关在对行政相对人作出行政行为前，人民法院不宜以审判权对行政权过度干涉，否则将有背于法律规定且不利于行政机关依法行政。综上，因原告王长义的起诉行为缺少事实根据的法定要件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王长义的起诉。案件受理费50元，退还原告。
上诉人王长义上诉称，兴城市人民法院裁定称南票区人力资源和社会保障局对我退休审批尚未完结，未作出相应的行政行为，而2016年9月15日南票区人力资源和社会保障局已经作出了行政行为。1、南票区人力资源和社会保障局关于我的工龄认定说明。2、南票区人力资源和社会保障局作出的辽宁省城镇职工退休待遇核定表。3、2016年企业职工退休审批表（退休手续已经完结）。南票区人力资源和社会保障局辩称上诉人没有劳动部门的招录手续，而我有，由于年代久远，劳动部门多次搬迁，实在无法找到。而最高法司法解释明确规定，在不能获取原始证据的情况下，如果传来的证据能够形成证据链，可以证明事实的话，行政机关应采信传来的证据，为维护申请人的合法权益不受侵害和损失，而我向兴城市人民法院提供关于我的工作年限证据是已证明事实，所形成了证据链。综上，由于南票区人力资源和社会保障局对我退休工龄没依法认定，1979年至1999年同用工单位存在事实劳动关系，及期间系原锦西县公安局自行车管理所计划内长期合同工的身份，没有计算我退休的工作年限（视同缴费年限）造成我每月退休金的经济损失，每月1130.25元。请求二审法院裁定撤销兴城市人民法院（2016）辽1481行初86号行政裁定；依法裁定1979-1999年间上诉人系原锦西县公安局现连山公安分局自行车管理所事业单位的计划内合同工（并视为缴费年限），期间与高桥派出所存在事实劳动关系；依法判令确认1979-1999年工作年限；判令撤销变更南票区人力资源和社会保障局对上诉人退休审批参加工作的年限所作的行政行为。本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案上诉人王长义一审的诉讼请求是要求被上诉人依法计算1979年至2000年连续22年工龄，而工龄的计算问题，是被上诉人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局对上诉人作出退休审批，核定待遇的依据之一。上诉人向一审法院起诉至一审法院作出裁定前，被上诉人对上诉人王长义的退休审批尚未完结，因此尚未发生对上诉人实体权利义务产生影响的行政作为或者不作为，故上诉人王长义的起诉不具有事实根据。一审法院裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽娟
审判员 刘久斌
审判员 孙 彬
二〇一七年六月二十九日
书记员 张关中
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽14行终49号上诉人（原审原告）王长义。被上诉人（原审被告）葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局。法定代表人筵风菊。原审第三人葫芦岛市公安局南票分局。法定代表人姜平。上诉人王长义因劳动和社会保障行政管理一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。通过以上法条可知，有事实根据系提起诉讼的法定条件之一，即应有行政机关的行政不作为或其作出的行政行为侵害其合法权益的事实。本案中，原告王长义以要求被告葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局依法连续计算1979年至2000年22年工龄提起诉讼，工龄核定系准予原告退休审核事项之一，但至原告向本院起诉至本院作出裁定前，被告对原告退休审批尚未完结，系未作出相应的行政行为，故原告的起诉缺少提起诉讼时所要求的应有事实根据的法定要件。另外，具有相应审批职权的行政机关在对行政相对人作出行政行为前，人民法院不宜以审判权对行政权过度干涉，否则将有背于法律规定且不利于行政机关依法行政。综上，因原告王长义的起诉行为缺少事实根据的法定要件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王长义的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人王长义上诉称，兴城市人民法院裁定称南票区人力资源和社会保障局对我退休审批尚未完结，未作出相应的行政行为，而2016年9月15日南票区人力资源和社会保障局已经作出了行政行为。1、南票区人力资源和社会保障局关于我的工龄认定说明。2、南票区人力资源和社会保障局作出的辽宁省城镇职工退休待遇核定表。3、2016年企业职工退休审批表（退休手续已经完结）。南票区人力资源和社会保障局辩称上诉人没有劳动部门的招录手续，而我有，由于年代久远，劳动部门多次搬迁，实在无法找到。而最高法司法解释明确规定，在不能获取原始证据的情况下，如果传来的证据能够形成证据链，可以证明事实的话，行政机关应采信传来的证据，为维护申请人的合法权益不受侵害和损失，而我向兴城市人民法院提供关于我的工作年限证据是已证明事实，所形成了证据链。综上，由于南票区人力资源和社会保障局对我退休工龄没依法认定，1979年至1999年同用工单位存在事实劳动关系，及期间系原锦西县公安局自行车管理所计划内长期合同工的身份，没有计算我退休的工作年限（视同缴费年限）造成我每月退休金的经济损失，每月1130.25元。请求二审法院裁定撤销兴城市人民法院（2016）辽1481行初86号行政裁定；依法裁定1979-1999年间上诉人系原锦西县公安局现连山公安分局自行车管理所事业单位的计划内合同工（并视为缴费年限），期间与高桥派出所存在事实劳动关系；依法判令确认1979-1999年工作年限；判令撤销变更南票区人力资源和社会保障局对上诉人退休审批参加工作的年限所作的行政行为。本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案上诉人王长义一审的诉讼请求是要求被上诉人依法计算1979年至2000年连续22年工龄，而工龄的计算问题，是被上诉人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局对上诉人作出退休审批，核定待遇的依据之一。上诉人向一审法院起诉至一审法院作出裁定前，被上诉人对上诉人王长义的退休审批尚未完结，因此尚未发生对上诉人实体权利义务产生影响的行政作为或者不作为，故上诉人王长义的起诉不具有事实根据。一审法院裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈丽娟审判员  刘久斌审判员  孙 彬二〇一七年六月二十九日书记员  张关中本裁定援引的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5171号
原告：通辽中联水泥有限公司，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。
法定代表人：孙荣泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：关俊义，男，1964年1月20日出生，该公司法律顾问。
被告：肖坤，女，1973年4月16日出生，汉族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告：孙国军，男，1968年8月4日出生,满族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告通辽中联水泥有限公司诉被告肖坤、被告孙国军确认合同无效纠纷一案中，本院于2016年9月26日立案。原告通辽中联水泥有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通辽中联水泥有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许通辽中联水泥有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由通辽中联水泥有限公司负担。
审判员 郑学刚
二〇一六年十一月八日
书记员 王丽剑
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初1866号
原告：南通千色时装有限公司，住所地在南通市港闸区城港路238号，统一社会信用代码913206116725343980。
法定代表人：陈文兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许炎梅，系该公司会计。
被告：南通盛驰纺织有限公司，住所地在南通市观音山镇世伦桥村五组，统一社会信用代码913206025580157973。
法定代表人：冒杰，该公司总经理。
原告南通千色时装有限公司诉被告南通盛驰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告南通千色时装有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通千色时装有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通千色时装有限公司撤诉。
案件受理费11220元（已减半计收），由原告南通千色时装有限公司负担。
审判员 朱陈李
二〇一六年八月十七日
书记员 苏 冉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5519号
原告：湖州绿色新材股份有限公司。住所地：湖州市埭溪镇上强工业功能区。
法定代表人：朱士荣，该公司董事长。
委托代理人：蒋海斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：杭州派宏建材有限公司。住所地：杭州市余杭区余杭街道凤新路167号
法定代表人：陈敬淼，该公司总经理。
被告：陈敬淼，男，1980年3月3日出生，汉族。住址：杭州市余杭区。
原告湖州绿色新材股份有限公司与被告杭州派宏建材有限公司、陈敬淼买卖合同纠纷一案，本院2016年9月6日立案受理，因通过其他方式无法向两被告送达诉讼材料，本案转为普通程序审理，通过公告方式送达，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，原告湖州绿色新材股份有限公司申请撤回对被告陈敬淼的起诉，本院审查后裁定予以准许。原告湖州绿色新材股份有限公司委托代理人蒋海斌到庭参加诉讼，被告杭州派宏建材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杭州派宏建材有限公司向原告支付支付货款143938元，并按银行同期贷款利息赔偿原告自2014年5月23日起的逾期付款利息至实际清偿日止；2、判令被告陈敬淼对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告申请撤回第二项诉讼请求，本院审查后予以准许。事实和理由：2014年2月1日，原告与被告杭州派宏建材有限公司签订《代理协议》一份，约定原告授权被告杭州派宏建材有限公司在2014年1月1日至2014年12月31日期间代理销售原告生产的产品“LJ混凝土增强剂”，货款支付方式约定为先款后货。合同签订后，基于对被告的信任，原告向被告杭州派宏建材有限公司提供了LJ增强剂94.66吨，共计货款243938.82元，该款项已经被告结算核实。但截止目前被告杭州派宏建材有限公司仅向原告支付货款10万元，仍余143928元未付。
经审理查明：2014年2月1日，原告与被告杭州派宏建材有限公司签订《代理协议》一份，约定原告授权被告杭州派宏建材有限公司在2014年1月1日至2014年12月31日期间代理销售原告生产的“LJ混凝土增强剂”，先款后货。合同签订后，原告向被告杭州派宏建材有限公司提供了LJ增强剂94.66吨。2014年5月23日，原被告对账确认货款共计243938.82元。后被告通过第三方向原告支付货款10万元，余143938元未付。
以上事实，有原告提举的代理协议、结算清单、身份证明、增值税发票、进账单及其当庭陈述等证实。
本院认为：原被告间买卖合同为当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约供货后，被告未及时支付原告货款，依法应承担相应的民事责任。被告未及时支付原告货款，对原告造成的损失主要为资金占用损失，原告诉请自对账日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算其利息损失于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州派宏建材有限公司于本判决生效之日起支付原告湖州绿色新材股份有限公司货款143938元及利息（自2014年5月23日起至实际清偿日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3179元，公告费550元，合计3729元，由被告杭州派宏建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
审 判 员 王晓翔
人民陪审员 陈冰冰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 林 娥
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初5519号原告：湖州绿色新材股份有限公司。住所地：湖州市埭溪镇上强工业功能区。法定代表人：朱士荣，该公司董事长。委托代理人：蒋海斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：杭州派宏建材有限公司。住所地：杭州市余杭区余杭街道凤新路167号法定代表人：陈敬淼，该公司总经理。被告：陈敬淼，男，1980年3月3日出生，汉族。住址：杭州市余杭区。原告湖州绿色新材股份有限公司与被告杭州派宏建材有限公司、陈敬淼买卖合同纠纷一案，本院2016年9月6日立案受理，因通过其他方式无法向两被告送达诉讼材料，本案转为普通程序审理，通过公告方式送达，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，原告湖州绿色新材股份有限公司申请撤回对被告陈敬淼的起诉，本院审查后裁定予以准许。原告湖州绿色新材股份有限公司委托代理人蒋海斌到庭参加诉讼，被告杭州派宏建材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杭州派宏建材有限公司向原告支付支付货款143938元，并按银行同期贷款利息赔偿原告自2014年5月23日起的逾期付款利息至实际清偿日止；2、判令被告陈敬淼对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告申请撤回第二项诉讼请求，本院审查后予以准许。事实和理由：2014年2月1日，原告与被告杭州派宏建材有限公司签订《代理协议》一份，约定原告授权被告杭州派宏建材有限公司在2014年1月1日至2014年12月31日期间代理销售原告生产的产品“LJ混凝土增强剂”，货款支付方式约定为先款后货。合同签订后，基于对被告的信任，原告向被告杭州派宏建材有限公司提供了LJ增强剂94.66吨，共计货款243938.82元，该款项已经被告结算核实。但截止目前被告杭州派宏建材有限公司仅向原告支付货款10万元，仍余143928元未付。经审理查明：2014年2月1日，原告与被告杭州派宏建材有限公司签订《代理协议》一份，约定原告授权被告杭州派宏建材有限公司在2014年1月1日至2014年12月31日期间代理销售原告生产的“LJ混凝土增强剂”，先款后货。合同签订后，原告向被告杭州派宏建材有限公司提供了LJ增强剂94.66吨。2014年5月23日，原被告对账确认货款共计243938.82元。后被告通过第三方向原告支付货款10万元，余143938元未付。以上事实，有原告提举的代理协议、结算清单、身份证明、增值税发票、进账单及其当庭陈述等证实。本院认为：原被告间买卖合同为当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约供货后，被告未及时支付原告货款，依法应承担相应的民事责任。被告未及时支付原告货款，对原告造成的损失主要为资金占用损失，原告诉请自对账日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算其利息损失于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州派宏建材有限公司于本判决生效之日起支付原告湖州绿色新材股份有限公司货款143938元及利息（自2014年5月23日起至实际清偿日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3179元，公告费550元，合计3729元，由被告杭州派宏建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  金建平审 判 员  王晓翔人民陪审员  陈冰冰二〇一七年一月二十日书 记 员  林 娥?*MERGEFORMAT?1?
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初85号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李某，男，1964年1月6日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年12月17日被镇平县人民检察院取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人李某犯玩忽职守罪，于2016年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，被告人李某在担任镇平县文化局文化市场综合执法大队副大队长期间，负责辖区内网吧监督管理工作。李在日常工作中没有严格履行法律法规赋予的监督职责，对县域内网吧监督管理不到位，造成未成年上网及通宵上网情况严重，且发生了多起刑事案件，致使人民群众的利益遭受重大损失。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人的供述与辩解、证人证言、会议纪要以及户籍证明等书证。据此认为，被告人李某身为国家机关工作人员，应当履行而没有认真履行自己的职责，致使人民利益遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到了犯罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李某在担任镇平县文化局文化市场综合执法大队副大队长期间，负责辖区内网吧监督管理工作。李某在日常工作中没有严格履行法律法规赋予的监督职责，对其监管区域内的网吧监督管理不到位，造成未成年上网及通宵上网情况严重，且发生了多起刑事案件，致使人民群众的利益遭受重大损失。
上述事实，有被告人李某供述，与证人王某某、刘某、时某的证言相印证，且有郭某某、刘某等人的证言，会议纪要，发破案经过等相关证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，且被告人李某对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李某作为国家机关工作人员，应当履行而没有认真履行自己的职责，致使人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某认罪态度较好，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马喜德
审判员 司继平
审判员 杜跃鑫
二〇一六年四月十四日
书记员 廖 乐
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3812号
原告：王小华。
被告：胡子田。
本院于2015年10月20日立案受理原告王小华诉被告胡子田机动车交通事故责任纠纷一案后，于同日通知原告程王小华在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费25元，原告王小华在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月九日
书记员 姚玉敏
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执295号
申请执行人：谭健强，男，1958年2月2日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：关崇勇，男，1969年6月18日出生，岑溪市人，汉族，住岑溪市。
本院在执行申请人谭健强与被执行人关崇勇民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日向被执行人关崇勇发出了执行通知书，经本院采取“四查、二查”措施，发现被执行人关崇勇名下除了一套已抵押于银行的楼房，已查封的车辆。未发现有其他可供执行的财产，在本院的主持下，双方达成了执行和解协议，同时申请人书面同意对本案进行终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按协议履行或者发现有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁 智
二〇一七年八月二十二日
书记员 潘昭宇
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执295号申请执行人：谭健强，男，1958年2月2日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。被执行人：关崇勇，男，1969年6月18日出生，岑溪市人，汉族，住岑溪市。本院在执行申请人谭健强与被执行人关崇勇民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日向被执行人关崇勇发出了执行通知书，经本院采取“四查、二查”措施，发现被执行人关崇勇名下除了一套已抵押于银行的楼房，已查封的车辆。未发现有其他可供执行的财产，在本院的主持下，双方达成了执行和解协议，同时申请人书面同意对本案进行终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按协议履行或者发现有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 智二〇一七年八月二十二日书记员 潘昭宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1619号
申请执行人阳诚贵，男，1962年1月17日出生，汉族。
被执行人王满福，男，1961年4月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人阳诚贵与被执行人王满福民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年五月四日
书记员 伍 伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初1777号
原告：菏泽天海物业有限责任公司。住所地：菏泽市东方红大街64号。
法定代表人：卢晓东，该公司经理。
被告：刘贵青，男，1973年5月4日出生，汉族。
原告菏泽天海物业有限责任公司与被告刘贵青物业服务合同纠纷一案中，原告菏泽天海物业有限责任公司以采取其他方式解决与被告纠纷为由，于2017年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告菏泽天海物业有限责任公司申请撤回对被告刘贵青的起诉，符合有关法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菏泽天海物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽天海物业有限责任公司负担。
审判员 马营军
二〇一七年六月七日
书记员 吉亚盟
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初945号
原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行，住所地吉林省长春市双阳区鹿乡镇鹿乡大街1113号。
法定代表人：王健，职位。
委托代理人：周英卫，该行信贷员。
委托代理人：程保建，该行信贷员。
被告：孙德本，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：冯树军，男，1955年4月15日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行与被告冯树军、孙德本金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行委托代理人周英卫、程保建，被告孙德本到庭参加诉讼，被告冯树军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙德本立即偿还本金30000.00元及利息，被告冯树军承担连带责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告孙德本于2016年4月8日在我单位以保证担保方式借款本金30000.00元，被告冯树军为担保人，月利率8.708333‰，此笔借款于2017年4月30日到期，经过多次催要贷款本息，被告均以无钱还款为由拖欠至今未付，为保护我单位的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法裁决。
被告孙德本辩称，贷款是我的名字贷的，但是钱是让冯树军花了。钱我没花到，所以应该由冯树军偿还。我身体患病，没有能力偿还。
被告冯树军未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年4月8被告孙德本在吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行借款30000.00元，借款期限为2016年4月8日至2017年4月30日，借款年利率为10.4499996%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即15.6749994%，还款方式为按年结息，到期还本。被告冯树军对该笔借款承担连带给付责任。
上述事实，有原、被告陈述及辩解、农户保证借款合同、贷款凭证、还款明细证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行与被告孙德本、冯树军签订《农户保证借款合同》合法有效，被告孙德本应按照约定履行还款义务，冯树军对该笔借款本息应承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙德本于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行借款本金30000.00元及利息（利息从2016年4月8日起算至2017年4月30日，按双方约定年利率10.4499996%计算，罚息自2017年5月1日起算至实际清偿之日，按双方约定年利率15.6749994%计算），被告冯树军对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元（已减半收取），由被告孙德本负担，被告冯树军承担连带给付责任，执行时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 霍慧超
二〇一七年六月二十八日
书记员 于欣冬
—1—
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7869号
原告：李成发，男，1963年3月8日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：刘隆，章丘高扬法律服务所法律工作者。
被告：于振忠，男，1976年8月29日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：韩藻师，山东誉实律师事务所专职律师。
原告李成发与被告于振忠买卖合同纠纷一�，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成发的委托诉讼代理人刘隆、被告于振忠及其委托诉讼代理人韩藻师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成发向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还防水材料款40800元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月28日，被告于振忠在原告处购买防水卷材（SBS）300卷，共计40800元。因其资金不足，为原告书具欠条一份。后经多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。
于振忠辩称：1.李成发所诉欠款数额不实;2.被告保留向原告索赔因质量不合格给被告造成损失的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的的证据和事实，本院确认如下：2014年12月28日，于振忠在李成发处购买防水卷材（SBS）300卷，共计40800元。上述事实由欠条一份，原告的委托诉讼代理人、李成发及其委托诉讼代理人陈述予以佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、于振忠是否退还防水卷材。本案庭审中，于振忠申请证人吴俊领、南志彬出庭作证。此二人系涉案防水工程的具体施工者，据二人陈述：退货当日，其各自从施工楼楼上将卷材顺至楼下，李成发将货物装车拉走。本院认为两位证人系于振忠雇佣的具体施工者，其与于振忠存在利益牵扯，有一定的利害关系，两人的证言证明力较弱。于振忠申请涉案建筑的承建方,章丘市双山建筑安装工程公司项目部经理张新厚出庭作证。据张新厚陈述其公司在检测于振忠承包的防水工程时发现质量问题，要求其做翻工重做。本院认为张新厚与于振忠存在明显的利害关系，其证言证明力较弱。对上述事实，原告不予认可。故仅凭上述证据难以达到存在高度可能性的代证事实认定标准。2、于振忠是否已偿还9000元货款。据证人吴俊领、南志斌陈述，其二人并未目睹付款过程，只是听于振忠陈述，看到于振忠自己记录的存根，庭审中于振忠亦未出示该证据。此外庭审中关于还款日期的表述不一，于振忠答辩所称还款日期为2015年12月17日，两份证据载明还款日期为2015年2月17日，南志彬陈述为2014年阳历2月十几号。本院认为吴俊领、南志斌并未目睹案件发生的事实情况，仅听于振忠陈述、见到的存根系于振忠自书，无法证明案件事实且三者关于时间表述不一致，故于振忠偿还李成发9000元货款一事证据不足，事实不清，于振忠应当承担举证不能的后果。
本院认为，于振忠在李成发处购买防水卷材，共计40800元,事实清楚,证据充分，本院予以确认。李成发要求于振忠赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当,本院应予支持。因双方未约定付款期限,利息损失应自主张权利之日起计算为宜。于振忠辩称已退还卷材及偿还9000元货款的诉讼主张，因证据不足，事实不清，本院不予认可。
综上所述，李成发要求于振忠偿还防水材料款40800元及赔偿利息损失和诉讼费用由于振忠承担的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。于振忠辩称所诉欠款数额不实的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
于振忠于本判决生效之日起10内偿还李成发货款40800�及赔偿利息损失(利息以40800元为基数，自2016年12月26日起至本判决生效之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元及诉讼保全费520元由于振忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王闯
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王红
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民一初字第808号
原告柳某，男。
被告范某，男。
原告柳某与被告范某民间借贷纠纷一案，于2013年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员周树国公开开庭进行了审理。书记员卢磊担任记录。原告柳某到庭参加诉讼；被告范某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称：2008年12月15日，案外人杨运旺向原告柳某出具借条借款6000元，口头约定了月息5分，未约定借款期限，并由被告范某提供担保。案外人杨运旺还了半年利息后便下落不明，被告范某在原告柳某多次催讨下，于2011年9月支付了一个月利息，之后便不再履行返还义务。请求人民法院判决被告范某立即返还原告柳某借款本金6000元及利息5760元（利息计算至2013年8月15日），共计11760元。为保护原告柳某的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告范某返还原告柳某借款本息11760元。
原告柳某为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告柳某的身份证复印件，拟证明原告柳某的身份及诉讼主体资格；
2、被告范某户籍证明复印件，拟证明被告范某的身份及主体资格；
3、借条复印件，拟证明被告范某对借款予以担保的事实；
4、录音资料，拟证明原、被告约定月利息为5分的事实；
5、借款明细账复印件，拟证明案外人杨运旺借款6000元，月息300元的事实。
被告范某未答辩亦未向本院提交证据。
被告范某拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证权利。
根据原告柳某的举证，结合本案的庭审情况，本院认证如下：原告柳某提交的证据1-3具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据；证据4系录音资料，无法认定对话双方系原、被告，本院不予采信；证据5月息300元的事实，因该证据无案外人杨运旺或被告范某的签字确认，本院不予采信。
根据原告柳某的举证和本院认证情况，结合原告柳某在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2008年12月15日，案外人杨运旺向原告柳某出具借条借款6000元，并由被告范某对该笔借款予以担保，未约定借款期限及利息，借条内容为“今我杨运旺借到柳某现金计人民币陆仟元，￥6000.00元整。……如逾期未还，由担保人范某自愿承担返还借款人的全部经济债务，空口无凭，立字为据”。案外人杨运旺和被告范某至今未返还原告柳某借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告柳某与案外人杨运旺之间形成了没有约定利息和还款期限的民间借贷法律关系。被告范某自愿为案外人杨运旺的借款予以担保，未约定担保方式，视为连带责任保证。在案外人杨运旺未能返还原告柳某借款时，依法应承担全部保证责任。现原告柳某起诉请求法院判令被告范某返还借款本金6000元，于法有据，本院予以支持。由于双方并未约定利息，也未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，视为不支付利息，故对原告柳某要求被告范某支付利息5760元的诉请，本院不予支持。被告范某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某于本判决生效之日起返还原告柳某借款本金6000元；
驳回原告柳某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取47元，由被告范某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周树国
二〇一三年十一月二十七日
书记员 卢 磊
附：相关法律条文
实体法
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初728号
原告：杨某，女，农民，住江苏省淮安市淮阴区。
委托代理人：赵玉心，江苏省淮安经济开发区四平法律服务所法律工作者。
被告：郑某甲，男，农民，住安徽省明光市。
原告杨某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人赵玉心到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨某诉称：杨某与郑某甲于2007年打工时相识，2008年11月举行结婚仪式，年月日生育一子，取名郑某乙，两人于年月日领取结婚证。杨某与郑某甲婚后感情一般，郑某甲从2014年有外遇后经常不回家，对家庭和子女不负责任，导致夫妻感情破裂。杨某于2016年2月22日向本院提起诉讼，要求判令杨某与郑某甲离婚，婚生子郑某乙由郑某甲抚养，郑某甲给付杨某精神抚慰金50000元，案件受理费由郑某甲承担。
郑某甲未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
杨某为支持其诉讼请求向法庭提供了如下证据：1、杨某的身份证、结婚证，拟证明：杨某与郑某甲于年月日领证结婚，两人系合法夫妻；2、明光市管店镇罗岭村村民委员会证明一份，拟证明郑某甲外出打工，现下落不明。
郑某甲对该证据未予质证，也未向法庭提供证据。
杨某提供的证据，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院依法确认其证明效力。
经审理查明：杨某与郑某甲于年月日登记结婚，两人系合法夫妻。杨某称其与郑某甲于年月日生育一子，取名郑某乙，两人婚后感情一般，郑某甲在2014年4月份被人捅了一刀受伤住院，从2014年7月离家后再未与家人联系。杨某认为郑某甲对家庭和子女不负责任，已致夫妻感情破裂。杨某于2016年2月22日向本院提起诉讼，要求判令杨某与郑某甲离婚，婚生子郑某乙由郑某甲抚养，郑某甲给付杨某精神抚慰金50000元，案件受理费由郑某甲承担。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，杨某与郑某甲于年月日登记结婚，两人系合法夫妻关系，婚后两人也建立了夫妻感情，有一定的婚姻基础，两人因家庭矛盾影响了夫妻之间的感情，但双方应当互谅互爱共同维护和睦文明的婚姻家庭关系，且杨某也没有其夫妻感情确已破裂的事实依据，故本院对杨某要求与郑某甲离婚以及以解除婚姻关系为前提的其他诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告郑某甲离婚。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 祁 兵
代理审判员 马 明
人民陪审员 台德玉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 洋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初728号
原告：杨某，女，职业不详，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：郑某，男，职业不详，住安徽省明光市。
原告杨某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告郑某下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 马明
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘洋
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第170号
申请执行人湘阴县农村信用合作联社，住所地:湖南省湘阴县文星镇江东中路。
法定代表人：方某某，理事长。
被执行人李某某，男，1966年2月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。
被执行人王某某，女，1964年6月16日出生，汉族，住湘阴县文星镇县航运公司。
申请执行人湘阴县农村信用合作联社与被执行人李某某、王某某借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2014）湘民二初字第103号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李某某、王某某未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人湘阴县农村信用合作联社于2015年5月22日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依判决：被执行人李某某、王某某应偿还申请执行人湘阴县农村信用合作联社借款本金人民币200000元及利息，承担案件受理费4600元，案件执行费4500元。在执行过程中，经查明，被执行人李某某、王某某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某、王某某在银行的存款209100元；或者扣留、提取被执行人李某某、王某某在其他单位的收入209100元；或者查封、扣押被执行人李某某、王某某相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一五年六月十五日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第170号申请执行人湘阴县农村信用合作联社，住所地:湖南省湘阴县文星镇江东中路。法定代表人：方某某，理事长。被执行人李某某，男，1966年2月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。被执行人王某某，女，1964年6月16日出生，汉族，住湘阴县文星镇县航运公司。申请执行人湘阴县农村信用合作联社与被执行人李某某、王某某借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2014）湘民二初字第103号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李某某、王某某未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人湘阴县农村信用合作联社于2015年5月22日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依判决：被执行人李某某、王某某应偿还申请执行人湘阴县农村信用合作联社借款本金人民币200000元及利息，承担案件受理费4600元，案件执行费4500元。在执行过程中，经查明，被执行人李某某、王某某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某、王某某在银行的存款209100元；或者扣留、提取被执行人李某某、王某某在其他单位的收入209100元；或者查封、扣押被执行人李某某、王某某相应价值的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一五年六月十五日书记员  盛哲霖
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01073号
罪犯李遂平，现在河南省第四监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）郑刑二初字第103号刑事附带民事判决，认定被告人李遂平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。被告人李遂平不服，提出上诉。本院于2013年6月3日作出（2013）豫法刑四终字第80号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，9月27日至10月3日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第四监狱提出，罪犯李遂平在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李遂平所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李遂平在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李遂平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年六月二十七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01073号
罪犯李遂平，男，1977年11月22日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）郑刑二初字第103号刑事附带民事判决，认定被告人李遂平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。被告人李遂平不服，提出上诉。本院于2013年6月3日作出（2013）豫法刑四终字第80号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，9月27日至10月3日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第四监狱提出，罪犯李遂平在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李遂平所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李遂平在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李遂平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年六月二十七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦明丽
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民终1065号
上诉人（原审原告）：王某，女，1982年3月6日出生，汉族，江西省奉新县。
委托诉讼代理人：周璇，江西智泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周某，男，1979年11月21日出生，汉族，住江西省奉新县。
委托诉讼代理人：周放洋，江西康拓律师事务所律师。
上诉人王某与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初401号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。二审期间，上诉人王某与被上诉人周某向本院提出双方正在调解并申请本院暂缓处理。
本院认为，原审判决认定事实不清。二审期间当事人未达成一致调解意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初401号民事判决；
二、本案发回江西省奉新县人民法院重审。
上诉人王某预交的二审案件受理费4600元予以退回。
审 判 长 陈文建
审 判 员 郭 琳
审 判 员 杨 柳
二〇一八年四月二十四日
代书记员 张晓倩
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00330号
申请执行人魏某某。
被执行人张某某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01232号民事调解书过程中，依法向被执行人张某某送达了执行通知书，限期履行案件款7999元。到期后，被执行人张某某主动交纳了案件款7999元，执行费50元，现申请执行人魏某某已领取案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01232号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一二年十一月二十日
书记员 董建军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民事�定书
（2016）宁0104民初9279号
原告：汪凯，女，1990年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市兴庆区金仕堡健身会所，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区建发东方公寓4层A座。
经营者：周军，男，1977年5月1日出生，该健身会所负责人，现住址。
原告汪凯与被告银川市兴庆区金仕堡健身会所服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。2011年11月17日，本院书面通知原告汪凯于规定日期前交纳公告费300元，无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理。原告汪凯未按期交纳。
依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告汪凯撤诉处理。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告汪凯负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 程雯雯
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1734号
申请执行人：郑鹏程，男，1962年2月17日生，汉族，个体户，住滨海县。
被执行人：郭学仿，男，1963年7月20日生，汉族，教师，住滨海县。
被执行人：张德祥，男，1959年3月12日生，汉族，教师，住滨海县。
被执行人：庄庆伟，男，1973年11月12日生，汉族，教师，住滨海县。。
申请执行人郑鹏程与被执行人郭学仿、张德祥、庄庆伟保证合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，执行依据为（2016）苏0922民再3号民事调解书，执行标的32085元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人郭学仿、张德祥、庄庆伟的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。被执行人已偿还30000元本金，利息部分双方当事人达成庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0922民再3号民事调解书的执行。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 贺大可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1734号申请执行人：郑鹏程，男，1962年2月17日生，汉族，个体户，住滨海县。被执行人：郭学仿，男，1963年7月20日生，汉族，教师，住滨海县。被执行人：张德祥，男，1959年3月12日生，汉族，教师，住滨海县。被执行人：庄庆伟，男，1973年11月12日生，汉族，教师，住滨海县。。申请执行人郑鹏程与被执行人郭学仿、张德祥、庄庆伟保证合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，执行依据为（2016）苏0922民再3号民事调解书，执行标的32085元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人郭学仿、张德祥、庄庆伟的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。被执行人已偿还30000元本金，利息部分双方当事人达成庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释>》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0922民再3号民事调解书的执行。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月二十六日书 记 员  贺大可
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终294号
上诉人（原审被告）：温州市玖玖旅馆管理有限公司，住所地浙江省温州市人民西路。
法定代理人：于琨，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：大连瑞恩科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：李宗浩，该公司董事长。
委托代理人：梁红，辽宁智库律师事务所律师。
上诉人温州市玖玖旅馆管理有限公司不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字第2659号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人温州市玖玖旅馆管理有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销该裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉房屋位于大连市中山区，属原审法院辖区。故原审法院确定对本案有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条：
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民辖终294号上诉人（原审被告）：温州市玖玖旅馆管理有限公司，住所地浙江省温州市人民西路。法定代理人：于琨，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：大连瑞恩科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：李宗浩，该公司董事长。委托代理人：梁红，辽宁智库律师事务所律师。上诉人温州市玖玖旅馆管理有限公司不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字第2659号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温州市玖玖旅馆管理有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销该裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉房屋位于大连市中山区，属原审法院辖区。故原审法院确定对本案有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一六年十一月四日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
广西壮族自治区平南县人民法院
行政裁定书
（2016）桂0821行审329号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人周游，男，1974年9月出生，汉族，平南县国土资源局大安执法监察中队监察员，住。
委托代理人赵瑞中，男，1962年4月出生，汉族，平南县国土资源局大安执法监察中队监察员，住。
被执行人胡潮，男，1965年9月12日出生，汉族，农村居民，住平南县。
申请执行人平南县国土资源局于2016年5月31日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”[2015]0515177号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1、拆除胡潮在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、并处罚款8418.00元。申请执行人认定被执行人胡潮于2015年8月开始使用坐落在大安镇稻花村村肚屯地段的集体土地（属基本农田）140.30平方米建房，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人向本院提交了如下证据和材料：1、立案呈报表；2、询问笔录；3、胡潮的身份证复印件；4、现场勘测笔录及勘测图；5、违法案件调查报告；6、违法案件审理记录；7、处理决定呈批表；8、行政处罚告知书及送达回证；9、行政处罚听证告知书及送达回证；10、行政处罚决定书及送达回证；11、履行行政处罚决定催告书及送达回证；12、相关适用的法律条文。
经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人胡潮于2015年8月开始使用坐落在大安镇稻花村村肚屯地段的集体土地（属基本农田）140.30平方米建房，破坏了种植条件，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。平南县国土资源局随即立案查处，并于2015年10月15日分别送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》给胡潮，但胡潮未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年10月20日，申请执行人送达了与拟处罚内容相一致的“平国土资罚决字”[2015]0515177号《行政处罚决定书》给胡潮，处罚内容为：1、限胡潮十五日内自行改正破坏耕地的行为（除在耕地上新建的房屋），恢复原种植条件；2、并处罚款8418.00元。但胡潮未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年4月30日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》，申请执行人虽向本院提交了送达回证，但经本院查实，该催告书并没有真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务”，第五十五条第一款第（三）项又规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料。而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见该方面材料，催告书也未实际送达当事人，故其行政行为明显程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局作出的“平国土资罚决字”[2015]0515177号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年七月二十七日
书记员林玉婷
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2500号之一
申请执行人：孟思均，男，汉族，1975年10月3日出生，住陕西省紫阳县。
被执行人：蔡文土，男，汉族，1985年3月22日出生，住福建省厦门市同安区。
原告孟思均与被告蔡文土民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）同民初第1984号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币200000元及利息。被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产信息，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2500号之一
申请执行人：孟思均，男，汉族，1975年10月3日出生，住陕西省紫阳县。
被执行人：蔡文土，男，汉族，1985年3月22日出生，住福建省厦门市同安区。
原告孟思均与被告蔡文土民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）同民初第1984号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币200000元及利息。被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产信息，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2500号
申请执行人孟思均，男，汉族，1975年10月3日出生，住陕西省紫阳县。
被执行人蔡文土，男，汉族，1985年3月22日出生，住福建省厦门市同安区。
原告孟思均与被告蔡文土民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）同民初第1984号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币200000元及利息。被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人蔡文土所有的款项，以人民币125455元为限（其中本案标的200000元，一般债务利息27550元，迟延履行期间的债务利息15575元，执行费2900元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许书武
二〇一六年十二月九日
书记员 陈佳元
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初98号
原告：孟某甲。
被告：孟某乙。
本院在审理原告孟某甲与被告孟某乙民间借贷纠纷一案中，原告孟某甲于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某甲撤回起诉。
案件受理费人民币1175元，减半收取588元，由原告孟某甲负担。
代理审判员 刘丰山
二〇一七年二月三日
书 记 员 秦岭涵
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初1064号
原告：臧宪华，男，满族，住江西省九江市浔阳区。
被告：何先木，男，汉族，住江西省九江县。
原告臧宪华诉被告何先木退伙纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告臧宪华到庭参加诉讼，被告何先木经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧宪华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告臧宪华23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月1日，黄国珍、范筱珍、杨丹妮、田大浔、臧宪华与被告何先木合作投资养猪场，合同约定由被告何先木负责养殖。从2011年7月起，被告何先木不讲诚信，没有按照合同履行职责，由此被告何先木与黄国珍、范筱珍、杨丹妮、田大浔、臧宪华起了争议，被告何先木提出终止合同，合作投资养猪场的猪由被告何先木个人养殖。2013年12月13日被告何先木给黄国珍、范筱珍、杨丹妮、田大浔、臧宪华写了养猪场投资款的欠条。2011年5月由我们与被告共同投资6万余元新建猪舍280平方米，新建猪舍属于原、被告共同财产，当时约定如果政府拆迁，所有的拆迁补偿款由黄国珍、范筱珍、杨丹妮、田大浔、臧宪华与被告平均分配。近一年来我们用多种方式与被告何先木沟通还款事宜，但是他电话不接、短信不回，找诸多理由不履行还款义务，故原告起诉至法院。
被告何先木未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，对证据认定如下：原告提供的证据一、二真实、合法、与本案有关联，结合庭审调查情况，可以认定证据一中的“藏倩华”与证据二中的“臧宪华”实际系同一人，证据一中的“藏倩华”系笔误，证据一、二能作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月1日，黄国珍、范筱珍、杨丹妮、田大浔、臧宪华与被告何先木签订合作协议书一份，约定合伙经营养殖场，由黄国珍、范筱珍、杨丹妮、田大浔、臧宪华、何先木按比例出资，何先木负责养殖场的管理。后几人按比例出资，经营种猪养殖和仔猪销售。2011年11月份因发生矛盾，何先木与黄国珍、范筱珍、杨丹妮、田大浔、臧宪华五人商量，想自己个人经营养殖场，黄国珍、范筱珍、杨丹妮、田大浔、臧宪华五人同意，后合伙解散，养殖场由何先木个人经营，其余合伙人的出资由何先木退还。六人合伙期间，黄国珍、范筱珍田大浔、臧宪华另外支付了购买猪饲料的钱以及工人工资等。2012年9月16日，因被告何先木未及时返还合伙人的出资款项，被告何先木出具欠条一份，注明：“今欠到田大浔2000元，藏倩华1000元，范小珍5000元，黄国珍2100元，十月十八日还”。原告臧宪华在合伙时实际投资25000元，后又追加5000元盖猪舍，但由于当时建造猪舍，花费6万余元，田大浔、杨丹妮、臧宪华（杨丹妮与臧宪华合一股）、黄国珍、何先木分摊，平均每股分摊15000元。2013年12月6日，黄国珍、范筱珍、杨丹妮、田大浔、臧宪华五人再次找到何先木，何先木出具欠条一份，注明：“因合伙养猪，现已分开债权，债务已结清，猪由何先木一人饲养，何先木应付臧宪华、杨丹妮45000元，两年归还”，根据庭审调查，该45000元中被告何先木欠臧宪华与杨丹妮各22500元。欠条出具后至今，何先木仍未还款。
本院认为：合法债务应当清偿。本案被告何先木欠原告臧宪华23500元，事实清楚，证据确凿、充分。2012年9月16日的欠条中约定还款期限是2012年10月18日，2013年12月6日的欠条中约定的还款期限是两年，现均已到期，被告何先木尚欠原告臧宪华23500元，故原告臧宪华要求被告何先木支付23000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告何先木于本判决生效后三十日内向原告臧宪华支付欠款23000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告何先木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 嫚
陕西省旬阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）旬阳行非审字第00055号
申请人旬阳县环境卫生管理所。
法定代表人李华超，所长。
委托代理人周继珍，旬阳县环境卫生管理所工会主席。
被申请人李龙兵，鑫鑫汽车服务中心经营者。
申请执行人旬阳县环境卫生管理所因被执行人李龙兵作为鑫鑫汽车服务中心的经营者，在旬阳县城关镇党家坝社区一组有营业面积80平方米的经营场所，从事商业经营，产生生活垃圾，由申请执行人收集运输垃圾到垃圾填埋场进行无公害处理，依据国家建设部（157）号令《城市生活垃圾管理办法》第四条、第五条、第三十八条的规定和旬阳县城区生活垃圾处理收费标准的相关规定，对被执行人李龙兵应征收生活垃圾处理费960.00元，并在2013年7月23日向被执行人送达了旬环卫核字（2013）第413号《核定缴款通知书》，由于被执行人不缴纳垃圾处理费，申请执行人于2013年8月30日向被执行人送达了旬环卫缴字（2013）第543号《限期缴款通知书》，被执行人仍不缴纳。申请执行人又于2013年9月16日向被申请执行人送达了旬环卫改字（2013）第354号《责令改正通知书》，被申请执行人仍拒绝缴纳。2013年11月11日申请执行人对被执行人作出旬环卫征字（2013）第237号《城市垃圾处理费征收决定书》，决定：鑫鑫汽车服务中心经营业主李龙兵应一次性缴纳2013年城市生活垃圾处理费960.00元。并在2013年11月14日向被执行人送达了征收决定书，被执行人在法定期限内既未提起行政复议，也没有向本院提起行政诉讼，申请执行人于2014年2月20日向被执行人送达了《催告通知书》，被执行人也未自动履行，旬阳县环境卫生管理所于2014年5月22日申请本院强制执行。本院于同日立案，并组成合议庭，依法对该行政处理决定的合法性进行审查。
本院经审查认为：旬阳县环境卫生管理所作出的旬环卫征字（2013）第237号《城市垃圾处理费征收决定书》，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政征收决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
旬阳县环境卫生管理所作出的旬环卫征字（2013）第237号《城市垃圾处理费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 萧 茵
人民陪审员 吴世全
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 宋显霜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2534号
原告上海环连物业管理有限公司，住所上海市。
法定代表人俞建荣，董事长。
委托代理人彭大春。
委托代理人陈黎华，上海智众律师事务所律师。
被告徐也洪。
本院在审理原告上海环连物业管理有限公司诉被告徐也洪物业管理合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海环连物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费计10元，由原告负担。
审判员 朱伟明
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初908号
原告：李飞，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县庄周办事处六里村东蔡北村民组。
主要负责人：蔡洪飞，该村民组组长。
委托诉讼代理人：梁剑，安徽潮平律师事务所律师。
李飞诉蒙城县庄周办事处六里村东蔡北村民组不当得利纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李飞向本院提出诉讼请求：1、请求确定原被告签订的《地契文书》无效；2、请求被告返还原告购买土地款12200元及利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告李飞于1996年12月与蒙城县庄周办事处六里村东蔡北生产队（现更名为蒙城县庄周办事处六里村东蔡北村民组）签订《地契文书》，约定原告有“乡计划生育服务站南墙外废塘…西至王庆付”产权，原告付清价款，后原告得知因自己并非被告村民组成员，购买土地的合同无效，被告应偿还购地款12200元及1996年至今的利息。
蒙城县庄周办事处六里村东蔡北村民组承认原告在本案中所主张的事实但认为：原告主张双方签订于1996年的“合同”（即“地契文书”无效），没有法律依据；它只是违反了管理性的法律规定，不能认定为“无效”。因土地被政府征用的“不可抗力”原因，导致无法继续履行，已经实际解除；而不是“无效”！该“地契文书”解除后，已无需任何补救措施，被答辩人也没有任何损失，原告建房并使用多年、并取得了因该房屋被政府拆迁的全额壹佰多万补偿款，原告已有所获利。案涉“地契文书”被依法认定为“无效”，其后果也不能以“返还12200元购地款及利息”来处理。根据《合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所造成的损失”。应当驳回被答辩人的全部诉讼请求。
本院认为：蒙城县庄周办事处六里村东蔡北村民组承认李飞在本案中所主张的事实，故对李飞以价格为12200元购买蒙城县庄周办事处六里村东蔡北村民组的位于该村民组废塘地一块。2016年该村民组所有土地均被蒙城县人民政府征收，蒙城县人民政府对征收蒙城县庄周办事处六里村东蔡北村民组的土地均予补偿的事实予以确认。中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定农村集体所有的土地的使用权不得出让转让或者出租用于非农业建设。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。李飞不是蒙城县庄周办事处六里村东蔡北村民组村民，蒙城县庄周办事处六里村东蔡北村民组在明知李飞并非本村村民的情况下，将本村民组的土地出售给李飞的行为，违反法律强制性规定，故原被告签订的购买关于被告位于该村民组废塘地一块的买卖协议（文本载明为地契文书）无效。蒙城县庄周办事处六里村东蔡北村民组基于无效协议取得李飞购地款12200元应予返还。李飞在签订土地买卖协议时，未尽到审查义务，故李飞主张被告应支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下：
一、蒙城县庄周办事处六里村东蔡北村民组与李飞于1996年12月24日签订的关于购买蒙城县庄周办事处六里村东蔡北村民组土地的协议无效。
二、蒙城县庄周办事处六里村东蔡北村民组于本本判决生效后五日内返还李飞购地款12200元。
三、驳回李飞其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由蒙城县庄周办事处六里村东蔡北村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王雪艳
二〇一七年五月十五日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终678号
上诉人（原审原告）：杨伟，男，1984年10月3日生，汉族，住南京市江宁区。
被上诉人（原审被告）：华宝通讯（南京）有限公司，住所地南京出口加工区（南区）。
法定代表人：陈招成，该公司总董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽锦，上海市金茂律师事务所律师。
上诉人杨伟因与被上诉人华宝通讯（南京）有限公司（以下简称华宝公司）劳动争议一案，不服南京市江宁区人民法院于2017年12月6日作出的（2017）苏0115民初3507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨伟、被上诉人华宝公司的委托诉讼代理人ＸＸ、徐丽锦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨伟上诉请求：撤销一审判决第二项，改判华宝公司支付赔偿金25318.235元。事实与理由：杨伟从2014年10月23日入职华宝公司，双方签订了劳动合同，杨伟没有违反华宝公司的规章制度，华宝公司应当支付杨伟的赔偿金，请求二审法院支付杨伟的上诉请求。
华宝公司辩称，华宝公司解除杨伟的劳动合同依法有据，请求二审法院驳回杨伟的上诉请求。
杨伟向一审法院起诉请求：判令华宝公司支付1.赔偿金25318.235元；2.2016年年终奖1350元。
一审法院经审理认定事实如下：杨伟于2014年10月23日入职华宝公司从事安保工作，双方签订劳动合同，劳动合同期限自2014年10月23日至2017年10月22日止。2017年2月20日至23日，华宝公司安排杨伟的执勤岗位分别为PACK西、3fMINI、OQC4、SR2，杨伟未到上述岗位履行执勤工作。2017年2月23日，华宝公司将解除与杨伟的劳动合同处理情况通知公司工会，工会函复对此无异议。2017年2月24日，华宝公司以杨伟严重违反用人单位的规章制度，依据《劳动合同法》第39条第2款规定，解除与杨伟的劳动合同。2017年2月28日，杨伟向南京市江宁区劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。同日，该委作出宁宁劳人仲不受字（2017）第209-217号不予受理通知书，决定不予受理。杨伟于法定期限内向一审法院提起诉讼。
一审法院另查明，2016年11月17日，华宝公司召开第二届职工代表大会第二次会议，正式通过了《出勤管理办法》《奖惩管理办法》《薪资管理办法》，并在公司公示栏进行了公示。《出勤管理办法》规定，“工作时间（不含加班加点）擅离岗位，脱岗、不在岗或串岗达4小时及以上”（第5.5.1.4条），属于旷工；“旷工情形持续达8小时记旷工一天；旷工情形持续达4小时记旷工半天”（第5.5.2条）。《奖惩管理办法》规定，“自然年度内连续旷工3天及以上、一个计薪周期内累计旷工3天及以上或自然年度内累计旷工7天及以上”（第8.6.6条），公司有权单方解除其劳动合同。《薪资管理办法》规定，年终奖金“适用范围：发放年终奖金时仍在职员工可享受”（第10.6.1条）。
一审法院再查明，2017年1月，华宝公司发布关于2016年度【直接同仁】年终奖金发放事宜的公告，载明发放对象为2016年12月25日（含）以前到职人员；发放日期为2017年1月25日发给奖金总额的1/2，2017年3月10日发给奖金总额的1/2；于奖金发给日不在职者不发给奖金。2017年1月25日，华宝公司发放杨伟奖金1256.15元。
审理中，双方一致认可安保人员一般在上班前进行点名派岗。杨伟主张其工作岗位不固定，是巡逻岗，对此未提交证据予以证明。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于华宝公司解除与杨伟的劳动合同是否构成违法解除，是否应当向杨伟支付赔偿金的问题。本案中，杨伟不服从华宝公司的指示调派、以其是巡逻岗而不到岗，根据华宝公司的规章制度构成旷工，并达到公司有权解除与其劳动合同的条件，华宝公司据此解除与杨伟的劳动合同，并不违反法律规定。故杨伟诉请华宝公司支付违法解除赔偿金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。
关于2016年奖金应否支付及数额问题，华宝公司主张根据《薪资管理办法》及年终奖金发放事宜的公告，不在职者不发放奖金。一审法院认为，年终奖金是用人单位根据约定，或全年经济效益和对员工全年工作业绩的综合考核情况而发放的奖金。本案中，杨伟在2016年度提供了劳动，且根据年终奖金发放公告，奖金数额亦已确定，华宝公司因双方在2017年度发生争议而扣发2016年度奖金的行为不具有合理性，对杨伟有失公允。2017年1月25日，华宝公司发放杨伟奖金1256.15元。根据年终奖金发放公告确定的数额，华宝公司还应支付杨伟2016年奖金1256.15元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、华宝通讯（南京）有限公司于判决发生法律效力之日起10日内支付杨伟奖金1256.15元；二、驳回杨伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，免收。
二审中，当事人双方未提交新证据，且对一审法院查明的事实不持异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审中，杨伟陈述其2017年2月20日休息，2月21日至23日岗位分别为3fMINI、OQC4、SR1，在华宝公司提供的视频中其均有出现。庭后，本院要求当事人双方到庭对视频中杨伟是否出现进行质证，在指定的时间内杨伟未到庭。考勤表中杨伟的工作周期为工作五天休息两天，杨伟对一审中华宝公司提供的考勤表真实性认可。
本院另查明，考勤表显示杨伟工作周期为工作五天休息两天，2017年2月20日为工作日，杨伟上下班均打卡。
以上事实，有考勤表及当事人双方陈述予以证实。
本案二审的争议焦点为，华宝公司解除与杨伟之间的劳动合同是否符合法律规定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2017年2月20日至23日，华宝公司安排杨伟的执勤岗位分别为PACK西、3fMINI、OQC4、SR2，杨伟未到岗工作。杨伟主张其2月20日休息，与其考勤表的工作安排不符，杨伟也不能合理说明其2月20日上下班打卡的原因，对其该项主张，本院不予采信。杨伟未提供证据证明其2017年3月21日至23日至fMINI、OQC4、SR2岗位工作，本院要求当事人双方到庭对视频中杨伟是否出现进行质证，在指定的时间内杨伟未到庭，杨伟应承担不利后果。杨伟不服从华宝公司的安排而不到岗，华宝公司依据其经过公示程序的规章制度认定杨伟旷工，并解除其劳动合同并无不当。一审法院判令驳回杨伟要求华宝公司支付违法解除赔偿金的请求正确，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨伟的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 刘 干
审判员 王晓燕
审判员 雒继周
二〇一八年三月二十九日
书记员 顾 欢
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4669号
原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地萧县龙城镇万源公园世家12#101室。
法定代表人：何俊焘，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙爽朗，安徽亚星律师事务所律师。
被告：汪红丽，女，1980年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住萧县。
本院在审理原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告汪红丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告安徽世嘉物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽世嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘德顺
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 优
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审113号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人鲁某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年11月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月28日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）150号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年7月28日作出的谷土资执罚（2015）150号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县庙滩镇皂角树村1组耕地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米15元的罚款，计处罚金2646元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）150号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）150号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一六年四月十四日
书 记 员 曹 刚
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1566号
原告：张才金，男，1940年2月20日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：张苗苗、余慧珍，句容市法律援助中心律师。
被告：刘稳，男，1985年12月28日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被告：张映虎，男，1943年8月4日生，汉族，住句容市。
被告：句容中通物流有限公司，住所地句容市经济开发区西门转盘西300米处104国道南侧1幢。
法定代表人：张书花，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：文小康，江苏金风华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓全，江苏金风华律师事务所实习律师。
原告张才金与刘稳、张映虎、句容中通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序于2016年2月18日、2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告张才金及其委托诉讼代理人张苗苗、被告刘稳委托诉讼代理人吴心伟、被告张映虎第一次开庭到庭参加诉讼，原告张才金及其委托诉讼代理人余慧珍、被告刘稳及其委托诉讼代理人吴心伟、被告张映虎、被告句容中通物流有限公司委托诉讼代理人文小康、王晓全第二次开�到庭参加诉讼，原告张才金及其委托诉讼代理人余慧珍、被告刘稳委托诉讼代理人吴心伟、被告张映虎、被告句容中通物流有限公司委托诉讼代理人文小康、王晓全第三次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张才金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计40299元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月19日下午，原告乘坐被告张映虎驾驶的三轮车行驶至句容市皮业城中通快递门口地段转弯时，与被告刘稳驾驶的三轮车发生碰撞，致原告受伤，住院14天。句容市公安局交通警察大队认定刘稳承担此交通事故的主要责任，张映虎承担此交通事故的次要责任，张才金不承担此交通事故的责任。
被告刘稳辩称，对事故责任的划分有异议，刘稳在发生交通事故时系履行职务行为，刘稳系中通物流有限公司雇佣的员工，应当由中通物流有限公司承担责任。
被告张映虎辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，其它按照法律规定处理。
被告中通物流有限公司辩称，对刘稳系职务行为认可，刘稳的侵权行为由我公司承担赔偿责任，原告的伤残等级系单方委托，不符合法律规定，我公司要求重新鉴定。医疗费根据票据审核，营养费认可15元/天，住院伙食补助费没有异议，护理费认可60元/天，精神损害抚慰金没有异议，残疾赔偿金没有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日13时47分许，刘稳驾驶三轮车行驶至句容市皮业城中通快递门口转弯时，与饮酒后的张映虎所骑三轮车发生碰撞，致两车损坏�张映虎所骑三轮车乘坐人张才金受伤。张才金受伤后，到句容市人民医院治疗，住院14天，共用去医疗费11533.07元。2015年2月5日，句容市公安局交通警察大队认定刘稳承担此交通事故的主要责任，张映虎承担此交通事故的次要责任，张才金不承担此交通事故的责任。2015年8月10日，原告张才金委托句容市人民医院司法鉴定所对其伤残程度以及营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张才金颅脑损伤遗有器质性神经症样综合征，构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人张才金营养期限为60天，护理期限为60天。原告用去鉴定费2360元。审理中，被告中通物流有限公司申请对原告张才金的伤残程度以及营养、护理期限进行重新鉴定，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所、江苏大学司法鉴定所对原告的伤残程度以及营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：1、�鉴定人张才金因车祸致双侧额颞顶部硬膜下积液等颅脑损伤导致器质性神经症样综合征，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限已构成道路交通事故十级伤残。2、误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。中通公司共用去鉴定费5425元。刘稳系中通物流有限公司员工，发生交通事故时系履行职务行为。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘稳驾驶三轮车与张映虎所骑三轮车发生碰撞，致张映虎所骑三轮车乘坐人张才金受伤，该事故经公安机关认定刘稳承担此交通事故的主要责任，张映虎承担此交通事故的次要责任，张才金不承担此交通事故的责任，本院予以确认。交通事故发生时刘稳系中通物流有限公司员工，且是履行职务活动中，故应由中通物流有限公司承担相应的赔偿责任。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费11533.07元、住院伙食补助费252元（14天×18元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、护理费4480元（14天×90元/天+46天×70元/天）、残疾赔偿金18586.5元（37173元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元,以上合计41651.57元。由被告句容中通物流有限公司赔偿70%，即29156.1元，由被告张映虎赔偿30%，即12495.47元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告句容中通物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张才金医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计29156.1元；
二、被告张映虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告张才金医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计12495.47元；
三、驳回原告张才金对被告刘稳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费7785元，合计8185元，由被告张映虎负担828元，由被告句容中通物流有限公司负担7357元（此款原告已预交2760元，被告句容中通物流有限公司已预交5425元，两被告于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句�市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 王振岭
代理审判员 徐文静
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年九月五日
书 记 员 杜 娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第1121号
原告：莫某某。
被告：邵某某。
本院在审理原告莫某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案过程中，原告莫某某未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告莫某某自动撤诉处理。
代理审判员 孙巍栋
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 陈 瑜
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初2066号
原告：孙保全，男。
被告：李立辉，男。
原告孙保全诉被告李立辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，现原告孙保全申请撤回告诉。符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
准予原告孙保全撤诉。
审判员 孙晓东
二〇一八年五月十日
书记员 史哲峰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘31行初65号
起诉人：邓兴玉。
起诉人：杨瑞芝。
起诉人：邓光明。
起诉人：邓光红。
起诉人邓兴玉、杨瑞芝、邓光明、邓光红诉吉首市人民政府行政侵权及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。起诉人称，2016年7月17日，吉首市�民政府在兔岩社区贴出《关于万溶江沿河风光带项目建设的通告》（吉政办通[2016]2号），将涉及沿河风光带内的土地列为流转土地，包括了起诉人四户在内的乾州火车站大桥下面的1.4亩承包地。2017年3月9日，吉首市公共事业管理局工作人员带领施工人员进场施工，因起诉人觉得强行土地流转是否有违有关政策，因此对施工行为进行了劝阻。5月13日，施工人员又来栽树及花草，起诉人只好再次前去劝阻，期间与乾州派出所民警发生冲突。起诉人认为政府没有与起诉人协商征求意见，就强行将承包地流转，违反了土地承包法。因此提起行政诉讼，请求吉首市人民政府退还起诉人四户的1.4亩承包地，并赔偿一年蔬菜的经济损失一万元。
本院经审查认为，四起诉人各自应是独立的诉讼主体，拥有相对独立的诉讼地位。如果起诉人认为某一行政行为�害其合法权益，应当以自己的名义单独提起诉讼。经向起诉人释明，四起诉人仍坚持一并提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人邓兴玉、杨瑞芝、邓光明、邓光红的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 石 俊
审判员 卓凤霞
审判员 杨 晖
二〇一七年六月五日
书记员 麻丽平
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2247号
申请执行人朱路丰
被执行人姜远凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初01893号，依法向被执行人姜远凤发出执行通知书，责令被执行人姜远凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜远凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜远凤（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币37370元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年七月十八日
书记员 莫生强