wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1901号
申请执行人：菏泽市牡丹区大方圆小额贷款有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路1659号。机构代码证号码：493048597。
法定代表人：蔡依超，董事长。
被执行人：郝桂岑，女，1966年06月05日出生，汉族，市民，住山东省济宁市梁山县。
被执行人：韩培，男，1988年02月13日出生，汉族，市民，住山东省东营市东营区。
被执行人：郝春红，女，1972年02月04日出生，汉族，市民，住山东省济宁市梁山县。
被执行人：韩云合，男，1961年05月21日出生，汉族，市民，住山东省济宁市梁山县。
被执行人：郝翠玲，女，1966年05月12日出生，汉族，市民，住山东省济宁市梁山县。
被执行人：吴方，男，1965年04月24日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：张恩忠，男，1964年12月05日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：山东梁山万达碳素有限公司。住所地：梁山县杨营镇园区路南。
法定代表人：李克军，执行董事。
被执行人：鲁能菏泽电力电缆有限公司。住所地：菏泽市东明县丰东路北六厂西侧。
法定代表人：郝翠玲，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区大方圆小额贷款有限公司与被执行人郝桂岑、韩培、郝春红、韩云合、郝翠玲、吴方、张恩忠、山东梁山万达碳素有限公司、鲁能菏泽电力电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡民初字第3513号民事判决书确定的执行标的为630000元及利息和案件受理费12800元未执行。因申请执行人菏泽市牡丹区大方圆小额贷款有限公司提供不出被执行人郝桂岑、韩培、郝春红、韩云合、郝翠玲、吴方、张恩忠、山东梁山万达碳素有限公司、鲁能菏泽电力电缆有限公司有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人郝桂岑、韩培、郝春红、韩云合、郝翠玲、吴方、张恩忠、山东梁山万达碳素有限公司、鲁能菏泽电力电缆有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽市牡丹区大方圆小额贷款有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡民初字第3513号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽市牡丹区大方圆小额贷款有限公司在被执行人郝桂岑、韩培、郝春红、韩云合、郝翠玲、吴方、张恩忠、山东梁山万达碳素有限公司、鲁能菏泽电力电缆有限公司具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年四月十日
书记员 欧位岚
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1303号
原告：聂春秀，女，1989年5月20日出生，住辽宁省盘山县。
被告：王忱，男，1966年1月16日出生，住辽宁省盘山县。
被告：张凤荣，女，1968年11月19日出生，住辽宁省盘山县。
原告聂春秀诉被告王忱、张凤荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由审判员俞子东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂春秀、被告王忱到庭参加了诉讼，被告张凤荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年7月16日二人欠原告饲料款19万元，约定2014年年底还清，并出具欠条一张。后来二被告偿还1万元，尚欠18万元，曾多次催讨，二被告以种种理由拒不给付。故诉至法院，要求二被告偿还18万元饲料款，并支付相应利息（利息按国家同期银行贷款利率3倍计算，至欠款还清之日止），由二被告承担本案的诉讼费用。
被告王忱未提交书面答辩，庭审时认为：2010年开始我从原告家购买饲料。2012年从原告处购买鸡雏5500只及饲料，由于购买的鸡雏都死亡了，所以没给饲料款。原告承诺一袋饲料返5元钱，我一共购买了7911袋，但原告没有给我返钱。所欠的饲料款已经偿还差不多了。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告多年来一直经营鸡饲料，被告是养鸡专业户，原、被告多年来一直保持着业务关系。2010年8月-2014年，原告向二被告供应鸡饲料。每次由原告雇佣他人的车辆为二被告送货，二被告在收到饲料时为原告出具欠条，同时标明价款。被告王忱多次与原告及原告的公公刘宪奎进行结算，结算后欠条作废。2014年3月份原告与被告王忱进行结算时，二被告欠56.8万元，而后偿还37.6万元，尚欠19万元，并于7月16日为原告出具欠条一份。2014年11月5日，被告偿还给原告饲料款1万元，尚欠18万元。
原告提供的证据：
欠条一张，证明二被告欠饲料款的数额。被告王忱无异议，认定为有效证据。
被告王忱提供的证据：收条三张。原告对2014年11月5日本人收取的1万元无异议，认定为有效证据。另两张收条，原告认为系在2014年7月结算前，被告给付的饲料款。
本院认为：原告向二被告供应鸡饲料，双方形成买卖合同法律关系。二被告向原告出具欠据，确认欠款数额，二被告应按欠据确认的数额支付原告饲料款。被告王忱提出原告曾承诺每袋鸡饲料返还5元钱，庭审时原告不认可该事实，且被告王忱未提供相应证据，其辩解理由，本院不予确认。被告王忱提供了收条两张总金额1.5万元的收据，收据上没写明给付日期，收款人为刘宪奎，但原告认为，该款项系2014年7月16日之前双方结算时，刘宪奎给被告王忱出具的，庭审时被告不能说明具体的给付时间，故对两张收据不予认可。关于原告要求被告支付利息的诉请，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款“当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息。”故本院予以支持，利息按中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准，自2016年6月23日（原告起诉日期）至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忱、张凤荣自判决发生法律效力之日起十日内连带给付原告孟春秀饲料款18万元及利息(计算方法：以人民币￥18万元为本金，从2016年6月23日起按中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计算至本判决确定给付之日止)。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3900减半收取1950元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 俞子东
二〇一六年九月八日
书记员 张佳圆
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4191号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：朱春美。
被告：陈亭蜓。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告陈亭蜓物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴 迪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10801号
原告:重庆力帆三轮摩托车有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村一社68号，统一社会信用代码91500107568742891F。
法定代表人：毕锋，重庆力帆三轮摩托车有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈纪明，重庆力帆三轮摩托车有限公司员工。
被告:织金县罗记车行,住所地贵州省毕节市织金县城关镇1二屯坡，统一社会信用代码不详。
经营者：罗进，其他情况不详。
原告重庆力帆三轮摩托车有限公司与被告织金县罗记车行买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆力帆三轮摩托车有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆力帆三轮摩托车有限公司撤回起诉。
代理审判员 黄燕
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 唐颖
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5938号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市欧迪曼软件有限公司，所在地苏州市吴江区松陵镇花园路2518号通鼎大厦516号。
法定代表人林延春，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20118号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币27269.90元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年6月27日，本院作出(2017)苏0509行审692号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20118号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十九日
书记 员代 玲 莉
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）新刑初字第228号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人李后海，男，30岁，1980年6月18日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民。2010年4月27日因涉嫌犯出售假币罪被抓获，4月28日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人曹雪娟，陕西秦直道律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2010）第188号起诉书指控被告人李后海犯出售假币罪，于2010年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员徐辉出庭支持公诉。被告人李后海及其辩护人曹雪娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2010年1月8日上午，被告人李后海在安徽省临泉县老集镇李老家行政村李小庙56号的家中，以20%的比率卖给周某龙（已判刑）假人民币84500元整。2010年4月27日下午，被告人李后海在陕西省咸阳市泾阳县兴隆街道卖菜时，被公安机关抓获，当场从其驾驶的三轮摩托车内搜出假人民币570元。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭宣读出示了相关证据。据此认为，被告人李后海的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十一条规定的出售假币罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人李后海辩称：起诉书指控的事实不属实，其只是中间介绍一下，且周某龙的当时只买了55000元假币。辩护人辩称：对起诉书指控的罪名没有异议，但被告人李后海属于中间介绍，未直接出售，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2010年1月8日上午，被告人李后海在安徽省临泉县老集镇李老家行政村李小庙56号的家中，以20%的比率卖给周某龙（已判刑）假人民币84500元。2010年4月27日下午，被告人李后海在陕西省咸阳市泾阳县兴隆街道卖菜时，被公安机关抓获，当场从其驾驶的三轮摩托车内搜出假人民币570元。所查获的假币经鉴定系机制假人民币。查获假币已被中国人民银行西安分行全部没收。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、公安机关的抓获经过及羁押证明证明，2010年4月27日下午，被告人李后海在陕西省泾阳县被抓获，并从其驾驶的三轮摩托车内搜出假币570元，并于当日被羁押。
2、证人郝某杰（周某龙的岳父）的证言证明，2010年1月8日早上，周某龙说要去“天时”（即被告人李后海）处购买假币，由周某龙骑摩托车带着他到李小庙村“天时”家中，周某龙和“天时”谈购买假币的具体情况，周某龙让他先回去，周某龙就再没回来，后来听他女儿打电话说，周某龙因为购买假币被警察抓了。
3、周某龙的供述证明，2010年1月8日，他和郝明杰一起到李后海家，将16000元交给李后海，李让他等着，大概一个小时左右，李后海就将假币交给他，是8万多元假币，当时没有清点，拿着假币就乘车返回西安，在西安被抓后，才知道是84500元假币，当时购买假币的比率是20%。
4、周某龙的辨认笔录证明，周某龙辨认出李后海就是“天时”，即卖给他假币的人。
5、证人柳某华（李后海妻妹）的证言证明，2010年4月27日中午，其和李后海在咸阳市兴隆镇集市上卖菜，一个30多岁的女人（即黄利君）就把车子拦住和李后海吵架，过了一会，派出所的人就将她和李后海一起带到派出所，从卖菜的三轮车上搜出了假币。
6、证人黄某君的证言证实，2010年4月17日左右，她去兴龙镇买菜时，收了一张100元假币，就赶忙去找那个卖西葫芦的，当时没有找见，后来就一直寻找那两个卖菜人。27日，她一眼就认出了那两个卖菜人，他们一口外地口音，她把100元钱假币给他（李后海），那人没说什么就给她50元，她没有接，那人又给她100元，她觉得那人有问题，容易记住。然后就报警了。
7、公安机关扣押物品清单证实，从被告人李后海处扣押假人民币570元。
8、中国人民银行货币真伪鉴定书及假人民币没收收据均证实，从被告人李后海处扣押的人民币570元经鉴定为机制假币，均已被中国人民银行西安分行予以没收。
9、西安市新城区人民法院（2010）新刑初字第114号刑事判决书证实，从被告人李后海处购买的假币周某龙以购买、运输假币罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。
本院认为，被告人李后海向他人出售伪造的人民币，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款规定的出售假币罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人李后海及辩护人辩称之理由，经查，根据本案证人证言、同案犯的供述及抓获经过等相关证据证实，被告人李后海故意非法出售假币84500元的犯罪事实，故其本人及辩护人辩称之理由均不能成立，对其辩护意见本院不予采纳。根据被告人李后海的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第五十三条，《最高人民法院﹤关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条之规定，判决如下：
被告人李后海犯出售假币罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月27日起至2014年4月26日止），并处罚金人民币七万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓弘
代理审判员 孙宝霞
代理审判员 刘康奇
二〇一〇年十月二十八日
书 记 员 韩 宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2053号
申请执行人：崔拥军，男，1967年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：宁夏佳奇石化实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区银巴路五公里，组织机构代码：763203260。
法定代表人：韩志芳，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人崔拥军与被执行人宁夏佳奇石化实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人崔拥军与被执行人宁夏佳奇石化实业有限公司达成执行和解协议，书面申请撤销该案强制执行申请。该案执行费117元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人崔拥军撤销强制执行申请；
二、终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字【2016】975号仲裁调解书的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月二十五日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执919号
申请执行人王世运，男
被执行人谢小波，男，生于1985年4月18日，汉族，住宜城市。
被执行人王小艳，女，生于1985年11月13日，汉族，住宜城市。
被执行人王小军，男，生于1977年1月22日，汉族，住宜城市。
本院在执行王世运申请执行谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案中，2017年8月7日，被执行人已主动履行了偿还义务7。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初502号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年八月八日
书记员 胡卫星
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3670号
原告：叶霞，女，1975年1月10日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，
被告：陈瑜，女，1984年4月20日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市於潜镇双坑村*组新桥头**号，现住浙江省临安市，
被告：王毅，男，1984年1月3日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省临安市，
原告叶霞为与被告陈瑜、王毅民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，审理期间被告陈瑜提出管辖权异议，本院裁定予以驳回，被告陈瑜不服本院该裁定上诉浙江省杭州市中级人民法院，浙江省杭州市中级人民法院裁定维持本院裁定。本院于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告叶霞、被告陈瑜到庭参加诉讼，被告王毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶霞起诉称：原告与被告系亲戚关系，两被告原系夫妻关系，后于2015年离婚。两被告曾因临时周转需要分三次向原告借款合计950000元，借款通过银行转账和现金交付，被告陈瑜于2012年2月2日向原告出具借条，出于原被告系亲戚的关系，前述借款未约定借款期限。后因原告自身生意需要资金，向被告催讨归还前述借款，但被告一方面多次推诿，表示无力偿还，一方面却进行高消费，恶意不归还原告上述借款。据此，为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、两被告归还原告借款本金950000元，利息109126.5元（按万分之二点一每天，暂算自2015年1月1日起至2016年6月30日止共547天，应算至付清为止），两项共计1059126.5元；二、本案诉讼费由两被告承担。
庭审过程中原告将第一项诉讼请求变更为：两被告归还原告借款本金950000元，并支付利息（从2016年7月5日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
原告叶霞为证明其诉称事实，向本院提供证据如下：
证据一、借条1份及汇款凭证3份，欲证明被告向原告借款合计950000元的事实。
证据二、结婚证及离婚登记审查处理表各1份，欲证明两被告于2010年12月20日登记结婚，于2015年6月11日登记离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告陈瑜答辩称：涉案的钱是当时和原告合伙做生意的，当时出具借条的时候因为没有核对账目，金额是不对的。被告王毅对涉案借款不知情。
被告陈瑜未向本院提供证据。
被告王毅未作答辩，亦均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据一，被告陈瑜对该组证据真实性没有异议，认可字是其签的，因为当时没有核对过，就出具了涉案借条给原告，确认收到原告银行打款89万元。本院审查后对该组证据的证明效力予以确认。证据二，被告陈瑜认为借款时王毅是不知情的，因为不止原告这笔借款，外面还有很多借款。本院审查后对该组证据的证明效力予以确认。
经审理，根据上述有效证据以及原、被告的陈述，本院认定的事实如下：
2012年2月2日，被告陈瑜向原告叶霞出具借条一份，载明：“本人因资金周转需要，于2011年11月至2012年2月期间共计向叶霞借款人民币玖拾伍万元整（即950000元）。”原告通过银行转账交付借款890000元。借款未约定利息亦未约定还款时间。被告陈瑜与王毅于2010年12月20日登记结婚，于2015年6月11日登记离婚，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告王毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告陈瑜向原告叶霞借款950000元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。虽然借条上未约定还款时间，原告可以随时向被告主张还款。原告主张按照年利率6%的标准从起诉之日起计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款发生在被告陈瑜与王毅夫妻关系存续期间，没有证据证明债权人与债务人明确约定该笔债务为个人债务，也没有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此原告要求被告王毅共同归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称涉案借款王毅不知情，不应为夫妻共同债务的意见，与查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈瑜、王毅应于本判决生效之日起十日内共同归还原告叶霞借款本金950000元，并支付利息（按年利率6%从2016年7月5日起计算至款项付清之日止）。
如果被告陈瑜、王毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13300元（原告预交14332元），减半收取6650元，由被告陈瑜、王毅共同负担。
原告叶霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈瑜、王毅于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张成柱
二〇一七年一月十六日
书记员 张应琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初3670号原告：叶霞，女，1975年1月10日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，被告：陈瑜，女，1984年4月20日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市於潜镇双坑村*组新桥头**号，现住浙江省临安市，被告：王毅，男，1984年1月3日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省临安市，原告叶霞为与被告陈瑜、王毅民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，审理期间被告陈瑜提出管辖权异议，本院裁定予以驳回，被告陈瑜不服本院该裁定上诉浙江省杭州市中级人民法院，浙江省杭州市中级人民法院裁定维持本院裁定。本院于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告叶霞、被告陈瑜到庭参加诉讼，被告王毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶霞起诉称：原告与被告系亲戚关系，两被告原系夫妻关系，后于2015年离婚。两被告曾因临时周转需要分三次向原告借款合计950000元，借款通过银行转账和现金交付，被告陈瑜于2012年2月2日向原告出具借条，出于原被告系亲戚的关系，前述借款未约定借款期限。后因原告自身生意需要资金，向被告催讨归还前述借款，但被告一方面多次推诿，表示无力偿还，一方面却进行高消费，恶意不归还原告上述借款。据此，为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、两被告归还原告借款本金950000元，利息109126.5元（按万分之二点一每天，暂算自2015年1月1日起至2016年6月30日止共547天，应算至付清为止），两项共计1059126.5元；二、本案诉讼费由两被告承担。庭审过程中原告将第一项诉讼请求变更为：两被告归还原告借款本金950000元，并支付利息（从2016年7月5日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。原告叶霞为证明其诉称事实，向本院提供证据如下：证据一、借条1份及汇款凭证3份，欲证明被告向原告借款合计950000元的事实。证据二、结婚证及离婚登记审查处理表各1份，欲证明两被告于2010年12月20日登记结婚，于2015年6月11日登记离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告陈瑜答辩称：涉案的钱是当时和原告合伙做生意的，当时出具借条的时候因为没有核对账目，金额是不对的。被告王毅对涉案借款不知情。被告陈瑜未向本院提供证据。被告王毅未作答辩，亦均未向本院提供证据。对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据一，被告陈瑜对该组证据真实性没有异议，认可字是其签的，因为当时没有核对过，就出具了涉案借条给原告，确认收到原告银行打款89万元。本院审查后对该组证据的证明效力予以确认。证据二，被告陈瑜认为借款时王毅是不知情的，因为不止原告这笔借款，外面还有很多借款。本院审查后对该组证据的证明效力予以确认。经审理，根据上述有效证据以及原、被告的陈述，本院认定的事实如下：2012年2月2日，被告陈瑜向原告叶霞出具借条一份，载明：“本人因资金周转需要，于2011年11月至2012年2月期间共计向叶霞借款人民币玖拾伍万元整（即950000元）。”原告通过银行转账交付借款890000元。借款未约定利息亦未约定还款时间。被告陈瑜与王毅于2010年12月20日登记结婚，于2015年6月11日登记离婚，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：被告王毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告陈瑜向原告叶霞借款950000元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。虽然借条上未约定还款时间，原告可以随时向被告主张还款。原告主张按照年利率6%的标准从起诉之日起计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款发生在被告陈瑜与王毅夫妻关系存续期间，没有证据证明债权人与债务人明确约定该笔债务为个人债务，也没有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此原告要求被告王毅共同归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称涉案借款王毅不知情，不应为夫妻共同债务的意见，与查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈瑜、王毅应于本判决生效之日起十日内共同归还原告叶霞借款本金950000元，并支付利息（按年利率6%从2016年7月5日起计算至款项付清之日止）。如果被告陈瑜、王毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13300元（原告预交14332元），减半收取6650元，由被告陈瑜、王毅共同负担。原告叶霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈瑜、王毅于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张成柱二〇一七年一月十六日书记员  张应琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初313号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人张圣书，男，1942年2月9日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省周宁县，现住建瓯市。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年11月3日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人张圣书犯销售假药罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员章新华、代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，被告人张圣书到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月中旬左右，被告人张圣书在徐墩镇集市摆摊时向一外地人购买了“三鞭参茸固本丸”、“虫草鹿鞭丸”、“虫草肾宝”3种产品用于销售。
2016年10月12日，建瓯市食品药品监督管理局执法人员在检查中发现被告人张圣书在建瓯市徐墩镇集市内销售疑似假药的保健品，遂依法对其销售的3种产品（共七盒）现场扣押。经南平市食品药品监督管理局认定，张圣书销售的3种产品均为假药。
2016年11月3日，被告人张圣书主动到建瓯市公安局徐墩派出所投案。
上述事实，被告人张圣书在开庭审理中无异议。并有被告人张圣书的供述与辩解、证人江某的证言及辨认笔录、现场检查笔录、平面图、照片、扣押决定书及扣押清单、南平市食品药品监督管理局关于对张圣书经营的产品涉嫌假冒药的认定意见、违法犯罪信息查询记录表、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张圣书违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张圣书现已年满七十五周岁，其销售的假药数量相对较少，案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，且无前科劣迹，综上，依法可对被告人张圣书从轻处罚并予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张圣书犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的假药，由扣押机关予以没收。
三、禁止被告人张圣书在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶维克
二〇一七年九月十四日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5904号
原告：上海白纱纸品印刷有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：林衍束，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈晋宇。
被告：美嘉乐(上海)生物科技有限公司，注册地上海市虹口区。
破产管理人：上海市瑛明律师事务所。
原告上海白纱纸品印刷有限公司与被告美嘉乐(上海)生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告人民币(下同)95,080元。事实理由：2017年8月18日至2017年10月20日期间,被告与原告签订《生产销售合同》以及《采购订单》,表明被告委托原告生产制造手提袋、Be乳铁试用包三折页、Be乳铁元气莹润系列—单张,合同签署后原告依约交付货物,但被告未按照合同约定向原告支付货款95,080元,但经原告多次催告,被告仍未付款。遂涉诉。
经查明，本案于2018年2月5日立案，而上海市虹口区人民法院已于2018年1月22日受理本案被告的破产申请，并于同月25日，指定上海市瑛明律师事务所为破产管理人。
本院认为，根据《企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。根据规定，本案有关被告的民事诉讼，只能向上海市虹口区人民法院提起。故本院作为本案的受诉法院，对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海白纱纸品印刷有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵轶嘉
二〇一八年三月五日
书记员 张 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0191行初178号
原告艾继领，男，1977年6月21日出生，汉族，现住郑州市。
被告郑州市金水区食品药品监督管理局，住所地郑州市金水区。
法定代表人申新生，局长。
委托代理人顾冉、赵兰，该局工作人员。
原告艾继领诉被告郑州市金水区食品药品监督管理局撤销回复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告艾继领诉称：2015年10月，被告接到市食药局转办的原告举报郑州丹尼斯百货有限公司大卫城店销售的白象大骨面（家庭箱16包装）未标注配料表、营养成分表，违反GB7718和被举报人销售的大骨面涉嫌未有批次食品质量检验证明、销售凭证并验明标识以及未如实记录食品的名称、规格、数量、生产批号、保质期、供货者名称及联系方式、进货日期（两年内）等内容；请求处罚的举报，并附有违法商品图片。被告2015年12月10日作出回复称已履行查验记录义务，现场检查印有营养成分表及配料表，未发现举报的未标注配料表、营养成分表的情况，不存在违法行为，不予立案。原告认为，原告举报时附有违法食品照片，被告未全面、客观、公正调查即不予立案，属于认定事实不清，请求法院依法撤销被告作出的不予立案决定并限期重新处理。
原告艾继领为支持其诉讼请求，向本院提交了其2015年10月9日的举报书和被告于2015年12月10日作出的投诉举报事项回复通知书各一份。
2016年6月16日，本院对原告艾继领进行了释明和询问，原告明确其所诉具体行政行为是被告作出的不予立案决定，理由是被告认定事实错误，侵害了其公平公正权、监督权及获得举报奖励的权利。
经审查查明：2015年10月9日，原告艾继领向郑州市食品药品监督管理局提交举报书一份，内容为举报郑州丹尼斯百货有限公司等13家企业及其35家分店销售的白象大骨面（家庭箱16包装）的包装及标识违反相关规定，并要求对供货人及生产厂家一并处罚。2015年12月10日，被告郑州市金水区食品药品监督管理局对原告艾继领作出《投诉举报事项回复通知书》，并将处理结果告知原告。该通知书与本案相关的内容为：“举报件中的被举报人涉及金水区辖区销售食品的共计14家……经我分局执法人员对上述14家单位进行现场检查，上述销售白象大骨面的单位均能提供批次检验证明、销售凭证并验明标识，并如实记录食品的名称、规格、数量、生产批号、保质期、供货者名称及联系方式及进货日期，不存在违法行为，不予立案。上述销售白象大骨面的单位销售的白象大骨面外包装箱底部均标注有备料表和营养成分表，未发现你所举报的该产品未标注配料表和营养成分表的情况，不存在违法违规行为，针对上述情况，不予立案”。
本院认为：原告所称公平公正权，概念宽泛、指向不明、权利内容不具体，该项理由不成立。原告所称监督权，因原告并非被告在对被举报对象进行调查、处理程序中法定必须参与的主体，其在调查、处理程序中不享有程序性权利，更不享有实体性权利，且被告还负有严禁泄露原告作为投诉举报人相关信息的义务，所以原告并无事中监督权，在调查、处理程序不涉及原告程序性权利和实体性权利的情况下，其事后监督权的行使方式和保障途径亦非行政诉讼，该项理由亦不能成立。原告所称获得举报奖励的权利，举报只是获得奖励的前提条件之一，是获得奖励的必要但非充分条件，举报对受理机关而言，仅具有提供予以调查的证据或线索的意义，既非行政处罚程序立案的必要条件，更非充分条件，且行政处罚系启动行政奖励程序的必要但非充分条件，启动行政奖励程序的结果也并非必然是给举报人予以奖励，因此，举报与获得奖励之间无直接和必然的关联，行政处罚与获得奖励之间亦无直接和必然的关联；故，被告对被举报人的调查处理结果，与原告作为举报人获得奖励的权利无直接和必然的关系，不构成对原告获得奖励权的侵犯，原告的该项理由，亦不能成立。综上，原告作为举报人与被告对被举报人作出不予立案决定的具体行政行为无利害关系，不属对该具体行政行为提起行政诉讼的适格主体。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告艾继领的起诉。
案件受理费五十元，本院免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘一频
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0191行初178号原告艾继领，男，1977年6月21日出生，汉族，现住郑州市。被告郑州市金水区食品药品监督管理局，住所地郑州市金水区。法定代表人申新生，局长。委托代理人顾冉、赵兰，该局工作人员。原告艾继领诉被告郑州市金水区食品药品监督管理局撤销回复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告艾继领诉称：2015年10月，被告接到市食药局转办的原告举报郑州丹尼斯百货有限公司大卫城店销售的白象大骨面（家庭箱16包装）未标注配料表、营养成分表，违反GB7718和被举报人销售的大骨面涉嫌未有批次食品质量检验证明、销售凭证并验明标识以及未如实记录食品的名称、规格、数量、生产批号、保质期、供货者名称及联系方式、进货日期（两年内）等内容；请求处罚的举报，并附有违法商品图片。被告2015年12月10日作出回复称已履行查验记录义务，现场检查印有营养成分表及配料表，未发现举报的未标注配料表、营养成分表的情况，不存在违法行为，不予立案。原告认为，原告举报时附有违法食品照片，被告未全面、客观、公正调查即不予立案，属于认定事实不清，请求法院依法撤销被告作出的不予立案决定并限期重新处理。原告艾继领为支持其诉讼请求，向本院提交了其2015年10月9日的举报书和被告于2015年12月10日作出的投诉举报事项回复通知书各一份。2016年6月16日，本院对原告艾继领进行了释明和询问，原告明确其所诉具体行政行为是被告作出的不予立案决定，理由是被告认定事实错误，侵害了其公平公正权、监督权及获得举报奖励的权利。经审查查明：2015年10月9日，原告艾继领向郑州市食品药品监督管理局提交举报书一份，内容为举报郑州丹尼斯百货有限公司等13家企业及其35家分店销售的白象大骨面（家庭箱16包装）的包装及标识违反相关规定，并要求对供货人及生产厂家一并处罚。2015年12月10日，被告郑州市金水区食品药品监督管理局对原告艾继领作出《投诉举报事项回复通知书》，并将处理结果告知原告。该通知书与本案相关的内容为：“举报件中的被举报人涉及金水区辖区销售食品的共计14家……经我分局执法人员对上述14家单位进行现场检查，上述销售白象大骨面的单位均能提供批次检验证明、销售凭证并验明标识，并如实记录食品的名称、规格、数量、生产批号、保质期、供货者名称及联系方式及进货日期，不存在违法行为，不予立案。上述销售白象大骨面的单位销售的白象大骨面外包装箱底部均标注有备料表和营养成分表，未发现你所举报的该产品未标注配料表和营养成分表的情况，不存在违法违规行为，针对上述情况，不予立案”。本院认为：原告所称公平公正权，概念宽泛、指向不明、权利内容不具体，该项理由不成立。原告所称监督权，因原告并非被告在对被举报对象进行调查、处理程序中法定必须参与的主体，其在调查、处理程序中不享有程序性权利，更不享有实体性权利，且被告还负有严禁泄露原告作为投诉举报人相关信息的义务，所以原告并无事中监督权，在调查、处理程序不涉及原告程序性权利和实体性权利的情况下，其事后监督权的行使方式和保障途径亦非行政诉讼，该项理由亦不能成立。原告所称获得举报奖励的权利，举报只是获得奖励的前提条件之一，是获得奖励的必要但非充分条件，举报对受理机关而言，仅具有提供予以调查的证据或线索的意义，既非行政处罚程序立案的必要条件，更非充分条件，且行政处罚系启动行政奖励程序的必要但非充分条件，启动行政奖励程序的结果也并非必然是给举报人予以奖励，因此，举报与获得奖励之间无直接和必然的关联，行政处罚与获得奖励之间亦无直接和必然的关联；故，被告对被举报人的调查处理结果，与原告作为举报人获得奖励的权利无直接和必然的关系，不构成对原告获得奖励权的侵犯，原告的该项理由，亦不能成立。综上，原告作为举报人与被告对被举报人作出不予立案决定的具体行政行为无利害关系，不属对该具体行政行为提起行政诉讼的适格主体。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告艾继领的起诉。案件受理费五十元，本院免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李俊辉审 判 员  李 华人民陪审员  冯佩新二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘一频
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初56020号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：张松，男，1971年12月31日出生，住天津市大港区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张松（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金21989.77元、利息1758.23元、违约金1231.15元。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月28日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年1月11日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据《投资咨询及管理服务协议》的约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月28日通过上海富友支付服务有限公司支付平台账户向被告账户共借款41038.39元，被告应按等额本息的方式每期1979元偿还24期。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金19048.62元、利息4895.9元，尚欠本金21989.77元、利息1758.23元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张松于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万一千九百八十九元七角七分、利息一千七百五十八元二角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担30元（已交纳），由被告张松负担394元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 窦京京
代理审判员 郭天天
代理审判员 郝 卓
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 许 萌
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第279号
申请执行人黄玲芝，女，1973年2月2日出生，汉族，香港居民，住中华人民共和国香港特别行政区。
�执行人安化九源房地产开发有限公司。
住所地安化县东坪镇。
法定代表人张杨柳，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄玲芝与被执行人安化九源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人黄玲芝依据（2015）益法民一终字第58号民事判决书，申请要求被执行人安化九源房地产开发有限公司返还申请执行人黄玲芝购房款279712元及代收款18128元，利息34242.91元，本息合计332082.91元。在执行过程中，申请执行人黄玲芝与被执行人安化九源房地产开发有限公司自行达成门面置换和解协议。经本院查实，被执行人安化九源房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结益阳市中级人民法院（2015）益法民一终字第58号民事判决书确定被执行人安化九源房地产开发有限公司给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 谌 俏
审 判 员 谌 兴
二〇一五年十月十二日
代理书记员 刘任端
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第319号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年1月22日出生于江西省德安县，汉族，大专文化，公司员工，住福州市晋安区。户籍地：江西省九江市德安县。2014年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年3月25日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月21日晚11时许，被告人王某某酒后驾驶闽A260**小型轿车沿福州市鼓楼区六一路由北向南直行经过六一环岛时，被公安民警查获。经鉴定：被告人王某某血样中乙醇含量为190.95mg／100ml。
公诉机关指控被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人王某某在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人顾某某的证言；被告人王某某机动车驾驶证及闽A260**小型轿车行驶证复印件；血样提取登记表；乙醇含量司法检验报告书；鉴定结论送达书；抓获经过及户籍证明；被告人王某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。归案后被告人王某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑卫真
二〇一四年四月二十五日
书记员 李佳佳
附：
本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第319号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，1975年7月14日出生，汉族，初中文化，无业。1998年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2003年2月14日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。2014年6月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于南�市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）902号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日18时左右，被告人张某在其入住的本市鼓楼区大桥南路18-1号和云宾馆6326房间内，容留吸毒人员李某甲吸食冰毒；当日21时左右，张某在该房间容留吸毒人员李某甲、亮亮吸食冰毒；6月25日凌晨，张某在该房间容留吸毒人员李某甲、亮亮、姚某、李某乙吸食冰毒。
2014年6月25日下午，被告人张某及吸毒人员李某甲、姚某、李某乙在该房间被民警抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人张某的供述和辩解，证人李某甲、�某、李某乙、武某、马某的证言，搜查笔录，现场勘验检查笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据材料清单，刑事摄影照片，住房信息查询，物证检验报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，监管场所不予收戒说明书，监控录像，人口信息，刑事判决书，发破案经过等证据证实，上述证据经当庭质证，证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管制规定，在其暂住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。被告人曾因犯罪行为被判刑，属有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，对起诉指控的事实不持异议，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护社会管理�序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2014年12月25日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 白冰冰
人民陪审员 吕琳华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 姣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保683号
申请保全人：董喜绪，男，1963年5月3日生，汉族，现住吉林省。
被申请保全人：高化龙，男，1937年9月5日生，汉族，现住延吉市。
申请保全人董喜绪与被申请保全人高化龙之间建设工程合同纠纷一案，申请保全人董喜绪于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人高化龙名下银行账户中的存款。2017年3月22日，本院作出（2017）吉2401执保179号民事裁定书，冻结了被申请保全人高化龙名下银行账户中的存款。申请保全人董喜绪于2017年8月14日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被申请保全人高化龙名下银行账户中存款的冻结。经审查后，本院于2017年8月14日作出（2017）吉2401民初1421-1号民事裁定书，裁定认为申请保全人董喜绪的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请保全人高化龙在吉林省农村商业银行账户中的存款54000元的冻结。
二、解除对申请保全担保人董忠全名下的房屋产籍手续的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年八月十五日
书记员 王路
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初375号
原告：杨博，男，1982年8月19日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：任自力，陕西方强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常志强，陕西方强律师事务所律师。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于彬，陕西稼轩律师律师所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师律师所律师。
原告杨博诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨博及其委托诉讼代理人任自力、常志强，被告东尚公司委托代理人于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨博诉称，2009年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号房屋，被告应在房屋交付使用后730日内在产权登记机关取得买受人所购房屋的产权证书。合同签订后，原告付清全部房款，被告于2011年5月13日向原告交付了房屋，但被告未能在合同约定的期限内给原告办理房产证，应按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告根据双方继续履行合同情况下逾期办证违约金的约定诉至法院，要求：1、十个工作日内将办理房产证相关资料报产权登记机关备案；2、被告支付迟延办理产权证的违约金4243.35元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，本案所涉房屋权属登记备案手续正在办理中。涉诉房屋的实际交房时间是2011年5月13日，现原告就违约金起诉，已经超过诉讼时效，其诉讼请求应当驳回。
经审理查明，2009年10月30日，原告杨博（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号房屋。出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2011年5月13日原、被告办理了房屋交接手续。庭审中，被告自认本案涉诉房屋的相关资料尚未完成备案登记，但辩称备案手续正在办理中。现原告以被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书为由诉至本院。
上述事实有《商品房买卖合同》、房款收据、《入伙手续书》、入伙资料签收表、谈话笔录、庭审笔录及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告缴纳全部购房款，被告亦应按约在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕属违约行为，应当继续履行义务并承担相应的违约责任，但原告应在法律规定的诉讼时效期间内主张权利，否则人民法院不予保护。庭审中被告抗辩原告主张的违约金已经超过诉讼时效，根据涉诉房屋交付时间及双方约定，原告最迟应于2015年5月13日之前主张违约金，现原告既未提供其在诉讼时效内主张权利的证据，也未提供诉讼时效存在中止、中断、延长等情况的证据，故被告的该项抗辩意见，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告杨博办理新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有权转移登记。
二、驳回原告杨博的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 张 雅
代理审判员 王 玺
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 桑淑君
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00385-1号
申请执行人张庆芝。
被执行人陶余来。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民一初字第00838号民事调解书，于2013年3月25日向被执行人陶余来发出执行通知书，责令被执行人陶余来于2013年4月2日前履行（2012）长民一初字第00838号民事调解书所确定的义务，但被执行人陶余来未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陶余来有一套位于长丰县双墩镇市场路西侧1幢2层68.27㎡混合结构的非成套住宅【房地权证长丰100069**号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人陶余来所有的位于长丰县双墩镇市场路西侧1幢2层68.27㎡混合结构的非成套住宅【房地权证长丰100069**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 磊
审判员 张 毅
审判员 陶稚果
二〇一三年八月十二日
书记员 王泽文
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1020-3号
被执行人郭某某，男，汉族。
本院执行安阳商都农商行与被执行人郭某某借款纠纷一案中，经查被执行人郭某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨郭某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月十三日
书记员 高 勇
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1020-3号
被执行人：郭某某，男，汉族。
本院在执行安阳商都农商行某某支行与被执行人郭某某借款纠纷一案中，经查被执行人郭某某拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨郭某某在你行存款。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 勇
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初3707号
申请人：黄业侃，男，汉族，1967年11月3日出生，住广西横县。
被申请人：广西桂宏物流有限公司，住广西防城港市港口区桃花湾广场康晨小区D-36号。
法定代表人：李洪祥
申请人黄业侃与被申请人广西桂宏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄业侃于2017年10月27日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人广西桂宏物流有限公司所有的桂Ｐ×××××中型罐式货车以人民币100000元为限进行�封。中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2017年10月27日出具编号为PZDM201745210000000027的保单保函，为申请人黄业侃的财产保全申请提供担保，保险金额为100000元。
本院认为，申请人黄业侃的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为100000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人广西桂宏物流有限公司名下的车牌号码为桂Ｐ×××××中型罐式货车，查封价值以人民币100000元为限额；查封期间，由被申请人广西桂宏物流有限公司继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本�定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费1020元，由申请人黄业侃预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄平
二０一七年十一月二日
书记员 林妮
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4925号
原告：南京四明眼镜店有限责任公司，统一社会信用代码×××11Ａ，住所地南京市秦淮区慈悲社16号-2。
法定代表人:李小强，董事长。
委托诉讼代理人：徐骏，江苏彰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红，江苏致邦律师事务所律师。
被告：南京四明钟表店有限公司，统一社会信用代码×××6ＸＬ，住所地南京市秦淮区体仁大厦二层。
法定代表人:李秀华，总经理。
委托诉讼代理人：马鹏程、曹茜，江苏博事达律师事务所律师。
原告南京四明眼镜店有限责任公司（以下简称四明眼镜公司）与被告南京四明钟表店有限公司（以下简称四明钟表公司）侵犯注册商标专用权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四明眼镜公司的委托代理人徐骏、王红，被告四明钟表公司的委托代理人马鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四明眼镜公司诉称，原告改制组建前是南京四明眼镜店，是一家创建于一九三九年，闻名遐迩的中华老字号眼镜专业名店。先后多次被评为省、市级名、特、优、专业商店，“双信”、“双优”文明单位和省、市眼镜质检站保质挂卡销售先进单位。在同行业中树立了良好的企业形象，享有较高的声誉。南京四明眼镜店有限责任公司在2001年受让取得四明商标，核定服务项目第42类，眼镜行服务（包括修理和加工同时还注册了四明文字及图商标，核定使用商品（第9类）包括擦眼镜布、眼镜盒等。原告还于2007年获得商务部认定的国家首批“中华老字号”企业称号，是南京地区唯一一家以眼镜销售为主营业务的企业。
近日原告发现，被告在其所经营的南京市湖南路门店门头突出使用原告作为知名企业所独享的“四明”商标及企业名称，同时其店堂招牌等也突出使用四明字样，让原告的客户造成误认。被告还在南京中大医院设立配镜专柜使用原告商标、字号进行配镜销售活动。被告的行为严重侵害了原告的合法权利，造成消费者的混淆和误认，侵犯了原告的商标专用权，也构成了不正当竞争。故诉至法院，请求判令：1、被告立即停止在经营场所门头及其内部使用“四明眼镜店”的字样，并停止不正当竞争行为；2、被告赔偿原告经济损失（含合理费用）20万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告四明钟表公司辩称，原告的注册商标在提起诉讼时，已经过了商标保护期，所以被告认为原告的商标已失去了保护。四明的字号是原被告在长期的使用中，利用了自己的智慧和技术，共同创造的品牌，并非原告独有、双方都有使用权，使用四明字号，不论是官方微信上，还是门头，还是其他地方宣传，有合理性、合法性。被告请求法院依法驳回原告全部诉请。
经审理查明，原告前身名为南京四明眼镜店，2001年6月该公司经南京市商业贸易局批复同意改制，成立民营有限责任公司，经营范围为眼镜、眼镜架等。
2002年4月1日，经南京市建邺区经济体制改革委员会批复，同意将南京市国营四明钟表商店出售给罗宗萍同志。2003年9月30日，经工商部门核准成立南京四明钟表店有限公司，该公司股东为罗宗萍、周罗辉，经营眼镜及配件业务至今，经营范围为眼镜及配件、验光、配镜。
1998年9月7日，南京吴良材眼镜有限公司注册“四明”商标，该商标核定服务项目为第42类眼镜行服务（包括修理和加工），商标注册证号为1205822号，该商标有效期至2018年9月6日。2001年7月28日，该商标受让给南京市四明眼镜店。
被告在湖南路经营场所门头上使用“四明钟表店眼镜定制”的字样，在其店内使用“四明钟表店有限公司眼镜定制”的字样。被告在中大医院内部使用“四明钟表店有限公司中大配镜处”的字样。
被告在其公司微信公众号企业文化简介中对外宣传使用“2006年被国家商务部首批认定的中华老字号眼镜专业企业，2007年荣获江苏省及南京市著名商标”的文字。
以上事实，有当事人陈述、商标注册证及变更证明、公证书、工商公示信息、企业登记资料、营业执照及门店照片、微信公众号等证据证明，足以认定。
本院认为，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。未经商标注册人的许可，在同一种或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权。
一、关于被告在店铺门头及其内部使用“四明”字样是否构成侵权。本案中，原、被告企业名称中均含有“四明”字号，双方经营项目中均包含眼镜销售及配镜服务。但由于历史原因，双方对“四明”字号均享有合法的使用权，任何一方均不能禁止另一方正当使用“四明”字号。被告在店铺及其内部和中大医院内部均没有不正当使用“四明”字号的行为，其在使用“四明”字号时均与企业名称连用，并不构成对原告注册商标的侵权行为。对原告认为被告侵犯其注册商标专用权的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
二、关于被告在微信公众号中的宣传是否构成不正当竞争。
被告在其公司微信公众号中对外宣传使用“2006年被国家商务部首批认定的中华老字号眼镜专业企业，2007年荣获江苏省及南京市著名商标”的文字，上述内容属于引人误解的虚假宣传，其行为构成不正当竞争。
综上，被告四明钟表公司存在不正当竞争行为，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。本院依据原告经营规模较大，有多家连锁店，经营品牌较为著名，属于老字号企业，并考虑被告的主观故意程度，原告支付的律师费等合理费用，依法酌定赔偿数额为100000元（包含合理费用）。
依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告南京四明钟表店有限公司立即停止在其公司微信公众号中对外虚假宣传的不正当竞争行为。
二、被告南京四明钟表店有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告南京四明眼镜店有限责任公司经济损失100000元。
三、驳回原告南京四明眼镜店有限责任公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告南京四明钟表店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张智
二〇一七年八月十八日
见习书记员 吴林
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3891号
原告：吴小平，男，1972年10月26日出生，汉族，住仙居县。
被告：郭静静，女，1976年1月9日出生，汉族，住仙居县。
被告：郑淑理，女，1976年9月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。
本院于2017年7月26日立案受理原告吴小平为与被告郭静静、郑淑理民间借贷纠纷一案。现因原、被告达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴小平撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告吴小平负担。
审 判 员 陈爱菊
二〇一七年八月二十八日
代书记员 吴冰倩
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2174号
申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县金源北路19号。
负责人：唐宝林，该行行长。
被执行人郁松，男，汉族，住淮安市经济开发区。
被执行人张敏，女，汉族，住淮安市清浦区。
被执行人衡海涛，男，汉族，住淮安市清浦区。
被执行人江苏融宸机械制造有限公司，住所地淮安市涟水县保滩镇工业集中区（保滩镇周集村）。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
被执行人淮安市衡创机械有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇王元村二支。
法定代表人：衡宇，该公司董事长。
被执行人淮安市双飞不锈钢饰品有限公司，住所地淮安市清河区解放东路57号瑞福莱花园1号楼106室。
本院在依据（2016）苏0830民初882号民事判决书，执行中国民生银行股份有限公司盱眙支行与郁松、张敏、衡海涛、江苏融宸机械制造有限公司、淮安市衡创机械有限公司、淮安市双飞不锈钢饰品有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行于2018年1月30日向本院申请撤回执行，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初882号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年二月五日
书记员 葛家军
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1766号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报程某某。
原审被告人自报杨某。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人杨某、程某某犯盗窃罪一案，于2014年9月12日作出（2014）松刑初字第1543号刑事判决，对被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；在案人民币一千八百一十七元，其中发还“大东”鞋店人民币四百元，发还被害人盛小艳人民币一千元；未退出的违法所得，继续予以追缴。原审被告人程某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）程某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人程某某及原审被告人杨某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人程某某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2014）松刑初字第1543号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0682刑初24号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年9月2日出生于湖北省老河口市。因故意伤害，于2016年10月19日被老河口市公安局行政拘留10日；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年10月26日被老河口市公安局刑事拘留，11月25日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
辩护人李迎荣，老河口市法律援助中心律师。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉［2016］125号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员沙涛出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李迎荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18日20时许，微信名为“走在冷风中”的禹某（男，25岁）在自己建的邀朋友“卡五星”的微信群里发布公告，群成员被告人杨某某让其不要总发公告，二人为此发生口角，相互辱骂，相约见面打架。21时许，杨某某到老河口市中山路与东启街交叉口东北角建设银行门口等候期间，从旁边地摊上拿了把菜刀夹在后腰处。杨某某的朋友包某、蒋某某经过，与杨某某打招呼。此时，禹某约朋友张某某骑摩托车赶到，双方言语不和，张某某站在杨某某面前抓住其领口，杨某某拿出菜刀砍张某某，张某某躲避跑开。被告人杨某某持刀砍向站在其左侧的禹某，致禹某头部、右手受伤，并向东追禹某。张某某跑到路边摩托车上拿一长把斧头追攆过来砍杨某某，将杨某某左手部砍伤，禹某掏出身上携带的匕首过来戳杨某某未果，包某、蒋某某一直在中间拉架，禹某、张某某向北跑开。后张某某又跑到“优壹西饼”店门前与杨某某纠缠了一会儿，在包某、蒋某某劝说下，杨某某离开现场。包某将禹某送到老河口市第一医院治疗。次日下午杨某某主动到老河口市公安局刑警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
经法医鉴定，禹某损伤程度为轻伤二级。杨某某损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人杨某某及其辩护人李迎荣在开庭审理过程中无异议，且有书证接处警工作登记表、受案登记、到案证明、户籍信息、行政处罚决定书、老河口市第一医院疾病诊断证明、照片等；证人蒋某某、包某、张某某的证言；被害人禹某的陈述；被告人杨某某的供述和辩解；老河口市公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定意见书；老河口市公安局警察制作的现场勘验笔录、辨认笔录；监控录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因口角之争，在和他人相约斗殴中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人提出被告人系自首，且被害人有一定过错的辩护意见，经查，被告人杨某某案发后次日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；本案案发系双方争吵并相约打架引发，且在斗殴中双方都有加害对方的意图和行为，被害人存在一定的过错，故该辩护意见本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建钢
人民陪审员 曹锦铭
人民陪审员 杨大河
二〇一七年三月九日
书 记 员 孟佳萌
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执异135号
异议人（案外人）张美元，男，生于1962年1月18日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
异议人（案外人）刘淑芳，女，生于1962年6月26日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
异议人（案外人）张汶，女，生于1986年2月24日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请执行人中鸿国际建工集团有限公司。地址：仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人代慧，总经理。
被执行人仁寿禾润置业有限公司。地址：仁寿县禾加镇。
法定代表人蒋联忠，董事长。
本院在执行（2016）川1421民初2077号中鸿国际建工集团有限公司（以下简称中鸿公司）与仁寿禾润置业有限公司（以下简称禾润公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张美元、刘淑芳、张汶向本院提出执行标的异议。本院受理后，异议人张美元、刘淑芳、张汶于2017年11月7日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人张美元、刘淑芳、张汶申请撤回异议是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予异议人张美元、刘淑芳、张汶撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜同金
审判员 陈建强
审判员 魏 玮
二〇一七年十一月七日
书记员 毛 婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1762号
罪犯李英丽，女，1981年10月2日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区横县人民法院于2014年5月29日作出(2014)横刑初字第85号刑事判决，以被告人李英丽犯诈骗罪,判处有期徒刑四年八个月（刑期自2013年5月16日起至2018年1月15日止）,并处罚金人民币23000元；责令被告人李英丽退赔被害人经济损失。同案被告人不服，提出上诉，本院于2014年9月29日作出(2014)南市刑二终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2014年12月16日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯李英丽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李英丽予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯李英丽的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯李英丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月起至2017年5月止共获奖励分78.98分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯李英丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李英丽减去有期徒刑三个月(减刑后刑期至2017年10月15日止),并处罚金人民币23000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00627号
原告：曹某某，男，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
被告：王某某，女，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
本院在审理原告曹某某与被王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由曹某某负担。
审判员 徐和平
二〇一四年八月二十八日
书记员 何玉婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00627号
原告：王某，男，1975年9月23日，汉族，居民。
被告：赵某，女，1986年4月16日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 常美琴
审 判 员 张怀英
人民陪审员 王本春
二〇一四年五月十五日
书 记 员 蒋顺妹
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3386号
原告：曾永熙，男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：严建峰，男，1966年5月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告曾永熙与被告严建峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款13000元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年1月21日，被告向原告借款13000元，为此，其向原告出具借条一份。双方未约定还款日期。上述借款，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严建峰于本判决生效之日起十日内归还原告曾永熙借款13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，由被告严建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一七年八月四日
书记员 马亚军
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0903民初921号
原告李亚丹，女（未出庭）。
委托代理人赵红丹，黑龙江赵红丹律师事务所律师。
被告荣强，男（未出庭）。
原告李亚丹与被告荣强民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵红丹参加诉讼，被告荣强经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月10日，被告荣强向原告李亚丹借款370000.00元，约定于2015年12月还清。借款期满后，被告用其购买的案外人张某某、张某甲所有的位于本市新兴区北岸新城167号楼5单元202室房屋抵偿借款100000.00元，原告接收并入住此房屋。2016年2月，原告以民间借贷纠纷为由诉至七台河市桃山区人民法院，诉讼标的额为270000.00元。2016年2月24日，经七台河市桃山区人民法院作出（2016）黑0903民初148号民事调解书，被告荣强于2016年8月24日前偿还原告李亚丹借款270000.00元。2017年6月23日，抵偿房屋的所有权人张某某与案外人姜某某在七台河市新兴区人民法院调解下达成协议，作出（2017）黑0902民初502号民事调解书，此房屋归案外人姜某某所有。2017年7月初，案外人姜某某通知原告李亚丹搬离此房屋。综上，抵偿欠款标的物灭失，致使原告未获清偿。与被告多次协商未果，故起诉至法院要求被告偿还借款100000.00元及逾期利息（利息计算至判决下达之日），并承担本案诉讼费用。
原告所举证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、借条复印件一份，证明2015年6月10日被告在原告处借款370000.00元，约定还款日期2015年12月，其中270000.00元已另案调解，剩余100000.00元以房屋抵偿，本案100000.00元包含在370000.00元借条内，现主张被告偿还抵顶房子的100000.00元。
3、七台河市桃山区人民法院2016年2月24日开庭笔录、七台河市桃山区人民法院（2016）黑0903民初148号民事调解书复印件各一份，证明2016年2月24日，原告诉被告民间借贷纠纷一案中双方达成调解协议，由被告荣强于2016年8月24日前偿还原告借款270000.00元，调解书确认的事实另100000.00元用本市新兴区北岸新城167号楼5单元202室已抵偿给原告。庭审笔录3-4页，被告承认借条是其所写，另欠款100000.00元用物予以抵偿。
4、七台河市新兴区人民法院（2017）黑0902民初502号民事调解书复印件一份，证明2017年6月23日本市新兴区北岸新城167号楼5单元202室房屋原所有权人作为被告与案外人姜某某达成调解协议，将此房屋转让给某某，并办理了过户登记。
5、不动产权证书复印件一份，证明2017年7月案外人姜某某将本市新兴区北岸新城167号楼5单元202室房屋过户到其名下，并持房照通知本案原告搬出房屋。
被告荣强经合法传唤未出庭,亦未出示证据。
本院经审理查明，认证如下：对原告所举的所有证据，被告荣强经合法传唤未出庭，视为放弃质证权利，本院对证据真实性予以确认。
通过以上证据的分析与确认及原告的当庭陈述，认定案件事实如下：
2015年6月10日，被告荣强给原告李亚丹出具借条一份，约定借款金额370000.00元，于2015年12月还钱。2016年2月，原告以民间借贷为由起诉被告至七台河市桃山区人民法院，于2016年2月24日，在法院主持下达成调解协议，约定于2016年8月24日偿还借款270000.00元。另借款100000.00元被告以所有权人张某某（案外人）位于本市新兴区北岸新城167号楼5单元202室房屋抵偿。2017年5月8日，案外人姜某某以房屋买卖合同为由起诉张某某至七台河市新兴区人民法院，于2017年6月23日，经双方达成调解协议张某某将涉案房屋过户给案外人姜某某所有，案外人姜某某返还张某某房款60000.00元，此款在张某某欠案外人姜某某140000.00元中扣除。达成协议后，案外人张某某无条件配合案外人姜某某办理房屋过户手续。2017年初，案外人姜学军通知原告李亚丹搬离此户房屋。
基于上述事实的分析及庭审事实的认定，本院认为，被告荣强向原告李亚丹借钱及出具借条，原告提供借款，意思表示真实，双方借贷事实存在，借贷关系成立有效。本案中，被告将借款100000.00元以房屋抵偿，但抵偿房屋系他人所有，被告对此房屋无权处分，此笔借款未获清偿。被告应履行还款义务。双方约定还款时间，原告要求被告按年利率4.75%给付自2016年1月1日起至判决下达之日期间的逾期利息8114.58元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荣强偿还原告李亚丹借款本金100000.00元，利息8114.58元，本息合计108114.58元于判决生效之日起履行完毕。
案件受理费2462.00元由被告荣强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期届满后二年内。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 闫丹丹
代理审判员 孟 晖
二〇一七年九月十八日
书 记 员 白晓丽
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初223号
原告：胡青华，女，汉族，1973年11月22日出生，四川省仪陇县人，住江西省赣州市崇义县。
被告：黎日明，男，汉族，1958年5月17日出生，江西崇义县人，住江西省赣州市崇义县。
原告胡青华诉被告黎日明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡青华到庭参加诉讼，被告黎日明经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
胡青华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决黎日明偿还胡青华借款150000元。事实与理由：黎日明以资金周转为由，于2014年12月20日向胡青华借款150000元，并出具了相关借条，但双方未约定还款日期及利息。后胡青华多次要求黎日明还款，但其以资金周转困难为由拒绝还款。为维护胡青华的合法权益，特诉至法院。
黎日明未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。
胡青华为证实自己的主张，向本院提交了1、身份证复印件，证明胡青华的身份情况；2、借条，证明黎日明向胡青华借款150000元的事实。经审查，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黎日明以资金周转为由，于2014年12月20日向胡青华借款150000元，并出具了相关借条，但双方未约定还款日期及利息。后胡青华多次要求黎日明还款未果。现黎日明已失去联系。
本院认为，合法的债权受法律保护。黎日明尚欠胡青华借款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，黎日明应及时、足额地履行还款义务。因此，胡青华要求黎日明偿还借款的诉求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎日明于本判决生效之日起十日内偿还原告胡青华借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告黎日明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 魏 玉 华
审判员 钟素芳审判员邓方定
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 秀 峰
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初2588号
原告：王爱梅，女，1970年11月9日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：王新利，男，1978年8月7日出生，汉族，住浚县。
被告：张同普，男，1954年10月9日出生，汉族，住浚县。
原告王爱梅与被告王新利、张同普民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告王爱梅、被告王新利到庭参加诉讼。被告张同普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王新利偿还借款本金410000元及利息（自借款之日起按月息2分计算至给付之日）；2.被告张同普对其提供担保的5万元借款承担连带清偿责任。事实与理由：被告王新利因做生意需要周转，自2013年起向原告借款。2013年9月3日，向原告借款160000元，并约定利息为月息2分；2014年8月10日向原告借款200000元，约定利息为月息2分；2014年12月10日，向原告借款50000元，约定利息为月息2分，还款期限为3个月。被告张同普为该借款提供了担保。后原告多次向被告催要，被告以生意不景气为由未偿还。
被告王新利认可原告王爱梅在本案中主张的事实。
被告张同普未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王新利因做生意周转需要，于2013年9月3日向原告借款160000元，约定利息为月息2分。2014年8月10日向原告借款200000元，约定利息为月息2分。2014年12月10日，向原告借款50000元，约定利息为月息2分，还款期限为3个月。上述借款被告王新利为原告王爱梅出具了借据。被告张同普对2014年12月10日的50000元借款提供了保证。经原告王爱梅催要，被告王新利偿还40000元利息后未还本付息。2017年11月1日，原告王爱梅起诉被告王新利还款并支付利息，被告张同普对其提供保证的50000元借款及利息负连带清偿责任。上述事实有原告提交的借款证明及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护,债是按照当事人之间的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告王新利向原告王爱梅借款410000元，并出具了借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。原告请求被告王新利偿还借款410000元应当予以支持。原、被告约定的借款利息为月息2分，不违反法律规定，应当予以支持。被告王新利已支付原告王爱梅利息40000元应当予以扣除。原告王爱梅请求被告张同普承担保证责任。被告张同普为被告王新利50000元的借款提供保证，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。因被告张同普与原告王爱梅未约定保证期间，原告王爱梅应在约定的主债务履行期满之日起六个月内要求被告张同普承担保证责任。该笔借款的借款时间为2014年12月10日，约定的还款期限为3个月，故原告王爱梅应在2015年3月10至9月9日之间要求被告张同普承担保证责任，原告王爱梅于2017年11月1日要求被告张同普承担保证责任已超出保证期间，对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新利于判决生效之日起十日内偿还原告王爱梅借款本金410000元，并自每笔的借款之日起（其中160000元自2013年9月3日、200000元自2014年8月10日、50000元自2014年12月10日）按月息2分的利率向原告王爱梅支付利息至给付之日，扣除已支付的利息40000元；
二、驳回原告王爱梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，保全费2565元，共计6290元，由被告王新利负担6290元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张晓松
二〇一七年十二月八日
书记员 髙佩阁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6028号
原告：汪菁，女，1981年3月13日生，汉族，住溧阳市，确认送达地址江阴市顾山镇江苏众网4098室。
委托诉讼代理人：蒋仲新，江阴市北国法律服务所法律工作者。
被告：徐建明，男，1961年10月17日生，汉族，住江阴市。
被告：黄丽英，女，1962年8月12日生，汉族，住江阴市。
原告汪菁与被告徐建明、黄丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告汪菁及其委托诉讼代理人蒋仲新到庭参加诉讼，被告徐建明、黄丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪菁诉称：她通过好友小姊妹认识徐建明和黄丽英。2013年年初徐建明因经营资金短缺向她借款，她随即出借款项10万元。后她向徐建明、黄丽英催讨，至2015年1月5日仍未归还，徐建明即向她结算借款本息12万元并自书借条一张，将利息2万元作为借款一并写入借款本金。现徐建明与黄丽英均不知去向。她认为，徐建明与黄丽英系夫妻关系，本案债务依法应为夫妻共同债务。故起诉至法院请求判令徐建明、黄丽英立即归还借款12万元并承担本案诉讼费。
被告徐建明既未答辩，亦未举证。
被告黄丽英既未答辩，亦未举证。
理查明：2015年1月5日，徐建明向汪菁出具借条1份，借条的内容为：“今借到汪菁现金壹拾贰万元正（120000）一年内归还借款人：徐建明2015.1.5。”嗣后，徐建明未及时归还借款，汪菁遂起诉至法院。另
另查明，徐建明与黄丽英于2007年11月14日办理了结婚登记手续，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
审理中，汪菁自认本案的借款实际上发生于2013年年底，本案借条系重新出具的，原来的借款本金实际只有10万元，另外的2万元系2015年重新出具借条的时候徐建明自愿将结欠的利息2万元计入本金一并结算的。
上述事实，由借条、调查笔录等证据及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，徐建明结欠汪菁借款12万元，有汪菁提供的由徐建明出具的借条为凭，事实清楚，徐建明未及时归还借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。汪菁要求徐建明归还借款12万元的诉讼请求，虽有2万元系利息转为借款，但该利息并未超过法律规定的限额，汪菁的诉称主张证据充分且符合法律规定，依法应予支持。此外，本案借款发生于徐建明与黄丽英夫妻关系存续期间，徐建明与黄丽英均未提供证据证明本案借贷双方明确约定为个人债务或者有法律规定的其他应认定为夫妻一方个人债务的例外情形，且徐建明、黄丽英经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果，故本案中徐建明向汪菁借款所形成之债务应按徐建明与黄丽英夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐建明、黄丽英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还汪菁借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费464.6元，合计3164.6元（汪菁已预交），由徐建明、黄丽英负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付汪菁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
下页）
审 判 长 周益民
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一七年九月七日
书 记 员 王海珠
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1102刑初89号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1979年6月5日出生于安徽省淮北市，大学本科，个体，户籍地安徽省淮北市相山区，住所地湖北省武汉市洪山区。因涉嫌非法出售、提供试题、答案罪，被告人李某某于2016年9月25日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；同年11月1日滁州市琅琊区人民检察院以涉嫌非法出售、提供试题、答案罪、侵犯公民个人信息罪批准逮捕，同日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人曾永凯，安徽苏滁律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人李某某犯非法出售答案罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人曾永凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某在湖北省武汉市个体经营青岛中域教育信息咨询有限公司武汉招生点，其通过网络购买2016年湖北省报名参加医学类执业资格考试的考生个人信息30496条，通过信息中的电话号码联系考生推销作弊手段，并通过网络购买2016年全国执业医师和助理医师考试答案。被告人李某某与考生彭某签订协议，约定帮助彭某利用作弊的方式通过考试后，由彭某支付其40000元报酬，并先行收取彭某4000元。
2016年9月24日10时许，在全国执业医师、助理医师资格考试滁州市第二中学考场外，被告人李某某获取通过网络购买的考试答案后，利用无线电设备向在该校17考场8座参加临床执业医师考试的考生彭某报送考试答案，并通过手机微信向有购买答案意向的20名考生发送考试答案，当场被公安机关抓获。经湖北省卫生和计划生育委员会对比核查，被告人李某某通过网络购买的30496条考生个人信息，有29748条与备份数据库中考生个人信息相符。经国家医学考试中心比对，被告人李某某提供给考生用于作弊的考试答案，与2016年医师资格考试医学综合笔试临床类别执业医师考试、执业助理医师考试第一单元试卷中试题编号、题干和选项的关键字一致，答案正确率分别为75%和71.9%。
被告人李某某被抓获后如实供述了主要犯罪事实。违法所得4000元也由其亲属代为退清。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的物证、书证、证人证言、检查笔录、提某,4、搜查笔录、电子物证检查工作记录、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某的行为已构成非法出售答案罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的上述辩护意见，但被告人李某某提出其如实供述避免了特别严重后果发生，应减轻处罚的辩护意见，因与事实不符，不予采纳。被告人李某某向公安机关供述其购买试题答案的经过，包括给其提供答案人的联络方式等，属供述犯罪事实，不构成立功；被告人李某某非法出售答案系其个人犯罪行为，不属于从犯。故对被告人李某某的上述相关辩护意见，不予采纳。辩护人提出被告人李某某在出售答案过程中就被抓获，大部分犯罪行为没有得逞，属犯罪未遂，因与法律不符，不予采纳。被告人李某某现已退清违法所得，酌情从轻处罚。采纳辩护人的上述辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法出售答案罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年6月24日止）
二、公安机关扣押的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹静平
二〇一七年六月十三日
书记员 黄爱玲
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十四条之一：在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。
为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。
代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。