福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初2494号
原告：中国银行股份有限公司福州市晋安支行，住所地福州市晋安区福新中路111号鞍福中心A座1-4层，统一社会信用代码913501008543942697。
负责人：李积勇，行长。
委托诉讼代理人：郁年、姚芳彬，福建世好律师事务所律师。
被告：丁远强，男，1982年3月17日出生，回族，住福建省平潭县，
被告：张祖芳，男，1981年11月2日出生，汉族，住福建省平潭县，
被告：陈梅，女，1983年2月23日出生，汉族，住福建省平潭县，
原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行与被告丁远强、张祖芳、陈梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，因本案不宜适用简易程序故而转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郁年、姚芳彬到庭参加诉讼。三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告丁远强立即偿还原告贷款本金42101.65元及利息、罚息（暂计至2016年5月18日的利息1305.75元、罚息10599.62元，该日之后至款项还清之日止新发生的利息及罚息按《贷款抵押合同》约定的计算标准计付）；2.被告丁远强赔偿原告为实现本案债权而支出的律师代理费2500元；3.被告张祖芳对被告丁远强的上述债务承担连带还款责任；4.被告陈梅对被告丁远强的上述债务承担共同还款责任；5.以拍卖、变卖或折价等方式处理抵押物车牌号为闽Ａ×××××尼桑天籁小轿车所得款项优先用于清偿被告丁远强对原告的债务；6.本案诉讼费用由各被告共同承担。
事实和理由：2011年6月20日，被告丁远强作为借款人及其配偶陈梅作为共有权人与原告签订合同编号为L-02-2011-HQ098的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同及抵押合同》（以下简称《贷款抵押合同》）及附件一《个人一手自用汽车贷款合同通用条款》、附件二《抵押物清单》，约定：被告丁远强向原告贷款人民币127000元用于购买尼桑天籁汽车，贷款期限为36个月。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.4‰；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。同时还约定采取按月等额本息还款方式，按月结息和付息，每月的10日为还款日、结息日和付息日；若借款人未按合同约定期限还款，按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，其中逾期贷款罚息利率为贷款抵押合同约定的贷款利率水平上加收50%;以及由贷款人所在地人民法院管辖等内容。
贷款抵押合同附件一约定：借款人以本合同项下贷款所购的尼桑天籁汽车向原告提供抵押担保，双方已于2011年6月20日办理了上述抵押物的抵押登记；抵押担保范围为本合同项下借款人全部债务包括本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、执行费、公告费等），借款人如未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权将本合同项下的贷款本息和其他应付款项全部提前到期等内容。
贷款抵押合同附件二约定：抵押物的主要信息、抵押人及抵押权人等内容。
2011年6月20日，被告张祖芳与原告签订了编号为LB-02-2011-HQ098的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（以下简称《保证合同》），约定：保证人张祖芳为主合同（编号为L-02-2011-HQ098的《贷款抵押合同》）项下的全部债务承担连带保证责任，以及连带保证的担保范围和保证期间等内容。
合同签订后，原告于2011年6月20日，依约向福州华瑞汽车销售服务有限公司发放贷款127000元。此后借款人向原告履行了25期还款义务，但自2013年9月开始，已逾期11期未能依据合同约定向原告履行还本付息义务，已构成违约。依据贷款合同及附件的约定，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并宣布借款人合同项下的贷款全部提前到期并收取利息及罚息，同时要求借款人全额承担由此而使原告产生的包括诉讼费用、律师费用等在内的一切费用。截止于2016年5月18日，借款人尚欠原告贷款本金42101.65元、利息1305.75元、罚息10599.62元未还，该日之后至债务全部清偿之日止新发生的利息、罚息按贷款抵押合同约定继续计算。
保证人张祖芳根据《保证合同》之约定，依法应当对借款人上述全部债务承担连带保证责任。鉴于涉案车辆已依法办理了抵押登记，依据《物权法》相关规定，原告有权要求以拍卖、变卖或折价等方式处置抵押物闽Ａ×××××尼桑天籁小轿车（发动机号码：358527T，车架号码：LGBFIAE03BR020692），所得款项优先用于清偿被告丁远强对原告的上述债务。
经查，被告丁远强与被告陈梅系夫妻关系（于2006年9月18日登记），且前述贷款债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，故两被告应当承担共同还款义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《贷款抵押合同》；2.《保证合同》；3.《个人消费类贷款借款借据》；4.《机动车注册登记摘要信息》；5.《逾期未还款查询》（2016年5月18日系统打印件）；6.《委托代理合同》及发票；7.结婚证。
三被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
三被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月20日，原告（贷款人）与被告丁远强（借款人）、陈梅（共有权人）签订了L-02-2011-HQ098《贷款抵押合同》，约定：被告丁远强向原告贷款人民币127000元，用于购买尼桑天籁汽车一辆（车牌号为闽Ａ×××××，发动机号为358527T,车架号为LGBFIAE03BR020692）；贷款期限为36个月，从原告实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内的贷款月利率为6.4‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式采用按月等额本息还款法，每月的10日为还款日。同时，《贷款抵押合同》第三条约定“4、罚息：（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%”；第十一条约定“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意采用以下方式解决：依法向贷款人所在地人民法院起诉”。该合同附件一《个人一手自用汽车贷款合同通用条款》第二条约定“9、如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权依法及本合同的约定，行使抵押权……”、“11、在担保责任发生后，借款人不履行到期债务或者发生本合同约定的实现抵押权的情形，贷款人可以与借款人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先清偿本合同项下的债务。协议不成的，贷款人有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物……”、“12、本合同项下贷款在本担保之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本担保项下的任何权利及其行使，借款人不得以此抗辩贷款人”；第四条约定“1、借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）未按期归还贷款本息”、“2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；（8）依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权；（10）要求保证人承担保证责任”；第六条约定“除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用、催收短信费用等）由借款人承担”。被告丁远强在《贷款抵押合同》底部“借款人”一栏处签名，被告陈梅在“共有权人”一栏处签名，且被告丁远强、陈梅在《贷款抵押合同》附件二《抵押物清单》下方“抵押人”处签名。
同日，原告与被告张祖芳签订了LB-02-2011-HQ098《保证合同》。该《保证合同》第二条约定“主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用、律师费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用”；第三条约定“本合同项下保证人提供：全程连带责任保证。主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任”；第四条约定“如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人”。
2011年6月20日，登记在被告丁远强名下的闽Ａ×××××号东风日产牌汽车在福州市公安局交通巡逻警察支队办理了抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司福州市晋安支行。
同日，原告向被告丁远强发放了贷款127000元，被告丁远强在《个人消费贷款借款借据》“借款人”落款处签名确认；该借据载明收款人福州华瑞汽车销售服务有限公司，借款期限自2011年6月22日至2014年6月22日，借款用途为购车。
截至2016年5月18日，被告丁远强共欠原告贷款本金42101.65元、利息1305.75元、罚息合计10599.62元（本金的罚息10268.41元+利息的罚息331.21元）。
2016年5月30日，原告与福建世好律师事务所订立《委托代理合同》，委托该所律师处理本案纠纷，并因此支出律师费2500元。
2016年6月1日，原告诉至本院提起本案诉讼。
，被告丁远强与被告陈梅系夫妻关系，于2006年9月18日登记结婚。本
本院认为：原告与三被告分别订立的《贷款抵押合同》及《保证合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告已按约履行发放贷款的义务，而被告丁远强作为借款人未按约偿付贷款本息，被告张祖芳亦未履行连带保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权按合同约定要求被告丁远强偿付到期贷款本息并承担原告因实现债权而支出的律师代理费。被告丁远强的上述债务系在与被告陈梅婚姻关系存续期间所形成，且被告陈梅亦在《贷款抵押合同》上签名，应按夫妻共同债务处理，故原告诉请被告陈梅承担共同还款责任，本院予以支持。
被告丁远强将其所有的闽Ａ×××××号尼桑天籁汽车作为借款担保抵押物并依法办理了抵押登记，原告作为抵押权人在被告丁远强不履行债务时，有权以上述担保财产折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。本案《贷款抵押合同》附件一第二条第12款中约定“本合同项下贷款在本担保之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本担保项下的任何权利及其行使，借款人不得以此抗辩贷款人”、《保证合同》第四条中约定“如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人”，由于当事人之间的上述约定符合法律规定，因此，原告有权要求保证人即被告张祖芳对被告丁远强的全部债务承担连带保证责任。被告张祖芳承担保证责任后，有权向被告丁远强、陈梅追偿。
综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。三被告应承担放弃答辩、举证、质证权利而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁远强、陈梅应于本判决生效之日起三日内共同偿付原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行借款本金42101.65元、利息1305.75元、罚息10599.62元（暂计至2016年5月18日，此后按《贷款抵押合同》约定的标准计至款项还清之日止）。
二、被告丁远强、陈梅应于本判决生效之日起三日内共同赔付原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行为实现债权而支出的律师费2500元。
三、被告丁远强、陈梅不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行有权以被告丁远强、陈梅抵押的闽Ａ×××××号尼桑天籁汽车折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
四、被告张祖芳对上述第一、二判项所确定的债务承担连带清偿责任。被告张祖芳承担保证责任后，有权向被告丁远强、陈梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元、公告费560元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 翁显英
人民陪审员 郑钰琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 恒
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。