鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初3141号
原告：管肖瑞，女，1986年6月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：郝素芬，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：刘海峰，男，1971年8月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区嵩山路与卫河路交叉口北100米路西。
法定代表人：王会玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郝超，男，1988年2月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系该公司员工，代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
原告管肖瑞与被告刘海峰、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称阳光财险鹤壁支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告管肖瑞及其委托诉讼代理人郝素芬，被告刘海峰，被告阳光财险鹤壁支公司的委托诉讼代理人郝超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管肖瑞向本院提出诉讼请求：请求被告二赔偿医疗费22709.19元、误工费5025元、护理费6231元、住院伙食补助费2010元、营养费670元、电动车损失1799元、玉镯损失7500元、交通费670元等各项损失共计46614.19元。事实与理由：2017年4月11日7时许，被告刘海峰驾驶豫Ｆ×××××号牌小型轿车行驶至鹤壁市淇××区××路与淮河××200米（清华园西门）时与其驾驶的英克莱牌二轮电动车发生交通事故，致其受伤，两车受损。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告刘海峰负事故的全部责任，其不负事故责任。肇事车辆豫Ｆ×××××号牌小型轿车在被告阳光财险鹤壁支公司投保有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。后因赔偿事宜协商未果，为维护其合法权益，诉至法院。
被告阳光财险鹤壁支公司辩称：1、涉案车辆在其公司投保交强险和商业三者险，同意在保险限额内对原告合法合理的损失进行赔偿；2、对事故发生的时间、地点及责任划分无异议；3、诉讼费等间接损失不予承担。
被告刘海峰辩称：1、对事故发生的时间、地点及责任划分无异议；2、其为原告管肖瑞垫付医疗费用22709.19元,要求被告保险公司予以返还。
经本院审理认定案件的事实如下：2017年4月11日7时45分许，被告刘海峰驾驶豫Ｆ×××××号牌小型轿车行驶至鹤壁市淇××区××路与淮河××200米（清华园西门）与原告管肖瑞驾驶的英克莱牌电动车发生交通事故，致使原告管肖瑞受伤，两车损坏。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告刘海峰负事故的全部责任。事故发生后，原告管肖瑞份分2次在鹤壁市人民医院住院治疗共计67天，支出医疗费22709.19元。肇事车辆豫Ｆ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及商业三者险，交强险保险限额为122000元，保险期间自2016年6月8日起至2017年6月7日止；商业三者险保险限额为500000元，保险期间为自2016年6月9日起至2017年6月8日止，且投保有不计免赔险。
另查明：事故发生后，被告刘海峰为原告管肖瑞垫付医疗费22709.19元。
本院认为：公民享有生命健康权。2017年4月11日7时45分许，被告刘海峰驾驶豫Ｆ×××××号牌小型轿车行驶至鹤壁市淇××区××路与淮河××200米（清华园西门）与原告管肖瑞驾驶的英克莱牌电动车发生交通事故，致使原告管肖瑞受伤，两车损坏。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告刘海峰负事故的全部责任。该事故事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。
关于原告管肖瑞的损失：1、医疗费22709.19元，有相关医疗费票据予以证明，本院予以支持；2、误工费5025元，因原告未提交单位营业执照、工资停发证明，无法核实该单位是否真实存在及具体损失金额，且提交的证明、工资表无单位负责人及制表人签字，无法核实其真实，本院不予采信，结合原告在城市购房并长期居住的事实，可参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，并结合原告实际住院天数，应为：27232.92元/年÷365天×67天=4998.92元，原告诉请超出部分，本院不予支持；3、护理费6231元，因原告未提交证据证明护理人员误工损失情况，可参照2016年河南省居民服务业和其他服务业年平均收入33857元/年计算，结合原告陪护证及实际住院天数，应为33857元/年÷365天×67天×1人=6214.85元，原告诉请超出部分，本院不予支持；4、住院伙食补助费2010元，该诉请符合法律规定，本院予以支持；5、营养费900元，因原告未构成伤残，原告诉请不符合法律规定，本院不予以支持；6、电动车损失1799元，因原告提交的证据仅证明其车辆受损的事实，无法核实其具体损失金额，应以认可的损失金额1000为准，原告诉请超出部分，本院不予支持；7、玉镯损失7500元，虽其提交购物票据，但未提交证据证明该部分损失与本案具有关联性，应承担举证不能的法律后果，故对该项诉请，本院不予支持；8、交通费670元，系原告因伤治疗支出的必要费用，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；以上损失共计37602.96元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。本案中，肇事车辆豫Ｆ×××××号小型轿车在被告阳光财险鹤壁支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，原告管肖瑞的损失，首先应由被告阳光财险鹤壁支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险赔偿限额内按照事故责任比例予以赔偿。
原告管肖瑞的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、交通费等各项损失共计37602.96元，该损失未超出交强险及商业三者险赔偿限额，故被告阳光财险鹤壁支公司应赔偿原告管肖瑞37602.96元。关于原告管肖瑞要求被告苗帅帅承担赔偿责任的诉请，因其损失未超出保险限额，故对该项诉请，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告管肖瑞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、交通费等各项损失共计37602.96元元（履行方式为：被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司实际赔偿原告管肖瑞14893.77元，支付被告刘海峰垫付医疗费22709.19元）；
二、驳回原告管肖瑞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取483元，由原告管肖瑞负担93元，被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 李志兴
二〇一七年八月三十一日
书记员 屈 凡