wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执字第176号
申请人：鄂柱
�执行人：白山市晟泰建材有限责任公司
申请执行人鄂柱与被执行人白山市晟泰建材有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民二初字第328号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 孙增年
书记员 刘雅杰
二〇一五年六月二日
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1513号
申请执行人刘允清，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人刘允清申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1915号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初3287号
原告:中国工商银行股份有限公司三明列东支行。
委托诉讼代理人:冯华蓉，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：陈顺峰，男，该行工作人员。
被告：巫银秀，女，1970年5月5日出生。
被告：余常辉，男，1970年8月7日出生。
被告：林金琴，女，1963年7月5日出生。
被告：巫顺辉，男，1962年12月13日出生。
被告：宁化县城关乐万家音像店。
经营者：巫银秀，女，1970年5月5日出生。
原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行(以下简称工行列东支行)与被告巫银秀、余常辉、林金琴、巫顺辉、宁化县城关乐万家音像店（以下简称乐万家音像店）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行列东支行委托诉讼代理人陈顺峰到庭参加诉讼。被告巫银秀、余常辉、林金琴、巫顺辉、乐万家音像店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
工行列东支行向本院提出诉讼请求：1.判令巫银秀、余常辉偿还借款本金1840492.55元，利息14913.3元（暂计至2016年9月5日止，此后按合同约定的利率计算至判决确定的还款日止）；2.工行列东支行对林金琴、巫顺辉提供的抵押物享有优先受偿权；3.乐万家音像店对巫银秀借款本息承担连带保证责任；4.巫银秀、余常辉、林金琴、巫顺辉、乐万家音像店承担本案诉讼费及保全费。事实与理由:2012年8月23日，中国工商银行股份有限公司三明三钢支行（以下简称工行三钢支行）与巫银秀签订合同编号为B：[闽]字[三明]行[三钢]支行[2012]年[经营贷005]号《个人借款/担保合同》，巫银秀向工行三钢支行借款4600000元，期限60个月，还款方式为按月等额本息，约定由林金琴所有的位于宁化县翠江镇牛心坝中环南路5号财富花园商住楼10号楼3043至3049号、3010至3113号的房产提供抵押担保。乐万家音像店为巫银秀的借款提供担保。林金琴、巫顺辉、乐万家音像店分别在《个人借款/担保合同》抵押人、保证人处盖章。巫银秀与余常辉系夫妻关系，2012年7月20日，巫银秀与余常辉向工行三钢支行出具了《共同偿还贷款确认书》。2012年8月23日，巫银秀办理了抵押登记手续，工行三钢支行取得房屋他项权证（宁房他证字第××号）。2012年8月27日，工行三钢支行向巫银秀发放贷款4600000元，由于巫银秀未能按合同履行还款义务，截至2016年9月5日止，巫银秀已累计6期未按合同约定偿还贷款本金和利息，担保人也未履行保证责任。现根据《民事诉讼法》的有关规定，请求依法裁判。
巫银秀、余常辉、林金琴、巫顺辉、乐万家音像店未作答辩。
本案在审理过程中查明，工行三钢支行于2014年4月29日变更隶属关系，工行三钢支行直接管理变更为归属工行列东支行管理，隶属工行列东支行。
巫银秀、余常辉、林金琴、巫顺辉、乐万家音像店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对工行列东支行提供的证据材料予以确认并在卷佐证。
本院认为，工行三钢支行与巫银秀、余常辉、林金琴、巫顺辉、乐万家音像店签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。巫银秀借款后未能按合同期履行还款义务，应依法承担民事责任。巫银秀、余常辉系夫妻关系，该借款发生在巫银秀与余常辉夫妻存续期间，故工行列东支行要求巫银秀、余常辉返还借款及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。林金琴将其所有的位于宁化县翠江镇牛心坝中环南路5号财富花园商住楼10号楼3043至3049号、3010至3113号的房产为巫银秀的借款提供抵押担保，并办理了他项权证。工行列东支行要求对林金琴提供的抵押物享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。乐万家音像店自愿为巫银秀的借款提供担保，工行列东支行要求乐万家音像店对巫银秀的借款承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。巫银秀、余常辉、林金琴、巫顺辉、乐万家音像店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、巫银秀、余常辉应于本判决生效之日起五日内返还给中国工商银行股份有限公司三明列东支行借款本金1840492.55元；
二、巫银秀、余常辉应于本判决生效之日起五日内支付中国工商银行股份有限公司三明列东支行利息14913.30元（利息暂计至2016年9月5日，此后利息按合同计算至判决确定的还款日止）；
三、中国工商银行股份有限公司三明列东支行对林金琴、巫顺辉提供的抵押物（宁化县翠江镇牛心坝中环南路5号财富花园商住楼10号楼3043至3049号、3010至3113号）在拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；
四、宁化县城关乐万家音像店对以上一、二项还款承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21499元，财产保全费元5000元，合计26499元，由巫银秀、余常辉、林金琴、巫顺辉、宁化县城关乐万家音像店共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 阮训升
人民陪审员 肖祺荣
人民陪审员 黄慧贞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 马 源
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初3287号原告:中国工商银行股份有限公司三明列东支行。委托诉讼代理人:冯华蓉，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：陈顺峰，男，该行工作人员。被告：巫银秀，女，1970年5月5日出生。被告：余常辉，男，1970年8月7日出生。被告：林金琴，女，1963年7月5日出生。被告：巫顺辉，男，1962年12月13日出生。被告：宁化县城关乐万家音像店。经营者：巫银秀，女，1970年5月5日出生。原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行(以下简称工行列东支行)与被告巫银秀、余常辉、林金琴、巫顺辉、宁化县城关乐万家音像店（以下简称乐万家音像店）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行列东支行委托诉讼代理人陈顺峰到庭参加诉讼。被告巫银秀、余常辉、林金琴、巫顺辉、乐万家音像店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。工行列东支行向本院提出诉讼请求：1.判令巫银秀、余常辉偿还借款本金1840492.55元，利息14913.3元（暂计至2016年9月5日止，此后按合同约定的利率计算至判决确定的还款日止）；2.工行列东支行对林金琴、巫顺辉提供的抵押物享有优先受偿权；3.乐万家音像店对巫银秀借款本息承担连带保证责任；4.巫银秀、余常辉、林金琴、巫顺辉、乐万家音像店承担本案诉讼费及保全费。事实与理由:2012年8月23日，中国工商银行股份有限公司三明三钢支行（以下简称工行三钢支行）与巫银秀签订合同编号为B：[闽]字[三明]行[三钢]支行[2012]年[经营贷005]号《个人借款/担保合同》，巫银秀向工行三钢支行借款4600000元，期限60个月，还款方式为按月等额本息，约定由林金琴所有的位于宁化县翠江镇牛心坝中环南路5号财富花园商住楼10号楼3043至3049号、3010至3113号的房产提供抵押担保。乐万家音像店为巫银秀的借款提供担保。林金琴、巫顺辉、乐万家音像店分别在《个人借款/担保合同》抵押人、保证人处盖章。巫银秀与余常辉系夫妻关系，2012年7月20日，巫银秀与余常辉向工行三钢支行出具了《共同偿还贷款确认书》。2012年8月23日，巫银秀办理了抵押登记手续，工行三钢支行取得房屋他项权证（宁房他证字第××号）。2012年8月27日，工行三钢支行向巫银秀发放贷款4600000元，由于巫银秀未能按合同履行还款义务，截至2016年9月5日止，巫银秀已累计6期未按合同约定偿还贷款本金和利息，担保人也未履行保证责任。现根据《民事诉讼法》的有关规定，请求依法裁判。巫银秀、余常辉、林金琴、巫顺辉、乐万家音像店未作答辩。本案在审理过程中查明，工行三钢支行于2014年4月29日变更隶属关系，工行三钢支行直接管理变更为归属工行列东支行管理，隶属工行列东支行。巫银秀、余常辉、林金琴、巫顺辉、乐万家音像店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对工行列东支行提供的证据材料予以确认并在卷佐证。本院认为，工行三钢支行与巫银秀、余常辉、林金琴、巫顺辉、乐万家音像店签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。巫银秀借款后未能按合同期履行还款义务，应依法承担民事责任。巫银秀、余常辉系夫妻关系，该借款发生在巫银秀与余常辉夫妻存续期间，故工行列东支行要求巫银秀、余常辉返还借款及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。林金琴将其所有的位于宁化县翠江镇牛心坝中环南路5号财富花园商住楼10号楼3043至3049号、3010至3113号的房产为巫银秀的借款提供抵押担保，并办理了他项权证。工行列东支行要求对林金琴提供的抵押物享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。乐万家音像店自愿为巫银秀的借款提供担保，工行列东支行要求乐万家音像店对巫银秀的借款承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。巫银秀、余常辉、林金琴、巫顺辉、乐万家音像店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、巫银秀、余常辉应于本判决生效之日起五日内返还给中国工商银行股份有限公司三明列东支行借款本金1840492.55元；二、巫银秀、余常辉应于本判决生效之日起五日内支付中国工商银行股份有限公司三明列东支行利息14913.30元（利息暂计至2016年9月5日，此后利息按合同计算至判决确定的还款日止）；三、中国工商银行股份有限公司三明列东支行对林金琴、巫顺辉提供的抵押物（宁化县翠江镇牛心坝中环南路5号财富花园商住楼10号楼3043至3049号、3010至3113号）在拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；四、宁化县城关乐万家音像店对以上一、二项还款承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21499元，财产保全费元5000元，合计26499元，由巫银秀、余常辉、林金琴、巫顺辉、宁化县城关乐万家音像店共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  阮训升人民陪审员  肖祺荣人民陪审员  黄慧贞二〇一七年二月二十七日书 记 员  马 源附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终10365号
上诉人（原审被告）：张治远，男，1979年8月13日出生。
上诉人（原审被告）：李武安，男，1965年5月13日出生，住重庆市开县。
被上诉人（原审原告）：许治新，男，1974年3月19日出生。
委托诉讼代理人：刘志宝，北京市致宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟石，男，1987年2月2日出生174号。
上诉人张治远、上诉人李武安因与被上诉人许治新、被上诉人钟石劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初15241号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张治远、上诉人李武安于2017年9月11日以服从一审法院判决为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，张治远、李武安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张治远、李武安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人张治远、上诉人李武安（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
代理审判员 张海洋
代理审判员 付 哲
二〇一七年九月十一日
法官 助理 刘旭萌
书 记 员 刘 慧
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初97号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年10月5日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省昌图县，住辽宁省丹东市振兴区。1995年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2001年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2005年因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑一年；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金1000元；2016年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月2日被释放。因本案于2016年12月22日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于次日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员邵妍妍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2016年11月15日20时许，被告人李某某在丹东市振兴区十纬路某某广场附近，趁无人之机，将倪某某放置在广场座椅上的手提包盗走，包内有人民币约2300元、苹果5S手机一部、VIVO-X7手机一部等物品。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表、抓捕经过、户籍证明材料、刑事判决书、释放证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、不予受理通知书、情况说明、证人倪某某、赵某某的证言、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人李某某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚；其犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月22日起至2017年12月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某某向失主倪某某退赔人民币2300元（于判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张乾
二〇一七年四月十九日
书 记 员 姚瑶
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初237号
原告：中国工商银行股份有限公司台山支行。
负责人：郑飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈伍梅、曹健荣，均为该支行职员。
被告：丘明贵。
被告：丘明礼。
原告中国工商银行股份有限公司台山支行（以下简称：工行台山支行）与被告丘明贵、丘明礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行台山支行的委托诉讼代理人陈伍梅到庭参加诉讼，被告丘明贵、丘明礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行台山支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告丘明贵、丘明礼签订的合同号为A：[台住贷]字[工商]行[台山]支行[2011]年[145]号《个人购房借款/担保合同》，被告丘明贵、丘明礼立即偿还贷款本息152702.03元（其中本金151531.67元，利息1170.36元，利息暂计至2016年12月21日，从2016年12月22日起至该笔贷款还清之日止的利息，按照合同约定利率计算）；2、被告丘明贵、丘明礼对上述债务承担抵押担保责任，原告对贷款抵押房产处置所得款项享有优先受偿权；3、两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告丘明贵、丘明礼于2011年7月21日与我行签订合同为A：[台住贷]字[工商]行[台山]支行[2011]年[145]号《个人购房借款/担保合同》一份，向我行借款19.6万元，借款期限为15年，自2011年11月10日起至2026年11月10日止，约定还款日期为每月10号，并同意将位于台山市台城站西路16号308房的房屋作为借款抵押担保。上述合同签订后，我行依照合同约定，于2011年11月10日向被告丘明贵、丘明礼发放了贷款19.6万元，履行了合同义务。贷款发放后，从贷款发放日起至2016年12月21日止，被告已连续2期（累计26期）未偿还贷款本息，积欠本金1920.21元、利息1170.36元（暂计至2016年12月21日），根据以上事实，被告的行为已构成违约。原告与被告所签订的合同内容合法，形式有效，依法具有法律效力。被告未能依法履行合同义务，故原告提起本案诉讼。
被告丘明贵、丘明礼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月21日，丘明贵、丘明礼因购买住房需要，与工行台山支行签订编号A：[台住贷]字[工商]行[台山]支行[2011]年[145]号《个人购房借款/担保合同》，约定丘明贵、丘明礼向工行台山支行借款19.6万元用于购买位于台山市××××号（现该门牌号××变更为16号）308房的房屋，借款期限为15年（即2011年11月10日至2026年11月10日），借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%确定（并约定了调整办法），逾期还款利率按借款利率上浮40%确定，还款方式为按月等额本息还款，逾期偿还借款利息按逾期还款利率计收复利，并约定如丘明贵、丘明礼连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，则工行台山支行有权解除合同，并要求借款人立即偿还全部借款本息。合同还约定丘明贵、丘明礼以其上述所购房屋为该借款作抵押担保，担保范围为借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，双方为上述房产抵押办理了抵押登记手续（他项权证号：粤房地他项权证台山字第0112002071号），工行台山支行亦依约向丘明贵、丘明礼发放了借款。但丘明贵、丘明礼自2012年1月开始便出现逾期还款，截至2016年12月21日，其已累计26期逾期还款，共欠工行台山支行借款本金151531.67元（其中到期借款本金1920.21元）及利息1170.36元未还。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。丘明贵、丘明礼与工行台山支行签订的《个人购房借款/担保合同》，是其双方在自愿基础上协商一致的结果，是双方当事人真实的意思表示，内容合法，合同有效，依法应受法律保护。合同签订后，工行台山支行依约向丘明贵、丘明礼发放了借款19.6万元，但丘明贵、丘明礼两人却未能依约偿还借款本息，截至2016年12月21日，其已累计26期逾期还款，共拖欠工行台山支行到期借款本金1920.21元及利息1170.36元，根据《个人购房借款/担保合同》中“如丘明贵、丘明礼连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，则工行台山支行有权解除合同，并要求借款人立即偿还全部借款本息”的约定，工行台山支行依法可解除涉案合同并要求丘明贵、丘明礼偿还全部借款本息。因此，工行台山支行诉请解除其与丘明贵、丘明礼签订的《个人购房借款/担保合同》，并要求丘明贵、丘明礼偿还借款本金151531.67元及利息（该利息暂计至2016年12月21日为1170.36元，从同年12月22日起的利息，按《个人购房借款/担保合同》的约定另行计算至实际清偿款项日止），理据充足，本院依法予以支持。
对于工行台山支行诉请对涉案房屋享有优先受偿权的问题。因丘明贵、丘明礼与工行台山支行签订《个人购房借款/担保合同》约定丘明贵、丘明礼以涉案房屋为涉案借款作抵押担保，且双方为此办理了抵押登记手续，故该项抵押合法有效。因此，工行台山支行诉请对位于台山市台城站西路16号308房的房屋享有优先受偿权，理据充足，本院依法予以支持。
被告丘明贵、丘明礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司台山支行与被告丘明贵、丘明礼签订的编号A：[台住贷]字[工商]行[台山]支行[2011]年[145]号的《个人购房借款/担保合同》。
二、被告丘明贵、丘明礼应在本判决生效之日起三十日内共同偿还借款本金151531.67元及利息（该利息暂计至2016年12月21日为1170.36元，从同年12月22日起的利息，按《个人购房借款/担保合同》的约定另行计算至实际清偿款项日止）给原告中国工商银行股份有限公司台山支行。
三、原告中国工商银行股份有限公司台山支行对位于台山市台城站西路16号308房的房屋享有优先受偿权。
如果被告丘明贵、丘明礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3354元、财产保全费1320元，合计4674元，由被告丘明贵、丘明礼共同负担（该费用原告中国工商银行股份有限公司台山支行已预交，由本院予以退还，被告丘明贵、丘明礼应于本判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 林小聪
审 判 员 劳霭谊
人民陪审员 袁艳姿
二〇一七年四月六日
书 记 员 余艳梨
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1287号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张国志，男，1948年10月14日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张国志失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第1050号
申请执行人尹帮勇。
委托代理人李绍勇，彭州市敖平法律服务所。
被执行人雷文钊。
申请执行人尹帮勇申请执行被执行人雷文钊其他合同纠纷一案。本院于2013年7月12日作出的（2013）彭州民初字第1731号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人雷文钊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尹帮勇于2013年10月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
2013年11月12日，本院向被执行人雷文钊依法送达了执行通知书。在执行过程中查明，被执行人雷文钊现暂无可供执行的财产；申请人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案依法应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款390000元、案件受理费7150元，共计397150元；未执行金额为397150元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1731号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一三年十二月三日
书 记 员 周 锐
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1301号
原告沈某甲，女，汉族，农民，住诏安县。
委托代理人江耀荣，福建达理律师事务所律师。
被告沈某乙，男，汉族，农民，住诏安县。
本院在审理原告沈某甲诉被告沈某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈某甲撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 沈秋其
二〇一四年十月三十日
书记员 刘燕华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第1278号
原告：宁波市鄞州保斯泰工贸有限公司。住所地：宁波市鄞州区云龙镇陈黄村横白公路南侧。
法定代表人：朱纯宝，该公司总经理。
委托代理人：周长军，该单位职员。
被告：宁波北仑强嘉金属制品有限公司。住所地：宁波市北仑区霞浦街道河西村连三进**#。
法定代表人：刘定贤，该公司经理。
原告宁波市鄞州保斯泰工贸有限公司与被告宁波北仑强嘉金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年10月25日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序于2013年3月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告的委托代理人周长军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭。
原告宁波市鄞州保斯泰工贸有限公司起诉称：2012年3月至6月，被告单位陆续向原告订购摩托车把套、打孔螺丝。截至2012年6月30日止，原告共向被告提供了价值14670.34元的货物，被告仅于同年9月14日支付了4000元，余款至今未付。现起诉要求被告支付货款10670.34元。原告提供了送货单、增值税发票。
被告宁波北仑强嘉金属制品有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，原告提供的证据系原件，被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告购货后未付清货款，应负有向原告付清货款的义务。原告的诉讼请求，予以支持。被告宁波北仑强嘉金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波北仑强嘉金属制品有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市鄞州保斯泰工贸有限公司货款10670.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67元，公告费300元，合计367元，由被告宁波北仑强嘉金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈青宝
代理审判员 张姗珍
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年三月二十日
代书 记员 徐 烨
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第817号
原告：潘仕文。
委托代理人：潘小婷。
被告：袁亚利。
被告：吕作三。
原告潘仕文与被告袁亚利、吕作三民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员陈巧峰独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘仕文的委托代理人潘小婷、被告吕作三到庭参加诉讼；被告袁亚利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘仕文诉称：被告袁亚利、吕作三系夫妻关系。2012年1月5日，被告袁亚利因需向原告借款50000元，并由被告袁亚利出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令两被告共同偿还原告借款50000元及赔偿利息损失（自2014年3月10日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求两被�共同偿还借款本金50000元。
被告吕作三辩称：被告袁亚利向原告借款事实，但借款过程其并不知情。
被告袁亚利未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、两被告户籍查询户籍函（回执）二份、协助查询婚姻状况函（回执）一份，证明两被告主体资格及系夫妻关系。3、借条原件一份，证明借款事实。对上述证据，被告吕作三对真实性没有异议，被告袁亚利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告袁亚利向原告潘仕文借款事实清楚。借�没有约定还款期限，现经原告催讨，被告袁亚利应当予以偿还。被告袁亚利与被告吕作三系夫妻关系，因该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告吕作三对该笔债务负有共同清偿的责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁亚利、吕作三于本判决生效后十五日内共同偿还原告潘仕文借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告袁亚利、吕作三共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 陈巧峰
二〇一四年五月七日
代理书记员 洪金玉
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第3号
申请执行人杨金涛，男，1988年10月20日出生，汉族，农民。
被执行人盛士杰，男，出生日期不详，民族不详，职业不详。
本院在执行杨金涛与盛士杰房屋买卖合同纠纷一案中，已通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第245号民事判决书所确定的房屋过户至杨金涛名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第245号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 静
二〇一五年二月四日
书记员 钱海欧
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申421号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱磊，男，1978年6月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：成都家乐福超市有限公司红牌楼店，住所地四川省成都市武侯区佳灵路3号2栋1-4层。
负责人:劳伦特，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都家乐福超市有限公司，住所地四川省成都市新光路大世界商业广场中心商厦。
法定代表人:冉安东，该公司董事长。
再审申请人朱磊因与被申请人成都家乐福超市有限公司红牌楼店（以下简称“家乐福红牌楼店”）、成都家乐福超市有限公司（以下简称“家乐福公司”）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱磊申请再审称，二审法院认定朱磊与家乐福红牌楼店存在无固定期限劳动关系，而否认朱磊与家乐福公司之间存在无固定期限劳动合同的认定是错误的。朱磊与家乐福公司不存在法定或者约定的无效情形，家乐福红牌楼店也未对朱磊存在双重劳动关系的情形予以提出异议。因此，朱磊与家乐福公司于2012年ll月24日签订的无固定期限劳动合同也是合法有效的合同。二审法院认定朱磊与乐福红牌楼店解除劳动关系的行为符合法律程序，但并没有就朱磊与家乐福公司之间的劳动关系解除的合法性作出认定。二审法院认定朱磊仅与家乐福红牌楼店之间存在劳动关系而家乐福公司予以认可无法律依据。在两份劳动合同同时具备法律效力且无任何一家用人单位主张解除或者提出异议的，二审法院无权直接认定劳动合同的效力，也无权直接否定朱磊与家乐福公司之间存在的劳动关系。家乐福公司解除与朱磊劳动关系的行为系违法解除劳动关系，应当向朱磊支付双倍经济补偿金。朱磊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，朱磊与家乐福红牌楼店于2012年11月22日签订了无定期限劳动合同。同月24日朱磊又与家乐福公司签订了无固定期限劳动合同。在此后劳动合同实际履行中，即自2012年11月22日至家乐福红牌楼店以朱磊严重违反公司规章制度为由作出解除劳动合同通知书并告知工会后，向朱磊送达了该通知书，通知朱磊劳动合同于2014年7月25日解除，朱磊一直在家乐福红牌楼店上班，接受家乐福红牌楼店的直接管理。朱磊与家乐福红牌楼店均未主张因存在朱磊与家乐福公司签订无固定期限劳动合同，而致双方劳动合同终止的法定事由。根据家乐福红牌楼店向朱磊发出解除劳动合同通知书及告知家乐福红牌楼店工会、朱磊签收违章违纪单复印件、解除劳动合同通知书复印件和离职手续复印件的事实，朱磊与家乐福公司签订的无固定期限劳动合同并未实际履行。因此，原审法院认定家乐福红牌楼店是朱磊的实际用人单位，朱磊与家乐福红牌楼店于2012年11月22日起建立的无固定期限劳动关系至2014年7月25日解除，并无不当。朱磊以家乐福公司违法解除与其劳动关系的行为，应当向其支付双倍经济补偿金的再审申请理由不能成立。
综上，朱磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱磊的再审申请。
审判长 李晓成
审判员 谯 斌
审判员 郑 坚
二〇一七年三月二十日
书记员 郭小川
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民辖终88号
上诉人（原审被告）：唐宏华，男，汉族，1972年4月18日生，住湖南省常宁市，现住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：段明根，男，汉族，1975年10月8日生，住江西省吉安市青原区。
原审被告：蒋云仲，男，汉族，1943年6月12日生，住上海市闵行区。
原审第三人：习先勇，男，汉族，1975年12月19日生，住江西省吉安市吉州区。
上诉人唐宏华因与被上诉人段明根、原审被告蒋云仲、原审第三人习先勇债权转让合同纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初1052号民事裁定，向本院提起上诉。
唐宏华上诉称，原审裁定适用法律错误。本案的原法律关系为借款合同纠纷，上诉人唐宏华为债务人，第三人习先勇为债权人。借款是由习先勇支付给上诉人的，接收货币一方应为上诉人。段明根并非借贷关系中的接受货币一方。所以无论从被告所在地还是合同履行地，都应在上海市浦东新区。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，从当事人提供的证据显示，习先勇将唐宏华所欠其100万元的借款转让给了段明根，并向唐宏华出具了《债权转让通知书》，据此，段明根依法取得了债权人的地位。现段明根依据债权转让协议，起诉要求唐宏华归还借款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没�约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，段明根作为接收货币的一方，向其住所地吉安市青原区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。原审裁定驳回唐宏华对本案管辖权提出的异议并无不妥，唐宏华的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年十月二十六日
书记员 尹素珍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民辖终88号上诉人（原审被告）：唐宏华，男，汉族，1972年4月18日生，住湖南省常宁市，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：段明根，男，汉族，1975年10月8日生，住江西省吉安市青原区。原审被告：蒋云仲，男，汉族，1943年6月12日生，住上海市闵行区。原审第三人：习先勇，男，汉族，1975年12月19日生，住江西省吉安市吉州区。上诉人唐宏华因与被上诉人段明根、原审被告蒋云仲、原审第三人习先勇债权转让合同纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初1052号民事裁定，向本院提起上诉。唐宏华上诉称，原审裁定适用法律错误。本案的原法律关系为借款合同纠纷，上诉人唐宏华为债务人，第三人习先勇为债权人。借款是由习先勇支付给上诉人的，接收货币一方应为上诉人。段明根并非借贷关系中的接受货币一方。所以无论从被告所在地还是合同履行地，都应在上海市浦东新区。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，从当事人提供的证据显示，习先勇将唐宏华所欠其100万元的借款转让给了段明根，并向唐宏华出具了《债权转让通知书》，据此，段明根依法取得了债权人的地位。现段明根依据债权转让协议，起诉要求唐宏华归还借款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没�约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，段明根作为接收货币的一方，向其住所地吉安市青原区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。原审裁定驳回唐宏华对本案管辖权提出的异议并无不妥，唐宏华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一七年十月二十六日书记员 尹素珍
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执恢24号
申请执行人邱建志，男，汉族，1967年1月28日出生。
被执行人江泉，男，汉族，1972年6月17日出生。
申请执行人邱建志与被执行人江泉买卖合同纠纷一案，申请执行人邱建志依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1562号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日依法立案执行。经查明，被执行人江泉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1562号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 陈柯
代理审判员 易阳
二〇一七年八月八日
书 记 员 田鑫
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林姚民初字第143号
原告李某，男，1969年8月4日出生。
委托代理人曹达生，林州市148法律服务所法律工作者。
委托代理人宋志岗，男，住林州市城郊乡东街村***号。
被告陈某，男，1976年1月8日出生。
原告李某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人曹达生、宋志岗，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日被告借原告现金126100元，双方约定每月还款5000至10000元，月息按2%计算。后被告分六次偿还原告本金33000元，截止2014年4月24日仍欠原告本金93100元、利息13166元，本息合计106266元。经多次催要未果，特诉至法院，请求：一、依法判决被告偿还原告本金93100元及利息13166元。二、依法判决被告继续支付2014年4月25日至执行完毕的利息。三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款是被告和被告同村的申强胜一起借的，因原告扣了被告的车，被告被迫一个人向原告出具了借条。被告实际上还了原告35000元。原告应当赔偿被告扣车8天的损失，共计24000元。
经审理查明，2013年10月14日，被告出具借据确认向原告借款126100元，双方约定每月还款5000至10000元，月息按2%计算。被告分别于2013年11月4日、2013年12月7日、2013年12月8日、2013年12月31日、2014年3月17日偿还原告本金10000元、10000元、5000元、5000元、3000元，截止2014年4月24日，被告仍欠原告本金93100元、利息13166元未还。
上述事实，有原告提交的借据，以及原被告相互一致范围内的陈述予以证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告陈某向原告李某出具借据确认向原告借款使用，原告李某与被告陈某之间的借款合同关系成立并生效，被告应当按照约定向原告履行还款义务，原告应当允许被告依照约定分期履行。被告未举证证明曾向原告还款35000元，故对被告的还款金额本院依照原告陈述的33000予以认定。被告提供的2012年1月15日其与申强胜共同出具的借据已从债权人处抽回，不能作为推翻其之后个人又向原告出具的借据的证据。原告有权依据被告个人出具的借据要求被告在合理期限内偿还借款本息。被告对自己主张的扣车损失未提供任何证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日当月起，连续九个月于每月月底之前分别偿还原告李某借款本金10000元，第十个月月底之前再行偿还原告李某借款本金3100元，并于每个还款日同时还清之前所欠的借款利息（利率按月息2%确定）。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00032号
原告：黄培均，男，1980年9月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市开发区。
委托代理人：曲跃红，南京苏恒律师事务所律师。
被告：马鞍山市雨润食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：李世保，总经理。
被告：江苏顺通建设工程有限公司，住所地江苏省南通市如东县。
法定代表人：曹国祥，总经理。
被告：武希军，男，1956年12月19日生，汉族，住江苏省响水县。
本院在审理原告黄培均与被告马鞍山雨润食品有限公司、江苏顺通建设工程有限公司、武希军建设工程合同纠纷一案中，黄培均于2015年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：黄培均的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予黄培均撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
审 判 长 胡存祥
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 洋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00032号
原告：黄培均，男，1980年9月10日生，汉族。
委托代理人：曲跃红，南京苏恒律师事务所律师。
被告：马鞍山市雨润食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：李世保，总经理。
被告：江苏顺通建设工程有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：曹国祥，总经理。
被告：武希军，男，1956年12月19日生，汉族。
本院在审理原告黄培均与被告马鞍山雨润食品有限公司、江苏顺通建设工程有限公司、武希军建设工程合同纠纷一案中，黄培均于2015年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：黄培均的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予黄培均撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
审 判 长 胡存祥
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 洋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00032号
原告：黄培均，男，1980年9月10日生。
委托代理人：曲跃红，南京苏恒律师事务所律师。
被告：马鞍山市雨润食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：李世保，总经理。
被告：江苏顺通建设工程有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：曹国祥，总经理。
被告：武希军，男，1956年12月19日生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告黄培均与被告马鞍山雨润食品有限公司、江苏顺通建设工程有限公司、武希军建设工程合同纠纷一案中，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡存祥
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 洋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00032号
原告：黄培均，男，1980年9月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市开发区。
委托代理人：曲跃红，南京苏恒律师事务所律师。
被告：马鞍山市雨润食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：李世保，总经理。
被告：江苏顺通建设工程有限公司，住所地江苏省南通市如东县。
法定代表人：曹国祥，总经理。
被告：武希军，男，1956年12月19日生，汉族，住江苏省响水县。
本院在适用简易程序审理原告黄培均与被告马鞍山雨润食品有限公司、江苏顺通建设工程有限公司、武希军建设工程合同纠纷一案中，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡存祥
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 洋
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2118号
原告：乌审旗农村信用合作联社，统一社会信用代码:×××，住所地:内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。
法定代表人：李慧杰。
委托代理人：孙江。
委托代理人：王兴华。
被告：玉神宝，公民身份号码×××，男，蒙古族，1954年10月16日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：苏雅拉高娃，公民身份号码×××，女，蒙古族，1958年6月6日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：阿拉腾其其格，公民身份号码×××，女，蒙古族，1963年4月15日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：巴拉吉，公民身份号码×××，男，蒙古族，1959年10月8日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告乌审旗农村信用合作联社诉被告玉神宝、苏雅拉高娃、巴拉吉、阿拉腾其其格金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告乌审旗农村信用合作联社于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告乌审旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌审旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费900元，由原告乌审旗农村信用合作联社负担。
审 判 员 刘 发
二〇一七年八月九日
法官助理 杨 慧
书 记 员 嘎日格
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2127号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：广西玉林市人民东路20号，组织机构代码：775965721。
负责人：林奇勇，经理。
委托诉讼代理人：曾春美，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
被告：朱其良，男，1949年7月17日出生，汉族，住广西博白县。
原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司诉被告朱其良物业服务合同纠纷一案，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。
审判员 杨燕玲
Appoint
二〇一七年七月十四日
书记员 梁雪玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第2328号
原告：周吉传。
被告：沈梅娣。
原告周吉传为与被告沈梅娣民间借贷纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月13日对本案公开开庭进行审理。原告周吉传到庭参加诉讼，被告沈梅娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周吉传起诉称：2011年9月9日，被告因资金周转所需向原告借款100000元，并当场出具借条一份，约定借款期限自2011年9月9日至2011年12月30日，若被告不能按期还本付息时，则从逾期之日起每日按借款金额的2.5%向原告支付违约金。经原告多次催讨，被告未予清偿。庭审中诉请：一、判令被告立即偿还所借人民币100000元；二、判令被告支付逾期付款的利息损失，自2012年1月1日起至本判决确定的履行日止以100000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算；三、本案诉讼费由被告承担。
被告沈梅娣未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供借条一份，以证明被告于2011年9月9日向原告借款100000元，并就还款期限、违约责任等进行约定的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据确认的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立且有效，原告已依约履行了交付借款的义务，被告沈梅娣理应按约返还借款。现原告要求被告返还借款，并赔偿自逾期之日起、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告沈梅娣于本判决生效之日起五日内返还原告周吉传借款100000元，并赔偿原告自2012年1月1日起至本判决确定的履行日止、以100000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告沈梅娣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王传亭
人民陪审员 谢海燕
代理审判员 陈约丹
二〇一四年三月十三日
代书 记员 高 雅
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3925号
原告广安市自强旅游有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区兴隆街6号附33号。
法定代表人王西，总经理。
被告唐先林，男，生于1976年3月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告广安市自强旅游有限责任公司诉被告唐先林车辆租赁合同纠纷一案中，原告广安市自强旅游有限责任公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予广安市自强旅游有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市自强旅游有限责任公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 任 波
二〇一五年九月十七日
书记员 李昕泽
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00672号
申请执行人：封全发，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人：周朝芬，女，1964年11月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：王清山，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：邢粹平，女，1965年11月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：汪峰，男，1988年10月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行封全发申请执行王清山、邢粹平、汪峰机动车交通事故责任纠纷一案中，因为（2013）肥东民一初字第00667号民事判决书被合肥市中级人民法院撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省肥东县人民法院作出的（2013）肥东民一初字第00667号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙华山
审判员 包正明
审判员 崔 明
二〇一五年十二月四日
书记员 崔 雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
〔2014〕肥东执字第00672号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：封全发，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县元疃镇路集村封段组。
申请执行人：周朝芬，女，1964年11月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：王清山，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县白龙镇邢岗村余东组。
被执行人：邢粹平，女，1965年11月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：汪峰，男，1988年10月30日出生，汉族，住上海市嘉定区外冈镇大陆村526号107室。
本院在执行封全发申请执行王清山、邢粹平、汪峰机动车交通事故责任纠纷一案中，因为（2013）肥东民一初字第00667号民事判决书撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省肥东县人民法院作出的（2013）肥东民一初字第00667号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙华山
审判员包正明
审判员崔明
二○一五年十二月四日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
合议庭评议笔录
案由:机动车家通事故责任纠纷
评议时间:二O一五年十二月四日十时三十分至八时五十分。
参加人：审判长孙华山审判员崔明审判员包正明
记录人：书记员崔雷
评议记录如下
孙：本院在执行封全发申请执行王清山、邢粹平、汪峰机动车交通事故责任纠纷一案中，因为（2013）肥东民一初字第00667号民事判决书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（二）项的规定，建议裁定终结对安徽省肥东县人民法院作出的（2013）肥东民一初字第00667号民事判决书第三项的执行。
崔：符合法律的规定，建议终结对安徽省肥东县人民法院作出的（2013）肥东民一初字第00667号民事判决书第三项的执行。
包：符合法律的规定，终结对安徽省肥东县人民法院作出的（2013）肥东民一初字第00667号民事判决书第三项的执行
合议庭一致意见：终结对安徽省肥东县人民法院作出的（2013）肥东民一初字第00667号民事判决书第三项的执行
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00672号
申请执行人：封全发，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人：周朝芬，女，1964年11月22日出生，汉族，农民，住址。
被执行人：王清山，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：邢粹平，女，1965年11月13日出生，汉族，农民，住址。
被执行人：汪峰，男，1988年10月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第00667号民事判决书，责令被执行人王清山、邢粹平、汪峰按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于合肥市高新区长江西路与天柱路交口东南角金濠广场B01幢2301室房屋一套属于被执行人汪峰所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪峰所有的位于合肥市高新区长江西路与天柱路交口东南角金濠广场B01幢2301室房屋一套；
二、汪峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，汪峰可以使用被查封的财产，但因汪峰的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内汪峰不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期间为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00672号
申请执行人：封全发，农民。
申请执行人：周朝芬，农民。
被执行人：王清山，农民。
被执行人：邢粹平，农民。
被执行人：汪峰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第00667号民事判决书，责令被执行人王清山、邢粹平、汪峰按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于合肥市高新区长江西路与天柱路交口东南角金濠广场B01幢2301室房屋一套属于被执行人汪峰所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪峰所有的位于合肥市高新区长江西路与天柱路交口东南角金濠广场B01幢2301室房屋一套；
二、汪峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，汪峰可以使用被查封的财产，但因汪峰的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内汪峰不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期间为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）肥东执字第00672号	申请执行人：封全发，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。	申请执行人：周朝芬，女，1964年11月22日出生，汉族，农民，住址同上。	被执行人：王清山，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。	被执行人：邢粹平，女，1965年11月13日出生，汉族，农民，住址同上。	被执行人：汪峰，男，1988年10月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。	本院在执行封全发申请执行王清山、邢粹平、汪峰机动车交通事故责任纠纷一案中，因为（2013）肥东民一初字第00667号民事判决书被合肥市中级人民法院撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：	终结对安徽省肥东县人民法院作出的（2013）肥东民一初字第00667号民事判决书第三项的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  孙华山	审判员  包正明	审判员  崔 明	二〇一五年十二月四日	书记员  崔 雷	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							〔2014〕肥东执字第00672号																															文件标题： 执行裁定书																申请执行人：封全发，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县元疃镇路集村封段组。	申请执行人：周朝芬，女，1964年11月22日出生，汉族，农民，住址同上。	被执行人：王清山，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县白龙镇邢岗村余东组。	被执行人：邢粹平，女，1965年11月13日出生，汉族，农民，住址同上。	被执行人：汪峰，男，1988年10月30日出生，汉族，住上海市嘉定区外冈镇大陆村526号107室。	本院在执行封全发申请执行王清山、邢粹平、汪峰机动车交通事故责任纠纷一案中，因为（2013）肥东民一初字第00667号民事判决书撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：	终结对安徽省肥东县人民法院作出的（2013）肥东民一初字第00667号民事判决书第三项的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长孙华山	审判员包正明	审判员崔明	二○一五年十二月四日	书记员崔雷	安徽省肥东县人民法院	合议庭评议笔录	案由:机动车家通事故责任纠纷	评议时间:二O一五年十二月四日十时三十分至八时五十分。	参加人：审判长孙华山审判员崔明审判员包正明	记录人：书记员崔雷	评议记录如下	孙：本院在执行封全发申请执行王清山、邢粹平、汪峰机动车交通事故责任纠纷一案中，因为（2013）肥东民一初字第00667号民事判决书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（二）项的规定，建议裁定终结对安徽省肥东县人民法院作出的（2013）肥东民一初字第00667号民事判决书第三项的执行。	崔：符合法律的规定，建议终结对安徽省肥东县人民法院作出的（2013）肥东民一初字第00667号民事判决书第三项的执行。	包：符合法律的规定，终结对安徽省肥东县人民法院作出的（2013）肥东民一初字第00667号民事判决书第三项的执行	合议庭一致意见：终结对安徽省肥东县人民法院作出的（2013）肥东民一初字第00667号民事判决书第三项的执行
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1249号
原告包锦龙，男，1969年7月27日出生，汉族。
被告谢德军，男，1982年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告包锦龙与被告谢德军民间借贷纠纷一案中，原告包锦龙于2014年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封价值34100元范围内的被告谢德军名下的位于南平市延平区马站里3号（水东中心广场）1幢706室的房产（产权证号：xx**），并以其名下的位于南平市延平区胜利街92号二单元3层305室的房产（产权证号：xxxx-1）提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，予以准许。同时，为了保证担保财产在财产保全查封期间不发生转移，应对上述担保房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条之规定，裁定如下：
一、查封价值34100元范围内的被告谢德军名下的位于南平市延平区马站里3号（水东中心广场）1幢706室的房产（产权证号：xx**）。
二、查封价值34100元范围内的原告包锦龙名下的位于南平市延平区胜利街92号二单元3层305室的房产（产权证号：xxxx-1）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴裕生
二〇一四年四月三日
书记员 徐华强
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
101、人民法院对不动产和特定的动产（如车辆、船舶等）进行财产保全，可以采用扣押有关财产权证照并通知有关产权登记部门不予办理该项财产的转移手续的财产保全措施；必要时，也可以查封或扣押该项财产。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7441号
原告何窕珍，女，1966年2月25日出生，汉族，住永康市。
委托代理人成智慧，永康市四方法律服务所法律工作者。
委托代理人沈关夫，永康市四方法律服务所法律工作者。
被告永康市象珠镇清渭街村村民委员会，住所地：永康市象珠镇清渭街村。
负责人张飞貂。
被告永康市象珠镇清渭街经济合作社，住所地：永康市象珠镇清渭街村。
法定代表人马佳余。
委托代理人楼美玲，永康市。
原告何窕珍为与被告永康市象珠镇清渭街村村民委员会、永康市象珠镇清渭街村经济合作社侵权责任纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。2018年2月1日，原告何窕珍以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何窕珍的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何窕珍撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告何窕珍负担。
审 判 员 徐建红
二〇一八年二月一日
代书记员 施建芳
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第659号
原告贾某。
被告郭某。
原告贾某诉被告郭某离婚纠纷一案，原告贾某于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。
代理审判员 牛 菲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 翟培宏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初2045号
原告：唐山市亿昕建材有限公司，住所地：唐山市丰润区常庄镇常一村西。
法定代表人：赵鹏，经理。
委托代理人：李长朋，该公司员工。
被告：北京强亿鑫钢结构有限公司，住所地：北京市大兴区旧宫镇庑殿路54号1层54。
法定代表人：张怀岗，经理。
原告唐山市亿昕建材有限公司与被告北京强亿鑫钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市亿昕建材有限公司的委托代理人李长朋到庭参加了诉讼，被告北京强亿鑫钢结构有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市亿昕建材有限公司诉称，2016年3月21日原告与被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告收购扁钢60.41吨，货物总价款155255元，实际交付货物61吨，货物总价款150054.5元。原告如期交付货物后，被告于2016年4月支付了货款100000元，剩余货款30054.5元至今未支付。被告的行为已侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，提起诉讼，请求依法判决被告支付货款30054.5元，并自2016年3月26日起至给付之日止支付逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告北京强亿鑫钢结构有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年3月21日，原被告签订《工矿产品购销合同》。合同约定，被告向原告购买扁钢60.41吨，总货款155255元，需方开具转账支票，供方收到支票后2至3天发货。原告于2016年3月24日、26日两次共向被告发送扁钢61吨，双方对账后确定货款总计为150054.5元。被告于2016年4月8日给付原告货款100000元，2017年5月10日左右给付原告货款20000元，尚欠货款30054.5元未付。
上述事实有原告陈述及相应证据予以证实。
本院认为，原被告之间签订的《工矿产品购销合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，真实有效，对双方有法律约束力。原告依约向被告供货，被告应当依约向原告支付货款，被告拖延付款的行为，违反合同约定，侵犯原告的合法权益。原告要求被告给付剩余货款30054.5元及利息，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
北京强亿鑫钢结构有限公司于本判决生效后五日内给付原告唐山市亿昕建材有限公司货款30054.5元，并自2016年3月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利率标准计算利息。
案件受理费1051元，减半收取525.5元，保全费620元，合计1145.5元，由被告北京强亿鑫钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一七年八月二十一日
书记员 史丽娟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初2045号
申请人：唐山市亿昕建材有限公司,住所地河北省唐山市丰润区常庄镇常一村西。
法定代表人：赵鹏，经理。
被申请人:北京强亿鑫钢结构有限公司,住所地北京市大兴区旧宫镇庑殿路54号1层54。
法定代表人：张怀岗，经理。
本院在审理申请人唐山市亿昕建材有限公司与被申请人北京强亿鑫钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人唐山市亿昕建材有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京强亿鑫钢结构有限公司的银行存款6万元或查封其相应价值财产，并以担保人李长朋的银行存款2万元作为担保。
经审查，本院认为申请人唐山市亿昕建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京强亿鑫钢结构有限公司的银行存款6万元或查封其相应价值财产。
二、冻结担保人李长朋的银行存款2万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何士生
二〇一七年四月十四日
书记员 王 晨
辽宁省锦州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽07刑申46号
王贵新：
你因王雪受贿、滥用职权一案，对辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702刑初70号刑事判决与本院（2017）辽07刑终1号刑事裁定不服，提出：一、原审认定案件事实证据不足，与事实不符；二、原审认定王雪在胡定海与娄和转让土地合同上签字，造成国家财产损失，构成滥用职权的事实认定不准。你认为原审在审理程序和事实认定上存在问题，应进行再审。
本院经组成合议庭认真审查后认为，原审认定的定案事实有银行转帐记录、当事人陈述、相关实物及照片、合同书、相关的文件资料、国有土地使用证等证据证实，足以证明案件事实。原审证据充分、程序合法，一审、二审法院的判决、裁定并无不当。因此，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1182号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人袁某，农民。因本案，2014年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1141号起诉书指控被告人袁某犯销售假药罪，向本院提起公诉。经上级人民法院指定管辖，本院于2015年9月21日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及吴遵出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人袁某在江苏省昆山市玉山镇南街22号经营性保健品店。2012年9月以来，被告人袁某先后4次以1000余元的价格从王某、贾某（均已判刑）处购进“鹿茸肾宝”、“虫草王”、“速效金伟哥”等“性保健品”，并在该店内予以销售。2014年3月19日，公安机关在被告人袁某经营场所扣押“鹿茸肾宝”共计100粒。经鉴定，上述物品中均检出西地那非成分，按假药论。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有罪犯王某、贾某的供述，假药认定书、检测报告，搜查证、搜查笔录，扣押清单，笔记本复印件，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人袁某所犯罪名成立。归案后，被告人袁某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人袁某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押的“鹿茸肾宝”共计100粒，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 李建忠
人民陪审员 马浩锋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 蔡华溢
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1182号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人袁某，农民。因本案，2014年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1141号起诉书指控被告人袁某犯销售假药罪，向本院提起公诉。经上级人民法院指定管辖，本院于2015年9月21日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及吴遵出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人袁某在江苏省昆山市玉山镇南街22号经营性保健品店。2012年9月以来，被告人袁某先后4次以1000余元的价格从王雪飞、贾廷廷（均已判刑）处购进“鹿茸肾宝”、“虫草王”、“速效金伟哥”等“性保健品”，并在该店内予以销售。2014年3月19日，公安机关在被告人袁某经营场所扣押“鹿茸肾宝”共计100粒。经鉴定，上述物品中均检出西地那非成分，按假药论。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有罪犯王雪飞、贾廷廷的供述，假药认定书、检测报告，搜查证、搜查笔录，扣押清单，笔记本复印件，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人袁某所犯罪名成立。归案后，被告人袁某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人袁某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押的“鹿茸肾宝”共计100粒，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 李建忠
人民陪审员 马浩锋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 蔡华溢
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第414号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张某，男，1986年10月23日出生于河南省固始县，回族，初中文化。曾因犯交通肇事罪，2013年3月14日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌寻衅滋事犯罪，2014年7月7日被固始县公安局刑事拘留，2014年7月15日经固始县人民检察院批准由固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人马建新，河南振蓼律师事务所律师。
辩护人王金波，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检监所刑诉（2014）8号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员蔡培德出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人马建新、王金波到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2014年2月5日凌晨，在固始县城关苏荷酒吧，杨某被张某、金某某、陶某、杜某某等人无故殴打，致杨某脸部受伤，经法医鉴定杨某的伤情系轻伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、鉴定意见、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人张某伙同金某某等人随意殴打他人，并致一人轻伤，性质恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人张某对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人张某在共同犯罪中作用相对较小，已取得谅解，并具有自首情节，建议对被告人张某从轻处罚。
经审理查明，2014年2月5日凌晨，被告人张某伙同金某某、陶某、杜某某（另案处理）等人在固始县城关苏荷酒吧喝酒，其间，陶某与杜某某发生口角，杜某某拿色盅砸陶某，没有砸到陶某，却砸到邻桌的胡某，胡某过来质问，双方发生撕打，同胡某一起的杨某、濮某某、张某甲见状过来，被告人张某伙同金某某、陶某、杜某某与杨某等人发生撕打，撕打过程中致杨某受伤，经鉴定，杨某的损伤程度属轻伤一级。案发后与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
2014年7月7日，被告人张某自动到固始县公安局投案。2013年3月14日被告人张某因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期限自2013年4月2日起至2015年4月2日止。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人张某在侦查阶段的供述：2014年2月5日凌晨，其与金某某等人在固始县城关苏荷酒吧喝酒过程中，因杜某某拿色盅砸陶某，没有砸到陶某，却砸到邻桌的胡某，之后双方发生撕打，并致杨某受伤等事实。
2、被害人杨某陈述：2014年2月5日凌晨，其与胡某等人在固始县城关苏荷酒吧喝酒，邻桌一个人不知用什么东西砸了胡某一下，后来双方发生撕打，再后来在互扔易拉罐的过程中，其脸部被对方砸伤了。
3、证人金某某证言证明：2014年2月5日凌晨，其与张某、陶某等人在固始县城关苏荷酒吧喝酒过程中，因杜某某拿色盅砸陶某，没有砸到陶某，却砸到邻桌的胡某，之后双方发生撕打，并致杨某受伤等事实。证人陶某、杜某某、濮某某、张某甲证言与金某某证言相一致。
4、鉴定意见书证明：杨某面部损伤程度为轻伤一级。
5、谅解书、协议书、公证书证明：金某某等人与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。
6、拘留证、逮捕证证明：对被告人张某采取强制措施时间及种类。
7、本院（2013）固刑初字第48号刑事判决书及执行通知书等证明：2013年3月14日被告人张某因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期限自2013年4月2日起至2015年4月2日止。
8、到案经过证明：2014年7月7日被告人张某自动到固始县公安局投案。
9、户籍证明：证实张某自然人身份的情况。
上述证据，均由公诉机关提供，形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某伙同他人无故殴打被害人杨某等人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。固始县人民检察院指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人张某在共同犯罪中作用相对较小，已取得谅解，并具有自首情节，建议对被告人张某从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人张某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。撤销本院（2013）固刑初字第48号刑事判决书对被告人张某犯交通肇事罪所判处的有期徒刑一年、缓刑二年判决主文中的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2015年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 熊志强
审判员 冯 刚
审判员 陈 岩
二〇一四年十月十六日
书记员 钟长青
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17285号
罪犯李兴朵，女,1978年3月23日出生，回族，贵州威宁县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇五年十二月十九日作出（2005）红中刑初字第215号刑事判决，以被告人李兴朵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年四月十二日以（2006）云高刑复字第225号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年五月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3197号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年七月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2129号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十一月十六日、二〇一四年一月九日、二〇一五年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李兴朵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李兴朵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李兴朵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李兴朵减去有期徒刑一年(刑期自2010年7月10日起至2025年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06956号
原告方士金，男，汉族。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告宁城县职教中心。住所地宁城县天义镇铁西社区。
法定代表人于瑞广，宁城县职教中心校长。
委托代理人岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
原告方士金诉被告宁城县职教中心民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月13日立案受理后，依法由审判员牧斯适用简易程序，于2015年12月13日公开开庭进行了审理，原告方士金委托代理人李雪松、被告宁城县职教中心委托代理人岳建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告方士金诉称，原告在原工作单位四龙中学工作期间，四龙中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用8700元。2012年8月9日根据政府安排，四龙中学合并到被告处，同时原单位债权债务等由被告接收，原告上述债权在被告认可的接收范围内。
综上所述，原告认为被告有给付原告上述款项的义务。为维护自身权利，提起诉讼，请求被告给付住房押金及垫付其他各项费用8700元。
原告方士金为支持其诉讼理由，在法定期限内向本院递交如下证据：
宁城县职教中心与四龙中学接交书。证明原告在四龙中学工作期间，四龙中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用8700元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，故被告有偿还上述债务的义务。
被告对债务数额无异议，但认为这些债务不应由被告承担。
被告宁城县职教中心辩称，关于住房押金问题，由于原告原工作单位的固定资产并未一并合并，依权责一致的原则，被告无偿还义务。关于借款及垫付款问题，已超诉讼时效，不应保护。对以上债务，宁城县职教中心的资金来源是县政府拨款，所以宁城县职教中心也没有偿还的义务
被告宁城县职教中心未举证。
经审查，原告提供的证据真实有效，具有证明力，本院予采信。
经审理查明，原告在四龙中学工作期间，四龙中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用8700元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，上述债务未得到清偿。
本院认为：原告在原工作单位工作期间，原工作单位以收取住房押金及垫付其他各项费用等名义发生的债权、债务，在原工作单位合并入被告宁城县职教中心后，其债权、债务转入被告宁城县职教中心，偿还上述债务的义务应由宁城县职教中心承担，被告宁城县职教中心的答辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告宁城县职教中心于本判决生效之日起三日内偿还原告方士金人民币8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告宁城县职教中心负担并接给付原告方士金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 斯
二〇一五年十二月十三日
书记员 韩志敏
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初6310号
原告:戴洪南，男，1976年2月23日出生，住金华市婺城区。
被告：金华市福立砖瓦厂，地址金华市婺城区竹马工业区。
法定代表人：盛福社。
被告：金华市福立工贸有限公司，地址金华市金东区赤松镇金园路1188号。
法定代表人：盛福社。
被告：盛福社，男，1961年6月6日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理戴洪南与金华市福立砖瓦厂、金华市福立工贸有限公司、盛福社民间借贷纠纷一案中，因原告戴洪南未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告戴洪南自动撤回起诉处理。
审 判 员 唐华敏
二〇一八年一月二无
代书记员 王婉婷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（20155）金婺北商初字第693号
原告江祁昌。
委托代理人傅永照，浙江金元律师事务所律师。
被告李俊。
原告诉称：原、被告于2013年7月28日约定共同出资注册成立有限责任公司，原告向被告转账出资款4.5万元，但被告一直未按约履行出资与注册新公司的义务，后原告多次要求被告履行出资义务或向原告返还出资，均被拒绝。请求判令被告归还原告出资款4.5万元，并支付利息。
本院认为：根据《网游增值服务网站股东合作协议书》的约定，合伙开办公司的的合伙人除原、被告外，还有两位合伙人，原告仅起诉被告，不符民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条之规定，裁定如下：
驳回原告江祁昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年十月八日
书记员 郑媛方
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初4043号
原告：姜如良，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：褚伟，男，1971年10月25日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告姜如良与被告褚伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告姜如良于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜如良的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜如良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜如良负担。
审 判 员 徐李明
二〇一七年十一月十五日
代书记员 贾艳丽
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商字第3016号
原告：沂水县弘兴畜禽有限公司
法定代表人：王卫彬，该公司经理。住址系沂水县。
委托代理人：刘松涛，该公司副经理。
被告赵增叶，男，32岁，汉族，住沂水县。
原告沂水县弘兴畜禽有限公司诉被告赵增叶买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘松涛，被告赵增叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月17日向原告购买的鸭苗、饲料，养殖成鸭后经结算被告欠原告鸭苗、饲料款共计10000元，被告于2014年1月26日写欠条一张，后该款经原告多次催要，被告拒绝偿还，为此，诉至法院请求法院判令被告立即偿还借款10000元及该款利息。
被告赵增叶辩称，欠原告鸭苗、饲料款共计10000元是事实，但是，当时公司里说要照顾我来，我才打的借条。现在我没有这么多钱，还不上。
经审理查明，被告于2011年12月17日向原告购买鸭苗和饲料计款10000元，并约定月利息为15%计息，被告并于当日写欠条一份交原告持有，该款到期后经原告多次催要，被告均未偿还。
原告为证实自己的主张，提供了如下证据：
欠条一份，计款10000元，证实被告赵增叶于2014年1月26日欠该款，并在欠条上签名的事实。
认定上述事实的证据有，当事人的陈述，欠条佐证，已收录在卷。
本院认为，被告赵增叶欠原告货款10000元，有欠条佐证。后原告曾找被告催要货款，被告均未偿还。因此，原告要求被告偿还货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵增叶于本判决生效之日起十日内支付原告货款10000元及利息（利息按双方约定月息1分5厘计，从欠款之日起至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵增叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杜鹃
二〇一四年九月十二日
书记员 李楠
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执728号
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚松万良支行，所在地：抚松县。
被执行人王蒙蒙，女，汉族，住抚松县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚松万良支行依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初790号民事调解书，于2017年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还贷款本金2,779,710.81元、利息45,300.80元及利息，并承担案件受理费14,700.00元、申请执行费30,797.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，因申请执行时遗漏执行主体，申请执行人申请撤回（2017）吉0621执728号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执728号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一七年八月三十日
书记员 马云光
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第467号
罪犯冯培军，男，汉族，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于二○○五年十月二十一日作出了（2005）长刑初字第43号刑事判决，以被告人冯培军犯抢劫、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00八年九月八日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。二0一一年十一月十五日减刑二年。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯冯培军减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯冯培军在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在71分以上，生产劳动中担任瓦工小工工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一一年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一二年二月十日获得监狱表扬一次，二0一二年五月二十八日获得监狱表扬一次，二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯冯培军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突�。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯培军减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二00八年九月八日起至二0二四年十月七日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1835号
原告：石留生，男，1968年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。
被告：杨平，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市恒翔货物运输有限公司，住所地安徽省安庆市水产大市场82栋32号。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：曹宗国，安徽恒物律师事务所律师。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层）。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱胜，男，该公司工作人员。
原告石留生与被告杨平、安庆市恒翔货物运输有限公司及第三人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告石留生于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石留生提出的申请,符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石留生撤诉。
案件受理费8680元，减半收取计4340元，予以免交。
审 判 长 戴 明
人民陪审员 朱刘根
人民陪审员 严春梅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孙 舒
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常执保字第68-1号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄墩福，该行董事长。
被告吴志生。
被告邓广花。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告吴志生、邓广花借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴志生、邓广花在金融机构的存款17055元。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吴志生、邓广花在金融机构的存款17055元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖志辉
代理审判员 胡东海
人民陪审员 廖书志
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李荣达
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12616号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曾元海。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾元海信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾元海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82，049.93元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日�（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82，049.93元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1232号
上诉人（原审被告）:王安澜，男，汉族，1978年2月13日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）:郑州绘锦建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：马光辉，董事长。
原审被告：北京质方新创投资管理有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王安澜，总经理。
原审被告：河南质新旧机动车销售有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人：王安澜，总经理。
上诉人王安澜因与被上诉人郑州绘锦建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初3178号民事裁定，向本院提起上诉。
王安澜上诉称，河南质新旧机动车销售有限公司不是本案合同的当事人，与本案纠纷没有权利义务关系，不能以其住所地确定本案的管辖，此外，本案涉案合同没有约定合同履行地，如确定本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方（郑州绘锦建筑装饰工程有限公司）住所地为合同履行地，如确定本案争议标的为其他标的，应以履行义务一方（北京质方新创投资管理有限公司）所在地为合同履行地，综上，请求二审法院撤销原审裁定,将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告河南质新旧机动车销售有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 季
审判员 马清来
审判员 陈丕运
二〇一七年七月十七日
书记员 宋孟颖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19083号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：邢光正。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邢光正信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告邢光正系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,404.5元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,404.5元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……