wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2442号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人韩先祥，该××董事长。
被执行人陈礼宏。
被执行人郑志军。
被执行人高乾斌。
被执行人朱祥。
被执行人陈建平。
被执行人张袆，居民身证号码320830197208100018。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告陈礼宏、郑志军、高乾斌、朱祥、陈建平、张袆借款合同纠纷一案，本院于2015年1月18日作出（2015）盱商初字第00008号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、被告陈礼宏共欠原告借款本金71.5万元及利息。被告陈礼宏于2015年6月20日前偿还借款1.5万元及利息，于2015年10月20日前偿还余款70万元及利息。利息自2014年3月17日起按合同约定的利率计算给付。二、被告郑志军、高乾斌、朱祥、陈建平、张袆对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费10950元，减半收取5475元，由六被告共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，现被执行人陈礼宏所拥有的权证号为32盱城字第00863号房屋一套已被查封，被执行人朱祥所拥有的权证号为X201408862号房屋一套已被查封，被执行人陈建平所拥有的权证号为8201000304号房屋一套已被查封，以上房产均已设定抵押。现已将被执行人陈礼宏、郑志军、高乾斌、朱祥、陈建平、张袆纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人陈礼宏所拥有的权证号为32盱城字第00863号房屋一套已被查封，被执行人朱祥所拥有的权证号为X201408862号房屋一套已被查封，被执行人陈建平所拥有的权证号为8201000304号房屋一套已被查封，以上房产均已设定抵押。现已将被执行人陈礼宏、郑志军、高乾斌、朱祥、陈建平、张袆纳入失信被执行人名单。其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱商初字第00008号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年四月十九日
书记员 梁 宝
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民一初字第379号
原告刘某，农民。
被告岳某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告岳某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半后100元，由原告刘某负担。
审判员 刘雪娇
二〇一四年七月三日
书记员 马建跃
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2668号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人时雷恒
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人时雷恒诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第631号原告董某甲，农民。被告薄某，农民。原告董某甲与被告薄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某甲、被告薄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子董某乙（××××年××月××日生）。婚后双方感情尚可，但最近几年双方因生活琐事经常生气打架，原告在2014年1月份就在单位居住，并于2014年5月份原告向贵院起诉要求离婚，贵院判决原、被告不准离婚，并下发了（2014）丰民初字第1190号民事判决书。判决后原、被告双方至今也在一起共同生活，夫妻关系已名存实亡，故原告再次向贵院起诉，要求与被告离婚，请求贵院依法判决。被告薄某辩称，原告所述不是事实，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子董某乙。因家庭琐事产生矛盾，原、被告于2014年2月份开始分居，并于2014年4月起诉要求离婚，本院于2014年5月份判决不准离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。以上事实有原、被告陈述，（2014）xxx字第xxx号民事判决书等证据予以证实。本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，双方应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容。并无证据证实原、被告夫妻感情已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费人民币200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘耀勇审判员裴忠朗代理审判员张祥全二〇一五年五月十一日书记员崔治国
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2541号
申请执行人：李某，男，1959年出生，汉族，教师，住大连市沙河口区。
被执行人：加一（大连）金属有限公司，住所地大连普湾新区炮台镇红星村。
法定代表人：李某，系经理。
被执行人：李某某，男，1960年出生，汉族，经理，住北京市海淀区。
申请执行人李某与被执行人加一（大连）金属有限公司、李某某为借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2015）普民初字第2155号民事判决书已经发生法律效力，判决结果为：被告加一（大连）金属有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某借款人民币1051743.07元并承担利息；被告李某某对上述借款承担连带偿还责任。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本院在执行中，于2017年3月4日送达执行通知书、财产申报通知书；2016年9月23日进行财产的四查，但未发现可供执行财产线索；2016年11月6日将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人李某现在在国外无法到案，被执行人加一（大连）金属有限公司的资产已被多家法院查封在先。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵山青
执行员 王德志
执行员 陈 锋
二〇一八年三月二十五日
书记员 杨 铭
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执2541号
本院在执行申请人李君昌与被执行人李巍、加一（大连）金属有限公司为借款合同纠纷一案中查明，被执行人李巍、加一（大连）金属有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人李巍、加一（大连）金属有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执2541号申请执行人：李某，男，1959年出生，汉族，教师，住大连市沙河口区。被执行人：加一（大连）金属有限公司，住所地大连普湾新区炮台镇红星村。法定代表人：李某，系经理。被执行人：李某某，男，1960年出生，汉族，经理，住北京市海淀区。申请执行人李某与被执行人加一（大连）金属有限公司、李某某为借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2015）普民初字第2155号民事判决书已经发生法律效力，判决结果为：被告加一（大连）金属有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某借款人民币1051743.07元并承担利息；被告李某某对上述借款承担连带偿还责任。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。本院在执行中，于2017年3月4日送达执行通知书、财产申报通知书；2016年9月23日进行财产的四查，但未发现可供执行财产线索；2016年11月6日将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人李某现在在国外无法到案，被执行人加一（大连）金属有限公司的资产已被多家法院查封在先。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  赵山青执行员  王德志执行员  陈 锋二〇一八年三月二十五日书记员  杨 铭本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽03刑终27号
原公诉机关海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某柱，男，196X年X月X日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无职业，户籍地和住所地辽宁省海城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某军，男，196X年XX月X日生，汉族，住海城市。（系被害人孙某芳的儿子）
原审附带民事诉讼原告人张某娟，女，196X年X月X日生，汉族，住海城市。（系被害人孙某芳的女儿）
原审附带民事诉讼原告人张某英，女，197X年X月X日生，汉族，住海城市。（系被害人孙某芳的女儿）
海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人汤某柱犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人张某军、张某娟、张某英提起附带民事诉讼一案，于2016年12月5日作出（2016）辽0381刑初358号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某军、张某娟、张某英服判、原审被告人汤某柱不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人汤某柱，询问原审附带民事诉讼原告人张某军、张某娟、张某英，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人汤某柱于2015年9月30日14时许，无证驾驶无号牌的速派奇牌电动两轮车，沿验军管理区大王屯村路段由东向西行驶至阳光宝贝幼儿园后道处时，将同向步行的行人孙某芳（被害人，女，卒年72岁）刮倒，造成孙某芳经医院抢救无效死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：孙某芳系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤，抢救无效呼吸循环衰竭死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：汤某柱负此次事故的全部责任，孙某芳无责任。
另查，被害人孙某芳，女，生于1943年8月2日，系农业家庭户口。其父母已故。其与丈夫张某秋（已故）婚生长子张某军、长女张某娟、次女张某英。
孙某芳肇事后在海城市正骨医院抢救一天，抢救无效死亡，因死亡产生死亡赔偿金89528元（11191元×8年），丧葬费24555元，医疗费9392.13元，交通费1000元，总计124475.13元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人汤某柱违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于被告人所提其没有撞到人，不构成犯罪，不应承担赔偿责任的辩解，因有证人证言、中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定结论，结合被告人的供述，能够形成完整的证据链条证明被告人骑两轮电动摩托车将被害人孙某芳刮倒，故对其辩解不予支持。
关于附带民事诉讼原告人张某军、张某娟、张某英主张由被告人汤某柱承担因被害人孙某芳死亡所产生的经济损失的主张，有法律依据，予以支持。关于各附带民事诉讼原告人提出被害人孙某芳医疗费11000元的请求，因其只向法庭提供了9392.13元的医疗住院收费票据，故支持有证据证明的部分。关于各附带民事诉讼原告人主张的交通费1000元，虽无证据证明，但系确实发生的费用，予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，认定被告人汤某柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人汤某柱赔偿附带民事诉讼原告人张某军、张某娟、张某英因被害人孙某芳死亡所造成的经济损失124475.13元，此款于判决生效后十日内给付；如附带民事诉讼被告人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人汤某柱的上诉理由是，原审判决认定的事实错误，量刑过重，其没有刮碰到被害人，请求改判其无罪，并表示不同意赔偿被害人的经济损失。
经二审审理查明，原判认定上诉人汤某柱犯交通肇事罪的事实清楚，有上诉人汤某柱的供述和辩解、证人张某利、张某云、万某权、张某军的证言、海城市正骨医院法医司法鉴定所检验报告书、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定结论、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、海城市公安局辨认笔录及辨认照片、海城市公安局道路交通事故现场图（模拟现场）、现场照片及肇事车辆照片、情况说明、海城市正骨医院病例材料、常住人口基本信息表、海城市公安局交通管理大队受案登记表、案件来源、抓捕经过、辽宁省医疗住院收费票据、死亡医学证明、海城市验军管理区大王社区介绍信、户口本复印件、身份证复印件等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。上诉人汤某柱、原审附带民事诉讼原告人张某军、张某娟、张某英在本院审理期间均未提交新的证据。
关于上诉人汤某柱提出的原审判决认定的事实错误，量刑过重，其没有刮碰到被害人，请求改判其无罪，并表示不同意赔偿被害人的经济损失的上诉理由。经查，有上诉人汤某柱的供述和辩解、证人张某利、张某云、万某权、张某军的证言、海城市正骨医院法医司法鉴定所检验报告书、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定结论、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、海城市公安局辨认笔录及辨认照片、海城市公安局道路交通事故现场图（模拟现场）、现场照片及肇事车辆照片等证据足以证明，汤某柱违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致被害人孙某芳死亡，且负事故的全部责任，原审判决认定汤某柱的行为构成交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，原审法院根据上诉人汤某柱的具体犯罪事实、情节、对社会的危害程度，认定被告人汤某柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，原审判决定罪准确、量刑适当，民事赔偿合理。故上诉人汤某柱的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人汤某柱违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文伟
审 判 员 廖晓艳
代理审判员 何建宇
二〇一七年三月一日
书 记 员 项云峰
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保167号
申请人：白夫中，男，汉族，1947年9月15日生，住新乐市。
被申请人：邱永志，男，汉族，1989年8月20日生，住新乐市。
申请人白夫中因交通事故纠纷于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱永志的冀Ａ×××××小型普通客车进行查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对邱永志存放于新乐市公安交通警察大队处的冀Ａ×××××小型普通客车进行查封。
案件申请费520元，暂由白夫中负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建设
二〇一八年七月十六日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。如申请执行，将材料一并交予执行局。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1250号
原告：安华，女，1983年6月2日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。
被告：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。
法定代表人：彭华生，总经理。
委托诉讼代理人：高唯，男，该公司经理。
被告：天津永辉超市有限公司双街分公司，营业场所北辰区双新大街北侧双街新邨11号底商。
负责人：彭华生，总经理。
委托诉讼代理人：韩文建，男，该公司经理。
原告安华与被告天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司双街分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告王伟于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安华负担。
审
审判员 杨玉惠
二〇一七年四月二十一日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1712号
原告：王九妮，男，汉族，1967年3月15日出生，农民。住河南省沈丘县。现住商城县。
被告：闫继承，男，汉族，1974年9月20日出生，农民。住沈丘县。现住商城县。
委托代理人：刘京安，男，商城县苏仙石司法所法律工作者。
原告王九妮与被告闫继承健康权纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，受理后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王九妮、被告闫继承及其委托代理人刘京安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王九妮向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失8941元并承担诉讼费用。2017年5月28日在商城县金刚××镇××街道侯世明家大门口被告闫继承对原告进行殴打。原告被送往医院住院抢救治疗，经检查诊断，原告头部
、胸部外伤。经法医鉴定为轻微伤。公安机关对被告下达了行政处罚决定书。原告在医院治疗期间被告没有支付分文医疗费，没有悔过诚意和悔改表现。现起诉要求被告赔偿各项费用合计8941元（医疗费3389.88元、误工费3740元、护理费371元、住院伙食补助费320元、营养费120元、交通费1000元）。
原告为此提交了下列证据：
一、原告身份证复印件；
二、商城县公安局行政处罚决定书复印件；
证明被告因寻衅滋事被行政拘留7日。
三、商城县公安局物证鉴定室《法医人体损伤程度鉴定意见书》复印件。
证明原告被被告殴打受伤的相关事实，经法医鉴定意见为轻微伤。
四、商城县人民医院门诊票据一张，住院票据一张；××人费用清单；该院住院病历一本。
证明原告伤情为头部外伤，2016年5月29日-6月2日在县医院急诊科住院治疗，实际住院4天。开支医疗费合计3389.88元。
被告闫继承辩称，原告欺行霸市，不准被告也做馍摊生意，独占蒸馍市场。原告原来欺负闫高伟，导致闫高伟做不下去而将馍摊转给被告。5月28日在王坳街侯世明家门口原告故意逼停被告，逼问被告：“谁叫你又过来卖馍的”？对被告殴打，矛盾升级，原告因殴打他人被罚款200元。原告对纠纷明显具有重大过错。被告患××，属××人和无民事行为能力人，常年服药。原告也知道被告系××人，率先动手，无事生非。原告的诉讼请求不合理、不合法，于法无据。原告的过错行为也造成被告不同程度的伤情（因迫于生计未住院），原告也应承担相应的责任。应驳回原告的诉讼请求。
被告方为此提交了下列证据：
一、××医院的诊断证明。
证明被告被诊断为××分裂症。
二、××医院的住院病历。
证明被告患××分裂症，2014年12月至2015年1月曾在该院住院治疗46天。
庭审中，经本院依法组织原、被告举证、质证，原告提交的证据（一、二、三、四）及被告举交的证据（一、二）均具有真实性、客观性、合法性，本院予以确认。
本院认定本案基本事实如下：原告王九妮与被告闫继承均系沈丘县新安集人，先后到商城县××村串户叫卖蒸馍。因双方销售村乡部分重合，因竞争关系产生矛盾，已发生过纠纷。2017年5月28日19时许，双方卖蒸馍至商城县金刚××镇××街道侯世明家大门口时相遇，双方再次发生纠纷，并产生厮打行为，被告闫继承将原告王九妮殴打致伤，导致原告头部外伤。经法医鉴定原告伤情属轻微伤，被告闫继承因寻衅滋事行为被公安机关处以行政拘留七日。原告因殴打他人被公安机关处以罚款200元。原告伤后去商城县人民医院住院治疗4天，诊断为头部外伤，开支医疗费共计3389.88元。
另查明被告曾经患过××分裂症，2014年至2015年先后曾在××医院、××医院检查治疗过。但诉讼期间被告××状况良好，思路清晰，完全能够认知自己的行为与后果，故可以认定被告为完全民事行为能力人。
本院认为，公民享有生命�康权。原、被告作为老乡关系做同业生意，虽然存在竞争关系，但应遵守商业规则，公平竞争，和平相处。双方却因同业竞争产生矛盾，发生纠纷，被告与原告发生厮打，将原告殴打致伤，理应承担纠纷的主要责任（60%）。原告遇事不冷静，处理方式不当，也动手殴打了被告，也有一定过错，故应当承担纠纷的次要责任（40%）。原告各项诉讼请求中，证据充分、符合法律规定部分，本院将依法予以支持。原告要求被告赔偿交通费1000元，因未提供相关票据，故本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定,判决如下：
一、被告闫继承于本判决生效之日起十日内赔偿原告王九妮医疗等费用合计2783.47元[医疗费3389.88元×60%+护理费222.60元（4天×参照服务业标准92.75元/天×60%）+误工费262.94元（4天×参照零售业标准109.56元/天×60%）+住院伙食补助费192元（4天×80元/天×60%）+营养72元（4天×30元/天×60%）=2783.47元]。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述金钱给付义务,被告如逾期不履行,则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取25元,由原告王九妮负担10元，被告闫继承承担15元。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 柳学生
二〇一七年�月十二日
代书记员 邹 昕
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初978号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，该公司员工。
被告：李龙平，男，成年，汉族，住光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告席长明物业合同纠纷一案，本院于2017年9月2日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于当月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以李龙平已履行义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审判员 黄 英
二〇一七年九月十一日
书记员 林雪梅
PAGE
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0723民初978号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：谢双燕，该公司员工。被告：李龙平，男，成年，汉族，住光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告席长明物业合同纠纷一案，本院于2017年9月2日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于当月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以李龙平已履行义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审判员 黄 英二〇一七年九月十一日书记员 林雪梅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5456号
原告：松原市博润物业有限公司，住所地松原经济技术开发区兴原街，统一社会信用代码912207015740962599。
法定代表人：于波，经理。
被告：姜臣，男，现住松原经济技术开发区。
原告松原市博润物业有限公司诉被告姜臣物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原、被告庭外和解，故原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对姜臣的起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市博润物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨静
二〇一七年十二月四日
书记员 方兴
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1089号
上诉人（原审原告）李联英，男，1955年4月10日生，汉族，农民。
委托代理人孙德睿、陈海峰，北京万典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滑县留固镇李周村村民委员会，住所地滑县。
法定代表人李培喜，职务主任。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
上诉人李联英因与被上诉人滑县留固镇李周村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑民二初字第374号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告李联英系被告滑县留固镇李周村村民，承包了本村位于“s222线”北侧，安阳锐科电装有限公司东侧的责任田11.948亩，双方未签订土地承包合同。2011年3月23日，被告支付给原告土地补偿金358440元，青苗赔偿款11948元、青苗赔偿款共计370388元，原告将承包地11.948亩交付给被告。2011年3月24日，原告与被告签订了一份《收回集体土地使用权协议书》。协议约定原告同意被告收回集体承包经营土地11.948亩，具体位置省道“s222线”北侧，安阳锐科电装有限公司东侧；收回土地补偿标准根据《中华人民共和国土地管理法》、《河南省人民政府关于公布实施河南省征收区片综合地价标准的通知》的相关规定，征收土地补偿标准3万元／亩（不含青苗补偿费），被告收回原告集体承包地；违约责任约定被告必须在协议签订两日内付清土地补偿费，逾期不支付，原告有权拒绝交付土地，原告领取土地补偿费后必须将收回的集体承包土地如数交付给被告，逾期不交付，可以申请人民法院强制执行。该协议已履行完毕。
原审法院认为：本案系确认合同无效纠纷。本案所涉协议书的名称虽然是《收回集体土地使用权协议书》，但根据协议内容及被告支付土地补偿款的情况，可以认定该协议系经双方在平等自愿的基础上经过充分协商后签订的，且在签订协议后，原告未对该协议提出任何异议，并自愿接受了被告先行给付的土地补偿金、青苗赔偿款，自愿将自己承包的土地交回给被告，由此可以证明该协议内容不违反法律法规的强制性规定予以确认。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案原告未能提供充分的证据证明本案所涉协议存在上述规定的无效情形，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李联英诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告李联英负担。
宣判后，上诉人李联英诉称，本案的实质是承包经营权纠纷。其不是出于自愿交回土地，被上诉人滑县留固镇李周村村民委员会及政府有关部门采用了欺骗、诱导、胁迫等手段与其签订协议，而不是在充分协商后签订的；该补偿款是由镇政府直接为其统一设立的存折，不是被上诉人给付补偿款；《中华人民共和国土地承包法》第二十六条规定，承包期内发包方不得收回承包地，原审法院适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人滑县留固镇李周村村民委员会辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。
本案经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案当事人签订的收回集体土地使用权协议书，有双方当事人的签字、印章。协议签订后领取土地补偿款前，上诉人没有对该协议行使撤销权，自愿接受涉案土地的补偿金、青苗赔偿款，并将自己承包的土地交回给被上诉人滑县留固镇李周村村民委员会，上诉人称收回集体土地使用权协议书是在胁迫情况下签订，未提供相关证据，其要求确认协议无效不符合法定无效事由。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘 悦
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第1933-1号
申请执行人王亮，住山东省枣庄市。
被执行人朱爱芹，住山东省泰安市肥城市。
本院在执行申请执行人王亮与被执行人朱爱芹不当得利纠纷一案中，对（2014）肥民初字第2620号民事调解书确定的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李忠华
二〇一四年十二月十二日
书记员 李高宗
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1293号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：郭玉江，男，1972年11月5日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告郭玉江失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
西安市灞桥区人民院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第62号
原告王雨田。
委托代理人马俊义。
被告王尿斌，约50岁。
委托代理人王缠厚，男，1952年9月26日出生，汉族。
原告王雨田与被告王尿斌相邻关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，被告于2009年10月在老宅基建房，妨碍原告出行及排水，故此诉至法院要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状并承担本案诉讼费。
被告辩称不同意原告诉请，官路系双方均可使用的，且政府也同意。
经审理查明，原告原有宅基北邻王纪齐，南邻杨犬（杨得喜），二者官路2分3厘1。1952年因杨犬另分有宅基即将老宅（座东向西）出售给被告，双方立有契约：东至王墙，南至王有由、王致功，西至大路，北至官路。以原告宅基证可查出官路为2分3厘1，2009年9月左右，被告将原盖得老宅座南向北三间土房拆除，欲建座东向西三间楼房，宽为3.3米，原告认为占了官路，遂提出上述请求。
本案在审理过程中，现场测量被告占官路数据，以被告老宅外坪测占官路1.62米，从中间测占官路1.77米，但原告认为被告应占2米多，双方对测量点位置发生争议。
本院认为，虽然原告出具了宅基证书证明官路为2分3厘1，但官路四至应从何处测量原、被告意见分歧，该官路四至不清，应先由相关部门确定好位置，才能确认被告实际占有官路数据，该案应属土地使用权纠纷，不属人民法院受案范围，故此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第十六条之规定裁定如下：
驳回王雨田要求判决王尿斌停止损害原告通行权、排水权及要求被告排除其非法建筑物和堆放在道路上的杂物，恢复道路排水原状的起诉。
本案受理费200元，原告已预交，本院退付其200元。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西
省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 杨 扬
审 判 员 李晓葆
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 杨 薇
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初372号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人段某乙，男，1976年9月13日生，汉族，小学文化。曾因驾驶车辆在没有方向指示信号灯的交叉路口中，存在转弯的机动车未让直行的车辆、行人的违法行为，于2016年5月12日被保山市公安局交通警察支队决定罚款100元。因本案于2016年2月24日被保山市公安局直属分局决定取保候审，于2016年8月9日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2016］362号起诉书指控被告人段某乙犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同年8月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张云雯出庭支持公诉，被告人段某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日0时45分许，被告人段某乙在其驾驶证超过检审期限的情况下醉酒驾驶云MF****号小型轿车沿本区人民路由西向东行驶，行驶至人民路与同仁街交叉口处左转时，与被害人毕某甲驾驶载被害人毕某乙、杨某某的无号牌二轮摩托车相撞，造成毕某甲、毕某乙、杨某某受伤、两车受损的道路交通事故。公安民警接群众报警后现场将被告人段某乙查获。经交警部门认定，段某乙与毕某甲承担此次道路交通事故的同等责任。经对段某乙进行现场呼气式酒精检测，检测结果为224mg/100ml；经抽取段某乙血液进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为295.7mg/100ml。
经分别鉴定，被害人毕某甲损伤程度为轻伤二级；被害人杨某某损伤程度为轻伤二级；被害人毕某乙损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人段某乙已赔偿三被害人的经济损失。
上述事实，被告人段某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精含量检测结果告知记录、现场呼气式酒精检测照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、云永司鉴[2015]（毒）鉴字第100421号、100422号法医毒物司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、云永司鉴（2015）车速鉴字第100084号、100085号道路交通事故司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、云永司鉴（2015）车技鉴字第100144号、100145号道路交通事故车辆技术鉴定意见书及鉴定意见通知书、保公司鉴伤检字[2015]A05、A06、A07号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、被害人毕某甲、杨某某、毕某乙的陈述、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某乙违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某乙在其驾驶证超过检审期限的情况下驾驶机动车，且血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人段某乙到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人段某乙已赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人段某乙的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人段某乙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一六年八月二十六日
书记员 李富双
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初2290号
原告:秦定松，男，1973年3月23日生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：严宪进，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。
被告：南通京唐劳务有限公司,住所地南通市通州区金沙镇新金西路108号。
法定代表人：曹均，执行董事。
委托诉讼代理人：杨超，上海永联律师事务所律师。
原告秦定松与被告南通京唐劳务有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月16日立案。原告秦定松于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦定松撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告秦定松负担。
审判员 王志建
二〇一七年九月十八日
书记员 李 倩
原 告 陈 某 陈 某 某 与 被 告 强 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民事判决书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民事判决书
（2015）彭民初字第30号
原告：陈慧芳陈某某，女，1988年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码6422261988********，住宁夏回族自治区彭阳县草庙乡草庙村庙壕队***号。
被告：强虎强某甲，男，1985年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码6422261985********，住宁夏回族自治区彭阳县草庙乡草庙村庙壕队***号。
原告陈慧芳陈某某诉被告强虎强某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员韩治国适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈慧芳陈某某、被告强虎强某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慧芳陈某某诉称：原、被告在父母的包办下于2007年农历1月8日举行婚礼仪式同居生活。2008年12月8日补办结婚登记手续。由于婚前不了解，婚后不久被告就因生活琐事打骂原告。被告经常外出打牌，很少回家。2013年农历1月3日，原、被告发生争吵后，被告打了原告几巴掌，原告便外出打工。被告找到原告后，扬言要砍了原告的娘家人，原告因害怕便与被告继续生活。可没过多久，被告又打骂原告，无奈原告于2013年4月7日离家，与被告分居至今。现夫妻感情确已破裂，为此，原告起诉要求与被告离婚；婚生女强雪莉强某乙由原告抚养，抚养费自己负担。
原告提供的证据有：结婚登记审查处理表，证实原、被告于2008年12月8日在彭阳县草庙乡人民政府办理结婚登记手续的事实。
被告强虎强某甲辩称：原告诉称诉请的的离婚理由纯属捏造的不实之词，完全不成立，。原、被告婚前的感情基础较好，结婚是在双方自愿的情况下办理的，；婚后感情也好，并一同外出打工，共同生活多年；原告提出被告经常打骂她和外出接触她人之事，纯属捏造事实，无稽之谈，即没有人证，也没有物证，只是原告的一面之词。被告认为原、被告感情尚好，不同意离婚。
原告提供的结婚登记审查处理表经被告质证无异议，处理表来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2007年农历1月8日举行婚礼仪式同居生活，。后于2008年12月8日在彭阳县草庙乡人民政府补办结婚登记手续，。2009年4月10日生育长女强雪莉强某乙，现随被告生活。共同生活期间，原、被告关系一般。2013年4月7日原告离家外出，与被告分居至今。
本院认为：原、被告在未为履行结婚登记手续的情况下同居生活，其行为是违法的，后双方补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。共同生活中，因双方因缺乏沟通，产生误解而生活琐事发生纠纷，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情尚未彻底破裂，。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的生活中多沟通，互让互谅，共建和谐家庭。原告诉称以被告有玩赌及、与她人来往、对其实施家庭暴力的行为，被告予以否认，原告也庭审中未提供证据予以证实，不院不予采信故对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈慧芳陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告陈慧芳陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 韩治国
二〇一五年二月十二日
书记员 虎 娟
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=11c5c20f-36a7-4563-9079-a84a012e16ea&imgId=MTFjNWMyMGYtMzZhNy00NTYzLTkwNzktYTg0YTAxMmUxNmVhMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2381号
申请执行人：陕西久益电力工程有限公司，地址西安市。
法定代表人郭小平，系公司总经理。
委托代理人蔺婷，系陕西久益电力工程有限公司员工，汉族，住杭锦旗。
被执行人：金耀春，男，汉族，住东胜区。
本院作出的（2015）东民初字第2044号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人李秀平自愿申请撤销对（2015）东民初字第2044号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）东民初字第2044号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马畅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0602执2381号	申请执行人：陕西久益电力工程有限公司，地址西安市。	法定代表人郭小平，系公司总经理。	委托代理人蔺婷，系陕西久益电力工程有限公司员工，汉族，住杭锦旗。	被执行人：金耀春，男，汉族，住东胜区。	本院作出的（2015）东民初字第2044号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人李秀平自愿申请撤销对（2015）东民初字第2044号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：	终结对（2015）东民初字第2044号民事判决书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员  马畅	二〇一七年十一月二十七日	书记员  李杰
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1126刑初19号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人周敏，男，1995年9月17日出生，住夹江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月31日被监视居住，于同年12月15日被夹江县人民检察院取保候审，于2017年1月24日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人周敏犯非法持有枪支罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员薛梅、被告人周敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日，夹江县公安局民警在夹江县滨江广场河坝的“小魏烧烤”店出警时，从现场查获改装射钉枪一支。该枪枪柄呈黑色，枪柄上写有“鑫盛737b”字样，枪身总长870mm。该枪于2016年7月起被周敏藏匿于“小魏烧烤”店内，其间,周敏多次使用该枪支打鸟。同日日，夹江县公安局将周敏带回夹江县公安局刑事侦查大队进行讯问。
经鉴定：该查获的可疑枪支系能配备6.8mm射钉弹的自制枪支，以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人周敏在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、基本情况、归案情况说明、情况说明、扣押清单、证人宋某、高某、赵某等的证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验示意图、笔录、照片、视听资料以及被告人周敏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周敏违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周敏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周敏系初犯、偶犯，根据其犯罪情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响,可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人周敏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、已扣押的以火药为动力的非军用枪支一支，予以没收、销毁；因未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 张生艳
人民陪审员 李学元
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 敏
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0624执1171号
湘阴县岭北镇兴旺沙石场：
关于刘干明申请执行你借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2016)湘0624民初942号民事判决书确定你应履行18350000元，在执行过程中，你已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 盛哲霖
二〇一七年四月七日
书记员 熊 俊
湖南省湘阴县人民法院
执行通知书
（2016）湘0624执1171号
刘干明：
关于你申请执行湘阴县岭北镇兴旺沙石场借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2016)湘0624民初942号民事判决书确定你应履行18350000元，在执行过程中，本院已执行1861315元（包含利息、案件诉讼费及案件执行费），现本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员盛哲霖
二〇一七年四月七日
书记员熊俊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1094号
申请执行人新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司。
法定代表人蒋敏霞，总经理。
被执行人李绍艳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨汉民初字第5180号民事判决书，向被执行人李绍艳发出执行通知书，责令被执行人李绍艳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李绍艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李绍艳银行账户人民币20485.59元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一四年五月十六日
书记员 李合权
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1121行审115号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号，组织机构代码00437049-8。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人贾元江。
申请执行人五莲县国土资源局于2017年8月2日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2016〕第2-46号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2016年10月14日五莲县国土资源局对贾元江非法占地一案立案调查，查明贾元江未经依法批准，自2015年3月擅自在五莲县街头镇王世疃村村东南占用基本农田919平方米（建筑面积660平方米）建仓库。2016年11月21日五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处以非法占用一般农田每平方米30元，共计27570元的罚款。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。
本院认为，贾元江未经依法批准非法占用土地建仓库，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第2-46号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。贾元江收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第2-46号行政处罚决定准予强制执行。
二、五莲县国土资源局莲国土罚字〔2016〕第2-46号行政处罚决定第1、2项，由五莲县街头镇人民政府组织实施；第3项罚款27570元，于本裁定书生效后五日内向本院缴纳。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
人民陪审员 陈恕宽
人民陪审员 段洪斌
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王晓芳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初4811号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托代理人：马晓林，系该行资产经营中心客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：侯仰法，男，1974年1月21日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：谢常林，男，1974年9月13日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告侯仰法、谢常林借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 李 磊
二〇一七年十二月六日
书记员 侯洪飞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6130号
原告：广州银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区中山路179号易发信息大厦1-4层。
负责人：郭峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴晓林、刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告：何平，男，汉族，1967年4月23日生，住南京市秦淮区。
原告广州银行股份有限公司南京分行（以下简称广州银行南京分行）诉被告何平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告广州银行南京分行的委托诉讼代理人刘龙也到庭参加诉讼，被告何平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州银行南京分行向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告截至2017年5月15日的本金9992.75元、利息456.66元、违约金169.53元，合计10618.94元，并按合同约定继续支付自2017年5月16日起至实际清偿之日止的利息和违约金。事实和理由：被告何平于2015年7月向原告申请办理信用卡，卡号为62×××56。被告在使用该卡过程中出现未及时还款的违约行为。截至2017年5月15日，被告共结欠原告10618.94元。持卡人逾期后，原告工作人员采用多种方法多次联系持卡人均未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告何平未应诉答辩。
原告广州银行南京分行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、信用卡申请表、信用卡章程、领用合约，证明被告申请办卡情况；2、欠款构成、信用卡账户交易明细表，证明被告持卡透支消费及结欠的本息。被告何平经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。经本院审核，原告提供的上述证据符合民事证据规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何平于2015年7月向广州银行南京分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，并声明已阅读和了解全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。广州银行南京分行审核后予以批准，发放卡号为62×××56的信用卡。广州银行信用卡领用合约及章程中规定，透支利率按每日万分之五计收，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收。被告何平将案涉信用卡用于透支消费，但未能按时足额偿还透支本息，截至2017年5月15日，涉案信用卡尚欠本金9992.75元、利息456.66元、违约金169.53元，合计10618.94元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何平向原告广州银行南京分行申请办理信用卡，广州银行南京分行审核同意并发放信用卡，双方之间形成信用卡领用合同关系。现何平透支信用卡后未能按约还款，已构成违约，除应及时清偿截至2017年5月15日的欠款本金9992.75元、利息456.66元、违约金169.53元外，还应继续按照合同约定支付利息和违约金。综上，原告广州银行南京分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何平于本判决生效之日起十日内偿还原告广州银行股份有限公司南京分行本金9992.75元、利息456.66元、违约金169.53元，合计人民币10618.94元，并按照合同约定继续支付自2017年5月16日至实际清偿之日止的利息和违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元、公告费600元，合计664元，由被告何平负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王素平
人民陪审员 孙 志
人民陪审员 汤晓梅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王玉荣
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）茌商初字第1479号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地，茌平县城振兴路西段。
法定代表人：伍永青，理事长。
委托代理人（特别授权）：宋公文，男，茌平县农村信用合作联社大桑分社职工，
被告：贾立亭，男，1950年4月25日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：初士华，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平农村信用联社）与被告贾立亭、初士华金融借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茌平农村信用联社的委托代理人宋公文，被告贾立亭到庭参加诉讼，被告初士华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茌平农村信用联社诉称：1997年1月20日，被告贾立亭由被告初士华担保，在原告处借款1000元，还款日期为1997年11月20日。合同到期后，经多次催收未果。诉请法院判令被告贾立亭、初士华连带偿还借款本金1000元及相应利息并承担诉讼费用。
被告贾立亭辨称：借款属实。但是集体用款，借款时我是村
支部书记，初士华是小队长，款是建西瓜大棚借的，乡政府有帐，应由初庄村委会偿还，不同意个人偿还。
被告初士华未答辩。
经审理查明：1997年1月20日，贾立亭由初士华担保，在茌平农村信用联社大桑分社借款1000元，并签订了担保借款契约。契约约定：月利率11.76‰，借款用途大棚，还款日期为1997年11月20日。合同到期后，1997年12月31日被告结息1次。后经催收未果，茌平农村信用联社诉来本院。
上述事实，由原告、被告贾立亭当庭陈述，原告提交担保借款契约、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：初士华在本院送达相关应诉手续后，在法定期间内既未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原、被告签订的担保借款契约是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，原、被告均应依约全部履行自己的义务。贾立亭未按约定时间还款，茌平农村信用联社要求贾立亭偿还借款本金1000元及相应利息，被告初士华承担保证责任的请求应予支持。初士华在承担保证责任后，有权向贾立亭追偿。贾立亭系集体用款主张，与本案不属同一法律关系，本院不予一并审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告贾立亭于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告茌平县农村信用合作联社借款本金1000元及相应利息（自1998年1月1日起至本判决确定的付款之日止，利息按合同约定计算）；
二、被告初士华对被告贾立亭上述借款本金1000元及相应利息负连带责任；
三、被告初士华承担保证责任后，可按承担数额向被告贾立亭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾立亭负担，被告初士华负连带责任（原告茌平县农村信用合作联社已预交，不再退还，由被告在履行上述给付义务时一并过付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 任长申
审判员 张华林
审判员 苏学军
二〇一〇年十二月二十日
书记员 张 潇
附相关法律规定如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内0422刑初187号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人徐某，男，1970年10月2日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住内蒙古赤峰市，二〇一四年九月八日，因犯诬告陷害罪被内蒙古自治区巴林左旗人民法院判处有期徒刑六个月，于二〇一四年九月十三日释放，因涉嫌诈骗罪于2016年6月1日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，于2016年7月7日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
被告人石某，女，1973年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，捕前住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，因涉嫌诈骗罪，于2016年6月4日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，于2016年7月7日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
辩护人张某，内蒙古理想律师事务所律师。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人徐某、石某犯诈骗罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。2017年3月2日，巴林左旗人民检察院建议本院延期审理，本院于2017年4月1日，根据巴林左旗人民检察院的恢复审理函，恢复审理，2017年6月30日，巴林左旗人民检察院再次建议延期审理，2017年7月27日，本院再次恢复审理，在诉讼过程中，巴林左旗人民检察院于2017年9月27日，做出左检公诉撤诉（2017）1号撤回起诉决定书，要求撤回起诉。
本院认为，巴林左旗人民检察院要求撤回对被告人徐某、石某犯诈骗罪的起诉的理由符合法律规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
准许巴林左旗人民检察院撤回对被告人徐某、石某犯诈骗罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘景林
审 判 员 孙振敏
人民陪审员 秀 英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 磊
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初9661号
原告：张忠宁，住呼和浩特市。
被告：内蒙古锟泰装饰装潢工程有限责任公司。
法定代表人：郭鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：石彩云，女，1989年10月19日出生，汉族，该公司员工。
原告张忠宁与被告内蒙古锟泰装饰装潢工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠宁、被告内蒙古锟泰装饰装潢工程有限责任公司委托诉讼代理人石彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠宁向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还拖欠工资11670元；2、依法责令被告赔偿原告追讨工资误工费2000元，通讯费200元，交通费500元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月份至2015年1月份，被告拖欠原告工资2个月，合计11670元，多次讨要，被告拒不支付，后来原告投诉到呼和浩特新城区劳动监察大队，经劳动监察大队对被告监督督促，被告承认拖欠原告工资事实，打下拖欠工资欠条，并承诺2016年6月30日前一次性付清。自2016年以来，原告又多次向被告讨要拖欠工资，至今被告以各种借口拒不支付。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。
被告内蒙古锟泰装饰装潢工程有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠工资数额以欠条为准；对原告的第二项诉讼请求不同意，可以调解的时候再商量；对事实与理由没有意见。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的欠发工资款的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告持有被告出具的工资欠条，被告对欠发原告工资11670元认可并表示同意支付，故对原告主张被告支付工资11670元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赔偿误工费2000元、通讯费200元、交通费500元的请求，未提供证据佐证，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内蒙古锟泰装饰装潢工程有限责任公司于本判决生效后15日内给付原告张忠宁工资11670元；
二、驳回原告张忠宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张光荣
二〇一七年九月十五日
书记员 孙继薇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08259号
原告：刘贵财，男，1974年4月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：ＸＸ，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘贵财与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案中，原告刘贵财于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贵财自愿申请撤诉系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘贵财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘贵财负担。
代理审判员 李希琳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘宗源
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初724号
原告:李德和，男，1940年11月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托诉讼代理人:王维凯，男，1962年1月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。系原告女婿。代理权限:代为起诉、撤诉；参加庭审、调解；代收法律文书。
被告:朱清，男，1969年11月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被告:罗桂梅，女，1966年6月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院受理的原告李德和与被告朱清、罗桂梅恢复原状纠纷一案，在审理过程中，原告李德和于2017年12月18日以已与被告朱清、罗桂梅达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱清、罗桂梅的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李德和撤回对被告朱清、罗桂梅的起诉。
案件受理费100元由原告李德和负担。
审 判 长 丁学卫
审 判 员 李文杰
人民陪审员 吴朝阳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 鲍举东
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1404民初323号
原告周XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
委托代理人张仁田，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告刘XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周XX诉被告刘XX离婚纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周XX提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告周XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周XX承担。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 李 双
人民陪审员 宋明月
二〇一七年十月十九日
书 记 员 耿 介
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初515号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人胡卓，男，1989年6月7日出生，汉族，大学本科文化，无职业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湘潭市雨湖区。2017年8月17因故意伤害他人被湘潭市公安局九华分局行政拘留，同月27日被该局刑事拘留。同年9月8日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉字(2017)542号起诉书指控被告人胡卓犯故意伤害罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判长杨柳担任审判长，审判员李某2、人民陪审员杨某参加的合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人胡卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：被告人胡卓因公司按照内部质量奖罚管理条例对其处以扣除相应工资的处罚不服，在被公司辞退后曾为工资一事多次到公司要钱未果。2017年8月17日10时许，胡卓携带一把菜刀、一把铁锤再次前往公司要钱未果后，在公司办公楼一楼大厅持铁锤殴打该公司的法人代表即被害人周某的头部、背部等部位，致其头面部挫裂伤构成轻伤二级；颅骨骨折暂定为轻伤一级。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辩认侦查实验笔录、视听资料等证据，并据此认为，被告人胡卓的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人胡卓对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实没有异议，但辩解称其携带的刀和铁锤是以前做海鲜生意放在车上的工具，当时只是想对方还不给工钱就砸办公室出气，但对方居然说不认识他，说他没在这个公司工作过，才发火打了人。
经审理查明，被告人胡卓原系湖南宇恒汽车零部件有限公司的员工(已被辞退)。因公司认定被告人胡卓在工作过程中出现产品质量问题，根据公司规定对其处以扣除相应工资的处罚。被告人胡卓不服该处罚，在被辞退后曾为了工资一事多次到该公司要钱未果。2017年8月17日10时许，胡卓携带一把菜刀、一把铁锤再次前往公司要钱未果后，在公司办公楼一楼大厅持铁锤殴打该公司的法人代表即被害人周某的头部、背部等部位，致其受伤流血。公司员工见状上前将胡卓制伏，周某的丈夫文某当即报警，处警民警赶到现场将胡卓传唤到案。经湖南鉴真司法鉴定中心鉴定，被害人周某的头面部挫裂伤构成轻伤二级；其颅骨骨折暂定为轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭示证、质证的下列证据证实：
1、被告人胡卓的人口信息，证实被告人胡卓的个人基本情况。
2、被害人周某的报案及陈述，证实其当天被被告人胡卓在办公室一楼大厅用铁锤打伤的事实，考虑被告人胡卓曾是公司员工，请求对其从轻处理。
3、证人刘某、李某1、彭某、文某、任某、粟茂红、邹某、王某等人的证言，证实被告人胡卓伤害被害人周某的事实。
4、物证照片及扣押物品清单，证实被告人胡卓作案时现场搜缴的铁锤和菜刀。
5、现场照片及现场勘验笔录，证实现场概貌。
6、司法鉴定意见书及被害人伤情照片，证实经司法鉴定，被害人周某的头面部挫裂伤构成轻伤二级，颅骨骨折构成轻伤一级。
7、抓获经过，证实公安机关抓获被告人胡卓的经过。
8、办案说明，证实案发后，因伤情鉴定结论暂未作出，公安机关先行对被告人胡卓以故意伤害处以行政拘留十日的行政处罚。
9、质量奖罚管理条例，拟证明恒宇汽车零部件有限公司对被告人胡卓处以质量不合格扣款的内部管理规定。
10、被告人胡卓的供述及辩解，证实其被公司辞退后多次到公司要求结算工钱未果，并被告知其产品有质量问题工钱已全部抵扣。案发当天也是想去公司财务结算工钱，财务居然说不认识他，没有钱，他当时很生气，就准备去找董事长理论未果，从随身携带准备砸办公室用的铁锤将周打伤的事实。
上述证据，经法庭当庭质证，被告人胡卓均无异议，本院均予以确认。
本院认为，被告人胡卓故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡卓能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡卓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 李 琳
人民陪审员 杨小玲
二〇一八年二月十日
代理书记员 朱 帅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、二款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初218号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人贾振华，男，1982年6月2日生，汉族，江苏省泰州市人，中专文化，泰州市某有限公司职员，住泰州市海陵区。因本案于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月3日被取保侯审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人贾振华犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人贾振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人贾振华于2017年4月20日15时50分前后，在泰州市姜堰区某局门前，乘隙窃得被害人郭某现金1300元、黄金手链1根，价值计人民币5803元（其中黄金手链价值人民币4503元）。
被告人贾振华于2017年4月26日经公安机关电话通知后主动投案，如实供述自己的犯罪事实；已赔偿被害人郭某全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人贾振华在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、收条及谅解书等；被害人郭某的陈述；证人游某等人的证言；价格认定结论；视听资料监控录像及电子数据微信聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾振华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人经公安机关电话通知后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，犯罪情节较轻，案发后认罪、悔罪态度较好，可以适用罚金刑。公诉机关指控被告人贾振华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人贾振华犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代西华
二〇一七年七月四日
书记员 王静雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1495号
原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市官渡区。
负责人：马骏，行长。
委托代理人：史云辉、周宗能，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周良勇，男，汉族，1977年2月9日生，现住昆明市。
被告：毕丽琼，女，汉族，1980年5月4日生，现住址同上。
委托代理人：周良勇，与毕丽琼系夫妻关系，特别授权代理。
被告：昆明周然商贸有限公司。
住所：昆明市龙泉路。
法定代表人:周良勇。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告周良勇、毕丽琼、昆明周然商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告周良勇、被告毕丽琼委托代理人周良勇、被告昆明周然商贸有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双方申请调解协商期间不计入审限。
原告诉称：2014年7月28日，原、被告签订综合授信合同，合同约定额度70万元，期限12个月。后被告提交《借款支用申请书》，申请借款70万元，期限为2014年7月30日至2015年7月30日止，确定年利率9%。后被告未按时归还借款。故诉请法院判令：1、判令三被告归还原告借款本金616528.23元（庭审时确认），截止2016年9月9日逾期利息91445.28元。2、自2016年9月10日至实际还款之日的逾期利息和违约罚息。；3、实现债权所支付的保全费用4356元。
三被告辩称，我方已经有存单70万元质押，还保全我方财产不妥，希望协商解决。
原告提供了以下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、证明书借款合同；2、身份证（周良勇、毕丽琼）、企业法人营业执照、组织机构代码证；3、结婚证、股东会决议；4、小微授信申请表、综合授信合同、借款支用申请书、中国民生银行授信额度启用通知书、个人借款凭证、小微授信业务放款通知书；5、中国民生银行个人账户对账单；6、保全费发票、民事裁定书。
被告质证后，坚持答辩意见。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，本院予以确认。
综上所述，本院对本案案件事实确认如下：
2014年7月28日，原告与三被告签订综合授信合同，合同约定被告共同受信额度70万元，期限12个月。后被告提交《借款支用申请书》，申请借款70万元，期限为2014年7月30日至2015年7月30日止，年利率9%。逾期未还贷款，按照逾期利率计收逾期利息，逾期利率按贷款利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取，合同还约定被告违约时，原告实现债权所支付的律师费等费用由被告承担。被告没有按时还款，现尚欠本金616528.23元，截止2016年9月9日的逾期利息91445.28元。原告申请法院就本案进行了财产保全。
本院认为：本案合同属于小微共同授信贷款，三被告在借款人处签字，属于共同借款人，应共同归还贷款本息、承担违约责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周良勇、被告毕丽琼、被告昆明周然商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金616528.23元，截止2016年9月9日的逾期利息91445.28元，以及自2016年9月10日至实际还款之日的逾期利息和违约罚息（按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10773元、保全费4356元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 王 敏
人民陪审员张宝宽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨 程 程
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初1388号
原告：王运武，男，1974年4月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：罗树连，男，1962年6月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告王运武与被告罗树连买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运武及被告罗树连均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王运武向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告归还车辆使用期间管理费8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在攸县宏发汽车贸易有限公司承租湘Ｂ×××××货车一台，后于2014年10月25日转租给被告罗树林，经双方协商一致签订协议书一份，双方约定2014年10月25日前的所有费用由原告承担，2014年10月25日后的所有费用由被告承担。后攸县宏发汽车贸易有限公司对车辆欠费进行追缴，2016年3月29日起诉原告至攸县人民法院，2016年5月4日，原告与攸县宏发汽车贸易有限公司与原告达成调解意见，由原告支付8000元管理费。原告找到被告协商管理费缴纳事宜无果，以致成诉。
被告罗树立辩称，被告于2014年10月25日经人介绍向原告购买湘Ｂ×××××货车一辆，双方约定在购车日前的任何债权债务由原告负责，购车后被告即发现该车的发动机已坏，原告为修车花费6000多元，后于2014年11月1日将车辆卖给案外人朱新建，故本案与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的证据1、协议1份，拟证明原告将湘Ｂ×××××车辆卖给被告的事实；证据2、收据1份，拟证明原告将车辆卖给被告以后，未能按约定缴纳管理费，后由原告代为缴纳的事实；证据3、调解书1份，拟证明攸县宏发汽车贸易有限公司与原告达成调解协议，由原告支付8000元管理费的事实。被告罗树立对证据1没有异议，对证据2、3不知情。
被告的证据1、购车协议1份，拟证明被告于2014年11月1日将涉案车辆卖给案外人朱新建的事实。原告对被告的证据不知情，认为与本案无关。
原告的证据1、2、3，符合证据有效要件，且能证明本案的基本事实，在本案中应当作为证据采用。被告的证据1，与本案无关，在本案中不予采用。
本院经审理认定事实如下：2012年7月16日，原告王运武因从事货车运输向攸县宏发汽车贸易有限公司申请租赁货车一辆，双方签订了《租赁合同》，约定：原告王运武每月交攸县宏发汽车贸易有限公司租金280元，全年交足12个月，租赁物所需的一切费用包括但不限于保险费、养路费、营业税、车船税、防洪费、车辆年检费等费用由王运武交攸县宏发汽车贸易有限公司代收代缴。合同签订后，攸县宏发汽车贸易有限公司依据合同约定将湘Ｂ×××××号中型自卸货车交付给原告王运武适用，并且每年代原告缴纳相关税费。
2014年10月25日，原告将湘Ｂ×××××号车辆以25280元的价格转让给被告罗树连使用，双方约定购车日前车辆任何债权债务和交通事情由甲方（原告王运武）负责；自购车日后车辆的任何债权债务和交通事情由乙方（被告罗树连）负责。合同签订后，原告王运武将湘Ｂ×××××号车辆交付给被告使用，但未在攸县宏发汽车贸易有限公司办理相关手续。
2016年3月29日，攸县人民法院受理了攸县宏发汽车贸易有限公司与王运武、张柏姬租赁合同纠纷一案，确定王运武仅支付了攸县宏发汽车贸易有限公司2012年7月至2013年4月的费用，差欠2013年5月至2016年3月期间的租金、税费等共计10822元。后经攸县人民法院调解：由王运武、张柏姬支付攸县宏发汽车贸易有限公司款项共计8000元。2016年12月20日，原告履行了上述义务，攸县宏发贸易有限公司向原告出具了收款收据。
本院认为：原告王运武在攸县宏发汽车贸易有限公司租赁货车一辆，后于2014年10月25日与被告罗树连签订协议，将该车辆转让给被告罗树连实际使用。原、被告签订协议时，明确约定双方对各自使用期间的债权债务承担责任，后原告向攸县宏发汽车贸易有限公司支付了2013年5月至2016年3月期间的租赁、税费等租赁费用共计8000元，其中2013年5月至2014年11月的费用由原告自行承担，2014年12月至2016年3月的费用应当由被告承担，被告应当支付原告湘Ｂ×××××号车辆使用期间的费用共计8000元÷35个月×16个月＝3657元。故原告主张由被告归还湘Ｂ×××××号车辆租赁、税费等共计8000元的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，被告罗树连应当归还原告王运武代为缴纳的湘Ｂ×××××号车辆2014年12月至2016年3月的租赁、税费等共计3657元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告罗树连在本判决生效后十日内一次性支付原告王运武湘Ｂ×××××号车辆2014年12月至2016年3月的租赁、税费等共计3657元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗树连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
代理审判员 高方南
二〇一七年七月十二日
书 记 员 阳银兰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00018号
罪犯曹某。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）榆中法刑一初字第43号刑事判决，以被告人曹某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2021年6月29日止），并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极17次，罚金已履行。
本院认为，罪犯曹某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹某准予减刑一年（余刑执行至2020年6月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 张 磊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00018号
罪犯曹向荣，男，1994年7月21日出生于陕西省榆林市，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）榆中法刑一初字第43号刑事判决，以被告人曹向荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2021年6月29日止），并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹向荣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极17次，罚金已履行。
本院认为，罪犯曹向荣在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹向荣准予减刑一年（余刑执行至2020年6月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 张 磊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1656号
原告郑波。
委托代理人雷风，陕西权诚律师事务所律师。
被告张康军。
被告西安供电局，住所地：西安市环城东路159号。
法定代表人罗检仔，该局局长。
委托代理人李川，男，1975年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告郑波诉被告张康军、西安供电局人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告以后期治疗尚未完全办结出院手续，伤残鉴定暂时无法做出为由，于2010年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑波撤回起诉。
本案案件受理费658元，原告已预交，本院退付原告658元。
代理审判员 何晓丽
二〇一〇年七月二日
书 记 员 千鹏举
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第812号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人孙成俭，农民。
被执行人陈爱灵（系孙成俭之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年9月30日向我院提出申请，要求强制执行其作出的郓费征字（2013）第207060号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年9月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第207060号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2013）第207060号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费80000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第207060号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第207060号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 徐龙矩
二〇一三年十月二十一日
书记员 陈卫华
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2787号
原告：李学友。
被告：吴经奎。
原告李学友为与被告吴经奎买卖合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员吕规平、吴伟珍参加评议的合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李学友到庭参加诉讼，被告吴经奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学友诉称：原告李学友系丽水学友家电维修部的经营者，从事家电配件批发、零售业务。被告吴经奎从事空调维修、安装等工作。2013年至2014年期间，被告因空调维修、安装需要，多次到原告处购买空调配件，每次都采用赊账后结账的方式拖欠货款。2014年6月26日，原、被告就拖欠空调配件款问题进行结算，被告亲笔出具欠条一份确认尚欠原告货款15000元，于2014年8月付清。但被告至今未支付货款。为此，请求判令：1、被告李学友支付空调配件款共计人民币15000元并支付逾期付款利息（利息自起诉日起按中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算至款付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴经奎未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、个体工商户营业执照、被告户籍证明、欠条及当事人庭审陈述。
本院认为：原告李学友向被告吴经奎供应空调配件，双方之间形成了买卖合同法律关系。被告吴经奎作为买受人，收取原告货物后，未及时支付货款，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款及合理逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告吴经奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴经奎于本判决生效之日起十五日内支付原告李学友货款人民币15000元并支付利息（利息自2014年10月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告李学友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告吴经奎承担；公告费300元，由原告李学友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 叶旭芬
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2014)丽莲商初字第2787号原告：李学友。被告：吴经奎。原告李学友为与被告吴经奎买卖合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员吕规平、吴伟珍参加评议的合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李学友到庭参加诉讼，被告吴经奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学友诉称：原告李学友系丽水学友家电维修部的经营者，从事家电配件批发、零售业务。被告吴经奎从事空调维修、安装等工作。2013年至2014年期间，被告因空调维修、安装需要，多次到原告处购买空调配件，每次都采用赊账后结账的方式拖欠货款。2014年6月26日，原、被告就拖欠空调配件款问题进行结算，被告亲笔出具欠条一份确认尚欠原告货款15000元，于2014年8月付清。但被告至今未支付货款。为此，请求判令：1、被告李学友支付空调配件款共计人民币15000元并支付逾期付款利息（利息自起诉日起按中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算至款付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴经奎未作答辩。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、个体工商户营业执照、被告户籍证明、欠条及当事人庭审陈述。本院认为：原告李学友向被告吴经奎供应空调配件，双方之间形成了买卖合同法律关系。被告吴经奎作为买受人，收取原告货物后，未及时支付货款，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款及合理逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告吴经奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴经奎于本判决生效之日起十五日内支付原告李学友货款人民币15000元并支付利息（利息自2014年10月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告李学友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告吴经奎承担；公告费300元，由原告李学友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  朱 欢人民陪审员  吕规平人民陪审员  吴伟珍二〇一五年一月二十九日代书 记员  叶旭芬
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00790号
申请执行人潘慧可。
被执行人刘晓卫。
本院在执行申请执行人潘慧可与被执行人刘晓卫房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人刘晓卫未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晓卫的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 柳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第768号
原告陶某某，女，生于1970年2月7日。
委托代理人赵某某，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，生于1967年8月23日。
原告陶某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年3月10日起诉来院。本院受理后依法组成合议庭于2015年6月26日在创新工业园法庭公开开庭进行审理。原告陶某某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陶某某诉称，原、被告于1991年6月经人介绍认识，同年10月25日登记结婚。1995年2月25日生育长子王某乙，1997年7月17日生育次子王某丙。由于原、被告认识时间较短，婚后发现双方没有共同语言。婚后双方夫妻感情一直不好。2008年，原、被告带着儿女在云南打工，被告独自离家出走，此后与原告没有任何联系。至今已经6年多，被告对原告及其子女不闻不问，原告四处寻找也毫无音讯。2013年12月，原告向法院起诉与被告离婚，经登报公告，被告仍无下落。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告遂诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生女王某丙由原告抚养，本案诉讼费由原、被告共同承担。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭出示以下证据：一、原告身份证复印件，原、被告及其婚生子女户口簿复印，证明原、被告基本情况以及生育子女信息；二、婚姻申请登记书，证明原、被告系夫妻关系；三、村委会证明一份，证明被告王某甲自2008年离家出走，一直未归，原、被告双方分居生活6年；四、遂宁市船山区人民法院民事裁定书及公告一份，证明原告曾于2013年12月16日起诉与被告离婚；五、证人刘某某、夏某某出庭作证，证明被告王某甲自2008年离家出走，一直未回，两个婚生子女一直跟随原告一起生活。
被告王某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
根据原告诉称以及当庭的举证，可以查清和认定以下基本事实：
1991年6月，原、被告经人介绍认识，同年10月25日双方自愿办理结婚登记。婚后于1995年2月25日生育长子王某乙，1997年7月17日生育次女王某丙（两子女均已独立生活）。原、被告婚后夫妻感情一般。2008年7月，原、被告一起前往云南务工，一月后被告离家出走，经原告四处寻找杳无音讯。尔后，原告独自回遂宁抚育婚生子女。2013年12月16日，原告向本院起诉要求与被告离婚，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院按自动撤诉处理。
为查清案情，本院依法向被告哥哥王某丁进行询问。王某丁证实被告王某甲自1997年在外打工就没有与其联系，被告多年也未回家。原、被告婚生子女一直由原告抚育成人。庭审过程中，原告陶某某变更诉讼请求，即请求判决原、被告离婚，本案诉讼费原告自愿承担。因被告王某甲未到庭参加诉讼，无法组织双方达成一致调解意见。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后夫妻感情一般。被告从2008年离家出走至今未归，期间与原告及其婚生子女无书信及经济往来，原、被告分居生活长达6年有余，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。因婚生女王某丙以自己的劳动收入为主要生活来源，现已经独立生活，故不需要原、被告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陶某某与被告王某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邓 敏
代理审判员 陈艳梅
人民陪审员 韦 芬
二〇一五年七月一日
书 记 员 樊 平
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）酉法刑初字第00254号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人钟XX（外号长年爷），男。因涉嫌犯失火罪于2013年9月11日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人钟XX犯失火罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员邓兴娟出庭支持公诉，被告人钟XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2013年7月31日12时许，被告人钟XX在位于酉阳县龙潭镇官偿村11组自家责任地小地名“姜田”做农活时乱扔烟头，不慎引发森林火灾。经鉴定，此次森林火灾受害总面积469.7亩，其中林地面积达296.7亩（有林地面积44.2亩，疏林地面积20.8亩、灌木林面积224.1亩，未成林地面积7.6亩），非林地面积173亩。
指控证据有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录，鉴定意见，证人钟X富等人的证言，被告人钟XX的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人钟XX过失引发森林火灾，危害公安安全，其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人钟XX对指控的事实和罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2013年7月31日12时许，被告人钟XX在位于酉阳县龙潭镇官偿村11组自家责任地小地名“姜田”做农活时乱扔烟头，不慎引发森林火灾。经酉阳县林业规划调查设计队鉴定，此次森林火灾受害总面积469.7亩，其中林地面积达296.7亩（有林地面积44.2亩，疏林地面积20.8亩、灌木林面积224.1亩，未成林地面积7.6亩），非林地面积173亩。
另查明，2013年7月31日，公安民警将正在现场扑火的钟XX抓获。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，户籍信息，现场勘查笔录，现场平面示意图，现场图片，指认现场照片，鉴定文书，重庆市林业局渝林资（2013）13号文件，情况说明，龙潭镇政府情况汇报，抓获经过，证人钟X荣、田XX、钟X富、钟X寿等人的证言，被告人钟XX的供述与辩解等，所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人钟XX过失引起火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控钟XX犯失火罪的事实及罪名成立。钟XX归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据钟XX的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人钟XX犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 朱邦瑶
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 翻
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1092号
原告：内蒙古茂联物业服务有限公司。法定代表人：吴树发，总经理。委托诉讼代理人：兰晓燕，内蒙古茂联物业服务有限公司员工。被告：高静，女，1977年10月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告内蒙古茂联物业服务有限公司诉被告高静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告内蒙古茂联物业服务有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古茂联物业服务有限公司撤诉。
案件受理费232元，减半收取计116元（原告内蒙古茂联物业服务有限公司已预交），由原告内蒙古茂联物业服务有限公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年九月四日
书记员 于慧颖
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1601号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：姚家丽，女，1989年1月1日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地福建省长乐市，
被执行人姚家丽犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2016)闽0111刑初104号刑事判决书已发生�律效力，判处罚金人民币五佰五十元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年4月26日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书、财产申报令、财产报告令，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年8月25日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0111刑初104号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
�请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年九月八日
书记员 高 云
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第1091号
申请执行人张锦祥。
被执行人李惠光。
申请执行人张锦祥依据梧州市万秀区人民法院作出的(2014）万民初字第868号民事判决书，申请执行标的人民币14850元，于2015年9月29日申请执行李惠光买卖合同纠纷一案，同日本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行、房地产管理等部门进行调查，了解到被执行人无车辆、房产可供执行，虽有银行存款但已被冻结而无法执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的(2014）万民初字第868号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向申请本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的(2014）万民初字第868号民事判决�的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李祖遥
代理审判员 容立胜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 冼滨彬
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5546号
原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。
法定代表人：徐公斌，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘开宏，该公司员工。
被告：朱佐弟，男，汉族，1962年08月01日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：陈在美，女，汉族，1967年05月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理贵州遵义农村商业银行股份有限公司与朱佐弟、陈在美借款合同纠纷一案中，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司负担。经院长批准，予以免收。
审判员 刘正玉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王家福