wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第238号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人杜某某，男，1971年6月27日出生，汉族，小学文化，现住宁夏灵武市，系神华宁煤集团某公司职工。2014年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，同年10月31日，被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员花静依法出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人杜某某无视道路交通法规，醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某某归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：常住人口详细信息、道路交通事故现场勘查笔录、血醇检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书；证人刘某某、张某某等人的证言；被告人杜某某的供述等。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年10月20日18时40分许，被告人杜某某饮酒后无证驾驶未经登记的劲隆牌125型普通二轮摩托车，沿灵武市鸦马路由西向东行驶至“长庆油田公司第二助剂厂门前”施工路段处，因操作不当，致使车辆失控后摔倒，造成杜某某受伤，二轮摩托车损坏的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，被告人杜某某承担事故的全部责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，杜某某血液中乙醇含量为209mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口详细信息、道路交通事故现场勘查笔录、血醇检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书；证人刘某某、张某某等人的证言；被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜某某事故发生时血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，并造成交通事故且承担事故的全部责任，适用《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 旭
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨秀明
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第238号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人周某某，男，1977年5月8日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年2月14日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）162号起诉书，指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人周业彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月26日起至同年2月13日期间，被告人周某某在灵山县烟墩镇六加村委会十四队一小屋处，提供场地，以骨牌赌牌九的方式，开设赌场聚众赌博，从中抽头渔利。该赌场第天晚上八九时左右开始赌博，每次参与赌博的人数均有二十人左右。2014年2月13日23时许，灵山县公安局烟墩派出所对该赌场进行查处，当场抓获被告人周某某及其他参赌人员共9人，并缴获赌资人民币5135元。被告人周某某被抓获后于次日被刑事拘留。
以上事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、灵山县公安局行政处罚决定书、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、证人黄某全、周某应、范某林、黄某传、周某旭、周某存、周某华、周某伟等人的证言、被告人周某某的供述、现场勘查笔录、现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以营利为目的，开设赌场，为他人赌博提供场地，从中抽头渔利，其行为已触犯了我国刑律，构成了开设赌场罪。公诉机关指控应以开设赌场罪追究被告人周某某的刑事责任成立。被告人周某某自归案后直至庭审过程中，均如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人周某某归案后认罪态度较好，本院决定对被告人周某某从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年12月13日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李大秦
二〇一四年五月二十日
书记员 谭芳英
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1506号
原告郑发，男，1954年9月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告石永强，男，1975年12月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告刘丽敏，女，1975年1月17日出生，汉族，现住址同上。
原告郑发与被告石永强、刘丽敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法法由审判员代文学独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑发、被告石永强到庭参加了诉讼，被告刘丽敏经依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月14日二被告在原告处借款50000元，约定2012年2月14日还款，逾期每天给付违约金200元，并为原告出具借据一枚。该款到期后，被告未能偿还。故要求二被告给付欠款50000元及利息。
被告石永强辩称，原告所诉欠款属实。该款同另外所欠原告三笔欠款总计29万元经结算已经给付原告利息18万元。此笔欠款的利息已经结清，只是本金尚未给付。
被告刘丽敏未提出答辩意见。
原告为其主张提供了被告石永强签名的50000元借据一枚。证明被告欠款之事实。
该证据经石永强质证无异议，本院予以认定。
经审理查明，2011年12月14二被告在原告处借款50000元，约定2012年2月14日还款，逾期每天给付违约金200元，并为原告出具借据一枚。该款到期后，被告给付了此款的利息，未能偿还本金。原告诉至本院，要求被告给付上述欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款50000事实，被告予以认可且有被告出具借据为证，本院予以确认。被告向原告借款后理应及时归还，故原告要求被告偿还50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石永强、刘丽敏于本判决生效之日起十日内偿还原告郑发借款人民币50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 代文学
二〇一四年四月十六日
书记员 陶雯婷
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1096号
申请执行人刘某某，男。
被执行人刘某甲，男。
本院在执行刘某某与刘某甲借款合同纠纷一案中，黔西县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）黔县民初字第2451号民事判决书已发生法律效力，判决书确定由刘某甲偿还刘某某借款130000元。被执行人刘某甲至今未履行生效判决确定的义务，刘某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行中查明，被执行人刘某甲与刘茂群在婚姻关系存续期间共同购买一辆车牌号为贵FBT5**的大众越野车，该车已进入评估阶段，经申请人刘某某同意，对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规
定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王进
二〇一六年十二月十五日
书记员 张霞
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初2663号
原告：徐兴怀,男，1970年7月23日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：李明涛,男，1989年8月29日生，汉族，住贵州省兴仁县
原告徐兴怀与被告李明涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴怀到庭参加诉讼，被告李明涛经本院合法传唤未到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐兴怀向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告的欠款3600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年底，被告向原告徐兴怀租赁脚手架供其使用，租赁费用共计人民币5600元。租赁合同结束后，被告向原告支付脚手架租赁费2000元，尚欠原告3600元，被告向原告出具欠条一张，并约定于2016年11月15日前还清，若在规定时间内不还，每天按100元违约金计算。原告多次找被告要求其支付欠款，被告均未支付，后双方进行协商，约定延期还款时间，即被告在上述欠条中承诺在2016年12月30日前付清，如不按时付清，被告用贵Ｅ×××××小车对该笔欠款提供抵押。现距第二次还款期限已过数月，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李明涛经本院合法传唤未到庭应诉，未提交答辩。经本院电话询问，其认可尚欠原告徐兴怀3600元的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年底，被告李明涛向原告徐兴怀租赁脚手架使用。2016年10月15日，经双方结算，被告李明涛尚欠原告徐兴怀租赁费3600元，后被告向原告出具《欠条》一张，并约定于2016年11月15日前还清。约定的还款期限届满，被告未向原告偿还该笔欠款，经双方协商，约定延期还款期限至2016年12月30日，还款期限届满后，原告徐兴怀向被告李明涛催要欠款未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人提供的身份证复印件、欠条及当事人陈述予以证实，故作认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，被告李明涛租赁原告徐兴怀的脚手架使用，依法应向原告支付租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，经双方结算，被告李明涛尚欠原告徐兴怀租赁款3600元，双方并对还款期限进行了约定，故被告李明涛应按照约定的期限向原告支付欠款3600元。
被告李明涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法作缺席判决。被告未到庭应诉，由此产生的法律后果被告自行承担。
综上所述，原告请求被告支付欠款的事实清楚，证据确实充分，对其主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明涛于本判决生效之日起十日内支付原告徐兴怀欠款3600元。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李明涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 查龙江
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 康
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初2802号
原告：重庆市靓康园医药有限公司，住所地重庆市南岸区桃源路6号附10号，统一社会信用代码91500108561627620Y。
法定代表人：何毅，董事长。
委托诉讼代理人：袁彬，重庆丰毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘堃，重庆丰毅律师事务所实习律师。
被告：马金，男，1985年2月2日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市，现住重庆市江北区。
原告重庆市靓康园医药有限公司（以下简称靓康园公司）与被告马金不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组合合议庭，公开开庭进行了审理。原告靓康园公司的委托诉讼代理人袁彬、刘堃到庭参加诉讼，被告马金下落不明，经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告靓康园公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令马金向我司返还人民币4198.18元；2、请求法院判令马金支付资金占用利息损失（以4198.18元为基数，从2016年7月1日起至款项付清欠款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；3、本案案件受理费由马金负担。事实和理由：马金原系我司员工，其在职期间，将我司的药品拉倒贵州的一个门市，将药品交给客户，客户将药品的现金交给了马金，但马金未将货款交给我司，后我司与客户联系，才得悉上述情况。2016年6月16日，马金向我司出具《欠条》，证明欠我司货款的事实，与马金的工资、报销款抵扣后，尚欠我司4198.18元。马金承诺在2016年6月30日前还款，现还款时间已经届满，马金未支付任何费用，为维护自己合法权益，我司特起诉至法院并主张资金占用利息损失。
被告马金未作答辩。
本案经审理认定事实如下：马金原系靓康园公司销售人员，后马金将靓康园公司药品拉到贵州销售，马金收取货款后，并未将货款交给靓康园公司。2016年6月16日，马金作为欠款人向靓康园公司出具《欠条》：本人马金。现住址：重庆市江北区南桥寺紫晶丽苑5栋12-7室，于2015年9月入职靓康园公司，从事销售一职，在任职期间代收公司货款13313.43元未交财务，本人工资3438.25元，本人应报销费用5677元，相互冲抵，本人实际应支付公司4198.18元，并承诺2016年6月30日前支付公司。马金出具《欠条》后，未向靓康园公司支付任何款项。
上述事实，有《欠条》等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。马金将靓康园公司的药品销售后，应及时将货款交给靓康园公司，无权将该货款收归己有，现马金代收货款后未及时归还给靓康园公司，已构成不当得利。马金在《欠条》中确定代收靓康园公司13313.43元货款，与其的报销费用、工资抵扣后，尚欠靓康园公司4198.18元，并承诺在2016年6月30日前返还，现返还时间届满，靓康园公司要求马金返还4198.18元货款，本院予以认可。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。马金在欠条中确定于2016年6月30日前还款，靓康园公司要求马金支付资金占用利息损失（以4198.18元为基数，从2016年7月1日起计算至款项还清时止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，利随本清）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告马金于本判决生效之日起十日内向原告重庆市靓康园医药有限公司返还4198.18元。
二、被告马金于本判决生效之日起十日内向原告重庆市靓康园医药有限公司支付资金占用利息损失（以4198.18元为基数，从2016年7月1日起计算至借款还清时止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告马金负担。上述费用已由原告重庆市靓康园医药有限公司预交，被告马金于本判决生效之日起十日内将50元直接支付给原告重庆市靓康园医药有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 王 健
人民陪审员 张鼎渝
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王祥英
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7836号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告李志。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李志物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王丽丽
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2713号
原告：阮青山，男，1970年1月生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：闫明，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告：梅长青，男，1966年4月生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。
原告阮青山与被告梅长青合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮青山及其委托诉讼代理人闫明、被告梅长青及其委托诉讼代理人李运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮青山向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的租赁合同；2、被告返还原告租金预付款54000元、双倍返还定金92000元；计146000元。事实与理由：原、被告协商于2016年1月1日签订加油站租赁合同及补充协议，约定被告将加油站租赁给原告使用，租期为30年，租金230000元。但在原告支付100000元后，被告一直未将加油站交付给原告使用，致使原告的租赁的目的不能实现，被告属于根本违约，预付款应按规定予以返还。
被告梅长青辩称，原告陈述的不是事实，原告是根本性违约。被告按补充协议接受协议中的各项条件，租金是23万元，就付了10万元。合同约定的是23万元，后来降到20万元，不是被告不交付加油站，而是原告消极行为造成的，原告的钱没有交够。原告的诉求不能够得到支持，合同解除时效是一年，从原告诉状看已经超出一年多，诉讼时效已经丧失。原告诉状陈述54000元的定金，在合同和补充协议中根本不存在，交的定金是10万元。造成加油站不能够交付的根本原因是2016年6月1日后合同提到的加油站附近又建立一个加油站，规模也不小，所以原告看到这种情况，对接受加油站竞争和生存能力产生想法，并且在与被告的交往中提到租金20万元，尽管如此，原告也没有交付剩余的租金，所以是原告的根本性违约，请求法庭驳回原告的诉求。
本案经庭审审核，对当事人无异议的证据给予采信，对当事人有异议的事实，围绕归纳的焦点认定事实如下：1、关于本案原告要求解除合同的依据及责任。原告提出被告一直未将加油站交付给原告，被告则提出是原告消极行为造成的，原告也没有交付剩余的租金，但双方都没有提供证据证明其陈述意见。2、合同解除后有关后续的处理。原告要求双倍返还定金，返还交付剩余租金，被告提出原告违约在先，要求继续履行合约。
本院认为：本案合同纠纷，实际是合同解除纠纷。按照规定，当事人一方可以解除合同，但应当通知对方。合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求确认解除合同的效力。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案原、被告都没有明确告知要解除合同的依据，导致被告自己经营，并致使合同长达一年有余不能履行。现原告明确表示不再履行该合同，应依法解除。因双方都不能提供证据证明对方违约，应当各自承担相应的责任，双方因为解除合同，给对方造成损失的证据，也不能提供相应证据证明，故，合同解除后，双方应恢复到合同前的状态，即原告预交的100000元，应由被告返还，原、被告的其他诉讼请求，理由及证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、依法解除原告阮青山与被告梅长青20**年1月1日签订的租赁合同及补充协议；
二、被告梅长青于本判决生效后三十日内返还原告阮青山预付款100000元。
三、驳回原告阮青山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1610元，原告阮青山负担805元，被告梅长青负担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年九月二十一日
书记员 万木春
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑一终字第20号
原公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲，男，1981年11月9日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，无业。2002年11月22日因犯故意伤害罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑五年，2006年11月16日被减刑释放。2010年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2013年8月1日被逮捕，现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民法院审理蓬莱市人民检察院指控原审被告人林某甲犯故意伤害罪一案，于二0一三年十一月二十七日作出（2013）蓬刑初字第286号刑事判决。原审被告人林某甲不服，提出上诉。本院于2014年1月8日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为原判认定的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人林某甲于2010年7月27日，因与于某发生口角，而于当晚20时许，纠集代江涛、李洪伟（均另案处理）等人，到蓬莱市西关小区南大门东侧惠荣粮店，持砍刀、木棒对在该处打扑克的于某进行殴打，致于某左侧尺骨鹰嘴骨折，经法医鉴定为轻伤。
原审认定上述事实的证据：
被害人陈述
被害人于某证实，案发当日晚上，林某甲和他在电话中争吵起来，后林某甲拿着砍刀领着三个人过来，他被林某甲用砍刀砍伤后，其他人上来用木棍继续砸他。
证人证言
（1）证人郭某证实，案发当晚，林某甲领着三个人到了惠荣粮店，林某甲用砍刀砍了于某两下，于某躲到墙角，三个小伙儿拿镐棒上去砸于某几下。
（2）证人林某乙证实，案发当晚，其和于某等人在打牌，林某甲领着几个人过来，林某甲拿砍刀砍了于某两刀，其余三名小伙儿上前用镐棒砸在于某胳膊上。
（3）证人贺某证实，案发当晚，林某甲砍了于某两刀后，于某退到收银台北侧，跟林某甲前来的三个小伙儿拿镐棒朝于某头上打，于某用胳膊挡着头，胳膊被镐棒打了几下。
3、书证
（1）蓬莱市人民法院（2002）蓬刑初字第365号刑事附带民事判决书及烟台监狱刑罚执行科出具的证明，证实林某甲因犯故意伤害罪，于二00二年十一月二十二日被判处有期徒刑五年，于二00六年十一月十六日被减刑释放。
（2）蓬莱市公安局刑事侦查大队出具的证明及在逃人员登记／撤销表，证实公安机关根据林某甲的举报将公安部网上通缉逃犯周建军抓获。
（3）蓬莱市公安局栾家口边防派出所出具的证明，证实被告人林某甲于2013年8月1日到该所投案自首。
4、辨认笔录。
被害人于某于2010年8月23日在紫荆山派出所所作的辨认笔录，辨认出被告人林某甲系纠集他人持刀将其砍伤的人。
5、鉴定意见。
蓬莱市公安局出具的公（蓬）报（文审）字（2011）296号法医学人体损伤程度报告书，证实被害人于某之左上肢损伤致左侧尺骨鹰嘴骨折的损伤属轻伤范畴。
6、被告人的供述。
被告人林某甲对自己因口角，纠集代江涛等人持刀及镐棒致伤于某的犯罪事实供认不讳。
原审法院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林某甲系累犯，依法对其从重处罚；同时被告人林某甲系自首，且有立功表现，依法对其从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人林某甲有期徒刑一年。
原审宣判后，公诉机关不抗诉，被告人林某甲不服，以“量刑重”为由提出上诉。
经本院二审审理查明的事实和确认的证据与原审相同。
本院认为，上诉人林某甲酒后滋事，纠合他人持械伤害被害人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判认定林某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。上诉人林某甲系累犯，前罪系故意伤害罪，本次又犯故意伤害罪，且犯罪情节较为恶劣，本应从重处罚，原审鉴于其犯罪后有自首和立功情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑一年，量刑适当。上诉人林某甲称一审对其量刑重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟江涛
审 判 员 朱 兵
代理审判员 潘军岩
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 徐国彦
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1839号
罪犯胡小勇，男，1975年3月15日出生，汉族，初中文化，江西省靖安县人。现在湖南省永州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2002年3月21日作出（2002）昆刑一初字第28号刑事判决，以被告人胡小勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2002年9月18日作出（2002）云高刑复字第324号刑事裁定，核准原判。2002年10月10日交付执行。2004年9月29日经云南省高级人民法院裁定由死刑，缓期两年执行改为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年2月8日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身不变改为剥夺政治权利八年。2011年2月25日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2014年10月10日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯胡小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分185.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯胡小勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡小勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡小勇减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 唐纬淳
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初4312号
原告：徐多姿，女，1982年11月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：郑小燕，女，1980年1月7日出生，汉族，住福建省连江县。
原告徐多姿与被告郑小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告徐多姿于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐多姿提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐多姿撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由徐多姿负担。
审判员 陈崇忠
二〇一七年九月十三日
书记员 丁振勇
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初3318号
原告姜敏，女，汉族，1976年9月11日出生，住信阳市。
被告王红艳，女，汉族，1968年7月15日出生，户籍地河南省汝南县，现下落不明。
被告周怀国，男，汉族，1962年7月14日出生，户籍地河南省汝南县，现下落不明。
原告姜敏诉被告王红艳、被告周怀国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜敏到庭参加了诉讼，被告王红艳、被告周怀国经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜敏诉称，2011年4月至2012年2月，原告姜敏在信阳中辉酒业有限公司担任销售经理职务期间，共向王红艳、周怀国提供郎酒价值人民币133740元。两被告未能及时偿还欠款，又于2014年4月10日在原欠条上注明“此条继续有效”。被告长期拖欠不还的行为，给原告造成一定的经济损失。原告依法向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还欠款133740元及利息。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告王红艳、被告周怀国未作答辩。
经审理查明，2012年，被告王红艳与被告周怀国系夫妻关系。信阳中辉酒业有限公司为四川古蔺郎酒销售有限公司经销商。原告姜敏在中辉酒业有限公司任销售业务经理期间，向被告王红艳、被告周怀国提供了价值133740元的郎酒。2012年1月13日，被告王红艳、被告周怀国共同向原告姜敏出具了欠条，载明：“今欠郎酒款壹拾叁万三仟柒佰肆拾元整（133740元）。”欠款人：王红艳、周怀国，落款日期：2012年1月13号。2014年4月10日，被告王红艳在该欠条上注明：“此条继续有效”签署人：王红艳，落款日期：2014年4月10号。2015年5月22日，信阳中辉酒业有限公司出具证明，载明：“兹证明姜敏（身份证：）于2011年4月至2012年2月系我公司销售业务经理（后辞职），其销售的郎酒款由其个人垫付与我公司全部结清，外欠郎酒销售款，均归姜敏个人所有。”原告姜敏多次索款无着，遂起诉至本院，要求被告王红艳、被告周怀国偿还酒款133740元并支付利息。
以上事实有下列证据予以证明：一、当事人陈述；二、王红艳、周怀国的户籍信息；三、授权经营委托书；四、欠条；五、信阳中辉酒业有限公司出具的证明。
本院认为，依法成立并生效的合同对合同当事人具有法律约束力，任何一方均应依约全面履行。违反约定不履行或不完全履行合同约定的义务的，应向对方承担相应的违约责任。本案中，原告姜敏在信阳中辉酒业有限公司任销售业务经理期间履行职务行为，向被告王红艳、被告周怀国提供并交付了价值133740元的郎酒，被告王红艳、被告周怀国亦出具欠条证实该133740元的郎酒款未支付，因此，信阳中辉酒业有限公司与被告王红艳、被告周怀国之间形成了买卖合同关系。因原告姜敏向信阳中辉酒业有限公司垫付了该酒款133740元，信阳中辉酒业有限公司亦同意被告王红艳、被告周怀国欠付的酒款133740元归原告姜敏所有，因此，原告姜敏向被告王红艳、被告周怀国主张支付该酒款133740元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王红艳、被告周怀国当时是夫妻关系且共同在欠条上签字，因此，两被告对该笔酒款应承担连带清偿责任。至于原告姜敏主张的利息，因原告未提供双方约定付款时间的证据，故本院确定从本院受理该案之日2016年7月22日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王红艳、被告周怀国于本判决生效之日起十日内，给付原告姜敏酒款133740元及逾期付款违约金（以所欠酒款金额为本金、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、自2016年7月22日起计算至酒款付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2975元，由被告王红艳、被告周怀国共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
人民陪审员 王彦红
二〇一七年三月十日
书 记 员 汪思佳
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初1592号
申请人：甘肃皓天时代房地产开发有限公司。
法定代表人：万永发，职务：董事长。
被申请人：芦临军，男，汉族，生于1984年2月3日，住临夏市。
身份证号：×××。
原告甘肃皓天时代房地产开发有限公司与被告芦临军租赁合同纠纷一案，申请人甘肃皓天时代房地产开发有限公司于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人芦临军银行存款41612元或查封、扣押相应等值财产。申请人甘肃皓天时代房地产开发有限公司以其股东赵霞名下所有的车辆×××提供担保。
本院经审查认为，申请人甘肃皓天时代房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人芦临军银行存款41612元或查封、扣押相应等值财产。
案件申请费436元，由被申请人芦临军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 紫
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执978号
申请执行人高智明，男，1979年12月8日出生，汉族，住山西省河津市城区办事处吴家关村。
被执行人赵佳，女，1984年7月26日出生，汉族，住西安市灞桥区狄寨街道办事处狄寨村7组53号。
本院在执行高智明与赵佳物权保护纠纷一案中,经查，被执行人赵佳有相应财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵佳在银行存款7350元（含执行费50元）及迟延履行期间双倍债务利息；或查封、扣押其同等价�的财产。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李建正
代理审判员 王 程
二〇一七年六月二十日
书 记 员 董啊超
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更249号
罪犯刘文峰，男，1980年2月4日出生，汉族，现在河南省豫东监狱服刑。
周口市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）周刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人刘文峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币70523.65元。被告人刘文峰不服，提出上诉。本院于2011年3月20日作出（2011）豫法刑四终字第106号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年8月20日作出（2013）豫法刑执字第00872号刑事裁定，将罪犯刘文峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日进行公示后审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘文峰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人刘文峰与顾先雷曾以夫妻名义同居多年，2008年顾先雷开始与被害人张某同居。2009年12月8日9时许，被告人刘文峰到张某家找顾先雷未果，后发现张某从邻居家出来，即追上张用随身携带的刀子刺中张右胸部，致张死亡。当日，被告人刘文峰到公安机关主动投案，并如实供述罪行，系自首。
罪犯刘文峰自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。在死刑，缓期二年执行期间，受表扬3次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为良好、一般、一般、良好、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘文峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘文峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三四年十月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1254号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：孙小东，男，1994年10月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人孙小东罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初194号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月13日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人孙小东暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人孙小东有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初194号刑事判决书中第一项对被执行人孙小东并处罚金三千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月七日
书 记 员 张伟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01131号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司。
法定代表人：耿海宁，董事长。
委托代理人：宣典成。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：王宝林，女，汉族，1983年10月12日出生，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告王宝林物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司承担。
核稿：
代理审判员 姚 彧
二〇一四年十月九日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4586号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司，住所地灵宝市新区金城大道18号。
法定代表人：呼玉祥，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞龙，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：冯泽生，男，汉族，农民，住河南省灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告冯泽生电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 张舒民
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 晶
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初75号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人潘某甲，男，1960年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月15日被怀宁县公安局取保候审。2017年2月17日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人潘某甲犯交通肇事罪,于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员丁琴出庭支持公诉，被害人近亲属刘某某，被告人潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2016年9月9日14时20分，被告人潘某甲驾驶皖HSTX**号普通二轮摩托车沿206国道由北向南行至1216K+260M处，与前方起步行驶的陈某甲驾驶的电动三轮车发生碰撞，又与停放在旁边的双枪牌电动三轮车发生碰撞，造成陈某甲受伤经医院抢救无效后死亡。事发后，被告人潘某甲明知他人报警后而在现场等待交警处理，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。怀宁县公安局交警大队依法认定被告人潘某甲负事故的全部责任。
公诉机关提供相关证据，认为被告人潘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘某甲案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，建议法庭结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪表现等，对被告人作出公正判决。
被害人近亲属刘某某要求被告人潘某甲履行民事赔偿责任。如被告人潘某甲全部赔偿了其经济损失，对其潘某甲的犯罪行为可予以谅解。如不能赔偿，请法庭依法处理。
被告人潘某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年9月9日14时20分，被告人潘某甲驾驶皖HSTX**号普通二轮摩托车沿206国道由北向南行至1216K+260M处，与前方起步行驶的陈某甲驾驶的电动三轮车发生碰撞，又与停放在旁边的双枪牌电动三轮车发生碰撞，造成陈某甲受伤经医院抢救无效后死亡。事发后，被告人潘某甲明知他人报警后而在现场等待交警处理，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。怀宁县公安局交警大队依法认定被告人潘某甲负事故的全部责任。
另查明：本案审理过程中，被告人潘某甲按民事一审判决结果向本院预交了赔偿款，其犯罪行为取得了被害人近亲属谅解。
经司法行政机关评估，被告人潘某甲可以适用社区矫正。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、机动车驾驶证、行驶证、安庆市第一人民医院诊断证明书、血样提取登记表、收条、社区影响评估意见书、人口基本信息等，证人陈某乙、陈某丙、唐某某、潘某乙的证言，怀宁县公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安徽信立司法鉴定所信立司鉴[2016]毒鉴字第1273号血中乙醇鉴定检验报告书，安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2016]法毒检字第993号乙醇含量司法鉴定检验报告书，怀公（刑技）鉴（病理）[2016]84号交通事故尸体检验报告及照片，皖全诚司法鉴定中心[2016]车鉴字第2733号交通事故技术鉴定意见书，怀公交认字[2016]第00354号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人潘某甲明知他人报警后而在现场等待交警处理，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人潘某甲前期已支付部分赔偿款外，现又按民事一审判决确定的金额预交了赔偿款，其犯罪行为取得被害人近亲属的谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 陈流水
人民陪审员 余青海
二〇一七年六月十五日
书 记 员 潘海霞
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初234号
原告：上海申大物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：徐俊毅，董事长。
委托诉讼代理人：陈婷，女。
被告：孙叶丽，女，1971年3月21日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海申大物业有限公司诉被告孙叶丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告孙叶丽下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈建英
审 判 员 张 莉
人民陪审员 汪彩英
二〇一七年二月九日
书 记 员 政 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初234号原告：上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨华，董事长。委托诉讼代理人：陈婷，女。被告：孙叶丽，女，1971年3月21日生，汉族，住上海市松江区。原告上海申大物业有限公司诉被告孙叶丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接送达的方式向被告孙叶丽送达诉讼材料，于2017年2月9日转为普通程序，并采用了公告方式送达。2017年5月16日，本案公开开庭进行了审理。原告上海申大物业有限公司的委托代理人陈婷到庭参加诉讼。被告孙叶丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海申大物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告缴纳2011年1月至2016年3月的物业管理费人民币(以下币种同)11,434.50元；二、被告支付违约金36,590.40元。事实和理由：原告系上海市松江区九亭镇沪松公路1519弄“九久青年城”小区的物业管理单位，服务期限自2007年10月18日起至2020年2月12日。被告系上海市松江区九亭镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室物业的权利人，于2009年7月2日办理该房屋产权证，建筑面积46.54平方米。根据《物业服务合同》约定，被告应按3.9元/月·平方米向原告支付物业管理费。但自2011年1月起被告拒付物业费，经原告催讨，仍拒绝支付。为维护合法权益，原告诉来法院，要求判如所请。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。被告孙叶丽未作答辩。经审理查明：原告系上海市松江区九亭镇沪松公路1519弄“九久青年城”小区的物业管理企业，其与上海九久投资开发有限公司于2007年10月18日签订《物业服务合同》，约定物业管理费用由业主按建筑面积交纳，沪松公路XXX弄XXX号至19号办公楼及底层商铺按照3.90元/月/平方米收取；物业管理费按月缴纳；合同期限自2007年10月18日起至2020年2月12日止。被告系上海市松江区沪松公路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，于2009年7月2日取得该房屋的房地产权证，房屋建筑面积为46.54平方米，被告尚未交纳自2011年1月起至2016年3月的物业管理费。以上事实，有物业服务合同、业户情况登记表、房屋交接单、上海市房地产登记簿、催费通知单、邮寄清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉物业管理服务，系“九久青年城”小区成立业主委员会之前，由建设单位选聘物业管理企业进行的物业管理服务，故属前期物业管理。对于前期物业管理服务费用，应当按照物业管理企业与住宅出售单位约定的合法收费标准收取。本案原告主张的物业费标准系依据其与开发商签订的前期物业管理合同，本院对此予以确认。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。因此，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。原告自愿放弃关于违约金的诉讼请求，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：被告孙叶丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海申大物业有限公司2011年1月至2016年3月期间的物业管理费11,434.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告孙叶丽负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈建英审 判 员  张 莉人民陪审员  汪彩英二〇一七年五月十六日书 记 员  政 勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更264号
罪犯颜尚华，男，生于1987年6月13日，四川省广汉市人,初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2014年3月4日作出(2014)旌刑初字第143号刑事判决，以被告人颜尚华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年，并处罚金1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金15000元，继续追赃。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法于2016年3月31日（2016）08刑更485号刑事裁定，将罪犯颜尚华刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2017年7月12日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年1月至2017年3月获得转化表扬3个，罚金全部缴纳。
经审理查明，罪犯颜尚华在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯确有悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯颜尚华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯颜尚华减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜尚华减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二○年六月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姚岚升
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申465号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张金财，男，1951年10月28日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：王玲，上海美善律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：袁宝才，男，1955年3月28日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。
再审申请人张金财因与被申请人袁宝才排除妨害纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终10195号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张金财申请再审称，被申请人持有的土地承包经营权证上没有粘贴土地附图，村委会确认的部分农户调整土地后实际坐落位置也不符合地籍图的规范要求，有新证据可以证明长征村一组的土地承包经营权确权登记工作处于暂缓阶段，故被申请人持有的土地承包经营权证是无效的，法院认为其占用了被申请人承包土地系认定事实不清。据此，请求依法重审本案。
被申请人袁宝才述称：申请人在担任村民小组长期间占有了大量超出其承包范围的土地，村民反对要求其退出，申请人承诺但没有退出。被申请人持有土地承包经营权证是合法有效的，土地的划分也是经一致认可的，被申请人有权就自己的权益提出主张。其认为法院认定事实清楚，请求驳回张金财的再审申请。
本案再审审查过程中，张金财提供了农经发(2011)2号《关于开展农村土地承包经营权登记试点工作的意见》、沪农委(2014)144号《关于印发上海市农村土地承包经营权确权登记工作规范的通知》等文件，还提供了长兴镇土地承包经营权流转管理服务中心出具的证明、长兴镇潘石村6组村民沈雪生土地承包经营权证书样本等材料，据此欲证明被申请人提供的土地承包经营权证是无效的。对此，被申请人表示，对张金财提供的文件真实性均无异议，其认为相关部门的该项工作只是为巩固和细化土地承包经营权的工作之一，长兴镇长征村一组是因为有部分农户不愿退出多余土地等原因才阻滞了该项工作的完成，但不等于已取得的土地承包经营权无效或不合法。
本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护。本案被申请人向法院起诉，请求判令张金财返还占用被申请人的承包地，法院根据本案在案证据，包括被申请人提供的土地承包经营权证、加盖长征村村委会公章的“土地分配坐落四至图”等证据以及双方当事人的陈述，确认本案被申请人的确权土地在张金财目前使用的土地范围内并无不当，所做判决认定事实清楚，适用法律正确。张金财在申请再审过程提供的相关文件仅能证明有关部门在进一步推进和完善农村土地承包经营权登记工作，并不足以否定被申请人依法对本案所涉土地享有的承包经营权以及村委会确定的土地范围。张金财申请再审依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张金财的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 朱春媚
审判员 张庚志
二〇一七年七月二十七日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民三初字第48号
原告苑长中，男，1967年6月29日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省邢台市清河县。
被告张福祥，男，1969年1月16日出生，住河北省邢台市清河县。
被告李冬霞，女，1968年3月9日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
原告苑长中诉被告张福祥、李冬霞借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应有明确的被告包括姓名、性别、年龄、详细的住址等，但本案原告未能提供被告的具体住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告苑长中的起诉。
保全费人民币人民币2，620元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 张海伏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 马金淼
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民三初字第48号
原告苑长中，男，1967年6月29日出生，汉族，现住河北省清河县。
被告张福祥，男，1969年1月16日出生，汉族，现住河北省清河县。
被告李冬霞，女，1968年3月9日出生，汉族，现住河北省清河县。
本院于2014年5月14日作出（2014）清民三初字第48号财产保全的裁定，查封被告张福祥经营的清河县保利农资经销中心名下的房地产一处。现因本案（2014）清民三初字第48号民事裁定书已经生效，该裁定驳回了原告苑长中的起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告张福祥经营的清河县保利农资经销中心名下的房地产一处（土地使用权证号为清国用（2010）第0158号、房产证号为清河房权证城区字第12001**号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 张海伏
二〇一四年十月八日
书 记 员 马金淼
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民三初字第48号
原告苑长中，男，1967年6月29日出生，汉族，农民，高中文化，现住河北省清河县。
被告张福祥，男，1969年1月16日出生，现住河北省清河县。
被告李冬霞，女，1968年3月9日出生，汉族，现住河北省清河县。
本院于2014年5月14日作出（2014）清民三初字第48号财产保全的裁定，查封被告张福祥经营的清河县保利农资经销中心名下的房地产一处。现因本案（2014）清民三初字第48号民事裁定书已生效，该裁定驳回了原告苑长中的起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告张福祥经营的清河县保利农资经销中心名下的房地产一处（土地使用权证号为清国用2010第0158号、房产证号为清河房权证城区字第12001**号）的查封。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 张海伏
二〇一四年十月八日
书 记 员 马金淼
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4731号
原告：重庆华宇物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118-6号，统一社会信用代码91500000622031127M。
法定代表人：刘妮娅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴斌，重庆百晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林鹏，重庆百晟律师事务所律师。
被告：张红，女，汉族，1978年10月30日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆华宇物业服务有限公司（以下简称华宇物业公司）诉被告张红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华宇物业公司的委托诉讼代理人林鹏到庭参加了诉讼。被告张红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2014年4月1日至2014年11月30日物业费975.12元；2、被告支付原告自2014年4月1日起至付清上述费用之日止，以应交而未交金额为基数，按每日万分之四计算的滞纳金；3、判令被告支付原告为其垫付的水费186.97元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月，原告与重庆业瑞房地产开发有限公司签订了《华宇渝州新都物业管理委托合同》，2004年5月，原告开始为华宇渝州新都小区提供物管服务。2006年10月，重庆市物价局颁发《关于确定沙坪坝区华宇-
林泉雅舍等小区物业服务正式收费标准的通知》。同月，原告根据《通知》要求在小区张贴了《重庆市前期物业服务收费标价表》。被告是该小区9幢2单元17-3号业主。从2014年4月起，被告就未向原告支付物管费。另，原告为被告垫付了2014年3月1日至2014年11月30日共9个月水费共计186.97元。2014年12月1日起，原告从该小区撤场。
被告张红未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，张红系重庆市渝中区房屋权利人，该房屋建筑面积121.89平方米。
2004年5月21日，华宇物业公司（合同中称“乙方”）与重庆业瑞房地产开发有限公司（合同中称“甲方”）签订了《华宇渝州新都物业管理委托合同》，约定由华宇物业公司为重庆市渝中区大坪正街140号华宇渝州新都提供物业服务。该合同第三条委托管理事项第10项内容为“负责向业主及物业使用人收取物业管理费、电梯使用费、装修管理费、水费、电费、气费及其它应收费用。”该合同第五条第（四）项物业管理费的收取内容为“根据渝价（1999）398号文件及以后国家出台的有关政策文件，执行物价局批准的收费标准。”该合同第五条第（五）项水、电、气费的收取内容为“1、按国家规定的价格。2、加收二次加压供水费。3、水电气的输差按据实分摊的原则分摊。”该合同第五条第（七）项内容为“业主和物业使用人应按时缴纳上述费用，逾期缴纳的从逾期之日起按每天应交费用的1‰交纳滞纳金。”该合同第六条委托期限内容为“从2004年5月21日至2007年12月31日或到该物业成立业主委员会之时止。”
重庆市前期物业服务收费标价表显示从2006年10月18日起，华宇渝州新都高层住宅收费标准为1元/平方米/月（含电梯费）。
2006年6月17日、被告曾签署承诺书一份，其中第二条为“同意履行、遵守并督促其他与该物业有关人士履行、遵守业主临时公约中规定的业主和物业使用人的所有责任和义务”。渝州新都业主临时公约第二条约定“物业买受人签订物业买卖合同时，对本临时公约予以的书面承诺，表示认可本临时公约的内容。重庆业瑞房地产开发有限公司与重庆华宇物业管理有限公司签订的前期物业服务合同中涉及业主权益的约定，视为本临时公约的补充。”第三条约定“本公约对全体业主及物业使用人均有约束力。”
2014年4月1日至2014年11月30日，被告尚欠8个月的物业费共计975.12元，另原告为被告垫付了2014年3月1日至2014年11月30日共9个月水费计186.97元，原告曾对被告进行过催收未果。
上述事实,有房地产权证、物业服务企业资质证书、《华宇渝州新都物业管理委托合同》、重庆市物价局关于确定沙坪坝区华宇—林泉雅舍等小区物业服务正式收费标准的通知[渝价(2006)588号]、重庆市前期物业服务收费标价表、承诺书、渝州新都业主临时公约、华宇物业管理有限公司缴费通知单、邮件回单等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。华宇物业公司于2004年5月21日依法与建设单位重庆业瑞房地产开发有限公司签订了《华宇渝州新都物业管理委托合同》，该合同对被告具有法律约束力。被告负有履行按时交纳物业服务费用的义务。关于未付物业费的金额，原告已举示相关证据证明张红欠缴物业费共计975.12元，本院予以确认。因被告长期未付物业费，明显违反合同约定，应当支付违约金。现原告要求以应交而未交金额为基数主张滞纳金，本院予以支持，逾期时间以次月为合理时间，计算标准以中国人民银行同期贷款利率为准。被告张红经本院合法传唤，无正当理由未能到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红于本判决生效后立即支付原告重庆华宇物业服务有限公司2014年4月1日至2014年11月30日的物业管理服务费975.12元；
二、被告张红于本判决生效后立即支付原告重庆华宇物业服务有限公司垫付的2014年3月1日至2014年11月30日期间的水费186.97元；
三、被告张红于本判决生效后立即支付从2014年5月1日起至付清上述费用之日止的违约金（以应交而未交金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 朱惠晓
人民陪审员 曾 静
人民陪审员 江福美
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马 红
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3424民初706号
原告：丰福权，男，1972年12月5日出生，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：肖占文，四川可泉律师事务所律师。
被告：沈梅，女，1978年10月20日出生，住四川省德昌县。
原告丰福权与被告沈梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰福权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款64000元，支付借款利息6720元，以上合计70720元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月20日向原告借款人民币64000元，借款时被告没有打借条给原告。被告于2016年8月23日向原告出具借条一份，并在借条上签名捺印，承诺于2016年12月30日内一次性还清借款本金和利息，借款利息为年利率0.5%，但是到了借款期限，原告多次索要，被告却拒绝还款，原告遂起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
被告沈梅辩称：原告陈述的都不是事实，当时是原告主动找到我，叫我帮他借点钱给别人他收点利息，我只是中间人，他分两次一共给了我40000元借给两个人，现在那两个人跑了。借条是当时我在家里吃了药，还在头晕的时候，原告来到我家说是把这40000元钱写了条子叫我签个字，我也没有看就签了。我没有借过原告的钱，不应该由我还钱。
原告向法院提交借款欠条一份，证明被告沈梅向原告借款64000元及约定还款时间和利息的事实，被告沈梅认为借条是在自己不清醒的情况下也没有看就签的，对其证明目的有异议。本院认为，原告提交的证据符合证据三性，本院予以确认。
本院经对本案的审理，根据上述有效证据，确认案件事实如下：原被告系亲戚关系，2015年7月20日，被告沈梅向原告丰福权借款64000元，2016年8月23日，被告沈梅在借款欠条上签名捺印，借款欠条载明：“借款人：丰福权身份证号码：513424xxxxxxxxxxxx还款人：沈梅身份证号码：513424xxxxxxxxxxxx巩固资金周转不便，还款人：沈梅须向借款人：丰福权，借款人民币64000.00元（小写）,借款种类为现金，借款日期为2015年7月20日，还款时间为2016年12月30日之内，按时间一次性还清借款加利息。借款利息为：0.5%（年利率），还款时间必须还清，若还款人没有按时还清欠款以房屋或土地抵押。本协议一式二份，双方各执一份，签字盖章之日起生效，具有法律效力。借款人：丰福权，还款人：沈梅”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，2015年7月20日，被告沈梅向原告丰福权借款64000元，并约定还款时间为2016年12月30日，年利率为0.5%的事实有被告沈梅亲笔签名捺印的借款欠条为凭，本院予以认定。虽被告沈梅辩称其只是中间人帮原告丰福权借款给他人收取利息且原告丰福权仅拿了40000元给自己。被告沈梅并未向法庭提供任何证据证明自己的主张，本院对此主张不予采信。综上，本院认定应由被告沈梅归还原告丰福权借款本金64000元并支付以本金64000元为基数按年利率0.5%计算2015年7月20日起至起诉之日2017年4月18日共计21个月的利息共计560元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、由被告沈梅于本判决生效后三十日内归还原告丰福权借款本金64000元，并支付利息560元，共计64560元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，减半收取784元，由被告沈梅承担。原告丰福权已先行垫付，由被告沈梅在履行金钱给付义务时径行支付给原告丰福权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 李 帆
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李祖国
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1605号
申请执行人:程剑，男，1983年12月11日，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人：朱斌，男，1967年6月13日，汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人程剑与被执行人朱斌民间借贷纠纷一案，我院于2017年4月5日作出的（2017）鄂0105民初3298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程剑向本院申请强制执行生效法律文书确定的义务：被执行人朱斌向申请执行人程剑支付借款44092元。本院依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息。且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0105民初3298号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年二月七日
书 记 员 冯 雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1605号申请执行人:程剑，男，1983年12月11日，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：朱斌，男，1967年6月13日，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人程剑与被执行人朱斌民间借贷纠纷一案，我院于2017年4月5日作出的（2017）鄂0105民初3298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程剑向本院申请强制执行生效法律文书确定的义务：被执行人朱斌向申请执行人程剑支付借款44092元。本院依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息。且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0105民初3298号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年二月七日书 记 员  冯 雪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第1241号
原告曹静，女，1970年7月23日生，汉族。
被告黄亮，男，1972年12月1日生，汉族。
原告曹静与被告黄亮履行协议纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹静到庭参加诉讼，被告黄亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹静诉称，原、被告于2012年4月9日至泰兴市民政局登记离婚，双方达成一致意见，签订离婚协议，约定被告应于每年12月30日前支付给原告10000元。时至今日，被告仍未支付2012年应给付的款项。故请求判令被告支付原告2012年度的10000元，并承担本案诉讼费。
被告黄亮未作答辩。
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系。2012年4月9日，双方登记离婚，并在离婚协议中约定：“……四、其他事宜：男方分三次支付女方叁万元整，每年12月30日前支付，2014年12月30日前付清。”协议签订后，被告未能按协议履行。现原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告提交的离婚证、离婚协议及陈述在案证实。
本院认为，被告经合法传唤未到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。本案原、被告在离婚时达成协议，该协议是双方真实意思表示，双方均应按照协议内容履行。现原告要求被告支付2012年的10000元，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄亮于本判决生效后十日内给付原告曹静人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应于给付上述判决主文确定的款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一三年十二月十七日
书记员 周莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9013号
上诉人（原审原告）：杨亚领，男，1982年6月1日出生，汉族，住河南省。
被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人：戴宝顺。
被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市。
法定代表人：李宏法。
上诉人杨亚领因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、被上诉人河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6857号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨亚领上诉请求：1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6857号民事裁定；2、将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第0xxx7号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间的“内部借款协议”产生的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无效“内部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第0xxx7号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人等人依法根据《最高人民法院关于印发修改后<民事诉讼案由>的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定；一审法院受理后，却错误地作出裁定，将涉案“内部借款协议”认定为民间借款。
杨亚领向一审法院起诉请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月12日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经该院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨亚领的起诉。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以该协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，依据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持以劳动争议主张权利，且上诉人在上诉状中列明的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。
综上所述，杨亚领的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 张林利
审判员 张 晔
二〇一七年六月二十三日
书记员 杜 晓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终9013号上诉人（原审原告）：杨亚领，男，1982年6月1日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。法定代表人：戴宝顺。被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市。法定代表人：李宏法。上诉人杨亚领因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、被上诉人河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6857号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨亚领上诉请求：1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6857号民事裁定；2、将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第0xxx7号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间的“内部借款协议”产生的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无效“内部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第0xxx7号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人等人依法根据《最高人民法院关于印发修改后的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定；一审法院受理后，却错误地作出裁定，将涉案“内部借款协议”认定为民间借款。杨亚领向一审法院起诉请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月12日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经该院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨亚领的起诉。本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以该协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，依据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持以劳动争议主张权利，且上诉人在上诉状中列明的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。综上所述，杨亚领的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范亚玲审判员  张林利审判员  张 晔二〇一七年六月二十三日书记员  杜 晓
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初767号
原告：周永浩。
被告：夏志翔。
原告周永浩与被告夏志翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告周永浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周永浩撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年一月三十日
法官助理 章 文
书 记 员 刘晔纯
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执恢1号
申请执行人：胡鼎新。
被执行人：何红佳。
本院在执行申请执行人胡鼎新与被执行人何红佳民间借贷纠纷一案中，被执行人已经将执行款转入本院执行款专户，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湖南省韶山市人民法院作出的（2015）韶民二初字第72号民事判决执行完毕。
本裁定立即生效。
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年十月十日
代理书记员 陈 程
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4708号
原告杨明寿，男，住仙游。
被告李海成，男，住黑龙江。
被告马维雄，男，住甘肃。
上列被告共同委托代理人赵德鸿，男，住甘肃。
被告阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司，组织机构代码67592382-3，住所地甘肃省白银市白银区工农路127、129号。
负责人叶鹏毅，经理。
原告杨明寿与被告李海成、马维雄、阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡春明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明寿及被告李海成、马维雄的共同委托代理人赵德鸿到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明寿诉称，本事故造成原告损失为：医疗费13345.5元、误工费9341.22元、住院伙食补助费450元、交通费300元、营养费1334元，共计24770.72元，请求三被告共同赔偿22428.87元。
被告李海成、马维雄辩称，甘＊＊＊**号轻型普通货车属于被告马维雄，被告李海成是被告马维雄雇佣的驾驶员。车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，限额50万元且不计免赔，事故发生在投保期间内，应当由被告保险公司承担赔偿责任。对原告请求的赔偿项目及金额由法院依法认定。
被告保险公司未予答辩。
经审理查明，2015年6月24日上午，原告杨明寿驾驶湘＊＊＊**号正三轮载货摩托车沿231县道自仙游县钟山镇往仙游县鲤城街道方向行驶，行经肇事路段，与被告李海成驾驶的甘＊＊＊**号轻型普通货车发生碰撞，造成原告杨明寿受伤及两车损坏的交通事故。经仙游县公安局交通管理大队认定，原告杨明寿承担事故主要责任，被告李海成承担事故次要责任。甘＊＊＊**号轻型普通货车属于被告马维雄的，该车辆在被告保险公司投保交强险及责任限额为50万元的第三者责任险，且投不计免赔率。以上事实，有当事人提供的证据予以佐证，本院予以确认。
对到庭当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下：
一、关于医疗费、住院伙食补助费、营养费问题。原告提供仙游县医院发票2张、莆田学院附属医院住院病案首页2张、入院记录3张、出院记录2张、诊断证明书（载明建议休息治疗2个月）1张、CT报告单2张、医疗发票1张及费用清单，证明原告在仙游县医院抢救，花去抢救费3222.4元，及于2015年6月24日至2015年7月2日在莆田学院附属医院住院9天，花去医疗费10123.1元，共计医疗费13345.5元。到庭被告没有异议。本院认为，原告提供的证据能够证实其花费医疗费13345.5元，对此，本院予以认定。原告要求住院伙食补助费9天50元／天=450元、营养费1334元。到庭被告请求依法判决。本院认为，住院伙食补助费偏多，本院认定为9天30元／天=270元；原告主张营养费1334元是合理的，本院予以认定。
二、关于误工费问题。原告请求误工费（9天＋60天）135.38元／天=9341.22元。到庭被告请求依法判决。本院认为，原告住院9天，诊断证明书载明建议休息治疗2个月，故原告请求误工时间69天有理，本院予以认定，但原告系农村居民，故原告误工费认定为96.18元／天69天=6636.42元。
三、关于交通费问题。原告请求交通费300元。到庭被告请求依法认定。本院认为，原告请求交通费300元偏高，本院酌定180元。
综上所述，本院认为，本事故造成原告损失为：医疗费13345.5元、住院伙食补助费270元、营养费1334元、误工费6636.42元、交通费180元，合计21765.92元，其中交强险医疗费用计14949.5元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）、交强险伤残赔偿费用计6816.42元（含误工费、交通费）。甘＊＊＊**号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险，被告李海成承担事故次要责任，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担16816.42元（10000元＋6816.42元）。超过交强险部分4949.5元（21765.92元-16816.42元），甘＊＊＊**号轻型普通货车在被告保险公司投保限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔，原告承担事故主要责任，本事故发生在机动车之间，由被告保险公司予以承担30％责任即1484.85元，由原告自负70％责任。被告保险公司共应承担18301.27元。原告对被告李海成、马维雄的诉求是无理的，应予驳回。原告的其他诉求无理，予以驳回。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告杨明寿损失计人民币一万八千三百零一元二角七分。
二、驳回原告杨明寿对被告李海成、马维雄的诉讼请求。
三、驳回原告杨明寿的其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司未按本判决指定的期间履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一百七十五元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡春明
二〇一五年十二月一日
书记员 余忆红
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执455号
申请执行人：富民县农村信用合作联社，住所地：昆明市富民县永定街道办事处环城南路**号。社会统一信用代码：9153012443147083X4。
法定代表人：杨永庆，理事长。
委托代理人：李江波，该社员工。
被执行人：叶某某，男，1986年7月7日生，福建省寿宁县人。
被执行人：富民县富强房地产开发有限公司，住所地：昆明市富民县永定街道办事处西山村委会大西山村。统一社会信用代码：9153012457982493XF。
法定代表人：张仕仙，总经理。
富民县农村信用合作联社与叶某某、富民县富强房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，权利人依据（2016）云0124民初452号民事判决书于2017年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金453438.74元、截止2017年8月21日止利息34751.82元及借款还清之日止的利息，承担案件受理费8183元。
执行过程中，申请执行人以欲先行寻求其他途径解决纠纷为由撤销了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）云0124执455号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 唐 晨
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1309号
原告：王研坤，男，1989年8月16日出生，汉族，户籍地：河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：曹延军、赵荣亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，组织机构代码：55422750-6。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告王研坤与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹延军、赵荣亮，被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件，电力设施达到市政电力直接供给；否则，向原告支付逾期交房违约金3245.17元（暂计自2016年11月18日至2016年12月27日止，共40天，按房款总额680740元为基数，以中国人民银行同期贷款利率4.35%/年计算；剩余违约金按此标准计算至符合交房条件之日止）（原合同约定违约金万分之0.5/日过低）并进行整改。2、依法判令被告向原告支付逾期向郑州市不动产登记管理局报送办理房屋初始登记资料的违约金2995.26元，（自2016年10月1日暂计算至2016年12月27日止，共计88天；按已付房款总额的万分之0.5/日计算，剩余违约金按上述标准计算至不动产登记主管部门受理被告报送的房屋初始登记文件之日止）。3、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉称，原告与被告于2013年7月16日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于惠济区××砦××、××路西升××广场××单元××层××号房屋。合同第八条、十一条、十四条分别约定了交房期限、交接及对配套设施的承诺，同时第九条约定了逾期交房的违约责任。原告按照合同约定履行了相关款项的支付义务，但被告并未按约将涉案房屋交付给原告。2016年11月20日，被告通知原告接房，但并未按照合同约定向原告出示水、电、气、暖等约定的相关验收合格证明文件。现被告通知原告所接受房屋不但不符合合同约定和国家、郑州市相关规定，还存在质量问题，开发商已经违约。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告诉称的双方签订合同、交付房款等情况属实，原告主张的违约金无事实和法律依据，应当依法驳回。第一，被告在向原告业主交房时已经赔付了违约金，既然业主领取了违约金，自愿接收了房屋，就视为原被告双方对房屋交付问题有了明确了结，所以原告要求的第一项诉请逾期交房违约金无法律依据。第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记。第三，双方商品房买卖合同第十三条有明确约定，如果在规定期间房屋未达到使用条件，可以提供替代条件，小区的水电气等都已经符合国家标准，但上述公共单位未出具相关合格证明文件；水电气暖等需要缴纳的相关配套资金被告早已交付，按照合同约定暖气在今年采暖季能正常使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、逾期交房违约金赔付事宜通知、工程竣工验收备案表、交款凭证等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2013年7月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的住宅一套，建筑面积为91.21平方米，房屋总价款680740元。合同第八条约定，被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，交付的房屋建设工程竣工验收合格，并取得建设行政主管部门竣工备案表；第十四条就双方约定的交房条件中配套的基础设施和公共设施方面约定：供水设施在2016年7月30日达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；上述设施均应取得相应公共部门验收合格证明文件。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月内完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。因被告未能在2016年7月30日前交房，2016年10月，其通过小区公告形式通知原告等业主，赔付原告等业主自2016年7月31日至9月28日共计60天违约金，标准为总房款的日万分之0.5；因在上述60日内未能如期交房，后被告又按总房款的日万分之一标准赔付了原告自2016年9月29日至2016年11月17日的违约金。包括原告在内的业主领取了违约金，并接收了房屋，该小区部分业主现已入住，水电气现已正常使用。
另查明，原被告签订的《商品房买卖合同》附件中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。被告称现该项初始登记预计完成时间为2017年6月30日。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方产生约束力。关于原告要求被告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件等诉讼请求，被告应按约定和国家规定质量标准完成房屋配套设施的交付义务，并经有关公共设施部门验收合格，但合同并未约定被告该项义务的违约金责任，故本院不予支持。关于原告主张的被告应按照银行同期贷款利率支付逾期交房违约金的诉讼请求，被告取得建设行政部门工程竣工验收备案表后，未能在原被告合同约定交房日期按时交房，在向原告交付房屋时已按合同约定标准支付了相应违约金，原告已领取违约金并接收房屋，故该请求本院不予支持。关于原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的诉请，因被告此项义务至今未履行完毕，应按合同约定赔付原告相应违约金，应自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止（以房屋登记主管部门受理被告报送的房屋权属初始登记资料文书为准，违约金计算方法为680740元×0.005%×天数）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内以680740元为基数，按照日万分之0.5向原告王研坤支付自2017年1月20日至5月11日（计111天）违约金3778.1元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日；
二、驳回原告王研坤的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半缴纳25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年五月十一日
书记员 王丽珍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第01581号
原告中国银行股份有限公司丹阳支行。
负责人严辉军，该支行行长。
委托代理人许培，江苏君合力律师事务所律师。
委托代理人荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
被告王晓强。
原告中国银行股份有限公司丹阳支行与被告王晓强信用卡纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许培到庭参加诉讼，被告王晓强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丹阳支行诉称：2013年9月17日，被告向原告申请办理信用卡一张（卡号：62×××10），后被告开卡使用，至今多次未按合同约定及时还款。截止2015年9月23日，被告拖欠透支本金84866.21元、利息8860.33元及费用15913.02元，合计人民币109639.56元。要求：1、判令被告立即偿还原告截止2015年9月23日的信用卡透支本金84866.21元、利息8860.33元及费用15913.02元，合计人民币109639.56元，并承担自2015年9月24日起至全部欠款付清之日止按信用卡领用合约约定标准计算的利息、滞纳金和其他费用；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称观点，向本院提供以下证据：
1.长城环球通白金信用卡申请表及信用卡领用合约1份，证明被告于2013年9月17日向原告申请办理信用卡一张,信用卡领用合约约定了双方的权利义务。
2.账号迟缴情况明细查询及交易明细1份，证明被告信用卡使用情况，逾期240天。截至2015年9月23日，被告迟缴信用卡透支本金84866.21元、利息8860.33元及应收费用15913.02元，合计人民币109639.56元。
被告王晓强未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年9月17日，被告向原告申请办理信用卡并签订了信用卡领用合约，该领用合约明确甲方（中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持有人）及乙方（中国银行股份有限公司）的权利义务。其中信用卡的利息和收费部分约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。甲方到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息。否则，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡还需按照乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、取现、转账、补换卡手续费等费用。原告审核后，向被告发放卡号62×××10的长城环球通白金信用卡一张。被告开卡使用后，多次进行透支消费。截止2015年9月23日，被告拖欠原告透支本金84866.21元、利息8860.33元及费用15913.02元，合计人民币109639.56元。因被告未按合同约定及时还款，原告向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，被告王晓强向原告申请办理信用卡，并签订了信用卡领用合约，该合约对原、被告双方均具有约束力。被告持信用卡透支消费后，未能按约偿还欠款。截止2015年9月23日，被告拖欠信用卡透支本金84866.21元、利息8860.33元及费用15913.02元，合计人民币109639.56元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告立即偿还截止2015年9月23日的信用卡欠款，并承担自2015年9月24日起至全部欠款付清之日止按照信用卡领用合约约定标准计算的利息及其他费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓强于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司丹阳支行截止2015年9月23日的信用卡（卡号62×××10）透支本金84866.21元、利息8860.33元及费用15913.02元，合计人民币109639.56元，并承担该信用卡自2015年9月24日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约约定标准计算的利息及其他费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，公告费560元，合计3236元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 张雅俊
人民陪审员 陈二娣
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈 庆
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45854号
原告：赵华，女，1965年1月28日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：徐永革，男，1959年8月6日出生，汉族，住所地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
被告：陈仲宁，男，1964年11月29日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
原告赵华诉被告徐永革、陈仲宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵华到庭参加了诉讼。被告徐永革、陈仲宁经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐永革、陈仲宁偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由二被告依法承担。事实及理由：2016年4月19日，被告徐永革向原告借款10000元，约定借款期限为2个月，由被告陈仲宁承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告均以无钱为由推诿给付，后甚至原告与二被告失去联系。故，为维护原告合法权益，请求依法判令文首之诉求。
被告徐永革未到庭，亦未提交答辩意见及证据。
被告陈仲宁未到庭，亦未提交答辩意见及证据。
本院认为，被告徐永革于2016年4月19日以做绿化为由向原告借款10000元，并向原告出具借据一份，记载“今向赵华借款10000元，两月还”，被告陈仲宁在借据担保人处签名，原告与被告徐永革未约定借款利息及逾期利息，原告与被告陈仲宁未约定保证方式和保证期限。后因原告与二被告无法联系，催要无果，为此，原告来院起诉，要求判准如上诉请。
借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告徐永革协商一致后签订了借据，明确约定了借款金额、还款时间，原告与被告徐永革之间的民间借贷行为，系属双方当事人之自愿行为，不违反法律规定，其法律效力本院予以确认。原告按照约定已履行出借义务，被告徐永革应依约履行还款义务。关于原告要求被告陈仲宁承担连带清偿责任的主张，因原告与被告陈仲宁未约定保证方式及保证期限，应当依照《中华人民共和国担保法》第十九条关于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告陈仲宁应为被告徐永革借款承担连带保证责任；另根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款关于连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的规定，被告陈仲宁应当承担连带保证责任。被告徐永革、陈仲宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对二被告的不利后果，对此应由二被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐永革于本判决生效后十日内返还原告赵华借款10000元；被告陈仲宁对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告徐永革、陈仲宁负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年九月二十日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45854号之一
原告：赵华，女，1965年1月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：陈仲宁，男，1964年11月29日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
原告赵华与被告陈仲宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈仲宁偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告依法承担。事实及理由：2016年4月19日，徐永革向原告借款10000元，约定借款期限为2个月，被告陈仲宁承担连带责任。借款到期后，被告陈仲宁未履行担保责任，徐永革亦未向原告偿还借款。故，为维护原告合法权益，请求依法判令文首之诉求。
本院认为，本院在审理原告诉徐永革以及被告陈仲宁民间借贷纠纷一案中，因原告起诉状所列被告陈仲宁的住址为陈仲宁前妻住址（陈仲宁与其前妻于2006年8月协议离婚），经本院多次联系原告，原告亦无法向本院提供被告陈仲宁的具体地址，致使本院无法向被告陈仲宁送达起诉状副本、应诉通知书以及开庭传票等法律文书，故本院于2017年9月27日向原告送达民事通知书，要求原告在规定的期限内提供被告陈仲宁的准确地址或按相关规定办理公告手续，但原告至今未予履行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵华对被告陈仲宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年十月二十日
书 记 员 唐艺翾
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。