广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2925号
原告王芙荣，女，1955年10月27日出生，汉族，身份证住址吉林省长春市绿园区。
委托代理人李小林，广东科德律师事务所律师。
原告刘立明，男，1955年7月25日出生，户籍地址吉林省长春市。
被告何礼民，男，1986年5月7日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。
被告何礼军，男，1984年1月13日出生，汉族，身份证住址同上。
委托代理人何礼民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司，住所地湖南省郴州市宜章县南京洞。
负责人刘红年，总经理。
委托代理人李丹，湖南福城律师事务所律师。
原告王芙荣、刘立明诉被告何礼民、何礼军、中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日、2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告王芙荣的委托代理人李小林、被告何礼民、何礼军，保险公司的委托代理人曹学兵、李丹到庭参加诉讼；原告刘立明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芙荣的诉讼请求：1、被告赔偿305605.35元（包括丧葬费28200.5元、死亡赔偿金604534.2元、处理事故人员误工费7050.12元、住宿费7363元、交通费14780元、精神损害抚慰金100000元，扣除交强险部分再承担30%）；2、被告承担诉讼费。
案件事实
双方有争议的事项为第二项、第四项至第十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年6月11日4时00分，刘晓旭驾驶粤A×××××号小型越野客车以92.9公里／小时的车速由南往北第二车道行驶至天河区华南快速干线二期北行11公里＋600米上坡路段时，遇被告何礼民驾驶安全设施不全且超载（超载率为531%）的湘L×××××号中型自卸车以37.8公路／小时的车速在前方同车道行驶，粤A×××××号车右前部碰撞湘L×××××号车左后部，导致粤A×××××号车失控冲向第一车道，左侧车身碰撞中间隔离带之后再冲向第四车道，车头碰撞右侧护栏，湘L×××××号车继而碰撞粤A×××××号车车尾，造成粤A×××××号车乘车人刘洋抛出车外倒在第一车道当场死亡、刘晓旭受伤、两车不同承担程度损坏的事故。刘洋于当月20日火化。
二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队高速公路一大队2013年6月17日作出《道路交通事故认定书》，认定刘晓旭承担事故主要责任，被告何礼民承担次要责任，刘洋无责任。被告对该责任认定有异议，但无提供证据反驳。
本院认为：被告无举证反驳，本院对其异议不采纳，确认交警部门作出的责任认定。
三、赔偿权利人情况：两原告分别系刘洋的父母，二人已离婚多年，现原告刘立明下落不明。刘洋未婚未育。
四、丧葬费：按本地上一年度在岗职工年平均工资56401元的标准计，为28200.5元（56401元÷12个月×6个月）。
五、死亡赔偿金：刘洋户别为非农业家庭户，事故发生时29岁，故死亡赔偿金为604534.2元（本地上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元×20年）。
六、处理事故人员住宿费：本次事故发生于2013年6月11日，刘洋于当月20日火化，故原告主张3人15天住宿费合理，本院予以支持，住宿费为6750元（150元／天×3人×15天）。
七、处理事故人员误工费：同上理，本院支持3人处理事故15天；但是，原告王芙荣已超过法定退休年龄，故本院不支持其误工损失；因此，误工费可按2人误工15天计算。原告无提交其他处理事故人员的误工证明，则误工费可按本地上一年度在岗职工平均工资56401元／年的标准计算，因此处理事故人员误工费为56401元÷12个月÷30天×15天×2人＝4700.1元。
八、交通费：本次事故必然导致交通费发生，考虑到处理事故的紧急性确须乘坐飞机以及由3人参与处理事故的情况，原告主张14870元合理，本院予以支持。
九、精神损害抚慰金：本次交通事故造成原告的至亲刘洋死亡的严重后果，给原告的带来精神痛苦是不言而喻的，综合本次事故双方的责任，本院支持精神损害抚慰金50000元。
十、机动车情况：湘L×××××号车登记车主为李玉春，被告何礼军表示其已于2011年向李玉春购买该车，并一直使用，故其是该车实际车主，何礼民在受雇于何礼军驾驶车辆过程中发生本次事故；同时，何礼军表示同意承担李玉春在本案中应承担的责任，原告对此亦同意。
本院认为：被告何礼军上述确认符合民事诉讼的处分原则，原告亦无异议，本院予以确认。
十一、保险合同情况：湘L×××××号车向被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业保险、不计免赔险，投保人是被告何礼军。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，第三者责任商业保险限额1000000元，本次事故发生在保险期限内。另查明，在投保单中“特别约定”一栏注明：违反装载规定，出险时有超过核定载质量1-2倍、2-3倍、3倍以上等现象的车辆，对该次保险责任内的赔款分别增加免赔率10%、20%、30%；被告何礼军对此签名确认。被告保险公司据此主张事故发生时湘L×××××号车超载达531%，故该司应免赔30%。原告不同意被告保险公司免赔的主张。
本院认为：保险合同中保险人与被保险人的权利义务由双方协商确定。被告何礼军对保险合同中的特别约定签名确认，符合当事人意思自治原则，并且超载是明令禁止的，故被告何礼军与保险公司上述约定合法有效，本院予以确认，对保险公司上述主张本院予以采纳。
十二、其他需要说明的情况：本次事故另一伤者刘晓旭到庭表示其所受伤势轻微，放弃起诉要求被告赔偿。
裁判理由与结果
本院认为：原告可获得的赔偿项目如下：1、丧葬费28200.5元；2、死亡赔偿金604534.2元；3、住宿费6750元；4、误工费4700.1元；5、交通费14870元；6、精神损害抚慰金50000元；共709054.8元。两原告是刘洋的第一顺序继承人，依法可获得本事故相应的赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定以及原、被告的确认，被告保险公司首先应在交强险的限额范围内赔偿原告因此次事故造成的损失，超出部分在第三者责任保险限额内按合同约定赔偿，仍有不足的，由被告何礼军赔偿给原告。因此，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元，余599054.8元（709054.8元-110000元），由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内负责赔偿30%，即179716.44元；由于免赔其中30%，故该司实际只须赔偿原告125801.51元（179716.44元×70%），被告何礼军应赔偿原告53914.93元（179716.44元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王芙荣、刘立明110000元（含精神损害抚慰金）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王芙荣、刘立明125801.51元。
三、被告何礼军自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王芙荣、刘立明53914.93元。
四、驳回原告王芙荣、刘立明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理5884元，由原告王芙荣、刘立明负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司负担4837元，被告何礼军负担997元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 许蔚琳
人民陪审员 邹允洪
二〇一四年五月十三日
书 记 员 麦英杰
庄秀丹