wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执612号申请执行人：施保卫，男，49岁。被执行人：吉林省天岗石材产业经济开发区双石板厂。住所：吉林省天岗镇经济开发区。经营者：孙彦，男，48岁。申请执行人施保卫与被执行人吉林省天岗石材产业经济开发区双石板厂买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年3月21日作出（2017）吉0281民初106号民事判决书，主文内容：被告吉林省天岗石材产业经济开发区双石板厂于本判决生效后立即给付施保卫40000元。案件受理费498元，由原告施保卫负担104元，由被告吉林省天岗石材产业经济开发区双石板厂负担394元。该判决书已发生法律效力，申请执行人施保卫于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人吉林省天岗石材产业经济开发区双石板厂及其经营者孙彦履行生效法律文书规定的义务并负担申请执行费500元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院依职权查询被执行人吉林省天岗石材产业经济开发区双石板厂其经营者孙彦名下存款情况，查明被执行人名下暂无存款。本院依职权于同日查询被执行人吉林省天岗石材产业经济开发区双石板厂其经营者孙彦名下车辆情况，查明被执行人名下暂无可供执行的车辆。本院于2017年9月1日到蛟河市房屋产权管理中心查询被执行人吉林省天岗石材产业经济开发区双石板厂其经营者孙彦名下房产情况，查明被执行人吉林省天岗石材产业经济开发区双石板厂其经营者孙彦名下暂无可供执行的房产。被执行人吉林省天岗石材产业经济开发区双石板厂经营者孙彦于2017年10月11日向本院提出以其在吉林省天岗石材产业经济开发区双石板厂内的石材抵顶该笔债务，申请执行人施保卫表示不同意该偿还方式。被执行人吉林省天岗石材产业经济开发区双石板厂经营者孙彦于2017年10月11日向本院作出书面还款计划，保证与2017年11月15日前将人民币10000.00元交到本院。本院于2017年10月11日将被执行人吉林省天岗石材产业经济开发区双石板厂及其经营者孙彦列入失信被执行人名单。经本院调查，被执行人吉林省天岗石材产业经济开发区双石板厂及其经营者孙彦暂无其他财产可供执行，因本案执行期限已临近届满，故终结本次执行程序。本院认为，因被执行人吉林省天岗石材产业经济开发区双石板厂及其经营者孙彦暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇一七年十月十一日书记员  鲍 晶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第01556号
原告：李某，女，1969年11月28日，回族，住安徽省蚌埠市。
被告：马某甲，男，1969年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告李某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王公尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1993年5月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名马某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常发生矛盾。被告不仅对原告实施家庭暴力，而且对家庭不负责任，原告为了孩子忍气吞声度日多年。目前双方感情已彻底破裂无法共同生活。故诉讼至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：不同意离婚，夫妻感情一直很好，起诉离婚我觉得很突然，诉状上所述不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据材料：
1、原、被告身份证，证明原、被告的主体资格。
2、结婚证，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
3、户口本，证明婚生子出生情况。
被告对原告所举证据1、2、3均无异议。
被告未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，被告对原告所举证据1、2、3无异议，本院经审查后予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：原、被告1993年5月经人介绍确定恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名马某乙。原、被告婚后感情尚可。近年来双方因缺乏交流，常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚已二十多年，婚后感情尚可，且育有一子，共同生活期间，两人理应相互尊重，相互谅解，妥善处理好家庭内部因生活琐事引起的纠纷。现原告起诉要求与被告离婚，但其提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告马某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王公尔
二〇一五年九月八日
书记员 崔文越
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1798号
原告：庞大乐业租赁有限公司
委托代理人：蒋艳杰。
被告：刘纪斗。
被告：孙桂香。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘纪斗、孙桂香追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛继友独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人蒋艳杰到庭参加了诉讼，被告刘纪斗、孙桂香经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本�现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2013年4月24日，被告刘纪斗与原告签订了《融资租赁合同》，从原告方承租了海马牌轿车1台，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款46000元用以支付第一期租金，原告为其被告刘纪斗按时向银行还款提供了连带责任保证，被告孙桂香与被告刘纪斗为夫妻关系并愿以夫妻共同财产对刘纪斗所负债务进行清偿。由于被告刘纪斗未按合同约定按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告26963.82元，经我原告多次催要，被告刘纪斗仍不履行给付义务。依据原、被告签订的合同和与银行签订的有关合同之规定，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告刘纪斗给付原告为其代偿的银行贷款本息26963.82元及违约金8089.15元，共计35052.97元；2、由被告孙桂香承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘纪斗未作答辩。
被告孙桂香未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《融资租赁合同》证明被告原被告之间存在融资租赁关系。2013年4月24日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告刘纪斗作为承租方，双方共同签订了《融资租赁合同》；合同主要约定：
1、原告庞大乐业租赁有限公司根据被告刘纪斗的指定和要求从被告刘纪斗指定处购买了海马牌车一台并出租给被告刘纪斗；
2、总租金为66000元，由被告刘纪斗分两期向甲方庞大乐业租赁有限公司支付：第一期租金46000元由被告刘纪斗从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入甲方账户内；第二期租金20000元的支付日为租赁期限到期日。
证据二、《履约保证金收据复印件》证明签订合同后被告刘纪斗交纳履约保证金20000元�
证据三、《确认书》证明被告刘纪斗同意将履约保证金转为第二期租金。
证据四、《租赁物买卖合同》证明租原告根据刘纪斗指示，从出卖方大同市凯运汽车销售服务有限公司购买租赁物的事实。
证据五、《交接确认函》证明我原告已将租赁物交付给被告刘纪斗。
证据五、《关于贷款担保事宜的合同》，用于证明因被告刘纪斗从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款46000元用于向原告交付第一期租金，原告庞大乐业租赁有限公司为其向银行提供了连带责任担保，担保期间为被告刘纪斗履行合同约定的义务期限届满之日起两年；若原告庞大乐业租赁有限公司履行担保义务后，被告刘纪斗应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金。
证据七、《个人贷款合同》证明被告刘纪斗从银行借款46000元，贷款期限为36个月。
证据八、《个人贷款保证合同》用于证明原告庞大乐业租赁有限公司为被告刘纪斗向银行提供了连带责任担保；如被告刘纪斗未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求原告庞大乐业租赁有限公司承担保证责任；保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；。
证据九、《借款借据复印件》证明被告刘纪斗借款46000元已审批通过。
证据十、《划款证明》，用于证明因被告刘纪斗拖欠中国银行贷款，中国银行要求原告履行担保责任，从原告庞大乐业租赁有限公司银行账户扣划被告刘纪斗贷款本息26963.82元。
证据十一、《结婚证复印件》证明被告刘纪斗、孙桂香为夫妻关系。
证据十二、《财产共有人承诺书》证明苏桂香愿与刘纪斗共同承担偿还租�义务。
经本院庭审认证，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年4月24日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告刘纪斗作为承租方，双方共同签订了《融资租赁合同》。同日，被告刘纪斗作为借款方、原告庞大乐业租赁有限公司作为担保方，双方又共同签订了《关于贷款担保事宜的合同》。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘纪斗双方签订了《融资租赁合同》、《关于贷款担保事宜的合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2013年5月14日将租赁车辆交付被告刘纪斗，被告刘纪斗向原告交纳了履约保证金20000元，并预先交付了该台车的留购款1元。
2013年5月6日，被告刘纪斗作为借款人与贷款人中国银行股份有限公司滦县支行签�了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。同日，原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人为担保被告履行还款义务与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。
中国银行股份有限公司滦县支行依约向被告刘纪斗发放贷款后，被告刘纪斗未按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定向其清偿贷款本息。2016年1月30日，中国银行股份有限公司滦县支行从原告庞大乐业租赁有限公司的公司账户扣划了被告刘纪斗所欠的借款本息，其中扣划到期借款本息为18632.86元，未到期借款本息8330.96元。原告庞大乐业租赁有限公司共为其向中国银行股份有限公司滦县支行代偿的借款本息26963.82元。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘纪斗签订的《融资租赁合同》和《关于贷款担保事宜的合同》是双方当事�真实意思表示，虽然《融资租赁合同》体现了更多的消费贷款购车合同特征，但合同并未违反国家相关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。故在该两份合同生效后，原告庞大乐业租赁有限公司、被告刘纪斗均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。
《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告刘纪斗作为借款人，因未按时向贷款人中国银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人中国银行股份有限公司滦县支行扣划银行存款而履行保证责任。作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司有权向被告刘纪斗追偿；被告孙桂香与被告刘纪斗系夫妻关系，并与原告庞大乐业租赁有限公司签订了财产共有人承诺书，被告孙桂香应对庞大乐业租赁有限公司承担连带责任。
被告刘纪斗交纳的履约保证金形式上具有违约金性质，原告主张按被告刘纪斗应向其支付的第二期融资租金处理，未损害被告的合法权益，本院予以认可。
《关于贷款担保事宜的合同》约定，如被告刘纪斗违约，原告按实际履行担保额的30%向被告刘纪斗主张违约金，本院予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘纪斗在判决生效后五日内偿还原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的银行借款本息26963.82元；
二、被告刘纪斗在判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金8089.15元；
三、被告孙桂�对判决第一项、第二项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告刘纪斗、孙桂香共同负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 薛继友
二〇一六年六月十二日
书记员 沈志洲
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行初4号
原告刘平芳（曾用名刘苹芳），女，1953年5月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人彭正生，男，1953年1月3日出生，汉族，住址同上，系原告之丈夫。
被告娄底市人民政府，住所地娄底市娄星区湘中大道。
法定代表人杨懿文，该市市长。
委托代理人刘长中，娄底市国土资源局法律顾问。
委托理人陈苏美，娄底市经济开发区国土分局工作人员。
第三人曾林辉，男，1967年7月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告刘平芳诉被告娄底市人民政府行政登记一案中，原告刘平芳以其已另循途径维权为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘平芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘平芳承担。
审 判 长 童志方
审 判 员 柳真真
代理审判员 谭 芳
二〇一七年五月十五日
代理书记员 邱燕飞
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第70号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人郜某怀，男，生于1979年4月9日。
襄城县人民检察院以襄检刑诉（2013）293号起诉书指控被告人郜某怀犯虚开增值税专用发票罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人郜某怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，被告人郜某怀在明知许昌市海宝光学眼镜有限公司与温州兴海进出口有限公司之间没有货物购销的情况下，在2012年7月14日、7月18日，为温州兴海进出口有限公司开具6份增值税专用发票，金额539829.06元，税额91770.94元，价税合计631600元。郜某怀之行为已构虚开增值税专用发票罪，请依法判处。
上述事实，被告人郜某怀当庭供认不讳。并有证人欧某某、谷某某、李某甲、杨某某、朱某某、李某乙的证言、农业银行交易明细、许昌市海宝关系眼镜有限公司开具的增值税专用发票、汇款凭证、银行账户对账单、辨认笔录、郜某怀与谷晓靖电脑聊天记录、公司税务登记证、企业法人营业执照、襄城县国税局税收罚款收据、完税凭证、郜某怀自首笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜某怀违反国家税收征管和发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控郜某怀犯虚开增值税专用发票罪成立，予以支持。郜某怀犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚。照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郜某怀犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币100000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 樊高峰
人民陪审员 罗书惠
二〇一四年三月二十日
书 记 员 马曙光
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第00698号
申请执行人西平县农村信用合作联社。
被执行人谢晓珍，女，1971年2月5日出生，汉族，住西平县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民金初字第00131号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人谢晓珍之夫李国喜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人谢晓珍之夫李国喜银行存款45万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建军
执行员 杨满圈
执行员 张富山
二〇一五年十月二十一日
书记员 张景奎
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第00698号
申请执行人西平县农村信用合作联社。
被执行人谢晓珍，女，1971年2月5日出生，汉族，住西平县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民金初字第00131号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人谢晓珍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人谢晓珍银行存款45万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建军
执行员 杨满圈
执行员 张富山
二〇一五年十月二十一日
书记员 张景奎
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执296号
申请执行人：周荣，女，1983年7月28日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人：夏斌，男，1978年11月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行周荣与夏斌债权纠纷一案中，依法对被执行人夏斌在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况等进行了调查,未查到被执行人黄才德的其他可供执行的财产线索。现被执行人夏斌下落不明且无其他财产可供执行,尚未执行到位41400元。本院已依法将被执行人夏斌纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示对执行情况无异议，无法提供被执行人的可供执行财产线索，同意对本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一七年六月二十七日
书记员 许可檩
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执296号申请执行人：周荣，女，1983年7月28日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：夏斌，男，1978年11月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行周荣与夏斌债权纠纷一案中，依法对被执行人夏斌在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况等进行了调查,未查到被执行人黄才德的其他可供执行的财产线索。现被执行人夏斌下落不明且无其他财产可供执行,尚未执行到位41400元。本院已依法将被执行人夏斌纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示对执行情况无异议，无法提供被执行人的可供执行财产线索，同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一七年六月二十七日书记员 许可檩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初10861号
原告：钮洪行，男，1955年3月6日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：吴文艳，江苏鼎一律师事务所律师。
被告：林宣松，男，1971年3月10日生，汉族，住宜兴市。
原告钮洪行与被告林宣松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钮洪行的委托诉讼代理人吴文艳，被告林宣松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮洪行向本院提出诉讼请求：1、林宣松归还借款18000元并承担该款自2016年8月1日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由林宣松负担。事实和理由：2016年5月4日，林宣松向他借款20000元，并承诺1个月内连本带息归还，2016年7月18日，林宣松向他补写了借条一份，但借款到期后，林宣松仅归还2000元。
被告林宣松辩称，他是向钮洪行借款20000元，该款是为了到丁山派出所取保他女朋友，但他女朋友出来后，他才发现钮洪行和他女朋友有不正当男女关系，他交在丁山派出所的5000元保证金也被人取走，他已经归还钮洪行2000元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，钮洪行向林宣松银行账户转入20000元。
2016年7月18日，林宣松向钮洪行出具借条一份，载明：今借钮洪行现金20000元，于2016年7月底还清。
2016年9月18日，钮洪行诉至本院，要求林宣松、蒋建芳归还借款20000元及逾期利息。2016年9月22日，钮洪行向本院申请撤回起诉，本院于2016年9月22日作出（2016）苏0282民初9377号民事裁定，准许钮洪行撤回起诉。2017年10月24日，钮洪行再次诉至本院。
庭审中，双方一致陈述林宣松已归还钮洪行2000元。
以上事实，有借条、银行转账记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：林宣松向钮洪行借款20000元，有借条及银行转账记录相佐证，本院予以确认。双方一致认可林宣松已归还2000元，故钮洪行要求林宣松归还剩余借款本金18000元并承当该款自2016年8月1日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
林宣松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还钮洪行借款本金18000元并承担该款自2016年8月1日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取138元，由林宣松负担。该款已由钮洪行垫付，林宣松于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付钮洪行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑清
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘越
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10085号
申请执行人黄光平等14人。
被执行人深圳市巨一清洁服务有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]353-366号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市巨一清洁服务有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏敏
二〇一六年九月十六日
书记员 周龙
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执10085号
（2017）粤0306执恢3103号
申请执行人马发春与被执行人深圳市巨一清洁服务有限公司劳动争议责任纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】353-366号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】353-366号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】353-366号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月四日
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执10085号
（2017）粤0306执恢3099号
申请执行人肖兰香与被执行人深圳市巨一清洁服务有限公司劳动争议责任纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】353-366号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】353-366号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】353-366号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月四日
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执10085号
（2017）粤0306执恢3094号
申请执行人黄光平与被执行人深圳市巨一清洁服务有限公司劳动争议责任纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】353-366号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】353-366号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】353-366号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月四日
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执10085号
（2017）粤0306执恢3105号
申请执行人周蒲芝与被执行人深圳市巨一清洁服务有限公司劳动争议责任纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】353-366号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】353-366号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】353-366号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月四日
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执10085号
（2017）粤0306执恢3098号
申请执行人李春娥与被执行人深圳市巨一清洁服务有限公司劳动争议责任纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】353-366号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】353-366号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】353-366号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月四日
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执10085号
（2017）粤0306执恢3101号
申请执行人罗大光与被执行人深圳市巨一清洁服务有限公司劳动争议责任纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】353-366号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】353-366号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】353-366号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月四日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11792号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市乐尚量贩娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道瑞湖路１３６－１４８号。
法定代表人：林法静。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市乐尚量贩娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11792号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市乐尚量贩娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道瑞湖路１３６－１４８号。法定代表人：林法静。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市乐尚量贩娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民再100号
原审原告:庞振刚，男，1961年12月10日出生，满族，农民，现住吉林市昌邑区。
原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司,住所地吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街15号。
法定代表人：陈庆东，该公司执行董事。
原审原告庞振刚与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出(2015)昌民一初字第1061号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年6月15日作出（2017）吉0202民监126号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭,开庭审理了本案,原审原告庞振刚到庭参加诉讼，原审被告天池化肥公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院原审对天池化肥公司拖欠庞振刚劳动报酬的事实及金额17,680元予以确认。本院于2015年6月16日作出(2015)昌民一初字第1061号民事调解书，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告吉林市天池化肥有限责任公司于2015年6月20日前给付原审原告庞振刚工资款17,680元。案件受理费242元，减半收取为121元，由原告自行承担。
再审中，原审原告庞振刚对原审调解书没有异议，要求原审被告天池化肥公司给付拖欠的工资17,680元。
原审被告天池化肥公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
再审中双方当事人均没有提供新的证据。
本院再审认定案件事实如下：天池化肥公司于2007年10月11日成立，2014年11月6日被工商管理部门吊销营业执照。股东为陈庆东、陈伟第（系陈庆东儿子），公司性质为有限责任公司，陈庆东任法定代表人，刘淑芹与陈庆东原为夫妻关系，两人于2013年3月21日登记离婚。但天池化肥公司由刘淑芹经营管理。陈庆东女儿陈立新任天池化肥公司出纳员。
2012年6月-8月，原审原告庞振刚在天池化肥公司从事维修厂房、修建地面等劳务。因为要起诉天池化肥公司，庞振刚委托马长有作为特别授权的委托代理人参加了原审诉讼，并提供了《2012年6-8月份天池化肥厂维修厂房、建地面欠工人工资》表，载明欠每名人员天数、工资标准及金额。天池化肥公司的出纳员陈立新在工资表上加盖了公章、天池化肥公司经理刘淑芹及马长有在工资表下方签字确认。该工资表中记载庞振刚每日260元，68天，工资为17,680元。
本院认为，原审原告庞振刚为原审被告天池化肥公司维修厂房，修建地面，为其提供劳务，双方已形成了劳务合同关系，原审被告天池化肥公司应当及时支付给原审原告庞振刚相应的劳动报酬。未及时给付,已构成违约,应承担继续履行的违约责任。故原审原告庞振刚要求原审被告天池化肥公司支付劳动报酬17,680元的诉讼请求应予支持。但本院原审调解程序违法，应予撤销。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、撤销本院(2015)昌民一初字第1061号民事调解书;
二、原审被告吉林市天池化肥有限责任公司于本判决生效后三日内向原审原告庞振刚支付劳动报酬17,680元。
原审案件受理费121元，由原审被告吉林市天池化肥有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 曹 红
审 判 员 马笑昆
人民陪审员 孙春珍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵诗语
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执恢700号
杨再胜
冯凯佳：
杨再胜申请执行冯凯佳侵权责任纠纷一案，执行标的金额10111.4元。案经执行，被执行人冯凯佳自动履行了义务，支付执行款10100元，余款申请人同意放弃不再追诉。故案件执毕而结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1292号
申请执行人：陈章衡，住柳州市。
被执行人：张书益，住柳州市。
本院在执行陈章衡与张书益民间纠纷一案中，被执行人张书益至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张书益有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行账号内存款10101元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 招幸龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1292号申请执行人：陈章衡，住柳州市。被执行人：张书益，住柳州市。本院在执行陈章衡与张书益民间纠纷一案中，被执行人张书益至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张书益有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行账号内存款10101元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  招幸龙二〇一七年十一月十七日书记员  曾 伟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2780号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国良，男，汉族，1970年5月20日出生，农民，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：孟祥杰（系陈国良妻子），女，汉族，1968年9月29日出生，农民，住吉林省公主岭市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙刚，男，汉族，1975年6月9日出生，农民，住吉林省公主岭市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞠德宝，男，汉族，1978年10月23日出生，农民，住吉林省公主岭市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜百丽，男，汉族，1984年5月10日出生，农民，住吉林省公主岭市。
再审申请人陈国良因与被申请人孙刚、被申请人鞠德宝、被申请人姜百丽民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终520号民事判决，向本院申请再审。本院受理后组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
陈国良申请再审称：1.本案借款发生在2014年2月28日，陈国良与双方口头商议的担保期间为三个月，2015年2月2日，鞠德宝偿还借款，应以此作为主债务届满时间，因此，保证期间已过6个月。2.2015年2月2日，孙刚与鞠德宝重新形成借款，该重新借款陈国良不知晓，没有提供保证，因此，不应承担保证责任。
再审审查期间，本院另查明：本案一审案号为（2016）吉0381民初948号，立案时间为2016年3月10日。同日，孙刚以鞠德宝、姜百丽为被告，在吉林省公主岭市人民法院另案起诉主张债权2万元及利息，该案吉林省公主岭市人民法院判决支持了孙刚的诉讼请求。该案中，孙刚持有的借款凭证名称为“借据”，内容为：“孙刚借给鞠德宝现金20000元贰万元正，按月利1.5计算。欠款人：鞠德宝、姜百丽。2014年6月8日。”
本院经审查认为：本案的焦点问题是陈国良是否应对孙刚本案债务承担保证责任。陈国良主张其不承担保证责任的理由主要有二，一是债务于2015年2月2日到期，到期后，孙刚未在六个月内向保证人主张权利，二是原债务在2015年2月2日已清偿，新形成的债务陈国良未提供保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”因此，应结合以上法律规定，对各方提供的证据予以审查，比较双方证据证明力，从而认定各方诉讼主张是否成立。
关于陈国良第一个申诉理由。孙刚与鞠德宝形成的借条，并未约定还款时间。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，在借款双方未明确约定还款期限的情况下，以债权人向债务人主张时点视为借款到期日。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因此，连带保证的保证人，在未约定保证期间的情况下，保证期间为主债务到期后六个月。具体到本案，在借条未明确约定陈国良保证期间的情况下，陈国良的保证责任期间为债权人孙刚主张债权后的六个月。本案中，陈国良主张鞠德宝已于2015年2月2日还款，但孙刚予以否认，鞠德宝二审出庭，承认仅还利息5000元，并未偿还本金，鞠德宝亦未证明孙刚该时向鞠德宝主张主债务或对主债务限定了期限。以上，陈国良未能证明孙刚于本案诉讼前的2015年2月2日主张债权，即未能证明主债务到期日为2015年2月2日，相反，陈国良在一审庭审中关于“2016年年前鞠德宝养羊赔了，原告找鞠德宝要钱，我才知道钱没有还，后来原告去我家几次，我找鞠德宝商量这件事”的陈述，自认了孙刚向债务人鞠德宝主张债权时即已向陈国良主张保证责任的事实。因此，陈国良关于已过保证期间的申诉理由，不能成立，本院不予支持。
关于陈国良第二个申诉理由。孙刚主张新发生的2万元债务纠纷与原债务2万元无关，并以单独起诉鞠德宝、姜百丽的方式主张了该权利。陈国良主张原债务在2015年2月2日已清偿，现孙刚对鞠德宝的债权属于双方在2015年2月2日形成的新的借贷关系，两笔债务是以新贷还旧贷。陈国良该主张的证据主要是鞠德宝的书面证言。但是，该证言陈国良一审未提出，仅在二审中提出，其关于“当时不懂，认为没有必要出具，以为对方肯定认”的理由，不能成为合理解释。而且，鞠德宝二审庭审到庭，否认了2015年2月2日偿还本金2万元的书面证言。因此，在陈国良主要证据无法采信的情况下，其关于原债务已清偿的主张并无有效证据证明，该申诉理由不能成立。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈国良的再审申请。
审 判 长 季伟明
代理审判员 国伟杰
代理审判员 李 昂
二〇一七年十月十日
书 记 员 孙恒斌
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更565号
罪犯曹彬，男，1980年8月1日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯曹彬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2015年5月27日作出（2015）黔法刑初字第00119号刑事判决，认定曹彬犯贩卖毒品罪，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系累犯、毒品再犯，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币六千元（未缴纳）。刑期自2015年2月25日起至2023年11月24日止。判决发生法律效力后于2015年6月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯曹彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯曹彬减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2015年2月25日起至2023年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 张 斌
审判员 庞志红
二〇一八年三月二十日
书记员 陈思诗
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2266号
原告：张坤，女，汉族，1975年12月30日生，农民，现住前郭县前郭镇红星村。
被告：刘忠福，男，汉族，1979年10月28日生，现住前郭县前郭镇镇南村。
原告张坤诉被告刘忠福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告张坤于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张坤撤�。
案件受理费减半收取4250元由原告承担。
审判员 赵莉莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕金平
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1109号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：罗世恒，男，1966年1月20日生，汉族，住龙口市北马镇员外刘家村。
被执行人：王之英，女，1965年10月8日生，汉族，住址同上
被执行人：王道生，男，1958年1月26日生，汉族，住龙口市新嘉街道王家疃村。
被执行人：王尔乐，男，1954年11月26日生，住龙口市新嘉街道庄子村。
被执行人：吕有田，男，1947年8月28日生，住龙口市新嘉街道松岚村。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人郭福春、刘润善、刘明、孙若新借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1109号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：罗世恒，男，1966年1月20日生，汉族，住龙口市。
被执行人：王之英，女，1965年10月8日生，汉族，住址同上
被执行人：王道生，男，1958年1月26日生，汉族，住龙口市。
被执行人：王尔乐，男，1954年11月26日生，住龙口市。
被执行人：吕有田，男，1947年8月28日生，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人陶仁刚、刁焕宝、王道生、王尔乐、吕有田款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1109号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
被执行人：罗世恒，男，1966年1月29日出生，住址：龙口市。
被执行人：王之英，女，1965年10月8日出生，住址：龙口市。
被执行人：罗世华，女，1962年10月12日出生，住址：龙口市。
被执行人：罗振兵，男，1974年7月21日出生，住址：龙口市。
申请人山东龙口农村合作银行申请执行罗世恒、王之英等借贷纠纷一案的（2007）龙证经字第114号执行证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。已执行到位37000元，未执行43614元。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 飞
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第242号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人任某甲，男，1987年6月26日出生，汉族，初中文化，群众，农民，2013年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被迁安市公安局刑事拘留，现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人任某甲犯危险驾驶罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年6月9日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月4日17时27分许，被告人任某甲在迁安市扣庄乡任书平家与任书杰等人饮酒后，驾驶冀B×××××号牌红灰色桑塔纳小型轿车沿市区兴安大街由东向西行驶至燕山大路购物中心岗处时，被执勤民警白某某、郭某某发现有酒后反应。当日17时50分在迁安市燕山医院抽取了被告人任某甲的血样。当日经河北省迁安市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人任某甲血液中酒精含量为124.43mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安交通警察大队受案登记表、查获经过，证人白某某、郭某某、任某乙的证言，酒精呼吸测试仪检测结果，驾驶证复印件，驾驶人、机动车登记查询结果及照片，迁安市公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，河北省迁安市公安局物证鉴定室酒精检测报告以及被告人任某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人任某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护道路交通运输安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月5日起至2013年8月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一三年六月九日
书记员 任 达
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执9969号
葛鲁强：
关于被执行人葛鲁强危险驾驶罪一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3603号
罪犯苗排军，男，1987年5月27日出生，汉族，出生地河南省杞县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。家庭住址：河南省杞县湖岗乡霍那村*组*号。
广东省东莞市第一人民法院于2010年8月27日作出（2010）东一法刑初字第1174号刑事判决，以被告人苗排军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月2日作出（2010）东中法刑终字第474号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年1月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯苗排军在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗排军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2013年1月获得记功；2014年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2014年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金五千元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苗排军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯苗排军予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年10月23日起至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年十月二十一日
书记员 张莉萍
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2065号
原告：吴胜国，男，1966年3月生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市。
代表人：张小军，总经理。
委托代理人：刘韵博，男，1993年1月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
本院在审理原告吴胜国与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告吴胜国于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴胜国自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴胜国撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告吴胜国负担。
审判员 李春侠
二〇一六年九月一日
书记员 於垚旭
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民二初字第155号
原告：广东高义律师事务所。
负责人：林明开，该所主任。
委托代理人：秦红华、朱艳英，该所律师。
被告：李均，男，汉族，1972年12月23日出生。
原告广东高义律师事务所诉被告李均诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱艳英到庭参加诉讼。被告李均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东高义律师事务所诉称：原、被告在2012年2月28日签订《委托协议》，被告委托原告为其危险驾驶罪一案提供律师辩护，原告指派秦红华律师作为被告危险驾驶罪的辩护人，协议约定被告应支付委托费用6000元。被告危险驾驶罪一案由南沙人民法院审理，案号为（2012）穗南法刑初字第68号。原告代理期间，按时开庭，依法进行辩护，履行了辩护律师职责。上述案件已于2012年3月12日判决，且刑罚早已执行完毕，至此，原告已完成了代理期间的所有工作，但被告经原告多次催讨却一直拖欠律师代理费未付。2013年3月4日，原告向被告发送书面律师函，被告收函后至今仍未支付。故起诉要求判令：1、被告向原告支付诉讼代理费6000元及利息（以6000元为本金，从2013年4月1日起计至付清本金之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告李均无到庭，无答辩。
经审理查明：原告系律师执业机构，领取有律师事务所执业许可证。2012年2月28日，被告作为委托人，原告作为受托方，双方签订《委托协议》，约定原告指派秦红华律师担任危险驾驶案件的被告人（犯罪嫌疑人）李均的辩护人，李均向原告缴纳委托费用6000元等。2012年3月12日，本院作出（2012）穗南法刑初字第68号刑事判决书，对李均涉嫌犯危险驾驶罪作出判决，判决被告人李均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决书载明被告人李均的辩护人为秦红华，系广东高义律师事务所律师，判决书第2页载明：“……被告人李均的辩护人认为被告人李均是偶犯、初犯，主观恶性小；主动打电话报警，配合调查，认罪态度较好，可以认定为自首；建议对被告人李均适用缓刑……”2013年3月，原告以特快专递方式向被告邮寄《律师函》，要求被告支付6000元律师费。
上述事实，有原告提交的《委托协议》、南沙区人民检察院起诉书、交通事故认定书、南沙区人民法院开庭传票、南沙区人民法院（2012）穗南法刑初字第68号刑事判决书为证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原、被告签订的《委托协议》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效。该协议约定被告委托原告指派律师担任其刑事案件的辩护人，并向原告支付相应报酬，双方已构成委托合同关系。根据原告提交的（2012）穗南法刑初字第68号刑事判决书等证据可知，原告已指派律师秦红华担任被告的辩护人参加诉讼，该辩护人在诉讼过程中，根据被告犯罪事实，向法院提出被告罪轻的辩护意见，已维护被告合法权益。故原告已履行辩护职责，依约完成了被告委托事项，被告应依约向原告支付报酬6000元。被告未按协议约定支付报酬，已构成违约，故原告要求被告支付报酬及逾期支付报酬的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告李均自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东高义律师事务所支付报酬6000元及利息（利息计算方法：以6000元为本金，从2013年4月1日起计至付清本金之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费560元，由被告李均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 钟丽炜
审 判 员 崔 剑
人民陪审员 杜美月
二〇一三年八月十九日
书 记 员 陈裕均
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢788号
申请人中国工商银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区超前路9号。
负责人苏一平，行长。
被执行人韩伟，男，1982年11月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被执行人杜海梅，女，1984年5月21日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院依据发生法律效力的（2015）昌民（商）初字第17674号法律文书，立案执行。因被执行人韩伟、杜海梅未履行到期债务，本院依法对被执行人韩伟所有的座落于北京市怀柔区融城园南区10号楼6层2单元601号房屋进行拍卖。2017年10月10日，高国刚（公民身份号码：×××）以人民币2,448,720.00元的最高竞价竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
原被执行人韩伟所有的座落于北京市怀柔区融城园南区10号楼6层2单元601号房屋所有权归买受人高国刚所有，上述房屋的所有权自本裁定书送达买受人之日起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年十月十九日
书记员 慕寿成
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第2365号
原告徐国强，女，汉族，个体。
委托代理人杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
被告李洪建，男，汉族。
原告徐国强与被告李洪建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国强诉称：2013年12月24日，被告向原告借款7.2万元，约定分期还款，每半年还款一次，到期未还负法律责任。借款到期后，被告仅偿还了4.9万元。后向被告多次催要该笔借款，被告以没钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告偿还原告欠款2.3万元，诉讼费用由被告承担。
被告李洪建未提供答辩。
经审理查明：2013年12月24日，被告向原告借款7.2万元，约定分期还款，每半年还款一次，到期未还负法律责任。被告给原告出具借据一份，其内容为：“今欠，现柒万贰仟元整，还款日期为一年，半年还一次，2014年6月份前还一半，年底清，到期未还负法律责任，李洪建，2013年12月24日”。借款到期后，被告仅偿还了4.9万元。后向被告多次催要该笔借款，被告以没钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告偿还原告欠款2.3万元，诉讼费用由被告承担。
本院所认定的上述事实，有原告的陈述、原告提交的被告书写的借条一份等在案为凭，并经开庭质证。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后，应当及时偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪建于判决书生效后三日内偿还原告徐国强2.3万元及。
如果被告李洪建未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 王运存
人民陪审员 代建斌
二〇一六年五月十二日
书 记 员 姜 颖
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5341号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告李团结，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省利辛县大李集镇院寺**户。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告李团结其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告李团结经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2010年9月11日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PZ33**挂车号豫P9L**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告李团结缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2010年9月11日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PZ33**挂车号豫P9L**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PZ33**挂车号豫P9L**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告李团结签订的关于豫PZ33**挂车号豫P9L**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李团结承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 董春艳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第543号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某。2005年3月因犯寻衅滋事罪被上海市闸北区人民法院判处拘役五个月；2011年9月28日因吸毒被临泉县公安局行政拘留十五日并处罚款1900元。因本案于2012年2月29日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）533号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2012年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年4月28日19时许，张德林（另案处理）在本市西湖区浙江大学紫金港校区农生组团二标段工地，因琐事与被害人陶某、王某发生争执，后其持刀并纠集被告人张某及彭乐振（另案处理）至西湖区三墩镇紫荆花北路余杭塘路路口殴打被害人陶某、王某，致使被害人陶某右侧第7-9肋骨折、被害人王某右大腿根部见2.0cm缝合疤痕，左眼钝挫伤。经鉴定，被害人陶某的损伤程度构成轻伤，被害人王某的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、验伤通知书、抓获经过、户籍证明，证人孟某、来忠祥、蒋某的证言，被害人陶某、王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月29日起至2013年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一二年七月二日
书记员 薛 强
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第11898号
原告夏某某。
委托代理人熊拂刚，上海运帷律师事务所律师。
被告曹甲。
原告夏某某与被告曹甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月26日受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人熊拂刚到庭参加诉讼。被告曹甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2008年10月10日登记结婚，2009年5月1日生育一女名曹乙。婚初感情一般，原告怀孕期间被告总以工作忙为借口夜不归宿，不照顾家庭，小孩出生后也没见过被告几次。2010年12月，被告老房子拆迁后，被告搬到何处居住也不告知原告。2012年4月，原告曾起诉离婚，因被告下落不明公告送达，但法院以夫妻关系有望改善为由驳回了原告的诉讼请求。现原告认为，被告仍不知去向，与被告父母亦无法沟通，双方已长期分居，感情已经彻底破裂，故再次诉来本院请求判令与被告离婚，女儿随被告共同生活。
被告曹甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2008年10月10日登记结婚，2009年5月1日生育一女名曹乙。婚初感情尚可，后被告下落不明。2012年4月，原告曾起诉离婚，被告因下落不明公告送达，本院经审理后认为若原告能及时寻回被告仍有和好可能，驳回了原告的离婚诉讼请求。此后，因原告仍未能寻得被告去向，故再次诉来本院请求离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、（2012）闵民一（民）初字第5262号民事判决书及当事人庭审陈述等证据材料所证实。
本院认为，夫妻感情破裂是法院判决离婚的唯一标准。本案中，被告曹甲下落不明多年，对家庭未能承担起应有的责任，致使夫妻感情出现裂痕。从原告首次起诉离婚以来，被告一直不知去向，致使原告丧失了继续维持婚姻和家庭的信心，据此，本院认为，双方难有和好可能，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，予以准许。关于子女抚养问题，本院认为，因被告去向不明，故原告应承担起抚养子女的责任，原告要求将女儿判归被告抚养，依据不足，本院难以准许。在原告抚养子女期间，被告应支付相应的抚养费，本院酌情确定为每月400元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、准予原告夏某某与被告曹甲离婚；
二、双方婚生女儿曹乙随原告夏某某共同生活，被告曹甲从2013年12月起每月月底前支付女儿抚养费400元，至女儿18周岁时止。
案件受理费200元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈会川
审 判 员 周皓媚
人民陪审员 邢晓莲
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3743号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人王振，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人张广，山东衡正源律师事务所律师。
被告劳晓良，男，1986年10月26日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告劳晓良租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人张广到庭参加诉讼。被告劳晓良经本院公告传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年4月28日，原、被告双方在临沂市罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告向原告融资租赁鲁Ｍ×××××轿车一辆（型号及配置：奥迪2011款，发动机号265340，车架号LFV3A24F7B3062882），融资总额为73907.64元，租赁期限12个月，等额本息方式每期还款租金12317.94元，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止，并约定在履行合同期间发生争议的，如协商不能解决，任何一方有权向合同签订地所在地法院申请诉讼解决。同时双方签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，被告以其购买的上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告将车辆交付于被告，双方办理了抵押登记手续。被告应在每月25号支付租金，但其只支付了6期的租金，自2015年11月25日起尚有6期未能按合同约定支付租金，其后原告多次向被告催款未果。原告为此诉至法院，请求法院依法确认原告对登记在被告名下的鲁Ｍ×××××号轿车享有处分及优先受偿权；依法判令被告支付原告全部未支付的租金73907.64元及滞纳金（按应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止）；依法判令原告可就鲁Ｍ×××××号轿车与被告协议折价或将该车辆拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告未支付租金及滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告劳晓良未答辩。
经审理查明，2015年4月28日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告劳晓良签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告劳晓良向原告租赁鲁Ｍ×××××号奥迪轿车一辆，车辆融资总额133056元，首付款88000元，租赁期限12个月，每期还款租金12317.94元；若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金。为实现该租赁合同，2015年4月28日，被告劳晓良将鲁Ｍ×××××号轿车抵押给原告，并签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，抵押期限自2015年4月28日起至2016年4月28日止，2015年5月4日办理抵押登记。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告，被告支付了6期租金（至2015年11月5日）后，剩余6期租金共计73907.64元至今未支付。该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中原告汇通信诚租赁有限公司的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告汇通信诚租赁有限公司提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单、还款信息表及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》等书证，能够认定原告与被告劳晓良存在租赁关系、抵押关系及被告尚欠原告73907.64元租金的事实。原告与被告劳晓良签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行车辆交付义务，被告应按合同约定履行租赁费支付义务。原告主张被告拖欠6期租赁费共计73907.64元，并提供《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《车辆交接单》及还款信息表予以证实，被告未提供证据反驳原告上述主张，本院对此依法予以确认。故原告要求被告支付租赁费73907.64元，理由正当合法，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照租赁合同之约定，按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金的请求，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告劳晓良应自逾期之日即2015年12月6日始支付原告滞纳金。
被告劳晓良与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将鲁Ｍ×××××号车辆抵押给原告，并办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。原告关于请求确认其优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张“依法判令原告可就鲁Ｍ×××××号轿车与被告协议折价或拍卖、变卖车辆，所得价款用于清偿被告未支付租金及滞纳金”的诉讼请求，系原、被告双方协商自愿处置形式，及为实现原告第一、二项诉讼请求的法定强制措施，无需本案明确规范，故对此本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告劳晓良名下的鲁Ｍ×××××号轿车享有优先受偿权。
二、被告劳晓良于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币73907.64元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2015年12月6日始至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，由被告劳晓良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年四月四日
书 记 员 宋丹妹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3743号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人王振，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人张广，山东衡正源律师事务所律师。
被告劳晓良，男，1986年10月26日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告劳晓良租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人张广到庭参加诉讼。被告劳晓良经本院公告传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年4月28日，原、被告双方在临沂市罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告向原告融资租赁鲁Ｍ×××××轿车一辆（型号及配置：奥迪2011款，发动机号XXXX，车架号LFV3A24XXXX），融资总额为73907.64元，租赁期限12个月，等额本息方式每期还款租金12317.94元，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止，并约定在履行合同期间发生争议的，如协商不能解决，任何一方有权向合同签订地所在地法院申请诉讼解决。同时双方签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，被告以其购买的上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告将车辆交付于被告，双方办理了抵押登记手续。被告应在每月25号支付租金，但其只支付了6期的租金，自2015年11月25日起尚有6期未能按合同约定支付租金，其后原告多次向被告催款未果。原告为此诉至法院，请求法院依法确认原告对登记在被告名下的鲁Ｍ×××××号轿车享有处分及优先受偿权；依法判令被告支付原告全部未支付的租金73907.64元及滞纳金（按应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止）；依法判令原告可就鲁Ｍ×××××号轿车与被告协议折价或将该车辆拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告未支付租金及滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告劳晓良未答辩。
经审理查明，2015年4月28日，原告汇通信诚租赁有限公�与被告劳晓良签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告劳晓良向原告租赁鲁Ｍ×××××号奥迪轿车一辆，车辆融资总额133056元，首付款88000元，租赁期限12个月，每期还款租金12317.94元；若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金。为实现该租赁合同，2015年4月28日，被告劳晓良将鲁Ｍ×××××号轿车抵押给原告，并签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，抵押期限自2015年4月28日起至2016年4月28日止，2015年5月4日办理抵押登记。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告，被告支付了6期租金（至2015年11月5日）后，�余6期租金共计73907.64元至今未支付。该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中原告汇通信诚租赁有限公司的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告汇通信诚租赁有限公司提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单、还款信息表及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》等书证，能够认定原告与被告劳晓良存在租赁关系、抵押关系及被告尚欠原告73907.64元租金的事实。原告与被告劳晓良签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行车辆交付义务，被告应按合同�定履行租赁费支付义务。原告主张被告拖欠6期租赁费共计73907.64元，并提供《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《车辆交接单》及还款信息表予以证实，被告未提供证据反驳原告上述主张，本院对此依法予以确认。故原告要求被告支付租赁费73907.64元，理由正当合法，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照租赁合同之约定，按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金的请求，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告劳晓良应自逾期之日即2015年12月6日始支付原告滞纳金。
被告劳晓良与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将鲁Ｍ×××××号车辆抵押给原告，并办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。原告关于请求确认其优先受偿权的诉讼请求，�院依法予以支持。关于原告主张“依法判令原告可就鲁Ｍ×××××号轿车与被告协议折价或拍卖、变卖车辆，所得价款用于清偿被告未支付租金及滞纳金”的诉讼请求，系原、被告双方协商自愿处置形式，及为实现原告第一、二项诉讼请求的法定强制措施，无需本案明确规范，故对此本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告劳晓良名下的鲁Ｍ×××××号轿车享有优先受偿权。
二、被告劳晓良于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币73907.64元及滞纳金（滞纳金按�国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2015年12月6日始至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，由被告劳晓良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年四月四日
书 记 员 宋丹妹
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第728号
原告熊某，女，汉族，生于1988年8月28日。
被告刘某某，男，汉族，生于1984年9月6日。
本院在审理原告熊某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告熊某于2015年3月19日向本院申请撤回其诉讼请求。
本院认为，原告熊某撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告熊某负担。
审判员 吕晓玲
二〇一五年三月十九日
书记员 邓鸿波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更475号
罪犯郭世永，男，汉族，1979年4月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2015年1月20日作出（2015）香刑初字第43号刑事判决，以被告人郭世永犯敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元；继续追缴被告人郭世永敲诈勒索的非法所得，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯郭世永在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭世永予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯郭世永在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分275分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭世永在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭世永减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭世永减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年7月5日起至2024年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1488号
上诉人（原审被告）：高喜来，男，1963年5月15日生，汉族，农民，住泊头市，。
被上诉人（原审原告）：王连连，男，1962年12月6日生，汉族，农民，住泊头市，。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地：泊头市裕华路596号，组织机构代码证10955764-6。
负责人：付卫兵，该公司经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。
上诉人高喜来因与被上诉人王连连、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院(2016)冀0981民初419号民事判决，向本院提出上诉。
本案在审理过程中，经本院传票传唤，上诉人高喜来无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人高喜来撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高喜来负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 于振东
二〇一七年四月十二日
书记员 苗园园
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初957号
自诉人靳某某，男，1971年6月17日出生，汉族，住安阳市北关区。
诉讼代理人王某某1，女�1972年12月9日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告人王某某2，男，1970年8月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人靳某某以被告人王某某2犯拒不执行判决罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。自诉人靳某某的诉讼代理人王某某1、被告人王某某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人靳某某诉称，其与被告人王某某2民间借贷纠纷一案，文峰区人民法院于2015年7月24日作出（2015）文民三初字第304号生效判决。判决书生效后因被告人王某某2在执行期间有履行能力而拒不履行生效判决书确定的义务，已构成拒不执行判决罪，请求依法追究被告人王某某2的刑事责任。自诉人向本院提供了民事判决书、执行笔录、执行和解协议、结案证明、车辆查询清单、接处警登记表、结婚证复印件、送达回执、送达地址确认书、执行裁定书、立案流程管理信息表、执行案件立案呈报表、委托书、恢复执行申请书、报告财产令、执行通知书、诉讼费票据等证据，认为被告人王某某2之行为已构成拒不执行判决罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定予以惩处。
被告人王某某2对犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，自诉人靳某某与被告人王某某2存在民间借贷纠纷。此纠纷已由安阳市文峰区人民法院于2015年7月24日作出（2015）文民三初字第304号民事判决书。该判决书限被告人王某某2于判决生效后十日内支付靳某某借款本金100000元及利息。2015年8月14日，该判决书生效。2015年12月1日，安阳市文峰区人民法院按被告人王某某2确认的送达地址向被告人王某某2邮寄了执行通知书和财产报告令，2015年12月2日王某某2确认签收该邮件，但仍未按照生效判决的内容履行且未报告财产。2016年1月13日，自诉人靳某某与被告人王某某2就（2015）文民三初字第304号民事判决书确定的判决内容达成执行和解协议，协议约定被告人王某某2于2016年12月30日前给付靳某某100000元，靳某某放弃利息。后被告人王某某2未按上述执行和解协议履行，靳某某于2017年6月10日申请恢复原判决执行。2017年11月21日，文峰区人民法院作出（2015）文法执字第1724号执行裁定书，对被告人王某某2名下财产进行查封、扣押、冻结、划拨；同日，本院传唤王某某2到法院，但被告人王某某2不仅未到法院，且将其名下的牌照为豫Ｅ×××××号雪佛兰轿车过户至其儿子王曙光名下。截止2017年11月28日，被告人王某某2有履行能力但无正当理由拒不履行法院判决确定的义务，致使安阳市文峰区人民法院生效的判决无法执行�
2017年11月28日，自诉人靳某某和被告人王某某2达成执行和解协议，王某某2已经按照该执行和解协议履行完毕（2015）文民三初字第304号民事判决书确定的义务。
上述事实，有以下证据予以证实，
安阳市文峰区人民法院于2015年7月24日作出（2015）文民三初字第304号民事判决书，判令被告人王某某2于判决生效后十日内支付靳某某借款本金100000元及利息，案件受理费1150元由被告王某某2承担。
执行案件立案手续、执行通知书、报告财产令及回执证实，靳某某于2015年11月2日申请强制执行（2015）文民三初字第304号，并于当日立案。2015年12月1日文峰区人民法院按王某某2确认的送达地址向其邮寄送达执行通知书和报告财产令，2015年12月2日王某某2确认签收。
车辆信息查询单证实，2017年11月21日，王某某2将自己名下所有的一辆雪�兰牌轿车转移登记在王曙光名下。
2017年11月28日执行和解协议及结案证明证实，靳某某与王某某2已达成和解协议，王某某2已按和解协议履行完毕。
被告人王某某2供述证实，2015年7月27日收到民事判决书后一直没有履行，也没有向法院报告自己的财产状况，2016年1月13日与自诉人达成执行和解协议，但未履行。2017年11月21日，将自己名下的车辆转移到儿子王曙光名下。
接处警登记表证实：2017年11月23日靳某某到公安机关要求追究王某某2拒不执行判决刑事责任后，告知其不具有主体资格，让其到法院提出自诉。
另有委托书、执行笔录、结婚证复印件、送达回执、送达地址确认书、执行裁定书、立案流程管理信息表、执行案件立案呈报表、恢复执行申请书、报告财产令、执行通知书、诉讼费票据、被告人王某某2的身份信息在卷可�。
以上证据，经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某某2对人民法院作出的生效判决有能力执行而拒不执行，致使法院判决无法得到执行，情节严重，核其行为，已构成拒不执行判决裁定罪。自诉人控诉罪名成立。案发后，被告人王某某2与自诉人达成执行和解协议并全部履行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某2犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 付现峰
二〇一七年十二月五日
代理书记员 王 芳
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第1048号
原告杨某。
委托代理人孙孝政，系山东省庆云县中丁乡碱刘村村民委员会推荐。
被告张某甲。
委托代理人吴金花，系孟村县辛店镇卜寨村村民委员会推荐。
原告杨某诉被告张某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及委托代理人孙孝政、被告张某甲及委托代理人吴金花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告经孟村县人民法院审理于2005年4月25日作出（2005）孟民初字第38号民事判决书，判决原被告离婚，婚生子女张某乙、张某丙跟随原告生活，被告未支付二子女的抚养费用，因被告一直失去联系，现被告已出现，故诉至法院请求判令：一、被告支付婚生子女抚养费74138.4元；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、本院（2005）孟民初字第38号民事判决书一份；2、2014年度交通事故人身损害赔偿标准一份；3、刘珅宇（张某乙）、刘珅帆（张某丙）户口簿各一份。
被告张某甲辩称，1、原告主体不适格，本案原告无权向被告索要抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第21和36条的规定虽然原被告已判决离婚，但是根据上述的法律规定只有子女才有权利向不履行义务的被告要求支付抚养费，所以原告无权向被告索要，故原告主体不适格。2、原告所诉无事实及法律依据，原被告双方离婚时是在2005年，即便支付也应该按2005年的标准计算，并且如原告现无能力抚养孩子，被告主张抚养两个孩子。
经审理查明，原告杨某与被告张某甲××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿张某乙，于××××年××月××日生育儿子张某丙。2005年4月25日经本院作出（2005）孟民初字第38号民事判决书，判决原被告离婚，判决中认定因被告张某甲下落不明，暂不能履行抚养义务，判令婚生两子女均暂随原告杨某共同生活。子女抚养权及抚养费的承担在被告出现后另行起诉。2005年8月20日该民事判决书生效。
另查，原被告婚生二子女至今一直随原告生活，现张某乙已更名为刘珅宇，张某丙已更名为刘珅帆。
以上事实由原被告当庭陈述、民事判决书、民事裁定书、法律文书生效证明、户口簿予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告与2005年8月20日离婚，当时因被告下落不明本院判决由原告杨某暂时抚养二子女，抚养费可待被告出现后另行起诉。2014年8月19日原告起诉被告要求支付两个子女的抚养费，被告主张应由原被告的两个子女作为原告起诉，本案原告杨某不具备主体资格，本院认为在2005年4月25日至2014年8月19日期间，原告自行抚养两个子女、自行承担抚养费用，其是在为被告垫付抚养费，已多支付了抚养费，实际原被告之间已转化成了债权债务关系，原告作为权利主体有权要求被告支付已替被告垫付的抚养费，因此，本院认定原告法律主体适格，被告对原告主体资格的辩驳本院不予支持。
原告主张被告从事批发零售行业抚养费应按批发零售行业标准计算，但就其主张，原告未提供证据，因此本院不予支持。结合原被告农村居民身份及家庭生活状况，本院确定参照河北省2005年-2014年度农村居民人均年纯收入标准，被告按两子女各20%的承担比例支付抚养费至两子女均18周岁，因此，应由被告承担刘珅宇（曾用名张某乙）抚养费13943元，承担刘珅帆（曾用名张某丙）抚养费17088.46元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告张某甲于判决生效后十日内一次性给付原告杨某子女抚养费31031.46元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘婷婷
二〇一四年十月二十日
书记员 李 娟
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初3010号
原告：陈胜利，男，1958年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：张丽玉，女，1964年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告陈胜利与被告张丽玉因买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜利、被告张丽玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈胜利向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告货款41000元并支付自起诉之日起至被告实际还清货款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要多次向原告购买成品纸。2010年2月5日，被告向原告出具一份《欠条》，确认结欠原告纸品货款60000元。后被告陆续还款19000元，余款41000元经原告多次催讨，被告一直推诿拒不支付。
张丽玉辩称，被告确有拖欠原告货款，但目前无能力偿还，请求法院主持调解分期付款。本案诉争的是货款，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，但不应高于年利率6%。
本院经审理认定如下事实：原、被告存在业务往来，被告因经营需要多次向原告购买成品纸。2010年2月5日，原、被告经结算，被告确认结欠原告货款60000元，被告并于当日出具一份《欠条》由原告收执。后被告分五次支付原告货款共计19000元，并在该《欠条》上予以注明。因被告未付清原告货款，原告于2016年11月7日向本院提起诉讼。
上述事实，除原、被告陈述外，还有原告提供的原告身份证、《欠条》等为证，事实清楚，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体合法，是双方当事人的真实意思表示，事实清楚，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告交付货物，但被告未及时付清货款，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付货款41000元，于法有据，本院予以支持。原、被告虽未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但被告在原告起诉后仍未履行付款义务给原告造成相应的逾期付款损失，原告可请求被告支付自起诉之日即2016年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，但利息应以年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张丽玉应于本判决生效之日起十日内支付原告陈胜利货款41000元并支付该款项自2016年11月7日起至被告实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，但以年利率6%为限。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，减半收取412.5元，由被告张丽玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄聪利
二〇一七年一月十日
书记员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保90号
申请人：邯郸市泰诚贸易有限公司，地址：邯郸市永年区工业园区装备制造区永洋大街西段。
法定代表人：韩永红，该公司董事长。
被申请人：上海澹诚物资有限公司。地址：上海市宝山路.
法定代表人：张占才，该公司董事长。
被申请人：刘世纲，男，16981年11月2日生，汉族，住邯郸市永年区。
本院在审理申请人与二被申请人买卖合同纠纷一案，于2017年4月27日作出（2017）冀0429民初1133号民事裁定书，裁定：冻结二被申请人在金融机构存款56000元。
本案在保全过程中，冻结了被申请人上海澹诚物资有限公司银行存款56000元。本案的保全结果为全部保全。
执行员 冀志科
二〇一七年五月十五日
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第162号
原告何长英，女，汉族，农民。
被告康艳，女，47岁，汉族，个体。
原告何长英诉被告康艳劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员吴春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何长英到庭参加诉讼，被告康艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何长英诉称，原告于2013年受雇于被告在圣都酒店工地从事防水及做地面零工等。干完活之后被告仅给付了部分生活费，被告于2014年11月21日给原告出具欠工资10451元的欠条，后经原告多次催要，被告陆续支付部分工资，现被告欠4000元工资，经原告多次索要未果，请求判令被告给付拖欠的工资4000元，并承担本案的诉讼费用。
被告康艳未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见。
经审理查明，2013年原告何长英受雇于被告康艳在上都镇圣都酒店提供劳务。工程结束后经原被告双方结算、结帐，被告康艳于2014年11月21日出具欠劳务费10451元的欠据，后被告陆续支付原告劳务费，现被告康艳尚欠原告何长英劳务费4000元，经原告何长英多次催要，被告康艳仍未给付所拖欠的劳务费。
本院所认定的上述事实，有原告何长英提供的由被告签字的欠据及当事人的陈述笔录在案为凭，以上证据经当庭举证、质证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，原告何长英向被告康艳提供劳务，被告康艳应支付劳务费（工资）。被告康艳出具的劳务费欠据系其真实意思表示，对双方均具有法律拘束力，被告康艳应按约定履行义务，给付原告何长英拖欠的4000元劳务费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告康艳于本判决生效之日起十日内支付原告何长英劳务费人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴 春 花
二〇一五年七月二十八日
书记员 乌达巴拉
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初1308号
原告：黄兵，男。
委托诉讼代理人：卢大云、周海，江西问章律师事务所律师。
被告：阮长城，男。
原告黄兵与被告阮长城民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年5月10日，原告以2017年2月20日本院已受理原告黄兵与被告阮长城同一民间借贷纠纷一案为由，申请撤回对被告阮长城的第二次起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄兵撤诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告黄兵负担。
审判员 孙晓波
二〇一七年五月十二日
书记员 梁毅凡
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4521号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园，统一社会信用代码：91440600668183775L。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林卉音，女，汉族，1986年8月1日出生，住佛山市三水区，该公司员工。
被告：梁应鹏，男，汉族，1954年8月26日出生，住佛山市三水区。
被告：钱桂明，女，汉族，1955年2月15日出生，住佛山市三水区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司与被告梁应鹏、钱桂明物业服务合同纠纷一案，本案于2016年11月18日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤回起诉处理。
代理审判员 陆兰欢
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4521号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区西南街道，统一社会信用代码：。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人:林卉音，女，汉族，1986年8月1日出生，住佛山市三水区，该公司员工。
被告：梁应鹏，男，汉族，1954年8月26日出生，住佛山市三水区。
被告：钱桂明，女，汉族，1955年2月15日出生，住佛山市三水区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司与被告梁应鹏、钱桂明物业服务合同纠纷一案，本案于2016年11月18日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤回起诉处理。
代理审判员 陆兰欢
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陆 珊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8046号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行（统一社会信用代码：91330226144925643T）。住所地：宁海县胡陈乡胡东村谐和路**号。
代表人：徐群该支行行长。
委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：夏春芬，女，1970年4月3日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：夏云国，男，1991年1月30日出生汉族，农民，住宁海县。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行为与被告夏春芬、夏云国金融借款合同纠纷一案，于2017年10月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告夏春芬立即归还原告借款本金20082.14元，支付逾期利息115.79元（计至2017年8月2日），2017年8月3日开始的逾期利息按合同约定利率算至款项还清之日止；2.被告夏春芬支付原告为实现债权支出的律师费损失1500元；3.被告夏云国对上述款项承担连带偿付责任；4.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告夏春芬、夏云国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告夏春芬立即归还原告借款本金20082.14元，支付逾期利息106.15元（计至2017年8月2日），2017年8月3日开始的逾期利息按合同约定利率算至款项还清之日止。
本院经审理认定：
一、借款人：夏春芬。
二、借款时间：2016年2月23日。
三、借款金额：29000元。
四、约定利息：执行固定月利率9.60625‰。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
五、担保情况：被告夏云国提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
六、还款期限：2017年2月20日，还款方式为到期还本，按月结息。
七、还款情况：借款到期后，被告夏春芬归还借款本金8917.86元，并付息至2017年7月20日。
八、尚欠本息：截至2017年8月2日，被告夏春芬尚欠借款本金20082.14元、逾期利息106.15元。
九、其他相关事实：1.合同约定，借款人违约导致原告为实现债权而支出的律师代理费由借款人承担；2.原告为实现债权支出律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告夏春芬于判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行借款本金20082.14元，支付逾期利息106.15元（计至2017年8月2日），2017年8月3日开始的逾期利息按合同约定利率计付至款项还清之日止。
二、被告夏春芬于判决生效后十日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行为实现债权而支出的律师代理费损失1500元。
三、被告夏云国对上述第一、二款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告夏春芬追偿。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费342元，减半收取171元，由被告夏春芬、夏云国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
代理审判员 卢 娜
二○一七年十一月九无
代书 记员 章小徽