河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第411号
原告倪彬才，男，1980年5月出生，汉族，住河南省鹤壁市。
委托代理人李军生，河南王洪玉律师事务所律师。
被告秦刘柱，男，1984年12月出生，汉族，住河南省鹤壁市。
委托代理人张龙，鹤壁市山城区红旗法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
代表人韩清，任经理。
住所地：河北省邯郸市丛台区丛台路***号。
委托代理人孙红超，河南奥博律师事务所律师。
原告倪彬才与被告秦刘柱、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称邯郸保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告倪彬才及其委托代理人李军生、被告秦刘柱及其委托代理人张龙、邯郸保险公司的委托代理人孙红超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪彬才诉称：2013年8月10日8时15分，秦刘柱驾驶冀DAA8**号自卸低速货车沿大海线由北向南行驶，行至与云梦大道叉口处时，与由东向西行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告倪彬才被送往淇县人民医院救治，后到郑州仁济创伤显微外科医院继续治疗。淇县交警队作出淇公交认字（2013）第13131号道路交通事故认定书，认定原告与被告秦刘柱均承担事故的同等责任。被告秦刘柱驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司武安支公司投保了交强险。原告要求二被告承担原告的各项经济损失共计142466.43元。
被告秦刘柱辩称：我给原告垫付了25000元医药费。我的车在武安保险公司投保有交强险，保险公司应先在交强险范围内承担责任，不足的部分由我与原告按比例承担。
被告邯郸保险公司辩称：中国平安财产保险股份有限公司武安支公司是被告保险公司的下属机构，同意承担武安保险公司在该事故中的保险责任。对原告的合理损失保险公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费等费用我公司不承担。
原告倪彬才为证明其主张成立，提交下列证据：
1、淇县交警队事故责任认定书一份，证明发生事故的经过及秦刘柱承担事故的同等责任；
2、郑州仁济医院诊断证明、病历、出院证各二份，证明原告倪彬才受伤住院治疗情况；
3、医疗费票据10张，证明原告倪彬才治疗伤情所花医疗费用84758.7元；
4、购买轮椅收据一份，证明原告受伤后不能行走，购买轮椅进行辅助活动支出480元的情况，；
5、机动车交强险保单一份，证明肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，保险公司应承担保险责任；
6、河南众益司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告倪彬才的伤情一处为九级伤残，一处为十级伤残，误工期间为受伤之日至鉴定之日，第一次住院陪护为2人／天，之后至第二次出院后3个月内陪护为1人／天；
7、原告及被扶养人倪巨华、白菊英、倪彰、倪颖新、倪玮的户籍证明各一份，证明被扶养人身份情况，被扶养人生活费共计37030.4元；
8、护理人员倪平才、王青梅的身份证明各一份，证明护理人员的身份情况，护理费用13833元；
9、2014年4月30日淇县西岗镇窦街村委会证明一份，证明倪彬才兄妹三人；
10、交通费票据55张，证明原告为诊断、治疗伤情所花交通费用2918元；
11、鉴定票据1份，证明原告因鉴定伤情费用为1900元；
12、2014年5月4日淇县西岗镇窦街村委会证明、倪巨华残疾证各一份，证明原告之父倪巨华系残疾人，原告之母白菊英做过手术，二人均无劳动能力，无经济来源，符合被扶养的条件。
经质证，被告邯郸保险公司对原告提交的证据1、2、3、5、9无异议，但认为邯郸保险公司只承担证据3医疗费用中的10000元；对证据4有异议，认为不是正规发票，不予认可；对证据6有异议，认为证据6诊断鉴定原告同一处伤情做出两个鉴定结论，对鉴定二人护理有异议，原告的病历显示一人护理，认为出院的不应有护理人员；对证据7的真实性无异议，认为无法证明原告与被扶养人之间的关系，但可以证明原告系农民；对证据8的真实性无异议，但认为证据8与原告的病历相矛盾；对证据10有异议，交通费用过高，保险公司认可交通费用为500元；认为证据11中的鉴定费不应由保险公司负担；对证据12中村委会证明有异议，对残疾证无异议。被告秦刘柱对原告提交的证据3医疗票据中的2013年9月27日淇县人民医院票据有异议，认为原告在郑州医院治疗，不应有淇县医院医疗票据；认为证据4中轮椅票据中未加盖医院公章，不能证明需要轮椅；认为证据11中的鉴定费应由保险公司承担；其他同意邯郸保险公司质证意见。
本院审查认为，原告提交的证据3中2013年9月27日淇县人民医院票据是原告第一次手术后进行复查的支出，属于合理支出，原告提交的证据1、2、3、5、9来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据4原告购买轮椅的票据，虽不是正规票据，但原告左足部受伤，行动不便，购买轮椅的费用属于合理费用，与本案具有关联性，本院予以采信。证据6鉴定意见书中原告倪彬才左足背挤压毁损伤、左足跗骨骨折等致使左足弓结构破坏情况评定为Ⅸ级伤残，左踝关节活动度下降情况评定为Ⅹ级伤残，鉴定意见书对原告受伤左足不同部位及功能进行伤残评定，二被告对证据6的质证意见本院不予采纳，证据6可作为认定案件事实的依据；证据7、8系户籍管理机关出具，内容真实，本院予以采信。交通费用及鉴定费用是原告受伤后，处理交通事故所产生的必要的支出，对于证据11鉴定费本院予以采信；原告要求的交通费用过高，考虑原告受伤部位使原告行动不便，原告二次住院治疗均在郑州的情况，本院酌定原告的交通费为2000元；证据12中倪巨华的残疾证，系淇县残疾人联合会颁发，本院予以采信；2014年5月4日窦街村委会证明内容无其他证据予以印证，本院不予采信。
被告秦刘柱提交秦刘柱的驾驶证、行车证，证明发生交通事故时驾驶行为的合法性。
经质证，原告倪彬才、被告邯郸保险公司均无异议。
本院审查认为，原、被告对秦刘柱的驾驶证、行车证均无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：
2013年8月10日8时15分左右，被告秦刘柱驾驶冀DAA8**号自卸低速货车沿淇县大海线由北向南行驶，行至大海线与云梦大道交叉口时，与由东向西行驶的原告倪彬才驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，倪彬才受伤的交通事故。该事故经淇县交警队事故认定，原告倪彬才驾驶无牌机动车在进入路口时，未让右方道路的来车先行是事故形成的原因，被告秦刘柱驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、载物超载也是事故形成的原因，原告倪彬才与被告秦刘柱承担事故的同等责任。
事故发生当日原告先到淇县人民医院包扎止血，后至郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗，经诊断为：1、左足背挤压毁损伤；2、左足跗骨骨折；3、头面部外伤；4、鼻骨及左侧上颌窦前壁骨折，住院期间先后进行“左足背外伤清创骨折固定血管神经肌腱探查修复VSD覆盖创面术”、“左足背创面扩创VSD更换术”、“左足背创面VSD去除扩创股前外皮瓣修复创面术”手术。2013年9月13日出院，2013年9月27日到淇县人民医院进行复查。2013年12月14日至2013年12月30日原告再到郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗，取出左足内固定遗留物。
经河南众益司法鉴定中心鉴定：倪彬才左足背挤压毁损伤、左足跗骨骨折等致使左足足弓结构破坏情况评定为Ⅸ级伤残，左踝关节活动度下降情况评定为Ⅹ级伤残；误工期限为受伤之日至鉴定之日；第一次住院期间陪护2人／天，之后至第二次出院后3个月内，陪护1人／天。
事故发生后，被告秦刘柱为原告倪彬才垫付医药费用25000元。
被告秦刘柱为冀DAA8**号自卸低速货车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2012年8月22日零时起至2013年8月21日二十四时止。事故发生在保险期间内。
原告倪彬才系农业户籍，兄弟姐妹三人，其父倪巨华1955年5月5日出生，系肢体残疾人，母白菊英1956年10月18日出生，均系淇县西岗镇窦街村农民。原告倪彬才育有一子二女，长女倪颖新20**年3月11日出生，次女倪玮2007年12月1日出生，长子倪彰2012年4月21日出生。
参照2013年河南省农村居民人均纯收入每年8475.34元、农村居民人均消费支出每年5627.73元、居民服务业和其他服务业工资每年29041元，原告倪彬才的合理损失为：
1、医疗费84758.7元；
2、住院伙食补助费1470元（49天×30元／天）；
3、营养费490元（49天×10元／天）；
4、轮椅费480元；
5、误工费5712.15元（8475.34元／年÷365天×246天）；
6、护理费21164.13元（29041元／年÷365天×（34天×2人＋198天×1人）］；
7、交通费2000元；
8、鉴定费1900元；
9、残疾赔偿金64748.04元［残疾赔偿金：20年×8475.34元／年×21%＋倪巨华扶养费：20年×5627.73元／年×21%÷3＋倪彰扶养费：17年×5627.73元／年×21%÷2＋倪玮扶养费：12年×5627.73元／年×21%÷2＋倪颖新扶养费：7年×5627.73元／年×21%÷2］；
10、精神抚慰金为10000元；
以上10项合计192723.02元（包括被告秦刘柱垫付的25000元）。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……；。
本案中，原告倪彬才与被告秦刘柱发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故，原告倪彬才驾驶无牌机动车在进入路口时，未让右方道路的来车先行是事故形成的原因，被告秦刘柱驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、载物超载也是事故形成的原因，原告倪彬才与被告秦刘柱承担事故的同等责任。被告秦刘柱为冀DAA8**号自卸低速货车在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，原告倪彬才的合理损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由原告倪彬才及被告秦刘柱按事故的同等责任比例各自承担责任。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
原告倪彬才之父倪巨华虽不足60周岁，但倪巨华系肢体残疾人，劳动能力受到限制，是原告倪彬才的被扶养人。原告倪彬才的被扶养人为其三个未成年子女及其父倪巨华，四个被扶养人年费用总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，原告要求的被扶养人生活费本院予以支持。
原告倪彬才的合理损失192723.02元（包括被告秦刘柱垫付的25000元）中误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金六项计105524.32元，系发生交通事故后产生的合理费用，被告保险公司应在交强险死亡伤残责任赔偿限额内予以赔偿；医药费、住院伙食补助费、营养费、轮椅费四项计87198.7元，被告保险公司应在交强险医疗费用责任赔偿限额内赔偿原告10000元，下余部分按交通事故同等责任即50%的比例由被告秦刘柱赔偿原告38599.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪彬才医药费、住院伙食补助费、营养费、轮椅费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项共计115524.32元；
二、被告秦刘柱赔偿原告倪彬才医药费、住院伙食补助费、营养费、轮椅费共计38599.35元，扣除被告秦刘柱已给付原告倪彬才的25000元，被告秦刘柱应于本判决生效之日起十日内再给付原告倪彬才赔偿款13599.5元；
三、驳回原告倪彬才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3149元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担2854元，原告倪彬才负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 段绍光
代理审判员 康利利
人民陪审员 王莉莉
二〇一四年五月十八日
书 记 员 高亚坤