wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7954号
原告：厦门中外运裕利集装箱服务有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市刺桐东路国际商厦6楼，统一社会信用代码91350500x111132117。
负责人：于永海。
委托诉讼代理人：高聪颖，福建泉秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄棍，福建泉秀律师事务所律师。
被告：福建省圭垚文化创意艺术礼品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇禾洋工业区A幢0001号，统一社会信用代码91350500092680567T。
法定代表人：宋光荣，该公司执行董事兼总经理。
被告：泉州市粮油食品进出口有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐东路北段国际商厦8楼，统一社会信用代码91350500156101713w。
法定代表人：孙少杰，该公司总经理。
原告厦门中外运裕利集装箱服务有限公司泉州分公司与被告福建省圭垚文化创意艺术礼品有限公司、泉州市粮油食品进出口有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以要另行处理为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门中外运裕利集装箱服务有限公司泉州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门中外运裕利集装箱服务有限公司泉州分公司负担。
审判员 陈琼璋
二〇一七年十一月三十日
书记员 蔡洋洋
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1248号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人高建锋，男，1971年3月1日出生于河南省禹州市，汉族，高中文化，家住河南省禹州市。因殴打他人于2016年12月31日被义乌市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年12月31日被义乌市公安局刑事拘留，2017年1月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1206号起诉书指控被告人高建锋犯敲诈勒索罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人高建锋及其辩护人黄怀青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月29日0时30分许，被告人高建锋与石某,4（另案处理）至义乌市廿三里街道下朱宅惠民路137号401室即石某,4妻子李艳丽住处，因发现李艳丽与被害人吴某有不正当男女关系，被告人高建锋即电话通知王某（另案处理）及另一男子（另案处理）至该处，四人对吴某以拳打脚踢的方式进行殴打。后石某,4、李艳丽、王某与另一男子离开现场，被告人高建锋留在现场并以不给精神损失费便再次对被害人进行殴打相威胁，迫使被害人吴某将8000元钱转入被告人高建锋的微信账号中。案发后被告人高建锋返还被害人现金人民币7865元。
上述事实，被告人高建锋在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人石某,4的证言，接受证据清单，扣押决定书及扣押清单，发还清单，检查笔录、现场辨认笔录，人员辨认笔录，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，到案经过，被告人高建锋的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高建锋以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人高建锋到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人高建锋认罪态度好，已退赔大部分违法所得，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高建锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年7月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 楼云超
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初7173号
原告：易鹏，男，1982年5月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托代理人：葛涛，江苏举措律师事务所律师。
被告：永丰余纸业（南京）有限公司，住所地南京经济技术开发区。
法定代表人：王昭坤，董事长。
委托代理人：房梅，女，1977年12月13日出生，汉族，公司员工，住南京市雨花台区。
委托代理人：袁家兵，江苏唯佳律师事务所律师。
原告易鹏诉被告永丰余纸业（南京）有限公司（以下简称永丰余公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月24日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告及原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违法扣发原告的2010年12月至2016年8月工资，合计66355.34元；2、判令被告支付2015年9月18日至2016年9月18日期间周六加班（45天）工资20388.96元；3、判令被告支付经济补偿金29951.52元。事实和理由：原告于2010年9月入职被告营销处工作，任业务员一职。原告在被告处工作期间，被告违反法律规定，未按实际工资为缴费基数为原告缴纳社会保险。原告在被告处工作期间，被告每月扣发原告工资，自2010年12月至2016年8月，累计违法扣发工资66355.34元，至今尚未返还。被告长期要求原告周六加班，但从未支付加班费。自2015年9月18日至2016年9月18日期间，原告周六加班45天，加班工资20388.96元。2016年9月21日原告委托律师通过快递的形式告知原告与被告解除劳动合同，其函已由被告公司签收。
被告永丰余公司辩称，原告的工资已经足额支付，无扣发工资行为，且原告主张扣发工资的诉请部分已经超过诉讼时效。至于加班公司已经做了调休，无需要支付加班费，并且我们提供了原告加班的单据，根据公司规章制度加班必须提供申请单领导批示方可加班。其次，因原告单方解劳动合同故我司无需支付经济补偿金。
经审理查明，原告称其于2010年9月到被告处工作，任业务员一职。原、被告双方于2014年2月18日签订自2014年2月2日起至符合法定终止时间止的无固定期限劳动合同。原告认为被告未按实际工资为缴费基数为原告缴纳社会保险、扣发原告工资、未支付加班费，于2016年9月21日向被告公司发函解除劳动合同，并于当日离职。后易鹏向南京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求永丰余公司支付拖欠的3个月工资暂计15000元；支付违法扣发自2010年12月至2016年8月工资合计66355.34元；支付自2015年9月18日至2016年9月18日期间周六加班（45天）工资20388.96元；支付解除劳动合同经济补偿金29951.52元。仲裁委对易鹏与永丰余公司之间的劳动争议案件终止审理。易鹏对裁决不服诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告向法庭提交南京市社会保险缴费清单、个人参保缴费证明、税收完税证明、交通银行交易清单，证明双方存在劳动关系，公司从未按实际数额足额缴纳社保。提交律师函以及快递证明。提交被告在仲裁委提供的《薪资管理办法》，原告认为里面有删减，而且上面有一款事故储备金，每个月14%从劳动者的工资里扣除，公司每月克扣工资（自2010年12月至2016年8月）总计66355.34元。提交2014年9月份几张工资单，证明其中有其他扣款就是所谓的事故金。提供2016年9月10日的外出申请单以及同年9月3日加班的视频资料，证明原告加班的事实。提交邮箱截图以及光盘，证明至少每周六原告需要开会。被告认为社保缴费基数显示的基数基本相当。被告认为原告主张社保缴费基数已经超过诉讼时效，不是法院处理范围。对《薪资管理办法》被告认可，至于有删减可能是在制定规章制度的时候有的不合适未调整，事故储备金是在工资里面扣除，14%我们也认可，10%如果不出事就会还给他们，还有4%会给他们的助理。至于原告诉请的加班工资，合同上有规定，需要填制加班单和领导签字。被告提交未打卡事由证明单，证明被告公司的考勤制度很完备，若未打卡需有事后证明单，从而证明我司打卡记录都是完整的，并非原告说的不完整。被告提交人事管理规章制度，证明工作时间和加班的有效制度。被告提交请假单，证明原告有调休的情况。原告认可请假单上是其所签。被告提交原告易鹏2015年9月至2016年8月工资标准，其每月应发工资分别为7617.34元、6437.25元、5953.62元、4705.80元、4284.37元、6718.56元、3976.32元、4931.39元、3924.72元、4918.35元、3869.35元、5077.30元。被告还提交《易鹏事故金明细表》显示自2012年1月至2016年4月，从原告易鹏薪资中扣款累计50385.30元。
上述事实，有劳动合同、工资单、《易鹏事故金明细表》、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告易鹏与被告永丰余公司的劳动合同约定原告易鹏为业务员，其为奖金制的业务员，工资按《奖金制人员薪资管理办法》计算。根据被告提交的《易鹏事故金明细表》，被告扣留原告薪资50385.30元，被告永丰余公司未提交《奖金制人员薪资管理办法》，未能提交扣薪依据，应认定为未及时足额支付原告劳动报酬，原告据此提出解除劳动合同，被告应给付经济补偿金，根据原告的工作年限，被告应支付原告经济补偿金31207.20元[（7617.34元＋6437.25元＋5953.62元＋4705.80元＋4284.37元＋6718.56元＋3976.32元＋4931.39元＋3924.72元＋4918.35元＋3869.35元＋5077.30元）÷12×6]。现原告仅主张29951.52元，本院予以准许。至于被告抗辩原告的主张超过诉讼时效问题，因该扣薪系持续性扣款至2015年8月，因被告永丰余公司工资延迟发放，原告于2016年10月申请仲裁，且被告未提交证据证明原告在何时知道或应当知道权利受到侵害，故对被告已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张加班工资的问题，原告无充分证据证明加班事实的存在，故对其加班工资的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告永丰余纸业（南京）有限公司支付原告易鹏扣留的工资50385.30元、解除劳动合同经济补偿金29951.52元，合计80336.82元，此款于本判决生效后10日内给付；
二、驳回原告易鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法予以免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一七年七月二十日
书记员 朱 莉
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1066号
申请执行人刘际辉，男，1972年3月2日出生，农民，现在黑龙江省讷河市。
被执行人林春霞，女，1967年2月1日出生，汉族，农民，现在黑龙江省讷河市楼。
关于申请执行人刘际辉与被执行人林春霞借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1161号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1066号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年十二月七日
书记员 高同心
河北省迁西县人民法院
支 付 令
（2016）冀0227民督327号
申请人：李晓新，女，1965年6月9日出生，汉族，退休工人，现住迁西县。
被申请人：方保华，男，汉族，1958年12月9日生，工人
住址：河北省唐山市迁西县景忠佳苑8006号。
申请人李晓新于2016年12月19日向本院申请支付令，并递交了与被申请人签订的借款凭证一份、身份证复印件1份，要求被申请人方保华给付欠款100000元并按年利率12%支付利息（自借款之日起至给付完毕之日止）。要求被申请人支付诉讼费用。
本院经审查认为，申请人李晓新的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人方保华自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李晓新借款本金人民币100000元，并自2014年8月4日起至履行完毕止按照年利率12%支付利息。
案件受理费100元，由被申请人方保华承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵印来
二〇一六年十二月十九日
书记员 杜 芳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7805号
原告：邹建辉，男，1983年7月22日出生，汉族，自由职业，住惠安县，
被告：王锦珍，女，1982年1月15日出生，汉族，自由职业，住惠安县，
原告邹建辉与被告王锦珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹建辉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2016年6月5日起至判决确定的还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2016年6月5日向原告借款5000元。双方约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，没有约定借款期限。后经原告催讨，被告不予还款。
被告王锦珍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年6月5日向原告借款5000元，双方约定借款利息自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2016年6月5日向原告借款5000元。双方约定借款利息自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，没有约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款5000元，并自2016年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合双方约定，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王锦珍应于本判决生效之日起五日内偿还原告邹建辉借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2016年6月5日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王锦珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7805号
原告：邹建辉，男，1983年7月22日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被告：王锦珍，女，1982年1月15日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
原告邹建辉与被告王锦珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹建辉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2016年6月5日起至判决确定的还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2016年6月5日向原告借款5000元。双方约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，没有约定借款期限。后经原告催讨，被告不予还款。
被告王锦珍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年6月5日向原告借款5000元，双方约定借款利息自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2016年6月5日向原告借款5000元。双方约定借款利息自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，没有约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款5000元，并自2016年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合双方约定，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王锦珍应于本判决生效之日起五日内偿还原告邹建辉借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2016年6月5日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王锦珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初12908号
原告：天津市尚雅物业服务有限公司，住所天津市武清区杨村泉州北路18号A座403-3（集中办公区）
法定代表人：韩兵，总经理。
委托诉讼代理人：白红生，男，1975年6月4日出生，回族，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：窦有冬，天津天弓律师事务所律师。
被告：闫学香，女，1945年3月12日出生，汉族，住所武清区。
原告天津市尚雅物业服务有限公司与被告闫学香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市尚雅物业服务有限公司的委托诉讼代理人白红生到庭参加了诉讼。被告闫学香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市尚雅物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告物业费、路灯费、楼道灯费2690.1元；2.责令被告支付逾期付款违约金903元，以上共计3593.1元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年9月9日签订物业管理服务协议，作为物业服务企业，原告依协议严格履行服务职责，认真执行武清区指定的物业管理服务标准。被告是武清区杨村同泽园小区2-704室业主，接受原告提供的服务。被告房屋计费面积为137.45平方米，物业费标准为每月每平方米0.5元，公摊费用为每年72元，物业管理服务协议约定违约金标准为日4%，原告自愿按日1‰主张。被告自2014年9月9日至2017年9月8日未交物业服务费，共拖欠物业费、路灯费、楼道灯费2690.1元。原告多次去人催要，被告至今未付，故原告诉至法院。
闫学香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提交了以下证据，1.物业管理服务协议一份，证明双方签订物业管理服务协议并约定了房屋坐落位置、计费面积（建筑面积）、物业费标准、违约责任；2.收据一份，证明被告之前交费情况，包括每年的公摊费用（路灯、楼道灯电费）72元；3.通知两份，证明原告张贴通知催交物业费的事实。被告未到庭质证亦未提出相反证据，本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立，合法有效。原告已提供了服务，被告已实际享受了原告方的物业服务，理应缴纳物业费等相关费用。原告要求被告缴纳物业费、路灯费、楼道灯费及违约金的诉讼请求，证据充足，且数额未超过双方约定的标准，符合法律规定，本院予以支持。被告闫学香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫学香于本判决生效之日起五日内给付原告天津市尚雅物业服务有限公司2014年9月9日至2017年9月8日物业管理服务费2474元、路灯楼道灯费216元、违约金903元，合计3593元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闫学香担负25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 甄 磊
附：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1164号
原告石学慧，女，1956年8月15日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人陈庆，涿州市精英法律事务所法律工作者。
被告苏晨浩，男，1984年12月17日出生，住徐水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，该公司经理。
委托代理人姜南，该公司员工。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司。
负责人张连亚，该公司经理。
委托代理人郭云龙，该本公司员工。
原告石学慧诉被告苏晨浩、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司、太平财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石学慧及委托代理人陈庆，被告苏晨浩，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司委托代理人姜南，被告太平财产保险有限公司保定中心支公司委托代理人郭云龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石学慧诉称，2016年9月13日，被告驾驶冀Ｆ×××××小轿车沿冠云路由东向西行驶至长空路口时，与右侧顺行左拐弯的原告驾驶电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经涿州市公安局交通警察大队认定，被告苏晨浩负事故主要责任。原告住院治疗，被诊断为“左膝关节外侧半月板撕裂，左膝关节前交叉韧带撕裂，左第6、7肋骨骨折”。经伤残鉴定为十级伤残。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费拖车费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计90076.97元；2、诉讼费用由被告负担。后原告向法院申请追加中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司、太平财产保险有限公司保定中心支公司为本案共同被告参加诉讼。
被告苏晨浩未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，核实驾驶员驾驶资格车辆信是否合法有效，以及年检情况，请求法院依法核实原告诉求损失的金额以及依据。我司同意在交强险责任范围内进行赔付。本案诉讼费鉴定费等间接损失我司不予承担。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司辩称，请核实驾驶员驾驶资格车辆信息是否合法有效，以及年检情况，请求法院依法核实原告诉求损失的金额以及依据。我司同意在商业险责任范围内按照70%进行赔付。本案诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
经审理查明，2016年9月13日，被告驾驶冀Ｆ×××××小轿车沿冠云路由东向西行驶至长空路口时，与右侧顺行左拐弯的原告驾驶电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告于2016年9月13日至2016年10月17日在涿州市医院治疗34天，经涿州市医院诊断为：“左膝关节外侧半月板撕裂，左膝关节前交叉韧带撕裂，左第6、7肋骨骨折”。治疗终结后，经河北省涿州市司法医学鉴定中心【2017】临鉴字第027号医学临床鉴定意见书：原告因伤残左下肢活动功能丧失10%以上致残程度已构成交通事故十级伤残。该事故经涿州市公安局交通警察大队认定，被告苏晨浩负事故主要责任。
查明，原告石学慧因本次交通事故支付医疗费38118.97元，住院伙食补助费为3400元（100元/天×34天），营养费1700元（50元/天×34天），误工费为9216元【21987元/年/365天×153天（事发日至评残前一日）】，护理费为3124元（33543元/年/365天×34天），伤残赔偿金23838元（11919元×20年×10%），精神抚慰金3000元，伤残鉴定费809元，拖车费100元，共计83305.97元。
经查，冀Ｆ×××××小轿车在第二被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司处投保交强险，在第三被告太平财产保险有限公司保定中心支公司投保商业三者险，保险金额为30万元，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告的身份证和户口本，道路交通事故认定书，涿州市医院的诊断证明、住院病案、费用明细汇总、涿州市医院住院收费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、拖车费票据及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告苏晨浩驾驶冀Ｆ×××××小轿车违反交通法规行驶，发生交通事故，造成原告石学慧受伤，被告苏晨浩负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本案予以确认。原告主张相应赔偿款项的诉讼请求应予以支持，被告苏晨浩垫付的医疗费用1400元应予以扣除，原告实际损失数额为81905.97元。被告涉案事故属于保险责任，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失共计50087元（医疗费限额10000元+误工费9216元+护理费3124元+伤残赔偿金23838元+精神抚慰金3000元+伤残鉴定费809元+拖车费100元），其余损失共计31818.97元，由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司按照责任比例赔偿原告各项损失共计22273.28元（31818.97元×70%）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石学慧各项损失共计50087元。（待保险公司理赔后，原告返还被告垫付的医疗费1400元。）
二、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石学慧各项损失共计22273.28元。
三、驳回原告石学慧的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，由原告负担443元，由被告苏晨浩负担1609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年七月十三日
书 记 员 蔡佳节
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初562号
原告:北京青花瓷酒业股份有限公司。
法定代表人:朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人:徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告:南京市栖霞区陈根友百货超市。
经营者：陈根友，男，汉族。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告南京市栖霞区陈根友百货超市侵害商标权纠纷一案,本院于2016年5月19日立案。原告北京青花瓷公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京青花瓷公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费589元，减半收取计294.5元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初1388号
原告：李世春，男，汉族，住吉林省通化县。
被告：卢银艳，女，满族，住吉林省通化县。
被告：王玉华（系卢银艳丈夫），满族，住吉林省通化县。
被告：彭广庆，男，汉族，住吉林省通化县。
原告李世春诉被告卢银艳、王玉华、彭广庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世春、被告卢银艳、王玉华、彭广庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世春向本院提出诉讼请求：1.请求判令卢银艳偿还借款本金6.5万元，并从借款之日起至还清借款之日止按月息1分给付利息；2.请求判令王玉华、彭广庆承担连带保证责任。事实与理由：2015年6月30日卢银艳在王玉华、彭广庆的担保下向李世春借款6.5万元整，约定月利息为1分，借款期限12个月，自2015年6月30日起至2016年6月30日止。借款到期后，卢银艳未履行还款义务，故李世春诉至法院。
卢银艳辩称，李世春所说是事实，同意李世春的诉讼请求。
王玉华辩称，李世春所说是事实，希望李世春可以少要点利息和诉讼费。
彭广庆辩称，李世春所说是事实，同意承担连带担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月30日卢银艳向李世春借款6.5万元，双方约定月利息1分，借款期限一年，从2015年6月30日起至2016年6月30日止，卢银艳为李世春出具借据一份，王玉华、彭广庆均以担保人的身份在该份借据上签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢银艳对向李世春借款一事无异议，同意偿还借款本金及利息，本院认为李世春的关于借款本金及利息的主张不违反法律规定，故卢银艳偿还李世春借款本金6.5万元，并从借款之日起至还清借款之日止按月利息1分给付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”李世春提供的借据上仅载明担保人：王玉华、彭广庆，故本院认定王玉华、彭广庆对卢银艳向李世春的借款承担连带责任保证。保证人承担完保证责任后，有权向债务人追偿，故王玉华、彭广庆对上述借款本金及利息承担完保证责任后有权向卢银艳追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，判决如下：
一、卢银艳于本判决生效之日立即偿还李世春借款本金6.5万元，并从借款之日起至还清借款之日止按月息1分给付利息；
二、王玉华、彭广庆对上述借款本金及利息承担连带责任保证，王玉华、彭广庆向李世春承担完连带责任保证后有权向卢银艳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费己减半收取713元，由卢银艳、王玉华、彭广庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单 霞
二〇一六年十二月七日
书记员 田博嘉
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初1388号
原告：李世春，男，1966年9月9日出生，汉族，个体，住吉林省通化县。
被告：卢银艳，女，1967年9月4日出生，满族，通化县人民医院职工，住吉林省通化县。
被告：王玉华（系卢银艳丈夫），满族，通化县文广新局公务员，住吉林省通化县。
被告：彭广庆，男，1970年1月5日出生，汉族，通化县广播电视局职员，住吉林省通化县。
原告李世春诉被告卢银艳、王玉华、彭广庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世春、被告卢银艳、王玉华、彭广庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世春向本院提出诉讼请求：1.请求判令卢银艳偿还借款本金6.5万元，并从借款之日起至还清借款之日止按月息1分给付利息；2.请求判令王玉华、彭广庆承担连带保证责任。事实与理由：2015年6月30日卢银艳在王玉华、彭广庆的担保下向李世春借款6.5万元整，约定月利息为1分，借款期限12个月，自2015年6月30日起至2016年6月30日止。借款到期后，卢银艳未履行还款义务，故李世春诉至法院。
卢银艳辩称，李世春所说是事实，同意李世春的诉讼请求。
王玉华辩称，李世春所说是事实，希望李世春可以少要点利息和诉讼费。
彭广庆辩称，李世春所说是事实，同意承担连带担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月30日卢银艳向李世春借款6.5万元，双方约定月利息1分，借款期限一年，从2015年6月30日起至2016年6月30日止，卢银艳为李世春出具借据一份，王玉华、彭广庆均以担保人的身份在该份借据上签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢银艳对向李世春借款一事无异议，同意偿还借款本金及利息，本院认为李世春的关于借款本金及利息的主张不违反法律规定，故卢银艳偿还李世春借款本金6.5万元，并从借款之日起至还清借款之日止按月利息1分给付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”李世春提供的借据上仅载明担保人：王玉华、彭广庆，故本院认定王玉华、彭广庆对卢银艳向李世春的借款承担连带责任保证。保证人承担完保证责任后，有权向债务人追偿，故王玉华、彭广庆对上述借款本金及利息承担完保证责任后有权向卢银艳追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，判决如下：
一、卢银艳于本判决生效之日立即偿还李世春借款本金6.5万元，并从借款之日起至还清借款之日止按月息1分给付利息；
二、王玉华、彭广庆对上述借款本金及利息承担连带责任保证，王玉华、彭广庆向李世春承担完连带责任保证后有权向卢银艳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费己减半收取713元，由卢银艳、王玉华、彭广庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单 霞
二〇一六年十二月七日
书记员 田博嘉
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第3074号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地，内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告王志贵。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告王志贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费105元，减半收取53元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖 海
二〇一四年九月十六日
书记员 刘立红
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终1048号
上诉人（原审被告）孙秀金。
委托代理人缪荣书（特别授权）。
委托代理人钱亚涛（特别授权），泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）开发区森林建筑配套经营部，住所地扬州市邗江区八里镇科宇路1号。
经营者毕松林。
上诉人孙秀金因与被上诉人开发区森林建筑配套经营部（以下简称开发区经营部）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
开发区经营部一审诉称：2014年3月17日，开发区经营部与孙秀金签订综合楼钢管扣件租赁款结算协议，约定，原肖之先和开发区经营部钢管租赁结算款186499.69元，现双方确认16万元，由孙秀金于同年4月30日前直接全款支付给开发区经营部，等等。孙秀金于同年4月1日给付银行承兑汇票10万元。余款，开发区经营部索要无果，请求法院判令孙秀金支付欠款6万元并承担案件诉讼费用。
孙秀金一审答辩称：给付10万元是事实，但另外给付了肖之先9万余元，请求法院依法判决。
一审法院经庭审审查，开发区经营部提交的其与孙秀金双方订立的结算协议、承兑汇票（复印件）并听取开发区经营部的陈述，确认其所诉事实。孙秀金辩称已给付肖之先9万余元并且提交相关证据复印件予以证明，其证据复印件均系在双方结算协议之前所付，非协议后付款。
一审法院认为：孙秀金自愿承担肖之先向开发区经营部租赁钢管扣件所欠租赁款，并签订结算还款协议，该还款协议是双方真实意思的表示，符合法律的规定，应依法确认为有效。孙秀金未按约履行还款协议，应负本案的全部责任。孙秀金辩称给付肖之先9万余元，其所提交的证据均系双方结算协议之前所付，其辩称理由，不予支持。债务应当清偿，开发区经营部要求孙秀金支付欠款的诉讼请求，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：孙秀金于判决生效后十日内给付开发区经营部6万元。如孙秀金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由孙秀金负担。
孙秀金不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由开发区经营部承担。理由：1、开发区经营部与孙秀金签订的结算协议应为无效协议。孙秀金并非该结算协议上甲方的委托代理人，孙秀金只是甲方江苏省江建集团有限公司的工程上的负责人，其没有经过该公司的授权，事后也未得到该公司的追认；2、从该协议的内容看，双方约定了第一条款“开发区经营部必须保证没有收案外人肖之先一分工程款，如有收取租赁费用，由开发区经营部支付给江苏省江建集团有限公司。”因此，该协议即使成立，也属于附条件的结算协议。
开发区经营部答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院经审理，对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，肖之先与开发区经营部于2013年3月9日签订《扬州市开发区森林建筑配套经营部租赁合同书》一份，约定：肖之先为承建奥克化学扬州有限公司（仪征）综合楼工程需向开发区经营部周转使用钢管、扣件等租赁物，并对租赁价格、租赁方式等作了约定。
本案二审争议焦点为：一、综合楼钢管扣件租赁款结算协议是否有效；二、开发区经营部要求孙秀金向其支付6万元的诉求能否得到支持。
本院认为：关于争议焦点一，认定协议是否有效，看协议的内容是否具有合同法第五十二条所规定的无效情形。孙秀金认为协议无效的理由为其无权代表江苏省江建集团有限公司对外进行结算。因该协议上并无江苏省江建集团有限公司的章印，只有孙秀金个人的签名，孙秀金未能提交证据证明其与开发区经营部结算的行为代表江苏省江建集团有限公司，故应认定为系孙秀金的个人行为。该协议的内容并无法律规定的无效情形，应为有效，双方应按照协议的内容履行各自的义务。
关于争议焦点二，根据协议的约定，孙秀金应在2014年4月30日前全款支付给开发区经营部，后其只支付10万元银行承兑汇票，尚有6万元未支付，已构成违约。至于孙秀金认为该协议是附条件的，开发区经营部必须保证没有收到肖之先工程款。因开发区经营部所作保证是防止其重复收取租赁费用，非为法律意义上的附条件的法律行为。孙秀金如认为开发区经营部收到肖之先给付的工程款，应举证证明，但其并未提交。一审判令孙秀金向开发区经营部支付尚欠的6万元租赁费并无不当。
综上，一审法院对本案的处理结果正确，孙秀金的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1300元，由上诉人孙秀金负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈大祥
审判员 陈霄燕
审判员 周红梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐文兰
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70684号
原告青岛博艺峰装饰有限公司。
法定代表人姜晓侠，职务总经理。
委托代理人王硕。系青岛博艺峰装饰有限公司员工。
被告青岛融汇泰商贸有限公司。
法定代表人綦春晖。
被告深圳市中讯通博建材有限公司。
法定代表人王宙斌。
原告青岛博艺峰装饰有限公司诉被告青岛融汇泰商贸有限公司、深圳市中讯通博建材有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王硕及被告青岛融汇泰商贸有限公司的法定代表人綦春晖到庭参加诉讼，被告深圳市中讯通博建材有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告青岛博艺峰装饰有限公司诉称，根据原、被告签订的《借款担保合同》，原告于2013年8月26日支付给被告青岛融汇泰商贸有限公司借款10000000元，并由被告深圳市中讯通博建材有限公司承担连带担保责任。但被告青岛融汇泰商贸有限公司仅于2014年1月9日支付原告本金2669640元，剩余本金及利息至今未付。原告因此起诉，请求：1、判令被告青岛融汇泰商贸有限公司偿还原告本金7330360元及其利息、违约金；2、判令被告深圳市中讯通博建材有限公司对被告青岛融汇泰商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告青岛融汇泰商贸有限公司承认借款属实，但辩称现在无力还款。
被告深圳市中讯通博建材有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年8月23日签订《借款担保合同》，约定被告青岛融汇泰商贸有限公司向原告借款10000000元，借款期限自2013年8月26日至2014年8月25日，月息为2%；若被告青岛融汇泰商贸有限公司未按合同约定及时偿还借款本息，则应承担逾期出借额日1‰的违约金；被告深圳市中讯通博建材有限公司自愿为被告青岛融汇泰商贸有限公司的上述借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等。
2013年8月26日，原告向被告青岛融汇泰商贸有限公司银行转账10000000元；2014年1月9日，被告青岛融汇泰商贸有限公司向原告银行转账2669640元。
被告青岛融汇泰商贸有限公司于庭审中陈述其因公司资金周转向原告借款，并承认收到上述10000000元借款；原告于庭审中要求被告按月息2%支付自2013年8月26日至判决生效之日的利息，按日1%支付自2014年8月26日至判决生效之日的违约金。
上述事实，有《借款担保合同》、电汇凭证、结算业务申请书、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款担保合同》没有违反法律法规的规定，其内容是原、被告真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告青岛融汇泰商贸有限公司履行了出借义务，被告青岛融汇泰商贸有限公司就应当按照合同约定的还款时间，按期、足额还款。被告青岛融汇泰商贸有限公司逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还原告借款本金、利息及违约金。
关于原告要求被告按月息2%支付自2013年8月26日至判决生效之日利息，按日1%支付自2014年8月26日至判决生效之日违约金的诉讼请求，因原、被告合同中约定的违约金过高，且被告青岛融汇泰商贸有限公司已偿还部分借款本金，故本院依法调整按为被告青岛融汇泰商贸有限公司按月息2%支付借款本金10000000元自2013年8月26日至2014年1月9日的利息，按月息2%支付借款本金7330360元自2014年1月10日至2014年8月25日的利息，按银行同期贷款利率的四倍支付借款本金7330360元自2014年8月26日至判决生效之日的逾期利息及违约金。
被告深圳市中讯通博建材有限公司作为连带责任保证人，应对被告青岛融汇泰商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告深圳市中讯通博建材有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛融汇泰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛博艺峰装饰有限公司借款本金7330360元；
二、被告青岛融汇泰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内按月息2%向原告青岛博艺峰装饰有限公司支付借款本金10000000元自2013年8月26日至2014年1月9日的利息，借款本金7330360元自2014年1月10日至2014年8月25日的利息；
三、被告青岛融汇泰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内按银行同期贷款利率的四倍向原告青岛博艺峰装饰有限公司支付借款本金7330360元自2014年8月26日至判决生效之日的逾期利息及违约金；
四、被告深圳市中讯通博建材有限公司对被告青岛融汇泰商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63113元，保全费5000元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 王玉芝
二〇一五年二月三日
书 记 员 闫康民
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初284号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张玉恒，男，1965年7月8日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，个体经商，住镇平县。2015年11月30日因涉嫌非法吸收公众存款罪被镇平县公安局刑事拘留，2016年1月4日经镇平县人民检察院以涉嫌非法吸收公众存款罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
辩护人王芬杓，河南荣祥律师事务所律师
被告人王春霞，女，1967年5月28日出生于河南省镇平县，汉族，高中毕业，个体经商，住镇平县。2015年12月31日因涉嫌非法吸收公众存款罪被镇平县公安局刑事拘留，2016年1月5日被镇平县公安局取保候审。
辩护人张文旭，河南荣祥律师事务所律师
被告人郭明瑞，女，1971年3月15日出生于河南省镇平县，汉族，高中毕业，个体经商，住镇平县。2015年12月31日因涉嫌非法吸收公众存款罪被镇平县公安局刑事拘留，2016年1月18日被镇平县公安局取保候审。
辩护人王学峰，河南通天路律师事务所律师
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人张玉恒、王春霞、郭明瑞犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡照卿、王杰出庭支持公诉。被告人张玉恒及其辩护人王芬杓，被告人王春霞及其辩护人张文旭，被告人郭明瑞及其辩护人王学峰到庭参加诉讼。因案情重大复杂进行了延期审理，现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2011年，张涛（另案处理）以张行名义成立河南润达牛业公司，南阳润达投资有限公司和南阳瑞祥玉发展有限公司，后张涛以企业需要投资经营为名，采取高息引诱，2012年以来通过成立融资一部，由张玉恒任总经理、徐洪民（另案处理）任副总经理、王春霞为会计、郭明瑞为出纳，并发展多名业务人员向不特定对象吸收存款。至案发通过融资部一部吸收存款共计79185064元，有37758886元未兑付。2015年11月30日、12月31日，被告人张玉恒、王春霞、郭明瑞先后到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人及同案犯供述，被害人陈述，审计报告，户籍证明等证据。据此认为，被告人张玉恒、王春霞、郭明瑞伙同他人以高息手段向不特定对象吸收存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张玉恒对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人的意见：1、本案属于单位犯罪，张玉恒作为公司的管理人员，是帮助犯，承担的是直接责任人员应负的刑事责任，应从轻处罚。2、张玉恒只应承担自己吸收存款金额的刑事责任，不应承担融资一部的责任。3、融资一部吸收存款金额不准确，存在反复续约的情况，应从犯罪数额中扣除。4、有悔罪表现，积极退款，主观恶性较小。5、自首。
被告人王春霞对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人的意见：1、本案属于单位犯罪。2、王春霞在共同犯罪所起作用较小，应按照从犯处理。3、资金数额认定不准确，存在反复续约的问题。4、自首。建议免于刑事处罚。
被告人郭明瑞对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人的意见：1、对非法吸收公众存款不持异议。2、郭明瑞在共同犯罪所起作用较小，有自首情节，系初犯、偶犯，有悔罪表现。建议免于刑事处罚。
经审理查明，2011年，张涛（另案处理）以张行名义成立河南润达牛业公司，南阳润达投资有限公司和南阳瑞祥玉发展有限公司，后张涛以企业需要投资经营为名，采取高息引诱，2012年以来通过成立融资一部，由张玉恒任总经理、徐洪民（另案处理）任副总经理、王春霞为会计、郭明瑞为出纳，并发展多名业务人员向不特定对象吸收存款。王春霞负责公司相关账目登记，郭明瑞负责公司相关资金管理，均未面向社会吸收存款，至案发通过融资部一部吸收存款共计79185064元，有37758886元未兑付。案发后，张玉恒已退回非法所得20万元。
2015年11月30日、12月31日，被告人张玉恒、王春霞、郭明瑞先后到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有各被告人关于非法吸收存款的时间、人员和数额的供述，及同案人张涛、徐洪民等人供述、被害人陈述与证人证言证实的时间、人员和数额相一致，且有人口基本信息、抓获经过、审计报告等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
关于被告人张玉恒、王春霞的辩护人提出本案系单位犯罪的意见，经查，本案涉案公司系张涛个人实际控制，财物制度混乱不规范，虽以单位名义吸收存款，但存款均进入张涛指定的账户，公司设立后亦以实施非法吸收公众存款犯罪为主要活动，故不应认定为单位犯罪，该辩护意见，本院不予采纳。张玉恒辩护人提出张玉恒只应承担自己吸收存款金额的刑事责任，不应承担融资一部吸收存款的责任的意见，经查，被告人张玉恒系融资一部负责人，有三被告人供述及相关证人证言予以证实且张玉恒当庭对其负责人的身份不持异议，故张玉恒应对融资一部吸收的全部存款数额负责，该辩护意见，本院不予采纳。提出涉案资金数额不准确，有反复续约的情况，经查，本案涉案金额有南阳福盛泰会计师事务所审计报告在卷佐证，足以认定，该辩护意见，不予采纳。提出被告人主观恶性较小，与其犯罪数额不符，不予采纳。提出具有悔罪表现，积极退款，自首的意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。王春霞的辩护人提出王春霞在犯罪中所起作用较小，系从犯，有自首情节的意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。郭明瑞的辩护人提出郭明瑞在犯罪中所起作用较小，系初犯、偶犯，有自首情节的意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。
本院认为，被告人张玉恒、王春霞、郭明瑞伙同他人以高息手段向不特定的对象吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张玉恒具有自首情节，可依法从轻处罚，案发后积极主动退出非法所得，可对其酌定从轻处罚。被告人王春霞、郭明瑞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有自首情节，犯罪情节轻微，具有悔罪表现，依法可以免除刑事处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第三十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张玉恒犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2019年11月29日止。）
二、被告人王春霞犯非法吸收公众存款罪，免于刑事处罚。
三、被告人郭明瑞犯非法吸收公众存款罪，免于刑事处罚。
四、追缴赃款退还被害人。
审 判 长 司继平
代理审判员 魏 东
代理审判员 廖 乐
二〇一七年五月二十日
书 记 员 毕祺祺
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00064号
申请执行人韩昱。
被执行人陈德贵。
本院依据已生效的（2013）鄂江岸民初字第00166号民事判决书，向被执行人陈德贵送达执行通知书，责令其立即向申请执行人韩昱支付借款费15，770.00元，邮寄费20元，承担执行费137元，共计15，927元。但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人张汉斌、陈瑛开立有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈德贵的银行存款人民币15，927元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 利 民
二〇一四年六月十二日
书记员 余�敏
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1855号
原告：龚某，工人。
被告：张某，个体。
原告龚某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龚某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方共同购买了黄骅市石油公司院内楼房一套，2013年3月11日原被告协议离婚，由于当时对房屋分割未达成一致意见，所以，在离婚协议中未提及该套楼房。离婚后，经双方协商同意，在分割前原被告均不得在该楼房居住。现被告未经原告同意，私自入住，且不再谈房屋分割事宜。故请求判令依法分割原、被告共有房产黄骅市石油公司院内2单元402室住宅楼；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：该套楼房是用原、被告婚前共同购买的阳光新城楼房在婚后置换的，阳光新城楼房的建筑面积97.71平米，每平米1600元，当时被告出资199000元，原告出资58116.68元。双方婚后因孩子多住不开，原告未经被告同意，以其与他人谈妥的价格与石油公司住宅楼进行了置换。
原告为证实其主张，提交了以下证据：
1、中国农业银行银行卡取款业务回单两张，户名为龚某，转入户名为胡益昌，证实购买阳光新城的楼房时，原告出资120000元，其中100000元为号费，20000元为给他人的好处费；
2、房屋所有权证书一份，证实黄骅市石油公司院内的2-402楼房为原、被告共同所有，共有份额各占50%。
3、证人孙某出庭证实：石油公司院内2-402楼房以前为其所有，是原、被告用阳光新城的楼房与其置换的，当时自己的楼房作价368000元，原、被告的楼房作价330000元，原告龚某给付孙某差价款38000元。
被告的质证意见是：
一、对证据1有异议，对原告给付他人的100000元号费认可，该楼房不是胡益昌的，就是给他人号费也不应给胡益昌。胡益昌是原告的老板，双方因工作关系，常有打款行为。对给付他人的20000元好处费不认可；
二、对证据2有异议，房管部门有关规定，房屋产权证书上共同共有的产权比例不按出资比例书写，如有共有人只能注明各占50%的份额；
三、对证据3有异议，楼房置换时石油公司院内楼房作价360000元，阳光新城的楼作价340000元。
被告为证实其主张，提交了以下证据：
1、黄骅恒天房地产开发有限公司出具的关于阳光新城B楼4单元602室交款情况的说明，证实该套楼房全款为155808元；
2、商品房买卖合同一份，证实B楼4单元602室，证实购买该套楼房在交钥匙前是139000元，交钥匙后是155808元，其中包括水电费等费用及契税；
原告的质证意见是，对证据1、2均有异议，认可被告的出资数额，认可该套楼房的购买价格为155808元，但其中不包括水、电、气、暖、物业等费用及契税，原告除给他人的号费、好处费120000元外，另交上述税费60000元左右。
经审理查明：原、被告用共同出资购置的阳光新城楼房一套与孙某所有的石油公司院内的2-402室楼房进行了置换。购买阳光新城的楼房时，被告主张其出资199000元，原告认可；原告主张出资180000元，其中100000元是给他人的号费，20000元是给他人的好处费，60000元是交付的物业费、契税等相关税费，被告对原告给付他人的100000元号费无异议，对原告给付的其他费用均不认可；原告主ＸＸ光新城的楼房与孙某的楼房置换时，阳光新城的楼房作价330000元，孙某的楼房作价368000元，原告给付孙某差价38000元；被告主ＸＸ光新城的楼房作价340000元，孙某的楼房作价360000元，原告给付孙某差价20000元。
另查明：庭前法庭对原被告依法进行了询问，双方均认可阳光新城的楼房为婚前共同出资购置，婚后与孙某位于石油公司院内的楼房进行了置换，原告主张其给付孙某差价35000元，被告只认可原告支付差价20000元。
再查明：庭后法庭就原被告现在共有楼房的作价问题依法进行了询问，被告主张该楼房如出售，除过户费等，可净值300000元，原告认可。
上述事实，有银行卡回单、房屋所有权证书、商品房买卖合同、证人证言及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告婚前共同购置了物业——阳光新城的楼房一套，婚后双方又以该楼房与孙某所有的黄骅市石油公司院内2-404进行了置换。购买阳光新城楼房时，被告主张其出资199000元，原告认可，本院予以确认；原告主张其给付他人号费100000元，被告认可，本院予以确认；原告主张其给付他人好处费20000元，被告不认可，原告也无证据证实，本院不予采信；原告主张在原、被告共支付阳光新城房价全款155808元后，自己另交相关税费60000元，被告不认可，原告也无证据证实，本院不予采信；就楼房置换原告给付差价问题，因证人孙某是与原被告置换楼房的另一方，其亲身经历了包括商议双方楼房作价、差价支付数额及方式等的全过程，且其证实的原告给付其差价数额与原告主张的支付差价数额大体一致，证人孙某的证言具有客观性、真实性，故对原告自出差价款38000元的主张，本院予以采信；对被告主张原告自出差价20000元，本院不予采信；庭后，原、被告对双方现共有楼房协商作价300000元，本院予以确认。
因阳光新城楼房属原、被告婚前购置的物业，故不存在共同共有的基础关系，应是按份共有关系，双方在婚后以该楼房与他人的楼房进行了置换，不影响原、被告对置换后楼房的按份关系的存在。由于双方在购买阳光新城楼房与置换楼房时，原被告没有约定各自所占比例，依照《中华人民共和国物权法》的有关规定，应以出资比例计算共有房屋的共有份额。购买阳光新城楼房时，被告出资199000元，原告出资100000元，原被告出资共计299000元，原告占双方出资比例的33.4%，被告占双方出资比例的66.6%。现共有房屋双方协商作价300000元，该楼房现由被告居住，且被告所占份额较大，故黄骅市石油公司院内2-402楼房应归被告所有为宜，被告张某给付原告共有楼房分割款300000元×33.4%=100200元。原、被告婚后置换楼房时，原告出资的38000元，属夫妻共同财产应平均分割，因置换的楼房归被告所有，被告给付原告共同财产分割款19000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百零四条之规定，判决如下：
一、黄骅市石油公司院内2-402楼房一套，归被告张某所有；
二、被告张某给付原告龚某共有财产分割款共计119200元，限本判决生效之日起三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，原告龚某承担230元，被告张某承担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田金峰
审 判 员 王吉洪
人民陪审员 张景海
二〇一四年十二月三日
书 记 员 谢莹莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1855号
原告：杨某某。
被告：吕某某。
本院在审理原告杨某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年二月二十一日
书记员 崔希军
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更127号
罪犯刘建斌，男，1973年10月21日出生，汉族，初中文化，捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省南县人民法院于2015年10月12日作出（2015）南法刑初字第150号刑事判决，以刘建斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元五千元。在法定期限内无上诉、抗诉。2015年11月2日交付执行。刑期自2015年3月10日至2022年3月9日。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。2016年度无安全事故奖2分。本次考核时段，共获表扬3次，余70分（2015年11月至2017年3月）。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯刘建斌服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建斌减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一七年九月三十日
书记员 胡 睿
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1622民初3300号
原告：蒋红彦，男，1971年8月30日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：胡永正，河南箕城律师事务所律师。
被告：河南省天宇建设集团有限公司。
法定代表人：高三帅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王青松、陈艳，该公司职工。
原告蒋红彦诉被告河南省天宇建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向法院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋红彦撤回对被告河南省天宇建设集团有限公司的起诉。
案件受理费20000元，由原告蒋红彦负担。
审判长 邓春玲
审判员 刘冬梅
陪审员 侯江霞
二〇一七年九月十一日
书记员 毛欣羽
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初534号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人潘孙素，男，1990年2月22日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。曾因吸毒，于2013年8月4日被永嘉县公安局行政拘留十一日；于2015年3月31日被永嘉县公安局行政拘留十五日，于同年4月1日被责令接受社区戒毒三年；于2017年2月13日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年（均未执行）。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年8月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于同年9月30日刑满释放。现因本案，于2017年2月13日被抓获，同日被刑事拘留，于同年2月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人潘孙素犯贩卖毒品罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人潘孙素到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1.2017年2月10日下午，被告人潘孙素与滕某电话约定交易毒品，在收到滕某通过支付宝转账的人民币200元后，潘孙素将1包约0.5克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）用纸巾包裹，扔在永嘉县黄田街道岭下村公交站牌下，由滕某前去领取。
2.2017年2月13日上午，被告人潘孙素与滕某电话约定交易毒品，后潘孙素到永嘉县黄田街道池头村老小学门口附近路边，准备将价值人民币300元的毒品甲基苯丙胺卖给滕某。发现民警后，被告人潘孙素将用纸巾包裹的1包毒品疑似物扔在地上，后在逃跑过程中被民警抓获，其身上携带的6包毒品疑似物、1部白色苹果6手机（串号355408074738853）也一并被查获。经鉴定，7包毒品疑似物共净重4.39克，均检出甲基苯丙胺成分。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘孙素违法国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人潘孙素曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘孙素归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人潘孙素当庭表示对指控的事实及罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，1.2017年2月10日下午，被告人潘孙素与滕某电话约定交易毒品，在收到滕某通过支付宝转账的人民币200元后，潘孙素将1包约0.5克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）用纸巾包裹，扔在永嘉县黄田街道岭下村公交站牌下，由滕某前去领取。
2.2017年2月13日上午，被告人潘孙素与滕某电话约定交易毒品，后潘孙素到永嘉县黄田街道池头村老小学门口附近路边，准备将价值人民币300元的毒品甲基苯丙胺卖给滕某。发现民警后，被告人潘孙素将用纸巾包裹的1包毒品疑似物扔在地上，后在逃跑过程中被民警抓获，其身上携带的6包毒品疑似物、1部白色苹果6手机（串号355408074738853）也一并被查获。经鉴定，7包毒品疑似物共净重4.39克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被告人潘孙素在侦查阶段的供述和辩解及辨认笔录，供述2017年2月10日下午自己向“啊明”购买了700元5克的毒品冰毒，一共是10小包。当晚自己吸食了2小包，之后自己接到滕某的电话问自己买200元大概0.5克的冰毒，滕某支付宝转账给自己200元后，自己将一小包冰毒用纸巾包起来扔在黄田街道岭下村公交站牌下，电话通知滕某去拿。2017年2月13日上午，滕某又电话联系自己向自己购买300元的冰毒，量比第一次要多一点，约好现金交易。自己打车去黄田池头老小学门口他家附近，滕某过来后，自己准备将白色纸巾包的一小包冰毒交给滕某的时候，自己看见有人朝自己跑来，自己害怕起来将毒品扔在地上逃跑，后来被抓获了。辨认出滕某及两次贩卖毒品的交易地点。
2、证人滕某的证言及辨认笔录，证明2017年2月10日下午六点左右，自己想吸毒了，就打电话给潘孙素叫他送200元的冰毒给自己，潘孙素说东西有叫自己打钱给他，自己就支付宝转账了200元给他，我们约好把冰毒用纸巾包起来扔在黄田岭下公交车站那里，之后自己去拿回来的。2017年2月13日上午十来点钟，自己想吸毒了，自己就打电话给潘孙素叫他弄300元的冰毒送给自己，约好在黄田池头老小学一棵树下交易，后来自己去拿毒品的时候看见潘孙素被民警抓了，自己就走了。辨认出潘孙素。
3、勘验笔录及证人滕某支付宝转账记录照片，证明证人滕某于2017年2月10日转账200元给一个昵称为“孙素”的支付宝账号。
4、检查笔录及照片、证据保全清单、证据保全决定书、现场勘验笔录及照片，证明2017年2月13日，民警在被告人潘孙素右裤袋里查获六包毒品疑似物，白色晶体，透明塑料袋包装；在其左边裤袋里查获白色苹果6型号的手机一部；在现场地上查获一包毒品疑似物。
5、毒品称量记录及称量照片、称量视频，证明在现场地上查获的毒品疑似物毛重0.76克，净重0.58克；在被告人潘孙素身上查获的六包毒品疑似物毛重共5.01克，净重共3.81克。
6、理化检验报告，证明涉案的七包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
7、通话记录，证明被告人潘孙素与证人滕某在2017年2月10日下午6点左右有多次通话记录。
8、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人潘孙素的前科情况。
9、抓获经过，证明被告人潘孙素系被动归案。
10、人口信息，证明被告人潘孙素的身份情况。
以上证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人潘孙素违法国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人潘孙素曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，决定予以从重处罚。鉴于被告人潘孙素归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘孙素犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2019年8月12日止。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建宇
代理审判员 李佳儒
人民陪审员 胡百林
二〇一七年七月十四日
书 记 员 谢真杰
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初14589号
原告：南京紫贝包装制品有限公司，住所地南京市江宁区科学园莱茵东郡风荷苑1-202淳化街道靶场路98号。
法定代表人：周如华，总经理。
委托诉讼代理人：吉兴奎，江苏苏浩律师事务所律师。
被告：南京美仙电子科技有限公司（统一社会信用代码91320115671312945A），住所地南京市江宁区清水亭西路百家湖科技产业园13栋。
法定代表人：盛吉明，总经理。
委托诉讼代理人：张辰、祝红，江苏中虑律师事务所律师。
原告南京紫贝包装制品有限公司（以下简称紫贝公司）与被告南京美仙电子科技有限公司（以下简称美仙公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫贝公司委托诉讼代理人吉兴奎，被告美仙公司委托诉讼代理人张辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫贝公司向本院提出诉讼请求：要求被告美仙公司立即支付模具加工费33000元。事实和理由：2012年，其与被告签订模具合同一份，被告委托其定做7寸、10寸纸浆托盘模具各一套，价格分别为15000元和18000元，双方约定被告在合同签订后支付全额模具货款，在被告订购产品超过5万套后，其以同种产品的等价数量返还被告模具费。合同签订后，其按约将模具交与被告，但被告未支付模具加工费用。
被告美仙公司辩称，根据双方的交易习惯，其通过采购订单向原告订购内衬及内衬盖板并不存在相应的模具费用，且根据其公司内部核查并未签署过该份模具合同；同时原告在诉状中称该模具合同系2012年所签，直至原告起诉时其才知晓有该笔款项，即使存在该合同，该笔款项的支付诉求已超出法定的诉讼时效，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告紫贝公司提交的模具合同的真实性。本案审理过程中，紫贝公司提交了模具合同1份，载明甲方为紫贝公司，乙方为美仙公司；定做产品为7寸纸浆托盘模具、10村纸浆托盘模具各一套，单价分别为15000元、18000元；付款方式为：合同签订后，乙方支付全额的模具货款，在乙方订购产品超过5万套后，甲方以同种产品的等价数量返还乙方模具费。因被告美仙公司对该合同印章真实性不予认可，本院委托南京金陵司法鉴定所对印章同一性进行鉴定。2017年5月27日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：送检的甲方为“南京紫贝包装制品有限公司”、乙方为“南京美仙电子科技有限公司”的《模具合同》上的“乙方”落款处检材“南京美仙电子科技有限公司”引文与样本印文不是同一枚印章盖印。原告紫贝公司以美仙公司提供的样本并非经过备案的公章为由对鉴定意见书的证明效力不予认可，但紫贝公司在鉴定过程中并未对被告美仙公司提供的印文样本提出异议，本院对紫贝公司该质证意见不予采纳，对鉴定意见予以采信。
关于送货单的证明效力。审理中，原告紫贝公司提交送货单3份，拟证明其向被告美仙公司提供过用涉案模具制作出来的产品。美仙公司对送货单不予认可，认为送货单中的收货人并非其公司员工，且送货单与模具合同并无实质关联。本院认证意见为：原告紫贝公司不能证明收货单签收人员为被告美仙公司员工，因此本院对其真实性不予采信；送货单载明货物与模具合同约定的货物并不一致，本院对其关联性亦不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议焦点为双方是否存在加工合同关系以及合同是否实际履行，就双方是否存在加工合同关系，原告紫贝公司提交了模具合同，但根据鉴定机构出具的鉴定意见书，本院对模具合同真实性不予认可。就合同是否实际履行，紫贝公司虽提供了送货单及增值税专用发票，但对送货单的证明效力，本院不予采信，且送货单亦不能证明双方有模具的交易。根据法律规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实，因此，紫贝公司仅凭增值税专用发票亦不能证明已实际履行加工合同关系。故对原告紫贝公司要求被告美仙公司支付模具加工费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第十三条、第六十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南京紫贝包装制品有限公司的诉讼请求。
本案应收案件受理费625元、鉴定费2270元，由原告南京紫贝包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史俊杰
代理审判员 赵 猛
人民陪审员 戎宏来
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孙 杨
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0424行审56号
申请执行人成安县卫生和计划生育局。
法定代表人田志民，该局局长。
被执行人梁福明，男，1984年11月14日出生，汉族，住成安县。
被执�人邵艳敏，女，1982年12月18日出生，汉族，住成安县。
申请执行人成安县卫生和计划生育局于2017年6月26日向本院申请强制执行对梁福明、邵艳敏夫妇2016年9月27日作出的（2016）06012号征收社会抚养费决定书。本院立案后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县卫生和计划生育局于2016年9月27日作出的（2016）06012号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
成安县卫生和计划生育局申请强制执行梁福明、邵艳敏夫妇缴纳社会抚养费45370元。
经审查查明，梁福明、邵艳敏夫妇于2015年12月违法生育第三个子女证据确凿，有当事人的陈述在卷佐证，决定对梁福明、邵艳敏夫妇征收社会抚养费45370元适用法律、法规正确，符合法定程序，成安县卫生和计划生育局行政行为合法。
本院认为，成安县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2016）06012号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
成安县卫生和计划生育局作出的（2016）06012号征收社会抚养费决定书，申请法院强制执行被执行人梁福明、邵艳敏夫妇缴纳社会抚养费45370元的申请强制执行事项准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
人民陪审员 王晓敬
人民陪审员 宇士杰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘文莹
河北省成安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0424行审56号申请执行人成安县卫生和计划生育局。法定代表人田志民，该局局长。被执行人梁福明，男，1984年11月14日出生，汉族，住成安县。被执�人邵艳敏，女，1982年12月18日出生，汉族，住成安县。申请执行人成安县卫生和计划生育局于2017年6月26日向本院申请强制执行对梁福明、邵艳敏夫妇2016年9月27日作出的（2016）06012号征收社会抚养费决定书。本院立案后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县卫生和计划生育局于2016年9月27日作出的（2016）06012号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。成安县卫生和计划生育局申请强制执行梁福明、邵艳敏夫妇缴纳社会抚养费45370元。经审查查明，梁福明、邵艳敏夫妇于2015年12月违法生育第三个子女证据确凿，有当事人的陈述在卷佐证，决定对梁福明、邵艳敏夫妇征收社会抚养费45370元适用法律、法规正确，符合法定程序，成安县卫生和计划生育局行政行为合法。本院认为，成安县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2016）06012号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：成安县卫生和计划生育局作出的（2016）06012号征收社会抚养费决定书，申请法院强制执行被执行人梁福明、邵艳敏夫妇缴纳社会抚养费45370元的申请强制执行事项准予强制执行。申请执行案件申请费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马千海人民陪审员  王晓敬人民陪审员  宇士杰二〇一七年七月二十日书 记 员  刘文莹
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302财保16号
申请人：王四某，1965年6月12日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：赵金某，女，1972年10月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：魏某，女，1995年9月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人王四某于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵金某、魏某价值200000元的财产予以保全，申请人王四某提供其名下位于徐州市白云小区XXX室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人王四某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人王四某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人赵金某、魏某银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对申请人王四某提供的担保财产，其名下位于徐州市白云小区XXX室的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费1520元，申请人王四某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗仁某
二〇一八年一月十一日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执123号
申请执行人刘传荣，男，汉族，1969年3月24日出生，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。
被执行人崇义县阳星矿业有限公司，地址：崇义县扬眉镇阳星村，电话:1507973****,法定代表人：谢纲胜。
本院于2016年2月1日立案执行刘传荣申请崇义县阳星矿业有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的崇劳人仲调字【2016】第60号仲裁调解书国内仲裁裁决，被执行人崇义县阳星矿业有限公司应支付申请人刘传荣案款6480.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人崇义县阳星矿业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执123号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 赖春阳
二〇一六年五月十日
书记员 彭 琳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初129号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人王某某，男，1968年9月26日生，汉族，XX省XX县人，小学文化，农民，住XXX，公民身份号码：XXX。2016年4月19日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年4月26日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2016］127号起诉书指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月18日受理后，经禄劝县人民检察院建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月28日9时许，禄劝县公安局团街派出所民警在禄劝县团街中学对面路边的地里查获其非法种植的疑似毒品原植物530株，经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某非法种植的疑似毒品原植物是罂粟。
公诉机关认为，被告人王某某违反国家法律规定，非法种植毒品原植物530株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某非法种植罂粟的目的是饲养牲畜，且非法种植的罂粟已经被铲除，尚未流入社会，还没有造成社会危害后果，建议对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，被告人王某某在公安机关的供述；证人王宗丽的证言，物证照片，刑事科学技术鉴定书，现场勘验检查笔录、方位图、照片，清点笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、清单，提取鉴定样品记录，情况说明，禁毒大队收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家有关法律规定，非法种植毒品原植物罂粟530株，其行为已触犯国家刑律，构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某在案发后至庭审中认罪态度较好，主观恶性不深，所种植的罂粟已被铲除，没有造成严重的社会危害后果，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第三十七条之规定之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。
二、被铲除的罂粟530株，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵 磊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初1143号
原告：桐乡市崇福创益裘皮制品厂。住所地：桐乡市崇福镇上市村东坝头组。
法定代表人：沈新维，厂长。
委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：浙江迪菲纳服饰有限公司。住所地：杭州市余杭区南苑街道砖三官堂*号*幢***楼。
法定代表人：马成献。
被告：马成献，男，1973年9月23日出生，汉族，住乐清市。
原告桐乡市崇福创益裘皮制品厂与被告浙江迪菲纳服饰有限公司、马成献买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告浙江迪菲纳服饰有限公司支付原告毛领款3370000元并自2017年1月1日起按照每月1.5%支付逾期利息直至全部付清为止；2、被告马成献对上述债务承担连带支付责任；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告浙江迪菲纳服饰有限公司向原告购买各类毛皮制品，2016年9月30日止，经原告与两被告核对，尚欠原告货款3370000元，就欠款支付、逾期责任及担保的相关事项，由两被告向原告出具对账单进行确认，但事后一直未支付。
本院经审查认为，被告向本院提出本案应当由杭州仲裁委员会仲裁，告知原告撤回起诉，并提交了64份购销合同复印件。根据双方合同约定，解决合同纠纷方式为：1、双方友好协商；2、在浙江省杭州市申请仲裁。鉴于杭州市申请仲裁只有一家仲裁委，即杭州仲裁委员会，应当认定合同约定管辖明确，且根据提交的合同标的大于本案诉讼标的，故本案应当由杭州仲裁委员会受理，不属于本院受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回桐乡市崇福创益裘皮制品厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈树强
二〇一七年五月五日
书记员 崔 怡
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1291号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人福建南平康泰医药物流有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人罗华富，总经理。
被执行人南平市闽燕制衣厂，住所地南平市延平区。
关于被执行人福建南平康泰医药物流有限公司、南平市闽燕制衣厂拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4667号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4667号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月二十八日
书记员 范 丹
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第718号
申请执行人：荣以伟
被执行人：江涛
申请执行人荣以伟与被执行人江涛民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2014）文经商初字第79号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，经我院调解，双方当事人达成执行和解协议，以被执行人所有的货车抵顶欠款并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2014）文经商初字第79号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月十日
书记员 安海文
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉07刑终68号
原公诉机关吉林省前郭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宝平，住吉林省松原市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于前郭县看守所。
辩护人赵鹏远，吉林信维律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）翟凤梅，住吉林省前郭县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于松原市看守所。
辩护人徐凯。
前郭县人民法院审理前郭县人民检察院指控原审被告人王宝平、翟凤梅犯重大责任事故罪暨附带民事诉讼原告人辛俊凤、赵思睿、赵中华、赵中友提起附带民事诉讼一案，于2017年3月30日作出（2017）吉0721刑初58刑事附带民事判决，四原审附带民事诉讼原告人及被告人王宝平、翟凤梅均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。松原市人民检察院指派检察员吴迪、李小威出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人辛俊凤、赵中华、赵中友，原审被告人王宝平，原审被告人翟凤梅及其辩护人徐凯到庭参加诉讼。庭审后，四原审附带民事诉讼原告人与二原审被告人达成和解协议撤回对二原审被告人的起诉，本院已裁定准许。现已审理终结。
原公诉机关指控，2016年夏，被告人翟凤梅未经审批，明知附近有10千伏高压线的情况下，在前郭县吉拉吐乡吉拉吐村违章建房，并雇佣被告人王宝平为其违建房屋加盖彩钢房盖。2016年9月12日16时许，被告人王宝平雇佣未经电力部门培训、未取得电工资格的赵峰等人，在为被告人翟凤梅家房上焊接三脚架时，由于未采取安全防护措施，赵峰被高压电线击中后从房顶摔到地面，经医院抢救无效死亡。2016年9月12日，被告人王宝平到公安机关自动投案，2016年9月14日，被告人翟凤梅到公安机关投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人王宝平、翟凤梅的行为均已构成重大责任事故罪，应依法判处。被告人王宝平、翟凤梅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。
原审附带民事诉讼原告人辛俊凤、赵思睿、赵中华、赵中友要求追究二被告人的刑事责任并赔偿四原告各项经济损失1150439.70元（死亡赔偿金24900.86元/年×20年=498017.20元，丧葬费25779元，被抚养人口生活费赵思睿11326.17元/年×17年÷2人=96272.45元、赵中华11326.17元/年×18年=203871.06元，赵思睿的再医费200000元，精神损失抚慰金100000元，交通费3000元，奔丧人员差旅费10000元，尸体检验费4500元，停尸费9000元），为证实自己的主张，辛俊凤、赵思睿、赵中华、赵中友的委托代理人周宇辉向本院提交1、辛俊凤、赵中华、赵中友身份证复印件，赵思睿的户口薄复印件。2、被害人赵峰的特种设备作业人员证的复印件，赵峰作业种类焊接，有效期为2013年1月19日。3、松原市宁江区兴原乡卡拉房子村村民委员会证明，赵峰是赵中华的亲侄子也是赵中华的养子。4、房屋出租协议及前郭县查干湖物业公司证明，赵峰在查干湖小区居住满一年以上。5、松原市中西医结合医院，院前出诊病志证明赵峰系现场死亡。
原审被告人王宝平对公诉机关指控的犯罪事实当庭表示自愿认罪，无辩解辩护意见，同意赔偿被害人损失。
原审被告人王宝平的意见是：1.被告人王宝平主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首。2.王宝平对本次事故的发生过失程度较小。3.受害人赵峰自身也存在明显的过错。
原审被告人翟凤梅对公诉机关指控的犯罪事实当庭表示自愿认罪，无辩解辩护意见。
原审被告人翟凤梅的辩护人的意见是：1.被告人翟凤梅犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。2.悔罪态度好，当庭认罪并同意赔偿受害人家属损失，以求得受害人家属谅解，无前科劣迹。3.属于过失犯罪，主观恶性低，社会危害小，系初犯、偶犯，可酌定从轻或减轻处罚。
原审判决认定，2016年夏，被告人翟凤梅未经相关部门审批，明知附近有10千伏高压线的情况下，在前郭县吉拉吐乡吉拉吐村违章建房，并雇佣被告人王宝平为其违建房屋加盖彩钢房盖。2016年9月12日16时许，被告人王宝平雇佣为未经电力部门培训、未取得电工资格的赵峰等人，在为被告人翟凤梅家房上焊接三脚架时，由于未采取安全防护措施，赵峰被高压电电线击中后从房顶摔到地面，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：赵峰符合颅脑损伤合并生前被电击导致死亡。2016年9月12日，被告人王宝平到公安机关自动投案；2016年9月14日，被告人翟凤梅到公安机关投案。
据此，原审法院认为，被告人王宝平、翟凤梅在作业中违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王宝平、翟凤梅犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。辩护人此点意见予以采纳。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条规定“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”。附带民事诉讼原告人辛俊凤、赵思睿、赵中华、赵中友要求被告人王宝平、翟凤梅赔偿丧葬费25779元符合上述法律规定，予以支持，其他诉讼请求于法无据，不予保护。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款，《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人王宝平犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年四个月。二、被告人翟凤梅犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年四个月。三、被告人王宝平、翟凤梅赔偿附带民事诉讼原告人辛俊凤、赵思睿、赵中华、赵中友丧葬费25779元。四、驳回附带民事诉讼原告人辛俊凤、赵思睿、赵中华、赵中友其他诉讼请求。
上诉人王宝平及其辩护人、上诉人翟凤梅及其辩护人对定罪没有意见，均认为原审判决量刑过重，表示悔罪并积极赔偿被害人的损失，请求对二上诉人从轻判处。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。认定事实的证据均经一二审开庭质证、认定，本院均予以确认。
另查明，本院审理期间，上诉人王宝平、翟凤梅的家属与四原审附带民事诉讼原告人达成和解协议，由王宝平家属代为赔偿12万元，翟凤梅家属代为赔偿10万元，四附带民事诉讼原告人对王宝平、翟凤梅表示谅解。上述事实有双方的和解协议书及收款收据为凭，足以认定。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。在本院审理期间双方达成和解协议，上诉人王宝平、翟凤梅的家属代为赔偿取得原审附带民事诉讼原告人的谅解，可对王宝平从轻处罚；鉴于二上诉人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、上诉人王宝平犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、上诉人翟凤梅犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 杨凤双
审判员 丛峰& # xB;
审判员 包 丽
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 迪
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉07刑终68号
原公诉机关吉林省前郭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宝平，住吉林省松原市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于前郭县看守所。
辩护人赵鹏远，吉林信维律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）翟凤梅，住吉林省前郭县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于松原市看守所。
辩护人徐凯。
前郭县人民法院审理前郭县人民检察院指控原审被告人王宝平、翟凤梅犯重大责任事故罪暨附带民事诉讼原告人辛俊凤、赵思睿、赵中华、赵中友提起附带民事诉讼一案，于2017年3月30日作出（2017）吉0721刑初58刑事附带民事判决，四原审附带民事诉讼原告人及被告人王宝平、翟凤梅均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。松原市人民检察院指派检察员吴迪、李小威出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人辛俊凤、赵中华、赵中友，原审被告人王宝平，原审被告人翟凤梅及其辩护人徐凯到庭参加诉讼。庭审后，四原审附带民事诉讼原告人与二原审被告人达成和解协议撤回对二原审被告人的起诉，本院已裁定准许。现已审理终结。
原公诉机关指控，2016年夏，被告人翟凤梅未经审批，明知附近有10千伏高压线的情况下，在前郭县吉拉吐乡吉拉吐村违章建房，并雇佣被告人王宝平为其违建房屋加盖彩钢房盖。2016年9月12日16时许，被告人王宝平雇佣未经电力部门培训、未取得电工资格的赵峰等人，在为被告人翟凤梅家房上焊接三脚架时，由于未采取安全防护措施，赵峰被高压电线击中后从房顶摔到地面，经医院抢救无效死亡。2016年9月12日，被告人王宝平到公安机关自动投案，2016年9月14日，被告人翟凤梅到公安机关投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人王宝平、翟凤梅的行为均已构成重大责任事故罪，应依法判处。被告人王宝平、翟凤梅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。
原审附带民事诉讼原告人辛俊凤、赵思睿、赵中华、赵中友要求追究二被告人的刑事责任并赔偿四原告各项经济损失1150439.70元（死亡赔偿金24900.86元/年×20年=498017.20元，丧葬费25779元，被抚养人口生活费赵思睿11326.17元/年×17年÷2人=96272.45元、赵中华11326.17元/年×18年=203871.06元，赵思睿的再医费200000元，精神损失抚慰金100000元，交通费3000元，奔丧人员差旅费10000元，尸体检验费4500元，停尸费9000元），为证实自己的主张，辛俊凤、赵思睿、赵中华、赵中友的委托代理人周宇辉向本院提交1、辛俊凤、赵中华、赵中友身份证复印件，赵思睿的户口薄复印件。2、被害人赵峰的特种设备作业人员证的复印件，赵峰作业种类焊接，有效期为2013年1月19日。3、松原市宁江区兴原乡卡拉房子村村民委员会证明，赵峰是赵中华的亲侄子也是赵中华的养子。4、房屋出租协议及前郭县查干湖物业公司证明，赵峰在查干湖小区居住满一年以上。5、松原市中西医结合医院，院前出诊病志证明赵峰系现场死亡。
原审被告人王宝平对公诉机关指控的犯罪事实当庭表示自愿认罪，无辩解辩护意见，同意赔偿被害人损失。
原审被告人王宝平的意见是：1.被告人王宝平主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首。2.王宝平对本次事故的发生过失程度较小。3.受害人赵峰自身也存在明显的过错。
原审被告人翟凤梅对公诉机关指控的犯罪事实当庭表示自愿认罪，无辩解辩护意见。
原审被告人翟凤梅的辩护人的意见是：1.被告人翟凤梅犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。2.悔罪态度好，当庭认罪并同意赔偿受害人家属损失，以求得受害人家属谅解，无前科劣迹。3.属于过失犯罪，主观恶性低，社会危害小，系初犯、偶犯，可酌定从轻或减轻处罚。
原审判决认定，2016年夏，被告人翟凤梅未经相关部门审批，明知附近有10千伏高压线的情况下，在前郭县吉拉吐乡吉拉吐村违章建房，并雇佣被告人王宝平为其违建房屋加盖彩钢房盖。2016年9月12日16时许，被告人王宝平雇佣为未经电力部门培训、未取得电工资格的赵峰等人，在为被告人翟凤梅家房上焊接三脚架时，由于未采取安全防护措施，赵峰被高压电电线击中后从房顶摔到地面，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：赵峰符合颅脑损伤合并生前被电击导致死亡。2016年9月12日，被告人王宝平到公安机关自动投案；2016年9月14日，被告人翟凤梅到公安机关投案。
据此，原审法院认为，被告人王宝平、翟凤梅在作业中违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王宝平、翟凤梅犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。辩护人此点意见予以采纳。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条规定“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”。附带民事诉讼原告人辛俊凤、赵思睿、赵中华、赵中友要求被告人王宝平、翟凤梅赔偿丧葬费25779元符合上述法律规定，予以支持，其他诉讼请求于法无据，不予保护。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款，《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人王宝平犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年四个月。二、被告人翟凤梅犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年四个月。三、被告人王宝平、翟凤梅赔偿附带民事诉讼原告人辛俊凤、赵思睿、赵中华、赵中友丧葬费25779元。四、驳回附带民事诉讼原告人辛俊凤、赵思睿、赵中华、赵中友其他诉讼请求。
上诉人王宝平及其辩护人、上诉人翟凤梅及其辩护人对定罪没有意见，均认为原审判决量刑过重，表示悔罪并积极赔偿被害人的损失，请求对二上诉人从轻判处。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。认定事实的证据均经一二审开庭质证、认定，本院均予以确认。
另查明，本院审理期间，上诉人王宝平、翟凤梅的家属与四原审附带民事诉讼原告人达成和解协议，由王宝平家属代为赔偿12万元，翟凤梅家属代为赔偿10万元，四附带民事诉讼原告人对王宝平、翟凤梅表示谅解。上述事实有双方的和解协议书及收款收据为凭，足以认定。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。在本院审理期间双方达成和解协议，上诉人王宝平、翟凤梅的家属代为赔偿取得原审附带民事诉讼原告人的谅解，可对王宝平从轻处罚；鉴于二上诉人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、上诉人王宝平犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、上诉人翟凤梅犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 杨凤双
审判员 丛 峰
审判员 包 丽
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 迪