wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初2652号
原告：上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张春光，上海定力律师事务所律师。
被告：杭州弧途科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：邓某某。
原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告杭州弧途科技有限公司间居间合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告上海高凡人才信息咨询有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海高凡人才信息咨询有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海高凡人才信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告上海高凡人才信息咨询有限公司负担。
审判员 樊 杰
二〇一七年三月十日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执复04号
复议申请人（异议人、案外人）郭卫东，男，汉族，香港特别行政区永久性居民。
申请执行人李强，男，汉族，住金昌市金川区新华路。
被执行人郭滨凤，女，汉族，住金昌市金川区荣昌里世纪金都。
复议申请人郭卫东不服金昌市中级人民法院（以下简称金昌中院）（2015）金中执异字第8号《民事裁定书》，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
金昌中院异议裁定查明：金昌中院在执行申请执行人李强与被执行人郭滨凤民间借贷纠纷一案过程中，依据申请执行人李强提供的财产线索查明，登记在郭卫东名下位于深圳市福田区益田路共和世家吉合庭12A、12B房屋首付款166543元由被执行人郭滨凤原配偶刘式凡于2000年12月14日出资缴纳。房屋交付后，也由郭滨凤实际占有并使用。房屋按揭贷款偿还过程中，被执行人郭滨凤数次履行了偿还义务。为防止被执行人财产流失，金昌中院依据（2015）金中执字第51-1号《执行裁定书》，于2015年10月20日依法查封了郭卫东名下位于深圳市福田区益田路共和世家吉合庭12A-B室房屋所有权。
金昌中院认为：登记在郭卫东名下位于深圳市福田区益田路共和世家吉合庭12A-B房屋为郭滨凤实际出资购买并占有使用，金昌中院查封行为正确。异议人郭卫东所提异议不能成立。金昌中院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条的规定，裁定驳回郭卫东的异议。
复议申请人郭卫东的复议申请理由概括有：其深圳物业归其所有，首付款系委托刘式凡代缴，有刘式凡书面证明为证；其与被执行人郭滨凤是姐弟关系，由于其长期在香港和国外工作，有时不能及时回国处理按揭贷款事宜，故委托其姐代缴部分按揭贷款，多数按揭款由其本人缴纳；复议申请人是深圳物业的实际居住人，所产生的物业各项费用也由复议申请人缴纳等。
本院认为：本案系由案外人对执行标的提出的执行异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的相关规定处理本案。原裁判法院将异议人郭卫东的异议作为当事人或利害关系人认为执行行为违反法律规定而向执行法院提出的书面异议，因此按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定处理本案，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
撤销金昌市中级人民法院（2015）金中执异字第8号《执行裁定书》，发回金昌市中级人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效
审判长 高子文
审判员 吴 强
审判员 强 峰
二〇一六年一月十八日
书记员 张 青
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执复04号
复议申请人（异议人、案外人）郭卫东，男，汉族，1958年8月26日出生，香港特别行政区永久性居民。身份证号：P736399（4）。
申请执行人李强，男，汉族，1963年3月1日出生，住金昌市金川区新华路**号。身份证号：6203021963********。
被执行人郭滨凤，女，汉族，1956年11月23日出生，住金昌市金川区荣昌里世纪金都*栋*单元***号。身份证号：6203021956********。
复议申请人郭卫东不服金昌市中级人民法院（以下简称金昌中院）（2015）金中执异字第8号《民事裁定书》，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
金昌中院异议裁定查明：金昌中院在执行申请执行人李强与被执行人郭滨凤民间借贷纠纷一案过程中，依据申请执行人李强提供的财产线索查明，登记在郭卫东名下位于深圳市福田区益田路共和世家吉合庭12A、12B房屋首付款166543元由被执行人郭滨凤原配偶刘式凡于2000年12月14日出资缴纳。房屋交付后，也由郭滨凤实际占有并使用。房屋按揭贷款偿还过程中，被执行人郭滨凤数次履行了偿还义务。为防止被执行人财产流失，金昌中院依据（2015）金中执字第51-1号《执行裁定书》，于2015年10月20日依法查封了郭卫东名下位于深圳市福田区益田路共和世家吉合庭12A-B室房屋所有权。
金昌中院认为：登记在郭卫东名下位于深圳市福田区益田路共和世家吉合庭12A-B房屋为郭滨凤实际出资购买并占有使用，金昌中院查封行为正确。异议人郭卫东所提异议不能成立。金昌中院依据《中华人民共和国民事诉讼�》第二百二十五条、第二百四十二条的规定，裁定驳回郭卫东的异议。
复议申请人郭卫东的复议申请理由概括有：其深圳物业归其所有，首付款系委托刘式凡代缴，有刘式凡书面证明为证；其与被执行人郭滨凤是姐弟关系，由于其长期在香港和国外工作，有时不能及时回国处理按揭贷款事宜，故委托其姐代缴部分按揭贷款，多数按揭款由其本人缴纳；复议申请人是深圳物业的实际居住人，所产生的物业各项费用也由复议申请人缴纳等。
本院认为：本案系由案外人对执行标的提出的执行异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的相关规定处理本案。原裁判法院将异议人郭卫东的异议作为当事人或利害关系人认为执行行为违反法律规定而向执行法院提出的书面异议，因此按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的�定处理本案，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
撤销金昌市中级人民法院（2015）金中执异字第8号《执行裁定书》，发回金昌市中级人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效
审判长 高子文
审判员 吴 强
审判员 强 峰
二〇一六年一月十八日
书记员 张 青
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初7583号
原告东莞市光大物业管理有限公司。住所地：东莞市东城区立新光大花园。统一社会信用代码：914419007080146947。
法定代表人苏松泰，总经理。
委托代理人陈亦琛，广东润广律师事务所律师。
委托代理人杨李媛，广东润广律师事务所律师助理。
被告叶志刚，男，1961年7月30日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
关于原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告叶志刚物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月24日签收了预交诉讼费用通知书、减半收取诉讼费用通知单、举证通知书等诉讼材料。但原告没有按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定交纳诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市光大物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 李铮铮
二〇一七年四月十一日
书记员 钟 声
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初7583号原告东莞市光大物业管理有限公司。住所地：东莞市东城区立新光大花园。统一社会信用代码：914419007080146947。法定代表人苏松泰，总经理。委托代理人陈亦琛，广东润广律师事务所律师。委托代理人杨李媛，广东润广律师事务所律师助理。被告叶志刚，男，1961年7月30日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。关于原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告叶志刚物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月24日签收了预交诉讼费用通知书、减半收取诉讼费用通知单、举证通知书等诉讼材料。但原告没有按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定交纳诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市光大物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李铮铮二〇一七年四月十一日书记员  钟 声
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字2270号
原告谢万春，男，1979年8月29日出生。
委托代理人谢延通，系原告之父。
委托代理人杨武祥，济源市涛声律师事务所律师。
被告济源市商贸（集团）公司。住所地：济源市宣化中街***号。
法定代表人颜根红，该公司总经理。
委托代理人李卫东，该公司办公室工作人员。
原告谢万春与被告济源市商贸（集团）公司（以下简称商贸公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法向实行送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书，并依法组成合议庭，于2014年7月9日、7月29日公开开庭进行了审理，�告、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢万春诉称：2013年6月8日夜8时30分许，其到被告下属百货大楼楼下超市购物，出来后途径百货楼停车场，被该停车场当作护栏的一根细铁丝绊倒，致其受伤住院治疗。请求被告赔偿其10000元。后因其伤情经鉴定为九级伤残，故庭审中原告变更其诉讼请求为要求被告赔偿其69913.06元（含精神损失4000元）。
被告商贸公司辩称：原告不能证明事发当天其在被告的楼下超市购物，也不能证明其伤害是在被告的停车场形成的，故被告不应承担原告损失。
原告谢万春提供的证据有：1、现场照片2张，证明被告停车场的护栏破损，用细铁丝拦住捆绑。
2、录音资料一份，系原告亲属与被告经理的对话录音，证明被告认可其停车场护拦坏后没有及时维修，原告在被告的停车场拌�摔伤。
3、孟津县人民医院病历，证明其住院时间为9天，并需要一人护理。
4、孟津县新型农村合作医疗住院补偿表，证明原告住院费为7409元，合作医疗已补偿1630.26元。
5、原告的户口本，证明原告系农村户口。
6、原告工资表，证明原告前六个月的月平均工资为2800元。
7、户籍证明，证明护理人员系农村户口。
8、鉴定费用单据8张，证明原告支出鉴定费用840元。
9、洛阳鑫正临床司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为九级。
经质证，对原告提供的证据，被告商贸公司的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但认为该照片并非事发时6月份的照片，当时护拦上面一截损坏，但下面一截完好；对证据2有异议，认为其经理并未明确承认原告系在其停车场受伤。对证据3-9的真实性无异议，�认为该损失与其无关。
被告商贸公司未提供证据。
对原告谢万春提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1被告虽有异议，但也认可事发当时其护拦确有损坏，故本院予以认定；原告提供的证据2客观真实，被告虽未明确承认原告在其停车场受伤，但在对话中承认原告当时到了其场地，护拦也确有损坏，同意走法律程序解决问题。因被告对话中一直未否认原告在其场地受伤，本院对该证据予以认定。原告提供的证据3-9，被告并无异议，本院予以认定。
根据原、被告陈述、举证及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2013年6月8日20时30分许，原告谢万春途径百货楼停车场时，被该停车场当作护栏的一根细铁丝绊倒，致原告受伤。原告受伤后，于2013年6月9日到孟津县人民医院住院治疗，入院诊断为：左髋骨骨折。原告住院期间由其亲属谢�通护理。2013年6月18日，原告出院。原告共支出医疗费7409元（其中合作医疗已补偿1630.26元）。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对其伤残程序进行了鉴定，鉴定意见为：谢万春左髋骨折愈后的伤残等级为九级，原告共支出鉴定费、检查费840元。
按照法定的范围和标准计算，原告的损失包括：1、医疗费5997.7元；2、误工费24645元（从住院之日2013年6月9日计算到定残前一天，共计265天，按原告日工资93元计算）；3、护理费207元（按住院天数9天计算）；4、住院伙食补助270元；5、营养费270元；6、残疾赔偿金33901.36元；7、鉴定费840元。以上损失共计65913.06元。
本院认为：被告商贸公司作为所有人，应当对其用作公共场所的停车场负有维护职责。该停车场的护拦损坏后被告却没有及时维护，致使原告拌倒受伤，被告存�明显过错，应当对原告的损失承担赔偿责任；被告作为完全民事行为能力人，在途经停车场时未谨慎通过，亦应负一定责任。被告称原告事发当日未在其商场购物，但是否购物并不能免除其应对护拦损坏及时维护的责任，故该答辩理由本院不予采纳。原告的损失共计65913.06元，被告应当承担该损失的60%即39547.8元。另原告要求被告赔偿精神损失4000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七之规定，判决如下：
被告济源市商贸（集团）公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告谢万春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、
营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失等各项费用共计43456.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，由原告承担620元，被告承担948元，被告承担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份三份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
审 判 员 刘雪峰
人民陪审员 刘晓蕊
二〇一四年八月三日
书 记 员 钱芳芳
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖执1622执1683-4号
申请执行人马连元,男,汉族,,住蒙城县。
被执行人付永,男,汉族,1970年出生,住蒙城县。
被执行人李敏,女，1970年3月2日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2722民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人李敏在蒙城农村商业银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 ＸＸＸ
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00998号
原告王晋辈，男，1978年12月16日生，汉族，住安阳县。
原告许翠只，男，1929年3月8日生，汉族，住安阳县。
委托代理人王晋辈，基本情况同上。
被告：水冶镇阜城村东街居委会，住所地：安阳县水冶镇阜城东街村。
法定代表人王鹏，职务村委会主任。
组织机构代码B6725082-1。
委托代理人户兰军，安阳市矿区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王晋辈、许翠只与被告水冶镇阜城村东街居委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王晋辈、许翠只于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王晋辈、许翠只撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李文涛
二〇一五年五月十八日
书记员 赵 霏
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00998号
原告王晋辈，男，1978年12月16日生。
原告许翠只，男，1929年3月8日生。
委托代理人王晋辈，基本情况同上。
被告：水冶镇阜城村东街居委会，住所地：安阳县水冶镇阜城东街村。
委托代理人户兰军，安阳市矿区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王晋辈、许翠只与被告水冶镇阜城村东街居委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王晋辈、许翠只于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王晋辈、许翠只撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李文涛
二〇一五年五月十八日
书记员 赵 霏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1335号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：王月风
申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第1232号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年2月28日立案执行。执行标的总额为35161.59元。经本院执行，被执行人已交付35161.59元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1335号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执44号
申请执行人郑永刚。
被执行人邱欢。
本院在执行郑永刚申请执行邱欢关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1715号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄祖建
审 判 员 黎东华
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 宋 涛
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执477号
申请执行人郭晋波，男，汉族，1984年9月13日出生，住山西省太原市尖草坪区学院路40楼3单元2号。
被执行人陈勇，男，汉族，1982年9月20日出生，住四川省筠连县筠连镇景阳路191号。
被执行人梁小艳，女，汉族，1987年2月3日出生，住四川省筠连县孔雀乡中心村2组50号。
本案已进入执行程序，申请人担保已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人曾兴根所有的位于成都市成华区二环路东一段28号20栋2单元16层1号住宅的查封；
二、原查封号：（2015）高新执保字第159号。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 闵建华
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初226号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人比尔五某，女，1989年6月8日出生于四川省越西县，彝族，文盲，无业,住四川省越西县。2014年10月16日因犯盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人比尔五某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人比尔五某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日21时许，被告人比尔五某来到本市杏花岭区太钢25宿舍16号楼2单元门口，携带“T”字型工具，将被害人王某停放在此的建设牌踏板式摩托车（评估价格为2465元）盗走。后某被害人王某的丈夫抓获，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人比尔五某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告；扣押决定书及发还清单；被害人王某的报案材料、询问笔录；证人张某某、侯某的证言；太原市价格认证中心并价证鉴字（2016）085号价格鉴定结论书；太原市公安局尖草坪分局并公尖行罚决字（2014）1089号行政处罚决定书；被告人比尔五某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人比尔五某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人比尔五某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2016年5月7日至2016年11月6日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、扣押的作案工具由侦查机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一六年七月十九日
代书记员 石 鸿
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执2607号
申请执行人侯颖祎，女，1992年2月13日出生，住所地华龙区。
委托代理人郜志杰，法律工作者。
被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，地址濮阳市丽都路与任丘路交叉口东南角。
法定代表人王全坤。
委托代理人宗登超，律师。
被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司，地址濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南六楼。
法定代表人高伟杰。
委托代理人宗登超，律师。
侯颖祎与濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初2877号已经发生法律效力。由于被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯颖祎于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人侯颖祎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人侯颖祎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张衍聪
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
二〇一七年二月十七日
书记员 孙洪生
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第343号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人张某甲，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人张某乙，男，1953年1月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人张某丙，男，1953年5月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人张某丁，男，1957年8月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人张某某等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）沂南商初字第1176号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杜以霞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民禹初字第326号
原告：运城市昌盛优特钢销售有限公司。
被告：运城市鸿安风机有限公司。
原告运城市昌盛优特钢销售有限公司诉被告运城市鸿安风机有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运城市昌盛优特钢销售有限公司法定代表人韩金贵到庭参加了诉讼，被告运城市鸿安风机有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告运城市昌盛优特钢销售有限公司诉称：2013年3月29日至2014年6月10日原、被告签订钢材买卖合同。合同签订后，原告分七次向被告供应钢材，2013年10月14日按口头约定，再次向被告供应钢材，价款共计479642.6元，被告于2013年5月31日支付钢材款10万元，余款379642.6元经原告多次催要，被告至今未付。为此诉至法院，要求被告立即支付货款，并赔偿违约给原告造成的损失。
原告运城市昌盛优特钢销售有限公司向本院提交的证据材料有：
证据一：2013年3月29日原、被告签订的钢材买卖合同，证明原告向被告供应钢材，价值64802.5元。
证据二：2013年4月1日原、被告签订的钢材买卖合同，证明原告向被告供应钢材，价值63962元。
证据三：2013年6月1日原、被告签订的钢材买卖合同，证明原告向被告供应钢材，价值96305元。
证据四：2013年7月9日原、被告签订的钢材买卖合同，证明原告向被告供应钢材，价值102126.8元。
证据五：2013年7月10日原、被告签订的钢材买卖合同，证明原告向被告供应钢材，价值60035元。
证据六：2014年4月19日原、被告签订的钢材买卖合同，证明原告向被告供应钢材，价值42755.7元。
证据七：2014年6月10日原、被告签订的钢材买卖合同，证明原告向被告供应钢材，价值31293.6元。
证据八：原告公司出库票据回执单十份，证明原告按照约定向被告提供价值479642.6元的货物，并且被告公司的保管杨建东已实际签字。
被告运城市鸿安风机有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年3月29日至2014年6月10日原、被告先后七次签订钢材买卖合同，原告均依约定履行了合同，七次供货总价款461280.6元。2013年10月14日，在未签订合同的情况下，再次向被告供应钢材，价值18362元。上述钢材总价款479642.6元，被告于2013年5月31日支付了10万元，余款379642.6元经原告多次催要被告至今未付。审理中，原告提供了先后签订的七份买卖合同及经杨建东签字的十份出库票据回执单，该回执单载明的总价款为479642.6元，并称杨建东系被告公司保管。同时要求被告赔偿暂时计算到2015年6月10日的损失79591元。同时查明，七份合同均约定：出库当日一月内现金结清，如当月结不清货款，按货款的5%滞纳金结账。
本院认为:原告先后八次向被告供应钢材价值479642.6元属实，有双方签订的七份钢材买卖合同及相应的十份出库单为证，被告理应按约定支付相应货款。现被告已向原告支付货款10万元，尚欠原告货款37964206元逾期未付，应当向原告承担违约责任。原、被告约定，如被告违约，按货款的5%滞纳金结账，即滞纳金应确认为一次性支付18982.13元（379642.6元×5%），原告要求被告按日以所欠货款的5%计算滞纳金没有事实根据，且明显过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告运城市鸿安风机有限公司于本判决生效后十日内支付原告运城市昌盛优特钢销售有限公司钢材款379642.6元及损失18982.13元，共计398624.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8189元，由被告运城市鸿安风机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 赟
附:1、送达信息表
法律文书
（ ） 运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民禹初字第326号原告：运城市昌盛优特钢销售有限公司。被告：运城市鸿安风机有限公司。原告运城市昌盛优特钢销售有限公司诉被告运城市鸿安风机有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运城市昌盛优特钢销售有限公司法定代表人韩金贵到庭参加了诉讼，被告运城市鸿安风机有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告运城市昌盛优特钢销售有限公司诉称：2013年3月29日至2014年6月10日原、被告签订钢材买卖合同。合同签订后，原告分七次向被告供应钢材，2013年10月14日按口头约定，再次向被告供应钢材，价款共计479642.6元，被告于2013年5月31日支付钢材款10万元，余款379642.6元经原告多次催要，被告至今未付。为此诉至法院，要求被告立即支付货款，并赔偿违约给原告造成的损失。原告运城市昌盛优特钢销售有限公司向本院提交的证据材料有：证据一：2013年3月29日原、被告签订的钢材买卖合同，证明原告向被告供应钢材，价值64802.5元。证据二：2013年4月1日原、被告签订的钢材买卖合同，证明原告向被告供应钢材，价值63962元。证据三：2013年6月1日原、被告签订的钢材买卖合同，证明原告向被告供应钢材，价值96305元。证据四：2013年7月9日原、被告签订的钢材买卖合同，证明原告向被告供应钢材，价值102126.8元。证据五：2013年7月10日原、被告签订的钢材买卖合同，证明原告向被告供应钢材，价值60035元。证据六：2014年4月19日原、被告签订的钢材买卖合同，证明原告向被告供应钢材，价值42755.7元。证据七：2014年6月10日原、被告签订的钢材买卖合同，证明原告向被告供应钢材，价值31293.6元。证据八：原告公司出库票据回执单十份，证明原告按照约定向被告提供价值479642.6元的货物，并且被告公司的保管杨建东已实际签字。被告运城市鸿安风机有限公司未到庭亦未答辩。经审理查明：2013年3月29日至2014年6月10日原、被告先后七次签订钢材买卖合同，原告均依约定履行了合同，七次供货总价款461280.6元。2013年10月14日，在未签订合同的情况下，再次向被告供应钢材，价值18362元。上述钢材总价款479642.6元，被告于2013年5月31日支付了10万元，余款379642.6元经原告多次催要被告至今未付。审理中，原告提供了先后签订的七份买卖合同及经杨建东签字的十份出库票据回执单，该回执单载明的总价款为479642.6元，并称杨建东系被告公司保管。同时要求被告赔偿暂时计算到2015年6月10日的损失79591元。同时查明，七份合同均约定：出库当日一月内现金结清，如当月结不清货款，按货款的5%滞纳金结账。本院认为:原告先后八次向被告供应钢材价值479642.6元属实，有双方签订的七份钢材买卖合同及相应的十份出库单为证，被告理应按约定支付相应货款。现被告已向原告支付货款10万元，尚欠原告货款37964206元逾期未付，应当向原告承担违约责任。原、被告约定，如被告违约，按货款的5%滞纳金结账，即滞纳金应确认为一次性支付18982.13元（379642.6元×5%），原告要求被告按日以所欠货款的5%计算滞纳金没有事实根据，且明显过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告运城市鸿安风机有限公司于本判决生效后十日内支付原告运城市昌盛优特钢销售有限公司钢材款379642.6元及损失18982.13元，共计398624.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8189元，由被告运城市鸿安风机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  靳文革代理审判员  刘玉华代理审判员  范军强二〇一五年十月二十日书 记 员  王 赟附:1、送达信息表法律文书              （     ） 运盐        字第    号            书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                 送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0911民初576号
原告：田美，女，1987年1月29日生，汉族。
被告：王尽奎，男，1971年6月6日生，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人：李立刚，系该公司总经理。
委托代理人：王长成，系该公司员工。
原告田美与被告王尽奎、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田美，被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人王长成到庭参加诉讼。被告王尽奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田美向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币54600元（其中车辆损失49600元、鉴定费3000元、停车费1500元、交通费500元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月27日19时50分许，被告王尽奎驾驶冀DZ47**号重型半挂车行驶至阜锦高速阜新收费站南（阜新方向）由于倒车与停在后面包春明驾驶的辽P115**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。本次事故经阜新市公安局交通警察支队高速公路一大队第2017018号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王尽奎负此次事故的全部责任，包春明无责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请法院依法判决。
被告王尽奎未答辩。
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，肇事车�在被告公司投保交强险及商业第三者责任险。对道路交通事故认定书、评估报告书均没有意见，同意按照鉴定意见赔偿原告车辆损失，但原告需提供修车发票。对于原告请求的停车费、交通费、鉴定费系间接损失，被告公司不同意赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告提供阜新市公安局交通警察支队高速公路一大队第2017018号道路交通事故认定书（简易程序）、阜新民盛达资产评估有限责任公司阜民鉴报字【2017】第019号资产评估报告书、补充鉴定说明；被告王尽奎提供了身份证复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件，本院组织了当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。存在争议的证据和事实，本院认定如下：1.鉴定费原告提供阜新民盛达资产评估�限责任公司鉴定费收款收据，请求鉴定费人民币3000元，被告认为鉴定费属于间接损失，不同意赔偿。因对于查明案件事实有必要的鉴定所产生的鉴定费是属于必要费用，故原告的请求符合法律规定，予以支持；2.停车费原告未提供证据证明，请求停车费人民币1500元，被告认为原告未提供证据证明，且停车费系间接损失，故不同意赔偿，被告的意见符合法规规定，予以采纳；3.交通费原告未提供证据证明，请求交通费人民币500元，被告认为原告未提供证据证明，且交通费系间接损失，故不同意赔偿，原告主张的交通费属于非营运车辆发生交通事故无法继续使用，所产生的替代性交通工具的合理费用等情形，虽原告未提供证据证明，因该损失实际存在，故本院酌定人民币200元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2�27日19时50分许，被告王尽奎驾驶冀DZ47**号重型半挂车行驶至阜锦高速阜新收费站南（阜新方向）由于倒车与停在后面包春明驾驶的辽P115**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。本次事故经阜新市公安局交通警察支队高速公路一大队第2017018号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王尽奎负此次事故的全部责任，包春明无责任。阜新民盛达资产评估有限责任公司于2017年5月31日作出阜民鉴报字【2017】第019号资产评估报告书，辽P115**号小型轿车的车损前市场价值为人民币52000元，阜新民盛达资产评估有限责任公司于2017年7月12日作出补充鉴定说明，辽P115**号小型轿车的报废残值的评估值为人民币2400元。原告田美支付车辆鉴定费人民币3000元。
另查明，辽冀DPU**挂重型普通半挂车在被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保�机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险的赔偿限额为500000元。保险期限均自2016年11月3日0时起至2017年11月2日24时止。
本院认为，因道路交通事故造成公民的财产损失，当事人请求赔偿，人民法院应予支持。此次事故经阜新市公安局交通警察支队高速公路一大队第2017018号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王尽奎负此次事故的全部责任，包春明无责任，上述事实清楚，证据充分，本院予以采信。辽J66A**号轿车在被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生时在承保期间内，故被告华安财产保险股份有限公司邯郸�心支公司应在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在其承保的商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，仍不足部分由被告王尽奎承担赔偿责任。车辆损失根据阜新民盛达资产评估有限责任公司阜民鉴报字【2017】第019号资产评估报告书及补充鉴定说明，确定为人民币49600（52000元-2400元）元。鉴定费根据阜新民盛达资产评估有限责任公司鉴定费收款收据，确定为人民币3000元。交通费原告未提供证据证明，因该损失实际存在，故本院酌定为人民币200元。停车费因原告未提供证据证明，且被告不予认可，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
原告田美的车辆损失人民币49600元、鉴定费人民币3000元、交通费人民币200元，合计人民币52800元，由被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额范围内赔偿人民币2000元，不足部分人民币50800元，由被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在其承保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿。
以上金钱给付义务于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1165元，由被告王尽奎负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 马 妍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 闫若梦
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3723号
原告：赵军，男，1953年8月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张董，山东一山律师事务所律师。
被告：泰安泰山永和房地产开发有限公司，住所地：泰安市迎胜路。
法定代表人：李圣群，董事长。
委托诉讼代理人：蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。
原告赵军与被告泰安泰山永和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告赵军于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵军申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵军撤回起诉。
案件受理费17920元、保全费5000元，共计22920元由原告赵军负担。
审 判 长 赵 健
代理审判员 张 惠
人民陪审员 张美英
二〇一八年三月五日
书 记 员 黄 媚
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3723号之一
申请人：赵军，男，汉族，1953年出生，住泰安市泰山区。
被申请人：泰安泰山永和房地产开发有限公司，住所地泰安市迎胜路。
法定代表人：李圣群。
原告赵军诉被告泰安泰山永和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵军于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人泰安泰山永和房地产开发有限公司开发的房产予以查封，申请人赵军提交天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司出具的诉讼财产保函一份作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封位于泰安市泰安泰山大街与迎胜路交叉口西北角华龙天泰广场x座x号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张惠
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄媚
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3723号之二
申请人：赵军，男，汉族，1953年出生，住泰安市泰山区。
被申请人：泰安泰山永和房地产开发有限公司，住所地泰安市迎胜路。
法定代表人：李圣群。
原告赵军诉被告泰安泰山永和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵军于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人泰安泰山永和房地产开发有限公司开发的房产予以查封，申请人赵军提交天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司出具的诉讼财产保函一份作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封位于泰安市泰安泰山大街与迎胜路交叉口西北角华龙天泰广场x座x号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张惠
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄媚
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初485号
原告焦某某，女，汉族，农民。
委托代理人李建民，宁陵县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告焦某某与被告郑某某离婚后财产纠纷一案中，原告焦某某于2016年3月28日，以双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 武 洋
二〇一六年三月二十八日
书记员 张婷婷
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初485号
原告焦某，女，汉族，初中文化，住所地河南省宁陵县。
委托代理人李建民，宁陵县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，汉族，初中文化，住所地河南省宁陵县。
本院在审理原告焦某与被告郑某某离婚后财产纠纷一案中，原告焦某于2016年3月28日，以双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 武 洋
二〇一六年三月二十八日
书记员 张婷婷
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初485号
原告袁某，女，汉族，住所地宁陵县。
被告葛某，男，汉族，住所地同上。
委托代理人张华，河南凤苑律师事务所律师。
本院在审理原告袁某与被告葛某离婚纠纷一案中，因为争议较大，不适宜简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 代忠剑
二〇一七年三月六日
书记员 葛典典
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执175号
申请执行人：武文建，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：耿增吉（鸡），男，1968年6月10日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
申请执行人武文建与被执行人耿增吉（鸡）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)冀0528民初1131号民事判决，已经发生法律效力。耿增吉（鸡）未履行生效判决确定的义务，武文建于2018年1月23日向本院申请执行，要求耿增吉（鸡）偿还其借款本金20000元及利息5400元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担一审案件受理费410元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人耿增吉（鸡）发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人耿增吉（鸡）未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院已将耿增吉（鸡）纳入失信被执行人名单、限制高消费并决定对耿增吉（鸡）拘留十五天。申请执行人武文建申请执行后被执行人于2018年2月14日给付申请执行人执行标的款5000元。之后经本院对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记信息、住房公积金信息、收益性保险信息等进行调查，并通过网络查控系统进行查询，同时本院向被执行人所在地宁晋县四芝兰镇北齐家庄村村委会了解被执行人的财产线索等，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人武文建未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施告知武文建且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹京芳
审判员 王玉平
审判员 沈朝儒
二〇一八年七月十日
书记员 周炳军
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0528执175号申请执行人：武文建，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被执行人：耿增吉（鸡），男，1968年6月10日出生，汉族，农民，现住宁晋县。申请执行人武文建与被执行人耿增吉（鸡）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)冀0528民初1131号民事判决，已经发生法律效力。耿增吉（鸡）未履行生效判决确定的义务，武文建于2018年1月23日向本院申请执行，要求耿增吉（鸡）偿还其借款本金20000元及利息5400元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担一审案件受理费410元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人耿增吉（鸡）发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人耿增吉（鸡）未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院已将耿增吉（鸡）纳入失信被执行人名单、限制高消费并决定对耿增吉（鸡）拘留十五天。申请执行人武文建申请执行后被执行人于2018年2月14日给付申请执行人执行标的款5000元。之后经本院对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记信息、住房公积金信息、收益性保险信息等进行调查，并通过网络查控系统进行查询，同时本院向被执行人所在地宁晋县四芝兰镇北齐家庄村村委会了解被执行人的财产线索等，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人武文建未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施告知武文建且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹京芳审判员  王玉平审判员  沈朝儒二〇一八年七月十日书记员  周炳军
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执269号
申请执行人:张士军，男，1952年10月22日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。
被执行人：庆阳正友再生塑料资源有限责任公司(自然人独资)
负责人:徐正勋，该公司经理。
被执行人：徐正勋，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人张士军与被执行人庆阳正友再生塑料资源有限责任公司、徐正勋民间借贷纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳正友再生塑料资源有限责任公司、徐正勋没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张士军于2018年3月5日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人庆阳正友再生塑料资源有限责任公司、徐正勋归还借款本息76330元，负担案件受理费854元。本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人张士军与被执行人庆阳正友再生塑料资源有限责任公司、徐正勋达成执行和解协议：本息共计76630元、案件受理费854元，共计77184元，本院依法冻结、扣划了被执行人徐正勋银行存款16230元，2018年7月22日被执行人徐正勋给付申请执行人张士军2954元，剩余标的58000元，被执行人徐正勋于2018年12月31日之前给付申请执行人张士军18000元，于2019年6月30日之前给付申请执行人张士军20000元，于2019年12月31日之前给付申请执行人张士军20000元将本案执行完毕，执行费1058元被执行人徐正勋已缴纳。依照上述执行和解协议内容，被执行人徐正勋与申请执行人张士军已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：
终结申请执行人张士军与被执行人庆阳正友再生塑料资源有限责任公司、徐正勋民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱生军
二〇一八年七月十二日
书记员 常 通
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执162号
申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，组织机构代码：16223435-2。
被执行人张花孝，男，1968年9月4日出生，住江西省永丰县。
被执行人揭长英，女，1974年8月21日出生，住江西省永丰县。
江西永丰农村商业银行股份有限公司申请执行张花孝、揭长英金融借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初821号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初821号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗雪
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋金
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖0303刑初278号
附带民事诉讼原告人梅某，男，1984年2月11日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，农民，住所地蚌埠市淮上区，
被告人陈某，男，1994年7月21日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，无业，住所地固镇县，2016年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被固镇县公安局刑事拘留，2016年11月22日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被固镇县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金七千元，2017年3月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月20日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年4月21日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，2017年6月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，在审理过程中被害人梅某向本院提起刑事附带民事诉讼，2017年7月19日附带民事诉讼原告人梅某书面向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人的起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人梅某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人梅某撤回对被告人陈某的起诉。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 赵 勇
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨柳倩
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第1162号
原告肖某某，男，住沈丘县。
委托代理人陈奇，沈丘县法律援助中心律师。
被告李某某，女，住址同上。
本院在审理原告肖某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告肖某某负担。
审判长 赵 欣
审判员 王永彬
审判员 王洪安
二〇一四年四月四日
书记员 周抗抗
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初276号
原告：陈勇，男，1988年8月19日出生，汉族，住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律服务工作者。
被告：吕金富，男，1982年1月25日出生，汉族，住山东省沂源县。
原告陈勇与被告吕金富居间合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
陈勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还中介费38000元及经济损失；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年4月25日被告以淄博康威教育服务有限公司名义向原告介绍外出工作，收取了中介费40000元，并书写了收条两份，事后被告没有履行承诺，原告要求返还中介费。经原告多次催要，被告返还2000元，其余未付。现被告尚欠原告38000元，无奈特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，本院根据原告起诉时提供被告吕金富住址无法直接送达或留置送达，经本院释明，原告仍不能补充材料确定被告住址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一八年四月四日
书记员 唐建华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3405号
罪犯卢双财，男，满族，1975年10月23日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年3月20日作出（2001）二中刑初字193号刑事判决，以被告人卢双财犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，与前罪抢劫罪判处有期徒刑九年合并执行，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产被告人卢双财不服，提出上诉北京市高级人民法院于2001年6月12日作出（2001）高刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2004年4月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2007年6月20日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2009年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯卢双财在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯卢双财予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯卢双财在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢双财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯卢双财减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢双财减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年4月1日起至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
漯河市恒源建筑安装有限公司诉黄健栓劳动争议纠纷一案
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第01754号
原告漯河市恒源建筑安装有限公司，住所地漯河市源汇区湘江路272号。
法定代表人栗国恩，该公司总经理。
委托代理人益科技，河南汇恒律师事务所律师。
被告黄健栓，男，汉族。
委托代理人赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
原告漯河市恒源建筑安装有限公司诉黄健栓劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序开庭进行了审理。原告恒源公司的委托代理人益科技、被告黄健栓及委托代理人赵绍虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒源公司诉称：被告因在工地干活时摔下架子受伤向郾城区劳动争议仲裁委员会申请确认存在劳动关系，在我公司未接到任何通知、不知情、未到庭的情况下仲裁委员会听信被告的单方意见缺席审理，判决双方存在劳动关系。而事实上我和被告无任何关系，被告并不是我公司通过招聘的员工，而可能是我公司对部分非主体的辅助性工程分包后工头招聘的临时雇员，被告并不对我公司负责，我公司也不对其管理和工资发放，双方不存在任何形式的劳动关系。原告向法院提起诉讼，请求依法判决：1、双方不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
针对原告的诉称，被告黄健栓辩称：仲裁程序完全合法，仲裁结果符合法律规定，应予维持，原告的主张没有事实和法律依据，应当予以驳回。
为证明自己的辩称，被告向本院提交证据如下：1、仲裁委员会送达回证一份，证明仲裁程序完全合法；2、劳动仲裁开庭时的庭审笔录一份，证明仲裁结果有事实和法律依据，仲裁程序完全合法。
同时，被告申请证人蒋耀生、宋小虎出庭作证，共同证明：1、被告受伤的地点、以及受伤的经过；2、被告受伤的地点是原告承揽的工程，原告是承包方。
针对被告提交的证据，原告质证称：1、送达回执上签名人为蒋学甫，他并不是公司的员工，而是公司工程的分包人，他和公司的地位是平等的，是两个单独平等的主体，所以送达的程序是不合法的，而仲裁程序中的被申请人为本案的原告，程序不合法，实体内容无从谈起，但是裁决书是�到了公司，公司才知道存在仲裁；2、笔录上的证人证言没有经过质证，不能作为证据使用，郭自生的证言中显示被告老板为蒋学普，郭自生承包的蒋学甫的活，对其他证人证言不再质证。证人蒋耀生的证言能够证明的是他们之间干活是郭自生找的，郭自生干的活是蒋学甫承包的活，因此跟原告没有关系。要工钱也是向郭自生，并不向公司要钱。工钱的计算方式是干一天有一天的钱，而且钱的多少是二三百块钱，并不确定。而且上下班的时间也没有人规定，上班时也不用签到、报到，如家里有事，不需要向任何人请假。完全不受公司各项制度的约束，也不受公司的管理和领导，没有任何人身依附关系。如何干活公司完全不知情。被告包括证人只对郭自生个人负责，与公司之间没有任何关系。
本院经审理查明：2013年3月2日起，被告黄健栓在原告恒源公司承建的位于漯河市郾城区淞江路西段的方汇药业新厂房工地进行施工建设时，从二楼摔下受伤。经在场工人帮助被送至漯河医学高等专科学校第二附属医院（漯河市第五人民医院）住院治疗。被告经治疗好转后出院，于2013年7月1日向漯河市郾城区劳动争议仲裁委员会提起申请请求确认原、被告存在劳动关系。漯河市郾城区劳动争议仲裁委员会经审理后，作出漯河市郾城区劳动争议仲裁委员会（2013）漯郾劳仲裁字95号仲裁裁决书，认定黄健栓与恒源公司自2013年3月2日以来存在事实劳动关系。恒源公司不服裁决，于2013年9月29日向本院提起诉讼，请求依法判决双方不存在劳动关系。
被告黄健栓通过郭自生在原告恒源公司的工地进行施工，工资为蒋学甫进行发放。在庭审中，原告恒源公司认可蒋学甫为其公司的包工头，但对于蒋学甫是否有相关的资质，原告恒源公司的出庭人员表示并�了解，在本院指定的对此情况进行核实回复本院的时间内，原告恒源公司并未对此作出说明。
另查明，被告黄健栓未与原告恒源公司鉴定书面劳动合同。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系成立需具备的条件：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，原告恒源公司为方汇药业新厂房的承建方，其实际的在场负责人蒋学甫为该公司的员工，被告黄健栓为具体进行施工的个人，原、被告均为适格的主体；同时被告黄健栓在原告承建的工程工地施工期间，接受的是原告在建筑工地的管理人员的安排进行相应的工作，相应的也在接受各项�章制度的约束。原告在庭审中并未提交证据证明蒋学甫分包的为非主体的工程，故本院对于原告的主张不予采信，原告与被告之间符合劳动关系成立的条件，存在事实的劳动关系。至于蒋学甫是否再将工程分包并不是本案处理的焦点，本案不予处理。故原告要求确认双方不具有劳动关系的诉讼请求，本院不予支持，被告要求确认双方存在劳动关系的请求合法有理，本院应予支持。为了正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
被告漯河恒源建筑安装有限公司与被告黄健栓自2013年3月2日起存在劳动关系。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告漯河恒源建筑安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一三年十二月四日
书记员 张红博
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5259号
上诉人（原审被告）王爱甲，女，汉族，1942年1月12日出生。
委托代理人李明伟，河南天新律师事务所律师。
委托代理人项修成，河南天新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王天乙，女，汉族，1959年4月15日出生。
委托代理人马新民，河南良仁律师事务所律师。
原审被告李书明，男，汉族，1938年9月26日出生。
上诉人王爱甲因与被上诉人王天乙继承纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，由于李书明于2016年3月3日死亡，因此需追加其合法继承人参加诉讼。同时，李峰以过继给李勇杰并投资建房为由要求作为第三人参加诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2470号民事判决；
二、发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
二审案件受理费3110元，退还上诉人王爱甲。
审判长 崔航微
审判员 陈贵斌
审判员 赵晓涵
二〇一六年六月七日
书记员 马 鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1275号
申请执行人季桂花。
被执行人吴镝。
申请执行人季桂华与被执行人吴镝民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年8月26日作出（2014）前民初字第2632号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请人季桂华于2014年11月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币250000元及执行费、诉讼费。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2632号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹法彬
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00759号
原告：刘明明，男，汉族，住利辛县。
委托代理人：王平玺，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴佰强，男，汉族，住蒙城县。
原告刘明明诉被告吴佰强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理，依法由审判员马涛适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。原告刘明明及其诉讼代理人王平玺、被告吴佰强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明明诉称，被告因做生意无资金周转，故向原告借款人民币75000元，被告并于2012年12月12日给原告立有借据一份，双方口头约定利息2分。借款到期后，原告多次向被告催要此款，被告推脱至今未予清偿。现具状到院，请求：1、依法判令被告偿还人民币75000元整及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我向原告借款75000元是事实，但没有约定利息。
原告针对自己诉讼请求和理由提交的证据为：1、原告身份证复印件。证明：原告自然状况及诉讼主体资格适格的事实。2、借条一张。证明：被告吴佰强于2012年12月12日向原告刘明明借款人民币75000元整的事实。
被告吴佰强未提供证据。
经庭审举证、质证，法庭认为原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
本院查明事实，被告吴佰强因做生意无资金周转，于2012年12月12日向原告刘明明借款人民币75000元，并给原告立有借据。后原告多次向被告催要此款，被告未予清偿。
本院认为，被告与原告之间存在民间借贷关系，事实清楚、证据充分，原告要求被告吴佰强偿还欠款的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告吴佰强于判决生效后十日内偿还原告刘明明人民币75000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由被告吴佰强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马 涛
二〇一五年五月十八日
书记员 张丽丽
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1618号
原告吴忠仪表有限责任公司，住所地宁夏吴忠市利通区。
法定代表人宣瑞国，董事长。
委托代理人苏海波，宁夏奋进律师事务所律师。
被告腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县。
法定代表人黄耀智，董事长。
委托代理人林寿雁，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。
本院于2014年5月8日立案受理原告吴忠仪表有限责任公司与被告腾龙芳烃（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案。原告吴忠仪表有限责任公司于2015年10月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方希望庭外和解，原告以双方拟庭外和解为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，并无规避法律的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴忠仪表有限责任公司撤回起诉。
本案受理费人民币3600元，减半收取人民币1800元，由原告吴忠仪表有限责任公司负担。
审 判 长 黄钢生
代理审判员 刘晓毅
人民陪审员 陈隆峰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李晓真
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1402民初543号
原告：刘芬，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托代理人：林柳华，住广西壮族自治区崇左市江州区，系原告刘芬的丈夫。
被告：刘能祥，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告刘芬与被告刘能祥租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员陆文先适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，书记员刘红丽担任法庭记录。原告刘芬的委托代理人林柳华、被告刘能祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芬诉称，被告于2015年8月10日至10月30日租用原告勾机，租赁费63000元。但被告没有支付，并在2015年10月30日写下欠条，约定2015年12月31日前付清。时至今日，被告仍然没有支付所欠租赁费。为了维护自身的合法权益，原告特提起民事诉讼，请人民法院依法判决被告向原告支付勾机租赁费63000元。
被告刘能祥辩称，原告刘芬所诉拖欠租用其勾机费63000元是事实，只是由于我所做的工程还未拿到工程款，故不能及时支付给原告。
经审理查明，被告刘能祥于2015年8月10日至10月30日租用原告刘芬勾机，尚欠租赁费63000元被告刘能祥没有支付，2015年10月30日被告刘能祥写下欠条，约定2015年12月31日前付清，但时至今日被告刘能祥仍然没有支付所欠租赁费。因此原告刘芬为维护自身合法权益，向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告的欠条、原告起诉状及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告刘芬与被告刘能祥之间的租赁合同关系，系双方之间真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。原告依约履行了出租勾机的义务，被告应当按合同约定支付该租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告刘能祥支付尚欠原告刘芬的租赁费63000元。
本案件受理费1375元，由于适用简易程序审理减半收取688元，由被告刘能祥负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，本院不再立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 陆文先
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘红丽
附相关法律法规条文
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第341-1号
申请人李良，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××3934。
被申请人陈如布，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××3434。
被申请人陈英琴，女，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××3424。
申请人以被申请人未支付货款为由，于2015年11月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结上述被申请人的银行存款或查封其他等值财产。财产保全限额为250000元。申请人李良以其名下位于XX房提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈如布、陈英琴存于商业银行的存款或查封其他等值财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）。财产保全限额为250000元。
二、查封申请人李良名下位于湛江市霞山区XX房。房产被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第251号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人张xx，男，汉族，初中文化，无职业。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）225号起诉书，指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于2014年10月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员白杨出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年7月12日21时20分，被告人张xx酒后驾驶黑B137**号小型普通客车行驶至富裕县富裕镇南三路口处时，被富裕县公安局交通管理大队富路中队查获。经鉴定，张xx血液中检出乙醇。含量为116mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人张xx于2014年7月12日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对被告人张xx判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人张xx对检察机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑建议。
经审理查明：2014年7月12日21时20分，被告人张xx酒后驾驶黑B137**号小型普通客车行驶至富裕县富裕镇南三路口处时，被富裕县公安局交通管理大队富路中队查获。经鉴定，在张xx静脉血中检出乙醇。含量为116mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人张xx于2014年7月12日被公安机关在富裕县抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、抓获经过，证实了张xx于2014年4月12日被公安机关在富裕县抓获。
2、户籍证明，证实了张xx自然身份情况。
（二）被告人供述和辩解
被告人张xx的供述，证实其于2014年7月12日21时许，酒后驾驶黑B137**号小型普通客车行驶至富裕县富裕镇南三路口处时，被富裕县公安局交通管理大队富路中队查获。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2969号毒物检验鉴定报告，证实了张xx静脉血中检出乙醇，含量为116mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，足以认定。
本院认为：被告人张xx醉酒后驾驶机动车上路驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张xx犯危险驾驶罪其静脉血中乙醇含量为116mg／100ml。依法应处拘役，并处罚金。案发后，被告人张xx自愿认罪，认罪态度较好。可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年12月29日止，从2014年8月16日向后顺延135天，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 松
审 判 员 杨恩广
代理审判员 陈 聪
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 董桂华
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00246号
原告顾敏，女，1956年6月22日出生，汉族，黑龙江省密山县人，某联合会主席，现住本溪市明山区。
被告王天琦（曾用名王贵芝），女，1962年5月1日出生，汉族，河北省景县人，无业，现住本溪市平山区。
被告高贵根，男，1966年6月5日出生，汉族，河南省叶县人，无业，现住北京市丰台区。
原告顾敏诉被告王天琦、高贵根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾敏、被告王天琦到庭参加诉讼。被告高贵根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告王天琦是朋友，两被告是夫妻关系。因资金紧张，被告王天琦向我借款18万元，截至2011年8月17日已欠借款本金及利息294500元。2012年2月17日，被告王天琦又向我借款6万元，也未偿还。为维护权益，故起诉要求：1、两被告偿还原告借款本金24万元及利息（利息均自2012年2月17日最后一笔借款之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利息4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王天琦辩称：我向原告借款的事实经过及尚欠的借款数额均属实，我同意偿还，但要求原告给予宽限期。
被告高贵根未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告王天琦是朋友关系，两被告是夫妻关系。在2011年8月17日前，被告王天琦以做生意为由向原告借款18万元，因一直未还，故被告王天琦于2011年8月17日为原告出具还款计划一份，其内容为：“还款计划现欠顾敏人民币贰拾玖万肆仟伍佰元整，由于资金短缺继续使用半年，补偿叁万元（30000.00元），到2012年1月30日一次还清。王天琦2011.8.17。”庭审中，原告及被告王天琦均表示虽还款协议中载明的欠款金额为294500元，但实际借款金额为本金18万元，其余为利息，双方表示约定的借款利息高于银行同期贷款利率的四倍。2012年2月17日，被告王天琦向原告借款6万元，同日被告王天琦为原告出具借条一份，其内容为：“借条借人民币陆万元整月利息5000元整期限一个月，如过一个月按5000元利息。借款人：王天琦2012.2.17。”上述两笔借款到期后，被告均未向原告偿还借款本金及给付利息。
上述事实，有还款计划、借条及陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案原告主张出借给被告王天琦24万元的事实，有被告王天琦为其出具的还款计划和借条在案为凭，可以认定。原告将24万元款项出借给被告王天琦后，其应在期限届满后履行偿还借款的义务，现原告要求被告王天琦偿还借款本金24万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题，因原告与被告王天琦约定的借款利息高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，且双方约定了明确的还款期限，故原告主张自2012年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准向其支付借款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告高贵根与被告王天琦系夫妻关系，因被告高贵根未向法庭提供证据证明上述借款属于被告王天琦的个人债务，故依据法律规定，上述借款应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还借款本金并给付利息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天琦、高贵根于本判决生效后十日内共同偿还原告顾敏借款本金二十四万元；
二、被告王天琦、高贵根于本判决生效后十日内共同给付原告顾敏借款利息（自二○一二年二月十七日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计付，本金按二十四万元计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千六百一十八元（原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 梁大鹏
人民陪审员 姚 虹
人民陪审员 周文娟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 赵 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00246号
原告张通，男，1981年9月4日出生。
委托代理人李建昌（原告之妻），1986年2月9日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
原告张通与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张通及委托代理人李建昌到庭参加了诉讼。乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月6日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定我购买被告开发建设的平谷区×小区×号楼×单元×号房屋，总价款352815元。合同约定出卖人应当在2010年3月31日前向买受人交付该商品房，应当在2010年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。2012年我与被告签订补充协议，约定被告在2012年12月31日前按照合同约定比例赔偿我违约金。2013年8月被告取得我购买房屋所在楼栋初始登记，但拒不给付我违约金，故起诉要求被告向我支付逾期交房违约金53625.6元；支付逾期办理初始登记违约金36408.96元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因以及非被告过错原因，应当对该段时间予以扣除。1、2008年北京市举办奥运会、残奥会，政府部门要求施工单位从2008年5月起停止施工，停工一直持续到年底。2、2010年5月3日，施工单位依施工图纸设计，进行迎宾花园小区30号楼外线10号化粪池及污水管线施工时，遇到该小区9号、14号楼居民阻挠，造成施工无法进行。二、原告起诉要求赔偿初始登记违约金已经超过诉讼时效。我公司于2011年9月20日完成初始登记，原告未在该时间后两年期间内主张过权利，其起诉已经超过我国法律规定的诉讼时效。三、违约金数额过高。原告的赔偿请求已远远高于其实际损失，而且其请求赔偿的违约金数额已经占购房款很大比例，明显有违公平原则，因此请求对违约金适当予以减少。
经审理查明，2008年9月6日，原告作为买受人与出卖人乾元公司签订了北京市商品房预售合同，约定买受人购买出卖人开发建设的座落于平谷区×小区×号楼×单元×号房屋。合同约定，出卖人应当在2010年3月31日前向买受人交付该商品房，出卖人未按照约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金；出卖人应当在2010年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。原告于2009年4月14日向被告支付了购房款121600元，于2009年5月14日支付了230000元，于2013年11月8日支付了1215元。2012年5月6日，被告向原告发放了入住证。后原、被告签订补充协议，约定原告办理入住手续时，被告暂时不赔偿原告购买楼座房屋逾期交房违约金，该违约金赔偿数额以双方签订的北京市商品房预售合同及平谷区政府相关部门作出的相关文件、规定或相关案件司法诉讼为最终解决依据，于2012年12月31日前赔偿原告违约金。2013年8月16日，被告取得原告购买房屋所在楼栋的初始登记。被告至今未赔偿原告逾期交房、办理初始登记违约金。
上述事实，有当事人的陈述、北京市商品房预售合同及其补充协议、购房款发票、入住证、房屋所有权证、本院调取的房屋登记簿等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，亦未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告虽辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得初始登记的时间上起算，原告的诉讼在诉讼时效期间，另称迟延交付房屋系由客观原因所致，其自身不存在过错，但未提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告作为出卖人存在未依合同约定逾期交房和逾期办理初始登记违约行为，原告作为买受人同时主张两项违约金，对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一高标准予以支持，不重复计算。被告提出原告主张的违约金过高，要求本院予以调整。原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张通支付逾期交房违约金、逾期办理房屋权属初始登记违约金共计四万二千二百一十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十元，由原告张通负担一千一百九十五元（已交纳）；由被告北京北京乾元房地产开发有限公司负担八百五十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李朝文
人民陪审员 任荣来
人民陪审员 姜景田
二〇一五年七月十日
书 记 员 齐 蕊
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00246号
原告张通，男，1981年9月4日出生。
委托代理人李建昌（原告之妻）。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，该公司总经理。
委托代理人张立功，男，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，北京乾元房地产开发有限公司职员。
本院受理原告张通与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告张通提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十七条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 王雁
二〇一五年一月六日
书记员 王雪
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第834号
原告邹志军，男，1976年6月17日生，汉族。
委托代理人李梦亮，江苏苏博律师事务所律师。
被告秦春，男，1981年1月6日生，汉族。
原告邹志军诉被告秦春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹建明担任审判长，与人民陪审员毕业明、徐丁香组成合议庭公开开庭进行审理。原告邹志军的委托代理人李梦亮到庭参加诉讼，被告秦春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹志军诉称，原、被告系朋友关系，2013年8月5日，被告因生意急需资金周转向原告借款86000元，并出具了借条、收条，约定10日后归还，借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金86000元及利息（自2013年8月16日起，按照银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止）；诉讼费、公告费由被告承担。
被告秦春未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月5日，被告秦春向原告邹志军借款86000元，并出具借条一份，载明“借条今借到邹志军人民币捌万陆千元正（86000）用于生意周转用10日借款人：秦春2013年8月5日”。到期后，被告秦春未偿还借款。原告追要无着，遂于2013年12月16日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、借条、收条、理财金账户历史明细清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当依法支付逾期利息。被告秦春借款后，在约定期限逾期后仍未偿还债务，故本院对原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦春于本判决生效后十日内偿还原告邹志军借款本金86000元及逾期利息（逾期利息：以86000元为本金，从2013年8月16日起按照银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，公告费560元，合计2510元，由被告秦春负担（原告已垫付，被告在履行还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1950元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 邹建明
人民陪审员 毕业明
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李飞飞
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第237号
申请执行人中山市禾仕纸业贸易有限公司
被执行人陈卫均。
申请执行人中山市禾仕纸业贸易有限公司与被执行人陈卫均买卖合同纠纷一案，本院（2013）肇要法民一初字第67号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿206472元及逾期利息。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇要法执字第237号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年八月十五日
书记员 姚培肇（代）
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第237号
申请执行人：中山市禾仕纸业贸易有限公司。
被执行人：陈卫均。
关于申请执行人中山市禾仕纸业贸易有限公司与被执行人陈卫均买卖合同纠纷一案，本院（2013）肇要法民一初字第67号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈卫均逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中山市禾仕纸业贸易有限公司向本院申请执行。基于申请执行人中山市禾仕纸业贸易有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈卫均的银行存款、其他资金、财产合共人民币206472元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年五月十三日
书记员 姚培肇（代）
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初6068号
原告：无锡智能自控工程股份有限公司，统一社会信用代码91320200732272706G，住所地无锡市锡达路258。
法定代表人：沈剑标，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢飞，系该公司法务专员。
被告：江苏恒神股份有限公司，统一社会信用代码91321100666352897G，住所地丹阳市通港路北侧。
法定代表人：钱云宝。
本院在审理原告无锡智能自控工程股份有限公司与被告江苏恒神股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡智能自控工程股份有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告无锡智能自控工程股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 葛丹开
二〇一七年七月十八日
书记员 李 辉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初6068号原告：无锡智能自控工程股份有限公司，统一社会信用代码91320200732272706G，住所地无锡市锡达路258。法定代表人：沈剑标，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邢飞，系该公司法务专员。被告：江苏恒神股份有限公司，统一社会信用代码91321100666352897G，住所地丹阳市通港路北侧。法定代表人：钱云宝。本院在审理原告无锡智能自控工程股份有限公司与被告江苏恒神股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡智能自控工程股份有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告无锡智能自控工程股份有限公司自动撤诉处理。审判员  葛丹开二〇一七年七月十八日书记员  李 辉
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初2473号
原告：倪兰香，女，1962年5月29日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：倪飞超，男，1967年2月23日生，汉族，住上海市崇明区。
原告倪兰香与被告倪飞超身体权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告倪兰香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以需继续收集证据为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告倪兰香撤回起诉处理。
审判员 沈 辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潍商终字第39号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘林。
委托代理人李光富，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李志强。
委托代理人马华军，安丘联动法律服务所法律工作者。
原审被告刘万春。
上诉人刘林因与被上诉人李志强、原审被告刘万春买卖合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2011）安商初字第862号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托代理人李光富，被上诉人李志强及其委托代理人马华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年8月22日，原告李志强提起诉讼，要求解除与被告刘林、刘万春父子之间的车辆买卖合同，刘林、刘万春返还购车款12000元。被告刘林答辩并反诉称，刘林将车辆出售给李志强时约定是保留所有权的买卖，李志强将车开走后仅支付12000元，剩余6000元车款一直未付，车辆也弃之不管，为避免损失扩大，刘林将车辆取回，现刘林同意解除合同，但原告李志强应支付其占有期间的使用费12000元。被告刘万春答辩称，原告李志强与其不存在买卖关系，而是与其父刘林之间存在买卖关系，因此，李志强诉刘万春不成立。
原审查明，2009年3月2日，刘林从案外人王善财处购买鲁V×××××奥峰牌货车一辆，未办理过户手续。2010年3月份，李志强与刘林达成口头协议，约定刘林将鲁V×××××奥峰牌货车以18000元的价格出售给李志强，李志强当场支付12000元，余款6000元，双方未约定具体付款时间。双方达成口头协议后，李志强支付给刘林10000元，将车开走。后李志强于2010年5月份支付2000元，余款6000元一直未付。刘林在催要余款未果的情况下，未经李志强同意，将车开走。
原审查明的上述事实，有李志强提交的录音证据，刘林提交的购车协议、村委会证明以及双方当事人陈述在案为证。
原审法院认为，根据合同法第93条、第97条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方均同意解除合同。合同解除后，刘林负有返还购车款、李志强负有返还车辆的义务。现车辆已由刘林开走，因此，不存在李志强返还车辆的义务。合同法第163条规定，标的物在交付之前产生的孳息归出卖人所有，交付之后产生的孳息归买受人。本案中，李志强在合法占有车辆期间有权支配使用车辆并收益，刘林要求李志强支付车辆占有期间的使用费，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。李志强未提交证据证明刘万春负有返还购车款的义务，因此，对其该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百六十三条之规定，判决：一、被告刘林返还原告李志强购车款12000元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘林要求被告刘万春返还购车款的诉讼请求；三、驳回被告刘林的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，反诉费50元，均由被告刘林负担。
上诉人刘林不服一审判决，向本院提起上诉称，原审法院对于上诉人未将全部车辆手续交付被上诉人，以及被上诉人未按约定在当年5月1日付清余款6000元的事实未予认定，手续未交付证明上诉人保留了对车辆所有权的买卖；依据合同法第167条的规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同，出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。因此，原审法院不支持上诉人反诉要求被上诉人支付使用费，既不合理也不合法。请求二审法院撤销原审判决第三项，改判被上诉人支付上诉人使用费12000元。
被上诉人李志强答辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，请求二审法院依法维持原判。
原审被告刘万春未答辩。
一审期间，上诉人刘林与被上诉人李志强均认可对于余款6000元未约定付款时间。上诉人刘林以其持有车辆手续为由主张双方当时口头约定在李志强付清车款之前刘林保留车辆的所有权，被上诉人李志强对此不予认可，上诉人未提交其他证据印证。
上述事实，有双方当事人陈述在案为证。
二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，上诉人刘林与被上诉人李志强之间存在的车辆买卖合同合法有效。一审期间，双方均同意解除合同，因此，车辆买卖合同因缔约双方协商一致而解除。上诉人刘林对于一审确认合同解除后其应当返还李志强购车款12000元没有异议，予以确认。现双方争议的焦点问题是：被上诉人李志强是否应向上诉人刘林支付车辆使用费12000元。上诉人刘林主张双方约定在李志强付清车款之前刘林保留车辆的所有权，被上诉人李志强对此不予认可，而仅凭上诉人刘林持有车辆手续并不足以确认这一事实，因此，上诉人的该项主张，证据不足，不予支持。上诉人刘林要求被上诉人李志强支付车辆使用费的法律依据是合同法第167条，“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”从法条可以看出，分期付款买卖成立的前提是双方对于付款期限有明确约定，出卖人要求解除合同并支付使用费是因为买受人未按时支付到期的价款。而本案中，双方均认可对于剩余6000元车款并未约定明确的付款期限，因此，不适用该条的规定，上诉人刘林的该项主张，于法无据，不予支持。
综上，上诉人刘林的上诉主张均不成立，不予支持；一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦海涛
代理审判员 郭明明
审 判 员 邢伟明
二〇一二年二月二十日
书 记 员 刘文文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2162号
罪犯张艳秋，女，汉族，1981年1月4日出生于黑龙江省大庆市肇源县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2015年4月2日作出（2015）让刑初字第170号刑事判决，以被告人张艳秋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元；违法所得人民币10000元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张艳秋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张艳秋予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯张艳秋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励二次，结余积分325分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张艳秋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张艳秋减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张艳秋减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年9月17日起至2018年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第559号
罪犯秦起方，男，37岁，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2005年1月12日作出（2005）黔六中刑一初字第8号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2008年8月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。
2009年12月至2011年12月先后两次经本院裁定减刑三十一个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月～2012年6月、2012年7月～2013年6月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯秦起方准予减刑二十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶