wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执恢95号申请执行人：耿淑春，女，1964年4月28日出生，汉族，农民，住龙口市。被执行人：单用德，男，1938年3月20日出生，汉族，农民，住龙口市。耿淑春与单用德不当得利纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初35号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人耿淑春于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年4月1日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年4月8日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，2017年4月15日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，被执行人再无可执行财产。2017年9月10日向申请执行人金福强调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  王淑清审判员  赵卫东二〇一七年九月二十三日书记员  封绍超
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初2053号
原告刘海，现住榆树市。
被告郭文双，现住榆树市。
原告刘海诉被告郭文双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审判。原告刘海、被告郭文双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月15日，被告在原告经营的化肥种子商店赊购化肥，金额为11202.00元并出具欠据一枚，约定2016年7月1日前给付化肥款。后被告给付5000.00元，尚欠6202.00元。原告多次索要，被告拒不偿还。原告起诉要求被告偿还所欠化肥款。
被告郭文双辩称，我确实欠原告化肥款6202.00元，原告说的情况属实，我同意偿还，但是现在没有能力偿还。
经审理查明：2016年4月15日，被告在原告经营的化肥种子商店赊购化肥，金额为11202.00元并出具欠据一枚，约定2016年7月1日前给付化肥款。后被告给付5000.00元，尚欠6202.00元。原告多次索要，被告拒不偿还。现原告为要求被告偿还所欠化肥款诉来本院。
上述事实有原、被告陈述、被告给原告出具的借据一枚、予以证实，已经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告从原告处购买化肥并出具借据，应认定原、被告间存在买卖合同关系，本院对原告要求被告偿还化肥款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下：
被告郭文双于判决生效后立即给付原告刘海化肥款6202.00元。
案件受理费50元，由被告郭文双负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一七年五月二十六日
书记员 莫飞飞
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初35号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人胡家富，男，1959年7月6日出生于成都市金牛区，汉族，小学文化，住成都市金牛区。2005年5月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑九个月；2008年1月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年8月21日刑满释放。2017年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人胡家富犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开�审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人胡家富到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2014年3月4日，被告人胡家富与陈汉（已判决）在成都市青羊区黄天坝黄土村×组鸟市，盗窃被害人齐某某白色三星盖世手机一部。经鉴定，假肢3100元。
2、2014年4月28日11时许，被告人胡家富与陈汉（已判决）在成都市青白江区佳飞建材城×栋喜临门生活馆，由陈汉掩护，胡家富盗窃被害人周某某信手机一部（价值600元）、OPPO手机一部（价值1100元）后逃逸。当日12时30分左右，二人骑摩托车来到成都市新都区西北建材城×区×栋特美斯门窗店，趁被害人黄某某不备，采取相同手段盗窃黄某某一部黑色OPPO手机（价值2100元）。当日13时20分左右，二人到成都市成华区富森美家具市场×栋×号蓝色硅藻泥店铺，采取相同手段盗窃被害人赵某某白色索尼手机一部（价值2250元）。经鉴定，以上被盗手机价值6050元。
2017年11月1日，胡家富在青白江看守所服刑时，主动交代了以上犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了到案经过、刑事判决书、鉴定意见、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人胡家富的刑事责任。
被告人胡家富对指控的事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关的指控一致，本院予以确认。
另查明，起诉书指控第二笔被盗手机已发还被害人。
本院认为，被告人胡家富以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人胡家富应处�年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡家富主动交代公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡家富在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡家富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与原判有期徒刑七个月，并处罚金二千元并罚；决定对被告人胡家富执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；
二、对被告人胡家富的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡家富的刑期自2017年6月29日起至2018年7月28日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一八年一月二十九日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，�十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以�。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的�强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3205号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行，住所地安徽省合肥市宁国路。
负责人：周伟忠，行长。
被执行人安徽省裕安集团复合肥原料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路。
法定代表人：房运平，总经理。
被执行人安徽省裕安集团定远县金龙房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：房家飞，总经理。
被执行人房运平，男，1953年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人房家飞，男，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人郑红，女，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人胡宏森，女，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初5733号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人27000000元及利息（截止2017年5月22日为258716.25元，自2017年5月22日起以27000000元为基数，按合同约定的利息计算标准计算至本金付清之日止）、律师费15462.23元、诉讼费94088元、执行费94400元，合计27462666.48元及利息（自2017年5月22日起以27000000元为基数，按合同约定的利息计算标准计算至本金付清之日止）、支付迟延履行利息（以27000000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年10月10日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽省裕安集团复合肥原料有限公司、安徽省裕安集团定远县金龙房地产开发有限公司、房运平、房家飞、郑红、胡宏森在银行账户上的存款27462666.48元及利息（自2017年5月22日起以27000000元为基数，按合同约定的利息计算标准计算至本金付清之日止）、支付迟延履行利息（以27000000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年10月10日起至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李潇倩
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初420号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人周×，男，44岁（1972年1月24日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月13日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人贾丽丽，北京市京广律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人周x犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉，被告人周×及其辩护人贾丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年2月25日23时许，被告人周x在北京市xx区xx镇地铁4号线xx站西南出口处，使用随身携带的钥匙（已扣押）盗窃被害人丁xx停放在该处的红色飞鸽牌两轮电动车一辆、GPS定位仪三个。2016年3月13日，被害人丁xx通过GPS定位仪找到被盗车辆，并将被告人周x扭送至公安机关。经鉴定，该被盗电动车、GPS定位仪价值人民币2210元，经扣押后发还被害人丁xx。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中无异议，且有被告人周×的供述及对盗窃地点的辨认笔录，被害人陈述，证人证言，证据保全清单、发还清单，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人周×犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人周×到案后如实供述所犯罪行，依法对其予以从轻处罚。被告人周×的辩护人关于周×系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪，建议对周×从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人周×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人周×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月13日起至2016年7月12日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、扣押在公安机关作案工具钥匙二把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鑫磊
二〇一六年四月七日
书 记 员 高 蕊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初319号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人袁某某，男，1981年3月15日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业；曾因犯抢劫罪，于2004年1月11日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2005年10月20日减刑释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月17日被株洲市公安局芦淞分局取保候审，2017年7月26日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]314号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员杨兴华担任审判长，人民陪审员邓斌、吴月英组成的合议庭，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年10月23日21时许，被告人袁某某与袁某（已判决）在株洲市芦淞区体育东路百味轩饭店遇到被害人吴某，因之前吴某带去武汉做传销生意亏本，遂找其讨要说法，后双方发生冲突，被告人袁某某、袁某持啤酒瓶砸伤被害人吴某，经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，被害人吴某的伤情为轻伤二级。
2017年6月16日，被告人袁某某主动到公安机关投案自首，并赔偿被害人损失2万元，取得被害人谅解。
在本案审理中，本院委托被告人袁某某居住地司法行政机关对其进行了社区矫正评估调查。被告人袁某某居住地司法行政机关经调查，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、同案犯袁某的供述与辩解、证人何慧林、吴红强、莫娇、唐中元的证言、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、谅解书、到案经过、破案经过、办案说明、刑事判决书、释放证明书、调查评估报告、人口信息材料、被告人袁某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人袁某某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立。被告人袁某某与他人一起共同故意实施伤害他人的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人袁某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人袁某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人袁某某已赔偿被害人的损失，亦取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人袁某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其居住地司法行政机关亦同意对其适用社区矫正，依法可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人袁某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定,判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人袁某某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨兴华
人民陪审员 邓 斌
人民陪审员 吴月英
二〇一七年八月三十日
书 记 员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢811号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华。
被执行人刘迪明，男，汉族，住所地双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请刘迪明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2009）双法巡字第51号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2009）双法巡字第51号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十二月二十日
书记员 李妙
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐法民抗字第3号
抗诉机关河北省唐山市人民检察院。
原审原告：王国志，男，1943年12月生，汉族，农民，住乐亭县。
原审原告：代孟侠，女，1944年10月生，汉族，农民，住乐亭县。
原审原告：王奇超，男，1996年11月生，汉族，学生，住乐亭县。
原审原告：张艳红，女，1974年3月生，汉族，农民，住乐亭县。
原审四原告代理人：王立芹，女，1976年9月生，汉族，个体户，住乐亭县。
原审被告：唐山海港君旭运输有限公司。
法定代表人：刘铁忠，经理。
委托代理人：张伟，该公司法律顾问。
原审被告：唐山市冀东货物运输有限公司。
法定代表人：何彦秋，经理。
委托代理人：米国雷，该公司职工。
原审被告：管维艳，男，1961年5月生，汉族，司机，住丰润县。
追加被告：刘铁钢，男，1955年9月生，汉族，住唐山市。
追加被告：杨东，男，1979年2月生，汉族，个体户，住唐山市。
追加被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。
法定代表人：王静，经理。
原审王国志等四原告与原审唐山海港君旭运输有限公司等六被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，�院于2007年10月3日作出（2007）乐民初字第152号民事判决，该判决已发生法律效力。2009年4月3日唐山市人民检察院对本案提起抗诉来院，要求依法再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。唐山市人民检察院委托乐亭县人民检察院指派检察员董莹、姚金臣出席法庭，原审四原告代理人王立芹、原审被告唐山海港君旭运输有限公司代理人张伟、原审被告唐山市冀东货物运输有限公司代理人米国雷，原审被告杨东到庭参加诉讼。原审被告管维艳、追加被告刘铁钢、追加被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司经本院合法传唤均未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院（2007）乐民初字第152号民事判决认定事实、判决理由及判决结果是：2007年5月25日23时司机陈健驾驶唐山海港君旭运输有限公司的冀B650**号半挂车沿唐港高速公路有西北向东南行驶至青坨营入口与同向行驶司机管维艳驾驶的杨东所有的冀B517**号半挂车的尾部相撞，致两车受损、司机陈健及冀B650**号车的乘车人王立杰二人死亡。该事故经唐山市公安局交警大队认定陈健负主要责任，管维艳负次要责任，王立杰无责任。王立杰系王国志、代孟侠之子，系张艳红丈夫，系王奇超之父，杨东系通过案外人孙建宏从唐山市冀东货物运输有限公司分期付款方式购买的冀B517**号半挂车的车主。管维艳系杨东车的司机，杨东向唐山市路北保险支公司为冀B517**号车投车辆第三者责任强制保险。原告王国志、代孟侠、王奇超、张艳红应获王立杰死后的赔偿金121724元（其中死亡赔偿金76040元，丧葬费8259元，王奇超抚育费9980元，王国志、代孟侠二人抚养费共27445元，处理事故误工费2000元，原审遗漏），根据唐山市公安局交警大队对此次事故的责任认定，判令冀B650**号车主被告唐山海港君旭运输有限公司赔付四原告索赔总额121724元的60%即73034.4元、精神抚慰金24000元、判令冀B517**号车主被告杨东赔付四原告索赔总额121724元的40%即48689.6元，精神抚慰金16000元，判令追加被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司替杨东赔付四原告50000元。
河北省唐山市人民检察院的抗诉理由是：《道路交通安全法》第七十六条规定：“在机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担赔偿责任。“根据上述规定，本案四原告因王立杰死亡所获赔偿金总额的分担，应该首先由唐山市路北区保险支公司赔付四原告50000元。该50000元从上述总损失额121724元减掉后剩余额71724元按60%即43034.4元由被告唐山海港君旭有限公司赔付给四原告，剩余总损失额71724元的40%即28689.6元由杨东赔付给四原告，精神抚慰金仍由唐山海港君旭运输有限公司赔付四原告24000元，由杨东赔付四原告16000元。
经审理查明：2007年5月25日23时司机陈健驾驶原审被告唐山海港君旭运输有限公司的冀B650**号半挂车沿唐港高速公路由西（北）向东（南）行驶至青坨营高速入口处与同向行驶的司机管维艳驾驶杨东所有的冀B517**号半挂车的尾部相撞，致两车受损司机陈健及冀B650**号车的乘车人王立杰二人死亡。该事故经唐山市公安局交警大队认定陈健负主要责任，管维艳负次要责任（王立杰无责任）。乘车人王立杰系王国志、代孟侠之子、系张艳红丈夫、系王奇超之父。杨东系分期付款由唐山市冀东货物运输有限公司所购冀B517**号半挂车车的车主，刘铁钢系靠挂唐山海港君旭运输有限公司的冀B650**号车的车主。冀B517**号半挂车在唐山市路北区保险支公司投的第三者责任强制保险。王立杰死亡后其亲属王国志、代孟侠、张艳红、王奇超等四原审原告应获赔偿金共计123724元，其中死亡赔偿金76040元、丧葬费8259元、王奇超抚育费9980元、王国志、代孟侠二人抚养费27445元、处理事故中原告方误工费2000元。唐山市路北区保险支公司应承担本案50000元的赔付金，事发后冀B650**号半挂车已向原告方支付7000元。
上述事实有当事人陈述、书证等所证实。
本院认为：此次交通事故应按唐山市公安局交警大队的事故责任认定书即陈健负主要责任、管维艳负次要责任以及《道路交通安全法》第七十六条之规定判令该事故中两车主即唐山海港君旭运输有限公司，杨东以及唐山市路北区保险支�司共同承担四原告的索赔金额。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：
撤销本院（2007）乐民初字第152号民事判决。
二、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司赔付原审四原告人民币50000元。
三、原审四原告所获剩余赔偿金73724元（123724元-50000元）由唐山海港君旭运输有限公司承担60%即44234.4元，并赔付四原告精神抚慰金24000元，已付7000元，应实付原告61234.4元。由杨东承担剩余额73724元的40%即29489.6元，并赔付四原告精神抚慰金16000元，共计45489.6元。
以上款额均在判决书生效后五日内履行。
案件受理费100元，财产保全费1020元，共计1120元由原审被告唐山海港君旭运输有限公司承担672元，由原审追加被告杨东承担448元。此款已由原告垫付，限判决书生效后五日内二被告付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 苗玉红
审判员 汪利红
审判员 贾学光
二〇〇九年十二月十五日
书记员 崔 凤
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芝少刑初字第140号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人付某，无固定职业。2013年8月26日因盗窃被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日。2014年5月25日被刑事拘留，同年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人刘均鹏、刘洪波，山东誉岳承恩律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2014）431号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘力萍出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人刘洪波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至5月间，被告人付某在烟台市芝罘区保税区港务局员工宿舍内，盗窃作案3次，窃得于某钱包、手机、银行卡等物品一宗，并从银行卡内提取现金人民币5400元。所盗现金及物品折价共计人民币6040元。案发后，“酷派”牌手机1部及赃款人民币1800元被追缴，被告人付某的亲属又代其退赃人民币3700元，均已发还给失主于某。
具体犯罪事实分列如下：
1、2014年4月1日，被告人付某在烟台市芝罘区保税区港务局员工宿舍内，盗窃于某钱包1个，内有现金人民币100余元、工商银行卡1张和身份证等物品一宗。同年4月3日，被告人付某用所盗银行卡提取现金人民币500元。
2、2014年4月的一天，被告人付某在烟台市芝罘区保税区港务局员工宿舍内，盗窃于某“酷派”牌手机1部，价值人民币540元。
3、2014年5月17日，被告人付某在烟台市芝罘区保税区港务局员工宿舍内，盗窃于某银行卡1张，从中提取现金人民币4900元。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主于某的陈述，被告人付某的供述，当庭出示的物证照片，辨认笔录，烟芝价鉴字（2014）84号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，牡丹灵通卡账户历史明细清单，赔偿协议书，烟公芝行罚决字（2013）00359号行政处罚决定书，公安机关出具的扣押发还物品清单、到案经过及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人付某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，积极退赃，故依法对其予以从轻处罚。辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月25日起至2014年11月24日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 信 奇
人民陪审员 夏 德 家
人民陪审员 祝 明 友
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李梦宵（代）
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执299号
申请执行人：黑龙江省教育厅，地址：黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街75号。
负责人徐梅，该厅厅长。
委托诉讼代理人卢宏，系辽宁卢宏律师事务所律师。
被执行人韩龙，男，1970年1月5日出生，汉族，现住黑龙江省教育厅兴城疗养院院内，户籍所在地兴城市。
被执行人张立民，男，1967年8月15日出生，满族，现住黑龙江省教育厅兴城疗养院院内，户籍所在地兴城市。
被执行人马立芳（马丽），女，1963年8月7日出生，满族，现住黑龙江省教育厅兴城疗养院院内，户籍所在地兴城市。
黑龙江省教育厅与韩龙、马立芳、张立民排除妨碍纠纷，兴城市人民法院于2016年11月24日作出（2016）辽1481民初1010号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年3月3日立案执行，在执行过程中，依法对被执行人限制高消费，将其列入失信被执行人名单。经调查被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初1010号民事判决书终结本次执行。
审判长 ：王忠山
审判员 ：徐国峰
审判员 ：杨晓东
二〇一七年十月二十日
书记员 ： 刘 巍
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执299号申请执行人：黑龙江省教育厅，地址：黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街75号。负责人徐梅，该厅厅长。委托诉讼代理人卢宏，系辽宁卢宏律师事务所律师。被执行人韩龙，男，1970年1月5日出生，汉族，现住黑龙江省教育厅兴城疗养院院内，户籍所在地兴城市。被执行人张立民，男，1967年8月15日出生，满族，现住黑龙江省教育厅兴城疗养院院内，户籍所在地兴城市。被执行人马立芳（马丽），女，1963年8月7日出生，满族，现住黑龙江省教育厅兴城疗养院院内，户籍所在地兴城市。黑龙江省教育厅与韩龙、马立芳、张立民排除妨碍纠纷，兴城市人民法院于2016年11月24日作出（2016）辽1481民初1010号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年3月3日立案执行，在执行过程中，依法对被执行人限制高消费，将其列入失信被执行人名单。经调查被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定，裁定如下：（2016）辽1481民初1010号民事判决书终结本次执行。审判长 ：王忠山审判员 ：徐国峰审判员 ：杨晓东二〇一七年十月二十日书记员 ： 刘 巍
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1821刑初48号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人雍某，男，1972年11月21日出生，汉族，无业，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月12日被郎溪县公安局抓获，2014年8月13日被郎溪县公安局刑事拘留，2014年9月7日被郎溪县公安局取保候审，2015年9月2日被郎溪县公安局解除取保候审，2016年3月10日被郎溪县人民检察院取保候审，2016年4月6�经本院决定逮捕，次日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
被告人张某甲，男，1984年5月7日出生，汉族，无业，住江苏省南京市高淳区。因犯强迫交易罪于2006年4月14日被江苏省高淳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金15000元，2006年5月26日刑满释放；因参与赌博赌资较大于2013年3月19日被江苏省高淳县公安局处以罚款400元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月5日被郎溪县公安局取保候审，2015年9月2日被郎溪县公安局解除取保候审，2016年3月10日被郎溪县人民检察院取保候审，2016年4月6日经本院决定逮捕，次日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
被告人濮某甲，男，1966年8月18日出生，汉族，无业，住江苏省南京市高淳区。因参与赌博赌资较大于2013年4月8日被江苏省高淳县公安局罚款500元；因参与赌博赌资较大于2014�1月30日被南京市公安局高淳分局罚款300元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月22日被郎溪县公安局取保候审，在取保候审期间，因犯开设赌场罪于2014年12月31日被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑二年二个月并处罚金150000元。现羁押于郎溪县看守所。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人雍某、张某甲、濮某甲犯开设赌场罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员薛欢出庭支持公诉，被告人雍某、张某甲、濮某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月初至8月12日，被告人雍某、张某甲、濮某甲在郎溪县经济开发区金桥村大山嘴组、钟北村易家湾组、建平镇城南开设赌场4次，组织荀某、王某、濮某乙等多名赌博人员参与赌博，赌博方式为“二八杠”，每把下注金额数百元至数千元不等，每场参赌人员十余人至数十人不等。每场抽头获利2-3万元，由三被告人平分。
2014年8月12日，郎溪县公安局在郎溪县经济开发区金桥村禁赌时，当场抓获雍某，并扣押赌场赌资39309元。2014年8月29日、9月19日，张某甲、濮某甲主动到郎溪县公安局投案。
另查明，2014年12月31日，濮某甲因犯开设赌场罪被宣州区法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金十五万元。刑期自2014年12月16日至2017年2月15日止。
上述事实，被告人雍某、张某甲、濮某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有证据保全决定书，人口基本信息，受案登记表，证人王某、潘某甲、濮某乙、潘某乙、杨某、程某甲、张某乙、张某丙、荀某、鲁某、孙某、叶某、程某乙、孔某的证�，被告人雍某、张某甲、濮某甲的供述与辩解，辨认笔录，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雍某、张某甲、濮某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。三被告人在共同犯罪过程中作用基本相当，不宜区分主、从犯。张某甲、濮某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚。雍某归案后能如实供述基本犯罪事实，可以从轻处罚。张某甲、濮某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。三被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人濮某甲曾在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。综上所述，根据被告人雍某、张某甲、濮某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雍某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2017年5月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2017年6月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人濮某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金十万�；与前罪判决的有期徒刑二年二个月，并处罚金十五万元并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金二十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2017年8月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
四、三被告人违法所得继续予以追缴；扣押的赌资39309元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌�为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应�及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1123号
原告：陶德强，男，汉族，1972年10月9日出生，住九龙坡区。
委托代理人：陈玲、杜先莉，重庆中钦律师事务所律师。
被告：吴荣，男，汉族，1977年12月13日出生，住九龙坡区。
被告：杨静，女，汉族，1981年5月25日出生，住九龙坡区。
原告陶德强与被告吴荣、杨静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告陶德强及其委托代理人陈玲和杜先莉到庭参加了诉讼。被告吴荣和杨静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶德强诉称，2014年前后，被告吴荣多次找原告借款，每次数额不等，在原告要求下，被告于2014年5月1日向原告出具借条一张，确认共计借到原告4万元，后被告又陆续向原告借款，并于2015年7月18日再次向原告出具借条，确认另借到原告34500元。以上借款共计74500元。故诉至法院，要求被告偿被告吴荣偿还原告借款74500元，并从起诉之日起按年6%支付利息至付清为止，被告杨静对其中53500元本金以及利息承担连带责任。并由被告承担本案律师费、保全费及诉讼费。
二被告未答辩。
经审理查明，被告吴荣和杨静曾系夫妻关系，二人于2001年12月结婚，于2014年8月12日离婚。2014年5月1日，被告吴荣向原告陶德强出具借条一份，载明借到原告4万元。2015年7月18日，被告吴荣再次向原告出具借条两份，载明借到原告34500元。以上借款原告已经通过银行转账或现金方式支付给被告吴荣。原告为了主张债权，于2017年1月10日向本院起诉。
审理中，二被告未向本院提交证据。
上述事实，有当事人的陈述、打款凭证、借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告吴荣和杨静在夫妻关系存续期间，向原告借款4万元，应当由二被告共同偿还。二被告离婚后，被告吴荣再次向原告借款34500元，该借款发生在离婚以后，故应当由被告吴荣偿还。故，对于原告要求被告吴荣偿还74500元的诉讼请求，本院予以支持；对于要求被告杨静连带偿还53500元的请求，根据查明的事实，被告杨静应当仅对夫妻关系存续期间的4万元承担共同还款责任，故对原告的该项请求，本院支持4万元的共同还款责任。由于双方没有约定利息，故应当视为没有利息，但是自原告向本院起诉之日起，本院视为原告向被告主张返还借款，被告应当立即偿还，被告逾期不还的，给原告造成资金占用损失，故被告应当按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至还清为止。由于双方没有约定律师费的承担，故本院对原告要求被告支付律师费的请求不予支持。被告经本院传票通知开庭后拒不出庭，本院视为其对自身抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴荣于本判决生效之日起五日内偿还原告陶德强借款74500元，并从2017年1月10日起，以74500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至还清为止。
二、被告杨静对以上第一款中被告吴荣偿还原告陶德强借款74500元中的40000元以及该40000元的相应利息承担共同还款责任。
三、驳回原告陶德强的其他诉讼请求。
本案受理费1662元及保全费820元共计2482元，由被告吴荣承担1482元，被告杨静承担1000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并通过本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖海清
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘 洪
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802财保2号
申请人：许德海，男，生于1966年7月18日，汉族，四川省泸州市人，个体户，现住云南省普洱市思茅区。
被申请人：郭尚勇，男，生于1983年4月4日，汉族，系普洱市思茅区大昆曼建材市场家具城10幢3号金鑫灯饰业主，住普洱市思茅区。
申请人许德海于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭尚勇位于普洱市思茅区大昆曼建材市场家具城10幢3号金鑫灯饰价值76万元的财产进行扣押。申请人许德海于2017年2月22日向本院交付76万作为担保（票据号：NO00934915）。
本院经审查认为，被申请人在2015年2月27日向申请人借款385000元。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人郭尚勇位于普洱市思茅区大昆曼建材市场家具城10幢3号金鑫灯饰价值76万元的财产{查封的财产以查封（扣押、冻结）财产清单记载为准）}，期限自2017年2月23日至2019年2月23日止。
案件受理费4320元，由被申请人郭尚勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄俊
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭骕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1859号
申请执行人：银川双马汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街68-4号。
法定代表人：马建伏，该公司总经理。
委托代理人：刘金芳，女，该公司业务经理。
被执行人：高瑞，男，1987年3月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川双马汽车租赁有限公司与被执行人高瑞租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)宁0104民初6496号民事调解书已经发生法律效力,确定被执行人高瑞于2016年12月31日前支付原告银川双马汽车租赁有限公司截止2016年7月27日的汽车租赁费、修车费及违章罚款共计40000元，现下欠35500元未支付，案件受理费673元，并向本院缴纳执行费443元，以上共计36616元。申请执行人银川双马汽车租赁有限公司于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人高瑞名下无可供执行财产信息；执行中，本院通过申请执行人提供电话（136××××9944）与被执行人高瑞联系，告知其履行相关义务，高瑞声称2017年5月底履行，后高瑞未如约履行。经本院前往本案调解书载明地址查找，未找到其具体下落。鉴于上述情况，本院多次与申请执行人提供电话（133××××6786）联系，告知其本案财产查询情况，并要求其提供高瑞具体下落及其他可供执行财产线索，其亦无法提供。现被执行人名下无其他可供执行财产，本院决定终结本案的本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可恢复执行，本院已电话告知申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月二十三日
法官助理 路 伟
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执725之一号
申请执行人:四川瑞旻商贸有限责任公司
法定代表人：林强
被执行人:四川省明氏矿业有限公司
法定代表人：明文辉
被执行人:四川省星船城水泥股份有限公司
法定代表人：陈铁军
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初第17号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理四川瑞旻商贸有限责任公司申请执行四川省明氏矿业有限公司、四川省星船城水泥股份有限公司其他合同纠纷一案，要求被执行人四川省明氏矿业有限公司给付货款3036363元及利息，被执行人四川省星船城水泥股份有限公司对货款2727599.62元承担连带清偿责任，二被执行人承担申请人垫付的诉讼费15785元，并承担本案的执行费。本院在执行中，查明被执行人在本辖区内无其他可供执行财产，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 彭伟峰
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1473号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人方某，农民。2014年12月31日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币一千元，2015年3月26日刑满释放。2015年8月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1369号起诉书，指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月9日凌晨2时许，被告人方某伙同“小黑”（另案处理）等人窜至永康市江南街道久居新村3幢3号，采用爬窗的方式，进入被害人徐某三家的二楼卧室阳台实施盗窃，被徐某三发现并当场抓获。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方某的供述、被害人徐某三的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、扣押物品清单、前科材料、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，结伙入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人方某的意见，予以支持。被告人方某系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条�第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年2月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 王益秀
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第217号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人卢某。
辩护人谢志泽，广西桂金剑律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同月25日受理后，因被告人卢某对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赵星阳出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人谢志泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2014年10月26日14时20分，被告人卢某驾驶桂K-6XX**号重型仓栅式货车，沿县道由容县松山镇往石头镇方向行驶，当行驶至县道378线9KM＋950M处（即石头镇大良村委会路段）时，由于卢某驾驶机动车在划分有道路中间分隔线的道路上行驶时，没有在道路右侧通行，而是将车辆驶到其行驶方向的左边车道，导致其驾驶的车辆碰撞到在对向车道行驶的由被害人何某驾驶的桂K-5XX**号普通二轮摩托车，造成何某当场死亡的交通事故。经法医鉴定，何某是因严重颅脑损伤所致死亡。容县公安局交通管理大队认定卢某承担事故的全部责任。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人卢某的行为构成交通肇事罪。卢某有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对卢某定罪处罚。
被告人卢某对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
辩护人对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，提出卢某有自首情节，积极抢救被害人，赔偿被害人家属部分经济损失，事故车辆投保的保险足够赔偿被害人家属经济损失，请求本院对卢某从轻处罚。
上述事实，有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人邓某、邓某明的证言，机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车安全技术检验报告，玉林市国泰司法鉴定所国泰司鉴所（2014）毒检字第649号、第650号血液酒精含量检验报告书，容县公安局物证鉴定室（容）公法（交）鉴（尸）字（2014）63号法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片，容县公安局交通管理大队容公交认字（2014）第253号道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、事故发生后，被告人卢某主动打电话报警并在现场等候处理，在接受公安机关问话时如实供述交通肇事的犯罪事实。该事实有破案经过、补充说明、被告人卢某的供述等证据予以证实。
2、被告人卢某驾驶的桂K-6X**号重型仓栅式货车已投保有中国太平洋财产保险股份有限公司的机动车交通事故责任强制保险以及神行车保第三者商业责任险。事故发生后，被告人卢某赔偿了被害人何某家属经济损失21318元。上述事实有机动车交通事故责任强制保险保险单、神行车保系列产品保险单、交通事故损害赔偿凭证等证据予以证实。
辩护人提出卢某有自首情节，并积极抢救被害人且赔偿被害人家属部分经济损失，事故车辆投保的保险足够赔偿被害人家属经济损失，请求本院对卢某从轻处罚。经核查，辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。卢某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。卢某主动赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人卢某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月26日起至2015年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 梁ＸＸ
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 雷
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）容刑初字第217号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人卢日，男，1980年6月2日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，司机，住容县。2014年10月26日因本案被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于容县看守所。 辩护人谢志泽，广西桂金剑律师事务所律师。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人卢日犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同月25日受理后，因被告人卢日对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赵星阳出庭支持公诉，被告人卢日及其辩护人谢志泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，2014年10月26日14时20分，被告人卢日驾驶桂Ｋ-×××××号重型仓栅式货车，沿县道由容县松山镇往石头镇方向行驶，当行驶至县道378线9KM+950M处（即石头镇大良村委会路段）时，由于卢日驾驶机动车在划分有道路中间分隔线的道路上行驶时，没有在道路右侧通行，而是将车辆驶到其行驶方向的左边车道，导致其驾驶的车辆碰撞到在对向车道行驶的由被害人何某某驾驶的桂Ｋ-×××××号普通二轮摩托车，造成何某某当场死亡的交通事故。经法医鉴定，何某某是因严重颅脑损伤所致死亡。容县公安局交通管理大队认定卢日承担事故的全部责任。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人卢日的行为构成交通肇事罪。卢日有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对卢日定罪处罚。 被告人卢日对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。 辩护人对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，提出卢日有自首情节，积极抢救被害人，赔偿被害人家属部分经济损失，事故车辆投保的保险足够赔偿被害人家属经济损失，请求本院对卢日从轻处罚。 上述事实，有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人邓某1、邓某2的证言，机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车安全技术检验报告，玉林市国泰司法鉴定所国泰司鉴所（2014）毒检字第649号、第650号血液酒精含量检验报告书，容县公安局物证鉴定室（容）公法（交）鉴（尸）字（2014）63号法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片，容县公安局交通管理大队容公交认字（2014）第253号道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 另查明： 1、事故发生后，被告人卢日主动打电话报警并在现场等候处理，在接受公安机关问话时如实供述交通肇事的犯罪事实。该事实有破案经过、补充说明、被告人卢日的供述等证据予以证实。 2、被告人卢日驾驶的桂Ｋ-×××××号重型仓栅式货车已投保有中国太平洋财产保险股份有限公司的机动车交通事故责任强制保险以及神行车保第三者商业责任险。事故发生后，被告人卢日赔偿了被害人何某某家属经济损失21318元。上述事实有机动车交通事故责任强制保险保险单、神行车保系列产品保险单、交通事故损害赔偿凭证等证据予以证实。 辩护人提出卢日有自首情节，并积极抢救被害人且赔偿被害人家属部分经济损失，事故车辆投保的保险足够赔偿被害人家属经济损失，请求本院对卢日从轻处罚。经核查，辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人卢日违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。卢日犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。卢日主动赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人卢日犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人卢日犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月26日起至2015年10月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 代理审判员  梁** 二〇一四年十二月五日 书 记 员  陈 雷 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰顺民初字第00720号
原告李某，农民。
被告巩某，农民。其它自然情况不详。
本院于2013年12月2日立案受理了原告李某诉被告巩某离婚纠纷一案。依法由审判员史宝光适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2013年12月6日向原告李某送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费120元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告李某在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史宝光
二〇一四年一月二十一日
书记员 岳欢欢
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1531号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人邓世霖,男，1995年5月28日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地海南省儋州市。2016年5月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人许海军，福建汇丰联盟律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1558号起诉书指控被告人邓世霖犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员张鹏、代理检察员游雅静出庭支持公诉，被告人邓世霖及辩护人许海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月5日14时许，被告人邓世霖以要求查询订单号为由，用事先准备的QQ号（56×××92）与被害单位厦门八维网络有限公司客服人员聊天，在此过程中向客服人员发送含有木马病毒的文件，诱骗客服人员打开文件，导致客服人员电脑中毒。随后被告人邓世霖利用软件通过木马对该客服人员电脑实施远程操控，获取该公司的补发货软件。之后，被告人邓世霖利用他人身份证照片和手机号在厦门八维网络有限公司网站注册两个账户并下了订单，未付款即通过此前盗取的补发货软件，以补发货方式向其本人控制的邮箱（566×××＠ｑｑ.ｃｏｍ和ｌｉａ×××＠163.ｃｏｍ）发送14批话费充值卡并销售获利，盗取该公司话费充值卡共计价值人民币76590元。
2016年5月13日，公安民警在海南省儋州市那大镇东风路319号抓获被告人邓世霖，并在现场查获了作案工具电脑主机二台、手机二部（诺基亚牌、ANYCALL牌各一部）等物品。
2016年12月16日，被告人邓世霖家人代为赔偿被害单位厦门八维网络有限公司经济损失人民币5万元，并与被害单位达成调解，取得被害单位谅解。到案后，被告人邓世霖如实供述上述事实。
上述事实，被告人邓世霖在庭审中不持异议，且有被告人的庭前供述和辩解，被害人单位委托人陈雪娇的陈述，证人邓某的证言，提取笔录，扣押清单，作案工具电脑二台、手机二部，银行账户明细、被害单位出具的委托书和营业执照复印件，福建中证司法鉴定中心《司法鉴定检验报告书》，电子邮件截屏、万卡商城交易记录截屏、提卡单信息、用户身份证信息截屏、身份证认证信息截屏、QQ聊天记录截屏，赔偿协议、收条、谅解书，到案经过、户籍信息、侦查机关工作情况说明、诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓世霖以非法占有为目的，秘密窃取厦门八维有限公司财物，价值人民币76590元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓世霖利用互联网实施盗窃，社会危害性较大，应予从重处罚；被告人邓世霖归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；审理期间，被告人邓世霖家人代为退赔被害单位大部分经济损失，并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人酌情惩处；辩护人相关要求从轻处罚的辩护意见可予采纳，但辩护人主张适用缓刑的意见，未考虑到被告人利用互联网络、使用木马程序作案手段对社会危害程度较大，且本案不宜判处三年有期徒刑，本案不具备判处缓刑的法定条件，故本院对辩护人主张缓刑的辩护意见，不予采纳。另应责令被告人继续退赔被害单位经济损失，扣押在案的作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓世霖犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2019年8月12日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人邓世霖退赔被害单位厦门八维网络有限公司经济损失人民币26590元。
三、扣押在案的作案工具电脑主机2台、手机2部（诺基亚牌、ANYCALL牌各1部）由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许晓琳
审 判 员 汪漳龙
人民陪审员 邹 华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 明
附件一：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3676号
原告湖南雅晟房地产开发有限公司。住所地：郴州市万华路*幢***号。
法定代表人李献庆，系该公司总经理。
委托代理人周乘宇，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告廖启新，男，1987年4月14日出生，汉族，湖南省常宁市人，现住郴州市。
原告湖南雅晟房地产开发有限公司与被告廖启新商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南雅晟房地产开发有限公司的委托代理人周乘宇到庭参加诉讼，被告廖启新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南雅晟房地产开发有限公司请求本院判令：1、被告支付原告欠款70000元，违约金23345元（暂计算至2017年10月10日，期后按月2%计算违约金至还清欠款之日），合计93445元；2、判令被告承担原告因本案支付的律师费4672元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月7日，被告购买原告开发建设的雅盛乾城5栋401号一套，购买当日因经济紧张拖欠原告首付款80000元并与原告签订了《欠款协议》，经原告多次催讨，被告只支付10000元，尚欠70000元首付款一直未归还。
被告廖启新经合法传唤未到庭也未作答辩。
查明的事实
根据原告的诉讼主张和举证情况，本院确认如下法律事实：
2015年10月7日，被告购买原告开发建设的雅盛乾城5栋401号商品房，购房当日因经济紧张拖欠原告首付款80000元并与原告签订了以原告湖南雅晟房地产开发有限公司为甲方，廖启新为乙方的《欠款协议》和出具了《欠条》。《欠款协议》约定：1、还款方式为乙方廖启新于2015年10月7日至2016年10月7日止，分贰期偿还欠款，每期偿还40000元。2、违约责任：①乙方逾期偿还甲方欠款，乙方应按未还款金额每天千分之五计算违约金支付给甲方；逾期30天仍不偿还欠款，甲方有权解除与乙方签订的《商品房买卖合同》，收回乙方所购商品房，且乙方还应向甲方支付未还款金额两倍的违约金。②因乙方违约致使甲方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估拍卖费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用等。被告廖启新至今尚欠首付款70000元，原告起诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，而非立案时所确定民间借贷纠纷。原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》与《欠款协议》均是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。1、本案中被告购买原告开发建设的房屋，并就未支付的首付款80000元，双方签订了《欠款协议》和欠条等欠款凭证，其应当按约定支付价款，故对原告要求被告支付购房所欠首付款70000元的诉讼请求本院予以支持。2、按合同约定，“乙方逾期偿还甲方欠款，乙方应按未还款金额每天千分之五计算违约金支付给甲方”。因该违约金约定过高，原告自愿降低违约金标准，要求被告按月利率2%支付违约金23345元的诉请符合法律规定，本院予以支持。3、按合同约定“因乙方违约致使甲方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估拍卖费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用”，原告为本案支付的代理费应当由被告承担，故，原告要求被告按代理费增值税发票的数额承担4672元律师代理费的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖启新于本判决生效后十五日内向原告湖南雅晟房地产开发有限公司支付房屋首付款70000元及违约金23345元（利息计算至2017年10月10日，期后按月2%计算违约金至还清欠款之日），合计93445元。
二、被告廖启新于本判决生效后十五日内向原告湖南雅晟房地产开发有限公司支付律师代理费4672元。
如果被告廖启新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2253元，由被告廖启新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗 琛
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黎冬玉
二○一八年元月二十六日
书 记 员 周 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终158号
上诉人（原审原告）：王秀荣，女，1951年2月1日出生，民族，职业，现住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：吴国林，男，蒙古族，1971年7月14日出生，住河北省丰宁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：承德市双桥区水泉沟镇水泉沟村村民委员会，住所地承德市双桥区水泉沟村。
负责人：贺振明，职务村主任
委托诉讼代理人：柴奇峰，河北冀舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德市金汇房地产开发有限公司，住所地承德双桥区南营子大街14号文化大厦南塔11－15层。
法定代表人：王志忠，职务董事长。
委托诉讼代理人：娄建强，河北冀舜律师事务所律师。
上诉人王秀荣因与被上诉人承德市双桥区水泉沟镇水泉沟村村民委员会、承德市金汇房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人于被上诉人水泉沟村委会签订的《水泉沟村房屋拆迁产权调换补偿协议书》双方虽未在协议书中签字，但在回迁时被上诉人均按回迁办法为上诉人出具了相关手续，因此，一审法院以上诉人不本案适格主体驳回上诉人的起诉属认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初2566号民事判决；
二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。
上诉人王秀荣预交的二审案件受理费290元予以退回。
审 判 员 周亚秋
审 判 员 曹朴实
代理审判员 付相如
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘笑彤
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0849号
原告南通迈普电子科技有限公司，住所地南通市跃龙南路179号。
法定代表人蔡志勇。
被告刘红。
委托代理人陆健。
委托代理人张坚刚。
原告南通迈普电子科技有限公司与被告刘红确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹卫华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告南通迈普电子科技有限公司法定代表人蔡志勇、被告刘红及其委托代理人陆健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通迈普电子科技有限公司（以下简称迈普公司）诉称，2014年1月16日，被告将原告作为被仲裁对象，向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会提交了确定劳动关系成立的申请书。仲裁庭审时，原告对被告所陈述的情况并不知晓，与被告并不相识。但仲裁委在2014年5月12日作出了原、被告之间存在劳动关系的仲裁裁定。仲裁委将原告提供的银行账单的打款人与公司股东混为一谈，并未进行身份核实。《关于确定劳动关系有关事项的通知》中确定劳动关系要求劳动者提供的凭证（工作证、服务证、其它劳动者的证言等），被告都没有提供。被告缴纳的社会保险记录并不在原告名下。仲裁委认定事实错误，判决结果不当。请求判定原、被告之间劳动关系不成立。
被告刘红辩称，被告于2013年7月通过南通热线信息招聘应聘到原告公司，上班当时约定每月工资2300元，该单位在每月月底准时发放工资。2013年11月份，被告发生交通事故，2013年12月20日被告向工伤管理部门申请认定，工伤管理部门要求原告出具下班途中时间的证明，被告和原告多次沟通，原告不同意，故被告于2014年1月向崇川区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁正确，并无不当，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告迈普公司于2006年11月21日设立，股东为蔡志勇和王慧珏。2013年7月30日，被告账户内汇入1000元，交易备注为“迈普电子王慧珏”。2013年8月31日、9月30日、10月31日、11月30日被告账户内各汇入2300元，交易备注均注明“王慧珏”。2013年12月20日，原告法定代表人蔡志勇与被告进行了通话，在通话中刘红要求开具相关工伤的证明，蔡志勇表示因为保险不是在原告处交，出证明后走不了工伤保险。2014年5月20日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会就刘红与迈普公司确认劳动关系一案作出裁决，确认刘红与迈普公司自2013年7月15日存在劳动关系。
以上事实，有仲裁裁决书、工商资料、银行对账单、通话录音及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，劳动关系应根据用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格，劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。原告作为依法登记的有限公司，具有用工主体资格，被告亦符合法律规定的主体资格。被告的银行账单载明的情况能够印证被告所述的上班时间及工资标准等情况，可以认定原告向被告支付了劳动报酬。蔡志勇在通话录音中并未否认被告在迈普公司上班，仅是强调迈普公司出证明后因被告保险不在迈普公司交无法走工伤保险，该通话录音进一步印证了被告的主张。综上，可以认定被告自2013年7月15日起与原告存在劳动关系。原告虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据，对原告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告南通迈普电子科技有限公司与被告刘红自2013年7月15日起存在劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 曹卫华
二〇一四年八月一日
书记员 黄凤美
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2045号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:954243388。
主要负责人：祁一飞。
被执行人：郑赞，男，1987年4月13日出生，住浙江省象山县。
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人郑赞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初4246号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年09月22日立案执行，执行标的为82329.52元，并于同日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执2045号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一八年二月二十二日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执2045号
被拘留人:郑赞公民身份号码:
本院在执行广发银行股份有限公司宁波分行与郑赞（2017）浙0205执2045号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑赞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十七日
()
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执2045号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:954243388。主要负责人：祁一飞。被执行人：郑赞，男，1987年4月13日出生，住浙江省象山县。申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人郑赞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初4246号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年09月22日立案执行，执行标的为82329.52元，并于同日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执2045号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一八年二月二十二日代书记员 徐晨芳
民间借贷
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执异9号
异议人（案外人）林森，男，1976年10月8日生，汉族。
委托代理人张海丹，女，1991年10月4日生，汉族,系河南大乘律师事务所工作者。
申请执行人陈家发，男，1952年11月3日生，汉族。
被执行人平顶山市鸿运房地产开发有限公司。
法定代表人宁静，系该公司经理。
被执行人林卫，男，1973年3月26日生，汉族。
在本院执行陈家发与平顶山市鸿运发地产开发有限公司（以下简称：鸿运房产公司）林卫民间借贷纠纷一案中，案外人林森提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人林森称，贵院对平顶山市鸿运房地产开发有限公司位于郏县某汽车城的1号楼103铺、108铺进行了查封。该查封侵害了异议人的合法权益，异议人已于2012年1月9日向鸿运房产公司交付某汽车城1号楼103铺、108铺房屋所有款项，双方并签订《商用门面房认购协议书》，该商铺一直有异议人实际占有并享受收益，综上请求贵院解除对郏县某汽车城1号楼103铺、108铺的查封。
本院查明，异议人林森于2012年1月9日同鸿运房地产公司签订两份商用门面房认购协议书，购买鸿运房地产公司位于河南省平顶山市郏县某汽车城的门面房，建筑面积为325平方米，协议固定价人民币1000000元，A03号门面房建筑面积325平方米，协议固定价为1000000元。另查明鸿运房产公司股东陈群伟代收林森购买鸿运房产公司郏县某汽车城共六套商铺共计600万元房款。
本院认为，异议人林森于2012年1月9日同鸿运房产公司签订了购买其开发的郏县某汽车城A03、A09号门面房，建筑面积每套325平方米，价格1000000元，鸿运房产公司于2017年5月26日出具了该公司委托收款证明，证明林森购买其开发的郏县某汽车城1号楼103号、108号、110号，5号楼103号、110号、111号共六套商铺款共计600万元。因此，本院认为异议人林森所提异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定裁定如下：
中止对平顶山市鸿运房地产开发有限公司位于郏县某汽车城的103铺、108铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张跃勇
审判员 杨学宽
审判员 王 辉
二〇一七年九月一日
书记员 韩占营
民间借贷河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0421执异9号异议人（案外人）林森，男，1976年10月8日生，汉族。委托代理人张海丹，女，1991年10月4日生，汉族,系河南大乘律师事务所工作者。申请执行人陈家发，男，1952年11月3日生，汉族。被执行人平顶山市鸿运房地产开发有限公司。法定代表人宁静，系该公司经理。被执行人林卫，男，1973年3月26日生，汉族。在本院执行陈家发与平顶山市鸿运发地产开发有限公司（以下简称：鸿运房产公司）林卫民间借贷纠纷一案中，案外人林森提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人林森称，贵院对平顶山市鸿运房地产开发有限公司位于郏县某汽车城的1号楼103铺、108铺进行了查封。该查封侵害了异议人的合法权益，异议人已于2012年1月9日向鸿运房产公司交付某汽车城1号楼103铺、108铺房屋所有款项，双方并签订《商用门面房认购协议书》，该商铺一直有异议人实际占有并享受收益，综上请求贵院解除对郏县某汽车城1号楼103铺、108铺的查封。本院查明，异议人林森于2012年1月9日同鸿运房地产公司签订两份商用门面房认购协议书，购买鸿运房地产公司位于河南省平顶山市郏县某汽车城的门面房，建筑面积为325平方米，协议固定价人民币1000000元，A03号门面房建筑面积325平方米，协议固定价为1000000元。另查明鸿运房产公司股东陈群伟代收林森购买鸿运房产公司郏县某汽车城共六套商铺共计600万元房款。本院认为，异议人林森于2012年1月9日同鸿运房产公司签订了购买其开发的郏县某汽车城A03、A09号门面房，建筑面积每套325平方米，价格1000000元，鸿运房产公司于2017年5月26日出具了该公司委托收款证明，证明林森购买其开发的郏县某汽车城1号楼103号、108号、110号，5号楼103号、110号、111号共六套商铺款共计600万元。因此，本院认为异议人林森所提异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定裁定如下：中止对平顶山市鸿运房地产开发有限公司位于郏县某汽车城的103铺、108铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张跃勇审判员  杨学宽审判员  王 辉二〇一七年九月一日书记员  韩占营
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1842号一一
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼七层,统一社会信用代码911100007178536250。
法定代表人：生田卓史。
委托代理人：吴泽乐，男，系该公司员工。
委托代理人：郭益飞，男，系该公司员工。
被告：陈健聪，男，汉族，1991年11月4日出生，住广东省清新县,
被告：陈奕强，男，汉族，1969年10月2日出生，住广东省清新县,
原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告陈健聪、陈奕强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.被告陈健聪、陈奕强向原告归还截至2017年1月16日的借款本金78227.95元、利息12358.13元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年1月17日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50％计算）；
2.被告陈健聪、陈奕强向原告归还截至2017年1月16日的罚息596.28元及催收工本费1300元；
3.原告对被告陈健聪所有的粤Ｘ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
事实和理由：
2014年10月7日，原告与两被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告陈健聪为购买丰田COROLLA-2014TV7167GL-
i品牌汽车一辆（车架号：LFMAP86C1E0412173，发动机号：1ZRG331963）向原告进行借款，借款金额为88550元，借款期限为36个月，自2014年10月16日至2017年10月16日，月还款本息为2962.35元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年10月16日全额支付了上述贷款。被告陈健聪用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：粤Ｘ×××××，被告陈健聪在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。
另外，被告陈奕强作为共同借款人在《抵押贷款合同》上签字，应与被告陈健聪一起对《抵押贷款合同》项下的全部债务承担清偿责任。
进入还款期后，两被告自2015年4月16日逾期还款，虽经原告催要，但两被告至今逾期未归还。
鉴于以上情况，原告认为，两被告的行为严重违反了《抵押贷款合同》的约定，依据《抵押贷款合同》中的违约责任条款（被告逾期还款，应承担相应违约责任）及《中华人民共和国合同法》的规定，为保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提出如上诉讼请求，恳请依法予以保护。
两被告没有答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》还约定，贷款利率采用浮动利率，合同利率按国家利率管理机关公布的同期同档次贷款基准月利率基础按基点浮动的方式上浮0.005908；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同项下规定的实际利率上浮50%计算，直到合同约定的到期贷款本息全部清偿完毕为止。罚息利率随本合同项下的实际利率调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增至300元；借款人出现违约情况的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，贷款人选择解除合同的，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息，收回债权的费用等。
再查明，从2014年11月19日起2017年1月15日期间，原告曾多次以电话、上门等方式向两被告催收本案债务。
本院认为，原告与两被告之间签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，各方应依约全面履行。原告依约向两被告履行了提供贷款的义务，两被告理应履行按期归还借款和支付利息的义务，若违反合同则应按照合同约定承担相应的违约责任。现两被告从2015年4月16日开始没有按期偿还借款本息，已构成违约。按照双方合同关于违约责任的约定，原告有权收取罚息、工本费，并有权解除合同，在合同解除后有权要求两被告一次性提前返还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息，收回债权的费用等。现原告要求两被告提前返还全部贷款本息，以及截至2015年8月16日已经发生的罚息和工本费的请求合理合法，本院予以支持。原告与被告陈健聪设定的抵押权具有担保效力，原告可以在两被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告陈健聪、陈奕强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈健聪、陈奕强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还AA-A756537000号《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》项下暂计至2017年1月16日的借款本金78227.95元、利息12358.13元、罚息596.28元、催收工本费1300元，及以本金从2017年1月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期三年期贷款基准月利率增加0.005908再上浮50%计算的罚息给原告丰田汽车金融（中国）有限公司；
二、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告陈健聪所有的粤Ｘ×××××号小型轿车（车架号：LFMAP86C1E0412173，发动机号：1ZRG331963）享有抵押权，在两被告不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2112.06元（原告已预交），由两被告负担。经原告同意，两被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧一一
人民陪审员 林巧 一一
人民陪审员 孔婉平一一
二〇一七年六月十六日一一一
书 记 员 李嘉濠一一
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执101号
被执行人：牛炳，男，1982年3月30日生，汉族，住平定县嘉山小区。
被执行人牛炳因犯盗窃罪，本院于2016年10月26日作出（2016）晋0321刑初130号刑事判决书，判处被执行人牛炳有期徒刑一年七个月，处罚金人民币15000元并追缴违法所得人民币7775.5元。被执行人牛炳就罚金及追缴违法所得部分未予履行。本院于2017年1月16日依法立案执行。
执行过程中，经查明被执行人牛炳现银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房管所无房产登记信息。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0321刑初130号刑事判决书罚金及追缴违法所得部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张小燕
二〇一七年三月十三日
书记员 耿泽豫
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初727号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人覃某平，男，1991年8月2日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，文化程度小学，户籍地址广西壮族自治区藤县）。因本案于2017年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕710号起诉书指控被告人覃某平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员肖晚霞出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年2月1日，被告人覃某平通过“陌陌”APP交友网站认识了被害人杨某。2017年2月4日20时30分许，覃某平去到杨某位于本市天河区前进石溪村天禄街西二巷7号二楼的出租屋，趁杨某洗澡不注意之机，盗走被害人杨某价值人民币3170元的港版苹果6Plus（64G）手机1部后逃离现场。约半个月后，被害人杨某在本市天河区东某“时代休闲会所”遇到覃某平时，覃某平应杨某要求将手机退还给了杨某。
2017年3月6日，被告人覃某平被抓获归案。公诉机关认为被告人覃某平的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人覃某平有期徒刑七个月至十个月，并处罚金人民币一千元至二千元，并列举了相关证据。
被告人覃某平对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实�楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人覃某平归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且被告人覃某平已将本案赃物退还被害人，并获得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人覃某平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年11月5日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 鲁 肖
二〇一七年五月十一日
书记员 戴凡宇
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖306号
原告：杨国昇,男,汉族,生于1950年6月1日，四川省广安市广安区人。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：申洁，男，汉族，生于1972年7月12日，四川省成都市温江区人。
被告：何鑫，男，汉族，生于1972年9月2日，四川省成都市青羊区人。
被告:李红丽,女,汉族,生于1973年10月11日，四川省成都市青羊区人。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地广安市广安区思源大道1栋204号。
法定代表人：吴艳清，执行董事兼总经理。
原告杨国昇与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月9日立案。
原告诉请：1.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金（以借款凭证金额为准）、利息以及按合同约定承担相应的违约责任；2.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.请求判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.请求判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向本院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合法律规定，为确保案件的公正高效审理�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年十一月十七日
书记员 周甜甜
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民辖306号原告：杨国昇,男,汉族,生于1950年6月1日，住四川省广安市广安区。被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。法定代表人：何鑫，执行董事。被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。法定代表人：何鑫，执行董事。被告：申洁，住四川省成都市温江区。被告：何鑫，住四川省成都市青羊区。被告:李红丽,女,汉族,生于1973年10月11日，住四川省成都市青羊区。第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地广安市广安区思源大道1栋204号。法定代表人：吴艳清，执行董事兼总经理。原告杨国昇与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月9日立案。原告诉请：1.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金（以借款凭证金额为准）、利息以及按合同约定承担相应的违约责任；2.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.请求判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.请求判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向本院请示指定管辖。本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合法律规定，为确保案件的公正高效审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑绍刚审判员  蒋 丽审判员  张 波二〇一七年十一月十七日书记员  周甜甜
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00069号
申请人：新七建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区。
法定代表人：余宝琳，该××董事长。
被执行人：揭怀明。
申请人新七建设集团有限公司与被执行人揭怀明民间借贷纠纷一案，依本院作出的（2014）鄂新洲民商初字第00101号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年1月4日申请本院强制执行，本院于2015年1月5日立案执行。
本案执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。双方当事人经协调，达成了执行和解协议，并履行了部分义务。
本院查明，在本院经调查查明被执行人无可供执行的财产后，向申请人反馈了调查结果，后双方达成了执行和解协议并部分履行。
本院认为，双方当事人达成了执行和解协议并部分履行了义务，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂新洲民商初字第00101号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘紫明
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00497号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人韩某，男，1995年4月6日出生于安徽省定远县，汉族，住安徽省定远县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月27日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）437号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月18日，被告人韩某在其居住的本市蜀山区红皖家园小区5栋1207室单位集体宿舍内，趁被害人贺某熟睡之机，将其放在枕头边的1部金色苹果牌IPhone6PLUS型手机（64G，经评估价值4694元）盗走并逃匿。
2015年10月12日，被告人韩某被安徽省定远县公安局抓获并临时寄押于定远县看守所。次日，侦查机关将被告人韩某带回归案。被告人韩某归案后，如实供述了前述案件事实。
案发后，被告人韩某的近亲属代为退赔了被害人的经济损失，被害人亦表示对韩某的行为予以谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案发现场方位图，被告人指认作案现场照片，发还物品清单，价格鉴定意见，被害人贺某的陈述，公安机关出具的抓获及归案经过、寄押证明、被告人户籍信息，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值4694元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人韩某归案后，如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人韩某的近亲属代为退赔了被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人韩某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季 峻 峰
二〇一五年十二月四日
书记员 沈抒阳（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执恢56号
许亚朝、张随朝：
本院执行的许亚朝申请执行张随朝民间借贷纠纷一案，执行标的4000元，被执行人已全部履行，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 赵创荣
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈园洁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民二初字第1679号
原告：广西壮族自治区人民政府驻广州办事处，住所广东省广州市越秀区
负责人：李葆盛，主任。
委托代理人：严东兴，广东信德盛律师事务所律师。
被告：陈雪芳，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，身份证住址广西壮族自治区贺州市八步区。
委托代理人：陈丽萍、邓晓君，广东经纶律师事务所律师。
第三人：广州市越秀区桂政接待服务中心，住所广东省广州市越秀区
法定代表人：柯传文。
委托代理人：严东兴，广东信德盛律师事务所律师。
第三人：南方国际贸易有限公司(NAMFANGGLOBALTRADESDN.BHD.)，注册地址：马来西亚。
原告广西壮族自治区人民政府驻广州办事处诉被告陈雪芳，和第三人广州市越秀区桂政接待服务中心、南方国际贸易有限公司企业租赁经营合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西壮族自治区人民政府驻广州办事处撤回起诉。
本案受理费减半收取5967.5元，由原告广西壮族自治区人民政府驻广州办事处负�。
审 判 长 曾东明
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 郝铁军
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 饶瑞娟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更504号
罪犯饶良新，男，1973年4月15日生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于2011年4月19日作出(2011)黔纳刑经初字第9号刑事判决，认定被告人饶良新犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九年零五个月,并处罚金人民币10000元。刑期自2010年7月4日起至2019年12月3日止。于2011年6月22日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年11月11日获本院裁定减刑十个月，减刑后刑期执行至2019年2月3日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评七个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯饶良新在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年12月、2017年5月两次被评为改造积极分，改造成绩转换为六个表扬；2017年9月积分转换为一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯饶良新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按照判决履行财产刑，故应在其减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯饶良新减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2018年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一八年四月十八日
书记员 徐芳（代）