wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第77号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人刘某，因犯盗窃罪于2012年2月15日被营口市西市区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币7000元，2012年8月20日被营口市公安局批准暂予监外执行。因本案于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月5日被批准逮捕。现羁押在长海县看守所。
长海县人民检察院以长检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员张丽炜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控：
被告人刘某于2014年6月至8月期间，在长海县小长山乡共盗窃6起，盗窃金额共计人民币3270元。其中入户盗窃3起，既遂1起，未遂2起。
2014年6月15日16时30分许，被告人刘某行至长海县小长山乡房身村张某某诊所，发现诊所内无人，遂进入诊所，将诊所柜台抽屉内的人民币470元钱盗走。
2014年6月16日，被告人刘某行至长海县小长山乡回龙村苇子沟屯任某某家，从窗户进入室内，将任某某家衣柜里一女士皮包内的人民币1000元钱盗走。
2014年6月22日，被告人刘某行至长海县小长山乡回龙村郭家庙屯初某某经营的雪玲食杂店，发现店内无人，遂进入食杂店，将店内柜台里的人民币600元盗走。
2014年8月4日上午，被告人刘某行至长海县小长山乡回龙村苇子沟屯刘某某经营的井山商店，从后窗进入内店，将商店柜台里的人民币1200元钱盗走。
2014年8月5日下午，被告人刘某行至长海县小长山乡回龙村海带湾屯王某某家，发现家中无人，遂进入其家中，后被返回家中的王某某发现，盗窃未遂。
2014年8月5日下午，被告人刘某行至长海县小长山乡回龙村海带湾屯计某某家，从门入室，准备实施盗窃，但由于发现计某某家中有人，盗窃未遂。
案发后，公安机关依法扣押了被告人刘某的1200元钱并返还给了被害人刘某某，其余盗窃所得赃款被被告人刘某个人消费。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人刘某犯盗窃罪的案件来源、抓捕经过、户籍证明等有关书证；被害人刘某某、邓某某、任某某等人的陈述；被告人刘某的供述与辩解等证明材料，认为被告人刘某以非法占有为目的，多次入户盗窃，并以秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某在实施两起入户盗窃的过程中因意志以外的原因而未得逞，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定予以处罚。被告人刘某系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定予以处罚。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人刘某在开庭审理中供认不讳。
经审理查明：被告人刘某于2014年6月至8月期间，在长海县小长山乡共盗窃6起，盗窃金额共计人民币3270元。其中入户盗窃3起，既遂1起，未遂2起：2014年6月15日16时30分许，被告人刘某行至长海县小长山乡房身村张某某诊所，发现诊所内无人，遂进入诊所，将诊所柜台抽屉内的人民币470元钱盗走；2014年6月16日，被告人刘某行至长海县小长山乡回龙村苇子沟屯任某某家，从窗户进入室内，将任某某家衣柜里一女士皮包内的人民币1000元钱盗走；2014年6月22日，被告人刘某行至长海县小长山乡回龙村郭家庙屯初某某经营的雪玲食杂店，发现店内无人，遂进入食杂店，将店内柜台里的人民币600元盗走；2014年8月4日上午，被告人刘某行至长海县小长山乡回龙村苇子沟屯刘某某经营的井山商店，从后窗进入内店，将商店柜台里的人民币1200元钱盗走；2014年8月5日下午，被告人刘某行至长海县小长山乡回龙村海带湾屯王某某家，发现家中无人，遂进入其家中，后被返回家中的王某某发现，盗窃未遂；2014年8月5日下午，被告人刘某行至长海县小长山乡回龙村海带湾屯计某某家，从门入室，准备实施盗窃，但由于发现计某某家中有人，盗窃未遂。案发后，公安机关依法扣押了被告人刘某的1200元钱并返还给了被害人刘某某，其余盗窃所得赃款被被告人刘某个人消费。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证案件来源、抓捕经过、户籍证明，证人刘江的证言，被害人刘某某、邓某某、任某某等人的陈述，被告人刘某的供述。对上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，多次入户盗窃，并以秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。长海县人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且被告人刘某能够向被害人返还盗窃的部分赃款，当庭自愿认罪，故可酌情从轻处罚；被告人刘某在实施两次入户盗窃的过程中因意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，依法从轻处罚；被告人刘某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币3000元。
所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人刘某退赔被害人人民币2070元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一四年十二月八日
书 记 员 尹丽艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第77号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人王某某，男，1990年4月5日出生于四川省大竹县，汉族，文化程度高中，无业，户籍地四川省，现住福建省长乐市。因本案于2013年9月16日被长乐市公安局刑事拘留，同月31日由长乐市公安局取保候审，同年11月22日经长乐市人民检察院批准逮捕，同月27日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）4号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月16日凌晨，被告人王某某在其租住处长乐市某村房间内，提供毒品冰毒并容留未成年人骆某某（男，1997年6月14日出生）吸食，后被长乐市公安局民警查获。
2013年11月21日，被告人王某某向长乐市公安局航城派出所揭发在长乐市某村一出租房内有人容留他人吸毒，并非法持有枪支，且指引公安民警抓获犯罪嫌疑人张某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人骆某某、杨某某、邹某某等人的证言及辨认笔录、尿液检测报告书、指认现场照片、抓获经过、行政处罚决定书、立功证明及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑一年内量刑。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，提供毒品及场所，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某归案后认罪态度好，能检举揭发他人犯罪线索，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。综合考量本案的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年2月10日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈金福
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 钊
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或得免除处罚。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第77号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人黄世稳，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2013年5月27日被梧州市公安局蝶山区分局刑事拘留，同年7月1日被梧州市公安局蝶山区分局取保候审。
被告人赵活，曾用名赵林，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2013年5月27日被梧州市公安局蝶山区分局刑事拘留，同年7月1日被梧州市公安局蝶山区分局取保候审。
梧州市长洲区人民检察院以长检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人黄世稳、赵活犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派代理检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人黄世稳、赵活到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月初，被告人黄世稳在本市长洲区龙新村某移动授权代办店右侧巷口对开处，在明知车辆来源不合法情况下，仍向一名男子购买一辆白色铃木之星女装助力车（车架号L1LTCJPA5C0000XXX、发动机号CF101XXX）。两天后，被告人黄世稳在本市长洲区新兴二路中国石化两广市场加油站右侧出入口处将该车以500元人民币价格卖给被告人赵活，被告人赵活明知是赃车仍予以购买。经查，该车是被害人冯某被盗车辆。案件发生后，该车已被公安机关依法扣押且发还给被害人。
经鉴定，上述白色铃木之星女装助力车价值人民币3040元。
上述事实，被告人黄世稳、赵活在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄世稳、赵活明知是犯罪所得的物品而予以购买、销售，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄世稳、赵活犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄世稳、赵活归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄世稳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。
二、被告人赵活犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓天平
二〇一四年五月二十九日
书记员 欧阳熙
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第77号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人程XX，男。因涉嫌受贿罪于2013年12月26日经长顺县人民检察院决定被长顺县公安局刑事拘留，2014年01月07日被长顺县人民检察院变更强制措施为取保候审，同年05月28日经本院决定逮捕，同月29日由长顺县公安局执行逮捕，现押于长顺县看守所。
长顺县人民检察院以长检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人程XX犯受贿罪，于2014年05月07日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员郭兴益、谢江龙、龙毅组成合议庭，公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴出庭支持公诉，被告人程XX到�参加诉讼。现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：被告人程XX从2010年至2013年任XX村支书期间，在发放危房改造补助的过程中，利用职务之便，以请吃饭等理由向享受危房改造补助的8户农户索要危房改造补助共计39400元。另外收受XX村村主任程X东分予的向农户索要的2500元危房改造补助。案发后，已退缴全部赃款。被告人程XX的行为已构成受贿罪，提请以受贿罪追究其刑事责任，建议判处1一3年有期徒刑。
被告人程XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人程XX从2010年至2013年任XX村支书期间，在协助发放XX村农户危房改造补助款的过程中，利用职务之便，以请吃饭等理由向享受危房改造补助款的8户农户索要危房改造补助共计39400元，其中廖X明3000元、廖X春4000元、廖X发5000元、何X友5000元、廖X禄5000元、廖X良5000元、廖X华2400元、胡X学10000元，另外收受XX村村主任程X东的向农户朱X六索得的危房改造补助款中的2500元，以上共计41900元。被告人程XX在接受侦查机关的调查过程中，供述了自己的犯罪事实，并退缴全部赃款。
上述事实有：被告人程XX的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，XX村党支部选举结果报告，立案登记表，危房改造款发放清单及收条，退缴赃款凭证，现场指认笔录及照片，到案经过，户籍证明等证据证实。以上证据经法庭质证，被告人程XX均无异议，经本院综合审查，证据的来源合法有效，内容客观真实，证据间能相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人程XX利用担任XX村支书的职务便利，在协助发放本村农户危房改造款时，索取农户的财物，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法予以惩处，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告�程XX在案发后能如实供述自己的犯罪事实，并退缴全部赃款，在庭审中认罪较好，对其可酌情从轻处罚。根据被告人程XX犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程XX犯受贿罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵十三日，即自2014年05月29日起至2015年03月15日止。）
二、被告人程XX退缴的赃款41900元，依法退还受害农户。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭兴益
审判员 谢江龙
审判员 龙 毅
二〇一四年五月二十九日
书记员 熊 玲
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第77号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌犯贪污罪，于2013年12月26日被长岭县人民检察院取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人刘某犯贪污罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。经被告人刘某自愿认罪并同意适用简易程序，本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某在任长岭县集体乡望海村村书记期间，协助乡政府负责望海村泥草房改造工作。2009年，刘某趁自己负责本村泥草房改造工作之机，伙同本村村文书宋某某（另案处理），利用其职务上的便利，违规为彦某某、李某某、王某某这三户申报泥草房改造，并在泥草房改造验收时给予帮助，骗取国家泥草房改造补助款18000元，三名村民每人分得6000元。此款现已全部缴回。案发后，被告人刘某主动到长岭县检察院投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某供述、证人证人彦某某、李某某、王某某、倪某某、宋某某的证言及提取笔录、泥草房改造资金申请表、身份证明、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在接受国家机关委托从事泥草房改造工作中，利用职务上的便利骗取国家泥草房专项补助资金，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人刘某贪污罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某犯罪后主动到检察机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人刘某犯罪后有一定悔改表现，并积极将所得赃款全额上缴，应依法酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人刘某平时表现良好、无前科劣迹、无再犯罪危险，应依法适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 娜
人民陪审员 王立新
人民陪审员 赵清彬
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 尹万新
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2014)长刑初字第77号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人刘某某,因涉嫌犯贪污罪，于2013年12月26日被长岭县人民检察院取保候审于住所地。长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人刘某某犯贪污罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。经被告人刘某某自愿认罪并同意适用简易程序，本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某某在任长岭县集体乡望海村村书记期间，协助乡政府负责望海村泥草房改造工作。2009年，刘某某趁自己负责本村泥草房改造工作之机，伙同本村村文书宋某某（另案处理），利用其职务上的便利，违规为彦某某、李某某、王某某这三户申报泥草房改造，并在泥草房改造验收时给予帮助，骗取国家泥草房改造补助款18000元，三名村民每人分得6000元。此款现已全部缴回。案发后，被告人刘某某主动到长岭县检察院投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某供述、证人证人彦某某、李某某、王某某、倪某某、宋某某的证言及提取笔录、泥草房改造资金申请表、身份证明、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在接受国家机关委托从事泥草房改造工作中，利用职务上的便利骗取国家泥草房专项补助资金，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人刘某某贪污罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某犯罪后主动到检察机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人刘某某犯罪后有一定悔改表现，并积极将所得赃款全额上缴，应依法酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人刘某某平时表现良好、无前科劣迹、无再犯罪危险，应依法适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 娜人民陪审员  王立新人民陪审员  赵清彬二〇一四年四月二十二日书 记 员  尹万新
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3396号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：张银锋，男，1979年3月3日出生，汉族，住杭州市富阳区，
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行营业部）与被告张银锋信用卡纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用44869.62元（利息及其他费用计算至2017年2月7日，2017年2月8日起至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理，原告代理人冯青到庭参加诉讼，被告张银锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月27日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××61）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年2月7日，被告积欠信用卡透支本息共计44869.62元，其中本金35037.25元，利息7239.05元，滞纳金2000.23元，消费手续费593.09元。另原告对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张银锋于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金35037.25元；
二、被告张银锋于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息7239.05元，消费手续费593.09元（暂计算至2017年2月7日，此后利息及消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；
三、被告张银锋于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金2000.23元（暂计算至2016年7月4日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日）；
四、被告张银锋于判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元（原告已预缴），由被告张银锋负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张银锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 顾莉新
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初3396号原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：杭州市下城区庆春路30号。负责人：朱文达，经理。委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。被告：张银锋，男，1979年3月3日出生，汉族，住杭州市富阳区，原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行营业部）与被告张银锋信用卡纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用44869.62元（利息及其他费用计算至2017年2月7日，2017年2月8日起至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理，原告代理人冯青到庭参加诉讼，被告张银锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月27日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××61）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年2月7日，被告积欠信用卡透支本息共计44869.62元，其中本金35037.25元，利息7239.05元，滞纳金2000.23元，消费手续费593.09元。另原告对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张银锋于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金35037.25元；二、被告张银锋于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息7239.05元，消费手续费593.09元（暂计算至2017年2月7日，此后利息及消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；三、被告张银锋于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金2000.23元（暂计算至2016年7月4日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日）；四、被告张银锋于判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元（原告已预缴），由被告张银锋负担。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张银锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  顾莉新人民陪审员  宋晓瑛二〇一七年十月十日书 记 员  黄渭莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初386号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年5月22日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住安徽省蚌埠市禹会区。2017年11月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月10日被怀远县公安局取保候审，2018年3月29日被怀远县人民检察院取保候审。同年5月3日被本院决定逮捕，当月7日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）209号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年10月24日晚，被告人赵某某醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，从怀远县榴城镇驶往荆山镇，沿禹都大道自东向西行至二桥西路口处，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检验：赵某某的全血样检出乙醇含量为144.8mg/100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年10月24日晚，被告人赵某某醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号“别某”牌小型轿车，从怀远县榴城镇驶往荆山镇，沿禹都大道自东向西行至涡河二桥西路口处时被公安机关查获。经安徽天平司法鉴定所检验，赵某某的全血样检出乙醇含量为144.8mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有安徽天平司法鉴定所皖天司醇检字[2017]第1089号血样乙醇检验报告、人口信息表、到案经过、呼气式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月7日起至2018年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱茜茜
二〇一八年五月九日
书记员 李 默
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第38456号
原告朱×，男，1986年2月23日出生。
委托代理人王宝勇，北京大成律师事务所律师。
被告卢×，女，1986年4月7日出生，北京金英马影视有限公司艺人。
委托代理人曹欢欢，北京市中银律师事务所律师。
原告朱×（以下简称原告）与被告卢×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淑清独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王宝勇，被告及其委托代理人曹欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告婚后因性格不和，经常争吵，被告甚至辱骂原告父母及家人、亲戚，严重损害了夫妻感情，目前已经无法挽回。被告在2013年9月私自将婚生子朱昊辰带走，严重侵害了原告对儿子的抚养权。故原告诉至法院，要求判决双方离婚，婚生子朱昊辰由原告抚养。
被告辩称，被告不同意离婚。原告陈述与事实不符，双方感情一直很好，被告与公婆关系也很好。被告为家庭付出很多，养育孩子，打理家务，双方偶有争吵，感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告在2011年12月12日登记结婚，于2012年7月30日生育一子名朱昊辰。双方因琐事产生矛盾，现原告要求离婚。庭审中，被告不同意离婚，并有和好表示。
以上事实，有双方当事人陈述及婚姻登记档案复印件等在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原告与被告系自主结婚，建立了一定的感情基础，虽然在共同生活中因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应加强沟通，共同处理分歧，珍惜彼此间的感情。原告离婚理由不足，本院对此不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告朱×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张淑清
二〇一三年十一月二十日
书记员 杨 斌
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初608号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1967年8月29日出生，汉族，初中文化，案发前系福清市顺发运输有限公司运货司机，住湖南省洪江市。2017年2月21日因本案被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉[2017]517号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月24日7时30分许，被告人蒋某某驾驶闽Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ａ×××××号重型集装箱半挂车从福清市江阴镇南曹村沿新江路往324国道方向行驶，至福清市江阴镇芝山村村口路段，被告人蒋某某驾车往右绕越一处破损路面时，碰撞前方同向右侧由被害人林某驾驶的无牌二轮电动车，造成被害人林某当日送医抢救无效死亡及两车不同受损的损害结果。事故发生后，被告人蒋某某立即打电话报警，并茌现场等侯公安机关处理。经福建行健司法鉴定所尸表检验鉴定，被害人林某因道路交通事故致重型闭合性胸腔脏器（心、肺等）损伤死亡。经福清市公安局道路交通事故认定，被告人蒋某某驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，未与同车道前方车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为是事故发生的根本原因，负本起交通事故的全部责任。
2017年1月13日，被告人蒋某某与被害人亲属达成和解协议，向被害人亲属支付人民币8万元及约定保险公司所赔偿的医疗费、死亡赔偿金等费用均直接赔付给被害人亲属，取得谅解。2017年3月22日，保险公司一次性支付给被害人亲属人民币68万元。
公诉机关认为被告人蒋某某有自首的从轻处罚情节，建议对被告人蒋某某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和第七十二第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林小华
二〇一七年五月二日
书记员 林文婷
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法立保字第5-2号
申请人：梁宏远，男，住广东省高州市。
被申请人：刘伟发，男，住广东省高州市。
本院于2015年2月15日作出（2015）茂高法立保字第5-1号诉前财产保全的裁定书，现因申请人没有在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，根据法律规定，本院应予解除上述诉前保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘伟发位于高州市的房屋90%份额的剩余价值捌万元的诉前查封保全措施。
二、解除对案外人梁君为申请人梁宏远提供作为担保的“长城牌”轻型普通货�一辆的诉前查封保全措施。
诉前保全费820元，由申请人梁宏远负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 邱雪梅
审判员 赖培明
审判员 李 华
二〇一五年三月十六日
书记员 罗雪梅
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂高法立保字第5-2号申请人：梁宏远，男，住广东省高州市。被申请人：刘伟发，男，住广东省高州市。本院于2015年2月15日作出（2015）茂高法立保字第5–1号诉前财产保全的裁定书，现因申请人没有在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，根据法律规定，本院应予解除上述诉前保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘伟发位于高州市的房屋90%份额的剩余价值捌万元的诉前查封保全措施。二、解除对案外人梁君为申请人梁宏远提供作为担保的“长城牌”轻型普通货�一辆的诉前查封保全措施。诉前保全费820元，由申请人梁宏远负担。本裁定书送达后立即执行。审判长  邱雪梅审判员  赖培明审判员  李 华二〇一五年三月十六日书记员  罗雪梅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1260号
罪犯刘远林，男，1987年1月29日生，汉族，江西省瑞金市人，大专文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一五年一月三十日作出（2014）松刑初字第2169号刑事判决，认定刘远林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年九月四日提出（2017）沪司狱周减219号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘远林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘远林减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯对财产性判项履行不够充分，建议控制减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘远林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘远林的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘远林在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘远林减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年1月23日起至2020年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第1496号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人赖某，女，1969年1月30日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，户籍地广东省广州市海珠区工业大道中***号之****房。因本案于2013年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1381号起诉书指控被告人赖某犯贩卖毒品罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员许为国出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人赖某于2013年8月12日12时许，在本市海珠区滨江西路南美大酒店对出江边人行道，以人民币200元的价格向杨某贩卖白色晶体1包（净重0.39克，检出甲基苯丙胺成份）。交易完成后，被告人赖某被公安人员现场抓获。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言及辨认笔录，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、吸毒人员动态管控详细信息、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、情况说明、现场检测报告书，现场照片、缴获的毒资、毒品、作案工具的照片，中国联合网络通信有限公司广州市分公司提供的通话记录清单、中国移动通信集团广东有限公司广州市分公司提供的通话记录清单，广东省广州市公安局司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2013）2592号化验检验报告。被告人赖某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人赖某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人赖某判处一年以下有期徒刑的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月12日起至2014年3月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、扣押的毒品白色晶体1包、作案工具黑色IPHONE4手机一台，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一三年十二月二日
书记员 张慧超
周颖君
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）武侯民初字第3341号
原告中信银行股份有限公司成都分行。
负责人邱泉，分行行长。
委托代理人华清平，四川展华律师事务所律师。
委托代理人赵清树，四川展华律师事务所律师。
被告张军。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告张军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2010年7月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人华清平、赵清树到庭参加了诉讼。被告张军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行成都分行诉称，被告于2007年2月1日在原告处申请办理了一张中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，至今已经发生欠款本息20683.81元（截止2009年4月15日）。被告的行为已经违反了合同约定，原告请求人民法院判决被被告支付信用卡欠款本息20683.81元及2009年4月15日之后的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告张军未作答辩。
经审理查明，2007年6月13日，被告向原告中信银行成都分行申请办理信用卡，并在《中信信用卡（个人卡）申请表》中“本人已阅读并了解《中信信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的约定”一栏处签名。《中信信用卡（个人卡）申请表》所附《中信信用卡（个人卡）领用合约》第四条第四项约定“乙方可以选择以最低还款方式还款，即于到期还款日之前将不低于最低还款额的款项还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利”；第五项约定“乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按照最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”。
被告在领取信用卡开卡消费后，未按约如期足额向原告中信银行成都分行偿还欠款本金及利息，截至2009年4月15日，被告尚欠原告借款本息20683.81元。
以上事实，由《中信信用卡（个人卡）申请表》、《中信信用卡（个人卡）领用合约》、《账户余额确认表》及庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称事实及所举证据予以采信。原告中信银行成都分行与被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。故《中信信用卡（个人卡）领用合约》对合同双方均具有约束力。被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照《中信信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行偿还借款本金的义务，故本院对原告中信银行成都分行要求被告偿还欠款本金的诉讼请求予以支持。
此外，原、被告双方在《中信信用卡（个人卡）领用合约》第四条第四项、第五项中已对欠款利息、复利、滞纳金的计算及支付进行了约定，经本院审查，该约定不违反法律及相关行政法规的强制性规定，且符合《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条规定、第二十三条对利息、复利及滞纳金的规定，故本院对原告中信银行成都分行要求被告偿还借款利息的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效之日起五日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款20683.81元及资金占用利息（从2009年4月16日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告张军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 沈璟晶
代理审判员 刘潺潺
二〇一〇年八月十五日
书 记 员 杨长懿
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1138号之二
申请执行人刘建芝，男，汉族，1967年2月28日出生，住长沙市望城区。
被执行人肖定波，男，汉族，1968年4月16日出生，住长沙市望城区。
申请执行人刘建芝与被执行人肖定波买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人肖定波暂无可供财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院（2016）湘01民终3838号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人肖定波有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十月十八日
书 记 员 魏 宇
湖南省长沙市�城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1138号
申请执行人刘建芝，男，汉族，1967年2月28日出生，住长沙市望城区。
被执行人肖定波，男，汉族，1968年4月16日出生，住长沙市望城区。
申请执行人刘建芝与被执行人肖定波买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2016）湘01民终3838号民事判决书立案执行，但被执行人肖定波至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖定波银行存款16200元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十一月二日
书记员 李 伟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第855号
原告薛丙山。
委托代理人刘景来。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人张金宇，该公司经理。
委托代理人冯志超。
原告薛丙山与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛丙山的委托代理人刘景来，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人冯志超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛丙山诉称，2013年10月18日，我驾驶冀B×××××号吉普车，行驶至滦县茨榆坨西长坨道口处，避让转向时与路旁大树相撞，造成我方车辆受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队责任认定，我方承担此次事故的全部责任。此次事故给我方造成的损失有：车损20513元、评估费615元、施救费2000元，损失共计23128元。由于我在被告处投了交强险及机动车损失商业险。我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告车在我司投保，事故发生在保险期限内，我司赔偿原告合理合法损失，诉讼费、评估费不属于保险范围，公估报告定损过高，施救费过高。
经审理查明，原告薛丙山为其所有的冀B×××××号吉普车与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为薛丙山，保险期间为2013年5月31日零时起至2014年5月30日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）99500元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年10月18日，原告驾驶冀B×××××号吉普车，行驶至滦县茨榆坨西长坨道口时，避让转向时与路旁大树相撞，造成原告方车辆受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队责任认定，原告方承担此次事故的全部责任。此次事故给原告方造成的损失有：车损20513元、评估费615元、施救费2000元，损失共计23128元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、交通事故认定书、公估报告书、保险单、公估费、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，原告薛丙山为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，施救费、公估费是为了确定事故损失支出的合理、必要费用，故本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告薛丙山保险金23128元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘海
二〇一四年二月二十日
书记员 张娣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第855号
原告薛丙山。
委托代理人刘景来，滦县滦州镇法律服务所。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人张金宇，该公司经理。
委托代理人冯志超，该公司员工。
原告薛丙山与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛丙山的委托代理人刘景来，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人冯志超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛丙山诉称，2013年10月18日，我驾驶冀BGV6**号吉普车，行驶至滦县茨榆坨西长坨道口处，避让转向时与路旁大树相撞，造成我方车辆受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队责任认定，我方承担此次事故的全部责任。此次事故给我方造成的损失有：车损20513元、评估费615元、施救费2000元，损失共计23128元。由于我在被告处投了交强险及机动车损失商业险。我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告车在我司投保，事故发生在保险期限内，我司赔偿原告合理合法损失，诉讼费、评估费不属于保险范围，公估报告定损过高，施救费过高。
经审理查明，原告薛丙山为其所有的冀BGV6**号吉普车与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为薛丙山，保险期间为2013年5月31日零时起至2014年5月30日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）99500元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年10月18日，原告驾驶冀BGV6**号吉普车，行驶至滦县茨榆坨西长坨道口时，避让转向时与路旁大树相撞，造成原告方车辆受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队责任认定，原告方承担此次事故的全部责任。此次事故给原告方造成的损失有：车损20513元、评估费615元、施救费2000元，损失共计23128元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、交通事故认定书、公估报告书、保险单、公估费、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，原告薛丙山为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，施救费、公估费是为了确定事故损失支出的合理、必要费用，故本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告薛丙山保险金23128元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘海
二〇一四年二月二十日
书记员 张娣
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第855号原告薛丙山。委托代理人刘景来，滦县滦州镇法律服务所。被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。法定代表人张金宇，该公司经理。委托代理人冯志超，该公司员工。原告薛丙山与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛丙山的委托代理人刘景来，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人冯志超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛丙山诉称，2013年10月18日，我驾驶冀BGV651号吉普车，行驶至滦县茨榆坨西长坨道口处，避让转向时与路旁大树相撞，造成我方车辆受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队责任认定，我方承担此次事故的全部责任。此次事故给我方造成的损失有：车损20513元、评估费615元、施救费2000元，损失共计23128元。由于我在被告处投了交强险及机动车损失商业险。我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告车在我司投保，事故发生在保险期限内，我司赔偿原告合理合法损失，诉讼费、评估费不属于保险范围，公估报告定损过高，施救费过高。经审理查明，原告薛丙山为其所有的冀BGV651号吉普车与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为薛丙山，保险期间为2013年5月31日零时起至2014年5月30日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）99500元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。2013年10月18日，原告驾驶冀BGV651号吉普车，行驶至滦县茨榆坨西长坨道口时，避让转向时与路旁大树相撞，造成原告方车辆受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队责任认定，原告方承担此次事故的全部责任。此次事故给原告方造成的损失有：车损20513元、评估费615元、施救费2000元，损失共计23128元。上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、交通事故认定书、公估报告书、保险单、公估费、施救费发票等证据予以证实。本院认为，原告薛丙山为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，施救费、公估费是为了确定事故损失支出的合理、必要费用，故本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告薛丙山保险金23128元。此款于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘海二〇一四年二月二十日书记员  张娣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4305号
原告通辽市科尔沁区木里图镇海涛建筑装潢材料商店。
地址内蒙古自治区通辽市科尔沁区木里图镇唐家村。
经营者宋海涛，男，1978年11月4日出生，满族，个体。
被告包金柱，男，1967年5月6日出生，蒙古族，农民。
被告韩秋敏，女，1968年2月6日出生，蒙古族，农民。
原告通辽市科尔沁区木里图镇海涛建筑装潢材料商店与被告包金柱、韩秋敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区木里图镇海涛建筑装潢材料商店经营者宋海涛到庭参加诉讼，被告包金柱、韩秋敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区木里图镇海涛建筑装潢材料商店向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款本金5940.00元及利息1425.00元，索款费用350.00元，合计7715元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：被告包金柱、韩秋敏系夫妻，2016年1月27日从原告通辽市科尔沁区木里图镇海涛建筑装潢材料商店赊购建筑材料欠款5940.00元，约定月利率2%，定于2017年2月13日前偿还，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告派人多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还欠款本金5940.00元及利息1425.60元（2016年1月27日至2017年1月27日止，共12个月，按月利率2%计算），合计7365.60元。
在诉讼过程中，原告放弃索款费用300.00元的诉请。
被告包金柱未作答辩。
被告韩秋敏未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告通辽市科尔沁区木里图镇海涛建筑装潢材料商店经营者围绕诉讼请求依法提交了二被告向其出具的一枚欠据，因二被告未到庭对上述证据进行质证，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告通辽市科尔沁区木里图镇海涛建筑装潢材料商店与被告包金柱、韩秋敏之间的买卖关系明确，事实清楚，有二被告的欠据予以佐证。原告依约定要求二被告按月利率2%计算支付利息符合法律规定应予支持。被告包金柱、韩秋敏应偿还欠款本金依约定支付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告包金柱、韩秋敏于本判决生效十日内偿还原告通辽市科尔沁区木里图镇海涛建筑装潢材料商店欠款5940.00元及利息1425.60元，合计7365.60元。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告包金柱、韩秋敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包慧敏
二〇一七年七月五日
书记员 王 潇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第158号
原告沈烈趋，男，1963年10月12日生，汉族，驾驶员，住嘉善县魏塘镇东门大街***弄*号对面。
委托代理人季彪（特别授权），浙江思贤律师事务所律师。
被告顾成义，农民。
委托代理人顾支农（特别授权），浙江国傲律师事务所律师。
委托代理人高扬（特别授权），浙江国傲律师事务所律师。
原告沈烈趋诉被告顾成义道路交通事故损害赔偿一案，原告于2006年2月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沃国定独任审判，于2006年3月13日公开开庭进行审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月20日，原告驾驶浙F×××××轿车，途经嘉善县魏塘镇人民大道亭桥路十字路口时，与被告驾驶的皖Q×××××二轮摩托车相撞，造成原告车辆损坏。该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，原、被告各负事故同等责任。现原告起诉至法院要求被告赔偿车损费等计4553.50元。
被告顾成义辩称，对本案事故事实部分有异议，事故责任认定书有误，根据事故发生事实，原告应当承担主要责任或全部责重。对原告车辆损失应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2005年9月20日，原告驾驶浙F×××××轿车，途经嘉善县魏塘镇人民大道亭桥路十字路口时，与被告驾驶的皖Q×××××二轮摩托车相撞，造成原告车辆损坏、被告受伤及车辆损坏的事故。该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，原告沈烈趋与被告顾成义负事故同等责任。原告车辆受损后经中华联合财产保险公司评估车损费计8787元，原告各项损失经本院审查核定如下：车损费8787元、施救费300元、停车费20元，合计9107元。
以上事实有原、被告陈述、户籍证明、责任认定书、评估单、发票及庭审材料予以证实。
本院认为，侵害公私财物造成损害，应当承担赔偿责任。本案根据嘉善县公安局交通警察大队责任认定，原、被告各负事故同等责任。对被告提出该责任认定书有误，原告应当承担主要责任或全部责任的辩解依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百十七条第一款、第二款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
原告沈烈趋各项损失计9107元，由被告顾成义承担50%即4553.50元，于判决生效后七日内付清。
案件受理费192（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费192元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沃国定
二〇〇六年三月二十二日
书记员 顾 瑾
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第33号
原告中国农业银行股份有限公司平乡县支行。地址平乡县。
委托代理人黄清国，该支行职员。
委托代理人孔祥锋，该支行职员。
被告杨志雷，男，汉族，住平乡县。
被告鲁仲存，男，汉族，住平乡县。
被告李凤海，男，汉族，住平乡县。
被告张建英，女，汉族，住平乡县。
被告平乡县天府蔬菜种植专业合作社。地址平乡县。
原告中国农业银行股份有限公司平乡县支行诉被告杨志雷、被告鲁仲存、被告张建英、被告李凤海、被告平乡县天府蔬菜种植专业合作社金融借款合同纠纷四案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人黄清国、孔祥锋到庭参加了诉讼，被告李凤海、被告鲁仲存、被告杨志雷、被告张建英、被告平乡县天府蔬菜种植专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨志雷于2009年8月15日在原告处贷款10000元，由鲁仲存、被告张建英、被告李凤海、被告平乡县天府蔬菜种植专业合作社提供保证担保，用途为大棚菜，于2011年2月14日到期，贷款逾期后，经我行多次催收，至今欠我行贷款本金10000元及利息3326.56元未还。保证人也未履行连带保证责任，为维护我行合法权益，请求判令五被告偿还我行贷款本金10000元及利息3326.56元（截止到2014年6月17日），从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
被告杨志雷未向本院提交答辩状。
被告鲁仲存未向本院提交答辩状。
被告张建英未向本院提交答辩状。
被告李凤海未向本院提交答辩状。
被告平乡县天府蔬菜种植专业合作社未向本院提交答辩状。
经审理查明，2009年8月15日，原告与五被告签订一份最高额担保个人借款合同，约定：自2009年8月15日起至2010年8月14日止，被告杨志雷可以在人民币10000元的额度内向原告申请借款；在此期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2011年2月14日；在上述期间和最高借款本金余额内，被告杨志雷申请用款，双方不再逐笔签订借款合同。原告业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和消灭的依据。营业柜台借款的金额、期限、利率等以相关凭证为准，其余自助借款渠道的借款（还款）及要素以贷款人的业务系统形成的电子记录为准；借款利率为7.9%，逾期利率为在7.9%基础上加罚50%；原告根据借款凭证约定的时间，将借款金额划入被告杨志雷在原告处开立的惠农卡账户，被告应妥善保管惠农卡、密码和个人信息；凡与被告惠农卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为被告本人或本人授权实施；被告鲁仲存、被告张建英、被告李凤海、被告平乡县天府蔬菜种植专业合作社为该笔贷款保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。
合同签订后，原告于2009年8月15日将贷款10000元划入被告杨志雷惠农卡上。借款到期后，被告杨志雷未按约定偿还借款。截止到2014年6月17日，被告杨志雷尚欠原告借款本金10000元及利息3326.56元未还。
上述事实有原告提交的借款合同、自助循环贷款额度签约修改通知单及原告的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的最高额担保个人借款合同，内容不违反法律法规禁止性规定，该合同真实、合法、有效。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告杨志雷应当在贷款到期时，按约清偿原告的贷款本息。2012年8月13日原告向我院起诉被告张建英、鲁仲存、李凤海、平乡县天府蔬菜种植专业合作社，要求四被告承担保证责任，后撤诉，因原告在两年的保证期间内依法向本院起诉，故被告张建英、鲁仲存、李凤海、平乡县天府蔬菜种植专业合作社有保证义务，应承担连带清偿责任。由上，五被告未按约定履行还本付息的义务，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另外，五被告未及时提交反驳证据，是对自己诉讼权利的放弃，应承担诉讼不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨志雷自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平乡县支行借款本金10000元及利息（截止到2014年6月17日利息为3326.56元，2014年6月17日以后的利息按年利率7.9%上浮50%计算，直至本金还清为止）。
二、被告李凤海、被告鲁仲存、被告张建英、被告平乡县天府蔬菜种植专业合作社对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费135元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李宪坤
审 判 员 马国华
人民陪审员 李林谦
二〇一五年六月九日
书 记 员 田月华
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第33号
原告：梁某，女，1991年4月14日出生，汉族。
委托代理人：梁某甲，男，1964年12月31日出生，汉族。
委托代理人：梁某乙，女，1966年6月1日出生，汉族。
被告：杨某，男，1987年1月9日出生，汉族。
原告梁某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人梁某甲、梁某乙、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于2012年农历10月9日举行了结婚仪式，2014年9月1日生育女儿杨某某。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，关系一直不好。原告坐月子期间，被告殴打原告，严重伤害了原告的感情，致使原本不深的夫妻感情完全破裂，故起诉请求依法判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告支付抚养费；原告陪嫁财产被子、毯等由归原告所有；诉讼费由被告承担。
举证期限内，原告梁某提交了以下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告�姻情况。
2、光盘一张，拟证明原、被告夫妻感情已破裂。
被告杨某辩称：不同意离婚；若离婚，女儿由其抚养，原告可不承担抚养费；陪嫁财产摩托车已经丢失，其余陪嫁财产原告可带走。
举证期限内，被告杨某未提交证据。
经审理查明：原、被告于2012年农历10月9日举行结婚仪式，2012年11月26日办理登记手续，2014年9月1日生育女儿杨某某，现随原告一起生活。原、被告婚后感情一般，常因家庭矛盾争吵。
原、被告夫妻共同财产有：被告的工资余款1000元；给被告交纳保险10000元；存款3000元。
原、被告夫妻共同债权有：原告父母向原、被告借款10000元。共同债务有5000元。
另查明，原告的陪嫁财产有三万元支票、摩托车一辆、被子八副、褥子两副、床单十副、毛毯一个、被罩一副、夏凉被两副、枕巾四副、四件套两套。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，共同生活期间，缺乏互尊、互敬、互爱、互助，未建立起真挚的夫妻感情。在原告生育女儿后，被告对女儿及原告未尽父亲及丈夫责任，致使夫妻关系进一步恶化，已无和好的可能，其夫妻感情已彻底破裂。原告起诉离婚，应予准许。原告主张夫妻共同财产中另有2000元存款，因被告予以否认，原告亦未提交证据，本院难以采信。原告认为合作医疗保险报销款应共同分割，因该款尚未报销，具体数额不确定，待实际产生后，可另行主张。《婚姻法》解释（三）第五条规定，夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。本案中，被告辩称原告陪嫁的三万元支票产生的7000元利息应为夫妻共同财产，因原告陪嫁的三万元支票系个人财产，7000元利息为孳息，故根据法律规定，7000元利息应为原告个人财产，而非夫妻共同财产。女儿杨某某仍在哺乳期，为了孩子的健康成长，由原告抚养更为适宜，原告主张女儿由其抚养，被告承担抚养费，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告杨某离婚。
二、女儿由原告梁某抚养，被告杨某每年承担1200元抚养费，直至孩子18周岁。
三、原、被告夫妻共同财产14000元（被告杨某工资1000元＋保险10000元＋存款3000元）由原、被告各半所有。
四、原告梁某陪嫁财产三万元支票及其产生的7000元利息、摩托车一辆、被子八副、褥子两副、床单十副、毛毯一个、被罩一副、夏凉被两副、枕巾四副、四件套两套归原告梁某所有。
五、原、被告夫妻共同债权10000元，由原、被告各半享有；原、被告夫妻共同债务5000元，由原、被告各半承担。
案件受理费200元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 赵 东
审判员 王春霞
审判员 马金环
二〇一五年三月十日
书记员 孙志鸣
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第33号
原告（反诉被告）方某某。
被告（反诉原告）王某。
第三人方某甲。
原告（反诉被告）方某某与被告（反诉原告）王某、第三人方某甲财产所有权纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）平民初字第81号民事判决，判决送达后，被告（反诉原告）王某不服，提出上诉，阳泉市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）阳民终字第307号民事裁定，裁定：“一、撤销山西省平定县人民法院（2014）平民初字第81号民事判决；二、发回平定县人民法院重审。”本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）方某某、被告（反诉原告）王某到庭参加诉讼，第三人方某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告方某某诉称，原告系平定县某小区住宅楼某房屋的合法所有权人。被告在与原告之子离婚后，未经原告同意非法居住在该房屋，至今不予腾出。为维护原告的合法权益，请依法判决被告立即腾出原告拥有所有权的平定县某小区住宅楼某号房屋。
本诉被告王某辩称，其与第三人原系夫妻关系，方某某与第三人系父子关系。方某某诉请的平定县某小区住宅楼某号房屋，本系反诉原告与第三人在婚姻关系存续及共同生活期间购买。第三人因起意离婚，房屋办证之时更换为反诉被告的名字，以致其与第三人离婚时未对该共有房屋进行分割。请依法确认该房屋系反诉原告及第三人共同所有。
反诉原告王某诉称，平定县某小区住宅楼某号房屋系其与第三人在婚姻关系存续及共同生活期间购买。请依法确认该房屋系其与第三人共同所有。
反诉被告方某某辩称，平定县某小区住宅楼某号房屋系其自己所有。
第三人方某甲未到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年12月29日，原告（反诉被告）方某某作为买受人与出卖人阳泉市某房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定方某某购买阳泉市某房地产开发有限公司座落在平定县某小区住宅楼某号房。该商品房建筑面积为135.43平方米，价格为216688元整；地下室建筑面积为25.77平方米，价格为11854.20元整；地下室管道核减887.80元，实际房款合计227654.40元。2010年1月4日，平定县公证处对上述商品房买卖合同作出了（2010）平证经字第15号公证书。2010年6月3日，平定县地方税务局直属一分局就付款方名称方某某，收款方名称阳泉市某房地产开发有限公司，开具了发票号码为03001155的销售不动产统一发票（代开）。2011年3月1日，平定县人民政府平房权证平定县字第000186**号房屋所有权证书对该房屋进行了登记，证书上载明，房屋所有权人为方某某，房屋座落于平定县某小区住宅楼某号，房屋性质为私产。
第三人方某甲系方某某之子，与被告王某（反诉原告）原系夫妻关系。方某某购买平定县某小区住宅楼某号房屋后，方某某、方某甲、王某均在此房屋居住。2010年方某某到平定县某花园居住后，该房屋由方某甲、王某及双方之子居住。2013年3月14日，平定县人民法院以（2013）平民初字第26号民事判决书判决准予方某甲与王某离婚。离婚后，王某一直在此房屋居住未予腾出。原告方某某因此诉至本院要求被告王某立即腾出。
另查明，上述讼争房屋的房款缴纳情况如下：1、2007年4月14日，阳泉市某房地产开发有限公司为交款单位方某乙开据了人民币170000元、收款事由为某房款的0075685号收据；2、2007年7月25日，阳泉市某房地产开发有限公司为交款单位方某乙开据了人民币60000整、收款事由为某号房款的0053924号收据；3、2008年6月22日，阳泉市某房地产开发有限公司为交款单位方某甲开据了人民币57654.40元、收款事由为某号房款的0188166号收据；同日，阳泉市某房地产开发有限公司为交款单位方某甲开据了人民币170000元、收款方式换名字、收款事由为某号房款的0112359号收据；同日，阳泉市某房地产开发有限公司为交款单位方某甲开据了人民币4570.84元、500元、50元，收款事由为某号维修基金、装修保证金、垃圾清运费的01881180、0188182、0188181号收据；4、2009年12月28日，阳泉市某房地产开发有限公司为交款单位方某某开据了人民币227654.40元、收款方式换名字、收款事由为某号房款（由方某甲换方某某）的0200624号收据。
诉讼中，被告王某（反诉原告）以平定县房地产管理所在颁证时未尽审查义务侵犯了其合法权益为由，向阳泉市城区人民法院提起行政诉讼，要求撤销平定县房地产管理所颁发的平房权证平定县字第000186**号房屋所有权证。阳泉市城区人民法院认为王某超过法定起诉期限，于2015年6月10日以（2015）城行初字第022号行政裁定“驳回原告王某的起诉”，王某不服，提起上诉，阳泉市中级人民法院于2015年10月9日，以（2015）阳行终字第39号行政裁定“驳回上诉，维持原裁定”。
上述事实，有方某某向本院提交的平房权证平定县字第000186**号房产证、商品房买卖合同、（2010）平证经字第15号公证书、发票号码为03001155的销售不动产统一发票（代开）、（2013）平民初字第26号民事判决书，王某向本院提交的（2013）平民初字第26号民事判决书、阳泉市某房地产开发有限公司开具的0200624、0075685、0053924、0188166、0112359、01881180、0188182、0188181号收据、阳泉市城区人民法院（2015）城行初字第022号行政裁定书、阳泉市中级人民法院（2015）阳行终字第39号行政裁定书，以及本院的庭审笔录、调查笔录等在案为凭，可以认定。
本院认为，原告（反诉被告）方某某购买并经过了房屋所有权登记的平定县某小区住宅楼某号房屋属其合法财产，该财产受法律保护。被告（反诉原告）王某主张该房屋系其与第三人方某甲婚姻关系存续及共同生活期间购买，应属其与第三人共同共有一节，本院对方某甲与王某离婚纠纷一案作出的（2013）平民初字第26号民事判决书中载明：”本院认为，原告方某甲与被告王某……至于被告提出的平定县某小区住宅楼某号房屋应属共同财产一节，因此房屋已由平定县人民政府颁发于方某某房屋所有权证书，故被告应向有关部门申请解决。”在本案的审理过程中，被告（反诉原告）王某就该房屋的行政登记行为提起行政诉讼，被阳泉市城区人民法院及阳泉市中级人民法院裁定驳回其起诉。故，被告（反诉原告）王某的诉请无充分证据予以证实，本院不予支持。其未经原告（反诉被告）方某某允许一直居住在此房屋不予腾出显属不当，对此应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王某于本判决生效后十日内腾出其占用的原告（反诉被告）方某某所属的位于平定县某小区住宅楼某号房屋。
二、驳回反诉原告王某的反诉请求。
本诉案件受理费50元，反诉案件受理费25元，均由被告王某（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 王 彦
代理审判员 马卫华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 燕
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第33号
原告陈兵，居民。
被告马光付，居民。
被告张传香，居民。
被告马光武，居民。
原告陈兵与被告马光付、张传香、马光武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兵及被告张传香、马光武到庭参加诉讼，被告马光付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈兵诉称，请求依法判令三被告归还借款50000元及违约金、利息；诉讼费由三被告承担。
被告张传香辩称，借款是事实，同意还款，但要等马光付回来。
被告马光武辩称，担保是事实。
被告马光付未作答辩。
经审理查明，2013年3月22日，被告马光付、张传香由被告马光武提供担保借原告现金50000元，并出具借条一份，约定，借款日期至2013年4月6日止，逾期不还，每天按照借款金额的4‰支付违约金，未约定利息。该借款到期后原告催要未果，2014年12月12日原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据借条经庭审调查、当事人举证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马光付、张传香向原告陈兵借款50000元逾期未归还事实清楚，有原告提交的借条为证，被告马光付、张传香作为债务人应当承担还款责任。被告马光武自愿为该借款提供连带责任担保，依法应承担保证责任。原、被告之间对支付利息没有约定，但约定了逾期每天支付4‰的违约金，该违约金本质上是逾期利息，该利息约定数额偏高，超出法律规定部分不予保护，故三被告应按银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付利息。原告要求被告归还本息的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告马光付、张传香待判决生效后三日内偿还原告陈兵借款本金50000元及利息（利息自2013年4月6日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告马光武对上述给付内容负连带清偿责任。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年四月十四日
书 记 员 牛莉媛
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第33号
原告李某甲，男，1971年4月5日出生，汉族，住平阴县。
被告余某某，女，1973年5月7日出生，傈僳族，住平阴县。
原告李某甲与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1998年12月2日登记结婚，于2000年5月2日生育一女取名李乙，于2004年9月2日生育一子取名李某丙。因被告余某某现下落不明，长时间联系不上，故原告李某甲诉至法院，请求与被告余某某离婚。
被告余某某未提交答辩。
经审理本院认定，原告李某甲与被告余某某于1998年12月25日登记结婚。婚后于2000年5月2日生育一女取名李乙，现在平阴县孔村中学读初中三年级；于2004年9月2日生育一子取名李某丙，现在平阴县孔村小学读五年级。现两名子女均跟随原告李某甲生活。被告余某某自2008年农历10月份离家出走，至今下落不明。原告李某甲于2014年12月22日诉至本院，要求与被告余某某离婚。
以上事实有原告李某甲提交的户口簿一份、结婚登记申请材料一宗、平阴县孔村镇王庄村民委员会出具的书面证明一份以及原告李某甲庭审陈述予以证实。
本院认为，被告余某某于2008年农历10月份离家出走，与原告李某甲未有联系，至今已近六年时间。被告余某某的行为对家庭不尽责任，不履行作为妻子应尽的义务，严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，应视为原、被告夫妻感情已经破裂。现原告李某甲诉求与被告余某某离婚，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告余某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 安自强
人民陪审员 张士金
二〇一五年三月三十日
书 记 员 江雨男
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第33号
原告刘国林，男，1972年9月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。
被告陈宏宇，男，汉族，1970年11月21日出生，住平顶山市新华区。
委托代理人刘松雅，河南博识律师事务所律师。
被告陈小三（又名陈三），男，汉族，1978年10月1日出生，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告刘国林与被告陈宏宇、陈小三合伙协议纠纷一案中，原告刘国林于2015年6月6日向本院申请撤回对陈小三的起诉。
本院认为，原告刘国林向本院申请撤回对陈小三起诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘国林撤回对陈小三的起诉。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一五年六月六日
书记员 宁绿原
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第33号
原告平遥县朱坑乡南依涧村委会
被告霍春茂.
原告平遥县朱坑乡南依涧村民委员会诉被告霍春茂返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告平遥县朱坑乡南依涧村民委员会诉称：2013年春，被告以我村欠款为由，擅自侵占我村的办公用房、库房五间及院内部分土地，虽经村委及派出所多次劝阻，被告拒不腾交，导致我村民小组不得不租赁场地办公，严重损害了集体的利益，故起诉要求判令被告腾出所占的办公用房等，并赔偿损失10000元。
被告霍春茂辩称：我没有擅自侵占，是在我承包村委水井缴纳承包费后，因受伤不能继续承包，和村委原主任王某某协商退包，王某某答应每年退给我2000元，结果村委一直没有给付，后王某某出具手续以村委会的办公用房做抵押，于2013年我就在村委拒不给付我承包费的情况下将大队的办公用房锁住两间，而非五间，另外的三间大队已经承包出去，每年收取承包费。
经审理查明：2007年12月23日，被告霍春茂承包了原告水井一口，同时缴纳了承包费用。但在承包了三年之后，被告霍春茂因受伤不宜继续承包，于是和大队原村长协商，村委经研究决定每年返还被告霍春茂承包费2000元，直至付完。村长王某某还为被告霍春茂出具了情况说明一份，证实如果集体如果没钱给付霍春茂是，集体将大队元东半边抵押给霍春茂使用。后给付了三年后，由于村委换届等原因，村委不再给付被告霍春茂。于2013年春被告霍春茂将原告的办公用房二间上锁，但允许小组的人员往外去东西，并将小组院内开垦中止玉米。小组办公只能租赁。另外三间办公用房，小组承包给其他村民使用。原告称，租赁办公用房经村委研究决定一年的租赁费用为8000元。另外原告称，在被告锁住房子期间，丢失了小组所有的扩音器一台价值月2000元应由被告给付。被告不予认可，原告也无证据证实。为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方当事人提供的会议记录、证明材料、乡处理意见等证据在卷为证。
本院认为：原告平遥县朱坑乡南依涧村委会不能因换届选举之后新任领导不管旧事而与村民产生纠纷，对于所欠被告的费用应尊重事实予以解决，对此，被告霍春茂已经另案提起诉讼，本案不做评断。被告霍春茂因村委欠有该承包费而占据村委会的办公用房没有法律依据，应予腾出。对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，首先被告霍春茂占据办公用房属事出有因，再者，村委还将另外三间承包与他人表明村委并不是没有了办公用房而非得租赁不可，该提供的证据没有合理的事实为依据，故不予支持。故对原告的诉讼请求，本院依法部分予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告霍春茂在本判决书生效后一个月内腾出所占原告平遥县朱坑乡南依涧村委会的办公用房（库房）和院内设施交由原告平遥县朱坑乡南依涧村委会使用。
驳回原告平遥县朱坑乡南依涧村委会的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院
审 判 员 闫俊红
人民陪审员 梁永安
人民陪审员 赵金江
二〇一五年五月六日
书 记 员 胡志东
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第33号
原告郭峰，男，1979年6月13日生，汉族。
被告聂逵，男，1983年8月17日生，汉族。
被告吴磊，男，1987年4月7日生，汉族。
原告郭峰诉被告聂逵、吴磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告郭峰于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭峰撤回起诉。
案件受理费525元，由原告承担。
审 判 长 吕寿春
审 判 员 李玉华
人民陪审员 赵 玲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 乐
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第33号
原告李某某，住平泉县。
委托代理人王永清，平泉县平泉镇金泉法律服务所法律工作者。
被告王某某，现住平泉县。
本院适用简易程序在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告李某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告李某某承担。
审判员 李靖刚
二〇一五年一月十三日
书记员 李自明
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第33号
原告马某，女，汉族，住四川省崇州市。
被告雍某某，男，汉族，住四川省平武县。
本院在审理原告马某与被告雍某某离婚纠纷一案中，原告马某逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴绪茂
二〇一五年一月四日
书记员 原 野
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第33号
原告马某，女，汉族，住四川省崇州市井江镇。
被告雍某某，男，汉族，住四川省平武县平通镇。
本院在审理原告马某与被告雍某某离婚纠纷一案中，原告马某逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴绪茂
二〇一五年一月四日
书记员 原 野
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1026民初381号
原告：束继兵，男，1969年12月1日出生。
被告：李永青，男，1972年1月1日出生。
原告束继兵与被告李永青承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束继兵到庭参加诉讼，被告李永青经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告束继兵向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告赊欠铝合金门窗款52000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年至2015年，被告承包工程期间在原告处定做铝合金门窗，2015年12月2日经原、被告结算，被告共欠原告铝合金门窗款52000元，并出具了欠据一支，双方约定年前支付19000元，之后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，现要求被告支付该欠款。
被告李永青没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告束继兵主张被告李永青在其处定做铝合金门窗，共赊欠52000元，并举交了欠据一份予以证明，被告没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院对原告主张的事实及证据予以采信。
本院认为，原、被告之间为承揽合同关系。原告提供的欠据载明：2015年12月2日，李永青欠到束继兵铝合金款伍万贰仟元整（52000元）。被告李永青没有到庭参加诉讼，也没有向本庭提交答辩意见，应承担相应的法律后果，因此对原告主张的事实及举交的证据内容予以认可，被告对赊欠原告的铝合金门窗款应及时予以偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永青于本判决生效后十日内支付原告束继兵铝合金门窗款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李永青承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 姜彩云
二〇一七年九月十三日
书记员 赵彦杰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9718号
上诉人（原审原告）：上海聚跃电子科技有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路680号32幢402室。
法定代表人：余夕霞，执行董事。
委托诉讼代理人：周智军，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）：胡军，男，1984年8月12日出生，回族，户籍地安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：陈小溪，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。
上诉人上海聚跃电子科技有限公司（以下简称聚跃公司）因与被上诉人胡军追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初5583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
聚跃公司上诉请求：改判按照每月人民币（以下币种相同）6,000元的工资标准支付胡军2015年6月1日至2015年7月2日的工资6,500元。胡军其声称2015年6月25日至8月30日还在以公司名义联络客户，系基于其公司股东身份。鉴于其自7月3日起不再到公司办公室上班，聚跃公司无需支付相应劳动报酬。
胡军辩称，不同意上诉人的上诉请求，其每月的工资标准是8,000元，其实际工作至2015年9月1日。
聚跃公司向一审法院起诉请求：不支付胡军2015年6月至8月工资24,000元。
一审法院认定事实：2013年3月1日，胡军至聚跃公司处工作，担任业务部经理一职。2014年9月5日，聚跃公司召开股东会决议，胡军受让原股东张某持有的14%股权。
聚跃公司每月上旬通过银行转账形式支付胡军上月工资。2014年7月至12月，聚跃公司先后支付胡军6,000元、4,800元、4,800元、9,600元、4,800元、4,800元；2015年1月至6月，聚跃公司前5个月每月通过公司银行账户支付胡军工资2,682.50元、6月支付工资2,773.90元，每月另通过法定代表人的银行账户先后支付胡军工资1,800元、12,685元、1,800元、3,000元、3,000元、2,856.40元。
2015年6月25日，聚跃公司出具《关于业务部经理胡军暂停工作的通知》，主要内容为：“公司各部门：经研究决定，即日起暂停业务部经理胡军在公司的工作，业务部工作由总经理室代管。同时停发其本人第二季度奖金”。
聚跃公司于2015年7月13日为胡军办理了退工日期为2015年7月1日的退工手续，缴纳社会保险费至2015年6月，其中2015年6月社会保险费个人承担部分为343.46元。
2015年9月16日，胡军向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求聚跃公司支付：1.违法解除劳动关系赔偿金48,000元；2.2013年4月1日至2014年2月28日未签订劳动合同的双倍工资差额88,000元。2015年10月20日，仲裁委员会作出裁决：对胡军的全部申诉请求均不予支持。胡军不服该裁决，向一审法院提起诉讼，一审法院立案受理，案号为（2015）徐民五（民）初字第871号，该案庭审过程中，胡军与聚跃公司均确认胡军的最后工作时间为2015年9月1日。2016年5月11日，该案一审法院组织谈话，聚跃公司对胡军提供2014年7月1日至2015年7月4日银行明细真实性无异议,表示胡军每月固定生活费5,000元，超过部分为报销款，确认工资支付至2015年5月。一审法院于2016年5月11日作出民事判决：1.聚跃公司于判决生效之日起七日内支付胡军违法解除劳动合同赔偿金38,063.88元；2.驳回胡军其余诉讼请求。聚跃公司不服该判决，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）沪01民终9618号民事判决：驳回上诉，维持原判。
2015年11月16日，胡军再次向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求聚跃公司支付2015年6月1日至8月31日工资24,000元及100%赔偿金24,000元。仲裁庭审中，双方确认工资支付至2015年5月。2016年12月19日，该仲裁委员会作出裁决：1.聚跃公司于裁决生效之日起七日内支付胡军2015年6月1日至8月31日工资24,000元；2.对胡军的其他申诉请求不予支持。聚跃公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，（2015）徐民五（民）初字第871号案件审理过程中，聚跃公司确认胡军的最后工作时间为2015年9月1日，工资支付至2015年5月。聚跃公司现主张胡军工作至2015年7月2日，但未能提供证据推翻前案的陈述，一审法院对其主张不予采信，确认胡军最后工作至2015年9月1日，聚跃公司支付工资至2015年5月，聚跃公司应支付胡军2015年6月至8月工资。聚跃公司主张胡军每月生活费6,000元左右，但其在（2015）徐民五（民）初字第871号案件审理过程中又主张胡军每月生活费5,000元，超出部分为报销款，两次陈述不一致，也未就其主张提供相应依据，其陈述不具有可信度，一审法院对其主张不予采信。聚跃公司作为工资支付一方，未就实际支付情况作出合理解释，应承担不利的后果。况且，聚跃公司在2015年6月25日出具的《关于业务部经理胡军暂停工作的通知》中记载停发胡军第二季度奖金，故胡军主张工资中抽出2,000元作为季度奖金，有一定的事实依据。综上，一审法院采信胡军的主张，确认其每月工资标准为8,000元。经一审法院核算，扣除2015年6月社会保险费个人承担部分后，聚跃公司还应支付胡军2015年6月至8月工资23,656.54元。
胡军未就其余仲裁裁决提起诉讼，视为服从，因仲裁裁决未支持其部分无执行内容，一审法院不在判决主文中予以表述。
一审法院审理后，于2017年6月22日依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条之规定判决：聚跃公司于判决生效之日起七日内支付胡军2015年6月至8月工资23,656.54元。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡军与聚跃公司均确认胡军的最后工作时间为2015年9月1日，一审法院按此时间确定聚跃公司所应支付的劳动报酬，并无不当。现聚跃公司提出胡军的最后工作时间为7月2日，缺乏相应证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，聚跃公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海聚跃电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 胡 瑜
审判员 陆宇鹰
二〇一七年九月七日
书记员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌执字第102号
薛永元诉舒增明雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月31日作出（2010）旌民初字第1569号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人薛永元于2014年12月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经双方协商被执行人舒增明一次性给付18000元，其余的申请人放弃，现被执行人舒增明已将该款支付给申请人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2010）旌民初字第1569号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一四年十二月十八日
书记员 苏 丹
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初904号
原告张忠友，男。
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称“路桥公司”）。
法定代表人由良，职务董事长。
委托代理人唐万生，男。
原告张忠友诉被告路桥公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，于2016年3月23日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。张忠友的委托代理人张兴臣，路桥公司委托代理人唐万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠友诉称，张忠友在被告路桥公司工作期间，因路桥公司施工建设而资金紧张，于1997年至2000年期间先后在张忠友处借款5000元。2004年企业改制，公路管理站将借款全部转入路桥公司，路桥公司为张忠友出具了5000元借据一张，路桥公司承诺在三年内还清所有借款5000元。逾期后，张忠友多次找路桥公司索要借款，未果。故张忠友起诉至法院，要求路桥公司给付借款5000元，并承担本案诉讼费用。
被告路桥公司辩称，1、原告张忠友所称借款不是事实，而是机械入股。且多次领取了分红；2、张忠友提供的“借款凭证”是入股凭证。此凭证虽然有“借款”二字，但其不具备借贷关系借据的主要要件，凭证中既无偿还日期也无利率约定，此凭证只是入股者获得分红份额的凭据；4、张忠友交机械入股款5000元，并多次领取分红款，路桥公司尚欠分红款。
经审理查明，原告张忠友原系密山市公路管理站职工。密山市公路管理站在经营期间，该站向其单位职工募股集资。其中向张忠友募集机械入股款。此后，该笔股金由密山市公路管理站转入其下属企业，即被告路桥公司。路桥公司接收该股权并以书面的形式向张忠友出具了借款凭证。该凭证分别载明：“编号：024，交款人：张忠友，金额：￥5000.00元（人民币）伍仟元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。”。黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在借款人处加盖黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司财务专用章。张忠友多次向路桥公司索要该笔款项未果。现诉至法院，要求路桥公司给付借款5000元。
本院认为，原告张忠友在密山市公路管理站任职期间，根据该站的要求，其出资入股并分取了远高于利息标准的红利，符合股权性质的特征，该款项的性质应为股金。张忠友提出该笔款项系借款的性质，与本院查明认定的事实不符，本院不予确认。由于密山市公路管理站将张忠友等职工的入股股金转入本案被告路桥公司，路桥公司接受并为张忠友出具了借款凭证，张忠友无异议。路桥公司提出该笔款项的性质仍系股权，张忠友应享有红利，但其未提供该入股股金转入路桥公司后证明原股东身份及款项系股权的证据，其所做的陈述不能对抗张忠友提供的借款凭证，张忠友的证据效力大于路桥公司的陈述，据此可以确认，股权转为债权。综上所述，路桥公司应当偿还张忠友借款5000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司给付原告张忠友借款5000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王海南
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第95号
原告陈某某，女，1983年1月6日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告王某某，男，1982年3月1日生，汉族，住郯城县李庄镇。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自愿和好为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
审判员 刘 涛
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王方慧
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2438号
原告：周金海，男，1985年2月21日出生，汉族，住沈丘县。
被告：周启志，男，1959年9月27日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李军旗，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201310772861。
原告周金海与被告周启志侵权责任纠纷一案，于2015年11月17日立案后，原告周金海于2016年12月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告周金海的撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周金海撤回对被告周启志的起诉。
本案受理费50元，由原告周金海承担。
审 判 长 马广富
人民陪审员 贾 玉
人民陪审员 王东方
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李夏夏
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1864号
原告郭某某，女，1987年2月28日出生。
被告李某某，男，1983年4月15日出生。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审理，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我与被告李某某于2006年初经人介绍认识，2006年5月按照农村风俗举行了典礼仪式。2009年9月9日，在浚县民政局办理了结婚登记。2007年5月19日生一儿子，取名李某甲。2010年10月13日生一儿子，取名李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻双方彼此性格严重不合，常因家庭琐事发生争吵，更令我无法忍受的是，被告常年不顾家，没有生活来源，无法维持家里的生活开支。我与被告结婚9年以来，被告没有尽到作为丈夫应尽的义务，全靠我一人辛苦来维持家庭的正常开支。2014年3月份，我与被告开始分居，截止起诉之日分居时间已经1年半之久，夫妻感情已经彻底破裂。请求判令我与被告离婚，婚生子李某乙由我抚养。
被告李某某未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。
根据原告的诉讼请求，本案需要查明的案件事实是：
1、原告郭某某与被告李某某夫妻感情是否破裂；
2、如果离婚，两个儿子如何抚养。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
1、原、被告结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系
2、两个孩子的出生证明。证明两个儿子的基本户籍信息。
被告李某某未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告郭某某与被告李某某于2006年初经人介绍认识，于2006年5月份按照农村风俗举行了典礼仪式，2009年9月9日补办了结婚登记手续。共同生活期间，2007年5月19日生育长子李某甲，2010年10月13日生育次子李某乙。由于婚前缺乏足够了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致双方于2014年3月份开始分居，至今未在一起共同生活。
本�认为：原告郭某某与被告李某某2006年5月份按照农村风俗举行典礼仪式后共同生活，并于2009年补办了结婚证，共同生活期间生育两个儿子，由此可以看出双方有较好的感情基础。虽然双方因家庭琐事发生矛盾，但未导致双方夫妻感情彻底破裂，原告也未提供证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂。如果双方在今后的生活中注重感情培养，仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河�省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李 标
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13265号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李福弟，系该公司员工。
被告：吴占荣，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告吴占荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11立案。原告银川开源物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十一日
书记员 李天香