赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松商初字第35号
原告内蒙古雷驰汽车贸易有限公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人朱海滨，董事长。
委托代理人朱沛然，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托代理人阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赤峰天汇隆典当有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人霍文艳，经理。
委托代理人巴树成，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告王虹，女，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
被告赤峰太航汽车贸易有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人文功，董事长。
原告内蒙古雷驰汽贸有限公司诉被告赤峰天汇隆典当有限责任公司、王虹、赤峰太航汽车贸易有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内蒙古雷驰汽车贸易有限公司的委托代理人朱沛然、阴发强，被告赤峰天汇隆典当有限责任公司的委托代理人巴树成到庭参加诉讼。被告王虹、赤峰太航汽车贸易有限责任公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，被告赤峰天汇隆典当有限责任公司与王虹签订借款合同，原告为被告王虹提供担保，并在合同中签字盖章。2014年2月20日，原告发现上列借款合同实际借款人是赤峰太航汽车贸易有限责任公司，被告王虹系太航汽贸的法定代表人文功之妻，其原为赤峰太航汽车贸易有限责任公司的股东，后退股任监事职务。原告查询赤峰天汇隆典当有限责任公司工商登记档案，查明赤峰太航汽车贸易有限责任公司系被告赤峰天汇隆典当有限责任公司法人股东。原告认为，二被告向原告隐瞒真实情况，以欺诈的形式骗取原告与被告赤峰天汇隆典当有限责任公司签订保证合同，侵害原告的合法权益。综上，请求撤销原告与被告赤峰天汇隆典当有限责任公司签订的保证合同。
被告赤峰天汇隆典当有限责任公司辩称，原告之诉没有事实依据，原告与被告签订的保证合同合法有效，不存在隐瞒和欺诈行为。另就本案事实，原告已多次提起诉讼，法院已作出判决，判决生效后原告主动偿还了借款10万元。2013年9月16日签订的借款合同和保证合同原告在2015年3月3日向向法院起诉，要求撤销保证合同，该请求已经超过法定撤销权的行使期间，不应得到支持。原告的目的是通过恶意诉讼拖延担保时间，损坏我公司的利益。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王虹、赤峰太航汽车贸易有限责任公司未作答辩。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证1份，证明原告的主体资格。
2、借款合同1份，证明2013年9月16日，原告与被告赤峰天汇隆典当有限责任公司、王虹签订借款合同，借款人为王虹，赤峰太航汽车贸易有限责任公司与原告是共同保证人，借款金额436万元。
3、企业档案登记资料1份，证明赤峰太航汽车贸易有限责任公司法定代表人文功是王虹的丈夫，占公司80%的股份。
4、企业档案登记资料1份，证明赤峰天汇隆典当有限责任公司成立于2013年5月17日，注册资本2000万元，赤峰太航汽车贸易有限责任公司是赤峰天汇隆典当有限责任公司的股东，占出资额的26%，据此证明天汇隆公司、赤峰太航汽车贸易有限责任公司、王虹之间具有意思联络，已经构成欺诈。
5、赤峰太航汽车贸易有限责任公司于2014年2月20日出具的贷款事实的说明1份，证明被告王虹是赤峰太航汽车贸易有限责任公司法定代表人文功之妻，赤峰太航汽车贸易有限责任公司称以王虹的名义向被告赤峰天汇隆典当有限责任公司借款，原告认为该借款事实不真实，三被告向原告隐瞒实际借款人的事实，借款未实际发生，构成欺诈行为，担保已无意义。
6、户口查询档案1份，证明文功和王虹系夫妻关系，三被告存在欺诈行为，因此，保证合同应予撤销。
被告赤峰天汇隆典当有限责任公司对上述证据质证认为，对证据真实性无异议，但原告不能证明被告存在欺诈行为，其撤销合同的请求不能成立。原告向法院起诉要求确认合同无效的案件中，提交了上述证据，经两级法院判决，已驳回原告确认合同无效的主张。
被告赤峰天汇隆典当有限责任公司为支持其答辩主张向本院提交下列证据：
1、赤峰天汇隆典当有限责任公司的企业营业执照、法定代表人证明，证明被告诉讼主体适格。
2、赤峰天汇隆典当有限责任公司与借款人王虹、保证担保人原告，保证担保人赤峰太航汽车贸易有限责任公司签订的借款合同，证明借款人王虹借款436万元属民间借贷，内蒙古雷驰汽车贸易有限公司和赤峰太航汽车贸易有限责任公司自愿为上述借款提供连带责任保证，借款合同不存在欺诈行为，是合法有效的。
3、原告内蒙古雷驰汽车贸易有限公司企业资料一份，此资料是签订借款合同时原告提供的，用于证明其公司是适格的担保人，有偿还能力，因此，原告才将款借给王虹。
4、王虹的公民身份证，证明王虹系个人借款，属民间借贷。借款合同合法有效。
5、赤峰太航汽车贸易有限责任公司《企业法人营业执照》，证明赤峰太航汽车贸易有限责任公司注册资金500万元，文功系法人，为王虹的借款提供担保，是适格的担保人，借款合同合法有效。
6、股东退股协议书，证明2013年5月22日，赤峰太航汽车贸易有限责任公司已将股权转让，在签订借款合同时，赤峰太航汽车贸易有限责任公司已不是公司股东。
7、松山区人民法院（2014）松商初字第10号民事判决书，该生效法律文书确认：“2013年9月16日，被告王虹向天汇隆典当公司借款4360000元。原告公司和赤峰太航汽车贸易有限责任公司为借款提供保证担保属实。”借款合同合法有效，担保合同法合法有效。
8、赤峰市中级人民法院民事判决书（2014）赤商终字第100号判决书，证明中级人民法院维持松山区人民法院（2014）松商初字第10号民事判决书。
9、网内收付入账通知书，证明原告于2015年3月2日，与被告协商，愿承担连带责任，偿还原告借款100000元，原告请求撤销合同的诉求不能成立。
10、个人历史交易明细1份，证明我公司通过银行汇款方式已经将借款支付给王虹，共388万元，其余款是给付的现金。
原告内蒙古雷驰汽车贸易有限公司对被告提交的证据提出如下质证意见，对赤峰天汇隆典当有限责任公司的企业营业执照、法定代表人证明、借款合同、被告内蒙古雷驰汽车贸易有限公司企业资料一份、王虹的公民身份证、赤峰太航汽车贸易有限责任公司《企业法人营业执照》、股东退股协议书真实性无异议，但不能证明借款已经实际支付。对提交的判决书无异议，但判决书中没有对借款合同实际履行予以确认。被告提交的退股协议可以证明赤峰天汇隆典当有限责任公司与赤峰太航汽车贸易有限责任公司之间存在串通，通过虚假借贷，诱使原告担保，其行为构成欺诈。对个人历史交易明细有异议，出借人并非被告，而是张振和孙桐，证明借款合同未实际履行。对网内收付入账通知书有异议，是原告受到被告的欺诈才偿还100000元的。
本院为查明事实，向证人张振、孙桐询问个人历史交易明细中汇款的情况，二人证明2013年6月，二人在赤峰天汇隆典当有限责任公司工作，期间以其名义汇给王虹账户的款项系代被告赤峰天汇隆典当有限责任公司汇给王虹的借款，所汇款与其个人无关。
根据原告陈述、被告答辩及庭审举证、质证，本院综合认证如下：对原告提交的营业执照、组织机构代码证、借款合同、企业档案登记资料、赤峰太航汽车贸易有限责任公司出具的贷款事实的说明、户口查询档案资料的真实性，被告无异议，本院予以采信。对被告赤峰天汇隆典当有限责任公司提交的赤峰天汇隆典当有限责任公司的企业营业执照、法定代表人证明、借款合同、被告内蒙古雷驰汽车贸易有限公司企业资料一份、王虹的公民身份证、赤峰太航汽车贸易有限责任公司《企业法人营业执照》、股东退股协议书、松山区人民法院（2014）松商初字第10号民事判决书、赤峰市中级人民法院民事判决书（2014）赤商终字第100号判决书，原告无异议，本院予以采信；对网内收付入账通知书有异议，认为原告偿还借款10万元是被告的欺诈行为，对个人历史交易明细有异议，不能认定被告已实际履行付款义务，因原告未能举证证明原告还款给被告赤峰天汇隆典当有限责任公司100000元，存在欺诈行为，本院对还款的真实性予以确认。对个人历史交易明细中的汇款，因证人证实汇款是代被告赤峰天汇隆典当有限责任公司汇款给被告王虹账户，本院对被告赤峰天汇隆典当有限责任公司已履行借款义务的事实予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年9月16日，被告王虹、赤峰天汇隆典当有限责任公司、内蒙古雷驰汽车贸易有限公司、赤峰太航汽车贸易有限责任公司签订借款合同，约定：被告王虹向赤峰天汇隆典当有限责任公司借款4360000元，还款日期为2014年3月15日，月息一分五厘。内蒙古雷驰汽车贸易有限公司、赤峰太航汽车贸易有限责任公司为该笔借款提供连带保证担保，保证责任范围：包括但不限于借款本金及利息、因实现债权产生的诉讼费、律师代理费及交通费等费用。原告内蒙古雷驰汽车贸易有限公司、被告王虹、赤峰天汇隆典当有限责任公司、赤峰太航汽车贸易有限责任公司在合同上签字盖章。2013年9月16日、17日，被告赤峰天汇隆典当有限责任公司的工作人员张振、孙桐将借款3880000元汇到王虹的账户，其余款以现金方式给付。合同到期后，被告王虹未能偿还借款及利息。2014年3月6日，原告诉至本院，要求确认王虹与被告赤峰天汇隆典当有限责任公司于2013年9月16日签订的借款合同及原告为此笔借款进行担保的保证合同无效，本案经本院审理，判决驳回原告内蒙古雷驰汽车贸易有限公司的诉讼请求。原告不服上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院经审理，判决驳回上诉，维持原判。原告内蒙古雷驰汽车贸易有限公司的法定代表人朱海滨于2015年1月28日通过汇款的方式给付被告赤峰天汇隆典当有限责任公司人民币100000元。2015年3月3日原告向本院提起诉讼，以三被告向其隐瞒真实情况，骗取原告为该笔借款提供担保为由，要求撤销原告与三被告于2013年9月16日签订的保证合同。
本院认为，2013年9月16，被告王虹向被告赤峰天汇隆典当有限责任公司借款4360000元，被告赤峰天汇隆典当有限责任公司为出借人，被告王虹为借款人，原告内蒙古雷驰汽车贸易有限公司、被告赤峰太航汽车贸易有限责任公司为担保人，原告内蒙古雷驰汽车贸易有限公司的法定代表人朱海滨在合同中保证人处签字、盖章。原告的保证行为是其真实意识表示，原被告签订的借款合同合法有效。原告以赤峰太航汽车贸易有限责任公司系该笔借款的使用人，三被告向其隐瞒真实情况，存在欺诈行为，要求撤销该合同，但原告所举举证据不能证实三被告之间存在欺诈行为，且本案借款合同和担保合同的签订时间是2013年9月16日，原告提起诉讼要求撤销该保证合同的时间是2015年3月3日，《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。而本案中，原告无证据证明其在提起本案诉讼时知道撤销事由尚不足一年，由此，即使三被告存在欺诈行为，但因原告未在法定期间行使撤销权，其权利也已消灭。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回内蒙古雷驰汽车贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告内蒙古雷驰汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 盆学慧
代理审判员 张莹莹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王晓娜