wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民金初字第38号
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市人民大道10号。
法定代表人李泽华，该行董事长。
委托代理人石震，男，该行工作人员，住安阳市北关区。
被告马勇慧，男，1982年12月13日生，汉族，住安阳市北关区。
被告牛德青，男，1982年6月26日生，汉族，住安阳市长明苑Ｃ区。
被告杨超，男，1983年9月20日生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）诉被告马勇慧、牛德青、杨超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠江村镇银行的委托代理人石震到庭参加诉讼，被告马勇慧、牛德青、杨超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告珠江村镇银行诉称，2014年11月13日，原告珠江村镇银行与被告马勇慧签订个人借款合同，约定：珠江村镇银行为马勇慧提供借款人民币10万元，借款用途为流动资金。借款期限为24个月，自2014年11月13日至2016年11月13日。借款利率为月利率20‰，借款利率不变。借款逾期的，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日，对不能按时支付的利息，有权在借款到期后按罚息利率计收复利。借款的本息归还方式为等额本息还款法，分期还本付息，还款日为每月10日，最后一次还款日为借款到期日。任何一笔借款本息发生逾期则构成违约事件，珠江村镇银行有权要求马勇慧立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。同日，珠江村镇银行与被告牛德青、杨超签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，珠江村镇银行依约于2014年11月13日向马勇慧发放贷款人民币10万元。马勇慧自2015年1月10日开始没有按时归还借款本息，已违反合同约定，应承担由此产生的一切合同责任，保证人牛德青、杨超应依约承担相应的保证责任。现珠江村镇银行诉至法院，要求马勇慧偿还借款本金人民币96507.35元，截止到2015年3月25日的利息6866.65元、罚息453.33元和复利341.16元，之后的利息、罚息和复利按照个人借款合同的约定计算；牛德青、杨超对上述债务承担连带清偿责任。
被告马勇慧、牛德青、杨超未予答辩。
经审理查明，2014年11月13日，原告珠江村镇银行与被告马勇慧签订个人借款合同，约定珠江村镇银行为马勇慧提供借款人民币10万元，借款用途为流动资金。借款期限为24个月，自2014年11月13日至2016年11月13日。借款利率为月利率20‰。马勇慧未按合同约定期限归还借款本息的（包括珠江村镇银行提前实现债权的情形），珠江村镇银行有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日。对不能按时支付的利息，珠江村镇银行有权在借款到期后按罚息利率计收复利。借款的本息归还方式为等额本息还款法，分期还本付息，还款日为每月10日。马勇慧在合同项下任何一笔借款本息发生逾期则构成违约事件，珠江村镇银行有权要求马勇慧立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。同日，珠江村镇银行与被告牛德青、杨超签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，珠江村镇银行于2014年11月13日向马勇慧发放贷款人民币10万元。现马勇慧尚有借款本金人民币96507.35元未予偿还，截止到2015年3月25日的未付利息为6866.65元、罚息为453.33元和复利为341.16元，
上述事实，有原告珠江村镇银行提供的个人借款合同、借款借据、内部凭证、款项清单、保证合同以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告珠江村镇银行与被告马勇慧签订的个人借款合同，与被告牛德青、杨超签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。马勇慧未按照借款合同的约定偿还借款本金和支付利息，应当按照该合同的约定承担相应的法律责任。牛德青、杨超作为连带责任保证人，亦应当按照保证合同的约定承担相应的法律责任。现珠江村镇银行要求马勇慧偿还借款本金人民币96507.35元，支付截止到2015年3月25日的利息6866.65元、罚息453.33元和复利341.16元，且之后的利息、罚息和复利按照借款合同的约定计算；牛德青、杨超对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马勇慧于本判决生效后十日内偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司借款本金人民币96507.35元并支付截止2015年3月25日的利息6866.65元、罚息453.33元和复利341.16元（自2015年3月26日起，利息、罚息和复利按照借款合同的约定计算至债务人偿还借款本金之日止）；
二、被告牛德青、杨超对第一项的债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告马勇慧追偿。
案件受理费2383元，由被告马勇慧、牛德青、杨超共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 王舒泰
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁丽艳
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初411号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年5月18日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化。2017年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年7月2日21时许，被告人张某某在兰州市西固区河口乡张甲某家喝酒时，因琐事与杨某某发生口角。后被告人张某某从家中取了一把单刃匕首，返回张甲某家中，持刀将杨某某腹部等处捅伤。经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定，杨某某之损伤属重伤二级。案发后被告人张某某向杨某某赔偿各项经济损失共计四万元，杨某某对张某某的行为表示谅解。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处三至四年有期徒刑。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中不持异议，同时，且有兰州市公安局西固分局河口派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、物证提取笔录、扣押及随案移交物品清单、兰州市西固区公安司法鉴定中心出具的（兰）公（西）鉴（法）字[2016]F0067号法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人杨某某的陈述及其出具的赔偿协议书、收条、谅解书、证人张甲某的证言、被告人张某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某酒后持刀伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某在案发后能主动向公安机关投案，系自首，归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且对被害人进行了赔偿并取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2020年7月19日止。）
二、作案工具单刃匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 刘琳娜
人民陪审员 张保华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李泳霖
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条第四款醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云03刑终93号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘晓明，男，1973年４月29日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住云南省富源县。未受过刑事处罚，因涉嫌犯强奸罪，于2016年5月19日被富源县公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省曲靖市富源县人民法院审理云南省曲靖市富源县人民检察院指控原审被告人潘晓明犯强奸罪一案，于二○一六年十二月十二日作出（2016）云0325刑初229号刑事判决。原审被告人潘晓明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经�阅卷，审查上诉理由及讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月18日15时许，被告人潘晓明将被害人杨某1骗至自己家中，强行与其发生性关系。后经曲靖市第三人民医院司法鉴定所鉴定：被害人杨某1患重度精神发育迟滞。无性自我防卫能力。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，立案决定书证实富源县公安局于2016年5月19日对被告人潘晓明强奸案立案侦查。2、户口证明证实被告人潘晓明身份情况，无前科证明证实被告人潘晓明没有违法犯罪记录。3、抓获经过证实2016年5月18日，公安机关在被告人潘晓明家中将其抓获归案。4、富源县人民医院病情证明书证实被害人杨某1经妇检：外阴血染，处女膜松弛完整，未见明显破裂口。5、现场勘验笔�、照片、现场平面示意图、现场方位图证实案发现场位于富源县大河镇白岩村委会下箐口村潘晓明家中，公安机关勘查现场后对潘晓明家床南侧枕头边放有的一张卫生纸，上述木床东侧木板上放有的一张卫生纸，卫生纸上有血迹(上述两张卫生纸已现场提取)。6、被告人潘晓明辨认人像笔录及照片证实被告人潘晓明能准确地辨认出被害人杨某1。被害人杨某1辨认人像笔录及照片证实被害人杨某1能准确地辨认出被告人潘晓明。辨认现场笔录及照片证实被告人潘晓明强奸被害人杨某1的地点位于富源县大河镇白岩村委会下箐口村8号潘晓明家中。7、提取笔录证实公安机关从潘晓明的右手中指处采集血液涂满采集卡一张，从杨某1右手中指处采集血液涂满采集卡一张，对杨某1阴道分泌物进行提取，对杨某1的内裤和卫生巾上的血迹提取，均提取后作为检材送检，鉴定结果作为�件证据使用。同时证实公安机关从被害人杨某2处提取到佛吊坠一个，用红线连接，珠珠手链两串。提取后作为案件证据使用。物证照片证实公安机关对从杨某1处提取的阴道分泌物、内裤、卫生巾、卫生纸、珠珠手链、佛吊坠进行了拍照。扣押决定书、扣押清单、随案移送清单证实公安机关对手链珠珠二串、佛吊坠疑似物一个进行了扣押并随案移送。8、曲靖市第三人民医院司法鉴定所(2016)曲某字第018号司法鉴定意见书证实被鉴定人杨某1患重度精神发育迟滞；无性自我防卫能力。曲靖市公安司法鉴定中心(曲)公(司)鉴(DNA)宇[20161518号鉴定文书证实对现场床下提取卫生纸团一团，剪取其上可疑斑迹标记为【2】号检材，其上检见精虫，精虫的STR分型与“潘晓明血样”的STR分型相同，似然比为4.13×10.9。情况说明证实“小刘”与“小牛”系同一人，即被告人潘晓明。10、被害�杨某1的陈述证实，杨某1不能完整地表达出正常人能表达的意思。ll、证人贺某、杨某3、杨某4、洪某、李某1的证言均证实，杨某1是先天性脑瘫，现在只有3岁左右的智力。2016年5月18日16时左右从家里走失后，他们就找，在当天21时30分左右就在大河镇白岩村委会箐口村岩子脚“小刘”家找到杨某1，当时杨某1在“小刘”家沙发上坐着，杨某1的手上戴着两串珠珠，脖子上戴着一个吊坠。证人李某2、雷某的证言证实。杨某1有一只脚残疾，行动不方便，她有十七、八岁，她只能讲一些简单的话，跟她讲的话复杂一点，她就理解不了。12、证人潘某、陈某证实被告人潘晓明小时候摔伤过头部，没有精神病史，平时生活比较老实。13、被告人潘晓明的供述证实，2016年5月18日下午，他在路上遇着杨某1，就叫杨某1跟他去他家，到他家后，他就煮面条给杨某1吃，还给了杨某1两串�珠和一个佛，杨某1就将珠珠和佛戴在身上。晚点的时候他就跟杨某1发生性关系。是在他家的楼上发生性关系。他和杨某1当时都把裤子脱到大腿位置，他就把他的生殖器放到杨某1的生殖器里面，然后他的屁股前后动，动了五六分钟，他就将精子射在杨某1的生殖器里面了。后面他们就在床上坐起来，他就递了一点纸给杨某1，他们各自就擦了一下。和他发生性关系的女子(杨某1)大约二十岁左右，身高在一点四五米左右，长发，穿着一件绿色的衣服和一条黑色的裤子。他不认识杨某1，他看杨某1精神不正常，杨某1的双手会抖，左脚有残疾。
上述证据经庭审举证质证，来源合法，客观真实，能相互印证证实本案的基本事实，本院予以采信作为定案根据。
原审法院认为，被告人潘晓明明知被害人杨某1系患重度精神发育迟滞者，无性自我防卫能力，而与�发生性行为，其行为已构成强奸罪。富源县人民检察院指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人潘晓明辩解他没有对被害人实施奸淫行为，与本院查明的事实不符，本院不予采信。其辩护人段锋关于潘晓明系强奸未遂的辩护意见，亦与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人潘晓明在庭审中翻供，无悔罪表现，且其强奸精神智力迟滞的未成年人，本院决定对其从重处罚。本院根据被告人潘晓明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其判处相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人潘晓明犯强奸罪，判处有期徒刑五年.(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2021年5月17日止)。
宣判后，被告人�晓明不服，上诉提出：其主观上没有欺骗，也没有实施强奸的意图，是想娶杨某1为妻，同时没有实施强奸行为。请求对其疑罪从无，改判无罪。
经审理查明，2016年5月18日15时许，被告人潘晓明将被害人杨某1骗至自己家中，强行与其发生性关系。后经曲靖市第三人民医院司法鉴定所鉴定：被害人杨某1患重度精神发育迟滞。无性自我防卫能力。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，无前科证明，抓获经过，物证照片，扣押决定书、笔录、清单，扣押物品照片，辨认现场笔录及照片，发还物品清单，领条，富源县发展和改革局价格认证中心富发改价鉴[2016]75号价格鉴定结论书，诚泰数码城手机商品销售凭证，证人路某的证言，被害人徐某、王某的陈述等证据与被告人潘晓明的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人潘晓明明知被害人杨某1系患重度精神发育迟滞者，无性自我防卫能力，而与其发生性行为，其行为已构成强奸罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人潘晓明提出的上诉理由与查明的事实和证据不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘 斌
审 判 员 胡蓉仟
二〇一七年三月三十一日
法官助理 王 曙
书 记 员 张艳薇
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙交初字第352号
原告陈海梅。
原告叶岷鑫。
原告叶毓珍。
原告王英花。
被告司家豪。
被告海南省黄埔军校同学会。
被告中国人民财产保险股份有限公司海口市琼山支公司。
法定代表人符志东，该司总经理。
本院在审理原告陈海梅、叶岷鑫、叶毓珍、王英花与被告司家豪、海南省黄埔军校同学会、中国人民财产保险股份有限公司海口市琼山支公司一案中，因原告未在本院通知限定的时间内预交诉讼费，且在该期限内也未提出申请减、缓或免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干规定的意见》第一百四十三条及自1989年9月1日起实施的最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈海梅、叶岷鑫、叶毓珍、王英花自动撤诉处理。
审判员 陈泰武
二〇一三年十月九日
书记员 陈小龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第1024号
原告：徐小林。
委托代理人：陈晨。
被告：王钢强。
第三人：王锁锁。
本院在审理原告徐小林诉被告王钢强、第三人王锁锁所有权确认纠纷一案过程中，原告徐小林未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交、免交。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告徐小林自动撤诉处理。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年十一月十九日
代书记员 施邹芸
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初214号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年2月3日出生，汉族，四川省简阳市人。初中文化，农民，户籍地址：四川省简阳市，现住四川省成都市。2017年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局塔山分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月23日12时许，被告人李某某伙同莫某、李某（二人已判决）、老米（姓名不详，另案）自贵州准备返还四川途中，窜至贵阳市白云区黎阳大道中航工业园601综合楼工地，乘四周无人之机，四人携带对讲机、钳子等作案工具进入工地综合楼房顶处，盗走型号为4﹡240﹢1﹡120电缆线32米、型号为4﹡185﹢1﹡95的电缆线26米，共计价值人民币27769元。
案发后，部分被盗电缆线已追回并返还被盗单位。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某某在公安机关的供述，同案人莫某、李某的供述，证人张某1、牛某的证词，陕西十冶建设有限公司出具的报案材料，情况说明及测量图片，贵阳市公安局塔山分局民警曹某、张某2出具的抓获经过，在逃人员登记表，贵阳市公安局塔山分局扣押笔录及决定书、发还清单，贵阳市价格认证中心筑价认（2016）142号涉案物品价格鉴定意见书，本院（2016）黔0113刑初227号刑事判决书，贵阳市公安局塔山分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍信息，被告人辨认作案现场图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段窃取企业财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李某某与其他同案人虽分工不同，但作用相当，故不宜区分主从犯。公诉机关提出判处被告人李某某一年六个月至二年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月2日起至2019年4月1日止）。
二、赃物继续追缴，返还被盗单位。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一七年六月十五日
书记员 赵芮岑
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1221号
被执行人徐某某，男，汉族。
本院执行安阳商都农商行与被执行人徐某某借款纠纷一案中，经查被执行人徐某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨徐某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月十三日
书记员 高 勇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初2895号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住所阿城区。
被告周凤艳，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告周凤艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君到庭参加诉讼，被告周凤艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2013年10月25日被告周凤艳向原告申请贷款50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年12月25日，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务,被告未按约定履行还款义务。故依法诉至法院，请求被告周凤艳偿还贷款本金50000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年2月25日至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2013年10月25日被告周凤艳在原告处贷款本金50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年12月25日。
证据四、小额联保借款合同复印件一份。拟证实2013年10月25日被告周凤艳在原告处贷款本金50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年12月25日。合同约定还款方式为阶段性等额本息2013年10月25日至2014年8月25日每月给付利息，2014年8月26日至2014年12月25日给付偿还本金。
证据五、邮政银行个人信贷系统客户贷款台账复印件一份。拟证实被告还款记录，2014年4月25号之后被告再未偿还原告借款本金及利息。
证据六、放款录像一份，拟证实原告已履行放款义务，被告本人收到贷款。
被告周凤艳未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告周凤艳未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交六份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年10月25日原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告周凤艳签订小额联保借款合同，合同约定被告在原告处借款金额为50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年12月25日，放款方式为借款人自主支付，原告将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息2013年10月25日至2014年8月25日每月给付利息，2014年8月26日至2014年12月25日给付偿还本金，如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。原告按照合同约定履行放款义务，被告给原告出具借款凭证一份。被告未按照合同约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告周凤艳偿还贷款本金50000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年4月25日至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与被告签订的小额联保贷款借款合同，合法有效，被告周凤艳未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周凤艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金50000元及利息（以50000元为基数，按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年4月25日起至履行完毕时止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周凤艳负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：赵远洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 ：赵冬岩
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1435号
原告：高文起，男，1966年7月9日出生，汉族，现住南皮县。
委托诉讼代理人：马晓雅，河北天树律师事务所律师。
被告：刘猛，男，1989年3月5日出生，汉族，现住泊头市。
原告高文起与被告刘猛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文起委托诉讼代理人、被告刘猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高文起向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告货款32190元及利息，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告在2015年度在原告处购买汽车锁体，至今共计欠原告货款35190元，有被告2016年1月11日亲笔出具的欠条一张予以证实，经多次催要，被告分两次共计偿还了原告3000元，剩余32190元�告一直以没钱为由拒绝偿还。
被告刘猛辩称，我对35190元不予认可，我给他打欠条的时候打的是整数，或者35000或者32000；我还给了他3000元和6万个轴，我有录音证实，6万个轴价值约9000元；原告为我提供的锁体被客户退回，价值大概13000元，我让原告来拉，原告不要。因锁体不合格，客户罚我15000元，可以庭后提供罚款证明，客户在欠我的款项中直接扣除的；我要求退回的锁体原告拉走，双方合帐，另外客户罚我的钱，应有原告全部承担，因为这是原告的锁体。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠锁体35190元16.1.11号刘猛”，条上后添加了“收到刘猛1000元”和“收到2000元”的内容。庭审中，被告主张原告在其处拉走锁体轴60000个，价值9000元，原告对其数额及价值均不认可。被告另主张原告的锁体存在质�问题，但其未在本院规定的期间内缴纳鉴定费用。被告还主张因锁体质量问题客户对其罚款15000元，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院认为，被告刘猛尚欠原告货款32190元，有其为原告出具的欠条及双方当事人当庭陈述在案为证，原告要求被告偿还该货款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告未提交证据支持其抗辩主张，其主张不能成立。被告所述原告拉走的锁体轴与本案不是同一法律关系，其可另案主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘猛于本判决生效后五日内给付原告货款32190元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一六年九月三十日
书记员 张 曼
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00658-1号
原告陈娟。
被告宽甸满族自治县市政建设管理处。住所：宽甸满族自治县鸭绿江大街住建局。
负责人张宏伟，系该处处长。
本院在审理原告陈娟与被告宽甸满族自治县市政建设管理处公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈娟撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 华威＊
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 于圣松
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王雪冰
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2322号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1343号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1343号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 杨中兴
审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月十二日
书记员 王丰恒
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异110号
案外人：李传霞，女，1979年9月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李传霞对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李传霞称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中蝴蝶兰楼二单元CXXX房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已贷款支付购房款，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已支付大部分购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人向银行贷款金额超过了购房款的50%，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇西门口社区沿河大道金安花园樱花楼、柳兰楼（房屋栋证号：XXXX、XXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人李传霞认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人李传霞于2008年8月8日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定李传霞购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园蝴蝶兰楼二单元CXXX房屋，购房款共计19.9888万元，并向中国工商银行股份有限公司安乡支行贷款10万元用以支付了购房款。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2008年8月8日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已通过贷款方式支付了大部分价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园蝴蝶兰楼二单元CXXX房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年三月三日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户手续。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5049号
原告：盱眙安捷电子商贸有限公司。住所地：盱眙县马坝镇马坝村路*组。
法定代表人：朱建玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑加明，该公司员工。
被告：张春梅，女，30岁，汉族，住盱眙县。
原告盱眙安捷电子商贸有限公司与被告张春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，因被告张春梅下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盱眙安捷电子商贸有限公司的委托诉讼代理人郑加明到庭参加诉讼，被告张春梅经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙安捷电子商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款7370元及利息（按月利率2%从首期约定还款之日起计算至款项给付之日止）；2.请求判令被告给付违约金7296元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月18日，被告因需资金周转向原告借款7370元，原、被告签订借款合同一份，合同中约定了利息及违约责任，偿还方式为分期偿还。原告向被告出借款项后，被告未按时还款，原告多次向被告索要借款未果。为维护原告的合法权益，现请求法院判令支持原告诉请。
被告张春梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了盱眙安捷电子商贸有限公司个人手机分期付款（借款）合同、照片、江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司马坝支行、业务委托书、企业网上银行账户交易明细，被告张春梅未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。对于本案的证据，本院认定如下：原告盱眙安捷电子商贸有限公司提供的盱眙安捷电子商贸有限公司个人手机分期付款（借款）合同、江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司马坝支行业务委托书、企业网上银行账户交易明细，真实，合法，有效，经庭审核证，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案基本事实作如下认定：2016年7月18日，被告张春梅因需资金周转向原告盱眙安捷电子商贸有限公司借款，原、被告签订借款合同一份，载明：“出卖方（甲方）：盱眙安捷电子商贸有限公司，买受人（乙方）：张春梅139××××1501…。第一条、标的物及数量，本合同标的物为手机，品牌苹果，型号6S64G手机壹部。第二条、价款及付款方式，1.借款总额为人民币（大写）柒仟叁佰柒拾元整（小写7370.-），乙方应按照下列规定支付款项予甲方，乙方于收到上述手机并验货后自2016年8月15日至2017年10月15日期间付清，每月15日前各支付人民币491元，共15期（分期期限6个月、9个月月借款利率2.6%，借款服务费每月20元，前三个月保险费每个月30元；分期期限10个月、12个月、15个月月借款利率1.95%，借款服务费每月20元，前三个月保险费每个月30元）上述借款总额包含此三项费用（月利息、月服务费、月保险费）……借款人是申请银行代扣还款，客户银行卡卡号62×××38，客户姓名张春梅，我们将在每月还款期限到期日从你的指定银行账号内自动划扣。第三条、违约责任条款，乙方若未能支付第二条所列分期付款相应到期金额，须自应支付日始以手机价款的3%每日支付甲方作为迟延履行金…。”合同签订后，原告盱眙安捷电子商贸有限公司于2016年7月19日向被告张春梅汇款5400元，该款经原告多次向被告索要借款未果，遂诉讼来院。
本案在庭审过程中，原告代理人陈述：“该借款的借款本金为5400元，我方现主张借款及利息和违约金7370元，其余的不主张了。”
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张春梅向原告盱眙安捷电子商贸有限公司借款5400元，由原告代理人的庭审陈述及原告提供的个人手机分期付款（借款）合同、江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司马坝支行业务委托书、企业网上银行账户交易明细为证，本院对此事实予以认定。关于利息及违约金的计算，我国《合同法》对违约金的规定强调违约金补偿性的理念，但也在一定范围内承认违约金的惩罚性，逾期利息虽然也具有惩罚性，但性质上应为借款合同产生的孳息，违约金和利息在借款合同的性质上不能认定有重合。但关于违约金的计算，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于所造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少，且国家为规范金融市场，在最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案中双方当事人在借款合同中约定了利息和违约金，系当事人的意思自治，但利息及违约金之和超过了年利率24%的标准，故对超过部分本院不予支持。关于利息及违约金的起算日，原、被告约定的首期还款日为2016年8月15日，故利息及违约金的起算日为2016年8月15日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春梅于本判决生效后十日内偿还原告盱眙安捷电子商贸有限公司借款本金5400元及利息、违约金（利息及违约金以5400元为本金，从2016年8月15日起，按年利率24%计算至款项还清之日止，本息合计以原告主张的7370元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，公告费600元，合计768元，由被告张春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费168元。
审 判 长 罗德俊
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李 永
附本院执行款账户
户名：江苏省盱眙县人民法院
帐号：62×××55
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7936号
原告:申骥，男,1969年9月23日生,汉族，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。
被告:无锡市山通工程机械配套有限公司，住所地江苏省无锡市胡埭镇工业园28号。
法定代表人：周黎明。
本院于2017年12月27日立案受理了原告申骥与被告无锡市山通工程机械配套有限公司追索劳动报酬纠纷一案。原告申骥于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告申骥向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申骥撤回起诉。
受理费10元减半收取5元，由申骥承担。
代理审判员 彭云翔
二〇一七年一月二十九日
书 记 员 侯 茜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4558号
原告：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市环翠区海滨北路-14号。
负责人：李晓明，行长。
委托代理人：丛霄飞，山东润洲律师事务所律师。
委托代理人：刘泳，山东润洲律师事务所律师。
被告：马梦雷，女，身份不详。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告马梦雷金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行诉称，2013年12月9日，原、被告签订了编号为：牡字工行环翠支行2013年86号牡丹购车专用卡分期付款合同，约定被告向原告申请办理购车专项分期付款业务，透支人民币287000元用于购车，同时约定分期还款共分36期，首期偿还金额为人民币7980元，以后每期偿还金额为人民币7972元，被告每期的透支款项从透支次月起于每月5日前偿还，被告自愿将车牌号为鲁KBB0**卡迪拉克轿车抵押给原告。合同签订后，原告依约向被告发放了全额贷款。但被告在履行合同过程中多次未按照合同约定按时足额向原告偿还贷款本息，已构成严重违约。为保证原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金106313.21元，利息44.63元；判令被告支付律师代理费7717元；诉讼费、保全费由被告承担。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达相关诉讼材料，但未能送达。经本院限期原告补充提供被告身份情况的证据材料，原告仍未能提供。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告有效的身份证明材料，无法确定被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告对被告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 瑛
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00109号
申请执行人雷某，男。
被执行人雷某甲，男。
被执行人雷某乙，女。
被执行人雷某丙，女。
被执行人雷某丁，女。
本院在执行申请执行人雷某与被执行人雷某甲等四人赡养纠纷一案中，因被执行人雷某甲等四人已全部履行（2014）鄂秭归民初字第00550号民事调解书所确定的2014年5月5日前应履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00109号执行案件已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周红英
二〇一四年五月六日
书记员 严晓芳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初2258号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：广州市番禺区大石郑晋日用百货店，住所地广东省广州市番禺区大石街道猛涌村东园坊二巷*号地下。
经营者：林映雪，女，1983年11月8日出生，汉族。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告广州市番禺区大石郑晋日用百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告广州轻出集团股份有限公司以已与被告广州市番禺区大石郑晋日用百货店达成和解为由，于2018年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告广州市番禺区大石郑晋日用百货店的起诉。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司申请撤回对被告广州市番禺区大石郑晋日用百货店的起诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告广州市番禺区大石郑晋日用百货店的起诉。
案件受理费87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 员 佘丽萍
二〇一八年五月十一日
法官助理 李丽梅
书 记 员 李燕云
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1695号
罪犯李彬。
上海市奉贤区人民法院于2011年11月1日作出了（2011）奉刑初字第584号刑事判决，以被告人李彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李彬在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李彬能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李彬在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年3月7日始至2014年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01573号
罪犯张俊明，男，1962年12月30日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2009年3月11日作出（2009）雨刑初字第126号刑事判决，以被告人张俊明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月18日作出（2012）长中刑执字第1678号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张俊明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张俊明减去有期徒刑一年七个月（刑期至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2227号
申请执行人张兰兰，女，汉族，住山东省无棣县。
被执行人青岛福奥圣通汽车销售服务有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处杨戈庄村东。
法定代表人郑兆龙，总经理。
本院在执行申请执行人张兰兰与被执行人青岛福奥圣通汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2015）第41号裁决书］中，执行标的为10717.74元，本院扣划了被执行人青岛福奥圣通汽车销售服务有限公司的银行账户上的存款10778.74元（含执行费61元）至法院账户，申请执行人已经将案款全部领取，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第41号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年六月四日
书记员 蔡仙伦
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0106民初2499号
原告：郑水姗，女，1984年8月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州福文科技有限公司，住所地：杭州市西湖区紫荆花北路188号1幢1106室。
法定代表人：朱芸。
原告郑水姗诉被告杭州福文科技有限公司(以下简称福文公司)房屋租赁合同纠纷，本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑水姗到庭参加诉讼。被告福文公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑水姗向本院提出诉讼请求：1、被告福文公司返还原告商铺租赁保证金250000元，并支付利息99000元（按银行同期贷款利率计算至2018年3月15日）；被告福文公司返还原告装修费50000元及利息19800元（按银行同期贷款利率计算至2018年3月15日）。合计418800元。2、被告福文公司承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2012年2月14日，原、被告签订合同，约定被告福文公司将位于杭州市西湖区的房屋出租给原告，该房屋建筑面积为50.34平方米。原告于合同签订之日起3日内支付被告福文公司租赁保证金25万元。原告已按约履行了合同义务，但被告福文公司未按照合同的约定于2012年8月1日将案涉的出租房屋交付原告。经过多次交涉，被告福文公司承诺于2013年1月交付案涉房屋，故原告于2013年2月对案涉房屋进行了装修，花费5万元。但之后被告福文公司既不履行合同交付商铺又不肯退还租赁保证金。被告福文公司的行为严重损害了原告的合法权益。故原告依法起诉，要求判如所请。
被告福文公司未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年2月14日，原告郑水姗为乙方（承租方）与被告福文公司为甲方（出租方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于杭州市西湖区的营业空间出租给乙方使用，该物业使用面积为27.46平方米、建筑面积为50.34平方米乙方承租用于服装经营。甲方按本合同约定于2012年8月1日将该物业交付给乙方使用，甲方同意在该物业交付乙方使用之日起向乙方提供15日的免租装修期，即自2012年8月1日至2012年8月15日。甲、乙双方确认，该物业的租赁期限为6年，自免租装修期结束之次日开始计算，即2012年8月16日至2018年8月15日。房屋租金以使用面积计算，享受“一免两减半三年不递增”的租金优惠。自本合同签订之日起三日内，乙方需向甲方支付房屋租赁保证金250000元。双方并对其他权利、义务进行约定。
合同签订后，原告郑水姗于2012年2月21日向被告福文公司支付250000元，并由被告出具收据，收据载明的“款项内容”为“租保金”。后被告福文公司未按照合同约定交付房屋。2016年，原告曾因本案合同纠纷诉至本院，后撤诉。2018年3月，原告再次向本院起诉，要求判如所请。
上述事实有原告提交的《房屋租赁合同》、收据及当事人庭审陈述在卷佐证，证据经本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，双方均应按约履行。合同签订后，被告福文公司未按照合同约定交付房屋，构成根本性违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求被告福文公司返还已收取的租赁保证金250000元及相应的利息损失。原告主张按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失，本院予以准许。原告对利息的计算数额及起算时间有误，本院予以调整。因案涉房屋一直未交付，不存在原告所称的装修，即使原告进行过装修，亦是其擅自行为导致，其无权向被告福文公司主张该部分损失。故原告主张的装修费损失依据不足，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告福文公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州福文科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还郑水姗租赁保证金250000元并支付利息损失93088元（利息从2012年2月21日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至2018年3月15日），合计343088元。
驳回郑水姗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3791元，由郑水姗负担685元，杭州福文科技有限公司承担3106元。
郑水姗于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；杭州福文科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 庞邦彩
二〇一八年五月二十九日
书记员 周 瑾
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初88号
原告：杨琳，女，1968年11月3日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
委托诉讼代理人：颜洪经，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告：巫振标，男，1966年10月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：郑萍，女，1968年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告杨琳与被告巫振标、郑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琳及其委托诉讼代理人颜洪经、被告巫振标到庭参加诉讼，被告郑萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨琳向本院提出诉讼请求：巫振标、郑萍共同偿还杨琳借款200000元及利息（利息截止2016年2月6日结欠65000元；从2016年2月6日开始按月利率2%计算至款项还清之日止，暂算至2017年1月6日止为44000元，拖欠利息共计109000元）。事实与理由：巫振标、郑萍以资金周转需要为由，分别于2010年4月27日、2010年5月20日向杨琳借款各100000元，合计借款200000元，并由巫振标出具了两张借条给杨琳，约定按月利率2%计算。巫振标、郑萍借款后，利息截止2016年2月6日结欠65000元，之后利息都没有支付。现杨琳要求巫振标、郑萍归还上述借款及利息，但巫振标、郑萍不予归还，故诉至法院，请求判如所请。
巫振标辩称，借款属实，借款本金未还，利息已经支付至2015年4月23日，2016年2月6日已支付利息款10000元。
郑萍未作答辩。
杨琳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.借条两张，证明巫振标分别于2010年4月27日、2010年5月20日向杨琳借款各100000元，合计借款200000元，均书面约定月利率2%；
2.银行流水明细，证明杨琳通过银行转账方式共向巫振标支付借款本金172000元；
3.原告自认，巫振标已利息支付至2015年4月23日，2016年2月6日已支付利息款10000元。
另查明，巫振标、郑萍于1992年11月2日登记结婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，由于郑萍未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。杨琳提供的借条、银行流水明细，证据形式合法，内容真实，与杨琳以及巫振标的陈述能相互印证杨琳主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：被告巫振标、郑萍于1992年11月2日登记结婚。期间，巫振标分别于2010年4月27日、2010年5月20日向杨琳借款各100000元，合计借款200000元，均书面约定月利率2%。嗣后，巫振标已支付利息至2015年4月23日，2016年2月6日已支付利息款10000元。但借款本金及剩余利息至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。巫振标向杨琳立据确认借款200000元，有其签名的借条等为凭，事实清楚，本院予以确认。现杨琳要求巫振标按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。上述借款行为系发生在巫振标、郑萍夫妻关系存续期间，属夫妻共同之债，因此，郑萍亦有共同还款义务。巫振标、郑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告巫振标、郑萍应于本判决生效后5日内返还原告杨琳借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2015年4月23日起算至借款付清之日止，按月利率2%计算，但应扣除已支付的10000元利息款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5935元，减半收取计2968元，由被告巫振标、郑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一七年四月十一日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初88号原告：杨琳，女，1968年11月3日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，委托诉讼代理人：颜洪经，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。被告：巫振标，男，1966年10月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：郑萍，女，1968年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，原告杨琳与被告巫振标、郑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琳及其委托诉讼代理人颜洪经、被告巫振标到庭参加诉讼，被告郑萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨琳向本院提出诉讼请求：巫振标、郑萍共同偿还杨琳借款200000元及利息（利息截止2016年2月6日结欠65000元；从2016年2月6日开始按月利率2%计算至款项还清之日止，暂算至2017年1月6日止为44000元，拖欠利息共计109000元）。事实与理由：巫振标、郑萍以资金周转需要为由，分别于2010年4月27日、2010年5月20日向杨琳借款各100000元，合计借款200000元，并由巫振标出具了两张借条给杨琳，约定按月利率2%计算。巫振标、郑萍借款后，利息截止2016年2月6日结欠65000元，之后利息都没有支付。现杨琳要求巫振标、郑萍归还上述借款及利息，但巫振标、郑萍不予归还，故诉至法院，请求判如所请。巫振标辩称，借款属实，借款本金未还，利息已经支付至2015年4月23日，2016年2月6日已支付利息款10000元。郑萍未作答辩。杨琳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条两张，证明巫振标分别于2010年4月27日、2010年5月20日向杨琳借款各100000元，合计借款200000元，均书面约定月利率2%；2.银行流水明细，证明杨琳通过银行转账方式共向巫振标支付借款本金172000元；3.原告自认，巫振标已利息支付至2015年4月23日，2016年2月6日已支付利息款10000元。另查明，巫振标、郑萍于1992年11月2日登记结婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，由于郑萍未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。杨琳提供的借条、银行流水明细，证据形式合法，内容真实，与杨琳以及巫振标的陈述能相互印证杨琳主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：被告巫振标、郑萍于1992年11月2日登记结婚。期间，巫振标分别于2010年4月27日、2010年5月20日向杨琳借款各100000元，合计借款200000元，均书面约定月利率2%。嗣后，巫振标已支付利息至2015年4月23日，2016年2月6日已支付利息款10000元。但借款本金及剩余利息至今未还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。巫振标向杨琳立据确认借款200000元，有其签名的借条等为凭，事实清楚，本院予以确认。现杨琳要求巫振标按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。上述借款行为系发生在巫振标、郑萍夫妻关系存续期间，属夫妻共同之债，因此，郑萍亦有共同还款义务。巫振标、郑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告巫振标、郑萍应于本判决生效后5日内返还原告杨琳借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2015年4月23日起算至借款付清之日止，按月利率2%计算，但应扣除已支付的10000元利息款）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5935元，减半收取计2968元，由被告巫振标、郑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  冯秀庚二〇一七年四月十一日书记员  巫卫娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初8157号
原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，住址天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
负责人：刘智强。
原告冯德林与被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司双港购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德林到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款109.9元，共计1109.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，原告在人人乐天津双港购物广场购买了金龙鱼稻米油1壶，价格109.9元，发现过期，生产日期2015年12月21日，保质期18个月，保质期截止至2017年6月20日。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年9月1日，原告在人人乐天津双港购物广场购买了金龙鱼稻米油1壶，价格109.9元，生产日期2015年12月21日，保质期18个月。现原告以商品已过保质期为由向本院起诉，提出如上诉请；本院依法向二被告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，二被告对原告起诉的事实应当知晓，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告在被告人人乐天津双港购物广场购买商品，二被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，二被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款109.9元并赔偿原告1000元。二被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告冯德林办理金龙鱼稻米油1壶的退货手续，退还原告货款109.9元并赔偿原告1000元,共计1109.9元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 范玉海
二〇一七年九月二十六日
书记员 廖正勇
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1224民初267号
原告：邹某，男，1972年7月28日生，住甘肃省康县。
被告：王某，男，1979年3月17日生，住甘肃省康县。
原告邹某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日由本院审判员王翔宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由而未到庭，本案现已缺席审理终结。
邹某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付石料款1400元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：截止2013年7月28日，原告向被告所在工地交付4车石头，工地负责人验收后，向原告出具石料款1400元收据一张。经多次催要被告却以种种理由推脱，故请求法院依法处理。
被告王某未出庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据，身份证复印件一张，收据一张。经审查，合法有效，在卷证实。被告未提交证据。
根据当事人陈述及举证，查明的法律事实如下：2013年，被告承包了康县城建局在康县人民银行的河提工程项目工程。被告在施工工程中，原、被告口头达成由原告向其工地供应石料，被告支付石料款的协议。原告按约定截止2013年7月28日向被告施工工地供石料4车。经被告施工工地负责人验收后，即向原告出具收据一张。载明：”甘10.030**运来石头4车×350元，1400元（壹仟肆佰元），邹某、王某。2013年7月28日。”经催要未果，遂诉至本院请求依法处理。
本院认为，原、被告约定由原告向被告施工工地供应石料，被告支付石料款，原、被告之间成立买卖合同关系。原告按约定向被告施工工地供应石料后，被告应在合理期间内支付石料款。被告工地负责人向原告出具所收石料的收据，足以证明双方明确的债权债务关系。被告不履行给付石料款的义务，属违约行为，原告之诉本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某在判决生效之日起十日内给付原告邹某石料款1400元。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一七年六月八日
书记员 李春蓉
韦 能 崇 故 意 伤 害 案 二 审 刑 事 裁 定 书
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑事裁定书
（2010）来刑一终字第85号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦能崇，男，1951年生。
来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人韦能崇犯故意伤害罪一案，于2010年5月7日作出（2010）兴刑初字第200号刑事判决。原审被告人韦能崇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷材料，讯问上诉人韦能崇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人韦能崇和被害人潘X永均在来宾市和平路原汽车站附近承租房子居住，并是邻居。2009年9月18日10时许，韦能崇与潘X永因倒垃圾的事发生争吵推打，后韦能崇用砖头砸伤了潘X永的右眼。经法医鉴定，潘X永损伤程度为重伤。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
被害人潘X永陈述，2009年9月18日10时许，其在来宾市和平路原汽车站附近租住的房子前与在其隔壁租住房子的一个男子因倒垃圾的事发生争吵，并互相殴打，后其被那男子用砖头砸伤了右眼。
2、书证
医院门诊病历及CT检查报告单，证实被害人潘X永右眼损伤；右筛窦纸板骨折并右筛窦积血；右眼睑皮下血肿。
潘X永的损伤程度鉴定书，证实被害人潘X永的损伤程度为重伤。
3、被告人供述
被告人韦能崇归案后，对其与被害人潘X永因倒垃圾的事发生争吵推打，后其用砖头砸伤潘X永的事实供认不讳，所供与上述证据相互印证。
原判认为，被告人韦能崇故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人韦能崇归案后，均能如实交代自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，对其�情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条的规定，以故意伤害罪判处被告人韦能崇有期徒刑三年六个月。
韦能崇不服上诉提出：1、公安机关送达给其的前四份潘X永的伤情鉴定书，鉴定结论都是轻伤，而最后一份却是重伤。2、其与潘X永因潘乱倒垃圾发生争吵时，潘X永先持刀欲砍其，其才拿砖头来砸潘X永的，其行为属正当防卫。其归案后认罪态度好，原判对其量刑过重，请求本院依法改判。
经审理查明，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，上诉人韦能崇故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。韦能崇上诉提出是被害人潘X永先持刀欲砍其，并无相关证据证实；韦能崇拿砖头砸潘X永完全是出于故意，因此韦能崇称其行为是正当防卫的理由不成立。被害人潘X永受伤后，公安机关根据潘X永当时的伤情暂时作出轻伤的鉴定结论，待潘X永的伤情稳定后，作出最终的重伤鉴定，是符合常理和法定程序的。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何玉坤
审 判 员 李大跃
代理审判员 杨解光
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 成 靖
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）莲行初字第03号
原告石ＸＸ。
委托代理人曹晓东。
被告西安市房屋管理局。
法定代表人延锡铭。
委托代理人路选，该局产权产籍管理中心干部。
委托代理人高宇，该局产权产籍管理中心干部。
第三人李虎年。
原告石ＸＸ诉被告西安市房屋管理局、第三人李虎年房屋登记纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告石ＸＸ申请撤诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告石ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，原告承担25元，退还原告25元。
审判长 樊庆怀
审判员 王艳玲
审判员 徐海霞
二〇〇九年二月二日
书记员 郭富丽
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民初3517号
原告：哈尔滨雨润农产品全球采购有限公司，住所地：双城区。
法定代表人：祝义财，董事长兼总经理。
委托代理人：陈庆国，男辽宁庆阳律师事务所律师。
被告：沙胜来，男，1966年6月27日出生，汉族，无职业，现住牡丹江市西安区。
原告哈尔滨雨润农产品全球采购有限公司与被告沙胜来租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。
原告哈尔滨雨润农产品全球采购有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还诚信经营金600,000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月11日原被告签订了商铺租赁合同、进场经营协议、补充协议，约定被告在原告处租赁商铺经营谷物、豆、薯类、果品、蔬菜、肉、禽、蛋及水产批发、零售业务，原告依据进场协议支付给被告诚信经营金。原告认为被告在收到原告诚信经营金一段时间后却离场到别处经营，应当返还诚信经营金，原告因此诉讼来院。
本院经审查认为，本案原被告2013年11月11日签订的商铺租赁经营合同以及补充协议均是双方的真实意思表示，其中商铺租赁经营合同第九条9.1约定，“协商不成的，任何一方均可向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁”，经审查该仲裁条款的约定没有不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的情形，本诉中原告请求返还诚信经营金600,000.00元的主张，亦非是单纯的债务诉讼，而是基于该商铺租赁合同基础上产生的债务诉讼，因此，原告应该向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨雨润农产品全球采购有限公司的起诉。
案件受理费9,800元免收。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 蔡忠凯
人民陪审员 郑丰华
人民陪审员 冯永丽
二〇一七年八月十五日
法官 助理 李 骞
书 记 员 夏元新
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0113民初3517号原告：哈尔滨雨润农产品全球采购有限公司，住所地：双城区。法定代表人：祝义财，董事长兼总经理。委托代理人：陈庆国，男辽宁庆阳律师事务所律师。被告：沙胜来，男，1966年6月27日出生，汉族，无职业，现住牡丹江市西安区。原告哈尔滨雨润农产品全球采购有限公司与被告沙胜来租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。原告哈尔滨雨润农产品全球采购有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还诚信经营金600,000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月11日原被告签订了商铺租赁合同、进场经营协议、补充协议，约定被告在原告处租赁商铺经营谷物、豆、薯类、果品、蔬菜、肉、禽、蛋及水产批发、零售业务，原告依据进场协议支付给被告诚信经营金。原告认为被告在收到原告诚信经营金一段时间后却离场到别处经营，应当返还诚信经营金，原告因此诉讼来院。本院经审查认为，本案原被告2013年11月11日签订的商铺租赁经营合同以及补充协议均是双方的真实意思表示，其中商铺租赁经营合同第九条9.1约定，“协商不成的，任何一方均可向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁”，经审查该仲裁条款的约定没有不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的情形，本诉中原告请求返还诚信经营金600,000.00元的主张，亦非是单纯的债务诉讼，而是基于该商铺租赁合同基础上产生的债务诉讼，因此，原告应该向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨雨润农产品全球采购有限公司的起诉。案件受理费9,800元免收。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  蔡忠凯人民陪审员  郑丰华人民陪审员  冯永丽二〇一七年八月十五日法官 助理  李 骞书 记 员  夏元新
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初5503号
原告:广安鼎力置业有限公司,住广安市广安区五星街6号广安区财政局办公大楼一楼。
法定代表人：杨建，执行董事。
被告:杜长江，男，生于1963年6月25日,汉族，住四川省广安市广安区。
原告广安鼎力置业有限公司与被告杜长江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告广安鼎力置业有限公司于2017年11月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广安鼎力置业有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，由原告广安鼎力置业有限公司负担。
审判员 杨 芹
二〇一七年十一月十六日
书记员 林雪兰
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第986号
原告肖宏（洪）义。
被告郝宏林。
被告朱艳林。
原告肖宏义诉被告郝宏林、朱艳林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员顾晓光独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告肖宏义到庭参加诉讼，被告郝宏林、朱艳林本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告肖宏义诉称：被告郝宏林因经营需要于2014年3月6日向我借款人民币5万元，月息1.5分（至目前660元）；2013年8月9日借款2万元，月息1.5分（至目前2300元）。现因被告逃走无法向其要钱，故请求法院判令两被告偿还借款人民币7万元及利息2960元，诉讼费用由被告承担。
被告郝宏林、朱艳林未予答辩
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告朱艳林于2013年8月9日向原告肖宏义借款20000元，并出具了一份欠条，载明：“今借到人民币贰万元整，月息壹分伍厘。借款人：朱艳林，担保人：茆祥玉。”被告郝宏林、朱艳林又于2014年3月6日向原告肖宏义借款人民币50000元，并出具了一份借条，载明：“今借到肖宏义人民币伍万元整，月息壹分伍厘。借款人：郝宏林、朱艳林。担保人：茆祥玉。”后经原告多次索款未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的欠条、汇款凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告向被告主张债权，有被告所立借条为凭，证据充分。被告未能及时归还借款，应承担本案全部责任。被告郝宏林、朱艳林系夫妻关系，该债务的形成系夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告郝宏林、朱艳林应向原告肖宏义履行还款义务。两被告出具的借据中约定月息1.5%的借款利率，不超出法律规定，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郝宏林、朱艳林于本判决生效后十日内给付原告肖宏义借款人民币70000元及利息2960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元，减半收取810元，由被告郝宏林、朱艳林负担（此款原告已垫缴，两被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1620元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审判员 顾晓光
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈 民
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1355号
原告刘长存，男，1959年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法服务所法律工作者。
被告刘巨奎，男，1961年8月28日出生，汉族，农民。
被告刘巨敏，男，1967年12月31日出生，汉族，农民。
被告宗伟，男，1980年2月16日出生，汉族，农民。
原告刘长存与被告刘巨奎、刘巨敏、宗伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长存到庭参加诉讼，被告刘巨奎、刘巨敏、宗伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长存诉称：2012年11月5日，被告刘巨奎向原告借款36000元，用期六个月，于2013年5月5日还清，并由被告刘巨敏、宗伟自愿提供担保。借款逾期后，经原告催要，三被告均未偿还原告借款。为此原告起诉，请求判令三被告偿还借款36000元。
被告刘巨奎、刘巨敏、宗伟未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月5日，被告刘巨奎向原告刘长存借款30000元，约定用期六个月，到期支付利息6000元。因到期被告刘巨奎未将该款偿还原告，为此其于2013年5月5日向原告出具借据一份，连同应支付的利息6000元，载明合计借原告款36000元，并由被告刘巨敏、宗伟提供担保，未约定担保方式。现因被告刘巨奎未承担偿还责任，被告刘巨敏、宗伟亦未履行保证义务，为此引发诉讼。
以上事实，有原告提交借据一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当偿还。原告刘长存持有被告刘巨奎签名借款、被告刘巨敏、宗伟签名担保的借据向三被告主张权利，三被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该借据的证明效力予以认定，可以证明被告刘巨奎向原告借款并由被告刘巨敏、宗伟提供担保的事实；同时该借贷关系不违反法律规定，故被告刘巨奎应承担相应的偿还责任，被告刘巨敏、宗伟应承担相应的保证责任。因未约定保证方式，故被告刘巨敏、宗伟应依法承担连带责任保证。因借款时实际出借金额为30000元，故本案借款金额应认定为30000元，但因双方约定有利息，后来又将利息计入本金而出具36000元借据，但至原告起诉之日，原告主张并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘巨奎于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长存借款本息36000元。
二、被告刘巨敏、宗伟对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由三被告共同负担（原告已预交，三被告应负担部分于判决生效后十日内随同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 斌
二〇一三年十二月二日
书 记 员 赵宗亚
徐州市铜山区人民法院
民 � � 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1355号
原告刘长存，男，1959年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法服务所法律工作者。
被告刘巨奎，男，1961年8月28日出生，汉族，农民。
被告刘巨敏，男，1967年12月31日出生，汉族，农民。
被告宗伟，男，1980年2月16日出生，汉族，农民。
原告刘长存与被告刘巨奎、刘巨敏、宗伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长存到庭参加诉讼，被告刘巨奎、刘巨敏、宗伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长存诉称：2012年11月5日，被告刘巨奎向原告借款36000元，用期六个月，于2013年5月5日还清，并由被告刘巨敏、宗伟自愿提供担保。借款逾期后，经原告催要，三被告均未偿还原告借款。为此原告起诉，请�判令三被告偿还借款36000元。
被告刘巨奎、刘巨敏、宗伟未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月5日，被告刘巨奎向原告刘长存借款30000元，约定用期六个月，到期支付利息6000元。因到期被告刘巨奎未将该款偿还原告，为此其于2013年5月5日向原告出具借据一份，连同应支付的利息6000元，载明合计借原告款36000元，并由被告刘巨敏、宗伟提供担保，未约定担保方式。现因被告刘巨奎未承担偿还责任，被告刘巨敏、宗伟亦未履行保证义务，为此引发诉讼。
以上事实，有原告提交借据一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当偿还。原告刘长存持有被告刘巨奎签名借款、被告刘巨敏、宗伟签名担保的借据向三被告主张权利，三被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该借据的证明效力予以认定，可以证明被告刘巨奎向原�借款并由被告刘巨敏、宗伟提供担保的事实；同时该借贷关系不违反法律规定，故被告刘巨奎应承担相应的偿还责任，被告刘巨敏、宗伟应承担相应的保证责任。因未约定保证方式，故被告刘巨敏、宗伟应依法承担连带责任保证。因借款时实际出借金额为30000元，故本案借款金额应认定为30000元，但因双方约定有利息，后来又将利息计入本金而出具36000元借据，但至原告起诉之日，原告主张并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘巨奎于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长存借款本息36000元。
二、被�刘巨敏、宗伟对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由三被告共同负担（原告已预交，三被告应负担部分于判决生效后十日内随同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 斌
二〇一三年十二月二日
书 记 员 赵宗亚
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7217号
原告：江阴市某包装材料有限公司，住所地江苏省江阴市镇澄路。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐某，江阴市某法律服务所法律工作者。
被告：鞍山某有限公司，统一社会信用代码91210322561379102N，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县前营镇老爷庙村（农业高新园区）。
法定代表人：刘某。
原告江阴市某包装材料有限公司（以下简称昌瑞公司）诉被告鞍山某有限公司（以下简称合盛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌瑞公司委托诉讼代理人徐孟建到庭参加诉讼，被告合盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌瑞公司向本院提起诉讼请求：1、判令合盛公司立即给付加工款179078元；2、本案诉讼费由合盛公司承担。事实和理由：昌瑞公司与合盛公司系客户单位，2015年8月26日、2015年11月4日，双方分别签订了书面的承揽合同，约定由昌瑞公司为合盛公司定作食品包装袋及包装袋表面印刷（包括版费），昌瑞公司依约履行合同，共计发生往来205490.5元，合盛公司仅在2016年1月25日支付了定作加工款10000元。2016年5月15日，双方进行对账，合盛公司明确结欠昌瑞公司货款195490.5元，但提出需要扣掉16142.5元，只结欠179078元。现昌瑞公司多次向合盛公司催要欠款未果起诉至法院。
被告合盛公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年8月26日、2015年11月4日，昌瑞公司与合盛公司发生两次业务往来，由昌瑞公司为合盛公司定作食品包装袋及包装袋表面印刷（包括版费）。合盛公司通过网络方式向昌瑞公司发送订单，昌瑞公司根据订单要求拟定合同及合同附件，传真给合盛公司，合盛公司加盖公章后回传给昌瑞公司，回传的文件中包括合同原件、附件、采购订单、需要印刷罐头封面的版面、商标许可通知书等。两次业务中，两公司共签订了两份承揽合同。合同均约定：合同影印件具有同等法律效力；定作成果的实际交付数量按电话通知为准，货款按实际交货数量计算；运输方式为汽运，由承揽方代运至定作方仓库；本月货款将在本月月底对账，确认无误后，在45天内汇入承揽方指定帐户；版费先由承揽方垫付，定作方一年内确保单品货款达到15万元人民币，否则定作方需要支付承揽方全部版费（版费按800元/支计算）。合同签订后，昌瑞公司按约于2015年11月20日至12月20日分批交付了定作物，共计向合盛公司交货205490.50元，合盛公司于2016年1月25日支付了10000元。2016年5月15日，昌瑞公司向合盛公司发送对账函及送货明细，合盛公司经核对后，提出黄桃罐头包装袋因阻隔性差，致使包装袋内的黄桃产品短期内变色造成客户退货，要求从货款里减掉包装款及版费16142.5元，只结欠179078元。合盛公司将对账单及送货明细盖章后通过微信方式发送给昌瑞公司，昌瑞公司对合盛公司实际结欠179078元予以认可。后昌瑞公司多次向合盛公司催款未果，于2017年6月5日起诉至本院。
以上事实，有承揽合同、采购订单、印刷罐头封面的版面、商标许可通知书、对账函、送货明细、业务往来明细等及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：昌瑞公司与合盛公司之间的承揽合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。合盛公司结欠昌瑞公司定作加工款179078元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对结欠的定作加工款，合盛公司应承担给付之责。故对昌瑞公司要求合盛公司支付定作加工款179078元，并赔偿该款自立案之日即2017年6月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。
合盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鞍山某有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市某包装材料有限公司支付定作加工款179078元，并赔偿该款自2017年6月5日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1940元、财产保全费1520元，合计3460元(江阴市某包装材料有限公司已预交)，由鞍山某有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市某包装材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王 莹
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘培银
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1684号
原告：王晓刚，男，汉族，1980年出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人:杨哲,系云南博凡律师事务所律师,特别授权代理。
被告：全俊，男，汉族，1972年出生,住云南省昆明市盘龙区。
原告王晓刚诉被告全俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王晓刚的委托代理人杨哲到庭参加了诉讼。被告全俊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月27日向原告借款人民币100000元，原告以现金的方式向被告足额支付了借款，被告向原告出具了借条，并明确约定被告应当于2013年10月27日向原告偿还借款本金。但借款期限届满后，经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝支付借款本金。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，自被告逾期还款之日起算，原告有权请求被告按照银行同期贷款利率支付利息。现诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告归还借款本金人民币100000元；2、被告立即向原告支付逾期偿还借款本金产生的利息（以人民币100000元为本金基数，按银行同期贷款利率计算，计算至实际全额还清借款之日。目前自2013年10月28日暂计算至2015年7月30日止，为人民币12073.7元）;3、本案诉讼费、保全费、执行费等实现债权所支出的费用由被告承担。原告于庭审中放弃第3项诉请中的执行费和保全费。
被告未到庭应诉也未提交证据材料。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
1、网上银行交易详情单。证明原告于2013年9月27日从昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社取出现金人民币100000元；
2、借条。证明原告取款后，于2013年9月27日以现金的方式向被告支付借款人民币100000元。
本院认为：原告所提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，故本院对上述证据证明的事实予以确认。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年9月27日，原告在昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社从其名下账户取出现金人民币100000元。同日，被告向原告出具借条，载明：今向王总（王晓刚）借款人民币100000元，一个月后归还。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的网上银行交易详情单和借条证实被告向原告借款人民币100000元的事实，原、被告之间借贷关系明确，被告为借款人，原告为贷款人。现借款期限已届满。对原告要求被告归还借款本金100000元及按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全俊于本判决生效之日起十日内向原告王晓刚归还借款本金人民币100000元；
二、被告全俊于本判决生效之日起十日内向原告王晓刚支付上述借款自2013年10月28日起至全部款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2541元由被告全俊承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 冯俊毅
人民陪审员 左东晖
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡龙坤
-
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1684号
原告：王某某，男，汉族，1980年7月22日出生。
委托代理人：杨哲，系云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：全某，男，汉族，1972年6月10日出生。
原告王某某诉被告全某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015�11月24日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人杨哲到庭参加了诉讼。被告全某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月27日向原告借款人民币100000元，原告以现金的方式向被告足额支付了借款，被告向原告出具了借条，并明确约定被告应当于2013年10月27日向原告偿还借款本金。但借款期限届满后，经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝支付借款本金。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，自被告逾期还款之日起算，原告有权请求被告按照银行同期贷款利率支付利息。现诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告归还借款本金人民币100000元；2、被告立即向原告支付逾期偿还借款本金产生的利息（以人民币100000元为本金基数，按银行同期贷款利�计算，计算至实际全额还清借款之日。目前自2013年10月28日暂计算至2015年7月30日止，为人民币12073.7元）；3、本案诉讼费、保全费、执行费等实现债权所支出的费用由被告承担。原告于庭审中放弃第3项诉请中的执行费和保全费。
被告未到庭应诉也未提交证据材料。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
1、网上银行交易详情单。证明原告于2013年9月27日从昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社取出现金人民币100000元；
2、借条。证明原告取款后，于2013年9月27日以现金的方式向被告支付借款人民币100000元。
本院认为：原告所提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，故本院对上述证据证明的事实予以确认。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年9月27日，原告在昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社从其名下账户取出现金人民币100000元。同日，被告向原告出具借条，载明：今向王总（王某某）借款人民币100000元，一个月后归还。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的网上银行交易详情单和借条证实被告向原告借款人民币100000元的事实，原、被告之间借贷关系明确，被告为借款人，原告为贷款人。现借款期限已届满。对原告要求被告归还借款本金100000元及按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全某于本判决生效之日起十日内向原告王某某归还借款本金人民币100000元；
二、被告全某于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付上述借款自2013年10月28日起至全部款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2541元由被告全某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 冯俊毅
人民陪审员 左东晖
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡龙坤