福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初960号
原告：苏银喜，男，1970年1月2日出生汉族，德化县人，住德化县。
原告：傅良宝，男，1964年9月17日出生汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人:廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。
被告:郑书绥，男，1956年7月1日出生汉族，德化县人，住德化县。
被告:郑易飘，男，1981年11月29日出生汉族，德化县人，住厦门市思明区。
被告:福建省汤头建筑工程有限公司，住所地德化县龙浔镇龙津南路67号二楼，统一社会信用代码91350526156420597U。
法定代表人：郑海容，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：张梦洋，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原告苏银喜、傅良宝与被告郑书绥、郑易飘、福建省汤头建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员张艺丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏银喜、傅良宝的委托诉讼代理人廖煌灯、被告郑书绥、被告福建省汤头建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张梦洋到庭参加诉讼，被告郑易飘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏银喜、傅良宝向本院提出诉讼请求：1、要求福建省汤头建筑工程有限公司、郑书绥、郑易飘偿还借款人民币300000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6％计算）；2、要求福建省汤头建筑工程有限公司、郑书绥、郑易飘承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2012年6月19日，福建省汤头建筑工程有限公司在承建龙浔镇宝美村老人活动中心和农村劳动力转移再就业培训中心项目工程中，因资金不足，向苏银喜、傅良宝借款人民币300000元，双方没有约定借款期限和借款利息，借款后由郑书绥、郑易飘、福建省汤头建筑工程有限公司宝美村老人活动中心项目部出具一份借条交给苏银喜、傅良宝收执。后经催讨，福建省汤头建筑工程有限公司、郑书绥、郑易飘至今未能偿还借款。
郑书绥辩称，钱确实是我借的，借款金额300000元是事实。钱当时其实是我借的，要求苏银喜、傅良宝是否放弃对利息的诉讼请求。我儿子郑易飘人在外省，那就由我全权代理，借条的字也确实是他签的。希望能延长还款时间，钱一定会还。
郑易飘未作答辩，也未提交相关证据材料。
福建省汤头建筑工程有限公司辩称，对借条的真实性没有异议，但是印章是谁盖的我们不清楚，公司也不知道这个事实。该份借条仅能证明苏银喜、傅良宝与郑书绥之间的民间借贷关系，并不能证明汤头公司有向他们借款的意向，该份借条上的印章仅仅是项目部用于确认项目材料的一个章，并非经过正常手续备案的公司公章，没有任何作出意思表示的效力。汤头公司没有收到该借款，也没有出具相应的书面文件给苏银喜、傅良宝两人，而且该笔借款的具体细节（借款的支付方式、用途等）答辩人均不清楚，与汤头公司没有关系。综上，苏银喜、傅良宝对汤头公司提出的诉讼请求没有事实依据，依法应当驳回。
本院经审理认定事实如下：2012年6月19日，福建省汤头建筑工程有限公司郑书绥在承建龙浔镇宝美村老人活动中心和农村劳动力转移再就业培训中心工程项目中，因工程建设中资金不足，向苏银喜、傅良宝借款人民币300000元，双方没有约定借款期限和借款利息，同时由郑书绥、郑易飘出具借条交给苏银喜、傅良宝收执，并在该借条上的借款人栏上加盖“福建省汤头建筑工程有限公司宝美村老人活动中心项目部技术资料专用章”的印章。借款后至今未能偿还该款。
上述事实，有苏银喜、傅良宝提供的借条一份、银行的转账凭证和取款凭证各一份，建筑工程内部承包经营合同协议条款一份，苏银喜、傅良宝、郑书绥、郑易飘的身份证复印件，福建省汤头建筑工程有限公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明书，苏银喜、傅良宝、郑书绥及福建省汤头建筑工程有限公司的陈述相互印证，本院予以确认。
双方当事人争议的焦点：福建省汤头建筑工程有限公司是否要对本案的借款承担偿还责任？
苏银喜、傅良宝认为，2010年10月15日，德化县汤头建筑有限公司与郑书绥签订一份内部工程承包合同，由郑书绥承包德化县龙浔镇宝美村村部大楼工程项目，从法律角度看两者之间签订的这份内部承包合同是无效的，汤头建筑工程有限公司应对郑书绥在工程承包过程中所产生的责任承担法律责任。在郑书绥承包过程中，经德化县汤头建筑工程有限公司同意，刻制一枚“福建省德化县汤头建筑工程有限公司宝美村老人活动中心项目部技术资料专用章”交由郑书绥使用。2012年6月19日，郑书绥、郑易飘在承包工程过程中，因为缺乏资金，向苏银喜、傅良宝借款人民币300000元，同时由郑书绥、郑易飘以承包人的身份出具一份借条交给苏银喜、傅良宝收执，且在该借条上盖有“福建省汤头建筑工程有限公司宝美村老人活动中心项目部技术资料专用章”为据。本案郑书绥与福建省汤头建筑工程有限公司之间属于内部工程承包关系，郑书绥是龙浔镇宝美村村部大楼工程项目的承包人，“福建省汤头建筑工程有限公司宝美村老人活动中心项目部技术资料专用章”是经过汤头建筑工程公司同意刻制并交给郑书绥使用的，郑书绥在向苏银喜、傅良宝借款时是以承包工程过程中缺乏资金为由向其借款的，借条上也加盖“福建省德化县汤头建筑工程有限公司宝美村老人活动中心项目部技术资料专用章”印章，应认定郑书绥在向苏银喜、傅良宝借款时，苏银喜、傅良宝有充分理由相信郑书绥是受汤头建筑工程有限公司的委托向其借款的，本案属于表见代理，应依照《合同法》的规定，由汤头建筑工程有限公司对郑书绥的借款行为承担偿付责任，汤头建筑工程有限公司应对本案的借款承担偿付责任。
郑书绥认为，借款确系本人所借，借款金额300000元是事实。钱当时其实是我借的，要求苏银喜、傅良宝是否放弃对利息的诉讼请求。我儿子郑易飘人在外省，那就由我全权代理，借条的字也确实是他签的。希望能延长还款时间，钱一定会还。
福建省汤头建筑工程有限公司认为，公司与郑书绥签订一份由郑书绥承包德化县龙浔镇宝美村村部大楼工程项目，但郑书绥不是该项目部的负责人，其主要任务是协调和监督当时工程的施工，即使郑书绥是该项目的负责人，郑书绥也不可以代表公司对外借款，公司从未授权过其有该权限。项目部技术资料专用章不能代表福建省汤头建筑工程有限公司的意思表示，很多建筑公司在承包工程项目时会刻制履行特定工程项目事项的项目专用章，但项目专用章与公司公章是不具备同等效力的。项目部章只是项目部行使权利的一个凭证，其效力要由项目部的职权范围来决定。公司公章的效力由公司的职权范围决定，公司的职权范围和项目部的职权范围不一样，项目部的职权只是公司职权的一个组成部分。在履行某个特定工程施工合同项下的权利与义务时，项目部章可以代替公司章，除此之外，除非有另外的特别授权，项目部章不能代替公司公章。苏银喜、傅良宝所提供的借条上面加盖的印章全称为“福建省汤头建筑工程有限公司宝美村老人活动中心项目部技术资料专用章”，该印章属于技术资料专用章，系用于在验收资料、技术资料的工程资料上加盖（如资料复印件、项目收集的非自身产生的参于归档的相关资料）的一个印章，作用仅为在整个工程项目过程中产生的一些文件上面进行盖章的印章，其效力连项目部专用章都不如，该印章的作用仅仅在于确认盖章后的文件系有关本工程的文件，根本不能作出任何的意思表示。借款对于一个公司来说属于重大事项，其意思应由公司公章来表达。本案中借条所显现出来的法律关系也不属于宝美村工程施工合同项下的权利义务，乃是郑书绥本人以个人名义与苏银喜、傅良宝产生的借贷法律关系。
本院认为，本案郑书绥、郑易飘因为缺乏资金向苏银喜、傅良宝借款人民币300000元，同时出具一份盖有“福建省汤头建筑工程有限公司宝美村老人活动中心项目部技术资料专用章”的借条交给苏银喜、傅良宝收执。该印章应属于技术资料专用章，有专门的用途，系用于在验收资料、技术资料的工程资料上加盖的一个印章，该印章的作用仅仅在于确认盖章后的文件系有关本工程的文件，超过该专门用途而使用该印章的行为，除福建省汤头建筑工程有限公司授权或追认，否则对该公司不具有法律约束力，苏银喜、傅良宝未能提供福建省汤头建筑工程有限公司有特别授权给郑书绥、郑易飘可以超出其专门用途而使用该印章，事后也未予以追认。所以苏银喜、傅良宝主张福建省汤头建筑工程有限公司应对本案的借款承担偿付责任缺乏事实依据，不予支持。
综上，本院认为，郑书绥、郑易飘向苏银喜、傅良宝借款并出具借条1张给苏银喜、傅良宝收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。苏银喜、傅良宝提供的借条来源合法，内容真实，能够证实郑书绥、郑易飘向苏银喜、傅良宝借款人民币300000元未能偿还的事实，本院予以采信，郑书绥、郑易飘应当偿还。因双方在借条上没有约定借款利息，现苏银喜、傅良宝要求利息自起诉日即2017年3月27日起至还款日止按年利率6％计算，符合法律规定，可予以支持。苏银喜、傅良宝提出借条上的借款人栏上有加盖“福建省汤头建筑工程有限公司宝美村老人活动中心项目部技术资料专用章”的印章，福建省汤头建筑工程有限公司应对本案的借款承担偿付责任。但福建省汤头建筑工程有限公司不予认可，并提出该印章有标明是“技术资料专用章”，不能代替公司公章，郑书绥、郑易飘没权代表公司对外借款，公司也从未授权过其有该权限，而苏银喜、傅良宝又未能提供其它证据加以证实，所以苏银喜、傅良宝的主张不能成立，不予支持。郑易飘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑书绥、郑易飘应在本判决生效后十五日内偿还苏银喜、傅良宝借款人民币300000元及利息（自2017年3月27日起至还款日止按年利率6％计算）。
二、驳回苏银喜、傅良宝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由郑书绥、郑易飘负担；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张艺丽
二〇一七年六月六日
书记员 吕晨雨
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。