wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终409号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁某，XX年XX月XX日出生于江西省分宜县，汉族，户籍所在地江西省分宜县XX乡XX村委XX小组**号；2015年8月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）张某某，XX年XX月XX日出生于江西省进贤县，汉族，户籍所在地江西省进贤县XX乡XX村委会XX村**号；2015年8月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人吴某某，XX年XX月XX日出生于江西省分宜县，汉族，户籍所在地江西省分宜县XX镇XX村委XX小组**号；2015年8月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。原审被告人胡某，XX年XX月XX日出生于江西省南昌市，汉族，户籍所在地江西省南昌市青云谱区XX镇XX村XX村XX村**号；2015年8月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。原审被告人徐某某，XX年XX月XX日出生于江西省南昌市，汉族，户籍所在地江西省南昌市青山湖区XX镇XX村XX村XX村**号；2015年8月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。原审被告人闵某某，XX年XX月XX日出生于江西省南昌县，汉族，户籍所在地江西省南昌县XX镇XX村XX村**号；2015年8月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。原审被告人黄某，XX年XX月XX日出生于江西省高安市，汉族，户籍所在地江西省高安市XX镇XX城XX城XX村**号；2015年8月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。原审被告人姜某，XX年XX月XX日出生于江西省广丰县，汉族，户籍所在地江西省广丰县XX镇XX居**号；2015年8月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人袁某、吴某某、胡某、张某某、徐某某、闵某某、黄某、姜某犯诈骗罪一案，于2015年12月15日作出（2015）浦刑初字第5074号刑事判决，对被告人袁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；对被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元；对被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；对被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元；对被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；对被告人闵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；对被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；对被告人姜某犯诈骗罪，判处拘役五个月，罚金一千元；退缴在案的犯罪所得，分别发还被害人；扣押在案的作案工具，予以没收。原审被告人袁某、张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁某、张某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人袁某、张某某、原审被告人吴某某、胡某、徐某某、闵某某、黄某、姜某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人袁某、张某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第5074号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 高丹丹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第140-6号
申请执行人吴守彬（曾用名吴守斌），男。
被执行人宝清县七星泡镇人民政府，住所地宝清县七星泡镇。
法定代表人陈奇，职务镇长。
吴守彬申请执行宝清县七星泡镇人民政府合同纠纷一案，本院作出的（2014）清民初字第355号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴守彬于2015年5月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，扣划了被执行人宝清县七星泡镇人民政府存款347236.72元，扣除诉讼费6243元（“原告”吴守彬未预交）、执行费4937元，余款336056.72元已全部交付申请执行人吴守彬，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2014）清民初字第355号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 琳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第1129号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地，连云港市新浦区朝阳东路**号。
法定代表人李树军，该支公司经理。
被执行人刘玥，居民。
被执行人杨友珍，居民。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人刘玥、杨友珍追偿权纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第212号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币12099.1元。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人刘玥、杨友珍名下暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第212号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一五年十二月十六日
书记员 马卓然
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲅民二初字第00018号
原告林艳君，女，1978年3月28日出生，汉族，系营口经济技术开发区弘玉彩铝门窗加工部业主。
委托代理人邱玉章，营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ，男，1959年11月16日出生，汉族。
原告诉被告加工承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱玉章、被告ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸＸ与辽宁龙华建筑工程有限公司签订了承包鲅鱼圈区丽水御尊小区四期工程3#—8#楼建设工程施工合同，2010年11月1日，被告与原告签订了该工程《门窗制作安装合同》。合同签订后，原告认真履行完毕，并于2013年12月经被告验收全部合格。经双方核算，工程总造价为1519270元，被告给付816281元，扣留质量保证金后，尚欠625000元，经原告多次索要未果。现只好诉至法院，请求判令被告给付所欠625000元，并支付违约金75963元。
被告辩称，欠款属实，因现经营困难，无力给付。
经审理查明：2010年11月1日，原告以营口经济技术开发区弘玉彩铝门窗加工部（甲方）的名义与被告（乙方）签订了《门窗制作安装合同》，合同主要约定：原告为被告承建的鲅鱼圈区丽水御尊小区四期工程3#—8#楼制作、安装57断桥铝窗、彩钢门；窗框进入现场支付工程款的40%，玻璃进入现场支付总造价的40%，交工后结算余款；如一方违约应承担相应的违约责任，包括支付违约金（违约金数额为总造价的5%），赔偿因其违约造成对方的全部损失。
合同签订后，原告依合同约定已施工完毕，经验收全部合格。2011年12月17日，经双方核算，工程总造价为1519270元，被告给付816281元，扣除质量保证金后，尚欠625000元。该款被告经原告多次索要未果。现原告诉至本院，请求判令被告给付所欠625000元，并支付违约金75963元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的门窗制作安装合同、结算单、验收单及当事人陈述在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间签订的门窗制作、安装合同是当事人之间的真实意识表示，且不违反法律的规定，因而合法有效。现原告已依约履行了为被告制作、安装铝窗及彩钢门的义务，被告亦应履行及时给付工程款的义务。被告对所欠的工程款应及时给付，因被告至今未给付，已构成违约，除应给付所欠的工程款外，还应依据合同的约定承担违约责任，给付原告的违约金。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后10日内给付原告林艳君工程款625000元及违约金75963元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10810元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一四年二月二十七日
书记员 周 欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审157号
申请执行人绥中县林业局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李成志，该局局长。
委托代理人王志刚，绥中××青山保护局局长。
被执行人朱志冬。
身份证号码××
联系电话号134××××8227
申请执行人绥中县林业局于2017年4月10日向本院申请强制执行绥林罚决字[2016]第2016000012号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县林业局于2016年9月21日对被执行人朱志冬作出绥林罚决字[2016]第2016000012号林业行政处罚决定。决定查明：被申请执行人朱志冬未经林业主管部门审批同意，于2016年3月在绥中县葛家乡广裕村1林班87小班一般林地上建大棚，经现场GPS测量，改变林地用途面积为1.67亩，折合1113.89平方米的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令立即恢复植被；2、并处非法改变林地用途每平方米11元的罚款，即：11元x1113.89平方米=12252元整。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了询问笔录、勘验、检查笔录、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县林业局于2016年9月21日作出的绥林罚决字[2016]第2016000012号行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第538号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年4月3日出生于广东省番禺县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广州市南沙区。因本案于2015年3月9日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）688号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年2月11日晚上11时许，被告人陈某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经中山市民众镇新平村旧平二小学对开路段时，因操作不当，碰撞路边水泥柱而肇事，事故造成车辆损坏及其本人受伤。经广东岐江司法鉴定所鉴定，陈某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为306.1mg／100ml。经公安交警部门认定，陈某某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人陈某某在中山市民众镇医院被公安机关查获。归案后，陈某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，血样提取及送检经过、抽血照片、当事人血样提取登记表，扣押决定书、扣押笔录、扣押、处理物品、文件清单及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片，道路交通事故认定书，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，行政强制措施凭证，道路交通事故处理联系卡，无号牌摩托车来历，被告人身份信息资料、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，警情信息表，疾病诊断证明及村委会证明，陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陈某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对陈某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年7月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡佑亮
二〇一五年四月七日
书记员 缪慧莹
佘少芳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6489号
原告胡艳民，男，41岁，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人魏井杰。
委托代理人韩淑华。
被告赤峰军城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人解雯超，总经理。
委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
原告胡艳民诉被告赤峰军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩淑华，被告委托代理人于文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区5号楼2单5021室。2011年3月19日，被告向原告收取了余热入网费3795元。因被告至今未将余热入网费向富龙热力公司交纳，致使原告所居住的小区未能接通余热。现要求�告退回代为收取的余热入网费3795元，并支付利息1126.35元。原告保证在交纳入网费时主动交纳此费用。
被告辩称，被告是与居住在该小区全体业主形成代收、代交余热入网费的合同，并非与原告个人达成的合意。被告代为收取的余热入网费系向相关部门统一交纳的费用。因热源不足等原因导致该小区未能接通余热，致使被告代收的余热入网费用也无法交纳。如该小区全体业主均要求被告退回余热入网费，在全体业主出具供热入网、接管网等事宜均由全体业主自己解决，不再向被告提出任何条件和要求的承诺书后，被告则同意退回原告的余热入网费，否则被告不同意退回代收的入网费用。故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告为原告出具的收取入网费收据一枚，证明被告收取原告入网费3795元的事实。
被告对原告提交的收据无异议。
被告为支持其辩诉主张提交了黄金小区业主名单，证明该小区住户300多户，仅是部分住户要求退回代收的余热费。为了全体业主的利益，应由被告统一交纳入网费。
原告对被告提交的证据无异议，但其中有10﹪的业主没有交纳入网费。原告保证自行主动交纳入网费。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提交的收据因被告不持异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告提交的业主名单，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区5号楼2单元502室。2011年3月19日，被告向原告收取了余热入网费3795元，并为原告出具收据一枚。现原告居住的黄金小区因无余热热源，尚没有接通余热供暧，故此被告所收取的余热入网费也不能交纳，此款在被告处存留。
本院认为，被告向原告等业主统一收取的余热入网费系在接通余热供热时应向相关部门交纳的费用。因原告所在小区目前尚未接通余热管网，具体何时能够接通余热管网供暧目前尚不能确定，致使被告统一收取的余热入网费何时能够交纳亦无法界定，因此，原告要求被告退回代收的余热入网费用，待交纳余热入网费时再行交纳的主张成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。被告不同意退回入网费的辩诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内退还代为收取原告胡艳民的余热入网费3795元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一五年十一月六日
书记员 宋春祎
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第564号
罪犯兰立群，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇〇八年一月三十日作出（2008）北刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人兰立群犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币23000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元。同案被告人刘志岗不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二〇〇八年四月二十八日以（2008）保刑终字第2231号刑事裁定，维持一审对其定罪量刑。交付执行。河北省保定市中级人民法院于二○一一年十月三十一日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰立群在服刑期间，于2011年9月25日至2013年7月15日间，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰立群减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第564号
罪犯兰立群，男，1980年10月2日出生，汉族，初中文化，河北省清苑县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇〇八年一月三十日作出（2008）北刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人兰立群犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币23000元；犯寻衅滋事罪�判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元。同案被告人刘志岗不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二〇〇八年四月二十八日以（2008）保刑终字第2231号刑事裁定，维持一审对其定罪量刑。交付执行。河北省保定市中级人民法院于二○一一年十月三十一日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰立群在服刑期间，于2011年9月25日至2013年7月15日间，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰立群减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 倩
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第14762号
原告深圳华智融科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科苑路11号金融科技大厦A座十四层AB单元。
法定代表人杨晓东，总经理。
委托代理人宫智涵，女，1991年7月8日出生，深圳华智融科技有限公司职员，住。
委托代理人郑达俊，男，1986年9月27日出生，深圳华智融科技有限公司职员，住。
被告北京捷诚易付信息技术有限公司，住所地北京市海淀区学院路7号10层1014室。
法定代表人魏利军。
原告深圳华智融科技有限公司（以下简称华智融公司）与被告北京捷诚易付信息技术有限公司（以下简称捷诚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由王晓宇法官担任审判长，人民陪审员王叔洁、李孟超参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告华智融公司委托代理人郑达俊到庭参加了诉讼，被告捷诚公司经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告华智融公司诉称：2014年6月、2014年10月30日，华智融公司与捷诚公司签订了二份金融POS设备批量采购协议，货款为385000元和350000元。华智融公司依照双方合同约定及时履行了交付义务，捷诚公司予以签收，但捷诚公司除在2014年11月4日支付100000元的货款外，剩余货款635000元至今未付，故此，华智融公司依法提起诉讼。请求法院判令捷诚公司：1、支付货款635000元；2、支付违约金113140元；3、支付利息（以635000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2014年11月21日起至判决生效之日止）；4、承担本案的诉讼费用、公告费用。
被告捷诚公司未向法院提交答辩意见及证据材料。
诉讼中，华智融公司向本院提交了以下证据：
证据1、采购协议（扫描件），证明华智融公司与捷诚公司存在买卖合同关系；
证据2、订单合同（2份扫描件），证明捷诚公司订购两笔货物，共计735000元；
证据3、送货单（2张），证明华智融公司分两笔发送货物，捷诚公司已签收；
证据4、发票（8张），证明华智融公司已向捷诚公司开具735000元的发票；
证据5、告知函（传真件），证明捷诚公司认可欠付货款。
被告捷诚公司未提交质证意见，经本院审查，对华智融公司提交的上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：2014年5月，华智融公司与捷诚公司签订了《金融POS设备批量采购协议》。协议约定：由华智融公司向捷诚公司提供NEW8210GPRS900/1800MHz设备，单价为850元每台；捷诚公司事先向华智融公司下采购订单，华智融公司收到订单后，于7-14个工作日提供订单中的产品及发票，捷诚公司收到订单产品后，于3个工作日内支付全部货款；订购数量超过1000台时，供货时间及发货、提供发票时间可以在订单中另行约定；捷诚公司未按协议约定期限付款，每天按当批合同金额的千分之一向华智融公司支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，捷诚公司分别于2014年8月12日、2014年10月30日向华智融公司发送了订单，订单数量均为500台，订单金额分别为385000元和350000元。华智融公司按照订单予以发货，捷诚公司分别于2014年8月、11月签收货物。2014年11月21日，华智融公司向捷诚公司开具了全部货款的增值税发票。捷诚公司收到货物后，在2014年11月4日支付100000元，剩余货款635000元至今未付。
以上事实有当事人提交的证据及开庭笔录在案佐证。
本院认为，华智融公司与捷诚公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。华智融公司作为卖方，已向捷诚公司依约交付相应货物。捷诚公司作为买方，应在合同约定期限内支付货款，现捷诚公司未支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任。故本院对华智融公司要求捷诚公司支付货款635000元及逾期利息的诉讼请求予以支持。
对于华智融公司要求捷诚公司支付违约金113140元一节，华智融公司按照合同约定的每日千分之一的计算标准，结合捷诚公司违约的实际情况，本院认为华智融公司主张的违约金计算标准过高，本院根据违约金兼具惩罚性及补偿性的原则，将违约金计算标准降低为每日万分之五，故本院将违约金数额调整为五万六千五百七十元，故本院对华智融公司要求捷诚公司支付违约金中的合理部分予以支持，其余部分予以驳回。
捷诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京捷诚易付信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳华智融科技有限公司货款六十三万五千元；
二、被告北京捷诚易付信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳华智融科技有限公司违约金五万六千五百七十元；
三、被告北京捷诚易付信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳华智融科技有限公司逾期付款利息（以六十三万五千元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一四年十一月二十一日起至款项实际付清之日止）；
四、驳回原告深圳华智融科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京捷诚易付信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千四百六十四元（原告已预交五千七百三十二元、公告费二百六十元（原告已预交），由被告北京捷诚易付信息技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓宇
人民陪审员 王叔洁
人民陪审员 李孟超
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初13773号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告潘洁，女，1985年5月11日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告潘洁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼。被告潘洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××07的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金14501.59元、利息680.1元、滞纳金579.14元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支本金14501.59元及利息、滞纳金[截至2016年3月22日，尚欠利息680.1元、滞纳金579.14元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、被告承担本案诉讼费。
被告潘洁没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2012年3月30日。
二、卡号：62×××07。
三、信用额度：25000元。
四、账单日：每月17日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金14501.59元、利息680.1元、滞纳金579.14元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金14501.59元、利息680.1元、滞纳金579.14元,后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告潘洁应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金14501.59元及利息、滞纳金[截至2016年3月22日，尚欠利息680.1元、滞纳金579.14元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费194.02元，保全费177.6元，合计371.62元（原告已预交），由被告潘洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执481-1号
申请执行人：邱吉鹏，男，1985年1月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：范德福，男，1983年1月24日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人邱吉鹏与被执行人范德福买卖合同纠纷一案，（2016）鲁0782民初5952号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人范德福的银行存款8345元。
本裁定立即执行。
执行长 安柏华
二〇一七年七月十七日
执行员 徐江庆
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第102号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人滕建军，男，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市二道江区。住通化市二道江区，被告人滕建军因犯故意伤害罪，于2014年5月12日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留，于2014年5月16日被取保候审。
被告人楚文学，男，无职业，户籍所在地吉林省通化市二道江区。住通化市二道江区，被告人楚文学因犯故意伤害罪，于2014年5月16日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留取保候审。
被告人滕建军、楚文学故意伤害一案，由通化市二道江区人民检察院于2014年11月24日以吉通二检刑诉（2014）96号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。通化市二道江区人民检察院指派检察员孟凡颖出庭支持公诉，被告人滕建军、楚文学到庭参加诉讼，经本院审判委员会讨论并决定，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月13日21时许，被告人滕建军、楚文学在通化市二道江区五道江镇鼎盛歌厅216包房内，因琐事与程熙全发生口角，后被告人滕建军、楚文学用拳将程熙全面部打伤。经鉴定程熙全鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为被告人滕建军、楚文学无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故对被告人滕建军、楚文学提起公诉，请依法判处。
被告人滕建军、楚文学对公诉机关指控其涉嫌故意伤害犯罪的事实供认不讳。
经审理查明，被告人滕建军、楚文学，于2014年4月13日9时许，因被害人程熙全在被告人楚文学经营的鼎盛歌厅消费时，发生口角并相互厮打，致被害人程熙全鼻骨骨折经法医鉴定，程熙全损伤程度为轻伤二级。事发后，被告人楚文学一次性赔偿被害人程熙全经济损失人民币3万元，双方达成刑事和解。
认定上述事实，经庭审过程中，针对公诉机关指控被告人滕建军、楚文学犯故意伤害罪的犯罪事实，宣读、出示，进行了质证的证据如下：
（一）被告人的供述和辩解
1、被告人滕建军的供述与辩解。2014年4月13日晚上20时40分左右，因为程熙全在歌厅玩不给钱，就和楚文学去歌厅了，在歌厅楚文学和程熙全互骂了起来，与程熙全一起的黄双生要给钱，楚文学不要，我就去劝程熙全，他不听劝就用拳打在我鼻子上，我们就互相厮打在一起了，用拳头互相打对方的脸，我被打倒后，楚文学和三、四个年轻人进来，楚文学把程熙全从我身上拽到一边，那三、四个年轻人就拳打脚踢把程熙全给打倒在地，当时我也喝多了，我就回家了。
2、被告人楚文学的供述与辩解。2014年4月13日18时30分，和滕建军在饭店吃饭时，服务员打电话说有人自带酒水来歌厅唱歌，不点东西，还不给钱。然后就和滕建军回歌厅了，我一脚把包房门踹开，问谁不给钱，滕建军说不给怎么地，我们就吵起来了。这时一个姓邵的把我拉出包房劝我说算了吧，滕建军也认识程熙全，也说算了吧，我就进包房想和他喝杯酒算了。我进去要和程熙全喝酒，程熙全不和我和，还说就不给钱，我说不给钱你就滚出去，接着就又吵了起来，并撕扯起来。姓邵的把我又拉出来，然后我又进去，滕建军和程熙全厮打在一起了，互相用拳头打对方的脸。后来我姓邵的和程熙全上午媳妇就报警了，警察就来了。
（二）被害人程熙全的陈述。2014年4月13日晚上20时左右，在五道江的鼎盛歌厅，因为自带酒水到歌厅玩，与楚文学、滕建军发生争吵，后双方厮打在一起，互相用拳头打对方的脸，楚文学、滕建军打的我脸，穿白衣青年打我的后脑。鼻子的伤是楚文学和滕建军他俩用拳打的，后脑的伤是那个穿白衣服的青年用一个很硬的东西打的，就是他这一下把我打倒了，他们就一起上，对我一顿拳打脚踢，把我打昏了，等我清醒时，发现我后背还有胳膊都是伤了。他们已经赔偿我钱了，我就不追究他们了，并对他们表示原谅。
（三）证人证言
1、证人楚某某的证言。2014年4月13日晚上9时左右，在五道江鼎盛歌厅，楚文学（系证人的哥哥）、滕建军跟程熙全打架，听说是程熙全喝多了要不给钱。
2、证人王某某的证言。2014年4月13日晚上8点半左右，我当时和谢强、赵军等人在“串店”吃饭，楚晨（系楚文学的儿子）给我打电话说，鼎盛歌厅有人打仗，让我找两个人去看看，我就自己过去了，到了歌厅听见包房内有人打了起来，进去看见“二老滕”（系滕建军）和一个男子在打仗，那个男的骑在“二老滕”身上，我就过去踹了那个人两脚，把他踹一边去了，这时有人把我拽了出去，被时宝玉就给抱住了，往里冲了两次都被拽了回来。
3、证人黄某某的证言。2014年4月13日21时左右，我在鼎盛歌厅唱歌，歌厅老板楚文学和跟我一起唱歌的程熙全吵了起来，我就走了，第二天听说有人打架了，听说楚文学、滕建军把程熙全打了。
4、证人温某的证言。2014年4月13日晚9时左右，与丈夫程熙全及朋友一起到鼎盛歌厅唱歌，服务员让我们先把单买了，程熙全说就不给钱，然后就进包房了，过了一会，楚文学和滕建军还有几个年轻人进了包房，认识程熙全，黄双生也认识楚文学，就过去拦着，后来他们出去了。过了不大一会，他们又进来了，就坐在一起唠嗑，说说话又吵了起来，吵了一会，楚文学他们就出去了，不一会又进来了，滕建军就让程熙全看他的手，程熙全看他的手时，滕建军突然用拳头打程熙全的脸，然后他们三个就厮打在一起了。
5、证人赵某、时某某的证言。证实2014年4月13日晚，在鼎盛歌厅楚文学、滕建军与程熙全打仗，因为没在现场，具体情节不清楚。
（四）鉴定意见。
通化市二道江区公安司法鉴定中心2014年4月25日作出的（吉）公（通）鉴（伤情）字（2014）032号法医学人体损伤程度鉴定书认定，程熙全鼻骨骨折，符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4（o）条款的规定，损伤程度为轻伤二级。
（五）书证
1、被害人程熙全的住院病历及出院诊断。被害人程熙全入院诊断为，1、头、面、颈部擦皮伤；2、右耳廓钝挫伤；3、鼻骨骨折。
2、和解协议书。楚文学赔偿程熙全3万元。
上述证据，被告人滕建军、楚文学均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人滕建军、楚文学故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。案发后，鉴于被告人楚文学、滕建军积极赔偿被害人程熙全的经济损失，双方达成了和解协议，取得被害人的谅解，且被告人滕建军、楚文学当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，故酌情予
以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人滕建军犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日计算，即2015年2月11日起至2016年2月10日止。）
二、被告人楚文学犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日计算，即2015年2月11日起至2015年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟宪君
审 判 员 郭金玉
人民陪审员 范新宇
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 佐
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第102号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人宋某某，男，1989年12月10日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，沈阳市威力矿山机械公司工人，户籍所在地：吉林省梨树县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月26日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员张妍、姜楠出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2014年4月27日21时许，被告人宋某某酒后驾驶吉A9L0**号小型轿车沿长春市二道区双九公路由南向北行至蒋家广场交汇处时被执勤交警查获。经鉴定，被告人宋某某血乙醇含量为166.77mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理中亦无异议，并有抽取当事人血样提取登记表、照片、长春市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定书、接受刑事案件登记表及立案决定书、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人在到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其能主动提供足额财产担保其罚金刑的执行，可以酌情从轻处罚。根据被告人宋某某犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 策
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋东昇
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）成华民初字第2596号
原告张仕宾
被告钟道才
原告张仕宾与被告钟道才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宗华适用简易程序于2011年12月22日公开开庭进行了审理，原告张仕宾到庭参加诉讼，被告钟道才经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仕宾诉称，2010年8月20日，被告以经营家电需资金为由向原告借款14万元，约定2010年年底归还。但到期后，被告拒不偿还借款。现提起诉讼，要求被告偿还借款并按银行贷款支付利息。
被告钟道才未作答辩。
经审理查明，原告张仕宾与被告钟道才系同学关系。2010年8月，被告钟道才以经营家电需资金为由分两次向原告借款14万元（分别为6万元�8万元），并于2010年8月20日出具14万元借条一张，约定于2010年年底归还，但未约定利息。约定到期后，被告钟道才拒不偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告钟道才在借款后，应当依照约定按期履行还款义务。原告提出的诉讼主张，有被告亲笔出具的欠条予以证实，故对原告要求被告偿还借款14万元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告在借款时未约定利息，视为不支付利息。故对原告要求被告按银行贷款支付利息的请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告钟道才在本判决生效后十五日内给付原告张仕宾借款14万元。
二、驳回原告要求被告支付�息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告钟道才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宗华
二〇一一年十二月二十二日
书记员 刘 芳
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第476号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人廖X，男，1976年3月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市。2015年8月4日因涉嫌交通肇事罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人杨红玉，四川法隆律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人廖X犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人廖X认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉。被告人廖X及其辩护人杨红玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日9时5分许，被告人廖X驾驶川U＊＊＊59重型罐式货车，沿安金路由内二环方向往二环路方向行驶，行驶至事故地点路口右转弯时未让行，与一辆沿二环路非机动车道由立交桥方向往灌温路方向直行的两轮自行车相撞，致两车不同程度损坏，并致自行车驾驶员蒋某某受伤经抢救无效于当场死亡。经都江堰市公安局交警大队道路交通事故认定：被告人廖X承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人廖X保护现场，积极施救，并在现场等待公安机关到来处理事故。
上述事实被告人廖X及其辩护人杨红玉在开庭审理的过程中亦无异议。且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人廖X的供述与辩解、证人证言、事故现场照片、勘察图、勘查笔录、交通事故责任认定书、死亡证明、火化证明、死者身份信息、被告人廖X的身份信息等证据证实，足以认定。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另，2015年11月20日，被告人廖X的家属与被害人家属就赔偿问题达成协议，并取得被害人家属的谅解。
本院认为，被告人廖X违反道路交通管理法规，转弯时未避让直行车，造成一人死亡的严重后果，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控被告人廖X犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖X在案发后，保护现场，对被害人进行积极施救，并在现场等待公安机关的处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人廖X在案发后积极与被害人家属协商赔偿事宜，并达成一致协议，取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖X犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴勇建
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 捷
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执292号
申请执行人田玉辉，男，1967年5月17日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132401196705174534。
被执行人张涛，地址定州市。
田玉辉与张涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定州市人民法院(2015)定民初字第1965号已经发生法律效力。由于被执行人张涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田玉辉于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田玉辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张涛新的财产线索，申请执行人田玉辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康立强
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴占银
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执751号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：王利春。
被执行人：杨坤。。
被执行人：苏立新。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王利春、杨坤、苏立新借款合同纠纷一案中，由于被执行人王利春、杨坤、苏立新暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第279号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十七日
书记员 闫 锋
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申78号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘某，现住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）石某，现住内蒙古自治区包头市。
再审申请人刘某因离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包民一终字第509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审理完毕。
再审申请人刘某诉称:原审认定事实不清，漏判房屋拆迁安置补偿款，请求再审改判。
本院认为:再审申请人刘某与被申请人石某对于拆迁取得的权益问题已在起诉离婚前达成协议并已实际履行。再审申请人刘某的申请再审理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘淑汶再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志宇
审判员 王志刚
二〇一六年六月一日
书记员 魏 娜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执18号
申请执行人李红，女，1965年5月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人武汉市齐联房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街义勇路（东方市场内）。
法定代表人吴国庆，该公司董事长。
申请执行人李红与被执行人武汉市齐联房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2016）鄂0114民初1144号民事判决书已经发生法律效力，权利人李红向本院递交执行申请，本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人武汉市齐联房地产开发有限公司送达了执行通知书和传票，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人武汉市齐联房地产开发有限公司应协助申请执行人李红办理香格华府5单元13层02室的不动产权证书，并承担部分面积的办证费用。但由于初始登记时，武汉市齐联房地产开发有限公司误将该房产登记至他人名下，导致现无法直接办理不动产权证。经与区、市两级房产部门的沟通联系，确认需先解除初始的登记备案后才能给李红办理不动产权证。2017年12月11日，本院约谈申请执行人李红，李红认可法院的调查结果，书面同意终结本次执行程序，待办证时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0114民初1144号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉市齐联房地产开发有限公司应继续履行（2016）鄂0114民初1144号民事判决书中确定的义务，终结本次执行程序的情形消失后，申请人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 龚 庆 红
二〇一七年十二月六日
书记员 王 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执18号申请执行人李红，女，1965年5月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人武汉市齐联房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街义勇路（东方市场内）。法定代表人吴国庆，该公司董事长。申请执行人李红与被执行人武汉市齐联房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2016）鄂0114民初1144号民事判决书已经发生法律效力，权利人李红向本院递交执行申请，本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人武汉市齐联房地产开发有限公司送达了执行通知书和传票，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人武汉市齐联房地产开发有限公司应协助申请执行人李红办理香格华府5单元13层02室的不动产权证书，并承担部分面积的办证费用。但由于初始登记时，武汉市齐联房地产开发有限公司误将该房产登记至他人名下，导致现无法直接办理不动产权证。经与区、市两级房产部门的沟通联系，确认需先解除初始的登记备案后才能给李红办理不动产权证。2017年12月11日，本院约谈申请执行人李红，李红认可法院的调查结果，书面同意终结本次执行程序，待办证时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0114民初1144号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉市齐联房地产开发有限公司应继续履行（2016）鄂0114民初1144号民事判决书中确定的义务，终结本次执行程序的情形消失后，申请人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利审判员 龚 庆 红二〇一七年十二月六日书记员 王  波
河北省卢龙县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第163号
（2014）卢民初字第163号
原告申爱强，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人张立然，男，1957年5月6日出生，汉族，无业，住卢龙县。
被告秦皇岛市旭鑫耐火材料有限公司。
法定代表人丁光华，董事长。
地址：卢龙县工业园区。
本院在审理原告申爱强与被告秦皇岛市旭鑫耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告秦皇岛市旭鑫耐火材料有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告申爱强撤回起诉。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年四月八日
代书记员 李文璐
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初1794号
原告：李传柳，男，1961年5月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐大杰，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告：姜小黎，男，1976年6月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告李传柳与被告姜小黎劳务合同纠纷一案，由连云港市赣榆区人民检察院支持起诉。本院2018年2月2日立案受理后，依法向被告公告送达了应诉通知书，起诉状副本、举证通知书和开庭传票。适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传柳及委托诉讼代理人徐大杰到庭参加了诉讼。被告姜小黎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传柳向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款8700元及利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，原告原告受雇于被告在连云港市海州区从事建筑类工作。分别参加了港利锦绣江南、四季金辉、瑞安花园小区的建设。在此期间被告以资金紧张为由拖欠原告工资计8700元，并出具欠条一张。为此原告多次找被告索要未果。
被告姜小黎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李传柳及他人共同随被告姜小黎在连云港市海州区的港利锦绣江南、四季金辉、瑞安花园等小区从事建筑劳务。2016年1月25日，经结算，由被告亲笔向原告出具欠条一份。欠条中记载，被告尚欠原告劳务费8700元。被告在欠条上签名。后经原告索要，被告未支付所欠劳务费。原告遂诉至本院。
本院认为，原告随被告从事建筑劳务。经结算，被告就原告务工劳务费向原告出具欠条，欠条中记明了所欠劳务费的金额。被告并在欠条上亲笔签名。原被告间劳务合同关系成立。后原告向被告索要尚欠劳务费，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。原被告间未约定应支付劳务费的时间及利息，原告诉求的利息，应视为对原告损失的赔偿，其利息应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告支付劳务报酬及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜小黎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李传柳劳务费8700元及利息（自2018年2月2日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
审 判 员 张克俭
人民陪审员 张明康
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李 征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5405号
原告宋陈飞，女，1989年5月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告李朝阳，男，1975年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告宋陈飞（以下简称原告）诉被告李朝阳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋陈飞、被告李朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍与被告谈朋友，在恋爱期间，被告共花费原告3万元，后双方解除关系时，被告愿意归还原告3万元，已经支付2000元，剩余2.8万元被告向原告出具了欠条。约定期限届满，原告向被告索要，被告以种种理由推脱，故诉至法院请求判令被告依法偿还原告2.8万元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告从未向原告借款，也从未出具过欠条。该欠条系被告在原告带人威胁被告的情况下出具的，并非自愿出具。
经审理查明:2016年9月29日，被告李朝阳向原告宋陈飞出具欠条一份，载明：“明天晚上之前把欠的2万8千元还上，给宋陈飞。落款人：李朝阳，落款日期：2016.9.29”。
本院认为，债务应当清偿。原告宋陈飞已履行出借义务，故被告李朝阳应及时清偿。关于原告主张被告归还2.8万元的借款有据、合法，本院予以支持。被告辩称该欠条系在其受到威胁的情况下出具的，非其自愿出具，但因其未提供相应的证据，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李朝阳于判决生效后十日内向原告宋陈飞偿还借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告李朝阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 周真真
二〇一七年二月十五日
书记员 孙凯悦
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5643号
原告（被告）王战军，男，1962年10月3日出生。
委托代理人王全根，济源市王屋镇法律服务所法律工作者。
被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。
代表人陈建，矿长。
委托代理人王治，该单位工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告（被告）王战军与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）王战军的委托代理人王全根，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其从1985年5月起在被告处从事采矿、放炮作业，期间患上尘肺病，被告以其为临时工为由不予救治。现依法申请确认其与被告之间1985年5月至今存在劳动关系。
被告辩称：第一、王战军称其于1985年5月开始在其公司从事井下作业工作，但是八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中原告没有提供相关招工手续，1985年时原告不可能是其公司职工，法院判决不能撇开历史用现在的法律对1985年的行为进行裁决。第二、根据王战军在劳动仲裁阶段陈述的工作经历，其中显示的班长均是当地的村民，自己采矿，出售给其公司，其公司按照一定的价格与他们结算，并不是其公司的工作人员。如果原告有证据证明其确实跟随这些人采矿，那么原告也是受这些人雇佣，与其公司不存在法律上的劳动关系。第三、劳动仲裁裁决书以其公司与原告所称的班长（自然人）之间系承包关系为由，裁决其公司与原告之间存在劳动关系，但其公司与原告所称的班长并不是承包关系，其公司矿山资源分布较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，他们自己采矿，卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，原告与其公司之间不存在劳动关系。第四、劳动部的通知是2005年5月才发布的，认定1985年至2005年之间的劳动关系没有法律依据，该通知不适用于2005年之前的行为。另外，根据在劳动仲裁时的调查，王战军称2009年其因为矿上的工作危险不干了，所以系王战军自己离开工作岗位，与任何人之间都不再存在劳动关系，现要求确认劳动关系无法律依据，也已超过了仲裁时效。
经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括530洞、500洞、570洞、475洞、2号矿体等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。1985年5月至2011年12月期间，王战军先后在570洞、530洞、475洞、2号矿体等处从事工作。另查：1、2002年“济源钢铁厂铁山河铁矿”改制为“河南济源钢铁（集团）有限公司矿业分公司”，2009年又更名为“河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿”。2、铁山河铁矿未提供证据证明对王战军进行离岗前健康检查。3、2015年6月26日经河南省职业病防治研究院诊断，王战军为矽肺壹期。
后王战军诉至仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。2015年11月10日济源市劳动仲裁委作出裁决：“申请人王战军与被申请人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿1985年5月至2009年7月期间存在劳动关系。”双方均对裁决不服，诉至本院。
本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可王战军所述的工作经历，但未提供有效证据，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合王战军提供的证据，对王战军所述的工作情况予以认定。王战军工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对王战军管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗前健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而被告未提供证据证明其对原告进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，被告的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定原告与被告1985年5月至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告（被告）王战军与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1985年5月至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 常战合
人民陪审员 高 鹏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨亚楠
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初761号
原告：段祥玉，男，1957年7月15日出生，汉族，退休工人。
被告：张玉坤，女，1953年4月16日出生，汉族，个体。
原告段祥玉诉被告张玉坤买卖合同纠纷一案，于2017年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。原告段祥玉、被告张玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从事建筑工作的承包人，在建筑过程中需要大量的建筑材料，原告系建筑材料的经销者，由此双方建立了长年的建筑材料供销关系。被告由于周转资金紧张，不能及时结算货款，截止到2015年7月28日被告共欠原告建筑材料人民币149,000.00元，被告给原告出具了欠据。欠款过后，原告多次找被告催要货款，被告均以无钱为由，至今未给付。为此，原告诉至本院，要求被告偿还货款149,000.00元，并从2015年7月29日起至给付完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金。
被告辩称：欠款属实，因别人也欠我钱，我等着算账呢，钱要回来了，我就偿还给原告。
经审理查明，原告经营建筑材料，被告承包建筑工程，被告从原告处购买建筑材料电工管等。双方多年合作，从2007年开始陆续累计欠款，后经双方结算，被告尚欠原告货款149,000.00元，被告于2015年7月28日给原告出具欠据一份。欠款过后，该款经原告多次催要，被告均以无钱为由，至今未给付。为此，原告诉至本院，要求被告偿还货款149,000.00元，并从2015年7月29日起至给付完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金。
上述事实，有原、被告陈述，被告出具的欠据等证据在卷为凭，经庭审质证，足质认定。
本院认为，原被告之间因买卖建筑材料形成的债务关系，是双方真实意思表示，合法有效。被告应按照约定及时给付货款，被告拒不履行给付货款的义务，属违约行为。因此，对原告要求被告给付货款149,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于“原告要求被告从2015年7月29日起至给付完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金一节”，原被告双方并未约定给付货款的时间，因此应从原告主张权利之日起（即2017年3月30日起）按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金至给付完毕时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张玉坤于判决生效后5日内给付原告段祥玉货款149,000.00元及违约金（从2017年3月30日起按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金至给付完毕时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王洪宝
二〇一七年五月二日
代书记员 孔杉杉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第165号
原告：台州尚城物业有限公司，住所地：临海市临海大道湖畔尚城综合楼三楼。
法定代表人：金宇航，该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：胡艳。
原告台州尚城物业有限公司为与被告胡艳物业服务合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
审 判 员 李 珍
二〇一五年一月二十九日
代书记员 朱玲英
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第165号
原告：台州尚城物业有限公司。
法定代表人：金宇航。
委托代理人：汤爱民。
被告：胡某。
原告台州尚城物业有限公司为与被告胡某物业服务合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
审 判 员 李 珍
二〇一五年一月二十九日
代书记员 朱玲英
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00038号
罪犯姚建银，男，1974年11月7日出生于陕西省泾阳县永乐镇，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年10月25日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2001）咸刑二初字第10号刑事判决，认定罪犯姚建银犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年。
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯姚建银确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯姚建银确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯姚建银的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2004年4月30日至2021年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执789号
申请执行人陈岩。
被执行人杨增。
被执行人王剑。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1151号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人给付146060元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1151号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 李化生
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终1374号
上诉人(原审被告）：王磊，男，1987年7月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被上诉人(原审原告）：李新芹，女，1962年8月9日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原审第三人:付军伟，男，1974年4月9日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原审第三人:王帅飞，男，1984年9月28日出生，汉族，住河南省汝阳县。
原审第三人:任浩克，男，1978年8月16日出生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人王磊因与被上诉人李新芹及原审第三人付军伟、王帅飞、任浩克民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王磊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力
本案二审案件受理费1800元，减半收取900元由王磊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 娜
审判员 周艺军
审判员 甄开辉
二〇一七年三月二十六日
书记员 靳瑞奇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6885号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
委托诉讼代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：亳州市金豪达商贸有限公司。
法定代表人：金雷。
地址：亳州市谯城区。
被告：方素真，女，1951年11月11日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告亳州市金豪达商贸有限公司（以下简称金豪达商贸公司）、方素真合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼。被告金豪达商贸公司的法定代表人金雷、被告方素真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告金豪达商贸公司偿还贷款本金999818.25元及利息96982.5元，合计1096800.75元；2016年10月27日以后的利息按日息万分之五另行计算至还清贷款本息之日止；2、要求对被告方素真的抵押物变卖、拍卖价款优先受偿；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告药都银行与被告金豪达商贸公司分别于2015年10月14日签订商业汇票承兑协议，该协议约定原告药都银行向被告金豪达商贸公司提供额度为200万元的银行承兑汇票（计35张），被告金豪达商贸公司提供承兑汇票票面金额的50%保证金。为保证合同的履行，原告药都银行于2015年4月14日与被告方素真签订最高额抵押合同，方素真用其所有的位于亳州市谯城区后局街36#的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第xx号）为被告金豪达商贸公司提供最高额60万元贷款作抵押担保，担保期限2015年4月14日至2016年4月14日。合同有效期内,承兑申请人金豪达商贸公司于2015年10月15日在承兑银行药都银行存入100万元作为保证金。原告于2015年10月15日开出票面金额200万元的承兑汇票，汇票收款人亳州市徽山商贸有限责任公司账户（账号：2xxxx6），汇票到期日均为2016年4月15日，未约定利息。承兑汇票到期后，被告金豪达商贸公司未履行应付票款还款义务。原告扣除了被告金豪达商贸公司的保证金100万元及该保证金存款利息，尚为被告垫付票款999818.25元。截至2016年10月27日，被告尚欠原告垫付票款本金999818.25元及利息96982.5元，合计1096800.75元。诉讼期间，被告偿还了借款本金399989元，原告自愿撤回对程东亚、王佳雪、颜成云的起诉，不再要求其承担保证责任，本院已准许。原告诉讼请求由本息合计1096800.75元减少至本金599829.21元，利息123487.74元，合计723316.99元。
被告金豪达商贸公司、方素真未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述：原告药都银行与被告金豪达商贸公司签订商业汇票承兑协议及与被告方素真签署的最高额抵押合同，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方形成合法、有效的合同关系；依照合同约定，原告药都银行履行了按承兑汇票票面金额向收款人付款的义务，承兑汇票到期后，被告金豪达商贸公司未按承兑协议约定如期履行足额交付票款的义务，是违约行为。中国人民银行《支付结算办法》第九十一条规定：银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交付票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件放款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。故对原告要求被告按照每天万分之五计给付汇票到期日以后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告方素真在最高额抵押合同中承诺，自愿用其房产为被告金豪达商贸公司办理承兑汇票作抵押担保，承诺承兑申请人如有违约，原告有权对其抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照担保法的规定，债务人不能履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告要求被告金豪达商贸公司偿还本金及利息，对被告方素真抵押物拍卖、变卖所得的价款优先受偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亳州市金豪达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告亳州药都农村商业银行股份有限公司本金599829.21元，利息123487.74元，合计723316.99元；(2016年12月16日以后的利息按本判决确定的计息方式计算至本判决确定的还款之日止)。
二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告方素真所有的抵押物（位于亳州市谯城区后局街36#的房产，房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第xx号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前款范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10033元，由被告亳州市金豪达商贸有限公司、方素真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 曹先锋
人民陪审员 张 慧
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3054号
原告：孟海军，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：徐煌，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：张玉，湖南精彩律师事务所律师。
被告：陈自强，住湖南省益阳市赫山区。
被告：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路。
法定代表人：陈光乐。
原告孟海军与被告陈自强、被告湖南省第六工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告孟海军于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟海军撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟海军撤回对被告陈自强、被告湖南省第六工程有限公司的起诉。
案件受理费993元，撤诉减半收取497元,由原告孟海军负担。
审判员 谭雄建
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 莎
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初3819号
原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。
法定代表人：陈伟，总经理。
委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
被告:何丽，女，1987年3月14日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告何丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司负担。
审判员 杨文华
二〇一八年五月十五日
书记员 王郁文
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1393号
被告：朱再祥，男，1981年4月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市迅捷汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：阁俊，公司总经理。
原告朱再祥与被告宣城市迅捷汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。原告朱再祥于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许朱再祥撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱再祥负担。
审判员 胡莉莉
二〇一八年六月七日
书记员 张 慧
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执1143-1号
申请执行人：白汝香，女，1970年11月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人：岳廷海，男1968年4月26日生，汉族，住诸城市。
本院依据发生法律效力的（2016）鲁0782民初5851号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人岳廷海所有的鲁Ｇ×××××号车辆。
二、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安柏华
二〇一八年四月二十日
书记员 邢学兵
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执1143-1号申请执行人：白汝香，女，1970年11月18日生，汉族，住诸城市。被执行人：岳廷海，男1968年4月26日生，汉族，住诸城市。本院依据发生法律效力的（2016）鲁0782民初5851号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人岳廷海所有的鲁Ｇ×××××号车辆。二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安柏华二〇一八年四月二十日书记员  邢学兵
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1897号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人李龙，辽宁盛恒律师事务所。
委托代理人杨帆，辽宁盛律师事务所实习律师。
被告王永安，男，1968年3月27日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告王永安信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官张爱京,会同代理审判员王海超,人民陪审员侯广库组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人李龙到庭参加了诉讼。被告王永安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月13日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生欠款共计人民币
140887.35元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本金99830.74元，利息12934.38元，滞纳金28122.23元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本金99830.74元，利息12934.38元，滞纳金28122.23元，共计140887.35元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，王永安偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡截止至二〇一五年六月二十八日的欠款本金、利息和滞纳金费用共计十四万零八百八十七元三角五分；
二、自本判决生效之日起十日内，王永安支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果王永安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百一十八元及公告费二百六十元，由王永安负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员
王海超
人民陪审员
侯广库
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 万红玉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第1397号
原告张蒙，男，1989年11月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告吕，女，1967年4月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院受理原告张与被告吕保管合同纠纷一案中，原告张于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张撤诉。
案件受理费25元，由原告张艺蒙承担。
审判员 王吉珍
二〇一五年九月二十四日
书记员 胡婉莹
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁执字第43号
申请执行人董贵芝。
申请执行人陈富莲。
申请执行人陈富灿。
申请执行人陈蒋氏。
被执行人刘志乾。
关于董贵芝、陈富莲、陈富灿、陈蒋氏与被执行人刘志乾道路交通肇事赔偿一案，昭通市中级人民法院于2011年7月27日作出的（2011）昭中刑再字第3号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。该判决书判决由刘志乾赔偿董贵芝、陈富莲、陈富灿、陈蒋氏经济损失人民币93516元，因刘志乾未履行判决书确定的义务，权利人董贵芝、陈富莲等4人向本院申请强制执行，本院于2014年3月20日立案执行。
本案中被执行人刘志乾应履行的赔偿款93516元。在执行过程中，2014年3月25日经鲁甸县公安局乐红派出所组织申请执行人董贵芝与被执行人刘志乾双方调解，双方自愿达成如下和解协议，由刘志乾一次性赔偿董贵芝、陈富莲等四人33000.00（含本院已执行的3000.00元），并于当场在乐红派出所履行10000.00元，余下20000.00元刘志乾定于2014年农历11月29日前一次性付清。因董贵芝家庭困难且刘志乾无财产可供执行，董贵芝向本院申请解决涉诉特殊困难群体救助金7000.00元，同时申请执行人董贵芝代表申请执行人向本院表示如解决7000.00元救助金后对剩余的53516元自愿放弃以后不再要求法院执行。根据最高人民法院与中央19个部门联合会签的法发（2010）15号《关于建立和完善执行联动机制若干问题的意见》第八条、云南省《涉诉特困人员救助条例》第二条规定，申请执行人董贵芝符合涉诉特困人员救助条件，经请示鲁甸县救助金委员会同意解决涉诉特殊困难群体救助金7000.00元给申请执行人董贵芝、陈富莲、陈富灿、陈蒋氏。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲁执字第43号执行案件的本次执行程序。
若被执行人刘志乾不按和解协议履行，申请执行人可随时请求本院执行。
执行员 李春伟
执行员 冯德荣
执行员 范 涛
二〇一四年四月八日
书记员 张 银
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2685号
上诉人（原审被告）：唐义庆，男，1979年2月9日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段培军，男，1984年8月11日生，汉族，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
上诉人唐义庆因与被上诉人段培军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人唐义庆及其委托诉讼代理人梁燕利，被上诉人段培军及其委托诉讼代理人李金龙参加诉讼。本案现已审理终结。
唐义庆上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、段培军长期从事木工工作，应有一定的安全工作经验，其未尽到安全注意义务，应承担主要赔偿责任。2、南京市奇迹健身馆将室内装修工程发包给南昌金昌装饰公司，南昌金昌装饰公司将部分工程发包给葛磊，葛磊将其中的木工工程分包给上诉人。南京市奇迹健身馆作为发包方未审核承包方是否有施工资质，南昌金昌装饰公司、葛磊亦未审核承包人是否有施工资质。其在一审中要求追加南京市奇迹健身馆、南昌金昌装饰公司、葛磊为被告，现要求南京市奇迹健身馆、南昌金昌装饰公司、葛磊应承担相应的赔偿责任。3、除一审认定的其已给付段培军20877.4元外，其还给付段培军3800元。
段培军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
段培军向一审法院起诉请求：1、其损失医疗费1091元、住院伙食补助费660元、营养费1500元、护理费10100元（其中住院期间护理费2000元，经鉴定护理期限为90天的护理费共8100元）、误工费57600元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，以上合计155255元，由唐义庆赔偿80%共计124204元。2、唐义庆承担诉讼费、鉴定费。
一审法院认定事实：唐义庆承建南京市奇迹健身馆部分装修工程，段培军为唐义庆在该工程做木工，双方口头约定按日计算报酬。2016年6月3日，段培军在从事劳务活动中从脚手架上不慎跌落地面受伤。段培军受伤后随即被送往江苏省中西医结合医疗治疗，后于当日转入句容市中医院西门骨科分院住院治疗，于2016年6月25日出院，共住院22天，出院诊断为：1、右跟骨骨折2、右桡骨远端骨折。段培军的医疗费总额为为19786.4元，其中由段培军支付909元，唐义庆支付18877.4元。
一审审理过程中，经段培军申请，法院依法委托南京东南司法鉴定中心对其伤情进行鉴定。2017年4月5日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人段培军右足部的损伤构成人体损伤十级残疾。2、被鉴定人段培军的误工期限共计以240日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以60日为宜。段培军支付鉴定费2660元。
一审法院认为：关于双方责任分担的问题。个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。段培军为唐义庆在涉案工程施工工地做木工，报酬按天计算，双方形成劳务关系。唐义庆系自然人承包建设施工工程，其不具备安全生产条件，未能为段培军提供相应的安全保障措施，故对段培军劳务活动中受到的损伤应承担赔偿责任。段培军长期从事木工工作，应有一定的安全工作经验，但在此次工作中，未尽到安全注意义务，自身的不慎和疏忽也是造成其受伤的原因，其应对自身所受伤害承担相应的责任。综合本案案情，段培军应对其损失承担30%的责任，唐义庆对段培军的损失承担70%的赔偿责任。
关于段培军的损失问题。根据段培军的主张，结合其举证，确认其合理损失：1.医疗费19786.4元；2、住院伙食补助费660元（22天×30元/天）；3、营养费1500元（60天×25元/天）；4、护理费7440元（住院期间22天的护理费共2000元，出院期间68天的护理费按80元/天计算为5440元）；5、误工费，事故发生前，段培军有一定的收入来源，本次事故的发生致使收入减少，根据段培军的年龄及实际情况，酌定为130元/天，计算为31200元（240天×130元/天）；6、残疾赔偿金共计80304元，事故发生前，段培军在城镇工作，该项损失标准按2016年度城镇居民人均可支配收入40152元/年计算20年（40152元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，酌定为5000元；8、交通费，根据段培军就诊情况，酌定为500元；以上共计146390.4元，由唐义庆赔偿70%共计102473.28元，扣除唐义庆已给付的20877.4元，尚应赔偿81595.88元。
一审法院判决：唐义庆于本判决生效后十日内赔偿段培军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计81595.88元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
二审审理过程中，段培军、唐义庆一致确认，唐义庆欠段培军报酬1920元，唐义庆除一审认定的已给付段培军20877.4元外，还给付段培军3800元。双方同意在本案中以该3800元冲抵报酬1920元。
本院认为，关于责任分担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，唐义庆并不具备建设工程施工资质，在施工过程中，亦未能为段培军提供相应的安全保障措施，故应对段培军所受损害承担主要赔偿责任。段培军长期从事木工工作，应具备一定的安全工作经验，但在此次工作中，未尽到安全注意义务。故一审认定段培军自负30%的责任，符合法律规定。
关于唐义庆要求追加南京市奇迹健身馆、南昌金昌装饰公司、葛磊为被告，承担相应的赔偿责任问题。经查，唐义庆在一审中并未要求追加南京市奇迹健身馆、南昌金昌装饰公司、葛磊为共同被告，且段培军直接为唐义庆工作，唐义庆应首先对段培军的损失承担赔偿责任。因唐义庆还给付段培军3800元，双方同意以该3800元冲抵唐义庆应支付给段培军的报酬1920元，故一审认定的唐义庆尚应赔偿段培军81595.88元中应再扣除1880元，为79715.88元。
综上所述，因本案出现新事实，需对一审判决结果予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、撤销句容市人民法院（2017）苏1183民初400号民事判决；
二、唐义庆于本判决生效后十日内赔偿段培军79715.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1122元，由上诉人唐义庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊华勇
审判员 黄 甦
审判员 孙 毅
二〇一七年十月三十日
书记员 王 萍
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初456号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人赵海雷，男，1981年1月9日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省建昌县。曾于2009年因故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2013年因吸食毒品被行政拘留十五日、罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月28日被抓获，同年12月29日被刑事拘留，2016年2月2日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人王铁楠，辽宁金阳律师事务所律师。
被告人李某，女，1989年10月28日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省建昌县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月27日被抓获，同年12月29日被刑事拘留，2016年2月1日被取保候审，同年5月26日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
辩护人李常宁，辽宁宋达律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]362号起诉书，指控被告人赵海雷、李某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员姚淑敏出庭支持公诉，被告人赵海雷及其辩护人王铁楠、被告人李某及其辩护人李常宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2015年10月初的一天，被告人赵海雷、李某在沈阳市铁西区兴顺街1-1号3-5-3室其租住的房屋内，共同容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
（二）2015年10月间中旬的一天，被告人赵海雷在沈阳市铁西区兴顺街1-1号3-5-3室其租住的房屋内，容留张某吸食甲基苯丙胺。
（三）2015年10月下旬的一天，被告人赵海雷、李某在沈阳市铁西区兴顺街1-1号3-5-3室其租住的房屋内，共同容留张某吸食甲基苯丙胺。
（四）2015年10月下旬的一天，被告人赵海雷在沈阳市铁西区兴顺街1-1号3-5-3室其租住的房屋内，容留张某吸食甲基苯丙胺。
（五）2015年10月末的一天，被告人赵海雷、李某在沈阳市铁西区兴顺街1-1号3-5-3室其租住的房屋内，共同容留张某吸食甲基苯丙胺。
（六）2015年11月上旬的一天，被告人赵海雷在沈阳市铁西区兴顺街1-1号3-5-3室其租住的房屋内，容留张某吸食甲基苯丙胺。
（七）2015年11月下旬的一天，被告人赵海雷在沈阳市铁西区兴顺街1-1号3-5-3室其租住的房屋内，容留张某吸食甲基苯丙胺。
（八）2015年12月初的一天，被告人赵海雷在沈阳市铁西区兴顺街1-1号3-5-3室其租住的房屋内，容留张某吸食甲基苯丙胺。
（九）2015年12月中旬的一天，被告人赵海雷在沈阳市铁西区兴顺街1-1号3-5-3室其租住的房屋内，容留张某吸食甲基苯丙胺。
（十）2015年12月20日20时许，被告人赵海雷、李某在沈阳市铁西区兴顺街1-1号3-5-3室其租住的房屋内，共同容留马某、周某某吸食甲基苯丙胺。
（十一）2015年12月27日21时许，被告人李某在沈阳市铁西区兴顺街1-1号3-5-3室其租住的房屋内，容留张某吸食甲基苯丙胺。
2015年12月28日，公安机关在沈阳市铁西区兴顺街1-1号3-5-3室将被告人赵海雷抓获，并查获毒品1袋。经鉴定毒品净重0.03克，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的物证照片、被告人赵海雷身份证明材料、房产证复印件、房屋租赁合同书及收款收据、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、证人张某、孙某、马某、周某某、高某某证言、沈阳市公安司法鉴定中心检验鉴定报告、中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检验报告、辨认笔录、现场指认笔录、搜查笔录、现场检测报告书、抓捕经过、扣押清单、情况说明、被告人赵海雷、李某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵海雷、李某共同容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪，系共犯。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵海雷、李某均能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。同时对二辩护人相应的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵海雷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2017年6月27日止。罚金款于判决生效后十日内交纳。）
二、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年11月20日止。罚金款于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一六年六月七日
书记员 孙鸿雁
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2095号
原告：杨昌点，男，1989年1月20日出生，土家族，住湖南省桑植县。
委托代理人：徐强（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
被告：李文元，男，1961年6月1日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：李晓杭（特别授权代理），男，1988年7月8日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：太平财产保险有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号办公楼11层。
负责人：王渺，总经理。
原告杨昌点为与被告李文元、太平财产保险有限公司广西分公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告杨昌点的委托代理人徐强，被告李文元及其委托代理人李晓杭到庭参加诉讼；被告太平保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年10月22日晚上，李文元驾驶陕Ｃ×××××号正三轮载客摩托车沿武义县永武二线由东往西方向行驶，19时37分，当车行驶至永武二线10KM+00M与桐双线交叉路口左转弯时，与沿永武二线由西往东方向行驶的，由甄才有驾驶的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损和李文元、甄才有及浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车上乘客杨昌点受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：李文元驾驶机动车制动性能不符合要求的陕Ｃ×××××号正三轮载客摩托车在没有交通警察指挥及交通信号灯的交叉路口左转弯时，未让直行车辆先行，未确保行车安全造成交通事故，承担事故主要责任；甄才有驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车违反限制速度禁令标志超速行驶并行驶时未注意路面车辆动态造成交通事故，承担事故次要责任；杨昌点无责任。
三、原告杨昌点的诉请及证据：原告要求判令：（一）、被告李文元赔偿误工费、护理费、营养费、医疗费、鉴定费，合计20699.63元；（二）、被告太平保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。原告为此提供了身份证复印件、企业信息、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据等材料。
被告李文元答辩称：仅赔偿医疗费。
被告太平保险公司未作答辩。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：陕Ｃ×××××号正三轮载客摩托车所有人为被告李文元，李文元具备驾驶资格。该车的交强险投保于被告太平保险公司，交强险的保险期限自2015年1月19日起至2016年1月18日。
五、治疗过程及司法鉴定结论：原告受伤后，到武义县第一人民医院门诊治疗，共花医疗费1347.50元。2016年11月25日，金华广福司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定杨昌点护理期45日，营养期60日，误工费120日。原告为此支付鉴定费840元。
六、当事人概括：原告杨昌点原系农村居民。
七、其他需要说明的问题：本次事故造成杨昌点和甄才有同时受伤，杨昌点同意交强险中医疗费用限额10000元先行赔偿给甄才有。2017年3月21日，甄才有向本院提出诉讼，案经法院主持调解，双方达成如下协议：一、太平保险公司于2017年4月27日前在保险范围内赔偿甄才有伤残赔偿金、精神损害抚慰金、医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计68000元；二、李文元于2017年4月27日前赔偿甄才有7918元（含诉讼费）；三、甄才有放弃其他诉讼请求。
八、本院确定杨昌点本次诉讼的各项合理损失：医疗费1326.55元、营养费3600元、护理费6390元、误工费10513.20元、伤残鉴定费840元，以上合计22669.70元。
裁判理由与结果
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨昌点16903.20元；
二、被告李文元赔偿原告杨昌点3796.43元；
上述第一、二款给付内容均限于本判决生效后10日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元（已减半），由被告李文元负担29元，由被告太平财产保险有限公司广西分公司负担130元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一七年八月二十四日
代书记员 陈彦娇