wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6632号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银，总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，系原告公司工作人员。
委托诉讼代理人：金世会，女，系原告公司工作人员。
被告：罗怡，女，1982年5月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆新东原物业管理有限公司与被告罗怡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。
审 判 员 顾 毅
二〇一八年三月二十九日
法官助理 李 怡
书 记 员 吴小娇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终11875-11930号
上诉人（原审被告）：深圳市星乐歌城娱乐有限公司。
法定代表人：钟嘉良，执行董事。
上诉人（原审被告）：钟嘉良。
两上诉人共同委托诉讼代理人：王明文，广东三铭律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：吕婉丹，广东三铭律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人深圳市星乐歌城娱乐有限公司（以下简称深圳星乐歌城公司）、钟嘉良因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害录音录像制作者权纠纷五十六案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初3904-3932、3934、3936-3963、3965-3967、3978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
两上诉人上诉均请求：1、撤销原判第一至三项；2、改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；3、被上诉人负担诉讼费用。
被上诉人未到庭应诉、答辩，其庭前提交书面答辩状，答辩意见如下：一、《公证书》的公证机构以及公证证据保全程序均符合法律规定，应作为本案的定案依据；二、深圳星乐歌城公司擅自使用涉案MTV，构成侵权；三、一人公司股东应对其个人财产与公司财产不混同承担举证责任，钟嘉良对此未举证，依法应对深圳星乐歌城公司的债务承担连带责任。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
另查明，（2015）京信德内民证字第04800号《公证书》记载：2015年10月21日，公证员与公证处工作人员来到星乐歌城量贩式KTV，进行证据保全。进入A06包房后，前述人员对摄像设备进行检查，经查，摄像设备的储蓄空间为空白；随后在点播机上进行操作，点播了包括本五十六案在内的158首歌曲的MTV（歌曲名称详见附件一《歌单》），并同时对前述播放过程及画面内容进行摄像。
二审庭审时，两上诉人均明确表示：对涉案MTV构成制品、五十六案案由应为侵害录音录像制作者权纠纷、被上诉人的原告诉讼主体资格均无异议。
本院认为，五十六案均为侵害录音录像制作者权纠纷。两上诉人对涉案MTV构成制品、五十六案案由应为侵害录音录像制作者权纠纷、被上诉人的原告诉讼主体资格均无异议，本院依法确认。结合上诉人的上诉请求和理由，归纳五十六案焦点如下：一、上诉人深圳星乐歌城公司是否构成侵权；二、上诉人钟嘉良应否对前述公司债务承担连带责任；三、五十六案的判赔金额是否合理。
关于上诉人深圳星乐歌城公司是否构成侵权。法律规定，未经录音录像制作者许可，复制录音录像制品，构成侵权。经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。两上诉人虽对《公证书》的内容有争议，但因其对此既未向公证机关提出复查，亦未向人民法院提起诉讼，故《公证书》应当作为认定本五十六案事实的依据。根据《公证书》记载的内容，结合《公证书》附件《消费账单》、《歌单》等证据，足以认定：星乐歌城量贩式KTV提供了涉案五十六首MTV制品的点播服务；亦即星乐歌城量贩式KTV的点播机系统内存在涉案五十六首MTV制品的复制件。经一审当庭比对，被上诉人经公证取证、摄制取得的星乐歌城量贩式KTV处点播的五十六首MTV制品与被上诉人主张权利的五十六首MTV制品构成相同。综上，上诉人深圳星乐歌城公司未经录音录像制作者许可，将涉案MTV制品复制、收录于曲库中，通过其点播系统向消费者提供自娱性演唱或观看服务，使用涉案MTV制品牟利，并未向权利人支付报酬，构成侵权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
关于上诉人钟嘉良应否对深圳星乐歌城公司的侵权债务承担连带责任。法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。深圳星乐歌城公司系一人有限责任公司，钟嘉良系该公司一人自然人股东；因钟嘉未提交证据证明，深圳星乐歌城公司财产独立于自己的财产，故其应对深圳星乐歌城公司因侵权行为产生的公司债务承担连带责任。上诉人钟嘉良主张，应由被上诉人举证证明，其与公司财产存在混同，缺乏法律依据，本院不予采纳。
关于一审的判赔金额是否适当的问题。侵犯与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于双方当事人均未举证证明，被上诉人因上诉人深圳星乐歌城公司实施侵权行为所导致的实际损失及上诉人深圳星乐歌城公司的违法所得，原审法院根据上诉人深圳星乐歌城公司侵权行为情节以及被上诉人为维权支付的合理开支等因素，酌情确定赔偿金额，符合法律规定。两上诉人主张原审法院判赔金额过高，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，两上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案人民币50元，均由上诉人深圳市星乐歌城娱乐有限公司、钟嘉良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 林国荣（兼）
书 记 员 朱周明（兼）
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20288号
原告沈智平，男，1947年9月26日出生，北京市东城区天坛街道办事处退休干部。
委托代理人韩宝健，北京市中政律师事务所律师。
被告吕桂英，女，1957年9月8日出生，职业不详。
被告丁国祥，男，1963年6月26日出生，职业不详。
原告沈智平与被告吕桂英、被告丁国祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成由法官赵旭卿担任审判长，人民陪审员李智华、于长敏参加的合议庭审理本案，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告沈智平及委托代理人韩宝健到庭参加诉讼，被告吕桂英、丁国祥经本院以公告方式送达起诉书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈智平起诉称：2008年3月29日，吕桂英从我处借款25.5万元，承诺2008年5月底还清。后经催讨吕桂英至今未能还款。根据婚姻法解释二的相关规定，将吕桂英及吕桂英之夫丁国祥诉至法院，要求：1、判令吕桂英、丁国祥归还借款25.5万元；2、从2008年6月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付延期还款期间利息。
原告沈智平向本院提交以下证据予以证明：
1、落款日期为2008年3月29日的《收条》，证明向吕桂英提供借款24万元以及吕桂英在诉讼时效期间内签字承诺还款；
2、落款日期为2008年3月29日的《借条》，证明向吕桂英提供借款1.5万元以及吕桂英在诉讼时效期间内签字承诺还款；
3、2013年12月5日北京市公安局广外派出所出具的《证明信》，证明丁国祥与吕桂英登记的婚姻信息为夫妻关系；
4、证人肖×及其证言（肖×，男，1955年8月5日出生，汉族，北京鑫瑞德科贸有限公司经理），证明2008年3月25日向沈智平提供借款55000元，事后知道沈智平将此款借给了吕桂英；
5、证人高×及其证言（高×，男，1957年5月2日出生，汉族，北京市东城区房屋土地经营管理公司职员），证明2008年3月18日沈智平以急需用款为由向其借款35000元；
6、证人扈×及其证言（扈×，女，1972年11月10日出生，北京鑫建源诚拆迁公司内勤），证明2008年3月9日沈智平以急需用款为由向其借款5万元。
被告吕桂英、被告丁国祥未到庭应诉，亦未参加本院庭审和提交证据材料。
经本院庭审质证，原告沈智平提交的证据材料及证人证言符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告沈智平提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，沈智平与吕桂英系朋友关系。吕桂英因需要资金向沈智平两次借款，并于2008年3月29日出具借款凭证两张。其中一张为《收条》，内容为：今收到沈智平人民币贰拾肆万元正用于代（贷）款，2008年5月底之前还清。2010年、2012年5月27日吕桂英在该收条上再次签字确认；另一张为《借条》，内容为：今借沈智平人民币壹万伍仟元正，2008年4月还清。2011年吕桂英在该借条上再次签字确认。现沈智平以丁国祥与吕桂英是夫妻关系为由，起诉要求判令：1、吕桂英、丁国祥共同归还以上借款25.5万元；2、吕桂英、丁国祥从2008年6月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付延期还款期间借款利息。
另查明，吕桂英与丁国祥于1988年2月登记结婚，于2002年3月5日经原北京市宣武区人民法院调解离婚。现二人在户籍地北京市公安局广外派出所仍登记为夫妻关系，没有相关离婚及复婚记录。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，沈智平持吕桂英出具的两张借款凭条起诉来院，凭条上显示了借款人、借款金额以及还款期限，结合庭审期间的证人证言以及沈智平当庭陈述，足以证明沈智平与吕桂英之间形成了合法的民间借贷关系，沈智平要求吕桂英偿还全部借款25.5万元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。借款期内双方没有约定借款利息，沈智平要求吕桂英按照中国人民银行同期贷款利率支付期限届满后2008年6月1日起至实际偿还之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。吕桂英与丁国祥在1988年2月登记结婚，于2002年3月经人民法院调解离婚，但户籍部门仍登记为夫妻关系。鉴于我国婚姻登记制度为结婚在各户籍地的婚姻登记机关进行登记，而离婚可以在婚姻登记机关申请或者向人民法院提起离婚诉讼，公民持结婚或者离婚的相关凭证可以在户籍地派出所办理登记或者变更婚姻信息，但三个部门之间并没有信息联网，会出现公民的婚姻登记信息不一致或与实际状况不符。本院认为，根据各部门的工作权限，当户籍登记与婚姻信息不一致时应以婚姻登记机关或者人民法院的法律文书为准，而根据1988年结婚登记与2002年人民法院调解离婚的时间先后顺序，本院认定二人目前的婚姻状态为离婚。沈智平于2008年向吕桂英提供借款，但没有证据证明二人在此期间已经复婚，因此沈智平以夫妻关系为由要求丁国祥承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕桂英于本判决生效后十日内偿还原告沈智平借款本金二十五万五千元，以及支付自二○○八年六月一日起至实际偿还之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告沈智平的其他诉讼请求。
如果被告吕桂英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百二十五元，由被告吕桂英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 李智华
人民陪审员 于长敏
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 段雨蒙
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0424民初39号
原告王某某，屯留县人，现住屯留县。
委托代理人张爱东，屯留县人，一般代理。
被告屯留县机关事务管理中心，地址屯留县麟绛东大街51号。
法定代表人张小平,职务主任。
委托代理人原岩，特别代理。
本院在审理原告王某某与被告屯留县机关事务管理中心租赁合同纠纷一案中，原告王某某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出需补充证据，申请撤回起诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费减半收取70元由原告王某某承担。
审判员 张宏武
二〇一八年一月三十一日
书记员 常 丽
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑民一初字第640号
原告高步太，男，1966年8月15日出生。
委托代理人王丽香，女，1966年9月8日出生。
被告山西晋豫泰房地产开发有限公司。
法定代表人井凤桐，职务：总经理。
委托代理人井丰收、井卫国，系该公司职工。
本院在审理原告高步太诉被告山西晋豫泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高步太于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高步太撤回起诉无损国家利益和社会公共利益，且符合法律规定，故对原告高步太在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高步太撤回起诉。
案件受理费人民币5100元，减半收取人民币2550元，由原告高步太负担。
审判员 李自宽
二〇一三年十二月十八日
书记员 李 勇
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终83号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张学良，男，1970年12月8日出生，汉族，高中文化，私企业主，住浙江省。因本案于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
上诉人（原审被告人）傅陈江，男，1979年7月15日出生，汉族，小学文化，私企管理人员，住浙江省永康市。因犯盗窃罪于1996年12月4日被民法院判处有期徒刑四年。因本案于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人张学良、傅陈江犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年2月10日作出（2016）浙0483刑初1163号刑事判决。被告人张学良、傅陈江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年12月，被告人张学良以从事计算机网络技术开发的名义注册成立桐乡市银凰网络科技公司（注册经营地桐乡市梧桐街道百桃工业园2幢1层）。与此同时，被告人张学良拉拢被告人傅陈江及蒋某、洪某（均另案处理）等人作为骨干，委托沈某、李某租用服务器、开发软件，在互联网上设立“银凰商城”网站（www.fh360.net），在网上网下宣传造势，宣称只要“投资”成为“银凰商城”会员，短期即可返本获利，并获得发展下线资格，以发展人员的数量作为返利依据，获得“管理奖”、“直推奖”、“报单奖”等高额返利。后被告人张学良、傅陈江等人分别在湖州市老干部活动中心、义乌新豪都酒店等地设立据点，进行“公司即将上市”、“参加公司投资一个半月提路虎轿车一辆”等虚假宣传活动，鼓动、引诱参与者发展下线。自2015年12月至2016年4月，该传销组织共发展传销人员1352人，发展层级27级，收取传销金额累计16911600元，其中被告人傅陈江名下共发展传销人员823人，发展层级25级，收取传销金额累计10278000元。
另查明，2016年4月28日下午、同年7月6日中午，被告人张学良、傅陈江先后主动到桐乡市公安局振东派出所投案自首，归案后二被告人对自己的主要犯罪事实均作了如实供述。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以组织、领导传销活动罪判处被告人张学良有期徒刑六年，并处罚金六十万元；被告人傅陈江有期徒刑三年二个月，并处罚金二十万元；扣款在案的供犯罪所用现金六万元，予以没收；其余违法所得继续予以追缴。
被告人张学良上诉提出其有自首情节，另检举他人以非法手段从其处获取涉案钱款，可予追缴，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
被告人傅陈江上诉提出其只是投资银凰公司，未起组织、领导作用，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人张学良、傅陈江组织、领导传销活动的事实，有证人证言、远程勘验工作记录、网络层级图、会员名单、出资明细及积分明细、银行交易明细、扣押物品清单等证据予以证实。上诉人张学良、傅陈江亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉所提，经查：1.上诉人张学良所提他人非法占有部分涉案款，经公安机关侦查，尚未查证，该部分钱款暂无法追缴。上诉人张学良据此请求二审再予从轻，依据不足，不予采纳。2.上诉人傅陈江系银凰公司的总经理，其与上诉人张学良在网上网下宣传造势，并在湖州、义乌等地设立据点进行宣传、培训，鼓动、引诱参与者发展下线，应以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。上诉人傅陈江所提其未起组织、领导作用的意见不能成立，不予采纳。3.原判对上诉人张学良、傅陈江的自首情节已予认定，并根据二上诉人在共同犯罪中的地位、作用，分别认定主从犯，量刑并无不当。故上诉人张学良、傅陈江所提原判量刑过重的意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张学良、傅陈江结伙，以“吸收投资”为名，引诱参加者以“投资”的方式获得加入资格，并按照推荐关系组成层级，以发展人员的数量和“投资”金额作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，从而骗取他人财物，扰乱社会经济秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，属情节严重。上诉人傅陈江在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。上诉人张学良、傅陈江均有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。二上诉人上诉所提均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 悦
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 徐云霞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第84号
申请人李慧，女，1978年5月15日出生，达斡尔族，干部，住大庆市让胡路区。
被执行人赵剑平，男，1977年12月18日出生，汉族，经理，现住大庆市让胡路区。
杜尔伯特县人民法院（2014）杜民商初字第601号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
杜尔伯特县人民法院（2014）杜民商初字第601号民事调解书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王荣佳
二〇一五年十一月十三日
书记员 ：赵宏亮
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民二小字第20号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告樊国锋，男，住淅川县金河镇井沟村。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告樊国锋金融借款合同纠纷一案中，原告淅川县农村信用合作联社于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审判员 王建钊
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 江
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7943号
原告金威物业管理服务有限责任公司。
公司地址鄂尔多斯市东胜区
法定代表人丁某某，系该公司董事长。
委托代理人詹某某，金威物业管理服务有限责任公司职工。
被告郝某某，男，汉族，1976年8月9日出生。
本院在审理原告金威物业管理服务有限责任公司诉被告白某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告金威恒物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建蜀
二〇一五年十一月二十四日
书记员 康 凯
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初10388号
原告：中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省金华市永康市城内九铃东路3027号。
负责人：陈进荣。
委托诉讼代理人：施天荣、钱军剑，浙江丽州律师事务所律师。
被告：胡秀利，女，1974年11月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：姚春晓，女，1973年1月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告胡秀利、姚春晓信用卡纠纷一案，于2017年12月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司永康支行的委托诉讼代理人钱军剑、被告胡秀利到庭参加诉讼。被告姚春晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行向本院提出诉讼请求：1、由两被告归还原告借款本金105372元并支付违约金、利息（计算至2017年11月1日止的利息为3880.19元，违约金为3314.81元，之后的利息按未还金额的万分之五计算、违约金按每月还款额未还部分的日5%计算，违约金每月不超过500元，均计算至款清之日止）；2、原告对抵押物依法享有优先受偿权。
事实与理由：被告胡秀利为了向浙江曼联汽车销售服务有限公司处购得陆地巡洋舰霸道汽车，向原告申请办理牡丹信用卡透支分期付款业务。2016年7月20日，原告与被告胡秀利签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同。合同签订后，被告姚春晓向原告出具共同偿债人承诺书一份，承诺对被告胡秀利上述合同项下债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。
被告胡秀利于2016年7月27日受领了上述合同项下的信用卡，原告于当日向被告胡秀利发放了透支资金154000元。被告胡秀利自2016年8月24日起还款，至2017年3月24日最后还款6900元，共还款54800.4元。后两被告未再归还借款本息。
被告胡秀利答辩称，欠款属实，但车辆被被告姚春晓的弟弟开走了。
被告姚春晓未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行围绕诉讼请求，依法提交了证据：牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、共同偿债人承诺书、机动车抵押登记信息各一份、工银信用卡申请表、信用卡章程、牡丹信用卡信用合约、牡丹卡签购单各一份、银行转账凭证一份。本院依法组织了当事人进行举证、质证。被告姚春晓未提交证据，也未到庭质证，视为放弃抗辩权利。被告胡秀利对原告提交的证据均无异议，原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张�本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡秀利为了向浙江曼联汽车销售服务有限公司处购得陆地巡洋舰霸道汽车，向原告申请办理牡丹信用卡透支分期付款业务。2016年7月20日，原告与被告胡秀利签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同。合同签订后，被告姚春晓向原告出具共同偿债承诺书一份，承诺对被告胡秀利上述合同项下债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。双方在合同约定抵押担保范围包括涉案合同本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等，且双方依法办理了浙Ｇ×××××汽车的抵押登记手续。同时上述合同还约定《中国工商银行分期付款业务申请书》、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约作为本合同的附件，系本合同的有效组成部分。牡丹信用卡章程�规定透支利息按日万分之五计算、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金每月最高不起过500元。
被告胡秀利于2016年7月27日受领了上述合同项下的信用卡，原告于当日向被告胡秀利发放了透支资金154000元。被告胡秀利自2016年8月24日起还款，至2017年3月24日最后还款6900元，共还款54800.4元。后两被告未再归还借款本息。后原告自动扣息28.6元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告胡秀利、姚春晓之间的信用卡合同关系、共同还款承诺关系系双方当事人真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定还款条件及违约责任，被告应按约及时归还，逾期应承担相应的违约责任。但考虑到按双方信用卡章�、信用合约的约定计算利息、复利、违约金过高，本院依法限制为不超过月利率2%计算。被告以其所有的车辆为本案借款提供抵押，并依法办理了抵押登记，原告依法对抵押物享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡秀利、姚春晓归还原告中国工商银行股份有限公司永康支行本金105372元及利息、违约金（透支利率为日万分之五，未在还款日前归还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付违约金，违约金按每月最低还款�未还部分的5%计算，每月最高不超过500元。扣除已扣利息28.6元。上述利息、违约金最高不超过月利率2%）。款项限本判决生效后二十五日内履行完毕；
二、原告中国工商银行股份有限公司永康支行就上述债权对被告胡秀利所有的浙Ｇ×××××车辆享有优先受偿权。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，公告费400元，合计人民币3000元，由被告胡秀利、姚春晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 任更生
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 王丽秋
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第1222号
申请执行人：本院生态庭。
被执行人：广州市百顺鑫物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：刘建国。
本院生态庭移送执行广州市百顺鑫物业管理有限公司受理费一案，于2015年2月13日向被执行人广州市百顺鑫物业管理有限公司发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人广州市百顺鑫物业管理有限公司的财产报告程序。
代理审判员 林湛河
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 何嘉欣
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初3347号
原告：董金红，男，1981年10月10日出生，汉族，现住河间市。
委托代理人：李东升，男，河北一力律师事务所律师。
被告：韩红升，男，1971年2月25日出生，汉族，现住河间市。
原告董金红与被告韩红升财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告董金红的委托代理人李东升、被告韩红升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董金红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿扣押原告车辆期间的经济损失4000元、鉴定费2000元，共计6000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告所有的冀Ｊ×××××、冀JG**挂重型货车挂靠于南皮县天河汽车运输队经营货运业务。2017年7月4日晚九点多，被告以与原告存在经济纠纷为由，将原告的上述车辆非法扣押，当时原告向110报警，后河间市公安局景和派出所要求双方协商解决或向法院提起诉讼。但原、被告未能达成一致意见，特起诉。
原告当庭将赔偿数额变更为5768.65元。
韩红升辩称，原告所诉与事实不符，其诉讼请求不能成立，应依法驳回：答辩人并没有扣押原告的车辆。事实是，2017年7月4日晚答辩人找原告讨要工资，原告将车停在景和亿都购物商厦对过的路边上，说回家拿钱将工资款付清，于是答辩人在现场等待，直到第二天中午，原告也没有回来。
原告为证实自己的主张，提交了下列证据：
1、景和派出所出具的证明一份，内容为“证明2017年7月4日晚9点多，我所接到110指挥中心转警：景和镇四中路口沧保路上有人截车。到达现场后初步了解得知系沙河桥镇中张水镜村董金红与欢留村韩红升有经济纠纷，派出所民警告知双方，可协商解决或者去河间市人民法院起诉。河间市公安局景和派出所2017年7月5日”
2、天和汽车运输队挂靠合同一份（2页）；
3、公估报告一份（18页）及公估费发票一张。
4、原告方的当庭陈述，2017年7月4日晚九点多，原告的司机驾驶涉案车辆行驶至景和到丰尔庄路口附近时，被告带领七、八个人和三、四辆车将原告的车辆别在路边不让走。司机通知了原告，原告向110报警。景和派出所出警后，经劝说被告仍拒绝原告将车辆开走。2017年7月9日下午，经卢铁报和原告的姐夫从中调解，被告同意原告将车辆开走，但在原告去现场开车时，被告又进行阻拦，于是原告又报了警。当时景和派出所的指导员出警后，对被告进行了批评教育，后来原告才将车辆开走。所以原告的车辆实际扣押时间为5天，经鉴定原告的车辆每日的停运损失为753.73元，鉴定费2000元。
被告对证据1、2无异议。对证据3的质证意见为，对证据的真实性无异议。但原告要求我赔偿损失的要求不成立，不应由我赔偿。对证据4的质证意见为，原告说我带人、带车拦车不属实。说后来通过中间人调解也不对，找人调解是在事发第一天。2017年7月4日晚上我用我的车挡在原告的车前面，拦住了原告的车；到第二天中午，司机说“车主不来我也不等了”，就把车门锁好坐车走了。我就把我的车开到一边去了。到后半晌，大车就开走了。
被告就自己的答辩意见，发表当庭陈述，截下车后，车钥匙一直在司机手里了。我没有动过该车辆。
原告方也认可车辆被截下后，没有被移动过。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，2017年7月4日晚九时许，被告韩红升以讨要工资为名，在景和镇四中路口沧保路上将冀Ｊ×××××货车截下。河间市公安局景和派出所接到报警后到达现场，了解情况后，要求双方协商解决或向法院提起诉讼。后货车司机将车辆锁好，带着车钥匙离开现场。
本院认为，当事人就自己的主张有责任提供证据。原告诉称被告扣押了其车辆五天。但被告辩称没有扣押原告车辆，车钥匙一直在司机手中。对于车钥匙是否在司机处，原告未能提供相反证据反驳被告的主张。而除个人陈述外，原告没有提供其他证据证实被告扣押原告车辆的事实存在，也没有提供证据证实被拦截车辆的实际停运时间以及其所诉称的实际停运五天是否是被告的行为造成。故原告所提证据不足，对其主张应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告董金红的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告董金红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一七年九月十三日
书记员 李美燕
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0080号
原告冒备战
被告吴国华
原告冒备战与被告吴国华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年6月3公开开庭进行了审理，原告冒备战的特别授权委托代理人冒冬梅到庭参加诉讼，被告吴国华经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冒备战诉称，被告因经营需要于2012年1月10日向我借款4万元，当时约定期限为10天，到期后被告未能按约履行，多次催要未能给付。为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还借款4万元，并承担自2012年1月20日至给付之日逾期付款违约金。
被告吴国华未作答辩。
经审理查明：2012年元月10日，被告吴国华向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到冒备战现金肆万元正。还款日期为2012.元.20日。借款人吴国华2012.元.10.”。借款到期后被告未能偿还，原告遂于2014年1月10日向本院起诉，要求判如所请。审理中，因被告未到庭，致本院调解未成。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借条等相关书证经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告吴国华出具给原告借条事实存在，双方的借款债务关系明确。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告主张违约金，没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国华于本判决生效后十日内偿还原告冒备战借款4万元。
二、驳回原告冒备战要求被告吴国华给付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴国华负担（此款已由原告垫付，限被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 宗志强
审 判 员 孙国成
人民陪审员 王章全
二〇一四年六月十一日
书 记 员 顾梅红
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执710号
房6申请执行人秦利，男，1961年10月16日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人长春市明禹房地产开发有限公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人赵启超，经理。
被执行人赵文喜，男，1970年2月19日，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人贾梦莹，女，1991年1月14日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
申请执行人秦利与被执行人长春市明禹房地产开发有限公司、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月19日作出的(2015)双民初字第1378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款，本院依法受理。
在执行过程中，本院执行的标的物已经诉讼保全，现案外人对本院保全的查封物提出书面异议，现异议未审结，又未查明被执行人有其他可供执行的财产，本案执行需以诉讼保全结果为依据，现暂不能执行，本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。
本院认为，本案终结本次执行程序，不违反法律规定。待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马立军
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 李德文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵岩松
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初202号
原告：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司
法定代表人：刘XX，总经理
委托代理人：郭XX，七煤公司法律科科长
被告：齐齐哈尔市铁峰燃料公司
法定代表人：黄XX，职务总经理
原告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司与被告齐齐哈尔市铁峰燃料公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本院在审理七台河矿业精煤（集团）有限责任公司与被告齐齐哈尔市铁峰燃料公司买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告企业信息，经查国家工商局红盾网网站，该企业无注册信息，本院与原告共同去黑龙江省齐齐哈尔市实地调查无该企业存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回七台河矿业精煤（集团）有限责任公司的起诉。
案件受理费3140.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 彭汉英
二〇一六年四月二十二日
书记员 邵明旭
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初592号
原告武玉宝。
被告：杜顺。
委托代理人：田艳军，山西鼎信泽律师事务所律师。
委托代理人：车莉，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市桃园北路72号铭鼎国际6、7层。
负责人：马跃民，总经理。
委托代理人：尉一鸣，华泰财产保险有限公司山西省分公司员工。
原告武玉宝诉被告杜顺、华泰财产保险有限公司山西省分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。各方当事人和委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武玉宝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费1057.7元、误工费5000元、营养费1000元、交通费200元等共计304387.1元。事实和理由：2015年12月27日9时15分许，被告杜顺驾驶晋A×××××号轿车沿108国道由北向南行驶至阳曲村路段超车时驶入对向车道，与由南向北行驶武玉宝驾驶的晋A×××××号轿车相撞，造成原告武玉宝受伤的交通事故。太原市交警支队尖草坪一大队认定，被告杜顺承担事故的全部责任。事故发生后，原告经山西医科大学第一医院诊断为：腿部软组织受伤。被告杜顺驾驶的晋A×××××号轿车在被告华泰财产保险有限公司山西省分公司投保有车辆交强险，保险公司应当在赔偿限额内予以赔付。
被告杜顺辩称，车辆投有交强险，应当由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杜顺承担。事故发生后被告杜顺曾为包括本案原告在内的四位伤者垫付医疗费5694.5元，另支付四位伤者赔偿费用共计18500元。
被告华泰财产保险有限公司山西省分公司辩称，保险公司对交通事故发生过程以及责任认定无异议；涉事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内；原告合理合法的损失，保险公司在交强险限额内赔偿；诉讼费用和鉴定费用不属于保险责任，不予承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保险单、诊疗手册、医疗票据等证据，被告杜顺提供了为原告垫付的医疗费票据及收条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的本人道路交通运输从业资格证，只能证明原告具备相应从业资格，不能证明原告实际从事的职业及收入情况，故该证据关联性不符合法律规定，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：
2015年12月27日9时15分许，被告杜顺驾驶晋A×××××号轿车沿108国道由北向南行驶至阳曲村路段超车时驶入对向车道，与由南向北行驶武玉宝驾驶的晋A×××××号轿车相撞，造成晋A×××××号司机武玉宝等人受伤的交通事故。太原市交警支队尖草坪一大队认定，被告杜顺承担事故的全部责任。事故发生后，原告武玉宝去往山西医科大学第二医院进行门诊治疗，花费医疗费用1057.7元。被告杜顺驾驶的晋A×××××号轿车在被告华泰财产保险有限公司山西省分公司投保有车辆交强险。事故发生后被告杜顺曾为包括原告在内的四位伤者垫付医疗费5694.5元（不包括在原告起诉范围内），另支付赔偿费用共计18500元。
本院认为，本案交通事故的发生系因被告杜顺违反交通安全法规违章驾驶车辆导致的侵权事故，交警队作出的事故责任认定可以作为判定本案责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权责任人承担。本案原告武玉宝因交通事故身体受损，诉请主张医疗费、误工费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准计付赔偿数额。原告主张的医疗费依据有效医疗票据所载数额1057.7元进行赔付。原告主张的误工费，因其未能提供误工事实的证明，误工费依据上一年度城镇居民人均可支配收入酌情计算一周。原告主张的营养费，未能提供医疗机构加强营养的诊断建议，本院不予支持。原告主张的交通费，因未能提供证据证明交通费开支的事实，故本院不予支持。
综上所述，原告诉请各项合理损失应当首先由被告华泰保险公司在交强险内予以赔付，不足部分由被告杜顺予以承担。因本案交通事故导致数名伤者诉请赔偿，故本案保险公司在交强险赔偿限额内赔付的数额应当按照各赔偿请求人应得赔偿数额的比例进行分配，不足部分扣除被告已支付的赔偿数额外，由被告杜顺按赔偿比例进行承担（赔偿数额及比例详见判决主文后赔偿明细表格）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告武玉宝医疗费、误工费共计470元，于判决书生效后十五日内履行完毕。
二、被告杜顺赔偿原告武玉宝医疗费、误工费共计1082.7元，扣减被告已支付比例份额113.8元，仍需支付968.9元，于判决书生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告武玉宝负担20元，被告杜顺负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 武佳俐
人民陪审员 赵慧敏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张芸菲
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初592号
原告：武玉宝，男，1975年1月30日出生，汉族，山西省阳曲县村民，住山西省太原市。
被告：杜顺，男，1995年5月25日出生，汉族，山西省阳曲县村民，住山西省阳曲县，身份证号。
委托代理人：田艳军，山西鼎信泽律师事务所律师。
委托代理人：车莉，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市桃园北路72号铭鼎国际7层。
负责人：马跃民，总经理。
委托代理人：尉一鸣，男，1975年5月11日出生，汉族，华泰财产保险有限公司山西省分公司员工，住华泰财产保险有限公司山西省。
原告武玉宝诉被告杜顺、华泰财产保险有限公司山西省分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。各方当事人和委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武玉宝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费1057.7元、误工费5000元、营养费1000元、交通费200元等共计304387.1元。事实和理由：2015年12月27日9时15分许，被告杜顺驾驶×××号轿车沿108国道由北向南行驶至阳曲村路段超车时驶入对向车道，与由南向北行驶武玉宝驾驶的×××号轿车相撞，造成原告武玉宝受伤的交通事故。太原市交警支队尖草坪一大队认定，被告杜顺承担事故的全部责任。事故发生后，原告经山西医科大学第一医院诊断为：腿部软组织受伤。被告杜顺驾驶的×××号轿车在被告华泰财产保险有限公司山西省分公司投保有车辆交强险，保险公司应当在赔偿限额内予以赔付。
被告杜顺辩称，车辆投有交强险，应当由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杜顺承担。事故发生后被告杜顺曾为包括本案原告在内的四位伤者垫付医疗费5694.5元，另支付四位伤者赔偿费用共计18500元。
被告华泰财产保险有限公司山西省分公司辩称，保险公司对交通事故发生过程以及责任认定无异议；涉事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内；原告合理合法的损失，保险公司在交强险限额内赔偿；诉讼费用和鉴定费用不属于保险责任，不予承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保险单、诊疗手册、医疗票据等证据，被告杜顺提供了为原告垫付的医疗费票据及收条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的本人道路交通运输从业资格证，只能证明原告具备相应从业资格，不能证明原告实际从事的职业及收入情况，故该证据关联性不符合法律规定，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：
2015年12月27日9时15分许，被告杜顺驾驶×××号轿车沿108国道由北向南行驶至阳曲村路段超车时驶入对向车道，与由南向北行驶武玉宝驾驶的×××号轿车相撞，造成×××号司机武玉宝等人受伤的交通事故。太原市交警支队尖草坪一大队认定，被告杜顺承担事故的全部责任。事故发生后，原告武玉宝去往山西医科大学第二医院进行门诊治疗，花费医疗费用1057.7元。被告杜顺驾驶的×××号轿车在被告华泰财产保险有限公司山西省分公司投保有车辆交强险。事故发生后被告杜顺曾为包括原告在内的四位伤者垫付医疗费5694.5元（不包括在原告起诉范围内），另支付赔偿费用共计18500元。
本院认为，本案交通事故的发生系因被告杜顺违反交通安全法规违章驾驶车辆导致的侵权事故，交警队作出的事故责任认定可以作为判定本案责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权责任人承担。本案原告武玉宝因交通事故身体受损，诉请主张医疗费、误工费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准计付赔偿数额。原告主张的医疗费依据有效医疗票据所载数额1057.7元进行赔付。原告主张的误工费，因其未能提供误工事实的证明，误工费依据上一年度城镇居民人均可支配收入酌情计算一周。原告主张的营养费，未能提供医疗机构加强营养的诊断建议，本院不予支持。原告主张的交通费，因未能提供证据证明交通费开支的事实，故本院不予支持。
综上所述，原告诉请各项合理损失应当首先由被告华泰保险公司在交强险内予以赔付，不足部分由被告杜顺予以承担。因本案交通事故导致数名伤者诉请赔偿，故本案保险公司在交强险赔偿限额内赔付的数额应当按照各赔偿请求人应得赔偿数额的比例进行分配，不足部分扣除被告已支付的赔偿数额外，由被告杜顺按赔偿比例进行承担（赔偿数额及比例详见判决主文后赔偿明细表格）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告武玉宝医疗费、误工费共计470元，于判决书生效后十五日内履行完毕。
二、被告杜顺赔偿原告武玉宝医疗费、误工费共计1082.7元，扣减被告已支付比例份额113.8元，仍需支付968.9元，于判决书生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告武玉宝负担20元，被告杜顺负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 武佳俐
人民陪审员 赵慧敏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张芸菲
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三行终字第00025号
上诉人（一审起诉人）贾国军，男。
上诉人贾国军因不服陕县人民法院（2014）陕行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结
一审法院经审查认为，我国《行政诉讼法》第六十七条规定：公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。公民、法人或者其他组织单独就损害赔偿提出请求，应当由行政机关解决，对行政机关的处理不服，可以向人民法院提起诉讼。由此可见，由行政机关先行处理是行政赔偿案的前置程序。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件问题的规定》第四条也规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关确定赔偿数额，有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”。在起诉人贾国军的诉状中，未有被起诉人三门峡市湖滨区人民政府先行处理的相关材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对贾国军的起诉不予受理。
上诉人贾国军的主要上诉理由是：1、湖滨区政府野蛮拆迁，造成上诉人楼房、财产严重毁损和人员伤残。2、湖滨区政府对赔偿问题不作为，致上诉人到处上访。3、原审法院适用《行政诉讼法》第67条第二款规定不当。故请求二审法院责令陕县法院受理此案。
本院认为，根据《行政诉讼法》第六十七条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件问题的规定》第四条规定，当事人单独提起行政赔偿，应经行政机关先行处理或提出书面申请后行政机关逾期未处理。在起诉人贾国军的诉状和上诉状中，均没有被起诉人三门峡市湖滨区人民政府先行处理该行政赔偿和起诉人向被起诉人提出书面赔偿申请的相关材料。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件问题的规定》第二十一条之规定，原审法院对贾国军的起诉不予受理的裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人贾国军的上诉理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄 飞
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初645号
原告王某某，女，1973年7月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。
被告牟某某，男，1970年5月29日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告王道平与被告牟方六离婚纠纷一案中，原告王道平以双方已自行协商为由，于2016年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告牟某某的起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 覃仕斌
二〇一六年二月三日
书记员 周海刚
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终265号
抗诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）旷蓉晖，女，1970年1月7日出生于怀化市，汉族，大学文化，系怀化市城市建设投资管理中心原主任，怀化市城市建设投资有限公司（以下简称怀化市城投公司）原总经理，曾任怀化市城市建设投资管理中心党组成员、总工程师、副主任，怀化市城投公司副总经理，住怀化市鹤城区（户籍所在地怀化市鹤城区）。因涉嫌滥用职权罪、受贿罪，2014年10月31日经怀化市人民检察院决定并于次日由怀化市公安局执行拘留；因涉嫌受贿罪，2014年11月18日经湖南省人民检察院决定并于当日由怀化市公安局执行逮捕。2015年3月7日，经怀化市人民检察院决定被取保候审，同年12月1日经湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院决定取保候审。
辩护人汤志建、王明飞，湖南君见律师事务所律师。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院审理湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院指控原审被告人旷蓉晖犯受贿罪一案，于2016年8月22日作出（2015）靖刑初字第127号刑事判决：一、被告人旷蓉晖犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五十万元；二、赃款人民币十万元予以没收，上缴国库。湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院抗诉提出：本案犯罪数额巨大，犯罪情节较重，犯罪手段恶劣，社会反映强烈，一审法院以旷蓉晖犯罪情节较轻适用缓刑不当。原审被告人旷蓉晖上诉提出：1、自己参与了设计画图等事项，李某所给予的钱款系自己的劳务所得，一审认定自己收受李某的71万元受贿款中，有31.1万元系自己调入怀化市城投公司任职前完成的设计劳务费，不应该认定为受贿款。2、自己不是怀化市城投公司的一把手，怀化市城投公司与唯一具有资质的东兴公司签订合同符合规定，自己属正常履职，并没有提供职务便利。3、自己和李某的设计行为没有给国家造成任何损失，相反为国家节约了大量费用，不属于情节恶劣。4、案发前自己积极主动全部退赃。旷蓉晖上诉要求依法减轻处罚并维持一审法院的缓刑判决部分。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案，怀化市人民检察院检察员龙吟、书记员黄丽丽出庭履行职务，原审被告人旷蓉晖及其辩护人汤志建、王明飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定原审被告人旷蓉晖犯受贿罪的部分事实不清，且有违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖刑初字第127号刑事判决；
二、发回湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵洪超
代理审判员 荆 成
代理审判员 李 静
二〇一七年一月五日
书 记 员 蒋艳群
附件：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定。不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑终字第00130号
原公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1973年1月22日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，农民，住安徽省潜山县。2014年9月12日因涉嫌危险驾驶罪由潜山县公安局决定取保候审。2015年3月25日潜山县人民法院决定对其逮捕，同年3月31日由潜山县公安局执行逮捕。现在羁押于潜山县看守所。
安徽省潜山县人民法院审理潜山县人民检察院指控原审被告人徐某某犯危险驾驶罪一案，潜山县人民法院于2015年3月31日作出（2015）潜刑初字第00054号刑事判决。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月1日14时许，被告人徐某某无证驾驶二轮摩托车沿皖潜大道由潜山县城往八一开发区方向行驶至液化气站附近时与石根生驾驶的小型汽车碰撞，发生交通事故。当即对徐某某抽取血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，徐某某血液中乙醇含量为303.8mg／100ml，已达到醉酒标准，系醉酒驾驶。
原判认定上述事实，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案经过、行政强制措施凭证、当事人驾驶证、行驶证、身份信息，被告人徐某某的供述与辩解，证人石根生的证言，当事人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2014）毒鉴字第874号血中乙醇鉴定检验报告书。
原判认为：被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
原审被告人徐某某上诉称：其系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性小，自愿认罪，原判未考虑上述相关情节，量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定的上诉人徐某某2014年9月1日14时许醉酒驾驶的事实，有经原审庭审举证、质证的徐某某的供述与辩解、证人石某某的证言、当事人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2014）毒鉴字第874号血中乙醇鉴定检验报告书等相关证据予以证实。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。另查明，二审审理期间，徐某某主动缴纳了5000元罚金。
本院认为：上诉人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判鉴于徐某某系初犯，自愿认罪，已酌情对其从轻处罚，故徐某某认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。鉴于在二审审理期间，徐某某积极缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情在原判基础上再予从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省潜山县人民法院（2015）潜刑初字第00054号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年7月30日止。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 方热烈
审 判 员 张 跃
代理审判员 王 涛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 於笑仙
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终8161号
上诉人（原审被告）：沈阳大族伴山湖房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路89号（807室）。
法定代表人：高云鹏,系该公司董事长。
委托代理人：楚宝军，男，1977年7月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵曼玲，女，1963年4月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：李晓霖，辽宁六合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王延立，男，1958年9月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：李晓霖，辽宁六合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈美洁，女，1989年4月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：李晓霖，辽宁六合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑珊珊，女，1988年12月17日出生，汉族，住址北京市东城区。
委托代理人：李晓霖，辽宁六合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张诗纯，女，1994年9月13日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：李晓霖，辽宁六合律师事务所律师。
上诉人沈阳大族伴山湖房地产开发有限公司与被上诉人赵曼玲、王延立、郑珊珊、陈美洁、张诗纯因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民二初字第01012号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，沈阳大族伴山湖房地产开发有限公司原审中明确表示不同意合并审理本案，原审法院仍采用合并审理的方式审理本案，且录用同一案号属程序违法。另，本案各被上诉人原审签订合同、付款情况并不相同，原审法院应区分不同情况认定上诉人应否承担违约责任。重审时，原审法院应将本案按照不同主体之间的法律关系进行拆分，并分别制作法律文书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民二初字第01012号民事判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。
上诉人沈阳大族伴山湖房地产开发有限公司预交的二审案件受理费52，333元予以退回。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民二初字第29号
原告戴甲君，男，1982年3月17日出生，汉族，住所地湖南省武冈市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海斗门支公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人曹桂兰。
本院在审理原告戴甲君诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海斗门支公司保险合同纠纷一案中，原告戴甲君于2015年3月13日以被告主体不适格，另行诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴甲君自愿撤回起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴甲君撤回起诉。
本案受理费25元，由原告戴甲君负担。
审判员 杨 瑛
二〇一五年三月十三日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执771号
申请执行人莫群英，女，1971年12月16日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人莫群英与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1593号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人莫群英蚕茧款2064.24元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执771号。本次申请执行标的为2064.24元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1229.18元，余款835.06元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人莫群英主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1593号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月六日
书记员 玉 薇
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第142号
原告杨某。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张北县田禾幼儿园。
被告张某。
原告杨某与被告张北县田禾幼儿园（以下简称：田禾幼儿园）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某的委托代理人楼惠人和被告张某到庭参加了诉讼，被告田禾幼儿园经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2010年8月19日，被告向原告借款人民币30万，约定月利息为20‰，借期为一年，并签署借款协议。利息从2010年8月19日算至2014年5月12日，共计27万元。现被告尚未偿还原告本息共计人民币57万元。
被告张某辩称，原告提供协议真实，没有异议。
被告田禾幼儿园未答辩。
经审理查明，2010年8月19日，李春贵向原告杨某借款人民币30万元，约定月利息为20‰，借期为一年，从2010年8月19日到2011年8月19日，并签署借款协议。被告田禾幼儿园、张某提供连带担保。后被告未偿还欠款本息。
上述事实，有原、被告的陈述、借款协议等证据予以证实。
本院认为，原告杨某与李春贵的借款协议系双方当事人的真实意思表示，借款到期后，借款人应依约归还借款本金及利息，被告田禾幼儿园、张某为此笔债务提供了连带责任担保，应承担连带责任。原告主张月利率20‰双方利息约定亦符合法律规定，本院予以支持。协议中“将开发办公一楼二楼所有的财产和设备由甲方变卖”系流质条款，无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《担保法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张北县田禾幼儿园、张某于本判决生效之日起五日内归还原告杨某借款30万元及利息（按照月息20‰计算，从2010年8月19日计算至给付之日）
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李亚南
审 判 员 武淑瑜
人民陪审员 李小娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1441号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人于敏成、刘慧琴，该行工作人员。
被告杜海良，男，1965年11月25日出生，汉族，住西平县。
被告刘俊红，女，1966年12月24日出生，汉族，住西平县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告杜海良、刘俊红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘慧琴到庭参加了诉讼；被告杜海良、刘俊红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉称，2015年10月31日，被告杜海良在我行借款50，000元，由被告刘俊红担保，月利率为9.3333‰，用途为收粮运输，2016年10月31日到期后，经我行人员多次催要，被告未偿还本金及利息。请求法院依法判决被告偿还我行的借款本金50,000元及利息、罚息，诉讼费被告承担。
被告杜海良、刘俊红未答辩。
经审理查明：2015年10月31日，原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告杜海良、刘俊红签订“个人借款、保证合同”各一份。合同约定：被告杜海良借原告款50，000元，由被告刘俊红担保，月利率为9.3333‰，用途为收粮运输，2016年10月31日到期，逾期贷款罚息按合同利率加收50%，保证人的保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约履行了合同。该款借款期限届满后，经原告催要，本金及利息被告至今未还。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、保证合同、借款借据、担保书、承诺书、被告身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款、保证合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告杜海良借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约，原告要求被告杜海良偿还借款50，000元本金及相应利息、罚息，理由正当、证据充分，本院予以支持。在保证期间内，原告对担保人刘俊红提起诉讼，被告刘俊红依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜海良于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款人民币50，000元及利息、罚息（利息、罚息分别从2015年10月31日、2016年11月1日起按约定利率计算至判决确定还款日止）。被告刘俊红承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，简易程序减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一八年四月二十六日
书记员 丁 姣
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初389号
原告：汪文华，女，汉族，1972年3月8日出生，无业，住安徽省绩溪县。
委托代理人：宋莉秋，安徽地平律师事务所律师。
被告：黄山首康医院，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区法定代表人：徐建平，董事长。
原告汪文华与被告黄山首康医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告汪文华于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪文华撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪文华撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告汪文华负担。
审判员 陈红
二〇一六年九月二十六日
书记员 丁倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00091号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人张某，因涉嫌故意伤害犯罪，2014年2月25日被南漳县公安局逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。
辩护人刘某，湖北某律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）第53号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人黄某以要求被告人张某赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，本院于次日立案，依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以民事赔偿已与被告人自行和解，申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。于2014年6月30日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员王圣玉出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月19日22时许，被告人张某与吉某某（已判刑）、杨某某、杨某、张某某、秦某某等人在本县城关丰源国际大酒店四楼一包厢唱歌。杨某某与匡某某在四楼走廊因故发生争执，并相互推搡，后被匡的女友周某某劝开。杨某某返回包厢对张某、吉某某、杨某、张某某等人说：“刚才有人打我。”张某说：“走，跟我出去看看。”张某、吉某某、杨某、杨某某等人见匡某某、黄某、魏某、周某某等人正在四楼等电梯，杨某某指着匡某某说就是他打的。张某、张某某、杨某进入电梯内与匡某某、黄某等人发生争吵、撕抓，张某、吉某某对匡某某、黄某殴打，吉某某打黄某头部，黄被打倒在电梯内，张某用脚踩住黄某头部，后被在场人员制止。经法医鉴定：黄某右耳外伤性穿孔，损伤程度已构成轻伤，鼻骨骨折的损伤程度已构成轻微伤。
2014年2月25日，被告人张某主动到南漳县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在诉讼过程中，双方当事人自行和解，被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失30000元。附带民事诉讼原告人书面要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述；证人匡某某、周某某、魏某、叶某某、匡某某、杨某某、秦某某、张某某等人证言；丰源国际大酒店四楼走廊监控录像资料；南漳县公安局接警证明、受案登记、抓获证明、南漳县人民法院刑事判决书、户籍证明、南漳县公安局刑事科学技术室法医学活体检验鉴定意见书、辨认笔录、调解协议及谅解书等书证，同案人吉某某及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究被告人的刑事责任。被告人张某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并在法庭审理过程中自愿认罪，是自首，可依法从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一四年七月二日
书 记 员 廖焕发
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4216号
原告:罗继华，男，1967年3月24日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：赵立国，山东灵岩律师事务所律师。
被告：黄伟，男，1974年6月8日出生，汉族，住济南市
被告：韩娜娜，女，1983年1月6日出生，汉族，历城第一中学教师，住济南市
原告罗继华与被告黄伟、韩娜娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序并于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告罗继华及其委托诉讼代理人赵立国，被告韩娜娜到庭参加诉讼，被告黄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗继华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款23600元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告黄伟因投资做生意于2013年3月14日向原告借款23600元整，并向原告罗继华出具借条一张，约定还款日期为2014年3月14日。被告韩娜娜系黄伟之妻。借款到期后，二被告拒不偿还，原告罗继华为此多次向二被告追要借款，二被告始终不予偿还。为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告黄伟未答辩。
被告韩娜娜辩称：我和黄伟于2016年3月25日协议离婚，离婚前的借款我都不知情，他借的任何东西我都没有签字，他借的任何钱均没有用于家庭，都是他自己消费了，我不知道。黄伟还曾经对我暴力殴打，多次带孩子离家出走，不让我见孩子等方式威胁、逼迫我去跟同事借钱。自结婚以来黄伟用以上方式胁迫我向家里人借款21万元，向同事借款共计6万元，隐瞒我拿着我的身份证办理了7张信用卡，大约有40多万元，全部是他签字消费的，也没有告诉我用在什么地方了。接近80万元的欠款已经让我喘不上气来，尽管黄伟承认�且承诺以上债务全部由他本人承担，包括他自己自行借的钱，但到目前为止他没有还过一分，现在我每月工资都用来偿还7张信用卡，虽然不能全还，每张还500元，一共是3500元，家人和同事的钱我还没有还，我和孩子的生活还要靠家人和同事的帮助，我本人也是受害者，因为所有的欠款我都不知情，也没有花在家庭上，我认为他的行为应由他本人承担，我没有责任也没有能力承担。现在我的生活非常困难，工资都用于还款，而且还有一个5岁的孩子，我觉得对生活已经失去了信心，希望法官根据实际情况给出合理的判决。
本院经审理认定如下事实：原告罗继华与被告黄伟系同村村民。2013年3月14日被告黄伟向原告罗继华出具的借条一张，载明：今借罗继华23600元，归还日期2014年3月14日，借款人黄伟2013年3月14日。
两被告原系夫妻关系，双方于2016年3月25日协议离婚，约定夫妻关系存续期间的所有债务均由被告黄伟承担。
原告罗继华称，与被告黄伟系同村村民，被告黄伟向其借款时，称借款用途是做生意需要投资，还需要偿还买房的借款利息，借款是以现金方式在原告罗继华家中支付。借款一直未偿还。
被告韩娜娜提供离婚证、离婚协议、黄伟于2016年3月25日出具的欠款情况说明、欠条和借条，内容为：黄伟2012年1月1日向韩娜娜父亲韩永来借款20万元，黄伟由于个人原因多次以各种理由要求以韩娜娜的名义办理了多张银行信用卡，在韩娜娜不知情的情况下利用信用卡透支用于个人消费，韩娜娜都不知情，另外本人还以各种借口向韩娜娜父亲借款20万元，向熟人借款50万元，高利贷6万元用于个�消费，韩娜娜和儿子黄子涵没有使用其中一分钱。
原告罗继华对被告韩娜娜的陈述不予认可，本案借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的共同债务，该笔借款也用于偿还被告的购房利息，其抗辩依法不能成立，依法应由二被告共同偿还借款。离婚协议书中债务的约定系两被告之间的行为，对原告罗继华不具有约束力，根据法律规定，本案借款依法应由两被告偿还。对被告韩娜娜提供的欠款情况说明、欠条和借条不予认可，该证据无法证实系黄伟本人书写，假设书写内容是真实的，依法也应由两被告进行偿还，因为被告黄伟在向原告罗继华借款时明确借款用途为偿还购房利息及投资，假设被告黄伟向原告罗继华借款时陈述借款用于个人消费，原告罗继华根本不会将借款借给黄伟。
�院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告黄伟在法定期限内对原告罗继华的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，对原告罗继华提交的证据，本院予以采信。原告罗继华已经依约履行了向黄伟支付借款的义务，黄伟所借原告罗继华款项23600元，有借条予以证实，本院予以认定，原告罗继华主张借款本金23600元具有事实及法律依据，本院予以支持。上述借款发生在黄伟与韩娜娜夫妻关系存续期间，韩娜娜提供的离婚证、离婚协议、情况说明、欠条、借条等证据不足以证实�伟所借原告罗继华的款项系用于被告黄伟个人或未用于家庭使用，应认定为黄伟与韩娜娜的夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。
被告黄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄伟、韩娜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告罗继华借款本金23600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告黄伟、韩娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵建华
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01554号
罪犯罗成亮，男，生于1986年3月11日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2008年10月24日作出（2008）洪刑初字第00671号刑事判决，以被告人罗成亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。执行中，2011年10月、2013年1月二次经本院共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯罗成亮在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯罗成亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2015年4月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯罗成亮在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯罗成亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2015年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执72号
申请执行人崔戈菱，男，1957年7月29日生，汉族，四平市人，工人，现住四平市。
被执行人李洪才，男，1956年1月1日生，汉族，四平市人，工人，现住四平市。
被执行人王旭民，男，1957年8月6日生，汉族，四平市人，工人，现住四平市。
被执行人周桂华，男，1964年5月29日生，汉族，四平市人，工人，现住四平市。
本院在办理四平市铁东区人民法院委托送达的申请执行人崔戈菱与被执行人李洪才、王旭民、周桂华民间借贷纠纷一案中，已经按照委托请求办理完毕，并且于2016年1月20日收到中国农业银行股份有限公司乾安县支行回执。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次委托执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张永民
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王兰贺
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第215号
原告刘福清，男，1966年10月7日生，汉族，个体，住白城市洮北区瑞光街道办事处。
委托代理人程淑莉，系吉林程淑莉律师所律师。
被告白城市金百合商贸有限责任公司
法定代表人刘杰，系总经理
委托代理人王晓州，系金百合公司职工。
原告刘福清诉被告白城市金百合商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘福清、被告白城市金百合商贸有限责任公司委托代理人王晓州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福清诉称，原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年11月30日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款19，761.53元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即给付货款19，761.53元及利息，承担诉讼费用。
被告白城市金百合商贸有限责任公司辩称，欠款事实承认，但现住无能力给付。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：被告应如何还款？
对本庭归纳的争议焦点，原、被告双方没有补充和异议。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
被告2014年11月30日出具的对账单一份。证明被告欠款数额，被告应当立即偿付。
被告质证对证据本身没有异议，现在无能力支付。
被告没有向法庭出示证据。
对原告向法庭出示的证据，被告质证无异议，符合证据规则规定，本院采信。
通过庭审调查，结合原、被告双方的举证、质证情况，本院综合评判如下：
原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年11月30日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款19，761.53元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。被告对原告起诉的事实没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告承认欠原告货款19，761.53元，只是因现在资金不足，无能力偿还。被告应当遵守诚实信用原则，立即偿还原告的货款，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条规定，判决如下：
被告白城市金百合商贸有限责任公司于本判决生效后立即偿付原告刘福清货款19，761.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147.00元，由被告白城市金百合商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当时人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一五年一月八日
书记员 贾冬梅
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执99号
淮南天擎服饰有限公司：
你与侯芳劳动争议纠纷一案，（2017）皖0402民初916号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计1173元。
二、负担案件申请执行费50元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一七年一月二十九日
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481财保537号
申请人：山东滕州建信村镇银行有限责任公司。住所地：滕州市善国北路42号。
负责人：刘向群，董事长。
被申请人：滕州达因重工机床有限公司。住所地：滕州市姜屯镇三官庙村。
法定代表人：张亚西，总经理。
被申请人：张亚西，男，1953年9月20日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：滕州市山鹰橡塑有限公司。住所地：滕州市工业园区。
法定代表人：胡艺腾，总经理。
被申请人：胡艺腾，男，1980年10月29日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：张伟，女，1955年4月5日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：侯静，女，1982年2月7日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：张客客，男，1981年2月11日出生，汉族，住滕州市。
申请人山东滕州建信村镇银行有限责任公司于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滕州达因重工机床有限公司、张亚西、滕州市山鹰橡塑有限公司、胡艺腾、张伟、侯静、张客客的银行存款2011300元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。
本院经审查认为，申请人山东滕州建信村镇银行有限责任公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人滕州达因重工机床有限公司、张亚西、滕州市山鹰橡塑有限公司、胡艺腾、张伟、侯静、张客客的银行存款2011300元或查封同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人山东滕州建信村镇银行有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董长华
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1762号
原告：张娇琴，身份证号
码33262219640704562x，住台州市路桥区峰江街道滨河街361
号。
委托代理人：徐明，台州市葭沚法律服务所法律工作者。
被告：金岳初，身份证
号码332603196711282372，住台州市黄岩区江口街道太阳新村
35号。
原告张娇琴为与被告金岳初民间借贷纠纷一案，原告张娇琴
于2009年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依
法由审判员魏绪荣适用简易程序于2009年8月13日公开开庭审
理了本案，并当庭宣告判决。原告张娇琴的委托代理人徐明到
庭参加诉讼，被告金岳初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。
原告张娇琴起诉称，2008年1月7日，被告金岳初因批地基
建房需要资金向原告借款人民币65000元，并出具借条一份，
载明：“在2008年1月7日金岳初向张娇琴借到人民币6万5千元
正。甲方金岳初，乙方张娇琴，2008年1月7日”。被告借款后经原告多次催讨无果。请求判令被告立即归还借款人民币6500
0元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利
率计算的利息损失。
被告金岳初未作答辩。
原告张娇琴在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告身份证复印件及被告人口信息各一份，证明原、
被告的主体资格；
二、借条一份，证明被告金岳初于2008年1月7日向原告张
娇琴借款人民币65000元的事实。
本院向被告金岳初送达了开庭传票、诉状副本、证据副本
、举证通知书及应诉通知书，被告金岳初收到上述诉讼文书后
既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗
辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的
上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告金岳初向原告张娇琴借款人民币65000元，
有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表
示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。借
条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被
告主张权利。现原告要求被告归还借款，本院予以支持。被
告借款后，经原告催讨未还，原告要求被告支付自起诉之日
起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金岳初于判决生效之日起十日内返还原告张娇琴借款
人民币65000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率自2009年7月13日起计算至生效法律文书指定的
履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1459元，依法减半收取729.50元，由被
告金岳初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1459元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年八月十三日
代书记员 马 里
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保356号
申请人付凤珊，男，汉族，1967年9月17日出生，现住达旗树林召镇。
被申请人苏进，男，汉族，1981年9月2日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人付凤珊因与被申请人苏进民间借贷纠纷，申请人于2016年9月6日向本院提出财产保全的申请，保全标的5万元，要求对被申请人苏进的位于达拉特旗树林召镇中凯雅苑10号楼1号车库予以查封。申请人已向本院提供梁俊清的车担保。
经审查，本院认为，申请人付凤珊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人苏进的位于达拉特旗树林召镇中凯雅苑10号楼1号车库予以查封；
二、对申请人提供担保的梁俊清的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马树枝
二〇一六年九月六日
书记员 郝悦廷
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初879号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人苏某某，女，28岁，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县。2016年5月5日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人吴宏伟、谢志思，福建君伟律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）823号起诉书指控被告人苏某某犯妨害信用卡管理罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人苏某某及辩护人谢志思到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月4日16时，被告人苏某某在本市湖里区金昌路98号501室的住处内，被民警当场查获以“谢春雷”、“余自成”及“桑圣跃”等他人身份资料开户的中国邮政储蓄银行卡5张、中国银行银行卡1张。
另查明：上述6张银行卡现均暂扣于厦门市公安局湖里派出所。案发后，公安机关向被告人苏某某提取了台式电脑主机4台、笔记本电脑1台、苹果6手机1部，现亦暂扣于厦门市公安局湖里派出所。被告人到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人苏某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某等人的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、银行卡开户资料、交易明细，作案现场照片、赃物照片，常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某非法持有他人信用卡6张，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对其从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年12月4日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里派出所的银行卡6张，均予没收。
三、暂扣于厦门市公安局湖里派出所的台式电脑主机4台、笔记本电脑1台、苹果6手机1部，予以拍卖，所得价款折抵被告人苏某某的罚金，剩余款项发还被告人苏某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈国树
二〇一六年九月五日
代书记员 陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一第一款第（二）项有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0147号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年10月20日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，农民。2005年4月因盗窃被劳动教养一年；2006年7月因寻衅滋事被行政拘留十五日；2007年2月因寻衅滋事被行政拘留十日；2007年11月9日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2007年11月30日因患病被决定所外执行；2009年12月11日因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留十五日；2010年5月23日因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日。1993年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1998年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2003年2月11日释放。2013年12月9日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，12月20日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人赵某某犯放火罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人赵某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
被告人赵某某因琐事对赵某乙、李某丙怀恨在心，遂于2013年12月7日凌晨，到张家港市杨舍镇章卿村西新3组15号赵某甲（与赵某乙家相邻）家北侧，使用打火机将李某丙搭建于此处开水锅炉间内的木柴引燃，致使开水锅炉及赵某甲家、赵某乙家的木门、窗框等物不同程度烧毁。
2013年12月9日，被告人赵某某因形迹可疑接受公安机关审查时，如实供述了公安机关尚未掌握的放火犯罪事实。
以上事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某甲、赵某乙、李某丙的陈述、证人曾某、孙某、张某、李某甲、何某、唐某、李某乙、王某、谢某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、案件查破经过、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。鉴于被告人赵某某因形迹可疑接受公安机关审查时，主动供述公安机关尚未掌握的放火罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某某有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2017年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 樊逸峰
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一四年二月十四日
书 记 员 周 琛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2183号
申请执行人张孟宁，男，1967年7月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王莉，女，1970年10月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张军，男，1970年8月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人周建军，男，1965年11月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张孟宁与被执行人张军、王莉、周建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1655号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人张军、王莉、周建军向申请执行人张孟宁支付借款200000元，案件受理费2150元，保全费1520元，执行费2955元，共计206625元。申请执行人张孟宁向本院申请强制执行，本院于2015年6月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警先后通过银行查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款；通过银川市车辆管理系统，发现被执行人卢冀名下有车牌号为宁A×××××车辆产权，该车本案已冻结；通过银川市房屋管理系统查询，查明被执行人卢冀名下位于银川市兴庆区某室房屋产权（房产证号：20××29），本案已将该房屋查封。本院执行干警根据民事调解书载明的地址无法查找三被执行人。现被执行人名下无可供执行财产，本院依法将被执行人张军、王莉、周建军纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人张军、王莉、周建军的财产线索或者具体下落，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院已告知其发现被执行人名下有可供执行的财产线索或者具体下落后再申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1655号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 曾承富
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第357号
原告沈亚芳，农民。
委托代理人李春芳（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告曾海建，农民。
被告曾学财，农民。
原告沈亚芳与被告曾海建、曾学财道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2003年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2003年6月30日、8月22日二次公开开庭进行了审理。后又依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭进行了第三次审理。三次庭审原告沈亚芳及其委托代理人李春芳，被告曾海建到庭参加诉讼，被告曾学财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年5月6日22时30分，被告曾海建驾驶赣E／314**农用车，由魏塘镇国庆村驶往车站村途经体育北路立交桥南侧地方右转弯时，与同方向沈亚芳驾驶的浙FN／3003助动自行车发生碰撞，造成沈亚芳受伤及车辆损坏的轻微道路交通事故，事故发生后，现经善公巡字（2002）第54号事故责任认定书认定，被告曾海建负事故全部责任，原告沈亚芳无事故责任。现原告经嘉善第一人民医院治疗后已出院。原告在此事故中共计损失20662.10元，被告曾海建已支付5000元，后经四次调解未能达成一致意见。另外，被告曾学财系肇事车辆的车主，应承担相应的民事责任。故诉至法院，要求判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、修理费、停车费共计15662.10元；本案诉讼费由被告承担。
被告曾海建辩称，原告诉状请求的医疗费、修理费等费用不合理，对于原告提出的合理费用愿意依法予以赔偿。
被告曾学财（提交书面答辩状）辩称，对交警队的责任认定有异议，对原告提出的合理费用愿意依法赔偿。
经审理查明，2002年5月6日10时30分，被告曾海建驾驶赣E／314**农用运输车，由魏塘镇国庆村驶往车站村途经体育北路立交桥南侧地方右转弯时，与同方向沈亚芳驾驶的浙FN／3003助动自行车发生碰撞，造成沈亚芳受伤及车辆损坏的轻微道路交通事故。该事故经善公巡字（2002）第54号事故责任认定书认定，被告曾海建负事故全部责任，原告沈亚芳无事故责任。事故发生后，原告沈亚芳即被送往嘉善第一人民医院治疗，二次住院共28天。原告的各种费用经本院核实如下：医疗费12736.10元、误工费（18＋10＋300）天×19.13元／天=6274.64元、护理费28×19.75元／天=553元、住院伙食补助费28天×15元／天=420元、修理费445元、停车费30元，以上合计20458.74元。原告在治疗过程中已从被告曾海建所交费用中支取医疗费5000元。
另查明，被告曾学财是赣E／314**农用运输车的车主，被告曾海建是其雇佣的驾驶员。发生上述道路交通事故时，被告曾海建是在非工作时间私自用车造成的。
以上事实，有善公交巡肇字（2002）第54号道路交通事故责任认定书1份、嘉善第一人民医院门诊病历1份、嘉善第一人民医院住院医疗证明书3份、医疗费发票27份、修理费发票及清单各1份、停车费发票6份、询问笔录复印件1份、道路交通事故损害赔偿调解终结书1份、户籍证明1份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，侵犯公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案根据嘉善县公安局交通巡逻警察大队的责任认定，被告曾海建应负事故全部责任，原告无事故责任。故对原告的损害事实被告曾海建应承担全部民事赔偿责任。被告曾学财作为车主，对自己雇佣的驾驶员私自用车发生道路交通事故，造成原告损害的事实，应依法承担连带赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、修理费、停车费中的各项合理费用，有相应的证据所证实，本院予以支持。对于不合理的误工费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《道路交通事故处理办法》第三十一条、第三十七条第（一）、（二）、（三）、（四）、（十）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告曾海建应赔偿原告沈亚芳医疗费12736.10元、误工费6274.64元、护理费553元、住院伙食补助费420元、修理费445元，停车费30元，以上合计20458.74元，扣除被告已支付的5000元，实际支付15458.74元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告曾学财对上述赔偿款项承担连带清偿责任。
本案受理费836元，由被告曾海建负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费836元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 长 楮在倩
代理审判员 陆平华
代理审判员 祖国宏
二〇〇三年十一月十七日
书 记 员 吴中梁
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初608号
原告：黄某，女，1987年2月6日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：李志万，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
被告：韦某1，男，1979年3月8日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告黄某与被告韦某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人李志万到庭参加诉讼。被告韦某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求，请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、女儿韦某2跟随原告生活，由被告每月支付小孩抚养费200元，直至小孩年满18周岁。事实和理由：2008年2月，原告与被告经人介绍后按照当地风俗举行婚礼，而以夫妻名义同居生活，后于××××年××月生育一女孩，取名韦某2。××××年××月××日，原、被告双方才补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏对被告的了解，婚后原告才发现被告脾气暴躁，经常酗酒打人，结婚仅七个年头被告对原告的殴打次数就达10多次，且不分场合。被告对原告实施家庭暴力，长期虐待原告，致使原、被告的夫妻感情完全破裂。2015年2月11日，原告向人民法院提起离婚诉讼，人民法院于2015年12月31日作出（2015）隆民一初字第1114号民事判决，判决不准许原、被告离婚。但事实上原、被告的夫妻感情早已完全破裂，原告已自2013年10月起就回娘家居住至今，已经分居3年多，无任何和好的可能。根据相关法律规定，为了维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告韦某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2008年2月按农村风俗举行婚礼后同居生活，并于××××年××月生育女孩韦某2。后原、被告双方于××××年××月××日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年12月31日作出（2015）隆民一初字第1114号民事判决，不准予原、被告离婚。女孩韦某2自出生后一直在被告家生活。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。而判决夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告同居生活几年并生育了小孩后才到婚姻登记机关补办结婚登记手续，原、被告的婚姻应当具有一定的感情基础。但原告于2015年11月以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院调解原、被告双方和好无效后于当年12月31日作出不准予离婚的判决。法院判决不准予原、被告双方离婚至今已有1年余，但原、被告双方仍未能修复感情，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，失去了本院调解双方和好的机会。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，原告的离婚诉请本院予以准许。至于原告提到的女孩韦某2的抚养问题，因为小孩韦某2自出生后一直在被告家生活，小孩已经形成了稳定的学习生活环境，原告亦常外出打工，故本院认为小孩跟随被告生活对小孩的健康成长较为有利。根据《中华人民共和国婚姻法》三十七条第一款之规定“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部”，故综合原、被告的经济能力、当地的生活消费水平，及原、被告的经济能力，本院酌情由原告承担小孩的抚养费每月400元，直至小孩年满18周岁。
被告韦某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告韦某1离婚；
黄某与被告韦某1生育的女孩韦某2跟随被告韦某1生活，由原告黄某每月支付小孩抚养费400元，于本案生效之月开始支付，直至小孩韦某2年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何秋艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 班桂莲