昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初310号
原告：汪涤非，男，汉族
原告：郭思思，女，汉族
委托诉讼代理人：郭纪昕，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李青洪，男，汉族
被告：云南易和润滇米线股份有限公司。
原告汪涤非、郭思思与被告李青洪、云南易和润滇米线股份有限公司(以下简称易和公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告汪涤非及其委托诉讼代理人郭纪昕、被告李青洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王涤非向本院提出诉讼请求：1.由两被告承担连带责任共同向原告支付货款230000元；2.由两被告承担连带责任共同向原告支付违约金50000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2014年4月25日，原告汪涤非与被告李青洪签订《销售合同》，由被告李青洪购买原告自有的米线制作设备一套，用于被告即将成立的被告易和公司的生产。合同签订后，原告按合同约定将设备拆装后送至被告易和公司生产地点，被告李青洪按约定向其支付了20000元货款，此后被告李青洪再未按约定支付剩余货款，原告多次催要被告李青洪均推诿、逃避，故原告诉至本院。
被告李青洪、被告易和公司答辩称，其已经按照《销售合同》第三条的约定在原告将首批部分设备送至其厂房时支付了20000元，后因原告未按约定将后续设备送入其厂房并交其验收，致使其长期无法正常按照米线生产线进行生产，故其无法继续支付设备尾款，另其认为本案《销售合同》签订于2014年4月25日，若原告认为其不履行合同义务，应当在2016年4月25日前提起诉讼，现原告未在该期限内起诉，已经超过诉讼时效，应当驳回原告的全部诉讼请求。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织原被告进行了质证，对原被告无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:原告提交的欠条及承诺、《接待报警三联单》，系原件，符合证据的形式要件，本院对真实性予以采信。原告提交的视频资料，可以判断视频中被告参与了对话，虽被告认为视频与本案无关，但该视频对话双方提到了涉案设备款的问题，故本院对该份视频予以采信。二被告提交的照片7份，原告认可其中压浆机照片的真实性，被告亦陈述其使用了原告提供的压浆机，故本院对该张照片真实性予以采信，其余6张照片，无法体现与本案的关联性，本院在本案中不予采信。
据此，本院确认以下法律事实：
2014年4月25日，原告汪涤非作为乙方，被告李青洪作为甲方签订《销售合同》，约定“甲方自愿购买乙方所有的米线制作设备一套，经双方协商，达成以下销售协议。一、米线制作设备的基本情况及构成包含：现有生产水米线设备”，约定价格为250000元，由乙方负责运送设备到甲方指定地点，付款条件为“1、在机器到达甲方厂房后，甲方付给乙方￥20000元。（人民币贰万元整）剩余价款￥230000元（人民币贰拾叁万元），甲方机器正常生产之日起30日后，每月1至3号内按人民币￥20000（贰万元）付给乙方。2、甲方所付设备款项未达到约定价款的90%及￥225000元时，该设备所有权仍归乙方所有……”。另合同第五条约定“1、甲乙双方违反本合同所约定的相关条款必须向对方支付违约金￥50000。人民币伍万元”。2016年11月24日，被告向原告出具承诺，承诺向原告支付米线款及退还房租，该份承诺上方写有“今欠汪涤非米线货款28000……另设备款未付”的内容，但该字迹并非被告书写，被告未在该内容处签字确认。2016年11月24日，原告汪涤非向昆明市公安局西山分局团结派出所报警，该派出所出具《接待报警案件三联单》载明“汪涤非报称其为润滇米线厂提供生产设备，后因设备款数额问题与润滇米线厂发生纠纷，经了解，润滇米线厂负责人李青洪确认双方存在纠纷，我所登记备案”。
另在原被告争议期间，双方进行了协商，原告就协商过程进行了录像，协商过程中，原被告就涉案设备是否全部交付被告使用，被告实际使用了原告哪些设备，被告是否应当支付全部设备款均存在争议，未达成一致。其中录像资料第1分44秒，被告称“这个设备才来时我们就说过……你只给了我半件……”，第1分51秒，原告方称“设备你自己看了，我们拆了，就是全部拉上来你也用不过来，你就付了2万，你一直没有解决事情……有些东西你已经用了也是事实”。第2分20秒，被告问“设备我用了你哪样……你上去看，我用到你什么东西”，第2分23秒，原告方称“这个我就不用去看了……你这个电柜、榨机、和面机”，2分45秒，被告称“这个就是不认，有一样是一样”。4分15秒被告称“货款付你们，该退的租金退你们，设备，电柜没有用你们的，两个米线机头我用着，当时也和你们说过，多次叫你们拉走”，原告方称“拉走掉这个不现实”。
另经查明，原告汪涤非、原告郭思思于2009年12月17日登记结婚。另被告易和公司于2014年11月11日登记成立，被告李青洪系被告易和公司的法定代表人。
庭审中，二原告陈述认为被告易和公司是米线设备的实际使用人，应当作为本案的共同债务人承担付款责任。另庭审中，被告陈述原告的压浆机送到其厂内后其向原告支付了运费20000元，其未与原告办理书面交接手续，其仅使用了原告提供的压浆机，向原告借用的两个机头已经返回原告，认为其他设备仍放在米线厂旁空地上，其要求原告方拉走，但原告未配合。对此原告陈述，虽双方没有书面的交接手续，但被告向其支付了20000元设备款可以证明其已经于2014年5月27日交付了所有设备。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十七条规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。本案中，原告汪涤非与被告李青洪签订的《销售合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同履行过程中，原被告就原告是否将《销售合同》约定的米线制作设备交付被告李青洪，被告李青洪是否应当向原告支付剩余设备款存在争议。就设备是否全部交付，本院认为，原告应当就其向被告交付约定的设备提供证据，虽原告未提交书面的移交凭证证明设备的移交情况，但庭审中原被告一致陈述被告向原告支付了20000元，虽被告李青洪认为该款系其应原告要求支付的运费，但被告李青洪这一陈述与《销售合同》的约定矛盾，且被告李青洪并未就此提交证据加以证明，故本院对被告认为该款为运费的主张不予采信，结合《销售合同》第三条第1项“在机器到达甲方厂房后，甲方付给乙方￥20000元”的规定，认为根据规定被告李青洪作为买受人应当在核对验收设备后向原告汪涤非支付20000元，现被告已经支付了20000元，并无证据证明被告在接收设备时提出了异议，故本院认为原告主张其已经向被告李青洪交付了全部设备具有高度可能性，本院对此予以采信。就被告李青洪是否应当交付设备款230000元，《销售合同》第三条第1项约定“剩余价款￥230000元（人民币贰拾叁万元），甲方机器正常生产之日起30天后，每月1至3号内按人民币￥20000（贰万元）付给乙方”，本案中，被告于庭审中陈述其在使用原告提供的压浆机，虽被告陈述的其余设备均未使用，并有部分设备空置在厂外，但被告已经接收了设备，并无证据证明被告就设备型号、性能等提出异议，被告并未举证证明其余设备未使用系因原告的原因导致，故本院认为被告应当按照双方约定向原告支付设备款230000元。虽庭审中原被告均不能举证证明被告正常生产之日的具体时间，但本院结合本案合同签订时间，以及原告所作被告李青洪于2014年5月27日向其支付20000元的陈述，被告李青洪所作其已经使用了压浆机的陈述及自被告付款20000元时至今已逾两年的情况，认为被告未向原告支付的分期货款已经达到了全部欠付230000元货款的五分之一，原告可以主张被告李青洪向其支付全部货款230000元。另就原告主张的违约金，被告未按约定向原告支付设备货款，原告可以按照《销售合同》第五条第1项的约定向被告李青洪主张违约金50000元。
对于被告易和公司是否应当与被告李青洪共同承担上述债务的问题，本案被告易和公司不是《销售合同》的相对方，原告虽主张被告李青洪系该公司法定代表人，被告易和公司系生产设备的实际使用人，但《销售合同》签订时，被告易和公司尚未登记成立，本案中原告并未提交证据证明该份《销售合同》是被告李青洪为设立被告易和公司而以个人名义与原告签订，且原告未就其认为易和公司实际使用涉案设备的主张向本院提交证据，故本院对原告主张被告易和公司与被告李青洪共同承担上述债务的诉讼请求不予支持。
对于原告郭思思是否可与原告汪涤非共同主张被告李青洪承担上述债务的问题，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中，二原告系夫妻关系，夫妻一方在夫妻关系存续期间取得的债权亦属于这一期间获得的财产，应为夫妻共同的债权，因此，原告汪涤非享有的被告李青洪需向其支付货款230000元及违约金50000元的债权应属于二原告的共同债权，故原告郭思思可以与原告汪涤非共同主张被告李青洪承担上述债务。
就被告李青洪主张本案诉讼时效应从原被告双方签订合同时计算，原告起诉已过诉讼时效，本院认为《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。第十五条规定：权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。本案中，虽《销售合同》签订较早，但根据该合同第三条第1项对于货款分期支付的约定，本案的诉讼时效不应从合同签订之日计算，而应从最后一期履行期限届满之日起诉，另原告于2016年11月24日向昆明市公安局西山分局团结派出所就其与被告李青洪之间因设备款导致的纠纷报案，因原告报案时并未超过诉讼时效，故本案诉讼时效从原告报案时中断，从中断时，诉讼时效重新起算，故原告向本院提起本案诉讼时并未超过诉讼时效，本院对被告的就诉讼时效的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李青洪于判决生效后十五日内向原告汪涤非、郭思思支付货款230000元、付违约金50000元，合计280000元；
二、驳回原告汪涤非、郭思思对被告云南易和润滇米线股份有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，由被告李青洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李红朴
人民陪审员 林红霞
人民陪审员 朱玲珍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 乐