wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第790号
申请人夏津县农村合作联社。
法定�表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人靳祖珩。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人靳祖珩款项10万元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 王传远
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）开刑初字第78号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1967年10月26日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，原任某村党支部委员，现任该村党支部书记兼村主任，现住唐山市。因涉嫌犯贪污罪，于2013年7月18日被唐山市开平区人民检察院取保候审，于2014年5月21日被唐山市开平区人民法院取保候审。
辩护人陆燕艳，河北三安律师事务所律师。
被告人郝某某，男，1963年8月13日出生，汉族，生于唐山市，大专文化，原任某村会计，现为农民，现住唐山市。因涉嫌犯贪污罪，于2013年7月18日被唐山市开平区人民检察院取保候审，于2014年5月21日被唐山市开平区人民法院取保候审。
辩护人张翠菊，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告人乔某某，男，1958年10月8日出生，汉族，生于唐山市，高中文化，原任某村村委会委员，现任该村党支部委员，现住唐山市。因涉嫌犯贪污罪，于2013年7月18日被唐山市开平区人民检察院取保候审，于2014年5月21日被唐山市开平区人民法院取保候审。
辩护人陈玉哲，河北开原律师事务所律师。
被告人董某某，男，1965年6月20日出生，汉族，生于唐山市，高中文化，原任某村村委会委员，现任该村党支部委员，现住唐山市。因涉嫌犯贪污罪，于2014年1月8日被唐山市开平区人民检察院取保候审，于2014年5月21日被唐山市开平区人民法院取保候审。
被告人王某某，男，1957年10月28日出生，汉族，生于唐山市，高中文化，原任某村党支部委员，现为农民，现住唐山市。因涉嫌犯贪污罪，于2014年1月8日被唐山市开平区人民检察院取保候审，于2014年5月21日被唐山市开平区人民法院取保候审。
被告人裴某某，女，1960年2月7日出生，汉族，生于唐山市，高中文化，任某村现金会计，现住唐山市开平区栗园镇奔各庄村16排3号，户籍地唐山市。因涉嫌犯贪污罪，于2014年1月8日被唐山市开平区人民检察院取保候审，于2014年5月21日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2014）29号起诉书指控被告人蒋某某、郝某某、乔某某、董某某、王某某、裴某某犯贪污罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以证据发生变化为由，决定将该案撤回起诉。
本院认为，在本案宣判前，公诉机关以本案证据发生变化，决定撤回起诉，理由成立。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许唐山市开平区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王洪艳
审判员 王新蕊
审判员 刘爱军
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘 艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第78号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人江某甲，女，1977年5月31日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地安徽省利辛县江集镇江老家村***户。2012年8月20日因涉嫌持有、使用假币被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。2014年2月20日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人江某甲犯持有假币罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王忠民出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人江某甲于2012年8月19日，在烟台市芝罘区三站批发市场附近购买假人民币5900元以备使用，并于当晚先在烟台开发区黄山路夜市使用假币消费200元整，后在烟台开发区晨光小区标榜理发店内，伙同江某乙（另案处理）再次使用假币时，被民警抓获归案。案发后，5900元假币全部被扣押。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人江某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，构成持有假币罪，提请本院依法惩处。
被告人江某甲对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年8月19日，被告人江某甲在烟台市芝罘区三站批发市场附近购买了5900元伪造的人民币，并于当晚先在烟台经济技术开发区黄山路夜市以购买食物、香水等方式使用该币2张，后在烟台经济技术开发区晨光小区标榜理发店内，伙同江某乙（另案处理）再次使用伪造的人民币时，被店主发现报案后抓获。公安机关从被告人江某甲身上及住处共扣押伪造的人民币5900元。案发后，被告人江某甲赔偿了被害人的经济损失共计人民币200元。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某乙、苏某、姜某、孔某的证言，扣押物品清单、货币真伪鉴定书、检查笔录、检查照片、到案经过、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲明知是伪造的人民币而持有且数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控被告人江某甲犯持有假币罪的事实和罪名成立。考虑到被告人江某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且赔偿了被害人的经济损失，并表示愿意将取保候审保证金15000元抵顶罚金，依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人江某甲犯持有假币罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
代理审判员 于 鲲
人民陪审员 李节远
二〇一四年四月十八日
书 记 员 戴立赟
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第78号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人何述榜，男，1980年1月27日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，无业，住贵州省开阳县城关镇顶兆村街上组。2009年7月3日曾因犯贩卖毒品罪被开阳县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年2月10日刑满释放。2013年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被开阳县公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检刑诉（2014）第47号起诉书指控被告人何述榜犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员盛巧珍出庭支持公诉，被告人何述榜到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2013年11月18日19时许，被告人何述榜在开阳县紫江社区开阳一中红绿灯处以200元一包的价格将一包外面用红色塑料纸封好的毒品海洛因疑似物贩卖给李××时，被开阳县公安局禁毒大队民警当场抓获。民警当场从被告人何述榜右边上衣口袋搜出3小包毒品海洛因疑似物，从其钱包内搜出约4克毒品海洛因疑似物。经称量，被告人何述榜贩卖给李××的毒品海洛因疑似物净重0.1克；从被告人何述榜右边上衣口袋搜出的毒品海洛因疑似物净重0.3克；在其钱包内搜出的毒品海洛因疑似物净重4.2克。经鉴定，涉案的4.6克毒品海洛因疑似物中均含有海洛因成分。公诉机关向本院提供了相应的证据，指控被告人何述榜的行为构成贩卖毒品罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对其判处有期徒刑三至七年。
审理中查明，被告人何述榜曾因犯贩卖毒品罪于2009年7月3日被开阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2010年2月10日刑满释放。
上述事实被告人何述榜在庭审中亦无异议，且有证人李××的证言、毒品扣押及计量记录、毒品指认照片、抓获经过、毒品检验报告书及收据、开阳县人民法院的刑事判决书及刑满释放证明、被告人何述榜的供述及户籍证明证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人何述榜违反国家毒品管制规定，贩卖毒品海洛因4.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何述榜曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，依照《最高人民法院关于审理毒品定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第五项的规定，其行为属情节严重。鉴于被告人何述榜归案后认罪态度好，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的规定与本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、“第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……”的规定，判决如下：
一、被告人何述榜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2016年11月18日止）。
二、随案移送的作案工具手机（黑色直板小米）一部予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓跃宽
审判员 陈光亮
审判员 左顺江
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴 玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第78号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人夏某，男。1993年5月24日因犯盗窃罪被淄博市博山区人民法院判处有期徒刑七年；2000年11月3日因犯非法拘禁罪被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑二年；2011年4月25日因犯故意伤害罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2014）64号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员台培森出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年11月8日15时40分左右，被告人夏某酒后驾驶鲁G×××××面包车行至潍坊高新区宝通街高二路路口时，被执勤交警当场抓获。经检测，被告人夏某血样中乙醇含量为116.07毫克每百毫升，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人夏某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、发破案经过、被告人照片、户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、电话查询记录、刑事判决书、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见乙醇检验鉴定报告、视听资料抓获被告人夏某时的执法录像、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人夏某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一四年六月三日
书记员 林强
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执265号
申请执行人杨明书，男，汉族，住，身份证号码×××0013。
被执行人陈介泉，男，住广东省广宁县，身份证号码×××1118。
申请执行人杨明书与被执行人陈介泉民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2016）粤1223民初419号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应向申请执行人清偿借款373280元，并负担案件受理费3443元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈介泉发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。现本案暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执265号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一六年六月二十七日
书记员 欧祖威
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第331号
罪犯骆可友，男，1953年12月4日生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，现在云南省建水监狱服刑。
玉溪市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）玉中刑初字第141号刑事判决，认定被告人骆可友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产35000元。判决生效后，于2010年10月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老犯，在服刑期间，获减刑后仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，服刑期间未履行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯骆可友准予减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月28日起至2023年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社执字第312号
申请执行人南阳市明春物业管理有限公司。
住所地：南阳市建设路中段。
法定代表人：赵玉柱，任经理职务。
被执行人胡守青，男，48岁。
申请执行人南阳市明春物业管理有限公司与被执行人胡守青买卖合同纠纷一案，申请人于2015年12月13日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已履行生效判决书内容，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2014）社民小字第043号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 詹兴合
审判员 王青山
审判员 刘明汉
二〇一六年五月九日
书记员 程沛善
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11417号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：李响。
被告：张明珍。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告张明珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员吴菁菲独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司承担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十一月十五日
书记员 殷丽霞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第420号
罪犯吴光清，男，1981年10月3日出生，苗族，务农，小学文化，原住贵州省松桃苗族自治县沙坝河乡半河村*组。
贵州省松桃苗族自治县人民法院于2012年3月7日作出（2012）松刑初字第031号刑事判决书，以被告人吴光清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。2012年5月10日由贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2011年11月16日起至2014年11月15日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年2月10日提出假释建议，2014年3月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯吴光清在2012年6月至2013年4月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金8000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴光清予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年四月十七日
书记员 罗 维
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1473号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：童小玲，住七星区。
被告：李济坤，住所地同上。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告童小玲、李济坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预付本院），由桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 毛川琴
二〇一七年七月十七日
书记员 李天成
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705财保17号
申请人：江门市新会区新华胶丝厂，住所地：江门市新会区会城北安北路25号。统一社会信用代码：91440700617737192M。
法定代表人：关颂民。
委托代理人：陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。
被申请人：河北鹤煌网业股份有限公司，住所地：河北省安平县高新技术产业开发区东区经五路21号。统一社会信用代码：91131100746864075U。
法定代表人：郑跃宁。
申请人江门市新会区新华胶丝厂与被申请人河北鹤煌网业股份有限公司因诉前财产保全一案，向本院申请对被申请人总值人民币452000元的财产采取保全措施。申请人于2018年1月23日向本院预交财产保全申请费，由中国人民财产保险股份有限公司提供保函作为担保，并承担由此产生的一切法律责任。
本院审查认为：申请人江门市新会区新华胶丝厂提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北鹤煌网业股份有限公司银行存款人民币452000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 区洁芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 谭惠琦
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行诉初字第00060号
起诉人冯兰美。
本院收到起诉人冯兰美起诉如皋市人民政府、如皋市人民政府如城镇街道办事处起诉状后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，依照法律规定，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，根据起诉人在起诉状中陈述并提交的起诉材料，其诉称如皋市人民政府如城街道办事处非法拆除了其房屋，在维权过程中，遭到报复，被关押。起诉人不服，向本院提起行政诉讼，请求“确认两被告侵犯公民人身自由权的行为违法”。根据行政诉讼法的有关规定，起诉人的请求事项不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项、第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
对起诉人冯兰美的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 任 娟
附：一、《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》相关规定
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
第六十三条第一款第（一）项裁定适用于下列范围：
不予受理；
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第124号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年10月5日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，户籍地汕头市金平区。2011年3月25日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，2011年12月20日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年12月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于2014年3月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月14日下午，公安机关在被告人刘某某的住处汕头市百合园35幢612房查获正在吸食毒品的被告人刘某某及吸毒人员林某某，现场缴获被告人刘某某的毒品冰毒19.24克。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的毒品冰毒19.24克及吸毒工具，有证人林某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、现场检测报告书、办案说明、证据保全决定书、证据保全清单、毒品移交保管单、检查证、检查笔录，汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告，本院刑事判决书，释放证明书以及被告人刘某某的供述和对现场的相片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某某非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人刘某某非法持有毒品甲基苯丙胺19.24克，数量较大，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。鉴于被告人刘某某系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2015年3月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一四年三月十八日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执1503号
申请执行人：张某某
被执行人：刘某某
本院在执行张某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，已向被执行人刘某某送达了执行通知书，并经网络对被执行人刘某某进行了查控，现已部分执行，因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民特2号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 志 勇
审判员 �李绍简
审判员 姜 志 霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 原 子 越
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1503号申请执行人：张某某被执行人：刘某某本院在执行张某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，已向被执行人刘某某送达了执行通知书，并经网络对被执行人刘某某进行了查控，现已部分执行，因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民特2号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 志 勇审判员 �李绍简审判员 姜 志 霞二〇一七年十二月二十二日书记员 原 子 越
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖17民终353号
上诉人（原审被告）：金萍，女，汉族，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡婷，女，汉族，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人金萍因与被上诉人胡婷房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金萍委托诉讼代理人胡文斌，被上诉人胡婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金萍上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人胡婷的全部诉讼请求；由被上诉人胡婷承担一、二审全部诉讼费用。事实理由：1.一审中胡婷并未提供双方终止合同的证据，租赁合同到期后胡婷并未按期搬出，也未与其办理交接手续；2.其与胡婷的租赁合同关系尚未终止，胡婷实际还在使用租赁房屋，租赁合同转化为无固定期限，继续有效；3.一审中胡婷提供证据不能反映胡婷已交纳了5000元合同保证金，即使已缴纳，胡婷从2016年12月11日至今未付租金，应承担每天100元的违约责任；4.胡婷一审提供的短信截图不能单独作为认定案件事实的依据。故一审认定事实和适用法律均错误。
胡婷辩称，其与金萍之间的房屋租赁合同依约届满；双方签订房租租赁合同明确约定5000元押金，有短信记录为证；其于2016年12月10日已经搬出，不应再向金萍支付租金。故请求二审驳回金萍的上诉请求。
胡婷向一审法院起诉请求：判令金萍归还其租赁合同保证金5000元，并由金萍承担案件受理费。
一审法院认定事实：原告胡婷因经营需要，自2011年12月10日开始租赁被告金萍位于池州××××号物资大厦扩建工程底层107号门面房。双方签订了《房屋租赁合同》。2015年12月13日，原、被告续签一份《房屋租赁合同》，该合同约定:租赁期一年，出租方自2015年12月10日起将房屋交付承租方使用至2016年12月10日收回，以及租金、违约责任等条款。此外，该合同第四条第二项约定：合同签字生效后，承租方支付出租方5000元合同保证金，无违法现象发生，期满后退还。合同第八条约定：本合同在规定的租赁期满前30日内，双方如愿意延长租赁期，本合同继续有效或重新签订合同均可。之后，双方均依约履行。2016年12月8日、10日，原、被告通过短信方式商谈退还保证金、交接验收房屋、水电费等事宜，直至2016年12月22日，双方商谈未果。
一审法院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律或法规强制性规定，合同合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。二份《房屋租赁合同》、短信印证原告已支付5000元保证金。原、被告合同约定的租赁期限期满时，原告通过短信明确表示不再继续租赁、要求退还保证金、交接房屋钥匙，说明合同已依约届满。按照合同约定，胡婷无违法现象发生，期满后退还。现无证据证明原告有违法现象，故被告应该依约退还保证金。被告辩称原告仍然占有该房屋，并拖欠被告房租和水电费，可另行主张权利。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决：被告金萍于判决生效之日起十日内退还原告胡婷保证金5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金萍负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡婷二审提交的2016年6月份至2017年6月份用电记录一份，用以证明2016年12月9日之后其没有使用租赁物，未产生水电费。该份用电记录单系复印件，且不足以达到其证明目的，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人金萍与被上诉人胡婷签订的《房屋租赁合同》为双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据民事诉讼法规定，手机短信系电子数据可作为证据使用。一审法院结合本案其他证据，审查确认胡婷提供的手机短信内容能真实反映案件情况，金萍虽提出异议，但并未提供相反证据予以反驳，故一审予以采信，并无不当。金萍相关上诉理由不能成立，本院不予支持。双方签订的租赁合同约定的租赁期限于2016年12月10日届满，且租赁期届满前胡婷明确向金萍表示不再续租，故该合同履行期限届满。租赁合同约定，5000元合同保证金在合同期满后如无违法现象发生，予以退还。胡婷主张金萍退还该保证金，符合合同约定，应予支持。金萍提出租赁合同未终止的上诉理由不能成立，本院不予支持。金萍上诉提出合同到期后胡婷继续使用租赁物，应支付租金和违约金，但其在一审中并未就此提起反诉，本院二审对此不予审理。
综上所述，金萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 许院生
审判员 胡少斌
审判员 康启林
二〇一七年七月六日
书记员 陈秋霞
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初236号
公诉机关吉林省长春市九台区人民检察院。
被告人王某，男，1976年4月4日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月27日被取保候审,经本院决定，于2016年5月19日被执行逮捕，现羁押于九台区看守所。
吉林省长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉字（2016）第228号起诉书，指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人王某于2015年8月20日，以从租赁公司租来的丰田卡罗拉牌轿车抵押给林某某借款的方式，诈骗林某某人民币三万元。案发后，被告人王某到公安机关投案自首，并返还被害人经济损失人民币三万元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、汽车租赁合同、机动车交易合同书、欠款及谅解书等；被告人王某的供述与辩解；被害人林某某的陈述；证人李某某、张某某、接某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人王某的行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王某主动到公安机关投案自首，可以从轻处罚。被告人王某认罪、悔罪，积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李向东
二〇一六年六月三日
书 记 员 王海龙
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执388号
申请执行人:淖明高娃，女，蒙古族，1970年12月18日出生，现住乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
被执行人:高淑芳，女，汉族，1966年10月24日出生，现住乌兰察布市集宁区。
淖明高娃申请执行高淑芳民间借贷纠纷一案，集宁区人民法院于2017年2月24日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0902民初字第437号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宏伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 靳 娇
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0102刑初73号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人周昌，男，1967年9月4日出生于重庆市涪陵区，汉族，文盲，无业，住重庆市涪陵区。被告人周昌因犯盗窃罪，1991年4月2日被原四川省涪陵市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，1996年2月5日被重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院判处有期徒刑八年；因吸食毒品，2010年被行政拘留十日；因犯危险驾驶罪，2013年5月13日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役四个月，2013年9月25日刑满释放；因吸食毒品，2017年2月被行政拘留十五日；因犯非法持有毒品罪，2017年6月1日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年10月7日刑满释放；现因涉嫌贩卖毒品罪，2017年12月14日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日因吸食毒品被决定行政拘留十五日，同年12月29日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控，2017年12月14日，吸毒人员易某电话联系被告人周昌要求购买甲基苯丙胺（冰毒），并约定交易时间、地点，后被告人周昌在重庆市涪陵区人民东路老电影公司附近，将0.67克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给易某；交易完成后，民警将周昌和易某当场抓获，并查获以上毒品和毒资，同时从周昌处查获甲基苯丙胺5.26克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.36克。公诉机关认为，被告人周昌的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，有坦白情节；被告人周昌自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款,第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周昌因本案于2017�12月14日被羁押1日，应折抵刑期1日；即执行刑期自2017年12月29日起至2020年6月27日止）
二、没收查获的毒品甲基苯丙胺5.93克、甲基苯丙胺片剂1.36克,予以销毁；没收从被告人周昌处扣押的赃款人民币200元，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田凌
二〇一八年二月二十六日
书记员 王璐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第394号
申请执行人孙春海。
被执行人韦用敏。
孙春海依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第332号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人韦用敏支付人民币10000元（迟延履行期间加倍债务利息另计）。本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人韦用敏暂无财产可供执行，申请人孙春海向本院申请终结本次执行程序，待被执行人韦用敏有财产可供执行时，再申请立案恢复执行。据此，本案应依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
孙春海申请执行韦用敏关于民间借贷（2015）鱼执字第394号一案终结本次执行程序。待被执行人韦用敏具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年六月十五日
书记员 邓珊珊
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民三初字第121号
原告黄某红，女，1983年11月出生，住广宁县。
被告吴某甲，男，汉族，1974年5月出生，住广宁县。
原告黄某红诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黄某红、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某红诉称，原、被告于1999年底自行相识谈婚，2001年2月13日在广宁县古水镇人民政府登记结婚，领取了结婚证。婚后在2001年10月生育儿子吴某乙，2007年2月生育儿子吴某丙。由于婚前相互了解不够，婚后发觉双方性格不合，常因生活琐事而争吵，造成夫妻感情产生隔阂。被告结婚后不务正业，并一直沉迷赌博，花费掉夫妻的不少积蓄。被告平时极少给付生活费及儿子的抚养费，对妻子不闻不问，从不照顾儿子的生活。随着夫妻矛盾不断加剧，被告性格变得越加暴躁，经常打骂原告，给原告心理上留下不能磨灭的阴影。为此，夫妻间自2013年3月开始分居分吃，至今双方没有联系，造成夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，没有夫妻共同财产及债权债务需要处理。儿子平时跟随被告母亲居住生活，户口也在被告居住地，以后跟随被告生活更有利于其健康成长。现向法院提起诉讼，请求：1、判令准许原、被告离婚。2、婚生儿子吴某乙、吴某丙由被告携带抚养，原告承担一半的抚养费；3、本案诉讼费由原告负担。
被告吴某甲答辩称，原告诉称的相识时间、结婚时间及生育儿子的时间无异议，现我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年底自行相识谈婚，2001年2月13日在广宁县古水镇人民政府登记结婚，并领取了结婚证。婚后在2001年10月生育儿子吴某乙，2007年2月生育儿子吴某丙。婚后无购置夫妻共同财产，无夫妻共同债务。后因夫妻性格不合及家庭琐事发生争吵致双方产生纠纷。原告于2015年5月28日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自行相识谈婚，自主结婚，婚后夫妻感情一般，生育二个儿子，夫妻感情是较好的。后因夫妻性格不合及家庭琐事发生争吵致双方产生纠纷。原告应珍惜已建立的夫妻感情，只要夫妻间互相谅解，互相照顾，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某红与被告吴某甲离婚。
本案受理费300元，减半交纳为150元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院
审判员 陈达强
二〇一五年六月二十六日
书记员 冯羽羿
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或才有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钢执字第88-2号
�请执行人：莱芜莱钢集团金鼎轧辊有限公司，住所地：莱芜市钢城区里辛工业园，组织机构代码：66573756-8。
被执行人：山东莱芜信发钢铁有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇疃里村，组织机构代码：78611863-2。
关于莱芜莱钢集团金鼎轧辊有限公司申请执行山东莱芜信发钢铁有限公司买卖合同纠纷执行一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2012）钢商初字第404号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。由于山东莱芜信发钢铁有限公司未履行义务，本院依法委托莱芜市九洲拍卖行有限公司拍卖被执行人山东莱芜信发钢铁有限公司所持有的莱芜市农村信用合作联社的股金107万股。2014年3月12日买受人莱芜莱钢集团金鼎轧辊有限公司以125万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如�：
一、山东莱芜信发钢铁有限公司所持有的莱芜市农村信用合作联社的股金107万股归买受人莱芜莱钢集团金鼎轧辊有限公司所有。
二、买受人莱芜莱钢集团金鼎轧辊有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 王 健
代理审判员 陈克重
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王风玲
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钢执字第88-2号
申请执行人：莱芜莱钢集团金鼎轧辊有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
被执行人：山东莱芜信发钢铁有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
关于莱芜莱钢集团金鼎轧辊有限公司申请执行山东莱芜信发钢铁有限公司买卖合同纠纷执行一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2012）钢商初字第404号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。由于山东莱芜信发钢铁有限公司未履行义务，本院依法委托莱芜市九洲拍卖行有限公司拍卖被执行人山东莱芜信发钢铁有限公司所持有的莱芜市农村信用合作联社的股金107万股。2014年3月12日买受人莱芜莱钢集团金鼎轧辊有限公司以125万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、山东莱芜信发钢铁有限公司所持有的莱芜市农村信用合作联社的股金107万股归买受人莱芜莱钢集团金鼎轧辊有限公司所有。
二、买受人莱芜莱钢集团金鼎轧辊有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 王 健
代理审判员 陈克重
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王风玲
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第47号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人赖某甲。2013年1月23日因擅自占用公共场所从事无照经营活动被建德市城市管理综合行政执法局予以警告，并处罚款人民币100元；同年7月1日因擅自占用公共场所从事无照经营活动被建德市城市管理综合行政执法局予以警告，并处罚款人民币100元。因本案于2013年12月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人王永昌。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人赖某甲犯妨害公务罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员程婧及黄婷出庭支持公诉，被告人赖某甲及其辩护人王永昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省建德市人民检察院指控，2013年12月5日16时30分许，建德市城市管理综合行政执法局新安江中队执法队员徐某乙、赖某乙等人在本市新安江街道严东关路农贸市场后门开展“无证、占道经营”集中整治工作。期间执法队员欲暂扣无证并占用公共场所卖菜的被告人赖某甲持有的电动车时，被告人赖某甲阻扰扣车，并殴打徐某乙、赖某乙致其二人轻微伤。上述事实，有相关书证、被害人陈述、证人证言、损伤检验结果告知单、视听资料等证据证实，认定被告人赖某甲的行为已构成妨害公务罪。提请本院依法惩处。
被告人赖某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出，被告人赖某甲当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且已取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月5日16时30分许，建德市城市管理综合行政执法局新安江中队执法队员徐某乙、赖某乙等人在本市新安江街道严东关路农贸市场后门开展“无证、占道经营”集中整治工作。因被告人赖某甲未取得营业执照，擅自占用公共场所卖菜，执法队员欲暂扣被告人赖某甲持有的经营工具电动车时，被告人赖某甲即阻扰扣车，并用拳头击打徐某乙、赖某乙面部，致使徐某乙颈前部软组织擦伤，赖某乙左眼挫伤。经法医鉴定，被害人徐某乙、赖某乙的伤势均构成轻微伤。
被告人赖某甲已取得被害人徐某乙、赖某乙的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人徐某乙、赖某乙的陈述，证实其二人系建德市城市管理综合行政执法局执法队员。案发当天，被告人赖某甲在本市新安江街道新安江农贸市场后门无证并占用公共场所卖菜被查获，因不满城管执法人员作出暂扣电动三轮车的处罚，赖某甲阻扰城管执法人员扣车并将其二人打伤的事实。并有证人李某、徐某甲的证言予以佐证。
2、证人余某的证言，证实案发当天，其与丈夫即被告人赖某甲在新安江农贸市场后门无证占道摆摊卖菜，被城管执法人员查处并予以扣押运菜的电动三轮车，其二人不予配合，后被告人赖某甲与城管执法人员发生冲突的时间、地点、经过。
3、损伤检验结果告知单，证实被害人徐某乙、赖某乙的伤势均已达轻微伤，并有建德市第一人民医院门诊病历复印件、医疗诊断证明书、伤势照片等证据在案佐证。
4、执法现场视频及说明，证实案发当日，在本市新安江街道农贸市场后门，城管执法人员在对无证经营菜摊的被告人赖某甲进行处罚时，赖某甲阻扰并殴打城管执法人员的过程。
5、户籍证明，证实被告人赖某甲的身份情况。
6、到案经过，证实被告人赖某甲的归案情况。
7、建德市城市管理综合行政执法局行政处罚决定书，证实被告人赖某甲曾二次因擅自占用公共场所从事无照经营活动被处罚的情况。
8、行政执法证复印件、建德市城市管理综合行政执法局出具的证明，证实二被害人系建德市城市管理综合行政执法局正式执法队员，具有城市管理综合行政执法权。
9、调取证据通知书、调取证据清单、《浙江省取缔无照经营条例》、《浙江省城市管理相对集中行政处罚权条例》、《流动摊贩专项整治方案》、《查封扣押决定书》，证实根据浙江省的相关条例规定，建德市城市管理综合行政执法局工作人员有权对无证经营的摊贩进行查处。
10、谅解书，证实二被害人对被告人赖某甲的行为表示谅解并请求对其从轻处罚的事实。
11、被告人赖某甲的供述在卷。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赖某甲当庭自愿认罪，且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赖某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 于远明
人民陪审员 邵梓元
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 宣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初16492号
原告：临沂胜道商贸有限公司，住所地临沂市兰山区汽摩配城A区567号，统一社会信用代码913713016996923028。
法定代表人：李长义，经理。
委托诉讼代理人：李超，女，1983年11月5日出生，汉族，公司职工，住临沂市兰山区。
被告：济宁凯迪汽车服务有限公司，住所地山东省邹城市太平镇西赵庄村104号。
负责人：赵成凯，经理。
原告临沂胜道商贸有限公司诉被告济宁凯迪汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂胜道商贸有限公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告济宁凯迪汽车服务有限公司负责人赵成凯经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
临沂胜道商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还货款3060元、违约金30.6元、利息277.3元，共计3367.9元。事实与理由：2015年8月8日、2016年1月30日、2016年2月底，原告向被告提供总价值为3060元的货物，被告分别向原告出具对应货物的欠条3张，承诺逾期不还承担欠款千分之十的违约金和银行利息，现经原告多次催要，被告仍分文未还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
济宁凯迪汽车服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系赵成凯经营的门面，原、被告之间存在买卖机油业务，2015年8月8日，被告购买原告价值980元的机油，约定于2015年8月30日前还清；2016年1月27日，被告向原告购买了620元的机油，约定于2016年1月30日还清；2016年2月份，被告又向原告购买了1460元的机油，约定于本月底付清；上述业务，被告负责人赵成凯等分别给原告出具了欠条，加盖了印章，并承诺当年年底前结清所有欠款，逾期不还，欠款人愿意偿还全部欠款并承担欠款千分之十的违约金和全部银行利息。上述欠款到期后，被告未履行付款义务，原告诉至本院，要求被告偿还欠款、承担违约金30.6元并支付自约定还款日至2017年6月30日止的利息277.3元。原告提交了欠条三份，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据经审查后予以采信。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告济宁凯迪汽车服务有限公司欠原告临沂胜道商贸有限公司货款3060元的事实，有其负责人赵成凯等人出具的欠条三份予以证实，本院予以确认，被告理应向原告偿还该欠款。被告未及时支付欠款，应承担约定的违约金及欠款利息以赔偿原告的损失，原告主张的违约金及利息，未超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还欠款3060元、违约金30.6元及利息277.3元的诉讼请求，理由正当，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告济宁凯迪汽车服务有限公司于本判决生效后十日内偿付原告临沂胜道商贸有限公司货款3060元、违约金30.6元及利息277.3元，共计3367.9元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 韩庆林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王亚旭
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保43号
申请人：石娟，女，1983年9月17日出生，汉族，住河南省项城市，系受害人高林妻子。
委托代理人：杨玉凤、张艳琴，河南程功律师事务所律师。
被申请人：付香平，女，1980年4月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。
申请人与被申请人交通事故纠纷一案即将向法院起诉，现发现被申请人被郑州市公安局交警五大队暂扣的肇事车辆将被转移，情况紧急。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，特申请人民法院依法采取财产保全措施予以查封、扣押。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人石娟提供不可撤销保函为其担保，保单编号：106511919201700XXXX，担保金额20万元人民币。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人付香平在银行（信用社）的存款200000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨建华
二〇一七年三月二十三日
书记员 曹叶新
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2540号
原告（反诉被告）：王晓玲，女，1960年11月4日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：朱宏，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吴以俊，男，1973年7月14日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：童建明，江苏六骏律师事务所律师。
原告（反诉被告）王晓玲与被告（反诉原告）吴以俊占有物返还纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王晓玲及其委托诉讼代理人朱宏，被告（反诉原告）吴以俊及其委托诉讼代理人童建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告王晓玲向本院提起诉讼请求：判令1、吴以俊迁出南京市六合区××单元××室房屋，并返还购房合同、发票等资料；2、自占有涉案房屋之日起至返还之日止，按每月1000元的标准支付占有使用费。事实与理由：2007年10月23日，王晓玲与六合区经济适用房住房发展中心就南京市六合区××单元××室房屋签订经济适用房住房买卖契约。当时王晓玲经济困难，吴以俊垫付了房款及协助办理贷款。因吴以俊急需用房，提出房屋交付后先由其使用。王晓玲同意后涉案房屋一直由吴以俊居住。此后，吴以俊拒不返还房屋，双方多次协商未果，王晓玲遂诉至法院。
本诉被告吴以俊辩称：涉案房屋实际上是吴以俊以王晓玲的名义购买的，所有的费用和手续均是吴以俊承担和办理，王晓玲只是配合出具了购房所需的材料。本案系借名买房的争议，王晓玲认为涉案房屋系其购买不成立，其要求支付占有费用亦不存在事实根据。
反诉原告吴以俊向本院提起反诉请求：判令1.王晓玲返还购房所花费用205632元；2.赔偿损失524060.4元。事实和理由：涉案房屋实际上是吴以俊借用王晓玲名字购买的经济适用房，费用和手续均是吴以俊承担和办理的。后王晓玲未按照约定办理过户手续，近年来房价上涨较快，其应当赔偿由此给吴以俊造成的损失。
反诉被告王晓玲辩称：当时王晓玲符合购买经济适用房的条件，但是资金不足。吴以俊家庭住房困难，但并不符合购买经济适用房的条件。双方约定由吴以俊垫付购房款，涉案房屋也由吴以俊暂时居住，待王晓玲有钱后再支付给其购房款。后王晓玲向吴以俊要回购房资料，但吴以俊提出要给50余万元，双方协商未果。涉案房屋实际上是吴以俊垫付购房款，并不是借名买房，被告主张按照房屋差价赔偿损失，无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2007年10月23日，王晓玲与南京市六合区经济适用房住房发展中心签订《南京市六合区经济适用住房买卖契约》一份，约定由王晓玲购买位于南京市六合区××单元××室房屋，建筑面积87.5㎡，总价126700元。涉案房屋由吴以俊支付首付款，以王晓玲的名义办理了贷款，房屋归还贷款所用的存折由吴以俊持有并由其偿还，现涉案房屋贷款已全部结清，实际总房款为126468元。因购买该房屋所支出的费用为：贷款利息15000元、维修基金2529元、太阳能安装费用1635元，庭审中双方均认可装修费用为50000元，以上各项费用合计69164元。
涉案房屋交付后吴以俊对房屋进行了装修并占有使用至今，购房手续等原件均由吴以俊持有，故涉案房屋尚未办理房产所有权证。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、六合区低收入家庭购买经济适用住房申请表、南京市六合区经济适用住房买卖契约、收据、物业维修基金缴款凭证、发票等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，吴以俊系借用王晓玲的名义购买涉案房屋，且该房屋的性质属于经济适用房。因此吴以俊、王晓玲上述借名买房的行为违反了国家相关政策、法规的规定，应属无效。涉案房屋系王晓玲与南京市六合区经济适用房住房发展中心签订经适房买卖合同，在无相反的证据下，涉案房屋所有权应归王晓玲所有。庭审中王晓玲自认房屋的首付款以及贷款均是由吴以俊支付和偿还，因此本院认定涉案房屋系吴以俊出资。双方因借名买房的行为系无效行为，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，因此王晓玲应返还吴以俊为购买涉案房屋支付的购房款及利息、维修基金等相关款项，故吴以俊要求王晓玲返还购房出资及相关费用的诉求中合理部分，本院予以支持。双方在庭审中均认可房屋装修费用50000元，本院予以确认。
对于该合同的无效，双方均有过错，考虑到吴以俊借名买房的故意及王晓玲未从中获利等因素，吴以俊应对合同的无效承担主要责任，本院酌定王晓玲承担40%，吴以俊承担60%。对于因房屋升值所产生的收益，王晓玲应按照其过错程度给予吴以俊相应的房屋增值补偿款，结合双方对房屋现值的主张及市场价格，本院酌定涉案房屋增值为792282（87.5*10500-126468）元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条，判决如下：
一、位于南京市六合区XXX区X幢X单元XXX室房屋归王晓玲所有，吴以俊于判决生效之日起三十日内将上述房屋返还给王晓玲；
二、王晓玲于判决生效之日起三十日内支付吴以俊购房款126468元、装修等费用69164元，房屋增值的差价损失316912.8元，合计512544.8元；
三、驳回王晓玲超出部分的本诉诉讼请求；
四、驳回吴以俊超出部分的反诉诉讼请求。
本诉案件受理费2534元，减半收取计1267元，由王晓玲负担507元，吴以俊负担760元；反诉案件受理费1267元，减半收取计634元，由王晓玲负担254元，由吴以俊负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（本诉受理费2534元，反诉受理费1267元）。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 甘晶
二〇一七年七月三日
书记员 周平
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第582号
申请执行人：柳静红，女，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：李智，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人柳静红与被执行人李智机动车交通事故纠纷执行一案，本院于2015年7月29日作出（2015）船民一初字第806号民事判决，判决主文内容：被告李智于本判决生效之日起三日内赔偿原告柳静红车辆维修费人民币6700.00元。该判决已发生法律效力。权利人柳静红于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供出任何可供执行财产的线索。经本院“四查”，也未发现被执行人有财产可供执行。鉴于以上情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第806号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一五年十一月十六日
书记员 金博伦
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第389号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2014年7月29日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月5日被该局监视居住。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）363号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安、马彦霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月29日18时40分许，被告人张某驾驶鲁p×××××号轻型普通货车，沿聊城市东昌府区城区昌润路由南向北行驶，行至昌润路高速公路南口处时，与沿昌润路由西向东横过公路的行人路某相撞，致其受伤，后经抢救无效死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定：张某承担事故的全部责任。
案发后，被告人张某拨打报警电话、急救电话，在现场等候事故科干警处理，并如实向公安机关供述了自己的肇事过程。
另查明，2014年6月13日，被告人方和被害人方自愿达成民事赔偿协议，赔偿被害人方各项经济损失共计202000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、吴某的证言；聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片；聊城市公安局东昌府分局尸体检验鉴定书；调解协议、过付款收据及谅解书；被告人的归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人系自首，且已和被害人方自愿达成民事和解协议，并取得了被害人方的谅解，故对被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 坤
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1416号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人张某，男，1969年2月5日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月6日被取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2266号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员赵倞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年4月28日凌晨0时50分许，被告人张某喝酒后驾驶粤B×××××号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区龙岗街道刘屋村路段时，该车车头与由刘某停放在小区内的粤B×××××号牌车车身右侧发生碰撞后，前行又与由仇某停放在小区内的贵C×××××号牌车车尾发生碰撞，贵C×××××号牌车车身左侧又与由廖某停放在小区内的粤B×××××号牌车车身左侧发生碰撞，造成四车部分损坏的道路交通事故。被告人张某被处理该路段交通事故的执勤民警现场查获。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中检出乙醇，含量为210.44mg／100ml。
案发后，被告人对三辆受损车辆进行了赔偿，并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交、经法庭质证的抓获经过、情况说明、道路交通事故认定书、被害人刘某、仇某、廖某的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，事故后积极向被害人进行了经济赔偿并获得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）1644号量刑建议书建议判处被告人张某三个月至五个月拘役，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 温 敏
二〇一四年五月三十日
书记员 陈美华
第3页，共3页
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14514号
原告：姜旭峰，男，住山东省海阳市。
委托诉讼代理人：唐宇，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周贵霞，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：青岛瑞德源医药有限公司，住所地青岛市黄岛区珠海办东新村。
法定代表人：刘娟，经理。
原告姜旭峰与被告青岛瑞德源医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告姜旭峰于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜旭峰的申请符合法律规定，对原告的撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姜旭峰撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘伟春
二〇一七年十月二十四日
书记员 戴清超
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3373号
原告聊城市开发区德邦树脂有限公司，住所地聊城市开发区聊牛路98号。
法定代表人支德峰，该公司经理。
被告临清市新星铸造有限公司，住所地临清市东外环路南首。
法定代表人骆春喜，公司经理。
原告临聊城市开发区德邦树脂有限公司（以下简称德邦树脂公司）诉被告临清市新星铸造有限公司（以下简称新星铸造公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏春斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告德邦树脂公司法定代表人支德峰到庭参加了诉讼。被告新星铸造公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德邦树脂公司诉称，被告购买原告树脂材料，双方约定原告送货上门，被告每月月底付款。截止到2015那年4月21日尚欠原告货款56300元未还。经多次催要无果，故诉至法院请求依法判令被告立即支付货款56300元并支付利息损失。
被告新星铸造公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告德邦树脂公司系从事树脂、固化剂生产销售业务的有限责任公司。被告新星铸造公司系从事灰铁铸件、球铁铸件、缸体铸件及各种车辆铸件的加工、铸造、销售业务的有限责任公司。双方自2010年左右开始购销业务，约定被告新星铸造公司购买原告生产的树脂材料，双方口头约定原告送货上门，被告每月结算一次货款。截止到2013年12月5日，双方进行账目核对，被告新星铸造公司为原告出具入库单载明共计欠树脂款金额为106300元，当日支付50000元，余欠56300元，单据加盖被告公司财务专用章。2015年4月21日，在原告催款过程中被告新星铸造公司工作人员在该入库单上载明尚欠货款56300元。至此之后，经原告多次催要，被告再未支付货款，原告诉至我院。
本院依法确认上述事实的证据有原告的陈述，原告提交的加盖被告公司财务专用章的入库单据一份。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告双方虽未签订书面合同，但双方之间成立买卖合同法律关系。被告新星铸造公司购买原告生产的树脂材料，原告按照双方约定交付货物，被告亦应按约支付货款。截至到2013年12月5日，经双方核对账目后被告认可尚欠原告货款56300元，此款应予偿还。故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告新星铸造公司支付因其延期支付货款而造成的利息损失，依法应予准许，可以尚欠数额为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付。被告新星铸造公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零三十条、一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告临清市新星铸造有心公司于判决生效后三日支付原告聊城市开发区德邦树脂有限公司货款56300元并支付利息损失（自2016年8月2起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取。由被告临清市新星铸造有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一六年九月七日
书记员 崔红颜
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第510号
原告：刘航，男，1973年6月18日出生，汉族，住昆明市。
委托代理人：肖静，昆明市法律援助中心律师，一般授权代理。
委托代理人刘建忠，男，1948年12月8日出生，汉族，昆明市人，住昆明市。特别授权代理。（系原告刘航的父亲）
被告：罗云刚，男，1984年11月6日出生，汉族，户籍地址：陕西省扶风县，现下落不明。
被告：郑立玉，女，1991年3月8日出生，汉族，其他自然情况不详，现下落不明。
原告刘航诉被告罗云刚、郑立玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘航及其委托代理人肖静、刘建忠到庭参加了诉讼，被告罗云刚、郑立玉因下落不明，经本院公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，公告期满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月28日，被告罗云刚找到原告借款56000元，被告罗云刚于当天写了收条，11月1日，被告罗云刚又向原告出具了借条，后被告罗云刚一直未还款，现诉至法院要求判令：“一、判令两被告偿还原告借款56000元；二、由两被告承担本案诉讼费。”
被告罗云刚、郑立玉未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：收条、借条各一份。欲证明被告罗云刚向原告借款的事实。
证据二：承诺书。欲证明：被告罗云刚当时承诺在一周内还款，但实际上未还款。
被告罗云刚、郑立玉未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
通过庭审，本院依法确认如下案件事实：
被告罗云刚、郑立玉系夫妻关系。2014年10月28日，被告罗云刚向原告借款56000元，被告罗云刚于当天向原告出具了《收条》一份，确认收到原告现金56000元。2014年11月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今我罗云刚借刘航人民币56000元整。”2014年11月28日，被告又向原告出具《承诺书》一份，载明：“今我罗云刚承诺刘航在一周内还清欠刘航人民币56000元”。后两被告一直未还款，2015年5月4日，原告诉至法院主张诉请中的权利。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，从被告罗云刚向原告出具的《借条》、《收条》、《承诺书》可以反映出原告已实际向被告罗云刚实际交付了56000元的借款，故双方的借款合同生效，被告罗云刚应当偿还原告刘航借款56000元。被告郑立玉与被告罗云刚系夫妻关系，该笔借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，系双方夫妻共同债务，故被告郑立玉应当与被告罗云刚共同承担还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗云刚、郑立玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘航借款人民币56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1200元由被告罗云刚、郑立玉共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 李 皓
人民陪审员 李 炜
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘艳艳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第791号
原告苏某，女，1983年8月16日出生，汉族。
被告雷某，男，1977年3月28日出生，汉族。
原告苏某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由助理审判员周洲适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。本案原告苏某、被告雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告经人介绍于2008年9月相识，于2009年2月在永安镇人民政府登记结婚，于2009年8月共同生育一男孩，取名雷某A。由于婚前缺乏了解，草率结婚，两人感情基础薄弱。双方生活环境和习惯不同，且被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁、爱发脾气，很难沟通。原告体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。被告经常因琐事与原告大吵大闹。原告曾就此与被告亲戚说明，希望被告有所改变，但经被告亲戚、邻居与其做思想工作后仍无改变。被告常以离婚要挟，索要钱款。儿子自出生十天起就被被告送至外公外婆家带养，此后一直随原告生活，至今已有五年半。此间费用一直由原告及外公外婆共同承担。请求判令原告与被告离婚；儿子雷某A由原告抚养至独立生活。
被告雷某辩称，原告所述不实，小孩尚小，需要共同抚养。原被告感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年相识，2009年2月4日在浏阳市永安镇人民政府登记结婚。2009年8月10日，共同生育一男孩，取名雷某A。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾。2014年10月，两人开始分居。2015年3月4日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结合，有一定的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。双方虽为家庭琐事发生争执，但并无大的冲突矛盾。只要双方从家庭和睦出发，互谅互让，加强沟通，各自改正缺点，共同致力于家庭建设，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回苏某要求与雷某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周洲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 宋娇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉07执异59号
案外人：刘怀红。
申请执行人：齐玉春。
被执行人：松原民信房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人：佟毓凤，执行董事。
被执行人：张庆民。
被执行人：许志生。
被执行人：佟毓凤。
本院在审理申请执行人齐玉春与被执行人松原�信房地产开发有限公司（以下简称民信公司）、张庆民、许志生、佟毓凤建设工程施工合同纠纷一案中，经齐玉春申请，本院于2016年12月12日作出（2016）吉07民初73-1号民事裁定，查封了登记在被执行人民信公司名下的位于松原市宁江区滨江街汇金广场部分房屋。案外人刘怀红针对其中的53幢1012号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘怀红称，案外人于2015年11月5日购买了民信公司开发的位于松原市宁江区滨江街汇金广场53幢1012室房屋，案外人交付了全部房款并已实际占有使用至今。之所以没有办理产权登记是由于开发企业的原因，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，请求法院依法解除查封。
申请�行人齐玉春辩称，案外人所称属实，同意解除查封。
本院查明，本院在审理齐玉春与民信公司、张庆民、许志生、佟毓凤建设工程施工合同纠纷一案中，经齐玉春申请，本院于2016年12月12日作出（2016）吉07民初73-1号民事裁定，查封了登记在被申请人民信公司名下的位于松原市宁江区滨江街汇金广场部分房屋。执行中，案外人针对其中的53幢1012室房屋提出执行异议，认为案外人已于2015年11月5日购买该房，并已实际入住，法院查封错误，请求依法解除查封。提供证据如下：1、商品房买卖合同；2、交款收据；3、物业收据、电费收据。
本院认为，本案是案外人基于诉讼案件中的财产保全裁定提出执行异议，根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争�标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。据此，本案应当适用《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》。根据案外人提供的现有证据即商品房买卖合同、交款收据等，可以认定案外人对争议房屋于法院查封前签订了合同、支付了全部房款并占有使用至今，且非因案外人的原因未办理过户登记手续，符合《规定》的第二十八条的规定，其要求排除执行的请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人民信公司名下的位于松原市宁江区滨江街汇金广场房屋编号22070201010110-53-1012号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张秋铧
审 判 员 丁艺深
人民陪审员 刘 洋
二〇一八年七月十一日
书 记 员 陶学文
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8586号
原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所：沈阳市沈河区北站一路43号（906）。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：安晓民。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告安晓民小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人于莎莎到庭参加诉讼，被告安晓民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠本金30820元，2、请求依法判令本案所有诉讼费用均由被告承担。
事实与理由：2014年11月17日，原、被告双方签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金150000元，借款期限为15个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金119180元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金30820元。无奈下现原告只能提起诉讼维护权益，请贵院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告安晓民未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《借据》、《贷款总账报表（月平息）》，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的贷款合同及借据系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行，合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安晓民于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金30820元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，公告费800元，由被告安晓民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月六日
书 记 员 潘 峰
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更314号
罪犯唐小辉，男，1989年7月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2014年7月9日作出（2014）鄂洪山刑初字第00617号刑事判决，以被告人唐小辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。刑期自2014年3月24日起至2025年3月23日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐小辉自2015年第二季度至2017年第二季度，获得五次表扬，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐小辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐小辉减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币2万元不变。
刑期自2014年3月24日起至2024年10月23日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一七年十二月六日
书记员 华 贞
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第11号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人张某，男，汉族。2014年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现被押于利津县看守所。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李哲、韩琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2014年9月20日17时20分许，被告人张某驾驶牌号为鲁C×××××（套牌）重型半挂牵引车／改装平板半挂车（报废车辆）在利津县境内沿省道310线由北向南行驶至盐窝镇老乡路交叉路口处向东左转弯时，与由南向北行驶的被害人郭某乙驾驶的牌号为鲁E×××××三轮汽车相撞，致使郭某乙受伤，造成重大道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人张某负此事故的主要责任。经法医学鉴定，被害人郭某乙腹部损伤程度为重伤。就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据，指控被告人张某的行为构成交通肇事罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。
被告人张某对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年9月20日17时20分许，被告人张某驾驶一报废套牌重型半挂牵引车／改装平板半挂车在利津县境内沿省道310线由北向南行驶至盐窝镇老乡路交叉路口处向东左转弯时，与由南向北行驶的被害人郭某乙驾驶的牌号为鲁E×××××的三轮汽车相撞，致使郭某乙受伤，造成重大道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人张某负此事故的主要责任。经法医学鉴定，被害人郭某乙腹部损伤程度为重伤。事故发生后，被告人张某电话报警，后到利津县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人张某所驾肇事车辆的车主先行赔付了被害人各项经济损失251000元，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、郭某甲的证言，利津县公安局现场勘查笔录、现场图、现场技术照片，利津县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、书证发破案经过、道路交通事故认定书、受案登记表、行驶证、驾驶证、车辆查询信息、撤诉笔录、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无驾驶资格驾驶报废机动车辆在公路上行驶时，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某认罪态度较好，取得了被害人谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兆军
人民陪审员 张光成
人民陪审员 李 斌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 付 凤
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1069号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人刘景新、施宪斌、李洪霞、贾宝才、黄美玲。
东丰吉银村镇银行股份有限公司申请被执行人刘景新、施宪斌、李洪霞、贾宝才、黄美玲借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第648号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年08月09日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已对被执行人的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第648号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王忠林
二〇一七年十二月一日
书记员 梅书钰
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初16170号
原告：北京百城华苑建材销售中心，住所地北京市大兴区安定镇毛巾厂院内。
投资人：余正喜，总经理。
委托代理人：王凤云，北京兴展律师事务所律师。
被告：北京华德液压工业集团有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路5号。
法定代表人：郑飞，董事长。
委托代理人：沈民，北京千驰君泰律师事务所律师.
本院受理原告北京百城华苑建材销售中心（一下简称建材销售中心）与被告北京华德液压工业集团有限责任公司（以下简称华德公司）买卖合同纠纷一案后，被告华德公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同的履行对象是华德公司液压成套设备分公司，该公司位于北京市丰台区，故合同履行地为北京市丰台区，本案应移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院认为：本案系合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，华德公司注册地位于北京市北京经济技术开发区同济北路5号，系本院辖区。同时，由于本案为买卖合同纠纷，根据建材销售中心的诉讼请求，本案争议标的为要求给付货币，故本案的履行地应为建材销售中心所在地，该地址同样位于本院辖区。综上，本院不论依据被告住所地原则，还是合同履行地原则，均对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告北京华德液压工业集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 马超雄
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孙 蕊
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0115民初16170号原告：北京百城华苑建材销售中心，住所地北京市大兴区安定镇毛巾厂院内。投资人：余正喜，总经理。委托诉讼代理人：张雪兰，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王凤云，北京兴展律师事务所律师。被告：北京华德液压工业集团有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路5号。法定代表人：杜旭东，董事长。委托诉讼代理人：齐秋生，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师。北京百城华苑建材销售中心（以下简称百城华苑中心）与被告北京华德液压工业集团有限责任公司（以下简称华德公司）买卖合同一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百城华苑中心委托诉讼代理人张雪兰、王凤云，被告华德公司委托诉讼代理人齐秋生、沈民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百城华苑中心向本院提出诉讼请求：1.判令华德公司支付百城华苑中心欠款139676.97元；2.判令华德公司支付百城华苑中心利息50000元（按照银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年7月24日起至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由华德公司负担。事实和理由：华德公司自2002年起在百城华苑中心订购油漆，双方口头约定由百城华苑中心送货至华德公司指定地点，华德公司货到付款，最后一批油漆收货时间是2013年7月24日。开始华德公司尚能按约定付款，自2005年起华德公司以资金短缺为由拖欠百城华苑中心货款。2014年5月13日，百城华苑中心与华德公司签订《对账证明》，共同确认欠款金额为233317.96元。后，华德公司陆续支付3笔款项，截至目前，华德公司共欠百城华苑中心货款139676.97元。百城华苑中心多次与华德公司协商未果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。华德公司辩称，对百城华苑中心主张的欠款本金139676.97元没有异议，但不同意支付欠款利息。百城华苑中心与华德公司之间存在买卖合同关系，但是没有签订过书面合同，也没有约定在百城华苑中心供货后何时支付款项，故认为百城华苑中心要求华德公司支付欠款利息的诉讼请求没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，百城华苑中心与华德公司签订一份盖有双方印章的《对账证明》，内容为：“截止2014年5月，百城华苑中心账面显示华德公司应付未付款项为233317.96元人民币（贰拾叁万叁仟叁佰壹拾柒元玖角陆分），双方财务已核对无误。本证明一式贰份，双方各执壹份，双方代表签字盖章生效，传真件同样有效，执行完毕后自行失效。”诉讼中，百城华苑主张，2014年10月8日华德公司以银行承兑汇票的方式向百城华苑中心支付53641元；2015年5月21日，华德公司以银行承兑汇票的方式向百城华苑中心支付30000元；2016年3月30日，华德公司以电汇的方式向百城华苑中心支付10000元。华德公司对上述付款情况予以认可。诉讼中，百城华苑中心陈述，百城华苑中心与华德公司口头约定货到付款，对逾期付款利息未作出任何约定。华德公司认可双方未约定逾期付款利息。本院认为，百城华苑中心虽未与华德公司签订书面合同，但综合本案证据，百城华苑中心已经实际履行供货义务，华德公司接受货物，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。现在百城华苑中心已经实际履行供货义务，百城华苑中心要求华德公司支付货款139676.97元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于双方对是否约定付款时间存在争议，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，应认定在收到标的物的同时支付货款。本案中，双方于2014年5月13日出具了《对账单》，足以证明华德公司至少在该日期已经收到了标的物，华德公司未在该日期足额支付货款的行为构成违约，给百城华苑中心造成资金占用损失，因此，百城华苑中心有权自该日起主张逾期付款利息损失。关于逾期付款利息损失计算标准，百城华苑中心的主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。百城华苑中心诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告北京华德液压工业集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告北京百城华苑建材销售中心支付货款139676.97元；二、被告北京华德液压工业集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告北京百城华苑建材销售中心支付逾期付款利息损失（以139676.97元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年5月13日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告北京百城华苑建材销售中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2047元，由被告北京华德液压工业集团有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  马超雄二〇一七年三月二十二日书 记 员  孙 蕊
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初90号
原告肖某某，女，生于1994年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人陈琛，海原县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
被告马某某，男，生于1983年11月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告肖某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，本案在审理过程中，原告于2016年5月10日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
审 判 长 李百强
审 判 员 杨 红
人民陪审员 田风生
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 梅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执722号
周仓军：
牛天放、马伟武：
周仓军申请执行牛天放、马伟武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0192民初164号民事判决，于2017年5月19日执行完毕。
本案执结标的：4500.48元、未执结标的：0元、结案理由：该案已执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年五月十九日
法官助理 张明杰
书 记 员 魏 巍
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第978号
申请执行人：姜其非，男，住齐河县。
被执行人：甄成涛，男，住齐河县。
被执行人：许传勇，男，住齐河县。
被执行人：李连冰，男，住齐河县。
被执行人：甄海啸，男，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）齐晏商初字第1373号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，2013年8月27日，本院作出（2013）齐法执裁字第978号执行裁定书查封了被执行人许传勇所有的轿车一辆（车牌号为鲁NXXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人许传勇所有的轿车一辆（车牌号为鲁NXXX**）。
二、查封期限为六个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年八月二十五日
书记员 孟 亮
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初50号
原告刘贤宽，男，1947年4月3日生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人缪远黎，江安县法律援助中心法律援助志愿者。
被告刘伦富，男，1964年3月24日生，汉族，务农，住江安县。
原告刘贤宽与被告刘伦富合同纠纷一案，本院立案受理后，因案情复杂，本院于2016年1月20作出民事裁定书将本案由简易程序转换为普通程序，并依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘贤宽及其委托代理人缪远黎，被告刘伦富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贤宽诉称，原告系五保户，未娶妻生子，与被告之父系兄弟关系，原、被告系叔侄关系。2007年被告因新建房屋无地基故与原告协商，双方达成协议：将原告的两间瓦房拆除供被告修建房屋，房屋建好后被告为原告提供1-2间住房供原告居住至寿终。房屋修好后，原告便在被告修建的房屋内居住直到2012年，期间原告曾因现金丢失与被告产生纠纷。2012年12月22日，经村、组干部进行调解，原、被告双方达成协议：原告从被告新建的房屋搬出，居住在被告原有的瓦房内，被告除厨房外归原告居住。可是，被告不按上述协议履行，致使原告无栖身之地，无家可归。现原告诉至人民法院请求判令：一、被告从2016年1月1日至原告死亡时止每月支付原告房租600元；二、诉讼费由被告承担。
被告刘伦富辩称，一、原、被告系叔侄关系，且系同墙共壁的邻居。二、原、被告分别于2007年6月3日（农历）、2012年11月22日达成相关协议是事实，被告已按2012年11月22日的协议约定将旧瓦房一间交给原告居住至今，被告无违约行为。三、争议房屋系被告的厨房的组成部分，且系被告的厨房通往新建房屋的唯一通道，该房屋不属于协议约定供原告居住的房屋；该房屋一直由被告占有、使用至今，诉讼前原告从未向被告主张过相关权益。现原告起诉被告，诉争于原告毫无益处的房屋，给被告的生活制造障碍，是不诚信的行为，不应得到法律的支持。综上，被告不同意给付原告房租。
经审理查明，原告系五保户，也系带病回乡退伍军人（系民政优抚对象）。原、被告系叔侄关系，也系同墙共壁的邻居。2007年6月3日（农历），被告因新建房屋与原告达成协议，原告系协议甲方，被告系协议乙方。协议约定：“1、乙方因要新建楼房一座，需占用甲方宅基地（甲方一部分空坝和一间现成破烂土墙瓦房）经甲、乙双方协商无异议，达成本协议。2、乙方楼房建成后，甲方原有未拆的瓦房，乙方负责给予恢复。3、甲方现已年愈花甲，又是独居生活，乙方楼房建成后，甲方可迁住乙方的楼房居住1-2间，直到寿终，但房权终属乙方。……”。协议签订后，原、被告均按协议履行了各自的义务。修房期间，被告为原告提供了旧瓦房一间（该房屋与原告的房屋同墙共壁）作为原告的卧室；房屋修好后，被告按协议约定为原告提供了新建房屋作为原告的卧室，直至2012年11月。期间，原告虽在被告提供的房屋内居住，但仍在原告的旧瓦房内煮饭、用餐；原、被告曾因生活琐事产生纠纷。2012年11月22日在村、组干部的主持下，原、被告达成协议：“1、双方同意撤销原有的关于刘贤宽与刘伦富赡养协议。2、刘贤宽从刘伦富现砖房搬出居住在刘伦富现有瓦房。刘伦富除厨房外归刘贤宽居住……”。原、被告双方均在该协议上签名并捺印。随即，原告便从被告新建的房屋搬出，又搬回修房期间被告为原告提供的旧瓦房内居住。现原告诉至本院，并提出如上诉讼请求。
另查明，2012年11月22日双方签订协议时被告的旧瓦房包括卧室一间、厨房一间及本案争议房屋；争议的房屋与厨房相连，中间有一隔墙，争议房屋系被告的厨房通往其新建房屋的唯一通道。被告新建房屋未修建厨房，因而一直沿用原有厨房，平常在厨房外的争议房屋用餐，接待来访客人时才到新建房屋客厅用餐。2012年11月，原、被告达成协议后，该争议房屋仍由被告使用。原告居住的房屋除卧室系被告提供外，其余均系原告自有的旧瓦房（有厨房、餐厅、厕所等）。
上述事实有原告提交的居民身份证、常住人口登记卡复印件，优抚证复印件，2007年6月3日（农历）、2012年11月22的协议书复印件；被告提交的2015年9月16日大妙乡人民调解意见书原件1份；本院现场勘验后形成的平面示意图1份，本院对陈华的调查笔录1份；以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案系合同纠纷。原、被告均在2012年11月22日达成的协议上签名、捺印，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，该协议已生效。该协议明确约定应由被告为原告提供居住的房屋。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”之规定，原、被告均应本着诚实信用的原则履行协议。原、被告系叔侄关系，且系同墙共壁的邻居，彼此应当按照方便生活、团结互助、公平合理原则处理好相邻关系。被告虽在修房时占用了原告的旧房屋导致其无卧室居住，但在修房期间为原告提供了旧瓦房一间作为原告的卧室；房屋修好后，被告按协议约定为原告提供了新建房屋作为原告的卧室；2012年11月22日原、被告重新达成协议后，被告又将修建房屋期间原告曾居住的卧室提供给原告居住。综上所述，自被告修建房屋以来，原告的卧室一直系被告提供，原告并非无栖身之地、无家可归，也未实际产生房租损失。现原告主张争议房屋系被告应提供给原告居住的房屋，被告以争议房屋位于被告的厨房外且系厨房通往新建房屋的唯一通道、不属于协议约定供原告居住的房屋为由进行抗辩。根据原、被告现有的居住、生活环境，该争议房屋于被告的生活是不可或缺的，本着方便生活、公平合理的原则，本院认为被告的抗辩理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但原告未提供相应证据证明其房租损失的主张，原告的主张不能成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十二条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘贤宽的诉讼请求。
案件受理费1600元，由原告刘贤宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 易 渡
代理审判员 刘作强
人民陪审员 梁德超
二〇一六年二月十四日
书 记 员 何 强
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1523民初50号原告徐松蓉，女，1963年2月6日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告胡跃平,女，1960年4月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告徐松蓉诉被告胡跃平民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐松蓉，被告胡跃平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐松蓉诉称，原、被告系朋友关系，2014年9月，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款400000元,原告出借400000元给被告,被告�写了借条一张。因被告未按约定归还欠款，原告在2015年5月11日起诉被告，经与被告协商后，原告撤回对被告的起诉。2015年7月,被告到宜宾与原告及其他债权人商议还款事宜，随后原告多次主张债权未果。原告请求法院判决被告偿还原告借款400000元。被告胡跃平辩称，被告向原告借款是事实，原告起诉的借款总额也是正确的。被告也愿意偿还原告借款，但因被告投资失败，现在无钱偿还，请法院依法判决。经审理查明，2014年9月22日，被告向原告出具借条。该借条载明：“借条今借到徐松蓉现金400000.00元，大写肆拾万元正。此据借款人胡跃平2014.9.22”。同日，原告在自己工商银行卡号***的账户取款100000元，向胡跃平卡号为***的账户转款300000元。另查明，原被告自述原告出具的借条是被告亲笔书写，借条上载明的金额是实际借款金额。借款后，被告未向原告偿还借款本金。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法查封被告胡跃平名下的位于江安县江安镇东风路民爆综合楼一幢房权证号为***的房屋。上述事实有原告提供的身份证复印件、借条一份、原告银行账户流水清单及存折户名页复印件，以及原被告当庭自述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告胡跃平向原告借款有被告书写的“借条”、原告银行账户流水清单及存折户名页复印件、以及原、被告当庭自述为证，本院依法确认被告向原告借款400000元的事实。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求判决被告偿还借款本金400000元符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，判决如下：被告胡跃平在本判决生效后十日内偿还原告徐松蓉借款本金400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元和保全费2520元，由被告胡跃平承担。此款原告徐松蓉已预交，被告胡跃平在偿还上述借款时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  李小波人民陪审员  王 强人民陪审员  邓 艳二〇一七年三月二十六日书 记 员  徐 进