wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第86号
原告倪某某，男，1974年10月31日生，汉族，河南省孟州市人。
被告葛某某，男，个体工商户，现住晋城市城区。
原告倪某某诉被告葛某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某某到庭参加了诉讼，被告葛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我是一名三轮车司机，2011年9月份，我多次从物流公司提出工艺木雕品货物送往某某建材市场某某木雕店，木雕的物流费用均由我垫付，到2011年9月11日，由被告结算，合计为2820元，并由被告给我打了欠条。后经我多次向被告催要，被告均以种种理由拒付。因此，我诉请法院判令被告归还我为其垫付的物流费2820元。
被告未答辩。
经审理查明：原告是一名三轮车司机，在2011年9月份之前，原告多次从物流公司提出工艺木雕品货物送往某某建材市场某某木雕店，木雕的物流费用均由原告垫付，在2011年9月11日左右，经由原、被告双方结算，合计为2820元，由被告给原告打了欠条。而某某木雕店由被告的妻子经营，之后，原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒不支付，原告遂诉至我院。
以上事实，有欠条、原告陈述等在案，予以证明。
庭审中，原告当庭出具欠条一张，欠条正面内容为：今欠到老倪人民币贰仟元正（2000.00）葛某某2011年9月25号。欠条另一面内容为：今欠到老倪人民币捌佰贰拾元（820）葛某某2011年9月25号。原告主张被告应支付2820元，在被告写下欠条后，一直拒不支付。
综上，本院认为：原告当庭提供被告书写的拖欠物流费用的欠条一张，证明被告应支付原告物流费用2820元，因此，原告的主张符合法律规定，依法应予支持。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛某某在本判决书生效后十日内清偿所欠原告倪某某的物流费用2820元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 牛湖北
人民陪审员 车慧琴
二〇一四年四月十八日
书 记 员 宋志宽
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第86号
原告邓玉英，女。
被告袁叙满，男。
本院在审理原告邓玉英与被告袁叙满买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行买卖合同之付款义务为由申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓玉英撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告邓玉英承担。
审判员 朱继红
二〇一四年七月九日
书记员 张晓英
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初309号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：丁跃其，男，1960年5月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告丁跃其物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年一月十八日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2522号
原告：王海荣，身份证号
码332603198012093114，住台州市黄岩区新前街道七里村579
号。
被告：李正华，身份证号
码332603198012093117，住台州市黄岩区新前街道七里村479
号。
被告：卢丹盛，身份证号
码331003198101031328，住台州市黄岩区新前街道七里村479
号。
原告王海荣与被告李正华、卢丹盛为民间借贷纠纷一案，
本院于2009年10月9日立案受理。依法由代理审判员王秩顺适
用简易程序于2009年11月17日公开开庭进行了审理。原告王海
荣到庭参加诉讼，被告李正华、卢丹盛经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海荣起诉称，被告李正华、卢丹盛系夫妻关系。200
8年11月28日，俩被告因资金周转困难，向原告借去人民币550
000元，约定借款期限为一个月，并立借条一份。该借款经原告多次催讨，两被告未还本付息。请求判令被告李正华、卢丹
盛立即归还借款人民币550000元及自起诉之日起至实际还款之
日止的利息（按中国人民银行银行规定的同期贷款利率计算）
。
被告李正华、卢丹盛未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、原告身份证复印件及被告李正华、卢丹盛户籍证明
各一份，证明原、被告的主体资格；
证据2、结婚登记审查处理表一张，证明被告李正华、卢丹
盛于2004年11月18日登记结婚的事实；
证据3、借条一份，证明被告李正华于2008年11月28日向原
告王海荣借款人民币550000元的事实。
本院依法向被告李正华、卢丹盛送达了起诉状副本、应诉
通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票
，但两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原
告提供的上述证据，本院经审查认为，证据来源合法、内容真
实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告李正华、卢丹盛系夫妻关系。两被告婚姻关系存续期
间，原告王海荣与被告李正华之间常有借款关系发生。2008年
11月28日，双方经结算被告李正华共计欠原告王海荣借款人民
币550000元，同时被告李正华出具借条一份，载明：“今借到王海荣人民币伍拾伍万元正（550000.00），借款人：李正华
，2008年11月28日”。该借款被告未返还，原告王海荣于2009
年10月9日向本院提起诉讼。审理中，原告王海荣于2009年10
月14日向本院提出申请，要求冻结被告李正华在台州市黄岩区
新前街道七里村村民委员会的征地款人民币40500元，并提供
担保。同日，本院作出（2009）台黄商初字第2522号民事裁定
，冻结被告李正华在台州市黄岩区新前街道七里村村民委员会
的征地款人民币40500元。
本院认为，被告李正华欠原告王海荣借款人民币550000元
，有借条为凭，事实清楚。被告李正华向原告借款时间发生在
两被告夫妻关系存续期间，依法应确认为夫妻共同债务。借条
上虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告可随时主张权利
。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关
于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第
二十四条的规定，判决如下：
被告李正华、卢丹盛于判决发生法律效力之日起十日内返
还原告王海荣借款人民币550000元，并同时支付自2009年10月
9日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9416元，依法减半收取人民币4708元，
财产保全费人民币520元，合计人民币5228元，由被告李正华
、卢丹盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件
受理费9416元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇〇九年十一月十九日
代书 记员 马 里
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初6120号
原告李志伟
被告大商集团沈阳铁西新玛特购物休闲广场有限公司
法定代表人孙国团，系该公司负责人。
委托代理人曲鹏，系该公司工作人员。
原告李志伟诉被告大商集团沈阳铁西新玛特购物休闲广场有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志伟、被告委托代理人曲鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志伟诉称，原告于2017年6月24日在被告处购买了衡东兴薇三樟黄贡农产品有限公司生产的兴薇皇贡贡椒香菇一瓶。原告发现该商品瓶内有一根头发，经与被告协商未果。故原告诉至法院，请求1、判令被告退还原告购物款15.6元；2.判令被告赔偿原告1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告大商集团沈阳铁西新玛特购物休闲广场有限公司辩称，不同意赔偿，原告系职业打假人，多次恶意索赔，所以不同意赔偿。
经审理查明，2017年6月24日，原告自被告处购买衡东兴薇三樟黄贡农产品有限公司生产的兴薇皇贡贡椒香菇一瓶，单价15.6元。该商品内可见黑色毛发。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。但被告仍然销售存在异物的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退货并给付1000元赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告李志伟自本判决书发生法律效力之日起十日内将所购兴薇皇贡贡椒香菇一瓶返还被告；
二、被告大商集团沈阳铁西新玛特购物休闲广场有限公司返还原告李志伟货款15.6元；
三、被告大商集团沈阳铁西新玛特购物休闲广场有限公司赔偿原告李志伟1000元；
上述第二至第三项由被告于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告大商集团沈阳铁西新玛特购物休闲广场有限公司承担（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑所亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 王瑶冬
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1073号
原告：张荣琴，女，1982年3月5日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：潘红芳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告：黄佳明，男，1990年9月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告张荣琴与被告黄佳明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，先适用简易程序，后因公告送达，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣琴的委托诉讼代理人潘红芳到庭参加诉讼。被告黄佳明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
张荣琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金3万元；2.判令被告支付利息，按借款金额月3%计算自2016年9月26日起至判决生效之日止；3.判令被告支付律师费3,000元；4.判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年9月26日，被告与原告签订了《借据》，约定：原告出借3万元给被告，借款期间1个月。被告支付相应利息。此后，原告按照上述协议的约定支付了3万元至被告银行账户。但该笔借款到期后，原告多次催促被告还款，被告却以各种理由不归还钱款。无奈之下，原告只能诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告明确利息的计算方式为：借期内的利息为600元，即以借款本金3万元，按年息24%计算得出；逾期利息为以借款本金3万元为基数，自2016年10月26日起至判决生效之日止，按年利率24%计算。原告并将要求被告承担的律师费金额调整为2,400元。
黄佳明未作答辩。
原告张荣琴提供了以下证据：
1.《借据》，证明原、被告之间的借贷关系；
2.网上银行电子回单，证明原告向被告转账支付借款3万元；
3.律师费发票，证明原告为本次诉讼产生的律师费。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告系朋友关系。因被告急需用钱，故向原告借款。2016年9月26日，原、被告签订《借据》一份，载明：一、借款人黄佳明向出借人张荣琴借得款项3万元。二、借款1个月，期限为2016年9月26日至2016年10月25日止，月利率3%，到期后借款人一次性还清本息，否则，除归还借款和利息(逾期期间的利率按36/年计)外，借款人自愿另行一并承担如下违约责任：1、如有违约按借款本金的0.50%每天计算违约金……2、如出借人为实现债权诉至法院的，除诉讼费用、保全费、保管费外，出借人聘请律师的费用由借款人承担，该费用根据相关合同、发票等凭据据实结算，但不超过本金的8%；超过部分由出借人自行承担……。黄佳明在借款人一栏内签名捺印，张荣琴在出借人一栏内签名捺印。当日，原告支付3万元至被告账户。借款到期后，被告未能还本付息，故原告聘请律师诉讼来院，产生律师费3,000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。现原告提供的《借据》、电子银行回单足以证明被告黄佳明向原告张荣琴借款及原告已交付借款的事实。经原告多次催讨，被告黄佳明仍未能按时还本付息，实属不当，故本院对原告要求被告黄佳明归还3万元的诉讼请求予以支持。按照《借据》约定，被告应按照月利率3%的标准支付给原告借款期间内的利息，该约定标准过高，原告自愿调整为月利率2%的标准，故向被告主张600元借款期间内的利息，系其真实意思，且符合法律规定，本院予以确认。此外，出借人还可以要求借款人自逾期还款之日起支付逾期利息，本案中，双方约定的逾期利率为年利率36%，该约定超出法律规定的标准，原告自愿调整为自2016年10月26日起至判决生效之日止，按年利率24%计算，符合法律规定，本院亦予以确认。
关于律师费，因原、被告已在《借据》内约定，若出借人为实现债权聘请律师产生的费用由借款人承担，金额不超过本金的8%。现原告聘请律师产生了律师费3,000元，根据双方约定，律师费金额不应超过本金的8%，故原告自愿将律师费金额调整为2,400元，符合双方约定，本院予以支持，该费用应由被告予以承担。
被告黄佳明经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，本院对原告的所有诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄佳明于本判决生效之日起十日内归还原告张荣琴借款本金共计3万元；
二、被告黄佳明于本判决生效之日起十日内支付原告张荣琴自2016年9月26日起至2016年10月25日止的利息600元；
三、被告黄佳明于本判决生效之日起十日内支付原告张荣琴以3万元本金为基数，自2016年10月26日起至判决生效之日止，按年利率24%计算的逾期利息；
四、被告黄佳明于本判决生效之日起十日内支付原告张荣琴律师费2,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告黄佳明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1073号
原告：张荣琴，女，1982年3月5日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：潘红芳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告：黄佳明，男，1990年9月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告张荣琴与被告黄佳明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王建军
人民陪审员 童笑钦
人民陪审员 晏晓玫
二〇一七年二月十四日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4927-1号
申请执行人：陈华，女，1989年6月1日出生，汉族，住罗定市。
被执行人：佛山市南海区粤信通讯器材店，住所地佛山市南海区西樵镇江浦东路**号金龙大厦*号商铺。
经营者：梁艺。
关于上述申请执行人与被执行人工资争议一案，佛南劳人仲案字【2016】238号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该仲裁调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市南海区粤信通讯器材店的银行存款、收入64100.45元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志锋
二0一六年七月二十六
书记员 陈婉容
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终4139号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司。住所地河北省邯郸市新兴大街***号。
负责人：张铭，该公司经理。
委托诉讼代理人：张�锋，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张玉巧，女，1953年1月22日出生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：申利强，男，1983年3月15日出生，汉族，住。系张玉巧儿子。
原审被告：李仲志，男，1972年6月18日出生，汉族，住址。
原审被告：李明娥，女，1970年9月4日出生，汉族，住曲周县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司（以下简称人保财险丛台支公司）因与被上诉人张玉巧机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2017）冀0428民初354号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
人保财险丛台支公司上诉请求：1、请求二审法院对一审判决人保财险丛台支公司多承担的10000元予以改判。2、上诉费由张玉巧负担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。张玉巧的伤情根据相关法律法规的规定，构不成伤残，因此其伤残赔偿金、精神抚慰金都不能赔偿，并且根据张玉巧的伤情其误工、护理、营养期限过长。因此一审法院多判决的10000元，恳请上级人民法院予以改判。2、一审法院判决人保财险丛台支公司负担鉴定费和诉讼费错误。综上，请求二审法院予以改判。
张玉巧辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李仲志、李明娥未作陈述。
张玉巧向一审法院起诉请求：1、判令李仲志、李明娥赔偿张玉巧医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金交通费等各项损失118587元；2、判令人保财险丛台支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损失费在交强险范围内优先赔偿；3、诉讼费由李仲志、李明娥、人保财险丛台支公司负担。
一审法院认定事实：2016年9月23日17时许，李仲志驾驶李明娥所有的冀Ｄ×××××号小型轿车，沿肥乡区贾南线由北向南行驶至申营村西路口，与由东向西张玉巧驾驶的电动自行车相撞，造成张玉巧受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队认定，李仲志与张玉巧承担事故的同等责任。冀Ｄ×××××号轿车在人保财险丛台支公司投保了交强险及不计免赔第三者商业险。张玉巧受伤后在肥乡县医院、邯郸市中心医院住院治疗，共住院56天。诊断载明：住院期间二人护理，加强营养。经张玉巧申请，一审法院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定意见书，鉴定意见为，1、张玉巧的伤残等级评定为Ⅶ（七级）一处。2、张玉巧的误工期限为评残前一日。3、张玉巧的护理期限为九十日（90）。支付了鉴定费1400元。张玉巧住院期间由儿子申利强和儿媳王素芬护理。申利强系个人经营业主，经营范围为摩托车、电动车维修服务。另查明，冀Ｄ×××××号小型轿车在人保财险丛台支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100000元，本次事故发生在保险期间。李仲志为张玉巧垫付了医疗费3000元。又查明，人保财险丛台支公司庭审时对张玉巧提交的司法鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定，但在规定的时间内未提交重新鉴定申请。一审法院认为，本次事故造成张玉巧受伤，事实清楚，证据充分。该事故经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队事故责任认定，张玉巧与李仲志承担事故的同等责任。本次事故给张玉巧造成的各项损失即：1、医疗费2958元；2、伤残赔偿金70726.4元（11051元／年×16×40％）；3、误工费11232元（54元／天×208天）；4、因护理人员申利强系个�经营业主，其护理费应按照居民服务、修理标准计算，即护理费11294.87元（33543元÷365天×90天＋54元／天×56天）；5、住院伙食补助费2800元（50元／天×56天）；6、营养费1120元（20元／天×56天）；7、鉴定费1400元；8、精神抚慰金8000元；9、交通费酌情认定600元。原告上述各项损失共计110131.27元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由人保财险丛台支公司在交强险医疗费用限额内赔偿6878元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿103253.27元（含误工费、护理费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金）。鉴定费、诉讼费系因本次事故给张玉巧造成的损失，人保财险丛台支公司主张不承担鉴定费、诉讼费，没有法律依据，不予支持。李仲志为张玉巧垫付的医疗费3000元，张玉巧应在获得赔偿后予以退还。判决：1、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市�台支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张玉巧医疗费等各项损失共计6878元；2、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司于判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿张玉巧伤残赔偿金等各项损失共计103253.27元（李仲志领取3000元）；3、驳回张玉巧的其他诉讼请求。案件受理费2671元，由张玉巧承担190元，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司承担2481元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于张玉巧伤残鉴定的问题。经张玉巧书面申请，一审法院委托鉴定机构对张玉巧的伤残情况及误工期、护理期进行了鉴定，该鉴定机构及鉴定人具备相应的资质和资格，鉴定程序合法有效。人保财险丛台支公司提出鉴定结论�误，但未向法院提交证据证明，因此对于人保财险丛台支公司上诉提出不应支持伤残赔偿金及误工、护理期过长的请求没有事实依据，本院不予采信。
关于鉴定费、诉讼费负担的问题。鉴定费是受害人为了确定赔偿标准支出的必要费用，应由人保财险丛台支公司负担。诉讼费应由败诉方负担，人保财险丛台支公司提出不负担诉讼费不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 温永国
审判员 刘 勇
审判员 常 虹
二〇一七年八月三十一日
书记员 高晨阳
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第87号
公诉机关德庆县人民检察院。
被告人廖某某，男，1987年3月13日出生，汉族，高中文化，居民，住广东省肇庆市端州区。2014年6月4日因涉嫌交通肇事罪被广东省德庆县公安局刑事拘留，2014年6月9日被依法逮捕，同年6月20日被德庆县公安局取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2014年8月21日立案受理，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员王友光和代理检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2014年4月10日15时左右，被告人廖某某驾驶粤H716**号货车沿国道321由肇庆往梧州方向行驶，当行驶至德庆县悦城镇水泥厂门口路段时，车辆与被害人张某某发生碰撞，造成被害人张某某当场死亡的交通事故。经交警部门依法认定，被告人廖某某承担此事故的全部责任。经法医学尸体检验鉴定，被害人张某某符合颅脑损伤死亡。被告人廖某某已经赔偿被害人家属的损失并得到谅解。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人廖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，被告人廖某某能如实供述自己的罪行，且已经赔偿被害人家属的经济损失，可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑八个月以上一年八个月以下的幅度内量刑，诉请法院依法作出判决。
被告人廖某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪无意见。
经审理查明：2014年4月10日15时左右，被告人廖某某驾驶粤H716**号轻型厢式货车沿国道321由肇庆往梧州方向行驶，当行驶至国道321线139公里772米处（即德庆县悦城镇水泥厂门口路段）时，与公路养护人员放置在一辆公路养护车（该车为粤H786**号轻型自卸车）的车尾后的导向标志牌发生碰撞后碰撞到在该路段作业的公路养护人员张某某，然后再与公路养护车发生碰撞，造成张某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经交警部门依法认定，被告人廖某某承担此事故的全部责任。经法医学尸体检验鉴定，被害人张某某符合颅脑损伤死亡。
另查明，被告人廖某某已经赔偿被害人张某某家属的经济损失58万元，并取得被害人张某某家属的谅解。
上述事实被告人廖某某在庭审中亦无异议，且有以下经庭审质证的证据证实：
1.被告人廖某某的供述，证实2014年4月10日15时许，其驾驶粤H716**号轻型货车途经德庆县悦城镇321国道水泥厂门口路段时，其车碰撞到正在国道肇庆往德庆方向快车道位置施工的工作人员，导致一人死亡、车辆损坏的道路交通事故。
2.证人黄某某、陆某某、李某某的证言，证实他们与被害人张某某是同事，于2014年4月10日下午，当他们正在国道321线139公里处清理道路杂物时，同事张某某被一辆白色小型厢式货车撞倒当场死亡等情况。
3、道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表、户籍资料、证人梁金清、梁树清的证言，证实张某某与他们是同母异父的兄弟关系，并证实张某某因交通事故死亡。
4、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片，证实发生交通事故的时间、地点和现场情况。
5、抓获经过，证实2014年6月4日，德庆县公安局交通警察大队依法传唤被告人廖某某到公安局办案中心进行讯问，经讯问，发现被告人廖某某涉嫌交通肇事罪，随后将其刑事拘留的过程。
6、法医学尸体检验报告书、死亡证明书，证实被害人张某某于2014年4月10日因交通事故致颅脑损伤死亡。
7、道路交通事故认定书，证实被告人廖某某承担此事故的全部责任。
8、肇公（司）鉴（化）字（2014）0468号毒物检验鉴定报告，证实案发时被告人廖某某未醉酒驾驶。
9、驾驶人信息查询结果单，证实被告人廖某某有C1E机动车驾驶证。
10、被告人廖某某的户籍材料、前科材料，证实其身份的基本情况且无犯罪前科。
11、交通事故调解记录、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、道路交通事故赔偿协议、谅解书，证实被告人廖某某已经赔偿被害人家属经济损失58万元，并取得了被害人家属的谅解。
12、其他证据等材料。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，导致一人死亡，车辆损坏的重大交通事故，并被交警部门依法认定其承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人廖某某归案后能够如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某某的犯罪事实清楚，证据充分，交通肇事罪名成立，建议对被告人廖某某在有期徒刑八个月以上一年八个月以下的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人廖某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈健生
审 判 员 张庆飞
人民陪审员 徐伟奇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 林小宁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12154号
原告王某某，女，1969年1月19日出生，汉族，住址：重庆市铜梁县。
委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
被告石某甲，男，1968年7月21日出生，汉族，住址：重庆市北部新区。
委托代理人蒋鹏，重庆奇方律师事务所律师。
第三人石某乙，男，1993年4月2日出生，汉族，重庆市铜梁县。
委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
第三人石某丙，男，2004年12月7日出生，汉族，住址：重庆市铜梁县。
法定代理人告王某某，女，1969年1月19日出生，汉族，住址：重庆市铜梁县。
委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告石某甲、第三人石某乙、第三人石某丙离婚后财产纠纷一案中，原告王某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告承担。
审 判 长 赵昌伦
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李国华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 潘媛媛
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终457号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘小建，男，1972年12月29日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，住太原市。1996年因盗窃被劳动教养三年；2002年5月27日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；2006年12月31日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，2007年10月6日刑满释放；2015年4月29日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2015年7月25日刑满释放。2016年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月8日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人刘小建犯盗窃罪一案，于2017年4月19日作出（2017）晋0105刑初字第248号刑事判决，原审被告人刘小建不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审审理查明，2016年11月28日13时许，被告人刘小建在太原市小店区亲贤北街茂业天地负一层，趁被害人孙某不备之际，将其放于亲贤北街茂业天地负一层米字旁饭店收银台上的一部苹果6SPLUS手机盗走。经依法鉴定，被盗手机价值4730元。现被盗手机已追归被害人孙某。
上述事实，被告人刘小建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、到案经过、扣押及发还物品清单、照片、监控截图照片、鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘小建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4730元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘小建被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘小建当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决被告人刘小建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
上诉人刘小建上诉称手机鉴定价值过高，据此鉴定价值，原审量刑明显过重，请求二审法院减轻处罚。
二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘小建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人刘小建称对被盗手机鉴定价值过高，导致量刑过重的上诉理由，经查，被盗手机为一部苹果6SPLUS手机，侦查机关依法委托太原市小店区价格认证中心对该手机被盗时的价值进行了评估鉴定，鉴定机构依据相关规定作出该被盗手机价值4730元的鉴定意见。该鉴定意见已经依法告知被告人及被害人，对此鉴定意见两方均未提出异议。原审庭审中，上诉人对此鉴定意见明确表示没有异议，也未提出重新鉴定申请，故上诉人对此鉴定意见过高的上诉理由不能成立，原审依据其犯罪事实及盗窃价值，结合其累犯及自愿认罪的情节对其判处十个月有期徒刑，并处罚金三千元并无不当，不存在量刑过重的情形，上诉人的上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋浩峰
审判员 王 宏
审判员 孙 鹏
二〇一七年六月三十日
书记员 李 倩
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1374号
原告：邓月文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：刘文成，男，汉族，住湖北省丹江口市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：廖礼仲，广东维纳律师事务所律师。
委托代理人：朱建辉，广东维纳律师事务所律师。
原告邓月文诉被告刘文成、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告邓月文，被告刘文成，被告平安保险东莞分公司的委托代理人廖礼仲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓月文诉称：2015年7月28日9时15分，原告驾驶粤X／Y00**轩逸牌小客车沿小榄民安路由南往北方向行驶中，遇被告刘文成驾驶的鄂S／578**福田牌货车途径该路段时操作不当，原告驾驶车辆车尾右后角与刘文成驾驶车辆左前角碰撞，造成原告驾驶车辆严重损坏。本次事故，经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，被告刘文成承担事故的全部责任，同时，被告刘文成为鄂S／578**福田牌货车购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。本次事故造成原告损失合计13323元，其中修车费12558元、评估费765元。为此，原告曾多次向被告索赔，但因赔偿数额达不成一致，导致无法达成赔偿协议。现原告为了维护自身合法权益，依法向贵院起诉。请求判令：1.两被告赔偿原告各项损失合计13323元（即修车费12558元、评估费765元）；2.诉讼费由两被告承担。
被告平安保险东莞分公司辩称：原告诉求金额与我司的定损金额不符，我司对原告单方委托的价格鉴定金额不予确认，应对原告车辆损失重新鉴定，或按我司的评估金额予以确认原告的车辆损失。
被告刘文成辩称：同意平安保险东莞分公司的答辩意见。
经审理查明：2015年7月28日9时15分，刘文成驾驶鄂S／578**号小货车沿民安路由南往北方向行驶，驶至中山市小榄镇民安北路时，与从由南往北方向行驶由邓月文驾驶的粤X／Y00**号小车发生碰撞。2015年7月28日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出编号为10042827的道路交通事故认定书（简易程序），认定刘文成变更车道，承担此事故的全部责任，邓月文不承担此事故的责任。邓月文于2015年8月12日诉至本院，提出上述诉求。
又查明：此次交通事故造成邓月文损失如下：维修费12558元、评估费765元，以上合计13323元。
再查明：肇事车辆鄂S／578**号小货车在机动车辆管理机关登记的车主为刘文成。该车在平安保险东莞分公司投保了保险期限自2014年11月16日零时起至2015年11月15日二十四时止的交强险，同时投保了责任限额300000元商业三者险，并购买了不计免赔，上述事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定刘文成承担此事故的全部责任，邓月文不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，平安保险东莞分公司承保鄂S／578**号小货车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分，由刘文成承担全部的民事赔偿责任，又因肇事车辆在平安保险东莞分公司投保了商业三者险及不计免赔，故刘文成的民事赔偿责任由平安保险东莞分公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成邓月文的维修费、评估费等损失合计13323元，上述损失均属于财产损失。因此，平安保险东莞分公司应在交强险赔偿限额内赔偿邓月文的损失为2000元，平安保险东莞分公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿邓月文的损失为11323元。综上，邓月文要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于平安保险东莞分公司申请对肇事车辆粤X／Y00**号小车重新鉴定的问题，但其未提供证据证实原告提交的鉴定报告存在下列情形之一：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款2000元给原告邓月文；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额支付交通事故赔偿款11323元给原告邓月文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取为67元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（原告已预交67元，被告负担部分应在本判决生效之日起七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张 晶
二〇一五年十一月六日
书 记 员 袁佩兰
第5页共5页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2428号
申请执行人：安徽省泰源工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙兆宏，董事长。
被执行人：谢李松，男，1983年4月6日出生，汉族，住。
被执行人：甄莉莉，女，1983年12月22日出生，汉族，住。
本院作出的（2016）皖0102民初236号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人谢李松、甄莉莉的银行存款1010000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一七年八月十七日
书记员 李永洁
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初2337号
原告：金亮，男，1989年10月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：王虞茗，湖北铄观律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：瞿松，湖北铄观律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：湖北中泰来商贸有限公司，住所地武汉市青山区同兴村张家田村北302号304室。
法定代表人：张佑平。
被告：湖南有色金属交易有限公司，住所地长沙市高新技术产业开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼A1164。
法定代表人：陈伟。
本院在审理原告金亮诉被告湖北中泰来商贸有限公司、湖南有色金属交易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金亮于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金亮的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金亮撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告金亮负担。
审判员 刘友芬
二〇一七年十二月四日
书记员 汤西倩
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1580号
申请执行人樊文果。
被执行人张柯。
申请执行人樊文果与被执行人张柯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2015）宛龙潦民小字第00012号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人张柯支付劳动报酬本金1550元）。本院于2016年9月19日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月25日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙潦民小字第00012号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈红占
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初3519号
原告：刘依凡，男，1985年8月12日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：刘小勇，上海市中和律师事务所律师。
被告：朱轶，女，1977年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告刘依凡诉被告朱轶民间借贷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘依凡的委托诉讼代理人刘小勇到庭参加了诉讼，被告朱轶经本院合法传唤公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘依凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币31,800元；2、被告支付原告以人民币25,400元为基数，自2016年8月31日起至实际还款之日止，按年利率24%计息。3、被告支付原告以人民币6,400元为基数，自2016年11月15日起至实际还款之日止，按年利率24%计息。4、判令被告承担本案的律师费人民币5,000元。事实与理由：被告系原告的客户，被告以周转资金需要为由于2016年7月30日向原告借款30,000元，原告通过手机银行转账给被告，同日，被告出具借款协议一份，并手持借款协议拍照通过微信发给原告(原件在被告处)，约定借期为一个月，到期支付本息32,300元，2016年8月30日，被告支付了利息2,300元，2016年9月30日归还本金4,600元，尚欠本金25,400元。经催讨，被告分别于2016年8月31日、2016年10月14日向原告出具两份借条，第二封借条中包含了原告为被告垫付的其他案件的公证费人民币6,400元。经原告多次催讨，被告拖欠未还。请求依法判准上述诉请。
被告朱轶未应诉答辩，在超过答辩期后向本院提出管辖权异议，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告系原告的客户，被告以周转资金需要为由于2016年7月30日向原告借款30,000元，原告通过手机银行转账给被告，同日，被告出具借款协议一份，并手持借款协议拍照通过微信发给原告(原件在被告处)，约定借期为一个月，到期支付本息32,300元，2016年8月30日，被告支付了利息2,300元，2016年9月30日归还本金4,600元，尚欠本金25,400元。经催讨，被告于2016年8月31日向原告出具借条一份：本人向出借人刘依凡借得款项人民币32,300元(大写叁万贰仟叁佰元整)。借期为一个月，到期后本人一次性付清本金，若借款人未按时归还本金，逾期费千分之五每天，所产生的一切费用(包括律师费)由借款人承担。2016年10月14日被告出具同样格式的借条一份给原告：本人向出借人刘依凡借得款项人民币38,700元(大写叁万捌仟柒佰元整)。借期为一个月，到期后本人一次性付清本金，若借款人未按时归还本金，逾期费0.5每天，所产生的一切费用(包括律师费)由借款人承担，同意在签订地的杨浦区人民法院起诉。同日，原告分两次通过手机银行向被告转账人目标5,600元和800元。之后被告未按时偿还借款，经原告催讨无着，遂诉至本院。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，收到了转账的借款，并出具了借条，被告理应按约归还。被告未归还借款显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告承担还款之诉请并无不当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱轶应于本判决生效之日起十日内归还原告刘依凡借款人民币31,800元；
二、被告朱轶应于本判决生效之日起十日内支付原告刘依凡以人民币25,400元为基数，自2016年8月31日起至实际还款之日止，按年利率24%计息；
三、被告朱轶应于本判决生效之日起十日内支付原告刘依凡以人民币6,400元为基数，自2016年11月15日起至实际还款之日止，按年利率24%计息；
四、被告朱轶应于本判决生效之日起十日内支付原告刘依凡本案的律师费人民币5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币720元，减半收取计360元，由被告朱轶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾秀贤
二〇一七年五月二十七日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02财保86号
申请人：上海映霸文化传播有限公司，住所地上海市闸北区平陆路261弄11、12、13号310室。
被申请人：江阴市华茂计算机技术有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华西村2号塔6002号。
申请人上海映霸文化传播有限公司因与被申请人江阴市华茂计算机技术有限公司仲裁纠纷一案，上海映霸文化传播有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，并于2017年9月6日向该会提出财产保全申请，要求冻结被申请人江阴市华茂计算机技术有限公司银行存款人民币155万元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。中国国际经济贸易仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
本院经审查认为，申请人上海映霸文化传播有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴市华茂计算机技术有限公司银行存款人民币155万元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 宋勇梁
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初220号
原告梁兰霞。
委托代理人侯俊能，湖南八方律师事务所律师，特别授权。
被告衡南方源采石有限公司。
法定代表人陈传胜。
原告梁兰霞为与被告衡南方源采石有限公司（以下简称方源公司）公路货物运输合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员刘逊担任审判长、审判员贺城、人民陪审员刘巧云参加的合议庭，书记员刘珊担任法庭记录。本案于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯俊能到庭参加诉讼，被告方源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁兰霞诉称：2015年12月30日，衡阳市金龙坪物流有限公司（以下简称金龙物流公司）介绍原告梁兰霞为被告方源公司拖运碎石，原告向金龙物流公司支付了信息介绍费，并与金龙物流公司签订了《货物运输协议书》，该协议约定原告需从衡南县冠市镇将碎石运往怀化市火车站，运费的支付方式为“每吨以135元价格计算，货到付款”。合同签订后，原告依合同约定驾驶冀EE71**号车从被告方源公司拖运碎石到怀化华基公路养护有限公司的工地上，货到过磅净重为40.23吨，按合同约定被告应支付原告运费5431.05元。但原告多次催讨，被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付原告运费5431.05元，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其请求，原告向法庭提交了以下证据：
证据一、原告的身份证、被告企业信用信息公示报告表、车辆行驶证（车牌号：冀EE71**）、《挂靠协议》。证明原告、被告的诉讼主体资格及身份信息,原告驾驶的冀EE71**车辆在挂靠期间原告对该车辆自主经营，自担风险，自负盈亏。
证据二、衡南方源采石有限公司过磅单。证明2015年12月31日原告梁兰霞驾驶车牌号为冀EE71**号车从被告方源公司托运石头约重40吨。
证据三、湖南怀化华基公路养护有限公司过磅单。证明2016年1月1日，原告驾驶冀EE71**车从被告处拖运石头到湖南怀化华基公路养护有限公司卸货过磅，石头净重量为40.23吨。
证据四、情况说明。证明就被告拖欠运费一事，原告向白沙洲派出所报案，派出所工作人员多次与被告法定代表人及工作人员通过电话和短信联系，被告法定代表人承认拖欠原告运费，但一直未出面处理。
证据五、短信截屏、通话录音光盘。证明白沙洲派出所工作人员与被告的法定代表人及公司员工多次电话短信联系，被告方认可拖欠原告的运费，并答应到派出所处理，但一直未出面。
原告申请证人衡阳市金龙坪物流有限公司的法定代表人贺琦津出庭作证，经本院准许，证人贺琦津出庭陈述：1、证人介绍原告到被告处拖运碎石，双方约定以135元每吨的价格按实际重量由被告支付运费。卸货后至今，被告一直没有支付运费给原告；2、金龙物流公司与原告签订了书面的运输协议，协议是证人公司制作的，被告应该作为合同甲方签字，但被告没有在合同上签字；3、陈行文是怀化华基公路养护有限公司的工作人员，怀化华基公路养护有限公司已将运费支付给被告，被告应将运费支付给原告，但被告至今未支付运费给原告；4、证人公司多次与被告就原告的运费问题进行沟通，被告的法定代表人陈传胜及员工刘饶建表示对欠付运费的事实和金额没有异议，因资金紧张，需过一段时间才能支付给原告。
被告方源公司未答辩，亦未提供书面证据。
对原告提交的证据及证人贺琦津的证言，经合议庭评议，合议庭认为，证据一能证明原、被告的基本信息，及原告为涉案车辆所有权人，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。证据二、三、四、五及证人贺琦津的证言相互印证，形成证据链，能证明原告驾驶冀EE71**货车为被告拖运碎石及被告拖欠原告5431.05元运费的事实。本院对证据二、三、四、五及证人贺琦津的证言均予以认定，作为本案的定案依据。
依据庭审及对有效证据的认定，本院认定本案事实如下：2015年12月，被告方源公司要求金龙物流公司提供车辆拖运货物，原告通过金龙物流公司发布在互联网上的信息得知被告需租赁车辆拖运碎石后，原告遂与金龙公司联系并支付了信息介绍费后，双方口头约定原告从被告处拖运石头到湖南怀化华基公路养护有限公司，运费按135元/吨的价格计算，货到付款。后原告驾驶冀EE71**号货车从被告处拖运净重为40.23吨的碎石至怀化华基公路养护有限公司的工地，过磅卸货后由怀化华基公路养护有限公司与被告进行结算，并将货款直接支付给了被告，之后原告按金龙公司的要求将拖运碎石数量单据、车牌号及原告银行卡发送给金龙公司为其与被告进行结算。因被告多方推诿，分文未向原告支付运费5431.05元，原告催收无果，诉至本院。
另查明，冀EE71**号货车的车辆登记所有人为南和县金驰汽车运输有限公司，原告贷款购买该车，为该车的实际所有权人。原告与南和县金驰汽车运输有限公司签订《挂靠协议》约定原告在购车贷款本息还清前，车登记在南和县金驰汽车运输有限公司名下，原告贷款还清后，该车辆过户到原告名下，双方还明确约定该车辆在协议挂靠期间，原告对该车辆自主经营，自担风险，自负盈亏。
本院认为，本案的争议焦点为原告梁兰霞是否具有诉讼主体资格，是否有权要求被告支付运费。原告梁兰霞向本院提供了其与南和县金驰汽车运输有限公司签订的《挂靠协议》，已明确说明冀EE71**号涉案车辆在挂靠期间登记在南和县金驰汽车运输有限公司名下，原告梁兰霞是涉案车辆的购车人，自主经营，自担风险，原告梁兰霞是该车辆的所有权人，故应认定原告在本案中具有合法的诉讼主体资格。本案中原告梁兰霞驾驶冀EE71**号车辆为被告方源公司拖运碎石40.23吨至双方约定的交付地点，原告履行了作为承运人的义务，按双方约定价格计算运费为5431.05元，中介人金龙物流公司也证实被告欠原告5431.05元运费未支付，被告的行为已构成违约。故对原告梁兰霞要求被告方源公司支付运费5431.05元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告衡南方源采石有限公司在本判决生效后五日内支付给原告梁兰霞运费5431.05元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告衡南方源采石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 逊
审 判 员 贺 城
人民陪审员 刘巧云
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2733号
原告：张某，女，汉族，住滕州市。
委托代理人：陈平，滕州善南法律服务所法律工作者。
被告：耿某某，男，汉族，居民，住滕州市。
原告张某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁德庭独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈平、被告耿家柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2005年原、被告相识，并于当年10月25日在滕州市民政局登记结婚。婚后于2008年7月12日原告生一男孩取名耿某甲。原、被告起初感情尚可，随着时间延长，原、被告因性格不和、无共同语言，常因生活琐事发生争执等原因，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年6月6日起诉要求与被告离婚，滕州市人民法院判决不准离婚后，原、被告未能保持好夫妻感情，原、被告婚姻关系已名存实亡。现请求与被告离婚；婚生男孩耿某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月800元，诉讼费用由被告承担。
被告耿家柱辩称，与原告感情一直很好，因离婚对孩子影响不好，坚决不同意离婚，如判决原、被告离婚婚生男孩由原告暂时抚养。
经审理查明，原、被告于2005年相识，2005年10月25日在滕州市民政局登记结婚。婚后于2008年7月12日原告生一男孩取名耿某甲。原、被告起初感情尚可，随着时间延长，常因生活琐事发生争执，导致原、被告产生矛盾。原告曾于2013年6月6日起诉以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，滕州市人民法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未能改善，原告于2014年6月19日再次诉至本院，请求与被告离婚；婚生男孩耿某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月800元，诉讼费用由被告承担。庭审中原告称其婚前个人财产在被告处，但放弃所有权；被告辩解有夫妻共同债务，原告不予认可，被告亦未在本院指定举证期限内提供证据加以证明，双方均认可无婚后共同财产，共同债权。
上述事实，有当事人的当庭陈述、结婚证、（2013）滕民初字第2757号民事判决书、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院院准予离婚的法定事由。本案原、被告婚后因琐事时常发生纠纷，导致夫妻关系紧张，原告张某曾于2013年6月6日诉至本院，以原、被告夫妻感情确以破裂为由要求与被告耿家柱离婚，本院以（2013）滕民初字第2757号民事判决书判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系并未改善，原告再次诉来本院，请求判令与被告离婚，视原、被告夫妻感情现状，已无和好可能，原告要求与被告耿家柱离婚应予以允许。原告要求婚生男孩耿某甲由其抚养，被告亦同意由原告暂时抚养，为有利于原、被告婚生子耿某甲健康成长，其由原告抚养为宜，根据被告的收入状况，酌情判令被告每月支付抚养费600元。原告自愿放弃其婚前个人财产，是其对自己合法权益的处分，并无不当，本院予以支持。被告耿家柱辩解有夫妻共同债务，对此原告不予认可，被告亦在本院指定的举证期限内未能提供证据加以证明，故本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告耿家柱离婚，
二、原、被告婚生男孩耿某甲由原告抚养，被告耿家柱每月支付抚养600元至耿某甲十八周岁止，于每月15日前支付完毕。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院
审判员 丁德庭
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初3774号
原告胡某,女,汉族,1989年出生,住河南省原阳县。
委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师
被告李某，女，汉族，1965出生，住河南省荥阳市。
被告李某2，男，汉族，1973年出生，住河南省荥阳市。
被告某某保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市二七区。
委托代理人张松苗、张磊，河南克谨律师事务所律师。
原告胡某诉被告李某、李某2、某某保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某委托代理人张伯承，被告某某保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告李某、李某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日20时，被告李某驾驶被告李某2所有的豫Ａ×××××号轿车行驶至郑州市××、××东100米时，因其违法行使，将原告撞伤，致原告左侧内踝骨折，副舟骨形成。经郑州市公安局交通警察支队第XXX号道路交通事故认定书认定，被告负此事故的全部事故。被告某某保险股份有限公司郑州中心支公司（下称保险公司）是豫Ａ×××××号轿车的保险人。原告于2015年4月提起诉讼，贵院（2015）金民一初字第1948号民事判决书判决被告保险公司对原告承担了部分保险责任。原告于2015年12月9日至2015年12月14日在河南省某医院住院进行了取出内固定术等治疗。被告李某、李某2依法应当立即连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失。被告保险公司依法应在保险责任范围内对被告李某、李某2应当承担的赔偿责任对原告承担保险赔偿责任。但被告至今未予赔偿，交涉未果，为此成讼。原告现据有关规定提起诉讼，请求：一、依法判令李某、李某2二被告连带立即赔偿原告医疗费7324.12元、护理费10879.80元、住院伙食补助费210元、营养费3200元、误工费14000元、交通费140元；二、依法判令被告某某保险股份有限公司郑州中心支公司在保险责任范围内对被告李某、李某2应当承担的赔偿责任，在保险责任范围内对原告承担保险赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告某某保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，事故真实，保险车辆行驶证驾驶证有效，并且正常年检，驾驶员在事故发生时准驾车型相符，投保属实，事故发生在保险期内，不存在保险合同以及法律规定的免责情形，我公司将按照法律规定与保险约定赔偿损失，我公司于贵院作出的（2015）金民一初字第1948号，我公司已在交强险范围内赔付原告医药费1万元、护理费及交通费3400.2元，共计13400.2元应予扣除，诉讼费等间接损失我公司不予赔付。
被告李某、李某2未答辩。
经审理查明：
1、2015年1月16日20时，被告李某驾驶豫Ａ×××××号轿车将原告撞伤，经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，李某负此次事故全部责任。
2、2015年4月27日，原告胡某向本院起诉被告某某保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日出具（2015）金民一初字第1948号民事判决书认定医疗费12911.38元，营养费800元，住院伙食补助费300元，共计14011.38元，由保险公司在承保范围内赔偿10000元。
3、2015年12月9日至2015年12月14日，原告胡某到河南省某某医院进行住院治疗，主要诊断为左踝关节骨折术后。出院医嘱为功能锻炼：踝关节屈伸等功能锻炼；下床：拆线后下床活动，禁止剧烈活动；伤口处理：每3天换药，术后2周拆线；饮食指导：营养；随诊（复诊）：不适随诊。本次住院共花费医疗费用4412.74元。
4、被告某某保险股份有限公司郑州中心支公司于庭审中陈述称，我公司已在交强险范围内赔付原告医药费1万元、护理费及交通费3400.2元，共计13400.2元。
5、被告李某驾驶车辆豫Ａ×××××号在被告保险公司投有交强险。
本院认为，被告李某驾驶豫Ａ×××××号轿车与原告相撞发生交通事故，导致原告胡某受伤，被告李某负事故全部责任，被告应赔偿原告的各项合理损失。原告的损失如下：1、医疗费7324.12元（4412.74元+2911.38元=7324.12元）；2、护理费1855元，参考原告住院病历及出院医嘱，按照居民服务业年收入33857元/年计算20天共计1855元；3、住院伙食补助费480元（30元/天×6天+300元=480元）；4、营养费1600元（20元/天×40天+800元=1600元）；5、误工费13020元，按照原告月收入3255元计算4个月共计13020元；6、交通费100元。以上共计24379.12元。因事故车辆在被告某某保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险，且已在医疗责任赔偿限额1万元内进行过赔付，故被告某某保险股份有限公司郑州中心支公司应在伤残赔偿限额内赔偿原告胡某14975元。下余9404.12元，由被告李某赔偿原告胡某。原告诉请过高部分，证据不力，本院不予支持。原告要求被告李某2承担责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内赔偿原告胡某9404.12元。
二、被告某某保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡某14975元。
三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由原告胡某负担221元，由被告李某负担473元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 程建琳
人民陪审员 刘 涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 尹海丽
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民初字第270号
原告：朱马光，农民。
委托代理人：丁伟平，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：朱军方，农民。
原告朱马光与被告朱军方相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭进行了审理。本案原由代理审判员潘聪、人民陪审员黄日华、王丽娟组成合议庭，潘聪但任审判长，后因工作原因，黄日华变更为人民陪审员周菊花。原告朱马光及委托代理人丁伟平、被告朱军方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱马光起诉称：原、被告系邻居。原告房屋坐落于缙云县七里乡七里村溪东路27号，早于被告房屋建造，被告房屋北面和原告房屋南面相隔一条道路。2011年11月23日，原、被告签订《建房协议》，原告为甲方，被告为乙方，协议约定：“一、……双方不得在道路上堆放任何杂物，以保证路面畅通。二、乙方房屋污水排放不得排向道路，应处理好合理排放。”但被告违反约定，在道路上堆放地砖碎片、条石、泥土等杂物，并造成污水流向道路以及原告房屋。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，被告应当停止侵害，排除妨害。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告清理与原告相邻道路上堆放的地砖碎片、条石、泥土等杂物，并自行设立排水沟�以免污水排到道路和原告房屋内。
原告朱马光为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
1、《建房协议》一份，待证被告违反建房协议，损害原告利益的事实；
2、村调解委员会证明一份，待证被告违反建房协议，把污水排到道路上，并将杂物堆在道路上，造成原告利益受损的事实；
3、照片四份，待证事实同上。
被告朱军方答辩称：被告没有违反《建房协议》，没有在路上堆放杂物，只是为了保护被告的污水管道，在被告地基边上放了一些泥土、条石。被告的行为是合情合理的。
被告朱军方未提交证据。
对原告提供的证据材料，本院组织原、被告进行举证、质证，现作如下认证：
对原告提供的证据1，被告对真实性没有异议，但认为被告没有违反协议第一条，只是为了保护被告房屋地基，在被告地基处堆放了一些东西，且并未影响路面的通行，另外，被告设有污水排放管道，被告的排放是合理的。本院认为，该协议是双方真实意思表示，能够证明双方就相邻关系进行的约定，予以认定。对原告提供的证据2，被告对真实性没有异议，但认为调解不成功的原因是原告有太多的无理要求，路面堆放杂物及污水排放的质证意见同证据1。本院认为，该证据能够证明原、被告就相邻关系曾经缙云县七里乡七里村人民调解委员会调解的事实，予以认定。对原告提供的证据3，被告认为从照片上可以看出路面是畅通的，而且被告设有排污管，污水没有乱排。本院认为，该证据能够证明双方相邻道路的现状，予以认定。
本院根据双方当事人的当庭陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告系邻居。原告房屋坐落于缙云县七里乡七里村溪东路27号，被告房屋位于原告房屋南边，无门牌号。两幢房屋之间有一条泥土、沙石道路。被告房屋于2011年11月建造，该房屋地势比原告房屋高。被告安放污水排放管道，将污水排向东侧老公路旁的水沟。2011年11月23日，原、被告双方签订了《建房协议》，原告为甲方，被告为乙方，协议约定：“一、……双方不得在道路上堆放任何杂物，以保证路面畅通。二、乙方房屋污水排放不得排向道路，应处理好合理排放。”后因道路有积水，且被告在自己房屋地基处堆放地砖、条石等杂物，双方发生纠纷。2012年，双方经缙云县七里乡七里村人民调解委员会调解未成。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告在与原告房屋相邻的道路上堆放地砖碎片等杂物，违反了双方签订的《建房协议》，对相邻人的通行权产生了一定的影响，被告应当对道路上的杂物予以清理，保持道路的整洁、畅通，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告已安装排水管道，且原告未能提供证据证明路面积水系被告污水渗出，故本院对原告请求被告自行设立排水管道的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱军方自本判决生效日起三日内清理堆放在缙云县五云街道七里乡七里村溪东路27号房屋南侧道路上的杂物；
二、驳回原告朱马光的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告朱军方负担，于本判决生效日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘 聪
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 周菊花
二〇一五年九月八日
代书 记员 楼海峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第339-1号
申请执行人深圳市高新联电子有限公司，住所地。
法定代表人：庄小英。
被执行人深圳宏图高能科技有限公司，住所地。
法定代表人：王正维。
申请执行人深圳市高新联电子有限公司与被执行人深圳宏图高能科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第2060号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳宏图高能科技有限公司的银行存款（以人民币28952.59元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一五年一月二十日
书记员 李振中
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1300号
原告南乐县农村信用合作联社，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东，组织机构代码：17411012-X。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族。
被告马广庆，男，1964年12月14日出生，汉族。
被告闫建刚，男，1976年4月1日出生，汉族。
被告马兵强，男，1969年8月10日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告马广庆、闫建刚、马兵强金融借款合同纠纷一案，于2016年5月11日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告马广庆、闫建刚、马兵强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2013年11月27日被告马广庆因粮食收购向原告下属千口信用社借款200000元，借款期限自2013年11月27日至2014年11月27日，并提供被告闫建刚、马兵强作连带担保，借款期间被告于2014年2月27日付息6133.34元、6月26日付息8000.01元，借款到期后经原告多次催要下欠借款本息，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告马广庆给付拖欠借款本金200000元及利息62499元（利息暂计算至2016年5月3日，后息另计），被告闫建刚、马兵强承担�带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告马广庆、闫建刚、马兵强未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有：2013年11月27日贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告马广庆的事实。
三被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2013年11月27日，被告马广庆因粮食收购需要从原告下属千口信用社处借款200000元，并提供闫建刚、马兵强作连带担保，双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告马广庆因粮食收购借到原告人民币200000元，约定借款月利率为10‰。借款期限自2013年11月27日至2014年11月27日止。担保人闫建刚、马兵强的担保责任为连带责任，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将200000元借款以转帐方式，转付到被告马广庆在原告处开设的存款帐户内。借款期间被告于2014年2月27日付息6133.34元、6月26日付息8000.01元，借款到期后经原告多次催要下欠借款本息，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告马广庆给付拖欠借款本金200000元及2014年6月27日后的利息，被告闫建刚、马兵强承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告下属千口信用社与被告马广庆、闫建刚、马兵强经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告马广庆存款帐户内，履行了其义务，而被告马广庆在借款逾期后，经原告多次催要拒不履行清偿义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持，被告闫建刚、马兵强作为被告马广庆向原告借款的担保人，应依约对被告马广庆给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告马广庆追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马广庆于本判决生效后十日内给付�告南乐县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息以双方约定借款利率为准，自2014年6月27日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告闫建刚、马兵强对被告马广庆给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费5237元，由被告马广庆、闫建刚、马兵强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王 帅
人民陪审员 王双起
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王晓楠
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执350号
申请执行人王正富，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初860号民事调解书，于2016年3月11日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款5405.98元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡述清
二〇一六年三月十一日
书记员 白成义
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4407号
原告唐汉文。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明，董事长。
本院在审理原告唐汉文诉被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐汉文于2015年12月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告唐汉文自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁�如下：
准许原告唐汉文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐汉文承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一五年十二月九日
书记员 阳 柳
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第1543号
原告刘立省，女，1969年10月7日出生，汉族，住石家庄市赵县高村乡西大里寺村。
委托代理人焦秋果，河北长征律师事务所律师。
被告暴立朝，男，1968年5月29日出生，汉族，住石家庄市高邑县西富村乡南塔影村***号。
被告暴增付，男，汉族，住石家庄市高邑县西富村乡南塔影村***号。
原告刘立省与被告暴立朝、暴增付机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。
原告及委托代理人均到庭参加了诉讼。被告暴立朝、暴增付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称2014年5月10日16时许暴立朝驾驶冀AJ57**号轻型普通客车沿107国道由北向南行驶至315终点站驶入逆行，与相对方向高雪恒驾驶的冀A325**号小型轿车（乘车人刘立恒）相撞，致刘立省、高雪恒受伤，双方车辆受损，造成交通事故。刘立省无责任。原告诉至法院请求判令各被告赔偿原告损41888.56元。
被告暴立朝、暴增付未答辩。
原告提供证据：
1、事故认定书证实原告与被告暴立朝驾驶的登记在暴增付名下车辆发生交通事故造成原告受伤，车辆受损，暴立朝负全部责任。
2、冀A325**车辆行驶证证实车辆所有人为刘立省。
3、冀AJ57**车辆行驶证登记所有人为暴增付，暴立朝驾驶证证实暴立朝有驾驶资格。
4、替代性交通工具合理费用：（1）、交警大队扣留车辆期间发生费用1136.1元。票据24张。（2）、从2014年5月29日-7月20日车辆修理期间产生费用6200元。提交车辆维修站证明证实车辆修复时间。租用合同证实租用张晓飞汽车（裸车），租用费每天100元。张晓飞收条证实张晓飞收取原告丈夫高雪恒租车费6200元。张晓飞身份证复印件及出租车辆行驶证。
5、车损21630元。提交车辆公估报告。修理费发票证实车辆实际修理费22046元。
6、公估费1160元、工本费10元，施救费350元。提交收据。
本院经审理查明，2014年5月10日16时许暴立朝驾驶冀AJ57**号轻型普通客车沿107国道由北向南行驶至315终点站驶入逆行，与相对方向高雪恒驾驶的冀A325**号小型轿车（乘车人刘立恒）相撞，致刘立省、高雪恒受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉市公安交警大队事故认定刘立省无责任，暴立朝驾驶机动车驶入逆行，未按操作规范安全驾驶负此事故全部责任。另查明，冀A325**号小型轿车登记所有人为刘立省，冀AJ57**号轻型普通客车登记所有人为暴增付，该车在紫金财产保险股份有限公司河北分公司投有机动车交通事故责任强制保险。本院二0一四年八月十八日作出（2014）鹿民一初字第1543号民事调解书。紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本调解书生效之日起十五日内给付原告刘立省医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等9500元。
基于上述事实，围绕相关证据及本案争议焦点，本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。保险公司对事故认定无异议，本院对事故认定予以认定。暴立朝作为支配人，暴增付作为车辆登记所有人共同对该车辆致原告损失承担赔偿责任。车损21630元提交公估报告予以支持。公估费1170元、施救费350元提交没票据予以支持。替代性交通工具损失，因张晓飞车辆为非营运车辆，对租车费用不予支持，对出租车票据1136.1元予以支持。原告以上损失共计24286.1元，由保险公司在交强险财产损失项下承担2000元，交强险不足部分根据过错承担由暴立朝、暴增付承担22286.1元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告暴立朝、暴增付于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘立省损失22286.1元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元减半收取为625元，保全费220元共计845元由被告暴立朝、暴增付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第03722号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告吴国强。
被告姜丽苹。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告吴国强、姜丽苹买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2015年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴国强、姜丽苹名下银行存款125万元或查封、扣押其价值相当的其他财产,并已提供担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告吴国强、姜丽苹名下银行存款125万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 许建国
人民陪审员 王惠英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邓 增
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5742号
原告中海物业管理有限公司大连分公司，住所地大连高新技术产业园区。
负责人常云安，经理。
委托代理人何小鹿，辽宁智库律师事务所律师。
被告王明，女，住大连市。
原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告王明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 张爱荣
二〇一六年二月一日
书记员 张 倩
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1003号
罪犯孙庆元，男，1985年7月10日生，汉族，内蒙古自治区科右前旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2008年9月4日作出（2008）兴刑终字第98号刑事判决，以被告人孙庆元犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年.2013年经本院减刑1年5个月.刑期自2008年2月11日起至2017年9月10日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年6月至2016年1月受到记功奖励6次,2013年被评为监狱和监狱局级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孙庆元在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯孙庆元的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年2月11日起至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘紫新
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8742号
原告：王守产，男，1972年7月25日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人：苏黎明，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：安徽瑶海心心工贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园21号，统一社会信用代码9134010074085823XJ。
被告：刘学敏，男，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被告：夏慧娇，女，1986年5月31日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告王守产诉被告安徽瑶海心心工贸有限公司、刘学敏、夏慧娇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告王守产于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王守产的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王守产撤诉。
代理审判员 李斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郑凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8742号
原告：王守产，男，1972年7月25日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人：苏黎明，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：安徽瑶海心心工贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
被告：刘学敏，男，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被告：夏慧娇，女，1986年5月31日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告王守产诉被告安徽瑶海心心工贸有限公司、刘学敏、夏慧娇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告王守产于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王守产的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王守产撤诉。
代理审判员 李斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郑凯
山东省莒南县�民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第138号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年4月19日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，农民。2013年12月13日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、刘柱出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2013年12月4日5时许，被告人王某甲驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车，沿省道225线由北向南行驶至板泉镇武阳村街里路段时，因处理情况不当，与路上行人李玉梅、王学强、王绪超、王某乙发�事故，致王某乙重型颅脑损伤而死亡，李玉梅、王学强、王绪超三人受伤，经认定，被告人王某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人王某甲在现场电话报警至莒南县公安局，并到临沂市交警支队莒南大队如实供述了其犯罪事实。2013年12月10日被告人王某甲赔偿被害人王某乙的亲属达成和解协议，被告人王某甲赔偿被害人王某乙的亲属各项损失共计28万元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有莒南县公安局物证鉴定室出具的（莒）公（尸）鉴（法）字（2013）255号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书、案件侦破情况说明，户籍证明、调解协议、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡三�受伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王某甲在案发后，主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中被告人王某甲认罪态度较好，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案被告人王某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人王某甲在本判决生效之日起十日内到住所地县级司法行政报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一四年四月十七日
书记员 厉 媛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1437号
罪犯吴世才，男，1975年3月29日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市大英县人民法院于2008年10月24日作出（2007）大刑初字第77号刑事判决，以被告人吴世才犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）遂中刑终字第0083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2008年5月7日止于2016年5月6日。判决生效后交付执行。于2008年12月26日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年8月20日、2012年11月28日作出（2011）成刑执字第4372号和（2012）成刑执字第6411号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑9个月、9个月，减刑后刑期止于2014年11�6日。
执行机关四川省川西监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴世才在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分61分。另查明，罪犯吴世才被处罚金5000元未履行，其住所地基层人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴世才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人�共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴世才减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一四年五月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执877号
申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨彬，职务董事长。
被执行人张友祥，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇继光村**组。
被执行人张淑芬，女，1959年12月9日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇继光村*组。
被执行人田桂秋，女，1973年9月4日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇继光村**组。
被执行人王玉生，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇继光村*组。
申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人张友祥、张淑芬、田桂秋、王玉生借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2011）讷民商初字第303号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，经调查被执行人暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执877号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年五月二十四日
书记员 翟永明
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初1016号
原告深圳市粤豪珠宝有限公司。
法定代表人周厚厚，该公司董事长。
委托代理人陈俊凯，该公司法务部副经理。
被告江贞允。
委托代理人王守义。
原告深圳市粤豪珠宝有限公司诉被告江贞允劳动合同纠纷一案，原告诉请：1、确认原、被告劳动关系解除之日为2016年5月14日；2、原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金人民币26250元；3、原告无需向被告支付2016年4月2日至5月10日期间未签劳动合同的双倍工资差额人民币9466.93元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、双方对以下事实无争议：
1、入职时间：2013年2月24日。
2、岗位：部门主管。
3、劳动合同签订情况：双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2015年3月1日至2016年3月1日止。
4、工资情况：7500元/月，每月月底以现金方式发放上月工资，原告确认欠付被告2016年4月1日至5月10日的工资人民币9809元，其中2016年4月份工资为人民币7440元，5月份工资为人民币2369元。
5、被告最后工作日：2016年5月10日。
6、仲裁请求：（1）确认双方劳动关系；（2）原告支付被告2016年4--
5月未签劳动合同双倍工资人民币15000元；（3）原告支付被告2016年4月份工资人民币7440元、5月份工资人民币2369元；（4）原告支付被告赔偿金人民币62500元。
7、仲裁结果：（1）原、被告自2013年2月24日起至2016年5月10日期间存在劳动关系；（2）原告支付被告解除劳动关系经济补偿金人民币26250元；（3）原告支付被告2016年4月1日至5月10日期间的工资人民币9809元；（4）原告支付被告2016年4月2日至5月10日的双倍工资差额人民币9466.93元。
二、双方争议事项如下：
1、劳动合同解除原因：原告主张因被告2016年5月11日至5月13日连续旷工3日，违反了《厂规》的规定，原告因此于2016年5月14日书面通知被告依法解除劳动合同。被告则称原告于2016年5月10日通知其不用上班并拒绝支付经济补偿，属违法解除劳动合同。为证明各自的主张，原告提交了《厂规》、《工会决定》《会议记录》、《通知》及快递单等证据，被告提交了2016年4、5月份工资单为据。原、被告对对方提交的上述证据的真实性均予确认，但被告对原告所提交证据的关联性不予认可。被告提交的两份工资单左上角日期方框处填写的日期为“2016年5月10日”，原告确认该日期为制作时间。本院认为，根据庭审查明的被告工资发放方式，原告于每月月底发放被告上月工资，而原告却于2016年5月10日结算了被告2016年4、5月份工资并制作了工资表，且未就提前结算工资一事作出合理解释，可见，原告意在解除双方劳动合同，原告后续再以被告2016年5月10日至13日旷工为由解除双方劳动合同于法无据。鉴于被告自2016年5月10日后未再回原告处上班，其也未举证证明原告属违法解除劳动合同，本院认定双方劳动合同于2016年5月10日经原告提出、双方协商一致解除，原告应依法向被告支付解除劳动合同经济补偿金人民币26250元（7500元/月×3.5个月）。
2、原告是否应当支付未签劳动合同双倍工资。被告的劳动合同于2016年3月1日到期后，原告确未再与被告签订劳动合同，应依法支付2016年4月2日起至2016年5月10日未签劳动合同的双倍工资差额人民币9466.93元（7440元+2369元-7440元/月÷21.75天/月×1天）。
裁决结果
综上，原告应向被告支付2016年4月1日至5月10日的工资人民币9809元、解除劳动合同经济补偿金人民币26250元，未签劳动合同的双倍工资差额人民币9466.93元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《深圳市员工工资支付条例》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳市粤豪珠宝有限公司与被告江贞允自2013年2月24日起至2016年5月10日期间存在劳动关系；
二、原告深圳市粤豪珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告江贞允支付2016年4月1日至5月10日的工资人民币9809元；
三、原告深圳市粤豪珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告江贞允支付解除劳动合同经济补偿金人民币26250元；
四、原告深圳市粤豪珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告江贞允支付未签劳动合同双倍工资差额人民币9466.93元。
如果原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告深圳市粤豪珠宝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孙 小 玲
二○一六 年 九月六日
书记员 陈丹丹（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《深圳市员工工资支付条例》
第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0308民初1016号原告深圳市粤豪珠宝有限公司。法定代表人周厚厚，该公司董事长。委托代理人陈俊凯，该公司法务部副经理。被告江贞允。委托代理人王守义。原告深圳市粤豪珠宝有限公司诉被告江贞允劳动合同纠纷一案，原告诉请：1、确认原、被告劳动关系解除之日为2016年5月14日；2、原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金人民币26250元；3、原告无需向被告支付2016年4月2日至5月10日期间未签劳动合同的双倍工资差额人民币9466.93元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、双方对以下事实无争议：1、入职时间：2013年2月24日。2、岗位：部门主管。3、劳动合同签订情况：双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2015年3月1日至2016年3月1日止。4、工资情况：7500元/月，每月月底以现金方式发放上月工资，原告确认欠付被告2016年4月1日至5月10日的工资人民币9809元，其中2016年4月份工资为人民币7440元，5月份工资为人民币2369元。5、被告最后工作日：2016年5月10日。6、仲裁请求：（1）确认双方劳动关系；（2）原告支付被告2016年4—5月未签劳动合同双倍工资人民币15000元；（3）原告支付被告2016年4月份工资人民币7440元、5月份工资人民币2369元；（4）原告支付被告赔偿金人民币62500元。7、仲裁结果：（1）原、被告自2013年2月24日起至2016年5月10日期间存在劳动关系；（2）原告支付被告解除劳动关系经济补偿金人民币26250元；（3）原告支付被告2016年4月1日至5月10日期间的工资人民币9809元；（4）原告支付被告2016年4月2日至5月10日的双倍工资差额人民币9466.93元。二、双方争议事项如下：1、劳动合同解除原因：原告主张因被告2016年5月11日至5月13日连续旷工3日，违反了《厂规》的规定，原告因此于2016年5月14日书面通知被告依法解除劳动合同。被告则称原告于2016年5月10日通知其不用上班并拒绝支付经济补偿，属违法解除劳动合同。为证明各自的主张，原告提交了《厂规》、《工会决定》《会议记录》、《通知》及快递单等证据，被告提交了2016年4、5月份工资单为据。原、被告对对方提交的上述证据的真实性均予确认，但被告对原告所提交证据的关联性不予认可。被告提交的两份工资单左上角日期方框处填写的日期为“2016年5月10日”，原告确认该日期为制作时间。本院认为，根据庭审查明的被告工资发放方式，原告于每月月底发放被告上月工资，而原告却于2016年5月10日结算了被告2016年4、5月份工资并制作了工资表，且未就提前结算工资一事作出合理解释，可见，原告意在解除双方劳动合同，原告后续再以被告2016年5月10日至13日旷工为由解除双方劳动合同于法无据。鉴于被告自2016年5月10日后未再回原告处上班，其也未举证证明原告属违法解除劳动合同，本院认定双方劳动合同于2016年5月10日经原告提出、双方协商一致解除，原告应依法向被告支付解除劳动合同经济补偿金人民币26250元（7500元/月×3.5个月）。2、原告是否应当支付未签劳动合同双倍工资。被告的劳动合同于2016年3月1日到期后，原告确未再与被告签订劳动合同，应依法支付2016年4月2日起至2016年5月10日未签劳动合同的双倍工资差额人民币9466.93元（7440元+2369元-7440元/月÷21.75天/月×1天）。裁决结果综上，原告应向被告支付2016年4月1日至5月10日的工资人民币9809元、解除劳动合同经济补偿金人民币26250元，未签劳动合同的双倍工资差额人民币9466.93元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《深圳市员工工资支付条例》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳市粤豪珠宝有限公司与被告江贞允自2013年2月24日起至2016年5月10日期间存在劳动关系；二、原告深圳市粤豪珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告江贞允支付2016年4月1日至5月10日的工资人民币9809元；三、原告深圳市粤豪珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告江贞允支付解除劳动合同经济补偿金人民币26250元；四、原告深圳市粤豪珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告江贞允支付未签劳动合同双倍工资差额人民币9466.93元。如果原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告深圳市粤豪珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 孙  小  玲二○一六 年 九月六日书记员 陈丹丹（兼）附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《深圳市员工工资支付条例》第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5629号
原告：盛溶，女，1966年3月14日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：佛山市南海区深基房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
原告盛溶与被告佛山市南海区深基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告盛溶自动撤回起诉处理。
审判员 孙秀娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗静雯
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1254号
申请执行人：王齐，襄阳市人。
被执行人：湖北裕景担保有限公司。住所地：襄阳市。
法定代表人何易恒，该公司董事长。
本院在执行王齐与湖北裕景担保有限公司保证合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人湖北裕景担保有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00418号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李富成
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳中行初字第45号
原告李镖诉被告平江县人民政府山林权属行政确认一案，本院已立案受理。为了将矛盾化解在基层，依法公正处理好本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交湖南省湘阴县人民法院审理。
审判长 吴建新
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一三年十一月一日
书记员 江 婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
“第二十三条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移送下级人民法院审判。”
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922民初630号
原告刘炳红，个体户。
被告胡春秋，个体户。
本院在审理原告刘炳红与被告胡春民间借贷纠纷一案中，原告刘炳红于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘炳红以原、被告要求庭外达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘炳红撤回起诉。
案件受理费10600元减半收取，由原告刘炳红负担。
审判员 廖世长
二〇一六年七月十四日
书记员 董 睿