山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初1071号
原告：张爱香。
委托诉讼代理人：薛宝，邹平城中法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：宋清涛。
被告：山东省惠民县孟凯物流有限公司，住所地滨州市惠民县皂户李镇石庙村。统一社会信用代码913716213973371458。
负责人：郭婷婷，公司总经理。
被告：亚太财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河二路以北渤海十一路以西渤海花园沿街楼。统一社会信用代码91371600313070923B。
负责人：刘宜洲，保险公司总公司经理。
委托诉讼代理人：孙科，男，保险公司职工（特别授权代理）。
原告张爱香与被告宋清涛、山东省惠民县孟凯物流有限公司（以下简称运输公司）、亚太财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，因被告保险公司对原告的车损评估报告有异议，于2017年5月5日申请对原告的车损重新鉴定，滨州市力博价格评估有限公司于2017年7月5日出具报告书；本院依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告张爱香的委托诉讼代理人薛宝，被告宋清涛、被告保险公司的委托诉讼代理人孙科均到庭参加诉讼，被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告张爱香的委托诉讼代理人苏毅，被告保险公司的委托诉讼代理人张敬玮均到庭参加诉讼，被告运输公司、宋清涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告张爱香向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损、评估费等，共计150000元；2.由被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告减少诉讼请求至80000元。事实与理由：2017年2月19日被告宋清涛驾驶鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）挂号重型半挂牵引车与傅成强驾驶的原告张爱香所有的鲁Ｃ×××××号轿车在邹平县西外环发生交通事故，致两车损坏，该次事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告宋清涛负该次事故的全部责任，傅成强无事故责任。因赔偿事宜，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，事故属实，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；原告诉求过高，被告保险公司保留重新鉴定的权利；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告宋清涛辩称，事故属实，事故发生后支付给傅成强押金3000元。
被告运输公司未到庭应诉、未答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告张爱香为证明上述诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1.交通事故责任认定书1份。证明2017年2月19日被告宋清涛驾驶鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××挂）号重型半挂牵引车与傅成强驾驶的原告张爱香所有的鲁Ｃ×××××号轿车在邹平县西外环发生交通事故，致两车损坏，该次事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告宋清涛负该次事故的全部责任，傅成强无事故责任；
证据2.驾驶证复印件1份、行驶证复印件2份，保单复印件3份。证明事故车辆登记车主为被告运输公司，该车辆在被告保险公司处投保了交强险及两份限额为500000元的商业三者险，并附不计免赔险，事故发生在保险期内，被告宋清涛具有合法的驾驶资格；
证据3.价格评估结论书1份、评估费发票1份。证明该次事故造成鲁Ｃ×××××号轿车损坏，经山东省大公价格评估事务所评估，车辆损失价值为141414元，支出评估费8500元。
被告宋清涛向本院提交了以下证据材料：
收到条1份。证明事故发生后支付给原告赔偿款3000元。
被告保险公司、运输公司未向本院提交证据材料。
依被告保险公司申请，原被告共同选取，本院依法委托滨州市力博价格评估有限公司对原告车损进行鉴定，鉴定结论为原告车损价值为71210元。
经质证，对原告张爱香提交的证据材料1-3，被告保险公司对证据1.2无异议；对证据3有异议，认为鉴定结论过高，且该份报告系原告单方委托，不予认可，保留重新鉴定权利；鉴定费不予承担。
经质证，对原告张爱香提交的证据材料1-3，被告宋清涛无异议。
经质证，对滨州力博价格评估报告，原告对其真实性无异议，但认为鉴定结论过低。
经质证，对滨州力博价格评估报告，被告保险公司有异议，认为鉴定结论过高，且鉴定金额超过车辆实际价值，该鉴定仅是对价格进行鉴定，无法确定报告涉及配件全部更换，若法院支持次报告，其公司要求对报告中所涉及旧件进行回收处理，以确保该损失真实发生，若无法提供旧件，不认可此报告。
本院认为，原告张爱香向本院提交的证据材料1-3及滨州力博价格评估报告均客观真实、来源合法、且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
根据双方当事人举证、质证及上述有效证据，本院认定以下事实：2017年2月19日，被告宋清涛驾驶鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）挂号重型半挂牵引车与傅成强驾驶的原告张爱香所有的鲁Ｃ×××××号轿车在邹平县西外环发生交通事故，致两车损坏。该次事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告宋清涛负该次事故的全部责任，傅成强无事故责任。原告单方委托山东省大公价格评估事务所对其车损进行评估，结论为：事故造成鲁Ｃ×××××号轿车损坏，车辆损失价值为141414元，原告为此支出评估费8500元。
另查明，依被告保险公司申请，原被告共同选取，本院依法委托滨州市力博价格评估有限公司对原告车损进行鉴定，鉴定结论为原告车损价值为71210元。
再查明，事故车辆登记车主为被告运输公司，该车辆在被告保险公司投保交强险及两份限额为500000元的商业三者险，并附不计免赔险，事故发生在保险期内，被告宋清涛具有合法的驾驶资格。事故发生后，被告宋清涛支付原告赔偿款3000元。
本院认为，本案争议的焦点为原告主张的各项损失是否合理合法。
结合有效证据及经本院审核，原告的合理合法损失有：1.车损71210元。本院认为，被告保险公司对滨州力博价格评估报告有异议，但未提交相反证据予以推翻该评估结论，故本院对被告保险公司的异议不予采信；2.鉴定费4280元（71210元÷141414元×8500元）。该费用系原告因该事故为查明其车辆损失支出的合理费用，本院予以支持。以上费用系原告因本次交通事故造成的实际损失，本院予以支持。综上，原告张爱香的损失共计75490元。
因事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元的商业三者险各一份，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险财产损失限额范围内赔偿原告车损2000元。原告剩余损失共计73490元（75490元-2000元），应由被告保险公司在商业三者险限额范围内按被告宋清涛在事故中所负全部责任赔偿原告。因事故发生后，被告宋清涛支付原告赔偿款3000元，应予以扣除，故被告保险公司赔偿原告72490元（2000元+73490元-3000元）即可。
被告宋清涛、运输公司开庭审理时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、第（四）款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告张爱香车损72490元；
二、驳回原告张爱香在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张爱香负担84元，由被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司负担816元。
被告将赔偿款及诉讼费直接汇入原告张爱香中国农业银行邹平支行账号：62×××16中。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁姗姗
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘传龙