湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0781民初419号
原告：湖南津市农村商业银行股份有限公司（原津市市农村信用合作联社），住所地湖南省常德市津市市三洲驿办事处桥北社区九澧大道357号。
法定代表人：超水生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张克新，男，1964年9月15日出生，汉族，该公司职员，住湖南省津市市。
委托诉讼代理人：肖东安，男，1973年7月29日出生，汉族，该公司职员，住湖南省津市市。
被告：黄霞，女，汉族，1970年4月14日出生，住湖南省澧县。
被告：李先云，男，汉族，1970年4月8日出生，住湖南省澧县。
被告：李先华，男，汉族，1964年10月11日出生，住湖南省澧县。
原告湖南津市农村商业银行股份有限公司（以下简称津市农商银行）诉被告黄霞、被告李先云、被告李先华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告津市农商银行的委托诉讼代理人张克新到庭参加诉讼；被告黄霞、李先云、李先华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
津市农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告黄霞、李先云共同偿还贷款本金177000元，利息19235.48元（其中罚息915.98元，贷款利息计算至2017年6月7日止，以后贷款利息依合同约定计算至本息清偿为止），本息合计196235.98元；被告李先华承担连带清偿责任。事实与理由：2012年10月25日，被告黄霞以经营超市流动资金不足为由，向原津市市农信用合作联社申请贷款200000元，双方于2012年10月31日签订《个人贷款合同》1份，约定了借款期限、利率等。同日，原告与被告李先华签订了《保证合同》1份，被告李先华自愿为被告黄霞的该笔贷款连带责任担保。原告按合同约定发放了贷款200000元。被告黄霞因经营困难，于2014年10月14日向津市农商银行提出贷款展期申请。同日，原告与被告黄霞签订《借款展期协议》1份，其主要内容为：展期贷款金额为190000元，展期后到期日为2015年10月20日，月利率为千分之9等。同日，原告与被告李先华签订了《保证合同》1份，被告李先华自愿为被告黄霞的该笔展期贷款连带责任担保。2015年10月19日，被告黄霞偿还贷款本金13000元并支付了之前所欠利息：2016年6月28日被告黄霞支付了之前所欠利息。因黄霞、李先云系夫妻关系，该笔贷款系夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还该笔贷款；因被告李先华系该笔贷款的连带责任保证人，应承担连带保证责任。
黄霞、李先云、李先华未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
对津市农商银行提交的证据，黄霞、李先云、李先华未到庭质证。本院认为津市农商银行提交的证据，其来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年10月25日，黄霞以经营超市流动资金不足为由，向原津市市农信用合作联社申请贷款200000元，双方于2012年10月31日签订《个人贷款合同》1份，其主要内容为：1、黄霞向津市市农村信用合作联社借贷款200000元；2、月利率为千分之9，按季结息；3、借期2年，2014年10月31日到期时一次性还本付息；4、逾期罚息加收百分之5等。原津市市农村信用合作联社于同日按合同约定发放了贷款200000元。同日，津市市农村信用合作联社和李先华签订《保证合同》1份，李先华自愿为的该笔贷款提供连带责任担保。黄霞因经营困难，于2014年10月14日向津市农商银行提出贷款展期申请。同日，津市农商银行与黄霞签订《借款展期协议》1份，其主要内容为：1、黄霞向津市农商银行申请贷款展期190000元；2、月利率为千分之9；3、2015年10月20日偿还本息等。津市农商银行和李先华签订《保证合同》1份，李先华自愿为的该笔展期贷款提供连带责任担保。2015年10月19日，被告黄霞偿还贷款本金13000元并支付了之前所欠利息：2016年6月28日被告黄霞支付了之前所欠利息。
另查明：
1、黄霞尚欠津市农商银行（原津市市农村信用合作联社）贷款本金177000元，利息18319.50元（2016年6月28日至2017年6月7日期间的贷款利息，按月利率千分之9计算），本息合计19531.50元；
2、原津市市农村信用合作联社于2014年7月14变更为湖南津市农村商业银行股份有限公司；
3、黄霞和李先云系夫妻关系，涉案贷款属夫妻关系存续期间的共同债务。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告津市农商银行与被告黄霞签订的《个人贷款合同》及《借款展期协议》，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。合同双方均应按合同约定全面履行合同义务，现原告津市农商银行按合同约定发放了贷款，履行了合同义务，而被告黄霞未按合同约定偿还贷款本息，属违约，应依法承担本案的相应责任。故原告津市农商银行要求被告黄霞偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持；但原告津市农商银行关于“罚息”的诉讼请求，因无合同依据，本院对该诉讼请求不予支持；依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，因被告黄霞和李先云系夫妻关系，涉案贷款属夫妻关系存续期间的共同债务，依法应当共同偿还；《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，因债务人黄霞和李先云至今未偿还债务，而被告李先华为该借款合同的连带责任保证人，因此，原告津市农商银行要求被告李先华连带偿还贷款本息的诉讼请求，本院亦予以支持；被告李先华承担保证责任后，有权向被告黄霞和被告李先云追偿。被告黄霞、李先云、李先华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄霞、李先云尚欠原告湖南津市农村商业银行股份有限公司贷款本金177000元，利息18319.50元（2016年6月28日至2017年6月7日期间的贷款利息，按月利率千分之9计算，以后贷款利息依合同约定计算至本金清偿完毕为止），本息合计19531.50元，在本判决生效后15日内偿还完毕；
二、被告李先华对以上借款本息承担连带清偿责任；被告李先华承担连带保证责任后有权向被告黄霞、李先云追偿；
三、驳回原告湖南津市农村商业银行股份有限公司超出上列判项内容的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4225元，减半收取2112元，由原告津市农商行负担112元，由被告黄霞、李先云、李先华共同负担2000元（已由原告津市农商银行垫付，在执行中径自付给原告津市农商银行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 邓小华
二〇一七年八月一日
书记员 冯 译
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。