wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2019号
原告:平昌县农村信用合作联社。
法定代表人:赖弘，理事长。
委托诉讼代理人：袁和平，平昌县农村信用合作联社职员。
被告:张钊，男，汉族。
被告：刘娟，女，汉族。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告张钊、刘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定�裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 巨浪
二〇一七年七月二十九日
书记员 杨泽
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第413号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年1月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，经商，住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年9月25日被安溪县公安局刑事拘留，次日被办理取保候审，2013年9月13日被监视居住，2014年3月13日经安溪县人民检察院决定被办理取保候审，同年5月5日经本院决定被继续办理取保候审。现在家。
被告人王某甲，男，1971年9月5日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，经商，住福建省安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年9月13日被安溪县公安局刑事拘留并办理取保候审，2013年9月13日被监视居住，2014年3月13日经安溪县人民检察院决定被办理取保候审，同年5月5日经本院决定被继续办理取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人吴某某、王某甲犯开设赌场罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉。被告人吴某某、王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月21日至同月28日间�被告人吴某某通过赌博网站（http：／／nb8751.amc999.com／ags／）总代理“陈总”（身份不明，另案处理）开设出二个代理帐号（账号名分别为cha0592、cha0595），并将其中名为cha0595的代理账户提供给被告人王某甲使用，并为其提供上下线间的资金结算等服务，后被告人王某甲为从中获利通过该代理账户发展王某乙、苏某甲等下线会员参与网络六合彩赌博；后被告人吴某某为从中获利通过代理帐号cha0592发展王某丙、上官某某、王某丁等下线会员参与网络六合彩赌博。截至2012年8月29日被查获时，被告人吴某某涉案的二个代理账户共接受投注506721元；被告人王某甲所使用的代理账户共接受投注159925元。
案发后，被告人吴某某、王某甲均主动向安溪县公安局西坪派出所投案并如实供述自己的罪行；被告人吴某某协助公安机关抓获网上在逃人员王某良；被告人王某甲协助公安�关抓获网上在逃人员林某虹。
审理中，被告人吴某某、王某甲分别向本院预交罚金人民币80000元、30000元；二被告人户籍所在地的司法行政机关均出具了《调查评估意见书》，认为二被告人均具备社区矫正条件。
上述事实，被告人吴某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议且有经庭审质证的证人苏某乙、苏某丙、王某乙、苏某甲、王某戊、王某丙、上官某某、苏某丁的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押物品清单，作案现场照片，证据保全清单，行政处罚决定书，起诉意见书、立案决定书、讯问笔录等立功材料，罚没款发票，调查评估意见书，到案经过，户籍证明及被告人吴某某、王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某单独或伙同被告人王某甲以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪，部分属共�犯罪；其中，被告人吴某某的行为属情节严重。安溪县人民检察院指控被告人吴某某、王某甲犯开设赌场罪的罪名成立。被告人吴某某、王某甲案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，均依法从轻处罚；被告人吴某某协助公安机关抓获网上在逃人员，属有一般立功表现，依法减轻处罚；被告人王某甲协助公安机关抓获网上在逃人员，属有一般立功表现，依法从轻处罚；二被告人在审理中向本院预缴罚金，均酌情从轻处罚。鉴于二被告人各户籍所在地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，认为其均具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，均依法对二被告人予以宣告缓刑。为维护社会主义社会风尚，根据被告人吴某某、王某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六�八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于执行＜中华人民共和国刑法＞确定罪名的补充规定（三）》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。
二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
被告人吴某某、王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
代理审判员 谢晓凤
人民陪审员 陈秀珠
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除�罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影�。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于第规定的“开设赌场”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据第第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第413号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人徐小光，个体经营。2014年4月14日因涉嫌故意伤害罪被安丘市公安局取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）402号起诉书指控被告人徐小光犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年10月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安丘市人民检察院检察员张云龙出庭支持公诉，被告人徐小光到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年3月15日22时许，在安丘市植物油厂家属院门口处，被告人徐小光与周某乙、马某等因行车问题争执继而相互厮打，徐小光用拳击打周某乙头面部，致周某乙鼻部受伤。经鉴定，周某乙的鼻部构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解、试听资料等证据，被告人某认为被告人徐小光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐小光对公诉机关指控其故意伤害他人致其轻伤的行为供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年3月15日21时40分许，在安丘市植物油厂家属院门口处，被告人徐小光与驾车外出的周某乙因行车问题争执继而相互厮打，徐小光用拳打伤周某乙头面部，致周某乙鼻部受伤。经法医鉴定，周某乙鼻部损伤构成轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人徐小光人口信息证实其年龄等身份情况；
（2）抓获经过证实被告人徐小光归案情况。
2、证人证言
（1）证人徐某乙证实，2014年3月15日晚，我妻子王某甲过生日，吃完饭我舅子王某乙开车送我二哥徐小光和他妻子曹艳回家，送到植物油厂家属院门口时，徐小光和曹艳下车，从家属院里开出来一辆轿车停在我们车前头，那辆车又往前一开，碰到徐小光了，徐小光就和对方的司机打起来了，我就下车，对方车上也下来好几个人，双方撕把起来打成块了。对方一个不高胖乎乎的男的鼻子被徐小光打破了。
（2）证人王某甲证实，当晚送徐小光回家时与另一辆轿车上的人发生厮打的经过。
（3）证人王某乙证实，徐小光和他妻子曹某一集徐某、王某甲下车后，我倒车时听到声音，看见徐小光与一辆轿车的司机吵起来，我下车后看到徐小光和对方打起来，俩人厮打在一起，双方其他人也都下车，徐某乙和对方一个穿皮U的男子动了手，双方撕把在一起。徐小光和对方司机的鼻子都流血，是俩人相互厮打造成的。
（4）证人马某证实，2014年3月15日晚，我丈夫周某乙开车拉着我、哥周某甲、嫂子赵凤梅、我儿子往老家走，到小区门口时看到一辆车从外面开过来正好把我们车给挡住了，他们有人下车，周某乙就按喇叭，其中一男一女从我们车前往西走时，周某乙开车差点顶上那个男的，那男的就走到驾驶室旁踹我们的车，用拳打周某乙头，周某乙就下车和对方打起来。周某乙的鼻子是被差点撞着的青年造成的。
（5）证人周某甲证实，2014年3月15日晚，我和妻子赵凤梅到我弟周某乙家做客，饭后周某乙开车送我们回家，到小区门口时看到一辆车停在路口正好把我们车给挡住了。我们就朝他们按喇叭，其中一个男子说我们撞他，双方打了起来。
3、被害人陈述
被害人周某乙证实，2014年3月15日晚，我开车载着我二哥周某甲、二嫂赵凤梅、妻子马志梅、儿子周政赫走到小区门口时，从外面开过来一辆轿车，下来一男一女走到我车头处时，我开车差点顶上那个男的，他就走到驾驶室旁骂我，用拳打了我头几下，后坐在我车前说我撞了他，这时对方又过来四五个人，有一个男子跺我车门，我就下车和他们理论，双方厮打起来。我鼻子的伤是我差点撞上的那个男子打的。
4、鉴定意见
安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明认定，周某乙鼻部外伤致右侧鼻骨粉碎性骨折、左侧鼻骨线形骨折、右侧上颌骨额突骨折，鼻部损伤构成轻伤二级。
5、视听资料
光盘一张，证实被告人徐小光下车后与驾车行至跟前的周某乙发生争执厮打，用拳捣周某乙面部的经过。
6、被告人供述
被告人徐小光供述，因周某乙驾车把自己撞了一下，生气之余与周某乙方发生厮打的经过。
上述证据能相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
案件审理中，被害人周某乙提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成和解协议，赔偿款已交付。
本院认为，被告人徐小光因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐小光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
审 判 员 闫玉叶
人民陪审员 范声芳
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 王超超
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第413号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1976年2月12日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市。曾因犯故意伤害罪于2010年3月23日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因寻衅滋事于2014年9月12日被福安市公安局行政拘留15日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月27日被福安市公安局刑事拘留，2014年10月10日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人刘春光、刘玉晶（实习），福建人文律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）388号起诉书指控被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人郑某甲及辩护人刘春光、刘玉晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月11日21时许，被告人郑某甲酒后在福安市甘棠镇建设银行旁刘某家中向刘某借钱无果后，为宣泄不满情绪，先后用自行车、木制凳子等打砸被害人郑某乙停放在刘某家门前号牌为闽J×××××丰田霸道越野车，造成该车前挡风玻璃、发动机引擎盖等部件损坏。被告人郑某甲实施上述打砸行为离开后，再次返回现场时被福安市公安局民警抓获归案。经福安市价格认证中心鉴定，该车被损毁部分价值共计6298元。
另查明，被告人郑某甲于2014年9月12日因本案寻衅滋事犯罪行为被福安市公安局行政拘留十五日。在本案审理期间，被告人郑某甲向本院提存7000元，并自愿将上述款项赔偿给被害人郑某乙。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某乙的陈述，证人刘某、温某、黄某、陈某、薛某的证言，福安市公安局出具的到案经过、行政处罚决定书、户籍证明，福安市公安局现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，本院（2010）安刑初字64号刑事判决书，福安市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，中国工商银行现金存款凭证及被告人郑某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲公然藐视国家法纪和社会公德，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人及辩护人提出“被告人郑某甲返回案发现场后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首”的辩解意见，经查，根据被害人郑某乙的陈述、福安市公安局出具的到案经过可以证实，被告人郑某甲实施打砸行为离开后，再次返回现场时，经被害人指认被福安市公安局民警抓获归案，因此，被告人郑某甲在本案中不具有主动投案的情节，不应认定为自首，被告人及辩护人的该辩解意见，不予采纳。被告人郑某甲有犯罪前科，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，并主动给予对方赔偿，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 雷华龙
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第413号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人付远辉，男，汉族，1986年2月22日出生，小学文化，云南省鲁甸县人，农村居民户，户籍地：云南省鲁甸县，捕前暂住：云南省昆明市。因犯盗窃罪于2008年5月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑九个月，2008年12月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年2月13日被江苏省宜兴市人民�院判处有期徒刑八个月，2009年8月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年9月25日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年7月17日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年，2014年1月9日刑满释放。2014年6月17日因涉嫌盗窃罪被安宁市公安局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人付远辉犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院指派代理检察员李永宏出庭支持公诉，被告人付远辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日15时许，被告人付远辉在云南省安宁市嵩华路得胜家具广场，将被害人黄某某停放在该广场门�的宜通牌TDR044Z电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2160元，已追缴发还被害人。
公诉机关认为，被告人付远辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人付远辉系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人付远辉有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
被告人付远辉对公诉机关的指控无异议。另查明，被告人付远辉因犯盗窃罪于2008年5月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑九个月，2008年12月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年2月13日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑八个月，2009年8月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年9月25日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月25日刑满释放；因犯盗窃�于2012年7月17日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年，2014年1月9日刑满释放。2014年5月14日15时许，被告人付远辉盗窃电动车被发觉后，将骑行离开现场的电动车丢弃逃跑，后被巡逻的协警抓获。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、被害人陈述、被告人的供述及辩解、证人证言、扣押物品清单、现场辨认笔录及照片、物证照片、鉴定意见、发还物品清单、判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付远辉以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人付远辉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且有多个犯罪前科，依法应当从重处罚。被告人付远辉到案后能够如实供述犯罪行为，�罪态度较好，被盗电动车已扣押发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付远辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年6月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一四年十月十七日
书记员 徐会芬
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执472号
申请执行人长岭县国土资源局。
住所地：长岭县。
法定代表人李文军，局长。
被执行人长岭县力达粮贸有限公司。
住所地：长岭县。
法定代表人：滕凤广，经理。
本院在执行长岭县国土资源局与长岭县力达粮贸有限公司行政处罚一案中,申请执行人于2017年2月17日依据长岭县人民法院作出的(2016)吉0722行审3号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人退换非法占用的土地并拆除违建设施。本院同日立案执行，2017年11月16日，申请执行人撤回执行申请。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出(2016)吉0722行审3号行政裁定书所确定的义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 岩
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执12号
申请执行人梁团子，男。
被执行人赵高云，女。
梁团子申请执行赵高云买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）铜印民初字第00588号民事判决已发生法律效力。申请执行人梁团子于2016年1月7日向本院申请执行。执行标的为71224元。
本案在执行过程中，于2016年1月7日依法立案，同日向
赵高云发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向梁团子支付案件款69054元，承担案件受理费2170元，并向本院交纳执行费970元，现被执行人已向申请执行人支付30000元，下余案件款每月支付3000元，直至付清为止，被执行人与申请执行人已达成和解，且申请执行人自愿向本院撤回了执行申请。经审查，该申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2016）陕0203执12号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 鲍 凤
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终3149号
上诉人（原审被告）：徐州京纬融创餐饮有限公司，住所地徐州市北京路以东、欣欣路以北、津浦路以西，东南印象城酒店A、商业裙房2-202、302，办公楼A-1-120、201、301室。
法定代表人：杜文彬，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：朱新房。
委托诉讼代理人：刘长书，江苏泉山律师事务所律师。
上诉人徐州京纬融创餐饮有限公司（以下简称京纬餐饮公司）因与被上诉人朱新房劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初8548号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
京纬餐饮公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不向被上诉人支付任何费用。事实及理由：一审法院以上诉人与被上诉人之间未签订劳动合同为由，认定上诉人应向被上诉人支付双倍工资属认定事实错误。被上诉人及其他员工到上诉人处工作时，均已签订书面劳动合同，其他员工也认可确实签订了书面劳动合同，但由于店长等人罢工导致上诉人在一审中未能提供书面劳动合同，但不能以此推论上诉人未与被上诉人签订，且上诉人与被上诉人签订合同时是一式两份，双方各执一份。
朱新房辩称：上诉人主张双方签订书面劳动合同无证据支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
朱新房向一审法院提出诉讼请求：1、判令京纬餐饮公司给付朱新房拖欠工资款2750元；2、判令京纬餐饮公司给付朱新房未签订劳动合同期间（2016年7月份至2016年12月份）的双倍工资24750元；3、判令京纬餐饮公司支付解除劳动合同的经济补偿金2750元。4、京纬餐饮公司承担诉讼费。
一审法院查明，2016年7月17日，朱新房至京纬餐饮公司经营的普吉岛海鲜自助餐厅从事厨师工作，约定月工资为5500元。
2016年12月15日前，朱新房曾向京纬餐饮公司提出辞职，在未获批准前仍继续在餐厅工作。2016年12月15日，朱新房与公司其他职工因京纬餐饮公司拖欠工资进行了罢工。罢工当日晚上，京纬餐饮公司与包括朱新房在内的职工就是否留职问题进行了沟通，朱新房选择离职。2016年12月19日，朱新房提出仲裁申请，要求京纬餐饮公司支付2016年11月至12月15日的工资8250元、未签订书面劳动合同的双倍工资24750元，及经济补偿金2750元。2016年12月23日，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会出具泉劳仲不字[2017]第9号不予受理通知书，朱新房遂诉讼法院。本案在一审法院审理过程中，京纬餐饮公司支付朱新房工资5480元。2017年1月24日，朱新房向京纬餐饮公司出具收条一张，内容为：“今在普吉岛的工资已结清”。朱新房主张京纬餐饮公司先让其出具收条后，于次日将2016年11月份的工资5480元给付的朱新房，尚拖欠2016年12月半个月工资未付。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当签订书面劳动合同。关于朱新房要求京纬餐饮公司支付未签订劳动合同双倍工资的主张，京纬餐饮公司虽辩称与朱新房订立了书面劳动合同，但未能提供证据予以支持，故对于京纬餐饮公司的辩称主张，法院不予采信。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。朱新房于2016年7月17日至京纬餐饮公司工作，京纬餐饮公司依法应于2016年8月16日前与朱新房订立书面劳动合同，朱新房工作至2016年12月15日，故京纬餐饮公司应当向朱新房支付2016年8月17日至2016年12月15日未签订劳动合同的双倍工资22000元。
关于朱新房要求京纬餐饮公司支付2016年12月份的工资2750元的主张，根据朱新房于2017年1月24日出具的收条，朱新房已经认可在京纬餐饮公司工作期间的工资已经结清，故对于朱新房的该项主张，法院不予支持。
关于朱新房要求京纬餐饮公司支付解除劳动合同经济补偿金的主张。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，京纬餐饮公司未及时支付朱新房劳动报酬，在解除合同后，京纬餐饮公司应当支付朱新房经济补偿金。朱新房在京纬餐饮公司从事工作不足半年，京纬餐饮公司应按其月工资标准支付朱新房半个月的经济补偿金2750元。遂判决，一、徐州京纬融创餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱新房未签订劳动合同的双倍工资22000元；二、徐州京纬融创餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱新房经济补偿金2750元；三、驳回朱新房的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张，其与被上诉人之间已经签订了劳动合同，但未提供证据证明。由于上诉人未提供证据证明其与被上诉人之间签订书面劳动合同的事实，故上诉人应当承担不利的法律后果。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故一审法院判令上诉人向被上诉人每月支付二倍的工资并无不当。
综上，上诉人徐州京纬融创餐饮有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 祝 杰
审判员 陈 颖
审判员 崔金城
二〇一七年七月三十一日
书记员 葛文伟
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初460号
原告：广西田阳农村商业银行股份有限公司。住所地：田阳县田州镇广场一路*号。
法定代表人：黄海珠，该公司董事长。
委托代理人：韦守志，广西田阳农村商业银行股份有限公司资产风险管理部经理。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：齐冠霖，广西中名律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：周宁，男，1972年10月30日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。
被告：石娟，女，1975年8月14日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西南宁市。
被告：石昆玉，男，1948年10月2日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。
原告广西田阳农村商业银行股份有限公司（下简称田阳农商行）诉被告周宁、石娟、石昆玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行审理。原告田阳农商行的委托代理人韦守志、齐冠霖到庭参加诉讼，被告周宁、石娟、石昆玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告周宁向原告偿还借款本金50万元及利息；2、如被告周宁不能偿还借款本息，请求法院判决拍卖被告石娟、石昆玉抵押给原告的位于田阳县3-2幢3-502房、A-13号车库，所得价款优先受偿；3、被告石娟对借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费及其他费用由被告承担。
事实和理由：2014年5月27日，周宁向原告借款50万元,用于经营宾馆。借款期限自2014年5月27日起至2017年5月27日止；贷款执行年利率9.225%。逾期贷款的罚息按合同约定借款利率加收。被告石娟、石昆玉将其所有的位于田阳县3-2幢3-502房、A-13号车库（阳房权证阳字第××号）的房屋作为借款抵押担保。被告石娟在“家庭成员连带偿还借款承诺书”上承诺对借款承担连带偿还责任。借款期限届满，被告没有按照合同的约定，按时偿还相应的借款本金及利息，已构成违约，经原告催告未果，为维护原告合法权益，特请求人民法院依法判决。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份证，证明被告的身份情况；3、个人借款合同书、借款借据、借款申请书,证明被告向原告借款的事实;4、抵押担保合同、家庭成员连带偿还借款承诺书，证明被告石娟、石昆玉为借款承担保证及抵押权保证责任；5、房产证、他项权证，证明被告石娟、石昆玉办理抵押证明；6、贷款还款明细登记簿，证明截止2017年8月3日，周宁归还借款本金0元，归还利息17324.18元，尚欠原告借款本金50万元及利息121918.80元。
被告周宁、石娟、石昆玉没有作出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本案的争议焦点：1、原告与被告签订的借款合同及附属合同是否合法有效；2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告周宁、石娟、石昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。
本院认为，原告提供的证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：2014年5月27日，被告周宁与原告田阳农商行签订《个人借款合同》，合同主要约定：贷款人为借款人提供的借款金额为人民币50万元整，借款用途：经营宾馆，借款期限自2014年5月27日起至2017年5月27日止。贷款利率为本合同第一笔贷款实际提款日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率6.15%上上浮50%；执行年利率9.225%。逾期贷款的罚息依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按本合同约定的借款利率加收40%执行；借款按季结息，到期还本。主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款受偿。同时还约定：本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款借据记载不相一致时，以借款借据记载为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力等内容。
同日，被告石娟、石昆玉作为抵押人与原告签订《抵押担保合同》，石娟、石昆玉承诺将其所的位于田阳县3-2幢3-502房、A-13号车库（阳房权证阳字第××号）的房产作为借款抵押担保。并对上述抵押物办理了抵押登记手续。被告石娟在“家庭成员连带偿还借款承诺书”上承诺对借款承担连带偿还责任。
2014年5月27日，原告向被告周宁借出款项50万元，周宁在借款借据上签名。截止2017年8月3日，周宁归还借款本金0元，归还利息17324.18元，尚欠原告借款本金50万元及利息121918.80元。2017年4月6日，原告向本院起诉，提出上述请求。
本院认为，原告与被告周宁签订的《个人借款合同》、原告与被告石娟、石昆玉签订的《抵押担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人应当按合同的约定全面履行义务。原告作为金融借款合同的贷款人已按合同约定将50万元借款支付给被告周宁，周宁作为借款人应当按照合同约定履行还本付息之义务。借款期间，被告周宁没有按照合同的约定偿还借款及利息，其行为已构成违约。原告要求被告周宁偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告石娟、石昆玉以位于田阳县3-2幢3-502房、A-13号车库（阳房权证阳字第××号）的财产权为被告周宁借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告有权就上述抵押财产优先受偿。因此，原告要求对上述抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告石娟作为家庭成员在“家庭成员连带偿还借款承诺书”上签字，应对该借款本金及利息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告周宁偿还原告广西田阳农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息［利息的计算：以借款本金50万元为基数，按中国人民银行有关规定和借款合同约定的利率标准，自2014年5月27日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止（扣除被告周宁已支付的利息17324.18元）］。二、
二、原告广西田阳农村商业银行股份有限公司对被告石娟、石昆玉所有位于田阳县3-2幢3-502房、A-13号车库（阳房权证阳字第××号产变现所得价款享有优先受偿权。三、
告石娟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件
案件受理费8800元,由被告周宁、石娟、石昆玉负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处。
审 判 长 罗美娟
审 判 员 黄照将
人民陪审员 谢家欢
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄主杰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第166号
申请执行人冯增来，居民。
被执行人费县上冶镇上冶四村村民委员会。
本院在执行申请执行人冯增来与被执行人费县上冶镇上冶四村村民委员会建筑施工合同纠纷一案中，现被执行人已将法律文书确定的义务确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省费县人民法院作出的（2009）费民初字第3095号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史瑞山
二〇一五年六月三日
书记员 李 伟
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2257号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
被执行人马佳祺，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与马佳祺信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马佳祺未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付案款12575.58元及利息、诉讼费50元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人马佳祺发出执行通知书，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息，冻结被执行人银行账户，无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索,申请执行人于2017年10月21日书面申请终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 冯峥辉
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第252号
原告戴某某，女，汉族，农民。
委托代理人郭世雄，湖南省富强律师事务所律师。
被告杜某某，男，汉族，职工。
本院在审理原告戴某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告戴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告戴某某负担。
审判员 陈志镱
二〇一四年十月十四日
书记员 王艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民申11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高国利，男，汉族，1977年4月24日生，住无棣县，现住北京市丰台区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王丽，女，汉族，系高国利妻子，1979年1月3日生，住无棣县，现住北京市丰台区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文平，男，汉族，1958年11月14日生，住无棣县。
再审申请人高国利、王丽因与被申请人张文平民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁16民终2115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高国利、王丽申请再审称，请求撤销（2016）鲁16民终2115号民事判决。申请事由：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，原判决适用法律错误。理由是：原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证，以及其他能够证明借贷关系存在的证据。原告仅提供金融机构的汇款凭证不属上述证据，不能证明借贷关系存在。民间借贷司法解释第十七条的规定，指的是被告主张从金融机构转账用以偿还其他债务，须提供相应证据证明。本案被告并未主张偿还其他债务，被告不应当承担举证责任，二审适用民间借贷司法解释第十七条属错误。原告的经济收入是农民居民收入水平，向一位非亲非故的同村人出借29万元并且不写借条，不符合情理。
本院经审查认为，被申请人提供了向再审申请人转账的银行凭证，并主张是借款。在再审申请人收到款项的情况下，主张是合伙做煤炭生意的投资，再审申请人有责任提供证据加以证实。但再审申请人在原审中并未提交相关证据加以证明，故原审不予采信正确。原审判决适用法律正确，不存在适用法律错误的情况，再审申请人的申请事由不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高国利、王丽的再审申请。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 佳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1059号
原告：宁波尚印象服饰有限公司，住所地宁波市镇海区中官西路777号。
法定代表人：周生娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨惠康，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈伟杰，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告：宁波晟欧信息科技有限公司，住所地宁波市镇海区庄市街道中官西路777号。（现下落不明）
法定代表人：王健宏，该公司执行董事。
原告宁波尚印象服饰有限公司（以下简称尚印象公司）与被告宁波晟欧信息科技有限公司（以下简称晟欧公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人杨惠康到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠的房屋租金、物业费等共计64889.75元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：房屋租金57594元、物业费3916.4元、公共设施费384元、电梯维修及保养费1000元，合计62894.4元。因双方未具体结算其他费用，故原告在本案中对水电费、电梯公用费、公共卫生打扫费等相关费用不予主张。原告自愿放弃利息的主张。事实与理由：原、被告于2016年5月13日签订了一份房屋使用协议，原告将位于宁波市镇海区中官路777号创E慧谷10号楼第2层建筑面积为191.98平方米的办公场地出租给被告使用，租赁期限自2016年5月13日至2017年5月12日止，租金为每半年一付，需提前30天支付，房屋租赁期间的网费、水电费、电梯公用费、电梯维修费和保护费、卫生打扫费、公共设施使用费、物业费等由被告使用而产生的相关费用由被告承担。其中水电费、电梯公用费、保养费、维修费、卫生打扫费每三个月结算一次，其他费用按实际日期计算，物业费和公共设施费为一年一付。现原告多次催讨，被告仍然拒绝履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提供了2016年5月13日房屋使用协议一份，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向本院提供答辩状和证据材料，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告依约向被告交付了租赁物，被告理应按照合同约定的期限支付租金等相关费用，但被告未予支付，构成违约。现原告要求被告按照合同的约定支付房屋租金、物业费、公共设施费、电梯维修及保养费，于法有据，本院予以支持。原告称水电费、电梯公用费、公共卫生打扫费等相关费用因双方尚未结算，故5000元保证金退还条件尚未成就，本院对原告的意见予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁波晟欧信息科技有限公司支付原告宁波尚印象服饰有限公司房屋租金57594元、物业费3916.4元、公共设施费384元、电梯维修及保养费1000元，合计62894.4元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1372元，由被告宁波晟欧信息科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 张发生
人民陪审员 傅国君
人民陪审员 叶海章
二〇一七年九月一日
代书 记员 邵 璐
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2182号
原告崔太增，男，1969年9月3日生，汉族，住河南省林州市。
被告郝玉清，男，45岁，汉族，住林州市。
原告崔太增诉被告郝玉清运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马靖炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔太增到庭参加了诉讼，被告郝玉清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2014年雇佣原告汽车运输废土，后经原被告照帐结算，被告共欠原告运输费5270元，并打有欠款字据，当时被告承诺到2014年年底一次性付清。到期后，原告多次找被告催要，被告不愿给付，为维护原告的合法权益，请求人民法院：一、判令被告给付原告运输费5270元；二、诉讼费由被告承担。
被告郝玉清未到庭也未书面答辩。
经审理查明，被告雇佣原告给原告运输废土，2015年2月17日双方照帐结算后，被告还欠原告运费4220元，并给原告出具欠据一份，书有“今欠到汽车运费10车×180元=1800元22车×110元=2420元合计4220元郝玉清15年2月17日”
上述事实，有原告提供的欠条一张及原告的陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，债务应当清偿，被告郝玉清欠原告崔太增运费4220元，证据确实充分，被告郝玉清理应偿还欠款。原告诉求的其他运费，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郝玉清于本判决生效之日起十日内偿还原告崔太增运费欠款4220元。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖炎
二〇一七年五月十日
书 记 员 王孟雅
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1746号
申请执行人：纪体育，男，1984年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：叶银锋，男，1975年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告纪体育与被告叶银锋民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年6月15日做出的（2017）闽0212民初2165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人纪体育于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人叶银锋支付50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及限制高消费令。
2、本院自2017年8月2日起通过执行查控系统查询被执行人叶银锋名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人叶银锋名下除有银行存款外无其他可供执行的财产，其存款余额不足以清偿本案债务。
3、本院于2017年7月5日起通过另案对被执行人叶银锋的银行账户采取冻结、扣划措施并向申请执行人纪体育发放执行款人民币11652元。
4、本院已将被执行人叶银锋纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已告知申请执行人纪体育，并征询其对于终结本次执行程序的意见，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1746号申请执行人：纪体育，男，1984年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：叶银锋，男，1975年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告纪体育与被告叶银锋民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年6月15日做出的（2017）闽0212民初2165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人纪体育于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人叶银锋支付50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及限制高消费令。2、本院自2017年8月2日起通过执行查控系统查询被执行人叶银锋名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人叶银锋名下除有银行存款外无其他可供执行的财产，其存款余额不足以清偿本案债务。3、本院于2017年7月5日起通过另案对被执行人叶银锋的银行账户采取冻结、扣划措施并向申请执行人纪体育发放执行款人民币11652元。4、本院已将被执行人叶银锋纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已告知申请执行人纪体育，并征询其对于终结本次执行程序的意见，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十一月二十五日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第0883号
原告陈正兰，居民。
原告韦正相，居民。
原告韦巍，居民。
上列三原告共同委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告盐城市蓝盾建设工程有限公司，住所地为盐城市钱江财富大厦。
法定代表人费广东，该公司董事长。
委托代理人孙森林、薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被告许建香，居民。
委托代理人陈玉国、韦乃华，江苏日月辉律师事务所律师。
原告陈正兰、韦正相、韦巍与被告盐城市蓝盾建设工程有限公司（以下简称蓝盾公司）、许建香劳动争议工伤保险待遇赔偿纠纷一案，本院于2014年3月27立案受理后，依法由审判员周兵适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈正兰、韦正相、韦巍的委托代理人潘连诗，被告蓝盾公司法定代表人费广东的委托代理人孙森林、薛兴源，被告许建香及其委托代理人陈玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正兰、韦正相、韦巍诉称，被告蓝盾公司承包建设盐城市南洋东方雅居建筑工程后，又将部分工程发包给被告许建香施工，许建香雇佣原告亲属韦举前去做工。2011年11月25日上午7时许，韦举在驾驶电动自行车上班途中，在沿S331线由西向东行驶至兴东路交叉路口时，与张勇驾驶的苏J×××××中型普通货车相撞，致韦举受伤，经送医院抢救无效死亡。因事故成因无法查清，故公安机关仅出具了道路交通事故证明。事故发生后，被告蓝盾公司只支付了5万元。为此，我们于2012年7月29日、2013年4月8日先后两次向盐城市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局均未作出结论。我们又向盐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿工伤保险待遇，该局未予受理。故特提起诉讼，要求两被告赔偿我们因韦举死亡的工伤保险待遇489100元。
被告蓝盾公司辩称，1、我公司没有与韦举建立任何劳动关系，也没有雇佣韦举；2、原告主张工伤保险待遇赔偿应当先行工伤认定，并提起劳动仲裁；3、韦举与张勇之间发生的交通事故，交通部门没有作出事故责任的认定，依据《工伤保险条例》的规定，原告方未尽到举证证明韦举在该起交通事故中承担次要或同等的事故责任，不符合工伤认定的情形，依法我公司也不应承担工伤保险赔偿责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告许建香辩称，我雇佣韦举在我承包的南洋东方雅居建筑工地上做工是事实，但原告方仅提供了一份事故证明，未能举证符合工伤认定条件的事故责任认定或者人民法院生效裁判文书对事故责任认定的相关依据，不符合《工伤保险条例》规定的认定构成工伤的相关规定，原告方已经获得交通事故赔偿，要求我承担工伤保险待遇赔偿责任，无事实与法律依据，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，盐城市南洋“东方雅居”由被告蓝盾公司承包建设，被告许建香在该工程中分包其中部分土建工程，许建香在分包工程施工过程中，雇佣原告亲属韦举前去做工。2011年11月25日上午7时许，韦举在驾驶电动自行车在沿S331线由西向东行驶至兴东路交叉路口时，与张勇驾驶的苏J×××××中型普通货车相撞，致韦举受伤，经送医院抢救无效死亡。因事故成因无法查清，故公安机关仅出具了道路交通事故证明。2012年7月，三原告向盐城市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2012年7月24日向三原告发出告知书，原告申请材料中缺少交通事故认定书这一必备件是不能进行工伤认定申请的。后三原告又多次与该局联系，要求作出工伤认定未果。三原告于2014年3月19日向盐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告赔偿工伤保险待遇，该局以三原告未能有效提供“工伤认定书”和“工伤鉴定结论”，不符合受理条件为由，于2014年3月20日作出盐劳人仲案字（2014）第66号不予受理通知书。为此，三原告诉来本院。
另查明，2011年12月21日，经盐城市公安局交通巡逻警察支队交通事故处理服务中心人民调解委员会调解，三原告与张勇就韦举死亡达成人民调解协议书，由张勇一次性赔偿韦举亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员误工费、物损等所有费用合计560000元，该协议已经履行完毕。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，道路交通事故证明、工伤认定申请书、告知书、不予受理通知书、人民调解协议书等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当依法主张自己的民事权利和诉讼权利。根据法律规定，工伤认定是当事人主张要求用人单位承担工伤保险待遇赔偿责任的前置程序，用人单位没有为劳动者缴纳工伤保险费，劳动者请求用人单位承担其工伤待遇，却不能提供劳动行政部门作出的工伤认定书的，除用人单位对构成工伤没有异议或者劳动者发生工伤事故后，以人身损害赔偿为由诉至人民法院，被人民法院确认属于工伤赔偿案件，或者由于用人单位的恶意行为，导致其超过工伤认定申请时效，无法获得工伤认定的情形以外，人民法院原则上不予受理。本案中，三原告已经在法定期限内向劳动行政部门申请工伤认定，在未取得劳动行政部门的决定意见之前，向人民法院提起工伤保险待遇赔偿诉讼，不符合人民法院受理民事诉讼案件的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈正兰、韦正相、韦巍的起诉。
案件受理费10元未收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 周 兵
二〇一四年五月二十日
代书记员 聂玉浩
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0803刑初212号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人覃新龙，男，1979年3月5日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
被告人黎富华，男，1984年11月20日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因吸毒成瘾与涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被贵港市公安局港南分局强制隔离戒毒二年，同月30日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2017]163号起诉书指控被告人覃新龙、黎富华犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人覃新龙、黎富华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月11日凌晨，被告人覃新龙、黎富华与何洪树、何长能（二人在逃）经事先密谋后窜至贵港市港南区木梓镇龙联村立石屯，在被害人陈某1家牛栏里偷走一头母水牛，在被害人覃某1家牛栏里偷走一头母沙牛，后变卖得2800元。经鉴定，上述被盗的两头牛价值人民币2800元。案发后，被告人覃新龙、黎富华的亲属代其二人退赔了被害人陈某1经济损失5500元，被害人覃某1经济损失2500元，并取得了两被害人的谅解。
另查明，2017年8月8日17时许，公安机关在贵港市港南区木梓镇龙联村停池路口一沙场将被告人覃新龙传唤到案调查；同月10日，公安机关在贵港市港南区明悦大酒店背后将被告人黎富华传唤到案调查。被告人覃新龙、黎富华到案后如实供述了上述犯罪事实。
又查明，被告人覃新龙因犯贩卖毒品罪，于2009年6月22日被本院判处有期徒刑七个月，于2009年10月8日刑满释放。
上述事实，被告人覃新龙、黎富华在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、提前解除强制隔离戒毒证明书、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书；证人覃某2、陈某2的证言；被害人陈某1、覃某1的陈述；被告人覃新龙、黎富华的供述；价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃新龙、黎富华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃新龙、黎富华犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究他们的刑事责任。被告人覃新龙曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃新龙、黎富华到案后如实供述了其二人在本案中的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人覃新龙、黎富华已退赔被害人的损失，并获得被害人谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。根据被告人覃新龙、黎富华犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃新龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月9日起至2018年3月8日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
二、被告人黎富华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月10日起至2018年1月9日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
三、继续追缴被告人覃新龙、黎富华违法所得人民币2800元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁法贵
二〇一七年十一月十七日
书记员 黎嘉丽
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区的经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第00025号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人曹某，男，1959年1月26日出生，汉族，高中文化，无业，现住呼和浩特市回民区。2013年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，同年11月4日取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以呼玉检刑诉字（2013）第377号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派代理检察员武晓勇出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2013年10月24日16时，被告人曹某驾驶蒙A083**号二轮摩托车沿南二环由东向西行驶至呼和浩特市第二医院西侧约150米处时，与同方向骑自行车的李某某发生碰撞。经检验，被告人曹某血液中酒精含量为114.7mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人曹某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、书证、血液酒精含量分析报告等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人曹某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚茹
二〇一三年十二月三十日
书记员 于 喆
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2525民初2313号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，营业场所：锡林浩特市察哈尔大街鑫源小区商业楼三号楼。
负责人：杜兴，职务：行长。
委托诉讼代理人：李继周，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行员工。
委托诉讼代理人：吴娜娜，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行员工。
被告：呼达古拉，女，1988年3月20日出生，蒙古族，现住：内蒙古锡林浩特市。
被告：萨仁格日乐，男，1961年7月11日出生，蒙古族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行与被告呼达古拉、萨仁格日乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行撤诉。
案件受理费250.00元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行负担。
审判员 韩曙光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 金婷婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初137号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄新澎，男，1974年10月12日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西来宾市武宣县，住武宣县。曾因犯盗窃罪，于2013年2月5日被贵本院判处有期徒刑二年零二个月，2014年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押在贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]104号起诉书指控被告人黄新澎犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员覃湘、被告人黄新澎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月4日20时许，被告人黄新澎在贵港市港北区民族文化公园布山塔东面草坪发现丘某与女朋友坐在草坪上约会，趁该二人不注意之机，将丘某放在身旁一台价值人民币1900元的OPPOR9tm手机盗走，后将手机交给其哥哥黄某使用。案发后，公安机关已依法将被盗手机收缴，并发还被害人丘某。
上述事实，被告人黄新澎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丘某的陈述，证人黄某证言，受案登记表、传唤经过，现场方位图、指认照片，扣押物品清单、发还物品清单，户籍证明，刑事判决书、释放证明，被盗手机的发票、价格认定结论书及被告人黄新澎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄新澎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄新澎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄新澎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄新澎到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，并配合公安机关追回赃物，使被害人的损失得到挽回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄新澎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年10月16日止。罚金限于判决生效后第二日起三十日内缴纳。逾期缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴升攀
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 晨
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初523号
原告王明琪，男，1980年9月7日生，汉族，住通许县。
委托代理人李亚华、白肖静（实习），河南咸平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王明凯，男，1984年8月8日生，汉族，住通许县。
原告王明琪诉被告王明凯民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王明琪及其委托代理人白肖静到庭参加诉讼，被告王明凯经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王明琪诉称，2014年9月23日，被告向原告借现金500000元用于资金周转，约定借款期限为三个月，逾期不还按本金一天千分之五加收利息。借款到期后，直到2016年2月16日被告共计归还100000元，剩余借款被告另行向原告出具还款计划书一份，保证以后每月偿还一部分。原告多次要求被告归还借款，被告一直推脱拒绝还款。现依法诉至法院，请求判令被告归还欠款400000元及逾期利息（从2016年2月16日起按月息2%计算至借款还清），并承担本案诉讼费。
被告王明凯未答辩。
审理查明，2014年9月23日，被告王明凯在原告王明琪处借款500000元，并出具借据一张，约定于2014年12月23日前归还借款，逾期则按本金一天千分之五加收利息。2014年腊月，被告王明凯偿还借款本金100000元。2016年2月16日，被告王明凯向原告王明琪出具还款计划书一份，保证从3月份每月偿还部分借款。现原告王明琪诉至本院，请求判令被告归还借款本金400000元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、借款借据、还款计划书、证人证言等在卷证明。
本院认为，被告王明凯在原告王明琪处借款500000元的事实有借款借据、还款计划书为证，其经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，本院对双方债权债务关系予以认定，扣除已偿还借款本金100000元，下欠借款本金400000元被告王明凯依法应予偿还。双方对借款约定的逾期利息超过月息2%，原告王明琪主张按月息2%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明凯于本判决生效之日起十日内偿还原告王明琪借款本金400000元及逾期利息（利率按月息2%自2016年2月16日起计算至借款还清之日止）；
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3650元，由被告王明凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张闯开
二〇一七年三月十三日
书记员 卢泰成
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执4215号
申请执行人苗运超,男,0岁,汉族,证件号码：320722198611166315,住。
被执行人:何春华,男,0岁,汉族,证件号码：32072219711021699X,住。
被执行人:居红,女,0岁,汉族,证件号码：320722197305010086,住同上。
申请执行人依据已发生法律效力的(2013)东民初字第3542号民事判决书，于2017年09月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下除已经拍卖的房产暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，�定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 刚
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初第4780号
原告：郑丽，女，1962年2月10日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
被告：王桂莲，男，1966年6月13日出生，汉族，住吉林省九台市。
原告郑丽诉被告王桂莲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽、被告王桂莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽向本院提出诉讼请求：1、判令将位于西安市新城区XX路XX小区XX号楼XX室房屋产权所有人由被告王桂莲变更为原告郑丽；2、判令被告协助原告办理房屋过户手续，房屋过户过程中发生的费用由被告承担。事实与理由：2006年4月29日，被告王桂莲将其通过按揭方式购买的位于西安市新城区XX路XX小区XX号楼XX室房屋出售给案外人庞媛媛，2007年6月14日，原告与被告及庞媛媛共同签订房屋买卖合同，约定该房屋连同家具、电器共计价值313300元，原告向庞媛媛支付210000元，被告王桂莲尚欠按揭款103300元，由原告代为偿还，按揭款偿还完毕后被告王桂莲应立即协助原告办理房屋过户手续。该合同签订后，原告依约向庞媛媛支付了210000元购房款。至2016年8月，原告已经如数偿还被告尚欠银行的103300元贷款本、息。现上述房屋仍未过户。
被告王桂莲辩称，由于原告曾延迟向银行还款，导致被告产生不良征信记录，如原告能将被告不良征信记录消除则被告愿意给原告过户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2006年4月29日，被告王桂莲将尚欠银行按揭的位于西安市新城区XX路XX小区XX号楼XX室房屋出售给案外人庞媛媛，2007年6月14日，原告与被告及庞媛媛共同签订房屋买卖合同，约定该房屋连同家具、电器共计价值313300元，由庞媛媛出售给原告，原告向庞媛媛支付210000元，被告王桂莲尚欠按揭款103300元，由原告代为偿还，按揭款偿还完毕后被告王桂莲应立即协助原告办理房屋过户手续。该合同签订后，原告依约向庞媛媛支付了210000元购房款。至2016年8月，原告已经如数偿还被告尚欠银行的103300元贷款本、息。现上述房屋仍未过户。
本院认为，原告郑丽、被告王桂莲及庞媛媛所签订房屋买卖合同形式、内容均合法，各方意思表示真实，为有效合同，双方均应依约履行。现原告已按合同约定支付购房款210000元并代被告偿还了按揭贷款本、息103300元，现要求变更房屋产权人为原告，并要求被告按合同约定履行协助原告办理房屋过户手续的义务，于法有据，本院予以支持；但要求被告承担办理过户手续过程中一切费用，无法律及事实依据，且双方合同约定此费用由原告承担，故本院不予支持。至于被告辩称原告曾迟延还款导致被告产生不良征信记录，原告应当给被告消除不良征信记录一节，因双方并未对此情形作出具体约定，被告亦未提出反诉，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
位于西安市新城区XX路XX小区XX号楼XX室房屋产权人由王桂莲变更为郑丽；
被告王桂莲在本判决生效后三十日内协助原告郑丽办理上述房屋过户手续；
驳回原告郑丽其余的诉讼请求。
案件受理费4600元减半收取2300元由原告郑丽承担300元，由被告王桂莲承担2000元（原告已预交，被告在判决生效后30日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨海涛
二０一七年九月十九日
书记员 张云梅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执500号
申请执行人：朱晓东，男，1974年11月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：赵玉祥，汉族，住内蒙古自治区。
申请执行人朱晓东与被执行人赵玉祥保证合同纠纷一案，阿荣旗人民法院(2015)阿民初字第00948号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人赵玉祥送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2017年5月25日双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人赵玉祥于2017年6月15日之前履行案件款5,000元，剩余案件款自2017年7月起每月15日之前履行案件款2,000元直至全部案件款履行完毕，如被执行人赵玉祥按期履行还款计划，申请执行人朱晓东自愿放弃迟延履行期间债务利息。依照《中华人民共和国民
-1-
事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、双方当事人自愿达成执行和解协议，不违反法律规定，本院予以认可。
二、现被执行人赵玉祥已履行案件款8,400元履行完毕。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢超
二〇一七年九月十四日
书记员 孙巍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执500号申请执行人：朱晓东，男，1974年11月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：赵玉祥，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人朱晓东与被执行人赵玉祥保证合同纠纷一案，阿荣旗人民法院(2015)阿民初字第00948号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人赵玉祥送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2017年5月25日双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人赵玉祥于2017年6月15日之前履行案件款5,000元，剩余案件款自2017年7月起每月15日之前履行案件款2,000元直至全部案件款履行完毕，如被执行人赵玉祥按期履行还款计划，申请执行人朱晓东自愿放弃迟延履行期间债务利息。依照《中华人民共和国民-1-事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：一、双方当事人自愿达成执行和解协议，不违反法律规定，本院予以认可。二、现被执行人赵玉祥已履行案件款8,400元履行完毕。如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢超二〇一七年九月十四日书记员  孙巍
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3870号
原告郝立平，男，1971年4月4日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人王尧，天津中畅律师事务所律师。
被告郭红来，男，1973年2月2日出生，汉族，现住保定市安新县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市百花西路***号。统一社会信用代码：91130600805944471K。
法定代表人邢运江，该公司总经理。
委托代理人张杰，河北顺治律师事务所律师。
原告郝立平与被告郭红来、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郝立平的委托代理人王尧、被告保险公司委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告郭红来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝立平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭红来赔偿原告郝立平车辆及其他经济损失共计：142509元；2、依法判令被告保险公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任。3、判令由上述二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月19日17时30分许，被告郭红来驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车由东向西行驶至雁翎路双塔村路段时驶入逆向车道，与由西向东行驶的郝立平驾驶的京Ｍ×××××小型普通客车相撞，造成冀Ｆ×××××小型客车乘车人牛三女、京Ｍ×××××小型客车乘车人王金刚受伤，两车损坏的交通事故。经任丘市公安交通警察大队出具的任公交认字[2017]第50120号道路交通事故认定书认定，被告郭红来负此事故全部责任。据此，原告认为，本次事故应由被告郭红来负全部责任，原告无责任。被告保险公司作为郭红来冀Ｆ×××××车辆保险投保单位，理应在保险责任限额内向原告承担保险责任。此事故造成原告车辆损失134791元、鉴定费7318元、施救费400元，共计142509元。
被告郭红来未答辩。
被告保险公司辩称，被告郭红来驾驶的冀Ｆ×××××车在其公司投保了交强险、责任限额为50万元的商业三者险（含不计免赔率），本次事故发生在保险期间内。对于原告因本次事故所遭受的符合法律规定和保险合同约定合理损失，由其公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。对原告提交的鉴定评估报告书有异议，该报告书非法院委托，委托人为郝立平，鉴定过程中未通知我公司到场；原告在事故发生第3天即2017年3月21日就委托评估公司进行了评估，评估结论明显过高，存在虚列损失范围，对原告所提交的相关检材不认可，对评估报告书中零部件照片与本次事故的关联性提出异议，申请重新鉴定。评估费是原告单方委托，应由原告自己承担。对施救费没有异议。
经审理查明，此事故发生的事实及责任划分与原告所诉一致。经任丘市公安交通警察大队委托，经任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司评估原告郝立平所有的京Ｍ×××××小型普通客车车辆损失为134791元，原告支付评估费7318元。原告车辆经施救发生施救费400元。
另查明被告郭红来驾驶的冀Ｆ×××××车在其公司投保有交强险、责任限额为50万元的商业三者险（含不计免赔率），本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路事故认定书、任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书及鉴定费票据、施救费票据等证据证实。
本院认为，被告郭红来驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险，根据法律规定，就原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，因此被告郭红来负事故的全部责任，故原告损失超出交强险责任限额的部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
原告郝立平所有的京Ｍ×××××小型普通客车经鉴定评估车辆损失为134791元，原告支付评估费7318元，有相关鉴定评估报告书及评估费票据证实。原告申请重新鉴定没有充足证据证实，不予采纳。原告车辆经施救发生施救费400元，被告未持异议，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条第二款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝立平142509元（车辆损失134791元、鉴定费7318元、施救费400元）。
二、被告郭红来不承担赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 孙玉坡
二〇一七年十月三十日
代书记员 田孟涛
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更871号
罪犯冉军，男，1971年9月29日出生，土家族，初中文化，重庆市酉阳县人。现在江西省吉安监狱服刑。
本院于2014年8月6日作出(2014)吉中刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人冉军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并判令赔偿附带民事诉讼原告人损失21791元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年9月2日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年11月23日起至2026年11月22日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第878号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年9月至2017年1月期间，罪犯冉军共获监狱计分月考核表扬11次。建议本院对其减刑七个月十天。
经审理查明，罪犯冉军在服刑期间，确有悔改表现。在2014年9月至2017年1月期间，罪犯冉军共获监狱计分月考核表扬11次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯冉军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判附带民事赔偿义务，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯冉军减去有期徒刑六个月十天。
(减刑后，刑期自2013年11月23日起至2026年5月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月三十日
书记员 吴富强
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10823号
原告：方梅芳，男，1953年12月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：王来友，男，1957年6月9日出生，汉族，住温岭市。
原告方梅芳与被告王来友买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判决被告支付货款15530元并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。本案于2017年9月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告因经营所需向原告购买灯具及开关。截至2016年4月，被告欠原告货款23830元。后被告有1299元的退货及支付了7000元，尚欠原告货款15530元。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王来友在本判决生效之日起十日内支付给原告方梅芳货款15530元并赔偿从2017年8月16日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费188元，减半收取94元，由被告王来友负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李 洁
二〇一七年九月二十一日
代书记员 张明高
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1160号
原告：张刚。
委托诉讼代理人邱勇。
被告：杨帆。
委托诉讼代理人何鹏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈栋。
原告张刚与被告杨帆、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（简称财保巴中市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张刚及其委托诉讼代理人李勇、被告杨帆及其委托诉讼代理人何鹏，被告财保巴中市分公司的特别授权代理人陈栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨帆赔偿因交通事故造成的损失171008.94元。2、被告财保巴中市分公司在保险理赔范围内承担赔偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年12月9日，杨帆持“C1”证驾驶临时车牌为川Y371**的小型客车，从平昌县江口镇通河大桥往金佛金润城方向行驶，7时该车行至平昌县江口镇酒乡路小桥沟大桥道路东与张刚持“C1D”证驾驶的无号牌雷克牌踏板两轮摩车搭乘张刚相撞，致张刚和张九元受伤、两车受损的交通事故，事故发生后杨帆驾驶该车逃逸事故现场。经平昌县公安局交通警察大队于2017年1月5日平公交认字（2016）第00119号《道路交通事故认定书》认定，杨帆负本次交通事故全部责任，张刚和张九元无责任。张刚受伤后在平昌县人民医院住院治疗23天后转院到达州市中心医院治疗17天出院，共支付医疗费67811.61元（其中杨帆支付59176.21元，张刚支付8635.41元）。杨帆所有的川Y371**号小型普通客车在财保巴中分公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险（2016年12月7日18时至2017年12月7时8时止）。
被告杨帆承认原告张刚在本案中所主张的事实，但认为：张刚受伤住院期间，已给付的59176.21元费用应予扣减。
被告财保巴中市分公司承认原告张刚在本案中所主张的事实，但在本次交通事故发生后杨帆逃逸事故现场，按照《中华人民共和国保险法》的规定，保险理赔款只能在交强险范围内赔偿。
本院认为：被告杨帆、财保巴中市分公司承认原告张刚在本案中主张的事实，故对张刚主张的事实予以确认。张刚受伤后的各类损失：1、医疗费：679811.61元。2、误工费：因鉴定酌定护理时限为90日，按80元/天计算，80元×90日＝7200元。3、护理费：因鉴定酌定护理时限为90日，按90元/天计算，90元×90天＝8100元。4、住院伙食补助费：平昌按30元/天计算，住院23天，即23天×30元＝690元，达州按50元/天计算，住院17天，即17天×50元＝850元，小计1540元。5、营养费：酌定100天，30元/天计算，即100天×30元＝3000元。6、残疾赔偿金：鉴定为9级伤残，即26205元×20年×20%＝104820元。7、交通费500元，符合规定。8、精神损害抚慰金，酌定为6000元。9、续治费，鉴定为后期治疗费用14000元，10、鉴定费1900元，以上合计214871.61元。被告杨帆在交通事故发生后驾车逃逸事故现场，财保巴中市分公司只在交通强制险中承担保险责任，超出部分应由杨帆承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告张刚受伤后的各类损失214871.61元。由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在交强险中赔偿113953.62元，其余100917.99元由被告杨帆赔偿，杨帆已支付59176.21元，下余41741.78元限本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告张刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1005元，依法减半收取502.50元，由被告杨帆负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 罗婉
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4636号
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西大街24号。
法定代表人陈彦吉，职务行长。
委托代理人李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告刘传玉，男，1979年4月11日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告李淑香，女，1979年5月18日生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告刘传玉、李淑香借款合同纠纷一案，依法由审判员崔宪担任审判长与审判员张学东、刘佳泉共同组成合议庭，由审判员张学东主审本案，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海文到庭参加了诉讼，被告李淑香、刘传玉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行诉称，要求解除原告与被告刘传玉、李淑香签订的《个人借款合同》；被告刘传玉、李淑香立即给付原告借款本金人民币114,615.18元，利息24,318.13元（自2014年2月21日至2017年9月21日止，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年9月22日至给付日止，按双方约定的年利率9.165%计算）；被告刘传玉、李淑香如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以被告刘传玉名下的坐落于宾县××××街的抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿；诉讼费由二被告承担。
被告刘传玉未出庭，无答辩。
被告李淑香未出庭，无答辩。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一、《个人借款/担保合同》，用以证明2011年11月1日原、被告签订借款担保合同，借款金额150,000.00元，用途购车，期限10年，还款方式等额本息还款，被告刘传玉用其自有的房屋作抵押担保。被告刘传玉未出庭，未质证。被告李淑香未出庭，未质证。
证据二、个人借款凭证，用以证明2011年11月23日原告依借款合同约定发放了贷款150,000.00元，约定年利率9.165%，被告刘传玉在借款人处签名并按捺手印。被告刘传玉未出庭，未质证。被告李淑香未出庭，未质证。
证据三、他项权证一份（宾房他证字第××号），用以证明被告刘传玉用其名下的坐落于宾县××××街（房屋所有权证号：NL宁080**号）房产为借款提供抵押担保。被告刘传玉未出庭，未质证。被告李淑香未出庭，未质证。
证据四、还款历史明细表一份，用以证明二被告累计32期未还款，达到了合同约定的解除借款合同的条件。被告刘传玉未出庭，未质证。被告李淑香未出庭，未质证。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，原告的证据虽未经被告李淑香、刘传玉质证，但能够证明其主张，本院予以认定。
经审理查明，2011年11月1日，原、被告签订了《个人借款/担保合同》，二被告在原告处贷款150,000.00元，年利率9.165%，贷款期限10年，还款方式为等额本息还款。该笔贷款以坐落于宾县××××街（他项权证号：宾房他证字第××号，房屋所有权证号：NL宁080**号）的房屋作抵押。合同签订后，原告按约定向被告发放了150,000.00元贷款。二被告多次未按合同约定履行按月还款义务，其行为严重违约，现原告诉讼来院，要求判令解除原告与被告刘传玉、李淑香签订的《个人借款合同》；被告刘传玉、李淑香立即给付原告借款本金人民币114,615.18元，利息24,318.13元（自2014年2月21日至2017年9月21日止，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年9月22日至给付日止，按双方约定的年利率9.165%计算）；被告刘传玉、李淑香如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以被告刘传玉名下的坐落于宾县××××街的抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿；诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告刘传玉、李淑香之间借款合同关系，以及原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告刘传玉之间抵押担保合同关系，均成立。但二被告未按合同约定履行按月还款义务。故原告解除其与二被告签订的借款合同，要求二被告立即给付借款本金及利息，并赔偿损失，而且拍卖、变卖抵押房屋优先受偿，无不当，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第94条、第95条、第96条、第97条、第98条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第33条、第53条之规定，判决如下：
一、被告刘传玉、李淑香于本判决生效之日起5日内给付原告借款本金人民币114,615.18元，利息24,318.13元（自2014年2月21日至2017年9月21日止，按双方约定的利率计算）；自2017年9月22日至实际给付之日止，按双方约定的年利率9.165%继续计算利息。
二、本判决生效后，二被告不履行生效判决确定的金钱债务，原告可申请拍卖坐落于宾县宁远镇朝阳街（他项权证号：宾房他证字第××号，房屋所有权证号：NL宁080**号）的房屋，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，被告或者原告有权主张返还或补偿。
案件受理费2,965.00元，由二被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 崔 宪
审判员 张学东
审判员 刘佳泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹 扬
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民催字第00001号
申请人重庆金固物流有限公司，住所地重庆市北碚区北泉路309号6单元2-5，组织机构代码56993935-4。
法定代表人何仕芬，总经理。
委托代理人朱彦熹，女，汉族，住该公司职工。
申请人重庆金固物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3140005123859798、出票人亚通塑胶（重庆）有限公司、收款人贵州赛诺管业有限公司、出票日期2014年1月8日、汇票到期日2014年7月8日、第一受让债权人重庆二航物资集团有限公司，第二受让债权人（持票人）重庆金固物流有限公司，支付人重庆农村商业银行万州支行、金额100000元银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆金固物流有限公司有权向重庆农村商业银行万州支行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
代理审判员 王宇
二〇一四年五月十四日
书 记 员 何娜
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第484号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人范某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年8月20日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2005）458号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2005年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年11月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人范某有以下犯罪事实：
2005年6月23日晚，被告人范某伙同他人至嘉善县魏塘镇魏中村永星新村364号4楼406黄永军租房，溜门入室，窃得康佳天龙超级数码VCD-
DS118型VCD机1台、北大成龙R-980AV8050型功放机1台，价值人民币320元。
2005年7月一天晚上，被告人范某至嘉善县魏塘镇魏中村永星新村365号2楼203马翠翠租房窗口，从窗户处伸手窃得联科彩屏手机1部，价值人民币325元。
2005年8月17日凌晨，被告人范某又至嘉善县魏塘镇魏中村永星新村365号2楼203马翠翠租房窗口，从窗户处伸手窃得诺基亚3220型手机1部，价值人民币1323元。
案发后，部分赃物已被扣押并已发还失主。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、公安机关的扣押及发还物品清单、被告人的身份证复印件、抓获经过、价格鉴定结论书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值达人民币1960余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人范某在归案以后，认罪态度较好，部分赃物已被追缴并已发还失主，可酌情从轻处罚。据此，为了打击刑事犯罪，保护公民财物不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年8月20日起至2006年3月19日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 蓁
二〇〇五年十一月二十一日
书记员 郁晓波
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初第2142号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该分行行长。
委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。（未出庭）
被告：谢云整，男，1984年9月26日出生，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告谢云整金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼,被告谢云整经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2014年1月2日签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定，原告为被告提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且原告可以适时调整。合同生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，借款共计六次，共计500000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定还本付息。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金500000.00元，利息、复利、罚息261237.52元，共计人民币761237.52元（罚息及利息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、罚息。2、被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。
被告谢云整未出庭答辩。
经审理查明，2014年1月2日，被告谢云整（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提起到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金、费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告分别于2015年1月15日通过平安银行网上银行自助办理借款业务，借款共计十六次，每期借款期限三个月，共计500000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。截止2016年12月11日，被告尚欠原告借款本金500000元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实有《个人信用额度贷款合同》、个人信用贷款申请表，平安银行欠款明细表、平安银行借据台帐及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告谢云整未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告谢云整的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息。现原告请求被告谢云整按合同约定偿还贷款本金500000.00元，利息、复利、罚息261237.52元，共计人民币761237.52元（利息、罚息截止2016年12月11日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及罚息，有事实依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢云整于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金500000元及截止2016年12月11日止的利息及罚息261237.52元，共计人民币761237.52元及自2016年12月11日起及至实际给付之日止的利息、罚息（按双方贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11412元及公告费600元，由被告谢云整负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 任朝霞
代理审判员 殷 薇
代理审判员 周 婷
二〇一七年八月十五日
书 记 员 穆 博