wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第809号
原告：官修兰，居民。
被告：王仕超，居民。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市金雀山路147号。
负责人：杨金泽，该公司总经理。
委托代理人：沈庆如，该公司职工。
原告官修兰与被告王仕超、韩纪宝、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告韩纪宝的诉讼，经审查，符合法律程序，予以准许。原告官修兰、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人沈庆如到庭参加诉讼，被告王仕超经本庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年7月11日13时30分许，被告王仕超驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿国道327由东向西行驶，行至事故地点时，与官修兰驾驶的电动自行车相撞，致官修兰受伤车辆损坏。原告住院治疗，并产生医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费及其他费用计122187.29元。临沭县交警大队出具的事故认定书认定原告无事故责任，被告为全部责任。并查证鲁Q×××××号小型汽车在都邦保险投保了交强险和商业险（车辆所有人韩纪宝），经交警调解所有费用由被告承担，但被告迟迟没给。原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费及其他费用等计122187.29元。庭审中原告将诉讼请求增加至123000元。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及商业险（300000）且购买不计免赔属实，待被告王仕超提供有效驾驶证、行驶证后，依照保险公司的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
被告王仕超未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月11日13时30分许，被告王仕超驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿国道327线由东向西行驶，行至国道327线姜屯村北时，与官修兰驾驶的电动自行车相撞，致官修兰受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告王仕超负事故全部责任，官修兰无事故责任。被告王仕超驾驶的机动车在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。被告王仕超为原告垫付医疗费3000元。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明王仕超负事故全部责任，原告无事故责任。
3、诊断证明书二份、住院病例二份、医药票据6张，支付医疗费计40439.29元、用药明细一宗，证实原告住院39天。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据1张，证实原告构成十级伤残，误工损失日120日，二次手术费4000元，支出鉴定费500元。
5、车损评估报告一份及评估费单据1张计100元，证实车损700元。
6、护理人员王广东身份证复印件一份，证实由王广东护理，与原告系夫妻关系。
7、房产证复印件一份，证实原告及其家属王广东在县城居住。
8、赔偿明细一份。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证意见为：对证据3，真实性无异议，扣除非医保用药，复印费不承担；对证据4，保留重新鉴定的权利，后续治疗费用过高；对证据8，营养费不认可，交通费过高，精神抚慰金过高；对其他证据均无异议。
被告王仕超未提供质证意见。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、法医鉴定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、车损评估报告、评估费单据等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿残疾赔偿金、医疗费等损失。王仕超驾驶的机动车与官修兰驾驶的电动车发生交通事故，王仕超负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告王仕超赔偿。被告保险公司对原告的法医鉴定有异议，但未提供证据予以反驳，亦未在本院指定的期限内申请重新鉴定，故原告的损失应参照该鉴定意见确定。被告保险公司主张原告医疗费过高，要求扣除非医保用药，未提供证据证明，不予支持。原告主张的住院伙食补助费及营养费中重复计算的部分，不予支持。被告主张原告的精神抚慰金过高，根据原告伤情程度，可酌定为1000元。原告主张的交通费过高，结合其伤情及住院治疗情况，可酌定为400元。综上应认定原告的损失为：医疗费39924.77元、二次治疗费4000元、住院伙食补助费39天×30元／天=1170元、残疾赔偿金58444元、精神抚慰金1000元、误工费120天×80.06元／天=9606元、护理费39天×80.06元／天=3122.34元、交通费400元、法医鉴定费500元、车损700元、评估费100元，合计118967.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险保险范围内赔偿原告医疗费39924.77元、误工费9606元、护理费3122.34元、住院伙食补助费1170元、交通费400元、二次治疗费4000元、精神抚慰金1000元、伤残赔偿金58444元、车损700元，合计118367.11元。
二、被告王仕超于本判决生效后十日内赔偿原告法医鉴定费500元、评估费100元，合计600元（已垫付3000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2760元减半收取1380元，由被告王仕超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一六年一月十三日
书记员 周文香
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第293号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人王某某，男，1968年2月4日出生，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月16日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年5月23日被该局取保候审，2014年8月27日被灵宝市人民检察院取保候审，2014年9月16日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、崔俊辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年4月28日21时许，被告人王某某驾驶豫ME17**号白色小型普通客车，沿310公路由东向西行驶，行至灵宝市焦村镇卯屯村桥东头路段时，和被害人卯某某相撞，造成卯某某死亡的交通事故，事故发生后王某某驾车逃逸。经法医鉴定，卯某某系交通事故致颅脑损伤死亡，经事故责任认定，被告人王某某负本次事故全部责任。2014年5月15日，被告人王某某到灵宝市公安局投案。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人王某某的供述和辩解；证人证言；现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书；书证户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、谅解书、赔偿协议等。公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时提出，被告人王某某有自首情节，可以从轻处罚；案发后，被告人王某某已赔偿被害人卯某某亲属经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。请求依法判处。
被告人王某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年4月28日晚9时许，被告人王某某驾驶豫ME17**号白色小型普通客车，沿310公路由东向西行驶，行驶至灵宝市焦村镇卯屯村桥东头路段时，和行人卯某某相撞，致卯某某死亡。事故发生后，被告人王某某驾车逃逸。经事故责任认定，被告人王某某负事故全部责任。经法医鉴定，卯某某系交通事故致颅脑损伤死亡。2014年5月15日，被告人王某某到灵宝市公安局投案。
案发后，被告人王某某亲属已赔偿被害人卯某某亲属各项损失30万元。卯某某亲属对被告人王某某表示谅解，请求对其免予刑事处罚。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人王某某在事故发生时已达到完全刑事责任年龄；
2、书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证及机动车驾驶证、道路交通事故认定书、破案经过等，证人任某某、梁某某、王某甲、董某、胡某某等人的证言，指认笔录及辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、勘验笔录等，证实被告人王某某驾驶车辆发生交通事故后逃逸的经过及案发后投案的情况；
3、法医鉴定意见，证实被害人卯某某的伤情及死因；
4、书证道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证实案发后赔偿及谅解的情况；
5、被告人王某某的供述，与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某犯罪以后自动投案，能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人王某某亲属已赔偿被害人卯某某亲属损失，并取得谅解，对被告人王某某可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李新梅
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1469号
申请执行人：沂南县农村信用联社。
被执行人：刘农广，男，1960年04月23日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人：于士芳，女，1963年10月11日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人：尤克龙，男，1988年1月6日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人：刘亮，男，1985年12月4日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用联社与被执行人刘农广等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金20万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沂南商初字第56号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维 海
审判员 尹纪先代理审判员杜新军
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 以 霞
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第464号
原告郭建平，个体。
被告张家口经济开发区沈家屯镇闫家屯村民委员会，住所地，张家口经济开发区沈家屯镇闫家屯村。
法定代表人于升，该村村委会主任。
委托代理人姚树明，河北京张律师事务所律师。
原告郭建平与被告张家口经济开发区沈家屯镇闫家屯村民委员会（以下简称闫家屯村委会）承包土地补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。本案原告郭建平，被告委托代理人姚树明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建平诉称，2008年10月6日，我与被告闫家屯村委会签订林业承包协议书，协议书中约定：村集体在凤凰山后上东坡处有一片集体栽种的片林，西靠大马圈，东靠路，北靠太子山，南至村护林房，因集体管理不善，承包给我管理，承包期定为20年，我可在本林地内搞林地养殖业，因集体或国家开发时，被告的财产归被告所有，我投入的财产归我所有，协议签订后，我种植大量杏树、果树，现该片林地已被征收，成为一片荒地，林地补偿款中的青苗补偿费应当归我，要求被告返还青苗补偿费135万元。
被告闫家屯村委会辩称，闫家屯村委会与原告签订过协议书，协议中明确林地的所有权归被告，杨树也归被告所有，只有原告自己种植的树木�归原告，原告没有证据证实自己种的树，故不能证明其主张。同时，原告没有尽到对原有树木的经营管理，导致原有树木大量死亡，原告也没有在协议空地上种植树木，也没有发展其他产业，导致大片土地荒芜，给被告造成巨大损失，原告要求被告赔偿请求没有事实及法律依据。
经审理查明，2008年10月6日，原告郭建平与被告闫家屯村委会签订林业承包协议书，协议书中约定：该林地所有权归集体所有，内所存树木、杨树算集体财产。乙方承包管理，负责保护原有树木和新栽树木产权归原告所有，承包范围是：村集体在凤凰山后上东坡处一片集体栽种的片林，西靠大马圈，东靠路，北靠太子山，南至村护林房。承包期定为20年。原告可在本林地内搞林地养殖业，因集体或国家开发时，被告的财产归被告所有，原告投入的财产归原告所有。现该片林地已被征�。原告要求被告返还青苗补偿费135万元。
以上事实，有当事人陈述，林业承包协议书等证据证实。
本院认为，原告对其主张应有相应的证据证实，本案原告无证据证实诉争林地上树木的所有权人系原告，应承担举证不能的责任。据此，依照《最高人民法院关于适用证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭建平的诉讼请求。
案件受理费16950元，由原告郭建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩占国
人民陪审员 赵 亮
人民陪审员 岳生军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 崔佳琦
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初345号
原告王某，女，1985年2月14日出生，汉族。
委托代理人王锡卫。
被告邱某甲，男，1988年12月23日出生，汉族。
原告王某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员魏贺独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王锡卫、被告邱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉认为，原、被告经人介绍认识，于2012年3月16日在博爱县民政局登记结婚，2012年9月5日生一女儿，取名邱某乙。由于婚前相识时间较短，婚后双方经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。故诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生女邱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、原告婚前嫁妆（衣柜、被柜、梳妆台、电脑桌各一个，长虹牌电视机一台，雅马哈摩托车一辆）归原告所有。
被告邱某甲答辩认为：1、同意与原告离婚；2婚生女邱某乙由被告抚养；3、原告所称婚前嫁妆，系被告家出资购买，且原告已将电视机、摩托车弄走，原告无权主张分割。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原、被告婚生女邱某乙由谁抚养为宜；原、被告所称婚前财产应如何分割。
围绕争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件、结婚证，证明原告的主体资格及原、被告的夫妻关系；2、焦作市山阳区人民法院（2015）山少民三初字第00026号民事判决书，证明原告曾起诉与被告离婚，经山阳区人民法院判决驳回诉讼请求。
经质证，被告对原告提交的证据材料无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，本院予以采纳。
被告向本院提交的证据材料有：硕峰幼儿园证明及收费单据复印件，以证明邱某乙曾在硕峰幼儿园上学情况。
经质证，原告对被告提交的证据材料有异议。
本院经审查认为，被告提交的证据材料系复印件且未加盖公章，不符合证据属性的要求，本院不予以采纳。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：原、被告经人介绍认识，于2012年3月16日在博爱县民政局登记结婚，2012年9月5日生一女儿，取名邱某乙。2015年春节前后双方分居至今。双方婚生女邱某乙自原、被告分居起随原告生活。原告婚前嫁妆有：衣柜、被柜、梳妆台、电脑桌各一个。2015年4月21日，原告王某在焦作市山阳区人民法院起诉与被告邱某甲离婚，后被山阳区人民法院驳回诉讼请求。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院依法应予准许。原、被告均要求抚养婚生女邱某乙，因邱某乙随原告生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利，故邱某乙由原告抚养为宜，被告应负担婚生女抚养费。被告辩称原告婚前嫁妆系被告家出资购买，因未提供相应证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告邱某甲离婚。
二、婚生女邱某乙由原告王某抚养，被告邱某甲每月5日前支付抚养费200元（从判决生效之日起至婚生女邱某乙年满18周岁止）。
三、原告婚前嫁妆衣柜、被柜、梳妆台、电脑桌各一个归原告王某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 魏 贺
二〇一六年四月五日
书记员 侯园园
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第568-2号
申请执行人张松。
被执行人徐秋岺。
张松与徐秋岺民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年12月12日作出的（2014）泉民初字第4073号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人偿还申请执行人借款本金188000元、并支付利息90858元、律师代理费8000元、案件受理费2650元、财产保全费2270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆登记，房屋系轮候查封，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第4073号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年六月二十五日
书记员 王艺霖
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民特10号
申请人：仲敏清。
委托代理人：毛俊。
委托代理人：陈鹏。
申请人仲敏清要求宣告顾依武为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
被申请人：顾依武，系申请人仲敏清之子。申请人仲敏清称：顾依武与前妻离婚后一人独自居住，唯一的儿子没有尽到赡养义务。2016年5月初，顾依武独自在家时突发脑梗晕倒在地，由于其他亲属未在周边居住相互走动不频繁，导致犯病的顾依武独自倒在家中三天无人过问。后经亲属送医院抢救顾依武勉强保住性命，但其身体大部分瘫痪，整天神志不清。为维护被申请人的合法权益，申请人故向法院申请认定顾依武为无民事行为能力人，并指定仲敏清为其监护人。
经审查：顾依武系仲敏清之子。2016年5月3日被申请人因患脑梗死被送往某医院住院治疗，病情好转后出院。但患病后被申请人出现精神活动异常，日常生活自理能力低下，不能正常与人交流。2016年7月26日，申请人仲敏清向法院申请宣告顾依武为无民事行为能力人，并由其担任顾依武的监护人。2016年8月19日，本院委托某优抚医院法医精神病司法鉴定所对顾依武的病情进行鉴定，鉴定结论顾依武为血管性痴呆，无民事行为能力。本院认为，申请人仲敏清申请宣告其子顾依武为无民事行为能力人，并由其担任顾依武的监护人，符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、宣告顾依武为无民事行为能力人；
二、指定仲敏清为顾依武的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵文英
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 璐
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉东民调确字第2号
申请人：孙雪君。
申请人：何菊华。
申请人：罗馨。
法定代理人：孙雪君。
委托代理人：袁万忠，东坡区浩然法律服务所法律工作者。
申请人：余兴章。
申请人孙雪君、何菊华、罗馨、余兴章于2014年1月2日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余放依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人孙雪君、何菊华、罗馨、余兴章的纠纷于2013年12月31日经眉山市东坡区通惠街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、罗万军交通事故死亡赔偿总金额共计573298.34元，清单如下：
1、死亡赔偿费：406140元；
2、抚育费：37625元；
3、赡养费：32202元；
4、丧葬费：17936元；
5、精神抚慰金：20000元；
6、误工费：2490元；
7、交通费：1000元；
8、伙食补助费：450元；
9、护理费：900元；
10、医疗费：52074.34元；
11、川ZEC3**车损费：1556元；
12、川Z-738**车损费：925元。
二、据《眉山市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书》眉公交直二认字（2013）第00193号，罗万军与余兴章在此次交通事故中承担同等责任。
三、扣除交强险，余兴章一次性赔偿孙雪君、何菊华、罗馨310000元。
四、付款方式：现金支付；付款地点：会凌出租车公司五楼会议室；付款时间：2014年1月20日；若逾期未付，余兴章支付孙雪君、何菊华、罗馨违约金10万元整。
五、本协议为一次性终结协议，孙雪君、何菊华、罗馨此后不得就此事向余兴章提出其它任何诉求，否则孙雪君、何菊华、罗馨支付给余兴章违约金10万元整。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人孙雪君、何菊华、罗馨、余兴章达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余 放
二〇一四年一月二日
书记员 徐爱华
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初384号
原告：鸡东县永安镇任来摩托车修理铺。
经营者：任来，男，1987年6月3日生，汉族。
被告：孙晓飞，男，汉族。
本院在审理原告鸡东县永安镇任来摩托车修理铺与被告孙晓飞买卖合同纠纷一案中，原告鸡东县永安镇任来摩托车修理铺于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡东县永安镇任来摩托车修理铺申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鸡东县永安镇任来摩托车修理铺撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告鸡东县永安镇任来摩托车修理铺承担。
审判员 王俊河
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 峰
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执775号
申请执行人姜海军。
被执行人浙江新东阳建设集团有限公司。
申请执行人姜海军与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司施工合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初921号民事调解书已发生法律效力，申请执行人申请我院执行，我院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初921号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 张立波
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初504号
原告吴某。
委托代理人王凡、王锐，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陈某。
原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，经审查，原告吴某的户籍所在地在重庆市，该案件应由原告住所地人民法院管辖；另原告吴某未向本院提交相关证据证明其经常居住地在黄冈市，故原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案不属于本院管辖范围内。因此，原告吴某的起诉不符合我国民事诉讼法规定的条件，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
案件受理费200元退还原告吴某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 戴金海
审 判 员 余晓利
人民陪审员 赵 杰
二〇一六年六月七日
书 记 员 侯文秀
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2943号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:郭国收，居民。
被告:霍爱梅，居民。
被告:高贤运，居民。
被告:李瑞家，居民。
被告:郭鲁杰，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告郭国收、霍爱梅、高贤运、李瑞家、郭鲁杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告郭国收、霍爱梅、高贤运、李瑞家、郭鲁杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2015年6月22日被告郭国收向原告借款29万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年6月17日，被告霍爱梅对该笔贷款承担连带清偿责任，被告高贤运、李瑞家、郭鲁杰为该笔借款承担连带保证责任。被告借款后，未按时偿还利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金29万元及利息。
被告郭国收、霍爱梅、高贤运、李瑞家、郭鲁杰未作答辩。
经审理查明，借款人郭国收2015年6月19日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为29万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.5416‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告李瑞家、高贤运、郭鲁杰作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2015年6月19日至2017年6月18日之间的借款本金29万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2015年6月22日向被告郭国收发放借款29万元，还款日期为2017年6月17日。被告郭国收、霍爱梅亦向原告对该借款签订了共同还款责任承诺书。贷款发放后被告郭国收未按合同约定归还利息，被告高贤运、李瑞家、郭鲁杰未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻双方共同还款责任书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告郭国收签订的个人借款合同，与被告高贤运、李瑞家、郭鲁杰签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定按月偿还借款利息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人提前偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告郭国收、霍爱梅亦向原告对该借款签订了共同还款责任承诺书，应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭国收、霍爱梅于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款利息29万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告高贤运、李瑞家、郭鲁杰对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告郭国收追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告郭国收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
杭州市余杭区�民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初425号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某，务工。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人江帆，浙江人益律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院依法指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人江帆到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年5月21日至5月30日，被告人杨某在杭州市余杭区使用蒋某的手机期间，通过冒用蒋某的名义而使用其微信，以�店需要资金为由，向被害人周某、朱某、郑某、黄某借钱，上述被害人信以为真，按照被告人杨某的指示，先后将共计3万元转账到蒋某的支付宝账户或被告人杨某的银行卡上，被告人杨某通过操作蒋某的支付宝账户，将上述款项转入自己的银行账户中，同时从蒋某的支付宝账户中擅自转账1300余元。
公诉机关认为：被告人杨某的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。
另查明，案发后，被告人杨某的亲属已代为退赔被害人周某、朱某、郑某、黄某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某、朱某、郑某、黄某的陈述；证人蒋某的证言；接受证据清单、聊天记录、转账记录、欠条二张；协助查询财产通知书、交易明细；收条（据）、转账清单、谅解书；抓获、破案�过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人杨某主观恶性较小的辩护意见与被告人杨某多次诈骗多人数额较大财物的事实不符，本院不予采纳。被告人杨某的亲属代为退赔，且被告人杨某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，酌情予以采纳，但请求对被告人杨某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年8月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 夏菲
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初399号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马哈赛尼，男，1976年3月3日出生，东乡族，户籍所在地：甘肃省东乡族自治县，现住西宁市城东区林安家园。2008年8月3日因犯贩卖毒品罪被青海省西宁市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。2012年1月3日刑满释放。2017年6月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。同年7月12日依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）443号起诉书指控被告人马哈赛尼犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清、傅思宇依法出庭支持公诉，被告人马哈赛尼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年6月26日13时许，被告人马哈赛尼在青海省西宁市城东区陆家庄小区篮球场附近，向马某甲贩卖毒品一小包时，被公安人员当场抓获，并从被告人马哈赛尼处查获毒品一小包及毒资800元。
2017年7月3日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]591号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检的检材净重0.60克，从中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人马哈赛尼在法庭审理过程中亦无异议，且有物证一部手机；书证到案经过、被告人马哈赛尼的通话记录、毒品入库登记表、尿液检测报告单、前科材料、户籍证明；证人马某甲的证言；毒品检验鉴定书；毒品提取笔录、称量笔录；查获毒品同步录像光盘、审讯光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马哈赛尼违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马哈赛尼曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马哈赛尼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日至2018年2月26日止），并处罚金人民币3000元（待生效判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
二、随案移送的毒资人民币800元、作案工具手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪 雪 莲
二〇一七年十一月三日
书记员 欧阳明霏
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第267-1号
申请执行人：邓平生，男，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××5111。
委托代理人：刘桂萍、任羚，分别、实习律师。
被执行人：中山市村田房地产有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：房智明。
申请执行人邓平生与被执行人中山市村田房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法坦民一初字第619号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人返还办证费6600元、支付逾期办证违约金5400元，并负担案件受理费50元。本院根据申请执行人申请于2014年12月24日依法立案执行。
因有多案债权人持生效法律文书向本院申请执行中山市村田房地产有限公司，请求实现债权。经查，截止至2015年1月8日，本院已依法受理立案的以中山市村田房地产有限公司为被执行人的执行案件共计65件，涉及申请执行标的金额26422375元。本院在统筹执行以中山市村田房地产有限公司为被执行人的系列案件中，于2014年5月21日、2015年3月25日依法分别扣划了其银行存款2642277.74元、4859663.88元；于2014年9月11日至2014年12月12日依法拍卖了其位于中山市坦洲镇永二村现代花园2幢42、43、45及3幢52、57卡商铺共五处房地产，共得拍卖价款1677000元；本院还依法查封了其位于中山市坦洲镇永二村现代花园5幢1门1001房，但因案外人对该房屋主张权利而提出执行异议，故未予以处置；此外，经本院调查暂未发现其有其他可供执行的财产。
期间，（2014）中一法执字第751-752号案申请执行人赵建斌、陈丽娟、（2014）中一法执字第56号案申请执行人付英及（2014）中一法执字第5599号案申请执行人傅华认为被执行人中山市村田房地产有限公司目前资不抵债，其财产不足以清偿所欠全部债务，为此向本院提出申请，请求对被执行人进行破产清算。
本院认为：另案申请执行人赵建斌、陈丽娟、付英、傅华的申请符合法律规定，本案申请执行人的债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执字第267号案的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一五年四月十三日
书记员 黄炳华
第3页，共3页
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初595号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县。
法定代表人：李国赐，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。
被告：郭有机，男，1964年10月22日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告：ＸＸ波，女，1965年5月23日出生，汉族，农民，住炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称原告炎陵农商行）与被告郭有机、ＸＸ波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭宏艳到庭参加诉讼、被告郭有机、ＸＸ波经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炎陵农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭有机、ＸＸ波偿还借款本金90000元、利息及逾期利息15994.48元，共计105994.48元，利息计算到2016年10月10日，之后的利息按贷款合同约定的罚息月利率12.46‰（逾期利息加收40%）继续计算至债务清偿之日；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月8日，被告郭有机、ＸＸ波签订共同借款承诺书以经商为由向原告借款90000元，双方签订个人贷款合同，约定借款期限、借款利率、违约责任等。原告依约发放了贷款后，被告未按合同约定按期支付利息，属民事违约行为，应承担偿还借款及利息的违约责任。
被告郭有机、ＸＸ波未向本院提交答辩状，亦未提交证据材料。
原告炎陵农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对本案的证据，本院认定如下：1、原告提交的借款申请书、借款借据、《个人贷款合同》，能证明被告郭有机、ＸＸ波向原告申请借款的金额、期限、利率、违约责任及原告发放借款的事实；2、原告提交的《共同借款人承诺书》，能证明被告郭有机、ＸＸ波共同借款的事实；3、原告提交的借款利息证明，能证明二被告尚欠原告借款利息金额。本院经审理认为，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年3月8日，被告郭有机、ＸＸ波以经商为由向原告炎陵农商行申请借款90000元，并出具《共同借款承诺书》，与原告签订了《个人贷款合同》（编号为1882063600-2015-00000169），主要约定：借款金额为90000元，借款期限从2015年3月8日至2016年3月8日止，借款月利率为8.9‰，按季计息，到期还本；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定（即月利率为12.46‰）。原告依约发放了借款，被告郭有机、ＸＸ波仅支付利息1851.8元后，未再按合同约定支付利息，截止2016年10月10日，尚欠原告借款本金90000元，利息15994.48元，本息合计105994.48元。
本院认为，本案的调查重点是：1、原告炎陵农商行与被告郭有机、ＸＸ波签订的《个人贷款合同》、《共同借款承诺书》是否合法有效；2、被告郭有机、ＸＸ波尚欠原告借款本金及利息的具体数额为多少及之后的利息如何计算。原告炎陵农商行与被告郭有机、ＸＸ波签订的《个人贷款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方应全面履行合同义务。原告按照约定发放了借款，履行了合同义务。被告郭有机、ＸＸ波在借款后未能按约定偿还借款利息，属民事违约行为，应当承担民事违约责任。原、被告约定的借款利息及逾期利息的计算方式不违反法律规定，故原告要求被告郭有机、ＸＸ波共同偿还借款本金、支付借款利息并按罚息利率计算借款利息至债务清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案因被告郭有机、ＸＸ波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭有机、ＸＸ波在本判决发生法律效力后10日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金90000元、利息15994.48元，本息合计105994.48元，2016年10月10日至债务清偿之日止的利息，按合同约定罚息月利率12.46‰计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元（原告已预交），由被告郭有机、ＸＸ波负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王丽荣
人民陪审员 钟文英
人民陪审员 张志凌
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02507号
罪犯詹珊，女，1988年5月28日出生于贵州省安顺市，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀人民法院于2012年6月5日作出（2012）鄂掇刀刑初字第00034号刑事判决，认定被告人詹珊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯詹珊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯詹珊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯詹珊的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1730号
原告：刘奉梅，女，1964年6月12日出生，汉族，住博爱县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县温朱镇民建路大转盘处。
被告：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。
被告：王国庆，男，1979年7月6日出生，汉族，住温县。
原告刘奉梅与被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司、温县瑞通汽车运输有限公司、王国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告刘奉梅于2017年8月24日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘奉梅撤诉。
案件受理费182元,减半收取91元，由原告刘奉梅负担。
审判员 杨爱国
二〇一七年八月二十四日
书记员 杜林娜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第84号
上诉人（原审被告）马彦良。
被上诉人（原审原告）薛立翔。
委托代理人杨华（系薛立翔朋友）。
上诉人马彦良因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2014）西民二初字第1124号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，因上诉人马彦良经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马彦良撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人马彦良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
代理审判员 曹 静
代理审判员 李宝罡
二〇一五年一月十九日
书 记 员 庞 艺
速 录 员 周晓琳
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初604号
原告：刘会明，男，生于1953年11月24日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：陈亚鹏,河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：吕军营，男，生于1963年1月20日，汉族，住河南省镇平县。
原告刘会明与被告吕军营民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。原告刘会明的委托诉讼代理人陈亚鹏到庭参加诉讼，被告吕军营下落不明，本院于2017年06月02日发出公告，限其60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告刘会明向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告吕军营偿还原告借款160000元及利息（自借款之日起按壹分五厘计算利息至还款时止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告本是朋友，被告经营玉器生意，因资金周转需要，于2015年2月17日向原告借现金160000元，约定只用两个月就归还，到期之后被告未偿还，原告找被告多次协商未果。
被告吕军营未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告吕军营在法定期间内未提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吕军营向原告刘会明借款160000元并出具借据一份，内容为“借据今借刘会明人民币共计壹拾陆万元整（160000元）用至2015年4月30日归还。到期不还按壹分五厘利息计息。借款人：吕军营2015年2月17日”。原告称双方约定的利息1.5%为月息，借款到期后，被告未偿还本金。被告现下落不明。
本院认为：被告向原告借款并向原告出具借据，原告将款支付给被告，双方之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告吕军营偿还借款理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告要求被告支付借款利息的请求，原告未能提供证据证实双方对借期内利息有约定，应视为未约定利息，故原告要求被告支付借期内利息的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。双方约定到期不还按1.5%计算利息，但未约定该利息是月息或是年息，依据通常交易习惯，双方约定的利息1.5%应按月息计算，该约定符合法律规定。故逾期还款的利息应自2015年5月1日起按照月利率1.5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吕军营于本判决生效后二十日内支付原告刘会明160000元及利息（按照月利率1.5%自2015年5月1日起计算至款付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告吕军营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 高 祥
审 判 员 宁秀晓
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 付春霞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘29民终44号
上诉人（原审原告）马发某。
被上诉人（原审被告）肖胡某。
上诉人马发某因离婚纠纷一案，不服广河县人民法院（2015）广民初字第560号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人马发某于2016年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马发某撤回上诉的申请理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马发某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉费100元减半收取即50元，由上诉人马发某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 春
审 判 员 李建伟
代理审判员 王积学
二〇一六年三月十日
书 记 员 胡忠佳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4438号
原告：周志明，男，1955年12月5日出生，汉族，住固始县。
被告：倪宏杨，男，1970年02月2日生，汉族，住固始县。
原告周志明诉被告倪宏杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志明、被告倪宏杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周志明向本院提出诉讼请求：要求被告及时返还借款80万元及每月2分利息，并承担诉讼费用。事实及理由：被告因急需用钱，于2014年12月17日从原告借现金80万元，约定月息4分。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。故诉讼至法院，请求依法处理。
被告倪宏杨辩称：我承认原告的诉讼请求，但是我现在没钱偿还。
本院认为，被告倪虹杨承认原告周志明在本案中主张的事实，故对原告周志明主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告、被告之间存在合法的民间借贷关系，要求被告支付借款本金80万元及每月2分的利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告倪宏杨于本判决书生效后30日内偿还原告周志明借款本金80万元及每月2%的利息(从借款日起到款还清日止)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11480元减半收取5740元，由被告倪宏杨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾红涛
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522财保99号
申请人：王爱珠，女，1946年11月22日出生，汉族，住莘县。
被申请人：ＸＸ伟，男，1978年1月19日出生，汉族，住莘县。
申请人王爱珠于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人ＸＸ伟名下的车牌号为鲁Ｐ×××××的轻型普通货车一辆，申请保全金额为5000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王爱珠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ伟名下的车牌号为鲁Ｐ×××××的轻型普通货车一辆。查封期限为两年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费70元，暂由申请人王爱珠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起
诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王晓军
二〇一七年十二月七日
书记员 种伟巍
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522财保99号之一
解除保全申请人：ＸＸ伟，男，1978年1月19日出生，汉族，住莘县张鲁镇李官目村。
被申请人：王爱珠，女，1946年11月22日出生，汉族，住莘县。
王爱珠与ＸＸ伟申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）鲁1522财保99号民事裁定，查封被申请人ＸＸ伟名下的车牌号为鲁Ｐ×××××的轻型普通货车一辆。解除保全申请人ＸＸ伟于2017年12月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人ＸＸ伟的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对ＸＸ伟名下的车牌号为鲁Ｐ×××××的轻型普通货车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓军
二〇一七年十二月八日
书记员 种伟巍
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1052号
原告张海明。
被告蒋碧峰。
被告郭静娜。
被告余海芬。
原告张海明为与被告蒋碧峰、郭静娜、余海芬民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员缪忠海适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告张海明、被告余海芬到庭参加诉讼；被告蒋碧峰、郭静娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
张海明诉称，2015年2月3日，蒋碧峰、郭静娜做生意缺乏资金而向张海明借款15万元，由蒋碧峰、郭静娜出具借条，余海芬作为担保人在借条上签字，双方口头约定月利率为20‰，借款期限2个月。但借款后，蒋碧峰、郭静娜仅支付利息至2015年3月31日。为此，张海明诉请法院判令蒋碧峰、郭静娜、余海芬归还借款15万元并从2015年4月1日起按月利率20‰支付利息至本金清偿之日止。
张海明为证明其主张的事实向本院提供借条1份。
蒋碧峰、郭静娜未答辩；余海芬在庭审中辩称，借款口头约定过月利率为20‰，但第一个月利息3000元已直接在本金中予以扣除。另余海芬已归还4万元。
经审理查明，蒋碧峰、郭静娜系夫妻，因经营所需于2015年2月3日向张海明借款15万元，由蒋碧峰、郭静娜于同日出具借条1份，余海芬作为担保人在该借条上签字，双方口头约定月利率为20‰，第一个月利息3000元直接在本金中扣除，即张海明实际交付蒋碧峰、郭静娜款项为147000元。后蒋碧峰、郭静娜除又支付利息一个月3000元、2015年6月15日归还借款本金4万元外，余款一直为还。为此，张海明诉于本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋碧峰、郭静娜作为借款人向张海明借款后经催讨未及时全面履行还本付息义务，余海芬作为保证人未履行担保义务，其行为均已构成违约，故张海明的诉请于法有据，本院予以支持，但已归还的款项4万元应予以扣除，同时因利息预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定。蒋碧峰、郭静娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋碧峰、郭静娜于本判决生效之日起十五日内共同归还张海明借款107000元并按月利率20‰支付利息至本金履行完毕止（从2015年3月3日起至2015年6月15日止按本金147000元计算，从2015年6月16日起按本金107000元计算）；
二、余海芬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由张海明负担470元，蒋碧峰、郭静娜共同负担1180元，余海芬对蒋碧峰、郭静娜共同负担部分负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 缪忠海
二〇一五年九月二十八日
代书记员 林晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00492号
申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地江安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖市汇江建材有限公司，住所地江安徽省芜湖市高新技术开发区。
被执行人：芜湖市昌隆建材有限公司，住所地江安徽省芜湖市三山区。
被执行人：赵立好，男，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：张大梅，女，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：梁晨诚，男，1985年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：朱华，女，1958年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：梁涛，男，1959年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院依据已发生法律效力的(2014)芜中民二初字第00478号民事调解书，已于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人芜湖市昌隆建材有限公司所有的位于芜湖市三山区中沟东升的房产和土地使用权【芜三山区字第××号、第××号；繁国用（2005）第××号。】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 缪新国
审判员 杨非凡
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 薇
附：本案适用法律（此页无正文）
条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00492号
申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地江安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖市汇江建材有限公司，住所地江安徽省芜湖市高新技术开发区。
被执行人：芜湖市昌隆建材有限公司，住所地江安徽省芜湖市三山区。
被执行人：赵立好，男，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：张大梅，女，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：梁晨诚，男，1985年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：朱华，女，1958年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：梁涛，男，1959年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行与芜湖市昌隆建材有限公司和芜湖市汇江建材有限公司等借款合同纠纷一案中，由于被执行人芜湖市昌隆建材有限公司与申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行达成和解协议，且已按和解协议内容自动履行完毕，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）芜中民二初字第00478号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一七年七月十二日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3237号
罪犯叶福祥，男，1986年10月16日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二○一二年八月十四日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第269号刑事判决，以被告人叶福祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯叶福祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯叶福祥在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯叶福祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯叶福祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯叶福祥减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3237号
罪犯平建坤，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年10月14日作出了（2011）临刑一初字第62号刑事判决，以被告人平建坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯平建坤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯平建坤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯平建坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯平建坤减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第00180号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人柳某某，男，1971年10月28日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，农民，住广德县。被告人柳某某因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月27日被广德县公安局刑事拘留，经广德县公安局决定，于2013年11月29日被广德县公安局取保候审。经本院决定，于2014年9月26日被广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人柳某某犯开设赌场罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员乐玲出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
2013年9月下旬至10月22日期间，被告人柳某某为非法获利，先后在广德县誓节镇、东亭乡等地开设赌场，组织参赌人员以”摇骰子”方式聚众赌博达三十余场次，每场次参赌人员达数十人，并安排人员在赌场外进行站岗望风。被告人柳某某在赌场开设期间从中抽头渔利累计达人民币30000余元。
被告人柳某某于2013年10月23日主动到公安机关投案。
为支持其指控，公诉机关提供的证据有：户籍信息、缴款票据等书证；广德县公安局制作的检查笔录；证人成某甲、成某乙等人的证言；被告人柳某某的供述与辩解等。
公诉机关认为：被告人柳某某以非法获利为目的，开设赌场组织参赌人员聚众赌博并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人柳某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，对公诉机关当庭出示的证据亦无异议。
经审理查明：
2013年9月下旬至10月22日期间，被告人柳某某为非法获利，先后在广德县誓节镇、东亭乡等地开设赌场，组织参赌人员以”摇骰子”方式聚众赌博达三十余场次，每场次参赌人员达数十人，并安排人员在赌场外进行站岗望风。被告人柳某某在赌场开设期间从中抽头渔利累计达人民币34000元。
被告人柳某某于2013年10月23日主动到公安机关投案。
被告人柳某某在公安机关退出违法所得34000元。
上述事实及罪名，有经庭审举证、质证的户籍信息、缴款票据等书证；广德县公安局制作的检查笔录；证人成某甲、成某乙等人的证言；被告人柳某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柳某某以非法获利为目的，开设赌场组织参赌人员聚众赌博并从中抽头渔利，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人柳某某于2013年10月23日主动到公安机关投案，在侦查阶段如实供述自己的罪行，在庭审时当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人柳某某在公安机关已退赃，亦可从轻处罚。综合以上被告人柳某某的犯罪情节和量刑情节，为打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金五万元（已缴纳二万元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年1月22日止。其余罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，上缴国库（已退赃）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许祚松
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚，对其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初3430号
原告：罗某。
被告：韩某。
原告罗某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。2016年8月11日，原告罗某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告罗某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担。
审判员 吴红云
二〇一六年八月十一日
书记员 徐 芬
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初287号
原告：穆彩霞，女，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：刘百顺、武运志，扶沟县法律援助中心法律工作者。
被告：翟喜耕，男，汉族，住扶沟县。
被告：扶沟县韭园镇李献岗村民委员会。
法定代表人：张恩田，职务：村主任。
原告穆彩霞诉被告翟喜耕、扶沟县韭园镇李献岗村民委员会（以下简称李献岗村委会）土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
穆彩霞向本院提出诉讼请求：请求判令翟喜耕、李献岗村委会支付拖欠穆彩霞的土地承包款500元，解除双方的土地承包合同。诉讼过程中，穆彩霞变更诉讼请求为：1、请求判令翟喜耕支付拖欠穆彩霞的土地承包款500元。2、解除翟喜耕与李献岗村委会之间的书面转、接包合同。事实和理由：经李献岗村委会协调，穆彩霞将土地1.09亩转包给翟喜耕，约定每亩每年承包款1000元，先交费后种地。2017年下半年未交款。经扶沟县人民法院诉前调解，翟喜耕答应2017年10月8日前结清拖欠款，直到如今，仍未履行交款义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，诉诸法院，望判如所请。
本院认为，穆彩霞要求翟喜耕支付下欠土地承包款，翟喜耕提交有扶沟县源发农牧专业合作社与李献岗村委会签订的转包合同，经审查，翟喜耕是扶沟县源发农牧专业合作社的法定代表人，翟喜耕在转包合同上签名的行为，是职务行为。穆彩霞与翟喜耕没有直接的利害关系，穆彩霞对翟喜耕的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第一项的规定，应裁定驳回穆彩霞的起诉。
穆彩霞起诉李献岗村委会没有具体的事实和理由，不符合民事诉讼法第一百一十九条第三项的规定，应裁定驳回穆彩霞的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告穆彩霞的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王献彬
二〇一八年一月三十一日
书记员 李翠红
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初287号原告：穆彩霞，女，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：刘百顺、武运志，扶沟县法律援助中心法律工作者。被告：翟喜耕，男，汉族，住扶沟县。被告：扶沟县韭园镇李献岗村民委员会。法定代表人：张恩田，职务：村主任。原告穆彩霞诉被告翟喜耕、扶沟县韭园镇李献岗村民委员会（以下简称李献岗村委会）土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。穆彩霞向本院提出诉讼请求：请求判令翟喜耕、李献岗村委会支付拖欠穆彩霞的土地承包款500元，解除双方的土地承包合同。诉讼过程中，穆彩霞变更诉讼请求为：1、请求判令翟喜耕支付拖欠穆彩霞的土地承包款500元。2、解除翟喜耕与李献岗村委会之间的书面转、接包合同。事实和理由：经李献岗村委会协调，穆彩霞将土地1.09亩转包给翟喜耕，约定每亩每年承包款1000元，先交费后种地。2017年下半年未交款。经扶沟县人民法院诉前调解，翟喜耕答应2017年10月8日前结清拖欠款，直到如今，仍未履行交款义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，诉诸法院，望判如所请。本院认为，穆彩霞要求翟喜耕支付下欠土地承包款，翟喜耕提交有扶沟县源发农牧专业合作社与李献岗村委会签订的转包合同，经审查，翟喜耕是扶沟县源发农牧专业合作社的法定代表人，翟喜耕在转包合同上签名的行为，是职务行为。穆彩霞与翟喜耕没有直接的利害关系，穆彩霞对翟喜耕的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第一项的规定，应裁定驳回穆彩霞的起诉。穆彩霞起诉李献岗村委会没有具体的事实和理由，不符合民事诉讼法第一百一十九条第三项的规定，应裁定驳回穆彩霞的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告穆彩霞的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王献彬二〇一八年一月三十一日书记员  李翠红
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2018）冀0731民督50号
申请人：王振忠，男，1952年5月1日出生，汉族，现住涿鹿县。
被申请人：张家口市康民药店连锁有限公司，住所地涿鹿县东风大街。
申请人王振忠于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人王振忠称，被申请人张家口市康民药店连锁有限公司从2017年4月至2017年8月拖欠申请人王振忠5个月工资，共计4910元。要求被申请人给付申请人拖欠工资。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张家口市康民药店连锁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王振忠5个月工资，共计4910元。
申请费9元，由被申请人张家口市康民药店连锁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张建军
二〇一八年一月三十一日
书记员 胡晓婧
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2701民初139号
原告庞金玲，女，1970年3月18日生，汉族。
委托代理人李勇，系黑龙江众兴律师事务所律师。
原告马永胜，男，1967年2月15日生，汉族。
委托代理人李勇，系黑龙江众兴律师事务所律师。
被告文仕龙，男，1984年11月1日生，汉族。
委托代理人崔鹰，系黑龙江洪浩律师事务所律师。
原告庞金玲、马永胜与被告文仕龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李勇、被告文仕龙委托代理人崔鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻关系，2014年初，被告欲购买二原告日产老款钩机1台及50徐工铲车1台。二原告表示同意。2014年3月19日，庞金玲与被告签订了购车协议，合同主要约定：钩机价格为90000.00元，合同履行后被告在5月末前给付部分购车款30000.00元，7月末全部给付剩余的60000.00元。
2014年4月12日，原告马永胜和被告签订了合同书1份，主要内容为：被告购买原告铲车1台，价格为130000.00元，签订合同时给付价款30000.00元，2014年11月末前给付剩余价款
100000.00元。合同履行后，被告陆续给付原告货款60000.00元，剩余的130000.00元货款拖欠至今。
原告诉至法院要求被告给付原告货款130000.00元，由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告起诉状中所述与事实不符，被告收到的铲车存在质量问题，不能正常使用，后期又花费很多钱进行维修，也不能正常使用。
欠钱属实，现在还不上钱。
经审理查明：原告庞金玲与马永胜系夫妻关系。
2014年3月19日，原告庞金玲与被告文仕龙签订了协议1份，约定：庞金玲将老款钩机1台卖与文仕龙，价款为90000.00元，2014年5月给付30000.00元，余款60000.00元于2014年7月末一次性付清。
2014年4月12日，原告马永胜与被告文仕龙签订了合同书1份，约定：马永胜将50徐工铲车1台卖与文仕龙，价款为130000.00元，先付30000.00元（此款签订合同当天即已交付），余款于11月末前全部付清，此车自2014年4月12日之后使用权将归文仕龙所有。
上述2份合同总价款为220000.00元，被告文仕龙已付
90000.00元（30000.00元铲车款以及文仕龙后期合计给付
60000.00元货款，其中的60000.00元并未特指哪个合同的履行款项），双方庭审中一致认可2份合同未付货款合计为130000.00元。合同签订后，钩机及铲车即交付给被告文仕龙使用，
上述事实有原告提供的合同书、购车协议、结婚证复印件。以及原、被告的陈述，在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。本案可确认原、被告双方买卖合同事实成立，原告已履行交付钩机及铲车的义务，被告就需要履行给付货款的义务。
本案二原告之间为夫妻关系，就夫妻共同所有的财产有平等的处理权，且相互认可一方的签订合同行为。故有权向被告主张货款。
关于被告辩称的原告所交付钩机与铲车存在质量问题的答辩意见，因其并未提供相关证据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
由被告文仕龙给付原告庞金玲与原告马永胜所欠货款合计
130000.00元。
案件受理费2900.00元（原告已预交），此款本院减半收取
1450.00元，由被告文仕龙负担1450.00元；退还原告庞金玲及原告马永胜1450.00元。
以上有给付内容的判项，应在本判决生效后十日内给付完毕。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 陈东梅
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵玉凤
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0231刑初99号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人龙斯军，男，1981年3月23日出生于重庆市垫江县，汉族，小学肄业，个体，住垫江县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2017年3月3日被垫江县公安局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。2017年4月26日经本院决定取保候审。
辩护人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2017]116号起诉书指控被告人龙斯军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员叶娜出庭支持公诉。被告人龙斯军及其辩护人张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：2011年10月2日，李某的儿子李某1(生于200X年X月X日)到被告人龙斯军位于垫江县北门的电机修理门市玩耍时不慎被电机砸伤，后李某1起诉，垫江县人民法院于2013年11月13日判决龙斯军承担20％的侵权赔偿责任，向原告李某1赔付各项费用共计40601.75元。龙斯军不服提出上诉，重庆市第三中级法院于2014年6月23日判决驳回上诉，维持原判，一审判决发生效力。2014年8月11日，因龙斯军不履行上述判决，李某1向垫江县人民法院申请执行，同年8月26日，垫江县人民法院向龙斯军发出执行通知和报告财产令，但龙斯军仍未履行判决义务。后因龙斯军害怕自己财产被法院发现而被强制执行，在2014年11月14日，以其叔父龙某的身份证办理了一张农业银行卡用于自己使用。2016年6月17日、7月6日，龙斯军分别向该卡转存定期20万元和10万元。2015年9月，龙斯军用其姐姐龙某1的名义以11万余元的价格购买了一辆大众朗逸轿车自用。2016年8月2日，龙斯军在向垫江县人民法院申报财产时隐瞒了其实际所有的财产情况。后李某发现龙斯军有可供执行的财产，遂向垫江县人民法院提供线索，法院经核实相关情况后，于2017年2月6日将该案移送给垫江县公安局依法处理。
2017年3月3日，民警在垫江县北门转盘附近将被告人龙斯军抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2017年3月7日，被告人龙斯军向垫江县人民法院支付了其所应当承担的全部赔偿费用40601.75元及其应承担的案件受理费、执行费。
针对指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。起诉认为，被告人龙斯军的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请依法判处。
被告人龙斯军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
辩护人张坤提出被告人龙斯军到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，系初犯，现已履行了全部的执行义务，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据证明：
一、户籍资料。证实被告人龙斯军出生于1981年3月23日，作案时已达法定刑事责任年龄。
二、被告人龙斯军的供述、证人周某、李某的证言、民事判决书、送达回证、民事申请再审案件受理通知书、民事裁定书(重庆市高级人民法院)、执行申请书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行笔录。综合证实2011年10月2日，李某的儿子李某1(生于200X年X月X日)到犯罪嫌疑人龙斯军位于垫江县北门的电机修理门市玩耍时不慎被电机砸伤，后李某1起诉，垫江县人民法院于2013年11月13日，判决龙斯军承担20％的侵权赔偿责任，向原告李某1支付医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用40601.75元。龙斯军不服提出上诉，重庆市第三中级法院于2014年6月23日判决驳回上诉，维持原判，一审判决发生效力。后龙斯军申请再审，重庆市高级人民法院于2015年3月18日裁定驳回龙斯军的再审申请。2014年8月11日，因龙斯军不履行上述判决，李某1向垫江县人民法院申请执行，同年8月26日，垫江县人民法院向龙斯军发出执行通知和报告财产令，但龙斯军一直认为自己不应当承担4万余元的赔偿费用，仍未履行判决义务。
三、被告人龙斯军的供述、证人周某、龙某、龙某1的证言、重庆农村商业银行对账单、调取证据通知书、调取证据清单、开户资料、借记卡账户主档查询单、定期一本通、整存整取账户主档查询单、农业银行交易明细单。综合证实因被告人龙斯军害怕自己财产被法院发现而被强制执行，在2014年11月14日，以其叔父龙某的身份证办理了一张农业银行卡用于自己使用。2016年6月17日、7月6日，龙斯军分别向该卡转存定期20万元和10万元。2015年9月，龙斯军用其姐姐龙某1的名义以11万余元的价格购买了一辆大众朗逸轿车自用。2016年8月2日，龙斯军在向垫江县人民法院申报财产时隐瞒了其农业银行卡中的资金以及其所有的车辆情况。
四、扣押决定书、扣押清单、机动车信息查询结果单。证实案发后，民警从龙斯军处扣押黑色大众车钥匙一把以及中国农业银行卡一张，经查询黑色大众车的登记所有人为龙某1。佐证了被告人龙斯军借用龙某1的名义买车自用，借用龙某的名义办理农行卡自用的事实。
五、证人李某的证言、垫江县人民法院移送公安机关侦查函、到案经过、被告人龙斯军的供述。综合证实李某发现龙斯军有可供执行的财产后，向垫江县人民法院提供线索，法院经核实相关情况后，于2017年2月6日将该案移送给垫江县公安局依法处理。2017年3月3日，民警在垫江县北门转盘附近将被告人龙斯军抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
六、中国工商银行凭证。证实2017年3月7日、3月10日，龙斯军向垫江县人民法院分别支付40892．3元(赔偿款、案件受理费)、509元(执行费)的事实。
本院认为，拒不执行判决、裁定罪是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。其构成要件为行为主体必须是应当执行人民法院的判决、裁定的自然人或者负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责主管人员和其他直接责任人员；对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行；行为人明知是生效的判决、裁定而故意不执行；情节严重。依据全国人民代表大会常务委员会《关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》，对构成本罪的情节严重情形，该解释规定被执行人隐藏、转移、故意毁损或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的，即属于情节严重的行为。本案中，从被告人龙斯军的供述以及调查的银行交易记录及其他相关证据证明，被告人龙斯军是已达法定刑事责任年龄的自然人，其实际所有的财产足以支付其应当履行的赔偿义务，是有能力履行判决的。但被告人龙斯军却采取借用他人身份证开户及购车的方式隐藏、转移其财产，致使判决无法执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙斯军到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。同时被告人龙斯军在案发后已经履行了判决义务，可酌情从轻处罚。被告人龙斯军在庭审中认罪悔罪，已履行了判决义务，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。辩护人张坤提出对被告人龙斯军从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，其辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人龙斯军犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 栋
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 谭怒涛
二〇一七年四月二十八日
法官 助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0231刑初99号公诉机关垫江县人民检察院。被告人龙斯军，男，1981年3月23日出生于重庆市垫江县，汉族，小学肄业，个体，住垫江县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2017年3月3日被垫江县公安局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。2017年4月26日经本院决定取保候审。辩护人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2017]116号起诉书指控被告人龙斯军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员叶娜出庭支持公诉。被告人龙斯军及其辩护人张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控：2011年10月2日，李某的儿子李某1(生于200X年X月X日)到被告人龙斯军位于垫江县北门的电机修理门市玩耍时不慎被电机砸伤，后李某1起诉，垫江县人民法院于2013年11月13日判决龙斯军承担20％的侵权赔偿责任，向原告李某1赔付各项费用共计40601.75元。龙斯军不服提出上诉，重庆市第三中级法院于2014年6月23日判决驳回上诉，维持原判，一审判决发生效力。2014年8月11日，因龙斯军不履行上述判决，李某1向垫江县人民法院申请执行，同年8月26日，垫江县人民法院向龙斯军发出执行通知和报告财产令，但龙斯军仍未履行判决义务。后因龙斯军害怕自己财产被法院发现而被强制执行，在2014年11月14日，以其叔父龙某的身份证办理了一张农业银行卡用于自己使用。2016年6月17日、7月6日，龙斯军分别向该卡转存定期20万元和10万元。2015年9月，龙斯军用其姐姐龙某1的名义以11万余元的价格购买了一辆大众朗逸轿车自用。2016年8月2日，龙斯军在向垫江县人民法院申报财产时隐瞒了其实际所有的财产情况。后李某发现龙斯军有可供执行的财产，遂向垫江县人民法院提供线索，法院经核实相关情况后，于2017年2月6日将该案移送给垫江县公安局依法处理。2017年3月3日，民警在垫江县北门转盘附近将被告人龙斯军抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年3月7日，被告人龙斯军向垫江县人民法院支付了其所应当承担的全部赔偿费用40601.75元及其应承担的案件受理费、执行费。针对指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。起诉认为，被告人龙斯军的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请依法判处。被告人龙斯军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见。辩护人张坤提出被告人龙斯军到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，系初犯，现已履行了全部的执行义务，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据证明：一、户籍资料。证实被告人龙斯军出生于1981年3月23日，作案时已达法定刑事责任年龄。二、被告人龙斯军的供述、证人周某、李某的证言、民事判决书、送达回证、民事申请再审案件受理通知书、民事裁定书(重庆市高级人民法院)、执行申请书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行笔录。综合证实2011年10月2日，李某的儿子李某1(生于200X年X月X日)到犯罪嫌疑人龙斯军位于垫江县北门的电机修理门市玩耍时不慎被电机砸伤，后李某1起诉，垫江县人民法院于2013年11月13日，判决龙斯军承担20％的侵权赔偿责任，向原告李某1支付医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用40601.75元。龙斯军不服提出上诉，重庆市第三中级法院于2014年6月23日判决驳回上诉，维持原判，一审判决发生效力。后龙斯军申请再审，重庆市高级人民法院于2015年3月18日裁定驳回龙斯军的再审申请。2014年8月11日，因龙斯军不履行上述判决，李某1向垫江县人民法院申请执行，同年8月26日，垫江县人民法院向龙斯军发出执行通知和报告财产令，但龙斯军一直认为自己不应当承担4万余元的赔偿费用，仍未履行判决义务。三、被告人龙斯军的供述、证人周某、龙某、龙某1的证言、重庆农村商业银行对账单、调取证据通知书、调取证据清单、开户资料、借记卡账户主档查询单、定期一本通、整存整取账户主档查询单、农业银行交易明细单。综合证实因被告人龙斯军害怕自己财产被法院发现而被强制执行，在2014年11月14日，以其叔父龙某的身份证办理了一张农业银行卡用于自己使用。2016年6月17日、7月6日，龙斯军分别向该卡转存定期20万元和10万元。2015年9月，龙斯军用其姐姐龙某1的名义以11万余元的价格购买了一辆大众朗逸轿车自用。2016年8月2日，龙斯军在向垫江县人民法院申报财产时隐瞒了其农业银行卡中的资金以及其所有的车辆情况。四、扣押决定书、扣押清单、机动车信息查询结果单。证实案发后，民警从龙斯军处扣押黑色大众车钥匙一把以及中国农业银行卡一张，经查询黑色大众车的登记所有人为龙某1。佐证了被告人龙斯军借用龙某1的名义买车自用，借用龙某的名义办理农行卡自用的事实。五、证人李某的证言、垫江县人民法院移送公安机关侦查函、到案经过、被告人龙斯军的供述。综合证实李某发现龙斯军有可供执行的财产后，向垫江县人民法院提供线索，法院经核实相关情况后，于2017年2月6日将该案移送给垫江县公安局依法处理。2017年3月3日，民警在垫江县北门转盘附近将被告人龙斯军抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。六、中国工商银行凭证。证实2017年3月7日、3月10日，龙斯军向垫江县人民法院分别支付40892．3元(赔偿款、案件受理费)、509元(执行费)的事实。本院认为，拒不执行判决、裁定罪是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。其构成要件为行为主体必须是应当执行人民法院的判决、裁定的自然人或者负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责主管人员和其他直接责任人员；对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行；行为人明知是生效的判决、裁定而故意不执行；情节严重。依据全国人民代表大会常务委员会《关于第三百一十三条的解释》，对构成本罪的情节严重情形，该解释规定被执行人隐藏、转移、故意毁损或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的，即属于情节严重的行为。本案中，从被告人龙斯军的供述以及调查的银行交易记录及其他相关证据证明，被告人龙斯军是已达法定刑事责任年龄的自然人，其实际所有的财产足以支付其应当履行的赔偿义务，是有能力履行判决的。但被告人龙斯军却采取借用他人身份证开户及购车的方式隐藏、转移其财产，致使判决无法执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙斯军到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。同时被告人龙斯军在案发后已经履行了判决义务，可酌情从轻处罚。被告人龙斯军在庭审中认罪悔罪，已履行了判决义务，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。辩护人张坤提出对被告人龙斯军从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，其辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人龙斯军犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 栋人民陪审员 雷 厉人民陪审员 谭怒涛二〇一七年四月二十八日法官 助理 刘 燚书 记 员 刘鑫星
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第312号
原告郑妙曦，女，1972年2月26日生，汉族。
委托代理人吴岚，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人吴嫣红，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告林也诗，男，1967年6月13日生，汉族，湖北任森农业科技发展股份有限公司董事长。
委托代理人李志强，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人蒋国庆，男，1976年12月13日生，湖北任森农业科技发展股份有限公司员工。
第三人湖北任森农业科技发展股份有限公司，住所地在湖北省长阳经济开发区长阳大道689号。
法定代表人林也诗，该公司董事长。
委托代理人李志强，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人蒋国庆，男，1976年12月13日生，湖北任森农业科技发展股份有限公司员工。
本院在审理原告郑妙曦与被告林也诗、第三人湖北任森农业科技发展股份有限公司合同纠纷一案中，原告郑妙曦于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，郑妙曦申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑妙曦撤回起诉。
案件受理费298300元，减半收取149150元，财产保全费5000元，合计154150元，由原告郑妙曦负担；鉴定费20000元，由郑妙曦负担。
审 判 长 赵 屹
代理审判员 李 剑
代理审判员 周宏跃
二〇一五年八月十一日
书 记 员 沈 林
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第312号
原告徐某某，农民。
委托代理人王明华，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告周某某，成年，农民。
原告徐某某与被告周某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理，本案在审理过程中原告于2014年6月6日申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，亦不侵害其他人合法权益，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘振
二〇一四年六月六日
书记员 马玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1496号
申请执行人贺XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址：广东省深圳市X，身份证号码：X。
被执行人庄XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址：广东省深圳市X，身份证号码：XX。
申请执行人贺XX与被执行人庄XX民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第171号民事判决书已发生法律效力。因被执行人庄XX未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人贺XX于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人庄XX所有的价值人民币26010.5元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 廖文超
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1496号
申请执行人贺XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号码：********。
被执行人庄XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号码：********。
申请执行人贺XX与被执行人庄XX民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第171号民事判决书已发生法律效力。因被执行人庄XX未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人贺XX于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人庄XX所有的价值人民币26010.5元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 廖文超
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢84号
申请执行人：王建丽，女，1967年11月9日出生，汉族，河北任丘市人，陕西八百家融资担保有限公司职员，住西安市雁塔区。
被执行人：郭群，男，1982年9月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。
本院在执行王建丽与郭群民间借贷纠纷一案中，被执行人郭群未能自觉履行给付义务，本院依法对其所有的房产进行拍卖，拍卖价为310845元，按照分配比例，申请执行人王建丽受偿170113元，剩余的部分表示放弃，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）灞民初字第00617号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 温育东
代理审判员 胡继栋
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 勇
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂03行终90号
上诉人（一审原告）郧县（郧阳区）邓湾一组装卸队。住所地，湖北省十堰市郧阳区茶店镇蔡家岭村*组。
诉讼代表人李盛泽，男，汉族，1944年8月1日生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人李发云，女，汉族，1976年10月21日生，湖北省十堰市人，住湖北省汉川市，系李盛泽长女。
被上诉人（一审被告）十堰市郧阳区港航管理所。住所地，湖北省十堰市郧阳区城关镇沿江大道**号。
法定代表人石清平，该所所长。
委托诉讼代理人刘刚，湖北举烛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）湖北省十堰市港航管理局。住所地，湖北省十堰市香港街**号。
法定代表人方士钊，该局局长。
委托诉讼代理人龚中强，该局法制科长。特别授权代理。
委托诉讼代理人曾强，湖北经立律师事务所律师。
上诉人原郧县邓湾一组装卸队因要求被上诉人十堰市郧阳区港航管理所、湖北省十堰市港航管理局不履行行政许可决定一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302行初134号行政裁定，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院查明，李泽盛以本案中涉及的《港埠经营许可证》经营单位“郧县邓湾一组装卸队”负责人身份提起行政诉讼，要求二被告履行法定职责。庭审中，李盛泽提供《港埠经营许可证》载明的经营单位邓湾一组装卸队经济性质是“个体”，负责人栏目填写为“李盛泽”。本案诉状上加盖印章为“郧县邓湾码头渡口专用章”，与提起诉讼的原告名称不符。被告提供十堰市郧阳区茶店镇蔡家岭村村委会出具《证明》“郧县茶店镇蔡家岭村一组村民李盛泽于1999年-2001年任蔡家岭村一组村民小组长，现为一组村民，未担任任何职务。未有正式成立邓湾码头装卸队，也未任命过装卸队长”。庭审中查明该装卸队尚未进行工商行政登记，李盛泽亦未能提供其工商备案登记材料。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十七条“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，郧县（郧阳区）邓湾一组装卸队以个体工商户身份提起诉讼，但该装卸队未进行工商行政登记，不具备合法的诉讼参加人资格，不符合“中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第(一）项规定的起诉条件。根据《最高人民法关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告郧县（郧阳区）邓湾一组装卸队的起诉。
郧县（郧阳区）邓湾一组装卸队上诉称，我从1984年在邓湾码头经营沙、石装卸，2001年没写申请，第一被上诉人送港埠经营许可证上门。证件注明经营单位邓湾一组装卸队，地址：郧阳区茶店镇蔡家岭村一组，经营性质个体，负责人：李盛泽。2004年港口经营许可证到期，我方多次申请换证，多次信访、诉讼未果。请求撤销（2016）鄂0302行初134号行政裁定，要求两被上诉人港口经营许可证，核查两部港口法有没有鄂交运安（2004）252号文件。
十堰市郧阳区港航管理所辩称，李盛泽不是邓湾一组装卸队负责人。邓湾一组装卸队没有进行工商登记或民政备案，不具备诉讼主体资格，且案件争议的许可证早已过换发时效。请求驳回上诉。
十堰市港航管理局辩称，原告没有找过我局要求更换《港口许可经营证》，以我局为被告错误。邓湾一组装卸队未取得合法营业执照，继续使用原《港埠经营许可证》本身就是违法。原《港埠经营许可证》有效期至2004年6月30日，不得依据旧证直接更换新的港口经营许可证。原告要求换发许可证的诉请没有事实和法律依据。请求依法驳回上诉。
经审理查明的事实与一审裁定认定的事实相同。
本院认为，郧县（郧阳区）邓湾一组装卸队以个体工商户身份提起诉讼，但该装卸队未进行工商登记，故不具备原告主体资格，一审法院据此裁定驳回起诉并无不当。即便郧县（郧阳区）邓湾一组装卸队具有原告诉讼主体资格，但依据2004年1月1日实施的《中华人民共和国港口法》第二十三条规定“取得港口经营许可，应当有固定的经营场所，有与经营业务相适应的设施、设备、专业技术人员和管理人员，并应当具备法律、法规规定的其他条件。”原《港埠经营许可证》于2004年6月30日到期后，应当依照前述法律规定及相关法律、法规规定的其他条件申请换证，不能简单的以旧换新来获得主管机对港口经营行政许可的严格审核。长期以来，无论是郧县（郧阳区）邓湾一组装卸队还是李盛泽主张权利过程中，均没有提供其具备相应资质和条件的初步证据及材料，明显缺乏申请港口经营许可的事实根据。综上，依据《最高人民法关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）、（十一）项之规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭丹平
审判员 井家坤
审判员 宋志彪
二〇一七年九月十八日
书记员 陶 峰
附：裁定中适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
¼¼
《最高人民法关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
¼¼
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。