wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第564号
原告中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县××
办事处××路××号。
代表人陈某。
委托代理人（特别授权代理）杨某某。
被告刘某某。
原告中国电信股份有限公司××司与被告刘某某为电信
服务合同纠纷一案，原告于2010年4月6日向本院提起诉讼，本
院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月16日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限
公司××司的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司××司起诉称，2008年3月5
日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码
为tz87193338），接受原告的电信服务。但2008年9月至2009
年1月，被告使用原告电信电话而未付话费，致使拖欠原告电
话费达343.20元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均
不予理睬。故诉讼请求：1、判令被告支付电信电话费146.27
元、违约金196.93元，合计人民币343.20元；2、本案诉讼费
由被告承担。
被告刘某某未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向
本院提供以下证据：
证据一、原告营业执照副本复印件和法定代表人身份证
明书各一份，以证明原告的主体资格。
证据二、浙江省电信有限公司台州市分公司某某登记单
一份，以证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该
登记单上签字的事实。
证据三、浙江省电信有限公司台州市分公司某某服务协
议一份，以证明原、被告之间存在电信服务合同关系以及签订
合同时对违约金的约定。
证据四、通信费发票五份，以证明被告拖欠话费及违约
金额的事实。
被告刘某某在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证
据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，
故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据
。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自
被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。
被告未按约履行支付话费义务，显属违约。故原告主张由被告
支付话费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中
华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下
：
限被告刘某某于本判决生效之日起七日内支付原告中国
电信股份有限公司××司电信电话费146.27元、违约金196.93
元，合计人民币343.20元。
如果被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告刘某某负担（此款于本判决生
效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235）。
审 判 长 张滨兵
审 判 员 李育金
代理审判员 陈巧峰
二〇一〇年七月十六日
代理书记员 应雪云
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0321刑初91号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，山西省合阳县人，高中文化，住永昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年4月27日被永昌县公安局刑事拘留，2016年5月5日被取保候审，2016年7月14日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）74号起诉书，指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2016年4月26日20时许，被告人许某某醉酒后驾驶甘A某某某某某号大众牌小型轿车，沿永昌县城关镇北大街由北向南行驶至500米处时，被永昌县公安局永昌交通警察大队执勤民警查获。经鉴定：许某某血样中检出酒精成分，含量为116mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
永昌县人民检察院认为，被告人许某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人许某某犯罪的物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年4月26日20时许，被告人许某某醉酒后驾驶甘A某某某某某号大众牌小型轿车，沿永昌县城关镇北大街由北向南行驶至500米处时，被永昌县公安局永昌交通警察大队执勤民警查获。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：2016年4月26日21时43分所采许某某鲜血样中检出酒精成分，含量116mg/100ml，被告人许某某属醉酒驾驶机动车。被告人许某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、抓获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人许某某采取强制措施的情况。
2、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证人魏某某、阎某某的证言，被告人许某某的供述，证实被告人许某某在案发时属醉酒驾驶机动车。
3、永昌县公安局永昌交通警察大队呼气式酒精测试仪酒精含量现场检测结果单、扣押清单、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，被告人许某某的供述，证实被告人许某某酒后驾驶机动车被查获的事实。
4、常住人口基本信息，证实被告人许某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人许某某无异议，各证据间能相互印证，应予确认。
本院认为，被告人许某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人许某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人许某某犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓永花
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵金晶
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9446号
原告：杭州富阳恒丰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183580290787A，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路8号302室。
法定代表人：季国祥，总经理。
委托代理人：盖天虹，女，1988年1月22日出生，汉族，住杭州市富阳区，公司员工。
被告：骆瑶刚，男，1981年12月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司诉被告骆瑶刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 徐文斌
二〇一七年一月四日
代书记员 孙泽南
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初160号
原告王希艳，女，1981年6月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告林文学，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告曹秀茹，女，1990年4月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王希艳与被告林文学、曹秀茹民间借贷纠纷一案。本院于二〇一六年一月六日立案受理后，依法由审判员李清雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王希艳到庭参加诉讼，被告林文学、曹秀茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王希艳诉称，二被告系夫妻关系。2014年4月21日，被告林文学因种地缺钱，向原告借款30，000.00元，同时为原告出具借据一枚，并约定于2015年2月21日偿还此借款。此款到期后，二被告不履行给付义务，原告多次向二被告索要，二被告一拖再拖，至今不还。现诉至法院，要求二被告偿还借款本金30，000.00元，并按月利率15‰支付此款自2014年4月21日始至借款清偿之日止的利息。
被告林文学、曹秀茹未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年4月21日，被告林文学以农业开支缺钱为由向原告借款30，000.00元，并为原告出具借据一枚，被告林文学在借据中借款人处签名，双方约定月利率为15‰，还款期限为2015年2月21日。上述欠款至今未给付。
上述事实，有原告方的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的借据及本院依法调取的二被告婚姻关系证明在卷佐证，上述证据来源合法，能够客观真实反映二被告之间的身份关系及原、被告之间形成的借款合同关系，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原告与被告林文学之间形成借款合同合法有效。被告林文学应依据借款合同约定的利率及还款期限履行相应的还款义务。被告林文学与曹秀茹系夫妻关系，此债务产生于夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明上述借款系被告林文学的个人债务，故被告曹秀茹应承担还款责任。原告主张的利率符合法律规定及合同约定，原告主张二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告林文学、曹秀茹于本判决生效后立即偿还原告王希艳借款30，000.00元，并按月利率15‰支付此款自2014年4月21日始至借款清偿之前日止的利息。
如被告方拒绝履行上述义务时,原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行,逾期申请本院不再承担执行责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取389.50元，由被告林文学、曹秀茹负担，此款于判决生效后立即交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费779.00元,上诉于通辽市中级人民法院.在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一六年三月三日
书记员 张 霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0523民初160号原告王希艳，女，1981年6月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告林文学，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告曹秀茹，女，1990年4月9日出生，汉族，农民，住址同上。原告王希艳与被告林文学、曹秀茹民间借贷纠纷一案。本院于二〇一六年一月六日立案受理后，依法由审判员李清雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王希艳到庭参加诉讼，被告林文学、曹秀茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王希艳诉称，二被告系夫妻关系。2014年4月21日，被告林文学因种地缺钱，向原告借款30，000.00元，同时为原告出具借据一枚，并约定于2015年2月21日偿还此借款。此款到期后，二被告不履行给付义务，原告多次向二被告索要，二被告一拖再拖，至今不还。现诉至法院，要求二被告偿还借款本金30，000.00元，并按月利率15‰支付此款自2014年4月21日始至借款清偿之日止的利息。被告林文学、曹秀茹未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年4月21日，被告林文学以农业开支缺钱为由向原告借款30，000.00元，并为原告出具借据一枚，被告林文学在借据中借款人处签名，双方约定月利率为15‰，还款期限为2015年2月21日。上述欠款至今未给付。上述事实，有原告方的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的借据及本院依法调取的二被告婚姻关系证明在卷佐证，上述证据来源合法，能够客观真实反映二被告之间的身份关系及原、被告之间形成的借款合同关系，本院确认为有效证据，予以采信。本院认为，原告与被告林文学之间形成借款合同合法有效。被告林文学应依据借款合同约定的利率及还款期限履行相应的还款义务。被告林文学与曹秀茹系夫妻关系，此债务产生于夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明上述借款系被告林文学的个人债务，故被告曹秀茹应承担还款责任。原告主张的利率符合法律规定及合同约定，原告主张二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告林文学、曹秀茹于本判决生效后立即偿还原告王希艳借款30，000.00元，并按月利率15‰支付此款自2014年4月21日始至借款清偿之前日止的利息。如被告方拒绝履行上述义务时,原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行,逾期申请本院不再承担执行责任。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取389.50元，由被告林文学、曹秀茹负担，此款于判决生效后立即交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费779.00元,上诉于通辽市中级人民法院.在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李清雪二〇一六年三月三日书记员  张 霞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第940号
原告李甲。
被告袁某某。
委托代理人王某某。
原告李甲与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王登戈独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告李甲、被告袁某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李甲诉称，婚后初期夫妻感情尚可，后因被告经常回娘家，有时在娘家连续居住三、四个月，且对原告不关心，致夫妻矛盾渐深。2013年12月起被告不再回家居住，夫妻分居至今。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告袁某某辩称，婚后夫妻感情较好。平时被告回娘家是为了让被告母亲帮助带小孩，并非因感情不和分居，现夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月自行相识恋爱，20XX年X月XX日登记结婚。20XX年XX月XX日生育一子，名李乙。婚后初期，夫妻感情尚可。近年来双方因生活琐事时有争吵，致夫妻矛盾渐深。审理中，原、被告坚持各自诉、辩意见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。近年来双方未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻失和，双方均有一定责任。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李甲要求与被告袁某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一四年三月十三日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21741号
原告：刘新生，男，1972年4月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：原丹，上海英恒律师事务所律师。被告：王峰，男，1982年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告刘新生诉被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘新生的委托诉讼代理人原丹到庭参加诉讼。被告王峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新生向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款16.9万元；2、被告按银行同期贷款利率，以6.3万元为基数，支付自2015年11月1日至判决生效之日止；以8.61万元为基数，支付自2015年9月19日至判决生效之日止的利息。事实和理由：原、被告原系同事关系。原告分别于2014年6月10日、2015年5月12日、2016年1月1日以现金方式向被告借款6.3万元、2.2万元及2万元，被告均出具借条。此外，原告于2015年5月12日通过三张信用卡方式向被告提供借款6.4万元，双方亦约定了还款期限。但借款期届满后，被告未返还借款。被告王峰未作答辩。本院认定事实如下：原告刘新生持有落款日期为2014年6月10日的《借条》1份，主要内容为：“今借到刘新生人民币陆万叁仟元正(63000/)从2014年6月起每月还款人民币3500元于18个月后还清。”落款由被告王峰签名。原告持有落款日期为2015年5月12日的《借条》2份，主要内容分别为：“今借刘新生人民币贰万贰仟元壹佰元正，于2015.9.18归还”；“今借刘新生光大银行信用卡贰万元，上海银行信用卡叁万伍仟元，浦发银行玖仟元共计陆万肆仟元正，于2015年9月18日归还刘新生本人。”落款均由被告签名。原告持有落款日期为2016年1月1日的《借条》1份，主要内容为：“今借刘新生人民币贰万元(20000/)于2016年1月至2016年6月还清，前5个月每月归还人民币3500元，最后一个月归还人民币2500元。还清为止。”落款由被告签名。上述事实，除当事人陈述外，另有借条等证据予以证明，本院对此予以确认。审理中，原告刘新生为证明信用卡借款情况，提供上海银行自动柜员机客户核对单6份，共计3.92万元；光大银行信用卡业务回单2份，共计20,702元；浦发银行业务凭证1份，交易金额为8,909.47元。原告表示浦发银行透支金额为8,900元左右，最后归还信用卡8,909.47元，写借条时四舍五入写成了9,000元。为证明借款情况，提供其与被告的短消息记录截屏。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告王峰向原告刘新生借款并出具《借条》，原告亦提交了款项交付的证据，双方之间的借贷关系合法有效。浦发银行信用卡借款数额虽大于实际出借金额，但原告已自行降低诉请，王峰应当返还借款，故原告要求王峰返还借款的诉请，有法律及事实依据，本院予以支持。王峰在部分《借条》中对还款期限有明确约定，故原告要求王峰支付该部分借款逾期利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由未出庭答辩和提供证据，以推翻原告的主张和相应的证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王峰于本判决生效之日起十日内返还原告刘新生借款16.9万元；二、被告王峰于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率，以6.3万元为基数，支付原告刘新生自2015年12月1日起至本判决生效之日止的利息；以86,009.47元为基数，支付原告刘新生自2015年9月19日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,072元，减半收取计3,036元(原告刘新生已预缴)，由被告王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周薇
二〇一六年九月六日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省金溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金非审字第25号
申请人金溪县国土资源局
住所地：金溪县秀谷镇象山南路***号。
法定代表人：吴少华，局长。
被申请人蒲塘村小组村民，住址：金溪县。
2014年7月1日，本院收到金溪县国土资源局申请执行蒲塘村小组村民国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对金国土监处字[2013]第0044号行政处罚决定书确定的内容合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人确定的被申请人为“蒲塘村小组村民”，没有具体明确到某个自然人，属于被申请人不明确。且根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对金溪县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 胡荣辉
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 朱样兰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡 恺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2300号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行
代表人刘力耕
委托代理人喻帅阳
委托代理人罗海林
被告樊伟
被告张磊
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告樊伟、张磊金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初2300号原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行代表人刘力耕委托代理人喻帅阳委托代理人罗海林被告樊伟被告张磊本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告樊伟、张磊金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张建景人民陪审员  向首诚人民陪审员  熊慧玲二〇一六年八月十七日书 记 员  吴 静附：裁定书引用法律条文原文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民三初字第1174号
原告：张小娟，女，身份证地址广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：张海，广东格明律师事务所律师。
被告：孙治中，男，户籍地址湖北省公安县。
原告张小娟与被告孙治中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海到庭参加了诉讼。被告孙治中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2015年8月2日签订的《转让协议》；2、被告双倍返还原告定金人民币10万元（币种下同）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告就转让深圳市南山区东滨路新一代国际公寓某室（以下简称涉案房屋）给原告使用事宜于2015年8月2日与原告签订了一份《转让协议》，协议约定：原告在2015年8月3日前向被告预先支付转租定金5万元，2015年8月4日完成场地交接当日原告方支付转让金35万元。若因原告原因造成该协议无法履行的，定金不予退款；否则，由被告退还双倍诚意金。合同签订后，原告于2015年8月3日向被告支付了5万元定金，后因被告与物业方深圳市星宇时代商业地产投资有限公司产生纠纷，被告无法向原告交付场地，出租方于2015月9月17日解除了与被告的租赁合同。综上，因被告原因造成协议无法履行，被告应承担违约责任，向原告退还双倍诚意金，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月13日，被告（乙方，承租人）与深圳市星宇时代商业地产投资有限公司（甲方，出租人）签订《商铺租赁合同》一份，约定：甲方将涉案房屋出租给乙方使用，租赁期限从2014年3月13日至2017年5月24日止；以及其他条款。
原告提交了深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单（网上公开），拟证明上述查询系统未发现名称为“中国德泓国际教育集团有限公司”的信息记录。
2015年8月2日，原告（顶让方、乙方）与中国德泓国际教育集团有限公司（转让方、甲方、有被告孙治中签字）签订了《转让协议》一份，约定甲方同意将自己位于深圳市南山区东滨路新一代国际公寓某室，场租实际使用面积≥550平米的深圳市德泓国际教育有限公司南山培训中心（设备设施）转让给乙方使用，并保证乙方不另行与物业公司签订房屋租赁协议的前提下，同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权力和义务；为保证乙方继续享受甲方的优惠租金含发票（45元/平米/月和物业费5元/平米/月）甲方同意将甲方品牌“德泓教育”继续留用一段时间，直至协助乙方完成场地租赁过户；甲方培训中心场地转让给乙方后，乙方同意代替甲方继续履行原有场地租赁合同中规定的条款（原租约复印附后），并且定期向所属物业公司交纳房屋租金、物业费、水电费等。甲方保证乙方按照原租约的条款在原租约期内履行合同，并且在原租约到期后续租办理中享有优先租赁权。甲方结算房屋租金、物业费、水电费等至甲方过户完所有租赁手续以及办理完全租赁备案，乙方从甲方交接完成即日起交付房屋租金、物业费、水电费等；复印机、花草绿化等租赁事项由乙方自主重新订约，乙方在2015年8月3日向甲方预先支付转租定金5万元，2015年8月2日正式签订此合同，2015年8月4日完成场地交接当日乙方支付转让金35万元，甲方取得该场地的消防许可证并移交过户给乙方，乙方支付转让金尾款5万元，合计45万元。若因乙方原因造成该协议无法履行，定金甲方不予退款，否则，由甲方向乙方退还双倍诚意金。甲方此前所交租赁保证金45万元、管理费保证金5000元、水电押金1万元，共计60元。约定乙方于2015年8月4日以前按甲方提供的押金收据实际金额支付给甲方，并且甲方需要提供物业公司开具给甲方的以上三项实际金额的押金收据复印件给乙方，甲方保证所有的房屋租赁涉及相关手续、消防审批合格手续、外立面广告位城管报批手续在2015年10月1日前完成过户至乙方公司名下；以及其他条款。
2015年8月3日，原告向被告转账支付5万元。
2015年9月17日，被告与深圳市星宇时代商业地产投资有限公司签订《合同终止协议书》一份，约定：自2015年9月17日起，双方自愿终止双方于2014年3月13日签订的关于涉案房屋的《商铺租赁合同》及其他与涉案房屋有关的关联合同或补充协议；被告须于2015年9月30日前团体办完营业执照迁址或注销手续；以及其他条款。
以上事实，有《转让协议》、工商信息登记、转账凭证、《商铺租赁合同》、《合同终止协议书》等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，涉案的《转让协议》虽为原告与中国德泓国际教育集团有限公司签订，但根据原告提交的工商登记信息，中国德泓国际教育集团有限公司并不存在，原告直接起诉在合同上签字署名的被告符合法律规定，故原、被告双方签订的《转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行。一方面，根据双方签订的《转让协议》约定，被告应将涉案房屋及设备设施一并转让给原告使用，由原告继续向案外人深圳市星宇时代商业地产投资有限公司交纳租金等费用，本案由于被告未到庭应诉，本院依法采信原告的主张即原告于2015年8月3日向被告转账支付5万元后被告未按照合同约定于2015年8月4日将涉案房屋交付原告使用。另一方面，原告亦未提交证据证明其于2015年8月4日以前按被告提供的押金收据实际金额支付被告已交纳的租赁保证金给被告。综上，原、被告双方对于《转让协议》不能继续履行均有过错。鉴于原、被告双方签订的《转让协议》是基于被告承租深圳市星宇时代商业地产投资有限公司的涉案房屋，但被告于2015年9月17日与深圳市星宇时代商业地产投资有限公司签订了《合同终止协议书》，将涉案房屋退还了深圳市星宇时代商业地产投资有限公司。综上，可以认定原、被告双方签订的《转让协议》已事实上履行不能，且于2015年9月17日解除。合同解除后，被告无权占用原告已交付的5万元定金，因原、被告双方均存在过错，故对于原告诉求被告双倍返还定金10万元的诉讼请求，本院仅支持被告返还原告已交纳部分的金额即5万元。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张小娟与被告孙治中于2015年8月2日签订的《转让协议》于2015年9月17日解除；
二、被告孙治中应于本判决生效之日起十日内向原告张小娟返还定金5万元；
三、驳回原告张小娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 湘
人民陪审员 张 和
人民陪审员 赖石荫
二〇一六年九月五日
书 记 员 段 静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初3658号
原告：浙江西屋电梯股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村。
法定代表人：赵小凤。
诉讼代表人：马洪明，该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：俞惠南、黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：胡越定，男，1964年2月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：黄世炳，浙江剡城律师事务所律师。
本院在审理原告浙江西屋电梯股份有限公司诉被告胡越定追收非正常收入纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江西屋电梯股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(缓交)，减半收取25元，由原告负担，限于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳。
审 判 长 屠国均
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 边筱香
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0784刑初105号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李佰艺，男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地鹤山市。因本案于2017年12月20日被取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以被告人李佰艺犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人李佰艺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2017年7月25日21时许，被告人李佰艺酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车搭载被害人李某同沿鹤山市共和镇村道由鹤山市共和镇共和圩往南庄村方向行驶，行至鹤山市共和镇南坑村委会往南庄村方向直入100米路段时，与前方同向行驶的由被害人黎某驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李佰艺、李某同受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李佰艺及李某同被送江门市中心医院治疗。经鉴定，被告人李佰艺血液样本中的酒精浓度为218.03mg/100ml，已达醉酒标准。鹤山市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定：李佰艺承担此事故的全部责任。案发后，李佰艺赔偿了黎某车辆维修费人民币（下同）800元，赔偿了李某同医疗费1350元。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役，并处罚金，提请法院依法惩处。
上述事实,被告人李佰艺在开庭审理过程中亦无异议,并有到案、破案经过，被害人李某同、黎某的陈述，被告人李佰艺的供述，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，车辆技术鉴定文书，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，赔偿调解书，身份证明材料，现场勘查笔录，事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李佰艺无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李佰艺醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达200mg/100m1以上，可从重处罚；被告人李佰艺醉酒驾车发生交通事故且负事故的全部责任，又可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人李佰艺赔偿交通事故被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三的规定，判决如下：
被告人李佰艺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
余真盛
二○一八年三月十二日
本件与原本核对无异
|
法官助理
|
李乐群
书记员
|
陈婉文
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0784刑初105号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人李佰艺，男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地鹤山市。因本案于2017年12月20日被取保候审。广东省鹤山市人民检察院以被告人李佰艺犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人李佰艺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2017年7月25日21时许，被告人李佰艺酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车搭载被害人李某同沿鹤山市共和镇村道由鹤山市共和镇共和圩往南庄村方向行驶，行至鹤山市共和镇南坑村委会往南庄村方向直入100米路段时，与前方同向行驶的由被害人黎某驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李佰艺、李某同受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李佰艺及李某同被送江门市中心医院治疗。经鉴定，被告人李佰艺血液样本中的酒精浓度为218.03mg/100ml，已达醉酒标准。鹤山市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定：李佰艺承担此事故的全部责任。案发后，李佰艺赔偿了黎某车辆维修费人民币（下同）800元，赔偿了李某同医疗费1350元。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役，并处罚金，提请法院依法惩处。上述事实,被告人李佰艺在开庭审理过程中亦无异议,并有到案、破案经过，被害人李某同、黎某的陈述，被告人李佰艺的供述，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，车辆技术鉴定文书，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，赔偿调解书，身份证明材料，现场勘查笔录，事故现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李佰艺无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李佰艺醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达200mg/100m1以上，可从重处罚；被告人李佰艺醉酒驾车发生交通事故且负事故的全部责任，又可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人李佰艺赔偿交通事故被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三的规定，判决如下：被告人李佰艺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员              余真盛                  二○一八年三月十二日                  本件与原本核对无异              法官助理              李乐群                  书记员              陈婉文
河南省固始县人民法院
不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）豫1525刑更1号
罪犯王某某，男，1955年7月3日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省固始县。曾因犯收购赃物罪，2002年9月被北京市房山区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，2004年9月10日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十二年，2012年2月22日刑满释放。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2015年11月9日被固始县公安局刑事拘留；2015年11月9日经固始县公安局决定被监视居住；2016年7月27日经本院决定被监视居住。
2016年10月24日，本院作出（2016）豫1525刑初407号刑事判决书，以盗窃罪判处王某某有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。王不服，提起上诉，二审裁定维持原判。2017年1月16日，本院将王某某交付执行时，固始县看守所以王某某患糖尿病肾病高血压冠心病，住院治疗期间，生活不能自理为由暂不予以收押。2017年1月18日，王某某以住院治病为由，申请暂予监外执行。
经查，王某某所患疾病不符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项的规定，决定对王某某不予暂予监外执行。
二〇一七年三月十五日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4761号
原告：周新明，男，1977年8月6日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：吕伟萍，女，1977年4月7日出生，汉族，住淳安县。系原告周新明之妻。
被告：胡东朝（公民身份号码3301271966********），男，1966年8月17日出生，汉族，住淳安县。
被告：王早妹（公民身份号码3625271970********），女，1970年12月26日出生，汉族，住淳安县。
原告周新明诉被告胡东朝、王早妹民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡东朝、王早妹归还原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年1月22日，被告胡东朝、王早妹向原告周新明借款250000元，二被告向原告出具借条一份，约定借款于2015年7月21日归还。借款到期后，二被告于2016年6月返还原告50000元，余款至今未还，故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡东朝、王早妹于本判决生效之日起十日内返还原告周新明借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡东朝、王早妹负担。
原告周新明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡东朝、王早妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一六年十二月十二日
书记员 项红华
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初1436号
原告罗文斌，男，汉族，1966年4月12日生，住云南省昆明市晋宁县，现住晋宁区。
被告云南玉拓再生科技开发有限公司。
法定代表人：徐玉禄。（未到庭）
住所：云南省昆明市晋宁县上蒜镇人民政府（科地村）
统一社会信用代码：915301223096197098。
原告罗文斌与被告云南玉拓再生科技开发有限公司（以下简称玉拓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序由审判长唐燕、人民陪审员王本清、杨艳组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，原告罗文斌到庭参加诉讼；被告玉拓公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款人民币40910元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月8日开始至2015年3月30日止，被告向原告购买柴油。2016年6月13日，经双方结算被告向原告出具《欠条》，共计欠原告油款人民币40910元，并约定于2016年6月21日归还，但还款期限到期后，被告拒绝履行还款义务。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法解决。
被告玉拓公司未到庭答辩。
庭审中，原告罗文斌为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、被告营业执照副本、内资企业登记基本情况表复印件各一份，欲证明被告的主体资格；
2、《欠条》原件一份，载明：今欠到罗文斌油款肆万零玖佰壹拾元正（40910元正），现于2016年6月21日归还。结账时多退少补。欠款人：云南玉拓再生科技开发有限公司，2016年6月13日。2016年年前将全部付清。云南玉拓再生科技开发有限公司，2016年12月25日。并加盖有“云南玉拓再生科技开发有限公司”字样公章。欲证明欠款的事实。
3、2014年11月8日起至2015年3月30日由原告方出具的《收据》存根联39张及付款明细2页，欲证明原告之前一直向被告供油的过程，收据金额总计164461元，被告付了一部分123551元，最后结算还剩40910元没有支付，目前被告欠40910元。
被告玉拓公司未到庭质证，未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1营业执照副本、内资企业登记基本情况表真实、合法，能够相互印证被告主体资格，本院予以采信；证据2《欠条》有被告玉拓公司两次加盖公司印鉴，与本案关联性高，能够证明双方存在买卖柴油及截止2016年6月13日尚欠油款40910元的事实，本院予以采信；证据3《收据》及付款明细，由原告提供并认可被告已经支付部分油款的事实，与本案关联性高，能够证明原告2014年11月8日至2015年3月30日期间先后多次向被告供油的过程，被告向原告支付了部分油款的事实，能够与《欠条》相互印证原被告之间存在买卖柴油的事实及被告欠原告柴油款的事实，本院予以采信。
本院确认本案相关下列法律事实：2014年11月8日至2015年3月30日期间，被告玉拓公司向原告罗文斌购买柴油，截止2016年6月13日双方进行结算，被告玉拓公司出具《欠条》确认欠原告罗文斌油款40910元，约定于2016年6月21日归还。2016年12月25日，被告玉拓公司再次与原告罗文斌约定于2016年年前将全部付清。但至今未付清所欠油款40910元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。依法成立的合同受法律保护。本案中，原告罗文斌提交的《欠条》载明被告玉拓公司尚欠油款40910元，能够证明双方形成买卖合同关系。原告罗文斌作为出卖人已交付了货物，被告玉拓公司作为买受人理应按照约定期限支付货款，被告玉拓公司仅支付了部分油款，故对原告罗文斌要求被告玉拓公司支付所欠油款40910元的主张，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南玉拓再生科技开发有限公司于本判决生效后五日内向原告罗文斌支付油款人民币40910元。
如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由被告云南玉拓再生科技开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐 燕
人民陪审员 王本清
人民陪审员 杨 艳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周 媛
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2223号
原告：洪顺兴，男，1979年8月18日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱玉斌，男，1956年1月22日生，汉族，住长春市南关区。
被告：贾立波，男，1983年5月8日生，满族，住址不详。
原告洪顺兴与被告贾立波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。
洪顺兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾立波返还原告借款现金10万元；2.判令被告给付同期银行贷款利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，被告从原告处借款现金10万元。借条约定了被告的借款数额、还款期限。协议签订后，原告如期履行了付款义务，但经原告多次催款，被告仍未还款原告诉至法院，请求法院维护原告合法权益。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告…”，原告向法院提起诉讼须提供被告真实的名字或名称及明确的住所地。本案在审理过程中，原告未提供被告户籍所在地或经常居住地信息，故本院无法确定被告的送达地址。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第三款规定，裁定如下：
驳回洪顺兴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 宋东昇
二〇一七年十月九日
书 记 员 张东浩
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初2223号原告：洪顺兴，男，1979年8月18日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：朱玉斌，男，1956年1月22日生，汉族，住长春市南关区。被告：贾立波，男，1983年5月8日生，满族，住址不详。原告洪顺兴与被告贾立波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。洪顺兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾立波返还原告借款现金10万元；2.判令被告给付同期银行贷款利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，被告从原告处借款现金10万元。借条约定了被告的借款数额、还款期限。协议签订后，原告如期履行了付款义务，但经原告多次催款，被告仍未还款原告诉至法院，请求法院维护原告合法权益。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告…”，原告向法院提起诉讼须提供被告真实的名字或名称及明确的住所地。本案在审理过程中，原告未提供被告户籍所在地或经常居住地信息，故本院无法确定被告的送达地址。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第三款规定，裁定如下：驳回洪顺兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  宋东昇二〇一七年十月九日书 记 员  张东浩
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0291民初457号
原告：包头市英德工贸有限责任公司。
法定代表人：马晓轩，总经理。
委托诉讼代理人:李宝荣，内蒙古金矢律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李华，内蒙古金矢律师事务所律师。
被告：包头北方创业专用汽车有限责任公司。
法定代表人：王文侦，董事长。
原告包头市英德工贸有限责任公司与被告包头北方创业专用汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告包头市英德工贸有限责任公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市英德工贸有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市英德工贸有限责任公司撤诉。
案件受理费2422元，减半收取计1211元（原告包头市英德工贸有限责任公司已预交），由原告包头市英德工贸有限责任公司负担1211元。
审判员谢莉
二〇一八年五月十日
书记员马庆龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0291民初457号原告：包头市英德工贸有限责任公司。法定代表人：马晓轩，总经理。委托诉讼代理人:李宝荣，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人:李华，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：包头北方创业专用汽车有限责任公司。法定代表人：王文侦，董事长。原告包头市英德工贸有限责任公司与被告包头北方创业专用汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告包头市英德工贸有限责任公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市英德工贸有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市英德工贸有限责任公司撤诉。案件受理费2422元，减半收取计1211元（原告包头市英德工贸有限责任公司已预交），由原告包头市英德工贸有限责任公司负担1211元。审判员谢莉二〇一八年五月十日书记员马庆龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1191号
原告沂水大地玉米开发有限公司
法定代表人彭其玉，公司经理。
地址：沂水县.
委托代理人李希玲，山东署华律师事务所律师。
委托代理人宋道坤，沂水县大地玉米开发有限公司职工。
被告山东道一新能源科技有限公司
法定代表人冯冰冰，公司经理。
地址：沂水县.
原告沂水大地玉米开发有限公司与被告山东道一新能源科技有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沂水大地玉米开发有限公司委托代理人李希玲、冯道坤到庭参加诉讼，被告山东道一新能源科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水大地玉米开发有限公司诉称，原告、被告以及案外人冯道一、冯冰冰、王光华同为债务人山东道一石化有限公司在临商银行股份有限公司沂水支行借款5000万元的共同保证人。后山东道一石化有限公司因经营困难无力偿还到期本息，临商银行向原告催要，要求承担还款责任，原告履行担保责任向临商银行偿还本息共计51370250元。被告与冯道一、冯冰冰、王光华作为连带责任保证人应当承担各自应当承担的份额，根据《担保法》第12条以及《最高法关于适用担保法若干问题的解释》第20条的规定，被告应当承担原告偿还本息数额的五分之一，即10274050元。其他保证人应当承担的份额，由原告另行向其他保证人追偿。
被告山东道一新能源科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年8月26日原告沂水大地玉米开发有限公司与被告山东道一新能源科技有限公司及案外人冯道一、冯冰冰、王光华共同为债务人山东道一石化有限公司在临商银行借款5000万元提供保证担保承担连带责任，借款期限为六个月，担保期限为二年。债务人山东道一石化有限公司自2016年11月21日至2017年2月24日出现4次欠息，原告沂水大地玉米开发有限公司于2016年11月为债务人代付利息337125元，于2016年12月代付利息326250元，于2017年1月代付利息337125元，于2017年2月24日代为偿付贷款本金5000万元及利息369750元。原告沂水大地玉米开发有限公司为借款人山东道一石化有限公司代偿借款本息共计51370250元，该借款本息结清。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的流动资金借款合同、结算业务申请书、贷款还款记帐凭证、贷款还款计息单、临商银行沂水支行出具的说明等证据证实。
本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，有约定的按其约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中原告沂水大地玉米开发有限公司与被告山东道一新能源科技有限公司及案外人冯道一、冯冰冰、王光华同为借款人山东道一石化有限公司的连带保证人，借款到期后借款人未能偿付借款本息，原告作为保证人代借款人偿付借款本息共计51370250元，原告与被告及案外人冯道一、冯冰冰、王光华同为连带保证人，对借款本息均负连带清偿责任，原告依法有权要求被告山东道一新能源科技有限公司对借款本息承担相应的份额，故对原告要求被告承担借款本息五分之一的份额即10274050元的诉讼请求本院予以支持。因原告于2017年2月24日将借款本息全部代为清偿完毕，故对原告要求被告按其应承担的份额自2017年2月24日起支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东道一新能源科技有限公司于本判决生效后五日内付清原告沂水大地玉米开发有限公司10274050元及其利息（利息按同期银行贷款利率自2017年2月24日起计付至付清之日止）。
案件受理费83444元，财产保全费5000元，共计88444元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 梁训旺
审判员 刘中伟
陪审员 苗玉德
二〇一七年十一月三日
书记员 史彦哲
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）綦法民执字第1506号
申请执行人成克林，男，1952年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人刘思德，男，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
綦江区人民法院作出的（2013）綦法民初字第04002号民事判决书已经发生法律效力，刘思德逾期未履行。成克林2014年7月31日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
本院在执行过程中，已采取查询银行、房屋、车辆等“四查”措施，查明被执行人暂无依法可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。被执行人刘思德尚有借款64477元未履行，执行费867元未收取。申请人成克林申请本案终结本次执行程序。经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。本案依法终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可持生效法律文书和终结本次执行程序裁定向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2014）綦法民执字第1506号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡耀华
代理审判员 钱 昊
代理审判员 朱丽华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 夏 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3775号
申请执行人袁梅秀，女，1956年8月21日出生，汉族，住河南省郑州管城回族区。
被执行人河南福田运输有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路与107国道交叉口北500米路东亿众汽车城。
法定代表人王水辰，总经理。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年12月1日作出的（2015）开民初字第1218号民事判决书，于2016年6月22日立案执行。本院在执行袁梅秀与河南福田运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人河南福田运输有限公司暂无可供执行财产，申请人袁梅秀亦不能提供被执行人河南福田运输有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第1218号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执3775号申请执行人袁梅秀，女，1956年8月21日出生，汉族，住河南省郑州管城回族区。被执行人河南福田运输有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路与107国道交叉口北500米路东亿众汽车城。法定代表人王水辰，总经理。本院依据已发生法律效力的本院于2015年12月1日作出的（2015）开民初字第1218号民事判决书，于2016年6月22日立案执行。本院在执行袁梅秀与河南福田运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人河南福田运输有限公司暂无可供执行财产，申请人袁梅秀亦不能提供被执行人河南福田运输有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第1218号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月十三日书 记 员  李媛媛
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执958号
申请执行人:山东东平农村商业银行股份有限公司(前身山东东平农村合作银行)，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。
被执行人：赵方春，男，1959年5月1日出生，住东平县。
被执行人：侯现兰（系赵方春之妻），女，1959年12月12日出生，住东平县。
被执行人：方民，男，1963年6月8日出生，住东平县。
被执行人：宋青英（系方民之妻），女，1963年1月10日出生，住东平县。
本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司与赵方春、侯宪兰、方民、宋青英金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请，本院认为，申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司的申请于法有据。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，山东东平农村商业银行股份有限公司可申请恢复执行（2017）鲁0923民初1983号民事判决书。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初1983号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 陈士华
审判员 宋 超
二〇一七年九月十九日
书记员 雷国强
山西省晋中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋07行终38号
上诉人（原审原告）柳铁马。
被上诉人（原审被告）太谷县公安局。
法定代表人王俊文，男，该局局长。
委托代理人闫保利。
委托代理人王俊亮。
原审第三人王中元。
上诉人柳铁马诉太谷县公安局治安行政处罚一案，不服太谷县人民法院(2016)晋0726行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，柳铁马与王中元（又名王中源，小名王富生）同是太谷县明星镇程家庄村村民。2016年4月29日19时左右，王中元发现自己耕种的程家庄村西南四十1.5亩地内的玉米苗被人锄掉，随即向太谷县公安局报案。太谷县公安局及时出警、调查、履行相关告知程序，查明：程家庄村在1982年左右进行土地一轮承包，位于该村西南四十1.5亩的土地由柳铁马之父柳八保耕种。1995年左右二轮承包时该村土地重新进行调整，西南四十1.5亩的土地由王中元耕种至今，有程家庄村台账记载及程家庄村委会证明材料、明星镇政府和太谷县农经管理中心的情况说明证实。柳铁马为收回土地将西南四十1.5亩地内由王中元耕种的玉米苗锄掉，对此柳铁马认可。太谷县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，于2016年5月18日对柳铁马作出行政拘留十日的（太公）行罚决字[2016]000249号行政处罚决定书，并于同日执行。
原审认为，太谷县公安局对柳铁马作出的（太公）行罚决字[2016]000249号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。柳铁马称，西南四十1.5亩的土地原由其父亲耕种，在二轮承包时调整为王中元耕种，但认为五年一调整，也就是五年调整时应变更为柳铁马耕种，该主张没有证据证实，故柳铁马的诉讼请求不能成立。故判决驳回柳铁马的诉讼请求。
上诉人柳铁马上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人是在自己的承包地内耕种，却遭受被上诉人行政拘留10日的处罚，严重违反客观事实。程家庄村西南四十1.5亩耕地，在1982年左右一轮承包时，由上诉人之父柳八保承包经营。1990年左右程家庄村换发新证、作废旧证，柳八保承包经营的程家庄村西南四十1.5亩耕地登记到上诉人名下，程家庄村委会为上诉人颁发新证。原审第三人在上诉人承包地内耕种，侵犯了上诉人的合法权益，被上诉人未经客观调查，对上诉人作出行政拘留十日的处罚，违背客观事实。上诉人与原审第三人之间的土地承包经营权归属，多次经村委会、镇农经部门调查，而未得出结论，被上诉人超越职权，认定争议土地由原审第三人承包经营，违反法定程序。综上，请求撤销一审判决，撤销（太公）行罚决字[2016]000249号行政处罚决定书。
被上诉人太谷县公安局答辩称，柳铁马为太谷县程家庄村村民，因其自认为太谷县××1.5亩土地为其所有，故柳铁马于2016年4月29日19时许，到太谷县××1.5亩土地内，将该土地所有者王中元耕种的玉米苗锄掉。以上事实有双方当事人陈述、现场照片、太谷县明星镇程家庄村村民委员会证明材料、太谷县明星镇政府证明材料和太谷县农村经济经营管理中心证明材料予以证实。该局办案民警在履行告知义务后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，依法对柳铁马作出行政拘留十日的处罚。综上所述，本案事实清楚、证据确凿、程序合法，因此请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人王中元的参诉意见为，1990年诉争土地由柳铁马耕种，但1995年土地二轮承包时，村委将诉争土地分给原审第三人承包，有村委的证明材料为证，上诉人不承认土地二轮承包的实际情况，故请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人太谷县公安局提供证据有：1.行政案件卷宗一本（共48页）；2.《中华人民共和国治安管理处罚法》；3.《公安机关办理行政案件程序规定》。
上诉人柳铁马提供的证据有：1.（太公）行罚决字〔2016〕000249号行政处罚决定书；2.土地承包情况。
原审第三人王中元提供的证据有：1.明星镇程家庄村证明材料；2.王中元的土地使用证。
经法庭质证，上诉人柳铁马对被上诉人太谷县公安局提供的证据坚持一审的质证意见，同时补充以下意见：太谷县公安局无法查清诉争土地是属于上诉人承包还是王中元承包，村里的证明和明星镇的证明都不符合事实。原审第三人王中元对被上诉人太谷县公安局提供的证据无异议。被上诉人太谷县公安局和原审第三人王中元对上诉人柳铁马提供的证据坚持一审的质证意见。上诉人柳铁马对原审第三人王中元提供的证据坚持一审的质证意见，同时强调村委会没有权利在二轮承包时将地分给王中元。被上诉人太谷县公安局对原审第三人王中元提供的证据无异议。
经合议庭评议，上诉人柳铁马、被上诉人太谷县公安局和原审第三人王中元提供的证据均与本案有关联，来源及程序合法可以作为定案的证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人柳铁马与原审第三人王中元因土地承包经营权产生纠纷，上诉人柳铁马将原审第三人王中元在双方争议土地上耕种的玉米苗除掉。上述事实有太谷县公安局提供的证据、上诉人柳铁马与原审第三人王中元的法庭陈述在案佐证。上诉人柳铁马与原审第三人王中元因土地承包经营权产生的纠纷，应通过法律程序予以解决。上诉人柳铁马未通过法律手段主张自身权利，而采取将原审第三人王中元已耕种的玉米苗私自拔除的行为，已构成违法。公民维护自身权利应采取合法途径，在享有权利的同时，还应受到法律的约束。人人不遵循法律，自行其是，势必扰乱整个社会公共秩序。太谷县公安局依据以上事实，在经过法定程序后，对上诉人柳铁马处以行政拘留十日的行政处罚，量罚无明显不当，应予维持。柳铁马的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人柳铁马负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓峰
审判员 陈雪平
审判员 赵保军
二〇一七年六月二十三日
书记员 郑 昕
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2015）杭法执字第134号
魏文海、苏布德：
魏文海申请执行苏布德买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人魏文海的申请，依据（2014）杭民二初字第159号民事调解书的内容，于2017年9月8日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年九月八日
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初694号
原告：董琴，女，1954年2月16日出生，汉族，淄博市周村区南郊镇李家村村民，现住。
委托诉讼代理人：李科，女，1973年10月14日出生，淄博建民法律服务所法律工作者。
原告：李健，男，1980年12月21日出生，汉族，个体经营者，现住。
被告：淄博市周村区南郊镇李家村村民委员会，住所地：淄博市周村区南郊镇李家村。
负责人：董长龙，村主任。
委托诉讼代理人：刘东升，山东靖安律师事务所律师。
原告董琴、李健与被告淄博市周村区南郊镇李家村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董琴、李健撤诉。
案件受理费5889.00元，减半收取计2945.00元，由董琴、李健负担。
审判员 杨龙龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 张生燕
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初933号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陶金，男，1983年12月10日出生，汉族，高中文化，原厦门市源昌凯宾斯基大酒店部门经理，户籍地江西省彭泽县，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月11日被刑事拘留，后因涉嫌犯抢劫罪、强制猥亵罪于同年5月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人张洁、陈景阳，福建英合律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2016〕935号起诉书指控被告人陶金犯抢劫罪、强制猥亵罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员郑丁钦出庭支持公诉，被告人陶金及辩护人张洁、陈景阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日23时许，被告人陶金路过本市思明区厦禾路274号中国工商银行厦门思北支行门外时，发现被害人胡某1正在该银行内自助存取款机前存款，被告人陶金遂冲上前徒手按掐被害人胡某1颈部，将其摔倒在地，尔后强行抢走被害人胡某1钱包内的人民币200元及自助存取款机内被害人胡某1尚未存入的人民币3000元。之后，被告人陶金见被害人胡某1倒地不起，遂上前动手掀开被害人胡某1上衣，把手伸入被害人胡某1内裤里抚摸其阴部，并用手指抠摸阴道。经鉴定，被害人胡某1左颞顶部触及肿胀3.0cm×3.0cm、表面见淡红色皮下出血，损伤程度为轻微伤。
2016年5月11日，公安机关经侦查在厦门市源昌凯宾斯基大酒店抓获被告人陶金，并缴获赃款人民币3200元。到案后，被告人陶金如实供述上述事实，公安机关已将缴获的人民币3200元发还被害人胡某1。
案在审理期间，被告人陶金的家属代其赔偿被害人胡某1人民币30000元，取得被害人胡某1的谅解。
上述事实，被告人陶金在庭审中均不持异议，并有被害人胡某1的陈述，证人罗某的证言，被告人陶金的庭前供述与辩解，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、监控录像截图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押财物照片、发还清单、辨认笔录、照片、厦门市公安局思明分局物证鉴定室鉴定书、伤情照片、检查笔录、提取笔录、接受证据材料清单、病历材料，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍材料及强制措施法律手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶金以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人钱款人民币3200元，其行为已构成抢劫罪；被告人陶金在实施抢劫行为后继续强行猥亵妇女身体，其行为亦已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。鉴于被告人陶金在到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且其家属已代为赔偿被害人，取得谅解，故本院决定对被告人陶金所涉两罪均予从轻处罚。辩护人关于对被告人陶金所涉抢劫罪从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但被告人陶金实施的强制猥亵行为尚不属于情节轻微，故辩护人提出对该罪免于刑事处罚的辩护意见于法无据，不予采纳。此外，被告人陶金在判决宣告以前身犯数罪，还应予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条第一款、第六十七条第三款及第六十九条之规定，判决如下：
被告人陶金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2020年5月10日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长城
代理审判员 ＸＸ燕
人民陪审员 柯丽英
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 刘 颖
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初136号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人程世礼，男，1963年9月4日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，瓦工，住安徽省全椒县。2017年4月7日因涉嫌犯交通肇事罪被全椒县公安局刑事拘留，2017年4月20日被释放，次日被全椒县公安局取保候审，同年7月28日经全椒县人民检察院决定并由全椒县公安局执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2017]139号起诉书指控被告人程世礼犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉,被告人程世礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人程世礼持有准驾车型C1驾驶证。2017年4月6日22时20分许，被告人程世礼驾驶皖Ａ×××××小型轿车，沿全椒县襄河镇庄曹路由西向东行驶，行驶至唐宁公馆北门口路段处，撞到停在路边的被害人孙某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车，致苏Ａ×××××小型轿车撞到停在唐宁公馆小区路口的被害人谢某驾驶的摩托车和站在小区门口的被害人石某，造成被害人石某、谢某受伤及三车损坏的道路交通事故。次日，被害人石某经抢救无效死亡。经全椒县公安局交通警察大队认定，被告人程世礼负该次事故的全部责任。
案发后，被告人程世礼明知他人报案而在现场等待交警处理，归案后如实供述全部犯罪事实。
另查明：案发后，被告人程世礼与被害人孙某、谢某、被害人石某的亲属就民事赔偿均已达成协议，并取得被害人石某亲属的谅解。
上述事实，被告人程世礼在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、到案经过，户籍信息资料，驾驶证、保险单,调解书、协议书、谅解书，现场勘验笔录及照片,道路交通事故认定书，尸表检验报告，车辆安全性能及接触部位等司法鉴定意见书，被害人谢某、孙某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程世礼违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人程世礼刑事责任。被告人程世礼明知他人报案而在案发现场等待，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚；被告人程世礼与被害人、被害人亲属就民事赔偿均已达成协议，并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人程世礼具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人程世礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 红
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘落实
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第81号
原告季兴荣。
被告朱杰。
被告金晓旻。
委托代理人朱杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告季兴荣诉被告朱杰、金晓旻、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告中国�平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内先行赔偿原告医药费人民币3，232.94元、误工费人民币7，000元（每月人民币3，500元＊2个月）、护理费人民币840元（每天40元＊21天）、营养费人民币280元（每天40元＊7天）、衣物损失费人民币500元、交通费人民币215元，鉴定费人民币900元，超出部分由被告朱杰、金晓旻共同承担。本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴忆独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告季兴荣，被告朱杰到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2012年11月27日下午14许，被告朱杰驾驶的沪A9XX**轿车，该车所有人为被告金晓旻，在本市南仓街近陆家浜路与正在骑电动自�车的原告发生碰撞。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队认定被告朱杰负本次事故全部责任。原告当即被送至上海市第二人民医院就诊。2013年7月3日由司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤势作了三期鉴定，原告软组织交通伤，损伤后休息45～60日，护理21日，营养7日。在本次事故中原告共化用医药费人民币3，232.94元，其中原告要求提供摄片人民币60元，交通费人民币215元。
另查明，原告系个体工商户，从事布料的销售。被告朱杰、金晓旻对上述事实无异议。被告保险公司同意在交强险范围内予以赔偿，但对原告提出的赔偿数额有异议。愿意赔偿营养费人民币210元（每天人民币30元）、误工费3，240元、护理费人民币630元（每天人民币30元）、衣物损失费酌情赔偿人民币200元、交通费人民币150元。
本院认为，原告系个体工商户，从事布料销售，故误工费�参照2012年度同类行业职工平均工资标准进行赔付。对原告同意保险公司赔偿交通费人民币150元、物损费人民币200元的意见，本院依法予以支持。至于营养费、护理费宜按人民币每天35元计算，摄片费用由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告季兴荣医药费人民币3，172.94元、误工费人民币5，990元、营养费人民币245元、护理费人民币735元、交通费人民币150元、物损费人民币200元，共计人民币10，492.94元；
二、鉴定费人民币900元由被告朱杰负担（已履行）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告朱杰负担（已履行）。
本判决为终审判决。
审判员 吴 忆
二〇一四年一月十三日
书记员 王文琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车和非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明�机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辨论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初4395号
原告：孟相玲，女，1970年6月25日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李明，男，1965年8月15日生，满族，围场新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：马明明（系孟相玲女儿），女，1989年12月10日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘永元，男，1978年2月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告孟相玲与被告刘永元民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孟相玲撤诉。
案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由原告孟相玲承担。
审判员 王文敏
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 俣
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初12932号
原告：崔毅，男，1976年12月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：左言二，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：江姜，男，1986年4月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：郑刘乾，女，1990年2月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告崔毅与被告江姜、郑刘乾买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，之后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告崔毅的委托诉讼代理人左言二到庭参加诉讼，被告江姜、郑刘乾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔毅向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款人民币49000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间素有业务往来，原告在常熟服装城布匹市场销售布匹，向被告提供布匹原料。为明确双方之间的往来情况，两被告于2015年9月16日向原告出具书面欠条一份，确认结欠货款84000元，后仅支付了35000元，尚结欠49000元。经原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告江姜未作答辩。
被告郑刘乾未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：崔毅与江姜素有业务往来，崔毅多次供给江姜布匹，2015年9月16日经双方对账，江姜出具欠条一份，载明：“今欠虹丰布业崔毅人民币捌万肆仟元正欠款人：江江”，后于2016年郑刘乾在该欠条下方签名，确认结欠货款。因江姜、郑刘乾未能结清所欠货款，崔毅向本院提起诉讼。
审理中，崔毅向本院表示，江姜出具欠条后，江姜于2015年11月11日给付了10000元，2015年11月16日给付了5000元，2015年11月21日给付了5000元，2015年12月6日给付了10000元，2016年年中给付了5000元。欠条是江姜出具的，2016年年中江姜、郑刘乾过来，遂要求郑刘乾在欠条上签名，郑刘乾本人在该欠条下方签名。
本院认为，被告江姜、郑刘乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。本案中，根据原告崔毅提供的欠条，结合原告崔毅庭审所作陈述，能够证明被告江姜结欠原告崔毅货款84000元，被告郑刘乾的欠条下方签名，确认结欠货款的事实，应与被告江姜共同清偿。原告崔毅自认被告已给付了35000元，尚结欠49000元，本院予以认定。被告江姜、郑刘乾未能结清所欠货款，责任在被告江姜、郑刘乾。
综上所述，对原告崔毅要求被告江姜、郑刘乾给付货款49000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江姜、郑刘乾给付原告崔毅货款人民币49000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告崔毅指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，公告费600元，合计诉讼费人民币1625元，由被告江姜、郑刘乾负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 翟皖秋
人民陪审员 黄玉英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙照勇
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3272号
原告张键杰，男，1979年4月1日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托代理人杜红霞，女，1975年5月8日出生，汉族，山东茌平中心法律服务所法律工作者，住山东省茌平县。
被告济南金胜星机械设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人王青萍，经理。
委托代理人韩光福，山东海扬律师事务所律师。
原告张键杰与被告济南金胜星机械设备有限公司（以下简称金胜星公司）买卖合同纠纷一案，原告张键杰于2016年6月3日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告金胜星公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告张键杰的委托代理人杜红霞，被告金胜星公司委托代理人韩光福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张键杰诉称，2016年3月7日，原、被告签订雕刻机销售合同，原告张键杰向被告金胜星公司交付定金1万元。合同中明确约定，被告金胜星公司收到定金后，15个工作日发货，但被告金胜星公司未发货，构成违约。原告张键杰诉至本院，要求判令被告金胜星公司双倍返还定金2万元。
被告金胜星公司辩称，原告张键杰所述与事实不符。原、被告之间实际是加工承揽合同关系，原告张键杰交纳的1万元实际为设备预付款。且原、被告的合同仍在履行过程中，要求向原告张键杰交付设备，不同意双方返还定金。
经审理查明，原、被告于2016年3月7日签订销售合同一份，约定原告张键杰向被告金胜星公司购买CX-1360雕刻机一台，价格为63000元。双方约定产品应符合双方共同认可的技术资料，原告张键杰向被告金胜星公司首付定金1万元，被告金胜星公司于收到定金后15个工作日发货，所产生的运费由原告张键杰负担。合同签订当日，原告张键杰向被告金胜星公司支付定金1万元，后因机器配置问题货物一直没有交付。2016年6月1日，被告金胜星公司向原告张键杰发出催提货物通知，内容为：“致张键杰2016年3月7日张键杰在济南金胜星机械设备有限公司定购单价为陆万叁仟元整（不含运费）CX-1360雕刻机一台并付定金壹万元整。双方签订的销售合同中约定15工作日即3月25日自行到厂提货，机器按约定配置为常州伺服电机，厂家为想达到更好效果单方面使用同品牌高压伺服，但调试中出现噪音略大，故安排低压伺服测试，并达到了出厂标准。但鉴于客户对伺服的认知，要求按自己选择的伺服品牌调换并同意加价4000元。然而，在更换后出现Z轴雕刻不达标，厂家又多方查找原因，发现其因选型的机头重量太大，造成了测试不成功，故又增加成本1000元提升了Z轴电机功率，在客户到厂后经过测试终于达标，但客户单方面认为以不稳定为由不予提货。本着友好合作的基础，厂方作出让步，增加费用完成的达标测试，机器完成后不提货的占地费，资金占用等不在追索，望其在收到通知后三日内提货，否则出现的一切责任损失由张键杰自负。济南金胜星机械设备有限公司2016年6月1日”。原告张键杰以被告金胜星公司未在合同约定期限内交付货物构成违约为由诉至本院，要求判令被告金胜星公司承担合同违约定金2万元。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩，并经原告张键杰提供的销售合同、银行卡交易明细、聊天记录截屏、催提货通知单，被告金胜星公司提供的产品说明书、转款凭证等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的销售合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。被告金胜星公司虽然未能按约定交付货物，但该行为不导致合同目的无法实现，亦不符合法律规定的单独解除合同的情形。且双方没有就延迟交付货物约定违约责任，原告张键杰没有支付设备款，未造成任何实际损失。因此，原告张键杰要求被告金胜星公司支付双倍定金作为违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张键杰的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张键杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁甜甜
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初324号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人冯飞使，男，1995年11月16日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，户籍地阳西县，住阳西县。因本案于2017年7月27日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人冯飞使犯寻衅滋事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人冯飞使到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月29日20时许，被告人冯飞使搭乘其朋友车路经阳西县织篢镇325国道与建新街交界的红绿灯路口时，与被害人戴某1发生口角，被告人冯飞使下车质问被害人戴某1，并用右脚往被害人戴某1的大腿和腰部之间踹了两脚。被害人戴某1见状就往宋康东路方向逃跑，被告人冯飞使又上车和其朋友一起去追被害人戴某1，一直追到大自源渔村附近追上被害人戴某1并对戴某1进行殴打。经鉴定，戴某1的损伤程度评定为轻伤二级。
对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据予以证实，认为被告人冯飞使的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人冯飞使表示认罪，承认其用脚踹了被害人大腿和腰部之间，辩解其没有与其他人追打被害人。
经审理查明，2017年5月29日20时许，被告人冯飞使搭乘其朋友车路经阳西县织篢镇325国道与建新街交界的红绿灯路口时，与被害人戴某1发生口角，被告人冯飞使下车质问被害人戴某1，并用右脚往被害人戴某1的大腿和腰部之间踹了两脚。被害人戴某1见状就往宋康东路方向逃跑，被告人冯飞使又上车和其朋友一起去追被害人戴某1，一直追到大自源渔村附近追上被害人戴某1并对戴某1进行殴打。经鉴定，戴某1的损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明：证实冯飞使于1995年11月16日出生。
2、到案经过：证实2017年7年27日1时许，公安人员在阳西县织篢派出所对面一小卖部处将冯飞使传唤到案。
3、辨认笔录：证实戴某1、冯飞使互相辨认出对方、黎某辨认出冯飞使、黎祥级。
4、无犯罪记录证明：证实截止2017年8月24日，未发现冯飞使有犯罪记录。
5、接受证明清单、视频光盘：证实阳西县瓦尔塔电池店提供的视频监控情况。
6、现场勘查笔录及图片：证实冯飞使作案的现场勘查的情况。
7、鉴定文书：证实经鉴定，戴某1的人体损伤程度评定为轻伤二级。
8、被害人戴某1的陈述：当时我是在建新街红绿灯的人行道上，当时有一台小轿车想快速通过红绿灯，嫌我走得慢挡住他的道，就连续按喇叭催促我。我看到对方不停的按喇少有点烦，向着对方的车辆骂了一句“办咪够也”。对方就将车辆就停到建新街的一间oppo手机店处，当时有四名男子下车了，其中两名男子从车后尾箱处拿出工具追赶我，对我实施殴打。一名穿黑色衣服的男子拿出一条棒球棍，一名穿白色衣服的男子拿出一条车辆维修使用的工具。当他们追上我时，其中一名穿黑色衣服的男子就踹了两脚我的肚子，另一名穿着黑色衣服拿棒球棍的男子持棒球棍向我敲过来，被我躲闪开了。我马上就往宋康东路的大自然饭店方向逃跑了，当我逃跑到大自然饭店旁边处的小巷子里，那辆小轿车从我后面把我撞倒趴在地上。对方下车又拿棒球棍向我的左脚膝盖处敲了过来，对方就把我围了起来对我拳打脚踢约1分钟左右，他们就走了。
9、证人戴某2的证言：我弟弟戴某1打电话告知我，2017年5月29日20时30分许，我弟弟走在建新街的路上途中挡住一辆小汽车的前进，对方驾驶的小汽车不断按喇叭，我弟弟就骂了一句对方。对方车上四个陌生男子就下车追赶上我弟弟对其实施殴打，具体如何殴打我不是很清楚，我就去到弟弟躲藏的地方找到他，然后马上就打电话报警。
10、证人黎某的证言：其驾车搭乘黎祥级、冯飞使经过阳西县织篢镇宋某与建新街交界的红绿灯路口附近时，黎祥级、冯飞使跟其说他之前在那打伤了一个青年男子，但具体情况其就没有详细问。
11、被告人冯飞使的供述与辩解：2017年端午节的前一两天晚上20时许，我在朋友家喝完酒就搭朋友的车回溪头。我搭乘小车路经325国道与建新街交界的红绿灯路口等红绿灯时，有名男子闯红灯走过斑马线。我朋友见状就按了几下喇叭，这名男子就用眼瞪着我。我就对这名男子说：“你嗨冰毒嗨疯了吧？”，这名男子就回骂了一句粗话。我听后就很生气，就在建新街路口靠近镇政府我叫朋友停车，刚好看到这名男子走到建新街路口的转弯角处，我就走了上去并质问这名男子想怎么样。这名男子好像小声在骂我，我很生气便朝这名男子的大腿和腰部之间用力踹了两脚。这名男子就往沿着宋康东路往溪头方向逃跑。之后我和朋友就开车追过去，当经过大自源渔村附近的路口时，我又看到那名男子了。那名男子见到我乘坐的小汽车就马上往附近的巷子处跑了。我当时就想问问这名男子想干嘛，就让朋友开车追过去当追到靠近建新街附近的巷子时，小汽车无法再往前开，我就下车继续追赶那名男子，那名男子见我还在继续追赶他，就马上跑到巷子的尽头并爬上巷子的围墙跳了下去，我看到这名男子跳过围墙就没有再追了，就和朋友一起坐车回溪头了。
本院认为，被告人冯飞使随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人冯飞使犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对于被告人冯飞使辩解其没有追打被害人的意见，经查，被告人冯飞使下车用右脚踹了被害人戴某1的大腿和腰部之间，被害人逃跑，被告人冯飞使和其朋友一起去追被害人，后追上被害人并对被害人进行殴打，上述事实有被害人陈述、鉴定意见证实，被告人亦供述与朋友开车追赶被害人，后来还下车继续追赶被害人，证据间能相互印证，足以认定，故对被告人上述辩解意见不予采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人冯飞使犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2018年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 黄思伦
人民陪审员 刘自统
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄应定
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0704号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。
负责人蔡小娟，该分行行长。
委托代理人倪巧生。
委托代理人姜布恩。
被告阮红英。
被告贺挺。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山工行）与被告阮红英、贺挺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山工行诉称：2009年8月12日，原告向被告阮红英发放贷款222000元，借款期限30年，被告阮红英、贺挺以所购房产提供抵押担保。后借款人未按约还款，原告有权按合同约定要求被告阮红英、贺挺立即清偿贷款本息。为此提起诉讼，请求判令：1、被告阮红英、贺挺偿还借款本金206306.92元，支付利息（截至2014年2月20日，欠息3830.36元，需计算至实际清偿日）；2、判令原告对抵押物（位于昆山市XX镇XX号XX公馆XX室）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、个人购房借款／担保合同；
2、房屋他项权证；
3、结欠金额明细；
4、借款借据；
5、贷款申请材料；
6、户口本、结婚证。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告阮红英、贺挺无答辩。
被告阮红英、贺挺未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件及与原件核对无异的复印件，两被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2009年8月，被告阮红英向中国工商银行股份有限公司昆山支行（现已变更为原告昆山工行）申请贷款并与原告签订个人购房借款担保合同，约定被告阮红英向昆山工行借款222000元，用以购买昆山市XX镇XX号XX公馆XX室房产，贷款期限30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，被告贺挺在共同抵押人处签字。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%确定。借款人应按月等额本息还款法支付本息。借款人未按期偿还贷款，贷款人有权计收罚息；罚息利率为在借款利率的基础上加收50%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息及其他费用。被告阮红英、贺挺以所购房产提供抵押担保。2009年8月12日，原告按约发放贷款，借款凭证确认借款期限至2039年8月12日，贷款年利率为5.94%。抵押财产已办理登记。后被告未按约还款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，截至2014年2月20日，被告阮红英名下借款本金余额206306.92元，欠息3830.36元，连续违约5期。
本院认为：被告阮红英向原告借款222000元，未按约履行还款义务，截至2014年2月20日，被告阮红英名下借款本金余额206306.92元，欠息3830.36元，连续违约5期，事实清楚，属于借款合同约定原告有权宣布贷款提前到期的情形，故原告诉请本院判令被告阮红英偿还借款本金206306.92元并支付利息，本院予以支持。被告贺挺与阮红英办理借款时是夫妻关系，且共同申请贷款，原告要求被告贺挺共同还款，本院亦予支持。两被告以所购房产提供抵押担保，抵押已办理登记，应承担相应的担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮红英、贺挺共同归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金206306.92元，支付利息（截至2014年2月20日，欠利息3830.36元，2014年2月20日后的利息按借款合同约定的利率标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
二、两被告未履行上述还款义务的，原告有权就位于昆山市XX镇XX号XX公馆XX室房产折价或拍卖、变卖该处房产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4452元，公告费690元，两项合计5142元，由两被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，两被告于还款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，账号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 杨剑英
二〇一四年八月八日
书 记 员 晋玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第第三款规定情形的除外。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执恢95号
申请执行人：耿淑春，女，1964年4月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：单用德，男，1938年3月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
耿淑春与单用德不当得利纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初35号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人耿淑春于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月1日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年4月8日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，2017年4月15日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，被执行人再无可执行财产。2017年9月10日向申请执行人金福强调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 王淑清
审判员 赵卫东
二〇一七年九月二十三日
书记员 封绍超