北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大民初字第10304号
原告刘印忠，男，1960年5月4日出生。
委托代理人马一军，河北凯风律师事务所律师。
被告叶氏劲华锅炉（北京）有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇盛平街8号2-163室。
法定代表人叶国领，董事长。
委托代理人孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。
第三人廊坊劲华节能采暖设备厂，住所地河北省文安县史各庄镇海河桥南。
法定代表人叶国领，厂长。
委托代理人臧长春，男，1975年12月23日出生，廊坊劲华节能采暖设备厂销售经理，住河北省廊坊市文安县。
原告刘印忠与被告叶氏劲华锅炉（北京）有限公司（以下简称:叶氏劲华公司）、第三人廊坊劲华节能采暖设备厂（以下简称:廊坊劲华厂）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘印忠及其委托代理人马一军,被告叶氏劲华公司的法定代表人叶国领及其委托代理人孟俊香,第三人廊坊劲华厂的法定代表人叶国领及其委托代理人臧长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘印忠诉称：2009年5月8日，我与叶氏劲华公司建立劳动关系。我们约定我的每月保底工资为3500元，提成工资是根据业务量计算，每年约定的比例不等。几年来，叶氏劲华公司以资金紧张为由不全部支付我的提成工资。叶氏劲华公司骗取我书写了关于2011年工资的收条，但实际上并未支付我上述工资。叶氏劲华公司应与我签订无固定期限书面劳动合同并支付相关报酬，但其却总以各种理由推拖。综上，我不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）裁决，诉至法院，要求判令:1、叶氏劲华公司向我支付2009年6月8日至2010年6月7日的双倍提成工资65380元；2、叶氏劲华公司向我支付2010年6月8日至2010年12月31日所欠提成工资231100元；3、叶氏劲华公司向我支付2011年1月1日至12月31日所欠提成工资63800元；4、叶氏劲华公司向我支付国电大小石硖营地工程提成工资50000元。
被告叶氏劲华公司辩称：我公司与刘印忠不存在劳动关系。我公司无需与刘印忠签订无固定期限劳动合同，也不存在支付其诉讼请求中所涉工资的义务。刘印忠与廊坊劲华厂存在劳动关系，因为其与廊坊劲华厂签订了书面的协议书，而且廊坊劲华厂向刘印忠支付了全部的工资和提成。
第三人廊坊劲华厂述称：刘印忠是我公司的员工，其工资由我公司发放。我公司与刘印忠签订了劳动协议。
经审理查明：叶国领系叶氏劲华公司和廊坊劲华厂的法定代表人。叶氏劲华公司于2009年5月8日成立。2008年7月1日刘印忠与廊坊劲华厂签订了协议书，2010年1月1日刘印忠与叶国领签订了补充协议书。2012年4月24日，刘印忠向大兴仲裁委申诉要求：1、叶氏劲华公司与其补订无固定期限书面劳动合同；2、叶氏劲华公司向其支付2009年6月8日至2010年6月7日的单倍保底工资42000元及双倍提成工资65380元；3、叶氏劲华公司向其支付2010年6月8日至2010年12月31日所欠提成工资231100元；4、叶氏劲华公司向其支付2011年1月1日至12月31日所欠提成工资63800元；5、叶氏劲华公司向其支付国电大小石硖营地工程提成工资50000元；6、叶氏劲华公司向其支付2012年1月1日至3月31日保底工资10500元。2012年8月7日，大兴仲裁委做出京兴劳仲字[2012]第1541号裁决书，裁决驳回刘印忠的全部仲裁请求。刘印忠不服该裁决，诉至本院。
开庭过程中，刘印忠提交以下证据：
1、内资企业设立登记审核表，董事会成员、经理、监事任职证明，证明其是叶氏劲华公司的监事，而该公司从业人数两人，投资者是叶国领，其是叶氏劲华公司的员工。叶氏劲华公司认可该证据的真实性，但不认可其证明内容，称刘印忠是被委派来作为监事，只能证明刘印忠与其公司是监督委托关系;廊坊劲华厂主张其对上述证据的质证意见同叶氏劲华公司；
2、结算明细，证明因为其与叶氏劲华公司存在劳动关系，所以叶氏劲华公司才给其提成。叶氏劲华公司认可其真实性，但不认可其证明目的，称叶国领是作为廊坊劲华厂的法定代表人支付刘印忠提成款；廊坊劲华厂主张其对上述证据的质证意见同叶氏劲华公司；
3、2010年及2011年数控锅炉销售表复印件、叶氏劲华锅炉（北京）有限公司销售合同复印件及2009年9月24日托运单、2009年8月6日签订的劲华牌锅炉销售合同打印件及2009年9月7日托运单、2010年8月16日签订的劲华牌锅炉销售合同及2010年8月23日的托运单、国电温宿台兰河营地锅炉设备采购合同及2010年10月22日托运单，证明其与叶氏劲华公司存在劳动关系，其间并不是委托代理关系。叶氏劲华公司对2010年及2011年数控锅炉销售表复印件真实性认可，但对证明内容不认可；对叶氏劲华锅炉（北京）有限公司销售合同复印件及2009年9月24日托运单的真实性不认可，称其是复印件，对其证明内容不认可；对2009年8月6日签订的劲华牌锅炉销售合同及2009年9月7日托运单、2010年8月16日签订的劲华牌锅炉销售合同及2010年8月23日的托运单真实性认可，对证明内容不认可，称该证据只能证明其间是委托代理关系；对国电温宿台兰河营地锅炉设备采购合同及2010年10月22日托运单的真实性认可，对证明内容不认可，称该证据与本案无关；廊坊劲华厂主张其对上述证据的质证意见同叶氏劲华公司；
4、协议书及补充协议书，证明叶氏劲华公司参照该协议书来确定其提成工资及保底工资。叶氏劲华公司认可该证据的真实性，但不认可其证明内容，称该证据能证明刘印忠与廊坊劲华厂存在劳动关系，刘印忠在京兴劳仲字（2012）第0766号仲裁过程中使用该两份协议，证明其间存在劳动关系；廊坊劲华厂主张其对上述证据的质证意见同叶氏劲华公司；
5、2009年9月14日签订的劲华牌锅炉销售合同复印件、2009年9月1日签订的劲华牌锅炉销售合同及货物托运合同书、2010年10月20日签订的劲华牌锅炉销售合同复印件及托运单，证明叶氏劲华公司未支付其2009年6月8日至2010年6月7日期间的提成工资32690元，以及上述期间叶氏劲华公司未与其签订劳动合同，因此应当支付其双倍提成工资。叶氏劲华公司对2009年9月14日签订的劲华牌锅炉销售合同复印件真实性不认可，对该证据的证明内容、关联性均不认可；对2009年9月1日签订的劲华牌锅炉销售合同及货物托运合同书真实性认可，对证明内容不认可，称提成工资已经由廊坊劲华厂支付；对2010年10月20日签订的劲华牌锅炉销售合同复印件及托运单真实性不认可，对证明内容、关联性不认可；廊坊劲华厂主张其对上述证据的质证意见同叶氏劲华公司；
6、2009年6月18日签订的锅炉供货合同复印件、2009年7月6日签订的北京市工业品买卖合同、2010年9月26日签订的劲华牌锅炉销售合同复印件及货物托运合同书，证明叶氏劲华公司未支付其2010年6月8日至2010年12月31日期间的提成工资231100元。叶氏劲华公司对2009年6月18日签订的锅炉供货合同复印件真实性不认可，对证明内容不认可；对2009年7月6日签订的北京市工业品买卖合同真实性不认可，称该合同已经作废，其公司与合同的乙方已经重新签订了买卖合同，对证明内容不认可；对2010年9月26日签订的劲华牌锅炉销售合同复印件及货物托运合同书真实性不认可，对证明内容、关联性均不认可，称2010年度的工资和提成已经由廊坊劲华厂支付；廊坊劲华厂主张其对上述证据的质证意见同叶氏劲华公司；
7、劲华牌锅炉销售合同（乙方为平罗县公安局）复印件及托运单、2011年9月23日签订的劲华牌锅炉销售合同复印件、2010年9月8日签订的劲华牌锅炉销售合同复印件，证明叶氏劲华公司未支付其2011年1月1日至2011年12月31日期间的提成工资63800元。叶氏劲华公司对劲华牌锅炉销售合同（乙方为平罗县公安局）复印件及托运单真实性不认可，对证明内容、关联性均不认可；对2011年9月23日签订的劲华牌锅炉销售合同复印件、2010年9月8日签订的劲华牌锅炉销售合同复印件真实性不认可，对证明内容、关联性均不认可；廊坊劲华厂主张其对上述证据的质证意见同叶氏劲华公司；
8、承诺书复印件、协议复印件、国电大小石峡营地工程锅炉设备采购合同电子打印件、国电吐木秀克水电站工程锅炉设备采购合同电子打印件，证明叶氏劲华公司应支付其提成50000元，称段旭华是其工作期间发展的代理商，合同提到的上述两个工程总造价是983580万元，扣除被告应收款408000元，减去给段旭华的提成385118元，扣除安装管件成本46000元，剩余144462元，叶国领口头承诺给其72231元，但其只要求50000元。叶氏劲华公司对承诺书复印件、协议复印件真实性、关联性、证明内容均不认可，对国电大小石峡营地工程锅炉设备采购合同、国电吐木秀克水电站工程锅炉设备采购合同真实性、关联性、证明内容均不认可；廊坊劲华厂主张其对上述证据的质证意见同叶氏劲华公司；
9、银行打卡记录，证明叶国领曾经为其支付其工资和提成工资。叶氏劲华公司认可该证据真实性和证明目的；廊坊劲华厂的质证意见与叶氏劲华公司相同；
10、联通业务变更单，证明电话号码8028****是其妻子的电话号码。叶氏劲华公司认可该证据的真实性，称其宣传单的电话号码是原告为了业务方便自己印刷的；廊坊劲华厂的质证意见与叶氏劲华公司一致；
11、宣传册，证明叶氏劲华公司使用电话号码8028****。叶氏劲华公司不认可该证据真实性和证明目的；廊坊劲华厂的质证意见与叶氏劲华公司的一致。
叶氏劲华公司提交以下证据：
1、营业执照副本，证明其公司的成立时间是2009年5月8日，叶国领是其公司的法定代表人。刘印忠对该证据的真实性认可，对证明内容认可，称该证据能证明其间存在劳动关系的时间；廊坊劲华厂认可该证据真实性和证明目的；
2、廊坊劲华厂营业执照复印件、文安县工商局注册科出具的证明复印件，证明叶国领是廊坊劲华厂的法定代表人，河北省文安县史各庄水暖器材厂更名为廊坊劲华厂，更名时间是1996年4月8日。刘印忠对廊坊劲华厂营业执照复印件真实性认可，称该证据证明叶国领是该厂的法定代表人；对文安县工商局注册科出具的证明复印件真实性、证明内容均不认可，称廊坊劲华厂与叶氏劲华公司是同一法定代表人，且叶氏劲华公司成立时间与其主张的入职时间相吻合，而且叶氏劲华公司是自然人独资企业，而廊坊劲华厂是集体所有制，其间不存在委派的问题；廊坊劲华厂认可该证据真实性和证明目的；
3、2008年7月1日刘印忠与廊坊劲华厂签订的协议书、2010年1月1日刘印忠与叶国领签订的补充协议书，证明刘印忠自2008年7月1日至2011年12月31日是在廊坊劲华厂工作，与其公司不存在劳动关系，其中补充协议书第15条约定该协议书与2008年7月1日签订的协议具有同等法律效力，说明叶国领是代表廊坊劲华厂与叶氏劲华公司签订的。刘印忠认可该证据的真实性，但不认可其证明内容，称补充协议书没有显示用人单位，其第15条并不代表2008年的协议，不能代表叶国领是代表廊坊劲华节能采暖设备厂签的；廊坊劲华厂认可该证据真实性和证明目的；
4、收据12张，证明自2008年7月1日起至2012年1月6日期间廊坊劲华厂已经将原告的所有工资及提成款全部付清，2008年7月1日至2011年12月31日期间刘印忠在廊坊劲华厂工作，与其公司不存在劳动关系，其中2009年6月9日收据上载明“收到2009年4、5、6月工资”，但2009年4月其公司尚未成立，该工资是从廊坊劲华厂支取的。刘印忠认可该证据的真实性，但对其证明内容不认可，称廊坊劲华厂与叶氏劲华公司的法定代表人是同一人，其中2009年1月14日及1月20日的收据显示的锅炉销售统计表中的发出日期以及型号与其提交的合同及托运单相吻合，可以证明其间存在的劳动关系；廊坊劲华厂认可该证据真实性和证明目的；
5、京兴劳仲字（2012）第0766号裁决书，证明刘印忠接受其公司的委派与第三方公司签订销售合同，所以其公司与刘印忠之间是委托代理关系，刘印忠提交了协议书与补充协议书是其与廊坊劲华厂签订的。刘印忠认可该证据的真实性，对证明内容不认可，称该裁决书已生效，但并没有否定其与叶氏劲华公司存在劳动关系；廊坊劲华厂认可上述证据的真实性和证明目的，并称证据3能够证明刘印忠与其公司存在劳动关系；
6、收据、提成明细表，证明其支付刘印忠相关提成工资。刘印忠不认可其真实性，称没有其签字；廊坊劲华厂认可该证据真实性和证明目的；
7、提成明细表，证明其支付相关提成。刘印忠认可该证据真实性，但称其未领取该款项；廊坊劲华厂认可该证据的真实性和证明目的；
8、公司注册信息，证明该文件中没有刘印忠签名。刘印忠认可该证据的真实性和证明目的；廊坊劲华厂认可该证据真实性和证明目的；
9、北京红东顺金华锅炉有限公司注册信息，证明刘印忠在2012年4月17日独资成立了该公司，其单方与廊坊劲华厂解除劳动关系，刘印忠无权与其公司或廊坊劲华厂建立无固定期限劳动合同关系。刘印忠认可该证据真实性；廊坊劲华厂认可该证据真实性和证明目的；
10、（2010）文民初字第1548号判决书和河北省文安县人民法院证明，证明北京市鲁中蓝天供热有限公司的货款至今没有付清，仍在执行中，廊坊劲华厂或其公司依据约定均不应履行支付此合同提成款的义务。刘印忠认可该证据真实性，称是因为叶氏劲华公司的原因导致其回款工作未完成；廊坊劲华厂认可该证据的真实性和证明目的；
11、宣传手册，证明刘印忠与其他公司进行合作违反协议规定。刘印忠认可该证据真实性，称因为其2011年没有收入，只得成立自己的公司；廊坊劲华厂认可该证据的真实性和证明目的。
廊坊劲华厂提交的证据与叶氏劲华公司提交的证据相同，刘印忠的质证意见与对叶氏劲华公司证据的质证意见相同。另廊坊劲华厂提交集体企业劳动用工合同鉴证花名册、集体企业集体劳动合同书，证明赵培中及其公司委托代理身份，刘印忠认可该证据真实性和证明目的；叶氏劲华公司认可该证据真实性和证明目的。赵培中的证人证言证明刘印忠为廊坊劲华厂员工，刘印忠对该证人证言的真实性不认可；叶氏劲华公司认可该证据的真实性和证明内容。
庭审过程中，叶氏劲华公司认可存在内蒙古达拉特旗响沙湾旅游有限公司的锅炉销售业务、鲁中蓝天供热有限公司的锅炉销售业务、内蒙古杭锦后旗的锅炉销售业务以及平罗县公安局的锅炉销售业务，认可其与平罗县公安局和民政局存在业务往来，主张该业务由杨芳完成，并将提成支付给了杨芳。
上述事实，有京兴劳仲字[2012]第0766号裁决书、内资企业设立登记审核表、任职证明、结算明细、2010年及2011年数控锅炉销售表、2009年8月6日签订的劲华牌锅炉销售合同及2009年9月7日托运单、2010年8月16日签订的劲华牌锅炉销售合同及2010年8月23日的托运单、协议书及补充协议书、2009年9月1日签订的劲华牌锅炉销售合同及货物托运合同书、银行打卡记录、联通业务变更单、营业执照副本、廊坊劲华厂营业执照、收据、红东顺公司注册信息、（2010）文民初字第1548号判决书、河北省文安县人民法院证明、宣传手册、北京红东顺金华锅炉有限公司注册信息、仲裁申请书、京兴劳仲字[2012]第1541号裁决书及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。实际用工是劳动关系存在与否的标准。刘印忠提交的内资企业设立登记审核表、董事会成员、经理、监事任职证明、结算明细、2010年及2011年数控锅炉销售表、2009年8月6日签订的劲华牌锅炉销售合同及2009年9月7日托运单、2010年8月16日签订的劲华牌锅炉销售合同及2010年8月23日的托运单、2009年9月1日签订的劲华牌锅炉销售合同及货物托运合同书、银行打卡记录、联通业务变更单等证据，结合双方当事人的当庭陈述，足以证明叶氏劲华公司对刘印忠进行用工。叶氏劲华公司主张其与刘印忠属于委托代理关系，但未提交充分证据予以佐证，本院不予采信。根据协议书及补充协议书、廊坊劲华厂主张其与刘印忠中存在劳动关系以及叶国领同时是叶氏劲华公司和廊坊劲华厂的法定代表人的事实，本院认定叶氏劲华公司和廊坊劲华厂对刘印忠进行了混合用工，故对刘印忠有关其与叶氏劲华公司存在劳动关系的主张，本院予以采信。
关于刘印忠要求叶氏劲华公司支付2009年6月8日至2010年6月7日的双倍提成工资65380元的诉讼请求。叶氏劲华公司认可存在内蒙古达拉特旗响沙湾旅游有限公司的锅炉销售业务，辩称货款未到账，认可存在平罗县民政局的锅炉销售业务，称已将提成支付给了杨芳。叶氏劲华公司对货款未到账或已将提成支付给他人的主张没有提供证据，本院不予采信。对刘印忠要求叶氏劲华公司支付该两笔业务提成的诉讼请求，本院予以支持。对刘印忠主张的吉林省辽源市的锅炉安装业务，因其没有提供充分证据，本院不予采信。对刘印忠主张提成工资双倍的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。
关于刘印忠要求叶氏劲华公司支付2010年6月8日至2010年12月31日所欠提成工资231100元的诉讼请求。叶氏劲华公司认可存在鲁中蓝天供热有限公司锅炉销售业务，其虽辩称刘印忠未收回货款，系公司通过人民法院诉讼和执行程序进行追索，且尚未全部到位，但因刘印忠已不具备追回货款的条件，且通过执行和解叶氏劲华公司已追回部分货款，故对刘印忠要求叶氏劲华公司支付提成的合理部分，本院予以支持。叶氏劲华公司认可存在内蒙古杭锦后旗的锅炉销售业务，故对刘印忠要求叶氏劲华公司支付3900元提成的诉讼请求，本院予以支持。刘印忠提交的证据不足以证明存在八达岭学生军训基地的锅炉销售业务，对其相关诉讼请求，本院不予支持。
关于刘印忠要求叶氏劲华公司支付2011年1月1日至12月31日所欠提成工资63800元的诉讼请求。叶氏劲华公司认可存在平罗县公安局的锅炉销售业务，故对刘印忠关于该笔业务3150元提成的诉讼请求，本院予以支持。刘印忠提交的证据不足以证明存在其主张的其他笔业务，对其相关诉讼请求，本院不予支持。
关于刘印忠要求叶氏劲华公司支付国电大小石硖营地工程提成工资50000元的诉讼请求。刘印忠没有提供证据证明叶氏劲华公司曾承诺在正常提成标准之外再给其50000元的事实，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶氏劲华锅炉（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘印忠二○○九年六月八日至二○一○年六月七日期间的提成二万九千七百元；
二、被告叶氏劲华锅炉（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘印忠二○一○年六月八日至二○一○年十二月三十一日期间的提成十五万一千八百八十五元四角；
三、被告叶氏劲华锅炉（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘印忠二○一一年六月八日至二○一一年十二月三十一日期间的提成三千一百五十元；
四、驳回原告刘印忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告叶氏劲华锅炉（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘东民
审 判 员 张立鹏
人民陪审员 路娅丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 贯 菲
书 记 员 李 薇