wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民特字第3号
申请人游涵麟，女，生于2010年2月26日，汉族。
法定代理人游腊花，女，生于1952年12月2日，汉族。
委托代理人洪保全，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者，一般授权代理。
申请人游涵麟要求宣告李晓燕失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人游涵麟诉称，李晓燕系申请人游涵麟之母，河南省方城县二郎庙乡后林村西后林62号人，于2012年1月5日离家出走，经多方查找，至今下落不明。为此，申请人游涵麟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定申请宣告李晓燕失踪。
经查，李晓燕，女，生于1990年3月24日，汉族，住河南省方城县二郎庙乡后林村西后林62号。与申请人游涵麟系母女关系。2007年8月22日，李晓燕与游世军（游涵麟之父）按农村风俗举行结婚仪式，并于2010年2月26日生育一女游涵麟。2011年12月13日，游世军因病亡故。李晓燕无婚前个人财产。2012年1月5日，李晓燕离家出走，其家人多方寻找，至今下落不明。由于游涵麟无关系密切的其他亲属，2014年12月25日，游涵麟的姑婆游腊花经征得邻水县王家镇石佛村民委员会同意，由该村民委员会指定为游涵麟的监护人�2014年12月29日，利害关系人游涵麟向本院提出宣告李晓燕失踪的申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年1月15日发出寻找李晓燕的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李晓燕仍然下落不明。
本院认为，李晓燕自2012年1月5日离家出走，下落不明已逾三年，其女游涵麟作为利害关系人向人民法院提出宣告失踪的申请，本院受理后，即发出寻找李晓燕的公告，期间届满，仍不明李晓燕下落。申请人游涵麟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第（一）项的规定，判决如下：
宣告李晓燕失踪。
本判决为终审判决。
审判员 吴小丽
二〇一五年四月十六日
书记员 熊丹丹
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1360号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县胜利三路301号。
法定代表人乔希文，行长。
委托诉讼代理人：郝高东，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：魏萍，山东王宁律师事务所律师。
被告:赵霞，女，成年，汉族，住博兴县博昌街道。
被告:李志强，男，成年，汉族，住博兴县庞家镇。
被告:耿春华，女，成年，汉族，住博兴县博昌街道。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行（以下简称邮储银行博兴支行）与被告赵霞、李志强、耿春华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告邮储银行博兴支行的委托诉讼代理人郝高东、魏萍，被告李志强到庭参加诉讼。被告赵霞、耿春华经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行博兴支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金12998.55元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月27日，被告赵霞自原告处借款70000元，约定借款期限一年，贷款年利率15.84%。被告李志强、耿春华为其提供担保，承担连带责任。被告至今未按照合同约定还清借款，为此诉至法院。
被告李志强辩称，担保属实，借款时赵霞在华兴公司工作，每月都有固定收入，我才担保的。现在赵霞对象张振兴去世了，赵霞也找不到了。赵霞有能力偿还。
被告赵霞、耿春华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告邮储银行博兴支行为支持其诉讼主张，庭审过程中向法庭提交以下证据：
证据1，借款合同1份，证明张振兴（已故）与被告赵霞共同向原告借款70000元。
证据2，借据和放款单各1份，证明原告依约发放贷款。
证据3，保证合同2份，证明被告李志强、耿春华为上述贷款承担连带责任保证，保证期限两年。
证据4，各被告身份证、结婚证复印件，证明被告身份及家庭成员情况。
证据5，剩余贷款本息明细表，证明截止2016年7月11日尚欠借款本金12998.55元。
被告李志强对原告提交的证据均无异议，称签字属实。
被告赵霞、耿春华未到庭就原告提交的上述证据发表质证意见。
经查，原告证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月26日，原告邮储银行博兴支行与张振兴（已故）及被告赵霞签订《小额贷款借款合同》,约定张振兴（已故）及其配偶共同向原告借款70000元，期限12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，年利率为15.84%；还款方式采取阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款方法偿还；合同中的借款自甲方将资金划入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息；若乙方在贷款期内未出现逾期记录，并且连续五期正常归还贷款本金和利息的，其第5+1期的贷款利息予以免除，后续免息以此类推；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。原告于次日向借款人张振兴（已故）、赵霞指定账户（户名：张振兴，账号：62×××91）发放贷款70000元，借款到期日为2014年12月27日；并以此账户作为结算账户，在每期还款日当天16:00之前，将当期应由乙方归还的贷款本息存入上述结算账户，并授权甲方从该账户扣收当期应还贷款本息。借款人张振兴（已故）在个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单上签字。该借款由李志强、耿春华提供连带责任保证担保，并另行签订保证合同。
2013年12月26日，原告与被告李志强、耿春华分别签订《小额贷款保证合同》各一份，约定被告李志强、耿春华分别为张振兴（已故）、赵霞向原告的涉案借款提供连带责任保证担保；保证范围包括借款的本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）;保证期间从主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之后两年止。
另查明，借款人张振兴目前已去世。
截止2016年7月11日，借款人拖欠原告借款本金12998.55元、利息及罚息4567.02元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权。原告与借款人张振兴（已故）及其配偶赵霞签订贷款借款合同，并向借款人指定账号发放借款，履行了给付借款的合同义务。被告赵霞与张振兴系夫妻关系，其作为张振兴的配偶在涉案贷款借款合同落款处“乙方（借款人签字及手印）”处与张振兴一起签名捺印的行为，说明涉案借款系被告赵霞与张振兴共同向原告所借，应为赵霞与张振兴的夫妻共同债务，均负有连带偿还借款的义务。借款人张振兴在借款后去世，被告赵霞则应继续以合同约定的结算账户为还款账户，及时、足额向原告偿还借款本息。被告赵霞未按照《借款合同》约定的时间足额偿还本息，其行为构成违约，应依约承担相应的违约责任。
原告与被告李志强、耿春华分别签订的《小额贷款保证协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有约束效力。被告李志强、耿春华均具有就涉诉债务向原告提供连带责任保证担保的意思表示。涉案借款的期限为2013年12月27日至2014年12月27日，则根据合同约定，被告李志强、耿春华为该债务提供保证的保证期间为2014年12月28日至2016年12月27日。原告向保证人李志强、耿春华主张保证责任尚处于保证期间，原告要求保证人承担保证责任的诉请，于法有据，本院依法予以支持。
被告赵霞、耿春华本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵霞自本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行借款本金12998.55及利息、罚息4567.02及自2016年7月12日至判决确定的履行之日止，按合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算的逾期利息。
二、被告李志强、耿春华对判决第一项确定的债务负有连带共同清偿责任；被告李志强、耿春华承担保证责任后有权向被告赵霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告赵霞、李志强、耿春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨金辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 娟
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执468号
申请执行人黄自容，女，汉族，1970年1月18日出生，住四川省兴文县。
被执行人马应兵，男，汉族，1960年4月5日出生，住四川省兴文县。
被执行人石增其，男，汉族，1970年4月4日出生，住四川省兴文县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
兴文县人民法院（2016）川1528民初225号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄自容于2017年4月6日已向本院申请强制执行。本院受理后，经查，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2016）川1528民初225号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年八月九日
书记员 黄 鑫
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执756号之一
申请执行人：魏三根，男，1965年9月29日生，汉族，住南昌市高新区，
被执行人：魏杰，男，1970年12月28日生，汉族，户籍地：南昌市。
被执行人：裴育，女，1978年10月11日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院于2018年11月18日作出的（2016）赣0102民初4557号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人魏杰、裴育应向申请执行人魏三根偿还本金30万元及利息、诉讼费用6880元，执行费4550元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年2月23日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人裴育名下房产，且未发现被执行人魏杰、裴育名下有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人魏杰、裴育在短期内没有其他可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0102民初4557号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程伟明
审判员 朱 健
审判员 朱金辉
二〇一七年六月一日
书记员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执756号
申请执行人：魏三根，男，1965年9月29日生，汉族，住南昌市高新区，
被执行人：魏杰，男，1970年12月28日生，汉族，户籍地：南昌市。
被执行人：裴育，女，1978年10月11日生，汉族，住南昌市西湖区。
依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102民初4557号民事判决书规定，本院曾向被执行人魏杰、裴育送达执行通知书，责令被执行人魏杰、裴育应向申请执行人魏三根偿还本金30万元及利息（自2015年8月22日起按年利率24%计算至全部借款还清之日止）、迟延履行期间债务利息、诉讼费用6880元，执行费4550元（暂定），但被执行人魏杰、裴育至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏杰、裴育的银行存款共计人民币311430元及相应利息。
二、如被执行人魏杰、裴育的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一七年三月十三日
书记员 魏峥
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第01708号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市新浦区海昌北路48号。
负责人魏欣，该公司总经理。
委托代理人潘世界，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉安。
委托代理人李启洋。
被上诉人（原审被告）陈怀武。
委托代理人陈永龙。
被上诉人（原审被告）张成。
被上诉人（原审被告）东海县海联汽车出租有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇站前街179号。
法定代表人穆景华，该公司董事长。
委托代理人仲从建。
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地江苏省东海县牛山镇幸福北路46号。
负责人桑卫东，该公司经理。
委托代理人王百平。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司因与被上诉人王玉安、陈怀武、张成、东海县海联汽车出租有限公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东民初字第01297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于2014年12月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司申请撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 澄
代理审判员 任李艳
代理审判员 黄文波
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张荣洹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初2529号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行。
负责人：王化庚，支行行长。
住所：莘县董杜庄镇青年路***号。
被申请人：山强，男，1967年6月17日出生，汉族，住莘县。
被申请人：王爱华，女，1973年11月20日出生，汉族，住址，系被申请人山强之妻。
被申请人：山广兴，男，1947年11月16日出生，汉族，住莘县。
被申请人：王玉莲，女，1951年10月20日出生，汉族，住莘县。
本院受理山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行诉被告山强、王爱华、山广兴、王玉莲金融借款合同纠纷一案后，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人山强、王爱华、山广兴、王玉莲的银行存款、财产等财产采取保全措施。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对山强、王爱华、山广兴、王玉莲的银行存款、财产予以查封，查封期限为一年（查封冻结金额、具体期限等详见协助冻结通知书或者协助执行通知书）。
如需继续查封，需于查封期限届满七日前提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王留贵
二〇一七年七月三日
书记员 张思爱
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1870号
原告：陆某某。
委托诉讼代理人：刘某某，江苏乐鼎律师事务所律师。
被告：刘某某。
被告：陈某某。
两被告共同委托诉讼代理人：赵某某，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：王某某。
被告：杨某某。
原告陆某某与被告刘某某、陈某某、王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托诉讼代理人刘某某，被告刘某某、陈某某的委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼，被告王某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告陆某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘某某偿还原告借款60000元及利息，被告陈某某、王某某、杨某某承担连带还款责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘某某与陈某某系夫妻关系。被告刘某某因经营需要向原告借款60000元，并出具借条，由被告王某某、杨某某担保。该款经原告催要，被告不肯履行还款义务。故原告提起诉讼。
被告刘某某、陈某某辩称，被告刘某某对借款事实予以认可，但已归还原告20000元。被告陈某某与借款没有关联，请求驳回原告对陈某某的诉讼请求。
被告王某某未予答辩。
被告杨某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告刘某某、陈某某的结婚登记申请书；2、被告刘某某于2016年5月12日出具的借条。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘某某、陈某某系夫妻关系。2015年5月12日，被告刘某某因经营需要，向原告借款60000元，并向原告出具借条，由被告王某某、杨某某分别以担保人身份签名。2017年4月，原告要求被告履行还款义务和担保责任，遭到拒绝，遂引起本诉。
本院认为，原告陆某某与被告刘某某之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告刘某某经原告催要，未履行还款义务，系违约行为，对原告要求被告刘某某偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因借贷双方未约定借款利息，故对原告的利息主张，自起诉之日起予以支持。被告陈某某与刘某某系夫妻关系，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告陈某某应在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告王某某、杨某某自愿为刘某某的借款提供担保，但未明确约定担保方式和担保期限，依法应按连带责任保证自主债务履行期限届满之日起六个月对被告刘某某的债务承担担保责任。对被告刘某某、陈某某提出已归还20000元的答辩意见，因未举证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某应于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金60000元及利息（自2017年4月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告陈某某对被告刘某某上述应承担的债务负连带清偿责任；
三、被告王某某、杨某某对被告刘某某上述应承担的债务负连带清偿责任。被告王某某、杨某某承担担保责任后，有权向债务人刘某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告刘某某负担（此款已由原告垫交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 昕
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第0277号
申请执行人宝应某工程公司。
法定代表人杨某某，董事长。
被执行人扬州某公司。
法定代表人林某某。
被执行人林某某，系扬州某公司法定代表人。
被执行人刘某某。
被执行人陈某某。
被执行人扬州某锻造公司，住所地宝应县曹甸镇工业集中区三环路。
法定代表人陈某。
宝应某工程公司诉扬州某公司、林某某、刘某某、陈某某、扬州某锻造公司借款合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年7月8日作出（2014）宝商初字第0015号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人扬州某公司应给付申请执行人宝应某工程公司借款本金及利息和相关诉讼费用，合计2628890.00元。被执行人林某某、刘某某、陈某某、扬州某锻造公司对上述债务承担连带保证责任。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人扬州某公司因经营不善，已处于倒闭状态，其公司资产正在另案处置之中，本院扣划的扬州某公司的银行存款52800.00元用于交纳该公司作为被执行人的多个案件的执行费，扬州某锻造公司已宣告破产，其公司资产已按破产程序处理。被执行人林某某、刘某某、陈某某长期在外，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝商初字第0015号民事判决书本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年七月二十日
书记员 姜晶晶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第419号
申请执行人：杜某
被执行人：济宁鹤翔房地产开发有限公司
被执行人：山东百世建设集团有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第419号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一五年五月十八日
书记员 孔 勇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执3205-3号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人滕金伦、朱雪梅、田昀借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院于2016年9月27日作出的（2016）鲁1327民初5553号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将田昀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年十一月二十日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1986号
上诉人（原审被告）：四川时代百汇草业有限公司，住所地成都市锦江区静居寺路20号1层A—109号。
法定代表人：曾念全，经理。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司成都西安北路支行，住所地成都市金牛区西安北路83号。
法定代表人：王宁，行长。
原审被告：冯军，男，1976年10月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
原审被告：黄荣，男，1987年6月3日出生，汉族，住重庆市秀山县。
原审被告：唐红琼，女，1971年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人四川时代百汇草业有限公司与被上诉人招商银行股份有限公司成都西安北路支行、冯军、黄荣、唐红琼金融借款合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第3805号民事裁定，向本院提起上诉。
四川时代百汇草业有限公司上诉称，上诉人住所地在成都市锦江区，且上诉人作为接收货币一方，合同履行地亦在该地，故成都市锦江区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市锦江区人民法院审理。
本院认为，上诉人四川时代百汇草业有限公司与被上诉人招商银行股份有限公司成都西安北路支行签订的《授信协议》第13条约定，若发生争议，协商不成，向招商银行股份有限公司成都西安北路支行所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定，当事人约定一审原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。成都市金牛区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年九月二十日
书记员 张兴巧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21558号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王雨雷，男，汉族，1985年1月18日出生，住重庆市大渡口区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王雨雷信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告王雨雷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年8月27日，王雨雷向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王雨雷从其信用卡账户中透支，截至2017年7月15日共透支本金29901.74元、利息8363.11元以及截至2016年12月31日的滞纳金2562.43元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王雨雷立即偿还截至2017年7月15日的信用卡透支本金29901.74元、利息8363.11元以及截至2016年12月31日的滞纳金2562.43元,并支付自2017年7月16日起至欠款付清时止，以本金29901.74元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8363.11元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王雨雷承担。
被告王雨雷未答辩。
经审理查明，2012年8月27日，王雨雷向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定王雨雷在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。王雨雷如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由王雨雷承担。王雨雷在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王雨雷发放了信用卡。王雨雷从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年7月15日，王雨雷尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29901.74元、利息8363.11元以及截至2016年12月31日的滞纳金2562.43元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王雨雷与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王雨雷发放了信用卡，王雨雷使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王雨雷应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告王雨雷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雨雷在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月15日的信用卡透支本金29901.74元、利息8363.11元及截至2016年12月31日的滞纳金2562.43元；并支付从2017年7月16日起至欠款付清时止，以本金29901.74元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8363.11元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取410元，由被告王雨雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年九月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终7856号
上诉人（原审被告）：北京裕食餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中一路1号1层103-1（2号写字楼裙房）。
法定代表人：崔镇，执行董事。
委托诉讼代理人：鲁博鹏，北京证金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐松，北京乐通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周志华，男，1981年11月3日出生。
委托诉讼代理人：王雅琴，北京昊庭律师事务所律师。
上诉人北京裕食餐饮有限公司（以下简称裕食公司）因与被上诉人周志华买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初4005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人裕食公司之委托诉讼代理人徐松，被上诉人周志华之委托诉讼代理人王雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裕食公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周志华的全部诉讼请求。主要事实和理由：一审法院程序违法，应当按照简易程序继续审理，在法庭辩论终结后尽快作出判决，而不应当转为普通程序审理；一审法院举证责任分配错误，周志华提交的证据不能证明其诉讼请求，送货单上没有裕食公司的公章或法定代表人的签字，其他个人的签字也不能代表裕食公司；迟延利息不应得到支持；周志华提交的证据难以证明与裕食公司自2015年4月11日至2015年8月存在买卖合同关系，法院应当驳回周志华的全部诉讼请求。
周志华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裕食公司的上诉请求不成立，也没有提交任何证据推翻周志华的证据，请求二审法院维持原判。
周志华于2016年1月向一审法院起诉请求：1.判令裕食公司给付货款593924元及相应利息（从2015年9月1日起计算至实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由裕食公司承担。
一审法院认定事实：2014年8月开始，周志华为裕食公司提供蔬菜调料饮料等货物，周志华派人送至裕食公司的餐厅，由裕食公司相关人员签收并支付�款，截止2015年4月11日裕食公司共计向周志华付款658800.33元。一审中，周志华提供2015年4月11日至8月期间的送货单，送货单上有武某、曹某、谷献岭、丁力等人的签字，送货单金额总计593923.5元，周志华提出以上送货单载明的货款裕食公司至今仍未支付，裕食公司对此不予认可，认为双方的货款已经全部结清，但表示无法提交已经付清款项部分的送货单，也无法核实双方交易流程。
一审中，周志华申请证人武某、曹某出庭作证，武某、曹某二人表示之前系裕食公司的员工，周志华向裕食公司的餐厅送货时，二人受经理李俊雅的指示签收送货单，并证明当时一同工作的员工还有谷献岭、赵雪娟、曹佳、李静、邓志兴、曲灿、王美玲、邓忠、郭翔、代大圆、刘兆斌、姚西宁、丁力、张恒等，裕食公司对此不予认可，但未向法院提交其员工名册。
一审法院认为：周志华与裕食公司虽未签订书面买卖合同，但周志华提交的送货单、进账单以及证人证言等形成一个证据链，可以认定双方已经形成事实上的买卖关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。周志华履行了送货义务，裕食公司应当付款,周志华提交的送货单上的签收人武某、曹某出庭作证证明系裕食公司员工，代表裕食公司签收周志华所送货物，并证明了送货单上签收货物的部分人员系其同事，当时均在裕食公司工作，裕食公司虽否认上述人员系其员工，但是未提供相反证据予以证明，亦未提供其他证据证明已经支付货款，故对于裕食公司的抗辩意见，法院不予采纳。关于未付款金额，因有部分送货单上的签收人身份无法核实，法院对此部分送货金额不予确认，法院综合确定裕食公司的未付款金额为583141.6元。关于周志华要求对方支付利息的诉讼请求，周志华2015年4月至8月期间一直向裕食公司送货，裕食公司应当在收到货物时支付货款，但至今仍未支付，周志华要求其支付从2015年9月1日至今的利息，于法有据，法院予以支持。
据此，一审法院于2016年10月依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、北京裕食餐饮有限公司于判决生效之日起十日内给付周志华货款五十八万三千一百四十一元六角及利息（自二○一五年九月一日起计算至实际支付之日止，按照中华人民共和国同期贷款利率计算）；二、驳回周志华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费一万零五十六元，由北京裕食餐饮有限公司负担九千六百三十一元（于判决书生效后七日内交纳）；由周志华负担四百二十五元（已交纳）。
本院二审期间，裕食公司仍未提交公司员工名册及已结清658800.33元货款的对应送货单、财务凭证等。裕食公司称李俊雅是裕食公司的厨师长，有权代表公司在送货单上签字，其他人无权代表公司签字，对于已经结清的658800.33元货款，送货单上也应该是李俊雅的签字，但李俊雅于2015年6月已经离开了裕食公司，联系不上了。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任�当事人承担不利后果。本案中，周志华为证明自2015年4月至2015年8月仍与裕食公司存在买卖关系，提交了送货单、进账单，且送货单上的签收人武某、曹某出庭作证证明系裕食公司员工，代表裕食公司签收周志华所送货物，并证明了送货单上签收货物的部分人员系其同事，当时均在裕食公司工作，上述证据已形成完整的证据链，足以证明上述事实。裕食公司虽否认上述人员系其员工，但未提交相反证据予以反驳，对于已经结清的658800.33元货款，亦未提交证据证明送货单上签字的人只有李俊雅一人，且根据裕食公司的自述，李俊雅已经于2015年6月离职，故送货单上有其他工作人员的签字也更符合实际情况。因周志华2015年4月至8月期间一直向裕食公司送货，裕食公司应当在收到货物时支付货款，但至今仍未支付，故周志华要求其支付从2015年9月1日至今的利息，于法有据，应予以支持。裕食公司上诉中称一审法院程序违法，亦缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，裕食公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10056元，由北京裕食餐饮有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
代理审判员 张海洋
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 王欣欣
书 记 员 张晶晶
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初5457号
原告上海建科结构新技术工程有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼1512-1813室。
法定代表人翁旻。
委托代理人黄体平，男，1989年11月30日出生，汉族，系该公司员工。
被告湖南省永安建筑股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道平鼎景都小区写字楼16至19楼。
法定代表人刘太平。
本案在审理原告上海建科结构新技术工程有限公司长沙分公司与被告湖南省永安建筑股份有限公司合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许上海建科结构新技术工程有限公司长沙分公司撤回对湖南省永安建筑股份有限公司的起诉。
本案受理费4336元，减半收取2168元，由上海建科结构新技术工程有限公司长沙分公司负担。
代理审判员 宋 娇
二〇一七年九月十一日
书 记 员 彭利国
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04401号
罪犯易立国，男，1981年10月3日出生于江西省宜春市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2010年12月13日作出（2010）浏刑初字第671号刑事判决，以被告人易立国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万元。因同犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）长中刑二终字第0057号刑事裁定，�持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）长中刑执字第04079号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易立国自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认，罪犯易立国在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易立国减去有期徒刑四个月二十五天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人宋勇，男，1967年3月29日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，壮族，初中文化，无业，住云南省××自治州广南县××社区××街××宅。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年4月24日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2013）第75号起诉书，指控被告人宋勇犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员黎涛源出庭支持公诉。被告人宋勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2013年4月23日上午9时41分，涉案人盘某某通过广西壮族自治区西林县农村信用社将500元人民币汇给被告人宋勇购买毒品海洛因。被告人宋勇确认款到账后，将一粒用红色塑料袋包装的毒品海洛因装在一双旧鞋子中，并用一个黑色鞋盒装好。后将鞋盒放在上午11时从云南省广南县开往广西西林县的客车上托运给盘某某。当天中午1时许，西林县公安局禁毒大队民警在西林县城民族广场前对广南至西林的客车进行检查时，抓获前来取毒品的涉案人盘某某，从其携带的黑色鞋盒内查获毒品海洛因可疑物一小包。经过称，毒品海洛因可疑物净重0.8克。经百色市公安局物证鉴定所进行定性检验，从中检出海洛因。
上述事实，被告人宋勇在庭审过程中亦无异议。并有过称记录、提取物品送检记录、户籍证明、证人盘某某的证言笔录、被告人宋勇的供述笔录、鉴定意见、现场勘验检查笔录、刑事照片、情况说明、疾病证明书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人宋勇无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.8克，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪成立。鉴于庭审过程中，被告人宋勇自愿认罪，依法可从轻处罚。为此，本院结合本案实际、社会危害性、被告人的悔罪表现等因素，决定对被告人宋勇从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一款、第四款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起5日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具中兴牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡奇
二〇一三年十一月七日
书记员 彭妮
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初1449号
原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：易志敏，北京友恒（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：易克林，男，汉族，1956年2月12日出生，住湖北省潜江市。
本院在审理原告王晓婷诉被告易克林民间借贷纠纷一案中，原告王晓婷于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓婷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一款第（八）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤回对被告易克林的起诉。
案件受理费1854元，减半收取927元，由原告王晓婷负担。
审判员 赵文英
二〇一七年十月十二日
书记员 王 惠
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敦执字第473号
申请执行人张发，男。
被执行人牛会，男。
本院在执行申请执行人张发与被执行人牛会民间借贷纠纷一案中，被执行人牛会拖欠申请执行人张发案款6386元，被执行人牛会一次性给付申请执行人张发案款6386元，申请执行费50元由被执行人牛会承担，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2009）敦民初字第232号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一三年九月二十九日
书记员 宋 伟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5022号
申请执行人：佛山市南海狮皇不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
被执行人：盘伟，男，汉族，1968年6月14日出生，住广西壮族自治区南宁市良庆区。
被执行人：张春梅，女，汉族，1973年12月29日出生，住广西壮族自治区南宁市良庆区。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法狮民二初字第599号民事判决书、（2016）粤06民终1030号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人盘伟、张春梅的银行存款、收入584201.88元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文炎
二〇一六年八月五日
书记员 李函凝
广东省佛山市南海�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5022号之一
申请执行人：佛山市南海狮皇不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇。
被执行人：盘伟，男，汉族，1968年6月14日出生，住广西壮族自治区南宁市良庆区。
被执行人：张春梅，女，汉族，1973年12月29日出生，住广西壮族自治区南宁市良庆区。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法狮民二初字第599号民事判决书、（2016）粤06民终1030号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人盘伟、张春梅的银行存款592443.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文炎
二〇一六年九月十三日
书记员 李函凝
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1064号
原告林某甲，女，1973年12月22日出生，汉族，农民。
被告林某乙，男，1967年11月12日出生，汉族，农民。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员李茂己独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告于1992年农历8月18日按农村风俗举行婚礼结婚，于1994年12月18日生育长女林某丙，1997年10月14日生育二女林某丁。双方没有补办理结婚登记手续。婚后，被告因性格变得越来越暴躁，经常无故辱骂、殴打原告，导致夫妻感情破裂。2012年2月21日被告再次殴打原告后将原告逐出家门，夫妻自此以来长期分居生活。2012年10月原告向法院提起离婚诉讼，后考虑再给被告一次更正的机会而向法院申请撤诉，法院于2012年11月9日作出（2012）平民初字第2075号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。原告撤诉后，被告仍没有悔改表现，继续扬言要殴打原告，造成夫妻感情更进一步恶化。2013年6月原告再次向法院提出离婚诉讼，后考虑再给被告一次机会而申请撤诉，法院于2013年8月14日作出（2013）平民初字第1427号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。但此后夫妻仍继续分居生活，夫妻关系已是名存实亡，夫妻感情已完全彻底破裂，且无和好可能。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子长女林某丙由原告抚养，婚生子次女林某丁由被告抚养，抚养费各自负担。3、座落在平和县安厚镇美峰村葛厝门24号的房屋等夫妻共有财产由原、被告各分割一半。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告林某乙未作答辩。
经审理查明，原告经他人介绍，于1992年农历8月18日与被告按农村风俗习惯举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续。1993年1月10日生育一男孩取名林钦城，常住人口登记卡上与户主被告林某乙的关系登记为养子或继子；1994年12月18日生育长女林某丙，现在校读书；1997年10月14日生育二女林某丁，现已外出务工，独立生活。因原、被告夫妻关系不和，原告分别于2012年10月和2013年6月向法院起诉离婚，均以争取夫妻和好机会为由申请撤诉，本院于2012年11月9日和2013年8月14日分别以（2012）平民初字第2075号及（2013）平民初字第1427号民事裁定书作出裁定，准许原告撤回起诉。2014年6月原告再次向法院起诉离婚。庭审中，原告自愿放弃对共有财产的分割，明确确认将址在平和县安厚镇美峰村葛厝门24号的共有财产房屋一间归被告所有；原告并确认夫妻在婚姻关系存继期间没有共同债务。
以上事实，有原告提供的常住人口登记卡1份、民事裁定书2份、平和县安厚镇美峰村委会证明1份以及当事人的陈述等为证。上述证据来源合法，客观真实，可以作为认定本案事实的主要证据，本院予以确认。
本院认为，原告在怀孕后经他人介绍与被告认识，不久即按农村风俗习惯举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续。因该行为发生于1994年2月1日民政部颁布的《婚姻登记管理条例》之前，依法应认定为事实婚姻。由于原、被告认识时间短即同居生活，相互缺乏了解；婚后又不能建立较好夫妻感情。尤其是原告自2011年5月间离家出走至今，双方开始分居生活，夫妻长期缺乏感情交流，导致原告曾于2012年和2013年二次向本院提起离婚诉讼，虽经本院调解，原告撤回起诉，但双方仍各自独立生活，互不履行夫妻权利和义务，依法应认定为夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告请求离婚，应予以准许。原告愿意将址在平和县安厚镇美峰村葛厝门24号的房屋一间归被告所有，是原告对共有财产的自由处分，应予准许。婚生女林某丙已年满18周岁，但仍在校读书，依法应由父母承担教育费和生活费，可依实际需要行使独立请求权；婚生女林某丁已年满16周岁，且已经外出务工并能独立生活，不需要原、被告双方再支付抚养费。被告林某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》6和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告林某乙离婚。
二、址在平和县安厚镇美峰村葛厝门24号的房屋一间归被告林某乙所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由被告林某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李茂己
二〇一四年七月二十三日
书记员 叶舒靓
附相关法律提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见
6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1064号
原告林某甲，女，1973年12月22日出生，汉族，农�。
被告林某乙，男，1967年11月12日出生，汉族，农民。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员李茂己独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告于1992年农历8月18日按农村风俗举行婚礼结婚，于1994年12月18日生育长女林金凤，1997年10月14日生育二女林仔艺。双方没有补办理结婚登记手续。婚后，被告因性格变得越来越暴躁，经常无故辱骂、殴打原告，导致夫妻感情破裂。2012年2月21日被告再次殴打原告后将原告逐出家门，夫妻自此以来长期分居生活。2012年10月原告向法院提起离婚诉讼，后考虑再给被告一次更正的机会而向法院申请撤诉，法院于2012年11月9日作出（2012）平民初字第2075号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。原告撤诉后，被告仍没有悔改表现，继续扬言要殴打原告，造成夫妻感情更进一步恶化。2013年6月原告再次向法院提出离婚诉讼，后考虑再给被告一次机会而申请撤诉，法院于2013年8月14日作出（2013）平民初字第1427号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。但此后夫妻仍继续分居生活，夫妻关系已是名存实亡，夫妻感情已完全彻底破裂，且无和好可能。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子长女林金凤由原告抚养，婚生子次女林仔艺由被告抚养，抚养费各自负担。3、座落在平和县安厚镇美峰村葛厝门24号的房屋等夫妻共有财产由原、被告各分割一半。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告林某乙未作答辩。
经审理查明，原告经他人介绍，于1992年农历8月18日与被告按农村风俗习惯举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续。1993年1�10日生育一男孩取名林钦城，常住人口登记卡上与户主被告林某乙的关系登记为养子或继子；1994年12月18日生育长女林金凤，现在校读书；1997年10月14日生育二女林仔艺，现已外出务工，独立生活。因原、被告夫妻关系不和，原告分别于2012年10月和2013年6月向法院起诉离婚，均以争取夫妻和好机会为由申请撤诉，本院于2012年11月9日和2013年8月14日分别以（2012）平民初字第2075号及（2013）平民初字第1427号民事裁定书作出裁定，准许原告撤回起诉。2014年6月原告再次向法院起诉离婚。庭审中，原告自愿放弃对共有财产的分割，明确确认将址在平和县安厚镇美峰村葛厝门24号的共有财产房屋一间归被告所有；原告并确认夫妻在婚姻关系存继期间没有共同债务。
以上事实，有原告提供的常住人口登记卡1份、民事裁定书2份、平和县安厚镇美峰村委会证明1份以及当事人的陈述等为证。上述证据来源合法，客观真实，可以作为认定本案事实的主要证据，本院予以确认。
本院认为，原告在怀孕后经他人介绍与被告认识，不久即按农村风俗习惯举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续。因该行为发生于1994年2月1日民政部颁布的《婚姻登记管理条例》之前，依法应认定为事实婚姻。由于原、被告认识时间短即同居生活，相互缺乏了解；婚后又不能建立较好夫妻感情。尤其是原告自2011年5月间离家出走至今，双方开始分居生活，夫妻长期缺乏感情交流，导致原告曾于2012年和2013年二次向本院提起离婚诉讼，虽经本院调解，原告撤回起诉，但双方仍各自独立生活，互不履行夫妻权利和义务，依法应认定为夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告请求离婚，应予以准许。原告愿意将址在平和县安厚镇美峰村葛厝门24号的房屋一间归被告所有，�原告对共有财产的自由处分，应予准许。婚生女林金凤已年满18周岁，但仍在校读书，依法应由父母承担教育费和生活费，可依实际需要行使独立请求权；婚生女林仔艺已年满16周岁，且已经外出务工并能独立生活，不需要原、被告双方再支付抚养费。被告林某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》6和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告林某乙离婚。
二、址在平和县安厚镇美峰村葛厝门24号的房屋一间归被告林某�所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由被告林某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李茂己
二〇一四年七月二十三日
书记员 叶舒靓
附相关法律提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情�裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见
6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1064号
原告田某某，住河北省承德市平泉县。
委托代理人许国庆，河北运达律师事务所法律工作者。
被告宋某甲，住河北省承德市平泉县。
法定代理人宋某乙，住河北省承德市平泉县。
委托代理人宋焕德，住河北省承德市平泉县。
原告田某某与被告宋某甲离婚纠纷一案。本院2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行审理。原告田某某及其委托代理人许国庆，被告宋某甲及其委托代理人宋焕德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2014年4月25日登记结婚，结婚后原告患癔病，同年5月20日被告将原告送回娘家，从此被告与原告不再联系。原告曾于2013年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告至今未找过原告。现原、被告夫妻感情却已破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚。
被告宋某甲辩称，原、被告虽是经人介绍认识，但彼此中意后才登记结的婚。原告系再婚且有癔病，结婚后原告一直在被告家生活，由被告及家人照顾，事实上原、被告生活中并没有矛盾，都是原告母亲从中挑拨造成的。原、被告结婚时按照原告的要求，被告给付原告彩礼款40000.00元，衣服款10000.00元，三金款20000.00元，包括其他支出，原、被告结婚被告花费10万多元，被告家庭贫困，没有经济收入，给付原告的款项都是被告向乡里邻居所借，现在被告家负债累累，如果原告执意离婚，原告必须返还被告部分款项。
原告在举证期限内提供并当庭举示证据：（2013）平民初字第1479号民事判决书一份。
被告对原告提供的（2013）平民初字第1479号民事判决书没有异议。
被告提供证据：2014年6月11日平泉县精神病医院出具宋某甲疾病诊断书一份。证明被告宋某甲于2014年6月11日经平泉县精神病医院诊断为精神障碍疾病。
原告对被告提供的疾病诊断书没有异议。
对原告提供证据因被告没有异议，且系生效法律文书，故本院予以采信。被告提供的证据因原告无异议，故本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
原告田某某与被告宋某甲于2011年4月25日登记结婚，原告系再婚，双方婚后未生育子女。原、被告无个人财产，无夫妻共同财产及夫妻共同债权。被告主张夫妻共同债务有用于原、被告结婚借款106000.00元。原告曾于2013年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。2014年6月11日被告宋某甲经平泉县精神病医院诊断为精神障碍疾病。现原告再次起诉与被告离婚，被告主张原告返还其彩礼款、衣服款、三金款合计70000.00元，原告不同意返还被告主张的上述款项。
本院认为，原告田某某与被告宋某甲于2011年4月25日登记结婚，现被告宋某甲2014年6月11日经平泉县精神病医院诊断为精神障碍疾病，正在恢复期，为了有利于被告治疗和生活上的安置，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳二审案件受理费300.00元。
审 判 长 商玉凤
审 判 员 康 民
代理审判员 杨宏伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 闫西安
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1064号
原告王琪，男，1988年7月19日出生，汉族。
委托代理人王守伦，河南冠南律师事务所律师。
被告汪现涛，男，1975年2月7日出生，汉族。
委托代理人孙建，河南申威律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡支公司（以下简称平安财险无锡分公司）
法定代表人许威，公司总经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告王琪诉被告汪现涛、被告平安财险无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琪及其委托代理人王守伦、被告汪现涛委托代理人孙建、被告平安财险无锡分公司委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日22时许，被告汪现涛驾驶被告周胡所有的苏B267**号小型轿车沿南京大道由西向东行驶至信阳市平桥区南京大道肿瘤医院门前路段时，与前方同方向步行的原告王琪发生相碰撞，致原告受伤的交通事故。该事故经信阳交通警察支队平桥勤务大队（2013）第219号道路交通事故认定书认定：被告汪现涛未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后弃车逃逸现场，违反道路交通安全法的规定，负该起事故的全部责任，原告王琪无责任。肇事的苏B267**号小型轿车系袁周所有，该车在被告保险公司投保有机动车交通事故强制保险，事故发生在保险合同期内。事故发生后，原告先是就近被送往信阳市肿瘤医院治疗，后因伤势较重一直昏迷不醒被送往信阳市中心医院住院治疗，经诊断为：颅脑损伤，全身多处软组织挫伤，住院花去医疗费2万余元，事故受伤导致原告误工多日。被告仅仅支付了部分医疗费用，但对原告的其余损失没有赔偿，现起诉要求被告赔偿医疗费、误工费等相关经济损失共计55730.93元，故本案诉讼费用由被告承担。
被告汪现涛辩称，事故车辆购买的有保险，在保险公司保险责任范围内赔偿以后，不足部分我愿意承担赔偿责任。车是我开的，不让周胡承担赔偿责任，不在追加周胡为本案被告。
被告平安财险无锡分公司辩称，1、原告起诉的诉讼主体错误，保险公司是无锡分公司，锡山支公司没有资格，应当变更为无锡分公司。被保险人叫周胡，不是汪现涛，请法院决定是否追加周胡为被告。2、原告诉称的事故车辆是否在我公司投保应当提供保单原件。否则保险公司不承担保险责任。3、原告起诉记载肇事司机是无证驾驶加逃逸，根据交强险条款第九条驾驶人未取得驾驶资格的保险公司有权拒赔，无证驾驶的商业险有权拒赔。保险公司不承担诉讼费、鉴定费、停车费等。
经审理查明，2013年7月4日22时许，被告汪现涛驾驶苏B267**号小型轿车，沿南京路由西向东行驶至信阳市平桥区南京大道肿瘤医院门前路段时，与前方同方向步行的原告王琪发生碰撞，致王琪受伤的交通事故。原告被送往信阳市肿瘤医院治疗后又转至中心医院治疗，被诊断为颅脑损伤I级；全身多发皮肤软组织挫伤，共住院62天，花去医疗费24410.93元。出院医嘱全休三个月。2013年7月16日，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队对该起事故作出道路事故认定书，认定汪现涛未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后弃车逃逸现场，负此次事故的全部责任；王琪无责任。原告向本院提供信阳市羊山新区开扬卫浴经销部个体工商户营业执照副本，该公司2013年1—6月份的工资表（其中载明王琪的工资分别为3460元、3480元、3450元、3400元、3380元），证实原告王琪在该公司务工，每月3460元收入。同时提供一份该经销部出具的证明证实王琪因交通事故未发放正常工资及年终奖等福利。另查明，被告汪现涛已垫付原告医疗费20000元。同时还查明苏B267**号小型轿车车主为周胡，该轿车在被告平安财险无锡分公司投保了强制险，强制险投保期限是从2012年10月16日至2013年10月15日。强制险责任限额为医疗费10000元，死亡伤残赔偿110000元，财产损失赔偿2000元。
本院认为，被告汪现涛驾驶周胡所有的苏B267**号小型轿车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，交警部门已对此次事故作了认定，被告汪现涛无证驾驶发生事故后逃逸，负事故的全部责任，该责任认定书与法有据，本院予以采信。因此事故给原告造成的经济损失，被告汪现涛应当承担赔偿责任。因该车在平安财险无锡分公司投保了交强险，被告平安财险无锡分公司应当在苏B267**号小型轿车投保的交强险赔偿限额内对原告予以理赔，保险公司有权追偿。不足部分，因被告汪现涛主动要求自行承担赔偿责任而不要求车主周胡承担责任，原告亦未要求周胡承担赔偿责任，应视为当事人对其权利的处分，且不违背法律关于必须共同诉讼的相关规定，故本院予以采纳。强制险限额理赔完毕后不足部分由被告汪现涛予以赔偿。关于被告平安财险无锡分公司辩称，被告汪现涛无证驾驶，保险公司有权拒赔的问题，最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的驾驶第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。因此，对此辩称，本院不予采纳。根据原告的诉求，所举证据及相关法律规定，原告应得到的赔偿范围及金额为1、医疗费为24410.93元，误工费152天（住院62天＋全休三个月）×（3400元／月÷30天／月）（原告请求3400元／月不等于其每月平均数，故采纳3400元／月）提供证据每月为3400元）=17227元，3、护理费62天×（29041元／年÷365天）（河南省上年度居民服务业赔偿标准）=4933元，4、住院伙食补助费62天×30元／天=1860元，5、营养费62天×20元／天=1240元，6、交通费酌定500元，共计50170.93元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、参照最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条第一款第一项，判决如下：
一、被告平安财险无锡分公司在本判决生效后按被告苏B267**号小型轿车投保机动车交通事故强制险限额赔偿给原告王琪医疗费6900元，误工费17227元，护理费4933元，住院伙食补助费1860元，营养费1240元，交通费500元，共计32660元。
二、被告汪现涛在本判决生效后五日内赔偿给原告王琪医疗费17510.93元（在履行执行中应扣除汪现涛垫付的20000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元，由被告汪现涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李艳平
审 判 员 刘书强
人民陪审员 冯 丹
二〇一四年八月七日
书 记 员 于 宇
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1064号
原告何晓云。
委托代理人（特别授权）鲜忠明。
被告杨荣。
被告杜祝霞。
被告冉绍平。
被告孙秀平。
原告何晓云诉被告杨荣、杜祝霞、冉绍平、孙秀平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何晓云的委托代理人鲜忠明，被告冉绍平、孙秀平到庭参加了诉讼，被告杨荣、杜祝霞经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告何晓云诉称，要求被告杨荣、杜祝霞、冉绍平、孙秀平立即支付原告货款共计42480元，其中9200元货款由被告杨荣、杜祝霞共同偿还。
被告冉绍平、孙秀平辩称，欠款属实，但被告杨荣立据的欠款是个人行为，与我们合伙债务无关。
被告杨荣、杜祝霞未提出答辩。
经审理查明，被告杜祝霞、冉绍平、孙秀平在合伙经营中于2013年7月5日立据欠到原告何晓云电器款58280元，约定从立据之日起每月支付10000元。逾期后支付货款25000元，下余33280元至今未付。另查明，被告杨荣、杜祝霞夫妻关系存续期间的2012年9月12日，在原告何晓云处购买美的空调一台，价款9200元，经催收被告杨荣于2013年8月31日立据欠条，定于年底付清，逾期至今未付，原告诉讼来院。
上述事实有原告何晓云和被告冉绍平、孙秀平的陈述，有被告孙秀平书立并由杜祝霞、冉绍平签名的欠条及被告杨荣立据的欠条、杨荣与杜祝霞的离婚协议证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应按约定的时间支付原告价款。被告杜祝霞、冉绍平、孙秀平系合伙人，对合伙的债务应承担连带责任。被告杨荣是在与被告杜祝霞婚姻关系存续期间所负债，依法应按夫妻共同债务处理，被告杜祝霞也应承担偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五第二款之规定，判决如下：
一、限被告杜祝霞、冉绍平、孙秀平在本判决生效后立即支付原告何晓云电器款33280元，并承担连带责任。
二、限被告杨荣、杜祝霞在本判决生效后立即共同偿付原告何晓云空调款9200元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费862元，由被告杨荣、杜祝霞各负担231元，被告冉绍平、孙秀平各负担200元（原告已垫付，在执行中由被告转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费862元，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 志
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 刘开莲
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 婧
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1064号
原告张某甲，男，1960年4月6日生，汉族，农民。
委托代理人刘英源，山东平大律师事务所律师。
被告南某甲，女，1960年3月4日生，汉族，农民。
原告张某甲与被告南某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘英源、被告南某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1983年3月登记结婚，婚后原、被告常因琐事发生纠纷，为此曾于2013年6月向本院提起离婚诉讼，现再次向法院特提起离婚诉讼，请求依法判令我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告南某甲辩称，原告所诉部分不属实，原告打工经常回家，并同居生活，夫妻感情很好，不同意原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原告张某甲与被告南某甲经人介绍认识，1983年3月16日办理结婚登记手续，原、被告婚后于1984年2月16日生育女儿张某丙，又于1993年2月26日生育儿子张某乙。共同子女均已成年，婚后双方偶尔发生矛盾，为此原告曾于2013年6月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。原告外出打工，原告以其诉讼请求诉至本院。案经本院调解双方分歧较大，未能达成一致意见。另查明，在原告外出打工期间，原告时常回家帮助其子张某乙干农活，其子张某乙证实：原告在家帮其干农活时与被告居住。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证、证人张某乙、南某乙的证言等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，因琐事发生纠纷，使夫妻感情受到一定影响，且原告在回家期间与被告同居，可见原、被告的夫妻感情并未破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告南某甲离婚。
案件受理费300元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张传喜
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二０一四年三月三十一日
书 记 员 常 亮
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1064号
原告张某某，女，1989年10月18日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
被告游某甲，男，1987年7月4日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
原告张某某与被告游某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍于2012年9月24日登记结婚。2013年8月9日，生女儿游某乙。婚后夫妻感情长期不和，经常打骂原告；二是家庭责任感缺失，好吃懒做，使家庭生活拮据；三是被告父母对原、被告婚后生活严重干涉。综上所述，原告认为原、被告之间婚前无感情基础，婚后被告不注意培养感情，反而进一步对原告作出感情伤害，加之被告父母的严重干涉，原、被告之间感情确已破裂，恳请人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿游某乙应随原告生活，被告一次性给付女儿抚养费5万元。
被告游某甲在答辩期间未提交答辩状，在庭审时辩称，我没有家庭暴力，也没有不挣钱，希望原告再给我一次机会，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告游某甲经人介绍认识，于2012年9月24日办理了结婚登记。婚后，2013年8月9日，生一女孩游某乙，现随原告生活。
上述审理事实有婚姻登记记录证明和当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的标准。本案中，原、被告结婚时间已两年有余，并生育了一个女儿，应该建立了一定的夫妻感情，两个人在长期的共同生活中，有点矛盾、磨擦也是难免的。如果双方能够相互理解、相互包容，是有和好可能的，应给其一个和好的机会较妥。鉴于原告不能提供证明夫妻感情确已破裂的有力证据，被告又坚决不同意离婚，故对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 白彦霄
二〇一四年十二月十日
书记员 史玉冰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终434号
上诉人（原审被告）：北京科晶天润玻璃有限公司，住所地北京市顺义区北务镇龙塘路南侧北京北方印刷产业基地中心路14号。
法定代表人：刘宝德，经理。
被上诉人（原审原告）：北京明信中空玻璃材料有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东芦城村永兴巷南五条4号。
法定代表人：夏望东，总经理。
委托诉讼代理人：廖林，男，该公司工作人员。
上诉人北京科晶天润玻璃有限公司（以下简称科晶公司）因与被上诉人北京明信中空玻璃材料有限公司（以下简称明信公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初6742号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
科晶公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案依法移送至北京市顺义区人民法院审理。其上诉理由为：一、一审裁定对事实的认定与事实不符。科晶公司与明信公司是买卖合同关系，即科晶公司向明信公司订购PVB胶片，明信公司把货物送到科晶公司工厂，此时，买卖合同才具有合同效力。据此，科晶公司与明信公司的合同履行地是科晶公司的住所地，而不是一审法院认定的明信公司的住所地；二、因科晶公司与明信公司属多年来一直合作的买卖合同关系，双方签有年度买卖合同，而科晶公司接到起诉书时，由于种种原因在向一审法院递交管辖权异议申请书时，未找到原始合同，而明信公司也未向一审法院提交合同。经多方查找，终于找到与明信公司签订的买卖合同，依据相关法律规定，向二审法院提交该新证据，该合同第九条明确规定，提交甲方（即科晶公司）所在地人民法院解决。
明信公司对于科晶公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：明信公司以其与科晶公司未按双方约定向其支付全部货款为由提起本案诉讼，请求一审法院判令科晶公司支付货款360950.7元及违约金，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，科晶公司在上诉期间，提交一份科晶公司（甲方）与明信公司（乙方）签订的《货物买卖合同》，其中第九条“争议的解决”载明：“在履行本合同发生的一切争议，双方应通过友好的协商解决，如协商不成，则提交甲方所在地人民法院解决。”明信公司认可该协议的真实性。鉴于合同甲方科晶公司系本案原审被告，其住所地位于北京市顺义区，故双方选择被告住所地人民法院管辖属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。北京市顺义区人民法院依法对本案有管辖权。科晶公司关于本案应由北京市顺义区人民法院管辖的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院以本案应由合同履行地即明信公司住所地人民法院审理为由，认定北京市大兴区人民法院对本案有管辖权，裁定驳回科晶公司提出的管辖权异议，其结果有误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初6742号管辖权异议民事裁定；
二、本案由北京市顺义区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一七年六月二十六日
书记员 解梦溪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初2339号
原告：韦承景，男，壮族，1969年7月5日生，现住河池市金城江区。
原告：韦文丕，女，壮族，1977年9月10日生，现住广西河池市金城江区。
共同委托代理人:韦炼，广西博爱律师事务所律师。
被告：河池嘉联房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91451200788439755A。住所地：河池市南新东路***号。
法定代表人：黄玉波，董事长。
原告韦承景、韦文丕与被告河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告韦承景、韦文丕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韦承景、韦文丕撤回起诉处理。
审判员 莫兰英
Appoint
二〇一七年十一月二日
书记员 覃柳菱
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1899号
申请执行人王维，男，1987年6月29日出生，汉族。
被执行人孙刚乐，男，1981年12月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王维与被执行人孙刚乐合伙纠纷一案中，申请执行人王维依据已经生效的（2015）未民初字第00571号民事判决书，于2017年4月20日向本院申请执行，执行标的为22.6万元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人孙刚乐名下无可供执行的财产，且将其纳入全国失信被执行人名单，申请执行人王维亦无法举证其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 强
兰州铁路运输中级法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）甘71行赔初9号
原告唐新玲，女，汉族，住甘肃省临夏市。
委托代理人马翠霞，临夏华润律师事务所律师。
被告兰州市国土资源局，住所地甘肃省兰州市城关区通渭路127号。
法定代表人刘军平，该局局长。
委托代理人张重雄，该局工作人员。
委托代理人刘斗文，甘肃雷诺律师事务所律师。
第三人甘孝书，男，汉族，住甘肃省兰州市。
第三人孙艳品，女，汉族，住甘肃省兰州市。
委托代理人孙艳荣（孙艳品之妹），女，住甘肃省兰州市。
委托代理人刘维岩（孙艳品之妹夫），男，住甘肃省兰州市。
本院在审理原告唐新玲诉被告兰州市国土资源局、第三人甘孝书、孙艳品房屋行政登记行政赔偿一案中，原告唐新玲以通过其他途径寻求救济为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐新玲申请撤诉符合法律规定，不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐新玲撤回起诉。
审判长 马世元
审判员 范赣鑫
审判员 李德福
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄宝玉
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1281号
原告：金某某，女，生于1938年8月27日，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。
原告：张某某，男，生于1930年2月27日，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县，系金某某的丈夫。
二原告委托代理人：刘洋，系安县法律援助中心工作人员。（一般代理）
被告：张某甲，男，生于1958年11月22日，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。
原告金某某、张某某诉被告张某甲赡养纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。依法由审判员陈先金适用简易程序于2013年9月24日在本院第二审判庭公开进行了审理。原告金某某及二原告委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。到庭当事人未对审判员及书记员申请回避，本案现已审理终结。
原告金某某、张某某诉称：两原告于1958年11月22日生育长子张某甲。现二原告已丧失劳动能力，无生活来源，生活极其困苦，且体弱多病，其余6个子女均尽了赡养义务，只有被告未履行赡养义务，起诉要求被告从15年前开始支付每月200元（100元／人）的赡养费，医药费按实际产生的按所有子女平均承担。
原告金某某、张某某为支持其诉讼请求，举证的证据如下：
1、二原告身份证，拟证明原告诉讼主体适格；
2、金凤村委会情况说明一份，拟证明被告未对二原告尽赡养义务；
3、医药发票2张，拟证明原告张某某在界牌医院花费医药费2594.69元，在安县人民医院治疗花费6966.43元，共计9561.12元。应由被告张某甲负担1／7的费用。
被告张某甲未到庭，也未举证。
本院认证意见：由于被告张某甲未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告金某某、张某某举证的证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院全部予以采信。
根据采信的证据和原告的陈述以及庭审笔录，本院予以确认以下事实：
原告金某某、张某某系夫妻关系。婚后共生育7个子女：长子张某甲（即本案被告）、次子张伟、长女张思秀、二女张思英、三女张思菊、四女张思琼、幺女张春花。现均已成家立业。现二原告已丧失劳动能力，无生活来源，且体弱多病。特别是原告张某某患病先后住院二次，花费医疗费9561.12元。更导致了生活困难。原告遂提起以上诉求。
另查明：原告金某某、张某某以其他子女已尽赡养义务为由，自愿放弃对其他6位子女的请求。原告金某某、张某某均参加了农村医疗保险。原告金某某、张某某现领取的农村养老保险费为55元／月.人。另外，原告张某某还领取了农村低保110元／月。
2012年度，四川省农村居民人均年生活消费支出5367元。
本院认为：被告张某甲未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告举证的证据充分证明原告对其7个子女均尽了抚养义务，现在原告张某某已83岁高龄，原告金某某也75岁高龄。均已丧失劳动能力，无生活来源，且体弱多病，属于被赡养人。被告张某甲及其余6位子女均应依法履行赡养义务，应平均负担原告的生活费、医药费、护理费等费用。但原告要求从15年前追偿赡养费无法律依据，本院不予支持。考虑到二原告领取的低保及养老保险费和本地消费水平以及四川省农村居民人均年生活消费标准，由被告张某甲及其余6位子女每人每月向二原告每人支付90元生活费为宜。其已产生的住院医疗费9561.12元在扣除农村医疗保险报销的费用后由被告张某甲负担1／7的费用。以后产生的医疗费在扣除农村医疗保险报销的费用后由被告张某甲负担1／7的费用。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第二十一条以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、从2013年9月1日起，由被告张某甲每月向原告张某某、金某某支付生活费各90元，限在每月的1日支付；
二、原告金某某、张某某的医药费、护理费在新农合报销后，剩余部分凭票据由被告张某甲负担七分之一的费用，限每半年结算一次门诊费用，住院费用在出院后一个月内支付；
三、原告张某某2013年已产生的住院医疗费9561.12元，在新农合报销后剩余费用由被告张某甲负担七分之一的费用，限在本判决生效后三日内支付给原告张某某。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈先金
二〇一三年十一月四日
书记员 杨雨晨
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1281号
原告李贵云，女，1954年3月10日出生，汉族，农民。
被告杨巧枝，女，1968年6月11日出生，汉族，农民。
被告李廷云，又名李廷，女，1970年2月15日出生，汉族，农民。
原告李贵云与被告杨巧枝、李廷云民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贵云、被告李廷云到庭参加了诉讼。被告杨巧枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李贵云诉称，2011年7月11日，经被告李廷云介绍，其借给被告杨巧枝5万元现金做内衣用，当时借钱是言明是6个月还清，利息按每月2分5厘计算。可借款到期后，被告杨巧枝总以钱紧张为由，拒不返还借款。现原告要求二被告立即偿还原告借款5万元及利息，利息按照月息2.5分计算，从2011年7月11日起至全部履行完毕之日止。
被告杨巧枝未到庭未答辩。
被告李廷云辩称：借款是事实，但其只是中间介绍人，只是证人，不承担还款责任。
经审理查明，原告李贵云和被告李廷云系同村村民，2011年7月11日经被告李廷云居间介绍，原告李贵云在被告李廷云家将5万元现金借给被告杨巧枝做内衣生意用，被告杨巧枝于同日向原告李贵云出具一份借据并捺下手印，借据内容为：“今借到李贵云现金伍万元整，小写（50000元），按月息2分5厘计息，期限6个月。2011.7.11号到2012.元.11号到期。借款人：杨巧枝，经手人：李廷。半年利息7500元，2011.7.11号。”上为本案事实。
上述事实，有原告李贵云提交的借据一份，原、被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杨巧枝于2011年7月11日向原告李贵云写下借据并收取原告李贵云人民币5万元后，原、被告之间已形成借款合同法律关系，借款依法应当予以返还，故原告李贵云请求被告杨巧枝偿还借款5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告李贵云请求二被告支付利息，因双方约定的月息2.5分已超过国家规定的标准，应依法按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，对于原告李贵云对利息请求过高部分，不符合法律规定，本院不予支持。原告李贵云请求被告李廷云承担共同偿还借款5万元及利息的诉讼请求，因被告李廷云对此不予认可，且被告杨巧枝出具的借据上仅表明被告李廷云是经手人，故对原告李贵云请求被告李廷云承担共同偿还借款的诉讼请求，本院不予采纳。被告李廷云辩称，被告杨巧枝借款是事实，但其只是中间介绍人，不应承担还款责任，经查，有原告李贵云当庭陈述及被告杨巧枝出具的借据予以证实，故被告李廷云的辩解理由，本院予以采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨巧枝于本判决生效后十日内归还原告李贵云借款本金人民币5万元并支付利息，利息从2011年7月11日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
二、驳回原告李贵云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨巧枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 申振宇
人民陪审员 王淑兰
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王书芳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5906号
原告：李俊民，男。
被告：闫林，男。
原告李俊民诉被告闫林民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊民到庭参加诉讼，被告闫林经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李俊民诉称：2014年12月18日，被告以急需资金为由，向原告借款100000元，原告当日将100000元以转账方式支付到被告指定的账户，被告向原告出具了一张借条。被告当时称只用三个月，双方就没有约定利息，但是借款到期后，被告未归还借款。原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不归还借款，无奈诉至贵院，请求判决被告立即偿还原告借款100000元；并承担诉讼费。
原告方提交下列证据：
1、2014年12月18日，被告向原告出具的借条一张；拟证明被告向原告借款100000元的事实。
2、建设银行查询明细；拟证明原告将100000元转账交付给被告的事实。
被告闫林经本院合法传唤未到庭，亦未作答辩。
由于被告未到庭，未予质证。经本院审查认为，原告李俊民所举证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
2014年12月18日，被告以急需资金为由，向原告借款100000元。原告当日依约将该款通过建设银行账户汇至被告指定的银行账户内，被告并向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠李俊民现金拾万元整、闫林，2014、12、18。”后原告多次催要该款，但被告均以各种理由推拖，原告催款无果诉至本院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，借款双方未明确约定借款期限，故借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。同时本案系自然人之间的借款合同，因双方当事人对支付利息没有约定，故依法视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告闫林于本判决生效后十日内偿还原告李俊民借款100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费２３００元，减半收取１１５０元，由被告闫林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一七年四月十日
书记员 吕皎洁
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0722刑初171号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人潘洪贵，男，1987年2月2日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，捕前住长岭县。2005年，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月；2007年，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年；2014年，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年十个月，2015年8月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月26日被临时羁押在济南市看守所，2016年11月1日被长岭县公安局解回，对其刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押在长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人潘洪贵犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员罗春艳出庭支持公诉，被告人潘洪贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长岭县人民检察院指控，2016年3月26日，被告人潘洪贵到长春市宽城区乐嘉名媛小区的王帅家门口，在王帅停放的面包车内，盗窃人民1500元。
2016年7月20日，潘洪贵窜至长岭县太平山镇太平山村四社石玉臣家食杂店盗窃人民币300元。
2016年7月8日，潘洪贵窜至长岭县光明乡邮局屋内，在没有上锁的保险柜内盗窃人民币4500元。
2016年6月份的一天，潘洪贵窜至农安县三岗乡北胜村薛家沟屯赵月双家，将窗户撬开，进入屋内盗窃人民币300元。
2016年6、7月份的一天，潘洪贵窜至农安县翁克乡翁克村孙继民家，将门拽开后进入屋内，盗窃人民币200元。
2016年8月份的一天晚上，潘洪贵窜至农安县街里小王摩托车维修店，盗窃一辆红色豪爵银豹125-7摩托车，价值人民币900元。
2016年8月3日，潘洪贵窜至长岭县永久镇明塔村朱春昌家，将后窗户玻璃用铁棍子砸碎后进入屋内，窃得软包芙蓉王香烟2盒，价值人民币56元，软包白盒红塔山香烟2盒，价值人民币14元。
综上所述，潘洪贵共入户盗窃七起，盗窃财物总价值为7770元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人潘洪贵多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。潘洪贵在刑罚执行完毕五年内又犯罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。潘洪贵如实供述自己罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人潘洪贵对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明，2016年3月26日，被告人潘洪贵到长春市宽城区乐嘉名媛小区的王帅家门口，在王帅停放的面包车内，盗窃人民1500元。
2016年7月20日，潘洪贵窜至长岭县太平山镇太平山村四社石玉臣家食杂店盗窃人民币300元。
2016年7月8日，潘洪贵窜至长岭县光明乡邮局屋内，在没有上锁的保险柜内盗窃人民币4500元。
2016年6月份的一天，潘洪贵窜至农安县三岗乡北胜村薛家沟屯赵月双家，将窗户撬开，进入屋内盗窃人民币300元。
2016年6、7月份的一天，潘洪贵窜至农安县翁克乡翁克村孙继民家，将门拽开后进入屋内，盗窃人民币200元。
2016年8月份的一天晚上，潘洪贵窜至农安县街里小王摩托车维修店，盗窃一辆红色豪爵银豹125-7摩托车，价值人民币900元。
2016年8月3日，潘洪贵窜至长岭县永久镇明塔村朱春昌家，将后窗户玻璃用铁棍子砸碎后进入屋内，窃得软包芙蓉王香烟2盒，价值人民币56元，软包白盒红塔山香烟2盒，价值人民币14元。
综上所述，潘洪贵共入户盗窃七起，盗窃财物总价值为7770元。
上述事实，被告人潘洪贵在开庭审理中亦无异议，且有价格认定结论书，被害人王志金、朱春昌等人的陈述，证人代晓艳等人证言，勘验、检查笔录、辨认笔录、现场勘查照片等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告人潘洪贵多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。潘洪贵在刑罚执行完毕五年内又犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。潘洪贵到案后如实供述盗窃光明乡邮局的犯罪事实，同时又供述了公安机关没有掌握的另外七起盗窃犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘洪贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2018年10月25日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人潘洪贵退赔被害人财物折价款七千七百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨丹
二〇一七年五月二十二日
书记员 张月
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初759号
原告：韦琼瑶，男，1961年5月9日生，壮族，住广西忻城县，
委托诉讼代理人：廖晓法，男，1983年8月27日生，汉族，住广西合山市。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告韦琼瑶诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦琼瑶的委托诉讼代理人廖晓法、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦琼瑶向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计42230元，并加付5倍赔偿金42230×5=211150元，上述请求共计253380元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计42230元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告韦琼瑶提出的各项工资（各种补贴）共计42230元的诉讼请求。原告放弃五倍赔偿金请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求以及原告放弃部分诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告韦琼瑶各项工资（各种补贴）共计42230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07270号
罪犯王海龙，男，1981年1月2日出生，汉族，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2012年1月7日作出（2011）灵刑初字第00317号刑事判决，以罪犯王海龙犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2012）宿中刑终字第00063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王海龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王海龙在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王海龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减去自本裁定送达之日起至2014年10月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4768号
原告仲某，女，汉族，1957年3月18日生。
委托代理人侯明君，系九台区波泥河法律服务所法律工作者。
被告杨某1，女，汉族，1978年1月24日生。
被告杨某2，女，汉族，1979年2月19日生在，住永吉县。
被告杨某3，女，汉族，1983年4月19日生，系原告三女儿。
被告杨某4，男，汉族，1985年9月11日生，系原告儿子。
原告仲某诉被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李玲玲公开开庭进行了审理。原告仲某及委托代理人侯明君、被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告仲某诉称，诉讼请求：四被告每月给付赡养费、护理费共计2000元。医疗费凭有效票据四被告报销。事实及理由，原告在2011年再婚前与被告杨某4共同居住，2011年原告与兴隆的张某再婚，到兴隆与张某共同生活，2015年原告因患脑血栓导致全身瘫痪，生活不能自理，治病花光张某的积蓄，原告为了维持自己的生命，减轻张某的压力，要求去养老院生活，在这里有护理人员进行全天的护理，生活起居都有人负责，费用1800元至2000元每月，四被告不同意支付。
被告杨某1、杨某2、杨某3辩称，同意原告的要求。
被告杨某4辩称，我一年能给2000元，有病同意分担。
经审理查明，被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4系原告仲某子女，仲某丈夫已去世，仲某有承包地六亩。仲某患有脑血栓。
本院认为，被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4作为仲某的子女，应履行法定赡养义务，结合仲某的土地收入及患病情况，被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4应每人每月给付赡养费300元为宜。原告要求四子女每月共计支付2000元赡养费要求过高，应按照法律规定保护。原告要求医疗费凭有效票据四被告报销，可在医疗费实际发生后另行告诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4每人每月给付原告仲某赡养费人民币300元，2017年8月1日起，此款于每月15日一次性给付。
案件受理费100元减半收取50元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 孔俊琦
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初2399号
原告：罗道荣，男，1971年3月6日出生，汉族，住云南省安宁市太平新城街道办事处火龙村。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人：杨金花，系该公司职员,特别授权代理。
原告罗道荣与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行审理。原告罗道荣、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金35924.36元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2013年2月4日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第2幢第5层505号房屋，房款为309060元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册》、《前期物业管理服务协议》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2015年5月11日接房的事实。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2015年5月11日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：309060×5.75%÷360×40≈1974.55元。
关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即309060×2%＝6181.2元。
综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持12055.75元（3900＋1974.55＋6181.2＝12055.75）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与罗道荣签订的《商品房购销合同》（合同编号：住391号）；
二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向罗道荣支付违约金12055.75元；
三、驳回罗道荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取计349元，由罗道荣负担232元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担117元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年十月二十五日
书记员 侯 蕊