江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第438号
原告张维康，男，1966年1月17日生，汉族，职员。
委托代理人王强，江苏常联律师事务所律师。
被告纪永铭，男，1980年8月25日生，汉族，驾驶员。
被告李康龙，男，1974年7月25日生，汉族，个体工商户。
被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在江苏省南京市建邺区富春江东街18号D座4楼。
负责人赵炜，该公司总经理。
委托代理人成冬霞，女，1979年12月29日生，汉族，保险公司职员。
原告张维康与被告纪永铭、李康龙、永安财产保险股份有限公司南京中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员苏晓独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告张维康的委托代理人王强，被告李康龙，被告保险公司的委托代理人成冬霞到庭参加诉讼。被告纪永铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张维康诉称：2014年4月8日8时35分，纪永铭驾驶苏A×××××重型半挂牵引车／苏A×××××挂重型低平板车沿浦口区星甸街道星后线由南向北行驶至万隆村马冲组水库路段处超车时，车身右侧尾部刮擦右侧同向行驶的张维康驾驶的自行车左侧车把，事故发生后纪永铭驾车离开现场，造成张维康受伤，车辆轻微损坏。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失人民币122771.35元，由被告承担案件诉讼费用。
被告李康龙辩称：对事故责任认定无异议，对于原告诉请，请求依法处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的真实性无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三责险并投保了不计免赔，但是肇事车辆事发后离开现场，保险公司商业三责险免赔。原告诉请部分数额偏高、部分证据不足，不能全部认可。另，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告纪永铭未答辩。
经审理查明：一、2014年4月8日8时35分，纪永铭驾驶AH2158重型半挂牵引车／苏A×××××挂重型低平板车沿浦口区星甸街道星后线由南向北行驶至万隆村马冲组水库路段处超车时，车身右侧尾部刮擦右侧同向行驶的张维康驾驶的自行车左侧车把，事故发生后纪永铭驾车离开现场，造成张维康受伤，车辆轻微损坏。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，纪永铭驾驶机动车上道路行驶，对道路上的情况观察不力，未能按照操作规范安全驾驶，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任，张维康无责任。
二、事发时，纪永铭驾驶的AH2158重型半挂牵引车／苏A×××××挂重型低平板车系李康龙所有，纪永铭系李康龙雇佣的驾驶员。李康龙为其车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），限额为人民币122000元，并投保了商业第三者责任险（下称三责险），限额为1000000元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期限内。
三、事故发生后，原告张维康被送往南京市浦口区中心医院治疗，共住院7天，被诊断为：左锁骨骨折，左侧多发性肋骨骨折。出院医嘱：出院后患肢制定，定期换药，术后12天拆线，口腔科门诊就诊，骨科每月复查，有情况随诊。本院受理本案后，根据原告张维康的申请，依法委托南京医科大学司法鉴定所对其伤残等级和护理期限进行司法鉴定，该所于2015年12月1日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、张维康车祸致左侧4根肋骨骨折构成十级伤残；2、张维康护理期限共100日。原告张维康、被告李康龙对鉴定意见无异议，被告保险公司对鉴定结论、真实性无异议，但是对护理期限有异议，认为期限过长，只认可70天。
以上事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述，原告方提供的交通事故责任认定书、保单、医疗费发票、鉴定意见书、证明等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告张维康因交通事故受伤，依法应获得赔偿。
本案系纪永铭驾驶机动车刮擦到张维康驾驶的自行车致张维康受伤的交通事故。因被告李康龙系肇事车辆的车主，纪永铭系在从事雇佣活动过程中发生的事故，又因李康龙为其车在被告保险公司投保了交强险、三责险，故对于原告合理损失，保险公司应当首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分由保险公司在三责险限额内赔偿。
原告张维康的损失为：
1、医疗费20164.77元，有其提交的发票予以证实，本院予以支持。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，因未能举证证明，本院不予采信。
2.住院伙食补助费90元（18元／天，5天），标准适当，但是期限有误，本院认定该费用为126元（18元／天，7天）。
3、护理费7000元（70元／天＊100天），期限依据鉴定意见，标准适当，且到庭当事人对标准均认可，故本院对原告该主张予以支持。
4、误工费19628.58元（3271.43元／月＊6个月），原告虽提交了用工协议、事发前6个月的工资表、单位证明，虽能相互印证，证明事发前原告务工情况，但是无法证明原告因本起事故直接减少的误工损失，结合原告提交的上述证据，本院酌定原告误工标准以江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算为宜；对于误工期限，原告提交了2014年4月15日浦口区中心医院、2014年5月15日常州第二人民医院、2014年7月21日、8月13日、9月12日常州市第一人民医院的诊断证明书，均建议休息一月，医嘱共建议休息5个月，综上，本院认定原告该项费用为14311元（34346元／年，5月）。
5、残疾赔偿金68692元（34346元＊20年＊10%），数额适当，且到庭当事人均无异议，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金5000元，数额适当，本院予以支持。
7、交通费600元，数额偏高，结合原告伤情、就诊距离、就诊次数，本院酌定该费用为500元。
8、鉴定费1560元，有其提交的发票予以证实，本院予以支持，但是该费用应由直接侵权人负担。
9、车损500元，因原告未能提交证据证明该主张，本院依法不予支持。
综上，本院确认因该起交通事故造成原告损失为：医疗费20164.77元、住院伙食补助费126元、护理费7000元、误工费14311元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1560元，共计117353.77元。因被告李康龙为其车投保了交强险，故被告保险公司应首先在交强险伤残项下赔偿护理费7000元、误工费14311元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，计95503元；在医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，计10000元。原告共计损失117353.77元，扣除保险公司在交强险限额内赔偿的105503元，余款10290.77元（不含鉴定费1560元），由被告保险公司在三责险限额内予以赔偿，故被告保险公司共需赔偿115793.77元。被告保险公司抗辩三责险免赔，因无证据证明其主张，本院依法不予采信。被告李康龙需赔偿原告鉴定费1560元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张维康损失人民币115793.77元；
二、被告李康龙于本判决生效后十日内赔偿原告张维康损失人民币1560元；
三、驳回原告张维康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，减半收取507元，由被告李康龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2170元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
代理审判员 苏晓
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 谭利