wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市郊区人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（2017）晋0311执恢201号
阳泉昌达混凝土搅拌站：
本院对郗振强与阳泉昌达混凝土搅拌站劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人郗振强发现被行人阳泉昌达混凝土搅拌站有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复郗振强与阳泉昌达混凝土搅拌站劳动争议纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位立即履行下列义务：
（1）向申请执行人郗振强支付工资款19377.7元。
（2）向申请执行人郗振强支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
（3）负担案件受理费5元，执行费191元。
开户银行：工行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年十月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执106号
申请执行人：迟广西，男，1952年5月16日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：许占富，男，1968年7月11日出生，汉族，茌平县肖庄镇许庄村村民，住茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2464号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 马 伟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 凯
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8490号
原告：柴某。
被告：冯某某。
本院在审理原告柴某与被告冯某某离婚纠纷一案过程中，原告柴某于2017年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告柴某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告柴某撤回起诉。本案诉讼费3700元，原告柴某已预交，减半收取，由原告负担1850元。
审判员 杨占民
二〇一七年十一月三日
书记员 李 妍
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1270号
原告：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中河北路16号208室。
法定代表人：邱鹏飞，经理。
委托诉讼代理人：王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔海友，浙江天之涯律师事务所律师。
被告：蒋丽君，女，1963年8月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：蒋建军，男，1959年8月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告浙江顺昌资产管理有限公司与被告蒋丽君、蒋建军追偿权纠纷一案，原告于2017年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1．判令两被告共同归还原告垫付款43695.15元及资金占用费1632.5元（按每日万分之六计算，分别自垫款日暂算至2017年3月15日，即3168.18元自2016年5月31日起算，20000元自2016年12月30日起算，20526.97元自2017年2月28日起算，要求继续计算至实际归还之日止）及律师费3800元；2．判令两被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告浙江顺昌资产管理有限公司的委托诉讼代理人崔海友到庭参加诉讼。被告蒋丽君、蒋建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月12日，原告（甲方）与被告蒋丽君（乙方）、蒋建军（丁方）签订代办汽车按揭服务合同一份，约定乙方以按揭贷款的形式购买帕萨特牌汽车，并委托甲方代办按揭贷款等手续，甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证，丁方系乙方按揭贷款之共同债务人，对乙方的按揭贷款承担共同还款责任；购车款总计153000元，首付款金额47300元，银行按揭贷款金额105700元；乙方委托甲方向中国工商银行办理按揭贷款手续；如乙方未能及时归还银行贷款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日0.1%的资金占用费；因乙、丁方不履行该合同义务而导致诉讼的，甲方实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、法院案件受理费等）由乙、丁方任何一方承担等。被告蒋建军向原告出具担保函一份，载明其自愿为被告蒋丽君就其委托原告代办贷款购车事宜提供连带责任担保；担保期限自2015年6月12日至2017年6月12日；担保范围为借款人蒋丽君偿还的借款本金、利息等和原告为实现债权的诉讼费用、律师费用等。同日，中国工商银行杭州众安支行（甲方，以下简称工行杭州众安支行）与被告蒋丽君（乙方）签订牡丹信用卡透支分期付款合同一份，约定乙方申请以透支方式支付剩余购车款105700元，分36期还款等。后被告蒋丽君未按约向工行杭州众安支行还款，原告分别于2016年5月31日、同年12月30日、2017年2月28日向工行杭州众安支行代偿3168.18元、20000元、20526.97元，合计43695.15元。
另查明，原告为实现本案债权支出律师费3800元。
本院认为，案涉代办汽车按揭服务合同、牡丹信用卡透支分期付款合同均系当事人真实的意思表示，对各方均具有法律约束力。原告为被告蒋丽君向工行杭州众安支行的借款提供连带责任保证且已依据合同约定为被告蒋丽君代偿款项，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告蒋丽君追偿，故原告要求被告蒋丽君归还代偿款43695.15元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告要求被告蒋丽君支付资金占用费的诉请，具有合同依据，原告自愿调整以日万分之六的标准计算，不违反法律规定，但该资金占用费应自原告代偿之次日起算。原告主张暂计至2017年3月15日的资金占用费金额为1632.5元，未超出法律允许的范围，本院予以支持。原告要求被告蒋丽君承担本案律师费3800元，符合合同约定，但其主张的律师费数额过高，本院结合相关计费规定，酌定被告应承担的律师费数额为2900元。被告蒋建军自愿作为共同债务人，应对被告蒋丽君的上述债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋丽君、蒋建军于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江顺昌资产管理有限公司归还代偿款43695.15元；
二、被告蒋丽君、蒋建军于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江顺昌资产管理有限公司支付截至2017年3月15日的资金占用费1632.5元，并应支付自2017年3月16日起至款项还清之日止的资金占用费（以43695.15元为基数，按每日万分之六的标准计算）；
三、被告蒋丽君、蒋建军于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江顺昌资产管理有限公司支付律师费2900元；
四、驳回原告浙江顺昌资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告蒋丽君、蒋建军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，公告费650元，由被告蒋丽君、蒋建军共同负担。
原告浙江顺昌资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋丽君、蒋建军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陶舒雯
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 李 慧
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 朱 琦
（以下无正文）
甘肃省成县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘1221民初686号
原告：石某，男，汉族，电工，27岁，住所地甘肃陇南市成县。
被告：高某，男，汉族，29岁，甘肃成县城昌建筑工程有限公司八公司员工，住甘肃省成县。
被告：甘肃成县城昌建筑工程有限公司八公司，住所地甘肃省陇南市成县城关镇东郊村。
法定代表人：柳某，系该公司经理。
被告：甘肃成县城昌建筑工程有限公司，住所地甘肃省陇南市成县城关镇西关村纪念碑处。
法定代表人：李某，系该公司经理。
被告：中国人寿保险股份有限公司成县支公司，住所地甘肃省城关镇陇南大道。
法定代表人：张某，系该公司经理。
原告石某与被告高某、甘肃成县城昌建筑工程有限公司八公司、甘肃成县城昌建筑工程有限公司、中国人寿保险股份有限公司成县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石某撤诉。
本案受理费1253元，减半收取计626.5元，由原告石某承担。
审判员王帆棣
二〇一七年十一月十六日
书记员刘国义
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省成县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1221民初686号原告：石某，男，汉族，电工，27岁，住所地甘肃陇南市成县。被告：高某，男，汉族，29岁，甘肃成县城昌建筑工程有限公司八公司员工，住甘肃省成县。被告：甘肃成县城昌建筑工程有限公司八公司，住所地甘肃省陇南市成县城关镇东郊村。法定代表人：柳某，系该公司经理。被告：甘肃成县城昌建筑工程有限公司，住所地甘肃省陇南市成县城关镇西关村纪念碑处。法定代表人：李某，系该公司经理。被告：中国人寿保险股份有限公司成县支公司，住所地甘肃省城关镇陇南大道。法定代表人：张某，系该公司经理。原告石某与被告高某、甘肃成县城昌建筑工程有限公司八公司、甘肃成县城昌建筑工程有限公司、中国人寿保险股份有限公司成县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石某撤诉。本案受理费1253元，减半收取计626.5元，由原告石某承担。审判员王帆棣二〇一七年十一月十六日书记员刘国义
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1305号
罪犯ＸＸＸ，男，1983年2月7日出生，吉林省白山市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2008年6月24日作出（2008）通中刑一初字第12号刑事判决，认定ＸＸＸ犯故意杀人罪，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2011年1月6日、2013年2月28日为罪犯ＸＸＸ减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸＸ能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第282号
罪犯何长青，男，1980年8月23日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2007年5月10日作出（2007）兰法刑一初字第39号刑事判决，以被告人何长青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2011年8月以（2011）白中刑执字第244号刑事裁定书裁定减刑一年五个月。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯何长青的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何长青减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年3月6日起至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第282号
罪犯刘飞，男，汉族，榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年十二月三十日，榆树市人民法院作出（2010）刑初字第265号刑事判决，认定罪犯刘飞犯盗窃、抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二0年五月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1053号
原告:薛延龙，男，1966年1月25日生，汉族，住所地密
山市。
原告:范国祥，男，1973年12月2日，汉族，住所地密山市。
原告:李庆红，男，1965年8月14日生，汉族，住所地密山市。
原告:黄家增，男，1954年11月12日生，汉族，住所地密山市。
委托诉讼代理人魏彤，黑龙江彤城律师事务所律师。
被告:胡玉宝，男，汉族，住所地密山市。
原告薛延龙、范国祥、李庆红、黄家增与被告胡玉宝土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告薛延龙、范国祥、李庆红、黄家增于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛延龙、范国祥、李庆红、黄家增申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛延龙、范国祥、李庆红、黄家增撤诉。
案件受理费386元，减半收取计193元，由薛延龙、范国祥、李庆红、黄家增负担。
审判员 修泽海
二〇一七年四月二十日
书记员 李海波
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4353号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：黄鹏展.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄鹏展小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5050号
原告：胡宁，男，1982年3月11日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：徐建芳，浙江嘉洲律师事务所律师。
被告：洪国相，男，1986年6月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告胡宁诉被告洪国相机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于同年7月4日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月19日，原告因交通事故受伤。各项损失计147107.79元（其中医疗费1469.86元、护理费5159元、误工费13757.33元、营养费1350元、残疾赔偿金94474元、被扶养人生活费21047.60元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、车辆损失费2500元、施救费150元、交通费100元）。被告垫付3000元。庭审中，原告放弃车辆损失2500元请求。请求判令：1、被告赔偿原告各项损失计141607.79元（变更后）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：交通事故事实无异议，对事故责任认定有异议。其垫付款项是4200元，鉴定意见书看不懂，交通费发票可随便出具。事故发生时，交警大队将原告电动车放在被告三轮载货摩托车上运走，对施救费有异议。
原告对其主张的事实提供证据如下：
一、交通事故认定书、驾驶人信息、三轮载货摩托车信息，证明交通事故发生经过、当事人、车辆及责任认定；
二、门诊病历1份、医疗费发票17份、诊断报告3份，证明原告因交通事故治疗及花费医疗费情况；
三、鉴定意见书及发票，证明原告因伤构成十级伤残，误工期限建议120日、护理期限建议45日、营养期限建议45日；
四、结婚证复印件、出生医学证明复印件、户口簿复印件，证明原告是城镇居民，生育儿子胡宇乐（2012年7月12日出生），应按城镇居民标准赔偿；
五、交通费发票18份，证明原告因治疗花费交通费；
六、施救费发票，证明原告电动自行车被交警大队运走，花费施救费。
被告质证如下：证据一，事故责任认定书上“洪国相”签名无异议，对责任认定有异议；证据二、三，看不懂；证据四，无异议；证据五，发票真实性无异议，但可随意提供；证据六，事故发生时，交警大队将原告电动车放在被告三轮载货摩托车上运走，应向被告收取施救费，不应向原告收取。
本院经审查核实，认证如下：
原告证据一，事故责任认定书上签名当事人无异议，被告抗辩缺乏证据证实，本院不予采信；证据二，原告受伤治疗系事实，医院在门诊病历上记载病情及治疗情况、开具医疗费凭证，是正常医疗程序。被告抗辩缺乏证据证实，本院不予采信；证据三，被告异议无证据证实，庭审中，被告不请求法院司法鉴定原告伤残等级及三期，原告鉴定意见书系有资质鉴定机构做出，本院予以认定；证据四，被告无异议，本院予以认定；证据五，原告门诊治疗9次，主张交通费100元合理，本院予以确认；证据六，施救费由交通事故施救中心开具，本院予以认定。庭审中，被告主张垫付费用4200元，未提供证据证实，本院不予采信。
本院经审理查明：
2016年10月19日18时25分许，洪国相驾驶其所有的宁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车（未投保），由西往东行驶至桐乡市梧桐街道石门路181号地方时，与胡宁驾驶电动自行车发生碰撞，造成胡宁受伤、车辆受损的道路交通事故，事故发生后，洪国相驾驶车辆驶离现场，后经过电话联系返回现场接受处理。事故经桐乡市公安局交警大队认定，洪国相负事故全部责任，胡宁无责任。胡宁伤经治疗，花费医疗费1469.86元。2017年5月8日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定意见：胡宁因交通事故致腰1椎体骨折，遗留腰部活动度丧失达10%以上，评定为十级伤残。误工期限建议120日、护理期限建议45日、营养期限建议45日。事故发生后，被告支付原告3000元。庭审中，原告放弃车辆损失2500元请求。
另查明，原告生育儿子胡宇乐（2012年7月12日出生）。
以上事实有交通事故认定书、驾驶人信息、三轮载货摩托车信息、门诊病历、医疗费发票、诊断报告、鉴定意见书及发票、结婚证复印件、出生医学证明复印件、户口簿复印件、交通费发票、施救费发票及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告因交通事故受伤造成各项损失，客观存在。原告主张的医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、施救费、交通费，均为法定合法赔偿项目，被告理应赔偿。
据此，确定胡宁损失共计144607.79元。包括：1、医疗费项下合计为2819.86元。含医疗费1469.86元；营养费1350元（30元/天×45天）。2、伤残项下合计为139537.93元。含残疾赔偿金94474元（47237元/年×残疾赔偿期20年×伤残赔偿指数10%）；被扶养人生活费21047.60元（30068元/年×14年×伤残赔偿指数10%/2人）；误工费13757.33元（41272元/年×4月/12月）;精神损害抚慰金5000元；护理费5159元（41272元/年×1.5月/12月）；交通费100元。3、财产损失合计为150元。含施救费150元。4、其他损失计2100元，含鉴定费为2100元。胡宁以上损失，扣除被告垫付3000元，被告应赔偿原告141607.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告洪国相于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡宁1416**.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1121元，减半收取560.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 朱伟忠
二〇一七年七月十二日
（代）书记员 唐丰燕
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初73号
原告：余开风，女，1988年1月31日生，汉族，住江西省南康市。
委托代理人：王隆生，男，1986年4月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。系余开风的丈夫。
被告：易芬，女，1988年1月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：李翔，男，1987年8月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告余开风与被告易芬、李翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告余开风的委托代理人王隆生、被告易芬、李翔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
余开风向本院提出诉讼请求：1、判令被告易芬、李翔归还借款贰万元整，同时承担利息（自2015年11月17日起至还清本欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，易芬向余开风借款2万元用于归还易芬与李翔的债务，并于同日向余开风出具了借条，借款时易芬与李翔为夫妻关系，该2万元应属夫妻共同债务，因被告未还款，原告故诉至法院。
易芬、李翔同意余开风的诉讼请求，并承认余开风在本案中所主张的事实，但均只愿意承担上述债务及利息的一半。
本院认为：易芬与李翔承认余开凤在本案中主张的事实，故对余开凤主张的事实予以确认。本案债务发生在易芬与李翔的夫妻关系存续期间，属于易芬与李翔的共同债务，应由其连带偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
限被告易芬、李翔在本判决生效后十日内连带归还原告余开风借款20000元及利息（利息计算方式：自2015年11月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告易芬、李翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄丹
二〇一八年一月二十九日
书记员 金未
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初2196号
原告：杨某1，男，1989年4月25日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：郜某1，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，住临漳县。
本院在审理原告杨某1与被告郜某1劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取，由原告负担25元。
审判员 王军委
二〇一七年十一月二日
书记员 李亚峰
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终34号
上诉人（一审被告）：多伦县安泰建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市贝子庙街76号。
法定代表人：贾振启，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国强，内蒙古合志律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李亚丽，女，1970年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：乌日恒，锡林郭勒盟”148”法律服务所法律工作者。
一审被告：李珍，男，1964年10月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林浩特市。
一审被告：锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市阿日街西湖东苑小区院内。
法定代表人：梁玉祥，该公司董事长。
上诉人多伦县安泰建筑安装有限责任公司（以下简称多伦安泰公司）因与被上诉人李亚丽、一审被告李珍、一审被告锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司（以下简称锡盟安泰公司）劳务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人多伦安泰公司委托诉讼代理人张国强和被上诉人李亚丽的委托诉讼代理人乌日恒到庭参加诉讼。一审被告李珍、锡盟安泰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人多伦安泰公司的上诉请求：请求驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人不欠付一审被告李珍的工程款、一审被告李珍也不欠付工人工资。被上诉人称2015年5月受雇于李珍从事维修工作，但上诉人建设的楼房已于2015年2月已经交付使用，不存在李珍进行施工的客观事实。即使一审被告后期进行维修，这也属于李珍施工的瑕疵，因此产生的维修费用也应李珍单独承担。二、一审法院依据《中华人民共和国建筑法》第二十九条认定上诉人对李珍出具的欠条行为承担连带给付责任没有事实和法律依据。
被上诉人李亚丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人李亚丽向一审法院起诉请求：1、被告李珍和被告多伦安泰公司连带给付原告劳务费48020元；2、被告锡盟安泰公司在欠付工程款范围内承担给付责任。
一审法院认定的事实：2013年7月24日，被告多伦安泰公司与被告李珍签订了”承发包合同”，合同约定多伦安泰公司将锡林浩特市创时园小区19#、20#楼的土建、水暖、电照、安装工程及室内外装修工程承包给被告李珍。2016年2月2日，被告李珍给原告出具了欠条一张，载明欠创时园小区19#、20#楼维修工工资48020元。一审法院认为，被告李珍对欠付原告工资的事实及数额均无异议，且根据原告提交的欠条也可以证明欠款的数额及事实，故被告李珍应当及时履行给付原告劳务报酬的义务。被告多伦安泰公司将工程违法转包给不具有施工资质的自然人李珍，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条”禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”之规定，故被告多伦安泰公司应对李珍拖欠原告的劳务费承担连带给付责任。关于被告锡盟安泰公司是否承担责任的问题。因被告多伦安泰公司庭审答辩，该工程的发包方为锡林浩特市城投公司，并非锡盟安泰公司。经该院核实，该工程系政府拆迁安置工程，故发包方并非被告锡盟安泰公司，对原告要求锡盟安泰公司承担责任的诉讼请求该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李珍于本判决生效之日起十日内给付原告李亚丽劳务费48020元；二、被告多伦县安泰建筑安装有限责任公司对以上给付内容承担连带责任；三、被告锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司不承担责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证明和2013年至2016年记账凭证。因该证据不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款规定的”新的证据”的法定情形，故本院不视为新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，参照中华人民共和国建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。”多伦安泰公司将其承包的部分工程分包给不具备用工主体资格的李珍，故多伦安泰公司应当对拖欠劳务费承担连带责任。
综上所述，上诉人多伦安泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人多伦县安泰建筑安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 志 刚
审判员 阿 民 布 和
审判员 代 玲 玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 额日登毕力格
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第3976号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区解放南路123号首、二层、12-18层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：张淑环，女，汉族，1973年4月12日出生，身份证住址：黑龙江省鸡西市城子河区新城委＊组。
本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告张淑环信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉。
本案受理费58元减半收取29元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担。
审判员 欧阳羽中
二〇一三年十月十七日
书记员 彭 洪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第3976号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：张淑环，女，汉族，1973年4月12日出生，身份证住址：黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告张淑环信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉。
本案受理费58元减半收取29元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担。
审判员 欧阳羽中
二〇一三年十月十七日
书记员 彭 洪
河北省任县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0526刑初111号
公诉机关河北省任县人民检察院。
被告人韩建秋，男，1966年7月7日出生于河北省任县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地：任县，现住原籍。2017年7月19日因涉嫌故意伤害罪被任县公安局刑事拘留，同年7月20日被任县公安局取保候审，2017年9月25日被任县人民检察院取保候审，2017年11月14日被本院取保候审。
河北省任县人民检察院以任检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人韩建秋犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任县人民检察院检察员刘群岭、张雷勇、被告人韩建秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月19日17时许，因边庄村西土地纠纷，被告人韩建秋用拳将被害人边某1的两颗牙齿打掉。经任县公安局刑事法医鉴定室鉴定，边某1的牙齿损伤为轻伤二级。
另查明，2017年7月19日，韩建秋到任县公安局邢湾派出所投案自首。同日，双方达成和解，边某1对被告人韩建秋表示谅解。
上述事实，被告人韩建秋在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图及照片，证人边某4、段某、边某2、边某3等人的证言，被害人边某1陈述，法医损伤检验鉴定意见书，户籍证明、在逃人员登记/撤销表、到案经过、轻伤害案件和解书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩建秋故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人韩建秋自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人韩建秋对被害人进行了民事赔偿，取得被害人谅解，并当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。根据被告人的犯罪事实和悔罪表现，对被告人韩建秋予以从轻处罚，并适用缓刑不致发生社会危险性。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩建秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 遂
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李虹霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢2084号
申请人：冬梅，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张国庆，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人冬梅与被执行人张国庆合同纠纷一案，本院作出的（2013）东法民初字第3934号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张国庆在中国建设银行伊金霍洛西街支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法的规定》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张国庆在中国建设银行伊金霍洛西街支行的工资账户。
冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张琨
二〇一七年九月三十日
书记员 刘星
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第95号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人殷某，男，汉族，1983年9月28日出生于甘肃省高台县，初中文化，农民。2014年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。
甘肃省高台县人民检察院以被告人殷某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日以高检刑诉（2014）96号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员张磊、代理检察员张宏瑜出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2014年6月14日13时许，被告人殷某与其妻舅吴万军和王明海三人在巷道镇红联村二社吴万军家吃饭，期间三人共饮用“青岛牌”啤酒七瓶。至15时30分许，被告人殷某酒后驾驶自己的甘G×××××号“长城”牌小轿车回家，途经高台县图书馆十字时与横过道路的一位老人发生口角并相互撕扯。高台县公安局城关派出所民警出警后，发现殷某酒后驾车，将案件移交至高台县公安局交警大队。经张掖市申证司法医学鉴定所鉴定，被告人殷某血液中乙醇含量为118mg／100mL，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人殷某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人殷某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控一致，且有被告人供述、证人证言、现场照片、司法医学检验报告、户籍证明等证据证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告人殷某无视交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后能如实供述其犯罪行为，当庭认罪、悔罪，酌情从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，可以宣告缓刑。
据此，为打击醉酒驾驶机动车犯罪，维护公众安全和人民群众生命财产安全，依据《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决确定之日向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一四年十二月八日
书记员 毛秀娟
附：本案适用的法律条文
经《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第95号
公诉机关河北省高阳县人民检察院
被告人王某。2007年4月24日，因犯抢劫罪被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金5000元，2013年2月4日释放。2014年3月1日被高阳县公安局行政拘留，同年3月9日被高阳县公安局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
辩护人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2014）70号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员王东方出庭支持公诉、被告人王某及其辩护人宋庆丰到庭参加了诉讼。现已审理终结
高阳县人民检察院指控称，2014年2月27日23时许，被告人王某无证驾驶冀F×××××号轿车沿高安路由北向南行驶到高阳县红星浴池门口路段处，与前方同方向骑自行车的常富贵发生碰撞，造成常富贵当场死亡，发生事故后王某逃逸。经高阳县公安局交通警察大队认定，王某负此事故的全部责任。公诉机关出示了相关证据，指控被告人的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人对公诉机关的指控予以供认，自愿认罪。辩护人辩称，被告人认罪态度较好，主动赔偿被害人经济损失，得到被害人家属谅解，请求判处缓刑。
经审理查明。2014年2月27日23时许，被告人王某无证驾驶冀F×××××号轿车沿高安路由北向南行驶到高阳县红星浴池门口路段处，与前方同方向骑自行车的常富贵发生碰撞，造成常富贵当场死亡，发生事故后王某逃逸。经高阳县公安局交通警察大队认定，王某负此事故的全部责任。
案发后，被告人王某已赔偿被害人经济损失。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、证人蒋某证言，证实王某驾车撞伤常富贵。
2、法医学尸体检验分析意见书，证实常富贵符合交通事故致颅脑损伤死亡。
3、道路交通事故认定书，证实王某肇事逃逸，负此事故全部责任。
4、谅解书，证实被告人赔偿了被害人经济损失，被害人家属予以谅解。
5、被告人王某供述：2014年2月27日晚上大约11点左右，我开车沿高阳县至安新县同口的南北公路由北向南行驶至事故地点时，我发现我前方有个黑影，我就减了速，当我临近时，我发现有一辆自行车和我同方向行驶，当车快要到自行车跟前时，那自行车的车把晃了几下，最后一下直接晃到了我车的前方，晃的快要到公路中间了，我就急忙踩刹车，可还是没有刹住，我车的右前方也就撞上了那辆自行车的尾部，那骑自行车的人和自行车就都摔倒在了公路上，我车的前挡风玻璃也破碎了，我当时心想我没有驾驶证，又是刚从监狱里出来，胆小，就没有停车，直接开着车跑了。
6、户籍证明信，证实被告人的身份。
本院认为，被告人违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失，得到被害人家属谅解，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一四年八月八日
书记员 崔 萌
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第95号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人李某，个体。2000年8月4日因犯故意伤害罪被高密市人民法院判处有期徒刑三年。2013年12月27日因涉嫌强奸罪被高密市公安局刑事拘留，2014年1月8日经高密市人民检察院不批准逮捕，同日被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人李某犯强奸罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，于2014年4月1日转为普通程序，并依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2014年6月20日建议对本案延期审理，同年7月4日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某通过聊天软件“陌陌”与孙某（女，19岁）认识，并约孙某于2013年12月22日20时许见面。后被告人李某驾驶鲁V×××××号牌白色现代轿车载孙某至高密市醴泉街道北栾庄一家庭旅馆。在该旅馆二楼房间内，被告人李某采用强行脱衣服、亲摸乳房、拳头殴打、手掐等方式欲强奸孙某，并致孙某腰部受伤。因孙某反抗并谎称有病，被告人李某中止犯罪。经法医鉴定，孙某的伤情构成轻微伤。
2014年7月4日，被害人与被告人达成协议，对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被害人孙某陈述，证人王某证言，受案登记表，抓获经过，人身检查笔录及伤情照片，病历，手机通话详单，刑事附带民事判决书，鉴定文书，辨认笔录及照片，辨认笔录，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某强奸妇女，侵犯了妇女的人身权利，已构成强奸罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人系犯罪中止，依法应减轻处罚。被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下
被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋明海
人民陪审员 王新地
人民陪审员 李 瑶
二〇一四年七月九日
书 记 员 夏 力
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第95号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月16日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2014）95号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员安亮亮、刘玉娟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日10时许，被告人张某驾驶鲁C×××××号越野车沿潍高路由东向西行驶至滨莱高速高青出口东300米处时，与杨克华驾驶同向行驶至此处的三轮电动车相撞，致杨克华受伤，经抢救无效于次日死亡。经依法认定，张某承担事故主要责任。
另查明，被告人张某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实；且已经赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张佳佳、杨学君证言，道路交通事故责任认定书，鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、山东理工大学交通事故司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图，书证发破案件经过、受理道路交通事故案件登记表、扣押物品清单、驾驶证、行驶证复印件、谅解书、常口现实库信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪罪名成立。被告人张某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已经赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，综合以上情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张桂林
二〇一四年九月十八日
代理书记员 李 静
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第95号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人黄某，男，1990年8月28日出生于江西省高安市，汉族。2014年2月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被高安市公安局刑事拘留，同年3月20日被高安市公安局依法逮捕，现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人黄某犯聚众斗殴罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，高安市人民检察院指派检察员朱建纲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2012年3月中旬的一天，谢某（另案处理）在建山街上和房某发生了纠纷引起打架，与房某在一起的韩某、雷某、黄某乙（均另案处理）把谢某殴打了一顿。后为防备谢某报复，房某等人准备了砍刀在车上。谢某挨打后，就纠集被告人黄某及黄某乙、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊（均另案处理）要报复房某等人并准备了砍刀等工具，多次在建山街上找房某等人。2012年3月23日，谢某开车与黄某等人在建山镇英矿总库门口的公路边碰到了开着车的房某，韩某等人，谢某就开车堵住逼停房某的车，谢某拿一把砍刀带头冲向对方见人就砍，黄某也随手拿起一把柴刀冲过去和黄某乙对砍，黄某乙、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊等人下了车后各拿了一把砍刀；房某、韩某、黄某乙、雷某等人也下车，每人拿了一把钢管焊接的砍刀，双方冲在一起对砍，大约两分钟后，双方均有人受伤，于是双方各自送受伤的人到医院包扎。其中韩某的小指被砍断一截及右手掌被砍伤，经法医鉴定，韩某的伤势为轻伤甲级。随后前去包扎的黄某在英矿职工医院被来治疗的韩某房某、雷某等人用刀砍了一顿。
以上事实，被告人黄某在开庭审理中没有提出异议，并有本院（2013）高刑初字第234号刑事判决书和（2013）高刑初字第293号刑事判决书等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某积极参与持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人ＸＸ良的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人黄某在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用是从犯，归案后又自愿认罪，对其依法减轻处罚。为了维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2015年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锦军
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈 芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第8565号
原告陈启予，男，1969年11月22日生，汉族，住本市。
被告张勇，男，1969年7月10日生，汉族，住本市。
原告陈启予诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序，由审判员吴忆独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈启予到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈启予诉称，其与被告系朋友。2010年3月1日被告以做生意为名，向其借款人民币20，000元，言明2013年年底偿还，但被告至今分文未还。故只得起诉法院要求被告立即偿还借款人民币20，000元。
原告提供借据一份，旨在证明被告借款事实。
被告张勇未答辩。
经审理查明，2010年3月1日被告向原告借款人民币20，000元，并立下借条载明：今借陈启予贰万元整，于2013年底还请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款理应按约偿还。至于被告未作答辩，则视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起10日内偿还原告陈启予人民币20，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 忆
二〇一五年十一月十八日
书记员 王文琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初1240号
原告：陈某某。
委托代理人：孙延凯，系辽宁榆城律师事务所律师。
被告：李某某。
委托代理人：李某某（系被告父亲）。
案由：同居关系子女抚育纠纷
不公开理由：以调解方式结案
审判员 高阁
二〇一六年四月六日
书记员 张冰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第979号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人高某某。
辩护人叶露，上海市公民律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人叶露到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人高某某原系本区康桥镇康桥东路XXX号上海公元建材发展有限公司员工，在一车间负责筛料工作。2013年10月12日凌晨4时许，被告人高某某在公司一车间工作时，因要求同事尚某某再多拌点料给其筛选未果，两人发生口角继而扭打，期间被告人高某某持工作用尖刀将尚某某腹部、手臂、面部捅伤。
同日，被告人高某某即主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实；且公安机关扣押了作案用尖刀一把。
经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，尚某某腹部损伤致腹腔积血，须手术治疗，依照《人体重伤鉴定标准》第七十二条之规定，评定为重伤；其面部损伤、左前臂软组织创并桡神经深支损伤，依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十五条及第二十一条、第二十三条（三）之规定，评定为轻伤。
案发后，上海公元建材发展有限公司垫付了尚某某的医疗费人民币三万余元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人尚某某的陈述笔录，证人王某某、巩振某某的证言笔录，验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、情况说明及伤势照片，公安机关的扣押决定书、笔录及清单、案发及抓获经过记录，被告人高某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某持刀故意伤害他人身体，致人重伤等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某能主动投案，并如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。辩护人叶露建议对被告人高某某从轻处罚的意见本院予以采纳。鉴于案发后被害人能在公司的帮助下及时得到医治，一定程度上减小了被告人高某某犯罪行为造成的危害后果，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具应予没收。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2018年1月11日止。）
二、扣押在案的作案用尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海瑛
代理审判员 白艳利
人民陪审员 朱根初
二〇一四年三月十四日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初505号
原告：杨荣华，男，1966年3月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市黔城镇。
委托诉讼代理人：廖桧晖，湖南金州律师事务所律师。
被告：杨玉洪，女，1968年7月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市黔城镇。
原告杨荣华与被告杨玉洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖桧晖、被告杨玉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣华向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还原告借款38000元及截止2017年5月6日的利息27350元直至本息还清时为止；2、本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告明确利息按年利率24%计算。事实与理由：被告与死者胡某某生前系夫妻关系，胡某某于2010年3月29日、2012年10月24日分别向原告借款10万元、15万元，共计25万元。借款用途为修建安置房周转资金，利息按年利率30%计算，双方没有约定还款期限。2014年5月6日，双方对所借本息进行了结算，胡某某偿还了部分本金及全部利息，尚欠38000元本金未还，胡某某于2016年12月25日死亡。胡某某在婚姻关系存续期间，以家庭生产开支为由向原告借款，至原告起诉之日胡某某尚欠原告38000元借款及利息未还，胡某某死亡后，被告作为胡某某的妻子，依据《婚姻法》及相关解释，该债务应由被告负责偿还。故请法院判决如所请。
被告杨玉洪辩称：一、被告与胡某某虽是夫妻关系，但被告对胡某某借钱之事根本不知道；二、胡某某所借原告款项并不是用于家庭生产开支，且胡某某没有必要向原告借钱；三、借条上注明了以年红利返还，说明该款项名为借款，实为入股投资；四、经推算，胡某某实际只借了原告15万元，且胡某某已经偿还了原告193400元，该借款本息已经还清，只是胡某某没有及时收回借条。
原告杨荣华围绕其诉讼主张，依法向本院提交了证据，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：2010年3月29日，胡某某向原告借款10万元，由胡某某为原告出具“今借到杨荣华手现金壹拾万元整（￥100000.00元），本人同意按年红利叁万元返还。此据借款人：胡某某2010年3月29日”的借条一份。2012年10月24日，胡某某再次向原告借款15万元，并由胡某某向原告出具“今借到人民币壹拾伍万元整￥150000.00，年红利￥45000元，借款人：胡某某2012.10.24”字样的借条一份。2014年5月6日，原告与胡某某就双方借款进行了结算，胡某某支付了全部利息及部分本金（其中胡某某通过银行转账支付了原告193400元），尚欠本金38000元未还。
另查明，胡某某与被告系夫妻关系，胡某某于2016年12月25日死亡。
本院认为：债务应当清偿。被告系胡某某妻子，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释》（二）第二十条“夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。胡某某所借原告款项为胡某某与被告的共同债务，因此，胡某某死亡后，作为胡某某生前妻子的被告，应对胡某某所借原告的款项承担清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。被告提出该借款不是用于家庭生产开支，胡某某实际只借了原告15万元且本息已经还清及该借款名为借款，实为投资入股的抗辩意见，因被告未能提供证据加以证明，本院对被告的抗辩意见不予采信。故本院对原告要求被告偿还38000元借款及利息的诉讼请求予以支持。借款时，原告与胡某某没有约定还款期限，故原告可随时要求被告偿还。根据上述法律、司法解释及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告杨玉洪在本判决生效后十日内偿还所欠原告杨荣华借款38000元及利息（利息按年利率24%从2014年5月6起计算至全部款项还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，减半收取717元，由被告杨玉洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 姜宇鸥
二〇一七年七月十二日
代理书记员 蒋 珍
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1281民初505号原告：杨荣华，男，1966年3月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市黔城镇。委托诉讼代理人：廖桧晖，湖南金州律师事务所律师。被告：杨玉洪，女，1968年7月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市黔城镇。原告杨荣华与被告杨玉洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖桧晖、被告杨玉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣华向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还原告借款38000元及截止2017年5月6日的利息27350元直至本息还清时为止；2、本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告明确利息按年利率24%计算。事实与理由：被告与死者胡某某生前系夫妻关系，胡某某于2010年3月29日、2012年10月24日分别向原告借款10万元、15万元，共计25万元。借款用途为修建安置房周转资金，利息按年利率30%计算，双方没有约定还款期限。2014年5月6日，双方对所借本息进行了结算，胡某某偿还了部分本金及全部利息，尚欠38000元本金未还，胡某某于2016年12月25日死亡。胡某某在婚姻关系存续期间，以家庭生产开支为由向原告借款，至原告起诉之日胡某某尚欠原告38000元借款及利息未还，胡某某死亡后，被告作为胡某某的妻子，依据《婚姻法》及相关解释，该债务应由被告负责偿还。故请法院判决如所请。被告杨玉洪辩称：一、被告与胡某某虽是夫妻关系，但被告对胡某某借钱之事根本不知道；二、胡某某所借原告款项并不是用于家庭生产开支，且胡某某没有必要向原告借钱；三、借条上注明了以年红利返还，说明该款项名为借款，实为入股投资；四、经推算，胡某某实际只借了原告15万元，且胡某某已经偿还了原告193400元，该借款本息已经还清，只是胡某某没有及时收回借条。原告杨荣华围绕其诉讼主张，依法向本院提交了证据，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：2010年3月29日，胡某某向原告借款10万元，由胡某某为原告出具“今借到杨荣华手现金壹拾万元整（￥100000.00元），本人同意按年红利叁万元返还。此据借款人：胡某某2010年3月29日”的借条一份。2012年10月24日，胡某某再次向原告借款15万元，并由胡某某向原告出具“今借到人民币壹拾伍万元整￥150000.00，年红利￥45000元，借款人：胡某某2012.10.24”字样的借条一份。2014年5月6日，原告与胡某某就双方借款进行了结算，胡某某支付了全部利息及部分本金（其中胡某某通过银行转账支付了原告193400元），尚欠本金38000元未还。另查明，胡某某与被告系夫妻关系，胡某某于2016年12月25日死亡。本院认为：债务应当清偿。被告系胡某某妻子，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释》（二）第二十条“夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。胡某某所借原告款项为胡某某与被告的共同债务，因此，胡某某死亡后，作为胡某某生前妻子的被告，应对胡某某所借原告的款项承担清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。被告提出该借款不是用于家庭生产开支，胡某某实际只借了原告15万元且本息已经还清及该借款名为借款，实为投资入股的抗辩意见，因被告未能提供证据加以证明，本院对被告的抗辩意见不予采信。故本院对原告要求被告偿还38000元借款及利息的诉讼请求予以支持。借款时，原告与胡某某没有约定还款期限，故原告可随时要求被告偿还。根据上述法律、司法解释及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告杨玉洪在本判决生效后十日内偿还所欠原告杨荣华借款38000元及利息（利息按年利率24%从2014年5月6起计算至全部款项还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，减半收取717元，由被告杨玉洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  姜宇鸥二〇一七年七月十二日代理书记员  蒋 珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1008号
河南高速发展路桥工程有限公司、河南高速发展路桥工程有限公司延吴高速公路LJ-14合同段项目经理部：
你们与刘军拴劳务合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2014年11月19日作出的（2014）志民初字第00964号民事调解书已发生法律效力。陕西省志丹县人民法院委托本院执行，本院于2016年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向刘军拴支付劳务费101572元。
二、向刘军拴支付迟延履行期间的债务利息（自2015年5月31日起至实际履行之日止）。
三、负担执行费1300元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年二月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1008号
河南高速发展路桥工程有限公司、河南高速发展路桥工程有限公司延吴高速公路LJ-14合同段项目经理部：
你们与刘军拴劳务合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2014年11月19日作出的（2014）志民初字第00964号民事调解书已发生法律效力。陕西省志丹县人民法院委托本院执行，本院于2016年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向刘军拴支付劳务费101572元。
二、向刘军拴支付迟延履行期间的债务利息（自2015年5月31日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费1150元，执行费1424元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年四月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民特90号
申请人：陈人彪，男，汉族，居民。
申请人：陈人瑞，女，汉族，居民。
申请人：陈人雪，女，汉族，居民。
申请人：陈人静，女，汉族，居民。
上述三个申请人的共同委托代理人：陈人彪，男，上述三个申请人的哥哥。
申请人：漳平市殡仪馆。
法定代表人：李林杰，男，汉族，居民。
本院于2016年8月22日立案受理申请人陈人彪、陈人瑞、陈人雪、陈人静与漳平市殡仪馆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈人彪、陈人瑞、陈人雪、陈人静、漳平市殡仪馆因殡葬服务合同纠纷（骨灰寄存纠纷），于2016年8月22日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人漳平市殡仪馆赠送申请人陈人彪、陈人瑞、陈人雪、陈人静的已故父亲陈海环“皇宫盒”款式的新骨灰盒一个、包骨灰盒的红绸布一块。
二、申请人陈人彪、陈人瑞、陈人雪、陈人静原寄存的骨灰盒继续无偿存放在漳平市殡仪馆五年（即从2016年8月22日起至2021年8月21日止）。无偿寄存期满后，申请人陈人彪、陈人瑞、陈人雪、陈人静若需将骨灰盒继续存放，应按殡仪馆对骨灰盒寄存的规定缴纳管理费，不缴纳管理费的，按无主处理。
三、申请人漳平市殡仪馆自愿补偿申请人陈人彪、陈人瑞、陈人雪、陈人静精神抚慰金和处理本纠纷的误工费、交通费、伙食费等各项经济损失，总计人民币20000元，并将该款于2016年9月6日前汇入申请人陈人彪指定的账户（开户行：中国邮政储蓄银行漳平支行，户名：陈人彪，账号：6217993900017811682）。
四、申请人陈人彪、陈人瑞、陈人雪、陈人静取得补偿款后，不得就死者陈海环骨灰盒寄存纠纷事宜再向申请人漳平市殡仪馆主张其他任何权利。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《》第规定，裁定如下：
申请人陈人彪、陈人瑞、陈人雪、陈人静与漳平市殡仪馆于2016年8月22日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄金妙
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘清萍
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民特90号
申请人：陈人彪，男，1958年7月4日出生，汉族，居民，住漳平市菁城街道铁三区**幢。
申请人：陈人瑞，女，1960年3月20日出生，汉族，居民，住永安市燕东大树下路*号*幢*单元***室。
申请人：陈人雪，女，1962年4月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区西陂镇人民西路***号。
申请人：陈人静，女，1964年5月10日出生，汉族，居民，住广西桂林市叠彩区水塔路南一里**栋*****号。
上述三个申请人的共同委托代理人：陈人彪，男，1958年7月4日出生，汉族，居民，住漳平市铁三区**幢。系上述三个申请人的哥哥。
申请人：漳平市殡仪馆，住所地漳平市菁城街道福满村长垅坑。
法定代表人：李林杰，男，1982年4月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区中城凤凰路**号二被*座***室。
本院于2016年8月22日立案受理申请人陈人彪、陈人瑞、陈人雪、陈人静与漳平市殡仪馆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈人彪、陈人瑞、陈人雪、陈人静、漳平市殡仪馆因殡葬服务合同纠纷（骨灰寄存纠纷），于2016年8月22日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人漳平市殡仪馆赠送申请人陈人彪、陈人瑞、陈人雪、陈人静的已故父亲陈海环“皇宫盒”款式的新骨灰盒一个、包骨灰盒的红绸布一块。
二、申请人陈人彪、陈人瑞、陈人雪、陈人静原寄存的骨灰盒继续无偿存放在漳平市殡仪馆五年（即从2016年8月22日起至2021年8月21日止）。无偿寄存期满后，申请人陈人彪、陈人瑞、陈人雪、陈人静若需将骨灰盒继续存放，应按殡仪馆对骨灰盒寄存的规定缴纳管理费，不缴纳管理费的，按无主处理。
三、申请人漳平市殡仪馆自愿补偿申请人陈人彪、陈人瑞、陈人雪、陈人静精神抚慰金和处理本纠纷的误工费、交通费、伙食费等各项经济损失，总计人民币20000元，并将该款于2016年9月6日前汇入申请人陈人彪指定的账户（开户行：中国邮政储蓄银行漳平支行，户名：陈人彪，账号：6217993900017811682）。
四、申请人陈人彪、陈人瑞、陈人雪、陈人静取得补偿款后，不得就死者陈海环骨灰盒寄存纠纷事宜再向申请人漳平市殡仪馆主张其他任何权利。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《》第规定，裁定如下：
申请人陈人彪、陈人瑞、陈人雪、陈人静与漳平市殡仪馆于2016年8月22日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄金妙
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘清萍
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1949号
原告张建国。
被告鲍立凯。
被告于凤虎。
本院在审理原告张建国与被告鲍立凯、于凤虎借款合同纠纷一案中，原告张建国于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张建国的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张建国撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告张建国负担。
审判员 刘志生
二〇一六年六月十七日
书记员 佟启航
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3435号
原告付俊兰，女，汉族，1967年2月17日出生。
委托代理人王太文，男。
被告王相峰，男，汉族，1978年2月22号出生。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请合法，依照《民诉法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费88元，由原告承担。
审判员 王伟力
二〇一六年十一月七日
书记员 万光彩
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初185号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行，住所地河南省睢县睢州大道与中心大街交叉口东北角。
负责人：张玉红，该行行长。
委托代理人：孙永罡，河南三友律师事务所律师。
委托代理人：罗永志，男，1971年11月26日出生，汉族，住所地河南省睢县，该行职工。
被告：赵新卫，男，1992年6月3日生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：洪瑛瑛，女，1989年7月15日生，汉族，住所地河南省睢县，系赵新卫之妻。
被告：丁伟光，男，1986年3月27日生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：姬海霞，女，1984年4月6日生，汉族，住所地河南省睢县，系丁伟光之妻。
被告：宋海洋，男，1988年4月7日生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：丁双双，女，1987年10月14日生，汉族，住所地河南省睢县，系宋海洋之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行与被告赵新卫、洪瑛瑛、丁伟光、姬海霞、宋海洋、丁双双借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，经查询被告宋海洋、丁双双外出下落不明，经向原告询问，原告亦不能够提供被告宋海洋、丁双双的确切地址及联系方式，视为无明确被告。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行与被告赵新卫、洪瑛瑛、丁伟光、姬海霞、宋海洋、丁双双借款合同纠纷，经查询被告宋海洋、丁双双下落不明，且原告未能再提供被告有效地址，视为无明确被告，原告的起诉不符合立案条件，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行的起诉。
案件受理费1440元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 邢红生
审判员 王凤伟
审判员 马冬丽
二〇一七年六月八日
书记员 郑慧慧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第1319号
原告杨树伍，男，1966年11月出生，汉族，住黑龙江省克东县。
被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝大市场A区6号楼302号。
法定代表人柴宝瑜，该公司经理。
原告杨树伍与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨树伍到庭参加诉讼、被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树伍诉称，2010年4月24日，原告杨树伍与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司签订房屋租赁合同，约定：由原告杨树伍将其购买的位于大庆市萨尔图区X商服租赁给被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司，约定租赁期限自2010年4月24日至2020年7月23日止，共计10年3个月，其中免租期3个月；租期内每年租金为34473.60元，租金按年结算，租金每年8月22日前一次性给付。合同签订后，原告杨树伍依约履行了交付义务，被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司仅支付2010年、2011年两年的房屋租金后其自2012年7月24日起未按约定支付租金。双方于《房屋租赁合同》的第12条约定，被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司拖欠租金达6个月，原告杨树伍可终止合同并收回房屋。原告杨树伍多次催要租金未果故诉至法院，诉讼请求：1、要求解除原、被告于2010年4月24日签订的《房屋租赁合同》；2、要求被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司返还房屋并给付原告杨树伍自2012年7月24日至2014年7月24日三年的房屋租金103420.80元；3、被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司承担本案的诉讼费用。
被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩。
本案在庭审过程中，原告杨树伍举证如下：
证据一、房屋买卖合同及购房收据复印件各一份（均与原件核对无异），证明2010年4月24日，原告杨树伍与大庆市龙田建设开发有限公司签订商品房买卖合同，购买其开发的位于大庆市萨尔图区X号商服以及原告杨树伍已经交付全部购房款344736元的事实。被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司未到庭进行质证。本院对该份证据予以确认。
证据二、房屋租赁合同复印件一份（与原件核对无异），证明原、被告签订房屋租赁合同，租赁期限自2010年4月24日至2020年7月23日止，共计10年3个月，其中免租期为3个月，约定每年房屋租金34473.60元，租金按年结算，每年8月22日前一次性给付，现被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司自2012年7月24日起未按约定支付租金，现要求其支付原告杨树伍支付自2012年7月24日至2014年7月24日三年的房屋租金。被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司未到庭进行质证。本院对该份证据予以确认。
证据三、私营企业基本注册信息查询单复印件一份（原件在（2015）萨民初字第189号卷宗内），证明被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司具有诉讼主体资格。被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司未到庭进行质证。本院对该份证据予以确认。
、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在举证期限内，被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司未向本院提交证据。
依据上述证据及原告杨树伍的陈述，确定本案法律事实如下：
2010年4月24日，原告杨树伍与大庆市龙田建设开发有限公司签订商品房买卖合同，原告杨树伍购买大庆市龙田建设开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区X号商服，原告杨树伍按照合同约定向大庆市龙田建设开发有限公司支付了全部购房款344736元，大庆市龙田建设开发有限公司给原告杨树伍出具了收款收据。同日，原告杨树伍与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司签订房屋租赁合同，约定：原告杨树伍将位于大庆市萨尔图区X号商服出租给被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司，租赁期限自2010年4月24日至2020年7月23日止，其中免租期3个月；租期内每年租金为34473.60元，租金按年结算，于每年的8月22日前将租金一次性给付。合同签订后，位于大庆市萨尔图区X号商服已被实际交付与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司。被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司仅支付2010年、2011年两年的房屋租金后，自2012年7月24日起未按约定支付租金。双方于《房屋租赁合同》的第12条约定：被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司拖欠租金达6个月，原告杨树伍可终止合同并收回房屋。原告杨树伍多次催要租金未果故诉至法院，诉讼请求：1、要求解除原、被告于2010年4月24日签订的《房屋租赁合同》；2、要求被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司返还房屋并给付原告杨树伍自2012年7月24日至2014年7月24日三年的房屋租金103420.80元；3、被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原告杨树伍与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效。原告杨树伍按照合同约定将房屋交付被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司，被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司未按照合同约定给付房屋租赁费用已违反合同约定。双方签订的《房屋租赁合同》第12条约定：被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司拖欠租金达6个月，原告杨树伍可终止合同并收回房屋；故原告杨树伍要求解除《房屋租赁合同》并收回房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告杨树伍要求被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司给付自2012年7月24日至2014年7月24日三年的房屋租金103420.80元（34473.60元／年×3年=103420.80元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原告杨树伍与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司于2010年4月24日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除；被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司于本判决生效之日起一个月内将位于大庆市萨尔图区X号商服返还原告杨树伍；
二、被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司于本判决生效后立即给付原告杨树伍房屋租赁费103420.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，由被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 金昌国
代理审判员 刘 博
人民陪审员 李永华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 程 湘
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01538号
原告：陶于直，男，汉族，1959年6月7日出生，住重庆市江津区。
被告：袁真建，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理陶于直与袁真建借用合同纠纷一案中，原告陶于直于2014年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶于直撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶于直撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶于直负担。
代理审判员 陶 蕾
二〇一四年三月五日
书 记 员 李秋圆
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初179号
原告:盛某。
委托代理人：魏佐国，长兴县金钉法律服务所法律工作者。
被告：周某。
原告盛某与被告周某离婚纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵耀中、人民陪审员卢有梅、杨敏伟组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人魏佐国到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称：原、被告于2011年6月通过网上认识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵。双方婚后未生育子女，也无共有财产。被告自2013年外出打工，至今未归。原告多次叫联系被告回家未果。原告多次与被告协商离婚，被告口头同意，但不回来办理。原告于2015年4月28日起诉离婚，法院判决未予准许。上次判决后，双方没有任何联系，故原告再次向法院提起诉讼，请求判令：解除原、被告之间的婚姻关系。
被告周某未作答辩。
原告盛某向本院提交的证据材料为：1、结婚证二份，证明原、被告之间的婚姻关系；2、保证书一份，证明被告于2013年2月8日承诺改掉不良习惯。对于原告提交的证据材料，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。
根据上述采信的证据，原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2011年6月通过网上认识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在家庭生活中，双方经常为家庭琐事发生争吵。被告自2013年在外务工。原告于2015年4月28日起诉离婚，法院判决未予准许，之后双方关系未得到改善。
本院认为：根据法律规定，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。原、被告产生家庭矛盾后，未能正确处理，经法院判决不准离婚后，双方未能和好。现原告再次起诉离婚，且被告长期在外，双方不能正常沟通，感情确已破裂，故对于原告离婚诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告盛某与被告周某离婚。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
人民陪审员 卢有梅
人民陪审员 杨敏伟
二〇一五年六月十四日
书 记 员 郑和平
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3681号
原告：高秀玲。
被告：郭金明。
原告高秀玲诉被告郭金明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年09月12日立案，原告高秀玲于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高秀玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高秀玲负担。
审 判 长 崔艳芳
审 判 员 庞小霞
人民陪审员 李培培
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙鑫彤
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321行审27号
申请执行人：湖北省十堰市郧阳区国土资源局。住所地：湖北省十堰市郧阳区金沙路*号。
法定代表人:田强，系该局局长。
被执行人：轩安泗，男，汉族，生于1952年3月6日。
申请执行人湖北省十堰市郧阳区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行湖北省十堰市郧阳区国土资源局对轩安泗非法占地一案于2015年9月18日作出的郧国资监处罚字（2015）117号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对湖北省十堰市郧阳区国土资源局郧国资监处罚字（2015）117号行政处罚决定的合法性进行了审查。轩安泗于2016年11月1向区国土资源局申请延期执行一年，后又于2016年12月20日申请延期执行六个月，郧国资监处罚字（2015）117号行政处罚决定认为：被执行人轩安泗在未经批准的情况下，擅自占用柳陂镇肖家湾村集体土地150.2平方米动工建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二、三款的，《国土资源行政处罚办法》第二十九条，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对轩安泗未经批准非法占地行为处罚如下：1、责令该户退还非法占用的150.2平方米土地;2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的的房屋。
经审查，本院认为，被申请人在处罚决定生效后向申请人提出延期六个月执行期限，但被申请执行人未履行处罚决定确定的义务，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定的强制执行条件。参照最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行十堰市郧阳区国土资源局作出的郧国资监处罚字（2015）117号行政处罚决定。对处罚决定第1、2项内容由申请执行人十堰市郧阳区国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 吕明智
审判员 陈 英
二〇一七年三月二十二日
书记员 权 淼
本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
4、最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保51-3号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人昝长永，住山东省禹城市。
被申请人王立英，住山东省禹城市。
被申请人昝春才，住山东省禹城市。
被申请人昝春峰，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人昝长永、王立英、昝春才、昝春峰名下银行存款110000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人昝春峰名下银行存款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
﻿
书记员 霍 波
二〇一七年一月十一日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3075号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人臧铁辉。
被告李建生，19681年7月28日出生，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李建生借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 全艳春
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初641号
申请人：张荣臻，男。
被申请人：牛卫玲，女。
被申请人：王振满，男，系被申请人牛卫玲之夫。
申请人张荣臻诉被申请人牛卫玲、王振满民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牛卫玲、王振满银行账户存款三十万元或查封、扣押其相应价值的财产。同时申请人张荣臻用车牌号为晋M0×的宝马牌车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人张荣臻的保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人牛卫玲、王振满银行账户存款三十万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。
查封申请人张荣臻用于提供担保的车牌号为晋M0×宝马车一辆。
案件申请费2020元，由申请人张荣臻负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄志勤
二〇一七年二月二十二日
书记员 李芳君
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4318号
原告：岳某，略。
被告：杨某，略。
被告：某公司。
法定代表人：杨某。
本院在审理原告岳某与被告杨某、某公司买卖合同纠纷一案中，原告岳某于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨某、某公司的银行存款149650元或者查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告岳某的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杨某、某公司的银行存款149650元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆华
二〇一六年八月十七日
书记员 徐丽丽
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2018）浙0109民督5号
申请人：朱世强。
被申请人：杨鸿斌。
申请人朱世强于2018年1月9日向本院申请支付令。申请人朱世强称，2017年5月9日被申请人杨鸿斌向申请人借款20万元，约定借款期限为自2017年5月9日起至同年5月29日止，并向本院提交了被申请人杨鸿斌向其出具的借条一份。要求被申请人杨鸿斌立即归还申请人借款20万元，并支付该款自2017年5月30日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息损失，由被申请人承担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨鸿斌自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人朱世强借款20万元，并支付该款自2017年5月30日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息损失。
申请费1433元，由被申请人杨鸿斌负担。
如被申请人杨鸿斌有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 葛红卫
二〇一八年一月十日
书记员 冯思琦
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第679号
原告：吴永斌，男，汉族。
被告：袁培涛，男，汉族。
原告吴永斌诉被告袁培涛民间借贷纠纷一案，原告吴永斌于2015年12月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，，于2016年3月8日公开开庭进行审理。原告吴永斌，被告袁培涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永斌诉称：被告袁培涛于2015年11月17日向原告吴永斌借款25万元，约定借期自2015年11月17日至2015年11月27日，且双方约定了利息，月利率1%。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱不还。故诉至法院，请求依法判令被告连带偿还原告借款本金250000元及利息（利息自借款之日起按月利率1%计算至还清借款之日止）。）。本案诉讼费由被告承担。
被告袁培涛辩称：对借款事实认可，只是现在被告借出去的钱还没有要回来，希望原告再延期一段时间。
原告吴永斌为支持自己的主张，向本院提交证据一组：2015年11月17日借据一份，收据一份，汇款凭证一份，证明被告袁培涛借原告250000元的事实成立。双方约定月利率1%，出借款是原告用其老婆孙建英的工商银行卡汇的款。
被告袁培涛对原告的证据无异议。
本院对原告的证据审核认为，原告提供的证据被告无异议，对其真实性予以认可，能够证明原被告间存在民间借贷关系及约定有利息，本院予以认定。
依据上述证据认证情况、庭审情况，本院确认以下事实：2015年11月17日，被告袁培涛向原告吴永斌借款250000元，约定借期自2015年11月17日至2015年11月27日止，月利率1%，并于当日向原告出具借条及收据一份。借款到期后，被告一直推脱不还，故原告诉至法院。
本院认为：被告袁培涛向原告吴永斌借款250000元并出具借条的行为系其真实意思表示，借贷事实清楚，证据充分，双方已形成明确的民间借贷关系。被告不按期返还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。原告吴永斌要求被告袁培涛返还借款250000元并支付利息的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告袁培涛返还原告吴永斌借款本金250000元并支付利息（利息按月利率1%自2015年11月17日起计算至实际还款之日止）。
案件受理费5050元，财产保全费1770元，由被告袁培涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱 彤
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执504－1号
申请执行人周建安，男，汉族，1972年3月16日出生，住连江县筱埕镇。
被执行人吴品锋，男，汉族，1960年7月7日出生，住连江县黄岐镇。
申请执行人周建安与被执行人吴品锋买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）连民初字第2495号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周建安于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今仍未履行生效判决所确定的义务。经向金融、房产、车管、土地等部门查询，暂未发现被执行人有银行存款及房产、车辆等财产的登记信息。2016年5月30日，本院作出（2016）闽0122执504号执行裁定书，依法查封被执行人吴品锋名下坐落在连江县黄岐镇的土地使用权，但上述土地使用权暂无法变现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）连民初字第2495号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王成峰
执行员 郑易星
执行员 吴旭强
二〇一六年十月十二日
书记员 郑玮祯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16173号之二
解除保全申请人：福建惠好四海医药连锁有限责任公司厦门滨北分店，住所地厦门市思明区湖滨北路育秀里7-8号。
负责人：陈英娇。
委托诉讼代理人：林兴国，该店工作人员。
委托诉讼代理人：林雪萍，该店工作人员。
被申请人：张跃庆，男，1973年1月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
解除保全申请人福建惠好四海医药连锁有限责任公司厦门滨北分店与被申请人张跃庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）闽0203民初16173号民事裁定，查封、冻结被申请人张跃庆价值204867.52元的存款或等值财产。福建惠好四海医药连锁有限责任公司厦门滨北分店于2016年12月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，福建惠好四海医药连锁有限责任公司厦门滨北分店的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张跃庆价值204867.52元的存款或等值财产的查封、冻结；
二、解除对解除保全申请人福建惠好四海医药连锁有限责任公司厦门滨北分店提供的204868元担保现金的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕云平
二〇一六年十二月五日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16173号申请人：福建惠好四海医药连锁有限责任公司厦门滨北分店，住所地厦门市思明区湖滨北路育秀里7-8号。负责人：陈英娇。委托诉讼代理人：林兴国，该店工作人员。委托诉讼代理人：林雪萍，该店工作人员。被申请人：张跃庆，男，1973年1月29日出生，汉族，住厦门市思明区。申请人福建惠好四海医药连锁有限责任公司厦门滨北分店与被申请人张跃庆房屋租赁合同纠纷一案，申请人福建惠好四海医药连锁有限责任公司厦门滨北分店于2016年10月24日向本院申请财产保全，请�查封、冻结被申请人张跃庆价值204867.52元的存款或等值财产，申请人福建惠好四海医药连锁有限责任公司厦门滨北分店以现金204868元提供担保。本院经审查认为，福建惠好四海医药连锁有限责任公司厦门滨北分店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张跃庆价值204867.52元的存款或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕云平二〇一六年十月二十六日书记员  朱剑生附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法�对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初301号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人黄廷柱，男，1953年3月26日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省繁昌县。2017年2月27日因涉嫌犯拒不执行裁定罪被繁昌县公安局取保候审。
辩护人陈军，安徽繁阳律师事务所律师。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）297号起诉书指控被告人黄廷柱犯拒不执行裁定罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠依法出庭支持公诉，被告人黄廷柱及其辩护人陈军到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：繁昌县人民法院受理被告人黄廷柱与胡某民间借款案时，于2010年9月28日出具民事裁定书裁定：“对被告人黄廷柱在繁昌县新港镇人民政府（财政所）的大桥建造工程款在95000元以内予以冻结”。2011年1月29日，黄廷柱为逃避该裁定责任，从挂靠的承建公司出具授权书，委托他人从繁昌县新港镇政府领走工程款共计64793.45元偿还他处，致使繁昌县人民法院的裁定无法执行，情节严重。
公诉机关针对上述指控当庭提交了相关证据，认为被告人黄廷柱的行为构成拒不执行裁定罪，应依法追究刑事责任。
庭审中，被告人黄廷柱辩解所领取的是2004年新港外环路工程尾欠款，而非大桥工程款，领取后用于发放了工人工资；大桥工程结果未审计出来，他在法院执行局有承诺书；他是在芜湖被抓的，而非起诉书指控的在南京被抓。
辩护人对本案的定罪持有异议，认为该罪中的判决、裁定不包括法院的调解书，诉讼保全裁定冻结的9.5万元大桥工程款仍在新港财政分局；本案发生的时间在2011年1月，立案时间在2017年2月，已超过五年的法定追诉时效。
经审理查明：繁昌县人民法院于2010年9月15日立案受理被告人黄廷柱与胡某民间借贷纠纷一案，胡某于2010年9月26日向本院申请对黄廷柱在繁昌县新港镇人民政府的大桥建造工程款95000元采取保全措施，本院于2010年9月28日作出民事裁定书并已于2010年10月12日向新港镇财政所下达，对所申请的款项予以冻结，待本案审结后，依法处理。同时该裁定书已向黄廷柱送达并签收。经本院主持调解，胡某与黄廷柱达成民事调解协议，本院于2010年11月2日作出（2010）繁民一初字第0854号民事调解书，由黄廷柱分批给付胡某欠款，至2011年2月28日付清。因黄廷柱未能履行民事调解书确定的还款义务，致胡某向本院申请强制执行。2011年1月4日本院执行局向黄廷柱送达了（2011）繁执字第61号执行通知书等相关执行文书。执行过程中黄廷柱为逃避履行给付义务，从其挂靠的华龙承建公司出具授权书，委托夏某从新港镇政府领走新港镇外环路工程尾款共计64793.45元，未履行本院确定的执行义务，致本院执行不能。
本院于2017年1月13日将该案移送至繁昌县公安局，繁昌县公安局于2月16日以黄廷柱拒不执行裁定立案侦查。2017年2月24日黄廷柱被南京铁路公安民警抓获归案。2016年2月29日黄廷柱向本院交付1万元，用于偿还胡某债务，2017年5月31日之前先后四次向胡某支付欠款及诉讼费、保全费等共计8.02万元，胡某对黄廷柱出具谅解书。
上述事实，由公诉机关提交并经当庭质证的被告人黄廷柱的供述及辩解，证人夏某、赵某、周某的证言，繁昌县法院移送侦查函，民事调解书，执行案件受理及执行通知书，财产申请通知书，民事裁定书，问话笔录，施工合同，委托书，发票，账目调查的情况说明，交款记录及缴款单，前科劣迹查询说明，收条，谅解书等证据证实，应予认定。
针对被告人黄廷柱及其辩护人的辩解辩护意见，评析如下：被告人黄廷柱明知其在执行过程中负有法律文书确定的给付义务，且法院民事裁定书冻结了其名下财产，仍委托他人向协助查封单位新港镇财政分局代领工程款逃避履行给付义务，致法院执行不能，情节严重，故其行为已构成拒不执行裁定罪，对被告人及辩护人相关辩解、辩护意见，与查明事实不符，本院不予采信。对被告人辩解他是在芜湖被抓而非在南京抓获的意见，经查，芜湖铁路段归属南京铁路公安处管辖，故指控的抓获经过并无不当，对该辩解意见，本院不予采信。
针对辩护人关于本案发生的时间在2011年1月，立案时间在2017年2月，已超过五年法定追诉时效的意见，评析认为，因本案的拒执行为一直处于持续状态，故被告人的拒执行为应当依法予以追究。
本院认为：被告人黄廷柱有能力执行人民法院的裁定而拒不执行，其行为已构成拒不执行裁定罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；现已全额支付了申请人欠款，并取得谅解，依照最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，被告人在一审判决宣告前履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚的规定，可认定被告人黄廷柱的犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。为维护法院裁判的严肃性和公信力，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黄廷柱犯拒不执行裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章晓峻
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 陈晓东
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定：
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。