湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民一初字第81号
原告徐礼信。
委托代理人张浩。
被告沈昌凡。
委托代理人黄文魁。
被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司（以下简称华泰财保惠州支公司）。
代表人叶惠良。
委托代理人肖承丽。
委托代理人罗志荣。
原告徐礼信与被告沈昌凡、华泰财保惠州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐礼信及其委托代理人张浩，被告沈昌凡的委托代理人黄文魁到庭参加了诉讼。被告华泰财保惠州支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐礼信诉称：2012年12月16日17时30分左右，被告沈昌凡驾驶粤LQQ0**牌轿车从通山县通羊镇马肚到新城信用社旁接人，然后驾车左转弯回家时，该车左前角与原告徐礼信驾驶的鄂L3A5**二轮摩托车发生碰擦，致原告人车倒地，造成原告受伤的交通事故。经通山县公安局交警大队认定，被告沈昌凡负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往通山县人民医院治疗，住院36天。经法医鉴定，原告的伤残程度评定为十级伤残，休息时间自受伤之日起至定残之日止，护理时间60天，后期内固定取出费用为12000元。被告沈昌凡驾驶的事故车辆在被告华泰财保惠州支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业险。事故发生后，被告沈昌凡赔偿了原告部分经济损失。为此，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币64090.88元（已扣除被告沈昌凡支付的部分）；本案诉讼费及律师费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据一、原告徐礼信的居民身份证复印件。用以证明原告的主体身份。
证据二、通山县公安局交警大队作出的事故认定书。用以证明被告沈昌凡应负本次事故的全部责任，原告无责任。
证据三、保险单两份。用以证明被告沈昌凡驾驶的粤LQQ0**机动车已在被告华泰财保惠州支公司投保了机动车交强险和商业险。
证据四、通山县人民医院法医司法鉴定所对原告伤情作出的通医司法鉴定所（2013）临鉴字第0653号法医鉴定意见书。用以证明原告的伤残程度评定为十级伤残；休息时间从受伤之日起至定残之日止；护理时间为60天；后期取出内固定费用为12000元。
证据五、原告家庭常住人口登记卡。用以证明原告被抚养人的情况。
证据六、原告在通山县人民医院的住院病历及出院记录。用以证明原告因本次交通事故受伤后住院治疗的情况，以及原告的住院天数为36天。
证据七、医疗费、鉴定费、交通费发票。用以证明原告受伤后自行支付了医疗费360元、鉴定费1200元、交通费500元。
证据八、通山县通羊镇茅田村民委员会出具的证明一份。用以证明原告的父母生育子女的情况。
被告沈昌凡辩称：答辩人驾驶的机动车已在被告华泰财保惠州支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，原告的经济损失应由被告华泰财保惠州支公司在保险责任限额内予以赔偿。事故发生后，答辩人已支付了原告医疗费等损失共计21500元，该款应由被告华泰财保惠州支公司直接赔付给答辩人。
被告沈昌凡为证明其答辩意见所依据的事实，在举证期限内提供了如下证据：
证据一、被告沈昌凡的驾驶证、行车证。用以证明被告沈昌凡系合法驾驶。
证据二、原告在通山县人民医院住院治疗的医疗费发票一张、原告亲属出具的收条六张以及代勘费收条一张。用以证明原告在通山县人民医院住院治疗，支付了医疗费21120.59元，被告沈昌凡在事故发生后支付了原告医疗费等损失共计21500元，支付了交通事故处理费400元。
证据三、保险单二份。用以证明被告沈昌凡驾驶的粤LQQ0**机动车已在被告华泰财保惠州支公司投保了机动车交强险和第三者责任险。
被告华泰财保惠州支公司辩称：1、答辩人确认其系粤LQQ0**机动车交强险的保险人，保险期间自2012年8月30日零时起至2013年8月29日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。2、原告主张的各项费用中，交通费主张数额过高；营养费没有医嘱，不予确认；护理费应按相关标准和住院天数计算；误工费证据不足，应参照最低工资标准及住院天数计算；鉴定费不属保险赔偿范围；精神损害抚慰金不予认可。对其他费用由法院依法审查相关证据，按相关法律规定作出判决。
被告华泰财保惠州支公司未举证。
庭审中，原告徐礼信、被告沈昌凡对对方提供的证据进行了质证：
被告沈昌凡对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、八无异议；对证据七中鉴定费发票无异议，对医疗费发票的关联性持有异议，认为原告无证据证明该医疗费是因本次交通事故发生的，对交通费提出由法院依法认定。原告对被告沈昌凡提供的证据一、三无异议；对证据二中的医疗费发票、原告亲属出具的收条无异议，对交通事故处理费收条，表示不清楚。
合议庭认为，原告提供的证据一、五，经与原件核对无异，系由国家职能机关颁发的身份、户籍证明，依法予以采信；原告提供的证据二，系交警部门依法定程序对本次交通事故作出的事故认定书，其程序合法，内容客观真实，原告及被告沈昌凡均无异议，依法予以采信；原告提供的证据三，被告沈昌凡无异议，被告华泰财保惠州支公司亦予以确认，故予以采信；原告提供的证据四，系由具有鉴定资质的司法鉴定机构作出，其程序合法，分析论证客观、详细，适用标准正确，故依法予以采信。同时，该法医鉴定认定的后期医疗费12000元，数额不大，为减少当事人的讼累，在本案中一并处理；原告提供的证据六，该病历记载的原告受伤原因、住院时间、治疗情况以及诊断结论等事项均与本次交通事故相吻合，故予以采信；原告提供的证据七，其中医疗费发票四张共360元，是原告出院后至定残前在通山县人民医院外二科支付的放射费发票，结合原告的伤情（右胫腓骨粉碎性骨折）以及法医鉴定意见分析，可认定该放射费支出与本次交通事故具有关联性，故依法予以采信。原告提供的交通费发票，均是定额运输发票，且无营运单位盖章，属无效证据，但原告居住在农村，到通山县城医院治疗、检查必然会产生交通费用，结合原告伤情及住院时间，其主张交通费500元，属合理费用，本院予以支持；原告提供的证据八，系其所在村民委员会出具的原告父母生育子女情况的证明，内容客观详细，被告沈昌凡亦无异议，故依法予以采信。被告沈昌凡提供的证据一，经与原件核对无异，依法予以采信；被告沈昌凡提供的证据二，原告对其中的医疗费发票及原告亲属出具的收条无异议，依法予以采信。其中的交通事故处理费收条，无出具收条人的身份证明，亦无收款单位印章，且该项费用不属本案审理范围，故依法不予采信。被告沈昌凡提供的证据三，原告无异议，被告华泰财保惠州支公司亦在答辩中予以确认，依法予以采信。
根据上述依法确认的有效证据及原、被告的陈述，可确认本案以下事实：
2012年12月16日17时30分左右，被告沈昌凡驾驶粤LQQ0**机动车从通山县通羊镇马肚到通羊镇新城信用社旁接人，然后驾车左转弯回家时，该车左前角与原告徐礼信驾驶的鄂L3A5**二轮摩托车发生碰擦，致原告徐礼信人车倒地，造成原告受伤的交通事故。经通山县公安局交警大队认定，被告沈昌凡负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往通山县人民医院住院治疗36天，共支付了医疗费21480.59元，交通费500元。2013年10月29日，经通山县人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见书，认定原告右胫腓骨粉碎性骨折，并行内固定术，骨折生长愈合时间长，并需二次手术，右下肢功能丧失10%以上，其伤残程度构成十级伤残，休息时间自受伤之日起至定残之日止，护理时间60天，后期内固定取出费用为12000元。原告支出了鉴定费1200元。事故发生后，被告沈昌凡给付了原告人民币21500元，其中含原告住院的医疗费21120.59元，对原告的其他损失未予赔偿。为此，原告诉至本院。
同时查明：被告沈昌凡驾驶的事故车辆在被告华泰财保惠州支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险。保险期间均自2012年8月30日零时起至2013年8月29日24时止，其中第三者责任险的保险金额为50万元，且附加了不计免赔率特约险。原告受伤后由其妻子方某某护理，原告及其妻子均为农村居民。原告徐礼信的被抚养人为：女儿徐某，1998年4月11日出生；女儿徐某，2003年4月25日出生；儿子徐某某，2005年5月6日出生；父亲徐某某，1940年11月6日出生；母亲吴某某，1940年11月17日出生；原告的父母共生育有四个子女。
根据上述依法确认的有效证据，参照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告徐礼信的各项经济损失为：①医疗费为33480.59元（21120.59元＋360元＋后期医疗费12000元）；②住院伙食补助费为1800元（50元／天×36天）；③护理费为3762元（按2013年度湖北省农业行业在岗职工人均年平均工资22886元／年计算，22886元／年÷365天×60天）；④交通费为500元；⑤误工费为19876.33元（按2013年度湖北省农业行业在岗职工人均年平均工资22886元／年计算，误工时间自受伤之日2012年12月16日起计算至定残前一日即2013年10月28日止共317天，22886元／年÷365天×317天）；⑥残疾赔偿金包括两个部分，分别为：15704元（2013年度湖北省农村居民人均纯收入7852元／年×20年×10%）；被抚养人生活费，原告的父亲徐某某、母亲吴某某至原告定残之日均为72周岁，尚需赡养8年，原告要求按6年计算，不违反法律规定，本院予以认可，依据2013年度湖北省农村居民人均年生活消费支出5723元／年计算，二人的被抚养人生活费为1716.9元（5723元／年×6年×2×10%÷4）；至原告定残之日，被抚养人徐某为15周岁6个月18天，徐某为10周岁6个月4天，徐某某为8周岁5个月23天，原告分别请求抚养时间按2年、7年、9年计算，不违反法律规定，本院予以认可，依据上述相同标准计算，徐某、徐某、徐某某的被抚养人生活费分别为572.3元、2003.05元、2575.35元。即残疾赔偿金共计22571.6元；⑦鉴定费1200元；⑧精神损害抚慰金酌定为3000元。以上共计人民币86190.52元。
合议庭认为，被告沈昌凡驾驶的粤LQQ0**机动车已在被告华泰财保惠州支公司投保了机动车交强险，现该车发生交通事故，致原告受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告华泰财保惠州支公司应在交强险各限额范围内赔偿原告的经济损失。同时，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，精神损害抚慰金亦应由被告华泰财保惠州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。即由被告华泰财保惠州支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元；原告的护理费3762元、交通费500元、误工费19876.33元、残疾赔偿金22571.6元、精神损害抚慰金3000元；共计49709.93元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由被告华泰财保惠州支公司在该责任限额内予以赔偿；以上各项共计人民币59709.93元。同时，被告沈昌凡驾驶的机动车已在被告华泰财保惠州支公司投保了第三者责任险，保险金额为50万元，且附加了不计免赔率特约险，双方保险合同关系成立。现被告沈昌凡因交通事故造成原告受伤，根据通山县交警大队作出的事故认定书认定，被告沈昌凡应负本次事故的全部责任，故原告的剩余医疗费25280.59元，依法应由被告华泰财保惠州支公司在第三者责任保险责任限额内直接向原告赔偿。原告支出的法医鉴定费1200元，属必要、合理的费用，被告沈昌凡作为侵权人，依法应予赔偿，且根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，该鉴定费亦应由被告华泰财保惠州支公司在第三者责任险责任限额内承担。因被告沈昌凡在事故发生后已先行垫付了原告经济损失21500元，根据被告沈昌凡的请求，为减少当事人讼累，由被告华泰财保惠州支公司在给付原告的赔偿款中扣减后给付被告沈昌凡。综上所述，被告华泰财保惠州支公司应赔偿原告经济损失64690.52元，给付被告沈昌凡垫付的赔偿款21500元。律师代理费不属本案赔偿范围，故对原告要求被告负担律师代理费的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告华泰财保惠州支公司于本判决生效后七日内赔偿原告徐礼信各项经济损失共计人民币64690.52元；给付被告沈昌凡垫付的赔偿款21500元。
二、驳回原告徐礼信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1955元，由原告徐礼信负担25元，由被告沈昌凡负担830元，由被告华泰财保惠州支公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 林绪雍
人民陪审员 罗群芳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘晓丽
附：相关法律、法规条款
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。