云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2622民初440号
原告周应清，男，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县阿猛镇。
原告吴永莲，女，汉族，云南省砚山县人，文盲，农民，住砚山县阿猛镇。
二原告委托诉讼代理人：杜云善，男，东风法律服务所法律工作者。特别授权。
二原告委托诉讼代理人：黄胜江，男，东风法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：周琦能，男，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县阿猛镇。
被告：周琪人，男，汉族，云南省砚山县人，初中文化，居民，住文山市。
被告：周歧海，男，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县阿猛镇。
被告：周岐发，男，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县阿猛镇。
被告：周齐秀，女，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住文山市。
原告周应清、吴永莲与被告周琦能、周琪人、周歧海、周岐发、周齐秀赡养纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周应清、吴永莲及其委托诉讼代理人杜云善、黄胜江，被告周琦能、周琪人、周歧海、周齐秀到庭参加诉讼，被告周岐发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周应清、吴永莲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告周琦能赡养原告周应清、吴永莲，现在变更为自立门户，居住在原告自建的三格二层水泥房，地号：J-(4)-36，使用面积438.7㎡；2.判令五被告每人每年支付二原告的赡养费6000元；3.判令五被告共同承担二原告住院期间的医疗费和平时治疗的各种医疗费，并轮流看守住院期间及病重在家的二原告，如不参与者必须付护理费用；4.判令五被告共同承担二原告以后死亡时的丧葬费；5.本案的诉讼费由被告共同承担。事实及理由：二原告共同生育五个子女，现各自立门户。由于发生赡养纠纷，原告于2016年3月1日向砚山县人民法院起诉，立案后，砚山县人民法院作出（2016）云2622民初282号民事调解书。协议规定：二原告与被告周琦能共同生活，被告周琦能负责二原告的生养死葬，协议生效后，被告周琦能不尽赡养义务，被告周琦能对二原告居住不管，生活不管，生病住院不管，医疗费不管，现二原告欠医疗费达9000多元。二原告不愿意与被告周琦能共同生活，要求自立门户，二原告自己住。原调解协议上规定：被告周琪人、周岐发、周歧海从调解之日起每人每年支付二原告赡养费1200元。三被告已经履行，但是从目前生活情况来看，原告赡养费不够用。按照农村低保生活，二原告每月生活应在2500元，五被告每人每月支付500元，每年合计支付6000元。并定于每年的3月31日付清当年的赡养费。根据《老年人权益保障法》及相关法律规定，五被告应当履行赡养义务。为维护原告的合法权益，请人民法院判准原告诉请。生活费清单为：1.米钱，二个老人每天二斤米，金镰刀米每斤4元，2斤8元钱；2.菜钱，二个老人每天小菜钱10元钱；3.肉钱，二个老人每天肉食钱15元钱；4.油盐钱，二个老人每天用油盐钱3元钱；5.电费钱，二个老人每天用电费钱3元钱；6.衣服钱，二个老人每年8套，每人4套，每套200元，每年1600元钱；7.鞋子钱，二个老人每年6双鞋，每双200元，每年1200元钱；8.二个老人看病钱，买药钱，赶街钱，买水果钱，买糖钱，坐车钱，二个老人每年需要6000元钱；9.营养品钱，二个老人每年需要购买营养品钱6965元钱；以上共计30000元，每个子女应承担每年赡养费6000元。
周琦能辩称，原告并没有盖得房子给我，诉状所陈述的事实不符合。我没有不养原告，我并没有撵着原告。是原告不与我居住，是原告自己出去的，我还把米也送给原告。如果原告不说清楚，我不会赡养老人的。赡养义务是应该的，也是天经地义的。应当按照分家协议来分担赡养费、来处理。
周琪人辩称，原告养育了五姊妹，按照原告所说的我都没有意见。该给父母的东西，应当要给。这已经是第二次开庭了，我觉得我们兄弟间都不团结。老人分家，我只分了3000元，也没有分得房子。
周歧海辩称，这事情本来不应该发生的，我对赡养问题无意见。原告也清楚四个儿子是如何对待父母的。原告所提出的，我都没有意见。我服从第一次调解的结果。原告应当把多分的儿子说出来。
周齐秀辩称，父母把我养长大，我现在也没有结婚，如果四个哥哥要我承担赡养费，我就承担，其他也没有说的。
周岐发未作答辩。
本案争议焦点为：五被告是否应当承担赡养义务，如何承担赡养义务，费用多少。
周应清、吴永莲为支持自己的诉请，举证如下：砚山县人民法院民事调解书复印件1份，证实2016年3月28日经砚山县人法院调解原、被告双方达成民事调解协议，当时调解的赡养费过低，现在生活物价过高；周应清、吴永莲现在不能与周琦能共同生活，两原告要求自己生活，由周岐能、周歧海、周琪人、周岐发、周齐秀共同承担赡养费。经质证，周琦能、周琪人、周歧海、周齐秀对周应清、吴永莲所举的证据均无异议，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。周琦能、周琪人、周歧海、周齐秀未提交证据，周岐发未提交证据和发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：原告周应清、吴永莲共同生育被告周琦能、周琪人、周歧海、周岐发、周齐秀五个子女，因家庭矛盾等问题引起赡养纠纷，两原告于2016年3月7日诉至本院，本院于2016年3月28日作出（2016）云2622民初282号民事调解书，双方自愿达成以下协议：一、原告周应清、吴永莲自愿随被告周琦能共同生活，被告周琦能自愿负责二原告的生养死葬；二、被告周琪人、周歧海、周岐发自愿自调解之日起每人每年支付给二原告赡养费1200元，定于每年3月31日付清当年的赡养费。后在履行过程中产生纠纷，现两原告以被告周琦能不尽赡养义务，结合目前生活情况赡养费不够用为由于2017年3月28日诉至本院。另查明，两原告近二十年来都随被告周岐发共同居住生活，没有因为居住问题产生纠纷。
本院认为，本案系赡养纠纷。敬老孝老是中华民族的传统美德，亦是法律规定成年子女对父母应尽赡养的义务，老年人的合法、合理的请求应该得到法律和社会道德的支持。本案中，两原告已经丧失劳动能力，五被告应尽各自的赡养义务。根据实际情况考虑，两原告年迈体弱，失去劳动能力，生活上需要子女的照顾，不宜单独生活，故对其要求自立门户不与被告共同生活的请求，本院不予支持。另外，两原告在三十多年来都随被告周岐发共同居住生活，且在此期间，被告周岐发也未虐待、遗弃过两原告，没有因为居住问题产生纠纷，继续保持现状随被告周琦发居住生活较为妥当。赡养费的数额，既要根据赡养人的经济负担能力，又要照顾到被赡养人的实际生活需要。两原告要求五被告每人每年支付6000元赡养费的要求，超出云南省2016年全体居民人均消费支出11769元的标准，以五被告每人每年支付一个原告2400元赡养费较为适宜。两原告要求五被告共同承担两原告住院期间的医疗费和平时治疗的各种医疗费，并在住院期间承担护理责任，符合法律规定，本院予以支持。两原告要求五被告共同承担两原告死亡时的丧葬费，该费用并未发生，故本院不予支持。被告不得以多年前财产分配多少拒绝履行赡养义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案当事人周岐发经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告周应清、吴永莲的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：判决如下：
一、周应清、吴永莲随周岐发共同居住生活；
二、周琦能、周琪人、周歧海、周岐发、周齐秀每人每年一次性支付周应清赡养费2400元、吴永莲赡养费2400元，限每年6月30日前支付，2017年度限本判决书发生法律效力后十日内履行完毕；
三、自本判决书发生法律效力之日起，周应清、吴永莲的医疗费用、护理费用发票中的个人自付部分，由周琦能、周琪人、周歧海、周岐发、周齐秀平均承担；
四、驳回周应清、吴永莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，周琦能、周琪人、周歧海、周岐发、周齐秀各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 傅得斌
二〇一七年六月十三日
书记员 沈 亮