甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第498号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司武威中心支公司。
负责人崔生辉，该公司总经理。
委托代理人武志达。
被上诉人（原审原告）陈金。
被上诉人（原审原告）陈燕珍。
二被上诉人共同委�代理人李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。
原审被告张俊和。
上诉人阳光财产保险股份有限公司武威中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2015）民民初字第817号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司武威中心支公司委托代理人武志达，被上诉人陈金及其与陈燕珍共同委托代理人李珍祖、原审被告张俊和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月9日，被告张俊和驾驶甘H756**号小轿车由南向北行驶至民武公路11公里90米处时，因夜间驾驶机动车未减速慢行确保安全，且临危采取措施不当，与在路边行走的行人王清林发生碰撞，造成王清林受伤后送往医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，王清林被送往民勤县人民医院抢救治疗，支付医药费3690.53元，因病情严重，转往武威市人民医院救治，支付门诊费用5311元、住院费用74949.92元，被告张俊和垫付医药费用72381.53元。王清林于2015年5月27日抢救无效死亡。民勤县公安局交通警察大队作出民公交认字（2015）第0014号道路交通事故认定书，认定被告张俊和负事故的主要责任，王清林承担事故的次要责任。由于被告张俊和驾驶的甘H756**号小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司武威中心支公司投保了交强险和300000元的第三责任险。现原告提起诉讼要求被告阳光财产保险股份有限公司武威中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，在第三责任限额内赔偿300000元，合计420000元。
另查明，被告张俊和驾驶的H75696号小轿车自2015年1月20日至2016年1月19日在被告阳光财产保险股份有限公司武威中心支公司投保了交强险；自2015年1月18日至2016年1月17日在被告阳光财产保险股份有限公司武威中心支公司投保了300000元的第三责任险。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，发生交通事故时，被告张俊和驾驶的甘甘H756**号小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司武威中心支公司投保了交强险，故被告阳光财产保险股份有限公司武威中心支公司应在机动车交通事故强制责任保险分项限额内承担赔偿责任。民勤县公安局交通警察大队事故认定书认定被告张俊和承担事故的主要责任，因被告张俊和驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司武威中心支公司投保了300000元的机动车第三责任险，故王清林的各项费用超出交强险分项限额的部分，应由被告阳光财产保险股份有限公司武威中心支公司在责任险额内按责任比例赔偿。
王清林因交通事故造成的各项费用计算为：王清林因交通事故产生的医药费用为83951.45元。王清林共住院治疗18天，参照《甘肃省2015年道路交通事故及人身损害赔偿标准》，其住院伙食补助应为720元（40元／天×18天）。王清林在受伤期间，被告张俊和垫付医药费用72381.53元。王清林的营养费，结合王清林受伤死亡的实际情况，认定为2000元。王清林的医药费、住院伙食补助、营养费合计为86671.45元，由被告阳光财产保险股份有限公司武威中心支公司在交强险医药费项下先赔偿10000元（已支付）。王清林在住院期间，因子女在外地，其子女等为护理支付的交通费用认定为5000元、住宿费用2622元。王清林住院18天，误工费为1575元（31950／年÷365天／年×18天）；王清林因伤情严重导致死亡，护理人员应计算2人为宜，护理费应为3150元（31950／年÷365天／年×18天×2）；王清林因交通事故死亡，其生于1952年12月2日，死亡赔偿金应为374472元（20804元／年×18年），丧葬费应为23480元（46960元／年÷12月／年×6）。王清林的亲属为办理丧葬事宜的误工损失结合实际情况认定为10000元。原告对以上各项费用计算的超出部分，本院依法不予支持。王清林的死亡赔偿金、丧葬费、亲属的交通费、亲属为办理丧葬事宜的误工费合计为420299元，由被告阳光财产保险股份有限公司武威中心支公司在交强险死亡项下赔偿110000元。《甘肃省道路交通安全条例》第六十八条规定“机动车与非机动车、行人发生交通事故造成人身死亡、财产损失，……（五）机动车一方负主要责任的，承担百分之七十至百分之九十的赔偿责任”。因本案中王清林系行人，故被告�光财产保险股份有限公司武威中心支公司在第三者责任限额范围内应按百分之八十的比例承担赔偿责任。王清林因交通事故的各项费用在超出交强险的部分按百分之八十的比例已超出被告阳光财产保险股份有限公司武威中心支公司的第三者责任限额范围，故被告阳光财产保险股份有限公司武威中心支公司在第三者责任限额范围应赔偿300000元。原告在诉讼中撤回对被告张俊和的诉讼，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《甘肃省道路交通安全条例》第六十八条、《甘肃省2015年道路交通事故及人身损害赔偿标准》之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司�威中心支公司在机动车交强险限额内向原告陈金、陈燕珍赔偿120000元；（已赔偿10000元）二、被告阳光财产保险股份有限公司武威中心支公司在机动车第三者责任限额内向原告陈金、陈燕珍赔偿300000元；（上述款限被告阳光财产保险股份有限公司武威中心支公司于判决生效后三十日内付清）案件受理费9500元，由原告陈金、陈燕珍负担4750元，由被告阳光财产保险股份有限公司武威中心支公司负担4750元。
宣判后，原审被告阳光财产保险股份有限公司武威中心支公司以“1、原审认定受害人王清林误工费1575元与事实不符；2、原审认定受害人营养费2000元，所举证据无法证实实际产生营养费；3、对交通费、住宿费的审查存在瑕疵；4、原审法院对死者亲属办理丧葬事宜的误工费核实于法无据，严重偏颇；5、原审法院判决由保险公司在第三者责任险范围内承担80%赔偿责任，对《甘肃省道路安全条列》使用错误，于法无据。同时也违法保险合同条款约定，扩大了上诉人的赔偿义务。6、诉讼费不属于理赔范围。”为由，提起上诉。
被上诉人陈金、陈燕珍答辩称，1、本次事故的受害人王清林独立生活，具有劳动能力，原审认定的误工费适当。2、受害者王清林在住院期间确实产生了营养费，原审认定并无不当；3、受害人王清林在事故发生后，其子女回家办理相关事宜时确实产生交通费、住宿费且有票据支持，原审裁处适当；4、办理受害者王清林丧葬事宜的误工费有事实和法律依据；5、原审在第三者责任险范围内判赔上诉人承担80%的责任符合法律规定，并未违反保险合同约定。6、诉讼费的确定是法院根据各方的责任确定的，原审判处准确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张俊和答辩称，原�判决适当，请求维持原判。
二审期间，上诉人及被上诉人均未提交新的证据。
二审认定事实与一审认定事实相一致，本院予以认定。
另查明，本案受害人王清林有被上诉人陈金、陈燕珍两个子女。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”《甘肃省道路交通安全条例》第六十八条规定“机动车与非机动车、行人发生交通事故造成人身死亡、财产损失，……（五）机动车一方负主要责任的，承担百分之七十至百分之九十的赔偿责任。”本案中，原审被告张俊和驾驶机动车与行人王清林发生交通事故，经甘肃省民勤县公安局交通警察大队作出民公交认字（2015）第0014号道路交通事故认定书，认定张俊和负事故的主要责任，受害人王清林承担事故的次要责任。张俊和驾驶的甘H756**号小轿车在上诉人阳光财产保险股份有限公司武威中心支公司投保了交强险和300000元的机动车第三者责任保险。上诉人阳光财产保险股份有限公司武威中心支公司按保险合同相应承担张俊和承担的民事责任。双方当事人对道路交通事故认定书划分责任没有异议，被保险机动车驾驶人张俊和对所负事故比例承担80%的赔偿责任，作为保险人的上诉人阳光财产保险股份有限公司武威中心支公司亦应承担相应的赔偿责任，故上诉人阳光财产保险股份有限公司武威中心支公司要求改判其承担70%的赔偿责任的理由不能成立。受害人王清林实际年龄虽超过60岁，但根据实际情况并没有丧失劳动能力，原审认定误工1575元的损失并无不妥，故上诉人阳光财产保险股份有限公司武威中心支公司原审认定受害人王清林实际年龄超过60岁无法支持其实际误工1575元的上诉理由不能成立。受害人王清林因当时受伤伤势严重，需特别加强营养，原审适当判令偿付营养费2000元亦无不当；被上诉人提供的交通费、住宿费票据中虽有油料、过路费等，因受害人王清林伤势严重，情况紧急，被上诉人在特殊情况下租赁使用汽车支付产生的费用，故上诉人认为交通费、住宿费的审查不严，存在瑕疵的上诉理由不能成立；受害人王清林亲属在办理丧葬事期间，必然产生误工费，被上诉人虽未提供具体误工情况，原审酌情判令补偿10000元亦无不当，故上�人认为受害人王清林亲属在办理丧葬事的误工费于法无据、严重偏颇的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，判处正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9500元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司武威中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 薛 锋