浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初1344号
原告：赵修华，男，1982年6月2日出生，汉族，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：张昌伟、林少萍，上海浩锦律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路***号中山大厦*楼*******室*****室。统一社会信用代码：91330411768667945B。
主要负责人：周亿，总经理。
委托诉讼代理人：万王伟，男，公司员工。
被告：袁祥先，男，1973年6月14日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被告：姚连女，女，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：陆慰军，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：冯群英，女，1976年8月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告赵修华与被告中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称大地保险）、袁祥先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法由审判员林金良适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案诉讼过程中，被告大地保险申请追加姚连女、冯群英为本案被告参加诉讼，本院予以准许，并通知被告姚连女、冯群英参加诉讼。被告大地保险、袁祥先申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许，并委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行重新鉴定。本院于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林少萍、被告大地保险委托诉讼代理人万王伟、被告袁祥先及被告姚连女共同委托诉讼代理人陆慰军到庭参加诉讼。被告冯群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵修华向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计人民币223500.6元(包括医药费24331.99元、伙食补助费460元、营养费2400元、护理费20820元、伤残赔偿金105924元、精神损害抚慰金5000元、交通费4500元、误工费40400元、被扶养人生活费41256元、衣服损失300元、手机损失1527元、鉴定费2000元)，其中被告大地保险在交强险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；2、原告超出交强险部分的损失由被告大地保险在商业险范围内承担赔偿责任；3、原告超出商业险范围的损失，由被告袁祥先承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中变更第1项诉讼请求，依据2017年的赔偿标准，残疾赔偿金变更为115384元，被扶养人生活费变更为44506元，损失合计为233668.59元。事实和理由：2016年3月8日20时10分，被告冯群英驾驶电动自行车沿新兴北路由南向北行驶至琨梦达制衣厂路段时，与原告赵修华停靠在路边的沪Ｂ×××××重型半挂牵引车（后牵引鲁Ｒ×××××重型集装箱半挂车)发生碰撞。原告遂下车抢救伤员并报警，在等候处理过程中，被告袁祥先驾驶被告姚连女所有的牌号为浙Ｆ×××××小型普通客车又与原告、被告冯群英发生碰撞，致使车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后进行了治疗。被告袁祥先负主要责任，被告冯群英、原告赵修华负次要责任。浙Ｆ×××××小型普通客车在被告大地保险投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告为维护合法权益，故具状起诉。
被告袁祥先答辩称：本起事故发生属实，但是被告袁祥先与被告冯群英没有发生碰撞，未发生交通事故，对原告的诉请有异议。
被告姚连女答辩称：其在本起事故中无过错，不应承担赔偿责任。
被告大地保险答辩称：对本起事故的发生经过和责任认定，以及被告袁祥先驾驶车辆的投保情况无异议。被告袁祥先因醉酒驾驶发生交通事故，根据法律规定，商业险部分不应赔偿，交强险保留向被告袁祥先追偿的权利。由于被告冯群英也受伤，被告冯群英交强险份额给予预留。
被告冯群英未作答辩。
在庭审中，双方当事人进行了举证和质证，原告所举证据和所需证明的事实内容有：
证据一、交通事故责任认定书1份，证明本起事故发生经过及责任认定的事实，原告及被告冯群英承担次要责任，被告袁祥先承担主要责任。
证据二、被告袁祥先的驾驶证、被告姚连女的行驶证各1份，证明肇事车辆的驾驶证、行驶证信息。
证据三、医疗费诊断记录2份，费用清单1份，出院记录1份，医疗费发票23份，证明原告的治疗经过及支出医疗费24331.99元。
证据四、鉴定意见书及发票各1份，证明原告赵修华构成十级伤残，给予营养期60天、护理期60天、误工期120天，支付鉴定费2000元。
证据五、陪护工派工单、护工费凭证各1份，证明原告住院支付护理费900元。
证据六、交通费票据8份，证明原告支付交通费4500元的事实。
证据七、手机购买发票1份，证明手机价值1527元。
证据八、劳动合同、误工证明及用人单位营业执照各1份，证明误工费计算依据。
证据九、住宿证明1份，证明当事人的经常居住地在城镇。
证据十、亲属证明、当事人母亲身份证、出生证、户口簿各1份，证明被扶养人的情况。
证据十一、保险合同2份，证明肇事车辆的投保情况。
被告袁祥先、姚连女质证认为，对证据一，被告袁祥先并未和被告冯群英发生碰撞，其余无异议。对证据二、十一无异议。对证据三，原告已经在平湖市第一人民医院救治，出院记录记载原告已治疗好转，在没有转院证明情况下，又去上海长征医院就医是扩大损失，认可平湖市第一人民医院的医疗票据，其他医院的医疗票据不认可。证据四，应以重新鉴定意见为准，鉴定费无异议。证据五系原告自行委托，真实性无法确认。证据六由法院酌定。证据七，本案的交通事故认定书中并没有财产损失，原告提供的票据名字不是本案原告。证据八，对劳动合同的真实性有异议；误工证明从内容上看，原告的月收入10000元以上，如果属实，原告应提供纳税证明以及银行明细来佐证；营业执照确实有工商登记信息，是否真实存在不得而知。证据九，根据原告的劳动合同，原告工作单位和住宿证明的单位不一致，而且住宿证明的单位名称与盖章的单位名称也不一致。对证据十亲属证明真实性有异议，内容是原告户籍地居委会出具并有公安盖章的证明，孔凡玲身份证需要原告提供原件以及户口本，证实孔凡玲确实存在；出生证无异议；户口簿复印件应提供原件佐证。
被告大地保险质证认为，对证据一真实性无异议。其余质证意见同被告袁祥先、姚连女。
被告袁祥先、姚连女所举证据和所需证明的事实内容有：
证据一、收条2份，证明原告已经收到被告袁祥先现金7000元，实际另外给了1400元但原告没有出具收条。
证据二、平湖市第一人民医院票据2份，证明被告袁祥先已向原告垫付医疗费17683.09元。
原告质证认为，对证据一，原告已经收到被告袁祥先现金7000元，但未收到1400元。对证据二无异议。
被告大地保险质证无异议，但证据二中应扣除住院伙食费769.30元，其未向本院提供证据。
被告大地保险在诉讼过程中对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心鉴定原告的损伤构成十级伤残，被告大地保险支付鉴定费1200元。
原告和三被告对上述鉴定意见书、鉴定费发票质证无异议。
经审核，本院对当事人提供的证据认定如下：原告提供的证据一系已发生法律效力的行政认定，对其真实性本院予以确认，证据二、十一，三被告无异议，本院予以认定。证据三，系原告因车祸发生的治疗费用，三被告提出抗辩，但未提供相应证据，故本院对该组证据予以认定。证据四和重新鉴定意见，本院对该组证据和绍兴文理学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费发票予以认定。证据五，本院对该证据不予认定，护理费本院按每天123元计算。证据六，该组证据不能正确反映原告因治疗支付的交通费，本院对该组证据不予认定。证据七，该发票为手机购买发票，且发票上记载的顾客名称为“张先生”，并未是原告手机的修理费发票，且事故认定书上并未记载原告的此项损失，本院不予认定。证据八，原告在驾驶上海骏泽物流有限公司所有的车辆时发生交通事故，结合劳动合同，本院对劳动合同这一证据予以认定，误工证明由上海骏泽物流有限公司出具，由于上海骏泽物流有限公司与原告存在利害关系，本院对该证据不予认定，对上海骏泽物流有限公司的单位营业执照本院予以认定。证据九，该住宿证明上打印的证明人为裕佳昌（上海）国际物流有限公司，但盖章的单位是天津裕佳昌国际货运有限公司上海分公司，本院对该证据不予认定，证据十中各证据能相互印证，本院对该组证据予以认定。对被告袁祥先提供的证据，本院予以认定，但被告袁祥先陈述其另支付原告1400元，但未要求原告出具收条，对该说法本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日20时10分，被告冯群英驾驶电动自行车沿新兴北路由南向北行驶至琨梦达制衣厂路段时和原告赵修华停靠在路边的沪Ｂ×××××重型半挂牵引车（后牵引鲁Ｒ×××××重型集装箱半挂车）发生碰撞。后原告赵修华下车抢救伤员并报警，在等候处理过程中，沿新兴北路由南向北行驶的被告袁祥先驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车又与二车及原告、被告冯群英发生碰撞，造成车辆损坏，原告、被告冯群英受伤的交通事故。平湖市公安局交通警察大队认定：被告袁祥先醉酒驾机动车的行为是发生本起事故的主要原因，负事故的主要责任；被告冯群英驾驶非机动车未按规定车道行驶的行为是造成其自身伤害的次要原因，负事故的次要责任；原告赵修华驾驶机动车违反禁令标志指示停车且发生交通事故后未按规定开启灯光设置警告标志的行为是发生本起事故的次要原因，负次要责任。原告于当日至同年3月31日计23天在平湖市第一人民医院住院治疗，被告袁祥先支付原告医疗费17683.09元（包括住院伙食费769.30元），支付原告现金7000元。后原告去上海长征医院等门诊治疗，其自行支付医疗费6648.9元。嘉兴志源司法鉴定所于2016年12月12日出具司法鉴定意见书一份，鉴定原告因车祸致胸部外伤，右侧多发肋骨骨折，属十级伤范围，拟给予误工120日，护理60日，营养60日，原告支付鉴定费2000元。在本案诉讼过程中，被告袁祥先、大地保险向本院提出申请，请求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心，该中心出具的司法鉴定意见与原先意见结论一致，被告大地保险支付鉴定费1200元。被告袁祥先驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车为被告姚连女所有，并向被告大地保险投保了交强险，本起事故发生在保险期内。另外，原告与上海骏泽物流有限公司签订劳动合同，系上海骏泽物流有限公司员工。原告户籍所在地为山东省巨野县永丰街道办事处赵庄行政村赵庄村79号，其母亲孔凡玲，出生于1953年1月2日，孔凡玲生育了包括原告在内的3个子女。原告儿子赵铭杰，出生于2009年8月20日。
本院核定原告的各项损失为：1、医疗费：原告支付医疗费6648.9元，被告袁祥先支付医疗费17683.09元（包括住院伙食费769.30元），扣除住院伙食费769.30元后医疗费实为16913.79元。2、住院伙食补助费：原告居住在外地，在平湖住院23天，其主张该金额为460元，本院予以确认。3、营养费：营养期为60天，该费用为1800元。4、护理费：护理期限60天，该费用为60天*123元/天=7380元。5、误工费：司法鉴定中原告误工期为120天，原告提供的证据不足以证明其每月收入10100元，本院以2016年度浙江省私营单位就业人员日平均工资123元计算，经核算该金额为14760元。6、残疾赔偿金：原告的主要收入来源于城镇，现原告主张该费用按上海市2016年度城镇居民人均可支配收入57692元计算115384元，本院予以确认。被扶养人生活费，原告母亲孔凡玲，出生于1953年1月2日，孔凡玲生育了包括原告在内的3个子女。原告儿子赵铭杰，出生于2009年8月20日，该费用为39857元/年*17年/3人*10%+39857元/年*11年/2人*10%=44506.98元。7、鉴定费：原告主张鉴定费2000元，本院予以确认。8、精神损害抚慰金：原告负次要责任，本院确定该费用为4000元。9、交通费：本院酌酌定交通费为500元。10、财产损失：原告提供的证据不足以证明其存在损失，本院不予认定。
上述原告的各项损失合计为207704.77元，被告袁祥先已支付原告24683.09元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人依法予以赔偿。由于被告袁祥先醉酒驾驶，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”的规定，被告大地保险须在交强险医疗费赔偿限额和死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告的损失，至于原告的财产损失，依据上述规定，被告大地保险不承担赔偿责任。被告大地保险在履行保险责任后有权向被告袁祥先追偿。同时，被告冯群英同意其损失在原告驾驶车辆的保险公司的交强险限额范围内赔偿，本院予以确认。
综上，原告因此次交通事故造成的损失总计为207704.77元，由被告大地保险在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿120000元（包括精神损害抚慰金4000元）。超出交强险部分的损失为87704.77元，被告袁祥先醉酒驾驶机动车发生交通事故，依据相关法律规定和商业险保险条款，被告大地保险在商业险范围内不予赔偿。根据事故责任比例，由被告袁祥先赔偿其中的60%计52622.86元，因其已支付原告24683.09元，尚需赔付原告27939.77元，因重新鉴定意见未改变原先鉴定结论，故重新鉴定费用由被告大地保险负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告赵修华损失120000元；
二、被告袁祥先于本判决生效后十日内赔偿原告赵修华损失27939.77元；
三、重新鉴定费用1200元由被告中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担；
四、驳回原告赵修华本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，减半收取759元，由原告赵修华负担243元，被告袁祥先负担516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈丽燕