wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00125号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。无前科。因涉嫌诈骗罪于2014年2月20日被宁城县公安局取保候审，2014年4月18日被本院取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院代理检察员周海燕、汝永鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月，宁城县强盛建筑工程有限公司承建宁城县山头小学建筑工程后于同年8月13日，宁城县强盛建筑工程有限公司将该工程转包给周某某。周某某雇佣傅某某为工长，负责记工，雇佣于某某为技术人员，负责放线。2011年末，工程完工且亏损。周某某因无力支付工人工资，遂与傅某某、于某某预谋，以给工人多开工票的方式骗取发包方的财物，以弥补周某某的亏损。之后周某某与被告人王某某说明诈骗意图得到其同意，周某某伙同傅某某、于某某（均已判）为被告人王某某虚开10000元工票。2012年7月宁城县劳动争议仲裁委员会经审理，裁决由宁城县强盛建筑工程有限公司支付王某某等木工组人员工资23593.64元（含虚开的10000元）。裁决生效后，被告人王某某将裁决标的款全部支取，将10000元占为己有。
案发后，于2014年2月被告人王某某向公安机关退缴赃款8000元，2014年5月14日向本院退缴赃款2000元，均发还于被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、受案登记表证实，2013年3月4日下午，宁城县强盛建筑公司经理韩某某到公安机关报案称，其被承包其山头小学土建工程的周某某伙同傅某某等人以虚开假工票的方式诈骗人民币六万余元。
2、被害人韩某某陈述及举报信证实，他被周某某等人以虚报工票的方式诈骗人民币六万余元。其中王某某诈骗一万元。
3、证人周某某证言证实，他承包山头小学的土建工程，他承包的工程赔钱了，他和工长傅某某、技术员于某某三人合伙虚开工票骗韩某某钱来。他手里有王某某一张一万元的借条，工票是二万三千多，他给王某某多开一万元，王某某说把借条拿回去，不拿借条不往外给他带钱，他就把借条给王某某了，后来王某某多支了一万元，一分钱也没给他。
4、证人于某某证言证实，2011年3月份，周某某从韩某某手中承包了宁城县五化镇山头村小学建筑工地的土建工程，周某某雇他去工地当放线工。2011年12月，周某某承包的工程亏损，没钱给工人开工资，就以给工人多开工票的方式，骗取发包方的钱。
5、证人傅某某证言证实，他在周某某承包的工程那是工长，他负责给工人记工。周某某没钱给工人开工资，他就领着工人集体到宁城县劳动局上访，半年后仲裁机构找不到周某某就让韩某某把工资开了。
6、证人张某军证言证实，他知道王某某在周某某工地干活时多开工资来，但具体多少他不清楚，王某某和周某某借钱时他也在现场来，王某某和周某某借的那个钱就算是周某某给他开的工资，开工票时王某某就和周某某要那张一万元的欠条了，周某某把欠条给王某某后，王某某当场把那个欠条撕了。周某某说工票里多出来的钱，让王某某把工资要出来后把多出来的钱给周某某。
7、证人于某龙证言证实，2011年王某某领着他、李甲等五个人在山头小学的工地干活，王某某是他们的头，一直没有发工资，王某某找周某某借一万元，写的借条，借的这个钱就当工资了。王某某和周某某商量把工票开出来，去劳动仲裁那把所有的工资要出来以后，把多出来的钱给周某某，开完工票后王某某找周某某把原来一万元的欠条要出来，当场就把欠条撕了。他们那几个人的工票是王某某负责，王某某去劳动仲裁那要的钱，要出来后王某某给他们开了工资，王某某和他说过多要钱来。周某某给他们开的工票上没有扣除他们借钱的那一部分。
8、调取证据清单、宁城县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、山头小学教学楼农民工工资表证实，宁城县劳动争议仲裁委员会以工人所持工票为据，裁决由宁城县强盛建筑工程有限公司支付所欠工人工资，其中被告人王某某支取了木工组人员工资23592元（含虚开的10000元）。
9、工票6枚证实，被告人王某某所在的山头工地木工组的工人工资为23593.64元。工票由张某军、于某某、周某某出具。
10、扣押及发还清单、收条证实，被告人王某某退赃款10000元。
11、（2013）宁刑初字第00392号刑事判决书证实，被告人王某某骗取被害人一万元及其同案周某某、傅某某、于某某、高某明、韩甲、张某军、刘某军、高某峰等八人均以诈骗罪判处。
12、户籍证明证实，被告人的自然身份情况。
13、被告人王某某的供述证实，周某某承包了山头小学教学楼工程的主体建筑工程，张某军找他去干的木工，他们这个木工组有五个人，开工票是把他们这五个人的工票开在一起进行结算，工票是张某军给开的。2011年末，他们在周某某的住处找到周某某，周某某让他们去劳动仲裁那找韩某某要钱，当时他们为了要回工资，四五十个人一起去劳动局和仲裁委找说法，最后他们从仲裁部门领取的工资，他领取了23000多元，开完工资后剩一万元。他在周某某手借过一万元现金，他给周某某打了欠条，周某某要求多开工票10000元，把多领取的钱再还给周某某，找周某某要工票时，他把欠条要回来撕了。但事后他没有给周某某钱。他知道周某某多开工票的事，周某某说的他们这些工友都跟着干。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，与周某某预谋后虚构事实骗取宁城县强盛建筑工程有限公司财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪，指控罪名成立，本院予以采纳。公诉机关指控被告人王某某犯罪数额巨大的指控意见，本院认为，公诉机关指控的51234元系周某某与傅某某、于某某合谋后分别与高某明、韩甲、张某军、刘某军、高某峰及被告人王某某诈骗的总额。而周某某与被告人王某某共同实施诈骗10000元，被告人王某某非法占有10000元，因此对被告人王某某的犯罪数额应以其参与的数额认定。被告人王某某与周某某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人王某某在共同犯罪中，帮助周某某实施诈骗，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某某积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 周艳玲
人民陪审员 李桂艳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 徐士博
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第430号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人李公良。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人李公良犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉。被告人李公良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月22日0时15分许，被告人李公良途经本市闸北区中山北路XXX号附近时，见被害人李某某的车辆停靠在路边且车辆右后侧车门未关，随即窃走李放置于车辆右侧后排的电脑包一只后逃逸。经查，包内有现金人民币6，400元。
2015年3月24日，民警在本市谈家桥路155弄门口将被告人李公良抓获，李公良到案后对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人李公良在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某某的陈述，证人姚某、韩某某的证言，《调取证据清单》及监控录像截图，被告人李公良的供述及对作案地点的辨认笔录，公安机关的出具的《工作情况》，《刑事判决书》以及被告人李公良的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李公良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李公良曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李公良到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李公良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年6月23日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、责令退赔违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一五年六月四日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执380号
申请执行人鲁静发，男，1980年12月30日生，云南省武定县人，住武定县。
委托代理人贺举，云南畅鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人刘德平，男，1967年5月9日生，住武定县。
被执行人武定县山猫五金装饰加工厂。
经营者：郎咏学，该加工厂负责人。
住所地：武定县狮山镇大新桥。
本院执行的鲁静发申请执行刘德平、武定县山猫五金装饰加工厂建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省楚雄彝族自治州中级人民法院作出的（2017）云2329民终912号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人账户存款无余额；依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人查无车辆信息；依法向房地产登记部门查询，被执行人刘德平名下有房地产2处，已对刘德平所有的位于武定县的房屋进行查封，但短期内不宜处置变现。期间，双方当事人就执行款的给付问题于2017年12月16日协商并达成执行和解协议：本案执行标的55031.00元，由武定县山猫五金装饰加工厂于2017年12月18日付款20000.00元，余款35031.00元分期履行。此后，昆明为民林木种植有限公司给付武定县山猫五金装饰加工厂的执行款应优先用于给付鲁静发申请执行刘德平、武定县山猫五金装饰加工厂建设工程施工合同纠纷一案的执行款。分期履行期限由双方自行协商。刘德平与武定县山猫五金装饰加工厂之间的债权债务关系由双方结算后内部协商解决。本院已穷尽执行措施。经向申请执行人释明，申请执行人认可法院调查和执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 戍乔宇
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2329执380号申请执行人鲁静发，男，1980年12月30日生，云南省武定县人，住武定县。委托代理人贺举，云南畅鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人刘德平，男，1967年5月9日生，住武定县。被执行人武定县山猫五金装饰加工厂。经营者：郎咏学，该加工厂负责人。住所地：武定县狮山镇大新桥。本院执行的鲁静发申请执行刘德平、武定县山猫五金装饰加工厂建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省楚雄彝族自治州中级人民法院作出的（2017）云2329民终912号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人账户存款无余额；依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人查无车辆信息；依法向房地产登记部门查询，被执行人刘德平名下有房地产2处，已对刘德平所有的位于武定县的房屋进行查封，但短期内不宜处置变现。期间，双方当事人就执行款的给付问题于2017年12月16日协商并达成执行和解协议：本案执行标的55031.00元，由武定县山猫五金装饰加工厂于2017年12月18日付款20000.00元，余款35031.00元分期履行。此后，昆明为民林木种植有限公司给付武定县山猫五金装饰加工厂的执行款应优先用于给付鲁静发申请执行刘德平、武定县山猫五金装饰加工厂建设工程施工合同纠纷一案的执行款。分期履行期限由双方自行协商。刘德平与武定县山猫五金装饰加工厂之间的债权债务关系由双方结算后内部协商解决。本院已穷尽执行措施。经向申请执行人释明，申请执行人认可法院调查和执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利俊审判员  郭加文审判员  李 丽二〇一七年十二月十九日书记员  戍乔宇
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1027民初281号
原告：凌云县泗城镇解放社区第三组。
负责人：陈顺良，该组组长。
原告代表人：岑帝，男，1973年9月6日出生，壮族，住凌云县泗城镇解放社区正南小区**号，系凌云县泗城镇解放社区第三组组员，组员代表。
原告代表人：梁振仁，男，1938年4月6日出生，壮族，住凌云县泗城镇解放社区正南小区**号，系凌云县泗城镇解放社区第三组组员，组员代表。
原告委托诉讼代理人：卢建元，凌云县法律服务所法律工作者。
被告：黄少见，男，1959年12月14日出生，壮族，农民，住凌云县。
被告：蔡正脉，男，1972年2月10日出生，壮族，农民，住凌云县。
原告凌云县泗城镇解放社区第三组与被告黄少见、蔡正脉确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人陈顺良及组员代表岑帝、梁振仁、委托诉讼代理人卢建元、被告黄少见、蔡正脉、及共同委托诉讼代理人黄宗文均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认两被告于2009年3月14日签订的那呼山脚土地租赁协议无效；2、诉讼费用两被告共同承担。事实和理由是：2009年，时任原告组长的蔡正脉在组员未知晓的情况下，伙同被告黄少见将本组那呼山脚的耕作区夷为平地，为掩人耳目，两被告于2009年3月14日签订一份《关于解放三组那呼山脚土地租赁协议书》，协议约定将原告位于那呼山脚的集体耕作区土地以4000元的价格出租给被告黄少见开发使用，租期50年，自2009年4月1日至2059年4月1日。被告黄少见以此协议书为凭，对该片土地进行所谓的开发，平整后切块出售给他人用于非农业生产建设用地。二被告以租赁之名，行土地买卖之实，违反了国家的法律法规规定，属违法行为，故原告提起诉讼要求确认该协议无效。
被告黄少见、蔡正脉共同辩称，黄少见向原告承租那呼山脚耕地是经集体讨论并经全体群众同意，2009年3月14日签订的协议不存在无效情形，且2009年3月29日，原告与被告又另外签订了《关于那呼山脚土地租赁协议》，以22000元承租了原告该片那呼山脚土地，因此被告认为两份协议均有效，但基于已有第二份协议，被告同意解除3月14日签订的租赁协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院依法进行了证据审查，对当事人均无异议的证据：原告的证据1解放社区居委会证明、4（2014）凌民一初字第262号民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告的证据2会议记录及签到表、3（2009年3月14日）租赁协议书具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以认定；二、被告的证据1（2009年3月14日）租赁协议书、2（2009年3月29日）租赁协议书、3公示、4图片、5解放社区三组集体土地征收表、6岑立奇、蔡顶肯与黄少见签订的协议书，符合证据的真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，被告蔡正脉时任解放三组组长（现已免除），其于2009年3月14日签订《关于解放三组那呼山脚土地租赁协议书》，协议书内容为“我三组组干及三分之二以上线员通过讨论……1、同意将那呼山脚属于集体耕作区的土地出租给黄少见同志开发使用，租用年限为五拾年，租金为为民币肆仟元整。2、……”。3月19日，由解放三组组长蔡正脉、组员代表作为甲方，与乙方黄少见签订《解放三组那呼山脚土地租赁协议书》，内容为“1、同意将那呼山脚耕作区土地出租给黄少见同志开发使用，租用的年限为五拾年，租金为贰万贰仟元人民币。2、租用土地界限……”。2009年4月19日，岑立奇、蔡顶肯作为甲方，与乙方黄少见签订协议书，由黄少见支付甲方协调劳务费12000元，甲方则负责处理组里因租赁那呼地块引起的纠纷。2010年3月11日，原告对解放社区第三小组2009年入账及分配状况收入状况进行了公示，其中第3点为“那呼田头坡地出租给黄少见，一次性租金人民币22000元”。后原告将被告黄少见支付的22000元租金，与腰马河集体土地征地费一起向组员分配，均有各组员领款签字。2014年4月8日，原告向人民法院起诉，要求确认《解放社区第三组那呼山脚土地租赁协议书》无效，因诉讼时原告的诉讼代表人不是原告时任的小组长，其不能代表原告提起诉讼，其起诉不具备受理条件，被人民法院裁定驳回起诉。现原告次提起诉讼，要求确认2009年3月14日签订的《关于解放三组那呼山脚土地租赁协议书》无效。
本院认为，本案中对于原告享有土地承包经营权的那呼土地租赁问题，有2009年3月14日、3月19日签订的两份协议书，第一份协议仅有时任组长蔡正脉签名，无承租人黄少见签名，组员签名由于原告予以否认，亦无法证实签名的真实性。同时，通过庭审调查查明，租赁双方均是按后一份协议即2009年3月19日签订的租赁协议来履行，该协议有时任组长的蔡正脉、组员代表林自能、蔡顶肯、岑立琦作为甲方，组长及组员代表，与乙方黄少见签名，租金为22000元而非4000元，且原告已如数收取租金并将22000元租金分配给组员。故2009年3月14日签订的《关于解放三组那呼山脚土地租赁协议书》当然无效。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蔡正脉于2009年3月14日签订的那呼山脚土地租赁协议无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告蔡正脉、黄少见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨 娜
二〇一七年七月二十七日
书记员 韦超宇
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2143号
原告：济南精豪数控机械有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人：田桂平，该公司总经理。
被告：赵朝峰，男，1984年3月8日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
原告济南精豪数控机械有限公司（以下简称精豪公司）与被告赵朝峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告精豪公司的法定代表人田桂平到庭参加诉讼，被告赵朝峰经本院公告传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
精豪公司向本院提出诉讼请求：判令赵朝峰支付货款52300元及违约金（违约金以52300元为基数，自2016年7月8日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；事实和理由：精豪公司与赵朝峰签订合同，约定赵朝峰于2015年6月12日从精豪公司处购买数控雕铣机一台，还约定如违约则违约方承担合同总金额的10%的违约金，被告于2015年7月7日收到货物并给付部分货款，尚欠货款52300元，至今未付，为此，精豪公司诉至本院。
赵朝峰未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对精豪公司提交的买卖合同、收条、保密协议各一份，被告未予质证，经本院审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，精豪公司与赵朝峰签订买卖合同一份，约定卖方为精豪公司，买方为赵朝峰，产品为数控雕铣机，约定合同价款115000元。双方约定：结算方式为买方付5000元订金后合同生效，货到卸车前再付35000元，剩余75000元，在货到后3个月还款一次，每次还款18750元，12个月内付清余款。如买方不能按时还款视为违约，买方每天向卖方支付500元违约金。合同签订后，精豪公司如约向赵朝峰发送货物，赵朝峰于2015年7月7日收到上述设备并为精豪公司出具了收条一份。赵朝峰给付了部分货款，尚有部分货款没有支付。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。精豪公司与赵朝峰签订买卖合同，并就合同标的、价款、结算、违约责任等主要条款进行了约定。精豪公司履行了交货义务，赵朝峰支付了部分货款，足以认定合同系双方的真实意思表示，本院对双方之间的买卖合同关系予以确认。赵朝峰未出庭，亦未递交其向精豪公司支付货款的相关证据，本院对原告主张的赵朝峰尚欠其货款52300元的主张予以认定。因赵朝峰未按约定及时足额向精豪公司支付相应货款，故对精豪公司要求赵朝峰支付货款52300元的诉求，本院予以支持。对于精豪公司主张的违约金，根据双方合同关于违约责任的约定，精豪公司要求赵朝峰按所欠货款的数额按年利率24%支付违约金，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵朝峰于本判决生效之日起十日内支付原告济南精豪数控机械有限公司货款52300元及违约金（违约金以52300元为基数，自2016年7月8日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费560元，由被告赵朝峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 戴尊淮
人民陪审员 高培华
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 红
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉江商初字第401号
原告：奉化市佳佳镀金厂。住所地：奉化市高新技术园区汇泉路***号。
代表人：周国成，该厂厂长。
委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：奉化市大贸机械厂。住所地：奉化市尚田镇后潭路**号。
代表人：林君芳，该厂厂长。
原告奉化市佳佳镀金厂（以下简称佳佳镀金厂）为与被告奉化市大贸机械厂（以下简称大贸机械厂）加工合同纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告佳佳镀金厂于2014年10月22日向本院提出财产保全申请，本院依法作出民事裁定书，查封了被告奉化市大贸机械厂的投资人林君芳所有的位于奉化市岳林街道龙津尚都15幢2606室的房产。并依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原告佳佳镀金厂的委托代理人吕晖到庭参加诉讼，被告大贸机械厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳佳镀金厂起诉称：被告大贸机械厂系通用零部件制造企业，长期委托原告对其产品进行电镀加工。2013年12月26日至2014年1月25日期间，双方发生加工款34443.52元；2014年2月20日至3月25日期间，双方发生加工款41553元。原告开具发票后，被告大贸机械厂于2014年5月17日、2014年6月30日付清加工款。2014年3月26日至2014年7月27日，双方又连续发生加工业务，累计加工款为217231.73元，原告虽按月开具发票，但被告大贸机械厂未向原告支付加工款。现原告起诉至法院，请求判令：1.被告大贸机械厂支付加工款217231.73元；2.被告大贸机械厂承担本案诉讼费用。
被告大贸机械厂未作答辩。
原告佳佳镀金厂为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1.增值税发票、进账单各2份，用以证明原告于2014年2月21日、2014年4月1日向被告大贸机械厂开具金额为34443.52元、41553.74元的增值税发票，被告大贸机械厂于2014年5月16日、2014年6月30日、2014年7月1日向原告支付加工款34443.52元、41553.74元的事实；2.送货单7本共115页、对账单13份、增值税发票4份，用以证明原告为被告大贸机械厂进行电镀加工并开具相应金额的增值税发票，被告大贸机械厂尚欠原告加工款217231.73元的事实。
被告大贸机械厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭举证、质证的权利。本院认为原告佳佳电镀厂提供的证据内容真实，形式及来源合法，且与本案事实具有关联性。为此，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告大贸机械厂多次委托原告佳佳电镀厂进行电镀加工。2014年3月26日至2014年7月27日，被告大贸机械厂委托原告佳佳电镀厂进行电镀加工的加工款共计217231.73元，原告佳佳电镀厂分别于2014年4月29日、2014年5月27日、2014年6月28日、2014年7月28日向被告大贸机械厂开具总金额为217231.73元的增值税专用发票。发票开具后，被告大贸机械厂未向原告佳佳镀金厂支付加工款。
本院认为，原告佳佳电镀厂要求被告大贸机械厂支付加工款217231.73元的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市大贸机械厂于判决生效后十日内支付给原告奉化市佳佳镀金厂加工款217231.73元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4558元，保全费1270元，合计5828元，由被告奉化市大贸机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 殷其伟
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 杜布锦
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘金虹
附：一、本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终3475号
上诉人（原审原告）：于振升，住庄河市。
委托代理人：周玉官，庄河市青堆法律服务所法律工作者
被上诉人（原审被告）：大连业广建设有限公司，住所地普兰店市同益乡西韭村。
法定代表人：杨业多，该公司董事长。
委托代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。
原审原告于振升与原审被告大连业广建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，大连市甘井子区人民法院作出（2016）辽0211民初187号民事裁定。于振升不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人于振升向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于振升撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人于振升撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年六月一日
书 记 员 郑 颖
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审336号
申请执行人临沭县综合行政执法局。
住所地：临沭县沭新东街*号。
统一社会信用代码：11371329004331050X。
法定代表人周丙启，局长。
委托代理人马雷，临沭县综合行政执法局工作人员。
被执行人李丽，居民。
申请执行人临沭县综合行政执法局于2017年11月22日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2017】030804号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年2月21日，临沭县国土资源局对李丽作出沭国土资罚字【2017】030804号行政处罚决定，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的270平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占地35平方米每平方米20元的罚款，计款：700元。2017年2月21日，临沭县国土资源局将该决定书送达李丽，并于2017年10月16日向其送达催告书。李丽在法定期间内未申请行�复议或者提起行政诉讼，在经催告后于2017年10月20日缴纳罚款700元，但未自觉履行其他义务。2017年10月16日临沭县人民政府沭政字【2017】68号文，将临沭县国土资源局行政处罚权和行政强制权划转到临沭县综合行政执法局行使，故由临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人李丽收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2017】030804号行政处罚决定准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2017】030804号行政处罚决定第2项，由临沭县蛟龙镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 孙凯阳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 周文香
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初632号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴元新，女，1967年11月10日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2016年8月5日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]594号起诉书指控被告人吴元新犯销售假药罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人吴元新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年开始，被告人吴元新明知一位“李”姓人员（另案处理）提供的云南白药创可贴系假药，仍多次以400元每箱的价格进货，以420元每箱的价格出售给吴某2（另案处理），累计出售给吴某254箱（每箱100盒，每盒100片）云南白药创可贴。2016年5月4日，吴丽芳因涉嫌销售假药被福建省莆田市公安局查获。经福建省莆田市食品药品监督管理局鉴定，从吴某2处查扣的云南白药创可贴均为假药。
2017年4月11日，被告人吴元新向本院退缴违法所得22680元人民币。
上述事实，被告人吴元新在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某2的证言，莆田市食品药品监督管理局关于涵江分局出具药品认定书的批复，人员辨认笔录，搜查证及笔录，扣押决定书及清单，药品抽样记录及凭证，账本明细，银行流水，抓获经过，被告人吴元新的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴元新违反国家药品管理法规，明知是假药而予以出售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴元新当庭认罪，且主动退出违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，拟判决如下：
一、被告人吴元新犯销售假药罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴元新退出的违法所得人民币22680元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 瑶
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年七月十七日
代书 记员 楼江斌
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执异17号
案外人：许武，又名许百川，男，汉族，1958年10月29日生，家住河南省嵩县。
申请执行人：卢福生，男，汉族，1967年7月12日生，家住河南省嵩县。
委托代理人：吴红光，河南立雪律师事务所律师，特别授权。
被执行人：嵩县九龙都实业有限公司。
法定代表人：杜环，董事长。
在本院执行卢福生与嵩县九龙都实业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人许武于2017年7月17日对本院要求腾空嵩县九龙都实业有限公司名下车村镇车村街府前街南侧二十一层一楼东侧邻四组门面房（河道上面）的公告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月7日进行了公开听证，现已审查终结。
案外人许武称，2015年程建强向案外人借款15万元，2015年8月23日双方签订的租房协议，约定利息2分，期限三年，利息一年一清，用所建车村镇车村街府前街南侧二十一层一楼东侧邻四组门面房（宽3米，长16米）（河道上面）作抵押，同时约定如一年利息不能结清，河道上面一间门面房归案外人所有；2016年11月15日，因程建强不能按期付息，案外人与程建强在嵩县车村镇车村村第四村民组张文学、赵建生的见证下，双方又签订协议，并约定程建强自愿将二十一层一楼东侧邻四组门面房（宽3米，长16米）交给案外人长期使用，等程建强将案外人所欠借款还清后，一间门面房归还程建强所有。另案外人与程建强所签订的协议系双方真实的意思表示，根据协议的约定，该门面房已归案外人长期使用，不需腾房搬离，不能作为执行标的，且该建筑用地的所有权为嵩县车村镇车村村第四村民组，程建强未办理相关的土地使用手续，其所建房屋不能执行；嵩县法院要求案外人搬离腾房的行为，严重损害了案外人的合法权益，请求依法中止该执行行为。
申请执行人卢福生称，一、案外人与程建强借款合同纠纷与申请执行人执行一案无关。2015年8月23日，案外人与程建强签订租房协议，2016年11月15日双方又签订协议，签名都为程建强个人，但本案中该房产原属于嵩县九龙都实业有限公司，2015年7月1日该公司股东变更为杨小玲，该公司与程建强无任何关系，案外人与程建强签订的租房协议以及到期不还款将该房产交付给案外人长期使用的约定根本不能成立；抵押财产应该办理抵押登记，该房产并未办理抵押登记，抵押权并未发生法律效力；另案外人的租房协议及后来的协议是与程建强个人签订的，应该属于其个人借款，既没有公司的签名盖章，也没有公司的授权委托书，与嵩县九龙都实业有限公司无关，且目前程建强因涉嫌犯罪被逮捕，无法确定双方协议的真实性，即便确定为真，每年程建强需支付的利息为36000元，而房租则为43000元，每年案外人还需返还程建强7000元，程建强并未违反合同约定。二、案外人提出的排除执行申请根本不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条规定，案外人的证据都不足以排除对执行标的强制执行，案外人的申请不能成立，请求人民法院依法驳回案外人的异议申请，维护申请执行人的合法权益。
被执行人嵩县九龙都实业有限公司经本院合法传唤无到庭听证答辩。
本院查明,2015年8月23日，案外人许武与程建强签订租房协议，协议第一款、第三款、第五款约定，案外人给付程建强15万元，约定利息2分，期限三年，利息一年一清，用所建车村镇车村街府前街南侧二十一层一楼东侧邻四组门面房（宽3米，长16米）（河道上面）作抵押，同时约定如一年利息不能结清，河道上面一间门面房归案外人所有，嵩县车村镇车村村第四村民组张文学、赵建生为见证人；2016年11月15日，因程建强不能按期付息，案外人与程建强在嵩县车村镇车村村第四村民组张文学、赵建生的见证下，又签订协议，并约定程建强自愿将二十一层一楼东侧邻四组门面房（宽3米，长16米）交给案外人长期使用，等程建强将案外人所欠借款还清后，一间门面房归还程建强所有。另查明，杜环系嵩县九龙都实业有限公司法定代表人，与程建强为夫妻关系，2015年7月1日，该公司100%股权变更为杨小玲。2016年11月15日，嵩县九龙都实业有限公司与卢福生在嵩县城区人民调解委员会主持下达成调解协议，协议约定嵩县九龙都实业有限公司自愿将嵩南游客服务中心4036.36平方米的房屋用来折抵嵩县九龙都实业有限公司拖欠申请执行人卢福生的欠款488.2万元，具体位置为：（1）嵩南游客服务中心东楼第9层至第16层全部建筑计2176平方米（含16套客用套房，每套136平方米）和17层东侧一套客用套房136平方米；（2）嵩南游客服务中心房屋及该楼连接的院内两层总建筑中的其中东侧一层门面房47-65轴建筑面积624.36平方米及与该楼连接的附属院内全部两层建筑800平方米，河东与上述东侧一层门面房47-65轴建筑面积相连的地下室300平方米。该调解协议约定抵给申请执行人的房屋其中包括抵押给案外人的门面房。2016年12月9日，嵩县人民法院作出（2016）豫0325民特4号民事裁定书依法确认（2016）嵩城区民调字第3号人民调解协议书有效。
本院认为，虽然程建强与杜环为夫妻关系，案外人与程建强签订的租房协议及后来的协议，都约定以二十一层一楼东侧邻四组门面房（宽3米，长16米）（河道上面）作抵押，到期不还，该门面房归案外人长期使用，但程建强与嵩县九龙都实业有限公司并无关系，其与案外人签订的租房协议及后来的协议也只有程建强本人的签名，没有嵩县九龙都实业有限公司的签名盖章以及授权委托书，程建强无权拿嵩县九龙都实业有限公司的房产作抵押，案外人所提交的证据也不足以证明程建强是代表嵩县九龙都实业有限公司与其签订的租房协议及后来的协议。且房产抵押也没有办理抵押登记，《中华人民共和国担保法》第四十三条第二款规定：当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。2016年11月15日，嵩县九龙都实业有限公司与卢福生在嵩县城区人民调解委员会主持下达成调解协议，协议约定嵩县九龙都实业有限公司自愿将嵩南游客服务中心4036.36平方米的房屋用来折抵嵩县九龙都实业有限公司拖欠申请执行人卢福生的欠款488.2万元，具体位置为：（1）嵩南游客服务中心东楼第9层至第16层全部建筑计2176平方米（含16套客用套房，每套136平方米）和17层东侧一套客用套房136平方米；（2）嵩南游客服务中心房屋及该楼连接的院内两层建筑中的其中东侧一层门面房47-65轴建筑面积624.36平方米及与该楼连接的附属院内全部两层建筑800平方米，河东与上述东侧一层门面房47-65轴建筑面积相连的地下室300平方米。该调解协议约定抵给申请执行人的房屋其中包括抵押给案外人的门面房。2016年12月9日，嵩县人民法院作出（2016）豫0325民特4号民事裁定书依法确认（2016）嵩城区民调字第3号人民调解协议书有效。申请执行人卢福生以此为执行依据向嵩县人民法院申请执行，要求案外人腾出所占用的门面房。生效法律文书确定了对特定标的物的执行，案外人的理由和主张不能对抗生效法律文书确定的特定物权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人许武的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐光辉
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 党盼枫
二〇一七年八月十八日
书 记 员 魏少坤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0325执异17号案外人：许武，又名许百川，男，汉族，1958年10月29日生，家住河南省嵩县。申请执行人：卢福生，男，汉族，1967年7月12日生，家住河南省嵩县。委托代理人：吴红光，河南立雪律师事务所律师，特别授权。被执行人：嵩县九龙都实业有限公司。法定代表人：杜环，董事长。在本院执行卢福生与嵩县九龙都实业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人许武于2017年7月17日对本院要求腾空嵩县九龙都实业有限公司名下车村镇车村街府前街南侧二十一层一楼东侧邻四组门面房（河道上面）的公告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月7日进行了公开听证，现已审查终结。案外人许武称，2015年程建强向案外人借款15万元，2015年8月23日双方签订的租房协议，约定利息2分，期限三年，利息一年一清，用所建车村镇车村街府前街南侧二十一层一楼东侧邻四组门面房（宽3米，长16米）（河道上面）作抵押，同时约定如一年利息不能结清，河道上面一间门面房归案外人所有；2016年11月15日，因程建强不能按期付息，案外人与程建强在嵩县车村镇车村村第四村民组张文学、赵建生的见证下，双方又签订协议，并约定程建强自愿将二十一层一楼东侧邻四组门面房（宽3米，长16米）交给案外人长期使用，等程建强将案外人所欠借款还清后，一间门面房归还程建强所有。另案外人与程建强所签订的协议系双方真实的意思表示，根据协议的约定，该门面房已归案外人长期使用，不需腾房搬离，不能作为执行标的，且该建筑用地的所有权为嵩县车村镇车村村第四村民组，程建强未办理相关的土地使用手续，其所建房屋不能执行；嵩县法院要求案外人搬离腾房的行为，严重损害了案外人的合法权益，请求依法中止该执行行为。申请执行人卢福生称，一、案外人与程建强借款合同纠纷与申请执行人执行一案无关。2015年8月23日，案外人与程建强签订租房协议，2016年11月15日双方又签订协议，签名都为程建强个人，但本案中该房产原属于嵩县九龙都实业有限公司，2015年7月1日该公司股东变更为杨小玲，该公司与程建强无任何关系，案外人与程建强签订的租房协议以及到期不还款将该房产交付给案外人长期使用的约定根本不能成立；抵押财产应该办理抵押登记，该房产并未办理抵押登记，抵押权并未发生法律效力；另案外人的租房协议及后来的协议是与程建强个人签订的，应该属于其个人借款，既没有公司的签名盖章，也没有公司的授权委托书，与嵩县九龙都实业有限公司无关，且目前程建强因涉嫌犯罪被逮捕，无法确定双方协议的真实性，即便确定为真，每年程建强需支付的利息为36000元，而房租则为43000元，每年案外人还需返还程建强7000元，程建强并未违反合同约定。二、案外人提出的排除执行申请根本不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人的证据都不足以排除对执行标的强制执行，案外人的申请不能成立，请求人民法院依法驳回案外人的异议申请，维护申请执行人的合法权益。被执行人嵩县九龙都实业有限公司经本院合法传唤无到庭听证答辩。本院查明,2015年8月23日，案外人许武与程建强签订租房协议，协议第一款、第三款、第五款约定，案外人给付程建强15万元，约定利息2分，期限三年，利息一年一清，用所建车村镇车村街府前街南侧二十一层一楼东侧邻四组门面房（宽3米，长16米）（河道上面）作抵押，同时约定如一年利息不能结清，河道上面一间门面房归案外人所有，嵩县车村镇车村村第四村民组张文学、赵建生为见证人；2016年11月15日，因程建强不能按期付息，案外人与程建强在嵩县车村镇车村村第四村民组张文学、赵建生的见证下，又签订协议，并约定程建强自愿将二十一层一楼东侧邻四组门面房（宽3米，长16米）交给案外人长期使用，等程建强将案外人所欠借款还清后，一间门面房归还程建强所有。另查明，杜环系嵩县九龙都实业有限公司法定代表人，与程建强为夫妻关系，2015年7月1日，该公司100%股权变更为杨小玲。2016年11月15日，嵩县九龙都实业有限公司与卢福生在嵩县城区人民调解委员会主持下达成调解协议，协议约定嵩县九龙都实业有限公司自愿将嵩南游客服务中心4036.36平方米的房屋用来折抵嵩县九龙都实业有限公司拖欠申请执行人卢福生的欠款488.2万元，具体位置为：（1）嵩南游客服务中心东楼第9层至第16层全部建筑计2176平方米（含16套客用套房，每套136平方米）和17层东侧一套客用套房136平方米；（2）嵩南游客服务中心房屋及该楼连接的院内两层总建筑中的其中东侧一层门面房47-65轴建筑面积624.36平方米及与该楼连接的附属院内全部两层建筑800平方米，河东与上述东侧一层门面房47-65轴建筑面积相连的地下室300平方米。该调解协议约定抵给申请执行人的房屋其中包括抵押给案外人的门面房。2016年12月9日，嵩县人民法院作出（2016）豫0325民特4号民事裁定书依法确认（2016）嵩城区民调字第3号人民调解协议书有效。本院认为，虽然程建强与杜环为夫妻关系，案外人与程建强签订的租房协议及后来的协议，都约定以二十一层一楼东侧邻四组门面房（宽3米，长16米）（河道上面）作抵押，到期不还，该门面房归案外人长期使用，但程建强与嵩县九龙都实业有限公司并无关系，其与案外人签订的租房协议及后来的协议也只有程建强本人的签名，没有嵩县九龙都实业有限公司的签名盖章以及授权委托书，程建强无权拿嵩县九龙都实业有限公司的房产作抵押，案外人所提交的证据也不足以证明程建强是代表嵩县九龙都实业有限公司与其签订的租房协议及后来的协议。且房产抵押也没有办理抵押登记，《中华人民共和国担保法》第四十三条第二款规定：当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。2016年11月15日，嵩县九龙都实业有限公司与卢福生在嵩县城区人民调解委员会主持下达成调解协议，协议约定嵩县九龙都实业有限公司自愿将嵩南游客服务中心4036.36平方米的房屋用来折抵嵩县九龙都实业有限公司拖欠申请执行人卢福生的欠款488.2万元，具体位置为：（1）嵩南游客服务中心东楼第9层至第16层全部建筑计2176平方米（含16套客用套房，每套136平方米）和17层东侧一套客用套房136平方米；（2）嵩南游客服务中心房屋及该楼连接的院内两层建筑中的其中东侧一层门面房47-65轴建筑面积624.36平方米及与该楼连接的附属院内全部两层建筑800平方米，河东与上述东侧一层门面房47-65轴建筑面积相连的地下室300平方米。该调解协议约定抵给申请执行人的房屋其中包括抵押给案外人的门面房。2016年12月9日，嵩县人民法院作出（2016）豫0325民特4号民事裁定书依法确认（2016）嵩城区民调字第3号人民调解协议书有效。申请执行人卢福生以此为执行依据向嵩县人民法院申请执行，要求案外人腾出所占用的门面房。生效法律文书确定了对特定标的物的执行，案外人的理由和主张不能对抗生效法律文书确定的特定物权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人许武的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐光辉人民陪审员  范赤赤人民陪审员  党盼枫二〇一七年八月十八日书 记 员  魏少坤
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2722民初418号
原告：蒙正齐，男，1978年8月18日生，水族，住贵州省荔波县，
原告：姚孟芬，女，1979年10月12日生，布依族，住贵州省荔波县，
委托代理人：蒙正齐，系本案原告，与原告姚孟芬为夫妻关系。
被告：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处菜园路。统一社会信用代码915227225519260455。
法定代表人：覃光柏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张善斌，系该公司职工（特别授权）。
原告蒙正齐、姚孟芬与被告贵州江宇房地产开发有限公司（以下简称江宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告蒙正齐到庭参加诉讼，被告江宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告蒙正齐、姚孟芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《商品房买卖合同》约定向原告支付2016年5月31日至2018年1月30日的逾期交房违约金309723×531天×0.0003元=49338元，以及2018年1月30日至实际交房之日的逾期交房违约金；2、判令被告按《商品房买卖合同》约定向原告支付2016年5月31日至2018年1月30日逾期办理房地产转移登记手续违约金309723元×441天×0.0001=1.3658万元，以及2018年1月30日之后至实际办理商品房权属转移登记有关文书之日止的违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年12月10日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的樟江国际城27栋1单元14层5号房，购房款309723元。双方约定2016年5月31日前交房，被告承诺于2016年5月31日前将办理房屋转移登记文书给原告。根据合同约定，被告逾期交房及逾期办理权属登记转移手续应向原告支付违约金。基于被告的违约行为，被告应承担违约责任，请法院依法判决。
被告江宇公司辩称：被告认可逾期交房及逾期办证的违约事实，原告蒙正齐、姚孟芬应交房时间为2016年5月31日，实际交房时间为2017年11月17日，逾期交房共535天，现未办理房产转移登记手续。同时，被告认为合同约定的逾期交房和逾期办证违约金过高，请求人民法院予以调整。
经审理查明：2014年12月10日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的“樟江国际城”项目x号商品房，房款总计309723元，原告已经全部支付购房款。合同中约定2016年5月31日前被告向原告交付商品房，被告实际于2017年11月17日交房给原告，共计逾期534天；合同约定2016年8月31日前被告向原告交付办理商品房转移登记相关文书，至本案法庭辩论终结前，被告未向原告交付办理商品房转移登记相关文书。
上述事实，有原告提交的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定履行支付全部购房款的义务，但被告未能按期交房及按期交付办理商品房转移登记相关文书，构成违约，应当依法承担违约责任。关于违约期间的计算，双方在合同约定的最后期限履行合同义务不违反约定，违约期间应从违约次日起计算，故违约金应从合同约定届满之日起次日开始计算。关于违约金计算标准，被告提出原告主张的逾期交房和逾期办证违约金过高，请求人民法院进行调整的问题，虽然本案双方当事人在合同中约定了违约金的计算标准，但鉴于原告未提供证据证明因被告逾期交房和逾期办证给其造成的实际损失，故本院兼顾本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，酌情调整为按原告已付房价款计算，由被告按日万分之一点五向原告支付逾期交房违约金、按日万分之零点五一向原告支付逾期办证违约金。本案中被告实际逾期交房534天，逾期交房违约金计算为24809元（309723元×0.00015×534天=24808.81≈24809元）；逾期交付办理商品房转移登记相关文书违约金从违约次日计算至2018年1月30日，即2016年9月1日至2018年1月30日共516天，违约金计算为8151元（309723元×0.000051×516天=8150.67≈8151元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贵州江宇房地产开发有限公司自本判决生效之日起六个月内支付逾期交房违约金24809元给原告蒙正齐、姚孟芬；
二、被告贵州江宇房地产开发有限公司自本判决生效之日起六个月内支付2016年9月1日至2018年1月30日止的逾期交付办理商品房权属转移登记相关文书违约金8151元给原告蒙正齐、姚孟芬；
三、被告贵州江宇房地产开发有限公司继续向原告蒙正齐、姚孟芬支付2018年1月31日至实际交付办理商品房权属转移登记相关文书之日止的逾期违约金（按日以原告已交购房款309723元的万分之零点五一计算）。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，由被告贵州江宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 莫朝居
二〇一八年四月二十六日
书记员 蔡国翠
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民再153号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:王光洁，男，汉族，1976年6月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：梁建国，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北虹桥房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路**号。
法定代表人：朱奎荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹树全，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：刘勋，该公司总经理助理。
再审申请人王光洁因与被申请人湖北虹桥房地产开发有限公司（以下简称虹桥公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1032号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月24日作出（2017）鄂民申208号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王光洁申请再审称，1.二审判决认定事实错误。合同约定的办理房地产权属证书，应包括房屋产权证和土地使用权证，二审认定房地产权属证书不包含土地使用权证错误。2.二审判决适用法律错误。虹桥公司违反合同约定，欠缴规费，导致房屋至今仍无法办理国有土地使用权证，应按法律规定承担违约责任，支付违约金。二审判决认定虹桥公司的行为不构成违约，应适用公平责任的原则，从起诉之日起按银行活期存款利率计付利息适用法律错误。3.本案中违约金的计算应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条的规定。王光洁请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。
被申请人虹桥公司辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方合同约定的房地产权属证书并不包含国有土地使用权证。
本院再审认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”第六十条规定：“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。”第六十一条规定：“……在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。法律另有规定的，依照有关法律的规定办理。”依据上述法律规定，王光洁购买该房屋的同时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本案中的所涉房地产权属证书应既包括房屋所有权证，也包括国有土地使用权证。因虹桥公司原因，导致王光洁所购房屋至今无法办理国有土地使用权证，虹桥公司应承担违约责任。二审判决未对上述基本事实进行审理，王光洁的再审事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项以及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1032号民事判决和湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第03144号民事判决。
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
审判长 张乐喜
审判员 严开元
审判员 马文艳
审判员 赵莉丽
审判员 杨 艳
二〇一七年五月十五日
书记员 漆昌伟
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初531号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号西湖数源软件园14幢。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京网之道咨询有限公司，住所地北京市海淀区学院路7号二层203D。
法定代表人：范锋。
原告杭州快版科技有限公司诉被告北京网之道咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。因原被告达成庭外和解，原告杭州快版科技有限公司于2017年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 王江桥
二〇一七年十一月七日
书记员 吴梦瑶
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执415号
申请执行人荆州市荆州区财政局城区直属财政所，住所地荆州区荆北路112号。
法定代表人：罗勋权，该财政所所长。
被执行人李家长，男，汉族，1948年8月1日生，住所地荆州区。
本院审理的申请执行人荆州市荆州区财政局城区直属财政所与被执行人李家长租赁合同纠纷一案，（2017）鄂1003民初1329号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人荆州市荆州区财政局城区直属财政所于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李家长在金融机构的存款或提取在其他部门的收入17949元【租金2751元（从2016年9月1日起至2016年11月30日止按照每月917元计算的租金）、房屋占用损失14672元(从2016年12月1日起暂计算至2018年3月31日止参照每月917元计算)、受理费26元、执行费500元】，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一八年四月九日
书记员 周海燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2572号
原告�辛意强，住黑龙江省方正县。
委托代理人：张远辉、吴骏，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：王伟标，住广东省普宁市。
原告辛意强诉被告王伟标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告辛意强的委托代理人张远辉到庭参加了诉讼，被告王伟标经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛意强诉称：2014年9月30日，被告因生意周转向原告借款5万元，并约定月利息2%。借款期限自2014年9月30日至2014年12月29日止。借款到期后被告未能按时偿还，于2014年12月29日与原告签订了《个人借款展期协议书》将借款期限延长至2015年1月30日止。合同到期后，被告未能履行合同义务，原告多次向被告主张债权，但被告拒绝偿还借款。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：
一、被告偿还借款5万元及利息（从2015年2月1日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；
二、本案诉讼费用，由被告负担。
被告王伟标未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年9月30日，原告辛意强（出借人、甲方）与被告王伟标（借款人、乙方）签订编号为SP20140930-1的《商铺担保借款合同》，协议约定：乙方因本人生产或经营需要，向甲方申请借款，借款金额为5万元；借款期限自2014年9月30日至2014年12月29日止，月利息2%；借款用途为生意周转；还款方式为月付利息到期还本；2014年9月30日，归还1000元；2014年10月30日归还1000元；2014年11月30日归还1000元；2014年12月29日归还5万元；乙方用流花服装批发城一楼1330商铺作为借款抵押物；乙方必须按合同规定的时间给付利息，如未按双方约定的时间支付利息的，视为乙方违约，违约金按100元/天计算；乙方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息，即视为违约，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用；发生违约情况时，甲方有权采取按中国人民银行的规定计收罚息和复利；要求乙方立即提前偿还部分或全部借款，或以合法程序处分本合同项下的抵、质押物以清偿全部借款和利息，或要求保证人履行保证责任；乙方如未按合同约定造成违约的，甲方有权随时收回该借款，并要求乙方承担借款总金额30%的违约责任，利息除外等。
上述借款50000元，原告于2014年9月30日通过案外人吴立志账户转账给被告王伟标。
同日，被告王伟标向原告出具《收据》，主要内容如下：“2014年9月30日借款人王伟标收到借款人辛意强汇来�借款（方式：通过中国银行广州流花支行转账，卡号：62×××71，开户名：吴立志）5万元整。”被告王伟标在《收据》上签字确认。
2014年12月29日，原告辛意强（出借人、甲方）与被告王伟标（借款人、乙方）签订《个人借款展期协议书》，协议约定：乙方因生意需要，不能如期偿还甲方借款，乙方申请展期，甲方同意接受乙方的展期申请；出借人向借款人发放的借款金额为5万元整，原约定借款到期日和金额为2014年12月31日，5万元整；展期后到期日和金额为2015年1月30日，5万元整；借款展期期间的借款利息为月利息2%；还款方式为月付利息，到期还本；2014年12月31日，归还1000元；本协议是对编号为SP20140903-1的《商铺抵押借款合同》部分条款的调整和补充等。
诉讼中，原告表示：被告在借款期间支付过一个月的利息1000元，基于双方朋友关系，�原告放弃2015年2月1日之前的利息，仅主张从2015年2月1日起的利息。至今，被告尚未归还原告任何借款本金。
本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《商铺担保借款合同》、《个人借款展期协议书》、《收据》、中国银行转账凭条等证据予以证实，能够客观反映双方的借款合意及借款行为，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。
原告表示向被告出借5万元后，被告至今分文未还。由于被告未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张。现原告主张被告偿还借款5万元，合法有据，本院予以支持。至于利息问题，《个人借款展期协议书》约定借款期间的月利率为2%，还款时间为2015年1月30日，现原告主张利息从借款期限届满之日后2015年2月1日起，按中国人民银行同期贷�利率四倍计至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。若中国人民银行同期贷款利率四倍超过月利率2%的，以月利率2%为限。
被告王伟标经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辛意强偿还借款5万元及利息（自2015年2月1日起以借款本金5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至借款清偿之日止，并以月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，公告费1000元，均由被告王伟标负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 吴春礼
人民陪审员 曹效清
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 何柳辉
赖嘉涛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4613号
罪犯邱德淦，男，1985年2月2日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2009年5月5日作出（2009）高刑初字第85号刑事判决，以被告人邱德淦犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邱德淦在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年10月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邱德淦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱德淦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱德淦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱德淦予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初716号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玲，女，1987年6月22日生，汉族，住贵州省贵定县。该公司工作人员。
被告：杨文武，男，1987年2月4日生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告杨文武追偿权纠纷一案中，深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月11日以杨文武正在分期偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿提出撤诉申请，其申请理由正当、合法，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 石 庆 坤
二〇一七年十月十一日
书记员 潘应兰（代）
辽宁省阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第14号
原告邓军（诉讼代表人），男，1967年1月7日出生，汉族，农民。
原告陈国林（诉讼代表人），男，1962年2月2日出生，蒙古族，农民。
原告马志祥（诉讼代表人），男，1952年4月19日出生，汉族，无业。
原告邓超，男，1963年4月1日出生，汉族，农民。
原告司玉文，男，1951年11月25日出生，汉族，农民。
原告司玉海，男，1963年6月25日出生，汉族，农民。
原告邓红军，男，1975年9月16日出生，汉族，农民。
原告王德财，男，1950年2月3日出生，汉族，农民。
原告王树全，男，1957年10月12日�生，汉族，农民。
原告王德福，男，1953年3月1日出生，汉族，农民。
原告邓彦红，男，1968年5月16日出生，汉族，农民。
原告钟凤芝，女，1962年8月30日出生，汉族，农民。
原告王淑霞，女，1963年11月5日出生，汉族，农民。
原告王淑芬，女，1959年11月15日出生，汉族，农民。
原告何庆玉，男，1967年11月12日出生，汉族，农民。
原告何庆义，男，1966年2月6日出生，汉族，农民。
原告王贺祥，男，1982年1月29日出生，汉族，农民。
原告于守忱，男，1978年5月10日出生，汉族，农民。
原告王超，男，1987年7月4日出生，汉族，农民。
原告郭洪帅，男，1976年11月15日出生，汉族，农民。
原告刘冰洁，女，1978年8月24日出生，汉族，无业。
原告武桂芬，女，1964年6月7日出生，汉族，无业。
被告刘海生，男，1958年1月28日出生，汉族，无业。
原告陈国林、马志祥、邓�等诉被告刘海生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人陈国林、马志祥、邓军、被告刘海生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈国林、马志祥、邓军等共二十二人于2013年8月到被告刘海生承包的阜新市新邱区第五煤矿建筑工地干活。2013年11月末工程即将完工时，经结算，被告刘海生欠众原告工资款共计73,930.00元，并打欠条一张，承诺于2013年12月2日付清。现还款日期已过，经原告多次催要未果，故诉至法院。要求一、判令被告刘海生立即给付工资款73,930.00元。二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：事情属实，但因工程款没有结算下来，所以才拖欠的，但我不是故意的。
为证实其主张，原告提供欠条一份，因该证据具有来源的合法性、内容的真实性、与本案的关联性，且被告对该证据无�议，本院予以认定。
经审理查明：原告陈国林、马志祥、邓军等共二十二人于2013年8月下旬起到被告刘海生承包的阜新市新邱区第五煤矿建筑工地施工。现被告刘海生拖欠众原告工资款共计73,930.00元。
本院所认定上述事实及证据，均经庭审举证、质证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，双方的劳务合同行为合法有效。被告刘海生拖欠的工资理应给付。故原告陈国林、马志祥、邓军等人的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：
被告刘海生于本判决生效之日起10日内给付原告陈国林、马志祥、邓军、邓超、司玉文、司玉海、邓红军、王德财、王树全、王德福、邓彦红、钟凤芝、王淑霞、王淑芬、何庆玉、何庆义、王贺祥、于守忱、王超、郭洪帅、刘冰洁、武桂芬工资款共计73,930.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,648.00元，由被告刘海生承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王铁铭
二〇一四年二月十八日
书记员 张 阳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第14号
原告荆毅，女，1970年1月23日出生，汉族，内蒙古中证联合会计师事务所会计，住呼和浩特市新城区。
被告樊朝霞，女，1964年10月10日出生，满族，无固定职业，户籍所在地呼和浩特市新城区。
原告荆毅与被告樊朝霞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆毅到庭参加诉讼，被告樊朝霞经本院公告送达开庭传票传唤后未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告荆毅诉称，2011年5月10日，被告以共同炒股的名义向原告借款80万元人民币，并承诺于2011年8月30日前予以还清上述欠款。但在还款期限届满后，原告打电话督促被告还款，刚开始电话还能接通，被告承诺尽快还款，但一直未还。后原告多次打电话催款，被告电话一直处于无法接通状态。2013年原告再次打电话催款，被告已经更换了电话号码。原告无奈，于2013年8月15日在北方新报发布了催款公告，但仍未联系到被告。故此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款80万元人民币；2、被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年8月30日至2013年8月20日的利息人民币18，9161.3元，如到期未还应按中国人民银行同期贷款利率顺延计算利息，直至还清本金和利息；3、被告承担本案诉讼费和涉及本案的其他费用。
被告樊朝霞未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月10日，被告为原告出具一份欠条，内容为“因共同炒股票今欠荆毅现金捌拾万元整，￥800，000元，于2011年8月30日前还清欠款。欠款人樊朝霞，2011年5月10日”。以上事实，有欠条一份在案佐证。庭审中，原告当庭陈述欠条所涉80万元人民币系因共同炒股产生的欠款。本院依法向原告释明其在诉状中主张的民间借贷法律关系与其他合同之债的法律关系的区别，原告明确表示主张其他合同之债的法律关系。
本院认为，2011年5月10日，被告为原告出具欠条，确认欠原告80万元人民币，应视为原、被告双方经合意形成了新的债权债务关系，意思表示真实，且与法不悖，本院予以确认。故对原告要求被告偿还80万元人民币欠款的诉讼请求，本院予以支持。同时被告应支付原告自2011年8月31日起至给付之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告樊朝霞于本判决书生效后十日内偿还原告荆毅欠款本金人民币80万元及利息（自2011年8月31日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费13，692元人民币（原告已预交），由原告荆毅承担532元人民币，由被告樊朝霞承担13，160元人民币。
如不服判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 崔 玲
代理审判员 甄世伟
人民陪审员 李桂林
二〇一四年三月十二日
书 记 员 卜慧敏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初26270号
原告：王前进，男，1962年9月10日出生，住北京市丰台区。
法定代理人：杨丰丽（原告之妻），1962年7月3日出生。
委托诉讼代理人：李磊，北京市华洋律师事务所律师。
被告：杜文博，男，1965年10月12日出生，住北京市丰台区。
原告王前进与被告杜文博机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王前进委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。被告杜文博经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王前进向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿2016年7月5日至2017年5月26日的住院伙食补助费16250元、2016年7月5日至2017年7月4日的护理费58400元、营养费9967.26元、交通费2131元。事实和理由：2003年8月5日，被告酒后驾驶×××捷达牌小轿车由北向南行驶至丰台区西四环主路青塔铁路桥南侧时，将正在路上执行任务的原告撞伤，后驾车逃逸。原告在中国人民解放军总医院等四家医院治疗，经诊断为：重度颅脑损伤，原发性脑干损伤等严重创伤。自2006年3月29日至今，原告在北京博爱医院住院治疗。原告经北京市公安局法医检验鉴定中心鉴定，损伤程度为一级伤残。事故经交管部门认定，被告负事故的全部责任。后原告分别于2004年8月、2008年11月、2010年6月、2011年6月、2012年6月、2013年7月、2014年7月、2015年7月、2016年7月向丰台区人民法院提起诉讼，法院分别作出判决判令被告赔偿原告已发生的各项损失。为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告赔偿原告后续发生的费用。
杜文博未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年8月5日，被告酒后驾驶车牌号为×××捷达牌小轿车由北向南行驶至丰台区西四环主路青塔铁路桥南侧时，将正在路上执行任务的原告撞伤，后驾车逃逸。原告在中国人民解放军总医院等四家医院治疗，经诊断为：重度颅脑损伤，原发性脑干损伤等严重创伤。自2006年3月29日至今，原告在北京博爱医院住院治疗。经北京市公安局法医检验鉴定中心鉴定，原告损伤程度为一级伤残。事故经交管部门认定被告负事故的全部责任。后原告分别于2004年8月、2008年11月、2010年6月、2011年6月、2012年6月、2013年7月、2014年7月、2015年7月、2016年7月向丰台区人民法院提起诉讼，本院于2017年3月15日以（2016）京0106民初14046号民事判决书判决被告给付截止2016年7月4日的住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费。上述判决已生效。
庭审中，本院对于原告提交的住院病历、民事判决书等证据予以确认。原告提交北京首卫康勤医院管理有限公司出具证明，证明中国康复研究中心北京博爱医院A4患者王前进，聘用我公司护工，护工工资标准160元/天。原告提供了购买食品的票据若干、交通费票据若干。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、食品发票、交通费票据、证明等证据在案佐证。
本院认为：被告酒后驾驶机动车将原告撞伤，应负事故的全部责任。对此有生效的法律文书予以确认，本院予以认定。对原告的合理损失，被告应予赔偿。对原告主张的住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。关于护理费，本院综合具体情况并考虑生效判决的情况确定每天130元标准。关于营养费，本院根据原告伤情及医院诊断情况予以确定。关于交通费，本院根据原告住院治疗情况予以酌定。杜文博经本院合法传唤未到庭，不影响本院根据已查明的事实缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜文博于本判决生效后七日内赔偿原告王前进二○一六年七月五日至二○一七年七月四日的护理费47450元、营养费4000元、交通费1000元，二○一六年七月五日至二○一七年五月二十六日的住院伙食补助费16250元；
二、驳回原告王前进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元和公告费560元，由杜文博负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 沈双双
人民陪审员 朱金录
人民陪审员 张惠玫
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘林涛
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡刑初字第9号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2013年10月15日因涉嫌故意伤害罪被批拘在逃，同年10月25日经传唤到案，当日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于鸡泽县看守所。
被告人王某乙，农民。2013年10月25日因伤害被鸡泽县公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元。2013年12月1日因涉嫌故意伤害罪被鸡泽县公安局批拘在逃，同年12月4日经传唤到案，当日被刑事拘留。同年12月19日被逮捕。现羁押于鸡泽县看守所。
河北省鸡泽县人民检察院以冀鸡检刑诉（2014）第2号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、张芳出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月22日16时许，被告人王某乙到本村王某丙家因其亲戚与王某丙债务纠纷的事二人争吵打斗。王某丙的儿子即被告人王某甲见状便上前打王某乙，在互殴过程中，被告人王某乙将王某甲右耳朵咬伤，被告人王某甲用木质板凳将王某乙打伤。经鉴定，王某甲、王某乙的损伤均为轻伤。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在侦查阶段已供认，在庭审中亦无异议，并有证人王某丙、王某丁、张某证言；鉴定意见书；鸡泽县公安局处罚决定书；鸡泽县公安局鸡泽镇派出所出具的证明、办案说明、出警经过、到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙在打斗过程中，致对方轻伤，其二人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在审理过程中，二被告人互相谅解，均表示互不追究对方民事赔偿责任。鉴于二被告人认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范杰
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1466号
罪犯宣兆军，男，1971年7月25日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年4月27日作出（2006）长刑初字第94号刑事判决，认定宣兆军犯诈骗罪，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利五年，并处罚金30万元。本院分别于2009年5月8日、2011年12月29日为罪犯宣兆军减刑1年10个月、减刑1年3个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宣兆军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯宣兆军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宣兆军减去余刑1年11个月23天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102财保57号
申请人：丽水市安达汽车运输服务有限公司，住所地：丽水市商贸物流城货运集散中心B区1-3号。
法定代表人：项小永。
被申请人：韦伟，男，1974年7月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请人丽水市安达汽车运输服务有限公司与被申请人韦伟劳务合同财物纠纷一案，申请人丽水市安达汽车运输服务有限公司于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人韦伟的财产予以保全查封，保全价值共计人民币65630元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被申请人韦伟在丽水市莲都区人民法院的赔偿款65630元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何伟荣
二〇一六年九月五日
代书记员 陈 军
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初540号
原告阮某，个体户。
被告张某甲，务工。
原告阮某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，2016年4月8日依法由审判员彭志芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮某诉称，我与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不够，婚后我和被告张某甲性格差异较大，被告没有家庭责任感，双方矛盾不断，夫妻感情已彻底破裂，请求判决我与被告离婚。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女张某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭事务产生矛盾。
本院认为，原告阮某与被告张某甲婚前感情尚可，婚后虽然因家庭事务产生矛盾，但原、被告间并无不可调和的矛盾，原告阮某诉称夫妻感情已破裂的事实无证据证实，故原告阮某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告阮某与被告张某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告阮某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭志芬
二〇一六年四月十四日
书记员 余建勇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初627号
原告谢占林，男，1978年3月9日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人刘佳，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。
被告杨吉祥，男，1956年1月17日出生，汉族，职业不详，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告西安环通标准锅炉有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。
法定代表人刘峰，该公司总经理。
本院在审理原告谢占林与被告杨吉祥、西安环通标准锅炉有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告谢占林于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨吉祥、西安环通标准锅炉有限公司的起诉。
本院认为，原告谢占林提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢占林撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元（实收280元），由原告谢占林负担。
审判员 张 静
二〇一六年五月三十一日
书记员 侯玉娇
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初15号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人张龙军，男，1982年7月23日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地陕西省镇坪县，现住桐柏县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月17日被桐柏县公安局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2016〕300号起诉书，指控被告人张龙军犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人张龙军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日早上7时许，被告人张龙军正在宿舍睡觉时听到王兴发到其宿舍喊工人张某发工资，接着张龙军起床外出看到王兴发正在另外一间宿舍内给张庆勇、唐必青等人发工资。因该矿区每月工资都是由被害人李某拿现金发放，张龙军便在李某外出时，趁矿区院内无人之际进入其宿舍并将其放在衣柜内的九万元现金盗走。随后，张龙军返回自己宿舍内，将九万元现金包装好沿宿舍后面杨树林小路溜出矿区，来到矿区背面大概二百米处的一座石桥下将九万元现金放在石头堆下后回到宿舍。
另查明，被告人案发后如实交代了自己的罪行，并带领公安人员指认现场，被盗现金被公安机关追缴后退回被害人。
上述事实，被告人张龙军在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人袁矿生、黄某、张某等人的证言，桐柏县公安局现场勘验检查工作记录，被害人李某出具的领条，到案经过，前科情况查询，被告人张龙军的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙军以非法占有为目的，秘密窃取他人现金，数额巨大,其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张龙军案发后认罪态度较好，且积极配合办案机关追缴赃款，未给被害人造成经济损失，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张龙军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2019年11月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
审 判 员 何纯刚
代理审判员 王雪霜
二〇一七年二月十六日
书 记 员 徐 淼
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽09行终7号
上诉人（原审原告）张翠凤。
被上诉人(原审被告)阜新蒙古族自治县公安局，地址阜蒙县民主路西段147号。
法定代表人李广义，该局局长。
委托代理人郝双峰，阜蒙县公安局法制大队教导员。
第三人郭景刚。
上诉人张翠凤因治安行政处罚一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张翠凤，被上诉人阜新蒙古族自治县公安局（以下简称阜蒙县公安局）的委托代理人郝双峰到庭参加诉讼。第三人郭景刚经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月18日10时30分，阜蒙县公安局城西派出所接到张翠凤的报案称，2016年4月18日10时左右，在阜蒙县纪委信访接待室内，因张翠凤催问关于某某村书记的案件办理情况时拦住郭景刚不让其出门，郭景刚抓住张翠凤的胳膊并对其进行推搡，致使张翠凤左侧胳膊疼痛。阜蒙县公安局于同日立案受理。同年5月31日，阜蒙县公安局作出阜公（县）行终止决字﹝2016﹞023号终止案件调查决定书。同年6月30日，阜蒙县公安局以阜公（县）行终止决字﹝2016﹞023号终止案件调查决定书适用法律错误为由将该决定书予以撤销。阜蒙县公安局经调查后于2016年7月4日作出阜县公（治）不罚字﹝2016﹞第003号不予处罚决定书。原审法院认为：治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况分别作出处理，对违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。本案中，阜蒙县公安局在接到报警后立案受理，在对相关人员进行调查后，结合询问笔录、证人证言、现场照片等证据作出不予行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。诉讼中张翠凤不能提供充分的证据证明其所主张的事实存在，故其诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了原告张翠凤的诉讼请求。
上诉人张翠凤上诉请求是：一、请求撤销阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2016）辽0921行初37号行政判决，依法改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人与第三人发生口角后，第三人对上诉人实施了殴打行为。双方肢体发生过接触的事实，第三人并不否认。被上诉人提供的证人证言均采集自第三人工作单位的工作人员，与第三人有利害关系，真实性无法认定。
被上诉人阜蒙县公安局辩称：我局对第三人郭景刚的不予处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的诉讼请求。
第三人郭景刚未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，阜蒙县公安局具有治安管理并作出行政处罚的法定职权。本案中，阜蒙县公安局对郭景刚作出的不予行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。张翠凤的上诉请求及理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第三人郭景刚经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张翠凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿金山
审 判 员 焦海龙
代理审判员 陈思楠
二〇一七年二月六日
书 记 员 叶 怡
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初323号
原告：庄汉辉，男，汉族，1961年12月2日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：陈福勇，福建品同律师事务所律师。
被告：庄添聪，男，汉族，1986年3月2日出生，住泉州市泉港区。
被告：蔡荣，女，汉族，1968年9月12日出生，住泉州市泉港区。
原告庄汉辉与被告庄添聪、蔡荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄汉辉到庭参加诉讼。被告庄添聪、蔡荣经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄汉辉向本院提出诉讼请求：判令庄添聪、蔡荣共同偿还其借款7万元及利息（自起诉之日即2017年1月23日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。庭审时，庄汉辉将诉讼请求减少为：判令庄添聪、蔡荣共同偿还其借款7万元。事实和理由：2003年5月22日，庄添聪以购车缺乏资金为由向庄汉辉借款7万元，双方口头约定按月利率2%计算利息，并约定借款期限3个月，由庄添聪出具借条一张交由庄汉辉收执。借款后，经庄汉辉多次催讨，庄添聪至今分文未付。庄添聪与蔡荣系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由庄添聪、蔡荣共同偿还。
庄添聪未作答辩。
蔡荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年5月22日，庄添聪向庄汉辉借款7万元，由庄添聪出具借条1张交庄汉辉收执。2017年1月23日，庄汉辉诉诸本院。庭审时，庄汉辉称：双方对本案借款口头约定按月利率2%计息和借款期限3个月。借款后，庄添聪分文未付借款本息。
另查明，1991年12月20日，庄添聪与蔡荣登记结婚，本案借款发生于他们婚姻关系存续期间。
上述事实，有庄汉辉的陈述及其提供的借条1张、户籍证明、结婚申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄添聪、蔡荣在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄添聪向庄汉辉借款本金7万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定，而庄添聪与蔡荣系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应认定本案借款属夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还。故庄汉辉请求判令庄添聪、蔡荣共同偿还借款7万元，符合法律规定。庄添聪、蔡荣经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，庄汉辉的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄添聪、蔡荣应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄汉辉借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告庄添聪、蔡荣负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟伟科
二〇一七年三月一日
书 记 员 钟小玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初323号原告：庄汉辉，男，汉族，1961年12月2日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：陈福勇，福建品同律师事务所律师。被告：庄添聪，男，汉族，1986年3月2日出生，住泉州市泉港区。被告：蔡荣，女，汉族，1968年9月12日出生，住泉州市泉港区。原告庄汉辉与被告庄添聪、蔡荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄汉辉到庭参加诉讼。被告庄添聪、蔡荣经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄汉辉向本院提出诉讼请求：判令庄添聪、蔡荣共同偿还其借款7万元及利息（自起诉之日即2017年1月23日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。庭审时，庄汉辉将诉讼请求减少为：判令庄添聪、蔡荣共同偿还其借款7万元。事实和理由：2003年5月22日，庄添聪以购车缺乏资金为由向庄汉辉借款7万元，双方口头约定按月利率2%计算利息，并约定借款期限3个月，由庄添聪出具借条一张交由庄汉辉收执。借款后，经庄汉辉多次催讨，庄添聪至今分文未付。庄添聪与蔡荣系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由庄添聪、蔡荣共同偿还。庄添聪未作答辩。蔡荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2003年5月22日，庄添聪向庄汉辉借款7万元，由庄添聪出具借条1张交庄汉辉收执。2017年1月23日，庄汉辉诉诸本院。庭审时，庄汉辉称：双方对本案借款口头约定按月利率2%计息和借款期限3个月。借款后，庄添聪分文未付借款本息。另查明，1991年12月20日，庄添聪与蔡荣登记结婚，本案借款发生于他们婚姻关系存续期间。上述事实，有庄汉辉的陈述及其提供的借条1张、户籍证明、结婚申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄添聪、蔡荣在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄添聪向庄汉辉借款本金7万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定，而庄添聪与蔡荣系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应认定本案借款属夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还。故庄汉辉请求判令庄添聪、蔡荣共同偿还借款7万元，符合法律规定。庄添聪、蔡荣经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，庄汉辉的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄添聪、蔡荣应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄汉辉借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告庄添聪、蔡荣负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  钟伟科二〇一七年三月一日书 记 员  钟小玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执493号
申请人张某某与被执行人某公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初7659号
原告:东海县双店镇南双村民委员会，住所地东海县双店镇南双村。
被告:翟瑶瑶，男，1990年1月1日生，汉族，农民，住东海县。
原告东海县双店镇南双村民委员会诉被告翟瑶瑶农业承包合同纠纷一案，本院于2014年6月30日做出（2014）东双商初字第0008号民事判决书，原告不服一审判决，提出上诉，经江苏省连云港市中级人民法院二审审理，做出（2014）连民终字第01780号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回重审。本院在重新审理过程中，原告东海县双店镇南双村民委员会于2016年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定裁定如下：
准予原告东海县双店镇南双村民委员会撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元由原告负担。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 陆洪远
代理审判员 刘兆柱
二〇一六年十一月三日
书 记 员 晏宇腾
河南省汝南�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初703号
原告：夏鑫，男，1998年2月7日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：刘金山，男，1967年12月6日出生，住汝南县。
原告夏鑫与被告刘金山劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告夏鑫于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏鑫撤诉。
案件受理费减半收取87.5元，由原告夏鑫负担，本院决定予以免交。
审 判 长 张海波
审 判 员 张 岩
人民陪审员 姚建文
二〇一八年三月二�八日
书 记 员 张孝臣
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第2314号
原告上海安洋房地产经纪事务所。
住所地本市吴兴路。
法定代表人吴惠民。
委托代理人张玮，上海汇银律师事务所律师。
被告上海盛彩餐饮有限公司。
住所地本市汉口路。
法定代表人林海啸。
原告上海安洋房地产经纪事务所诉被告上海盛彩餐饮有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员严奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玮、被告法定代表人林海啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海安洋房地产经纪事务所诉称：2013年12月，被告股东王琦黎委托原告居间介绍租赁店铺。原告工作人员于2013年12月17日带领王琦黎实地验看了本市汉口路XXX号的店铺，王琦黎于当日签署《看房确认书》，确认不得自行或通过第三方与该房地产出租方完成租赁交易，否则，自愿按月租金的百分之一百向原告支付赔偿金。2014年4月，原告得知被告股东林海啸、王琦黎己代表被告与上述房屋的出租方上海申葆企业发展有限公司签订租赁合同，月租金人民币100，000元。经与出租方沟通，出租方确认原告居间成功并支付了佣金。然被告拒绝支付任何费用，故起诉要求被告支付赔偿金人民币100，000元。
原告提供了证据一、《看房确认书》，证明原、被告之间居间合同成立。二、短信记录及原告工作人员名片，证明《看房确认书》的真实性。三、被告工商档案材料，证明王琦黎签署《看房确认书》系职务行为。四、《租赁合同》，证明被告与出租方签订了租赁合同。五、《房地产出租委托协议》，证明原告与出租方有委托关系。六、客户确认单及出租方工作人员名片，证明出租方确认：被告系原告居间介绍。七、银行回单等，证明出租方向原告支付了佣金。八、律师函，证明原告与被告交涉未果。
被告上海盛彩餐饮有限公司辩称：当初原告带被告看的并非现在租赁的房屋，且出租方并未同意将房屋出租给被告。在2014年4月，被告另外找人认识了出租方的老总，得以谈妥租赁交易。所以并非原告居间，且约定的赔偿金金额过高。
被告对原告提供的证据一、签字是真实的，上面没有注明室号，违约金条款是事后添加的。二、三、真实性没有异议。四、没有异议，但不是原告居间促成的。五、真实性有异议，没有出租方公司盖章，签字的人没有委托书。六、没有异议。七、真实性与关联性均有异议。八、没有收到。
被告提供了证据一、出租方出具的情况说明，证明出租方在原告居间过程中没有同意将房屋出租给被告。二、证人证言，证明同上。
原告对被告提供的证据一、证据没有否认原告提供的证据真实性，没有否认出租方确认原告的居间地位及向原告支付了佣金。由于被告与出租方有利害关系，故对证据有异议。二、原告一直在与双方沟通中，出租方没有当场回绝，只是当场没有谈妥。
经审理查明：2013年12月17日原告带同被告方的王琦黎看了本市汉口路XXX号的店铺，王琦黎于当日签署《看房确认书》，确认不得自行或通过第三方与该房地产出租方完成租赁交易，否则，自愿按月租金的百分之一百向原告支付赔偿金。后被告与出租方上海申葆企业发展有限公司未谈妥租赁合同相关事宜。2014年4月10日，被告通过其它途径与上海申葆企业发展有限公司签订了《租赁合同》，上海申葆企业发展有限公司将本市汉口路XXX号A-01部位及车道出租给被告。月租金人民币100，000元。现原告起诉来院。
本院认为：法律规定居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。现本案原告在居间期间并未促成合同成立的，故原告主张报酬性质的赔偿金与法有悖，本院酌情确定支出的必要费用金额。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下：
被告上海盛彩餐饮有限公司应在本判决生效后十五日内给付原告上海安洋房地产经纪事务所人民币10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元，因适用简易程序，退还原告上海安洋房地产经纪事务所人民币1，150元，由原告上海安洋房地产经纪事务所负担人民币25元，被告上海盛彩餐饮有限公司负担人民币1，125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严 奇
二〇一四年十二月二十六日
书记员 薛文辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执40号
申请执行人：蔡焕存，农民。
被执行人：周国平，农民。
本院在执行人蔡焕存与被执行人周国平劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无任何财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止武邑县人民法院（2015）武清民一初字第391号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人蔡焕存可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武迎君
二〇一六年七月五日
书记员 王振刚
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执40号
申请执行人：蔡焕存，农民。
被执行人：周国平，农民。
本院在执行人蔡焕存与被执行人周国平劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无任何财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止武邑县人民法院（2015）武清民一初字第391号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人蔡焕存可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武迎君
二〇一六年七月五日
书记员 王振刚
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10315号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司
被执行人孙俊雅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初758号，依法向被执行人孙俊雅发出执行通知书，责令被执行人孙俊雅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙俊雅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙俊雅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币15351.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 蒋彩萍