安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）观民一初字第00744号
原告：华新正，男，汉族，住安徽省安庆市。
原告：储南香，女，汉族，住安徽省安庆市。
两原告共同委托代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：宋文华，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：蒋芬芳，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
两被告共同委托代理人：汪春明，安徽胜悦文都律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司。住所地安徽省安庆市。
负责人：刘金根，经理。
委托代理人：冯亮，该公司员工。
原告华新正、储南香诉被告宋文华、蒋芬芳、中国大地财产保险股份有限公司安庆支公司（以下简称：大地保险安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理。由审判员邹如干适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告华新正、储南香共同委托代理人徐胜民，被告宋文华、蒋芬芳共同委托代理人汪春明，被告大地保险安庆公司委托代理人冯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华新正、储南香诉称：2013年5月1日，被告宋文华驾驶被告蒋芬芳所有的皖HWX9**号小型轿车，行驶至209省道293KM附近路段时，与同向原告华新正驾驶的皖HH22**电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告宋文华负事故全部责任。皖HWX9**号肇事车辆在被告大地保险安庆公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期限内。故两原告诉至法院，要求三被告赔偿其损失144504.36元。
原告为其主张提供了下列证据：
1、身份证，证明两原告主体资格及身份情况。
2、事故认定书，证明交通事故发生的事实及事故责任。
3、出院记录、诊断证明书、医疗费发票，证明原告伤情、治疗经过以及医疗费损失。
4、误工证明、营业执照，证明原告损失计算标准及误工费计算依据。
5、驾驶证、行驶证，证明被告的主体身份情况。
6、保单，证明投保的事实。
7、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告构成伤残情况，鉴定费700元。
8、修理费发票，证明原告车辆损失情况。
被告宋文华、蒋芬芳辩称：对事故发生的事实和在责任划分不持异议；事故车辆已投保，原告损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告大地保险安庆公司辩称：对事故发生的事实和在我司投保不持异议；原告主张的损失过高，具体在举质证时一并陈述；保险公司在举证期限内申请了重新鉴定，请法院予以准许；根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费以及非医保用药。
经审理查明：2013年5月1日9时00分，被告宋文华驾驶被告蒋芬芳所有的皖HWX9**号小型轿车，行驶至209省道293KM路附近路段时，与同向原告华新正驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两原告受伤、两车受损的交通事故。原告遂即送往怀宁县人民医院救治。原告华新正诊断为：1、胸壁挫伤；2、左膝关节损伤，左膝关节积液；3、左膝内外侧半月板后角损伤；4、全身多处软组织损伤。2013年5月23日出院，医嘱：1、建议休息三月、加强营养；2、定期复查；3、门诊随访。原告储南香诊断为：1、左手第五掌骨粉碎性骨折；2、左胸第六七八肋骨骨折；3、右胸第四肋骨骨折；4、左踝部软组织损伤。2013年5月23日出院，医嘱：1、建议休息3月、加强营养；2、加强左手功能锻炼；3、定期门诊复查，4、不适随访。经原告华新正、储南香申请，本院于2013年9月15日委托安徽利民司法鉴定所对原告华新正伤残等级及对原告储南香伤残等级和后期治疗费用进行鉴定。原告华新正及储南香构成十级伤残，原告储南香后期治疗费用5000元。
该起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队责任认定，被告宋文华负事故的全部责任，原告华新正、储南香不负事故责任。皖HWX9**号小型轿车向被告大地保险安庆公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限自2012年6月6日零时起至2013年6月5日24时止。交通事故责任强制保险限额122000元，商业第三者责任保险不计免赔限额300000元。
另查明，本起事故发生前，两原告系安庆市灵宝机械有限责任公司员工，原告华新正从事门卫工作，月薪2000元，原告储南香从事厨卫工作，月薪2200元。
以上事实，有下列证据予以证明：当事人当庭陈述；原告提供的身份证，被告驾驶证、行驶证，事故认定书，保险单，出院记录、诊断证明书、药费发票，安庆市灵宝机械有限责任公司证明、营业执照，伤残鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票等在卷佐证，予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体的，侵权人及法定义务人应当承担赔偿责任。本起交通事故被告宋文华负事故的全部责任，被告宋文华在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致原告受伤及损失，依法应由被保险人承担的责任，保险人首先应当按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定，在强制保险限额内予以赔偿，超出交强险范围内的部分按事故责任比例分摊。原告虽系农村居民，但长期在城镇务工，故其损失应按城镇居民。被告大地保险安庆公司要求对原告伤残等级进行重新鉴定，因证据不足，本院不予采纳。为此，原告华新正损失有：1、医疗费。住院、门诊医疗费6766.9元。2、误工费。原告主张误工费7467.04元，符合法律规定，本院予以确认。3、护理费2145.88元。4、营养费.原告住院22天，每天按20元计算，出院后需加强营养90天，每天按10元计算，则营养费为1340元。5、住院期间伙食补助费440元。6、交通费。原告主张交通费1000元，根据本案实际，以及原告复查、伤残鉴定等交通费用发生情况，本院酌情支持220元。7、伤残赔偿金。司法鉴定原告构成十级伤残一处，则原告伤残赔偿金是21024×10%×15＝31536元。8、精神损害抚慰金。原告主张在交强险内赔偿精神抚慰金损失8000元。根据原告的伤情、被告承受能力，结合本案事故责任，本院在交强险内酌情支持7500元。9、鉴定费700元。10、车损50元。原告华新正损失合计人民币58165.82元。原告储南香损失有：1、医疗费。住院、门诊医疗费12921.7元，后期治疗费5000元，共计17921.7元。2、误工费。原告主张误工费8212.96元，符合法律规定，本院予以确认。3、护理费2145.88元。4、营养费。原告住院22天，每天按20元计算，出院后需加强营养90天，每天按10元计算，则营养费为1340元。5、住院期间伙食补助费440元。6、交通费。原告主张交通费1000元，根据本案实际，以及原告复查、伤残鉴定等交通费用发生情况，本院酌情支持220元。7、伤残赔偿金。司法鉴定原告构成十级伤残一处，则原告伤残赔偿金是21024×10%×20＝42048元。8、精神损害抚慰金。原告主张在交强险内赔偿精神抚慰金损失8000元。根据原告的伤情、被告承受能力，结合本案事故责任，本院在交强险内酌情支持7500元。9、鉴定费700元。原告储南香损失合计人民币80528.54元。两原告损失未超出保险限额。故不分交强险和商业险，全部由被告大地保险安庆公司赔偿。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司自本判决生效后五日内赔偿原告华新正各项损失人民币58165.82元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司自本判决生效后五日内赔偿原告储南香各项损失人民币80528.54元。
三、被告宋文华、被告蒋芬芳不承担本案民事赔偿责任。
四、驳回原告华新正、原告储南香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3170元整（原告已预交），由被告宋文华负担1170元；由被告中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 邹如干
二〇一三年十二月二十七日
书记员 左可可
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。