wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1037号
申请执行人：刘志平，男，1978年11月18日出生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县，现住南昌县。
委托代理人：巫枭卿，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被执行人：张国泉，男，1978年2月14日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌县人民法院（2017）赣0121民初1193号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人张国泉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人张国泉至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张国泉银行存款41312.0元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄 伟
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4977号
原告刘家文，1948年7月14日生，汉族。
委托代理人李强，上海上华律师事务所律师。
被告徐州公路运输集团有限责任公司，住所地徐州市中山北路43号。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
委托代理人胡晓枫，江苏汇英才律师事务所律师。
委托代理人朱峰，1976年11月15日生，汉族。
原告刘家文诉被告徐州公路运输集团有限责任公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由代理审判员丁贺独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘家文及其委托代理人李强、被告徐州公路运输集团有限责任公司的委托代理人胡晓枫、朱峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家文诉称，2013年12月28日13时28分，原告在徐州市汽车南站邳州车、司机为尚艳全驾驶的苏C2××××客车内摔倒。摔倒是由于被告司机在躲避其他车辆，紧急刹车所致。司机已联系公司负责医治。120到场后，司机陪同去徐州中医院医治。另查，该车登记所有人为被告徐州公路运输集团有限公司。原告出院后与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告住院伙食补助费252元（18元／日＊14日）、营养费1470元（15元／日＊14周＊7日／周）、护理费4900元（50元／日＊14周＊7日／周）、残疾赔偿金38074.4元（13558元／年＊14年＊0.2）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元。
被告徐州公路运输集团有限责任公司辩称，对于原告起诉的事实认可。原告受伤后，被告已经支付了医疗费和膳食费51224.91元。
经审理查明，2013年12月28日13时，刘家文乘坐苏C2××××客车（邳州至徐州方向）经宗申厂后，靠近东甸子附近时，原告因快要到达目的地（东甸子）要求下车，在其起身过程中，由于司机在行驶过程中采取了紧急制动措施导致原告摔伤。后司机尚艳全将原告送至徐州市中心医院进行住院治疗。入院诊断为胸12椎体压缩性骨折、骨质疏松症。2014年1月2日，原告接受椎体成形术。2014年1月10日，原告出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1、补充钙质，碳酸钙D3片：1片，1次／片，利塞磷酸钠：1粒，1次／天，口服3月。2、每周来院复查一次，腰围保护，骨科门诊随诊。3、注意休息，适宜活动，如有病情变化及时来院。2014年12月1日，徐州医学院司法鉴定所受本院委托做出了徐医司鉴所（2014）临鉴字第838号司法鉴定意见书，对原告刘家文于2013年12月28日因乘坐客车摔伤导致的伤残等级、护理期限、营养期限进行了鉴定，该意见书第五项鉴定意见为：被鉴定人刘家文的损伤构成道路交通事故九级伤残，护理期限为14周左右，营养期限为14周左右。原告在治疗过程中，被告向原告支付了医疗费50461.91元（含116.3元护理项目）、膳食费763元，合计51224.91元。
另查，苏C2××××大型普通客车汽车，使用性质为公路客运，登记所有人为被告徐州公路运输集团有限责任公司。
以上事实有当事人陈述、接处警工作登记表、原告刘家文病案材料、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿因此造成的各项合理损失。用人单位的工作人员因执行工作造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原告主张的损失经本院依法审查后，在考量双方过错基础上，确定被告应当承担的数额。关于住院伙食补助费，根据原告住院天数支持225元（18元／日＊12.5日）；营养费、护理费，参照鉴定意见书，本院分别支持1470元（15元／日＊14周＊7日／周）、4900元（50元／日＊14周＊7日／周）；残疾赔偿金，原告主张38074.4元，本院酌定予以支持（13598元／年＊14年＊0.2）；精神损害抚慰金，本院酌定10000元；交通费，本院根据原告住院情况等因素酌定支持400元。以上费用合计55069.4元。关于被告主张的医疗费票据中的护理项目，应为医疗机构为患者诊疗所进行的必要的医疗辅助活动，其含义不同于伤者因生活不能自理而需要的护理，不应从护理费中予以扣减；因被告已经支付的医疗费票据中含有763元膳食费，且原告同意在住院伙食补助费中折算并从其他项目中予以扣除，故对于原告的损失本院确认为54306.4元（55069.4元-763元）。在车辆行驶过程中被告司机因紧急制动导致原告摔伤，本院考虑以下因素，认定被告对原告受伤存在过错：1、被告称因其他车辆违规的行使导致被告车辆紧急制动，并未向本院提交相关证据予以证实；2、即使原告在行车过程中起身前行，被告未能举证证明其已做到合理的提醒义务；3、对于事故发生，被告车里装有相关监控，却未能予以有效保留视频，导致事发经过无法客观性还原。亦是基于上述理由，被告不能证明原告对其自身的受伤存在过错，故被告应当对原告的上述损失承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内被告徐州公路运输集团有限责任公司向原告刘家文赔偿54306.4元。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告徐州公路运输集团有限责任公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 丁 贺
二〇一五年二月十日
书 记 员 宋海梅
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1439号
原告：英德市德嘉农业科技有限公司，地址：英德市西牛镇XX路。
法定代表人：陈德志。
委托代理人：郭必坤，广东德众律师事务所律师。
委托代理人：吴伟豪，广东德众律师事务所律师。
被告：英德市燕阳红农业综合开发有限公司，地址：英德市XX路XX铺XX号XX楼。
法定代表人：吴阳峰。
被告：罗惠燕，女，1965年3月22日出生，汉族，英德市人，住英德市，
原告英德市德嘉农业科技有限公司（简称德嘉农业科技公司）诉被告英德市燕阳红农业综合开发有限公司（简称燕阳红公司）、罗惠燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员何白玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德嘉农业科技公司委托代理人吴伟豪到庭参加诉讼，被告燕阳红公司、罗惠燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德嘉农业科技公司诉称：2015年3月26日，原告与被告签订一份《英九红茶青订购合同》，约定由原告生产采摘英红九号红茶茶青，并交由被告燕阳红公司按约定价格收购。期限为2015年3月23日至2020年12月31日。
合同签订后，原告种植了425亩英红九号红茶，并按约定供货给被告燕阳红公司。被告燕阳红公司收货至2016年5月份停止了收购，并欠下原告货款433975元至今未付。
原告认为，原、被告之间的买卖合同关系，有双方签订的书面合同为证；同时，被告欠原告货款，亦有双方确认的结算清单为据，事实清楚，证据充分。被告于2016年5月即终止收购原告的茶青，导致原告茶青积压，已构成违约。据此，原告应当按照定金原则承担违约责任。至于被告所欠原告货款，按合同约定，被告应当按日承担0.5%的违约金。鉴于该违约金约定过高，原告有权将其调整为按月息2分计算。至于被告罗惠燕，因其是原告与燕阳红公司合同关系的担保人，故其应对被告燕阳红公司的违约行为和欠款承担连带责任。
为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院，请求依法判准原告的诉讼请求。具体请求：1、判令被告燕阳红公司所交定金100000元归原告所有；2、判令被告燕阳红公司立即支付货款433975元，并从2016年9月5日起，按月息2分计付欠款利息至付清止；3、判令被告罗惠燕对燕阳红公司的欠款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告德嘉农业科技公司向本院提交的证据有：
原、被告工商登记资料及户籍资料，证明原、被告的民事诉讼主体资格；
《英九红茶青订购合同》，证明①原被告的买卖合同关系；②违约责任承担方式；③合同约定的收购期限；
2016年9月5日双方签字的《西牛茶场2015年4月－8月购入茶青明细数》，证明①茶青的收购数量；②被告欠款数额。
被告燕阳红公司、罗惠燕未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
经审理：本院对原告起诉陈述的事实和提供的证据予以确认。
另查明：双方签订的《英九红茶青订购合同》还约定，被告燕阳红公司向原告支付收购定金100000元，合同期满，原告将合同定金无息退回被告。因被告违约解除合同，定金不予退还。因原告违约解除合同，原告双倍赔偿定金给被告。
被告按约定支付了定金100000元给原告。
庭审中，原告增加要求解除双方签订的《英九红茶青订购合同》，理由是被告违约，停止收购其种植的茶青。同时，本院向原告释明，涉案原告既要求不退还定金100000元，又要求计算违约金即利息按月息2分计算，与法律规定不符合，其只能选择一项请求，原告表示要求不退还定金100000元，放弃违约金即利息按月息2分计付。
以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《英九红茶青订购合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。由于被告违约，停止收购原告种植的茶青，原告要求解除涉案合同，被告所交定金不予退还，理由成立，本院予以支持。按原告提供的《西牛茶场2015年4月－8月购入茶青明细数》，本院确认被告欠原告的货款为433975元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”规定，被告应承担继续履行的义务，本院对原告诉请被告支付货款433975元，依法予以支持。被告罗惠燕在涉案合同担保人栏签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，被告罗惠燕应对燕阳红公司所欠货款433975元承担连带清偿责任。被告燕阳红公司、罗惠燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年3月26日签订的《英九红茶青订购合同》。
二、被告英德市燕阳红农业综合开发有限公司交纳给原告英德市德嘉农业科技有限公司的定金100000元归原告所有。
三、限被告英德市燕阳红农业综合开发有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付欠原告英德市德嘉农业科技有限公司货款433975元。
四、被告罗惠燕对被告英德市燕阳红农业综合开发有限公司上述欠款承担连带清偿责任。
本案受理费3904.81元，由被告英德市燕阳红农业综合开发有限公司、罗惠燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一七年八月二日
书记员 刘傅斌
附相关的法律条文内容:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民标的款账户情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第3061号
原告宋蕊杰，男，1985年1月9日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
委托代理人郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。
被告深圳市建安（集团）股份有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人杨定远，董事长。
原告宋蕊杰诉被告深圳市建安（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋蕊杰诉称，2013年7月被告授权郭殿春代表其招聘原告等41名工人，前往被告承建的敖汉旗四道湾子镇政府办公楼工地施工。2013年8月至10月，我在被告承包工程的工地施工，按约定应得工资21000元，经多次催要，被告拒绝给付，为此向敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会在规定期间未予受理。故起诉要求被告给付原告应得劳动报酬及未签订劳动合同应付双倍工资合计42000元。
经审查，宋蕊杰就争议的工资，曾于2014年10月21日向敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会在规定期限内未作出决定，宋蕊杰于2014年11月19日向本院提起劳动争议诉讼，后于2015年2月15日撤回起诉。
本院认为，原告在劳动人事仲裁机构逾期未作出决定向人民法院起诉后撤回起诉，现又提起诉讼，人民法院不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。故依照相关法律规定，裁定如下：
驳回原告宋蕊杰的起诉。
案件受理费10元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘剑钊
二〇一五年七月三十日
书记员 那新宇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5321号
申请执行人：陈永群。
被执行人：李卓鹏。
申请执行人陈永群与被执行人李卓鹏劳务合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年9月18日制作的（2015）金永象民初字第98号民事判决书，已经发生法律效力。2015年10月13日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5321号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5321号
申请执行人陈永群
被执行人李卓鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永象民初字第00098号，依法向被执行人李卓鹏发出执行通知书，责令被执行人李卓鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李卓鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李卓鹏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币8650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月五日
书记员 胡军敏
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1909号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，地址：长春市朝阳区。
法定代表人：任喜杰，系该公司负责人。
委托代理人：张敏、王晓龙，系该公司职员。
被告：李强，男，1963年7月22日，现住址：长春高新技术产业开发区。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告于2017年9月25日以被告李强已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回对被告李强的起诉。
案件受理费262元由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。
审判员 黄桂春
二〇一七年九月二十五日
书记员 谭天琦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内0402行初15号
原告赤峰市气象局，住所地赤峰市红山区解放街中段27号。
法定代表人王某，局长。
委托代理人刘某，赤峰市气象局法规科工作人员。
被告赤峰市红山区城市管理综合行政执法局，住所地赤峰市红山区建材路与钢铁街交汇南200米。
法定代表人唐某，局长。
委托代理人李某，赤峰市红山区城市管理综合行政执法局法制室工作人员。
原告赤峰市气象局要求撤销被告赤峰市红山区城市管理综合行政执法局（以下简称红山区综合执法局）作出的赤红城管站监限拆字（2016）第001号限期拆除违法建筑决定书行政撤销一案，于2017年3月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告红山区综合执法局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告赤峰市气象局的委托代理人刘某，被告红山区综合执法局的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告红山区综合执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，于2016年9月14日对原告赤峰市气象局作出了赤红城管站监限拆字（2016）第001号限期拆除违法建筑决定书。
被告红山区综合执法局在规定的期限内向本院提供了作出被诉行政行为时的证据、依据：1、2016年8月19日对赤峰市气象局人事监察科科长哈立宇调查（询问）笔录，证明赤峰市气象局在没有取得建设工程规划许可证的情况下建设门卫建筑。2、现场勘验笔录，证明被告对违法建筑进行现场勘验。3、赤峰市气象局陈述意见申辩书，证明赤峰市气象局在明知涉案房屋须经相关部门审批的情况下，没有履行相关审批手续。
原告赤峰市气象局诉称，2015年10月，原告单位统一进行庭院改建施工，改建安装了电动大门，为了控制电动门的起降及单位的安全监控，在原有基础上对门卫进行了翻新改造，没有经过审批。该门卫被被告认定为违法建筑，要求予以拆除。原告认为，原告改建虽然未经过审批，但不意味着该门卫一定要拆除。应综合考虑该建筑的危害性及不良影响等情况决定给予罚款，要求补办审批手续等处理决定，拆除是最后的手段。首先，该门卫坐落于我单位土地使用权范围内，因此我单位对该门卫的位置有合法的使用权，该建设行为并未侵犯第三人及公共利益。其次，该门卫建设位置与其他相邻楼房建筑的位置齐平，未超出正常路面范围，因此不会带来交通、管理等方面的问题。再次，该门卫已经建成，安装了监控设施等，耗资巨大，若拆除损失较大。最后，被告作出行政处罚决定的程序存在瑕疵。被告在作出行政处罚决定的过程中，未向原告送达《限期整改通知书》以及《行政处罚告知书》，直接向原告送达了赤红城管站前监停字（2016）第001号《责令停止违法行为通知书》以及赤红城管站监限拆字（2016）第001号《限期拆除违法建筑决定书》，程序存在瑕疵。综上，该门卫没有任何不良社会影响，拆除损失巨大，且确实为我单位所需，因此综合各方面因素考量，拆除并不恰当。故，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告赤峰市气象局没有向本庭提交任何证据。
被告红山区综合执法局辩称，一、案件事实清楚，程序合法。2016年8月，被告开始对原告在赤峰市红山区中段建房一案进行立案查处。经查实，原告赤峰市气象局于2015年10月建造此房用于门卫，且建房时并未取得建设工程规划许可证。依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，原告建房的行为必须经过规划部门的许可，但原告并没有取得规划许可手续。仅仅是需具备土地使用权政，并无法证明其建筑行为合法。故被告依据《行政强制法》第四十四条之规定，向原告下达了《责令停止违法行为通知书》和《限期拆除违法建筑决定书》，不存在原告诉称的程序瑕疵。二、原告对违法建设行为尚未采取改正措施，故应当给予原告限期拆除违法建筑的决定。截止目前，原告依然未取得建设工程规划许可证，并且根据《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》第四条之要求，原告诉称的补办手续也不属于可消除对规划实施影响的情形，故应该给予原告违法建筑限期拆除的决定。三、被告对违法建筑依法应予以拆除，可并处罚款，不得仅处罚款而不监督改正。根据《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》第十三条之要求，处罚机关要处以罚款的，应当在依法强制拆除或者没收违法收入后实施，不得仅处罚款而不强制拆除或者没收。因此，原告诉称拆除行为应是行政机关最后手段的说法没有相关依据。综上，被告对原告作出的行政强制决定事实清楚、证据充分、程序合法，原告诉讼请求应予驳回。
经庭审质证，原告对被告红山区综合执法局所举证据均无异议。
本院对被告提交证据的真实性、合法性及关联性予以认证。
根据上述有效证据，本院认定本案事实如下：
被告接到电话举报，对原告赤峰市气象局用于控制电动门的起降及原告单位安全监控的门卫用房进行调查和现场勘验，认定原告单位的门卫建筑未取得建设工程规划许可证。于2016年8月19日向原告下达了停止违法行为通知书。该通知书规定：责令原告立即停止并自行纠正违法行为。对在建的违法建设工程，接到本通知书后必须立即停止违法建设行为，并自行拆除违法建设，拒不拆除的，本行政机关予以强制拆除。该通知书告知了原告陈述和申辩的权利。原告行使了上述权利，但原告未在规定期限内自行拆除。为此，被告于2016年9月14日向原告下达了赤红城管站监限拆字（2016）第001号限期拆除违法建筑决定书，同时交代了复议权和起诉权。2017年3月10日，原告诉至本院，以被告处理不当且程序存在瑕疵为由要求撤销赤红城管站监限拆字（2016）第001号限期拆除违法建筑决定书。
本院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。原告单位的门卫在未取得建设工程规划许可证的情况下进行建设属于违法建筑，被告的处罚有事实依据。有被告调查原告方人员的笔录、现场勘验笔录予以佐证。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：未取得建设工程规划许可证或未按建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设......。被告向原告下达了责令停止违法行为通知书，并给予原告陈述和申辩的权利。原告行使了该项权利，但并未履行义务，也未采取其他补救措施。2016年9月14日，被告向原告下达了赤红城管站监限拆字（2016）第001号限期拆除违法建筑决定书。被告对原告的处罚有法律依据且处罚程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条一款（四）项的规定，判决如下：
驳回原告赤峰市气象局的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赤峰市气象局承担。邮寄送达费40元，由原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 胡亚强
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 冯恩珍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 灏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2017）内0402行初15号
原告赤峰市气象局，住所地赤峰市红山区解放街中段27号。
法定代表人王某，局长。
委托代理人刘某，赤峰市气象局法规科工作人员。
被告赤峰市红山区城市管理综合行政执法局，住所地赤峰市红山区建材路与钢铁街交汇南200米。
法定代表人唐某，局长。
委托代理人李某，赤峰市红山区城市管理综合行政执法局法制室工作人员。
原告赤峰市气象局要求撤销被告赤峰市红山区城市管理综合行政执法局（以下简称红山区综合执法局）作出的赤红城管站监限拆字（2016）第001号限期拆除违法建筑决定书行政撤销一案，于2017年3月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告红山区综合执法局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告赤峰市气象局的委托代理人刘某，被告红山区综合执法局的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告红山区综合执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，于2016年9月14日对原告赤峰市气象局作出了赤红城管站监限拆字（2016）第001号限期拆除违法建筑决定书。
被告红山区综合执法局在规定的期限内向本院提供了作出被诉行政行为时的证据、依据：1、2016年8月19日对赤峰市气象局人事监察科科长哈立宇调查（询问）笔录，证明赤峰市气象局在没有取得建设工程规划许可证的情况下建设门卫建筑。2、现场勘验笔录，证明被告对违法建筑进行现场勘验。3、赤峰市气象局陈述意见申辩书，证明赤峰市气象局在明知涉案房屋须经相关部门审批的情况下，没有履行相关审批手续。
原告赤峰市气象局诉称，2015年10月，原告单位统一进行庭院改建施工，改建安装了电动大门，为了控制电动门的起降及单位的安全监控，在原有基础上对门卫进行了翻新改造，没有经过审批。该门卫被被告认定为违法建筑，要求予以拆除。原告认为，原告改建虽然未经过审批，但不意味着该门卫一定要拆除。应综合考虑该建筑的危害性及不良影响等情况决定给予罚款，要求补办审批手续等处理决定，拆除是最后的手段。首先，该门卫坐落于我单位土地使用权范围内，因此我单位对该门卫的位置有合法的使用权，该建设行为并未侵犯第三人及公共利益。其次，该门卫建设位置与其他相邻楼房建筑的位置齐平，未超出正常路面范围，因此不会带来交通、管理等方面的问题。再次，该门卫已经建成，安装了监控设施等，耗资巨大，若拆除损失较大。最后，被告作出行政处罚决定的程序存在瑕疵。被告在作出行政处罚决定的过程中，未向原告送达《限期整改通知书》以及《行政处罚告知书》，直接向原告送达了赤红城管站前监停字（2016）第001号《责令停止违法行为通知书》以及赤红城管站监限拆字（2016）第001号《限期拆除违法建筑决定书》，程序存在瑕疵。综上，该门卫没有任何不良社会影响，拆除损失巨大，且确实为我单位所需，因此综合各方面因素考量，拆除并不恰当。故，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告赤峰市气象局没有向本庭提交任何证据。
被告红山区综合执法局辩称，一、案件事实清楚，程序合法。2016年8月，被告开始对原告在赤峰市红山区中段建房一案进行立案查处。经查实，原告赤峰市气象局于2015年10月建造此房用于门卫，且建房时并未取得建设工程规划许可证。依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，原告建房的行为必须经过规划部门的许可，但原告并没有取得规划许可手续。仅仅是需具备土地使用权政，并无法证明其建筑行为合法。故被告依据《行政强制法》第四十四条之规定，向原告下达了《责令停止违法行为通知书》和《限期拆除违法建筑决定书》，不存在原告诉称的程序瑕疵。二、原告对违法建设行为尚未采取改正措施，故应当给予原告限期拆除违法建筑的决定。截止目前，原告依然未取得建设工程规划许可证，并且根据《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》第四条之要求，原告诉称的补办手续也不属于可消除对规划实施影响的情形，故应该给予原告违法建筑限期拆除的决定。三、被告对违法建筑依法应予以拆除，可并处罚款，不得仅处罚款而不监督改正。根据《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》第十三条之要求，处罚机关要处以罚款的，应当在依法强制拆除或者没收违法收入后实施，不得仅处罚款而不强制拆除或者没收。因此，原告诉称拆除行为应是行政机关最后手段的说法没有相关依据。综上，被告对原告作出的行政强制决定事实清楚、证据充分、程序合法，原告诉讼请求应予驳回。
经庭审质证，原告对被告红山区综合执法局所举证据均无异议。
本院对被告提交证据的真实性、合法性及关联性予以认证。
根据上述有效证据，本院认定本案事实如下：
被告接到电话举报，对原告赤峰市气象局用于控制电动门的起降及原告单位安全监控的门卫用房进行调查和现场勘验，认定原告单位的门卫建筑未取得建设工程规划许可证。于2016年8月19日向原告下达了停止违法行为通知书。该通知书规定：责令原告立即停止并自行纠正违法行为。对在建的违法建设工程，接到本通知书后必须立即停止违法建设行为，并自行拆除违法建设，拒不拆除的，本行政机关予以强制拆除。该通知书告知了原告陈述和申辩的权利。原告行使了上述权利，但原告未在规定期限内自行拆除。为此，被告于2016年9月14日向原告下达了赤红城管站监限拆字（2016）第001号限期拆除违法建筑决定书，同时交代了复议权和起诉权。2017年3月10日，原告诉至本院，以被告处理不当且程序存在瑕疵为由要求撤销赤红城管站监限拆字（2016）第001号限期拆除违法建筑决定书。
本院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。原告单位的门卫在未取得建设工程规划许可证的情况下进行建设属于违法建筑，被告的处罚有事实依据。有被告调查原告方人员的笔录、现场勘验笔录予以佐证。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：未取得建设工程规划许可证或未按建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设......。被告向原告下达了责令停止违法行为通知书，并给予原告陈述和申辩的权利。原告行使了该项权利，但并未履行义务，也未采取其他补救措施。2016年9月14日，被告向原告下达了赤红城管站监限拆字（2016）第001号限期拆除违法建筑决定书。被告对原告的处罚有法律依据且处罚程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条一款（四）项的规定，判决如下：
驳回原告赤峰市气象局的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赤峰市气象局承担。邮寄送达费40元，由原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长胡亚强
审判员赵峰
人民陪审员冯恩珍
二O一七年六月二十日
书记员李灏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院行 政 判 决 书（2017）内0402行初15号原告赤峰市气象局，住所地赤峰市红山区解放街中段27号。法定代表人王某，局长。委托代理人刘某，赤峰市气象局法规科工作人员。被告赤峰市红山区城市管理综合行政执法局，住所地赤峰市红山区建材路与钢铁街交汇南200米。法定代表人唐某，局长。委托代理人李某，赤峰市红山区城市管理综合行政执法局法制室工作人员。原告赤峰市气象局要求撤销被告赤峰市红山区城市管理综合行政执法局（以下简称红山区综合执法局）作出的赤红城管站监限拆字（2016）第001号限期拆除违法建筑决定书行政撤销一案，于2017年3月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告红山区综合执法局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告赤峰市气象局的委托代理人刘某，被告红山区综合执法局的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告红山区综合执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，于2016年9月14日对原告赤峰市气象局作出了赤红城管站监限拆字（2016）第001号限期拆除违法建筑决定书。被告红山区综合执法局在规定的期限内向本院提供了作出被诉行政行为时的证据、依据：1、2016年8月19日对赤峰市气象局人事监察科科长哈立宇调查（询问）笔录，证明赤峰市气象局在没有取得建设工程规划许可证的情况下建设门卫建筑。2、现场勘验笔录，证明被告对违法建筑进行现场勘验。3、赤峰市气象局陈述意见申辩书，证明赤峰市气象局在明知涉案房屋须经相关部门审批的情况下，没有履行相关审批手续。原告赤峰市气象局诉称，2015年10月，原告单位统一进行庭院改建施工，改建安装了电动大门，为了控制电动门的起降及单位的安全监控，在原有基础上对门卫进行了翻新改造，没有经过审批。该门卫被被告认定为违法建筑，要求予以拆除。原告认为，原告改建虽然未经过审批，但不意味着该门卫一定要拆除。应综合考虑该建筑的危害性及不良影响等情况决定给予罚款，要求补办审批手续等处理决定，拆除是最后的手段。首先，该门卫坐落于我单位土地使用权范围内，因此我单位对该门卫的位置有合法的使用权，该建设行为并未侵犯第三人及公共利益。其次，该门卫建设位置与其他相邻楼房建筑的位置齐平，未超出正常路面范围，因此不会带来交通、管理等方面的问题。再次，该门卫已经建成，安装了监控设施等，耗资巨大，若拆除损失较大。最后，被告作出行政处罚决定的程序存在瑕疵。被告在作出行政处罚决定的过程中，未向原告送达《限期整改通知书》以及《行政处罚告知书》，直接向原告送达了赤红城管站前监停字（2016）第001号《责令停止违法行为通知书》以及赤红城管站监限拆字（2016）第001号《限期拆除违法建筑决定书》，程序存在瑕疵。综上，该门卫没有任何不良社会影响，拆除损失巨大，且确实为我单位所需，因此综合各方面因素考量，拆除并不恰当。故，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告赤峰市气象局没有向本庭提交任何证据。被告红山区综合执法局辩称，一、案件事实清楚，程序合法。2016年8月，被告开始对原告在赤峰市红山区中段建房一案进行立案查处。经查实，原告赤峰市气象局于2015年10月建造此房用于门卫，且建房时并未取得建设工程规划许可证。依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，原告建房的行为必须经过规划部门的许可，但原告并没有取得规划许可手续。仅仅是需具备土地使用权政，并无法证明其建筑行为合法。故被告依据《行政强制法》第四十四条之规定，向原告下达了《责令停止违法行为通知书》和《限期拆除违法建筑决定书》，不存在原告诉称的程序瑕疵。二、原告对违法建设行为尚未采取改正措施，故应当给予原告限期拆除违法建筑的决定。截止目前，原告依然未取得建设工程规划许可证，并且根据《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》第四条之要求，原告诉称的补办手续也不属于可消除对规划实施影响的情形，故应该给予原告违法建筑限期拆除的决定。三、被告对违法建筑依法应予以拆除，可并处罚款，不得仅处罚款而不监督改正。根据《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》第十三条之要求，处罚机关要处以罚款的，应当在依法强制拆除或者没收违法收入后实施，不得仅处罚款而不强制拆除或者没收。因此，原告诉称拆除行为应是行政机关最后手段的说法没有相关依据。综上，被告对原告作出的行政强制决定事实清楚、证据充分、程序合法，原告诉讼请求应予驳回。经庭审质证，原告对被告红山区综合执法局所举证据均无异议。本院对被告提交证据的真实性、合法性及关联性予以认证。根据上述有效证据，本院认定本案事实如下：被告接到电话举报，对原告赤峰市气象局用于控制电动门的起降及原告单位安全监控的门卫用房进行调查和现场勘验，认定原告单位的门卫建筑未取得建设工程规划许可证。于2016年8月19日向原告下达了停止违法行为通知书。该通知书规定：责令原告立即停止并自行纠正违法行为。对在建的违法建设工程，接到本通知书后必须立即停止违法建设行为，并自行拆除违法建设，拒不拆除的，本行政机关予以强制拆除。该通知书告知了原告陈述和申辩的权利。原告行使了上述权利，但原告未在规定期限内自行拆除。为此，被告于2016年9月14日向原告下达了赤红城管站监限拆字（2016）第001号限期拆除违法建筑决定书，同时交代了复议权和起诉权。2017年3月10日，原告诉至本院，以被告处理不当且程序存在瑕疵为由要求撤销赤红城管站监限拆字（2016）第001号限期拆除违法建筑决定书。本院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。原告单位的门卫在未取得建设工程规划许可证的情况下进行建设属于违法建筑，被告的处罚有事实依据。有被告调查原告方人员的笔录、现场勘验笔录予以佐证。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：未取得建设工程规划许可证或未按建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设......。被告向原告下达了责令停止违法行为通知书，并给予原告陈述和申辩的权利。原告行使了该项权利，但并未履行义务，也未采取其他补救措施。2016年9月14日，被告向原告下达了赤红城管站监限拆字（2016）第001号限期拆除违法建筑决定书。被告对原告的处罚有法律依据且处罚程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条一款（四）项的规定，判决如下：驳回原告赤峰市气象局的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赤峰市气象局承担。邮寄送达费40元，由原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  胡亚强审 判 员  赵 峰人民陪审员  冯恩珍二〇一七年六月二十日书 记 员  李 灏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2017）内0402行初15号原告赤峰市气象局，住所地赤峰市红山区解放街中段27号。法定代表人王某，局长。委托代理人刘某，赤峰市气象局法规科工作人员。被告赤峰市红山区城市管理综合行政执法局，住所地赤峰市红山区建材路与钢铁街交汇南200米。法定代表人唐某，局长。委托代理人李某，赤峰市红山区城市管理综合行政执法局法制室工作人员。原告赤峰市气象局要求撤销被告赤峰市红山区城市管理综合行政执法局（以下简称红山区综合执法局）作出的赤红城管站监限拆字（2016）第001号限期拆除违法建筑决定书行政撤销一案，于2017年3月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告红山区综合执法局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告赤峰市气象局的委托代理人刘某，被告红山区综合执法局的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告红山区综合执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，于2016年9月14日对原告赤峰市气象局作出了赤红城管站监限拆字（2016）第001号限期拆除违法建筑决定书。被告红山区综合执法局在规定的期限内向本院提供了作出被诉行政行为时的证据、依据：1、2016年8月19日对赤峰市气象局人事监察科科长哈立宇调查（询问）笔录，证明赤峰市气象局在没有取得建设工程规划许可证的情况下建设门卫建筑。2、现场勘验笔录，证明被告对违法建筑进行现场勘验。3、赤峰市气象局陈述意见申辩书，证明赤峰市气象局在明知涉案房屋须经相关部门审批的情况下，没有履行相关审批手续。原告赤峰市气象局诉称，2015年10月，原告单位统一进行庭院改建施工，改建安装了电动大门，为了控制电动门的起降及单位的安全监控，在原有基础上对门卫进行了翻新改造，没有经过审批。该门卫被被告认定为违法建筑，要求予以拆除。原告认为，原告改建虽然未经过审批，但不意味着该门卫一定要拆除。应综合考虑该建筑的危害性及不良影响等情况决定给予罚款，要求补办审批手续等处理决定，拆除是最后的手段。首先，该门卫坐落于我单位土地使用权范围内，因此我单位对该门卫的位置有合法的使用权，该建设行为并未侵犯第三人及公共利益。其次，该门卫建设位置与其他相邻楼房建筑的位置齐平，未超出正常路面范围，因此不会带来交通、管理等方面的问题。再次，该门卫已经建成，安装了监控设施等，耗资巨大，若拆除损失较大。最后，被告作出行政处罚决定的程序存在瑕疵。被告在作出行政处罚决定的过程中，未向原告送达《限期整改通知书》以及《行政处罚告知书》，直接向原告送达了赤红城管站前监停字（2016）第001号《责令停止违法行为通知书》以及赤红城管站监限拆字（2016）第001号《限期拆除违法建筑决定书》，程序存在瑕疵。综上，该门卫没有任何不良社会影响，拆除损失巨大，且确实为我单位所需，因此综合各方面因素考量，拆除并不恰当。故，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告赤峰市气象局没有向本庭提交任何证据。被告红山区综合执法局辩称，一、案件事实清楚，程序合法。2016年8月，被告开始对原告在赤峰市红山区中段建房一案进行立案查处。经查实，原告赤峰市气象局于2015年10月建造此房用于门卫，且建房时并未取得建设工程规划许可证。依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，原告建房的行为必须经过规划部门的许可，但原告并没有取得规划许可手续。仅仅是需具备土地使用权政，并无法证明其建筑行为合法。故被告依据《行政强制法》第四十四条之规定，向原告下达了《责令停止违法行为通知书》和《限期拆除违法建筑决定书》，不存在原告诉称的程序瑕疵。二、原告对违法建设行为尚未采取改正措施，故应当给予原告限期拆除违法建筑的决定。截止目前，原告依然未取得建设工程规划许可证，并且根据《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》第四条之要求，原告诉称的补办手续也不属于可消除对规划实施影响的情形，故应该给予原告违法建筑限期拆除的决定。三、被告对违法建筑依法应予以拆除，可并处罚款，不得仅处罚款而不监督改正。根据《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》第十三条之要求，处罚机关要处以罚款的，应当在依法强制拆除或者没收违法收入后实施，不得仅处罚款而不强制拆除或者没收。因此，原告诉称拆除行为应是行政机关最后手段的说法没有相关依据。综上，被告对原告作出的行政强制决定事实清楚、证据充分、程序合法，原告诉讼请求应予驳回。经庭审质证，原告对被告红山区综合执法局所举证据均无异议。本院对被告提交证据的真实性、合法性及关联性予以认证。根据上述有效证据，本院认定本案事实如下：被告接到电话举报，对原告赤峰市气象局用于控制电动门的起降及原告单位安全监控的门卫用房进行调查和现场勘验，认定原告单位的门卫建筑未取得建设工程规划许可证。于2016年8月19日向原告下达了停止违法行为通知书。该通知书规定：责令原告立即停止并自行纠正违法行为。对在建的违法建设工程，接到本通知书后必须立即停止违法建设行为，并自行拆除违法建设，拒不拆除的，本行政机关予以强制拆除。该通知书告知了原告陈述和申辩的权利。原告行使了上述权利，但原告未在规定期限内自行拆除。为此，被告于2016年9月14日向原告下达了赤红城管站监限拆字（2016）第001号限期拆除违法建筑决定书，同时交代了复议权和起诉权。2017年3月10日，原告诉至本院，以被告处理不当且程序存在瑕疵为由要求撤销赤红城管站监限拆字（2016）第001号限期拆除违法建筑决定书。本院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。原告单位的门卫在未取得建设工程规划许可证的情况下进行建设属于违法建筑，被告的处罚有事实依据。有被告调查原告方人员的笔录、现场勘验笔录予以佐证。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：未取得建设工程规划许可证或未按建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设......。被告向原告下达了责令停止违法行为通知书，并给予原告陈述和申辩的权利。原告行使了该项权利，但并未履行义务，也未采取其他补救措施。2016年9月14日，被告向原告下达了赤红城管站监限拆字（2016）第001号限期拆除违法建筑决定书。被告对原告的处罚有法律依据且处罚程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条一款（四）项的规定，判决如下：驳回原告赤峰市气象局的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赤峰市气象局承担。邮寄送达费40元，由原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长胡亚强审判员赵峰人民陪审员冯恩珍二O一七年六月二十日书记员李灏
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第883号
原告：于淑珍，女，住珲春市。
被告：张德利，男，住珲春市。
本院在审理原告于淑珍与被告张德利民间借贷纠纷一案中，原告于淑珍于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于淑珍撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，其他费用100元，合计125元，由原告负担。
审判员 郭丽丽
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙 丹
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第883号
原告：于某某，女，1949年4月5日生，汉族，住珲春市。
被告：张某某，男，1969年1月26日生，汉族，住珲春市。
本院在审理原告于某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，其他费用100元，合计125元，由原告负担。
审判员 郭丽丽
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙 丹
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初1130号
原告：冯佳佳，男，1981年2月2日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组人，农民。
被告：王武朝，男，47岁，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。
原告冯佳佳与被告王武朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，进行了公开审理，原告冯佳佳到庭参加了诉讼，被告王武朝经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月16日，被告因经济紧张向我借款5000元，并给我书写借条，期限一个月。事后被告迟迟不予归还，为了维护我的合法权益，特起诉法院，请求被告立即归还我借款5000元及利息，利息按年利率24％从2014年11月16日开始计算至款还清之日止。
原告针对上述请求，提供了2014年10月16日王武朝书写的借条一张。
被告王武朝未到庭，亦未递交任何答辩意见和证明材料。经审理查明：2014年10月16日被告王武朝向原告冯佳佳借款5000元，并给原告出具了借条，内容为：“今借到冯佳佳现金伍仟元正（5000元）（限期一个月）王武朝2014.10.16年”。借条未约定利息。借款到期后，被告未能归还原告借款。
以上事实有原告提交的证据及庭审陈述相互印证证实，本院对上述事实予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，双方形成明确的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告王武朝应当履行还款义务。因原、被告在借条中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，故对原告请求被告支付借期内利息的诉求，本院不予支持。被告王武朝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证和答辩的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王武朝在判决生效后十日内归还原告冯佳佳借款人民币5000元；
驳回原告冯佳佳其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决（一）确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王武朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王江峰
审 判 员 魏建华
代理审判员 崔委委
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 江
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第344号
原告黄ｘｘ，男，汉族，浙江省温州市人。
委托代理人刘广有，男，山西秀竹律师事务所律师。
被告荀ｘｘ，女，汉族，汾西县人。
原告黄ｘｘ诉被告荀ｘｘ离婚纠纷一案，原告黄ｘｘ于2015年10月12日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄ｘｘ及其委托代理人刘广有到庭参加了诉讼，被告荀ｘｘ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄ｘｘ诉称：原、被告相识后于2012年10月举行了婚礼，2013年2月22日原、被告在汾西县民政局补办了结婚登记手续。2013年3月21日生育一子名黄ｘ。婚后发现两人性格不合，口角不断，没有共同语言，未建立起夫妻感情，为此，原告于2014年12月29日起诉至汾西法院，该院判决不准离婚。判决后，原、被告一直分居，现婚生子也一直随被告生活，我患有戊肝，不适宜带孩子，每月收入5000元，要求法院判决离婚，由被告抚养婚生子，由我负担抚养费。
被告荀ｘｘ向本院提交的答辩称：我与原告从2012年相识到结婚，到儿子出生感情很好。现原告提出离婚是因为其婚内出轨，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，要求原告每年支付抚养费50000元或者一次性负担抚养费300000元，并支付从2014年11月至今孩子的抚养费58000元，由原告负担夫妻共同债务20000元。
原告黄ｘｘ向本院提交了如下证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
二、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告之间的婚姻关系。
三、房屋租赁合同，证明从2013年7月26日开始原、被告分居至今。
四、健康体检报告，证明原告患肝炎。
被告荀ｘｘ未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2012年10月按当地风俗举行了婚礼，于2013年2月22日在汾西县民政局补办了结婚登记手续。于2013年3月21日生育一子名黄ｘ，现随被告荀ｘｘ生活。2014年12月29日，原告起诉至法院要求离婚，我院判决不准予离婚。是为本案事实。
上述事实，有原告的陈述笔录、被告的答辩意见及原告提交的证据材料在卷为凭可以采信。
本院认为：本案审理中，被告荀ｘｘ未到庭参加诉讼，原告黄ｘｘ又未能提供双方感情确已破裂的证据，故对原告黄ｘｘ要求与被告荀ｘｘ离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄ｘｘ与被告荀ｘｘ离婚。
本案受理费300元，由原告黄ｘｘ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵华英
人民陪审员 马虎林
人民陪审员 闫会平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔雪梅
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）招执字第919号
申请执行人王乐学，男，1963年1月2日出生，汉族，山东省招远人，住招远市工会。
被执行人招远市齐山镇小吴家村民委员会。
本院在执行申请执行人王乐学与被执行人齐山镇小吴家村民委员会欠款纠纷一案中。本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2004）招执字第919号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年七月十九日
书记员 韩忠强
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2078号
上诉人（原审原告）王会会，女，1973年8月13日出生，汉族。
上诉人（原审原告）张正保，男，2001年2月4日出生，汉族。
法定代理人王会会，系张正保母亲。
上诉人（原审原告）张正平，女，2003年3月4日出生，汉族。
法定代理人王会会，系张正平母亲。
三上诉人委托代理人林祥锋，福建融成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄小辉，男，1987年1月1日出生，汉族。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司。
负责人柯素芳，经理。
委托代理人祝艳勤，福建三山律师事务所律师。
上诉人王会会、张正保、张正平因与被上诉人黄小辉、中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第651号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”目前，根据原告提供的证据无法证明三原告系本案赔偿权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，裁定：驳回原告王会会、张正保、张正平的起诉。
宣判后，原审原告王会会、张正保、张正平不服，向本院提起上诉。
上诉人王会会、张正保、张正平上诉称：上诉人的证据充分证明上诉人系本案赔偿权利人，理由如下：第一、上诉人提供的“交通事故死者家庭情况调查表”（以下简称“调查表”）证明上诉人系本案赔偿权利人。1、“调查表”明确记载王会会系死者张朝明妻子，张正保、张正平系死者张朝明子女，从而证明上诉人系本案赔偿权利人。2、“调查表”盖有派出所、镇政府及村委会的公章，证明“调查表”的内容属实。（1）该“调查表”上盖有威宁彝族回族苗族自治县公安局羊街派出所、威宁彝族回族苗族自治县羊街镇人民政府及威宁彝族回族苗族自治县羊街镇群沟村民委员会的公章，共同确认“王会会系死者张朝明妻子，张正保、张正平系死者张朝明子女”情况属实。（2）被上诉人中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司没有提供任何证据对该份证据进行反驳。其在庭审时对该份证据提出质疑，理由是没有民政部门出具的证明无法确认王会会系死者张朝明妻子，这种质疑明显是站不住脚的。上诉人系本案赔偿权利人有威宁彝族回族苗族自治县羊街镇人民政府出具证明确认，无需再由羊街镇民政部门出具证明。3、在交通死亡事故中，“调查表”作为认定死者赔偿权利人证据，交警部门与法院普遍予以采信。第二、上诉人还提供两本户口薄与“调查表”相互印证，进一步证明上诉人系本案赔偿权利人。第三、原审法院没有采信“调查表”、“户口簿”两份证据，系明显错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定、第七十七条，上诉人提供的“调查表”、“户口簿”具有较高的证明效力，应当采信这两份证据，确认上诉人系本案赔偿权利人。综上所述，原审法院在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司仅提出异议情况下，无视上诉人提交了“调查表”、“户口簿”证明力，执意剥夺上诉人的诉权，显然是错误的。故提起上诉，请求：1、依法撤销闽侯县人民法院（2014）侯民初字第651号《民事裁定书》，发回闽侯县人民法院重新审理；2、本案全部诉讼费用由二被上诉人承担。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司答辩称：原审裁定是正确合法的，应该予以支持。关于调查表我方并无异议，但婚姻关系的证明机关是民政部门，若形成事实婚姻关系，应当符合我国婚姻法等相关法律法规规定。而本案中上诉人王会会与死者既不属于合法的婚姻关系，也不属于1994年之前以夫妻关系共同生活的事实婚姻，故无法确认王会会与死者之间的婚姻关系。至于张正保、张正平的身份问题，因该两人在死者死亡前未报户口，在没有合法婚姻关系的情况下，应该作亲子关系的鉴定，但现在未见到相关的证据。请法院审查上诉人是否具有诉讼主体，以令答辩人赔偿给正确的赔偿权利人。
被上诉人黄小辉与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司的答辩意见一致。
本院经审查认为，上诉人提供的加盖有派出所、人民政府及村民委员会公章的“交通事故死者家庭情况调查表”以及“户口簿”，结合上诉人王会会参加二审庭审的实际，可以证明上诉人与本案有利害关系，因此上诉人王会会、张正保、张正平对两被上诉人提起的诉讼，应由人民法院予以受理。至于被上诉人中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司的意见以及上诉人所能获得的赔偿金额应当在实体审理中予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百八十七条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第651号民事裁定；
二、指令福建省闽侯县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑克华
代理审判员 缪 羽
代理审判员 黄 锋
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 惠
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初1195号
原告：李娜，女，1974年11月16日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：赵哲，男，1975年11月14日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告李娜与被告赵哲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告李娜、被告赵哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李娜向本院提出诉讼请求：1被告赔偿原告造成的5000元损失（新的实木双人床、床垫及被褥等）。事实和理由：2016年7月中旬，世纪花园东区2-2-301业主赵哲家中进行装修期间破坏了卫生间的防水层，造成2-1-401家地下室漏水严重，导致存放在地下室的全新实木双人床、床垫及被褥等用品全部被淹发霉，在物业维修后不再漏水，2-2-301业主赵哲承认自家破坏防水层造成漏水，但对于2-1-402室地下室造成的损失拒绝赔偿。
被告赵哲辩称，我们是三楼，在2015年6月4日开始装修，于2015年9月26号入住，如果是我们破坏的防水层，我们已入住多半年，且我们是三楼，要是漏水也应该先漏到二楼，再漏到一楼。
本院经审理认定事实如下：原告李娜系石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园小区东区2-1-402号业主，被告赵哲系该小区东区2-2-301业主，原告李娜的地下室位于上述赵哲房屋的地下部分。
2016年11月24日该小区物业公司石家庄丰特物业服务有限公司和石家庄市裕华区世纪花园社区居委会出具证明一份，内容为“2016年7月中旬，世纪花园东区2-1-402业主反映自家地下室有漏水情况，经过物业公司维修人员检查，漏水比较严重，漏点为东区2-2-301赵姓业主家中卫生间地漏漏水造成，致使2-1-402家经济损失若干，其中有实木双人床与床垫及被褥，经过物业出资维修后，地下室漏水情况消失，物业及居委会多次协商调解，2-2-301赵姓业主只承认自家卫生间地漏漏水，对漏水造成的2-1-402损失不予承认。”
经现场勘察（原、被告、物业公司参与），原告地下室存在漏水情况，漏水来源于水管管道井。被告房屋（三楼）管道井上方无滴水情况，被告房屋下方的二楼未配合勘察，一楼管道井上方有滴水情况。物业公司介绍，通过滴水情况可以排除三楼以上以及一楼的漏水，以前排查时，二楼管道井上方亦存在滴水情况。2016年下半年，物业对被告家中的地漏进行了维修，后漏水情况消失，被告称物业去过家中，但维修的部位不清楚，且自己未在家中。
关于自己的损失，原告提交照片8张，数额5000元是自己估算。
本院认为，原告提交的石家庄丰特物业服务有限公司和石家庄市裕华区世纪花园社区居委会出具的证明对损失事实和原因进行了明确说明，且与现场勘验情况基本吻合，原告主张被告构成侵权，本院予以认可。关于损失数额，原告未提交损失的计算依据和数额凭证，根据本案案情本院酌定为2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告赵哲于本判决生效之日起五日内向原告李娜支付财产损害赔偿金2000元。
二、驳回原告李娜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵哲负担10元，由原告李娜负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 郭俊光二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 龙 欣
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第0179号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人李某，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年5月19日被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月28日被海安县公安局取保候审，同年8月3日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2015年9月14日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员卢雯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人李某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某及赵某（另行处理）于2015年4月的一天凌晨，至海安县城东镇新宁南路富源理发店附近时，被告人李某发现胡某停放在该处的爱玛牌电动自行车没有钥匙也可开动，即指使赵某骑走该车，后销赃得款人民币620元。经鉴定，该车价值人民币1863元。
2015年7月7日，二手车回收店店主陈某向公安民警反映：2015年5月13日一年轻女子持其男友户口簿向其出售了一辆电动自行车，形迹可疑。经侦查，该女子即为赵某，其男友即被告人李某。2015年7月8日，海安县公安局将赵某和被告人李某传唤到案进行询问，被告人李某遂如实供述了上述盗窃事实，并将赃物赎回，已由公安机关发还给被害人胡某。
另查明，被告人李某曾因犯盗窃罪，于2009年5月19日被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人赵某、陈某、王某的证言，物证电动自行车1辆（照片），书证海安县公安局调取的二手车登记表、收条、接受证据清单、发还清单、发破案经过、刑事判决书，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某在公安机关对其进行一般性排查询问时即如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。被告人李某挽回了被害人的损失，且在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2015年11月13日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：……；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；……
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项
盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07454号
原告中国某银行股份有限公司。
法定代表人李某。
委托代理人乔某。
被告张某。
被告榆林市某商贸有限公司。
法定代表人宋某。
本院在审理原告中国某银行股份有限公司与被告张某、榆林市某商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国某银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某银行股份有限公司撤回对被告张某、榆林市某商贸有限公司的起诉。
案件受理费49000元，退还原告中国某银行股份有限公司。
审 判 长 刘建军
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 李 云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李晓莺
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第462号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年3月18日出生于贵州省锦屏县，侗族，初中文化，农民，住所地锦屏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月7日被抓获，同月8日被刑事拘留。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）469号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员郭杭出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年7月7日20时57分许，被告人杨某某酒后无证驾驶两轮摩托车从莆田市荔城区新度镇往荔城区西天尾镇方向行驶，后行至荔城�镇海街道荔园路与天妃路交叉的阔口圆圈时被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人杨某某血样中检出乙醇浓度为104.52mg／100ml，属于醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，交通事故车辆暂扣强制措施凭证，现场照片，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月七日起至二○一四年八月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一四年八月四日
书 记 员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0282刑初67号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人沈某某，男，1979年10月19日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，农民，户籍所在地贵州省毕节市，现广东省南雄市。2006年12月27日因抢劫罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2016年3月28日被刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派代理检察吴良珍出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人余某因与被告人沈某某发生纠纷，2016年3月28日12时许，被害人余某在南雄市主田镇大坝村委会南坑村樱花公园基地工棚旁边空坪见到被告人沈某某欲与其理论，过程中两人发生争吵，当走到工棚旁边空坪位置时，被告人沈某某用铁棍分别殴打余某的背部、腿部，被在场人黄某1等人拉开后。沈某某手持作案工具铁棍主动向设卡民警投案自首。经鉴定，被害人余某的身体损伤构成轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，证人黄某1、黄某2证言，现场勘验检查笔录及照片，扣押清单及指认作案工具照片，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，前科材料，情况说明，被告人的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某无视国家法律，持铁棍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。公诉机关关于被告人沈某某在案发后主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首的意见。经查属实。依法对被告人沈某某予以从轻处罚。庭审中，公诉机关建议法庭根据被告人的犯罪事实和综合量刑情节对被告人依法定罪量刑，此建议符合有关规定。被告人请求从轻处理。本院根据罪责刑相适应原则和根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质情节和对于社会的危害程度依法对被告人定罪量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十八日起至二○一七年七月二十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄跃伟
人民陪审员 欧阳翔
人民陪审员 陈红凤
二〇一六年九月五日
书 记 员 何 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执申字第00028号
申请执行人：吴华然，男，1977年5月18日生，汉族，淮北国安电力股份有限公司职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：郑强，男，1972年1月29日生，汉族，淮北矿业股份有限公司铁运处职工，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会2014年7月28日作出的（2014）淮仲裁字第046号裁决书，于2014年10月10日向被执行人郑强发出执行通知书，责令被执行人郑强向申请执行人向吴华然支付借款2万元及利息（自2014年2月4日起至2014年8月15日止按人民银行同期同类贷款利率计算），支付迟延履行期间的债务利息（自2014年8月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至款项还清之日止），负担案件仲裁费1248元，执行费234元。但被执行人郑强至今未履行。在执行过程中，本院未发现被执行人郑强有财产可供执行，申请执行人吴华然也无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淮北仲裁委员会2014年7月28日作出的（2014）淮仲调字第046号调解书第一、二项本次执行程序。
如发现被执行人有财产且具备执行条件的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许晓宁
审判员 徐建民
审判员 袁长伦
二〇一五年四月一日
书记员 董春雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第06159号
原告刘祥蓉，女，1969年6月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告刘祥蓉与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳担任审判长，与代理审判员蒙舟、人民陪审员刘茜组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘祥蓉到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘祥蓉诉称，原告于2008年5月10日到建豪公司工作，工作地点是沙坪坝区井口工业园区井盛路13号，工作岗位是厨工，月工资1500元。被告于2015年1月开始拖欠原告工资，现被告已经停产，要求被告立即支付原告2008年5月10日至2015年5月10日的经济补偿金12000元。
被告建豪公司未作答辩。
经审理查明，原告于2015年5月21日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告述称其从事的工种是厨工，固定工资，每月工资1500元，从2015年3月开始涨为2000元，实际工作至2015年5月16日，要求按照1500元／月的工资标准主张八年的经济补偿金12000元。同时，与原告一起申请仲裁并提起诉讼的同事周某等人在庭审中证实与原告一同在被告公司工作。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、原告同事的证言以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项和第四十六条第六项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告与被告的劳动关系由其他同事予以证实，可以认定。关于双方建立劳动关系的时间，在被告未能举证的情形下，应以原告陈述的时间为准。被告因经营不善停产，公司负责人不知去向，导致原、被告之间的劳动合同无法履行，这种情形与《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定情形相似，应认定原、被告之间的劳动合同已经终止，被告依法应当支付原告经济补偿金。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。原告在被告处工作七年，被告应当支付原告七个月工资的经济补偿金。被告经本院公告传唤未出庭应诉，也未能举证证明原告的工资标准，故对原告主张的工资标准本院予以认定。因此，被告应当支付原告经济补偿金10500元（1500元／月×7个月）。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告重庆建豪实业发展有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘祥蓉经济补偿金10500元；
二、驳回原告刘祥蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 蒙 舟
人民陪审员 刘 茜
二〇一五年九月十二日
书 记 员 姜远兰
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第251号
原告张国政，男，汉族，住河南省遂平县。
被告杨群，男，汉族，住河南省遂平县。
本院在审理原告张国政与被告杨群返还原物纠纷一案中，原告张国政于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国政自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国政撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张国政负担。
审判员 沈会
二〇一五年四月三日
书记员 李冰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0645号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告张正熙。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告张正熙信用卡纠纷一案，本院于2015年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告张正熙经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告张正熙于2009年9月7日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告张正熙开卡使用后，于2010年4月25日开始逾期，欠本金1000元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款本金1000元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告张正熙未答辩。
经审理查明：1、2009年9月，张正熙按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为2000元的牡丹卡。2、开卡使用后，张正熙尚能按约还款，2010年4月25日始开始逾期，累计欠本金1000元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
上述事实，有原告陈述、原告提供的信用卡条款、信用卡登记资料、个人贷款申请表、个人贷款调查审批意见、牡丹卡开户凭证、身份证复印件、个人批量查询结果、网上查询记录、查询信用卡交易明细等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受张正熙的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。张正熙应按约足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。张正熙从2010年4月25日开始逾期，原告要求张正熙归还本金1000元和支付从2010年4月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正熙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金1000元及利息（自2010年4月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告张正熙负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 毕维真
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱晓红
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第0645号
原告张贵永。
被告扬州新悦星经营管理有限公司，住所地在扬州市邗江区平山乡双塘路（平山乡政府内）。
法定代表人陈雷。
被�高扬投资控股有限公司，住所地在苏州工业园区东富路8号。
法定代表人苏余丰。
原告张贵永与被告扬州新悦星经营管理有限公司、高扬投资控股有限公司委托管理合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，扬州市公安局邗江分局就被告扬州新悦星经营管理有限公司、高扬投资控股有限公司涉嫌非法吸收公共存款罪进行立案侦查。
本院认为，因被告扬州新悦星经营管理有限公司、高扬投资控股有限公司涉嫌非法吸收公共存款罪，已被公安机关立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关侦查，�告张贵永的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张贵永的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 曹保山
二〇一五年九月二日
书 记 员 祁 靖
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台玉民初字第478号
原告：曾某。
被告：陈某甲。
原告曾某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2012年4月11
日立案受理。于2012年4月27日由审判员李雅适用简易程序公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾某到庭参加诉讼
，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告曾某诉称，原、被告系自由相识，在确立恋爱后于2
××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取
名陈某乙。婚初，夫妻感情一般。后因原、被告因为性格不合，
经常为家庭琐事发生争吵，矛盾不断，故而双方情感开始出现
裂痕。双方于2011年下半年分居至今，导致夫妻感情破裂。故
原告诉请法院判令与被告离婚；婚生儿子陈某乙由原告抚养至独
立生活时止，由被告每月支付抚养费1000元；婚生儿子陈某乙今
后的教育、医疗、保险等各类费用由原、被告各半负担，其中
教育费负担至婚生儿子学业完毕止。
被告陈某甲未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相关
证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于2××××年××月××日自愿
办理结婚证，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现随被告生活。由于原、被告因家庭琐事经常发生争吵，致夫妻感情
不和。2012年1月1日，原、被告一直分居至今。现原告以夫妻
感情确已破裂为由，诉至本院。
上述事实，有原告提供的户口本复印件以及原告的陈述
等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱。于2011年4月15日
双方自愿办理结婚登记手续，双方的婚姻基础尚好。婚后，双
方仅为家庭琐事发生争吵，导致夫妻短期分居，但不至于夫妻
感情破裂，况且婚生儿子陈某乙仅五个月大，很需要父母的关爱
，为了考虑到婚生儿子陈某乙的健康成长，双方要珍惜以往的夫
妻感情，相互关心、谅解，还是有希望和好的。原、被告双方
无其他应予离婚的法定情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请
求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定：
驳回原告曾某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担（
此款已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先予缴上诉
案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］
审 判 员 李 雅
二〇一二年四月二十七日
代理书记员 叶昭君
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐中执字第959号
申请执行人：周英易,男，1927年2月23日出生，汉族，农村居民，住四川省井研县马踏镇。
委托代理人：胡学海，男，1960年6月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：彭远清，男，1955年5月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：肖惠群，女，1957年2月27日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人周英易依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第256号民事判决书，于2013年12月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人彭远清、肖惠群应支付申请执行人周英易30262.77元，并承担诉讼费1234.5元。
执行过程中，本院于2014年1月3日依法作出执行裁定书，裁定冻结了被执行人彭远清在中国邮政储蓄银行乐山市中区支行的工资存款账户。现查明被执行人彭远清、肖惠群现暂无其他财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人周英易同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第256号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 毛利审判员余建新
二〇一四年一月七日书记员张岩
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淳执字第00147号
申请人交通银行股份有限公司陕西分公司，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民。该行行长。
被执行人雷北楠，男，生于1983年2月10日，汉族，住本县胡家庙镇胡家庙村，农民。
交通银行股份有限公司陕西分公司申请执行雷北楠借款合同纠纷一案。申请人依据西安市新城区人民法院（2011）新民二初字第01158号民事判决书，于2013年11月27日向本院申请执行，执行标的为19048.24元及执行费125元。在执行过程中查明：被执行人雷北楠外出打工，下落不明，本院已穷尽执行措施，不能在规定期限内结案，现对该案终结本次执行程序，待被执行人出现或有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西安市新城区人民法院（2011）新民二初字第01158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 张艳艳
代理审判员 王海军
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1936号
申请人：付冲，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，住所江西省南昌县。
申请人：龚海洋，男，1995年8月19日出生，汉族，农民，住所贵州省平塘县。
本院于2016年10月31日受理了申请人付冲与申请人龚海洋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人付冲与申请人龚海洋因人身损害纠纷，于2016年9月23日经慈溪市浒山街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、龚海洋自愿同意当面向付冲赔礼道歉，另外龚海洋一次赔偿给付冲脖子受伤的一切医疗费用及体恤衫破损等费用共计1300元；
二、本次纠纷处理完毕，今后各方无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人付冲与申请人龚海洋于2016年9月23日经慈溪市浒山街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 徐 升
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 杨芳芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1508号
原告：浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县人民东路**号。
法定代表人：王才有，系理事长。
委托代理人：周旭光，浦江县农村信用联社营业部主任。
委托代理人：楼宇宸，浦江县农村信用联社营业部信贷员。
被告：浦江县海达工贸有限公司，住所地，浦江县亚太大道597号。
法定代表人：应理民，执行董事。
被告：应理民。
被告：楼英姿。
原告浦江县农村信用合作联社（以下简称信用社）为与被告浦江县海达工贸有限公司（以下简称海达工贸）、应理民、楼英姿金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年4月14日向本院提出起诉，本院于日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼竟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人到庭参加诉讼，被告海达工贸、应理民、楼英姿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：海达工贸于2014年1月13日向信用社借款2000000元，用于进材料。由应理民、楼英姿提供坐落于浦江县国泰·兰山庭院雅园9-502的房产作抵押。同时由应理民、楼英姿作连带责任保证，并签有流动资金最高额抵押借款合同及保证函，合同号为9091120140000791号，借款借据约定借款到期日为2015年1月9日，月利率为7.500000‰，逾期月利率11.250000‰（遇罚息利率调整，分段计息）。信用社按约发放贷款后，但借款到期后，海达工贸没有履行还款义务。经信用社多次催收，于2015年1月30日归还借款本金16000元，还有借款本金1984000元及利息65180.77元至今未还。
信用社提出诉讼请求：1、判令海达工贸归还借款本金1984000元及利息65180.77元，合计2049180.77元（利息算止2015年4月7日，以后按合同约定利率另行计算）；2、判令被告应理民、楼英姿对上述债务及费用承担连带清偿责任；同时信用社对应理民、楼英姿提供抵押的坐落于浦江县国泰·兰山庭院雅园9-502的房产享有优先受偿权。3、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告信用社针对自己的主张提交的证据有：1、借款借据，证明贷款给海达工贸200万元的依据。2、借款申请书，证明海达工贸申请借款的事由、依据。3、借款合同，证明信用社与海达工贸、应理民、楼英姿签订的流动资金最高额抵押借款合同的日期、内容。4、保证函，证明应理民、楼英姿为海达工贸在400万元的最高额限额内提供连带责任保证的依据。5、抵押财产清单，证明楼英姿、应理民提供的抵押财产。6、抵押承诺书，证明楼英姿、应理民承诺除抵押房产外，尚拥有居住权的浦阳镇人民西路28号房屋可供居住。7、他项权证，证明楼英姿、应理民提供抵押财产的权证。8、借款企业法人营业执照，证明海达工贸的经营情况。9、公司机构代码证，证明海达工贸的组织机构代码。10、海达工贸的公司基本情况表。11、应理民、楼英姿的身份证明。12、应理民、楼英姿的结婚证明。13、已归还和尚未归还的借款本金清单。14、应理民、楼英姿签署的送达地址确认书。
被告应理民、楼英姿未作答辩亦未提交证据。
经审理，本院认为原告信用社提交的证据来源合法，内容真实。据此，本院对原告信用社诉称的事实予以确认。另查明：原被告于2014年1月13日签订的流动资金最高额抵押借款合同中约定的借款期限为2014年1月13日至2016年1月9日，还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。并约定有：借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。
本院认为：原告信用社与被告海达工贸、应理民、楼英姿签订的流动资金最高额抵押借款合同意思表示自愿真实，内容合法，应认定为有效。各当事人均应依约履行。
被告海达工贸在收到并使用原告信用社交付的借款后，理应按协议约定及时归还本金和利息，逾期不还属违约，应承担相应的民事责任。原告信用社在被告海达工贸出现违约情形后，依据合同行使不安抗辩权，要求终止合同，提前收回贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告应理民、楼英姿系夫妻关系，应按约定承担连带归还借款本息的担保责任。
综上，原告信用社的诉请合法有据，本院予以支持。被告海达工贸、应理民、楼英姿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、限被告浦江县海达工贸有限公司本判决生效后十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金1984000元及利息65180.77元（利息算止2015年4月7日，以后按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行日止）。
二、原告浦江县农村信用合作联社对被告应理民、楼英姿提供抵押的坐落于浦江县国泰·兰山庭院雅园9-502的房产折价或者拍卖、变卖所得的款项在上项债务数额内享有优先受偿权。
三、被告应理民、楼英姿对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23193元，减半收取11596.5元，由被告海达工贸、应理民、楼英姿负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费23193元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼竟伟
二〇一五年五月十四日
代书记员 张丹丹
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝四中法刑终字第00032号
原公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，现羁押于酉阳县看守所。
重庆市酉阳县人民法院审理重庆市酉阳县人民检察院指控原审被告人杨某犯容留他人吸罪一案，于2015年2月2日作出（2015）酉法刑初字第00053号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
酉阳县人民法院判决认定：
2014年1月底的一天晚上，被告人杨某在其酉阳县丁市镇丁市村12组的家中四楼客厅内容留纪某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2014年6月初的一天下午，被告人杨某在其酉阳县丁市镇丁市村12组的家中四楼卧室内容留毛某某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2014年6月中旬的一天下午，被告人杨某在其酉阳县丁市镇丁市村12组的家中四楼卧室内容留罗某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2014年8月1日23时许，被告人杨某在酉阳怡豪国际大酒店其所开的8915号房间内容留冉某某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
另查明，2014年9月19日，被告人杨某因吸毒被酉阳县公安局决定强制戒毒两年。同年10月30日，被告人杨某在强制隔离戒毒所强制戒毒期间主动向公安机关供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：受理登记表、立案决定书，调取证据清单，结账单，现场方位图，指认现场笔录及照片，通话清单，吸毒人员动态管控详细信息，情况说明，抓获经过，光盘，证人纪某、毛某某、罗某、冉某某的证言，被告人杨某的供述与辩解及户籍信息等。
酉阳县人民法院判决认为，被告人杨某多次提供场所为他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。被告人杨某在强制戒毒期间主动向公安机关如实供述其容留他人吸毒吸食毒品冰毒的事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，判决：被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
上诉人杨某提出，其有自首情节，原判对其量刑过重。
二审查明的事实和证据与原判一致。
本院认为，上诉人杨某违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人杨某在强制戒毒期间主动向公安机关如实供述其容留他人吸毒吸食毒品冰毒的事实，系自首，依法予以从轻处罚。
关于上诉人杨某提出其有自首，原判量刑过重的上诉理由。经查，原判量刑时已考虑到其有自首情节，鉴于杨某多次实施犯罪，主观恶性大，原判对其量刑适当，其关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 侯 迅
代理审判员 万永福
二〇一五年三月十九日
书 记 员 印 聪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18758号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告ＸＸ，女，43岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王得壮
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1172号
原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。
负责人：张红旗，该行行长。
被告：田阵起，男，1964年6月18日生，汉族，住沁阳市。
被告：赵明跃，男，1964年5月17日生，汉族，住沁阳市。
被告：申建光，男，1973年3月29日生，汉族，住沁阳市。
被告：田自立，男，1962年8月16日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年5月14日立案受理原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行诉被告田阵起、赵明跃、申建光、田自立为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起七日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行撤回起诉处理。
审判员 陈娇娇
二〇一七年五月二十三日
书记员 祁淑君
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初1172号原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。负责人：张红旗，该行行长。被告：田阵起，男，1964年6月18日生，汉族，住沁阳市。被告：赵明跃，男，1964年5月17日生，汉族，住沁阳市。被告：申建光，男，1973年3月29日生，汉族，住沁阳市。被告：田自立，男，1962年8月16日生，汉族，住沁阳市。本院于2017年5月14日立案受理原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行诉被告田阵起、赵明跃、申建光、田自立为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起七日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行撤回起诉处理。审判员  陈娇娇二〇一七年五月二十三日书记员  祁淑君
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1155号
罪犯郑蒲雨，男，1975年8月15日出生，汉族，福建省建瓯市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市湖里区人民法院于2012年8月16日作出了（2012）湖刑初字第261号刑事判决，认定被告人郑蒲雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2012年1月10日起至2019年7月9日止），并处罚金人民币11000元。被告人郑蒲雨退赔被害人人民币975元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日向本院提出泉监减（2015）824号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑蒲雨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑蒲雨在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分16.8分，2013年、2014年受到年度表扬。罚金人民币11000元、退赔款人民币975元均已缴纳。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯郑蒲雨在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑蒲雨减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月10日起至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄乌坚
审判员 邱闪红
审判员 王梓榕
二〇一五年七月十五日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00336号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人潘某甲，男，1945年6月4日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，小学文化，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月10日被利辛县公安局决定刑事拘留，2015年3月13日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年11月5日6点多，在利辛县新张集乡，被告人潘某甲与胡某因琐事发生纠执，后潘某甲用木棍将胡某打伤。经鉴定，胡某的左手第4掌骨完全性骨折，伤情为轻伤二级，案发后，双方达成调解协议。公诉机关当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人潘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人潘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年11月5日6点多，在利辛县新张集乡，被告人潘某甲与胡某因琐事发生纠执，后潘某甲及其妻王某甲与胡某、潘某乙夫妇发生厮打，在厮打过程中潘某甲用木棍将胡某打伤。经利辛县公安局刑事科学技术鉴定，胡某的左手第4掌骨完全性骨折，伤情为轻伤二级。案发后，潘某甲与胡某达成调解协议，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人潘某甲于2015年3月13日到利辛县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案方式、查询证明、协议书、撤诉书、收条等书证，证人王某甲、潘某乙、潘某丙、王某乙等证人证言，被害人胡某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人潘某甲犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的损失，取得谅解，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李芳侠
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 程 侠
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 冰
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……