安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03462号
原告：颜进步，男，1968年9月17日出生，汉族，市民。系受害人张某某的丈夫。
原告：颜某某。系受害人张某某的儿子。
法定代理人：颜进步，基本情况同上。
原告：葛学然，男，1948年8月15日出生，汉族，农民。系受害人张某某的父亲。
原告：葛段氏，女，1947年12月16日出生，汉族，农民。系受害人张某某的母亲。
以上四原告的委托代理人：胡景中，安徽公德律师事务所律师。
被告：徐新华，男，1978年12月30日出生，汉族，农民。系肇事车辆浙BLQ0**号轿车的车主。
委托代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东。组织机构代码：68814502-0。
负责人：陈林，总经理。
委托代理人：闫中涛，男，该公司员工。
委托代理人：陈晓彬，男，该公司员工。
被告：张威，男，1987年2月16日出生，汉族，农民。系冀R7S6**号轿车的车主。
委托代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区复兴门大街***号远洋大厦**层。组织机构代码：80162859-4。
负责人：臧炜，总经理。
委托代理人：祁翰婷，女，该公司员工。
原告颜进步、颜某某、葛学然、葛段氏诉被告徐新华、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司、张威、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告颜进步及四原告的委托代理人胡景中、被告徐新华的委托代理人张永胜、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司的委托代理人闫中涛、陈晓彬、被告张威的委托代理人赵长利到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜进步等四人诉称：2013年11月19日，被告徐新华驾驶浙BLQ0**号北京现代牌轿车，沿亳州市谯城区药都大道由西向东行驶至亳阜路路口处，撞上同向在前行驶的被告张威驾驶的冀R7S6**号北京现代牌轿车，被告张威驾驶的车辆又撞上同向在前行驶的张某某驾驶的雅迪牌电动自行车，造成张某某死亡，电动自行车受损。此事故经亳州市公安局交警部门认定，被告徐新华负事故的全部责任。浙BLQ0**号北京现代牌轿车的车主是被告徐新华，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司购买有保险。冀R7S6**号北京现代牌轿车的车主是被告张威，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司购买有保险。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决：一、被告徐新华、张威赔偿原告丧葬费22409元、死亡赔偿金420480元、精神损害抚慰金80000元、被扶养人生活费212670元（颜某某67554元、葛学然75060元、葛段氏70056元），共计735559元，并互负连带赔偿责任；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
原告颜进步等四人针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告颜进步、葛学然身份证各一份；葛段氏身份证、户口簿各一份；亳州市谯城区张店乡派山所出具的《证明》两份；葛大庄村委会出具的《证明》一份；亳州市谯城区民政局出具的《婚姻登记档案》及《证明》各一份。证明四原告均系适格的诉讼主体；葛学然系受害人张某某之父，葛段氏系受害人张某某之母，颜进步系受害人张某某之夫，颜某某系受害人张某某之子。
2、被告徐新华的驾驶证正副本、《机动车信息查询结果单》各一份；被告张威的驾驶证和行驶证正副本各一份；被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司交强险保单各一份（该组证据均为复印件）。证明四被告系适格的诉讼主休。
3、亳州市公安局交通警察支队二大队出具的《道路交通事故认定书》一份。证明此起交通事故发生的事实，致受害人张某某死亡、车辆受损，以及事故的责任划分情况；被告徐新华、张威的共同侵权行为导致张某某死亡，被告应负连带赔偿责任。
4、亳州市谯城区殡仪馆出具的《火化证明》一份。证明张某某的遗体已于2013年12月1曰被火化的事实。
5、死者张某某的身份证、户口簿一份、站前社区居委会《证明》一份。证明死者张某某系非农业户口，张某某与原告颜进步在城区居住多年的事实。
6、原告葛学然户口簿一份；颜某某学籍表一份。证明原告葛学然系非农业户口，原告颜某某于2009年入学亳州市谯城区三曹路小学，至今一直在该校学习的事实。
被告徐新华辩称：一、本案原告合法有据的损失，被告徐新华愿意赔偿；二、被告徐新华的行为不应视为逃逸，事故发生后，被告徐新华因害怕挨打弃车离开现场，但是事后到交警队说明案情；三、被告徐新华的事故车辆向保险公司投保有交强险和商业三者险，而且附加不计免赔，赔偿费用由保险公司在责任限额内先予赔付；四、被告徐新华已经通过交警队向原告支付2万元赔偿金；五、本案原告合法有据的损失，先由保险公司在交强险范围内直接向原告承担赔付责任，赔付后，由商业险和其他被告承担；六、由于被告徐新华已经构成犯罪，最终要承担刑事责任，所以被告徐新华不应当承担精神损害抚慰金。
被告徐新华就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
保单两份，证明被告徐新华的肇事车辆购买有交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为50万元，附加不计免赔。
被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司辩称：一、本案是侵权纠纷，保险公司不是本案的实际侵权人，与被告徐新华是保险合同关系，赔偿应根据保险合同约定的范围对受害人进行赔偿；二、本案被告徐新华肇事逃逸，根据商业三者险第6条第6款的规定，商业三者险责任免除；三、原告的诉请金额部分不合理，缺乏法律依据；四、原告诉请的精神损害抚慰金没有依据，同被告徐新华的答辩意见；五、本案的诉讼费和其他间接费用，保险公司不承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
投保单一份和交强险、商业险条款各一份，证明被告徐新华肇事后逃逸，商业险不承担赔偿责任。
被告张威辩称：被告张威在此起交通事故中无责任，不应当承担赔偿责任。
被告张威就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司书面答辩称：一、我司投保车辆冀R7S6**号的驾驶员在此起交通事故中无责任，我司仅同意在交强险无责分项限额内赔偿原告各项合理损失；二、我司没有接到任何人的索赔请求，致使本案无法进入理赔程序，故我司不同意承担本案的诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审质证，被告徐新华对原告所举证据发表质证意见为：对证据1中派出所出示的颜某某的身份证明有异议，原告应当出示法定的出生证明以及户籍证明，对其他证据无异议；对证据2无异议；对证据3有异议，被告徐新华不应当认定为逃逸；对证据4、5无异议；对证据6有异议，该组证据不能证明颜某某与受害人之间的关系。被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司对原告所举证据发表质证意见为：对证据1同被告徐新华的质证意见，另补充一点：葛大庄村委会出具的证明不能证明原告的户籍，应当由派出所出具；对证据2、3、4无异议；对证据5、6同被告徐新华的质证意见。被告张威对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6无异议，对证据3的证明目的有异议，被告张威在本次事故中无责任，不应当和被告徐新华一起承担连带赔偿责任。
四原告、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司、张威对被告徐新华所举证据无异议。
四原告对被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司所举证据发表质证意见为：对该证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，原告不是保险合同当事人，条款对原告没有约束力。被告徐新华对被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司所举证据发表质证意见为：对证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，不能证明保险公司已向被告徐新华尽了明确的告知义务，保险条款是格式条款，免责条款应当无效。被告张威对被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司所举证据无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告徐新华所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（三）被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年11月19日21时50分，被告徐新华驾驶浙BLQ0**号北京现代牌轿车，沿亳州市谯城区药都大道由西向东行驶至亳阜路路口处，撞上同向在前行驶的被告张威驾驶的冀R7S6**号北京现代牌轿车，被告张威驾驶的冀R7S6**号轿车方向失控后，又撞到同向在前行驶的张某某驾驶的雅迪牌电动自行车，致使张某某死亡，三车受损。此起交通事故经亳州市公安局交警支队二大队认定，被告徐新华驾驶机动车辆行驶时未与前车保持安全距离，是造成此事故的原因，且事故发生后逃逸，负此事故的全部责任，张威、张某某无责任。经查：浙BLQ0**号肇事车辆的车主是被告徐新华，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司购买有交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为50万元，附加不计免赔。保险期间自2013年9月2日起至2014年9月1日止。冀R7S6**号北京现代牌轿车的车主是被告张威，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司购买有交强险。保险期间自2012年11月30日起至2013年11月29日止。事故发生后，被告徐新华向原告支付了赔偿金20000元。另查明：受害人张某某的户籍系安徽省亳州市谯城区张店乡非农业家庭户，其与丈夫颜进步自1997年在安徽省亳州市谯城区薛阁办事处站前社区刘瓦村自建房居住至今，婚生子颜某某自2009年至今在亳州市谯城区三曹路小学上学。其父母葛学然、葛段氏系农业户口，共养育三个子女，均已成年。受害人张某某自小以该名字上学。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法于2013年12月5日对肇事车辆浙BLQ0**号北京现代牌轿车予以查封。
2014年5月8日，原告颜进步、颜某某、葛学然、葛段氏与被告徐新华经本院主持调解，双方自愿达成调解协议：一、被告徐新华自愿赔偿原告颜进步、颜某某、葛学然、葛段氏丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项费用共计人民币29万元（不含已赔偿的2万元）；二、原告颜进步、颜某某、葛学然、葛段氏自愿放弃对被告徐新华的其他诉讼请求。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。本案被告徐新华驾驶肇事车辆，由于过错致使受害人张某某死亡，其应承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在交强险的责任限额内赔偿损失。第五十四条第（一）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出交强险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任。被告徐新华的肇事车辆浙BLQ0**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司购买有交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为50万元，附加不计免赔。此起交通事故发生在保险期间内。被告张威驾驶的冀R7S6**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司购买有交强险。此起交通事故发生在保险期间内。因被告徐新华负此事故的全部责任，且事故后逃逸，故被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司应在交强险责任限额内赔付。同时，无事故责任的冀R7S6**号车辆投保有交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应在无事故责任的保险责任限额内赔付。本案张某某系非农业家庭户，其与丈夫颜进步自1997年在城区居住至今，婚生子颜某某在城区上学，故原告诉求的死亡赔偿金及颜某某的被扶养人生活费应按城市人口标准计算。本案的赔偿范围包括：丧葬费22409元、死亡赔偿金480528元（21024元／年×20年＋颜某某的被扶养人生活费60048元：15012元／年×8年÷2）、精神损害抚慰金80000元，合计人民币582937元，以上费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元。下余461937元（582937元-110000元-11000元），扣除被告徐新华向原告已支付的赔偿金20000元，应由被告徐新华承担。现四原告与被告徐新华就赔偿已达成调解协议：被告徐新华赔偿四原告各项费用共计人民币29万元（不含已赔偿的2万元）；四原告自愿放弃对被告徐新华的其他诉讼请求。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。被告张威在此起交通事故中无责任，故不承担赔偿责任。原告葛学然、葛段氏要求被告赔偿被扶养人生活费145116元，因二原告未提供证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告徐新华辩称，其行为不应视为逃逸，赔偿费用由保险公司在商业三者险的责任限额内先予赔付，且被告不应当承担精神损害抚慰金。被告徐新华的辩解无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条、第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告颜进步、颜某某、葛学然、葛段氏保险金人民币110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告颜进步、颜某某、葛学然、葛段氏保险金人民币11000元。
三、驳回原告颜进步、颜某某、葛学然、葛段氏对被告张威的诉讼请求。
四、驳回原告葛学然、葛段氏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告颜进步、葛学然、葛段氏负担1570元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 丰灵芝
审判员 孙 勇
审判员 李 伟
二〇一四年五月二十日
书记员 樊晓露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应当在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。