wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0202民初1506号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行。法定代表人：徐庆来，该银行行长。委托诉讼代理人：于雷，黑龙江普仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：任俏，黑龙江普仁律师事务所律师。被告：张艳，女，汉族，1975年7月7日出生。被告：崔立东，男，汉族，1990年8月15日出生。被告：黑龙江省繁荣种畜场。法定代表人：吕忠元被告：石现伟，男，黑龙江省繁荣种畜场第一管理区主任。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被告张艳、崔立东、黑龙江省繁荣种畜场、石现伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告偿还原告借款本金299,999.81元及逾期利息67,679.00元，合计367,678.81元（截止至2017年1月10日止），利息付至还款时止。2、要求第二、三、四被告承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告于2014年5月5日签订了（黑）字（齐工）行（卜奎）支行（2014）年（744）号《个人借款/担保合同》，合同约定，被告借款30万元，借款期限为12个月，利率为7.8%，按月换息，到期一次性还本，并约定了逾期利息。被告崔立东及被告黑龙江省繁荣种畜场等为该借款提供担保。借款到期后，原告多次向各被告催款未果，诉至法院。经法院审查认为，原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行不能提供被告张艳、崔立东、石现伟的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行的起诉。案件受理费6815元，退予原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 田 铭审判员 王 颖审判员 田冬梅二〇一七年十月十三日书记员 刘 宁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初2177号
原告：岳阳某某物业管理有限公司，住所地岳阳市某某路。
法定代表人:廖某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷鹏，湖南昌言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。
被告：符某，男，住岳阳市某某路。
原告岳阳某某物业管理有限公司（以下简称某某公司）与被告符某物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人殷鹏、彭铭望到庭参加诉讼，被告符某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费共计1530元，并加付逾期支付物业管理费产生的滞纳金2376元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告作为岳阳市城市绿洲花园小区业主委员会聘请的物业服务企业，2013年10月28日与城市绿洲花园业主委员会订立了《城市绿洲花园物业管理服务委托合同》。合同约定：委托管理期限为三年，自2013年11月1日至2016年10月31日止；物业管理费按住宅0.5元/平方米/月计算，交费时间为双月的20日-30日；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日应交管理费的千分之三缴纳滞纳金。物业服务合同签订后，原告一直按照物业服务合同的约定为岳阳市城市绿洲花园小区全体业主提供物业管理服务。被告为城市绿洲花园小区9栋701房业主，其房屋面积为84.84平方米，每月应交物业管理费42.5元。根据物业服务合同的约定，被告应向原告按时足额缴纳物业管理费，但被告自2014年1月1日至2016年12月31日止共拖欠36个月物业管理费1530元。并根据物业服务委托合同的约定，被告应当加付自逾期之日起因欠缴物业费产生的滞纳金共计2376元。
被告符某未予答辩。
查明的事实
原告某某公司为岳阳市城市绿洲花园业主委员会聘请的物业服务企业。2013年10月28日原告与城市绿洲花园业主委员会订立了《城市绿洲花园物业管理服务委托合同》，2016年12月1日续签了《物业管理服务委托合同》。合同约定：物业管理费收费标准为住宅0.5元/平方米/月，交费时间为双月的20日-30日，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日应交管理费的千分之三缴纳滞纳金；委托管理事项为房屋建筑公用部分（楼顶、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部分、外墙、楼梯间、走廊通道、门厅、四周铁栏杆、围墙、设备机房等）的维修、养护和管理，房屋建筑公用设施设备的维修、养护、检测和管理；业主和物业使用人房屋自用部分，自用设施设备的维修、养护，在当事人提出委托时，某某公司应接受委托并收取合理的成本费及工资；保修期内的房屋及共用设施设备，某某公司只负责联系与协商，费用由建设单位（开发商承担），保修期外按有关文件规定执行。合同签订后，原告开始提供物业服务。被告符某为城市绿洲花园小区9栋701房业主，其房屋面积为84.84平方米，每月应交物业管理费42.5元。自2014年1月1日至2016年12月31日止共拖欠36个月物业管理费1530元。2016年8月份，某某物业公司委托湖南昌言律师事务所在小区内张贴了催缴通知书和律师函。
判决的理由与结果
本院认为，某某物业公司与城市绿洲花园业主委员会订立的《城市绿洲花园物业管理服务委托合同》、《物业管理服务委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对城市绿洲花园小区内的全体业主具有约束力。某某物业公司为城市绿洲花园小区提供了物业服务，被告符某作为小区业主，享受了相应的物业服务，缴纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供物业服务的基本保障。原告请求被告符某支付拖欠的物业管理费1530元，本院予以支持。原告要求被告符某按照日千分之三承担滞纳金2376元，原告未提供证据证明被告未按时交纳物业管理费给原告造成的损失，本院认为原告的损失为该物业管理费产生的利息。本院按照民间借贷最高月利率2%计算被告自2014年1月起至2016年12月止应付的滞纳金为520元。被告符某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告符某在本判决生效后十日内向原告岳阳市某某物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费1530元，滞纳金520元；
二、驳回原告岳阳市某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。
逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费25元，由被告符某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 李碧云
二〇一七年九月四日
书 记 员 姜湖广
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1765号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住所地福建省莆田市秀屿区兴港北大道242、256号。
负责人林力，行长。
被执行人胡建华，男，1969年9月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人胡秀芹，女，1976年2月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人胡金光，男，1981年7月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人黄振兵，男，1971年7月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被执行人胡建华、胡秀芹、胡金光、黄振兵金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年8月7日作出的（2015）秀民初字第2299号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人胡建华、胡秀芹、胡金光、黄振兵支付欠款人民币十二万七千二百二十八元七角六分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2299号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
二〇一七年十月三十日
书记员 赖艳晶
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1765号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住所地福建省莆田市秀屿区兴港北大道242、256号。负责人林力，行长。被执行人胡建华，男，1969年9月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人胡秀芹，女，1976年2月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人胡金光，男，1981年7月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人黄振兵，男，1971年7月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被执行人胡建华、胡秀芹、胡金光、黄振兵金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年8月7日作出的（2015）秀民初字第2299号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人胡建华、胡秀芹、胡金光、黄振兵支付欠款人民币十二万七千二百二十八元七角六分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第2299号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  邹福春执行员  林钰坚二〇一七年十月三十日书记员  赖艳晶
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1372号
申请执行人：莆田市诚邦机械有限公司，住所地莆田市涵江区国欢镇都邠村，统一社会信用代码91350303766171612H。
法定代表人：陈忠，总经理。
委托代理人：胡伟宏、周妹妹，福建湄海律师事务所律师。
被执行人：莆田市科源工贸有限公司，住所地莆田市城厢区荔城路（龙办北磨居委会）宏丰嘉园2幢16层1606室,组织机构代码78693466－4。
法定代表人：林玉宇，总经理。
被执行人：江贤群，男，1971年5月6日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
被执行人：林玉宇，女，1972年1月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3476号民事判决，向被执行人莆田市科源工贸有限公司、江贤群、林玉宇发出执行通知书，责令被执行人莆田市科源工贸有限公司、江贤群、林玉宇立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人林玉宇有坐落莆田市涵江区房屋，有坐落莆田市涵江区房屋，以上房产已被本院另案查封，正在司法处理当中。另查，被执行人林玉宇有坐落福建省莆田市城厢区房屋，该处房产已被莆田市中级人民法院查封（2015莆执字第313号）。再查，被执行人江贤群、林玉宇共同共有坐落福建省莆田市涵江区房屋，该房产已被莆田市中级人民法院查封（2015莆执字第312号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人林玉宇所有坐落莆田市涵江区房屋及其应份土地使用权。
二、轮候查封被执行人林玉宇所有坐落莆田市涵江区房屋及其应份土地使用权。
三、轮候查封被执行人林玉宇所有坐落福建省莆田市城厢区室房屋及其应份土地使用权。
四、轮候查封被执行人江贤群、林玉宇共同共有坐落福建省莆田市涵江区房屋及其应份土地使用权。
五、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
六、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一七年七月十八日
书记员 郭涵钦
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0902民初120号
原告：茂名市城区嘉洲房地产中介服务部，住所地：茂名市。经营者：廖浩亮，男，汉族，1978年7月8日出生，住广东省茂名市，公民身份号码：。
被告：张洁玲，女，汉族，1989年5月17日出生，广东省茂名市，
原告茂名市城区嘉洲房地产中介服务部诉被告张洁玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序并于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告茂名市城区嘉洲房地产中介服务部的经营者廖浩亮到庭参加诉讼，被告张洁玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名市城区嘉洲房地产中介服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付中介费壹万叁千伍佰元整，及违约金贰万陆仟肆佰陆拾元整，合计叁万玖仟玖佰陆拾元整。2.本案案件受理费，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月委托原告出售其位于茂名市西××院××房的房产，经过原告撮合，被告与买家还有原告与2017年6月23日签订了房产买卖居间合同。根据合同约定，被告应该在2017年6月28日收到买家支付的首期房款当天支付原告中介费壹万叁千伍佰元整。但原告一直未履行其中中介费支付义务，按照合同约定，原告每逾期一天按应付中介费的1%支付违约金给原告，被告至今已逾期196天，所以被告应支付原告违约金贰万陆仟肆佰陆拾元整。综上所述被告应支付原告中介费及违约金合计叁万玖仟玖佰陆拾元整。原告为维护自身合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张洁玲不作答辩。
原告茂名市城区嘉洲房地产中介服务部围绕诉讼请求提交了营业执照、原告身份证、被告身份证、房屋买卖合同、收据、中国建设银行个人贷款结清证明等证据。经庭审质证，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
综合当事人提供的证据及在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下：2017年6月23日，被告张洁玲作为甲方（卖方）与乙方（买方）的陈品亮及原告茂名市城区嘉洲房地产中介服务部作为丙方（中介方）签订《房屋买卖合同书》一份。该合同第五条约定：“（一）丙方全程协助甲乙双方办理所有过户和收付款手续，直至甲方收讫房款，乙方领到房产证并收楼。（二）甲乙双方各支付丙方总房价1%的中介服务费。（三）甲乙双方在收付首期房款时支付中介服务费，如一方违约或甲乙双方协商中止合同，则在合同中止前支付中介费。逾期支付中介费的，每逾期一天，按应付中介费的1%向丙方支付违约金。”合同签订后，原告茂名市城区嘉洲房地产中介服务部已按合同的约定为买卖双方提供居间服务。2017年6月28日，被告张洁玲已收到首期房款但未支付中介服务费给原告，原告追索未果，于2018年1月5日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，本案原、被告双方当事人所签订的《房屋买卖合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同已成立生效，各方均应依约履行。原告作为促成本案合同成立的居间人，有权依照合同约定向被告收取中介服务费。原告请求判令被告支付中介服务费13500元，该请求合法、有据，本院予以支持。关于违约金，双方在合同中约定每逾期一天，按应付中介费的1%支付，双方对违约金约定过高，本院根据原告实际损失、预期收益，合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，对违约金予以调整。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本院酌定被告从逾期支付中介服务费之日即2017年6月28日起至付清中介服务费之日止按年利率24%支付违约金给原告。
被告张洁玲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张洁玲于本判决生效后十日内支付中介服务费13500元及违约金（违约金自2017年6月28日起按年利率24%计至付清中介服务费时止）给原告茂名市城区嘉洲房地产中介服务部；
二、驳回原告茂名市城区嘉洲房地产中介服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张洁玲负担。该费用已由原告预交，被告张洁玲应在履行本判决义务时一并迳付原告茂名市城区嘉洲房地产中介服务部，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 李志豪
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 黄红梅
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09015号
罪犯林国龙。现在安徽省白湖监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2010年12月30日以（2010）明刑初字第00235号刑事判决，认定罪犯林国龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后交付执行。刑期至2016年6月22日止。
安徽省白湖监狱于2014年10月20日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯林国龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱以罪犯林国龙在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯林国龙提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯林国龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年11月至2014年6月获表扬奖励二次、获记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯林国龙的陈述，罪犯林国龙的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、证人监管民警闫玲某证人服刑人员宋从怀证词等证据证实。浙江省苍南县司法局灵溪司法所、浙江省苍南县司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯林国龙在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。其子女表示积极配合有关部门对其矫正并提供承诺书。
本院认为，罪犯林国龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林国龙予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。即自2014年11月19日至2016年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第00514号
原告代某某，女，土家族，2004年1月8日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人。
法定代理人代某甲，男，汉族，1978年9月23日出生，酉阳县人，住址同上。
被告曾某某，女，汉族，1980年9月21日出生，酉阳县人，住址同上。
原告代某某诉被告曾某某抚养费纠纷一案，本案在审理过程中，原告代某某法定代理人代某甲以被告曾某某保证给付代某某抚养费为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉的理由成立，其意思表示真实。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费1180元，本院决定免收。
本裁定书送达后即产生法律效力。
代理审判员 杨刚
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王俊
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0104民初1022号
原告：闫丽峰，无固定职业。
委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告：张文钺，无固定职业，住呼和浩特市。
原告闫丽峰诉被告张文钺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫丽峰及其委托诉讼代理人张哲榕、被告张文钺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫丽峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款本金353380元，及按照同期银行贷款利率向原告支付逾期偿还欠款本金的利息34222元（暂计算至2017年4月5日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张文钺于2015年8月11日向原告借款41380元，约定到期还款日为2015年9月10日；2015年5月11日向原告借款25万元，约定到期还款日为2015年6月11日；2016年3月11日向原告借款62000元，到期还款日为2016年6月11日。被告共计向原告借款353380元。现以上借款均以到期，被告分文未付。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，向法庭提供以下证据：1.协议、借条共5张，拟证明被告向原告借款353380元；2.房本，拟证明被告向原告借款，将房本抵押于原告。
被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1：条子是我打的，字是我签的，打借条是属于被逼无奈，其中只有25万元是本金，已付6个月利息45000元，其余都是利息按复利计算的；对证据2：是我的房本，但不是抵押借款。
被告辩称，借条是后来打的，是我打的，实际为黄金梅所借，2014年11月11日，借款25万元，约定利息3分，一次扣6个月利息75000*6=45000元。实际给付20.5万元。有银行流水，6个月后，2015年5月11日，黄金梅没还利息，按照月利率5分计算利息，2015年6月11日，黄金梅给付12500元利息，2015年7月没付，利息12500元，然后8月份利息是25万元本金加上7月份利息12500元，8月份共计利息25625元*5%利息是1281，这是利息产生的利息。加上25万元5分的利息12500元，截止2015年9月11日要还的41380元是这样产生的，13781＋13125＋12500＋1970.3=41376.3约等于41380元这是第一张借条。从2015年9月11日，到2016年6月11日，每月本金按5分利息计算，利息所产生的利息同时也按5分的利息计算，截止2016年6月11日，本金利息合计455330元。其中包换了62200的条子，也属于利息。41380元条子上有备注，是我暂替黄金梅打的。当时她不在呼市，我替他打的。62200元也是利息条，不是借款条。期间原告让我打条，黄金梅又给我打的借条，上面写今借到张文钺现金255330元。2016年7月10号，原告委托的要款公司，给付原告11万元，转账10万元，现金1万元。
被告张文钺向法庭提供以下证据：1.收条，拟证明已给付转账10万元，1万元现金。2.黄金梅所写借条，拟证明此笔借款为25万按5分利息计算，本人不认可部分利息。
原告对被告提供证据的质证意见为：对证据1：①.证明问题不予认可，被告向原告借款455000元，被告2016年7月还款10万元，原告承诺向被告于2016年8月14日还清30500元时免除5万元;②.1万元现金，三性均不认可；③.还款12500元真实性予以认可。对证据2：真实性、合法性予以认可，被告证明的问题不认可，反之证明被告也欠原告455330元。
本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，被告向原告借款25万元，约定利息3分，预扣6个月利息45000元，实际给付205000元；并于2015年5月11日出具借条。被告于2015年6月11日偿还12500元，于2016年7月10日偿还5万元，于2016年7月14日偿还5万元，合计偿还112500元。被告偿还112500元后就不再归还借款。
上述事实，有庭审笔录、借条、收条在案佐证。
本院认为，被告张文钺向原告借款属实，有庭审笔录、借条为证，借款本金205000元，已支付了112500元，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告称被告所归还的112500元是从借款之日即2014年11月11日起按照月利率3%计算至2016年5月22日止的利息（205000元×559天×0.36÷365天=113025元），该主张不违反法律规定，本院予以采信。现原告主张从2016年5月23日按月利率2%计算至起诉之日即2017年4月24日止的利息45290元（205000元×336天×0.24÷365天=45290元），不违反法律规定，应予支持。之后的利息仍以该利率计算到实际付清借款为止。被告辩称借条是其出具但实际为黄金梅所借，与本案不具有关联性，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张文钺于本判决生效之日起立即返还原告闫丽峰借款本金205000元及利息45290元。
二、被告张文钺于本判决生效之日起立即支付原告闫丽峰后期利息（以本金205000元为基数，从2017年4月25日开始，按月利率2%计算到借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3557元，由被告张文钺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员王晓勇
二Ｏ一七年六月二十日
书记员王艺霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0104民初1022号原告：闫丽峰，无固定职业。委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：张文钺，无固定职业，住呼和浩特市。原告闫丽峰诉被告张文钺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫丽峰及其委托诉讼代理人张哲榕、被告张文钺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫丽峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款本金353380元，及按照同期银行贷款利率向原告支付逾期偿还欠款本金的利息34222元（暂计算至2017年4月5日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张文钺于2015年8月11日向原告借款41380元，约定到期还款日为2015年9月10日；2015年5月11日向原告借款25万元，约定到期还款日为2015年6月11日；2016年3月11日向原告借款62000元，到期还款日为2016年6月11日。被告共计向原告借款353380元。现以上借款均以到期，被告分文未付。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请，向法庭提供以下证据：1.协议、借条共5张，拟证明被告向原告借款353380元；2.房本，拟证明被告向原告借款，将房本抵押于原告。被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1：条子是我打的，字是我签的，打借条是属于被逼无奈，其中只有25万元是本金，已付6个月利息45000元，其余都是利息按复利计算的；对证据2：是我的房本，但不是抵押借款。被告辩称，借条是后来打的，是我打的，实际为黄金梅所借，2014年11月11日，借款25万元，约定利息3分，一次扣6个月利息75000*6=45000元。实际给付20.5万元。有银行流水，6个月后，2015年5月11日，黄金梅没还利息，按照月利率5分计算利息，2015年6月11日，黄金梅给付12500元利息，2015年7月没付，利息12500元，然后8月份利息是25万元本金加上7月份利息12500元，8月份共计利息25625元*5%利息是1281，这是利息产生的利息。加上25万元5分的利息12500元，截止2015年9月11日要还的41380元是这样产生的，13781＋13125＋12500＋1970.3=41376.3约等于41380元这是第一张借条。从2015年9月11日，到2016年6月11日，每月本金按5分利息计算，利息所产生的利息同时也按5分的利息计算，截止2016年6月11日，本金利息合计455330元。其中包换了62200的条子，也属于利息。41380元条子上有备注，是我暂替黄金梅打的。当时她不在呼市，我替他打的。62200元也是利息条，不是借款条。期间原告让我打条，黄金梅又给我打的借条，上面写今借到张文钺现金255330元。2016年7月10号，原告委托的要款公司，给付原告11万元，转账10万元，现金1万元。被告张文钺向法庭提供以下证据：1.收条，拟证明已给付转账10万元，1万元现金。2.黄金梅所写借条，拟证明此笔借款为25万按5分利息计算，本人不认可部分利息。原告对被告提供证据的质证意见为：对证据1：①.证明问题不予认可，被告向原告借款455000元，被告2016年7月还款10万元，原告承诺向被告于2016年8月14日还清30500元时免除5万元;②.1万元现金，三性均不认可；③.还款12500元真实性予以认可。对证据2：真实性、合法性予以认可，被告证明的问题不认可，反之证明被告也欠原告455330元。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，被告向原告借款25万元，约定利息3分，预扣6个月利息45000元，实际给付205000元；并于2015年5月11日出具借条。被告于2015年6月11日偿还12500元，于2016年7月10日偿还5万元，于2016年7月14日偿还5万元，合计偿还112500元。被告偿还112500元后就不再归还借款。上述事实，有庭审笔录、借条、收条在案佐证。本院认为，被告张文钺向原告借款属实，有庭审笔录、借条为证，借款本金205000元，已支付了112500元，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告称被告所归还的112500元是从借款之日即2014年11月11日起按照月利率3%计算至2016年5月22日止的利息（205000元×559天×0.36÷365天=113025元），该主张不违反法律规定，本院予以采信。现原告主张从2016年5月23日按月利率2%计算至起诉之日即2017年4月24日止的利息45290元（205000元×336天×0.24÷365天=45290元），不违反法律规定，应予支持。之后的利息仍以该利率计算到实际付清借款为止。被告辩称借条是其出具但实际为黄金梅所借，与本案不具有关联性，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告张文钺于本判决生效之日起立即返还原告闫丽峰借款本金205000元及利息45290元。二、被告张文钺于本判决生效之日起立即支付原告闫丽峰后期利息（以本金205000元为基数，从2017年4月25日开始，按月利率2%计算到借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3557元，由被告张文钺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员王晓勇二Ｏ一七年六月二十日书记员王艺霖
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武民初字第61号
原告黄某。
被告范某。
原告黄某（以下简称原告）与被告范某（以下简称
被告）离婚纠纷一案，于2010年4月1日向本院起诉，本院于同
日立案受理。依法由审判员钱慧芳适用简易程序，于2010年5
月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案
现已审理终结。
原告诉称，2003年3月31日，原、被告在德清县武康镇人
民政府登记结婚，由被告入赘到原告家。2004年11月18日，生
育一女，取名黄佳滟。2008年底开始，被告沉迷于赌博，完全
没有家庭责任感，致使夫妻感情破裂。原告多次规劝无效，并
发生争吵及肢体冲突。为此，请求判令：1、原、被告离婚；2
、婚生女黄佳滟由原告抚养至独立生活能力时止，被告每月承
担400元抚养费，教育费、医疗费各半负担。
为证明其主张，原告向本院提交：结婚证及户口薄各1份
，证明原、被告系合法夫妻，并生育一女的事实。
被告辩称，原、被告之间感情是好的，且已生育一女。
被告没有赌博行为，对家庭也是尽责的。双方争吵只因原告和
别的男人发短信，言词暧昧引起的，只要原告能够改正，被告
可以既往不咎。为了家庭和女儿，不同意和原告离婚，要求与原告和好。
经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，符合有效
证据的条件，内容证明了原告所要主张的事实，故本院予以认
定。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。2003年3月31日，双
方在德清县武康镇人民政府登记结婚。2004年11月18日，生育
一女，名黄佳滟，现年6周岁。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱并结婚，有一定的
婚姻基础，且婚后夫妻感情较好。近年来，由于双方性格不合
，又未能及时沟通和正确处理夫妻关系，致使感情出现裂痕，
但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方互相体谅、互相
关心，多为家庭及女儿的生活考虑，双方应有和好的可能。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定
，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告范某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半交纳150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 钱慧芳
二〇一〇年五月十三日
代书记员 倪艳瑾
民事案件审结报告
案号：（2010）湖德武民初字第61号
案由：离婚纠纷
收案日期：2010.4.1
结案日期：2010.5.13
适用程序：简易
原告：黄某
被告：范某
简要事实：原、被告系自由恋爱。2003年3月31日，双方
在德清县武康镇人民政府登记结婚。2004年11月18日，生育一
女，名黄佳滟，现年6周岁。
适用法律：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款
处理意见：
判决如下：
驳回原告黄某要求与被告范某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半交纳150元，由原告黄某负担。承办人：书记员：倪艳瑾
审批意见：同意结案归档
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏11行终168号
上诉人(原审原告)夏国萍，女，汉族，1965年3月4日生，住丹阳市。
上诉人（原审原告）王军红，女，汉族，1950年5月1日生，住丹阳市。
上诉人（原审原告）姜忠良，男，汉族，1962年6月23日生，住丹阳市。
上诉人（原审原告）陈鲁，男，汉族，1954年4月20日生，住丹阳市。
上诉人（原审原告）蔡书成，男，汉族，1962年2月1日生，住丹阳市。
五上诉人共同委托代理人任海峰、刘义，北京京云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丹阳市国土资源局。住所地：丹阳市开发区丹桂路*号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
被上诉人（原审第三人）江苏云阳集团房地产开发有限公司。住所地：丹阳市西环路***号。
法定代表人马进，该公司总经理。
上诉人夏国萍、王军红、姜忠良、陈鲁、蔡书成（以下简称夏国萍等5人）诉被上诉人丹阳市国土资源局撤销国有土地使用权证一案，不服丹阳市人民法院（2017）苏1181行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：夏国萍等5人的房屋均位于丹阳市物资商场综合楼，与第三人开发建设的云阳大酒店相邻。2015年3月12日，被告向第三人颁发了丹国用（2015）第1869号国有土地使用权证。该证载明土地使用权人为江苏云阳集团房地产开发有限公司（以下简称云阳房地产公司），坐落市民广场北侧，地类（用途）为商业用地，使用权面积为7001.02平方米。原告夏国萍等5人不服该登记行为，诉至法院，请求：撤销被告向第三人颁发的丹国用（2015）第1869号国有土地使用权证；被告承担本案的诉讼费用。
原审法院经审理认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，丹国用（2015）第1869号国有土地使用权证是被告依据法定职权对第三人的申请作出的行政登记行为，夏国萍等5人不是该行政行为的行政相对人，也与该登记行为没有利害关系，故原告不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，对其起诉依法应不予立案；鉴于已经立案，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告夏国萍、王军红、姜忠良、陈鲁、蔡书成的起诉。案件受理费50元，退还原告。
上诉人夏国萍等5人上诉称：上诉人的房屋与被上诉人核发给第三人的国有土地使用证上的土地相互邻近，2015年的国有土地使用权证建筑面积增加，规划条件也从原来的6层变成12层，侵害了上诉人的采光、通行权；原审法院认定上诉人与规划许可证有利害关系，相关部门曾组织包括部分上诉人进行听证，依照《城乡规划法》的相关规定，取得规划许可证的前提是必须取得土地使用证，涉案的土地使用证明显与上诉人具有利害关系；被上诉人核发的涉案土地使用证明显未尽审核义务且程序严重违法，应当撤销；一审法院未对本案开庭审理，明显违反法定程序。根据国土资源行政处罚办法的规定，任何土地违法行为都可以举报，请求撤销原审裁定，发回重审或依法改判支持一审诉讼请求。
被上诉人丹阳市国土资源局、被上诉人云阳房地产公司未提出书面答辩意见。
上诉人夏国萍等5人提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经复核全案证据，查明的事实与原审法院无异。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据该法第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，被上诉人核发的丹国用（2015）第1869号国有土地使用权证是被上诉人依云阳房地产公司申请作出的行政登记行为，夏国萍等5人不是该行政行为的行政相对人。该国有土地使用权证对上诉人的权利义务并不产生实际影响，上诉人与本案被诉行政行为不具有行政法上的利害关系，故上诉人不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回夏国萍等5人的起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张传军
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一七年十月三十日
书记员 肖梦婕
江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏11行终168号上诉人(原审原告)夏国萍，女，汉族，1965年3月4日生，住丹阳市。上诉人（原审原告）王军红，女，汉族，1950年5月1日生，住丹阳市。上诉人（原审原告）姜忠良，男，汉族，1962年6月23日生，住丹阳市。上诉人（原审原告）陈鲁，男，汉族，1954年4月20日生，住丹阳市。上诉人（原审原告）蔡书成，男，汉族，1962年2月1日生，住丹阳市。五上诉人共同委托代理人任海峰、刘义，北京京云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丹阳市国土资源局。住所地：丹阳市开发区丹桂路*号。法定代表人吴正飞，该局局长。被上诉人（原审第三人）江苏云阳集团房地产开发有限公司。住所地：丹阳市西环路***号。法定代表人马进，该公司总经理。上诉人夏国萍、王军红、姜忠良、陈鲁、蔡书成（以下简称夏国萍等5人）诉被上诉人丹阳市国土资源局撤销国有土地使用权证一案，不服丹阳市人民法院（2017）苏1181行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：夏国萍等5人的房屋均位于丹阳市物资商场综合楼，与第三人开发建设的云阳大酒店相邻。2015年3月12日，被告向第三人颁发了丹国用（2015）第1869号国有土地使用权证。该证载明土地使用权人为江苏云阳集团房地产开发有限公司（以下简称云阳房地产公司），坐落市民广场北侧，地类（用途）为商业用地，使用权面积为7001.02平方米。原告夏国萍等5人不服该登记行为，诉至法院，请求：撤销被告向第三人颁发的丹国用（2015）第1869号国有土地使用权证；被告承担本案的诉讼费用。原审法院经审理认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，丹国用（2015）第1869号国有土地使用权证是被告依据法定职权对第三人的申请作出的行政登记行为，夏国萍等5人不是该行政行为的行政相对人，也与该登记行为没有利害关系，故原告不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，对其起诉依法应不予立案；鉴于已经立案，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告夏国萍、王军红、姜忠良、陈鲁、蔡书成的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人夏国萍等5人上诉称：上诉人的房屋与被上诉人核发给第三人的国有土地使用证上的土地相互邻近，2015年的国有土地使用权证建筑面积增加，规划条件也从原来的6层变成12层，侵害了上诉人的采光、通行权；原审法院认定上诉人与规划许可证有利害关系，相关部门曾组织包括部分上诉人进行听证，依照《城乡规划法》的相关规定，取得规划许可证的前提是必须取得土地使用证，涉案的土地使用证明显与上诉人具有利害关系；被上诉人核发的涉案土地使用证明显未尽审核义务且程序严重违法，应当撤销；一审法院未对本案开庭审理，明显违反法定程序。根据国土资源行政处罚办法的规定，任何土地违法行为都可以举报，请求撤销原审裁定，发回重审或依法改判支持一审诉讼请求。被上诉人丹阳市国土资源局、被上诉人云阳房地产公司未提出书面答辩意见。上诉人夏国萍等5人提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。本院经复核全案证据，查明的事实与原审法院无异。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据该法第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，被上诉人核发的丹国用（2015）第1869号国有土地使用权证是被上诉人依云阳房地产公司申请作出的行政登记行为，夏国萍等5人不是该行政行为的行政相对人。该国有土地使用权证对上诉人的权利义务并不产生实际影响，上诉人与本案被诉行政行为不具有行政法上的利害关系，故上诉人不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回夏国萍等5人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张传军审判员  曹 英审判员  陈小娟二〇一七年十月三十日书记员  肖梦婕
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初523号
原告：郎某，男，1958年8月6日出生，满族，无业，住凤城市
被告：王某（曾用名王某），男，1958年10月21日出生，满族，无业，住凤城市
原告郎某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员李晓东适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告郎某与被告王某庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郎某诉称：案外人董华新因生意周转需要向原告借款100000元，并为原告出具借据一张，约定利息为月息2600元，未约定还款期限，并由被告王某提供担保。后借款人董华新下落不明，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。现原告请求被告立即偿还借款100000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王某答辩称：我在为其担保时未约定利息，借据上没有“月息2600元”的字样。该笔债务已经由董华新用其所有的工厂进行了抵顶。
经审理查明：2012年3月13日，案外人董华新因生意周转需要向原告借款100000元，并为原告出具借据一张，未约定还款期限，并由被告王某提供担保。后借款人董华新下落不明，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、借据等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：案外人董华新因生意周转需要向原告郎某借款，并为原告出具借据一张，有被告王某提供担保。系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，案外人董华新及原、被告间民间借贷及担保的法律关系明确。因案外人董华新下落不明，原告要求被告履行还款义务，本院予以支持。被告提出对借款进行担保时，未约定利息，因借据上“月息2600元”的字迹和借据其它字迹明显不一致，故该笔借款对利息的约定本院无法采信，但可以自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内偿还原告郎某借款本金100000元及利息（自2017年2月14日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李晓东
二〇一七年五月十二日
书记员 李站萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特498号
申请人（仲裁被申请人）：得朴（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路225号18层（团结湖孵化器1158号）。
法定代表人：乔云鹏，总经理。
委托诉讼代理人：田咚，北京天驰君泰律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：何娟，女，1988年1月18日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李险峰，北京市隆平律师事务所律师。
申请人得朴（北京）科技有限公司（以下简称得朴公司）与被申请人何娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
得朴公司申请称：撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳人仲字[2017]第08564号裁决；发回朝阳仲裁委重审。事实和理由：1.2017年1月23日至2017年1月26日期间，何娟并未向得朴公司提供劳动，得朴公司放假的决定经过何娟同意，但休完假后何娟又不承认，对此事实仲裁中得朴公司已经阐明，故仲裁认定事实错误。2.2017年2月14日至2017年3月30日系双方就签订劳动合同予以协商期间，合同已经发给何娟，但是何娟迟迟不签订劳动合同，未签劳动合同的责任在于何娟。仲裁期间何娟提出存在空白合同，但对此未能提交任何证据予以证明，仲裁未查明相关事实即将未签订劳动合同责任归于得朴公司承担显失公平。
何娟辩称，不同意得朴公司的申请事项及事实理由。1.关于2017年1月23日至2017年1月26日期间工资的问题，该期间何娟的确没有提供劳动，但系得朴公司决定在春节多放四天假，对于放假期间的工资待遇得朴公司也没有明确，故得朴公司应该如实发放，不应该拖欠。2.关于续签劳动合同的问题，根据法律规定，用人单位应当在劳动合同到期之前一个月与劳动者协商续签事宜，得朴公司陈述2017年2月14日至2017年3月30日是续签劳动合同协商期间没有法律依据。3.何娟所说的空白劳动合同主要是指在协商期间得朴公司要求续签劳动合同的日期有问题，不是从何娟要求的2017年2月14日开始，故何娟当时没有同意。
经审查查明：2017年9月25日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第08564号裁决：一、得朴公司自裁决书生效之日起五日内，支付何娟二〇一七年一月工资差额五百八十四元六角二分、二〇一七年三月一日至二〇一七年三月三十日工资三千四百零六元九角，合计三千九百九十一元五角二分；二、得朴公司自裁决书生效之日起五日内支付何娟二〇一七年二月十四日至二〇一七年三月三十日未续签劳动合同双倍工资差额五千三百二十八元七角四分；三、驳回何娟的其他仲裁请求。
本院认为，申请人有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
得朴公司以仲裁裁决因事实认定不清故适用法律错误为由要求撤销仲裁裁决，称拖欠工资期间系何娟同意放假安排、未签劳动合同的责任在于何娟，得朴公司不应支付仲裁裁决确定的拖欠工资和未签劳动合同双倍工资差额。得朴公司申请撤销仲裁裁决的理由系事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的事由，且经本院审查，仲裁裁决亦不存在适用法律错误的情形，故得朴公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回得朴（北京）科技有限公司的申请。
申请费10元，由申请人得朴（北京）科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 熊 静
二〇一七年十二月四日
法官 助理 张 清
书 记 员 张晓华
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00531号
原告陕西子洲XXX银行股份有限公司。
法定代表人高某某，系该公司董事长。
委托代理人李某某，系该公司信贷部主任。
被告高某
本院在审理原告陕西子洲XXX银行股份有限公司与被告高某金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的书面撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西子洲XXX银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费750元，由原告陕西子洲XXX银行股份有限公司负担。
审判员 李晓龙
二〇一四年十月十七日
书记员 崔 斌
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0696号
原告于小梅。
被告臧华堂。
原告于小梅与被告臧华堂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告于小梅到庭参加诉讼。被告臧华堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告于小梅诉称：2012年2月开始，我在被告臧华堂经营的南通立兴行物流配送有限公司担任出纳和客服，当时约定每月工资2200元，从2012年5月至2012年8月被告均未给付我工资，2012年9月18日经过我们结算，被告向我出具欠条一份，此后我催要多次，被告均分文未还。现要求判令被告偿还拖欠的工资9000元，并承担本案的诉讼费用。
被告臧华堂未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未提供任何证据。
经审理查明：2012年2月开始，原告于小梅为被告提供劳务，因被告拖欠原告工资，2012年9月18日经过双方结算，被告臧华堂出具欠条一份交由原告收执。欠条载明：“欠条今欠于小梅2012年5月-8月4个月工资合计人民币玖仟元正.臧华堂2012.9.18”。经原告催要后，被告至今分文未还，2014年7月24日，原告诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告臧华堂结欠原告于小梅9000元之事实，有被告臧华堂出具的欠条为证，本院予以认定。原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条判决如下：
被告臧华堂于本判决生效后立即给付原告于小梅工资9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告臧华堂负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告于小梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 李 婕
二〇一四年八月十三日
见习书记员 徐双美
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1092民初163号
原告：车琴芳（公民身份号码3790121975********），女，1975年12月12日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：车志彬（公民身份号码3710021987********），男，1987年6月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：甘亚萍（公民身份号码3704811993********），女，1993年3月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
原告车琴芳与被告车志彬、甘亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车琴芳、被告车志彬、甘亚萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车琴芳向本院提出诉讼请求：判�车志彬、甘亚萍偿还借款55000元。事实和理由：车志彬、甘亚萍系夫妻关系，二人于2015年5月23日共同向车琴芳借款30000元，于2016年3月7日偿还10000元，尚欠20000元未还。2016年7月8日，二人以车志彬名义又向车琴芳借款35000元用于共同经营，但至今亦未偿还。上述55000元系车志彬、甘亚萍的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。故起诉至法院，请求处理。
车志彬辩称，对车琴芳的诉讼请求和陈述的事实均无异议，同意与甘亚萍共同偿还欠款。
甘亚萍辩称，对其与车志彬共同签字确认的30000元借款无异议，现尚欠借款20000元，同意与车志彬共同偿还。另外35000元借款其并未经手办理，也不清楚事实经过，且35000元借条中存有涂改的内容，其不认可，不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：车志彬与甘亚萍系夫妻关系。2015年5月23日，车志彬与甘亚�因经营冷饮店需要向车琴芳借款30000元，并共同向车琴芳出具了借据，承诺于2016年5月23日偿还。2016年3月7日，车志彬、甘亚萍偿还车琴芳借款10000元，余款20000元未按时偿还。之后车志彬就上述20000元借款展期两次，但其至今仍未偿还。2016年7月8日，车志彬因经营威海吉祥专业合用社，需要购买设备再次向车琴芳借款35000元，双方约定借期一年。车琴芳于当日自中国银行威海齐鲁大道支行支取现金35000元交付给车志彬，借款到期后，车志彬、甘亚萍均未偿还。2018年1月15日，车琴芳诉至本院，请求处理。
本案在诉讼过程中，车琴芳为证明其主张，向本院提供借据二份及中国银行交易流水明细清单一份；车志彬为证实2016年7月8日的35000元借款系夫妻共同债务，向本院提供工矿产品购销合同一份及收款收据二份，以证实其2016年7月8日向车琴芳所借35000元用于购买了经营使用的无花果烘干设备，系夫妻共同债务。车琴芳对车志彬提供的上述证据的真实性均无异议，甘亚萍以不清楚事实经过、也未见过购销合同及收款收据为由不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，车志彬、甘亚萍对2015年5月23日向车琴芳借款30000元并已偿还10000元，现尚欠20000元的事实无异议，本院依法予以确认，其二人应予以偿还。根据车琴芳提供的中国银行交易明细清单、车志彬提供的威海吉祥专业合用社营业执照、购销合同及收款收据，可以认定车志彬于2016年7月8日向车琴芳借款35000元系用于购买了无花果烘干设备，由车志彬与甘亚萍夫妻关系存续期间开办的企业经营使用，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。甘亚萍虽提出异议，但未提供证据证明，对其异议本院依法不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
车志彬、甘亚萍于本判决生效后十日内偿还车琴芳借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元减半收取588元，由车志彬、甘亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 徐东舰
二〇一八年二月六日
法官助理 张 锋
书 记 员 王 婷
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2898号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司山西分公司。
住所地太原市杏花岭区府西街***号力鸿大厦*层。
负责人秦光，系该公司经理。
委托诉讼代理人张继胜，山西和民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董清海，男，汉族，1953年6月27日生，平遥县村民。
被上诉人（原审原告）王桂莲，女，汉族，1961年4月6日生，平遥县村民。
被上诉人（原审原告）温某，女，汉族，1984年9月29日生，平遥县村民。
被上诉人（原审原告）董某1，女，汉族，2006年3月12日生，平遥县村民。
法定代理人温某，系董某1的母亲。
被上诉人（原审原告）董某2，男，汉族，2012年10月14日生，平遥县村民。
法定代理人温某，系董某2的母亲。
上述被上诉人共同委托诉讼代理人田永文，山西晋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董宝晋，男，汉族，1975年7月18日生，平遥县村民。
被上诉人（原审被告）张国庆，男，汉族，1993年4月10日生，平遥县村民。
委托诉讼代理人郭俊，山西仁睿成律师事务所律师
被上诉人（原审被告）山西同城货的运输有限公司。
住所地太原市晋源区旧晋祠路董茹村商业街上*栋*号楼。
法定代表人任永辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李静，女，汉族，1984年6月27日生，山西省武乡县。
委托诉讼代理人白艳丽，女，汉族，1992年2月16日生。
上诉人紫金财产保险股份有限公司山西分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平遥县人民法院（2016）晋0728民初1314、1478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理后认为，原审判决违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销平遥县人民法院（2016）晋0728民初1314、1478号民事判决；
二、发回平遥县人民法院重审。
审判长 侯建伟
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 静
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执3034号
申请执行人：杨小娣，女，1967年5月23日出生，汉族，北京供电大修段退休工人，住天津市河北区。
被执行人：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0105民初4153号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李景长
二〇一七年十二月八日
书记员 王 婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢454号
申请执行人廖兴芝
被执行人曾勇
本院在执行廖兴芝与曾勇民间借贷纠纷一案中，本案执行标的233483元，权利人至2017年12月己受偿34100元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一七年十二月五日
书记员 丁洪娟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终5881号
上诉人（原审原告）：安徽百事以恒纸塑股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区秀水路5号，注册号340000400004856。
法定代表人：叶守来，董事长。
被上诉人（原审被告）：郭访，女，1984年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
委托诉讼代理人：胡良寿，长丰县双凤法律服务所法律工作者。
上诉人安徽百事以恒纸塑股份有限公司因与被上诉人郭访劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽百事以恒纸塑股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽百事以恒纸塑股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽百事以恒纸塑股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 莉
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年十一月七日
书记员 马翕僖
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2095号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：董军，行长。
委托代理人：陶伟，辽宁众义律师事务所律师。
委托代理人：邢娜，辽宁众义律师事务所实习律师。
被申请人：李侠。
被申请人：郭颖。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告李侠、郭颖金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李侠名下位于大连市沙河口区房屋的产籍，并已提供担保。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告李侠名下位于大连市沙河口区房屋（房证号：大房权证高字第XXXX12**号）的产籍。
案件申请费1768元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董方
二〇一七年五月九日
书记员 凌云
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2095号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：陶伟，辽宁众义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢娜，辽宁众义律师事务所律师。
被告：李侠。
被告：郭颖。
本院于2017年4月14日立案受理了原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告李侠、郭颖金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉。
案件受理费5043元、保全费1768元（原告均已预交），退回原告2521.5元，由原告负担4289.5元。
审判员 董方
二〇一七年七月十日
书记员 凌云
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3491号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司。
法定代表人：陈显兵。
委托代理人：钱满。
被告：麻金祥。
被告：王妙仙。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告麻金祥、王妙仙追偿权纠纷一案，原告于2015年6月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告麻金祥、王妙仙立即返还原告垫付资金44763.54元及利息（按月利率1%，从2015年5月22日起计算至债务实际履行完毕之日止）；二、确认原告对登记在被告麻金祥名下的牌号为浙C×××××比亚迪牌QCJ7150W型小型轿车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年1月27日，被告麻金祥分别与原告签订了《担保合同》和《车辆抵押合同》各一份，约定：麻金祥因购车需要向中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称工行城东支行）申请按揭贷款46000元，麻金祥请求原告作为此贷款的保证人，并提供其所购的比亚迪牌小型轿车（牌号：浙C×××××，型号：QCJ7150W，发动机号：213130442）作为原告为其提供保证的反担保，原告为第二顺位抵押权人；原告向工行城东支行支付代偿后，可立即要求麻金祥付清代偿款，否则，原告可以要求麻金祥按月利率1%支付自代偿之日起的逾期利息。
2014年2月13日，被告麻金祥分别与工行城东支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》各一份，约定：麻金祥因购车需要向工行城东支行贷款46000元，并以其所购的比亚迪牌小型轿车作抵押。原告为麻金祥的借款提供了连带责任保证。被告王妙仙作为抵押物共有人分别在《车辆抵押合同》和《抵押合同》中签字。上述抵押合同均办理了抵押登记。
因被告麻金祥没有按合同约定向工行城东支行偿付贷款，原告分别于2014年9月24日、12月25日、2015年3月25日、5月21日代麻金祥偿付给工行城东支行借款及手续费6000元、4500元、4500元、29763.54元，合计44763.54元，代麻金祥还清了全部信用卡汽车分期付款业务余额。原告代偿后向两被告追偿不成，遂提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻金祥、王妙仙于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款44763.54元及利息（从2015年5月22日起计算至履行之日止，按月利率1%计算）；
二、如被告麻金祥未按上述规定履行，在保障登记顺位在先的抵押权后，原告有权以拍卖、变卖被告麻金祥所有的浙C×××××比亚迪牌小型轿车（型号：QCJ7150W，发动机号：213130442）所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告麻金祥、王妙仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李琴仙
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 项婷婷
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2442号
申请执行人：长安银行股份有限公司西安碑林区支行。
负责人：叶晨。
被执行人：袁军。
被执行人：陕西智奇农业有限公司。
法定代表人：张鸿。
被执行人：孙克智。
被执行人：陕西正德融资担保有限公司。
法定代表人：张利。
长安银行股份有限公司西安碑林区支行与袁军、陕西智奇农业有限公司、孙克智、陕西正德融资担保有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2017）陕证执字第202号执行证书已经发生法律效力。袁军、陕西智奇农业有限公司、孙克智、陕西正德融资担保有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人长安银行股份有限公司西安碑林区支行向本院申请执行，要求被执行人袁军、陕西智奇农业有限公司、孙克智、陕西正德融资担保有限公司支付费用共计6982674.76元及利息、罚息、实现债权的费用，执行费62313元由被执行人承担，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人袁军、陕西智奇农业有限公司、孙克智、陕西正德融资担保有限公司未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划袁军、陕西智奇农业有限公司、孙克智、陕西正德融资担保有限公司银行存款7000000元或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代审判员 王 超
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 沛
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2442号之三
申请执行人：长安银行股份有限公司西安碑林区支行。
负责人：叶晨。
被执行人：陕西智奇农业有限公司。
长安银行股份有限公司西安碑林区支行与陕西智奇农业有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西�市汉唐公证处作出的（2017）陕证执字第202号执行证书已经发生法律效力。陕西智奇农业有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人长安银行股份有限公司西安碑林区支行向本院申请执行，要求被执行人陕西智奇农业有限公司支付费用共计6982674.76元及利息、罚息、实现债权的费用，执行费62313元由被执行人承担，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西智奇农业有限公司未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划陕西智奇农业有限公司银行存款7000000元或同等价值财产。
本裁定立即�行。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代审判员 王 超
二〇一七年八月四日
书 记 员 郭 沛
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2442号之二
申请执行人：长安银行股份有限公司西安碑林区支行。
负责人：叶晨。
被执行人：孙克智。
长安银行股份有限公司西安碑林区支行与孙克智借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2017）陕证执字第202号执行证书已经发生法律效力。孙克智未按生效法律文书履行义务，权利人长安银行股份有限公司西安碑林区支行向本院申请执行，要求被执行人孙克智支付费用共计6982674.76元及利息、罚息、实现债权的费用，执行费62313元由被执行人承担，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人孙克智未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划孙克智银行存款7000000元或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代审判员 王 超
二〇一七年八月四日
书 记 员 郭 沛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0106民初2011号
原告：新疆三合元钢铁有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁银街88号（新疆北方钢铁国际物流园C-A1-9）。
法定代表人：侯国辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱越，新疆天澈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田东升，新疆天澈律师事务所律师。
被告：新疆山田房地产开发有限公司，住所地昌吉州昌吉市准东经济技术开发区五彩湾煤电化工基地15号。
法定代表人：张子军，该公司执行董事兼总经理。
原告新疆三合元钢铁有限责任公司与被告新疆山田房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员张丽华独任审判，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告新疆三合元钢铁有限责任公司的委托诉讼代理人朱越、田东升到庭参加了诉讼，被告新疆山田房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆三合元钢铁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款363290.43元；2、依法判令被告支付该合同项下逾期付款期间的违约金298340.33元，上述两项合计661630.76元；3、依法判令被告承担本案诉讼费和邮寄费。事实和理由：2015年4月28日，我公司与被告签订了一份《钢材销售合同》，合同中对付款期限、付款方式、逾期付款的责任进行了约定。同年4月至5月，我公司陆续给被告供货813290.43元，但被告仅支付了20000元货款，剩余欠款363290.43元经我公司多次索要至今未付，故诉至法院，请求法院依法维护我公司合法权益。
被告新疆山田房地产开发有限公司经本院合法送达有关应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月29日，原告新疆三合元钢铁有限责任公司与被告新疆山田房地产开发有限公司签订了一份《钢材销售合同》，该合同约定，被告向原告购买一批钢材，原告将货物运至被告指定工地，双方以签订的《供货确认单》确认货物的实际数量、单价及金额；被告须先支付150000元的钢材款，每批货物从签收之日起60日内付清全部货款；如被告在签收90日内未付款，则按欠款每日每吨5元向原告支付资金占用费。双方均在合同上签字盖章。合同签订后，自2015年4月29日至2015年5月11日，原告陆续向被告供应各类钢材共计305.07吨，价值813290.43元。2017年1月3日，原、被告双方经对账确认：“截止2016年1月1日，被告累计支付货款430000元，尚欠货款383290.43元，违约金按每天每吨3元×143.78吨×480天=205920元，累计欠款589210.43元。”双方均在《对账确认函》上签字盖章。庭审中，原告自认2017年3月，被告向原告支付货款20000元。因被告未还上述欠款，故原告诉至本院。
上述事实有原告提交的《钢材销售合同》、《出库单》、《对账确认函》、《往来余额询证函》，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告新疆三合元钢铁有限责任公司与被告新疆山田房地产开发有限公司签订的《钢材销售合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，经原被告双方对账确认，截止2016年1月1日，被告尚欠原告货款383290.43元，被告应及时支付该欠款。庭审中，原告自认2017年3月被告向原告支付货款20000元，故原告要求被告支付货款363290.43元的请求合理，本院予以支持；关于原告要求被告支付逾期付款违约金298340.33元的请求，原告认为应当自2015年8月计算至2017年1月2日，按每天每吨3元计算，违约金为205920元（3元×143.78吨×480天）；自2017年1月3日至2018年1月17日，违约金为92517.96元【363290.43元×382天×（年息24%÷360天）】。本院认为，原、被告在合同中虽然约定了逾期付款违约责任，但该约定超出了法律规定的范围，本院予以调整，该损失应以欠款总额为本金，按照银行同期贷款利率6%的4倍即年息24%计算，应为211506.73元（383290.43元×24%÷365天×480天+363290.43元×24%÷365天×379天）。被告新疆山田房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆山田房地产开发有限公司支付原告新疆三合元钢铁有限责任公司货款363290.43元；
二、被告新疆山田房地产开发有限公司支付原告新疆三合元钢铁有限责任公司逾期付款违约金211506.73元。
上述被告新疆山田房地产开发有限公司给付原告新疆三合元钢铁有限责任公司的款项共计574797.16元，应于本判决书生效后十五日内付清，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的661630.76元，给付标的574797.16元，应收案件受理费10416.31元（原告已预交），减半收取5208.16元，由被告新疆山田房地产开发有限公司负担86.88%即4524.85元，原告新疆三合元钢铁有限责任公司负担13.12%即683.31元，退还原告诉讼费5208.15元。邮寄费30元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张丽华
二〇一八年三月五日
书记员 毛美珍
成都市成华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成华行初字第17号
起诉人谢惠祥。
本院收到起诉人谢惠祥的起诉状，诉称�起诉人位于成都市成华区圣灯乡关家堰村6组的房屋被他人故意毁坏，起诉人报警后，被起诉人成都市公安局成华区分局圣灯寺派出所接警并出警，但未按照规定向起诉人出具《接受刑事案件回执单》。起诉人于2013年10月14日向被起诉人成都市公安局成华区分局圣灯寺派出所和被起诉人成都市公安局成华区分局提出要求出具《接受刑事案件回执单》的申请，但被起诉人均未予答复。请求：依法确认被起诉人不予答复的行为是渎职侵权违法行为；判令被起诉人在规定的时间内向起诉人出具《接受刑事案件回执单》。
经审查，本院认为，被起诉人的行为系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：
对起诉人谢惠祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定�送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 范 伟
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 果蓉生
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李 昕
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2302号
原告：乾安县刘山施工队，经营者：麻刘山，男，1966年8月21日出生，住乾安县乾安镇昆池街52委。
被告：肖峰，住乾安县。
乾安县刘山施工队与肖峰承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乾安县刘山施工队经营者麻刘山到庭参加诉讼，被告肖峰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
乾安县刘山施工队向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠工程款70000元。事实和理由：被告2015年7月雇佣原告在乾安县芙蓉小区7号楼做防水，共欠原告工程款70000元，工程完工后，被告由于手里没钱，于2015年9月29日出具了欠据一枚，原告多次索要，被告推脱至今，故诉至法院。
被告肖峰未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告的主张及所提供的证据，本院认定事实如下：被告2015年7月雇佣原告在乾安县芙蓉小区7号楼做防水，共欠原告工程款70000元，工程完工后，被告由于手里没钱，于2015年9月29日出具了欠据一枚。
本院认为，乾安县刘山施工队提供的证据能够证明其主张，对其主张的事实，本院予以认定。原、被告之间承揽合同关系合法有效，被告应按约定数额向原告支付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
肖峰于本判决生效之日起三日内给付乾安县刘山施工队欠款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取770元，由被告肖峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 尹洪才
二〇一七年十月十二日
书记员 张 松
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第57号
申请执行人陈XX。
委托代理人苏XX。
被执行人黄XX。
被执行人梁XX。
陈XX与黄XX、梁XX追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2012）新民初字第579号民事调解书生效后，被执行人黄XX、梁XX拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陈XX于2013年4月17日向本院申请立案执行，本院于同日立案受理，执行标的为4475元，本案执行费50元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，被执行人黄XX、梁XX尚欠申请执行人陈XX劳动报酬人民币4450元，案件受理费25元，共计4475元，由被执行人黄XX、梁XX于2013年9月30日前一次性付清，本案执行费50元由被执行人黄XX、梁XX负担。现被执行人黄XX、梁XX已按和解协议的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）新民初字第579号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵定全
代理审判员 农有明
代理审判员 韦卫全
二〇一三年九月十六日
书 记 员 雷 新
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第57号
申请执行人陈X彰。
被执行人黄文。
被执行人梁琼。
陈X彰与黄文、梁琼追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2012）新民初字第579号民事调解书生效后，被执行人黄文、梁琼拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陈X彰于2013年4月17日向本院申请立案执行，本院于同日立案受理，执行标的为4475元，本案执行费50元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，被执行人黄文、梁琼尚欠申请执行人陈X彰劳动报酬人民币4450元，案件受理费25元，共计4475元，由被执行人黄文、梁琼于2013年9月30日前一次性付清，本案执行费50元由被执行人黄文、梁琼负担。现被执行人黄文、梁琼已按和解协议的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）新民初字第579号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵定全
代理审判员 农有明
代理审判员 韦卫全
二〇一三年九月十六日
书 记 员 雷 新
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第897号
罪犯登巴达吉，男，1975年10月3日出生，藏族，四川省炉霍县人，文化程度文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2001年6月11日作出（2001）乐刑初字第38号刑事判决，以被告人登巴达吉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金30000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金60000元（已缴纳2130元，有困难证明）。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2004年1月5日作出（2004）川刑执字第79号刑事裁定，对其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年，刑期至2024年1月4日止；阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2006年12月22日作出（2006）阿中刑执字第604号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利8年；四川省成都市中级人民法院分别于2009年1月14日、2010年12月30日、2012年5月29日作出（2009）成刑执字第552号、（2011）成刑执字第614号、（2012）成刑执字第3095号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月、1年11个月、1年，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期至2018年9月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出对罪犯登巴达吉的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯登巴达吉能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯登巴达吉予以减刑。
经审理查明，罪犯登巴达吉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯登巴达吉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯登巴达吉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇一七年五月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更261号
罪犯葛隆，男，1989年6月28日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地河南省漯河市昭陵区天桥街派出所，现在内蒙古自治区××监狱服刑。
本院于2014年12月9日作出（2014）呼刑初字第74号刑事判决，以罪犯葛隆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元（已缴纳）(刑期自2014年4月3日起至2029年4月2日止)。宣判后于2015年3月12日交付执行，于2015年4月7日投送扎兰屯监狱。截止2017年9月20日，剩余刑期十一年六个月十二天。执行机关内蒙古自治区××监狱提出减刑建议书，本院于2017年8月29日立案受理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯葛隆在2015-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯葛隆在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2017年共获狱政记功奖励五次，2016年获扎兰屯监狱罪犯改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、罪犯评审鉴定表，内蒙古自治区××监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、2016年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛隆在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛隆减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年4月3日起至2028年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田 嫒
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第01915号
原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山区政和大道99号复地新城93号3-1室、4-1室。
负责人徐金明，上海高地物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人叶妙韵（受上海高地物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托）。
委托代理人董长珍（受上海高地物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被告杨强。
本院在审理原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司与被告杨强物业服务合同纠纷一案中，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对杨强的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由上海高地物业管理有限公司无锡分公司负担。
审判员 李洪毅
二〇一四年九月二日
书记员 许 姣
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢156号
申请执行人:桦甸市农村信用合作联社，住所地吉林省桦甸市。
代表人：黄承利，理事长。
被执行人:辛春花，女。
申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人辛春花民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2818号民事判决：一、被告辛春花于本判决生效之日返还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金9万元；二、被告辛春花于本判决生效之日支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息101529.86元（2001年6月8日至2016年8月10日），2016年8月11日至实际给付之日的利息按本金9万元、月利率6.195‰另行计算；三、原告桦甸市农村信用合作联社对魏集中所有并抵押的房产享有优先受偿的权利；四、驳回原告桦甸市农村信用合作联社其他诉讼请求。案件受理费4160元，减半收取计2080元，由被告辛春花负担2030元，原告桦甸市农村信用合作联社负担50元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月二十七日
书记员 薛玲玲
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1980号
原告：邢台佳禾房地产开发有限公司，住所地邢台市东关街119号，统一社会信用代码91130502661072992B。
法定代表人：郑睿晓，该公司董事长。
被告：饶翠，女，汉族，1983年6月27日出生，现住邢台市临城县。
原告邢台佳禾房地产开发有限公司与饶翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告邢台佳禾房地产开发有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台佳禾房地产开发有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台佳禾房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台佳禾房地产开发有限公司负担。
审判员 韩少军
二〇一七年九月五日
书记员 谷贝贝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2825号
申请执行人：胜勇，男，1969年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被执行人：施红旗，男，1975年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人胜勇与被执行人施红旗合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初5633号民事判决书，确定由被执行人施红旗支付申请执行人借款430179元，负担案件受理费11214元，向本院缴纳执行费7130元，以上共计448523元。本案在执行过程中，双方当事人达成书面和解协议且正在履行过程中，申请执行人以履行期限过长为由向本院申请撤案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人胜勇撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2016）宁0104民初5633号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 璐
二〇一七年九月四日
书记员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）紫执字第00021号
申请执行人谭某某，男，汉族。
被执行人谢某某，女，汉族。
申请执行人依据已发生法律效力的（2012）紫民初字第00530号民事判决书，于2014年1月8日向本院申请执行，其执行标的款为15000元。
本案在执行过程中，查明被执行人谢某某外出打工下落不明，无财产可供执行，申请执行人谭某某向本院申请退出本次执行程序，被执行人回家有履行能力时，申请人再另案申请执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2012）紫民初字第00530号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 纪晓英
执行员 吴斯平
二〇一四年五月八日
书记员 郑德尧
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执410号
申请执行人调兵山市某服务有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人李某某，系该公司经理。
被执行人辽宁某机械制造有限责任公司，住所地调兵山市
法定代表人朱某某，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1281民初1977号民事判决书，在执行申请执行人调兵山市某服务有限公司与被执行人辽宁某机械制造有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，依照法定程序对被执行人的财产信息进行了调查，没有发现可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，并经合议庭审查核实。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽1281执410号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立宏
审 判 员 张 涛
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 丽
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第387号
申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县原蔡都镇南环一路西段。
法定代表人：魏钢，该公司董事长。
委托代理人：田建军，该公司员工。
委托代理人：殷乾坤，该公司员工。
被执行人：彭岚松，男，汉族，1969年10月28日出生，住上蔡县。
本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与彭岚松借款抵押合同纠纷一案中，经查被执行人彭岚松名下有抵押财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封彭岚松名下位于上蔡县原蔡都镇龙祥路南段西侧的上国用（2010）第26181199号土地、位于上蔡县原蔡都镇龙祥路南段西侧的上房权证字第××号房产。查封期限为三年。
二、被执行人彭岚松负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人彭岚松可以使用被查封财产，但因被执行人彭岚松的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日内提出续行查封的申请。
本裁定立即执行。
审判长 曹 海 军
审判员 翟 光 波
审判员 耿 贺 年
二〇一八年二月二十二日
书记员 :张保华
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更479号
罪犯孙国银，男，1954年10月28日出生，汉族，安阳市人，大专文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
汤阴县人民法院于2013年7月1日作出（2013）汤刑初字第63号刑事判决，认定被告人孙国银犯受贿罪，判处有期徒刑十年。2013年8月6日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审批后报送我院审理。本院立案后依法组成合议庭进行审理并向社会公示，期间未收到举报和意见。法律监督机关河南省安阳市人民检察院指派检察员李永录、郝大龙、潘贞，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派监狱警察李建敏出庭履行职务。罪犯孙国银到庭参加庭审。证人邓某、侯某等人出庭作证。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙国银入狱以来确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。并提交了罪犯生效判决书和执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、三类罪犯减刑审批表、证人证言、认罪悔罪书、入监登记表等证据。
罪犯孙国银对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据无异议。建议法院根据在案证据和庭审情况，依法作出裁定。
经审理查明：2008年至2011年，罪犯孙国银利用担任安阳市民政局复员退伍军人安置科科长、主任科员的职务之便，多次收受他人贿赂人民币共计57万元，为他人谋取利益。案发后，赃款已全部退出。
罪犯孙国银在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务。认定上述事实的证据有：
一、书证
1、河南省汤阴县人民法院（2013）汤刑初字第63号刑事判决书及执行通知书，证明罪犯所犯罪名、所受刑事处罚等情况。
2、认罪悔罪书和改造自述，证明该犯主观上认罪悔罪。
3、计分考核情况汇总表，证明该犯认真遵守法律法规，接受教育改造。
4、罪犯改造评审鉴定表，证明该犯半年评审两个良好、四个优秀。
5、罪犯奖励审批表，证明该犯服刑期间受记功一次、表扬五次、获得监狱级改造积极分子一次。
二、罪犯孙国银陈述
入狱以来，我认罪悔罪，积极改造。严格遵守监规狱纪。服从劳动岗位分配，保质保量完成各项任务。认真学习三课知识，按时完成作业，学习成绩优秀。积极参加监狱组织的各项文体活动。
三、证人证言
1、证人邓某（监狱警察）证言，证明该犯自入狱以来能够认罪悔罪，确有悔改表现，严格遵纪守法，积极参加学习和劳动。服刑期间受记功一次、表扬五次、获得监狱级改造积极分子一次。半年评审两个良好、四个优秀。符合减刑条件。
2、证人侯某（同监区罪犯）证言，证明该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，接受教育，积极参加劳动，受到同犯的一致好评。确有悔改表现，符合减刑条件。
另有其他证据：罪犯减刑审核表、河南省监狱管理局关于该犯的三类罪犯减刑审批表、三类罪犯认定表、入监登记表等。
综上，罪犯孙国银确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：罪犯孙国银自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现，犯罪性质及情节，对其减刑应予以从严控制，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国银减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年2月7日起至2022年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓波
审 判 员 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 毕喜来
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 冯 琪
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1279号
申请人：李玲芳，女，1985年9月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被申请人：田小宏，男，1982年10月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。
被申请人：李长荣，男，1958年11月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。
案外人：伍智郁，男，1972年5月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请人李玲芳与被申请人田小宏、李长荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）粤0703民初6048号民事裁定，准许申请人提出的财产保全申请。
本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703民初6048号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封案外人伍智郁所有的坐落于江门市蓬江区白石大道138号翠竹庭3幢502室的房屋。
二、在人民币165万元价值范围内，查封、扣押、冻结被：田小宏、李长荣的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关健兴
二〇一七年九月二十八日
对书记员张金燕
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1180号
上诉人（原审被告）：兴隆县澳龙矿业有限公司，住所地河北省承德市兴隆县六道河镇前苇塘村。
诉讼代表人：河北东庆律师事务所，该企业管理人。
委托诉讼代理人：肖佳宏、李坤，河北东庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾金香，女，1972年9月21日出生，汉族，住河北省兴隆县。
上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司因与被上诉人贾金香破产债权确认纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2220号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兴隆县澳龙矿业有限公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在审理本案中认定事实有误，被上诉人提供的工资清册，并不能证明被上诉人在上诉人处享有工资债权，首先该证据为复印件，且不能与会计审计报告相吻合。其次工资清册的原件、来源、现存何处，没有充分的证据来证明以及缺乏合理的说明。且原告申报债权的数额、起诉主张的数额、工资清册上的工资额是不能相互印证的。再次根据工资表上的记载，该工资表一式两份，一份存查，一份报财政，可知被上诉人所提供的工资表均是来源存查的那一份。因此并不能证明工资是否已经给付，故达不到证明目的。但一审法院却采信该份证据，必然导致错误判决。
贾金香辩称，法院到审计事务所也没有看到账，说明审计是就部分账目进行的审计，我能证实与上诉人存在劳动关系，上诉人如果证明我们领工资了，应该提交领工资的证据。
贾金香向一审法院起诉请求：1、确认在被告处的93,800.00元的破产工资债权，并由被告在破产费用中优先给付；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明，原告贾金香于2010年9月至2012年4月期间在兴隆县旭宝铁选厂上班。其中2010年9月至2011年4月每月工资1,500.00元，计12,000.00元；2011年5月至7月每月工资3,000.00元，计9,000.00元；2011年10月工资4,000.00元；2012年1月至4月每月工资5,700.00元，计22,800.00元。以上合计47,800.00元。2012年7月23日本院根据侯继顺、温志海的申请裁定受理兴隆县澳龙矿业有限公司破产清算一案。同日本院作出（2012）兴破字第1-1号决定书，指定河北东庆律师事务所担任兴隆县澳龙矿业有限公司的管理人。2013年12月2日，本院作出（2012）兴破字第1-1号民事裁定，宣告兴隆县澳龙矿业有限公司破产。2017年6月2日，兴隆县澳龙矿业有限公司破产债权人第三次会议未确认原告贾金香的工资债权。原告贾金香为确认其工资债权而诉至法院。
一审法院认为，原告贾金香到兴隆县澳龙矿业有限公司工作，兴隆县澳龙矿业有限公司应当支付工资。根据原告贾金香提交的工资清册，应当认定兴隆县澳龙矿业有限公司欠原告贾金香工资47,800.00元。对原告贾金香主张的2010年8月及2012年5月至7月工资，因其提交的证据无法证明被告兴隆县澳龙矿业有限公司拖欠其工资，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条之规定，判决：一、确认原告贾金香对被告兴隆县澳龙矿业有限公司享有工资债权47,800.00元。二、驳回原告贾金香的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。一审判决认定的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人贾金香在上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司工作期间，上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司拖欠贾金香工资事实存在，一审法院对于被上诉人贾金香主张的部分工资予以认定并无不当，本院依法予以确认。上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司称该工资清册系复印件，不予认可，但被上诉人贾金香在上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司工作事实存在，上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司未能举证证实被上诉人贾金香工作期间工资数额，亦未能举证其公司已将被上诉人贾金香工作期间的工资予以给付，故本院对上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司的上诉理由不予采信。
综上所述，兴隆县澳龙矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150.00元，由上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张认众
审判员 裴赤博
审判员 高伶丽
二〇一八年四月二十四日
书记员 李云骐
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）阳民二初字第335号
原告：王军。
被告：武汉吉远汽车有限责任公司。
法定代表人：王晓辉，系该公司总经理。
原告王军与被告武汉吉远汽车有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2009年5月27日立案受理后，依法由审判员吴勇胜适用简易程序于2009年8月5日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼。被告武汉吉远汽车有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称：原告于2006年2月到被告处从事汽车维修工作，月工资大约为2，500元，工作期间被告没有与原告签订劳动合同，也没有办理社保手续。原告一直要求被告与原告签订劳动合同、办理社保手续。直到2008年7月，被告才给本公司职工发劳动合同，原告填好合同后被告没有收取，也没有买保险的意思。原告考虑到自身的安全，于2008年8月17日申请了辞职。为此，诉请判令被告：1、赔偿违约经济补偿金7，500元；2、赔偿2006年2月至2008年8月期间的各种保险�失。
被告未答辩。
经审理查明：原告于2006年2月到被告处从事汽车维修工作，月工资为1，100元加提成。在劳动关系存续期间，被告未为原告办理社会保险手续。2008年7月，被告开始与本公司职工签订劳动合同，但原告未签订。同年8月17日原告向被告提出辞职，并于当日结清工资离开被告处。同年10月7日，原告向武汉市汉阳区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁令被告给予未签劳动合同的赔偿、支付相关工资、补交医疗保险等。经该委审理，于同年11月10日作出裁决，裁令被告为原告补办医疗保险手续、支付相关工资等。同年4月7日，原告又向武汉市汉阳区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁令被告支付解除劳动关系的经济补偿金和养老、医疗、失业、工伤、生育保险损失。经该委审理，于同年4月30日作出裁决，裁令：1、双方当事人到区社会保险经办�构补缴原告2006年2月至2008年8月期间的基本养老保险费；2、被告将医疗保险金690元支付给原告。原告不服此裁决，遂提起诉讼。
上述事实有武阳劳仲裁字（2008）第45号仲裁裁决书、（2009）武阳劳仲裁字第39号仲裁裁决书、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条规定：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并应当向劳动者支付经济补偿。据此规定，在被告未依法为原告缴纳社会保险费的情形下，原告要求解除劳动合同时作为用人单位的被告应当依法支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，原告在被告处工作的年限为2年6个月（2006年2月至2008年8月），其经济补偿应按三个月计算，金额为1，100元／月×3个月＝3，300元。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：……用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因此，为劳动者办理社会保险是用人单位的法定义务，被告与原告建立了劳动关系，被告就有义务为其缴纳社会保险费用，现被告未为原告缴交相应的社会保险，就应为被告补办劳动关系存续期间的养老保险。国务院《失业保险条例》第十四条第二项规定：非因本人意愿中断就业的失业人员，可以领取失业保险金。因原告系主动辞职，并不属于非因本人意愿中断就业的失业人员。故其提出的要求被告赔偿失业保险损失的请求本院不予支持。至于医疗、工伤、生育保险损失，因原告未实际产生此方面�损失，故其提出的这三项请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、国务院《失业保险条例》第十四条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告武汉吉远汽车有限责任公司支付原告王军经济补偿3，300元，于判决生效之日起十日内付清；
二、自本判决生效之日起30日内，被告武汉吉远汽车有限责任公司为原告王军补办2006年2月至2008年8月期间的养老保险（具体缴费基数、缴费比例等由社会保险经办机构核定，原告王军承担个人应缴纳的部分）；
三、驳回原告王军的其他诉讼请求。
本案诉讼费10元，由被告武汉吉远汽车有限责任公司负担（此款原告已预交，被告于判决生效之日起十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴勇胜
二〇〇九年八月七日
书记员 李 峰