wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终9096号
上诉人（原审被告）：张军
委托代理人：谭俊，广东大同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市白云区凯韵电子设备厂
投资人：潘洪强，总经理。
被上诉人（原审第三人）：潘洪强，住广东省雷州市。
上述两被上诉人共同委托代理人：邹兰桂，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人：李霞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人张军因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自判决生效之日起五日内，广州市白云区凯韵电子设备厂支付张军工资5538.46元、医疗期工资986.36元、解除劳动关系的经济补偿金4000元；二、潘洪强对上述第一项判决不足清偿部分，承担补充清偿责任；三、驳回广州市白云区凯韵电子设备厂其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市白云区凯韵电子设备厂负担2元、张军负担8元。
判后，张军不服原审判决，向本院提起上诉，主要理由如下：原审判决简单套用《广州市社会医疗保险条例》第15条及《广州市社会医疗保险办法》第28条规定，认为广州市白云区凯韵电子设备厂（以下称凯韵厂）至迟可在2014年9月13日为张军办理参加医疗保险的登记手续，认为张军在2014年10月才开始享受医疗保险待遇。但原审法院忽略了自张军入职，生病住院到被凯韵厂解除劳动关系已超30天时间均没有为张军购买社会保险，以及忽视多次强调与张军同期或早一至两月入职的同事均没有购买社会保险的事实。这些事实充分证明凯韵厂是一个故意逃避社会义务的用人单位，根据《劳动合同法》及《广州市城镇职工基本医疗保险试行办法》规定，用人单位未为劳动者缴纳医疗保险，期间发生原属于医保基金支付的医疗费由用人单位负担。本案劳动争议发生在2014年8月至9月，原审判决引用的《广州市社会医疗保险办法》2015年7月才实施。上诉请求：1、撤销原审判决，由凯韵厂、潘洪强连带支付张军2014年8月14日至9月5日工资5538.46元，医疗期（2014年9月7日至9月30日）工资986.36元，解除劳动关系的经济补偿金4000元，住院期间（2014年9月7日至9月30日）医疗费37331.52元。2、本案诉讼费用由凯韵厂、潘洪强承担。
凯韵厂答辩称，同意原审判决。
本院经审理查明，双方对原审判决查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为凯韵厂是否需支付张军医疗费37331.52元以及潘洪强是否需承担连带责任。
关于潘洪强是否需承担连带责任的问题，凯韵厂为个人独资企业，投资人为潘洪强，故原审法院认定潘洪强就凯韵厂不能向张军清偿的部分，承担补充清偿责任，并无不当，本院予以确认。
关于凯韵厂是否需支付张军在2014年9月7日至9月30日期间属于基本医疗保险统筹基金支付的费用37331.52元的问题，张军虽上诉称上述费用应由凯韵厂支付，但本院审理期间，张军既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对张军的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年八月十九日
书 记 员 骆子凝
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第465号
原告肇源县农村信用合作联社。住所地，肇源县电信局南侧。
法定代表人姚景双，该社理事长。
委托代理人徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，肇源县农村信用合作联社职员，住肇源县肇源镇城北街。
被告冯振海，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇光明村。
被告刘亚军，男，1974年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇光明村。
原告肇源县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告冯振海、刘亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人徐福成到庭参加诉讼，被告冯振海、刘亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告信用社诉称，二被告自愿组成借款联保小组于2014年4月10日在原告处借款，被告冯振海借款本金为5万元，借款利率为9.72‰，借款到期日为2015年3月9日，被告刘亚军为冯振海所借借款的担保人。被告冯振海未按照约定的期限偿还借款本息，故诉至法院，请求法院判令：1、被告冯振海给付原告借款本金5万元及利息7000元（利息计算至2015年5月22日，以后利息以借款本金5万元为基数，按照合同约定的利率自2015年5月23日计算至实际给付之日）；2、被告刘亚军对上述借款本息承担连带给付义务。
被告冯振海、刘亚军均缺席，未予答辩。
经审理查明，2014年4月10日，被告冯振海、刘亚军与原告信用社签订农户互保借款合同，合同约定联保小组成员为冯振海、刘亚军，联保小组成员在自愿的基础上结成贷款联保小组，均为借款人，互为连带责任保证人，在2014年4月7�至2015年3月19日，对联保小组成员从原告处实际形成的债务共同互相承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期后（含展期到期日）清偿完结止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息等费用。合同约定每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证为准。借款人不按期归还本金，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的贷款利率的基础上加收50%的罚息，借款利息计算方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，并约定不按期偿还贷款利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。
被告冯振海于2014年4月10日与原告签订了借款凭证，向原告借款本金5万元，约定借款到期日为2015年3月19日，借款用途为其他畜牧业，借款利率为月利率9.6‰，借款到期后，被告冯振海未按约定期限偿还全部借款本息。现原告信用社要求被�冯振海给付原告借款本金5万元及利息7000元，利息计算至2015年5月22日，以后利息以借款本金5万元为基数，按照合同约定计算至实际给付之日；要求被告刘亚军对上述借款本息承担连带给付义务。
上述事实有农户互保借款合同、借款凭证等证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告信用社与被告冯振海、刘亚军签订农户互保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，二被告应当按照约定的期限偿还贷款本息，现因被告冯振海未按照约定的期限偿还全部借款本息，故原告信用社请求被告冯振海偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故本案中，被告冯振海、刘亚军对相互的借款本息承担保证责任的期间为2015年3月19日至2017年3月19日，因被告冯振海、刘亚军与原告信用社签订农户互保借款合同时，明确约定联保成员冯振海、刘亚军的保证方式为连带责任保证，且未过2年保证期间，故原告要求冯振海对被告刘亚军的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零五、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告冯振海于本判决生效后立即给付原�肇源县农村信用合作联社借款本金5万元及利息7000元（利息计算至2015年5月22日，以后利息以借款本金5万元为基数，按合同约定利率、罚息及复利规定自2015年5月23日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告刘亚军对上述借款本息承担连带给付义务；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取613元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年九月九日
书 记 员 滕 杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
�一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
32、保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定�保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第465号
原告沂源县农村信用合作联社。住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。
委托代理人崔希孔，该社职工。
被告唐文明。
被告齐登传。
二被告共同委托代理人鹿成义，沂源安邦法律服务所法律服务工作者。
被告苗永国。
被告周钦芳。
被告白鹏。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与被告唐文明、周钦芳、苗永国、齐登传、白鹏金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂源农信的委托代理人杜焕法、崔希孔，被告苗永国，被告唐文明、齐登传的共同委托代理人鹿成义到庭参加诉讼，被告周钦芳、白鹏经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源农信诉称，2012年6月29日原告与被告唐文明签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款15万元，借款期限为2012年6月29日至2013年6月25日止。约定执行利率千分之9.99083，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告共同还款人周钦芳签订还款责任承诺书一分，被告周钦芳自愿为被告借款人的借款债务承担连带清偿责任。原告与担保人苗永国、齐登传、白鹏保证合同一份，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订合后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同义务，借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务，请求：一、判令被告唐文明、周钦芳归还借款本金10万元，截止2014年12月21日利息44565.64元及以后发生的利息。二、要求其他被告苗永国、齐登传、白鹏承担连带责任。三、诉讼费由被告负担。
被告唐文明辩称，借款属实，但答辩人因经营亏损，经济困难，现确无还款能力。原告主张权利已超过诉讼时效。唐文明和周钦芳系夫妻。
被告齐登传辩称，原告主张的权利已超过诉讼时效，答辩人依法不承担担保责任。
被告苗永国辩称，请求法庭查阅当时的担保资料，当时被告不是为唐文明的贷款提供担保，原告给了我本人一份空白合同，后在空白合同上签字，所以在该案中不应承担担保责任。
被告周钦芳、白鹏未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月25日被告唐文明因运输周转资金不足，向原告沂源农信申请借新还旧贷款15万元，2012年6月29日原告与被告唐文明签订借款合同一份，合同约定原告向被告提供短期借款15万元，借款期限为2012年6月29日至2013年6月25日止。约定执行月利率千分之9.99083，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日原告将15万元贷款发放到被告唐文明在原告处开立的账户中。被告周钦芳与唐文明系夫妻，承诺当唐文明不按期偿还贷款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年6月29日原告沂源农信与被告苗永国、齐登传、白鹏在鲁村信用社签订保证合同一份，合同约定齐登传、苗永国、白鹏自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。被告唐文明借款后偿还原告借款本金5万元及部分利息，尚欠借款本金10万元及利息。
上述事实由个人借款合同、借款借据、保证合同、共同还款承诺书各一份及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，该合同对双方当事人均有拘束力。被告唐文明应当按照约定全面履行自己的义务，被告唐文明尚欠原告借款本金10万元，事实清楚，因唐文明未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。被告周钦芳作为唐文明的配偶，同意以家庭共有财产承担债务，故原告请求被告唐文明、周钦芳共同偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。唐文明的借款期限至2013年6月25日，本案2015年6月19日立案受理，故被告唐文明关于原告主张权利已超过诉讼时效的辩解，本院不予采信。同理，被告齐登传关于原告主张的权利已超过诉讼时效的辩解，本院亦不予采信。被告苗永国和原告签订保证合同的地点在鲁村信用社，且知悉为他人借款提供担保而在合同上签字，原告提供的合同虽是格式文本，苗永国签字时对相应的法律后果应有所预见，故苗永国关于在空白合同上签字，所以在该案中不应承担担保责任的辩解，本院不予采信。被告苗永国、齐登传、白鹏应当按照约定为被告唐文明在原告处形成的借款承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告唐文明追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐文明、周钦芳偿付原告沂源县农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告唐文明、周钦芳支付原告沂源县农村信用合作联社利息（借款期间及逾期期间的利息按照借款合同约定的利率计算，自借款之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
三、被告苗永国、齐登传、白鹏对上述支付义务承担连带清偿责任。被告苗永国、齐登传、白鹏承担保证责任后有权向被告唐文明、周钦芳追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3191元、保全费1243元，由被告唐文明、周钦芳、苗永国、齐登传、白鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐吉禄
代理审判员 孟 强
人民陪审员 齐元玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 张慧玲
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源商初字第465号原告肇源县农村信用合作联社。住所地，肇源县。法定代表人姚景双。委托代理人徐福成，男，汉族，住肇源县肇源镇。被告冯振海，男，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告刘亚军，男，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告冯振海、刘亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人徐福成到庭参加诉讼，被告冯振海、刘亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告信用社诉称，二被告自愿组成借款联保小组于2014年4月10日在原告处借款，被告冯振海借款本金为5万元，借款利率为9.72‰，借款到期日为2015年3月9日，被告刘亚军为冯振海所借借款的担保人。被告冯振海未按照约定的期限偿还借款本息，故诉至法院，请求法院判令：1、被告冯振海给付原告借款本金5万元及利息7000元（利息计算至2015年5月22日，以后利息以借款本金5万元为基数，按照合同约定的利率自2015年5月23日计算至实际给付之日）；2、被告刘亚军对上述借款本息承担连带给付义务。被告冯振海、刘亚军均缺席，未予答辩。经审理查明，2014年4月10日，被告冯振海、刘亚军与原告信用社签订农户互保借款合同，合同约定联保小组成员为冯振海、刘亚军，联保小组成员在自愿的基础上结成贷款联保小组，均为借款人，互为连带责任保证人，在2014年4月7日至2015年3月19日，对联保小组成员从原告处实际形成的债务共同互相承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期后（含展期到期日）清偿完结止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息等费用。合同约定每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证为准。借款人不按期归还本金，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的贷款利率的基础上加收50%的罚息，借款利息计算方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，并约定不按期偿还贷款利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告冯振海于2014年4月10日与原告签订了借款凭证，向原告借款本金5万元，约定借款到期日为2015年3月19日，借款用途为其他畜牧业，借款利率为月利率9.6‰，借款到期后，被告冯振海未按约定期限偿还全部借款本息。现原告信用社要求被告冯振海给付原告借款本金5万元及利息7000元，利息计算至2015年5月22日，以后利息以借款本金5万元为基数，按照合同约定计算至实际给付之日；要求被告刘亚军对上述借款本息承担连带给付义务。上述事实有农户互保借款合同、借款凭证等证据及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告信用社与被告冯振海、刘亚军签订农户互保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，二被告应当按照约定的期限偿还贷款本息，现因被告冯振海未按照约定的期限偿还全部借款本息，故原告信用社请求被告冯振海偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故本案中，被告冯振海、刘亚军对相互的借款本息承担保证责任的期间为2015年3月19日至2017年3月19日，因被告冯振海、刘亚军与原告信用社签订农户互保借款合同时，明确约定联保成员冯振海、刘亚军的保证方式为连带责任保证，且未过2年保证期间，故原告要求冯振海对被告刘亚军的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零五、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告冯振海于本判决生效后立即给付原告肇源县农村信用合作联社借款本金5万元及利息7000元（利息计算至2015年5月22日，以后利息以借款本金5万元为基数，按合同约定利率、罚息及复利规定自2015年5月23日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告刘亚军对上述借款本息承担连带给付义务；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取613元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  陈朝迪二〇一五年九月九日书 记 员  滕 杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》32、保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初01214号
原告：许某甲。
被告：许某乙。
本院在审理原告许某甲与被告许某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某甲在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某甲负担。
审判员 张超发
二〇一六年六月二十三日
书记员 洪东鑫
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第382号
申请执行人：李俊琴。
委托代理人：谢凤展，浙江××和律师事务所律师。
委托代理人：贾丹丹，浙江××和律师事务所实习律师。
被执行人：浙江泰舜建设有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
负责人：谢金良。
被执行人：浙江泰舜建设有限公司。住所地：浙江省上虞市。
法定代表人：王建龙，该××董事长。
本院在执行申请执行人李俊琴与被执行人浙江泰舜建设有限公司宁波分公司、浙江泰舜建设有限公司劳务合同纠纷一案中，已执行到位8582.50元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一五年三月十八日
代书记员 毛忆梦
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第428号
原告田崇涛，男，1979年4月17日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人刘永坤，山东士毅律师事务所律师，（特别授权）。
委托代理人黄爽爽，山东士毅律师事务所律师。
被告郝夫印，男，1973年6月1日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。
被告巨野弘盛光伏材料有限公司。（以下简称“弘盛公司”），住所地：巨野县。
法定代表人莫双文，公司执行董事。
委托代理人王希英，君诚仁和律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人莫双龙，巨野弘盛光伏材料有限公司经理。
原告田崇涛诉被告郝夫印、巨野弘盛光伏材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告田崇涛及其委托代理人刘永坤、黄爽爽，被告巨野弘盛光伏材料有限公司的委托代理人王希英、莫双龙到庭参加了诉讼。被告郝夫印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月27日，被告郝夫印由被告弘盛公司担保从原告处借现金100万元，按月息1分计息，并口头约定2014年年底之前归还。到期后经原告催要，二被告一直没有归还。为此提起诉讼，请求判令被告郝夫印归还借款，被告弘盛公司承担保证责任。
被告郝夫印没有答辩。
被告弘盛公司辩称：原告诉称被告弘盛公司承担担保责任，并没有经过股东会议通过，无事实依据，弘盛公司不应承担担保责任，应驳回原告对被告弘盛公司的起诉请求。
经审理查明：2013年10月27日，被告郝夫印向原告借款100万元，被告弘盛公司时任法定代表人孙国印没有召开股东会议，未经公司其他股东同意，私自安排公司办公室职员孙学磊在借条的担保人处加盖了孙国印的个人私章和公司公章为被告郝夫印的借款作担保，并由被告郝夫印向原告出具了借条，写明：“今借田崇涛现金壹佰万元整，月息1分，担保人负还款连带责任。借款人：郝夫印。担保人：孙国印（私章）、巨野弘盛光伏材料有限公司（公章）。落款为：2013年10月27日。”口头约定2014年年底还清。到期后，经原告催要，被告没有归还借款。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告郝夫印归还借款及利息，并承担诉讼费用，被告弘盛公司承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条和当事人的陈述笔录及证人证言等在卷为凭，并经本院开庭质证审查可以采信。
本院认为：被告郝夫印向原告借款100万元，借款期限为2014年年底还清，事实清楚，双方的借贷关系，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”根据上述规定，原告要求被告郝夫印归还借款100万元理由正当，本院予以支持。原被告在借款时约定按每月1分支付利息，并不超过法律规定的利率限度，因此原告要求被告郝夫印按此约定支付利息，本院亦予以支持。
原告要求被告弘盛公司承担连带保证责任，根据《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”。本案中原告向本院提交的被告郝夫印出具的借条中，担保人栏的被告弘盛公司的公章和法定代表人的私章均为被告弘盛公司的工作人员提供，时任法定代表人孙国印也予以认可。至此，原告在接受担保人担保行为过程中的审查义务已经完成，其有理由相信被告弘盛公司作为担保人的真实性。被告弘盛公司的另一股东陈锡芽虽然证明公司没有为此召开股东会予以商定，但该行为属于被告弘盛公司内部管理不善导致的风险，不能将此归属于担保债权人的审查义务范围。担保债权人基于对担保人法定代表人身份、公司法人印章真实性的信赖，完全有理由相信被告弘盛公司担保行为的真实性。因此，原告在接受被告弘盛公司提供担保过程中，已尽到合理的审查义务，被告弘盛公司对被告郝夫印的借款应承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”在本案中，被告弘盛公司的担保均未有约定保证方式，因此被告弘盛公司应对被告郝夫印2013年10月27日的借款100万元应承担连带保证责任，因此，原告要求被告弘盛公司承担连带保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告郝夫印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郝夫印于本判决生效后十五日内归还原告田崇涛借款人民币100万元及利息（按照月利率1％计算，自借款之日起计算至判决给付之日）；
二、被告巨野弘盛光伏材料有限公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告郝夫印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 杰
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0238行审41号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地奉溪高速公路羊桥坝收费站旁。
法定代表人曾上游，大队长。
委托代理人ＸＸ飞，该大队工作人员，特别授权。
被执行人赵鹏，1992年3月10日出生，住重庆市奉节县。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2016年9月26日向本院申请强制执行NO：X号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明：2016年1月20日16时25分，被执行人赵鹏驾驶渝X号车在奉溪高速公路出城方向46KM+500M处（巫溪收费站）实施了机动车违反载物要求，高度从地面起3.3米的违法行为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出对被执行人处罚款200元的行政处罚决定。该处罚决定书于2016年1月20日送达给被执行人，并告知被执行人在收到处罚决定15日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款及申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。经催告后，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的NO：X号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为，其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的NO:X号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 智
审 判 员 李廷军
代理审判员 孟 祥
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黎治宏
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执818-1号
申请执行人樊素侠，女，1981年7月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路135号，统一社会信用代码9134110215262252XE。
法定代表人丁思法，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2016）皖1125民初2542号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司在定远县城市建设投资公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154、243条的规定，裁定如下：
提取定远县城市建设投资公司应支付给滁州市皖东建筑防腐工程有限公司的工程款67998.85元。（其中标的66358.85元，诉讼费745元，执行费895元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年三月十五日
书记员 陈烨海
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执818-1号
申请执行人樊素侠，女，1981年7月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路135号，统一社会信用代码9134110215262252XE。
法定代表人丁思法，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2016）皖1125民初2542号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司在定远县城市建设投资公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154、243条的规定，裁定如下：
扣留定远县城市建设投资公司应支付给滁州市皖东建筑防腐工程有限公司的工程款67998.85元。（其中标的66358.85元，诉讼费745元，执行费895元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年三月十五日
书记员 陈烨海
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执593号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
负责人黄丽娟，行长。
被执行人梁念余，男，汉族，住广西横县。
被执行人谢丽华，女，汉族，住广西横县。
被执行人梁为翠，男，汉族，住广西横县。
被执行人梁为科，男，汉族，住广西横县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人梁念余、谢丽华、梁为翠、梁为科金融借款合同纠纷一案中，依据横县人民法院（2015）横民二初字第460号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，被执行人梁为科与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行自行达成执行和解协议，双方就本案债务约定了明确的分期还款方案，并缴纳了本案的执行费。
本院认为，被执行人梁为科与申请执行人自行达成执行和解协议后，申请执行人虽未请求中止执行或者撤回执行申请，但该执行和解协议的履行期限超出了本案审限，且未履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第460号民事判决书民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年十一月一日
书记员 赖家余
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
2018）冀0524民初402号
原告：张立虎，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，现住邢台市柏乡县。
被告：朱晓辉，男，1983年11月30日出生，汉族，农民，现住邢台市柏乡县。
张立虎与朱晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告张立虎于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张立虎撤诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 张利娟
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 存
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第0182号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人努尔艾合麦提·艾麦提，男，维吾尔族，1992年10月8日出生于新疆维吾尔自治区人叶城县，因涉嫌抢劫于2014年3月2日被周口市公安局第四分局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪于2014年4月2日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局第四分局逮捕，现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
被告人木太力甫·孜拜，男，维吾尔族，1983年5月29日出生于新疆维吾尔自治区叶城县，因涉嫌抢劫于2014年3月2日被周口市公安局第四分局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪于2014年4月2日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局第四分局逮捕，现羁押于周口市看守所。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）143号起诉书，指控被告人努尔艾合麦提·艾麦提、木太力甫·孜拜犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉，被告人努尔艾合麦提·艾麦提及其指定辩护人钞磊、被告人木太力甫·孜拜及其指定辩护人孟群，证人陈X、刘X、及侦查员段X、朱X，翻译晋X到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月2日12时45分许，努尔艾合麦提·艾麦提伙同木太力甫·孜拜在周口市川汇区中州路荷花市场东门口天桥上从陈X上衣口袋里扒窃一部黑色苹果4型手机，后二人被群众发现，努尔艾合麦提·艾麦提拿出刀子威胁群众后逃跑，木太力甫·孜拜被群众当场抓获，后群众带领公安机关民警又将努尔艾合麦提·艾麦提抓获。经鉴定，陈X的苹果4型手机价值960元。
2014年3月2日12时许，努尔艾合麦提·艾麦提伙同木太力甫·孜拜在周口市周口市川汇区五一路步行街东边从富X口袋里扒窃一部HTC手机，经鉴定，该手机价值720元。
上述事实，公诉机关提供有二被告人供述，证人证言，书证鉴定结论，物证等证据予以证实，并认为，二被告人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三、第二百六十九、第二十五条、第六十九条之规定，构成盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，要求依法判处。
被告人努尔艾合麦提·艾麦提对公诉机关指控盗窃罪无异议，对指控的抢劫罪有异议，辩称自己拿出刀子后没有用刀子威胁他人，没有抢劫他人，不应认定为抢劫罪。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人努尔艾合麦提·艾麦提犯盗窃罪、抢劫罪罪名无异议，但辩称，转化抢劫的行为与事先预谋抢劫的行为应当有所区别，危害后果及主观恶性相对较小，且赃物已追回退还被害人，没有造成损失，请求对被告人从轻处罚。
被告人木太力甫·孜拜对对公诉机关指控盗窃罪无异议，对指控的抢劫罪有异议，辩称自己不知道努尔艾合麦提·艾麦提身上带有刀子，也不知道努尔艾合麦提·艾麦提什么时候买的刀子，事先没有商量过盗窃不成用刀子威胁他人的预谋。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人木太力甫·孜拜犯盗窃罪不持异议，但指控被告人犯抢劫罪的证据不足，被告人木太力甫·孜拜是当场被抓获的，身上没有刀子，努尔艾合麦提·艾麦提身上带有刀子被告人木太力甫·孜拜并不知情，应当认定该起犯罪是盗窃罪，赃物已追回，造成损失较小，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年3月2日12时许，被告人努尔艾合麦提·艾麦提伙同被告人木太力甫·孜拜，经预谋后二人在周口市周口市川汇区五一路步行街东边，被告人努尔艾合麦提·艾麦从被害人富X口袋里扒窃一部HTC手机，交给被告人木太力甫·孜拜，后至12时45分许，二人又转至周口市川汇区中州路荷花市场东门口天桥上，被告人努尔艾合麦提·艾麦从被害人陈X上衣口袋里扒窃一部黑色苹果4型手机，后交给被告人木太力甫·孜拜，随即被群众发现，木太力甫·孜拜将手机还给陈X，旁边摊主刘X等人抓捕二人时，被告人努尔艾合麦提·艾麦从身上抽出刀子威胁群众后逃跑，木太力甫·孜拜被群众当场抓获，后群众报警带领公安机关民警追至川汇区永光宾馆附近将被告人努尔艾合麦提·艾麦提抓获，在追赶努尔艾合麦提·艾麦提过程中，努尔艾合麦提·艾麦提将刀子随手扔掉。经鉴定，富X的HTC手机价值720元，陈X的苹果4型手机价值960元，均已追回退还被害人。
上述事实有被告人努尔艾合麦提·艾麦提、木太力甫·孜拜的供述，被害人陈X、富X陈述，证人刘X、康X证言，辨认笔录四份，书证：周口市公安局第四分局受案登记表一份、二被告人常住人口基本信息各一份、扣押物品清单二份、发还物品清单二份、被盗手机照片二张及黑色刀套照片一张、被盗手机照片二张及黑色刀套照片一张、抓获经过一份，物证：努尔艾合麦提·艾麦提装刀子的刀套一个，物价鉴定意见书一份等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人努尔艾合麦提·艾麦提伙同被告人木太力甫·孜拜，以非法占有为目的，秘密扒窃他人手机后，又在他处继续进行扒窃时被被害人当场发现，被告人努尔艾合麦提·艾麦提为抗拒抓捕当场持刀相威胁，公诉机关指控被告人努尔艾合麦提·艾麦提构成盗窃罪，抢劫罪，被告人木太力甫·孜拜构成盗窃罪罪名成立，本院予以支持；指控被告人木太力甫·孜拜构成抢劫罪罪名不能成立，根据现有证据不能证实二被告人事先有预谋盗窃不成采取暴力的事实，且被告人木太力甫·孜拜从侦查机关口供到庭审均否认对被告人努尔艾合麦提·艾麦提身上带有刀子是明知的，亦没有其他证据能够证明这一事实，故，认定被告人木太力甫·孜拜构成抢劫罪共犯的事实不清，证据不足，只能认定其构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人努尔艾合麦提·艾麦提当庭辩称没有使用暴力，不构成抢劫罪的辩护理由，与当庭查明证据不符，不予采信。被告人木太力甫·孜拜及其辩护人当庭辩称不构成抢劫罪的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人努尔艾合麦提·艾麦提系一人犯数罪，应数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百六十九条、二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人努尔艾合麦提·艾麦提犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2017年6月1日止。罚金与本判决生效后30日内缴纳至本院。）
被告人木太力甫·孜拜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年9月1日止。罚金与本判决生效后30日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 华
审判员 朱景玉
审判员 董晓华
二〇一四年八月六日
书记员 张 瑾
第10页
第4页
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛赤法刑初字第51号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人徐某某，女。因本案于2013年10月15日被抓获，同年10月30日被刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于湛江市第一看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2014）第61号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院代理检察员ＸＸ群出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月15日18时许，吸毒人员陈某某打电话给被告人徐某某，表示欲以赊账的方式向徐某某购买50元的海洛因。徐某某表示同意后，与陈某某约定在湛江市赤坎区民主路广州商会附近的楼梯口进行交易。随后，徐某某携带1小包海洛因来到赤坎区民主路广州商会附近的楼梯口处，将该1小包海洛因交给了陈某某，徐某某与陈某某交易结束准备离开时，被公安民警当场抓获，公安民警在陈某某身上扣押1小包可疑毒品海洛因。后经鉴定，该1小包可疑毒品海洛因净重0.09克，检见海洛因成份。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、通话清单、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、毒品检验鉴定等证据证明。被告人徐某某亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人徐某某为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议法院对被告人徐某某在有期徒刑六个月至一年四个月的幅度内量刑，并处罚金。请依法判处。
本院认为，被告人徐某某无视国法，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。徐某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年四个月的幅度内量刑，并处罚金，与被告人的犯罪情节相符，本院给予采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年6月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、扣押的海洛因1小包0.09克予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊恩
二〇一四年四月二日
书记员 黄深源
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执254号之一
申请执行人：张某某，男，汉族，1940年11月17日出生。
被执行人：樊某某，男，汉族，1983年10月21日出生。
被执行人：樊某某，男，汉族，1961年8月10日出生，住址同上。
被执行人：徐某某，女，汉族，1963年10月6日出生。
本院在执行张某某与樊某某、樊某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，我院于2017年8月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经查询，无银行存款、查封被执行人名下汽车一辆，无法扣押，轮候查封被执行人名下两套房产。申请人无法提供其他可供执行财产线索。现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303执254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年九月十一日
书 记 员 段赵亮
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执254号
申请执行人：张某某，男，汉族，1940年11月17日出生。
被执行人：樊某某，男，汉族，1983年10月21日出生。
被执行人：樊某某，男，汉族，1961年8月10日出生，住址同上。
被执行人：徐某某，女，汉族，1963年10月6日出生。
本院在执行张某某与樊某某、樊某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1100号民事判决书已发生法律效力，但被执行人樊某某、樊某某、徐某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款458700元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
代审判员 李松珂
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 勇
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执254号申请执行人：张某某，男，汉族，1940年11月17日出生。被执行人：樊某某，男，汉族，1983年10月21日出生。被执行人：樊某某，男，汉族，1961年8月10日出生，住址同上。被执行人：徐某某，女，汉族，1963年10月6日出生。本院在执行张某某与樊某某、樊某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1100号民事判决书已发生法律效力，但被执行人樊某某、樊某某、徐某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款458700元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。代审判员  李松珂二〇一七年三月二十四日书 记 员  王 勇
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第130号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人王某品，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月9日被湘乡市公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2014）59号起诉书指控被告人王某品犯寻衅滋事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人王某品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
2013年10月初，同案人王某强（另案处理）在承包沪昆高铁涟水大桥建设施工期间，多次与被告人王某品等商议并通过电话联络纠集“老高”（身份待查）等二十余人至娄底市，准备教训和吓唬部分不服从管理的河南籍工人。
10月9日18时许，王某强指使被告人王某品及王某海（另案处理）等人在工地食堂内故意挑起事端，故意打掉“光头”的饭碗，从而引发双方冲突。随后，被告人王某品等人带领事先在外等候的“老高”等二十余名青年，手戴白手套，持砍刀、铁棍等冲进涟水大桥工地的临时住棚内，将被害人姚某良、徐某超等人砍伤。经娄底市星罡司法鉴定所鉴定，被害人姚某良所受损伤属轻伤（偏重）。
为证明上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述、辨认笔录、同案人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某品随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同故意犯罪中，被告人王某品起主要作用，系主犯。提请本院依法判处。
被告人王某品对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
同案人王某强（另案处理）系沪昆高铁涟水大桥建设工程一项目施工的包工头，被告人王某品系王某强雇请的工人，二人系永顺县老乡。2013年10月初，王某强因工地食堂伙食等事宜与其管理的河南籍工人“光头”等发生冲突。为教训和吓唬部分不服从管理的河南籍工人，王某强多次与被告人王某品等人商议，并通过电话联络纠集“老高”（永顺县人，身份待查）等二十余人于10月8日从永顺县来到娄底市。
10月9日，“老高”等二十余人赶到沪昆高铁湘乡市毛田镇新华村地段涟水大桥建设项目工地。当晚18时许，被告人王某品及王某海（另案处理）等人在王某强指使下，在工地食堂内蓄意挑起事端，故意打掉“光头”的饭碗，从而引发双方冲突。随后，被告人王某品等人带领事先在外等候的“老高”等二十余名青年，手戴白手套，持砍刀、铁棍等冲进涟水大桥工地的临时住棚内，将被害人姚某良、徐某超等人砍伤，并迅速逃离。2014年1月7日，被告人王某品被公安机关抓获归案。经娄底市星罡司法鉴定所鉴定，被害人姚某良所受损伤属轻伤（偏重）。
案发后，被告人王某品一方与被害人姚某良就赔偿事宜达成协议，赔偿了姚某良的经济损失13.5万元，并取得了谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院查证属实的如下证据予以证明：
1、被害人姚某良、徐某超的陈述，证明2013年10月9日晚，他们的工地被王某品等二十余人持刀砍伤的事实。
2、案发现场照片，证明案发现场的基本情况。
3、同案人王某强的供述，证明他与王某品商议，纠集“老高”等人到工地砍伤河南籍工人的事实。
4、证人赵某彩、陈某喜、马某功的证言，与上述被害人陈述基本一致。
5、辨认笔录，被害人徐某超、证人赵某彩均辨认出被告人王某品系案发当日带队砍人的人。
6、鉴定意见书，证明被害人姚某良所受损伤为轻伤（偏重）。
7、抓获经过，证明被告人王某品的归案经过。
8、调解协议、收条、谅解书，证明被告人王某品一方赔偿姚某良经济损失的事实。
9、被告人王某品的供述，对上述犯罪事实供认不讳。
10、户籍资料，证实被告人王某品在实施被指控的犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某品参与策划、组织并带领多人持刀随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某品在共同犯罪中系策划、组织和积极行为者，起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王某品归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；王某品一方赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某品犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月7日起至2015年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 文 乐
审 判 员 童 长 鸣
人民陪审员 周光荣二O一四年六月三日
书 记 员 何 婵 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第194号
申请执行人冯贺明。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
本院在执行冯贺明申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第456号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第509号
罪犯张俊辉，男，1970年2月20日出生，汉族，小学文化，山西省襄汾县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）临刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人张俊辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十二万三千八百六十五元五角（含已付5000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年4月15日作出（2009）晋刑二终字第60号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年10月31日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2011年10月31日起至2031年7月30日止。2014年5月被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张俊辉在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯张俊辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年1月、6月、12月，2015年2月、6月、9月，2016年5月共获监狱表扬七次，2014年1月，2016年2月、6月共获监狱嘉奖三次。附带民事赔偿款服刑前履行5000元，2015年12月20日履行8967元，尚有10余万元至今未履行。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张俊辉在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，其在改造期间的表现和消费水平及附带民事赔偿理财型情况，本次减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊辉减去有期徒刑一年十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月31日起至2027年9月30日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十二万三千八百六十五元五角不变（已付13967元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 敏
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初2692号
原告：吴某，女，生于1975年2月10日，�遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告：曾某，男，生于1970年1月19日，住遂宁市船山区。
原告吴某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨倩独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人沈萍到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年3月10日，原告与被告在遂宁市老池乡人民政府办理结婚登记，1997年10月12日生育一子曾某1。婚前因原、被告缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵。被告不关心原告，不履行夫妻之间相互照顾、相互忠实的义务，不承担家庭开支。原、被告分居已数年，双方感情已然破裂，无和好可能。故原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
被告曾某未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吴某与被告曾某于1995年经人介绍相识，后于1996年3月10日自愿到遂宁市船山区办理结婚登记。婚后于1997年10月12日生育一子取名曾某1（现大学在读）。原、被告因性格差异，婚后偶因家庭生活琐事发生争执，致使夫妻感情不睦。在庭审过程中，原告称双方于2014年7月分居生活至今，互无往来，夫妻感情确已破裂，坚持与被告离婚的诉讼请求。因被告未到庭参加诉讼，致使本院无法进行调解。
以上事实，有民事起诉状、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告相识恋爱、自愿登记结婚且婚后育有一子，婚姻基础应视为较好。在婚姻关系存�期间，双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现了裂痕，但尚未完全破裂。只要原、被告在今后的生活中以家庭和子女为重是可以和好夫妻关系的。原告称双方已分居生活数年，夫妻感情确已破裂，但在本次诉讼中并未提供充分的证据予以证明，不符合离婚的实质要件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某和被告曾某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨倩
二〇一六年九月六日
书记员 舒翠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2696号
罪犯吴镇直，男，1982年12月30日出生，汉族，重庆市云阳县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年4月9日作出（2010）浙温刑初字第80号刑事判决，认定吴镇直犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2013）浙杭刑执字第9332号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴镇直在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江奖分262.5分、江西监狱表扬5次。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴镇直在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但本次报请减刑未依法履行财产刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴镇直减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2009年9月15日起至2020年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初10005号
原告：付宝全，男，1968年12月生，汉族，住河北省秦皇岛市。
被告：唐山海港亿兆诚船务代理有限公司，住所地：河北省唐山市海港开发区。
法定代表人：王磊，该公司经理。
委托代理人：潘苗，女，1986年11月生，汉族，该单位职工，住河北省秦皇岛市。
被告：洋浦津福船务有限公司，住所地：海南省儋州市。
法定代表人：蔡国华。
被告：洋浦金凯盛海运有限公司，住所地：海南省儋州市。
法定代表人：余小芹。
本院在审理原告付宝全与被告唐山海港亿兆诚船务代理有限公司、洋浦津福船务有限公司、洋浦金凯盛海运有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付宝全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付宝全撤回起诉。
案件受理费460元，撤诉减半收取为230元，由原告付宝全负担。
审判员 �洪涛
二〇一七年一月五日
书记员 刘 佳 佳
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00350号
原告呼延昕，男，汉族。
被告张慧勇，男，汉族。
原告呼延昕诉被告张慧勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告呼延昕、被告张慧勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告呼延昕诉称：被告张慧勇称他给延长油田集团西区采油厂供料需要资金，于2013年10月23日向原告借款200000元，口头约定月利率1.5%，未约定还款期限，并给原告出具借条一支。被告借款后，一直未给原告清偿过本息，原告多次催要未果，现提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告200000元的借款本金及利息（利息按月利率1.5%计算，自2013年12月23日至执行完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张慧勇辩称：原告所说的全部属实，口头上约定过的利息高于1.5%，我也同意按照月利率1.5%给原告计算利息。
原告呼延昕为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、借条一支，内容为“借条，今借到呼延昕人洋贰拾万元整（200000元），借款人张慧勇，2013年10月23日。”，证明被告张慧勇在2013年10月23日借原告200000元。
2、陕西信合转账汇款单一份，证明原告通过陕西信合给被告张慧勇转账200000元。
被告张慧勇对原告提供的以上两组证据的真实性和证明目的均无异议。
被告张慧勇未向法庭提交证据。
本院对原告呼延昕提供证据的认定：原告呼延昕向本院提供的以上证据经本院当庭核实，复印件与原件一致，被告张慧勇对原告提供的以上两组的真实性和证明目的均无异议，经审查，原告呼延昕提供的以上证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，应认定为有效证据。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认如下案件事实：被告张慧勇给延长油田集团西区采油厂供料需要资金，于2013年10月23日向原告呼延昕借款200000元，口头约定月利率1.5%，未约定还款期限。原告通过陕西信合给被告转账200000元，被告给原告出具借条一支。被告借款后，一直未给原告清偿过本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张慧勇向原告呼延昕借款200000元，约定月利率为1.5%的借款事实清楚，证据充分，且被告张慧勇对借款事实认可，故原告请求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
限被告张慧勇于本判决生效之日起十日内偿还原告呼延昕借款本金200000元及利息（利息从2013年10月23日起计算至执行完毕之日止，按月利率以1.5%计算）。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已缴纳1000元），由被告张慧勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 许苏红
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 强双林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郭 芳
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆昌民初字第2777号
原告：谢亮甫，男，汉族，隆昌县人。
被告：叶顶成，男，汉族，隆昌县人。
本院在审理原告谢亮甫诉被告叶顶成民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢亮甫的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四第（五）的规定，裁定如下：
准予原告谢亮甫撤回起诉。
本案受理费300元，由原告谢亮甫负担。
审判员 李伯宏
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李 建
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0104行初41号
原告赵轶，男，1972年8月7日生，汉族，住上海市。
原告宣林珍，女，1943年5月28日生，汉族，住上海市。
委托代理人赵轶(系原告宣林珍之子)，1972年8月7日生，汉族，住上海市。
被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人茹国明。
委托代理人刘渊，男。
原告赵轶、宣林珍诉被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局要求信息公开一案，于2017年2月15日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵轶、宣林珍撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告赵轶、宣林珍负担。
审 判 长 崇毅敏
人民陪审员 张 敬
人民陪审员 林 英
二〇一七年五月四日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2514号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行，董事长。
委托代理人杨圣辉，男，汉族，1983年7月25日出生。
被告魏志兴，男，汉族，1965年11月7日出生。
被告马玉龙，男，汉族，1974年11月22日出生。
被告曹生保，男，汉族，1974年7月16日出生。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告魏志兴、马玉龙、曹生保金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院向原告送达《限期交纳诉讼费用通知书》后，其在规定的期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘永峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 飞
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2887号
申请执行人：沈阳顺鑫通运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：吴秀清，该××经理。
被执行人：王岩。
沈阳顺鑫通运输有限公司与王岩运输合同纠纷一案，本院于二〇一六年五月二十日作出（2016）辽0103民初3882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳顺鑫通运输有限公司于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2887号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年二月二十五日
书记员 冯 野
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初1265号
原告：高献峰，男，1962年9月12日出生，汉族，无业，住天津市和平区。
被告：ＸＸＸ，男，1964年10月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：鲁凤君，女，1963年5月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津市通谊家具有限公司（统一社会信用代码911201107893541127），住所地天津市东丽区华明镇贯庄村南。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
原告高献峰与被告ＸＸＸ、鲁凤君、天津市通谊家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告高献峰到庭参加诉讼,被告ＸＸＸ、鲁凤君、天津市通谊家具有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高献峰向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带偿还借款30万元；2.要求三被告连带偿付2016年8月3日至今的利息9100元（具体利息计算以提供计算表为准）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年8月3日向原告借款30万元，约定借款期限为3个月，从2016年8月3日至2016年11月3日，到期后一次还本付息。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推托，拒不归还，故成诉。
被告ＸＸＸ、鲁凤君、天津市通谊家具有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案证据及事实，本院认定如下：
原告提交借条一张，该证据形式合法、内容可信，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。证人张某的证言客观中立，又能与其他证据相印证，故本院依法予以采信。本院依据上述证据可确认，2016年8月3日，被告通过张某向原告出具借条一张，上载“今借高献峰30万元整，借期三个月自2016年8月3日
--
2016年11月3日，到期一次性还本付息”。被告ＸＸＸ、鲁凤君在该借条上“借款人”字样后签字、捺印，被告ＸＸＸ在该借条上加盖被告天津市通谊家具有限公司的公章。
原告提交中国农业银行转账业务客户回执一份，该证据系由银行出具，合法可信，本院依法予以采信。依据该证据，再结合证人张某的证言，本院可确认，2016年8月3日14:10:04，原告通过张某名下尾号为3317的银行卡账户向被告鲁凤君名下尾号为2008的银行卡账户转账30万元。
此后，三被告既未还款亦未付息，故成诉。
本院认为：
原告系主张与三被告成立借贷合同关系。
一、借条中“今借高献峰”的内容载明了出借人的身份，而被告ＸＸＸ、鲁凤君亦在借条上签字、捺印，足以认定原告与二被告间达成了借贷合意，双方借贷合同成立。该合同未见效力瑕疵，且原告亦按实际提供了借款，该合同已经生效，双方应如约履行。
二、按照《合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，依据双方于借条上约定的借款期限，现还款期限早已届满，因此，原告要求被告ＸＸＸ、鲁凤君共同返还借款本金的诉请符合法律规定，依法应予支持。
本案中，原告未举证证明双方曾对借期利率及逾期利率作出过明确约定。依据借条内容，双方对借款利息并无明确约定，按照《最高院民间借贷规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，按逾期之日（2016年11月4日）至原告在《利息计算表》所主张的计息截止时间（2017年1月18），依法可支持的利息为3699元=300000元×6%÷365天×75天。
三、被告天津市通谊家具有限公司在借条上加盖公司印章，且未标明系以何种身份加盖印章，法律评价上可视为借款人或可认为债务加入，但无论是何种身份，法律效果上均应共负清偿责任。
原告要求三被告承担连带责任，系行使其处分权，本院依法予以照准。
综上，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院在上述范围内依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、鲁凤君、天津市通谊家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高献峰连带返还借款本金300000元。
二、被告ＸＸＸ、鲁凤君、天津市通谊家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高献峰连带支付逾期利息3699元。
三、驳回原告高献峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5936.5元、公告费600元、财产保全申请费2070元，合计8906.5元，由原告高献峰负担155.5元，被告ＸＸＸ、鲁凤君、天津市通谊家具有限公司连带负担8751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘贵全
代理审判员 张 梁
人民陪审员 刘绍荣
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 婧
本判决所依照的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1265号
申请人：高献峰，男，1962年9月12日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：ＸＸＸ，男，1964年10月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：鲁凤君，女，1963年5月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：天津市通谊家具有限公司，住所地天津市东丽区华明镇贯庄村南。
申请人高献峰与被申请人ＸＸＸ、鲁凤君、天津市通谊家具有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行查封。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封/扣押/冻结三被申请人名下价值为310000元的财产。查封期限为2017年2月7日至2020年2月6日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 梁
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘战飞
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初1265号原告：高献峰，男，1962年9月12日出生，汉族，无业，住天津市和平区。被告：ＸＸＸ，男，1964年10月9日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：鲁凤君，女，1963年5月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市通谊家具有限公司（统一社会信用代码911201107893541127），住所地天津市东丽区华明镇贯庄村南。法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。原告高献峰与被告ＸＸＸ、鲁凤君、天津市通谊家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告高献峰到庭参加诉讼,被告ＸＸＸ、鲁凤君、天津市通谊家具有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高献峰向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带偿还借款30万元；2.要求三被告连带偿付2016年8月3日至今的利息9100元（具体利息计算以提供计算表为准）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年8月3日向原告借款30万元，约定借款期限为3个月，从2016年8月3日至2016年11月3日，到期后一次还本付息。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推托，拒不归还，故成诉。被告ＸＸＸ、鲁凤君、天津市通谊家具有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案证据及事实，本院认定如下：原告提交借条一张，该证据形式合法、内容可信，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。证人张某的证言客观中立，又能与其他证据相印证，故本院依法予以采信。本院依据上述证据可确认，2016年8月3日，被告通过张某向原告出具借条一张，上载“今借高献峰30万元整，借期三个月自2016年8月3日--2016年11月3日，到期一次性还本付息”。被告ＸＸＸ、鲁凤君在该借条上“借款人”字样后签字、捺印，被告ＸＸＸ在该借条上加盖被告天津市通谊家具有限公司的公章。原告提交中国农业银行转账业务客户回执一份，该证据系由银行出具，合法可信，本院依法予以采信。依据该证据，再结合证人张某的证言，本院可确认，2016年8月3日14:10:04，原告通过张某名下尾号为3317的银行卡账户向被告鲁凤君名下尾号为2008的银行卡账户转账30万元。此后，三被告既未还款亦未付息，故成诉。本院认为：原告系主张与三被告成立借贷合同关系。一、借条中“今借高献峰”的内容载明了出借人的身份，而被告ＸＸＸ、鲁凤君亦在借条上签字、捺印，足以认定原告与二被告间达成了借贷合意，双方借贷合同成立。该合同未见效力瑕疵，且原告亦按实际提供了借款，该合同已经生效，双方应如约履行。二、按照《合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，依据双方于借条上约定的借款期限，现还款期限早已届满，因此，原告要求被告ＸＸＸ、鲁凤君共同返还借款本金的诉请符合法律规定，依法应予支持。本案中，原告未举证证明双方曾对借期利率及逾期利率作出过明确约定。依据借条内容，双方对借款利息并无明确约定，按照《最高院民间借贷规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，按逾期之日（2016年11月4日）至原告在《利息计算表》所主张的计息截止时间（2017年1月18），依法可支持的利息为3699元=300000元×6%÷365天×75天。三、被告天津市通谊家具有限公司在借条上加盖公司印章，且未标明系以何种身份加盖印章，法律评价上可视为借款人或可认为债务加入，但无论是何种身份，法律效果上均应共负清偿责任。原告要求三被告承担连带责任，系行使其处分权，本院依法予以照准。综上，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院在上述范围内依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ、鲁凤君、天津市通谊家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高献峰连带返还借款本金300000元。二、被告ＸＸＸ、鲁凤君、天津市通谊家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高献峰连带支付逾期利息3699元。三、驳回原告高献峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5936.5元、公告费600元、财产保全申请费2070元，合计8906.5元，由原告高献峰负担155.5元，被告ＸＸＸ、鲁凤君、天津市通谊家具有限公司连带负担8751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘贵全代理审判员  张 梁人民陪审员  刘绍荣二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 婧本判决所依照的法律、法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03433-4号
申请执行人:冯某，住济源市。
被执行人:王某，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第192号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某限期履行义务。但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年一月十日
书记员 孔鹏鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执行字第28号
申请执行人吴永昌，男，1963年8月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人王红，男，1976年3月10日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。
被执行人向松梅，女，1979年2月12日出生，汉族，住湖北省监利县。
被执行人泉州欧克体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人王红，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第2816号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王红、向松梅、泉州欧克体育用品有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人王红、向松梅、泉州欧克体育用品有限公司的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年一月六日
书记员 何 茜
南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109民初1396号
起诉人：黄开律
委托诉讼代理人：李伟春，广西安信律师事务所律师。
2017年9月20日本院收到黄开律的民事起诉状。起诉人黄开律向本院提出诉讼请求：1.判决被起诉人陈庆波向起诉人黄开律支付拖欠的购买模板款20000元及利息（自2016年12月17日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）；2.本案诉讼费由被起诉人陈庆波承担。事实和理由：2016年11月初，被起诉人陈庆波告诉起诉人黄开律，其在xxx承接了一个工程，需要向起诉人购买价值2万元的模板。2016年11月16日，起诉人按被起诉人的要求将价值2万元的建筑模板送至其施工的那贵工地。被起诉人验收后立下欠条，定于2016年12月16日偿还。但到期后，起诉人以种种理由推托，至今分文未付。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案是因拖欠模板货款产生的买卖合同纠纷，起诉人可选择在被告住所地人民法院起诉，也可选择在合同履行地人民法院起诉。本案中，起诉人没有提供买卖双方约定有履行地点的书面买卖合同，提供的《欠条》中也没有约定合同履行地点，应视为本案起诉人与被起诉人之间对合同履行地没有约定。起诉人起诉要求被起诉人支付拖欠的购买模板款，双方争议的标的为给付货币，故接收货币一方所在地即起诉人所在地为合同履行地。起诉人提供证人xxxx分别出具的《证明》证明货物送达地在邕宁区，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条的规定，以合同履行地在邕宁区为由向本院起诉，由于该司法解释已经失效，不再适用，因此，货物送达地不能视为合同履行地，起诉人的意见本院不予采纳。根据起诉人提供的当事人身份信息，被起诉人的住所地在广东汕头市潮阳区，起诉人的住所地在广西钦州市钦北区，本案的被起诉人住所地、合同履行地均不在邕宁辖区，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对起诉人黄开律的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 梁 哲
二〇一七年九月二十一日
书记员 易宏敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0109民初1396号起诉人：黄开律委托诉讼代理人：李伟春，广西安信律师事务所律师。2017年9月20日本院收到黄开律的民事起诉状。起诉人黄开律向本院提出诉讼请求：1.判决被起诉人陈庆波向起诉人黄开律支付拖欠的购买模板款20000元及利息（自2016年12月17日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）；2.本案诉讼费由被起诉人陈庆波承担。事实和理由：2016年11月初，被起诉人陈庆波告诉起诉人黄开律，其在xxx承接了一个工程，需要向起诉人购买价值2万元的模板。2016年11月16日，起诉人按被起诉人的要求将价值2万元的建筑模板送至其施工的那贵工地。被起诉人验收后立下欠条，定于2016年12月16日偿还。但到期后，起诉人以种种理由推托，至今分文未付。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案是因拖欠模板货款产生的买卖合同纠纷，起诉人可选择在被告住所地人民法院起诉，也可选择在合同履行地人民法院起诉。本案中，起诉人没有提供买卖双方约定有履行地点的书面买卖合同，提供的《欠条》中也没有约定合同履行地点，应视为本案起诉人与被起诉人之间对合同履行地没有约定。起诉人起诉要求被起诉人支付拖欠的购买模板款，双方争议的标的为给付货币，故接收货币一方所在地即起诉人所在地为合同履行地。起诉人提供证人xxxx分别出具的《证明》证明货物送达地在邕宁区，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条的规定，以合同履行地在邕宁区为由向本院起诉，由于该司法解释已经失效，不再适用，因此，货物送达地不能视为合同履行地，起诉人的意见本院不予采纳。根据起诉人提供的当事人身份信息，被起诉人的住所地在广东汕头市潮阳区，起诉人的住所地在广西钦州市钦北区，本案的被起诉人住所地、合同履行地均不在邕宁辖区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：对起诉人黄开律的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判员 梁 哲二〇一七年九月二十一日书记员 易宏敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2554号
原告大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。组织机构代码：15586159－3。
法定代表人张上志，理事长。
委托代理人陈占铨，男，1967年01月08日出生，汉族，系该社职员，住大田县。
被告郑锦城，男，1962年09月05日出生，汉族，住址大田县。
被告连春绍，男，1974年10月12日出生，汉族，住址大田县。
被告郑祥佳，男，1963年5月11日出生，汉族，住址大田县。
被告陈其浩，男，1991年3月15日出生，汉族，住址大田县。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用社）与被告郑锦城、连春绍、郑祥佳、陈其浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜超勇独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人陈占铨到庭参加诉讼。被告郑锦城、连春绍、郑祥佳、陈其浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告大田信用社诉称，2012年5月9日，借款人郑锦城因经商缺乏资金，向原告大田县农村信用合作联社汤泉分社（以下简称汤泉分社）借款50000元，并由连春绍、郑祥佳、陈其浩为该笔借款本息提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院，请求依法判令：（1）被告郑锦城偿还借款本金48900元及其利息11385.76元（计至2014年9月12日），合计人民币60285.76元，并支付从2014年9月13日起至上述借款本息还清之日止的利息；（2）被告连春绍、郑祥佳、陈其浩对被告郑锦城尚欠的借款本息承担连带清偿责任；（3）诉讼费由四被告承担。
被告郑锦城、连春绍、郑祥佳、陈其浩未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2012年5月9日，汤泉分社与郑锦城签订一份借款合同，合同约定：郑锦城向汤泉分社借款50000元，借款期限自2012年5月9日起至2013年5月8日止，借款月利率为11.48‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；借款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息等。同日，汤泉分社又与连春绍、郑祥佳、陈其浩签订一份保证合同，合同约定：连春绍、郑祥佳、陈其浩为郑锦城的该笔借款本息提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用等条款。合同签订后，汤泉分社依约向郑锦城发放了贷款50000元。截止2014年9月12日，郑锦城尚欠借款48900元及其利息11385.76元。
另查明，汤泉分社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
以上事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、利息结算证明，本案庭审笔录，本院向郑锦城、连春绍、郑祥佳、陈其浩送达开庭传票等应诉材料的送达回证可以证实，并经当庭认证。
本院认为，汤泉分社与郑锦城签订的借款合同及与连春绍、郑祥佳、陈其浩签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，合法有效。汤泉分社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，郑锦城未履行偿还贷款的义务，连春绍、郑祥佳、陈其浩亦未履行保证义务，郑锦城、连春绍、郑祥佳、陈其浩的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于汤泉分社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，因此，郑锦城应向大田信用联社偿还尚欠的借款本息，连春绍、郑祥佳、陈其浩应对郑锦城尚欠大田信用联社的借款本息承担连带清偿责任。被告郑锦城、连春绍、郑祥佳、陈其浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑锦城应在本判决生效后三十日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款48900元及利息11385.76元（计至2014年9月12日），合计人民币60285.76元；并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年9月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
二、被告连春绍、郑祥佳、陈其浩对上述第一项被告郑锦城应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，减半收取653.50元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一四年十一月五日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第426号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行，地址：山东省聊城市莘县大张家镇驻地
单位负责人：陈海涛支行行长
被告：张士华，农民。
被告：陈风芹，农民。
被告：张士军，农民。
被告：庞存启，农民。
被告：李印修，农民。
被告：李士修，农民。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行诉被告张士军、陈风芹、庞存启、李印修、李士修、张士华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行撤回起诉。
案件受理费525元，保全费520元，共计1045元，由原告承担。
审判员 谢洪旭
二〇一五年六月十二日
书记员 冀相通
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第133号
上诉人（一审被告）全增息，系灵川县盛鑫建筑模板厂业主。
委托代理人朱建勇，广西建桂律师事务所律师。
委托代理人谢广科，广西建桂律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）周荣胜。
委托代理人陆荣飞，广西嘉沁律师事务所律师。
一审被告黄万恩。
上诉人全增息因买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2013）灵民初字第976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长，审判员关玉霞参加合议，审判员庄良平主审本案的合议庭，于2014年3月20日公开开庭对本案进行了审理。书记员黄艳华担任法庭记录。上诉人全增息及委托代理人朱建勇、谢广科，被上诉人周荣胜及委托代理人陆荣飞到庭参加诉讼，一审被告黄万恩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告全增息于2008年7月4日在灵川镇莫家村委易家村开办了灵川县盛鑫建筑模板厂，经营范围及方式为加工销售胶合板、单板、松杉杂锯材。2009年2月27日，被告黄万恩与被告全增息签订了《租厂协议书》，协议约定：被告全增息将灵川县盛鑫建筑模板厂房前的一半（厂房约1450平方米、宿舍14间、空地6亩）租给被告黄万恩使用，租用期为8年，年租金为16.8万元。协议第5条约定：租用期间被告黄万恩办厂所用的木材经营许可证、工商执照、环保证、消防证、安监证、税收等办证的一切费用由被告全增息负责。协议签订后，被告黄万恩实际以灵川县盛鑫建筑模板厂的名义进行经营、年审和纳税。被告黄万恩承租期间于2012年5月31日向原告购买松木面板生片等货物，计货款40140元未付。此款经原告向被告黄万恩催收未果，为此，原告诉至一审法院，要求支持其诉讼请求。
一审法院审理后认为：被告黄万恩向原告购买货物尚欠40140元未付，事实存在，被告黄万恩应承担给付责任。由于被告黄万恩在承租被告全增息开办的灵川县盛鑫建筑模板厂的一半厂房、宿舍及空地期间，被告黄万恩并未到工商行政管理部门办理营业执照，而是使用被告全增息的木材经营许可证、工商执照、环保证、消防证、安监证、税收等一切证照从事经营活动，且表面上二被告间签订的是租赁协议，而实质上二被告间则形成了承包关系。承包人以发包人的名义对外产生的法律后果，依法可以认定被告黄万恩与被告全增息之间形成了表见代理关系，因此，被告全增息对被告黄万恩的债务承担连带清偿责任。被告全增息承担连带责任后，可以向被告黄万恩行使追偿权。被告全增息认为被告黄万恩在租用其厂房场地期间是以灵川县胜亿建筑模板厂的名义经营，而不是以灵川县盛鑫建筑模板厂的名义经营，由于被告全增息只提供了相关笔录或销售单上记载有“灵川县胜亿建筑模板厂”的字样，而没有提交其他证据证明被告黄万恩是以灵川县胜亿建筑模板厂的名义经营的事实。因此，对被告全增息不承担连带责任的辩称意见，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：由被告黄万恩给付原告周荣胜40140元。被告全增息对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费803元，减半收取401元，保全费440元，合计841元，由二被告共同负担（此费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告）。
一审宣判后，上诉人全增息不服，向本院提起上诉，上诉称：一审判决认定案件事实错误，主要证据不足。本案不构成表见代理，一审被告黄万恩租赁上诉人开办的灵川县盛鑫建筑模板厂的部分厂房、宿舍及空地是事实，但一审被告黄万恩在承租期间对外都是以灵川县胜亿建筑模板厂的名义经营的，且上诉人与一审被告黄万恩无委托代理关系，被上诉人的货款不是上诉人欠的，与上诉人无关，请法院依法驳回被上诉人要求上诉人承担连带责任的诉讼请求。
被上诉人周荣胜答辩称：一审认定事实清楚，实体处理正确，请求维持原判。
一审被告黄万恩未予答辩。
案经本院二审查明：上诉人在一审诉讼中提供的“询问笔录、涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察责令改正决定书、公告、胜亿模板厂黄万恩拖欠工资表、领款单、黄万恩员工签字的销售单、员工的证人证言等”证据以及“黄万恩为其员工购买保险的保险卡”，一审被告黄万恩的模板厂经营期间有自己的“胜亿”字号，证明上诉人与被上诉人之间无任何法律上的买卖关系。以上证据全部都形成于本案一审立案之前，且大都由有关职能部门制作，上诉人从相关部门依法调取。一审被告黄万恩的胜亿厂与上诉人全增息的盛鑫厂为不同的厂。
一审查明的其他事实属实，本院予以确认。
根据双方的诉辨，本案争议的焦点为：一审被告黄万恩在本案中的表见代理是否成立，上诉人全增息在本案中是否应承担连带责任。
本院认为：关于一审被告黄万恩在本案中的表见代理是否成立。表见代理是行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案一审被告黄万恩与上诉人全增息之间是一种租赁关系，一审被告黄万恩对外经营均以其灵川县胜亿建筑模板厂的名义经营，且上诉人与一审被告黄万恩无委托代理关系，也没有以上诉人全增息及所属灵川县盛鑫建筑模板厂的名义对外承接业务，订立合同，一审被告黄万恩的胜亿厂与上诉人全增息的盛鑫厂为不同的厂，黄万恩的胜亿厂没有登记注册，其租用上诉人全增息的盛鑫厂厂房进行生产，不能证明租赁就是表见代理行为。据此，一审被告黄万恩在本案中的表见代理不成立。一审认定黄万恩与全增息之间实际为承包关系，缺乏事实和证据支持。黄万恩欠周荣胜货款，应由黄万恩本人偿付，上诉人全增息在本案中不应承担连带责任。因此，上诉人全增息之上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律及实体处分不当，应予变更。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十九条之规定，判决如下：
一、变更广西壮族自治区灵川县人民法院（2013）灵民初字第976号民事判决为：一审被告黄万恩给付被上诉人周荣胜40140元。
二、驳回被上诉人周荣胜的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费401元，保全费440元，合计841元，二审案件受理费804元，共计1645元，由一审被告黄万恩负担。
上述应付款项，义务人应于本判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 吴 胜
审判员 庄良平
审判员 关玉霞
二〇一四年五月六日
书记员 黄艳华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202财保2号
申请人：阜阳市融资担保有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：姚伟，公司总经理。
被申请人：阜阳市九方物流有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区。
法定代表人：侯有献，公司经理。
被申请人：谭培丰，男，1987年12月2日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍泉区。
申请人阜阳市融资担保有限公司因担保合同纠纷一案，以被申请人阜阳市九方物流有限公司、谭培丰拒绝偿还申请人为其担保的银行贷款30万元为由，向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人阜阳市九方物流有限公司牌号为皖KK95**解放牌重型仓栅式货车一辆，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人阜阳市九方物流有限公司牌号为皖KK95**解放牌重型仓栅式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郝晓梅
审判员 闫 宁
审判员 薛 冰
二〇一六年一月二十六日
书记员 时荣荣