江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3038号
原告申莉。
委托代理人曹年。
被告扶晓。
委托代理人张如男。
被告张如男。
原告申莉诉被告扶晓、张如男民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员刘春华独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告申莉及其委托代理人曹年、被告张如男（同时为被告扶晓的委托代理人）到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申莉申请财产保全并提供了担保，本院依法作出裁定并采取了相应的财产保全措施。本案现已审理终结。
原告申莉诉称：2014年10月15日，被告向原告借款15万元，约定借期2个月，月利率2.5%。借款时两被告系夫妻关系。借款后，被告扶晓给付了3个月（截止2015年1月14日）的利息，每月3750元。此后，被告既未还款也未付息，原告向被告追索，被告承诺约期还款，如逾期承担3万元违约金。到期后被告仍未还款，现原告请求判令两被告归还原告借款15万元并偿付利息（从2015年1月15日起，按月利率2.5%计算至借款还清之日）。
被告扶晓、张如男共同辩称：借款15万元属实，但借款后被告每月给付原告6000元利息，共给付原告72000元。现经济困难，无法立即还款，争取从明年起3年内清偿借款。约定的利息标准太高，请求依法处理。张如男仅为担保人，借款实际由扶晓使用，应由扶晓偿还，张如男不应当承担责任。
经审理查明：被告扶晓经人介绍与原告申莉的丈夫曹年相识。经扶晓与曹年协商，并经申莉同意，扶晓向申莉借款。2014年10月15日，扶晓向申莉出具借条载明，今借到申莉人民币壹拾伍万元整，期限两个月，月息百分之二点五，按月结息。借条形成当日，张如男到场在借条上“永久担保人”处签名并注明落款时间。扶晓在借条上注明自己的银行卡号及居民身份证号码。
当日，曹年作为申莉的汇款代理人在工商银行海安开发区支行从申莉的工商银行账户中转账15万元至扶晓在借条中指定的银行卡中。
借款到期后，被告未还款，给原告追索，被告扶晓于2014年12月28日向原告出具承诺一份，内容为“本人于2014年10月15日向申莉借人民币壹拾伍万元整，承诺于2015年元月15日归还。如不能按期归还，用本人的房产（海安镇永宁小区17－505室）交由申莉使用。并承担三万元违约金”。
另查明，两被告于1998年9月4日登记结婚，被告扶晓向原告申莉借款时两被告尚系夫妻关系。
上述事实，有原告申莉提供的借条、工商银行转账凭证、扶晓出具的承诺，本院查询两被告婚姻关系的材料，以及到庭当事人的当庭陈述等在卷佐证。
被告扶晓在书面答辩状中称，借款后已陆续归还了72000元，但未提供任何证据加以证明。庭审过程中，被告张如男称，在借款逾期原告追款后听扶晓说，借款后连续12个月，扶晓每月给付原告利息6000元，对此，张如男也未提供证据加以证明。原告申莉对此抗辩称，借款时间为2014年10月15日，借条载明借期2个月，月利率为2.5%，被告借款后仅给付了2014年10月15日至2015年1月14日期间，计3个月的利息，按每月3750元（即为月利率2.5%）结付的。在被告扶晓出具承诺书到期仍未归还借款后，原告向被告追索承诺书约定的违约金30000元，此后被告扶晓给付了1、2个6000元，除此之外，被告未给付任何款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告扶晓向原告申莉出具借条，原告当日将借条载明的15万元借款通过银行转账给付被告扶晓，双方借贷合意真实有效，原告已交付借款的证据充分，原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。现借款期限早已届满，原告要求被告扶晓归还借款15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于利息及被告借款后部分付款的事实认定。被告主张借款后已给付72000元，未提供证据加以证明，且原告不予认可，本院难以采信。尤其是借条明确约定借期两个月，月息2.5%，在此期间如果被告每月给付原告6000元，明显超出了约定的利息，超出部分理当作为归还借款，而此时被告不要求原告出具收款手续，有违常情。原告认可收到3个月利息各3750元，根据被告借款数额，不违反现行法律规定。在原告追款、被告作出承诺后，被告再次逾期，原告要求被告给付违约金，符合法律规定，且根据原告认可的被告实际给付违约金的数额，也不超过现行法律对民间借贷利率标准的规定。因被告从2015年1月15日起，未再偿付利息，原告从此时起主张利息符合法律规定，但原、被告约定月息2.5%，在被告未实际给付的情况下，本院依法难以全部支持。被告应按月利率2%的标准，从2015年1月15日起向原告偿付利息，直到借款还清为止。
关于被告张如男的责任。被告扶晓向原告申莉借款时，两被告为夫妻关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告张如男虽然主张其不应当承担还本付息责任，但其既未能提供证据证明扶晓向申莉借款时与申莉约定了该债务为其个人债务，又未能举证证明两被告间明确约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有、且债权人申莉对此明知，故其所辩不符合现行法律规定，本院不予采信。原告申莉主张案涉借款为两被告夫妻共同债务，被告张如男应与被告扶晓一起共同承担还本付息责任，符合法律规定，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告扶晓、张如男共同归还原告申莉借款150000元，并偿付利息（从2015年1月15日起，按月利率2%，计算至借款还清之日止），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
二、驳回原告申莉的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1520元，合计3170元，由被告扶晓、张如男共同负担（已由原告代垫，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 刘春华
二〇一六年六月二十日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条（第三款）夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。