wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2737号
原告:淮安市春苗餐饮服务有限公司，住所地淮阴区淮河路南侧、经二路西侧。
法定代表人：朱凤安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈敏亚，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王苏，江苏引航律师事务所律师。
被告：张传裕，男，1967年1月13日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戈佳佳（实习），江苏益新律师事务所律师。
原告淮安市春苗餐饮服务有限公司（以下简称春苗公司）与被告张传裕承包合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告春苗公司的委托诉讼代理人陈敏亚、王苏，被告张传裕及其委托诉讼代理人张双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春苗公司向本院提出诉讼请求：1、确认租赁合同无效，并将被告承租的淮安市春苗餐饮服务有限公司开发区分公司整体交还原告；2、被告依法向原告支付占有使用费25万（计算至2017年5月31日，之后按照年租金20万元标准计算至实际交还之日）。事实与理由：2015年5月20日，原、被告签订《餐饮机构租赁经营合同》一份，合同约定原告将淮安市春苗餐饮服务有限公司开发区分公司整体以租赁经营方式，提供给被告使用。合同就租赁经营期限、租赁费用、违约责任等均做了约定。合同签订后，原告按约将淮安市春苗餐饮服务有限公司开发区分公司整体移交给被告经营使用，但被告没有按约支付租金。截止起诉之日，被告仅支付10万元租金，其余租金尚未支付。鉴于被告拒不支付租金，原告于2016年11月29日向被告发出《解除合同通知书》，要求解除双方签订的合同，但被告未将承租物交还原告，亦未支付剩余租金，原告故诉至法院。
被告张传裕辩称：原、被告之间是企业内部承包合同关系，不属于人民法院受理范围；原告主体不适格，内部承包合同是与王国玲签订的；被告主体不适格，该案是分公司与总公司之间的内部财务结算纠纷，被告是分公司的负责人，个人不能作为被告。请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月20日，王国玲（甲方）代表原告与被告张传裕（乙方）签订《餐饮机构租赁经营合同》，合同约定甲方将淮安市春苗餐饮服务有限公司开发区分公司整体以租赁经营方式，提供给乙方使用，租赁期限自2015年5月20日至2018年5月20日。乙方在经营期间一切费用由乙方承担；甲方提供给乙方租赁物，设施和设备（详见附件：物件清单）在租赁期间，乙方负责日常维护、维修，期满后如数返还甲方。合同已经签订，甲方不参与、不干涉经营活动。合同生效乙方交甲方房租20万元（先交10万元）日期2015年9月1日至2016年8月31日。甲方应当在本协议签订后，合理时间内，将相关的营业证件上的负责人名字，更改为乙方名字，合同自双方签字之日生效。2015年5月19日，淮安市春苗餐饮服务有限公司开发区分公司负责人变更为被告张传裕。合同签订后，被告支付10万元租金，一直使用租赁场地至今。2016年12月5日，因国家政策调整，涉案合同无法履行，原告向被告发出《解除合同通知书》，要求被告于2016年12月20日前结清欠付租金，被告一直未予支付。现原告提起诉讼。
审理过程中，原、被告一致认可租赁费为一年20万元。
另查明，涉案租赁场地为淮安经济开发区神龙汽车维修有限公司从中国人民解放军江苏省淮安军分区租赁的土地上自行建造，原告从淮安经济开发区神龙汽车维修有限公司承租。2016年2月16日，中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求军队停止对外有偿服务，涉案承包合同已无法履行，
本院认为，被告张传裕对外以分公司的名义经营；对内约定为自负盈亏；原告虽不参与经营，但随被告的经营状况提取费用，这些特征均符合承包经营要求。本案名为租赁合同，实为承包经营合同。该承包经营合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务，被告应当依约支付承包费用。因国家政策调整，涉案合同无法继续履行，原告已于2016年12月5日向被告发出解除合同通知，被告对此事实予以认可，故涉案合同解除。被告继续占有使用场地，应当承担占用期间的费用。原告要求被告支付至房屋实际交还之日的使用费，符合法律规定，本院予以支持。被告主张本案为内部承包关系不在法院受理范围及原、被告主体不适格，本院认为，本案承包关系的主体是平等民事主体，符合民事诉讼法规定的法院受案范围；被告个人自主经营、自负盈亏，故被告主体适格；合同虽是王国玲个人签名，原告认可了王国玲签订合同的行为，且被告系向原告履行义务，故原告主体适格。被告的抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告淮安市春苗餐饮服务有限公司与被告张传裕之间的承包经营合同于2016年12月5日予以解除;
二、被告张传裕于本判决生效后十日内将占有物整体返还原告淮安市春苗餐饮服务有限公司；
三、被告张传裕于本判决生效之日起十日内向原告淮安市春苗餐饮服务有限公司给付承包费153150.68元及后续占用费（从2016年12月6日起按照每日547.95元计算至实际交还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告张传裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡 勇
人民陪审员 冯兆兵
人民陪审员 郭于琦
二〇一七年十一月八日
书 记 员 阚瑞峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第588号
原告：林秀英，
太平街道东辉南路5号。
被告：金孔后，
太平街道文化路120弄10幢1号。
原告林秀英为与被告金孔后民间借贷纠纷一案，于2009年3
月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法组成合议
庭，于2009年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告林秀英到庭参加诉讼，被告金孔后经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告林秀英起诉称：被告向原告借款4万元，并于2007年2
月27日出具借条一份。该款经原告催讨未果，现起诉要求被告
偿还借款4万元并支付自2007年2月28日起按中国人民银行同期
利率计算的利息。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：要
求被告偿还借款本金4万元并支付自2009年3月17日起按中国人
民银行规定的同期贷款利率的标准计算至判决确定履行之日止
的利息。
原告林秀英提供了借条一张，用以证明2007年2月27日被告
出具的借条一份，用以证明被告向原告借款4万元。
被告金孔后未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、内
容真实。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为
其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料
具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此，
本院认定的案件事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方自
愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方未书面约定利息，视为不支付利息。借贷双方未约定还款期限，被告应当在原告
催告的合理期间内及时偿还借款，逾期未付，应赔偿原告自起
诉之日（即2009年3月17日）起按中国人民银行规定的同期贷
款利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。原
告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的
规定，判决如下：
被告金孔后在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告林秀英借款4万元，并赔偿自2009年3月17日起按中国人民银
行规定的同期贷款利率的标准计算至本判决确定的履行之日止
的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费953元，由被告金孔后负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费953元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 沈小忠
审 判 员 蔡 焱
二〇〇九年七月十五日
代书记员 陈 丹
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第159号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人张某甲，无业。因本案于2013年5月28日被灌南县公安局取保候审。2014年7月10日由本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人李桂成，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
被告人余某，工人。因本案于2013年5月19日被灌南县公安局取保候审。2014年7月10日由本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人王灌连，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
被告人黄某，无业。因本案于2013年5月28日被灌南县公安局取保候审。2014年7月10日由本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人张某甲、余某、黄某犯聚众斗殴罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员张雨出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人李桂成、被告人余某及其辩护人王灌连、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2013年5月19日凌晨1时许，被告人张某甲、黄某在本县百乐门酒吧与被告人余某及李某甲（行政处罚）等人因琐事发生口角，后张某甲和余某相约斗殴。期间，张某甲纠集张某乙（行政处罚）、周某乙（另案处理）等人与余某一方纠集的吴某（治安处罚）、周某甲（已判刑）等人在百乐门酒吧门前道路上持械追打过程中，被巡逻民警当场查获。
江苏省灌南县人民检察院针对指控的上述犯罪事实，向本院移送了被告人的供述和辩解、有关证人证言、书证等证据材料。认为被告人张某甲、余某、黄某的行为均已构成聚众斗殴罪。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控其聚众斗殴犯罪事实没有异议，但其认为没有持械；其辩护人提出被告人张某甲在聚众斗殴过程中主动中止犯罪。
被告人余某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2013年5月19日1时许，被告人张某甲、黄某在本县百乐门酒吧与被告人余某及李某甲等人因琐事发生口角后，被告人张某甲与被告人余某即相约斗殴。期间，被告人张某甲纠集张某乙、周某乙等人与被告人余某一方纠集的吴某、周某甲等人在百乐门酒吧门前道路上持械追打过程中，被巡逻民警当场查获而未得逞。
案发后，被告人余某在接受公安机关盘问时主动交代公安机关未掌握的其聚众斗殴犯罪事实。
被告人张某甲、黄某于2013年5月28日自动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某甲、余某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、宋某、周某甲、周某乙、张某乙、席某、夏某、李某乙、李某丙、左某等人的证言笔录，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、户籍证明，灌南县公安局灌公（特）行罚决字（2013）545、614、736号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、余某纠集他人持械聚众斗殴，被告人黄某积极参与持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人张某甲、余某、黄某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某甲、余某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或者组织指挥的全部犯罪处罚。被告人黄某是从犯，应当从轻处罚。被告人张某甲、余某、黄某在聚众斗殴过程中，因被公安机关查获而未得逞，是未遂，均可以减轻处罚。被告人张某甲、黄某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行是自首，可以从轻处罚。被告人余某犯罪后，在公安机关未掌握犯罪事实，仅因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，应当视为自首，可以从轻处罚。对被告人张某甲及其辩护人的辩护意见经查与事实不符，不予采纳。为了维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第二十三条，第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2016年3月9日止。）
二、被告人余某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2016年3月9日止。）
三、被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永仑
审 判 员 解梅娥
人民陪审员 祁 浩
二〇一四年七月十日
书 记 员 冯 泽
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5、第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
6、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第159号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人温某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月12日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2013年11月25日被柳州市公安局柳南分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年10月30日3时许，被告人温某某在柳州市柳南区飞鹅路81号15栋3单元501室，入室将被害人蒋某某价值人民币3430元的苹果牌5C手机及现金813元盗走。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人温某某以非法占有为目的，入户窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人温某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月30日3时许，被告人温某某从窗户爬入柳州市柳南区飞鹅路81号15栋3单元501室房间，将被害人蒋某某苹果牌5C手机一台及现金人民币813元盗走。经鉴定，被盗苹果牌5C手机价值人民币3430元。被告人温某某销赃得款后挥霍。
综上所述，被告人温某某实施盗窃一起，涉案金额人民币4243元。
公安机关通过侦查发现温某某有重大作案嫌疑，遂于2013年11月11日20时许，在广西鹿寨县鹿寨镇桂中综合批发市场汇锦网吧将被告人温某某抓获。被告人温某某归案后如实供述上述盗窃事实。
认定上述事实的证据有：
1、被告人到案经过，证实公安机关通过侦查发现温某某有重大作案嫌疑，于2013年11月11日20时许，在鹿寨县鹿寨镇桂中综合批发市场汇锦网吧将温某某抓获归案。
2、被害人蒋某某的报案陈述及相关单据，证实其在上述时间、地点被盗一台苹果牌5C手机及现金的情况。
3、现场勘验检查笔录及照片，证实2013年10月30日6时50分，公安人员对案发地点进行现场勘验检查，门锁及大门未见明显异常，次卧室窗户呈开启状，该窗下南墙上距地面95厘米，距东墙146厘米处发现并提取指印的情况。
4、（柳）公（南）鉴（痕）字（2013）12号手印鉴定书，证实现场提取的指印是温某某的右手中指所遗留。
5、估价鉴定结论书，证实被盗苹果牌5C手机鉴定价格为人民币3430元。
6、辨认笔录及照片，证实被告人温某某对作案现场进行指认情况。
7、柳州市第一看守所入所健康检查表、柳州市戒毒所五项检查报告单，证实2013年11月12日，公安人员将被告人温某某送至柳州市第一看守所及柳州市戒毒所进行身体检查，均未见明显异常的情况。
8、证人温承寒、温付源、潘淑婷证言，证实温承寒、温付源、潘淑婷三人均不知道被告人温某某在本案发生期间内的行踪情况。
9、被告人温某某的身份证明，证实被告人温某某的身份情况。
10、被告人温某某的供述，证实2013年10月30日3时许，温某某沿着楼梯走到案发房屋单元楼顶，顺着管道爬到五楼，打开没有上锁的玻璃窗，爬进房间，偷得苹果牌5C手机一台及现金人民币813元后从大门逃离。偷来手机卖后得款人民币800元和偷来现金都被用完。
以上证据，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，入户窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温某某犯盗窃罪成立。被告人温某某归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月11日起至2014年6月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 薇
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 覃柳娟
二〇一四年五月七日
书 记 员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第159号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1983年2月18日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年9月3日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）990号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人张某某于2007年12月份向中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行信用卡中心申请办理了信用卡一张，将其激活后开始使用，2013年3月5日最后一次还款人民币1024元，之后再无还款，至案发，张峰共透支本息合计人民币12400.19元，其中本金人民币11147.43元，利息人民币668.22元，其他费用人民币584.24元。发卡银行于2013年3月28日开始向被告人张某某催收透支的款项，经发卡银行多次催收，均未归还。经侦查，2013年9月2日21时许在哈尔滨市香坊区赣水路珠江网络被公安机关抓获。被告人张某某亲属于2013年9月3日将所欠款项返还银行。
公诉机关向本院移送了指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪的书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2007年12月份，被告人张某某于向中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行信用卡中心申请办理了信用卡一张，卡号为×××，将该卡激活后开始使用，2013年3月5日最后一次还款人民币1024元，之后再无还款。发卡银行于2013年3月28日开始多次向张某某催收透支的款项，张某某均未归还。至案发，被告人张峰共透支本息合计人民币12400.19元，其中本金人民币11147.43元，利息人民币668.22元，其他费用人民币584.24元。公安机关于2013年9月2日21时许将张某某抓获，张某某亲属于2013年9月3日将所欠款项返还银行。
上述事实有经庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：银行报案及被告人张某某被抓获的经过。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人张某某的身源情况与公诉机关指控一致。
证据三、信用卡申请表、交易明细、银行催收记录：被告人张某某办理信用卡时的个人信息、消费明细及银行催收明细。
证据四、光大银行信用卡业务回单：张某某于2013年7月21日归还光大银行12410元。
证据五、被告人张某某的供述：他于2012年12月份办理一张建设银行的信用卡，2013年3月5日他还完最后一笔1000多元后，就再也没还过钱，至今欠款12400余元，这期间银行的工作人员给他打过三四次电话催他还款，他当时由于炒股票被套牢，没有还款能力，就一直没有还钱。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。张某某认罪态度较好，并已归还银行欠款，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
审 判 员 徐冬梅
人民陪审员 苏惠梅
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 郭丽梅
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第159号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人邓某，男，············。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月4日被南江县公安局决定取保候审，同年10月23日被南江县人民检察院决定取保候审。
公诉机关以南检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员袁丹出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月20日凌晨1时许，被告人邓某饮酒后驾驶川Y954**号小型轿车搭乘苏某，由南江县南江镇大堂坝至南江镇三百钱沟方向行驶。当车行至南江镇南门口大桥处时发生交通事故。警察接到报警到现场后对邓某进行呼吸式酒精测试，测试结果为135mg／100ml。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心对邓某血液进行酒精检测，血液中酒精含量为119.7mg／100ml。
公诉机关认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，被告人邓某醉酒驾车撞上路沿石，造成自驾的川Y954**号小型汽车部分损坏的交通事故，经南江县公安局交通管理大队认定，此次交通事故由被告人邓某承担全部责任。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪，并有常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、道路交通事故认定书、酒精检验报告、车辆信息，证人苏某、张某某的证言，被告人邓某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓某醉酒驾车造成交通事故并负事故的全部责任，本应从重处罚，但此次交通事故属轻微事故，且被告人邓某归案后能如实供述，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院决定对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
代理审判员 杨帆
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杜浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第159号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年11月23日出生。因涉嫌犯故意伤害罪2014年8月13日被南乐县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕，现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）168号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起、代理检察员朱彦山出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日21时许，在南乐县杨村乡路口的腾飞搅拌站内，李某某酒后与杨某某发生纠纷。随后李某某手持一瓶啤酒来到杨某某宿舍，用啤酒瓶砸到杨某某头部，啤酒瓶被砸碎；后李某某又持碎啤酒瓶捅到杨某某左腹部，致杨某某头部、腹部受伤。经鉴定，杨某某头皮创评定为轻微伤，腹壁穿透创评定为轻伤二级。
另查明，经本院主持调解，被告人李某某和被害人杨某某达成协议，由李某某赔偿杨某某各项经济损失人民币1.5万元，杨某某对李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有在侦查阶段的供述，被害人杨某某陈述，证人宋某某、田某某、田某甲、王某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场方位图及勘验笔录，现场、凶器、伤情照片，调解协议及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于李某某系初犯；归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对李某某予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对于公诉机关建议对李某某可以考虑适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭冠勋
审 判 员 代荣芬
代理审判员 张晓丽
二〇一四年十一月六日
书 记 员 崔晓青
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第159号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人梁某，农民。因吸毒成瘾及涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月9日被强制隔离戒毒，于2014年6月6日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月12日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2014）162号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月17日，被告人梁某伙同刘务良、姚汉枢（二人已被判刑）在贵港市港南区南江村旧车路397号旁后的空地，以交出贵重钱财帮做法事化解灾难为由，骗取了被害人陈惠明人民币10800元。案发后，刘务良、姚汉枢分别退出赃款人民币各4700元。2014年5月8日，被告人梁某因吸毒被公安人员抓获，在公安人员对其进一步调查时如实供述了上述事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证抓获经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书；被害人陈惠明的陈述；同案犯刘务良、姚汉枢的供述；被告人梁某的供述；辨认笔录、现场图、指认照片等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人梁某与同伙骗取取陈惠明一条金项链、一枚金戒指的犯罪情节，因该项链和戒指未经有关部门鉴定，现有证据难以确认该项链和戒指是否为金项链、金戒指，故本院对该情节不作认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，结伙用虚构事实的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人梁某犯诈骗罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。在共同犯罪中，被告人梁某积极实施诈骗行为，起主要作用，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人梁某结伙利用封建迷信活动而诈骗，应从严惩处。被告人梁某到案后如实供述了其本案中的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月9日起至2015年2月8日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁某退出违法所得人民币1400元返还给被害人陈惠明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 林敏
二〇一四年九月三十日
书记员 黄锐
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第159号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人贾某，无业。2013年9月28日被保定市公安局新市区分局决定强制隔离戒毒二年。2014年7月1日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2014年7月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪，经保定市南市区人民检察院批准，次日由保定市公安局南市区分局执行逮捕，现押于保定市看守所。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人贾某犯非法持有毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市南市区人民检察院指派检察员范旭光出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月下旬，被告人贾某在河北省保定市南市区深度国际公馆门前，以人民币5000元的价格购买了重13克左右冰毒一袋，回家后自己吸食一部分，将剩余部分藏匿于河北省保定市红星路邮电宿舍19门1号楼4单元302室，后转移至河北省保定市嘉兴青年新城3号楼2单元2002室。2014年6月30日保定市公安局南市区分局民警在河北省保定市嘉兴青年新城3号楼2单元2002室搜查出其转移藏匿的冰毒，经鉴定，其非法持有的毒品含甲基苯丙胺成分，净重12.3克。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某的证言，搜查笔录，赃物照片，辨认笔录，保定市公安局新市区分局强制隔离戒毒决定书，保定市公安局刑事技术检验报告，上交毒品登记表，办案经过说明，关于被告人贾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某非法持有甲基苯丙胺毒品，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人贾某非法持有毒品的犯罪事实系其在强制隔离戒毒期间主动交代，公安机关据此得以侦破此案，故其行为系自首情节，依法可以从轻处罚。被告人贾某到案后如实供述了自己的犯罪行为，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人贾某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2014年12月31日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 坤 双
二〇一四年九月二十五日
书记员 孙新（代）
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）南刑初字第159号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人赵某某，男，1970年10月22日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，住长春市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月28日由长春市公安局决定取保候审，同年5月16日由本院决定逮捕，现羁押于长春市公安局第一看守所。 辩护人黄志红、李娜，吉林创一律师事务所律师。 长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员柳絮出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人黄志红、李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人赵某某于2014年3月3日6时许，醉酒后驾驶吉AMH2**号别克牌小型轿车，沿本市南关区东门路由西向东行驶，至东门路681号吉林省鸿源典当公司门前处，车辆右前侧将道路南侧由东向西行走的马某某撞倒，马某某头胸部外伤、颅骨肋骨骨折，颅脑严重开放性损伤当场死亡。经道路交通事故认定，被告人赵某某承担事故的全部责任。案发后，被告人赔偿被害人家属人民币37万元。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、交通事故死亡证明书、仲裁调解书、收条及谅解书等书证，证人于某某、李某的证言，道路交通事故现场勘查记录图及笔录，现场及肇事车辆照片、对被告人抽取血样照片、死者马某某尸体照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某某有自首情节，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。鉴于被告人赵某某能够积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，可依法酌定从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】的规定，判决如下： 被告人赵某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年9月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙天琴 代理审判员  刘利多 人民陪审员  张校顺 二〇一四年六月二十六日 书 记 员  张忠国
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）南刑初字第159号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人梁少琼，女，1968年3月21日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，农民，住港南区。因吸毒成瘾及涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月9日被强制隔离戒毒，于2014年6月6日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月12日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2014]162号起诉书指控被告人梁少琼犯诈骗罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人梁少琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年9月17日，被告人梁少琼伙同刘务良、姚汉枢（二人已被判刑）在贵港市港南区南江村旧车路397号旁后的空地，以交出贵重钱财帮做法事化解灾难为由，骗取了被害人陈某人民币10800元。案发后，刘某、姚某分别退出赃款人民币各4700元。2014年5月8日，被告人梁少琼因吸毒被公安人员抓获，在公安人员对其进一步调查时如实供述了上述事实。 上述事实，被告人梁少琼在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证抓获经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书；被害人陈某的陈述；同案犯刘某、姚某的供述；被告人梁少琼的供述；辨认笔录、现场图、指认照片等证据证实，足以认定。 关于公诉机关指控被告人梁少琼与同伙骗取取陈某一条金项链、一枚金戒指的犯罪情节，因该项链和戒指未经有关部门鉴定，现有证据难以确认该项链和戒指是否为金项链、金戒指，故本院对该情节不作认定。 本院认为，被告人梁少琼以非法占有为目的，结伙用虚构事实的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人梁少琼犯诈骗罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。在共同犯罪中，被告人梁少琼积极实施诈骗行为，起主要作用，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人梁少琼结伙利用封建迷信活动而诈骗，应从严惩处。被告人梁少琼到案后如实供述了其本案中的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人梁少琼犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人梁少琼犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月9日起至2015年2月8日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清,逾期不缴清的,强制缴纳。） 二、责令被告人梁少琼退出违法所得人民币1400元返还给被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  林敏 二〇一四年九月三十日 书记员  黄锐 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值人民币三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤商初字第179号
原告：范某某。
被告：邵某某。
原告范某某为与被告邵某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月8日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员刘敬独
任审判，2010年7月9日依法组成合议庭，于2010年10月13日公
开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告邵某某经
本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席
审理终结。
原告范某某起诉称，2008年11月22日，被告因养珍珠资
金周转困难向原告借款32200元，约定按月利率12‰计算利息
，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
现请求判令：1、被告即时归还借款人民币32200.00元及支付
利息7360元（计算至2010年7月1日，以后利息仍按约定计算至
归还日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款32200元的事实。
被告邵某某未作书面答辩，也未到庭应诉。
被告邵某某在举证期限内未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，
被告未能提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈
述，本院认定本案事实如下：
2008年11月22日，被告因养珍珠资金周转所需向原告借
款32200元，并出具借条一份。借条载明：“今借到范某某人
民币叁万贰仟贰佰元整（32200元），月利息1.2分计算。借款
到期后，被告未还本付息，原告多次催讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款事实清楚，其未按约归还借款属违约行为，应承担归还借款
及支付利息的民事责任。原告的诉讼请求证据确凿，应予支持
。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对
自身诉讼权利的放弃，对此而产生的不利后果理应由其自负。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下
：
由被告邵某某归还原告范某某借款本金32200元及支付利
息7360元（利息计算至2010年7月1日止，此后利息仍按月利率
12‰计算至本判决确定的还款日止）。款于本判决生效后十日
内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费790元，由被告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘 敬
审 判 员 杨君花
审 判 员 沈松柳
二〇一〇年十月十二日
代书记员 胡美玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9026号
原告：包建达，男，1979年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：杨旭霞，女，1975年5月23日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：王秀祥，男，1971年2月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告包建达为与被告杨旭霞、王秀祥加工合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，请求法院判令：被告杨旭霞、王秀祥立即支付加工费90000并从起诉之日起按年利率6%计算利息损失。本院受理后，因被告杨旭霞、王秀祥无法以其它方式送达，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告包建达到庭参加诉讼，被告杨旭霞、王秀祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间有服装加工业务往来。被告杨旭霞委托原告包建达加工衣服。2017年1月8日，被告杨旭霞向原告包建达出具欠条一份，写明“今杨旭霞欠包建达加工费及工资90000元整”。被告杨旭霞、王秀祥于1999年8月24日登记结婚，本案涉及的欠款发生在双方婚姻关系存续期间。此后，经原告包建达多次催讨，被告杨旭霞、王秀祥均未支付上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨旭霞、王秀祥于判决生效后十日内支付原告包建达加工费90000元并赔偿利息损失（从2017年7月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告杨旭霞、王秀祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡金冰
人民陪审员 吴锡清
人民陪审员 黄福仁
二〇一七年十月十八日
代书 记员 张 露
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1269号
申请执行人刘某甲，男，1949年4月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人刘某乙，男，1973年7月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，居住地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙赡养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2013）涵民初字第3656号民事调解，向被执行人刘某乙发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘某乙未按通知履行已生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人刘某乙在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某乙在银行的存款人民币1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 翁智伟
执行员 林 晨
二〇一四年九月三十日
书记员 欧荔容
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执931号之三
申请执行人吕仁信，男，1953年2月3日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人刘效桂，女，1952年3月23日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人李德亮，男，1954年2月20日出生，汉族，现住广饶县。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初541号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李德亮及其配偶吕曰香名下的位于广饶县广饶街道朱家村的不动产一处。
二、查封期限为三年，自2017年7月3日至2020年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年七月三日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执931号之一
申请执行人吕仁信，男，1953年2月3日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人刘效桂，女，1952年3月23日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人李德亮，男，1954年2月20日出生，汉族，现住广饶县。
本院作出的（2017）鲁0523民初541号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李德亮在山东广饶农村商业银行账户90×××23上的存款直至200000元。
冻结期限十二个月。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年六月二十一日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执931号
申请执行人吕仁信，男，1953年2月3日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人刘效桂，女，1952年3月23日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人李德亮，男，1954年2月20日出生，汉族，现住广饶县。
本院作出的（2017）鲁0523民初541号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李德亮在山东广饶农村商业银行账户90×××252上的存款直至200000元。
冻结期限十二个月。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年六月二十一日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执931号之二
申请执行人吕仁信，男，1953年2月3日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人刘效桂，女，1952年3月23日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人李德亮，男，1954年2月20日出生，汉族，现住广饶县。
本院作出的（2017）鲁0523民初541号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李德亮在山东广饶农村商业银行兵圣路分理处账户62×××12上的存款直至200000元。
冻结期限十二个月。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年八月二十一日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执931号之四
申请执行人吕仁信，男，1953年2月3日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人刘效桂，女，1952年3月23日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人李德亮，男，1954年2月20日出生，汉族，现住广饶县。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初541号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院已查封被执行人名下有�地产，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李德亮及其配偶吕曰香名下的位于广饶县广饶街道朱家村的不动产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十月十日
书记员 燕 群
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00136-3号
申请执行人程啟英。
被执行人南漳县隆祥建材有限责任公司。
法定代表人马杰，该公司执行董事。
程啟英与南漳县隆祥建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，南漳县劳动争议仲裁委员会于2015年3月4日作出的南劳仲裁字（2015）第48号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人南漳县隆祥建材有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程啟英于2015年4月9日向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人南漳县隆祥建材有限责任公司的财产进行了查证：查明被执行人南漳县隆祥建材有限责任公司已厂垮人散，无可供执行财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年九月二十八日
书记员 李远军
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00126号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人章某甲，男，汉族，个体，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月7日被安徽省芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年9月11日变更为取保候审。2015年11月3日被本院继续取保候审。
被告人王某，女，汉族，个体，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月11日被安徽省芜湖市公安局三山分局取保候审。2015年11月3日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人章某甲、王某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派代理检察员熊雨出庭支持公诉，被告人章某甲、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2015年6、7月份的一天，被告人王某在芜湖市三山区碧桂园白鹭湾附近捡到一串电动车钥匙并将此事告诉被告人章某甲。在二人得知该钥匙属于附近停放的一辆电动车后，一直将钥匙放在二人的车上。
2015年9月4日13时许，被告人章某甲、王某在芜湖市三山区碧桂园江心环玉和白鹭湾交叉口的转盘草坪上，发现之前看到的电动车后，二人利用钥匙将其盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2168元。
公诉机关认为，被告人章某甲、王某的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，被告人王某系自首。建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，对被告人章某甲在拘役三个月至有期徒刑六个月之间予以判处，并处罚金；对被告人王某在拘役三个月至六个月之间予以判处，并处罚金。
被告人章某甲、王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年6、7月份的一天，被告人王某在芜湖市三山区碧桂园白鹭湾附近捡到一串电动车钥匙并将此事告诉被告人章某甲。在二人得知该钥匙属于附近停放的一辆电动车后，一直将钥匙放在二人的车上。
2015年9月4日13时许，被告人章某甲、王某在芜湖市三山区碧桂园江心环玉和白鹭湾交叉口的转盘草坪上，发现之前看到的电动车后，二人利用钥匙将其盗走，骑到龙窝湖围埂上后，章某甲将车交给王某，让其骑回二人位于鲁港的家中。次日，章某甲要求其女儿章某乙将该电动车骑回位于峨桥镇的老家中。经鉴定，被盗物品价值人民币2168元。
另查明，被告人章某甲于2015年9月7被抓获归案，被告人王某经公安机关传唤于2015年9月8日至公安机关，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。扣押的电动车及钥匙已发还被害人。
上述事实，有被告人基本情况、户籍信息、归案说明、搜查证、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、被害人章某丙的陈述、被告人章某甲的供述与辩解、被告人王某的供述与辩解、鉴定意见、勘验检测指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某甲、王某秘密窃取他人财物2168元，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人章某甲在侦查阶段即如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人所有合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人章某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 钱璟
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00126号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人赵爽，男，汉族，高中文化，村民。2014年9月10日因犯盗窃罪被陕西省高陵县人民法院判处拘役5个月，并处罚金5000元。2014年11月10日刑满释放。2015年8月21日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局刑事拘留，2015年9月2日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2015）第127号起诉书指控被告人赵爽犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原县人民检察院代理检察员李琳依法出庭支持公诉，被告人赵爽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月19日凌晨2时许，被告人赵爽路过三原县东三路龙泉时代小区门前时，发现在该小区门前南侧人行道上停放的一辆陕AU09**白色丰田越野车内有一部苹果手机，被告人赵爽就用随身携带的小钉锤将该车的副驾驶位车窗玻璃砸烂，盗走车内一部苹果手机及一个黑色钱包（钱包内有银行卡、身份证等物品）。经三原县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2200元。
另查，2014年9月10日被告人赵爽因犯盗窃罪被陕西省高陵县人民法院以（2015）高刑初字第00133号刑事判决书判处拘役5个月，并处罚金人民币5000元，2014年11月10日刑满释放。
上述事实，被告人赵爽在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、购物发票一张、三原县大庆路移动营业厅证明、陕西省高陵县人民法院刑事判决书及释放证明、户籍证明、三原县公安局情况说明、提取笔录，被害人王某甲陈述，现场勘验、指认笔录及照片，鉴定意见、物证手机卡一张、被告人赵爽供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵爽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵爽曾因盗窃被刑事处罚，属于有前科，量刑时可酌情从重处罚。被告人赵爽采用砸毁车玻璃的破坏性手段盗窃他人财物，造成被害人车玻璃毁损，量刑时可酌情从重处罚。被告人赵爽在归案后，如实交代了盗窃的犯罪事实，其行为属于坦白，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵爽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月二十一日起至二0一六年七月二十日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
串号为898600F9261471461762C的手机卡一张依法返还给被害人王某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 瑾
代理审判员 吴巧玉
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 丁 宁
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第513号
原告：何琼，女，1966年6月27日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：李海善，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东崇真律师事务所实习律师。
被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：张玺，负责人。
委托代理人：傅文斌，该单位职工。
原告何琼与被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（下称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何琼的委托代理人李海善、ＸＸ，被告安华保险公司的委托代理人傅文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何琼诉称，2012年10月14日，迟振坤驾驶鲁YKJX**（车主为迟克湖，于被告安华保险公司处投保交强险）由东向西行至港城大道秋林岗路西，与由南向北原告何琼所骑的自行车相撞，后又与停在路北侧张大维所有的鲁FKBX**轿车相撞，造成三车损坏，致原告受伤，入住烟台市北海医院。该事故经龙口市公安局交通警察大队认定迟振坤负事故的主要责任，原告负次要责任，张大维无责。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求被告赔偿原告各项经济损失共计146295.43元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更并明确其具体损失为：医疗费8243.43元、误工费4719元【（6002＋4318＋3836）／3×1个月】、护理费600元（50元×12天）、残疾赔偿金136752元（22792元×20年×30%）、住院伙食补助费360元（30元×12天）、鉴定费2544元，共计153218.43元。由被告安华保险公司在交强险限额内赔偿原告118603.43元的90%计106743元。
被告安华保险公司辩称，交通事故的发生是事实，事故车辆鲁YKJX**号在我公司投保交强险属实，但该车辆驾驶员系无证驾驶，我单位建议不予赔付。另外鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2012年10月14日，迟振坤无证驾驶鲁YKJX**号二轮摩托车由东向西行至港城大道秋林岗路西，与由南向北原告何琼所骑的自行车相撞后倒地又与停在路北侧张大维驾驶的鲁FKBX**号轿车相撞，造成三车损坏，致原告何琼受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，迟振坤负事故主要责任，原告何琼负事故次要责任，张大维无事故责任。事故发生后，原告何琼到烟台北海医院治疗，住院12天，花医疗费8243.43�，住院期间由其丈夫王荣彬护理。经原告何琼申请，本院依法委托烟台精神疾病司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，结论为：何琼发生交通事故伤及头部，导致目前遗留“脑外伤所致智力损害（轻度）”，该残情目前评定为八级伤残。司法鉴定费2544元，由原告何琼预交。
另查明，迟振坤驾驶的鲁YKJX**号二轮摩托车在被告安华保险公司处投有交强险。保险责任限额为：医疗费用10000元、死亡伤残赔偿金110000元。
还查明，原告何琼在龙口舒爽保健服务有限公司从事足疗保健工作，事发前三个月月平均工资为4719元，自2012年4月20日起居住于山东省龙口市港城大道629号。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的龙口市公安局交通警察大队事故认定书，龙口市人民医院医疗费单据、住院病历、用药明细，烟台精神疾病司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费单据，龙口舒爽保健服务有限公司出具的误工证明、工资表，暂住证、单位证明及银行工资对账单，护理人员身份证明，被告提交的保险条款等证据材料在卷佐证。
本院认为，迟振坤驾驶机动车辆与原告何琼骑的自行车相撞，致原告何琼受伤，事实清楚，龙口市公安局交通警察大队责任认定准确，本院予以确认。被告安华保险公司辩称误工费应按城镇平均收入标准计算，于法无据，原告提交的单位证明、工资表以及银行对账单能够一一对应，足以证实原告的收入状况，对此本院予以支持。被告安华保险公司辩称医疗费应扣除15%的非医保用药，根据本案迟克湖与被告安华保险公司签订的保险合同中的保险条款系格式条款，在其中已经明确约定了免责条款的情况下，其中关于保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额的规定，实际上加重了被保险人的责任。因为第三者原告�琼在接受治疗过程中，医院是根据有利于病人治疗的原则选择用药，第三者原告何琼并无用药选择权，在第三者原告何琼用药并无不合理的情况下，被告安华保险公司对于第三者原告何琼所花费的包括非医保用药在内的医疗费用均应如数赔偿。原告何琼主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，证据不足，原告提交的暂住证明中有效期自2012年4月20日开始，距发生事故时间不满一年，因此应根据上一年度山东省农民人均纯收入9446元的标准计算。被告安华保险公司辩称鲁YKJX**号肇事车辆驾驶员迟振坤系无证驾驶，建议不予赔付，于法无据，本院不予支持。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的损失为：医疗费8243.43元、住院伙食补助费360元、误工费4719元、护理费600元、残疾赔偿金56676元、鉴定费2544元，共计73142.43元，其中交强险部分为70598.43元，扣除张大维应承担的无责赔付数额6418.04元（12000／132000＊70598.43元），由被告安华保险公司在交强险限额内赔偿64180.39元。综上，根据本案事实，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告何琼医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金共计64180.39元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告何琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元，由原告何琼承担1821元，被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司承担1405元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 孙 磊
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第0785号
原告谢四生，男。
委托代理人雷苍柏，男，湖南志浩律师事务所律师。特别授权。
被告邓思溪，男。
被告邓大义，男。
被告史胜军，男。
被告曾文革，男。
被告廖国仁，男。
被告王金保，男。
被告崔世平，男。
被告黄志福，男。
被告彭利利（又名彭昭利），男。
被告邓思海，男。
被告史永华，男。
原告谢四生诉被告邓思溪、邓大义、史胜军、曾文革、廖国仁、王金保、崔世平、黄志福、彭利利、邓思海、史永华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁建道担任审判长，由人民陪审员刘雪山、谢丁良组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢四生及其委托代理人雷苍柏、被告邓思溪、王金保、黄志福、曾文革到庭参加诉讼，被告史胜军、廖国仁、崔世平、彭利利、邓思海经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，被告邓大义、史永华经公告送达应诉、开庭通知等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢四生诉称，2009年6月份原告在桂阳县莲塘镇反坳村神仙岩矿做事，10月7日上午8时许，原告在改装雷管的过程中，雷管发生爆炸，致使原告左眼球摘除，左上肢截肢的严重后果。原告于2010年元月3日向桂阳县人民法院提起诉讼。经过一审、二审、再审等程序，法院作出最终判决，由被告邓思溪、邓大义、史胜军、邓思海、彭利利、崔世平、黄志福、史永华、廖国仁、王金保、曾文革共同赔偿原告损失。判决现已发生法律效力，判决对于原告的残疾辅助器具费仅支持了一次4年的费用，而后续费用，法院告知原告待发生后可另行起诉。现四年过去了，原告又重新换装了义肢，花费近3万元，为此，原告特再次提起诉讼，请求依法判令：1、被告方共同赔偿原告此次换装的残疾辅助器具费、维修费用、差旅费等合计损失的80%即21850.4元；2、判令被告方按假肢鉴定处理意见每过四年支付一次辅助器具费用及维修费用、差旅费等费用，计算至原告73岁为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓思溪、王金保、曾文革、黄志福辩称，原告要求每四年更换假肢费用计算至原告73周岁时间太长，应该计算至60周岁，且应该被告十一人各自承担属于自己的责任。
被告邓思海、廖国仁、邓大义、史胜军、史永华、崔世平、彭利利未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
原告谢四生为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、生效民事判决书，拟证明原告受伤的经过及另行起诉的依据；3、原告的假肢鉴定意见书，拟证明原告配制假肢的依据及费用标准；4、发票、原告此次配制假肢所花去的费用。
被告邓思溪、王金保、曾文革、黄志福未向本院提供证据，对原告提供的证据质证认为：对证据1、2、4均无异议，对证据3认为鉴定意见认定的计算标准和年限有异议，认为计算费用过高。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2、4，双方无异议，本院予以确认，对证据3，该鉴定意见认定的计算标准与之前的诉讼中基本一致，而被告也没有相反证据推翻该结论，故本院予以认定。
根据以上举证、质证及本院认证，本院确认如下事实：
2009年9月，原告谢四生到桂阳县莲塘镇反坳村神仙岩矿做事，为该矿提供劳务。该矿没有任何合法手续，是由被告廖国仁、王金保、曾文革合伙开办，由被告邓思溪、邓大义、史胜军、邓思海、彭利利、崔世平、黄志福、史永华承包经营。2009年10月7日上午，原告谢四生在为该矿改装雷管过程中发生爆炸，致使原告左眼及左上肢多处受伤。治疗中，原告左眼球被摘除，左上肢被截肢。之后原告就赔偿问题向法院提起诉讼。经过一审、二审，两审法院认定十一被告在事故中应共同承担其损失的80%责任，赔偿原告谢四生138798元。该一、二审判决已经发生法律效力。在该判决中，法院仅支持了原告一次的安装假肢费用，但法院在判决中也告知了原告就以后发生的更换假肢的费用可以另案诉讼。四年后，即2014年8月19日，原告到长沙德诚精博义肢矫形康复器材有限公司更换了新的假肢，花去假肢费
18000元，来回车费113元。该器材公司也向原告出具了《谢四生假肢鉴定》意见书，该鉴定意见认为，原告使用的假肢价格为
18000元，假肢正常情况下使用寿命为4年，每年维修费用约假肢总额的10%，计1800元4=7200元，辅助器具赔偿年限按中国人口平均预期寿命73周岁计算，装配训练时间约为20天，需一人陪护，食宿费用为100元／人天，计2000元。以上总计27313元。为此，原告谢四生特再次向法院提起诉讼。案经调解未成。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告谢四生为被告方提供劳务受到损害而提起的赔偿诉讼，一、二审法院已作出判决，并已生效，生效判决中已认定被告方应共同承担原告损失80%的赔偿责任，双方不应再有争议，在本案中，本院也予认定。原、被告所争执的是原告今后每4年更换假肢的费用标准是否在本次判决中予以确定并计算至原告73岁。本院认为，对于辅助器具费的给付年限，法律上没有明确的规定，且社会瞬息万变，物价变化也难以预料，每次更换假肢的费用可能相差较大，人的生命也不可预知，故原告请求法院判令被告方按鉴定意见每4年支付原告更换假肢的器具费及维修费用、差旅费等费用，计算至原告73周岁，本院不予支持，原告应当实际发生后再另行诉讼。原告的本次更换假肢的费用及4年周期的维修费为27313元，被告方应承担其中的80%即21850元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓思溪、邓大义、史胜军、曾文革、廖国仁、王金保、崔世平、黄志福、彭利利、邓思海、史永华共同赔偿原告谢四生于2014年8月19日安装假肢的本次残疾辅助器具费、维修费、差旅费等损失的80%，即21850元。限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告谢四生其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费347元，由被告邓思溪、邓大义、史胜军、曾文革、廖国仁、王金保、崔世平、黄志福、彭利利、邓思海、史永华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 宁建道
人民陪审员 刘雪山
人民陪审员 谢丁良
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01881号
上诉人（原审原告）张家港市杨舍镇西城诗兰百丽化妆品服务中心，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安路***号。
经营者韩晓东。
委托代理人汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。
委托代理人汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田小艳。
上诉人张家港市杨舍镇西城诗兰百丽化妆品服务中心（以下简称诗兰百丽中心）与被上诉人田小艳因确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张民初字第02139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：田小艳于2014年2月22日进入诗兰百丽中心工作，同年3月12日在交通事故中受伤，被送至张家港市第一人民医院治疗。2014年8月4日诗兰百丽中心开具《证明》：“田小艳本人在本店试用期工作20天，工资（1400元）＋底薪＋奖金，工作时间由22号开始”。
田小艳向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其2014年3月12日与诗兰百丽中心存在劳动关系，2014年10月14日仲裁委员会裁决双方2014年3月12日存在劳动关系。诗兰百丽中心不服，向原审法院提起诉讼。
诗兰百丽中心主张田小艳在发生交通事故前已离开诗兰百丽中心，但未提供任何证据，田小艳亦不认可。
原审原告诗兰百丽中心的诉讼请求为：请求确认2014年3月12日田小艳发生交通事故时与诗兰百丽中心之间不存在劳动关系。
原审法院认为：诗兰百丽中心主张田小艳在发生交通事故前已离职，应由诗兰百丽中心提供证据，诗兰百丽中心未能举证，对其主张原审法院不予采信。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、张家港市杨舍镇西城诗兰百丽化妆品服务中心与田小艳于2014年3月12日存在劳动关系。二、驳回张家港市杨舍镇西城诗兰百丽化妆品服务中心的诉讼请求。
上诉人诗兰百丽中心不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院依据诗兰百丽中心开具的交通事故证明来认定双方存在劳动关系，但这是田小艳为处理交通事故让诗兰百丽中心帮忙出具的，并非真实情况，原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原判，并依法改判，本案一、二审诉讼费用由田小艳负担。
被上诉人田小艳辩称：田小艳与诗兰百丽中心存在劳动关系，请求驳回诗兰百丽中心的上诉请求。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据诗兰百丽中心出具的证明可以证实2014年3月12日田小艳发生交通事故时，田小艳尚在试用期，且诗兰百丽中心曾向其发放过工资。现诗兰百丽中心称田小艳于2014年3月12日发生交通事故之前已经辞职，与其提供的证明相互矛盾，故其应当提供相应的证据证明但其并未提供，应当承担相应的不利法律后果，本院对其陈述不予采信。综上，上诉人诗兰百丽中心要求改判的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张家港市杨舍镇西城诗兰百丽化妆品服务中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年五月十一日
书 记 员 杨乐婷
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初455号之一
申请人：魏艳红，女，1963年8月17日出生，汉族，住博野县。
被申请人：刘建，男，1969年12月22日出生，汉族，住安国市。
本院在审理原告魏艳红与被告刘建、中国平安财产保险股份有限公司安国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年4月26日向本院提出财产保全申请并已向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘建银行存款8万元。
二、查封被申请人刘建的冀FLJ022号小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘建涛
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 代凯静
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初3247号
原告：庞洋。
被告：王伟。
原告庞洋诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告庞洋以被告王伟下落不明为由，于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告庞洋申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞洋负担。
审判员 张营祥
二〇一七年十月三十日
书记员 辛婉婷
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第2596号
原告龚某某，女，1972年2月19日生，汉族，现住上海市。
被告立某某，男，1943年3月15日生，现住地不详。
原告龚某某诉被告立某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，本案依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告龚某某到庭参加诉讼。被告立某某经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告于2000年11月15日在上海市民政局登记结婚，未生育子女。婚后因双方性格不合，致使夫妻感情彻底破裂，被告于2001年离家回日本，此后音讯全无，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告立某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年11月在上海市民政局登记结婚，未生育子女。婚后因双方性格不合，致使夫妻感情彻底破裂，被告于2001年离家回日本，此后音讯全无。
审理中，原告坚决要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、婚姻登记查档证明、当事人的陈述、庭审记录等证据予以证明，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后长期失去联系，致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，本院依法予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准原告龚某某与被告立某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告龚某某自愿承担。
公告费人民币600元，由原告龚某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱睢洁
审 判 员 荣琼英
人民陪审员 梁联瑞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张鎏馨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初6026号
原告:孙传付，男，1966年7月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王继远，男，1956年9月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:许冬，男，1991年5月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：张统跃，江苏四季青律师事务所律师。
原告孙传付与被告许冬农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传付的委托诉讼代理人王继远、被告许冬的委托诉讼代理人张统跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传付向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付建房工程款30000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告支付建房工程款30000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年3月30日，被告和原告在结算建房工程款时欠原告工程款30000元，双方约定于2014年年底付清，至今已超过两年，被告没有按照约定履行义务，在此期间，原告多次向被告索要，被告均以已无钱为由久拖不付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告许冬辩称：1、原告为被告建设的房屋存在质量问题，造成被告房屋东窄西宽，且内部墙面出现不同程度的偏差，导致被告在装修过程中花费大量费用重新更改装修材料；2、原告怠于主张自己的债权，原告的债权已经超过诉讼时效。
本院经审理查明事实如下：2013年至2014年左右，原告孙传付承建被告许冬位于连云港市××××层（上有阁楼）楼房一栋，承包方式为包清工（不包含建筑材料）。楼房建设完工后，双方于2014年3月30日进行结算，被告尚欠原告建设施工费用30000元，并出具欠款协议一份交由原告持有，欠款协议载明：“本人许冬欠孙传付建房款叁万元整，协议于2014年底交付清，如房屋有任何问题，孙传付付全部责任，欠款人：许冬，2014.3.30”，欠款协议出具后，被告至今未能向原告给付。
另查明，楼房建设完毕后，被告于2014年已经实际居住、使用。
诉讼中，原告申请证人仲某出庭作证，证人仲某陈述称，其长期跟随原告从事农村建房工作，被告家房屋施工完毕后，证人多次跟随原告至被告处索要欠款，2015年、2016年各去过被告家一次。被告对证人证言质证称，证人与原告系雇员与雇主的关系，其证明效力低下，证人对至被告家索要欠款的时间以及被告家大门的颜色均记忆模糊，且无其他证据予以佐证，故被告对证人证言不予认可。综合证人的陈述及被告的质证意见，本院对证人证言认定如下：证人虽记不清被告家大门的颜色及被告门口的陈设，但证人能证实被告家大门朝南，大门为铁门，因时间较长，证人记忆存在模糊符合客观实际，本院对证人证言予以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案在立案时，将案由定为建设工程合同纠纷，经审查，本院依法将本案案由变更为农村建房施工合同纠纷。原告孙传付为被告许冬建设房屋（二层带阁楼），双方后经结算，被告拖欠原告建房施工费用30000元至今未能给付，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告辩称，因原告监管不力及建设施工失误，造成楼房出现质量问题，但被告未提交证据予以证明，本院认为，该楼房已经实际交付两年并已经使用，应视为被告对房屋验收合格，且即便房屋确实存在质量问题，因原告的承包方式为包清工，即只包工不包料，不排除系建筑材料存在问题、后期使用、保养问题等原因所致，故本院于本案中对被告的该项辩解意见不予处理，被告可组织证据，另行向原告主张。被告另辩称，原告自欠款协议约定的还款日期届满之日起从未到被告处索要过货款，其诉讼请求已经超过诉讼时效，原告于诉讼中申请证人仲某出庭作证，证人证实，2015年至2016年，证人每年均陪同原告至被告处索要欠款，被告虽对证人证言不予认可，但未提交证据证明，根据相关法律规定，原告的诉讼时效已经多次中断，且至原告起诉之日并未超过诉讼时效，本院对被告的该项抗辩意见依法不予采纳。
综上，对原告孙传付要求被告许冬支付建房工程款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告许冬于本判决生效之日起十日内向原告孙传付支付楼房工程款30000元。
如被告许冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告许冬承担。该费用原告孙传付已预交，由被告许冬于本判决生效之日起十日内直接向原告孙传付给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方 圆
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张宸铭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”
第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”
第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
（二）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百五十一条：“承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”
第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；定作成果部分交付的，承揽人应当相应支付。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初4069号
原告：孙殿朝，男，1976年11月23日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：梁金凯，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：张付磊，男，1997年7月27日生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王青春，临泉县鲖城司法所法律工作者。
原告孙殿朝与被告张付磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙殿朝及其委托诉讼代理人梁金凯，被告张付磊及其委托诉讼代理人王青春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙殿朝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年从原告处购买冠枫牌家具。2017年1月5日结算后，被告张付磊尚欠原告货款50000元，被告向原告出具欠条1张。1月17日被告还款10000元，还欠40000元。后经原告多次催要，被告至今不给。请求判如所请。
被告张付磊辩称：1.原、被告不存在欠款纠纷，双方约定原告的家具卖不出去可以退货，而且还在出卖中，原告起诉，被告要求将没卖掉的家具退给原告；2.原告生产销售家具有产品销售返点，原告认可到2016年9月26日之前货款及返点结清，故原告将2016年9月26日之后的6笔销售按15%的返点结清；3.原告应退还被告2017年的订货款2000元。
原告孙殿朝向本院提交了身份证复印件、欠条1张、结算清单2张、销售明细表（表明被告购货清单）及2016年订货会优惠活动单（表明优惠内容）。
被告张付磊向本院提交了2016年4月21日付款50000元的凭据复印件、2016年9月26日之后的销货清单6张、2017年4月19日订货付款2000元收据复印件等证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告孙殿朝系经营家具的个体户，被告张付磊从原告处购进家具并销售。2017年1月5日经双方结算，被告张付磊向原告孙殿朝出具欠条1张，载明“今欠孙殿朝货款伍万圆正（50000元），庙岔张付磊，2017.1.5号”。2017年1月17日，被告还款10000元，在该张欠条左上方书写“付壹万圆正（10000元），2017年.1.17号，张付磊”。余款经原告索要未果，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明：原、被告双方均认可在2016年9月26日之前无账。此后，被告于2016年9月29日、10月8日、10月12日、10月29日、12月17日、12月29日共六次从原告处购进家具，2017年1月5日双方结算时，账务期间为2016年至2017年1月5日。被告于2017年4月19日付原告订货款2000元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖合同受法律的保护。被告张付磊从原告处购买家具销售，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。2017年1月5日双方经结算，被告共欠原告货款50000元并向原告出具欠条1张，该事实被告无异议，本院依法予以确认。2017年1月17日，被告张付磊付款10000元，余款40000元被告应及时履行。被告于2017年4月19日付订货款2000元，原告同意扣除，余款38000元，被告依法应予支付。被告辩称销售原告家具可退货及所欠货款应扣除销售返点的意见，所提交的证据不能证明其辩解意见，故本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张付磊于本判决生效之日起十日内支付原告孙殿朝货款38000元；
二、驳回原告孙殿朝的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告孙殿朝负担20元，被告张付磊负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋长春
二〇一七年八月四日
书记员 吴晓帆
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加
以证明，但法律另有规定的除外。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初1335号
原告湖南张家界市佳裕轻质建材有限公司，住所地张家界市永定区大庸桥东头。
法定代表人张玉莲，董事长。
委托代理人李建华，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张权方，男，1969年8月27日，公民身份证号码4323261969********，汉族，住所地湖南省安化县冷市镇高巴村第三村民组**号。
委托代理人廉基军，湖南人和人律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告湖南张家界市佳裕轻质建材有限公司与被告张权方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。2016年7月16日本案被裁定中止诉讼，2017年5月22日恢复诉讼。原告湖南张家界市佳裕轻质建材有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南张家界市佳裕轻质建材有限公司撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南张家界市佳裕轻质建材有限公司撤回起诉。
案件受理费948元，撤诉结案减半收取474元，由原告湖南张家界市佳裕轻质建材有限公司负担。
审 判 员 吕大勇
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 郑 运
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初3812号
原告宗京良，男，1972年8月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人丛俐，女，1973年3月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告谭鸿伟，男，1976年5月17日出生，汉族，住青岛市李沧区，现关押于青岛监狱。
原告宗京良诉被告谭鸿伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗京良委托代理人丛俐，被告谭鸿伟出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭鸿伟于2016年3月31日在青岛市兰考路18号青泉啤酒屋与原告宗京良发生口角，被告谭鸿伟用酒杯击打原告面部，致原告面部多处裂伤，构成轻伤1级，头皮裂创、手部裂创构成轻微伤。原告于2016年3月31日至2016年4月11日在青岛市中心医院治疗伤情。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：1、医疗费10247.60元、误工费4500元、护理费1800元、交通费500元、精神损失费26000元、营养费2452.40元、整容费34500元；2、承担本案的全部诉讼费用。
被告谭鸿伟辩称，事实情况有刑事判决书证明，是原告先动手的。原告的赔偿要求过高，其同意赔偿医疗费，但应该以发票为准，不同意赔偿超过发票数额的部分。
经审理查明，2016年3月31日17时许，被告谭鸿伟在青岛市市北区兰考路18号青泉啤酒屋内，与原告宗京良发生口角并互相殴打，被告谭鸿伟用桌上的玻璃酒杯击打原告宗京良面部，又用破碎的啤酒杯把手将原告头面部划伤。原告伤情经鉴定为轻伤一级。后被告谭鸿伟因故意伤害罪被判处有期徒刑一年八个月。原告受伤后至青岛市中心医院救治，并于2016年4月2日至2016年4月1日在青岛市中心医院住院治疗9天，花费医疗费用10247.60元。
庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费10247.60元，并提交门诊病历、住院病历、医疗费单据及住院明细1宗以证明其花费，被告对证据真实性及原告主张的数额无异议；2、要求被告赔偿护理费1800元（200元*9天），并提交陪护证明一份，被告对证据无异议；3、要求被告赔偿误工费4500元（300元*15天）、交通费500元、精神损害抚慰金26000元、营养费2452.40元、整容费34500元。
以上事实，有原、被告提交的证据材料及双方当事人庭审陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应当承担法律责任。本案原、被告发生争执并互相厮打，致使原告人身受到伤害，被告应当承担相应赔偿责任。结合原、被告庭审陈述和刑事判决书等证据，本院认为，原、被告在本案中均存在一定的过错，应承担相应的责任，双方以各承担50%责任为宜。1、原告主张医疗费10247.60元，被告对此无异议，本院予以确认。2、原告主张护理费1800元，被告对护理证明无异议，根据原告的住院天数，对原告的该项诉讼请求本院予以确认。3、原告主张误工费4500元，但未提交充分证据证明其误工损失和天数，对此本院不予支持，原告的合理损失应为1775.58元（58917元/365天*11天）。4、原告主张交通费500元，数额过高，本院酌情认定100元。5、原告主张营养费2452.40元，但未提交相关证据，对此本院不予支持。6、原告主张精神损害抚慰金26000元、整容费34500元，于法无据，本院不予支持。原告的上述合理损失，由被告谭鸿伟作为直接侵权人按照其责任比例依法予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告谭鸿伟赔偿原告宗京良医疗费人民币5123.80元。（10247.60元×50%）
二、被告谭鸿伟赔偿原告宗京良护理费人民币900元。（1800元×50%）
三、被告谭鸿伟赔偿原告宗京良误工费人民币887.79元。（1775.58元×50%）
四、被告谭鸿伟赔偿原告宗京良交通费人民币50元。（100元×50%）
上述费用，被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告宗京良的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1800元，由原告宗京良负担1600元，被告谭鸿伟负担200元。原告已向本院预缴，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 李青华
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十月十日
书 记 员 高陆雅
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初898号
原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，住所地贵州省清镇市麦格乡中街。
负责人杨松，支行行长。
委托诉讼代理人吴波，男，1972年12月5日出生，汉族，系该行职工，住所地贵州省。
被告雷长礼，男，1987年7月15日出生，汉族，住所地贵州省。
原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行（以下简称农商行麦格支行）诉被告雷长礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行麦格支行委托诉讼代理人吴波到庭参加了诉讼，被告雷长礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商行麦格支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷长礼偿还借款本金29996.462元及其利息（2015年10月27日至2016年10月26日期间按月利率6.4708‰计算利息2355.09元；2016年10月27日至2017年4月10日期间按月利率9.7062‰计算利息1601.33元）；2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年10月27日，原告与被告签订借款合同约定：农商行麦格支行借款给被告30000元，借款期限从2015年10月27日至2016年10月26日，并约定按季结息。合同签订后，原告按约支付被告借款30000元，被告未按合同约定偿还借款本金及利息。
被告雷长礼未答辩。
经审理查明，2015年10月27日，雷长礼(甲方)与农商行麦格支行(乙方)签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，借款金额约定为在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，具体的信用等级和授信额度以甲方最新收到的《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》记载为准。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；逾期利率约定在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息即月利率9.7062‰。同日借款借据载明：农商行麦格支行支付雷长礼借款本金30000元、月利率6.4708‰、结息方式为按季结息、借款日期为2015年10月27日、到期日期2016年10月26日、还本方式为按期还本。借款到期后，农商行麦格支行电脑系统自动在雷长礼账户中扣还本金3.538元，雷长礼尚欠农商行麦格支行借款本金29996.462元，2015年10月27日至2016年10月26日期间按月利率6.4708‰计算借款本金29996.462元的利息2355.09元；2016年10月27日至2017年4月10日期间按月利率9.7062‰计算借款本金29996.462元的罚息1601.33元。
上述事实，有原告陈述，借款合同，借款借据等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，雷长礼与农商行麦格支行签订个人借款合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议。协议签订后，农商行麦格支行按约支付雷长礼借款本金30000元，雷长礼未按协议约定偿还农商行麦格支行借款本金29996.462元及借款期限内利息2355.09元和至2017年4月10日止逾期借款罚息1601.33元属违约行为，雷长礼依法承担偿还上述借款本金及其利息的民事责任，故本院对农商行麦格支行的诉讼请求予以支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告雷长礼于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行借款本金29996.462元及借款期限内利息2355.09元和至2017年4月10日止逾期借款罚息1601.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元，由被告雷长礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 陈 军
二〇一七年五月二十六日
书记员 李玉娥
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3192号
上诉人（原审被告）：陈盛南，男，1953年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：厦门农村商业银行股份有限公司宝福支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路819号一楼。
负责人：郑力夫，行长。
原审被告：陈德庆，男，1971年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上诉人陈盛南与被上诉人厦门农村商业银行股份有限公司宝福支行、原审被告陈德庆金融借款合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈盛南于2017年9月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈盛南在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈盛南撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费减半收取25元，由上诉人陈盛南负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 池
审 判 员 王欣欣
代理审判员 陈 石
二〇一七年九月十三日
书 记 员 汪林辉
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，除依照本章规定外，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第2100号
原告吴××。
委托代理人谢××。
被告林××。
被告钟××。
本院在审理原告吴××与被告林××、钟××民间借贷
纠纷一案中，原告吴××在规定的期限内未预交受理费，又未
提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉
讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第
二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 傅爱芬
二〇〇九年十二月四日
书 记 员 江文杰