江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初8594号
原告:王建，男，1991年11月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告：谷天维，女，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告：汪详珍，女，1934年12月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
上述三原告共同委托诉讼代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。
被告：江苏港洋实业股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港泗闸路。
法定代表人：马仁高，董事长。
被告：高派纺织股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港泗闸路章卿段。
法定代表人：樊进福，董事长。
上述两共同委托诉讼代理人：袁佩峰，江苏格致律师事务所律师。
被告：张家港保税区神能国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦712-6室。
法定代表人：刘天保，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：高利春，江苏法凯律师事务所律师。
被告：江阴金润化工制品有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇北环路。
法定代表人：黄福度，总经理。
委托诉讼代理人：黄斐，江苏振强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚润瑜，江苏振强律师事务所律师。
被告：无锡大红运输有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区广益尤渡里广南路818号。
法定代表人：王如芳，总经理。
委托诉讼代理人：陆晓华，江苏周国忠律师事务所律师。
被告：李国梁，男，1983年1月10日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现羁押于江苏省张家港市看守所。
委托诉讼代理人：黄亚芬，江苏大桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦金兴，江苏大桥律师事务所律师。
被告：樊伟，男，1968年4月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：袁佩峰，江苏格致律师事务所律师。
被告：彭勇，男，1963年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：黄斐，江苏振强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚润瑜，江苏振强律师事务所律师。
被告：樊进福，男，1963年3月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：袁佩峰，江苏格致律师事务所律师。
被告：范彪，男，1967年10月29日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：高利春，江苏法凯律师事务所律师。
原告王建、谷天维、汪详珍、刘道圣与被告江苏港洋实业股份有限公司（以下简称港洋公司）、高派纺织股份有限公司（以下简称高派公司）、张家港保税区神能国际贸易有限公司（以下简称神能公司）、江阴金润化工制品有限公司（以下简称金润公司）、无锡大红运输有限公司（以下简称大红公司）、李国梁、樊伟、彭勇、樊进福、范彪生命权纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，原告刘道圣申请退出了诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年3月22日、7月7日公开开庭进行了审理。原告王建及三原告的共同委托诉讼代理人王新、被告港洋公司、高派公司、樊进福的共同委托诉讼代理人袁佩峰、被告金润公司、彭勇的共同委托诉讼代理人奚润瑜、被告大红公司的委托诉讼代理人陆晓华、被告李国梁的委托诉讼代理人黄亚芬参加了二次庭审，被告神能公司、范彪的共同委托诉讼代理人高利春、被告金润公司、彭勇的共同委托诉讼代理人黄斐、被告李国梁的委托诉讼代理人窦金兴参加了第一次庭审，被告神能公司、范彪经本院传票传唤，无正当理由未参加第二次庭审，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王建、谷天维、汪详珍向本院提出诉讼请求：1、要求十被告连带赔偿原告因王传芳死亡造成的损失,其中医疗费1382053.71元、死亡赔偿金743460元、丧葬费37728元、护理人员的误工费6600元、亲属办理丧葬事宜误工费22500元、母亲汪详珍的赡养费23640元、妻子谷天维的扶养费469520元、交通、食宿费50000元、精神抚慰金1000000元；2、由十被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月25日上午，被告李国梁接到被告金润公司车辆货物运输调度员即被告彭勇的电话，委托被告李国梁运送戊烷危化品至被告港洋公司。接到指令后，王传芳及被告李国梁驾驶挂车号牌为苏Ｂ×××××危化品车辆前往被告金润公司装载戊烷货物。王传芳系驾驶员，被告李国梁系车辆实际所有人及押运员，车辆登记所有人及管理人系被告大红公司。当日运送的戊烷危化品系被告神能公司向被告金润公司购买，然后出售给被告港洋公司及高派公司。被告范彪系被告神能公司的业务经办人。当天中午，王传芳及被告李国梁将该车戊烷危化品运至被告高派公司厂区指定地点卸货时发生泄漏，由于被告高派公司卸货地点的建造属于U形半封闭式，泄漏的戊烷气体未能及时散发，导致发生燃烧爆炸，又应该地点无逃生安全通道，也无消防安全设施，王传芳无法及时逃脱，被严重烧伤。王传芳被烧伤后，即被送至张家港市第一人民医院住院治疗，于5月27日转送上海市长海医院住院治疗，于6月15日死亡。该起事故，经张家港市人民政府组织的安全生产事故调查组调查，各被告对事故的发生均负有法律责任。为此诉至贵院，请求依法判如所请。
被告港洋公司辩称：被告港洋公司未对王传芳实施任何民事侵权行为，而且不管是从行政法规上还是从民事法律上，对王传芳之死没有责任，因此被告港洋公司不承担赔偿责任，当然也谈不上连带赔偿责任。
被告高派公司辩称：被告高派公司与王传芳之间不存在雇佣或者劳务关系，王传芳从事的活动不属于被告高派公司的业务组成部分，当然也就与王传芳之间不存在民事法律关系。同时，被告高派公司未对王传芳实施任何民事侵权行为，不需承担民事赔偿责任。因此，原告要求被告高派公司承担责任没有法律依据。退一步说，即使存在违反行政法规的行为，那也不是共同侵权，当然谈不上连带赔偿责任。需要说明的是，事故发生后，应地方政府要求，也基于人道主义考虑，被告高派公司支付了78万元至相应的机关。因此，对已经支付的78万元要求在本案中一并处理。
被告神能公司辩称：1、王传芳的死亡是一个意外事件；2、我方已经垫付了475000元，要求在本案中一并处理。3、恳请法庭根据已经查明的事实依法判决。
被告金润公司辩称：金润公司不认可5.25爆炸事故调查报告中事故间接原因关于金润公司部分的陈述，理由有：1、从提货方式及运输方式来看，根据金润公司与神能公司的采购合同，神能公司负责提货及运输，故对车辆的选择及运输的风险均由神能公司负责，与金润公司无关。2、从技术角度来看，根据异丁烷、戊烷性能指标，异丁烷的设计压力为0.7Mpa，工业用戊烷蒸汽压力为0.147Mpa，用异丁烷罐盛工业用戊烷，安全性更好。3、从日常实践操作来看，金润公司与中石化、宁波中金石化等多家上市公司均有业务往来，金润公司也曾委托过大红公司、并由大红公司指派事故车辆去提货，均未产生任何事故。事故车辆充装戊烷无理论上的安全风险，除非卸货操作人员操作不当等才会产生。综上，金润公司在本起事故中不存在过错，不承担事故的任何责任，请求法院驳回原告诉请。
被告大红公司辩称：1、原告起诉要求被告大红公司承担连带责任，但并未说明法律依据。本起事故根据各方的责任，要求各被告包括被告大红公司承担连带责任显属牵强，本案系多因一果造成；2、行政部门作出的调查报告明确了各方的行政责任，但其只能作为承担民事责任的证据，非最终依据，被告大红公司作为涉案当事人，有责或行政责任，但没有法律依据承担民事赔偿责任；3、王传芳在本起事故中，自身存在过错，应当根据其过错自行承担相应损失，请求法庭依法认定。
被告李国梁辩称：首先对王传芳的死亡表示同情。该事故属于意外，事故发生后，被告李国梁当场拨打120予以施救，并垫付了施救费2000元（没有凭证）。事后在王传芳抢救期间，被告李国梁家属给予了51000元赔偿（该51000元是有凭证的），另外被告李国梁还给予了2000元生活费（没有凭证）。对被告李国梁来讲，其没有采取回避态度，由于家庭经济能力较差，所以只给付了那么多。对于王传芳的死亡后果，是多被告共同侵权所致。关于原告的诉请，被告李国梁准备在举证、质证中阐述。
被告樊伟辩称：被告樊伟是被告高派公司的员工，被告樊伟未对王传芳实施任何民事侵权行为，即使因工作原因需要承担责任，该责任也是行政责任，也应由被告高派公司承担。请求驳回原告对被告樊伟的诉请。
被告彭勇辩称：被告彭勇在本起事故中过错较小，被告彭勇不认可5.25爆炸事故调查报告中关于其对事故发生负有直接责任。理由如下：1、从事故发生的原因来看，该起事故并非储罐车超范围灌盛导致，而系操作人员操作失误以及高派公司作业现场不符合装卸戊烷的现场规格、存有极大安全隐患导致。且根据交通管理运输相关法律规定，驾驶员不能操作装卸戊烷作业，其没有装卸资格。因此，李国梁、王传芳及高派公司对本起事故负有直接责任。2、被告彭勇并非主动将涉案运输业务交给李国梁承运，而系当时驾驶员知道神能公司有自提戊烷的业务而积极主动要求承运此业务，且当时一直承运此业务的驾驶员恰巧也不在现场，故被告彭勇接到范彪的电话，即使出于范彪的委托，该委托也系无偿委托，被告彭勇答应给驾驶员承运。3、被告彭勇认为异丁烷车辆不能灌盛戊烷存在运输范围之后的问题。1）、从技术角度来看，虽然装卸异丁烷的事故车辆没有灌盛运输戊烷的资质，但是根据异丁烷、戊烷性能指标，异丁烷的设计压力为0.7Mpa，工业用戊烷蒸汽压力为0.147Mpa，用异丁烷罐盛工业用戊烷，安全性更好。2）、从日常实践操作来看，事故车辆运输戊烷并非第一次，此前运输车辆向中石化自提过戊烷，均未产生任何事故。最后对丧葬费、父母赡养费用、妻子抚养费用、精神抚慰金金额不予认可，对住院护理陪同人员误工费、交通、食宿费由法院根据相关票据酌情认定，另外原告主体方面以公安机关开具的证明为准。
被告樊进福辩称：被告樊进福是被告高派公司的员工，被告樊进福未对王传芳实施任何民事侵权行为，即使因工作原因需要承担责任，该责任也是行政责任，也应由被告高派公司承担。请求驳回原告对被告樊进福的诉请。
被告范彪辩称：被告范彪是被告神能公司的业务经理，其行为属于职务行为，如果要承担责任的话，相应的法律责任应由被告神能公司承担。
经审理查明：2015年4月24日，港洋公司、神能公司及案外人江苏凯泽新能源科技有限公司签订经营租赁混空装置及原材料供应合同，江苏凯泽新能源科技有限公司负责储罐区的混空燃气发生装置的设计、建造，并将其出租给港洋公司（实际使用单位高派公司）使用，神能公司为港洋公司提供戊烷。2016年1月1日，神能公司和金润公司签订了向金润公司购买330吨戊烷发泡剂的采购合同。2016年5月14日，神能公司和六安市俊雄汽车运输公司签订运输服务合同，彭勇为合同签订的中间人，神能公司平时的运输作业均与彭勇进行联系。2016年5月24日，神能公司业务经理范彪委托彭勇联系一辆储罐车，帮其从金润公司购买的15吨戊烷运送到高派公司。2016年5月25日，彭勇联系了储罐车苏Ｂ×××××[该车实际所有人为李国梁，于2011年2月1日和大红公司签订车辆挂靠协议书，挂靠在大红公司，挂靠费用每年4000元，司机为王传芳，系李国梁雇佣，从事道路危险货物运输(2类1项，仅限异丁烷，剧毒化学品除外)]驾驶员王传芳，王传芳联系储罐车车主李国梁，两人于9点左右出发将由金润公司负责装载的戊烷运往高派公司（王传芳驾驶、李国梁押运）。上午11点44分，储罐车到达高派公司储罐区，并在公司过磅员曹国芬的引导下停于地磅处；11点47分，李国梁、王传芳从储罐车尾部拿下两端软管；11点49分，王传芳在曹国芬的指引下将软管一端连接于储罐区储罐，并连接好两根软管，同时李国梁将另一个软管的一端连接于储罐车底出料管处；11点53分，王传芳再次确认储罐车底出料管处软管连接情况后，三人随即一起离开现场；11点54分，王传芳折返卸料现场进入驾驶室取东西，储罐车底出料管处软管脱落；11点55分，王传芳迅速赶到车尾关闭阀门及出料阀，并一直滞留于卸料区域；11点56分，现场发生爆燃，王传芳受伤。王传芳受伤后，即被送至张家港市第一人民医院住院治疗，于5月27日转上海长海医院救治，于6月15日经医院救治无效死亡。事故发生后，张家港市安监局、交通局、监察局、公安局、总工会等部门立即组成事故调查组，并邀请市检察院对该事故进行了调查。2016年6月22日，“5.25”事故调查组出具了苏Ｂ×××××储罐车“5.25”爆燃事故调查报告，报告认为事故发生的直接原因是操作人员未将套在储罐车底出料管上的软管固定牢就开始卸液，导致软管发生脱落，戊烷液体发生泄漏，泄露出的戊烷迅速气化，与空气形成爆炸性混合物，遇火花发生爆燃，导致事故的发生。事故间接原因是：1、大红公司对公司的危化品运输车辆违规装载货物监管不力；2、高派公司未建立危险化学品装卸、使用安全管理制度和安全操作规程；对外来危险化学品车辆安全作业缺乏监管，未审核其运营资质，未对外来作业人员进行安全告知，作业现场隐患排查不到位；3、神能公司对委托的运输公司审核、监管不到位，将危险化学品运输委托给不具备运输资质的个人；4、金润公司充装作业时未审核相应车辆的运营资质，盲目充装。经对事故责任进行分析，认为：1、车主李国梁明知自身拥有的车辆不符合运输危化品戊烷的资质要求，仍违法从事运营，且在戊烷泄液过程中操作不当，导致事故发生，李国梁对本次事故的发生负有直接责任。2、驾驶员王传芳，明知所驾驶的车辆不符合运输危化品戊烷的资质要求，仍违法从事运营；对泄液软管的连接可靠程度检查不细致；在戊烷泄漏阀门关闭后未及时撤离至安全区域。王传芳对事故发生负有直接责任。3、高派公司设备主管樊伟，对公司所用危险化学品戊烷装卸监管不力，隐患排查不到位。樊伟对本次事故的发生负有直接责任。4、自然人彭勇，将运输业务交给不具备运输资质的李国梁进行承运，彭勇对事故的发生负有直接责任。5、大红公司，对所属的危化品运输车辆及业务承接情况疏于管理，对事故发生负有责任。6、高派公司，对外来危险化学品车辆安全作业缺乏监管，未审核其运营资质，未对外来作业人员进行安全告知，作业现场隐患排查不到位，对事故发生负有责任。7、高派公司法人代表樊进福，未组织制定公司危险化学品装卸、使用安全管理制度和安全操作规程，对事故发生负有责任。8、神能公司，未认真审核承运人的运营资质，将业务盲目交付给不具备运营资质的他人进行运输，对事故的发生负有责任。9、金润公司，未审核进场充装危化品车辆的运营资质，盲目进行充装，对事故发生负有责任。事故发生后，大红公司垫付费用50000元、高派公司垫付费用495000元、神能公司垫付费用475000元、彭勇垫付费用300000元、李国梁垫付费用55000元。因损失未得到赔偿，王传芳的第一顺序继承人儿子、妻子、母亲即本案三原告向本院提起诉讼。
以上事实，有苏Ｂ×××××储罐车“5.25”爆燃事故调查报告、张家港经济技术开发区（杨舍镇）泗港办事处出具的处理资金情况说明、户籍资料及庭审笔录等予以证实。
审理中，本院依法委托苏州大学司法鉴定中心对原告谷天维的劳动能力进行法医学鉴定。经鉴定，结论为谷天维目前双腕关节功能完全丧失属大部分丧失劳动能力范畴。
以上事实，有司法鉴定意见书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系侵权纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王传芳被烧伤并医治无效死亡，是戊烷发生泄漏，泄露出的戊烷迅速气化，与空气形成爆炸性混合物，遇火花发生爆燃所导致。原因是被告李国梁明知自身拥有的车辆不符合运输危化品戊烷的资质要求，仍违法从事运营，且在戊烷泄液过程中操作不当；王传芳明知所驾驶的车辆不符合运输危化品戊烷的资质要求，仍违法从事运营，对泄液软管的连接可靠程度检查不细致，在戊烷泄漏阀门关闭后未及时撤离至安全区域；被告高派公司对外来危险化学品车辆安全作业缺乏监管，未审核其运营资质，未对外来作业人员进行安全告知，作业现场隐患排查不到位；被告大红公司对所属的危化品运输车辆及业务承接情况疏于管理；被告金润公司未审核进场充装危化品车辆的运营资质，盲目进行充装；被告神能公司、彭勇未审核承运人的营运资质、将危险化学品委托给不具备营运资质的个人。上述当事人均存在过错，其分别实施的侵权行为造成同一损害，应根据各自责任大小承担相应的赔偿责任。原告主张各侵权人应承担连带责任，无事实和法律依据，本院难予支持。被告港洋公司和本案事故无关联性，被告樊伟、樊进福、范彪如有过错，也系职务行为，故原告要求港洋公司、樊伟、樊进福、范彪承担赔偿责任，本院不予支持。
关于损失：
关于医疗费，根据张家港市第一人民医院出具的说明、用药清单，王传芳在张家港市第一人民医院共花费医疗费用83706.29元；根据上海长海医院医疗费发票及其他购药发票等，王传芳在上海治疗期间共花费医疗费用1298347.43元。以上合计医疗费用1382053.72元。
关于死亡赔偿金，根据王传芳的江苏省居住证，事发发生时王传芳在江阴市居住已超过一年，死亡赔偿金可按江苏省城镇居民人均可支配收入计算，原告主张743460元，本院予以支持；
关于丧葬费，按2015年度江苏省职工年平均工资67200元计算6个月，金额为33600元；
关于护理费，王传芳共计住院22天，根据其病情，可以二人护理为宜，按每人每天100元计算，金额为4400元；
关于被抚养人生活费，母亲汪详珍的生活费，母亲汪详珍需抚养5年，原告主张按11820元/年的标准计算，本院予以确认，因汪详珍共生有六个子女，需承担六分之一，金额为9850元；妻子谷天维的生活费，根据法医鉴定，谷天维丧失大部分劳动能力，可按70%计算，根据法律规定，夫妻有互相扶助的义务，子女有赡养父母的义务，故需承担二分之一。原告主张计算年限20年，按23476元/年的标准计算，本院予以确认，金额为164332元；
关于精神抚慰金，王传芳的死亡，给三原告精神上带来了极大的伤害，三原告主张精神抚慰金，符合法律规定，金额可酌定为50000元。
关于原告主张的亲属处理事故误工费及交通、住宿费，原告未提供相关凭证，本院难予支持。
以上损失合计2387695.72元，综合当事人的过错程度，由被告李国梁、高派公司各赔偿477540元、被告大红公司、金润公司、神能公司、彭勇各赔偿238770元，其余损失由三原告自行承担。其中被告高派公司、神能公司、彭勇已经支付完毕，被告大红公司尚需支付188770元、被告李国梁尚需支付422540元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江阴金润化工制品有限公司应于本判决生效后10日内赔偿原告王建、谷天维、汪详珍损失238770元。
二、被告无锡大红运输有限公司应于本判决生效后10日内赔偿原告王建、谷天维、汪详珍损失188770元。
三、被告李国梁应于本判决生效后10日内赔偿原告王建、谷天维、汪详珍损失422540元。
四、驳回原告王建、谷天维、汪详珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费12167元，由原告王建、谷天维、汪详珍负担6716元、被告金润公司负担1594元、被告大红公司负担1344元、被告李国梁负担2513元。被告金润公司、大红公司、李国梁各负担的部分三原告已预交，本院不再退还，由被告金润公司、大红公司、李国梁在履行本判决时直接给付三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 钱汉珠
人民陪审员 许玉田
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 婷