wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初3345号原告：彭小峰（曾用名彭美和），男，1968年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。被告：王再德，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，住湖南省邵东县。被告：谢开菊，女，1967年3月24日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王再德之妻。以上二被告委托诉讼代理人：刘华，湖南启航律师事务所律师。原告彭小峰与被告王再德、谢开菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行审理。原告彭小峰、被告王再德、谢开菊及其共同委托诉讼代理人刘华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭小峰向本院提出诉讼请求：判令王再德、谢开菊支付彭小峰货款50000元。事实和理由：彭小峰和王再德、谢开菊有多年生意业务往来，彭小峰常年供货给二被告。2016年2月6日，双方经结算，王再德、谢开菊尚欠彭小峰货款50000元，谢开菊出具了欠条。后彭小峰多次催收欠款未果。王再德、谢开菊辩称，欠款事实属实，结算后已偿还彭小峰20000元，之所以没有偿还剩余货款，是因为与彭小峰还有其他纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的彭小峰、王再德、谢开菊的身份信息和婚姻关系证明、欠条、电话录音等证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：王再德、谢开菊提交了2016年7月15日、7月17日两份银行转账凭证用以证明已支付货款20000元给彭小峰。彭小峰对该两份银行转账凭证真实性没有异议，但认为该20000元系王再德、谢开菊支付给彭小峰的来料加工款，与本案没有关联性。本院认为，彭小峰在庭审中已明确表示与王再德、谢开菊没有其他生意往来，且其未能提供证据予以反驳，故对该两份银行转账凭证本院予以认定。本院根据当事人陈述和本院确认的证据，认定事实如下：彭小峰和王再德、谢开菊有多年生意业务往来。王再德、谢开菊系夫妻关系。2016年2月6日，双方经结算，王再德、谢开菊尚欠彭小峰货款50000元，谢开菊以王再德的名义出具了欠条。2016年7月15日、7月17日，王再德通过银行转账共支付彭小峰货款20000元。王再德、谢开菊尚欠彭小峰货款30000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。彭小峰和王再德、谢开菊之间的买卖合同合法有效，应当受到法律保护。因双方没有约定支付货款期限，故王再德、谢开菊应在收到货物后立即支付对应货款给彭小峰，故对彭小峰的部分诉讼请求，本院予以支持。因该笔货款系王再德、谢开菊夫妻关系存续期间共同债务，王再德、谢开菊应当共同承担支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王再德、谢开菊在本判决生效后5日内，共同支付原告彭小峰货款30000元。二、驳回原告彭小峰的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告彭小峰承担175元，被告王再德、谢开菊共同负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾啸坤二〇一七年十一月十日代理书记员  尹彬彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=62364e0c-c7e3-43c2-bd9a-a74800b86516&imgId=NjIzNjRlMGMtYzdlMy00M2MyLWJkOWEtYTc0ODAwYjg2NTE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初384号
原告:赤峰华盛物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区东城街道办事处二毛居委会三道街路北。
法定代表人：杜海义，经理。
委托诉讼代理人：王景军，男，系赤峰华盛物业管理有限公司员工。
被告:李国连，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰华盛物业管理有限公司与被告李国连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告赤峰华盛物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰华盛物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰华盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由赤峰华盛物业管理有限公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一七年三月一日
书记员 刘新蒙
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96973406-7fdc-4aaa-b819-a7ba01155fb4&imgId=OTY5NzM0MDYtN2ZkYy00YWFhLWI4MTktYTdiYTAxMTU1ZmI0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初384号
原告:赤峰华盛物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区东城街道办事处二毛居�会三道街路北。
法定代表人：杜海义，经理。
委托诉讼代理人：王景军，男，系赤峰华盛物业管理有限公司员工。
被告:李国连，女，住赤峰市红山区龙景小区11号楼3单元201室，其他自然情况不详。
原告赤峰华盛物业管理有限公司与被告李国连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告赤峰华盛物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰华盛物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰华盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由赤峰华盛物业管理有限公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一七年三月一日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0402民初384号	原告:赤峰华盛物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区东城街道办事处二毛居�会三道街路北。	法定代表人：杜海义，经理。	委托诉讼代理人：王景军，男，系赤峰华盛物业管理有限公司员工。	被告:李国连，女，住赤峰市红山区龙景小区11号楼3单元201室，其他自然情况不详。	原告赤峰华盛物业管理有限公司与被告李国连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告赤峰华盛物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告赤峰华盛物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许赤峰华盛物业管理有限公司撤诉。	案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由赤峰华盛物业管理有限公司负担。	审判员  杨锐琪	二〇一七年三月一日	书记员  刘新蒙
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0402民初384号原告:赤峰华盛物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区东城街道办事处二毛居委会三道街路北。法定代表人：杜海义，经理。委托诉讼代理人：王景军，男，系赤峰华盛物业管理有限公司员工。被告:李国连，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告赤峰华盛物业管理有限公司与被告李国连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告赤峰华盛物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰华盛物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰华盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由赤峰华盛物业管理有限公司负担。审判员  杨锐琪二〇一七年三月一日书记员  刘新蒙
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1080号
上诉人（原审被告）福建华瀚明光电科技有限公司，住所地云霄县莆美镇阳下工业集中区，组织机构代码55508699-5。
法定代表人王涛，董事长。
委托代理人孙洪波，广东今见律师事务所律师。
被�诉人（原审原告）云霄县莆美镇人民政府，住所地云霄县莆美镇莆政路38号，组织机构代码：00389155-8。
法定代表人罗荣辉，镇长。
委托代理人吴文德，福建法益律师事务所律师。
上诉人福建华瀚明光电科技有限公司与被上诉人云霄县莆美镇人民政府企业借贷纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2016）闽0622民初字22号民事判决，向本院提起上诉。福建省云霄县人民法院于2016年3月23日、4月12日两次向上诉人送达预交二审诉讼费通知书，要求其于接到该通知之日起七日内向本院预交二审诉讼费。
本院认为，上诉人福建华瀚明光电科技有限公司接到预交二审诉讼费通知书次日起七日内未预交诉讼费，也未申请缓交、减交、免交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《》第第一款、第、《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《》第之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建华瀚明光电科技有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡钟麟
审 判 员 姚若贤
代理审判员 康少敏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳�法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院�照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第42号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人兰某，男，1987年11月25日出生于福建省霞浦县，畲族，小学文化，无业，住福建省霞浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月27日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员黄朝雄出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月27日18时许，被告人兰某逛至本市太姥山镇玉池南路234号屋前，见该屋大门未关，便趁无人之机，爬到该屋四楼，推开被害人叶某租住房门，用随身携带的自制开锁铁皮将内间卧室门锁打开，在内间卧室盗得一台华硕笔记本电脑，当其准备离开时，被正从外面回来的叶某夫妇发现并被当场抓获，追回笔记本电脑。经福鼎市价格认证中心鉴定，该被盗华硕笔记本电脑价值人民币2975元。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、吴某陈述，福鼎市价格认证中心价格鉴定结论意见书，扣押物品清单，发还物品清单，现场辨认笔录及现场照片，破案经过，户籍证明，被告人兰某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。其已经着手实施盗窃犯罪，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯，从轻处罚，且归案后能如实供述罪行，属坦白，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人兰某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年4月26日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘其雄
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1479号
被执行人：张其君
本院在执行张其君抢劫罪一案中，依据已经生效的（2012）东刑初字第160号刑事判决书，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人张其君至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，暂未发现被执行人可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为罚金2万元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为罚金2万元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 军
审 判 员 马忠雨
代理审判员 刘彬彬
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 李元粉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执852号
申请执行人荣成市人力资源和社会保障局。
被执行人荣成市盛禾包装有限公司。
本院在执行申请执行人荣成市人力资源和社会保障局与被执行人荣成市盛禾包装有限公司行政处罚一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082行审370号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年九月十九日
书记员 卞 飞
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第196号
申请执行人张兆田。
被执行人张效花。
被执行人张子正。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日审结。该案（2014）乐唐民初字第149号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院执结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金200000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐唐民初字第149号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一五年五月十三日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第196号
申请执行人张兆田。
被执行人张效花。
被执行人张子正。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日审结。该案（2014）乐唐民初字第149号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值200000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一五年一月二十二日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第196号
申请执行人张兆田。
被执行人张效花。
被执行人张子正。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日审结。该案（2014）乐唐民初字第149号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值200000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 徐希然
人民陪审员 赵振来
二〇一五年五月十三日
书 记 员 马常利
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终810号
上诉人（原审原告）：高殿臣，男，汉族，1954年3月9日生，农民，住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审被告）:高殿起，男，汉族，成年人，农民，住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审被告）:高洪付，男，汉族，1975年2月15日生，农民，住吉林省公主岭市。
上诉人高殿臣因与被上诉人高殿起、高洪付农村土地承包合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2015）公民一初字第1447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高殿臣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第�款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人高殿臣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人高殿臣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一六年八月十二日
书记员 魏 莹
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第92号
申请人孙仁礼，男，1951年9月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人孙仁德，男，1955年12月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人孙仁周，男，1958年1月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年1月6日受理了申请人孙仁礼、孙仁德、孙仁周关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人孙仁礼、孙仁德、孙仁周因房屋继承纠纷，于2015年1月6日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在孙锦堂名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房莱平政字第25-09-0333号，土地使用证号：莱宅集建（90）字第05030333号】，由甲方孙仁礼继承，归甲方孙仁礼所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年一月六日
书记员 綦俊娟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6167号
原告：王某，女，1971年11月9日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：吕传峰，山东真谛律师事务所律师。
被告：胥某，男，1968年9月28日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告王某与被告胥某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告王娟于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。
审判员 王成振
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 静
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0294号
原告申某，男，汉族。
法定代理人申某甲，男，汉族。
被告郭某，女，汉族。
原告申某诉被告郭某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人申某甲、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的法定代理人申某甲与被告原系夫妻关系，在二人婚姻存续期间，生育了一女申某乙；另外还抱养了出生10天左右的原告，但一直未办理收养原告的相关手续。抱养原告是由被告一个人去的，当被告将原告抱养回来后，虽然申某甲一直不同意抱养子女，但由于被告已将原告抱养回来，申某甲也接受了抱养的事实。后二人因夫妻感情不和，于2011年3月29日经长治市郊区人民法院调解离婚，婚生女儿申某乙随申某甲生活，由申某甲承担抚养费用。2012年11月26日，经长治市郊区人民法院调解，婚生女申某乙随被告生活，申某甲在其力所能力的范围内自行支付抚养费用。申某甲和被告离婚之后一直未再婚，原告一直随申某甲生活至今。申某甲没有固定工作，平时依靠打零工生活，由于申某甲没有经济能力，所以也没有支付过女儿申某乙的抚养费用；现在原告也逐渐长大，申某甲也无力抚养。现原告诉至人民法院，请求判令：一、被告从2011年3月29日每月支付原告抚养费500元至其18周岁止。二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告和申某甲在婚姻存续期间抱养了原告，二人在抱养原告之前进行过沟通，申某甲表示如果被告想抱养就抱养，后被告一个人去抱养了原告，当时原告出生才10天左右，抱养之后一直未办理收养手续。后被告和申某甲因夫妻感情不和，于2011年3月29日经长治市郊区人民法院调解离婚，由于被告没有抚养能力，所以婚生女和原告都由申某甲抚养，被告仅分得了除房产之外的部分财产。由于抱养原告时未办理收养手续，所以调解书中没有书写抚养原告的相关事项。2012年11月26日，经长治市郊区人民法院调解，婚生女申某乙随被告生活，申某甲在其力所能力的范围内自行支付抚养费用；但申某甲没有支付过婚生女申某乙任何抚养费用。申某甲的身体健康，有房屋居住，也有生活来源，而被告现在娘家居住，一直未再婚，从2014年开始患病，导致无法工作，没有了生活来源，主要依靠被告父母资助。婚生女现准备上大学，申某甲作为父亲理应支付女儿的教育和生活费用。另外，被告和婚生女的口粮地仍由申某甲耕种，按照每年2000元收入计算，至今也应有10000元左右，被告要求申某甲返还。综上，被告不同意支付原告抚养费用。
本案的争议焦点：原告的诉请有无法律依据。
原被告针对各自的主张提供了以下证据，并由对方当事人当庭予以质证。
一、原告提供了（2011）郊民初字第79号民事调解书和（2012）郊民初字第818号民事调解书（均为复印件）2份。证明被告与申某甲离婚的情况、变更婚生女申某乙抚养关系的情况。
被告质证称无异议。
二、被告提供以下证据。
1、山西省长治市肿瘤医院医学影像学诊断报告单（复印件）2份。证明被告患病的情况。
2、长治市郊区民政局出具的婚姻登记记录证明1份。证明被告未再婚。
3、山西老区职业技术学院的录取通知书1份。证明婚生女申某乙考取了大学，需要交纳相关费用的情况。
4、（2011）郊民初字第79号民事调解书和（2012）郊民初字第818号民事调解书2份。证明被告与申某甲离婚的情况、变更婚生女申某乙抚养关系的情况。
原告质证称对证据1、2、3不清楚，对证据4无异议。
综合证据的真实性、合法性、关联性，本院作出以下认证结论。
原告提供的证据，被告质证无异议，予以采信。被告提供的证据，经本院审核，具备真实性、合法性，与本案具备关联性，予以采信。
经审理查明，原告的法定代理人申某甲和被告于1994年9月28日登记结婚，1997年6月13日生育一女申某乙；申某甲和被告在婚姻存续期间抱养了出生10天左右的原告，一直未办理收养的相关手续。被告与申某甲因夫妻感情不和，于2011年3月29日经长治市郊区人民法院调解离婚，婚生女儿申某乙随申某甲生活，由申某甲承担抚养费用。2012年11月26日，经长治市郊区人民法院调解，婚生女申某乙随被告生活，申某甲在其力所能力的范围内自行支付抚养费用。原告现随申某甲生活，婚生女申某乙现随被告生活。
本院认为，虽然申某甲和被告二人对抱养原告的事实无异议，但申某甲和被告一直未办理合法的收养原告的手续，故申某甲和被告与原告之间不存在法律上的父母与子女之间的权利义务关系。本院考虑到被告和申某甲在婚姻存续期间已经抱养了原告、被告和申某甲已经离婚、且原告现随申某甲实际生活的因素，从有利于未成年人身心健康、保障未成年人的合法权益的角度出发，在原告未随其生父母生活之前或者申某甲和被告二人未办理合法的收养原告手续之前，应暂由被告和申某甲二人共同承担原告的生活和教育费用，同时考虑被告的生活现状，被告应从原告起诉次月即2015年6月起每月支付原告生活和教育费用200元较为适宜，直到原告随其生父母生活或者申某甲和被告二人办理合法的收养原告手续。
被告主张申某甲支付婚生女抚养费及申某甲返还10000元的主张与本案不属同一法律关系，本院不予支持。本案经调解无效。参照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告郭某从2015年6月起每月支付原告申某生活和教育费用200元，付至原告申某随其生父母生活或者申某甲和被告二人办理合法的收养原告申某的手续止，但不应超过原告申某18周岁。
案件受理费50元，由原、被告各自负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 刘 创
人民陪审员 宋献堂
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张莎莎
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执707号
被执行人：裴建军，男，生于1971年6月13日，汉族，小学文化，农民，住四川省梓潼县。
梓潼县人民法院（2017）川0725刑初115号刑事判决书已经发生法律效力，本案罚金刑应执行标的为：人民币2000元。
本院在执行过程中，被执行人裴建军已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0725刑初115号刑事判决书罚金�的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨跃兰
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨学雄
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3881号
原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路***号。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张良良，系原告员工。
被告：崔金峰。
被告：宋会利。
被告：宋士国。
被告：崔学义。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告崔金峰、宋会利、宋士国、崔学义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张良良与被告崔金峰、宋会利、崔学义到庭参加了诉讼，被告宋士国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔金峰向原告偿还借款本金20万元及利息（自2008年4月22日起至2009年4月11日期间按月利率14.375‰计算；自2009年4月12日起至上述本金付清之日止按日利率万分之7.1587计算逾期利息）；2、被告宋会利、宋士国、崔学义承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2008年4月22日，被告崔金峰由被告宋会利、宋士国、崔学义提供连带责任保证向原告借款200000元，约定月利率为14.3175‰，借款期限自2008年4月22日至2009年4月11日，原告依约发放了贷款。借款期限届满后，被告崔金峰未尽还款义务，经多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。
被告崔金峰辩称，我借款属实，但是因为生意不好，自身有××，一直未偿还，以后慢慢偿还。
被告宋会利辩称，我担保属实，由法院依法处理。
被告崔学义辩称，我担保属实，由法院依法处理。
被告宋士国未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年4月22日，原告下属机构山东广饶农村合作银行花官支行与被告崔金峰签订了编号为（广花）借字（2008）第038号借款合同一份，约定被告崔金峰向该支行借款200000元，借款期限自2008年4月22日至2009年4月11日，借款利息为月利率14.3175‰，如逾期按日利率万分之7.1587计收逾期利息。同日，该支行与被告宋会利、宋士国、崔学义签订了编号为（广花）保字（2008）第038号保证合同一份，约定被告宋会利、宋士国、崔学义对被告崔金峰所借上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同签订当日，该支行依约向被告崔金峰发放贷款200000元。借款期限届满后，被告崔金峰未履行还款义务，被告宋会利、宋士国、崔学义亦未履行保证责任。
另查明，2004年9月13日，中国银行业监督管理委员会批复同意山东广饶农村合作银行开业，该行开业同时，山东省广饶县农村信用合作社联合社及所辖区农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2010年10月19日，山东广饶农村合作银行变更为山东广饶农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告与被告崔金峰、宋会利、崔学义的当庭陈述及原告提交的中国银行业监督管理委员会山东监管局银监复(2014)138号批复、企业变更情况、借款合同、保证合同、借款凭证各一份及催收通知书十份等证据在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，原山东广饶农村合作银行花官支行与被告崔金峰签订的借款合同及其与被告宋会利、宋士国、崔学义签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力，双方应依约履行各自的合同义务。原山东广饶农村合作银行花官支行依约发放了贷款，已履行了借款合同约定的义务，被告崔金峰在借款到期后未依约偿还借款本息，被告宋会利、宋士国、崔学义亦未按照保证合同的约定履行保证义务，上述四被告的行为均已构成违约，均应承担相应的违约责任。山东广饶农村合作银行开业后，原山东省广饶县农村信用合作社联合社及所辖区农村信用合作社的债权债务转为该行债权债务，其后，山东广饶农村合作银行变更为山东广饶农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由变更后的该公司即本案原告承担，故对原告要求被告崔金峰偿还相应借款本息及要求被告宋会利、宋士国、崔学义对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宋士国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔金峰于本判决生效后十日内向原告山东广饶农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元，支付相应利息（自2008年4月22日起至2009年4月11日期间以本金200000元为基数，按月利率14.3175‰计算；自2009年4月12日起至上述本金付清之日止按日利率万分之7.1587计算逾期利息）；
二、被告宋会利、宋士国、崔学义对被告崔金峰所负上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告崔金峰、宋会利、宋士国、崔学义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 常兴泉
二〇一六年十月三十一日
书记员 李爱玲
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。以借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初503号
原告：易某某，女，土家族。
委托诉讼代理人：徐超成，男，石门县先河法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。
被告：张某某，男，土家族。
本院在审理原告易某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告易某某于2017年4月16日向本院提出撤回对被告张某某的起诉申请。
本院认为，原告易某某撤回对被告张某某起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回对被告张某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某某负担。
代理审判员 唐 巍
二〇一七年四月十六日
代理书记员 王昔魁
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初820号
原告：李春燕，女，现住镇赉县。
被告：刘艳龙，男，现住镇赉县。
本院在审理原告李春燕诉被告刘艳龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李春燕于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春燕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘艳龙负担。
审判员 陆 彬
二〇一七年四月十八日
书记员 闫铭铭
陈 某 与 褚 某 某 离 婚 一 案 执 行 裁 定 书
河北省固安县人民法院
执行裁定书
（2014）固执字第32号
申请执行人陈某，男，1988年2月13日出生，汉族，永清县。
申请执行人褚某某，女，1988年11月12日出生，汉族，住固安县。
本院在执行陈某诉褚某某离婚一案，因被执行人褚某某未能履行生效法律文书确定的义务。本院将讼诉过程中依法冻结的被执行人褚某某在银行的存款扣划至固安县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人褚某某在银行的存款25100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 牛玉文
二〇一四年一月三日
书记员 赵 晖
陈 某 诉 褚 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
河北省固安县人民法院
执行裁定书
（2014）固执字第32号
申请执行人陈某，男，1988年2月13日出生，汉族，永清县。
申请执行人褚某某，女，1988年11月12日出生，汉族，住固安县。
本院在执行陈某诉褚某某离婚一案，因被执行人褚某某未能履行生效法律文书确定的义务。本院将讼诉过程中依法冻结的被执行人褚某某在银行的存款扣划至固安县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人褚某某在银行的存款25100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 牛玉文
二〇一四年一月三日
书记员 赵 晖
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第32号
申请执行人陈加，男，1988年2月13日出生，汉族，永清县龙虎庄乡瓦屋辛庄村人，现住该村。
申请执行人褚秀花，女，1988年11月12日出生，汉族，住固安县牛驼镇霍辛庄村。
本院在执行陈加诉褚秀花离婚一案，因被执行人褚秀花未能履行生效法律文书确定的义务。本院将讼诉过程中依法冻结的被执行人褚秀花在银行的存款扣划至固安县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人褚秀花在银行的存款25100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 牛玉文
二〇一四年一月三日
书记员 赵 晖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8234号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：丁勤利，该行信贷员。
被告：蒋正勇，男，1976年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蒋正军，男，1971年2月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蒋正兵，男，1971年12月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告蒋正勇、蒋正军、蒋正兵金融借款合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉，诉请：1、判令被告蒋正勇偿还本金100000元及自2015年8月18日起至2017年10月9日止的利息、罚息、复息28833.94元和自2017年10月10日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）。被告蒋正军、蒋正兵对上述债务承担连带责任。2、要求被告蒋正勇、蒋正军、蒋正兵共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人丁勤利到庭参加诉讼，被告蒋正勇、蒋正军、蒋正兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2014年8月11日，被告蒋正兵与原告合作银行签订了保证函一份，约定：被告蒋正兵同意为被告蒋正勇在2014年8月11日至2017年8月10日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承担、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有的融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告蒋正勇由被告蒋正军担保与原告合作银行订立《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款额度为100000元，借款期限自2014年8月11日起至2016年8月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自该笔借款的借款期限届满之日起两年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2015年8月18日，原告合作银行向被告蒋正勇发放贷款100000元，借据约定借款期限自2015年8月18日起至2016年8月10日止，借款月利率为10.184983‰。借款后，被告蒋正勇未归还本金100000元及截至2017年10月9日止的利息、罚息、复息28833.94元，被告蒋正军、蒋正兵亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋正勇于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款100000元及截至2017年10月9日止的利息、罚息、复息28833.94元和自2017年10月10日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告蒋正军、蒋正兵负连带责任。被告蒋正军、蒋正兵承担上述保证责任后，有权向被告蒋正勇追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2877元，减半收取1438.50元，由被告蒋正勇、蒋正军、蒋正兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年十月三十日
代书记员 陈 艳
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初8234号原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。法定代表人：章正平，该行董事长。委托代理人：丁勤利，该行信贷员。被告：蒋正勇，男，1976年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：蒋正军，男，1971年2月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：蒋正兵，男，1971年12月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告蒋正勇、蒋正军、蒋正兵金融借款合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉，诉请：1、判令被告蒋正勇偿还本金100000元及自2015年8月18日起至2017年10月9日止的利息、罚息、复息28833.94元和自2017年10月10日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）。被告蒋正军、蒋正兵对上述债务承担连带责任。2、要求被告蒋正勇、蒋正军、蒋正兵共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人丁勤利到庭参加诉讼，被告蒋正勇、蒋正军、蒋正兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2014年8月11日，被告蒋正兵与原告合作银行签订了保证函一份，约定：被告蒋正兵同意为被告蒋正勇在2014年8月11日至2017年8月10日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承担、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有的融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告蒋正勇由被告蒋正军担保与原告合作银行订立《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款额度为100000元，借款期限自2014年8月11日起至2016年8月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自该笔借款的借款期限届满之日起两年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2015年8月18日，原告合作银行向被告蒋正勇发放贷款100000元，借据约定借款期限自2015年8月18日起至2016年8月10日止，借款月利率为10.184983‰。借款后，被告蒋正勇未归还本金100000元及截至2017年10月9日止的利息、罚息、复息28833.94元，被告蒋正军、蒋正兵亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋正勇于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款100000元及截至2017年10月9日止的利息、罚息、复息28833.94元和自2017年10月10日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告蒋正军、蒋正兵负连带责任。被告蒋正军、蒋正兵承担上述保证责任后，有权向被告蒋正勇追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2877元，减半收取1438.50元，由被告蒋正勇、蒋正军、蒋正兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 胡尚慧二〇一七年十月三十日代书记员 陈 艳??
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00904号
原告张某甲。
委托代理人蒋理，江苏晋陵律师事务所律师。
被告张某乙。
委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员王丹适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人蒋理、被告张某乙及其委托代理人尤跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于××××年××月××日经睢宁县民政局办理结婚登记手续，被告属上门女婿。原被告在婚后相处过程中一直没有产生感情，被告性情比较暴躁，在家庭日常生活中很难与他人和睦相处，经常因为一点小事吵架，原被告已经两年没有夫妻生活也没有夫妻感情可言，故向法院提起诉讼，请求法院判决原被告离婚；婚生一子张某丙由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，被告不同意离婚，原被告夫妻感情很好，被告没有对原告非打即骂，被告虽然在外打工，但每个月都通过银行将工资打回家交给原告保管，每年底被告都回家过年，并没有像原告所说两人长期分居，直到2015年正月原被告才分开居住，这期间虽然发生点琐事，但还是可以避免的，双方是可以和好如初的。请求法院依法驳回原告的离婚诉请。
经审理查明，原被告于2009年经人介绍相识，2009年农历六月订婚，2009年农历腊月二十四举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名张某丙。原被告婚后感情尚好，现原告主张被告性情暴躁与家人很难和睦相处导致夫妻感情破裂为由诉至法院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原被告的庭审陈述，结婚证、出生医学证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻应受法律保护。本案的双方当事人自相识、相恋，然后步入婚姻殿堂至今已有六年并育有一子，可以说双方的感情基础是较为牢固的，虽目前原被告双方在夫妻生活中偶有争执，但感情尚好。原告也未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。本院认为，只要原、被告双方能够加强沟通，遇事多体谅、多包容，和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王丹
二〇一五年五月十九日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三初字第1391号
原告梁延道，男，1935年9月25日生，汉族。
委托代理人宋玉德，山东勇华律师事务所律师。
被告王涛，男，1990年12月17日生，汉族。
被告太平财产保险有限公司平度支公司（以下简称保险公司）。
负责人梁忠权，总经理。
委托代理人周琚，山东聚青律师事务所律师。
原告梁延道与被告王涛、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁延道的委托代理人宋玉德、被告王涛、被告保险公司委托代理人周琚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁延道诉称，2013年5月8日15时10分许，梁延道被王涛驾驶的机动车撞伤，二人负事故的同等责任。经查王涛的肇事车辆在被告保险公司投保交强险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计88147.01元，并承担本案诉讼费。
被告王涛辩称，事故发生属实。我是实际车主，我所有的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，是在我公司投保交强险和30万元商业第三者责任险不计免赔率。我方在保险责任限额内逐项审核合理确认后承担赔偿责任，不合理应依法驳回。医疗费应扣除自费药。诉讼费。鉴定费、精神损害抚慰金不承担。
经审理查明，2013年5月8日15时10分许，王涛驾驶鲁B×××××号小型轿车沿三城线由北向南行驶至肇事处，与对行左拐弯的梁延道驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，梁延道受伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，王涛、梁延道负事故的同等责任。梁延道受伤后，在平度市中医院住院治疗28天。花医疗费49384.30元。2013年6月5日，平度市中医院出院记录中出院遗嘱第2项中注明三个月内禁止右下肢下地负重，禁止盘腿。2013年8月4日，梁延道购买轮椅一辆，花810元。2013年10月23日，青岛天正法医司法鉴定所鉴定梁延道多发肋骨骨折致残程度为八级；右股骨粗隆间骨折致残程度为十级；建议梁延道自受伤之日起护理时间共计为165日；梁延道后续治疗费约需人民币7000-9000元，收取鉴定费2700元。2013年5月24日，青岛市价格认证中心平度业务部鉴定梁延道所有的电动三轮车车损为765元。收取鉴定费100元。梁延道在住院治疗和事故处理事故过程中还花费交通费1000元。
另查明，鲁B×××××号小型轿车所有人为王涛，该车在被告保险公司投保交强险和30万元商业第三者责任险并不计免赔率。事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告提交的身份证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、车损鉴定结论书、门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费、鉴定费、交通费、轮椅发票等费用单据等及原、被告当事人的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、青岛天正法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、青岛市价格认证中心平度业务部出具的车损鉴定结论书具有较高的法律效力，本院予以采纳。被告王涛与原告梁延道在交通事故中承担同等责任，因该事故系发生在机动车与非机动车之间，按照有关规定，王涛应当承担60%的赔偿责任。王涛所有的鲁B×××××号小型轿车在保险公司投保交强险和30万元商业第三者责任险不计免赔率，按照权利与义务相统一的法律原则，被告保险公司应当在交强险各分项赔偿责任限额内承担原告损失；超出部分再由保险公司在商业第三者责任险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。被告保险公司所提出的自费药，应当在交强险医疗费用赔偿限额中优先解决。其在庭审中提出对原告伤残鉴定结论不服，但未在规定时间内提出重新鉴定申请，应当视为放弃权利，认可原告的伤残鉴定结论。原告梁延道在交通事故中身体受伤致残，请求被告赔偿各项经济损失，符合法律规定，本院予以支持。其请求赔偿残疾器具费，根据其出院医嘱及受伤部位、伤残等级等实际情况，确需购买轮椅，应当予以赔偿。其请求赔偿后续治疗费，有鉴定机构出具的鉴定意见，系确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。赔偿数额以8000元为宜。其请求赔偿精神损害抚慰金1000元，数额合理，予以采纳。其请求赔偿护理费，有鉴定机构出具的鉴定意见，本院予以采纳。其请求赔偿交通费1000元过高，本院根据其住院情况及伤残等级等因素，认为以赔偿800元为宜。本案中原告的合理损失如下：医疗费49384.3元、后续治疗费8000元、伙食补助费336元（12元×28天）、护理费14858.25元（90.05元×165天）、残疾赔偿金22384元（13990元×5年×32%）、残疾器具费810元、车损765元、交通费800元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金1000元，共计101037.55元。其中护理费14858.25元、残疾赔偿金22384元、残疾器具费810元、交通费800元、精神损害抚慰金1000元，共计39852.25元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，应当由被告保险公司全部承担；医疗费49384.3元、后续治疗费8000元、伙食补助费336元，共计57720.3元，超过交强险医疗费用赔偿限额，应当由保险公司承担10000元。超出交强险赔偿部分的47720.3元，应当由被告保险公司按照事故责任比例承担28632.18元（47720.3元×60%）。车损765元，未超出交强险财产损失赔偿限额，应当由保险公司全部承担。被告王涛不再承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、国务院《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司平度支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告经济损失50617.25元（含精神损害抚慰金1000元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告太平财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告经济损失28632.18元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告梁延道对被告王涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，邮寄费120元，鉴定费2700元，共计4824元，由原告负担480元，被告太平财产保险股份有限公司平度支公司负担4344元。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁景东
审判员 赵忠书
审判员 纪修朋
二〇一三年十一月二十七日
书记员
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1248号
申请执行人：胡玉平，男，1966年12月8日生，汉族，务工，住江苏省盱眙县。
被执行人：蒋传兵，男，1979年6月13日生，汉族，渔民，住安徽省明光市。
胡玉平申请执行蒋传兵合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月10日作出的(2016)皖1182民初3010号民事判决书，责令被执行人蒋传兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人蒋传兵在银行存款36万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一六年十月二十六日
书记员 崔琪琪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14816号
原告：厦门叁食六计餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：陆长勇，总经理。
委托诉讼代理人：邹永权、苏兴坚，福建通久律师事务所律师。
被告:胡某，男，2000年12月21日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告厦门叁食六计餐饮管理有限公司（以下简称叁食六计公司）与被告胡某劳动争议一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。叁食六计公司委托诉讼代理人邹永权到庭参加诉讼，胡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
诉讼请求
叁食六计公司的诉讼请求：叁食六计公司无需向胡某支付经济补偿金3500元。
案件事实
一、入职时间：2016年11月1日。
二、劳动者工作岗位：收银员。
三、约定及实际领取的每月工资数：3500元。
四、申请仲裁时间：2017年7月27日。
五、劳动者仲裁请求：叁食六计公司支付胡某经济补偿金3500元。
六、仲裁结果：叁食六计公司支付胡某经济补偿金3500元。
争点分析
叁食六计公司主张及证据：叁食六计公司主张因叁食六计公司在经营过程中各股东之间产生纠纷，加上经营管理不善已无法继续维持公司的正常经营活动，因此决定停止营业。在叁食六计公司停止营业之前，叁食六计公司曾组织所有员工（包括胡某）开会就劳动关系的解除、工资的支付以及经济补偿金等问题展开协商，胡某了解叁食六计公司目前的经营现状后表示理解，同意与叁食六计公司协商一致解除劳动关系，并同意放弃向叁食六计公司主张经济补偿金的权利。因叁食六计公司未参加仲裁程序，未将该事实向仲裁委阐明，导致仲裁委员会作出了与客观事实不符的裁决。另，对胡某计算经济补偿金计算标准有异议。为维护叁食六计公司的合法权益，特向法院提起诉讼。叁食六计公司提交了仲裁裁决书及送达回证作为证据。
法院认定及理由：叁食六计公司并未提供任何证据证明胡某同意与叁食六计公司协商一致解除劳动关系，并同意放弃向叁食六计公司主张经济补偿金的权利，叁食六计公司停止经营，实际解除与胡某之间的劳动关系，故应当支付经济补偿金。叁食六计公司未提供证据证明胡某的工资标准，其对胡某计算经济补偿金计算标准的异议不予采信，胡某月工资标准应按其主张的3500元计算。
裁判结果
本院认为，叁食六计公司和胡某之间存在劳动关系，双方均应遵守相关劳动法律的规定。叁食六计公司停止经营，解除与胡某之间的劳动关系，胡某工作已超过半年，叁食六计公司应当支付给胡某经济补偿金3500元，故本院驳回叁食六计公司的全部诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、厦门叁食六计餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给胡某经济补偿金3500元；
二、驳回厦门叁食六计餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门叁食六计餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 冯 军
二〇一七年十一月六日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
(七)法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
（2015）呼法委赔字第6号
赔偿请求人郭海英，女，1942年4月12日出生，汉族，退休工人，住呼和浩特市。
赔偿义务机关呼和浩特市玉泉区人民法院，住所地呼和浩特市玉泉区前八里庄村。
法定代表人苏虎生，职务院长。
赔偿请求人郭海英以违法执行为由，请求：1、呼和浩特市玉泉区人民法院依法为其回迁楼房一套；2、赔偿因违法拆迁损失现金42万元，金银首饰3万元，财产损失15万元；3、赔偿因违法拆迁无房可住的租金17万元；4、赔偿精神损失50万元；5、因违法拆迁导致买卖损失50万元。呼和浩特市玉泉区人民法院于2015年6月11日作出（2015）玉法赔立字第2号决定书，决定对赔偿请求人郭海英的国家赔偿申请不予受理。赔偿请求人郭海英于2015年7月5日向本院赔偿委员会提出赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，郭海英与内蒙古自治区荣誉军人康复医院于2007年12月19日达成的和解协议能够证明郭海英已一次性领取90000元，该款包括财产损失补偿，且全部领走内蒙古荣誉军人康复医院看管的其在执行中的财�。依照最高人民法院《关于民事、行政诉讼中双方赔偿若干问题的解释》第一条规定，根据国家赔偿法第三十一条的规定，人民法院在民事、行政诉讼中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，依法应由国家承担赔偿责任。郭海英未提供证据证明呼和浩特市玉泉区法院在执行过程中存在执行错误，呼和浩特市玉泉区人民法院不应承担国家赔偿责任。郭海英与内蒙古自治区荣誉军人康复医院在协议书中还约定，关于房屋侵权争议一事至此全部终结，其他双方互不追究。该约定应视为郭海英放弃关于房屋的任何请求权利，其中包括请求国家赔偿权利。
依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、最高人民法院《关于民事、行政诉讼中双方赔偿若干问题�解释》第一条、最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一款第（一）的规定，经本院赔偿委员会讨论，决定如下：
驳回赔偿请求人郭海英的赔偿申请。
二〇一五年七月二十四日
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执89号
本院在执行申请执行人张战胜与被执行人苏世军为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初2198号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人苏世军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年一月十四日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执89号本院在执行申请执行人张战胜与被执行人苏世军为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初2198号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人苏世军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年一月十四日
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初4129号
原告：刘明。
委托诉讼代理人：李锦毅，江苏法哲律师事务所律师。
被告：灌云县伊芦中学，住所地灌云县伊芦乡公路街*号。
法定代表人：孙云民，该学校校长。
委托诉讼代理人：李佃军，江苏同科律师事务所律师。
被告：杨善超。
被告：顾佃勤。
原告刘明与被告灌云县伊芦中学、杨善超、顾佃勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告刘明于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
本案案件受理费2520元，由原告刘明负担。
代理审判员 毕源
二〇一七年七月六日
书 记 员 高绵
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1952号
原告：崔敬东，无业。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人田唤涛。
原告崔敬东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘立峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔敬东、被告太平洋财险唐山支公司的委托代理人田唤涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔敬东诉称，2014年1月9日，原告崔敬东驾驶冀B×××××号车发生交通事故。此次事故给原告带来各项损失共计9270元，原告在被告处投保了车辆保险，因原被告对赔偿事宜未能协商一致，故诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿原告9270元并承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财险唐山支公司辩称，此次事故属于保险事故，原告车辆损失公估是单方委托，且车损公估金额过高，我公司不予认可。公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。另外，我公司已经支付了该车理赔款2811元。
经审理查明，2014年1月9日，原告崔敬东驾驶冀B×××××号车在西外环与北新道附近发生交通事故。崔敬东为该车在太平洋财险唐山支公司投保了车辆损失险（责任限额64620元）、车损险不计免赔条款等险种，保险期间为2013年8月28日至2014年8月27日。该份保单载明第一受益人是中国工商银行股份有限公司唐山唐钢支行，其表示同意保险公司直接将保险理赔款赔付崔敬东。2014年2月12日，河北千美公估有限公司为冀B×××××号的车辆损失做出了保险公估报告书，损失金额为8830元，崔敬东支出公估费440元。庭审中，被告太平洋财险唐山支公司表示已经了该车支付保险理赔款2811元，原告崔敬东当庭表示认可。
以上事实，有当事人的陈述、相关书证等证据在卷予以证实。
本院认为，原告崔敬东为其所有的冀B×××××号车在被告太平洋财险唐山支公司投保了车辆保险，该份保险的第一受益人同意保险公司直接将保险理赔款赔付崔敬东，被告太平洋财险唐山支公司对原告崔敬东因本次事故产生的车辆损失8830元、公估费440元，在扣除已付款
2811元后即6459元，直接向原告崔敬东进行赔付。被告对其答辩主张未提供证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔敬东保险理赔款人民币6459元。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘立峰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1952号
原告天津市成奥物业管理有限公司。
被告秦鹏。
本院在审理原告天津市成奥物业管理有限公司与被告秦鹏物业服务合同纠纷一案中，原告天津市成奥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张亮亮
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第777号
原告：刘某某，女，1972年4月11日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：郭虹序，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被告：李某某，男，1972年3月31日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人郭虹序到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1995年4月20日登记结婚，2008年以后，被告经常喝酒，酒后对原告打骂。原告曾多次劝被告，但被告一直未改掉酗酒的恶习。被告一直没有工作，抚养孩子的费用全部由原告负担。2009年8月，原告去北京工作至今，在此期间原告与被告一直分居，已经5年。被告一直电话骚扰原告，导致原告根本不敢回吉林市。2013年5月，原告向贵院提起诉讼，请求与被告离婚。2013年11月12日，贵院以（2013）昌民一初字164号民事判决书驳回原告的诉讼请求。在这半年的时间里，被告仍一直电话恐吓骚扰原告。给原告的生活、精神带来了极大困扰。故再次起诉至贵院。请求依法判令1、判处原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同债务；3、诉讼费由被告承担。
被告李某某未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、常住人口登记卡二份，证明原被告及婚生女自然情况；
3、（2013）昌民一初字第164号民事判决书一份，证明原告向法院起诉离婚被驳回；
4、手机短信记录一份，证明被告一直恐吓原告，原告不敢回吉林市，被告表示同意离婚；
5、证人证言二份，证明被告酗酒严重，并对原告大打出手，造成原告身上多处淤青；
6、劳动合同书一份，证明原告一直在北京工作。
被告未对上述证据提出质证意见，亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告刘书玲提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院予以采信；原告提供的证据5系个人书写，均系复印件，无其他证据相佐证，故本院不予采信；原告提供的证据6，本院对其真实性予以确认，可以证明原告在北京工作，但其不能证明原、被告是否分居，故本院对其部分采信。
经审理查明，可以确认的事实为：
原、被告于1995年4月20日登记结婚。1996年3月17日生育一女李某。原告2009年9月-2012年9月在北京工作，2013年原告刘某某起诉李某某离婚，被驳回。2013年4、5月份，被告李某某与原告刘某某通过短信形式发生争吵，被告李某某言语过激。2014年7月3日15：00点被告李某某通过短信形式答复原告刘某某“我收到了法院的传票，现在你可以把这条信息也作为证据交给律师吧，我同意离婚。但我没有时间出庭”。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准许或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，通过原、被告短信内容可以确认原、被告矛盾激化，争吵激烈，原告2013年起诉离婚，被驳回后，再次起诉离婚，综上，可以认定原、被告夫妻感情破裂，已无和好可能，且被告李某某在发给原告刘某某的短信中已明确同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告未向本院提供家庭债务情况的证据，故本院对原告要求分割家庭债务的诉讼请求无法评判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告刘书玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 迟大伟
二〇一四年八月十五日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2014)昌民一初字第777号原告：刘某某，女，1972年4月11日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：郭虹序，北京大成（吉林）律师事务所律师。被告：李某某，男，1972年3月31日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人郭虹序到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于1995年4月20日登记结婚，2008年以后，被告经常喝酒，酒后对原告打骂。原告曾多次劝被告，但被告一直未改掉酗酒的恶习。被告一直没有工作，抚养孩子的费用全部由原告负担。2009年8月，原告去北京工作至今，在此期间原告与被告一直分居，已经5年。被告一直电话骚扰原告，导致原告根本不敢回吉林市。2013年5月，原告向贵院提起诉讼，请求与被告离婚。2013年11月12日，贵院以（2013）昌民一初字164号民事判决书驳回原告的诉讼请求。在这半年的时间里，被告仍一直电话恐吓骚扰原告。给原告的生活、精神带来了极大困扰。故再次起诉至贵院。请求依法判令1、判处原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同债务；3、诉讼费由被告承担。被告李某某未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。原告向本院提供如下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；2、常住人口登记卡二份，证明原被告及婚生女自然情况；3、（2013）昌民一初字第164号民事判决书一份，证明原告向法院起诉离婚被驳回；4、手机短信记录一份，证明被告一直恐吓原告，原告不敢回吉林市，被告表示同意离婚；5、证人证言二份，证明被告酗酒严重，并对原告大打出手，造成原告身上多处淤青；6、劳动合同书一份，证明原告一直在北京工作。被告未对上述证据提出质证意见，亦未向本院提供证据。上述证据，本院综合分析评判如下：原告刘某某提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院予以采信；原告提供的证据5系个人书写，均系复印件，无其他证据相佐证，故本院不予采信；原告提供的证据6，本院对其真实性予以确认，可以证明原告在北京工作，但其不能证明原、被告是否分居，故本院对其部分采信。经审理查明，可以确认的事实为：原、被告于1995年4月20日登记结婚。1996年3月17日生育一女李某甲。原告2009年9月-2012年9月在北京工作，2013年原告刘某某起诉李某某离婚，被驳回。2013年4、5月份，被告李某某与原告刘某某通过短信形式发生争吵，被告李某某言语过激。2014年7月3日15:00点被告李某某通过短信形式答复原告刘某某“我收到了法院的传票，现在你可以把这条信息也作为证据交给律师吧，我同意离婚。但我没有时间出庭”。本院认为，人民法院审理离婚案件，准许或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，通过原、被告短信内容可以确认原、被告矛盾激化，争吵激烈，原告2013年起诉离婚，被驳回后，再次起诉离婚，综上，可以认定原、被告夫妻感情破裂，已无和好可能，且被告李某某在发给原告刘某某的短信中已明确同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告未向本院提供家庭债务情况的证据，故本院对原告要求分割家庭债务的诉讼请求无法评判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、原告刘某某与被告李某某离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  迟大伟二〇一四年八月十五日代理书记员  徐惠敏
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初921号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人柳昆静，男，1994年2月4日出生于河南省太康县，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害，于2017年6月29日被太康县公安局抓获，同年6月30日被太康县公安局刑事拘留，于2017年7月14日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕569号起诉书指控被告人柳昆静犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案，太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人柳昆静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月4日22时20分，被告人柳昆静开车行驶到太康县城关镇谢安路与银城路交叉路口时，与被害人王某的姑姑王风霞乘坐的车辆因超车发生矛盾，随后王某与柳昆静发生厮打，柳昆静从车内拿出一把剪刀将王某捅伤。经鉴定王某损伤程度评定为轻伤二级，双方民事部分已达成和解，被告人赔偿被害人医疗费等经济损失130000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人柳昆静在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的陈述、证人证言、户籍证明、抓获经过、派出所证明、无违法犯罪记录证明、调解协议书、撤诉书、收条、人体损伤鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人柳昆静持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人与被害人达成民事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，当庭认罪、悔罪态度较好，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柳昆静犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 凯
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更14号
罪犯马龙，男，1988年12月12日出生，汉族，务农，初中文化，原住河南省鹤壁市山城区。现在宁德监狱服刑。
晋江市人民法院于2014年9月15日作出（2014）晋刑初字第2238号刑事判决，以被告人马龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2014年5月14日起至2026年11月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元，责令个人退赔人民币1797元、共同退赔人民币5907元。罪犯马龙于2014年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减［2017］15号减刑建议书，建议对罪犯马龙予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马龙自入监服刑后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。2014年11月至2016年12月考核累计获3380分、5个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯马龙服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其触犯二种暴力犯罪且至今均未履行原判财产刑，又有违规行为，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马龙减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月14日起至2026年5月13日止）；剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范寿清
审判员 林本春
审判员 崔龙生
二〇一七年三月三十日
书记员 叶成圆
附相关法律及司法解释:
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第00004号
原公诉机关河北省平山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某，男，1988年8月5日出生，汉族，初中文化，山东省单县徐寨镇张河口村人。2012年10月因盗窃被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被平山县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现押于灵寿县看守所。
河北省平山县人民法院审理平山县人民检察院指控原审被告人孟某犯盗窃罪一案，于2013年10月18日作出（2013）平刑初字第158号刑事判决。原审被告人孟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年8月23日凌晨，被告人孟某在平山县城紫金城网吧上网期间，趁网管熟睡之机，将吧台内存放的营业款3630元盗走。赃款已挥霍。上述事实，有被告人供述，被害人陈述，证人证言，被告人指认作案现场照片，紫金城网吧营业账目记载，抓获经过，劳动教养决定书等证据予以证实。
原判认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。被告人孟某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孟某曾因盗窃被劳动教养，可酌情从重处罚。故原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人孟某有期徒刑一年，并处罚金3000元。
被告人孟某上诉提出：原判量刑重。
经审理查明，原判认定事实清楚，其主要证据有：被告人孟某供述证实了2012年8月23日凌晨，其在平山县城紫金城网吧上网期间，趁网管熟睡之机，将吧台内营业款三千余元盗走的事实；被害人郝某陈述证实了其在平山县城经营紫金城网吧，2012年8、9月份早晨8点多钟，网管交接班时发现营业款3800多元被盗的事实；证人王某证实其在平山县城恒大网吧上网时，发现在紫金城盗窃钱财的男子在上网，后给紫金城老板打了电话，后来又报了警的事实；紫金城网吧营业账目记载；被告人指认现场照片、辨认笔录及抓获证明；石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书证实被告人孟某曾因盗窃被劳动教养一年；户籍证明证实被告人的出生年月及家庭住址。上述证据已经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人孟某提出原判量刑重的理由，经查，原判量刑适当，故其上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 平
审判员 戚风祥
审判员 张立新
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 婷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第00004号
原公诉机关河北省平山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某，男，1988年8月5日出生，汉族，初中文化。2012年10月因盗窃被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被平山县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现押于灵寿县看守所。
河北省平山县人民法院审理平山县人民检察院指控原审被告人孟某犯盗窃罪一案，于2013年10月18日作出（2013）平刑初字第158号刑事判决。原审被告人孟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年8月23日凌晨，被告人孟某在平山县城紫金城网吧上网期间，趁网管熟睡之机，将吧台内存放的营业款3630元盗走。赃款已挥霍。上述事实，有被告人供述，被害人陈述，证人证言，被告人指认作案现场照片，紫金城网吧营业账目记载，抓获经过，劳动教养决定书等证据予以证实。
原判认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。被告人孟某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孟某曾因盗窃被劳动教养，可酌情从重处罚。故原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人孟某有期徒刑一年，并处罚金3000元。
被告人孟某上诉提出：原判量刑重。
经审理查明，原判认定事实清楚，其主要证据有：被告人孟某供述证实了2012年8月23日凌晨，其在平山县城紫金城网吧上网期间，趁网管熟睡之机，将吧台内营业款三千余元盗走的事实；被害人郝某陈述证实了其在平山县城经营紫金城网吧，2012年8、9月份早晨8点多钟，网管交接班时发现营业款3800多元被盗的事实；证人王某证实其在平山县城恒大网吧上网时，发现在紫金城盗窃钱财的男子在上网，后给紫金城老板打了电话，后来又报了警的事实；紫金城网吧营业账目记载；被告人指认现场照片、辨认笔录及抓获证明；石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书证实被告人孟某曾因盗窃被劳动教养一年；户籍证明证实被告人的出生年月及家庭住址。上述证据已经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人孟某提出原判量刑重的理由，经查，原判量刑适当，故其上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 平
审判员 戚风祥
审判员 张立新
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1273号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人詹某甲，男，1982年6月15日出生，汉族，大学本科，户籍地惠州市。因本案于2014年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人张某，广东某律师事务所律师。
被告人詹某乙，男，1982年7月9日出生，汉族，专科毕业，户籍地潮州市。因本案于2014年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人熊某，广东某律师事务所律师。
被告人詹某丙，男，1979年9月4日出生，汉族，专科毕业，户籍地潮州市。因本案于2014年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人黄某，广东某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2067号起诉书指控被告人詹某甲、詹某乙、詹某丙犯非法经营罪，于2014年5月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序审理本案时，发现有依法不宜适用简易程序的情况，于2014年5月23日将本案转为普通程序继续审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人詹某甲、詹某乙、詹某丙违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易等方式为信用卡持卡人套现，从中收取手续费牟取利益。公诉机关认为被告人詹某甲、詹某乙、詹某丙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。诉请本院依法判处。
被告人詹某甲对公诉机关的指控表示认罪，对证据和量刑没有异议，辩称从2013年5月开始至案发时，其本人也有6张信用卡刷了共50余万元的金额。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人詹某甲的非法经营数额不足500万，因为其中有部分金额是刷自己的信用卡；2、在与其他两名被告人合伙期间，詹某甲没有提供垫资款，其情节较轻；3、被告人是初犯、偶犯，没有犯罪前科，认罪态度好。请对被告人从轻处罚。
被告人詹某乙对公诉机关的指控表示认罪，对证据和量刑没有异议，辩称其本人有2张信用卡在自己申请的pos机中刷了约8万元金额。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人詹某乙的非法经营数额中，有部分金额是刷自己的信用卡；2、被告人詹某乙从事犯罪时间短，其犯罪情节较轻，社会危害性不大；3、被告人詹某乙无前科，是初犯、偶犯；4、被告人詹某乙的家庭困难。综上，请对被告人从轻处罚。
被告人詹某丙对公诉机关的指控表示认罪，对证据和量刑没有异议。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人参与非法经营时间短，金额小，刚达到非法经营追究数额起点，其社会危害性小；2、被告人归案后坦白认罪，认罪态度好；3、被告人没有前科，是初犯、偶犯；4、被告人家庭困难。综上，建议从轻处罚。
经审理查明，从2013年5月开始至2013年12月底，被告人詹某甲、詹某乙、詹某丙违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易等方式为信用卡持卡人套现，从中收取约1%手续费牟取利益。其中被告人詹某甲单独进行的非法经营活动是从2013年5月开始至2013年12月底，非法经营额达4168585.66元；被告人詹某乙单独进行的非法经营活动是从2013年9月开始至2013年12月底，非法经营额达394476元；另外，被告人詹某甲、詹某乙、詹某丙结伙从2013年12月底开始合作使用POS机进行非法经营活动直至案发，非法经营额达1404628元。2014年1月21日12时许，深圳市公安局龙岗分局民警在布吉街道XX村8栋1006房查获以信用卡套现方式的非法经营窝点，缴获POS机五台，抓获使用POS机套现的被告人詹某甲、詹某乙、詹某丙三人。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、物证：POS机五台、电脑一台、笔记本两本、手机三部；2、书证：抓获经过、身份材料、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录等：3、证人证言：证人杜某、罗某、陈某的证言：4、被告人的供述与辩解：被告人詹某甲、詹某乙、詹某丙的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；6、视听资料、电子数据：讯问录像。以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人詹某甲违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易等方式为信用卡持卡人套现，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪；被告人詹某乙、詹某丙违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易等方式为信用卡持卡人套现，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。本院根据被告人非法经营的数额予以区别量刑。被告人詹某甲、詹某乙的辩护人提出被告人使用本人信用卡刷卡套现的金额应从非法经营的数额中予以剔除的辩护意见，本院认为，本罪的构成要件是使用POS机以虚拟交易的方式为持卡人套取现金，持卡人并不限于他人，被告人作为信用卡持卡人采取虚拟交易套取现金的行为，同样破坏了国家的信用卡管理秩序，涉案数额应计入非法经营的数额之中，故本院对辩护人的此项辩护意见不予采纳。在非法经营的共同犯罪中，被告人詹某甲、詹某乙、詹某丙均是积极实施犯罪行为的实行犯，是主犯，应依法处罚。三被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人詹某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2019年1月20日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被告人詹某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年10月20日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
三、被告人詹某丙犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年8月20日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周剑锋
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 黄泳霞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 苏燕燕
第5页，共5页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8878号
罪犯王尚利，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一二年七月二十四日作出（2012）湖德刑初字第173号刑事判决，以罪犯王尚利犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币30000元。德清县人民检察院不服，提出抗诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月十三日作出（2012）浙湖刑终字第91号刑事判决，撤销原判，以生产、销售伪劣产品罪判处王尚利有期徒刑六年六个月，罚金人民币830000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王尚利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王尚利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王尚利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王尚利提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王尚利准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 戴皖涢
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）诸城商初字第145号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉路口东北角。
法定代表人魏中华，行长。
委托代理人高洪明。
被告郑荣斌。
被告隋清山。
被告陆洪星。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告郑荣斌、隋清山、陆洪星借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行委托代理人高洪明、被告陆洪星到庭参加诉讼，被告郑荣斌、隋清山经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月1日，原告与被告签订《小额联保借款合同》和《小额货款联保协议书》，约定：原告给被告郑荣斌发放贷款8万元，年利率为13.5%，借款期限为12个月；如违约不按期归还借款本息，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息；各被告之间成立联保小组，为被告郑荣斌提供连带责任保证。保证期间从借款之日起到借款到期后两年。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款。但被告郑荣斌在2011年7月1日开始没有按时付清贷款本金和利息，截止起诉之日已经拖欠原告借款本金68951.39元、利息13140.27元及违约罚息6570.12元。被告隋清山、陆洪星作为保证人，没有履行担保义务。为此，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金、利息及违约罚息共计88661.75元，实现债权费用5000元，共计91561.8元。被告隋清山、陆洪星承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告陆洪星辩称，联保属实，向原告贷的款被告陆洪星已经偿还，原告出具了相应的证明，同意放弃陆洪星的担保责任，不应再由陆洪星承担偿还责任。
被告郑荣斌、隋清山均未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2010年12月1日，被告郑荣斌、隋清山、陆洪星组成联保小组，与中国邮政储蓄银行有限责任公司诸城市支行签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定：联保小组成员在2010年12月1日至2012年12月1日期间内，可向中国邮政储蓄银行有限责任公司诸城市支行提出申请，在单一借款最高贷款限额人民币捌万元内借款，联保小组任一成员自愿为其他成员的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约产生的采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的费用。同日，被告郑荣斌与中国邮政储蓄银行有限责任公司诸城市支行签订《小额联保借款合同》，合同约定：被告郑荣斌向中国邮政储蓄银行有限责任公司诸城市支行贷款80000元，用于建棚购建材；借款期限自2010年12月至2011年12月；年利率为13.5%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前五个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法偿还；如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。后中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省潍坊市诸城市支行当日将借款80000元付至被告郑荣斌的60×××03账户中，并由被告郑荣斌支取。
贷款发放后，被告郑荣斌偿付借款本金11048.61元，并支付2010年12月1日至2010年6月1日利息5430元，其余本息一直未还。为此，原告于2012年11月9日诉至本院。
另查明，2011年9月7日，中国邮政储蓄银行有限责任公司诸城市支行于2011年9月7日给被告陆洪星出具债务清偿证明一份，载明：郑荣斌、隋清山、陆洪星三人联保小组中陆洪星贷款6万元，已于2011年9月6日提前还清全部贷款本金、利息、罚息等。研究决定解除陆洪星对联保小组中郑荣斌、隋清山名下借款的连带担保责任，不再对陆洪星提起诉讼。
再查明，中国邮政储蓄银行有限责任公司于2011年12月31日经中国银行业监督管理委员会批复变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司，中国邮政储蓄银行有限责任公司全部资产、负债由中国邮政储蓄银行股份有限公司承继。
本院认为，原告与被告郑荣斌签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方均应本着诚实信用原则，行使合同约定的权利，履行合同约定的义务。因被告郑荣斌未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，现原告要求被告郑德锋偿还剩余借款本金68951.39元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告郑荣斌偿付自2011年6月1日至起诉之日2012年11月9日的借款利息13140.27元及罚息6570.12元，因原、被告双方在借款合同中明确约定了借款利息及罚息的计算方法，且原告主张的利息及逾期罚息计算标准符合合同约定，且不违反法律规定，故对于原告的该项主张，本院予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告承担实现债权费用5000元，系原告对自己权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
被告郑荣斌、隋清山、陆洪星与原告签订联保协议书，并对保证方式、保证范围、保证期限做出了约定，亦系当事人真实意思表示，双方成立保证法律关系。被告隋清山、陆洪星保证期限未超出双方约定的期限，根据相关法律规定，连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告隋清山、陆洪星应当对被告郑荣斌的该笔借款及利息、罚息承担连带清偿责任。被告陆洪星主张原告已放弃要求其承担连带保证责任的主张，并提供原告出具的证明一份，原告亦予以认可，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。被告隋清山对上述借款及利息、罚息履行清偿责任后，可向被告郑荣斌追偿，或者要求被告陆洪星清偿其应承担的份额。
本案在开庭审理时，被告郑荣斌、隋清山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑荣斌偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行借款本金68951.39元，利息13140.27元，罚息6570.12元，共计88661.78元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告隋清山对被告郑荣斌的上述借款本息、罚息承担连带保证责任，履行清偿义务后可向被告郑荣斌追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2089元，公告费600元，由被告郑荣斌负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜永华
审 判 员 王洪芳
代理审判员 马培伟
二〇一三年四月十九日
书 记 员 于振伟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8019号
上诉人(原审被告)：成都天来房地产开发有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：安小平，董事长。
被上诉人(原审原告)：李志军，男，1977年10月23日出生，汉族，住上海市长宁区。
原审被告：南充天来酒店有新公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路7段1号。
法定代表人：安小平，董事长。
原审被告：安政军，男，1973年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人成都天来房地产开发有限公司因与被上诉人李志军间民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初15234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都天来房地产开发有限公司在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都天来房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年八月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第529号
原告上海月恒国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人林春。
委托代理人严杰，上海市华荣律师事务所律师。
被告江苏东方重工有限公司，住所地江苏省靖江市。
原告上海月恒国际货物运输代理有限公司为与被告江苏东方重工有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月26日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第470号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的费用也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第470号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第470号］均为诉请支付海上货运代理合同项下费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第470号案件一并处理。
代理审判员 王金凤
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2595号
罪犯李燕龙，男，1993年9月30日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区商都县人民法院于2014年8月19日以（2014）商刑初字第31号刑事判决，认定被告人李燕龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2014年10月10日交付执行，刑满日期2016年11月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2016年8月8日以罪犯李燕龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李燕龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、12月记功2次。
经审理查明，罪犯李燕龙在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李燕龙拉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金40000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李燕龙减去有期徒刑一个月二十八日的刑罚执行。释放日期为2016年9月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
辽宁省大石桥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0882行初26号
起诉人刁兴志，男，1937年11月2日出生，汉族，住大石桥市汤池镇卞家沟村。
2017年2月9日，本院收到刁兴志的起诉状，起诉人称：起诉人因大石桥市人力资源和社会保障局、大石桥市民政局没有给原告核定连续工龄并记入职工养老保险手册及错误核定原告的社会保险待遇，故依法请求确认大石桥市人力资源和社会保障局、大石桥市民政局的行为违法。
经审查，本院认为，起诉人刁兴志的起诉已超过法律规定六个月的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
对刁兴志的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 田运启
审判员 齐晓东
审判员 姜晓晶
二〇一七年二月十四日
书记员 齐秀艳
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1421刑初28号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人余某，男，生于1985年9月3日，汉族，小学文化，务农。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员周茜出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月25日下午，被告人余某酒后无证驾驶川Z57E**号二轮摩托车从仁寿县禾加镇往仁寿县富加镇方向行驶，13时45分许，当车行至仁寿县富顺路25KM500M处时与王某某驾驶的川Z2V3**号小轿车碰撞，造成余某受伤，两车受损的交通事故。仁寿县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：余某在此次事故中承担主要责任，当事人王某某在此次事故中承担次要责任。经鉴定，余某血液酒精浓度为166.95mg/100ml。案发后，被告人余某与当事人王某某达成一致的赔偿协议，并取得对方谅解。
上述事实，被告人余某在庭审中亦无异议，且有书证受理道路交通事故登记表、立案决定书、常住人口基本信息、归案情况说明、信息查询、道路交通事故认定书、入院病历、情况说明、赔偿协议、谅解书，证人王某某、李某的证言，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、指认照片、现场勘验笔录、图及照片、扣押物品清单、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、照片，抽血视频及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。余某到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭冬梅
二〇一七年一月二十二日
书记员 李莉平
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执保61号
程刚：
关于你与贾晓刚民间借贷纠纷保全一案，本院以（2018）吉0112执保61号立案实施。经本院执行，已对被保全人的3辆车车籍予以查封。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一八年三月二十八日