wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2584号
原告：舞钢市如春物业服务有限公司；住所地：舞钢市龙湖佳苑15号楼1楼东户；统一社会信用代码：91410481554225674U。
法定代表人:李小方。
被告：李怀东，男，1981年5月20日生，住舞钢市。
原告舞钢市如春物业服务有限公司与被告李怀东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告舞钢市如春物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用，应当按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市如春物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨兴华
二〇一七年八月三十日
书记员 李 旭
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行初216号
原告李国升，男，1965年9月4日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。
法定代表人宋建明，该市市长。
委托代理人胡凌云，该市法制办主任。
委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。
原告李国升诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李国升诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告李国升全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由李国升自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失2.9万元及补偿原告全家的过渡寄居费。
被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月6日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由李国升自拆自迁自建及自找过渡住房，李国升必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。
综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李国升的起诉；
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李红菱
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 柳真真
二〇一七年三月二十日
代理书记员 曾桐鑫
附相关法条：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行初216号原告李国升，男，1965年9月4日出生，汉族，农民，住涟源市。被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。法定代表人宋建明，该市市长。委托代理人胡凌云，该市法制办主任。委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。原告李国升诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李国升诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告李国升全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由李国升自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失2.9万元及补偿原告全家的过渡寄居费。被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月6日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由李国升自拆自迁自建及自找过渡住房，李国升必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李国升的起诉；本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李红菱审 判 员  朱卫煌审 判 员  柳真真二〇一七年三月二十日代理书记员  曾桐鑫附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00230号
原告：曾某某，女，1982年12月生，汉族，住福建省闽清县。
被告：李某甲，男，1979年10月生，汉族，住安徽省舒城县。
原告曾某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2004年相识、恋爱，2007年1月9日领取结婚证，2007年6月23日婚生一子，取名李某乙。婚后被告出差工作较多，夫妻感情日渐淡薄，后来被告经常夜不归宿。2012年被告恶意透支信用卡，其中中信银行透支近30000元，交通银行透支近30000元，兴业银行透支6000多元，这些原告毫不知情。2012年12月28日被告因涉嫌信用卡诈骗被合肥市包河区刑侦二队依法逮捕，原告与年迈的公公四处举债归还中信银行32000元。2013年4月份，交通银行又报案，被告再次成为网络通缉犯，至今下落不明。被告下落不明两年期间，孩子抚养费分文不见。原告只身带孩子出门打工，每月1500元的工资，支付孩子生活费、教育费极度困难。另外还有房租及日常开支，生活举步维艰。原告是异乡人，在安徽无依无靠，工作之余还得照顾体弱多病的孩子，只能母子相依为命。对待年幼的孩子被告没有尽到父亲的责任，对待年轻的妻子被告没有尽到丈夫的责任，对到年老的父亲被告没有尽到人子之责。现原被告分居已达两年，夫妻感情不复存在，因此原告起诉至法院，请求法院判令原被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1600元。
原告曾某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2.结婚证复印件一份，证明原被告于2007年1月9日登记结婚系合法夫妻关系；
3．出生医学证明复印件一份，证明婚生子李某乙的出生时间；
4．户口本复印件一份，证明原被告及婚生子情况；
5、取保候审决定书复印件一份、释放证明复印件一份，证明被告因涉嫌犯罪与原告分居的事实。
被告李某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
根据庭审举证，本院认证意见为：原告所举证据，均具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。
本院审理查明的事实为：原、被告于2007年1月9日登记结婚。2007年6月23日婚生一子，取名李某乙。2012年12月28日被告因涉嫌诈骗被逮捕，原告于2013年1月4日将被告保释出来。2014年1月21日原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。双方自由恋爱结婚，感情基础较好。婚后双方共同生活时间较长，且生育一子，亦证明夫妻感情融洽。在婚后共同生活期间，原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。被告虽因刑事犯罪受到处罚，但并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后生活中加强沟通、互尽夫妻义务，双方仍有和好可能。现原告起诉要求与被告离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告李某甲离婚；
案件受理费200元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 俞成琪
审 判 员 张志国
人民陪审员 汪 勇
二〇一四年五月九日
书 记 员 李万林
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民一初字第00230号原告：曾某，女，1982年12月28日生，汉族，农民，住福建省闽清县。被告：李某甲，男，1979年10月13日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告曾某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告曾某诉称：原、被告于2004年相识、恋爱，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日婚生一子，取名李某乙。婚后被告出差工作较多，夫妻感情日渐淡薄，后来被告经常夜不归宿。2012年被告恶意透支信用卡，其中中信银行透支近30000元，交通银行透支近30000元，兴业银行透支6000多元，这些原告毫不知情。2012年12月28日被告因涉嫌信用卡诈骗被合肥市包河区刑侦二队依法逮捕，原告与年迈的公公四处举债归还中信银行32000元。2013年4月份，交通银行又在五显镇派出所报案，被告再次成为网络通缉犯，至今下落不明。被告下落不明两年期间，孩子抚养费分文不见。原告只身带孩子出门打工，每月1500元的工资，支付孩子生活费、教育费极度困难。另外还有房租及日常开支，生活举步维艰。原告是异乡人，在安徽无依无靠，工作之余还得××的孩子，只能母子相依为命。对待年幼的孩子被告没有尽到父亲的责任，对待年轻的妻子被告没有尽到丈夫的责任，对待年老的父亲被告没有尽到人子之责。现原被告分居已达两年，夫妻感情不复存在，因此原告起诉至法院，请求法院判令原被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1600元。原告曾某为证明其主张，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.结婚证复印件一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚系合法夫妻关系；3．出生医学证明复印件一份，证明婚生子李某乙的出生时间；4．户口本复印件一份，证明原被告及婚生子情况；5、取保候审决定书复印件一份、释放证明复印件一份，证明被告因涉嫌犯罪与原告分居的事实。被告李某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。根据庭审举证，本院认证意见为：原告所举证据，均具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。本院审理查明的事实为：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子，取名李某乙。2012年12月28日被告因涉嫌诈骗被逮捕，原告于2013年1月4日将被告保释出来。2014年1月21日原告起诉来院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系合法夫妻关系。双方自由恋爱结婚，感情基础较好。婚后双方共同生活时间较长，且生育一子，亦证明�妻感情融洽。在婚后共同生活期间，原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。被告虽因刑事犯罪受到处罚，但并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后生活中加强沟通、互尽夫妻义务，双方仍有和好可能。现原告起诉要求与被告离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告曾某与被告李某甲离婚；案件受理费200元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  俞成琪审 判 员  张志国人民陪审员  汪 勇二〇一四年五月九日书 记 员  李万林
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1303号
申请执行人：张波，男，1975年1月3日出生，汉族。
被执行人：王志强，男，1989年7月5日出生，汉族。
被执行人：樊蓉，女，1977年1月28日出生，汉族。
关于申请执行人张波与被执行人王志强、樊蓉民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王志强、樊蓉有银行存款，为防止被执行人转移、隐匿财产，便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王志强、樊蓉银行存款171735元（其中本金100000元、利息68000元、案件受理费2300元、执行费1435元），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1303号申请执行人：张波，男，1975年1月3日出生，汉族。被执行人：王志强，男，1989年7月5日出生，汉族。被执行人：樊蓉，女，1977年1月28日出生，汉族。关于申请执行人张波与被执行人王志强、樊蓉民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王志强、樊蓉有银行存款，为防止被执行人转移、隐匿财产，便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志强、樊蓉银行存款171735元（其中本金100000元、利息68000元、案件受理费2300元、执行费1435元），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一七年七月二十五日书记员  郝 丹
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0119号
原告连云港鸿瑞水泥制品有限公司，住所地连云港市新浦区北郊路8号。
法定代表人刘波，董事长。
委托代理人詹长照、李家才。
被告顾成厂。
被告郭家勇。
原告连云港鸿瑞水泥制品有限公司（以下简称鸿瑞公司）与被告顾成厂、郭家勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿瑞公司委托代理人詹长照、李家才到庭参加诉讼。被告顾成厂、郭家勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿瑞公司诉称，2012年9月，二被告从原告处购买水泥管，货款共计173140元，后被告向原告付款20000元。2012年11月30日，二被告向原告出具欠条一张，载明欠原告水泥管款153140元。现经原告多次催要，被告至今未支付尚欠的货款，故请求法院判令二被告共同给付原告货款153140元及利息（利息自2012年11月30日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告顾成厂、郭家勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年11月20日，被告顾成厂、郭家勇共同向原告出具承诺一份，载明：用连云港鸿瑞水泥管款保证本月底把账务全部结清（约15万元）。同年11月30日，被告顾成厂、郭家勇再次共同向原告出具欠条一张，载明：今欠鸿瑞制品有限公司水泥管款153140元整。被告顾成厂、郭家勇均在欠条上签字确认。后经原告多次催要，至今被告顾成厂、郭家勇尚未向原告支付上述153140元。
上述事实，有原告提供的承诺、欠条以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告顾成厂、郭家勇向原告出具欠条是其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。现被告顾成厂、郭家勇没有依照约定给付水泥管款153140元，其行为已构成违约，应当承担违约责任。而被告顾成厂、郭家勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，故对原告要求二被告共同给付货款153140元的主张，本院予以支持。由于双方在欠条中未约定付款期限及利息，故对原告主张的利息，自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾成厂、郭家勇于本判决生效后十日内共同支付原告连云港鸿瑞水泥制品有限公司货款153140元及利息（利息自2014年1月9日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元、公告费600元，合计4060元（原告已预交），由被告顾成厂、郭家勇共同负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3460元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 王明才
代理审判员 高 旭
人民陪审员 余新明
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0119号
原告克洛克纳（常熟）金属加工有限公司。
法定代表人THOMASKRUEMMER，该公司总经理。
委托代理人王首旺，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人郑长柱，江苏狮山律师事务所律师。
被告江苏萍钢工贸有限公司。
本院在审理原告克洛克纳（常熟）金属加工有限公司（以下简称克洛克纳公司）与被告江苏萍钢工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告克洛克纳公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，克洛克纳公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告克洛克纳公司撤回起诉。案件受理费2796元，减半收取1398元（此款已由克洛克纳公司预交），由克洛克纳公司负担。
（此页无正文）
审判员 张海宏
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘 冰
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初875号
原告：付卫彬，男，1970年12月30日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告：王庆虎，男，1996年12月3日生，汉族，住内黄县。
被告：王岩岩，男，1993年2月10日生，汉族，住内黄县。
原告付卫彬与被告王岩岩、王庆虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日、2017年4月19日两次公开开庭进行了审理，第一次公开开庭，原告付卫彬的委托诉讼代理人刘保堂、被告王庆虎、被告王岩岩均到庭参加了诉讼；第二次公开开庭，原告付卫彬的委托诉讼代理人刘保堂到庭参加了诉讼，被告王庆虎、被告王岩岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付卫彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月13日，被告王岩岩担保，被告王庆虎借原告现金20000元，约定期限2个月，月利率每元2分。但到期后二被告未还。故起诉。
被告王庆虎辩称，是借了20000元，但给了17600元现金，扣除了两个月的利息。中间给了1000元本金，所以现在欠他16600元本金。利息是6分，利息怪高，我不承担。
被告王岩岩辩称，是借了20000元，给了17600元。中间还了1000元我不知道。借款和利息我都不懂，我只是在担保人处签字了，依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的借据1张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告王庆虎、王岩岩辩称，原告实际给了17600元现金，对此，原告不予认可，二被告也未提供其他有效证据加以证明，故对二被告的此项辩称，本院不予采信；2、被告王庆虎辩称，中间给了1000元的本金，对此，原告不予认可，被告也未提供其他有效证据加以证明，故对被告的此项辩称，本院不予采信；3、庭审中，被告王庆虎称约定利息6分，原告称月息2分，原告向本院明确月息2分，并要求被告支付从2016年5月13日起至还清借款20000元的利息，不违反法律规定，对此，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，被告王庆虎从原告付卫彬处借现金20000元，被告王岩岩为该笔借款提供担保，约定2016年7月13日还款，有二被告签字的借据为证。经催要，二被告至今未还。庭审中，原告明确诉请，要求被告支付自2016年5月13日起至还清借款20000元的利息，按月息2分计算。
本院认为，本案的争议焦点是1、借款是否属实及借款的实际金额及利息，2、担保人是否应承担责任。本案中，被告王庆虎借原告付卫彬现金20000元，事实清楚、证据确实充分，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于二被告辩称的原告实际给了17600元现金，对此，原告不予认可，二被告也未提供其他有效证据加以证明，故对二被告的此项辩称，本院不予支持；关于被告王庆虎辩称的中间给了1000元的本金，对此，原告不予认可，被告也未提供其他有效证据加以证明，故对被告的此项辩称，本院不予支持；关于利息问题，被告王庆虎称约定利息6分，原告称月息2分，原告向本院明确月息2分，并要求被告支付从2016年5月13日起至还清借款20000元的利息，不违反法律规定，对此，本院予以确认。综合以上案情，原告要求被告给付借款人民币20000元，并支付自2016年5月13日至还清借款之日的利息，按月息2分计算的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于担保问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，被告王庆虎为该笔借款承担连带保证责任。
综上所述，本院支持原告的合法诉请。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条至第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十五日内，被告王庆虎给付原告付卫彬借款人民币20000元及利息，利息按照月息2分计算，自2016年5月13日起直至还清借款之日止；
二、被告王岩岩对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王庆虎、王岩岩共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 赵国飞
二〇一七年五月二日
书 记 员 侯卫平
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第23号
上诉人（原审被告）周国友。
委托代理人周艳颜。
被上诉人（原审原告）许华珍。
委托代理人陈企松。
上诉人周国友因人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2006）诸民一初字第1641号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周国友又向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周国友申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人周国友撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，依法减半收取275元，其他诉讼费用50元，合计325元，由上诉人周国友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇七年一月二十三日
代理书记员 缪洪娇
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0811民初204号
原告：邓昌盛，男，1972年11月13日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
委托诉讼代理人：杜元元（系邓昌盛妻子），女，1976年8月9日出生，土家族，住址同上。
被告：张树恒，男，1979年7月19日出生，汉族，住址不详。
被告：梅桂英，女，1967年9月29日出生，土家族，住址不详。
原告邓昌盛与被告张树恒、梅桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓昌盛的委托代理人杜元元到庭参加诉讼，被告梅桂英、张树恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓昌盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告张树恒、梅桂英共同偿还原告借款7万元，并自2015年7月11日起按照中国人民银行同期存款利率支付利息直至本金还清为止；2.案件诉讼费由两被告承担。事实和理由：张树恒、梅桂英系夫妻关系，在武陵源区经营一家汽车美容店。2015年3月10日，张树恒、梅桂英以扩大经营为由向邓昌盛借款7万元，未约定利息，约定于2015年7月10日偿还。借款到期后，张树恒、梅桂英未偿还借款，故诉请法院。
原告邓昌盛为支持其诉讼请求，向本院提交了1张借条，拟证明张树恒、梅桂英向邓昌盛借款的事实。
本院认为原告邓昌盛提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式合法，本院确认为有效证据。
被告张树恒、梅桂英未提交答辩意见，也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，被告张树恒、梅桂英向原告邓昌盛借款7万元，当日，张树恒、梅桂英给邓昌盛返还1400元，并向邓昌盛出具借条1份，借条载明：“今借到邓昌盛现金柒万元整，以店子做抵押，7月10日还”。2015年4月份，邓昌盛又收到张树恒给付的现金1400元。后邓昌盛多次向张树恒、梅桂英催要借款，未成。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张树恒、梅桂英没有按照约定的期限返还借款，原告邓昌盛请求张树恒、梅桂英返还借款，并要求按照中国人民银行同期存款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因借贷双方未约定利息，原告邓昌盛在借款期限内两次收到被告张树恒、梅桂英的现金共计2800元，应当视为张树恒、梅桂英偿还借款2800元，故被告张树恒、梅桂英尚欠原告邓昌盛借款67200元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张树恒、梅桂英共同返还邓昌盛借款67200元，并从2015年7月11日起按中国人民银行同期存款利率支付借款利息，直至借款还清为止。限本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，公告费600元，共计1411元，由张树恒、梅桂英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 覃玉奇
审 判 员 张桃益
人民陪审员 刘玉平
二〇一七年九月五日
书 记 员 丁玉树
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1845号
原告王某某，女，1980年12月3日出生，汉族。
委托代理人彭俊兴，湖南海天律师事务所律师。
被告杨某，男，1973年8月23日出生，汉族。
原告王某某因与被告杨某发生离婚纠纷，于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王双石独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。书记员陈郡玉担任庭审记录。原告王某某及其委托代理人彭俊兴到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：王某某与杨某经自由恋爱后于2003年8月6日登记结婚，2004年3月16日生下女儿杨某甲。由于双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵。2010年7月，双方吵架后，杨某离家出走长达半年。2011年9月，杨某实施家庭暴力，用烟灰缸把王某某的脑袋砸破长达4厘米的口子，后在派出所调解和好。2012年8月14日下午，杨某再次实施家庭暴力，将王某某打出家门，至今王某某仍然租住在外面。双方分居将近两年，期间仅见过三次面。杨某对家庭毫无责任心，并且经常对王某某实施家庭暴力，再者双方长期分居，夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，故提起诉讼，请求法院判决：一、准予王某某与杨某离婚；二、婚生女儿杨某甲由王某某直接抚养，杨某每月支付抚养费1000元；三、依法分割夫妻共同财产。
被告杨某无正当理由未到庭，也未向法庭提供书面的意见，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审理查明：王某某与杨某于2003年8月6日在长沙市芙蓉区民政局登记结婚，并于2004年3月16日共同生育了女儿杨某甲。婚后王某某认为杨某经常对其实施家庭暴力，但并未提供相关证据予以佐证。双方多次就离婚事宜进行协商，但均未达成一致意见，故诉至本院。
以上事实，有户籍资料、《结婚证》及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：王某某与杨某经自由恋爱后登记结婚，婚后还共同生育了女儿杨某甲。双方结婚以来相互照顾至今已有十余年，双方的夫妻感情值得珍惜。双方虽然因沟通不够及生活琐事产生了一些矛盾，但并没有原则性的分歧。只要双方在生活中加强沟通，相互信任，相互珍惜，相互体谅，妥善解决婚姻生活中的一些矛盾和分歧，双方的夫妻感情应该是能够和好如初的。王某某也没有提供充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂。因此，为了维护家庭和社会的稳定，对王某某的离婚诉讼请求，依法应不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回王某某要求与杨某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王双石
二〇一四年八月八日
书记员 陈郡玉
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执5676号
被拘留人:葛坤文公民身份号码:×××4410
本院在执行姚妙林;姚妙玉;姚月凤与葛坤文（2016）浙0110执5676号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对葛坤文拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十二日
()执行员罗俊书记员孙旭
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1633号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某某。
被告人顾某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人王某某、顾某某犯过失致人死亡罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员诸某某、被告人王某某、顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月21日10时15分，被告人王某某、顾某某在上海市嘉定区某某镇某某超市三楼购物出口处用平板车装运饮料，后乘坐三楼至二楼的自动扶梯下楼。在下扶梯过程中，王某某拉住平板车，顾某某扶住饮料。由于平板车上堆物过重，王某某未能拉住平板车，致平板车从三楼至二楼的自动扶梯上快速下滑，滑至二楼扶梯口时撞到被害人陆某某，造成陆某某因胸腹部等处受外力作用致多脏器损伤而于当日下午死亡。
2013年6月21日下午，被告人王某某在接到民警电话通知后留在单位等待，并在民警到来后带领民警至被告人顾某某住处将顾抓获，王某某、顾某某到案后均如实供述了犯罪事实。上海某某保洁有限公司、上海某某超市有限公司已与被害人家属达成赔偿协议并支付完毕，被害人家属对王某某、顾某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某、顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某某、项某、吴某某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、调取证据、发还物品清单、法医学尸体检验鉴定书、行政处罚决定书、工作记录及照片，有关调解协议书及谅解书，王某某、顾某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、顾某某在运送货物过程中过失致一人死亡，情节较轻，其行为均已构成过失致人死亡罪。公诉人关于王某某有自首情节和立功表现，均可以从轻处罚；顾某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、赔偿情况及两名被告人已取得谅解等情节，本院在量刑时采纳公诉人的建议，对两名被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
二、被告人顾某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某某、顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
河南省信阳市中级人民法院
民事裁定�
（2015）信中法民终字第448号
上诉人（原审被告）黄俊，男，1988年11月11日生，汉族。
委托代理人黄国胜，河南省黄国胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1982年10月19日生，汉族。
委托代理人吴继辉，河南申威律师事务所律师。
上诉人黄俊因与被上诉人ＸＸ健康权纠纷一案，不服平桥区人民法院（2014）平民初字第1798号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人黄俊及其委托代理人黄国胜、被上诉人ＸＸ及其委托代理人吴继辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审遗漏了当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销平桥区人民法院（2014）平民初字第1798号民事判决。
二、本案发回平桥区人民法院重审。
审 判 长 徐 宏
�理审判员朱永超
代理审判员 任明乐
二〇一五年五月十日
书 记 员 张 静
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第616号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人许某某，男，1988年4月12日出生。因本案于2013年3月8日被刑事拘留，同月18日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）627号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员罗小红出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月27日12时50分许，被告人许某某驾驶小型轿车在长沙市雨花区某C3栋东侧地下车库南出口由北往南行驶出来后往北掉头行驶时，恰遇被害人邵某某（系未成年人）站立在该处地下车库出口右侧的非机动车和行人的混合道内，由于被告人许某某驾驶机动车在小区内未主动避让行人，以致于其所驾车辆前角与被害人邵某某身体相撞，将其卷入车底，随后被告人许某某车底盘右前侧在前行过程中对被害人邵某某身体进行挤压，造成被害人邵某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。案发后，被告人许某某于当日向公安机关投案，经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，被告人许某某负此次交通事故的全部责任。被告人许某某已与被害人亲属达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失并取得谅解。湖北省仙桃市司法局已具函表示愿意对被告人许某某实施社区矫正。
另查明，本案事发地点某楼盘是由某公司开发建设，某公司改变原规划设计，封闭了小区内事发路段顺行车道的通行，且未设立警示标志，以致于被告人许某某驾驶车辆出车库时理应由北往西右转弯从专用车道出小区，因道路出口封闭，现只能掉头逆行进入非机动车和行人的混合道而发生交通事故。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的投案经过及情况说明，（2013）雨民初字第1705号《民事判决书》，小型轿车的行驶证及被告人许某某的驾驶证，车辆信息，长公交认字（2013）第00017号《道路交通事故认定书》，交通事故现场照片，湘鉴司鉴中心（2013）交鉴字第032号《交通事故司法鉴定意见书》，湘鉴司鉴中心（2013）法病鉴字第008号《法医病理鉴定意见书》，湘鉴司鉴中心（2013）毒检字第19号《法医毒物司法鉴定检验报告书》，湖北省仙桃市司法局出具的《调查评估意见书》，交通事故损害赔偿调解书，收条，谅解书，死亡医学证明书，证人陆某某、邵某某的证言，被告人许某某的供述，被告人许某某的身份信息资料、无违法犯罪记录证明材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；案发后被告人许某某已积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解；其所在基层组织亦具函表示愿意对其实施社区矫正，故对被告人许某某依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 马春柳
人民陪审员 岳 林
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 邓 莎
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第932号
申请执行人郴州新骏纸品包装有限公司，住郴州市北湖区。
法定代表人廖文汉，系公司董事长。
被执行人郴州市苏仙区烟花炮竹厂，住所地郴州市苏仙区。
法定代表人陈秋和，该厂厂长。
被执行人陈秋和，××，个体工商户。
本院在执行郴州新骏纸品包装有限公司与郴州市苏仙区烟花炮竹厂、陈秋和买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人郴州市苏仙区烟花炮竹厂、陈秋和可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郴苏民初字第1117号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年二月三日
书记员 张小美
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第56号
原告贾艳秋，女，1972年9月14日出生，汉族，个体业主，住肇源县肇源镇红旗街。
被告王照坤，男，1975年9月16日出生，汉族，住肇源县肇源镇东方红街。
原告贾艳秋与被告王照坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，原告于2015年3月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王照坤在肇源县财政局的工资款55000元（建行工资卡号＊＊），本院依法作出（2015）源商初字第56号民事裁定，对上述工资款予以冻结。本院于2015年7月27日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾艳秋到庭参加诉讼，被告王照坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告贾艳秋诉称，2010年12月19日，被告王照坤向原告借款3万元，约定月利2分，出具了借据，2011年的利息已支付，尚欠2012年至2014年的利息，经原告多次索要欠款，被告拒不偿还借款及利息。故起诉至法院，请求法院判令，被告偿还借款3万元以及利息21600元；并按约定的借款利率支付2015年的利息至实际给付之日止；案件受理费及保全费由被告负担。
被告王照坤缺席，未予答辩。
经审理查明，2010年12月19日，被告王照坤向原告借款3万元，约定月利2分，未约定还款期限，出具了借据，已支付2011年的利息7200元，2012年至2014年的利息未支付。经原告多次索要，被告拒不偿还借款及利息。现原告要求被告偿付借款3万元以及利息21600元（2012年至2014年），并按约定的借款利率支付2015年的利息至实际给付之日止；案件受理费及保全费由被告负担。
另查明，中国人民银行3-5年期年基准贷款利率2010年12月19日为5.96%。
上述事实有借据以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王照坤向原告借款，并为原告出具了借据，双方之间构成了民间借贷合同关系。根据法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款，原告未提供证据证明已向被告进行过催告还款，原告起诉之日视为催告之日，至本案开庭前被告王照坤拒不偿还借款，已构成违约，故原告要求被告王照坤偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告起诉时要求被告按月利2分（换算成年利率为6%的4倍）给付利息，超过了同期人民银行贷款年利率（5.96%）的4倍，即对约定每年支付7200元利息的超出部分依法不予保护。被告王照坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。原告要求被告承担因财产保全而交纳的保全申请费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
被告王照坤于本判决生效之日起10日内偿付原告贾艳玲借款本金3万元及利息（以借款本金3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率5.96%的四倍，自2010年12月19日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，同时扣除被告已偿付的7200元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1090元，保全申请费570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高捍东
代理审判员 李宇峰
人民陪审员 滕 杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 睿
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第56号
原告贾艳秋，女，，汉族，个体业主，住肇源县肇源镇。
被告王照坤，男，汉族，住肇源县。
原告贾艳秋与被告王照坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，原告于2015年3月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王照坤在肇源县财政局的工资款55000元（建行工资卡号＊＊＊），本院依法作出（2015）源商初字第56号民事裁定，对上述工资款予以冻结。本院于2015年7月27日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾艳秋到庭参加诉讼，被告王照坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告贾艳秋诉称，2010年12月19日，被告王照坤向原告借款3万元，约定月利2分，出具了借据，2011年的利息已支付，尚欠2012年至2014年的利息，经原告多次索要欠款，被告拒不偿还借款及利息。故起诉至法院，请求法院判令，被告偿还借款3万元以及利息21600元；并按约定的借款利率支付2015年的利息至实际给付之日止；案件受理费及保全费由被告负担。
被告王照坤缺席，未予答辩。
经审理查明，2010年12月19日，被告王照坤向原告借款3万元，约定月利2分，未约定还款期限，出具了借据，已支付2011年的利息7200元，2012年至2014年的利息未支付。经原告多次索要，被告拒不偿还借款及利息。现原告要求被告偿付借款3万元以及利息21600元（2012年至2014年），并按约定的借款利率支付2015年的利息至实际给付之日止；案件受理费及保全费由被告负担。
另查明，中国人民银行3-5年期年基准贷款利率2010年12月19日为5.96%。
上述事实有借据以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王照坤向原告借款，并为原告出具了借据，双方之间构成了民间借贷合同关系。根据法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款，原告未提供证据证明已向被告进行过催告还款，原告起诉之日视为催告之日，至本案开庭前被告王照坤拒不偿还借款，已构成违约，故原告要求被告王照坤偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告起诉时要求被告按月利2分（换算成年利率为6%的4倍）给付利息，超过了同期人民银行贷款年利率（5.96%）的4倍，即对约定每年支付7200元利息的超出部分依法不予保护。被告王照坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。原告要求被告承担因财产保全而交纳的保全申请费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
被告王照坤于本判决生效之日起10日内偿付原告贾艳玲借款本金3万元及利息（以借款本金3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率5.96%的四倍，自2010年12月19日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，同时扣除被告已偿付的7200元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1090元，保全申请费570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高捍东
代理审判员 李宇峰
人民陪审员 滕 杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 睿
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）献执字第795-3号
申请执行人：刘增光，男，献县郭庄镇小郭庄村。
被执行人：侯震勇，男，河北省迁安市明光小区毛织厂*号楼*单元*楼。
上列当事人间租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院（2011）献民初字第2257号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人侯振勇在建设银行4367420181388384306账户的存款3440元，予以扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋国强
执行员 陈春雷
执行员 刘明玉
二〇一三年十月九日
书记员 李广杰
河北省献县人民法院
民事裁定书
（2012）献执字第795-4号
申请执行人：刘增光，男，献县郭庄镇小郭庄村。
被执行人：侯震勇，男，河北省迁安市明光小区毛织厂6号楼1单元3楼。
被执行人：李可新，女，河北深迁安市明光小区毛织厂6号楼1单元3楼，系侯振勇之妻。
上列当事人间租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院（2011）献民初字第2257号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
将被执行人李可新在建设银行迁安人民广场储蓄所6227000181400156437账户的存款1000元，予以扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员宋国强
执行员陈春雷
执行员刘明玉
二〇一三年十月九日
书记员李广杰
河北省献县人民法院
民事裁定书
（2012）献执字第795-5号
申请执行人：刘增光，男，献县郭庄镇小郭庄村。
被执行人：侯震勇，男，河北省迁安市明光小区毛织厂6号楼1单元3楼。
被执行人：李可新，女，河北深迁安市明光小区毛织厂6号楼1单元3楼，系侯振勇之妻。
上列当事人间租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院（2011）献民初字第2257号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
将被执行人李可新在工商银行6222020403016824795账户的存款25310元，予以扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员宋国强
执行员陈春雷
执行员刘明玉
二〇一三年十月九日
书记员李广杰
河北省献县人民法院
民事裁定书
（2012）献执字第795-6号
申请执行人：刘增光，男，献县郭庄镇小郭庄村
被执行人：侯震勇，男，河北省迁安市明光小区毛织厂6号楼1单元3楼
上列当事人间租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院（2011）献民初字第2257号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2012年11月16日本院作出（2012）献执字第795-2号民事裁定书，查封了被执行人侯震勇所有的位于迁安市迁安镇丰乐大路东侧明兴小区6-1-302的房屋（房产证号：迁安市房权证迁安镇字第02007017**号）一套和丰乐路安颖小区4-2-102的房屋（房产证号：迁安市房权证迁安镇字第02008002**号）一套。现因申请执行人与被执行达成执行和解协议，并按协议履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
解除对被执行人侯震勇所有的位于迁安市迁安镇丰乐大路东侧明兴小区6-1-302的房屋（房产证号：迁安市房权证迁安镇字第02007017**号）一套和丰乐路安颖小区4-2-102的房屋（房产证号：迁安市房权证迁安镇字第02008002**号）一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员宋国强
二O一四年四月三十日
书记员陈春雷
河北省献县人民法院
民事裁定书
（2012）献执字第795-7号
申请执行人：刘增光，男，献县郭庄镇小郭庄村。
被执行人：侯震勇，男，河北省迁安市明光小区毛织厂6号楼1单元3楼。
上列当事人间租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院（2011）献民初字第2257号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院于2013年11月15日查封了被执行人侯振勇所有的车辆牌号冀BT91**城市猎豹大型汽车一辆和被执行人侯振勇之妻李可新名下车牌号冀BRN2**马自达牌小型汽车一辆。现因申请执行人刘增光与被执行人侯振勇达成了执行和解协议，并按协议履行了义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人侯振勇所有的车牌号冀BT91**城市猎豹牌大型汽车一辆和被执行人侯振勇之妻李可新名下车牌号冀BRN2**马自达牌小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员宋国强
二〇一四年四月三十日
书记员陈春雷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1163号
原告围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司
委托代理人张永生
委托代理人闫大伟
被告李雪梅
本院在审理原告围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司与被告李雪梅赔偿损失纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定：
准许原告围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审判员 徐海峰
二〇一五年三月十八日
书记员 单文杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1163号
原告祁建军
被告围场满族蒙古族自治县围场镇星源广告装饰部
本院在审理原告祁建军与被告围场镇星源广告装饰部提供劳务这受害责任纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提出保全申请，要求对被告及其妻子张淑珍在围场镇内银行的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告王成杰及其妻子张淑珍在银行的存款，予以冻结。冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海峰
二〇一五年二月九日
书记员 王红蕾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1163号
原告祁建军
被告围场满族蒙古族自治县围场镇星源广告装饰部
本院在审理原告祁建军与被告围场镇星源广告装饰部提供劳务这受害责任纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定：
准许原告祁建军撤回起诉。
审判员 徐海峰
二〇一五年二月十日
书记员 单文杰
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第801号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）719号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察院员宗华、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2013年3月13日5时40分许，被告人王某甲驾驶未登记的电动自行车，沿朗建线由东往西行驶至2KM＋180M（余姚市小曹娥镇三发村路段）处，尾随碰撞同方向行驶由姚月珍驾驶的人力三轮车，造成姚月珍受伤，经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。同日9时，被告人王某甲主动至本市公安局交警大队泗门交警中队投案，并如实供述了上述事实。据余公交认字（2013）第33号《浙江省道路交通事故认定书》认定：被告人王某甲应承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人王某甲家属与被害人家属达成和解协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、道路交通事故现场图、交通事故照片、行政强制措施凭证、尸体处理通知书、和解协议、收条、谅解书、人口信息、“到案经过”，证人单某、王某乙、姚某、金某证言，道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、余姚市公安局法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶未登记的电动自行车上路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲主动投案并如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某甲家属与被害人家属达成和解协议，并取得了被害人家属的谅解，酌情可以对被告人王某甲从轻处罚。鉴于被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年七月二日
代书记员 岑 炜
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第00017号
原告：联想（北京）有限公司。
法定代表人：杨元庆。
委托代理人：王红、孔剑凡。
被告：永康市龙川电脑有限公司。
法定代表人：陈玲姬。
本院于2015年4月15日受理原告联想（北京）电脑有限公司与被告永康市龙川电脑有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告联想（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告原告联想（北京）有限公司负担。
审 判 长 朱建明
代理审判员 舒 宁
人民陪审员 胡春来
二〇一五年六月十日
代书 记员 夏梦霞
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1403号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地:江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。
负责人：夏安民，系该支行行长。
委托代理人：彭思毓，系江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201411509563。
委托代理人：潘旻娜，系江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201611600948。
被告：沈云龙，男，1981年11月8日生，汉族，住江西省湖口县，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告沈云龙信用卡纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行撤回起诉。
本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行预交的案件受理费2748元，退回原告1374元，由原告承担1374元。
审
审 判 长 魏平
人民陪审员 王华
人民陪审员 李萍
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郭骏
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民二初字第00021号
原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道***号。
法定代表人汪洪斌，该银行董事长。
委托代理人叶存洪，该银行职员。
委托代理人敖明海，湖北君谐律师事务所律师。
被告刘晓坤，个体工商户。
被告罗正荣，个体工商户。
被告刘国玉，个体工商户。
被告汪光玉，个体工商户。
被告刘俊，个体工商户。
被告刘乃波，个体工商户。
原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被告刘晓坤、罗正荣、刘国玉、汪光玉、刘俊、刘乃波为金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告湖北南漳县农村商业银行股份有限公司的委托代理人叶存洪、敖明海和被告刘晓坤、刘乃波到庭参加了诉讼。被告罗正荣、刘国玉、汪光玉、刘俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘晓坤和罗正荣、刘国玉和汪光玉、刘俊和刘乃波分别系夫妻关系。2012年3月29日，被告刘国玉、汪光玉与原告签订《最高额抵押合同》，约定由刘国玉、汪光玉以共有的房产为刘晓坤、罗正荣的50万元的借款提供担保，并办理了抵押登记手续。2012年3月31日，被告刘俊、刘乃波向原告出具《借款担保承诺书》，二人承诺自愿对刘晓坤、罗正荣在原告处的50万元循环借款提供连带责任担保。2012年4月7日，被告刘晓坤、罗正荣与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款50万元，借款期限36个月，借款月利率8.7‰，实际以借据记载为准；如未按约定期限还款，则加收50％的罚息。2014年5月20日，被告刘晓坤、罗正荣共同向原告立据借款50万元，借据载明的借款期限为3个月；原告于同日将贷款分别划至被告刘晓坤本人及其指定的账户。但被告履行部分还款义务后未按约定履行。为此，原告请求：1、依法判令被告刘晓坤、罗正荣立即偿还原告借款本金499906.34元、利息41331.92元（截止2015年3月21日）及至实际还清前按应付的利息和罚息，罚息按30％加收；2、依法判令被告刘国玉、汪光玉、刘俊、刘乃波承担连带担保责任。
被告刘晓坤辩称，欠原告贷款本金属实，原告不应加收罚息。
被告刘乃波辩称，应该先用抵押物还款，不足部分我愿意承担六分之一的责任。
被告罗正荣、刘国玉、汪光玉、刘俊未向法院提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月7日，被告刘晓坤、罗正荣与原告签订了一份《个人借款合同》，约定向原告借款50万元，借款用于经营性周转，最长期限为36个月，实际借款时间以借据记载为准；如未按约定期限还款，则在约定利率基础上加收50％的罚息。2014年5月20日，被告刘晓坤、罗正荣共同向原告立据借款50万元，借据载明的借款期限为3个月，年利率10.8％；还款方式为按月付息，结息日为每月20日。原告于同日将此50万元贷款分别划至被告刘晓坤本人及其指定的账户。在合同履行过程中，刘晓坤、罗正荣偿还了部分借款本金及利息，至2015年3月21日，刘晓坤、罗正荣欠原告借款本金499906.34元、利息41331.92元，共计541238.26元。
同时查明，2012年3月29日，被告刘国玉、汪光玉与原告签订了一份《最高额抵押合同》，约定由刘国玉、汪光玉以二人共有的位于南漳县武安镇安集沿河街24号建筑面积为1034.95㎡的房产作抵押为刘晓坤、罗正荣的50万元的借款提供担保，并办理了抵押登记手续。2012年3月31日，被告刘俊、刘乃波向原告出具了一份《借款担保承诺书》且共同在《关于贷款面谈面签询问笔录》上签名，二人承诺自愿对刘晓坤、罗正荣在原告处的50万元循环借款提供连带保证责任。
诉讼中，原告明确表示在本案中不主张前述《最高额抵押合同》中约定享有的物权，而要求按照物权法第一百七十六条的规定处理。
本院认为，原告与被告刘晓坤、罗正荣签订的《个人借款合同》，是双方在自愿、平等的基础上建立的合同，该合同合法有效。原告按合同约定履行了提供50万元借款的义务，被告刘晓坤、罗正荣借款后就应按合同约定偿还借款，逾期不予偿还的行为违反了双方的合同约定，原告要求被告刘晓坤、罗正荣立即偿还借款本息的诉讼请求应予支持。因合同约定如逾期还款则在约定利率基础上加收50％的罚息，诉讼中原告主张加收30％的逾期利息，没有超过合同约定，原告仅主张部分逾期利息是对其民事权益的正当处分，本院予以准许。自2015年3月22日起的利率可按年利率14.04％计算（计算过程为年利率10.8％加30％）。被告刘俊、刘乃波于2012年3月31日在承诺书中承诺和在询问笔录上签名确认对刘晓坤、罗正荣在原告处的50万元循环借款提供连带保证责任，原告接受且未提出异议，此情形依担保法解释的相关规定，原告与刘俊、刘乃波之间的保证合同成立，被告刘俊、刘乃波依法应该承担连带保证责任。原告要求被告刘俊和刘乃波承担连带保证责任的诉讼请求符合合同法和担保法的相关规定，本院予以支持。刘国玉、汪光玉与原告签订《最高额抵押合同》并办理了抵押登记手续，按照合同约定刘国玉、汪光玉是以共有的房产做抵押而为刘晓坤和罗正荣的贷款提供担保，原告作为抵押权人享有的是优先受偿权，在本案中原告不主张此权利而要求刘国玉和汪光玉承担连带担保责任无法律依据，故对原告要求刘国玉和汪光玉承担保证责任的诉讼请求不予支持。综上，本院认为，被告刘晓坤关于原告不应加收罚息的辩称意见，因与合同约定不符，本院不予采纳；被告刘乃波关于应该先用抵押物还款，不足部分由其承担六分之一责任的辩称意见，因与法律规定不符，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘晓坤和罗正荣在本判决生效后十日内返还湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金499906.34元、2015年3月21日前的利息41331.92元；从2015年3月22日起的利息按年利率14.04％的标准计算，至借款清偿完毕为止。
二、刘俊和刘乃波对上述第一项中刘晓坤和罗正荣的还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回湖北南漳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9212元，由刘晓坤和罗正荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××38，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 王明斌
人民陪审员 山仲悦
人民陪审员 温楚权
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 杨
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第77-1号
原告刘国芬。
原告李建义。
被告梁庆民。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告刘国芬、李建义与被告梁庆民、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘国芬、李建义向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高 鹏
二〇一五年二月五日
书记员 李红蕾
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初311号
原告：平阳合信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：赵士华，董事长。
委托代理人：陈明海，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：吴国群。
被告：温小爱。
被告：翁义康。
被告：任小微。
被告：翁宗川。
被告：潘秋莲。
原告平阳合信小额贷款股份有限公司诉被告吴国群、温小爱、翁义康、任小微、翁宗川、潘秋莲民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴国群、温小爱偿还原告借款本金65万元及利息（从2015年7月21日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、被告翁义康、任小微对上述债务在最高额100万元内承担连带偿还责任；3、原告对被告翁宗川、潘秋莲所有的坐落于平阳县鳌江镇商城路＊＊号房屋经依法变价后所得价款在100万元范围内优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年4月9日，被告吴国群、温小爱、翁义康、任小微与原告签订《个人最高额保证借款合同》（合同号：201410032-1），约定：原告同意自2014年4月9日起至2016年4月8日期间向被告吴国群发放贷款，最高贷款限额为100万元，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期罚息按合同约定利率上浮50%计收。被告温小爱、翁义康、任小微自愿为上述债务连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。
2014年4月9日，被告吴国群、翁宗川、潘秋莲与原告签订《个人最高额抵押借款合同》（合同号：201410032），约定：被告翁宗川、潘秋莲自愿提供其所有的坐落于平阳县鳌江镇商城路＊＊号房屋作为被告吴国群自2014年4月9日起至2016年4月8日期间向原告借款的抵押物，并于同日办理抵押登记手续，登记债权金额为100万元。
2015年3月27日，被告吴国群向原告借款65万元，借款期限至2015年9月26日，月利率为1.71%，按月付息，到期还本。后被告吴国群仅偿还利息至2015年7月20日，借款本金65万元及自2015年7月21日起的利息至今未予偿还。
另查明，被告吴国群与被告温小爱于1994年10月10日登记结婚。被告温小爱、任小微、翁义康与原告签订《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，被告温小爱确认平阳县鳌江镇王里路华森家园1幢2501室为法律文书送达地址，被告翁义康、任小微确认平阳县鳌江镇商城路＊＊号为法律文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告吴国群、温小爱于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳合信小额贷款股份有限公司借款本金65万元及利息［期内利息（从2015年7月21日起按月利率1.71%计算至2015年9月26日），罚息（以未还本金为基数，从2015年9月27日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）］；
二、被告任小微、翁义康对被告吴国群、温小爱上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《个人最高额保证借款合同》（合同号：201410032-1）项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额100万元为限；
三、若被告吴国群、温小爱未按期履行上述债务，原告有权以折价、拍卖或变卖被告翁宗川、潘秋莲所有的坐落于平阳县鳌江镇商城路＊＊号房屋（房屋所有权证号：平阳县房权证敖江镇字第××号；土地使用权证号：敖国用（93）字第9557号）的所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《个人最高额抵押借款合同》（合同号：201410032）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额100万元为限；
四、驳回原告平阳合信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由吴国群、温小爱、翁义康、任小微、翁宗川、潘秋莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费10300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐澄钊
人民陪审员 陈来微
人民陪审员 毛海青
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 朱诗亮
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第181号
原告谭六长，男，汉族，1952年3月10日出生。
委托代理人喻光设，湖南波月律师事务所律师。
被告冷水江市宏柳玻璃有限公司。
法定代表人韦伟德，经理。
本院在审理原告谭六长诉被告冷水江市宏柳玻璃有限公司合同纠纷一案中，原告谭六长于2014年5月13日以已与被告冷水江市宏柳玻璃有限公司自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告谭六长的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭六长撤回对被告冷水江市宏柳玻璃有限公司的起诉。
本案案件受理费3582元，减半收取1791元，由原告谭六长负担。
审判员 蔡振华
二〇一四年五月十三日
书记员 阳瑾丽
附适用法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第535号
原告郑某，女，汉族，1989年6月7日出生，福建省福清市人，住福清市。
被告张某甲，男，汉族，1986年2月4日出生，福建省福清市人，住福清市。
原告郑某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理审判员潘筝独任审理，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告郑某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告经人介绍认识，于2009年3月12日同居生活，同居后于2009年12月21日生育长子张某乙，2011年6月29日生育次子张某丙，2012年12月10日在江镜镇政府补办登记结婚。原、被告因婚前缺乏了解，又无感情基础，草率结婚，婚后双方性格不合，缺少共同语言，无法培养夫妻感情，经常为家庭琐事闹矛盾。被告不关心家庭，不爱护子女，性格暴躁，有大男人主义，并有严重家庭暴力行为。2011年被告无缘无故殴打原告并驱逐原告离家，2014年4月被告同样再次殴打原告驱逐原告离家，原告无奈之下不得不再次出走，双方至此分居生活。双方夫妻关系已经名存实亡，感情彻底破裂，无法再共同生活。为此，原告请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子张某乙、次子张某丙由原告带领抚养，抚养费由被告每月承担人民币5000元至二子年满十八周岁止。
被告张某甲辩称：1.被告与原告经深入了解后登记结婚，至今已有六年，具有感情基础，对原告起诉离婚深表惊讶；2.原告所称双方矛盾及家庭暴力等，均非事实，双方婚后一直和睦相处，虽有微小矛盾但不至于导致夫妻感情破裂；3.双方所生二子尚未成年，离婚会对孩子身心健康造成重大影响，不利于孩子的成长。被告具有与原告和好的意愿，双方也有和好的可能。请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2008年12月开始以夫妻名义同居生活，在同居生活期间于2009年12月21日生育长子张某乙，于2011年6月29日生育次子张某丙。双方于2012年12月20日在福清市江镜镇人民政府办理结婚登记。2015年1月13日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的家庭户口簿、结婚登记档案材料等书证及当事人的陈述在案为证。
本院认为：原、被告在同居生活并育有二子后，自愿登记结婚缔结合法婚姻关系，可以表明原、被告双方并非原告所称的未经深入了解草率结婚，亦并非没有感情基础，在案证据及当事人的陈述亦不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。如果双方加强沟通，在感情上互相谅解容让，在生活中互相帮忙扶助，夫妻双方仍有和好可能。原告请求与被告离婚的理据不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告张某甲离婚。
本案一审案件受理费人民币245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 潘 筝
二〇一五年三月十二日
书 记 员 林显东
附注：
本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00967号
申请执行人师景文，职业不详。
被执行人高琳琳，职业不详。
师景文申请执行高琳琳民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第0109号民事判决书已发生法律效力，申请执行人师景文因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢凌民初字第0109号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年九月六日
书 记 员 田 丰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1930号
原告曾宪军。
被告周飞江。
被告林志华。
原告曾宪军诉被告周飞江、林志华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾宪军到庭参加诉讼。被告周飞江、林志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告曾宪军诉称：2015年8月22日，被告周飞江向原告借款20000元，并出具借条1份。至今，被告周飞江未归还借款。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现起诉要求两被告返还原告借款20000元，并支付相应利息。庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求。
被告周飞江、林志华未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告周飞江向原告借款20000元的事实；2.结婚证（系复印件）1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。两被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，证据1真实、合法、与本案具有关联性，予以认定；证据2虽系复印件，但经向民政部门核实，两被告确于2008年登记结婚，故对证据2予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年8月22日，被告周飞江向原告借款20000元，并出具借条1份。至今，被告周飞江未归还借款。2015年12月11日，原告诉讼来院。
另查明，两被告于2008年登记结婚。
本院认为：原告与被告周飞江之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告周飞江未及时返还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，本院认定上述债务为两被告的夫妻共同债务。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周飞江、林志华返还曾宪军借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由周飞江、林志华负担。该款曾宪军已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由周飞江、林志华直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈小红
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1792号
申请执行人湖州广信工程咨询有限公司与被执行人湖州汇泰置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第187号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年6月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1997064元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1792号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄麟娟
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4827号
申请执行人上海陈品酒业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人曹云生，男，1948年11月11日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海陈品酒业有限公司与被告曹云生买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的(2014)宝民二(商)初字第2432号民事调解协议已经发生法律效力。权利人上海陈品酒业有限公司于2015年8月28日向本院申请执行，要求义务人曹云生支付欠款人民币34,633元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。经执行查明，被执行人在本院涉及多起被执行案件未了，其名下被查封房产一时难以处理，且无其它财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人在本院涉及多起被执行案件未了，其名下被查封房产一时难以处理，又无其它财产可供本院执行，而申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第2432号民事调解协议文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终179号
上诉人（原审被告）徐耀立，男，1969年2月7日出生，汉族，村民。
委托代理人范德喜，河南息州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁照友，男，1964年7月16日出生，汉族，村民。
被上诉人（原审原告）余英，女，1963年5月15日出生，汉族，村民。
委托代理人丁霞。
原审被告信阳申飞房地产开发公司。
法定代表人王洪中，系该公司经理。
委托代理人邹永，系该公司原办公室主任。
上诉人徐耀立因与被上诉人丁照友、余英，原审被告信阳申飞房地产开发公司确认合同有效纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐耀立及其委托代理人范德喜，被上诉人丁照友、余英及其委托代理人丁霞到庭参加诉讼。
本院认为，原审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2015）息民初字第1059号民事判决；
二、发回息县人民法院重新审理。
二审案件受理费100元退还上诉人徐耀立。
审 判 长 娄匡元
审 判 员 彭 晨
代理审判员 蔡 红
二〇一六年四月八日
书 记 员 熊晓梅
—3—
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执刑字第10号
申请执行人洛阳紫金银辉黄金冶炼有限公司，住所地河南省。
法定代表人范大游，总经理。
被执行人郭志明，男，1963年8月9日出生，汉族，原住福建省上杭县，现在福建龙岩监狱服刑。
本院在执行（2014）杭执刑字第10号、申请执行人洛阳紫金银辉黄金冶炼有限公司与被执行人郭志明没收财产一案中，经向银行、房地产登记管理机关、车辆登记管理机关、工商登记管理机关等部门查询被执行人郭志明的财产情况，除在中国农业银行上杭支行发现其有13899元存款外，未再发现其有可供执行的其他财产。另查明，被执行人郭志明因挪用本案所涉资金，于2013年11月26日被本院判处有期徒刑7年9个月，现被送往福建省龙岩监狱服刑。本案执行标的14124496元，而被执行人郭志明除银行存款13899元外已无其他可供执行的财产，且现仍在服刑，故本案仍有14110597元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执刑字第10号一案的本次执行程序。
如申请执行人洛阳紫金银辉黄金冶炼有限公司今后举证被执行人郭志明尚有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 东
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年五月二十二日
书记员 谢清英
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00986号
原告：黄标，男，1972年7月9日出生，汉族。
委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
委托代理人：胡梦茜。
被告：ＸＸ，女，1970年6月30日出生，汉族。
本院在审理原告黄标诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告黄标于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：黄标以双方已达成和解协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄标撤回起诉。
案件受理费1275元减半收取637.50元，由原告黄标负担。
审判员 方 向 明
二〇一四年十月三十一日
书记员 郭雪桔（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸渭民初字第01563号
原告王某，男，汉族。
被告樊某某，男，汉族。
被告郑某某，男，汉族。
被告成某某，男，汉族，。
原告王某诉被告樊某某、郑某某、成某某健康权纠纷一案，本院受理后，依据原告王某提供的被告樊某某、郑某某所在的户籍地址查找，均无法查找到二人。
本院认为，原告王某起诉被告樊某某、郑某某，应提供被告樊某某、郑某某的详细状况，即被告樊某某、郑某某的个人信息及详细住址等情况。但王某不能提供樊某某、郑某某的个人信息及具体地址，不符合相关法律规定。故王某的起诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回王某对樊某某、郑某某、成某某的起诉。
案件受理费用50元退还王某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 杨 璇
代理审判员 李君涵
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 侠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第295号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人张华飞，男，1978年9月11日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××××号。曾因犯非法拘禁罪于1999年2月3日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月8日被灵山县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人张华飞犯贩卖毒品罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院于同年6月8日立案，并依法组成合议庭，于2013年6月21日适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人张华飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月1日至2日期间，被告人张华飞在灵山县灵城镇梓崇村委会十队路口向吸毒人员劳某某贩卖毒品海洛因三次共0.9克，得款人民币340元。具体如下：
1、2013年4月1日下午5时许，被告人张华飞向劳某某贩卖海洛因1小包0.5克，得款人民币190元。
2、2013年4月2日晚上10时许，被告人张华飞向劳某某贩卖海洛因1小包0.2克，得款人民币80元。
3、2013年4月2日晚上11时许，被告人张华飞向劳某某贩卖海洛因1小包0.2克，得款人民币70元。
2013年4月8日下午5时许，被告人张华飞在灵山县灵城镇梓崇村委会十队路口被灵山县公安局禁毒大队民警抓获。民警从被告人张华飞身上查获1小包净重0.15克的海洛因可疑物。经钦州市公安局物证鉴定所检验，从被告人张华飞身上查获的净重0.15克的毒品可疑物中检出海洛因。
另查明，被告人张华飞于1999年2月3日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，被告人张华飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、常住人口详细信息、手机通话详单、本院（1999）灵刑初字第19号刑事判决书、证人劳某某的证言、被告人张华飞的供述、物证照片、灵山县公安局强制隔离戒毒所毒品成分标样提取检验报告、灵山县公安机关的现场勘验检查笔录、钦州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华飞明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人张华飞的刑事责任成立。被告人张华飞向一人贩毒三次，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，应认定为“情节严重”。被告人张华飞有犯罪前科，应当酌情从严处罚。被告人张华飞归案后至法庭审理过程中均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张华飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人张华飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2016年6月7日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人张华飞的违法所得人民币340元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 容 敏
人民陪审员 黄礼明
人民陪审员 张文强
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 邱瑛淇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱执字第2586号
申请执行人张典聪，男。
被执行人张克学，男。
原告张典聪与被告张克学买卖合同纠纷一案，本于2012年4月25日作出（2012）盱管民调初字第0032号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被告张克学欠原告张典聪35000元，已归还5000元，尚欠30000元，于2012年5月5日前归还5000元；于2012年8月5日前归还5000元；于2012年12月5日前归还10000元；余款10000元于2013年5月1日前还清。其中若有一期未按时履行，可就全部剩余款项申请强制执行，并按中国人民银行同期贷款利率计息。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位30275元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱马民初字第0039民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月九日
书 记 员 王笑笑