杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1927号
原告邵某。
原告金某甲。
法定代理人邵某，系金某甲母亲。
二原告委托代理人（特别授权）徐渊，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告金某乙。
被告倪某。
原告邵某、金某甲诉被告金某乙、倪某分家析产纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员冯亚景，人民陪审员马燕芬、由玥组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告邵某及原告邵某、金某甲的委托代理人徐渊，被告金某乙、倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某、金某甲诉称：2014年4月1日杭州中级人民法院作出（2014）浙杭民终字第369号民事判决，邵某与金某乙离婚，金某乙应当向邵某支付15万元。二原告与二被告均系杭州市滨江区西兴街道共联村08-27号拆迁安置对象，二被告一直隐瞒拆迁补偿情况，2015年6月拆迁款已全部发放完毕，原告邵某向杭州滨江区西兴街道办事处征迁安置管理中心发律师函，最终征迁安置中心提供了《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》、杭州市滨江区西兴街道共联社区居民委员会提供了情况说明，证明二原告有拆迁奖励费113218元和整村拆迁奖励款30000元，二被告拿到全部拆迁款后未支付给二原告。另外，至今二被告拒不签字将拆迁安置房给二原告，导致剩余130平方米拆迁安置房二原告没有取得。原告金某甲系杭州滨江区江南实验小学学生，每天由原告邵某陪同从西湖区古墩路莲花街坐车花2小时上学，每天4小时路程严重影响了身心发展。综上所述，二被告占用拆迁安置房迎春南苑15幢1单元801室，拒不配合二原告取得拆迁安置房，并侵吞二原告的拆迁安置费用，已经造成二原告无家可归，生活困难，为保障妇女儿童的权益，请求法院：1.判令二被告支付给二原告拆迁奖励费113218元和整村拆迁奖励款30000元；2.判令二被告配合二原告取得拆迁安置房；3.本案诉讼费由被告承担。
被告金某乙、倪某在庭审中口头辩称：对原告第1项诉讼请求中的整村拆迁奖励款3万元和第2项诉讼请求予以认可，对第1项诉讼请求中的拆迁奖励费不予认可。
根据当事人提交的证据以及庭审陈述，本院查明以下事实：邵某与金某乙原系夫妻，于××××年××月××日登记结婚，金某甲系双方婚生女儿，倪某系金某乙母亲。2014年4月1日，杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第369号终审判决邵某与金某乙离婚，金某甲由邵某负责抚养。2012年10月10日，甲方杭州市滨江区西兴街道办事处征迁安置管理中心与乙方倪某户签订《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，约定因建设需要，乙方所在的共联村全部房屋列入拆迁范围，乙方常住在册户口人数5人，拆迁建筑面积516.85平方米，其中审批面积324平方米，审批手续不全面积192.85平方米；甲方需支付乙方经审批的房屋及地上附着物等共计补偿653603元、搬家补贴费700元，合计654303元；双方按照：乙方评估当日签订协议的，甲方按常住人口一次性人均奖励1500元，乙方按时腾房交房，并经验收合格的，甲方按常住人口每人奖励1000元，乙方审批手续不全的房屋及附着物已做评估，如乙方能积极配合拆迁，按时签约按时腾房的，根据杭高新（2003）43号文件精神，甲方同意奖励270545元，共计奖励283045元。同年11月28日，甲方杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心与乙方倪某户签订《征用集体所有土地房屋拆迁户购房协议书》，约定乙方可安置人口5人，其中居民3人，最大可安置面积270平方米；此次安置地点迎春南苑15幢1单元801室，测绘面积154.63平方米，单价1035元／平方米，购房款160042.05元；此次结算后，乙方余期房面积115.37平方米。2015年4月14日，杭州市滨江区西兴街道共联社区居民委员会出具情况说明一份，载明：共联社区19组倪某户，于2012年10月因月明路南项目拆迁，经建管中心审核安置面积270平方米（安置人口为户主：倪某，夫：金关牛，子：金某乙，媳：邵某，孙女：金某甲），已安置迎春南苑15幢1单元801室150平方米，期房120平方米；整村拆迁奖励款按安置人口每人3万元发放，合计15万元已于2015年2月18日前发放于倪某户。庭审中被告金某乙、倪某陈述：原告邵某与金某甲按照政策可安置房屋已经具备分配条件，只要我方签字即可。庭审中双方确认邵某可安置房屋面积为50平方米；金某甲基础安置面积为50平方米，作为独生子女按照当地拆迁安置政策另有奖励面积，邵某、金某乙、倪某均确认奖励的面积给金某甲。另查明，涉诉拆迁房屋在拆迁前系以金某乙父亲金关牛为户主（在册人口金关牛、倪某、金某乙）于1999年5月呈报批建，主管机关于当年11月批准；金关牛已去世，户口于2011年4月9日注销。
上述查明事实有杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第369号民事判决书、《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》、《征用集体所有土地房屋拆迁户购房协议书》、情况说明、《农村私人建房用地呈报表》以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，本案原告邵某、金某甲主张的拆迁安置房及拆迁安置有关款项，系邵某与金某乙在婚姻关系存续期间，同金某乙、倪某、金关牛一起作为一个家庭户拆迁安置所得，理应按照共有财产处理，现因邵某与金某乙的婚姻关系终结，邵某、金某甲主张分割家庭共有财产有据。
一、关于原告邵某、金某甲主张的拆迁奖励费113218元问题。根据杭州市滨江区西兴街道办事处征迁安置管理中心与倪某户2012年10月10日签订的《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》第四条约定，拆迁奖励款共分、、三部分：其中的、均明确载明系按“常住人口每人奖励”，故、中按常住人口奖励的（1500元＋1000元）×2=5000元应由邵某、金某甲享有，现金某乙、倪某已经领取该部分款项，其应当予以返还；其中部分的奖励依据是“乙方审批手续不全的房屋及附着物”，而根据查明事实，被拆迁的房屋系金关牛户（在册人口金关牛、倪某、金某乙）于1999年5月呈报批建，并不属于邵某、金某乙的夫妻共同财产，原告邵某亦没有证据证明其对房屋包括审批手续部分进行过出资，故其要求分割该部分拆迁奖励款没有依据，本院不予支持。
二、关于原告邵某、金某甲主张被告金某乙、倪某应当支付整村拆迁奖励款30000元问题。二被告认可该款项系金某甲享有，邵某也认可其享有的整村拆迁奖励款30000元自己已取走；由于目前金某甲随邵某生活，故二原告主张二被告支付该30000元整村拆迁奖励款有事实和法律依据。
三、关于原告邵某、金某甲主张的拆迁安置房问题。根据查明事实，被告倪某户已拿到迎春南苑15幢1单元801室154.63平方米的拆迁安置房，剩余115.37平方米尚未安置；被告金某乙、倪某庭审中确认根据滨江区拆迁安置政策，邵某、金某甲每人可安置的房屋面积各为50平方米，因为邵某、金某乙生育独生子女按照政策奖励的面积亦由金某甲享有；并认可目前房屋已经具备分配条件，只需己方签字即可。故该剩余115.37平方米的拆迁安置份额和利益属于二原告按份共有，其中邵某享有50平方米、其余的属于金某甲享有，被告金某乙、倪某应当配合原告邵某、金某甲办理取得剩余拆迁安置房的有关手续；至于金某乙、倪某主张的邵某应当返还拿走的存折、金戒指等，并不属于本案审理范围，本院不予处理。
综上，本院认为，邵某的部分诉讼请求有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告金某乙、倪某于本判决生效之日起十日内向原告邵某、金某甲支付拆迁奖励费5000元、整村拆迁奖励款30000元，合计35000元；
二、原告邵某、金某甲对被告金某乙、倪某户剩余的115.37平方米（具体面积以实际分配为准）拆迁安置房份额享有所有权，其中邵某享有50平方米、金某甲享有其余部分，被告金某乙、倪某协助配合原告邵某、金某甲取得剩余的拆迁安置房。
如果被告金某乙、倪某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告金某乙、倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯亚景
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 由 玥
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 李碧婷