wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第327号
原告肖某甲。
被告肖某乙。
原告肖某甲与被告肖某乙及谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成由审判员李颖担任审判长，审判员彭振雄、人民陪审员刘建兰参加的合议庭进行审理。在案件审理过程中，本院依原告肖某甲的申请依法裁定将被告肖某乙所有的一台车辆予以查封。本院于2015年5月27日公开开庭审理本案。原告肖某甲到庭参加诉讼，被告肖某乙及谢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告肖某甲当庭申请撤回了对谢某某的起诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告肖某甲诉称：被告因经营缺乏资金，于2011年9月5日向原告借款50万元，并出了借条，并约定月利率为3%，借款限期两个月，借款由原告通过银行转账给被告肖某乙。后经原告催讨，被告肖某乙还了20万元的本息，并将余欠的30万元清息至2013年9月5日。此后，原告多次催讨，被告分文未还。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30万元，并按中国人民银行同期基准利率的四倍计息至偿还之日止，诉讼费用由被告负担。
原告肖某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原、被告的身份资料（复印件）。拟证明原、被告的主体适格。
二、被告肖某乙出具的借据及银行转账凭证。拟证明被告肖某乙向原告肖某甲借款50万元的事实。
被告肖某乙未作答辩，未向本院提交证据，亦未对原告肖某甲提交的证据发表质证意见。
经审查，原告肖某甲提交的证据内容客观真实，形式来源合法，本院予以认可。
根据原告肖某甲的当庭陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：被告肖某乙以经营缺少资金为由向原告肖某甲借款，于2011年9月5日向原告肖某甲出具了借人民币50万元的借据。双方约定月利率为3%，借款限期为两个月。原告肖某甲分别于2011年9月6日、9月8日通过银行转账给被告肖某乙人民币35万元、15万元，合计50万元。后经原告肖某甲催讨，被告肖某乙偿还了本金20万元及其相应的的利息，并将余欠的本金30万元清息至2013年9月5日。此后，原告肖某乙多次催讨，被告肖某乙未予清偿。2015年3月24日，原告肖某甲诉至本院。
另查明，2011年9月5日中国人民银行六个月以内同类贷款年利率为6.1%。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告肖某乙向原告肖某甲借款，出具了借据，双方已形成合法的民间借贷关系，被告肖某乙应对该借款承担偿还义务，故对原告肖某甲要求被告肖某乙偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中原、被告约定按月息率3%计息，现原告肖某甲当庭要求被告肖某乙按银行同期同类贷款利率的四倍即年利率24.4%计息，符合相关规定，本院予以支持。被告肖某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖某乙在本判决生效后十日内偿还原告肖某甲借款人民币30万，并按借款本金人民币30万元自2013年9月6日起以年利率24.4%支付利息至偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，财产保全申请费2520元，合计9820元，由被告肖某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 李 颖
审 判 员 彭振雄
人民陪审员 刘建兰
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 刘超芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3425号
原告：朱某，男，汉族，生于1991年7月1日。
委托代理人：朱斌，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，汉族，生于1994年1月2日。
委托代理人：刘宗权，四川达捷律师事务所律师。
原告朱某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王明适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人朱斌、被告张某某及其委托代理人刘宗权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2013年10月在网上认识，于2014年2月17日在仪陇县婚姻登记机关办理结婚登记。婚后于2014年9月17日生育一女取名朱某某。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后被告懒惰成性，生意中不做事，生活中不做家务，且不带孩子不喂母乳。夫妻之间经常吵架，夫妻感情严重不和。为此，原告起诉来院请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告张某某辩称：1、原、被告感情很好，不同意离婚；2、原被告虽是网上认识，但双方对彼此都互相了解，属自由恋爱；3、原告所说被告懒惰，不照顾孩子完全是谎言；4、孩子还小，为了孩子考虑，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2013年相识，于2014年2月17日在仪陇县婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后于2014年9月17日生育一女取名朱某某。
本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理婚姻登记手续，双方为合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原、被告虽因家庭锁事发生纷争，导致夫妻感情有所淡化，但被告明确表示不同意离婚，愿与原告和好，说明原、被告双方只要加强沟通，互相理解，仍具和好可能。同时原告提供的证据也未能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告朱某的离婚诉讼请求。
案件受理费130元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 廖先龙
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第613号
申请执行人郑玉琴，女，1970年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人郑娟华，女，1968年5月18日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人郑玉琴与被执行人郑娟华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）融民初字第2388号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑玉琴向本院申请执行，请求责令被执行人郑娟华偿还借款人民币600000元及利息。本院于2014年2月12日立案执行后，依法向被执行人郑娟华邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）向福清市房地产管理交易所查询被执行人郑娟华的房产登记情况，被执行人郑娟华在福清市区域内无房产登记信息；（2）经向中国银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人郑娟华在上述金融机构均无可供划拨的存款余额；（3）向福州市公安局车辆管理所查询，被执行人郑娟华有车牌号为闽ASY3**雷克萨斯牌小型汽车一部，本院已裁定查封该车辆；（4）向福清市渔溪镇下里村民委员会调查，该村民委员会证实被执行人郑娟华长期外出，在该村无财产；（5）向福州市房屋登记中心查询被执行人郑娟华的房产登记情况，发现被执行人郑娟华名下有位于福州市鼓楼区五凤街道铜盘路355号名凤花园4＃楼603单元的房产，该房产已被福州市晋安区人民法院查封且已进入拍卖程序，本院已向该院发出参与分配函，申请参与分配该房产的拍卖款。本院还依法采取了如下措施：将被执行人郑娟华纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，由于被执行人郑娟华未申报财产情况，申请执行人郑玉琴亦无法提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第2388号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 庄秀雅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1901号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与季仲岩债权纠纷一案中查明，被执行人季仲岩拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将季仲岩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十四日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第363号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人郑某，绰号“阿红”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）373号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年5月29日1时许，被告人郑某在南宁市江南区白沙大道龙翔苑小区门口的绿化带以人民币250元的价格向潘某出售毒品海洛因。双方交易完毕后被公安人员当场抓获，公安人员当场从被告人郑某处查获人民币300元，从潘某处查获毒品海洛因（经鉴定，净重0.4克）。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，查获的毒品中检出海洛因，被告人郑某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，受案登记表，立案决定书，户籍证明，吸毒现场检测报告书，扣押决定书，扣押清单，现场辨认笔录，辨认现场、毒品、毒资照片，毒品检验报告，鉴定意见通知书，证人潘某的证言，辨认笔录及照片，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家禁毒法规，明知是毒品仍予以贩卖，数量达0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑某犯贩卖毒品罪成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年9月28日止。罚金已缴纳）。
二、公安机关扣押的犯罪所得人民币三百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年九月十二日
书记员 李思韵
《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第363号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人谭某。因涉嫌犯失火罪，2014年6月26日被柳江县公安局取保候审。同年9月10日，本院决定继续对其采取取保候审强制措施。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）348号起诉书指控被告人谭某犯失火罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派助理检察员杨雯珺出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月23日，被告人谭某独自一人在柳江县土博镇屯兵村上社屯自家畲地里除草，用随身携带的打火机点燃杂草，因风大管理不善，火球被吹至畲地旁边“纳共山”的树林里引起森林火灾。经林木技术部门现场勾图、测算，此次森林火灾过火有林地面积为3.5公顷（52.5亩），林木蓄积量205立方米，出材量127立方米。
2014年1月26日10时许，被告人谭某到公安机关投案。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被害人韦某甲、谭某某的陈述、证人韦某乙、韦某丙的证言、现场勘查、辨认笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认照片、森林火灾林木调查报告、灾区调查每木检尺记录表、被告人的供述、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某由于过失引起森林火灾，过火有林面积3.5公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立。案发后，谭某主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖乙霖
二〇一四年九月十六日
代书 记员 韦彩凤
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1275号
原告：程某某，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
委托代理人：程振平（原告哥哥），男，汉族，农村信用社退休职工，现住东营市河口区。
被告：王某某，男，汉族，现住址不详。
被告：薛某某，女，汉族，现住址不详。
原告程某某诉被告王某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某的委托代理人程振平到庭参加诉讼，被告王某某、薛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2014年5月27日，被告王某某向原告借款200000元，说此款用于家庭经营资金周转，用期一个月，还款期限至2014年6月27日止，并规定了逾期还款所应承担的违约责任10000元，约定月利息为2.5分，此款到期多次催要两被告均未还款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告王某某、薛某某支付借款本金200000元及利息，按同期同类中国人民银行贷款利率的四倍计算；二、诉讼费及一切费用由两被告承担。
被告王某某、薛某某在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
证据1、两被告结婚登记证明（加盖利津县档案馆公章）一份。证明两被告系夫妻关系；
证据2、借条原件一份。证明被告王某某于2014年5月27日向原告借款200000元，用期一个月，到期不能归还支付违约金100000元；
证据3、东营银行河口支行个人业务转账回单一份。证明原告于2014年5月27日向被告王某某东营银行账户打款200000元。
本院对原告提交证据的真实性予以确认，能够证明本案的事实。
经审理查明，2014年5月27日，被告王某某以家庭经营资金周转为由向原告借款200000元，约定用期一个月，还款期限至2014年6月27日，如到期不能归还，支付违约金100000元。被告给原告出据借条一张，当天原告通过银行转账支付给被告王某某200000元。借款到期后，被告未偿还借款。另查，被告王某某、薛某某于2008年9月26日在利津县民政局登记结婚，两人系夫妻关系。
以上事实，由原告陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，债务应当清偿。被告王某某作为债务人，在原告支付其借款后，应当按照约定及时归还。被告王某某未及时归还借款，是导致本次纠纷产生的原因，应当承担全部责任。被告王某某虽以个人名义借款，但发生在与被告薛某某夫妻关系存续期间，且用于家庭经营需要，属于夫妻共同债务，被告薛某某应当共同归还此笔债务。原、被告约定的违约金100000元过高，原告自愿放弃违约金，要求两被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某某、薛某某于本判决生效后十日内偿还原告程某某借款本金200000元及利息（利息计算方式：自2014年5月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5305元，由被告王某某、薛某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 房丽静
审 判 员 侯广飞
人民陪审员 张林松
二〇一六年三月二日
书 记 员 项冬璇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1533号
原告：郑家春，个体经商。
委托代理人：郑夏美（系原告妹妹），女，1956年7月6日出生，汉族，农民。
被告：吴利央，农民，
原告郑家春为与被告吴利央民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郑家春起诉称：2008年5月26日、12月30日、2010年1月18日，被告各向原告借款40000元、15000元、100000元，并各出具借条一份。三份借条均约定月利率为1%，利息每季度支付。借条未约定借款期限。被告仅支付利息至2010年7月18日，之后未再支付利息，也未归还借款。现原告诉请判令被告即时归还借款155000元，支付自2010年7月19日起至上述借款清偿日止、以155000元为基数、按月利率1%计算的利息并承担本案诉讼费。
被告吴利央未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
上述事实由原告提供的借条等证据及原告的庭审陈述证实。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系依法成立、生效。双方没有约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款、并要求被告按约支付利息及参照借期内利率支付逾期利息。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴利央于本判决生效之日起七日内返还原告郑家春借款155000元，支付自2010年7月19日起至款项付清之日止、以155000元为基数、按月利率1%计算的利息和逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4740元，由被告吴利央负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈 玮
人民陪审员 华丽萍
人民陪审员 杨克文
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 潘玲燕
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新聚商初字第280-3号
原告：新昌县三维精工机械有限公司。
法定代表人：吴载阳。
委托代理人：姜学文。
被告：新昌县大市聚镇安凯轴承厂。
本院在审理原告新昌县三维精工机械有限公司与被告新昌县大市聚镇安凯轴承厂买卖合同纠纷一案中，原告新昌县三维精工机械有限公司于2015年10月16日向本院提出撤回对被告新昌县大市聚镇安凯轴承厂起诉的申请。
本院认为，原告有权处理自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告新昌县大市聚镇安凯轴承厂的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告新昌县三维精工机械有限公司撤回对被告新昌县大市聚镇安凯轴承厂的起诉。
本案受理费1520元，依法减半收取760元，财产保全费用820元，合计诉讼费1580元，由新昌县三维精工机械有限公司负担。
代理审判员 叶利翔
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 洁
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更190号
罪犯睢英利，男，1979年4月11日出生，汉族，高中文化，山西省大同市人。山西省大同市矿区人民法院以（2008）矿刑初字第129号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金2万元。刑期自2007年12月4日起至2019年6月3日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2413号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年3月3日再次提请本院对罪犯睢英利予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯睢英利在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯睢英利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯睢英利减去有期徒刑一年三个月。（刑期执行到2016年4月3日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00774-4号
申请执行人赵宣旗，男，1965年2月9日出生。
被执行人卜维平，男，1966年4月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜刑初字第00030号刑事附带民事调解书及权利人的申请，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留被执行人卜维平名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一五年五月八日
书记员 朱佳国
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1281号
原告：刘占利，男，1978年3月5日生，汉族，广西利茗医药投资有限公司董事长，住桂林市七星区，
委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。
被告：程良号，男，1978年12月17日生，汉族，住湖北省通山县，
被告：汪晚元，女，1979年7月7日生，汉族，住湖北省通山县，
原告刘占利与被告程良号、汪晚元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长、人民陪审员杨秀爱、伍顺希参加的合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告的委托代理人吕宏科到庭参加诉讼，被告程良号、汪晚元经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告程良号原系同事关系，2015年1月6日，被告程良号以资金周转为由，向原告借款90000元，原告将借款支付给被告程良号后，被告程良号向原告出具借条一份，双方口头约定借期14天，即在2015年1月20日前还清，但借款到期后，原告多次催收无果。原告认为，被告汪晚元与被告程良号系夫妻关系，二被告应共同归还借款本息，故诉至本院，请求判令：1、被告程良号、汪晚元立即共同偿还原告借款本金90000元及利息10800元（利息计算：现暂从2015年1月21日计算至2017年1月21日止，以年利率6%计算利息共10800元；之后的利息以90000元为基数，按年利率6%计算，直至债务全部清偿之日止），以上共计：100800元；2、本案诉讼费、公告邮寄费由两被告共同承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借据，证明（1）2015年1月6日，被告程良号向原告出具《借据》一张，被告程良号借原告90000元；（2）曹海云予以证明；2、营业执照复印件，证明（1）原告经常居住于桂林市七星区；（2）原告经济较为充裕，有出借涉案款项的来源；3、户籍登记证明一份，证明二被告的身份情况及婚姻关系；4、微信聊天截图打印件，证明（1）被告欠原告借款的事实；（2）原告向被告催收借款的事实。
被告程良号、汪晚元未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告程良号、汪晚元经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,本院对原告提交证据的真实性均予以确认。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：原告与被告程良号原系同事关系，2015年1月6日，被告程良号以资金周转为由，向原告借款90000元，并原告出具借条一份，对借款予以确认，双方在借条上未约定借款利息及还款时间。同日，原告将90000元现金交给被告，后因被告未能及时归还借款，原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，2017年5月10日，湖北省通山县公安局九宫山派出所出具户籍登记证明，记载二被告系夫妻关系。
本院认为，被告程良号向原告刘占利借款90000元的事实清楚，证据确实充分，虽然双方在借条上未约定还款时间，但被告程良号应在原告催收后及时归还。故对原告要求被告程良号归还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，本院认为，双方在借条上未约定借款期限，原告亦未提供证据证明其向被告主张权利的明确时间，利息的起算时间应以原告向人民法院起诉的时间为准，即2017年5月12日。被告汪晚元与被告程良号系夫妻关系，应与被告程良号共同承担向原告归还借款本息的责任，故对原告要求被告汪晚元承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
良号、汪晚元共同归还原告刘占利借款90000元及利息（利息计算：以90000元为本金，从2017年5月12日起至付清时止，按6%的年利率计算）。本案
本案案件受理费2316元（原告已预付本院1158元，余款1158元原告应在领取判决书时补交），公告费560元，共计2876元，由二被告共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2316元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳 帆
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 伍顺希
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 文瀛杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00328-1号
申请执行人咸宁经济开发区兴银小额贷款有限责任公司。
被执行人吴佑胜。
被执行人蒋胜勇。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂咸安民初字第00253号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人发出了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴佑胜、蒋胜勇在银行的存款及相关单位的收入43225元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年五月十三日
书记员 金亚洲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00328-1号
申请执行人咸宁经济开发区兴银小额贷款有限责任公司。
被执行人吴佑胜，
被执行人蒋胜勇。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂咸安民初字第00253号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴佑胜，蒋胜勇的银行存款及相关单位的收入46225元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年五月五日
书记员 金亚洲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2709号
原告：王淑芝，女，1943年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：李东元，男，1964年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：李格格，女，1990年1月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
三原告委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416199310355488。
三原告委托代理人：王利伟，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：12021505110016。
被告：马艳红，女，1981年4月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：郑东亮，男，1977年3月21日出生，住址同上。
原告徐丽亚诉被告马艳红、郑东亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，并依法组成合议庭，2016年9月19日原告徐丽亚死亡，其继承人王淑芝（徐丽亚之母）、李东元（徐丽亚之夫）、李格格（徐丽亚之女）于2016年9月20日作为原告申请参加诉讼，本院于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告王淑芝、李东元、李格格的委托代理人王文辉、王利伟到庭参加诉讼，被告马艳红、郑东亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑芝、李东元、李格格诉称：二被告原系夫妻关系，徐丽亚的丈夫与被告郑东亮熟识。被告马艳红以经营急需用钱为由向徐丽亚多次借款（马艳红说你把亲朋好友的钱放在我这，这样，原告就把好几家的钱都在马艳红这里了），共计16万元。2015年12月15日，马艳红为徐丽亚出具借款16万元的借条一张，约定月利率2%，借款期限一年，为2015年12月15日至2016年12月15日。由于被告马艳红拒不支付利息，徐丽亚就要求被告归还本金，2016年4月27日，经双方协商，被告马艳红承诺于2016年5月2日前全部偿还借款，被告郑东亮愿作担保人，并在担保人上签上自己的名字。依合同的约定，被告马艳红应依双方的约定于2016年5月2日前偿还徐丽亚借款，被告郑东亮作为担保人也应负连带还款责任，由于二被告现拒绝还款，为维护原告的合法权益，依合同法及最高人民法院关于借款纠纷的司法解释、民事诉讼法等规定，故原告具状诉讼至本院，请求：1、依法判令被告马艳红偿还借款16万元，并承担自2016年1月16日后的利息（2%），被告郑东亮承担连带还款责任；2、诉讼费用由二被告承担。
原告王淑芝、李东元、李格格针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借据一份，证明2015年12月15日被告马艳红向徐丽亚借款16万元，并由郑东亮作担保的事实。
被告马艳红、郑东亮未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告王淑芝、李东元、李格格所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：徐丽亚认识二被告后，被告马艳红于2015年12月15日向徐丽亚借款16万元，并约定利息2%，借款时间自2015年12月15日至2016年12月15日，担保人郑东亮于2016年4月27日作担保。该款经徐丽亚催要未果。诉讼中，徐丽亚向本院提出财产保全申请，要求查封被告郑东亮名下的坐落在丽阳春都小区5号2单元-1404（5）幢2单元房产一处（产权证号：xxxx号）和马艳红所有的皖Ｓ×××××（沃尔沃）小型轿车，本院作出（2016）皖民初2709号民事裁定书，将上述财产予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马艳红向徐丽亚借款16万元的事实清楚，被告马艳红应当予以偿还。被告郑东亮在该借款中作保证，因未约定为一般保证，应视为连带责任保证。徐丽亚与被告马艳红在借款中约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑芝、李东元、李格格借款16万元及利息（利息自2015年12月15日按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止；
二、被告郑东亮对上述借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全费1020元，合计4520元，由被告马艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经继承的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初2709号原告：王淑芝，女，1943年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：李东元，男，1964年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：李格格，女，1990年1月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。三原告委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416199310355488。三原告委托代理人：王利伟，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：12021505110016。被告：马艳红，女，1981年4月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：郑东亮，男，1977年3月21日出生，住址同上。原告徐丽亚诉被告马艳红、郑东亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，并依法组成合议庭，2016年9月19日原告徐丽亚死亡，其继承人王淑芝（徐丽亚之母）、李东元（徐丽亚之夫）、李格格（徐丽亚之女）于2016年9月20日作为原告申请参加诉讼，本院于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告王淑芝、李东元、李格格的委托代理人王文辉、王利伟到庭参加诉讼，被告马艳红、郑东亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑芝、李东元、李格格诉称：二被告原系夫妻关系，徐丽亚的丈夫与被告郑东亮熟识。被告马艳红以经营急需用钱为由向徐丽亚多次借款（马艳红说你把亲朋好友的钱放在我这，这样，原告就把好几家的钱都在马艳红这里了），共计16万元。2015年12月15日，马艳红为徐丽亚出具借款16万元的借条一张，约定月利率2%，借款期限一年，为2015年12月15日至2016年12月15日。由于被告马艳红拒不支付利息，徐丽亚就要求被告归还本金，2016年4月27日，经双方协商，被告马艳红承诺于2016年5月2日前全部偿还借款，被告郑东亮愿作担保人，并在担保人上签上自己的名字。依合同的约定，被告马艳红应依双方的约定于2016年5月2日前偿还徐丽亚借款，被告郑东亮作为担保人也应负连带还款责任，由于二被告现拒绝还款，为维护原告的合法权益，依合同法及最高人民法院关于借款纠纷的司法解释、民事诉讼法等规定，故原告具状诉讼至本院，请求：1、依法判令被告马艳红偿还借款16万元，并承担自2016年1月16日后的利息（2%），被告郑东亮承担连带还款责任；2、诉讼费用由二被告承担。原告王淑芝、李东元、李格格针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借据一份，证明2015年12月15日被告马艳红向徐丽亚借款16万元，并由郑东亮作担保的事实。被告马艳红、郑东亮未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告王淑芝、李东元、李格格所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：徐丽亚认识二被告后，被告马艳红于2015年12月15日向徐丽亚借款16万元，并约定利息2%，借款时间自2015年12月15日至2016年12月15日，担保人郑东亮于2016年4月27日作担保。该款经徐丽亚催要未果。诉讼中，徐丽亚向本院提出财产保全申请，要求查封被告郑东亮名下的坐落在丽阳春都小区5号2单元-1404（5）幢2单元房产一处（产权证号：xxxx号）和马艳红所有的皖Ｓ×××××（沃尔沃）小型轿车，本院作出（2016）皖民初2709号民事裁定书，将上述财产予以查封。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马艳红向徐丽亚借款16万元的事实清楚，被告马艳红应当予以偿还。被告郑东亮在该借款中作保证，因未约定为一般保证，应视为连带责任保证。徐丽亚与被告马艳红在借款中约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑芝、李东元、李格格借款16万元及利息（利息自2015年12月15日按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止；二、被告郑东亮对上述借款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，财产保全费1020元，合计4520元，由被告马艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 李 健代理审判员 高 倩人民陪审员 赵永明二〇一六年九月二十八日书 记 员 李从杰附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经继承的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00132号
申请执行人焦冬冬
被执行人赵延斌
本院在执行申请执行人焦冬冬与被执行人赵延斌民间借贷纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民督字第00009号支付令，责令被执行人赵延斌给付焦冬冬20000元案件款，支付令申请费100元。本案进入执行后，被执行人赵延斌下落不明且无可提供执行的财产，申请执行人焦冬冬于2015年12月10日向本院申请撤销对该案的执行，待发现被执行人赵延斌下落不明或有可提供执行的财产随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2015）洛川执字00132号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年十二月十日
书记员 姜 文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第00249号
申请人江苏省盐城地方税务局第三税务分局，住所地盐城经济技术开发区松江路18号。
负责人李森，该局局长。
委托代理人王齐。
委托代理人陈立贵。
被申请人江苏宇辰机械制造有限公司，住所地盐城经济技术开发区步凤镇工业集中区15号。
法定代表人孙茂祥，该公司总经理。
申请人江苏省盐城地方税务局第三税务分局（以下简称“第三税务分局”）经盐城市社会劳动保险管理处核定，被申请人江苏宇辰机械制造有限公司（以下简称“宇辰机械公司”）欠缴2012年5月至2014年5月基本养老保险85918元、工伤保险3117.10元、生育保险3028.02元；经盐城市职工医疗保险基金管理中心核定，欠缴2012年5月至2014年5月的基本医疗保险30685元；经盐城市人力资源服务中心核定，欠缴2012年5月至2014年5月的失业保险8152.84元，以上累计欠缴社会保险费130900.96元。于2014年5月23日作出盐地税（三）社强征字（2014）第1号社会保险费强制征缴决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，限被申请人于2014年6月7日前缴纳欠缴的社会保险费130900.96元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年8月26日，申请人向被申请人送达了申请法院强制执行前的催告通知书，但被申请人仍未履行义务。申请人遂于2014年11月25日申请本院强制执行。本院受理后，依法向申请人第三税务分局送达了听证通知书，向被申请人宇辰机械公司送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年12月8日举行了听证。申请人的委托代理人王齐、陈立贵到庭参加听证，被申请人宇辰机械公司在规定时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人宇辰机械公司作出的盐地税（三）社强征字（2014）第1号社会保险费强制征缴决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人宇辰机械公司理应按照决定书确定的义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人江苏省盐城地方税务局第三税务分局作出的盐地税（三）社强征字（2014）第1号社会保险费强制征缴决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张爱敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2140号
原告：程春芳。
委托代理人：雷王薇、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：徐荣。
被告：杭州德航汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路498-2号。
法定代表人：赵伟国。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地杭州市西湖区教工路296、298号。
代表人：童庭中，经理。
委托代理人：姚敏，该公司员工。
被告：朱立新。
被告：杭州外事旅游汽车公司，住所地杭州市下城区朝晖路联锦大厦a楼12层。
法定代表人：罗维奇。
委托代理人：张鹏飞，该公司员工。
本院审理的原告程春芳诉被告徐荣、杭州德航汽车贸易有限公司、中华联合�产保险股份有限公司杭州市西湖支公司、朱立新、杭州外事旅游汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案，因需向被告公告送达副本，需要由简易程序转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 於 昆
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 胡梁敏
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1041号
原告帅仕均，男，1954年12月20日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
被告骆礼波，男，1984年9月9日生，汉族，贵州省正安县人。
被告张宗茂，男，1973年1月5日生，汉族，贵州省正安县人。
被告中国平安财产保险股份有限责任公司遵义中心支公司。
地址：贵州省遵义市开发区乌江大厦一楼。
负责人张家骐，系该公司总经理。
委托代理人杨龙华，该公司工作人员。
委托代理人胡学栋，该公司工作人员。
原告帅仕均诉被告骆礼波、张宗茂、中国平安财产保险股份有限责任公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，庭审过程中，原告帅仕均以与被告骆礼波、张宗茂、中国平安财产保险股份有限责任公司遵义中心支公司已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告帅仕均撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告帅仕均承担。
审判员 李可才
二〇一六年五月十七日
书记员 彭廷宏
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00787号
罪犯葛二华，现在河南省第三监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）平刑初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人葛二华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计13678.5元。被告人葛二华及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2013年4月10日作出（2013）豫法刑三终字第016号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，8月7日至8月13日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯葛二华在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯葛二华所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯葛二华在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯葛二华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年四月二十三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 徐朝阳
代理审判员 高凌云
二〇一五年九月二日
书 记 员 麻少洋
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第968号
申请执行人晋江市振隆纸业包装有限公司，住所地晋江市。
法定代表人吴世约，该公司董事长。
被执行人朱远辉。
本院在执行申请执行人晋江市振隆纸业包装有限公司与被执行人朱远辉买卖合同纠纷一案中，被执行人朱远辉应支付申请执行人晋江市振隆纸业包装有限公司货款29240元及利息，本院于2015年3月2日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向国土资源局、住房和城乡建设局、福建省工商局等部门查询被执行人的土地使用权、房屋所有权、企业开办登记信息等情况，均查无登记信息。2015年4月1日，本院将朱远辉拒不履行法律义务的行为发布在晋江经济报“老赖曝光台”。2015年4月3日，本院将朱远辉纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。在本院执行过程中，申请执行人晋江市振隆纸业包装有限公司向本院表示同意本案可先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 林焕荣
执行员 詹扬东
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 易
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第161号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人邓某，无业。因涉嫌非法获取公民个人信息罪于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月29日被变更为取保候审，同年12月17日被重新取保候审。现在原籍。
辩护人沈江磊，浙江品正恒联律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人邓某犯诈骗罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，同年5月25日转为普通程序审理。舟山市定海区人民检察院于同年8月12日建议本院延期审理，同年9月11日建议本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋求出庭支持公诉。被告人邓某及辩护人沈江磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月至5月期间，被告人邓某在其位于湖南省祁东县步云桥镇镇正路103号的家中，从他人处非法获取国内各类大型考试的考生资料及联系方式，并向考生群发短信谎称可有偿提供上述考试答案，再使用短信中所留的QQ号码分别与考生联系，骗取考生童某、张某、楼某、程某向其提供的银行账户汇款，共骗得人民币6350元。
案发后，被告人邓某已向各被害人退出全部赃款。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证笔记本电脑、被害人童某、张某、楼某、程某陈述、证人王某证言、接受证据材料清单、中国工商银行网上银行转账截图、2014年诚信教育登记办理表、调取证据清单、考生报名信息、手机短信照片打印件、扣押决定书、发还清单、银行账户明细、电子证据检查工作记录、搜查笔录、户籍证明、抓获经过、电子数据光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。邓某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。邓某已向被害人退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的要求对邓某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、移送本院的作案工具戴尔牌笔记本电脑一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 龚晓音
人民陪审员 方秀定
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10705号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张亚强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张亚强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张亚强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159，567.77元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币159，567.77元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇�五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初843号
原告：徐德良，男，1952年02月12日出生，汉族，江西省人，住抚州市东乡县，
被告：舒浩，男，1985年02月09日出生，汉族，江西省人，原住抚州市，现住抚州市，
被告：周文丽，女，1988年01月03日出生，汉族，江西省进贤县人，原住南昌市进贤县，现住抚州市，
原告徐德良与被告舒浩、周文丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德良到庭参加诉讼，被告舒浩、周文丽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息0.8万元，合计人民币10.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告舒浩因家庭生产经营之需，急需资金周转，向原告借款10万元，被告周文丽对上述借款提供担保（详见借条）。借款后两被告未按约定偿还借款，借款利息也拖欠了四个月未付。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还借款本金及利息共计人民币10.8万元，严重损害了本人的合法权益。为此，原告特具文起诉。
被告舒浩、周文丽均既未出庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告徐德良围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件、被告舒浩、周文丽身份证复印件，结婚登记信息，拟用来证明诉讼主体正确，两被告至今是夫妻关系。
2、提供借条一份及取款凭证，拟用来证明款项来源以及借款10万元的事实。
被告舒浩、周文丽均既未出庭参加诉讼，也未向法院提供相关证据以及质证意见，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据三性，足以证明本案的事实。
经审理查明，被告因家庭生产需要，于2016年以前借原告5万元。2016年4月1日，被告又向原告借款5万元，并于2016年4月1日出具借条，其内容：兹有舒浩因家庭生产经营之需，特向徐德良借到现金人民币10万元，借款期限自2016年4月1日始2017年4月1日止（12个月），该借款保证用于合法经营，利息按2%计算，周文丽自愿为其承担连带责任保全责任。舒浩于当日向原告出具收条，其内容：舒浩今收到徐德良现金人民币10万元，特立此据，收款人舒浩。被告只是按时支付借款利息至2018年1月份。自从2018年2月份开始至今未付分文本息，故原告向本院起诉。
另查明，被告舒浩与周文丽于2008年5月15日向政府机关登记结婚，至今为夫妻关系。
本院认为：原告徐德良与被告舒浩、周文丽的民间借贷及担保合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告舒浩借原告徐德良借款本金10万元属实，且约定的利息为月息2分也符合法律规定。现原告徐德良要求被告舒浩偿还借款本金10万元及利息，且被告周文丽作为担保人应承担连带担保责任，该债务也是发生在两被告夫妻共同生活期间的，应由其夫妻共同承担，本院均予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院有关民间借贷若干问题解释的规定》第二条、第九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告舒浩、周文丽偿付原告徐德良借款本金10万元及利息（以本金10万元，月息2分计算，时间自2018年2月份起至还清为止，息随本清），该款于判决书生效后10日内付清；
二、被告周文丽对上述借款本息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告舒浩、周文丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 艾文辉
二〇一八年五月三十日
书记员 于 丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3999号
原告：刘汉巨，男，1955年8月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗固日班花苏木老宅甸子嘎查，现住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：刘英武，八仙筒镇社区法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
法定代表人：季长虹，职务，总经理。
诉讼委托代理人：ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告刘汉巨诉被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司保险合同纠纷一案，本院2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉巨及其诉讼委托代理人刘英武到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司诉讼委托代理人ＸＸ新到庭参加诉讼。本案现已终结审理。
原告刘汉巨向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿修理费、拖车费合计4530元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月5日，王国忠驾驶两轮摩托车由北向东南行驶至与国道111线交叉路口处左转弯上国道时与原告刘汉巨驾驶的轿车相撞，致原告车辆受损。奈曼旗公安局交警大队八仙筒交警中队对本起事故做出交通事故认定，原告刘汉巨和王国忠负此事故同等责任。事故发生时原告的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了强制保险和第三者商业保险，原告车辆受损花费修理费、拖车费共计9060元，按照责任划分，原告自行承担的部分损失，应由本案被告支付。
中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，对原告车辆损失险并不记免赔无异议，本起事故发生在保险期间，原告车辆损失已经保险公司定损，且保险公司已将原告主张车辆损失减去对方在交强险财产赔偿的限额外按事故责任比例已全额赔偿，赔付金额为2350元。故保险公司不再承担保险赔偿责任，拖车费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月5日，王国忠驾驶未投保交强险的两轮摩托车由北向东南行驶至与国道111线交叉路口处左转弯上国道时与原告刘汉巨驾驶的轿车相撞，致原告车辆受损。奈曼旗公安局交警大队对本起事故做出交通事故认定，原告刘汉巨和王国忠负此事故同等责任。事故发生时原告刘汉巨所驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司处投保了交强保险及商业保险，并且事故发生在保险合同有效期间。原告车辆受损后到奈曼旗八仙筒镇永兴钣金烤漆店维修共计支出8760元维修费。
被告辩称涉案车辆在事故后已定损并通知原告，但原告予以否认，被告未能提供支持抗辩主张的证据。
本院认为，本案系保险合同纠纷，当事人对交通事故责任认定书均无异议，据此认定原告与王国忠负同等责任。因原告刘汉巨所驾驶的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险和商业险，故被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司应在商业保险的限额内对原告各自应承担的相关部分损失由被告予以赔偿。对于被告抗辩，深谙车辆事故已定损，但原告否认了被告定损后已通知原告，且原告无异议的抗辩事由，故对被告这一主张不予支持。对于原告主张的拖车费，因原告未能对支出该笔费用的必要性合理性进一步证明，故对原告这一主张亦不予支持。
综上根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿原告刘汉巨事故车辆维修费1030元【（8760元-2000元）x50%-2350元】。判决生效后十日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一七年七月十日
书记员 李晓颖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初3999号
原告：刘汉巨，男，1955年8月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：刘英武，八仙筒镇社区法律服务所法律工作者。
被告：王国忠，男，1955年4月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
法定代表人：季长虹。职务：总经理。
地址：通辽市科尔沁区二中东路口南100米。
原告刘汉巨诉被告王国忠、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘汉巨自愿撤回对被告王国忠的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告刘汉巨撤回对被告王国忠的起诉。
审判员 张春刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 李晓颖
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第207号
申请执行人樊雪灵，女，汉族，住河南省范县。
被执行人青岛正信木业有限公司�住所地胶州市。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月六日
书记员 蔡仙伦
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民二初字第00090号
原告：肖解放，男，汉族，农民。
被告：袁晓光，男，汉族，（现下落不明）。
被告：王连珍，女，汉族，（现下落不明）。
本院在审理原告肖解放诉被告袁晓光、王连珍民间借贷纠纷一案中，因被告袁晓光、王连珍现下落不明，需公送达法律文书，原告肖解放拒不缴纳公告费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费704元减半收取352元，由原告肖解放负担。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 霞
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初1688号
原告:蔡生强，男，汉族，农民。
被告:蔡有才，男，汉族，农民，现服刑于西宁建新监狱。
被告:杜红英（系蔡有才之母），女，汉族，农民。
原告蔡生强与被告蔡有才、杜红英返还原物纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由审判员马晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡生强、被告蔡有才、杜红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡生强诉称：我原系湟中县某某镇某某村的村民，与蔡生云系兄弟关系。1964年我与蔡生云分家，将位于湟中县某某镇某某村283号的宅基地进行分割，其中北面的院落及墙外的三米土地、北房三间、东北角房屋两间归我所有，南面的院落及墙外的三米土地、东房三间、东南角房屋两间及大门归蔡生云所有。分家后，我与蔡生云一直一院两户居住。1967年因我生活困难，搬至兴海县岳父家生活，并将户口迁至兴海县。一年后，由于生活不习惯，我将户口迁回湟中原籍时，发现蔡生云已侵占我所分得的房屋及院落，我多次要求蔡生云返还，但蔡生云不予理会。无奈我只好再次回兴海县岳父家暂住。2003年11月1日，我申请湟中县司法局进行调解，经调解，双方达成蔡生云在同日归还我所占院落及房屋的协议，双方均在调解协议书上签名确认。协议达成后蔡生云并未返还我的家，并殴打我两次。2011年11月蔡生云去世，蔡生云的妻儿仍然强行非法占有我分得的院落及房屋。我多次要求湟中县田家寨镇的有关部门进行处理，但一直未果，无奈，为保护原告的合法权益不受侵害，诉至法院要求二被告立即返还非法侵占的本属于原告所有的北院落及墙外的三米土地、北房三间、东北角房屋两间或因被告方已在北院落修建房屋，返还我南半院及南墙外的土地，房屋作价给付现金或用二被告门前的土地折抵。
被告蔡有才辩称：蔡生强与我父亲蔡生云是如何达成协议的我并不知情。自我记事开始，原告蔡生强就不在家中居住。原告诉求返还的房屋因无人看管，成了危房，由我父亲蔡生云拆除后重新修建，已修建十几年。未服刑前，我也不在本案争议的宅院居住，由我母亲独自居住。现我服刑于西宁建新监狱，对原告诉求的事情我做不了主。
被告杜红英辩称：我与丈夫蔡生云19**年结婚时，就听家里人说原告蔡生强已不在该宅院居住六年了。原告诉求中所述的北房三间系1953年我婆婆修建的，后被蔡生云拆除，重新修建。现我认为原告蔡生强当时从生产队预支的钱是从我的工分中扣除后偿还的，而且蔡生强的母亲也是由我和蔡生云养老送终的，蔡生强的户口也自1967年迁出本村，所以我不返还原告诉求的院落及房屋。
经审理查明：原告蔡生强与蔡生云系兄弟关系。1967年蔡生强将户口迁至兴海县唐乃亥乡定居时，在湟中县某某镇某某村283号院落中留有房屋三间及半个院落。1968年原告蔡生强回原籍时，发现自己的房屋三间及半个院落由蔡生云占有使用。2003年11月1日，蔡生强与蔡生云在湟中县司法局的主持调解下，达成如下协议：1、蔡生强补给蔡生云丧葬费140元、棺木费80元，共计220元；2、蔡生云归还所占北房三间给蔡生强使用，并划出院落的一半土地，蔡生强占用北面及墙外的三米土地，蔡生云占用南面及大门、门外的土地，另在划地时蔡生强在院中向北让给蔡生云1.5米土地；3、关于蔡生云替蔡生强所还银行贷款200元及生产队欠款200元，由蔡生云查出真凭实据后，蔡生强补还给蔡生云；4、蔡生云负责清理院北房墙外的一切障碍物，包括树木，房屋于11月20日前归还给蔡生强使用（如到时不执行，责任由蔡生云负担）；5、双方在建房时自动拆除各自的房屋；6、蔡生强所占土地只能归自己使用，不得买卖、租赁、典当、转让、互换，如发现归蔡生云所有。上述调解协议达成后，双方在2003年11月20日实际履行时，再次发生争执，原告蔡生强回兴海县某某乡生活至今。2011年11月蔡生云病故。
另查明：原告蔡生强诉求中主张的北房三间，蔡生云在世时，拆除后重新修建。
上述事实，有双方当事人陈述、湟中县司法局调解协议书、蔡生云于2004年8月15日书写的民事答辩状两份、户籍证明、身份证复印件等证据证实。
本院认为：原告蔡生强以与蔡生云在湟中县司法局达成的调解协议书，主张二被告返还北房三间的诉求，因该调解协议书中返还三间北房的内容系蔡生强和蔡生云的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院理应予以支持，但上述三间房屋系1953年修建，现原物已不存在，也无法作出相应的价格评估，故北房三间无法返还或作价赔偿。对原告诉求二被告返还东北角房屋两间的诉求，在蔡生强与蔡生云达成的调解协议中未约定，原告亦未提交其他相关的证据证明，故本院不予支持。原告诉求二被告以调解协议书约定的第二项内容返还田家寨村283号宅基地的北院落及墙外三米土地的诉求，根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”及第六十二条“农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，由于农村宅基地的特有属性以及我国土地政策的规定，不能仅以调解协议书认定原告蔡生强为讼争宅基地的合法使用权人，其应根据相关法律规定的流程，向有关的行政部门提出申请后办理集体土地建设用地使用证，故蔡生强与蔡生云对该项内容达成的协议违法了法律的相关规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下:
驳回原告蔡生强的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡生强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马晓莉
二〇一六年八月十六日
书记员 边占鑫
附本案所依据的法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋非诉行执字第38号
申请执行人朱海霞。
被执行人如皋市博润化工有限公司，住所：如皋市长江镇（如皋港区）兴港路35号。
法定代表人钱建平。
关于朱海霞与如皋市博润化工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2015）第149号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的额为18500元，违约金3700元，执行费233元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中查明，被执行人如皋市博润化工有限公司在本院执行中的案件达五十件以上，涉案标的数额一千三百余万元。本院已查封了被执行人位于如皋市长江镇（如皋港区）兴港路35号的厂房及设备，因查封财产涉及多家法院查封且无所有权登记，故暂未能处置。现未能发现被执行人其他可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产线索，申请人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘国军
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾民初字第105号
原告：叶某甲。
委托代理人：廖书范。
被告：郑某。
原告叶某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员曾小勤适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人廖书范、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在苍南县民政局办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名叶某乙。由于双方婚前感情基础差，了解不够，婚后夫妻感情平淡而一般，因被告是入赘原告家，原告处处为被告着想，但这几年来双方性格越来越不能投合，更没有共同语言，经常磕磕碰碰，家庭矛盾不断加剧，从2011年5月双方分居生活至今。为此，原告于2014年9月23日向法院提起离婚诉讼，在开庭当天，原告以给被告六个月和好考验期为由撤回了诉讼，但在撤诉后的这段时间，双方互相没有联系，各管自己生活，夫妻关系名存实亡。请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子叶某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由原告承担；3.欠陈道德债务36500元由被告自行承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.身份证，以证明原告的身份情况；
2.户口本，以证明被告及儿子的身份情况；
3.结婚证，以证明原、被告结婚登记事实；
4.民事裁定书、生效证明书，以证明原告符合再次起诉条件的事实；
5.保证书一，以证明被告欠款事实；
6.保证书二，以证明被告对家庭不负责任的事实；
7.矾山镇甘茶村村民委员会证明，以证明儿子叶某乙随原告生活的事实；
8.浙江元畅汽车销售有限公司出具的证明，以证明原告月工资情况。
被告郑某答辩称：原告诉状中所陈述的结婚时间、生育子女情况及原告曾起诉离婚的事实没有异议，但原告所述分居时间不事实，被告只是在原告姐夫的工地上班，双方正式分居时间是在2014年9月份之前，之后被告打电话给原告，原告都不接，被告不同意离婚。即使离婚，儿子也应由被告抚养至独立生活。另被告也没有欠陈道德36500元。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告对证据1-4、6-7的真实性无异议，但认为证据5不是被告写的，证据8不清楚。本院认为，原告提供1-4、6-7经被告质证无异议，上述证据与本案待证事实具有关联，可以作为认定本案相关事实的依据，其证明力予以确认；证据5被告不认可，且涉及案外第三人的权益，本案不作处理；证据8能够证实原告的收入情况，予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，被告入赘原告家，××××年××月××日生育一子取名叶某乙。因夫妻关系不和，原告曾于2014年9月23日诉至本院要求离婚，同年10月10日以给被告六个月和好考验期为由撤回起诉，本院于同日作出（2014）温苍矾民初字第229号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉，该裁定书已于2014年10月10日发生法律效力。之后，双方仍未能和好，继续分居生活至今（在此期间，儿子叶某乙一直跟随原告生活）。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。因夫妻感情问题，原告曾于2014年9月向本院起诉离婚，现再次起诉要求离婚，可视为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告的离婚请求，应予支持。关于双方所生儿子叶某乙的抚养问题，考虑到该子女一直随原告生活的现状及被告系入赘原告家的农村风俗习惯，由原告抚养更有利于该子女的健康成长，但被告依法享有探视权。原告自愿承担子女抚养费，本院予以准许。原告主张的债务问题，因涉及第三人的权益，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予叶某甲与郑某离婚；
二、双方所生儿子叶某乙由叶某甲抚养至独立生活，抚养费由叶某甲承担，郑某对叶某乙享有每月两次的探望权，叶某甲应予以协助并提供便利；
三、驳回叶某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 曾小勤
二〇一五年五月二十二日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民（二）初字第1663号
原告肖柳。
被告何泽年。
原告肖柳诉被告何泽年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员田梅、黎明组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案，代书记员黄晓珺担任法庭记录。原告肖柳到庭参加了诉讼，被告何泽年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是好工友，同在一个单位工作后被告退出单位，被告因在百色某县筹备建电站急需资金向原告借款80000元，并约定期满后本金和利息一并归还，到2015年至今仍未归还，被告以电站未给款为由拒付这笔款项，为此诉法院请求判令判令被告偿还借款本金80000元，利息57600元，合计137600元；并判本案的全部诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2012年7月16日借条，证明被告向原告借款的事实。
被告何泽年经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告放弃举证和质证的权利。
经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认本案事实与原告所诉一致。
本院认为：依据本院已经认定的证据，证明原告主张的被告向其借款80000元的事实存在。要求被告承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。原、被告借据中约定的借款利息为2％，该约定未违反相关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何泽年向原告肖柳归还借款80000元。
二、被告何泽年向原告肖柳支付借款利息（利息计算：从2012年7月16日起，以80000为本金，按月利率2％计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费3052元，（原告已预交），由被告何泽年负担。
上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 黎 明
人民陪审员 田 梅
二〇一五年十二月七日
代书 记员 黄晓珺
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初475号
原告：何福顺，男，1973年10月21日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：新宾满族自治县上夹河镇河西村民委员会，地址：新宾满族自治县上夹河镇。
本院在审理原告何福顺诉被告新宾满族自治县上夹河镇河西村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告何福顺于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何福顺撤诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告负担。
审判员 韩士敏
二〇一六年四月二十八日
书记员 卜天一
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第767号
原告美国总统轮船(中国)有限公司，住所地北京市。
法定代表人陈端强(WilliamChan)，该公司大中国区商务官及中国首席代表。
委托代理人徐铁声，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人苏文婷，上海融孚律师事务所律师。
被告上海熙帝货物运输代理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人程晋峰。
在本院审理原告美国总统轮船(中国)有限公司与被告上海熙帝货物运输代理有限公司海运集装箱租赁合同纠纷案件中，原告于2015年4月8日以该五案诉讼请求可合并至另案中一并审理为由，向本院申请撤回起诉并表示不再缴纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告因该五案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告美国总统轮船(中国)有限公司撤回对被告上海熙帝货物运输代理有限公司的起诉。
代理审判员 方 懿
二〇一五年四月九日
书 记 员 李元俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00112号
罪犯齐进娃，男，1962年10月27日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2012年11月5日作出（2012）临刑初字第00210号刑事判决，以被告人齐进娃犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，判决发生法律效力后于2012年12月11日交付执行，刑期自二0一二年五月二十六日至二0一六年五月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯齐进娃确有悔改表现，于2015年5月18日报�本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个，并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯齐进娃减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一五年六月二十五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第579号
申请执行人黄喜明，男，1980年10月1日出生，汉族，个体户，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄雄，男，1983年6月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈秋霞，女，1983年3月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人黄喜明与被执行人黄雄、陈秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）荔民初字第38号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄喜明于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院于2015年3月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第38号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年九月一日
书记员 刘 芳
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙民初字第148号
原告：杨某甲，女，1972年3月1日出生，汉族，龙游县人，居民，住浙江省龙游县龙洲街道越园路越园小区三弄26号。（公民身份号码330825197203010022）
委托代理人（特别授权代理）：张白玉，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：杨某乙，男，1975年6月18日出生，汉族，龙游县人，居民，住浙江省龙游县龙洲街道清廉路5号1幢东单元503室。（公民身份号码330825197506180037）
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙法定继承纠纷一案中，原告杨某甲于2015年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告杨某乙的起诉。
本院认为，原告杨某甲的申请是在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨某甲负担（已交纳）。
审判员 徐宇娟
二〇一五年六月一日
书记员 余小芳
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思法执字第212号
申请执行人郭绍兵，男，1975年2月11日生，彝族，初中文化，农民，云南省普洱市宁洱县宁洱镇政和村村民小组村民，现住该村民小组7号。身份证号码：×××。
被执行人段春伟，男，1987年2月7日生，汉族，初中文化，农民，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区云仙乡挖令村委会尖山村民小组19号。身份证号码：×××。
本院在执行申请执行人郭绍兵依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民院于2014年3月13日作出的（2014）思民初字第124号民事调解书，申请执行被执行人段春伟劳务合同纠纷一案中，执行标的30000.00元，执行费350.00元，合计30350.00元。现被执行人段春伟与申请执行人郭绍兵达成还款协议且提供保证人担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2014）思法执字第212号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
审 判 长 辛高云
代理审判员 李承翰
代理审判员 胡劲松
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨正雄
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧执字第2416号
申请执行人张士军。
委托代理人吴俊英。
被执行人溧阳市新东方装饰设计中心，住所地溧阳市溧城镇苏浙皖边界市场精品建材城U5。
经营者王俊。
朱光明与溧阳市新东方装饰设计中心劳务合同一案，本院作出的（2015）溧速民初字第643民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳市新东方装饰设计中心尚欠张士军劳务工资人民币60000元，于2015年4月30日前付清。案件受理费650元，由溧阳市新东方装饰设计中心负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，从协助单位扣划被执行人工程款33650元，现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中从协助单位扣划被执行人工程款33650元，现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2015）溧速民初字第643民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 丁文标
执行员 管晨阳
二〇一五年八月十八日
书记员 胡 斌
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00308号
原告奚某某。
委托代理人夏新来，陕西为民法律服务部法律工作者。
被告郭某某。
原告奚某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序于同年5月21日公开开庭进行了审理，上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某某诉称，原、被告于1997年2月1日登记结婚，婚后育两子。由于婚前缺乏足够了解，婚后原告方知被告在婚前就与同村董某有不正当男女关系，婚后还不思悔改又与邻居吴某保持婚外情，且吴某曾公开承认此事。因被告与多名女子有不正当关系，现已患有性病，加之被告不尽家庭义务，不善待原告和家人，被告的种种行为已严重伤害了夫妻感情，原、被告于2013年8月起分居至今，夫妻感情已完全破裂。2014年4月原告曾起诉离婚，虽经法院判决驳回原告的诉讼请求，但至今原、被告夫妻感情没有任何改善，夫妻关系已名存实亡，故诉请判决：1、原、被告离婚；2、婚生子郭启峰由原告抚养；3、夫妻共同财产房屋一栋及婚后购置财产夫妻均分。
被告郭某某辩称，原、被告于1994年农历12月12日结婚，婚后生两子。为了家庭生活需要，被告断续在外务工挣钱以资家用，不曾有不尽家庭义务、不善待原告与家人之说。被告虽确有出轨之事，但已事隔多年，且被告已向原告承认错误，并取得了原告原谅，现原告在多年之后以此为由诉请离婚。原告诉称被告对岳母态度恶劣、对其受伤住院期间不管不顾，均与事实不符。此外，原告还曾与其表兄高某以夫妻名义同居生活，虽在一定程度上伤害了夫妻感情，但并未达到感情破裂的程度，尚有和好可能，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村人，1993年经邻居介绍后开始同居生活，1994年3月7日原告生育一子郭启林（现在外务工），1997年2月1日原、被告在白河县原磨坪乡人民政府登记结婚，同年2月20日，原告生一子郭启峰（现辍学在家）。结婚早期，被告曾与其他女性有不正当关系。婚后被告先后在河南、西安等地建筑工地务工，原告在河北、江苏等地务工。2003年，原、被告从白河县宋家镇东桥村搬至磨坪村生活，后又迁往白河县茅坪镇朝阳村居住至今。2014年农历正月十八，原、被告开始分居生活。2014年5月20日，原告向本院诉请离婚，因证据不足，本院于同年7月24日做出（2014）白河民初字第00229号民事判决书，判决驳回了原告诉求。
上述事实有原、被告当庭一致陈述及原告提供的身份证、户籍证明信、（2014）白河民初字第00229号民事判决书予以证实。
原告提交权健自然医学集团有限公司证明一份，原告务工公司同事韩某某、冉某、李某、秦某某、郭某、冯某某出具证明六份，拟证明原告于2014年初在权健自然医学集团有限公司务工，在该公司务工期间与被告无任何联系，夫妻感情已彻底破裂。对原告于2014年初在权健自然医学集团有限公司务工的证言部分与当事人陈述能够相互印证，本院予以采信，但上列证人并不能完全知晓原、被告夫妻感情实际情况，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，对该证言部分，本院不予采信。
原告提交通话录音一份，拟证明1、被告在婚姻存续期间曾与他人有不正当男女关系；2、原、被告夫妻感情已彻底破裂，无挽回可能。因庭审中被告明确认可其在婚姻存续期间曾与他人有不正当男女关系，故对原告拟证明的第一项事实本院予以采信。但该录音不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，对该证明事项本院不予采信。
经本院当庭主持调解，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解未果。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的裁判标准。原、被告于1993年开始共同生活，至1997年登记结婚，并育有两子，期间双方应有了较为全面的了解，建立起了较为稳定的感情基础。被告虽曾与他人偶有不正当男女关系，但发生在结婚早期，被告也已认识到自身的错误，此后并未有类似行为。被告在婚姻存续期间虽有一定过错，在一定程度上伤害了夫妻感情，但此后十余年间原、被告并未因此事出现大的矛盾，可见夫妻感情仍较为稳固，现原告在该事由发生十余年后以此为主要理由诉请离婚显然与事常理不符。原、被告虽于2014年初开始分居，但并未达到婚姻法规定的离婚条件，另原告以双方性格不和，婚后未建立夫妻感情，互不尽夫妻义务为由诉请离婚，但其并未提供充分证据证明自己的主张。综上，对原告离婚诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告奚某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告奚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 田波
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘玄
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00308号
原告奚某某。
委托代理人夏新来。
被告郭某某。
原告奚某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序于同年5月21日公开开庭进行了审理，上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某某诉称，原、被告于1997年2月1日登记结婚，婚后育两子。由于婚前缺乏足够了解，婚后原告方知被告在婚前就与同村董某有不正当男女关系，婚后还不思悔改又与邻居吴某保持婚外情，且吴某曾公开承认此事。因被告与多名女子有不正当关系，现已患有性病，加之被告不尽家庭义务，不善待原告和家人，被告的种种行为已严重伤害了夫妻感情，原、被告于2013年8月起分居至今，夫妻感情已完全破裂。2014年4月原告曾起诉离婚，虽经法院判决驳回原告的诉讼请求，但至今原、被告夫妻感情没有任何改善，夫妻关系已名存实亡，故诉请判决：1、原、被告离婚；2、婚生子郭启峰由原告抚养；3、夫妻共同财产房屋一栋及婚后购置财产夫妻均分。
被告郭某某辩称，原、被告于1994年农历12月12日结婚，婚后生两子。为了家庭生活需要，被告断续在外务工挣钱以资家用，不曾有不尽家庭义务、不善待原告与家人之说。被告虽确有出轨之事，但已事隔多年，且被告已向原告承认错误，并取得了原告原谅，现原告在多年之后以此为由诉请离婚。原告诉称被告对岳母态度恶劣、对其受伤住院期间不管不顾，均与事实不符。此外，原告还曾与其表兄高某以夫妻名义同居生活，虽在一定程度上伤害了夫妻感情，但并未达到感情破裂的程度，尚有和好可能，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村人，1993年经邻居介绍后开始同居生活，1994年3月7日原告生育一子郭启林（现在外务工），1997年2月1日原、被告在白河县原磨坪乡人民政府登记结婚，同年2月20日，原告生一子郭启峰（现辍学在家）。结婚早期，被告曾与其他女性有不正当关系。婚后被告先后在河南、西安等地建筑工地务工，原告在河北、江苏等地务工。2003年，原、被告从白河县宋家镇东桥村搬至磨坪村生活，后又迁往白河县茅坪镇朝阳村居住至今。2014年农历正月十八，原、被告开始分居生活。2014年5月20日，原告向本院诉请离婚，因证据不足，本院于同年7月24日做出（2014）白河民初字第00229号民事判决书，判决驳回了原告诉求。
上述事实有原、被告当庭一致陈述及原告提供的身份证、户籍证明信、（2014）白河民初字第00229号民事判决书予以证实。
原告提交权健自然医学集团有限公司证明一份，原告务工公司同事韩小粉、冉迷、李建、秦顺忠、郭蓉、冯忠福出具证明六份，拟证明原告于2014年初在权健自然医学集团有限公司务工，在该公司务工期间与被告无任何联系，夫妻感情已彻底破裂。对原告于2014年初在权健自然医学集团有限公司务工的证言部分与当事人陈述能够相互印证，本院予以采信，但上列证人并不能完全知晓原、被告夫妻感情实际情况，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，对该证言部分，本院不予采信。
原告提交通话录音一份，拟证明1、被告在婚姻存续期间曾与他人有不正当男女关系；2、原、被告夫妻感情已彻底破裂，无挽回可能。因庭审中被告明确认可其在婚姻存续期间曾与他人有不正当男女关系，故对原告拟证明的第一项事实本院予以采信。但该录音不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，对该证明事项本院不予采信。
经本院当庭主持调解，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解未果。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的裁判标准。原、被告于1993年开始共同生活，至1997年登记结婚，并育有两子，期间双方应有了较为全面的了解，建立起了较为稳定的感情基础。被告虽曾与他人偶有不正当男女关系，但发生在结婚早期，被告也已认识到自身的错误，此后并未有类似行为。被告在婚姻存续期间虽有一定过错，在一定程度上伤害了夫妻感情，但此后十余年间原、被告并未因此事出现大的矛盾，可见夫妻感情仍较为稳固，现原告在该事由发生十余年后以此为主要理由诉请离婚显然与事常理不符。原、被告虽于2014年初开始分居，但并未达到婚姻法规定的离婚条件，另原告以双方性格不和，婚后未建立夫妻感情，互不尽夫妻义务为由诉请离婚，但其并未提供充分证据证明自己的主张。综上，对原告离婚诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告奚某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告奚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 田波
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘玄
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初46037号
原告苏基女，女，汉族，广东省开平市人，住开平市，身份证号码：2101。
委托代理人张更生，系广东三良律师事务所律师。
被告开平永顺纸业有限公司，住所地：广东省开平市。
法定代表人徐海泳。
被告广东信业纸业有限公司，住所地：开平市。
法定代表人麦顺华。
原告苏基女诉被告开平永顺纸业有限公司、广东信业纸业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年2月19日立案受理并向原告送达了《预交一审案件受理费通知书》等立案相关文书，明确告知原告应在立案后七日内向本院预交受理费，逾期不交的，依法按自动撤诉处理。截止到2016年2月26日，原告苏基女仍未交纳案件受理费。
本院认为：原告苏基女在收到本院的《预交一审案件受理费通知书》后，在本院指定期限内未交纳受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一六年五月十五日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初46037号
原告苏基女，女，汉族，广东省开平市人，住开平市，身份证号码：2101。
委托代理人张更生，系广东三良律师事务所律师。
被告开平永顺纸业有限公司，住所地：广东省开平市。
法定代表人徐海泳。
被告广东信业纸业有限公司，住所地：开平市。
法定代表人麦顺华。
原告苏基女诉被告开平永顺纸业有限公司、广东信业纸业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年2月19日立案受理并向原告送达了《预交一审案件受理费通知书》等立案相关文书，明确告知原告应在立案后七日内向本院预�受理费，逾期不交的，依法按自动撤诉处理。截止到2016年2月26日，原告苏基女仍未交纳案件受理费。
本院认为：原告苏基女在收到本院的《预交一审案件受理费通知书》后，在本院指定期限内未交纳受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一�年三月十五日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783民初46037号原告苏基女，女，汉族，广东省开平市人，住开平市，身份证号码：2101。委托代理人张更生，系广东三良律师事务所律师。被告开平永顺纸业有限公司，住所地：广东省开平市。法定代表人徐海泳。被告广东信业纸业有限公司，住所地：开平市。法定代表人麦顺华。原告苏基女诉被告开平永顺纸业有限公司、广东信业纸业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年2月19日立案受理并向原告送达了《预交一审案件受理费通知书》等立案相关文书，明确告知原告应在立案后七日内向本院预交受理费，逾期不交的，依法按自动撤诉处理。截止到2016年2月26日，原告苏基女仍未交纳案件受理费。本院认为：原告苏基女在收到本院的《预交一审案件受理费通知书》后，在本院指定期限内未交纳受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  谢荣坤审 判 员  李章平人民陪审员  林淑娟二〇一六年五月十五日书 记 员  李佩瑶李瑞云
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执461号
申请执行人:阮家兴，男，1968年12月出生，汉族。
被执行人：韩宗海（又名韩大海），男，1982年8月出生，汉族。
本院受理的阮家兴申请执行韩宗海运输合同纠纷一案，本案执行标的为21162.5元。现因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01903号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明瑜
代理审判员 杨少青
代理审判员 徐志超
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 亮
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执461号申请执行人:阮家兴，男，1968年12月出生，汉族。被执行人：韩宗海（又名韩大海），男，1982年8月出生，汉族。本院受理的阮家兴申请执行韩宗海运输合同纠纷一案，本案执行标的为21162.5元。现因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01903号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明瑜代理审判员  杨少青代理审判员  徐志超二〇一六年八月十九日书 记 员  陈 亮附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。