wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02704号
原告涪陵区闽顺建材经营部，住所地重庆市涪陵区。
经营者刘霞，女，1968年3月8日出生，汉族，个体业主，住天津市滨海新区（现住重庆市涪陵区）。
委托代理人游小强，重庆维淮律师事务所律师。
被告重庆市美好建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码66088707-3。
法定代表人陈科静，该公司总经理。
委托代理人赵方庆，重庆新合律师事务所律师。
被告陈玲，男，1956年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
委托代理人汪超，重庆天亿律师事务所律师。
被告廖洪波，男，1972年11月28日出生，汉族，居民，现在某监狱服刑。
委托代理人李凌峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告彭小勇，男，1980年5月30日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告涪陵区闽顺建材经营部与被告重庆市美好建筑劳务有限责任公司（以下简称美好公司）、陈玲、廖洪波、彭小勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员田凌独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涪陵区闽顺建材经营部的经营者刘霞及其委托代理人游小强、被告美好公司的委托代理人赵方庆、被告陈玲的委托代理人汪超、被告廖洪波的委托代理人李凌峰、被告彭小勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告涪陵区闽顺建材经营部诉称，2013年4月15日，我经营部将2500张九夹板送至“汇祥·云深处”建筑工地，由被告人彭小勇在收货单位及经手人上签字确认。因“汇祥·云深处”工程项目是重庆市南浦建筑工程有限公司分包给被告美好公司，被告美好公司又将土建工程分包给被告陈玲，被告廖洪波为被告陈玲雇请为“汇祥·云深处”工程项目部的负责人，被告彭小勇系该工地收货人，原告多次找被告要求付款而未付，现请求法院判决四被告支付原告货款126250元，并从2013年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款支付资金利息至付清时止，以及承担本案的诉讼费用。
被告美好公司辩称，原告所诉的买卖合同是否成立由法院认定，因我公司只是一个被挂靠单位，没有对“汇祥·云深处”工程项目进行直接的管理，该工程的实际施工人是陈玲，故该买卖合同产生的后果应由实际施工人来承担，我公司不承担任何责任。
被告陈玲辩称，我虽然与美好公司签订了“内部承包合同”，但我只是“汇祥·云深处”工程项目的一个投资人，实际上并没有履行，该工程项目实际上是廖洪波在管理，而廖洪波是美好公司派遣去的，且有无送收货我并不清楚，故责任应由美好公司和廖洪波来承担，我不承担还款责任。
被告廖洪波辩称，彭小勇是我喊去“汇祥·云深处”工程项目部做事的，但有无收货我不清楚。
被告彭小勇辩称，我从2012年4月到2014年12月期间一直在“汇祥·云深处”建筑工地做事，是廖洪波喊我去的，当时收此批货时也是廖洪波给我打电话让我收的，我只是代为签收一下，此事与我没有任何关系。
经审理查明，2012年4月3日，被告陈玲代表被告美好公司与重庆市南浦建筑工程有限公司签订了《工程劳务分包合同》，合同约定重庆市南浦建筑工程有限公司将“汇祥·云深处”工程的劳务分包给被告美好公司，并确定被告廖洪波为该工程驻工地代表。同日，被告美好公司又与被告陈玲签订了《工程内部承包合同》，该合同约定被告美好公司将在重庆市南浦建筑工程有限公司所承接的“汇祥·云深处”工程的劳务内部承包给被告陈玲，由陈玲向美好公司支付管理费10万元，工程由陈玲出资。合同签订后，被告陈玲组建了工程项目部，雇请被告廖洪波管理，被告廖洪波又雇请被告彭小勇等人在此工程项目部建筑工地务工。2013年4月15日，原告将2500张单价为50.50元总价额为126250元的九夹板送至“汇祥·云深处”建筑工地，经与被告廖洪波联系后，由被告彭小勇对此批货物进行了收取并在送货单上签字，后因原告多次催收该笔货款未果，遂于2015年4月27日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的送货单、证人盛义的证言和生效的（2013）涪法民初字第03300号和（2015）涪法民初字第01388号民事判决书，被告提供的《工程劳务分包合同》、关于解除和不同意解除《建筑工程施工劳务分包合同》的通知和函、出庭证人田卢川、刘小林的证言等书面材料在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告涪陵区闽顺建材经营部为“汇祥·云深处”工程建筑工地送2500张九夹板，被告彭小勇以该工程建筑工地员工的名义对此批货物进行了收取并在送货单上签字，双方之间的买卖合同关系依法成立，被告美好公司系为承建该工程而设立的工程项目部，是该公司为方便工程管理而设置的临时机构，系公司的内设机构，其经营管理的民事责任应由其自行承担，故被告美好公司应承担给付原告货款及逾期付款损失的责任。被告美好公司将自己所承接的劳务工程以内部承包给被告陈玲，虽然承包合同中约定了陈玲对施工过程中所产生的民事权利、义务承担责任，但系内部约定，不能对抗善意第三人，因此被告美好公司应当对被告陈玲在组织施工过程中所产生的民事权利、义务承担全部民事责任；被告廖洪波系被告陈玲雇请的作为该工程项目部的负责人，被告彭小勇是该工程项目部建筑工地的员工，其为工程项目部所实施的行为系履行职务行为，该行为所产生的法律后果应由被告美好公司承担；因此，对于原告主张被告陈玲、廖洪波、彭小勇承担还款责任的请求，本院不予支持。对原告主张的按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息的诉请，因该买卖合同未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，故逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，其诉请中超过部份，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告重庆市美好建筑劳务有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告涪陵区闽顺建材经营部货款126250元及从2013年4月15日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%支付利息。
二、驳回原告涪陵区闽顺建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，减半收取1412.5元，由被告重庆市美好建筑劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田 凌
二〇一五年五月二十六日
书记员 张升祥
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初4087号
原告：徐刚，男，1976年5月2日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：黄艳虹，女，1983年12月15日出生，住杭州市下城区。
原告徐刚与被告黄艳虹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告徐刚于2018年1月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐刚撤诉。
审 判 员 潘 晓
二〇一八年一月二日
法官助理 赵 瑞
书 记 员 孙哲敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初4087号原告：徐刚，男，1976年5月2日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：黄艳虹，女，1983年12月15日出生，住杭州市下城区。原告徐刚与被告黄艳虹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告徐刚于2018年1月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐刚撤诉。审 判 员  潘 晓二〇一八年一月二日法官助理  赵 瑞书 记 员  孙哲敏?*MERGEFORMAT?2?
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第714-1号
原告孙树英。
被告袁恩亮。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭西路1241号。
本院在审理原告孙树英诉被告袁恩亮、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告袁恩亮驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告袁恩亮驾驶的小型轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵中亭
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1536号
原告周自成。
被告萧博怀。
被告向婧。
被告四海置业（湖南）有限公司
住所地娄底市娄星区湘中大道娄底市规划局家属区南侧第*栋。
法定代表人萧博怀。
原告周自成与被告萧博怀、向婧、四海置业（湖南）有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告周自成向本院申请保全，请求对被告萧博怀、向婧、四海置业（湖南）有限公司的银行存款800000元予以冻结或查封、冻结同等价值的其他财产。原告已向本院提供了相应的财产作为担保。
本院经审查认为，原告周自成的保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告萧博怀、向婧、四海置业（湖南）有限公司的银行存款800000元或同等价值的其他财产予以冻结（查封）；
二、对登记在担保人曾新平名下的位于娄星区贤童街的房产（产权证号：娄房权证娄底字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 赵灵芝
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴 婵
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执789号
申请执行人：闵某某，女，汉族。
被执行人：闫某某，女，汉族。
本院在执行闵某某与闫某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终4291号民事调解书已发生法律效力，但被执行人闫某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款223200元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年六月十九日
书记员 ＸＸ
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执789号
闵某某：
关于你申请执行闫某某民间借贷纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初481号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：155000元。
特此通知
二〇一七年十月三十一日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执789号申请执行人：闵某某，女，汉族。被执行人：闫某某，女，汉族。本院在执行闵某某与闫某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终4291号民事调解书已发生法律效力，但被执行人闫某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款223200元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年六月十九日书记员  ＸＸ
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初503号
原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇玉峡大道55号，统一社会信用代码：9136080016215095X9。
法定代表人：郭智明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹利名，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：边冬子，男，1975年12月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
原告江西峡江农村商业�行股份有限公司（原名为峡江县农村信用合作联社，以下简称峡江农商行）与被告边冬子金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹利民到庭参加诉讼，被告边冬子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峡江农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告边冬子立即偿还原告借款本金40000元及利息18484.79元（利息按合同约定的利率计算，同时逾期利率按合同载明的借款利率加收50%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月12日，被告边冬子因购车需要向原告借款40000元，借款于2015年2月11日到期，至今被告尚欠原告借款本金40000元及利息18484.79元，经原告多次催要未果。遂诉至法�。
被告边冬子未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告边冬子未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查认为，原告所提交的证据，有被告边冬子的签字确认，真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月12日，被告边冬子因购车需要向峡江农商行借款40000元，借款期限自2014年2月12日至2015年2月11日，借款月利率为8‰，逾期利率自逾期之日起按合同载明的利率基础上加收50%。2014年2月12日，原告峡江农商行向被告边冬子发放了借款40000元。被告边冬子于2017年8月17日偿还了利息85.88元，2017年9月21日偿还了利息0.04元，2017年10�27日偿还了利息701.12元，至今被告边冬子尚欠原告峡江农商行借款本金40000元及利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，双方借贷关系明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告边冬子发放了借款，被告未按期履行还款义务，违反了借款合同的约定，故原告峡江农商行要求被告边冬子偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告业已偿还的利息应当予以核减。被告边冬子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边冬子于判决生效五日内向原告江西峡江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元及利息（2014年2月12日至2015年2月11日月利率按8‰，逾期利率按月利率12‰计算至清偿之日止，计算利息时，被告已偿还利息787.04元应当予以核减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由被告边冬子负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡庆根
人民陪审员 张建生
人民陪审员 陈渺春
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 毛 丹
附：原告提交的证据及证明目的：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告借款人身份证、户口本复印件各一份，证明被告的身份信息。
3、个人借款凭证、借款合同复印件各一份，证明被告边冬子于2014年2月12日向原告借款4万元，借款月利率为千分之八。
4、放款出账通知书复印件一份，证明原告于2014年2月12日�发放4万元贷款给被告边冬子。
5、边冬子应还贷款利息情况打印件一份，证明该笔贷款利息计算方法。
6、电话催收录音两份（录音时间分别为2016年12月27日、2017年5月19日，电话录音保留在原告U盘内）、贷款自动扣款回单一份，证明原告对被告进行过催收。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7621号
原告陈某某。
委托代理人胡某某。
被告楼某某。
被告傅某某。
原告陈某某为与被告楼某某、傅某某民间借贷纠纷一案
，于2009年12月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成
合议庭，于2010年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某的
委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告楼某某、傅某某经本院
合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告系朋友关系。2008年7月10日
，二被告以归还银行贷款缺资为由，向原告借得人民币20万元
，同时约定，上述借款于2008年7月25日归还。借款到期之后
，经原告多次催讨，两被告均未归还。故诉请法院要求判令：
被告立即归还借款本金20万元及利息（按人民银行同期个人贷
款利率自2008年7月26日计付至实际履行之日止）。
被告楼某某、傅某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的基本一致，本院予以确
认。
以上事实由原告提供的借条一份、两被告的户籍证明、
原告的身份证明及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告拖欠原
告借款20万元未还，事实清楚，由原告提供的借条为凭。故其
应当及时还款，拖欠不还，系违约行为，应当承担相应的民事
法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。两被告经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百
零七条的规定，判决如下：
被告楼某某、傅某某于本判决生效后十日内，归还原告
陈某某借款本金20万元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行
同期同类贷款利率自2008年7月26日起计付至本判决指定的履
行期限之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 吴刚代理审判员王艳
二〇一〇年四月十三日
书 记 员 陈 晓 峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初22282号
原告：重庆市渝北区中辉钢模租赁，经营场所重庆市渝北区龙溪街道金三角，统一社会信用代码92500112MA5UCJGQ5D。
经营者：邓国辉，男，1971年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：钟佳，重庆坤驷律师事务所律师。
被告：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区四新路40号，统一社会信用代码91500000202803864J。
法定代表人：曹兴松。
原告重庆市渝北区中辉钢模租赁与被告重庆对外建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆市渝北区中辉钢模租赁于2017年11月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区中辉钢模租赁撤诉。
案件受理费1505元（已是减半收取），由原告重庆市渝北区中辉钢模租赁负担。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 颜晓平
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初119号
原告：朱贤雨。
被告：高炎辉。
原告朱贤雨与被告高炎辉民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月6日立案。原告朱贤雨于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱贤雨申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱贤雨撤诉。
案件受理费71元，减半收取计35.5元，由原告朱贤雨负担。
审判员 朱明星
二〇一七年二月四日
书记员 刘朝军
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢民初字第1021号
原告吴某甲。
被告黄某。
原告吴某甲与被告黄某离婚纠纷一案，原告于2010年11
月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员胡
公素适用简易程序独任审理。本案于2010年12月1日、12月14
日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴某甲到庭参加诉讼
；被告黄某经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证
通知书、证据材料、开庭传票，两次庭审无正当理由均未到庭
应诉。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2000年4月原、被告经人介绍相识，确定
恋爱关系后，于同年6月20日在浙江省衢县太真乡人民政府办
理了结婚登记手续。婚后，由于双方性格、脾气不合，感情不
睦，导致双方夫妻感情破裂，经多人多次劝解，均无法和好。
2004年3月22日，原、被告签订了离婚协议书，之后原告一直
联系不上被告，无法办理离婚手续。为此，原告向法�起诉，
请求与被告离婚。
为证明陈述的事实，原告提供户口本复印件一份，证明
被告户籍已经迁入原告户内；结婚登记申请书及审查处理结果
一份，证明原、被告婚姻相关事实；2004年3月22日在江某某
横峰县法律工作者饶某某主持并署名的情况下，原、被告双方签订的离婚协议书一份，证明原、被告于2004年就离婚事项已
经达成共识，均同意离婚；2010年9月28日衢江区太真乡下槽
坞村村委会出具的证明一份，证明原、被告的结婚时间及被告
于2004年3月离家的事实。
被告黄某经本院合法传唤未到庭应诉，经本院告知其
享有的诉讼权利后亦未提交书面答辩状、质证意见及反驳原告
主张的证据材料。经审核，本院认为原告所举证据符合证据的
真实性、客观性、关联性要求，并能与原告庭审中的陈述相互
印证，故认定为有效证据。
经审理查明，原告系鳏夫，被告曾离异。2000年4月原、
被告经人介绍相识，确定恋爱关系后，于同年6月20日在浙江
省衢县太真乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后，原、被告
未生育子女，且与原告和其去世妻子所生育的女儿吴某乙及被告
和其前夫所生育的女儿黄某共某。由于双方性格
、脾气不合，导致双方夫妻感情不睦，家庭矛盾遂生。被告于
2004年3月带着女儿黄某离开原告家，虽原告即赶赴被告娘家
江某某横峰县欲挽回婚姻，但原、被告仍在当地法律工作者饶
某某主持下签订了离婚协议。协议约定：吴某甲、黄某同意离
婚；所有家庭财产归吴某甲所有；黄某个人生活用品归其所有
。之后原告联系被告回衢州办理离婚手续，但被告一直在外打
工，拒绝回衢州办理离婚手续。为此，原告向法院起诉，请求
判决与被告离婚。
本院认为，婚姻关系中的双方具有平等的权利和义务，
和谐的婚姻关系需要夫妻双方共同呵护和维系。原、被告双方均系再婚，组织和经营这样的新家庭之前，双方未充分相互了
解，经人介绍仅数月就草率结婚，婚姻基础薄弱；婚后，夫妻
之间亦未在共同生活的过程中培养出必要的夫妻感情。被告离
家与原告分居多年，和原告及家庭失去联系，亦未尽婚姻家庭
义务；被告在知悉原告已经起诉离婚的情况下，对法院送达的
开庭传票等诉讼文书置若罔闻，两次开庭无正当理由拒不到庭
应诉，其对待和原告之间这段婚姻的无谓态度亦可见一斑；且
原、被告早在2004年即自愿达成离婚协议，系双方真实意思表
示。故原告在婚姻关系名存实亡的情况下，请求法院解除和被
告的婚姻关系的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院应予支
持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款
第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
准予原告吴某甲和被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已预
交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 胡公素
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 林晓红
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初6670号
原告：白明明，男，汉族，1986年7月26日出生，大专文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马文祥，男，回族，1992年2月1日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告白明明与被告马文祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白明明、被告马文祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白明明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2017年6月8日签订的购车合同；2.判令被告向原告返还购车款128000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年6月8日达成书面购车合同，合同约定被告将车牌号为×××劳斯酷派车以128000元的价格出售给原告，同时约定被告负责给予原告过户，若半年内无法过户给原告，被告购车款128000元退还给原告。现被告向原告承诺的半年过户期已满，被告无能力给原告办理过户手续，致使原告的合同目的不能实现。原告多次要求被告返还购车款，被告均以各种理由推诿。现原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告马文祥辩称，1.原告的起诉不属实，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告要求解除双方于2017年6月8日签订的《购车合同》被告不同意，且没有法律依据。双方合同中虽然约定在六个月内”甲方把户过由乙方”，在合同签订后被告就已经实际交付涉案车辆由原告使用至今，机动车作为动产，动产是以交付为合同生效要件的，故双方的合同依法成立并生效，被告不同意解除合同。2.导致涉案车辆未在约定的期间内过户，原告自己也有过错，在合同履行期间，被告多次明确告知原告，过户必须提供其在广东省广州市的居住证，才能进一步办理涉案车辆过户手续，原告未向被告提供其居住证，被告多次要求原告到广州去办理居住证并同时办理涉案车辆过户手续，原告未配合，其目的就是故意拖延时间，到了合同约定的六个月后起诉要求解除合同，因为原告认为自己购买的涉案车辆买亏本了，不愿意要车了，所以拒绝配合被告办理过户登记事宜。3.涉案车辆交付原告使用后，原告存在多次违章行为至今未处理，办理车辆过户必须将车辆违章罚款等处理掉才能过户。综上，被告认为原告怠于行使合同履行过程中自己应当履行的处理违章、办理居住证等义务，乱用合同权利要求解除双方的合同没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的微信聊天记录复印件、购车合同具有真实性，但达不到其证明目的，对其证据效力，本院不予采纳；被告提交的购车合同具有真实、合法且和本案具有关联性，本院予以采纳，其他证据达不到其证明目的，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，被告马文祥（甲方）与原告白明明（乙方）签订一份购车合同，该合同约定：甲方（被告马文祥）将一辆劳恩斯酷派牌小型轿车（车牌号：×××）以128000元的价格出售给乙方（原告白明明），被告马文祥（甲方）应在本案合同签订半年内将车户过给原告白明明（乙方），如因车辆手续问题无法过户，甲方全额退款给乙方。2017年6月8日之前的所有违章及经济纠纷由甲方负责，之后发生的与甲方无关。原被告签订本案合同后，被告马文祥将×××车辆交付给了原告白明明，原告白明明给被告马文祥支付了购车款128000元。
另查明，×××劳恩斯酷派牌小型轿车系被告马文祥于2017年5月1日从何诗杰处以15万元的价格购得，
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十五条规定，动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。本案中，原被告双方于2017年6月8日签订的《购车合同》系双方当事人自愿签订，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同是被告马文祥将本案车辆所有权转让于原告白明明，原告给被告支付相应价款的合同，系买卖合同。被告马文祥已将本案车辆交付于原告白明明，原告白明明已向被告马文祥支付了128000元的购车款，原、被告双方的合同主要义务已经履行完毕。车辆的所有权在车辆交付时已经转移，现仅欠缺车辆产权变更登记未予办理，被告附有协助办理车辆过户的附随义务，原告享有要求被告协助办理车辆过户的权利。经庭审查明，本案车辆未能过户存在如下原因：1.依照广东省公安厅交管局相应文件规定，本案受让车辆一方（原告方）需办理居住证，原、被告因办理居住证的费用如何承担发生纠纷；2.本案车辆存在违章扣分及罚款未处理。上述原因，不会导致原告购车合同目的无法实现，原被告完全可以通过协商等方式办理车辆过户手续。被告马文祥在履行《购车合同》过程中的行为，不构成根本违约，原告白明明主张解除《购车合同》的意见，无法律依据，本院不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告白明明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取为1430元，由原告白明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判员易宇阳
二○一八年二月二十七日
书记员马鑫
附：法律法规释明
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初6670号原告：白明明，男，汉族，1986年7月26日出生，大专文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马文祥，男，回族，1992年2月1日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告白明明与被告马文祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白明明、被告马文祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白明明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2017年6月8日签订的购车合同；2.判令被告向原告返还购车款128000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年6月8日达成书面购车合同，合同约定被告将车牌号为×××劳斯酷派车以128000元的价格出售给原告，同时约定被告负责给予原告过户，若半年内无法过户给原告，被告购车款128000元退还给原告。现被告向原告承诺的半年过户期已满，被告无能力给原告办理过户手续，致使原告的合同目的不能实现。原告多次要求被告返还购车款，被告均以各种理由推诿。现原告诉至法院，请求法院依法判决。被告马文祥辩称，1.原告的起诉不属实，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告要求解除双方于2017年6月8日签订的《购车合同》被告不同意，且没有法律依据。双方合同中虽然约定在六个月内”甲方把户过由乙方”，在合同签订后被告就已经实际交付涉案车辆由原告使用至今，机动车作为动产，动产是以交付为合同生效要件的，故双方的合同依法成立并生效，被告不同意解除合同。2.导致涉案车辆未在约定的期间内过户，原告自己也有过错，在合同履行期间，被告多次明确告知原告，过户必须提供其在广东省广州市的居住证，才能进一步办理涉案车辆过户手续，原告未向被告提供其居住证，被告多次要求原告到广州去办理居住证并同时办理涉案车辆过户手续，原告未配合，其目的就是故意拖延时间，到了合同约定的六个月后起诉要求解除合同，因为原告认为自己购买的涉案车辆买亏本了，不愿意要车了，所以拒绝配合被告办理过户登记事宜。3.涉案车辆交付原告使用后，原告存在多次违章行为至今未处理，办理车辆过户必须将车辆违章罚款等处理掉才能过户。综上，被告认为原告怠于行使合同履行过程中自己应当履行的处理违章、办理居住证等义务，乱用合同权利要求解除双方的合同没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的微信聊天记录复印件、购车合同具有真实性，但达不到其证明目的，对其证据效力，本院不予采纳；被告提交的购车合同具有真实、合法且和本案具有关联性，本院予以采纳，其他证据达不到其证明目的，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，被告马文祥（甲方）与原告白明明（乙方）签订一份购车合同，该合同约定：甲方（被告马文祥）将一辆劳恩斯酷派牌小型轿车（车牌号：×××）以128000元的价格出售给乙方（原告白明明），被告马文祥（甲方）应在本案合同签订半年内将车户过给原告白明明（乙方），如因车辆手续问题无法过户，甲方全额退款给乙方。2017年6月8日之前的所有违章及经济纠纷由甲方负责，之后发生的与甲方无关。原被告签订本案合同后，被告马文祥将×××车辆交付给了原告白明明，原告白明明给被告马文祥支付了购车款128000元。另查明，×××劳恩斯酷派牌小型轿车系被告马文祥于2017年5月1日从何诗杰处以15万元的价格购得，本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十五条规定，动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。本案中，原被告双方于2017年6月8日签订的《购车合同》系双方当事人自愿签订，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同是被告马文祥将本案车辆所有权转让于原告白明明，原告给被告支付相应价款的合同，系买卖合同。被告马文祥已将本案车辆交付于原告白明明，原告白明明已向被告马文祥支付了128000元的购车款，原、被告双方的合同主要义务已经履行完毕。车辆的所有权在车辆交付时已经转移，现仅欠缺车辆产权变更登记未予办理，被告附有协助办理车辆过户的附随义务，原告享有要求被告协助办理车辆过户的权利。经庭审查明，本案车辆未能过户存在如下原因：1.依照广东省公安厅交管局相应文件规定，本案受让车辆一方（原告方）需办理居住证，原、被告因办理居住证的费用如何承担发生纠纷；2.本案车辆存在违章扣分及罚款未处理。上述原因，不会导致原告购车合同目的无法实现，原被告完全可以通过协商等方式办理车辆过户手续。被告马文祥在履行《购车合同》过程中的行为，不构成根本违约，原告白明明主张解除《购车合同》的意见，无法律依据，本院不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告白明明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取为1430元，由原告白明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判员易宇阳二○一八年二月二十七日书记员马鑫附：法律法规释明《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终97号
上诉人（原审原告）何清峰，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）李长友，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）韩洪才，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）李军强，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）丰宝云，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）商文革，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）张国齐，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）王占国，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）孙广贵，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）姜云峰，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审第三人）何玉君，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人何清峰与李长友、韩洪才、李军强、丰宝云、商文革、张国齐、王占国、孙广贵、姜云峰、何玉君案外人执行异议纠纷一案，不服齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法
院（2015）梅民初字第272号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、代理审判员王红娜参加的合议庭，对本案进行了审理，书记员张毓翀担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原审法院在执行申请执行人李长友、韩洪才、李军强、丰宝云、商文革、张国齐、王占国、孙广贵、姜云峰与被执行人何玉君拖欠奶资款九案中，因被执行人何玉君拒不履行已经生效判决确定的义务。原审法院于2013年8月16日作出[2013]梅执字第295号民事裁定书，依法查封何玉君所有的牛圈8间、住房4间、150平方米铁皮房1处、仓房1间及马两匹。何清峰认为以上查封财产系其个人所有财产，要求法院解除查封，并向本院提交了执行异议申请书。经原审法院审查后认为，异议人何清峰称原审法院查封被执行人所有的房产及马两匹所有权系其所有的异议请求，因证据不足，不予支持。2014年9月15日作出[2014]梅执异字第16号民事裁定书，依法驳回了异议人何清峰的异议请求。何清峰与第三人何玉君系父子关系，并在同一家庭生活，其劳动经营收入及财产未作分割。
原审法院经审理认为，第三人何玉君与何清峰系父子关系，并在同一处居住生活，何玉君在经营奶站期间，系以家庭方式经营，非何玉君个人经营行为，并且何玉君、何清峰家庭财产亦未进行分割。何玉君拖欠被告奶资款依法应当用其家庭财产对外承担给付责任。原审法院查封何玉君家庭财产，不属于何清峰个人财产，故原审法院查封何玉君家庭财产并无不当，何清峰要求撤销[2013]梅执字第295号民事裁定书的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，判决：驳回何清峰执行异议的诉讼请求。案件受理费100.00元，由何清峰负担。
何清峰不服原审法院上述民事判决，仍以原诉理由上诉，请求二审依法改判。
针对何清峰的上诉理由及请求，李长友等人仍以原诉理由为答辩意见进行反驳。
何玉君未答辩。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。另查明，在二审审理期间，何清峰承认其结婚后与何玉君在同一处居住生活。何清峰承认现居住的房屋原系其父亲何玉君的房子，翻建后未办理房照。铁皮房、仓房都没有房照，马匹也没有照。
本院认为，何玉君与何清峰系父子关系，何清峰结婚后与何玉君在同一处居住生活。何清峰承认现居住的房屋原系其父亲何玉君的房子，翻建后未办理房照。铁皮房、仓房都没有房照，马匹也没有照。由于何玉君在经营奶站期间，系以家庭方式经营，并且何玉君、何清峰家庭财产未进行分割。因此何玉君拖欠李长友等人的奶资款依法应当用其家庭财产对外承担给付责任。原审法院查封何玉君家庭财产，不属于何清峰个人财产，查封的财产并无不当。
综上所述，原判事实清楚，适用法律正确。何清峰的上诉理由因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由何清峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张毓翀
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3302号
原告毛志孟（又名毛志梦），男，1986年2月14日生。
委托诉讼代理人乔云，河南卓誉律师事务所。
被告都丁浩，男，1990年2月16日生。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款4835元及利息；2.诉讼费由被告负担。
查明事实：2015年春天，被告都丁浩雇佣原告毛志孟在山东聊城荏平县电厂提供劳务，后经结算，被告共欠原告劳务款4835元未支付，并于2017年2月2日为原告出具欠条一份，后经催要，被告未予支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告都丁浩于收到本判决之日起三日内支付原告毛志孟劳务款人民币4835元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2018年4月13日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告都丁浩负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨海玲
二〇一八年四月二十三日
书记员 逯瑞云
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初1607号
原告梁志观，男，1973年12月27日出生，壮族，居民身份证登记住址：南宁市武鸣区。
被告黄银芳，女，1968年10月15日出生，壮族，居民身份证登记住址：南宁市武鸣区。
被告黄振球，男，1975年6月1日出生，壮族，居民身份证登记住址：南宁市武鸣区。
被告卢维志，男，1967年3月11日出生，壮族，居民身份证登记住址：南宁华侨投资区。
本院在审理原告梁志观与被告黄银芳、黄振球、卢维志民间借贷纠纷一案中，原告梁志观于2016年9月23日以已与被告黄银芳、黄振球、卢维志达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁志观撤回起诉。
案件受理费4252元，减半收取2126元，由原告梁志观负担。
审判员 梁俊星
二〇一六年九月二十三日
书记员 覃洪辉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执698号
申请执行人李磊，男，1974年5月29日出生，住北京市石景山区。
被执行人宋玉颜，男，1964年3月18日出生，住北京市石景山区。
被执行人马俊芳，女，1963年10月25日出生，住北京市石景山区。
李磊与宋玉颜、马俊芳民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初1399号民事判决书生效后，李磊向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中扣划马俊芳银行存款人民币4917.56元。另查明，宋玉颜、马俊芳名下无其他银行存款、无登记机动车、无登记不动产。本院已将宋玉颜、马俊芳允许冻结的银行账户全部冻结，同时将二人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初1399号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 闫蕊
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初1668号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房屋，统一社会信用代码91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：陈清燕，女，创金天地投资有限公司职员。
委托诉讼代理人：杨音，女，创金天地投资有限公司职员。
被告：张国兄，男，1968年8月9日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。
被告：张炎才，女，1968年12月19日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。
被告：宁化县国兄物流有限公司，住所地宁化县翠江镇中环北路156号，注册号350424100010917。
法定代表人：张炎才，经理。
原告创金天地投资有限公司与被告张国兄、张炎才、宁化县国兄物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。创金天地投资有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，创金天地投资有限公司以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利所作的处分，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许创金天地投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1,868元，减半收取计934元，由创金天地投资有限公司负担。
审判员 池新华
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈玉萍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0424民初1668号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房屋，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：陈清燕，女，创金天地投资有限公司职员。委托诉讼代理人：杨音，女，创金天地投资有限公司职员。被告：张国兄，男，1968年8月9日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。被告：张炎才，女，1968年12月19日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。被告：宁化县国兄物流有限公司，住所地宁化县翠江镇中环北路156号，注册号350424100010917。法定代表人：张炎才，经理。原告创金天地投资有限公司与被告张国兄、张炎才、宁化县国兄物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。创金天地投资有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，创金天地投资有限公司以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利所作的处分，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许创金天地投资有限公司撤回起诉。案件受理费1,868元，减半收取计934元，由创金天地投资有限公司负担。审判员  池新华二〇一六年十二月十五日书记员  陈玉萍《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第62227号
原告北京达文物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄2号。
法定代表人杨圣敦，董事长。
委托代理人张模廷，男，1968年6月16日出生。
被告徐亚君，女，1963年7月13日出生。
本院在审理原告北京达文物业管理有限公司与被告徐亚君物业服务合同纠纷一案中，原告北京达文物业管理有限公司以考虑另行主张为由向本院申请撤诉。本院认为，原告达文物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达文物业管理有限公司撤诉。
案件受理费800元，由原告原告达文物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 阳
人民陪审员 周志敏
人民陪审员 赵翠霞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵晓琳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4236号
原告厦门惠兴源建筑工程设备有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人郑祖惠，公司执行董事。
委托代理人陈永星、黄杰，福建勤贤律师事务所律师。
被告马祥国，男，1975年7月17日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告杨佳治，女，1977年11月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告林永忠，男，1954年9月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门惠兴源建筑工程设备有限公司与被告马祥国、杨佳治、林永忠建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告厦门惠兴源建筑工程设备有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押或者冻结被告马祥国、杨佳治价值3454164.8元的财产。担保人郑祖仕自愿提供其名下址于厦门市思明区龙伏里31号601室房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》�一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告马祥国、杨佳治银行存款3454164.8元或者查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人郑祖仕名下址于厦门市思明区龙伏里31号601室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李福清
二〇一六年七月十四日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后�日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终303号
上诉人袁勇基,男，1965年5月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人：肖方菊，四川润坤律师事务所律师。
上诉人袁勇基诉德阳市人民政府行政批复一案，不服德阳市中级人民法院（2016）川06行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定载明，2016年8月25日，袁勇基向人民法院提起行政诉讼，称：2015年3月13日，袁勇基以1805000元的价格通过拍卖方式取得原诚信租赁公司抵债给德阳市旌阳区农村信用合作联社位于孟家镇××村面积为6670平方米的划拨土地。该地用于德阳市德阳润生食品有限公司新厂房和仓库的新址。2015年12月9日，德阳市人民政府作出德府地【2015】134号《关于协议出让德阳市旌阳区农村信用合作联社划拨性质国有建设用地使用权的批复》，同意采取协议出让方式供地，土地用途为工业用地。起诉人认为：依照《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条第一款“……未确定规划条件的地块，不得出让国有土地使用权”的规定，德阳市人民政府在该块土地并无规划的条件下批准同意出让本案争议土地的行为违法，该批复应当被撤销。另，《德阳市城市总体规划2010-2020》是依照《中华人民共和国土地管理法》第二十一条规定，经四川省人民政府批准的规范性法律文件，未经法定程序不得违背，德阳市人民政府应当遵守并执行。在《德阳市城市总体规划2010-2020》及《德阳市城市总体规划2014-2030》初步方案中，均将原孟家乡国用（93）字第24号地块性质规划为成都经济环线生态绿地的公益用地的性质，即孟家乡国用（93）字第24号地块性质由原来的建设用地已于2010年9月变为公益用地，而公益用地是禁止流通的。故2015年12月9日，德阳市人民政府作出的德府地【2015】134号批复应属无效行政行为，亦应被撤销。综上，德阳市人民政府的批准行为虽然不是直接针对起诉人，但该批准行为所产生的后果严重侵害了起诉人的合法权益。故请求：撤销德阳市人民政府作出的德府地【2015】134号批复，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，德阳市人民政府作出的德府地【2015】134号批复，属于内部行政行为，对起诉人合法权益不产生实际影响，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，起诉人袁勇基的起诉不符合起诉条件，应当不予立案。该院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：对起诉人袁勇基的起诉，不予立案。
上诉人袁勇基上诉称：案涉国有土地的出让行为只有德阳市人民政府才有批准权，其批准行为在本案争议土地出让行为上起到了关键性作用，由于该批复行为导致国有土地出让后不能实现建设目的而对上诉人造成了实际影响，因而案涉批复属于可诉的行政行为，诉请二审撤销一审裁定，并撤销案涉批复，判决诉讼费由德阳市人民政府承担。
本院认为,根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金”之规定，划拨土地使用权的出让，需要有批准权的人民政府审批。本案德阳市人民政府作出德府地【2015】134号批复，是依法对德阳市国土资源局呈报的《关于德阳市旌阳区农村信用合作联社使用的划拨土地使用权协议出让的请示》履行批准职责，该批复是上下级机关之间的内部公文，其内容对行政相对人不直接发生法律效力，对相对人权利义务产生直接影响的是下级机关的具体行政行为，而非该批复。因此，袁勇基的起诉不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定的起诉条件，四川省德阳市中级人民法院据此裁定对袁勇基的起诉不予立案并无不当，应予维持。综上，袁勇基关于“德阳市人民政府的批复行为导致国有土地出让后不能实现建设目的而对其造成了实际影响，因而案涉批复属于可诉的行政行为”的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王世樑
审判员 刘永红
审判员 舒劲松
二〇一七年六月十四日
书记员 邱 芳
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00064号
原告：王宝康，男，1965年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：方振华，曾用名方诗群，男，1976年6月29日出生，汉族，农民。
被告：王桂红，女，1975年5月18日出生，汉族，农民。
被告：方传鹏，男，1963年7月6日出生，汉族，农民。
原告王宝康与被告方振华、王桂红、方传鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法适用普通程序，由审判员ＸＸ球、人民陪审员刘王送、人民陪审员王新来组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。王宝康委托代理人刘光耀、方传鹏到庭参加诉讼，方振华、王桂红经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王宝康诉称：在方某连带担保下，方振华、王桂红于2012年9月13日借款本金11万元，当时约定借期一个月，并承诺逾期不还按每天1%支付违约金。然借款到期后，被告并未如期归还，经多次催要，被告仅支付2013年3月15日前的违约金，本金仍未归还。现请求判令：1、方振华、王桂红偿还借款本金11万元，并自2013年3月15日起按同期银行贷款利率的4倍支付违约金至清偿日止；2、方某对前述款项承担连带保证责任；3、诉讼费及保全费由被告承担。
王宝康提交的证据材料有：1、原告本人身份证复印件；2、借款合同；3、三被告身份证复印件；4、方诗群房产证复印件、王桂红营业执照。
方振华、王桂红未答辩，未提交证据材料。
方某辩称：为方振华、王桂红担保借王宝康11万元属实。王宝康直至2013年7月5日才通过汪训成向本人主张权利。担保法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故认为，本人保证期间为6个月，自主债务履行期届满之日起算。王宝康2013年7月5日才向本人主张权利，已超过该期间，本人保证责任免除，请求驳回王宝康对本人的诉讼请求。
经当庭质证，方某对王宝康提交的材料没有异议，经审查与本案具有关联性，具有证据效力，予以采信。
经审理查明：2012年9月13日，王宝康作为甲方，方振华、王桂红作为乙方，方某作为连带责任保证人签订《借款合同》，约定：“一、乙方向甲方借到人民币现金（大写）壹拾壹万元正于订立本合同之同时，由甲方给乙方现金（不另立据，以此合同为借款凭证）。二、借款期限：自2012年9月13日至2012年10月12日止。三、若期限届满未能全部偿还，乙方承诺：每天按借款总额的1%支付违约金给甲方，直至借款全部还清之日止。四、本契约书的债权，甲方可以自由转让于他人。乙方无异议。乙方还款保证人方某。为确保本契约的履行，本保证人愿意与乙方负连带偿还借款本、息及违约金（包括其他追债损失），并完全同意由法院优先冻结、查封、扣押乙方和保证人的等值财产。五、本合同如发生纠纷，经双方协商不成，双方一致同意向甲方所在地人民法院诉讼。六、本合同经各方（或代表）签字或盖章即生效。…”甲方签名，乙方和连带责任保证人签名并捺印。方振华、王桂红取得借款后，仅支付2013年3月15日前违约金。王宝康在2013年7月5日通过汪训成向方某主张权利。另中国人民银行公布的商业贷款六个月以内（含六个月）基准年利率为5.6%。
本案在审理过程中，依据王宝康申请，本院对方诗群所有的坐落于潜山县天柱山路999号6幢6层西单元6室潜梅城字第40079号房地产进行轮候查封，并冻结王桂红在安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行的银行存款。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案方振华、王桂红借取王宝康人民币110000元，方某在借款合同上以担保条款的方式提供担保，其间形成合法的民间保证担保借贷关系，方振华、王桂红应按期予以归还。担保人未约定担保期间，依法应为主债务履行期届满之日起六个月，就本案而言，为2012年10月13日起至2013年4月12日。债权人在2013年7月5日通过他人向保证人主张权利，显然已过保证期间，而该时保证人的保证责任已经消灭。王宝康要求方某承担连带还款责任的请求，本院不予支持。借款合同未约定利息，期内为无息借贷。方振华、王桂红未如期还款，王宝康要求违约方自2013年3月15日起按同期银行贷款利率的4倍支付违约金至清偿日止，不违反法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方振华、王桂红在本判决生效之日起30日内偿还原告王宝康借款110000元，并自2013年3月15日至本判决确定清偿日按同期银行贷款利率的4倍即年利率22.4%支付违约金。
二、驳回原告王宝康其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，保全费1270元，均由被告方振华、王桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ球
人民陪审员 刘王送
人民陪审员 王新来
二〇一四年一月二十八日
代书 记员 金宏涛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿损失应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同乙方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担赔偿责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7511号
申请人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地：济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。
负责人：庞允东，该公司法人。
被申请人：于世杰，男，1970年3月24日生，汉族，山东省青岛市崂山区。
被申请人：杨莲芬，女，1969年3月4日生，汉族，山东省青岛市崂山区。
被申请人：林培军，男，1980年1月14日生，汉族，山东省诸城市。
被申请人：于雪，女，1978年8月23日生，汉族，山东省诸城市。
被申请人：刘召杨，男，1988年9月10日生，汉族，山东省诸城市。
被申请人：孙艳芳，女，1988年1月2日生，汉族，山东省诸城市。
被申请人：李京智，男，1971年4月3日生，汉族，山东省诸城市。
被申请人：封安岭，女，1977年6月17日生，汉族，山东省诸城市。
被申请人：丁一，男，1966年4月2日生，汉族，山东省诸城市。
被申请人：韩雪，女，1966年12月7日生，汉族，山东省诸城市。
被申请人：李军，男，1970年3月25日生，汉族，山东省诸城市。
被申请人：王雪，女，1969年4月26日生，汉族，山东省诸城市。
被申请人：李志强，男，1972年10月23日生，汉族，山东省诸城市。
被申请人：李梅，女，1972年6月4日生，汉族，山东省诸城市。
被申请人：孟彦兵，男，1970年3月23日生，汉族，山东省诸城市。
被申请人：王桂娟，女，1970年8月8日生，汉族，山东省诸城市。
被申请人：宋建，男，1970年11月17日生，汉族，山东省诸城市。
被申请人：张玉萍，女，1973年6月8日生，汉族，山东省诸城市。
被申请人：于洋，男，1967年7月10日生，汉族，山东省诸城市。
被申请人：庞玉梅，女，1973年6月12日生，汉族，山东省诸城市。
本院受理申请人普惠农牧融资担保有限公司与被申请人于世杰、杨莲芬、林培军、于雪、刘召杨、孙艳芳、李京智、封安岭、丁一、韩雪、李军、王雪、李志强、李梅、孟彦兵、王桂娟、宋建、张玉萍、于洋、庞玉梅追偿权纠纷一案，申请人于2017年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1000000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款1000000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年十月二十六日
书记员 孟 璇
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初496号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人龙清，男，1990年7月13日出生，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省惠水县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月8日被惠水县公安局抓获并羁押，于2017年6月13日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]500号起诉书指控被告人龙清犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉,被告人龙清到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2017年3月24日被告人龙清趁借宿在被害人熊某住处福州市台江阳光凡尔赛宫27座205单元之机，将被害人熊某放在卧室内的一部苹果牌平板电脑盗走。经鉴定，该被盔平板电脑价值人民币3135元。被告人龙清于2017年6月8日到惠水县公安局投案自首，涉案平板电脑现已返还被害人熊某。
上述事实，被告人龙清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述、证人廖某的证言、到案经过、公安机关情况说明、返还物品材料、指认照片、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙清以非法占有为目的，秘密窃取他人价值达3135元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙清犯盗窃罪的罪名成立。被告人龙清犯罪后能主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，且已返还赃物，依法可从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龙清犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2017年10月7日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 文
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈真帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初2844号
原告:王圣云,女,1970年12月12日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：蒋春银、朱爱京，兴化市陈堡法律服务所法律工作者。
被告:沈荣华,男,1957年9月21日出生，汉族，住兴化市。
原告王圣云诉被告沈荣华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王圣云的委托诉讼代理人蒋春银，被告沈荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王圣云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元及利息（从2014年6月19日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人钱万锋于2014年6月19日向原告借款100000元，约定月利率1.5%，被告及案外人钱宝付为该笔借款提供保证。现因借款人下落不明，原告索款无果，遂提起如上诉请。
被告沈荣华辩称，担保是事实，但是我已经还了12000元。我不认识原告，我认识原告的父亲王友高。
本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，案外人钱万锋向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月息1.5%，被告及案外人钱宝付为该笔借款提供保证，未约定保证期间及保证方式。后因借款人下落不明，原告遂提起本案之诉。
上述事实，有原告提交的借条一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，案外人钱万锋向原告借款100000元的事实有其出具的借条为证，双方借贷关系合法、有效。被告沈荣华为该笔借款提供保证，未约定保证方式，依法视为连带责任保证，应对被告钱万锋的上述全部债务承担连带偿还责任。庭审中，被告辩称已还款12000元，原告不予认可，被告亦未举证证明，故被告抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈荣华于本判决生效后七日内偿还原告王圣云借款本金100000元及利息（自2014年6月19日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1690元，由被告承担。此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并交还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3380元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨 超
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初831号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人胡俊，男，1972年11月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，住江西省南昌市西湖区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月22日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月30日同日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]816号起诉书指控被告人胡俊犯容留他人吸毒罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人胡俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3、4月份的一天上午10时许和事发后一个星期左右的一天上午9时许，被告人胡俊先后两次容留宗某在自己车牌号为赣Ａ×××××的白色捷达车上吸食了毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。2017年6、7月份的一天下午20时许和事发后十天左右的一天下午3、4时许，被告人胡俊先后两次容留宗某在自己位于南昌市西湖区抚河桥打缆洲121号602室的家中吸食了毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2017年9月21日上午7时许，公安民警巡逻至南昌市西湖区系马桩干家大屋附近时，见胡俊形迹可疑，上前盘查，胡俊主动交代了自己四次容留宗某吸毒的犯罪事实，并带领民警到宗某家楼下将宗某抓获。胡俊、宗某的尿样与甲基苯丙胺检测试剂相检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人胡俊在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押清单及扣押决定书、现场检测报告书、被告人身份材料，证人宗某、刘某的证言，搜查笔录，被告人胡俊的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡俊违反国家对毒品的管理规定，二年内四次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡俊因形迹可疑被公安机关盘查，主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三的规定，判决如下：
被告人胡俊犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年２月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 颜颖萍
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第01237号
原告杨建锋，男，生于1983年12月29日，汉族，初中文化.
被告郑武，男，生于1987年1月25日，汉族。
原告杨建锋诉被告郑武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员薛万宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建锋到庭参见了诉讼，被告郑武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨建锋诉称，被告郑武因家中建房购买门窗，于2011年初向我借款三万七千元，答应一月后还钱，后经我索要一直推拖。2011年10月13日向我出具借条一张，约定2011年10月30日前归还，后经我索要一直推拖，无奈诉至法院，要求判令被告郑武归还三万七千元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计息至款还清之日止，并承担本案诉讼费。
开庭审理中，原告杨建锋向法庭提供了如下证据：
被告郑武于2011年10月13日书写的借条一张，内容为：“郑武今借到杨建锋人民币三万七千元整（37000），至2011年10月30日归还，如不按时归还，每天加罚滞纳金200元”。证明被告郑武借我钱37000元整，约定2011年10月30日还款。
被告郑武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩。
经审理查明，2011年初，被告郑武因家中建房借原告三万元，并向原告出具了借条。2011年10月13日，被告郑武无法偿还，遂收回之前所出具的三万元的借条，另行向原告出具了三万七千元的借条一张，原告称其中七千元为之前的利息，该借条约定还款日期为2011年10月30日，同时约定如未按期还款每天加罚滞纳金200元。后原告多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郑武向原告杨建锋借款人民币三万元，并已超过还款期限，该借款事实清楚，证据确凿，被告郑武理应立即归还。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定，“当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。”原告杨建锋与被告郑武并未约定利息，根据上述规定，原告要求从起诉时按银行同期同类贷款利率计息至款还清之日止的诉请，应予以支持。借条上虽然写明借款37000元，但其中7000元系之前的利息，故仅应对其中30000元计付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条之规定，判决如下：
被告郑武于本判决生效之日起十日内向原告杨建锋偿还三万七千元整，并从起诉之日起以三万元为基数按银行同期同类贷款利率计息至款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告郑武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 薛万宁
二〇一三年十二月九日
书记员 薛华威
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0323执异37号
案外人：喻成杰，男，1964年12月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘业律师事务所律师。
申请执行人：蔡南飞，男，生于1967年5月10日，汉族，住湖北省竹山县。
被执行人：曾庆林，男，生于1969年10月8日，汉族，住湖北省竹山县。
被执行人：曾凡臣，男，生于1944年8月1日，汉族，住湖北省竹山县。
本院在执行申请执行人蔡南飞与被执行人曾庆林、曾凡臣民间借贷纠纷一案中，案外人喻成杰对执行竹山县城关镇人民路38号第2栋（产权登记为第3栋）2单元602号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人喻成杰于2018年6月14日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人喻成杰撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予喻成杰撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易淑明
审 判 员 徐少华
代理审判员 熊俊宝
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王 军
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渝执字第00301-2号
申请执行人董冬林与被执行人顾水飞民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2010）玉民二初字第73号民事调解书已经发生法律效力。2013年1月30日由玉山县人民法院委托本院执行，权利人董冬林要求被执行人顾水飞支付款项303530元，本院于2013年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，被执行人顾水飞在新余市魁星路金叶花园C幢302号有房屋一套，产权证号为10287号，目前本院已委托相关机构对上述财产进行拍卖，此后也未发现被执行人顾水飞其他可供执行的财产，本案应执行标的款303530元、逾期利息及执行费4453元无法执行到位，本院已于2016年6月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结玉山县人民法院（2010）玉民二初字第73号民事调解书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人董冬林可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
代理审判员 张建高
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2013）渝执字第00301-2号申请执行人董冬林与被执行人顾水飞民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2010）玉民二初字第73号民事调解书已经发生法律效力。2013年1月30日由玉山县人民法院委托本院执行，权利人董冬林要求被执行人顾水飞支付款项303530元，本院于2013年3月6日立案执行。本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，被执行人顾水飞在新余市魁星路金叶花园C幢302号有房屋一套，产权证号为10287号，目前本院已委托相关机构对上述财产进行拍卖，此后也未发现被执行人顾水飞其他可供执行的财产，本案应执行标的款303530元、逾期利息及执行费4453元无法执行到位，本院已于2016年6月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结玉山县人民法院（2010）玉民二初字第73号民事调解书的本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人董冬林可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  李风发代理审判员  张建高二〇一六年六月二十日书 记 员  刘 贇
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1550号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人：赵连东，董事长。
被执行人：丰卫东。
被执行人：冯少华。
被执行人：韩亦文。
本院在执行申请人山东昌乐商业银行股份有限公司与被执行人丰卫东、冯少华、韩亦文借款担保纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐商初字第704号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的�产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐云瑞
执行员 刘河清
执行员 赵世全
二〇一四年十二月十日
书记员 黄 婕
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1550号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县新昌路33号。
被执行人丰卫东。
被执行人冯少华。
被执行人韩亦文。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乐商初字第704号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩亦文所有的鲁V×××××号、鲁V×××××号车辆两辆；查封被执行人丰卫东之妻韩雪松所有的鲁G×××××号车辆一辆。
二、在查封期间，被执行人不得擅自处分被查封的车辆，因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担一切法律责任。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
二〇一五年××月××日
书记员 刘河清
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1550号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县新昌路33号。
被执行人丰卫东，1969的9月26日出生。
被执行人冯少华。
被执行人韩亦文。
本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院于二O一四年九月二十三日作出的（2014）乐商初字第704号民事判决书，我院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为保证该案的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丰卫东之妻韩雪松所有的鲁G×××××号的车辆。
二、在查封期间内，被执行人不得擅自处分被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
二〇一五年××月××日
书记员 刘河清
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12043号
申请执行人阿鲁科尔沁旗天山镇国瑞农业生产资料商店。
被执行人阿某，男，1973年9月15日出生，蒙古族，牧民。
被执行人乌某，男，1972年11月3日出生，蒙古族，牧民。
被执行人那某，男，1977年2月25日出生，蒙古族，牧民。
被执行人李某，男，1958年8月16日出生，汉族，农民。
阿鲁科尔沁旗天山镇国瑞农业生产资料商店与阿某、乌某、那某、李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3499号已经发生法律效力。由于被执行人阿某、乌某、那某、李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗天山镇国瑞农业生产资料商店于2017年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人阿某、乌某、那某、李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗天山镇国瑞农业生产资料商店在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿某、乌某、那某、李某新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗天山镇国瑞农业生产资料商店可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年十月十六日
书记员 朱 天
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙10行初11号
原告冯来庆。
原告冯济法。
原告冯济宝。
原告冯崇道。
四原告共同委托代理人张元江，北京在明律师事务所律师。
被告浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市省府路8号。
法定代表人李强，省长。
委托代理人谢伟，浙江省国土资源厅工作人员。
原告冯来庆、冯济法、冯济宝、冯崇道不服被告浙江省人民政府浙土字D（2006）－0006号《浙江省建设用地审批意见书》，于2015年12月24日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月18日立案，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告冯来庆、冯济法、冯济宝、冯崇道及其共同委托代理人张元江、被告浙江省人民政府的委托代理人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯来庆、冯济法、冯济宝、冯崇道起诉称：2015年10月29日，原告因征收土地审批，通过政府信息公开获得被告浙江省人民政府浙土字D（2006）－0006号《浙江省建设用地审批意见书》，该《审批意见书》同意临海市人民政府盘活第一批次建设用地4.7795公顷，至此，才知道被告早在2006年就已经征收原告土地。原告认为，原告土地为基本农田，征收应该有国务院审批；被告征收土地没有进行公告，没有征求意见，剥夺了原告的知情权，征收程序违法。请求确认被告浙江省人民政府浙土字D（2006）－0006号《浙江省建设用地审批意见书》违法，并予以撤销。
被告浙江省人民政府答辩称：一、原告所提行政诉讼已经超过法定起诉期限。2006年6月20日，答辩人作出浙土字D（2006）－0006号《建设用地审批意见书》，同意临海市2006年度盘活第一批次建设用地4.7795公顷（征收集体土地4.7795公顷）。征地方案批准后，临海市人民政府、临海市国土资源局于2006年6月23日分别发布（2006）第6号《征收土地公告》、（2006）第6号《征收土地补偿安置方案公告》，并于同日在西岑村村务公开栏进行张贴。2006年12月26日，原告在三门县人民法院开庭审理其诉临海市国土资源局征收土地补偿安置方案公告案件过程中，对临海市国土资源局提供的上述两公告及被诉的《建设用地审批意见书》等证据进行了质证，三门县人民法院对上述公告张贴的事实予以认定。原告现对该行政行为提起诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限。二、被诉的建设用地审批意见事实清楚、适用法律法规正确，符合法定程序。涉案地块位于允许建设用地区域，拟用于浙江龙士达塑料有限公司项目，符合台州临海市沿江镇土地利用总体规划。三、在土地征收审批后，县级以上人民政府负责公告并组织实施。因此，临海市人民政府与本案具有法律上的利害关系。请人民法院依法追加临海市人民政府为本案第三人参加诉讼。四、涉案的审批意见书在2006年6月20日作出，已超过5年时间，根据《行政诉讼法》相关规定，具体行政行为作出后超过5年起诉的法院不予受理，本案已超过诉讼时效。五、根据《行政复议法》第三十条规定，原告具有土地承包权，应该先行申请行政复议，本案属于复议前置案件。综上，涉案的审批意见事实清楚、适用法律法规正确、符合法定程序，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。在三门县人民法院审理的（2006）三行初字第58号原告冯济法起诉要求确认临海市国土资源局补偿安置公告行为违法一案中，临海市国土资源局提供的证据三“临海市人民政府征收土地公告（2006）第6号，临海市国土资源局征收土地补偿安置方案公告及公告照片”的真实性已经确认，且该判决认定“2006年6月23日被告临海市国土资源局在临海市沿江镇西岑村的公告栏里张贴，有张贴人、见证人签名，公告的内容为浙江省人民政府批准的征收土地方案的有关内容……浙江省人民政府是2006年6月20日批准的，而临海市国土资源局在同年6月23日公告”。该案证据三与本案被告提供的证据11相同，其中临海市人民政府（2006）第6号征收土地公告明确载明：2006年6月20日，浙江省人民政府以浙土字D（2006）－0006号批准征收集体土地4.7795公顷；公告照片显示临海市国土资源局在原告所在的西岑村公告橱窗张贴该公告的时间是2006年6月23日。因此，原告冯来庆等四人作为西岑村的村民，在2006年6月23日时即应当知道被告作出浙土字D（2006）－0006号《浙江省建设用地审批意见书》的事实，其直至2015年12月24日才向本院提起本案行政诉讼，其起诉已超过了最长2年的法定起诉期限且无正当理由，故依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯来庆、冯济法、冯济宝、冯崇道的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 谢继红
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王丽萍
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1522刑初314号
自诉人徐某某，女，汉族，教师。
诉讼代理人邓亚峰，北京荣德律师事务所律师。
诉讼代理人范庆虎，北京荣德律师事务所律师。
被告人陈清杰，男，汉族，教师。
自诉人徐某某以被告人陈清杰犯拒不执行判决、裁定罪于2016年7月26日向本院提起控诉。
本院审查认为：自诉人徐某某要求追究陈清杰拒不执行判决、裁定的刑事责任，缺乏罪证，自诉人提不出补充证据。经说服，自诉人徐某某不愿意撤诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人徐某某对被告人陈清杰的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝祥森
审 判 员 刘功群
人民陪审员 杨 浩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 唐雪霁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈商初字第191号
原告：田斌峰。
被告：张淼强。
本院在审理原告田斌峰诉被告张淼强民间借贷纠纷一案中，原告田斌峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在本案审理期间未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 胡小达
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 郑璐璐
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商初字第23号
原告：浙江××利××科××人，
××号。
代表人：方××。
委托代理人：胡×。
委托代理人：余××。
被告：湖州××有限公司，住所地：浙江省湖州市××
区××工××楼。
法定代表人：葛××。
原告浙江××利××科××人与被告湖州××有限公司
债权纠纷一案，原告于2009年4月8日向本院起诉，本院于次日
受理后，依法组成合议庭，于2009年6月9日公开开庭进行了审
理，原告的委托代理人余××、被告的法定代表人葛××到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其在对浙江万利丰纺织科技有限公司的破产
清算中，公司帐面反映，被告尚有结欠款31000元未付，经向
被告催讨，被告未予理会。故请求依法判令被告：1、立即支
付欠款31000元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称：本案31000元的加工费是湖州美福制衣有限公
司结欠浙江万利丰纺织科技有限公司的，其要求湖州美福制衣
有限公司把钱打入湖州鼎丰制衣有限公司帐号。湖州美福制衣有限公司已经通过银行汇票的方式汇给湖州鼎丰制衣有限公司
。被告与浙江万利丰纺织科技有限公司没有任何某某往来。
原告为证明自己的主张提交了下列书证：1、本院（2008
）湖民破字第10－1号民事裁定书及指定管某某通知书各一份
，以证明原告的主体身份；2、清偿债务通知书一份，以证明
原告依法向被告追讨债务的情况；3、审计报告明某某一份，
以证明被告欠款事实。
被告质证认为，对证据1和2没有异议，证据3不能证明被
告欠款事实。
为证明自己的主张，被告向本院提交以下证据：1、浙江
万利丰纺织科技有限公司总经理徐海明出具的打款说明书一份
。证明湖州美福制衣有限公司将结欠的加工费某接汇入湖州鼎
丰制衣有限公司帐号得到浙江万利丰纺织科技有限公司徐某总
经理徐海明的认可。2、银行汇票申请书一份，证明湖州美福
制衣有限公司向湖州鼎丰制衣有限公司汇出30000元。3、湖州
鼎丰制衣有限公司出具收据一份，证明湖州鼎丰制衣有限公司
收到31000元。4、证人姜某（湖州鼎丰制衣有限公司的部门
经理）出庭作证，证明湖州美福制衣有限公司已将结欠浙江万
利丰纺织科技有限公司的加工费某接汇入湖州鼎丰制衣有限公
司帐号。因当时加工时出现次品而扣除1000元，所以汇款金额
为30000元。
原告质证认为，对证据的真实性没有异议，但与本案无
关联性。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：原告的证据1、2符合证据三性，本院予以认定；证据3，审计报告明某某中注
明的是“湖州美福制衣有限公司”，与本案无关，本院不予认
定。被告提交的证据证明的是湖州美福制衣有限公司与浙江万
利丰纺织科技有限公司之间的业务往来，与本案无关联性，本
院不予认定。
根据以上证据，本院认定如下事实：原告在对浙江万利
丰纺织科技有限公司的破产清算中，公司帐面反映，被告尚有
结欠款31000元未付。但原告未能提供证据证明被告欠款事实
。被告否认欠款事实的存在。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。本案中，原告提供的证据审计报告明某某仅能证明从帐面反
映湖州美福制衣有限公司结欠浙江万利丰纺织科技有限公司相
关款项的事实，但原告未能提供证据证明湖州美福制衣有限公
司与被告之间有债权债务的承继关系。且被告提供证据证明湖
州美福制衣有限公司结欠浙江万利丰纺织科技有限公司的加工
费已经支付，并否认被告湖州××有限公司与浙江万利丰纺织
科技有限公司之间有任何某某往来。原告诉请缺乏依据，本院
不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之
规定，判决如下：
驳回原告浙江××利××科××人的诉讼请求。
本案受理费575元，由原告浙江××利××科××人负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受
理费575元（款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅
非税收入结算分户；开户行：农业银行西湖支行；帐号：3980
00101040006575；单位编码：515001）。逾期不缴，按自动撤
回上诉处理。
审 判 长 何玲玲
代理审判员 陈 静
代理审判员 沙季超
二〇〇九年七月一日
书 记 员 陈 蓉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商初字第23号
原告：浙江万利丰纺织科技有限公司破产管理人，住所地：浙江省湖州市陵阳路1000号。
代表人：方建平。
委托代理人：胡峰，浙江银湖律师事务所律师，该公司破产管理人工作人员。
委托代理人：余春帆，浙江银湖律师事务所律师，该公司破产管理人工作人员。
被告：湖州凯福制衣有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区八里店镇工业园18号楼。
法定代表人：葛少华。
原告浙江万利丰纺织科技有限公司破产管理人与被告湖州凯福制衣有限公司债权纠纷一案，原告于2009年4月8日向本院起诉，本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人余春帆、被告的法定代表人葛少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其在对浙江万利丰纺织科技有限公司的破产清算中，公司帐面反映，被告尚有结欠款31000元未付，经向被告催讨，被告未予理会。故请求依法判令被告：1、立即支付欠款31000元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称：本案31000元的加工费是湖州美福制衣有限公司结欠浙江万利丰纺织科技有限公司的，其要求湖州美福制衣有限公司把钱打入湖州鼎丰制衣有限公司帐号。湖州美福制衣有限公司已经通过银行汇票的方式汇给湖州鼎丰制衣有限公司。被告与浙江万利丰纺织科技有限公司没有任何业务往来。
原告为证明自己的主张提交了下列书证：1、本院（2008）湖民破字第10－1号民事裁定书及指定管理人通知书各一份，以证明原告的主体身份；2、清偿债务通知书一份，以证明原告依法向被告追讨债务的情况；3、审计报告明细表一份，以证明被告欠款事实。
被告质证认为，对证据1和2没有异议，证据3不能证明被告欠款事实。
为证明自己的主张，被告向本院提交以下证据：1、浙江万利丰纺织科技有限公司总经理徐海明出具的打款说明书一份。证明湖州美福制衣有限公司将结欠的加工费直接汇入湖州鼎丰制衣有限公司帐号得到浙江万利丰纺织科技有限公司徐总总经理徐海明的认可。2、银行汇票申请书一份，证明湖州美福制衣有限公司向湖州鼎丰制衣有限公司汇出30000元。3、湖州鼎丰制衣有限公司出具收据一份，证明湖州鼎丰制衣有限公司收到31000元。4、证人姜水林（湖州鼎丰制衣有限公司的部门经理）出庭作证，证明湖州美福制衣有限公司已将结欠浙江万利丰纺织科技有限公司的加工费直接汇入湖州鼎丰制衣有限公司帐号。因当时加工时出现次品而扣除1000元，所以汇款金额为30000元。
原告质证认为，对证据的真实性没有异议，但与本案无关联性。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：原告的证据1、2符合证据三性，本院予以认定；证据3，审计报告明细表中注明的是“湖州美福制衣有限公司”，与本案无关，本院不予认定。被告提交的证据证明的是湖州美福制衣有限公司与浙江万利丰纺织科技有限公司之间的业务往来，与本案无关联性，本院不予认定。
根据以上证据，本院认定如下事实：原告在对浙江万利丰纺织科技有限公司的破产清算中，公司帐面反映，被告尚有结欠款31000元未付。但原告未能提供证据证明被告欠款事实。被告否认欠款事实的存在。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据审计报告明细表仅能证明从帐面反映湖州美福制衣有限公司结欠浙江万利丰纺织科技有限公司相关款项的事实，但原告未能提供证据证明湖州美福制衣有限公司与被告之间有债权债务的承继关系。且被告提供证据证明湖州美福制衣有限公司结欠浙江万利丰纺织科技有限公司的加工费已经支付，并否认被告湖州凯福制衣有限公司与浙江万利丰纺织科技有限公司之间有任何业务往来。原告诉请缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告浙江万利丰纺织科技有限公司破产管理人的诉讼请求。
本案受理费575元，由原告浙江万利丰纺织科技有限公司破产管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费575元（款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；开户行：农业银行西湖支行；帐号：39×××75；单位编码：515001）。逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何玲玲
代理审判员 陈 静
代理审判员 沙季超
二〇〇九年七月一日
书 记 员 陈 蓉
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1919号
原告：王某某，男，生于1971年9月4日，汉族，甘肃省渭源县人，个体户。
被告：甘肃某某国际建设工程有限公司。
法定代表人：宁某某，系该公司董事长。
原告王某某与被告甘肃某某国际建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年11月23日以与被告私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1033元，减半收取516.5元，由原告王某某负担。
审判员 金祖姣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周 峰
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第4288号
原告ＸＸ华，男，个体户。
委托代理人康俊。
被告李霞，女，个体。
被告侯建平，男，个体。公民身份号码不详。
上列原告ＸＸ华与被告李霞、侯建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ华因被告李霞、侯建平未返还2013年3月28日向原告ＸＸ华借贷的款项人民币70000元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告李霞、侯建平返还借款70000元，并从2013年3月28日起至还清款之日止按月息2分计付利息。
本院基于查明的事实，2013年3月28日，被告李霞、侯建平向原告ＸＸ华借款80000并出具借条，此后，在2014年6月7日被告李霞归还原告10000钱，剩余本金及利息未支付。借条中载明6000元的酒，原、被告协商一致由原告代卖，代卖后抵顶借款，如卖不了，再将酒退还被告，现上述6000元的酒，均未卖出，被告同意原告再将酒退还，6000元的酒不再抵顶借款，被告仅归还原告10000元借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，被告李霞、侯建平应偿还原告ＸＸ华借款70000元。借贷双方在借条中明确约定“月息2分”，故利息起算时间应从2013年3月28日起至2014年11月21日止按月息2分计付，被告李霞、侯建平应从2014年11月22日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍向原告孙桂英计付利息，但利息计算应截止至本判决确定的还款履行期限届满之日。综上，原告ＸＸ华的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》的第八条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
判令被告李霞、侯建平于本判决生效后三日内返还原告ＸＸ华借款本金70000元，并从2013年3月28日起至2014年11月21日止按月息2分计付利息，从2014年11月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2484元，由被告李霞、侯建平负担1242元，退还原告ＸＸ华1242元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 陈敏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马洁
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1129号
原告：王洪林，男，汉族，茌平县信发街道办事处刁宋村村民。
被告：付以祥，男，汉族。
本院在审理原告王洪林诉被告付以祥建设工程施工合同纠纷一案中，原告王洪林以被告付以祥可能转移财产，逃避执行为由向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告付以祥的银行存款10000元或查封相应价值的财产，申请人王洪林自愿以其名下的鲁P×××××别克牌汽车提供担保。
本院经审查，认为原告王洪林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告付以祥的银行存款10000元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王金顺
审判员 徐建军
审判员 吕 蕾
二〇一五年七月九日
书记员 林 燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00140号
上诉人（原审被告）陈瑞根。
委托代理人张国伟，浙江国傲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴华良。
委托代理人丁赛学，江苏均锐律师事务所律师。
上诉人陈瑞根因与被上诉人吴华良加工合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第1797-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴华良诉称，截至2011年7月8日陈瑞根共结欠其涂层加工费267000元，起诉要求陈瑞根偿付�承担诉讼费用。
陈瑞根对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案无法明确双方之间的基础法律关系。其住所地在嘉兴市秀洲区，要求按原告就被告的原则将案件移送至嘉兴市秀洲区人民法院审理。
原审法院审查查明，吴华良起诉时向法院递交了落款日期为2011年7月8日的“欠条”复印件一份。该“欠条”的内容为“今结欠吴华良涂层加工费贰有拾陆万柒仟（267000）元”在落款处签名为“涂层厂：吴华良”和“结欠款：陈瑞根”。另外在审查期间，吴华良递交了其与许德强签订的位于本辖区盛泽镇三环路东首的车间和涂层机设备的《厂房设备租赁合同》。
原审法院认为，本案中吴华良的诉讼请求即为判令陈瑞根支付涂层加工费。织物涂层是对织造进行加工使涂层黏合材料附着在织物表面的加工行为。本案属于加工合同行为提起的诉讼�应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”。由于双方未对合同履行地作出明确约定，应认定加工行为地（即原告住所地）为合同履行地。吴华良向原审法院起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回陈瑞根对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由陈瑞根负担。
陈瑞根不服，向本院提起上诉称：本案被上诉人在提起诉讼时，未提供相关证明基本法律关系的证据，仅凭“欠条”无法明确双方之间的基础法律关系。被上诉人在一审审查中提交的其与许德强签订的位于盛泽镇三环路东首的车间和涂层机设备《厂房设备租赁合同》没有向上诉人出示，且上诉人对其真实性存在异议，即使是加工合同纠纷，也无法明确加工行为地。本案上诉人的住所地在嘉兴市，一审法院受理本案于法无据。请求撤销原审裁定，将案件移送至嘉兴市秀洲区人民法院审理。
本院经审查认为，根据吴华良提交的落款日期为2011年7月8日的欠条复印件，内容载明“今结欠吴华良涂层加工费贰有拾陆万柒仟（267000）元”，且欠条落款处签名为“涂层厂：吴华良”和“结欠款：陈瑞根”，再结合吴华良诉请为要求陈瑞根偿付结欠的涂层加工费267000元，能够确认吴华良依据的基础法律关系为双方之间的加工合同关系。吴华良另提供其与许德强签订的位于吴江区盛泽镇三环路东首的车间和涂层机设备的《厂房设备租赁合同》，证明加工合同履行地位于原审法院辖区，陈瑞根虽对该证据持有异议，但未能提供任何反驳证据，也未提供本案合同履行地位于其他地方的相关证据。因此原审法院对本案具有管辖权，陈瑞根的上诉主张不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄源榕