广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0326民初126号
原告吕祥嫂，女，1959年6月7日出生，汉族，农民，住广西永福县。
原告吕桂玉，女，1985年8月1日出生，汉族，住广西临桂县。
原告吕桂鸾，女，1982年2月23日出生，汉族，住广西永福县。
原告吕桂兵，女，1984年4月16日出生，汉族，住广西永福县。
以上四原告的委托代理人：黄菁，广西宁斌律师事务所律师。
被告武兴明，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省豪州市利辛县。
被告利辛县华航运输有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县双桥东。
法定代表人：杨涛,经理。
被告凤阳县佳通运输有限公司，住所地：安徽省滁州市凤阳县临淮镇凤临路。
法定代表人：王瑾成，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地：安徽省豪州市利辛县城关镇青年路东侧河滨路北侧交叉处药材站0104铺105铺204铺205铺。
负责人：宋荣于，经理。
委托代理人：谢飞，女，1988年10月14日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司利辛支公司员工，住安徽省亳州市谯城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，住所地：安徽省亳州市利辛县前进西路嘉禾阳光城25号楼南大门1、2、3、4间铺。
负责人：焦健，经理。
委托代理人：闫中涛，男，1976年8月10日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司员工，住安徽省亳州市谯城区。
原告吕祥嫂、吕桂玉、吕桂鸾、吕桂兵与被告武兴明、利辛县华航运输有限公司（以下简称“华航运输公司”）、凤阳县佳通运输有限公司（以下简称“佳通运输公司”）、中华联合财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称“联合财产保险利辛支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司（以下简称“人寿财产保险利辛支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后依法由审判员陶小康适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。四原告的委托代理人黄菁及原告吕桂玉、吕桂鸾、吕桂兵，被告武兴明及被告人寿财产保险利辛支公司的委托代理人闫中涛到庭参加了诉讼，被告华航运输公司、佳通运输公司、联合财产保险利辛支公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称：2017年11月4日18时30分，受害人吕某驾驶桂Ｃ×××××号电动自行车沿广西永福县良永线由良丰方向往永福县城方向行驶，行驶至永福县良永线罗锦中学路段时，撞上前方同向停在路右边由被告武兴明驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｍ×××××号牌重型低平板半挂车车尾，导致受害人吕某死亡、电动自行车毁坏。事故发生后，永福县公安局交通警察大队对此事故作出桂公交认字（2017）第00021号《道路交通事故认定书》，认定受害人吕某、被告武兴明分别承担事故的同等责任。经查明，被告武兴明是肇事车辆皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车及皖Ｍ×××××号牌重型低平板半挂车的实际所有人，被告华航运输公司、佳通运输公司分别是皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车及皖Ｍ×××××号牌重型低平板半挂车的挂靠车主，其中皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险在被告联合财产保险利辛支公司处投保，保险单号：021734163210332000309；机动车第三者责任商业保险在被告人寿财产保险利辛支公司处投保，保险单号：805112017341623005228。本案的交通事故发生在保险期限内。
交通事故发生后，被告武兴明给付原告方吕某死亡的丧葬费30120元，原告方的其他经济损失未得到赔偿。此次交通事故给原告方造成的经济损失共计200026元，其中死亡赔偿金145026元、误工损失费1800元、电动车损失费3200元、精神损害抚慰金为50000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告方诉请判决：1.先由被告联合财产保险利辛支公司在承保的机动车强制责任险范围内赔偿110000元；2.余下的90026元由被告人寿财产保险利辛支公司在承保的商业三者险责任范围内支付54015.6元（武兴明负此次事故同等责任，即60%的责任）；3.被告武兴明、华航运输公司、佳通运输公司在其责任范围内对此交通事故超出保险公司责任范围的赔偿款项承担连带赔偿责任；4.本案的诉讼费由被告方承担。
被告武兴明辩称：本被告驾驶的车辆投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，原告方诉请的损失可以由相关保险公司足额赔偿，本被告无需再向原告方支付赔偿款项。事故发生后，本被告已经向原告方垫付了30120元，该款项应当在确定赔偿责任时一并计算，由原告方及相关保险公司返还本被告。
被告人寿财产保险利辛支公司辩称：本被告对事故发生的事实没有异议，肇事车辆皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车在本被告处投保了第三者责任商业保险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。皖Ｍ×××××号牌重型低平板半挂车没有在本被告处投保。原告起诉的损失，本被告同意在保险责任范围内承担支付义务，但原告主张的误工费、精神抚慰金数额过高，而且精神抚慰金应先在交强险范围内承担，第三者责任商业险不承担支付精神抚慰金。另外，原告方主张的电瓶车损失3200元，原告方没有提供评估报告，对该项损失本被告不予认可。根据保险合同约定，本被告对原告方的间接损失及本案的诉讼费不承担支付义务。
被告联合财产保险利辛支公司辩称：1.本被告仅在交通事故责任强制保险各分项限额内对原告方的损失承担赔偿责任；2.原告方主张的死亡赔偿金、丧葬费等损失项目，应当提供受害人吕某死亡事实的相关证据材料，包括但不限于火化证明、死亡证明、尸检报告、户口注销证明等；3.原告方主张的电动车损失3200元，应当提供证据证明其享有索赔权且需提供由税务机关统一印制的正规修理票据；4.被告武兴明已赔偿原告方的30120元，该金额应当从本被告应当承担的赔偿金额中扣除；5.本被告不承担案件的评估费、诉讼费等间接费用。
被告华航运输公司、佳通运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
原告方为证明自己的主张在举证期限内提供了下列证据：
1.永福县公安局罗锦派出所的《同户成员亲属关系证明》，拟证明本案受害人吕某与四原告的同户成员亲属关系，四原告具有本案原告主体资格；
2.永福县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》，拟证明本案交通事故发生的情况及事故责任；
3.肇事车辆的《机动车行驶证》复印件，拟证明被告华航运输公司、佳通运输公司分别是皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车及皖Ｍ×××××号牌重型低平板半挂车的所有人；
4.皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车的《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车辆商业保险保险单》复印件，拟证明该肇事车在联合财产保险利辛支公司及人寿财产保险利辛支公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险；
5.广西临桂县会仙镇和顺车行开具的《广西增值税发票》，拟证明被害人吕某驾驶的本铃电动车购买价额为3203元；
6.桂林紫藤花大酒店的《工作证明》、《工资表》，拟证明原告吕桂玉、吕桂鸾、吕桂兵2017年11月在桂林紫藤花大酒店工作的工资收入情况；
7.永福县公安局交通警察大队、罗锦派出所的《尸体处理通知书》、《死亡户口注销单》，拟证明受害人吕某因本案交通事故死亡的事实。
被告武兴明对自己的答辩意见在举证期限内提供了下列证据：
1.皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车的《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车辆商业保险保险单》，拟证明该肇事车在联合财产保险利辛支公司及人寿财产保险利辛支公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的事实；
2.《机动车驾驶证》，拟证明被告武兴明具有驾驶肇事车辆资格的事实；
3.《收条》，拟证明交通事故发生后，被告武兴明已经向原告方垫付了30120元，用于死者丧葬费用的事实。
被告华航运输公司、佳通运输公司及联合财产保险利辛支公司没有证据向本院提供。
原告方提供的证据经质证，被告武兴明无异议，被告人寿财产保险利辛支公司认为：证据3是复印件，真实性无法确认；证据5只是购车发票，不能证明其实际损失金额；证据6没有提供酒店的营业执照和发放原告工资的银行流水清单，不能证明该酒店存在的合法性及原告方的实际收入情况，其他证据无异议。被告武兴明提供的证据，原告方及被告人寿财产保险利辛支公司均无异议。对当事人无异议的证据，本院依法予以采纳确认，作为认定案件事实的根据。原告证据3虽是复印件，但与永福县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》认定的事实相吻合，本院予以采信；证据5是购车发票，开票时间是2017年12月，而本案交通事故发生的时间是2017年11月4日，该证据与本案无关联性，本院依法不予采纳；证据6虽然没有酒店的营业执照和酒店发放原告工资的银行流水清单进行印证，但能证明原告吕桂玉、吕桂鸾、吕桂兵2017年11月的工资收入，该月的工资收入不代表其年平均的月工资收入，本院在处理交通事故责任案件确认误工损失时不应以此作为认定的依据。
根据本案证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2017年11月4日18时30分许，受害人吕某驾驶桂Ｃ×××××号本铃牌电动自行车沿广西永福县良永线由良丰方向往永福县城方向行驶，行驶至永福县良永线罗锦中学路段时，撞上前方同向停在路右边由被告武兴明驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｍ×××××号牌重型低平板半挂车车尾，导致受害人吕某死亡、桂Ｃ×××××号电动自行车损坏。事故发生后，永福县公安局交通警察大队对此事故作出桂公交认字（2017）第00021号《道路交通事故认定书》，认定受害人吕某驾驶机件不符合安全技术标准的非机动车上道路行驶，夜间行车未在确保安全的前提下通行，是导致事故发生的一方面原因；被告武兴明驾驶机动车路边长时间停车不按规定设置警示标识，未按规定使用警示灯光，车辆未按规定安装车尾防护装置、粘贴车身反光标识，是导致事故发生的另一方面原因；受害人吕某及被告武兴明应分别承担事故的同等责任。被告华航运输公司、佳通运输公司分别是肇事车辆皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车及皖Ｍ×××××号牌重型低平板半挂车的所有人，其中皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车分别在被告联合财产保险利辛支公司和被告人寿财产保险利辛支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号：021734163210332000309）、机动车第三者责任商业保险（保险单号：805112017341623005228），本案的交通事故发生在保险期限内。受害人吕某出生于1951年4月10日。
交通事故发生后，被告武兴明支付了原告方吕某死亡的丧葬费30120元。此次交通事故给原告方造成的合理经济损失为：1.丧葬费5020元/月×6月=30120元；2.死亡赔偿金10359元/年×13.5年=139847元；3.亲属奔丧误工费3人×3天×38069元/365天=939元；4.亲属奔丧交通费100元/人×3人×2（往返）=600元；5.精神抚慰金30000元；共计201506元。
本院认为，公民的人身健康权利受法律保护。受害人吕某驾驶机件不符合安全技术标准的非机动车上道路行驶，夜间行车未在确保安全的前提下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款“非机动车的外形尺寸、质量、制动器、车铃和夜间反光装置，应当符合非机动车安全技术标准”、第三十八条“车辆、行人应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，是导致事故发生的一方面原因。被告武兴明驾驶机动车在路边长时间停车不按规定设置警示标识，未按规定使用警示灯光，车辆未按规定安装车尾防护装置、粘贴车身反光标识，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款，及《广西壮族自治区道路交通安全条例》第十六条第一款、第十七条第一款、第三十四条第一款的规定，是导致事故发生的另一方面原因。根据交通事故发生的原因结合当事人存在的过错程度，被告武兴明应当承担事故60%的责任，受害人吕某应当承担事故40%的责任。受害人吕某因该交通事故死亡，给原告方造成一定经济损失和精神打击，原告方的经济损失共计201506元，原告方要求被告联合财产保险利辛支公司在承保的机动车第三者责任强制保险限额范围内先行赔偿110000元，符合法律规定，本院依法予以支持；余下损失91506元，被告武兴明应当承担60%的赔偿责任，即54904元。根据肇事车辆皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车投保被告人寿财产保险利辛支公司第三者责任商业险的保险合同约定，被告武兴明应当承担赔偿原告方的经济损失54904元，可由被告人寿财产保险利辛支公司足额支付给原告方。因交通事故发生后被告武兴明已经先行垫付了原告方吕某死亡的丧葬费30120元，该款应当从被告人寿财产保险利辛支公司支付给原告方经济损失54904元中减除，即被告人寿财产保险利辛支公司尚应支付原告方的经济损失为24784元。至于被告武兴明先行垫付原告方吕某死亡的丧葬费30120元，被告武兴明可另行向被告人寿财产保险利辛支公司主张支付。由于原告方的经济损失，被告武兴明应当承担赔偿的部分已经由相关被告保险公司足额支付，原告要求其他被告再行承担赔偿责任，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上所述，原告方的诉讼请求及被告方的答辩意见，有事实依据，符合法律规定的，本院依法予以支持，缺乏事实依据，不符合法律规定的，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款、第三十八条、第五十六条第二款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告吕祥嫂、吕桂玉、吕桂鸾、吕桂兵因吕某交通事故死亡造成的经济损失共计201506元，由被告中华联合财产保险股份有限公司利辛支公司支付赔偿金110000元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司支付赔偿金54904元，减除被告武兴明已先行垫付的30120元，被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司尚应支付24784元；余下的36602元由原告吕祥嫂、吕桂玉、吕桂鸾、吕桂兵自行承担；
二、驳回原告吕祥嫂、吕桂玉、吕桂鸾、吕桂兵的其他诉讼请求。
本案案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告中华联合财产保险股份有限公司利辛支公司负担1090元、被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司负担700元。
上述款项，义务人应当于本判决发生法律效力之日起三十日内付清，逾期未履行支付义务则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3580元（开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 陶小康
二〇一八年四月十三日
代书记员 杨 杰