新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初489号
原告：祝玉梅，女，1966年11月14日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
原告：王翔，男，1991年12月19日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
原告：王桂武，男，1936年4月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
原告：安俊兰，女，1937年9月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
以上三原告委托诉讼代理人：祝玉梅，女，1966年11月14日出生，汉族,住新疆乌鲁木齐市。
以上四原告共同委托诉讼代理人：张昊玄，新疆引法律师事务所律师。
被告：新疆中亚金谷国际物流有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市园一环路1号，统一社会信用代码9165400367926452XG。
法定代表人：李健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘崇斌，新疆翰兴律师事务所律师。
原告祝玉梅、王翔、王桂武、安俊兰与被告新疆中亚金谷国际物流有限责任公司（以下简称中亚金谷物流公司）合同纠纷一案,本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭过程中，原告祝玉梅，原告王翔、王桂武、安俊兰的委托诉讼代理人祝玉梅，被告中亚金谷物流公司的委托诉讼代理人甘崇斌到庭参加诉讼；第二次开庭过程中，原告祝玉梅及四原告的共同委托诉讼代理人张昊玄，被告中亚金谷物流公司的委托诉讼代理人甘崇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝玉梅、王翔、王桂武、安俊兰向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付四原告亲人ＸＸ顾问费1080000元，垫付的餐饮费268000元，以上二项合计1348000元；二、本案因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2012年8月1日，ＸＸ与被告签订了一份为期三年的《聘用物流顾问合同》，约定被告聘用ＸＸ担任物流顾问，年薪36万元，双方就权利及义务进行约定。但直至合同履行期满，由于被告前期投入大，资金回收不理想，对ＸＸ顾问费一直没有支付。ＸＸ在从事顾问期间，外出办事还为单位垫付大量餐饮费，至今还有268000元在单位未报销只是进行了挂账。2015年8月19日，ＸＸ因心梗发作，经抢救无效去世。ＸＸ家人多次找到被告要求支付ＸＸ三年的顾问费及垫付费用，被告单位负责人也承诺尽快支付，但时至今日，ＸＸ家人也未收到一分费用，四原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。
被告中亚金谷物流公司辩称，一、2012年8月1日，被告并未与ＸＸ签订所谓的《聘用物流顾问合同》。2016年以前被告单位包括铁路专线物流业务全部由伊犁州棉麻公司接管经营，原因是被告拖欠伊犁州棉麻公司的欠款，被告以铁路专线经营权产生的收益折抵欠款，2016年铁路专线经营权才交付被告单位经营，因此，被告不存在聘用专业物流顾问的可能性和必要性。本案真实的情况是ＸＸ生前受聘于新疆新瑞石油化工有限公司（以下简称新瑞公司）从事融资工作（这一点从原告提供的申办继承权公证所需的亲属关系证明可以得到印证，该证明的右下角单位人事部门盖章处有新瑞公司的公章），ＸＸ以其在华夏银行的工作经历为条件为新瑞公司融资效果明显，该公司实际控制人王慧莹答应支付ＸＸ酬劳108万元，同时王慧莹与被告公司之间存在业务往来，王慧莹很长一段时间持有被告公司的公章，原告持有的所谓《聘用物流顾问合同》就是王慧莹持有中亚金谷物流公司公章期间签订的，目的是要将他的债务转移到中亚金谷物流公司名下。另外，原告持有的《聘用物流顾问合同》并非2012年8月1日签订，而是2015年6月由王慧莹与ＸＸ签订，是一份虚假的合同。原告提出所谓为被告垫付的268000元餐饮费不是事实。理由如下，首先，ＸＸ一直在为新瑞公司或者王慧莹提供劳务，并非为被告提供劳务，获益的是王慧莹及新瑞公司，即便ＸＸ垫付所谓餐饮费的事实确实存在，也应当由获益人承担该费用，而不应当由被告承担；其次，ＸＸ提供的发票全部是假发票，在税务系统上查询发现是套印他人的发票号制作的。综上所述，四原告诉讼请求没有事实依据和法律依据，被告不应当支付所谓的顾问费和垫付的餐饮费，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2012年8月1日，中亚金谷物流公司（委托方，以下简称甲方）与ＸＸ（受委托方，以下简称乙方）签订了《聘用物流顾问合同》，乙方接受甲方的聘请，担任甲方的物流顾问。双方在合同第二条约定，乙方提供物流服务的范围包括：1.为甲方物流园的整体规划、设计提出合理化建议；2.协助甲方办理建设期地质勘查、环评、安评等事宜；3.帮助甲方协调开发区管委会及各职能部门的关系；4.协助甲方办理发改委等部门关于铁路专用线的项目审批手续；5.协助甲方协调新疆铁路局及各职能部门的关系；6.协助甲方对员工进行物流知识的宣传与培训；7.应甲方要求，参加建设工程项目磋商、谈判。双方在合同第三条约定，本合同期限为三年，自2012年8月1日起至2015年7月31日止。双方在第五条乙方的权利和义务第4项约定，在双方没有特别约定的情况下，乙方发生的交通费、通讯费、食宿费、复印费等由乙方自行承担。双方在合同第六条约定，甲方向乙方每年支付顾问费为￥36.00万元（人民币叁拾陆万元整），鉴于甲方建设期资金紧张，乙方执行先提供服务后收取服务费的原则。乙方须提供正规税务发票后，甲方办理付款，税款由乙方自行承担。
2015年5月22日，中亚金谷物流公司财务部给公司领导提交一份申请，内容为”......截止2015年7月31日，公司应支付ＸＸ3年顾问费共计￥108.00万元（人民币壹佰零捌万元整），现合同即将履行完毕。由于公司资金紧张，三年尚未支付ＸＸ的顾问费。现财务上需要将该笔欠款挂账，待公司资金到位后给予办理付款，同时凭此申请作为会计记账依据。妥否，请批示。”原告提供了2015年6月30日中亚金谷物流公司两张记账凭证，记账凭证上对ＸＸ的108.00万元均作了记录，该记账凭证上加盖有中亚金谷物流公司的公章。
2017年3月7日，中亚金谷物流公司出具一份《情况说明》，我公司于2012年8月1日与ＸＸ签订《聘用物流顾问合同》，公司每年支付顾问费36万，合同期限为2012年8月1日至2015年7月31日。由于前期工程建设投资较大，忽视后期的经营建设，造成资金困难，现公司各方股东也在全力想办法，想把公司发展起来，解决公司这些多年的欠款。对该笔欠款也要做下一步的资金计划。如果公司有大笔贷款进入公司，那么公司一次性解决。如果没有大笔资金进入公司，按公司目前的收入状况不太现实，只能分多次小金额支付，时间保证在2017年12月31日支付完毕。时任公司总经理的倪晖在《情况说明》上进行了签字。
2015年8月19日，ＸＸ因心功能衰竭，经抢救无效去世。ＸＸ的妻子祝玉梅，ＸＸ与祝玉梅生有一子，叫王翔（曾用名王声翔）。ＸＸ的父亲叫王桂武，ＸＸ的母亲叫安俊兰。上述四人祝玉梅、王翔、王桂武、安俊兰均为死者ＸＸ第一顺序的法定继承人。
中亚金谷物流公司仅对四原告提供的《聘用物流顾问合同》上加盖的中亚金谷物流公司公章的真实性认可，对合同本身的内容有异议，并申请人民法院委托相关的司法鉴定部门对该《聘用物流顾问合同》上签订时间标注为”2012年8月1日”的实际签订时间进行司法鉴定。
经本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定，该司法鉴定中心于2017年10月17日作出西政司法鉴定中心[2017]鉴字第4912号（函）《终止鉴定告知书》，该中心于2017年10月13日受理该案，因检材落款部位的印文有水浸过及擦拭痕迹，从擦拭水渍的痕迹方向看，不能确定字迹部分未受影响。根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第一款”发现有本通则第十五条第二项至第七项规定情形的”和第十五条第（五）项”鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力的”之规定，该鉴定中心决定终止此次鉴定工作。
上述事实，有原告祝玉梅、王翔、王桂武、安俊兰，被告中亚金谷物流公司当庭陈述；2012年8月1日中亚金谷物流公司与ＸＸ签订的《聘用物流顾问合同》；2017年3月7日中亚金谷物流公司作出的《情况说明》；2015年5月22日中亚金谷物流公司财务部给公司领导提交的《申请》；2015年6月30日中亚金谷物流公司《记账凭证》二份；常住人口登记卡、常住人口登记表；祝玉梅和ＸＸ的《结婚证》；王声翔（现用名王翔）的独生子女证；ＸＸ的《火化证》、《居民死亡医学证明（推断）书》；2016年4月10日中亚金谷物流公司出具的《承诺》；2016年5月31日中亚金谷物流公司出具的《承诺》；2017年10月17日西南政法大学司法鉴定中心作出的西政司法鉴定中心[2017]鉴字第4912号（函）《终止鉴定告知书》等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，四原告提供了2012年8月1日中亚金谷物流公司与ＸＸ签订的《聘用物流顾问合同》。合同中对ＸＸ为被告公司提供物流服务的范围做出了约定，该合同期限为三年，自2012年8月1日起至2015年7月31日止。双方约定中亚金谷物流公司向ＸＸ每年支付顾问费为￥36.00万元（人民币叁拾陆万元整），鉴于中亚金谷物流公司建设期资金紧张，ＸＸ执行先提供服务后收取服务费的原则，双方之间建立了合同关系。2015年8月19日，ＸＸ因心功能衰竭，经抢救无效去世。2017年3月7日，中亚金谷物流公司出具一份《情况说明》，对ＸＸ三年的顾问费保证在2017年12月31日支付完毕，时任公司总经理的倪晖在《情况说明》上进行了签字确认。
本案中，ＸＸ虽然已经去世，但其和中亚金谷物流公司签订的《聘用物流顾问合同》至2015年7月31日已经履行完毕，中亚金谷物流公司应向ＸＸ的法定继承人，即本案的四原告祝玉梅、王翔、王桂武、安俊兰支付三年的顾问费共计108万元。按照中亚金谷物流公司与ＸＸ签订的《聘用物流顾问合同》第六条的约定，中亚金谷物流公司支付顾问费前，四原告需先向中亚金谷物流公司提供正规税务发票，税款由四原告自行承担。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称ＸＸ生前实际受聘于新瑞公司从事融资工作，ＸＸ以其在华夏银行的工作经历为条件为新瑞公司融资效果明显，该公司实际控制人王慧莹答应支付ＸＸ酬劳108万元，同时王慧莹与被告公司之间存在业务往来，王慧莹很长一段时间持有被告公司的公章，原告持有的所谓《聘用物流顾问合同》就是王慧莹持有中亚金谷物流公司公章期间签订的，目的是要将他的债务转移到中亚金谷物流公司名下。为了证实自己的主张，被告提供了2017年7月25日新瑞公司出具的《证明》一份及新瑞公司加盖公章的记账凭证、(领)借款单、收条等证据，四原告对被告出具的上述证据的真实性、合法性和与本案的关联性均不认可，即使ＸＸ曾经担任新瑞公司的融资顾问，并与该公司有经济上的往来账目，也不能以此认定ＸＸ就不能再担任被告公司的物流顾问。被告不认可王慧莹是中亚金谷物流公司工作人员，辩称王慧莹因与中亚金谷物流公司之间存在业务往来，很长一段时间持有被告公司的公章既有悖于常理，且被告也不能作出合理的解释，应由负有举证责任的当事人即本案被告承担不利后果。
四原告当庭提供的三张发票复印件其也认可均为假发票，三张发票原件已不复存在，无法对其真实性进行核实，且ＸＸ与被告在双方签订的《聘用物流顾问合同》第五条乙方的权利和义务第4项约定，在双方没有特别约定的情况下，ＸＸ发生的交通费、通讯费、食宿费、复印费等由ＸＸ自行承担。因此，对四原告主张ＸＸ为被告垫付的餐饮费268000元，本院不予支持。综上所述，ＸＸ生前与被告签订的《聘用物流顾问合同》为合法有效的合同，该合同已履行完毕，但ＸＸ的顾问费一直未予支付，现ＸＸ已去世，四原告作为死者ＸＸ第一顺序的法定继承人，具有原告的诉讼主体资格，被告应当向四原告支付其欠付ＸＸ的顾问费，对四原告主张被告支付ＸＸ顾问费1080000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十三条的规定，判决如下：
一、被告新疆中亚金谷国际物流有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告祝玉梅、王翔、王桂武、安俊兰欠付ＸＸ的顾问费1080000元（原告祝玉梅、王翔、王桂武、安俊兰需先向被告新疆中亚金谷国际物流有限责任公司提供正规税务发票，税款由原告祝玉梅、王翔、王桂武、安俊兰自行承担）；
二、驳回原告祝玉梅、王翔、王桂武、安俊兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16932元，减半收取计8466元，由原告祝玉梅、王翔、王桂武、安俊兰负担1683.15元，由被告新疆中亚金谷国际物流有限责任公司负担6782.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 张长胜
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 雷