浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1100号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某甲。系被害人陈某的儿子。
附带民事诉讼原告人马某乙。系被害人陈某的儿子。
附带民事诉讼原告人马某丙。系被害人陈某的儿子。
上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人薛进军，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告人徐某，无业。因本案于2014年4月6日向公安机关投案，同月9日被押解回温，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人兼诉讼代理人卓予拉，浙江平宇律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人叶某。
诉讼代理人朱显臣，浙江平宇律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人李晓民。
诉讼代理人朱素雷。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1647号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙、马某丙向本院提起附带民事诉讼。本院于同月16日立案，因发现有不宜适用简易程序的情形，于同月25日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人薛进军、被告人徐某及其辩护人兼诉讼代理人卓予拉、附带民事诉讼被告人叶某的诉讼代理人朱显臣、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司的诉讼代理人朱素雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年4月5日晚，被告人徐某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××的小型轿车沿本区百里西路由东向西行驶。当晚10时58分，徐某驾车行驶至本区百里西路双桂小区9幢前路段时，车辆左前角与被害人陈某在机动车道内骑行的公用自行车发生碰撞，造成陈某受伤经医院抢救无效于次日死亡及两车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人徐某驾车离开现场，后又回到现场查看被害人的伤势。当其在温州市中心医院得知被害人陈某的伤势较重时，即乘坐动车离开温州逃往上海，被公安机关锁定并通知后，于次日在上海向当地公安机关投案。经鉴定，被害人陈某符合遭交通事故致重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人徐某应承担事故的主要责任，被害人陈某应承担事故的次要责任。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐某的行为已构成交通肇事罪，且在肇事后逃逸，但其又有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以处罚。
附带民事诉讼原告人马某甲、马某丙、马某乙诉称：被告人徐某在事故发生后逃逸，使被害人陈某无法得到及时某，最后导致死亡的严重后果，给其造成巨额经济损失，其经济损失包括丧葬费人民币20044元、误工费人民币2310元、交通费人民币300元、住宿费人民币1350元、死亡赔偿金人民币492063元、精神损害抚慰金人民币120万元，共计人民币1716067元。据此，请求判令被告人徐某按照主次责任赔偿90%的经济损失，即人民币1544460元；附带民事诉讼被告人叶某对上述款项承担连带赔偿责任；附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险、三者险的承保范围内先行赔付上述费用。
被告人徐某对指控的事实无异议，并自愿认罪。辩护人兼诉讼代理人卓予拉关于刑事部分的辩护意见是：1.被告人徐某具有自首情节，可依法从轻或减轻处罚；2.造成本次交通肇事，被害人也存在过错；3.被告人徐某是过失犯罪，且系初犯、偶犯，认罪态度好，具有悔罪表现；4.被告人徐某自愿赔偿被害人家属经济损失。综上，恳请对被告人徐某从轻或减轻处罚。关于附带民事部分的代理意见是：1.原告请求赔偿人民币120万元精神抚慰金，没有法律依据；2.原告主张的损害赔偿应当由保险人先行赔付，不足部分由本案事故责任人按主次责任承担；3.根据本案事故的主次责任认定，被告人徐某应承担70%的赔偿责任；4.被告人徐某家属已先行支付赔偿金人民币10万元，应在70%的赔偿责任金额内予以扣除。
附带民事诉讼被告人叶某的诉讼代理人朱显臣的代理意见是：叶某在本案中没有过错，原告人主张叶某承担连带责任没有依据，请求驳回原告方的该诉讼请求。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司的诉讼代理人朱素雷的代理意见是：被告人徐某饮酒后驾驶机动车，且在交通肇事后有逃逸行为，故中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司在商业险范围内免除赔偿责任。
一、刑事部分
经审理查明：2014年4月5日晚，被告人徐某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××的小型轿车沿本区百里西路由东向西行驶。当晚10时58分，徐某驾车行驶至本区百里西路双桂小区9幢前路段时，车辆左前角与被害人陈某在机动车道内骑行的公用自行车发生碰撞，造成陈某受伤经医院抢救无效于次日死亡及两车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人徐某驾车离开现场，后又回到现场查看被害人的伤势。当其在温州市中心医院得知被害人陈某伤势较重时，即乘坐动车离开温州逃往上海，被公安机关锁定并通知后，于次日在上海向当地公安机关投案。经鉴定，被害人陈某符合遭交通事故致重度颅脑损伤死亡。经交警部门责任认定，被告人徐某饮酒后驾驶机动车行经事故路段未注意观察前方自行车动态，以致发生碰撞，是造成该事故的主要原因，且在事故发生后驾车逃逸；被害人陈某驾驶非机动车行经划分机动车道和非机动车道的事故路段，违法进入机动车道内行驶，是造成事故的次要原因。故被告人徐某应承担事故的主要责任；陈某承担事故的次要责任。
案发后，被告人徐某一方已赔偿被害人家属人民币10万元。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人叶某的证言，证实于2014年4月6日上午7时许，其接到女儿林某的电话，称徐某在前一天晚上对她说开车撞了人，一晚上没回家，以及徐某驾驶的车辆是浙C×××××雪佛兰轿车，是其买给女儿当嫁妆，登记的名字是叶某，但一直都是由徐某驾驶。
2.证人林某的证言，证实于2014年4月5日晚，其接到丈夫徐某的电话，称自己开车撞到了人，在处理，当晚徐某一直没回家，手机一直处于关机状态，第二天晚上，徐某打电话给其，称自己已经在上海的浦东机场向警方投案自首了，以及徐某驾驶的浙C×××××雪佛兰轿车的登记车主是其母亲叶某，但该车一直由其和徐某驾驶。
3.证人马某甲的证言，证实于2014年4月5日，其母亲陈某在本区百里西路双桂巷路段遭遇交通事故，后经医院抢救无效死亡。
4.证人余某的证言，证实于2014年4月5日晚，其经过百里西路双桂小区道路对面的工地附近时，听到碰撞声，并看到对面道路上躺着一个人，头部位置出血很多，于是其用手机报警并保护现场，直到120急救车和交警到现场才离开。
5.证人陈某的证言，证实其是徐某的朋友，2014年4月5日晚，徐某对其称自己在百里西路双桂小区前路段发生交通事故，碰撞到了一辆自行车，被害人受伤较重，于是其就到了现场，后又陪徐某到温二医了解伤者情况，以及事故发生前，其和徐某一起吃晚饭和吃夜宵，期间，徐某喝了半瓶左右的红葡萄酒和一瓶左右的百威啤酒。
6.证人杨某的证言，证实其是徐某的朋友，事发当晚9时至11时间，徐某和其在百里西路百里大厦的一家老鸭煲吃夜宵，期间，徐某有喝酒，以及次日凌晨零时许，陈某打电话让其到中心医院接她回家，后听说徐某发生交通事故撞到了人，伤者在医院抢救，很危险。
7.相关证明，证实被害人陈某所骑自行车的归属情况。
8.死亡证明书，证实被害人陈某因重度颅脑损伤于2014年4月6日死亡。
9.居留证、护照、机票，证实被告人徐某在投案时随身携带居留证和护照，并已购买2014年4月7日01时30分飞往意大利的机票。
10.受案登记表、接处警记录、受理道路交通事故案件登记表，证实事故发生后，证人余某于当晚向公安机关报警。
11.道路交通事故认定书，证实被告人徐某应承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任。
12.现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及说明，证实案发时的现场状况。
13.法医学尸体检验意见书，证实被害人陈某符合遭交通事故致重度颅脑损伤死亡。
14.车辆技术鉴定书，证实车牌号为浙C×××××的雪佛兰轿车的制动系统、转向系统及照明信号装置技术状况正常，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的技术要求；被害人陈某骑行的自行车转向、制动装置技术状况正常。
15.视频监控，证实于2014年4月5日22时58分，被告人徐某驾车行驶至百里西路双桂小区9幢前路段时，车辆左前角碰撞前方在机动车道内由陈某骑行的公用自行车，事故发生后，徐某驾车逃逸。
16.抓获经过、到案说明，证实被告人徐某于2014年4月6日向上海浦东机场候机楼派出所投案，同月9日被押解回温。
17.驾驶证、行驶证，证实被告人徐某的准驾车型，以及肇事车辆的登记情况。
18.居民身份证，证实被告人徐某的基本身份情况。
19.被告人徐某的供述，供认了本案事实，并与上述证据相互印证。
在本案审理期间，被告人徐某自愿对被害人家属予以经济赔偿，并已将相应赔偿款缴纳至本院。
二、附带民事部分
经查，死者陈某于案发时年满67周岁（1947年2月25日出生），丧偶，系附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙、马某丙之母，其户籍性质为非农业家庭户口。事故发生后，被告人徐某家属已代为支付死者陈某家属赔偿金人民币100000元。
又查明，肇事车辆即浙C×××××轿车已在中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，保险期限至2014年9月2日止；该车的登记车主为叶某，系被告人徐某的岳母，该车平时由被告人徐某驾驶。
上述事实，有附带民事诉讼原告人的代理人薛进军及附带民事诉讼被告人的诉讼代理人卓予拉、朱素雷提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.家庭情况登记表、户籍证明、身份证、企业信息查询结果，证明附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙、马某丙及附带民事诉讼被告人徐某、叶某、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司的基本身份情况，以及附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙、马某丙与死者陈某之间的关系。
2.保险单，证明肇事车辆即浙C×××××轿车已在中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司投保，以及保险期限、保险金额情况。
3.保单条款，证明中国大地财产保险股份有限公司电话营销专用机动车商业保险条款中关于第三者责任保险条款的第六条第（五）项规定，驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车，不论任何原因造成的第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。
4.道路交通事故预交款暂存单，证明被告人徐某一方已预支附带民事诉讼原告人一方赔偿款人民币100000元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及浙江省2013年损害赔偿标准的规定，确定附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙、马某丙的经济损失如下：丧葬费人民币44513元／年÷12月×6月=人民币22256.5元（按诉讼请求可支持人民币20044元）；死亡赔偿金人民币37851元／年×13年=人民币492063元；家属处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等，按诉讼请求可酌情支持人民币3960元，以上共计人民币516067元。根据交强险的赔偿范围和限额，被告人中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围内应先行赔付人民币110000元。根据交警部门认定，被告人徐某应承担事故的主要责任，死者陈某应承担次要责任。根据肇事双方的过错程度，对原告人超出交强险限额的损失即人民币516067元-人民币110000元=人民币406067元，本院酌情认定由被告人徐某承担70%的赔偿责任，即人民币406067×70%=人民币284246.9元。
关于附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害赔偿金的意见，与法不符，故不予支持。
关于附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人叶某承担连带责任的意见，经查：叶某虽然是肇事车辆的登记车主，但该车一直由徐某使用，故叶某在本案中无过错，上述诉讼请求没有法律依据，不予支持。
关于附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司在三者险的承保范围内先行赔付的意见，经查：中国大地财产保险公司保险合同的保险条款已明确约定驾驶人饮酒后使用被保险机动车，造成人身伤亡或财产损失，保险人不负赔偿责任，故被告人徐某饮酒后驾驶被告人机动车致人死亡，不属于保险公司的赔偿范围，故该诉讼请求，不予支持。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐某饮酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚；但其犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；同时，被告人徐某自愿支付被害人家属赔偿款，并已将相应款项缴纳至本院，可酌情从轻处罚。关于辩护人卓予拉提出被告人徐某具有自首情节；系初犯、偶犯，认罪态度好，且被告人徐某自愿对被害人家属予以经济赔偿，应对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙、马某丙及其诉讼代理人提出的赔偿要求过高，但合理部分应予支持。被告人徐某一方已支付赔偿款人民币100000元，故剩余的赔偿款为284246.9元-100000元=人民币184246.9元。公诉人建议判处被告人徐某有期徒刑三年至五年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月6日起至2017年4月5日。）
二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内先行赔付附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙、马某丙保险金计人民币110000元；被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙、马某丙的经济损失共计人民币284246.9元（其中，被告人徐某已支付附带民事诉讼原告人人民币10万元，剩余赔偿款人民币184246.9元已缴纳至本院）。
三、驳回附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙、马某丙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳文思
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 彭三豹
二〇一四年九月四日
书 记 员 张圆圆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十九条