广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初176号
原告：中山八达龙投资有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁教育路20号首层之一。
法定代表人：李秋林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊李，广东南鹏展法律师事务所律师助理。
被告：唐开元，男，1962年6月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
第三人：王国生，男，1975年1月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹育之，广东润鼎律师事务所实习律师。
原告中山八达龙投资有限公司（以下简称八达龙公司）与被告唐开元、第三人王国生工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八达龙公司的委托诉讼代理人冯明根，被告唐开元及其委托诉讼代理人朱雪峰，第三人王国生的委托诉讼代理人邓剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八达龙公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告八达龙公司不需向被告唐开元支付工伤保险待遇（中劳人仲案字[2016]5109号）并判令由第三人王国生承担被告唐开元的人身损害赔偿费用。诉讼过程中，原告八达龙公司明确其诉讼请求为判令原告八达龙公司无需向被告唐开元支付工伤保险待遇，应由第三人王国生承担被告的工伤保险待遇。事实和理由：被告唐开元于2015年6月26日8时30分在中山市小榄镇龙山购物广场受伤，医疗终结后提起劳动仲裁申请。经中山市劳动人事争议仲裁委员会审理并裁定，原告八达龙公司需承担被告唐开元工伤待遇205262.1元，但原告八达龙公司为龙山购物广场的投资经营方，该广场的建筑主体工程早已完成，原告八达龙公司仅将该广场装修工程中不涉及主体或承重结构变动的装修土建工程发包给第三人王国生，并签订施工合同，施工合同约定工伤由承包人承担，与原告八达龙公司无关。原告八达龙公司与第三人王国生属于承揽合同关系。被告唐开元是第三人王国生雇请的工人，在施工过程中受伤，被告唐开元与原告八达龙公司不存在劳动关系，故被告唐开元的人身损害赔偿应当首先由第三人王国生承担。另，本案中原告八达龙公司在中山市小榄镇龙山购物广场的经营不属于承包经营的方式，原告八达龙公司发包给第三人王国生的装修工程也不属于非法承包建筑工程，故不应适用《广东省工伤保险条例》第四十二条的规定处理。综上，请求法院判如所请。
被告唐开元辩称，仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，请求法院维持。
第三人王国生辩称，劳动部门已经作出工伤认定决定书，本案原告八达龙公司在法定期限内没有提出行政复议或行政诉讼，该认定书有效，原告八达龙公司与被告唐开元的用工关系已经确认，根据工伤认定书内容由原告八达龙公司承担工伤保险责任，故本案全部赔偿责任由原告八达龙公司承担。
本院经审理认定事实如下：唐开元提交的中人社工认[2015]16445号认定工伤决定书反映八达龙公司承建了中山市小榄镇龙山购物广场的工程；八达龙公司将该工程中的土建工程分包给王国生，王国生未领取营业执照，唐开元由王国生雇请做工；2015年6月26日8时30分，唐开元在中山市小榄镇龙山购物广场龙门架上打墙时从高处坠下受伤；事故发生后，唐开元被送往中山市陈星海医院治疗；2015年12月30日，中山市人力资源和社会保障局作出中人社工认[2015]16445号认定工伤决定书，认为八达龙公司应承担工伤保险责任，认定唐开元于2015年6月26日8时30分在中山市小榄镇龙山购物广场受到的事故伤害为工伤。八达龙公司对上述认定工伤决定书真实性确认，但认为该认定工伤决定书恰好证明唐开元是由王国生雇请。王国生对该认定工伤决定书予以确认。
唐开元于2016年10月26日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决八达龙公司支付其：一、一次性伤残补助金41341.3元；二、一次性伤残就业补助金56374.5元；三、一次性工伤医疗补助金15033.2元；四、停工留薪期工资31945.5元；五、住院伙食补助费6230元；六、住院护理费11053.8元；七、医疗费75950.6元；八、医疗器械费160元；九、日用品费677元；十、住宿费100元；十一、交通费1074元；十二、劳动能力鉴定费320元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月13日作出中劳人仲案字[2016]5109号仲裁裁决，裁决：一、八达龙公司须于该裁决生效后即支付唐开元工伤待遇（含一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、住院期间的护理费、医疗费、医疗器械费、日用品费、交通费及劳动能力鉴定费）共205262.1元；二、驳回唐开元其余的仲裁请求。八达龙公司不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院起诉；唐开元未在法定期限内向本院起诉。
八达龙公司未为唐开元参加社会保险。
诉讼过程中，八达龙公司主张对仲裁裁决的数额无异议，本案的争议焦点为应当由王国生直接对唐开元的损失承担赔偿责任。唐开元、王国生对此予以确认。
八达龙公司提交土建改造工程施工合同复印件拟证实八达龙公司与王国生是承揽合同关系，合同中约定由王国生承担赔偿责任。唐开元对土建改造工程施工合同不确认，认为该证据主体并非八达龙公司，是中山市天富房地产投资有限公司（以下简称天富公司）与王国生签订，与本案无关。王国生对土建改造工程施工合同真实性确认，关联性不确认。王国生主张其承包的是土建工程，而唐开元受伤时是在从事龙门架上钻大梁的工作，该工作属于后期装饰工程，是八达龙公司自行组织，是王国生代八达龙公司叫唐开元等人去做该工程；王国生对其主张未提交依据予以证实。唐开元对此不予确认，主张在龙门架上钻大梁是八达龙公司让王国生做，王国生让唐开元做的，其方是王国生雇请，也是王国生发放工资，八达龙公司未发放工资给其方。八达龙公司对此予以确认。其后，八达龙公司主张其方是由天富公司变更而来的，唐开元及王国生对此予以确认。经查，土建改造工程施工合同反映天富公司为甲方、王国生为乙方于2014年10月7日签订土建改造施工合同，约定施工地点为龙山购物中心，施工项目为1、2商业之间土建间墙，具体有打风炮、装板、扎铁、捣水泥、抽水、回填、修补、植筋、批水泥沙（含挡水墙、木板、方木、防漏），备注（乙方责任）处有装板、扎铁、捣水泥、砌砖、双面批荡、18墙、单面贴纸皮砖(三条腰梁)。若乙方不具备法人资格，在施工中造成第三方工伤事故或意外伤害，凡导致甲方损失的，甲方有权向乙方追偿损失，乙方承担全部经济、法律责任。落款处甲方处有天富公司红印盖章，乙方处有王国生字样签名。
本院认为，八达龙公司虽主张其与王国生是承揽关系，但其提交的土建改造工程施工合同并不能证实其主张，且中山市人力资源和社会保障局作出的中人社工认[2015]16445号认定工伤决定书查明八达龙公司将其承建的中山市小榄镇龙山购物广场的工程中的土建工程分包给王国生，并认定唐开元本案所受伤害为工伤，认为应当由八达龙公司承担工伤保险责任，八达龙公司并未就该工伤认定决定书申请行政复议或提起行政诉讼，故本院对中人社工认[2015]16445号认定工伤决定书予以采信，并认定八达龙公司与唐国生是承包关系。《广东省工伤保险条例》第四十二条第二款规定：“用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包方不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包方承担工伤保险责任。”本案中，八达龙公司承建了中山市小榄镇龙山购物广场的工程，并将该工程中的土建工程分包给不具备用人单位资格的王国生，故虽然唐开元由王国生雇请做工，但依法应由具备用人单位资格的八达龙公司承担工伤保险责任。另，八达龙公司未为唐开元参加社会工伤保险，根据《广东省工伤保险条例》第五十七条的规定，八达龙公司应支付唐开元全部的工伤待遇。综上，八达龙公司本案诉讼求理据不足，本院不予支持。鉴于八达龙公司、唐开元及王国生对仲裁认定的数额无异议，故本院认定八达龙公司应支付唐开元工伤保险待遇（包含一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、住院期间的护理费、医疗费、医疗器械费、日用品费、交通费及劳动能力鉴定费）共205262.1元。
综上，依照《广东省工伤保险条例》第四十二条第二款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告中山八达龙投资有限公司的诉讼请求；
二、原告中山八达龙投资有限公司应于本判决生效之日支付唐开元工伤保险待遇（包含一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、住院期间的护理费、医疗费、医疗器械费、日用品费、交通费及劳动能力鉴定费）共205262.1元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告中山八达龙投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 胡志敏
人民陪审员 练棉棉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 崔梦勤
吴嘉敏