wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4800号
罪犯唐海波，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区全州县人民法院于2011年5月6日作出（2011）全刑初字第70号刑事判决，以被告人唐海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告人唐海波不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2011年6月15日作出（2011）桂市刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月22日起至2020年7月21日止。判决发生法律效力后于2011年6月22日交付执行。在服刑期间，本院于2014年11月21日作出（2014）柳市中刑执字第7398号刑事裁定，对罪犯唐海波减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2019年1月21日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1242号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐海波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐海波提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐海波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2016年4月获奖励分128分；获2014年度监狱表扬（已折分）；2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐海波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐海波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐海波减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年10月21日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
湖北省咸宁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鄂12刑申9号
陈柏年、梁惠兰：
你们因陈柏年犯非法经营罪一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2014）鄂崇阳刑初字第156号刑事判决和本院（2015）鄂咸宁中刑终字第48号刑事裁定，以陈柏年的行为与旷晓燕等人的行为构成共同犯罪，陈柏年系从犯；原一、二审认定陈柏年的行为情节特别严重的法律依据不足；一审判决没收陈柏年取保候审保证金1500万元，无法律依据；原一、二审适用法律错误，陈柏年有重大立功表现，依法应从轻、减轻处罚等为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，并讯问了陈柏年，本案现已审查终结。
本院审查查明，2011年12月至2013年3月，四川汉龙集团有限公司董事局主席刘汉将赌资数亿元人民币，汇入旷晓燕控制的四川诚悦房地产开发公司等公司账户上，用于其到旷晓燕在澳门经营的钜星赌厅赌博。旷晓燕指使刘淼联系从事“地下钱庄”业务的陈柏年，由刘光辉将刘汉的赌资2.69余亿元人民币汇入陈柏年提供的账户，陈柏年折算成港币，在扣除手续费后，汇入钜星赌厅账户。原审被告人梁海忠、黄汉胜、张小芳受陈柏年的指使，开设银行账户供陈柏年非法接收资金，其中梁海忠开设了7个账户、黄汉胜开设了6个账户、张小芳开设了3个账户。梁海忠和黄汉胜每开设一个账户，陈柏年支付2000元人民币。
上述事实，有经原一、二审庭审质证、确认的书证、证人证言、辨认笔录、扣押清单、搜查笔录、鉴定意见和申诉人陈柏年及同案的原审被告人的供述等证据在卷证实。
关于你们申诉提出，陈柏年的行为与旷晓燕等人的行为构成共同犯罪，陈柏年是从犯的问题。经查，陈柏年所从事的“地下钱庄”，进行非法买卖外汇的犯罪行为具有本身的独立性，并不受旷晓燕等人的管控，双方不存在共同的犯意或者犯罪意图的联络、沟通，与旷晓燕等人的行为不构成共同犯罪，你们的这一申诉理由不成立。
关于你们申诉提出，原一、二审认定陈柏年的犯罪行为“情节特别严重”的法律依据不足的问题。经审查，根据《最高人民法院关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，非法买卖外汇20万美元以上的，按非法经营罪定罪处罚，陈柏年非法买卖外汇达人民币2.69亿元，数额特别巨大，原审认定其犯罪情节特别严重并无不当，你们的这一申诉理由不成立。
关于你们申诉提出，原一审判决判处没收陈柏年取保候审保证金1500万元无法律依据的问题。经审查，你们并未向法院提交该1500万元系取保候审保证金的证据，故你们的这一申诉理由不成立。
关于你们申诉提出，原一、二审适用法律错误，陈柏年具有重大立功表现，依法应从轻、减轻处罚的问题。经审查，陈柏年在崇阳县看守所羁押期间，向公安机关提供金四成、沈富龙抢夺、盗窃的犯罪线索，但其提供该线索是在原一、二审判决作出之后，原一、二审判决未认定陈柏年的立功表现并无不当，你们如有证明陈柏年具有立功表现的证据，可向刑罚执行机关提供审查。故你们的这一申诉理由亦不成立。
本院认为，原一、二审根据庭审质证、核实，确认陈柏年的行为构成非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑并无不当，你们的申诉理由均不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你们的申诉。
特此通知。
二〇一六年十一月十一日
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第736号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人陈×，男，1973年2月5日出生，于2015年5月11日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2015]623号起诉书指控被告人陈×犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人陈×于2015年5月11日21时24分许，酒后驾驶黑色大众牌小型轿车由南向北行驶至北京经济技术开发区经海路与科创五街路口至经海路与科创十六街路口段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈×血液内酒精含量为125.7mg/100ml。被告人陈×到案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、到案经过、酒精含量检验报告、涉案车辆照片、驾驶证及机动车行驶证查询表、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg/100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人陈×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人陈×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币2000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨春蕊
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0902民初444号
原告刘德敏，男，1975年5月24日出生，汉族，住陕西省旬阳县段家河镇。
被告何茂付，男，1978年4月2日出生，汉族，住四川省南部县石河镇。
原告刘德敏与被告何茂付民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘德敏到庭参加了诉讼，被告何茂付经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘德敏向本院提出诉讼请求：1、判令由被告偿还原告借款75000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认定以下事实：原告刘德敏为承揽安康市高新区小巨人产业园的框架工程，于2017年5月26日通过银行转账方式支付被告何茂付工程保证金50000元。2017年6月14日，原、被告签订《内部承包协议》，就原告承包安康市高新区小巨人产业园的框架工程作了详细约定。协议签订后，原告为履行协议组织人员进场并支付工人工资。协议履行过程中，被告何茂付因个人原因未如期向原告交付施工内容。2017年8月6日，被告何茂付向原告出具借条载明“今借到刘德敏现金50000元，生活补助：25000元，合计75000元，此款于2017年8月31日前还清，如还不清，愿用车抵押，也可向当地法院起诉”，借条有被告何茂付的签名捺印。原告向被告索要上述借款共计75000元未果，遂诉至本院请求依法判如所请。
以上事实有双方订立的《内部承包协议》、银行转款凭证及借条原件为证。
裁判理由：合法的民间借贷关系受法律保护。被告何茂付向原告刘德敏借款75000元有被告出具的借条为证，原告要求被告偿还借款75000元理由正当、证据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告何茂付偿还原告刘德敏借款75000元，限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元由被告何茂付承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郑安宁
人民陪审员 王当丽
人民陪审员 赵莲华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘 莎
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑速初字第48号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人张某，男，1995年12月19日生，汉族。2010年11月30日因盗窃被江苏省沛县公安局行政拘留十日；2011年1月5日因盗窃被江苏省沛县公安局行政拘留七日；2011年8月24日因犯抢劫罪被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月因犯盗窃罪被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月22日刑满释放。2015年8月14日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年9月12日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月20日至8月13日期间，被告人张某先后五次采用钻门缝的方式进入本市栖霞区某大道XXX号“老兵鸭血粉丝店”内实施盗窃，犯罪数额共计人民币1300余元。具体事实如下：
1、2015年7月20日凌晨1时许，被告人张某进入上述地点，利用收银柜台内的钥匙打开柜台抽屉，从中窃得现金人民币200余元；
2、2015年7月23日左右的一天凌晨1时许，被告人张某进入上述地点，利用收银柜台内的钥匙打开柜台抽屉，从中窃得现金人民币600余元；
3、2015年7月底的一天凌晨1时许，被告人张某进入上述地点，利用收银柜台内的钥匙打开柜台抽屉，从中窃得现金人民币400余元；
4、2015年8月5日左右的一天凌晨1时许，被告人张某进入上述地点，拉开柜台抽屉，从中窃得现金人民币50余元；
5、2015年8月13日凌晨1时许，被告人张某进入上述地点，拉开柜台抽屉，从中窃得现金人民币50余元。
2015年8月13日，被告人张某被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张某的供述和辩解、被害人朱某的陈述、证人魏某的证言、电话查询记录、刑事判决书、出所登记表、辨认笔录、接受证据材料清单、搜查证、搜查笔录、现场勘验检查笔录、情况说明、抓获经过、刑事摄影照片、现场图、视频资料、立案决定书、受案登记表、接处警工作登记表、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某有前科，酌情从重处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年1月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人朱术兵经济损失人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文娟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 朱绍蓓
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2014）平刑初字第19号
刑事判决书
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人罗某某，男，19××年××月××日出生于内蒙古自治区，身份证号码：15××××，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月3日被平泉县公安局刑事拘留，同年9月10日经平泉县人民检察院批准，由平泉县公安局执行逮捕，现在押。
辩护人张利民，河北张利民律师事务所律师。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉县人民检察院指派检察员孙冠男出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人张利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：2013年8月20日3时50分许，被告人罗某某驾驶的蒙D527**号中型普通货车停放在平泉县卧龙镇洼子店村路段，于某某驾驶冀HEX9**号正三轮摩托车由北向南行驶至此地与前方同向停放的该车尾部相撞，于某某当场死亡。事故发生后，罗某某驾车脱离现场，得知发生交通事故后，驾车逃逸返回宁城。经平泉县公安局交通警察大队认定，罗某某承担此次事故的全部责任，于超某某责任。公诉机关认为被告人罗某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人罗某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及适用的法律无异议。但辩护人提出：被告人罗某某主观恶性小，犯罪后投案自首，认罪悔罪，并且积极赔偿被害人经济损失，建议法庭对罗某某减轻或免除处罚。
经审理查明，2013年8月20日3时50分许，被告人罗某某驾驶的蒙D527**号中型普通货车停放在平泉县卧龙镇洼子店村路段，于某某驾驶冀HEX9**号正三轮摩托车由北向南行驶至此地与前方同向停放的该车尾部相撞，于某某当场死亡。事故发生后，罗某某驾车脱离现场，得知发生交通事故后，驾车逃逸返回宁城。经平泉县公安局交通警察大队认定，罗某某承担此次事故的全部责任，于某某无责任。案发后，罗某某于2013年8月21日向宁城县黑里河镇派出所投案。并赔偿死者于某某家属经济损失共计人民币240000.00元，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表，证实平泉县公安局交通警察大队于2013年8月20日接警；
（2）平泉县公安局提供的罗某某、于某某驾驶证信息，证实罗某某的驾驶证是A2本，于某某的驾驶证是C4本；
（3）户籍证明，证实被害人于某某与被告人罗某某的自然情况；
（4）死亡证明，证实被害人于某某因交通事故已经死亡；
（5）道路交通事故认定书，证实经平泉县公安局交通警察大队认定，罗某某承担此次事故的全部责任，于某某无责任。
2、勘验、检查笔录及照片：证实事故现场的情况。
3、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告，证实于超丰死亡原因：开放性颅脑损伤死亡；
（2）酒精含量检验鉴定书，证实罗某某、于某某均属于未饮酒；
（3）痕迹检验记录，证实冀HEX9**号三轮摩托车的驾驶员头部撞在货车左后尾部。
4、被告人罗某某供述，证实其驾驶蒙D527**号中型普通货车停放在平泉县卧龙镇洼子店村路段，于某某驾驶冀HEX9**号正三轮摩托车由北向南行驶至此地与前方同向停放的该车尾部相撞，致于某某当场死亡的事实存在。
上述证据，来源及形式符合法律规定，能客观真实的证明本院查明的事实成立，予以确认。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某肇事后驾车逃逸的行为，理应从重处罚，但其在案发后主动到公安机关投案，庭审中如实供述自己的罪行，属自首，且积极的赔偿被害人亲属的经济损失，被害方表示对其谅解。为此，依法对罗某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙亚金
审 判 员 张南雪
人民陪审员 薛 雷
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘中利
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第19号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人罗某某，男，19××年××月××日出生于内蒙古自治区,身份证号码:15××××,汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区。因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月3日被平泉县公安局刑事拘留，同年9月10日经平泉县人民检察院批准，由平泉县公安局执行逮捕，现在押。
辩护人张利民，河北张利民律师事务所律师。
平泉县人民检察院以平检刑诉[2013]141号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉县人民检察院指派检察员孙冠男出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人张利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：2013年8月20日3时50分许，被告人罗某某驾驶的蒙D527**号中型普通货车停放在平泉县卧龙镇洼子店村路段，于某某驾驶冀HEX9**号正三轮摩托车由北向南行驶至此地与前方同向停放的该车尾部相撞，于某某当场死亡。事故发生后，罗某某驾车脱离现场，得知发生交通事故后，驾车逃逸返回宁城。经平泉县公安局交通警察大队认定，罗某某承担此次事故的全部责任，于超某某责任。公诉机关认为被告人罗某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人罗某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及适用的法律无异议。但辩护人提出：被告人罗某某主观恶性小，犯罪后投案自首，认罪悔罪，并且积极赔偿被害人经济损失，建议法庭对罗某某减轻或免除处罚。
经审理查明，2013年8月20日3时50分许，被告人罗某某驾驶的蒙D527**号中型普通货车停放在平泉县卧龙镇洼子店村路段，于某某驾驶冀HEX9**号正三轮摩托车由北向南行驶至此地与前方同向停放的该车尾部相撞，于某某当场死亡。事故发生后，罗某某驾车脱离现场，得知发生交通事故后，驾车逃逸返回宁城。经平泉县公安局交通警察大队认定，罗某某承担此次事故的全部责任，于某某无责任。案发后，罗某某于2013年8月21日向宁城县黑里河镇派出所投案。并赔偿死者于某某家属经济损失共计人民币240000.00元，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实:
1、书证
（1）受案登记表，证实平泉县公安局交通警察大队于2013年8月20日接警；
（2）平泉县公安局提供的罗某某、于某某驾驶证信息，证实罗某某的驾驶证是A2本，于某某的驾驶证是C4本；
（3）户籍证明，证实被害人于某某与被告人罗某某的自然情况；
（4）死亡证明，证实被害人于某某因交通事故已经死亡；
（5）道路交通事故认定书，证实经平泉县公安局交通警察大队认定，罗某某承担此次事故的全部责任，于某某无责任。
2、勘验、检查笔录及照片：证实事故现场的情况。
3、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告，证实于超丰死亡原因：开放性颅脑损伤死亡；
（2）酒精含量检验鉴定书，证实罗某某、于某某均属于未饮酒；
（3）痕迹检验记录，证实冀HEX9**号三轮摩托车的驾驶员头部撞在货车左后尾部。
4、被告人罗某某供述，证实其驾驶蒙D527**号中型普通货车停放在平泉县卧龙镇洼子店村路段，于某某驾驶冀HEX9**号正三轮摩托车由北向南行驶至此地与前方同向停放的该车尾部相撞，致于某某当场死亡的事实存在。
上述证据，来源及形式符合法律规定，能客观真实的证明本院查明的事实成立，予以确认。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某肇事后驾车逃逸的行为，理应从重处罚，但其在案发后主动到公安机关投案，庭审中如实供述自己的罪行，属自首，且积极的赔偿被害人亲属的经济损失，被害方表示对其谅解。为此，依法对罗某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙亚金
审 判 员 张南雪
人民陪审员 薛 雷
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘中利
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第19号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人李某，男，1973年10月17日出生，广西壮族自治区平乐县人，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月17日被逮捕，同日由平乐县公安局监视居住。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员刘呈志出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月的一天凌晨，被告人李某到平乐县航务管理所楼梯旁，用事先准备好的作案工具将受害人张某某停放在该处的一辆大阳牌男士弯梁摩托车盗走。经物价部门评估，该车价值人民币3，281.00元。
2013年4月的一天晚上，被告人李某到平乐县琅东花园10栋一楼停车场处，用事先准备好的作案工具将受害人陈某某停放在该处的一辆女士峰光牌踏板摩托车盗走。经物价部门评估，该车价值人民币2，600.00元。
被告人李某于2013年11月8日到公安机关投案。后公安机关将被告人所盗大阳牌男士弯梁摩托车追回并退还失主。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有且有受害人张某某、陈某某的陈述、被告人李某的供述、证人陈某、莫某甲、莫某乙证言、现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、发票、扣押物品清单及发还物品清单、鉴定意见及通某、情况说明、疾病证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某作案后自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。被告人李某所盗大阳牌男士弯梁摩托车已由公安机关追回并退还失主，减少了失主的经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2014年9月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岑梅
二〇一四年一月二日
书记员 覃甜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第19号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人胡安纯，男，1970年2月7日出生，汉族，初中文化，商贩。因本案于2013年10月10日被刑事拘留，2013年10月24日被逮捕，2014年1月2日被取保候审。2014年3月5日被逮捕，现羁押于信阳市看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）381号起诉书指控被告人胡安纯犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人胡安纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡安纯在信阳市平桥区农林路经营豆芽生意时，在生产豆芽过程中非法使用非食品添加剂使豆芽达到不长根和减少腐烂的作用，并将生产的含有有毒、有害物质的豆芽予以销售。2013年9月13日，公安民警提取胡安纯生产、销售的黄豆芽、绿豆芽以及小支针剂送有关机构检验，后检测机构在送检的胡安纯生产、销售的豆芽中检测出国家规定不得作为食品用加工助剂生产经营和使用的“4-氯苯氧乙酸钠”物质，在小支针剂中检测出“6—苄基腺嘌呤”及“4—氯苯氧乙酸钠”物质。
上述事实，被告人胡安纯在开庭审理过程中亦无异议，且有黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告及资质认定、提取笔录、照片，卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函（卫办监督函（2011）919号），户籍证明、前科证明、抓获经过、扣押物品清单，证人刘霞的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡安纯在食品加工、销售过程中，使用国家规定不得作为食品用加工助剂生产经营和使用的“4-氯苯氧乙酸钠”有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。胡安纯当庭如实供述自己罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人胡安纯犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条之规定，判决如下：
被告人胡安纯犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年10月11日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张万汶
审判员 彭 洁
审判员 张 素
二〇一四年三月五日
书记员 张 芳
贵州省平坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第19号
公诉机关贵州省平坝县人民检察院。
被告人曾XX，别名曾XX，男，1986年9月29日出生于贵州省平坝县，汉族，小学文化，农民。住贵州省平坝县齐伯乡XX村。公民身份号码：5225261986********。2013年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被平坝县公安局执行逮捕。现羁�于平坝县看守所。
贵州省平坝县人民检察院以平检刑诉字〔2013〕第172号起诉书指控被告人曾XX犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平坝县人民检察院指派代理检察员邓XX出庭支持公诉。被告人曾XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省平坝县人民检察院指控：2013年6月7日凌晨4时许，被告人曾XX窜至平坝县城关镇“XX旅社”309房间，趁受害人陈XX熟睡之机，将陈XX放于309房间电视柜上的一个红色女士手提包盗走。被盗手提包内有一台苹果牌平板电脑、一个充电宝、200余元现金及陈XX的身份证、银行卡等物品。经平坝县价格认证中心鉴定，被盗红色女士手提包价值964元，苹果牌平板电脑价值1998元，充电宝价值180元。
公诉机关认为，被告人曾XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特对被告人曾XX提起公诉。并建议本院对被告人曾XX判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人曾XX在开庭审理时亦无异议。且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的如下证据予以证实：接处警登记表、受案登记表，到庭经过，现场指认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，盗窃物品照片，估价鉴定结论书，住宿登记表，辨认笔录及照片，证人周XX、王XX证言，罪犯张XX供述，被害人陈XX陈述，被告人曾XX供述及辩解，户籍信息，强制隔离戒毒决定书，发还物品清单。
本院认为，被告人曾XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予�确认。公诉机关量刑建议适当，予以采纳.
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人曾XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日至2014年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 欧建明
二〇一四年一月二日
书记员 严 海
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第19号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月28日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2013年11月11日22时05分许，被告人刘某某酒后驾驶甘D813**号小客车行驶至平川区锦绣园小区西门时，车前部与门前挡车器碰撞后被查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，刘某某血液中检测出乙醇成分，含量为：268mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。建议对被告人刘某某判处四个月至六个月拘役，并处罚金5000元至7000元。
被告人刘某某在开庭审理时对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场照片，行政强制措施凭证，机动车信息，被告人刘某某的供述，证人王某某的证言，血样提取登记表，《甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书》，户籍信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张燕丽
二〇一四年一月八日
书 记 员 王亚婧
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第19号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人彭×，男，1978年2月21日出生，满族；因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检刑诉（2013）0349号起诉书指控被告人彭×犯破坏生产经营罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员崔小琴出庭支持公诉，被告人彭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月14日17时许，被告人彭×在×公司生产车间内，因自己负责的生产线酒瓶供应不上，为推卸责任，防止厂方扣钱，故意将生产线的输送机电线踹坏，致使生产线不能正常运行。经北京泰然资产评估有限公司评估，×公司的损失为人民币15155.93元。
被告人彭×于2013年7月18日被公安机关查获。案发后，被告人彭×在家属的配合下赔偿了×公司的全部损失。
上述事实，被告人彭×在开庭审理过程中无异议，且有证人孙×、贾×等人的证言，公安机关出具的户籍证明、到案经过、辨认笔录、涉案照片、录像光盘及北京泰然资产评估有限公司出具的价值损失分析报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭×为个人目的，毁坏机器设备，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人彭×认罪态度较好，在家属的配合下积极赔偿损失，故依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭×犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑淑君
二〇一四年一月六日
书记员 张振龙
四川省平昌县人民法院刑 事 判 决 书(2014)平刑初字第19号公诉机关平昌县人民检察院。被告人龙某，男，汉族，高中文化。因涉嫌交通肇事罪于2013年9月18日被平昌县公安局刑事拘留，同年9月29日经平昌县人民检察院批准逮捕，次日由平昌县公安局执行逮捕。辩护人谢安邦，平昌县法律援助中心律师。平昌县人民检察院以平检刑诉［2013］109号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派代理检察员张洋出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人谢安邦等到庭参加诉讼。现已审理终结。平昌县人民检察院指控：2013年8月30日下午，被告人龙某持“A2”机动车驾驶证驾驶川YUXX**小型轿车，从达州市往平昌县城方向行驶。14时30分许，当行驶至S202线250KM+150M处（小角楼酒厂附近），被告人龙某因操作不当，致使车辆驶入道路左侧，为避闪对向行驶的，由冯某某驾驶并搭乘张某某的川YXXX**普通两轮摩托车，被告人龙某向右侧打方向盘，并紧急刹车，但因车速过快，避闪不及，致使两车相撞。后川YUXX**小型轿车因惯性原地掉头，其车尾部又与孙某甲驾驶并搭乘李某某的川YXXX**普通两轮摩托车相挂檫，造成李某某死亡，孙某甲、冯某某、张某某受伤，三车受损的交通事故。经鉴定：李某某系急性特重型开放性颅脑损伤死亡。孙某甲、冯某某、张某某的损伤承担均属轻伤。经《道路交通事故认定书》认定：被告人龙某负本次事故主要责任。公诉机关认为：被告人龙某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡、三人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为支持公诉意见并提供了相关证据在案证实。被告人龙某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人谢安邦的辩护意见：被告人龙某的犯罪情节一般，在案发后主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，有悔罪表现，系初犯，主观恶性不深，可以从轻或者减轻处罚。经审理查明：2013年8月30日下午，被告人龙某持“A2”机动车驾驶证驾驶川YUXX**小型轿车，从达州市往平昌县城方向行驶。14时30分许，当行驶至S202线250KM+150M处（小角楼酒厂附近），被告人龙某因操作不当，致使车辆驶入道路左侧，为避闪对向行驶的由冯某某驾驶并搭乘张某某的川YXXX**普通两轮摩托车，被告人龙某向右侧打方向盘并紧急刹车，但因车速过快避闪不及，致使两车相撞。后川YUXX**小型轿车因惯性原地掉头，其车尾部又与孙某甲驾驶并搭乘李某某的川YXXX**普通两轮摩托车相挂擦，造成李某某死亡，孙某甲、冯某某、张某某受伤，三车受损的交通事故。经鉴定：李某某系急性特重型开放性颅脑损伤死亡。孙某甲、冯某某、张某某的损伤承担均属轻伤。经《道路交通事故认定书》认定：被告人龙某负本次事故主要责任。事故发生后，被告人亲属积极赔偿受害人的损失11万元，取得受害人亲属的谅解。庭审中辩护人提出被告人龙某有投案自首的情节，经查：被告人龙某在案发后积极救助伤员、保护现场，但没有及时报案。认定上述事实的证据有公诉机关提交并经质证、认证的下列证据在案证实：1、被告人龙某的户籍证明，以证实其达到刑事责任年龄。2、被告人龙某的供述，证实其违反操作规程致交通肇事的犯罪事实。3、证人向某、孙某甲、冯某某、张某某、潘某、孙某乙的证言，以证实被告人龙某交通肇事的犯罪事实经过。4、现场勘验检查笔录及照片、《法医学尸体检验鉴定书》、《交通事故车辆技术检验报告》、《道路交通事故责任认定书》等证据在案，证实车辆损失状况及人员伤亡的客观事实。5、受害人亲属的收据及谅解书，证实获得赔偿并谅解被告人的事实。本院认为：被告人龙某违反交通运输操作规程，发生交通事故致一人死亡、三人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。平昌县人民检察院指控被告人龙某犯交通肇事罪的指控罪名成立。辩护人提出被告人龙某有投案自首的情节，经查被告人龙某在案发后积极救助伤员、保护现场，因没有及时报案，不具备交通肇事罪中投案自首的三要素，不具有自首情节。被告人龙某的量刑情节有：初犯、当庭认罪、有悔罪表现、积极赔偿损失并取得谅解。根据被告人龙某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑，本院为打击犯罪，保护公民的生命安全，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 河人民陪审员  赵洪玉人民陪审员  刘芝菊二〇一四年一月二十八日书 记 员  袁小明
山西省朔州市平鲁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第19号公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。被告人罗某某，男，汉族，初中文化，无业。2013年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留，同年11月20日被朔州市平鲁区人民检察院批准逮捕，现羁押于平鲁区看守所。辩护人张作明，山西业盛律师事务所律师。朔州市平鲁区人民检察院以平检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某恒向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。朔州市平鲁区人民检察院指派代理检察员张帅、李芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某恒，被告人罗某某及其辩护人张作明到庭参加诉讼。现已审理终结。朔州市平鲁区人民检察院指控，2013年6月23日晚上22时许，被告人罗某某、胡某荣、闫某等人在平鲁区向阳堡乡某一窑内赌博。期间白某恒与胡某荣两人发生争执，相互推打的过程中打翻了赌博的桌子，被告人罗某某用火盖砍伤白某恒的头部。经鉴定，白某恒右顶部的损伤程度属轻伤，枕部的损伤程度属轻微伤。朔州市平鲁区人民检察院认为，被告人罗某某故意损害他人身体健康的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。故提起公诉，请依法判处。被告人罗某某未提出辩护意见。辩护人张作明辩护称，被害人究竟是谁打伤的，应当予以查实。被告人罗某某认罪态度较好，应当在量刑时予以考虑；被告人罗某某是初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明，2013年6月23日晚上22时许，被告人罗某某、胡某荣、闫某等人在平鲁区向阳堡乡某村一窑内赌博。期间白某恒与胡某荣两人发生争执，二人在想互推打的过程中打翻了赌博的桌子，正在参与赌博的被告人罗某某也参与了殴打白某恒。经鉴定，白某恒右顶部的损伤程度属轻伤，枕部的损伤程度属轻微伤。公诉机关当庭向法庭出示了下列证明被告人罗某某犯罪事实的证据。1、犯罪嫌疑人基本情况及户籍证明证实，被告人罗某某的出生日期及主要社会经历且证实其无前科。2、朔州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，白某恒右顶部的损伤程度属轻伤；枕部的损伤程度属轻微伤。3、证人靳某、张某、陈某、郭某、刘某均证实，2013年6月23日晚在向阳堡乡某村白某恒在与胡某荣因事发生纠纷在相互推打过程中有两个山阴人也参与了，后白某强被打伤了。4、证人王某章、王某山、胡某荣、闫某均证实，2013年6月23日晚白某恒是被罗某某用火盖打伤的。5、受害人白某恒证实，2013年6月23日晚上在向阳堡乡某村他向胡二（指胡某荣）要钱时，与胡二发生争吵，被胡二用一个折叠式铁板凳在头上打了两下就昏倒在地。6、闫某、王某章、刘某辨认笔录证实，罗某某就是2013年6月23日晚上打伤白某恒的人。7、靳护门诊笔录证实，2013年6月23日晚上与白某恒打架的是闫某和罗某某。8、被告人罗某某的供述。上述证据经公诉人当庭举证，被告人罗某某当庭质证与被告人罗某某的供述基本印证，能够证明。本院认为，被告人罗某某故意殴打白某恒致白某恒轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确。本院予以支持。辩护人张作明辩护“被告人罗某某是初犯、偶犯、认罪态度较好”的辩护意见，本院予以采信。被告人罗某某认罪态度较好，又积极赔偿受害人白某恒的经济损失且得到受害人的谅解。可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 刘 芳审判员 郭振中审判员 梁文军二〇一四年五月九日书记员 于霄峰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保496号
申请人：赵某某，男，1983年11月17日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区平政路。
申请人：赵某某，男，1952年4月24日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区五里堆。
被申请人：龚某某，男，1964年8月12日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
申请人赵某某、赵某某与被申请人龚某某继承权纠纷一案中，申请人于2016年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚某某银行存款16万元或查封、扣押被告同等价值的其他财产，申请人提供保单（编号815812016430302000031）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人龚某某银行存款16万元或查封、扣押被告同等价值的其他财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年一月三日
代理书记员 罗琬星
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执保496号申请人：赵某某，男，1983年11月17日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区平政路。申请人：赵某某，男，1952年4月24日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区五里堆。被申请人：龚某某，男，1964年8月12日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人赵某某、赵某某与被申请人龚某某继承权纠纷一案中，申请人于2016年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚某某银行存款16万元或查封、扣押被告同等价值的其他财产，申请人提供保单（编号815812016430302000031）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龚某某银行存款16万元或查封、扣押被告同等价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  吴秀琼二〇一七年一月三日代理书记员  罗琬星
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6258号
原告：大丰区平安道路清障服务部，住所地盐城市大丰区同德村六组。
经营者：李雷，男，汉族。
被告：安徽省江淮汽车股份有限公司轻卡营销公司，住所地安徽省合肥市东流路176号。
原告大丰区平安道路清障服务部与被告安徽省江淮汽车股份有限公司轻卡营销公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，原告大丰区平安道路清障服务部于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大丰区平安道路清障服务部提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰区平安道路清障服务部撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告大丰区平安道路清障服务部负担。
代理审判员 朱建华
二〇一七年二月四日
书 记 员 朱琪玲
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3318号
原告永春县农村信用合作联社城关信用社，住所地永春县文彬商业城荣华楼店面。
负责人王文锡，该社主任。
委托代理人张春霞，女，1978年5月22日出生，汉族。
被告林镇春，男，1982年7月20日出生，汉族，住永春县。
被告郑伟强，男，1990年11月6日出生，汉族，住永春县。
被告林永梓，男，1982年10月10日出生，汉族，住永春县。
被告林永新，男，1969年2月21日出生，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告林镇春、郑伟强、林永梓、林永新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员吕建设适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托代理人张春霞到庭参加诉讼，被告林镇春、郑伟强、林永梓、林永新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称，被告林镇春于2012年9月4日以购车为由向原告办理贷款100000元，月利率9‰，期限从2012年9月4日起至2013年9月3日止。到期后，经催收被告均无还款意愿，被告仍不归还借款本金，现尚欠本金100000元和从2013年9月21日起到还款日止的利息（利息按合同约定利率计算）。请求判令：1、被告林镇春应偿还原告借款100000元及其利息（按合同约定计算）；2、被告郑伟强、林永梓、林永新应对被告林镇春的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的受理费由被告承担。
被告林镇春、郑伟强、林永梓、林永新均未作任何答辩。
经审理查明，2012年9月4日，被告林镇春以购车为由，由被告郑伟强、林永梓、林永新作担保，四被告与原告城关信用社签订保证借款合同（合同编号：90710260120126398），约定：向原告借款100000元，月利率9‰，期限自2012年9月4日起至2013年9月3日止；按季结息；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。合同签订当日，原告依合同约定支付借款100000元给被告林镇春。借款期满后，经原告多次催收，被告林镇春没有偿还过借款本金，仅利息还至2013年9月20日，现尚欠本金100000元和从2013年9月21日起到还款日止的利息，被告郑伟强、林永梓、林永新至今未承担连带清偿责任，致原告诉至本院。
认定上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的保证借款合同、借款借据、城关信用社贷款账号记录显示情况各一份予以证明，经庭审质证，本院予以确认。被告林镇春、郑伟强、林永梓、林永新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院认为，原告城关信用社与被告林镇春、郑伟强、林永梓、林永新签订保证借款合同是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。被告林镇春在借款期满后，未按约定期限归还借款本息，显属违约，原告请求被告林镇春偿还借款100000元及利息，应予支持。被告郑伟强、林永梓、林永新对被告林镇春的借款在合同中与原告约定承担连带责任保证，保证期限为本合同债务履行期限届满之日起二年，原告在合同约定的保证期间和保证范围内请求被告郑伟强、林永梓、林永新承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。因此，被告郑伟强、林永梓、林永新对被告林镇春的借款本息应承担连带责任保证，但在承担连带责任后有权向被告林镇春追偿。被告林镇春、郑伟强、林永梓、林永新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告林镇春应于本判决生效之日起十日内支付原告永春县农村信用合作联社城关信用社借款本金100000元及其自2013年9月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。
二、被告郑伟强、林永梓、林永新应对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带责任后有权向被告林镇春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告林镇春、郑伟强、林永梓、林永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕建设
二〇一四年十一月十日
书记员 蔡珊珊
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3318号
原告（反诉被告）刘侠，女，1976年7月15日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师。
被告（反诉被告）马宁，男，1976年1月12日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人程诺，男，1989年10月1日出生，汉族，住永城市。
被告（反诉原告）刘建波，男，1970年3月11日出生，汉族，住永城市。
委托代理人吴义伦，河南正剑律师事务所律师。
原告刘侠与被告马宁、刘建波确认合同无效纠纷一案，原告刘侠于2014年8月22日向本院提起诉讼，被告刘建波于2014年9月15日向本院提起反诉。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告（反诉被告）刘侠诉称，原告刘侠与被告马宁系夫妻关系，2005年4月10日，被告马宁隐瞒原告刘侠，将原被告双方共有的位于永城市东城区文化路东、欧亚路南东西宽21米、南北长14米使用面积294平方米的土地转让与第二被告刘建波。原告对二被告买卖土地不知情，且该土地至今尚未办理权属证书，依法不得转让，故二被告的转让行为应属无效。请求判令二被告签订的协议无效。
被告（反诉被告）马宁辩称，1、被告马宁与被告刘建波签订土地买卖协议，原告实不知情。2、原告所称该宗土地未办理权属证书，情况属实。3、该宗土地尚未交付，同意原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）刘建波答辩并反诉称，1、原告无诉权，应当依法驳回原告的起诉。2、即使原告有诉权，该土地转让合同属于有效合同，应驳回原告的诉请。3、反诉要求确认与被告马宁之间的土地转让协议有效，并办理国有土地使用证。
反诉被告刘侠辩称，1、反诉原告不具有主体资格，反诉被告刘侠不是适格的被告。从其反诉请求可以看出，刘侠不是合同当事人，反诉要求刘侠办理土地过户手续，无法律依据。2、其反诉的事实不成立，无法律依据，因为涉案土地没有办理权属登记，依法不得转让，且该土地属于刘侠与马宁共有，根据相关规定，在共有关系存续期间，共有人擅自处分共有物的行为无效。综上，应驳回反诉原告的诉讼请求。
反诉被告马宁辩称，1、被告马宁不具备反诉被告的主体资格，反诉只能由本诉的被告通过法院向本诉的原告提起，而马宁是本诉的被告。2、反诉原告刘建波反诉被告马宁所签订的土地转让协议，刘侠确不知情，该土地并无土地权属证书，依法不得转让，请求法院确认该协议无效。
经审查，本院认为，本案原告刘侠未能证明其与被告马宁在取得涉案土地使用权时系夫妻关系，即原告刘侠不能证明其与本案有直接利害关系，因此原告刘侠作为本诉原告不适格。反诉是指在一个已经开始的民事诉讼程序中，本诉的被告以本诉原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。反诉只能是本诉被告向本诉原告提起，而不能对原告以外其他人提起。本案中，马宁系本诉被告，反诉原告将其列为反诉被告不能成立。因刘侠并非合同一方当事人，反诉原告反诉要求其协助办理国有土地使用证，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告刘侠的起诉；
二、驳回被告刘建波的反诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 黄建民
审判员 崔丹丹
陪审员 陈 翠
二〇一五年二月二日
书记员 陈 颖
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3318号
原告詹斌，男，1971年2月2日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人吴大亮，福建众强律师事务所律师。
被告吴力根，男，1963年7月12日出生，住永安市。
原告詹斌与被告吴力根买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员颜誉鸣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴大亮到庭参加诉讼，被告吴力根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹斌诉称，本人系永安市阿斌汽配行的经营者。自2012年初开始至2013年1月底，被告吴力根陆续到原告处购买汽车配件，未能及时付款。2013年1月31日，被告写了一张欠款单，欠款单上载明被告尚欠原告货款24166元。原告多次向被告催讨货款，被告拒不支付。故请求依法判令：一、被告立即支付货款24166元及逾期利息2054.11元（2013年2月1日至2014年7月31日，共欠18个月，24166元×6%÷12×18=2174.9元）合计26340.9元。二、判令被告自2014年8月1日起按年利率6%（欠款24166元）支付逾期付款利息至判决确定的还款之日止。
被告吴力根未作答辩。
经审理查明，原告詹斌系永安市阿斌汽配行的经营者。自2012年初起，被告吴力根陆续向原告汽车配件。2013年1月31日，经结算，被告尚欠原告货款24166元。该款经原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、欠款单原件及原告的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，应予以认定。
本院认为，被告吴力根向原告詹斌购买汽车配件，事实清楚，证据充分，应受法律保护。被告尚欠货款24166元，依法应当偿还。原告要求被告支付自2013年2月1日至2014年7月31日逾期付款的利息损失2174.9元（24166元×6%÷12×18=2174.9元），应予以支持。被告吴力根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴力根尚欠原告詹斌货款24166元，该款被告吴力根应于本判决生效后十日内支付给原告詹斌。
二、被告吴力根应于本判决生效后十日内支付给原告詹斌逾期付款的利息损失2174.9元（自2013年2月1日至2014年7月31日），并继续按照银行同期同类贷款利率支付自2014年8月1日起至判决指定的履行期限届满时止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，减半收取229.5元，由被告吴力根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 颜誉鸣
二〇一四年九月十八日
书记员 邹丽青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5100号
原告：�鲁科尔沁旗天镇河东村村民委员会，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇河东村。
法定代表人：熊振华，村委会主任。
委托代理人：张振华，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：于飞，男，1967年3月8日出生，汉族，个体户，现住阿鲁科尔沁旗天山镇居安区02-04679号。公民身份证号码：15042119670308003X
原告阿鲁科尔沁旗天山镇河东村村民委员会（以下简称河东村委会）诉被告于飞确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马明博适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河东村委会的委托代理人张振华、被告于飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称：2008年6月26日，当时担任村委会主任的熊振华，在违反民主议定原则的前提下，擅自将原告的8.3亩河滩地承包给被告，承包期限为45年，即2008年7月1日起至2053年7月1日止，承包费为7470元，被告并非原告集体经济组织成员，被告的擅自发包行为违反了《村民委员会组织法》第二十四条第一款第（四）项和《农村土地承包法》第四十八条第一款之规定。根据《合同法》第五十二条第（二）（五）项之规定，原、被告双方所签订的《河滩承包合同》属于无效合同。故起诉至人民法院，请求人民法院判令原、被告双方于2008年6月20日签订的《河滩地承包合同》无效。
被告辩称：1、原、被告签订的《河滩树地承包合同》经村民代表三分之二以上同意，该合同符合民主议定程序，属于合法有效合同，应得到法律保护。村委会向答辩人发包前已先经本集体经济组织村民代表大会同意，并有超过三分之二村民代表签字，符合民主议定程序，签订河滩地承包合同是双方真实的意思表示，且不违背农民的意愿，同时没有损害国家利益和社会公共利益，该合同应被认定为合法有效。合同签订后答辩人支付了全部承包费，合同也履行七年之久，合法有效的合同应得到法律保护。2、原村委会的发包没有违反《村民委员会组织法》的相关规定。原告诉称发包违反《村民委员会组织法》第24条第4项的规定是错误的适用法律。《村民委员会组织法》第24条第4项所指的“承包方案”系指以家庭承包经营的承包经营方案需经村民会议讨论决定，《农村土地承包法》第十八条、十二条对此也进行了详细的规定，原告以此条款来约束其他方式的承包经营明显是错误的。3、原告认为上届村委会与答辩人签订合同时存在恶意串通，损害了国家集体第三人利益，没有任何证据予以证明。综上，原、被告签订的《河滩树地承包合同》合法有效，应得到法律保护，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举的证据有：2008年6月20日原被告签订河滩树地承包合同（2页）。证明：原、被告双方签订合同的当事人，诉讼主体适格。
被告对原告提举证据的质证意见是：1、这份合同与被告持有的合同不一样，缺第三页，对原告提举的2页合同真实性没有异议
被告为支持自己的抗辩主张，向本院提举的证据有：2008年6月20日原、被告签订的《河滩树地承包合同》一份及单据一枚。证明原、被告签订的《河滩树地承包合同》是经过三分之二的以上的村民代表同意的，被告已经向原告支付承包费7470元。
原告对被告提举证据的质证意见是：对2008年6月20日原、被告签订的《河滩树地承包合同》真实性有异议，被告已经对原告提举的《河滩树地承包合同》没有异议，所以承包年限应是45年，期限为2008年7月1日至2053年7月1日；被告提举的合同�虚假的，不具备真实性，被告提举的合同的第1页第2页不是同一文版形成。对村民代表会议记录真实性有异议，对单据真实性没有异议，确实原告收取被告承包费7470元，而该单据恰恰证明承包期限45年而不是75年。
根据证据规则，本院对各方当事人提举的证据认定如下：原告提举的《河滩树地承包合同》，被告对其真实性无异议，本院对该合同的真实性予以确认，但该合同未经村民大会讨论通过，故本院对其合法性不予确认。被告提举的《河滩树地承包合同》与原告提举的《河滩树地承包合同》的第一条、第二条约定不一致，故对被告提举《河滩地承包合同》与原告提举的《河滩地承包合同》综合认证。被告提举的现金收入凭证证明被告缴纳8.3亩河滩地承包承包费（45年）7470元，原告对其真实性有异议，本院对该现金收入凭证的证明效力予以确认。
根据以上认证，本院查明如下事实：2008年6月20日原、被告签订《河滩地承包合同》，原告将位于河东岸东桥北侧的河滩地承包给乙方，承包年限为45年，自2008年7月1日起至2053年7月1日止，承包费为7470元，合同签订当日被告向原告缴纳承包费7470元。原告的该发包行为经村民代表签字同意。
本院认为：原、被告签订的《河滩地承包合同》经三分之二以上村民代表的同意，该合同符合《中华人民共和国土地承包法》的相关规定，原告请求确认该合同无效于法无据，其诉讼请求依法应予以驳回。根据《中华人民共和国土地承包法》第四十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告阿鲁科尔沁旗天镇河东村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告阿鲁科尔沁旗天�河东村村民委员会负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 马明博
审 判 员 张 龙
人民陪审员 石丽慧
二〇一五年十月八日
书 记 员 鲍安杰
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初487号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人马某，男，1969年4月21日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住山东省兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月2日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）449号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月25日15时许，被告人马某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，沿省道234线由北向南行驶至兰陵县交警大队向城中队驻地南路段时，与顺向行驶的李某驾驶的电动三轮车相撞，造成李某受伤。被告人马某当时血液样本中乙醇含量为164.0mg/100ml，系醉酒驾驶，负事故的全部责任。
另查明，被告人马某自动投案，如实供述了自己的罪行，构成自首。案发后，被告人与被害人达成道路交通事故协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明、抓获经过、受案登记表、立案决定书，鉴定文书，证人李某的陈述，道路交通事故认定书、协议书、前科查询证明、户籍信息等书证，被告人马某的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人马某系自首，达成道路交通事故协议，具有悔罪表现。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人马某从轻处罚并适用缓刑，到所居住的山东省兰陵县向城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扬
二〇一七年九月八日
书记员 龙飞
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽7401民初723号
原告：孟繁禄，男，1968年12月9日出生，汉族，无固定职业，现住盘锦市兴隆台区曙光街。
被告：陈安法，男，1962年12月10日出生，汉族，曙光新川北商店个体工商户经营者。现住四川省巴中市巴州区枣林镇街道。
原告孟繁禄与被告陈安法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟繁禄到庭参加诉讼，被告陈安法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟繁禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈安法偿还原告15万元及利息9000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经常去陈安法经营的新川北商店购物认识被告，2016年3月13日、2016年5月5日，被告陈安法以进货为由先后两次从原告处借走人民币共15万元，并出具两张欠条，现还款期已过，原告多次催要，被告以各种理由迟迟未还。
被告未出庭，未答辩。
原告为了证明自己的主张，提供借条原件2份，中国农业银行银行卡交易明细清单2张，证明被告向原告借款15万元，并已交付的事实。
被告未出庭，未质证。
本院认证：原告提供的借条书写工整、流畅，内容完整，与本案有关联，对该份证据本院予以确认。中国农业银行银行卡交易明细清单已经过银行盖章确认，对该份证据本院予以确认。
被告未提供证据。
根据原告的陈述和所提供的证据，可以认定的事实为：原告孟繁禄与被告陈安法在小卖店相识，被告陈安法以进货为由先后于2016年3月13日、2016年4月9日、2016年4月16日、2016年4月26日以转账的形式分别转给被告4.7万元、4.7万元、1.6万元、2.75万元，共计13.75万元。2016年3月13日出具欠条为陈安法向孟繁禄借款5万元，借期一个月，利息为3000元，如到期不还按每月3000元支付利息。2016年5月5日出具欠条为陈安法向孟繁禄借款10万元，借期一个月，利息为6000元，如到期不还按每月6000元支付利息。现还款期限已过，原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告陈安法向原告孟繁禄借款事实存在，故对原告主张被告返还借款的请求予以支持。偿还本金数额应为实际交付的数额即13.75万元。原告主张借款期间利息和全部逾期利息共9千元未超过规定范围，本院予以支持。被告未出庭，未答辩，视为对自己权利的放弃，对此应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告陈安法一次性向原告清偿借款本金13.75万元、利息9000元，合计14.65万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3480元，由被告陈安法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
审 判 长 段玉文
代理审判员 白 晶
代理审判员 李大海
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吕艺洋
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审783号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人黄兴文，该局故仙国土资源所所长。
被执行人肖建，男，汉族，30岁，村民，。
申请执行人于2017年10月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]10008号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的建筑物及构筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。”本案中，被执行人和行政处罚决定书中的被处罚人虽均名为“肖建”，但前者系黎民居乡东羊庄村村民，而根据案卷中证据材料，后者的系黎民居乡崔庄村村民，二者明显不同，不能确定为同一人，属于被执行人不明确，故不符合行政非诉执行案件受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决[2017]10008号行政处罚决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十月二十七日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3738号
原告：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地西安市南关正街3号。
负责人：马宏岗，该行行长。
委托诉讼代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
被告：范新杰，男，汉族，1981年1月28日出生。
原告中国银行股份有限公司西安长安路支行（以下简称中行长安路支行）与被告范新杰借款合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司西安长安路支行委托诉代理人鹿军波到庭参加了诉讼，被告范新杰经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告中行长安路支行诉讼请求：1、请求解除原被告签订的《个人一手住房贷款合同》；2、判令被告立即偿还贷款本金1850950.29元，利息及罚息39849.14元，合计1890799.43元。（截止2016年10月14日）及至实际清偿完贷款本息之日的相应利息；3、判令被告已抵押房产对原告承担抵押担保责任，原告对抵押房产处置价款具有优先受偿权；4、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年6月11日，原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款208万元，贷款期限为240个月，购买位于西安市曲江新区曲池南路以东，曲江池中路以南，万科金域曲江XX房产。被告用其购买的上述房产作为抵押担保。被告如未按期归还贷款本息，原告有权采取包括终止和解除本合同、宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告偿还其违约而给贷款人造成的损失。依法及本合同约定向抵押房行使抵押权。同日，原、被告又签订了《西安市房地产抵押合同》，并办理了预抵押登记手续。上述合同生效后，原告按约向被告全额发放了借款，但被告却违反合同约定。截止2016年10月14日已经逾期五次未还款，构成违约。
被告范新杰经合法传唤，无正当理由未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，2012年6月11日，原、被告签订《个人一手住房贷款合同》（编号2012年长支零字第（房）XXX号），约定被告向原告贷款208万元，贷款期限为240个月，用于购买位于西安市曲江新区曲池南路以东，曲江池中路以南万科金域曲江XX房产。同时约定了还款方式、贷款利息、计结息等进行了约定。同日，原、被告又签订了《西安市房地产抵押合同》，以上述房屋作为贷款的抵押并办理了预抵押登记手续（市房预抵字201207800xxx号）。上述合同生效后，原告按约向被告全额发放了贷款。被告范新杰自2016年6月起拖欠本金利息、罚息，截止2016年10月14日共产生本金1850950.29元，利息及罚息39849.14元，合计1890799.43元。
上述事实有原告提供的《个人一手住房贷款合同》、《西安市房地产抵押合同》、预购商品房抵押登记备案证明、贷款还款明细清及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告中行长安路支行作为贷款人、被告范新杰作为借款人，签订了《个人一手房住房贷款合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。原告中行长安路支行已按约向被告支付了借款208万元。被告范新杰作为借款人，其未能按照约定履行偿还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的责任。被告范新杰经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃诉讼权利。现原告要求被告支付本金1850950.29元，利息及罚息39849.14元（截止2016年10月14日）及至实际清偿之日按照合同约定的利息，理由正当，于法有据，依法予以支持。关于原告主张对被告抵押房产享有优先受偿权一节，虽原、被告签订了《西安市房地产抵押合同》并进行了预抵押登记，但因原告中行长安路支行未取得涉诉房屋的他项权利证书，现原告要求对被告抵押的房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告范新杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安长安路支行借款本金1850950.29元、利息及罚息39849.14元（截止2016年10月14日），2016年10月15日至实际清偿之日的利息按原、被告签订的《个人一手房住房贷款合同》约定的利率和计结息计算。
二、驳回原告中国银行股份有限公司西安长安路支行其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费21817元，因适用简易程序减半收取计10908.5元，由被告范新杰负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陆 洋
二〇一七年六月九日
书记员 张明明
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初3738号原告：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地西安市南关正街3号。负责人：马宏岗，该行行长。委托诉讼代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。被告：折刚，男，汉族，1969年2月2日出生，住陕西省xx县xx镇xx村**号。被告：李彩霞，女，汉族，1974年8月17日出生，住陕西省xx县xx镇xx村**号。与被告折刚系夫妻关系。原告中国银行股份有限公司西安长安路支行与被告折刚、李彩霞借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。2017年5月4日，原告中国银行股份有限公司西安长安路支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西安长安路支行撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西安长安路支行撤诉。案件受理费13158元，减半收取6579元，由原告中国银行股份有限公司西安长安路支行负担。审判员 陆 洋二〇一七年五月二十七日书记员 张明明
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1530号
罪犯何木锐，女，1967年6月15日出生，景颇族，国籍不明，小学文化，原住缅甸莫喊寨子，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年十一月二日作出（2012）德刑一初字第170号刑事判决,以被告人何木锐犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一三年三月二十日以（2013）云高刑终字第55号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何木锐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何木锐在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何木锐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯何木锐减去有期徒刑八个月(刑期自2012年5月29日起至2026年9月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特456号
申请人冯春华，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人马移斌，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人李翠平，女，汉族，安徽省�丰县人。
本院于2015年11月16日受理了申请人冯春华与申请人马移斌、李翠平机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人冯春华因与申请人马移斌、李翠平机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月16日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
马移斌住院医疗费（凭票）、误工费72元11天=792元、护理费72元11天=792元、交通费6元11天=66元、伙食费50元11天=550元、李翠平住院医疗费（凭票），误工费72元20天=1440元、护理费72元20天=1440元、交通费6元20天=120元、伙食费50元20天=1000元、后期休息误工费72元30天=2160元，以上费用按责任比例由冯春华承担交强险范围内的10000元，剩余�分由冯春华承担70%、马移斌承担30%；
两车车损由冯春华承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人冯春华与申请人马移斌、李翠平达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发�
二〇一五年十一月十六日
书记员 关 璐 璇
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终3525号
上诉人（原审被告）：赵银明，男，1953年4月26日出生，汉族，现住邯郸市涉县。
上诉人（原审被告）：邯郸市旭农生态农业开发有限公司，住所地涉县神头乡响堂铺村，统一社会信用代码：9113042605266452XT。
法定代表人：赵宇宙，系公司执行董事。
上诉人（原审被告）：河北天仁金属制品有限公司，住所地涉县井店镇老爷庙村东，组织机构代码：66368326-0。
法定代表人：赵银明，系公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：邓振夺，男，1965年10月11日出生，汉族，现住广宗县。
上诉人赵银明、邯郸市旭农生态农业开发有限公司、河北天仁金属制品有限公司因与被上诉人邓振夺借款合同纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2016）冀0531民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，三上诉人在提交上诉状后未向本院交纳二审案件受理费。2016年10月19日广宗县人民法院，根据三上诉人在一审时地址确认书所留信息和联系电话，多次与三上诉人联系并通过邮寄催缴通知书和到上诉人企业张贴催缴通知方式进行告知，经催缴，三上诉人仍逾期不予缴纳案件受理费。三上诉人虽然向一审法院提出的缓交诉讼费申请但不符合诉讼费收取办法，邢台市中级人民法院与2016年11月25日，给三上诉邮寄催缴上诉费通知，三上诉人逾期未到邢台市中级人民法院办理缴费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按三上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 尚文佳
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初942号
原告：宁南县安信物业管理有限责任公司,住所地：四川省宁南县披砂镇江西街59号。
法定代表人：杨米波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡三杂（特别授权），女，1992年11月15日出生，彝族，该公司职工，住四川省宁南县。
被告：俄底尔日，男，1978年1月25日出生，彝族，居民,住四川省宁南县。
原告宁南县安信物业管理有限责任公司与被告俄底尔日物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告宁南县安信物业管理有限责任公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁南县安信物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁南县安信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁南县安信物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈志红
二〇一七年十二月一日
书记员 申秀梅
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初5226号
原告：钟卫国，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：邓炜，广东合誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嘉雯，广东合誉律师事务所律师。
被告：谢子威，住广州市花都区。
原告钟卫国诉被告谢子威民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员罗晔适用简易程序，于2017年７月20日公开开庭进行审理。原告钟卫国的委托代理人邓炜到庭参加诉讼，被告谢子威经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款本金10万元；2、被告向原告支付利息2万元；3、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款，原告以现金方式向被告支付借款10万元，为此，被告于2015年2月18日向原告出具借条确认借款10万元的事实，承诺分四期还款，从2016年开始每年四月前偿还本金及利息共3万元，至2019年4月还清所有本金和利息，并将其位于狮岭镇雄狮西路房屋所有权证原件交予原告，作为其还款的担保。但是，被告并没有依约偿还每期欠款和利息，原告多次向被告催款，但被告借款至今两年有余仍然分文未付，被告的行为表明其不履行约定的按期还款义务，原告对被告诚信感到非常失望，也对被告的履行债务能力感到担忧。依据《合同法》第六十八条，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希望能判如所请。
被告未予答辩。
经审理查明：被告于2015年2月18日向原告出具一张《借条》：今借到钟卫国现金拾万元正（100000元），用房产证抵押，分四年还清。2016年四月份还叁万元，2017年四月份还叁万元，2018年四月份还叁万元，2019年四月份还叁万元。被告出具上述《借条》的同时，将其所有的位于狮岭镇雄狮西路的证号为粤１９２６２**号《房屋所有权证》交由原告收执，作为该借款的抵押。
诉讼中，原告陈述：根据借条分期还款的约定，分四期还清，每期还3万元，共12万元，该12万元包含了本金10万元，余下的２万元就是双方约定的利息。
本院认为：被告向原告借款100000元有被告出具的《借条》为据，被告也向原告提供房产证原件作为该借款的抵押，足以认定。按约定被告应分四期偿还借款本息，但被告已拖欠两期至今分文未还，构成违约，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告要求被告支付借款及利息请求合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告支付20000元利息请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢子威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟卫国偿还借款100000元；
二、被告谢子威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟卫国支付上述借款的利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告谢子威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 罗 晔
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈瑶瑶
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1577号之二
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行
被执行人杨菊聪。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3357号，依法向被执行人杨菊聪发出执行通知书，责令被执行人杨菊聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨菊聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、�四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨菊聪(证件号码:)在台州银行的6230399991008940385-101的存款人民币99932.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十月二十一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1577号之一
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行
被执行人杨菊聪。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3357号，依法向被执行人杨菊聪发出执行通知书，责令被执行人杨菊聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨菊聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨菊聪(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币99932.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十月二十一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1577号之三
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行
被执行人杨菊聪。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3357号，依法向被执行人杨菊聪发出执行通知书，责令被执行人杨菊聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨菊聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨菊聪(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币99932.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十月二十一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1577号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行。
被执行人杨菊聪。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3357号，依法向被执行人杨菊聪发出执行通知书，责令被执行人杨菊聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨菊聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十�条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨菊聪(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币99932.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一七年十月二十一日
书记员 童 憬
浙江省舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0903执1577号浙江舟山普陀农村商业银行新城支行、毛信国、杨菊聪：申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行新城支行与被执行人毛信国、杨菊聪金融借款合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初3357号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行新城支行于2017年7月26日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款99932.98元及利息，本院于同日立案的执行。本案在执行过程中，被执行人于2017年12月1日自行向申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行新城支行自行支付了欠款及利息，被执行人向本院支付了诉讼费4469元、执行费1399元，本案已执行完毕，应予结案。特此通知二〇一七年十二月十一日
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初54号
原告：库伦旗库伦镇包玉轮胎店，地址内蒙古通辽市库伦旗库伦镇，
负责人：包玉，男，1970年5月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇滨河小区，身份证号码×××。
被告玉峰，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
原告库伦旗库伦镇包玉轮胎店诉被告玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后。原告库伦旗库伦镇包玉轮胎店于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告库伦旗库伦镇包玉轮胎店撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告库伦旗库伦镇包玉轮胎店负担。
审 判 长 赵淑珍
审 判 员 乌日汗
人民陪审员 张 珊
二〇一七年八月八日
书 记 员 长 青
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124民初6220号
申请人：简阳市富宇机械制造有限公司，住所地：简阳市简城镇建设西路。
法定代表人：付子旗，该公司总经理。
被申请人：四川金星石油化工机械设备有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人：吴军。
申请人简阳市富宇机械制造有限�司与被申请人四川金星石油化工机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向我院申请诉讼财产保全，请求对被申请人价值550000元的财产采取保全措施，并提供由都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为本案担保。
经审查，本院认为，申请人简阳市富宇机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人四川金星石油化工机械设备有限公司在中国建设银行郫县犀浦分理处的银行存款予以查封、冻结；
二、对被申请人四川金星石油化工机械设备有限公司在兴业银行股份有限公司成都郫县支行的银行存款予以查封、冻结。（一、二项共计限额550000�）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余刚义
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 茜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1514号
原告：杨卓婷，女，汉族，1978年11月3日出生，住河北省唐山市路北区，。
委托代理人：李长军，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告：陈惜如，女，汉族，1967年6月16日出生，现住唐山市路北区，。
被告：庄儒雄，男，汉族，1968年2月21日出生，现住唐山市路北区，。
上述二被告委托代理人：刘卫，男，汉族，1955年2月14日出生，住河北省唐山市路北区，。唐山市路北区坤伦法律服务所法律工作者。
原告杨卓婷诉被告陈惜如、庄儒雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序由审判员张雪峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨国红及其委托代理人李长军、二被告委托代理人李卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,二被告系夫妻关系，共同注册成立并经营唐山彩锦商贸有限公司，2014年4月20日，被告陈惜如从原告处借款现金24000元，约定借款使用期按还款日期结算，月利率2%，被告为原告出具了借条；2015年7月24日，被告陈惜如从原告处借款124000元，约定借款使用期12个月，月利息2%，被告为原告出具了借条。期间原告多次向二被告催要借款，被告均以买卖经营不好为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求依法判决二被告共同偿还原告借款220960元，利息按约定计算至给付时止；诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，借款总额不是诉请数额，包括当庭原告代理人又变更的数额。原被告之间借贷关系时间较长，大约在2003年开始，期间借款、还款、利息计算还商谈过一些折让事宜。较长时间的借贷存在法律适用的变化，代理人认为十几年的借贷关系肯定是有良好的基础，是由于被告确实没有偿付能力产生的，不是恶意赖账。
审理查明，2014年4月20日，被告陈惜如为原告出具借条一份，载明：今杨卓婷现金24000元，借款月利率2%，即借款利息每月480元，借款时间按还款日期计算，以实际借款时间为准，借款人陈惜如。2015年7月24日，被告陈惜如为原告出具借条一份，载明：今借杨卓婷现金124000元，借款时间为12个月，月利率2%，到期利息按约定利息计算，到期时间为2016年7月24日，借款人陈惜如。上述148000元借款被告至今未向原告偿还。
另查明二被告于1990年12月17日登记结婚。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的借条、银行转账凭证、原告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告借贷关系真实有效。原告向被告已经实际提供了借款，被告应按照约定履行还款义务。原告要求被告偿还欠款本金148000元及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还原告的借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈惜如、庄儒雄自本判决生效之日起十日内偿还原告杨卓婷借款人民币148000元，并支付利息（自2014年4月20日起以24000元为基数，按月息2%计算至实际给付之日止；自2015年7月24日起以124000元为基数，按月息2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2307元、保全费2020元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 ：张雪峰
二〇一七年九月十二日
书记员 ： 刘 玲
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0203民初1514号原告：杨卓婷，女，汉族，1978年11月3日出生，住河北省唐山市路北区，。委托代理人：李长军，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：陈惜如，女，汉族，1967年6月16日出生，现住唐山市路北区，。被告：庄儒雄，男，汉族，1968年2月21日出生，现住唐山市路北区，。上述二被告委托代理人：刘卫，男，汉族，1955年2月14日出生，住河北省唐山市路北区，。唐山市路北区坤伦法律服务所法律工作者。原告杨卓婷诉被告陈惜如、庄儒雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序由审判员张雪峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨国红及其委托代理人李长军、二被告委托代理人李卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,二被告系夫妻关系，共同注册成立并经营唐山彩锦商贸有限公司，2014年4月20日，被告陈惜如从原告处借款现金24000元，约定借款使用期按还款日期结算，月利率2%，被告为原告出具了借条；2015年7月24日，被告陈惜如从原告处借款124000元，约定借款使用期12个月，月利息2%，被告为原告出具了借条。期间原告多次向二被告催要借款，被告均以买卖经营不好为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求依法判决二被告共同偿还原告借款220960元，利息按约定计算至给付时止；诉讼费由二被告承担。二被告辩称，借款总额不是诉请数额，包括当庭原告代理人又变更的数额。原被告之间借贷关系时间较长，大约在2003年开始，期间借款、还款、利息计算还商谈过一些折让事宜。较长时间的借贷存在法律适用的变化，代理人认为十几年的借贷关系肯定是有良好的基础，是由于被告确实没有偿付能力产生的，不是恶意赖账。审理查明，2014年4月20日，被告陈惜如为原告出具借条一份，载明：今杨卓婷现金24000元，借款月利率2%，即借款利息每月480元，借款时间按还款日期计算，以实际借款时间为准，借款人陈惜如。2015年7月24日，被告陈惜如为原告出具借条一份，载明：今借杨卓婷现金124000元，借款时间为12个月，月利率2%，到期利息按约定利息计算，到期时间为2016年7月24日，借款人陈惜如。上述148000元借款被告至今未向原告偿还。另查明二被告于1990年12月17日登记结婚。上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的借条、银行转账凭证、原告陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原被告借贷关系真实有效。原告向被告已经实际提供了借款，被告应按照约定履行还款义务。原告要求被告偿还欠款本金148000元及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还原告的借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：被告陈惜如、庄儒雄自本判决生效之日起十日内偿还原告杨卓婷借款人民币148000元，并支付利息（自2014年4月20日起以24000元为基数，按月息2%计算至实际给付之日止；自2015年7月24日起以124000元为基数，按月息2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2307元、保全费2020元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 ：张雪峰二〇一七年九月十二日书记员 ： 刘 玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3683号
申请执行人：内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司鄂尔多斯市分公司。负责人：许明。
被执行人：陈双平，男，1980年08月05日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张敏，女，1984年12月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司鄂尔多斯市分公司与被执行人陈双平、张敏公证债权文书纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人依据内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处作出的（2012）鄂康证内经字第2993号具有强制执行效力的债权文书公证书向本院申请执行，要求被执行人支付249982.5元及逾期期间的利息，且申请人为被执行人陈双平所有位于鄂尔多斯市东胜区房产他项权利人。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院委托有关机构对被执行人陈双平所有位于鄂尔多斯市东胜区房产价值进行评估，评估机构出具内众联估字（2016）鉴字第51号估价报告，评估价值为392784元。
本院于2016年10月28日作出（2014）东执字第3683号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。本院通过鄂尔多斯市东胜区人民法院司法拍卖网络平台进行拍卖，因无人报名致使该房产流拍。本院作出降价通知书，在流拍价392784元基础上降价10%进行第二次拍卖。赵梓彤参加了上述房产拍卖，通过公开竞价，以最高价353505.6元竞得上述房产，并将拍卖成交款付至本院。
上述事实有评估报告，拍卖成交确认书等证据在案佐证。
本院认为：被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，法院有权拍卖、变卖其所有的资产以清偿债务。本案中对被执行人陈双平所有的房产所进行的评估、拍卖程序符合法律规定，应作出拍卖确权裁定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十条之规定，裁定如下：
一、登记陈双平名下位于鄂尔多斯市东胜区房产（产权证号：1090212002**）以353505.6元归买受人赵梓彤所有，上述房产的所有权自本裁定送达买受人赵梓彤时起转移。
二、本院（2014）东执字第3683号执行裁定书对陈双平名下位于鄂尔多斯市东胜区房产的查封效力灭失，之后的轮候查封亦不能生效。
三、涤除陈双平名下位于鄂尔多斯市东胜区房产所设定之抵押权。
四、买受人赵梓彤可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 渊
二〇一七年九月六日
书记员 吕秦汉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第3683号申请执行人：内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司鄂尔多斯市分公司。负责人：许明。地址：鄂尔多斯市东胜区被执行人：陈双平，男，现住鄂尔多斯市东胜区被执行人：张敏，女，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司鄂尔多斯市分公司与被执行人陈双平、张敏公证债权文书纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2012）鄂康证内经字第2993号具有强制执行效力的债权文书公证书所确定的义务。现查明，被执行人陈双平有位于鄂尔多斯东胜区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈双平位于鄂尔多斯东胜区房产本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 渊二〇一六年十月二十八日书记员 王亚飞
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执556号之一
申请执行人徐瑛，女，1965年6月2日出生住开化县。
被执行人余洪标，男，1959年7月27日出生住开化县。
申请执行人与被执行人余洪标民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案执行，申请执行债权17046元及利息。本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆等信息，询问了被执行人余洪标。
在执行过程中，经本院调查，被执行人余鑫妹妹余桃梅及其丈夫张志国从2013年开始以在外承包工程为由，以本人及丈夫、父母余洪标、余苏英、姐姐余鑫及姐夫卢春丰名义在外借款，欠下较大债务，截止2017年8月8日，向本院申请执行余桃梅及其上述亲属的案件有16件，申请执行标的333万余元。卢春丰、余鑫、余洪标、余苏英所借款项和所担保的借款均大多由余桃梅及其丈夫张志国所用。
被执行人余洪标及其妻子余苏英位于衢州市××单元××室、××号房屋（车库）一幢，于2016年9月22日被本院裁定拍卖，拍卖成交款1063000元，除归还中国建设银行股份有限公司衢州分行抵押贷款本息644257.59元、衢州皓天融资担保有限公司抵押贷款258943.77元，支付评估费4777元、诉讼费5491.50元、执行费2711.14元外，剩余款项146819元用于各申请执行人进行分配，其中申请执行人徐瑛分配到4773元。被执行人余洪标位于开化县村头镇××号的房屋因系农村集体土地上的房屋，根据有关规定，暂无法处置。被执行人余洪标现在开化县芹阳办事处高坑坞村租地种菜经营，用以维持生活。至2017年11月10日止，申请执行人徐瑛已实现债权4773元，因被执行人余洪标现已无其他可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执554号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十一月二日
书记员 王 鑫
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3038号
申请执行人：胡泽。
被执行人：王成杰、四川成杰环保科技有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106执4257号民事判决书，立案受理胡泽申请执行王成杰、四川成杰环保科技有限责任公司借款合同纠纷一案，执行标的650899元及利息，执行费8909元现查明，被执行人王成杰、四川成杰环保科技有限责任公司房屋已被高新法院查封，我院参与分配，车辆我院已轮候查封，无银行存款，无其他财产可供执行，先已将被执行人纳入失信名单，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结胡泽申请执行王成杰、四川成杰环保科技有限责任公司借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 黎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执3038号申请执行人：胡泽。被执行人：王成杰、四川成杰环保科技有限责任公司。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106执4257号民事判决书，立案受理胡泽申请执行王成杰、四川成杰环保科技有限责任公司借款合同纠纷一案，执行标的650899元及利息，执行费8909元现查明，被执行人王成杰、四川成杰环保科技有限责任公司房屋已被高新法院查封，我院参与分配，车辆我院已轮候查封，无银行存款，无其他财产可供执行，先已将被执行人纳入失信名单，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结胡泽申请执行王成杰、四川成杰环保科技有限责任公司借款合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年十一月十六日书记员  王 黎
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7053号
申请执行人乐立新。
委托代理人戚秋月。
被执行人施建能。
被执行人施展。
本院在执行（2014）甬慈执民初字第7053号乐立新诉施建能、施展民间借贷纠纷一案中，施建能、施展应支付乐立新1000**元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费575元、执行费1400元。现因双方达成了和解协议。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7053号案本次执行程序终结。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一五年二月六日
书记员 单泓斌（代）