福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0921刑初44号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人刘善辉，男，1975年7月23日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，个体户，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被霞浦县公安局取保候审，同年12月19日被霞浦县人民检察院取保候审，2018年1月24日被本院取保候审。
被告人陈江超，男，1991年10月28日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月13日投案，次日被霞浦县公安局取保候审，同年12月19日被霞浦县人民检察院取保候审，2018年1月24日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]30号起诉书指控被告人刘善辉、陈江超犯非法拘禁罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员陈石生出庭支持公诉，被告人刘善辉、陈江超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月5日，被告人刘善辉以车牌号为闽Ｊ×××××号雷某1萨斯小车为质押，向福州安信乐通汽车服务有限公司张某借款人民币7万元，约定于2017年8月4日偿还本息，否则借款公司有权处置该车。2017年8月22日，福州安信乐通汽车服务有限公司老板张某，因刘善辉借款到期未及时归还，让员工谢某将闽Ｊ×××××号雷某1萨斯小轿车驾驶到霞浦车库保管。
2017年8月23日凌晨0时许，被告人刘善辉发现其停靠在宁德市蕉城区钻石KTV门口的闽Ｊ×××××号雷某1萨斯小车不见了，怀疑被盗，通过车载GPS定位该车在霞浦。被告人刘善辉便纠集被告人陈江超和何某、雷某2伟（均另案处理）等五人分别乘坐两部的士前往霞浦县查找。2017年8月23日凌晨1时许，被告人刘善辉、陈江超与何某、雷某2伟等六人在福宁快捷酒店门口公路边发现闽Ｊ×××××号小车后，用乘坐的两部的士分别堵住闽Ｊ×××××号小车前后，上前将坐在该车驾驶座上的谢某强行拉拽下车，其中被告人陈江超与何某、王某等人拳击谢某胸部、肩膀等部位。被告人刘善辉、陈江超与何某、雷某2伟等人不顾谢某辩称“其不是小偷，该车系其老板张某让其开到霞浦的”，强行将谢某拽进闽Ｊ×××××号小车后排中间位置控制。随后，被告人刘善辉驾驶闽Ｊ×××××号小车前往宁德，途中，被告人陈江超与何某、雷某2伟为了压制谢某的反抗、挣扎，均对谢某的头部、胸部等部位进行殴打，将谢某载至宁德市蕉城区金涵乡上金贝村附近路边，直至当日凌晨3时许，方将谢某载至宁德汽车北站放下，致谢某头皮挫伤、胸壁挫伤等。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人谢某的伤情为轻微伤。
2017年9月20日，被告人刘善辉在宁德市东侨经济开发区财富品味酒店5020房被公安机关抓获。2017年10月13日，被告人陈江超到公安机关投案。案发后，被告人刘善辉已赔偿被害人谢某损失人民币3万元并获得谅解。
就上述指控，公诉机关当庭出示了霞浦县公安局出具的到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、到案经过、谅解书、闽Ｊ×××××号小车高速公路记录、霞浦县医院入院记录、影像科CT检查报告单、疾病诊断证明书、汽车质押借款合同、质押车辆移交清单、注册登记、行驶证、身份证复印件、闽Ｊ×××××号小车照片、电子银行业务回单、通话清单、户籍证明等书证，同案人何某、雷某2伟供述，证人张某证言，被害人谢某陈述，被告人刘善辉、陈江超供述和辩解，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，辨认笔录，监控视频等证据。
综上，公诉机关认为，被告人刘善辉、陈江超结伙非法拘禁他人，且具有殴打情节，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人刘善辉、陈江超对指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年1月5日，被告人刘善辉以车牌号为闽Ｊ×××××号雷某1萨斯小车为质押，向福州安信乐通汽车服务有限公司张某借款人民币7万元，约定于2017年8月4日偿还本息，否则借款公司有权处置该车。2017年8月22日，福州安信乐通汽车服务有限公司老板张某，因刘善辉借款到期未及时归还，让员工谢某将闽Ｊ×××××号雷某1萨斯小轿车驾驶到霞浦车库保管。
2017年8月23日凌晨0时许，被告人刘善辉发现其停靠在宁德市蕉城区钻石人间KTV门口的闽Ｊ×××××号雷某1萨斯小车不见了，怀疑被盗，通过车载GPS定位该车在霞浦。被告人刘善辉便纠集被告人陈江超和何某、雷某2伟（均另案处理）等五人分别乘坐两部的士前往霞浦县查找。2017年8月23日凌晨1时许，被告人刘善辉、陈江超与何某、雷某2伟等六人在福宁快捷酒店门口公路边发现闽Ｊ×××××号小车后，用乘坐的两部的士分别堵住闽Ｊ×××××号小轿车前后，上前将坐在该车驾驶座上的谢某强行拉拽下车，其中被告人陈江超与何某、王某等人拳击谢某胸部、肩膀等部位。被告人刘善辉、陈江超与何某、雷某2伟等人不顾谢某辩称“其不是小偷，该车系其老板张某让其开到霞浦的”，强行将谢某按进闽Ｊ×××××号小车后排中间位置控制。随后，被告人刘善辉驾驶闽Ｊ×××××号小车前往宁德，途中，被告人陈江超与何某、雷某2伟为了压制谢某的反抗、挣扎，均对谢某的头部、胸部等部位进行殴打，将谢某载至宁德市蕉城区金涵乡上金贝村附近路边，直至当日凌晨3时许，方将谢某载至宁德汽车北站放下，致谢某头皮挫伤、胸壁挫伤等。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人谢某的伤情为轻微伤。
2017年9月20日，被告人刘善辉在宁德市东侨经济开发区财富品味酒店5020房被公安机关抓获。2017年10月13日，被告人陈江超到公安机关投案。案发后，被告人刘善辉已赔偿被害人谢某损失人民币3万元并获得谅解。
本案审理期间，被告人陈江超亦取得被害人谢某谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人谢某陈述及辨认笔录证实，其是福州安信乐通汽车服务有限公司的员工，公司是做汽车抵押借贷业务。2017年8月22日，公司老板张某叫其到宁德将一部抵押的车牌号为闽Ｊ×××××号小轿车开到霞浦分公司。之后，其就去宁德将该车开到霞浦，到霞浦时已是次日凌晨1时许，其在福宁快捷酒店门口停车准备下车时，有四个人将其从车上拉下来，其头面部、胸部被打了好几拳，后又将其按到车里。其辩称是老板让其开到霞浦的，但对方仍认为其系偷车的，陈江超和何某将其控制在车子后排，由刘善辉驾驶该车，在去宁德上，陈江超、何某、雷某2伟均有用拳头打其头部，叫其老实点，到漳湾的一个山上后，陈江超、何某朝其身上打了几拳，其再次辨称是老板张某吩咐其开车的，并叫他打电话向张某核实。刘善辉便打电话给其老板张某，直到早上5时许，刘善辉才将载至宁德汽车北站放下。
2、证人张某证言证实，2017年1月5日，刘善辉到福州安信乐通汽车服务有限公司宁德办事处申请借款人民币7万元，并提供他本人所有的车牌为闽Ｊ×××××号的雷某1萨斯小轿车作为质押，约定2017年8月4日还款，但刘善辉在借款到期后经公司多次催收仍未还款。2017年8月22日，其安排公司员工谢某连夜将刘善辉闽Ｊ×××××号小车开到霞浦。次日，其接到谢某电话，说车子被车主抢回，谢某还被打了并带到宁德。
3、同案人何某、雷某2伟供述及辨认笔录证实，2017年8月的一天，其二人在宁德钻石人间KTV喝酒。当晚12时许，其二人与两个朋友准备回家，在楼下碰到刘善辉和陈江超，刘说他的小车被盗，并查到车在霞浦，让其几人一起去霞浦找车。之后，其六人拦了两辆的士前往霞浦，凌晨1时许在霞浦城区路边找到刘善辉的闽Ｊ×××××号小车，刘善辉与陈江超将坐在驾驶座的谢某拉下车，用拳头打了那个男子几下，大家又强行将谢某按到闽Ｊ×××××号小车后座，由刘善辉驾驶该车，陈江超与何某坐在谢某左右手边，雷某2伟坐在副驾驶座，另两人还是坐回原来的的士跟在闽Ｊ×××××号小车后面。途中，谢某不停反抗，其二人有用拳头打了谢头部几下，刘善辉驾车在漳湾下高速后，又开到金涵乡上金贝村的山路上，途中，刘善辉让谢某打电话给谢的老板，谢打通电话后，刘与谢的老板聊了约20分钟，至当日凌晨3时许，刘善辉将谢某载至宁德汽车北站放下，其几人就各自回家了。
4、汽车质押借款合同、质押车辆移交清单、注册登记、行驶证、身份证复印件、电子银行业务回单证实，2017年1月5日，被告人刘善辉以车牌号为闽Ｊ×××××号的雷某1萨斯小轿车为质押，向福州安信乐通汽车服务有限公司张某借款人民币7万元，约定在2017年8月4日偿还本息，否则借款公司有权处置该车，所得价款优先受偿。
5、通话清单证实，被告人刘善辉于2017年8月23日2时40分许与张某的通话情况。
6、闽Ｊ×××××小车高速公路记录证实，闽Ｊ×××××小车于2017年8月23日1时38分在霞浦上高速，同日2时15分从漳湾下高速。
7、宁德市公安局物证鉴定所鉴定书、诊疗材料证实，被害人谢某因本案致头皮挫伤、胸壁挫伤等，其伤情经鉴定属轻微伤。
8、被害人谢某陈述及其出具的谅解书、被告人刘善辉、陈江超供述证实，案发后，被告人刘善辉已赔偿被害人谢某经济损失人民币3万元，被害人谢某对被告人刘善辉、陈江超的行为表示谅解。
9、被告人刘善辉供述及辨认笔录、辨认现场照片、监控视频证实，2017年1月5日，其向福州安信乐通汽车服务有限公司借款人民币7万元，并将其所有的闽Ｊ×××××号小车抵押给借款公司，约定2017年8月4日前归还本金，利息每月1040元，否则公司有权处置该车。2017年8月23日凌晨0时许，其和陈江超在宁德蕉城区钻石人间KTV楼下准备回家，发现其闽Ｊ×××××号小车不见了，怀疑被盗，通过车内GPS定位该车在霞浦，刚好碰到何某、雷某2伟等人，其就叫陈江超、何某、雷某2伟等人一起到霞浦帮忙找车。于是其六人拦了两部的士到霞浦找车，当日凌晨1时许，其在霞浦县福宁中学附近发现其闽Ｊ×××××号小车，用乘坐的两部的士分别堵住闽Ｊ×××××号小车前后，其和陈江超、何某、雷某2伟等人上前将谢某强行拉下来，其问谢为何偷车，谢辩称是老板张某吩咐他做的。其不听，趁着酒劲坐到驾驶室，陈江超、何某、雷某2伟将谢某强行拽进其车子后座，谢挣扎、反抗，陈江超、何某、雷某2伟有用拳头打了几下谢某，让谢老实点，后将谢控制在车后座中间位置。谢不停反抗，又被陈江超、何某打了几下，其开车在宁德北下高速，谢某说呼吸难受，其便将车子开到金贝的路上停下，其再次问谢是谁叫他将车开走的，谢回答说是张某。其叫谢打电话给张某，拨通电话后，其和张某聊了约半个小时，确认其车子是被张某叫人开走的，其就挂了电话。约凌晨3时许，在宁德北站附近将谢放下车，其几人就开车离开了。
10、被告人陈江超供述及辨认笔录、辨认现场照片，证实了上述犯罪事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘善辉、陈江超结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。本案二被告人在对被害人实施非法拘禁期间，具有殴打情节，依法均应从重处罚。被告人刘善辉到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人陈江超犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且已取得被害人谅解，可从轻处罚。根据本案二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合审前社会调查情况，对其二人可从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘善辉犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈江超犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。