广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5726号
原告：彭锦细，男，汉族，1987年12月24日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：张艳丽，系广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：曹兴旋，系广东龙浩律师事务所律师。
被告：冼福志，男，汉族，1984年4月17日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：张翠芳，女，汉族，1984年12月26日出生，住广东省佛山市南海区。
两被告共同委托代理人：廖健，系广东禅都律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：张君仪，系广东禅都律师事务所律师。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理。被告张翠芳在答辩期内对管辖权提出异议，本院审查后裁定予以驳回。被告张翠芳不服，提起上诉，佛山市中级人民法院作出民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年9月13日收到退案。本院先后于2017年9月26日、11月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托代理人曹兴旋，被告张翠芳及两被告共同委托代理人张君仪到庭参加了诉讼；第二次庭审，原告彭锦细及其委托代理人曹兴旋，被告张翠芳及两被告共同委托代理人张君仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告冼福志向原告偿还借款本金152000元及利息18240元（利息自2016年10月28日至实际清偿之日按照年利率24%计算，暂计至2017年4月24日利息为18240元，此后的利息按前述利率计算至实际清偿日止）；2、被告张翠芳对冼福志第1项诉讼请求所示全部债务承担连带清偿责任；3、两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月27日，被告冼福志因家中要建房向原告借款132000元，原告与被告冼福志随后就此签订借款协议，约定借款期限、还款期及违约责任等。随后原告委托朋友于当日向被告冼福志的账户转款10万元，另32000元，原告说晚几天再转给被告，被告随后又向原告说，因建房子其信用卡透支了，也需要还信用卡，希望原告能够再借他2万元。原告因与被告是乡里乡亲关系，就答应了被告，随后于2016年10月3日、2016年10月5日分别向被告转款25000元、27000元。但上述到期后被告一直拖延不付本金，也不按照约定支付违约款，原告多次电话催收被告均以各种理由拖延，时至今日也未履行任何还款责任，现在已拒绝接听原告电话，有意躲避原告，已构成严重违约，应归还所欠全部本息，并承担相应违约责任。两被告是夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，且是因为家庭生活而支出的，属于夫妻共同债务，被告张翠芳理应对冼福志的债务承担连带清偿责任。原告恳请法院判如所请
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告冼福志身份证（复印件，各1份）、被告张翠芳人口信息查询资料（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、两被告结婚登记审查处理表（复印件，1份，加盖佛山市南海区西樵镇人民政府章），用以证明借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张翠芳应对被告冼福志的债务承担连带清偿责任。
3、借款协议、借据（原件，各1份），用以证明被告尚欠原告170240元借款本息的事实。
4、代付款证明（原件，2份）、崔某身份证、刘某身份证（复印件，各1份）、中国农业银行业务凭证（原件，3张），用以证明崔某、刘某受原告委托向被告转账的事实。
5、证人崔某、刘某出庭证言。
被告冼福志辩称：冼福志名下并无宅基地房屋，毫无建房举债的需要，案涉借款实为冼福志偿还赌债而借，出借人明知冼福志举债是用于赌博违法活动而提供借款，案涉债权债务关系不受法律保护，应当予以驳回。
赌博行为因违背社会公共利益而被法律禁止，原告正是介绍冼福志下注赌足球的当事人，冼福志因无力偿还庄家的赌债而举债借款，出借人均明知冼福志向其借钱的目的就是为了偿还彭锦细提供的赌足球网站上的赌债，等同于出借人明知冼福志用于违法活动仍为其提供借款，因此双方的债权债务关系，不受法律保护。
原告有吸毒及强制戒毒历史，一直以介绍赌博等违法犯罪行为为生，毫无经济能力出借案涉借款，案涉借款的实际出借人是崔某、刘某，彭锦细并非适格原告，应当驳回其起诉。
基于以上事实，原告明显不具备出借能力，其仅是受实际出借人崔某、刘某的委托与冼福志办理借款手续，案涉的借款均是崔某或刘某的款项，冼福志在签订案涉的借条时出借人一栏均为空白，原告亦自称要拿回去给出借人崔某、刘某签名的。据此，冼福志由始至终均无向彭锦细举债的合意，而是向崔某、刘某等赌债债权人借款偿还其赌债。
应出借人的要求，相关借款协议中“借款本金”是包含实际借款本金及利息的总数，因此案涉的2017年9月27日的《借款协议》的132000元实为92000元借款本金和40000元借款利息（利息按月利率8%计算），该92000元借款本金是由崔某出借的。
根据出借人的要求，冼福志自2017年9月27日向出借人借款10万元本金，利息按月利率8%计即每月8000元，为确保出借人可以合法收取高利贷，冼福志需把借款利息32000元加入到借款本金中一并偿还，且冼福志借款的10万元本金中还需扣除8000元首期利息给出借人。因此，冼福志实际收到借款仅有92000元，其余的均为利息。
原告起诉的152000元实为三笔借款构成，第一笔借款为崔某2016年9月27日出借的92000元，第二笔借款为刘某2016年10月3日出借的25000元，第三笔借款为刘某出借的27000元，分别签订三张欠条，而非原告起诉所称的一张借条对应的借款。
后两笔借款均为刘某出借的，且操作流程与第一笔借款的一致，均是在借款协议上把实际借款本金及利息均注明为借款本金，在出借本金中先抵扣首月高额利息，此后每月偿还高额利息，到期后一次性偿还本金及一个月利息。其中第三笔借款27000元时出借人要求冼福志增加担保人，冼福志于是要求郭某提供担保，并在借条上签名，相关借条在冼福志签名时“出借人”一栏均是空白的。
冼福志在收到借款款项当刻立即将借款支付至崔某、程某、郭某等人账户以偿还赌债，根本没有用于家庭支出，不属于夫妻共同债务，与被告张翠芳无关，恳请法院依法驳回原告对被告张翠芳的全部诉讼请求。
如上所述，冼福志因无力偿还赌债而向介绍赌博的崔某、刘某借款还债，冼福志在收到借款后第一时间即将款项汇回到崔某、程某和郭某的银行账户，从无用于家庭共同生活，均是冼福志的个人债务，与被告张翠芳无关。
综上，冼福志自知因自身嗜赌成瘾四处向介绍赌博人借款高利贷，导致家庭破裂代价沉重，恳请法院依法查明事实，核实案涉借款的赌博违法犯罪性、原告的出借能力和个人非法赌债不属于夫妻共同债务等基本事实，驳回原告的全部诉讼请求，并严厉打击原告等人非法经营赌场、介绍赌博以及高利贷等违法犯罪行为！
被告张翠芳辩称：张翠芳与冼福志名下均无房产或宅基地，婚后一直居住于冼福志父母的家中，完全无借款建房的需要和可能，张翠芳从无向彭锦细等人达成举债的合意，原告主张冼福志的借款用于建房等家庭共同生活毫无事实依据。
原告主张冼福志因建房需要向其借款，但实际上彭锦细与冼福志是同村人，其明知冼福志与张翠芳均无宅基地或房屋，婚后亦与冼福志父母同住，根本没有借款建房的必要性和可能性。
据悉，原告与冼福志一直有赌博往来，由此可见原告等人明知冼福志举债用于赌博违法犯罪活动仍向其出借，案涉的非法债务当然不属于夫妻共同债务，与答辩人无关。
据悉原告曾有吸毒及强制戒毒史，且长期从事介绍赌博等违法犯罪行为，原告等人是明知冼福志举债是用于进行违法赌博活动的，仍同意继续出借，由此所产生的债务均违反国家强制性规定，不受法律保护，属于非法债务。
张翠芳对案涉的大额借款从不知情，直至法院通知送达案涉诉状及材料时张翠芳追问冼福志，其才坦白案涉借款均是用于偿还赌债的违法活动，据此，案涉债务是冼福志的个人债务，张翠芳无须承担任何还款责任。
自张翠芳与冼福志结婚以来，家庭的日常支出都是由张翠芳工作赚钱以及冼福志的父母补贴承担，冼福志从无借款用于承担过家庭共同生活。
冼福志因赌博已负债累累，张翠芳与冼福志终日因其夜不归宿等问题吵架，直至本案纠纷的产生及发现其有大量透支信用卡债务等赌债直接导致夫妻双方感情彻底破裂，张翠芳与冼福志已于2017年6月2日协议离婚，其个人债务、非法债务均与张翠芳无关。
综上所述，张翠芳从无举债的合意，彭锦细等人提供赌博渠道给冼福志并明知冼福志嗜赌成性举债用于赌博的违法犯罪行为仍出借，案涉债务为非法债务，不受法律保护，更加不属于夫妻共同债务，张翠芳更无须为冼福志用于偿还个人赌债、分文未用于家庭共同生活的债务承认任何责任，应当驳回原告对张翠芳的全部诉讼请求。
诉讼中，两被告举证如下：
1、中国农业银行银行卡交易明细清单（1份，原件），用以证明：（1）崔某于2016年9月27日向被告冼福志出借10万元，被告冼福志当即提现8000元支付其首月利息即实际借款为9.2万元，并偿还12900元赌债给崔某、58700元赌债给某2万元欠款给何某；（2）刘某于2016年10月3日向冼福志出借2.5万元，冼福志立即将款项支付给程某偿还赌债。（3）刘某于2016年10月5日向冼福志出借2.7万元，冼福志出借2.7万元，冼福志全部用于偿还赌债。由此可见，案涉借款的实际出借人分别是崔某和刘某，原告无权起诉；崔某明知冼福志举债是为了偿还赌债，非法债务，不属于夫妻共同债务；案涉借款转入冼福志名下后便立即转出到赌债债权人账户，并无在自己账户逗留，未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。
2、2016年10月5日借款协议（1份，复印件）、2016年10月5日借据（1份，复印件），用以证明冼志福于2016年10月5日向刘某借款3.9万元，实际借款本金为2.7万元，利息1.2万元，即原告起诉所主张2.7万元银行转账。由此充分证明，冼福志在签署相关借款协议时出借人的一栏均为空白，待实际转账人签名的，实际出借人并非彭锦细。而且借款的操作均是高利贷操作，这一笔借款更是高达月息10分息之多，且付款时先扣除了第一期利息3000元的。
3、冼福志与张翠芳的离婚证（1份，原件），用以证明两被告因冼福志的赌债问题导致感情破裂，已于2017年6月2日离婚。
4、冼福志自述书（1份，原件），用以证明冼福志存在赌博的恶习，案涉债务的实际出借人并非原告，且出借人均清楚冼福志为偿还赌债而举债，案涉借款为非法债务，不予偿还。
5、行政拘留家属通知书（1份，复印件），证明被告冼福志于2009年期间由于赌博被拘留，一直有赌博的恶习。
6、案外人程某的中国农业银行流水（1份，原件），用以证明在相对应的，被告冼福志在收到崔某以及刘某的转账后及向程某偿还赌债，以及从银行流水被告冼福志于2016年9月27日以及2016年10月3日、2016年10月11日也曾向案外人程某分别支付6300元、3700元、1万元，由此可以说明，崔某和程某之间有相关的借贷关系，崔某作为案涉借款的出借人，对于被告冼福志与程某之间的赌债关系是明知的，其知道被告冼福志是偿还赌债等违法活动而出借的。
7、两被告不动产登记查询结果（两份，复印件），原告不动产登记查询结果（1份，复印件），两被告不动产登记查询结果证明两被告名下均无宅基地等不动产，更无借款建房的可能和需要，原告主张的借款用途和目的是不符合常理的，案涉的借款不可能用于家庭生活。对原告的不动产登记查询结果，原告与佛山市南海区也是没有房产和宅基地不动产的，其经济实力有限，没有出借案涉借款的经济能力。
8、证人郭某出庭证言。
本院经审查认为，原告的证据1-3，证据真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。原告的证据4-5，相互印证，证明原告委托案外人崔某、刘某向被告冼福志转账，本院予以采信。两被告的证据1、3，原告对真实性、合法性无异议，本院予以确认。两被告证据2及证据8，借款合同上不能反映与原告有关，原告对此不确认，为此本院不予采信该证据。两被告的证据5、7，与本案无关，本院不予审查。两被告的证据6，本院对真实性予以确认。
综合本院采信的证据并结合到庭当事人陈述，本院认定如下事实：
2016年9月27日，原告与被告冼福志签订一份借款协议，约定被告冼福志向原告借款13.2万元，借款时间为2016年9月27日至2017年1月27日。还款期为2016年10月27日、2016年11月27日、2016年12月27日前每期还8000元，2017年1月27日前还10.8万元。被告2016年10月27日没有按约定依时分期还款，原告有权提前收回全部借款并加收每日违约金该该期金额的10%。同日，原告委托案外人崔某向被告冼福志转支10万元。
2016年10月3日、5日，原告委托案外人刘某向被告冼福志转支2.5万元、2.7万元。
另查明1，两被告于2014年5月13日登记结婚，于2017年6月2日登记离婚。
另查明2，被告冼福志于2016年9月27日收到10万元借款后，当天取现8000元、转支58700元予案外人程某、转支12900元予案外人崔某、转支2万元予案外人何某。被告冼福志于2016年10月3日收到2.5万元借款后，当天向案外人程某转账2.5万元。被告冼福志于2016年10月5日收到2.7万元借款后，当天转支案外人郭某3000元、转支1万元予案外人程某、转支1万元予案外人梁某、次日转支3000元予案外人程某、取现1000元。
庭审中，原告陈述涉案借款其与冼福志没有约定还款时间及利息。
本院认为，原告主张向被告冼福志出借15.2万元，原告提供了借款协议、借据、付款证明、转账凭证等证据予以证明，本院予以采信。被告冼福志辩称收到10万元借款后，随后取现8000元支付利息，但没有证据证明，原告亦不予确认，本院不予采信。被告冼福志应向原告归还上述借款。原告主张被告冼福志自2016年10月28日起按年利率24%支付原告利息至实际清偿日止，但原告庭审中称其与被告冼福志没有约定借款利息及还款时间，故本院支持自原告起诉日起按年利率6%计付利息予原告。原告超出本院核定的利息，不予支持，依法驳回。关于原告要求被告张翠芳对被告冼福志本案债务承担连带清偿责任。经查，被告冼福志三次收到借款后，当天或当天及次日内向案外人转出款项，原告没有举证证明借款用于两被告夫妻共同生活，故本院对原告该主张不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
一、被告冼福志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭锦细归还借款本金15.2万元，并以15.2万元为本金按年利率6%计付自2017年4月25日起至实际清偿日止的逾期利息予原告；
二、驳回原告彭锦细的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1852.4元（原告已预交），由原告负担182.4元、被告冼福志负担1670元。被告冼福志应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告已预交的1670元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一七年十一月七日
书记员 王 婵