湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第00753号
原告陈凤堂，男。
委托代理人黄石荣，湖南志浩律师事务所律师。
被告尹井军，男。
委托代理人龚和平，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告肖连花，女。
原告陈风堂与被告尹井军、肖连花、陈怀为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李春担任审判长，与助理审判员曹娉、人民陪审员雷英专组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凤堂及其委托代理人黄石荣、被告尹井军及其委托代理人龚和平，被告陈怀为到庭参加诉讼，被告肖连花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告陈凤堂与被告陈怀为达成一致调解协议，本院予以确认。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，被告尹井军、肖连花因房屋装修需要到原告处购买室内门，依照行业惯例，由原告负责装门。2014年4月2日，在原告装门过程中，被告尹井军聘请的装修工（即被告陈怀为）的修边螺丝突然飞出击中原告的左眼，导致原告受伤，被告尹井军、肖连花作为被告陈怀为的雇主，对被告陈怀为造成的人身损害应承担连带赔偿责任，请求人民法院依法判令被告尹井军、肖连花、陈怀为共同赔偿原告医疗费17821元，误工费11200元，住院伙食补助费660元，营养费440元、护理费1408元、残疾赔偿金280968元，鉴定费706元、精神损害抚慰金30000元，被扶养人生活费162047元，住宿交通费1768元，扣除三被告已支付17000元，共应赔偿489418元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本，拟证明原告主体资格以及原告户籍为非农户籍，应按城镇居民标准赔偿；
2、对话录音、销售清单，拟证被告侵权的事实及两被告应共同承担赔偿责任；
3、伤残鉴定结论，拟证明原告构成五级伤残；
4、住院病历，拟证明原告受伤住院的事实；
5、发票，拟证明原告为治疗和处理受伤事实花费20297元。
被告尹井军辩称，一、被告尹井军与陈凤堂只发生了买卖合同关系。二、原告陈凤堂与被告陈怀为相识多年，陈凤堂遂将多年独立从事术工装修业务的被告陈怀为为推荐给被告尹井军，陈怀为起草装修预算，并达成口头协议，以2900元包干给陈怀为，装修验收完毕一次性付清，谈妥之后被告尹井军便返回广东打工，由陈怀为独自在房内开展木工装修，被告陈怀为与被告井军之间是一种承揽合同关系，而非雇佣关系；三、2014年4月1日，原告陈凤堂在卧室内进行木门安装，花费约3个小时基本安装完毕，只剩门锁没有安装时，准备暂时休息一下，从卧室经厨房过道来到客厅在陈怀为身后观看电视壁柜修边，陈怀为修边刀上的螺丝突然意外脱落飞出击中原告陈凤堂左眼受伤，该起意外被告陈怀为的重大过错造成，原告陈凤堂本人擅离工作点，在陈怀为背后逗留观看，同样是有不可推卸的主要责任。四、原告请求的各项损失存在计算有误和证据不足，被扶养人生活费已包含在残疾赔偿金之内，综上所述，该案的伤害结果系陈怀为与陈凤堂之间的共同过错造成的，被告尹井军、肖连花在本案中没有过错，与陈怀为之间存在雇佣关系，不是本案的赔偿义务人，请求人民法院驳回原告陈凤堂对被告尹井军、肖连花的诉讼请求。
为支持其答辩意见，被告尹井军向本院提供如下证据：
6、装修清单，拟证明被告陈怀为与被告尹井军之间系承揽关系；
7、原告的户口证明，拟证明原告存在农村和城镇两个户籍。
被告肖连花未出庭，未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
经本院组织庭审质证，对原告提交的证据1，被告尹井军提出异议，认为原告具有农村和城镇两个户籍，应按农村户籍标准计算赔偿费用，经本院核实，原告于2002年农村户口转为城镇户口，但未注销原农村户口，且原告一直在桂阳县城开店应按城镇户口计算；对原告提交的证据2，两被告无异议，本院予以认定。对原告提交的证据3，被告尹井军认为，该鉴定结论依照《职工工作与职工病致残程序鉴定标准》不妥，应当依照交通事故人身损害伤残鉴定标准，对该证据，鉴定人依法出庭作出了结论，且被告并未申请重新鉴定，本院对该证据予以认定。对原告提交的证据4中的广州中心大学附属医疗的病历，被告不予认可，经查，原告在广州中心大学附属医院进行检查时系在郴州市第一人民医院住院期间，无郴州市第一人民医院的证明，本院对该证据不予认定，其它的双方无异议，本院予以认定。对原告提交的证据5中的广州中心大学附属医院的医疗费不予认定，广州爱尔眼科医院的费用有2500元无相应票据，应予核减，车旅费应按普通列车硬座计算。对被告提交的证据6装修清单，双方对真实性无异议，本院予以认定。对被告提交的证据7的认证意见与原告提交的证据1的认证意见一致。庭审中，依照被告的申请，本院传证人尹用德出庭作证，但证人尹用德与被告尹井军系父子关系，其证言与被告具有利害关系，本院不予认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告陈凤堂原籍湖南省桂阳县华泉乡，于2002年9月16日迁入桂阳县城关镇东塔社区，现在县城租赁门面出售门、窗等，其父陈庆军生于1948年，其母付元妹生于1954年，陈凤堂共两兄弟。被告尹井军与被告肖连花系夫妻关系。2014年4月1日，被告尹井军及肖连花因新房装修到原告陈凤堂处购买室内门。2014年4月2日，原告陈凤堂依照行业惯例到被告尹井军房屋内装门，另一以包工不包料的形式为被告尹井军装修被告陈怀为则在客厅装修电视壁橱，在陈怀为装电视壁橱过程中，原告陈风堂从卧室来到客厅，由于陈怀为在操作过程中，其修边巴螺丝不慎松脱飞溅而致伤原告陈风堂左眼，原告陈风堂受伤后于当日入住郴州市第一人民医院住院治疗，于2014年4月24日出院，共住院22天，花医疗费12536.3元，出院后于2014年5月20日到广州爱尔眼科医院有限公司植义眼，于2014年5月21日返回，花医疗费2500元，原告的伤情经郴州市平阳司法鉴定所鉴定构成五级伤残，原告受理后，被告尹井军已支付原告损失费用8000元，被告陈怀为支付9000元，另查明，被告陈怀为无装修从业资质。本案在审理过程中，原告陈凤堂与被告陈怀为就赔偿事宜已达成一致协议，本院予以准许。
本院认为，本案原告陈凤堂的损伤是否有因果关系。本案原告陈风堂将门出售给被告尹井军、肖连花，并按行业惯例上门安装，陈凤堂与尹井军、肖连花系买卖合同关系，另一被告陈怀为以包工不包料的形式为被告尹井军、肖连花装修房屋，双方形成的是一种承揽关系。原告陈凤堂的伤系另一被告陈怀为在装修过程中的装修工具螺丝飞溅而致，对此损害后果，原告陈凤堂作为一个具有完全民事行为能力人，完全应当预见装修过程中的危险性，陈凤堂本身应承担相应的责任，另一被告陈怀为在装修过程中，工具螺丝松脱飞溅，具有重大过错，依法应承担赔偿责任，被告尹井军、肖连花在选任装修工时选任不具备装修资格的人员进行装修，也具有一定的过错。现原告陈风堂与被告陈怀为就赔偿事宜已达成一致协议，不违反法律规定，本院予以准许。被告在庭审中主张原告的被扶养人生活费不能计算的观点与法相悖，《中华人民共和国侵权责任法》看似取消了被扶养人生活费这一项目，但《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条明确规定，人民法院在运用侵权责任法审理民事诉讼案件，如受害人有被扶养人的，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金中，同时被告尹井军提出原告的赔付标准应按农村居民计算的观点，本院不予支持。原告陈凤堂现户口系城镇户口，且一切在县城从事个体业主销售工作，应按城镇居民计算。但原告主张的误工费112天，无相应的证据证明，只能计算实际住院和到广州爱尔医院植义眼的天数即24天，原告提交的住宿费896元，已超出标准，应按150元计算，车旅费按普通交通工具酌情计算300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告尹井军、肖连花赔偿原告陈凤堂医疗费15036.3元，误工费100元／天×24天=2400元，护理费64元／天×22天=1408元，营养费20元／天×22天=440元，住院伙食补助费30元／天×22天=660元，残疾赔偿金453015元，鉴定费706元，被抚养人生活费，精神抚慰金30000元，交通费300元，住宿费150元，共计504115.3的10%，即50411.53元，扣除被告尹井军已支付的8000元，还应支付42411.53元。限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈凤堂的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8642元，由原告陈凤堂承担6000元，被告尹井军、肖连花承担2642元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 春
代审理员潘毅
人民陪审员 雷英专
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 邱雪飞