wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审377号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地吴兴区开元路88号。
法定代表人朱仲华，该分局局长。
被申请执行人湖州广友纸业有限公司，住所地湖州市环城南路90号。
法定代表人沈孝英。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人湖州广友纸业有限公司土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2007年12月27日作出湖土资监罚（吴）字[2007]第65号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2006年7月，擅自占用吴兴区道场乡唐南村集体土地1566平方米建造厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的1566平方米土地；二、责令自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处每平方米25元的罚款，合计39150元。申请执行人于2008年3月19日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，仅于2008年7月9日缴纳了全部罚款，其余未履行。2017年3月1日，申请执行人向被申请执行人留置送达了湖土资监催（吴）字[2017]79号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）字[2007]第65号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（吴）字[2007]第65号行政处罚决定，准予强制执行。
二、湖土资监罚（吴）字[2007]第65号行政处罚决定中第一项、第二项“责令退还非法占用的1566平方米土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的决定内容，准予强制执行。
三、由湖州市吴兴区道场乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 濮建英
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初1345号
原告段照明，男，汉族，生于1963年10月6日，住河南省三门峡市陕州区。
被告三门峡中汇商贸有限公司，住所地三门峡市陕州区卧龙街中段。
法定代表人晁仁孝，该公司经理。
被告晁仁孝，男，汉族，生于1962年4月27日，住河南省三门峡市陕州区。
原告段照明与被告三门峡中汇商贸有限公司（以下简称中汇商贸公司）、被告晁仁孝合同纠纷一案，本院2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段照明到庭参加了诉讼，被告中汇商贸公司、晁仁孝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年2月7日，原、被告签订《海联市场改造合作建房及经营协议》，协议签订后被告开始承建，于2015年5月份开始营业，但被告把合同所签的协议放到一边不予理睬，在原告多次找被告进行协商时，被告多次答应给原告房租费，一次次推脱，但都没有兑现。2017年3月、4月份被告通知原告来现场选房，原告选好台位后，被告在电脑上标清作为固定，被告承诺让原告一个月后来拿房租，但至今被告没有给房租费并说当时没有签订协议书的不算数，原告认为：被告没有按照双方签订的协议书履行违约在先，现请求依法解除原被告所签订的《海联市场改造合作建房及经营协议》书，被告应按照该协议书第十四条规定，按照中国人民银行同期贷款利率计算双倍支付原告利息。请求判令：1、解除原、被告2012年2月7日签订的《海联市场改造合作建房及经营协议》;2、被告返还原告购房款235000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率双倍支付）；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第二项诉讼请求的利息计算时间明确为“从2012年2月7日起计算至款项付清之日止”。
被告中汇商贸公司、晁仁孝未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年11月，被告晁仁孝筹建中汇商贸公司期间，对即将由中汇商贸公司开发建设的海联市场改造经营项目的商铺对外预售。2012年2月7日，原告(乙方)与被告晁仁孝（甲方）签订《海联市场改造合作建房及经营协议》，约定原告预定的房产位于新建商场二层50平方米，每平方米4700元，共计235000元，具体位置以交款先后按区域分割；付款方式：双方签订合同之日，原告一次性付清房款；改造时间：2012年6月底开工，2013年6月底交付使用，有效工期一年；新商场运营，乙方可选择按商场统一规划下的自主经营，或托管给甲方经营；新商场投入运营一年后，若乙方申请退出经营，甲方无条件按第一条所定面积，以7000元/平方米回购，并于30个工作日结清款项；该合同签订后，甲方如有违约，除退还乙方所交款项外，并按中国人民银行同期贷款利率支付乙方双倍利息，若乙方要求退房，甲方应于申请之日起一个月内退还给乙方，不计利息。双方还对建成后的商场运营等进行了约定。合同签订后，原告当日向被告晁仁孝一次性付清房款235000元。被告晁仁孝将款项用于新建商场的开发建设。2012年5月16日中汇商贸公司登记注册，将该商场取名为中汇●五彩城。2015年7月20日，该商场基本竣工，并开业经营，且开业之时又恰遇卧龙街道路改造，造成该商场经营受阻，以致该商场开业至今经营效果不佳。致使被告未能按约将原告所购商铺交付原告，亦未向原告支付租金。为此，原告起诉来院，请求处理。
另查明，晁仁孝为三门峡中汇商贸有限公司发起人，公司类型为有限责任公司（自然人投资控股）。
本院认为，被告中汇公司登记设立前，被告晁仁孝与原告于2012年2月7日签订的《海联市场改造合作建房及经营协议》，系原告与被告晁仁孝的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，原告已依约履行了全部付款义务。被告未按合同约定向原告交付商铺，亦未向原告支付租金，构成违约，造成合同目的无法实现，现原告要求解除合同，本院予以支持。原告根据合同约定，要求二被告按照合同约定返还购房款235000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的二倍从2012年2月7日起计算至款项付清之日止）的诉讼请求，符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条的规定，原告有权请求二被告承担合同责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告段照明与被告晁仁孝于2012年2月7日签订的《海联市场改造合作建房及经营协议》；
二、被告晁仁孝、被告三门峡中汇商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告段照明购房款235000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的二倍从2012年2月7日起计算至本判决合同解除生效之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由被告晁仁孝、三门峡中汇商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 曹存厚
人民陪审员 阴建国
人民陪审员 芦先菊
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 娜
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》
第二条
发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。
公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款
依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第（四）项
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1203民初1345号原告段照明，男，汉族，生于1963年10月6日，住河南省三门峡市陕州区。被告三门峡中汇商贸有限公司，住所地三门峡市陕州区卧龙街中段。法定代表人晁仁孝，该公司经理。被告晁仁孝，男，汉族，生于1962年4月27日，住河南省三门峡市陕州区。原告段照明与被告三门峡中汇商贸有限公司（以下简称中汇商贸公司）、被告晁仁孝合同纠纷一案，本院2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段照明到庭参加了诉讼，被告中汇商贸公司、晁仁孝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年2月7日，原、被告签订《海联市场改造合作建房及经营协议》，协议签订后被告开始承建，于2015年5月份开始营业，但被告把合同所签的协议放到一边不予理睬，在原告多次找被告进行协商时，被告多次答应给原告房租费，一次次推脱，但都没有兑现。2017年3月、4月份被告通知原告来现场选房，原告选好台位后，被告在电脑上标清作为固定，被告承诺让原告一个月后来拿房租，但至今被告没有给房租费并说当时没有签订协议书的不算数，原告认为：被告没有按照双方签订的协议书履行违约在先，现请求依法解除原被告所签订的《海联市场改造合作建房及经营协议》书，被告应按照该协议书第十四条规定，按照中国人民银行同期贷款利率计算双倍支付原告利息。请求判令：1、解除原、被告2012年2月7日签订的《海联市场改造合作建房及经营协议》;2、被告返还原告购房款235000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率双倍支付）；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第二项诉讼请求的利息计算时间明确为“从2012年2月7日起计算至款项付清之日止”。被告中汇商贸公司、晁仁孝未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2011年11月，被告晁仁孝筹建中汇商贸公司期间，对即将由中汇商贸公司开发建设的海联市场改造经营项目的商铺对外预售。2012年2月7日，原告(乙方)与被告晁仁孝（甲方）签订《海联市场改造合作建房及经营协议》，约定原告预定的房产位于新建商场二层50平方米，每平方米4700元，共计235000元，具体位置以交款先后按区域分割；付款方式：双方签订合同之日，原告一次性付清房款；改造时间：2012年6月底开工，2013年6月底交付使用，有效工期一年；新商场运营，乙方可选择按商场统一规划下的自主经营，或托管给甲方经营；新商场投入运营一年后，若乙方申请退出经营，甲方无条件按第一条所定面积，以7000元/平方米回购，并于30个工作日结清款项；该合同签订后，甲方如有违约，除退还乙方所交款项外，并按中国人民银行同期贷款利率支付乙方双倍利息，若乙方要求退房，甲方应于申请之日起一个月内退还给乙方，不计利息。双方还对建成后的商场运营等进行了约定。合同签订后，原告当日向被告晁仁孝一次性付清房款235000元。被告晁仁孝将款项用于新建商场的开发建设。2012年5月16日中汇商贸公司登记注册，将该商场取名为中汇●五彩城。2015年7月20日，该商场基本竣工，并开业经营，且开业之时又恰遇卧龙街道路改造，造成该商场经营受阻，以致该商场开业至今经营效果不佳。致使被告未能按约将原告所购商铺交付原告，亦未向原告支付租金。为此，原告起诉来院，请求处理。另查明，晁仁孝为三门峡中汇商贸有限公司发起人，公司类型为有限责任公司（自然人投资控股）。本院认为，被告中汇公司登记设立前，被告晁仁孝与原告于2012年2月7日签订的《海联市场改造合作建房及经营协议》，系原告与被告晁仁孝的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，原告已依约履行了全部付款义务。被告未按合同约定向原告交付商铺，亦未向原告支付租金，构成违约，造成合同目的无法实现，现原告要求解除合同，本院予以支持。原告根据合同约定，要求二被告按照合同约定返还购房款235000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的二倍从2012年2月7日起计算至款项付清之日止）的诉讼请求，符合最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第二条的规定，原告有权请求二被告承担合同责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告段照明与被告晁仁孝于2012年2月7日签订的《海联市场改造合作建房及经营协议》；二、被告晁仁孝、被告三门峡中汇商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告段照明购房款235000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的二倍从2012年2月7日起计算至本判决合同解除生效之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，由被告晁仁孝、三门峡中汇商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  曹存厚人民陪审员  阴建国人民陪审员  芦先菊二〇一七年九月十九日书 记 员  陈 娜附相关法律条文：最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第（四）项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初41号
原告：张仕仙，女，1940年5月10日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
原告：张有福（曾用名张路路），男，1993年4月10日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
委托诉讼代理人：黄朝光，莲光法律服务所法律工作者。
被告：蒙森武，男，1941年4月15日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。
被告：徐小兵，男，约38岁，汉族，云南省广南县人，住广南县。
原告张仕仙、张有福与被告蒙森武、徐小兵物权保护纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张仕仙、张有福于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张仕仙、张有福申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张仕仙、张有福撤诉。
案件受理费50元，由张仕仙、张有福负担。
审判员 钱 广
二〇一七年二月十五日
书记员 李小龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1499号
原告临沂市奥翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路北段。
法定代表人杨某某，经理。
委托代理人王加珂，男，1981年4月1日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人周某某，经理。
委托代理人邰孝银，男，1986年1月25日生，汉族。
原告临沂市奥翔运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加珂、被告委托代理人邰孝银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，登记在原告名下的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车，在被告处投保有交强险、商业险等险种，保险期限为一年。2013年12月4日8时35分许，涉案车辆行驶至事发路段时发生交通事故，导致车辆受损和第三者车辆受损、物损的事实，驾驶员卢守权负本次事故的全部责任。因相关损失与被告无法协商一致，请求法院判令被告赔偿损失106825元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的车辆在我公司投保交强险、商业险属实，在查实原告车辆及驾驶员具备合法有效的证件后，同意按照保险法及保险合同的约定进行赔偿，原告诉求的车辆损失数额过高，至事故发生时原告车辆已经使用37个月，应按合同约定的1.2%月折旧率计算车辆实际价值，同时我公司在支付该车的实际价值后保险合同应当终止。
经审理查明，2013年11月17日，原告就其名下的鲁Q×××××号车辆在被告处投保了交强险，保险期间自2013年11月18日0时起至2014年11月17日24时止，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。同日，原告就鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车在被告处投保了商业险，保险期间自2013年11月23日0时起至2014年11月22日24时止。商业险投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险、车上人员险等，车辆损失险主车的保险金额为166500元、挂车的保险金额为85500元，第三者责任险主车的保险金额为500000元、挂车的保险金额为500000元。被告提供的机动车损失保险条款第二十条约定带拖挂的货车月折旧率为1.2%。保险合同签订时，原告按照合同约定足额交纳了保险费用。
2013年12月4日8时35分许，卢守权驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车沿京沪高速公路由南向北行驶至上行线786公里100米路段，由于雾天能见度较低，车速较快，操作不当，车辆尾随撞上同方向因前方路面拥堵一次停在慢速车道内的、由吕士洋驾驶的车牌号为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂的重型苍栅式半挂列车尾部，后两车辆均斜停在慢速车道内，事故致两车辆损坏、高速公路路面污染。该事故经宿迁公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队处理后认定卢守权负此次事故的全部责任，吕士洋无事故责任。
事故发生后，对于鲁Q×××××号车辆的损失原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司进行了评估，评估损失为102470元。在庭审过程中，被告对原告所提交的鲁Q×××××号车辆损失评估报告提出异议，认为该损失已经超出车辆的实际价值，并要求重新鉴定。经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司于2014年9月27日做出价格评估报告书，认定鲁Q×××××号车辆损失为92270元，相关评估费用已由被告交纳。对于该评估报告，原告无异议，被告认为评估价格仍然过高。
事故发生后，对于事故造成的路产损失，原告于2013年12月4日向江苏省高速公路路政总队赔偿1575元。对于路产损失1575元，被告无异议。事故发生后，原告为处理事故支出清障费790元、施救费2000元，对此被告无异议。
另查明，鲁Q×××××号车辆在投保商业险时，保险单上载明的新车购置价为166500元，该车初次登记日期为2010年11月18日，有效检验期至2014年11月份。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车在被告处投保机动车交强险、商业险的事实，有被告出具的保险单予以证实，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。现原告已如约履行了交纳保险费义务，其投保车辆在保险合同的有效期内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告太平洋财保公司应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。
原告的鲁Q×××××号车辆于2010年11月18日初次登记，至事故发生时已实际使用36个月，该车的实际价值为：166500元＊（1-36＊1.2%）=94572元。原告的鲁Q×××××号车辆因交通事故而受到损坏，损失数额为92270元，有本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司做出的价格评估报告书予以证实，被告虽然提出异议，但并无反驳证据证实，另经本院审查，该鉴定机构及鉴定人员资质齐备，其鉴定结论具有客观性、真实性，能够作为认定本案车辆损失的依据，本院予以认定。原告的鲁Q×××××号车辆损失92270元不超实际价值，车辆损失应按92270元进行计算。该损失属于被告承保车辆损失险的保险范围且不超责任限额，被告应在车辆损失险责任限额内予以全额赔付。对于原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司做出的价格评估报告书，因被告提出异议，其证明效力低于本院委托鉴定机构所做出鉴定结论的效力，对此本院不予采纳。
原告赔偿江苏省高速公路路政总队路产损失1575元，有江苏省高速公路路政总队出具的路产损失处理通知书、路产损失清单以及原告实际支付的凭据予以证实，被告无异议，本院予以认定。路产损失1575元属于被告承保交强险的保险范围且不超责任限额，被告应在交强险的责任限额内予以全额赔付。
原告主张为处理交通事故而支付清障费790元、施救费2000元，有原告实际支出的发票予以证实，且被告无异议，本院予以认定。该费用系原告于事故发生后为减少和确定保险标的的损失所支付的必要而合理的费用，应由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险限额内给付原告临沂市奥翔运输有限公司车辆损失92270元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险的责任限额内赔付原告路产损失1575元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告临沂市奥翔运输有限公司清障费790元、施救费2000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至三项合计96635元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2437元，由原告负担232元，由被告负担2205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘存良
审判员 葛志刚
审判员 孙 晓
二〇一四年十一月三日
书记员 苏小霞
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5835号
原告李淑霞，女，1965年06月16日出生，汉族，住巩义市。
被告赵小阳，男，1985年09月28日出生，汉族，住巩义市。
原告李淑霞诉被告赵小阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年08月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑霞到庭参加诉讼，被告赵小阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳动报酬2860元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月份原告为被告打工，从事洗衣工作，但被告一直拖欠工资，经多次催要，被告给原告出具欠条一份，载明欠工资6420元，并承诺于2017年6月底前结清，但至今未付，引起诉讼。
被告赵小阳未进行答辩。
本院认为:引起此纠纷的原因，是赵小阳不及时付清李淑霞工资款所致，已构成违约。赵小阳于2017年06月11日向李淑霞出具欠条一份，载明“今欠李淑霞6420（陆仟肆佰贰拾圆）赵小阳2017.6.11”。因此，赵小阳应承担支付工资款的违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵小阳于本判决生效之日起十日内支付原告李淑霞工资款6420元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵小阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 张会丽
二〇一七年九月六日
书记员 刘诗倩
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民二初字第00204号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：朱宗华，该公司博望支行市场部主任。
被告：夏治才，男，1956年9月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告夏治才金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 尹 江
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 郑德金
二〇一三年九月六日
书 记 员 解 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民申字第37号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：沈孝辉，男，1977年1月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市1小区。
委托代理人：何永登，新疆石河子市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁电气化局集团西安市铁路建设有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。
法定代表人：温浩地，该公司董事长。
申请再审人沈孝辉因与被申请人中铁电气化局集团西安市铁路建设有限公司（以下简称中铁西局）劳务合同纠纷一案，不服新市区人民法院（2014）新民三初字第577号民事判决及本院(2015)乌中民四终字第498号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
申请再审人沈孝辉申请再审称：1、原判决已查明中铁西局对日期为2008年8月9日协议书的真实性和关联性认可，该协议约定由中铁西局给付工程款，并且项目负责人李小军在该协议上签名附言认可该付款方式。两张银行汇票内容证实，中铁西局仅支付了300000元工程款，未完全履行协议义务。2、中铁西局用以证明自己不是本案适格被告所提供的两组证据明显系伪造的，原判决不理睬我提出的鉴定申请，却确认为定案依据，违反民诉法76条之规定。3、中铁西局承认自己是涉案工程的总承包人，承认我是实际施工人，承认已支付我300000元，可推定中铁西局是债务人。4、原审判决未给鉴定机构提供鉴定样本，由鉴定机构违规自寻鉴定样本作出的鉴定结论缺乏真实性，程序违法，不能作为定案依据。5、中铁西局称已将工程款给付张友清，但未提供反驳证据，根据协议约定中铁西局应将工程款支付给我，没有约定由张友清转付。原审判决认定事实错误，适用法律错误，我申请再审本案。
本院认为：沈孝辉主张与中铁西局之间存在劳务合同关系，但沈孝辉提供的主要证据为一份签订日期为2008年8月10日的《劳务合同》，依据鉴定机构作出的司法鉴定结论可认定，该合同中加盖的印章印文与中铁西局同时期使用的项目部印章并非同一枚印章印文，沈孝辉虽对鉴定结论持有异议，但未能提供充分有效的反驳证据，本院对沈孝辉提出的该项申诉理由不予采信。依据沈孝辉与张友清于2008年8月9日签订的劳务合同可认定，沈孝辉与张友清之间存在劳务合同关系，沈孝辉理应向张友清主张劳务费。另，中铁西局提供的付款凭证反映出，中铁西局虽向沈孝辉支付了300000元，但该笔款项是按照张友清提供的帐号支付的，张友清亦办理了相应的财务手续，故该事实并不足以证明中铁西局认可与沈孝辉之间存在劳务合同关系，沈孝辉该项申诉理由不能成立，本院不予采信。即便石河子市美汇建筑劳务有限公司(以下简称美汇公司)未实际参与签订合同，但美汇公司与张友清之间是否存在真实的挂靠关系与本案不属于同一法律关系，对本案的实体处理结果也无实质性影响。且中铁西局在原审庭审中提供了相应的财务凭证，证实已向张友清付清了涉案工程的劳务费，本院对沈孝辉据此提出的申诉主张亦不予采信。在银行未预留项目部印鉴的情况下，鉴定机构使用项目部在该时间段前后时期使用的印章作为鉴定样材并未违反相关法律、法规的规定，沈孝辉主张鉴定程序违法缺乏事实及法律依据，本院不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。据此，沈孝辉对自己提出的申诉主张举证不足，理应承担相应的不利后果。
综上，申请人沈孝辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回沈孝辉的再审申请。
审判长 刘 晓
审判员 陈映红
审判员 崔 萍
二〇一五年七月二十四日
书记员 俞兆远
北京市第一中级人民法院
**刑事裁定书** ****
（2017）京01刑更130号
罪犯陈牧，男，43岁（1973年6月29日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于2014年12月18日作出（2014）一中刑初字第2435号刑事判决，认定被告人陈牧犯行贿罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2017年3月16日提出对罪犯陈牧的减刑建议，并将案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院检察员肖辉、温占辉出庭履行职务。北京市良乡监狱指派监狱警察毕海东、舒志平出庭履行职务。罪犯陈牧到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯陈牧在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据陈牧的改造及奖励情况，提出对陈牧的减刑建议。
北京市人民检察院第二分院的出庭意见是：本案法庭审理程序合法；北京市良乡监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市良乡监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈牧在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年11月获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯陈牧的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人杨凯利、肖英发的证言；（3）北京市良乡监狱出具的罪犯陈牧改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市良乡监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市良乡监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯陈牧在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于罪犯陈牧系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈牧减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月28日起至2020年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王颖君
审 判 员 孙 锋
二○一七年三月三十日
法 官 助 理 尤 頔
书 记 员 章凯龄
北京市第一中级人民法院			刑事裁定书			（2017）京01刑更130号			罪犯陈牧，男，43岁（1973年6月29日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市良乡监狱服刑。			本院于2014年12月18日作出（2014）一中刑初字第2435号刑事判决，认定被告人陈牧犯行贿罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。			执行机关北京市良乡监狱于2017年3月16日提出对罪犯陈牧的减刑建议，并将案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院检察员肖辉、温占辉出庭履行职务。北京市良乡监狱指派监狱警察毕海东、舒志平出庭履行职务。罪犯陈牧到庭参加诉讼。现已审理终结。			北京市良乡监狱认为，罪犯陈牧在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据陈牧的改造及奖励情况，提出对陈牧的减刑建议。			北京市人民检察院第二分院的出庭意见是：本案法庭审理程序合法；北京市良乡监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市良乡监狱的减刑建议。			经审理查明，罪犯陈牧在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年11月获得监狱改造积极分子奖励。			上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯陈牧的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人杨凯利、肖英发的证言；（3）北京市良乡监狱出具的罪犯陈牧改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市良乡监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市良乡监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。			本院认为，罪犯陈牧在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于罪犯陈牧系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：			对罪犯陈牧减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月28日起至2020年4月27日止）。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长    刘宇红			审  判  员    王颖君			审  判  员    孙  锋			二○一七年三月三十日			法 官 助 理   尤  頔			书  记  员    章凯龄
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1684号
申请执行人刘凤芝，女，1968年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人刘坤君，男，1968年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第1833号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月27日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第1833号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘昌标
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1639号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘波，男，汉族，1983年12月12日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘波向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘波从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日共拖欠透支本金48231.92元、透支利息7012.43元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘波立即支付截至2017年12月10日的透支本金48231.92元、透支利息7012.43元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金48231.92元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘波承担。
被告刘波未答辩。
经审理查明，2015年7月15日，刘波向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘波发放了信用卡。刘波从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日，刘波尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48231.92元、透支利息7012.43元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘波与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘波发放了信用卡，刘波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘波应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告刘波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘波在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月10日的信用卡透支本金48231.92元、透支利息7012.43元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金48231.92元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费637元，由被告刘波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初445号
原告：田二帅，男，生于1987年4月25日，汉族，住河南省南召县。身份证号码
被告：王武育
原告田二帅与被告王武育民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。
本院受理后，因原告不能提供被告准确的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告田二帅的起诉
本案受理费50元，退还原告
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向本院递交上诉书状，上诉于河南省南阳市中级人民法院.
审判员 ： 赵 平
二〇一七年三月六日
书记员 ：袁立东
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第462号
申请执行人段世海。
申请执行人陈敏。
被执行人张强。
被执行人刘影。
段世海、陈敏与张强、刘影公证债券文书一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年3月3日作出的（2015）徐贾证执字第1号公证书已发生法律效力，依该裁判：被执行人向执行人借款人民币伍万元整，年利率为22%，借款期限：自2012年2月13日至2013年2月12日，被执行人应于2013年2月12日前，归还本金人民币伍万元及利息壹万壹仟元整，逾期不归还，申请执行人有权申请强制执行，被执行人以其自有的贾汪区耐火厂南宿舍57-2-301合法房产作抵押，该房产已在贾汪区房产管理部门办理房产抵押手续，房屋他项权证编号为：徐房他证贾字第0099**号。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，被执行人张强所有的位于徐州市贾汪区耐火厂南宿舍57-2-301室房产，已查封；（三）查询车辆信息，被执行人张强所有的苏C×××××号车辆一部，已查封；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的60000元，案件受理费800元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询房产信息，被执行人张强所有的位于徐州市贾汪区耐火厂南宿舍57-2-301室房产，已查封，但系被执行人唯一住房，暂时无法处置，查询车辆信息，被执行人张强所有的苏C×××××号车辆一部，已查封，但车辆下落不明，无法处置，且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）徐贾证执字第1号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 李守君
审判员 许平喜
二〇一五年九月五日
书记员 柏 通
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2619号
罪犯刘国峰，男，1973年5月19日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
呼和浩特市新城区人民法院于2010年7月8日作出（2010）新刑初字第213号刑事判决，认定被告人刘国峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元（缴纳4000元）。宣判后，被告人刘国峰不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年8月27日作出（2010）呼刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年12月8日交付执行；本院于2013年1月，2014年10月裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，刑满日2022年4月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯刘国峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘国峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月，2015年1月、4月、7月、10月，2016年2月连续记功6次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘国峰在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘国峰在服刑期间确有悔改表现。符合减刑条件。该犯附加刑罚金人民币200000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国峰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2021年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第1304号
原告：佛山市南海区狮山镇唐边村平北股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
委托代理人：徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人：罗永洪，广东杰辉律师事务所律师。
被告：唐宝生，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××0658。
原告佛山市南海区狮山镇唐边村平北股份合作经济社与被告唐宝生土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，由审判员方菲适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永洪和被告唐宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2000年7月3日签订《租用土地合同》，约定被告租用原告拥有的土地用于兴办厂房，兴办厂房的一切费用由被告负担，租用土地期限从2000年7月1日至2015年7月1日。合同期满后，生产设备由被告自行处理，厂房归原告所有。现合同期限已届满，原合同已终止，原告不愿意继续与被告续约，因此要求被告返还土地及地上附着物，但被告拒绝。为此，诉请：1.确认原告与被告于2000年7月3日签订的租用土地合同于2015年7月1日届满终止；2.被告将承租土地返还给原告，并支付自2015年7月2日起至实际返还承租土地之日止按每年32000元的标准计付土地占用费予原告；3.承租土地上的土地附着物归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告与被告合同约定续约五年，且双方实际上已续约，双方应继续按租用土地合同履行，合同履行期间被告无需返还土地，且地上附着物归被告所有。合同约定续约期间租金在原价基础上增加50%，被告已支付下一年度的租金4500元，原告没有提出异议，应视为原告知悉并同意续约。原告没有询问被告是否续约就直接起诉且至起诉时才告知不续约，告知已超时。续约期间租金应按每年4500元计算。二、若合同无效，被告无需支付场地使用费。即使法院认定被告需支付场地使用费，也应参照合同约定按每年4500元计算，原告主张的使用费标准明显过高。三、涉讼土地上的厂房由被告兴建，如合同无效，原告应返还因合同取得的财产或向被告折价补偿。四、本案纠纷因原告过错产生，诉讼费应由原告负担。综上，请驳回原告的全部诉讼请求。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告组织机构代码证、被告人口信息查询表复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2.租用土地合同原件1份，用以证明原被告之间存在租赁关系，租赁合同期限已于2015年7月1日届满。
3.通知照片打印件1份，用以证明原告已于2015年7月8日在涉案土地上张贴通知，通知被告涉案合同已经到期。
4.照片打印件3份，用以证明涉案土地所在的位置及周边情况。
5.协议书原件、陈广峰和陈永华身份证复印件各1份，用以证明位于原告与涉案土地相类似的土地现时的租金标准。
经质证，被告对原告的证据1、4无异议。对证据2的真实性、合法性无异议，证明合同期满后被告可续约五年，租金在原价上增加百分之五十，缴款日期是每年的7月1日，可延迟一个月后缴款。对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，被告未收到该通知，不清楚通知的张贴时间和地点，通知是原告单方制作的，从通知内容可知原告强行要求被告搬走。证据5与本案无关。
被告在诉讼中举证如下：
1.被告身份证原件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
2.南海农商银行进账单原件1份。
3.南海区狮山镇集体组织收据（电子）原件3份。
4.狮山镇农村合作经济组织收据原件7份。
5.狮山区村合作经济组织收据原件4份。
证据2-5，用以证明被告在承租期间一直按时支付租金，并无违约情况，且在合同期满时，被告在合同约定的时间内向原告支付了下一年度的租金4500元。
经质证，原告对被告的证据1、3-5无异议。对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，该款项不是2015年的土地租金，只是被告单方付款行为。
经审查，被告对原告的证据1、2、4的真实性无异议，原告对被告的证据1-5真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。原告证据3有证据4的照片佐证，本院对其真实性予以确认。原告不能证明原告证据5与本案的关联性，本院不予审查认定。
本院综合当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：
2000年7月3日，原告与被告签订《租用土地合同》，约定由于生产需要，被告在原有厂房外租用原告土地，范围：原净水剂厂土地，其中该地牛房、水池、水井可由被告使用。东离五金厂8米，南到原水池边，西至牛房边，北离公路五米路面。租金每年3000元，交款日期在每年7月1日，可延迟一个月后交款，先交款后生产。原告只出租土地给被告办厂，其他一切费用由被告负责。合同期满后，生产设备被告自行处理，厂房归原告所有。
2015年7月8日，原告在涉讼土地上的厂房门口张贴通知，告知被告租用土地合同于2015年7月1日到期，请求被告在2015年7月31日前搬走。
诉讼中原告与被告共同陈述，被告已付清2015年6月30日前的租金。另，被告还于2015年7月15日支付了4500元予原告。涉讼土地上的建筑物由被告投资兴建，没有办理规划报建手续，没有办理权属证书。
本院认为，案涉合同约定的租赁标的为土地，原告与被告之间为土地租赁合同关系。农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。案涉合同约定用途为办厂房，土地实际用途也用于非农业建设。各方均没有提供证据证明涉讼土地经批准为建设用地用途的情况下，原告将涉讼土地出租予被告作建设使用，违反法律行政法规的强制性规定，案涉合同为无效合同。合同无效，自始没有约束力，不存在权利义务是否终止或租赁关系是否继续的问题，本院对原告请求确认合同已期满终止不予支持，对被告主张双方已就涉讼土地续约的意见不予采纳。合同无效，因履行合同收受的财产应予返还，被告应返还涉讼土地予原告。
被告实际占用涉讼土地，根据等价有偿及公平原则，被告应参照合同约定支付占有使用期间的场地使用费予原告。原告主张按每年32000元计收使用费，没有约定或法律依据，本院不予支持。被告自愿按每年4500元的标准支付自2015年7月1日起的使用费，是被告对自身权利的处分，本院予以确认。被告已支付至2016年6月30日的场地使用费予原告，至本案庭审终结时，涉讼土地的返还情况及2016年6月30日后的使用费支付情况尚未确定，本院对场地使用费支付请求在本案不予支持，原告可根据实际情况另行主张权利。
至于地上建筑物，因其未取得权属证，亦无报建、验收手续，故对其权属问题，应由行政部门先行处理，本案不予处理。被告针对上述地上建筑物价值的主张，因在本案中未提出反诉，本案不予审查。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告唐宝生应于本判决发生法律效力之日起十日内返还于2000年7月3日签订的《租用土地合同》项下位于原净水剂厂的土地予原告佛山市南海区狮山镇唐边村平北股份合作经济社。
二、驳回原告佛山市南海区狮山镇唐边村平北股份合作经济社的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告佛山市南海区狮山镇唐边村平北股份合作经济社负担25元，由被告唐宝生负担25元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 方 菲
二〇一五年十月二十日
书记员 孙秀娟
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0602民初217号
原告：张福泉，男，1955年11月3日出生，汉族，丹东市锅炉压力容器制造厂退休职工，住丹东市元宝区官电街****号，公民身份号码2106021955********。
委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁云舒律师事务所律师。
被告：张祖峻，男，1954年12月26日出生，汉族，住丹东市元宝区官电街****号**单元***室，公民身份号码2106021954********。
委托诉讼代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
原告张福泉诉被告张祖峻股权转让纠纷一案，原告于2018年2月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张祖峻的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张福泉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张福泉承担。
审判员 孙晓韬
二〇一八年二月十四日
书记员 高 欣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初7901号
原告：王文娟。
被告：赵连意。
被告：彭丹丹。
原告王文娟诉被告赵连意、彭丹丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王文娟于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王文娟负担。
审判员 原一芃
二〇一七年九月八日
书记员 宫凤雪
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1949号
申请执行人李某，女，1978年1月12日生，汉族，住昌图县。
被执行人昌图某有限公司。
法定代表人王某，董事长。
本院在执行人李某与昌图霜有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】295号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月七日
书记员 ：王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执1949号申请执行人李某。被执行人昌图某有限公司。法定代表人王某，董事长。本院在执行人李某与昌图霜有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌劳人仲字【2016】295号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张福江二〇一六年十二月八日书记员 ：王阿娉
（2017）皖0102执2849号
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：洪克典，男，汉族，1935年7月1日出生，住安徽省淮南市。
被执行人：朱磊，男，汉族，1988年1月9日出生，住安徽省合肥市。
本院在执行洪克典与朱磊合同诈骗罪一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 周�
代理审判员 李晓亮
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王从朋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2356号
原告：张万虎。
被告：刘国宇。
原告张万虎与被告刘国宇租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万虎到庭参加诉讼、被告刘国宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张万虎向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告欠款18500元。事实与理由：2017年5月23日，被告刘国宇向原告张万虎出具欠条一份载明：今欠张万虎租车费用18500元，于下月每月归还5000元。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。
被告刘国宇无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据可证实被告欠款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告主张的该项诉请，本院予以支持。被告刘国宇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘国宇向原告张万虎偿还欠款18500元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取计132元，法院专递费50元（原告已垫付），共计182元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2018年6月22日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李莉莉
二〇一八年六月十九日
书 记 员 曹 蓉
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1440号
申请执行人：温小桃，住广州市花都区。
委托代理人：王辉，广州金鹏事务所律师。
委托代理人：何晓蕾，广州金鹏事务所实习律师
被执行人：容志，住广州市海珠区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗海法民二初字第1938号民事判决书，向被执行人容志发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人容志应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 晟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张嘉颖
吉林省榆树市人民法院
支 付 令
（2017）吉0182民督24号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被申请人：张树军，1966年６月１日生，现住榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人张树军申请支付令一案，本院于2017年5月17日立案后，于2017年5月17日发出（2017）吉0182民督２4号申请支付令，限令被申请人张树军在收到支付令之日起十五日内清偿债务。2017年５月22日申请人撤回申请。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182民督２4号支付令自行失效。
申请费95元，由申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王清东
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 闯
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第666号
申请执行人姜东，男，1974年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人赵根娣，女，1965年8月21日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告姜东与被告赵根娣民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民一(民)初字第5208号民事判决，已经发生法律效力。权利人姜东于2015年3月12日向本院申请执行，要求被执行人赵根娣返还借款20,000元，并承担诉讼费300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务，现被执行人去向不明。我院依法对被执行人的银行存款、房产信息等进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案短期内难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民一(民)初字第5208号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年五月十三日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第351号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郭某。2009年12月28日因酒后驾驶机动车被苍南县公安局罚款500元并暂扣驾驶证3个月。因本案于2014年3月12日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年3月11日晚上，被告人郭某醉酒后（经检验，血液中乙醇含量为86mg／100ml）驾驶临时号牌为苏L×××××小型越野客车，从苍南县龙港镇西三街与港河路路口驶往龙港镇西一街方向。当日23时6分许，途经龙港镇港河路与西一街交叉路口时，被苍南县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有相关照片说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表，酒后驾驶核查记录、机动车驾驶证查询结果、临时号牌查询，血液检测司法鉴定意见书，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人郭某曾因酒后驾驶被行政处罚，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月十五日至三个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年4月26日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一四年三月二十八日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初3102号
原告：郑素芹，女，1980年6月11日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：普刘杰，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201010916065。
被告：王孟宇，男，1990年7月6日出生，汉族，住沈丘县。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市东新区商务内环路29号楼，统一社会信用代码914101003493983305。
负责人：李文勉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严晶，男，1987年4月19日出生，汉族，住西华县，该公司员工。
原告郑素芹与被告王孟宇、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“富德财险河南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑素芹的委托代理人普刘杰，被告王孟宇、富德财险河南公司的委托代理人严晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑素芹向本院提出诉讼请求：要求王孟宇、富德财险河南公司赔偿医疗费8220.47元、误工费10988.6元、护理费7948.64元、交通费500元、营养费2350元、住院伙食补助费2820元，以上共计32827.71元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月24日18时，王孟宇驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，沿沈丘城兆丰大道欧洲花园北侧田园小区东西公路，由东向西行驶到兆丰大道路口时，轧住郑素芹的脚面，造成郑素芹受伤的交通事故。沈丘县公安局交通警察大队事故中队作出沈公交认字【2016】第0724003号道路交通事故认定书，认定王孟宇负事故的全部责任，郑素芹无责任。郑素芹受伤后，随即被送往沈丘县人民医院住院治疗。经诊断为：1、软组织损伤；2、左侧踝骨骨折。王孟宇驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车在富德财险河南公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。王孟宇、富德财险河南公司未对郑素芹进行赔偿，郑素芹遂提起诉讼。
王孟宇辩称，豫Ｐ×××××号小型普通客车在富德财险河南公司投保有交强险，应由富德财险河南公司对郑素芹进行赔偿。
富德财险河南公司辩称，富德财险河南公司愿意在交强险限额内赔偿郑素芹合法合理的损失，不应承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：郑素芹的身份证、户籍证明、单位证明，事故认定书，王孟宇的驾驶证，交强险保险单，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、郑素芹在沈丘县人民医院的诊断证明、××例、住院和出院证、医疗费票据和用药清单，富德财险河南公司未在法�的期限内对其用药的合理性进行司法鉴定，对其真实性，本院予以认定；2、郑素芹的交通费票据，郑素芹因本次交通事故确实会产生一定的交通费用，本院应予认定。
根据对证据的质证及分析和认定，结合当事人的陈述和辩论意见，本院综合认定案件事实如下：2016年7月24日18时，王孟宇驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，沿沈丘城兆丰大道欧洲花园北侧田园小区东西公路，由东向西行驶到兆丰大道路口时，轧住郑素芹的脚面，造成郑素芹受伤的交通事故。同年8月2日，沈丘县公安局交通警察大队事故中队作出沈公交认字【2016】第0724003号道路交通事故认定书，认定王孟宇负事故的全部责任，郑素芹无责任。事故当日，郑素芹被送往沈丘县人民医院住院治疗。经诊断为：1、软组织损伤；2、左侧踝骨骨折。同年10月26日出院，共住院94天，花去医疗费8220.47元。王�宇驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车在富德财险河南公司投保有交强险（保险期间2016年1月22日至2017年1月21日），事故发生在保险期间内。
本院认为，沈丘县公安局交通警察大队事故中队作出的认定王孟宇负事故的全部责任，郑素芹无责任的沈公交认字【2016】第0724003号道路交通事故认定书，各方均无异议，本院予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。结合当事人提交的证据和提出的诉讼请求，本院依法核定郑素芹的各项损失如下：1、医疗费8220.47元；2、误工费10988.98元（参照2015年河南省在岗职工平均工资42670元/年，计算方式为42670元÷365天×94天＝10988.98元）；3、护理费7850.15元（参照2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元，计算方式为30482元÷365天×94天=7850.15元）；4、住院伙食补助费2820元（计算方式为30元/天×94天＝2820元）；5、营养费1880元（计算方式为20元/天×94天＝1880元）；6、交通费500元；以上共计32259.6元。由富德财险河南公司在交强险医疗费限额内赔偿郑素芹10000元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿郑素芹19339.13元（郑素芹的误工费10988.98元、护理费7850.15元、交通费500元），以上共计29339.13元。超出交强险责任限额部分的2920.47元，由王孟宇赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告郑素芹29339.13元，于判决生效后五日内履行完毕；
二、被告王孟宇赔偿原告郑素芹2920.47元，于判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告郑素芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王孟宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦 冰
二〇一六年十一月�十九日
书记员 李夏夏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢王民初字第477号
原告杨尚新，男，1966年4月4日生，汉族，农民。
委托代理人杨欠欠，女，1989年2月17日生，汉族，农民。系原告女儿。
被告刘亮，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告杨尚新与被告刘亮返还原物纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员赵存宝适用简易程序独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨尚新及其委托代理人杨欠欠到庭参加诉讼，被告刘亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨尚新诉称：2013年4月17日上午，我将拉大砖的三轮车停在路边，被告因摩托车刹车失灵，撞到我三轮车后轮胎上。出于人道主义，加之事发地在被告村里，我随时将被告带到医院检查治疗，后又买了礼品到被告家看他。之后，我骑苏C×××××号摩托车到被告家要求将三轮车开走，被告说：把你的摩托车留下，你开三轮车把我的摩托车拉去修好，回来再开摩托车，此事了结。但当我把他的摩托车修好，到被告家骑我的摩托车时，被告反悔又向我索要4000元赔偿款。后经被告村书记及亲邻多次调解，被告就是不同意返还摩托车。为维护原告合法权益，请法院依法判令被告立即返还苏C×××××号摩托车一辆。
被告刘亮未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年4月17日，原、被告双方因车辆发生刮蹭而发生纠纷，后因双方就事故的善后处理产生纠纷，被告刘亮将原告杨尚新所有的苏C×××××号摩托车扣押。后原告向被告索要该车未果，遂引讼争。
以上事实，有原告的陈述、机动车销售统一发票、机动车登记证书以及证人证言等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案车辆所有权人为原告杨尚新，被告刘亮强行将该车辆扣押（即使双方存在纠纷，被告也无权扣押原告的财产），系对原告物权的侵犯，其依法应承担返还车辆的民事责任。故本院对原告杨尚新要求被告刘亮返还车辆的请求予以支持。
被告刘亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亮于本判决生效后十日内返还原告杨尚新苏CQ2G**号摩托车一辆（发动机号码：09C62651；车架号码：LWBPCJ60991005813）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费减半收取25元，由被告刘亮负担（鉴于原告已预交，被告在履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵存宝
二〇一四年一月七日
书记员 殷 波
附法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2322民初1301号
原告：韩昌辉，男，1966年4月24日生，贵州省兴仁县人，汉族，小学文虎，农民，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：周洪贤、刘忠权，兴仁县百德镇法律服务所法律工作者。
被告：张宇，男，1990年9月4日生，贵州省兴仁县人，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁县。
被告：张朝波，男，1965年6月26日生，贵州省兴仁县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴仁县。
原告韩昌辉与被告张宇、张朝波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告韩昌辉于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩昌辉以“已与被告张宇、张朝波私下协商好”为由申请撤诉，符合法律规定，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩昌辉撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韩昌辉负担。
审判员 王松
二〇一八年四月二十五日
书记员 左宁
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）唐执字第268-1号
申请执行人南阳腾达机械制造有限公司。
法定代表人田胜举，任公司经理。
被执行人河南南阳市油田机械制造有限公司。
法定代表人李选玉，任该公司经理。
南阳腾达机械制造有限公司申请执行河南南阳市油田机械制造有限公司为承揽合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2012）南民商终字第284号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南南阳市油田机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人河南南阳市油田机械制造有限公司在中原银行股份有限公司南阳油田支行的存款账户予以冻结。（只收不付）
（账号：500037126700010）
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 王玉珏
执行员 ＸＸＸ
执行员 刘 松
二〇一七年二月二十四日
书记员 秦 钦
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第628号
原告：汤汉群。
委托代理人：刘财华。
被告：浙江省武义星光印刷有限公司。
被告：吴裕军。
被告：连振瑜。
本院在审理原告汤汉群与被告浙江省武义星光印刷有限公司、吴裕军、连振瑜保证合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤汉群以被告下落不明待联系到被告后再进行起诉为由的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤汉群撤回起诉。
案件受理费11680元（已减半收取），由原告汤汉群负担（已交纳）。
审 判 员 葛一兰
二〇一四年七月三日
代书记员 陈晶俏
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00457号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因吸食毒品，分别于2002年4月3日被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；于2010年1月29日被宜兴市公安局行政拘留十五日，同年2月1日被宜兴市公安局决定强制隔离戒毒二年；于2015年3月25日被宜兴市公安局行政拘留十日，同年3月27日被宜兴市公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯贩卖、运输毒品罪，于2002年6月24日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年3月30日被宜兴市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年10月的一天下午，被告人陈某甲在其居住的宜兴市某某镇某某新苑7幢102室家中，容留吸毒人员石某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2015年3月期间，被告人陈某甲在上述地点，容留吸毒人员吴某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。
被告人陈某甲在公安机关审查其吸毒期间，主动交待了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员石某、吴某的陈述笔录，证人陈某乙的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
此外，本院（2002）宜刑初字第333号刑事判决书，证实被告人陈某甲曾因犯贩卖、运输毒品犯罪被判处有期徒刑的情况。
本院认为，被告人陈某甲为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人陈某甲曾因犯贩卖、运输毒品罪，现又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈某甲在公安机关审查其吸毒过程中，主动交待了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年10月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年六月二十四日
书记员 濮 燕
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初115号
原告：上海君越国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市闵行区昆阳路****号第*幢***室。
法定代表人：陆珊湖，该公司总经理。
委托代理人：薛懿陞，该公司职员。
委托代理人：魏小为，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告：嘉兴奥菲斯进出口有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道金涌花苑二区*幢***室。
在本院受理原告上海君越国际货物运输代理有限公司与被告嘉兴奥菲斯进出口有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告于2017年1月16日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海君越国际货物运输代理有限公司自动撤回对被告嘉兴奥菲斯进出口有限公司的起诉处理。
审判员 谢 徵
二〇一七年一月十九日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01904号
原告：冉某，男，1983年1月14日出生，汉族，住淮南市八公山区。
委托代理人：张西荣，淮南市八公山区八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某，女，1987年9月10日出生，汉族，农民，安徽省阜阳市颍上县慎城镇朱庙村三联队602号。
委托代理人：李国习，安徽省颍上县耿棚镇法律服务所法律工作者。
原告冉某与被告汪某为离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员陈佩洲适用简易程序，于2015年6月2日公开审理了本案。原告冉某及其委托代理人张西荣，被告汪某出具了书面意见，其委托代理人李国习参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冉某诉称：我与被告汪某夫妻感情已破裂，请求人民法院准予我与汪某离婚。
被告汪某及其委托代理人辩称：我与原告冉某夫妻感情并未破裂，我不同意与冉某离婚。
经审理查明：原告冉某与被告汪某经他人介绍于2014年1月相识，2014年3月6日订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好，近阶段原、被告为家务琐事发生一些纠纷，夫妻感情有所疏远。为此原告冉某于2015年5月向本院提起离婚诉讼。
上诉事实，由原告冉某提交的本人身份证、双方结婚证、曾林群当庭证言和被告汪某提交的本人身份证以及原、被告相应陈诉予以证明。
本院认为：原告冉某与被告汪某系自愿登记结婚，婚后感情尚好，现双方虽为家务琐事发生一些纠纷，但其夫妻感情并未破裂，在今后的生活中只要双方互谅互让是能够和好的。故对原告冉某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人们共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告冉某与被告汪某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告冉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上述于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈佩洲
二〇一五年六月五日
书记员 陈 双
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民保字第00024号
原告：钟华军，男，1961年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：洪流，男，1961年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：伍珍珠，女，1963年11月23日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年5月25日作出（2015）铜民一初字第00381-1号财产保全的裁定，现因原告钟华军提出申请，要求解除对被告洪流、被告伍珍珠的诉讼保全，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告洪流、被告伍珍珠的诉讼保全。
审判员 唐 泽
二〇一五年六月十九日
书记员 程志杰
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂通山民二初字第179号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行（以
下简称邮政银行通山支行）。
代表人龙娟。
委托代理人黄文魁。
被告吴新华。
被告胡庆晚。
被告吴连城。
被告吴子东。
被告阮士彬。
原告邮政银行通山支行与被告吴新华、胡庆晚、吴连城、吴子东、阮士彬、吴昊金融借款合同一案，本院于2013年8月31日立案受理后，原告于2013年11月5日向本院申请撤回对吴昊的起诉，本院裁定准许原告撤回对被告吴昊的起诉，并依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄文魁、被告吴子东到庭参加了诉讼。被告吴新华、胡庆晚、吴连城、阮士彬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月20日，原告与五被告签订小额贷款联保协议书，约定由五被告对联保小组成员贷款承担连带担保责任。2013年1月21日，原告分别与五被告签订小额联保借款合同，五被告分别贷款5万元，原告于同日依约向五被告发放了贷款。吴昊出具了连带责任担保书，承诺对五被告贷款承担连带担保责任。贷款到期后，五被告没有按期履行偿还义务。综上，特诉至法院，要求判令五被告偿还借款本金250000元及利息3081.51元（利息已算至2013年8月31日止）；由五被告互负连带担保责任至本息还清为止。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、营业执照一份、组织机构代码证一份、金融许可证一份，以证明原告的诉讼主体适格。
证据二、五被告的身份证复印件各一份，以证明五被告的身份。
证据三、小额贷款联保协议书一份，以证明五被告于2013年1月20日签定协议书，约定五被告相互承担连带担保责任向原告借款的事实。
证据四、小额联保借款合同五份，以证明五被告于2013年1月21日连带担保各向原告借款5万元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数为第7个月等事实。
证据五、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据五份，以证明五被告向原告借款250000元的事实。
证据六、个人贷款放款单五份，证明原告已依约向五被告发放贷款250000元的事实。
被告吴子东辩称：借款属实，但我将借来的款给吴昊了，我要联系吴昊，催他尽快还款。
被告吴子东在举证期限内未提交与本案有关的证据。
被告吴新华、胡庆晚、吴连城、阮士彬未答辩，亦未提交与本案有关的证据。
经庭审质证，被告吴子东对原告提交的证据一至证据六的真实性均无异议。
本院认为：原告提交的证据一、二、三、四、五、六真实、合法，与本案具关联性，且与原件核对无异，可作为本案认定事实的有效证据予以采信。
根据双方当事人的陈述及以上依法确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2013年1月20日，原告邮政银行通山支行与被告吴新华、胡庆晚、吴连城、吴子东、阮士彬签订小额贷款联保协议书，协议约定：由五被告组成联保小组成员，各成员对联保小组其他成员的贷款承担连带担保责任。2013年1月21日，原告分别与五被告签订小额联保借款合同，合同约定：五被告每人的借款金额为5万元，合计借款金额250000元，借款期限为十二个月，借款利息为年利率14.58%，首次还本月数为第7个月；还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，被告依约向五被告发放了借款各5万元。同时吴昊亦向原告出具了连带责任担保书，承诺对五被告的借款承担连带担保责任。借款到期后，五被告未按期偿还，故原告诉至本院。
本院认为：原告与五被告签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向五被告发放了借款250000元，五被告应按约偿还原告借款本金250000元及其利息，并互为承担连带担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限五被告在本判决生效后十日内连带偿还原告借款本金250000元及其利息（利息算至2013年8月31日止为3081.51元，此后按年利率14.58%计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5096元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 卫
审 判 员 徐光金
人民陪审员 黄有美
二〇一三年十二月十日
书 记 员 郑 芬
附：相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己
的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1921行审53号
申请执行人：通江县水务局。
法定代表人：陈尚诗，职务局长。
被申请执行人：刘文正，男，1974年1月16日出生，汉族，住通江县。
申请执行人通江县水务局申请执行被执行人刘文正“行政处罚决定书”一案，2017年7月3日向本院申请审查执行，本院2017年7月25日受理后，在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
经审查，本院认为申请人通江县水务局的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申�执行人通江县水务局撤回对刘文正作出的通水罚决字（2016）001号行政处罚决定书的强制执行申请。
案件受理费100元，由申请人通江县水务局承担。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 邓于君
人民陪审员 肖舒心
人民陪审员 李泽民
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘姗姗
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民南初字第00342号
原告董中生，男，汉族。
被告闫国才，男，汉族。
原告董中生与被告闫国才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董中生，被告闫国才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董中生诉称，2013年3月至5月份，被告在武陟县大封镇老达寨村施工，欠我水泥款9980元，并给我出具了三张欠条，之后我多次向被告催要此款，被告一直拖延不给，侵害了我的合法权益，故诉至法院。请求：1、要求被告立即偿付原告欠款9980及利息（从起诉之日起计算至付款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告闫国才辩称，我在2013年3月至5月份武陟县大封镇老达寨村施工是事实，但我不是老板，老板另有其人。我只是收料的，收的水泥我见了，条据也是我出具的，但原告起诉我是错误的，是大虹桥乡原北古村原如才包的工程，被告仅是负责收料，不应承担责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告要求被告立即偿还欠款9980元及利息（从起诉之日起计算至实际履行之日止）的事实依据和法律依据。
原告董中生为支持自己的主张向本院提供了如下证据：被告出具的欠款条据3张，其中一张欠1360元，2013年4月10日一张欠款1000元，2013年5月3日一张欠款6780元共计9140元。以证明被告欠我款共计9140元以及利息的事实，利息从起诉之日起计算至实际履行之日止。其中1360元的欠条中8吨水泥单价计算错误，应为270元每吨计款2160元而不是1360元，被告共欠我应是9940元。
被告对原告提供证据质证后认为，对条据的真实性没有异议，是我出具的，是大虹桥乡原北古村叫原如才包的工程，被告仅是负责收料，不应承担责任。
被告闫国才未向本院提交证据。
经审查，原告提供证据被告没有异议，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院归纳本案事实如下：2013年3月至5月份，被告在武陟县大封镇老达寨村施工，欠原告水泥款共计9140元，并给原告出具了三张欠条，后原告向被告催要欠款，被告拒不支付，现原告诉至法院。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系。被告闫国才购买原告水泥后，有支付货款的义务，但被告至今未还，构成违约，责任在被告。现原告董中生所持被告出具的欠条要求被告闫国才支付水泥货款共计9140元，本院依法予以支持。关于原告在诉状中主张的利息（从起诉之日起计算至实际履行之日止），于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告闫国才在本判决生效后十日内支付原告董中生货款（水泥款）9140元。
如被告闫国才逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取为25元，由被告闫国才负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一四年十二月五日
书记员 杨艳彬
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执异99号
案外人（异议人）：中国银行股份有限公司江油支行。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：万天星，该支行职员。
申请执行人：郭肖刚，男，生于1990年4月16日，汉族。
被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李成旭，总经理。
本院在执行申请执行人郭肖刚与被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司江油支行于2016年11月30日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员赵莉、王宇龙和人民陪审员饶志斌组成合议庭进行审查。2016年12月13日，案外人中国银行股份有限公司江油支行递交撤回执行异议申请。
本院认为：案外人中国银行股份有限公司江油支行申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予案外人中国银行股份有限公司江油支行撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 饶志斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 露
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0923刑初311号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人刘古闲，男，1956年6月4日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地阜宁县，住阜宁县。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2017年4月5日被阜宁县公安局刑事拘留，2017年4月19日被取保候审，2017年7月12日经本院决定逮捕，2017年7月14日由阜宁县公安局执行逮捕。
辩护人陈旭，江苏广泽律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人刘古闲犯强制猥亵罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李国辉出庭支持公诉，被告人刘古闲及其辩护人陈旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年4月3日上午，吕某2和徐圆圆一起到被告人刘古闲所开的天文风水测字门市算命，被告人刘古闲称吕某2运气不好，要其烧香，并要吕某2第二天再来门市以帮助其化解运络。2017年4月5日下午，吕某2独自来到天文风水测字门市，被告人刘古闲以帮助吕某2化解不好的运势为由，关上门，拉上门帘，将吕某2带进卧室，让其躺在床上，诱骗吕某2将上衣脱至胸部以上，将裤子及内裤脱至大腿部，然后使用带粉的面巾纸擦拭吕某2的胸部、臀部、阴部以及其他身体部位。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证、现场勘验笔录等证据，指控被告人刘古闲利用迷信活动诱骗，强制猥亵他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，构成强制猥亵罪。被告人刘古闲归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人刘古闲对公诉机关指控的事实未提出异议。其提出的辩解意见为，被害人同意其用带粉的面巾纸擦身上，帮助化解运气的，其无罪。
其辩护人提出的辩护意见为，被告人刘古闲主观上没有强制猥亵的故意，客观方面没有强制猥亵的行为，没有违背受害人的意愿，公诉机关指控被告人刘古闲犯强制猥亵罪的证据不足。
经审理查明，2017年4月3日上午，吕某2（女）和徐圆圆一起到被告人刘古闲所开的天文风水测字门市算命，被告人刘古闲称吕某2运气不好，要吕某2烧香，并要吕某2第二天再来门市以帮助其化解运络。2017年4月5日下午，吕某2独自来到天文风水测字门市，被告人刘古闲以帮助吕某2化解不好的运势为由，关上门，拉上门帘，将吕某2带进卧室，让其躺在床上，诱骗吕某2将上衣脱至胸部以上，将裤子及内裤脱至大腿部，然后使用带粉的面巾纸擦拭吕某2的胸部、臀部、阴部以及其他身体部位。
上述事实，被告人刘古闲在开庭审理过程中不持异议，且有被害人吕某2的陈述、证人吕某1、徐某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人归案情况说明、制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘古闲利用封建迷信进行欺骗的方法，对妇女进行猥亵，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵罪，依法应当判处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘古闲犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对于被告人刘古闲提出的辩解意见及其辩护人提出的辩护意见，本院认为，犯罪故意是犯罪构成的主要方面，是从被告人的主观感受出发的，通过被告人的外在表现予以反映。本案中，被告人刘古闲利用迷信活动欺骗被害人，在被害人不知反抗的情况下对被害人进行猥亵，该事实有被告人在公安机关的供述、被害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录等证据予以证实；被告人刘古闲的行为符合强制猥亵犯罪的特征，应以强制猥亵罪对其定罪处罚。被告人刘古闲的辩解意见及其辩护人的辩护意见不符合本案事实及相关法律规定，本院不予采纳。被告人刘古闲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘古闲犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年12月29日止(先期羁押的15日已折抵刑期)。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓萍
代理审判员 王佳佳
人民陪审员 刘长兰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第750号
原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行。
组织机构代码：86664020-1。
负责人：亚军，该行行长。
委托代理人：宫新民，该行债务清收中心主任。
委托代理人：马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告：唐先某，女，1969年6月26日出生，汉族，农民。
被告：张某良，男，1968年7月12日出生，汉族，农民（系唐先某之夫）。
被告：张某庆，男，1969年4月9日出生，汉族，农民。
被告：马桂某，女，1968年6月26日出生，汉族，农民（系张某庆之妻）。
被告：张某环，男，1960年3月4日出生，汉族，农民。
被告：陈忠某，女，1961年10月11日出生，汉族，农民（系张某环之妻）。
被告：孟某某，女，1977年09月29日出生，汉族。
被告：张某宝，男，1966年10月7日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告唐先某、张某良、张某庆、马桂某、张某环、陈忠某、孟某某、张某宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵景岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人宫新民、马国平，被告张某宝到庭参加诉讼。被告唐先某、张某良、张某庆、马桂某、张某环、陈忠某、孟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，2010年6月24日，被告唐先某、张某良在原告处申请办理可循环农户借款5万元，借款有效期限为3年，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过1年，被告张某庆、马桂某、张某环、陈忠某、孟某某、张某宝对该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息，担保人也未履行担保义务。为维护金融秩序的稳定及信贷资金安全，保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告唐先某、张某良归还原告借款本金5万元、利息6213.49元（利息暂计算至2013年10月18日，要求算至实际给付之日止）；被告张某庆、马桂某、张某环、陈忠某、孟某某、张某宝对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告张某宝辩称，担保属实，联保小组成员的借款也都是我用了，我积极筹备还款。
被告唐先某、张某良、张某庆、马桂某、张某环、陈忠某、孟某某未答辩。
经审理查明，2010年6月14日，被告唐先某、张某庆、张某环自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，被告张某良、马桂某、陈忠某分别作为借款申请人唐先某、张某庆、张某环的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任。2010年6月24日，借款人唐先某及担保人与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定，原告在借款额度有效期（自2010年6月24日至2013年6月23日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度。单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用最高额保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保费权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经贷款人同意，联保小组可增加新成员，新加入的成员对贷款人与其他成员已签订的信贷业务合同项下债务承担连带保证责任。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，直至本息清偿为止，不按期偿还贷款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人、任一担保人违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。被告唐先某、张某庆、张某环作为联保小组成员在本合同借款人、担保人栏、《联保小组成员签名表》上签字并摁指印。同时被告孟某某、张某宝向原告承诺对联保小组成员约定额度内贷款自愿做为贷款担保人，当借款人不按时偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担全部清偿责任。
合同签订后，被告唐先某于2012年6月22向原告借款5万元，2013年6月21借款到期。借款到期后，被告未归还任何款项，担保人亦未承担保证责任。截止2013年10月18日，该笔借款的本金5万元，利息6213.49元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、担保承诺书、对账单及欠息证明、借记卡明细表及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对证据进行质证的权利。本案被告唐先某、张某良、张某庆、马桂某、张某环、陈忠某、孟某某在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、担保承诺书，其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力。借款人唐先某及担保人与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同当事人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告唐先某未按约定归还借款本息已构成违约，故原告要求唐先某及财产共有人张某良立即偿还合同项下借款本金、利息的主张，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。被告张某庆、马桂某、张某环、陈忠某、孟某某、张某宝为该笔借款提供了连带责任保证，理应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐先某、张某良于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元，利息6213.49元（利息暂算至2013年10月18日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告张某庆、马桂某、张某环、陈忠某、孟某某、张某宝对上述债务承担连带保证责任；
三、被告张某庆、马桂某、张某环、陈忠某、孟某某、张某宝承担保证责任后，有权向被告唐先某、张某良追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由被告唐先某、张某良、张某庆、马桂某、张某环、陈忠某、孟某某、张某宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵景岐
二〇一四年二月十七日
书记员 巩晓春
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第750号
原告朗宇实业（上海）有限公司。住所地：嘉定区南翔镇金通路1736弄2号426室。
法定代表人姜伟，经理。
被告东营德赛化工有限公司。住所地：东营市杜邦西路西、渤海路北（市经济开发区）。
法定代表人张建荣，经理。
本院在审理原告朗宇实业（上海）有限公司与被告东营德赛化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月2日以被告已偿还货款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告朗宇实业（上海）有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朗宇实业（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费387元，减半收取194元，由原告负担。财产保全费320元，由原告负担。
审判员 燕华然
二〇一三年七月二日
书记员 张静静
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执53号
申请执行人：郭延飞，男，1978年4月20日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被执行人：罕山集团锡林郭勒水泥有限公司。
法定代表人：田文才，职务经理。
本院在提级执行申请执行人郭延飞与被执行人罕山集团锡林郭勒水泥有限公司劳务合同纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他74号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2010）锡民一终字第40号民事判决书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执53号案件的执行。
审 判 长 吴 勇
审 判 员 王建强
代理审判员 王景宇
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 范井芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初2080号
原告:林州市姚村镇西牛村村民委员会，住所地：林州市姚村镇西牛村。
法定代表人：刘红卫，职务：该村村主任。
委托诉讼代理人：付正义，河南兴邺律师事务所律师。
被告:郭庆红，男，住林州市。
原告林州市姚村镇西牛村村民委员会与被告郭庆红租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，原告于2018年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系原告自愿，理由正当、符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告林州市姚村镇西牛村村民委员会撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告林州市姚村镇西牛村村民委员会负担。
审判员 李会
二〇一八年三月三十一日
书记员 张伟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民申209号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易明江，男，1950年5月7日生，汉族，住光山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈德全，男，1949年3月13日生，汉族，住。
委托代理人：ＸＸ，河南人天律师事务所律师。
再审申请人易明江因与被申请人陈德全追偿权纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终2823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易明江申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误。事实理由：原判决认定“本案诉争15万元”不当，诉争的总数额是30万元，与当事人的实际诉求不符。30万元系申请人与被申请人共同债务，被申请人应当分担15万元。尽管申请人未将法院判决由其偿还的15万元债务垫付执行到位，但并不能因此认定申请人没有追偿权。即便没有该项追偿权，也有追偿归还孟玉娥等的15万元垫付款的权利。
本院经审查认为，当事人申请再审应当符合法律规定的情形。申请人易明江称其涉案标的系30万元，因其在一审时的诉请是“请求判令被告立即支付原告为其垫付的共同借债15万元及利息”，故当事人双方发生争议的诉讼标的物是15万元。申请人称其对被申请人有追偿权，因申请人自认“未将法院判决由其偿还的15万元债务垫付执行到位”，而行使追偿权要求“已清偿了共同债务，且只能对超出自己承担数额部分提出追偿”，故其行使追偿权的条件尚未成立。申请人在原判决起诉中并未请求对孟玉娥等的15万元行使追偿权，该追偿权的行使不属本案再审审查的范围。
综上所述，易明江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回易明江的再审申请。
审判长 陈刚
审判员 王朗
审判员 李敏
二〇一七年十月十三日
书记员 颜俊
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0117执1348号
申请人王艳，女，1981年3月生，住址安徽省明光市，
被执行人张小兵，男，住址溧水区，
申请人王艳与被执行人张小兵买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0117民初1761号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令被执行人张小兵自本判决生效之日起十日内一次性支付申请人货款348000元及逾期利息，本案诉讼费由被执行人负担。由于被执行人张小兵未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2017年7月6日立案执行。
在本案执行中，本院首先依法对被执行人张小兵银行存款、车辆、房产等相关财产进行调查，被执行人张小兵暂无有效财产可供执行。随后，承办人按照申请人王艳提供的被执行人住址查找，被执行人张小兵不在家在外做生意，具体下落不明。承办人将本案执行情况告知申请人王艳，申请人王艳也不能向本院提供可供执行的有效线索。鉴于本案执行情况，申请人王艳同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请人王艳债权应受法律保护，但其债权实现取决于被执行人张小兵的偿债能力，由于被执行人张小兵经查暂无有效财产可供执行，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》519条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0117民初1761号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可立即恢复执行，如有异议，可在收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 朱 波
执行员 刘 义
二〇一七年十一月十一日
书记员 张婷婷