wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初640号
原告：朱龙，男，1987年9月30日出生，汉族，住址:湖州市吴兴区。
被告:赵根华，男，1979年2月12日出生，汉族，住址:湖州市吴兴区。
被告:张彬，女，1981年9月7日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
原告朱龙与被告赵根华、张彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日收到原告提交的起诉材料后，经原告同意，本院采用诉前化解机制先予委托诉前调解。调解未果后，本院于2017年2月8日立案受理本案，依法由审判员黄剑适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告朱龙到庭参加诉讼，被告赵根华、张彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱龙起诉称：2014年6月28日，被告向原告借款65000元，并约定借款期限至2014年12月31日前归还。同时约定由被告张彬作为担保人，并约定了担保期限等。上述借款65000元到期后，被告赵根华未按约返还借款，被告张彬也未履行代为还款的义务，原告经催讨无着，故请求法院判令：1.被告赵根华、张彬立即返还借款本金65000元；2.支付逾期付款利息（自2014年6月28日起按月息5分计算至款项付清为止）；3.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，经法庭释明，原告将诉讼请求第一项明确为：由被告赵根华归还借款65000元，被告张彬对上述借款承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了借条一份，欲证明被告向原告借款65000元，并约定由张彬作为担保人提供担保的事实。
庭审前，被告赵根华向本院提交书面答辩状一份，被告答辩称：向原告借款属实，被告亦同意归还原告借款，但基于被告现在经济困难，且收入有限，无法立即清偿借款，请求法院依法判决。被告赵根华未随状提交证据。
被告张彬未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2014年6月28日，被告赵根华向原告朱龙借款65000元。被告赵根华于同日向原告出具借条一份，约定于2014年12月31日前归还借款。双方未约定借款利息及逾期利息。同时约定，由被告张彬对上述借款提供担保，担保期限自借款期限届满之日起两年。双方未约定保证方式。被告张彬在被告赵根华出具给原告的借条上担保人处签字。借款到期后，被告赵根华未能按时归还借款；被告张彬亦未履行保证责任，原告催讨未果，以致纠纷成诉。
本院认为：原告朱龙与被告赵根华之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告诉请被赵根华归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告自2014年6月28日起按月利率5%计算支付逾期利息，因双方未约定借期内利息及逾期利息，故对2014年6月28日至2014年12月31日期间的利息部分，不予支持；对借款期满后即自2015年1月1日起的逾期利息，按照年利率6%计算；对超出部分，本院不予支持。被告张彬为被告赵根华的上述借款提供担保，系其真实意思表示，现原告在保证期间诉请被告张彬对被告赵根华的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵根华应归还原告朱龙借款本金65000元，限于本判决生效之日起七日内偿还；
二、被告赵根华应以65000元为基数、按照银行同期贷款利率即年利率6%支付原告朱龙自2015年1月1日起至判决确定的履行之日止的逾期利息，限于本判决生效之日起七日内清偿；
三、被告张彬应对被告赵根华的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告朱龙负担650元，被告赵根华、张彬负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄 剑
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘智慧
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第378号
申请执行人毕建淑，女，住同江市。
被执行人张吉成，男，住同江市。
被执行人蒋文武，男，住同江市。
被执行人张桂波，女，住同江市。
被执行人张连明，男，住同江市。
被执行人陈利学，女，住同江市。
本院在执行申请人毕建淑与被执行人张吉成、蒋文武、张桂波、张连明、陈利学保证合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同执字第378号的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 王子铭
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第378号申请执行人詹文德，男，1960年07月03日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人厦门百穗行科技股份有限公司，住所地厦门市同安城南工业区。法定代表人陈进帅，总经理。原告厦门百穗行科技股份有限公司与被告詹文德劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）同民初字第3908号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人詹文德于2015年2月6日向本院申请执行，要求被执行人厦门百穗行科技股份有限公司支付人民币5104元。执行过程中，本院依法冻结了被执行人厦门百穗行科技股份有限公司的银行账户、房产及机器设备，现已进入评估拍卖阶段。因评估拍卖周期较长，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）同民初字第3908号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 林毅东审判员 许书武二〇一五年十一月十八日书记员 冯 涛本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第141号
申请人：米德强。
被申请人：石孝武，成年人。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月29日向本院申请，要求将被申请人石孝武驾驶肇事的鲁B×××××／鲁B×××××号牌半挂车一辆予以扣押保全（保全标的额3万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人石孝武驾驶肇事的鲁B×××××／鲁B×××××号牌半挂车一辆扣押在五莲县宝源电力燃料有限公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年四月二十九日
书记员 李金玉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1908号
申请执行人：刘燕、王思语、韩继英、王兆坤。
被执行人：朱斌、刘成超。
申请执行人刘燕、王思语、韩继英、王兆坤与被执行人朱斌、刘成超生命权、健康权、身体权纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年11月5日作出的（2012）川民初字第2108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第2108号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年二月十七日
书记员 刘 健
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第2277号
原告黄虎。
委托代理人张敏芳，江苏省苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
委托代理人叶秋祺，江苏省苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
被告李新奇。
被告毛春禄。
原告黄虎与被告李新奇、毛春禄劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄虎及其委托代理人张敏芳、叶秋祺到庭参加诉讼，被告李新奇、毛春禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄虎诉称：2015年5月12日，原告进入被告开办的“众鑫静电科技有限公司”（下称“众鑫公司”）工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定劳动报酬采取底薪为每月3500元加计件组合工资的模式。2015年8月下旬，“众鑫公司”老板突然消失，结欠原告2015年7月至8月17日的工资未支付。后原告到吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，才知道被告开办的公司未经工商登记，仲裁委员会不予受理。现原告起诉至法院，请求判令：二被告支付原告工资3775元、未签订劳动合同双倍工资3775元、解除劳动合同经济补偿金1750元，合计8500元。
被告毛春禄辩称：被告毛春禄、李新奇与陈广东三人口头协议开办“众鑫公司”，毛春禄占30%股份，陈广东占45%，李新奇占25%，由李新奇担任法定代表人。原告2015年7月份工资实行按件计酬，原告起诉结欠3775元工资不是事实。2015年元月底，陈广东失去联系，但被告毛春禄和李新奇都在，生产有序进行，2015年8月9日，被告毛春禄回家治病，8月10日李新奇即到工厂，故公司不存在无法开工的事实。拖欠工资是因为被告李新奇违反协议所致，该投资的钱未投，应当由被告李新奇承担全部责任。
被告李新奇未作答辩。
经审理查明：2015年8月25日，黄虎等16人向仲裁委员会申请仲裁，要求“众鑫公司”、李新奇、毛春禄支付工资。同日，仲裁委员会因“众鑫公司”无营业执照，决定不予受理，黄虎遂向本院提起诉讼。
庭审中，黄虎提交李新奇出具的证明一份，载明：2015年5月8日，毛春禄、李新奇、陈广东三人合伙开办工厂，结欠7月1日至8月17日工人工资共计112700元。
毛春禄向本院陈述称：毛春禄与陈广东、李新奇三人合伙成立了一家名为“众鑫”的公司，该公司没有营业执照，黄虎等19人系“众鑫公司”的员工，公司尚欠员工一个多月的工资。
以上事实，由原告提交的不予受理通知书、6月份工资发放记录、李新奇出具的说明、村委会证明，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：“众鑫公司”未进行工商登记，不具备合法经营资格，但原告黄虎付出了实际劳动，作为“众鑫公司”的出资人，被告毛春禄、李新奇应当依法向原告支付劳动报酬。被告毛春禄对原告主张的工资数额有异议，但未提交工资支付凭证等证据材料，参照当地在岗职工的平均工资水平，原告的主张在合理范围之内，本院予以支持。合伙人对合伙的债务承担连带责任，现原告黄虎要求被告毛春禄、李新奇支付劳动报酬，符合法律规定。关于原告黄虎提出的未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金的请求，未经仲裁前置程序，本案不予理涉。被告李新奇、毛春禄经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告李新奇、毛春禄于本判决生效后十日内连带支付原告黄虎工资3775元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告李新奇、毛春禄负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一五年十二月十日
书记员 吴康康
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8737号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人林新才，该公司总经理。
委托代理人许琼瑜、刘赞，福建泉南律师事务所律师。
被告白世斌，男，1979年10月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司诉与被告白世斌物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市创优物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门市创优物业管理有限公司负担。
审判员 陈燕能
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄明煊
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执270号
申请人陈海军，男，1983年9月25日生人，汉族，个体，住宽城满族自治县。
被执行人孙荣金。男，1976年12月13日生人，满族，医生，住宽城满族自治县。
被执行人王小倩，女，1978年8月19日生人，满族，校医，住宽城满族自治县。
被执行人赵连宏，男，1972年10月20日生人，满族，医生，住宽城满族自治县。
被执行人高金宝，男，1979年2月4日生人，满族，医生，住宽城满族自治县。
申请人陈海军与被执行人孙荣金、王小倩、赵连宏、高金宝借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）冀0827民初126号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，被执行人孙荣金、王小倩、赵连宏无财产可供执行，工资已被其他案件冻结，高金宝所有的工资已被冻结，经申请人同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初126号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 柳秀山
二〇一七年五月二十五日
书记员 王宗保
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00593号
原告南通长城建设集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路68号。
法定代表人蒋根宝，董事长。
委托代理人刘鹏、王璐，江苏维业律师事务所律师。
被告潘新均。
本院在审理原告南通长城建设集团有限公司与被告潘新均建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通长城建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2900元，由原告负担。
审 判 长 张晓红
审 判 员 肖文明
人民陪审员 钱玉龙
二〇一五年四月二日
书 记 员 顾 旭
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00593号
原告东港市宝洁物业服务有限公司，住所地东港市世纪新村A区3号楼102室。
法定代表人许波，系经理。
被告刘萍。
本院在审理原告东港市宝洁物业服务有限公司与被告刘萍物业服务合同纠纷一案中，原告东港市宝洁物业服务有限公司于2015年1月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市宝洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。
审判员 何 鹏
二〇一五年一月二十一日
书记员 于春燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01091号
上诉人（一审起诉人）徐×，女，1943年6月20日出生。
委托代理人李×，男，1940年2月2日出生。
上诉人徐×不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第14810号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐×称：本案是合同纠纷，合同履行地是北京市×××601室；本案也是侵权事件，侵权行为地是北京市×××601室；徐×的起诉属于一审法院管辖。上诉人徐×请求撤销（2013）东民初字第14810号民事裁定，指令一审法院立案受理。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，公民提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，徐×起诉北京市阀门总厂（集团）有限公司，要求判决北京市阀门总厂（集团）有限公司支付2010、2011年度的供暖费余额及2012年度的供暖费。因北京市阀门总厂（集团）有限公司的住所地位于北京市大兴区，故本案不属于一审法院管辖，一审法院对徐×的起诉裁定不予受理是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一四年一月二十二日
书记员 于 婕
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终465号
上诉人（原审原告）：王某，女，1978年2月19日出生，汉族，宁夏彭阳县人，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。
被上诉人（原审被告）：安某某，男，1976年12月9日出生，汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。
上诉人王某因与被上诉人安某某离婚纠纷一案,不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理,上诉人王某、被上诉人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某上诉请求：撤销原判，并判决准予离婚。事实及理由：1、一审判决认定事实错误，程序违法。上诉人在民事起诉状中已反复强调申请离婚，理由如下：一是被上诉人好吃懒做、好赌博、惯于酗酒，对家庭极端不负责任，家庭生活重担基本由上诉人承担；二是被上诉人重男轻女，从心理深处看不起上诉人及三个女儿；三是被上诉人经常找借口肆意辱骂殴打上诉人，且情节越来越严重，致上诉人先后两次因伤住院，并多次无故殴打三个女儿。因此，被上诉人行为并非“琐事”，而是已严重践踏法律尊严，具有明显的家庭暴力行为，并存有严重的虐待妇女儿童情节。2013年9月份，上诉人起诉离婚经家人劝说，被上诉人写了保证后，上诉人回家两年以来，被上诉人毫无悔改情节，经其亲友累次劝解无果，对上诉人及三个女儿辱骂和殴打情节愈发严重，致上诉人无所适从，并非判决书所述“发生矛盾后分居”，已毫无感情可言。因此，双方夫妻感情已彻底破裂，被上诉人甚至多次扬言，若上诉人一再坚持到法院起诉离婚，将不排除采取更加极端的暴力行为，甚至多次到上诉人父母家中寻衅滋事，威胁上诉人的双亲。因此，上诉人认为，法院在审理过程中并未认真调查取证，适用简易程序处理过程中存有程序违法情节。2、一审判决适用法律错误，明显故意偏袒被上诉人。上诉人在民事起诉状中，以及当庭询问中，再三对被上诉人采取家庭暴力行为，肆意辱骂殴打上诉人的情节进行了说明，并提供了两份被殴打后在彭阳县人民医院法医门诊就诊记录及彭阳县妇联出具的长期遭受家庭暴力的书面证明材料。上诉人多次遭受家庭暴力，甚至不得不东躲西藏以逃避更加恶毒的辱骂殴打行为，判决竟然作出了“说明双方已建立了牢固的夫妻感情”，是对上诉人提供的证据的无视和对法律的不尊重。
被上诉人安某某辩称，原判认定事实清楚，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，要求驳回上诉，维持原判。
原审原告王某向一审法院起诉请求：要求离婚，抚养3个子女，被告支付抚养费并分割夫妻共同财产。
一审法院认定事实：原、被告于1998年11月28日在彭阳县王洼镇人民政府登记结婚。婚后生育3个子女，长女安某甲生于2000年2月15日，次女安某生于2002年10月19日，三女安某甲生于2006年9月21日。共同生活期间，双方因琐事发生过矛盾。2014年5月4日原告起诉要求离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方和好共同生活。2016年5月9日，双方再次发生矛盾后分居。
一审法院认为，原、被告在被告未达法定婚龄的情况下登记结婚，其行为违法。后婚姻无效的情形已经消失，其婚姻关系合法有效。双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告第一次起诉要求离婚，本院判决驳回诉讼请求后，双方和好共同生活，说明双方建立了牢固的夫妻感情。现因再次发生矛盾分居，但夫妻感情并未彻底破裂，和好有望。且原、被告生育3个子女，双方须切实担负起抚养子女的义务。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中互谅互让、互相尊重、理解包容，妥善处理家庭事务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告王某负担。
二审中双方当事人均未向法庭提交证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人登记结婚，婚后生育三个女孩。双方在共同生活期间理应互谅互让，共同维护婚姻家庭和谐稳定并抚养孩子健康成长。但双方不能正确处理家庭矛盾，因家庭生活琐事发生矛盾，上诉人起诉要求离婚，被上诉人不同意离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”据此规定，双方当事人虽有矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，上诉人诉讼请求离婚不符合准予离婚的法定情形，原判驳回其诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，应予驳回，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彤
审 判 员 马 萍
代理审判员 苟改莉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张银银
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初18602号
原告：李呈果，男，1971年10月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：张新良，男，1966年5月17日出生，汉族，住浙江省磐安县。
本院在审理原告李呈果诉被告张新良劳务合同纠纷一案中，原告李呈果于2017年1月24日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李呈果的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李呈果撤回起诉。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由原告李呈果负担。
审判员 杨 敏
二〇一七年一月二十四日
书记员 施琳俊
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第602号
原告王红伟，男，汉族，1981年10月2日出生，住河南省内乡县
委托代理人张新安，商水县148法律服务所法律工作者。
被告王玉芹，女，汉族，1981年4月21日出生，住商水县
委托代理人郭春明，河南天图律师事务所律师。
原告王红伟诉被告王玉芹婚约财产纠纷一案，于2015年3月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王红伟及其委托代理人张新安、被告王玉芹及其委托代理人郭春明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王红伟诉称，2012年原、被告经人介绍相识，被告先后向原告索要彩礼款40000元，两人仅共同生活2个多月被告就离家�商水生活，期间偶尔电话联系。后被告以感情不和为由向原告提出分手，但拒绝退还彩礼款。故请求被告返还彩礼款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告王玉芹辩称，原、被告于2012年5月共同生活至2014年6月，双方共同生活2年以上，被告没有理由向原告索要彩礼款，且被告没有收原告任何彩礼款。原告先后存入被告账户的10000元、31020元均用于二人的共同生活开支。故应驳回原告诉讼请求。
原告王红伟向本院提交的证据材料有：1、汇款单2张，证明原告分两笔共向被告账户汇款10000元；2、账户开户申请书1份，上面客户签字是王玉芹本人签字，证明原告直接存入被告账户款31020元。
被告王玉芹向本院提交的证据材料有：到庭证人王明明、荣瑞军证言各1份。证明原、被告双方共同生活的事实。
对原告王红伟提交的证据材料，被告王玉芹对真实性均无异议，认可该2笔款项系原告存入被告账户，但称均已用于两人共同生活开支。对被告王玉芹提供的证人证言，证人对原、被告的情况大部分是听被告所说，故本院不予采信。
依据上述对证据材料的分析与认定，本院认定以下案件事实：
原告王红伟与被告王玉芹经人介绍相识，两人未办理结婚登记手续于2012年农历4月29日举行结婚仪式并共同生活，原告王红伟分别于2012年6月2日存入被告王玉芹账户10000元，2013年2月16日存入被告王玉芹账户31020元。2013年10月份被告曾陪同原告去周口中医院就诊。后原告诉至本院以被告提出分手为由，要求被告返还彩礼款41020元。
本院认为，原、被告于2012年农历4月29日（公历2012年6月18日）举行结婚仪式并共同生活，原告2012年6月2日存入被告账户的10000元属于彩礼款，结合原、被告相一致的陈述，2013年10月份被告仍在陪原告就诊，原、被告分居时间应在此时间之后，故对10000元彩礼款，原告要求被告全额返还，本院不予支持，被告应予部分返还，本院认为4000元为宜。但原、被告举行结婚仪式后在共同生活期间原告存入被告账户的31020元不能认定属彩礼款性质，原告把此款作为彩礼款向被告主张，本案中不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告王玉芹返还原告王红伟彩礼款4000元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；
驳回原告王红伟的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告王红伟负担400元，被告王玉芹负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
代理审判员 吕莹莹
二〇一五年八月十一日
代书 记员 李喜桥
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第602号
原告王某甲。
委托代理人张新安，商水县148法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
委托代理人郭春明，河南天图律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙婚约财产纠纷一案，于2015年3月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张新安、被告王某乙及其委托代理人郭春明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2012年原、被告经人介绍相识，被告先后向原告索要彩礼款40000元，两人仅共同生活2个多月被告就离家回商水生活，期间偶尔电话联系。后被告以感情不和为由向原告提出分手，但拒绝退还彩礼款。故请求被告返还彩礼款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告王某乙辩称，原、被告于2012年5月共同生活至2014年6月，双方共同生活2年以上，被告没有理由向原告索要彩礼款，且被告没有收原告任何彩礼款。原告先后存入被告账户的10000元、31020元均用于二人的共同生活开支。故应驳回原告诉讼请求。
原告王某甲向本院提交的证据材料有：1、汇款单2张，证明原告分两笔共向被告账户汇款10000元；2、账户开户申请书1份，上面客户签字是王某乙本人签字，证明原告直接存入被告账户款31020元。
被告王某乙向本院提交的证据材料有：到庭证人王某丙、荣某证言各1份。证明原、被告双方共同生活的事实。
对原告王某甲提交的证据材料，被告王某乙对真实性均无异议，认可该2笔款项系原告存入被告账户，但称均已用于两人共同生活开支。对被告王某乙提供的证人证言，证人对原、被告的情况大部分是听被告所说，故本院不予采信。
依据上述对证据材料的分析与认定，本院认定以下案件事实：
原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识，两人未办理结婚登记手续于2012年农历4月29日举行结婚仪式并共同生活，原告王某甲分别于2012年6月2日存入被告王某乙账户10000元，2013年2月16日存入被告王某乙账户31020元。2013年10月份被告曾陪同原告去周口中医院就诊。后原告诉至本院以被告提出分手为由，要求被告返还彩礼款41020元。
本院认为，原、被告于2012年农历4月29日（公历2012年6月18日）举行结婚仪式并共同生活，原告2012年6月2日存入被告账户的10000元属于彩礼款，结合原、被告相一致的陈述，2013年10月份被告仍在陪原告就诊，原、被告分居时间应在此时间之后，故对10000元彩礼款，原告要求被告全额返还，本院不予支持，被告应予部分返还，本院认为4000元为宜。但原、被告举行结婚仪式后在共同生活期间原告存入被告账户的31020元不能认定属彩礼款性质，原告把此款作为彩礼款向被告主张，本案中不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告王某乙返还原告王某甲彩礼款4000元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；
驳回原告王某甲的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告王某甲负担400元，被告王某乙负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
代理审判员 吕莹莹
二〇一五年八月十一日
代书 记员 李喜桥
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭西法执字第15号
申请执行人蔡更文，男，汉族，1960年11月23日出生，住广东省深圳市。
被执行人刘炳南，男，汉族，1974年4月16日出生，身份证住址：广东省揭西县。
被执行人蔡丹，女，汉族，1978年3月14日出生，身份证住址：广东省揭西县。
蔡更文与刘炳南、蔡丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）揭西法民二初字第13号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘炳南、蔡丹应付申请执行人蔡更文借款本金人民币250万元及利息（按判决另行计算）及承担诉讼费26800元。根据蔡更文的申请，本院于2014年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于分别向两被执行人发出执行通知书，限令其立即履行生效法律文书确定的还款义务，但其无履行。本院执行的另案中查封了被执行人蔡丹名下的房地产，本案需待该房地产处置后参与分配。除此之外，本院向房地产、工商、车辆管理部门及金融机构查询，均无发现被执行人有其他可供执行的财产。经询，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案需待另案处置被执行人的房地产后参与分配，除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供其可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭西法执字第15号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许谋杰
审判员 洪尚谦
审判员 张朝辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 林 伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第290号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
被告刘秀芳，女，汉族，1978年12月6日出生，住成都市金牛区。系金牛区铭鑫饰佳布艺店个体工商户。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告刘秀芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司成都分行于2014年6月18日提出申请，要求依法对被告刘秀芳所有的财产在价值1435373.13元范围内予以查封、冻结，原告中国民生银行股份有限公司成都分行提供《担保函》为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告刘秀芳所有的财产在价值1435373.13元范围内予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李彤
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张睿
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3630号
上诉人(原审原告)：余丞婕，女，2001年11月1日出生，回族，住上海市静安区。
法定代理人：余顺(系余丞婕之父)，1970年5月18日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：顾積伟，上海福一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辉，上海福一律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海途牛国际旅行社有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘开伟。
委托诉讼代理人：陈丽。
上诉人余丞婕因与被上诉人上海途牛国际旅行社有限公司(以下简称途牛公司)服务合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初31045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
余丞婕上诉请求：撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：1.一审判决对定制游的理解错误。定制游是在大的旅游目的地的框架内，在旅游内可以协商变更行程。如一味追求和协议一致，那和跟团游没有区别。2.一审判决对《报价确认单》指导价格应予参考。途牛公司的不专业导致其一行人在旅途劳顿的情况下在大堂坐等3小时，晚饭也未安排。途牛公司未把游客利益放在首位，延长境外司导的休息时间需要其支付150美金/小时，本着人人平等的原则，既然有《报价确认单》指导价格，一审判决应予参考。3.途牛公司违约行为明显，有欺诈行为。首先，其认为定制游在旅游中可以对行程进行协商变更。本案中，行程单约定，如普莱森特格罗夫虚拟现实主题公园未开放则直接到拉斯维加斯。故途牛公司在未查明情况的前提下，直接认为该主题公园是开放的，造成其损失，应当属于违约。其次，旅游由于在10小时内，所有的安排都可以协商，不然也不会有包车10小时超出需支付150美元/小时的约定。且该项目系导游提出，没有额外费用产生，导游收取该费用是以门票为借口收取，既然该景点不收门票，途牛公司的欺诈行为明显。再次，由于途牛公司的不专业，导致延误其夜游拉斯维加斯的计划，对此，途牛公司也应承担相应的违约责任。最后，双方约定的是四星级宾馆，并约定宾馆如需更换应告知其，并得到其认可，但途牛公司未履行协议，也属违约。
途牛公司书面答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.一审判决对定制游的含义认定是正确的。签订委托服务协议前，双方可以对行程进行协商，但一旦签订了协议，应该按照协议及行程单的约定履行义务，协议没有约定旅游者有随时要求变更行程的权利，并且在实际操作中，旅游行程中涉及的吃、住、行、娱等多方面都需要提前事先安排好，否则无法安排。2.《报价确认单》不是委托服务协议的附件，该服务费标准均明确为境外司机、导游超时服务费标准，余丞婕不能举证证明该项约定可适用于旅游者。3.一审判决认为其不存在违约和欺诈的认定是正确的。行程单约定从黄石国家公园乘车到盐湖城，再乘车到拉斯维加斯，是完全按双方约定来履行的；大盐湖并非行程单中约定的景点，系双方在自愿情况下达成的真实意思表示，收取的费用包括坐车、安排司机、导游等，并非门票费用；夜游拉斯维加斯并非行程单中载明的游览项目；入住酒店在出团通知书中写明为“待定”，标明的“四星”，也是参照影响力较大的酒店预定平台的评分对酒店服务标准做出的标注，其没有欺诈行为。一审判决指出其在多项服务中存在不足和缺陷，其对给余丞婕带来的不便深表歉意，并保证在今后的服务过程中加以改进。故请求驳回余丞婕的上诉。
余丞婕向一审法院起诉请求：途牛公司赔偿其违约金23,659元。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：自判决生效之日起十日内，上海途牛国际旅行社有限公司退还余丞婕旅游费3,500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系旅游合同纠纷案件，须根据双方签订的合同所约定的权利义务及相关法律、法规规定确定途牛公司在合同履行过程中是否有欺诈、违约行为，是否应当承担违约责任。从双方签订的“途牛团队定制游(出境)委托服务协议”来看，双方对所谓定制游有明确的定义，即定制游为旅行社依照旅游者所指定的行程，接受旅游者委托而进行安排的旅游行程。故按照一般理解，定制游即是旅游者在旅行前指定行程安排，旅行社接受后就该安排定制行程单，同时按照协议及行程单的约定履行义务。现余丞婕认为定制游是在旅游中可以协商变更行程的理解本院难以认同，双方在旅游过程中应受协议约定的拘束。
现余丞婕主张的途牛公司的违约行为有：1.途牛公司工作不专业，未事前查询主题公园是否开放，根据查询结果确定此后行程，导致浪费行程时间；2.途牛公司加收不存在的大盐湖门票30美元系欺诈、违约；3.途牛公司工作失误，导致其未能夜游拉斯维加斯；4.途牛公司未事先告知其变更酒店并得到其认可。擅自变更入住酒店，导致其未能入住四星级酒店。对余丞婕主张的途牛公司上述违约行为是否存在，一审判决对此已作充分阐述，本院予以认同，不再重复表述。余丞婕的上述上诉理由法律依据不足，本院不予采信。至于余丞婕称《报价单》可作为途牛公司承担违约金的标准，但该《报价单》无论是否为旅游合同的附件，余丞婕不能证明该《报价单》不仅适用境外司、导超时服务费标准，也可作为对旅游者的赔偿标准。故对余丞婕的该上诉理由本院亦难以采纳。
需要指出的是，余丞婕所称的途牛公司违约部分，从合同约定的角度不能认定途牛公司有违约和欺诈行为，但对于合同履行过程中出现的服务瑕疵和不足，造成旅游者对行程体验满意度的影响，途牛公司应予以补偿。一审判决对此亦已作充分表述，并依此酌情判决途牛公司退还余丞婕部分费用于法、于理、于情均无不当之处，本院予以确认。但一审判决途牛公司退还余丞婕部分费用的同时，未驳回余丞婕的其他诉讼请求不当，本院予以纠正。
综上所述，余丞婕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、维持上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初31045号民事判决；
二、驳回余丞婕的其他诉讼请求。
二审案件受理费391.47元，由余丞婕负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 陶 静
审判员 虞恒龄
二〇一八年四月二十八日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执27号
姚猛：
你与邢凤玲为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2016)皖1226民初2614号民事判决事书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五二十八、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年一月十八日
（）
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第322号
原告沈世英。
委托代理人汤良春、汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。
被告苏州新区德力精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道马家村。
法定代表人陆水发，总经理。
委托代理人欧自立，该公司员工。
委托代理人沙良民，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告沈世英诉被告苏州新区德力精密机械有限公司（以下简称德力公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈世英的委托代理人汤良贵，被告德力公司的委托代理人欧自立、沙良民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈世英诉称，其于2014年3月进入被告德力公司从事冲压工作，每月实际工资为3300元，期间双方签订退休返聘协议书，被告未为其缴纳社会保险。2014年9月17日，其在上班途中发生交通事故受伤，因申报工伤需确认事实劳动关系，故就此向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中仲裁委）申请仲裁，后吴中仲裁委作出不予受理通知书。其不服该通知书，故请求法院确认其在2014年9月17日受伤时和被告之间存在事实劳动关系，本案诉讼费用由被告负担。
被告德力公司辩称，因原告已达到法定退休年龄，无法签订劳动合同，其遂与原告签订了《退休返聘协议书》，双方非劳动关系。根据相关规定，原告在进入公司前未在苏州地区购买过社保，已不具备购买社保的条件。其与原告签订的为劳务协议，双方之间系劳务关系，且根据《退休返聘协议书》约定，原告在公司外受到第三人伤害的，应当向第三人主张损害赔偿。现原告因在其厂区外出现交通事故造成的伤害，应由肇事方赔偿。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月24日，原告沈世英（乙方）与被告德力公司（甲方）签订《退休返聘协议书》1份，约定根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和有关规定签订该协议，甲方聘请乙方从事冲压工作，协议期限自2014年3月23日起至2014年12月31日止。甲方安排乙方从事的工作内容，任务实行责任制，乙方应本着诚信原则按甲方要求完成，工作时间按照每日工作8小时，每周工作40小时（不超过40小时），每周至少休息一日。甲方每月30日前以货币形式支付乙方上月劳务报酬，乙方每月劳务报酬按1530执行。乙方非因在甲方工作原因受伤或患病不能正常工作需要住院治疗的，凭区、县级以上医院住院证明书请假接受治疗；治疗时间超出一个月的，甲方有权解除协议；乙方工作时间内在甲方工作场所内从事工作任务，或在工作时间内在甲方工作场所外从事工作任务，受第三人伤害的，其待遇按国家民事规定向第三人主张损害赔偿。乙方应当遵守甲方依法制定的各项规章制度；乙方违反劳动纪律，甲方可依据本公司规章制度处理并有权向乙方追究赔偿责任。双方还就协议的变更、解除、终止及其他相关事项作了约定。
2014年9月17日，原告沈世英在交通事故中受伤，被告德力公司就此出具《收入减少证明》，载明沈世英系其公司正式员工，担任冲压工职务，月收入3334.4元。后原告就此至苏州市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2015年4月15日，该局以有关部门尚未对相应事故作出结论无法进行工伤认定为由终止工伤认定程序。原告称其已向苏州市人力资源和社会保障局提供了事故认定，但苏州市人力资源和社会保障局要求其提供劳动关系证明。
2015年4月16日，原告沈世英向吴中仲裁委申请仲裁，要求确认与德力公司存在劳动关系。同日，吴中仲裁委以原告沈世英已经超过法定退休年龄为由，向原告沈世英作出《不予受理案件通知书》。原告沈世英不服该决定，遂诉讼来院。
以上事实，有原告提供的《退休返聘协议书》、《收入减少证明》、《工伤认定中止通知书》、《不予受理案件通知书》及当事人陈述等证据予以证实。
又，原告沈世英提供了舒城县春秋乡文冲村民委员会及舒城县春秋乡人力资源和社会保障服务所出具的《证明》，载明原告在户籍地未享受城镇职工养老保险、城镇居民养老保险、农村居民养老保险待遇。被告对上述证据真实性无异议，但认为不能证明原告在户籍地外没有参加过上述保险。又，被告表示原告在苏州未参加上述保险，也未能提供相关证据证明原告参加过相关保险。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。根据《中华人民共和国合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。但法律并未禁止使用超过法定退休年龄的职工。《工伤保险条例》的相关规定也未将超过法定退休年龄的职工排除在外。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。在相关司法解释对用工争议按照劳务关系处理的范围作出限定的情况下，用人单位与其招用的达到退休年龄但未享受养老保险待遇或领取退休金的人员之间的因工伤产生的用工争议仍应按劳动关系处理。本案中，根据原告所提供的证据，原告在被告处从事冲压工作，在户籍地未享受城镇职工养老保险、城镇居民养老保险、农村居民养老保险待遇。被告也表示原告在苏州未参加上述保险，并未能提供证据证明原告享受过任何养老保险待遇或领取过退休金，故被告不能仅以原告已达退休年龄为由不予确认劳动关系。
被告称其与原告签订的系劳务协议，非劳动合同。原、被告双方签订的《退休返聘协议书》中虽约定该协议根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》签订，被告按月支付原告劳务报酬，但双方之间法律关系的认定应以具体的合同履行方式为准。原告在工作过程中接受被告的工作安排，遵守被告制定的各项规章制度和劳动纪律，双方之间的关系更符合劳动关系而非劳务关系的特征。
虽《工伤认定中止通知书》载明的工伤认定中止理由为有关部门尚未对相应事故作出结论，但原、被告确对双方之间是否存在劳动关系存在争议，原告现要求确认其与被告在2014年9月17日发生交通事故之时与被告存在劳动关系，本院对此予以支持。至于《退休返聘协议书》中“乙方工作时间内在甲方工作场所内从事工作任务，或在工作时间内在甲方工作场所外从事工作任务，受第三人伤害的，其待遇按国家民事规定向第三人主张损害赔偿”的约定是否免除被告的相关责任，与劳动关系的认定无碍。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
原告沈世英在2014年9月17日与被告苏州新区德力精密机械有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取为人民币5元，由被告苏州新区德力精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 龚伟亚
二〇一五年六月九日
书记员 沈 歆
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开民初字第00481号
原告王惠明。
被告汪小兵。
原告王惠明诉被告汪小兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐烨独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告王惠明到庭参加诉讼，被告汪小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王惠明诉称：2011年5月9日，被告汪小兵向我购买了一台铣床，被告汪小兵和我说自己经济困难，让我照顾他一下，铣床款先欠着。当日，被告汪小兵打了一张欠条给我，同意在三个月内一次性清算，但四年过去了被都没有给钱。请求判令：1、被告归还机床欠款27000元；2、被告支付欠款的银行利息；3、被告给付机床增值税发票税金2000元；4、被告给付机床配件款680元；5本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告王惠明变更诉讼请求为：请求判令被告归还铣床欠款27000元，本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2011年5月9日，被告汪小兵向原告王惠明购买价格为27000元的铣床一台。当日，被告汪小兵因未给付货款遂向原告出具欠条一张，载明：”今欠到王惠明铣床壹台，型号X6325G。价格为贰万柒仟圆整（27000.00），欠款人：汪小兵，2011.5.9”。2014年4月21日，因被告汪小兵未给付货款，被告汪小兵在原欠条的反面重新向原告出具欠条一张，载明：”欠王惠明贰万柒仟元机床款，从2014年8月份逐步归还，到2014年底还清全款。汪小兵，2014.4.21”。后经原告追要，被告未能给付，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的被告汪小兵出具的欠条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告汪小兵欠原告王惠明机床款27000元，有欠条及当事人陈述等在卷佐证，双方之间的债权债务关系明确，被告汪小兵应按约给付原告货款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告汪小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪小兵于本判决发生法律效力后10日内给付原告王惠明机床款27000元。
如被告汪小兵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元减半收取271元，由原告王惠明负担33.5元，被告汪小兵负担237.5元（被告汪小兵负担的部分已由原告王惠明代垫，被告汪小兵在履行上述义务时一并给付原告原告王惠明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费542元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
代理审判员 徐烨
二〇一五年七月十日
书 记 员 徐阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第430号
上诉人（原审被告）漯河市双红运输有限公司,住所地漯河经济开发区人民东路路南。
法定代表人张爱敏，该公司经理。
委托代理人杨磊刚，该公司员工。
上诉人（原审被告）许红伟，男，1967年10月26日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托代理人崔付中，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨新春，男，1964年7月15日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人张俊平，女，1964年6月7日出生，汉族，住址同上，系杨新春之妻。
委托代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。
上诉人漯河市双红运输有限公司、许红伟因民间借贷纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民二初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人漯河市双红运输有限公司的委托代理人杨磊刚，上诉人许红伟的委托代理人崔付中，被上诉人杨新春及其委托代理人张俊平、高会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年9月27日，二被告向原告杨新春借款150000元，约定利息为4分；2012年10月3日，二被告向原告杨新春借款150000元，约定利息3分；2012年12月7日，二被告向原告杨新春借款100000元，约定利息3分。2012年10月26日至2013年12月3日，二被告通过银行向原告杨新春汇款161200元。2014年2月1日，二被告向原告杨新春出具一份400000元的借条，约定利息为月息2分，借条有被告许红伟签署的借款人许红伟及其身份证号码，并加盖有被告漯河市双红运输有限公司的印章。
原审法院认为，2014年2月1日，二被告出具的借条足以证明原、被告之间民间借贷关系的存在。二被告关于汇款161200元系偿还原告借款本金的抗辩意见，该汇款的截止时间是2013年12月3日，2014年2月1日，二被告又向原告出具了本金为400000元的借条，证实了汇款161200元并非偿还原告借款本金，该抗辩理由与2014年2月1日的借条相互矛盾，本院不予采信。二被告辩称双方约定月息2分利息过高，月息2分不超过中国人民银行公布的贷款利率的4倍，符合法律规定，二被告应当按照约定的月息2分支付利息。关于被告许红伟的主体资格，许红伟在2014年2月1日的借条上签署借款人许红伟并书写有本人的身份证号码，说明其与原告之间存在民间借贷关系，许红伟应为本案的适格被告。被告认为，2014年2月1日书写的借条，是对以前借款补充书写的，证明二被告对借款400000元事实的认可。原告依据2014年2月1日二被告出具的借条，起诉要求二被告偿还借款本金400000元，支付利率为月息2分利息的诉讼请求事实清楚，理由正当，予以支持。据此，原审法院判决：被告漯河市双红运输有限公司、许红伟于本判决生效之日起三日内向原告杨新春支付借款本金400000元及利息（自2014年2月1日起至本判决确定履行之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告漯河市双红运输有限公司、许红伟负担。
宣判后，上诉人漯河市双红运输有限公司、许红伟不服，向本院提起上诉称：1、其已经归还161200元，原审法院不应再认定借款数额为400000元；2、许红伟不应当承担偿还借款的责任。为此，请求撤销一审判决，改判漯河市双红运输有限公司还款238800元，许红伟不承担还款责任，一、二审诉讼费用由被上诉人杨新春承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人漯河市双红运输有限公司、许红伟称其已经归还161200元，原审法院不应再认定借款数额为400000元；许红伟不应当承担偿还借款的责任的问题。上诉人漯河市双红运输有限公司、许红伟一共向被上诉人杨新春借款三次，时间分别是2012年9月27日、2012年10月3日、2012年12月7日，借款约定有利息。2014年2月1日，漯河市双红运输有限公司、许红伟与杨新春就双方的借款数额及归还的利息进行对账，而后，漯河市双红运输有限公司、许红伟向杨新春出具一份400000元的借条，约定利息为月息2分。借条证明截止到2014年2月1日，漯河市双红运输有限公司、许红伟欠杨新春400000元，并非238800元。2014年2月1日的借条显示借款人为许红伟，许红伟应当承担还款责任。故上诉人漯河市双红运输有限公司、许红伟的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人漯河市双红运输有限公司、许红伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 胡 溟
代理审判员 吴宏宇
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第430号
上诉人（原审被告）漯河市双红运输有限公司，住所地漯河经济开发区人民东路路南。
法定代表人张爱敏，该公司经理。
委托代理人杨磊刚，该公司员工。
上诉人（原审被告）许红伟，男，汉族。
委托代理人崔付中，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨新春，男，汉族。
委托代理人张俊平，女，汉族，住址同上，系杨新春之妻。
委托代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。
上诉人漯河市双红运输有限公司、许红伟因民间借贷纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民二初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人漯河市双红运输有限公司的委托代理人杨磊刚，上诉人许红伟的委托代理人崔付中，被上诉人杨新春及其委托代理人张俊平、高会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年9月27日，二被告向原告杨新春借款150000元，约定利息为4分；2012年10月3日，二被告向原告杨新春借款150000元，约定利息3分；2012年12月7日，二被告向原告杨新春借款100000元，约定利息3分。2012年10月26日至2013年12月3日，二被告通过银行向原告杨新春汇款161200元。2014年2月1日，二被告向原告杨新春出具一份400000元的借条，约定利息为月息2分，借条有被告许红伟签署的借款人许红伟及其身份证号码，并加盖有被告漯河市双红运输有限公司的印章。
原审法院认为，2014年2月1日，二被告出具的借条足以证明原、被告之间民间借贷关系的存在。二被告关于汇款161200元系偿还原告借款本金的抗辩意见，该汇款的截止时间是2013年12月3日，2014年2月1日，二被告又向原告出具了本金为400000元的借条，证实了汇款161200元并非偿还原告借款本金，该抗辩理由与2014年2月1日的借条相互矛盾，本院不予采信。二被告辩称双方约定月息2分利息过高，月息2分不超过中国人民银行公布的贷款利率的4倍，符合法律规定，二被告应当按照约定的月息2分支付利息。关于被告许红伟的主体资格，许红伟在2014年2月1日的借条上签署借款人许红伟并书写有本人的身份证号码，说明其与原告之间存在民间借贷关系，许红伟应为本案的适格被告。被告认为，2014年2月1日书写的借条，是对以前借款补充书写的，证明二被告对借款400000元事实的认可。原告依据2014年2月1日二被告出具的借条，起诉要求二被告偿还借款本金400000元，支付利率为月息2分利息的诉讼请求事实清楚，理由正当，予以支持。据此，原审法院判决：被告漯河市双红运输有限公司、许红伟于本判决生效之日起三日内向原告杨新春支付借款本金400000元及利息（自2014年2月1日起至本判决确定履行之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告漯河市双红运输有限公司、许红伟负担。
宣判后，上诉人漯河市双红运输有限公司、许红伟不服，向本院提起上诉称：1、其已经归还161200元，原审法院不应再认定借款数额为400000元；2、许红伟不应当承担偿还借款的责任。为此，请求撤销一审判决，改判漯河市双红运输有限公司还款238800元，许红伟不承担还款责任，一、二审诉讼费用由被上诉人杨新春承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人漯河市双红运输有限公司、许红伟称其已经归还161200元，原审法院不应再认定借款数额为400000元；许红伟不应当承担偿还借款的责任的问题。上诉人漯河市双红运输有限公司、许红伟一共向被上诉人杨新春借款三次，时间分别是2012年9月27日、2012年10月3日、2012年12月7日，借款约定有利息。2014年2月1日，漯河市双红运输有限公司、许红伟与杨新春就双方的借款数额及归还的利息进行对账，而后，漯河市双红运输有限公司、许红伟向杨新春出具一份400000元的借条，约定利息为月息2分。借条证明截止到2014年2月1日，漯河市双红运输有限公司、许红伟欠杨新春400000元，并非238800元。2014年2月1日的借条显示借款人为许红伟，许红伟应当承担还款责任。故上诉人漯河市双红运输有限公司、许红伟的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人漯河市双红运输有限公司、许红伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 胡 溟
代理审判员 吴宏宇
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 杨亚茹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民催字第2号
申请人安平县恒强金属制品有限公司，地址安平县。
法定代表人：韩成远，该公司董事长。
申报人张店兴学街兴有余电子科技器材经营部，地址山东省淄博市。
法定代表人：徐玉宝。
申报人邯郸市巨泰物资有限公司，地址邯郸市。
法定代表人：王东方，该公司经理。
申请人安平县恒强金属制品有限公司因所持有的票号为3130005224718391、3130005224718386、3130005224718387、3130005224718388、3130005224718392票面金额为1000000元，共计5000000元由邢台银行清算中心于2014年3月25日签发的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年4月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人张店兴学街兴有余电子科技器材经营部、邯郸市巨泰物资有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人安平县恒强金属制品有限公司承担。
审判员 石志杰
二〇一四年六月十八日
书记员 李 鹏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民催字第2号
申请人：邢台恒耐斯轴承制造有限公司，住所地：临西县老官寨。
法定代表人：张春全，总经理。
申请人邢台恒耐斯轴承制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月24日公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人邢台恒耐斯轴承制造有限公司持有的票据号码分别为31300052／24679395，票面金额为人民币壹拾万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人邢台恒耐斯轴承制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 焦 婷
审判员 李玉华
审判员 费ＸＸ
二〇一四年三月二十日
书记员 牟 晶
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民催字第2号
申请人章丘市顺鑫锻造有限公司。住所地：章丘市普集镇传李村盘龙山工业区。
法定代表人李持顺，总经理。
申请人章丘市顺鑫锻造有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年1月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告章丘市顺鑫锻造有限公司丢失的银行承兑汇票一张（票据号码30500XXX／23800XXX、票面金额伍拾万元整、出票人山东宏宇橡胶有限公司、收款人山东海普橡胶有限公司、付款行中国民生银行东营分行营业部、出票日期2013年11月26日、汇票到期日2014年5月26日）无效。
二、自本判决公告之日起申请人章丘市顺鑫锻造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张怀刚
审判员 韩琳芳
审判员 刘祖海
二〇一四年三月十一日
书记员 李清清
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初645号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人牛某。曾因犯非国家工作人员受贿罪，于2007年11月9日被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因本案，于2017年1月12日被取保候审。
辩护人刘宇虹，广东盛放律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕587号起诉书指控：2017年1月12日00时25分许，被告人牛某饮酒后驾驶机动车在本市罗湖区布心路东乐天桥路段行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人血液中乙醇含量为104.65mg/100ml。公诉机关认为，被告人牛某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人牛某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩称被告人之前的缓刑已执行完毕，不属于累犯，归案后如实供述，认罪态度好，建议判处被告人缓刑。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭�理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人牛某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年四月七日
书记员 吴恩玉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初18507号
原告：汪晓晨,男,1981年7月8日出生,汉族,住杭州市拱墅区。
被告：童佳炜,男,1981年9月18日出生，汉族,住杭州市余杭区。
原告汪晓晨与被告童佳炜民间借贷纠纷一案，原告汪晓晨于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪晓晨的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪晓晨撤回起诉。
本案案件受理费减半收取元875，由原告汪晓晨负担。
审判员 谈建明
二〇一七年二月二十日
书记员 方潇豪
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初341号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人孙以权，男，1971年3月27日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区，户籍所在地：安徽省颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月27日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，同年10月4日被淮南市公安局毛集分局取保候审，同年10月13日被凤台县人民检察院批准逮捕，同年10月17日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
辩护人王新，安徽新建律师事务所律师。
辩护人丁安，安徽繁星律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]334号起诉书指控被告人孙以权犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人孙以权及其辩护人王新、丁安到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2017年9月27日下午，被告人孙以权在淮南市毛某社会发展综合实验区夏集镇胡某4家打麻将期间，与在一旁观看的胡某3因言语不和发生冲突。当胡某3儿子胡某2、女婿熊某1来胡某4家找胡某3外出办事时，见胡某3与被告人孙以权相互辱骂，便上去和被告人孙以权发生厮打。熊某1拿起玻璃茶杯朝被告人孙以权砸去，被孙以权躲开。后被告人孙以权随手拿起一个玻璃茶杯砸向熊某1头部，造成熊某1头部受伤。经淮南市公安局司法鉴定中心鉴定，熊某1的伤情构成重伤二级。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人熊某1的陈述；2、证人胡某3、胡某1等人的证言；3、被告人孙以权的供述与辩解；4、淮南市公安司法鉴定中心鉴定意见书；5、勘验、检查、辨认笔录；5、归案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人孙以权故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人孙以权案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孙以权能够积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，且被害人在本案中具有过错，依法对被告人孙以权予以酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第一款之规定，对被告人孙以权予以惩处。
被告人孙以权对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人孙以权的辩护人辩护提出，被告人孙以权系自首，能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，且被害人在本案中具有过错，故建议对被告人孙以权减轻处罚。
经审理查明：2017年9月27日下午，被告人孙以权在淮南市毛某社会发展综合实验区夏集镇胡某4家打麻将期间，与在一旁观看的胡某3因言语不和发生冲突。当胡某3儿子胡某2、女婿熊某1来胡某4家找胡某3外出办事时，见胡某3与被告人孙以权相互辱骂，便上去和被告人孙以权发生厮打。熊某1拿起玻璃茶杯朝被告人孙以权砸去，被孙以权躲开。后被告人孙以权随手拿起一个玻璃茶杯砸向熊某1头部，造成熊某1头部受伤。经淮南市公安局司法鉴定中心鉴定，熊某1的伤情构成重伤二级。
另查明：被告人孙以权于2017年9月27日在投案途中被淮南市公安局毛某分局刑事侦查大队民警抓获。案发后，被告人孙以权赔偿被害人熊某1经济损失30万元，被害人熊某1对被告人孙以权表示谅解。
上述事实，被告人孙以权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某1的陈述，证人胡某2、胡某3、胡某1、王某、宋某、孙某的证言，辨认笔录，淮南市公安局毛某分局现场勘查笔录及刑侦技术图片，淮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，淮南市公安局毛某分局出具的被告人孙以权的归案经过说明，协议书、收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙以权因琐事故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙以权在投案途中被公安机关抓获，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人孙以权能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，且被害人在本案中具有过错，对被告人孙以权依法予以酌情从轻处罚。被告人孙以权的辩护人辩护提出，被告人孙以权系自首，能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，且被害人在本案中具有过错，故建议对被告人孙以权减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙以权犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李晓敏
审 判 员 施 李
人民陪审员 孟雁舒
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张明跃
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4993号
原告江某，女，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告李某某，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。
原告江某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋鹏举
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1838号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：王宝金，该行信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：郭洪祥，男，1952年2月29日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：纪海涛，男，1955年10月19日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：郭恩君，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告郭洪祥、纪海涛、郭恩君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人王宝金到庭参加诉讼，被告郭洪祥、纪海涛、郭恩君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告郭洪祥于2011年12月22日在我单位办理农户小额贷款业务，向我单位借款3万元，被告纪海涛、郭恩君自愿与其组成联保小组，为其借款担保。借款合同2014年12月21日到期，逾期被告郭洪祥未按合同约定偿还借款本息，截止2015年7月30日，被告郭洪祥共欠本金23690.65元，利息780.18元。现起诉三被告，要求被告郭洪祥偿还借款本金及利息罚息，被告纪海涛、郭恩君承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
被告郭洪祥、纪海涛、郭恩君未到庭答辩。
在庭审质证中，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提供农户贷款借款合同复印件1份、原告信贷管理系统材料1份、记账凭证复印件1份。三被告未到庭进行质证，视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综上，本院查明案件事实如下：2011年12月22日，被告郭洪祥、纪海涛、郭恩君与原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订农户贷款借款合同。合同约定，被告郭洪祥向原告借款3万元，年利率为9%，还款日期为2014年12月21日。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率13.5%。被告纪海涛、郭恩君为郭洪祥的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款采取自助可循环方式，单笔贷款期限为1年。借款到期后，被告郭洪祥未能按约定偿还借款本金及利息，截止2015年7月30日，被告郭洪祥共欠本金23690.65元，利息780.18元。原告起诉要求被告郭洪祥偿还借款本金、利息罚息，被告纪海涛、郭恩君承担连带保证责任，并承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此规定，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。”根据以上法律规定，被告纪海涛、郭恩君为被告郭洪祥的借款提供连带责任保证，在借款人郭洪祥到期未能还款的情况下，被告纪海涛、郭恩君应在其保证范围内承担保证责任，并互负连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决之规定，判决如下：
被告郭洪祥自本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金23690.65元，利息780.18元，并自2015年7月31日起按年利率13.5%计息，利随本清；被告纪海涛、郭恩君负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由三被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 王乃馥
审判员 高维洋
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 薇
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1685号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南，统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告郭思佳，女，1991年1月19日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与郭思佳金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一七年六月十三日
书记员 秦雅喆
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第397号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人赖某某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市端州区跃龙路，无业。因本案于2014年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市端州区建设三路，无业。因本案于2014年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人赖某某、周某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员陈杰才、检察员谢学清出庭支持公诉，被告人赖某某、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月25日20时许，被告人赖某某伙同周某某共同出资租住了肇庆市端州区工农北路6号金叶酒店9009房后，在房内容留了吸毒人员许某豪、梁某璋、周某权等人吸食冰毒、“K粉”，直至2014年6月26日12时许被肇庆市公安局端州分局民警当场抓获，并搜出“K粉”6.06克（经鉴定检出氯胺酮成分）、吸毒工具等。
公诉机关据此认为，被告人赖某某、周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。建议判处两被告人各有期徒刑六个月至一年，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人赖某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人许某豪、梁某璋、周某权、黄某婷、罗某荣的证言、检查笔录及扣押清单、物证照片、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、住宿登记表、抓获经过及户籍资料、现场检测报告书及行政处罚决定书、毒品检验鉴定报告、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某、周某某容留他人吸食毒品，其行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人赖某某、周某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。为打击犯罪，净化社会风气，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年1月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
二、被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年12月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一四年十一月十二日
书记员 梁少兰
第3页共3页
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第397号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人赖某某，男，1993年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市，无业。因本案于2014年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
被告人周某某，男，1995年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市，无业。因本案于2014年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人赖某某、周某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员陈杰才出庭支持公诉，被告人赖某某、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月25日20时许，被告人赖某某伙同周某某共同出资租住了肇庆市端州区工农北路6号金叶酒店9009房后，在房内容留了吸毒人员许某某、梁某某、周某某等人吸食冰毒、“K粉”，直至2014年6月26日12时许被肇庆市公安局端州分局民警当场抓获，并搜出“K粉”6.06克（经鉴定检出氯胺酮成分）、吸毒工具等。
公诉机关据此认为，被告人赖某某、周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。建议判处两被告人各有期徒刑六个月至一年，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人赖某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人许某某、梁某某、周某某、黄某某、罗某某的证言、检查笔录及扣押清单、物证照片、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、住宿登记表、抓获经过及户籍资料、现场检测报告书及行政处罚决定书、毒品检验鉴定报告、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某、周某某容留他人吸食毒品，其行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人赖某某、周某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。为打击犯罪，净化社会风气，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年1月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
二、被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年12月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一四年十一月十二日
书记员 梁少兰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7708号
原告：徐军，男，1969年9月29日生，汉族，住兴化市。
被告：仇高华，男，1985年11月15日生，汉族，住兴化市。
被告：董莉莉，女，1981年11月22日生，汉族，住兴化市。
原告徐军与被告仇高华、董莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐军到庭参加诉讼，被告仇高华、董莉莉经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
徐军向本院提出诉讼请求：判令仇高华、董莉莉偿还徐军借款6万元及利息（按年利率24%，自2017年1月10日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：仇高华、董莉莉于2015年10月9日向徐军借款10万元，利息为月利率2%，未约定还款期限。截止到2017年1月10日已偿还7万元，扣除相应利息后，尚欠本金6万元未偿还。庭审中，徐军变更诉讼请求为：判令仇高华、董莉莉偿还徐军借款3万元及利息28470元（按月利率2%，自2015年10月9日起计算至2018年1月30日止），并承担本案的诉讼费用。
仇高华、董莉莉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，仇高华、董莉莉向徐军出具借条一份，载明：今借到徐军人民币壹拾万元（￥100000.00），借款利息2%月，利随本息。同日，徐军通过银行转账10万元至仇高华62×××15银行账户。
庭审中，徐军陈述：借款后，自2016年1月10日至2017年1月30日董莉莉分八次合计偿还7万元，并自认已偿还的7万元系偿还的借款本金。
以上事实有徐军提交的借条、转账凭证各一份以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。仇高华、董莉莉向徐军借款10万元，已偿还7万元，尚欠3万元未偿还，有徐军提供的借条等证据为凭，应当清偿。借款未约定借期，徐军可随时要求仇高华、董莉莉偿还，徐军向本院起诉视为要求仇高华、董莉莉还款。借款约定利息为月利率2%，现徐军要求仇高华、董莉莉给付自2015年10月9日起至2018年1月30日止按月利率2%计算的利息28470元，符合法律规定，本院予以支持。、仇高华、董莉莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇高华、董莉莉于本判决生效后七日内偿还原告徐军借款本金3万元及利息28470元（按月利率2%，自2015年10月9日起计算至2018年1月30日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元、公告费560元，合计2130元，由原告徐军负担273元，由被告仇高华、董莉莉负担1857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1570元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 翟元圣
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 孔祥宏
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 李林秀
书 记 员 邵雨蒙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初85号
起诉人拜某某，男，回族，1970年5月17日出生，住宁夏回族自治区银川市。
本院于2017年6月5日收到起诉人拜某某以银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区丽景街办事处为被告的起诉状，诉称，2008年，被告银川市兴庆区人民政府为实施北塔东路改造工程，委托兴庆区丽景街道办事处负责拆迁双庄2、3队农户房屋。2008年12月3日，起诉人作为被拆迁对象，与被告兴庆区丽景街办事处签订了《北塔东路改造工程安置补偿协议》，协议载明起诉人被拆迁房屋面积为867.88平方米。协议签订后，起诉人房屋被拆除，但被告并没有履行安置补偿义务，却要求起诉人到案外人宁夏通和房地产开发有限公司签订安置补偿协议,后因宁夏通和房地产开发有限公司没有能力对起诉人安置补偿，致使起诉人房屋拆迁后至今没有落实安置补偿。起诉人认为，被告拆迁起诉人房屋后，没有履行安置补偿义务，导致起诉人房屋拆迁至今没有获得相应的安置补偿，现起诉人主张被告应当参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》及银川市城市房屋拆迁补偿标准对起诉人安置补偿。故请求判令二被告参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》及银川市城市房屋拆迁补偿标准对拆除起诉人的房屋给予安置并补偿10000元。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，本案中,起诉人于2008年12月3日与被告兴庆区丽景街办事处依据《银川市征用集体土地及房屋拆迁安置补偿办法》签订《北塔东路改造工程拆迁安置补偿协议》，如果起诉人认为该拆迁安置补偿标准不符合法律规定，应在法定期限内主张权利，现起诉人要求被告参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》及银川市城市房屋拆迁补偿标准安置补偿属于超过二年法定期限，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，裁定如下：
对拜某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 苏 红
审判员 张迎凤
二〇一七年六月八日
书记员 李 欣
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘05行终111号
上诉人（原审原告）刘池莲，女，1950年11月25日出生，住邵阳市大祥区。
被上诉人（原审被告）邵阳市不动产登记中心。
法定代表人夏春生，该中心主任。
委托代理人欧阳涛，该中心工作人员。
委托代理人欧阳平，湖南泽宇律师事务所律师。
原审第三人毛更顺，男，1952年11月4日出生，住邵阳市双清区。
原审第三人金和茂，男，1932年8月16日出生，住邵阳市双清区。
原审第三人毛更顺、金和茂的共同委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
上诉人刘池莲因与被上诉人邵阳市不动产登记中心以及原审第三人毛更顺、金和茂房屋行政登记及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院作出的（2016）湘0503行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。
2015年4月3日，邵阳市房产局依申请为金和茂颁发了邵房权证大祥区字第R××××××7号房屋所有权证（产籍号为1××××××5-××2-×××1-×××××1，面积为19.53平方米），将邵阳市北门口农贸市场综合楼101号门面登记在金和茂名下。刘池莲认为该颁证行为侵害了其合法权益，以邵阳市不动产登记中心为被告，于2016年7月27日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销邵阳市房产局为金和茂颁发的邵房权证大祥区字第R××××××7号房屋所有权证并要求赔偿损失11万元。
原审认为，本案系房屋登记及行政赔偿纠纷。邵阳市不动产登记中心依据邵阳市北门口农贸市场综合楼项目开发公司的委托书为金和茂办理了邵阳市北门口农贸市场综合楼101号门面的房屋所有权证，刘池莲主张邵阳市北门口农贸市场综合楼101号门面的所有权归其所有。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，刘池莲应先行民事确权，不能通过行政诉讼的方式解决民事权属纠纷，故对刘池莲的诉请不予支持。刘池莲要求赔偿财产、精神损失11万元，因没有提供证据，不予支持。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘池莲的诉讼请求。
上诉人刘池莲上诉称，原邵阳市房产产权监理处明知案涉门面存在权属纠纷，在没有通知实际占有使用人刘池莲的情况下，直接为原审第三人金和茂颁发房产证，程序违法，且侵害了其合法权益，应当予以撤销。一审判决驳回诉讼请求错误，请求二审改判。
被上诉人邵阳市不动产登记中心辩称，案涉门面初始产权清晰，产权转移协议清楚，并无产权纠纷，原邵阳市房产局根据原始权属证书及原所有权人和被转让人的申请办理产权变更登记并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘池莲的上诉理由不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审第三人金和茂、毛更顺述称，原邵阳市房产局颁证程序合法，案涉门面产权来源合法，转让程序合法，变更登记并无不当。一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，2015年11月13日，邵阳市人民政府办公室以市政办函［142］号通知，下发了《邵阳市不动产登记职责调整和机构设置实施方案》，决定将邵阳市房产产权监理处更名为邵阳市不动产登记中心，机构和性质保持不变，隶属关系由市房产局管理变更为市国土资源局管理。后邵阳市机构编制委员会办公室下文，明确邵阳市不动产登记中心为隶属于邵阳市国土资源局管理的公益二类事业单位。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案作出被诉行政行为的行政机关是邵阳市房产局，至原审原告提起诉讼时，虽然邵阳市房产局的颁证职权被划入邵阳市不动产登记中心，但邵阳市不动产登记中心为隶属于邵阳市国土资源局管理的公益二类事业单位，继续行使原邵阳市房产局颁证职权的行政机关是邵阳市国土资源局，故邵阳市不动产登记中心不是本案的适格被告，原审原告错列被告，原审法院未通知其变更，直接以邵阳市不动产登记中心为被告作出实体判决，程序不当，处理错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503行初24号行政判决；
二、发回湖南省邵阳市大祥区人民法院重审。
审 判 长 肖竹梅
代理审判员 黄先智
代理审判员 李崇华
二〇一七年八月十八日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2735号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号。
法定代表人：童迎华，该行行长。
被申请人：卢亮，身份证号码430321199007041753，男，汉族，1990年7月4日出生，住湖南省湘潭县姜畲镇河头村木家村民组163号。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人卢亮信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人卢亮银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人卢亮银行存款10000元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费120元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 姜
二〇一七年十二月七日
法官 助理 肖 黎
代理书记员 贺海燕
附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民一初字第502号
原告罗波，个体。
被告谢雨保，个体。
本院在审理原告罗波诉被告谢雨保财产侵权纠纷一案中，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告罗波撤诉处理。
本案受理费13235元，本案按撤诉处理减半收取即6617.5元，由原告罗波负担。
审 判 长 黄裕康
审 判 员 黄绍富
人民陪审员 李艳妮
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 黄英钰
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初225号
原告廖周平，女，1974年5月12日出生。
被告钟月根，男，1986年9月19日出生。
原告廖周平诉被告钟月根民间借贷纠纷一案，本院2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告廖周平到庭参加了诉讼，被告钟月根经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖周平诉称，借款人钟月根于是2014.4.16日借款捌万元、利息2分，用于当时在广州市罗冲围福鑫摩配生意的周转，口头协议好一年归还，可原告在支付了肆仟陆佰元利息后，就再也没有还本金及利息，每次打电话催还，要不不接电话，要不总是说好什么时候先还一部分，但没有一次兑现过，以至后来电话都要不接了，实在无奈，只有请求法院判令借款人钟月根归还本金捌万元、利息叁万贰仟贰佰元及受理费用等。
被告钟月根未作答辩。
经审理查明，2014年4月16日，被告钟月根因资金周转向原告廖周平借款人民币80000元，并出具了一张《欠条》给原告廖周平。《欠条》内容为：今欠到廖周平人民币捌万元整，￥80000元整），月息两分。被告钟月根在《欠条》上今欠人处签了名。原告廖周平按照《欠条》上的金额支付了现金给被告钟月根之后，被告钟月根只支付了利息4600元，借款80000元及剩余利息，原告廖周平多次向被告钟月根催取，被告钟月根却分文未支付。为此，原告廖周平诉至本院，请求判令借款人钟月根归还本金捌万元、利息叁万贰仟贰佰元及受理费用等。
上述事实，有原告廖周平提供的被告钟月根出具的《欠条》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告钟月根向原告廖周平借款人民币80000元，有被告钟月根出具的《欠条》予以证明，因此，原告廖周平与钟月根之间的借贷法律关系明确。被告钟月根本应积极归还原告廖周平的借款，却违反了诚实信用的原则，所以，原告廖周平主张被告钟月根归还借款80000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告廖周平主张被告钟月根按月利率2%计算利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟月根应当归还原告廖周平借款人民币80000元及利息（利息从2014年4月16日起按月利率2%计算至还清借款之日止，但应减去被告钟月根支付的4600元）,限被告钟月根于本判决发生法律效力后10日内支付给原告廖周平。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1272元，由被告钟月根承担，限被告钟月根连同上述款项一并支付给原告廖周平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王福明
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 黄 强
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初225号
原告廖周平，女，1974年5月12日出生，汉族，无业，住全南县。
被告钟月根，男，1986年9月19日出生，汉族，个体，住全南县。
原告廖周平诉被告钟月根民间借贷纠纷一案，本院2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告廖周平到庭参加了诉讼，被告钟月根经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖周平诉称，借款人钟月根于是2014.4.16日借款捌万元、利息2分，用于当时在广州市罗冲围福鑫摩配生意的周转，口头协议好一年归还，可原告在支付了肆仟陆佰元利息后，就再也没有还本金及利息，每次打电话催还，要不不接电话，要不总是说好什么时候先还一部分，但没有一次兑现过，以至后来电话都要不接了，实在无奈，只有请求法院判令借款人钟月根归还本金捌万元、利息叁万贰仟贰佰元及受理费用等。
被告钟月根未作答辩。
经审理查明，2014年4月16日，被告钟月根因资金周转向原告廖周平借款人民币80000元，并出具了一张《欠条》给原告廖周平。《欠条》内容为：今欠到廖周平人民币捌万元整，￥80000元整），月息两分。被告钟月根在《欠条》上今欠人处签了名。原告廖周平按照《欠条》上的金额支付了现金给被告钟月根之后，被告钟月根只支付了利息4600元，借款80000元及剩余利息，原告廖周平多次向被告钟月根催取，被告钟月根却分文未支付。为此，原告廖周平诉至本院，请求判令借款人钟月根归还本金捌万元、利息叁万贰仟贰佰元及受理费用等。
上述事实，有原告廖周平提供的被告钟月根出具的《欠条》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告钟月根向原告廖周平借款人民币80000元，有被告钟月根出具的《欠条》予以证明，因此，原告廖周平与钟月根之间的借贷法律关系明确。被告钟月根本应积极归还原告廖周平的借款，却违反了诚实信用的原则，所以，原告廖周平主张被告钟月根归还借款80000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告廖周平主张被告钟月根按月利率2%计算利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟月根应当归还原告廖周平借款人民币80000元及利息（利息从2014年4月16日起按月利率2%计算至还清借款之日止，但应减去被告钟月根支付的4600元）,限被告钟月根于本判决发生法律效力后10日内支付给原告廖周平。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1272元，由被告钟月根承担，限被告钟月根连同上述款项一并支付给原告廖周平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王福明
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 黄 强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保638号
申请人：杨峰春，男，1977年2月19日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：蔡晓龙，男，1974年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市（以上信息由申请人提供）。
申请人杨峰春于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡晓龙名下位于银川市某小区房屋产权及国有土地使用权（保全价值229197元）。担保人刘允以其名下车牌号为宁A×××××的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蔡晓龙名下位于银川市某小区房屋产权及国有土地使用权（保全价值229197元），期限为三年；
二、冻结担保人刘允名下车牌号为宁A×××××的车辆车户。
案件申请费1666元，由申请人杨峰春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保638号
申请人：杨峰春，男，1977年2月19日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：蔡晓龙，男，1974年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市（以上信息由申请人提供）。
申请人杨峰春于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡晓龙名下位于银川市某室房屋产权及国有土地使用权（保全价值229197元）。担保人刘允以其名下车牌号为×××的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蔡晓龙名下位于银川市某室房屋产权及国有土地使用权（保全价值229197元），期限为三年；
二、冻结担保人刘允名下车牌号为×××的车辆车户。
案件申请费1666元，由申请人杨峰春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨子仪
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第885号
原告徐某某，女，1990年7月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，农民。
委托代理人金冬春，鄱阳县响水滩法律服务所法律服务工作者。
被告谭某某，男，1988年11月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告徐某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理。依法由审判员卢胜富适用简易程序在宁远县人民法院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人金冬春到庭参加诉讼。被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2010年我与被告在珠海务工期间相识，之后确立恋爱关系，2011年2月18日登记结婚，2011年5月8日生育一女孩，取名徐某甲。由于原告是独生女，双方约定由被告在原告家入赘。可是被告背信弃义，2012年正月，原、被告商量好随原告父母到上海务工，临行前被告突然改变主意，要只身一人到珠海随其父母务工，没想到在我母女正需要呵护时，被告对我母女弃之不顾，从此好像在人间蒸发了一样。原告和女儿曾多次生病住院无人照顾，至今女儿已近4岁了，长得怎样被告根本就不知道，被告的行为严重伤害了原告。2012年6、7月间，被告被人砍伤，当时被告打电话告诉原告在工地施工时从手脚架摔下来受了伤，原告急忙从上海赶到珠海，从病历上发现被骗，气愤地立马返回了上海。原、被告婚前缺乏真正的了解，草率结婚，从而导致了现在的悲剧，面对现状，原告对被告心灰意冷，夫妻之间现在毫无感情而言。根据有关法律，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生女儿徐某甲由原告抚养，由被告承担小孩抚养费每月400元；3、由被告承担诉讼费用。
原告徐某某为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2011年2月18日登记结婚；
婚生小孩徐某甲出生医学证明一份，拟证明双方生育女儿徐某甲。
被告谭某某在答辩期内未向本院提出答辩状，亦未在举证期内向本院提供相关证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
证据的认证：
原告提供的（1）号证据是国家机关颁发的正式证件，来源合法，客观真实，本院予以采信为有效证据；原告提供的（2）号证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信为有效证据。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2010年2月经朋友介绍相识，2010年6月开始同居生活在一起，2011年2月18日办理结婚登记手续，2011年5月8日生育女儿徐某甲。双方婚后感情较好，偶有为家庭琐事争执。
本院认为，夫妻在共同生活中因性格差异产生矛盾在所难免，关键是要正确面对，有效缓和并化解矛盾。本案中，原、被告因性格差异及家庭琐事产生矛盾后，没有及时沟通，既没有解决双方的夫妻感情矛盾，也无法改善双方的夫妻关系。原、被告没有不可调和的矛盾，由于原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，因此，对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告谭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 卢胜富
二〇一四年十一月七日
代理书记员 曾圆圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。