wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终9329号
上诉人（原审被告）：李某华，女，蒙古族。
委托诉讼代理人：杨学军，沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：李某伟，男，蒙古族。
委托诉讼代理人：杨学军，沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李某环，男，蒙古族。
委托诉讼代理人：邵军，辽宁省合同法研究会推荐代理人。
原审被告：李某菡，女，蒙古族。
委托诉讼代理人：杨学军，沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。
原审被告：李某莲，女，蒙古族。
委托诉讼代理人：杨学军，沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。
原审被告：李某瑄，男，蒙古族。
委托诉讼代理人：杨学军，沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。
原审被告：李某菊，女，蒙古族。
上诉人李某华、李某伟与被上诉人李某环继承纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：1995年2月27日，被继承�郎某某在世时，全家人虽签署了分房协议一份，但当时该房屋尚为公有住房，并非李某信的遗产，郎某某及家人亦均非该房屋的产权所有人，无权对共有住房进行处分，签订的该份分房协议应为无效。此后1997年7月26日诉争房屋经房改产权登记为被继承人郎某某所有，亦是对此前分房协议效力的否定。原审认定该协议系当事人各方对李某信遗产处分，及郎某某对房屋份额的处分，该协议合法有效的认定，于法无据，故将本案发回原审法院重新审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初379号民事判决；
本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。
上诉人李某华、李某伟二审案件受理费，免于收取。
审判长 郭晓娟
�判员赵楠楠
审判员 张忠星
二〇一七年十一月二十三日
书记员 侯书颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审�案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第4718-1号
申请执行人潘海宇。
被执行人潘晓艺。
申请执行人潘海宇与被执行人潘晓艺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年09月09日作出的（2014）温鹿民初字第01365号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，被执行人潘晓艺名下车牌号为浙C×××××现代牌小型轿车已被本院依法查封，但该车辆下落不明，故无法进行实物扣押。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年6月5日，被执行人尚欠申请执行人工资5900元及利息。
本院认为，被执行人潘晓艺名下的小型轿车已被本院依法查封，但该车辆下落不明，故无法进行实物扣押，除此之外，无其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第4718号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年六月五日
书记员 郑超前
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘07执58号
申请执行人：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：罗文贵，该××董事长。
委托诉讼代理人：陈雪君，该××职员。
委托诉讼代理人：张静，该××职员。
被执行人：鹿邑县全能家化有限公司，住所地河南省鹿邑县。
法定代表人：张布华，该××董事长。
本院在执行广州蓝月亮实业有限公司与鹿邑县全能家化有限公司侵害商标权纠纷和擅自使用知名商品特有包装、装潢纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 张 慧
代理审判员 张磊磊
二〇一六年九月六日
书 记 员 蔡 秦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0422刑初264号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人傅某，男，1958年9月9日出生于甘肃省会宁县，汉族，小学文化，农民，住会宁县，因本案于2016年11月11日被会宁县公安局取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]248号起诉书指控被告人傅某犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员张维军，被告人傅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月20目11时许,被告傅某因琐事与被害人郭某在会宁县头寨镇牛河村上河社引洮渠旁发生矛盾并相互厮打。经会宁县公安局鉴定中心鉴定，被害人郭某的损伤构成轻伤二级。被告人傅某的伤情主要是头皮裂伤及头皮下血肿，构成轻微伤。就上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据等证据予以证明。公诉机关认为，被告人傅某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人与被害人系民间琐事引发的互殴案件，被害人对本案的发生存在一定过错，可以酌定对被告人傅某从轻处罚。。
在审理期间，经本院主持调解，被告人傅学民赔偿了被害人郭某的各项经济损失19000元。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，被害人郭某的陈述及住院病历材料，收、领条，证人吕某、李某、傅某、邵某、杨某的证言笔录，照片，会宁县公安司法鉴定中心鉴定意见，被告人傅某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某因琐事与被害人互相撕打，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人认罪态度较好，已经赔偿了被害人的全部经济损失，且被害人有一定过错，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志东
审 判 员 高 翔
代理审判员 金贵秀
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 靳万通
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执67号之一
申请执行人：杨海龙，男，回族，1986年10月11日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：马桂南，男，回族，1985年11月20日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在执行申请执行人杨海龙与被执行人马桂南机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年3月20日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）新0121民初301号民事调解书的执行。
申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买彦军
审判员 李丽军
审判员 高福宏
二〇一七年三月二十日
书记员 霍伟龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执67号
申请执行人：杨海龙，男，回族，1986年10月11日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：马桂南，男，回族，1985年11月20日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初301号民事调解书，于二0一七年二月十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马桂南相应银行（金融机构）存款人民币5225元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人马桂南应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人马桂南应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年二月十二日
书记员 霍伟龙
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执952号
申请执行人张存，男，1965年5月20日出生，住所地平泉县双桥社区水岸华庭小区*栋****号，联系方式1590314****。
被执行人赖思辉，男，1957年11月28日出生，住所地平泉县黄土梁子镇杨杖子村*组，联系方式1333314****。
张存申请赖思辉借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初1280号已经发生法律效力。张存于2017年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋玺来
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执952号申请执行人张存，男，1965年5月20日出生，住所地平泉县双桥社区水岸华庭小区*栋****号，联系方式1590314****。被执行人赖思辉，男，1957年11月28日出生，住所地平泉县黄土梁子镇杨杖子村*组，联系方式1333314****。张存申请赖思辉借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初1280号已经发生法律效力。张存于2017年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年九月二十二日书记员  宋玺来
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7258号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道100号。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：刘琦钧，系公司员工。
委托诉讼代理人：吴佳宁，系公司员工。
被申请人：王发有。
申请人（原告）湖北消费金融股份有限公司与被申请人（被告）徐清、王发有、四川省蓉城金源非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人湖北消费金融股份有限公司于2017年8月24日向本院提出保全申请，请求查封登记在被申请人王发有名下的坐落于四川省绵阳市XXX的房屋，不动产登记证明：川X**号。申请人湖北消费金融股份有限公司以其自身信用及自有财产提�担保。
本院认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王发有名下的坐落于四川省绵阳市XXX的房屋，不动产权证书号：川X**号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红
二〇一七年九月八日
书记员 刘茜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05952号
罪犯杨东，男，生于1979年9月18日，汉族，初中文化，安徽省淮南市人。现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2010年12月13日以（2010）谢刑初字第00180号刑事判决，认定被告人杨东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨东在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨东在服刑期间能认罪服法，接受教育，遵守监规，努力参加政治、文化和技术学习，积极完成劳动任务。2012年3月至2013年4月被执行机关评审表扬一次、记功二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨东减去自本裁定送达之日起至2014年4月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临中执字第21号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行（以下简称“凤庆农行”）。住所地：云南省凤庆县凤山镇文明社区雅致塘**号。
负责人张永辉，该行行长。
委托代理人杨太珍，云南博川律师事务所律师。
被执行人凤庆县地产开发事务中心（以下简称“地产中心”）。住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇雅致塘**号。
法定代表人施文超，该中心主任。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行与被执行人凤庆县地产开发事务中心借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）临中民初字第17号民事调解书，该民事调解书发生法律效力后，因义务人未按法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行2014年6月24日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人地产中心于2003年至2006年期间分十次共向申请人凤庆农行申请借款5976万元，被执行人地产事务中心以其名下土地作抵押，双方签订借款合同、抵押合同。借款到期后，截止2014年2月20日尚欠本金3318万元，利息2643万余元。核实被执行人银行账户余额无大额存款；设定抵押土地（土租抵（2005）第217号、土租抵（2004）第250号、土租抵（2004）第316号、凤他项（2006）第105号、凤他项（2006）第106号、土租抵（2006）第302号、土租抵（2006）第303号、土租抵（2006）第304号、土租抵（2006）第305号、土租抵（2006）第301号）经凤庆县国土局出具书面情况说明，由县人民政府无偿征用，用于市政建设、公路建设、安置企业、其他单位搬迁建设、债务抵偿、河道治理、安置拆迁户等，财产所有人未获补偿，被执行人提出无力偿还借款。为查明被执行人履行能力，2014年8月1日经本院委托“凤庆时代会计师事务所”，对被执行人三年来财务审计调查，经审计认定，截至2014年7月31日止，地产中心资产总额为237，101，648.65元，负债总额为296，642，033.72元，净资产总额为-59，540，385.07元。该审计调查结论申请人凤庆农行无异议。经对被执行人执行，共计履行419.22万元。现被执行人仅有办公用房，无其他财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）临中民初字第17号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 彬
执行员 甘 新
执行员 王先萍
二〇一四年九月二十九日
书记员 石凤金
第3页共3页
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2943-1号
原告贾成勇，农民。
被告杨康。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路498号。
原告贾成勇与被告杨康、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁M×××××轻型货车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对存放于菏泽市开发区安民停车场内的本案事故车辆鲁M×××××轻型货车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 海 涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐钰钦1
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00877号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年9月22日被昆山市公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
辩护人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）2122号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2015年1月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员杨震出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人吴雪昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2014年7月19日，被告人陈某等人在昆山市张浦镇昆山皇炜成精密五金有限公司内因债务纠纷与被害人潘某发生纠纷，后被告人陈某对被害人潘某实施殴打，并致被害人潘某腹腔肠系膜破裂。经法医鉴定，被害人潘某腹部损伤已构成人体重伤。案发后，被告人陈某向被害人潘某赔偿人民币15万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈某对被指控的故意伤害犯罪未提出异议。其辩护人吴雪昌的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人陈某归案后认罪态度好。被告人陈某是初犯、偶犯。被告人陈某已对被害人作出经济赔偿，并取得了被害人的谅解。综上，请求对被告人陈某从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2014年7月19日，被告人陈某等人在昆山市张浦镇昆山皇炜成精密五金有限公司内因债务纠纷与被害人潘某发生争执，后被告人陈某对被害人潘某实施殴打，并致被害人潘某腹腔肠系膜破裂。
经法医鉴定，被害人潘某腹部损伤已构成人体重伤二级。
案发后，被告人陈某向被害人潘某赔偿人民币15万元，并取得被害人潘某谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，证人郑某、马某、李某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，赔偿协议书、收条、谅解书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陈某对被害人潘某进行经济赔偿，并取得被害人潘某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人吴雪昌因被告人陈某归案后认罪态度好且对被害人作出经济赔偿，并取得了被害人的谅解，请求对被告人陈某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 李永华
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨 磊
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1116号
原告刘x艳。
委托代理人王xx。
被告王x奎。
原告刘x艳诉被告王x奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员姚建军独任审判。诉讼过程中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的自由处分，经本院审查合法有效，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘x艳撤诉。
案件受理费675元（已减半收取）由原告负担。
审判员 姚建军
二〇一六年七月二十五日
书记员 魏蕴郦
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行非执字第00004号
申请执行人昌图县住房和城乡建设委员会。
法定代表人李淑范，该委员会主任。
被执行人王晓军，男，50岁，个体。
第三人铁岭鹏展房地产开发有限公司。
法定代表人李晓辉，该公司总经理。
申请执行人昌图县住房和城乡建设委员会于2015年3月27日向本院申请强制执行昌住建拆裁重字（2014-3］号房屋拆迁补偿安置裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人昌图县住房和城乡建设委员会对昌图县102国道东侧、昌盛路北侧、利民街西侧拆迁区域内实施旧城区改建工程建设。该建设项目经有关部门批准，并取得了《房屋拆迁许可证》。被执行人王晓军的房屋在此征收范围内。经铁岭市某房地产评估有限公司对王晓军的房屋及附属物进行评估，王晓军有证仓库面积为250平方米，评估单价为每平方米1450元，用途为仓库，无证房屋三座，面积分别为35.6平方米、19.13平方米、119.25平方米，评估单价分别为每平方米490元、450元不等，加之附属物评估总额为445590元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被执行人未能与第三人铁岭鹏展房地产开发有限公司达成补偿安置协议，昌图县住房和城乡建设委员会于2014年9月24日作出房屋拆迁补偿安置裁决书。由第三人为被执行人提供位于昌图老年公寓东侧面积为464.73平方米的库房。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。给付被执行人王晓军搬迁费2500元，临时安置费16个月共计40000元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准）。
经审查，本院认为，昌图县住房和城乡建设委员会有作出房屋拆迁补偿安置裁决书的法定职权，该补偿决定确定了被拆迁房屋的性质，评估程序合法，根据评估结果给付被执行人被拆迁房屋价值的补偿方式，给付被执行人搬迁费、临时安置费以及其他损失的补偿。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县住房和城乡建设委员会催告被执行人王晓军履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。第三人铁岭鹏展房地产开发有限公司已经将补偿款足额存入昌图县住房和城乡建设委员会在中国农业银行昌图县支行营业部＊专户存储帐号内，产权调换房1屋的地点为昌图县老年公寓东侧，周转用房的地点为昌图县万顺达公司院内1号仓库，面积为1500平方米的房屋。昌图县住房和城乡建设委员会对王晓军作出的昌住建拆裁重字（2014-3］号房屋拆迁补偿安置裁决书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理执行人民法院强制执行国有土地上房屋拆迁补偿安置裁决书案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
对昌图县住房和城乡建设委员会作出的昌住建拆裁重字（2014-3］号房屋拆迁补偿安置裁决书，准予强制执行，由昌图县住房和城乡建设委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 翟星月
二〇一五年四月十六日
书 记 员 曾 岩
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行非执字第00004号
申请执行人昌图县住房和城乡建设委员会。
法定代表人李淑范，该委员会主任。
被执行人王晓军，男，50岁，个体。
第三人铁岭鹏展房地产开发有限公司。
法定代表人李晓辉，该公司总经理。
申请执行人昌图县住房和城乡建设委员会于2015年3月27日向本院申请强制执行昌住建拆裁重字[2014-3]号房屋拆迁补偿安置裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人昌图县住房和城乡建设委员会对昌图县102国道东侧、昌盛路北侧、利民街西侧拆迁区域内实施旧城区改建工程建设。该建设项目经有关部门批准，并取得了《房屋拆迁许可证》。被执行人王晓军的房屋在此征收范围内。经铁岭市某房地产评估有限公司对王晓军的房屋及附属物进行评估，王晓军有证仓库面积为250平方米，评估单价为每平方米1450元，用途为仓库，无证房屋三座，面积分别为35.6平方米、19.13平方米、119.25平方米，评估单价分别为每平方米490元、450元不等，加之附属物评估总额为445590元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被执行人未能与第三人铁岭鹏展房地产开发有限公司达成补偿安置协议，昌图县住房和城乡建设委员会于2014年9月24日作出房屋拆迁补偿安置裁决书。由第三人为被执行人提供位于昌图老年公寓东侧面积为464.73平方米的库房。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。给付被执行人王晓军搬迁费2500元，临时安置费16个月共计40000元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准）。
经审查，本院认为，昌图县住房和城乡建设委员会有作出房屋拆迁补偿安置裁决书的法定职权，该补偿决定确定了被拆迁房屋的性质，评估程序合法，根据评估结果给付被执行人被拆迁房屋价值的补偿方式，给付被执行人搬迁费、临时安置费以及其他损失的补偿。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县住房和城乡建设委员会催告被执行人王晓军履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。第三人铁岭鹏展房地产开发有限公司已经将补偿款足额存入昌图县住房和城乡建设委员会在中国农业银行昌图县支行营业部*专户存储帐号内，产权调换房1屋的地点为昌图县老年公寓东侧，周转用房的地点为昌图县万顺达公司院内1号仓库，面积为1500平方米的房屋。昌图县住房和城乡建设委员会对王晓军作出的昌住建拆裁重字[2014-3]号房屋拆迁补偿安置裁决书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理执行人民法院强制执行国有土地上房屋拆迁补偿安置裁决书案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
对昌图县住房和城乡建设委员会作出的昌住建拆裁重字[2014-3]号房屋拆迁补偿安置裁决书，准予强制执行，由昌图县住房和城乡建设委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 翟星月
二〇一五年四月十六日
书 记 员 曾 岩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌行非执字第00004号申请执行人昌图县住房和城乡建设委员会。法定代表人李淑范，该委员会主任。被执行人王晓军，男，50岁，个体。第三人铁岭鹏展房地产开发有限公司。法定代表人李晓辉，该公司总经理。申请执行人昌图县住房和城乡建设委员会于2015年3月27日向本院申请强制执行昌住建拆裁重字[2014-3]号房屋拆迁补偿安置裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人昌图县住房和城乡建设委员会对昌图县102国道东侧、昌盛路北侧、利民街西侧拆迁区域内实施旧城区改建工程建设。该建设项目经有关部门批准，并取得了《房屋拆迁许可证》。被执行人王晓军的房屋在此征收范围内。经铁岭市某房地产评估有限公司对王晓军的房屋及附属物进行评估，王晓军有证仓库面积为250平方米，评估单价为每平方米1450元，用途为仓库，无证房屋三座，面积分别为35.6平方米、19.13平方米、119.25平方米，评估单价分别为每平方米490元、450元不等，加之附属物评估总额为445590元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被执行人未能与第三人铁岭鹏展房地产开发有限公司达成补偿安置协议，昌图县住房和城乡建设委员会于2014年9月24日作出房屋拆迁补偿安置裁决书。由第三人为被执行人提供位于昌图老年公寓东侧面积为464.73平方米的库房。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。给付被执行人王晓军搬迁费2500元，临时安置费16个月共计40000元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准）。经审查，本院认为，昌图县住房和城乡建设委员会有作出房屋拆迁补偿安置裁决书的法定职权，该补偿决定确定了被拆迁房屋的性质，评估程序合法，根据评估结果给付被执行人被拆迁房屋价值的补偿方式，给付被执行人搬迁费、临时安置费以及其他损失的补偿。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县住房和城乡建设委员会催告被执行人王晓军履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。第三人铁岭鹏展房地产开发有限公司已经将补偿款足额存入昌图县住房和城乡建设委员会在中国农业银行昌图县支行营业部*专户存储帐号内，产权调换房1屋的地点为昌图县老年公寓东侧，周转用房的地点为昌图县万顺达公司院内1号仓库，面积为1500平方米的房屋。昌图县住房和城乡建设委员会对王晓军作出的昌住建拆裁重字[2014-3]号房屋拆迁补偿安置裁决书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理执行人民法院强制执行国有土地上房屋拆迁补偿安置裁决书案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：对昌图县住房和城乡建设委员会作出的昌住建拆裁重字[2014-3]号房屋拆迁补偿安置裁决书，准予强制执行，由昌图县住房和城乡建设委员会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 倩代理审判员  丁尚可人民陪审员  翟星月二〇一五年四月十六日书 记 员  曾 岩
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1243-2号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。
法定代表人:韩立光。
被执行人张美娟，女，1963年1月28日出生，住浙江省温州市平阳县。
被执行人池长江，男，1963年2月10日出生，住浙江省温州市平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02697号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人所有的杭州市良渚镇香格里拉别墅闻澜苑9幢3室房地产进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人李美红（身份证号码：）以578.4万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、被执行人迟长江名下位于杭州市良渚镇香格里拉别墅闻澜苑9幢3室房地产的所有权及相应的其他权利归买受人李美红所有，上述房地产的财产权自本裁定送达买受人李美红时起转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对被执行人迟长江名下位于杭州市良渚镇香格里拉别墅闻澜苑9幢3室房地产的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 石敏
二〇一六年十月十八日
代书记员 杨塑
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第02309号
原告张倩，女，1985年11月22日出生。
委托代理人周晓彧，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被告衡楠，男，1984年8月19日出生。
原告张倩与被告衡楠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯佩仙独任审判，公开开庭进行了审理，原告张倩及其诉讼代理人周晓彧到庭参加了诉讼，被告衡楠经本院传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张倩起诉称：被告因工作原因于2013年4月20日从原告处借款人民币一万元，期限为一年，并向原告出具了借条。至今被告没有归还原告欠款。现诉至法院，要求1、被告支付原告借款人民币1万元整；2、被告向原告支付逾期利息（具体数额按自逾期之日起至本案判决生效之日的中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由全部由被告承担。
原告张倩向本院提交以下证据材料予以证明：
证据一、离婚证、结婚证。证明原、被告结过婚后又离婚。
证据二、借条。2013年4月20日原告借给被告人民币1万元。
证据三、录音光盘和文字资料。证明被告借款事实，录音证据中有涉及到本案的陈述。证明借款过程。
证据四、孙XX证人证言，证明张倩以其个人财产借款给衡楠。
被告衡楠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告衡楠未向本院提交证据。
本院根据上述认证查明，2012年12月6日，张倩与衡楠登记结婚。2013年4月20日，衡楠为张倩出具借条一张，记载“兹因个人工作原因，而向张倩借款，共借人民币壹万元整（大写）。借款期限为2013年4月20日到2014年4月20日”。2013年5月2日，张倩与衡楠办理离婚登记手续。庭审中，张倩表示双方在婚姻存续期间经济独立，衡楠因个人投资原因向其借款，张倩未收到过投资收益。张倩之母孙XX亦出庭作证，证明该一万元是张倩以其个人出资借款给衡楠。
被告衡楠未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
上述事实，有原告张倩提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，张倩与衡楠签订的借款合同没有违反有关法律强制性规定，合法有效。该借款虽系双方登记结婚后产生，双方在婚姻存续期间经济独立且现已离婚，张倩以其个人财产借款给衡楠，衡楠在取得借款一万元后没有按照承诺期限及时还款，构成违约。现张倩要求衡楠偿还借款一万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。自然人之间借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息。张倩与衡楠未约定借款利息，张倩要求衡楠支付逾期利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。本案审理中，本院以司法专递方式向衡楠送达了开庭传票，被告无正当理由未到庭参加庭审，故本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡楠于本判决生效之日起十日内偿还原告张倩借款一万元；
二、驳回原告张倩其他诉讼请求。
如果被告衡楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告衡楠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
代理审判员 侯佩仙
二〇一五年三月十九日
书 记 员 马德天
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2364-2389号
上诉人（原审被告）：吉林文史出版社有限责任公司，住所地：长春市。
法定代表人：孙建军，社长。
被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，董事长。
原审被告：深圳市友谊书城有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：龚洪流。
上诉人吉林文史出版社有限责任公司因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司、原审被告深圳市友谊书城有限公司侵犯著作权纠纷二十六案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法知民初字第953－978号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审查。
本院经审查认为，该二十六案系侵犯著作权纠纷。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审法院由广东省高级人民法院指定自2008年1月1日起受理辖区范围内的部分第一审知识产权民事纠纷案件，其中包括争议金额不满人民币200万元的著作权民事纠纷案件。上述二十六案均系诉讼标的金额为不满人民币200万元的第一审著作权民事纠纷案件，且各案原审被告深圳市友谊书城有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对该二十六案具有管辖权。上诉人提出案件应移送吉林省长春市中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张庆臣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2364-2389号
上诉人（原审被告）：吉林文史出版社有限责任公司，住所地：长春市人民大街4646号，组织机构代码：123924908。
法定代表人：孙建军，社长。
被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室，组织机构代码：79452119X。
法定代表人：林诗灵，董事长。
原审被告：深圳市友谊书城有限公司，住所地：深圳市宝安区前进路新安湖花园F座新云轩101、201，组织机构代码：771624743。
法定代表人：龚洪流。
上诉人吉林文史出版社有限责任公司因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司、原审被告深圳市友谊书城有限公司侵犯著作权纠纷二十六案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法知民初字第953－978号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审查。
本院经审查认为，该二十六案系侵犯著作权纠纷。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审法院由广东省高级人民法院指定自2008年1月1日起受理辖区范围内的部分第一审知识产权民事纠纷案件，其中包括争议金额不满人民币200万元的著作权民事纠纷案件。上述二十六案均系诉讼标的金额为不满人民币200万元的第一审著作权民事纠纷案件，且各案原审被告深圳市友谊书城有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对该二十六案具有管辖权。上诉人提出案件应移送吉林省长春市中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张庆臣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2364-2389号
上诉人（原审被告）：吉林文史出版社有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司。
原审被告：深圳市友谊书城有限公司。
上诉人吉林文史出版社有限责任公司因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司、原审被告深圳市友谊书城有限公司侵犯著作权纠纷二十六案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法知民初字第953－978号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审查。
本院经审查认为，该二十六案系侵犯著作权纠纷。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审法院由广东省高级人民法院指定自2008年1月1日起受理辖区范围内的部分第一审知识产权民事纠纷案件，其中包括争议金额不满人民币200万元的著作权民事纠纷案件。上述二十六案均系诉讼标的金额为不满人民币200万元的第一审著作权民事纠纷案件，且各案原审被告深圳市友谊书城有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对该二十六案具有管辖权。上诉人提出案件应移送吉林省长春市中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张庆臣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2364-2389号
上诉人（原审被告）：吉林文史出版社有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司
原审被告：深圳市友谊书城有限公司。
上诉人吉林文史出版社有限责任公司因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司、原审被告深圳市友谊书城有限公司侵犯著作权纠纷二十六案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法知民初字第953－978号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审查。
本院经审查认为，该二十六案系侵犯著作权纠纷。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审法院由广东省高级人民法院指定自2008年1月1日起受理辖区范围内的部分第一审知识产权民事纠纷案件，其中包括争议金额不满人民币200万元的著作权民事纠纷案件。上述二十六案均系诉讼标的金额为不满人民币200万元的第一审著作权民事纠纷案件，且各案原审被告深圳市友谊书城有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对该二十六案具有管辖权。上诉人提出案件应移送吉林省长春市中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张庆臣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2364-2389号
上诉人（原审被告）：吉林文史出版社有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司。
原审被告：深圳市友谊书城有限公司、
上诉人吉林文史出版社有限责任公司因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司、原审被告深圳市友谊书城有限公司侵犯著作权纠纷二十六案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法知民初字第953－978号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审查。
本院经审查认为，该二十六案系侵犯著作权纠纷。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审法院由广东省高级人民法院指定自2008年1月1日起受理辖区范围内的部分第一审知识产权民事纠纷案件，其中包括争议金额不满人民币200万元的著作权民事纠纷案件。上述二十六案均系诉讼标的金额为不满人民币200万元的第一审著作权民事纠纷案件，且各案原审被告深圳市友谊书城有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对该二十六案具有管辖权。上诉人提出案件应移送吉林省长春市中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张庆臣
深圳市中级人民法院立案第一庭法律文书（稿纸）拟稿人刘欢飞拟稿时间案号（2014）深中法立民终字第2364-2389号承办人刘欢飞合议庭成员合议庭意见一致意见：维持原裁定。合议庭成员签名审判长 审核意见副庭长审批意见庭 长 审批意见主管副院长审批意见院 长 审批意见广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法立民终字第2364-2389号上诉人（原审被告）：吉林文史出版社有限责任公司，住所地：长春市。法定代表人：孙建军，社长。被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。原审被告：深圳市友谊书城有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：龚洪流。上诉人吉林文史出版社有限责任公司因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司、原审被告深圳市友谊书城有限公司侵犯著作权纠纷二十六案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法知民初字第953－978号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审查。本院经审查认为，该二十六案系侵犯著作权纠纷。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审法院由广东省高级人民法院指定自2008年1月1日起受理辖区范围内的部分第一审知识产权民事纠纷案件，其中包括争议金额不满人民币200万元的著作权民事纠纷案件。上述二十六案均系诉讼标的金额为不满人民币200万元的第一审著作权民事纠纷案件，且各案原审被告深圳市友谊书城有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对该二十六案具有管辖权。上诉人提出案件应移送吉林省长春市中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李祥代理审判员刘欢飞代理审判员陆山二〇一四年九月二十二日书记员张庆臣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1594号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人王海松，总经理。
委托代理人韩永辉，男，1984年6月19日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人周磊，男，1989年10月8日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）李化秀，男，1975年1月20日出生，汉族。
上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人李化秀财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第4675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人周磊，被上诉人李化秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月30日16时30分，本案原告李化秀驾驶豫R8L8**号小型普通客车与张同强驾驶的两轮电动车碰撞，造成两车受损，张同强及电动车乘坐人安玉芝受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，李化秀负事故主要责任，张同强负事故次要责任，安玉芝无责任。原告李化秀驾驶的豫R8L8**号车辆行驶证登记所有人为王庆生，实际所有人为李化秀。2012年12月20日，原告李化秀就上述车辆向被告投保了交强险，期间为2012年12月22日至2013年12月21日。事故发生后，李化秀支付费用13100元。后张同强、安玉芝将李化秀、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉至南阳市宛城区人民法院，该院（2013）宛民初字第1333号民事判决书认定：张同强、安玉芝因本次事故造成的损失共计131705.29元，本案被告在交强险限额内承担122000元，剩余9705.29元，应有李化秀按责任承担70%为6793.7元；李化秀已支付13100元，扣除应承担6793.7元，多余部分6306.3元应在交强险赔偿中予以扣除，由李化秀与本案被告另行协商解决。故该判决判令本案被告赔偿张同强、安玉芝交强险保险金115693.7元（131705.29元－6306.3元）。南阳市中级人民法院（2014）南民一终字第96号民事判决书维持了该判决。
原审法院认为，南阳市宛城区人民法院已经发生法律效力的（2013）宛民初字第1333号民事判决认定，本案被告对受害人张同强、安玉芝的损失应当在交强险限额内承担122000元，而原告已支付了13100元，扣除应当由其承担的6793.7元，多余部分6306.3元在被告应当承担的122000元保险赔偿金中予以扣减。据此可以确认原告垫付了本应当由被告承担的赔偿金6306.3元，被告应当将该款赔付给原告。原告的诉讼请求合理有据，应当予以支持；被告的辩称无事实和法律依据，不予认定。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款的规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告李化秀垫付的赔偿金6306.3元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
宣判后，渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，南阳法院生效判决未能对交强险分项处理，导致其多承担了32257.96元赔偿责任，对于超过交强险限额部分的损失，被上诉人理应承担。原审判令其再向被上诉人李化秀支付6306.3元赔偿金没有法律依据。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李化秀辩称，原审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，河南省南阳市中级人民法院（2014）南民一终字第00096号民事判决书系生效法律文书。该判决判令上诉人在交强险限额内赔付受害人各项损失122000元。鉴于被上诉人李化秀已经向受害人支付13100元，扣除其应当承担的6793.7元，多余部分在交强险中予以了扣除，据此判令上诉人赔偿受害人115693.7元。对于扣除的6306.3元，由被上诉人李化秀与上诉人另行协商解决。原审法院结合以上事实，认定被上诉人李化秀垫付了本应由上诉人承担的赔偿金6306.3元，并判令上诉人将该款赔付给被上诉人并无不当。故上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄奕潇
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执恢29号
申请执行人高红霞。
被执行人河南省台前县顺通汽车运输有限公司。
本院在执行申请人与被执行人交通事故纠纷一案中，被执行人拒不履行判决义务。经本院查询，冻结、扣划被执行人财产，促使被执行人履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2013）博民初字第1276号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭建华
二〇一六年十月十日
书记员 张珊珊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8926号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告潘琼英，女，1980年6月16日出生，汉族，住海南省文昌市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘琼英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘琼英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50322.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50322.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初319号
原告：陈岚，女，1970年10月24日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：孙玉国，山东星河泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恒志，山东星河泰律师事务所律师。
被告：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙福建，董事长。
委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。
原告陈岚与被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告陈岚于2017年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈岚的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈岚撤诉。
案件受理费减半收取为350元，由原告陈岚负担。
审 判 长 张 译 丹
人民陪审员 吕 其 杰
人民陪审员 魏 秀 经
二〇一七年八月十九日
书 记 员 郝经顺（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10636号
原告：义乌市龚涛建材商行，住所地浙江省义乌市下骆宅村紫金小区**幢*号。
经营者：龚万红，男，1980年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴厚勇，男，1970年2月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市龚涛建材商行诉被告吴厚勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。本案依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告义乌市龚涛建材商行的经营者龚万红到庭参加诉讼。被告吴厚勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市龚涛建材商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款5605元并支付逾期利息(从2015年11月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止)。
本院经审理认定：被告于2015年9月8日向原告购买水泥760元，对付款期限未作约定。被告分别于2015年9月16日、9月22日、10月14日、10月28日分别向原告购买水泥390元、585元、2400元、1470元，共计4845元，约定被告须在一个月内付清货款，如果逾期未付每月收取2.5%的利息。被告至今尚未支付上述货款，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十三条、第一百十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴厚勇于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市龚涛建材商行货款5605元及逾期利息（其中4845元从2015年11月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止；其中760元从2017年6月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市龚涛建材商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴厚勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄以清
人民陪审员 虞敷洪
二〇一七年十二月五日
代书 记员 徐晓婷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初10636号原告：义乌市龚涛建材商行，住所地浙江省义乌市下骆宅村紫金小区**幢*号。经营者：龚万红，男，1980年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：吴厚勇，男，1970年2月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告义乌市龚涛建材商行诉被告吴厚勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。本案依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告义乌市龚涛建材商行的经营者龚万红到庭参加诉讼。被告吴厚勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市龚涛建材商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款5605元并支付逾期利息(从2015年11月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止)。本院经审理认定：被告于2015年9月8日向原告购买水泥760元，对付款期限未作约定。被告分别于2015年9月16日、9月22日、10月14日、10月28日分别向原告购买水泥390元、585元、2400元、1470元，共计4845元，约定被告须在一个月内付清货款，如果逾期未付每月收取2.5%的利息。被告至今尚未支付上述货款，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十三条、第一百十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴厚勇于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市龚涛建材商行货款5605元及逾期利息（其中4845元从2015年11月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止；其中760元从2017年6月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告义乌市龚涛建材商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴厚勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金全忠人民陪审员  黄以清人民陪审员  虞敷洪二〇一七年十二月五日代书 记员  徐晓婷???
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01133号
本院于2015年8月28日对原告邹琪与被告徐小涛、张文炜、孙乐民间借贷纠纷一案作出的（2015）鄂武昌民初字第01133号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2015）鄂武昌民初字第01133号民事判决书第七页倒数第二行“公告费650元，共计37050元”的内容补正为“公告费300元，共计36700元”。
审 判 长 金 勇
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 郭彦君
二〇一五年九月二十日
书 记 员 骆训力
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5450号
原告：罗利英，男，1973年11月26日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：项静静，女，1981年10月8日出生汉族，住台州市椒江区。
被告：陈小彬，男，1959年3月16日出生汉族，住台州市椒江区。
被告：高则能，男，1976年7月21日出生汉族，住台州市椒江区。
被告：钟文轩，女，1959年3月5日出生汉族，住温岭市。
原告罗利英为与被告项静静、陈小彬、高则能、钟文轩民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，诉请：1.判令被告项静静、陈小彬、高则能、钟文轩共同归还借款人民币60000元整；2.偿付自借款之日至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；3.案件受理费由被告负担。案件受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告罗利英诉讼代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告项静静、陈小彬、高则能、钟文轩经本院合法传唤逾期未到庭。在审理过程中，因借款人已归还本金15000元，现原告自愿将借款本金变更为45000元，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，被告项静静、陈小彬共同向原告罗利英借款本金人民币60000元，并由被告项静静、陈小彬出具借条、收条各一份，载明月利率为3%。后被告项静静、陈小彬偿还了本金15000元，现尚欠本金45000元及相应利息。
另查明，被告项静静与被告高则能于2004年7月1日办理结婚登记手续，于2016年10月21日办理离婚手续；被告陈小彬与被告钟文轩于1982年4月17日办理结婚登记手续，于2016年12月13日办理离婚手续，上述借款发生在被告项静静与被告高则能、被告陈小彬与被告钟文轩夫妻关系共同存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项静静、陈小彬、高则能、钟文轩于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗利英借款本金45000元并支付自2016年10月19日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告项静静、陈小彬、高则能、钟文轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 来
人民陪审员 吴建明
人民陪审员 梁贺春
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郑仁仁
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初5450号
罗利英、项静静、陈小彬、高则能、钟文轩：
原告罗利英为与被告项静静、陈小彬、高则能、钟文轩民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用930元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十月二十七日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初5450号原告：罗利英，男，1973年11月26日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：项静静，女，1981年10月8日出生汉族，住台州市椒江区。被告：陈小彬，男，1959年3月16日出生汉族，住台州市椒江区。被告：高则能，男，1976年7月21日出生汉族，住台州市椒江区。被告：钟文轩，女，1959年3月5日出生汉族，住温岭市。原告罗利英为与被告项静静、陈小彬、高则能、钟文轩民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，诉请：1.判令被告项静静、陈小彬、高则能、钟文轩共同归还借款人民币60000元整；2.偿付自借款之日至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；3.案件受理费由被告负担。案件受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告罗利英诉讼代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告项静静、陈小彬、高则能、钟文轩经本院合法传唤逾期未到庭。在审理过程中，因借款人已归还本金15000元，现原告自愿将借款本金变更为45000元，本院予以准许。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，被告项静静、陈小彬共同向原告罗利英借款本金人民币60000元，并由被告项静静、陈小彬出具借条、收条各一份，载明月利率为3%。后被告项静静、陈小彬偿还了本金15000元，现尚欠本金45000元及相应利息。另查明，被告项静静与被告高则能于2004年7月1日办理结婚登记手续，于2016年10月21日办理离婚手续；被告陈小彬与被告钟文轩于1982年4月17日办理结婚登记手续，于2016年12月13日办理离婚手续，上述借款发生在被告项静静与被告高则能、被告陈小彬与被告钟文轩夫妻关系共同存续期间。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项静静、陈小彬、高则能、钟文轩于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗利英借款本金45000元并支付自2016年10月19日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告项静静、陈小彬、高则能、钟文轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  蒋 来人民陪审员  吴建明人民陪审员  梁贺春二〇一七年十月二十七日书 记 员  郑仁仁附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初5450号罗利英、项静静、陈小彬、高则能、钟文轩：原告罗利英为与被告项静静、陈小彬、高则能、钟文轩民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用930元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一七年十月二十七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民撤21号
原告：王炳新，男，1953年6月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
原告：黄素娥，女，1957年4月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
原告：邹玖生，男，1954年7月15日出生，汉族，住湖南省祁东县，
三原告共同委托诉讼代理人：丁卫平，湖南衡州律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：邹佑莲，女，1952年9月26日出生，汉族，住湖南省祁东县，
被告：李映武，男，1952年4月21日出生，汉族，住湖南省祁东县，
委托诉讼代理人：何云恒，湖南泓锐律师事务所律师，代理权限为特别代理。
第三人：宋建军，男，1971年8月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
第三人：钟明杨，男，1968年10月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，
二第三人共同委托诉讼代理人：陈海燕，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告王炳新、黄素娥、邹玖生诉被告邹佑莲、李映武、第三人宋建军、钟明杨第三人撤销之诉一案，本院于2017年11月22日立案。原告王炳新、黄素娥、邹玖生于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王炳新、黄素娥、邹玖生以已与第三人宋建军、钟明杨某成一致协议，已协商解决，第三人宋建军、钟明杨同意向原告王炳新、黄素娥、邹玖生现金补偿损失为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王炳新、黄素娥、邹玖生撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王炳新、黄素娥、邹玖生负担。
审 判 长 蒋建春
人民陪审员 蒋 毅
人民陪审员 彭 健
二〇一八年二月五日
代理书记员 文 虎
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保160号
申请人：游鑫，住永年区。
被申请人：ＸＸ飞，住永年区。
被申请人：邯郸市盛凯汽车运输有限公司，住所地：鸡泽县风正乡西六方村村西。
申请人游鑫与被申请人ＸＸ飞等交通事故责任纠纷一案，于2017年5月18号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人ＸＸ飞驾驶的所有人为邯郸市盛凯汽车运输有限公司的冀Ｄ×××××号重型普通货车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号重型普通货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝芬霞
二〇一七年五月十八日
代印
书记员 夏 燕
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01430号
原告沈某甲，男，土家族，住石柱土家族自治县。
被告李某某，女，土家族，住石柱土家族自治县。
委托代理人陈朝清，重庆星兴律师事务所律师。
委托代理人廖辉煌，重庆星兴律师事务所律师。
原告沈某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告沈某甲、被告李某某及其委托代理人陈朝清、廖辉煌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原、被告于1997年相识，1998年1月22日登记结婚，婚后生育了两个儿子，均未成年。2007年开始原、被告因琐事吵架，原告回到自己父亲家居住，两人分居。后又因孩子读书，被告从2010年开始在石柱县城照看孩子，双方各在一方，见面也是吵架，长期异地分居，夫妻感情破裂，现已无法共同生活。请求人民法院判令原、被告离婚，共同财产平均分割，子女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某某辩称：原告诉称不属实，原、被告今年春节期间还在一起，夫妻感情没有破裂，被告不愿意离婚。为了两个小孩，希望能与原告和好共同生活。另外，原告诉请的财产不实，如果法院判决离婚，希望对原告经营的砂厂等财产进行分割。请求人民法院驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原告沈某甲与被告李某某于1997年相识恋爱，1998年1月22日在石柱土家族自治县冷水镇人民政府登记结婚。婚后于1998年7月1日生育长子沈某乙，现在石柱土家族自治县某某中学就读，于2003年12月4日生育次子沈某丙，现在石柱土家族自治县某某小学就读。为照看两个孩子，被告从2010年开始在石柱县城居住生活。现原告认为夫妻感情已经破裂，请求法院判令离婚，被告希望和好，不同意离婚，本案经调解未果。
以上事实有起诉状、结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告认为夫妻感情已经破裂，但却没有充足的证据证明其婚姻状况符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的情形。同时，诉讼中斟酌原、被告双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、有无和好的空间为标准衡量。一个婚姻或者家庭的解体，不仅不利于当事人本人的利益，还会对子女和周围的其他人造成直接的或间接的财产或精神上的损失，对社会也有一定的负作用。本案中，原、被告婚后生育两个儿子，结婚至今已经十几年，足见双方婚后感情尚可，且被告也没有离婚意愿，坚持希望能挽回原告一起继续共同生活，足见夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好共同生活的可能。为维护家庭和睦、社会稳定、让子女在有父母关爱的家庭中成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告沈某甲的本次离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈静
二〇一四年七月十七日
书记员 高原
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）修执字第00738号
焦作市银河置业有限公司：
你（单位）与赵小根房屋买卖合同纠纷�案，本院依法作出的（2014）修民二初字第43号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月八日
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第00894号
上诉人（原审原告、反诉被告）张天胜，男，1957年2月20日出生。
委托代理人钱海龙，北京市景运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）杨伟，男，1977年2月5日出生。
委托代理人林琳，北京市问为律师事务所律师。
上诉人张天胜因农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2013）密民初字第4973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
2013年12月，张天胜起诉至原审法院称：2013年3月7日，我与杨伟签订协议，由杨伟承包旧房翻建工程，包工包料，每平方米1050元。杨伟未按合同约定期限完工，起诉要求解除合同、判令杨伟赔偿我违约金10500元、赔偿损失83040元。
杨伟答辩并反诉称：我按照协议约定进行施工，2013年7月8日工程完工。合同未约定进行装修，不同意张天胜的诉讼请求。反诉要求张天胜给付工程款44710元。
张天胜针对反诉辩称，不同意杨伟的反诉请求。
原审法院经审理确认，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。张天胜与杨伟签订的协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效。张天胜、杨伟均应按合同约定履行义务。杨伟未按合同约定履行全部义务，应承担违约责任。张天胜要求解除合同、判令杨伟支付违约金的诉讼请求，法院予以支持。张天胜要求赔偿损失未能提供证据，法院不予支持。张天胜应按杨伟完成的工程量及时支付工程款，杨伟反诉要求张天胜给付工程款的诉讼请求，理由正当、证据充分，法院酌情确定扣除未施工部分工程款，对其合理要求部分予以支持。据此，原审法院判决：一、解除张天胜与杨伟于二○一三年三月七日签订的协议书。二、杨伟给付张天胜违约金一万零四百元。限判决生效之日起十日内付清。三、驳回张天胜的其他诉讼请求。四、张天胜给付杨伟工程款三万六千零一十元。限判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，张天胜不服，以原审法院违反法定程序，本案适用简易程序审理，未在3个月内审结以及原审期间的诉讼意见上诉至本院，请求撤销原判，依法改判。杨伟同意原审判决。
经审理查明：2013年3月7日，张天胜（甲方）与杨伟（乙方）签订协议书，协议约定：“承包方式包工包料；承包范围主体、水电；平房正房造价每平方米1050元，按最后施工完成建筑面积计算；施工时间从2013年3月7日至2013年7月8日；乙方拆房费用另计1000元；室内外和卫生间、厨房地砖每平方米20元，门窗塑钢，每平方米200元；电为暗线，主线用4平方的线，插座线用2.5及2.5平方的线，灯为普通灯泡，每间开关插座按甲方要求；乙方负责室内卫生间污水通往室外化粪池，挖沟埋管；甲乙双方一方违约，违约方支付另一方违约金，总价的10%作为违约金”等内容。协议签订后，杨伟进行了施工。在施工过程中，张天胜共给付杨伟工程款60000元。
本案在审理过程中，双方共同认可施工面积98.2平方米。张天胜与杨伟未进行工程量确认，亦未进行工程结算。杨伟认可：“室外地砖张天胜购买，由自己施工，同意扣减材料款；借用张天胜机砖材料核款3900元；电线未进行施工，同意扣减该项工程款”。张天胜认可：“借用杨伟水泥2吨，核款800元”。张天胜主张杨伟未按合同约定进行聚苯板施工，该项工程属于隐蔽工程，在下一道工程进行前双方未进行确认，张天胜未能提供证据。张天胜主张门窗、污水管道、泄水池系其自行施工，未能提供证据。张天胜主张杨伟施工范围包括吊顶、室内刮白，未能提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。张天胜与杨伟签订的协议书合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。杨伟未按合同约定完成全部施工义务，应承担违约责任，按照合同约定向张天胜支付违约金。张天胜另要求杨伟赔偿损失，因其就损失部分未能提供证据证明，故本院不予支持。张天胜与杨伟在合同解除后应当就工程量进行结算。张天胜对于尚欠杨伟的工程款，应当承担付款责任。原审法院在扣除杨伟未施工部分工程款后酌定判决张天胜给付的工程款数额并无不当。张天胜称杨伟尚有吊顶、聚苯板等工程未施工及其代杨伟完成了部分施工，请求扣除该部分工程款。因张天胜不能提供充分证据证明上述情形确有发生，故对其该项请求本院不予支持。关于张天胜所述原审法院违反法定程序问题。经查，依据不足，本院不予采信。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由杨伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。反诉费459元，由杨伟负担109元（已交纳）；张天胜负担350元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费70元，由张天胜负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 伟
代理审判员 陈 恒
二〇一四年三月十四日
书 记 员 史智军
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3126民初346号
原告：湖南古丈农村商业银行股份有限公司城郊支行。住所地：湖南省古丈县古阳镇三坡湾林荫路。
负责人：向健伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。
被告：张其会，男，1981年1月24日出生，苗族。
被告：龙美娟（系张其会之妻），女，1988年12月26日出生，土家族。
被告：张其议，男，1970年11月24日出生，苗族。
被告：向小燕，女，1975年9月18日出生，苗族。
被告：张正迎，女，1995年1月8日出生，苗族。
被告：罗宇，女，1989年3月4日出生，土家族。
被告：彭纪娜，女，1995年1月8日出生，土家族。
原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告张其会、龙美娟、张其议、向小燕、张正迎、罗宇、彭纪娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司城郊支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司城郊支行撤回起诉处理。
审判员 陈晓霞
二〇一七年九月二十日
书记员 周 慧
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第00118号
申请人唐时珍，女，汉族，1958年8月26日出生，住重庆市渝北区。
被申请人李晓梅，女，汉族，1969年4月30日出生，住重庆市江北区。
被申请人重庆三赛体育设施有限责任公司，住所地重庆市江北区大路村87号B栋B3-3-G1。
法定代表人李晓梅。
被申请人徐彤，男，汉族，1968年6月15日出生，住重庆市江北区。
申请人唐时珍因与被申请人李晓梅、重庆三赛体育设施有限责任公司、徐彤申请诉前财产保全一案，于2014年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对李晓梅等三被申请人价值259800元的财产进行保全，查封登记在被申请人李晓梅名下位于重庆市渝北区房屋，查封登记在被申请人徐彤与案外人李光清、朱兴贵名下位于渝北区的房屋，担保人陈婷提供自有房屋作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人唐时珍的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人陈婷名下位于重庆市渝北区的房屋；
二、查封登记在被申请人李晓梅名下位于重庆市渝北区的房屋；
三、查封登记在徐彤、李光清、朱兴贵名下位于渝北区的房屋。
以上第二、三项查封被申请人财产以259800元为限。
诉前财产保全费1819元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁查封不动产的期限为二年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施竹华
二〇一四年八月五日
书记员 罗 莹
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执397号
申请人陈瑶，女，1986年1月2日出生，汉族，铅山县人，高中文化，务工，住江西省上饶市铅山县，
被执行人陈未来，女，1981年7月13日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省上饶市铅山县，
本院于2017年7月31日立案执行申请人陈瑶与被执行人陈未来民间借贷纠纷一案，依法向被执行人陈未来送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人收到执行通知书后三日内归还欠款40000元给申请人，并承担诉讼费400元、执行费500元。被执行人未履行义务。
本案在执行过程中，申请执行人陈瑶向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1124民初128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 李 超
代理审判员 程机龙
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李梦莹
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审51号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人孙秋君，男，1979年11月1日生，，汉族，住无锡市锡山区。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人孙秋君行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人孙秋君到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人孙秋君放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年5月26日作出的锡山环罚决[2016]26号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人孙秋君作出的锡山环罚决[2016]26号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年四月五日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审51号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人孙秋君，男，1979年11月1日生，，汉族，住无锡市锡山区。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人孙秋君行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人孙秋君到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人孙秋君放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年5月26日作出的锡山环罚决[2016]26号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人孙秋君作出的锡山环罚决[2016]26号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年四月五日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初97号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王俊，男，汉族，1971年11月1日出生，户籍地黑龙江省，暂住本市黄浦区。
辩护人王敏华，上海博拓律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人王俊犯妨害公务罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年10月17日0时许，被告人王俊在本市长宁区延安西路定西路路口因车费问题与所乘出租车的驾驶员高某发生司乘纠纷。民警陈某某、王某某到场处警过程中，被告人王俊拒不配合执法，辱骂、挥拳击打王某某头部、肩部，脚踢其腿部，造成王某某头部外伤；被告人王俊在被制服过程中仍拒绝配合，造成陈某某左手手指受伤。经鉴定，陈某某、王某某的伤情构成轻微伤。
上海市长宁区人民检察院认为被告人王俊有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人王俊有期徒刑八个月以下或拘役之刑罚。
被告人王俊对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王俊构成妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人具有坦白情节，建议对被告人从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王俊犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年3月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一八年二月八日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2253夏吉祥
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1117号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人:夏吉祥，男，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金50,000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金50,000.00元，利息23550.11元及逾期利息24657.50，共计98,207.61元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人夏吉祥在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金50,000.00元，利息23550.11元及逾期利息24657.50，共计98,207.61元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 张 斌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初41425号
原告：广东广联电子科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：王铁锰，董事长。
委托诉讼代理人：赵宏，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳娟芬，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被告：上海奥伟展览股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：杨玥。
原告广东广联电子科技有限公司与被告上海奥伟展览股份有限公司展览合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序审理。审理中，原告广东广联电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费255.10元，减半收取计127.55元，由原告广东广联电子科技有限公司负担。
审 判 长 吴剑峰
审 判 员 林丽丽
人民陪审员 赵启敏
二〇一八年三月七日
书 记 员 王 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执252号
申请执行人：任某。
被执行人：付某。
本院在执行任某与付某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1004号民事判决书，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付某支付申请执行人经济帮助及小孩抚养费合计228800元。本案在执行中，于2017年7月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的查询未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 赟
审判员 刘 波
审判员 黎 波
二〇一七年十一月十日
书记员 付帮武
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0302民初527号
原告：温闪闪，男，1983年11月6日出生，住陕西省西安市长安区斗门镇。
委托诉讼代理人：柴华，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告：仲超，男，1972年1月15日出生，住四川省西充县双凤镇。
被告：王小勇，男，1975年11月4日出生，住河南省义马市。
被告：新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地新疆图木舒克市南湖北路1号。
法定代表人：李国安，执行董事。
原告温闪闪与被告仲超、王小勇、新疆前昆工程建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告温闪闪于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温闪闪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告温闪闪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温闪闪撤回起诉。
案件受理费34元，由原告温闪闪负担。
审判长 张俊明
审判员 韩庆莉
审判员 鲁红梅
二〇一七年十一月一日
书记员 赵楠楠
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执397号
申请执行人王学波，男，住四平市铁东区。
申请执行人秦涛，男，住四平市铁西区。
申请执行人段春艳，女，住四平市铁西区。
申请执行人蒲桂英，女，住四平市铁西区。
被执行人四平市龙泉饮品有限公司。
法定代表人宁家良，总经理。
被执行人宁家良，男，住四平市铁西区。
被执行人王艳萍（被执行人宁家良之妻），女，住四平市铁西区。
申请执行人王学波、秦涛、段春艳、蒲桂英与被执行人四平市龙泉饮品有限公司、被执行人宁家良、被执行人王艳萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）四西郊民初字第461号、第456号民事判决书、（2016）吉0302民初25号、686号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院分别以（2016）吉0302执362号、397号、573号、576号立案执行。本案在执行期间，将上述案件依法合并执行并将1、被执行人宁家良所有的坐落在四平市铁西区平西乡致富村5组的土地使用面积871.52平方米、建筑面积259.47平方米（地号：13-02-3054号，土地证号：四集用【2005】第13-02-000**号）的土地使用权及地上附属物予以全部查封。2、将被执行人四平市龙泉饮品有限公司的所有房屋、设备及产品全部查封。3、将被执行人宁家良、将被执行人四平市龙泉饮品有限公司在四平市铁西区房屋征收经办中心、四平市中天房地产开发有限公司的动迁补偿款70万元（或动迁面积）予以冻结。除此之外，因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）四西郊民初字第461号、第456号民事判决书、（2016）吉0302民初25号、686号民事调解书的本次执行（待发现被执行人有可供执行的财产时，恢复原判决书的执行）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 邵丽艳
执行员 李宗芳
执行员 赵喜军
二〇一六年十二月五日
书记员 张媛媛
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 杨 X X 诉 被 告 魏 X X 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）吉高新民一初字第161号
原告：杨XX，女，1974年1月5日生，回族，农民，住吉林高新技术产业开发区新北街道烟达木村*组。
委托代理人：黄丽杰，吉林金风律师事务所律师。
被告：魏XX，男，1970年9月3日生，回族，农民，住吉林高新技术产业开发区新北街道烟达木村*组。
委托代理人：李淑云，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。
原告杨XX诉被告魏XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人黄丽杰、被告魏XX及其委托代理人李淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：原、被告于1995年经他人介绍相识，同年12月27日登记结婚，1996年6月27日生育一子魏XX。二人婚初感情尚可，后来因被告经常酗酒，酒后二人经常吵架。2010年1月4日又因为被告酗酒二人争吵，被告动手殴打原告，当日原告就离家出走，至今没有回家，夫妻分居已经五年，感情已经破裂。按照《婚姻法》第32条第四款之规定，已经符合法定离婚条件，请求法院判决离婚，诉讼费由被告承担。
被告魏XX辩称：一、首先被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。答辩人与被答辩人的感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，被答辩人的离婚里有纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。被答辩人在诉状中称被告经常酗酒的事实不符。喝点酒与酗酒是不同的两个概念。答辩人也没有打过被答辩人。居住在农村这样的生活条件下长达20年的婚姻生活中，夫妻双方有些矛盾也是正常的，这么多年都过去了孩子也大了，毕竟还是一个完整的家。
答辩人婚后感情尚可，没有达到感情破裂的程度。原告坚持到城里打工，被告为了家庭和睦，同意原告的要求，一家三口来到吉林市船营去北极租房居住。为了养家糊口，我努力挣钱打工，打工的收入也一直交给被答辩人。被答辩人喜欢打麻将输掉一些钱，被告可以谅解。
三、被答辩人从农村来到城市打工，外面的世界的确很精彩，但这里的一切均不属于你，短暂的快乐幸福不久就会过眼云烟，真正伴随你度过漫漫岁月的还是原配的爱人，因为我们之间有着千丝万缕的孩子，孩子是我们共同的纽带，是我们共同的牵挂。
总之，我们夫妻间的感情尚未破裂，主要是缺乏沟通理解，生活久了难免出现摩擦，但都属正常遇到的问题，今后一定克服这样的问题再次出现过好自己的日子。最后恳请法庭查清事实的基础上判决驳回原告的诉讼请求。
原告杨XX为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、结婚登记申请书一份，证明原被告于1995.12.27登记结婚。
2、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
3、公民户籍信息一份，证明被告身份信息。
4、农村集体耕地承包合同书，证明土地承包期间从1998.12开始，土地承包经营权是家庭共有，原告有权予以分割。
5-1、2014.5.30永吉县口前镇清雅休闲足道李东儒出具的证明一份，证明原告从2010.1---
2012.12.一直在永吉县口前镇清雅休闲足道上班，工作期间包吃包住。
5-2、房屋租赁协议两份，证明原告在外租住房屋。
5-3、娄玉春收条两份，证明收到原告支付的房屋租金。
证据5-1、2、3证明原被告自2010.1至今分居近5年。
被告魏XX质证意见：对证据1-3真实性没有异议，证据4真实性无异议，证明的问题有异议。承包的土地包括被告父母的土地，为了让被告为老人养老。证据5真实性无异议，证明的问题有异议，但原告是在外打工，不能证明分居。
被告魏XX为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、户籍证明4页，证明原告是2011年迁入烟达村一组内，诉争承包土地没有包括原告的土地。
2、吉林高新区新北街道办事处烟达村出具介绍信一份，证明原告来到本村的时候分了两亩土地，分别在大北岭和小北岭（现在仍然存在，未被征用），被征占补偿的土地不是原告的土地。
原告杨XX质证意见：证据1真实性无异议，证明不了土地承包经营权没有原告的。土地承包经营权是按户分割的，原被告在1995年结婚，成为本村经济组织成员就可以分割土地，户籍证明信证明不了原告无权分割土地。证据2真实性无异议，形式上有瑕疵，证明的问题有异议，介绍信上没有出具人的姓名，村里无权证明土地的权属，只能通过村里的台账进行确认，从土地承包经营权合同书中可以看出原告的土地包含在19亩的土地中。
鉴于被告魏XX对原告杨XX出示的证据1-5真实性无异议，本院认定上述证据真实性予以确认。原告杨XX对被告魏XX出示的证据1、2真实性无异议，本院对以上两份证据亦予以确认。
本院经审理查明：原被告经人介绍相识恋爱，于1995年12月27日登记结婚，婚初感情尚可，生育有一子魏XX（1996年6月27日生）。魏XX年满18周岁，现已辍学。因原被告产生夫妻矛盾，原告杨XX自2010年1月离家出走至2014年5月一直未回家居住。考虑到分割家庭财产涉及原被告其他家庭成员，原告于2014年8月13日撤回要求分割占地赔偿款及剩余土地诉请。原被告无其他共同财产。
本院认为，原被告夫妻感情确已破裂，应予解除婚姻关系。原被告婚后多次因琐事发生口角，原告杨XX于2010年1月离家出走至今，双方感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此原告杨XX请求解除与被告魏XX婚姻关系的主张，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
准予原告杨XX与被告魏XX离婚。
案件受理费300元由原告杨XX和被告魏XX各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 周梁玉
二〇一四年八月十四日
代理书记员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉高新民一初字第161号
原告：杨某某，女，1974年1月5日生，回族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：黄丽杰，吉林金风律师事务所律师。
被告：魏某某，男，1970年9月3日生，回族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：李淑云，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人黄丽杰、被告魏某某及其委托代理人李淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1995年经他人介绍相识，同年12月27日登记结婚，1996年6月27日生育一子魏某甲。二人婚初感情尚可，后来因被告经常酗酒，酒后二人经常吵架。2010年1月4日又因为被告酗酒二人争吵，被告动手殴打原告，当日原告就离家出走，至今没有回家，夫妻分居已经五年，感情已经破裂。按照《婚姻法》第32条第四款之规定，已经符合法定离婚条件，请求法院判决离婚，诉讼费由被告承担。
被告魏某某辩称：一、首先被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。答辩人与被答辩人的感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，被答辩人的离婚里有纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。被答辩人在诉状中称被告经常酗酒的事实不符。喝点酒与酗酒是不同的两个概念。答辩人也没有打过被答辩人。居住在农村这样的生活条件下长达20年的婚姻生活中，夫妻双方有些矛盾也是正常的，这么多年都过去了孩子也大了，毕竟还是一个完整的家。
答辩人婚后感情尚可，没有达到感情破裂的程度。原告坚持到城里打工，被告为了家庭和睦，同意原告的要求，一家三口来到吉林市船营去北极租房居住。为了养家糊口，我努力挣钱打工，打工的收入也一直交给被答辩人。被答辩人喜欢打麻将输掉一些钱，被告可以谅解。
三、被答辩人从农村来到城市打工，外面的世界的确很精彩，但这里的一切均不属于你，短暂的快乐幸福不久就会过眼云烟，真正伴随你度过漫漫岁月的还是原配的爱人，因为我们之间有着千丝万缕的孩子，孩子是我们共同的纽带，是我们共同的牵挂。
总之，我们夫妻间的感情尚未破裂，主要是缺乏沟通理解，生活久了难免出现摩擦，但都属正常遇到的问题，今后一定克服这样的问题再次出现过好自己的日子。最后恳请法庭查清事实的基础上判决驳回原告的诉讼请求。
原告杨某某为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、结婚登记申请书一份，证明原被告于1995.12.27登记结婚。
2、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
3、公民户籍信息一份，证明被告身份信息。
4、农村集体耕地承包合同书，证明土地承包期间从1998.12开始，土地承包经营权是家庭共有，原告有权予以分割。
5-1、2014.5.30永吉县口前镇清雅休闲足道李东儒出具的证明一份，证明原告从2010.1---
2012.12.一直在永吉县口前镇清雅休闲足道上班，工作期间包吃包住。
5-2、房屋租赁协议两份，证明原告在外租住房屋。
5-3、娄玉春收条两份，证明收到原告支付的房屋租金。
证据5-1、2、3证明原被告自2010.1至今分居近5年。
被告魏某某质证意见：对证据1-3真实性没有异议，证据4真实性无异议，证明的问题有异议。承包的土地包括被告父母的土地，为了让被告为老人养老。证据5真实性无异议，证明的问题有异议，但原告是在外打工，不能证明分居。
被告魏某某为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、户籍证明4页，证明原告是2011年迁入烟达村一组内，诉争承包土地没有包括原告的土地。
2、吉林高新区新北街道办事处烟达村出具介绍信一份，证明原告来到本村的时候分了两亩土地，分别在大北岭和小北岭（现在仍然存在，未被征用），被征占补偿的土地不是原告的土地。
原告杨某某质证意见：证据1真实性无异议，证明不了土地承包经营权没有原告的。土地承包经营权是按户分割的，原被告在1995年结婚，成为本村经济组织成员就可以分割土地，户籍证明信证明不了原告无权分割土地。证据2真实性无异议，形式上有瑕疵，证明的问题有异议，介绍信上没有出具人的姓名，村里无权证明土地的权属，只能通过村里的台账进行确认，从土地承包经营权合同书中可以看出原告的土地包含在19亩的土地中。
鉴于被告魏某某对原告杨某某出示的证据1-5真实性无异议，本院认定上述证据真实性予以确认。原告杨某某对被告魏某某出示的证据1、2真实性无异议，本院对以上两份证据亦予以确认。
本院经审理查明：原被告经人介绍相识恋爱，于1995年12月27日登记结婚，婚初感情尚可，生育有一子魏某甲（1996年6月27日生）。魏某甲年满18周岁，现已辍学。因原被告产生夫妻矛盾，原告杨某某自2010年1月离家出走至2014年5月一直未回家居住。考虑到分割家庭财产涉及原被告其他家庭成员，原告于2014年8月13日撤回要求分割占地赔偿款及剩余土地诉请。原被告无其他共同财产。
本院认为，原被告夫妻感情确已破裂，应予解除婚姻关系。原被告婚后多次因琐事发生口角，原告杨某某于2010年1月离家出走至今，双方感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此原告杨某某请求解除与被告魏某某婚姻关系的主张，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
准予原告杨某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元由原告杨某某和被告魏某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 周梁玉
二〇一四年八月十四日
书记员 高千惠