wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第35号
原告：新疆北方汇通投资股份有限公司。
法定代表人：于红艳，该公司董事长。
委托代理人：王艳玲，该公司法律顾问。
委托代理人：王文星，该公司司机。
被告：乌鲁木齐市公共交通集团有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：朱志强，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：靳婧，该公司职员。
原告新疆北方汇通投资股份有限公司（以下简称汇通投资公司）与被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员李建忠独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告汇通投资公司的委托代理人王艳玲、王文星，被告公交公司的委托代理人朱志强、被告中国人保公司的委托代理人靳婧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汇通投资公司诉称，2014年9月23日20时左右，我公司所属的新A934**号宇通客车由西向东行驶至苏州路小西沟右转匝道时，因被告公交公司所属的新A850**号309路公交车由西向东行驶过程中违章变道，影响我公司车辆正常行驶，导致两车发生刮蹭事故，并致使该车右前立柱及后视镜及我公司车辆左前后视镜外壳破裂、左舷窗第一扇玻璃破损，两车因距离较近造成车体亦被挤擦，我公司车辆左侧车身漆面钣金凹损，右侧车体被挤压至路基隔离栏后车体小面积破损。事故发生后，乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区交警大队经现场勘查认定，新A850**号公交车违章行驶应承担本次交通事故的全部责任，并赔偿新A934**号宇通客车的全部维修费用，当场对新A850**公交车司机进行罚款600元，扣分6分的行政处罚。两车司机对交警的认定及责任划分无任何异议，当场签收了道路交通事故认定书。现我公司多次找被告协商修理车辆一事，被告总是态度恶劣，并搪塞、推拖我公司的请求，无奈我公司只好再次寻求交警部门的帮助，在协商未果的情况下，我公司根据交警建议先行修理了受损车辆。车辆修理完毕，我公司再次与被告公交公司及肇事司机协商后仍无果，故为维护我公司的合法权益，请求判令被告支付修理费7985元，由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告公交公司辩称，我公司对本次交通事故事实没有异议，但对事故责任有异议，肇事车辆驾驶员系我公司员工，并在履行职务行为期间发生交通事故，我公司不认可原告的诉讼请求，因原告未能起诉本次交通事故的肇事司机，另，我公司为肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称三者险），原告的损失应当由被告中国人保公司予以赔偿。另，原告主张车辆后视镜及玻璃损失非本次交通事故所致，我公司不同意赔偿，故请求依法判决。
被告中国人保公司辩称，我公司对交通事故事实没有异议，新A850**号车在我公司投保了交强险及三者险（保险金额50000元，未购买不计免赔），原告主张损失超过交强险限额的部分，我公司应按照80%的比例予以赔偿，另，事故发生时，双方未通知我公司对原告损失进行定损，综上，请求依法判决。
经审理查明，2014年9月23日20时左右，于涛驾驶新A850**号公交车由西向东行驶至本市苏州路辅道北京路西100米路段时，因变更车道影响由王文星驾驶的新A934**号客车正常行驶，两车遂发生刮蹭，导致车辆受损。该事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队认定，于涛负事故全部责任，王文星无责任。被告公交公司认可于涛系其公司驾驶员，并在履行职务期间发生交通事故。新A850**号公交车在被告中国人保公司投保了交强险及三者险（保险金额50000元，未购买不计免赔）。新A934**号客车登记车主系原告汇通投资公司。
原、被告提供事故照片显示：王文星驾驶新A934**号客车在行车道正常行驶，于涛驾驶新A850**号公交车超线行驶，行驶过程中于涛所驾驶车辆右侧与王文星所驾驶车辆的左侧发生刮蹭，新A934**号客车的左侧车体、倒车镜、驾驶室玻璃均存在不同程度损坏。
事故发生后，原告将新A934**号客车送至乌鲁木齐沙依巴克区德平汽车修理厂修理发生维修费7985元，其中，司机窗总成：2800元、左倒车镜：1400元、叶子板边灯：85元、修理费：3700元。
以上事实有交通事故认定书、修理票发票、事故照片及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，关于赔偿责任问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述法律规定，因新A850**公交车在被告中国人保公司投保了交强险，被告中国人保公司应当在交强险责任限额2000元限额内对原告的损失承担赔偿责任。本次交通事故的肇事驾驶员系被告公交公司的员工，其亦认可肇事驾驶员是在履行职务行为期间发生交通事故，故被告公交公司作为用人单位应当对原告的损失承担赔偿责任。本案中被告公交公司为肇事车辆亦投保了三者险，原告损失中三者险不足以赔偿的部分，则应当由被告中国人保公司按照三者险保险合同的约定予以赔偿，因被告公交公司未购买不计免赔，按照保险合同约定，被告中国人保公司应按照80%的比例对交强险不足以赔偿的部分予以赔偿，剩余部分应由被告公交公司予以赔偿。关于被告公交公司在本案中是否承担全部赔偿责任的问题，本院认为，原告提供的事故照片能够证明被告公交公司驾驶员系越线驾驶，交警部门亦认定其承担事故全部责任，故被告公交公司对交警部门的事故责任认定有异议的答辩意见缺乏证据支持，本院对其答辩意见不予采纳，据此，被告公交公司应当对原告的损失承担全部赔偿责任。关于原告主张的修理费，原告已经提供其车辆受损部位的照片，亦提供其针对受损部位进行修理的相应票据，被告公交公司对原告车辆后视镜及玻璃损失不予认可，但并未提供证据佐证原告车辆的上述损失与本次交通事故不存在因果关系，故原告主张的修理费理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险限额内赔偿原告新疆北方汇通投资股份有限公司修理费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在三者险限额内赔偿原告新疆北方汇通投资股份有限公司修理费4788元［（7985元-2000元）×80%］；
三、被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司赔偿原告新疆北方汇通投资股份有限公司修理费1197元［（7985元-2000元）×20%］；
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告公交公司负担，剩余25元退还原告。
以上应付款项，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、乌鲁木齐市公共交通集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告新疆北方汇通投资股份有限公司。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一五年一月二十日
书记员 彭沙丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第35号
原告：新疆北方汇通投资股份有限公司，住所地：乌鲁木齐头屯河区铁金街118号新疆北方钢铁国际物流园H4-7-3。
法定代表人：于红艳，该公司董事长。
委托代理人：王艳玲。
委托代理人：王文星。
被告：乌鲁木齐市公共交通集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市平顶山东一路。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：朱志强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市青年路125号。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：靳婧。
原告新疆北方汇通投资股份有限公司（以下简称汇通投资公司）与被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员李建忠独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告汇通投资公司的委托代理人王艳玲、王文星，被告公交公司的委托代理人朱志强、被告中国人保公司的委托代理人靳婧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汇通投资公司诉称，2014年9月23日20时左右，我公司所属的新A934**号宇通客车由西向东行驶至苏州路小西沟右转匝道时，因被告公交公司所属的新A850**号309路公交车由西向东行驶过程中违章变道，影响我公司车辆正常行驶，导致两车发生刮蹭事故，并致使该车右前立柱及后视镜及我公司车辆左前后视镜外壳破裂、左舷窗第一扇玻璃破损，两车因距离较近造成车体亦被挤擦，我公司车辆左侧车身漆面钣金凹损，右侧车体被挤压至路基隔离栏后车体小面积破损。事故发生后，乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区交警大队经现场勘查认定，新A850**号公交车违章行驶应承担本次交通事故的全部责任，并赔偿新A934**号宇通客车的全部维修费用，当场对新A850**公交车司机进行罚款600元，扣分6分的行政处罚。两车司机对交警的认定及责任划分无任何异议，当场签收了道路交通事故认定书。现我公司多次找被告协商修理车辆一事，被告总是态度恶劣，并搪塞、推拖我公司的请求，无奈我公司只好再次寻求交警部门的帮助，在协商未果的情况下，我公司根据交警建议先行修理了受损车辆。车辆修理完毕，我公司再次与被告公交公司及肇事司机协商后仍无果，故为维护我公司的合法权益，请求判令被告支付修理费7985元，由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告公交公司辩称，我公司对本次交通事故事实没有异议，但对事故责任有异议，肇事车辆驾驶员系我公司员工，并在履行职务行为期间发生交通事故，我公司不认可原告的诉讼请求，因原告未能起诉本次交通事故的肇事司机，另，我公司为肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称三者险），原告的损失应当由被告中国人保公司予以赔偿。另，原告主张车辆后视镜及玻璃损失非本次交通事故所致，我公司不同意赔偿，故请求依法判决。
被告中国人保公司辩称，我公司对交通事故事实没有异议，新A850**号车在我公司投保了交强险及三者险（保险金额50000元，未购买不计免赔），原告主张损失超过交强险限额的部分，我公司应按照80%的比例予以赔偿，另，事故发生时，双方未通知我公司对原告损失进行定损，综上，请求依法判决。
经审理查明，2014年9月23日20时左右，于涛驾驶新A850**号公交车由西向东行驶至本市苏州路辅道北京路西100米路段时，因变更车道影响由王文星驾驶的新A934**号客车正常行驶，两车遂发生刮蹭，导致车辆受损。该事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队认定，于涛负事故全部责任，王文星无责任。被告公交公司认可于涛系其公司驾驶员，并在履行职务期间发生交通事故。新A850**号公交车在被告中国人保公司投保了交强险及三者险（保险金额50000元，未购买不计免赔）。新A934**号客车登记车主系原告汇通投资公司。
原、被告提供事故照片显示：王文星驾驶新A934**号客车在行车道正常行驶，于涛驾驶新A850**号公交车超线行驶，行驶过程中于涛所驾驶车辆右侧与王文星所驾驶车辆的左侧发生刮蹭，新A934**号客车的左侧车体、倒车镜、驾驶室玻璃均存在不同程度损坏。
事故发生后，原告将新A934**号客车送至乌鲁木齐沙依巴克区德平汽车修理厂修理发生维修费7985元，其中，司机窗总成：2800元、左倒车镜：1400元、叶子板边灯：85元、修理费：3700元。
以上事实有交通事故认定书、修理票发票、事故照片及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，关于赔偿责任问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述法律规定，因新A850**公交车在被告中国人保公司投保了交强险，被告中国人保公司应当在交强险责任限额2000元限额内对原告的损失承担赔偿责任。本次交通事故的肇事驾驶员系被告公交公司的员工，其亦认可肇事驾驶员是在履行职务行为期间发生交通事故，故被告公交公司作为用人单位应当对原告的损失承担赔偿责任。本案中被告公交公司为肇事车辆亦投保了三者险，原告损失中三者险不足以赔偿的部分，则应当由被告中国人保公司按照三者险保险合同的约定予以赔偿，因被告公交公司未购买不计免赔，按照保险合同约定，被告中国人保公司应按照80%的比例对交强险不足以赔偿的部分予以赔偿，剩余部分应由被告公交公司予以赔偿。关于被告公交公司在本案中是否承担全部赔偿责任的问题，本院认为，原告提供的事故照片能够证明被告公交公司驾驶员系越线驾驶，交警部门亦认定其承担事故全部责任，故被告公交公司对交警部门的事故责任认定有异议的答辩意见缺乏证据支持，本院对其答辩意见不予采纳，据此，被告公交公司应当对原告的损失承担全部赔偿责任。关于原告主张的修理费，原告已经提供其车辆受损部位的照片，亦提供其针对受损部位进行修理的相应票据，被告公交公司对原告车辆后视镜及玻璃损失不予认可，但并未提供证据佐证原告车辆的上述损失与本次交通事故不存在因果关系，故原告主张的修理费理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险限额内赔偿原告新疆北方汇通投资股份有限公司修理费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在三者险限额内赔偿原告新疆北方汇通投资股份有限公司修理费4788元［（7985元-2000元）×80%］；
三、被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司赔偿原告新疆北方汇通投资股份有限公司修理费1197元［（7985元-2000元）×20%］；
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告公交公司负担，剩余25元退还原告。
以上应付款项，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、乌鲁木齐市公共交通集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告新疆北方汇通投资股份有限公司。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一五年一月二十日
书记员 彭沙丽
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第35号
原告：李某，男，汉族，住新绛县北张镇。
被告：赵某，女，汉族，住新绛县龙兴镇。
原告李某诉被告赵某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2011年8月份，原、被告经人介绍按照习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活。同居时，原告给付被告彩礼款93000元。由于同居前了解不够，草率结婚，同居后双方性格不和，没有共同语言，无法共同生活现要求与被告解除同居关系，并要求被告返还我彩礼款93000元。
原告在举证期限内未提供证据。
被告赵某辩称：我与被告于2011年8月以夫妻名义同居生活及同居时原告给付我彩礼款88000元属实，我同意解除同居关系，但我不同意返还原告彩礼款。
被告在举证期限内未提供证据。
经审理查明：2011年农历8月份，原、被告经人介绍，在原告未达法定婚龄时未办理结婚登记，按照习俗举行了结婚仪式，以夫妻名义开始同居生活。同居期间未生育子女，也没有共同财产。同居时，原告给付被告彩礼款88000元。在共同生活期间，双方因性格不和常为生活琐事发生矛盾。2014年7月份，被告住回娘家，与被告分居生活至今。2015年3月9日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告在原告未达法定婚龄时未办理结婚登记，即按照习俗举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活，系同居关系，依法应予解除。因双方同生活时间较长，被告应酌情返还给原告部分彩礼。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
解除原告李某与被告赵某的同居关系；
被告赵某返还原告宋建华彩礼款15000元，限自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 畅英民
审 判 员 王彦萍
人民陪审员 李安平
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘一民
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第35号
原告施志欣。
委托代理人徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
被告贾曼。
被告金长海。
原告施志欣与被告贾曼、金长海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告金长海到庭参加了诉讼，被告贾曼经本院送达庭审传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施志欣诉称，被告贾曼于2014年5月7日借原告现金30000元，约定利息2%，由被告金长海担保，到期日为2014年7月6日，但被告贾曼至今未还，要求判令二被告偿还原告借款30000元及利息。二被告互负连带责任
被告贾曼经本院送达诉状副本及应诉通知书后未答辩。
被告金长海辩称，同意原告的诉请，借款应先由被告贾曼先行偿还，不够的再由我偿还。
经审理查明，2014年5月7日，原被告签订借款合同，合同约定：被告贾曼向原告借款30000元，月息2%，借款到期日为2014年7月6日。被告金长海承担连带保证责任，保证期间为主债务履行届满之日起两年，担保范围为本金、利息、违约金及及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告贾曼支付30000元，到期后贾曼未能按期偿还欠款本金及利息。上述事实有借款合同、收条在案为据。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定应认定为合法有效。借款到期后，被告贾曼未按合同约定支付本金及利息，其应承担支付本金及合同期限内利息的违约责任，原被告约定的利息未超过银行同类贷款利率的四倍应予支持，经原告催要，被告未付，被告应支付自起诉之日起即2014年12月17日至判决生效之日止的利息。被告金长海在本案中作为保证人应按合同的约定对借款承担连带清偿责任。被告贾曼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告贾曼于判决书生效后十日内归还原告借款30000元及利息（利息自2014年5月7日至2014年7月6日按月利率2%计算；自2014年12月17日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告金长海对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贺 瑜
二〇一五年三月十一日
书记员 刘军丽
辽宁省阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第35号
原告闫某，女，1982年11月24日出生，汉族，无业。
被告白某，男，1982年1月15日出生，蒙古族，无业。
委托代理人张雅茹，女，1956年12月7日出生，汉族，退休工人，系被告白某姨妈。
原告闫某诉被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告、被告及代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识并于2013年1月14日登记结婚，原被告相识、相处时间过短，双方了解不够就匆匆结婚。婚后原告发现被告酗酒成性，对家庭生活不闻不问，对原告从不关心。经亲朋相劝，被告也无悔改之意，导致原被告感情日益淡化，无法共同生活。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：与原告还有感情，且双方感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原被告于2013年1月14日登记结婚，婚后无子女。双方无存款及债权、债务，无共同财产。上述事实，有原被告的陈述及婚姻登记部门出具的结婚登记审查处理表予以证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，如夫妻双方感情确已破裂，应准予离婚。原告不能提供确实证据证明与被告感情已彻底破裂，且被告表示不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告闫某与被告白某离婚。
案件受理费300.00元，由原告闫某自行负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 徐晓风
人民陪审员 于海洋
人民陪审员 惠 杰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 琦
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执423-1号
申请执行人庞英，女，1976年5月17日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人何燕，女，1968年10月28日生，土家族，住贵阳市南明区。
本院在执行庞英与被执行人何燕民间借贷纠纷一案中，于2017年11月10日10时至11月11日10时委托淘宝网拍卖被执行人何燕所有的位于贵阳市南明区大庆路×号×号楼×单元×层×号房屋，2017年11月11日买受人刘莉以总价287837.10元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、贵阳市南明区大庆路×号×号楼×单元×层×号房屋（产权证号：黔（20**）南明区不动产权证第0031037）的所有权归买受人刘莉所有，所有权自本裁定送达给买受人刘莉起转移。
二、买受人刘莉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘智德
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈德元
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执423-1号
申请执行人庞英，女，1976年5月17日生，汉族，住贵阳市南明区。
被执行人何燕，女，1968年10月28日生，土家族，住贵阳市南明区。
本院在执行庞英与被执行人何燕民间借贷纠纷一案中，于2017年11月10日10时至11月11日10时委托淘宝网拍卖被执行人何燕所有的位于贵阳市南明区××路××号×号楼×单元××层×号房屋，2017年11月11日买受人刘莉以总价287837.10元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、贵阳市南明区××路××号×号楼×单元××层×号房屋的所有权归买受人刘莉所有，所有权自本裁定送达给买受人刘莉起转移。
二、买受人刘莉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘智德
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈德元
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1126号
原告：陆健波，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
被告：钟振华，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
原告陆健波诉被告钟振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告陆健波到庭参加了诉讼，被告钟振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆健波提出诉讼请求：⒈钟振华立即向陆健波归还借款本金共计45000及利息（利息自2014年10月1日起按中国人民银行规定的贷款利率四倍计至还清借款之日止）；⒉本案诉讼费用由钟振华承担。事实与理由：2014年7月28日及2014年8月14日，钟振华因业务发展需要，分两次向陆健波借款共计45000元，各约定每笔借款期限一个月，并立下借据。逾期后，虽经陆健波多次追收，但钟振华仍不归还。
钟振华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，钟振华向陆健波提供其居民身份证复印件一份，写立了一份内容为“我本人钟振华因业务发展，现向陆健波先生借到人民币现金贰万伍仟元（￥25000元正）自借款日起，定于2014年8月29日内还清，逾期，按银行贷款最高利率四倍计息，并移送司法机关处理，借款人立此为据。”的《借据》，该《借据》落款处由钟振华签名、捺印并填写有电话号码、身份证号码。同年8月14日钟振华向陆健波写立了第二份内容为“我本人钟振华因业务发展需要，现向陆健波先生借到人民币现金贰万元（￥20000元正）自借款日起，定于2014年9月14日内还清，逾期，按银行贷款最高额利率四倍计息，并移交司法机关处理，借款人立此为据。”的《借据》，该《借据》落款处由钟振华签名、按印并填写电话号码、身份证号码。但是钟振华在获得陆健波上述两笔借款后，均未按约定还清给陆建波，陆健波遂诉至法院。
庭审中，陆健波陈述：其与钟振华为朋友关系，上述借款均是钟振华亲自来到陆健波经营的商铺处，由陆健波在该商铺处取出平时积累的现金出借给钟振华后，再由钟振华即日写立了上述《借据》各一份；两笔借款均有口头约定借款期内的利息按照月利率2%计算，其中第一笔借款期内的利息已支付完毕，第二笔借款期内的利息没有支付。陆健波对其所举证据及所作陈述均表示保证真实，并对两笔借款逾期后至2014年9月30日的利息均表示予以放弃。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。钟振华经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并对陆健波的诉求及证据没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法缺席审判。钟振华于2014年7月28日向陆健波借款25000万元、2014年8月14日又向陆健波借款20000元，至今未按约定期限归还给陆健波的事实，有陆健波提供的两份《借据》等证据及庭审笔录在案证实；且陆健波对其所举证据及所作陈述均表示保证真实，在钟振华没有到庭抗辩及没有相反证据予以推翻的情况下，本院对以上事实予以确认。钟振华作为借款人向陆健波借款共计45000元，上述两份《借据》是双方当事人的真实意思表示，双方之间据此形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。钟振华在借款后未能按约定期限还清给陆健波，其行为显已违约，应对本案纠纷负全责。陆健波要求钟振华归还本案借款共计45000元及利息的诉请，符合双方约定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，本院予以支持。
关于陆健波诉请的利息问题：（一）对于陆健波陈述的其与钟振华口头约定了借款期内按月利率2%计算利息，没有其他证据予以印证，本院不予认定；且第一笔借款期内已支付的利息没有超过法律的规定，本院不再予以干预。（二）本案借款发生时，双方虽约定了逾期“按银行贷款最高利率四倍计息”；但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，钟振华应自借款逾期之日即2014年10月1日起至还清借款之日止按实欠借款的年利率24%计付利息给陆健波；对陆健波该项诉请相应超出部分，本院不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告钟振华应在本判决发生法律效力之日起7日内，把其实欠原告陆健波的借款45000元及利息（利息自2014年10月1日起按实欠借款的年利率24%计至还清借款之日止）清偿给原告陆健波。
二、驳回原告陆健波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告钟振华负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 黄巧英
二〇一六年十一月八日
书 记 员 劳伟汉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1588号
原告：王彦红，女，1986年6月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓娜，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：胡家胜，男，1963年8月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。
被告：高洪余，男，1945年10月27日出生，住沂南县。
原告王彦红与被告胡家胜、高洪余房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王彦红于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王彦红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王彦红负担。
审 判 员 江 海
二〇一七年九月二十五日
法官助理 邢晓佳
书 记 员 薄文菁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初1218号
原告：哈尔滨万兴传动设备有限公司，组织机构代码证72773076-8，住所地哈尔滨市道里区机场路4公里处。
法定代表人：仇志全，总经理。
委托诉讼代理人：史天文，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被告：哈尔滨双龙矿用热风炉烘干设备有限责任公司，注册号230104100114167，住所地哈尔滨开发区迎宾路集中区标准厂房2C栋1层1/2（西侧）。
法定代表人：郭云生，总经理。
原告哈尔滨万兴传动设备有限公司与被告哈尔滨双龙矿用热风炉烘干设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史天文到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠货款39875.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2013年开始合作，原告根据被告的要求向其提供产品及代付运费。在后续送货期间，原告多次要求被告清偿货款，被告于2013年11月向原告汇款18580元，清偿了部分欠款。2013年12月，原告又按照被告的要求向其提供产品，后多次向被告索要货款，被告一直推拖。2013年12月18日，被告取货时承诺一周内还清，但至今未能偿还，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院认定如下：
对于原告提交的欠条一份、收条二份、销售明细两份、购销合同一份，上述证据之间互相印证，能够证实原、被告之间存在买卖合同关系，以及被告拖欠原告货款的事实，故对上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告自2013年开始合作，双方以口头方式订立合同。2013年12月18日，原、被告补充签订了购销合同，由原告向被告提供电机、减速机等产品，并约定2013年12月25日前结清本合同款和前期欠款17640元，共计39876元。同日，被告向原告出具前期欠款的欠条一份，以及本合同约定货物的收条两份。双方合作期间，被告共欠原告货款58456元，2013年11月，被告偿还了18580元，尚欠39875元。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告出具的欠条、收条以及原、被告之间签订的购销合同均系双方真实意思表示，合法有效，被告未依约按时给付货款，应承担违约责任。故原告要求被告给付拖欠货款的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告哈尔滨双龙矿用热风炉烘干设备有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨万兴传动设备有限公司货款39875元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，公告费560元，由被告哈尔滨双龙矿用热风炉烘干设备有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐宏滨
人民陪审员 姜 卓
人民陪审员 赵宏锋
二〇一七年五月十八日
书 记 员 殷庆哲
山东省莱芜市钢城区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁1203刑申1号
李幸花：
你因李某盗窃一案，不服本院（2014）钢城刑初字第34号刑事判决，以李某不构成盗窃罪，要求改判侵占罪为由向本院提出申诉。
本院审查认为，被告人李某私自在客户交易账户中添加外佣窃取他人财物，事实清楚，证据充分，其行为构成盗窃罪。李某的供述、五被害人陈述及双方签订的委托理财协议相互印证，证实李某的权限仅是在保证被害人交易账户内资金安全的情况下进行外汇交易操作，五被害人没有授权李某抽取外佣。外汇交易资金回笼只能回到被害人最初转出交易资金的银行卡中，李某并不享有对被害人账户资金的占有和控制权。李某采取隐瞒被害人、私自添加高额外佣的手段，操作交易抽取被害人账户资金，并将获取的资金据为己有，客观上实施了秘密窃取的行为，主观上具有非法占有的目的，符合盗窃罪的构成要件。
综上，原审裁判结合全案证据，认定李某犯盗窃罪并无不当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依法予以驳回，望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年一月二十四日
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2932号
上诉人（原审原告）王亚龙，男，汉族，1988年11月15日生，太原市居民，住太原市尖草坪区。
被上诉人（原审被告）山西广晋建筑劳务有限公司，地址榆次区新建北路（众邦新城）。
法定代表人刘惠，该公司总经理。
委托代理人赵晋安，该公司员工。
上诉人王亚龙因与被上诉人山西广晋建筑劳务有限公司（以下简称广晋公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2016)晋0702民初4520号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，依据原告提供的榆次区劳动争议仲裁委员会榆劳仲裁字[2016]440号裁决书，原告经人介绍到案外人张兴均处工作，原告29200元工资被拖欠。原告王亚龙向榆次区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告向原告支付剩余工资29200元整，双倍工资40000元。2016年10月17日，榆次区劳动争议仲裁委员会作出榆劳仲裁字[2016]440号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。庭审中，原告提供案外人张兴均签字确认的兴县工地总结算单主张被告欠付工资29200元。
原审认定，当事人对自己的主张有提供证据的义务。本案中，原告就与被告劳动关系的存在提供了被告与案外人武安二建集团公司签订的《劳务合同》、案外人张兴均签字确认的《兴县工地总清算单》等证据支持其诉请，该证据并不能证明案外人张兴均与被告存在关系，故对原告的主张，本院依法不予支持。
原审判决：驳回原告的诉讼请求。
宣判后，王亚龙不服提起上诉。其上诉的事实与理由是：一、原审未履行主动查明案件事实的职责，导致认定本案事实错误。(一）原审法院简单索引一份未生效的裁决书的“经审理查明”部分代替其应主动履行查明案件事实的法定职责，属于徇私舞弊、严重失职，进而导致枉法裁判。(二）原审对上诉人提供的《劳务合同》进行了审查，并予以采信，该《劳务合同》的落款处盖有被上诉人的公章，有负责人张兴均签名。如果张兴均不能代表被上诉人，那么张兴均怎么会以负责人身份签名？原审认为“该证据不能证明张兴均与被上诉人存在关系”，前后矛盾。(三）被上诉人经理张瑞林与上诉人的通话录音中确认，张兴均以其名义（挂靠）与武安二建集团有限公司兴县分公司签订《劳务合同》，此也能证实张兴均与被上诉人的关系。(四）上诉人作为弱势群体的劳动者，在自身合法权益受到侵害时，想尽办法收集证据，已充分尽到举证责任，这些证据形成证据链条，能够认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。二、应当确认被上诉人拖欠上诉人29200元工资的事实，《兴县工地总清算单》可以证明被上诉人拖欠上诉人29200元的事实。三、被上诉人应当支付二倍工资40000元。上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，未签订过《劳动合同》，上诉人于2015年3月去到被上诉人承揽的兴县项目工地上班，后因被上诉人不能及时发放工资于2015年8月底离开，根据《劳动合同法》规定，被上诉人应当从2015年4月开始计算，向上诉人支付5个月的二倍工资差额40000元。请求1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。改判上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。2、依法改判被上诉人支付剩余工资29200元整。3、依法改判被上诉人支付二倍工资差额40000元。4、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人广晋公司答辩：我们不认识上诉人，我们也不认可双方有劳动关系，我们认可原审判决。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，根据劳动法律规定，用人单位应当与劳动者签订劳动合同，并到人力资源主管部门备案登记，王亚龙主张与广晋公司存在劳动关系，但是，王亚龙与广晋公司以及张兴均之间没有签订过劳动合同，而且没有证据证明双方形成事实劳动关系，根据本案查明事实，仅能认定王亚龙与张兴均之间存在聘用形式的劳务关系，因此，王亚龙主张与广晋公司存在劳动关系，证据不足，该主张无法支持。王亚龙可以另行依法主张自己的权利。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王亚龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 寇永俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 郝璇菲
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2425号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路。
负责人：张东，系该行总经理。
被执行人：曾国兰，女，1974年7月20日生，汉族，住江西省南昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初547号民事判决书，于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金32954.72元及利息、费用（截止2016年6月22日的利息为5338.36元、费用为8096.51元。自2016年6月23日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止利息、费用，以透支本金32954.72元为基数，按《VISA奥运信用卡领用合约》的约定计算），并承担案件受理费、保全费共1430元和执行费620元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曾国兰的银行存款48439.59元及相应利息。
二、如被执行人曾国兰的银行存款不足，则查封、扣押被执行人曾国兰不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程伟明
二〇一七年一月九日
书记员 魏 峥
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2972号
申请执行人李玉杰，女，1973年3月18日出生，汉族，住汝州市。
被执行人陈桂芝，女，1960年8月20日出生，汉族，住汝州市。
被执行人高现伟，男，1958年6月21日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人李玉杰申请执行被执行人陈桂芝、高现伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初3217号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人陈桂芝、高现伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人陈桂芝、高现伟于本裁定送达之日起三日内按照本院（2017）豫0482民初3217号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 李小强
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1575号
原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区南浦路260号，组织机构代码：55751978-2。
负责人：吴晓红，该行行长。
委托代理人：郑人豪、叶小丽，该行职员。
被告：李晓萍，女，汉族，1970年3月21日出生，住温州市鹿城区。
被告：董其勇，男，汉族，1969年8月7日出生，住址同上。
原告宁波银行股份有限公司温州分行与被告李晓萍、董其勇金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李晓萍、董其勇归还第一笔贷款本金人民币20万元、期内利息4531.27元及期内利息复利、逾期利息[暂算至2017年1月24日，期内利息复利为39.05元；从2017年1月24日至2017年5月31日（不含），期内利息以20万元为基数、期内利息复利以借款期限内应付未付利息为基数，均按年利率6.525%计算；从2017年5月31日至实际还款日，逾期利息以20万元为基数，期内利息复利以截至2017年5月31日（不含）所欠期内利息总额为基数，均按照年利率9.7875%计收]。2.判令被告李晓萍、董其勇归还第二笔贷款本金人民币15万元、期内利息3398.44元及期内利息复利、逾期利息[暂算至2017年1月24日，期内利息复利为29.3元；从2017年1月24日至2017年4月6日（不含），期内利息以15万元为基数、期内利息复利以借款期限内应付未付利息为基数，均按年利率6.525%计算；从2017年4月6日至实际还款日，逾期利息以15万元为基数，期内利息复利以截至2017年4月6日（不含）所欠期内利息总额为基数，均按照年利率9.7875%计收]。3.判令被告李晓萍、董其勇归还第三笔贷款本金人民币15万元、期内利息1236.93元及期内利息复利、逾期利息[暂算至2017年1月24日，期内利息复利为3.96元；从2017年1月24日至2017年4月6日（不含），期内利息以15万元为基数、期内利息复利以借款期限内应付未付利息为基数，均按年利率6.52239%计算；从2017年4月6日至实际还款日，逾期利息以15万元为基数，期内利息复利以截至2017年4月6日（不含）所欠期内利息总额为基数，均按照年利率9.783585%计收]。4.判令本案的诉讼费、公告费、保全费等由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年6月6日，原告与被告李晓萍签订了《个人白领通专用最高额借款合同》，编号为07601BL20122115，约定原告授予被告人民币30万元最高贷款限额，允许在合同有效期内周转使用其授信额度，利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日。借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清。并约定具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分。同时约定，被告违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息、向人民法院起诉并采取查封、冻结、扣划等资产保全措施。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。2015年3月15日，原告通过系统自动调额续期，将最高贷款限额变更为人民币50万元。
上述合同签订后，被告李晓萍于2016年4月6日至2016年5月31日分4次通过网上银行提取贷款人民币共计50万元，具体提取明细如下：
贷款本金本金余额贷款利率贷款期限11900001900006.525%2016.5.31-2017.5.31210000100006.525%2016.5.31-2017.5.3131500001500006.525%2016.4.6-2017.4.641500001500006.52239%2016.4.6-2017.4.6截止2017年3月16日,被告欠借款本息如下:
贷款本金本金余额贷款利率贷款期限欠利息11900001900006.525%2016.5.31-2017.5.31792.06210000100006.525%2016.5.31-2017.5.3141.6931500001500006.525%2016.4.6-2017.4.6625.3141500001500006.52239%2016.4.6-2017.4.6625.06本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓萍、董其勇于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金19万元、利息、逾期利息、复利（截止2017年3月16日，利息792.06元，之后的利息按年利率6.525%支付至合同期限届满之日止，逾期利息从借款期限届满之次日起以未还本金为基数、之后的期内利息的复利以未还利息为基数，均按年利率9.7875%计算，但上述利息、逾期利息、复利的计算期限均以本判决确定的履行之日为限）。
二、被告李晓萍、董其勇于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金1万元、利息、逾期利息、复利（截止2017年3月16日，利息41.69元，之后的利息按年利率6.525%支付至合同期限届满之日止，逾期利息从借款期限届满之次日起以未还本金为基数、之后的期内利息的复利以未还利息为基数，均按年利率9.7875%计算，但上述利息、逾期利息、复利的计算期限均以本判决确定的履行之日为限）。
三、被告李晓萍、董其勇于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金15万元、利息、逾期利息、复利（截止2017年3月16日，利息625.31元，之后的利息按年利率6.525%支付至合同期限届满之日止，逾期利息从借款期限届满之次日起以未还本金为基数、之后的期内利息的复利以未还利息为基数，均按年利率9.7875%计算，但上述利息、逾期利息、复利的计算期限均以本判决确定的履行之日为限）。
四、被告李晓萍、董其勇于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金15万元、利息、逾期利息、复利（截止2017年3月16日，利息625.06元，之后的利息按年利率6.52239%支付至合同期限届满之日止，逾期利息从借款期限届满之次日起以未还本金为基数、之后的期内利息的复利以未还利息为基数，均按年利率9.783585%计算，但上述利息、逾期利息、复利的计算期限均以本判决确定的履行之日为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8892元，减半收取4446元，由被告李晓萍、董其勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄莹
二〇一六年四月十七日
书记员 陈捷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01425号
申请执行人付学良。
被执行人湖南桔洲建设集团有限公司。
法定代表人曹征东，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第04232号民事判决书，于2014年7月7日向被执行人湖南桔洲建设集团有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖南桔洲建设集团有限公司在接到本院执行通知书后三日内自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人湖南桔洲建设集团有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南桔洲建设集团有限公司银行存款90435元；或扣留、提取被执行人湖南桔洲建设集团有限公司应得收入90435元；或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一四年八月七日
书记员 杨 祝
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初936号
原告：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。
法定代表人：李琪，职务理事长。
委托代理人：陈胜奎，男，生于1986年12月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系该社员工（特别授权代理）。
被告：杜德富，男，生于1984年12月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：李开美，女，生于1982年2月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社（以下简称纳溪信用联社）与被告杜德富、李开美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员杨红担任审判长，与代理审判员周定洪、人民陪审员吴帆组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人到陈胜奎庭参加了诉讼，被告杜德富、李开美经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纳溪信用联社诉称：二被告系夫妻关系，2013年1月8日被告杜德富以建房资金不足为由向原告借款20000元，原告后出借20000元给被告,双方约定借款期限从2013年1月8日起至2015年1月7日，月利率为7.758‰，以及对罚息的支付方式等。被告李开美签字表示承担连带责。后二被告从2013年3月21日起欠息至今，也未支付借款本金。现原告起诉要求二被告偿还借款本息。
被告杜德富、李开美未作答辩。
经审理查明：被告杜德富、李开美系夫妻关系。被告杜德富以建房资金不足为由，于2013年1月8日向原告所属合面信用社申请借款20000元，在《农户贷款证申请书》中被告李开美在“本人承诺对借款人申请的上列借款承但无限连带清偿责任”内容下进行了签名。同日被告杜德富与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额20000元，借款期限从2013年1月8日至2015年1月7日，月利率为7.758‰，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末20日，以及罚息等内容；同日，原告所属合面信用社发放贷款20000元。被告从2013年3月21日起未按约定支付利息，借款期限届满后，经原告催收未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的营业执照、被告杜德富身份证复印件、四川省农村信用社李开美个人身份核查信息、二被告结婚证复印件、《农户贷款证申请书》、《小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、借款借据、利息清单等证据在卷佐证，上述证据，具有本案证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告杜德富因建房借款，在原告所属合面信用社处贷款20000元，双方签订的《农户小额信用借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同内容全面履行义务。合同成立后，原告所属合面信用社如实履行了合同义务；借款到期后，被告杜德富未按合同约定履行偿还借款本金及支付2013年3月21日之后利息的义务，应承担相应的民事责任；二被告系夫妻，夫妻关系存续期间因家庭事务产生的此债务系二被告夫妻共同债务，且被告李开美在申请书上承诺对该借款承担连带清偿责任，因此被告李开美应当承担共同偿还责任；对原告要求二被告共同偿还借款本金20000元，并从2013年3月21日起按合同约定计付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜德富、李开美尚欠原告泸州市纳溪区农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息从2013年3月21日以借款20000元为基数按合同约定计付至本判决确定的给付日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杜德富、李开美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 红
代理审判员 周定洪
人民陪审员 吴 帆
二〇一六年九月八日
书 记 员 钱 坤
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第218号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人常某，农民。2014年7月15日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月18日、2015年7月18日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2015］212号起诉书指控被告人常某犯寻衅滋事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员孙艳美、崔菊出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月28日19时许，被告人常某的同村村民常永军（肢体四级××人）因被告人常某多次在其养鱼的水库里网鱼而不满，遂于其发生口角，被告人常某用拳头对常永军实施殴打，后又持菜刀到常永军家对其进行恐吓、并再次殴打，后又对常永军母亲李某己实施了殴打。
同时查明，案发后，被告人常某主动投案并如实供述了犯罪事实。
另查明，本案民事部分双方已达成赔偿协议，被告人常某赔偿被害人常永军、李某己各项损失共计5000元，取得了谅解。
上述事实，被告人常某当庭表示均无异议，且有经庭审质证的被害人常永军、李某己的陈述；证人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊等人的证言；受案登记表、诊断证明、破案经过、××证复印件、调解协议书等书证；被告人常某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人常某在案发后主动投案并如实供述，构成自首、且已赔偿被害人损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。并责令其到相关社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人常某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟永昕
审 判 员 陈允忠
人民陪审员 邸恩友
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第218号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人卓定勇（曾用名：卓勇），男，1973年1月30日生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，垫江县沙坪镇建安村2组21号，文澜镇文澜西路出租房。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月22日被蒙自市公安局决定取保候审。
辩护人杨XX，云南贞元律师事务所律师。
辩护人蔡XX，云南金湖律师事务所律师。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人卓定勇犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员胡丹出庭支持公诉，被告人卓定勇及其辩护人杨XX、蔡XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2014年12月21日23时许，被害人朱X、高XX到被告人卓定勇位于蒙自市文澜镇文澜西路的出租房讨要工钱，双方便因此发生打斗，在打斗过程中，卓定勇用刀将朱X、高XX的腹部刺伤。经鉴定，被害人朱X、高XX伤情均为重伤二级。
案发后，被告人卓定勇让在附近居住的卢传金打电话报警，并在现场等候，民警到达现场后，卓定勇主动找到民警说明了打架情况。
公诉机关认为，被告人卓定勇无视国家法律，故意伤害他人身体致两人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人卓定勇的刑事责任。被告人卓定勇自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻或者减轻处罚。被告人卓定勇已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议法庭以故意伤害罪，判处被告人卓定勇有期徒刑三年至五年。
被告人卓定勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人卓定勇的辩护人杨XX、蔡XX对公诉机关指控被告人卓定勇的犯罪事实无异议，但认为被告人卓定勇具有以下从轻或减轻处罚情节：1.被告人卓定勇的行为属于防卫过当，依法应当减轻或免除处罚；2.被告人卓定勇系自首，可以对其减轻处罚；3.被害人朱X、高XX在案发起因上有重大过错，可以对其减轻处罚；4.被告人卓定勇系初犯、偶犯，是激情犯罪，可对其酌情从轻处罚；5.案发后，被告人卓定勇积极赔偿被害人朱X、高XX的经济损失，并取得被害人的谅解。综上所述，建议法庭对被告人卓定勇判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：2014年12月21日23时许，被害人朱X、高XX到被告人卓定勇位于蒙自市文澜镇文澜西路的出租房讨要工钱，双方因此发生打斗，在打斗过程中，卓定勇用刀将朱X、高XX的腹部刺伤。经鉴定，被害人朱X、高XX伤情均为重伤二级。
案发后，被告人卓定勇让在附近居住的卢传金打电话报警，并在现场等候，民警到达现场后，卓定勇主动找到民警说明了打架情况。被告人卓定勇赔偿了被害人朱X各项经济损失共计人民币26600元，赔偿了被害人高XX的各项经济损失共计人民币18000元，并取得被害人朱X、高XX的谅解。
上述事实，被告人卓定勇在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、被害人朱X、高XX的陈述、人身检查笔录、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人黄玉、李文权、卢传金、周昌琼、卢小东的证言、侦查说明、收据、刑事谅解书、被告人卓定勇的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓定勇无视国家法律，故意伤害他人身体致使两人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人卓定勇的辩护人认为被告人卓定勇的行为属于防卫过当，依法应当减轻或免除处罚的辩护意见与本案的事实不符，本院不予采纳。案发后，被告人卓定勇自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其减轻处罚。被告人卓定勇积极赔偿了被害人朱X、高XX的各项经济损失，并取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。综上，认为对被告人卓定勇适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人卓定勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 琴
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 王丽明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 韬
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初3530号
原告：杨顶武。
被告：中国联合网络通信有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段5-12号。
负责人：曲圣强。
被告：国网辽宁省电力有限公司朝阳供电公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段13号。
负责人：李东，总经理。
委托代理人杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。
原告杨顶武与被告中国联合网络通信有限公司朝阳市分公司、国网辽宁省电力有限公司朝阳供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告杨顶武于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨顶武撤诉。
案件受理费63元，由原告杨顶武负担。
审判员 陈学礁
二〇一六年八月一日
书记员 翟秀颀
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1427号
原告：成都市源点木业有限公司。住所地：成都市新都区新繁镇和平村10社。
法定代表人刁雪飞，该公司董事长。
委托代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：陈伟，男，汉族，1989年11月9日出生，住四川省大英县，该公司员工，一般授权代理人。
被告：特拉克斯海外投资管理（成都）有限责任公司。住所地：成都高新技术产业开发区技术创业服务中心。
法定代表人MARIOEFRAINFONSECAIMENDIA，该公司董事长。
委托代理人：屈伸，男，汉族，1984年1月10日出生，住四川省通江县。系该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：杨光斌，四川亚峰律师事务所律师，一般授权代理人。
原告成都市源点木业有限公司诉被告特拉克斯海外投资管理（成都）有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，原告成都市源点木业有限公司于2015年10月29日向本院申请撤诉，称要收集更充分的证据，要求撤回对被告特拉克斯海外投资管理（成都）有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告成都市源点木业有限公司申请撤回对被告特拉克斯海外投资管理（成都）有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都市源点木业有限公司撤回对被告特拉克斯海外投资管理（成都）有限责任公司的起诉。
本案案件受理费预减半收取996元，由原告成都市源点木业有限公司自愿承担。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1427号
原告：成都市源点木业有限公司。住所地：成都新都区。
法定代表人刁雪飞，该公司董事长。
委托代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：陈伟，男，汉族，1989年11月9日出生，住四川省大英县，该公司员工，一般授权代理人。
被告：特拉克斯海外投资管理（成都）有限责任公司。住所地：成都高新技术产业开发区。
法定代表人MARIOEFRAINFONSECAIMENDIA,该公司董事长。
委托代理人：屈伸，男，汉族，1984年1月10日出生，住四川省通江县。系该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：杨光斌，四川亚峰律师事务所律师，一般授权代理人。
原告成都市源点木业有限公司诉被告特拉克斯海外投资管理（成都）有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，原告成都市源点木业有限公司于2015年10月29日向本院申请撤诉，称要收集更充分的证据，要求撤回对被告特拉克斯海外投资管理（成都）有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告成都市源点木业有限公司申请撤回对被告特拉克斯海外投资管理（成都）有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都市源点木业有限公司撤回对被告特拉克斯海外投资管理（成都）有限责任公司的起诉。
本案案件受理费预减半收取996元，由原告成都市源点木业有限公司自愿承担。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1427号
原告：成都市源点木业有限公司。住所地：成都新都区。
法定代表人刁雪飞，该公司董事长。
委托代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：陈伟，男，�族，1989年11月9日出生，住四川省大英县，该公司员工，一般授权代理人。
被告：特拉克斯海外投资管理（成都）有限责任公司。住所地：成都高新技术产业开发区。
法定代表人MARIOEFRAINFONSECAIMENDIA，该公司董事长。
委托代理人：屈伸，男，汉族，1984年1月10日出生，住四川省通江县。系该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：杨光斌，四川亚峰律师事务所律师，一般授权代理人。
原告成都市源点木业有限公司诉被告特拉克斯海外投资管理（成都）有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，原告成都市源点木业有限公司于2015年10月29日向本院申请撤诉，称要收集更充分的证据，要求撤回对被告特拉克斯海外投资管理（成都）有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告成都市源点木业有限公司申请撤回对被告特拉克斯海外投资管理（成都）有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都市源点木业有限公司撤回对被告特拉克斯海外投资管理（成都）有限责任公司的起诉。
本案案件受理费预减半收取996元，由原告成都市源点木业有限公司自愿承担。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 韩亚群
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初3412号
原告仇佳华，男，1991年6月30日生，汉族，住上海市崇明县。被告韦欢欢，女，1992年11月2日生，汉族，住山东省。本院在审理原告仇佳华与被告韦欢欢健康权纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，且在规定期限内未预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 陆士忠
二〇一六年三月三十日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7190号
原告：绍兴鸿源生物科技有限公司。住所地：绍兴市柯桥区笛扬路****号昌隆大厦**楼。
法定代表人：熊先峰，执行董事。
委托代理人：陆群，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴梦豪针纺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯北工业园区官湖沿路。
法定代表人：陈伟。
原告绍兴鸿源生物科技有限公司与被告绍兴梦豪针纺有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉,本院同日立案受理后，应原告申请，本院依法作出（2016）浙0603民初7190号财产保全的民事裁定，并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员陈伟独任审判于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告绍兴鸿源生物科技有限公司的委托代理人陆群到庭参加诉讼，被告绍兴梦豪针纺有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴鸿源生物科技有限公司起诉称，原告与被告有买卖业务往来。业务期间，被告结欠原告货款54325元一直未支付货款。故起诉要求判令被告立即支付原告货款54325元并支付自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告绍兴梦豪针纺有限公司在本院指定的答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了：
1、送货清单七份，用以证明2016年3月11日至4月13日期间，原、被告之间存在买卖宽温退浆酶的业务往来，原告分七次向被告供货共计价值63550元，被告接受原告货物后，仅于2016年4月23日被告退货价值9225元，截止2016年4月23日被告尚欠原告货款54325元的事实；
2、增值税发票二份，用以证明双方存在买卖合同关系，被告结欠原告增值税发票项下的款项为54325元的事实。
上述发票经本院向绍兴市柯桥区国家税务局查询，被告均已认证抵扣。
被告未到庭应诉，也未提交相关证据，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，上述证据内容能够相互印证，来源合法，与本案事实有关联，对本案具有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定下列事实，原、被告间素有买卖宽温退浆酶的业务往来，至2016年4月23日被告尚欠原告货款54325元未支付，遂成讼。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。原告供货后被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款并赔偿相应的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴梦豪针纺有限公司应支付给原告绍兴鸿源生物科技有限公司货款人民币54325元，并支付自起诉之日起至本判决确定的履行之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取579元，财产保全申请费570元，合计1149元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1158元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 陈 伟
二〇一六年九月七日
书记员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初609号
原告：李自学，男，汉族，1994年6月21日出生，住湖北省丹江口市武当山特区。
被告：陈家兴，男，汉族，1983年7月3日出生，住湖北省竹山县。
本院在审理原告李自学与被告陈家兴房屋租赁合同纠纷一案中，原告李自学于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李自学申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李自学撤回起诉。
案件受理费251元减半收取125.50元，由原告李自学负担。
审判员 张昌安
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵冰玉
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执182号
申请执行人：李丽，女，1967年7月1日出生，汉族，居民。
被执行人:郧县金龙工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。组织机构代码:77076489-1。
法定代表人:刘情厚，该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲裁字[2016]第151号裁决书，于2017年3月1日向被执行人郧县金龙工贸有限公司送达了执行通知书,责令被执行人郧县金龙工贸有限公司自通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郧县金龙工贸有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郧县金龙工贸有限公司的银行存款（或合法收入）19169.6元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一七年四月六日
书记员 陈亚男
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽0192刑初3号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人廉和本，男，汉族，小学文化，无业，住沈阳市铁西区曾因盗窃、流氓罪于1970年至1976年被判处有期徒刑六年、曾因故意伤害罪，于1997年被判处有期徒刑八年、曾因盗窃罪，于1990年被判处有期徒刑三年，1997年被判处有期徒刑一年，2012年被判处拘役五个月，2013年被判处有期徒刑六个月，2014年被判处有期徒刑七个月。因本案于2015年11月19日被监视居住。
本院于2016年2月25日以（2016）辽0192刑初3号刑事裁定，对沈阳高新技术产业开发区人民检察院提起公诉的被告人廉和本盗窃一案中止审理。
经查，被告人廉和本所患高血压3级等严重疾病的病情有所缓解，能够参加庭审，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 赵颖男
代理审判员 张大为
代理审判员 雷雪冬
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 姚 珂
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理；
被告人患有严重疾病，无法出庭的；
被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒在原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0192刑初3号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人廉和本，男，汉族，小学文化，无业，住沈阳市铁西区。曾因盗窃、流氓罪于1970年至1976年被判处有期徒刑六年，曾因故意伤害罪，于1997年被判处有期徒刑八年，曾因盗窃罪，于1990年被判处有期徒刑三年，1997年被判处有期徒刑一年，2012年被判处拘役五个月，2013年被判处有期徒刑六个月，2014年被判处有期徒刑七个月。因本案于2015年11月19日被监视居住。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人廉和本犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉。被告人廉和本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日8时许，被告人廉和本在沈阳市铁西区卫工街七马路公交车站乘坐297路公交车。当车行至沈阳市和平区胜利大街车站附近时，被告人廉和本趁被害人刘某某不备，将其左裤兜内的人民币12元盗出，被公安机关当场抓获。被盗钱款经公安机关扣押后已返还给被害人。
上述事实，被告人廉和本在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人翁某某、徐某某的证言，物证人民币照片，扣押决定书、发还清单、刑事判决书，被告人廉和本的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉和本以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人廉和本的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人廉和本因犯有同类前科，可酌情从重处罚。被告人廉和本当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二之规定，判决如下：
被告人廉和本犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。并处罚金人民币1，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵颖男
代理审判员 张大为
代理审判员 雷雪冬
二〇一六年五月四日
书 记 员 姚 珂
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽0192刑初3号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人廉和本，男，汉族，小学文化，无业，住沈阳市铁西区。曾因盗窃、流氓罪于1970年至1976年被判处有期徒刑六年、曾因故意伤害罪，于1997年被判处有期徒刑八年、曾因盗窃罪，于1990年被判处有期徒刑三年，1997年被判处有期徒刑一年，2012年被判处拘役五个月，2013年被判处有期徒刑六个月，2014年被判处有期徒刑七个月。因本案于2015年11月19日被监视居住。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人廉和本犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。在本院审理过程中，被告人廉和本患有严重疾病，无法正常出庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款一项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 赵颖男
代理审判员 雷雪冬
代理审判员 张大为
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 姚 珂
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理；
被告人患有严重疾病，无法出庭的；
被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒在原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢复字第00090-1号
申请执行人陕西和金担保有限公司。
法定代表人李全，该公司执行董事。
被执行人澄城县燕鑫养殖有限责任公司。
法定代表人燕恩时，该公司经理。
被执行人陕西华穗农业发展有限责任公司。
法定代表人吴林兵，该公司执行董事兼总经理。
被执行人燕恩时。
被执行人耿俊侠。
被执行人吴林兵。
申请执行人陕西和金担保有限公司与被执行人澄城县燕鑫养殖有限责任公司、陕西华穗农业发展有限责任公司、燕恩时、耿俊侠、吴林兵追偿权纠纷一案，本院（2013）雁民初字第02829号民事判决书已发生法律效力，被执行人澄城县燕鑫养殖有限责任公司、陕西华穗农业发展有限责任公司、燕恩时、耿俊侠、吴林兵未按照生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人陕西和金担保有限公司申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人澄城县燕鑫养殖有限责任公司、陕西华穗农业发展有限责任公司、燕恩时、耿俊侠、吴林兵送达执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。因被执行人澄城县燕鑫养殖有限责任公司、陕西华穗农业发展有限责任公司、燕恩时、耿俊侠、吴林兵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在澄城县房地产管理局及澄城县国土资源局查询，被执行人陕西华穗农业发展有限责任公司名下有土地及房产登记信息，本院已查封，因该土地上的建筑物已拆迁并处重建过程中，故暂无法处置；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执恢复字第00090号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年六月九日
书 记 员 李培培
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1686号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地：宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，银行职员，住宾县。
被告：许国良，男，1962年5月8日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：郭景华，女，1963年3月26日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：郭景新，男，1972年7月17日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：王亚琴，女，1971年9月2日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：郭景峰，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：刘艳荣，女，1965年3月10日出生，汉族，农民，住宾县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告许国良、郭景华、郭景新、王亚琴、郭景峰、刘艳荣借款合同纠纷一案。本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告许国良、郭景华、郭景新、王亚琴、郭景峰、刘艳荣经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许国良及其共同借款人郭景华（系许国良妻子）偿还从原告处贷款本金4万元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；2、请求判令其余四被告互相承担保证还款责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2014年7月4日，许国良及其共同借款人郭景华在原告处借款4万元，由郭景峰、刘艳荣、郭景新、王亚琴提供联保保证，并于当日发放借款，借款期限为2014年7月4日至2015年7月4日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，如被告违约，原告有权加收30%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。后许国良及郭景华未能偿还借款4万元及利息。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉辩主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见。原告举示证据情况如下：
证据A1、小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书各一份，拟证明被告许国良及其共同借款人郭景华在原告处申请借款，由其余四被告为其提供担保的事实。
证据A2、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份，拟证明原告按着合同约定，按时向被告许国良及其共同借款人郭景华发放借款4万元的事实。
被告许国良、郭景华、郭景新、王亚琴、郭景峰、刘艳荣未到庭，无质证，无答辩，亦未向法庭提供任何证据。
本院确认，原告所举的证据A1，A2，来源合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经本院审理查明，2014年7月4日，原告与被告许国良、郭景华、郭景新、王亚琴、郭景峰、刘艳荣签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议。合同约定借款金额为4万元，借款用途为农业生产，利息为年利率13.5%，期限自2014年7月4日至2015年7月4日止。合同约定被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款到期后，许国良及郭景华未能偿还借款本金4万元及利息。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与许国良、郭景华、郭景新、王亚琴、郭景峰、刘艳荣签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议成立，合法有效。原告按合同约定已向许国良、郭景华足额发放借款，而许国良、郭景华在借款到期后未能及时偿还借款本金及利息。因此，郭景峰、刘艳荣、郭景新、王亚琴应按保证担保合同约定承担连带清偿保证责任。
综上所述，原告诉请有理，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许国良、郭景华于判决生效之日起七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金4万元及利息（利息罚息按照合同约定计算至给付之日止）。
二、被告郭景峰、刘艳荣、郭景新、王亚琴对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元减半收取400.00元，由被告许国良、郭景华、郭景新、王亚琴、郭景峰、刘艳荣负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一七年六月一日
书记员 张韵琳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖86号
原告：李杰，男，1987年7月13日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
被告：张玉猛，男，1985年6月2日出生，汉族，职业不详，住南京市江宁区。
被告：李文娟，女，1984年7月10日出生，汉族，职业不详，住淮安市洪泽区。
被告：张宏，男，1959年8月11日出生，汉族，职业不详，住淮安市洪泽区。
被告：周士东，男，1987年12月25日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
第三人：花似锦，男，1978年12月31日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
原告李杰与被告张玉猛、李文娟、张宏、周士东、第三人花似锦民间借贷纠纷一案，原淮安市清河区人民法院作出（2015）河民初字第3215号民事判决，李文娟不服该判决提出上诉，后淮安市中级人民法院作出（2016）苏08民终3865号民事裁定书，裁定本案发回淮安市清江浦区人民法院重审，淮安市清江浦区人民法院于2017年9月13日立案。
原告李杰诉称，被告张玉猛、李文娟是夫妻关系，被告张宏是被告张玉猛的父亲。被告张玉猛、李文娟因经营需要向第三人花似锦借款82万元，债务期满后，二人仅归还1万元。2013年12月26日，第三人花似锦将该债权转让给原告李杰，被告张玉猛、李文娟遂向原告李杰重新出具借条一份，被告周士东作为保证人具名保证。次日，被告张宏以债务承担的形式，也向原告出具了一张借条，表示愿意共同承担被告张玉猛、李文娟的债务。后经催要，几被告并未还款，现该笔债权中的27万元已经转让给了案外人孙晶晶，并已通知了债务人。现请求判令：1、被告张玉猛、李文娟、张宏偿还借款54万元，被告周士东承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费。
淮安市清江浦区人民法院经审查认为，本案系发回重审案件，原审法院是原淮安市清河区人民法院，因原淮安市清河区人民法院和原淮安市清浦区人民法院合并为淮安市清江浦区人民法院。第三人花似锦系淮安市清江浦区人民法院干警，故淮安市清江浦区人民法院不能行使管辖权。
本院认为，淮安市清江浦区人民法院请示事项符合法律有关规定，本案不宜由淮安市清江浦区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由淮安市淮阴区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 刘群英
审 判 员 王 纯
二〇一七年十二月十三日
法官助理 吴志伟
书 记 员 张成秋
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执233号
申请人王万松，男，1966年12月生，住云南省鹤庆县。
被执行人李桂荣，男，1959年10月生，住云南省鹤庆县。
申请人王万松与被执行人李桂荣相邻关系纠纷一案，经本院审理并作出（2018）云2932民初263号民事判决书，判决书确定:一、李桂荣于判决生效十日内拆除建在公用滴水冲内的化粪池；二、李�荣于判决生效十日内清除堆放在王万松通行路道上的石块。到期后被执行人未履行义务，申请人于2018年5月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2018年5月9日向被执行人李桂荣邮寄送达执行通知书。2018年5月18日，本院到现场查看，被执行人李桂荣已将本案堆放在王万松通行路道上的石块清除完毕，建在公用滴水冲内的化粪池被执行人李桂荣表示不再使用，且已将填埋，申请人王万松已确认。现本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2018）云2932执233号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李子发
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵江月
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执419号之三
申请执行人石嘴山市隆湖石辆物资有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人崔玉峰，该公司总经理。
被执行人宁夏分水岭工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杨斌，该公司总经理。
本院作出的（2015）金民初字第2307号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行。本案应执行标的1035552.08元（含执行费12629元），未执行标的1035552.08元。本案在执行过程中，查封被执行人宁夏分水岭工贸有限公司名下所有的营业房的产权产籍及汽车的车户。经查明，被执行人无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2307号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 秦慧超
代理审判员 王立军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执419号之二
申请执行人石嘴山市隆湖石辆物资有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人崔玉峰，该公司总经理。
被执行人宁夏分水岭工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杨斌，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第2307号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款1015554.08元，负担案件受理费7369元，承担执行费12629元，合计1035552.08元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行中查明，被执行人宁夏分水岭工贸有限公司名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宁夏分水岭工贸有限公司名下所有的汽车的车户。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年八月二十三日
书记员 于瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执419号之一
申请执行人石嘴山市隆湖石辆物资有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人崔玉峰，该公司总经理。
被执行人宁夏分水岭工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杨斌，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第2307号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款1015554.08元，负担案件受理费7369元，承担执行费12629元，合计1035552.08元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏分水岭工贸有限公司名下有营业房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并冻结被执行人宁夏分水岭工贸有限公司名下所有的营业房的产权产籍；
二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、冻结的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年八月二十三日
书记员 于瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执419号
申请执行人石嘴山市隆湖石辆物资有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人崔玉峰，该公司总经理。
被执行人宁夏分水岭工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杨斌，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第2307号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款1015554.08元，承担案件受理费7369元，负担执行费12629元，合计1035552.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人宁夏分水岭工贸有限公司的银行存款1035552.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年三月二十三日
书记员 于瑞
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1422号
申请执行人谢婷，女，1978年4月5日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人太仓世弘房地产开发有限公司，住所地太仓市璜泾镇鹿河新明村，组织机构代码56298304-5。
法定代表人许小征。
谢婷与太仓世弘房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第179号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，一、太仓世弘房地产开发有限公司应于裁决送达之日起10日内，向谢婷交付江苏省太仓市璜泾镇景栊花苑8幢903室房屋，并按合同约定协助谢婷办理产权登记；二、太仓世弘房地产开发有限公司应向谢婷按每天人民币42.3688元的标准支付自2014年3月1日起至实际交付房屋之日止的违约金；三、仲裁费人民币13125元，由太仓世弘房地产开发有限公司承担。因太仓世弘房地产开发有限公司未履行裁决书确定的义务，根据谢婷的申请，本院于2017年3月3日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务，后本院已依法要求太仓市不动产登记中心为申请执行人办理本案中涉及的不动产权证，现本案中房屋已交付，涉及的房屋产权证已办理完毕。本案尚未履行部分为仲裁费13125元及违约金，2017年8月18日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第179号裁决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 张永生
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1422号申请执行人谢婷，女，1978年4月5日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人太仓世弘房地产开发有限公司，住所地太仓市璜泾镇鹿河新明村，组织机构代码56298304-5。法定代表人许小征。谢婷与太仓世弘房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第179号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，一、太仓世弘房地产开发有限公司应于裁决送达之日起10日内，向谢婷交付江苏省太仓市璜泾镇景栊花苑8幢903室房屋，并按合同约定协助谢婷办理产权登记；二、太仓世弘房地产开发有限公司应向谢婷按每天人民币42.3688元的标准支付自2014年3月1日起至实际交付房屋之日止的违约金；三、仲裁费人民币13125元，由太仓世弘房地产开发有限公司承担。因太仓世弘房地产开发有限公司未履行裁决书确定的义务，根据谢婷的申请，本院于2017年3月3日立案受理。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务，后本院已依法要求太仓市不动产登记中心为申请执行人办理本案中涉及的不动产权证，现本案中房屋已交付，涉及的房屋产权证已办理完毕。本案尚未履行部分为仲裁费13125元及违约金，2017年8月18日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第179号裁决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  张永生审判员  王 勇二〇一七年八月二十四日书记员  陆纯哲
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更859号
罪犯何玉香，男，1990年5月16日出生，汉族，湖北省来凤县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年8月27日作出（2012）鄂洪山刑初字第00618号刑事判决，以被告人何玉香犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，附加罚金5000元（已缴纳）。刑期自2012年5月24日至2019年5月23日止，该判决发生法律效力，交付执行。2015年5月28日经本院裁定减刑一年。刑期至2018年5月23日止。经执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何玉香在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2016年第一季度至2016年第三季度获监狱三次表扬、二次记功，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯何玉香能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何玉香减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月24日至2017年7月23日止），并处罚金5000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执419号
申请执行人王晓艳，女，1983年5月10日出生。
被执行人河南长福裕地产有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4150号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人河南长福裕地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人河南长福裕地产有限责任公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南长福裕地产有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南长福裕地产有限责任公司在金融机构的存款人民币七千七百八十元七角一分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年一月二十四日
书记员 崔跃强
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东城民初字第65号
原告曲某某，住四平市。
被告郝某某，住四平市。
本院在审理原告曲某某诉被告郝某某变更抚养关系纠纷一案中，原告曲某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曲某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 刘志林
二〇一五年五月八日
书记员 闫宁波
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初310号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人郭继凯，男，1974年11月13日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省。（户籍所在地：山东省日照市）。2017年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年7月6日因本案被该局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人郭继凯犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波、初凤茹出庭支持公诉，被告人郭继凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2017年6月28日13时55分许，被告人郭继凯酒后驾驶无号牌大阳牌普通二轮摩托车，沿黑龙江省创业农场中央大街自东向西行驶至创业农场学校门前，被执勤交警当场查获。经佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书鉴定：郭继凯血液中乙醇含量为125mg/100ml，属于醉酒驾车。
2017年6月28日被执勤交警当场查获。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭继凯在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人郭继凯如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人郭继凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年6月28日13时55分许，被告人郭继凯酒后无证驾驶无号牌大阳牌普通二轮摩托车，沿黑龙江省创业农场中央大街自东向西行驶至创业农场学校门前，被执勤交警当场查获。经佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书鉴定：郭继凯血液中乙醇含量为125mg/100ml，属于醉酒驾车。
2017年6月28日，被告人郭继凯饮酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郭继凯在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人郭继凯常住人口基本信息、受理案件登记表、到案经过、呼吸式酒精检测结果单等；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局辨认笔录及照片；被告人郭继凯的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭继凯在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭继凯犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭继凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。
二、缓刑考验期内不得驾驶机动车辆。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算,缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方芳
二〇一七年十二月六日
书记员 满宇
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503第121号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯赌博罪，于2016年1月22日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年2月26日经六安市裕安区人民检察院批准逮捕，当日由六安市公安局裕安分局执行逮捕，现羁押于六安市看守所。
辩护人谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人梁某犯赌博罪于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人谭劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控，2014年9月2日至9月5日晚，被告人梁某邀约黄炳坤、黄先冬等二十余人，先后四次在本市城南镇七里岗村贲某家、开发区附近、新安镇“皖润农庄”附近聚众赌博，从中抽头盈利达9万余元。后被查获。公诉机关提交相关证据证明上述事实，认为应当以赌博罪追究被告人刑事责任。
被告人梁某对指控事实不持异议。其辩护人提出被告人自愿认罪，系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年9月2日至9月5日晚，被告人梁某邀约黄炳坤、黄先冬等二十余人，先后四次在本市城南镇七里岗村贲某家、开发区附近、新安镇“皖润农庄”附近聚众赌博，从中抽头盈利达9万余元。后被查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有证人马某、贲某等证言、辨认笔录、视听资料、归案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人梁某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，辩护人建议从轻处罚意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月22日起，至2016年11月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得90000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张太铁
审 判 员 李朝平
人民陪审员 张前傲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王洪峰
附适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初226号
原告加羊，男，藏族，1968年8月10日出生，住青海省都兰县。
被告刘永，男，汉族，1976年6月3日出生，住德令哈市。
原告加羊诉被告刘永民间借贷纠纷一案中，原告加羊于2017年9月15日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告加羊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告加羊撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告加羊承担。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 周生玲
人民陪审员 陈志虎
二〇一七年九月十五日
书 记 员 许健青
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1083财保7号
申请人洪湖市卫生和计划生育局，地址：洪湖市新堤茅江大道62号。
法定代表人吴让操，系该局局长。
被申请人张薇。
被申请人吴华雄，男，1981年6月8日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市滨湖办事处乘风村。
申请人洪湖市卫生和计划生育局因被申请人张薇、吴华雄于2013年7月19日政策外生育二胎，未按规定缴纳社会抚养费69021元，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请人依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，申请对权属于两被申请人价值69021元的财产予以保全查封冻结，确保行政处罚执行。
本院认为，申请人洪湖市卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，裁定如下：
将被申请人张薇、吴华雄价值69021元资产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李庆华
审 判 员 彭 娟
人民陪审员 胡修安
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘慧敏