wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0102财保48号
申请人：哈尔滨某某有限公司，住所地：哈尔滨市道里区XX街XX号
法定代表人：李明中
诉讼委托代理人：刘某某，系哈尔滨某某有限公司公司员工
被申请人：杨某某，男，汉族，1961年12月13日出生，住哈尔滨市南岗区。
被申请人：黄某，女，汉族，1962年8月31日，住哈尔滨市南岗区。
申请人哈尔滨某某有限公司于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨某某名下的中国工商银行股份有限公司哈尔滨长江支行银行账户（账号：62×××71）资金人民币7万元、冻结被申请人杨某某名下的哈尔滨市住房公积金个账户（账号：80×××25）资金人民币1万元、冻结被申请人黄某名下的中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行银行账户（账号：62×××28）3万元。申请人哈尔滨某某有限公司以其名下的龙江银行哈尔滨通达支行账户（账号：20×××31）资金11万元提供担保。
本院经审查认为，申请人哈尔滨某某有限公司与被申请人杨某某、黄某有借款合同纠纷为由向本院提出诉前财产保全申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结申请人哈尔滨某某有限公司名下的龙江银行哈尔滨通达支行账户（账号：20×××31）资金11万元。冻结期限为一年。
案件申请费1070元，由申请人哈尔滨某某有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙巍
二〇一七年十一月十八日
书记员 李雪
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初396号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人王其俊，男，汉族，1965年9月25日出生于宣城市宣州区，小学文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月23日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年10月16日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年11月10日经本院决定取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]425号起诉书指控被告人王其俊犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月22日公开开庭审理了�案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人王其俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人王其俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议对被告人王其俊在拘役一个月至二个月予以量刑，并处罚金。
被告人王其俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年8月15日10时许，被告人王其俊饮酒后驾驶皖P7B8**号“铃木”牌二轮摩托车从宣城市宣州区元宝新村向宣城市区方向行驶，当车行至市区中山路与澄江路交叉路口处，被交警查获。经鉴定，被告人王其俊血液样品中乙醇含量为83.2mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
被告人王其俊在接受公安机关调查询问时，如实交代了犯罪事实。
本案审理期间，被告人王其俊主动缴纳罚金2000元。
受本院委托，宣州区司法局根据被告人王其俊所居住的村民委员会及黄渡司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估调查表》，认为被告人王其俊符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人王其俊在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，机动车�驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、呼气式酒精结果检测单、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，现场检查笔录及照片，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所鉴定检验报告书及通知书，《社区影响评估调查表》、罚金票据，证人王某的证言，被告人王其俊的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王其俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王其俊归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案在审理期间，被告人王其俊主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。综合被告人王其俊的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王其俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建红
二〇�七年十一月二十二日
书记员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照�款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不�十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3273号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，男，1960年9月20日出生，汉族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：郭某（李某1之妻），住北京市密云区。
委托诉讼代理人：刘鹤，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，男，1954年1月1日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何娟，北京市问为律师事务所实习律师。
一审被告：李某3，女，1940年11月22日出生，住北京市密云区。
一审被告：李某4，男，1946年11月1日出生，住，住北京市密云区。
一审被告：李某5，女，1949年1月3日出生，住北京市密云区。
上述三名一审被告之共同委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
上述三名一审被告之共同委托诉讼代理人：何娟，北京市问为律师事务所实习律师。
再审申请人李某1因与被申请人李某2及一审被告李某3、李某4、李某5法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某1申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。提交如下新的证据：1.郭某与李某6的谈话录音四份，证明：（1）李某6对诉争房屋的实际出资人是谁并不知情；（2）李某2在诉争房屋建设期间经济困难，不具有建设诉争房屋的经济能力；（3）王某1从未当过村委会副主任，李某2在一、二审中提供的王某1的证言存在伪证的可能性。2.李某7与郭某的谈话录音一份、吕某与郭某的谈话录音三份及李某7、李某8、刘某、吕某的证人证言，证明诉争房屋由李某9（李某10）出资建设。3.王某2、杨某与郭某的谈话录音各一份，证明王某1从未当过村委会副主任，李某2在一、二审中提供的王某1的证言存在伪证的可能性。4.王某1与郭某的谈话录音一份，证明李某2提交的孟某的证言是在一审过程中才找王某1签的字。5.李某7、李某11、李某12的证人证言一份，证明诉争房屋在建设时李某13没有帮过工。（二）一、二审法院认定诉争房屋系李某2出资建设是错误的，该认定没有证据证明。（三）李某2在一、二审期间提交的王某1、孟某、李某13、李某6、李某14、吕某的证人证言是伪造的。（四）一、二审法院认定事实错误，导致适用法律错误，本案应当适用《中华人民共和国合同法物权法》第一百五十二条、第一百五十三条及《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行审理。综上，李某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，李某1提交的谈话录音、证人证言等证据，不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李某1未就其提出的一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明及李某2在一、二审期间提交的王某1等人的证言是伪造的主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对其上述主张均不予采信。一、二审法院根据查明的事实和现有证据所作判决并无不当，适用法律正确。李某1的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李某1的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一七年十二月六日
书记员 李涵乔
书记员 高思维
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1656号
罪犯刘香秋，吉林省四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2014年12月19日，吉林省四平市铁东区人民法院作出（2014）东刑公初字第96号刑事判决，认定罪犯刘香秋犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑14年，罚金17000元，未执行罚金。判决发生法律效力后，于2015年1月23日交付执行。刑期至2028年4月28日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘香秋在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬4次，获得有效积分2488分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑。
的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘香秋减去有期徒刑七个月（刑期至：二○二七年九月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘晶泉
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第241号
申请执行人张孟宽，男，现住融安县大良镇。
被执行人覃秀华，男，现住柳城县沙埔镇。
张孟宽申请执行覃秀华关于民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2013）柳城民一初字第1116号民事判决书，已经发生法律效力，申请人张孟宽于2014年5月29日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程中，经向金融部门及被执行人所在单位和亲属调查了解，查明被执行人当前尚无财产可供执行，且被执行人长期外出不与家人联系下落不明，无法对其采取强制措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如�：
一、终结柳城县人民法院（2013）柳城民一初字第1116号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产并具备继续执行条件时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 张云梦
审判员 覃光辉
二〇一四年七月十一日
书记员 覃明朗
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第223-1号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，法定代表人刘榕，董事长。
被执行人何理。
被执行人闫柳。
被执行人毕书侠
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行何理、闫柳、毕书侠金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民六（商）初字第3070号民事判决书。依上述法律文书，一、被执行人何理、闫柳应于本判决生效之日起十日内向申请人上汽通用汽车金融有限责任公司支付借款本金116084.60元；二、被执行人何理、闫柳应于本判决生效之日起十日内向申请人上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2013年12月23日的借款利息12619.60元；三、被执行人何理、闫柳应于本判决生效之日起十日内向申请人上汽通用金融有限责任公司支付至2013年12月23日的逾期利息3304.54元；四、被执行人何理、闫柳应于本判决生效之日起十日内向申请人上汽通用汽车金融有限责任公司支付自2013年12月24日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以116084.6元为本金，按申请人与三被执行人签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）；五、若被执行人何理、闫柳届期不履行本判决第一至第四项付款义务，申请人上汽通用汽车金融有限责任公司可以与被执行人何理以车牌号为“苏C×××××”、车架号为“LVHRE4876B5018583”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被执行人何理所有，不足部分由被执行人何理、闫柳清偿。六、被执行人毕书侠对被执行人何理、闫柳的上述付款义务在抵押物不足清偿范围内承担连带清偿责任，若被执行人毕书侠履行担保责任后，有权向被执行人何理、闫柳追偿。案件受理费1940元，公告费300元，共计3240元，由被执行人何理、闫柳、毕书侠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民六（商）初字第3070号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 鑫
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第223-1号
申请执行人林建福，男，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈礼明，男，1962年出生，香港特别行政区居民。
被执行人白梅治，女，1966年出生，香港特别行政区居民，系陈礼明之妻。
林建福申请执行陈礼明、白梅治民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人陈礼明、白梅治无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。据此，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）泉民初字1455号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏益铮
审 判 员 潘继红
代理审判员 陈建宇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈小东
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初15630号
原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。
代表人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：张丽华，江苏惟勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
被告：张长泉，男，1968年10月4日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告张长泉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张丽华到庭参加诉讼，被告张长泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还欠款118332.79元，其中本金99995.17元、利息10454.5元、手续费2230.5元、滞纳金（逾期还款违约金）5652.62元（利息、逾期还款违约金暂计算至2017年6月23日，此后按中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月3日，被告向原告申领开立贷记卡。贷记卡领用合约约定未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日万分之五计算；未按期偿还最低还款额的，按照最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金（计算至2016年12月31日）；从2017年1月1日起，未按期偿还最低还款额的，按照最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告开卡后进行透支消费，但未按期归还欠款。原告催讨未果，为此提起诉讼。
被告张长泉未作答辩。
经审理查明：2013年2月3日，被告张长泉向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称农行贷记卡），经审核，原告向被告张长泉核发农行贷记卡。被告张长泉向原告递交的农业贷记卡申请表中，其确认已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。农行贷记卡领用合约（个人卡）对发卡行（甲方）及贷记卡申请人（乙方）就申领使用农行贷记卡的相关事宜进行了约定：乙方资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，甲方有权停止乙方继续使用贷记卡（电子现金交易除外），对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。为维护双方的权益，甲方也可以在认为必要的情况下对乙方贷记卡进行止付。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款期待遇，利息自银行记账日起计算。合同利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。甲方依据法律法规调整费用项目和标准等内容的，公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或各方另有约定的除外。同时收费标准明确滞纳金的标准为最低还款额未偿还部分的5%。农行贷记卡章程同样进行了约定。后中国农业银行就农行贷记卡领用合约及章程进行了修改，新的领用合约、收费标准、章程明确，若乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。
被告张长泉领取上述贷记卡后，从2013年4月开始透支消费，期间被告多次出现透支未能及时清偿借款本息的情形，截至2017年6月23日，被告张长泉结欠原告贷记卡透支款本金99995.17元、利息10454.5元、滞纳金（逾期还款违约金）5652.62元、手续费2230.5元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的贷记卡申请表、贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、收费标准、催收账户交易明细、贷记卡透支本息证明、催收材料以及原告的陈述为证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告张长泉之间借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告张长泉对于向原告申请信用卡涉及的有关领用合约及章程的约定已经清楚了解，其应当按照上述领用合约及章程的约定，履行其合同义务。被告张长泉透支消费后未及时将透支款项归还原告，由此产生纠纷的责任在于被告张长泉。现原告主张被告张长泉归还借款本金、利息、滞纳金（计算至2016年12月31日）、逾期还款违约金（从2017年1月1日起计算）、手续费，其中滞纳金、逾期还款违约金均属于合同约定的违约金。截至2017年6月23日，被告张长泉结欠原告贷记卡透支款本金99995.17元、利息10454.5元、违约金5652.62元、手续费2230.5元，事实清楚，故本院对原告向被告张长泉主张的上述款项予以支持；对于2017年6月23日之后的利息、违约金，被告张长泉应按照金穗贷记卡领用合约及中国人民银行规定支付至实际履行之日止。被告张长泉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长泉于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行金穗贷记卡透支款本金99995.17元、利息10454.5元、违约金5652.62元、手续费2230.5元（暂计算至2017年6月23日，之后的利息、违约金按中国人民银行有关规定及贷记卡领用合约约定计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，申请财产保全费1112元，公告费690元，合计4468元，由被告张长泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 黄燕娟
代理审判员 吴晓蕾
人民陪审员 周 川
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘思聪
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终295号
原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛飞，男，1978年6月15日出生于陕西省子长县，汉族，高中文化程度，农民，户籍在子长县，捕前住西安市新城区。2012年11月19日因吸毒被强制戒毒。2016年11月25日因本案被抓获，同月29日因犯盗窃罪被西安市公安局灞桥分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
原审被告人何高超，男，1987年6月8日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化程度，农民，户籍在泾阳县，捕前住西安市灞桥区。2006年6月30日因犯故意伤害罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年8月16日刑满释放。2011年12月19日因吸毒被强制戒毒。2016年11月25日因本案被抓获，同日因犯盗窃罪被西安市公安局灞桥分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控原审被告人何高超、薛飞犯盗窃罪一案，于2017年3月15日作出（2017）陕0111刑初83号刑事判决，以盗窃罪对被告人何高超、薛飞均判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；扣押在案的作案工具两把镊子，予以没收。被告人薛飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人薛飞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人何高超、薛飞犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人薛飞撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛飞撤回上诉。
西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 锐
审 判 员 田广明
代理审判员 李馨欣
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 梦
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2722民初59号
原告：覃整夏，男，1993年8月10日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告：贵州海纳风情酒店投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际4号楼4单元13层4、5号。统一社会信用代码91520190314204700L。
法定代表人：白红升，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘梦斓，女，1981年8月3日出生，壮族，住贵州省贵阳市小河区，系该公司员工。
原告覃整夏诉被告贵州海纳风情酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃整夏，被告贵州海纳风情酒店投资管理有限公司委托诉讼代理人潘梦斓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃整夏向本院提出如下诉讼请求：1、判决解除2016年7月1日原、被告签订的房屋租赁合同；2、判决被告支付违约金1,350元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在荔波县城内的古镇非物质文化展示区有一套房屋（20-1-5-8）要租出去，被告知道后与原告协商承租事宜，于2016年7月1日签订房屋租赁合同，合同约定租赁期限为2017年1月1日至2026年12月31日止，租金及支付方式，按月度支付，每月租金为675元，并于每月25日前支付（通过银行转账）。约定合同解除方式为逾期支付租金达30日的，约定违约责任为按当月租金的2倍支付给对方。该合同在履行过程中，被告违反了合同的租金支付方式，被告于2016年10月1日就入住原告的房屋，被告在2016年10月、11月、12月未交原告的房租费，原告可以不追究。但被告在2016年7月1日起每月25日前通过银行转账支付房租给原告，可是被告在2017年1月份违反了合同的约定，原告已书面通知了被告，被告以下个月补交为由，可是被告一直到现在都未补交。按合同约定应当解除合同，被告应当支付违约金，由于原、被告自行协商未果，遂诉至法院。
被告贵州海纳风情酒店投资管理有限公司辩称：一、被告在履行合同过程中严格遵照合同约定，不存在违约情形。被告与原告于2016年7月1日签订房屋租赁合同，约定将坐落于荔波古镇非物质文化展示区20-1-5-8号面积为67.47平方米的房屋出租给被告，租赁期限自2017年1月1日至2026年12月31日，共计10年。租金支付方式为每月25日前，被告将上个月租赁收益通过银行转账方式支付到原告指定账户，被告自租赁期限起算之日，即按照合同约定按时向原告支付租赁收益，没有违反合同约定；二、原告陈述事实与实际情况不符，合同约定解除条件未成就，原告无权根据合同约定主张解除合同。原告在起诉状中陈述租金支付方式为“按月度支付，每月租金为675元，并于每月25日前支付。”该陈述与合同实际约定不符，根据合同约定，被告系于每月25日前支付上一个月度应付租金，而非当月租金。同时原告在起诉时依据的是涉案合同第九条第一款的约定，出租人在承租人逾期支付租金达30日，经甲方催告后，7个工作日内仍未支付的情形下，有权行使单方解除权，解除合同，收回房屋。但被告在履行合同中，从未出现逾期支付租金达30日的情形，也未收到原告所称“书面文字通知”；三、合同在履行过程中，未出现合同法规定的法定解除情形，该合同应当继续履行。根据合同法第九十四条之规定，合同在履行过程中，只有出现相关情形，才可根据法律规定解除合同。但在涉案合同履行过程中，被告严格按照合同履行，并不存在不履行债务、延迟履行债务及导致合同目的无法实现及法律规定解除合同的其他情形，故涉案合同不满足法定解除的条件。事实上，原告在履行合同过程中，多次阻碍被告正常使用租赁物，有碍被告的正常经营，为此被告主动向原告额外支付了安抚费用，但原告不尊重合同约定。被告要求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经庭审举证质证，原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2016年7月1日，原、被告签订了房屋租赁合同，合同约定原告将自己购买的坐落于荔波县古镇非物质文化展示区20-1-5-8号建筑面积67.47平方米的房屋套出租给被告，租赁期限为2017年1月1日至2026年12月31日，共计10年，原告应于2016年10月1日前将房屋按约定条件交付被告；租金支付方式为原告享有每年共12个月的固定收益675元/月，租金按月度支付；每月25日前，被告将原告上个月应得租赁收益通过银行转账支付到原告指定账户。合同签订后，被告于2016年7月取得该租赁房屋，作酒店开业前的筹备。从2017年2月起被告每月在25前通过银行转账方式向原告支付上一个月租金675元，目前付款时间已至2017年12月24日。关于2016年7月起被告取得租赁物至2016年12月31日期间租金，被告主张双方未有约定租金，原告也认可未约定租金。
本案争议焦点在于，被告是否未支付2017年1月份租金，是否达到解除合同的条件并由被告承担违约责任。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定系有效合同，受法律保护，双方当事人应当依照合同约定履行合同义务和享有合同权利。《房屋租赁合同》约定租赁期限为2017年1月1日至2026年12月31日，租金为固定收益675元/月，租金按月度支付，在每月25日前，被告将原告上个月应得租赁收益通过银行转账支付到原告指定账户。由于2017年1月1日合同约定的租赁期前双方并未约定有租金，被告在2017年2月24日将租金675元打入原告账户，是支付2017年1月份的租金，符合双方关于租金支付的约定。此后，被告均按合同约定按时支付租金，被告并未违反合同约定。因此，原告主张被告未支付2017年1月份租金，应当解除《房屋租赁合同》，并由被告支付违约金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告覃整夏的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃整夏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 姜文明
二〇一八年一月二十二日
书记员 李兴露
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初368号
原告：湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地：荆州市荆州区城南西环路西侧。
法定代表人：李湘民，董事长。
被告：蔡巍，男，1989年3月15日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被告：何晓兰，女，1990年1月3日出生，汉族，住武汉市新洲区。
本院在审理原告湖北江汉建筑工程机械有限公司诉被告蔡巍、何晓兰追偿权纠纷一案中，原告湖北江汉建筑工程机械有限公司于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告蔡巍、何晓兰的银行存款125706.02元或者对其等值财产采取保全措施。原告湖北江汉建筑工程机械有限公司已提供担保。
本院认为，原告湖北江汉建筑工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告蔡巍、何晓兰的银行存款125706.02元或者查封、扣押、冻结其相应价值的财产；
二、查封原告湖北江汉建筑工程机械有限公司的立铣、卧铣设备各一台。
本案申请费1149元，由原告湖北江汉建筑工程机械有限公司预交，待本案审结后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杜振虎
审判员 范志国
审判员 张 倩
二〇一七年六月六日
书记员 黄薇薇
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1512号
原告：方丽珠，女，1976年6月20日出生，汉族，住云霄县。
被告：林顺勇，男，1978年6月7日出生，汉族，住云霄县。
被告：林瑟华，女，1977年7月22日出生，汉族，住云霄县。
原告方丽珠与被告林顺勇、林瑟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方丽珠到庭参加诉讼，被告林顺勇、林瑟华经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方丽珠向本院提出诉讼请求：1、林顺勇偿还方丽珠借款172000元及自2015年1月28日起至款还清之日按月利率2%计算的利息(暂计至2017年6月28日利息103200元)。2、林瑟华对林顺勇的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：林顺勇以做生意为需，分别于2013年12月18日向方丽珠借款20000元，于2014年3月29日借款40000元，于2014年5月11日借款7000元，于2014年5月20日借款25000元，于2014年6月9日借款10000元，于2014年6月12日借款20000元，于2014年6月19日借款10000元，于2014年7月3日借款40000元，合计172000元，并于同天双方签订合同。借款后，林顺勇于2015年1月28日起未再依约付息，经方丽珠多次催讨，有再支付利息3000元，之后未偿还借款本金及利息。林瑟华为借款本金、利息以及实现债权的全部费用承担连带保证责任。
林顺勇、林瑟华没有答辩。
经审理查明，林顺勇因资金需要分别于2013年12月18日向方丽珠借款20000元，于2014年3月29日借款40000元，于2014年5月11日借款7000元，于2014年5月20日借款25000元，于2014年6月9日借款10000元，于2014年6月12日借款20000元，于2014年6月19日借款10000元，于2014年7月3日借款40000元，共计八笔借款合计172000元，上述借款均没有约定还款期限，除了2013年12月18日的该笔借款20000元没有明确约定利息外，其余七笔借款均约定月利率2.5%，林顺勇于借款当日出具借款借据给方丽珠收执。林瑟华为借款提供担保，在保证人一栏签名确认。借款后，林顺勇于2015年1月28日起未再依约付息，经方丽珠多次催讨，有再支付利息3000元，之后未偿还借款本金及利息。以上事实有方丽珠提供的借款借据及陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，林顺勇、林瑟华经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。林顺勇因需要资金向方丽珠借款，有借款借据加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时没有约定还款期限，属不定期借贷关系，林顺勇经方丽珠催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。2013年12月18日的该笔借款20000元因林顺勇并没有就利息约定进行确认，故方丽珠要求林顺勇就该笔借款支付利息，缺乏依据，本院不予支持。其余七笔借款均约定月利率2.5%，但林顺勇没有依约履行，已构成违约。现方丽珠起诉要求林顺勇支付自2015年1月28日起至还清借款时止按月利率2%计算的利息合法有理，依法应予支持，已支付的利息3000元可予以扣除。林瑟华对借款提供保证担保，保证关系依法成立，合法有效，由于对保证方式没有约定，故应按连带责任保证承担保证责任；故方丽珠要求林瑟华承担连带责任，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告林顺勇应于本判决生效后十五日内偿还给原告方丽珠借款本金20000元及自2017年7月24日起至还清借款时止按年利率6%计算的利息，以及偿还借款本金152000元及自2015年1月28日起至还清借款时止按月利率2%计算的利息。被告林顺勇已支付的3000元利息可予以扣除。
二、被告林瑟华对判决主文第一项的偿还承担连带保证责任。
三、被告林瑟华在承担保证责任后，有权向被告林顺勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5428元，减半收取计2714元，由原告方丽珠负担87元，由被告林顺勇负担2627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈劲林
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁维维
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初1512号原告：方丽珠，女，1976年6月20日出生，汉族，住云霄县。被告：林顺勇，男，1978年6月7日出生，汉族，住云霄县。被告：林瑟华，女，1977年7月22日出生，汉族，住云霄县。原告方丽珠与被告林顺勇、林瑟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方丽珠到庭参加诉讼，被告林顺勇、林瑟华经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方丽珠向本院提出诉讼请求：1、林顺勇偿还方丽珠借款172000元及自2015年1月28日起至款还清之日按月利率2%计算的利息(暂计至2017年6月28日利息103200元)。2、林瑟华对林顺勇的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：林顺勇以做生意为需，分别于2013年12月18日向方丽珠借款20000元，于2014年3月29日借款40000元，于2014年5月11日借款7000元，于2014年5月20日借款25000元，于2014年6月9日借款10000元，于2014年6月12日借款20000元，于2014年6月19日借款10000元，于2014年7月3日借款40000元，合计172000元，并于同天双方签订合同。借款后，林顺勇于2015年1月28日起未再依约付息，经方丽珠多次催讨，有再支付利息3000元，之后未偿还借款本金及利息。林瑟华为借款本金、利息以及实现债权的全部费用承担连带保证责任。林顺勇、林瑟华没有答辩。经审理查明，林顺勇因资金需要分别于2013年12月18日向方丽珠借款20000元，于2014年3月29日借款40000元，于2014年5月11日借款7000元，于2014年5月20日借款25000元，于2014年6月9日借款10000元，于2014年6月12日借款20000元，于2014年6月19日借款10000元，于2014年7月3日借款40000元，共计八笔借款合计172000元，上述借款均没有约定还款期限，除了2013年12月18日的该笔借款20000元没有明确约定利息外，其余七笔借款均约定月利率2.5%，林顺勇于借款当日出具借款借据给方丽珠收执。林瑟华为借款提供担保，在保证人一栏签名确认。借款后，林顺勇于2015年1月28日起未再依约付息，经方丽珠多次催讨，有再支付利息3000元，之后未偿还借款本金及利息。以上事实有方丽珠提供的借款借据及陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故本院对上述事实依法予以确认。本院认为，林顺勇、林瑟华经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。林顺勇因需要资金向方丽珠借款，有借款借据加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时没有约定还款期限，属不定期借贷关系，林顺勇经方丽珠催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。2013年12月18日的该笔借款20000元因林顺勇并没有就利息约定进行确认，故方丽珠要求林顺勇就该笔借款支付利息，缺乏依据，本院不予支持。其余七笔借款均约定月利率2.5%，但林顺勇没有依约履行，已构成违约。现方丽珠起诉要求林顺勇支付自2015年1月28日起至还清借款时止按月利率2%计算的利息合法有理，依法应予支持，已支付的利息3000元可予以扣除。林瑟华对借款提供保证担保，保证关系依法成立，合法有效，由于对保证方式没有约定，故应按连带责任保证承担保证责任；故方丽珠要求林瑟华承担连带责任，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告林顺勇应于本判决生效后十五日内偿还给原告方丽珠借款本金20000元及自2017年7月24日起至还清借款时止按年利率6%计算的利息，以及偿还借款本金152000元及自2015年1月28日起至还清借款时止按月利率2%计算的利息。被告林顺勇已支付的3000元利息可予以扣除。二、被告林瑟华对判决主文第一项的偿还承担连带保证责任。三、被告林瑟华在承担保证责任后，有权向被告林顺勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5428元，减半收取计2714元，由原告方丽珠负担87元，由被告林顺勇负担2627元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  沈劲林二〇一七年八月二十二日书记员  梁维维附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第730号
原告易某某，女，住湖南省临澧县。
委托代理人张泽雄，湖南经卫律师事务所律师。
被告万某，男，住湖南省临澧县。
原告易某某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后,依法由审判员易继华适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人张泽雄与被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识并确立恋爱关系，2000年6月1日登记结婚，婚后育有一子，取名易某。之后，原、被告常因家庭琐事和经济原因发生争吵，导致夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
为支持其主张的事实，原告易某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告易某某的居民身份证和被告万某的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告经合法登记取得婚姻关系的事实；
3、婚生子易某的常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生子的基本情况；
4、短息记录照片一份，拟证明原、被告因经济原因产生矛盾致夫妻感情破裂。
被告万某辩称，与原告易某某相识恋爱、登记结婚及婚后生育一子属实，但原告易某某所述原、被告夫妻感情破裂不属实，不同意离婚。
被告万某在举证期限内未向本院提交证据。
本案在开庭审理中，本院经组织双方当事人质证，被告万某对原告易某某提交的证据1、2、3、4均无异议，本院对其证明力予以认定。
经审理查明，1998年，原告易某某与被告万某经人介绍相识，确立恋爱关系。2000年6月，原、被告在临澧县合口镇人民政府民政办登记结婚。2002年2月原、被告生育一子，取名易某。婚后，原、被告因经济原因、家务琐事以及原告易某某与他人有暧昧关系发生矛盾，导致夫妻关系不和。原告易某某遂向本院起诉，要求与被告万某离婚。
本院认为，原告易某某与被告万某结婚后，双方因家庭经济原因、家务琐事以及原告易某某与他人有暧昧关系产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能。原、被告之间尚未出现准予离婚的法定情形，对于原告易某某要求与被告万某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告易某某与被告万某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 易继华
二〇一五年八月十二日
书记员 刘方银
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第730号
原告临清市锦源棉业纺织有限公司。住所地：临清市康庄镇驻地。
法定代表人杨春厚，该公司经理。
委托代理人董树坤，该公司财务科长。
委托代理人宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被告临清市鸿基房地产开发有限公司。住所地：临清市新华办事处杨八里村。
法定代表人荣德春，该公司董事长。
被告临清市第三建筑工程有限公司。住所地：临清市新华办事处杨八里村。
法定代表人荣德春，该公司董事长。
二被告委托代理人刘锋、孟广兴，山东众星�民律师事务所律师。
被告临清市鸿基房地产开发有限公司康庄分公司。住所地：临清市康庄镇驻地。
负责人吴寿军，该分公司经理。
本院审理原告临清市锦源棉业纺织有限公司与被告临清市鸿基房地产开发有限公司、临清市第三建筑工程有限公司、临清市鸿基房地产开发有限公司康庄分公司建设工程合同纠纷一案中，原告临清市锦源棉业纺织有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回了对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告临清市锦源棉业纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费27310元，减半收取13655元，�原告承担。
审 判 长 王禄生
代理审判员 黄萌萌
人民陪审员 杨玉珍
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 昕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6553号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陈 健
二〇一七年十月二十四日
书记员 裴雪飞
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1135号
申请执行人白冰，男性，汉族，住所地九台市。
被执行人张运航，男性，汉族，地址九台市。
本院于2014年10月17日立案执行白冰申请张运航民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九立调字第374号法院生效调解书，被执行人张运航应支付申请人白冰案款150000元，承担执行费2150元。在执行过程中，已将被执行人位于九台市工农街方圆雅苑小区的房屋查封，经本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九立调字第374号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张健东
二〇一五年三月三十日
书 记 员 钱 程
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1967号
原告捷信消费金融有限公司。
法定代表人MichalSkocil。
委托代理人左飙。
被告杜敏。
本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告杜敏小额借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2015年9月18日向本院提出申请，撤回对被告杜敏的起诉。
本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告捷信消费金融有限公司承担。
审判员 王 辉
二〇一五年九月十八日
书记员 赵小宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16458号
罪犯熊建明，男,1970年2月14日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○五年十月九日作出（2005）昆刑三初字第613号刑事判决,以被告人熊建明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人熊建明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月十六日以（2005）云高刑终字第2477号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2806号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年九月十日、二○二○年三月二十二日、二○一三年三月二十五日、二○一四年三月二十五日、二○一五年七月二十日经本院五次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊建明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯熊建明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯熊建明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊建明减去有期徒刑是十一个月(刑期自2008年6月10日起至2021年8月9日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1796号
原告：孟洲红（身份证号码：3390051977********），女，
1977年6月18日出生，住杭州市萧山区坎山镇塘上社区1
1组16户。
被告：吴新伟，
，
1967年11月16日出生，汉族，住绍兴县柯岩街道州山村联谊24
7-1号。
原告孟洲红为与被告吴新伟民间借贷纠纷一案，于2009年9
月10日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审
判员陈维独任审判。后因适用其他方式无法向被告送达相关法
律文书，故转为普通程序，由审判员屠李强担任审判长，代理
审 判 员 陈 维 、
人民陪审员 魏木根参加评议，于2009年12月21日
公开开庭进行了审理。原告孟洲红到庭参加诉讼，被告吴新伟
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟洲红诉称，被告于2007年8月30日向原告借款人民币
10万元，至今未还。故起诉要求判令被告吴新伟归还原告借款
10万元并支付按银行利率的3倍计算的利息；本案诉讼费用由
被告承担。在庭审过程中，明确利息计算期间为借款之日起至
款清之日止。
被告吴新伟未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内
提供证据。
原告为证明其请求主张，向本院提交2007年8月30日由被告
吴新伟出具的借条1份，以证明被告向原告借款10万元，并承
诺于同年9月15日归还的事实。并补充说明，该借款未约定借
款利息和逾期利息。被告吴新伟未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据
质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实，
与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明
力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实为
：2007年8月30日，被告吴新伟向原告孟洲红借款人民币10万
元，承诺该款于同年9月15日归还，并出具借条一份予以确认
。现因被告未按时归还上述借款，遂起讼争。
本院认为，债务应当清偿。被告吴新伟向原告孟洲红借款
人民币10万元，逾期未还，事实清楚，证据确凿，
该借贷关系的设立未违反法律和行政法规的禁止性规定，应予
准许。故原告要求被告吴新伟归还到期借款的诉讼请求理由正
当，本院予以支持。因该借贷关系未约定借款利息和逾期利息
，故原告仅可要求被告支付按中国人民银行规定的同期同类贷
款利率计算的逾期利息。原告要求被告按银行利率3倍支付自
借款之日起至款清之日止的利息，无事实和法律依据，本院不
予支持。被告吴新伟未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃
抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第
一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若
干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告吴新伟应归还给原告孟洲红借款人民币10万元，
并支付该款自2007年9月16日起至本判决确定的履行之日止按
中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息，限于
本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，由被告负担，限本判决生效之日起七
日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费2，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长屠李强
代理审判员陈维
人民陪审员魏木根
二○○九年十二月二十四日
书记员傅加勋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1796号
原告：孟洲红。
被告：吴新伟。
原告孟洲红为与被告吴新伟民间借贷纠纷一案，于2009年9月10日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员陈维独任审判。后因适用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故转为普通程序，由审判员屠李强担任审判长，代理审判员陈维、人民陪审员魏木根参加评议，于2009年12月21日公开开庭进行了审理。原告孟洲红到庭参加诉讼，被告吴新伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟洲红诉称，被告于2007年8月30日向原告借款人民币10万元，至今未还。故起诉要求判令被告吴新伟归还原告借款10万元并支付按银行利率的3倍计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，明确利息计算期间为借款之日起至款清之日止。
被告吴新伟未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其请求主张，向本院提交2007年8月30日由被告吴新伟出具的借条1份，以证明被告向原告借款10万元，并承诺于同年9月15日归还的事实。并补充说明，该借款未约定借款利息和逾期利息。
被告吴新伟未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实为：2007年8月30日，被告吴新伟向原告孟洲红借款人民币10万元，承诺该款于同年9月15日归还，并出具借条一份予以确认。现因被告未按时归还上述借款，遂起讼争。
本院认为，债务应当清偿。被告吴新伟向原告孟洲红借款人民币10万元，逾期未还，事实清楚，证据确凿，该借贷关系的设立未违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。故原告要求被告吴新伟归还到期借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因该借贷关系未约定借款利息和逾期利息，故原告仅可要求被告支付按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息。原告要求被告按银行利率3倍支付自借款之日起至款清之日止的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告吴新伟未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴新伟应归还给原告孟洲红借款人民币10万元，并支付该款自2007年9月16日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠李强
代理审判员 陈 维
人民陪审员 魏木根
二〇〇九年十二月二十四日
书 记 员 傅加勋
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执953号
申请执行人：王云龙，男，汉族，1985年1月19日出生，住双辽市卧虎镇浩然村一屯。
被执行人：商丽丽，女，汉族，1968年9月16日�生，住双辽市辽西街天成小区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月5日作出（2016）吉0382民初942号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，并对被执行人名下财产进行了查询，没有查控到被执行人有可供执行的财产，因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。现因该案件已过三个月的执行期限，申请执行人亦未能提供其他执行财产线索，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 张 平
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初68号
原告：程仁道，男，1962年3月3日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被告：郑祚明，男，1961年4月27日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
原告程仁道诉被告郑祚明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程仁道到庭参加诉讼。被告郑祚明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑祚明偿还原告借款16000元，并按约定支付利息80640元（按照约定月利率2.1%从借款之日起计算至2016年11月2日止，之后利息自愿放弃）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：1996年11月9日及11月28日，被告因经营周转，找原告分别借款10000元及6000元，并分别出具借条，约定月息1000:21元，未约定还款期限。后被告为躲避债务，去向不明，原告多次找被告家人要求还款未果，故诉至本院，请求判如所请。
郑祚明未作答辩。
原告向本院提交了借条二张，经审查，该二证真实、合法、与本案有关联性，其效力本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证人证言八份，不符合证据的形式要件，且证人未出庭，其效力，本院不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分两次向原告借款16000元，并出具借条，原告也如实将借款给付被告，被告应按约及时偿还借款。故原告诉请被告偿还本金16000元，本院予以支持。原告诉请被告按照月利率2.1%支付利息至2016年11月2日止，借条上双方约定月息1000:21元，按照交易习惯，意思应为月利率21‰，即月利率2.1%，超出年利率24%，故本院按照年利率24%计算利息，从借款之日起计算至2016年11月2日止的利息为76666.67元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑祚明于本判决生效之日起十日内偿还原告程仁道借款本金16000元，利息76666.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，由被告郑祚明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 闵 锐
代理审判员 李 霞
人民陪审员 潘腾辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 卢前梅
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0822民初68号原告：程仁道，男，1962年3月3日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：郑祚明，男，1961年4月27日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告程仁道诉被告郑祚明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程仁道到庭参加诉讼。被告郑祚明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑祚明偿还原告借款16000元，并按约定支付利息80640元（按照约定月利率2.1%从借款之日起计算至2016年11月2日止，之后利息自愿放弃）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：1996年11月9日及11月28日，被告因经营周转，找原告分别借款10000元及6000元，并分别出具借条，约定月息1000:21元，未约定还款期限。后被告为躲避债务，去向不明，原告多次找被告家人要求还款未果，故诉至本院，请求判如所请。郑祚明未作答辩。原告向本院提交了借条二张，经审查，该二证真实、合法、与本案有关联性，其效力本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证人证言八份，不符合证据的形式要件，且证人未出庭，其效力，本院不予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分两次向原告借款16000元，并出具借条，原告也如实将借款给付被告，被告应按约及时偿还借款。故原告诉请被告偿还本金16000元，本院予以支持。原告诉请被告按照月利率2.1%支付利息至2016年11月2日止，借条上双方约定月息1000:21元，按照交易习惯，意思应为月利率21‰，即月利率2.1%，超出年利率24%，故本院按照年利率24%计算利息，从借款之日起计算至2016年11月2日止的利息为76666.67元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑祚明于本判决生效之日起十日内偿还原告程仁道借款本金16000元，利息76666.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2216元，由被告郑祚明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长 闵 锐代理审判员 李 霞人民陪审员 潘腾辉二〇一七年六月二十六日书 记 员 卢前梅
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执3516号
申请人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行。
负责人严某某，行长。
被执行人：张某某。
被执行人：马某某。
中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行张某某，马某某借款合同纠纷一案，本院作出(2015)巴法民初10730号民事判决书已发生法律效力。但被执行人张某某，马某某未履行法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制后，本院予以立案执行。
在执行过程中，经对被执行人张某某，马某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执3516号申请人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行。负责人严某某，行长。被执行人：张某某。被执行人：马某某。中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行张某某，马某某借款合同纠纷一案，本院作出(2015)巴法民初10730号民事判决书已发生法律效力。但被执行人张某某，马某某未履行法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制后，本院予以立案执行。在执行过程中，经对被执行人张某某，马某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十一月二十八日书 记 员  罗恩荣
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤63号
起诉人：时晓丽，女。
2017年4月24日，本院收到时晓丽的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1892号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1892号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1892号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对时晓丽请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1892号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第502号
原告杨庆峰。
被告杨庆山。
委托代理人张凯（一般代理），山东中昊律师事务所律师。
委托代理人王艳（一般代理），山东中昊律师事务所律师。
被告济宁交通运输集团有限公司。
法定代表人魏广锡，董事长。
委托代理人于军（特别授权）。
委托代理人史倩倩（特别授权），山东金华表律师事务所律师。
原告杨庆峰与被告杨庆山、济宁交通运输集团有限公司侵权责任纠纷一案，原告于2015年5月4日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨庆峰，被告杨庆山的委托代理人张凯、王艳，被告济宁交通运输集团有限公司委托代理人于军、史倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆峰诉称，2015年年初，原告杨庆峰续交新型农村合作医疗保险时，被告知无法续交，在济宁市社会保险事业局查询得知，原告的姓名及身份信息被被告杨庆山冒用，杨庆山为济宁交通运输集团有限公司的职员，该公司以“杨庆峰”的名义为被告杨庆山交纳职工养老保险。缴费期限为1992年12月至2015年4月。被告杨庆山冒用原告姓名的参加社会养老保险的行为，已经造成原告无法继续参保农村合作医疗保险，直接给原告切身利益造成损害。而被告济宁市交通运输集团有限公司作为用工单位，在为职工办理社会保险时应当确保职工身份信息的正确性，而该公司在未能及时发现和阻止对他人姓名权侵害的这一事实上存在过错。所以依据《民事诉讼法》、《民法通则》及《侵权责任法》有关规定，特诉至贵院，恳求贵院依法支持原告的诉求。请求法院依法判令1、被告杨庆山停止侵害、消除影响并赔礼道歉；2、二被告赔偿原告经济损失和精神损害抚慰金10000元；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告杨庆山辩称，被告没有侵犯原告杨庆峰的权利，相反原告杨庆峰侵犯了被告杨庆山的身份信息和使用的权利，具体为1992年8月3日，原告杨庆峰利用被告杨庆山的身份与陈某办理了结婚手续，其后又使用杨庆山身份办理了身份证、驾驶证等身份证件一直使用。1992年12月被告杨庆山在交运集团处参加工作时，因原告的侵权行为直接导致了被告的身份无法使用。在原告拒不停止侵权行为的情况下，被告只能使用原告的身份参加工作及办理社会保险。原告的侵权行为给被告造成了极大不便和损失。被告对原告的侵权行为保留诉讼的权利。因原告的侵权行为导致了本案的发生，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杨庆山与原告杨庆峰系亲兄弟关系。1992年8月3日，原告杨庆峰冒用被告杨庆山的身份与陈某办理了结婚登记，并于1996年2月2日冒用被告杨庆山的身份取得了驾驶证。被告杨庆山系被告济宁交通运输集团有限公司的职工，其冒用原告杨庆峰的身份参加工作并自1992年12月至2015年4月参加了城镇职工养老保险。
上述事实，依据原告提交的身份证（复印件）1份、户口本（复印件）1份、济宁市个人参加保险证明（原件）1份，被告杨庆山提交的其本人的身份证、结婚证、户口（均为复印件）各1份、原告杨庆峰的结婚登记信息，原、被告对上述证据的真实性无异议并依据原、被告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。原、被系亲兄弟，相互冒用对方的姓名和身份信息以达到自己的目的，在相互冒用时双方均是知晓并同意的，并且冒用的时间跨度较长，以至于造双方现在的不便利。原、被告应当共同到相关部门办理相关的更正手续，故原告主张的停止侵害、消除影响并赔礼道歉依法不能成立。原告主张的经济损失和精神损害抚慰金10000元，未提交证据予以证明，本院不予采信，故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨庆峰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王效业
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘梦歌
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第142号
原告徐某某。
委托代理人（特别授权）何某。
被告胡某某。
原告徐某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月14日立案受理。依法由代理审判员柴宏玮适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人何某到庭参加
诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告徐某某诉称：2007年6月16日，被告胡某某向原告借
款50000元，并出具借条一张给原告。借款时，被告口头承诺
于2008年年底前归还。嗣后，经原告多次催收，被告均未还款
。现原告诉至法院，要求被告归还借款50000元及自起诉之日
起按银行贷款利率的四倍支付利息，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了1、原告身份证
、被告的人口信息表各一份，证明原、被告的身份事项；2、
借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告胡某某未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
对原告递交的上述证据，被告胡某某在举证期限内未向
本院递交相应的证据予以反驳，且经本院审查，原告递交的上
述证据客观真实，符合有效证据的条件，本院予以采信。根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2007年6月16日，被告胡某某向原告借款50000元，并出
具借条一张给原告。嗣后，经原告催收，被告均未还款。现原
告诉至法院，要求被告归还借款50000元及自起诉之日起按银
行贷款利率的四倍支付利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担
违约责任。被告胡某某在原告催收下未偿还借款，其行为显属
违约，故原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。原告
的其他诉讼主张没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零
六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效后十日内返还原告徐某某
借款50000元。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告胡某某负
担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 柴宏玮
二〇一〇年二月八日
书记员 姚 瑶
申请执行期间二年
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1585号
原告：李树美，女，1954年9月27日出生，回族，退休职工，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。
被告：余红巧，男，1983年12月4日出生，汉族，渔民，住安徽省凤阳县。
被告：余家好，男，1958年1月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：余家友，男，1962年1月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告李树美与被告余红巧、余家好、余家友民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树美、被告余红巧到庭参加诉讼，被告余家好、余家友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树美向本院提出诉讼请求：1、判令余红巧偿还借款本金30000元及利息（利息自2016年1月1日起，按月利率15‰计算）；2、余家好、余家友对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由余红巧、余家好、余家友承担。庭审中李树美对利息变更为自2016年5月12日起，按月利率15‰计算。事实与理由：2012年5月11日，余红巧因资金困难向李树美借款30000元，双方约定月利率15‰，余红巧给李树美出具借条一份，并由余家好、余家友担保。后利息付至2015年底，之后多次向余红巧多次催要未果，余家好、余家友也未履行担保责任。庭审中变更事实为，利息付至2016年5月份。
余红巧辩称，对李树美的诉讼请求和事实无异议，但自己家庭困难，现在没有钱还。
余家好、余家友未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月11日，余红巧因购船需资金向李树美借款30000元，双方约定月利率1.5%，余红巧给李树美出具借条一份，并由余家好、余家友进行担保。借条载明“今借到李树美人民币<叁万元整>（10000元）1分5利息，担保人：余家好，借款人：余红巧，2012年5月11日，担保人余家友2012年5月11号”借款后利息付至2016年5月11日，其余本息经李树美催要未果。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。余红巧向李树美借款30000元，约定月利率1.5%,有余红巧出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。李树美主张余红巧偿还借款本息符合法律规定，本院依法予以支持。余家好、余家友为借款提供担保，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故对李树美要求余家好、余家友承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余红巧于本判决生效后十日内清偿原告李树美借款本金30000元及利息（利息自2016年5月12日起按照月利率1.5%计算）；
二、被告余家好、余家友对上述债务承担连带清偿责任。被告余家好、余家友承担清偿责任后，有权向被告余红巧追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662.5元，减半收取331.25元，由余红巧、余家好、余家友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨春权
二〇一七年六月二十六日
书记员 桑山峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初1585号原告：李树美，女，1954年9月27日出生，回族，退休职工，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被告：余红巧，男，1983年12月4日出生，汉族，渔民，住安徽省凤阳县。被告：余家好，男，1958年1月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：余家友，男，1962年1月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告李树美与被告余红巧、余家好、余家友民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树美、被告余红巧到庭参加诉讼，被告余家好、余家友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树美向本院提出诉讼请求：1、判令余红巧偿还借款本金30000元及利息（利息自2016年1月1日起，按月利率15‰计算）；2、余家好、余家友对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由余红巧、余家好、余家友承担。庭审中李树美对利息变更为自2016年5月12日起，按月利率15‰计算。事实与理由：2012年5月11日，余红巧因资金困难向李树美借款30000元，双方约定月利率15‰，余红巧给李树美出具借条一份，并由余家好、余家友担保。后利息付至2015年底，之后多次向余红巧多次催要未果，余家好、余家友也未履行担保责任。庭审中变更事实为，利息付至2016年5月份。余红巧辩称，对李树美的诉讼请求和事实无异议，但自己家庭困难，现在没有钱还。余家好、余家友未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月11日，余红巧因购船需资金向李树美借款30000元，双方约定月利率1.5%，余红巧给李树美出具借条一份，并由余家好、余家友进行担保。借条载明“今借到李树美人民币（10000元）1分5利息，担保人：余家好，借款人：余红巧，2012年5月11日，担保人余家友2012年5月11号”借款后利息付至2016年5月11日，其余本息经李树美催要未果。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。余红巧向李树美借款30000元，约定月利率1.5%,有余红巧出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。李树美主张余红巧偿还借款本息符合法律规定，本院依法予以支持。余家好、余家友为借款提供担保，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故对李树美要求余家好、余家友承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余红巧于本判决生效后十日内清偿原告李树美借款本金30000元及利息（利息自2016年5月12日起按照月利率1.5%计算）；二、被告余家好、余家友对上述债务承担连带清偿责任。被告余家好、余家友承担清偿责任后，有权向被告余红巧追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.5元，减半收取331.25元，由余红巧、余家好、余家友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨春权二〇一七年六月二十六日书记员  桑山峰附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执591号
闫金鑫，男，汉族，1984年6月14日出生，住所地高阳县××××村，联系电话150××××2888
杨建文，男，汉族，1982年10月20日出生，住所地高阳县××村，联系电话158××××6666
闫金鑫申请杨建文借款合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初949号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人闫金鑫与被执行人达成和解协议向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初949号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 任斌
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6310号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：张正义，男，汉族，1991年1月1日出生，住四川省屏山县。
本院依据（2017）川0116刑初133号刑事判决书于2017年8月17日移送执行张正义罚金一案，执行标的3000元。执行到位0元。
在执行过程中，经调查，被执行人张正义名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 丹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执6310号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：张正义，男，汉族，1991年1月1日出生，住四川省屏山县。本院依据（2017）川0116刑初133号刑事判决书于2017年8月17日移送执行张正义罚金一案，执行标的3000元。执行到位0元。在执行过程中，经调查，被执行人张正义名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李大清二〇一七年十一月三十日书记员  李 丹
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执777号
申请执行人：李刚，男，1964年11月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行李刚与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十月十七日
书记员 张 坤
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初110号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱潮松，男，1969年5月4日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省义乌市。因犯票据诈骗罪、贷款诈骗罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪于1999年12月30日被本院判处有期徒刑十七年，于2010年9月19日被假释，于2012年12月13日假释期满。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月3日被义乌市公安局刑事拘留，2016年11月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3302号起诉书指控被告人朱潮松犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人朱潮松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月期间，被告人朱潮松为偿还债务及高额利息，以租车后伪造车主抵押借款合同等手续再转抵押的方式套现获利，涉案车辆总价值人民币1174000元。具体事实如下：
1、2016年9月的一天，被告人朱潮松从被害人吴某处租得浙Ｊ×××××号丰田轿车一辆（价值人民币85000元），后通过姜淼（另案处理）将该车抵押给蒋某（另案处理）。
2、2016年9月中旬的一天，被告人朱潮松至义乌市篁园路234号红源汽车租赁公司，从被害人余某处租得浙Ｊ×××××号宝马轿车一辆（价值人民币267000元），后通过蒋某将该车以人民币90000元的价格抵押给郑某（另案处理）。现该车已追回返还给被害人余某。
3、2016年9月中旬的一天，被告人朱潮松至义乌市佛堂镇双林路217号磊航汽车租赁公司，从被害人朱某处租得浙Ｇ×××××号奔驰轿车一辆（价值人民币192000元），后将该车抵押给衢州江山市一个姓祝的男子（身份不明）。现该车已追回返还给被害人朱某。
4、2016年9月中旬的一天，被告人朱潮松至义乌市戚继光路17-3号泰康汽车租赁公司，从被害人何某1处租得浙Ｇ×××××号丰田越野车一辆（价值人民币159000元），后将该车抵押给衢州江山市一个姓祝的男子（身份不明）。现该车已追回返还给被害人何某1。
5、2016年9月中旬的一天，被告人朱潮松至义乌市江滨西路147号俊成汽车租赁公司，从被害人傅某处租得浙Ｇ×××××号丰田轿车一辆（价值人民币125000元），后将该车以人民币60000元的价格抵押给冯某（另案处理）。现该车已追回返还给被害人傅某。
6、2016年9月20日左右的一天，被告人朱潮松从被害人郭某处租得浙Ｇ×××××号宝马轿车一辆（价值人民币115000元），后通过何某2（另案处理）、蒋某将该车以人民币70000元的价格抵押给郑某。现该车已追回返还给被害人郭某。
7、2016年9月下旬的一天，被告人朱潮松至义乌市贝村路642号恒邦汽车租赁公司，从被害人王某1处租得浙Ｇ×××××号本田越野车一辆（价值人民币136000元），后通过冯某、何某2将该车以人民币50000元的价格抵押给郑某。现该车已追回返还给被害人王某1。
8、2016年9月底的一天，被告人朱潮松至义乌市佛堂镇稠佛南路481号铭轩汽车租赁公司，从被害人王某2处租得浙Ｇ×××××号丰田轿车一辆（价值人民币95000元），后通过冯某、何某2将该车以人民币50000元的价格抵押给郑某。现该车已追回返还给被害人王某2。
上述事实，被告人朱潮松在庭审过程中亦无异议，且有证人曲某2、郑某、何某2、冯某、蒋某的证言，被害人王某2、傅某、郭某、朱某、吴某、余某、王某1、何某1的陈述，价格鉴定意见，身份辨认笔录，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、清单，发还清单，接受证据清单，汽车租赁合同、营业执照复印件，质押借款合同、债权转让通知书、委托典当书、委托书、车辆转押合同、免责声明、借条、转押协议、身份证、机动车登记证书和行驶证等复印件，情况说明，查获证明，罪犯档案资料，前科刑事判决书、到案经过，身份证明及被告人朱潮松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱潮松以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱潮松因前罪被判处有期徒刑，假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱潮松归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱潮松犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2029年10月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人朱潮松的违法所得价值人民币85000元的浙Ｊ×××××号丰田轿车一辆返还给被害人吴某；追缴不足部分，由被告人朱潮松予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益民
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 吴廷生
二〇一七年一月二十日
代书 记员 杜 创
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执恢120号
申请执行人成都中驰房地产营销策划有限公司，住所地：成都市人民南路四段53号嘉云台。
法定代表人曾令和，总经理。
被申请人四川省鑫开源矿业集团有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇西街C栋还建楼。
法定代表人何鑫，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第4457号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书所确定事项履行给付申请执行人886220元的义务。执行中，双方达成和解协议，本院于2015年7月19日终结本次执行程序。因被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司未按和解协议履行，申请人于2017年5月9日向本院申请恢复执行。执行中，本院对被执行人的存款、不动产等财产进行了调查，查封被执行人房屋唯一号为XXX、XXX的房屋两套，因该房屋未办理土地使用权分户、纳税等手续，暂不具备拍卖条件。未查询到其他可供执行财产，申请人亦未能提供财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结成都市中级人民法院（2014）大邑民初字第4457号民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十月三十一日
书记员 邹 靖
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初234号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人杨德帅，曾用名杨继帅，男，1997年9月1日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住长垣县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月30日被长垣县公安局取保候审，2017年6月22日经长垣县人民检察院决定被取保候审，经本院决定，2017年7月21日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检未检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人杨德帅犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依�组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员王峰花出庭支持公诉，被告人杨德帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2016年5月30日21时许，被告人杨德帅在未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿长垣县陈赵公路由东向西行驶至赵堤镇汽车站门前处，撞住由南向北横过道路的行人丁某，造成无号牌二轮摩托车损坏、杨德帅及丁某受伤的交通事故。经法医鉴定，被害人丁某的损伤程度属于轻伤二级。经新乡医学院司法鉴定中心检验，被告人杨德帅静脉血中乙醇含量为129.5mg/100mL。2016年6月29日，经长垣县公安交通警察大队认定，杨德帅承担该起交通事故的全部责任。
案发后，被告人杨德帅与被害人丁某达成和解协议，赔偿被害人丁某经济损失人民币1.75万元。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人杨德帅违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下，醉酒后在道路上驾驶无号牌二轮摩托车并发生交通事故，致一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪；被告人杨德帅在未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，造成交通事故，致一人轻伤二级，且承担该起事故的全部责任，从重处罚；被告人杨德帅与被害人丁某达成民事和解协议，赔偿被害人丁某经济损失人民币1.75万元，建议对其从宽处罚。
被告人杨德帅对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人杨德帅在未取得机动车驾驶证的情况下,醉酒后于2016年5月30日21时许，驾驶无号牌二轮摩托车，沿长垣县陈赵公路由东向西行驶至赵堤镇汽车站门前处，撞住由南向北横过道路的行人丁某，造成无号牌二轮摩托车损坏、杨德帅及丁某受伤的交通事故。经法医鉴定，被害人丁某的损伤程度属于轻伤二级。经新乡医学院司法鉴定中心检验，被告人杨德帅静脉血中乙醇含量为129.5mg/100mL。2016年6月29日，经长垣县公安交通警察大队认定，杨德帅承担该起交通事故的全部责任。
案发后，被告人杨德帅与被害人丁某达成和解协议，赔偿被害人丁某经济损失人民币1.75万元。
上述事实有以下证据所证实：被告人照片、户籍证明、身份证复印件、无前科证明、受理交通事故案件登记表、公安交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、指挥中心接处警登记表、出诊单、长垣县公安局交通警察大队证明、长垣县公安局赵堤派出所证明、收到条、杨德帅病例复印件、谅解书、赔偿协议书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故现场照片、证人邱某、杨某、史某证言、被害人丁某陈述、被告人杨德帅供述与辩解等。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人杨德帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨德帅在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，造成交通事故，致一人轻伤二级，且承担该起事故的全部责任，从重处罚；被告人杨德帅与被害人丁某达成民事和解协议，赔�被害人丁某经济损失人民币1.75万元，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人杨德帅在未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，造成交通事故，致一人轻伤二级，且承担该起事故的全部责任，从重处罚；被告人杨德帅与被害人丁某达成民事和解协议，赔偿被害人丁某经济损失人民币1.75万元，建议对其从宽处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨德帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月21日起至2017年10月20日止）。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一七年九月七日
书记员 毛明月
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1500号
原告：广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：914414021962725092，地址：梅州市江南彬芳大道南段101号。
负责人:谭柏培，该行行长。
委托诉讼代理人：黄雁林，广东汉诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨畅，广东汉诚律师事务所律师。
被告：梅州市科华电子有限公司，地址：梅州市经济开发区动身工业园A区。
法定代表人：廖向宙，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈伟康，该公司副总经理。
被告：廖向宇，男，1963年5月1日出生，现住：梅州市梅县区。
被告：廖珍平，女，1963年12月24日出生，现住：梅州市梅县区。
被告：廖向宙，男，1972年2月14日出生，现住：梅州市梅江区。
被告：程秀平，女，1974年9月2日出生，现住：梅州市梅江区。
被告：伍家勇，男，1969年4月29日出生，现住：深圳市宝安区。
被告：廖惠惠，女，1970年6月10日出生，现住：深圳市宝安区。
被告：杨雪文，男，1962年12月14日出生，现住：梅州市梅江区。
被告：廖莉莉，1968年12月10日出生，现住：梅州市梅江区。
原告广发银行股份有限公司梅州分行诉被告梅州市科华电子有限公司、廖向宇、廖珍平、廖向宙、程秀平、伍家勇、廖惠惠、杨雪文、廖莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雁林律师，被告梅州市科华电子有限公司的委托诉讼代理人陈伟康到庭参加诉讼。被告廖向宇、廖珍平、廖向宙、程秀平、伍家勇、廖惠惠、杨雪文、廖莉莉经本院合法伟唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告梅州市科华电子有限公司向原告偿还借款本金人民币237347.53元，支付逾期利息3277.91元（2017年5月25日至2017年8月14日），并承担起诉后至借款还清之日止的利息。2.被告廖向宇、廖珍平、廖向宙、程秀平、伍家勇、廖惠惠、杨雪文、廖莉莉对上述债务承担连带清偿责任。3.确认原告享有优先受偿权。4.被告承担诉讼费用。
被告梅州市科华电子有限公司辩称，原告请求的借款本息、抵押情况属实，同意从2017年8月15日后的利息，按合同约定计付。
被告廖向宇、廖珍平、廖向宙、程秀平、伍家勇、廖惠惠、杨雪文、廖莉莉未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告廖向宇、廖向宙、伍家勇、杨雪文是被告梅州市科华电子有限公司的股东，被告廖向宇、廖珍平是夫妻关系，被告廖向宙、程秀平是夫妻关系，被告伍家勇、廖惠惠是夫妻关系，被告杨雪文、廖莉莉是夫妻关系。
庭审中，原告与被告梅州市科华电子有限公司对双方于2016年5月18日，签订编号为（2016）梅花人银授合字第0316017号《授信额度合同》，约定，被告梅州市科华电子有限公司向原告借款人民币290万元，每笔贷款的期限最长不得超过12个月，借款期限自2016年5月26日起至2017年5月25日，借款用途为购买原材料，以等额本息偿还贷款。利息按照基准利息上浮70%，即利率为年利率7.395%，逾期利息在此基础上加收30%计算，即利率为年利率9.6135%。截至2017年8月14日，被告梅州市科华电子有限公司仍欠原告借款本金人民币237347.53元，逾期利息3277.91元，本息合计240625.44元等事实无异议，本院予以确认。
另查，2017年5月18日，原告与被告廖向宇、廖珍平、廖向宙、程秀平、伍家勇、廖惠惠、杨雪文、廖莉莉签订编号为（2016）梅花人银最保字第0316017号《最高额保证合同》，被告廖向宇、廖珍平、廖向宙、程秀平、伍家勇、廖惠惠、杨雪文、廖莉莉自愿为原告与被告梅州市科华电子有限公司签订编号为（2016）梅花人银授合字第0316017号《授信额度合同》项下290万元借款承担连带共同保证责任。同时,原告与被告梅州市科华电子有限公司签订编号为（2016）梅花人银最抵字第0316017号《最高额抵押合同》，被告梅州市科华电子有限公司自愿提供其所有的机器设备23台（套）作借款抵押物。双方到工商部门办理了抵押登记手续。
再查，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出民事裁定书，查封被申请人梅州市科华电子有限公司位于梅州市经济开发区东升工业园A区的PCB数控钻机（规格型号为XF4000-6D）一台。保全金额以人民币246049.65元为限。
本院认为，原告与被告梅州市科华电子有限公司之间金融借款合同关系依法成立，双方均应依约履行。被告梅州市科华电子有限公司应积极履行还款义务。原告请求被告梅州市科华电子有限公司偿还借款本金人民币237347.53元，逾期利息3277.91元（计至2017年8月14日止，2017年8月15日起至款清时止的利息，按年利率9.6135%计付），本息合计240625.44元，双方均无异议，本院予以支持。
原告请求被告廖向宇、廖珍平、廖向宙、程秀平、伍家勇、廖惠惠、杨雪文、廖莉莉对被告梅州市科华电子有限公司上述借款本息承担连带清偿责任，有双方约定为据，理由充分，本院予以支持。
原告与被告梅州市科华电子有限公司之间的抵押关系，有双方签订的抵押合同为据，并办理了抵押登记手续，该抵押关系合法有效。原告请求对被告梅州市科华电子有限公司提供借款抵押物所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。
综上，被告廖向宇、廖珍平、廖向宙、程秀平、伍家勇、廖惠惠、杨雪文、廖莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅州市科华电子有限公司应在本判决生效之日起10日内，偿还尚欠借款本金人民币237347.53元，逾期利息3277.91元（计至2017年8月14日止），本息合计240625.44元，给原告广发银行股份有限公司梅州分行。
二、被告梅州市科华电子有限公司应从2017年8月15日起至还清借款之日止，按实欠本金数，以年利率9.6135%计付利息，给原告广发银行股份有限公司梅州分行。
三、被告廖向宇、廖珍平、廖向宙、程秀平、伍家勇、廖惠惠、杨雪文、廖莉莉对被告梅州市科华电子有限公司上述借款本息承担连带清偿责任。
四、被告若不履行债务，原告对被告梅州市科华电子有限公司提供的借款抵押物【梅州市科华电子有限公司所有的机器设备23台（套）（详见抵押财产清单）】，以折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4909.38元（原告已预交），由被告梅州市科华电子有限公司、廖向宇、廖珍平、廖向宙、程秀平、伍家勇、廖惠惠、杨雪文、廖莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
审 判 员 李冬梅
人民陪审员 吴海文
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邓 悦