陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04214号
原告孙某。
委托代理人张小艳，陕西言锋律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人郭青，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张小艳，被告周某及其委托代理人郭青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后被告存在不忠行为，现夫妻感情确已破裂。故诉至法院要求：1、请求判令其与被告离婚。2、被告赔偿其各项损失共计170600元。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其与原告婚后夫妻感情尚好，其亦对婚姻不存在过错，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识、谈婚，于2013年10月11日登记结婚，并于同年11月30日按照民间习俗举行结婚仪式。2014年8月11日，被告生育一女取名孙某甲，被告孕产期间花费6824元，孩子出生后因身体状况不佳，看病治疗花费10790元。此后，原告外出广东打工一个月，回家后双方发生矛盾并于2015年6月开始分居。2015年8月6日原告个人委托西安市交通大学卫生部法医学重点实验室就其与孙某甲间的亲子关系进行检验，检验结果显示，原告与孙某甲在遗传标记的11个点位上存在遗传矛盾，根据遗传学原理，原告与孙某甲无生物学亲子关系。原告遂以诉请诉至法院，要求支持其请求。
审理中被告认为原告所进行的亲子鉴定系自行委托，对其效力不予认可，并当庭申请重新鉴定。后经西安市中级人民法院委托，西安市交通大学法医学司法鉴定委托中心对孙某、周某与孙某甲的亲自关系进行鉴定并出具西交司法鉴定中心（2015）物检字793号法医物证检验报告书，鉴定结果显示：依据DNA分析结果，周某与孙某甲无亲生血缘关系，孙某与孙某甲无亲生血缘关系。结论出具后原告怀疑被告将别人的孩子冒充自己的孩子进行鉴定，导致孩子与原、被告均无血缘关系，故于2015年11月13日申请本院到西安交通大学法医学司法鉴定中心调取相关证据。此后，本院工作人员赴该中心向鉴定人余兵了解相关情况，该鉴定人表示从两份检验报告中可以看出两次鉴定中的孙某甲不是同一人。关于能否从原告自行委托鉴定的检验报告中孙某甲的检验数据与793号周某的检验数据对比判断出该二人有无亲子关系的问题，其表示无法做出回答。就孙某甲的抚养权问题，原告认为孩子非其亲生不予抚养，被告认为孩子亦非其亲生要求由原告抚养。被告要求婚姻存续期间内的夫妻共同财产及债权债务均由原、被告平均分割承担。庭审中，原告为证明其主张提供婚姻登记表一份，证明双方合法婚姻关系；提供户口本，证明孙某甲已进行户口登记；提供微信截图，证明双方感情确已破裂，被告曾提出离婚；提供亲子鉴定检验单，证明孙某甲与原告没有血缘关系，被告在婚姻关系存续期间内存在不忠行为；提供票据58张，证明被告孕产花费6824元；提供医院治疗费票据98张，证明孙某甲生病治疗花费10790元均有其支出；提供购物小票20张，证明其为孙某甲购买奶粉等生活用品花费4000元；提供孕产妇新生儿保健手册，证明被告婚前曾流产。针对原告上述证据，被告对婚姻登记表认可，对检验单真实性不予认可，认为该检验单系原告自行委托鉴定，未通知被告，不符合法定程序规定，产生的相应鉴定费亦不认可；对原告提供的票据均不予认可，认为该花费均由其支出；其承认流产记录，但认为与本案无关。被告当庭提供微信聊天记录一组，说明2015年8月29日原告给其发消息祝孩子生日快乐，证明双方感情良好。此外，被告说明结婚时原告曾给付过20000元彩礼，其用于购置嫁妆，包括三开门冰箱一台、TCL51寸电视一台、半自动洗衣机一台、饮水机一台、床上用品、衣帽架一个，其于婚前购买奇瑞风云2小轿车一辆（价值54800元）现汽车已开回娘家，其余均留在原告家中。原告对此表示认可。被告还说明其于2015年6月将户口迁至原告所在村组，该村建房给每人10平米的房子，其与孩子一共20平米，2016年前该村组按人头每人发放1000元，其与孩子共计2000元，其认为上述财产系其与原告的共同财产，其应当分得相应份额，但未提供任何证据。原告亦表示上述财产不存在，村组并未发放过，不同意给付。审理中，促其协商，因双方分歧很大，本案调解未果。
以上事实，有婚姻登记表、检验报告、医疗费票据、微信聊天记录、购物票据、法医学检验报告、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民享有婚姻自由的权利。夫妻之间依法互负忠实义务。本案中，原告要求离婚，被告同意离婚，均系行使婚姻自由之权利，不违反法律规定，依法应予准许。关于孙某甲抚养一节，经原告自行鉴定其与孙某甲无生物学亲子关系，原告就该鉴定不予认可，并申请法院委托鉴定原、被告与孙某甲是否具有亲子关系，该鉴定结果显示原、被告均与孙某甲无亲生血缘关系。根据已有证据已可证明孙某甲并非原告亲生，故原告不承担对孙某甲的抚养义务；结合两份检验报告与庭审情况，孙某甲自出生一直由被告照顾、抚养，但被告在得知小孩非其亲生后既不表示怀疑又未向孩子出生医院即航天医院主张权利救济，与常理不符；此外，原告认为第二次鉴定中被告抱去鉴定的孩子并非孙某甲，被告虽否认，但未提供证据证明进行鉴定的孩子确系孙某甲，加之孙某甲一直由被告抚养、照顾，可以参照“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的情形，推定原告认为被告存在对婚姻不忠行为的主张成立，并应当由被告承担对孙某甲的抚养义务。综上所述，就原告主张的要求被告返还因孕产、孙某甲医疗及日常生活产生的花费一节应予支持，被告应当向原告返还因孕产所产生的花费6824元、孙某甲治病产生的花费10790元及酌情认定日常生活产生的花费2500元，并应向原告赔偿精神损失抚慰金，酌情认定为10000元，以上共计30114元。关于夫妻共同财产分割一节，原、被告共同财产包括三开门电冰箱、TCL51寸电视、半自动洗衣机、饮水机、衣帽架、床上用品，因上述物品现存于原告家中，由原告享有上述物品所有权，由原告向被告支付折价款4000元为宜；被告主张双方户口所在村组分房、分钱，但未提供任何证据，被告对此亦不认可，于法无据，不予支持。关于夫妻共同债权债务分割一节，原告主张存在夫妻债务6万元，但据其陈述该款项用于给付彩礼、购买三金、举办婚宴及购置服装，本案不存在返还彩礼的情形，其他事项亦均不属于夫妻共同债务，对原告该请求不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告周某离婚。
二、孙某甲由被告周某自行抚养。
三、被告周某于本判决生效后10日内向原告孙某返还因其孕产产生的费用6824元、孙某甲治病产生的花费10790元及日常生活产生的花费2500元，共计20114元。
四、被告周某与本判决生效后10日内向原告孙某支付精神损害抚慰金10000元。
五、夫妻共同财产中三开门电冰箱、TCL51寸电视、半自动洗衣机、饮水机、衣帽架、床上用品的所有权由原告享有，原告孙某于本判决生效后10日内向被告周某支付上述物品折价款4000元。
六、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，原告孙某已预交，由被告周某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
代理审判员 万媛媛
人民陪审员 李志勇
二〇一六年十二月九日
书 记 员 支 涵