wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初569号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘科艇，男，汉族，1980年6月24日出生于浙江省舟山市，大专文化，企业负责人，户籍所在地舟山市普陀区。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪于2017年4月11日到案，次日被宁波市，同年5月19日被该局取保候审，同年9月1日被本院决定取保候审。
辩护人杨军汉、罗杰龙，浙江海泰律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]542号起诉书指控被告人刘科艇犯非法持有枪支罪、非法买卖弹药罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，后于2017年10月16日转为普通程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院检察员陈思出庭支持公诉，被告人刘科艇及其辩护人杨军汉、罗杰龙到庭参加诉讼。其间经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月至4月，被告人刘科艇分多次通过淘宝购买快排、气阀、高压气瓶、精密管、0型圈等零部件连同原有的气枪枪杆（无气瓶）1支组装出气枪3支及气枪配件多件，存放于本区长江国际商务大厦B幢614室内。经鉴定，其中有以压缩气体为动力发射弹丸、具有致伤力的枪支2支。
2017年3月29日，被告人刘科艇通过微信转账人民币2950元，向微信名为“微创联盟星浩”的卖家，购买型号为1911的银白色手枪式气枪1支。2017年4月，被告人刘科艇通过微信转账人民币910元，向其购买铅弹568颗及气枪管1根。经鉴定，该气枪以压缩气体为动力发射弹丸、具有致伤力，该568颗铅弹为气枪弹。
2017年4月11日，该手枪式气枪在运输途中被宁波北仑海关截获，被告人刘科艇在海关侦查人员询问时，主动上交其组装的上述枪支、购买的铅弹等物品。案发后，上述枪支、弹药均被宁波市公安局北仑分局扣押。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了枪支、弹药鉴定书，扣押决定书、扣押清单，扣押物品照片，提取笔录及微信转账记录，到案经过等证据。公诉机关认为被告人刘科艇的行为已构成非法持有枪支罪、非法买卖弹药罪，应数罪并罚。现提请本院依法判处。
被告人刘科艇对起诉指控的事实和罪名均无异议。
辩护人杨军汉、罗杰龙对起诉指控的事实及指控被告人刘科艇犯非法持有枪支罪的罪名均无异议，但辩护认为被告人刘科艇购买气枪铅弹的行为属于非法持有弹药且未达入罪标准，依法不构成犯罪。
经审理查明：
2017年3月至4月间，被告人刘科艇先后多次通过淘宝网购买快排、气阀、高压气瓶、精密管、0型圈等零部件，与原持有的气枪配件组装出3支气枪及若干气枪配件，并存放于本区长江国际商务大厦B幢614室内。经鉴定，其中有2支是以压缩气体为动力发射弹丸、具有致伤力的枪支。
2017年4月，被告人刘科艇通过微信转账方式向微信名为“微创联盟星浩”的卖家，购买气枪铅弹568颗等物。经鉴定，该568颗铅弹为气枪铅弹。
2017年4月11日，被告人刘科艇在向微信名为“微创联盟星浩”的卖家购买了1支型号为1911的银白色手枪式气枪后，在运输途中被北仑海关截获。被告人刘科艇在海关侦查人员询问时，主动交待并上交了其自行组装的上述枪支和购买的气枪铅弹等物品。案发后，上述枪支、气枪铅弹均被宁波市公安局北仑分局扣押。
证明上述事实的证据有：
1.搜查证、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片等证据证实，侦查机关已扣押涉案枪支、气枪铅弹。
2.宁波市公安司法鉴定中心的枪支、弹药鉴定书证实，上述查扣的气枪均系以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。上述查扣的铅弹均为气枪铅弹。
3.提取笔录及微信转账记录，证实被告人刘科艇支付气枪铅弹价款的情况。
4.提取笔录及淘宝购物记录，证实被告人刘科艇从淘宝网上购买快排、气阀、高压气瓶、精密管、0型圈等零部件的情况。
5.到案经过，证实被告人刘科艇的归案情况。
6.常住人口基本信息，证实被告人刘科艇的身份情况。
7.被告人刘科艇的供述与辩解：2017年3月份开始，其在淘宝网上买了气瓶、解压阀、恒压阀、精密管等零件，并组装出气枪3支。其中1支长度最长的气枪只加了1个气瓶。同年3月底，其以2950元的价格向微信昵称为“微创联盟”的人买了一把型号为1911的气手枪。该气手枪在邮寄过程中被海关查获。同年4月4日，其还向该人购买了价格为280元的铅弹，其收到后将买来的铅弹与原持有的五六十颗铅弹都放在一起了。
上述证据，经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘科艇违反国家枪支弹药管理规定，非法购买气枪铅弹500发以上，其行为已构成非法买卖弹药罪；其非法持有以压缩气体为动力发射弹丸并具有致伤力的非军用枪支2支，其行为又已构成非法持有枪支罪。被告人刘科艇一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人刘科艇犯非法买卖弹药罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人所提被告人刘科艇购买弹药的行为应以非法持有弹药定性且不构成犯罪的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。被告人刘科艇有自首情节，依法对非法买卖弹药罪减轻处罚，对非法持有枪支罪从轻处罚。辩护人以此为由建议本院对被告人刘科艇从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人刘科艇的犯罪性质、情节和悔罪表现，结合司法行政机关的社区矫正调查评估意见，对其宣告缓刑。扣押在案的枪支、弹药，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘科艇犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的气枪2支、气枪铅弹568颗，予以没收（由扣押机关宁波市公安局北仑分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈学光
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 曾建东
代书 记员 许 婧
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初2123号
原告：田立志。
委托诉讼代理人：孙敏娟，山西析成律师事务所律师。
被告：赵鹏。
被告：闫金凤（系赵鹏妻子）。
原告田立志与被告赵鹏、闫金凤不当得利纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田立志及其委托诉讼代理人孙敏娟与被告赵鹏到庭参加了诉讼。被告闫金凤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田立志向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告的欠款61400元。事实与理由：原告与被告赵鹏及卫飞朝驾驶各自的货车为晋城市三英精细材料有限公司拉货，货款会打在被告赵鹏的银行卡上。该公司在2016年7月份将运费结算后打入被告的银行卡并通知了原告。2016年8月30日，原被告之间通过结算，被告应当给原告支付61400元，但被告赵鹏没有给原告货款。
被告赵鹏辩称，原告起诉的事实和理由不对。如果原告说被告把他的货款结了，为什么钱会打到被告的名下，原告有车，钱可以打到原告名下。原被告之间不是朋友关系，是被告朋友卫飞朝的哥哥和被告说让被告管理他的车，看在别人的面子上，被告一起管理车辆。晋城市三英精细材料有限公司签的协议都是被告去的。被告给原告打这个条的原因原告心里清楚，如果非要拿这61400元的条起诉，这钱被告来还。
被告闫金凤未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原被告双方进行了质证，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告赵鹏及卫飞朝驾驶各自的货车为晋城市三英精细材料有限公司拉货，货款打在被告赵鹏的中国农业银行卡上。该公司在2016年7月份将运费结算后打入被告赵鹏的银行卡并通知了原告。2016年8月30日，原被告之间通过结算各自的运费，被告赵鹏应当给原告支付61400元。该款经被告赵鹏同意，由卫飞朝实际使用。
本院认为，被告赵鹏负责管理原告田立志的车辆，为晋城市三英精细材料有限公司拉货，运费结算后通过被告赵鹏支付给原告田立志。2016年8月30日，原被告经结算后，被告赵鹏应当支付原告运费61400元，但被告赵鹏在没有经过原告许可的情况下，将结算的运费借给卫飞朝使用，该运费应当由被告赵鹏支付给原告。对于原告要求被告赵鹏支付61400元运费的主张，本院予以支持。被告赵鹏欠原告的运费并非被告赵鹏本人使用，也没有用于被告的夫妻生活，对于原告要求被告闫金凤归还运费的主张，本院不予支持。被告闫金凤经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告赵鹏在本判决生效之日起十日内支付原告田立志的运费61400元；
二、驳回原告田立志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，减半收取667元，由被告赵鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 马谭胜
二〇一七年十一月七日
书记员 郭敏丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3607号
原告：中国工商银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市宁城北路38号，组织机构代码85342644-1。
负责人：江俊，行长。
委托诉讼代理人（一般代理）：程南，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：邓远荣，女，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司，住所地宁国市中溪南路1号。
法定代表人：李林，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司宁国支行（以下简称工行宁国支行）与被告邓远荣、宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司（以下简称鑫成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。
原告工行宁国支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《牡丹卡购车分期付款还款合同》；2、判令被告邓远荣立即向原告偿还信用卡已到期的本金、利息、滞纳金共计74527.45元；3、原告对被告邓远荣提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告邓远荣承担本案律师费3700元及诉讼费；5、被告鑫成公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2013年3月8日，原、与二被告签订《牡丹卡购车分期付款还款合同》一份，约定：被告邓远荣在被告鸿志公司处购买汽车，总价款442600元，其中被告邓远荣在原告处申办牡丹卡以透支的方式向被告鸿志公司支付购车款300000元，被告邓远荣以按月分期（共36期）等额的方式向原告还款；若被告邓远荣违约还款导致原告连续2期无法扣款的，原告有权提前终止合同，并要求被告邓远荣立即偿还信用卡账户到期及未到期的分期付款的本金、利息及滞纳金。同时，被告邓远荣以其购买的汽车作为抵押物为该笔借款提供担保，并办理抵押登记，被告鑫成公司亦承诺为上述债务承担连带担保责任。自2013年5月起，被告邓远荣连续数月未按期还款。据此，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本院受理后，按照原告提供的被告邓远荣住址无法送达应诉材料，原告在合理期限内亦不能提供其他准确送达地址，同时经法院查证后仍不能确定送达地址，属诉讼中无明确的被告情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宁国支行的起诉。
本案受理1756元，减半收取878元，予以退还给原告中国工商银行股份有限公司宁国支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉；
……
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初134号
原告：宁波市镇海欣平机械厂。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇田顾村田顾工业区九龙大道旁。
负责人：王怀平，该厂厂长。
委托代理人：舒葛军，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波江北岱萌得机械有限公司。住所地：宁波市江北区甬江街道夏家村***号。
法定代表人：虞迪宏，该公司总经理。
原告宁波市镇海欣平机械厂（以下简称欣平机械厂）为与被告宁波江北岱萌得机械有限公司（以下简称岱萌得公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈冬红适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院根据原告申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告欣平机械厂委托代理人潘游、被告岱萌得公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣平机械厂起诉称：2015年3月至6月期间，被告陆续向原告购买平衡器及相关材料，共计价款65263.66元。2015年6月份，双方对货款进行对账结算，被告在对账单上盖章，确认尚欠原告货款65263.66元。原告向被告开具了金额为65260元的增值税专用发票。此后，原告多次向被告催讨货款，但未果。原告于2016年1月11日诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款65263.66元，并赔偿以65263.66元为基数、自起诉之日起至实际履行日止、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉请中货款金额及利息损失基数为65260元。
被告岱萌得公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告变更后的货款金额及利息损失计算方法均无异议，但因其向原告所购货物均在质保期内，若先行将货款支付原告，日后出现质量问题其作为买受人的权利将无法得到保护。同时，其曾帮原告出售过货物，而原告却罔顾双方口头约定擅自越过被告将货物出售他人。综上，被告应暂缓支付原告货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告欣平机械厂为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.送货清单八份、宁波增值税专用发票一份，用以证明原、被告之间买卖合同关系，原告依约履行了发货义务并开具了增值税发票的事实；
2.销售货物清单、对账单各一份，用以证明被告确认尚欠原告货款65263.66元的事实。
被告岱萌得公司未向本院提交证据材料。
经质证，对原告提交的上述证据材料，被告均无异议。
经审查，因被告对原告提交的上述证据材料均无异议，本院对其证明力予以认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：本案原、被告之间已就双方买卖合同货款进行对账结算。对货款金额，因对账单中所载金额与增值税发票金额不一致，现原告要求被告按照增值税发票中的金额支付货款并赔偿自起诉之日起至实际履行日止、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的利息损失，因上述主张的金额低于对账单中被告确认的金额，且被告均无异议，故本院对原告相关诉请予以支持。被告有关其可暂缓支付货款的抗辩意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告宁波江北岱萌得机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市镇海欣平机械厂货款65260元，并赔偿以65260元为基数、自2016年1月11日起至实际履行之日止、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1432元，减半收取716元，保全费720元，共计1436元，由被告宁波江北岱萌得机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无主文）
审 判 员 陈冬红
二〇一六年二月二十六日
代书记员 郑宁弘
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1094号
申请执行人叶旺辉。
被执行人张春林。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1924号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张春林于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年五月二十五日
书记员 唐伟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第808号
原告李某甲，男，1974年9月21日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人周克虎，四川圣梓律师事务所律师。
被告范某某，女，1973年3月10日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人杜宇，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚后夫妻感情一般，被告不孝敬父母、不关心子女，他们常因小事发生纠纷，其与被告的夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，她不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年5月经人介绍建立恋爱关系，1994年3月19日双方自愿到原广安县石笋镇人民政府办理了结婚登记手续，1995年7月13日生育女李某乙，1998年10月2日生育子李某丙。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述，出示的婚姻关系证明复印件及户口本复印件予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李某甲承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 非
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 相立凯
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执1257号
申请执行人林甸县农村信用合作联社。
法定代表人谭鑫，该社理事长。
委托代理人吴畏，男，林甸县农村信用合作联社三合信用社主任。
被申请执行人曲俊海，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2014）林三民督字第98号支付令向本院申请执行，本院依法受理。申请执行过程中被申请执行人曲俊海于2016年10月14日因意外事故身亡，经查其名下无任何个人财产且无义务承担人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0623执1257号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 濮洪波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 晗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6713号
上诉人（原审被告）:常冠英，男，1971年8月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：祁小宏，河南德高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁德全，男，1962年12月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凯，男，1987年8月8日出生，汉族，住河南省荥阳市，系被上诉人袁德全之子。
上诉人常冠英因与被上诉人袁德全机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人常冠英的委托诉讼代理人祁小宏，被上诉人袁德全的委托诉讼代理人王文涛、袁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常冠英上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人应当承担本案次要责任；精神抚慰金不应予以支持。
被上诉人袁德全辩称：一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
袁德全向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等损失共计80000元；2、由被告承担诉讼费。
一审法院审理查明，2016年3月4日11时50分许，被告驾驶粤Ｅ×××××号（伪造号牌）车沿郑州市西四环红楠路由北向南行驶至青杨街交叉口处，与原告驾驶两轮无号牌摩托车沿郑州市青杨街由东向西行驶至此处相撞发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。后被告常冠英弃车逃逸。该事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往郑州市中心医院进行治疗。诊断为：“1、蛛网膜下腔出血；2、左侧内踝皮肤撕裂伤；3、左膝皮肤擦伤；4、头面部多处软组织伤”。原告在郑州市人民医院住院19天，于2016年3月23日出院，出院医嘱为：院外继续治疗脑出血；1个月后复查；不适随诊。2016年4月18日，原告再次前往郑州市中心医院进行治疗，诊断意见为：“右额叶脑挫裂伤；左额颞顶硬膜下血肿；多发颅内血管狭窄；多发软组织损伤。”原告住院4天，于2016年4月22日出院，出院医嘱为：“院外继续口服药物治疗；定期复查，注意休息；如有不适随时就诊。”2016年5月17日，原告以“头痛2月，耳鸣1周”在解放军第一五三中心住院，原告住院7天，于2016年5月24日出院，出院医嘱载明：“继续口服药物治疗；适度休养；保持心态平和，不适随诊。”原告三次住院共产生医药费27639.32元。
经原告申请，一审法院委托司法鉴定机构对原告伤情进行鉴定，河南同一法医临床司法鉴定所于2016年9月28日出具豫同一司法鉴定所（2016）临鉴字第0775号鉴定意见书，载明：袁德全颅脑损伤后构成十级伤残，护理期限为45日，误工期限为120日。原告为鉴定其伤情，另支出鉴定费1300元、检查费280元。庭审中原告称被告为其垫付医疗费2000元左右，被告庭后提交的预交金收据显示为原告垫付2800元。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。被告驾驶粤Ｅ×××××号（伪造号牌）车与原告驾驶两轮无号牌摩托车相撞发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。一审法院酌定被告常冠英对本次事故承担70%的责任，原告承担30%的责任。关于医疗费，依据原告提交的医疗费及检查费票据所示，该项费用为27639.32元。关于营养费，原告三次住院共30天，按每天20元计算，该项费用为600元。关于住院伙食补助费，原告三次住院共30天，按每天50元计算，该项费用为1500元。关于护理费，原告三次住院共30天，鉴定意见书载明其护理期限为45天，原告未提供有效护理证据，依据上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年计算，原告护理费用为3758.05元。关于交通费，根据原告伤情及住院治疗具体情况，酌定交通费为600元。关于误工费，鉴定机构于2016年9月28日作出鉴定意见书，载明原告误工期为120天。原告未提交证据证明其事故发生后实际的误工损失，依据上一年河南省城镇人均可支配收入25576元/年，该项损失为8409元。关于残疾赔偿金，原告事发时54周岁，赔偿年限为20年，伤情被鉴定为十级伤残，一审法院酌定赔偿系数为10%，依据上一年度河南省农村村民人均可支配收入10853元，该项费用为21706元（10853元/年×20年×0.1）。关于精神损害抚慰金，原告伤情被鉴定为十级伤残，酌定该项损失为5000元。关于鉴定费，依据原告提交的鉴定费发票显示，该项费用为1300元。关于被扶养人生活费，原告母亲蔡书香，现年74岁，需要原告抚养，原告姐弟2人。依据上一年度河南省农村居民人均年生活消费支出7887元/年计算，原告母亲的抚养费为2366.1元（7887元/年×6年×10﹪÷2）。关于车辆损失费，原告未提交证据证明其车辆的实际损失情况，故不予支持。
综上，原告因此次交通事故产生各项损失共计72878.47元。因被告驾驶的车辆未投保交强险，被告应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告41839.15元。超出交强险部分19739.32元，应由被告承担70%的赔偿责任即13817.52元。原告鉴定费1300元，由原告承担70%的赔偿责任即910元。综上被告应赔偿原告66566.67元。扣除被告垫付的2800元，被告应赔偿原告63766.67元。对于原告请求数额过高部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告常冠英于本判决生效后十日内，赔偿原告袁德全六万三千七百六十六元六角七分；二、驳回原告袁德全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百零四元，由被告常冠英负担一千三百九十四元，原告袁德全负担四百一十元。
本院在二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案交通事故，已经公安机关作出事故认定书，认定上诉人常冠英负事故主要责任，被上诉人袁德全负事故次要责任。一审法院据此判令上诉人常冠英承担本案70%的赔偿责任并无不当。上诉人常冠英上诉称其应当承担本案次要责任的请求，与公安机关作出的事故认定书不符，且上诉人常冠英又未能提供证据推翻该责任认定书，故上诉人常冠英的该上诉请求，证据不力，本院不予支持。本次交通事故，造成被上诉人袁德全蛛网膜下腔出血、左侧内踝皮肤撕裂、头面部多处软组织伤，给被上诉人造成了一定的精神损害。一审法院结合本案双方当事人的事故责任、被上诉人的伤情等事实，酌定判令上诉人常冠英赔偿被上诉人袁德全精神抚慰金5000元并无不当。上诉人常冠英上诉称精神抚慰金不应予以支持的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人常冠英的上诉请求，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1394元，由上诉人常冠英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年六月一日
书记员 黄奕潇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第436号
原告：郑某某。
委托代理人：杜某。
被告：刘某某。
原告郑某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年6月13日立案受理，按简易程序由审判员黄晓海独任审判，
于2010年9月7日公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理
人杜某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告郑某某与被告刘某某于2008年6月
初建立钢材买卖合同关系，由原告向被告供应各种型号钢材，
发货地点在安某某铁贸易有限公司某某。同年6月3日，经结算
，被告刘某某拖欠原告货款总计435490元，由被告出具欠条一
份，同时承诺于该月15日前付清所有欠款，若逾期付款，按月
息两分计算罚息并支付5％的违约金。此后被告仅归还了22415
0元，尚有211340元货款至今未付。故原告诉请判令：1．被告
支付货款211340元；2．被告支付违约金10567元；3．被告支
付逾期付款利息101443.20元（按月息2分从2008年6月15日暂
算至2010年6月15日，此后利息计算至款清日止；4．本案诉讼
费由被告承担。
被告刘某某未作答辩。原告向本院举欠条一份，证明被告刘某某结欠货款并支
付违约金的事实。
本院认证认为，原告所举欠条符合有效证据的形式要件
，具有证明力。被告未到庭质证亦未举反证系放弃诉讼权利。
综上，本院认定事实如下：被告刘某某曾向原告郑某某
购买钢材。2008年6月3日，经双方结算，被告刘某某结欠原告
钢材款总计435490元，定于2008年6月15日前付清，逾期未付
按百分之五支付违约金，期间按月息2分支付利息。此后被告
归还了224150元，尚有211340元货款未付。
本院认为，原告郑某某与被告刘某某的买卖合同关系成
立，被告刘某某应当支付所欠货款，并依约承担违约责任，故
原告诉请正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、
第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告刘某某支付原告郑某某货款211340元及逾期利
息损失（按月利息2分，从2008年6月16日起算至本判决确定给
付之日止）。
二、被告刘某某支付原告郑某某违约金10567元。
上述款项限被告于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3080元（已减半），由被告刘某某负担。该费原告已预交，限被刘某某忠于本判决生效之日起十日内交纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 黄晓海
二〇一〇年九月七日
书记员 王志辉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第436号
原告：郑达贤。
委托代理人：杜康。
被告：刘德枝。
原告郑达贤与被告刘德枝买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月13日立案受理，按简易程序由审判员黄晓海独任审判，于2010年9月7日公开开庭进行了审理。原告郑达贤的委托代理人杜康到庭参加诉讼，被告刘德枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑达贤诉称，原告郑达贤与被告刘德枝于2008年6月初建立钢材买卖合同关系，由原告向被告供应各种型号钢材，发货地点在安吉钢铁贸易有限公司仓库。同年6月3日，经结算，被告刘德枝拖欠原告货款总计435490元，由被告出具欠条一份，同时承诺于该月15日前付清所有欠款，若逾期付款，按月息两分计算罚息并支付5％的违约金。此后被告仅归还了224150元，尚有211340元货款至今未付。故原告诉请判令：1．被告支付货款211340元；2．被告支付违约金10567元；3．被告支付逾期付款利息101443.20元（按月息2分从2008年6月15日暂算至2010年6月15日，此后利息计算至款清日止；4．本案诉讼费由被告承担。
被告刘德枝未作答辩。
原告向本院举欠条一份，证明被告刘德枝结欠货款并支付违约金的事实。
本院认证认为，原告所举欠条符合有效证据的形式要件，具有证明力。被告未到庭质证亦未举反证系放弃诉讼权利。
综上，本院认定事实如下：被告刘德枝曾向原告郑达贤购买钢材。2008年6月3日，经双方结算，被告刘德枝结欠原告钢材款总计435490元，定于2008年6月15日前付清，逾期未付按百分之五支付违约金，期间按月息2分支付利息。此后被告归还了224150元，尚有211340元货款未付。
本院认为，原告郑达贤与被告刘德枝的买卖合同关系成立，被告刘德枝应当支付所欠货款，并依约承担违约责任，故原告诉请正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘德枝支付原告郑达贤货款211340元及逾期利息损失（按月利息2分，从2008年6月16日起算至本判决确定给付之日止）。
二、被告刘德枝支付原告郑达贤违约金10567元。
上述款项限被告于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3080元（已减半），由被告刘德枝负担。该费原告已预交，限被刘德枝忠于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄晓海
二〇一〇年九月七日
书记员 王志辉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初1325号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司,住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人刘滨鹏,该公司董事长。
被告：韩树海，男，40岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告韩树海供用热力合同纠纷一案，黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 刘 君
二〇一八年六月二十八日
书记员 周晓翠
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0502民初1325号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司,住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人刘滨鹏,该公司董事长。被告：韩树海，男，40岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告韩树海供用热力合同纠纷一案，黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 刘 君二〇一八年六月二十八日书记员 周晓翠
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初2401号
原告刘辉，无职业。
委托代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区钰华街44号。
负责人马国强，总经理。
委托代理人吕静然，河北渤海明达律师事务所律师。
本院于2016年3月1日立案受理原告刘辉诉被告太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司保险合同纠纷一案中，依法由审判员曹雪彬适用简易程序于4月20日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，2015年4月8日，原告在被告处为津M×××××轿车投保，双方建立了保险合同关系。原告投保险别、保险金额、保险期限等内容在保险单上予以载明。2015年10月1日14时47分许，原告驾驶投保车辆在京哈高速公路哈尔滨方向266公里＋870米处时发横交通事故，该起事故经交警部门认定，原告在本次事故中无责任，并就此次交通事故出具冀公（高）交（秦）认字（2015）第1395017201550001号道路交通事故认定书。因本次事故造成原告车辆损坏，故原告依据保险合同的约定要求被告进行赔偿，但双方无法就阿城一致意见，故原告诉至法院请求法院依法判令被告赔偿车辆损失82482元、鉴定费2910元、停车费638元、施救费1762元，合计87792元，并承担本案诉讼费用。
被告太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司辩称，一、因本次事故为多方事故且交警认定原告无责任，因此原告主张的车辆损失应向肇事方请求，而非向被告保险公司要求。原告对三者放弃主张赔偿部分，保险公司不予赔付。二、原告所请求车损数额已经超过车辆实际价值的90%，应推定全损，保险公司申请对原告车辆损失部件与损失结果进行关联性鉴定，对车辆损失价格请求法院委托专业司法鉴定机构进行重新鉴定。三、诉讼费、鉴定费、停车费不属于保险责任，保险公司不予负担。
经审理查明，2015年4月28日，原告在自有的车牌号为津M×××××轩逸小轿车在被告处投保一份商业保险，约定的被保险人为原告，承保险别包括：商业第三者责任险保险金额30万元、车辆损失险保险金额116800元以及基本险不计免赔特约，保险期间自2015年6月7日至2016年6月6日。保险合同订立后，原告交纳了保险费。
2015年10月1日14时47分许，杨承友驾驶车牌号为鲁P×××××／鲁P×××××挂重型半挂货车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向266公里＋870米处时，与因前方堵车而刚停在中间车道内的刘万才驾驶的辽G×××××宝来小轿车追尾相撞，致使辽G×××××小轿车被鲁P×××××／鲁P×××××挂车向前推行，在推行过程中，两车与中间车辆内郭绍权驾驶的吉B×××××别克小轿车相撞，又与最左侧车道内徐通驾驶的川H×××××别克小客车、王永立驾驶的冀C×××××捷达小轿车、金峰驾驶的鲁B×××××丰田小客车、王津京驾驶的京Q×××××大众小轿车及中央隔离带相撞，又致使吉B×××××小轿车与刘辉驾驶的津M×××××轩逸小轿车相撞，津M×××××小轿车与京Q×××××雪佛兰小轿车，朱大斌驾驶的京Q×××××小轿车与朱剑涛驾驶的豫A×××××北京现代小轿车相撞，京Q×××××小轿车与曾祥东驾驶的冀C×××××大众小轿车相撞后京Q×××××小轿车在向右滑行时又与最右侧车道内的王宁驾驶的冀T×××××宝马小轿车相撞，冀C×××××小轿车又与李林驾驶的苏C×××××江铃全顺小客车相撞，京Q×××××小轿车又与冀T×××××小轿车相撞，同时鲁P×××××／鲁P×××××挂车推行辽G×××××小轿车撞到了陈世立驾驶的京H×××××别克小轿车尾部后车辆停止，致使京H×××××小轿车又与佟强驾驶的京N×××××奇瑞小轿车相撞，苏C×××××车、豫A×××××车又分别与李涛驾驶的京P×××××奥迪小轿车相撞，造成上述十六台车辆受损、辽G×××××驾驶员刘万才受伤及该车乘车人张丽敏、刘思媛死亡、王晓晴受伤，吉B×××××小轿车驾驶员郭绍权、鲁B×××××小客车驾驶员金峰及乘车人金圣斌、王秀梅、冀C×××××乘车人王天秀、川H×××××乘车人徐家荣、陈红受伤、鲁P×××××／鲁P×××××挂货车受损以及路产损坏的交通事故。10月27日，河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛大队做出冀公（高）交（秦）认字（2015）第1395017201550001号道路交通事故认定书，认定杨承友承担本次事故的全部责任。
事发后，原告车辆被托运至高速停车场停放，发生施救费1762元。10月28日，河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛大队委托秦皇岛市海港区物价局价格认证中心对津M×××××车辆的损失进行鉴定。11月5日，该鉴证中心出具财产损失价格鉴证结论书，认定该车冷凝器、电子扇、后桥、轮毂、仪表台总成、前机盖、前风挡玻璃、后风挡玻璃、后备箱盖等多处严重破损无法修复，损失为82482元。原告因车损鉴定，支付了鉴定费2910元。另外，原告还支付了停车服务费638元。现该车残值已由原告出售他�。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、施救费票据、财产损失价格鉴证结论书、鉴定费票据等以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原被告于2015年4月28日签订保险合同是双方真实意愿的表示，内容合法，属于有效合同。原告投保车辆在保险期间内发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，被告应按约定依法承担赔偿责任。
事发后，高速交警部门委托具有鉴定资质的海港区物价局价格认证中心对津M×××××小轿车的损失进行鉴定，经勘查后认定该车损失为82482元，该数额具有公正性和合法性，本院予以认定。被告认为车损数额过高，但未提交证明鉴证结论书中更新（修理）项目、数量、单价及金额存在明显不合理的证据，故被告申请重新鉴定的理由不充分，本院不予采信。原告支付的施救费1762元、鉴定费2910元，也是本次事故发生的合理费用且在保险理赔范围之内，本院也予以认定，但是原告主张的停车服务费，不在保险理赔范围之内。
综上，原告的合理损失包括车损82482元、施救费1762元和鉴定费2910元，共计87154元，由被告在车辆损失险限额范围内承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司于本判决生效后十五日内支付原告刘辉保险赔偿金87154元人民币；
二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。
案件受理费1995元，减半收取997.50元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司担负997.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 蕊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3886号
罪犯白坤明，男，满族，1978年8月6日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2014年5月5日作出（2014）双刑初字第93号刑事附带民事判决，认定被告人白坤明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月；被告人白坤明赔偿附带民事诉讼原告人人民币226913.42元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯白坤明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯白坤明减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯白坤明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分550分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯白坤明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯白坤明的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年11月21日起至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
审 判 员 张晓光
二〇一七年十二月七日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第445号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人彭某某，男，1974年2月20日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1296号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月22日下午2时许，被告人彭某某窜至中山市小榄镇某某号出租屋，撬锁进入被害人郭某某租住的房内，盗得GONGZHAN牌手机1部（价值人民币50元）及人民币8元，后又攀爬至对面出租房，盗得被害人袁某某SUNUP手机及Iphone3手机各1部（共价值人民币600元）、现金人民币100余元、银饰品5件及粮票9张（未能核价），盗得被害人邓某某华硕牌笔记本电脑1台、三星牌GT-I9100型手机、HTC牌A333型手机各1部、精品扣1个（共价值人民币1250元）及现金人民币100余元，过程中被群众发现，后被群众及治安人员人赃俱获交公安机关归案。破案后，公安机关已缴回上述被盗物品并已发还被害人郭某某、袁某某、邓某某。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人郭某某、袁某某、邓某某的陈述、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及缴获的被盗物品的照片、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、中山市小榄镇公安司法鉴定中心出具的《手印鉴定书》、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、证人张某某、黄某某、陈某某的证言及辨认笔录、被告人彭某某的陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人彭某某盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人彭某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人彭某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年9月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一四年七月十九日
书 记 员 黄乐怡
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第99号
原告张利，住肇东市。
委托代理人贾彬，住肇东市。
被告唐喜彬，住肇东市。
原告张利诉被告唐喜彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员邵树林独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告张利及委托代理人贾彬，被告唐喜彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利诉称，2013年1月30日，被告在原告处赊购饲料，核款47，950.00元，给原告出具欠据一张。后被告给付原告15，000.00元，余款拒付，请求法院依法判令被告给付货款32，590.00元，并承担本案诉讼费用。
被告唐喜彬辩称，欠款是事实，我积极偿还。
经审理查明，2013年1月30日，被告唐喜彬在原告张利处赊购饲料，核款47，950.00元，唐喜彬给张利出具欠据一张。后唐喜彬给付张利15，000.00元，余款拒付，张利请求法院依法判令唐喜彬给付饲料款32，590.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有被告唐喜彬给原告张利出具的欠据一张及庭审中当事人的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告张利与被告唐喜彬之间的买卖关系合法有效，唐喜彬未依法给付张利货款，应承担给付张利货款的民事责任。原告张利的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告唐喜彬欠原告张利饲料款人民币32，590.00元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费615.00元，由被告唐喜彬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 邵树林
二〇一五年三月二十日
书记员 马晓光
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执恢85号
本院立案执行的申请执行人常德市鼎城新城物业服务有限公司与被执行人汤某某物业服务合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01504-1号
申请执行人：王金全，男。
被执行人：安徽旭升基础建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第015号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽旭升基础建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽旭升基础建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽旭升基础建筑工程有限公司在中国工商银行13×××26账户内存款人民币2095439.48元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01645号
原告：季其文，男，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：季其龙，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：辛春田，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告季其文诉被告辛春田劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员周小蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人季其龙到庭参加了诉讼。被告经法庭合法传唤后，无正当理由尚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，被告雇用原告在其承包的东陵区榆林堡电表箱厂办公楼装修工程中做木工活，被告拖欠原告及其他二人劳务费共计11000元。2013年12月18日，被告为原告出具欠条，承诺在2013年年底将原告的劳务费付清，但经原告催要，被告至今未付，故诉至法院，请求法院依法判令被告：一、向原告支付劳务费3500元；二、承担本案诉讼费。
被告辛春田经本院合法传唤后，尚未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告与案外人季其龙、季其明系兄弟关系。被告辛春田承包东陵区榆林堡电表箱厂办公楼装修工程，雇佣原告三兄弟负责木工活，双方约定每人每日工资为300元。原告三兄弟自2012年5月份开始在该工地干活，自2012年7月离开该工地。
2013年12月18日，被告向原告三兄弟出具欠条一份，载明“我叫辛春田男身份证号：210921197109135737户籍地：辽宁省阜新县泡子镇白城子村东白城子82号现住地：沈阳市于洪区造化村天舞兰亭小区1号楼722电话：186402544592012年7月份季其龙、季其文、季其明在沈阳市东陵区榆林堡电表箱厂给我干木工活我欠他们三人工资款1.1万元（一万一千元人民币）2013年底还清他们欠款人辛春田”。
现原告季其文主张欠款3500元，案外人季其龙主张欠款4000元（另案处理），案外人季其明主张欠款3500元（另案处理），共计11000元。
上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告之间系劳务合同关系，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，双方虽未签订书面协议，但原告已向被告提供劳务活动且被告已接受并出具拖欠工资款的欠条，故原、被告之间劳务合同成立，被告应向原告足额支付劳动报酬。依据原告出具的欠条显示，被告共拖欠原告等三人工资款共计11000元，在欠条中并未明确拖欠每个人的具体数额，现原告主张3500元，案外人季其龙、季其明分别主张4000元、3500元（已另案处理），三人主张的工资款总额尚未超过欠条中记载的被告拖欠的总额，故本院对于原告要求被告支付工资款3500元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛春田于本判决生效之日起十日内一次性向原告季其文支付劳务费3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辛春田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周小蕊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘莹莹
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初278号
原告吴小军。
委托代理人罗瑞华。
被告肖毓恩。
本院在审理原告吴小军与被告肖毓恩侵权责任纠纷一案中，原告吴小军于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴小军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告吴小军负担。
审判员 杨济浪
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4105-1号
申请执行人姜永华，女，1972年5月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人王爱玲，女，1969年4月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行（2015）黄执字第4105号案件申请执行人姜永华与被执行人王爱玲民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构等部门查询，发现被执行人在规定期限内无财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4105号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王淑一
长春市中级人民法院
行 政 调 解 书
（2017）吉01行初167号
原告华珊，现住长春市南关区。
委托代理人翟敏，吉林雅成律师事务所律师。
委托代理人马跃，吉林雅成律师事务所实习律师。
被告长春市南关区人民政府，住所地长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
委托代理人孙铁宏，长春市南关区卫生和计划生育局副局长。
委托代理人李国文，吉林新锐律师事务所律师。
原告华珊诉被告长春市南关区人民政府不履行城建行政管理强制执行职责一案，于2017年8月28日向本院提起诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、因被告所建医院设备用房遮挡原告房屋，被告向原告华珊补偿人民币十二万元整。
二、被告应于调解书生效后七个工作日内向原告华珊支付上述补偿款。
三、本补偿为一次性补偿，原告华珊收到补偿款后，原告及原告亲属、朋友不得以任何方式以此事为由向被告提出任何要求。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
诉讼费50元减半收取25元，由原告华珊承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 于溟辉
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘雅林
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2884号
原告：张乐明男，1957年6月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：张胜建男，1987年4月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告张乐明与被告张胜建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告张乐明到庭参加诉讼，被告张胜建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乐明向本院提出诉讼请求：判令被告张胜建返还借款本金25000元，并支付15个月利息7500元（按月利率2%计算，之后利息算至借款还清止）。原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份。
被告张胜建未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月11日，被告张胜建向原告张乐明借得现金25000元并出具借条一份，载明：今借到张乐明25000元，定于月底归还，利息500元。到期后被告未能还款付息，原告催索无果，为此诉至本院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原告张乐明与被告张胜建之间的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。被告作为借款人，依法负有返还借款并支付利息的义务。原告作为出借人，要求被告偿还逾期借款并依约按月利率2%支付利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张胜建返还原告张乐明借款本金25000元，并支付自2016年7月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取计306元，由被告张胜建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费612元。
审 判 员 周恒均
二〇一七年十月二十三日
法官助理 叶 剑
书 记 员 陈慧灵
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执793号
申请执行人杨格太，男，生于1968年4月16日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马尚龙，男，生于1966年8月4日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人杨格太申请执行马尚龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0324民初881号民事判决书。申请执行人于2016年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人马尚龙支付申请执行人杨格太借款90245元、案件受理费1028元。
本案在执行过程中，被执行人马尚龙交来了10000元，申请执行人杨格太表示免去10245元，双方当事人就该案下剩的7万元标的款达成了还款协议，即被执行人于2017年1月25日前偿还7万元。因双方当事人达成的还款计划，申请执行人杨格太同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初881号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一七年一月六日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执793号
申请执行人杨格太，男，生于1968年4月16日，身份证号：6421271968********，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县河西镇塘坊村***号。
被执行人马尚龙，男，生于1966年8月4日，身份证号：6421271966********，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县河西镇马家河湾村一社***号。
关于申请执行人杨格太申请执行马尚龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0324民初881号民事判决书。申请执行人于2016年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人马尚龙支付申请执行人杨格太借款90245元、案件受理费1028元。
本案在执行过程中，被执行人马尚龙交来了10000元，申请执行人杨格太表示免去10245元，双方当事人就该案下剩的7万元标的款达成了还款协议，即被执行人于2017年1月25日前偿还7万元。因双方当事人达成的还款计划，申请执行人杨格太同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初881号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一六年十二月十二日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执793号申请执行人杨格太，男，生于1968年4月16日，身份证号：6421271968********，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县河西镇塘坊村***号。被执行人马尚龙，男，生于1966年8月4日，身份证号：6421271966********，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县河西镇马家河湾村一社***号。关于申请执行人杨格太申请执行马尚龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0324民初881号民事判决书。申请执行人于2016年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人马尚龙支付申请执行人杨格太借款90245元、案件受理费1028元。本案在执行过程中，被执行人马尚龙交来了10000元，申请执行人杨格太表示免去10245元，双方当事人就该案下剩的7万元标的款达成了还款协议，即被执行人于2017年1月25日前偿还7万元。因双方当事人达成的还款计划，申请执行人杨格太同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初881号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  金 鑫审判员  马成文二〇一六年十二月十二日书记员  兰 笛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执793号申请执行人杨格太，男，生于1968年4月16日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马尚龙，男，生于1966年8月4日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人杨格太申请执行马尚龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0324民初881号民事判决书。申请执行人于2016年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人马尚龙支付申请执行人杨格太借款90245元、案件受理费1028元。本案在执行过程中，被执行人马尚龙交来了10000元，申请执行人杨格太表示免去10245元，双方当事人就该案下剩的7万元标的款达成了还款协议，即被执行人于2017年1月25日前偿还7万元。因双方当事人达成的还款计划，申请执行人杨格太同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初881号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  金 鑫审判员  马成文二〇一七年一月六日书记员  兰 笛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第00793号
上诉人（原审原告）泰兴市万欣塑料制品厂，住所地泰兴市蒋华镇上元村*号。
投资人陈天如。
委托代理人（特别授权）：焦保庭。
被上诉人（原审被告）：李少玲，女，壮族。
委托代理人（特别授权）：许月琴，江苏仁海方舟律师事务所律师。
上诉人泰兴市万欣塑料制品厂因与被上诉人李少玲劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2014）泰民初字第0492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审查明：2011年11月30日16时左右，李少玲在泰兴市万欣塑料制品厂工作时左手被机器轧伤，后住院治疗16天，出院时医嘱休息二个月。泰兴市万欣塑料制品厂未为李少玲办理工伤保险。2012年6月8日，泰兴市人力资源和社会保障局认定李少玲受伤为工伤。泰兴市万欣塑料制品厂不服，申请行政复议并提起行政诉讼，最终维持原工伤认定结论。2013年4月22日，泰州市劳动能力鉴定委员会评定李少玲劳动功能障碍程度为柒级。泰兴市万欣塑料制品厂不服，申请复核鉴定。2014年2月18日，江苏省劳动能力鉴定委员会复核李少玲致残程度鉴定为柒级。
李少玲医疗期结束后，泰兴市万欣塑料制品厂未通知李少玲上班。2013年6月9日，李少玲以工伤致残不适应工作为由提出解除劳动关系，将辞职报告通过快件方式邮寄给泰兴市万欣塑料制品厂。李少玲后向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年3月24日作出泰兴劳人仲案字（2013）第172号仲裁裁决书，裁决泰兴市万欣塑料制品厂支付李少玲一次性伤残补助金20800元、一次性伤残就业补助金36336元、一次性工伤医疗补助金81756元、停工留薪期11884元、护理费960元、住院伙食补助费280元、鉴定费300元，合计152316元，以上条款履行完毕后，双方终止工伤保险关系。泰兴市万欣塑料制品厂不服，向原审提起诉讼。
原审另查明：2010年度、2012年度该市在岗职工平均月工资分别为2679元、3028元，统计部门最近公布的当地人口平均预期寿命为76.2岁。2012年2月泰兴市最低工资标准为930元／月，同年6月调整为1100元／月。
原审认为：一、根据《工伤保险条例》的规定，职工因工作遭受事故伤害进行治疗，享受工伤医疗待遇。用人单位未参加工伤保险，或因用人单位的原因致使劳动者不能从社会保险经办机构取得工伤保险待遇的，由该用人单位按法律、法规规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。李少玲因工致残，其劳动功能障碍程度经泰州市劳动能力鉴定委员会鉴定，并经江苏省劳动能力鉴定委员会复核鉴定，均被鉴定为柒级伤残，已解除劳动合同，现要求由用人单位支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，依法应予支持。关于泰兴市万欣塑料制品厂要求对李少玲的劳动功能障碍再行提起司法鉴定之请求，依法不予支持。二、李少玲主张一次性伤残补助金20800元、住院伙食补助费280元，并未超过《工伤保险条例》的规定，予以确认。李少玲工伤柒级伤残，医疗期结束后，泰兴市万欣塑料制品厂未通知李少玲上班，李少玲于2013年6月9日提出解除劳动关系，双方之间的劳动关系于2013年6月9日解除，依据《工伤保险条例》第三十七条第二款、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十条、第二十四条的规定，泰兴市万欣塑料制品厂应支付李少玲一次性工伤医疗补助金81756元［（76.2-49.52）×3028×1］（不满一年的，按一年计算）、一次性伤残就业补助金36336元（3028元／月×12个月）、鉴定费300元。关于护理费，确认960元（16天×60元／天）。关于停工留薪期工资，因李少玲停工留薪期结束后，泰兴市万欣塑料制品厂未通知其上班，也未发出书面解除劳动合同的通知，故双方劳动关系延续至李少玲辞职之日，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，则停工留薪期工资和生活费为11884元（1600元×2.5＋930×80%×3.5＋1100×80%×6）（以李少玲主张的12个月计算）。综上，原审依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第六十四条，《江苏省工资支付条例》第五十一条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条、第二十四条之规定，作出判决如下：一、原告泰兴市万欣塑料制品厂自本判决生效之日起10日内一次性支付被告李少玲一次性伤残补助金20800元、一次性伤残就业补助金36336元、一次性工伤医疗补助金81756元、停工留薪期11884元、护理费960元、伙食补助费280元、鉴定费300元，合计152316元；二、双方终止工伤保险关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
原审民事判决书送达后，泰兴市万欣塑料制品厂不服，向本院提起上诉，诉称：李少玲的工伤伤残等级不应为柒级，其伤残等级虽经泰州市劳动能力鉴定委员会鉴定，但我公司不服，认为应通过司法鉴定确定。请求撤销原审判决，依据司法鉴定结论进行改判。
被上诉人李少玲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，其随意提起上诉的目的是为了逃避及时承担工伤赔偿的责任，请求维持原判。
本案当事人在本院审理期间均未有新的证据提供。原审判决查明的事实有当事人陈述、仲裁裁决书、劳动能力鉴定结论通知书、江苏省劳动能力鉴定结论通知书、行政判决书、医疗文证等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国职业病防治法》和《工伤保险条例》规定，对工伤职工劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度是由省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会和设区的市级劳动能力鉴定委员会依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》国家标准进行技术性等级鉴定，泰兴市万欣塑料制品厂上诉认为对李少玲因工伤所致的劳动功能障碍程度应通过司法鉴定确定与法律规定不符，其上诉请求不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人泰兴市万欣塑料制品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 周卫平
审判员 吴 玫
审判员 于 焱
二〇一四年八月十五日
书记员 田 扬
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00378号
原告郭加飞。
委托代理人林荣东，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告朱万国。
原告郭加飞诉被告朱万国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告郭加飞的委托代理人林荣东到庭参加诉讼，被告朱万国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭加飞诉称，2013年2月17日，被告朱万国立据向原告借款2万元，并约定了借款期限、利率及违约责任。借款到期后。经原告多次催要，被告至今未还。现请求判令被告偿还原告借款2万元，并承担自借款之日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息及违约金。
被告朱万国未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2013年2月17日，被告朱万国立据借到原告郭加飞人民币2万元，双方约定月利率为1.5%（原告自己后更改为2.5%），还款时间为2013年8月16日，如逾期偿还，除承担约定的月利率1.5%外，另按借款总额的30%承担违约金。借款到期后，被告朱万国至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，除双方约定的违约金过高外，其余内容不违反有关法律规定，合法有效。被告朱万国未按双方约定的期限履行义务，原告郭加飞要求被告朱万国归还借款本金及约定利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张双方约定的借款期限内的月利率为2.5%，因原告未能提供证据证明原告自己更改的利率标准2.5%，事后征得被告的同意，且在违约责任的约定部分仍载明为双方原约定的利率为1.5%，故对原告该主张本院不予支持。对于逾期以后的利息及违约金之和，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱万国在本判决生效后15日内偿还原告郭加飞借款2万元，并承担该款利息及违约金（其中2013年2月17日至2013年8月16日期间的利息按月利率1.5%计算，2013年8月17日至款项实际偿还完毕之日止的利息及违约金之和按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告朱万国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一五年九月十八日
书记员 朱琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）发（1991）21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02415号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，组织机构代码77179839-9。
法定代表人陈德林，职务总经理。
被告邹丽，女，身份信息不详，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司诉被告邹丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回对被告邹丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担（已纳清）。
代理审判员 唐 伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 姚丽君
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00473号
原告：梁某，女，汉族，农民，住霍山。
委托代理人：杨奉祥，男，汉族，住霍山县。
被告：龚某，男，汉族，农民，住霍山县。
委托代理人：陶然，霍山县磨子潭镇法律服务所法律工作者。
原告梁某与被告龚某健康权纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其代理人杨奉祥、被告龚某及其代理人陶然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：2012年7月双方相识，被告为了达到快速占有原告的目的，于2013年2月举行结婚仪式，但没有领取结婚证。2013年3月原告怀孕。由于此前相互了解甚少，在一起生活后，发现被告不务正业，多次对原告毒打，施以家暴。2013年7月16日被告又对原告施以暴力，致使原告当晚流血不止，被告却不闻不问，也不准去医院，后在原告父母干预下，才去医院检查治疗。经检查发现胎儿头部有异常，需去省城大医院治疗。2013年7月29日原告实在疼痛难耐，腹内胎儿无活动迹象，可被告不但不许，反而对原告施以毒打，将原告按在地上拳脚相加，后在公安110民警干预下才得以脱身，并去医院治疗。经霍山县中医院超声波检查：胎儿脑室轻度分离，中度贫血，成熟度为0度。2013年8月3日在霍山县计划生育保健站进行引产手术，期间，被告都没有去医院看望。在原告出院后，被告却到原告家大吵大闹。被告种种行为，已经严重侵害原告身体健康，要求判令被告支付人身损害各项赔偿金合计62654.9元，并依法解除原被告间的非法同居关系。
被告辩称，原被告双方系自由恋爱，并非原告所称的“占有”为目的，原告及其家人收受了大量的聘礼、聘金，举办结婚仪式是双方自愿，并征得双方父母同意。生活中，被告对原告也是关爱有加。至于原告要求被告承担其人身损害赔偿金更是无稽之谈，被告从未对原告造成过任何身体上的伤害。原告打胎是其在未征得被告意见的情况下擅自主张的行为，其花费和后果应当由其自己承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件，意证原告的身份信息及诉讼主体资格；2.医药费发票，证明治疗费用；3.中医院超声波报告单，证明胎儿受损情况；4.霍山县妇幼保健站影像报告单，证明胎儿受损情况；5、出院小结，证明住院期间治疗情况；6.原告照片二张，证明被告殴打及烟头烫伤原告的事实；7被告威胁原告的信息，证明被告威胁原告内容及时间；8.下符桥派出所出警记录，证明原被告打架及下符桥派出所出警的事实。
被告对原告的证据1没有异议；对证据2、3、4、5的真实性和合法性没有异议，对其关联性有异议：该证据只能证明原告进行胎儿检查情况，不能证明被告侵害原告健康的行为，与本案健康权纠纷没有关联；对证据6的照片认为，该照片没有日期，且也不能证明原告的损害与被告有关；对证据7认为，信息系原被告间交往的方式，是被告在生气所说的气话，但没有实际实施损害原告健康的行为；对证据8的真实性没有异议，但对关联性存异议，该证据证明原告及其父母到被告家打闹，并不能证明被告对原告有暴力行为。
被告为证明其辩解理由，向本院提交了下列证据：原告引产手术的申请及霍山县妇幼保健站的影像报告单，意证原告打胎没有必要性，医院只是建议住院进一步治疗，原告是在被告不知情的情况下将胎儿引产的事实。
原告对被告的证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。
经庭审举证质证，本院对原告提交的证据1予以认定，对其证据2、3、4、5、6、7、8，与本案不具有关联性，本院不予认定；对被告提交的证据，原告不持异议，本院予以认定。
结合上述证据及当事人庭审陈述，审理查明：2012年7月双方相识，2013年2月举行结婚仪式，但没有领取结婚证。2013年3月原告怀孕。由于此前相互了解较少，在一起生活中常为琐事争吵。2013年7月31日，经霍山县中医院超声检查，结果为：胎儿脑室轻度分离。2013年8月3日，原告在霍山县保健站检查，胎儿脑室轻度分离，属先天性问题，自愿申请做引产手术。
本院认为：原告在霍山县妇幼保健站实施引产术，系其自愿申请，无证据证明系被告损害所致，二者没有因果关系，原告以引产系由被告造成，致自身身体健康受到损害，要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持；原告要求解除与被告非法同居关系的诉讼请求，因该请求与本案健康权纠纷不是同一个法律关系，本案不予审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告梁某要求被告龚某支付人身损害赔偿金62654.9元及其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程运
二〇一三年十一月十八日
书记员 王明
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00473号
原告：程某某，男，1966年10月28日生，汉族，安徽省霍邱县人，职业不详。
被告：叶某某，男，l969年1月13日生，汉族，安徽省霍邱县人，职业不详。
本院在审理原告程某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告程某某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告程某某负担。
代理审判员 栾 俊 华
二〇一三年四月十七日
书 记 员 蔡双亿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第215号
原告：吉林市创亿物资回收有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：逄小凡，该公司经理。
被告：杨小红，女，1967年5月2日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：陆伟，男，1982年4月30日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市常山镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：张硕，总经理。
委托代理人：李仲宁，该公司职员。
原告吉林市创亿物资回收有限责任公司诉被告杨小红、陆伟、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市创亿物资回收有限责任公司委托代理人逄小凡到庭参加诉讼，被告杨小红到庭参加诉讼，被告保险公司、被告陆伟未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林市创亿物资回收有限责任公司诉称：2014年1月20日下午13时左右，原告驾驶黑色现代途胜小客车，车号：吉BE67**号，行使在松江东路通江街路口，杨小红驾驶吉地美日牌吉B9N7**号，撞倒原告车右侧前脸，造成保险杠破裂，大灯撞掉，右侧钣金弯曲，玻璃水撒满地，经昌邑交警大队事故科责任认定被告负全责，原告不承担任何责任。被告拒绝赔偿，原告依据相关法律规定，诉请法院判决被告承担赔偿责任，支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益，1、判令一被告、二被告共同承担赔偿修车费用金额共计13468元；2、判令中国人民财产保险公司吉林市分公司承担保险范围内责任，诉讼费由被告承担。
被告杨小红辩称：交通事故认定书上我没有签字，对交警队责任认定书不服。原告没到物价部门进行车损鉴定，对修车费数额有异议。是原告撞我的，不是我撞原告。原告在行使到交叉路口时是全速行使，如果原告不是全速行使，也不会撞到我，所以这起事故原告也有责任。我的车投保了交强险，交强险应该先赔偿。
被告保险公司未到庭，但提供书面答辩意见称：如果原告的主张符合法律规定，我公司同意在交强险范围内承担责任。
原告吉林市创亿物资回收有限责任公司就其主张举证如下：
1、交通事故认定书，证明本次事故被告杨小红负事故全责；
2、发票一张、吉BE67**维修明细一张，证明原告修车费用为13468元；
3、被告驾驶证、行车证各一份，证明车辆所有权人及被告杨小红的驾驶资格；
4、原告的行车证，证明原告具备诉讼主体资格。
被告杨小红对原告吉林市创亿物资回收有限责任公司所举证据的质证意见如下：
对证据1有异议，我是收到起诉状之前接的事故认定书，但我没签字，因为我不服该份事故认定书；对证据2有异议，只认可物价部门的车损认定；对证据3、4均表示没有异议。
被告杨小红举证如下：
照片一组，证明当时事故的现场。
原告吉林市创亿物资回收有限责任公司对被告杨小红所举证据的质证意见如下：
对证据照片无异议，但与本案无关，我只认事故责任认定书。
被告保险公司未到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证的权利。
对上述证据，分析评判如下：
原告所举证据1-4来源合法、内容真实、对本案具有证明力，予以采信；被告所举照片证据欲证明本次交通事故的责任划分，但交警部门已经出具了责任认定书，明确划分了本次事故的责任，由被告杨小红承担事故全部责任，现该认定书已经发生法律效力，故对被告杨小红所举照片证据不予采信。
被告胡长山所举证据1来源合法，原告认可，予以采信。
通过以上分析，对双方争议的事实本院确认如下：
2014年1月20日下午13时，原告吉林市创亿物资回收有限责任公司经理逄小凡驾驶的吉林市创亿物资回收有限责任公司所有的吉BE67**号黑色现代途胜小客车行使到松江东路通江街路口时与被告杨小红驾驶吉地美日牌吉B9N7**号轿车相撞，造成双方车损，经昌邑交警大队出具责任认定被告杨小红负事故全部责任，逄小凡不承担任何责任。杨小红系从陆伟处购得吉B9N7**号轿车，但未办理过户手续。原告吉林市创亿物资回收有限责任公司起诉至法院请求1、判令被告杨小红、陆伟共同承担赔偿修车费用金额共计13468元；2、判令中国人民财产保险公司吉林市分公司承担保险范围内责任，诉讼费由被告承担。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”本次交通事故发生的时间，在被告保险公司交强险承保的保险期间内，且无法定或者约定的免责情形。因此在发生交通事故后，对原告损失的合理部分，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，其责任限额为2，000.00元，应按照该数额予以支持。对不足的部分，由有过错机动车一方承担赔偿责任，根据交警部门的责任认定书，不足部分应由被告杨小红承担赔偿责任。被告陆伟已经将车辆转卖给被告杨小红，车辆已经脱离其管理和控制的范围，故陆伟无需承担赔偿责任，所以，对原告要求陆伟承担责任的主张不予支持。
二、关于原告的损失数额，原告的修车费用金额共计13，468.00元，有修理费发票为证，应按照该数额予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告吉林市创亿物资回收有限责任公司修车费2，000.00元；
二、本判决生效后三日内，被告杨小红赔偿原告吉林市创亿物资回收有限责任公司修车费11，468.00元；
三、驳回原告原告吉林市创亿物资回收有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137.00元，由被告杨小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李长清
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 孟庆淼
二〇一四年四月二日
代理书记员 李红艳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第02625号
原告：侯先伦，男，1954年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
被告：王新春，曾用名王东，男，1976年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告侯先伦与被告王新春劳务合同纠纷一案，于2014年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴燕适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。侯先伦的委托代理人姬广贤，王新春到庭参加诉讼。因侯先伦申请对王新春提供的证据进行笔迹鉴定，本院依法办理对外委托及审限扣除手续，后侯先伦撤回文字鉴定申请。本案现已审理终结。
侯先伦�称：2007年，被告承包濉溪县国利溪岸小区木工工程，在此期间，原告受雇于被告做木工。2010年1月20日该工程结束后，经双方实际结算，原告共计在该工地有89个工，每个工90元，合计8010元。被告因无钱支付，出具欠条一份，后原告多次要求结算工资，被告拒不支付。故诉请法院判令被告支付劳动报酬8010元；案件受理费由被告承担。
侯先伦为证明其诉讼主张，举证：1、侯先伦的身份证、户口本复印件。证明侯先伦的身份情况。2、王新春的户籍信息。证明王新春的身份情况。3、王东出具的证明一件。证明侯先伦在面粉厂共计干89个工。4、民事裁定书。证明侯先伦曾以劳务合同为由向本院提起诉讼。
王新春辩称：原告所诉不属实，其不欠原告工钱。89个工属实，工资每天90元不属实；期间，原告偷钢管，被合肥鹏程公司罚款几千元，是其垫付。
王新春针对其抗辩事实和理由，举证：1、借条。证明2011年6月8日，侯先伦借面粉厂钱1500元。2、证明。王东欠侯先的工资已付清，证明人王东。
王新春庭审中陈述：2008年左右，其承包面粉厂小区工程，侯先伦务工期间一个工约65元。
经庭审举证、质证，王新春对侯先伦所举证据1-4无异议。侯先伦对王新春所举证据1的真实性认为待核实后再确认，对证据2认为是王新春陈述，不具有真实性，不能证明付款事实。
本院经审查认为：侯先伦所举证据1-4之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定。对王新春所举证据1，侯先伦提出异议、申请笔迹鉴定，后又申请撤回鉴定的行为，系对其权利的放弃，该证据应予认定；王新春所举证据2无侯先伦签名，不能证明其真实性，不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2008年前后，王新春承包濉溪县面粉厂国利溪岸小区木工工程。期间，侯先伦受王新春雇佣计务工89个，双方约定每个工65元，王新春应支付侯先伦工资款5785元。2011年6月8日，侯先伦向王新春借款1500元。2014年7月4日，侯先伦就其与王新春之间的劳务合同纠纷向本院提起诉讼，因侯先伦未到庭参加诉讼，本院于2014年8月4日裁定按撤诉处理。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，侯先伦按照雇主王新春的安排完成了劳动任务，王新春应按约定支付侯先伦劳动报酬5785元。但侯先伦务工期间向王新春借款1500元，应予扣除。综上，王新春还应支付侯先�劳动报酬4285元。故对侯先伦要求王新春支付劳动报酬的部分诉讼请求，本院予以支持。王新春关于其不欠侯先伦工资，侯先伦曾因盗窃被罚款是其垫付的辩解意见，因未提供相应证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王新春于本判决生效后15日内支付原告侯先伦劳动报酬4285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一五年三月十日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异141号
案外人：陈渊娜，女，1986年8月21日出生，汉族，住广西北海市海城区。
委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘绍波，广西现城律师事务所实习人员。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。
负责人：钟军辉，行长。
被执行人：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、201室。
法定代表人：蔡旭，总经理。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称云南路支行）与被执行人广西鸿源先科股份有限公司（以下简称先科公司）借款合同纠纷一案中，案外人陈渊娜对本院查封位于北海市北海大道241号“鸿源生态新城”A栋24层03号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈渊娜称，2010年6月22日，其与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋24层03号商品房，房屋总价是206843元。合同签订后其向先科公司交付了购房款并实际入住使用，该房已属其所有。请求解除对上述商品房的查封，并中止执行。
本院查明：
1、2012年1月18日，本院作出（2009）北民二初字第70号民事判决，认定云南路支行与先科公司签订《抵押合同》，先科公司将其坐落于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号项下的土地及地上建筑物进行抵押，2005年12月13日双方办理了抵押登记，抵押登记证号为：北房地交押字（2005）第13060号，并判决：一、先科公司偿还云南路支行借款本金51367200元及利息；二、云南路支行在上述款项范围内对北房地交押字（2005）第13060号《北海市房地产抵押登记证明》项下的抵押房地产享有优先受偿权。上述判决发生法律效力后，本院于2013年2月26日以（2013）北法执字第8号执行案立案执行。
2、在上述案件审理过程中，本院依据云南路支行的申请于2011年11月1日作出（2009）北民二初字第70-4号民事裁定，诉讼保全查封被执行人先科公司名下位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号国有土地使用证项下42871.9平方米土地使用权及地上建筑面积为56422.43平方米的房屋，其中：A栋地下一层至地上21层共38705.9平方米在建工程（已抵押），A栋22-24层共4907.23平方米的新建在建工程（未抵押，包括本案的A栋24层03号商品房），C栋10365.3平方米，E栋869平方米，F栋291平方米，H栋161平方米，J栋429平方米，K栋342平方米，L栋352平方米。2013年、2014年、2015年本院均对上述土地使用权及地上相关建筑物予以续封。
另查明，2010年6月22日，案外人陈渊娜与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人陈渊娜购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋24层03号商品房，房屋建筑面积55.35平方米，总价是206843元。陈渊娜已支付全部购房款206843元，并于2012年6月入住使用。
再查明，案外人陈渊娜于2010年6月22日同时购买了“鸿源生态新城”A栋24层04号商品房，并已交付全部购房款，该商品房和本案中的A栋24层03号商品房相连为一房，入门为一个门口，用途均为住宅。案外人陈渊娜名下在北海市不动产登记中心没有其他房屋登记信息，在本案审查期间，案外人表示选择A栋24层04号房屋作为其唯一住房。
本院认为，案外人同时购买了位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋24层03、04号两套商品房，因此本案的执行标的并非案外人的唯一住房。案外人虽将两房予以改造打通作为一套使用，也仅是对房屋使用方式的改变，其以此主张两套房屋均为其唯一住房，没有法律依据，本院不予支持。鉴于案外人已作出明确的意思表示选择另案中的A栋24层04号房屋作为其唯一住房，故本案中的A栋24层03号房屋已非案外人唯一住房，案外人购买该房屋不是直接用于满足生活居住需要，其对本案执行标的的异议不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的对消费者物权期待权的保护，应适用上述司法解释第二十八条规定予以审查。该条规定为“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人已在本院查封前签订了合法有效的书面买卖合同并已支付全部价款，也非因其自身原因未办理过户登记，但本院查封在前，案外人居住使用在后，其异议不符合上述司法解释规定的第二个情形，其权利尚不能够排除执行，故本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人陈渊娜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张永明
审 判 员 魏 岚
审 判 员 赵海洲
二〇一七年八月七日
法官助理 韦 民
书 记 员 万 益
附：本裁定适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条
案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条
人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执异141号案外人：陈渊娜，女，1986年8月21日出生，汉族，住广西北海市海城区。委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘绍波，广西现城律师事务所实习人员。申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。负责人：钟军辉，行长。被执行人：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、201室。法定代表人：蔡旭，总经理。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称云南路支行）与被执行人广西鸿源先科股份有限公司（以下简称先科公司）借款合同纠纷一案中，案外人陈渊娜对本院查封位于北海市北海大道241号“鸿源生态新城”A栋24层03号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈渊娜称，2010年6月22日，其与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋24层03号商品房，房屋总价是206843元。合同签订后其向先科公司交付了购房款并实际入住使用，该房已属其所有。请求解除对上述商品房的查封，并中止执行。本院查明：1、2012年1月18日，本院作出（2009）北民二初字第70号民事判决，认定云南路支行与先科公司签订《抵押合同》，先科公司将其坐落于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号项下的土地及地上建筑物进行抵押，2005年12月13日双方办理了抵押登记，抵押登记证号为：北房地交押字（2005）第13060号，并判决：一、先科公司偿还云南路支行借款本金51367200元及利息；二、云南路支行在上述款项范围内对北房地交押字（2005）第13060号《北海市房地产抵押登记证明》项下的抵押房地产享有优先受偿权。上述判决发生法律效力后，本院于2013年2月26日以（2013）北法执字第8号执行案立案执行。2、在上述案件审理过程中，本院依据云南路支行的申请于2011年11月1日作出（2009）北民二初字第70-4号民事裁定，诉讼保全查封被执行人先科公司名下位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号国有土地使用证项下42871.9平方米土地使用权及地上建筑面积为56422.43平方米的房屋，其中：A栋地下一层至地上21层共38705.9平方米在建工程（已抵押），A栋22-24层共4907.23平方米的新建在建工程（未抵押，包括本案的A栋24层03号商品房），C栋10365.3平方米，E栋869平方米，F栋291平方米，H栋161平方米，J栋429平方米，K栋342平方米，L栋352平方米。2013年、2014年、2015年本院均对上述土地使用权及地上相关建筑物予以续封。另查明，2010年6月22日，案外人陈渊娜与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人陈渊娜购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋24层03号商品房，房屋建筑面积55.35平方米，总价是206843元。陈渊娜已支付全部购房款206843元，并于2012年6月入住使用。再查明，案外人陈渊娜于2010年6月22日同时购买了“鸿源生态新城”A栋24层04号商品房，并已交付全部购房款，该商品房和本案中的A栋24层03号商品房相连为一房，入门为一个门口，用途均为住宅。案外人陈渊娜名下在北海市不动产登记中心没有其他房屋登记信息，在本案审查期间，案外人表示选择A栋24层04号房屋作为其唯一住房。本院认为，案外人同时购买了位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋24层03、04号两套商品房，因此本案的执行标的并非案外人的唯一住房。案外人虽将两房予以改造打通作为一套使用，也仅是对房屋使用方式的改变，其以此主张两套房屋均为其唯一住房，没有法律依据，本院不予支持。鉴于案外人已作出明确的意思表示选择另案中的A栋24层04号房屋作为其唯一住房，故本案中的A栋24层03号房屋已非案外人唯一住房，案外人购买该房屋不是直接用于满足生活居住需要，其对本案执行标的的异议不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的对消费者物权期待权的保护，应适用上述司法解释第二十八条规定予以审查。该条规定为“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人已在本院查封前签订了合法有效的书面买卖合同并已支付全部价款，也非因其自身原因未办理过户登记，但本院查封在前，案外人居住使用在后，其异议不符合上述司法解释规定的第二个情形，其权利尚不能够排除执行，故本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人陈渊娜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张永明审 判 员 魏 岚审 判 员 赵海洲二〇一七年八月七日法官助理 韦 民书 记 员 万 益附：本裁定适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1906号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：孙旗，四川阳安律师事务所律师。
被告：孙忠君，男，1971年2月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告王晓婷诉被告孙忠君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告孙忠君现下落不明，且未在成都市青白江区居住，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤诉。
案件受理费1364元，减半收取计682元，由原告王晓婷负担。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 李雪梅
人民陪审员 王桂蓉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 卢 静
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙横商初字第9号
原告：蒋甲。
委托代理人娄某某。
被告：蒋乙。
原告蒋甲与被告蒋乙为民间借贷纠纷一案，于2010年2月
21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张文震独
任审判，于同年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告蒋甲及其委托代理人娄某某到庭参加诉讼，被告蒋乙
经本院合法传唤未到庭应诉。
原告蒋甲诉称：2002年农某12月29日，被告蒋乙以做生
意为由向原告蒋甲借款人民币15000元，约定月息1分2厘。有
被告出具借条佐证。此后任凭原告追讨，被告以无钱为由不还
原告借款。请求判令被告立即归还原告借款本金15000元并按
每元一分二厘计付利息，利随本清。
被告蒋乙未作答辩。
经审理查明，2003年1月31日（农某2002年12月29日），
被告蒋乙向原告借款人民币15000元，约定月利率1.2%，由被
告蒋乙出具借条一份。其后被告未支付本息分文。
上述事实，有借条及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告蒋甲与被告蒋乙所订立的借款合同，当
事人意思表示一致，不违反法律规定，该合同自原告蒋甲提供借款之时起生效。被告蒋乙依约应归还借款本金及利息。原告
的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为保护当事人的合法权
益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
限被告蒋乙自判决生效之日起十日内归还原告蒋甲借款
本金15000元及利息（利息自2003年1月31日起按月利率1.2%计
算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告蒋乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费560元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90
0101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行）。
审 判 员 张文震
二〇一〇年四月三十日
代理书记员 徐祖巧