wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2841号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：吴世托。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴世托等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初1905号
原告：唐群松，女，汉族。
委托代理人：谢明炜，四川法典律师事务所律师。
委托代理人：蒋世民，四川法典律师事务所律师。
被告：胡忠清，男，汉族。
被告：内江市市中区清洁运输队。住所地，内江市市中区科始坳*号。
负责人：黄孝禄，副队长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地，内江市东兴区北环路***号和都国际*幢*层**层。
负责人：王磊，经理。
委托代理人：尤源针，女，汉族。
原告唐群松与被告胡忠清、内江市市中区清洁运输队（以下称内江清运队）、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下称平安保险内江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐群松及委托代理人谢明炜、蒋世民，被告内江清运队的负责人黄孝禄、被告胡忠清、被告平安保险内江公司的委托代理人尤源针到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐群松向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故人身损害赔偿款74,616.50元,保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月19日18时5分许，胡忠清驾驶被告内江清运队所有的无号牌中型货车，由内江市市市中区叠象街76号外垃圾库方向往叠象街方向行驶，行驶至叠象街76号外时，车上杂物掉落，砸伤行人唐群松，造成行人唐群松受伤的道路交通事故。交警部门认定，胡忠清承担事故全部责任，唐群松不承担事故责任。原告住院40天，住院期间的医疗费由被告内江清运队全部支付。原告被鉴定为十级伤残，护理时限为60日，原告支付鉴定费1,850元。
被告胡忠清、内江清运队、平安保险内江公司对交通事故发生的事实、交警部门的责任认定、原告住院的医疗费、伤残等级等事实无异议。对原告请求护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等无异议；但平安保险内江公司认为此次事故是意外事故，不属于交通事故，不应在交强险限额范围内赔付，且被告内江清运队违规装载，即使赔付亦应免赔10%；原告的误工费应按事故前六个月的平均工资计算，营养费无医嘱，不予认可；交通费过高，鉴定费不属保险公司的赔付范围，原告的实际住院天数为39天。被告胡忠清和内江清运队认为本案应属交通事故，原告的损失应属交强险赔付的范围；被告胡忠清系执行公务的行为，不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月19日18时5分许，胡忠清驾驶被告内江清运队所有的无号牌中型货车，由内江市市市中区叠象街76号外垃圾库方向往叠象街方向行驶，行驶至叠象街76号外时，车上杂物掉落，砸伤行人唐群松，造成行人唐群松受伤的道路交通事故。交警部门认定，胡忠清承担事故全部责任，唐群松不承担事故责任。原告住院39天，住院期间的医疗费由被告内江清运队全部支付，并支付其他费用1,400元。原告被鉴定为十级伤残，护理时限为60日，原告支付鉴定费1,850元。原告从事垃圾清扫工作，受伤前六个月月平均工资为1,991元。被告胡忠清系被告内江清运队的职工。事故车向被告平安保险内江公司投保了交强险。以上事实，有原告提交的交警部门出具的责任认定书、原告的住院病历、工资收入证明及银行流水清单、鉴定意见书等证据为证。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，所载内容与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告内江清运队的职工胡忠清违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，造成交通事故应承担事故责任，行人唐群松不承担事故责任。原告因本次事故造成的损失，因被告内江清运队向被告平安保险内江公司投保了交强险，故应由被告平安保险内江公司在交强险范围内赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项的规定，被告平安保险内江公司认为本次事故属于意外事故，不属于交通事故的辩称意见于法无据，本院不予支持。被告胡忠清系被告内江清运队的员工，其驾车系职务行为，不应承担赔偿责任，被告胡忠清和被告内江清运队的辩称意见成立，本院予以支持。原告的住院伙补费应按照实际住院天数39天每天30元的标准计算计算，原告的计算天数错误，被告的辩称意见成立，本院予以支持。营养费因无医嘱，本院不予支持，被告的辩称意见成立，本院予以支持。原告的护理费、残疾赔偿金、鉴定费的请求合法有据，被告也无意见，本院确认。误工费应按照受伤前六个月每月平均工资1,991元计算，超出部分，本院不予支持，被告的辩称意见成立，本院予以支持。交通费酌情认可400元。原告因本次交通事故的损失，本院确认如下：住院伙食补助费1,170元，护理费6,000元，残疾赔偿金为53,836.50元，精神抚慰金3,000元，误工费6,105元，交通费400元，鉴定费1,850元，合计72,361.50元，品迭被告内江清运队已支付的1,400元后，实际由被告平安保险内江公司赔偿原告70,511.50元，被告内江清运队赔付原告450元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第二款、第一百一十九条第（五）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第九十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告唐群松因本次交通事故造成的损失70,511.50元，被告内江市市中区清洁运输队赔付原告唐群松450元。
上述款项于本判决生效后20日内支付。
二、驳回原告唐群松对被告胡忠清的诉讼请求。
本案受理费1,660元，减半收取833元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张义
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈颖
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初1905号原告：唐群松，女，汉族。委托代理人：谢明炜，四川法典律师事务所律师。委托代理人：蒋世民，四川法典律师事务所律师。被告：胡忠清，男，汉族。被告：内江市市中区清洁运输队。住所地，内江市市中区科始坳*号。负责人：黄孝禄，副队长。被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地，内江市东兴区北环路***号和都国际*幢*层**层。负责人：王磊，经理。委托代理人：尤源针，女，汉族。原告唐群松与被告胡忠清、内江市市中区清洁运输队（以下称内江清运队）、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下称平安保险内江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐群松及委托代理人谢明炜、蒋世民，被告内江清运队的负责人黄孝禄、被告胡忠清、被告平安保险内江公司的委托代理人尤源针到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐群松向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故人身损害赔偿款74,616.50元,保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月19日18时5分许，胡忠清驾驶被告内江清运队所有的无号牌中型货车，由内江市市市中区叠象街76号外垃圾库方向往叠象街方向行驶，行驶至叠象街76号外时，车上杂物掉落，砸伤行人唐群松，造成行人唐群松受伤的道路交通事故。交警部门认定，胡忠清承担事故全部责任，唐群松不承担事故责任。原告住院40天，住院期间的医疗费由被告内江清运队全部支付。原告被鉴定为十级伤残，护理时限为60日，原告支付鉴定费1,850元。被告胡忠清、内江清运队、平安保险内江公司对交通事故发生的事实、交警部门的责任认定、原告住院的医疗费、伤残等级等事实无异议。对原告请求护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等无异议；但平安保险内江公司认为此次事故是意外事故，不属于交通事故，不应在交强险限额范围内赔付，且被告内江清运队违规装载，即使赔付亦应免赔10%；原告的误工费应按事故前六个月的平均工资计算，营养费无医嘱，不予认可；交通费过高，鉴定费不属保险公司的赔付范围，原告的实际住院天数为39天。被告胡忠清和内江清运队认为本案应属交通事故，原告的损失应属交强险赔付的范围；被告胡忠清系执行公务的行为，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月19日18时5分许，胡忠清驾驶被告内江清运队所有的无号牌中型货车，由内江市市市中区叠象街76号外垃圾库方向往叠象街方向行驶，行驶至叠象街76号外时，车上杂物掉落，砸伤行人唐群松，造成行人唐群松受伤的道路交通事故。交警部门认定，胡忠清承担事故全部责任，唐群松不承担事故责任。原告住院39天，住院期间的医疗费由被告内江清运队全部支付，并支付其他费用1,400元。原告被鉴定为十级伤残，护理时限为60日，原告支付鉴定费1,850元。原告从事垃圾清扫工作，受伤前六个月月平均工资为1,991元。被告胡忠清系被告内江清运队的职工。事故车向被告平安保险内江公司投保了交强险。以上事实，有原告提交的交警部门出具的责任认定书、原告的住院病历、工资收入证明及银行流水清单、鉴定意见书等证据为证。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，所载内容与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告内江清运队的职工胡忠清违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，造成交通事故应承担事故责任，行人唐群松不承担事故责任。原告因本次事故造成的损失，因被告内江清运队向被告平安保险内江公司投保了交强险，故应由被告平安保险内江公司在交强险范围内赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项的规定，被告平安保险内江公司认为本次事故属于意外事故，不属于交通事故的辩称意见于法无据，本院不予支持。被告胡忠清系被告内江清运队的员工，其驾车系职务行为，不应承担赔偿责任，被告胡忠清和被告内江清运队的辩称意见成立，本院予以支持。原告的住院伙补费应按照实际住院天数39天每天30元的标准计算计算，原告的计算天数错误，被告的辩称意见成立，本院予以支持。营养费因无医嘱，本院不予支持，被告的辩称意见成立，本院予以支持。原告的护理费、残疾赔偿金、鉴定费的请求合法有据，被告也无意见，本院确认。误工费应按照受伤前六个月每月平均工资1,991元计算，超出部分，本院不予支持，被告的辩称意见成立，本院予以支持。交通费酌情认可400元。原告因本次交通事故的损失，本院确认如下：住院伙食补助费1,170元，护理费6,000元，残疾赔偿金为53,836.50元，精神抚慰金3,000元，误工费6,105元，交通费400元，鉴定费1,850元，合计72,361.50元，品迭被告内江清运队已支付的1,400元后，实际由被告平安保险内江公司赔偿原告70,511.50元，被告内江清运队赔付原告450元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第二款、第一百一十九条第（五）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第九十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告唐群松因本次交通事故造成的损失70,511.50元，被告内江市市中区清洁运输队赔付原告唐群松450元。上述款项于本判决生效后20日内支付。二、驳回原告唐群松对被告胡忠清的诉讼请求。本案受理费1,660元，减半收取833元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司负担。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  张义二〇一七年九月二十九日书记员  陈颖
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镇执字第00066-2号
申请执行人陈德厚。
被执行人刘莫福。
申请执行人陈德厚与被执行人刘莫福健康权纠纷一案，本院作出的（2013）镇民初字第00304号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，被执行人应于2013年7月31日以前给付申请执行人赔偿款7000.00元。因被执行人未按时给付，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人刘莫福在中国农业银行股份有限公司镇坪县支行的存款7623.16元（即：应赔偿申请执行人的7000.00元、迟延履行金249.16元，应向本院交纳诉讼费324.00元，案件执行费50.00元），并已将赔偿款及利息兑付给申请执行人陈德厚。
本院认为，申请执行人所申请执行的事项已经执行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇民初字第00304号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张晓虎
审 判 员 王有军
代理审判员 郑 琼
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘明洋
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第443号
原告徐嘉媛。
被告姚兴中。
本院在审理原告徐嘉媛与被告姚兴中一案中，原告徐嘉媛于2014年3月26日以案件在审理期间，因被告去向不明，无法向被告送达相关法律文书为由向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告徐嘉媛申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐嘉媛撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告徐嘉媛负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 张彦斌
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨国有
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初450号
原告吴花，女，1969年3月9日出生，蒙古族，人，农民。
被告王连，男，35岁，蒙古族，人，农民。
原告吴花诉被告王连民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴花到庭参加诉讼，被告王连未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月17日，被告王连因生活所需从原告借用现金2720.00元，当时被告给原告出具一枚借据，约定2009年12月17日还款。到期后被告未履行偿还欠款义务，经原告多次催要未果，无奈诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金2720.00元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告王连经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。
经审理查明，2008年12月17日，被告王连为生活所需经于山担保向原告吴花借用现金人民币2720.00元，出具一枚金额为2720.00元的借据，约定2009年12月17日还款。借款到期后被告未履行返还借款义务，后经原告多次催要，以各种理由拒绝偿还，至今被告分文未付。以上事实有原告庭审陈述、原告提交的一枚原始借据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王连因家庭生活上缺乏资金向原告吴花借用现金2720.00元并出具了借据，约定了偿还期限，应当按照借据上的约定履行返还借款义务。原告要求被告返还借款2720.00元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因借据上既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可以主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王连在本判决发生法律效力后十日内返还原告吴花借款本金2720.00元及利息，利息从2009年12月18日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息(利随本清)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告王连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 德 泉
二〇一七年四月十日
书记员 德义利
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3868号
原告韩保民，男，1966年7月25日出生，汉族。
被告常国胜，男，1966年1月1日出生，汉族。
被告王秀平，女，1966年出生，汉族。
原告韩保民与被告常国胜、王秀平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告韩保民到庭参加了诉讼，被告常国胜、王秀平经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告韩保民诉称：原告经营建筑用模板，被告分两次从原告处赊购建筑模板，第一次是2012年3月3日合款28100元，第二次是2014年9月1日合款116000元，共计144100元，经原告多次催要，被告均不理，2015年春节到濮阳被告父亲处找到被告，答应还款，至今未还。请求判令被告常国胜支付欠款144100元及利息。
被告常国胜、王秀平缺席未做答辩。
经审理查明：原告经营建筑用模板，被告分两次从原告处赊购建筑模板，其中2012年3月3日赊购模板价值28100元，第二次是2014年9月1日赊购模板价值116000元，两次共计货款人民币144100元，被告常国胜给原告出具欠条两份，后经原告多次催要，被告至今未还款。
以上事实有原告提供的欠条两份及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告系买卖合同纠纷。被告购买原告建筑模板未付款，被告常国胜为原告书写欠据两份，后经原告催要，至今未还款，足以证实原被告存在债权债务关系这一事实，原告诉请被告常国胜支付下欠的货款144100元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于利息的诉请，因双方并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常国胜于本判决生效后七日内偿还原告韩保民货款人民币144100元。
二、驳回原告韩保民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3182元，由被告常国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 韩伟周
审判员 张兴政
二〇一七年六月二十二日
书记员 高 玥
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初2990号
原告：撒林清，女。
被告：李健，男。
被告：阳新县木港镇东山宏发采石厂，阳新县木港镇田畈村。
原告撒林清与被告李健、阳新县木港镇东山宏发采石厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，按照原告撒林清民事起诉状中提供的地址无法送达李健，原告在合理期限内仍不能提供李健其他准确地址，导致法院无法通知李健应诉及送达相关诉讼文书。同时，经法院查证后仍不能确定李健的送达地址，原告又不能提供有效证据证明李健下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告撒林清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审判员 姜友炜
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨亮华
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第743号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
被执行人承德兆通物流有限责任公司。
申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人承德兆通物流有限责任公司行政非诉执行一案，承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字（2015）27号行政处罚决定书经承德市双滦区人民法院（2015）双滦行执字第60号行政裁定书裁决，准予强制执行。申请执行人承德市双滦区国土资源局于2015年11月9日向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案执行。
本案在执行过程中被执行人承德兆通物流有限责任公司自动履行了法律文书确定的应该缴纳的83827.00元罚款，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字（2015）27号行政处罚决定书所确定的第三项内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 跃
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民三初字第195号
原告张某某，男，40岁。
被告陈某某，女，40岁。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景武独任审理，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年7月我和被告相识，2001年1月17日登记结婚，2001年10月25日生一女儿张某某。由于双方性格乖张，婚后常因家务琐事争吵。婚内双方数度提出离婚但终不了了之。回顾婚姻，已如枯槁，全无留恋。现请求法院结束这段婚姻，拯救双方于疲惫，实为双方之幸。
被告辩称，我不同意离婚，因此我也没有想过将来孩子的抚养问题以及财产分割问题。
经审理查明，原、被告2001年1月17日登记结婚，2001年10月5日生一女孩张某某。
本院认为，原告未能向法庭提交任何能证明夫妻感情已经彻底破裂的相关证据，故原告离婚的诉讼请求，本院不能支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王景武
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵佳琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第455号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：义乌市伊贝莎娱乐有限公司。
法定代表人：陈晓伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 王 挺
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第401号原告李朝有（又名李朝友）。被告卿燕阳。原告李朝有与被告卿燕阳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。期间，依原告的申请，于2014年9月1日查封了被告名下的桂C×××××大众SVW71810HJXIA小型轿车一辆。本案现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院在审理经济纠纷案件中发现有涉嫌犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案被告卿燕阳因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案侦查，而其向本案原告李朝有的借款涉嫌属其非法吸收公众存款的一部分，故，本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李朝有的起诉。财产保全申请费1120元，由原告李朝有负担（原告预交的案件受理费6707元，由本院退回原告）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于桂林市中级人民法院。审判长李权代理审判员戴玮人民陪审员陆增福二〇一五年二月二十七日代书记员蒋敏
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初5308号
原告：于保华，男，1978年8月27日出生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人：田景旭，山东荣润律师事务律师。
被告：临清市宏雁建筑机械有限公司，住所地临清市解放路东首。
法定代表人：于占江，公司经理。
被告路鑫，男，1988年4月1日出生，汉族，居民，住临清市。
原告于保华与被告临清市宏雁建筑机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中原告于保华申请追加路鑫为本案共同被告。原告于保华及委托代理人田景旭到庭参加了诉讼。被告临清市宏雁建筑机械有限公司、路鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于保华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金150000元及利息24000元；2、二被告共同偿还自起诉之日起至实际偿还之日止的债务利息；3、案件受理费、保全费及实际支出费用由二被告共同承担。事实与理由：2014年3月8日，原告与被告签订借款合同，约定被告临清市宏雁建筑机械有限公司向原告借款150000元，期限一年，月息1.2分，不能支付的利息可以收取复利。后原告依约提供借款，被告在借用款项后仅按约定支付利息至2016年3月，之后再未偿还借款本息。借用款项过程中，原告将借款打入被告路鑫账户内，故被告路鑫对借款应当负有连带清偿责任。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：
1、被告临清市宏雁建筑机械有限公司企业登记信息一份，证明被告的登记信息情况；
2、2014年3月8日原、被告双方签订的借款合同一份，证明双方就借款事项达成协议，约定借款金额为150000元，期限自2014年3月8日起至2015年3月8日止，月息为1.2%，每三个月付息一次，对逾期不能支付的利息，计收复利；
3、临清农商银行出具的银行卡历史交易明细一份，证明原告于2014年3月8日按照上述合同约定将借款150000元转账至被告路鑫账户内完成了付款义务；
4、被告临清市宏雁建筑机械有限公司2014年3月8日出具的收据一份，该收据加盖被告公司财务专用章，证明被告收到了上述款项。
被告临清市宏雁建筑机械有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩意见。
被告路鑫未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称，答辩人系被告公司的财务会计，原告向答辩人打款、答辩人收款的行为系职务行为。从双方签订的借款合同来看，也无答辩人的签名，答辩人与原告无借款合意，故原告起诉答辩人无事实与法律依据，依法应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告路鑫提交山东临清农村商业银行银行卡历史交易明细一份，证明其在2014年3月8日收到原告所转款项后，随即将款项转至公司账户用于公司经营。
因被告临清市宏雁建筑机械有限公司、路鑫均未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据质证的权利。故本院依法对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。庭审中经本院依法对原告于保华进行询问，其认可被告路鑫系被告临清市宏雁建筑机械有限公司财务会计，结合被告路鑫所提供的证据，可证实其接收原告所转款项的行为是职务行为，故对被告路鑫所提供的银行卡历史交易明细的证据效力也予以确认。
据此本院依法认定以下案件事实：被告临清市宏雁建筑机械有限公司系从事钢结构工程施工、钻井机及配件的制造、批发、零售业务的有限责任公司，被告路鑫系该公司工作人员。2014年3月8日，被告临清市宏雁建筑机械有限公司因经营需要向原告于保华借款，并与原告签订借款合同一份，约定借款金额150000元、期限一年、月息1.2分，每三个月付息一次，并约定逾期支付利息可以计收复利。签订上述合同后，原告于保华按照约定将借款150000元转账至被告路鑫账户内，完成了付款义务。被告临清市宏雁建筑机械有限公司为原告出具金额为150000元的收据一份并加盖其公司财务专用章。后借款款到期，被告未能按约偿还，仅按照约定利率支付利息至2016年3月8日，本金及该日之后的利息，再未偿还，原告诉至我院。
审理中，本院依据原告申请，依法查封了被告名下相应价值的财产【详见临清市人民法院协助冻结存款通知单（回执）】。
本院认为：债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷，本案中，原告于保华与被告临清市宏雁建筑机械有限公司签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规规定，依法应当确认为有效合同。各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告于保华依约支付借款，被告临清市宏雁建筑机械有限公司亦应按照约定还本付息。双方在借款合同中约定月息1.2%，未超出法律规定。双方同时约定就逾期未能支付的利息可以计收复利，未违反法律规定，但计收利息、复利的总和应以月息2%为限。原告于保华要求被告路鑫承担还款责任，但被告路鑫系被告临清市宏雁建筑机械有限公司的财务会计，其代收借款的行为属于履行公司业务的职务行为，由此带来的法律后果应由其公司承担，故原告要求被告路鑫连带偿还借款，依法不应支持。被告临清市宏雁建筑机械有限公司、路鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告临清市宏雁建筑机械有限公司于判决生效后三日内偿还原告于保华借款150000元及利息（自2016年3月9起至实际还清之日止，按照借款合同约定的利率计付，但应以月息2%为限）。
二、驳回原告于保华要求被告路鑫连带清偿借款本息的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取，财产保全申请费1420元，均由被告临清市宏雁建筑机械有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一七年一月十七日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5308号
原告中国银行股份有限公司临清支行，住所地临清市龙华街567号。
法定代表人王文峰，行长。
被告临清市鲁泰棉纺织有限公司，住所地临清市康庄镇康三街村。
法定代表人王泽立，经理。
被告临清市鹏飞棉纺织有限公司，住所地临清市肖寨。
法定代表人孙文祥，经理。
被告临清市盛祥融资担保有限公司，住所地临清市温泉路。
法定代表人赵彦，经理。
被告王泽立，男，1969年9月11日出生，汉族，住临清市。
被告董风梅，女，1967年7月5日出生，汉族，住临清市。
被告临清市华源纺织有限公司，住所地临清市康盛庄。
法定代表人张尚岱，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司临清支行与被告临清市鲁泰棉纺织有限公司等金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款175万元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告临清市鲁泰棉纺织有限公司、临清市鹏飞棉纺织有限公司、临清市盛祥融资担保有限公司、王泽立、董风梅、临清市华源纺织有限公司名下银行存款175万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尚金锋
二〇一六年十一月十六日
书记员 崔红颜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初11494号
原告雷建立，男，汉族，1985年6月24日出生，个体，现住河南省平舆县。
委托代理人刘斌，内蒙古典源律师事务所律师。
被告张燕，女，汉族，1981年7月22日出生。
被告高永平，男，汉族，1981年10月2日出生，现住址同上，系被告张燕丈夫。
被告苏侯羊，男，汉族，1956年1月25日出生。
原告雷建立诉被告张燕、高永平、苏侯羊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷建立及其委托代理人刘斌、被告张燕到庭参加了诉讼，被告高永平、苏侯羊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张燕于2014年1月19日向原告借款30万元。被告另欠原告之前借款的利息3万元。被告苏侯羊是担保人。被告高永平和被告张燕是夫妻关系，应该与被告张燕对上述债务共同承担偿还责任。为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告张燕、高永平偿还原告借款本金30万元及利息1000元；被告苏侯羊对上述借款本息承担连带担保给付责任；三被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告张燕辩称借条和承诺书的真实性无异议，借款本金30万元，利息条子的3万元里给了29000元，还剩余1000元。被告提供了银行转账凭证三张予以佐证。
被告高永平、苏侯羊未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审理查明，被告张燕于2014年1月19日向原告借款30万元。被告另欠原告之前借款的利息3万元，借款后还利息款29000元。
另查明被告高永平和被告张燕是夫妻关系。
本院认为，被告张燕向原告雷建立借款有被告给原告出具的借条为证。原告雷建立与被告张燕借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告张燕应当偿还。被告高永平与被告张燕是夫妻关系。该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。所以被告高永平应该与被告张燕共同承担偿还责任。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任,故被告苏侯羊应承担连带保证责任。关于保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告苏侯羊应在其保证范围内对借款本金及利息均承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告张燕、高永平共同偿还原告雷建立借款30万元及利息款1000元。
二、被告苏侯羊对上述借款本金和利息承担连带偿还责任。担保人承担担保责任后有权向债权人追偿。以上判项于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费3125元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白宇
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘祥
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初11494号
原告雷建立，男，1985年6月24日出生，汉族现住河南省平舆县。
被告高永平，男，1981年10月2日出生，汉族。
本院审理原告雷建立诉被告高永平民间借贷纠纷一案，原告雷建立于2016年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告高永平所有的位于东胜区大桥路42号街坊奥运花园小区A3号楼1单元1303室（房产证号：109XXXXXXX**）予以查封。并提供中华联合财产保险股份有限公司的保险单作为担保。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百五十六条、第四百八十七条之规定之规定，裁定如下：
一、依法对被告高永平所有的位于东胜区大桥路42号街坊奥运花园小区A3号楼1单元1303室（房产证号：109XXXXXXX**）予以查封。查封期限为三年，期限届满前申请人可申请延长期限。查封期间停止办理该房产的相关手续,逾期或解除查封后方可办理相关手续。
需要续行查封的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员白宇
二○一六年十二月八日
书记员刘祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0602民初11494号原告雷建立，男，1985年6月24日出生，汉族现住河南省平舆县。被告高永平，男，1981年10月2日出生，汉族。本院审理原告雷建立诉被告高永平民间借贷纠纷一案，原告雷建立于2016年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告高永平所有的位于东胜区大桥路42号街坊奥运花园小区A3号楼1单元1303室（房产证号：109XXXXXXX**）予以查封。并提供中华联合财产保险股份有限公司的保险单作为担保。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百五十六条、第四百八十七条之规定之规定，裁定如下：一、依法对被告高永平所有的位于东胜区大桥路42号街坊奥运花园小区A3号楼1单元1303室（房产证号：109XXXXXXX**）予以查封。查封期限为三年，期限届满前申请人可申请延长期限。查封期间停止办理该房产的相关手续,逾期或解除查封后方可办理相关手续。需要续行查封的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员白宇二○一六年十二月八日书记员刘祥
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第192号
申请执行人：孔某
被执行人：张某
本院在执行孔某诉张某，离婚纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）济民终字第2495号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张秀奇
二〇一五年三月二十六日
书记员 张亭亭
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异488号
案外人：何昌根，男，汉族，1978年7月29日出生，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：朱湘武，湖南华硕律师事务所律师。
申请执行人：蒋用兵，男，汉族，1974年6月26日出生，住重庆市江北区。
被执行人：王剑波，男，汉族，1971年4月12日出生，住广东省中山市石岐区。
被执行人：彭勇，男，汉族，1975年1月28日出生，住重庆市大渡口区。
被执行人：郑天利，女，汉族，1973年2月15日出生，住广东省中山市东区。
被执行人：重庆好灯多市场经营管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路10号，组织机构代码78158505-5。
法定代表人：王剑波，执行董事。
被执行人：重庆华颂物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道16号（九龙园区科技孵化楼5楼），组织机构代码57896217-7。
法定代表人：姜璐，职务不详。
本院以（2016）渝01执92号案立案执行申请执行人蒋用兵与被执行人王剑波、彭勇、郑天利、重庆好灯多市场经营管理有限公司、重庆华颂物资有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第2528号调解书。执行过程中，本院作出（2016）渝01执92-2号执行裁定。案外人何昌根向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人何昌根称，本院在（2016）渝01执92-2号执行裁定中认定“被执行人王剑波在湖南龙商众德实业股份有限公司（以下简称龙商众德公司）有预期股息或红利等收益”，该认定有误。王剑波的股权已于2015年12月转让给其他股东并已经办理了股权变更登记手续。因此王剑波在该公司中已经没有任何股权，亦不存在预期股息或者红利等收益。请求本院中止（2016）渝01执92-2号执行裁定以及协助执行通知书的执行。
本院查明，2015年8月11日，湖南美洋洋商贸有限公司（转让方、甲方）与何昌根（受让方、乙方）签订股份转让协议，约定甲方同意将其在湖南龙商众德实业股份有限公司（以下简称龙商公司）所持的125万股份转让给乙方，乙方同意受让。协议生效后，甲方不再享有龙商公司转让部分股份的权利，亦不承担义务，其在公司转让部分股份的权利义务由乙方承继。同时约定了转让价款为50万元。
2015年12月23日，王剑波（转让方、甲方）与何昌根（受让方、乙方）签订股份转让协议，约定甲方同意将其在龙商公司所持的200万股股份转让给乙方，乙方同意受让。协议生效后，甲方不再享有龙商公司转让部分股份的权利，亦不承担义务，其在公司转让部分股份的权利义务由乙方承继。同时约定了转让价款为80万元，支付价款的方式为甲方委托乙方将全部合同价款支付至杨晓青。
2016年5月19日，湖南省股权登记管理中心有限公司（以下简称湖南股权管理公司）提供的龙商公司持有人名册，载明：股东全称何昌根，身份证，股权数量3250000，持股比例2.75%。该持有人名册加盖了该股权登记管理中心的业务专用章。该名册未记载被执行人王剑波的持股情况。
另查明，2016年5月18日，本院作出（2016）渝01执92-2号执行裁定，对被执行人王剑波在湖南龙商众德实业股份有限公司的预期股息或者红利等收益予以冻结。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定，本案中，案外人何昌根与被执行人王剑波在本院冻结前签订股份转让协议，取得了王剑波在龙商公司持有的股份200万股，并在湖南省股权登记管理中心有限公司进行了变更登记。故案外人何昌根对案涉标的享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对被执行人王剑波在湖南龙商众德实业股份有限公司原持有股权中的200万股的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 胡海滨
代理审判员 曹 宣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 徐 瑞
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝01执异488号案外人：何昌根，男，汉族，1978年7月29日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：朱湘武，湖南华硕律师事务所律师。申请执行人：蒋用兵，男，汉族，1974年6月26日出生，住重庆市江北区。被执行人：王剑波，男，汉族，1971年4月12日出生，住广东省中山市石岐区。被执行人：彭勇，男，汉族，1975年1月28日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：郑天利，女，汉族，1973年2月15日出生，住广东省中山市东区。被执行人：重庆好灯多市场经营管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路10号，组织机构代码78158505-5。法定代表人：王剑波，执行董事。被执行人：重庆华颂物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道16号（九龙园区科技孵化楼5楼），组织机构代码57896217-7。法定代表人：姜璐，职务不详。本院以（2016）渝01执92号案立案执行申请执行人蒋用兵与被执行人王剑波、彭勇、郑天利、重庆好灯多市场经营管理有限公司、重庆华颂物资有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第2528号调解书。执行过程中，本院作出（2016）渝01执92-2号执行裁定。案外人何昌根向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人何昌根称，本院在（2016）渝01执92-2号执行裁定中认定“被执行人王剑波在湖南龙商众德实业股份有限公司（以下简称龙商众德公司）有预期股息或红利等收益”，该认定有误。王剑波的股权已于2015年12月转让给其他股东并已经办理了股权变更登记手续。因此王剑波在该公司中已经没有任何股权，亦不存在预期股息或者红利等收益。请求本院中止（2016）渝01执92-2号执行裁定以及协助执行通知书的执行。本院查明，2015年8月11日，湖南美洋洋商贸有限公司（转让方、甲方）与何昌根（受让方、乙方）签订股份转让协议，约定甲方同意将其在湖南龙商众德实业股份有限公司（以下简称龙商公司）所持的125万股份转让给乙方，乙方同意受让。协议生效后，甲方不再享有龙商公司转让部分股份的权利，亦不承担义务，其在公司转让部分股份的权利义务由乙方承继。同时约定了转让价款为50万元。2015年12月23日，王剑波（转让方、甲方）与何昌根（受让方、乙方）签订股份转让协议，约定甲方同意将其在龙商公司所持的200万股股份转让给乙方，乙方同意受让。协议生效后，甲方不再享有龙商公司转让部分股份的权利，亦不承担义务，其在公司转让部分股份的权利义务由乙方承继。同时约定了转让价款为80万元，支付价款的方式为甲方委托乙方将全部合同价款支付至杨晓青。2016年5月19日，湖南省股权登记管理中心有限公司（以下简称湖南股权管理公司）提供的龙商公司持有人名册，载明：股东全称何昌根，身份证，股权数量3250000，持股比例2.75%。该持有人名册加盖了该股权登记管理中心的业务专用章。该名册未记载被执行人王剑波的持股情况。另查明，2016年5月18日，本院作出（2016）渝01执92-2号执行裁定，对被执行人王剑波在湖南龙商众德实业股份有限公司的预期股息或者红利等收益予以冻结。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定，本案中，案外人何昌根与被执行人王剑波在本院冻结前签订股份转让协议，取得了王剑波在龙商公司持有的股份200万股，并在湖南省股权登记管理中心有限公司进行了变更登记。故案外人何昌根对案涉标的享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对被执行人王剑波在湖南龙商众德实业股份有限公司原持有股权中的200万股的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  谭国贞代理审判员  胡海滨代理审判员  曹 宣二〇一七年七月二十八日书 记 员  徐 瑞
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初2号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人景某某（绰号赖货），男，1991年7月5日出生于河南省遂平县，汉族，高中毕业，农民，住遂平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月29日向遂平县公安局投案，同日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月23日经遂平县人民检察院批准逮捕后被遂平县公安局执行逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2016]214号起诉书指控被告人景某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2016年1月26日晚，被告人景某某和ＸＸ、耿应生（均已判刑）、ＸＸ飞、耿爽（均另案处理）等人在遂平县和兴镇李庄村“李庄饭店”二楼的三号房间吃饭喝酒，被害人杨某4、杨某5和焦某等人在隔壁的五号房间吃饭喝酒，期间，焦某到三号房间敬酒，因言语不和与耿应生等人发生争吵，后被劝开。当晚21时许，双方人员喝酒结束后在饭店门口相遇，再次发生争执，被告人景某某伙同ＸＸ、耿应生、ＸＸ飞、耿爽对被害人杨某4、李某5等人进行殴打，致使杨某4右膝部软组织损伤、左眼眶挫伤、右侧眶内壁骨折、左侧鼻骨骨折、右胫骨平台骨折（累计关节面），杨某5头部一处创。经鉴定，被害人杨某4所受损伤为轻伤一级，被害人杨某5所受损伤为轻微伤。
另查明，案发后，被告人景某某和ＸＸ、耿应生、ＸＸ飞、耿爽等九人的亲属主动赔偿了被害人杨某4医疗费等费用45000元，后景某某亲属又主动赔偿被害人杨某4经济损失20000元，并得到杨某4的谅解。
上述事实，被告人景某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某4、杨某5的陈述，同案人ＸＸ、耿应生、耿爽的供述，证人杨某1、杨某2、杨某3、王某、李某1、焦某、景某1、李某2、景某2、李某3、张某、李某4的证言，遂平县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，（2016）豫1728刑初116号刑事判决书，投案证明,无前科证明，ＸＸ飞的在逃人员登记信息表，被害人杨某4向景某某出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某某结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人景某某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。本案系共同犯罪,在共同犯罪中，景某某的行为均积极主动，为主犯；被告人景某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；景某某系初犯，其亲属又主动赔偿被害人杨某4的医疗费等费用，并得到被害人的谅解，且被害人在本案中也有一定的过错，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人景某某的犯罪的事实、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款,第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人景某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一七年一月十日
书记员 张艳丽
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初622号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人杨欣。2016年5月17日因吸食毒品被宁波市公安局江北分局行政拘留十日；2016年7月12日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日，并被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月26日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人邵光辉，浙江正职正律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]576号起诉书指控被告人杨欣犯诈骗罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张明明、被告人杨欣及辩护人邵光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年4月至7月，被告人杨欣在中国农业银行宁波西河支行任客户经理期间，以虚假理由，先后骗取被害人黄某、徐某等多人钱款，共计人民币718834元，被杨欣用于偿还欠款和挥霍。具体如下
1、2016年4月至6月，被告人杨欣以帮忙办理循环贷款等为由，先后骗取被害人黄某共计人民币343334元。后杨欣退还给黄某人民币3万元。
2、2016年5月6日，被告人杨欣以银行内部人员购买基金收益较高，可代被害人徐某购买基金为由，骗取徐某人民币5万元。
3、2016年6月14日，被告人杨欣以偿还房产贷款需要资金为由，骗取被害人胡某2人民币8万元。杨欣支付给胡某2利息人民币4500元。
4、2016年6月15日，被告人杨欣以偿还房产贷款需要资金和购买店面房支付定金为由，骗取被害人李某1人民币10万元。
5、2016年6月29日，被告人杨欣以银行要求的基金购买任务未完成，请被害人王某帮忙为由，骗取王某人民币3万元。
6、2016年7月3日，被告人杨欣以客户急需资金转贷等为由向被害人毛某1借款，后毛某1为帮助杨欣向张某1借款。当日，张某1汇给杨欣人民币10万元。
7、2016年7月4日，被告人杨欣以购车尚缺部分资金为由，向被害人毛某1借款，后毛某1为帮助杨欣向叶某借款。次日，叶某汇给杨欣人民币5万元。
上述事实，被告人杨欣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、徐某、胡某2、李某1、王某、毛某1的陈述，证人张某1、叶某、贺某、陈某、毛某2、严某、毛某3、张某2、何某、李某2的证言，搜查笔录、扣押笔录，扣押清单，暂扣物品专用票据，收据，房产证复印件，照片材料，调取证据清单，贷记卡历史交易明细，银行卡交易明细清单，微信及短信聊天记录，转账凭证，存款回单，网上银行交易凭证，银行卡消费单，杨欣情况说明，贷款放款凭证，房屋他项权证，房地产抵押清单，借款合同，户籍证明，违法犯罪记录证明，行政处罚决定书，到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨欣以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。杨欣能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出杨欣有坦白情节，没有前科，建议对杨欣从轻处罚的辩护意见，本院均予采纳。被告人的违法所得应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨欣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2027年1月25日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨欣退赔违法所得人民币718834元，其中返还黄某313334元，返还徐某50000元，返还胡某275500元，返还李某1100000元，返还王某30000元，返还毛某1150000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王彦波
人民陪审员 邵泽太
人民陪审员 张雅珍
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初415号
原告：祝宏文，男，汉族，1977年9月8日出生，甘肃省张掖市人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告：范玉芳，男，汉族，1973年11月21日出生，河南省夏邑县人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院在审理原告祝宏文诉被告范玉芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝宏文撤回诉讼。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告祝宏文承担。
审 判 长 白 顺
审 判 员 哈斯乌拉
人民陪审员 朱 春 霞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 幸 蓉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3379号
上诉人（原审原告）南京普泰装饰工程有限公司，住所地本市宏光路118号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人孙言军，男，1979年8月1日生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）南京金盛装饰市场经营管理有限公司，组织机构代码70417750-9，住所地本市江东中路80号。
法定代表人王庆华，该公司总经理。
委托代理人陈晨，男，1983年6月19日生，汉族，该公司员工。
委托代理人康永明，男，1977年3月1日生，汉族，该公司员工。
上诉人南京普泰装饰工程有限公司因与被上诉人南京金盛装饰市场经营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院作出（2014）建民初字第896号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人南京普泰装饰工程有限公司的法定代表人孙伟和委托代理人孙言平，被上诉人南京金盛装饰市场经营管理有限公司的委托代理人陈晨、康永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因二审期间上诉人南京普泰装饰工程有限公司申请对其承包施工的工程总造价进行司法鉴定，而工程总造价的鉴定影响本案相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第896号民事判决；
二、发回南京市建邺区人民法院重审。
审 判 长 汤 雷
审 判 员 邹小戈
代理审判员 吴 勇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 罗程允
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初2026号
原告：山东省体育彩票管理中心，住所地：济南市经十一路**号。
法定代表人：张云海主任。
委托代理人：陈金玲，山东众成仁和律师事务所律师。
被告：俞正文，男，汉族。
原告山东省体育彩票管理中心与被告俞正文劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。2016年8月17日，原告山东省体育彩票管理中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院按原告山东省体育彩票管理中心撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 丁业波
二〇一六年八月十七日
书记员 杨 莉
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初807号
原告三门峡市融鑫担保投资有限公司。住所地：三门峡市大岭路天盛御景*号（与崤山路交叉口南）。
法定代表人茹占伟。
委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵保峡，男，1959年2月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告蔡建层，女，1962年7月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告赵冰冰，男，1988年11月3日出生，汉族，住住三门峡市湖滨区。
被告蔡创军，男，1973年4月5日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告韩英梅，女，1973年2月26日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告赵磊磊，男，1984年1月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告张银平，女，1986年4月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡市融鑫担保投资有限公司与被告赵保峡、蔡建层、赵冰冰、蔡创军、韩英梅、赵磊磊、张银平追偿权纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告赵磊磊、张银平地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供该被告其他的准确住址。
本院认为：本院依照原告提供的被告送达地址查找不到被告赵磊磊、张银平本人，本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告不能提供其它准确地址，致本院无法通知被告赵磊磊、张银平应诉，故原告的起诉，属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取该被告确切住址之后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡市融鑫担保投资有限公司的起诉。
案件受理费18580元，待本裁定生效之后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭 路
二〇一七年五月八日
书记员 董丽媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15052号
原告:郭飞云，女，汉族，1974年9月11日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张高易，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王宏宇，重庆市渝北区仙桃法律服务所法律工作者。
被告：重庆远雄实业（集团）有限公司，住所地重庆市经开区云枣路6号，统一社会信用代码91500000747470270B。
法定代表人：周国均，经理。
委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。
本院在受理原告郭飞云与被告重庆远雄实业（集团）有限公司劳动争议一案后，原告郭飞云于2017年9月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郭飞云申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭飞云撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告郭飞云负担。
审判员 徐振中
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 霞
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第587—1号
申请执行人江强，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人游义福，男，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川蜀东电力工程有限公司，住所地：四川省广安市金安大道一段15号3楼，组织机构代码：56567191-X。
法定代表人游义福，该公司经理。
申请执行人江强与被执行人游义福、四川蜀东电力工程有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月6日作出的（2015）华蓥民初字第1095号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人游义福、四川蜀东电力工程有限公司未履行义务，申请执行人于2015年10月10日向本院申请强制执行，被执行人游义福、四川蜀东电力工程有限公司应向申请执行人江强支付借款本金100万元及利息，并承担本案诉讼费3450元和执行费12400元。
在案件执行过程中，本院依法对被执行人游义福、四川蜀东电力工程有限公司的财产进行了查询和调查，但并未发现被执行人游义福、四川蜀东电力工程有限公司有财产可供执行，被执行人游义福、四川蜀东�力工程有限公司暂无其他履行能力。申请执行人江强也未向本院提供被执行人游义福、四川蜀东电力工程有限公司的财产线索。现申请人江强亦同意本案延期执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人游义福、四川蜀东电力工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人江强同意延期执行。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）华蓥民初字第1095号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人江强发现被申请执行人游义福、四川蜀东电力工程有限公司有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林强
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王章
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法执字第117-1号
申请执行人：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河北路233号中信广场办公楼62楼。
法定代表人：池村敏郎，董事长。
委托代理人：陈妙容，女，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：郑冠锋，男，汉族，住汕头市金平区。
被执行人：揭阳市和兴投资有限公司，住所地：揭阳市榕城区。
法定代表人：黄学仁，总经理。
被执行人：广东创鸿集团有限公司，住所地：广东省揭阳市榕城区。
法定代表人：黄鸿明，董事长。
申请执行人日立电梯（中国）有限公司与广东创鸿集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭榕法民二初字第97号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，广东创鸿集团有限公司结欠日立电梯（中国）有限公司电梯设备款等合共人民币5373277元。本院于2015年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年5月18日依法向被执行人发出执行通知，责令其在执行通知规定的期限内履行上述调解书确定的义务。2015年5月30日，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意尚欠款项由被执行人延期付还。
本院认为，因双方当事人自愿达成执行和解协议，因此，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭榕法执字第117号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文龙
审判员 赖荣利
审判员 张又川
二〇一五年五月三十日
书记员 许新毅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第2635号
原告孙某甲。
委托代理人（一般甲。
被告胡某。
委托代理人（一般乙。
原告孙某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
28日受理。依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于20
10年7月29日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人
孙王根、被告胡某及其委托代理人王志明均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告经人介绍于2006年12月13日登
记结婚，××××年××月××日生育一女孙某乙。2008年原告由于工作
原因去上海工作，期间每隔一至两周回家团聚。2009年1月起
，被告经常回娘家，并多次夜不归宿，原告几次从上海回来未
能与被告团聚，由此发生争吵。原告因此辞去工作回绍兴工作
。双方家人多次做被告工作，被告也由此在家人不知去向的情
况下，从娘家离家出走。被告回到娘家后，原告又去劝说，但
被告态度坚决，原告无奈于2009年10月起诉要求离婚。开庭审
理时，被告声称可以和好，不想离婚。但在法院判决不准离婚
后，原告前去被告娘家劝其回家，但被告并未回心转意。原告
认为双方已分居一年半左右，夫妻感情已完全破裂，再次向法院起诉，请求判令：原、被告离婚；女儿孙某乙由原告抚养，被
告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告胡某辩称：原告起诉状陈述双方结婚属实。但原
、被告婚姻基础较好，原告诉状陈述被告夜不归宿，长期不回
家不是事实。家庭中难免发生争吵，被告只是有几次回娘家，
故原告所说分居不事实。上次判决后，被告经常回家去，也好
好照顾小孩，双方能够继续维持婚姻关系，故不同意离婚。
经审理查明：原告孙某甲与被告胡某于2006年12月13日
登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。婚后，
原、被告夫妻感情一般。2009年1月，原、被告因故发生矛盾
，被告时常不回家。原告曾于2009年10月12日向本院起诉要求
离婚，本院于2009年11月25日判决驳回诉讼请求。现原告再次
诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚登记审查处理表复印件1份、
（2009）绍越民初字第4389号民事判决书1份及原、被告的当
庭陈某某以证实。
本院认为，原、被告虽因故发生矛盾，但原告不能提供
其所主张的双方分居已达一年半等表明夫妻感情确已破裂的证
据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院
依法不予支持。只要原、被告加强沟通交流，慎重处理婚姻问
题，夫妻关系仍能改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一〇年八月五日
书记员 李 奕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第2635号
原告孙某甲。
委托代理人（一般代理）孙王根。
被告胡某。
委托代理人（一般代理）王志明。
原告孙某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2010年6月28日受理。依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2010年7月29日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人孙王根、被告胡某及其委托代理人王志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某乙。2008年原告由于工作原因去上海工作，期间每隔一至两周回家团聚。2009年1月起，被告经常回娘家，并多次夜不归宿，原告几次从上海回来未能与被告团聚，由此发生争吵。原告因此辞去工作回绍兴工作。双方家人多次做被告工作，被告也由此在家人不知去向的情况下，从娘家离家出走。被告回到娘家后，原告又去劝说，但被告态度坚决，原告无奈于2009年10月起诉要求离婚。开庭审理时，被告声称可以和好，不想离婚。但在法院判决不准离婚后，原告前去被告娘家劝其回家，但被告并未回心转意。原告认为双方已分居一年半左右，夫妻感情已完全破裂，再次向法院起诉，请求判令：原、被告离婚；女儿孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告胡某辩称：原告起诉状陈述双方结婚属实。但原、被告婚姻基础较好，原告诉状陈述被告夜不归宿，长期不回家不是事实。家庭中难免发生争吵，被告只是有几次回娘家，故原告所说分居不事实。上次判决后，被告经常回家去，也好好照顾小孩，双方能够继续维持婚姻关系，故不同意离婚。
经审理查明：原告孙某甲与被告胡某于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般。2009年1月，原、被告因故发生矛盾，被告时常不回家。原告曾于2009年10月12日向本院起诉要求离婚，本院于2009年11月25日判决驳回诉讼请求。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚登记审查处理表复印件1份、（2009）绍越民初字第4389号民事判决书1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽因故发生矛盾，但原告不能提供其所主张的双方分居已达一年半等表明夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告加强沟通交流，慎重处理婚姻问题，夫妻关系仍能改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一〇年八月五日
书记员 李 奕
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第3165号
原告上海飞军包装有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人吴飞军，经理。
委托代理人姚青峰，上海一凡律师事务所律师。
被告上海瑞宇包装印刷有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人戴美旺，负责人。
原告上海飞军包装有限公司诉被告上海瑞宇包装印刷有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序，并于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告上海飞军包装有限公司法定代表人吴飞军、委托代理人姚青峰到庭参加诉讼，被告上海瑞宇包装印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海飞军包装有限公司诉称：原、被告自2013年5月起建立业务关系，原告根据被告要求为被告定作多种类型的包装纸箱。双方未签订书面的合同，口头协商对单价、数量达成一致协议。高某某系被告采购部经理及原、被告之间业务经办人。原告共计为被告定作各类纸箱合计人民币（以下币种同）894，708.35元，被告共计支付原告338，578.16元，尚欠原告加工款556，130.19元。高某某于2015年11月10日及同年11月18日两次签订对账单对上述欠款予以确认。故原告起诉要求判令被告支付定作款556，130.19元。
原告为证明其主张，向本院提供对账单、名片、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、增值税专用发票、涉税事项调查证明材料、送货单等证据。
被告上海瑞宇包装印刷有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告上海瑞宇包装印刷有限公司未到庭应诉，本院对原告上海飞军包装有限公司的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系依法成立，合法有效。原告提供的证据能够证明被告欠付原告定作款556，130.19元未付，双方对于付款期限未明确约定，原告有权随时要求被告支付，故对原告要求被告支付定作款556，130.19元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海瑞宇包装印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海飞军包装有限公司定作款人民币556，130.19元。
若被告上海瑞宇包装印刷有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，361元，减半收取人民币4，680.50元，财产保全申请费人民币3，520元，合计诉讼费人民币8，200.50元，由被告上海瑞宇包装印刷有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌吕华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初298号
原告：黄忠富，男，1963年8月4日生，汉族，住安龙县。
委托代理人：杨南雄，贵州天生律师事务所律师，执业证号15223199420713997，代理权限：特别授权。
被告：安龙县工业贸易和科学技术局，住所地：安龙县环东路安龙县国土资源局招堤分局旁。
法定代表人：李观泽，该局局长。
委托代理人：韦国辉，贵州集法律师事务所律师，执业证号：15223201110214233，代理权限：特别授权。
原告黄忠富诉被告安龙县工业贸易和科学技术局劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
原告黄忠富向本院提出诉讼请求：依法确认原告与原安龙县粮食局所签订的《解除劳动关系协议书》无效。
事实和理由：一、原告系安龙县新安镇农工商有限公司职工。原告原系安龙县粮食局下属粮管所职工，根据安龙县人民政府安府发【1999】20号《关于深化粮食流通体制改革的实施意见》，安龙县粮食局下发安粮【1999】19号《关于实行业务分离人员分流的意见的通知》（下称《1999年通知》）。《1999年通知》将县粮食流通企业分设为粮食购销企业和附营业企业。原告被分流安龙县龙广镇农工商有限公司，该公司经工商部门登记注册，颁发了企业营业执照。县粮食局将原粮管所管理的国有资产分割给购销公司和各农工商公司分别进行经营。从此，原告成为具有独立法人资格的农工商公司的职工。
二、原安龙县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》主体不适格，内容违法，系无效的民事行为。1、自1999年进行改革后，原告已不再是县粮食局下属国有粮食企业（粮管所）职工，而是已领取《营业执照》具有独立法人资格的农工商公司职工。若要与原告解除劳动合同，也只能是各农工商公司与原告解除。县粮食局是行政机构，不是用工单位，其职能是代表县国资部门对下属国有企业的国有资产进行监督管理，防止国有资产流失。因此，原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》主体不适格，此行为属无效的民事行为。2、原告不属2003年改革的适用对象。2003年，为进一步深化粮食流通体制改革，县政府下发《关于国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》（安府发【2003】15号，下称《县实施意见》）与省人民政府《关于我省国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》（黔府发【2003】6号，下称《省实施意见》）所适用的人员不一致。《省实施意见》规定“现就国有粮食购销企业改革和发展提出以下实施意见”及具体内容上均是针对粮食购销企业所进行的改革，并不是针对已分流的其他粮食企业，即不是针对原告所在的五大农工商公司进行改革。但《县实施意见》第二条第十三款却规定“粮食工业公司、饲料公司不列入改革。粮食经营性企业可参照粮食购销企业改革进行”。县政府把五大农工商公司列入改革的对象与《省实施意见》不符，因而其内容违法。3、《解除劳动关系协议书》未对原告进行安置，违反了我国《劳动法》的规定。《解除劳动关系协议书》只是约定付给原告一次性经济补偿金，而没有对原告进行安置。其内容已违反我国《劳动法》的规定，同时也违反了《省实施意见》及《省人民政府关于国有小型企业改革若干问题的补充通知》（黔府发【1998】39号）和《县实施意见》：“对愿意自谋职业的职工，解除劳动关系后，可据本人工作年限，每满一年按当地上年度12个月职工平均工资标准计发一次性安置费，不再保留国有企业职工的身份”的规定。
综上：原告认为，原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》因县粮食局不具备签约主体资格及协议书内容违反国家法律的强制性规定而自始无效，请人民法院依法确认原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》，予维护原告的合法权益。
本院经审查认为，安龙县粮食局在安龙县的行政机构改革中与安龙县的有关行政机构整合为安龙县工业贸易和科学技术局。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
本案中，原告黄忠富请求确认其与原安龙县粮食局于2004年元月9日签订的《解除劳动关系协议书》无效，因原告黄忠富与原安龙县粮食局签订《解除劳动关系协议书》的行为，系原安龙县粮食局根据贵州省人民政府作出的黔府发（2003）6号《关于我省国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》和安龙县人民政府作出的安府发（2003）15号《关于国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》对企业进行改制，属于由政府及其相关部门主导的企业改制，而非企业自主进行的改制行为。在政府及其相关部门主导的企业改制过程中出现的问题，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及上述法律条文的规定，裁定如下：
驳回原告黄忠富的起诉。
案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本裁定发生法律效力。
审判员 罗 柠
二〇一七年三月十三日
书记员 詹园园
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3263号原告福州闽江世纪城置业有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人陈城光。委托代理人孙传恒、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。被告林清，男，1986年8月25日出生，汉族，住福州市晋安区。被告陈霞，女，1986年6月8日出生，汉族，住厦门市集美区。本院在审理原告福州闽江世纪城置业有限公司诉被告林清、陈霞商品房销售合同纠纷一案中，原告未在规定时间内缴纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员王群二〇一五年八月十七日书记员曾慧君附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2017）苏执监610号
许正祥：
你向本院来信反映，在东台市苏北耐火厂作为申请执行人的数个案件的执行中，盐城市盐都区人民法院（以下简称盐都法院）、泰州市姜堰区人民法院（以下简称姜堰法院）、苏州市吴中区人民法院（以下简称吴中法院）、苏州工业园区人民法院（以下简称园区法院）消极懈怠，致使你多起案件长期执行不到位。请求本院监督。本院于2017年3月30日立案监督。
本院经审查查明，你所反映的九起案件，对应的执行案号分别为盐都法院（2011）苏都执字第0928号、姜堰法院（2014）泰姜执字第030003号、园区法院（2015）园执字第04562号、吴中法院（2015）吴执在第2162号、（2015）吴执字第1469号、（2016）苏0506执1976号、（2013）吴执字第0492号、（2017）苏0506执1749号、（2016）苏0506执57号。上述案件中，各执行法院均依法对各被执行人的财产线索进行了调查，其中盐都法院（2011）苏都执�第0928号、姜堰法院（2014）泰姜执字第030003号、园区法院（2015）园执字第04562号、吴中法院（2015）吴执在第2162号、（2015）吴执字第1469号、（2016）苏0506执1976号、（2013）吴执字第0492号调查措施较为全面，因被执行人无财产可供执行，执行法院依终结本次执行程序并不违反法律规定。但是吴中法院（2017）苏0506执57号案件被执行人未履行和解协议，吴中法院在执行程序中依法查封了被执行人的机器设备，（2016）苏0506执1749号案件尚未穷尽财产调查措施。
本院已发函吴中法院，要求其：1、对于你所反映的吴中法院的六案，继续加大执行力度，积极寻找被执行人财产线索及法定代表人下落，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，立即采取强制措施。2、针对（2016）苏0506执57号案件，吴中法院应积极寻找被执行人法定代表人下落，�促其限期履行义务。若被执行人在规定期限内未履行义务，则本案恢复执行，依法对查封的机器设备进行评估拍卖。3、针对（2016）苏0506执1749号案件，吴中法院依法对被执行人住所地进行实地调查，并积极寻找被执行人的法定代表人下落，若发现有可供执行的财产线索，依法采取执行措施；依法对被执行人及其法定代表人采取纳失、限高等惩戒措施。4、将上述六案的执行进程及时向你告知。
请你收到此通知后，主动与吴中法院取得联系，积极提供被执行人财产线索，配合法院做好执行工作。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3176号
原告：冯辉，男，1978年6月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：李明运，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201210417793。代理权限为特别授权。
被告：富德财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街***号湖北能源大厦**层。统一社会信用代码：91420111MA4KMN7XXP。
主要负责人：刘耀，该公司经理。
委托诉讼代理人：惠军威，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告冯辉与被告富德财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：富德财险湖北公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告车辆损失费、施救费、评估费等计款112120元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月26日10时许，原告驾驶豫Ａ×××××小型越野车行驶到沈丘××××学校西北角路段时，由于操作不当碾压住路中间一建筑砖块上，造成豫Ａ×××××小型越野车部分损坏的交通事故，经沈丘县公安局交通警察大队出具事故证明，认定原告负此次事故的全部责任。事故车辆在被告处投保有机动车损失险，且事故发生在保险期间内，双方就赔偿数额无法达成一致意见，引发此次纠纷。为此，原告诉至法院，望判如所请。
富德财险湖北公司辩称，1.根据原告提供的保险单显示事故车辆为豫Ａ×××××，而实际车辆为豫Ａ×××××，根据车牌号显示事故车辆非被保险机动车辆；2.如果事故车辆在本公司投保，本公司愿意在商业险范围内赔偿原告合理合法的损失；3.保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日10时许，原告驾驶豫Ａ×××××小型越野车行驶到沈丘××××学校西北角路段时，由于操作不当碾压住路中间一建筑砖块上，造成豫Ａ×××××小型越野车部分损坏的交通事故，经沈丘县公安局交通警察大队出具事故证明，认定原告负此次事故的全部责任。后原告冯辉与被告富德财险湖北公司在赔偿事宜上无法达成一致意见，引发此次纠纷。
另查明：1.原告冯辉系豫Ａ×××××小型越野车的所有人，该车在被告富德财险湖北公司办理了商业三者险，其中机动车损失险限额为167076元，且为不计免赔，保险期间自2017年3月7日起至2018年3月6日止，该起事故发生在保险期间内。
2.2017年3月28日，冯辉诉前委托河南天源机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××小型越野车的损失价值进行评估，确定该车的损失价值为104920元。诉讼中，被告富德财险湖北公司对该评估结论有异议，申请重新评定，本院委托郑州宏信价格评估有限公司周口分公司进行评估。2017年12月22日，郑州宏信价格评估有限公司周口分公司以“标的车辆已经修复，对部分部件无法认定，双方对更换修复意见又不能达成一致，委托评估标的无法确定”为由，退回了评估委托书。
本院认为，原被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的商业机动车损失险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。在承保期限内，被告富德财险湖北公司应按照合同约定履行保险人的义务，故原告冯辉要求赔偿受损车辆损失费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告冯辉委托河南天源机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××小型越野车的损失价值经评估为104920元，该鉴定虽为单方委托，但系事发第3天进行的评估，从受损照片显示不失受损部位的真实性和客观性，被告虽对该评估结论有异议并提出重新鉴定，但经本院委托重新鉴定被鉴定机构予以退回，被告没有提供证据证明评估项目和单价数额的不合理性，也未提供其他证据来足以推翻该鉴定结论，故本院依法确认该鉴定结论的效力，认可受损车辆的损失价值为104920元；原告冯辉为修理该车支付的施救费3000元，由相关票据予以证实，本院予以支持，上述两项损失合计为107920元。上述数额未超出商业机动车损失险赔偿限额（167076元），且不计免赔，故应由被告�德财险湖北公司全额赔付。被告富德财险湖北公司的其他辩解意见与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条规定，判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告冯辉车辆损失计款107920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费2543元，减半收取计1272元，由原告冯辉负担48元，被告富德财产保险股份有限公司湖北分公司负担1224元。
如不服本�决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐阳阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13286号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈姝玲，女，汉族，1977年12月27日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈姝玲信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2822民初199号
原告马牙古，男，1973年5月10日出生，东乡族，甘肃省东乡县
被告宋永亮，男，汉族，1972年1月12日出生，青海省西宁市城中区居民，
被告程宝平，男，汉族，1962年6月8日出生,住青海省都兰县
原告马牙古诉被告宋永亮、程宝平机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告马牙古到庭参加诉讼，被告宋永亮、程宝平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月11日28时17时许，驾驶人宋永亮驾驶×××号轻型普通货车由西向东行驶至诺木洪农场七大队时，与由东向西行驶的驾驶人马牙古驾驶的二轮摩托发生相撞，造成驾驶人马牙古受伤，两车部分机件损坏的道路交通事故，经都兰县交通警察大队第2015100号道路交通事故认定书认定，驾驶人宋永亮承担此次交通事故的主要责任，驾驶人马牙古无责任。原告被送往甘肃省中医院住院治疗，经甘肃中医院诊断为：1、股骨胫骨折。2、股骨头骨折。3、股骨粗隆间骨折。4、股骨粗隆下骨折。5、髋关节后脱位。6、小腿浅表损伤。原告住院治疗27天，被告拒绝支付医药费，故请求依法判令：1、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计72432.81元；其中医药费59732.81元、交通费6000元、住院伙食补助费1350元、误工费4000元、营养费1350元。2、请求保留原告的后期医疗费及伤残补助金诉讼权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告宋永亮、程宝平经本院公告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。
经审理查明：2015年9月11日28时17时许，驾驶人宋永亮驾驶×××号轻型普通货车有西向东行驶至诺木洪农场七大队时，与由东向西行驶的驾驶人马牙古驾驶的二轮摩托发生相撞，造成驾驶人马牙古受伤，两车部分机件损坏的道路交通事故，经都兰县交通警察大队第2015100号道路交通事故认定书认定，驾驶人宋永亮承担此次交通事故的主要责任，驾驶人马牙古无责任。原告被送往甘肃省中医院住院治疗，经甘肃中医院诊断为：1、股骨胫骨折。2、股骨头骨折。3、股骨粗隆间骨折。4、股骨粗隆下骨折。5、髋关节后脱位。6、小腿浅表损伤。原告住院治疗27天,共花费医药费59732.81元。
另查明，×××号轻型普通货车机动车信息查询结果单登记所有人为西宁鸿顺机动车服务有限公司,经我院到西宁鸿顺机动车服务有限公司调查该车辆实际车主为程宝平，该车辆在保险公司未投保任何险种。
原告马牙古向法庭提交以下证据：
1、甘肃省医疗住院收费票据1张，证实原告共花费医药费59732.81元。
2、甘肃省中医院病案首页35张证实：（1）原告马牙古在甘肃省中医院住院27天，被诊断为，1、股骨胫骨折。2、股骨头骨折。3、股骨粗隆间骨折。4、股骨粗隆下骨折。5、髋关节后脱位。6、小腿浅表损伤。（2）出院医嘱：加强营养，卧床休息，不负重活动功能锻炼至1月后复诊。
3、都兰县公安交通警察大队第2015100号道路交通事故认定书证实：驾驶人宋永亮承担此次交通事故的全部责任。
被告宋永亮、程宝平未向法庭提交任何证据。
本院调取证据如下:1、机动车信息查询结果单一份、转移登记摘要信息栏证实：×××牌轻型普通货车的所有人为西宁鸿顺机动车服务有限公司所有。
2、西宁鸿顺机动车服务有限公司机动车辆服务协议书一份证实：车辆实际所有人为程宝平，西宁鸿顺机动车服务有限公司为挂靠公司。
3、程宝平居民身份证复印件一份证实：程宝平的详细身份信息。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的财产、人身损害的应当承担民事责任。被告宋永亮驾驶×××号轻型普通货车造成原告马牙古受伤，车辆损坏的交通事故。都兰县交通警察大队作出道路事故认定书认定，被告宋永亮承担此次交通事故的全部责任，本院予以确认,故被告宋永亮应赔偿原告马牙古的全部损失。×××号轻型普通货车的实际车主为程宝平，程宝平作为实际车主应当尽到一个合理的、谨慎的人所应当具有的注意义务，而程宝平未能达到”理性人”的注意程度，也就没有达到一般的注意程度，在法律上应认定为过失，故车主程宝平应当承担连带责任。本院认为原告马牙古的医药费59732.81元有医药发票和住院清单予以证明，住院伙食补助费1350元、误工费4000元、营养费1350元均在合理范围内本院予以支持。交通费因原告未向法庭提供票据予以证实，故本院不予支持。原告要求保留后期治疗费诉权,其主张本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋永亮赔偿原告马牙古医药费等各项损失合计66432.81元，程宝平承担连带赔偿责任。（于判决生效后十日内付清）
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼324元（原告预交），由被告宋永亮承担。
如不服本判决书可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族中级人民法院。
审 判 长 乌兰齐齐格
审 判 员 张 海 洁
人民陪审员 李索南才旦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周 倩 文
青海省都兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）青2822民初199号 原告马牙古，男，1973年5月10日出生，东乡族，甘肃省东乡县，现住都兰县诺木洪。联系电话：159XXXXXXXX 被告宋永亮，男，汉族，1972年1月12日出生，青海省西宁市城中区居民。联系电话：186XXXXXXXX 被告程宝平，汉族，1962年6月8日出生,住青海省都兰县。联系电话：139XXXXXXXX 原告马牙古诉被告宋永亮、程宝平机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告马牙古到庭参加诉讼，被告宋永亮、程宝平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年9月11日28时17时许，驾驶人宋永亮驾驶×××号轻型普通货车由西向东行驶至诺木洪农场七大队时，与由东向西行驶的驾驶人马牙古驾驶的二轮摩托发生相撞，造成驾驶人马牙古受伤，两车部分机件损坏的道路交通事故，经都兰县交通警察大队第2015100号道路交通事故认定书认定，驾驶人宋永亮承担此次交通事故的主要责任，驾驶人马牙古无责任。原告被送往甘肃省中医院住院治疗，经甘肃中医院诊断为：1、股骨胫骨折。2、股骨头骨折。3、股骨粗隆间骨折。4、股骨粗隆下骨折。5、髋关节后脱位。6、小腿浅表损伤。原告住院治疗27天，被告拒绝支付医药费，故请求依法判令：1、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计72432.81元；其中医药费59732.81元、交通费6000元、住院伙食补助费1350元、误工费4000元、营养费1350元。2、请求保留原告的后期医疗费及伤残补助金诉讼权；4、本案诉讼费由被告承担。 被告宋永亮、程宝平经本院公告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。 经审理查明：2015年9月11日28时17时许，驾驶人宋永亮驾驶×××号轻型普通货车由西向东行驶至诺木洪农场七大队时，与由东向西行驶的驾驶人马牙古驾驶的二轮摩托发生相撞，造成驾驶人马牙古受伤，两车部分机件损坏的道路交通事故，经都兰县交通警察大队第2015100号道路交通事故认定书认定，驾驶人宋永亮承担此次交通事故的主要责任，驾驶人马牙古无责任。原告被送往甘肃省中医院住院治疗，经甘肃中医院诊断为：1、股骨胫骨折。2、股骨头骨折。3、股骨粗隆间骨折。4、股骨粗隆下骨折。5、髋关节后脱位。6、小腿浅表损伤。原告住院治疗27天,共花费医药费59732.81元。 另查明，×××号轻型普通货车机动车信息查询结果单登记所有人为西宁鸿顺机动车服务有限公司,经我院到西宁鸿顺机动车服务有限公司调查该车辆实际车主为程宝平，该车辆在保险公司未投保任何险种。 原告马牙古向法庭提交以下证据： 1、甘肃省医疗住院收费票据1张，证实原告共花费医药费59732.81元。 2、甘肃省中医院病案首页35张证实：（1）原告马牙古在甘肃省中医院住院27天，被诊断为，1、股骨胫骨折。2、股骨头骨折。3、股骨粗隆间骨折。4、股骨粗隆下骨折。5、髋关节后脱位。6、小腿浅表损伤。（2）出院医嘱：加强营养，卧床休息，不负重活动功能锻炼至1月后复诊。 3、都兰县公安交通警察大队第2015100号道路交通事故认定书证实：驾驶人宋永亮承担此次交通事故的全部责任。 被告宋永亮、程宝平未向法庭提交任何证据。 本院调取证据如下:1、机动车信息查询结果单一份、转移登记摘要信息栏证实：×××牌轻型普通货车的所有人为西宁鸿顺机动车服务有限公司所有。 2、西宁鸿顺机动车服务有限公司机动车辆服务协议书一份证实：车辆实际所有人为程宝平，西宁鸿顺机动车服务有限公司为挂靠公司。 3、程宝平居民身份证复印件一份证实：程宝平的详细身份信息。 本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的财产、人身损害的应当承担民事责任。被告宋永亮驾驶×××号轻型普通货车造成原告马牙古受伤，车辆损坏的交通事故。都兰县交通警察大队作出道路事故认定书认定，被告宋永亮承担此次交通事故的全部责任，本院予以确认,故被告宋永亮应赔偿原告马牙古的全部损失。×××号轻型普通货车的实际车主为程宝平，程宝平作为实际车主应当尽到一个合理的、谨慎的人所应当具有的注意义务，而程宝平未能达到“理性人”的注意程度，也就没有达到一般的注意程度，在法律上应认定为过失，故车主程宝平应当承担连带责任。本院认为原告马牙古的医药费59732.81元有医药发票和住院清单予以证明，住院伙食补助费1350元、误工费4000元、营养费1350元均在合理范围内本院予以支持。交通费因原告未向法庭提供票据予以证实，故本院不予支持。原告要求保留后期治疗费诉权,其主张本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋永亮赔偿原告马牙古医药费等各项损失合计66432.81元，程宝平承担连带赔偿责任。（于判决生效后十日内付清） 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费324元（原告预交），由被告宋永亮承担。 如不服本判决书可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 乌兰齐齐格 审 判 员 张 海 洁 人民陪审员 李索南才旦 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员 周 倩 文
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1365号
原告：孙xx兰春，女，1967年6月29日出生，汉族，住故城县。系韩xx风岭之妻。
原告：韩xx立志，男，1987年1月18日出生，汉族，住址同上。系韩xx风岭之子。
原告：韩xx文尧，男，1940年9月11日出生，汉族，住故城县。系韩风岭之父系韩xx之父。
三原告委托诉讼代理人赵留青，河北金箭律师事务所律师。
被告：河北永安国家粮食储备库有限公司河北xx有限公司，住所地：石家庄市藁城区永安路18号。组织机构代码：70082111-7。
法定代表人：赵长尧赵xx，经理。
本院在审理原告孙兰春本院在审理原告孙xx、韩立志韩xx、韩文尧与被告河北永安国家粮食储备库有限公司为劳动争议纠纷一案韩xx与被告xxx有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙兰春准许原告孙xx、韩立志韩xx、韩文尧撤回起诉韩xx撤回起诉。
案件受理费10元，由原告孙兰春由原告孙xx、韩立志韩xx、韩文尧负担韩xx负担。
审判员 张明海
二〇一六年十月十二日
书记员 梁 瑞
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1365号
原告：孙xx，女，汉族，住故城县。系韩xx之妻。
原告：韩xx，男，汉族，住址同上。系韩xx之子。
原告：韩xx，男，1940年9月11日出生，汉族，住故城县。系韩xx之父。
三原告委托诉讼代理人赵留青，河北金箭律师事务所律师。
被告：河北xx有限公司，住所地：石家庄市藁城区永安路法定代表人：赵xx，经理。
本院在审理原告孙xx、韩xx、韩xx与被告xxx有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙xx、韩xx、韩xx撤回起诉。
案件受理费10元，由原告孙xx、韩xx、韩xx负担。
审判员 张明海
二〇一六年十月十二日
书记员 梁 瑞
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00094-1号
申请执行人高某某，男，汉族，1975年5月14日出生。
申请执行人高某甲，女，汉族，1973年8月24日出生。
申请执行人高某，女，汉族，1974年9月29日出生。
被执行人崔某，男，汉族，1991年3月23日出生，现在陕西马栏监狱服刑。
被执行人毛某某，女，汉族，1962年3月25日出生，系崔某之母。
高某某、高某甲、高某申请执行崔某、毛某某机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人崔某现在陕西马栏监狱服刑、毛某某现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，现申请人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00094号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年六月三日
书记员 刘 宾
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44273号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人李淑芝，该公司员工。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告张振华。
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与被告张振华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员韩俊森适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李淑芝、杜文祥，被告张振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订了住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约自2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费440元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、公告，证实天津市滨海新区寨上街建阳里社区居委会曾于2014年4月10日向四季花苑小区业主发出公告，载明在原告接手该小区前，为该小区提供服务的创润物业公司及开发商遗留了一些问题，与原告无关；
4、关于要求解决四季花苑小区物业工作中存在问题的报告，证实四季花苑业主会曾于2014年9月9日向寨上街办事处提交报告，请求办事处领导协助解决创润物业公司及开发商遗留的问题；
5、协议，证实原告与四季花苑业主会于2014年12月12日在寨上街办事处和房管局相关领导的见证下签订了该协议，约定原告自2014年12月1日起终止与四季花苑业主的物业服务合同，并对相关事宜进行了交接；
6、催收函，证实原告已通过张贴催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告辩称，原告在服务期间未切实按照物业服务合同约定的服务标准和期限履行其义务，故不同意交纳物业费，具体表现在小区内监控设施处于损坏状态，起不到应有的作用，物业公司不予维修。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区X号楼X门XXX室的业主，房屋建筑面积88.95平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2013年12月15日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅（不含一楼）按建筑面积每月每平方米0.75元，多层住宅及高层住宅一楼按建筑面积每月每平方米0.45元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日。后于2014年12月1日原告撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费。
另，经本院实地走访查明，原告在向四季花苑小区提供物业管理服务期间，在电梯、消防设施等公共设施、设备的维护及管理服务方面存在一定瑕疵。
上述事实，有原告提交的证据以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。据本院实地走访，查实原告服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告张振华于本判决生效后十日内给付原告天津市龙跃物业管理服务有限公司2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业管理服务费人民币440元的90%，计人民币396元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担人民币2.5元，由被告负担人民币22.5元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1590号
原告刘金彪，男，汉族，1971年6月28日出生，现住高碑店市，。
被告王小宝，男，汉族，1972年8月16日出生，现住高碑店市，。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告刘金彪诉被告王小宝民间借贷纠纷一案中，原告刘金彪于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金彪的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘金彪撤回对被告王小宝的起诉。
案件受理费3500元（已减半收取），保全费2470元，合计5970元，由原告刘金彪负担。
审判员 贾建东
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘素静