wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏刑更99号
罪犯魏大东，男，1962年12月7日出生，汉族，吉林省通化市人，中专文化。2009年5月因吸毒被行政拘留十日，罚款二千元；2011年4月因吸毒被行政拘留十日。现在江苏省南京监狱服刑。
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）宁刑二初字第8号刑事判决，认定被告人魏大东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人魏大东不服，提出上诉。2015年2月4日，本院以（2013）苏刑二终字第0037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年9月25日,交付执行。2017年4月6日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2017年4月24日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年4月26日报送本院审理。2017年6月5日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年6月23日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务，江苏省南京监狱指派警官蔡先瑞、时国出庭履行职务，罪犯魏大东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯魏大东的改造表现予以全面考核后认为，罪犯魏大东服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑意见。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2017〕23号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见,认为执行机关呈报罪犯魏大东的减刑符合法律规定,建议合议庭依法予以裁定
罪犯魏大东向法庭陈述称，通过警官教育和法律学习，自己深刻认识到自己所犯罪行的危害，今后一定要多学法律、多学知识，多学劳动技能，好好改造，早日回归社会。
出庭警官当庭出示了罪犯魏大东被奖励的证据。
经审理查明，罪犯魏大东于2015年9月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2017年3月受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯魏大东的悔过书、罪犯奖惩审批表、2016年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯魏大东在服刑期间，主观上能认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯魏大东的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2017年7月4日起至2039年7月3日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玉 霞
审判员 查 华 荣
审判员 王 莉 莉
二〇一七年七月四日
书记员 张从化蝶
书记员 李 洁
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执757号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台经济技术开发区。
负责人：迟振伟，行长。
被执行人：黄伟，男，1992年9月1日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行与被执行人黄伟申请实现担保物权纠纷一案中，于2018年1月23日至1月24日在阿里巴巴司法拍卖平台拍卖登记在被执行人黄伟名下位于烟台经济技术开发区天一苑小区x号楼x号房屋（证号为烟房权证开字第XXX**号）及相应土地使用权。买受人苑凯宁（公民身份号码：120224xxxxxxxx0527）以最高价800000元竞得涉案房地产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、烟台经济技术开发区天一苑小区x号楼x号房地产（证号为烟房权证开字第xxxx**号）的所有权归买受人苑凯宁（公民身份号码：120224xxxxxxxx0527）所有。上述涉案财产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人苑凯宁（公民身份号码：120224xxxxxxxx0527）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一八年一月二十五日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执757号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台经济技术开发区长江路。
负责人：迟振伟，行长。
被执行人：黄伟，男，1992年9月1日出生，汉族，住烟台经济技术开发区天一苑小区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行与被执行人黄伟申请实现担保物权纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行依据本院于2016年12月2日作出已经发生法律效力的（2016）鲁0691民初2921号民事裁定书于2017年7月14日向本院递交申请，申请拍卖登记在被执行人黄伟名下位于烟台经济技术XXX小区X号楼XXX号房屋（证号为烟房权证开字第X**号）用以偿还被执行人黄伟所欠申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行的贷款本息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第四百九十条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人黄伟名下位于烟台经济技术开发区XXX小区X号楼XXX号房屋（证号为烟房权证开字第X**号）及相应土地使用权。
二、拍卖、变卖登记在被执行人黄伟名下位于烟台经济技术开发区XXX小区X号楼XXX号房屋（证号为烟房权证开字第X**号）及相应土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙亚男
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执757号申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台经济技术开发区长江路。负责人：迟振伟，行长。被执行人：黄伟，男，1992年9月1日出生，汉族，住烟台经济技术开发区天一苑小区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行与被执行人黄伟申请实现担保物权纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行依据本院于2016年12月2日作出已经发生法律效力的（2016）鲁0691民初2921号民事裁定书于2017年7月14日向本院递交申请，申请拍卖登记在被执行人黄伟名下位于烟台经济技术XXX小区X号楼XXX号房屋（证号为烟房权证开字第X**号）用以偿还被执行人黄伟所欠申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行的贷款本息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百九十条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人黄伟名下位于烟台经济技术开发区XXX小区X号楼XXX号房屋（证号为烟房权证开字第X**号）及相应土地使用权。二、拍卖、变卖登记在被执行人黄伟名下位于烟台经济技术开发区XXX小区X号楼XXX号房屋（证号为烟房权证开字第X**号）及相应土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  刘忠涛审判员  刘 凯二〇一七年七月二十一日书记员  孙亚男
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1002刑初33号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人樊万忠，曾用名樊万中，男，1970年3月5日出生，汉族，群众，无业，小学文化，户籍所在地河北省廊坊市安次区，经常居住地廊坊市安次区。2017年12月18日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审，2018年1月22日被廊坊市安次区检察院取保候审，同年2月1日被本院取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人樊万忠犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人樊万忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2017年11月22日17时许，被告人樊万忠驾驶冀Ｒ×××××小客车行驶至廊坊市安次区龙某“富士康西门”处时，被例行检查的民警发现涉嫌酒后驾车，民警依法抽取了被告人樊万忠血样备检。经鉴定，被告人樊万忠血液酒精浓度为154.1mg/100ml，确认其系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人樊万忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人樊万忠的户籍信息、被告人樊万忠的供述和辩解、酒精检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊万忠违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人樊万忠如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人樊万忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 磊
二〇一八年二月六日
书记员 刘超群
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第273号
申请执行人文县城关镇元茨头村民委员会。
法定代表人杨德明，系村委会主任。
被执行人杨光明，男，汉族。
委托代理人杨仲云，系被执行人杨光明之父。
文县城关镇元茨头村民委员会诉杨光明侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院审理后于2013年10月21作出（2013）文民初字第141号民事判决书，判决被告杨光明于本判决生效之日起十五日内给付原告文县城关镇元茨头村民委员会土地补偿款17800元；承担案件受理费345元。该判决作出后杨光明不服向陇南市中级人民法院（以下简称陇南中院）提起上诉，陇南中院审理后于2014年3月18日作出（2104）陇民三终字第02号民事判决，驳回上诉，维持原判，该判决为终审判决。本院作出的（2013）文民初字第141号民事判决生效后，被执行人杨光明在二审判决后于2014年4月13日主动向申请人缴纳5000元，文县城关镇元茨头村民委员会于2014年7月21日向本院申请执行由杨宇明履行判决剩余的12800元土地补偿款。
本院执行立案后于2014年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法院生效判决书确定的义务。在执行通知发出后，被执行人于2014年11月25日主动履行判决义务已交纳判决剩余款项12800元，该款已全部由申请人领取。该案执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）文执字第282号案的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定经送达后即发生法律效力。
代理审判员 张小明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 关 虎
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第273号
申请人陈秀丽，女，汉族。
被执行人安阳市高新区汽修厂。
本院在执行申请执行人陈秀丽申请执行被执行人安阳市高新区汽修厂财产赔偿纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人安阳市高新区汽修厂名下财产41000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年三月二日
书记员 牛 凯
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第273号
申请人陈秀丽，女，汉族。
被执行人安阳市高新区汽修厂。
本院在执行申请执行人陈秀丽申请执行被执行人安阳市高新区汽修厂财产赔偿纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市高新区汽修厂名下财产41000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年三月二日
书记员 牛 凯
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00594号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告杨立志。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告杨立志合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年二月二十一日
书记员 胡晓建
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第728号
罪犯李景平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2004年11月8日作出（2004）渝高法刑终字第235号刑事判决，以被告人李景平犯贪污、受贿、挪用公款、玩忽职守、滥用职权罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月23日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第568号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2009年12月25日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3969号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2012年3月7日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第493号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年1月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李景平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯李景平，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李景平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李景平减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何小兵
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫9001行审97号
申请执行人：济源市公安局交通管理支队直属大队。住所地：济源市克井镇柿槟村。
代表人：于军，大队长。
委托代理人：段延芬，女，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人：张剑，男，住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2018年4月27日向本院申请执行其2017年9月28日作出的编号为418801-1002113481号公安交通管理简易程序行政处罚决定，申请执行的内容为罚款50元及加处罚款50元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队直属大队2017年9月28日作出的编号为418801-1002113481号公安交通管理简易程序行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2017年9月28日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但相对人在规定期限内未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额50元，依法确定为50元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2017年9月28日作出的编号为418801-1002113481号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款50元和加处罚款50元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一八年五月七日
书记员 刘真真
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初1255号
原告：唐山日达工程机械有限公司，住所地唐山市高新区。
法定代表人：赵俭，该公司董事长。
被告：刘金芝，女，1978年9月24日出生，汉族，唐山建宝德金机械有限公司职工，住唐山市路北区。
被告：张金良，男，1979年3月4日出生，汉族，唐山建宝德金机械有限公司经理，住址同上。
二被告委托代理人：于化国，河北杰大律师事务所律师。
原告唐山日达工程机械有限公司与被告刘金枝、张金良买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。
原告唐山日达工程机械有限公司诉称，被告在2009年12月14日、15日、16日，从原告处购买装载机配件提货六批次，并分批次签了提货明细欠条，双方商定按原告2009年3月10日库存机件盘点表上的价格结算，二被告承诺在两年内付清全部货款，在此期间，原告多次讨要货款，二被告以资金紧张为由至今没有给付欠款，原告为维护自身的合法权益，起诉要求判令二被告给付171613元的货款。
本院经审查认为，原被告的纠纷属于合同纠纷，原被告没有约定合同的履行地，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，接受货币一方为合同履行地，本案原告所在地应为合同履行地。被告刘金枝、张金良的户籍所在地为路北区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案应有唐山市路北区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送唐山市路北区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
准予原告唐山市开平区泓如实业有限公司撤回起诉。
案件受理费24206元，减半收取12103元，由原告唐山市开平区泓如实业有限公司负担。
审判员 田会明
二〇一六年十一月月三十日
书记员 许 越
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0205民初1255号原告：唐山日达工程机械有限公司，住所地唐山市高新区。法定代表人：赵俭，该公司董事长。被告：刘金芝，女，1978年9月24日出生，汉族，唐山建宝德金机械有限公司职工，住唐山市路北区。被告：张金良，男，1979年3月4日出生，汉族，唐山建宝德金机械有限公司经理，住址同上。二被告委托代理人：于化国，河北杰大律师事务所律师。原告唐山日达工程机械有限公司与被告刘金枝、张金良买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告唐山日达工程机械有限公司诉称，被告在2009年12月14日、15日、16日，从原告处购买装载机配件提货六批次，并分批次签了提货明细欠条，双方商定按原告2009年3月10日库存机件盘点表上的价格结算，二被告承诺在两年内付清全部货款，在此期间，原告多次讨要货款，二被告以资金紧张为由至今没有给付欠款，原告为维护自身的合法权益，起诉要求判令二被告给付171613元的货款。本院经审查认为，原被告的纠纷属于合同纠纷，原被告没有约定合同的履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，接受货币一方为合同履行地，本案原告所在地应为合同履行地。被告刘金枝、张金良的户籍所在地为路北区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案应有唐山市路北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送唐山市路北区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。准予原告唐山市开平区泓如实业有限公司撤回起诉。案件受理费24206元，减半收取12103元，由原告唐山市开平区泓如实业有限公司负担。审判员  田会明二〇一六年十一月月三十日书记员  许 越
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执786号之二
申请执行人杨敏英，女，1951年1月7日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王根成，男，1969年11月26日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人李瑞玲，女，1969年12月26日生，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行杨敏英申请执行王根成、李瑞玲借款纠纷一案中，责令被执行人王根成、李瑞玲在三日内给付申请执行人借款24.7084万元及利息,交纳执行费3606.26元,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月27日以(2016）豫0122执786号之二执行裁定查封了被执行人王根成名下位于中牟县官渡大街西段南侧房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王根成名下位于中牟县官渡大街西段南侧房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱新立
执行员 吴 胜
执行员 王冬勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙鹏飞
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执786号
申请执行人杨敏英，女，1951年1月7日出生，住所地郑州市金水区，证件号码410105195101071622。
被执行人王根成，地址中牟县。
被执行人李瑞玲，地址。
杨敏英与王根成、李瑞玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年4月21日作出的（2016）郑黄证执字第486号已经发生法律效力。由于被执行人王根成、李瑞玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨敏英向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王根成、李瑞玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨敏英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王根成、李瑞玲新的财产线索，申请执行人杨敏英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一六年十一月十一日
书记员 段攀攀
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初187号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，男，1968年11月3日出生，汉族，高中文化，漯河市源汇区农村信用合作联社职工，住漯河市郾城区。
被告人翟某某，男，40岁。
自诉人以被告人翟某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人翟某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘晶晶
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执395号
本院在执行方城县人民法院申请执行王德胜为刑事罚金一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因被执行人未发现可供执行财产，本院暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年六月十四日
书 记 员 冯 森
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初91-1号
原告武君哲。
被告安松。
被告紫金财产保险股份有限公司。
地址河北省石家庄市裕华路134号方北大厦B座12层。
武君哲与被告安松、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年1月22日作出（2016）冀0628民初91号民事裁定书，对被告安松驾驶的冀F×××××号面包车予以查封。现因被告提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告安松驾驶的冀F×××××号面包车的查封。
审判员 张文辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 畅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初24842号
原告：上海嘉丰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：唐坤其，男，1955年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海嘉丰物业管理有限公司(以下简称嘉丰物业公司)与被告唐坤其物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告嘉丰物业公司的委托诉讼代理人李建丹到庭参加诉讼。被告唐坤其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
嘉丰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2001年1月1日至2015年12月31日的物业服务费11,520.74元(人民币，下同)；2.判令被告支付违约金3,456.22元。诉讼中，原告自愿调整上述期间的物业服务费为10,952.82元，并放弃违约金部分的诉讼请求。事实和理由：原告系上海市闵行区航东路204弄航华四村一街坊物业服务企业，被告系该小区139号402室业主。依物业服务合同约定，2001年1月1日至2014年12月31日物业管理费标准为0.45元/平方米/月，2015年1月1日至2015年12月31日物业管理费标准为0.8元/平方米/月，被告应在每年第一季度或者按月支付物业服务费。自2001年1月1日至2015年12月31日，被告无故拖欠180个月物业服务费，共计人民币11,520.74元。期间，原告多次催讨，被告均拒绝支付。同时，按照物业服务合同的约定，业主逾期缴纳物业服务费的，应当从逾期之日每日按照应缴费用的千分之三支付违约金。被告的行为侵犯了原告的合法权利，故原告起诉至法院。
唐坤其未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告与上海市闵行区嘉丰花苑业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，双方均应按合同约定履行应尽义务，原告按照协议约定提供了物业管理服务，根据权利义务相一致的原则，被告理应依约向原告给付相应的物业服务费。原告提供的证据可证明2001年1月1日起至2015年12月31日期间，其对小区进行了实际物业管理，被告作为上海市闵行区航华四村一街坊139号402室之业主，理应按照房屋建筑面积135.22平方米以及相关物业服务收费标准，交纳自2001年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费。现原告主张之金额以及自愿放弃违约金部分的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，于法无悖，本院予以采纳。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告唐坤其于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉丰物业管理有限公司自2001年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费10,952.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告唐坤其负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈献茗
二〇一七年九月六日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终7915号
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘锁，男，1955年7月7日出生。
委托诉讼代理人：杨士搏，北京卓航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：董芳芳，女，1983年2月13日出生。
委托诉讼代理人：杨超，北京市中通策成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常青，北京市中通策成律师事务所律师。
上诉人刘锁因与被上诉人董芳芳房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初28502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，刘锁于2017年11月10日以双方已达成和解协议并已实际履行为理由，向本院提出撤回上诉。
本院认为，刘锁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘锁撤回上诉。
二审案件受理费28576元，减半收取14288元，由上诉人刘锁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳适思
审判员 王爱红
审判员 赵 蕾
二〇一七年十一月十三日
书记员 王志栋
书记员 舒 妍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂01刑终188号
原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王罗，男，1975年9月24日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化程度，汽车驾驶员，住河北省辛集市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
辩护人王艳龙，河北海洲律师事务所律师。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人王罗犯交通肇事罪一案，于2017年12月19日作出（2017）鄂0114刑初360号刑事判决。被告人王罗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员李凌云、叶文依法出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王罗及其辩护人王艳龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月12日4时54分许，程某驾驶的鄂Ｃ×××××轿车行驶至京港澳高速公路香港方向1172km+600m附近时，其所驾车辆先与高速公路西侧护栏发生接触。随后，该车又与高速公路中央隔离护栏发生接触，横停于快慢车道之间，造成鄂Ｃ×××××车和高速公路交通设施受损的交通事故。
同日4时55分许，被告人王罗驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车，行至该处刮撞发生事故后下车查看的程某。随后，该车又撞上鄂Ｃ×××××轿车，造成程某及鄂Ｃ×××××轿车乘车人邹某、李某死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车乘车人齐某报警，被告人王罗在现场等候公安机关的调查处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
湖北省公安厅高速警察总队一支队蔡甸大队认定，被告人王罗遇雨天未降低车速行驶，其过错是造成此次事故的主要原因，负事故的主要责任；程某在发生交通事故后未开启双闪警示灯，未将车上人员迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，是造成此次事故的次要原因，负事故的次要责任。
案发后，被告人王罗分别赔偿被害人程某、邹某、李某的近亲属经济损失人民币2万元、4万元、4万元。
原审认定上述事实，有湖北省公安厅高速警察总队一支队蔡甸大队民警出具的被告人王罗的到案经过，肇事车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××的照片，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队出具的高警蔡甸公交认字[2017]第00013号道路交通事故认定书，证人齐某的证言，湖北三真司法鉴定中心出具的三真司某中心〔2017〕尸鉴字第FB79号、第FB80号、第FB81号司法鉴定意见书、三真司某中心〔2017〕痕鉴字第H0042号司法鉴定意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具的平安行司某所[2017]交鉴字第1277号司法鉴定意见书、公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的公交鉴[2017]第50026号鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，被告人王罗的机动车驾驶证信息、居民身份证、收条以及被告人王罗的供述等证据证实。
原审认为，被告人王罗违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致三人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。王罗在事故发生后在现场等候公安机关的调查处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。王罗的近亲属在案发后已赔偿三被害人的近亲属经济损失共计人民币10万元，可酌情对王罗从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第㈠项的规定，认定被告人王罗犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
上诉人王罗诉称原审量刑过重，其亲属在二审期间已赔偿被害人经济损失，要求判处缓刑。
上诉人王罗的辩护人支持王罗的上诉理由。
湖北省武汉市人民检察院在二审中的意见，原审认定上诉人王罗犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审审理期间，王罗的亲属代其赔偿三被害人亲属的经济损失，三被害人亲属对王罗的行为表示谅解并请求法院对其从轻处罚。建议二审法院对其依法对王罗重新量刑。
经审理查明，2017年6月12日4时55分许，上诉人王罗驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车行驶至京港澳高速公路香港方向1172km+600m附近时，其所驾车辆刮撞已在此发生交通事故后下车查看的被害人程某及程某驾驶的横停于快慢车道之间的鄂Ｃ×××××轿车，造成程某及鄂Ｃ×××××轿车乘车人邹某、李某死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车乘车人齐某报警，王罗在现场等候公安机关的调查处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
湖北省公安厅高速警察总队一支队蔡甸大队认定，王罗遇雨天未降低车速行驶，其过错是造成此次事故的主要原因，负事故的主要责任；程某在发生交通事故后未开启双闪警示灯，未将车上人员迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，是造成此次事故的次要原因，负事故的次要责任。
案发后，上诉人王罗分别赔偿被害人程某、邹某、李某的近亲属经济损失人民币2万元、4万元、4万元。
认定上述事实的证据经一审庭审举证、质证，二审审核属实，本院均予以确认。
二审审理期间，上诉人王罗的亲属赔偿被害人程某、邹某、李某的亲属人民币267994元，被害人程某、邹某、李某的亲属对王罗的行为表示谅解并请求法院对王罗从轻处罚，改判缓刑。
认定上述事实，有湖北省行政事业单位资金往来结算票据；协议书；谅解书；武汉市蔡甸区人民法院出具的情况说明等证据证实。
上述证据经二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王罗违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致三人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。王罗有自首情节，可以从轻处罚。王罗的近亲属在案发后已赔偿三被害人的近亲属经济损失共计人民币10万元，可酌情对王罗从轻处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人王罗认罪、悔罪，其亲属在二审期间对被害方经济损失进行赔偿，并获得被害方谅解，对王罗还可从宽处罚。上诉人提出原审量刑过重的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见，本院予以采纳。上诉人王罗的犯罪行为造成三名被害人死亡的严重后果，依法对其不适用缓刑。上诉人提出要求适用缓刑的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见，本院不予采纳。武汉市人民检察院在二审中的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第三十六条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第㈠项、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2017）鄂0114刑初360号刑事判决中对上诉人（原审被告人）王罗的定罪部分，即被告人王罗犯交通肇事罪。
二、撤销湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2017）鄂0114刑初360号刑事判决中对上诉人（原审被告人）王罗的量刑部分，即判处被告人王罗有期徒刑四年。
三、判处上诉人（原审被告人）王罗有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2020年7月2日止。）
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 袁 锐
审判员 黄毅平
二〇一八年六月四日
书记员 高苗苗
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执1786号
申请执行人黄红梅，女，生于1968年12月30日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人杨世才，男，生于1964年2月28日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人谭联香，女，生于1971年6月18日，土家族，巴东县托幼中心教师，住住湖北省巴东县。
被执行人谌林，男，生于1968年5月1日，汉族，巴东县电力公司职工，住湖北省巴东县。
关于申请执行人黄红梅与被执行人杨世才、谭联香、谌林民间借贷纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初840号民事调解书，被执行人杨世才、谭联香、谌林应给付申请执行人黄红梅借款本金100000元及利息。执行中，经查被执行人谭联香在银行有存款收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谭联香在中国农业银行股份有限公司巴东县西阳坡支行62×××73账号的存款123500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谭志勇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2697号
申请执行人：张爱梅。
被执行人：叶小亚。
张爱梅与叶小亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）甬象商初字第401号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张爱梅于2014年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人叶小亚无财产可供执行；申请执行人张爱梅表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2697号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月十五日
代书 记员 李世进
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第00585号
原告：修某。
被告：王某甲。
被告：王某乙（系王某甲父亲）。
被告：秦某（系王某甲母亲）。
本院在审理原告修某诉被告王某甲、王某乙、秦某婚约财产纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告修某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 李从光
人民陪审员 王天成
二〇一二年四月十八日
书 记 员 杨守涛
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第1760号
原告：揭有云，男，汉族。
委托代理人：龙素华，宜春市正中法律服务所法律工作者，全权代理。
被告：曾日凤，男，汉族。
原告揭有云（以下简称原告）为与被告曾日凤（以下简称被告）健康权纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员欧阳萍适用简易程序独任审理，书记员杨浩担任记录，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告揭有云及其委托代理人龙素华、被告曾日凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭有云诉称：2015年6月24日晚上7点，原告与同事在袁州区医药工业园福顺门厂旁杂货小店内玩扑克牌，被告老婆刘美连也在场。大概到了9点30分左右，一圈牌出现了多一张少一张的问题，打牌的人都决定这圈牌不算，然而在旁看牌的被告一直在一边插嘴，乱说话，说原告要出钱，原告就和被告争辩起来，被告猛地拿起旁边的木凳子朝原告头上打了下来，原告立马头晕出血倒在地上，过了一会原告清醒了一些，随即报了警，等警察来了后，被告老婆将原告送到了新建医院治疗。原告在医院治疗9天，2015年7月8日，出院后原告找被告协调此事，但被告一直躲避不来，调解无果。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，原告诉至法院请求判令：1、被告立即支付医药费4568.18元，误工费5287元，护理费700元，伙食费450元，营养费270元，交通费200元，精神抚慰金5000元，整容费5000元，鉴定费600元，共计人民币22075.18元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾日凤辩称：我当时在房间外面看他们打牌，因为原告少了一张牌，我就说了一句：“自己少了一张还怪别人”，原告就从里面冲了出来，双方发生了争执推搡。我一直在外面，并没有用板凳打他，原告的头受伤不知道是什么原因。
经审理查明：2015年6月24日晚上7点，原告揭有云与被告妻子刘美连、鄢军、邹会荣四人在袁州区医药工业园内福顺门厂外杂货店里玩扑克牌，被告曾日凤在房门外观看。9点30分左右，因一圈牌出现差错，原告与被告发生了争吵，后引发了肢体冲突，在扭打的过程中，原告头部受伤。冲突发生后原告报警，后由被告妻子刘美连将原告送到宜春新建医院治疗，经住院治疗9天后，原告于2015年7月3日出院，出院时原告被诊断为头皮裂伤及软组织挫伤，花费医疗费总计4568.18元，其中2400元由被告妻子刘美连垫付。出院后，原告找到被告协商损害赔偿，未果，原告于2015年7月8日在江西宜春司法鉴定中心申请鉴定，7月14日该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被告鉴定人揭友云左额部裂伤瘢痕需医疗修复数次，预计医疗费在伍仟元酌定。其面部裂创，误工30日，营养07日、护理07日。”为此原告依据上述鉴定结果诉至本院。
另查明：住院记录中揭友云系登记错误，真实名字为揭有云，系本案原告。原告自2015年3月开始在宜春市金雕门业有限公司从事电焊工工作。
上述事实由原告提供的原告身份证复印件、接处警登记表及询问笔录、宜春新建医院出院记录、清单、疾病诊断证明书、证明、医疗费收据、收入证明、司法鉴定意见书及费用发票、证人鄢军证明及证言，被告提供的住院费收据6张、证人邹会荣证人证言及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告因言语不和而发生肢体冲突，导致原告头部受伤，原告应当获得赔偿。原告受伤各项损失本院认定为：1、医疗费为4568.18元；2、误工费2506.84元（30500元/年÷365天30天，参照2014年制造业平均工资标准）；3、营养费180元（20元/天9天）；4、护理费497.31元（25931元/365天7天，按2014年居民服务行业平均工资计算）；5、伙食费450（50元/天9天）；6、整容费5000元；7、鉴定费600元（凭票据支持），上述各项费用总计为13802.33元。此外原告诉请交通费200元，因原告未提供相应票据予以证明，本院不予支持。原告诉请精神抚慰金5000元，因被告并未造成原告构成伤残等级的严重后果，且本院已经支持了后续整容费用，故对精神抚慰金本院不予支持。另外，本案中事故的起因系双方言语不和引起冲突，原、被告均未提供相应证据证明谁先动手，双方均有过错，而原告亦未提供证据证明其头部受伤系被告直接用木板凳击打，故对于原告身体遭受损害的责任，原、被告应当各自承担一半。综上所述，被告应当承担的赔偿金为6901.17元，减去被告在事故发生后垫付的2400元医疗费，被告实际应当支付给原告的赔偿金为4501.17元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告曾日凤于本判决生效之日起三日内支付原告揭有云赔偿金人民币4501.17元。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取计币176元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14024401040000848，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
审判员 欧阳萍
二〇一五年十月十二日
书记员 杨 浩
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第1760号
原告：揭有云，男，1982年11月7日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
委托代理人：龙素华，宜春市正中法律服务所法律工作者，全权代理。
被告：曾日凤，男，1967年1月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告揭有云（以下简称原告）为与被告曾日凤（以下简称被告）健康权纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员欧阳萍适用简易程序独任审理，书记员杨浩担任记录，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告揭有云及其委托代理人龙素华、被告曾日凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭有云诉称：2015年6月24日晚上7点，原告与同事在袁州医药工业园福顺门厂旁杂货小店内玩扑克牌，被告老婆刘美连也在场。大概到了9点30分左右，一圈牌出现了多一张少一张的问题，打牌的人都决定这圈牌不算，然而在旁看牌的被告一直在一边插嘴，乱说话，说原告要出钱，原告就和被告争辩起来，被告猛地拿起旁边的木凳子朝原告头上打了下来，原告立马头晕出血倒在地上，过了一会原告清醒了一些，随即报了警，等警察来了后，被告老婆将原告送到了新建医院治疗。原告在医院治疗9天，2015年7月8日，出院后原告找被告协调此事，但被告一直躲避不来，调解无果。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，原告诉至法院请求判令：1、被告立即支付医药费4568.18元，误工费5287元，护理费700元，伙食费450元，营养费270元，交通费200元，精神抚慰金5000元，整容费5000元，鉴定费600元，共计人民币22075.18元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾日凤辩称：我当时在房间外面看他们打牌，因为原告少了一张牌，我就说了一句：“自己少了一张还怪别人”，原告就从里面冲了出来，双方发生了争执推搡。我一直在外面，并没有用板凳打他，原告的头受伤不知道是什么原因。
经审理查明：2015年6月24日晚上7点，原告揭有云与被告妻子刘美连、鄢某、邹某四人在袁州医药工业园内福顺门厂外杂货店里玩扑克牌，被告曾日凤在房门外观看。9点30分左右，因一圈牌出现差错，原告与被告发生了争吵，后引发了肢体冲突，在扭打的过程中，原告头部受伤。冲突发生后原告报警，后由被告妻子刘美连将原告送到宜春新建医院治疗，经住院治疗9天后，原告于2015年7月3日出院，出院时原告被诊断为头皮裂伤及软组织挫伤，花费医疗费总计4568.18元，其中2400元由被告妻子刘美连垫付。出院后，原告找到被告协商损害赔偿，未果，原告于2015年7月8日在江西宜春司法鉴定中心申请鉴定，7月14日该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被告鉴定人揭友云左额部裂伤瘢痕需医疗修复数次，预计医疗费在伍仟元酌定。其面部裂创，误工30日，营养07日、护理07日。”为此原告依据上述鉴定结果诉至本院。
另查明：住院记录中揭友云系登记错误，真实名字为揭有云，系本案原告。原告自2015年3月开始在宜春市金雕门业有限公司从事电焊工工作。
上述事实由原告提供的原告身份证复印件、接处警登记表及询问笔录、宜春新建医院出院记录、清单、疾病诊断证明书、证明、医疗费收据、收入证明、司法鉴定意见书及费用发票、证人鄢某证明及证言，被告提供的住院费收据6张、证人邹某证人证言及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告因言语不和而发生肢体冲突，导致原告头部受伤，原告应当获得赔偿。原告受伤各项损失本院认定为：1、医疗费为4568.18元；2、误工费2506.84元（30500元/年÷365天×30天，参照2014年制造业平均工资标准）；3、营养费180元（20元/天×9天）；4、护理费497.31元（25931元/365天×7天，按2014年居民服务行业平均工资计算）；5、伙食费450（50元/天×9天）；6、整容费5000元；7、鉴定费600元（凭票据支持），上述各项费用总计为13802.33元。此外原告诉请交通费200元，因原告未提供相应票据予以证明，本院不予支持。原告诉请精神抚慰金5000元，因被告并未造成原告构成伤残等级的严重后果，且本院已经支持了后续整容费用，故对精神抚慰金本院不予支持。另外，本案中事故的起因系双方言语不和引起冲突，原、被告均未提供相应证据证明谁先动手，双方均有过错，而原告亦未提供证据证明其头部受伤系被告直接用木板凳击打，故对于原告身体遭受损害的责任，原、被告应当各自承担一半。综上所述，被告应当承担的赔偿金为6901.17元，减去被告在事故发生后垫付的2400元医疗费，被告实际应当支付给原告的赔偿金为4501.17元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告曾日凤于本判决生效之日起三日内支付原告揭有云赔偿金人民币4501.17元。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取计币176元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
审判员 欧阳萍
二〇一五年十月十二日
书记员 杨 浩
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终443号
上诉人（原审原告）王莉珍。
委托代理人赵德福，系王莉珍丈夫，住址同上。
被上诉人（原审被告）中国保险监督管理委员会甘肃监管局（以下简称：甘肃保监局），住所地：兰州市城关区广场北路168号。
法定代表人焦清平，该局局长。
委托代理人陈邦瑞、陈刚。
被上诉人（原审被告）中国保险监督管理委员会（以下简称：中国保监会），住所地：北京市西城区金融大街15号。
法定代表人项俊波，该委员会主席。
委托代理人杨豪。
上诉人王莉珍因诉被上诉人甘肃保监局、中国保监会保险监管行政管理一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01行初8号行政判决，向本院提起了上诉。在本院审理过程中，上诉人王莉珍以与保险公司达成解除保险合同为由,于2017年1月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王莉珍自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王莉珍撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王莉珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何克祥
代理审判员 张云霞
代理审判员 朵利民
二〇一七年一月十七日
书 记 员 丁卫东
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第943号
原告：胡××。
被告：刘××。
被告：张××。
委托代理人：马××。
原告胡××为与被告刘××、张××民间借贷纠纷一案
，于2009年6月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组
成合议庭适用普通程序审判，于2009年10月15日公开开庭审理
了本案。原告胡××、被告张××及其委托代理人马××到庭
参加诉讼。被告刘××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告胡××起诉称：2009年3月12日，被告刘××以做生
意需要资金为由，向原告借款50000元，由被告刘××出具借
条一份。经原告催讨，被告刘××已归还借款30000元，余款2
0000元，经原告多次催讨至今未予归还。借款发生时，两被告
夫妻关系尚未解除，现要求两被告共同归还借款20000元。
原告胡××在举证期限内，提供了借条一份，用以证明
被告刘××向原告借款50000元的事实。
被告张××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款
有否发生，是否归还，张××均不知情，两被告没有借款合意
，同时该借款也未用于家庭共同生活。刘××借款要么用于赌博，要么是为支付高利息。为此，请求驳回原告张××的诉讼
请求。被告刘××未作答辩，也未提供证据。
被告张××在举证期限内，提供下列证据材料：
1.离婚证及离婚协议书各一份，用以证明两被告已于200
9年6月22日解除婚姻关系的事实；2.提供通话记录五份及录音
光盘一张，用以证明张××对刘××在外借款并不知情，事后
也未对上述债务表示过认可；3、刘××给儿子张某的信，用
以证明刘××所借款项用于赌博的事实。
在举证期限后，被告张××又提供了奉化市就业管理中
心的证明一份，用以证明张××未参与经营活动的事实。
当事人对上述证据的质证意见及本院认证如下：
对于原告提供的被告刘××出具的借条一份，被告张×
×对于借款真实性存在异议，指出借条上写明借款用于某某意
，而两被告均未参与任某某营活动，两被告也没有借款的合意
。本院认为，借条是借款实际发生的直接证据，具有较高的证
明力，在被告不能提出相反证据的情况下，本院确认该证据作
为认定本案相关事实的依据。
对于被告张××提供的证据1，原告胡××对该证据的真
实性没有异议，但认为与本案没有关联性。本院认为，上述证
据证实两被告的婚姻关系已经解除的事实，可以作为认定本案
事实的依据。对于被告张××提供的证据2，原告胡××认为
其与张××确实进行过三次通话，但由于被告张××未经其同
意私自进行录音，且该录音也未能反映通话全过程，拒绝进行
质证，张××与其他人的通话录音，与本案无关。本院认为，张××与胡××的三次通话录音虽然胡××不知情的情况下取
得，但是录音的内容真实、完整，能够反映通话的全貌，也能
和原告当庭陈述相印证，该组证据可以作为认定本案事实的依
据。对于被告张××提供的证据3，本院认为，原告胡××提
出该证据和本案无相关性的主张有理，对该证据本院不予认证
。对于被告张××在举证期限以后提供的证明，原告胡××认
为证明内容与事实不符，本院认为该证据因没有相应的自然人
到庭作证，本院认为该证据因没有相应自然人到庭作证，本院
对该证据的证明力不予认可。
本院经审理，认定事实如下：
被告张××、刘××原系夫妻关系。被告张××系奉化
市劳动保障局干部，被告刘××系奉化市就业管理中心下属托
管中心职工。2009年6月22日，两被告协议解除婚姻关系。200
9年3月12日，被告刘××以做生意需要资金为由，以个人名义
向原告借款50000元。后陆续归还借款30000元，在起诉之日，
尚有20000元未归还。借款时张××不知情，胡××在2009年6
月20日前也未向张××催讨过借款。
本院认为，被告刘××向原告胡××借款事实清楚，被
告刘××理应归还借款。夫妻因共同生活所负债务，应当由夫
妻共同偿还。非因日常生活所需产生的债务，夫妻一方的对外
负债行为并不当然构成共同债务。在本案中，被告刘××以经
商需要为名向原告借款50000元，明显和被告刘××、张××
从事的职业不符。本案原告难以证明自己善意且无过失的相信
夫妻双方有共同举债的合意。同时，该借款张××事先并不知情事后也未追认。因此，对原告要求张××承担共同还款责任
的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条之规定，判决如下：
一、刘××于判决生效后五日内返还胡××借款20000元
。
二、驳回胡××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，合计550元，由刘××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇〇九年十月二十五日
书 记 员 陈盛儿
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1431号
原告曲靖市畅恒工贸有限公司。（以下简称畅恒工贸公司）
法定代表人殷小平，总经理。
委托代理人郑文东，该公司员工。（特别授权）
被告李应飞，男，汉族。
被告李聪良，男，汉族。（未到庭）
原告畅恒工贸公司诉被告李应飞、李聪良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告畅恒工贸公司的委托代理人郑文东、被告李应飞到庭参加诉讼，被告李聪良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李应飞因购车向原告借款，2014年5月29日，被告李应飞向原告借款150000元，双方约定于2014年9月30日前偿还，如到期不还被告承担违约金30000元。同日，被告李应飞向原告出具借条一份，被告李聪良为李应飞承担担保责任。还款期限届满后，被告未偿还该笔借款。2014年12月15日，被告写下保证承诺于2015年2月15日前偿还，但至今未还。请求法院判令二被告连带偿还原告借款150000元及违约金30000元，合计180000元；诉讼费由被告承担。
被告李应飞辩称：我因买车需偿还贷款及保险金，向原告借款150000元属实，我应该偿还借款150000元及违约金30000元，但因目前经济困难无支付能力，请原告宽限还款期限。
被告李聪良未到庭应诉答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份，用以证实原告的主体资格。2、被告李应飞、李聪良的身份证复印件各一份，用于证实两被告的主体资格。3、借条、担保书各一份，用于证实被告李应飞向原告借款并由被告李聪良担保的事实。
经质证，被告李应飞对原告提交的3组证据无异议。
本院认为，原告提交的3组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李应飞、李聪良未向本院提交证据。
经过庭审和质证，本院确认以下法律事实：
2014年5月19日，被告李应飞因购车需要偿还购车贷款及保险费，向原告畅恒工贸公司借款150000元，被告李应飞向原告出具借条一份，借条载明：“今有借款人李应飞，向曲靖市畅恒工贸有限公司借到现金人民币150000元，于2014年9月30日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金30000元。”被告李应飞签名捺手印。被告李聪良为该笔借款承担保证责任，并书写担保书一份，担保书载明：“我自愿为李应飞于2014年5月29日向曲靖市畅恒工贸有限公司借款150000元提供担保。如李应飞不能按期还款，由我本人负责偿还借款本金及利息。”被告李应飞、李聪良签名捺手印。借款到期后，被告李应飞未偿还借款，原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告李应飞因需要偿还贷款及保险金，向原告借款150000元，该民间借贷关系是双方真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效。原告向被告李应飞提供了借款，被告李应飞应当按约定偿还借款，根据双方约定，被告如逾期不还，应承担违约金30000元。故原告要求被告李应飞偿还借款150000元及违约金30000元的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告李聪良对借款本金及利息自愿承担保证责任，根据本案情况，“利息”应为违约金，被告李聪良应对借款150000元及违约金30000元承担保证责任，被告李应飞不能履行债务时，由被告李聪良负责偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李应飞于判决生效后二十日内偿还原告曲靖市畅恒工贸有限公司借款150000元及违约金30000元，合计180000元。
二、被告李应飞如不能履行上述债务时，由被告李聪良负责偿还。
案件受理费3900元（原告已预交），由被告李应飞、李聪良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高玉娟
人民陪审员 武昔花
人民陪审员 岳桂芬
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘艳苹
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1431号
原告曲靖市畅恒工贸有限公司。（以下简称畅恒工贸公司）
委托代理人郑文东，该公司员工。（特别授权）
被告李应飞，男，汉族，1978年7月6日生。
被告李聪良，男，汉族，1975年12月16日生。（未到庭）
原告畅恒工贸公司诉被告李应飞、李聪良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告畅恒工贸公司的委托代理人郑文东、被告李应飞到庭参加诉讼，被告李聪良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李应飞因购车向原告借款，2014年5月29日，被告李应飞向原告借款150000元，双方约定于2014年9月30日前偿还，如到期不还被告承担违约金30000元。同日，被告李应飞向原告出具借条一份，被告李聪良为李应飞承担担保责任。还款期限届满后，被告未偿还该笔借款。2014年12月15日，被告写下保证承诺于2015年2月15日前偿还，但至今未还。请求法院判令二被告连带偿还原告借款150000元及违约金30000元，合计180000元；诉讼费由被告承担。
被告李应飞辩称：我因买车需偿还贷款及保险金，向原告借款150000元属实，我应该偿还借款150000元及违约金30000元，但因目前经济困难无支付能力，请原告宽限还款期限。
被告李聪良未到庭应诉答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份，用以证实原告的主体资格。2、被告李应飞、李聪良的身份证复印件各一份，用于证实两被告的主体资格。3、借条、担保书各一份，用于证实被告李应飞向原告借款并由被告李聪良担保的事实。
经质证，被告李应飞对原告提交的3组证据无异议。
本院认为，原告提交的3组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李应飞、李聪良未向本院提交证据。
经过庭审和质证，本院确认以下法律事实：
2014年5月19日，被告李应飞因购车需要偿还购车贷款及保险费，向原告畅恒工贸公司借款150000元，被告李应飞向原告出具借条一份，借条载明：“今有借款人李应飞，向曲靖市畅恒工贸有限公司借到现金人民币150000元，于2014年9月30日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金30000元。”被告李应飞签名捺手印。被告李聪良为该笔借款承担保证责任，并书写担保书一份，担保书载明：“我自愿为李应飞于2014年5月29日向曲靖市畅恒工贸有限公司借款150000元提供担保。如李应飞不能按期还款，由我本人负责偿还借款本金及利息。”被告李应飞、李聪良签名捺手印。借款到期后，被告李应飞未偿还借款，原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告李应飞因需要偿还贷款及保险金，向原告借款150000元，该民间借贷关系是双方真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效。原告向被告李应飞提供了借款，被告李应飞应当按约定偿还借款，根据双方约定，被告如逾期不还，应承担违约金30000元。故原告要求被告李应飞偿还借款150000元及违约金30000元的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告李聪良对借款本金及利息自愿承担保证责任，根据本案情况，“利息”应为违约金，被告李聪良应对借款150000元及违约金30000元承担保证责任，被告李应飞不能履行债务时，由被告李聪良负责偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李应飞于判决生效后二十日内偿还原告曲靖市畅恒工贸有限公司借款150000元及违约金30000元，合计180000元。
二、被告李应飞如不能履行上述债务时，由被告李聪良负责偿还。
案件受理费3900元（原告已预交），由被告李应飞、李聪良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高玉娟
人民陪审员 武昔花
人民陪审员 岳桂芬
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘艳苹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终4704号
上诉人（原审原告）：窦文学，男，1962年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：尹世忠，黑龙江天辅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李树峰，男，1966年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
上诉人窦文学因与被上诉人李树峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2017）黑0184民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人窦文学及其委托诉讼代理人尹世忠、被上诉人李树峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
窦文学上诉请求：撤销黑龙江省五常市人民法院（2017）黑0184民初1535号民事判决，判决支持窦文学的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实及判决结果错误。窦文学受李树峰雇佣为其承包的盖猪舍工程做力工，2016年6月28日，窦文学在劳动过程中受伤，事实清楚，证据充分。
李树峰辩称，窦文学在给李树峰干活过程中没有受伤，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
窦文学向一审法院起诉请求：请求判令李树峰赔偿窦文学医疗费1434.57元，住院伙食补助费300.00元，护理费8264.40元，误工费14083.20元，残疾赔偿金22190.00元（11095.10元×20年×20%）、鉴定费2700.00元，精神抚慰金2000.00元，共计人民币51172.20元。
一审法院认定事实：窦文学在李树峰的建筑施工队干力工活，该施工队在2016年6月28日早给本屯赵胜启家盖猪圈。从赵胜启家的视频监控录像反映，早晨5点多钟包括窦文学、李树峰在内的十多名工人到达施工现场开始施工，窦文学干力工活。施工开始一段时间，6点24分左右窦文学走出施工现场大门，6点30分左右窦文学骑自行车离开了。过了五、六天以后，窦文学给李树峰打电话称，自己的手在李树峰施工工地砸伤，要求李树峰赔偿未果，窦文学向五常市安监局投诉李树峰没有施工资质，五常市安监局委派背荫河镇政府主管安监的吴俊斌调查此事，吴俊斌询问了李树峰和李恒亮、麻某、王天柱并作了笔录，上述笔录中没有人证实窦文学在劳动过程中受伤，后来窦文学又找到背荫河镇司法办处理未果。窦文学诉至法院称，2016年6月28日6时许，窦文学在劳动过程中摔伤，伤后窦文学被送到五常市第二人民医院住院治疗3天，被诊断为，右挠骨远端骨折，右尺骨茎突骨折。支出医疗费1434.57元，窦文学的伤情经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定为，伤残十级，医疗终结期6个月，误工时间120天，护理时间为六个月，支出鉴定费2700.00元。李树峰雇佣窦文学为其工作，在工作期间发生人身伤害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，请求判令李树峰赔偿窦文学医疗费1434.57元，住院伙食补助费300.00元，护理费8264.40元，误工费14083.20元，残疾赔偿金22190.00元（11095.10元×20年×20%）、鉴定费2700.00元，精神抚慰金2000.00元，共计人民币51172.20元。诉讼费由李树峰负担。
一审法院认为，虽然李树峰雇佣窦文学在施工工地干力工活，但现场视频监控录像及施工现场的其他工人均未证实窦文学在施工过程中受伤，且李树峰在事发当日早晨6点30分左右给窦文学结付了工资，与窦文学的雇佣关系已经解除，窦文学正常骑自行车离开工地现场。窦文学在离开工地五、六天后通电话告知李树峰自己受伤。在事发二十多天以后，7月20日才住院治疗3天，违背客观常理，因此，窦文学的诉讼请求，因没有在施工过程中发生损害事实的证据，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告窦文学的诉讼请求。案件受理费552.00元减半收取256.00元，鉴定费2700.00元由原告窦文学负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：窦文学提交了证人李某、张某的证言，二人证实听窦文学说，其在干活过程中受伤，因二人均不在施工现场，没有直接看到窦文学受伤的过程，且未出庭作证，故本院对该二人证言不予采信。李树峰提供了证人麻某的证言，证实窦文学在给李树峰干活过程中没有受伤，因麻某与窦文学等工人一起在施工现场，且与背荫河镇政府主管安监的吴俊斌的调查笔录、现场录像等证据相互印证，本院予以采信。另，本院经审查，对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。窦文学虽主张在受雇于李树峰为其承包的盖猪舍工程做力工过程中受伤，但窦文学提供的证据不足以证明其在受雇于李树峰做力工过程中受伤的事实，故对窦文学要求李树峰赔偿其身体受到伤害遭受损失的请求，本院不予支持。
综上所述，窦文学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费552元，由窦文学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨凤云
审 判 员 侯守东
审 判 员 潘雪梅
二〇一七年八月十四日
法官助理 宛吟竹
书 记 员 李 迪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初404号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人何某，男，1991年3月1日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月16日被刑事拘留。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区�民检察院以兴检公刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员覃远杰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年5月25日20时许，被告人何某喝酒后从河西驾驶车牌号为桂Ｇ×××××的小型普通客车送其朋友华某回家（来宾市皇家一号附近）行至来宾市兴宾区北二路与维林大道交叉路口转盘时被交警一大队民警抓获。经鉴定，案发时何某的血液酒精含量为153mg/100ml，为醉酒驾驶。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月25日20时许，被告人何某酒后驾驶车牌号为桂Ｇ×××××的小型普通客车送其朋友华某回家（来宾市皇家一号附近）行驶至来宾市兴宾区北二路与维林大道交叉路口转盘时被公安机关当场查获。经鉴定，何某的血液中酒精含量为153mg/100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证书证受案登记表、户籍证明、机动车行驶证、机动车驾驶证、现场检测报告书、现场照片、查获经过，证人华某的证言，鉴定意见明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量鉴定意见书以及视听资料现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人何某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人何某主动缴纳罚金，且符合缓刑条件，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已预交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内�实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 宋文新
二〇一七年八月二十三日
书记员 蒙汤亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中�满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决�定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初339号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张桂青，行长。
委托代理人：宋斌，该行员工。
委托代理人：郑迎，安徽盛国律师事务所律师。
被告：马自新，男，1978年8月30日出生。
被告：杜俊，女，1981年10月12日出生。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行（以下简称工行芜湖分行）诉被告马自新、杜俊借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员王敏适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告工行芜湖分行委托代理人郑迎到庭参加诉讼。被告马自新、杜俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行芜湖分行诉称：2014年3月17日，被告以房产作抵押向原告申请个人经营贷款，共计35万元，约定贷款期限为12个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%。合同生效后，原告依约向被告出借35万元，但2015年3月19日合同到期后，被告的个人经营贷款未按期偿还，工行芜湖分行故诉至法院请求判令：被告共同偿还原告借款本金163001.59元、利息10621.31元（暂计算至2015年11月21日，并应计算至被告实际清偿日），共计173622.9元；被告承担原告律师费12000元；原告对抵押物享有优先受偿权。
被告马自新、杜俊未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：马自新、杜俊系夫妻关系。2014年3月17日，马自新与中国工商银行股份有限公司芜湖弋江路支行签订《借款合同／担保合同》，约定：借款金额35万元；借款期限为12个月，实际借款和还款的日期以借款凭证记载为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%；逾期借款按合同载明的实际贷款利率水平上加收30%，并对未支付利息按本条罚息标准计收复利；马自新以其与杜俊共同共有的位于芜湖市镜湖区醇美华城·澳然天城房屋为上述借款合同提供担保；抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用…。杜俊作为抵押人在上述合同中签字确认。同日，马自新与中国工商银行股份有限公司芜湖弋江路支行签订《个人借款最高额抵押合同》，约定：担保债权自2014年2月19日至2017年12月30日期间，在531000元的最高额度内；马自新以其与杜俊共同共有的位于芜湖市镜湖区醇美华城·澳然天城房屋为上述借款提供抵押…。杜俊作为抵押人在上述合同中签字确认。同月，马自新、杜俊与中国工商银行股份有限公司芜湖弋江路支行签订《个人循环借款合同》，约定：循环贷款额度35万元；循环期限为本合同生效之日起至2015年2月17日止；贷款用途为经营。2013年1月17日，马自新、杜俊将芜湖市镜湖区醇美华城·澳然天城房屋在房地产管理部门办理了抵押登记，抵押权利价值为531000元，抵押权人为工行芜湖分行。2014年3月19日，工行芜湖分行发放贷款35万元。
另查明：1、中国工商银行股份有限公司芜湖弋江路支行于2014年12月迁址更名为中国工商银行股份有限公司芜湖赤铸山路支行。2015年3月，工行芜湖分行收回中国工商银行股份有限公司芜湖赤铸山路支行行政印章，工行芜湖分行认可中国工商银行股份有限公司芜湖赤铸山路支行签署的法律文件；2、工行芜湖分行为实现债权支付律师代理费12000元；3、2015年3月19日，借款期限届满，截至2015年11月21日，马自新尚欠借款本金163001.59元、利息（包含罚息、复利）10621.31元。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、《个人借款／担保合同》、借款凭证、他项权证、代理合同、发票及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：中国工商银行股份有限公司芜湖弋江路支行与马自新、杜俊签订的各份合同系双方真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。马自新应按照合同约定的还款方式和期限向中国工商银行股份有限公司芜湖弋江路支行偿还借款本息。借款期限届满后，马自新未按时还款，其行为已构成违约。中国工商银行股份有限公司芜湖弋江路支行作为工行芜湖分行的分支机构，工行芜湖分行享有合同的相关权利。工行芜湖分行依据合同约定有权收回全部借款本金及利息、罚息、复利，故对工行芜湖分行要求马自新支付本金、利息、罚息的请求，本院予以支持。工行芜湖分行主张实现债权费用12000元，结合本案案情及安徽省律师收费标准，本院酌定实现债权费用为5000元。马自新、杜俊以其位于芜湖市镜湖区醇美华城·澳然天城房屋为借款设定抵押担保，工行芜湖分行可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马自新、杜俊于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行借款本金163001.59元、利息（包含罚息、复利）10621.31元并支付自2015年11月22日起至实际还清之日止的利息（利息按照合同约定利率计算）；
二、被告马自新、杜俊于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用5000元；
三、原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行对被告马自新、杜俊提供的位于芜湖市镜湖区醇美华城·澳然天城房屋享有抵押权，可以以该房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2006元、保全费1670元，由被告马自新、杜俊负担（原告已预交，两被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 李霞
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初339号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：钱晓东，行长。
委托代理人：宋斌，该行员工。
委托代理人：郑迎，安徽盛国律师事务所律师。
被告：马自新，男，1978年8月30日出生。
被告：杜俊，女，1981年10月12日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行诉被告马自新、杜俊借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行于2016年1月13日向本院提出保全申请，要求对被告马自新、杜俊所有的价值23万元的财产予以保全，并已提供资信担保。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告马自新、杜俊名下的位于安徽省芜湖市镜湖区醇美华城·澳然天城房产在价值23万元范围内予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一六年一月十五日
书记员 李霞
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1994号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2014年10月20日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2366号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员颜利兴出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月24日中午，被告人郑某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车沿杭州市萧山区萧金路由北往南行驶至仙家里路口时，被民警查获。经鉴定，被告人郑某血液中乙醇含量为137mg／100ml。案发后，被告人郑某如实供述自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有身份证明，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及车辆信息查询结果单，照片，公安交通管理行政处罚决定书；证人朱某的证言，案发经过，证据制作说明；被告人郑某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某案发后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙珊珊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第428号
上诉人（原审被告）李为民，1972年10月23日。
上诉人（原审被告）郝文亮。
被上诉人（原审原告）白永浩。
上诉人李为民、郝文亮因劳务合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2013）磁民初字第882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年9月24日，白水浩与李海军签订了劳动协议书，由白水浩在磁县岳城新村昶和花园工地绑扎钢筋。岳城新村昶和花园的施工建设由郝文亮、李为民承包。2013年6月8日白水浩及李为民、郝文亮经共同核算工程量后，郝文亮、李为民给白水浩出具了“应实付（44000元）肆万肆仟元整，去年欠（19200元）壹万玖仟贰佰元整”李为民、郝文亮”的字据。此后，李为民、郝文亮除支付25000元后，剩余38200元未支付给白水浩。上述事实由白水浩提供的核算工程量的字据、劳动协议书、白水浩、李为民、郝文亮当庭陈述等证据证实。
原审法院认为，白永浩在李为民、郝文亮承包的工地上绑扎钢筋，经双方核算工程量后，李为民、郝文亮给白永浩出具了欠工程款44000元及去年欠19200元的字据，该字据的性质实为欠据。李为民、郝文亮虽辩称白永浩与李海军签有劳动协议，应由李海军支付工程款，但李为民、郝文亮当庭陈述因害怕李海军克扣工人工资，所以由李为民、郝文亮直接支付工程款给白永浩。因李为民、郝文亮已支付给白永浩25000元，剩余的38200元仍应支付。关于李为民、郝文亮辩称：19200元工程款不知李海军是否已支付给白永浩，如经其和李海笙兑帐后，李海军确未支付，再由李为民、郝文亮将该款直接支付给白永浩。对该辩称白永浩不予认可，且李为民、郝文亮在字据中已写明“去年欠19200元”，李为民、郝文亮也未举出支持其辩称的任何证据。对李为民、郝文亮的上述辩称，原审法院不能采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，遂决如下：限被告李为民、郝文亮在判决生效后五日内给付原告白永浩38200元。
宣判后，李为民、郝文亮不服，上诉称：一审法院认定法律关系错误，白永浩是与李海军存在合同关系，与上诉人之间不存在任何法律关系，因此白永浩无权向上诉人主张权利，而应向李海军主张权利。其次，一审法院将2013年6月8日上诉人所写的工程核算认定为欠条，于法无据。本案中，上诉人作为发包方，对于下属分包李海军所承包的工程，有权利进行核算，因李海军承包的工程是由白永浩在施工，2013年6月8日白永浩提交工程核算让上诉人审核，因上诉人没有来得及与李海军对账，便在工程核算单上写了“应实付（44000元）肆万肆仟元整，去年欠（19200元）壹万玖仟贰佰元整”。这只是对白永浩工程进度事实的一种审核，并不是欠条，上诉人只是代李海军向白永浩支付25000元，剩余款项也应当由合同向对方李海军来继续支付，而不应由上诉人来承担。请求二审法院依法改判或发还重审。
白永浩答辩称：2012年8月，李为民、郝文亮将其承包的岳城新村昶和花园主体工程承包给了李海军，李海军将部分劳务转包给了白永浩，截止到2012年底，李海军工拖欠白永浩工程款19200元，2013年初，李为民、郝文亮找到白永浩要求完成上述劳务工程，并承诺由李为民、郝文亮直接给白永浩结算工程款，2013年6月8日，经双方结算工程量，李为民、郝文亮为白永浩出具了“应实付（44000元）肆万肆仟元整，去年欠（19200元）壹万玖仟贰佰元整”的欠条，后李为民、郝文亮给白永浩25000元，剩余38200元至今没有支付。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
经二审审理查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于李为民、郝文亮上诉提出是在没有和李海军对账的情况下，出具的欠条，应由李海军支付给白永浩的理由，通过一审、二审审理查明，李为民、郝文亮将其承包的岳城新村昶和花园主体工程承包给了李海军，李海军将部分工程转包给了白永浩，李为民、郝文亮也认可由白永浩继续完成工程，由李为民、郝文亮直接将工程款给付白永浩，并出具了欠条，且李为民、郝文亮根据欠条已给付白永浩25000元，故剩余38200元应由李为民、郝文亮给付白永浩。李为民、郝文亮上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费755元，由李为民、郝文亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文华
代理审判员 刘 勇
代理审判员 徐海燕
二〇一四年七月二日
书 记 员 张翠英
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2574号
原告邵广远。
委托代理人杨莉。
被告卢玉祥。
被告李巧云。
原告邵广远与被告卢玉祥、李巧云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨莉到庭参加诉讼，被告卢玉祥、李巧云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邵广远诉称：两被告系夫妻关系，2014年1月26日，两被告因经营需要向原告借款20万元，并于借款当日出具了借条给原告。原、被告口头约定了�款时间为一个月，借款利息为月息三分。还款期限届满后，被告未按约定偿还借款，此后原告曾多次催要被告偿还上述款项，被告却一直拖延不还，故特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告偿还借款199500元并承担从起诉之日至实际给付之日的逾期还款利息（按银行同期贷款利率计算）；2、承担本案的诉讼费用。
被告卢玉祥未予答辩。
被告李巧云未予答辩。
经审理查明：2014年1月26日，两被告向原告出具借条一张，载明：“欠条，今欠到邵广远人民币贰拾万元正，¥200000.00元，今欠人：卢玉祥、李巧云，2014.元.26”。原告多次向被告索要无果，遂引起本诉。
本院认为：原告邵广远与被告卢玉祥、李巧云之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告卢玉祥、李巧云借款后至今未履行偿还义务，应承担本案的责任。原告主张利息，应以199500元为基数从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢玉祥、李巧云于本判决生效之日起十日内向原告邵广远偿还借款人民币199500元及其利息（以199500元为基数从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4290元，减半收取2145元，由被告卢玉祥、李巧云负担（此款原告已垫付，两被告于履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4290元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一四年十一月十九日
书记员 崔梦惠
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2574号
原告人朱一×，出生，人。
被告人朱二×，出生，人。
被告人朱三×，出生，人。
被告人朱四×，出生，人。
被告人朱五×，出生，人。
被告人朱六×，出生，人。
被告人朱七×，出生，人。
被告人朱八×，出生，人。
本院在审理朱一×与朱二×，朱三×，朱四×，朱五×，朱六×，朱七×，朱八×赡养费纠纷一案中，因原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费40元，由原告朱一×负担。
审判长 高振雷
二〇一四年四月十六日
书记员 岳新琼
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执952号
申请执行人：赵某某，男，汉族，现住阳泉市。
被执行人：尹某某，男，汉族，现住平定县。
被执行人：平定县某某加工厂。
经营者：尹某某，身份情况同上。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人尹某某、平定县某某加工厂支付令一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民督5号支付令，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人尹某某、平定县某某加工厂银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人尹某某、平定县某某加工厂可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0321民督5号支付令的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘紫阳
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执952号申请执行人：赵某某，男，汉族，现住阳泉市。被执行人：尹某某，男，汉族，现住平定县。被执行人：平定县某某加工厂。经营者：尹某某，身份情况同上。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人尹某某、平定县某某加工厂支付令一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民督5号支付令，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人尹某某、平定县某某加工厂银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人尹某某、平定县某某加工厂可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0321民督5号支付令的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘紫阳二〇一七年十二月十二日书记员  魏思杰
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执异142号
异议人（案外人）安徽省定远县炉桥镇人民政府。
法定代表人：戚建华，镇长。
委托代理人朱金菊。
申请执行人季维山，男，汉族，1965年6月21日生，住南京市鼓楼区，现住南京市建邺区。
委托代理人陈立志。
被执行人魏翔，男，汉族，1968年2月10日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人谢春贵，男，汉族，1966年5月16日生，住安徽省合肥市。
被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司，组织机构代码73165679-1，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路丽景碧雅花园月满阁1102室。
法定代表人张旭鸣。
在本院执行季维山诉魏翔、谢春贵、安徽森海园林景观建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人定远县炉桥镇人民政府于2017年9月25日对本院扣划其在定远县工业投资有限公司名下银行存款250万元的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人定远县炉桥镇人民政府称，异议人与案件无关，且定远县炉桥镇人民政府在定远县工业投资有限公司没有存款，安徽森海园林景观建设集团有限公司对定远县炉桥镇政府也无到期债权，本院扣划行为损害了异议人的合法权益，故请求撤销（2014）鼓执字第3114、3115、3116号民事裁定书、协助执行通知书，并返还扣划250万元款项。
申请人季维山答辩称，鼓楼法院已经查明安徽定远县炉桥镇政府将工程全部资产转入定远县工业投资有限公司，申请人认为这份裁定书是有事实依据。故异议人提出异议理由不成立，应当依法驳回。
本院查�，2014年11月11日，本院对季维山诉魏翔、谢春贵、安徽森海园林景观建设集团有限公司民间借贷纠纷一案作出（2014）鼓商初字第1643号民事调解书，确认一、被告谢春贵于2014年11月18日前偿还原告季维山借款本金500万元及利息（以500万元为基数，按照月息2%自2014年8月15日起计算至实际偿还之日止）；二、被告谢春贵于2014年11月18日前支付原告季维山律师费20万元；三、被告魏翔、森海公司对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。该调解书生效后，由于被告未履行生效法律文书确定的义务，季维山于2014年11月19日向本院申请强制执行，由于被执行人名下无财产可供执行，故本院于2014年12月18日作出（2014）鼓执字第3115号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后本院查明，2014年9月28日冻结的安徽森海园林景观建设集团有限公司对安徽定远县炉桥镇政府享有的淮溪生态公园工程的到期债权尚有250万元未履行。
执行中，执行法官前往定远县炉桥镇政府调取到该政府于2014年8月26日批复的《关于将炉桥镇在建工程转入定远县工业投资有限公司的请示》一份，该请示上载有“同意”等批复字样，其申请项为“将炉桥镇的在建工程及暂付款计3740.2万元转入定远县工业投资有限公司”。
据此，本院于2017年5月5日作出（2014）鼓执字第3114、3115、3116号民事裁定书，该份裁定书载明：“经查，2014年9月28日冻结的安徽森海园林景观建设集团有限公司对安徽定远县炉桥镇政府享有的淮溪生态公园工程的到期债权尚有250万元未履行。本院于2016年2月19日向安徽省定远县炉桥镇人民政府发出限期履行通知书，限安徽省定远县炉桥镇人民政府自收到本通知15日内将余款250万元汇入本院账户。在限期内，安徽省定远县炉桥镇人民政府既未履行，亦未在规定期限内向本院提出书面异议。另查明，安徽省定远县炉桥镇人民政府已将上述工程的全部资产转入定远县工业投资有限公司。依照相关法律规定，裁定扣划定远县工业投资有限公司名下银行存款250万元。”
另查明，2015年11月3日及同年12月11日，安徽省定远县人民法院分别作出（2015）定民一初字第01806号和（2015）定民一初字第03115号民事判决书。2017年5月5日，安徽省定远县人民法院作出（2016）皖1125执167号执行裁定书、（2016）皖1125执680号执行裁定书分别裁定划拨被执行人定远县炉桥镇人民政府存款250万元、100万元。
本院认为,金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，本院冻结被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司对安徽定�县炉桥镇政府享有到期债权的时间发生在2014年，定远县炉桥镇人民政府提出执行异议所依据的另案生效法律文书作出时间发生在执行标的被查封以后，故其以此提出执行异议的依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十六条第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人安徽省定远县炉桥镇人民政府的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 皮轶之
审判员 池仲旺
审判员 李 彭
二〇一七年十月二十�日
书记员 张靖佳
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执异142号异议人（案外人）安徽省定远县炉桥镇人民政府。法定代表人：戚建华，镇长。委托代理人朱金菊。申请执行人季维山，男，汉族，1965年6月21日生，住南京市鼓楼区，现住南京市建邺区。委托代理人陈立志。被执行人魏翔，男，汉族，1968年2月10日生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人谢春贵，男，汉族，1966年5月16日生，住安徽省合肥市。被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司，组织机构代码73165679-1，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路丽景碧雅花园月满阁1102室。法定代表人张旭鸣。在本院执行季维山诉魏翔、谢春贵、安徽森海园林景观建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人定远县炉桥镇人民政府于2017年9月25日对本院扣划其在定远县工业投资有限公司名下银行存款250万元的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人定远县炉桥镇人民政府称，异议人与案件无关，且定远县炉桥镇人民政府在定远县工业投资有限公司没有存款，安徽森海园林景观建设集团有限公司对定远县炉桥镇政府也无到期债权，本院扣划行为损害了异议人的合法权益，故请求撤销（2014）鼓执字第3114、3115、3116号民事裁定书、协助执行通知书，并返还扣划250万元款项。申请人季维山答辩称，鼓楼法院已经查明安徽定远县炉桥镇政府将工程全部资产转入定远县工业投资有限公司，申请人认为这份裁定书是有事实依据。故异议人提出异议理由不成立，应当依法驳回。本院查�，2014年11月11日，本院对季维山诉魏翔、谢春贵、安徽森海园林景观建设集团有限公司民间借贷纠纷一案作出（2014）鼓商初字第1643号民事调解书，确认一、被告谢春贵于2014年11月18日前偿还原告季维山借款本金500万元及利息（以500万元为基数，按照月息2%自2014年8月15日起计算至实际偿还之日止）；二、被告谢春贵于2014年11月18日前支付原告季维山律师费20万元；三、被告魏翔、森海公司对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。该调解书生效后，由于被告未履行生效法律文书确定的义务，季维山于2014年11月19日向本院申请强制执行，由于被执行人名下无财产可供执行，故本院于2014年12月18日作出（2014）鼓执字第3115号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后本院查明，2014年9月28日冻结的安徽森海园林景观建设集团有限公司对安徽定远县炉桥镇政府享有的淮溪生态公园工程的到期债权尚有250万元未履行。执行中，执行法官前往定远县炉桥镇政府调取到该政府于2014年8月26日批复的《关于将炉桥镇在建工程转入定远县工业投资有限公司的请示》一份，该请示上载有“同意”等批复字样，其申请项为“将炉桥镇的在建工程及暂付款计3740.2万元转入定远县工业投资有限公司”。据此，本院于2017年5月5日作出（2014）鼓执字第3114、3115、3116号民事裁定书，该份裁定书载明：“经查，2014年9月28日冻结的安徽森海园林景观建设集团有限公司对安徽定远县炉桥镇政府享有的淮溪生态公园工程的到期债权尚有250万元未履行。本院于2016年2月19日向安徽省定远县炉桥镇人民政府发出限期履行通知书，限安徽省定远县炉桥镇人民政府自收到本通知15日内将余款250万元汇入本院账户。在限期内，安徽省定远县炉桥镇人民政府既未履行，亦未在规定期限内向本院提出书面异议。另查明，安徽省定远县炉桥镇人民政府已将上述工程的全部资产转入定远县工业投资有限公司。依照相关法律规定，裁定扣划定远县工业投资有限公司名下银行存款250万元。”另查明，2015年11月3日及同年12月11日，安徽省定远县人民法院分别作出（2015）定民一初字第01806号和（2015）定民一初字第03115号民事判决书。2017年5月5日，安徽省定远县人民法院作出（2016）皖1125执167号执行裁定书、（2016）皖1125执680号执行裁定书分别裁定划拨被执行人定远县炉桥镇人民政府存款250万元、100万元。本院认为,金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，本院冻结被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司对安徽定�县炉桥镇政府享有到期债权的时间发生在2014年，定远县炉桥镇人民政府提出执行异议所依据的另案生效法律文书作出时间发生在执行标的被查封以后，故其以此提出执行异议的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十六条第三款之规定，裁定如下：驳回异议人安徽省定远县炉桥镇人民政府的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  皮轶之审判员  池仲旺审判员  李 彭二〇一七年十月二十�日书记员  张靖佳