wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0105民初3543号原告：广西世恒工程机械有限公司，住所地：南宁市壮锦大道39号北部湾科技园总部基地B-3办公楼706号。法定代表人：江托仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦福盛，广西大航律师事务所律师。被告：覃延安，男，1961年9月13日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市柳北区，第三人：韦向辉，男，1967年2月28日出生，壮族，户籍所在地：广西忻城县，原告广西世恒工程机械有限公司与被告覃延安、第三人韦向辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦福盛到庭参加诉讼。被告覃延安、第三人韦向辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款50000元；2、被告向原告支付借款利息217元（以借款本金50000元为基数，按照年息6%进行计算，自逾期之日即2017年3月10日开始计算至实际付清之日止，现暂计算至2017年4月5日）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月，因被告拖欠广西来宾市忻城县北更乡村民韦向辉（身份号码：）等人劳务费50000元，导致其使用的属于原告客户张播飞的一台徐工牌XE80挖掘机（整机编号：XUG0080CKEKA00667，该机在客户货款未付清之前所有权仍属于原告）被告韦向辉等村民扣留。为把机器赎回，经协商，被告向原告借款50000元用于支付韦向辉等村民的劳务费，该款经原告直接支付至韦向辉账户后，被告书写借条给原告，承诺该款于2017年3月10日还清。现借款期限届满，但被告却无理拒不偿还该笔借款。被告覃延安未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。第三人韦向辉未提交书面意见，也未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃延安、第三人韦向辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、陈述意见和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予采纳，作为认定案件事实的依据。经审理查明，2016年12月28日，被告向原告出具一份《借条》，确认借到原告50000元，借款用途为付给第三人劳务费。被告承诺于2017年3月10日还清借款。该借款由原告法定代表人江托仁通过银行转账方式汇至第三人银行账户。同日，第三人出具一份《收据》，确认收到被告支付的50000元劳务费。被告未举证证明已向原告还款。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。关于原告诉请被告返还借款本金的问题。被告向原告借款支付第三人劳务费，并出具《借条》，原、被告双方之间存在真实有效的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，由《中华人民共和国合同法》第二百零六条，明文规定；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，由同法第一百零七条，明文规定。原告已履行出借义务，被告应依约返还借款。现还款期限也已届满，被告没有举证证明其已经按约定返还借款本金的，违反上述法律条文之规定，应当承担继续履行还款义务的违约责任。原告主张被告向原告返还借款本金50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付借款利息的问题。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，由《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，明文规定。本案中，原、被告双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告主张以6%/年的利率标准计算被告逾期还款的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》二百四十条之规定，判决如下：覃延安归还原告广西世恒工程机械有限公司借款本金50000元。二、被二、被告覃延安支付原告广西世恒工程机械有限公司逾期利息（逾期利息计算方法：从2017年3月11日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按6%/年的标准计付）。案件受理费1055元，公告费350元，合计1405元，由被告覃延安负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  苏建湘人民陪审员  覃新凤人民陪审员  黄爱娥二〇一七年十一月二日书 记 员  苏春倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初1364号
原告：日照兴业房地产开发有限公司，住所地日照市东港区济南路北莒州路南兴业银河华府写字楼C01幢。统一社会信用代码9137110072861361972-1。
法定代表人：丁杰，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，山东世纪星律师事务所律师。
被告：徐全峰，男，1974年6月28日出生，汉族，居民，住日照。
原告日照兴业房地产开发有限公司与被告徐全峰商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告日照兴业房地产开发有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照兴业房地产开发有限公司以双方协商达成一致为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告日照兴业房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告日照兴业房地产开发有限公司负担。
审判员 潘维莉
二〇一七年十一月九日
书记员 王 鑫
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长矿商初字第219号
原告蒋某某。
委托代理人吴某。
被告钱某某。
被告沈某某。
原告蒋某某与被告钱某某、沈某某民间借贷纠纷一案，
原告于2010年6月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员马
正乾独任审判，于2010年7月21日公开开庭进行了审理。原告
蒋某某的委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告钱某某、沈某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称，被告钱某某因资金周转困难，于2009年8月26
日向原告借款5万元，约定月利息1.5分，并出具借条一份。被
告钱某某、沈某某系夫妻关系，被告沈某某应共同承担清偿责
任。现该笔借款到期，经原告多次催讨，至今分文未付。据此
，原告诉至法院，请求判令：1、两被告返还原告借款本金5万
元及利息7500元（2009年8月26日至2010年6月26日），合计57
500元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告钱某某、沈某某未予答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了《借条》（原件
）一份，证明被告钱某某于2009年向原告借款5万元，并约定月利息为一分半。
被告钱某某、沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告钱某某、沈某某未提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性和
合法性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院查明本案事
实如下：被告钱某某因资金周转困难，于2009年8月26日向原
告借款5万元，约定月利息一分半（即1.5％），并出具借条一
份。现经原告催讨后，被告未能及时归还，从而纠纷成讼。
本院认为，被告钱某某从原告蒋某某取得钱款后，向原
告出具了《借条》，从而确立了原告与被告之间的民间借贷关
系，被告钱某某即负有归还借款的义务，而被告在原告的催讨
下未能归还借款，应承担清偿责任，故原告要求被告钱某某归
还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告现要求被
告钱某某支付按本金5万元、月息1.5%、从2009年8月26日计算
至2010年6月26日的利息7500元的诉讼请求，符合原、被告的
约定，且不违反法律、法规的禁止性规定，故本院予以支持。
因原告未提交证据证实两被告系夫妻关系、本案借款发生在两
被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告沈某某承担共同还款
责任的诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：一、被告钱某某偿还原告蒋某某借款本金5万元，并支付
利息7500元，合计57500元，限于本判决生效之日起十日内付
清；
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1238元，减半收取619元，由被告钱某某
承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告蒋某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 马正乾
二〇一〇年七月二十一日
本件和原本核对无异
书记员 张思媛
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执91-1号
申请执行人董某某，男，年龄46岁。
被执行人王某某，男，年龄33岁。
被执行人王某，男，年龄29岁。
申请执行人董某某与被执行人王某某、王某民间借贷纠纷一案，金川区人民法院于2015年9月15日作出（2015）金宁民初字第132号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人董某某于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某、王某于2016年4月21日将欠款及诉讼费全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金宁民初字第132号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐发光
二〇一六年四月二十一日
书记员 茹 磊
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第193号
原告刘某某。
被告李某某。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2002年3月份相识，于2002年6月6日登记结婚，婚后未生育子女。我与被告婚前感情还好，婚后感情不和，经常因家庭琐事吵闹，且被告于2002年9月份离家出走，至今下落不明。因此，我起诉到法院，要求与被告离婚。
被告李某某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无辩解。
在法庭审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、结婚证二件（原件）。证明原、被告于2002年6月6日登记结婚，双方系夫妻关系。被告未到庭，无质证意见。本院认为，该证据来源合法、客观真实，故本院经审核后对该证据依法予以确认。
2、2014年4月14日林甸县公安局林甸镇东北街道办证明信一份（原件）。证明李某某不在其街XX委居住，下落不明。林甸县公安局对该证据欲证明的事实盖章确认。被告未到庭，无质证意见。本院认为，该证据来源合法、客观真实，故本院经审核后对该证据依法予以确认。
3、证人刘XX、李XX出庭作证。二人均证明原、被告系夫妻关系，被告于2002年9月份离家出走，至今下落不明。被告未到庭，无质证意见。本院认为，二位证人证实的内容客观真实，与其他证据所证事实相互印证，形成了证据链，故本院经审核后对二位证人证实的内容依法予以确认。
被告李某某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2002年3月份相识，于2002年6月6日登记结婚，婚后未生育子女。原、婚前感情还好，婚后感情不和，经常因家庭琐事吵闹，且被告于2002年9月份离家出走，至今下落不明。因此，原告起诉到法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，2002年9月被告离家出走，至今下落不明，现已约十二年之久，对丈夫及家庭不尽义务，应视为夫妻感情已经彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 于振贵
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杜娇泽
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2018）鲁1402执恢272号
申请执行人：于童，男，1981年12月31日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：魏华，女，1960年3月3日出生，汉族，住德城区。
上列当事人排除妨害纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第2528号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，被执行人已从申请人享有物权的德州市德城区文化路19号5号楼1-1-102号住宅搬出，本案以自动履行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动履行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二0一八年五月三十无院印
书记员 郭飞龙
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4828号
上诉人（原审原告）:天津市北辰区大张庄镇大杨庄村民委员会，住所地天津市北辰区大张庄镇大杨庄村。
主要负责人：杨新军，村长。
委托诉讼代理人：苏丽娴，天津益清（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市华兴制锁厂（个体经营户），住所地天津市北辰区大张庄镇大杨庄村。
经营者姓名：温忠华，厂长。
委托诉讼代理人：温建军，天津澍泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温忠华，男，1949年12月16日出生，汉族，天津市华兴制锁厂经营者,住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：温建军，天津澍泽律师事务所律师。
上诉人天津市北辰区大张庄镇大杨庄村民委员会因与被上诉人天津市华兴制锁厂、温忠华土地租赁合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
天津市北辰区大张庄镇大杨庄村民委员会上诉请求：1、请求二审法院依法撤销天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初118号民事判决书中第二项判决内容；2、请求二审法院依法改判被上诉人自2017年1月1日起按照每亩2000元向上诉人支付租金；3、请求二审法院判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原审法院认为上诉人要求上调租金不属于因情势变更导致的要求变更合同的情形，没有充分依据。情势变更原则的目的，在于排除因客观情况的变化而发生的不公平的结果，使合同在公平的基础上得到履行。本案应适用合同法及其司法解释关于情势变更的相关规定予以调高租金，因此请求二审法院在查明案件事实的基础上,从本案有关问题的定性及社会影响出发，依法予以改判。
天津市华兴制锁厂、温忠华辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。上诉人只考虑到现在的情况，没考虑到出租土地时的情况，被上诉人前期投入了大量资金平整土地和修建道路，并为村里设立小区、修建电路做出了巨大的贡献，被上诉人也没有因此要求酌情减少租金。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
天津市北辰区大张庄镇大杨庄村民委员会向一审法院起诉请求：1.请求法院将原、被告之间的租赁合同期限变更为20年；2.请求法院依法判令二被告自2017年1月1日起按照每亩2000元向原告支付租金；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2002年11月12日，天津市北辰区大张庄镇大杨庄村工业公司（以下简称“大杨庄工业公司”）与二被告签订土地租赁协议书一份，由二被告承租大杨庄工业公司位于天津市北辰区永定新河北侧津围公路西600米处，联兴建筑器材厂南长65米、宽48米，面积为4.6亩的土地一处。合同约定租赁期限为30年，租金为每亩1000元，每年合计4600元。合同签订后，原告与二被告均按合同履行了各自义务。
另查，大杨庄工业公司系原告下属单位，于2005年注销。
一审法院认为，租赁期限不得超过二十年；超过二十年的，超过部分无效。本案中大杨庄工业公司与二被告签订的租赁合同约定租赁期限为三十年，违反了合同法关于租赁期限不得超过二十年的规定，故大杨庄工业公司与二被告签订的租赁合同中约定的租赁期限应为二十年，超过二十年的部分无效。租赁期满后，对于续租事宜双方可另行协商解决。
关于原告要求二被告自2017年1月1日起按照每亩2000元支付租金一节，原告的主张不属于合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的情况，该项主张不符合法律及相关司法解释规定，一审法院不予支持。
大杨庄工业公司系原告下属单位，其依法注销后相关权利义务应由其上级单位即本案原告承接。故大杨庄工业公司2002年11月12日与二被告签订的租赁合同对于原告继续有效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，一审法院判决如下：一、原告天津市北辰区大张庄镇大杨庄村民委员会与被告天津市华兴制锁厂、温忠华于2002年11月12日签订的土地租赁协议租赁期限为二十年；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费40元，由天津市北辰区大张庄镇大杨庄村民委员会负担20元，由天津市华兴制锁厂、温忠华负担20元。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，公平原则是当事人订立、履行民事合同所应遵循的基本原则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或解除。本案中，双方在缔结合同时对租赁价格达成合意，对以后的价格应当有明确的预期，不存在无法预见的情形，是否适用情势变更原则，并不能简单以合同签订时的价格与合同履行时的价格进行纵向比较来确定，在合同履行中，其价格出现波动影响当事人的利益，不属于情势变更原则必须适用的条件，考虑到被上诉人在租赁初期的实际投入等因素，对于上诉人主张的本案存在情势变更情形要求上调租金至2000元的上诉请求，因事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，天津市北辰区大张庄镇大杨庄村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由天津市北辰区大张庄镇大杨庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 尹春海
二〇一七年六月八日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1434号
原告：童巨林，男，1952年9月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：童中崍，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告：马发国，男，1969年4月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告童巨林与被告马发国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童巨林的委托诉讼代理人童中崍到庭参加诉讼，被告马发国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童巨林向本院提出诉讼请求：判令马发国偿还借款本金100000元并按月利率1.5%支付自借款之日至清偿之日的利息。事实和理由：马发国因经营需要资金，于2012年1月21日向童巨林借款100000元，约定月利率1.5%，借款期限为2个月。但此款到期后经童巨林多次索讨，马发国未按约定履行还款义务。
马发国未作答辩。
童巨林围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，童巨林提交的借条、中国建设银行客户回单、DCC个人活期明细账查询均来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，均予以采信。
经审理查明：马发国于2012年1月21日向童巨林借款100000元，约定借款月利率1.5%，借款期限2个月。但马发国未履行还本付息义务。
本院认为，马发国出具借条向童巨林借款100000元，童巨林通过银行转账方式向马发国支付相应款项，双方之间的借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护，马发国应当按照借条约定偿还借款并支付利息。童巨林要求马发国自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息亦符合法律规定。马发国应支付截止起诉之日即2017年7月13日的利息98600元（100000×1.5%×65+100000×1.5%÷30×22）及按月利率1.5%的标准支付自2017年7月14日起至借款付清之日止的利息。马发国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马发国偿还童巨林借款100000元、支付利息98600元，并按月利率1.5%的标准支付自2017年7月14日起至借款付清之日止的利息，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4272元，由马发国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 郭橙程
代理审判员 张 帆
人民陪审员 金保田
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张 硕
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12493号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：张文珺，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏荣建，北京市中银律师事务所律师。
被告：林强，男，1972年4月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：马匆，女，1985年12月13日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。
被告：罗春，男，1977年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）与被告林强�马匆、罗春信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员曹红卫担任审判长，与代理审判员孟昆、人民陪审员王蒙章组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告杭州银行北京分行之委托诉讼代理人张文珺到庭参加了诉讼，被告林强、马匆、罗春经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、林强、马匆支付信用卡透支本金人民币本金988226.43元，及至2016年11月3日的利息106229.75元、滞纳金1800元、手续费50元，合计1096306.18元；2、林强、马匆偿付自2016年11月4日起至实际偿付之日止的利息、滞纳金、手续费，按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算；3、判令罗春在100万元最高额度内在保证期间对上述第一项、第二项所涉债务承担连带清偿责任；4、判决林强、马匆、罗春共同承担本案的全部诉讼费用和公告费用。事实和理由：林强曾向杭州银行北京分行申请办理了臻信卡，马匆作为其配偶共同在臻信卡申请表上签字。罗春同意为林强提供连带责任保证，并与杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》。现因林强拖欠本金、利息等款项未还，罗春作为保证人应承担连带责任，马匆作为林强的配偶，亦应承担连带责任。故杭州银行北京分行诉至本院。
被告林强、马匆、罗春均未出庭应诉，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杭州银行北京分行提交的杭州银行臻信卡个人申请表、领用合约、交接审批表、中华人民共和国结婚证、臻信卡最高额保证合同、欠款构成明细、信用卡账户往来明细原件与复印件一致，而三名被告未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。
本院经审理查明，林强在杭州银行北京分行办理了臻信卡，马匆作为其配偶，二人共同在申请表上签字表示其已参阅并同意领用合约，接受该合约的约束。截至2016年5月3日，林强拖欠利息106229.75元、滞纳金1800元、手续费50元，合计1096306.18元。
罗春曾作为甲方与乙方杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》，约定：为确保乙方杭州银行臻信卡客户林强（以下简称“债务人”）在其与乙方《杭州银行臻信卡个人领用合约》（以下简称“主合同”）项下义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的最高额担保……本合同保证方式为连带责任保证。最高额保证的债权确定期间为2011年9月2日至2015年4月2日，最高债权额为100万元……本保证合�担保的范围包括所有主合同项下的全部债务（包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款，及其他主合同与臻信卡账户项下债务）与实现债权费用……保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年……。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，被告林强、马匆、罗春未到庭应诉，视为其放弃了答辩与法庭辩论的诉讼权利。
林强在阅读并同意领用合约后，申请办理并使用臻信卡，与杭州银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行领用合约的约定。现杭州银行北京分行要求林强履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对杭州银行北京分行对林强的诉讼请求予以支持。
马匆在申请书上签字，表示其自愿接受领用合约的约束，故本院对杭州银行北京分行要求马匆承担连带责任的诉讼请求予以支持。
罗春与杭州银行北京分行签订了《臻信卡最高额保证合同》，自愿为林强的上述债务承担连带保证责任，故应在100万元范围内承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，林强向杭州银行股份有限公司北京分行支付欠款本金九十八万八千二百二十六元四角三分、截止至二〇一六年十一月三日的利息一十万零六千二�二十九元七角五分、滞纳金一千八百元、手续费五十元，合计一百零九万六千三百零六元一角八分；
二、自本判决生效之日起十日内，林强向杭州银行股份有限公司北京分行支付自二〇一六年十一月四日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、手续费，按领用合约的约定计算；
三、马匆对上述款项的支付承担连带责任；
四、罗春在一百万元范围内对上述款项的支付承担连带责任，罗春承担责任后，有权向林强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百四十八元、公告费用五百六十元由林强、马匆、罗春负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 孟 昆
人民陪审员 王蒙章
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭晓磊
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00160号
原告：邓某，女，1981年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1977年3月2日出生，汉族，农民。
原告邓某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员刘志勇适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人史先海到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某诉称：我与被告经人介绍2003年4月3日登记结婚，2004年1月17日生育一子朱某某，由于被告不过日子，天天玩牌赌博，不务正业，与其他女人有不正当关系，使原告无法原谅被告，导致感情彻底破裂，现已分居近一年，请求法院判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，共同债务由被告承担。
朱某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2003年4月3日登记结婚，婚后于2004年1月17日生育一子朱某某，现随被告生活。因原告无法原谅被告的行为，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，由被告承担共同债务。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件，原告邓某没有向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据，被告朱某不同意离婚，因此，对原告邓某要求与被告朱某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告邓某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一四年三月十一日
书记员 吴 越
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00160号
原告：邓某，女，1981年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告邓某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员刘志勇适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人史先海到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某诉称：我与被告经人介绍××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙，由于被告不过日子，天天玩牌赌博，不务正业，与其他女人有不正当关系，使原告无法原谅被告，导致感情彻底破裂，现已分居近一年，请求法院判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，共同债务由被告承担。
朱某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子朱某乙，现随被告生活。因原告无法原谅被告的行为，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，由被告承担共同债务。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件，原告邓某没有向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据，被告朱某甲不同意离婚，因此，对原告邓某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告邓某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一四年三月十一日
书记员 吴 越
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初220号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人陶小艳，女，苗族，1999年2月17日出生于贵州省纳雍县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月6日被临泉县公安局刑事拘留，同年1月16日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日由临泉县公安局取保候审，同年4月19日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]227号起诉书指控被告人陶小艳犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉，被告人陶小艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年1月5日7时许，被告人陶小艳驾驶二轮电动车从临泉县张营乡到临泉县城，沿S102线由西向东行驶至张营乡王关庙（即208KM+530M处）路段时，撞到行人王某某，后王某某经抢救无效死亡。经临泉县公安局道路交通事故责任认定，陶小艳负事故的全部责任，王某某无责任。
2017年1月9日，陶小艳赔偿王某某近亲属各项损失50000元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场及尸检照片，书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、户籍证明、王某某住院病历、临泉县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿协议书、谅解书、到案经过、无前科证明，证人王某甲、王某乙的证言，临泉县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告，现场勘验、检查笔录及现场事故方位图、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶小艳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陶小艳案发后，明知他人报警而在现场等候，其行为系自首，依法可以从轻。陶小艳案发时系未成年人，依法应当从轻处罚。陶小艳案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失并征得谅解，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陶小艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 瑜
二〇一七年五月九日
书记员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1403号
原告许海，男，汉族，1978年1月21日出生。
被告周文，男，汉族，1982年4月12日出生。
被告毛枫枫，女，汉族，1990年9月24日出生。
原告许海与被告周文、毛枫枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗斌独任审判，于2017年8月16日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员李雄丽担任法庭记录。原告许海到庭参加诉讼，被告周文、毛枫枫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许海诉称：被告周文、毛枫枫因做生意资金周转困难为由，向原告许海借款60000元，借款到期后，原告多次向两被告催讨，两被告至今未归还分文，并出现手机不接，电话关机的情况，为维护原告的合法权利，特向法院提出诉讼。诉请：1、判决两被告立即偿还原告借款本金60000元，利息30000元（计算到起诉之日），起诉之后的利息按月息2分偿还利息至本息还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。
被告周文、毛枫枫未应诉答辩。
原告许海为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
借条原件一张，拟证明被告周文、毛枫枫于2015年1月15日向原告借款60000元，双方约定借款期限为3个月的事实。
本院认证如下：原告提交借据系原件，内容客观真实，证据来源合法，对其真实性、合法性、关联性予以确认，可作为定案的依据。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
2015年1月15日，被告周文、毛枫枫向原告许海借款60000元，被告周文、毛枫枫向原告出具了借据，双方约定还款期限为三个月，未约定利息。借款后，原告多次向两被告催收，至今两被告没有偿还原告借款。
本院认为，本案中被告周文、毛枫枫向原告许海借款，并出具了借据，双方形成的合法的民间借贷关系应受法律保护。被告周文、毛枫枫应当遵循诚实信用原则自觉偿还借款。本案中借款约定的还款期限已到，原告可以要求两被告偿还，原告许海要求被告周文、毛枫枫偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持；本案中原、被告双方借款未书面约定利息，原告也未提交其他证据证明双方口头约定了利息，因此，对原告要求两被告支付利息的诉讼请求因证据不足不予支持。被告周文、毛枫枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周文、毛枫枫在本判决生效之日起10日内共同偿还原告许海借款本金60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由被告周文、毛枫枫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月十一日
代理书记员 李雄丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1225行审47号
申请执行人阜南县住房和城乡建设局。
法定代表人余继林，局长。
委托代理人卢庆同，该局xx主任。
委托代理人李文广，该局工作人员。
被执行人闫晓光。
申请执行人阜南县住房和城乡建设局于2017年9月15日向本院申请强制执行南建罚字[2017]第18-1号建设行政处罚决定。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人阜南县住房和城乡建设局于2017年3月27日作出南建罚字[2017]第18-1号建设行政处罚决定，认定：中国第四冶金建设有限责任公司于2015年10月14日进行的“中共阜南县委党校迁建工程”的项目招投标活动中存在项目经理闫晓光业绩虚假行为，违反了《中华人民共和国招标投标法》第三十三条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十二条第二款第（二）项之规定。根据《中华人民共和国招标投标法》第五十四条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第六十八条之规定，鉴于闫晓光有一般情形，决定对闫晓光罚款22719元（即中国第四冶金建设有限公司单位罚款数额的7.5%，302917×7.5%≈22719元）的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
另查明，被执行人收到上述处罚决定后不服，向阜南县人民政府申请行政复议，阜南县人政府于2017年7月16日作出南复决定字（2017）24号行政复议决定，决定：维持申请执行人作出的上述行政处罚决定。
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、立案审批表；2、询问笔录及调查材料；3、违法案件调查报告；4、违法案件会审记录；5、行政处罚事先告知书和听证告知书及送达材料；6、听证材料；7、行政处罚审批表、8、行政处罚决定书及送达材料；9、行政复议材料；10、行政复议决定及送达材料；11、履行行政处罚决定催告书及送达材料；12、强制执行申请书及委托材料等。
申请执行人于2017年1月13日受理该案后，经调查、会审、告知及审批等法定程序，于2017年3月27日作出上述处罚决定，并于同日送达被执行人。被执行人于2017年5月18日向阜南县人民政府提起行政复议申请，复议机关作出南复决字[2017]24号行政复议决定，并送达被执行人。申请执行人于申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请执行人阜南县住房和城乡建设局作出的南建罚字[2017]第18-1号建设行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，因被执行人未自觉履行，申请人在法定期限内申请强制执行该处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县住房和城乡建设局2017年3月27日作出的南建罚字[2017]第18-1号建设行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 仕学虎
人民陪审员 刘国芬
人民陪审员 王燕舞
二〇一七年十月十日
书记 员代 开 慧
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第695号
原告：王承秀，女，1971年3月21日出生（公民身份号码5102241971********），汉族，职工，住浙江省宁波市鄞州区东钱湖镇陶公村*组**号。
被告：欧亚明。
原告王承秀与被告欧亚明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，因被告欧亚明下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告王承秀到庭参加诉讼，被告欧亚明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王承秀起诉称：原、被告系同事关系。2012年7月2日，被告欧亚明向原告王承秀借款40000元，并约定利息按10‰计算，借款期限为1年。同年9月底，被告欧亚明下落不明，原告与单位其他同事核实后发现，被告曾多次向同事借款，借款金额共计300000元左右。同年11月份，原告及同事以被告欧亚明涉嫌诈骗罪为由向宁波东钱湖公安分局报案，经公安局调查，被告此前与原告及同事陈述的家庭财产情况都与实际不符，且无法查找到被告的下落。于是在公安机关工作人员的建议下通过民事诉讼来维护自身权益。为此，原告王承秀起诉要求判令：1.被告欧亚明立即归还原告借款40000元，并支付利息8000（按每月400元，自2012年7月2日计算至2014年3月2日止）；2.本案案件受理费由被告欧亚明承担。
原告王承秀为支持其诉称事实，向本院提供了借条1份，证明被告欧亚明于2012年7月2日向原告借款40000元，并约定月利率为10‰，借款期限为1年的事实。
被告欧亚明未在答辩期限内提出答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据。
因被告欧亚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告欧亚明对原告提供的证据放弃质证权。且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。本院经审查，原告王承秀所提供的证据符合证据三性，本院对上述证据予以确认。
经审理，查明本案事实如下：
2012年7月2日，被告欧亚明向原告王承秀借款40000元，并向原告出具借条1份，载明：今借王承秀人民币肆万整（40000），月息一分，归期一年。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欧亚明向原告王承秀借款40000元并约定按月利率10‰计算利息的事实，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述所证实。现原告王承秀要求被告欧亚明归还借款本金40000元，并支付利息8000元（按月利率10‰，自2012年7月2日起计算至2014年3月2日止），符合法律规定，本院予以支持。被告欧亚明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧亚明在本判决生效后十五日内归还原告王承秀借款本金40000元并支付利息8000元（按月利率10‰，自2012年7月2日起算至2014年3月2日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，由被告欧亚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张晶莹
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一四年七月三十日
书 记 员 钱俏俏
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第609号
申请执行人：毕某某
被执行人：王某某
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第369号离婚纠纷一案民事判决书，于2015年9月18日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为2700，执行债权数额为0元，剩余债权数额为2700元。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭新琰
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执677号
申请执行人郑根清。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人郑根清与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执677号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月九日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初383号
原告:陈春卫,男,1975年6月25日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告:胡弘斌,女,1973年4月19日出生,汉族，住北京市西城区。
原告陈春卫与被告胡弘斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈春卫到庭参加诉讼。被告胡弘斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春卫向本院提出诉讼请求：由被告归还原告借款10万元及利息（利息从2015年1月28日起至还清之日止按月利率2%计算）。庭审中原告变更诉讼请求为：由被告归还借款10万元并赔偿损失（损失从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）。事实和理由：2015年1月28日，被告胡弘斌向原告陈春卫借款人民币35万元，并由被告胡弘斌出具借条一张。后经原告陈春卫多次催讨，均未归还。
被告胡弘斌未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告陈春卫的身份证复印件、被告胡弘斌人口信息表各一份。
2、2015年1月28日借条原件一份。
3、中国建设银行客户专用回单原件一份。
本院认为，原告提供的证据均为书证，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告胡弘斌于2015年1月28日向原告借款350000元，庭审中原告陈述被告胡弘斌已归还部分借款，尚欠原告100000元未归还。
本院认为，原告陈春卫与被告胡弘斌之间的民间借贷关系合法有效。被告胡弘斌至今尚欠原告借款100000元的事实清楚，此有原告当庭提交的由被告出具的借条及陈述予以佐证，被告胡弘斌理应及时归还借款，至今未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款并赔偿损失（损失从2017年1月6日起按年利率6%计算至款清之日止），符合法律规定。综上，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡弘斌归还原告陈春卫借款100000元并赔偿损失（损失从2017年1月6日起按年利率6%计算至款清之日止）；款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告胡弘斌未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，公告费460元，合计3240元，由被告胡弘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
人民陪审员 应萌芯
人民陪审员 陈月园
二〇一七年六月十九日
代书 记员 任露露
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0791刑初102号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人廖某，男，1997年8月13日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，务工，家住江西省赣县，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月19日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2016）83号起诉书，指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人廖某与被害人罗某、赖某、邓某案发时均系赣州同兴达电子科技有限公司员工，同住公司宿舍A栋404室。2016年6月9日，廖某趁宿舍无人，将罗某钱包内现金人民币200元盗走。6月12日，廖某又趁宿舍无人，将赖某背包内现金人民币20元盗走。6月18日，廖某再次趁宿舍无人，将邓某钱包内现金人民币200元盗走。
被告人廖某将上述盗得现金用于日常开销。2016年6月19日，廖某被同兴达电子科技有限公司保安队长孔某和�害人邓某带至保安室，随后邓某报案，公安人员至同兴达电子科技有限公司保安室将廖某口头传唤至香港工业园区派出所。
2016年7月3日，被害人邓某、赖某、罗某出具书面谅解书对被告人廖某的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据可以证实：1、书证：受案登记表，归案情况说明，被告人廖某前科劣迹，谅解书等；2、被害人罗某、邓某等人的陈述；3、被告人廖芳的供述与辩解；4、现场勘查笔录及刑事摄影照片。被告人廖某在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人廖某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后能自愿认罪，并取得各被害人的书面谅解，可以予以从轻处罚。据此�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处管制七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即从2016年6月19日至2016年12月17日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈瑜青
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 张声涛
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更231号
罪犯王子文，现在河南省第一监狱服刑。2003年11月18日入狱。
河南省郑州市中级人民法院于2003年6月12日作出（2003）郑刑二初字68号刑事判决，以故意伤害罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2007年7月17日经河南省高级人民法院（2007）豫法刑执字第693号刑事裁定减为期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2010年6月13日经本院（2010）汴刑执字第845号裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2013年5月31日经本院（2013）汴刑执字第336号裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月7日立案后组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯王子文自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
原判认定：1993年5月10日该犯发现其妻正和刘明在一起，就和刘明厮打，后该犯到屋外院内拿一把锄头，回屋朝刘明头部、身上打了几下后逃离现场，刘明经抢救无效死亡。经法医鉴定刘明被钝器打击头部致颅脑损伤而死亡。
罪犯王子文在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬六次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王子文自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王子文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期自2007年7月17日起至2023年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 任留柱
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初2000号
原告：东港市康德物业服务有限公司，住所地东港市桥南。
法定代表人：由淑杰，该公司经理。
委托代理人：姜其信，东港市长山镇长山法律服务所法律工作者。
被告王鹏，男，1985年10月28日出生，汉族，无职业，现住东港市大东管理区。
原告东港市康德物业服务有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人姜其信及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年东港市世纪新村小区原物业公司放弃管理，由业主委员会管理。2015年经业户及业委会研究决定对该小区物业服务进行公开招投标，原告中标，并依约服务，收费标准为按东港市物价局规定的标准每平方米每月0.7元。被告系该小区业主，建筑面积102.986平方米，欠付2015年10月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1081.35元。故请求判决被告给付该款。
被告辩称，我同意按每月每平方米0.5元交纳物业费。因为2015年原告没有处理好我停车位的问题，所以我才未交物业费，现双方的停车位问题正在处理阶段，没想到原告提起诉讼。
原告为证明其主张的事实，提供了物业服务合同、东港市房地产管理处查询信息、东港市世纪新村业主管理委员会的证明、东港市物价局文件等证据材料，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告系东港市大东管理区工业路兴工街。2015年经该小区业户及业主委员会研究对该小区的物业服务公开招投标，原告中标。2015年9月4日，原告与该小区的业主委员会签订《物业服务合同》，约定收费时间为2015年10月1日起，收费标准为每月每平方米0.5元（含卫生费），每年3月1日至4月1日为缴费期，无故不按时缴纳物业管理费的按每月每平方米0.7元计算。2015年9月15日，东港市物价局对“世纪新村”小区的住宅物业费收费备案标准为每月每平方米0.7元。被告欠付2015年10月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1081.35元（102.986平方米×0.7元/平方米×15个月）。
本院认为，原、被告物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供了物业服务，被告理应及时支付物业服务费。原告现按每平方米每月0.7元标准请求物业服务费合理，应予支持。被告提出的停车位问题，与本案分属不同法律关系，本院不予调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效后10日内支付原告东港市康德物业服务有限公司2015年10月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1081.35元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 鲁 静
二〇一七年四月十八日
书记员 于春燕
江西省永修县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0425行初64号
原告胡龙生，男，1935年2月24日生，汉族，住江西省九江市开发区。
被告九江市经济技术开发区房屋征收局，地址江西省九江市。
原告胡龙生诉被告九江市经济技术开发区房屋征收局一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系居住在九江市开发区滨兴街道三马路社区向湖二路3号庐山区农业局宿舍的居民，2014年原告所住区域被列入九江市旧城改造项目房屋征收范围，被告对原告所住的房屋进行拆除后，未给予合理的安置费和赔偿财产损失。2016年原告为索要拆迁赔偿款向浔阳区人民法院起诉，后与被告九江市经济技术开发区房屋征收局就过渡安置费及财产损失达成了调解协议。然而原告认为调解协议的计算的方法有误，没有依据事实，应当在调解协议的基础上补发原告拆迁安置费7970.88元。故此，原告诉至法院，请求法院判决：1、被告九江市经济技术开发区房屋征收局依法补发（赔付）拆迁临时安置过渡费7970元；2、诉讼费及律师代理费6000元由被告负担。
本院认为：原告胡龙生诉请的拆迁临时安置过渡费，于2016年11月17日由九江市浔阳区人民法院依法受理，原告胡龙生与被告九江市经济技术开发区房屋征收局经九江市浔阳区人民法院主持调解，双方自愿达成了民事协议，对于原告要求的临时安置费已作出了处理，符合法律规定，且该民事调解书已发生法律效力。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第九项的规定，裁定如下：
驳回原告胡龙生的起诉。
案件受理费50元，由原告胡龙生负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 詹 旺
人民陪审员 余恒新
二〇一七年十一月三日
书 记 员 吴 芬
江西省永修县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0425行初64号原告胡龙生，男，1935年2月24日生，汉族，住江西省九江市开发区。被告九江市经济技术开发区房屋征收局，地址江西省九江市。原告胡龙生诉被告九江市经济技术开发区房屋征收局一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告系居住在九江市开发区滨兴街道三马路社区向湖二路3号庐山区农业局宿舍的居民，2014年原告所住区域被列入九江市旧城改造项目房屋征收范围，被告对原告所住的房屋进行拆除后，未给予合理的安置费和赔偿财产损失。2016年原告为索要拆迁赔偿款向浔阳区人民法院起诉，后与被告九江市经济技术开发区房屋征收局就过渡安置费及财产损失达成了调解协议。然而原告认为调解协议的计算的方法有误，没有依据事实，应当在调解协议的基础上补发原告拆迁安置费7970.88元。故此，原告诉至法院，请求法院判决：1、被告九江市经济技术开发区房屋征收局依法补发（赔付）拆迁临时安置过渡费7970元；2、诉讼费及律师代理费6000元由被告负担。本院认为：原告胡龙生诉请的拆迁临时安置过渡费，于2016年11月17日由九江市浔阳区人民法院依法受理，原告胡龙生与被告九江市经济技术开发区房屋征收局经九江市浔阳区人民法院主持调解，双方自愿达成了民事协议，对于原告要求的临时安置费已作出了处理，符合法律规定，且该民事调解书已发生法律效力。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第九项的规定，裁定如下：驳回原告胡龙生的起诉。案件受理费50元，由原告胡龙生负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  徐 勇审 判 员  詹 旺人民陪审员  余恒新二〇一七年十一月三日书 记 员  吴 芬
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00299号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人耿某某，男，因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月26日被长葛市公安局刑事拘留，同年8月30日被长葛市公安局逮捕，现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
1、2014年6月21日下午，被告人耿某某到长葛市“美盛网吧”门口，将宗某某的一辆白色“凯路仕”山地车盗走，经鉴定该车价值1150元。
2、2014年7月5日下午，被告人耿某某到长葛市“桃源网络”门口，将赵某某的一辆黑红色“UCC”山地车盗走，经鉴定该车价值2250元。
3、2014年7月12日下午，被告人耿某某到长葛市“美盛网吧”门口，将张某某的一辆白色“捷马”山地车盗走，经鉴定该车价值700元。
4、2014年7月13日下午，被告人耿某某到长葛市“阳光网吧”门口，将贾某某的一辆黑黄色“捷马仕”山地车盗走，经鉴定该车价值1060元。
5、2014年7月15日下午，被告人耿某某到长葛市“桃源网吧”门口，将雷某某的一辆白色“阿米尼”山地车盗走，经鉴定该车价值1000元。
6、2014年7月18日下午，被告人耿某某到“小脚丫孕婴店”门口，将田某的一辆黑色“美利达”山地车盗走，经鉴定该车价值1100元。
7、2014年7月19日下午，被告人耿某某到长葛市“天龙网吧”门口，将杨某某的一辆黑色“邦德富士达”山地车盗走，经鉴定该车价值1290元。
8、2014年7月24日，被告人耿某某到长葛市“动感网吧”门口，将岳某某的一辆白色“永久”山地车盗走，经鉴定该车价值1290元。
认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等，耿某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人耿某某对长葛市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年6月21日下午，被告人耿某某到长葛市“美盛网吧”门口，将宗某某的一辆白色“凯路仕”山地车盗走，经鉴定该车价值1150元。
上述事实，被告人耿某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人宗某某陈述、盗窃现场截图照片、购车手续、长葛市价格认证中心长价证字（2014）第092号鉴定意见书、鉴定意见通知书、视听资料制作说明等证据证实，足以认定。
2、2014年7月5日下午，被告人耿某某到长葛市“桃源网络”门口，将赵某某的一辆黑红色“UCC”山地车盗走，经鉴定该车价值2250元。
上述事实，被告人耿某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某某陈述、盗窃现场截图照片、购车手续、长葛市价格认证中心长价证字（2014）第092号鉴定意见书、鉴定意见通知书、视听资料制作说明等证据证实，足以认定。
3、2014年7月12日下午，被告人耿某某到长葛市“美盛网吧”门口，将张某某的一辆白色“捷马”山地车盗走，经鉴定该车价值700元。
上述事实，被告人耿某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述、盗窃现场截图照片、购车手续、长葛市价格认证中心长价证字（2014）第092号鉴定意见书、鉴定意见通知书、视听资料制作说明等证据证实，足以认定。
4、2014年7月13日下午，被告人耿某某到长葛市“阳光网吧”门口，将贾某某的一辆黑黄色“捷马仕”山地车盗走，经鉴定该车价值1060元。
上述事实，被告人耿某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人贾某某陈述、盗窃现场截图照片、购车手续、长葛市价格认证中心长价证字（2014）第092号鉴定意见书、鉴定意见通知书、视听资料制作说明等证据证实，足以认定。
5、2014年7月15日下午，被告人耿某某到长葛市“桃源网吧”门口，将雷某某的一辆白色“阿米尼”山地车盗走，经鉴定该车价值1000元。
上述事实，被告人耿某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人雷某某陈述、盗窃现场截图照片、购车手续、长葛市价格认证中心长价证字（2014）第092号鉴定意见书、鉴定意见通知书、视听资料制作说明等证据证实，足以认定。
6、2014年7月18日下午，被告人耿某某到长葛市“小脚丫孕婴店”门口，将田某的一辆黑色“美利达”山地车盗走，经鉴定该车价值1100元。
上述事实，被告人耿某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人田某陈述、盗窃现场截图照片、购车手续、长葛市价格认证中心长价证字（2014）第092号鉴定意见书、鉴定意见通知书、视听资料制作说明等证据证实，足以认定。
7、2014年7月19日下午，被告人耿某某到长葛市“天龙网吧”门口，将杨某某的一辆黑色“邦德富士达”山地车盗走，经鉴定该车价值1290元。
上述事实，被告人耿某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某某陈述、盗窃现场截图照片、购车手续、长葛市价格认证中心长价证字（2014）第092号鉴定意见书、鉴定意见通知书、视听资料制作说明等证据证实，足以认定。
8、2014年7月24日，被告人耿某某到长葛市“动感网吧”门口，将岳某某的一辆白色“永久”山地车盗走，经鉴定该车价值1290元。
上述事实，被告人耿某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人岳某某陈述、长葛市价格认证中心长价证字（2014）第092号鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
认定本案的综合证据有：户籍证明、前科查询证明、到案经过等，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，对其效力本院予以确认。
本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，涉案金额9840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。耿某某当庭认罪态度较好，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年7月26日起至2015年4月25日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘中锁
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 瑞
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00299号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人王某，女，1969年10月17日出生于安徽省长丰县，汉族，个体工商户，住安徽省长丰县。被告人王某因涉嫌犯非法经营罪，于2014年1月10日被长丰县公安局取保候审。2014年10月23日经安徽省长丰县人民检察院决定继续对其取保候审。2014年11月19日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）第255号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人王某违反烟草专卖管理法律法规，非法收购、倒卖香烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定进行判处。
被告人王某辩解，对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，表示认罪。
经审理查明，被告人王某在无《烟草专卖批发许可证》的情况下，于2012年1月至2013年底，私自从长丰县庄墓镇、罗塘乡多处个体烟酒商店大量收购“白沙”牌、“南京”牌等各类卷烟。王某于2013年7月份将其非法收购来的价值二万二千余元的“白沙”牌卷烟计560条一次性倒卖给罗某，于2013年10月至2013年12月将其非法收购来的价值八万五千余元“白沙”、“南京”牌卷烟计1400余条分三次倒卖给倪某，期间，被告人王某共获利1400余元。2014年1月9日，长丰县烟草专卖局在被告人王某家的仓库内查获其非法收购而尚未销售的各类卷烟910条。被告人王某于当日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人王某被查获的香烟，经中国烟草总公司安徽省公司综合计划与企业管理处鉴定，共涉及中华等35个卷烟品牌，价值52522元。
上述事实有，各类卷烟及记账笔记本，现场图、现场照片，长丰县公安局扣押决定书、扣押清单，中国烟草公司安徽省分公司价格鉴定，长丰县烟草专卖局制作的检查笔录，银行账单，户籍证明，归案经过，证人刘某、孙某、陈某等人的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在没有取得《烟草专卖批发许可证》的情况下，非法收购、倒卖批发卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击犯罪，维护国家对市场的管理制度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2600元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、对被告人王某的非法所得1400元及在案扣押的香烟予以没收（香烟由长丰县烟草专卖局处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4956号
原告:赤峰金港湾物业管理有限公司，住所地赤峰市新城区宝山路。
法定代表人:艾春生，总经理。
委托诉讼代理人：张志刚，男，系赤峰金港湾物业管理有限公司员工。
被告：王海风，男，1974年2月26日出生，汉族，住赤峰市。
原告赤峰金港湾物业管理有限公司与被告王海风物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰金港湾物业管理有限公司的诉讼代理人张志刚、被告王海风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰金港湾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王海风立即缴纳拖欠的物业费12408元；2.判令王海风承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月14日，赤峰金港湾物业管理有限公司与王海风签订物业服务合同，合同中约定，赤峰金港湾物业管理有限公司提供物业服务的受益人为该服务区域的全体业主，受益人按房屋面积向赤峰金港湾物业管理有限公司支付物业管理费用。王海风系上述物业服务区域内xxxx小区xx号楼xxxxx号厅业主，房屋建筑面积为218.33平方米，按约定应向赤峰金港湾物业管理有限公司缴纳2012年11月4日至2017年6月30日期间的物业服务费12408元。合同履行至今，赤峰金港湾物业管理有限公司按约定为王海风所在的小区提供了物业管理服务，但王海风至今仍拒不履行缴费义务。
王海风辩称，因物业公司未按约定履行合同，所以其延迟缴费，物业公司的违约行为如下：一、物业公司收取物业服务费后，不给开具发票，仅开具收据。二、物业公司未做到水电通讯急修不过夜，造成其房屋三次漏水，给其造成了财产损失。三、物业公司对火灾、水浸等突发事件应急处理不得当，安全通道乱停乱放，无人定期巡检。四、物业公司未对出入小区的车辆进行引导，致车辆乱停乱放，影响业主安全出行。五、消防通道不畅通，消防器材不能随时启用，安全通道门损坏后不予维修。六、小区内公共区域的地面、主次干道长时间破损未修，进出口卫生差，宣传栏乱贴广告。七、垃圾乱堆，不及时清运，垃圾桶、果皮箱、垃圾袋布设不合理。八、楼道内乱贴乱画、乱悬挂、乱堆放。九、小区内损坏的公用设施常年不进行更换，部分单元的单元门损坏不及时维修和更换。十、物业公司未按规定公布物业服务费的收支情况。十一、物业公司未按其收费标准所对应的级别标准提供物业服务。
本院认为，至2017年6月30日，王海风拖欠赤峰金港湾物业管理有限公司的物业服务费应为12197元，王海风应按照约定向赤峰金港湾物业管理有限公司支付上述物业服务费。王海风提出的抗辩主张依据不足。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王海风于本判决生效后三日内给付原告赤峰金港湾物业管理有限公司2012年11月4日至2017年6月30日期间的物业服务费12197元；
二、驳回原告赤峰金港湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，邮寄送达费40元，合计95元（原告已预交），由王海风负担，王海风于本判决生效后三日内将此款给付赤峰金港湾物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 杨锐琪
二〇一七年九月八日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4956号
原告:赤峰金港湾物业管理有限公司，住所地赤峰市新城区宝山路。
法定代表人:艾春生，总经理。
委托诉讼代理人：张志刚，男，系赤峰金港湾物业管理有限公司员工。
被告：王海风，男，1974年2月26日出生，汉族，住赤峰市。
原告赤峰金港湾物业管理有限公司与被告王海风物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰金港湾物业管理有限公司的诉讼代理人张志刚、被告王海风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰金港湾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王海风立即缴纳拖欠的物业费12408元；2.判令王海风承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月14日，赤峰金港湾物业管理有限公司与王海风签订物业服务合同，合同中约定，赤峰金港湾物业管理有限公司提供物业服务的受益人为该服务区域的全体业主，受益人按房屋面积向赤峰金港湾物业管理有限公司支付物业管理费用。王海风系上述物业服务区域内xxxx小区xx号楼xxxxx号厅业主，房屋建筑面积为218.33平方米，按约定应向赤峰金港湾物业管理有限公司缴纳2012年11月4日至2017年6月30日期间的物业服务费12408元。合同履行至今，赤峰金港湾物业管理有限公司按约定为王海风所在的小区提供了物业管理服务，但王海风至今仍拒不履行缴费义务。
王海风辩称，因物业公司未按约定履行合同，所以其延迟缴费，物业公司的违约行为如下：一、物业公司收取物业服务费后，不给开具发票，仅开具收据。二、物业公司未做到水电通讯急修不过夜，造成其房屋三次漏水，给其造成了财产损失。三、物业公司对火灾、水浸等突发事件应急处理不得当，安全通道乱停乱放，无人定期巡检。四、物业公司未对出入小区的车辆进行引导，致车辆乱停乱放，影响业主安全出行。五、消防通道不畅通，消防器材不能随时启用，安全通道门损坏后不予维修。六、小区内公共区域的地面、主次干道长时间破损未修，进出口卫生差，宣传栏乱贴广告。七、垃圾乱堆，不及时清运，垃圾桶、果皮箱、垃圾袋布设不合理。八、楼道内乱贴乱画、乱悬挂、乱堆放。九、小区内损坏的公用设施常年不进行更换，部分单元的单元门损坏不及时维修和更换。十、物业公司未按规定公布物业服务费的收支情况。十一、物业公司未按其收费标准所对应的级别标准提供物业服务。
本院认为，至2017年6月30日，王海风拖欠赤峰金港湾物业管理有限公司的物业服务费应为12197元，王海风应按照约定向赤峰金港湾物业管理有限公司支付上述物业服务费。王海风提出的抗辩主张依据不足。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王海风于本判决生效后三日内给付原告赤峰金港湾物业管理有限公司2012年11月4日至2017年6月30日期间的物业服务费12197元；
二、驳回原告赤峰金港湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，邮寄送达费40元，合计95元（原告已预交），由王海风负担，王海风于本判决生效后三日内将此款给付赤峰金港湾物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员杨锐琪
二Ｏ一七年九月八日
书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初4956号原告:赤峰金港湾物业管理有限公司，住所地赤峰市新城区宝山路。法定代表人:艾春生，总经理。委托诉讼代理人：张志刚，男，系赤峰金港湾物业管理有限公司员工。被告：王海风，男，1974年2月26日出生，汉族，住赤峰市。原告赤峰金港湾物业管理有限公司与被告王海风物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰金港湾物业管理有限公司的诉讼代理人张志刚、被告王海风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰金港湾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王海风立即缴纳拖欠的物业费12408元；2.判令王海风承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月14日，赤峰金港湾物业管理有限公司与王海风签订物业服务合同，合同中约定，赤峰金港湾物业管理有限公司提供物业服务的受益人为该服务区域的全体业主，受益人按房屋面积向赤峰金港湾物业管理有限公司支付物业管理费用。王海风系上述物业服务区域内xxxx小区xx号楼xxxxx号厅业主，房屋建筑面积为218.33平方米，按约定应向赤峰金港湾物业管理有限公司缴纳2012年11月4日至2017年6月30日期间的物业服务费12408元。合同履行至今，赤峰金港湾物业管理有限公司按约定为王海风所在的小区提供了物业管理服务，但王海风至今仍拒不履行缴费义务。王海风辩称，因物业公司未按约定履行合同，所以其延迟缴费，物业公司的违约行为如下：一、物业公司收取物业服务费后，不给开具发票，仅开具收据。二、物业公司未做到水电通讯急修不过夜，造成其房屋三次漏水，给其造成了财产损失。三、物业公司对火灾、水浸等突发事件应急处理不得当，安全通道乱停乱放，无人定期巡检。四、物业公司未对出入小区的车辆进行引导，致车辆乱停乱放，影响业主安全出行。五、消防通道不畅通，消防器材不能随时启用，安全通道门损坏后不予维修。六、小区内公共区域的地面、主次干道长时间破损未修，进出口卫生差，宣传栏乱贴广告。七、垃圾乱堆，不及时清运，垃圾桶、果皮箱、垃圾袋布设不合理。八、楼道内乱贴乱画、乱悬挂、乱堆放。九、小区内损坏的公用设施常年不进行更换，部分单元的单元门损坏不及时维修和更换。十、物业公司未按规定公布物业服务费的收支情况。十一、物业公司未按其收费标准所对应的级别标准提供物业服务。本院认为，至2017年6月30日，王海风拖欠赤峰金港湾物业管理有限公司的物业服务费应为12197元，王海风应按照约定向赤峰金港湾物业管理有限公司支付上述物业服务费。王海风提出的抗辩主张依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王海风于本判决生效后三日内给付原告赤峰金港湾物业管理有限公司2012年11月4日至2017年6月30日期间的物业服务费12197元；二、驳回原告赤峰金港湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，邮寄送达费40元，合计95元（原告已预交），由王海风负担，王海风于本判决生效后三日内将此款给付赤峰金港湾物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员杨锐琪二Ｏ一七年九月八日书记员刘新蒙
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执659号
申请执行人孙玉明，男，1978年6月19日出生，汉族，穆住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人黄其雷，男，1978年12月18日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市
被执行人邓佰林，女，1979年8月1日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行孙玉明申请执行黄其雷、邓佰林民间借贷纠纷一案中因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2017）黑1085民初168号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 卜 茜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1224号
原告刘国强，农民。
委托代理人郝文华，河北冀新律师事务所律师。
�托代理人郝传明，河北冀新律师事务所律师。
被告王文静，农民。
被告周立成，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区西山道13号。
负责人张建广，总经理。
委托代理人王晶晶，河北正一律师事务所律师。
原告刘国强与被告王文静、周立成、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡权利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国强及其委托代理人郝文华、郝传明、被告王文静、周立成、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国强诉称，2012年8月20日，被告周立成驾驶车牌号为冀B×××××的小型客车由南向北行驶至唐山市丰润区毛家坨一村时与骑自行车的原告相撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。原告事后到河北联合大学附属医院住院治疗。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队第1302089201202665号道路交通事故认定书认定被告周立成负事故全部责任，原告刘国强无责任。被告王文静为车主，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司为车主王文静投保交强险和商业三者险的保险公司，原告事后多次找到三被告协商赔偿损失问题未果。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、自行车损失等共计29081.1元；诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将诉讼请求数额变更为24770.38元，未主张误工费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，本案被告王文静在我公司投保了交强险12.2万，20万元不计免赔第三者责任险，事故发生�保险期间，事故的发生经过及责任认定以事故责任书为准，在核实投保机动车及出险时驾驶员具有合法的行驶驾驶资格的前提下，我方将以保险合同约定在承保限额内对于原告的因该起交通事故造成的合理损失给予赔偿。在原告诉请项目中医疗费应扣除非医保用药，原告未构成伤残，精神抚慰金不予赔偿。
被告王文静、周立成辩称，我们是夫妻关系，在医院给原告预先支付了医疗费1.3万元，要求在本案中一并处理。对交通事故发生的过程没有异议。我们车辆的车主是王文静，当时驾驶员是周立成。
三被告均未提交证据。
经审理查明，2012年8月20日15时00分，被告周立成驾驶被告王文静所有的车牌号为冀B×××××号小型客车由南向北行驶至唐山市丰润区毛家坨一村时，与原告刘国强骑自行车由西向东骑行相撞，致两车受损，原告刘国强受伤的交通事故。2014年1月13日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队通过简易程序对上述事故作出第1302089201202665号道路交通事故认定书，认定被告周立成负全部责任，原告刘国强无责任。事故发生后，原告刘国强在河北联合大学附属医院住院治疗11天，被诊断为：两侧额叶及左侧颞叶脑挫裂伤；左枕部硬膜血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；右侧眼眶内侧璧骨折伴右侧筛窦积液；左顶叶少量出血；双下肺炎症；两额颞部硬模下积液；两胸腔积液；高血压病3级。原告共支出医疗费20083.68元。原告住院期间由原告刘国强儿子护理。被告周立成为原告刘国强垫付医疗费13000元。
被告王文静所有的车牌号为冀B×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，商业险中不计免赔第三者责任险保险金额20万元，保险期间为2012年3月10日至2013年3月9日。
上述事实有当事人陈述、唐山市公安交通警察支队第九交警大队交通事故认定书、保险单、河北联合大学附属医院收费收据、唐山市丰润区老庄子镇毛家坨一村村民委员会证明等证据证实。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告因此次事故造成的损失，因被告王文静所有的车辆已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先应在交强险各项赔偿限额和范围内不分责任地赔偿原告损失。超出交强险赔偿限额和范围的损失，应按照交通事故责任认定书认定的双方责任分别承担，被告王文静对事故的发生没有过错不承担赔偿责任，对于被告周立成应承担的责任，应由被告中国太平洋财产保险股份有�公司唐山中心支公司在商业三者险赔偿限额内直接赔付原告。原告刘国强住院期间的护理费本院认定为957元（87元×11天），原告主张的车辆损失费及交通费未向本院提交有效证据，但是考虑到原告确有此项支出，本院认定车辆损失费为100元，交通费为300元。综上，本院认定原告刘国强因本次交通事故造成的损失有：医疗费20083.68元，护理费957元，住院伙食补助费220元（11天×20元），车辆损失费100元，交通费300元，合计21660.68元。
原告刘国强属于交强险医疗费项下的损失为20303.68元（医疗费20083.68元＋住院伙食补助费220元），超出该项10000元的赔偿限额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应赔偿10000元；属于死亡伤残项下的损失为1257元（护理费957元＋交通费300元），未超出该项110000元赔偿限额，应予以实际赔偿；原告刘国强属于财产损失项下的损�为100元，未超出该项2000元赔偿限额，应予以实际赔偿；因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘国强11357元。原告刘国强超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和范围的损失10303.68元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险赔偿限额内直接赔偿原告刘国强。原告刘国强在获得上述赔偿时返还被告周立成垫付的13000元医药费。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘国强11357元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限�司唐山中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告刘国强10303.68元；
上述两项限判决生效后十日内给付。
三、原告刘国强在获得以上两项赔偿的同时将被告周立成垫付的13000元医疗费返还给被告周立成；
四、驳回原告刘国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告周立成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胡权利
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈 琳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1224号
原告丰宁星火物业服务有限公司，法定代表人：赵占岐
地址：丰宁满族自治县大阁镇庆丰街，组织机构代码证：66771571-7。
委托代理人乔红玉，（公司员工）。
被告郭秀云，女，1968年2月16日出生，满族，教师，住丰宁满族自治县大阁镇市政家园三号楼一单元401室。。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 高秀丽
二〇一四年十月三十日
书记员 杨慧敬
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1224号
原告刘秀芝，职业不详。
委托代理人刘平响，男。
被告齐艳丽，个体工商户，其他自然情况不详。
原告刘秀芝诉被告齐艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法先由代理审判员李晓侠适用简易程序，后转为普通程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2015年2月4日向原告刘秀芝送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院补交案件受理费455元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告刘秀芝在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
已收取的案件受理费455元，由本院退还给原告刘秀芝227.5元。
审 判 长 刘元福
代理审判员 李晓侠
人民陪审员 李玉武
二〇一五年二月十五日
书 记 员 胡梦仙
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1224号
原告洪传松。
委托代理人张立涛，唐山市路南区学院路法律服务所法律工作者。
被告武汉三星建工集团有限公司。
法定代表人刘桂球，董事长。
本院在审理原告洪传松与被告武汉三星建工集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告洪传松于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪传松的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪传松撤回起诉。
案件受理费4550元，由原告洪传松负担。
代理审判员 田庆荣
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郝竹青
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00411号
上诉人（原审被告、反诉原告）：凤台县星月商贸有限责任公司，住所地安徽省凤台县城关镇大市场西路西侧，组织机构代码78857708-2。
法定代表人：李远梅，该公司经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：彭传范，女，1967年9月20日生，汉族，个体工商户。
委托代理人：花广志，男，1969年10月16日生，汉族，个体工商户，系彭传范之夫。
委托代理人：崔燕，安徽薛杰律师事务所律师。
原审被告：袁东梅，女，1988年12月11日生，汉族，职工。
原审被告：韦成山，男，1975年6月10日生，汉族，职工。
上诉人凤台县星月商贸有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院于2015年4月13日作出的（2015）凤民一初字第00369号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人凤台县星月商贸有限责任公司于2015年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：凤台县星月商贸有限责任公司申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人凤台县星月商贸有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费560元，减半收取280元，由凤台县星月商贸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
代理审判员 刘凤玉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 魏海燕
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4254号
原告维美装饰工程有限公司。
住所地：信阳市领秀城1004商铺。
被告张付轩，男，1967年1月12日出生，汉族，住信阳市。
原告维美装饰工程有限公司与被告张付轩装修装饰工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告维美装饰工程有限公司诉称，2015年3月13日原、被告签订房屋施工合同，自2015年3月13日—2015年6月23日止。合同明确约定由被告支付原告装修房屋费用合计133000元，支付方式依照本合同列表。后尾款52250元未能支付给原告，经原告多次索要未果，故诉至法院提出如上诉请。
本院认为，原告维美装饰工程有限公司不能提供准确的被告张付轩的地址，实际上是被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告维美装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 许凤
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈静
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初322号
原告：龙南县龙盛金属加工厂。
注册号：360727600151458。
地址：龙南县龙南镇边贸城（县交警大队对面）。
经营者：徐春明，男，1976年2月24日生，汉族，户籍地址：龙南县，现住龙南县。
委托代理人（特别代理）赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。
被告：曾龙云，男，1988年3月13日生，汉族，居民，住龙南县。
原告龙南县龙盛金属加工厂诉被告曾龙云买卖合同纠纷一案，本院2017年3月13日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙南县龙盛金属加工厂委托代理人赖瑞杰到庭参加了诉讼，被告曾龙云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付购货款2037元，并从2017年3月14日起至付清货款之日止按月利率1%支付利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是经营装修装潢材料的个体工商户。被告2014年3月16日、2014年5月9日、2014年5月11日先后在原告处购买装修材料合计人民币2037元。原告多次催促被告结清货款，但被告均各种推脱，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告曾龙云未进行答辩，也未向法庭提交书面答辩材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照及经营者身份证复印件，证明原告信息及主体资格。
2、2014年3月16日、5月9日、5月11日销货清单各一份，证明被告在原告处购买材料后未支付货款的事实。
被告未向法庭提交证据材料。
对原告提交的证据材料，本院综合分析如下：
1、原告提交的营业执照及经营者身份信息，能够证明原告身份信息及主体资格，本院予以确认采信。
2、原告提交的2014年3月16日的销售单，能够证明被告在原告处购买了993元货物未付款的事实，本院予以确认采信。
3、原告提交的2014年5月9日、5月11日销货清单上无被告签名，不能证明被告拖欠货款的事实，故对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告龙南县龙盛金属加工厂系经营装修装潢材料的个体工商户。被告曾龙云于2014年3月16日在原告处购买龙骨、卒绿等材料，购买金额为993元，被告购买上述材料后，于当日在原告出具的《材料销货清单》上签字。被告至今未向原告支付上述货款。
本院认为，被告在原告处购买材料，原告将货物交付给被告，原、被告之间形成了买卖合同关系。被告作为买受人，在原告履行货物交付义务后，应按法律规定支付相应价款。被告在原告出具的销售单签字，系对货物价款的确认，现原告要求被告支付2014年3月16日的货款993元，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的2014年5月9日、5月11日的销货清单上无被告签名或捺印，不能证明该笔货物买受人系被告及被告拖欠货款的事实，故原告要求被告支付上述货款，无事实与法律依据，本院不予支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，双方在《销货清单》中约定了被告应在五日内付清货款，但未约定逾期利息，现原告要求被告自2017年3月14日起计付利息，系对其诉权的处分，本院予以支持。故对逾期的款项被告应自2017年3月14日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息给原告。被告曾龙云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾龙云于本判决生效之日起5内日支付货款计人民币993元给原告龙南县龙盛金属加工厂，并自2017年3月14日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息给原告，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告曾龙云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 ：ＸＸ玮
审判员 ：何水长
审判员 ： 曾 莹
二〇一七年六月二十日
书记员 ：黄丽永
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0727民初322号原告：龙南县龙盛金属加工厂。注册号：360727600151458。地址：龙南县龙南镇边贸城（县交警大队对面）。经营者：徐春明，男，1976年2月24日生，汉族，户籍地址：龙南县，现住龙南县。委托代理人（特别代理）赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。被告：曾龙云，男，1988年3月13日生，汉族，居民，住龙南县。原告龙南县龙盛金属加工厂诉被告曾龙云买卖合同纠纷一案，本院2017年3月13日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙南县龙盛金属加工厂委托代理人赖瑞杰到庭参加了诉讼，被告曾龙云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付购货款2037元，并从2017年3月14日起至付清货款之日止按月利率1%支付利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是经营装修装潢材料的个体工商户。被告2014年3月16日、2014年5月9日、2014年5月11日先后在原告处购买装修材料合计人民币2037元。原告多次催促被告结清货款，但被告均各种推脱，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告曾龙云未进行答辩，也未向法庭提交书面答辩材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告营业执照及经营者身份证复印件，证明原告信息及主体资格。2、2014年3月16日、5月9日、5月11日销货清单各一份，证明被告在原告处购买材料后未支付货款的事实。被告未向法庭提交证据材料。对原告提交的证据材料，本院综合分析如下：1、原告提交的营业执照及经营者身份信息，能够证明原告身份信息及主体资格，本院予以确认采信。2、原告提交的2014年3月16日的销售单，能够证明被告在原告处购买了993元货物未付款的事实，本院予以确认采信。3、原告提交的2014年5月9日、5月11日销货清单上无被告签名，不能证明被告拖欠货款的事实，故对该证据本院不予采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告龙南县龙盛金属加工厂系经营装修装潢材料的个体工商户。被告曾龙云于2014年3月16日在原告处购买龙骨、卒绿等材料，购买金额为993元，被告购买上述材料后，于当日在原告出具的《材料销货清单》上签字。被告至今未向原告支付上述货款。本院认为，被告在原告处购买材料，原告将货物交付给被告，原、被告之间形成了买卖合同关系。被告作为买受人，在原告履行货物交付义务后，应按法律规定支付相应价款。被告在原告出具的销售单签字，系对货物价款的确认，现原告要求被告支付2014年3月16日的货款993元，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的2014年5月9日、5月11日的销货清单上无被告签名或捺印，不能证明该笔货物买受人系被告及被告拖欠货款的事实，故原告要求被告支付上述货款，无事实与法律依据，本院不予支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，双方在《销货清单》中约定了被告应在五日内付清货款，但未约定逾期利息，现原告要求被告自2017年3月14日起计付利息，系对其诉权的处分，本院予以支持。故对逾期的款项被告应自2017年3月14日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息给原告。被告曾龙云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾龙云于本判决生效之日起5内日支付货款计人民币993元给原告龙南县龙盛金属加工厂，并自2017年3月14日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息给原告，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，由被告曾龙云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 ：ＸＸ玮审判员 ：何水长审判员 ： 曾 莹二〇一七年六月二十日书记员 ：黄丽永