wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初132号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
被告人刘传道，男，1986年4月11日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，住该县，农民。因本案于2016年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月21日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人刘传道犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院检察员邓智英出庭支持公诉，被告人刘传道到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月16日14时许，被告人刘传道在澄迈县桥头镇文旦村其自家门口处，以人民币20元的价格将1小包毒品海洛因卖给吴某，后吴某将该包毒品吸食。
2016年12月17日20时许，被告人刘传道在澄迈县桥头镇文旦村其自家中，以人民币40元的价格将1小块毒品海洛因卖给谢某，随后，谢某将该块毒品吸食。当日22时许，民警在刘传道中，将刘传道、谢某和温某威抓获，从刘传道家身上缴获人民币3837元，从其家中卧室的床上提取到毒品1大包（内含5小包独立包装），从卧室的书桌上提取到手机1部、从地板上提取到电子秤1部、透明塑料袋1包（内有58个小袋）。经澄迈县公安局桥头边防派出所民警称量，被缴获的毒品共净重35.43克，经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人刘传道在开庭审理过程中亦无异议；并有扣押物品照片；到案经过；提取笔录；扣押决定书；扣押物品清单；现场检测报告书；专用票据；毒品称量笔录；取样笔录；通话记录；常住人口登记表；现场勘查笔录及相片；辨认笔录；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；证人吴某、谢某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘传道无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因，情节严重，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘传道当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘传道犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17起至2029年1月16日止）。
二、本案扣押的5小包毒品海洛因，予以没收，由扣押机关处理；扣押的赃款人民币3837元，予以没收，由扣押机关上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库；随案移送的电子秤1把、透明塑料袋1包（内有58个小袋），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立鹏
审 判 员 蔡汝英
审 判 员 姜慧娇
二〇一七年五月九日
法官助理 赵明伟
书 记 员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第599-1号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人张敬炎，男，汉族，1973年12月9日出生，住广东省汕头市澄海区。
本院在执行被执行人张敬炎罚金一案，本院（2015）汕龙法刑初字第95号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人张敬炎应缴纳罚金3,000元。本院于2015年8月25日立案执行。
本院责令被执行人张敬炎限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人张敬炎未履行义务。经查，被执行人张敬炎名下有银行存款，本院依法裁定扣划偿还罚金，但对于尚欠部分本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所查询，均未发现被执行人张敬炎有可供执行财产。
本院认为，被执行人张敬炎没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第599号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王龙波
-1-
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第292号
申请执行人李如友，男，汉族。
被执行人天津广丰源有色金属线材有限公司。
法定代表人马金才，总经理。
本院在执行申请执行人李如友与被执行人天津广丰源有色金属线材有限公司民间借贷纠纷的（2014）丽民初字第572号民事调解书一案中，查明被执行人已多年未进行企业年检，现已不再经营。其前妻崔风月介绍，其与马金才离婚，马金才自春节前离婚后搬出，现不知其任何信息。申请执行人李如友表示，被执行人现已无任何财产，法定代表人马金才也无法找到，且不能提供被执行人有可供执行的财产。致使申请执行人李如友的借款10000元、案件受理费25元暂无法得到清偿。申请执行人表示此案可程序终结。鉴于上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请恢复执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁宝山
助理审判员 吴振英
助理审判员 崔志勇
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第515号
原告王相春。
被告刘廷选。
原告王相春诉被告刘廷选买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告王相春到庭参加诉讼，被告刘廷选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告烧窑，让原告为其供应窑坯，当时双方约定，原告将坯子给被告送到，被告给付原告坯钱。期间原告共给被告拉坯子159580块，共计款17000元，被告当时手中的资金比较紧张，向原告承诺过几天给钱，并向原告出具欠条一份。后来原告多次找被告追要欠款，被告仅给付原告500元，剩余16500元被告以种种理由拒不给付，故诉至法院，请求1、依法判令被告返还欠原告款16500元；2、被告负担本案诉讼费。
被告未提供答辩。
原告向本院提供证据材料有：1、被告向原告出具的欠条一份，目的证明被告欠原告砖坯款17000元。2、证人连某的出庭证言，目的证明被告欠原告砖坯款17000元，经证人要回500元的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，没有对原告提供的欠条及证人连某证言提出反驳意见，且原告提供的欠条及证人连某的出庭证言相印证，本院对其证明效力予以认定，
经审理查明，被告刘廷选于2009年4月17日向原告出具欠条一份，该欠条的内容为：“欠条、今欠到坯款17000.00元（壹万柒仟证），（总坯数：159580块。），扣243元（冻坯），刘廷选，09、4、17号”。
另查明，2013年10月份经连某给付原告500元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告砖坯款16500元，应当予以偿还。故对原告要求被告返还拖欠原告砖坯款16500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘廷选于本判决生效之日起五日内给付原告王相春砖坯款16500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王相春负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郭自强
审 判 员 张斌伟
人民陪审员 王风琴
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李明法
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第515号
原告王某某，男，汉族，住漯河市召陵区。
被告刘某某，男，汉族，住商水县。
原告王某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告烧窑，让原告为其供应窑坯，当时双方约定，原告将坯子给被告送到，被告给付原告坯钱。期间原告共给被告拉坯子159580块，共计款17000元，被告当时手中的资金比较紧张，向原告承诺过几天给钱，并向原告出具欠条一份。后来原告多次找被告追要欠款，被告仅给付原告500元，剩余16500元被告以种种理由拒不给付，故诉至法院，请求1、依法判令被告返还欠原告款16500元；2、被告负担本案诉讼费。
被告未提供答辩。
原告向本院提供证据材料有：1、被告向原告出具的欠条一份，目的证明被告欠原告砖坯款17000元。2、证人连某某的出庭证言，目的证明被告欠原告砖坯款17000元，经证人要回500元的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，没有对原告提供的欠条及证人连某某证言提出反驳意见，且原告提供的欠条及证人连某某的出庭证言相印证，本院对其证明效力予以认定。，
经审理查明，被告刘某某于2009年4月17日向原告出具欠条一份，该欠条的内容为：“欠条、今欠到坯款17000.00元（壹万柒仟证），（总坯数：159580块。），扣243元（冻坯），刘某某，09、4、17号”。
另查明，2013年10月份经连某某给付原告500元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告砖坯款16500元，应当予以偿还。故对原告要求被告返还拖欠原告砖坯款16500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起五日内给付原告王某某砖坯款16500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郭自强
审 判 员 阮俊明
人民陪审员 王风琴
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李明法
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第515号
原告李忠强，男，汉族，农民。
被告杨庭炳，男，汉族，农民。
本院在审理原告李忠强与被告杨庭炳买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2015年5月7日以被告已归还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还欠款为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 倪有为
二〇一五年五月十二日
书记员 李继辉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00322号
原告：李祖平。
委托代理人（特别授权）：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司所有的价值3199.00元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费成兴
二〇一四年二月二十日
书记员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=048ce843-3bd3-480c-9de9-a81601149dba&imgId=MDQ4Y2U4NDMtM2JkMy00ODBjLTlkZTktYTgxNjAxMTQ5ZGJhMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初3467号
原告：于某甲，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告：于某乙，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告：于某丙，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
三原告委托诉讼代理人：于某丁，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：路某甲，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：于某戊，男，汉族，山东省招远市人，学生，住址同上。
法定代理人：路某甲（系于某戊母亲），即本案被告。
原告于某甲、于某乙、于某丙与被告路某甲、于某戊继承纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某甲、于某乙、于某丙的委托诉讼代理人于某丁，被告路某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲、于某乙、于某丙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告应得其儿子的遗产份额约8万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：于某甲与薄某某系夫妻关系，两人生育儿子于某己、女儿于某乙与于某丙。于某己与被告路某甲系夫妻关系，被告于某戊系于某己与路某甲的儿子。2015年4月14日于某戊去世，2017年1月2日薄某某去世。于某己与路某甲有夫妻共同财产楼房一处，请求依法分割继承该楼房。
被告路某甲、于某戊辩称，现在的住房是路某甲与于某己夫妻共同借钱买的，且因于某己生前患病，为给其治疗也欠下外债，造成被告家中经济困难，债务至今没有还清，现被告路某甲没有能力偿还债务及抚养孩子，故不同意分割房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：村委证明五份及死亡证明一份，证明三原告与薄某某、于某己之间的亲属关系情况及薄某某、于某己的死亡时间。被告提交证据：罗峰片天府区Ｂ7号楼XXX楼房的房产证，证明被告现住房屋情况。上述证据原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告证人崔某某出庭证明路某甲曾向其借款45000元，至今未还；2、被告证人刘某某出庭证明路某甲曾向其借款48000元，至今未还；3、被告提交向路某乙借款55000元的借条复印件，路某乙未到庭；4、被告提交向王某某借款1万元的借条复印件，王某某未到庭；5、被告提交向路某丙借款3万元的借条复印件，路某丙系被告路某甲哥哥，亦未到庭。原告称不了解被告是否有借款，也不认可。本院认为，被告主张向崔某某借款45000元、向刘某某借款48000元，共计93000元，两位证人出庭为其作证，能够证明借款事实，依法予以认定。被告提供的其他借条复印件，证人未出庭，原告不认可，本案不予审理。审理中，原、被告同意被告现住楼房一处价值27万元。
另，2016年11月8日，于某甲、薄某某以被告路某甲、于某戊为被告诉至法院，要求继承于某己房产，2017年1月2日，薄某某去世，本院依法追加于某乙、于某丙为原告参加诉讼。被告对原告于某甲的起诉提出异议，要求法庭核实，但未提供证据，薄某某去世后，其两个女儿到庭参加诉讼，故对被告这一异议，不予认定。
本院认为，于某己与路某甲共同财产房产一处价值27万元，于某己与路某甲有共同债务93000元，扣除后剩余177000元，其中一半88500元为被告路某甲财产，另一半88500元为于某己的遗产，应由于某甲、薄某某、路某甲、于某戊依法继承，每人各继承四分之一计款为22125元，在继承过程中薄某某去世，薄某某应得的遗产份额22125元依法应由薄某某的继承人即于某甲、于某乙、于某丙以及代位继承人于某戊进行继承，每人各继承四分之一计款为5531.25元。原告于某甲应继承份额为27656.25元（22125元+5531.25元），原告于某乙与原告于某丙应继承份额各为5531.25元，被告路某甲应继承份额为22125元，被告于某戊应继承份额为27656.25元（22125元+5531.25元）。根据本案实际情况，涉案房产宜归被告路某甲所有，路某甲应支付原告及被告于某戊相应的财产差价。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、罗峰片天府区Ｂ7号楼xxx号房屋所有权人为路某甲、房产证号为招房权证罗峰字第561xxxx008号的房产一处归被告路某甲所有。
二、被告路某甲与于某己的夫妻共同债务由被告路某甲负责偿还。
三、被告路某甲于本判决生效后10日内付给原告于某甲应继承遗产份额差价27656.25元。
四、被告路某甲于本判决生效后10日内付给原告于某乙应继承遗产份额差价5531.25元。
五、被告路某甲于本判决生效后10日内付给原告于某丙应继承遗产份额差价5531.25元。
六、被告于某戊应继承遗产份额27656.25元在其成年前暂由其母亲即被告路某甲保管管理。
如果被告路某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告于某甲负担540元，原告于某乙负担135元，原告于某丙负担135元，被告路某甲负担450元，被告于某戊负担540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王婧洁
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 闫笑蕾
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁0685民初3467号	原告：于某甲，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	原告：于某乙，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	原告：于某丙，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	三原告委托诉讼代理人：于某丁，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	被告：路某甲，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	被告：于某戊，男，汉族，山东省招远市人，学生，住址同上。	法定代理人：路某甲（系于某戊母亲），即本案被告。	原告于某甲、于某乙、于某丙与被告路某甲、于某戊继承纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某甲、于某乙、于某丙的委托诉讼代理人于某丁，被告路某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告于某甲、于某乙、于某丙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告应得其儿子的遗产份额约8万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：于某甲与薄某某系夫妻关系，两人生育儿子于某己、女儿于某乙与于某丙。于某己与被告路某甲系夫妻关系，被告于某戊系于某己与路某甲的儿子。2015年4月14日于某戊去世，2017年1月2日薄某某去世。于某己与路某甲有夫妻共同财产楼房一处，请求依法分割继承该楼房。	被告路某甲、于某戊辩称，现在的住房是路某甲与于某己夫妻共同借钱买的，且因于某己生前患病，为给其治疗也欠下外债，造成被告家中经济困难，债务至今没有还清，现被告路某甲没有能力偿还债务及抚养孩子，故不同意分割房屋。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：村委证明五份及死亡证明一份，证明三原告与薄某某、于某己之间的亲属关系情况及薄某某、于某己的死亡时间。被告提交证据：罗峰片天府区Ｂ7号楼XXX楼房的房产证，证明被告现住房屋情况。上述证据原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告证人崔某某出庭证明路某甲曾向其借款45000元，至今未还；2、被告证人刘某某出庭证明路某甲曾向其借款48000元，至今未还；3、被告提交向路某乙借款55000元的借条复印件，路某乙未到庭；4、被告提交向王某某借款1万元的借条复印件，王某某未到庭；5、被告提交向路某丙借款3万元的借条复印件，路某丙系被告路某甲哥哥，亦未到庭。原告称不了解被告是否有借款，也不认可。本院认为，被告主张向崔某某借款45000元、向刘某某借款48000元，共计93000元，两位证人出庭为其作证，能够证明借款事实，依法予以认定。被告提供的其他借条复印件，证人未出庭，原告不认可，本案不予审理。审理中，原、被告同意被告现住楼房一处价值27万元。	另，2016年11月8日，于某甲、薄某某以被告路某甲、于某戊为被告诉至法院，要求继承于某己房产，2017年1月2日，薄某某去世，本院依法追加于某乙、于某丙为原告参加诉讼。被告对原告于某甲的起诉提出异议，要求法庭核实，但未提供证据，薄某某去世后，其两个女儿到庭参加诉讼，故对被告这一异议，不予认定。	本院认为，于某己与路某甲共同财产房产一处价值27万元，于某己与路某甲有共同债务93000元，扣除后剩余177000元，其中一半88500元为被告路某甲财产，另一半88500元为于某己的遗产，应由于某甲、薄某某、路某甲、于某戊依法继承，每人各继承四分之一计款为22125元，在继承过程中薄某某去世，薄某某应得的遗产份额22125元依法应由薄某某的继承人即于某甲、于某乙、于某丙以及代位继承人于某戊进行继承，每人各继承四分之一计款为5531.25元。原告于某甲应继承份额为27656.25元（22125元+5531.25元），原告于某乙与原告于某丙应继承份额各为5531.25元，被告路某甲应继承份额为22125元，被告于某戊应继承份额为27656.25元（22125元+5531.25元）。根据本案实际情况，涉案房产宜归被告路某甲所有，路某甲应支付原告及被告于某戊相应的财产差价。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：	一、罗峰片天府区Ｂ7号楼xxx号房屋所有权人为路某甲、房产证号为招房权证罗峰字第561xxxx008号的房产一处归被告路某甲所有。	二、被告路某甲与于某己的夫妻共同债务由被告路某甲负责偿还。	三、被告路某甲于本判决生效后10日内付给原告于某甲应继承遗产份额差价27656.25元。	四、被告路某甲于本判决生效后10日内付给原告于某乙应继承遗产份额差价5531.25元。	五、被告路某甲于本判决生效后10日内付给原告于某丙应继承遗产份额差价5531.25元。	六、被告于某戊应继承遗产份额27656.25元在其成年前暂由其母亲即被告路某甲保管管理。	如果被告路某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1800元，由原告于某甲负担540元，原告于某乙负担135元，原告于某丙负担135元，被告路某甲负担450元，被告于某戊负担540元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审 判 长  王婧洁	人民陪审员  庄国欣	人民陪审员  邹孟芳	二〇一七年九月二十八日	书 记 员  闫笑蕾
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第297号
原告江苏环力科技发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区北官渡路15号。
法定代表人陈佳妮，总经理。
委托代理人孙思，该公司员工。
被告刘三珍，女，1971年4月26日生，汉族，住湖北省大悟县。
委托代理人周亮，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
本院于2015年4月15日受理了原告苏州环力科技发展有限公司（以下简称环力公司）诉被告刘三珍劳动争议纠纷一案，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙思、被告委托代理人周亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环力公司诉称，苏州市吴中区劳动争议仲裁委员会作出了吴劳人仲案字[2015]第269号仲裁裁决在认定事实及使用法律上存在错误。2015年1月8日，其安排注塑车间所有人员（包括被告）在一楼会议室签订聘用协议，在此期间被告现场扰乱其正常工作秩序煽动其他员工停止签订协议，走出会议现场，聚集到其公司大厅，不签协议也不上岗，聚众闹事。被告发消息给其董事长“说要跳楼”作出威胁以达到其个人目的，违反了其规章制度及相关法律法规。经其工作人员劝告，被告非但不听取，还走到其公司车间楼顶示威，并扬言跳楼，经民警劝告方停止。被告的行为严重扰乱了其现场生产秩序，给其生产及声誉造成了重大损害，其依照公司制度及法律规定解除了与被告的劳动关系。故请求法院判令其无需支付经济赔偿金13000元。
被告刘三珍辩称，本案应属一裁终局裁决，不属基层法院受理民事案件的范围。其无严重违反公司规章制度的行为，原告开除其违反法律规定。
经审理查明，刘三珍于2012年6月1日进入环力公司工作，任注塑车间品检员一职，月平均工资4384元。2014年11月底，环力公司将注塑车间现场搬迁至新车间，后将工作时间调整为每月工作26天并签订了新的协议。2015年1月4日，环力公司以车间检测整改为由，针对带薪休假或者自愿上班征求员工意见，刘三珍选择自愿上班，在带薪休假期间，环力公司要求上下班考勤并且休假员工禁止进入车间。
2015年1月8日，环力公司对工作时间进行了新的调整，由原来的每月工作26天改为5天8小时工作制，并对薪资待遇进行了新的调整，环力公司就此要求员工至会议室签订新的《岗位聘用协议》。在场部分员工要求拿以前的合同进行比对，还有部分员工要求环力公司对此进行解释。后刘三珍示意其他员工暂时不签合同一起找公司负责人解释并站起离开会议室，其他员工和刘三珍一同离开。同日，环力公司以刘三珍于2015年1月8日一楼会议室故意扰乱正常的工作秩序，造谣惑众，煽动员工闹事。依据《5S现场管理制度》及《奖惩管理制度》（2010修正案）第十六条第十五款之规定，给予刘三珍解除劳动合同处分。《奖惩管理制度》（2010修正案）第十六条第十五款规定，员工有张贴、散发煽动性文字、图书、破坏劳资和谐或怂恿、唆使或组织他人闹事、攻击同事故意扰乱正常的工作秩序或造谣惑众、聚众闹事、煽动罢工、怠工的情形，给予解除劳动合同的处罚。
后，刘三珍向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月1日作出吴劳人仲案字[2015]第269号仲裁裁决书，裁决环力公司支付刘三珍违法解除劳动合同的经济赔偿金13000元。环力公司不服该裁决，遂诉讼来院。该仲裁裁决未适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定作出终局裁决。刘三珍确认对此未提出过异议。
又，刘三珍原《岗位聘用协议》中载明，工作岗位为检验员，聘用期限自2014年4月25日至2015年3月24日，每月税前综合（26天）薪酬为2500元（包括社会保险个人缴费部分、税前、固定加班费、福利补助等）。新的《岗位聘用协议》中工作岗位为普工，聘用期限自2014年12月26日其至2015年12月25日止，每月5天8小时税前综合薪酬为1800元（包括社会保险个人缴费部分、税前、福利补贴等），加班费按1680元以国家规定计算发放，另每月根据公司、部门业绩和个人当月考核实际请款发放绩效奖金500元。刘三珍认为该两份聘用协议反映环力公司将其工作岗位从检验员调整为普工，且工资从2500元降至1800元。原告认为检验员和普工只是名称不同，工作岗位并未调整。因原协议采用26天工作制，新协议为5天8小时工作制，故现周六计发加班工资，累计实际比原来的工资要高。
上述事实，由原告提供的《仲裁裁决书》、《岗位聘用协议》、视频资料及庭审笔录等在卷予以佐证。
又，原告环力公司申请证人杨某出庭作证。杨某称其为环力公司注塑车间主管，刘三珍在注塑车间做品检。2015年1月1日，环力公司要对薪资调整，基本工资没书面调整，加班费的计发基数从1530元调整为1680元，绩效要以产量、不良等因素进行考核。工作天数在调整前后均为21.75天。因为薪资调整，部分员工闹事，刘三珍开始时并未参与。后环力公司要将刘三珍的岗位调整到另外的组装车间做组装师傅，刘三珍不同意，从2015年1月份左右不来上班，后来刘三珍还上楼说要跳楼。经质证，刘三珍对证人证言无异议，并认为环力公司对其进行调岗其不同意才出现2015年1月8日的纠纷。
本院认为，吴劳人仲案字[2015]第269号仲裁裁决非终局裁决，刘三珍也表示对此未提出异议，现用人单位不服向法院提起起诉，人民法院应对本案进行审理。用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。环力公司要求刘三珍及其他员工签订新的《岗位聘用协议》，应征得刘三珍及其他员工的同意。根据原告环力公司所提供的视频资料显示，环力公司要求员工至会议室签订新的《岗位聘用协议》，多名员工均提出比对原协议和公司对此进行解释的要求，后刘三珍对此持有异议并要求环力公司进行解释，即使存在示意其他员工暂时不要签订一起找公司负责人解释的言辞，也尚未达到违反《5S现场管理制度》应按照《奖惩管理制度》（2010修正案）第十六条第十五款之规定解除合同的情形，原告环力公司以此为由与刘三珍解除劳动合同依据不足，应当支付相应的赔偿金。原被告双方均确认刘三珍月平均工资为4384元，刘三珍要求环力公司支付赔偿金13000元不超过法律规定，环力公司应予给付。环力公司还称刘三珍有威胁跳楼的情形，但本案中环力公司系以刘三珍在一楼会议室故意扰乱正常的工作秩序，造谣惑众，煽动员工闹事为由解除劳动合同，与此情况无涉，故本院对环力公司的该项意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
被告江苏环力科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘三珍赔偿金人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告江苏环力科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 龚伟亚
二〇一五年五月二十日
书记员 沈 歆
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第100号
申请执行人：广东天龙油墨集团股份有限公司。
被执行人：佛山市南海万成印刷包装有限公司。
关于申请执行人广东天龙油墨集团股份有限公司与被执行人佛山市南海万成印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）肇要法白民初字第227号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人佛山市南海万成印刷包装有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东天龙油墨集团股份有限公司向本院申请执行。基于申请执行人广东天龙油墨集团股份有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人佛山市南海万成印刷包装有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币9384元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年四月十日
书记员 麦锢基
广东省汕头市濠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汕濠法行初字第9号
原告郑某某，女，汉族。
委托代理人刘萍、李智贤，广东特力律师事务所律师。
被告汕头市澄海区国家税务局。
负责人连泽鹏。
委托代理人杨贤毅，男，汉族。
委托代理人许耿才，广东耿介律师事务所律师。
第三人泰马（汕头）食品工业有限公司。
法定代表人吴良信。
第三人汕头经济特区泰马食品工业有限公司。
法定代表人吴良信。
本院受理原告郑某某诉被告汕头市澄海区国家税务局、第三人泰马（汕头）食品工业有限公司和汕头经济特区泰马食品工业有限公司税务行政处罚纠纷一案后，原告郑某某以被告汕头市澄海区国家税务局已经准备撤销涉案行政行为为由，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告郑某某负担。
审判长 林燕芳
审判员 谢俊光
审判员 郑志坤
二〇一五年三月三十日
书记员 林陈纯
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3060号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李沛贤、李小龙，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陈清，男，1979年11月9日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告陈清借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人李沛贤到庭参加诉讼。被告陈清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2013年6月20日，我公司与陈清签署编号为Br-A130981000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定陈清向我公司借款257280元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率12.53‰，贷款期限为36个月，陈清采用等额本息还款方式，从2013年6月21日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2016年6月21日。贷款合同同时约定，陈清应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年6月21日，我公司依约发放了贷款。2013年6月20日，陈清贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2013年12月23日以后，陈清拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.陈清偿还我公司贷款本金221995.48元以及利息、罚息（截止2015年3月27日利息33145.87元，罚息18272.36元，2015年3月28日起的利息以陈清未支付的本息之和为基数、按我公司与陈清所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至陈清归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置陈清所有的车牌号为苏D×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A130981000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由陈清承担。
被告陈清未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年6月20日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与陈清（借款人，抵押人）签订编号为Br-A130981000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为1101745、车辆识别代号为LHGTF1854B8001731的广本歌诗图Crosstour型号汽车；2.贷款金额为257280元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为12.53‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为工行常州武进支行，户名为常州鑫田汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为8923.74元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年6月21日，广某汇理公司依约向陈清指定的账户发放贷款257280元用于购车。
2013年6月20日，广某汇理公司与陈清办理了苏D×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示陈清自2013年12月23日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年3月27日，陈清拖欠的贷款本金为221995.48元，利息为33145.87元，罚息与复利共18272.36元。
本院认为：广某汇理公司与陈清签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向陈清发放贷款257280元后，截至2015年3月27日，陈清至今尚欠借款本金为221995.48元，利息33145.87元，罚息及复利18272.36元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及陈清偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
陈清以其所有的苏D×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在陈清逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告陈清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈清签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年3月27日解除；
二、被告陈清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金221995.48元及利息、罚息及复利（截止至2015年3月27日的利息33145.87元，罚息及复利18272.36元；自2015年3月28日起至实际付清之日止的罚息以被告陈清未支付的本金221995.48元为基数，复利以利息33145.87元为基数，均按照合同约定的月利率12.53‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告陈清所有的苏D×××××号汽车（发动机号为1101745，车辆识别代号为LHGTF1854B8001731）的价款享有优先受偿权。
如果被告陈清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5090元，由被告陈清负担。公告费113.5元，由被告陈清于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 肖致富
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马妮娜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5073号
原告:齐振勇，男，1967年6月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：郑伟成，男，1970年1月14日出生，汉族，青岛市北佳城法律服务所律师工作者。
被告：候培德，男，1963年6月12日出生，汉族，户籍地山东省滨州市阳信县。
原告齐振勇诉被告候培德民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐振勇的委托诉讼代理人郑伟成到庭参加了诉讼。被告候培德经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐振勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币25000元；2、被告以人民币25000元为基数自2015年9月开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算向原告支付借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2013年7月10日，被告向原告借款20000元，原告通过中国建设银行青岛市同安路支行给被告转款20000元。同年，被告又向原告借款5000元，原告以现金方式支付给被告。后原告多次向被告催要未果，现诉至法院。
被告候培德未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告候培德未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。对原告提交的证据一、二及证据三中的快递单据妥投证明的真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。对证据三中的催告函的真实性、合法性本院予以认定，与本案的关联性本院不予认定。本院经审理查明，2013年7月10日，原告齐振勇存入被告候培德账户20000元。据原告齐振勇在庭审中陈述，原被告是因为被告的儿子在社区进行矫正时认识的，被告家庭生活困难，2013年7月10日，被告说做生意急需用钱，向原告借款20000元，原告通过银行存到了被告卡中，后来被告说到上海路费不够，又向原告借款5000元，原告给付被告5000元现金。因为双方是朋友关系，被告说从上海回来后还款，就没有出具借条，被告从上海回来后原告一直向被告要求还款，被告说没有钱还不上，后来就联系不上了，到2015年时通过电话联系被告，被告说到天津去了，原告就给被告发了催款函，后来天津也联系不上被告。庭审中，原告提交录音证据两份，一份为2015年11月16日，原告与被告之间的通话，原告提到“上次你借我的两万五千块钱啥时候还我，我现在急着用钱”、被告回复“我也不知道”，原告问“怎么个还法，没钱，一句话没钱，打算什么时候还啊”，被告回复“你说什么时间”，原告“三个月之内”，被告“好”。另一份为2016年1月27日，原告委托诉讼代理人郑伟成与被告的通话，郑伟成问“他打给你多少钱”，被告回复“他打给我2万，路费是5000元”，郑伟成“这一共是25000元，这不是钱到你手里了吗”，被告“你是个什么意思吧，这个钱我打谱还他，卖了东西我就还他”。2015年9月2日，原告向被告候培德邮寄催款函一份，内容为：候培德，你于2003年7月10日向我借款20000元，同年又向我借款5000元，至今未向我偿还该借款。现明确告知你，自2015年9月2日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算向我支付借款利息，直至还清借款之日止”。EMS显示妥投，本人签收。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的款项交付凭证再结合录音证据中，原告及诉讼代理人明确提到“借款”、“25000元”、“何时还款”，被告候培德均没有予以否认，同意原告三个月内还款的要求，并陈述“打谱还款”，原告提交的上述证据与原告当庭陈述可以互相印证，能够认定原被告双方形成借款关系，被告候培德应当按照约定履行还款义务，现原告已向被告主张要求偿还借款，被告未偿还，原告向被告主张偿还借款本金25000元，符合法律规定，本院依法支持。对于原告主张的自2015年9月2日起以借款本金25000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构人民币同期同档次贷款基准利率的四倍计算至被告实际还款之日止的逾期利息，本院认为，原告在2015年9月2日向被告候培德发出催收函，告知其从当天开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，该信函虽由被告签收，但被告候培德未作出同意的意思表示，关于借款利息标准，应有借款双方的明确约定，因此原告主张的按照中国人民银行规定的金融机构人民币同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息的标准，本院不予认定，但自原告主张之日起，可以按照年利率6%的标准计算逾期利息。被告候培德经本院公告送达，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候培德返还原告齐振勇借款本金人民币25000元；
二、被告候培德支付原告齐振勇逾期利息（以借款本金
25000元为基数，自2015年9月2日起至被告实际还款之日止，按照年息6%计付）。
上述一至二项，被告候培德于本判决生效之日起十日内支付原告齐振勇。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费425元、公告费600元，共计1025元，由被告候培德承担（原告均已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 莹
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 肖兆明
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执异18号
案外人东亚银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河北路183号大都会广场一至四楼。
法定代表人贾丛笑，该银行行长。
委托代理人丁芙蓉，广东联建律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为提出、变更、放弃执行异议，代为调查取证，代为参加强制执行程序阶段，代为签收、转递法律文书、申请复议等）。
委托代理人李冠升，广东联建律师事务所律师。代理权限为一般代理。
申请执行人余洪。
被执行人罗迪龙。
被执行人株洲市鼎盛房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区天华路。
法定代表人谢运祥，该公司董事长。
本院在执行余洪与罗迪龙、株洲市鼎盛房地产开发有限公司（以下简称“鼎盛公司”）民间借贷纠纷一案过程中，案外人东亚银行（中国）有限公司广州分行向本院提出异议。
异议人东亚银行（中国）有限公司广州分行认为，本院在执行（2016）湘0211执7号余洪与罗迪龙、鼎盛公司民间借贷纠纷一案期间，对被执行人罗迪龙名下位于株洲市天元区庐山路159号城市风景小区1、2、3栋108-119室、202-203室房屋拍卖过程中，异议人作为该拍卖物的抵押权人，认为本院评估程序违法和评估报告内容违法，故提出异议要求对涉案拍卖物重新评估、拍卖。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的二条第一款规定，当事人提出执行异议不符合受理条件的，应当裁定不予受理。本案中，评估报告系由法院委托的评估机构作出，评估行为本身不属于执行行为，评估行为系司法技术辅助工作，与执行工作相互独立和分离，故东亚银行（中国）有限公司广州分行提出的异议不属于执行异议的审查范围，故本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的二条第一款之规定，裁定如下：
对案外人东亚银行（中国）有限公司广州分行的执行异议不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘祥宇
审 判 员 欧 建
代理审判员 郭 娟
二〇一七年五月二日
书 记 员 文 斯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉;
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔;
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初1261号
原告赵某甲，女，1985年3月6日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
被告罗某某，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住重庆市荣昌县。
原告赵某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告罗某某均到庭参加了诉讼，本案现�审理终结。
原告赵某甲向本院提出的诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生一男孩，取名赵某乙（2004年10月27日出生）由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，按年支付，直至孩子独立生活为止；3、共同债务2000元，被告清偿一半（1000元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2004年10月27日生育一男孩，取名赵某乙。后双方于2005年6月14日办理了结婚登记。婚前双方缺乏了解，感情基础差，婚后共同生活期间，双方因性格、脾气差异常因生活琐事产生争吵，加之被告对于家庭极其不负责任，导致夫妻感情恶化，原告曾于2012年春节后向法院起诉离婚，因证据不足而被判决驳回。在此之后，双方未有任何联系，夫妻长期分居达五年之久，原告认为双方感情彻底破裂，再无和好可能，现再次诉至法院提出以�诉讼请求。
被告罗某某辩称，我认为婚后我俩之间无大的矛盾，且夫妻感情尚好，虽然在共同生活期间我俩曾因家务琐事发生争执，但是我认为我俩夫妻感情尚未破裂，故我坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2004年10月27日生育一男孩，取名赵某乙。后双方于2005年6月14日办理了结婚登记，婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方因琐事产生矛盾，原告曾于2015年3月份向本院起诉离婚，后本院判决驳回了原告的诉讼请求，2017年5月16日原告赵某甲再次向本院起诉，要求与被告罗某某离婚。审理中，被告坚决不同意离婚。
上述事实，有本院认定的如下证据证实：1、原、被告结婚证复印件一份，证实双方确系夫妻关系；2、原告赵某甲的身份证复印件一份，证实其身份情况。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，在共同生活期间双方曾因家庭事务产生矛盾，但双方尚能共同生活，夫妻感情尚未完全破裂，且有和好可能，因此原告的诉讼请求不能成立。原、被告双方应珍惜夫妻感情，互敬互爱，共同劳动致富，为建立美好家庭生活而努力。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
审 判 员 张 峰
人民陪审员 胡铁栓
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周君晗
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执624号
申请执行人李凤，女，1970年10月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人郭方海，男，1977年1月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民特29号民事裁定书，于2017年9月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭方海银行存款304400元或查封被执行人郭方海所有的相应价值财物一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一七年九月十一日
书记员 相 斌
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5191刑初76号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人丁某佳，男，1996年5月18日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，小学文化，农民，户籍地广东省潮州市湘桥区。因吸食毒品行为于2016年11月4日被公安机关决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2017］75号起诉书指控被告人丁某佳犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人丁某佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人丁某佳于2016年10月20日19时许，携带“T”字型撬等作案工具窜至潮州市枫溪区外马路兴安楼小区楼下，乘无人看管之机，采用撬锁的方式，将被害人蓝某1停放于该处的车牌号为粤Ｕ×××××的田达牌摩托车1辆（无法估价）盗走。作案后，被告人丁某佳将所盗摩托车进行销赃，所得赃款被花费用光。破案后，赃物无法追回。
2、被告人丁某佳于2016年11月3日8时许，携带“T”字型撬等作案工具窜至潮州市枫溪区炮楼附近“全网通手机卖场”门口，乘无人看管之机，采用撬锁的方式，将被害人吴某1停放于该处的车牌号为粤Ｕ×××××的豪爵牌HJ100T－7M摩托车1辆（价值人民币6840元）盗走。作案后，被告人丁某佳将所盗摩托车进行销赃，所得赃款被花费用光。破案后，赃物无法追回。
综上所述，被告人丁某佳盗窃作案2宗，赃物共值人民币6840元。
被告人丁某佳因吸食毒品，在执行强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述司法机关尚未掌握的其盗窃犯罪事实，公安机关遂于2017年5月12日对其采取刑事拘留强制措施。
上述事实，被告人丁某佳在庭审中没有异议，有被害人蓝某1、吴某1的陈述，被告人丁某佳在公安机关和检察机关的供述，价格认定意见书，公安机关的破案证实，被告人丁某佳的户籍证明，现场辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人丁某佳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人丁某佳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人丁某佳在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述司法机关尚未掌握的其盗窃犯罪事实，对此应认定其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议本院以被告人丁某佳犯盗窃罪，判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经审查，该量刑建议符合法律的规定，也符合本案的实际情况，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人丁某佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月11日止）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡迎军
二〇一七年六月三十日
书记员 蔡 琳
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初191号
原告：博野县农户自立服务社，住所地:河北省保定市博野县博兴西路**号。
法定代表人：刘冬文，该公司主任。
委托诉讼代理人：陈根会，该公司职员。
委托诉讼代理人：汪蓓，该公司职员。
被告：祝秀英，女，1965年2月26日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
被告：房阿敏，女，1978年9月24日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
委托诉讼代理人：张辉，男，汉族，1981年11月29日出生，和房阿敏系夫妻关系，务农，住址：河北省保定市博野县。
被告：何士存，女，1968年2月19日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
被告：朱素平，女，1967年9月2日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
被告：犹淑青，女，1964年2月5日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
原告博野县农户自立服务社（以下简称自立服务社）与被告祝秀英、房阿敏、何士存、朱素平、犹淑青借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈根会、汪蓓、被告房阿敏委托代理人张辉、被告朱素平到庭参加诉讼，被告祝秀英、何士存、犹淑青经法庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，上述五被告于2015年12月11日在原告处贷款8万元整，贷款于2016年12月8日结束。五人于2016年3月19日还款9000元（应还日期2016年3月8日），截止今日已逾期10个月，逾期金额81000元，五人应还贷款74892元，利息6108元。违约金（74892+6108）×0.09%×300+诉讼费1000元=22870元，共计103870元。借款合同到期后，五被告拒不偿还。合同约定五被告互相承担连带责任。现原告要求五被告依法承担责任。1、五被告各偿还原告本金共74892元及各偿还利息共6108元；2、违约金21870元；3、五被告互相承担联保责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告房阿敏辩称，2015年我们贷款了，先由组长祝秀英还，我们再还，现在她没有到场不知道能不能还，因为钱给了她一个人，我们没有花着，原告代理人说让我们那么说，否则不能贷款，钱都打到祝秀英一个人的卡里了。
被告朱素平同房阿敏答辩意见。
被告祝秀英、何士存、犹淑青未作答辩。
经审理查明，被告祝秀英、房阿敏、何士存、朱素平、犹淑青于2015年12月11日在原告自立服务社贷款共计8万元整，签订了编号：XZXY201500208号《借款协议书》，合同约定，五人组成联保贷款小组，祝秀英、房阿敏、何士存分别贷款额为20000元，朱素平、犹淑青分别贷款10000元，共计8万元，借款期限自2015年12月11日起至2016年12月8日止，月利率1.6%。合同还约定，联保小组成员均为借款人，互为连带保证人，联保小组保证期间为自贷款之日起至贷款到期后二年。保证范围包括贷款的本金、利息、逾期违约金、损害赔偿金、律师费、差旅费及实现债权的其他费用。借款人未按期足额还款时应支付逾期违约金，逾期违约金按逾期金额每日1‰计算。2016年3月19日五被告还款9000元。借款到期后，五被告未再偿还该款。开庭审理时原告称同意逾期违约金按0.09‰计算，利息和逾期违约金从借款到期日至起诉书之日（2017年1月10）共计6108元和21870元，放弃2017年1月10日至判决日期间的利息和违约金，但是如果被告判决之日仍不偿还欠款，从判决之日仍按照原来约定偿还利息和违约金。
原告提供了贷款申请表、借款协议书、借款发放与还款计划确认书、被告的身份证复印件。
本院认为，被告祝秀英、房阿敏、何士存、朱素平、犹淑青与原告自立服务社签订的借款担保合同是双方真实意思表示，内容合法，双方应严格遵守合同约定的权利义务，原告履行了出借款义务，五被告应按合同约定及时偿还原告借款本金并互为承担连带保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”本案中双方约定的年利率为19.2%，未超过法律规定的年利率24%。逾期违约金原告主张放弃原来约定的每日1‰改为0.09‰，未超过年利率36%，应予准许。原告自动放弃2017年1月10日至判决日期间的利息及违约金不违反法律规定，本院予以采纳。被告房阿敏、朱素平称承认该借款事实，但其余四个人借的款都给了祝秀英，应由祝秀英先偿还，当时祝秀英承诺该款都由她偿还，对此原告不予认可，二被告未提供相关证据。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝秀英偿还原告自立服务社借款本金18723元和利息1527元及逾期违约金5467.5元（上述利息和违约金自2016年3月8日至2017年1月10日）。自2017年6月23日之日起至给付之日止，依约定按照月利率1.6%计算利息，按照日0.09‰计算违约金。被告房阿敏、何士存、朱素平、犹淑青承担连带责任。
被告房阿敏偿还原告自立服务社借款本金18723元和利息1527元及逾期违约金5467.5元（上述利息和违约金自2016年3月8日至2017年1月10日）。自2017年6月23日之日起至给付之日，依约定按照月利率1.6%计算利息，按照日0.09‰计算违约金。被告祝秀英、何士存、朱素平、犹淑青承担连带责任。
被告何士存偿还原告自立服务社借款本金18723元和利息1527元及逾期违约金5467.5元（上述利息和违约金自2016年3月8日至2017年1月10日）。自2017年6月23日之日起至给付之日止，依约定按照月利率1.6%计算利息，按照日0.09‰计算违约金。被告祝秀英、房阿敏、朱素平、犹淑青承担连带责任。
四、被告朱素平偿还原告自立服务社借款本金9361.5元和利息763.5元及逾期违约金2733.75元（上述利息和违约金自2016年3月8日至2017年1月10日）。自2017年6月23日之日起至给付之日止，依约定按照月利率1.6%计算利息，按照日0.09‰计算违约金。被告祝秀英、房阿敏、何士存、犹淑青承担连带责任。
五、被告犹淑青偿还原告自立服务社借款本金9361.5元和利息763.5元及逾期违约金2733.75元（上述利息和违约金自2016年3月8日至2017年1月10日）。自2017年6月23日之日起至给付之日止，依约定按照月利率1.6%计算利息，按照日0.09‰计算违约金。被告祝秀英、房阿敏、何士存、朱素平承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元、保全费1039元，由被告祝秀英、房阿敏、何士存、朱素平、犹淑青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王平勋
审 判 员 李 莉
人民陪审员 于 希
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 菁
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1189号
原告宜昌市西陵区忠旺建筑材料租赁服务部，住所地宜昌市西陵区石板村五组。
经营者阳焕仟。
被告湖北利达建设工程集团有限公司，住所地荆州市公安县半湖堤孱陵大道11-1-69号。
法定代表人周启智。
本院在审理原告宜昌市西陵区忠旺建筑材料租赁服务部与被告湖北利达建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告宜昌市西陵区忠旺建筑材料租赁服务部于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北利达建设工程集团有限公司存款39万元，或者查封、扣押相当价值的财产。原告宜昌市西陵区忠旺建筑材料租赁服务部已向本院提供了担保(担保财产：鄂Ｅ×××××汽车一辆，所有权人阳焕仟)。
本院认为，原告宜昌市西陵区忠旺建筑材料租赁服务部的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告湖北利达建设工程集团有限公司的银行存款39万元，或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪斌
二〇一七年六月三十日
书记员 莊 丽
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6554号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行，住所地天台县三合镇黄务村，组织机构代码08291804-1。
法定代表人：秦奎榜，该支行行长。
委托诉讼代理人：裴星星，女，1989年8月13日出生汉族，住天台县，系原告职工。
委托诉讼代理人：周志凯，男，1987年6月5日出生汉族，住天台县，系原告职工。
被告：方远利，男，1983年3月16日出生汉族，住天台县。
被告：陆时广，男，1965年9月1日出生汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行与被告方远利、陆时广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法由审判员陈中云适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人周志凯（另一委托诉讼代理人裴星星未出庭）到庭参加诉讼，被告方远利、陆时广经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告方远利立即偿还原告借款本金15万元及利息（利息包括罚息、复息等按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2017年11月29日的利息为12959.83元）；二、判令被告陆时广对上述欠款本息承担连带偿还责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月6日，原告与被告方远利、陆时广签订合同号为9681120170001207的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告方远利为借款人向原告借款15万元，借款期限为2017年1月6日至2019年1月1日止，借款利率为月利率9.840020‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率10.045062‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。若被告未按期支付利息，原告有权停止合同尚未发生的贷款、提前收回未到期贷款。被告陆时广作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告依约向被告方远利指定账户发放贷款15万元。借款后，被告方远利于2017年6月20日开始未按期支付贷款利息，经原告多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2017年11月29日，被告方远利尚欠本金15万元、利息（包括罚息、复息）为12959.83元。原告认为，原、被告之间的合同合法有效，现原告依约向被告方远利履行了发放借款的义务，但被告方远利未按约偿还借款本息，被告陆时广亦未按约承担担保责任，已构成违约。为此，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告方远利、陆时广未答辩，亦未向本院提交证据。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：
1.《个人循环保证借款合同》一份，用以证明被告方远利向原告借款15万元，并由被告陆时广提供连带责任保证的事实。
2、放贷账户放贷明显打印件及借款借据各一份，用以证明向被告方远利发放贷款15万元的事实。
2.贷款还本还息打印件一份，用以证明被告尚欠本息的情况。
被告方远利、陆时广经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
综合上述采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
2017年1月6日，原告与被告方远利、陆时广签订合同号为9681120170001207的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告方远利为借款人向原告借款15万元，借款期限为2017年1月6日至2019年1月1日止，借款利率为月利率9.840020‰。按季付息，逾期付息视为违约，借款期限届满时一次性归还本金，利随本清。若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率10.045062‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。若被告未按期支付利息，原告有权停止合同尚未发生的贷款、提前收回未到期贷款。被告陆时广作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同并对其他事项作了约定。同日，原告按约向被告方远利指定账户发放贷款15万元。借款后，被告方远利于2017年6月20日开始未按期支付贷款利息，截至2017年11月29日，被告方远利尚欠本金15万元、利息（包括罚息、复息）为12959.83元。
本院认为：本案原、被告签订的《个人循环保证借款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效，各方均应按约履行。原告已依约向被告方远利发放借款15万元，但被告方远利未依约履行还本付息的义务，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求提前收回被告借款本金，并支付利息。故原告要求被告方远利归还借款本金15万元并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陆时广作为连带责任保证人，应依约对被告方远利未归还之借款本息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方远利在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金15万元，并支付利息（截至2017年11月29日的利息为12959.83元，2017年11月30日起的利息以月利率20‰为限按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止）。
二、被告陆时广对上述第一项款项承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1760元，由被告方远利、陆时广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3520元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 凌 秀
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702执保118号
申请人刘支援。
被申请人常德市德星投资咨询有限公司。
法定代表人舒小明。
被申请人常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。
法定代表人李建军。
关于申请人刘支援与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人刘支援于2016年3月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司的银行存款14145元，申请人刘支援以其名下的位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房屋一套提供担保（证号为：常房权证武字第03057**号）。
本院认为，申请人刘支援的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司的银行存款14145元。
二、查封申请人刘支援名下的位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房屋一套（证号为：常房权证武字第03057**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓二喜
审 判 员 王中鑫
审 判 员 许 鹏
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 何巧容
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第441号
罪犯杨满仓，男，生于1976年12月19日，汉族，甘肃省礼县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2007年12月3日作出（2007）北刑初字第309号刑事判决，以被告人杨满仓犯盗窃、抢劫罪，判处后决定执行有期徒刑九年，判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月被本院减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，加班加点，较好地完成劳动改造任务，踏实肯干，产品合格率高，受到表扬4次、记功1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为：罪犯杨满仓服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨满仓减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月十三日
书 记 员 程芳玲
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民特字3号
申请人：陈保安，男，1953年8月18日生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请人陈保安申请宣告陈慧玲失踪一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
陈保安诉称，我系被申请人陈慧玲之父。陈慧玲与吕潭乡齐村的齐亚维登记结婚，2012年10月10日，齐亚维因交通事故死亡，被申请人陈慧玲因精神受到刺激于2014年离家出走，至今下落不明。陈保安向本院提出申请，要求宣告陈慧玲为失踪人。
经审理查明，下落不明人陈慧玲，曾用名陈绘玲，女，1979年6月28日生，汉族，户籍地河南省××××村行政村，原住河南省扶沟县××村行政村××村，系申请人陈保安之女。2002年11月6日，陈慧玲与其夫齐亚维生育女儿齐雯雯。2012年10月10日，齐亚维因交通事故死亡，陈慧玲因精神受到刺激于2014年离家出走，至今未归，现下落不明，其女齐雯雯由齐雯雯的祖母张四花监护。上述事实，齐亚维的火化证明书，被申请人住所地吕潭乡齐××行政村村民委员会和吕潭乡派出所出具了证明，证人齐某1、齐某2、张某、陈某也作了证明。申请人陈保安申请宣告陈慧玲失踪后，本院于2017年6月6日在《检察日报》上发出寻找陈慧玲的公告，法定公告期为三个月，现已届满，陈慧玲仍下落不明。
本院认为，陈慧玲作为申请人陈保安的女儿，在2014年离家外出后，至今下落不明，本院发出寻找公告，现已届满，陈慧玲仍下落不明。陈慧玲丈夫因交通事故死亡，陈慧玲的女儿陈雯雯现有其祖母张四花监护。据此依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五之规定，判决如下：
一、宣告陈慧玲为失踪人；
二、指定张四花为齐雯雯的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 海根义
二〇一七年九月三十日
书记员 李树伟
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初191号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人徐华，男，1985年9月19日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，住江山市,户籍地江山市。2003年12月12日，因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元；2009年7月30日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元；2011年8月24日，因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，被本院判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币45000元，2016年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月11日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人徐华犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年7月14日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人徐华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2017年2月至3月11日期间，被告人徐华驾驶踏板摩托车在江山市区多次盗窃他人电瓶，盗得电瓶共价值人民币5247元，具体如下：
1、2017年2月7日4时许，徐华来到江山市鹿溪中路193幢地下车库内，盗得被害人祝某停放在此的电动自行车内的天能牌电瓶5个（经鉴定，价值为254元）。
2、2017年2月16日4时许，徐华来到江山市城北广场93幢三单元一楼楼道内，盗得被害人周某1停放在此的电动自行车内的超威牌电瓶4个（经鉴定，价值为204元）。
3、2017年2月17日4时许，徐华来到江山市鹿溪中路238幢一楼楼道内，盗得被害人林某停放在此的电动自行车内的铁鹰牌电瓶5个（经鉴定，价值为637.50元）。
4、2017年2月18日4时许，徐华来到江山市城北广场93幢一单元一楼楼道内，分别盗得被害人尹某、毛某2停放在此的电动自行车内的超威牌电瓶4个（经鉴定，价值为204元）、金龙牌电瓶5个（经鉴定，价值为为552.50元）。
5、2017年2月25日4时许，徐华来到江山市鹿溪中路338幢二楼储藏室过道内，盗得被害人黄某停放在此的电动自行车内的丰能牌电瓶5个（经鉴定，价值为637.50元）。
6、2017年3月初的一天4时许，徐华来到江山市鹿溪中路238幢一楼过道内，分别盗得被害人徐某、朱某2停放在此的电动自行车内的超威牌电瓶4个（经鉴定，价值为374元）、旭派牌电瓶5个（经鉴定，价值为637.50元）。
7、2017年3月9日4时许，徐华来到江山市书院路3幢5单元一楼楼梯口，盗得被害人詹某停放在此的电动自行车内的长威牌电瓶6个（经鉴定，价值为340元）。
8、2017年3月11日4时许，徐华来到江山市景星路56幢的车库内，分别盗得被害人李某、王某、戴某、刘某、毛某1停放在此的电动自行车内的佳捷时电动自行车专用电瓶5个（经鉴定，价值为425元）、天能牌电瓶4个（经鉴定，价值为204元）、金超威牌电瓶4个（经鉴定，价值为272元）、超威牌电瓶5个（经鉴定，价值为255元）、天能牌电瓶5个（经鉴定，价值为250元）。
案发后，上述电瓶均已发还被害人。
公诉机关认为被告人徐华应当以盗窃罪追究其刑事责任。徐华属累犯，依法应当从重处罚，其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处有期徒刑九个月至一年三个月。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人徐华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：摩托车、套筒、剪刀；书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见通知书、扣押发还清单、公告及照片、刑事判决书、户籍证明；证人周某2、杨某的证言；被害人祝某、林某、毛某2、尹某、黄某、詹某、李某、王某、戴某、刘某、周某3、徐某、朱某2、毛某1的陈述；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录及照片；被告人徐华的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人徐华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。徐华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。徐华能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，予以采纳。综合被告人徐华的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即周建军的刑期自2017年3月11日起至2018年3月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具踏板摩托车一辆、套筒二把、剪刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐升
二〇一七年七月十四日
书记员 徐静
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字第63-3号
申请执行人：曲沃县银海典当行有限公司。
法定代表人：刘翠英。
被执行人：安乐忠，男，1967年5月13日出生，汉族，住翼城县绛源北路泰胶二巷13号。
本院在执行曲沃县银海典当行有限公司与安乐忠民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人安乐忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行存款元。现因被执行人安乐忠债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人安乐忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行存款元的�结。
本裁定立即执行。
审判长 杨心龙
审判员 高红星
审判员 张红军
二〇一七年一月二十五日
书记员 徐新江
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5368号
原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行。
住所地：莱州市文峰路街道南十里堡村。
负责人：王建平，行长。
委托诉讼代理人：王晓波、孙昌隆，该单位职工。
被告：李学斌，男，1982年5月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：董香菊，女，1984年10月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：孙秀军，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：张增娟，女，1973年12月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告孙秀军、被告张增娟共同委托诉讼代理人：王有基，莱州济世法律服务所法律工作者。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被告李学斌、被告董香菊、被告孙秀军、被告张增娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行的委托诉讼代理人王晓波，被告孙秀军及被告孙秀军、被告张增娟的共同委托诉讼代理人王有基到庭参加诉讼，被告李学斌、被告董香菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李学斌、被告董香菊偿还借款本金250000元、利息32728.05元（计至2016年7月20日），合计282728.05元，支付自2016年7月21日起至本判决生效确定给付之日的利息；2、被告孙秀军、被告张增娟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月31日，被告李学斌向原告借款250000元，到期日为2015年10月25日，由李星伯、被告孙秀军、被告张增娟提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告没有依约还款，至今尚欠借款本金250000元及利息32728.05元（计至2016年7月20日）未还。被告董香菊系借款人李学斌的妻子，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。原告曾将李星伯列为本案的被告，审理中，原告已撤回对李星伯的告诉。
被告李学斌、被告董香菊均未到庭，未答辩。
被告孙秀军辩称，2014年我给被告李学斌的借款300000元做过担保，本案的借款是以旧还新，我记得我只去原告处一次，我对原告的诉讼请求有异议。
被告张增娟辩称，我没有对该笔借款进行担保，不应作为本案的被告，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告李学斌与被告董香菊系夫妻关系，被告孙秀军与被告张增娟系夫妻关系。
2015年1月31日，被告李学斌向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行借款人民币250000元，用于借新还旧。双方签订的借款合同约定：借款期限自2015年1月31日至2015年10月25日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告董香菊作为被告李学斌的妻子在共同债务确认书中签字，确认上述借款用于家庭经营和共同生活，为家庭共同债务。签订上述借款合同的同日，李星伯、被告孙秀军与原告山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行签订保证合同，约定二人为借款人被告李学斌的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。李星伯、被告孙秀军均在合同落款处签字捺印，并载明“同意为此笔借新还旧贷款继续担保”。上述合同签订的同时，原告山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行将借款250000元支付至借款人被告李学斌的存款账户，并约定借款月利率9.1‰，到期日为2015年10月25日。借款到期后，截止2016年7月20日，被告李学斌尚欠原告借款本金250000元及利息32728.05元。
上述事实，有原告向本院提供的个人借款合同、共同债务确认书、保证合同、身份证明、借款借据、欠息明细表等证据在卷佐证。经质证，被告孙秀军、被告张增娟对上述证据的真实性无异议，被告张增娟认为自己不是保证人，不应承担保证责任。被告李学斌、被告董香菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据。
审理中，被告孙秀军提交农村商业银行客户回单一份，证实自己代被告李学斌偿还本案的借款利息5500元。经质证，原告无异议。
本院认为，原告提供的证据能够证实原告与被告李学斌、被告孙秀军之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告李学斌未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告李学斌归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告董香菊系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告孙秀军作为本案债务的连带责任保证人，应按合同约定为被告李学斌的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张增娟非本案借款的借款人或者保证人，原告要求被告张增娟承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告李学斌、被告董香菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学斌、被告董香菊共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行借款本金250000元及计至2016年7月20日止的借款利息32728.05元，共计282728.05元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告李学斌、被告董香菊付款的同时，给付原告自2016年7月21日起至本判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告孙秀军对上述第一、二项确定被告李学斌、被告董香菊应付的借款本息承担连带付款责任。
四、驳回原告山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行对被告张增娟的诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5541元，由被告李学斌、被告董香菊共同负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。被告孙秀军对上述款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 吴晓英
人民陪审员 魏济国
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 董柯妍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初3105号
原告：北海某公司，住所地：广西北海市工业园区澳门路2号。
法定代表人：刘某某，公司董事长。
委托代理人：黄某某，男，壮族，住北海，系公司常务副总经理。
委托代理人：李某某，男，汉族，住北海，系公司行政副总经理。
被告：钟某，男，汉族，住广西合浦县，
原告北海某公司（以下简称“某公司”）与被告钟某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人黄某某、李某某到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已在双方购销约定中的商品混凝土货款￥10890.00（人民币大写：壹万零捌佰玖拾元整）；2、判令被告偿还原告逾期付款的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年3月27日起暂计至2017年8月17日为￥185.59元（人民币大写：壹佰捌拾伍元伍角玖分）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告钟某在2016年1月2日购买原告某公司商品混凝土，价值10890元，混凝土送至北海大道上海路世鑫大厦附近（具体为止为北海海城区。被告所欠的货款原告公司派人多次索要，被告于2017年3月26日向原告出具欠条一份，该欠条里标明被告所欠原告公司货款，并口头告知尽快把货款结清。被告一直以无款或他人欠被告工程承包款为由拖欠至今。原告为此诉至法院提出上述诉讼请求。
被告钟某未举证答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告钟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对该证据予以确认，可以作为本案的证据使用。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交的4份北海华洪商品混凝土送货单显示:2016年1月2日原告某公司向北海大道上海路世鑫大厦附近工地供应商品混凝土，供应客户为被告钟某；向本院提交的北海华洪商品混凝土送货对账单显示：2016年1月2日，原告某公司向被告钟某供货，货款共计10890元。2017年3月26日被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到北海某公司混凝土款壹万零捌佰玖拾元整（￥10890.00元）。被告钟某落款“欠款人”。因被告拖欠原告货款至今未还，以致涉诉。
本院认为：原告某公司向被告钟某供应商品混凝土，双方形成买卖合同关系，被告欠到原告货款10890元，有《北海华洪商品混凝土送货单》、《北海华洪商品混凝土送货对账单》、《欠条》及庭审笔录在卷证实，且被告未到庭提出抗辩，本院予以确认。被告未及时向原告付清货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付货款10890元及支付逾期付款利息185.59元（利息计算，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年3月27日起暂计至2017年8月17日）的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟某支付货款10890元及逾期付款利息185.59元给原告北海某公司。
案件受理费38元，由被告钟某负担，该费用原告北海某公司已向本院预交，被告钟某支付上述欠款的同时一并付还给原告北海某公司。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理76元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张东宁
二〇一七年十一月八日
法官助理 宋梦瑶
书 记 员 包青青
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初43512号
原告：张春荣，男，1978年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：姜军，上海君鼎律师事务所律师。
被告：冶买言，女，1984年2月17日生，回族，住青海省。
委托诉讼代理人：徐晓平(系被告冶买言之夫)，住上海市浦东新区。
原告张春荣与被告冶买言房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春荣的委托诉讼代理人姜军、被告冶买言的委托诉讼代理人徐晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告间的租赁合同；2、请求依法判令被告腾退并向原告交还位于上海市浦东新区德平路XXX号的租赁商铺；3、案件受理费由被告承担。审理中，原告认为租赁合同已自然终止，故撤回第一项要求解除合同的诉讼请求。事实和理由：位于上海市浦东新区德平路XXX号店铺(以下简称系争房屋)的权利人为原告张春荣。2015年3月10日，原、被告签订租赁合同，约定被告租赁系争房屋用于经营兰州拉面，租赁期限自2015年3月15日起至2017年3月14日止。现双方的房屋租赁合同已经到期终止，原告不再同意续租。2017年4月5日，原告向被告快递了一份《腾房通知》和《律师函》，明确要求被告按约及时腾房。但被告对此置之不理，仍然占用该房屋。原告认定被告应当信守协议书，及时腾房，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告冶买言辩称，原告系二房东，系争商铺系其花费人民币25万元转让得来，原告同意与其签订合同。2017年2月，其花费6万元装修系争房屋，原告应提前三个月告知，否则其也不会装修店铺。2017年4月17日，原告与被告吵架，并打伤被告相关人员，其花费钱款治疗，原告应赔偿其经济损失。
本院经审理认定事实如下：位于上海市浦东新区德平路XXX号房屋系原告从案外人上海巴士第一公共交通有限公司处承租得来。2015年3月10日，原告作为出租方(甲方)与作为承租方(乙方)的被告签订《协议书》一份，约定原告将位于上海市浦东新区德平路XXX号(大桥三线调度室旁)的房屋出租给被告使用，租赁期限自2015年3月15日起至2017年3月14日止。协议到期后，在双方满意的条件，乙方可以优先续签协议。每月租金为4,333元，先付后用，每三个月支付一次，每次付款提前25天，押金2,500元。承租的区域仅为两间房屋：一间约17平方米的门面房，另一间为约18平方米的厨房。本协议到期后，今后协议期限为壹年一签。合同还约定了其他事宜。合同签订后，被告继续使用系争房屋，并陆续支付租金至2017年4月13日。2017年4月5日，原告向被告发送《腾房通知》一份，上海君鼎律师事务所接受原告委托向被告发送《律师函》一份，均表示租赁合同到期后，原告不再同意续租，要求被告于2017年4月13日前腾房。现因被告仍未搬离系争房屋，故原告于2017年6月诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的《房屋租赁合同(商用)》、《腾房通知》、《律师函》及邮寄凭证，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告签订的《协议书》中约定租赁期限已于2017年3月14日届满，嗣后双方又未能协商一致另行签订续租合同，故被告理应返还系争房屋。被告要求原告赔偿转让费用、装修费用的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。对于被告认为因双方纠纷产生的人身损害损失，不属本案处理范围，可另遁合法途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条的规定，判决如下：
被告冶买言应于本判决生效之日起十日内搬离位于上海市浦东新区德平路XXX号房屋，并将上述房屋移交给原告张春荣。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冶买言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一七年七月十七日
书记员 瞿佳侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33895号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：农明杰，男，1977年4月12日出生，壮族，住云南省。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告农明杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告农明杰经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币86，038.31元；2.被告依约支付暂计至2017年5月19日的贷款利息1，532.16元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“云HKXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币175,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年1月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“云HKXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单及情况说明各一份，证明截至2017年5月19日被告的还款情况。
农明杰未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年4月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告农明杰签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款175,000元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为13.29%，逾期贷款年利率为19.93%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年1月起，被告未按约支付贷款本息。2017年5月19日，被告支付原告11，675.61元。至2017年5月19日，被告共计拖欠原告贷款本金86，038.31元、利息1，532.16元、逾期利息49.08元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告农明杰签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金86，038.31元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告农明杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币86，038.61元；
二、被告农明杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年5月19日的到期利息人民币1，532.16元、逾期利息人民币49.08元；
三、被告农明杰应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币86，038.31元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年5月20日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告农明杰届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云HKXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,120元，减半收取计560元，由被告农明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初940号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李田振，男，1992年10月6日出生，汉族，小学肄业，个体，住河南省柘城县。因涉嫌盗窃，于2017年6月1日柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃，于2017年6月9日被柘城县公安局取保候审。
被告人祖秀英，女，1957年9月29日出生，汉族，文盲，农民，住河南省柘城县。因涉嫌盗窃，于2017年6月1日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃，于2017年6月9日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人李田振、祖秀英涉嫌盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人李田振、祖秀英到庭参加了诉讼.现已审理终结。
经审理查明：2017年5月27日，被告人李田振伙同祖秀英（李田振的母亲）将受害人刘某停放在柘城县人民医院的一辆银色“五星钻豹”牌电动三轮车盗走，经鉴定价值2100元。
上述事实,被告人郑新辉在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人刘某的陈述，证人路某的证言，现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录、价格结论认定书及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李田振伙同祖秀英以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李田振、祖秀英犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李田振、祖秀英在案发后，认罪态度较好，且赃物已退回被害人，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李田振犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人祖秀英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一七年九月十八日
书记员 李慧琪