浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5449号
原告：陆茂张，男，1950年11月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：周榴君，浙江金穗律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司。住所地：四川省泸州市叙永县叙永镇环城北路***号（*楼）。统一社会信用代码：915105247597226743
主要负责人：曹应举，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵建军，男，1980年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省慈溪市。
被告：李光琦，男，1979年7月13日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告陆茂张与被告中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司（以下简称中华联合保险公司）、李光琦机动车交通事故责任纠纷一案，原告陆茂张于2017年5月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告中华联合保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，精神损害抚慰金15000元，残疾赔偿金95000元，扣除被告中华联合保险公司已垫付的医疗费10000元，尚需赔偿110000元，其中精神损害抚慰金优先赔付；2.被告中华联合保险公司在商业三者险限额范围内按80%的比例赔偿原告医疗费等合计166128.68元，扣除被告李光琦已支付的12000元，尚需赔偿154128.68元；再不足部分，由被告李光琦承担赔偿责任；3.案件受理费由被告方承担。审理期间，因赔偿标准的变化，原告变更部分�偿项目：护理费8904元、残疾赔偿金216552元、被扶养人生活费23688元，第二项诉讼请求变更为被告中华联合保险公司在商业三者险限额范围内按80%的比例赔偿原告医疗费等合计180187.68元，扣除被告李光琦已支付的12000元，尚需赔偿168187.68元，再不足部分，由被告李光琦承担赔偿责任。本院受理后，依法由审判员朱岚适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四、五、六、七、九、十、十二、十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年12月8日16时13分许，被告李光琦驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿慈溪市宗汉街道上漾山路由北往南行驶至明州西路上漾山路路口处往东左转弯时，与沿明州西路由东往西由原告陆茂张骑行的自行车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告李光琦承担此事故的主要责任，原告陆茂张承担次要责任。
三、受害人概况：本起交通事故造成原告陆茂张右股骨颈骨折。
四、医疗费：根据原、被告提供的医疗费票据，本院认定医疗费金额为59183元。
五、护理费：经鉴定，原告伤后的护理时间为90日，护理费参照2016宁波地区全社会职工平均工资标准，住院期间按一人护理、出院后按部分护理计算，为8904元（168元/天×16天+168元/天×74天×50%）。
六、误工费：根据本院调取的证据，原告受伤前在慈溪市太阳电器有限公司工作，受伤前12个月的平均工资为2045元/月，原告主张按1940元/月标准计算误工费，未损害被告利益，本院照准。误工时间自事故发生日计算至鉴定前一�，为123日。因此，本院认定误工费为7954元（1940元/月×123天÷30天/月）。
七、交通费：根据原告的就医时间、地点、次数及陪同人数等情况，其主张交通费1000元合理合法，本院予以认定。
八、住院伙食补助费：原告共计住院16天，住院伙食补助费为480元（30元/天×16天）。
九、残疾赔偿金：经鉴定，原告因本起交通事故致右股骨颈骨折经全髋置换术治疗的伤残等级为八级，其主张残疾赔偿金按2016年城镇居民人均可支配收入标准计算符合法律规定，故残疾赔偿金为216552元（51560元/年×14年×30%）。
十、营养费：原告伤后需一定的营养支持，根据鉴定结论，其伤后的营养期限4个月，本院认定营养费3600元（900元/月×4月）。
十一、鉴定费：根据原告提供的鉴定费票据，本院认定鉴定费为2100元。
十二、被扶养�生活费：原告母亲系其被扶养人，其母亲共育有四子，长子、次子均已去世，其母亲出生于1915年，故被扶养人生活费为23688元（31584元/年×5年×30%÷2）。
十三、精神损害抚慰金：本起交通事故造成原告八级伤残，本院根据损害后果、双方过错程度等因素，酌定精神损害抚慰金12000元。
十四、受害方已获得赔偿情况：被告李光琦已垫付医疗费12052元，被告中华联合保险公司已垫付医疗费10000元。
十五、有关保险情况：被告李光琦所驾驶车辆的交强险、商业三者险投保在被告中华联合保险公司处，商业三者险限额为100万元，并投保不计免赔险。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险�同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据交警部门的事故认定，被告李光琦承担此事故的主要责任，原告陆茂张承担次要责任。原告陆茂张系非机动车驾驶人，被告李光琦系机动车驾驶人，故被告李光琦对原告因本起事故所产生的损失承担80%的赔偿责任。综上，被告中华联合保险公司在交强险医疗费用限额内应赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金98000元、精神损害抚慰金12000元。因被告中华联合保险公司已垫付医疗费10000元，故其尚需在交强险责任限额范围内赔偿原告110000元。不足部分，被告中华联合保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补�费、营养费、残疾赔偿金、交通费、护理费、被扶养人生活费、误工费合计213361元中的80%计170689元。再不足部分，即鉴定费2100元，由被告李光琦承担80%计1680元。被告李光琦已垫付12052元，即其已多赔付10372元。该款项在原告可得的商业三者险保险金中予以扣除，即被告中华联合保险公司尚需在商业三者险责任限额范围内赔偿原告160317元。被告中华联合保险公司辩称，经核算非医保用药金额为10811.27元，根据保险合同非医保用药应由投保人承担，庭审中提供投保单及投保人声明复印件。被告李光琦辩称，被告中华联合保险公司提供的证据系复印件，投保人声明处并非其本人签名，故其不应当承担非医保费用。本院认为，被告中华联合保险公司提供的证据系复印件，且被告李光琦作为投保人对前述证据持有异议，本院在本案中无法查实投保单、投保人声明等证�的真实性，亦无法查明被告中华联合保险公司是否已就免责事项尽到告知义务。因此，本院在本案中对非医保用药金额不作审查。就被告李光琦已赔付的款项，由被告李光琦与保险公司根据保险合同另行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司在交强险责任限额内赔偿原告陆茂张110000元；
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告陆茂张160317元；
以上一、二项合计270317元，款于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告陆茂张的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5473元，减半收取计2737元，由原告陆茂张负担77元，被告中华联合财产保险�份有限公司泸州市叙永支公司负担2660元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 岚
二〇一七年七月五日
代书记员 陆潇潇