wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第832号
原告陈彦，女，汉族，职工。
委托代理人王守兵，齐克志，王兴雨，姜振波。
被告平邑县汇丰纸业有限公司
法定代表人郭增虎，经理
地址平邑县柏林镇驻地（原粮所院内）
原告刘建军等六十六人分别与被告平邑县汇丰纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人王守兵，齐克志，王兴雨，姜振波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请依法判令被告支付拖欠邵泽花2966.43元、刘涛11158.57元、孙得花3779.5元、林存英2665.25元、刘艳艳3113.58元、续宗花2752.29元、常美花2280.94元、金昌修2960元、王运民2550.27元、高晶3355.15元、杨云30**.71元、郭仁英2725.04元、党龙萍3687.54元、王庆友2799.49元、郑尚玲3347.5元、李兴超2765.93元、魏殿存3430元、孙娜3798.78元、齐克志5776.9元、郑晓波3034.96元、汪龙美3365.79元、郭君兰3989.76元、池成娟1941.74元、孙德兰2614.42元、王兴雨工资15385元及出发费13891元、管国兰3237.08元、宋学新55**.9元、刘建军2673.33元、郭增英4344.84元、王云25**.25元、管相婷2909.71元、尹飞3626.11元、李桂芹1819.08元、王艳青27**.79元、彭飞飞2781.63元、薛有峰5760元、王二尹2564.9元、管彦君5260元、郭才祥3640元、陈文艳3047.34元、姜振波3934.36元、、、王华英2740.13元、李宝贵58**.82元、郑尚奇3272.1元、陈翠2367.89元、邢向阳3453.41元、李小兰2944.31元、彭玉珍5600元、陈彦2976.36元、孙瑞莲2969.71元、王静2970.79元、徐瑞凤3698.46元、包玉宝3340元、陈晶4607.84元、梁彦苗5717.14元、魏富花3794.55元、尹家荣2680.13元、何伟1952.31元、咸会婷650元、付振星4440元、林存霞3698.46元、郑祖英2268.71元、王守兵工资13985.26元及出发费3271.5元、刘成光工资2376.68元，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
审理查明，2010年六十六原告到被告处工作，截止2013年12月21日，被告拖欠二至四个月不等工资，由被告公司出具的工资表证实。被告拖欠原告陈彦2976.36元。后经原告多次催要被告未付，原告于2014年2月诉至本院，本院受理后经传唤被告未到庭参加诉讼。
上述事实，主要依照本院庭审笔录及当事人提供的被告公司出具的工资表等证据来认定的，其内容已附卷作证。
本院认为，公民的劳动收入受法律保护，原告在被告处工作，其报酬应当及时兑现。被告拖欠工资款，事实清楚，证据充分，有被告张贴的工资表为证，对所欠款项被告理应支付。原告诉求应当受到法律的保护。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告平邑县汇丰纸业有限公司，于判决生效后五日内支付原告陈彦2976.36元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平邑县汇丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高亿兵
审判员 林伯恒
审判员 彭京栋
二〇一四年四月二十三日
书记员 蒋沂蒙
原 告 赵 某 与 被 告 王 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第832号
原告：赵某，女，汉族，1982年12月20日生，住山东省平原县。
委托代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，1982年3月21日生，住山东省平原县。
委托代理人：何红庆，平原县法律援助中心律师。
原告赵某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张海霞、被告王某某及其委托代理人何红庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2005年9月22日登记结婚，婚后感情尚可，婚生女儿王某甲2008年2月22日出生后，原告因无奶水，无奈之下亲自外出打工挣钱为孩子买奶粉。但随着双方分居时间的延长，原、被告夫妻感情逐渐疏远。被告曾打电话通知原告，如果原告再继续打工不回家就离婚，原告为维护这段婚姻辞职回家，但是原、被告的夫妻感情并没有因为原告的回家得到改善，二人一直处于冷战状态，原告采取多种方式试图改善夫妻关系，但均以失败告终。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，依法分割共同财产，原告的陪嫁物品自行带回。
被告王某某辩称，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年9月22日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于2008年2月22日生一女孩王某甲。现原告以原、被告长期分居，夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，但未能提交夫妻感情破裂的证据。
以上事实由当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告结婚时间较长，并育有一女，建立了较为稳固的夫妻感情，原、被告虽在共同生活期间因外出打工致夫妻关系疏远，但并不足以导致夫妻感情的破裂，现原告要求离婚，但未能提供有效证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原、被告应以和好为宜。只要原、被告双方能够加强沟通与交流，彼此之间能够相互关心与照顾，共同为孩子健康成长营造一个温馨和谐的家庭环境，是能够和好的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告的其他诉讼请求均以离婚为前提条件，在不准原、被告离婚的情况下，原告的其他诉讼请求本院依法不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
不准原告赵某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 侯志新
代理审判员 胡涛林
人民陪审员 李淑红
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李拥斌
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第832号
原告李玉光（曾用名李玉方）。
委托代理人何绍建。
被告黄力平。
被告韩心（曾用名韩荣梅）。
原告李玉光诉被告黄力平、韩心建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李玉光及委托代理人何绍建到庭参加了诉讼，被告黄力平、韩心经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李玉光诉称，2003年8月22日与被告黄力平签订单项工程承包合同，并修建竣工，被告不按约定支付工程款，要求被告立即支付工程款64852.46元并承担利息损失58367.21元、违约金9256.50元，偿付工程欠款14000元并按约定的月利率3﹪支付利息54180元。
被告黄力平、韩心未提出答辩。
经审理查明，2001年7月25日，被告黄力平与案外人游泽海、王蓉夫妇签订房屋拆除联建协议，由被告黄力平对游泽海、王蓉夫妇的房屋拆除重建，并于2003年、2004年在平昌县建设局补办了建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。被告黄力平又于2003年8月22日与原告李玉光签订《单项承包合同》，由原告李玉光包工承建，约定承包施工范围：从底楼至九楼的砌体、内外粉水、钢筋砼制作浇注、每层找平、楼梯厕所制作、柱、梁的支拆木及八个门面粘贴，单项承包工价款以建筑面积每平方米32.00元、地圈梁每立方米60.00元、顶楼钢性屋面每平方米3.00元计付，修建峻工后十五日内付清工程款，如一方违约按总造价的1﹪支付违约金。2004年4月22日，因七至九楼搬运成本较高，双方又签订《单项承包补充合同》，补充协议从七至九楼每平方米建筑面积增加人工费3.00元。原告李玉光在修建中于2004年9月12日与被告黄力平再次签订《房子修建后期工程谈论结果情况》，补充约定：由原告李玉光将未完工程在2004年10月20日修建竣工，并关锁黄力平住房一套，待竣工结付李玉光工程款后，李玉光交还黄力平的房屋；如竣工后一月不付清工程款，原告李玉光有权按市场价折抵该套住房。原告李玉光按期修建竣工，被告黄力平逾期后未按约定结付原告工程款。原告李玉光所占有的住房一套已另案处理，判决李玉光退还购房户房屋，其生效判决书确认该套住房每平方米售价550.00元。庭审中根据平昌县建筑规划设计所施工图纸和约定的单项承包价格，核实该工程基础钢筋砼制92立方米，应付人工费5520.00元；实际建筑面积1681平方米，应付人工费53792.00元；七至九楼每平方米建筑面积增加人工费3.00元，应付1818.00元；顶棚钢性屋面202平方米，应付人工费606.00元；女儿墙56.56米，应付人工费1189.44元；外粉水310.34平方米，应付人工费1862.06元；共计应付原告工程款64787.50元。另查明：被告黄力平于2004年1月20日书立借条，借到李玉光现金14000.00元，于2004年3月20日前付清，按月息3﹪计付。被告黄力平在修建该幢楼时与被告韩心系夫妻关系，属夫妻共同经营管理，双方于2006年9月8日经巴州区人民法院调解协议离婚，婚后共同财产、共同债务、共同债权均由韩心享有与偿还。
以上事实有原告的陈述，有双方签订的《单项承包合同》及《单项承包补充合同》、平昌县建筑规划设计所施工图纸及（2012）巴中法民一终字第69号民事判决书证实，本院予确认。
本院认为，原告李玉光与被告黄力平签订的《单项承包合同》及《单项承包补充合同》合法有效。虽双方未对工程结算，但实际已交付投入使用，被告应按约定的价款和原告实际完成的工程量支付工程款，并承担利息损失和违约责任，原告主张按月利率0.75﹪从约定的付款期限计付利息损失及按工程总造价的1﹪支付违金符合法律规定，本院应予支持。原告主张的工程欠款14000.00元，其主张证据系借据，属个人之间的借贷关系，不属本案解决范围，可另案处理。被告黄力平是在与被告韩心夫妻关系存续期间所负债务，被告韩心应承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄力平在本判决生效后立即偿付原告李玉光工程款64787.50元，赔偿利息损失58308.75元，违约金9245.50元，合计132341.75元，被告韩心承担连带责任。
二、驳回原告李玉光的其他诉讼请求。
本案受理费3846.00元，由被告黄力平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3846.00元，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 志
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 刘开莲
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈 婧
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第832号
原告代某，男，1968年4月10日生，汉族。
委托代理人张中华，男，汉族，1954年10月3日生。
被告刘某，女，1964年12月17日生，汉族。
委托代理人孙文亮，信阳市平桥区法律援助中心法律工作者。
委托代理人罗传华，信阳市平桥区法律援助中心法律工作者。
原告代某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹存琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与前妻陈某于1997年7月12日生育女儿代倩，又名代某甲，精神智障，文盲。2003年9月原告与前妻离婚。2011年经人介绍，原告与被告相识，8月17日办理结婚登记手续，无共同子女。由于性格不合，原被告常因生活琐事生气、打架，直至拨打110报警。原告于2012年8月和2013年分两次向法院起诉，要求与被告离婚未果，原告现仍坚持要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：不同意与原告离婚。被告是带着诚意来与原告生活的，用自己婚前的积蓄与原告一起加盖了两处房屋，结婚时间太短，还处于磨合期，希望能保留一个完整的家庭。如果原告达到了被告关于财产分配的要求，被告同意与原告离婚。
经审理查明，2003年9月原告与前妻离婚。2011年经人介绍，原告与被告相识，同年8月17日办理结婚登记手续，无共同子女。由于性格不合，原被告常因生活琐事生气、打架，直至拨打110报警。原告于2012年8月和2013年分两次向法院起诉，要求与被告离婚未果，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
另据查明，原告为信阳工业城居民，婚前有4间老宅平房（两间有房权证，两间无房权证），院内建简易房70平方米（无房权证）。2006年7月经信阳工业城批准，原告在距离老宅子500米处盖了7间（两间两层共四间楼房，石棉瓦房两间，平房一间），无任何房屋准建手续。2011年8月17日结婚，原告与被告于2011年9月底在距离老宅子十米的地方搭建水泥砖结构石棉瓦房三间两层，亦无任何房屋准建手续。因老宅子房屋陈旧，用2011年建房时剩余的十块石棉瓦蓬在老宅房子上。
本院认为，婚姻家庭关系的维系，应以感情为基础，建立起平等、和睦、互敬互爱的婚姻家庭关系。原告与被告常因生活琐事生气、打架，原告两次向法院起诉要求离婚未果后，夫妻双方没有加强沟通和交流，没有重新建立起夫妻感情，原告与被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由正当，本院予以支持。原告与被告于2011年8月17日登记结婚，2011年9月底在原告婚前的老房子边加盖的水泥砖结构三间两层简易房为婚后所建，目前仍无任何建房手续，属违章建筑，是否产生价值，价值是多少，无法确定，本案不予审理，待有新的证据后，可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告代某与被告刘某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 邹存琴
二〇一四年六月十一日
书记员 王辉平
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第832号
原告平乡县农村信用合作联社。地址平乡县人。
委托代理人朱民光，郭桥信用社主任。
被告郭兴存，男，汉族，1959年1月16日出生，初中文化，平乡县人。
被告平乡县隆兴家电经销处，住所地平乡县。
本院在审理原告平乡县农村信用合作联社诉被告郭兴存、平乡县隆兴家电经销处借款合同纠纷一案中，原告平乡县农村信用合作联社于2014年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告负担。
审 判 长 李宪坤
审 判 员 马国华
人民陪审员 宋桂龙
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑晓飞
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第832号
原告贺相如，男，汉族，个体户。
原告曾传毅，男，汉族，个体户。
被告何克丽，女，汉族，个体户。
被告何沙合，男，汉族，个体户。
本院在审理原告贺相如、曾传毅与被告何克丽、何沙合产品责任纠纷一案中，原告于2014年6月3日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺相如、曾传毅撤回对被告何克丽、何沙合的起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 严奇志
代理审判员 曹 维
人民陪审员 方再生
二〇一四年六月三日
书 记 员 毛湘平
信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第832号原告代某某，男，1968年4月10日生，汉族。委托代理人张中华，男，汉族，1954年10月3日生。被告刘某某，女，1964年12月17日生，汉族。委托代理人孙文亮，信阳市平桥区法律援助中心法律工作者。委托代理人罗传华，信阳市平桥区法律援助中心法律工作者。原告代某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹存琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与前妻陈万荣于1997年7月12日生育女儿代倩，又名代莉萍，精神智障，文盲。2003年9月原告与前妻离婚。2011年经人介绍，原告与被告相识，8月17日办理结婚登记手续，无共同子女。由于性格不合，原被告常因生活琐事生气、打架，直至拨打110报警。原告于2012年8月和2013年分两次向法院起诉，要求与被告离婚未果，原告现仍坚持要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。被告辩称：不同意与原告离婚。被告是带着诚意来与原告生活的，用自己婚前的积蓄与原告一起加盖了两处房屋，结婚时间太短，还处于磨合期，希望能保留一个完整的家庭。如果原告达到了被告关于财产分配的要求，被告同意与原告离婚。经审理查明，2003年9月原告与前妻离婚。2011年经人介绍，原告与被告相识，同年8月17日办理结婚登记手续，无共同子女。由于性格不合，原被告常因生活琐事生气、打架，直至拨打110报警。原告于2012年8月和2013年分两次向法院起诉，要求与被告离婚未果，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。另据查明，原告为信阳工业城刘洼村朱湾组居民，婚前有4间老宅平房（两间有房权证，两间无房权证），院内建简易房70平方米（无房权证）。2006年7月经信阳工业城批准，原告在距离老宅子500米处盖了7间（两间两层共四间楼房，石棉瓦房两间，平房一间），无任何房屋准建手续。2011年8月17日结婚，原告与被告于2011年9月底在距离老宅子十米的地方搭建水泥砖结构石棉瓦房三间两层，亦无任何房屋准建手续。因老宅子房屋陈旧，用2011年建房时剩余的十块石棉瓦蓬在老宅房子上。本院认为，婚姻家庭关系的维系，应以感情为基础，建立起平等、和睦、互敬互爱的婚姻家庭关系。原告与被告常因生活琐事生气、打架，原告两次向法院起诉要求离婚未果后，夫妻双方没有加强沟通和交流，没有重新建立起夫妻感情，原告与被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由正当，本院予以支持。原告与被告于2011年8月17日登记结婚，2011年9月底在原告婚前的老房子边加盖的水泥砖结构三间两层简易房为婚后所建，目前仍无任何建房手续，属违章建筑，是否产生价值，价值是多少，无法确定，本案不予审理，待有新的证据后，可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告代某某与被告刘某某离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  邹存琴二〇一四年六月十一日书记员  王辉平
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5989号
原告：唐山市路北区房屋征收办公室，住所地：河北省唐山市路北区新华东道**号。
法定代表人：张凤梅，该办公室主任。
委托代理人：陈福明，河北唯实律师事务所律师。
被告：唐山市体育局，住所地：河北省唐山市路北区西山道7号。
法定代表人：刘利东，该局局长。
委托代理人：马培德，河北杰大律师事务所律师。
委托代理人：贾金萍，唐山市体育局员工。
被告：唐山超维电子科技有限公司，住所地：唐山市路北区长虹道222号。
法定代表人：郭艳珍，该公司经理。
委托代理人：张博，河北江岳律师事务所律师。
原告唐山市路北区房屋征收办公室（下称征收办）与被告唐山市体育局（下称体育局）、唐山超维电子科技有限公司（下称超维公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告征收办的法定代表人张凤梅、委托代理人陈福明、被告唐山市体育局委托代理人马培德、贾金萍、被告超维公司法定代表人郭艳珍、委托代理人张博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告征收办诉称，被告体育局系唐山市路北区建华西道x号房产的所有权人。2015年7月24日，被告体育局针对该区域房产与原告签订了“唐山市路北区房屋征收办公室关于建华西道以东、建设北路以西、煤医道以北（体育场）区域国有土地上非住宅房屋征收补偿安置协议书（货币补偿式）”（下称协议书）。该协议书第五条第3款约定合同签订后10日内被告体育局腾空房产并交付给原告。但协议签订后，各被告一直占有、使用该房产至今。为保证征收工作的顺利进行和确保全体征收安置户的合法权益，起诉要求：1、判决被告立即搬出并腾空唐山市路北区建华西道x号原唐山市体育运动学校北侧商业楼，并将腾空房产交付原告；2、诉讼费用由被告承担。
被告体育局辩称，被告体育局与原告签订的征收补偿协议虽约定十日内腾空房屋，但房屋实际由承租方及本案另一被告使用，原告与承租户的征收补偿费用没有达成一致。如果承租户的拆迁补偿到位，体育局愿积极协助。
被告超维公司辩称，一、我是唐山市体育运动学校北侧商业楼x号房屋的承租者，有权获得拆迁补偿的权利；二、依照法律规定，原告有义务与我签订书面补偿协议，并且有义务给付我1688235.55元。1、双方应签订书面补偿协议。2、对我的补偿项目应如下：搬迁补偿费2262.45元、临时安置补助费31674.3元、停业损失54298.8元、4、装饰装修和附属物补偿200000元、租金1400000元（每年100000元×14年，2007年至2021年）以上费用总计为1688235.55元。
经审理查明，被告体育局系唐山市路北区建华西道x号的产权所有人，该房产包含九户（幢）商品楼，被告超维公司系该房产中的x承租者。2015年7月23日体育局签发“授权书”，授权唐山市五环实业总公司全权处理位于建华西道x号的沿街商业用房征收补偿事宜，并代领相应补偿款。2015年7月24日，原告征收办与唐山市五环实业总公司签订协议书，征收人为原告征收办（甲方），被征收人为被告体育局（乙方）。该协议书载明：“……一、乙方被征收房屋坐落于路北区建华西道2号，房屋产权证登记使用性质商业，实际用途商业，房屋产权证号唐山房权证路北字第××号，以上各项补偿费、补助费合计金额（详见补偿安置结算明细表）：（人民币小写）4218293元；（人民币大写）肆佰贰拾壹万捌仟贰佰玖拾叁元整。最终支付补偿金于《腾空验收单》上日期起7个工作日后可以领取，补偿金额一次性发放。……五、其他……3、乙方必须在签订协议后10天内腾空房屋并交付甲方，并同意由甲方拆除……”。该协议签订后，被告超维公司因对补偿款数额有异议不予配合，现案涉房屋仍由被告超维公司占有使用。案涉房产征收补偿安置工作未能按照协议书约定的时间进行。
以上事实有协议书、授权书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，唐山市五环实业总公司受被告体育局委托，与原告征收办签订的协议书不违反法律、法规强制性规定、合法有效。协议约定被告须在签订协议后10天内腾空房屋并交付原告，被告应依约履行。关于被告超维公司作为已征收房屋承租人的补偿问题，系其与出租人之间的纠纷，不能影响原告征收办与被告体育局之间合同的履行。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告唐山市体育局、唐山超维电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内搬出并腾空唐山市路北区建华西道x号房屋，并将腾空房屋交付原告。
案件受理费80元，由被告唐山市体育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘宏志
代理审判员 张天洁
人民陪审员 刘淑静
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 沈 丹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5989号
原告盖一霞。
委托代理人单会冬，山东春泽律师事务所律师。
委托代理人季泽军，山东春泽律师事务所律师。
被告丛戎。
委托代理人肖升东，山东青凯律师事务所律师。
被告王某。
法定代理人丛戎。
原告盖一霞与被告丛戎、王且臣（男，死亡）、被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告盖一霞诉称，原告同王XX系亲属关系，王XX因投资周转需要于2013年10月17日向原告借款50000元，2013年10月21日旧款30000元。对于王XX的借款事情，其家庭成员均知晓和认可。后王XX于2015年9月4日坠楼身亡。基于王XX已故，丛戎、王且臣、王某分别系王XX的妻子、父亲、儿子，该三人均是王XX遗产的法定继承人，根据继承法之规定，丛戎、王且臣、王某有义务在继承王俊法的遗产范围内向原告履行清偿责任，偿还借款。诉请判令：1、判令被告偿还原告借款8万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
经查，王XX于2015年9月4日身亡，丛戎、王且臣、王某分别系王XX的妻子、父亲、儿子，该三人均是王XX遗产的法定继承人。案件审理过程中，王且臣于2016年1月5日死亡，关于王XX遗产及涉及王XX向其亲友所借债务，相关当事人经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成（2016）青北民人调字第210号、211号人民调解协议书，并经本院（2016）鲁0203民特373号、374号民事裁定书予以确认，其中包含本案所涉借款。
本院认为，原告盖一霞以王XX死亡，对王XX所负债务其继承人应在继承遗产范围内承担责任为由向被告丛戎、王且臣、被告王某主张权利，符合法律规定。由于王且臣诉讼中死亡，涉及王XX遗产及王XX向其亲友所借债务经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解，达成调解协议，并经本院确认。本案所涉民间借贷纠纷已经处理完毕，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告盖一霞的起诉，案件受理费1800元、诉讼保全费820元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁通科
审 判 员 崔 莹
人民陪审员 于春山
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 董淑钰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5989号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告王剑英。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告王剑英物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王海玲
二〇一五年九月二十二日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3126民初79号
原告：张家生，男，1964年8月16日出生，土家族。
被告：杨彪，男，1975年9月21日出生，汉族，居民。
原告张家生与被告杨彪买卖合同纠纷一案，本院2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张家生到庭参加诉讼，被告杨彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告杨彪支付所欠原告张家生的轮胎款共计2200.00元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年的一天，被告杨彪赊欠原告张家生4个轮胎共计2200元，并打了欠条。双方当时约好一个月后付钱，但被告杨彪未按约定给付货款。经原告多次催讨，被告仍拒不付款，出于无奈原告只好依法维权，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨彪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。该份证据具有合法性、客观性和关联性，能够与原告的陈述印证，本院予以确认并在卷佐证。被告杨彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃。经庭审查明，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告张家生与被告杨彪买卖关系成立，且合法有效，原告张家生按约定向被告杨彪某提供轮胎，被告杨彪应向原告张家生支付对应的货款，由于被告杨彪未向原告张家生支付货款。经原告张家生催讨后，被告杨彪仍未支付，被告杨彪已构成违约，依法应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告杨彪在本判决生效之日起十日内给付原告张家生货款2200元。
如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨彪承担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 向瑞欣
二〇一七年四月二十五日
书记员 周 慧
附本判决所适用相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付款价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民特7号
申请人：沈阳新兴服装开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：王德财，该公司董事长。
被申请人：郝丹，女，1987年7月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请人沈阳新兴服装开发有限公司因与被申请人郝丹申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人沈阳新兴服装开发有限公司不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字[2016]1319号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，本院于2017年1月10日立案。申请人沈阳新兴服装开发有限公司于2017年2月8日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人沈阳新兴服装开发有限公司申请撤回申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予申请人沈阳新兴服装开发有限公司撤回申请。
案件受理费10元，减半收取5元，由申请人沈阳新兴服装开发有限公司负担。
审判长 任 燕
审判员 李 娜
审判员 马晨光
二〇一七年二月八日
书记员 康 赦
珠会签意见：
签发意见：分管院领导（签发）意见：
院长（签发）意见：广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第749号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人许某某，男，1979年9月2日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业。因吸毒于2000年11月10日被斗门县公安局决定强制戒毒六个月。因犯盗窃罪、故意伤害罪于2004年11月30日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2006年6月3日刑满释放。因犯开设赌场罪于2011年5月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2014年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
被告人任某某，男，1979年12月10日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业。因本案于2014年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）749号起诉书指控被告人许某某、任某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人许某某、任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日2时许，被告人许某某、任某某喝酒后到保健按摩中心按摩。期间，被告人许某某认为服务员李某某叫另一名服务员不要理会他们，遂上前殴打李某某。被告人任某某见状也参与殴打李某某，致李某某身上多处受伤。随后，许某某从二楼包厢跑到一楼大厅，砸坏大厅内的大理石茶几、烟灰缸、对讲机、更衣柜、电脑键盘、鼠标等物品（价值人民币1860元），以及损坏消费牌读卡器等物品。经法医鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻微伤。
本院另查明，被告人许某某、任某某在家属的协助下与益海城保健按摩中心及李某某达成了赔偿协议，并已经依照协议赔偿给该中心人民币22000元，赔偿给李某某人民币8000元，获得该中心和李某某的谅解。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，强制戒毒决定书，协议书、收条及谅解书，益海城保健中心出具的报损单、损坏物品清单及收据，证人陈某某、黄某某的证言，证人杨某、冯某某的证言及辨认笔录，被害人李某某的陈述及辨认笔录，被告人许某某、任某某的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、任某某随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人许某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人任某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人许某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二名被告人还具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚；2.已经与被害人及被害单位达成赔偿协议，按照协议赔偿给被害人和被害单位，获得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人任某某的犯罪情节，结合其悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年12月7日止）。
二、被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝占雄
审 判 员 刘满堂
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年十月十六日
书 记 员 凌文彬
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民保字第00119号
申请人重庆市汇恒小额贷款有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人苏俊，董事长。
被申请人阳长春，男，1965年7月12日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人重庆市汇恒小额贷款有限公司因与被申请人阳长春诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人阳长春的财产予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人阳长春持有的重庆农村商业银行股份有限公司股权55000股予以保全，未经本院准许，不得办理变卖、转让及其他交易等手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 斌
二０一四年八月十九日
书记员 唐盛润
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执38号
申请执行人昌黎县恒丰果蔬种植专业合作社，住所地昌黎县靖安镇靖安北村路东。组织机构代码证：589652086。
被执行人袁泽清，男，1966年11月17日生，汉族，农民，现住昌黎县。
被执行人单秀丽，女，1965年11月12日生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人刘瑞昌，男，1966年2月19日生，汉族，农民，住昌黎县。
本院在执行昌黎县恒丰果蔬种植专业合作社与袁泽清、单秀丽、刘瑞昌借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第二项规定，裁定如下：
中止(2016)冀0322民初273号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 程玉贵
二〇一七年二月十三日
代理书记员 邱贺宇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00388号
原告：濉溪县诚信建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：徐振，该公司总经理。
被告：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张树，该公司总经理。
被告：安徽省建华建筑工程有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：蒋旭东，该公司经理。
原告濉溪县诚信建筑机械租赁有限公司与被告安徽省建华建筑工程有限公司、安徽省建华建筑工程有限公司淮北分公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙雪薇
代理审判员 郑玉爱
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1864号
原告高一×。
委托代理人孙xx（原告之妻）。
原告孙xx。
被告高二×。
委托代理人刘xx（被告之妻）。
原告高一×、孙xx诉被告高二×赡养纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员国艳适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告孙xx亦系原告高一×的委托代理人，被告高二×的委托代理人刘xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高一×、孙xx诉称，二原告仅生育被告一子。原告高一×患有高血压、高血脂，需常年服药。原告高一×目前从事卫生保洁工作，每月收入1200元左右。原告孙xx患有脑出血后遗症、高血压、左眼视网膜脱落，已构成肢体残疾，而每月退休费仅1000元。现需要被告支付赡养费用于生活和医疗。故原告起诉，请求人民法院依法判令被告每月支付原告高一×赡养费300元，支付原告孙xx赡养费700元；诉讼费由被告承担。
被××辩称，被告再婚不到一年，没有工作，刚刚替朋友开车才十多天，一直靠妻子的拆迁补偿款生活。被告目前没有经济能力支付二原告赡养费，不同意原告的诉讼请求。
双方争议焦点如下：被告是否应当支付二原告赡养费及应支付的合理数额。
围绕争议焦点原告提交证据如下：
1、孙xx残疾证1册。证明原告肢体残疾三级。
2、武警医学院附属医院于2009年2月26日出具的诊断证明1份。证明原告孙xx患有脑出血、高血压。
3、离婚协议书1份。证明高二×与前妻赵娟于2011年11月16日协议离婚，约定婚生女由女方抚养，男方每月支付500元生活费。
4、（2015）南民一初字第601号民事调解书1份。内容为刘xx于2015年1月29日起诉高二×离婚，经人民法院调解二人和好，二人约定高二×婚前欠刘xx的10万元为高二×个人债务；二人名下存款归各自所有。
5、刘xx与高二×婚内财产约定1份。内容为男方每月给女方3000-5000元生活费用于住房、水、电、煤气、吸烟等一切家庭开销；双方父母、子女花费不得占用此款，各自父母、子女花费由各自承担。以此证明高二×承诺给妻子生活费却拒绝给父母赡养费的事实。
被告提交证据如下：
协议书1份。内容为2015年3月30日，高二×将刘xx名下车辆以8000元价格售予他人。以此证明被告没有经济能力支付赡养费。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1、4、5无异议；对证据2不认可；对证据3真实性无异议，但与本案无关。原告对被告提交的协议不认可，其不清楚该情况。本院经审查分析认为，原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。对原告提交的证据3、4、5的真实性、合法性予以确认，但其内容与本案争议焦点缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认。被告提交的证据，仅能证明被告出售妻子车辆的事实，不能直接证明被告没有经济能力，即不能证明被告的证据目的，对该证据的证明效力本院不予确认。
经审理查明，原告高一×、孙xx育有被××一子。原告高一×55周岁，尚从事体力劳动，有一定收入。原告孙xx，54周岁，曾患脑溢血，造成肢体残疾三级，同时患有高血压，现无工作，每月退休金约1000元。被××30周岁，具备驾驶技能。被告曾于2011年11月16日与前妻赵娟协议离婚，约定被告每月支付婚生女生活费500元。被××于××××年××月××日与刘xx登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。尊敬老人、赡养扶助父母不仅仅是社会基本道德规范，而且是子女的法定义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
现原告高一×尚有劳动能力，并有一定收入，原告孙xx因病致残，缺乏劳动能力，每月领取退休金。二原告虽有收入，仅能适当减轻子女的经济负担，被告虽抗辩称无经济能力支付赡养费，但被告具备劳动能力，不能因原告有收入和被告无收入而免除被告的赡养义务。本院综合考虑二原告的实际经济状况、生活需要，被告的劳动能力，支付能力及当地的生活水平，确定被告每月给付原告高一×赡养费200元，给付原告孙xx赡养费300元为宜，从二原告立案之月即2015年6月开始支付。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告高二×于2015年6月起每月给付原告高一×赡养费人民币200元，给付孙xx赡养费300元，每月20日前给付。
二、驳回原告高一×、孙xx的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告高二×负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一五年六月十六日
书记员 郭文超
速录员 刘俊瑶
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2615号
原告：张某甲。
法定代理人：李某。
委托代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。
被告：张某乙。
委托代理人：程蕴英。
委托代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员张朝丽适用小额诉讼程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告张某甲的法定代理人李某、委托代理人周宝华、被告张某乙及其委托代理人程蕴英、黄永年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告系原告父亲，与原告母亲于年结婚，于2001年3月29日生育原告，后因感情破裂于2010年1月29日经明光市人民法院调解离婚，约定房产归被告所有，被告折款104000元给原告母亲，原告由母亲抚养，被告不承担抚养费，之后，原告跟随母亲到苏州生活学习。原告因母亲无力承担其生活及教育费用向本院起诉，要求被告自2016年1月起，每月支付其抚养费2000元。根据法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告自父母离婚后，跟随母亲在江苏苏州生活学习，其主张被告应向其支付抚养费符合法律规定，本院应予支持，但是其主张被告每月应向其支付2000元抚养费过高，且原告也未提供证据证明被告每个月固定收入的数额，本院根据本案情况及当地生活水平依法酌定为被告每月向原告支付抚养费600元；因被告当庭表示同意支付原告的抚养费，且自与原告母亲离婚后也按每月200元实际支付至2015年年底，故原告要求被告自2016年1月份起向其支付抚养费符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张某乙每月向原告张某甲支付抚养费600元，自2016年1月起支付，至原告年满18周岁止，每年合计7200元，分两次支付，于每年的9月1日、3月1日各支付3600元。
（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号2305）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某乙负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张朝丽
二〇一六年八月十六日
书记员 梁 线
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女的抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第1269号
原告李荣增。
被告诸城市第一中学。
本院在审理原告李荣增与被告诸城市第一中学提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一四年十二月二十三日
书记员 于荣华
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执行字第16-1号
申请执行人严志凯，男，1978年10月17日出生，汉族，住漳州市龙文区步文镇后坂村东洋8号。公民身份号码：
350681197810174014。
被执行人王卫国，男，1971年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，现住漳州市芗城区。
被执行人林蜜桃，女，1976年11月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）文民初字第1923号民事判决书，于2016年5月20日上午依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人王卫国名下的址于漳州市芗城区胜利东路38号东久花园A幢301室房产。2016年5月20日上午10时，竞买人陈晓祥（公民身份号码：）以850000元的最高价竞得，并于2016年5月30日付清尾款。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、漳州市芗城区胜利东路38号东久花园A幢301室及相应的其他权利归买受人陈晓祥所有。
二、买受人陈晓祥可持本裁定书到相关权属部门办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一六年六月七日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第37号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1990年12月4日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民。2014年9月3日因涉嫌交通肇事罪被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）第406号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年12月23向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员房永萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日16时许，被告人王某某酒后驾驶甘GJXX**号江铃牌普通货车，由东向西行驶至张大公路13公里＋500米处会车时，因操作不当，将车辆驶出路左路肩外侧翻肇事，造成车内乘坐的被害人马甲现场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经张掖市公安局交通警察支队甘州大队交通事故认定书认定，王某某负事故全部责任。
另查明，被告人王某某就民事赔偿与被害人家属达成赔偿协议，共赔偿被害人亲属各项经济损失200000元，双方约定分三期支付，第一期已全部履行完毕，并得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某乙、马丙的证言，现场勘查笔录，现场图，照片，交通事故认定书，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视道路交通安全，驾车肇事致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，其行为系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人王某某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的道路交通管理秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨惠玲
代理审判员 谢 凝
人民陪审员 王彩云
二〇一五年一月二十日
书 记 员 宋心宇
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第37号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人闫某某，出生于黑龙江省。2015年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留,2015年5月15日被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2014〕346号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派代理检察员王天明出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院指控：2014年5月7日15时许，被告人闫某某酒后驾驶无牌号大洋牌二轮摩托车,沿甘南县长山乡直由南向北行驶至乡直十字路口南50米处时，被甘南县公安局交管大队执勤民警当场查获。2015年5月9日经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心对闫某某的静脉血液乙醇含量检测,闫某某血液中乙醇含量为141.6mg/100ml。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明；驾驶证、吹气酒精含量检测单、放车凭证；被告人闫某某的供述和辩解;齐齐哈尔市公安司法鉴定中心乙醇检验报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人闫某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对闫某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。闫某某血液中乙醇含量达到141.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。闫某某到案后如实供述自己的犯罪事实，应酌情从轻处罚。并缴纳罚金，确有悔罪表现。公诉机关提出判处闫某某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年1月31日止，先行羁押四天以折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白小波
二〇一五年一月五日
书记员 殷 博
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初128号
申请人：沈阳鑫丰富俪城房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区云峰北街4-1号。
。
法定代表人：高秀勤，该公司总经理。
委托代理人：王洪涛，辽宁正直律师事务所律师。
被申请人：沈阳世家房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区尹家街道沈承街16号。
法定代表人：赵永田。
本院在审理申请人沈阳鑫丰富俪城房屋开发有限公司诉被申请人沈阳世家房地产开发有限公司、高璐及第三人沈阳金融商贸开发区华新财富小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈阳世家房地产开发有限公司名下银行存款人民币2500000元或查封其他同等价值财产。申请人沈阳鑫丰富俪城房屋开发有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份，保险金额人民币2500000元。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳世家房地产开发有限公司名下银行存款人民币2500000元或查封其他同等价值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 仲芳雪
二〇一七年一月十日
书记员 李卓月
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初193号
原告林州市石油公司，住址：林州市菜园区人民路37号。
法定代表人郭现生，该公司经理。
委托代理人李存伏，男，1957年9月28日生，汉族，住林州市。该公司职工。
委托代理人吕鹏，河南广亚律师事务所律师。
被告林州市茶店镇翟二井村村民委员会，住址林州市茶店镇翟二井村。
法定代理人王留根，该村委会主任。
原告林州市石油公司诉被告林州市茶店镇翟二井村村民委员会土地使用权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李存伏、吕鹏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林州市石油公司诉称，原林州市石油公司为国有独资企业，为解决南半县工农业生产用油，于1981年6月征用了茶店农场土地9亩，建设成立了茶店油库基地，1998年2月原林州市石油公司被河南华安公司兼并，成立了林州市石油有限公司。2005年该兼并协议被法院确认无效。2006年7月，恢复成立了林州市石油公司即原告。根据安阳市中级人民法院的生效判决和林州市人民政府文件，原告承接了兼并时林州市石油公司的国有资产，茶店油库隶属国有资产也在承接范围。1999年4月，常建国以林州市石油公司的名义将茶店油库及土地租赁给被告使用，租赁期限为十年，自2002年2月26日至2012年2月26日。原告对该租赁行为不予认可。原告与被告多次交涉未果，为此，原告要求：1、请求判令被告退还其占用原告茶店油库土地9亩，并恢复原状；2、本案的一切费用由被告承担。
被告林州市茶店镇翟二井村村民委员会未答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一项之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中原告林州市石油公司未能提供本案所涉土地的土地使用证书，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告林州市石油公司对被告林州市茶店镇翟二井村村民委员会的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李光华
审判员 王德周
审判员 程晓东
二〇一六年七月十一日
书记员 梁国东
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泉行初字第00011号
原告李顺雨（曾用名：李峰），1963年9月9日生，汉族。
委托代理人张元江，北京在明律师事务所律师。
被告徐州市国土资源局。
法定代表人李钢，局长。
委托代理人谢小峰，该局副局长。
委托代理人权钢，该局法律顾问。
原告李顺雨诉被告徐州市国土资源局信息公开一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。原告李顺雨及其委托代理人张元江，被告徐州市国土资源局的委托代理人谢小峰、权钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐州市国土资源局于2014年向李顺雨作出《关于土地征收信息公开申请的答复》，主要内容为，云龙区大龙湖办事处崔庄村征地项目的“两公告一登记”程序已由徐州市国土资源局履行完结。根据2011年5月20日徐州市国�资源局与云龙区大龙湖街道办事处签订的协议约定，崔庄村项目征地范围内涉及的七家企业搬迁补偿统一由大龙湖街道办事处包干负责，由其对所涉企业的房屋、设备、附属设施等组织清点登记，并按徐政发[2011]60号规定的标准向相关权利人据实补偿。相关费用已由徐州市国土资源局补偿支付完毕。徐州市国土资源局并无具体的企业补偿费用明细。建议申请人李顺雨就鱼塘等附属物补偿问题与大龙湖街道办事处协商解决。
原告李顺雨诉称，原告于2006年1月17日承包徐州市云龙区大龙湖办事处崔庄村埝西鱼塘。2011年，大龙湖办事处以征地为由强行占据该地块。原告得知此次征地的具体经办人为被告徐州市国土资源局，故于2014年6月27日向被告申请要求公开旅游学校以西、欣欣路南侧“欣欣路南北侧项目”所涉及的各企业补偿方案和每户具体补偿数额的明细表�并要求书面回复。被告于2014年7月3日向原告作出《关于土地征收信息公开申请的答复》。原告不服该答复，认为被告拒不公开相关政府信息的行为严重违反了政府信息公开法律法规的规定。原告于2014年8月向江苏省国土资源厅申请行政复议，江苏省国土资源厅驳回了原告的行政复议申请。故原告提起行政诉讼，请求法院确认被告作出的《关于土地征收信息公开申请的答复》违法并责令被告限期答复，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供的证据有：1、徐州市云龙区潘塘街道办事处崔庄村民委员会出具的书面证明一份；2、徐州市云龙区大龙湖办事处崔庄第三村民小组出具的书面证明一份，以上证据用以证明原告与其申请公开的政府信息具有利害关系；3、信息公开申请书；4、江苏省国土资源厅作出的[2014]苏国土资行复第121号《驳回行政复议申请决定书》，以上证据用以证明原告向被告提出了公开政府信息的申请，被告作出的被诉答复违法。
被告徐州市国土资源局辩称，原告李顺雨向被告申请公开旅游学校以西、欣欣路南侧“欣欣路南北侧项目”所涉的各企业的补偿方案和具体明细。经被告调查核实，该征地项目的“两公告一登记”程序已履行完毕。根据2011年5月20日被告同云龙区大龙湖街道办事处签订的协议约定，该项目涉及的7家企业搬迁补偿由大龙湖街道办事处包干负责，由其对涉及企业的房屋、设备等进行清点登记，并按照徐政法（2011）60号文件的规定据实补偿。相关费用被告已支付完毕。被告并无具体企业补偿明细向原告提供。因此，被告依据政府信息公开条例的规定于2014年7月4日对原告作出了《关于土地征收信息公开申请的答复》。原告对该答复申请行政复议，现已被依法驳回。综上，被告对原告的答复行为合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供的证据、依据有：1、2011年5月20日被告徐州市国土资源局与徐州市云龙区人民政府大龙湖街道办事处签订的协议书，用以证明该项目的征地补偿方案及明细等信息由大龙湖街道办事处保存。2、2014年7月3日徐州市国土资源局对原告作出的被诉答复、受理台帐及原告的签收记录，用以证明被告已按照政府信息公开条例的规定对原告进行了答复，且答复行为合法。3、云龙区政府大龙湖街道办事处出具的《欣欣路南北侧项目补偿情况说明》及企业拆迁补偿明细，用以证明原告申请公开的政府信息由大龙湖街道办事处保存，被告的涉案答复合法。法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第（三）项。
上述证据经双方当事人质证。根据双�当事人的质证意见，结合案情，本院对双方当事人提供的证据认证如下：被告所举证据能够证明本案的相应事实，原告虽然对其中的部分证据持有异议，但未能向本院提供有效反证，故本院对被告提供的上述证据予以采纳。原告提供的证据1和证据2缺乏与本案的关联性，且被告对此亦有异议，故本院不予采纳。原告提供的证据3和证据4能够反映本案相关事实，本院予以采纳。
经审理查明，原告李顺雨于2014年6月27日向被告徐州市国土资源局提出信息公开申请，申请被告公开旅游学校以西、欣欣路南侧“欣欣路南北侧项目”所涉及各企业补偿方案、每户的具体补偿数额的明细表。被告徐州市国土资源局于2014年7月3日对李顺雨作出《关于土地征收信息公开申请的答复》。原告不服该答复，申请行政复议。江苏省国土资源厅于2014年10月17日作出[2014]苏国土资行复第121号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了原告的行政复议申请。原告仍不服，以诉称理由起诉来院。
本案的争议焦点为：被告针对原告作出的《关于土地征收信息公开申请的答复》是否合法。
本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”。该法第二十四条第二款规定，“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。”本案中，原告李顺雨向被告申请公开的信息系由徐州市云龙区政府大龙湖街道办事处保管，被告据此对原告作出被诉答复，说明了该情况，并向�告指明其可向大龙湖街道办事处就申请公开的信息协商处理，故该答复未违反上述条文的规定。同时，从本案的有效证据看，原告于2014年6月27日提出信息公开的申请，被告于同年7月3日作出被诉答复，并及时送达原告，故被告作出被诉答复的程序及期限符合前述条文的规定。因此，被告针对原告的申请履行了政府信息公开的相应职责，其作出《关于土地征收信息公开申请的答复》的行为并未违反前述法律条文的规定。原告要求确认被诉答复违法等诉讼请求，缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告李顺雨的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李顺雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王继红
审 判 员 于 博
人民陪审员 厉 峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 慧
江苏省徐州市泉山区人民法院行 政 判 决 书（2015）泉行初字第00011号原告李顺雨（曾用名：李峰），1963年9月9日生，汉族。委托代理人张元江，北京在明律师事务所律师。被告徐州市国土资源局。法定代表人李钢，局长。委托代理人谢小峰，该局副局长。委托代理人权钢，该局法律顾问。原告李顺雨诉被告徐州市国土资源局信息公开一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。原告李顺雨及其委托代理人张元江，被告徐州市国土资源局的委托代理人谢小峰、权钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐州市国土资源局于2014年向李顺雨作出《关于土地征收信息公开申请的答复》，主要内容为，云龙区大龙湖办事处崔庄村征地项目的“两公告一登记”程序已由徐州市国土资源局履行完结。根据2011年5月20日徐州市国�资源局与云龙区大龙湖街道办事处签订的协议约定，崔庄村项目征地范围内涉及的七家企业搬迁补偿统一由大龙湖街道办事处包干负责，由其对所涉企业的房屋、设备、附属设施等组织清点登记，并按徐政发[2011]60号规定的标准向相关权利人据实补偿。相关费用已由徐州市国土资源局补偿支付完毕。徐州市国土资源局并无具体的企业补偿费用明细。建议申请人李顺雨就鱼塘等附属物补偿问题与大龙湖街道办事处协商解决。原告李顺雨诉称，原告于2006年1月17日承包徐州市云龙区大龙湖办事处崔庄村埝西鱼塘。2011年，大龙湖办事处以征地为由强行占据该地块。原告得知此次征地的具体经办人为被告徐州市国土资源局，故于2014年6月27日向被告申请要求公开旅游学校以西、欣欣路南侧“欣欣路南北侧项目”所涉及的各企业补偿方案和每户具体补偿数额的明细表�并要求书面回复。被告于2014年7月3日向原告作出《关于土地征收信息公开申请的答复》。原告不服该答复，认为被告拒不公开相关政府信息的行为严重违反了政府信息公开法律法规的规定。原告于2014年8月向江苏省国土资源厅申请行政复议，江苏省国土资源厅驳回了原告的行政复议申请。故原告提起行政诉讼，请求法院确认被告作出的《关于土地征收信息公开申请的答复》违法并责令被告限期答复，诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向本院提供的证据有：1、徐州市云龙区潘塘街道办事处崔庄村民委员会出具的书面证明一份；2、徐州市云龙区大龙湖办事处崔庄第三村民小组出具的书面证明一份，以上证据用以证明原告与其申请公开的政府信息具有利害关系；3、信息公开申请书；4、江苏省国土资源厅作出的[2014]苏国土资行复第121号《驳回行政复议申请决定书》，以上证据用以证明原告向被告提出了公开政府信息的申请，被告作出的被诉答复违法。被告徐州市国土资源局辩称，原告李顺雨向被告申请公开旅游学校以西、欣欣路南侧“欣欣路南北侧项目”所涉的各企业的补偿方案和具体明细。经被告调查核实，该征地项目的“两公告一登记”程序已履行完毕。根据2011年5月20日被告同云龙区大龙湖街道办事处签订的协议约定，该项目涉及的7家企业搬迁补偿由大龙湖街道办事处包干负责，由其对涉及企业的房屋、设备等进行清点登记，并按照徐政法（2011）60号文件的规定据实补偿。相关费用被告已支付完毕。被告并无具体企业补偿明细向原告提供。因此，被告依据政府信息公开条例的规定于2014年7月4日对原告作出了《关于土地征收信息公开申请的答复》。原告对该答复申请行政复议，现已被依法驳回。综上，被告对原告的答复行为合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供的证据、依据有：1、2011年5月20日被告徐州市国土资源局与徐州市云龙区人民政府大龙湖街道办事处签订的协议书，用以证明该项目的征地补偿方案及明细等信息由大龙湖街道办事处保存。2、2014年7月3日徐州市国土资源局对原告作出的被诉答复、受理台帐及原告的签收记录，用以证明被告已按照政府信息公开条例的规定对原告进行了答复，且答复行为合法。3、云龙区政府大龙湖街道办事处出具的《欣欣路南北侧项目补偿情况说明》及企业拆迁补偿明细，用以证明原告申请公开的政府信息由大龙湖街道办事处保存，被告的涉案答复合法。法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第（三）项。上述证据经双方当事人质证。根据双�当事人的质证意见，结合案情，本院对双方当事人提供的证据认证如下：被告所举证据能够证明本案的相应事实，原告虽然对其中的部分证据持有异议，但未能向本院提供有效反证，故本院对被告提供的上述证据予以采纳。原告提供的证据1和证据2缺乏与本案的关联性，且被告对此亦有异议，故本院不予采纳。原告提供的证据3和证据4能够反映本案相关事实，本院予以采纳。经审理查明，原告李顺雨于2014年6月27日向被告徐州市国土资源局提出信息公开申请，申请被告公开旅游学校以西、欣欣路南侧“欣欣路南北侧项目”所涉及各企业补偿方案、每户的具体补偿数额的明细表。被告徐州市国土资源局于2014年7月3日对李顺雨作出《关于土地征收信息公开申请的答复》。原告不服该答复，申请行政复议。江苏省国土资源厅于2014年10月17日作出[2014]苏国土资行复第121号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了原告的行政复议申请。原告仍不服，以诉称理由起诉来院。本案的争议焦点为：被告针对原告作出的《关于土地征收信息公开申请的答复》是否合法。本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”。该法第二十四条第二款规定，“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。”本案中，原告李顺雨向被告申请公开的信息系由徐州市云龙区政府大龙湖街道办事处保管，被告据此对原告作出被诉答复，说明了该情况，并向�告指明其可向大龙湖街道办事处就申请公开的信息协商处理，故该答复未违反上述条文的规定。同时，从本案的有效证据看，原告于2014年6月27日提出信息公开的申请，被告于同年7月3日作出被诉答复，并及时送达原告，故被告作出被诉答复的程序及期限符合前述条文的规定。因此，被告针对原告的申请履行了政府信息公开的相应职责，其作出《关于土地征收信息公开申请的答复》的行为并未违反前述法律条文的规定。原告要求确认被诉答复违法等诉讼请求，缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告李顺雨的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李顺雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王继红审 判 员  于 博人民陪审员  厉 峰二〇一五年四月十五日书 记 员  张 慧
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执211-1号
申请执行人：长业建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区更新街13号铭爵大厦7层。
被执行人西安灿阳实业集团有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号银河科技公寓*幢*单元**层*****号房，现办公地址西安市未央区凤城九路海博广场B座22楼。
本院立案执行长业建设集团有限公司西安分公司诉西安灿阳实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中向西安灿阳实业集团有限公司送达了执行通知书、财产报告令。通知被执行人履行案件款3300万元及利息，并承担诉讼费225000元，执行费100625元。被执行人西安灿阳实业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院（2017）陕0124执211号执行裁定书查封了被执行人被执行人西安灿阳实业集团有限公司位于西安市东临丈八北路，南邻科技一路，西邻外事学院，北临捷瑞新时代小区的西熙国际大厦的土地及正在建设的所有楼房，因该正在建设的楼房系违法建筑，暂不能处置。经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0124执211号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 赵 军
助理审判员 高 远
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杜柳漫
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1728号
申请执行人长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
被执行人刘忠余，男，1986年3月22日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴梅清，女，1987年8月1日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第239号行政裁定书申请执行人长汀县人口和计划生育局与被执行人刘忠余、吴梅清征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的53488元，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1728号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 吴海燕
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第3047号
原告庞金强。
委托代理人李正强，河北精忠致远律师事务所律师。
被告闫尚魁。
被告王仁俊。
原告庞金强与被告闫尚魁、王仁俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年11月12日向原告送达通知书，通知原告于2015年11月20日前提供被告闫尚魁、王仁俊的准确送达地址，逾期原告仍未能提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告庞金强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张寿岑
二〇一五年十一月二十一日
书记员 高铎洋
河北省威县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第650号
原告威县方家营镇孙家陵村民委员会。
法定代表人：孙路生，该村委会主任。
委托代理人赵书丽。
被告威县琪林蛋鸡养殖专业合作社。
法定代表人：谷建朝，该合作社负责人。
委托代理人刘燕。
本院在审理原告威县方家营镇孙家陵村民委员会与被告威县琪林蛋鸡养殖专业合作社解除合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告威县方家营镇孙家陵村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 田家富
二〇一四年九月二日
书记员 耿淑笑
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初1222号
原告：庞辉，男，1984年3月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。
被告：徐世华，男，1952年6月11日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：韩蔚芳，女，1959年3月12日出生，汉族，住浙江省天台县。
第三人：徐燎，男，1983年9月3日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告庞辉与被告徐世华、韩蔚芳及第三人徐燎债权人代位权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，并于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告庞辉的委托诉讼代理人余军辉到庭参加诉讼，第三人徐燎、韩蔚芳以及第三人徐燎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庞辉向本院提出诉讼请求：要求判决确认第三人徐燎对坐落在上海市松江区泗泾镇沪松公路2511弄316号1层店铺享有三分之一所有权份额。事实与理由：被告徐世华与韩蔚芳系夫妻关系，第三人徐燎系两被告的儿子。2013年12月15日，第三人徐燎向原告借款55万元，约定借款期限为2013年12月15日至2014年2月15日止，月利息按2分结算。借款后，第三人未按照约定期限还款，原告将第三人诉至法院，并申请对第三人与两被告共同所有的位于上海市松江区泗泾镇沪松公路2511弄316号1层店铺进行保全。天台县人民法院于2014年8月27日对原告与第三人之间的借贷纠纷作出了民事判决，后该案进入执行程序，但除上述店铺外第三人并没有可供执行的其他财产。
被告徐世华、韩蔚芳及第三人徐燎均未答辩。
经审理查明：原告庞辉曾于2014年8月4日向本院提起诉讼，要求第三人徐燎归还其借款本金55万元并支付利息，该案在审理期间，本院依原告庞辉的保全申请，依法查封被告徐世华、韩蔚芳以及第三人徐燎共有的坐落于上海市松江区泗泾镇沪松公路2511弄316号1层店铺。后本院于2014年8月27日对该案作出（2014）台天商初字第1631号民事判决，判决第三人徐燎在判决生效之日起十日内归还原告庞辉借款本金人民币55万元及利息（利息按月利率12‰自2014年3月16日起算至判决确定的履行之日止）。后因第三人徐燎未主动履行判决，原告于2014年10月9日向本院申请执行，进入执行程序后两被告及第三人一直未对本案讼争的房产进行析产。同时查明，被告徐世华、韩蔚芳系夫妻关系，第三人徐燎系两被告的儿子，坐落于上海市松江区泗泾镇沪松公路2511弄316号1层店铺登记在被告徐世华、韩蔚芳以及第三人徐燎名下，系三人共同共有。另查明，本院于2016年7月6日作出（2014）台天执民字第2220-1号执行裁定，裁定续查封第三人徐燎共有的位于上海市松江区泗泾镇沪松公路2511弄316号1层店铺，续查封期限为3年。
上述事实，有原告提供的上海市房地产查询单、（2014）台天商初字第1631号民事判决书、（2014）台天商初字第1631-1号民事裁定书、（2014）台天执民字第2220-1号执行裁定书以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告庞辉与第三人徐燎民间借贷纠纷一案，该案经本院审理后判决由第三人徐燎归还原告庞辉借款本金人民币55万元及利息，现判决已生效并进入执行程序。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许；诉讼期间中止对该财产的执行。本案原告作为申请执行人，依照最高人民法院的有关规定，原告有权对被告方共同共有的房产提起代位析产诉讼，故对原告要求对被告徐世华、韩蔚芳以及第三人徐燎共同共有的坐落于上海市松江区泗泾镇沪松公路2511弄316号1层店铺进行析产的诉讼请求，本院依法予以支持。至于第三人徐燎对该处房产享有的份额问题，根据庭审查明的事实，坐落于上海市松江区泗泾镇沪松公路2511弄316号1层店铺系被告徐世华、韩蔚芳以及第三人徐燎共同共有，两被告及第三人均未向本院提交其三人对于涉案店铺权属份额的约定，故涉案店铺原则上应视为三人等额享有，故本院确定第三人徐燎对该处店铺享有三分之一的份额。被告徐世华、韩蔚芳以及第三人徐燎经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第九十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本院确认第三人徐燎对坐落于上海市松江区泗泾镇沪松公路2511弄316号1层店铺（房地产权证号：松20090210**）享有三分之一的产权份额。
案件受理费依法收取100元，由第三人徐燎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币100元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张修峰
代理审判员 朱克威
人民陪审员 夏小才
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 林英盖
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执682号
申请执行人杜德红，男，1974年7月15日出生，汉族，住无棣县。
被执行人杜金生，男，1973年3月26日出生，汉族，住无棣县。
被执行人马文莲，女，1973年8月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人杜德红与被执行人杜金生、马文莲合同纠纷一案，申请执行标的470000元，已执行0元，剩余470000元未执行。通过四查，查明：被执行人经网络查询，被执行人名下均无车辆、房产、土地登记信息。本院现已将被执行人杜金生、马文莲纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能及时提供出被执行人的其他财产线索，申请执行人亦表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3270号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一七年十月九日
书记员 于咏东
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2782号
罪犯刘招娣，女，1969年7月3日出生，汉族，江西省寻乌县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2008年1月18日作出（2008）赣中刑一初字第01号刑事附带民事判决，认定被告人刘招娣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计289731.82元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送江西省高级人民法院核准。江西省高级人民法院于2008年8月30日作出（2008）赣刑三复字第14号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2010年12月16日以（2010）赣监刑执字第458号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2012年10月22日以（2012）赣监刑执字第415号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。江西省南昌市中级人民法院于2016年1月30日以（2016）赣01刑更字第154号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利七年不变。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘招娣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月1日至2018年2月28日止，先后获得监狱计分月考核表扬5次，新考核表扬2次。另查明，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘招娣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘招娣减去有期徒刑五个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年10月22日起至2028年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0911民初811号
原告顾某某，女，1973年6月22日出生，汉族。
委托代理人王军，系辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。
被告胡某某，男，1963年6月25日出生，汉族。
委托代理人陶春霞，女，1966年11月5日出生，汉族。
被告某某公司。
法定代表人胡某某，系公司董事长。
原告顾某某与被告胡某某、某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某的委托代理人王军，被告胡某某及其委托代理人陶春霞、被告某某公司法人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告胡某某偿还2014年9月11日签订的借款合同项下借款本金人民币200万元；2.被告胡某某支付2014年9月11日签订的借款合同项下利息，利息按月利率百分之二计算，自2014年9月11日起计算至实际支付日，暂计人民币124.010959万元（利息暂计算至2017年4月11日）；3.判令被告胡某某偿还2014年10月11日签订的借款合同项下借款本金150万元；4.判令被告胡某某支付2014年10月11日签订的借款合同项下利息，利息按月利率百分之二计算，自2014年10月11日起计算至实际支付日，暂计人民币90.049315万元（利息暂计算至2017年4月11日）；5.判令被告某某公司对2014年9月11日及2014年10月11日签订的两份借款合同项下借款承担连带保证责任；6.判决被告承担本案各项诉讼费用。事实和理由：2014年9月11日，被告胡某某和某某公司与原告签订借款合同，合同中约定被告胡某某向原告借款200万元，月利率2.5%。某某公司作为保证人对该笔借款承担连带保证责任。合同生效后原告依约当日将借款通过银行转账和现金方式交予胡某某，但借款期满后，被告未履行还款义务。2014年10月11日，被告胡某某和某某公司与原告签订借款合同，合同中约定被告胡某某向原告借款150万元，月利率3%。某某公司作为保证人对该笔借款承担连带保证责任。合同生效后原告依约当日将借款通过银行转账和现金方式交予胡某某，但借款期满后，被告未履行还款义务。
被告胡某某承认原告所主张的事实，对原告的诉请没有异议。
被告某某公司承认原告主张的事实，对原告的诉请没有异议。
本院认为，被告胡某某、某某公司承认原告顾某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原告与二被告签订的借款保证合同，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。对双方当事人均具有约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务，当原告向二被告索要借款后被告胡某某理应履行还款义务，保证人某某公司亦应承担连带保证责任，原告诉请的利息符合法律规定，故原告的诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾某某借款本金人民币合计350万元；
二、被告胡某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾某某借款利息，利息以200万元为本金，按年利率24%，从2014年9月11日起计算至本判决确定的给付之日止，以150万元为本金，按年利率24%，从2014年10月11日起计算至本判决确定的给付之日止
三、被告某某公司对上述债务本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币51284元（原告缓交），由被告胡某某、某某公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 张旭光
人民陪审员 宋雅君
人民陪审员 刘雪飞
二〇一七年七月五日
书 记 员 李彦筱
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2725刑初8号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人汪云天，男，1949年6月7日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务农，住瓮安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月15日经瓮安县人民检察院决定取保候审。
辩护人王雯征，贵州义文律师事务所律师，执业证号15227201010325757。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人汪云天犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员蔡鼎出庭支持公诉，被告人汪云天及其辩护人王雯征到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月12日18时50分许，被告人汪云天在瓮安县县城赶集回家，途中经过银盏镇穿洞村麻地坪组巴塘处时，发现自家土里有石头，遂与正在修路的被害人甘某发生争执，继而发生辱骂，随后汪云天用右手提的袋子（袋子里装有一个玻璃杯、一些药、一双手笼）将甘某的头部打伤。2017年11月24日，经贵州省瓮安县公安司法鉴定中心鉴定，甘某的损伤程度为轻伤一级，案发后，汪云天家属己支付了甘某28000元钱的住院医疗费用。
公诉机关认为，被告人汪云天非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人汪云天六个月以上一年六个月以下有期徒刑。特提起公诉，请依法判处。
被告人汪云天对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人汪云天系偶犯，具有自首情节，建议适用缓刑。
经审理查明，2017年11月12日18时50分许，被告人汪云天在瓮安县县城赶集回家，途经银盏镇穿洞村麻地坪组巴塘处时，发现自家土地里有石头，询问是谁把石头放在土地里的，遂与正在修路的被害人甘某发生争执互骂，随后汪云天用右手提的袋子（装有一个玻璃杯、一些药、一双手笼）将甘某的头部打伤。经鉴定，甘某的损伤程度为轻伤一级。案发后，汪云天家属己支付甘某住院医疗费用28000元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、收条、调解笔录；证人杨某1、杨某2、周某、张某1均、汪某的陈述；被害人甘某的陈述；被告人汪云天的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人汪云天故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人汪云天主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人汪云天已赔偿被害人部份经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。关于辩护人提出自首、适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪云天犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押的玻璃杯依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易言平
二〇一八年一月二十四日
书记员 汤胜波
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1389号
原告：冯超。
被告：王飞红。
原告冯超与被告王飞红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员卢军独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯超到庭参加诉讼。被告王飞红经本院合法传唤无正常理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年10月7日通过中介承租了原告所有的房屋，被告每月拖欠房屋租金，根据合同所产生了750元滞纳金，被告拒绝支付给原告，原告曾经赶走过被告，但被告拒绝搬走。2016年2月2日，合同期未满，被告违约提前搬走，桌布和15元电梯卡不知所踪，床和水池也弄坏了，从1500元押金里扣除水电费422.27元及丢失电梯卡15元后，根据合同所产生的437.27元违约金拒绝支付给原告，被�把原告家钥匙随意扔在社区门口便利店，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付租房滞纳金750元及剩余违约金437.27元，合计1187.27元；2、本案诉讼费用及其他产生的相关费用全部由被告承担。
被告辩称：合同约定违约金过高，应适当减少。另外，我交的押金足以抵付。
经审理查明：2015年10月7日，原、被告双方签订《房屋租赁合同书》，约定被告王飞红承租原告冯超所有的位于沈阳市大东区联合路建筑面积49.12平方米的房屋。租赁期限6个月，自2015年10月7日至2016年4月6日止，每月租金为1500元。首次交付应于本合同签订当日，此后应提前15天支付下一期房租，如果不按约定支付房屋租金，每逾期一日，原告有权按月房屋租金的1%向被告加收滞纳金。同时还约定，如被告违约，另须赔偿原告一个月房屋租金，房屋押金可用于抵顶陈欠�赔偿损失、支付违约金。合同还约定，被告需向原告交纳押金1500元，合同解除后无息返还，如有陈欠及其他违约损失，可用押金折抵，多退少补。合同签订后，被告王飞红入住该房屋，交纳押金1500元，至2016年2月2日腾出房屋，不欠缴房屋租金，欠水电费422.27元。
另查明，被告每月交付租金均迟于合同约定时间，按日1%计算，产生合同违约金750元。
上述事实，有房屋租赁合同及庭审笔录等，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约适当履行。被告已向原告交纳押金1500元，依据合同约定，合同解除后押金无息返还，如有陈欠及其他违约损失，原告可用押金折抵，多退少补。本案中，双方既约定了逾期缴纳租金产生滞纳金，又同时约定�另行赔偿一个月房屋租金违约金，过于苛刻。因为，双方订立的房屋租赁合同半年期限，每月房租1500元，被告按月足额交纳，虽未提前15日预交，但也都在当月上旬交付给原告，违约行为并不严重，且被告已预留押金1500元，扣除水、电欠费422.27元，仍结余1077.73元，足以弥补原告的损失。加之被告抗辩提出双方约定违约金过高，并表示扣除欠费结余部分冲抵违约金，故本院确定，剩余押金折抵被告应承担的违约、赔偿损失，约定违约金超出押金剩余部分不予保护。故驳回原告的诉讼请求。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯超的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢军
二〇一六年三月十七日
书记员 杨硕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第945号
原告黄日威，男，壮族，1984年5月25日出生，住广西宁明县，
委托代理人傅勇，广西桂三力律师事务所律师。
被告覃腾宽，男，壮族，1988年5月26日出生，住南宁市江南区，
原告黄日威诉被告覃腾宽买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄日威及其委托代理人傅勇到庭参加诉讼。被告覃腾宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告未按期支付购车款，特向法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付购车款32000元；二、被告向原告支付违约金3200元；三、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，原告黄日威与被告覃腾宽于2014年12月5日签订《二手车转让协议书》，约定原告将桂Ａ×××××号机动车出售于被告，被告于2015年1月30日前一次性支付购车款32000元，如超期未能支付购车款，被告须支付10%的违约金。现双方约定的付款时间已届满，被告未到庭抗辩并举证证明已向原告支付购车款的，被告应向原告支付购车款32000元。原告所提的由被告赔偿违约金3200元的诉讼请求，符合当事人签订的《二手车转让协议书》的约定，亦符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，合法有据，本院予以支持；被告未就违约金的数额申请本院调整的，本院不作变更。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃腾宽向原告黄日威支付购车款人民币32000元；
二、被告覃腾宽向原告黄日威支付逾期支付购车款违约金人民币3200元。
案件受理费340元，由被告覃腾宽负担。
上述应付款项,被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费680元（二审适用普通程序），款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 路纳
二〇一五年八月二十六日
书记员 余忆
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第945号
原告吉林江源煤业有限责任公司，驻址江源区砟子镇。
法定代表人周宝福，系经理。
委托代表人顾伟民，系公司职员。
被告杜红，住白山市。
本院在审理原告吉林江源煤业有限责任公司诉被告杜红确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告吉林江源煤业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告吉林江源煤业有限责任公司负担。
（）
审判员 赵红波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 高长青
云南省江川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第945号原告江川县海天物业有限责任公司。住所地：江川县大街街道景新路。工商注册号：530421100004639。组织机构代码：56880810-9。法定代表人杨有华，系该公司经理。委托代理人孔富有，男，1967年4月5日生，汉族，系该公司员工，住江川县。代理权限：特别授权代理。被告陈明生，男，1957年3月27日生，汉族，住江川县。原告江川县海天物业有限责任公司诉被告陈明生物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。审判员  王耀鹏二〇一五年十二月十六日书记员  石海巍
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初80号
原告大石桥市南楼经济开发区陈家曹义建筑石矿，住所地大石桥市南楼经济开发区陈家村。
投资人：曹义
委托代理人：尹金峰，其他不详。
被告北京北方诺信科技有限公司营口分公司，住所地大石桥市南楼经济开发区教育中心。
法定代表人：吉喆职务：经理
原告大石桥市南楼经济开发区陈家曹义建筑石矿与被告北京北方诺信科技有限公司营口分公司定金合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理完毕。
原告大石桥市南楼经济开发区陈家曹义建筑石矿诉称，原告为矿山生产企业，2008年原告与被告签订爆破服务合同，约定由被告为原告提供爆破服务，收取原告保证金和预付款10000元。后双方解除服务关系后，被告未能将原告缴纳的保证金和尚未履行完毕的预付款返还给原告。故诉至法院，要求被告返还保证金和预付款10000元及利息。并由被告承担诉讼费用。
经查，原告系个人投资企业，原告持有的保证金收据加盖的是北京北方诺信科技有限公司营口分公司财务专用章。而工商登记企业名称为北京北方诺信科技有限公司营口金鼎分公司。更名后为北方爆破科技有限公司营口金鼎分公司，隶属北方爆破有限责任公司。北方爆破有限责任公司住所地为北京市海淀区东道沟10号。
本院认为，原告所诉被告主体不当，非适格诉讼主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告大石桥市南楼经济开发区陈家曹义建筑石矿的起诉。
案件受理费25元（贰拾伍元系减半收的），退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冷显德
二〇一六年三月七日
书记员 李 晨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1081-1号
原告陈某。
被告农某，
第三人王某。
本院在审理原告陈某与被告农某、第三人王某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告农某在本院的执行款39715.88元，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告农某在本院的执行款39715.88元；
二、查封原告陈某用于担保的坐落于南宁市西乡塘区科园西七路X号某小区X号楼X单元XXX号房。
本裁定书送到后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓中宁
二〇一五年七月二日
书记员 罗 洋
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审333号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区东湖街道石坝社区居民委员会（原杭州市余杭区临平街道石坝社区居民委员会），住所地杭州市余杭区东湖街道石坝社区1组夏家里36号。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2015〕72号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区东湖街道石坝社区居民委员会（原杭州市余杭区临平街道石坝社区居民委员会）强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的2797平方米土地；2、拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1157平方米土地上新建的42.1平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，计罚款人民币肆万壹仟玖佰伍拾伍元整（￥41955元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2015〕72号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2015〕72号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的2797平方米土地”及第二项“拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1157平方米土地上新建的42.1平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区人民政府东湖街道办事处负责实施，于本裁定收到之日起三个月内实施完毕；
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2015〕72号《土地行政处罚决定书》中对杭州市余杭区东湖街道石坝社区居民委员会（原杭州市余杭区临平街道石坝社区居民委员会）的罚款41955元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 钱岑岑
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4226号
原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层，统一社会信用代码：91350481665067605D。
负责人：方与龙，董事长。
委托诉讼代理人：魏承碧、林伟忠，福建永杭律师事务所律师。
被告：杨丕姨，女，1963年12月1日出生，汉族，住永安市。
原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告杨丕姨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司基于与杨丕姨已协商解决纠纷并交清所欠费用的事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 饶德松
二〇一七年十一月二日
书记员 卢皛雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2394号
申请执行人焦化广，男，1976年2月26日出生，汉族，住河南省浚县。
被执行人孔令建，男，1976年6月7日出生，汉族，住河南省中牟县。
焦化广与孔令建借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月22日作出（2015）开民初字第00081号民事调解书，判决书生效后，孔令建在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人焦化广向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人孔令建的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人焦化广尚未实现的债权（本金800000元，负担申请执行费10400元）被执行人应当继续履行，并支付延迟履行期间的债务利息（自2016年1月24日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于（2015）开民初字第00081号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐绍楷
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1205号
申请执行人：陈树，男，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：上海强讯景观工程有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号第3栋二层A223室，组织机构代码05120608-4。
法定代表人:丁强生
被执行人：安徽蓝盛置地发展有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区紫云路与天山路交口，组织机构代码68979165-7。
法定代表人：洪传海
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03712号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金42500元和利息5645元、诉讼费810元，公告费400元，并承担执行费822元，总计50177元及迟延履行利息（以42500为基数，从2016年4月10日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人上海强讯景观工程有限公司、安徽蓝盛置地发展有限公司所在银行帐户上的存款人民币50177元及迟延履行利息（以42500为基数，从2016年4月10日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一六年四月二十八日
书记员 阚伟
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初2239号
原告宋晓峰。
被告连山区沙河营乡地藏寺村民委员会。
被告凌宝祥。
被告赵德纯。
被告高亮。
本院在审理原告宋晓峰与被告连山区沙河营乡地藏寺村民委员会、凌宝祥、赵德纯、高亮借款合同纠纷一案中，原告宋晓峰于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓峰申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋晓峰撤回起诉。
案件受理费6589.00元，减半收取3294.50元，由原告宋晓峰承担。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 杜月迪
二〇一七年八月十六日
书 记 员 蔡 博
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初499号
原告：桦川县农村信用合作联社。
代表人：辛宝江，男，理事长。
委托诉讼代理人：谷丽艳，职务该联社工作人员。
被告：王建，男，1990年7月7日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告王建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社到庭参加了诉讼，被告王建经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王建偿还贷款本金74900元及全部相应利息；2.要求被告承担案件受理费。事实和理由：2015年12月7日，原告与被告签订了《个人担保借款合同》一份，约定被告在原告所属苏家店信用社申请办理贷款人民币79900元，用于农业生产，月利率为9.15‰，还款日期为2016年11月30日。被告在借款合同上签字。同日，原告按合同约定向被告支付了贷款。2016年12月30日，被告偿还原告贷款本金人民币5000元，余款本金人民币74900元及全部利息被告至今未能偿还，经原告多次催要，被告仍未偿还。
被告王建经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告桦川县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：
1.原告与被告签订的个人担保借款合同书一份。
2.黑龙江省农村信用社借款凭证一份。
以上证据证明原被告签订了借款合同，原告按合同约定支付了贷款。
被告王建经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院对原告提供的所有证据进行了严格审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，对所要证明的诉讼主张予以认定。
本院认为，合法的金融借贷关系应受法律保护。原告桦川县农村信用合作联社与被告王建签订《个人担保借款合同》，系出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效。被告王建收到原告提供的贷款，理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。
综上所述，原告桦川县农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建偿还原告贷款本金人民币74900元及全部相应利息（利息按照合同约定月利率为9.15‰给付至还款之日止），于本判决发生法律效力后十日内执行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 殷海英
审 判 员 李雨欣
人民陪审员 郑贵文
二〇一七年六月五日
书 记 员 焦凌擎