湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘09民终1109号
上诉人（原审原告）：杨铁友，男，汉族，1975年11月27日出生，住安化县。
上诉人（原审原告）：王建纯，女，汉族，1977年5月3日出生，住安化县。
以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：廖大兴，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：黄长才，男，汉族，1959年10月13日出生，住安化县龙塘乡柏溪村第一村民组*号。
被上诉人（原审被告）：黄冬菊，女，汉族，1961年3月1日出生，住安化县。
被上诉人（原审被告）：黄含宇，男，汉族，2016年1月22日出生，住安化县。
法定代理人：黄长才（系黄含宇祖父），住安化县。
以上三被上诉人之共同委托诉讼代理人：夏建新，安化县冷市法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：王志雄，男，汉族，1990年3月22日出生，住安化县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地益阳市高新区龙洲路中电怡和苑二期1栋三楼。
负责人：祝丽萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷畅舒，男，该公司职员，代理权限为特别授权。
原审被告：邓海洋，男，汉族，1982年6月24日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：刘助新，安化县湘晖法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
上诉人杨铁友、王建纯因与被上诉人黄长才、黄冬菊、黄含宇、王志雄、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称保险公司）、原审被告邓海洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服益阳市安化县人民法院（2017）湘0923民初25号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨铁友、王建纯及其二人之委托诉讼代理人廖大兴，被上诉人黄长才、黄冬菊、黄含宇三人之委托诉讼代理人夏建新、被上诉人保险公司之委托诉讼代理人雷畅舒、原审被告邓海洋之委托诉讼代理人刘助新到庭参加诉讼。被上诉人王志雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨铁友、王建纯上诉请求：撤销一审判决，改判各被上诉人赔偿本案事故损失315544.5元。事实和理由：一、黄七全在安化县东坪镇有商品房一套，并与黄长才、黄冬菊在安化县龙塘乡共有砖木混制结构房屋一栋，上述房产应认定为黄七全可供赔偿的遗产；二、本案事故车辆不符合机动车运行安全技术条件，车辆实际控制人王志雄应对上诉人的损失承担赔偿责任；三、王杨浩虽为乘客，但无证据证明事故发生时未转化为车外人员，故保险公司应在机动车第三者责任险限额内承担赔偿责任。
被上诉人黄长才、黄冬菊、黄含宇辩称：一、黄七全的商品房由其婚前支付首付款，婚后由黄七全、王样姣以夫妻共同财产还贷，目前贷款仍未还清，该房屋虽为黄七全遗产，但还未分配，且本案为侵权之诉，故不应判决黄长才、黄冬菊、黄含宇承担赔偿责任；二、上诉人无证据证实位于安化县龙塘乡的房屋为黄七全与其父母共有，故其认为该房屋为遗产的主张不能成立。被上诉人黄长才、黄冬菊、黄含宇请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人保险公司辩称：王杨浩为车上人员，保险公司不应在机动车第三者责任险限额内承担赔偿责任；黄七全超载驾车致事故发生，保险公司应在商业险内扣减10%的免赔额。被上诉人保险公司请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告邓海洋辩称：邓海洋在本案中不承担赔偿责任。
被上诉人王志雄未作答辩。
杨铁友、王建纯向一审法院起诉请求：判令黄长才、黄冬菊、黄含宇、王志雄、保险公司、邓海洋赔偿其事故损失316544.5元并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月3日晚21时许，黄七全驾驶湘HA67**轻型自卸货车装满石煤搭乘王杨浩、王样姣沿S308线由西往东从安化县东坪镇城西村往龙塘乡方向行驶，车辆行至南区玉溪村S308线366km+300m处时，因方向盘脱落致使转向控制失效，车辆坠入道路北侧水沟里，造成驾驶员黄七全及乘车人王杨浩、王样姣当场死亡的交通事故。经安化县公安局交通警察大队认定，黄七全负全部责任。湘HA67**号车的登记所有人为邓海洋，该车由邓海洋于2009年购得，于2012年卖给东坪镇城西村的谌能强，谌能强于2015年7月将该车卖给王志雄，王志雄于2016年8月10日将车卖给黄七全。王志雄于2015年11月17日为该车在保险公司投保了交强险、限额为200000元的商业第三者责任保险，限额为20000元的车上人员责任保险（驾驶人）一个及限额为20000元的车上人员责任保险（乘客）两座，事故发生在保险期内。王样姣系黄七全之妻，黄长才、黄冬菊系黄七全之父母，黄含宇系黄七全之子。事故发生后，黄长才向杨铁友、王建纯支付了10000元。本案事故造成杨铁友、王建纯的合理损失为死亡赔偿金238600元、丧葬费26944.5元、精神抚慰金50000元，共计315544.5元。杨铁友、王建纯主张操办丧事合理误工费1000元，于法无据，不予支持。
一审法院认为，本案的争议焦点是，黄长才、黄冬菊、黄含宇是否为适格被告，各被告是否应该承担责任，如承担责任怎样承担。一、黄长才、黄冬菊、黄含宇是否适格被告及是否承担责任。本案肇事司机黄七全已在交通事故中死亡，黄长才、黄冬菊、黄含宇作为黄七全的法定继承人，应当在他们继承黄七全遗产的范围内承担责任，故黄长才、黄冬菊、黄含宇辩称不是本案适格被告的意见不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨铁友、王建纯没有提供证据证明黄七全有遗产，也没有提供证据证明黄长才三人继承了黄七全的遗产，故应承担举证不能的后果，杨铁友、王建纯要求黄长才、黄冬菊、黄含宇承担赔偿责任的意见因证据不足不予支持。二、邓海洋、王志雄是否应承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案事故车辆虽然没有办理转移登记，但已三易其手，最后受让人是黄七全，因而邓海洋、王志雄不需要承担责任。上述司法解释第六条规定，拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次车让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中事故车辆虽经有关机关鉴定为转向系不符合机动车运行安全技术条件，但杨铁友、王建纯并未举证证明该车系拼装车、已达到报废标准的机动车或者是依法禁止行驶的其他机动车，邓海洋、王志雄亦不需承担责任。综上，杨铁友、王建纯要求邓海洋、王志雄承担赔偿责任的请求不予支持。三、保险公司是否应承担责任。本次交通事故经公安机关交通警察部门认定，王杨浩系车上人员，故保险公司辩称的在机动车第三者责任险内不承担赔偿责任的意见予以支持。该事故车辆还投保了车上人员责任保险，保险公司以车辆转向系不符合机动车运行安全技术条件为抗辩理由，认为保险公司不应承担车上人员责任险赔偿责任，因保险公司并未提供充分证据证明对此免责事由已尽到足够的提示、说明义务，不予支持。保险公司应向杨铁友、王建纯赔偿一个座位的车上人员责任保险限额即20000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司赔偿杨铁友、王建纯经济损失20000元，限判决生效后10日内履行完毕；二、驳回杨铁友、王建纯的其他诉讼请求。案件受理费1790元，由杨铁友、王建纯负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对二审争议的事实，结合证据及当事人陈述，本院认定如下：上诉人杨铁友、王建纯提交的安化县房地产管理局出具的《房屋产权情况》，能证实黄七全婚前以按揭贷款方式，在安化县东坪镇城西村西江雅苑第5栋购有权证号码为“714004186”的房屋一套，该房屋在中国农业银行股份有限公司安化支行办有抵押，由黄七全、王校姣在本案事故发生前以家庭共有财产偿还贷款。另，杨铁友、王建纯主张认定位于安化县龙塘乡的一栋砖木混制结构房屋为黄长才、黄冬菊与黄七全的共有财产，因其无证据证明黄七全享有该房屋份额，故对该项主张本院不予认定。
本院经审理查明，除黄七全的上述房产情况外，一审判决认定的其他基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：一、王志雄应否承担赔偿责任；二、保险公司应否在机动车第三者责任险限额内对上诉人承担赔偿责任；三、黄长才、黄冬菊、黄含宇应否承担赔偿责任，如应承担，应如何承担。
一、王志雄的责任承担问题。
本案事故肇事车辆湘HA67**号轻型自卸货车的登记车主为邓海洋，该车经多次转让，由黄七全于2016年8月10日从王志雄处购入。该车最后一次转让情况有王志雄、黄长才及王东云、王军的证言证实，足以认定。湘HA67**号轻型自卸货车的年检有效期至2017年4月30日止，王志雄在年检有效期内转让该车，且杨铁友、王建纯无证据证实该车在转让时属于依法禁止行驶的机动车，故上诉人认为王志雄应承担赔偿责任的上诉请求，因无法律依据和证据证明，本院不予支持。
二、保险公司的责任承担问题。
机动车第三者责任保险，是指被保险人向保险公司购买第三者责任险后，被保险人允许的合格驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应当由被保险人支付的赔偿金额，由保险人依照保险合同的规定给予赔偿。该险种约定的第三者不包括事故发生时被保险机动车的车上人员。本案事故发生时，王杨浩为事故车辆的车上人员，杨铁友、王建纯亦无证据证明事故发生时王杨浩的车上人员身份发生了转化，故上诉人要求保险公司在机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任的上诉请求，因无法律依据和证据证明，本院不予支持。
三、黄长才、黄冬菊、黄含宇的责任承担问题。
根据交警部门的事故认定，黄七全应对杨铁友、王建纯的损失承担侵权责任。因黄七全在事故中死亡，且其在安化县东坪镇城西村西江雅苑有可供继承的房产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，黄七全应承担的侵权债务应由其继承人黄长才、黄冬菊、黄含宇在继承黄七全遗产的实际价值范围内承担。本案杨铁友、王建纯的损失共计315544.5元，先由保险公司依保险合同承担20000元，余下295544.5元应由黄长才、黄冬菊、黄含宇在继承黄七全的遗产范围内承担。杨铁友、王建纯要求黄长才、黄冬菊、黄含宇承担赔偿责任的上诉请求，本院予以支持。
综上所述，上诉人杨铁友、王建纯的上诉请求部分成立，本院依法予以支持。一审判决认定部分事实不清，实体处理不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：
一、维持益阳市安化县人民法院（2017）湘0923民初25号民事判决第一项；
二、撤销益阳市安化县人民法院（2017）湘0923民初25号民事判决第二项；
三、黄长才、黄冬菊、黄含宇在继承黄七全的遗产范围内赔偿杨铁友、王建纯295544.5元；
四、驳回杨铁友、王建纯的其他诉讼请求。
一审案件受理费1790元，二审案件受理费1790元，共计3580元，由黄长才、黄冬菊、黄含宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 柯
审判员 蒋远军
审判员 熊文佳
二〇一七年十月十八日
书记员 曹 敏