江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6115号
原告骆才余。
委托代理人沙琦，宜兴市法律援助中心律师。
被告蒋一。
被告侯洁欣。
被告长安责任保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道阳泉西路118号。
负责人薛强，该公司总经理。
委托代理人陈亮，该公司员工。
原告骆才余与被告蒋一、侯洁欣、长安责任保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序在2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告骆才余的委托代理人沙琦，被告保险公司的委托代理人陈亮到庭参加诉讼，被告蒋一、侯洁欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆才余诉称，他在交通事故中受伤，被告蒋一负事故的主要责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故诉至法院要求判令被告赔偿医疗费9884.13元、营养费7200元、住院伙食补助费7200元、护理费20400元、残疾赔偿金327122元、精神损害抚慰金30000元、误工费210685元、交通费4000元、被扶养人生活费18308元，合计641999元，首先由保险公司在交强险内赔偿110000元，超出部分赔偿70%即372399.30元，二项合计赔偿482399.30元，并承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告蒋一未作答辩。
被告侯洁欣未作答辩。
被告保险公司辩称，对原告诉求的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费的天数有异议，误工费的标准不认可，精神损害抚慰金认可20000元且需按责比例赔付。
经审理查明，2014年3月25日，被告蒋一驾驶苏B×××××小型轿车，沿宜兴市宜城街道氿滨南路由北向南行驶(时速达134KM／H)至南河路口时，与由南向北行驶左转弯的原告骆才余驾驶的苏B×××××轿车发生相撞，造成骆才余、方辉、林尧受伤及两车损坏的交通事故，事发后蒋一弃车逃逸。宜兴市公安局交通警察大队经调查，以宜公(交巡)公交认字(2014)第00183号道路交通事故认定书认定蒋一夜间驾驶机动车在城区道路上未保持安全车速行驶，行经路口疏于观察未及时采取措施，发生事故后弃车逃逸，其过错行为在事故中作用大，承担该事故的主要责任；骆才余驾车在左转弯时疏于观察，通过路口未确保安全，其过错在事故中作用小，承担事故的次要责任；方辉和林尧不承担事故责任。
事故发生后，骆才余在宜兴市人民医院治疗，第一次住院时间为2014年3月26日至2015年4月18日，计388天；第二次住院时间为2015年8月17日至2015年8月28日，计11天，共计住院399天，第二次住院发生医疗费9884.13元。骆才余在本案中仅主张第二次住院的医疗费。
又查明，苏B×××××车的登记车主为被告侯洁欣，蒋一在另案中陈述其与侯洁欣系夫妻关系，车辆用途为家庭用车。该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为100万元，并投保了不计免赔险。本起事故发生在保险期间。
另查明，骆才余在2014年5月8日向本院起诉，要求蒋一、侯洁欣、保险公司赔偿医疗费242396.28元。本院以(214)宜民初字第1010号民事判决书判决保险公司赔偿骆才余172677元，驳回骆才余对蒋一、侯洁欣的诉讼请求和骆才余的其他诉讼请求。保险公司对该判决不服而提起上诉，无锡市中级人民法院以(2014)锡民终字第2349号民事调解书结案，该调解书第三项内容为：骆才余后续发生的医疗费用和相关伤残等级法定赔偿超出交强险部分在第三者责任险范围内，由长安保险公司和蒋一承担70%责任，其中保险公司分担55%，蒋一承担45%的赔偿责任。保险公司在商业三者险中已经赔付87532.50元(其中含交强险医疗费项下的10000元)。
再查明，骆才余父母骆金富(已故)与董淑英共生育三个子女，即骆才余、骆才泉、骆阿娣。董淑英的出生年月为1920年12月15日。
经骆才余申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所、宜兴市中医医院司法鉴定所对骆才余的伤残等级、误工、护理、营养期限进行了鉴定，无锡市精神卫生中心司法鉴定所在2016年1月30日以锡精卫司鉴所(2015)精鉴字第738号法医精神病鉴定意见书确定骆才余2014年3月25日的道路交通事故引发了“脑外伤所致障碍(器质性神经症样综合征)”，与本次事故引发的脑外伤存在直接因果关系，其精神损伤的残情目前符合《道标》(GB／18667-2002)十级伤残的评定条件；宜兴市中医医院司法鉴定所在2016年5月4日以宜中医司鉴所(2016)临鉴字第189号司法鉴定意见书确定被鉴定人骆才余因交通事故致原发性脑干损伤、脑挫伤伴脑内血肿、蛛网膜下腔出血、第2颈椎骨折、右锁骨胸骨端骨折、胸骨骨折、右胫骨多段骨折、右腓骨骨折等，其鉴定时查见的左侧肢体偏瘫(左下肢肌力4级)、颈部活动受限，分别评定为七级、十级伤残；其颅脑损伤所致精神及智能障碍的伤残等级，××鉴定意见书，误工期自受伤日至定残日前一日，住院期间需要护理(二人护理60天后改一人护理)及营养支持。骆才余支出鉴定费5690元。
本案的争议焦点：1、误工费的赔付标准。
原告骆才余主张其误工损失为每年10万元。为证明其主张，提供证据如下：1、宜兴市新华添加剂厂的证明。内容为骆才余为他厂副厂长，具体负责全厂的生产经营、财务管理等工作。2、2006年3月10日的合作协议。合作协议由骆才余和骆梅仙签订，内容为共同经营宜兴市新华添加剂厂，双方合计投资357716元，骆梅仙出资70%，骆才余出资30%。3、宜兴市新华添加剂厂的营业执照。企业类型为个人独资企业，投资人骆梅仙，成立时间2002年4月24日，登记时间2015年3月3日。4、费用报销单5张。分别为2012年、2013年、2014年、2015年，载明付骆才余年度工资，每年10万元。
保险公司对上述证据不予认可，要求骆才余提供缴税凭证、减少收入证明，对提供的报销单作为工资发放凭证不予认可。
本院要求骆才余提供个人所得税缴纳凭证、劳动合同、以及社保缴纳凭证、减少收入证明。骆才余除提供减少收入证明外，其他证据未提供。
2、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费的期限。
保险公司对司法鉴定意见书上确定的时间不予认可，均认可300天计赔。骆才余要求按照住院的实际天数及司法鉴定意见书确定的时间来计赔。
3、残疾赔偿金、被扶养人生活费的赔偿标准。
保险公司认为骆才余致七级、十级、十级伤残，计赔标准为42%。
骆才余则认为，二个十级伤残的计赔标准各为2%，另七级伤残计赔标准为40%，加起来总赔偿标准为44%。
以上事实，有交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、出院记录2份、医疗费发票、合作协议、宜兴市新华添加剂厂的证明、营业执照、司法鉴定意见书2份、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。宜兴市公安局交通警察大队对本起事故所作出的责任认定客观公正，本院予以确认。肇事车辆苏B×××××车在被告保险公司投保了交强险，在保险期间发生本起事故，保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分因蒋一负事故的主要责任，由其承担70%的赔偿责任，另苏B×××××车在保险公司投保了商业三者险，双方在(2014)锡民终字第2349号一案中达成调解协议：骆才余后续发生的医疗费用和相关伤残等级法定赔偿超出交强险部分在第三者责任险范围内，由长安保险公司和蒋一承担70%责任，其中保险公司分担55%，蒋一承担45%的赔偿责任。由此保险公司在商业三者险对蒋一的赔偿承担55%的保险理赔责任。侯洁欣作为车主对损害的发生没有过错，在本案中不承担赔偿责任。
有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：1、医疗费9884.13元，应予赔付；2、骆才余两次住院共计399天，鉴定意见书确定其营养支持、护理费住院期间二人护理60天后一人护理，该司法鉴定意见书系本院按法定程序委托具备鉴定资质的鉴定机构依法作出，鉴定结论本院予以采信，保险公司认可300天而否认其他期限，既无证据否认司法鉴定书的合法性，也无其他证据佐证自己的主张，其抗辩本院不予采信。营养费7182元(18元／天×399天)、住院伙食补助费7182元(18元／天×399天)，护理费23940元(60元／天×2人×60天+339天×60元／天)、3、残疾赔偿金，(1)、骆才余在本起事故中致七级伤残、二个十级伤残，可适当增加赔偿比例，以最重级别为基础，2-10级的以10%的比例依次递减计算，本案确定骆才余的赔偿比例为44%，即327122元(37173元／年×20年×44%)。保险公司抗辩要求按42%的赔偿比例赔付，本院不予采信。(2)、被扶养人生活费，骆才余的母亲董淑英已超过七十五周岁，赔偿5年，其生育三个子女，结合骆才余的伤残等级，即18308元(××)。二项合计345430元；4、精神损害抚慰金，骆才余因本起事故致终身伤残，给其本人及家属带来巨大的痛苦，应当给予精神抚慰，结合各方当事人的过错及本地综合生活水平，本院酌情确定为15400元，该款在交强险中优先赔偿；5、交通费，结合骆才余的诊疗情况，交通费本院酌情确定为4000元；6、误工费，骆才余虽提供了宜兴市新华添加剂厂的证明及合作协议、费用报销单，其主张的年工资为10万元，该款已超过个人所得税起征点，其既未提供个人所得税缴纳凭证，也未提供社保缴纳凭证，由此误工费参照相同或相近行业职工年平均工资计赔，宜兴市新华添加剂厂的性质系制造业，制造业职工年平均工资为57929元，其误工期为受伤之日至定残前一日，共计769天，即122047元(57929元+57929元+57929元／年÷365天×39天)。以上合计535065.13元，该款由保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿110000元，超出部分425065.13元由蒋一赔偿70%即297545.59元，该款由保险公司在商业三者险赔偿55%即163650.08元，蒋一赔偿133895.51元。综上保险公司合计赔付273650.08元，蒋一赔偿133895.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》第二十一条第三款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿骆才余273650.08元。
二、蒋一于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿骆才余133895.51元。
二、驳回骆才余对侯洁欣的诉讼请求。
三、驳回骆才余的其他诉讼请求。
如果保险公司、蒋一未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1324元(适用简易程序已减半收取)，法医鉴定费5690元，合计7014元，由保险公司负担4187元，蒋一负担2169元，骆才余负担658元。保险公司、蒋一负担的款项已由骆才余预交，本院不作退还，保险公司、蒋一于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给骆才余。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行：中国工商银行无锡城中支行：账号：11×××05)
审判员 储晓惠
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 兰