wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第2647号
原告孙明。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告刘军。
被告刘文秀。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人李鸿翼，总经理。
地址：潍坊市高新区××东街10298号。
委托代理人吕品，该公司职工。
原告孙明与被告刘军、刘文秀、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙明的委托代理人沈胜，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人吕品到庭参加诉讼，被告刘军、刘文秀经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月29日7时40分，被告刘军驾驶鲁G×××××号汽车在事故发生地点与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故经临朐县交警大队认定，被告刘军负事故的主要责任。为此根据相关法律规定，请求贵院依法判令被告赔偿原告损失1万元，在案件审理过程中，原告诉讼请求变更为8.8万元。
被告刘军未答辩。
被告刘文秀未答辩。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，在交强险分项限额内依法赔偿。
经审理查明，2012年8月29日7时40分，刘军驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿潍九路由北向南行驶至事故地点处时，与顺行的孙明驾驶的电动自行车相撞，致孙明受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，刘军承担事故的主要责任，孙明承担事故的次要责任。
另查明，被告刘军驾驶的事故车辆登记车主为被告刘文秀，该事故车辆在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在交强险承保期限内发生道路交通事故。
原告孙明伤后入临朐县人民医院住院21天，花费医疗费12776.24元，原告孙明的伤情经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见如下：1、被鉴定人孙明腰椎伤情构成X（拾）级伤残。2、休治期自受伤日起一百二十日，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定。3、被鉴定人住院期间需贰人护理，出院后六十天内壹人护理。4、二次手术费二次手术期间护理期限、人数均不予认定。原告孙明支付法医鉴定费为1500元。原告其他合理损失还有：交通费210元，车损450元，施救费99元，复印费45元，车损鉴定费50元，误工费7338.24元（70.56元／天×104天），护理费7197.12元（70.56元／天×102天），住院伙食补助费630元（30元／天×21天），伤残赔偿金35201元［（25755元＋9446）÷2×20年×10%］，精神抚慰金1000元，以上共计66496.60元。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定费单据、误工护理证明、房产证、房产登记记录证明、交通费票据、复印费单据、车损鉴定费单据、价格认证结论书、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告刘军驾驶机动车与驾驶电动自行车的孙明发生交通事故，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。被告刘军承担事故的主要责任，原告孙明承担事故的次要责任。被告刘军驾驶的事故车辆登记车主为被告刘文秀，因被告刘军、刘文秀均未到庭参加诉讼，被告刘军、刘文秀对原告孙明的损失按责承担连带赔偿责任。被告刘军驾驶的事故车辆在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在交强险承保期内发生事故，原告孙明的损失应由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，其余的损失由被告刘军、刘文秀按责任比例承担连带赔偿责任。被告刘军驾驶机动车与原告孙明驾驶非机动车发生事故，机动车方应适当提高民事赔偿份额，原告孙明其余损失由被告刘军、刘文秀承担80%的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告孙明医疗费12776.24元，交通费210元，车损450元，误工费7338.24元，护理费7197.12元，住院伙食补助费630元，伤残赔偿金35201元，精神抚慰金1000元，以上共计64802.60元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘军、刘文秀赔偿原告孙明其余合理损失1694元的80%，计款1355.20元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告孙明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，诉讼保全费120元，共计2120元，由被告刘军、刘文秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
人民陪审员 王于财
二一三年十月十一日
书 记 员 刘 赛
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢184号
申请执行人金文富，男，1959年12月31日出生，住温岭市城西街道高洋村3-30号，公民身份号码:332623195912311759。
被执行人黄小荣，男，1966年12月20日出生，住温岭市城西街道渭川村A52-199号，公民身份号码:332623196612201755。
本院在执行申请执行人金文富与被执行人黄小荣民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第00468号
原告：鲁礼荣，男，1964年12月4日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：陈友云。
被告：李永心，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省和县。
原告鲁礼荣诉被告李永心劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员张先锋适用小额诉讼程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告鲁礼荣及委托代理人陈友云到庭参加诉讼。被告李永心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，鲁礼荣从事木工职业，2010年李永心雇佣鲁礼荣为其施工，双方约定鲁礼荣日工资120元／天。2013年1月19日双方结算鲁礼荣工作38天，李永心欠鲁礼荣工资4560元。鲁礼荣多次催要无果后诉至本院，要求立即给付。债务应当清偿，拒不清偿显属无理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告李永心于本判决生效后三日内给付原告鲁礼荣4560元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永心负担。
本判决为终审判决，一经送达立即发生法律效力。
审判员 张先锋
二〇一四年八月二十一日
书记员 管孝松
法律文书援引的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初5842号
原告：王平男，1974年10月3日出生，汉族，户籍所在地：四川省荣县。
被告：宁波萱苏健康管理有限公司（统一社会信用代码为：91330212MA2AEJ42X5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天健巷*****号***室。
代表人：苏海林，该公司总理。
原告王平与被告宁波萱苏健康管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年5月16日向本院提交撤诉申请书，并表示不再缴纳诉讼费用。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告王平撤回起诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一八年五月十七日
代书记员 张 楠
?PAGE??
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初5842号原告：王平男，1974年10月3日出生，汉族，户籍所在地：四川省荣县。被告：宁波萱苏健康管理有限公司（统一社会信用代码为：91330212MA2AEJ42X5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天健巷*****号***室。代表人：苏海林，该公司总理。原告王平与被告宁波萱苏健康管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年5月16日向本院提交撤诉申请书，并表示不再缴纳诉讼费用。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告王平撤回起诉处理。审 判 员 阮佳志二〇一八年五月十七日代书记员 张 楠???
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初40号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人史某，男，1985年12月5日出生，住蓬莱市。2015年10月12日因涉嫌重大责任事故罪被蓬莱市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
辩护人由忠田，山东星河泰律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人史某犯重大责任事故罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利、代理检察员王金波出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人由忠田均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月，被告人史某在蓬莱市紫荆山街道史家沟村村西10KV欣和线18专17支1号杆和2号杆之间的高压线下建储油场，存在重大安全隐患。国家电网山东蓬莱市供电公司先后于2013年12月20日、2015年2月28日两次下达安全监察通知书责令其整改，被告人史某未整改。2015年8月15日18时40分许，被告人史某雇佣的驾驶员耿某在鲁E×××××号油罐车车顶作业时触电身亡。
上述事实，被告人史某在审理过程中亦无异议，且有证人齐某、王某、杨某、栾某、史某甲证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，安全监察通知书、受案登记表、抓获经过、尸检报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某在生产中违反安全管理规定，在高压线下放置油罐车和储油罐，发生重大事故，造成一人死亡的后果，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人史某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。同时能够赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法对其从轻处罚。辩护人关于被害人及供电公司有过错，主观恶性小的辩护意见，与事实不符，于法无据，本院不予采纳；关于被告人史某具有自首情节，系初犯，案发后积极赔偿损失，取得被害人家属谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人史某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘晶功
人民陪审员 王连文
人民陪审员 张成美
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 地
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字1072号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部
负责人高鹏，系该行行长。
被执行人葛妍
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被执行人葛妍金融借款合同纠纷一案，本院（2015）中民初字第5711号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人�共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执字1072号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03825号
原告：王某某，女，汉族。
被告：肖某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 张元平
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高彩娥
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2013）雨民初字第878号原告：黄天琴，女，1968年7月17日生，汉族，无业。委托代理人：李家宝，江苏沃禾律师事务所律师。被告：魏金根，男，1975年2月2日生，汉族，个体。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，人保南京分公司总经理。委托代理人：王定，上海恒量律师事务所律师。原告黄天琴与被告魏金根、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李筱艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄天琴及其委托代理人李家宝、被告魏金根、被告人保南京分公司的委托代理人王定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄天琴诉称：2012年4月10日9时30分许，被告魏金根驾驶苏A×××××号小型普通客车，在本市雨花台区凤台南路开车门时撞上正常行驶的原告驾驶的自行车，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定被告魏金根负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至南京市第一医院，经诊断为左外踝骨折。2013年3月26日，原告经鉴定误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。另被告驾驶的车辆在被告人保南京分公司投保了交强险。为维护原告合法权益，诉请判令被告方赔偿原告各项损失合计26182元，并承担本案诉讼费用。被告魏金根辩称，对事故事实及责任无异议，事故发生后已垫付医疗费822.6元，要求审核原告诉请。被告人保南京分公司辩称，对事故经过和责任无异议。事故车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险限额内承担赔偿责任，对原告自行委托的司法鉴定意见书不予认可。不同意承担本案诉讼费。经审理查明：2012年4月10日9时30分许，被告魏金根驾驶苏A×××××号小型普通客车行驶至本市雨花台区凤台南路开车门时，撞上正常行驶进过的原告黄天琴驾驶的自行车，造成原告黄天琴受伤的交通事故，经南京市公安局交通管理局第八大队（下称八大队）认定，魏金根负此事故全部责任，黄天琴不负此事故责任。事故发生后，原告黄天琴至南京市第一医院就诊，经诊断为左外踝骨折。2013年3月26日，原告自行委托南京金陵司法鉴定所对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2013年3月29日，南京金陵司法鉴定所出具宁金司（2013）临鉴字第1279号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人黄天琴误工期限以伤后180日为宜；2、被鉴定人黄天琴护理期限以伤后60日为宜；3、被鉴定人黄天琴营养期限以伤后60日为宜。”另查明，苏A×××××号小型普通客车的登记车主为被告魏金根该车在人保南京分公司投保了交强险，系在保险期限内发生的事故。以上事实有八大队交通事故认定书、病历、医疗费单据、保险单及条款及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据，本院予以采信。根据交强险的相关规定，人保南京分公司应依法在交强险范围承担赔偿责任，原告超出交强险限额部分的损失，由被告魏金根承担赔偿责任。关于原告的损失：1、医疗费。原告发生的医疗费为1384.60元（含被告魏金根垫付的医疗费822.60元），原告向本院提交医疗费发票11张，被告魏金根向本院提交医疗费发票3张，对原告主张的医疗费被告不持异议，本院予以确认。2、营养费。原告主张的营养费为1200元（20元／天×60天）。被告认为原告主张的营养期限过长，标准过高。因被告未能举证以否定原告提交的法医鉴定意见书，故对原告主张的营养期限本院予以采信，根据原告的伤情及治疗等情况，本院酌定原告的营养费为900元（15元／天×60天）。3、护理费。原告主张的护理费为3600元（60元／天×60天），被告认为原告主张的护理期限过长，标准过高。因被告未能举证以否定原告提交的法医鉴定意见书，故对原告主张的护理期限本院予以采信，根据原告的伤情及治疗等情况，本院酌定原告的护理费为3000元（50元／天×60天）。4、误工费。原告主张的误工费为16800元（2800元／月×6个月），并就其主张提交误工证明1份、工资表2张。被告对原告提交的误工证明、工资表的真实性不予认可，且原告主张的误工期限过长。因被告未能举证以否定原告提交的法医鉴定意见书，故对原告主张的误工期限本院予以采信；对于误工标准，因原告提交的证据真实性无法认定，本院酌定按江苏省上一年度人均可支配收入的标准计算误工费为14635.20元（29677元／年÷365天×180天）5、精神损害抚慰金。原告主张的精神损害抚慰金为2000元。因原告的伤情未构成伤残，故对原告的该项主张本院不予支持。6、交通费。原告主张的交通费为500元。根据原告就诊次数及住所与医院之间的距离，本院酌定交通费为200元。综上，本院可以认定原告的损失为20119.80元（含被告魏金根垫付的医疗费822.60元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄天琴20119.80元（被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司将其中的822.60元直接给付被告魏金根）。二、驳回原告黄天琴的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元、鉴定费1520元，合计1720元，由被告魏金根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：033401059040001276。审 判 员  李筱艳二〇一三年七月二十六日见习书记员  焦文静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民一初字第1540号
原告：苏绮红，女，1959年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：袁朝晖，系广东经国律师事务所律师。
被告：黄新强，男，1973年3月19日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：高展兰，女，1974年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告苏绮红诉被告黄新强、高展兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国云担任审判长，与代理审判员宋华、人民陪审员刘艳琴组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁朝晖到庭参加诉讼，被告黄新强、高展兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏绮红诉称：苏绮红与黄新强是多年的朋友关系，黄新强、高展兰夫妇因经营多家公司而名声响亮，而且自有的“黄山公寓”是在虎门金洲地区非常有名。2009年9月28日，黄新强、高展兰夫妇称因为生意周转一时紧张，请求苏绮红借款30000元，且口头答应可以自建的房产作为抵押。苏绮红认为黄新强、高展兰确实有偿还能力，便于2009年9月28日，与黄新强签订了《个人借款合同》，苏绮红当场交付了现金30000元给黄新强。之后，黄新强一直未能归还借款，苏绮红多次催讨未果。黄新强与高展兰是夫妻关系，应共同归还借款。为维护自身合法权益，苏绮红特诉至法院，请求判令：1.黄新强、高展兰立即向苏绮红返还借款30000元；2.黄新强、高展兰承担本案的诉讼费用。
被告黄新强、高展兰未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：苏绮红与黄新强系朋友关系。苏绮红主张，2009年5月至12月，黄新强以红酒贸易需要资金为由向苏绮红借款，共借款13笔，合计490000元（另12笔借款另案处理），每笔借款黄新强均向苏绮红出具了借据；因2009年12月家中被盗，借据遗失，苏绮红找到黄新强，与黄新强补签订了落款时间为2009年9月28日的《个人借款合同》，苏绮红为甲方，黄新强为乙方，内容为：“甲、乙双方经充分协商，订定以下借款合同：一、乙方因资金周转需要，向甲方借款人民币叁万元正（￥30000元正）。二、乙方收到借款时应向甲方出具借条。三、借款利率为。因追偿债权所发生的费用包括但不限于交通费、调查费、律师费、仲裁费均由乙方承担。四、因本合同发生争议的，双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向广州仲裁委员会东莞分会提出仲裁。五、合同未尽事宜，双方可另行签订补充协议，与本合同具有相同效力。六、本合同甲乙双方签字生效。”苏绮红在甲方处签名确认，黄新强在乙方处签名并按指膜予以确认。双方在该借款合同上没有约定利息和借款期限。苏绮红因黄新强至今未归还借款，遂诉至本院，请求判如所请。
另查，黄新强与高展兰原本系夫妻关系，双方于1995年11月27日办理了结婚登记，于2011年3月7日办理了离婚登记。苏绮红主张案涉借款系在黄新强、高展兰夫妻关系存续期间发生的，系夫妻共同债务，要求高展兰对案涉债务承担共同清偿责任。
以上事实，有个人借款合同、婚姻关系证明、民事判决书和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：黄新强、高展兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。苏绮红主张黄新强尚欠其借款30000元未还，提交了双方签订的《个人借款合同》予以证明。但根据《个人借款合同》第二条的约定，黄新强收到借款时应向苏绮红出具借条。双方签订的《个人借款合同》只能证明双方达成了借款的合意，但借款合同是否履行，出借人是否将借款交付给借款人，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第五条的规定，应当由出借人苏绮红承担举证责任。而苏绮红未能提交借条或其他证明其向黄新强交付借款的凭证，无法证明其履行了借款合同中关于交付借款的义务，应承担举证不能的责任。故苏绮红要求黄新强、高展兰归还借款30000元，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告苏绮红的诉讼请求。
本案受理费550元（原告已预交），由原告苏绮红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈国云
代理审判员 宋 华
人民陪审员 刘艳琴
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘奕源
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民一初字第1540号
原告：苏绮红，女，1959年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：袁朝晖，系广东经国律师事务所律师。
被告：黄新强，男，1973年3月19日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：高展兰，女，1974年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市虎门。
原告苏绮红诉被告黄新强、高展兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国云担任审判长，与代理审判员宋华、人民陪审员刘艳琴组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁朝晖到庭参加诉讼，被告黄新强、高展兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏绮红诉称：苏绮红与黄新强是多年的朋友关系，黄新强、高展兰夫妇因经营多家公司而名声响亮，而且自有的“黄山公寓”是在虎门金洲地区非常有名。2009年9月28日，黄新强、高展兰夫妇称因为生意周转一时紧张，请求苏绮红借款30000元，且口头答应可以自建的房产作为抵押。苏绮红认为黄新强、高展兰确实有偿还能力，便于2009年9月28日，与黄新强签订了《个人借款合同》，苏绮红当场交付了现金30000元给黄新强。之后，黄新强一直未能归还借款，苏绮红多次催讨未果。黄新强与高展兰是夫妻关系，应共同归还借款。为维护自身合法权益，苏绮红特诉至法院，请求判令：1.黄新强、高展兰立即向苏绮红返还借款30000元；2.黄新强、高展兰承担本案的诉讼费用。
被告黄新强、高展兰未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：苏绮红与黄新强系朋友关系。苏绮红主张，2009年5月至12月，黄新强以红酒贸易需要资金为由向苏绮红借款，共借款13笔，合计490000元（另12笔借款另案处理），每笔借款黄新强均向苏绮红出具了借据；因2009年12月家中被盗，借据遗失，苏绮红找到黄新强，与黄新强补签订了落款时间为2009年9月28日的《个人借款合同》，苏绮红为甲方，黄新强为乙方，内容为：“甲、乙双方经充分协商，订定以下借款合同：一、乙方因资金周转需要，向甲方借款人民币叁万元正（￥30000元正）。二、乙方收到借款时应向甲方出具借条。三、借款利率为。因追偿债权所发生的费用包括但不限于交通费、调查费、律师费、仲裁费均由乙方承担。四、因本合同发生争议的，双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向广州仲裁委员会东莞分会提出仲裁。五、合同未尽事宜，双方可另行签订补充协议，与本合同具有相同效力。六、本合同甲乙双方签字生效。”苏绮红在甲方处签名确认，黄新强在乙方处签名并按指膜予以确认。双方在该借款合同上没有约定利息和借款期限。苏绮红因黄新强至今未归还借款，遂诉至本院，请求判如所请。
另查，黄新强与高展兰原本系夫妻关系，双方于1995年11月27日办理了结婚登记，于2011年3月7日办理了离婚登记。苏绮红主张案涉借款系在黄新强、高展兰夫妻关系存续期间发生的，系夫妻共同债务，要求高展兰对案涉债务承担共同清偿责任。
以上事实，有个人借款合同、婚姻关系证明、民事判决书和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：黄新强、高展兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。苏绮红主张黄新强尚欠其借款30000元未还，提交了双方签订的《个人借款合同》予以证明。但根据《个人借款合同》第二条的约定，黄新强收到借款时应向苏绮红出具借条。双方签订的《个人借款合同》只能证明双方达成了借款的合意，但借款合同是否履行，出借人是否将借款交付给借款人，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第五条的规定，应当由出借人苏绮红承担举证责任。而苏绮红未能提交借条或其他证明其向黄新强交付借款的凭证，无法证明其履行了借款合同中关于交付借款的义务，应承担举证不能的责任。故苏绮红要求黄新强、高展兰归还借款30000元，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告苏绮红的诉讼请求。
本案受理费550元（原告已预交），由原告苏绮红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈国云
代理审判员 宋 华
人民陪审员 刘艳琴
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘奕源
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05077号
罪犯徐小波，男，汉族，1978年5月27日生，初中文化，江苏省沭阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年3月31日作出（2009）浦刑初字第418号刑事判决，以被告人徐小波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐小波确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐小波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐小波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐小波减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年11月18日起至2019年11月17日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2551号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。住所地蒙阴县旧寨乡驻地。
负责人郭廷，该行行长。
委托代理人鞠方正，山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行副行长。
被告龚佃伟，农民。
被告张德梅，农民。
被告王端迎，农民。
被告马斌斌，农民。
被告马洪臣，农民。
被告赵尊法，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告龚佃伟、张德梅、王端迎、马斌斌、马洪臣、赵尊法金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行委托代理人鞠方正到庭参加诉讼，被告龚佃伟、张德梅、王端迎、马斌斌、马洪臣、赵尊法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行诉称，被告龚佃伟于2014年3月31日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额200000元，期限为2014年3月31日至2015年3月11日，利随本清，并于2014年3月31日从原告处取得借款200000元，到期日为2015年3月11日，月利率为11.5000‰。被告张德梅、王端迎、马斌斌、马洪臣、赵尊法于2014年3月31日与原告签订保证合同一份，约定张德梅、王端迎、马斌斌、马洪臣、赵尊法自愿为被告龚佃伟在原告处的债务200000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等。借款到期后，经原告多次催要，本金及相应利息至今未偿还。原告遂诉至贵院，要求被告龚佃伟偿还借款本金人民币200000元及利息，被告张德梅、王端迎、马斌斌、马洪臣、赵尊法为被告龚佃伟的债务承担连带清偿责任。
被告龚佃伟、张德梅、王端迎、马斌斌、马洪臣、赵尊法未作答辩。
经审理查明，2014年3月31日，被告龚佃伟与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行签订借款合同一份，合同期限至2015年3月11日，合同约定被告龚佃伟向原告借款人民币200000元。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2014年3月31日向被告龚佃伟发放贷款200000元，贷款月利率为11.5000‰，贷款到期日为2015年3月11日。2014年3月31日，被告张德梅、王端迎、马斌斌、马洪臣、赵尊法与原告签订保证合同，自愿对被告龚佃伟的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费）等，保证期间为决算期届至之日起二年。借款到期后，本金及相应利息至今未还。现原告诉至本院，要求被告龚佃伟偿还借款本金200000元及利息，被告张德梅、王端迎、马斌斌、马洪臣、赵尊法对被告龚佃伟的债务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告龚佃伟、张德梅、王端迎、马斌斌、马洪臣、赵尊法承担。
上述事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、当事人身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告龚佃伟签订的借款合同，与被告张德梅、王端迎、马斌斌、马洪臣、赵尊法签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告龚佃伟未按照合同约定及时还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告龚佃伟偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张德梅、王端迎、马斌斌、马洪臣、赵尊法应当按保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告张德梅、王端迎、马斌斌、马洪臣、赵尊法对被告龚佃伟的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚佃伟于本判决生效后七日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行借款本金200000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2015年3月31日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告张德梅、王端迎、马斌斌、马洪臣、赵尊法对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费520元，由被告龚佃伟、张德梅、王端迎、马斌斌、马洪臣、赵尊法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石统乐
人民陪审员 秦承安
人民陪审员 王吉森
二〇一五年八月七日
书 记 员 邵明洋
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第2551号原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。住所地蒙阴县旧寨乡驻地。负责人郭廷，该行行长。委托代理人鞠方正，男，1974年3月1日出生，汉族，山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行副行长。被告龚佃伟，男，1956年2月3日出生，汉族，农民。被告张德梅，女，1957年4月7日出生，汉族，农民。被告王端迎，男，1958年12月21日出生，汉族，农民。被告马斌斌，男，1983年6月17日出生，汉族，农民。被告马洪臣，男，1962年5月30日出生，汉族，农民。被告赵尊法，男，1956年3月19日出生，汉族，农民。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告龚佃伟、张德梅、王端迎、马斌斌、马洪臣、赵尊法金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行委托代理人鞠方正到庭参加诉讼，被告龚佃伟、张德梅、王端迎、马斌斌、马洪臣、赵尊法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行诉称，被告龚佃伟于2014年3月31日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额200000元，期限为2014年3月31日至2015年3月11日，利随本清，并于2014年3月31日从原告处取得借款200000元，到期日为2015年3月11日，月利率为11.5000‰。被告张德梅、王端迎、马斌斌、马洪臣、赵尊法于2014年3月31日与原告签订保证合同一份，约定张德梅、王端迎、马斌斌、马洪臣、赵尊法自愿为被告龚佃伟在原告处的债务200000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等。借款到期后，经原告多次催要，本金及相应利息至今未偿还。原告遂诉至贵院，要求被告龚佃伟偿还借款本金人民币200000元及利息，被告张德梅、王端迎、马斌斌、马洪臣、赵尊法为被告龚佃伟的债务承担连带清偿责任。被告龚佃伟、张德梅、王端迎、马斌斌、马洪臣、赵尊法未作答辩。经审理查明，2014年3月31日，被告龚佃伟与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行签订借款合同一份，合同期限至2015年3月11日，合同约定被告龚佃伟向原告借款人民币200000元。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2014年3月31日向被告龚佃伟发放贷款200000元，贷款月利率为11.5000‰，贷款到期日为2015年3月11日。2014年3月31日，被告张德梅、王端迎、马斌斌、马洪臣、赵尊法与原告签订保证合同，自愿对被告龚佃伟的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费）等，保证期间为决算期届至之日起二年。借款到期后，本金及相应利息至今未还。现原告诉至本院，要求被告龚佃伟偿还借款本金200000元及利息，被告张德梅、王端迎、马斌斌、马洪臣、赵尊法对被告龚佃伟的债务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告龚佃伟、张德梅、王端迎、马斌斌、马洪臣、赵尊法承担。上述事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、当事人身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告龚佃伟签订的借款合同，与被告张德梅、王端迎、马斌斌、马洪臣、赵尊法签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告龚佃伟未按照合同约定及时还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告龚佃伟偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张德梅、王端迎、马斌斌、马洪臣、赵尊法应当按保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告张德梅、王端迎、马斌斌、马洪臣、赵尊法对被告龚佃伟的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚佃伟于本判决生效后七日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行借款本金200000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2015年3月31日起至本判决确定的履行期届满之日止）。二、被告张德梅、王端迎、马斌斌、马洪臣、赵尊法对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费520元，由被告龚佃伟、张德梅、王端迎、马斌斌、马洪臣、赵尊法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  石统乐人民陪审员  秦承安人民陪审员  王吉森二〇一五年八月七日书 记 员  邵明洋
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00136号
申请人：李某，女，汉族，1936年4月7日出生，现住长春市绿园区,系被申请人朱某的妻子。
申请人李某申请确定监护人一案，本院于2018年3月7日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人李某称：朱某于1995年脑外伤术后，脑软化、脑梗死，2006年起卧床，生活完全不能自理。因经吉林正达司法鉴定中心鉴定，由长春市经济技术开发区人民法院判决，认定朱某为无民事行为能力人，现申请法院指定李某为朱某的监护人。
经审理查明：申请人李某与被申请人朱某系夫妻关系。朱某与李某于1957年8月4日登记结婚。2018年3月5日，被申请人朱某经本院作出的（2018）吉0191民特86号民事判决，认定为无民事行为能力人。申请人李某起诉至法院，请求指定其担任朱某的监护人。
本院认为，朱某经本院判决已经认定为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）……”。本案中李某系朱某的妻子，其申请应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
指定李某为朱某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年三月二十三日
书记员 迟茗月
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执64号
申请执行人：赵喜友，男，1964年8月9日出生，汉族，现住梨树县。
申请执行人：杨晓华，女，1961年5月6日出生，汉族，现住址同上。
被执行人：王亚洲，男，1960年9月7日出生，汉族，农民。原住梨树县。
被执行人：姜雅芬，女，54岁，汉族，农民，原住梨树县，现下落不明。
被执行人：王晓东，男，1984年7月15日出生，汉族，农民，原住梨树县，现下落不明。
申请执行人赵喜友、杨晓华与被执行人王亚洲、王晓东、姜雅芬土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）吉0322民初98号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产或（申报财产不实），本院已向其发出限制高消费令（且将被执行人纳入失信被执行人名单），对其采取司法拘留措施。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初98号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈三杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02261号
申请执行人：安徽永兴成工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
委托代理人：曹莹，安徽金的律师事务所律师。
被执行人：淮南市旭辉工贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区。
法定代表人：王安国，经理。
本院在执行安徽永兴成工程机械有限公司与淮南市旭辉工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第01959号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年九月二十一日
书记员 傅有勤
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执515号
申请执行人：李海玲，女，1972年9月14日出生，汉族。
被执行人：肖政，男，1987年1月17日出生，汉族。
被执行人：张亦然，男，1982年3月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李海玲申请执行被执行人肖政、张亦然民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初156号民事判决书民事判决书，于2017年6月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人张亦然主动偿还借款20000元，并达成还款协议。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年九月十九日
书记员 阳海英
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执515号申请执行人：李海玲，女，1972年9月14日出生，汉族。被执行人：肖政，男，1987年1月17日出生，汉族。被执行人：张亦然，男，1982年3月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人李海玲申请执行被执行人肖政、张亦然民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初156号民事判决书民事判决书，于2017年6月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人张亦然主动偿还借款20000元，并达成还款协议。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐小冬二〇一七年九月十九日书记员  阳海英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第348号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人卿某（曾用名卿枫），男，1990年10月12日出生于湖南省洪江市，瑶族，初中文化，农民。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，3月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人卿某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人卿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年2月28日凌晨3时左右，被告人卿某来到长沙市芙蓉区五一路韭菜园粮贸大厦旁的“千惠超市”，将超市的玻璃门砸开爬入店内，从超市收款机旁盗得5条硬盒中华牌香烟、2条软盒芙蓉王香烟、10条硬盒芙蓉王香烟和1包和天下香烟。得手后，卿某搭乘出租车来到长沙市河西，将盗窃的17条香烟以4700元的价格销赃给安居乐建材市场附近的“小威”烟酒店店主。经鉴定，5条硬盒中华牌香烟价值人民币1900元、2条软盒芙蓉王香烟价值人民币1000元、10条硬盒芙蓉王香烟价值人民币3000元，共计价值人民币5900元。
上述事实，被告人卿某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，线索来源及抓获经过，被害人胡某的陈述，证人李某、朱某某、贺某某的证言，辨认笔录，芙价认鉴（2014）054号价格鉴定意见书，案发现场照片，办案说明，被告人卿某的户籍资料，被告人卿某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人卿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5900元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卿某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卿某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一四年七月一日
书记员 陈滔滔
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1036号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行（以下简称宁都农行）。
法定代表人温建荣，系该行行长。
委托诉讼代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别代理，已到庭。
被告刘伟军，男，1975年8月4日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告刘伟军借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗云星到庭参加诉讼，被告刘伟军经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
宁都农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告借款本金22478.24元，利息1208.38元，手续费531.92，滞纳金1231.11元，合计25449.65元；2、案件的受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘伟军于2011年11月30日向我行申请办理金穗信用卡，银联贷记卡威士个人双币种金卡（公务卡），账号：40×××84，授信额度19000元。刘伟军于2011年12月开始使用该卡消费，在2011年12月至2015年6月份该持卡人都能及时还款，但该客户从2015年8月因生意失败后其所拖欠透支22478.24元一直未还，经我行客户经理多次催收，因持卡人刘伟军经营亏损严重拒绝归还，导致持卡人刘伟军截止2016年2月26日金穗贷记卡透支人民币25449.65元（其中：本金22478.24元、利息1208.38元、手续费531.92、滞纳金1231.11元）不能按期归还。2015年经我行客户经理多次催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。
被告刘伟军未作答辩，亦未向本院提供答辩状。
原告宁都农行针对其诉讼请求向本院递交如下证据：1、原告的营业执照、被告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件一份，以证明被告被告的合法主体资格；3、金穗贷记卡申请资料复印件一份、催收通知书3张、账户交易明细复印件一份，以证明被告透支本金22478.24元的事实。被告未到庭参加诉讼，故对上述证据未发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据均是双方当事人真实意思表示，其来源及内容均符合相关法律规定，故本院对上述证据予以睬信。
经审理查明：被告刘伟军于2011年11月30日向原告宁都农行申请办理金穗信用卡，银联贷记卡威士个人双币种金卡（公务卡），账号：40×××84，授信额度19000元。被告刘伟军于2011年12月开始使用该卡消费，在2011年12月至2015年6月份该持卡人都能及时还款，但该客户从2015年8月因生意失败后其所拖欠透支22478.24元一直未还，经我行客户经理多次催收，因被告刘伟军经营亏损严重拒绝归还，导致被告刘伟军截止2016年2月26日金穗贷记卡透支人民币25449.65元（其中：本金22478.24元、利息1208.38元、手续费531.92、滞纳金1231.11元）不能按期归还。经原告多次催收未果，故诉至宁都县人民法院请求依法处理。
以上事实有原告提供的上述三组证据，及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为：原、被告的借款合同系双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，合法有效，原告的诉请，本院予以支持。被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘伟军在判决生效后十日后清偿原告原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金22478.24元、利息1208.38元、手续费531.92、滞纳金1231.11元，合计25449.65元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴 灵
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1036号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行（以下简称宁都农行）。
法定代表人温建荣，系该行行长。
委托诉讼代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别代理，已到庭。
被告刘伟军，男，1975年8月4日生，汉族，
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告刘伟军借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗云星到庭参加诉讼，被告刘伟军经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
宁都农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告借款本金22478.24元，利息1208.38元，手续费531.92，滞纳金1231.11元，合计25449.65元；2、案件的受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘伟军于2011年11月30日向我行申请办理金穗信用卡，银联贷记卡威士个人双币种金卡（公务卡），账号：40×××84，授信额度19000元。刘伟军于2011年12月开始使用该卡消费，在2011年12月至2015年6月份该持卡人都能及时还款，但该客户从2015年8月因生意失败后其所拖欠透支22478.24元一直未还，经我行客户经理多次催收，因持卡人刘伟军经营亏损严重拒绝归还，导致持卡人刘伟军截止2016年2月26日金穗贷记卡透支人民币25449.65元（其中：本金22478.24元、利息1208.38元、手续费531.92、滞纳金1231.11元）不能按期归还。2015年经我行客户经理多次催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。
被告刘伟军未作答辩，亦未向本院提供答辩状。
原告宁都农行针对其诉讼请求向本院递交如下证据：1、原告的营业执照、被告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件一份，以证明被告被告的合法主体资格；3、金穗贷记卡申请资料复印件一份、催收通知书3张、账户交易明细复印件一份，以证明被告透支本金22478.24元的事实。被告未到庭参加诉讼，故对上述证据未发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据均是双方当事人真实意思表示，其来源及内容均符合相关法律规定，故本院对上述证据予以睬信。
经审理查明：被告刘伟军于2011年11月30日向原告宁都农行申请办理金穗信用卡，银联贷记卡威士个人双币种金卡（公务卡），账号：40×××84，授信额度19000元。被告刘伟军于2011年12月开始使用该卡消费，在2011年12月至2015年6月份该持卡人都能及时还款，但该客户从2015年8月因生意失败后其所拖欠透支22478.24元一直未还，经我行客户经理多次催收，因被告刘伟军经营亏损严重拒绝归还，导致被告刘伟军截止2016年2月26日金穗贷记卡透支人民币25449.65元（其中：本金22478.24元、利息1208.38元、手续费531.92、滞纳金1231.11元）不能按期归还。经原告多次催收未果，故诉至宁都县人民法院请求依法处理。
以上事实有原告提供的上述三组证据，及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为：原、被告的借款合同系双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，合法有效，原告的诉请，本院予以支持。被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘伟军在判决生效后十日后清偿原告原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金22478.24元、利息1208.38元、手续费531.92、滞纳金1231.11元，合计25449.65元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴 灵
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00702号
原告段书义，女，1955年5月5日出生。
委托代理人马桐淮，男，1980年9月16日出生，系原告之子。
被告胡涛，男，1980年7月25日出生。
原告段书义诉被告胡涛民间借贷纠纷一案，依法由审判员张孝印适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段书义的委托代理人马桐淮到庭参加了诉讼，被告胡涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段书义诉称，原告之子马桐淮与被告系朋友关系，2012年12月24日，被告借原告现金50000元，双方�定了借款期限和利率，被告并以其林权证作抵押，该借款到期后，经原告催要，被告至今未付，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息。
在诉讼中，原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据有：
借条。
所有权人为胡涛的林权证。
被告胡涛未答辩，也未提交证据，为查明案情，本院对其调查时，其称对借条无异议，林权证也是被告的，押在原告处，尽量凑钱还。
根据当事人的陈述和提供的证据，本院确认以下案件事实：2012年12月24日，被告借原告现金50000元，出具一借条，借条内容为“今借到段书义现金计伍万元整，按月息1.5%计算，使用期限为壹个月，并以本人林权证抵押，（林权证编号C4100004251）。借款人胡涛。”该借款到期后，被告至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡涛借原告段书义现金50000元，并约定借款利�，事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认，该借款到期后，被告至今未付，已构成违约，原告要求被告归还借款50000元及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡涛于本判决生效之日起十日内偿还原告段书义借款50000元及利息（利息自2010年12月24日起，按双方约定的月息1.5%计算至欠款付清之日止）。
案件受理费1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张孝印
二〇一四年六月十三日
书记员 张 倩
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民初字第115号
原告邓华胜，男，汉族，生于1982年9月8日。
委托代理人罗永茂，贵州名城（余庆）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告戴金唐，男，汉族，生于1968年4月24日。
委托代理人吴云坤，云南悟同律师事务所律师，代理权限：特别授权。
第三人陆安永，男，汉族，生于1973年8月23日。
委托代理人陈玉佳，男，汉族，代理权限：特别授权。
原告邓华胜诉被告戴金唐、第三人陆安永合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理。2015年1月20日，公开开庭审理了本案，原告邓华胜及其委托代理人罗永茂、被告戴金唐及其委托代理人吴云坤、第三人委托代理人陈玉佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告及第三人与被告于2014年2月签订砂石料加工生产协议，约定被告将砂石料交与原告进行生产，约定在当月25日结算，次月15日前支付款项。原告按约定进行生产加工，被告于2014年7月3日向原告出具了一张欠条，载明应当支付原告1227075元。因被告一直不履行付款义务，请求人民法院依法判决：1、判决被告支付原告所欠款项1227075元；2、判决被告按银行贷款利率的四倍支付所欠款项自2014年7月15日起至付清款项之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：本诉是原告与第三人之间的纠纷，与被告无关。
第三人辩称：协议是原告、被告与我方一起签订的，签订协议后，按照被告提供的单价我方生产不出来，我方就退出由原告一个人生产，工程欠款是被告欠原告的，与我方无关。
综合诉、辩双方的主张，本案的争议焦点是：戴金唐是否为本案适格被告？被告是否应支付原告欠款1227075元及按银行贷款利率的四倍支付利息？
针对本案争议焦点，原告向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份，以证明原告身份情况。
二、1、砂石料加工生产协议一份；2、补充协议一份，以证明原、被告之间存在合作关系。
三、被告出具的便条一份，以证明被告拖欠原告欠款1227075元。
四、证明一份，以证明邓三与原告系同一人。
被告质证认为，对第一组证据无异议；对第二组、第三组证据真实性无异议，关联性不认可；对第四组证据三性均不认可。
第三人质证认为，对四组证据均无异议。
针对本案争议焦点，被告庭审前向本院提供了《砂石料加工生产协议》、《补充协议》、《授权委托书》，庭审中被告表示不出示该组证据。
针对本案争议焦点，第三人没有证据提供。
本院认为，原告提供的第一组证据，被告无异议，该组证据证实了原告的身份情况，本院予以认可。原告提供的第二组、第三组、第四组证据，被告对第二组、第三组证据真实性无异议，对关联性有异议，对第四组证据三性均不认可，三组证据主要证实了原、被告之间加工砂石料的合作关系，本院结合相关证据评析如下：1、2014年2月6日，原告及第三人（共同作为承包方）与被告签订《砂石料加工生产协议》，协议约定被告将高速公路B3合同段青林赵家屋隧道砂石料场交与原告及第三人进行加工生产，协议对加工数量、质量、单价、结算方式等做了明确约定。2、在履行合同的过程中，第三人退出，原告与被告于2014年4月3日签订《补充协议》，协议约定被告不能强制规定原告的生产加工数量，原告按照原合同约定的单价及质量进行加工生产，按实际工程量在当月25日结算，次月15日以前付款。3、2014年7月3日，原、被告双方经过结算，被告向原告出具便条，便条注明：邓三从2014年2月进场至2014年7月3日退场，应付款1227075元。尽管便条上未注明邓三即原告邓华胜，但便条上的入场时间与砂石料加工生产协议上的入场时间一致，便条原件由原告持有，便条内容能与双方签订的协议互相印证，本院予以确认。被告认为便条上的“邓三”与原告不是同一人的辩解理由，因被告没有提供证据予以证实，本院不予支持。
根据庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：
2014年2月6日，原告及第三人（共同作为承包方）与被告签订《砂石料加工生产协议》，协议约定被告将高速公路B3合同段青林赵家屋隧道砂石料场交与原告及第三人进行加工生产，协议对加工数量、质量、单价、结算方式等做了明确约定。协议签订后，因第三人无法按照约定的单价进行生产加工，第三人退出生产。2014年4月3日，原告与被告签订《补充协议》，协议约定被告不能强制规定原告的生产加工数量，原告按照原合同约定的单价及质量进行加工生产，按实际工程量在当月25日结算，次月15日以前付款。2014年7月3日，原、被告双方经过结算，被告向原告出具便条一张，便条内容为：“邓三：从2014年2月进场至2014年7月3日退场，应付款1227075元，壹佰贰拾贰万柒仟零柒拾伍元，付款按协议办理。此据，欠款人：戴金唐。2014年7月3日”。因被告一直不履行付款义务，原告遂向我院起诉要求被告支付欠款。
本院认为，一、关于被告戴金唐是否为本案适格被告及是否应支付原告欠款1227075元的问题。原、被告双方签订的《砂石料加工生产协议》、《补充协议》是双方真实意思的表示，合同合法有效。原告按照协议的约定履行了加工生产义务，与被告对加工生产的砂石料进行了结算，被告向原告出具的便条，内容明确具体，能够确认2014年7月3日原、被告通过结算，被告认可欠原告1227075元款项的事实。被告未按照合同的约定支付结算款项的行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，原告主张合同相对方被告支付加工生产款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于被告是否应按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息的问题。因双方对欠款付款时间及利息均没有约定，鉴于被告不支付欠款给原告造成损失的实际情况，对利息的起算时间自原告主张权利之日起算起，利率标准按银行同期同类贷款利率予以计算，原告主张被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。原告户籍所在地的村民委员会以及公安机关均证明“邓三”系原告曾用名，被告认为欠条上的“邓三”与原告不是同一人的辩解理由，因被告没有提供证据予以证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的法律责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告戴金唐自本判决生效之日起15日内支付原告邓华胜欠款1227075元及利息（自2014年11月6日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费20202元，由原告邓华胜承担5702元，由被告戴金唐承担14500元。
如不服本判决，应在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 肖荣蓉
审 判 员 张 霞
人民陪审员 虎兰芬
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 马 艳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3474号
罪犯李四峰，现押于浙江省湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年7月2日作出（2014）湖吴刑初字第680号刑事判决，以被告人李四峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。2014年7月30日留湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该罪犯自留所服刑后至2014年8月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事内监组劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯李四峰服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯李四峰在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下
对罪犯李四峰减去有期徒刑一个月（刑期至2014年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 欣
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终83号
上诉人（原审原告）：吉林国敦集团江北扶困劳务服务有限公司。住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：孙乾翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶春吉，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：姜峰，男，1978年12月23日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
上诉人吉林国敦集团江北扶困劳务服务有限公司因与被上诉人姜峰劳动争议一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2423号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吉林国敦集团江北扶困劳务服务有限公司于2017年1月13日自愿申请撤回对本案的上诉。
本院认为，吉林国敦集团江北扶困劳务服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吉林国敦集团江北扶困劳务服务有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李玉娇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01256-1号
申请执行人段潜华。
被执行人杨玮。
本院在执行段潜华与杨玮股权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第01362号民事判决书与（2013）西民四仲字第00405号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知，在执行过程中，被执行人杨玮自动将案款21248元和执行费752元交至本院，剩余案款34789.63元后本院强制扣划被执行人杨玮银行账户至本院，本院已将全部案款56789.63元发放给申请执行人，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01256号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张奕鹏
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 进
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第469号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人肖某，农民。被告人肖某因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月17日被睢宁县公安局刑事拘留，同年4月30日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人李赋宁，江苏千秋业律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕416号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人李赋宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月28日16时许，被告人肖某在其家门前，因宅基地纠纷与徐某前发生争执，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人肖某先后用砖块及拳击徐某前面部，致徐某前鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，徐某前的损失程度属轻伤二级。
案发后，徐某前报警，被告人肖某于次日被通知至睢宁县公安局接受调查，到案后如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据如下：1.被害人徐某前的伤情照片等物证；2.证人刘某、张某等人的证言；3.被害人徐某前的陈述；4.被告人肖某的供述；5.睢宁县价格认证中心价格鉴定意见；6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人肖某在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院采纳辩护人李赋宁建议对被告人肖某从轻处罚的辩护意见。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前，先行羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖某的刑期从2015年4月17日起至2016年2月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佟 玲
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 陈 军
二〇一五年八月十二日
书 记 员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民立终字第9号
上诉人（原审起诉人）刘杰，女，1958年2月3日生，汉族，住所地长春市宽城区。
上诉人刘杰不服长春市二道区人民法院2015年5月10日作出的（2015）二民立审字第1号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人刘杰上诉称：“（2015）二民立审字第1号民事裁定书是完全错误的。我的诉讼请求不是要求撤销、变更、无效，只是在诉状最后一句说撤销（2015）二民立审字第1号民事裁定书，我的诉讼请求是要求二道区人民法院判令买卖拆迁安置补偿协议书公证是错误的。根据最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三、四条（一）、（二）、（四）、（五）、（六）的规定，此案实属法院受理范围。故请求撤销（2015）二民立审字第1号民事裁定书书，裁定二道区人民法院受理本案。
本院经审查认为，人民法院审理民事案件，应根据诉讼当事人的诉讼请求进行审理。上诉人在一审诉讼中，明确请求原审法院撤销（2000）长二证字第1330号公证书。原审法院依据最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条：“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查”的规定，原审裁定对上诉人的起诉不予受理是正确的。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年七月七日
书记员 罗惠元
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执9415号
中国工商银行股份有限公司杭州江南支行：
曹帅、赵亚茹、杭州中成汽车销售服务有限公司：
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人曹帅、赵亚茹、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第76号
原告李某甲，男，1970年9月7日生，汉族，农民，户籍地吉林市昌邑区，现住吉林经开区。
被告田某某，女，1970年10月16日生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告李某甲诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及被告田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1999年4月经人介绍相识，同年登记结婚，2000年2月生育一子李某乙。被告于2012年夏季发生婚外情，严重侵犯了原告李家的名誉。原、被告于同年9月分居，在分居期间被告没有悔改，也不顾及原告及孩子的感情，原告曾于今年两次提出协议离婚，但被告却不同意离婚，事实证明两人夫妻间的感情已完全破裂，毫无和好可能，故诉至人民法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子李某乙随原告生活，被告支付抚育费；3、二人名下财产15000元归被告；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告与原告感情没有破裂，不同意离婚，被告与原告分居是为了挣钱，当时是原告的父亲将被告从家打出来的，所以才与原告分居，分居时间是2013年9月份，但期间也曾发生过性关系。被告一直关心孩子成长、教育，也一直给孩子生活费、学费等，被告与原告还是有感情的，只是家里的老人总搅合两人打架，这只是家庭内部矛盾，过段时间就好了。我们村要占房，有补偿款或者楼房，原告和家里人串通好把被告的户口迁出去了，被告与原告在一起生活期间在原告父亲的园子里建的下屋有300多平米，如果补偿会是不小的数目，原告家是不想给被告这笔钱，才起诉离婚。所以请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
本案争议的主要焦点问题：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚条件；2、如果离婚孩子的归属以及财产的分配。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、户口本，证明原、被告以及婚生子身份关系；
2、结婚证，证明双方的婚姻关系。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告未向本院提供证据。
针对上述证据，结合庭审调查，本院分析评判如下：
对原告提供的证据1和2，来源合法、真实，与本案事实直接关联，具有证明力，均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告李某甲与被告田某某1999年4月经人介绍相识，于2001年5月22日登记结婚，婚后于2002年1月17日生育长子李某乙，现与原告一起居住。原告与被告分居近半年。现原告认为双方感情破裂，婚姻无法维持，故诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告不能提供足够的证据证明夫妻双方感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。原告与被告间的矛盾主要缘于双方缺乏理解和信任，双方在生活中要以积极乐观的态度面对婚姻，加强沟通和交流，互相理解和保持忠诚。双方要以心平气和的态度解决夫妻之间的矛盾，对于与双方父母的相处，要发挥好各自的桥梁、纽带作用。而且婚生子现仍年幼求学，作为父母，要多为孩子着想，给其一个完整的家庭，以保证其身心健康、茁壮成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 宁银华
二〇一四年三月十日
代理书记员 丁国丽
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民保字第00035号
申请人：胡培林，男，1965年1月24日出生，汉族。
被申请人：檀桂林，男，1970年6月30日出生，汉族。
申请人因被申请人欠其4655000元及利息未还。于2014年6月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人资金4655000�。申请人已向本院提供安庆市盛林置业有限责任公司所有的位于华阳镇外环路龙湖商贸城房产（房产证号为房地权华阳镇字第200802**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人檀桂林资金4655000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任立新
二〇一四年六月二十四日
书记员 何转林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所�地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省慈溪市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初04267号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：岑益东。
被告：冯幼冲。
被告：卢焕平。
本院在审理原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告岑益东、冯幼冲、卢焕平金融借款合同纠纷一案中，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理�4704元，减半收取计2352元，由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担，于本裁定送达之日交纳本院。
审 判 员 沈国文
二〇一六年六月二日
代书记员 岑静静
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第74号
申请执行人北京永茂机电科技有限公司。
法定代表人邱某某。
住所地：北京市大兴区生物工程与医药产业基地庆丰路**号。
被执行人湘阴县伟茂模具技术有限责任公司。
法定代表人钟某某。
住所地：湖南省湘阴县东塘镇湖湾村。
申请执行人北京永茂机电科技有限公司与被执行人湘阴县伟茂模具技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院（（2013）湘民一初字第975号民事调解书已发生法律效力，因被执行人湘阴县伟茂模具技术有限责任公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人北京永茂机电科技有限公司于2015年4月23日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。经查明，被执行人湘阴县伟茂模具技术有限责任公司民有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘阴县伟茂模具技术有限责任公司民在银行（或信用社）的存款213430元；扣留、提取被执行人湘阴县伟茂模具技术有限责任公司民在有关单位的收入213430元；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人湘阴县伟茂模具技术有限责任公司民价值213430元的财产（未包含延期支付利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一五年四月二十三日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执字第74号申请执行人北京永茂机电科技有限公司。法定代表人邱某某。住所地：北京市大兴区生物工程与医药产业基地庆丰路**号。被执行人湘阴县伟茂模具技术有限责任公司。法定代表人钟某某。住所地：湖南省湘阴县东塘镇湖湾村。申请执行人北京永茂机电科技有限公司与被执行人湘阴县伟茂模具技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院（（2013）湘民一初字第975号民事调解书已发生法律效力，因被执行人湘阴县伟茂模具技术有限责任公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人北京永茂机电科技有限公司于2015年4月23日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。经查明，被执行人湘阴县伟茂模具技术有限责任公司民有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湘阴县伟茂模具技术有限责任公司民在银行（或信用社）的存款213430元；扣留、提取被执行人湘阴县伟茂模具技术有限责任公司民在有关单位的收入213430元；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人湘阴县伟茂模具技术有限责任公司民价值213430元的财产（未包含延期支付利息）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一五年四月二十三日书记员  盛哲霖
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长汽开刑初第63号
附带民事诉讼原告人孙弘，吉林省伊通县第十二中学教师，现住长春汽车经济技术开发区，系被害人倪炜华之妻。
委托代理人郑平，吉林睿志律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人奚红伟，吉林省九台市人，无职业，户籍地吉林省长春市南关区，住址同上。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
附带民事诉讼原告人孙弘因被告人奚红伟交通肇事一案，于2015年4月2日向本院提起刑事附带民事诉讼,在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙弘与被告人奚红伟的家属达成和解，并已履行完毕。孙弘于2015年4月20日提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人孙弘的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十一条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人孙弘撤回对被告人奚红伟的附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 付 磊
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冷刑初字第124号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人刘某波，男，1984年1月9日出生，汉族，湖南省冷水江市人，；曾因犯抢劫罪，2007年4月16日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。2012年12月22日减刑释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月23日被冷水江市公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人刘某波犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人刘某波同意，依法决定适用简易程序，组成由审判员罗艳玲担任审判长，人民陪审员阳玲、谢林文参加的合议庭，书记员兰思雪担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员孙青青出庭支持公诉，被告人刘某波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控：
2014年4月3日11时许，被告人刘某波在麻将馆打牌输完钱后，到冷水江市沙塘湾街道办事处太平村找其前女友即被害人黄某英借钱。当被告人刘某波来到黄某英家后，发现黄某英家门没有上锁且家中无人。遂窜入黄某英的卧室，将黄某英放于卧室衣柜钱包内的700元现金及1张卡号为6217003030100381472的中国建设银行卡盗走。
2014年4月8日23时许，被告人刘某波在麻将馆打牌又输了钱后，回忆起与黄某英谈恋爱时，黄某英曾经告诉过他银行卡的密码。被告人刘某波遂来到建设银行冷水江支行建新分理处，用从黄某英处盗得的银行卡从ATM自动取款机关上分4次将卡内的6300元取走，并将银行卡丢弃。
2014年4月23日9时许，冷水江市公安局民警在冷水江市沙塘湾街道办事处太平村将被告人刘某波抓获。到案后，被告人刘某波如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人刘某波退赔被害人黄某英7000元，取得了黄某英的谅解。
被告人刘某波曾因犯抢劫罪，2007年4月16日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。2012年12月22日减刑释放。从2012年12月23日至2014年4月23日因犯盗窃罪被刑事拘留之日止，其附加刑剥夺政治权利已执行一年五个月，尚余一年七个月未执行。
公诉机关认为，被告人刘某波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某波系累犯，还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，第七十四条。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘某波在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、深圳市宝安区人民法院（2007）深宝法刑初字第875号刑事判决书及释放证明、收条、请求从轻处理的报告、户籍证明等书证，勘验检查笔录、指认现场笔录及照片，银行取款监控视频光盘，证人黄某平、段某连的证言，被害人黄某英的陈述，被告人刘某波的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人刘某波在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均系故意犯罪，犯前罪时已满十八周岁，系累犯，依法应当从重处罚。到案后被告人刘某波如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某波积极退赔被害人黄某英的经济损失，取得了被害人黄某英的谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人刘某波因前罪被判处附加刑剥夺政治权利尚未执行完毕的一年七个月，应按照《中华人民共和国刑法》第六十九第二款、第七十一条的规定，予以数罪并罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人刘某波的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第二款，第七十一条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。合并深圳市宝安区人民法院（2007）深宝法刑初字第875号刑事判决以抢劫罪判处被告人刘某波有期徒刑十年，剥夺政治权利三年中尚未执行完毕的剥夺政治权利一年七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年七个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年1月22日止；剥夺政治权利自主刑执行完毕后第二日起计算；罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗艳玲
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 谢林文
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 兰思雪
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初213号
被告人基本
情况姓名王俊平出生日期1975年6月6日民族汉族性别男住址捕前住平度市白沙河街道此前所受
法律处罚
时间事由无强制措施2017年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月1日经本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）225号指控事实2017年3月13日14时18分许，被告人王俊平在驾驶证已注销的情况下,酒后驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××五菱面包车沿莱西市大古路由西向东行驶至院上镇七岌村附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测,王俊平的血液中检出乙醇成份，含量为162mg/100ml。
被告人王俊平到案后自愿如实供述自己的罪行。
指控罪名危险驾驶罪量刑建议四个月以下拘役，并处罚金被告人
意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决
理由公诉机关指控被告人王俊平犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认罪认罚从宽的量刑建议适当，应予采纳。法律
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定。判决
结果被告人王俊平犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年5月27日止）。权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡克海
二〇一七年四月十日
书记员 吴昕玫
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执2953号
被执行人李朝霞，女，1971年1月8日出生，初中文化，无职业，住辽宁省大连市中山区捷山街。
被执行人李朝霞罚金纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年3月23日作出（2015）中刑初字第71号刑事判决书，且已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，对被执行人李朝霞执行罚金人民币五千元，我院于2017年9月13日立案执行。
在本案执行过程中，经财产调查的未发现被执行人李朝霞有可供执行的财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 勇
执行员 杨运涛
执行员 何晓鲁
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐林芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4557号
原告：洛阳市洛龙区浩天租赁站，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇牡丹宫路中段。
经营者：祝京耀，男，汉族，1969年5月21日生，住河南省汝州市。
被告：黄忠，男，汉族，1984年11月19日，住重庆市万州区。
被告：王顺春，男，汉族，1965年11月2日生，住重庆市万州区。
上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，原告于二0一七年十二月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市洛龙区浩天租赁站撤回起诉。
本案诉讼费1452元，减半收取726元，由原告洛阳市洛龙区浩天租赁站负担。
审 判 长 郭士骞
代理审判员 朱 冲
人民陪审员 王战峰
二〇一七年十二月一日
书 记 员 马金金
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2678号
原告：应樟根，男，1942年9月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：傅小红，女，成年，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告应樟根诉被告傅小红扶养纠纷一案，本院于2017年6月30日采取诉前登记，于2017年8月30日立案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应樟根撤回起诉。
审 判 员 朱贤红
二〇一七年九月一日
法官助理 林晓红
书 记 员 童 俊
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初177号
原告：段家桂，男，1982年11月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：汪德新，男，1979年4月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告段家桂与被告汪德新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。原告段家桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告段家桂撤回起诉处理。
代理审判员 范建平
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴薇薇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢681号
申请执行人刘旭珍，男，1966年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘虎生，男，1975年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木县人民法院(2016)陕0821民初2450号民事判决书，在执行刘旭珍申请执行刘虎生健康权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人刘旭珍赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5138.6元，负担案件受理费225元，执行费50元。本院在执行中，依法扣划被执行人刘虎生在银行的存款5138.6元，以及案件受理费225元、执行费50元，本案全部终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初8064号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 张 杨
审 判 员 张 伟
代理审判员 赵建雄
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 穆 丁
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申321号
再审申请人（一审被告、原再审申请人、二审上诉人）：哈尔滨市太平区蔬菜公司。
法定代表人：高宝顺，该公司经理。
被申请人（一审原告、原再审被申请人、二审被上诉人）：李贵。
再审申请人哈尔滨市太平区蔬菜公司（以下简称蔬菜公司）因与被申请人李贵房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民二民终字第1293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，蔬菜公司申请再审的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第1293号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照上引司法解释第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结本案审查。
审判长 王雪杉
审判员 徐凤良
审判员 孙仕富
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 璞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申321号再审申请人（一审被告、原再审申请人、二审上诉人）：哈尔滨市太平区蔬菜公司。法定代表人：高宝顺，该公司经理。被申请人（一审原告、原再审被申请人、二审被上诉人）：李贵。再审申请人哈尔滨市太平区蔬菜公司（以下简称蔬菜公司）因与被申请人李贵房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民二民终字第1293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，蔬菜公司申请再审的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第1293号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照上引司法解释第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结本案审查。审判长  王雪杉审判员  徐凤良审判员  孙仕富二〇一七年三月二十日书记员  赵 璞
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初795号
原告：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，地址：江西省南昌市西湖区建设西路1013号。统一社会信用代码：91360100664796355P。
负责人：曾坚辉，该行行长。
委托代理人：陈万蓓，该行职工。
委托代理人：姚毅，该行职工。
被告:江西省泸轩贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路360号东方明珠城铂金区1栋2514室，组织机构代码证：58657981-3。
法定代表人：阮江峰。
被告:江西省赣合种养殖专业合作社，住所地：江西省南昌市新建县后田乡新洲村魏家自然村，组织机构代码证：66479843-0。
法定代表人：魏道凤。
被告：魏道凤，男，1978年12月6日生，汉族，住南昌市新建县。
被告：徐广生，男，1960年10月20日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：龚春鸣，男，1983年2月13日生，汉族。
被告：阮江峰，男，1970年4月12日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：魏道龙，男，1973年11月23日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：魏思琴，女，1992年9月30日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：龚诚，男，1987年8月18日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：夏平花，女，１９７５年１０月２６日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称江西银行洪城支行）诉被告江西省泸轩贸易有限公司（以下简称泸轩公司）、江西省赣合种养殖专业合作社（以下简称赣合合作社）、魏道凤、徐广生、龚春鸣、阮江峰、魏道龙、魏思琴、龚诚、夏平花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行的委托代理人陈万蓓到庭参加诉讼。被告江西省泸轩贸易有限公司、江西省赣合种养殖专业合作社、魏道凤、徐广生、龚春鸣、阮江峰、魏道龙、魏思琴、龚诚、夏平花经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行洪城支行诉称：2015年12月24日，原告与被告泸轩公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定，给予被告发放流动资金贷款人民币563万元，期限从2015年12月24日至2016年12月23日；合同签订后，原告按约向被告泸轩公司发放了贷款563万元。由被告赣合合作社、魏道凤、徐广生、龚春鸣、阮江峰、魏道龙、魏思琴、龚诚、夏平花提供连带责任保证。可是，该笔贷款发放后，被告泸轩公司违反合同约定，拒不按期偿还贷款本金563万元及利息，截止至2015年12月24日已产生贷款欠息累计达176739.97元。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，原告诉至人民法院请求判决：1、请求法院判令被告江西省泸轩贸易有限公司偿还全部贷款本金563万元及欠息176739.97元（利息截止至2016年4月10日，自2016年4月11日起至本息清偿之日止利息按借款合同约定计算）；2、请求法院判令被告江西省赣合种养殖专业合作社、魏道凤、徐广生、龚春鸣、阮江峰、魏道龙、魏思琴、龚诚、夏平花对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等实现债权的费用由十被告承担。
原告江西银行洪城支行提交了如下证据：
证据一、营业执照、金融许可证、法人身份证各一份。
证明原告主体资格适格；
证据二、借款人和担保人的营业执照及身份证各一份。
证明借款人与担保人的主体资格适格；
证据三、流动资金借款合同、借款借据各一份。
证明借款人在我行的借款，并按合同要求履行偿还借款责任；
证据四、保证合同一份。
证明：担保人为借款人提供担保，并承担连带担保责任。
证据五、利息清单一份。
证明：截止到2016年6月21日被告尚欠借款本金563万元利息176739.97元。
被告泸轩公司、赣合合作社、魏道凤、徐广生、龚春鸣、阮江峰、魏道龙、魏思琴、龚诚、夏平花未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，原告与被告泸轩公司签订了流动资金借款合同，合同约定，借款金额563万元，借款期限自2015年12月24日至2016年12月23日，借款年利率7.3%。同日，原告与被告赣合合作社、魏道凤、徐广生、龚春鸣、阮江峰、魏道龙、魏思琴、龚诚、夏平花签订了《最高额保证合同》，约定：由被告赣合合作社、魏道凤、徐广生、龚春鸣、阮江峰、魏道龙、魏思琴、龚诚、夏平花为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按照借款合同的约定向被告泸轩公司放了共计563万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，直至2016年6月21日止，被告泸轩公司尚欠借款本金为563万及利息176739.97元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告泸轩公司向原告江西银行洪城支行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告泸轩公司归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2016年6月21日，被告泸轩公司尚欠借款本金563万元，利息176739.97元，本院予以确认。此外，原告要求被告赣合合作社、魏道凤、徐广生、龚春鸣、阮江峰、魏道龙、魏思琴、龚诚、夏平花对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。被告泸轩公司、赣合合作社、魏道凤、徐广生、龚春鸣、阮江峰、魏道龙、魏思琴、龚诚、夏平花经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西省泸轩贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行借款本金563万元及利息（截止2016年6月21日为176739.97元，自2016年6月22起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）；
二、被告江西省赣合种养殖专业合作社、魏道凤、徐广生、龚春鸣、阮江峰、魏道龙、魏思琴、龚诚、夏平花对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费51690元，保全费5000元，合计56690元，由十被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一七年二月十四日
书 记 员 殷 雯
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执920号
申请执行人傅俊
被执行人胡晓磊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花民初字第00096号，依法向被执行人胡晓磊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡晓磊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡晓磊（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡晓磊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币1100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月十四日
书记员 胡漫宇
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东民监字第17号
申请再审人（原审原告）：虞幼菊。
被申请人（原审被告）：任阿仁。
原审原告虞幼菊为与原审被告任阿仁债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）甬东商初字第204号民事判决，已经发生法律效力。因虞幼菊不服，向本院申请再审，本院依法组成合议进行审查，本案现已审查终结。
虞幼菊申请再审称：原审庭审笔录和证人笔录等材料，足以证明原债权人等向任阿仁讨债事实的存在。原审认定本案已超过二年诉讼时效，适用法律确有错误。原审证据所形成的证据链，足可证明诉讼时效并未超过。请求撤销（2013）甬东商初字第204号民事判决，支持申请再审人的原审诉请。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的判决，认为有错误的，可以申请再审。申请再审人虞幼菊以原审适用法律错误等为由，申请对原审再审，然，虞幼菊未对自己提出的申请再审之由，提供证据加以证明，故该申请不符合有关法律规定。原审认定事实基本清楚，适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回申请再审人虞幼菊的再审申请。
审 判 长 朱泽军
人民陪审员 盛晓玲
人民陪审员 周珍亦
二〇一三年六月十七日
代书 记员 阮 雅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1835号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：姚玲珊。
公民身份号码：本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告姚玲珊物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年七月三日
书记员 张仁
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1131号
原告：兴源环境科技股份有限公司，住所地：杭州市余杭区望梅路1588号。
法定代表人：周立武,董事长。
委托代理人：范云伟、吴琼，该公司员工。
被告：浙江省环境工程有限公司,住所地：杭州市黄姑山路9号6-7层。
法定代表人：孙海翔，董事长。
本院在审理原告兴源环境科技股份有限公司诉被告浙江省环境工程有限公司买�合同纠纷一案中，因原告兴源环境科技股份有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴翔
二〇一八年一月二十四日
书记员 盛艳
?PAGE?1?
?PAGE?2?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1131号原告：兴源环境科技股份有限公司，住所地：杭州市余杭区望梅路1588号。法定代表人：周立武,董事长。委托代理人：范云伟、吴琼，该公司员工。被告：浙江省环境工程有限公司,住所地：杭州市黄姑山路9号6-7层。法定代表人：孙海翔，董事长。本院在审理原告兴源环境科技股份有限公司诉被告浙江省环境工程有限公司买�合同纠纷一案中，因原告兴源环境科技股份有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴翔二〇一八年一月二十四日书记员  盛艳??1???2?