wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣07刑终123号
原公诉机关江西省崇义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭坚，男，1976年9月5日出生于江西省崇义县，汉族，高中文化，个体户，家住赣州经济技术开发区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于崇义县看守所。
辩护人肖羽飞，江西海融律师事务所律师。
江西省崇义县人民法院审理崇义县人民检察院指控原审被告人郭坚犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月30日作出（2016）赣0725刑初118号刑事判决。原审被告人郭坚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。期间报江西省高级人民法院批准延长该案审理期限二个月，现已审理终结。
原审判决认定：2013年1月至2014年8月，被告人郭坚在未经批准，以其投资房地产、做生意等需要资金周转为由，采取民间口口相传的形式，以高额利息为诱惑，以个人名义向张某2等不特定人员吸收存款160万元。其中：
1、2013年1月至2014年月1月，郭坚向张某2非法吸收存款20万元，月息2.5%。
2、2013年11月，郭坚向刘某1非法吸收存款20万元，月息2.5%。
3、2013年11月，郭坚向刘某2非法吸收存款10万元，月息2.5%。
4、2013年12月至2015年5月，郭坚向陈某非法吸收存款30万元，月息2%。
5、2014年6月，郭坚向康某源非法吸收存款30万元，月息2.5%。
6、2014年8月，郭坚向杨某非法吸收存款50万元，月息3%。
2016年5月31日，被告人郭坚主动到公安机关投案，后如实交待了本案主要犯罪事实。
原审另查明，案发后被告人郭坚委托亲属与部分被害人商谈，取得部分被害人谅解。
原审认定上述事实的证据有：集资参与人张某2、刘某1、刘某2、陈某、康某源、杨某的陈述，证人康某、邓某、朱某、张某1的证言，借条、银行转账凭证、协助查询财产通知书及银行卡客户查询单、账户资金流水表、银行账户交易明细清单、支付利息记录单、抵款明细表及汇总表、确认书、借款协议书、移交单、还款协议、判决书、调解书、归案情况说明、谅解书等书证，以及被告人郭坚在侦查阶段及一审庭审中的供述等。
原审法院认为，被告人郭坚违反国家规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。案发后，郭坚主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，且取得部分被害人的谅解，在法庭上认罪态度较好，积极悔过，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第六十七条第一款、第五十二条之规定，作出如下判决：一、被告人郭坚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。二、随案移送的物证笔记本一本，予以没收。三、继续追缴被告人的违法所得，退赔被害人。
郭坚上诉提出：1、他已经归还了张某213万元，应该在犯罪总数中扣除；2、他向杨某借款的50万元，事后已经协商好用房屋等抵给杨某，杨某没有损失，应该将该50万元在犯罪总数中扣除；3、他向康某源借款30万元，是康主动借钱给他的，且案发后他委托朋友归还了康某源25万元，应该将归还的25万元在犯罪总数中扣除。4、他具有投案自首情节，初犯，赔偿了大部分损失，取得被害人谅解，一审在量刑时未予以体现。综上，他非法吸收公众存款的数额应该认定为72万元。请求二审从轻处罚并适用缓刑。
郭坚的辩护人提出的辩护意见内容同上。并向本院提交了集资参与人张某2、刘某1、刘某2、陈某、康某源、杨某的《请愿书》各一份，证明集资参与人均要求对郭坚适用缓刑。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，足以认定，本院予以确认。
关于已经归还的数额是否应在犯罪总数中扣除的问题。
经查，郭坚向张某2等六人吸收资金共计160万元，有书证、转账凭证、集资人陈述等证据证实，且郭坚对此也无异议。最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定:非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金金额计算，案发前后已经归还的数额，可以作为量刑的情节考虑。因此，郭坚及其辩护人提出郭坚向张某2等六人归还的集资款在犯罪总数额中扣除的意见不符合法律规定，不予采纳。
本院认为，上诉人郭坚违反国家规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。鉴于郭坚有自首情节，认罪悔罪，能主动归还集资参与人的部分损失，取得集资参与人谅解，集资参与人均要求对其适用缓刑，对郭坚可在原判基础上再予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省崇义县人民法院（2016）赣0725刑初118号刑事判决第一项中对上诉人郭坚的定罪及处附加刑部分以及第二项、第三项，即：被告人郭坚犯非法吸收公众存款罪，并处罚金人民币五万元。二、随案移送的物证笔记本一本，予以没收。三、继续追缴被告人的违法所得，退赔被害人。
二、撤销江西省崇义县人民法院（2016）赣0725刑初118号刑事判决第一项中对上诉人郭坚的处主刑部分，即：被告人郭坚犯非法吸收公众罪，判处有期徒刑二年六个月。
三、上诉人（原审被告人）郭坚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2018年5月30日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 赖爱珍
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初351号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人赵雪，出生于安徽省蚌埠市，户籍地安徽省蚌埠市，住所地哈尔滨市南岗区。2011年11月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年3月17日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人田伟，黑龙江朗德律师事务所律师。
被告人孙某甲，出生于黑龙江省安达市，户籍地黑龙江省安达市，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人李军，黑龙江龙明律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）330号起诉书指控被告人赵雪、孙某甲犯聚众斗殴罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人赵雪及其辩护人田伟、孙某甲及其辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年6月22日23时许，被害人祝某某（女，30岁）与其男朋友贺某某、朋友被害人朱某某（男，30岁）及周某某等人到哈尔滨市南岗区娱乐会馆VIP1包房内饮酒消费，在结帐时，祝某某等人因消费金额一事与该娱乐会馆服务人员发生争执，期间祝某某又与贺某某因琐事发生争吵，贺某某将该包房内麦克风、酒杯等物品砸损，祝某某等人遂结帐离开，又到哈尔滨市香坊区烧烤继续就餐。该会馆负责人李某某等人（另案处理）在得知该情况后，遂纠集、指使会馆工作人员被告人赵雪、孙某甲及张某某、保安队长田某某、运营经理邢某某（均已判刑）等十余人，由田某某带领众人持械到哈尔滨市香坊区六顺街去殴打祝某某等人。赵雪、孙某甲等人乘坐三辆出租车赶到哈尔滨市香坊区六顺街与司徒街交口附近，与孙某乙、周某某相遇，双方发生口角，随后赵雪、孙某甲等人持木棒、甩棍追打二人，将孙某乙打伤，造成其身体多处软组织裂伤、挫伤。在此过程中，赵雪、孙某甲等人又将祝某某打伤，造成其右坏指远节指骨骨折，头部皮肤裂伤。经法医鉴定：被害人祝某某头部损伤构成轻微伤，右手损伤构成轻微伤，均不构成伤残等级。
经侦查，被告人赵雪、孙某甲于2016年1月8日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人赵雪、孙某甲犯聚众斗殴罪，本案系共同犯罪，二人均系主犯，赵雪系累犯，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定予以处罚。
被告人赵雪、孙某甲对公诉机关指控的事实供认，均辩称案发当日到过现场，但未殴打被害人祝某某。二被告人的辩护人提出二人没有殴打他人的行为，在共同犯罪中应认定为从犯，其到案后自愿认罪、悔罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月22日23时许，被害人祝某某（女，30岁）与其男朋友贺某某、朋友朱某某、周某某等人到哈尔滨市南岗区娱乐会馆VIP1包房内饮酒娱乐，期间祝某某与贺某某因琐事发生争吵，贺某某将该包房内麦克风、酒杯等物品砸损。在结帐时，祝某某等人因消费金额一事与该娱乐会馆服务人员发生争议，帐单金额为4000元，祝某某等人留给服务员2000元后离开。该会馆负责人李某某等人（已判刑）在得知该情况后，纠集、指使会馆工作人员被告人赵雪、孙某甲及张某某、保安队长田某某、运营经理邢某某（均已判刑）等十余人，由田某某带领众人持械到哈尔滨市香坊区六顺街去追打祝某某等人。赵雪、孙某甲等人乘坐三辆出租车赶到哈尔滨市香坊区六顺街与司徒街交口附近，与孙某乙、周某某相遇，双方发生口角并厮打，在此过程中，孙某乙、祝某某被打伤，孙某乙身体多处软组织裂伤、挫伤（未作法鉴），祝某某右环指末节指骨骨折，头部皮肤裂伤。经法医鉴定：祝某某头部损伤构成轻微伤，右手损伤构成轻微伤，均不构成伤残等级。经侦查，被告人赵雪、孙某甲于2016年1月8日被公安机关在哈尔滨市抓获。案发后，被告人孙某甲家属已与被害人祝某某自行达成和解协议，并取得其谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、娱乐会馆VIP1包房照片证实包房内物品被砸损情况。
3、被害人祝某某的陈述证实其在六顺街与司徒街口被十多人打伤的经过。
4、证人孙某乙、周某某、贺某某、韩某某、刘某某的证言证实案发当天的经过。
5、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证实祝某某头部损伤构成轻微伤，右手损伤构成轻微伤，均不构成伤残等级。
6、现场勘查笔录及案发现场监控录像、录音光盘证实案发现场情况。
7、辨认笔录证实被害人祝某某、朱某某、周某某等指认案发当日参与聚众斗殴人员情况。
8、和解协议、谅解书证实孙某甲与祝某某达成和解，并取得祝某某谅解
9、被告人赵雪、孙某甲的供述供认公诉机关指控的上述犯罪事实。
本院认为，被告人赵雪、孙某甲持械参与聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。赵雪、孙某甲系共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人赵雪刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应对其从重处罚。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。二被告人的辩解及辩护人提出的辩护意见客观，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵雪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2018年11月7日止。）
二、被告人孙某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 郝淑梅
人民陪审员 李秀云
二〇一六年九月七日
书 记 员 于婉莹
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00304号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年8月17日出生于贵州省织金县，汉族，小学肄业，农民。2014年5月23日涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月31日被刑事拘留，2014年6月30日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
被告人陶某某，男，1983年1月3日出生于贵州省织金县，穿青族，小学肄业，农民。2010年1月28日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2010年2月25日刑满释放。2014年7月10日涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月12日被刑事拘留，2014年8月1日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人王某某、陶某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院指派代理检察员谭建霞出庭支持公诉。被告人王某某、陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月初，被告人王某某与周某某（已判刑）共谋盗窃货车柴油，随后王某某组织被告人陶某某参与盗窃。2013年12月8日，周某某安排李某甲、邓某某（已判刑）租赁号牌为渝ASA5**、渝B6Z0**的别克商务车，并对其进行改装、贴膜，用以装载所盗柴油。2013年12月8日晚至12日，几人先后来到重庆市垫江县、长寿区、綦江区等地多次盗窃货车柴油。
2013年12月13日2时许，被告人王某某、陶某某和周某某、李某甲、邓某某等人，驾驶租赁的车辆，来到渝湘高速重庆市南川区水江服务区（武隆至南川方向）出口位置，几人分工负责，将被害人陈某、徐某某、舒某停放于此号牌为皖K665**、赣F895**、渝A332**三辆挂车油箱内共计800余公升柴油盗走，装入渝B6Z0**号车中，后倒入周某某事先准备的4个油桶中。经鉴定被盗柴油价值人民币5864元。
另查明，2014年5月21日本院作出（2014）南川法刑初字第00146号刑事判决，因本案除判决同案人周某某、李某甲、邓某某刑事处罚外，还判决责令周某某、李某甲、邓某某退赔被害人陈某、徐某某、舒某被盗柴油价值人民币5864元。
上述事实，被告人王某某、陶某某在开庭审理中亦无异议，并有受案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场辨认笔录、图及照片，被害人程某、舒某、徐某某的陈述，同案人周某某、李某甲、邓某某的供述，证人罗某、曾某某、韦某某、杨某甲、黄某某、刘某某、田某、杨某乙、李某乙的证言及辨认笔录、照片、名单，汽车租赁合同、扣押及发还清单、抓获经过、高速路口出入口记录、通话记录、车辆行驶证、抓获经过、0号柴油采价证明、价格鉴证结论书等书证，本院（2014）南川法刑初字第00146号刑事判决书，贵州省平坝县人民法院（2010）平刑初字第37号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人王某某、陶某某、邓某某的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、陶某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，是主犯，应按其组织的全部犯罪处罚；被告人陶某某起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人王某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年1月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月9日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 晓
人民陪审员 辜朝辉
人民陪审员 沈国新
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 罗 军
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异262号
异议人（被执行人）：顾金辉，男，1960年5月24日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人：庄广强，该行董事长。
被执行人：连云港亮宇贸易有限公司，住所地连云港市海州区批发市场六区三排三号。
法定代表人：顾金辉，该公司经理。
被执行人：连云港市桂善贸易有限公司，住所地连云港市海州区批发市场二区十排十号。
法定代表人：季余岗，该公司经理。
被执行人：连云港市季发贸易有限公司，住所地连云港市海州区白虎山批发市场9区5排6号。
法定代表人：林月，该公司经理。
被执行人：连云港市洲道贸易有限公司，住所地连云港市海州区洪门农副产品批发市场粮油交易区7栋5号。
法定代表人：李如强，该公司经理。
被执行人：杨霞玲，女，1960年7月29日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商行）与连云港亮宇贸易有限公司（以下简称亮宇公司）、连云港市桂善贸易有限公司（以下简称桂善公司）、连云港市季发贸易有限公司（以下简称季发公司）、连云港市洲道贸易有限公司（以下简称洲道公司）、顾金辉、杨霞玲金融借款纠纷一案中，被执行人顾金辉向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人顾金辉称，请求终止对顾金辉、杨霞玲名下海州区沙沟小区房屋及相应土地使用权（丘号：03061106）之评估、拍卖执行程序。事实和理由：贵院依（2016）苏0706执1665号之一执行裁定书，拟强制拍卖执行上述房屋，我其他房产均已被法院执行，该房屋是我与妻子杨霞玲的唯一住所。现我与妻子杨霞玲二人均在服刑期间，无任何收入来源，且有一个女儿在上学，如贵院继续强行评估、拍卖执行，将导致我女儿无处可住，亦导致我和妻子杨霞玲无家可归。另，我和妻子出狱后将同时面临巨大的生活压力与社会压力，故贵院之执行行为，势必将造成不安定、不和谐的社会影响。同时，根据相关法律规定，为保障被执行人及其所扶养家属的基本所需，对被执行人及其所扶养家属所必须的居住房屋，人民法院不得拍卖、变卖或者抵债。综上，恳请贵院终止对上述房屋评估、拍卖执行程序，以保护我的合法权益。
本院查明，原告东方农商行与被告亮宇公司、桂善公司、季发公司、洲道公司、顾金辉、杨霞玲金融借款纠纷，本院于2016年1月5日作出（2015）海商初字第02177号民事判决书，判决被告亮宇公司欠原告东方农商行借款本金1989960.77元及利息、罚息676160.23元，合计2666121元（截止2015年8月24日），以及自2015年8月25日起至实际给付之日止的借款本金的逾期利息；被告桂善公司、季发公司、洲道公司对上述款项在最高额200万元范围内承担连带责任；被告亮宇公司不履行生效判决确定的义务时，原告东方农商行对被告顾金辉、杨霞玲共有的位于海州区沙沟小区（丘号03061106）抵押房产在最高额45万元范围内享有优先受偿权。
该民事判决书生效后，因各被告未履行给付款项义务，东方农商行向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2016）苏0706执1665号。2016年8月20日，本院作出（2016）苏0706执1665号之一执行裁定书，裁定对被执行人顾金辉、杨霞玲共有的位于海州区沙沟小区抵押房屋及相应土地使用权（丘号03061106，所有权证号H00110543，地号06001009003）予以查封；限被执行人履行判决书确定的义务，逾期将对上述房屋及土地使用权予以评估、拍卖、变卖抵债。在执行过程中，本院向连云港市价格认定局征询上述房地产价格，2017年3月16日，连云港市价格认定局出具连价鉴【2017】78号价格意见书，确定上述房地产鉴证价值为98万元。本院拟对涉案房地产进行拍卖，顾金辉向本院提起书面执行异议。
本院认为，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。据此规定，人民法院强制执行抵押房屋，不受“唯一住房”之限制。涉案房地产为抵押物，且生效民事判决书已经确认申请执行人东方农商行对该抵押房产在最高额45万元范围内享有优先受偿权。因此，本院对涉案房地产进行评估，并依申请执行人东方农商行的申请拟拍卖执行涉案房地产符合法律规定，顾金辉要求终止评估、拍卖执行程序的异议请求，依法不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人顾金辉的请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜秀丽
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 蔡伟辉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱庭苇
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》
第一条对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初2号
原告保定市晟成农资供销有限公司顺达分公司，住所地保定市利民街492号。
被告姚立江，男，1964年5月2日出生，汉族，现住保定市高阳县。
本院立案受理了原告保定市晟成农资供销有限公司顺达分公司诉被告姚立江为买卖合同纠纷一案中，原告保定市晟成农资供销有限公司顺达分公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，要求对被告姚立江的起诉予以撤回。
本院认为，原告保定市晟成农资供销有限公司顺达分公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市晟成农资供销有限公司顺达分公司撤回起诉。
案件受理费95元，原告保定市晟成农资供销有限公司顺达分公司自愿负担。
审判员 霍 霞
二〇一七年二月二十四日
书记员 张亚娇
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初894号
原告刘国山，住隆化县。身份证号×××
委托代理人冷志军，河北陈华律师事务所律师。
被告刘玉彬，住隆化县。
被告刘玉书，住隆化县。
本院在审理原告刘国山与被告刘玉彬、刘玉书财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董艳平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 颜海英
二〇一七年四月二十六日
书记员 周安岩
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执异字第00008号
异议人（被执行人）武汉中东磷业科技有限公司。
法定代表人赵益青，副总经理。
申请执行人武汉市环境保护局。
法定代表人丁雨，局长。
本院在执行申请执行人武汉市环境保护局与被执行人武汉中东磷业科技有限公司行政非诉执行一案中，异议人武汉中东磷业科技有限公司于2015年3月6日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人武汉中东磷业科技有限公司称，（一）武汉市环境保护局申请执行超过了法定期限，法院不应受理。异议人于2011年7月收到武汉市环境保护局作出的（2011）18号《武汉市环境保护局责令改正违法行为决定书》，责令异议人立即停止30万吨／年硫酸、10万吨年磷酸一铵改扩建项目。但武汉市环境保护局直至2013年6月18日才向人民法院申请执行，已超过法定申请执行的期限，又无正当理由，因此，人民法院应当不予受理。（二）武汉市环境保护局又于2013年6月作出（2013）36号《武汉市环境保护局责令改正违法行为决定书》，是基于同一事实作出的相同具体行政行为，违反了行政法基本原则，该决定书应不具备强制执行效力。（三）武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉行非审字第00014号行政裁定书错误，应依法停止执行。由于武汉市环境保护局故意隐瞒了曾作出（2011）18号《武汉市环境保护局责令改正违法行为决定书》的事实，导致武汉市江汉区人民法院错误地作出（2014）鄂江汉行非审字第00014号行政裁定书，裁定对（2013）36号《武汉市环境保护局责令改正违法行为决定》准予强制执行，该裁定应予以撤销。请求人民法院立即停止对（2014）鄂江汉行非审字第00014号行政裁定书的执行。（四）武汉市环境保护局作出的《武汉市环境保护局责令改正违法行为决定》内容不具有实际操作性。行政机关根据行政诉讼法的规定，具体行政行为已经生效并具有可执行内容。
本院查明，2007年武汉中东磷业科技有限公司启动30万吨／年硫酸和10万吨／年磷酸一铵项目建设。2011年11月，武汉市环保局批复同意该项目试生产三个月。但在试生产结束后，武汉市环保局在验收监测中发现卫生防护距离不达标（根据当时国家卫生部制订的规定，硫酸厂周边600米不得有民居）而未能进入环评验收程序。2013年6月14日，武汉市环境保护局作出武环改（2013）36号《武汉市环境保护局责令改正违法行为决定》，责令武汉中东磷业科技有限公司开发建设的30万吨／年硫酸和10万吨／年磷酸一铵改扩建项目停止生产，直至验收合格。2014年1月13日，我院作出（2014）鄂江汉行非审字第00014号行政裁定书，裁定对（2013）36号《武汉市环境保护局责令改正违法行为决定》准予强制执行。2015年2月2日，我院立案受理武汉市环境保护局的执行申请。
2015年3月6日，异议人武汉中东磷业科技有限公司向本院提出异议，认为申请执行人武汉市环境保护局基于同一事实于2011年7月及2013年6月分别作出（2011）18号、（2013）36号两份内容相同的《武汉市环境保护局责令改正违法行为决定书》，责令异议人立即停止30万吨／年硫酸、10万吨年磷酸一铵改扩建项目，违反了行政法的基本原则，且如果人民法院强制执行，会造成企业停产，职工失业的严重社会后果。要求人民法院立即停止执行。
本院认为，已经发生法律效力具体行政行为应该执行，当事人不履行，行政机关可以申请强制执行。1、本院的执行依据是我院（2014）鄂江汉行非审字第00014号行政裁定书，该裁定是对（2013）36号《武汉市环境保护局责令改正违法行为决定》准予强制执行，而不是对（2011）18号《武汉市环境保护局责令改正违法行为决定书》进行非诉行政审查，故异议人所提出的第（一）项异议理由不能成立。2、异议人所开发的建设项目未经环保部门验收即投入生产至今，该违法行为一直处于持续状态，且一直未经验收合格，违法行为应当予以停止，武汉市环境保护局作出的（2013）36号《武汉市环境保护局责令改正违法行为决定书》，已由我院（2014）鄂江汉行非审字第00014号行政裁定书赋予了准许强制执行效力，故异议人所提出的第（二）项异议请求无法律依据，不能成立。3、异议人认为武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉行非审字第00014号行政裁定书错误，应依法停止执行的异议请求不属执行异议审查的内容；4、异议人应当按照武汉市环境保护局作出的《武汉市环境保护局责令改正违法行为决定》的要求停止生产，其称不具有实际操作性的理由不能成立。综上，本院依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人武汉中东磷业科技有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省
武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一五年三月十三日
书记员 游向明
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初461-1号
解除保全申请人：罗成，身份证号：×××，男，汉族，1966年4月27日出生，个体，住上海市嘉定区南翔镇韵北路****号。
被申请人：李长德，男，汉族，1980年7月15日出生，个体，住西宁市。
申请人罗成与被申请人李长德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2017）青0103财保2号民事裁定，对被申请人价值60万元的财产（车辆：×××、×××、×××、×××，房产：西宁市八一路68号10号楼3单元332室）予以冻结。申请人罗成于2017年3月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人罗成已于2017年3月22日向本院提交撤诉申请，本院已于当日准予申请人罗成撤回起诉。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李长德所有的位于西宁市八一路68号10号楼3单元332室不动产产权手续的冻结。
二、解除对被申请人李长德所有的×××、×××、×××、×××车辆手续的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘青梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗玉露
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执153号
申请执行人凤冈县农村信用合作联社，组织机构代码70952824-0，住所地凤冈县龙泉镇政通路1号。
法定代表人陈健康，凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托代理人兰金永，凤冈县农村信用合作联社风险管理部职员。
被执行人龚洋，男，1978年5月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被执行人刘宗琼，女，1980年12月28日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民初字第1256号民事判决书，受理凤冈县农村信用合作联社申请执行龚洋、刘宗琼借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人龚洋、刘宗琼偿还申请执行人凤冈县农村信用合作联社借款本金人民币50，000元及利息，承担案件受理费1，050元、执行申请费650元。在执行中，因被执行人龚洋、刘宗琼外出下落不明，也未发现其有可供执行的财产。申请执行人凤冈县农村信用合作联社同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤民初字第1256号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人凤冈县农村信用合作联社可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。
审判长 孙 岚
审判员 罗平贵
审判员 冷劲松
二〇一六年三月十五日
书记员 李 彪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第02636号
原告：桂大海，男，1990年10月出生，汉族，大专文化，安徽省六安市人，无业，住六安市金安区。
委托代理人：王方宝，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：赵刚，安徽英锐律师事务所律师
被告：刘文华，女，1934年2月出生，汉族，文盲，安徽省长丰县人，无业，住六安市金安区。
原告桂大海诉被告刘文华赠与合同纠纷一案，于2012年10月11日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月13日公开开庭进行了审理。原告桂大海及其委托代理人赵刚、被告刘文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系桂德如、刘文华收养孙子。2006年10月25日，桂德如、刘文华夫妇通过书面赠与合同将其夫妇位于六安市XXXX号楼XX室私产房赠与原告，并于2006年10月30日经六安市裕安区鼓楼街道法律服务所见证员见证。后一直未办理房屋所有权转移登记。2011年12月1日，桂德如去世。2012年4月10日，原告同被告一起到六安市房地产管理局申请办理房产产权转移登记，但房产局不承认该赠与合同的效力，不予办理。特向法院提起诉讼，请求确认该赠与合同有效。
原告为证明自己诉讼请求，提供以下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告桂大海身份情况；
证据二、户口簿复印件两份，证明被告刘文华身份信息及原、被告系养祖孙关系；
证据三、常住人口登记表两份，证明原告桂大海与桂德如系收养祖孙关系，桂德如于2011年12月1日去世，赠与合同是桂德如、刘文华于2006年所签赠与原告桂大海；
证据四、六安市鼓楼法律服务所见证书正本一份，证明被告刘文华与桂德如已于2006年10月25日将六安市XXX村XX号楼XX室赠与桂大海，桂大海同意接受赠与。且该赠与合同已经六安市鼓楼法律服务所见证；
证据五、房地产权证房产中心字第3909**号房产证复印件一份，证明六安市XX路XXX村XX号楼XX室登记产权人为桂德如。
被告刘文华未提交书面答辩状，其当庭辩称：原告诉讼请求属实，该房就是赠与原告桂大海。
对原告桂大海所举证据，被告刘文华均无任何异议。当庭陈述赠与合同系其与桂德如一起于2006年10月25日到原告上学的学校叫出原告至鼓楼司法所所签并经该司法所见证。
被告刘文华未向法庭提供证据。
针对原、被告双方的质证意见，本院对原告提供证据一、二、三、四、五的真实性、合法性、关联性均予以认定。
据此，本院经审理查明的事实是：2006年10月25日，原告桂大海被被告刘文华夫妇带至六安市裕安区鼓楼街道法律服务所，双方签订了一份赠与合同，刘文华夫妇自愿将位于六安市XX路XX村XX#楼XX室一套住宅房赠与原告桂大海，原告桂大海接受赠与，双方在赠与合同上签字捺印，并有在场人签字证明。同年10月30日，六安市裕安区鼓楼法律服务所出具（2006）皖六裕鼓见字第19号赠与见证书，见证原告桂大海与被告刘文华夫妇签订赠与合同的民事法律行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。2011年12月1日，桂德如去世。2012年4月，原告桂大海与被告刘文华至六安市房产局办理赠与房屋过户手续时，被该局告知因合同效力问题不予办理，为此原告向法院起诉，请求判决确认赠与合同合法有效。
本院认为：六安市XX路XXX村XX#楼XX室住宅房是被告刘文华夫妇的夫妻共有财产，刘文华夫妇对其拥有占有、使用和处分的权利。被告刘文华夫妇自愿将该房产赠与原告桂大海是其处分财产的民事法律行为，该赠与合同有原告、被告夫妇亲笔签字捺印，有在场人签名证明，后由法律服务所出具见证书，足见该赠与合同是被告夫妇的真实意思表示，原告桂大海亦签字接受，该民事行为不违反法律规定。原告诉请有理，本院予以支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第七十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
确认原告桂大海与被告刘文华夫妇签订的将六安市XX路XXX村XX#楼XX室赠与原告的赠与合同合法有效。
本案诉讼费用免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 傅诗庆
审判员 朱中全
审判员 李立军
二〇一二年十一月二十二日
书记员 王 玥
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2627刑初142号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人杨占斌，男，1992年10月19日生，壮族，初中文化，住广南县。因本案于2016年4月10日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕133号起诉书指控被告人杨占斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员张宁、代理检察员侬又嘉出庭支持公诉，被告人杨占斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2015年9月份的一天，被告人杨占斌在明知一辆三轮车没有合格证等相关证件，且因出卖价格明显低于车辆实际价值而怀疑车辆来历不明的情况下，在者莫村民委马别村至六郎村的路口以5600元的价格向普某,4（另案处理）、杨劲（另案处理）购买了该车自用。经鉴定，涉案车辆价值16200元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，鉴定意见，检验、辨认笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人杨占斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨占斌有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人杨占斌对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月份的一天，被告人杨占斌在广南县者莫村委会马别小组至六郎小组的路口以明显低于市场价的价格向普某,4（另案处理）购买了一辆没有行驶证、合格证等相关证件的三轮汽车。经查，该车为普某,4盗窃得来，车主是严某。经鉴定，涉案车辆价值16200元。该车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨占斌在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明、前科查询证明，抓获经过，证人杨某、普某,4的证言，被害人严某陈述，被告人杨占斌供述及辩解，鉴定意见，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨占斌以明显低于市场价格向他人购买没有行驶证、合格证等合法证件的车辆，主观上应当知道该车是犯罪所得，属明知是犯罪所得的车辆而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨占斌到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人杨占斌的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨占斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨正才
审 判 员 马 川
人民陪审员 陈灵敏
二〇一六年九月六日
书记 员代 凤 兴
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合江刑初字第19号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人杨某某。因本案于2012年11月8日被合江县公安局取保候审。
合江县人民检察院以合检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人杨某某涉嫌犯交通肇事罪，于2013年1月10日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月22日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院代理检察员徐金容、被告人杨某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月6日9时许，被告人杨某某驾驶正三轮人力三轮车，载乘被害人尹某某，从合江县合江镇柳马埂村八社往柳马埂村五社方向行驶。当车行驶至合江县合江镇柳马埂村五社一处下坡路段时，因未确保行车安全致使尹某某从三轮车上摔下致伤，造成尹某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经合江县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某承担此次道路交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人杨某某与被害人家属就民事赔偿达成协议，并已实际履行，且取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、合江县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案说明、受理交通事故登记表、证人陈某甲、杨某甲、陈某乙的证言、被害人尹某某的住院病历、尹某某的户口注销证明、合江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、四川警察学院物证鉴定所道路交通事故车辆技术检验报告、川金沙泸（2012）病鉴字第35号尸体检验司法鉴定意见书、合江县公安局道路交通事故现场勘查笔录、图及现场照片、被告人杨某某余受害人家属签订的补偿协议、受害人家属出具的收条、谅解书以及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，并承担事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，民事赔偿已达成协议且按协议约定全额履行，并取得被害人家属的谅解，系初犯，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的情节、性质及悔罪表现，对被告人宣告缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗太平
二〇一三年一月二十二日
书记员 冯春燕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1127号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：董春晖，该公司经理。
被告：邵茂建，男。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告邵茂建物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一五年九月八日
书记员 阎文超
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1127号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：董春晖，该公司经理。
被告：邵茂建，男。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告邵茂建物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一五年九月八日
书记员 阎文超
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4383号
申请执行人：杜雪霞，女，1947年3月8日出生，汉族，住。
被执行人：李慧，女，1987年11月2日出生，住。
本院在执行李慧与杜雪霞房屋租赁合同纠纷一案中，杜雪霞要求李慧支付房屋租金49000元及违约金等。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，经四查，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索。经申请人申请，本院依法将李慧列入失信人员名单予以公布并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 李治峰
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 谊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4362号
原告：四川威德酒店物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区xxx。
法定代表人：刘小华，四川威德酒店物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。
被告：汤维武，男，1978年7月24日出生，土家族，户籍地：成都市金牛区xxx。现住：成都市锦江区水杉街xxx。
原告四川威德酒店物业管理有限公司与被告汤维武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告四川威德酒店物业管理有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川威德酒店物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川威德酒店物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川威德酒店物业管理有限公司负担。
审判员 刘雅娟
二〇一七年七月八日
书记员 陈 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27331号
原告河南光法律师事务所，住所河南省郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心8楼812室。
负责人魏涛。
委托代理人王雪，河南光法律师事务所律师。
被告冯军超。
本院在审理原告河南光法律师事务所诉被告冯军超合同纠纷一案中，原告河南光法律师事务所于2016年11月24日自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南光法律师事务所撤诉。
审 判 员 薛冰
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 陈通
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初807号
原告：于永才，男，汉族，内蒙古人，住天津市静海区大邱庄镇王虎庄村兴旺里。
被告：天津市顺成轧钢有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡双窑村。
统一社会信用代码：×××26Ｈ。
法定代表人：刘俊文，公司经理。
原告于永才与被告天津市顺成轧钢有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永才、被告法定代表人刘俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于永才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资17095元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，自2016年2月至5月份，被告拖欠原告工资17095元，于2016年5月26日出具欠据，后原告多次催要被告拒不支付，故提出如上诉请。
被告天津市顺成轧钢有限公司辩称，对原告所诉事实及欠据所列数额均无异议，但出具欠据后又支付原告2300元，实欠14795元。
本院经审理认定事实如下：原告于永才原在被告公司工作，后经结算被告欠付原告劳动报酬17095元，2016年5月26日被告法定代表人刘俊文对此向原告出具欠据并加盖被告公章。后又给付原告2300元，下欠14795元未付，此款经原告多次催要未果成讼。
以上事实由原告出示的欠据及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告主张被告欠付劳动报酬并出示欠据予以证明，被告亦对原告所诉欠款事实表示认可，经原、被告当庭核对，被告实欠原告劳动报酬14795元，故对原告要求被告支付该款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告天津市顺成轧钢有限公司于本判决生效后五日内给付原告于永才劳动报酬14795元。
二、驳回原告于永才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津市顺成轧钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年二月二十一日
书记员 谢妍
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第88号
原告郭某。
被告王某，深州市深州镇杜家庄村。
本院在审理原告郭某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年2月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
审判员 张久栓
二〇一三年二月二十六日
书记员 尹洪涛
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）最高法刑辖33号
被告人王剑、岳林继、岳林虎、刘伟涉嫌职务侵占一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年四月十九日
中华人民共和国最高人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）最高法刑辖33号被告人王剑、岳林继、岳林虎、刘伟涉嫌职务侵占一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，决定如下：指定黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇一七年四月十九日
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳商初字第783号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人邵明刚，行长。
委托代理人宋爱军。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告宋修水。
被告于洪超。
被告于付平。
被告任福渠。
被告于福玉。
被告于福艳。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与�告宋修水、于洪超、于付平、任福渠、于福玉、于福艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢凤昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉称，2009年6月5日，原告与被告宋修水签订借款合同。被告宋修水向原告借款人民币50000元，该笔借款由被告于洪超、于付平、任福渠、于福玉提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款到期后被告未按时偿还。合同约定，如被告违约，除应偿还全部借款本金及利息外，还应承担原告为此支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用。现要求被告宋修水偿还借款人民币本金50000元及利息，要求被告宋修水承担本案的律师费用4400元，要求其他被告对上述借款本�、利息、律师费承担连带责任，并由六被告共同承担本案的诉讼费用。
被告宋修水、于洪超、于付平、任福渠、于福玉、于福艳在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年6月5日，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告宋修水、于洪超、于付平、任福渠、于福玉签订了最高额担保个人借款合同。合同第二部分特别条款第一条1.1，自2009年6月5日至2012年6月4日，借款人可以在5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。上述期间内发生的业务单笔借款最长期限不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年12月4日。第二条2.1借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。第十条10.2，对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人为宋修水，于洪超、于付平、任福渠、于福玉为连带责任保证人。
2009年6月3日，被告于福玉、于福艳作为保证人承诺：同意为被告宋修水、于洪超、于付平、任福渠在乳山农行办理的农户小额贷款提供连带性保证担保，若借款人不偿还贷款本息时，由本人偿还该贷款本息及由此而产生的其他相关费用。
按合同约定，原告于2009年6月5日向被告宋修水发放第一次借款50000元，已于2010年6月4日结清。第二次发放的借款也已结清。2012年1月9日原告第三次向被告宋修水发放了借款50000元，同时约定借款到期日是2012年11月8日，借款基准利率为6.56000%，实际执行利率8.52800%。借款到期后被告宋修水未偿还借款，尚欠借款本金余额50000元未归还。被告于洪超、于付平、任福渠、于福玉、于福艳亦未承担保证责任。原告与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费4400元。
上述事实有借�合同、保证人承诺书、记帐凭证、欠款本息证明及原告当庭陈述，委托代理合同、律师费收取票据等在案为凭。
本院认为，原告与被告宋修水、于洪超、于付平、任福渠、于福玉签订的最高额担保个人借款合同，与被告于福艳签订的保证人承诺书是合同三方当事人（借款人宋修水，贷款人原告，担保人于洪超、于付平、任福渠、于福玉、于福艳）在自愿的基础上签订的，系合同三方真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人未履行还款责任，保证人未履行保证责任，因此对于原告要求被告宋修水偿还借款本金人民币50000元及利息，要求被告于洪超、于付平、任福渠、于福玉、承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。
合同第九条9.1.2条约定，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。第9.3.1条约定，保证方式为连带责任保证。因此原告要求被告宋修水、于洪超、于付平、任福渠、于福玉给付律师费的诉讼请求应当予以支持。
被告于福艳自愿向原告承诺为被告宋修水、于洪超、于付平、任福渠在原告处贷款提供连带责任保证，系其真实意思表示，故被告于福艳应对上述全部债务承担保证责任。
保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋修水于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币50000元及利息（利息按照合同约定计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、被告宋修水于本判决生效之日起十日内给付原告律师费人民币4400元；
三、被告于洪超、于付平、任福渠、于福玉、于福艳对上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任；
四、被告于洪超、于付平、任福渠、于福玉、于福艳承担上述保证责任后，有权向被告宋修水追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取580元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人�法院。
代理审判员 谢凤昌
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 于景清
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00848号
罪犯许云涛，男，1981年3月6日出生，汉族，居民身份证号码3208111981********，江苏省淮安市清浦区人，初中文化，原户籍所在地江苏省淮安市青浦区和平镇齐湖村*组。现在江苏省徐州监狱服刑。
2007年11月1日，淮安市清浦区人民法院以（2007）浦刑初字第212号刑事判决，认定许云涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2007年2月10日至2021年2月9日），剥夺政治权利二年，并处罚金6万元。判决发生法律效力后于2007年11月23日交付执行。2011年6月28日，本院以（2011）徐刑执字第0862号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利二年不变。2013年7月31日，本院以（2013）徐刑执字第1243号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2018年2月9日止），剥夺政治权利二年。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年5月20日作出（2015）苏徐狱减建字第298号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯许云涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯许云涛在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯许云涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯许云涛的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2017年5月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁世超
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初365号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李心红，男，汉族，1977年6月15日出生于河南省新蔡县，小学文化，无业，住河南省新蔡县。曾因犯盗窃罪，于2014年12月29日被本院判处有期徒刑十一个月，罚金一万元；2015年4月19日刑满释放。因本案于2016年5月5日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月17日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检公诉刑［2016］376号起诉书指控被告人李心红犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员许明出庭支持公诉，被告人李心红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月4日15时许，被告人李心红骑一辆绿色电动车途经临泉县城关镇新建西路口口香馒头店门口，看见被害人赵某1的黑色爱玛牌两轮电动车未锁，且车钥匙未拔下，遂心生窃意。于是李心红先将自己所骑电动车藏匿在附近周庄八巷内，而后趁人不备将赵某1的电动车盗走。当日19时许，李心红返回准备骑其绿色电动车时，被群众当场抓获。经临泉县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币3010元。案发后，被盗车辆已发还赵某1。
上述事实，被告人李心红在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、抓捕经过、户籍证明、在逃人员登记及撤销表、刑事判决书及释放证明、商品票据、扣押物品及发还清单、证明，证人秦某、鲁某1、鲁某2证言，被害人赵某1陈述，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李心红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李心红系累犯，依法从重处罚。李心红庭审自愿认罪，又具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李心红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年2月3日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽
二〇一六年八月九日
书记员 张锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7992号
原告：朱孟浩，男，汉族，1990年7月14日出生，住山东省莒南县。
诉讼代理人：范敏，山东羲之律师事务所律师。
被告：徐浩，男，汉族，1990年9月12日出生，住临沂市兰山区。
原告朱孟浩与被告徐浩电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告朱孟浩于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱孟浩向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱孟浩撤诉。
案件受理费100元，收取50元，由原告朱孟浩负担。
审判员 陈成合
二〇一七年八月十五日
书记员 李朝娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四终字第00313号
上诉人（原审被告）时雪
被上诉人（原审被告）李铜川
委托代理人焦玉鸽
本院在审理上诉人时雪与被上诉人李铜川股权转让纠纷一案中，因上诉人时雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按时雪自动放弃上诉处理，双方均按原审判决执行。
案件受理费200元（时雪已预付），由上诉人时雪负担。
审判长 田任华
审判员 张桂春
审判员 曹卫军
二〇一三年五月二十八日
书记员 闫雯婷
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初442号
原告门源回族自治县农村信用合作联社，地址：青海省门源回族自治县浩门镇西大街**号。组织机构代码证：22700142-X
法定代表人李金霞，该联社理事长。
委托代理人史继红，该联社市场分社客户经理。
被告祁俊青，男，回族，1982年8月14日出生，青海省门源回族自治县麻莲乡葱花滩村村民。
被告张生青，男，回族，1967年1月10日出生，青海省门源回族自治县白崖沟村村民。
被告马小军，男，回族，1986年12月10日出生，青海省门源回族自治县麻莲乡葱花滩村村民。
原告门源回族自治县农村信用合作联社诉被告祁俊青、张生青、马小军金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告门源回族自治县农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告门源回族自治县农村信用合作联社撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告门源回族自治县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费758元，减半收取379元，由原告门源回族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 王玉洁
二〇一六年十月二十五日
书记员 冶兰香
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初442号
原告杜某某。
委托代理人步文玲、马成芳，门源回族自治县法律援助中心法律工作者。
被告汪某某。
本院在审理原告杜某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，因原告杜某某与被告汪某某和好，原告杜某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
审判员 奚斌圣
二〇一六年七月二十日
书记员 冶兰香
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执164号
申请执行人：岑某，男，1980年7月4日出生，壮族，农民，住隆林县。
被执行人：顔某，女，1989年8月13日出生，壮族，住西林县。
申请执行人岑某与被执行人顔某离婚婚姻纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2015年8月27日作出的(2015)隆民一初字第738号调解书已发生法律效力。申请执行人岑某于2017年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付补偿费22000元。本院于2017年9月9日依法立案后，向被执行人送达了执行通知书，财产报告令、违法风险提示书，限制高消费令。
本案在执行过程，依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1031执164号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艺林
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨成作
作
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执267号
申请执行人：高有兴,男,1965年5月10日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：孙艳,女,1981年12月25日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区，号码341022198112250025。
本院在执行高有兴与孙艳民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人孙艳立即履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为46073元，未执行到位46073元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年九月十五日
书记员 程学敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执267号申请执行人：高有兴,男,1965年5月10日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：孙艳,女,1981年12月25日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区，号码341022198112250025。本院在执行高有兴与孙艳民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人孙艳立即履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为46073元，未执行到位46073元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年九月十五日书记员  程学敏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第862号
罪犯周慧勇，男，1979年6月30日出生，湖南省衡阳县人，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二00七年六月八日作出（2007）衡中法刑初字第23号刑事附带民事判决，认定罪犯周慧勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同附带民事赔七万六千七百二十一元二角（已执行一万八千元）。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一0年十一月三十日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周慧勇在服刑期间曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功二次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周慧勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周慧勇减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年（减刑后，刑期执行至2029年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执876号
被执行人:王旭东，男，1994年6月18日出生于天津市，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院刑事审判庭移交执行王旭东罚金一案，执行依据为（2017）津0105刑初190号刑事判决书，该案被执行人已经自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王海玲
二〇一八年三月十四日
书记员 曹 双
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更132号
罪犯许滨荣，男，1983年1月5日出生，汉族，出生地福建省晋江市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年4月2日作出(2004)泉刑初字第42号刑事判决，罪犯许滨荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人许滨荣不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年6月25日作出(2004)闽刑终字第345号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许滨荣在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年4月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年7月22日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年9月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2014年12月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2021年7月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯许滨荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许滨荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月至2017年1月累计获得考核分3890分，表扬6次。根据执行机关提供的消费清单，该犯在本次考核期内消费16735元，月均消费597元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币3000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，罪犯滨荣因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪被判处无期徒刑，且其有一定的财产刑履行能力，但不积极履行，根据相关规定，建议对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯许滨荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯许滨荣因犯抢劫罪判处无期徒刑，又属于数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且财产刑履行不积极，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯许滨荣予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2020年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年五月二十四日
书记员 雷小琴
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1349号
原告：中国农业银行股份有限公司宜章县支行。营业场所：湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。
法定代表人：雷渊海，行长。
委托诉讼代理人：李成争，员工。
被告：钟某甲，男。
被告：李某丙，男。
被告钟某甲、李某丙的委托诉讼代理人：钟某甲，男。
被告：王某丙，男。
委托诉讼代理人：钟某丙，男。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被告钟某甲、王某丙、李某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。依法由审判员周树国担任审判长，与人民陪审员姚军祥、邓志明组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原告农行宜章县支行的委托诉讼代理人李成争、被告王某丙的委托诉讼代理人钟某丙和被告钟某甲、李某丙的委托诉讼代理人钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行宜章县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟某甲归还借款本金50000元、利息5354.13元，后续利息另计；2、被告王某丙、李某丙承担连带责任；3、案件受理费由被告钟某甲、王某丙、李某丙负担。
被告钟某甲、王某丙、李某丙辩称：借款属实。
原告农行宜章县支行围绕诉讼请求向本院提交了原告农行宜章县支行的营业执照、法定代表人身份证明书，被告钟某甲、王某丙、李某丙的身份证，被告钟某甲的常住人口登记卡，中国农业银行小额贷款业务审批表、中国农业银行业务凭证、农户小额贷款联保小组情况表、中国农业银行贷款借款合同等证据复印件。被告钟某甲、王某丙、李某丙对原告农行宜章县支行提交的证据没有异议，本院予以采信。根据原告农行宜章县支行提交的证据，结合庭审情况，本院查明事实：2013年12月16日，被告钟某甲与原告农行宜章县支行签订《农户贷款借款合同》，在授信额度50000元、有效期至2016年12月15日止的期限内，向农行宜章县支行借款50000元；借款期内的年利率为6.09%、逾期年利率为9.135%。被告王某丙、李某丙对被告钟某甲的借款予以连带责任保证。2016年1月3日，被告钟某甲第三次使用借款50000元，至2016年12月15日借款到期。至2017年6月30日止，被告钟某甲欠原告农行宜章县支行借款本金50000元，利息5354.13元。
本院认为：被告钟某甲未按照其与原告农行宜章县支行签订的《农户贷款借款合同》还本付息，已构成违约，应承担违约责任。被告王某丙、李某丙对借款予以连带责任保证，应与被告钟某甲承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钟某甲于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行借款本金50000元、支付利息5354.13元，从2017年7月1日起按年利率9.135%另行计付利息至本金返还完毕之日止；被告王某丙、李某丙对此承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，由被告钟某甲、王某丙、李某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
人民陪审员 姚军祥
人民陪审员 邓志明
二〇一七年十月十日
书 记 员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭上民初字第1319号
原告：黄和清。
委托代理人：张恒。
被告：胡政麾。
被告：天平汽车保险股份有限公司杭州营业部。
法定代表人：陈志斌。
委托代理人：金鹤。
原告黄和清为与被告胡政麾、天平汽车保险股份有限公司杭州营业部道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2011年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序独任审判，于2011年7月7日、第一次公开开庭进行了审理。原告黄和清及其委托代理人张恒、被告胡政麾、被告天平保险公司的委托代理人金鹤到庭参加诉讼。后本院于2011年7月13日第二次公开开庭进行了审理，原告黄和清委托代理人张恒到庭参加诉讼。被告胡政麾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄和清起诉称：2010年10月10日上午，被告胡政麾驾驶车辆快速变道行驶，造成原告车辆破损的交通事故。经交警部门认定，被告胡政麾负事故的全部责任。因被告胡政麾在被告天平公司投保了交强险，被告天平公司反悔原告在4S店维修，两被告拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求判令被告胡政麾、天平汽车保险股份有限公司赔偿原告车辆修理费6643元并承担本案诉讼费用。
为证明自己的诉讼主张，原告黄和清向本院提交了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，证明被告负本次事故的全部责任；2、汽车维修清单、发票一份，证明因本次事故的车辆修理费用为6643元；3、杭州骏宝行汽车销售服务有限公司证明一份，证明原告车辆因本次事故左前叶子板前端处撞击开裂，无法修复，予以更换。
被告胡政麾答辩称：本次事故是事实，对交警部门责任认定也无异议，因被告车辆在被告天平保险公司投保了交强险，因此应由被告天平保险公司负责理赔；被告胡政麾在事故发生后的确曾接到原告要求二次定损的电话要求，当时也向被告天平保险公司转达了原告的意见，但是由于定损、修理时自己不在场，因此对于具体情况并不清楚。
被告胡政麾未提供证据。
被告天平保险公司答辩称：对本次事故的发生、责任认定无异议，被告天平保险公司在事故发生后已经定损，因此只对经被告定损确认的3300元予以赔偿，对于超过的部分修理费不予认可，不予赔偿。
被告天平保险公司未提供证据。
本院依职权向杭州骏宝行汽车销售服务有限公司工作人员王某调取书面证言一份，证明事故发生后，原告车辆修理情况。
经庭审质证，本院认证如下：对于原告提供的证据，两被告对其真实性、合法性均无异议，但是对于具体的维修金额以及原告更换叶子板有异议，只认可被告天平保险公司定损的金额3300元；本院认为由于两被告对其真实性、合法性无异议，本院予以认定，对于其证明内容，本院将结合其他证据做综合甄别判断。对于本院依职权调取的证人王某的书面证言，除被告胡政麾未到庭视为放弃质证权外，原告与被告天平保险公司均无异议，故对证人王某的书面证言，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年10月10日上午10时23分，被告胡政麾驾驶其所有的车牌号为浙A×××××别克轿车，在杭州市上城区解放路与延安路交叉口快速变道行驶，造成原告所有的车牌号浙C×××××宝马车辆破损的交通事故，经交警部门认定，被告胡政麾负本次事故的全部责任，原告车辆的驾驶员张恒无责任。事故发生后，原告车辆即到杭州骏宝行汽车销售服务有限公司进行修理，被告天平保险公司工作人员亦于当天中午对原告受损车辆进行定损，确认车损为3300元。杭州骏宝行汽车销售服务有限公司在2010年10月10日检修时发现左前叶子板前端处撞击开裂，无法修复，要求更换，张恒即于被告胡政麾联系要求二次定损，被告天平保险公司工作人员也再次来到现场，表示只同意修不同意换。被告天平保险公司工作人员没有出具新的定损单，原告车辆在更换叶子板等后于2010年10月15日修理完毕出厂。原告因本次事故花费修理费6643元。
另查明，被告胡政麾所有的浙A×××××别克轿车在被告天平保险公司投保了交强险。
本院认为，被告胡政麾违章驾驶车辆造成原告车辆受损，负本次事故的全部责任，因此应由被告胡政麾依法赔偿原告由此而产生的损失。原告要求被告胡政麾赔偿修理车辆费用的诉讼请求，于法有据，但因肇事车在被告天平保险公司投保了交强险，故应由被告天平保险公司先行在交强险限额内直接赔偿原告。车辆维修损失的认定以确有必要和实际发生为标准，定损单是保险公司在事故发生后对事故车辆维修所需费用的估价，而维修发票是实际维修费用的依据，本案中原告的维修费用虽与被告天平保险公司的定损单不一致，但是从原告提供的维修清单与发票可以证明，该6643元修理费是由本次事故产生并实际发生，经本院调查核实，原告的受损叶子板确有更换的必要，因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司杭州营业部赔偿原告黄和清汽车修理费6643元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告黄和清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡政麾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人法院；账号1202024409008802968）。
审判员 程煜峰
二〇一一年七月十三日
书记员 童晓雷
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1110号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，男，1990年4月10日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2012年12月30日被义乌市公安局刑事拘留，2013年1月31日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第991号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年11月至2012年11月期间，被告人王某在义乌市实施盗窃四起，共盗得价值人民币6956余元的财物。具体如下：
1、2011年11月2日上午，被告人王某至义乌市上溪镇上城路76号508被害人张国清宿舍，采用撬锁的方式进入房内，盗得衣柜内的尼康牌数码相机一架（价值人民币1440元）。
2、2012年6月12日下午，被告人王某伙同王力军（身份不明，在逃）至义乌市江东街道下湾三区16号5楼506被害人汪春旺宿舍，采用撬锁的方式进入房内，盗得现金人民币100多元。
3、2012年10月4日下午，被告人王某伙同王力军（身份不明，在逃）至义乌市上溪镇信达路88号宿舍3楼被害人王雷宿舍，采用钥匙凑开锁的方式进入房内，盗得现金人民币1500元。
4、2012年11月13日中午1时许，被告人王某伙同何金友（身份不明，在逃）至义乌市稠江街道杨村路281号创佳3幢2单元8楼宿舍，采用钥匙凑开锁和撬锁的方式进入多间宿舍实施盗窃，在004被害人姚步金宿舍，盗得黄金戒指一枚（价值人民币1631元）、现金人民币400余元，在008被害人黄建军宿舍，盗得黄金耳环一对（价值人民币1855元）、人民币30余元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张国清、汪春旺、王雷、姚步金，黄建军的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，情况说明，到案经过，被告人王某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月30日起至2013年6月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一三年五月二日
代书记员 骆舒洁
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5486号
申请执行人陈志萍
被执行人吴志农，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初05667号，依法向被执行人吴志农发出执行通知书，责令被执行人吴志农履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴志农至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴志农（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××10的存款人民币217300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 阮晶晶
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第1012号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人濮柏松。曾因犯虚开增值税专用发票罪于2011年12月2日被本院判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十五万元（刑期自二○一○年八月十一日起至二○二三年五月十日止）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年10月24日被押回再审。现羁押于绍兴县看守所。
被告人李二进。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2011年10月27日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，2012年1月20日被取保候审在住所地。
辩护人沈沛敏。
被告人张某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2011年11月29日被取保候审在住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）673号起诉书指控被告人濮柏松、李二进、张某犯虚开增值税专用发票罪，于2012年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人濮柏松、李二进、张某及辩护人沈沛敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月至2010年1月期间，被告人濮柏松为骗取出口退税，挂靠绍兴县宏超贸易有限公司担任外贸业务员，并让被告人李二进、张某帮其虚开增值税专用发票用于申报出口退税。被告人李二进、张某在无实际货物交易发生的情况下，应被告人濮柏松的要求，为其虚开增值税专用发票，并收取票面金额3%或5%不等的开票费。具体如下：
1、2009年9月至11月，在无实际货物交易发生的情况下，被告人濮柏松通过被告人李二进取得了出票单位为绍兴三杰纺织印染有限公司、受票单位为绍兴县宏超贸易有限公司的增值税专用发票8份，税款合计109，778.01元，并支付给被告人李二进票面金额的3%（即22，666元）作为开票费。后被告人濮柏松将该8份增值税专用发票提供给绍兴县宏超贸易有限公司，并由该公司申报结算相应出口退税款。
2、2009年12月，在无实际货物交易发生的情况下，被告人濮柏松通过被告人李二进取得了出票单位为绍兴县华阳织造有限公司、受票单位为绍兴县宏超贸易有限公司的增值税专用发票3份，税款合计143，534.63元，并支付给被告人李二进票面金额的5%（即49，393元）作为开票费。后被告人濮柏松将该3份增值税专用发票提供给绍兴县宏超贸易有限公司，并由该公司申报结算相应出口退税款。
3、2010年1月，在无实际货物交易发生的情况下，被告人濮柏松通过被告人张某取得了开票单位为绍兴三杰纺织印染有限公司、受票单位为绍兴县宏超贸易有限公司的增值税专用发票3份，税款合计29，010.17元，并支付给被告人张某票面金额的3%（即5，990元）作为开票费。后被告人濮柏松将该3份增值税专用发票提供给绍兴县宏超贸易有限公司，并由该公司申报结算相应出口退税款。
4、2010年1月，在无实际货物交易发生的情况下，被告人濮柏松通过被告人张某取得了开票单位为绍兴县雅男纺织品有限公司、受票单位为绍兴县宏超贸易有限公司的增值税专用发票4份，税款合计58，105.32元，并支付给被告人张某票面金额的5%（即19，995元）作为开票费。后被告人濮柏松将该4份增值税专用发票提供给绍兴县宏超贸易有限公司，并由该公司申报结算相应出口退税款。
综上，被告人濮柏松让他人为绍兴县宏超贸易有限公司虚开增值税专用发票共计18份，税款总计340，428.13元。被告人李二进为绍兴县宏超贸易有限公司虚开增值税专用发票共计11份，税款总计253，312.64元。被告人张某为绍兴县宏超贸易有限公司虚开增值税专用发票共计7份，税款总计87，115.49元。
案发后，被告人濮柏松、张某主动向绍兴县公安局投案，并如实供述了上述行为。被告人李二进在归案后向绍兴县公安局缴纳现金200，000元，该款已移送本院。
另查明，涉案税款340，428.13元现已补缴完毕。2012年11月10日，被告人李二进协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人2名。案件审理过程中，被告人张某向本院退缴现金25，985元。
上述事实，被告人濮柏松、李二进、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行账户交易明细、个人转账凭条、个人存款凭条、银行存款日记账、银行存款明细账、明细分类帐、主营业务收入明细账、银行进账单、银行汇票、记账凭证、日记账、产品购销合同、染费结算清单、出库单、入库单、发货码单、送货码单、增值税纳税申报表、浙江增值税专用发票、税收通用缴款书、绍兴县宏超贸易有限公司基本情况、企业法人营业执照、税务登记证、绍兴县国家税务局稽查局出具的抵扣证明和证明、绍兴三杰纺织印染有限公司劳动合同书及工资表、绍兴县公安局扣押物品清单、立案决定书、拘留证、讯问笔录、询问笔录、价格鉴定结论书、本院（2011）绍刑初字第730号刑事判决书、河北省蠡县公安局民警出具的《抓获经过》、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》和情况说明，ＸＸ康、孙国娟、沈玲娟、胡阿羊、傅胜娟、章小园、田勇的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人濮柏松让他人为自己虚开增值税专用发票，有其他特别严重情节；被告人李二进、张某为他人虚开增值税专用发票，其中被告人李二进虚开的税款数额较大，被告人张某有其他严重情节，其行为均构成虚开增值税专用发票罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人濮柏松、张某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚。被告人李二进在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚；其在归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。三被告人能自愿认罪，且涉案税款已补缴，酌情予以从轻处罚。被告人濮柏松在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪所判刑罚与前罪所判刑罚并罚。根据被告人李二进、张某的犯罪事实、情节和社会危害程度，可对其宣告缓刑。综上，采纳被告人濮柏松、李二进、张某要求从轻处罚及辩护人沈沛敏建议对被告人李二进从轻处罚并适用缓刑的意见。被告人李二进、张某的违法所得，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第七十条、第六十九条、第七十二条第一款和第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人濮柏松犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元，连同前罪判处的有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十五万元并罚，决定执行有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十五万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年八月十一日起至二○二五年五月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李二进犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
四、被告人李二进、张某分别退缴在本院的犯罪所得人民币七万二千零五十九元、二万五千九百八十五元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 胡炳澄
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 李 平
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1822民初460号
原告唐术红，女，生于1972年12月29日，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。
原告代朝贵，男，生于1971年1月29日，汉族，荥经县人，农民，系唐术红丈夫，住址同上。
委托代理人刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。
被告荥经县友辉房地产开发有限公司，住所地荥经县。
法定代表人蔡文友，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ轩，四川星源律师事务所律师。
原告唐术红、代朝贵诉被告荥经县友辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告唐术红、代朝贵于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐术红、代朝贵撤回起诉。
案件受理费减半收取707元（原告已预交），由原告唐术红、代朝贵承担。
审判长 兰燕秋
审判员 何 刚
审判员 张 丽
二〇一七年三月十四日
书记员 马 捷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9162号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托诉讼代理人：张永久，男，1969年3月21日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。
被告：傅晨，现住沈阳市于洪区北固山路6-3号562室。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司与被告傅晨物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年八月十日
书记员 胡 月
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03427号
原告：张某某，女，1990年10月21日生，汉族，农民。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：高某甲，男，1990年10月2日生，汉族，农民。
委托代理人：钮玉森，太和县原墙法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员陶磊适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人ＸＸ、被告高某甲的委托代理人钮玉森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与高某甲经他人介绍相识，2012年5月29日举行结婚仪式并同居生活，2012年10月30日补办结婚登记。2013年10月18日生育一男孩取名“高博宸”。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后为家庭琐事经常吵架，难以和睦相处。为此，特提起诉讼，请求依法判决我们离婚；婚生子由我抚养，被告依法支付抚养费；我个人财产归个人所有，被告给付我因患病所花去的医药费及今后的治疗费5万元。
被告高某甲辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有完全破裂，只要我们相互谅解，多加沟通，还有和好的可能。
经审理查明：张某某与高某甲经他人介绍相识，2012年5月29日举行结婚仪式并同居生活，2012年10月30日补办理结婚登记。2013年10月18日生育一男孩取名“高博宸”，现随被告高某甲�活。二人共同生活期间曾因生活琐事发生纠纷。2014年10月9日，张某某以二人婚前缺乏了解、婚后为家庭琐事经常吵架、难以和睦相处为由诉讼来院，请求人民法院依法判决二人离婚；婚生子“高博宸”由原告张某某抚养，被告高某甲负担抚养费。原告的财产归原告所有。
上述事实，有张某某提供的其本人的身份证、结婚证、户口簿、财产明细表，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：张某某与高某甲二人自愿登记结婚，有一定的感情基础，夫妻间偶尔因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂，只要夫妻间在以后的生活中相互关心、谅解、多沟通，尚有和好的可能，且已生育了一个孩子。庭审中张某某也未能提供出夫妻感情确已破裂的证据，故张某某要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一四年十一月七日
书记员 吴华举
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终2126号
上诉人（一审原告）：叶毕娟,女,1982年7月22日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（一审被告）：周国良，男，1964年7月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（一审被告）：陈蓉香，女，1964年11月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人叶毕娟因与被上诉人周国良、陈蓉香房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初11543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶毕娟上诉请求:请求撤销一审判决中的第二项判决，依法改判。事实和理由：一审判决部分事实认定错误。被上诉人只是将涉案房屋的钥匙交与上诉人，至今该房屋的产权证、土地证和契税证所登记的名字仍为被上诉人。上诉人于2013年6月以来多次联系被上诉人，要求被上诉人协助办理产权过户手续，被上诉人要求另行补偿5万元才愿意协助办理。上诉人因涉案房屋未及时过户到自己名下，影响了上诉人的孩子就近上学，也影响了上诉人向银行贷款，造成了上诉人直接经济损失。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。
周国良、陈蓉香辩称，被上诉人于涉案房屋买卖合同签
约的第二天已将房屋钥匙给上诉人，上诉人已将房屋出租盈利了。涉案合同约定上诉人应于2009年8月16日应该付全款，上诉人于同年8月18日才支付全款给被上诉人，按照合同约定应该支付6%的违约金及6000元定金。当时合同上没有写明过户日期，被上诉人于2013年5月取得房产证，有关部门称涉案房屋要到房产证取得之日起5年之后才能买卖，也就是说要到2018年5月才可以买卖。上诉人关于损失的赔偿请求，没有事实根据。综上，要求驳回上诉，维持原判。
一审法院查明：两被告系夫妻关系。2009年8月1日，原告与两被告签订房屋买卖合同，约定被告周国良（甲方）同意将具有合法产权的坐落在绍兴市柯桥区绸缎小区10幢2单元103室的房屋转让给原告叶毕娟（乙方）所有。建筑面积为82.67平方米。车棚、水电、管煤、有线归乙方所有。上述房屋成交价为净得296000元。本合同签订之日，乙方向甲方支付人民币6000元整作为购房定金。房款协商在本合同生效之日起于2009年8月16日内，乙方分一次付给甲方。甲乙双方约定办理过户手续时，全力协助乙方办理有关证件，点交乙方，由乙方出具收到凭证。在办理房屋产权移转过户登记时，甲方应出具申请房屋产权移转给乙方的书面报告，如需要甲方出面处理的，不论何时甲方应予协助。如因甲方的延误，致影响产权过户登记，因而使乙方遭受损失的，由甲方负赔偿责任。甲乙双方合同签订后，乙方中途违约，购房定金归甲方所有。甲方中途违约，应向乙方返还双倍定金。其中违约金的70%付给违约者的对方，违约金的30%付给中介方。甲乙双方在办理上述房屋买卖交易过户手续时所需缴纳的税费及其它一切费用由乙方承担。现103租房者500元违约金由乙方付清。合同还对其他事项进行了约定。原告及两被告均在该合同上签字确认。原告于签订合同当天支付给被告6000元，2009年8月18日原告存入被告周国良账户290710元。被告在收款后第二天将涉诉房屋钥匙交给原告。被告于2013年5月30日领取了涉诉房屋的房屋所有权证。现原告诉至本院，要求被告协助原告办理不动产转移登记手续。
一审法院认为，原、被告之间的房屋买卖合同，双方主体适格、内容合法、意思表示真实、未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，原、被告双方均应诚信履行。本案中，原告向被告支付了购房款，被告将涉诉房屋交付给了原告，在此过程中，原告虽逾期支付购房款，但未构成根本性违约，故对被告辩称原告构成根本性违约的意见，不予采纳。根据双方合同约定，在办理房屋产权转移过户登记时，被告应协助原告办理。本案中，被告已于2013年5月30日已领取了房屋所有权证，现原告要求被告协助其办理转移登记手续，尚属合理，予以支持。关于原告主张，因被告怠于履行合同义务，造成原告损失，要求被告赔偿，但其未提供充分有效的证据证明原告确因被告的行为造成了损失，故其应承担举证不利的法律后果，对原告要求被告赔偿损失的诉请不予支持。关于原告要求被告按照房屋买卖合同第七条约定支付违约金的诉请，该院认为，根据双方的合同约定，甲方不能按期向乙方交付房屋及迁出户口，每逾期一日，违约一方向对方支付购房总价款的百分之三的违约补偿金，根据该条款的约定，只有被告存在未按期向原告交付房屋和迁出户口的情况下，才应当支付违约金。但原告未举证证明被告存在上述违约的情形，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。关于被告辩称，原告应当支付被告相应由其代为支出的电费、物管费等，并向被告支付逾期付款的违约金，该院认为该辩称意见属于反诉请求，但其未在法律规定的期限内向本院提起反诉，故不做处理。关于被告辩称，其支出的契税费用应由原告承担，该院认为，根据双方合同约定，甲乙双方在办理上述房屋买卖交易过户手续时所需缴纳的税费及其它一切费用由乙方承担，即在被告协助原告办理不动产转移登记手续时产生的税费等费用应由原告自行承担，但不包括被告因取得房屋所有权证而产生的税费，故被告要求原告承担该笔费用，于法无据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决被告周国良、陈蓉香应于本判决生效之日起三十日内协助原告叶毕娟办理位于绍兴市××××街道绸缎小区（梅园）10幢103室房屋（建筑面积82.67平方米）的不动产转移登记手续；驳回原告叶毕娟的其他诉讼请求。本案案件受理费8800元，由原告叶毕娟负担3591元，由被告周国良、陈蓉香负担5209元，于本判决生效之日起七日内交纳。
二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审的主要争议焦点为上诉人的赔偿请求能否得到支持。上诉人称因被上诉人未及时协助其办理涉案房屋过户登记手续，造成了其以下两项支出的差额损失：为获得稳定住所上诉人向他人借款25万元另行购买了一套房屋，每月需支付利息2500元，原本可以用涉案房屋作抵押向银行借款，银行贷款利息要低于向个人借款的利息；上诉人小孩于2016年9月开始上民办幼儿园，费用高于涉案房屋所在小区的公办幼儿园。被上诉人于签订房屋买卖合同之后便将涉案房屋钥匙交与上诉人，上诉人已实际拥有较为稳定的住所，上诉人称其另行购买房屋与本案没有直接关联性。上诉人既称其拥有另一处稳定住所，亦可将小孩入读该房屋附近的幼儿园。上诉人对自己的主张并未提供充分的证据予以证明，其上诉理由依据不足，本院不予支持。另，被上诉人早已将涉案房屋钥匙交与上诉人，被上诉人的户口亦早已不在涉案房屋名下，故上诉人依照涉案房屋买卖合同的约定要求被上诉人支付违约金，依据不足。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4486元，由上诉人叶毕娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅 云
审判员 赵启龙
审判员 夏 鸿
二〇一七年七月十九日
书记员 叶 婷
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初50号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人左某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月14日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年12月21日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员张江波出庭支持公诉。被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月17日0时许，被告人左某酒后驾驶苏G×××××号小型轿车，行驶至连云港市赣榆区青口镇义塘路与西关路交叉路口处，与杨某驾驶的苏G×××××号小型轿车发生碰撞，被民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人左某血液中乙醇浓度为151mg／100ml。
被告人左某归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录等相关证据，以证实指控被告人左某犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。同时提出被告人左某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人左某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月17日0时许，被告人左某酒后驾驶苏G×××××号小型轿车，行驶至连云港市赣榆区青口镇义塘路与西关路交叉路口处，与杨某驾驶的苏G×××××号小型轿车发生碰撞，被民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人左某血液中乙醇浓度为151mg／100ml。
被告人左某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、吕某的证言、扣押物品清单、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2015）2416、2417号理化检验鉴定报告、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议书、发破案及抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人左某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人左某归案后如实供述全部犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。