wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0422刑初103号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人严明树，男，1991年12月1日出生于四川省米易县，汉族，初中文化，农村居民，家住四川省攀枝花市米易县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月29日被盐边县公安局刑事拘留，于2017年7月3日经盐边县人民检察院批准被逮捕，现羁押于盐边县看守所。
辩护人罗兵，四川安宁律师事务所律师，执业证号：15104201610870705。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人严明树犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员田应川出庭支持公诉。本案现已审理终结。
盐边县人民检察院指控:
1.2017年2月5日，被告人严明树使用“杜伍银”的虚假驾驶证，通过微信应聘给张某1驾驶货车，2月13日用驾驶货车期间的运单把张某1的3000余元货款秘密劫走后逃离。
2.2017年2月12日，被告人严明树使用“杜伍银”的虚假驾驶证，通过微信应聘给王某驾驶货车，在2月12日至26日期间，使用王某交给的加油卡，通过先将柴油加入王某货车内再抽出贩卖或者直接帮他人刷卡加油的方式盗取现金15000余元后逃离。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证照片、书证、勘验检查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人严明树以非法占有为目的，秘密窃取他人财物18000余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人严明树及其辩护人罗兵对公诉机关指控的事实和罪名无异议并请求从轻处罚。辩护人罗兵认为被告人严明树悔罪表现好，应对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1.张某1与孙某共同经营一辆欧曼牌四桥货车用于运输，2017年2月，二人在微信的“会理微帮”信息平台上发布了招聘驾驶员的信息。2017年2月5日，被告人严明树看见此信息后，冒充杜伍银应聘为张某1与孙某货车的驾驶员，双方约定好工资及工作方式后，被告人严明树于2月11日起驾驶张某1与孙某的货车在柏广公司运输货物。2月12日，被告人严明树冒领了张某1的运货单后在柏广公司处结算了3000元运输费后，以家中家属生病、审核驾照等理由打电话向张某1请假。2月22日，张某1及孙某发现运输费被冒领后电话联系严明树追要运输费，严明树以各种借口及不接电话等方式予以逃避。3月1日，张某1向攀枝花市公安局东区分局银江派出所报案。
2.2017年2月12日，被告人严明树冒充杜伍银通过微信应聘给王某驾驶货车。王某将其货车交由严明树在红格镇昔格达村运输砂石，并将一张充值了24000元的油卡交由严明树用于运输时给货车加油。被告人严明树于2月12日至26日驾驶王某的货车运输砂石期间，通过先将柴油加入王某的货车内再抽出贩卖，或者在加油站直接帮人刷卡加油的方式盗取卡内现金15000元，于2月26日将货车交给张某2驾驶，并以生病为由电话向王某请假，于2月27日将电话关机后逃至云南省瑞丽市。2月27日，王某发现其油卡内现金被盗后，于3月1日至盐边县公安局红格派出所报案。
盐边县公安局于2017年4月5日立案侦查，于4月6日将被告人严明树列为在逃人员上网追逃。2017年5月29日，被告人严明树陪朋友在瑞丽市公安局弄岛边防派出所咨询事情时被该所民警抓获并被刑事拘留。2017年6月5日，被告人严明树的家属代其向被害人王某退赔15000元，王某出具书面谅解书表示对被告人严明树的行为予以谅解。2017年9月7日，被告人严明树的家属代其向被害人张某1退赔3000元，张某1出具书面谅解书表示对被告人严明树的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书；被告人严明树的供述；被害人张某1、孙某、王某的陈述；证人廖某、曹某、陈某的证言；抓获经过；辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片、辨认说明；加油卡电子账单；通话记录；现场勘验笔录、现场方位图及照片；在逃人员信息表、羁押证明；扣押物品清单、随案移送物品清单及情况说明；收条、谅解书；视频资料、情况说明；户籍证明及前科查询结果等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严明树以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物18000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人严明树的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人严明树归案后如实供述全部犯罪事实，应认定为坦白；被盗赃款已发还被害人，未造成严重的危害后果；庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，本院对其予以从轻处罚。根据被告人严明树的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严明树犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月29日起至2017年12月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦盛兰
二〇一七年九月二十一日
书记员 蒋坪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初3054号
原告：李刚，男，1979年11月16日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：能运锋，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告：谭新新，女，1987年2月27日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告李刚与被告谭力文、谭新新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，原告李刚于2017年6月14日向本院提出申请要求撤回对被告谭力文的起诉，本院作出裁定，准许原告撤回对被告谭力文的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人能运锋、被告谭新新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告谭新新偿还借款20000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，谭力文向我借款20000元，约定借款期限一个月，利息自借款之日起按银行同期贷款利率的4倍，由被告谭新新担保。
被告谭新新未辩称，借款条上签字是我签的，但我不知道借款条的具体内容，只知道谭力文说要借20000元让我担保，并告诉我没有利息。同意还款，但是原告要求的利息过高，我现在没有能力偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据借款条，证明由谭新新担保借款20000元，担保期限二年，并约定借款期限和利息、违约金。被告谭新新辩称担保人签字是自己的，但不知道借条上的内容。本院认为，被告具有完全民事行为能力，在借款条上签字，应当对借款条上的�容进行认真的核对和理解，本院对证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
谭力文与被告谭新新是兄妹关系。2016年1月21日，谭力文向原告李刚借款，由借款人谭力文、担保人谭新新签字捺印出具借款条一张。借款金额20000元，借款期限自2016年1月21日起至2016年2月21日止，自借款到期之日起按银行同期贷款最高利率的4倍收取利息，违约责任，到期不按规定时间全额还款，自愿支付违约金30%，并负担出借人索要欠款产生的诉讼费、执行费、交通费。担保责任，担保人自愿为借款人还款并承担包括本金、违约金以及索要欠款产生的诉讼费、执行费、交通费，承担连带担保责任，担保期限二年。借条还证明了本借条签字时现金已付给借款人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，谭力文向原告借款，应当按约定偿还，被告谭新新按约定承担连带责任。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。连带保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。谭力文未按约定偿还，被告谭新新在担保期间内应当承担连带责任。原告要求被告谭新新偿还借款及利息，本院予以支持。借贷关系当事人约定自借款之日起按银行同期贷款最高利率的4倍收取利息，约定不明，可自借款之日起按年利率6%支付利息。原告未主张借条中约定的索要借款的有关费用和违约金，是其权利的处分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告谭新新于本判决生效后十日内偿还原告李刚借款20000元及利息（自2016年2月21日起按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告谭新新承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 段瑞茂
二〇一七年六月十四日
书记员 王瑜菡
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟民三初字第131号
原告：曲某。
被告：王某。
本院在审理原告曲某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
审 判 长 于俊峰
代理审判员 贾明玲
代理审判员 姜培生
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 毕美琳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第1389号
申请执行人曾启生（又名曾啟生），男，汉族，1953年7月5日出生，宜春市人，住袁州区。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。组织机构代码：161022219。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民二初字第237号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：*ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人曾启生，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：*ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人曾启生名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一五年六月二十四日
书记员 林佳祺
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第988号
原告：温州市××有限公司。住所地：温州市××××
工业区。
法定代表人：吴××。
委托代理人：马××、贾××。
被告：温州市××锁××有限公司。住所地：温州市×
×桥工业××路。
诉讼代表人：黄××。
委托代理人：周××。
被告：孙××。
被告：陈××。
本院在审理原告温州市××有限公司与被告温州市××
锁××有限公司、孙××、陈××担保追偿权纠纷一案中，原
告温州市××有限公司于2009年12月8日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告撤回起诉符合有关法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁
定如下：
准许原告温州市××有限公司撤回起诉。
本案撤诉受理费50元，由原告温州市××有限公司负担
。
审判长 夏旭丽
审判员 张宪武
审判员 陈婷婷
二〇〇九年十二月八日
书记员 王 彦
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第371-2号
申请执行人重庆莱福安全设备有限公司，住所地：重庆市北碚区团山堡村。
法定代表人马娟文，职务：常务董事。
被执行人珙县巡场平安矿业物资经营部，住所地：珙县巡场矿务局车站旁。
经营者范春林（实际经营者唐梦若，女，1978年11月14日出生，汉族，住珙县）。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第948号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院暂未发现被执行人的可供执行财产，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人的可供执行财产时，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第948号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年一月二十九日
书记员 高烽杰
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第371-2号
申请执行人重庆莱福安全设备有限公司，住所地：重庆市北碚区团山堡村。
法定代表人马娟文，职务：常务董事。
被执行人珙县巡场平安矿业物资经营部，住所地：珙县巡场矿务局车站旁。
经营者范春林（实际经营者唐梦若，女，1978年11月14日出生，汉族，住四川省珙县）。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第948号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院暂未发现被执行人的可供执行财产，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人的可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第948号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年一月二十九日
书记员 高烽杰
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1630号
原告李玉华。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。
被告崔树军。
被告中国大地财产保险股份有限公司无棣支公司，地址：滨州市无棣县鲁北通力国际商贸城。
负责人赵志伟，经理。
委托代理人任密密。
原告李玉华与被告崔树军、中国大地财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。原告李玉华的委托代理人付治国、被告大地保险公司的委托代理人任密密到庭参加诉讼，被告崔树军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉华诉称，2014年6月19日13时10分许，被告崔树军驾驶鲁M×××××号小型普通客车沿海港路由西向东行驶至李什村路段时驶入逆行车道，与对行的李洪成驾驶的拖拉机以及原告李玉华驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成三人受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队现场勘查，认定被告崔树军承担事故全部责任，李洪成、原告李玉华不承担事故责任。原告受伤后，被送往无棣县人民医院进行治疗，支出了大量的医药费、护理费、交通费等。被告崔树军系肇事车辆的实际所有人，在被告大地保险公司处投保有交强险和商业险。此次事故给原告的身体和精神造成了重大伤害，故起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、鉴定费、精神损害抚慰金等暂计20000元，诉讼费由被告承担。
被告崔树军未作答辩。
被告大地保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险，在核实相关证据后在保险范围内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2014年6月19日13时10分许，被告崔树军驾驶鲁M×××××号小型普通客车沿海港路由西向东行驶至海港路李什村路段时驶入逆行车道，与对行的李洪成驾驶的拖拉机以及原告李玉华驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成李玉华、崔树军、李洪成受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队现场勘查，认定被告崔树军承担事故全部责任，李玉华、李洪成不承担事故责任。事故发生后，原告李玉华在无棣县人民医院住院治疗8天，支出医疗费7545.77元，产生住院伙食补助240元（按山东省工作人员日出差标准30元计算8天），医疗费用合计7785.77元；出院后医嘱休养1个月。原告李玉华系农村户籍，其误工费为1875.3元（按山东省农村居民日误工费标准计算，即49.35元×38天），护理费为394.8元（同误工费计算标准，按住院期间1人护理计算，即49.35元×8天）。
事故发生后，原告李玉华支出施救费400元。经无棣县公安局交通警察大�委托，无棣县价格鉴定中心对原告李玉华所有的鲁M×××××号摩托车车损进行了鉴定，确定该车的损失价格为人民币壹仟伍佰玖拾元整（￥1590.00元）。原告支出鉴定费200元。
另查明，鲁M×××××号小型普通客车的车主为被告崔树军，该车在被告大地保险公司处投保交强险一份，根据保险条款的约定，交强险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元；在被告大地保险公司处投保商业第三者险，限额为50万元，不计免赔。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、住院费单据、户口簿复印件、财产损失价格鉴证结论书、鉴定费收据、驾驶证、行驶证及当事人陈述等证据予以证实，可以确认。
本院认为，被告崔树军驾驶鲁M×××××号小型普通客车与�告李玉华驾驶的二轮摩托车及李洪成驾驶的拖拉机发生碰撞，造成原告李玉华受伤、车辆损坏的道路交通事故，被告崔树军承担事故的全部责任，原告李玉华不承担事故责任，事实清楚，本院予以确认。被告崔树军的车辆投保交强险及商业险，故由被告大地保险公司在交强险的责任限额内先行赔偿原告李玉华的损失，不足部分按照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，由被告大地保险公司在商业第三者责任保险限额范围内按照被告崔树军承担的事故责任直接赔偿给原告李玉华。鉴定费不属于保险合同的约定范围，故由被告崔树军按事故责任赔偿。
被告大地保险公司虽对物价部门出具的鉴定结论存有异议，但无证据推翻，经本院释明也未提出重新鉴定申请，故本院予以确认。交通费系原告李玉华的实际支出，本院酌定为200元。原告主张的精神抚慰金�证据不足，本院不予支持。原告李玉华的损失依法确定为：医疗费用7785.77元、误工费1875.3元、护理费394.8元、交通费200元、财产损失2030元（车辆损失1590＋施救费400元）、鉴定费200元。
因该事故同时造成李洪成受伤，在（2014）棣民初字第1629号案件中，李洪成主张的损失依法认定为：医疗费45932.4元、住院伙食补助费2580元、误工费7155.75、护理费15844.1元、伤残赔偿金25488元、交通费300元、精神抚慰金1000元、车辆损失1970元、鉴定费2700元（2500元＋200元）。因李洪成与原告李玉华的医疗费用总额及车辆损失总额均已超出交强险约定的赔偿限额，故本院按照各被侵权人的损失比例确定交强险的医疗费、车辆损失项下的赔偿数额。原告李玉华的医疗费用占两案总医疗费用13.83%（7785.77元÷（48512.4元＋7785.77元）］，车辆损失占两案总损失的50.75%（2030元÷（1970元＋2030元）］，故由被告大地保险公司在交强险医疗费限额10000元项下赔偿原告李玉华医疗费用1383元（10000元×13.83%），在财产损失项下赔偿原告李玉华车辆损失1015元（2000元×50.75%）。被告崔树军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司无棣支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李玉华医疗费用1383元、误工费1875.3元、护理费394.8元、交通费200元、财产损失（含施救费）1015元，共计4868.1元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司无棣支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李玉华机动车交通事故责任强制保险不足部分的医疗费用6402.77元、财产损失1015元（含施救费），合计7417.77元；
三、被告崔树军赔偿原告李玉华鉴定费200元。
上述给付，限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告崔树军负担187元，原告李玉华负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 付金良
人民陪审员 于秀云
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐 燕
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0921民初336号
原告：世文军。
委托诉讼代理人：杨梅花。
被告：钱俊文。
被告：倪兴虎。
原告世文军与被告钱俊文、倪兴虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告世文军的委托诉讼代理人杨梅花到庭参加了诉讼，被告钱俊文、倪兴虎经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告世文军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告劳务费5000元。事实与理由，二被告系夫妻关系，2015年，二被告租用他人场地生产建筑材料，雇佣原告务工，到年底，经双方结算，二被告应付原告劳务费5000元，并有被告钱俊文向原告出具欠条一份，约定于当日支付，到期后，经原告多次催要无果，现原告诉讼来院，诉讼请求如前所述。
被告钱俊文、倪兴虎经传票传唤无正当理由未到庭,未答辩、质证、辩论意见，未举证。
审理查明：被告倪兴虎与被告钱俊文系夫妻关系。2015年3月-7月，二被告雇佣原告务工。2015年12月30日，经双方结算，被告钱俊文欠原告世文军工资5000元，由被告钱俊文出具欠条一份，并约定于当日支付。后二被告未能按约清偿原告劳务工资，引起原告诉讼。
本院认为，被告钱俊文雇佣原告世文军为其务工，欠原告世文军工资的情况有原告提交的欠条一份，在案证实，原告要求被告钱俊文给付劳务工资5000元的诉求，有证据证实，本院予以支持。被告倪兴虎与被告钱俊文系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，所产生的债务系夫妻共同债务，故原告要求被告倪兴虎共同偿还债务的诉求，有法律依据，本院予以支持。被告钱俊文、倪兴虎经本院合法传票传唤，无故未到庭应诉，应承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告钱俊文、倪兴虎给付原告世文军劳务工资5000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告钱俊文、倪兴虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵银花
二〇一七年四月十四日
书记员 孙琰玲
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）抚中刑二抗字第00078号
抗诉机关（原公诉机关）抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵志刚，男，1969年9月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。1998年因奸淫幼女罪被判处有期徒刑八年。因本案于2013年2月17日被取保候审，同年5月9日被抚顺市公安局顺城公安分局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人张干，辽宁久鼎律师事务所律师。
抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人赵志刚犯抢劫罪一案，于2013年9月26日作出（2013）顺刑初字第150号刑事判决。宣判后，原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院提出抗诉；原审被告人赵志刚提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市人民检察院指派代理检察员宋锐出庭履行职务，上诉人（原审被告人）赵志刚及其辩护人张干到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月15日20时许，被告人赵志刚酒后途径顺城区被害人赵某乙家，看见被害人在阳台做饭，颈部戴一金项链，遂到被害人家敲门，被害人误认为是自己的儿子放学回来敲门，而将门打开，被告人上前将被害人颈部项链拽下，被害人呼救并护住颈部，被告人继而与被害人厮打，其丈夫杜某某闻声从屋内跑出来，被告人见状逃跑。在圣水加油站附近将被告人抓获。该被抢项链当场断为三节，一节被被害人护住，另两节掉在地上，被被害人捡回。
原审法院认为，被告人赵志刚以非法占有为目的，入室采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（一）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人赵志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。
抚顺市顺城区人民检察院提出的抗诉意见是：本案应认定为入户抢劫既遂。原审判决适用法律不当，导致量刑畸轻。
抚顺市人民检察院认为：一审法院判决认定原审被告人赵志刚犯抢劫罪，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议维持原判。
上诉人（原审被告人）赵志刚提出的上诉理由是：一审法院认定事实不清、证据不足、定性错误、量刑不当。上诉人犯的是抢夺罪而不是抢劫罪，并且是犯罪未遂。
上诉人赵志刚的辩护人提出的辩护意见是：1、上诉人的行为不构成抢劫罪，应当定抢夺罪。2、一审判决认定上诉人是入室抢劫未遂，证据明显不足，定性不准，判决错误，关键是入室和使用暴力的证据不足。3、上诉人属于抢夺的未遂犯，应当比照既遂犯从轻处罚。
经审理查明，2013年2月15日20时许，被告人赵志刚酒后途径抚顺市顺城区被害人赵某乙家住宅楼下时，见被害人赵某乙在其家阳台上的厨房做饭，遂到其家门前敲门。被害人赵某乙误认为是其儿子回来敲门便将房门打开。被告人赵志刚见被害人赵某乙颈部带着一条金项链，便一把拽住实施抢夺，被害人赵某乙用双手护住金项链，并呼喊：抢项链了。其丈夫杜某某闻声从屋内赤脚跑出来，被告人赵志刚将被害人赵某乙的金项链拽断后逃跑。杜某某在其后追撵至位于顺城区将军街的“圣水加油站”附近将被告人赵志刚抓住并制服，后拨打“110”电话报警。“110”巡警车赶到后，将被告人赵志刚带至将军派出所。案发后，被害人赵某乙发现被抢金项链断为二节，其中一大节被其护住，另一小节和项链坠分别散落在离其家门口一二米远的地方。经估价鉴定，该金项链价值人民币
28036元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、刑事案件破案表及案件来源、抓获经过：证实本案的侦破、揭发情况及被告人赵志刚的到案经过。
2、被害人赵某乙陈述：晚上7点半左右我在阳台上做饭听到有人敲门，我以为是我儿子回来了就把门打开。突然一个成年人一把把我脖子上的项链给抓住抢下来了，我就喊：“抢项链了！”本能的用双手护我的脖子，我爱人杜某某光着脚从屋里出来并追了出去。我的项链断了三节，其中那个较长的，让我给护住了。我爱人追出去后我在离我家门口一二米远的地方分别发现掉在地上的二个断了的项链。过一会儿，我爱人抓着这个人回来并报了警，110来了把他带到派出所。当时我一开门他啥也没说，就是一把，把我穿的黑色内衣都拽坏了。这个人没打我，也没有语言。
3、证人杜某某证言：晚8点左右，我正在家中看电视，听见有人敲门，我和媳妇以为儿子回来了，我媳妇就把门开开，听见我媳妇喊了一句“抢项链！”我一下从屋里出来，看见一个男子正和我媳妇厮把呢，男子见到我从屋里出来就跑了，我没顾着穿鞋光着脚开始追，快追到圣水加油站时，将该男子追到并摁倒在地，男子不服还要跑，我们就厮把几下，我一直拽着该男子往家的方向走，之后我们就报警了。
4、证人孙某证言：那天晚上大约5点左右，我们10多个同学到将军盛海楼参加我父母的生日宴，大约喝到晚上7点多走的，走到大门口我们就各走各的了，我还给赵志刚打了一个电话问他：到家没？赵志刚说：快到家了。
5、被告人赵志刚供述：那天从中午11点左右开始我和一帮战友、同学一起喝了4顿酒，最后几点从盛海楼出来的没有印象，天已经黑了，同学都走了，我没有回家，在酒店附近转悠到一个住宅楼下，看见一楼的一家一个女的在阳台上做饭，我就到她家敲门，这个女的把门打开，我见她脖子上戴了一个金项链，我就拽了一把后跑了。跑了一会，上来一个人把我给拽住并给我打了。
6、被抢金项链及赵某乙当日所穿衬衣照片：照片所见被抢金项链断成二节，一节为一大部分，一节为一小部分，还有一个金项链坠；赵某乙衬衣领口损坏。
7、赵志刚指认现场照片：赵志刚对赵某乙家楼门洞及其被打伤地点进行指认。
8、估价鉴定书：经估价鉴定，赵某乙被抢的金项链价值28036元。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵志刚以非法占有为目的，公然夺取他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，可比照既遂从轻处罚。上诉人赵志刚有前科犯罪，可对其酌予处罚。上诉人赵志刚当庭自愿认罪，可对其酌予从轻处罚。关于上诉人赵志刚及其辩护人提出上诉人犯的是抢夺罪而非抢劫罪，是犯罪未遂的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人赵志刚敲开被害人家房门后即采取乘其不备，出其不意的手段，一把抓住站在门口处被害人颈部的金项链并拽断后逃走，故其行为符合抢夺罪的特征。由于其意志以外的原因犯罪没有得逞，系未遂。故对上诉人赵志刚的上诉理由和其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。原审判决审判程序合法，但定性有误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2013）顺刑初字第150号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）赵志刚犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（于本判决生效后强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月9日起至2015年11月8日止。）
本判决为终审判决。
审判长 高敬武
审判员 董 晶
审判员 赵 威
二〇一四年一月十七日
书记员 陈 昊
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执823号
申请执行人方先洲，男，住郑州市。
被执行人张飞远，男，住信阳市。
本院在执行方先洲与张飞远不当得利纠纷一案中，被执行人已全部履行了义务，额度冻结被执行人在银行的存款20307元，现予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除本院冻结的被执行人张飞远在银行的存款20307元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范立学
执行员 黄建军
执行员 张富山
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈翔伟
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）潭中行终字第73号
上诉人（原审原告）吴红英，女，1962年2月13日出生，汉族，醴陵市人，湖南南天实业股份有限公司职工。
被上诉人（原审被告）湘潭市公安局岳塘分局，住所地湘潭市岳塘区下摄司路229号。
法定代表人何建军，局长。
委托代理人欧阳炯炯，男，1980年11月20日出生，汉族，系该局法制室主任。
委托代理人易德军，男，1963年2月17日出生，汉族，系该局法制室民警。
上诉人吴红英因与被上诉人湘潭市公安局岳塘分局行政赔偿一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳行初字第13号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴红英、被上诉人湘潭市公安局岳塘分局的委托代理人欧阳炯炯、易德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月22日，被告作出岳公（国）决字[2013]第1190号《公安行政处罚决定书》，以原告“伙同湖南南天实业股份有限公司其他职工等30余人乘车到湘潭市市委以打横幅的方式非正常上访，致使湘潭市市委的工作无法进行”为由，决定对其施以行政拘留五日的行政处罚。原告对该行政处罚不服，于2013年10月25日申请行政复议。2014年1月23日，湘潭市公安局作出潭公复决字[2013]22号《行政复议决定书》，认为原告的“违法行为情形不属于情节较重的情形”，撤销了被告作出的岳公（国）决字[2013]第1190号《公安行政处罚决定书》，并责令被告在收到《行政复议决定书》之日起六十日内重新作出具体行政行为。被告未在指定的期限内重新作出具体行政行为。2014年6月3日、2014年8月3日、2014年12月8日，原告先后三次向被告提交《行政赔偿申请书》，请求被告向其赔偿错误拘留赔偿金1003.45元，精神损害抚慰金3万元，并在侵权行为影响范围内为原告消除影响、恢复名誉。被告在收到《行政赔偿申请书》后未就此作出相关决定。原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
原审判决认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条的规定，国家机关及其工作人员在行使行政职权时，对相对人有违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的侵犯人身权情形的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，岳公（国）决字[2013]第1190号《公安行政处罚决定书》经由行政复议程序被湘潭市公安局撤销后，被告未在《行政复议决定书》指定的期限内重新作出具体行政行为。就此，原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条的规定，要求被告按照国家2013年度职工日平均工资（即200.69元/天）赔偿五日的错误行政拘留赔偿金1003.45元（200.69元/天×5天）的诉讼请求，合理合法，法院予以支持。对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3万元，并在侵权行为影响的范围内为其消除影响、恢复名誉的诉讼请求，没有证据证明，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第九条、第三十三条之规定，判决：被告湘潭市公安局岳塘分局于判决书生效之日起三日内一次性赔偿原告吴红英错误行政拘留赔偿金1003.45元；驳回原告吴红英的其他诉讼请求。案件受理费，法院决定免收。
一审判决宣告后，吴红英不服提起上诉称：一、因被上诉人违法对上诉人实施关押，导致上诉人心理和感情上遭受了重大创伤和痛苦，湘潭市公安局撤销了被上诉人对上诉人作出的公安行政处罚决定，并责令被上诉人限期重新作出具体行政行为，但被上诉人一直未履行，在上诉人三次向被上诉人提出行政赔偿请求后，均未予以答复，不予理睬，致使上诉人产生精神上的悲伤、失望、焦虑等负面不良情绪，复发和加深了上诉人的“脑梗塞”病情，影响了上诉人正常的工作、生活。根据《国家赔偿法》第三十五条的规定，被上诉人应当承担对上诉人造成的精神损害赔偿；二、因上诉人被错误行政拘留，周遭一些好事者借题发挥，使上诉人在生活当中受到了非议，被上诉人应当为上诉人恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，以补偿和抚慰上诉人遭受到的精神损害。综上，请求二审法院撤销原判，改判由被上诉人赔偿上诉人精神损害抚慰金30000元，并在上诉人同意的范围内由被上诉人为上诉人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。
被上诉人湘潭市公安局岳塘分局答辩称：被上诉人愿意按照一审法院的判决履行相关赔偿责任，但针对上诉人提出的精神损害赔偿，上诉人未就此提供证据证明，请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项规定，“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的。”第九条第一款规定；“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。”本案中，岳公（国）决字[2013]第1190号《公安行政处罚决定书》经由行政复议程序被湘潭市公安局撤销后，被上诉人未在《行政复议决定书》指定的期限内重新作出具体行政行为。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条的规定，上诉人请求按照国家2013年度职工日平均工资的标准赔偿五日的错误行政拘留赔偿金1003.45元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于上诉人要求被上诉人赔偿精神损害抚慰金3万元，并在侵权行为影响的范围内为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的诉讼请求，因上诉人未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉主张均不能成立。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄在强
代理审判员 康 婷
代理审判员 赵 祝
二〇一五年十月二十日
代理书记员 刘 恋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）潭中行终字第73号
上诉人（原审原告）吴红英，女，1962年2月13日出生，汉族，醴陵市人，湖南南天实业股份有限公司职工。
被上诉人（原审被告）湘潭市公安局岳塘分局，住所地湘潭市岳塘区下摄司路229号。
法定代表人何建军，局长。
委托代理人欧阳炯炯，男，1980年11月20日出生，汉族，系该局法制室主任。
委托代理人易德军，男，1963年2月17日出生，汉族，系该局法制室民警。
上诉人吴红英因与被上诉人湘潭市公安局岳塘分局行政赔偿一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳行初字第13号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴红英、被上诉人湘潭市公安局岳塘分局的委托代理人欧阳炯炯、易德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月22日，被告作出岳公（国）决字（2013）第1190号《公安行政处罚决定书》，以原告“伙同湖南南天实业股份有限公司其他职工等30余人乘车到湘潭市市委以打横幅的方式非正常上访，致使湘潭市市委的工作无法进行”为由，决定对其施以行政拘留五日的行政处罚。原告对该行政处罚不服，于2013年10月25日申请行政复议。2014年1月23日，湘潭市公安局作出潭公复决字（2013）22号《行政复议决定书》，认为原告的“违法行为情形不属于情节较重的情形”，撤销了被告作出的岳公（国）决字（2013）第1190号《公安行政处罚决定书》，并责令被告在收到《行政复议决定书》之日起六十日内重新作出具体行政行为。被告未在指定的期限内重新作出具体行政行为。2014年6月3日、2014年8月3日、2014年12月8日，原告先后三次向被告提交《行政赔偿申请书》，请求被告向其赔偿错误拘留赔偿金1003.45元，精神损害抚慰金3万元，并在侵权行为影响范围内为原告消除影响、恢复名誉。被告在收到《行政赔偿申请书》后未就此作出相关决定。原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
原审判决认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条的规定，国家机关及其工作人员在行使行政职权时，对相对人有违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的侵犯人身权情形的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，岳公（国）决字（2013）第1190号《公安行政处罚决定书》经由行政复议程序被湘潭市公安局撤销后，被告未在《行政复议决定书》指定的期限内重新作出具体行政行为。就此，原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条的规定，要求被告按照国家2013年度职工日平均工资（即200.69元／天）赔偿五日的错误行政拘留赔偿金1003.45元（200.69元／天×5天）的诉讼请求，合理合法，法院予以支持。对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3万元，并在侵权行为影响的范围内为其消除影响、恢复名誉的诉讼请求，没有证据证明，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第九条、第三十三条之规定，判决：被告湘潭市公安局岳塘分局于判决书生效之日起三日内一次性赔偿原告吴红英错误行政拘留赔偿金1003.45元；驳回原告吴红英的其他诉讼请求。案件受理费，法院决定免收。
一审判决宣告后，吴红英不服提起上诉称：一、因被上诉人违法对上诉人实施关押，导致上诉人心理和感情上遭受了重大创伤和痛苦，湘潭市公安局撤销了被上诉人对上诉人作出的公安行政处罚决定，并责令被上诉人限期重新作出具体行政行为，但被上诉人一直未履行，在上诉人三次向被上诉人提出行政赔偿请求后，均未予以答复，不予理睬，致使上诉人产生精神上的悲伤、失望、焦虑等负面不良情绪，复发和加深了上诉人的“脑梗塞”病情，影响了上诉人正常的工作、生活。根据《国家赔偿法》第三十五条的规定，被上诉人应当承担对上诉人造成的精神损害赔偿；二、因上诉人被错误行政拘留，周遭一些好事者借题发挥，使上诉人在生活当中受到了非议，被上诉人应当为上诉人恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，以补偿和抚慰上诉人遭受到的精神损害。综上，请求二审法院撤销原判，改判由被上诉人赔偿上诉人精神损害抚慰金30000元，并在上诉人同意的范围内由被上诉人为上诉人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。
被上诉人湘潭市公安局岳塘分局答辩称：被上诉人愿意按照一审法院的判决履行相关赔偿责任，但针对上诉人提出的精神损害赔偿，上诉人未就此提供证据证明，请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项规定，“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的。”第九条第一款规定；“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。”本案中，岳公（国）决字（2013）第1190号《公安行政处罚决定书》经由行政复议程序被湘潭市公安局撤销后，被上诉人未在《行政复议决定书》指定的期限内重新作出具体行政行为。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条的规定，上诉人请求按照国家2013年度职工日平均工资的标准赔偿五日的错误行政拘留赔偿金1003.45元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于上诉人要求被上诉人赔偿精神损害抚慰金3万元，并在侵权行为影响的范围内为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的诉讼请求，因上诉人未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉主张不能成立。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄在强
代理审判员 康 婷
代理审判员 赵 祝
二〇一五年十月二十日
代理书记员 刘 恋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第153号
原告：周某甲。
法定代理人：周某丙。
委托代理人：林君飞。
被告：陈某。
委托代理人：蔡旭燕。
委托代理人：杜金金。
本院在审理原告周某甲与被告陈某为抚养费纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费人民币80元，撤诉依法减半收取40元，由原告周某甲负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一四年三月十三日
代书记员 牟奕静
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初7号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人张某某，女，1955年2月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月5日被淅川县公安局抓获，2015年7月6日被淅川县公安局刑事拘留，2015年8月12日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
指定辩护人刘恒，河南框正律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘恒均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（1）2015年4月份，被告人张某某在淅川县城关镇罗池贯一个鞭炮批发店门口将一辆粉红色的台铃电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值859元。案发后，被盗电动车被追回。
（2）2015年6月份，被告人张某某在淅川县城关镇灌河路金山超市门口将一辆深红色的绿佳电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1030元。案发后，被盗电动车被追回。
（3）2015年7月3日凌晨，被告人张某某在淅川县城关镇灌河路城镇派出所院内将罗某某的蓝色七星豹电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1155元。案发后，被盗电动车被追回并退回失主。
（4）2015年6月21日，被告人张某某在淅川县城关镇派出所北巷道梁某某家建筑工地上将十一个建筑卡头盗走。
（5）2015年6月下旬。被告人张某某在淅川县城关镇派出所北巷道将张某甲家中的电动车充电器、电线及插板盗走。
（6）2015年7月2日晚，被告人张某某在城关镇派出所院内将王某甲肉架子上的七个肉钩子盗走。
（7）2015年7月1日晚，被告人张某某在淅川县城关镇派出所院内将王某乙电动车上的遮阳伞盗走。
（8）2015年6月份，被告人张某某在淅川县城关镇派出所接待室门口将徐某某的人力三轮车盗走。
（9）2015年6月份，被告人张某某在淅川县城关镇罗池贯加油站西边冬青七组菜地里将全某某、李某某菜地里的豆角、黄瓜等蔬菜盗走。
（10）2015年5月份，被告人张某某在淅川县城关镇西湾三组赵某某亲戚家建筑工地上将一二百斤钢筋和二十多个建筑卡头盗走，后张某某再次盗窃时，被赵某某发现未偷成。
（11）2015年6月底，被告人张某某在淅川县城关镇派出所北巷道将陈某某家的人力三轮车盗走，后被失主追回。
（12）2015年5月份，被告人张某某在淅川县上集镇马家石咀村三组肖老四建筑工地上将一千斤左右钢筋和五六十个建筑卡头盗走。
经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人张某某患双相障碍（躁狂相），属限制刑事责任能力人。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人罗某某、梁某某、张某甲、王某甲、王某乙、徐某某、全某某、李某某、赵某某、周某某、刘某某、陈某某等人陈述，证人何某某、马某某等人证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，司法鉴定意见书以及书证到案经过、淅川县公安局城镇派出所情况说明、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系限制行为能力人，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人张某某的辩护人提出“被告人张某某认罪态度较好，初犯，系限制行为能力人，请求从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年2月4日止。）
二、对被告人张某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
审 判 员 黄俊慧
人民 陪 审员 史国清
二〇一六年一月八日
书记员（兼） 杨龙飞
第3页，共3页
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第35号
原告侯某某
被告罗某某
原告侯某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1995年8月11日在洪雅县将军乡人民政府登记结婚，1998年10月18日生育一子罗威。原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，双方于2006年因感情不和分居生活。2007年10月被告外出务工长年不与原告联系，2013年8月被告与家里失去联系，下落不明，原、被告夫妻感情已经破裂，请求离婚，儿子罗威随原告生活。
被告罗某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识并恋爱，1995年8月11日在洪雅县将军乡人民政府登记结婚，1998年10月18日生育一子罗威。原、被告婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵。2007年10月被告私自外出，2009年回家奔丧，几天后便外出，2010年4月再次回家，几天之后再次外出，至今未回过家，被告在外出期间偶尔与原告有联系，但从2013年8月起被告便与原告及其家人失去联系。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚。
上述事实，有原告陈述，原、被告结婚证，本院依职权调取的对被告母亲杨凤英的询问笔录，原、被告婚生子罗威的证明等证据证实。
本院认为，原、被告婚后因感情不和常为家庭琐事发生吵打，原、被告婚后感情较差，后被告私自外出，多年来不回家不尽夫妻和家庭义务，严重影响了夫妻感情，加之被告现下落不明，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，依法应当准予原、被告离婚。由于被告罗某某下落不明，儿子罗威随原告侯某某生活为宜。原、被告的夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭，无法查清，可待被告出现后另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告侯某某与被告罗某某离婚；
二、婚生子罗威随原告侯某某生活，由其抚育。
本案诉讼费50元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李 进
人民陪审员 邹正元
人民陪审员 周元恩
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈 利
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第35号
原告侯小英，女，1974年8月26日生，汉族，居民。
被告罗正远，男，1972年6月8日生，汉族，居民，现下落不明。
原告侯小英与被告罗正远离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯小英到庭参加了诉讼，被告罗正远经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯小英诉称，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1995年8月11日在洪雅县将军乡人民政府登记结婚，1998年10月18日生育一子罗某。原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，双方于2006年因感情不和分居生活。2007年10月被告外出务工长年不与原告联系，2013年8月被告与家里失去联系，下落不明，原、被告夫妻感情已经破裂，请求离婚，儿子罗威随原告生活。
被告罗正远未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识并恋爱，1995年8月11日在洪雅县将军乡人民政府登记结婚，1998年10月18日生育一子罗某。原、被告婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵。2007年10月被告私自外出，2009年回家奔丧，几天后便外出，2010年4月再次回家，几天之后再次外出，至今未回过家，被告在外出期间偶尔与原告有联系，但从2013年8月起被告便与原告及其家人失去联系。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚。
上述事实，有原告陈述，原、被告结婚证，本院依职权调取的对被告母亲杨凤英的询问笔录，原、被告婚生子罗威的证明等证据证实。
本院认为，原、被告婚后因感情不和常为家庭琐事发生吵打，原、被告婚后感情较差，后被告私自外出，多年来不回家不尽夫妻和家庭义务，严重影响了夫妻感情，加之被告现下落不明，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，依法应当准予原、被告离婚。由于被告罗正远下落不明，儿子罗某随原告侯小英生活为宜。原、被告的夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭，无法查清，可待被告出现后另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告侯小英与被告罗正远离婚；
二、婚生子罗某随原告侯小英生活，由其抚育。
本案诉讼费50元，由原告侯小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李 进
人民陪审员 邹正元
人民陪审员 周元恩
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈 利
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初17号
原告上海委良建材有限公司。
委托代理人陈灏，陕西德尊律师事务所律师。
委托代理人梁亚社，陕西德尊律师事务所实习律师。
被告西安裕华建设工程（集团）有限公司。
法定代表人魏建辉，公司董事长。
委托代理人魏新瑞，陕西百望律师事务所律师。
被告厉巨锋，男，汉族。
本院受理的原告上海委良建材有限公司（以下简称上海委良公司）与被告西安裕华建设工程（集团）有限公司（以下简称西安裕华公司）、厉巨锋买卖合同纠纷一案，被告西安裕华公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告上海委良公司与被告西安裕华公司并未签订过买卖合同，本案与被告西安裕华公司无关。被告西安裕华公司所在地并不在铜川市耀州区人民法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地法院管辖。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”因此，铜川市耀州区人民法院也不是本案合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本案应由西安市新城区人民法院管辖。原告上海委良公司对被告西安裕华公司的管辖权异议进行答辩，认为原告上海委良公司与被告西安裕华公司在《钢材供销合同》中明确约定铜川市耀州区人民法院为诉讼管辖法院，本案应当由铜川市耀州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告上海委良公司向本院提交的原告上海委良公司与被告西安裕华建设工程（集团）有限公司签订的《钢材供销合同》第九条中明确约定：“如遇纠纷不能协商处理，提交合同履行地耀州区人民法院诉讼处理。”该约定并不违反相关法律关于级别管辖和专属管辖的规定。因此铜川市耀州区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告西安裕华建设工程（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一六年三月十五日
书记员 孟水利
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6393号
原告李京平，农村居民。
委托代理人王向东，山东北峰律师事务所律师。
委托代理人王迎青，山东北峰律师事务所律师。
被告郭法德，农村居民。
被告刘伟美，农村居民。
原告李京平与被告郭法德、被告刘伟美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋伟键独任审判，公开开庭进行了审理。原告李京平的委托代理人王向东、被告郭法德到庭参加诉讼。被告刘伟美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李京平称，2015年9月，被告郭法德至原告处收购生猪，共收购原告生猪9256斤，合计款项81042元，有原告出具的过磅单1张为证。原告多次向被告郭法德催要欠款，被告至今未予支付。故诉至法院，请求判令被告给付欠款81042元并承担本案的诉讼费用。
被告郭法德辩称，我只是个猪经纪，养猪户给我打电话，说要送猪，我领着龙祥公司的业务员去原告处拉猪，进入了龙祥公司。我只是一个中间人，不应该由我来付钱，应该由拉猪的公司付钱。我已经支付给原告李京平2000元。
被告刘伟美未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李京平从事生猪饲养，被告郭法德从事生猪收购，被告郭法德多次从原告处收购生猪。2015年9月，被告郭法德购买原告生猪，为原告李京平出具过磅单一张，载明欠原告李京平生猪款81042元。被告郭法德支付给原告货款2000元，至原告李京平起诉时，被告郭法德剩余货款79042元未予清偿。被告郭法德与被告刘伟美系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的过磅单一张以及当事人当庭陈述记录在案佐证，证据材料业经庭审质证，可以认定。
本院认为，买受人应当及时履行付款义务。郭法德欠原告李京平生猪款79042元，事实清楚，应当及时清偿。被告刘伟美与被告郭法德系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿。被告刘伟美经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭法德、被告刘伟美欠原告李京平货款79042元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，减半收取913元，保全费850元，合计1763元，由被告郭法德、被告刘伟美负担，因原告李京平已预交，被告郭法德、被告刘伟美于判决生效后十日内支付给原告李京平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一六年八月十六日
书记员 尚小慧
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初6393号原告李京平，农村居民。委托代理人王向东，山东北峰律师事务所律师。委托代理人王迎青，山东北峰律师事务所律师。被告郭法德，农村居民。被告刘伟美，农村居民。原告李京平与被告郭法德、被告刘伟美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋伟键独任审判，公开开庭进行了审理。原告李京平的委托代理人王向东、被告郭法德到庭参加诉讼。被告刘伟美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李京平称，2015年9月，被告郭法德至原告处收购生猪，共收购原告生猪9256斤，合计款项81042元，有原告出具的过磅单1张为证。原告多次向被告郭法德催要欠款，被告至今未予支付。故诉至法院，请求判令被告给付欠款81042元并承担本案的诉讼费用。被告郭法德辩称，我只是个猪经纪，养猪户给我打电话，说要送猪，我领着龙祥公司的业务员去原告处拉猪，进入了龙祥公司。我只是一个中间人，不应该由我来付钱，应该由拉猪的公司付钱。我已经支付给原告李京平2000元。被告刘伟美未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告李京平从事生猪饲养，被告郭法德从事生猪收购，被告郭法德多次从原告处收购生猪。2015年9月，被告郭法德购买原告生猪，为原告李京平出具过磅单一张，载明欠原告李京平生猪款81042元。被告郭法德支付给原告货款2000元，至原告李京平起诉时，被告郭法德剩余货款79042元未予清偿。被告郭法德与被告刘伟美系夫妻关系。上述事实，有原告提交的过磅单一张以及当事人当庭陈述记录在案佐证，证据材料业经庭审质证，可以认定。本院认为，买受人应当及时履行付款义务。郭法德欠原告李京平生猪款79042元，事实清楚，应当及时清偿。被告刘伟美与被告郭法德系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿。被告刘伟美经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭法德、被告刘伟美欠原告李京平货款79042元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取913元，保全费850元，合计1763元，由被告郭法德、被告刘伟美负担，因原告李京平已预交，被告郭法德、被告刘伟美于判决生效后十日内支付给原告李京平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇一六年八月十六日书记员  尚小慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第410号
罪犯牛艳兵，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年10月9日作出（2012）兴未刑初字第118号刑事附带民事判决书，以被告人牛艳兵犯故意伤害罪判处有期徒刑二年三个月。刑期自2012年6月19日起至2014年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年3月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牛艳兵自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年获“百日安全竞赛”表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯牛艳兵予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯牛艳兵符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯牛艳兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛艳兵减去有期徒刑三个月零十三天（刑期自2012年6月19日起至2014年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一四年六月五日
书记员 李 硕
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第142号
罪犯刘敬贤，男，1972年2月29日出生，汉族，新疆哈密市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2004年8月26日作出（2004）长中刑一初字第62号刑事判决，认定被告人刘敬贤犯贩卖�品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年。合并余刑。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个全部财产。宣判后，被告人刘敬贤等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年11月15日作出（2004）湘高法刑一终字第427号刑事判决，驳回上诉人刘敬贤的部分上诉，维持原判对刘敬贤犯非法持有枪支、弹药罪的判决及对其犯贩卖毒品罪判决的定罪部分；撤销原判对上诉人刘敬贤犯贩卖毒品罪判决的量刑部分及决定执行的刑罚部分；认定上诉人刘敬贤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，合并原判对其犯非法持有枪支、弹药罪的量刑及余刑，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月27日，经湖南�高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年6月4日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2011年8月24日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘敬贤在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘敬贤在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯刘敬贤获得奖励分180分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、罪犯个体改造质量评估审批�等证据证实。
本院认为，罪犯刘敬贤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘敬贤减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期至2020年2月26日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卢民初字第2173号
原告闫世杰，男，1999年1月14日出生。
法定代理人闫海东，男，1967年4月15日出生，系原告父亲。
被告任雨，男，1999年5月10日出生。
法定代理人任自国，男，1967年9月6日出生，系被告父亲。
原告闫世杰与被告任雨健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫世杰的法定代理人到庭参加了诉讼，被告及其法定代理人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月16日上午第一节课课间，被告大喊我的外号并对我大打出手，朝我头部施以乱拳，并踢我肚子，致我脸上破皮。第二节课下课后，被告又朝我鼻部击打了数次，此时我两耳嗡嗡响，双眼看不清东西，鼻子流血不止。我伤后去卢龙县医院检查治疗，经诊断为鼻部钝挫伤，未住院治疗，共检查治疗三次，花费医疗费310.34元，我父亲、母亲误工两天，误工费共871.48元，交通费295元，共计1476.82元。现诉至法院，请求判令被告赔偿我的各项经济损失。
被告及其法定代理人未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了如下证据：
（1）、身份证及户口登记卡，证实闫海东的法定代理人身份。
（2）、处罚决定书一份，证明被告任雨殴打原告的事实。
（3）、秦皇岛市第三建筑工程公司出具的证明一份及2013年3、4、5月份工资表，证实原告父亲闫海东误工两天的损失为760元。
（4）、卢龙县医院收费票据两张、村卫生所现金收费单据一张，共计310.34元。
（5）、汽车费票据33张，共计295元。
被告及法定代理人未向法庭提交证据。
本院依法调取了卢龙县公安局行政处罚案卷中对任雨、闫世杰、李帅、陈达的询问记录各一份，证实被告殴打原告的事实。
原告对法院调取的证据无异议。
被告及其法定代理人也未对原告提交的证据、法庭调取的证据发表质证意见。
经审理，本院认为，原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）真实、合法，客观反映了案件情况与原告的经济损失，应予认定。法院依法调取的证据，能够证实原被告之间打架的过程，且各份询问笔录陈述的事实基本一致，均予以认定。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2013年5月16日上午，在陈官屯中学初二（7）班教室内，任雨无故两次殴打同班同学闫世杰，致使闫世杰鼻部受伤，闫世杰在父母陪同下先后在村卫生所和卢龙县医院治疗，花费医疗费310.34元，其父亲闫海东因陪同原告检查、治疗误工二天，误工费为760元，交通费295元，共损失1365.34元。卢龙县公安局对被告任雨处以行政拘留五日、罚款两百元的行政处罚。双方就赔偿问题未能达成调解协议，故原告诉至法院要求被告赔偿各项损失1476.82元。
本院认为，被告任雨无故两次打伤原告闫世杰的事实清楚，证据充分，足以认定，故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告虽未住院治疗，但其为未成年人，其治疗过程需监护人陪护，故其要求被告赔偿其父亲闫海东的误工损失的诉讼请求，本院亦予以支持。被告虽是未成年人，但其年龄能预知其行为的后果，两次无故殴打原告，被告应负全部赔偿责任，因被告属限制民事行为能力人，对他人造成的损害结果应由其法定代理人承担赔偿责任。为维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条第一款的规定，判决如下：
被告任雨的法定代理人任自国于本判决生效后十日内赔偿原告闫世杰各项经济损失1365.34元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任雨的法定代理人任自国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年一月一日
书 记 员 付秀萍
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第659号
罪犯肖文广，男，现在泰安监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二0一〇年九月二十七日作出（2010）潍刑二初字第36号刑事判决，以盗窃罪判处肖文广有期徒刑十五年，并处罚金50000元。2010年10月13日起入监执行，刑期至2025年2月24日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯肖文广在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯肖文广在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖文广减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑期自2010年2月25日起至2023年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩天晶
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民中确字第13号
申请人李某某，女，1986年3月10日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
申请人漆某某，女，1968年4月2日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
本院于2015年7月21日受理了申请人李某某、漆某某关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李某某、漆某某因财产损害赔偿纠纷，于2015年6月27日经中寨镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由申请人漆某某将现倒塌的墙体及石头腾开后，申请人李某某负责将其家所砌墙体及部分地方夯实硬化，做到护墙根基牢固；
二、申请人漆某某负责以现有本户两头石墙为外边线重新砌好石墙；
三、申请人李某某一次性支付申请人漆某某墙体、大门补偿费2000元；
四、以上协议内容自协议签订后一个月内履行。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 任文忠
二〇一五年七月二十一日
书记员 张和锋
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保336-1号
申请人彭云根，男，1951年11月生，山东省禹城市
被申请人杨兰芳，男，1974年01月生，山东省禹城市
本院于2017年6月2日作出（2017）鲁1482财保336号财产保全的裁定,现因被申请人杨兰芳提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨兰芳鲁NW0X**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一七年六月二日
书记员 李 杰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2613号
罪犯刘照，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年7月28日作出（2010）蓟刑初字第216号判决，以被告人刘照犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。
执行机关滨海监狱于2012年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘照减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币30000元不变。
（刑期自2010年3月23日至2019年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 郭 婧
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第1114号
申请执行人曾焕玉，男，1956年11月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被执行人黄培川，男，1963年2月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人曾焕玉与被执行人黄培川建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2014）洛民初字第1443号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾焕玉因被执行人黄培川未自觉履行支付折价补偿款64759元的义务，于2015年12月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人黄培川暂无财产可供执行，申请执行人曾焕玉同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）洛民初字第1443号民事判决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 许明远
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04403号
原告唐勇（系重庆市合川区金泰建筑设备租赁站业主），男，1963年11月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人周勇，重庆宸沛律师事务所律师。
委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区马鞍建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡镇聚龙大道120号，组织机构代码79801534-X。
法定代表人李登文，职务不详。
原告唐勇与被告重庆市涪陵区马鞍建筑劳务有限公司（简称“马鞍劳务公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员张友奎适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐勇及其委托代理人周勇、孙波到庭参加诉讼，被告马鞍劳务公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐勇诉称，2012年10月24日，原、被告签订租赁合同，被告租赁原告钢管、扣件、可调支座等，租金结算方式采用按月结算与完工结算并存的方式，约定了资金占用利息和损失，同时约定了违约金及争议解决方式。2013年3月22日，双方对租金及设备损失进行了结算，结算价款为2330元，但被告未支付，被告违约，故起诉要求被告支付租金及设备损失2330元，并从2013年3月22日起按农村商业银行同期贷款利率的四倍计算资金占用损失，判令被告承担违约金5，000元、律师代理费2，000元，共计9330元，诉讼费由被告承担。
被告马鞍劳务公司未答辩。
经审理查明：2012年10月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订租赁合同，被告租赁原告钢管、扣件、可调支座等，合同第一条租赁事项约定了租金价格（架管日租金0.009元／米及一次性返修费0.05元／米、物资成本市场价；扣件日租金0.007元／套及一次性返修费0.05元／套、物资成本市场价；可调支座日租金0.03元／套及一次性返修费0.5元／套、物资成本市场价），以出库为准；第二条物资损坏赔偿计算约定；第三条租金的计算与支付（按月结算，从当月一日起按农商行同期贷款利率的四倍计算拖欠租金的资金占用损失，乙方超过一个月未付款的视为其违约）、违约责任和违约金约定，该条约定违约金伍万元；第四条争议处理约定了甲方（原告）提起诉讼的，由乙方（被告）承担诉讼费、财产保全费、律师代理费。被告方经办人为张建兵等。从2012年11月12日开始，原告向被告发货，至2013年3月22日，双方对租金及租赁物损失赔偿进行结算，被告应支付原告租金及租赁物损失赔偿款合计2，330元，被告方经办人张建兵签字确认，现因被告未按约定付款，原告委托重庆宸沛律师事务所周勇、孙波律师处理，缴纳律师服务费2，000元。
以上事实，有原告的陈述，原告方提供的租赁合同，租赁物资（收、发）出入库凭证（13份）、租金结算表、法律事务委托合同及诉讼代理费发票，等证据证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告间的租赁合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告租用了原告的架管、扣件等，就应当按合同约定支付租金、一次性返修费及赔偿损失的租赁物款。被告未按合同约定履行支付租金义务，构成违约，原告因此聘请律师提起诉讼，被告应按合同约定支付律师费。违约问题，双方根据租赁合同进行了结算，被告没有按合同的约定及时付款而违约，合同约定违约金伍万元，原告请求违约金为5，000元，虽然原告请求的违约金仍然明显大于其损失，但被告没有请求减少，故本院予以支持。原告的损失就是资金占用损失，根据被告欠款金额及时间，前述违约足以弥补其损失，因此，原告请求按农商行同期贷款利率的四倍计算利息损失本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市涪陵区马鞍建筑劳务有限公司支付给原告唐勇租金及租赁物损失赔偿款等2，330元、违约金5，000元、律师费2，000元，合计9，330元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告唐勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆市涪陵区马鞍建筑劳务有限公司负担（此款原告唐勇已预付，由被告重庆市涪陵区马鞍建筑劳务有限公司在给付案款时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 张友奎
二〇一四年九月十七日
书记员 王小凤
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5876号
罪犯赖飞龙，男，1994年10月14日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2014年12月12日作出(2014)茂化法刑初字第318号刑事�决，以被告人赖飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯赖飞龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖飞龙系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬；已缴纳罚金人民币五千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖飞龙悔改表现突出的�实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖飞龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第387号
罪犯丁同钦，男，1973年1月10日出生，汉族，河南省台前县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2008年10月22日作出（2008）华区刑初字第470号刑事判决，认定被告人丁同钦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。2008年11月19日送河南省内黄监狱服刑。2011年9月21日经本院裁定减去有期徒刑十一个月；2013年5月21日经本院裁定减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰以及河南省内黄监狱干警李建敏出庭履行职务，罪犯丁同钦到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁同钦入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2005年5月8日凌晨7时许，罪犯丁同钦伙同他人用绳子将陶某捆绑后，从包内抢走陶某银行卡，并逼陶某说出银行卡密码，从自动取款机上取走现金3100元，案发后赃款未追回。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人丁同钦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。
罪犯丁同钦在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育
改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯丁同钦自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其系主犯，且犯罪情节恶劣，对其本次减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁同钦减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年7月18日起至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 杨西建
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00695号
原告张志平。
委托代理人杜金钰，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称人寿湖北分公司），组织机构代码：87759900-5。
负责人王吉山，副总经理。
被告中国人寿保险股份有限公司黄冈分公司（以下简称人寿黄冈分公司），组织机构代码：70698761-X。
法定代表人白凯，总经理。
二被告委托代理人徐志明、陈国和。代理权限为特别授权。
原告张志平诉被告中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司、中国人寿保险股份有限公司黄冈分公司合同纠纷一案，本院2014年5月22日立案受理后，依法由审判员龙振羽独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜金钰，二被告委托代理人徐志明、陈国和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之妻涂亚芬于2006年1月10日为原告购买了一份康宁终身保险，保险金额为4万元，保险期间为终身，保险费为每年3960元，保单号为1001420102664096，原告于2006年1月11日缴纳了保费。2014年1月份，原告身感不适到华中科技大学同济医学院附属同济医院住院82天，被诊断为病毒性肝炎，乙型慢性，重型肝炎，肝内小囊肿，原告病情严重，医院曾下达了病重通知书告知原告随时有生命危险，经过医院抢救最终脱离生命危险，住院期间花费很多医疗费。原告回黄冈后多次找被告协商赔偿事宜未果，依据康宁终身保险条款第四条第一款的规定，被告应按保额的2倍支付重大疾病保险金8万元。为此原告特具状诉诸法院，请求法院判令被告依保险合同约定支付原告8万元的赔偿金；本案的诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，根据保险条款，原告的病情未达到理赔标准，即双方签订的合同里的重大疾病条件，请求驳回原告诉请。
原告张志平为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告居民身份证、二被告组织机构代码证复印件各一份。证明原、被告合法的主体资格。
2、《住院病历》及出院记录复印件各一份。证明原告于2014年1月3日在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院82天，医师诊断为病毒性肝炎，乙型慢性，重型肝炎，肝内小囊肿。
3、《保险合同》保单及发票复印件各一份。证明原告于2006年1月10日在被告处购买了一份康宁终身保险，保单号为1001420102664096，是计算赔偿的依据。
二被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，并认可相关证据的原件在被告处保管。
二被告未提交反驳证据。
本庭认为，被告已对原告提交证据1、2、3的真实性无异议，可以依法予以采信。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：原告之妻涂亚芬于2006年1月10日与人寿湖北分公司签订了一份《保险合同》，被保险人为张志平，合同内容为康宁终身保险条款，保单号为1001420102664096，交费期为20年，每年交保费3960元。保险责任为“被保险人在合同生效后被医院确诊患有重大疾病时，保险公司按保额的二倍给付重大疾病保险金…….”。原告之妻自2006年1月11日起，至2013年1月15日，每年向人寿黄冈分公司缴纳了保费3960元。2014年1月3日至2014年3月26日，原告在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院82天，被诊断为病毒性肝炎，乙型慢性，重型肝炎，肝内小囊肿。出院后，原告找二被告协商理赔未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告之妻涂亚芬与被告人寿湖北分公司于2006年1月10日，签订了《保险合同》，双方成立了保险合同关系，双方已在合同中约定被保险人为张志平，故原告张志平可依据《保险合同》向被告人寿湖北分公司主张赔付。二被告辩称，原告的病情未达到理赔标准，即双方签订的合同里的重大疾病的标准，故不应赔付。因“康宁终身保险条款”为格式合同，根据《合同法》的规定，被告人寿湖北分公司应当采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款。被告人寿湖北分公司未提供任何证据来证实其尽到了充分说明或提请注意的义务。原告已被诊断为病毒性肝炎，重型，住院期间82天，且医院曾下达过《病重通知单》告知原告随时有生命危险。可以按照通常理解为重大疾病。二被告的辩称理由不成立，应按照合同条款给付重大疾病保险金。被告人寿黄冈分公司收取保费的行为，应视为接受被告人寿湖北分公司的委托，其不是保险合同的相对方，故在本案中不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司在本判决生效之日起十五日内向原告张志平给付重大疾病保险金80000元，双方签订的保险合同继续有效。
二、被告中国人寿保险股份有限公司黄冈分公司在本案中不承担责任。
本案受理费1800元，由被告中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费（注：按一审判决文书诉讼费预交），款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙振羽
二〇一四年六月三十日
书记员 罗中平
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂黄州执字第00139-1号申请执行人倪志华。被执行人倪礼兵。本院依据（2014）鄂黄州民初字第00097号民事裁定书，查封了被执行人倪礼兵所有的位于黄冈贸易广场中心街9、11号商铺两间，现因被执行人倪礼兵已履行了部分债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人倪礼兵所有的位于黄冈贸易广场中心街9、11号商铺两间的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  裴展二〇一四年八月八日书记员  张凯
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第815号
申请执行人刘秀英，女。
申请执行人刘秀贤，女。
被执行人严梅英，女。
被执行人刘群芳，女。
被执行人刘义，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民一终字第00945号调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年××月××日
书记员 刘培立
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执第98号
申请执行人博兴县中小企业投资担保中心，住所地博兴县。
法定代表人李学峰，董事长。
被执行人山东特嘉能源科技有限公司，住所地博兴县。
被执行人山东伊特诺尔机电设备有限公司，住所地博兴县庞家项目集中区。
被执行人北京阳光特嘉新能源技术研究所，住所地北京市顺义区。
被执行人韩百朋。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，执行标的808184.17元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第564号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一六年四月二十八日
书记员 张玉涛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民申9号
申请再审人（原审被告）大庆市诺亚水利工程集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村益民小区1号楼。
法定代表人齐德志，总经理。
委托代理人沈旭顺，男，1968年12月28日出生，汉族，大庆市诺亚水利工程集团有限公司副经理，住大庆市萨尔图区中八路1-1-7-401室，公民身份号码230203196812282315。
被申请人（原审原告）栾延文，男，1950年5月1日出生，汉族，鸡西市城子河煤矿退休职工，住黑龙江省鸡西市城子河区路西委商场2号楼2-203室，公民身份号码230306195005014912。
原审被告姜峰，男，1967年7月5日出生，汉族，大庆市信和小额贷款有限公司经理，住大庆市萨尔图区万宝小区2-35-4-502室，公民身份号码232101196707050073。
再审申请人大庆市诺亚水利工程集团有限公司因与被申请人栾延文、原审被告姜峰建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）让乘民初字第808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，大庆市诺亚水利工程集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 付 敏
审判员 马 瑞
审判员 李 桐
二〇一七年三月十六日
书记员 刘连娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3851号
原告：郭冠华，男，1981年4月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告郭冠华与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱安新、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭冠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付房屋的违约金10271.23元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至符合合同八条约定的标准之日止），逾期提交房屋产权初始登记违约金10271.23元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止），以上违约金共计10000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年2月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依约向原告交付符合约定的房屋，也未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，直至庭审之日都不能办理房产证，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2013年2月25日，原告郭冠华与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米8605.67元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为121.79㎡，房屋总价款1048085元，被告则应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，双方约定的交房条件在配套的基础设施和公共设施方面包括：1、供水设施达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；2、供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；3、燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；4、供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施敷设到户，达到申请使用条件，门禁系统达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。合同另约定，被告应当在2015年12月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，原告应提供而未提供给其造成直接损失的证据，故原告要求被告向其支付不符合约定交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，但未提供被告逾期报送资料的证据，可自被告实际交付房屋后60日，即2016年4月1日开始主张，计算至被告自认其报送资料之日即2016年8月19日止，经计算，违约金应为7336.6元（1048085元×0.005%×140天=7336.6元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告郭冠华支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金7336.6元；
二、驳回原告郭冠华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一六年十二月八日
书记员 刘方
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终1644号
上诉人（原审被告）：刘水军，农民，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：赵喜云，农民，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：焦培东，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。
原审被告：田金科，农民，住呼和浩特市。
上诉人刘水军因与被上诉人赵喜云、原审被告田金科民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初2898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人刘水军，被上诉人赵喜云的委托诉讼代理人焦培东到庭参加诉讼。原审被告田金科经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘水军的主要上诉请求为：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.刘水军与杨喜喜、李孝俊等人搞工程因工程款不足，刘水军于2014年6月25日向赵喜云借款20万元，利息2.5分，其向赵喜云借款仅此一笔。刘水军于2014年11月15日向杨喜喜借款42万元，到期未能偿还，所以于2015年5月10日打下借条174000元，该借条属于42万元借款的利息，该两笔款均由田金科担保。一审法院未将杨喜喜设置为原告，也未查实赵喜云与杨喜喜是否为夫妻关系，给予合并判决，不具有法律效力。该判决将刘水军欠款判给赵喜云一人不合情理，为避免判决生效后执行再度产生纠纷，所以提出改判。2.关于利息部分。本案中刘水军所写的174000元的借条实际是42万元借款的利息（按2.5分）计算，二审法院在审理中应当考虑是否支持民间借贷的高利行为。3.关于”协议书”问题。协议是赵喜云事前写好，胁迫刘水军签名捺印。协议书中杨喜喜没有签字，法院不应支持。本案立案前后，刘水军分三次偿还过债务，第一次2015年9月6日由邵焕焕代刘水军付杨喜喜1万元；2015年9月13日刘水军通过手机网银付赵喜云转账1万元；2016年10月10日由范俊官、邵焕焕代刘水军付杨喜喜1万元。对此一审法院未予认定。
被上诉人赵喜云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
赵喜云的一审诉讼请求：1.判令刘水军偿还借款本金794000元，利息318800元，合计1112800元，偿还自2016年2月19日至实际付清之日止利息（以794000元为基数，按年利率24%计算）；2.田金科承担连带责任；3.刘水军负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年6月25日，刘水军向赵喜云出具借条，田金科作为担保人在借条上签名捺印，借条载明”今借到赵喜云20万元，利息2.5分”。2014年11月15日，刘水军向赵喜云的丈夫杨喜喜出具借条，田金科作为担保人在借条上签名捺印，借条载明”今借到杨喜喜42万元，利息3分”。2015年5月10日，刘水军向赵喜云的丈夫杨喜喜出具借条，田金科作为担保人在借条上签名捺印，借条载明”今借到杨喜喜174000元，利息0.025分”。2016年2月19日，刘水军与赵喜云签订《协议书》，协议约定：刘水军分三次共借赵喜云7940**元、利息318800元，利息结到2016年2月18日，于2015年5月底结清本息。该款至今没有偿还。另查明，借条中的杨喜喜与本案赵喜云系夫妻关系。
一审法院认为，刘水军向赵喜云借款属实，有借条、《协议书》为证，该院予以确认。赵喜云要求刘水军返还借款本金，于法有据，予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现赵喜云按照年利率24%主张2016年2月19日前的利息237320元的请求，不违反法律规定，予以支持。之后的利息仍以年利率24%计算到实际付清借款为止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现赵喜云要求田金科承担担保责任的担保时效已过。因此，赵喜云要求田金科承担担保责任，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决：一、刘水军于本判决生效之日起十日内返还赵喜云借款本金794000元及2016年2月19日前的利息237320元，合计1031320元；二、刘水军于本判决生效之日起十日内支付赵喜云的后期利息（以本金794000元为基数，从2016年2月19日开始，按年利率24%计算到借款实际付清之日止）；
三、驳回赵喜云的其他诉讼请求。案件受理费7408元，由刘水军负担。
二审中，刘水军提交了新的证据，即2015年9月13日刘水军通过网银向赵喜云转账1万元的银行流水单，该证据经当庭质证，赵喜云对其真实性无异议，但认为与本案无关联。本院对该银行流水单的真实性、关联性予以认定。
本院经二审审理查明的事实与一审查明事实基本一致，予以确认。
另查明，2015年9月13日刘水军通过网银向赵喜云转账1万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。依庭审查明的事实可确定，刘水军分别向赵喜云及其丈夫杨喜喜借款共计三笔，合款794000元。2016年2月19日，刘水军与赵喜云对上述三笔款进行确认，形成协议书，对借款本金及利息、利率进行了明确约定，事实清楚。1.刘水军上诉称该借款应当分别向各债权人偿还的理由不能成立。因赵喜云与杨喜喜系夫妻关系，夫妻间有处理夫妻共同财产的平等权及相互代理权，且刘水军曾向赵喜云支付过1万元借款利息，视为对此事实的默认。2.刘水军称协议书系胁迫所为的理由亦不能成立。根据法律规定，受胁迫的民事行为应当在法定一年的除斥期间行使撤销权，而其未行使项该权利。3.刘水军上诉称，其于2015年9月13通过手机网银向赵喜云支付的1万元本院予以认定，应从利息数额中中予以核减，即从应付2016年2月19日前的利息237320元中核减1万元为227320元。关于刘水军所称案外人范俊官、邵焕焕等人亦向赵喜云支付的2万元因与本案不具有关联性，故不予认定。
综上所述，由于新证据出现，致一审判决认定事实部分不清。刘水军的上诉理由部分成立，对其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初2898号民事判决第二、三项，即刘水军于本判决生效之日起十日内支付赵喜云的后期利息（以本金794000元为基数，从2016年2月19日开始，按年利率24%计算到借款实际付清之日止）；驳回赵喜云的其他诉讼请求。
二、变更呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初2898号民事判决第一项即”刘水军于本判决生效之日起十日内返还赵喜云借款本金794000元及2016年2月19日前的利息237320元，合计1031320元”为”刘水军于本判决生效之日起十日内返还赵喜云借款本金794000元及2016年2月19日前的利息227320元，合计1021320元”。
一审案件受理费7408元，二审案件受理费14815元，共计22223元，由刘水军负担22000元，赵喜云负担223元。
本判决为终审判决。
审判长 伏 春
审判员 张雪杨
审判员 张 喆
二〇一七年八月九日
书记员 李元日
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6295号
原告：刘海峰，男，1984年9月15日出生，汉族，住江苏省苏州。
被告：秦阿根，女，1983年6月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告刘海峰与被告秦阿根民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘海峰到庭参加诉讼，被告秦阿根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金6435元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是吃饭时认识的普通朋友，认识时被告谎称自己叫马海霞。2016年7月，被告以家中有事急用钱为由，向原告借款，并于当月以马海霞的名义打了一份欠条。后原告发现被告是冒用他人身份，向苏州工业园区分局唯亭派出所报警。经唯亭派出所调解，被告于2016年8月19日以本人名义重新出具了一份欠条，载明秦阿根向刘海峰借款人民币9435元，并约定于2016年8月22日前还清。此后经原告多次催要，被告仅归还3000元，余款至今仍未给付。
被告秦阿根未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月19日，被告秦阿根立据向原告刘海峰借款9435元，并约定2016年8月22日还清，逾期未还按中国人民银行同期同档存款利率计算利息。后经原告催要，被告仅向原告还款3000元。原告索要余款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告经原告催要后，未能在约定期限内足额返还借款，应当承担归还借款的责任。综上，原告的诉讼请求，具有事实与法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦阿根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘海峰归还借款本金6435元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦阿根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 陈 凤
审判员 孙连军
审判员 蔡华维
二〇一七年三月十六日
书记员 陈士村
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。