河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第214号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地天津市南开区。
代表人王然，该公司总经理。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡永梅，女，1977年11月18日出生，汉族，住泌阳县。
被上诉人（原审原告）胡青义，男，1951年3月2日出生，汉族，住址同上，系胡永梅之父。
被上诉人（原审原告）周海华，女，1954年2月1日出生，汉族，住址同上，系胡永梅之母。
被上诉人（原审原告）夏海安，男，1971年8月19日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）夏闪，女，1997年3月5日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）夏双，女，1999年12月26日出生，汉族，住址同上
被上诉人（原审原告）夏飞翔，男，2011年3月22日出生，汉族，住址同上。
夏闪、夏双、夏飞翔的法定代理人夏海安，男，1971年8月19日出生，汉族，住址同上。系夏闪、夏飞翔之父。
被上诉人（原审原告）夏金稳，男，1934年9月20日出生，汉族，住泌阳县。
被上诉人（原审原告）黄先芝，女，1934年8月25日出生，汉族，住址同上。
上列九被上诉人的委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。
原审被告王宪斌，男，1968年4月5日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人白新义，被上诉人胡永梅、胡青义等九人的委托代理人陈将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年12月31日晚19时许，陈玉成驾驶津HR48**小型轿车载乘王宪营，沿马谷田街由北向南行驶到马谷田街北甘金生门前，与魏均平停放在公路上的豫QCC1**小型普通客车（上乘坐胡永梅）相撞后，又将行人夏海安撞倒，随后又与甘金才停放在公路东侧路肩上的豫Q977**轻型普通货车相撞，造成三车损坏，王宪营、夏海安、胡永梅受伤。泌阳县公安局交警大队作出泌公交认字（2012）第4128220348号道路交通事故认定书，认定陈玉成应负此事故的全部责任。胡永梅受伤后于2013年1月1日到泌阳县人民医院治疗，2013年1月29日出院，住院29天。诊断为：1、鼻面外伤；2、颅脑外伤。胡永梅在泌阳县人民医院花医疗费13632.98元。后经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。夏海安受伤后于2012年12月31日到泌阳县人民医院治疗，2013年1月29日出院，住院29天。诊断为：左侧胫腓骨骨折。夏海安在泌阳县人民医院花医疗费23144.84元。后经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。胡永梅、夏海安均为农村居民。胡永梅、夏海安受伤后，王宪斌为二人交押金50000元，治疗结果后剩余10222.18元由王宪斌领走，剩余3000元由夏海安、胡永梅领走。另外，王宪斌向夏海安、胡永梅支付10000元。另查明，津HR48**车主为王宪斌，该车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保有交强险和商业险。保险期间从2012年1月14日至2013年1月13日，商业险第三者责任险限额为200000元。事故发生在保险期间，且有不计免赔。2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年，2012年河南省农村居民人均消费支出为5032.14元／年。
原审法院认为，侵害他人身体的，应当赔偿对方的损失。陈玉成驾驶津HR48**小型轿车与魏均平停放在公路上的豫QCC1**小型普通客车（上乘坐胡永梅）相撞后，又将行人夏海安撞倒，随后又与甘金才停放在公路东侧路肩上的豫Q977**轻型普通货车相撞，造成三车损坏，王宪营、夏海安、胡永梅受伤。事故发生后，泌阳县公安局交警大队认定陈玉成应负此事故的全部责任。泌阳县公安局交通警察事故大队的事故认定客观真实，予以采信。胡永梅受伤的损失为：一、医疗费13632.98元；二、护理费597.87元（2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元÷365×29天）；三、住院伙食补助费580元（20元×29天）；四、营养费435元（15元×29天）；五、误工费597.87元（2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元÷365×29天，从受伤之日起计算至评残前一天）；六、交通费475元；七、伤残赔偿金15049.88元；八、精神抚慰金5000元；九、被扶养人胡青义生活费4528.93元（2012年河南省农村居民人均消费支出5032.14元／年×18年×10%÷2）；十、被扶养人周海华生活费5032.14元（2012年河南省农村居民人均消费支出5032.14元／年×20年×10%÷2）；十一、被抚养人夏飞翔生活费503.21元（2012年河南省农村居民人均消费支出5032.14元／年×2年×10%÷2）；十二、被抚养人夏双生活费1006.43元（2012年河南省农村居民人均消费支出5032.14元／年×4年×10%÷2）；十三、被抚养人夏闪生活费4277.32元（2012年河南省农村居民人均消费支出5032.14元／年×17年×10%÷2）；十四、鉴定费600元，共计52316.34元。夏海安的损失为：一、医疗费23267.84元；二、护理费597.87元（2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元÷365×29天）；三、住院伙食补助费580元（20元×29天）；四、营养费435元（15天×29天）；五、误工费597.87元（2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元÷365×29天）；六、交通费475元；七、伤残赔偿金15049.88元（20年×10%×7524.94元）；八、精神抚慰金5000元；九、被扶养人夏金稳生活费1258.04元（2012年河南省农村居民人均消费支出5032.14元／年×5年×10%÷2）；十、被扶养人黄先芝生活费1258.04元（2012年河南省农村居民人均消费支出5032.14元／年×5年×10%÷2）；十一、被抚养人夏飞翔生活费503.21元（2012年河南省农村居民人均消费支出5032.14元／年×2年×10%÷2）；十二、被抚养人夏双生活费1006.43元（2012年河南省农村居民人均消费支出5032.14元／年×4年×10%÷2）；十三、被抚养人夏闪生活费4277.32元（2012年河南省农村居民人均消费支出5032.14元／年×17年×10%÷2）；十四、鉴定费1200元，共计55506.5元。胡永梅、夏海安的损失共计107822.84元。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内赔偿胡永梅和夏海安的各项损失共计106022.84元，鉴定费1800元由王宪斌承担，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应当退还王宪斌为胡永梅、夏海安垫付的49777.82元。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司实际赔偿胡永梅等九人56245.02元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿胡永梅、胡青义、周海华、夏海安、夏闪、夏飞翔、夏双、夏金稳、黄先芝各项损失共计56245.02元；二、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司退还王宪斌为胡永梅、胡青义、周海华、夏海安、夏闪、夏飞翔、夏双、夏金稳、黄先芝垫付的费用49777.82元；三、王宪斌向永梅、胡青义、周海华、夏海安、夏闪、夏飞翔、夏双、夏金稳、黄先芝支付鉴定费1800元；四、驳永梅、胡青义、周海华、夏海安、夏闪、夏飞翔、夏双、夏金稳、黄先芝的其它诉讼请求。以上一、二、三项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2590元，由王宪斌承担。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提起上诉称，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。事故中的两名伤者在事故后仅29天即做伤残评定，不符合伤残评定条件，伤残评定报告不应作为法院判决依据。并且鉴定未通知上诉人，无法保证鉴定结论客观公正，各被扶养人不应作为交通事故的原告参加诉讼。申请对胡永梅、夏海安是否构成伤残及伤残等级重新鉴定，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人胡永梅、胡青义、周海华、夏海安、夏闪、夏飞翔、夏双、夏金稳、黄先芝答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，王宪斌所有的津HR48**号轿车发生交通事故，将胡永梅、夏海安撞伤。胡永梅、夏海安均住院至2013年1月29日出院，2013年5月6日申请对伤残等级进行司法鉴定。中国平安财产保险股份有限公司上诉称胡永梅、夏海安于事故后29天即做伤残鉴定，不符合本案事实。中国平安财产保险股份有限公司上诉申请对胡永梅、夏海安的伤残等级重新鉴定，因其无证据证明原审法院采信的鉴定结论有符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定重新鉴定的情形，故对中国平安财产保险股份有限公司天津分公司重新鉴定的申请不予准许。因胡永梅、夏海安应扶养的人与本案的处理结果有利害关系，参加诉讼符合法律规定。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据充分，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2590元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘志刚