南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11585号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号（统一社会信用代码913201007245885759）。
负责人：戴巍，行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师（执业证号13201200910739783）。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师（执业证号13201201711192602）。
被告：蒋建强，男，汉族，1965年4月18日出生，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：姚治华，江苏旗峰新型建材有限公司员工，男，汉族，1982年11月1日生，住江苏省宜兴市。
被告：周忠达，男，汉族，1969年3月16日生，住江苏省宜兴市。
被告：蒋祖卫，男，汉族，1972年7月12日生，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：钱勇，宜兴市赛特新型建筑材料有限公司员工，男，汉族，1972年9月8日生，住江苏省宜兴市。
被告：周宣，男，汉族，1989年12月24日生，住江苏省宜兴市。
被告：张丽，女，汉族，1985年7月4日生，住江苏省宜兴市。
被告：缪春兰，女，汉族，1976年1月26日生，住江苏省宜兴市。
被告：周小英，女，汉族，1967年11月16日生，住江苏省宜兴市。
被告：宜兴市鑫峰环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇宋渎村周家浜（统一社会信用代码91320282628409303J）。
法定代表人：周忠达。
被告：江苏鑫峰环境工程技术有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇宋渎村周家浜（统一社会信用代码91320282748715196U）。
法定代表人：周忠达。
被告：江苏旗峰新型建材有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇赛特大道22号（统一社会信用代码91320282674414402A）。
法定代表人：蒋建强，总经理。
委托诉讼代理人：姚治华，该公司员工，自然信息同上。
被告：宜兴市赛特新型建筑材料有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道333号（统一社会信用代码91320282628368919W）。
法定代表人：蒋祖卫，总经理。
委托诉讼代理人：钱勇，该公司员工，自然信息同上。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告蒋建强、周忠达、蒋祖卫、周宣、张丽、缪春兰、周小英、宜兴市鑫峰环保设备有限公司（以下简称宜兴鑫峰公司）、江苏鑫峰环境工程技术有限公司（以下简称江苏鑫峰公司）、江苏旗峰新型建材有限公司（以下简称旗峰公司）、宜兴市赛特新型建筑材料有限公司（以下简称赛特公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人王蔚，被告蒋建强、旗峰公司的委托诉讼代理人姚治华、被告蒋祖卫、赛特公司的委托诉讼代理人钱勇到庭参加诉讼。被告周忠达、周宣、张丽、缪春兰、周小英、宜兴鑫峰公司、江苏鑫峰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告建强归还原告贷款本金400万元，支付利息177039.63元、复利3220.1元，并支付自2016年11月3日起至实际清偿之日止的利息及复利；2.被告周忠达、蒋祖卫、周宣、张丽、缪春兰、周小英、宜兴鑫峰公司、江苏鑫峰公司、旗峰公司、赛特公司对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由十一被告承担。事实和理由：2015年6月27日，被告蒋建强、周忠达、蒋祖卫与原告签订《联合体担保合同》，约定三人自愿组成联合体向原告申请授信，并签署授信合同和保证合同，并同意为联合体项下的所有授信（额度）提供连带责任保证。2015年6月29日，被告蒋建强与原告签订《贷款合同》，约定贷款本金400万元，贷款期限12个月，并约定了借期利率、还款方式和违约责任等事项。被告周宣、张丽、缪春兰、周小英与原告签订《保证担保合同》，被告宜兴鑫峰公司、江苏鑫峰公司、旗峰公司、赛特公司与原告签订《保证担保合同》，约定各被告愿为蒋建强与原告之间债务提供连带责任担保。原告于当日向被告蒋建强指定的贷款发放过渡专户发放贷款400万元。截至2016年11月2日，蒋建强尚欠400万元本金未还，拖欠利息177039.63元、复利3220.1元，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告平安银行南京分行提交了《联合体担保合同》、《贷款合同》、《保证担保合同》、小微出账确认书、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、个人贷款业务贷款账户对账单等证据。
被告蒋建强、蒋祖卫、旗峰公司、赛特公司辩称，对借款事实及证据无异议，对本金数额予以认可，利息及复利数额由法院核实。四被告未提交证据。
被告周忠达、周宣、张丽、缪春兰、周小英、宜兴鑫峰公司、江苏鑫峰公司未质证、答辩，亦未提交证据。
本案经审理认定事实如下：2015年6月27日，被告蒋建强、周忠达、蒋祖卫（乙方）与原告平安银行南京分行（甲方）签订《联合体担保合同》，约定：乙方自愿、自发的组成联合体向甲方申请授信，并签署相关的授信合同和保证合同，乙方完全同意为联合体项下的所有授信（额度）提供连带责任保证；风险保证金由全体联合体成员共同出资，乙方已风险保证金为全体联合体成员获得的授信提供质押担保，质押担保的范围为全体联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，甲方对保证金账户的保证金享有优先受偿权；乙方同意，若联合体项下任一授信出现逾期，甲方有权处分保证金，当保证金金额小于或等于逾期授信本息金额时，甲方有权直接扣划保证金账户内资金用于归还逾期授信本息，对于保证金不足清偿的授信本息部分，乙方须承担连带保证责任；蒋建强的额度金额为400万元，保证金比例为12.5%；本合同保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年；乙方保证担保的范围为其他联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。当日，被告周小英、缪春兰、周宣、张丽（甲方）与原告（乙方）签订《保证担保合同》，被告旗峰公司、江苏鑫峰公司、赛特公司、宜兴鑫峰公司（甲方）与原告（乙方）签订《保证担保合同》，约定：为保证乙方与蒋建强合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保；担保范围为《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为400万元，利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止；保证期间为本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。2015年6月29日，被告蒋建强（甲方）与原告（乙方）签订《贷款合同》，约定：贷款金额400万元，贷款期限12个月，贷款利率系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮58%，并按年调整，风险保证金率为12.5%，保证金按照三个月定期方式计付利息；甲方应按月付息，到期一次性还本；贷款用途为借新还旧；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率加收复利；本合同项下授信发生欠息、逾期时，构成违约事件，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率加收罚息，直至甲方清偿全部授信本金。
2015年6月29日，原告平安银行南京分行向被告蒋建强指定的个人贷款发放过渡专户发放贷款400万元，贷款到期日为2016年6月28日。截至2016年11月2日，案涉贷款剩余本金400万元未还，拖欠利息177039.63元、复利3220.1元。
庭审中，原告陈述被告周忠达、蒋祖卫保证金账户中预存的保证金已经被扣除，用于偿还其他贷款，被告蒋建强保证金账户中50万元保证金及产生利息未进行扣除，并要求在本案中一并处理。
上述事实，有原被告陈述、《联合体担保合同》、《贷款合同》、《保证担保合同》、小微出账确认书、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、个人贷款业务贷款账户对账单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告平安银行南京分行与被告蒋建强签订的《贷款合同》，与被告蒋建强、周忠达、蒋祖卫签订的《联合体担保合同》，与被告周小英、缪春兰、周宣、张丽、旗峰公司、江苏鑫峰公司、赛特公司、宜兴鑫峰公司签订的《保证担保合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行自己的义务，违反合同约定的应承担违约责任。原告平安银行南京分行按照贷款合同约定向被告蒋建强发放贷款后，蒋建强未按期归还本息，已构成违约，根据合同约定，平安银行南京分行可要求蒋建强立即偿还全部本金、利息、罚息及复利。被告蒋建强在原告处开立的保证金账户中的保证金作为案涉贷款的质押担保，在其不履行债务时，原告有权直接扣划保证金账户内资金用于归还逾期本息。被告周忠达、蒋祖卫、周小英、缪春兰、周宣、张丽、旗峰公司、江苏鑫峰公司、赛特公司、宜兴鑫峰公司作为案涉贷款的保证人，应共同承担连带责任担保，在蒋建强未按约还款时，在合同约定的保证范围内承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向蒋建强追偿。原告平安银行南京分行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告周忠达、周宣、张丽、缪春兰、周小英、宜兴鑫峰公司、江苏鑫峰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等权利，并应由其承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第六十三条、第六十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋建强应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司南京分行一次性偿还贷款本金400万元，支付利息及罚息177039.63元、复利3220.1元，并自2016年11月3日起按照《贷款合同》的约定承担罚息、复利至贷款清偿时止；
二、原告平安银行股份有限公司南京分行有权直接扣划被告蒋建强在原告处账号为20×××83中的保证金及利息，用于归还上述债务；
三、被告周忠达、蒋祖卫、周宣、张丽、缪春兰、周小英、宜兴市鑫峰环保设备有限公司、江苏鑫峰环境工程技术有限公司、江苏旗峰新型建材有限公司、宜兴市赛特新型建筑材料有限公司对上述未清偿债务共同承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向蒋建强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40242元、公告费600元，共计40842元，由被告蒋建强、周忠达、蒋祖卫、周宣、张丽、缪春兰、周小英、宜兴市鑫峰环保设备有限公司、江苏鑫峰环境工程技术有限公司、江苏旗峰新型建材有限公司、宜兴市赛特新型建筑材料有限公司负担（原告已预交，十一被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 姣
代理审判员 邢珊珊
代理审判员 李 菲
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵晶晶
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。