wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民三终字第29号
上诉人（原审被告）王某，男1961年3月25日出生，汉族，住桃江县XX。
委托代理人何某，湖南桃花江律师事务所律师，代理限为一般代理。
被上诉人（原审原告）郭某甲，女，1966年9月15日出生，汉族，住益阳市资阳区XX。系死者黄某甲之妻。
被上诉人（原审原告）黄某乙，男，1988年7月15日出生，汉族，住益阳市资阳区XX。系死者黄某甲之子。
法定代理人郭某乙，系黄某乙之母。
以上二原告共同委托代理人黄某丙，益阳市沙龙法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原审被告郭某丙，男，1973年9月26日出生，汉族，住益阳市资阳区XX。
上诉人王俊云因与被上诉人郭某乙、黄某乙、原审被告郭某丙机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2013）资民一初字第263号民事判决，向本院上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某及其委托代理人何某、被上诉人郭某甲、黄某乙及其委托代理人黄某丙、原审被告郭某丙均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，遗漏应当参加诉讼的主体，影响实体公正处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市资阳区人民法院（2013）资民一初字第263号民事判决；
二、本案发回湖南省益阳市资阳区人民法院重审。
审 判 长 曾艳红
审 判 员 李学军
代理审判员 昌 丹
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 丁 璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初7888号
原告：芜湖市镜湖宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市长江中路51号，统一社会信用代码9134021158886380XD（1-1）。
法定代表人：杨静，总经理。
委托代理人：徐宗保，安徽申腾律师事务所律师。
委托代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。
被告：晏行云，女，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院受理的原告芜湖市镜湖宜居投资有限公司诉被告晏行云房屋租赁合同纠纷一案，原告芜湖市镜湖宜居投资有限公司于2017年12月20日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市镜湖宜居投资有限公司撤回对该案的起诉。
审 判 员 赵 凌
二〇一七年十二月二十日
法官助理 雷 潇
书 记 员 张如平
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1326号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该银行董事长。
委托代理人王瑞明，系该银行支行行长。
被告张伟，男，1971年8月11日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张伟借款合同纠纷一案，因被告地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 高健飞
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐东风
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初3294号
原告：田浩，男，1974年4月26日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。
委托代理人（特别授权）：杨忠华，山东思雅律师事务所律师。
被告：山东宁建建设集团有限公司。地址：济宁市任城区建设南路**号。
法定代表人：杨根才，董事长。
委托代理人（特别授权）：许士果，公司员工。
委托代理人（特别授权）：李明星，公司员工。
被告：泗水县星村镇贺家塘村民委员会。
法定代表人：贺秀兵，职务：村主任。
委托代理人（特别授权）：马新华，泗水县法律援助中心律师。
被告：泗水县星村镇人民政府。
法定代表人：褚建华，职务：镇长。
委托代理人（特别授权）：马新华，泗水县法律援助中心律师。
原告田浩与被告山东宁建建设集团有限公司、泗水县星村镇贺家塘村民委员会、泗水县星村镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田浩及其委托代理人杨忠华，被告山东宁建建设集团有限公司委托代理人许士果、李明星，被告泗水县星村镇贺家塘村民委员会及被告泗水县星村镇人民政府委托代理人马新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田浩诉称，2011年3月泗水县星村镇贺家塘村民委员会（简称贺家村委）、泗水县星村镇人民政府（简称星村政府）与山东宁建建设集团有限公司（简称宁建公司）订立《建设工程施工合同》，约定宁建公司承建贺家村委、星村政府发包的“泗水县星村镇兴塘社区11#-15#住宅楼、1#商业楼工程”，承包范围为土建、安装等施工图纸内的全部内容，质量为合格，工程价款按96定额计算。上述合同签订后，宁建公司将涉案工程安排到其二分公司进行管理，2011年5月宁建公司二分公司与原告订立《建设工程承包责任书》，约定由原告具体承建泗水县星村镇兴塘社区11#-15#住宅楼、1#商业楼工程，承包形式为个人承包，自负盈亏，原告向宁建二分公司按工程价款的3%交纳管理费。上述合同订立后，原告出资对涉案工程进行施工，并于2012年6月建设完毕，涉案工程经造价审计并经原被告确认，涉案工程结算造价为14087697.41元，被告泗水县星村镇贺家塘村民委员会、泗水县星村镇人民政府支付部分工程款，余款未支付，经原告多次催要未果。为维护我们的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告山东宁建建设集团有限公司给付工程款2896920.05元及利息，判令被告泗水县星村镇贺家塘村民委员会、泗水县星村镇人民政府在欠付山东宁建建设集团有限公司工程款范围内承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告山东宁建建设集团有限公司辩称：涉案工程是我单位承建，并已经结算。本工程是由项目经理田浩个人承包，因建设单位提供的地材地材款及部分设备至今未搞清楚，所以工程余款未支付。对工程总造价无异议。
被告泗水县星村镇贺家塘村民委员会、泗水县星村镇人民政府辩称，1、二三被告没有同原告签订建设工程施工合同，不是合同的一方，根据合同相对性原则，本案的二三被告不应承担合同约定的付款义务。2、本案的原告第二被告存在地材供应关系，本案原告要求的数额应当减除第二被告供应地材款的数额。3、本案第三被告账目记载已经向第一被告支付工程款1496万元，已经支付完毕，不存在拖欠工程款的行为。请求驳回原告对二三被告的诉讼请求。
经审理本院认定，被告泗水县星村镇贺家塘村民委员会、被告泗水县星村镇人民政府将泗水县星村镇兴塘社区11#-15#住宅楼、1#商业楼建设工程发包给被告山东宁建建设集团有限公司，该工程项目由山东宁建建设集团有限公司第二分公司负责管理，后山东宁建建设集团有限公司将该项目分包给原告田浩，并于2011年5月7日与田浩签订《建筑工程承包责任书》。工程竣工后，被告泗水县星村镇贺家塘村民委员会、被告泗水县星村镇人民政府委托泗水县建兴工程建设监理有限公司对该工程进行造价审计，2015年12月30日泗水县建兴工程建设监理有限公司出具泗建审字【2015】S-011审价报告书，确认该工程审计价款为14087697.41元。2016年4月30日泗水县星村镇人民政府财政所对涉案工程已付款出具对账单，证明已支付工程款9307000元。下欠部分工程款，后原告多次催要，一直未偿还，双方产生纠纷。
另查，在该涉案工程施工过程中，由被告泗水县星村镇贺家塘村民委员会、被告泗水县星村镇人民政府为原告田浩提供地材。庭后，双方对地材数量及价款进行核实，双方确认地材结算总价款为1748210.00元。
双方审计时，被告代替原告交纳审计费172527.36元。原告同意在被告所欠工程款中扣减。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付。本案被告山东宁建建设集团有限公司承包建设泗水县星村镇兴塘社区11#-15#住宅楼、1#商业楼工程，被告山东宁建建设集团有限公司将该工程交给其第二分公司建设与管理，山东宁建建设集团有限公司第二分公司将该工程发包给原告田浩，竣工后，经双方审计该工程总价款为14087697.41元，已支付9307000元，原告使用被告地材价款1748210元应予以扣减，被告代替原告交纳审计费172527.36元应予扣减，下欠原告工程款2859960.05元，山东宁建建设集团有限公司第二分公司为被告山东宁建建设集团有限公司的下属单位，不具备法人资格，不能对外承担民事责任，因此，应由被告山东宁建建设集团有限公司偿还原告工程款2859960.05元，并支付原告利息，自2015年12月30日结算完毕之日至本判决限定的给付之日止。
原告主张被告泗水县星村镇贺家塘村民委员会、被告泗水县星村镇人民政府在未支付工程款的范围内承担连带责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案被告泗水县星村镇贺家塘村民委员会、被告泗水县星村镇人民政府为本工程发包人，被告泗水县星村镇人民政府财政所对账证明显示支付工程款9307000元，未提交其他证据证明工程款已支付完毕，因此，被告泗水县星村镇贺家塘村民委员会、被告泗水县星村镇人民政府应在欠付工程款范围内对原告承担责任，对原告该主张本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告山东宁建建设集团有限公司支付原告田浩工程款2859960.05元，及利息（自2015年12月30日至本判决限定的给付之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告泗水县星村镇贺家塘村民委员会、被告泗水县星村镇人民政府在在第一项欠款范围内承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费29679元，减半收取14839元，由被告山东宁建建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张凤
二〇一七年三月三日
书记员 米欣
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初6360号
原告：杨爱芹，女，1937年7月15日出生，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：李卫宁，男，1966年8月17日出生，汉族，住西安市莲湖区，系原告女婿。
委托诉讼代理人：佘玲玲，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告：西安新华印务有限公司，住所地西安市莲湖区团结南路29号。
法定代表人：薛常铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭良，陕西合恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路舒帆，陕西合恒律师事务所律师。
原告杨爱芹与被告西安新华印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱芹之委托诉讼代理人李卫宁、佘玲玲，被告西安新华印务有限公司之委托诉讼代理人郭良、路舒帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱芹提出诉讼请求：1、被告支付原告2004年5月至2017年7月期间遗属生活困难补助金共计47700元。2、被告自2017年8月起每月按照385元标准支付支付原告遗属生活困难补助金至原告去世。事实和理由：原告于1937年出生，丈夫张宝峰原系新华印刷厂退休职工。因年老丧失劳动能力，体弱多病，无生活来源。2004年原告丈夫因患肝癌，多次住院，医治无效，于4月24日逝世，请西安新华印务有限公司按月支付遗属生活困难补助金。
被告西安新华印务有限公司辩称，1、被告认为原告所诉系社会保险争议，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，因此此类争议不属于法院的受案范围，法院应依法驳回原告的诉讼请求。2、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”被告退休员工于2004年4月24日去世，被告最迟应于2005年4月24日前向劳动仲裁委提起仲裁，原告在收到裁决后15日内对裁决不服可向人民法院诉讼，现原告2017年7月22日才向法院提起诉讼，诉讼时效已过，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。3、根据《陕西省劳动和社会保障厅关于进一步确定供养直系亲属范围和条件有关问题的通知》劳社发[2000]37号第三条的规定：“凡职工及离退休人员死亡时，其遗属当时不符合供养条件，以后才符合供养条件的，不再列为供养直系亲属范围享受定期生活困难补助。”同时根据该文件第四条的规定：“职工及离退休人员因交通事故及其它原因死亡，其供养对象获得交通事故赔偿及民事赔偿的，若赔偿标准高于因病及非因工死亡待遇标准的，企业不再支付相应待遇；”由以上条文可知，享受遗属待遇是需要职工及离退休人员死亡时即符合供养条件的，被告退休员工于2004年4月24日即去世，距离现在年代久远，当时遗属是否符合供养条件已经无从查证，是否获得其他赔偿亦无法考证，故原告是否应享有遗属待遇无法确认。4、根据上述文件第一条的规定可列为供养直系亲属的其直系亲属应无生活来源，而本案原告已经享受城乡居民社会养老保险，每月按月发放有固定的生活来源，故不符合供养条件。综上所述，被告认为该案不属于人民法院的受案范围，且原告亦超过了诉讼时效，同时不符合供养条件，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明，原告杨爱芹于1937年7月15日出生，其丈夫张宝峰系被告西安新华印务有限公司（西安新华印刷厂于2006年12月改制为西安新华印务有限公司）职工，于1985年12月退休，2004年4月24日因病去世。原告系西安市未央区张家堡街道办事处盐西村村民，农村户口，与张宝峰结婚后户口没有迁出，分有土地，靠种地为主要生活来源，在2011年办理了城乡居民社会养老保险，开始时养老保险金为55元，现每月领取145元，现原告和二儿子张应武在一起生活。2017年7月21日，原告向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，莲湖区仲裁委以不属本委受案范围为由，决定不予受理。
证实上述事实的证据有，户籍信息、证明、城乡居民社会养老保险查询单、不予受理通知书、庭审笔录等在卷佐证。上述证据，经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为,本案原告杨爱芹主张的遗属生活困难补助费系因其支付张宝峰与被告西安新华印务有限公司之间存在劳动关系而发生的纠纷，原告的请求事项属于人民法院劳动争议案件受案范围。被告辩称本案争议不属于人民法院的受案范围之辩论意见不能成立，不予采纳。《陕西省劳动和社会保障厅关于进一步确定供养直系亲属范围和条件有关问题的通知》陕劳社发[2000]37号第三条规定：“职工及离退休人员死亡时其遗属当时符合供养条件的，可列为供养直系亲属，凡职工及离退休人员死亡时，其遗属当时不符合供养条件，以后才符合供养条件的，不再列为供养直系亲属范围享受定期生活困难补助。”根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，劳动争议申请仲裁的期限为60日，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告杨爱芹丈夫张宝峰于2004年4月24日死亡，如果原告认为其当时符合上述规定属于供养直系亲属，应当自2004年4月24日起60日内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。但原告直到2017年7月21日才向仲裁委申请仲裁，主张其权利。显然超过法律规定的60日仲裁申请期限，原告要求被告支付原告2004年5月至2017年7月期间遗属生活困难补助金共计47700元及自2017年8月起每月按照385元标准支付支付原告遗属生活困难补助金至原告去世之诉讼请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
驳回原告杨爱芹的全部诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交10元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宋宏凯
人民陪审员 姬 伟
人民陪审员 唐 超
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 金
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初891号
原告严某某，女，1961年3月16日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人刘某某，女，1968年4月24日出生，汉族，居民。
被告董某某，男，1978年1月2日出生，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人原廷会，总经理。
委托诉讼代理人赵江峰，陕西海普睿城律师事务所律师。
原告严某某诉被告董某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安财险陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托诉讼代理人刘某某、被告董某某、被告平安财险陕西分公司的委托诉讼代理人赵江峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，2016年10月29日11时许，被告董某某驾驶小轿车头南尾北停放至人民南路电信营业厅门前停车位打开车门下车时与沿该路由北向南行驶至该处的严某某驾驶的电动车相撞，致原告受伤，造成交通事故。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故而原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失15700元，由被告平安财险陕西分公司在其保险范围内承担责任，并由被告董某某承担本案的诉讼费用。
被告董某某辩称，原告的医疗费我已经赔偿过了，其余的由保险公司赔付。
被告平安财险陕西分公司辩称，事故车辆的确在我公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并购有不计免赔，我公司愿意在保险范围内承担原告合理的损失。
经审理查明，2016年10月29日11时许，原告董某某驾驶小轿车头南尾北停放至人民南路电信营业厅门前停车位打开车门下车时，与沿该路由北向南行驶至该处的严某某驾驶的邦德电动车相撞，致原告严某某受伤，车辆局部损坏，造成交通事故。该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队作出西公（临）交认字【2016】第725号道路交通事故认定书，认定被告董某某负事故全部责任，原告严某某无责任。事故发生后，原告严某某被送至西安市临潼区人民医院住院治疗，被诊断为：1、头部外伤；2、胸部软组织损伤；3、冠状动脉粥样硬化性心脏病；4、高血压2级；5、右侧基底节区腔隙性脑梗塞；6、右侧第3、4、5肋骨骨折。住院期间原告严某某的医疗费用均由被告董某某垫付。另查明，被告董某某驾驶的车辆在被告平安财险陕西分公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并购有不计免赔；原告严某某近年来在城区生活并经营水果生意。审理过程中，应原告严某某申请，委托西安市中级人民法院对其伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定，经陕西佰美法医司法鉴定所出具陕美法司【2017】临鉴字第513号法医临床司法鉴定意见书鉴定为：1、严某某本次交通事故致右侧第3、4、5肋骨骨折，尚不构成伤残；2、严某某的误工期为120日左右，其护理期为60日左右，营养期为60日左右。原告依次鉴定结论将诉讼请求变更为24450元。庭审中，原、被告就赔偿数额争议较大，致调解协议未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、住院病案、医疗票据、道路交通事故认定书、鉴定结论等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵犯。被告董某某驾驶机动车造成交通事故，致原告严某某身体受到损害，且经公安机关认定被告董某某负本次事故的全部责任，原告严某某无责任，故原告严某某因此次交通事故所遭受的损失应由被告董某某承担民事赔偿责任。又因被告董某某驾驶的车辆在被告平安财险陕西分公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险，并购有不计免赔，依据法律规定应先由被告平安财险陕西分公司在投保限额内赔偿原告严某某所遭受的损失，超出所投保限额的损失应由被告董某某负担。因原告严某某诉请的赔偿数额尚在保险限额内，故而被告董某某不再承担损害赔偿责任。综上所述，为了保证正常的生产生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告严某某护理费4800元，误工费9600元，交通费200元等共计14600元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三者险范围内赔偿原告严某某住院伙食补助费1650元，营养费1650元等共计3300元。
三、被告董某某不再承担民事赔偿责任。
四、驳回原告严某某的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项限判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，鉴定费1600元，由被告董某某负担1472元，其余由原告严某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邵小平
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 房忙忙
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13451号
原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告苍南县新歌声娱乐有限公司（统一社会信用代码×××59Ｃ），住所地浙江省苍南县灵溪镇车站大道新世纪花园4幢102室二楼。
法定代表人张维杰，执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告苍南县新歌声娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13451号原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人李辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告苍南县新歌声娱乐有限公司（统一社会信用代码×××59Ｃ），住所地浙江省苍南县灵溪镇车站大道新世纪花园4幢102室二楼。法定代表人张维杰，执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告苍南县新歌声娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??2?页
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5725号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行（组织机构代码67618044-3），住所地瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区4幢。
诉讼代表人潘修武，行长。
委托代理人（特别授权）郑晓挺，该行职员。
被执行人蔡杏分，男，汉族，1959年4月24日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人蒋美云，女，汉族，1962年10月12日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人魏永受，男，汉族，1980年11月17日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人蔡杏分、蒋美云、魏永受金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初6492号民事判决书，已于2016年8月12日发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行，要求一、被执行人蔡杏分、蒋美云偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行借款本金63867.32元、期内利息761.59元及逾期利息（截止2016年7月20日为851.91元，此后以未还本金为基数按年利率15.6%计算至实际履行之日止）、复利（截止2016年7月20日为8.72元，此后以期内利息为基数按年利率15.6%计算至实际履行之日止）；二、被执行人蔡杏分、蒋美云支付申请执行人律师代理费3100元；三、被执行人魏永受对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供各被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供各被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年9月14日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年9月9日向瑞安市住建局查询，被执行人魏永受名下有一处房产，坐落于飞云镇灶山头村（产权证号：00××21）；被执行人蔡杏分名下有两处房产，分别坐落于安阳镇联星村高垟路2巷8号（产权证号：00083685，抵押于农商银行）、瑞安市锦湖街道河埭桥6号楼东至西第10间（产权证号：00××72），本院于2016年9月22日依法查封上述房产，上述房产或抵押于银行，或系被执行人名下除抵押房产外的唯一住房，本院暂不予以处置；被执行人蒋美云名下无产权登记。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人魏永受在银行（账户：62×××23、62×××74）共有存款22000元，扣除本院执行费、诉讼费后，剩余20339.07元由申请执行人领取；被执行人蔡杏分、蒋美云名下仅有小额存款，无执行价值。2016年9月12日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人魏永受名下有牌号浙Ｃ×××××三菱牌小型汽车、浙Ｃ×××××长安牌小型汽车浙Ｃ×××××长安牌小型汽车，本院于2016年9月18日依法查封上述车辆，因实物无着落，未能扣押处置；被执行人蔡杏分、蒋美云名下无车辆登记信息。现本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案已执行到位20339.07元，现各被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执5725号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年十月二十八日
（代）书记员 张志武
山东省莱芜市莱城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保61号
申请人：崔庆。
被申请人：吕慎良。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年3月15日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一六年三月十五日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保61号之一
申请人：崔庆。
被申请人：吕慎良。
本院于2016年3月15日作出（2016）鲁1202财保61号民事裁定书，查封被申请人鲁S号小型轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S号小型轿车一辆的查封。
审判员 王建本
二〇一六年三月十六日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初931号
原告：张海峰，男，1973年8月29日出生，住承德市双滦区。
被告：杨继超，男，1988年2月18日出生，现住址不详。
原告张海峰与被告杨继超买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
张海峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨继超返还原告张海峰购车款人民币30000元；2.依法判令被告杨继超以30000元为基数，自2014年2月13日起至前述款项全额返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；3.本案诉讼费由被告杨继超承担。事实和理由：2014年2月13日原、被告签署了机动车交易协议书，被告杨继超将其所有的别克牌小型轿车以现金人民币30000元出卖给了原告张海峰，协议签订当日原告张海峰即将前述购车款全额交付给了被告杨继超，被告收到款项后将车辆交付给原告，双方没有办理车辆过户手续。车辆出卖时，被告杨继超恶意隐瞒了前述车辆系贷款购车，尚拖欠上海别克公司车辆贷款的事实。2016年1月22日上海别克公司将抵押车辆即出卖给原告的前述车辆强行拖走，予以拍卖，拍卖得款别克公司扣抵了拖欠其的车款，但原告交付给被告的购车款被告迟迟不予返还，总以种种理由故意拖延，至今未付。
本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告的送达地址，法院无法向被告送达应诉手续，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张海峰的起诉。
案件受理费550.00元，退还张海峰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一七年六月二十七日
书记员 李妍
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋01执519号
申请执行人晋商银行股份有限公司太原桃园中路支行。
被执行人山西省焦炭集团益达化工股份有限公司。
被执行人山西省焦炭集团有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋01民初740号判决书，依法向被执行人发出执行通知书。责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西省焦炭集团益达化工股份有限公司、山西省焦炭集团有限责任公司银行存款799878元以及迟延履行利息、执行费10398.78元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦林平
审 判 员 张军红
助理审判员 郭建忠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 温梦丽
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初1029号
原告王玉明，女，1950年2月24日生，汉族，平山县人。
被告赵建波，男，约40岁，汉族，平山县人，现住平山县。
被告杨肇杰，男，约40岁，汉族，现住。
原告王玉明诉被告赵建波、杨肇杰土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告王玉明于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王玉明负担（已交纳）。
审判员 檀志强
二〇一七年八月八日
书记员 张冬琴
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执435号
申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社，住所地：融水苗族自治县。
法定代表人：曹胜德，该社理事长。
委托代理人：韦成松，融水苗族自治县农村信用合作联社城关信用社主任。
被执行人柳州市艺杰商贸有限责任公司，住所地：广西柳州市柳北区胜利商贸城内花鸟市场。
法定代表人：陈龙武，该公司董事长。
被执行人陈龙武，男，1969年9月28日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人章琴，女，1970年4月24日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人唐丽君，1985年12月29日出生，汉族，住广西永福县。
被执行人朱来发，女，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院作出的（2015）融水民二初字第499号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人柳州市艺杰商贸有限责任公司、陈龙武、章琴、唐丽君、朱来发发出执行通知书，责令被执行人支付债务款本金2200000元及利息（利息计至2015年9月29日止）,之后利息按人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清贷款本息之日止，被执行人至今未能自动履行。
本院查明，被执行人陈龙武有位于柳州市飞鹅路53号新时代商业港高层公寓C单元（柳房权证字第××号）一套、被执行人章琴有位于柳州市中山中路51号盛华财富时代大厦（柳房权证字第××号）一套、被执行人陈龙武、章琴共有�于柳州市北雀路35号怡江园18栋3单元（柳房权证字第××号）一套、被告朱来发有位于柳州市潭中西路28号金河湾小区1栋3单元（柳房权证字第××号）一套，上述四套房屋于2014年9月18日抵押登记给申请人，应对上述四房屋予以查封，予清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈龙武所有的位于柳州市飞鹅路53号新时代商业港高层公寓C单元房屋一套（产权证号：柳房权证字第××号，建筑面积43.58平方米，产权人：陈龙武）；
二、查封被执行人章琴所有的位于柳州市中山中路51号盛华财富时代大厦房屋一套（产权证号：柳房权证字第××号，建筑面积：61.86平�米，产权人：章琴）；
三、查封被执行人陈龙武、章琴共有的位于柳州市柳州市北雀路35号怡江园18栋3单元2-1号房屋一套（产权证号：柳房权证字第××号，建筑面积：85.83平方米，产权人：陈龙武、章琴）；
四、查封被执行人朱来发所有的位于柳州市潭中西路28号金河湾小区1栋3单元房屋一套（房产证号：柳房权证字第××号，建筑面积：180.16平方米，产权人：朱来发）；
五、被执行人陈龙武、章琴、朱来发负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈龙武、章琴、朱来发可以使用被查封财产；但因被执行人陈龙武、章琴、朱来发的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定�利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要解除查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后方可解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定立即执行。
审判员 李炳铭
二〇一六年十月十二日
书记员 梁冬冬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执435号之二
申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社，住所地：融水苗族自治县。
法定代表人：曹胜德，该社理事长。
委托代理人：韦成松，融水苗族自治县农村信用合作联社城关信用社主任。
被执行人柳州市艺杰商贸有限责任公司，住所地：广西柳州市柳北区胜利商贸城内花鸟市场三区。
法定代表人：陈龙武，该公司董事长。
被执行人陈龙武，男，1969年9月28日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人章琴，女，1970年4月24日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人唐丽君，1985年12月29日出生，汉族，住广西永福县。
被执行人朱来发，女，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在执行融水苗族自治县农村信用合作联社与被执行人柳州市艺杰商贸有限责任公司、陈龙武、章琴、唐丽君、朱来发金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院作出的（2015）融水民二初字第499号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人柳州市艺杰商贸有限责任公司、陈龙武、章琴、唐丽君、朱来发发出执行通知书，责令被执行人支付债务款本金2200000元及利息（利息计至2015年9月29日止）,之后利息按人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清贷款本息之日止，但被执行人柳州市艺杰商贸有限责任公司、陈龙武、章琴、唐丽君、朱来发未履行生效文书确定的义务。
本案在执行中，于2017年5月25日委托广西臻利拍卖有限公司拍卖被执行人陈龙武有位于柳州市飞鹅路53号新时代商业港高层公寓C单元（柳房权证字第××号）一套、被执行人章琴有位于柳州市中山中路51号盛华财富时代大厦（柳房权证字第××号）一套、被执行人陈龙武、章琴共有位于柳州市北雀路35号怡江园18栋3单元2-1（柳房权证字第××号）一套、被告朱来发有位于柳州市潭中西路28号金河湾小区1栋3单元（柳房权证字第××号）一套。
第一次拍卖流拍，第二次拍卖的保留底价为：1、被执行人陈龙武有位于柳州市××鹅路××时代商业××高层公寓××单元××房屋203814.4元；2、被执行人章琴所有的位于柳州市中××财富时代大厦××房屋400506.4元；3、被执行人陈龙武、章琴共有位于柳州市北××路××单元××房屋411091.2元；4、朱来发所有的位于柳州市潭中××小区××单元××号1058764元。在2017年6月29日第二次拍卖中，被执行人陈龙武所有的位于柳州市××鹅路××时代商业××高层公寓××单元××号房屋被购买人陶进以260000元最高价竞得。被执行人陈龙武、章琴共有的位于柳州市北××路××单元××号房屋被购买人彭金生以450000元最高价竞得。其余两套房屋流拍，该两套流拍房屋保留价共计1459270.4元。申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社于2017年6月29日向本院申请以第二次拍卖所定的保留价1459270.4元接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人章琴所有的位于柳州市中山中路51号盛华财富时代大厦房屋、被执行人朱来发所有的位于柳州市潭中西路28号金河湾小区1栋3单元房屋按第二次流拍价1459270.4元抵债给申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社，抵偿被执行人所欠的部分债务，上述抵债房屋的所有权、土地使用权及相应的其他权利归申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社所有。
二、申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 何建明
审判员 龙 江
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁冬冬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执435号之一
申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社，住所地：融水苗族自治县融水镇寿星中路22号。
法定代表人：曹胜德，该社理事长。
委托代理人：韦成松，融水苗族自治县农村信用合作联社城关信用社主任。
被执行人柳州市艺杰商贸有限责任公司，住所地：广西柳州市柳北区胜利商贸城内花鸟市场三区18号-22号、26号-30号门面。
法定代表人：陈龙武，该公司董事长。
被执行人陈龙武，男，1969年9月28日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人章琴，女，1970年4月24日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人唐丽君，1985年12月29日出生，汉族，住广西永福县。
被执行人朱来发，女，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在执行融水苗族自治县农村信用合作联社与被执行人柳州市艺杰商贸有限责任公司、陈龙武、章琴、唐丽君、朱来发金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院作出的（2015）融水民二初字第499号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人柳州市艺杰商贸有限责任公司、陈龙武、章琴、唐丽君、朱来发发出执行通知书，责令被执行人支付债务款本金2200000元及利息（利息计至2015年9月29日止）,之后利息按人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清贷款本息之日止，但被执行人柳州市艺杰商贸有限责任公司、陈龙武、章琴、唐丽君、朱来发未履行生效文书确定的义务。本院2016年10月12日以（2016）桂0225执435号执行裁定书，裁定查封被执行人陈龙武所有的位于柳州市飞鹅路53号新时代商业港高层公寓C单元10-6号房屋一套（产权证号：柳房权证字第××号，建筑面积43.58平方米，产权人：陈龙武）、查封被执行人章琴所有的位于柳州市中山中路51号盛华财富时代大厦20-1号房屋一套（产权证号：柳房权证字第××号，建筑面积：61.86平方米，产权人：章琴）、查封被执行人陈龙武、章琴共有的位于柳州市柳州市北雀路35号怡江园18栋3单元2-1号房屋一套（产权证号：柳房权证字第××号，建筑面积：85.83平方米，产权人：陈龙武、章琴）、查封被执行人朱来发所有的位于柳州市潭中西路28号金河湾小区1栋3单元6-2号房屋一套（房产证号：柳房权证字第××号，建筑面积：180.16平方米，产权人：朱来发）。上述被查封房产应予以拍卖清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人陈龙武所有的位于柳州市飞鹅路53号新时代商业港高层公寓C单元10-6号房屋一套（产权证号：柳房权证字第××号，建筑面积43.58平方米，产权人：陈龙武）；
二、拍卖被执行人章琴所有的位于柳州市中山中路51号盛华财富时代大厦20-1号房屋一套（产权证号：柳房权证字第××号，建筑面积：61.86平方米，产权人：章琴）；
三、拍卖被执行人陈龙武、章琴共有的位于柳州市柳州市北雀路35号怡江园18栋3单元2-1号房屋一套（产权证号：柳房权证字第××号，建筑面积：85.83平方米，产权人：陈龙武、章琴）；
四、拍卖被执行人朱来发所有的位于柳州市潭中西路28号金河湾小区1栋3单元6-2号房屋一套（房产证号：柳房权证字第××号，建筑面积：180.16平方米，产权人：朱来发）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁冬冬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执435号之三
申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社，住所地：融水苗族自治县。
法定代表人：曹胜德，该社理事长。
委托代理人：韦成松，融水苗族自治县农村信用合作联社城关信用社主任。
被执行人柳州市艺杰商贸有限责任公司，住所地：广西柳州市柳北区胜利商贸城内花鸟市场三区。
法定代表人：陈龙武，该公司董事长。
被执行人陈龙武，男，1969年9月28日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人章琴，女，1970年4月24日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人唐丽君，1985年12月29日出生，汉族，住广西永福县。
被执行人朱来发，女，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在执行融水苗族自治县农村信用合作联社与被执行人柳州市艺杰商贸有限责任公司、陈龙武、章琴、唐丽君、朱来发金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院作出的（2015）融水民二初字第499号民事判决书，依法拍卖被执行人陈龙武有位于柳州市飞鹅路53号新时代商业港高层公寓C单元（柳房权证字第××号）房屋，并委托委托广西臻利拍卖有限公司拍卖。在2017年6月29日的拍卖中，陶进以260000元的价位竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于位于柳州市飞鹅路53号新时代商业港高层公寓C单元（柳房权证字第××号）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人陶进（身份证号）所有，财产权自本裁定送达归买受人所有；
二、买受人陶进可自本裁定送达后一个月内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 李炳铭
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁冬冬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执435号之四
申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社，住所地：融水苗族自治县。
法定代表人：曹胜德，该社理事长。
委托代理人：韦成松，融水苗族自治县农村信用合作联社城关信用社主任。
被执行人柳州市艺杰商贸有限责任公司，住所地：广西柳州市柳北区胜利商贸城内花鸟市场三区。
法定代表人：陈龙武，该公司董事长。
被执行人陈龙武，男，1969年9月28日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人章琴，女，1970年4月24日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人唐丽君，1985年12月29日出生，汉族，住广西永福县。
被执行人朱来发，女，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在执行融水苗族自治县农村信用合作联社与被执行人柳州市艺杰商贸有限责任公司、陈龙武、章琴、唐丽君、朱来发金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院作出的（2015）融水民二初字第499号民事判决书，依法拍卖被执行人陈龙武、章琴共有的位于柳州市北雀路35号怡江园18栋3单元号房屋，并委托委托广西臻利拍卖有限公司拍卖。在2017年6月29日的拍卖中，彭金生以450000元的价位竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于位于柳州市北雀路35号怡江园18栋3单元号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人彭金生（身份证号）所有，财产权自本裁定送达归买受人所有；
二、买受人彭金生可自本裁定送达后一个月内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 李炳铭
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁冬冬
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1032号
原告：邵某，女，1990年5月18日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：程某，男，1981年2月26日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告邵某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告邵某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邵某负担。
审判员 谢礼鹤
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐 翠
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初705号
原告：刘一宁，男，1982年6月20日出生，汉族，原平市人，农民。身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：韩勇盛，原平市南城法律服务所法律工作者。
被告：李枝桃，女，1955年6月29日出生，汉族，原平市汽车配件厂退休工人，住原平市。
原告刘一宁与被告李枝桃合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘一宁及其委托诉讼代理人韩勇盛、被告李枝桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘一宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资款10万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月间，原告经朋友介绍与被告认识，被告称其与他人合伙开采的银、锰矿自有资金不足，希望原告投资入股10万元。2016年1月28日，原告与被告一同来到灵丘县与黄秋明签订《合伙协议书》，原告将10万元交给被告。《合伙协议书》第三条约定，”乙方签订本协议时一次性给付甲方人民币叁拾万元作为合伙投资款”，但是被告并未实际投入资金。《合伙协议书》第六条第二项约定，”乙方所获利润按照乙方三人约定进行分配，李枝桃投资人民币壹拾万元，获利润的8%；刘建新投资人民币壹拾万元，获利润的6%；刘一宁投资人民币壹拾万元，获利润的6%。利润按月分配，由会计统一核算，于每月15日前进行分配利润”。但是原告既没有见过会计每月作出的核算表，也没有分过利润。为了打探资金是否用于采矿，原告曾向被告及黄秋明提出到开采的矿区实地查看，被告既不带原告前往采矿地点，也不告知原告确切的开采地址。因被告长期拒不履行合伙协议约定的义务，为此,原告要求被告返还投资款。2016年11月22日，被告向原告承诺在2016年12月31日至2017年1月30日间，退还原告投资款10万元。为了收回投资款，原告曾找到黄秋明询问投资、合伙情况。黄秋明告知原告，在签订协议后被告并未按《合伙协议书》的约定出资。此时，原告才明白被告是借合伙经营之名，行占用原告资金谋私利之实。
基于以上事实，原告认为，原、被告之间虽签有合伙协议，但被告并未履行合伙约定的出资义务，原告也未从该合伙投资中分的任何利润。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请求人民法院依法判准原告以上请求事项。
李枝桃辩称，原告所说的10万元是原告亲自交与甲方黄秋民的，原告并没有将10万元交与答辩人，原告与答辩人同为乙方分别投资入伙，各自按约定的比例承担盈亏的风险，原告要求答辩人退还其投资的10万元，其诉讼主体错误，没有事实依据，依法应予驳回。合伙的生产经营结算、利润分配均由甲方黄秋民负责。收取原告入伙资金也在甲方黄秋民手上。原告及答辩人、刘建新三方均未与甲方进行财产清算，账务结算，原告也无证据证实答辩人本人同意给付其投资款项，答辩人也是受害者。原告起诉答辩人无事实依据，更不符法律规定，故请求依法驳回原告诉讼请求，并由原告承担本案相关费用。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原、被告对合伙协议无异议。双方对原告的投资款10万元是否交给黄秋明持不同意见。原告认为其将10万元投资款交给了被告；被告认为原告亲手将10万元交给黄秋明。因原告未能对交款给被告的事实提供足够的证据予以证实，故本院认为，原告诉称的投资款10万元没有交给被告。2.原告对被告提供的黄秋明的借条有异议。原告认为被告提供的借条不是其本人书写。本案在审理过程中，原告依法对被告提供的借条内容是否为原告所写，提出笔迹鉴定的申请。2017年8月30日，本院组织双方确定鉴定机构的过程中，被告承认不能确信该借条内容由原告书写，终止笔迹鉴定，故本院依法认定该借条非原告书写。
根据原、被告陈述及经审查认定的证据，本院认定的事实如下：2016年1月，原告与被告经人介绍认识。被告称其与他人合伙开采的银、锰矿自有资金不足，希望原告投资入股10万元。2016年1月28日，原告与被告一同来到灵丘县与黄秋明签订《合伙协议书》，《合伙协议书》载明：”甲方：黄秋明乙方:李枝桃身份证号码：×××刘建新身份证号码：×××刘一宁身份证号码：×××乙方代表：李枝桃甲乙双方本着友好合作、相互支持、互利互惠、共谋发展的精神，就甲方向合法取得采矿经营权与乙方所投资金经过协商，自愿达成如下协议：一、2003年6月14日，由灵丘县国土资源局出具证明一份，记载内容为”巍山锰矿区的的1906、1960矿硐隶属于县矿业公司，为灵丘县政府内定20条合法开采硐的其中两条”，加盖灵丘县国土资源局公章。二、甲方以现有高银、高锰矿山资源作为与乙方合作的投资。三、乙方签订本协议时一次给付甲方人民币叁拾万元正作为合作投资款。四、双方权利、义务1、甲方全权负责合伙事务经营管理并保证合伙事项进行合法经营。甲方按照本协议约定及时分配利润，不得滥用管理等权利侵害乙方权益；2、乙方有权向会计了解账务情况。五、各方所占比例：甲方占原始股80%，乙方占原始股20%。六、利润分配比例及分配期限1、双方按照各占原始股比例进行利润分配，甲方占利润的80%，乙方占利润的20%。2、乙方所获利润按照乙方三人约定进行分配，李枝桃投资人民币壹拾万元，获利润的8%；刘建新投资人民币壹拾万元，获利润的6%；刘一宁投资人民币壹拾万元，获利润的6%。3、利润按月分配，由会计统一核算，于每月15日前进行分配利润。4、任何一方因特殊原因需要借用当期利润分配款，必须与另两方进行协商一致，否则视为侵占合伙财产，另一方有权依法向有关机关主张相应权利。......十二、本协议一式四份，甲方一份，乙方三份，各方签字后生效。甲方黄秋明乙方李枝桃刘一宁刘建新日期2016年1月28日”。原、被告均在协议最后的签字捺印。原告出资10万元。
本院认为，本案的争议焦点是被告李枝桃是否应当返还原告刘一宁投资款10万元？
原告刘一宁、被告李枝桃和刘建新三人作为乙方与黄秋明作为甲方共同协商一致后订立合伙协议书，合伙协议明确约定了双方的出资方式、权利和义务、投资占比、利润分配等，原告按协议约定出资10万元入伙，故甲乙双方形成合伙关系，予以认定。根据庭审查明的事实，结合原告提供的证据，均不足以证实被告收到原告投资款10万元。依据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告要求被告返还其投资款10万元，证据不足，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘一宁的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长宋晓刚
审判员李慧芳
审判员赵丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员李文杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初705号原告：刘一宁，男，1982年6月20日出生，汉族，原平市人，农民。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：韩勇盛，原平市南城法律服务所法律工作者。被告：李枝桃，女，1955年6月29日出生，汉族，原平市汽车配件厂退休工人，住原平市。原告刘一宁与被告李枝桃合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘一宁及其委托诉讼代理人韩勇盛、被告李枝桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘一宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资款10万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月间，原告经朋友介绍与被告认识，被告称其与他人合伙开采的银、锰矿自有资金不足，希望原告投资入股10万元。2016年1月28日，原告与被告一同来到灵丘县与黄秋明签订《合伙协议书》，原告将10万元交给被告。《合伙协议书》第三条约定，”乙方签订本协议时一次性给付甲方人民币叁拾万元作为合伙投资款”，但是被告并未实际投入资金。《合伙协议书》第六条第二项约定，”乙方所获利润按照乙方三人约定进行分配，李枝桃投资人民币壹拾万元，获利润的8%；刘建新投资人民币壹拾万元，获利润的6%；刘一宁投资人民币壹拾万元，获利润的6%。利润按月分配，由会计统一核算，于每月15日前进行分配利润”。但是原告既没有见过会计每月作出的核算表，也没有分过利润。为了打探资金是否用于采矿，原告曾向被告及黄秋明提出到开采的矿区实地查看，被告既不带原告前往采矿地点，也不告知原告确切的开采地址。因被告长期拒不履行合伙协议约定的义务，为此,原告要求被告返还投资款。2016年11月22日，被告向原告承诺在2016年12月31日至2017年1月30日间，退还原告投资款10万元。为了收回投资款，原告曾找到黄秋明询问投资、合伙情况。黄秋明告知原告，在签订协议后被告并未按《合伙协议书》的约定出资。此时，原告才明白被告是借合伙经营之名，行占用原告资金谋私利之实。基于以上事实，原告认为，原、被告之间虽签有合伙协议，但被告并未履行合伙约定的出资义务，原告也未从该合伙投资中分的任何利润。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请求人民法院依法判准原告以上请求事项。李枝桃辩称，原告所说的10万元是原告亲自交与甲方黄秋民的，原告并没有将10万元交与答辩人，原告与答辩人同为乙方分别投资入伙，各自按约定的比例承担盈亏的风险，原告要求答辩人退还其投资的10万元，其诉讼主体错误，没有事实依据，依法应予驳回。合伙的生产经营结算、利润分配均由甲方黄秋民负责。收取原告入伙资金也在甲方黄秋民手上。原告及答辩人、刘建新三方均未与甲方进行财产清算，账务结算，原告也无证据证实答辩人本人同意给付其投资款项，答辩人也是受害者。原告起诉答辩人无事实依据，更不符法律规定，故请求依法驳回原告诉讼请求，并由原告承担本案相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原、被告对合伙协议无异议。双方对原告的投资款10万元是否交给黄秋明持不同意见。原告认为其将10万元投资款交给了被告；被告认为原告亲手将10万元交给黄秋明。因原告未能对交款给被告的事实提供足够的证据予以证实，故本院认为，原告诉称的投资款10万元没有交给被告。2.原告对被告提供的黄秋明的借条有异议。原告认为被告提供的借条不是其本人书写。本案在审理过程中，原告依法对被告提供的借条内容是否为原告所写，提出笔迹鉴定的申请。2017年8月30日，本院组织双方确定鉴定机构的过程中，被告承认不能确信该借条内容由原告书写，终止笔迹鉴定，故本院依法认定该借条非原告书写。根据原、被告陈述及经审查认定的证据，本院认定的事实如下：2016年1月，原告与被告经人介绍认识。被告称其与他人合伙开采的银、锰矿自有资金不足，希望原告投资入股10万元。2016年1月28日，原告与被告一同来到灵丘县与黄秋明签订《合伙协议书》，《合伙协议书》载明：”甲方：黄秋明乙方:李枝桃身份证号码：×××刘建新身份证号码：×××刘一宁身份证号码：×××乙方代表：李枝桃甲乙双方本着友好合作、相互支持、互利互惠、共谋发展的精神，就甲方向合法取得采矿经营权与乙方所投资金经过协商，自愿达成如下协议：一、2003年6月14日，由灵丘县国土资源局出具证明一份，记载内容为”巍山锰矿区的的1906、1960矿硐隶属于县矿业公司，为灵丘县政府内定20条合法开采硐的其中两条”，加盖灵丘县国土资源局公章。二、甲方以现有高银、高锰矿山资源作为与乙方合作的投资。三、乙方签订本协议时一次给付甲方人民币叁拾万元正作为合作投资款。四、双方权利、义务1、甲方全权负责合伙事务经营管理并保证合伙事项进行合法经营。甲方按照本协议约定及时分配利润，不得滥用管理等权利侵害乙方权益；2、乙方有权向会计了解账务情况。五、各方所占比例：甲方占原始股80%，乙方占原始股20%。六、利润分配比例及分配期限1、双方按照各占原始股比例进行利润分配，甲方占利润的80%，乙方占利润的20%。2、乙方所获利润按照乙方三人约定进行分配，李枝桃投资人民币壹拾万元，获利润的8%；刘建新投资人民币壹拾万元，获利润的6%；刘一宁投资人民币壹拾万元，获利润的6%。3、利润按月分配，由会计统一核算，于每月15日前进行分配利润。4、任何一方因特殊原因需要借用当期利润分配款，必须与另两方进行协商一致，否则视为侵占合伙财产，另一方有权依法向有关机关主张相应权利。......十二、本协议一式四份，甲方一份，乙方三份，各方签字后生效。甲方黄秋明乙方李枝桃刘一宁刘建新日期2016年1月28日”。原、被告均在协议最后的签字捺印。原告出资10万元。本院认为，本案的争议焦点是被告李枝桃是否应当返还原告刘一宁投资款10万元？原告刘一宁、被告李枝桃和刘建新三人作为乙方与黄秋明作为甲方共同协商一致后订立合伙协议书，合伙协议明确约定了双方的出资方式、权利和义务、投资占比、利润分配等，原告按协议约定出资10万元入伙，故甲乙双方形成合伙关系，予以认定。根据庭审查明的事实，结合原告提供的证据，均不足以证实被告收到原告投资款10万元。依据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告要求被告返还其投资款10万元，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘一宁的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长宋晓刚审判员李慧芳审判员赵丽二〇一七年十一月二十七日书记员李文杰
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初2144号
原告:朱云，女，汉族，1982年6月18日出生。
被告：陕西京信实业有限公司。
法定代表人：樊晓红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝科社，陕西昭应律师事务所律师。
原告朱云诉被告陕西京信实业有限公司（以下简称京信公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱云、被告京信公司委托诉讼代理人郝科社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按法律规定和合同约定为原告办理房屋所有权证书；2、判令被告按照商品房买卖合同的约定支付原告迟延办证违约金8100元；3、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月19日，原、被告双方签订商品房买卖合同。合同约定：将被告开发的位于西安市临潼区秦统一雕塑群东一号唐御坊西关正街临街F10040号面积42.181平方米的商业用房以每平方米19400元人民币的价格售卖给原告。原告按约定于2011年7月19日将该房总价款818311元一次性交付被告，被告也于2012年5月15日将约定的商品房交付原告。按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记证需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。若因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得该房屋产权证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付迟延办证违约金。几年来，被告未按约定履行义务，致原告无法取得房产证，现诉至法院，请求判如所请。
被告京信公司辩称，1.原、被告双方签订的商品房屋买卖合同合法有效，原告按约交纳了购房款，被告依约交付了房屋。2.原告未办理房产证的原因非被告主观过错所致，而是临潼区政府会议纪要对规划做了部分调整，由于与市规划局未协商一致，导致被告整个唐御坊项目房产证未能办理，被告正在积极协调沟通。原告要求被告办理房产证的诉请超出了被告的权利和能力。3.原告请求被告承担8100元违约金，超过了法律规定的诉讼时效，请依法驳回其请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。原告提交的证据：商品房买卖合同一份，证明被告未按照合同第十五条之约定办理房产证，也应支付违约金。被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。被告未提交证据。本院依法向西安市临潼区房地产管理所调取的证据，证明被告未提交初始登记资料。对此原、被告均无异议，本院予以确认。本院认定事实如下：2011年1月19日，原告朱云（买受人）与被告京信公司（出卖人）签订商品房买卖合同，约定朱云购买被告京信公司开发的位于西安市临潼区秦统一雕塑群东1号唐御坊一层F10040号商品房，用途为商业用房，建筑面积42.181平方米，单价每平方米19400元。2012年10月30日前交付房屋。合同十五条关于产权登记也进行了约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按下列处理：若买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同登记后，原告朱云于2011年7月19日向被告京信公司全额交纳购房款818311元。2012年5月15日，被告京信公司向原告朱云交付了该商品房。后被告京信公司一直未能向权属登记部门提交完备的相关资料，致原告朱云未能办理房屋产权证。原告多次找被告及产权登记部门未果，现诉至法院，请求判如所请。审理中经释明，原告朱云变更第一项诉讼请求为：请求判令被告向产权登记机关提交办理权属登记需由被告提供的资料备案。
本院认为，朱云与京信公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。《商品房买卖合同》第十五条明确规定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。朱云向京信公司履行付款义务，京信公司在向朱云交付房屋后，未按合同约定将原告办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，显属违约。朱云要求被告将办理房地产权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案及迟延办证违约金8100元，依法应予支持。被告辩称，原告8100元违约金的诉请，超过了诉讼时效，应依法予以驳回。因被告唐御坊项目至今尚未向产权登记机关提交办理权属登记的初始登记资料，一直持续违约，并不超过诉讼时效，故被告辩称，不予采信。为了保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、陕西京信实业有限公司于本判决生效后十日内将朱云办理西安市临潼区秦统一雕塑群东一号唐御坊一层F10040商业用房权属登记需由陕西京信实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。
二、陕西京信实业有限公司于本判决生效后十日内支付朱云违约金8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由陕西京信实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕丰成
审 判 员 刘健堂
人民陪审员 高 辉
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 王涵子
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00445号
原告：胡龙生，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：葛维荣，男，1970年6月3日出生汉族，住安徽省滁州市南谯区，现住址。
原告胡龙生与被告葛维荣民间借贷纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告胡龙生到庭参加诉讼。被告葛维荣经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡龙生诉称：原、被告系邻居关系。被告因开办工厂资金短缺，从原告处借款15万元，并约定了利息，但被告至今未还。经原告多次催要，被告未付。现请求依法判令：被告立即偿还借款15万元，利息6.75万计21.75万元；并由被告承担本案诉讼费。
为支持自己的主张，其提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明目的：原告的诉讼主体适格。
证据二、借条原件两份，证明目的：被告葛维荣借款15万元。
被告葛维荣未予答辩，也未提供证据。
经庭审举证和当事人陈述，本院对以下证据作如下确认：虽然被告未到庭，但原告提供的证据具有证据的关联性、合法性、真实性，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：原、被告系邻居关系。被告因开办工厂资金短缺，随从原告处借款，并立两张借条给原告。条据载明：一、“借条今借到胡龙生现金壹拾万元用于公司周转。借款人葛维荣2012.11.19”；二、“借条今借到胡龙生现金伍万元用于公司周转。借款人葛维荣2012.11.19”。后经原告多次催要，被告未付。
庭审中，原告要求利息从借钱之日算至起诉之日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款由条据为证，本院予以确认。因借条未书面约定利息，且被告未到庭陈述，故原告要求的利息应从其主张权利时起计算至还款之日。因原被告双方未书面约定利息，其要求利息计算标准按照银行同期贷款利率四倍计算过高，本院保护其合理部分。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告葛维荣于本判决生效之日起十五日内向原告胡龙生偿还借款15万元；
二、由被告葛维荣向原告胡龙生支付逾期付款利息（以借款15万元为基数，按照银行同期贷款利率计算自2014年2月21日起至实际偿还之日止）；
三、驳回原告胡龙生的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4565元，由原告胡龙生负担1000元，被告葛维荣负担3565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审 判 长 尹家茜
人民陪审员 贡建萍
人民陪审员 王海娜
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 方 芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执760号
申请执行人武育合，男，1976年7月1日出生，汉族，居民。
被执行人西安市一石书院企业管理咨询有限公司。
法定代表人井宏，董事长。
被执行人井宏，男，1978年9月28日出生，汉族，居民。
被执行人戴遇，男，1978年6月17日出生，汉族，居民。
上列当事人之间教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初660号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武育合于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人西安市一石书院企业管理咨询有限公司、井宏、戴遇向申请执行人武育合支付人民币16900元，承担案件受理费241元，执行费157元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人西安市一石书院企业管理咨询有限公司、井宏、戴遇送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人井宏与申请执行人武育合自愿达成和解协议，被执行人井宏已自觉交纳案件款人民币5000元，申请人武育合已领取，剩余案件款于农历2017年12月底支付完毕，执行费157元已由被执行人井宏交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0115执760号案件的执行。
�请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一七年十一月六日
书记员 宋妮妮
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第804号
原告：钟某。
被告：邓某。
委托代理人：邓杰。系被告哥哥，一般代理。
委托代理人：刘辉，永丰县恩江法律服务所法律工作者，一般代理。
原告钟某与被告邓某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟某、被告邓某及其委托代理人邓杰、刘辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，2012年6月12日在永丰县民政局登记结婚，2012年12月30日生育双胞胎二女，取名钟某甲、钟某乙。婚后由于双方性格及被告脾气很差等原因，导致诸多琐事争吵不休。更为严重的是被告还多次到原告的工作单位吵闹，致使原告根本无法安心工作。在双方感情确已完全破裂的情况下，原告向被告曾提出协议离婚，但被告以小孩威胁敲诈原告50万元为由未果。
双方感情破裂的事实和理由主要是：1、被告生小孩前，因我生意上的钱还没结，而医院要8000多元的手术费，我与被告商量要她先垫付手术费，等我结了款再给她，可她坚决不同意，我只好在孩子出生的当天向朋友借了8000元；2、两个孩子出生后不到三个月，被告在我出差的情况下连续两个月不在家带孩子，也没跟家里说去哪里，把孩子丢到我妈妈带看；3、2013年3月的时候，被告说带两个小孩太累，我就要我妈妈到吉安来帮忙带小孩，但被告骂我妈妈不讲卫生，当时我妈妈也骂了她，她就大打出手。过了几天，被告哥哥带人到吉安打我，并威胁我，把孩子抢走一个，要我拿50万元赔偿就离婚；4、事情没过多久，被告就偷偷地把家里的家电全部搬走，还从我包里偷了一张银行卡去取钱，由于密码不对锁卡被我发现。之后被告还到我工作单位闹事，让我无法在单位安心工作被迫辞职。
被告不孝顺、不尊敬老人，不能尽一个母亲的义务，还经常因家庭琐事与原告父母争吵，令原告更加觉得双方无任何生活在一起的必要，也没有任何和好的可能性。
综上，原被告双方初期感情一般，婚后矛盾日积月累，目前亦无任何和好的可能，在夫妻感情已经彻底破裂的情况下，向法院起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿钟某甲由原告抚养，女儿钟某乙由被告抚养；3、共同财产共同债权债务按法律规定分割承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告邓某辩称，一、同意与原告离婚，但导致双方感情破裂原因和过错不在被告，而完全在原告，原告在诉状中所述完全与事实不符，完全是颠倒是非，混淆黑白；二、被告的请求：1、要求原告立即归还婚前向被告的借款24000元；2、要求原告退回婚姻期间诈取被告的6万多元；3、平均分割原告在吉安市平地房地产开发公司“长旺人家”项目部领取的销房佣金208982元；4要求原告赔偿被告医药费2260.49元；5、要求原告赔偿被告精神损害抚慰金3万元；6、婚生小孩各抚养一个。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，2012年6月12日在永丰县民政局登记结婚，2012年12月30日生育双胞胎二女，取名钟某甲、钟某乙。婚后，夫妻感情一般，因生活琐事会发生争吵甚至发生打架，但婚姻关系总体比较平稳。2012年10月至2014年3月期间，原告在吉安市平地房地产开发公司“长旺人家”项目部代理销售房屋，有一定的经济收入。被告虽在庭审中答辩称同意与原告离婚，但庭后因考虑到两个小孩尚小等原因向法院明确表示不同意与原告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、报案情况说明，被告提供的验伤介绍信、接处警登记表、原告保证书、调查笔录、吉安电视台今晚八点栏目录像及文字解说、永丰县人民医院疾病证明书、出院记录、医疗费清单及发票、原告在吉安市长旺人家项目部领取佣金进账单、领款单、收条、合同终止协议以及原、被告的法庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告钟某与被告邓某虽系经人介绍结婚，经相处后在一起共同生活并生育一对双胞胎女儿，可见原、被告之间逐渐建立起了一定的夫妻感情。婚后因性格磨合不够，双方因生活琐事会发生争吵甚至打架，这在夫妻生活中是难以避免的。原告主张与被告性格不合，被告脾气很差、不孝顺不尊敬老人、经常因家庭琐事争吵等导致夫妻感情破裂为由要求离婚，但原告却未提供充分证据证明夫妻感情达到彻底破裂的程度。庭审之后，被告在经过慎重考虑后，为了双胞胎女儿健康成长等原因，不同意与原告离婚。原告作为丈夫及父亲，应当在夫妻生活中给予被告更多的关心，在夫妻矛盾中有更多的忍让，在家庭生活中有更多的担当。被告也应当积极主动促进夫妻关系朝和好方向发展。只要双方摒弃前嫌，互相珍惜，互敬、互爱、互谅、共同努力，原、被告仍可建立一个幸福美满的家庭，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告钟某与被告邓某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 胡 敏
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘辉翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第804号
原告戴永锋，男，汉族，住福建省永定县。
被告范扬平，男，汉族，住福建省永定县。
被告阙素梅，女，汉族，住福建省永定县。
原告戴永锋诉被告范扬平、阙素梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员林灿岗独立审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告戴永锋到庭参加诉讼，被告范扬平、阙素梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴永锋诉称，2012年10月20日被告范扬平以做生意资金周转为由向原告借款人民币85000元整，并约定自借款之日起6个月内归还。但至2014年4月4日止，借款期已过，俩被告未履行约定，原告多次向俩被告催收借款，俩被�都以各种理由拒付。被告阙素梅与范扬平属夫妻关系，该笔借款是范扬平与阙素梅夫妻关系存续期间的债务，根据有关法律规定，范扬平与阙素梅俩被告有共同承担偿还该笔借款的责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令1、判令俩被告范扬平、阙素梅立即归还原告借款85000元，并支付从2012年10月20日借款之日起至法院判决履行期限届满之日止，按月息1.5%计算利息。利息计算至起诉之日合计22000元。2、由俩被告承担本案诉讼费用。被告范扬平、阙素梅未向本院提出答辩状及相关证据。
本案在审理过程中，原告戴永锋向本院提供了如下证据：1、由被告范扬平于2012年10月20日出具的借据一张，证明2012年10月20日范扬平向原告借款85000元用于生意周转，利息按每月1.5%计算，期限为半年，到期一次性归还。2、户籍证明一份，证明被告范扬平、阙素梅系夫妻关系。
本院认证认为，原告戴永锋向本院提供的上述1-2号证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经庭审质证、认证，对本案事实作如下认定：2012年10月20日被告范扬平以做生意资金周转为由向原告借款人民币85000元整，并约定自借款之日起6个月内归还，利息按每月1.5%计算，期限为半年，到期一次性归还。至今被告范扬平只支付过一个月的利息，经原告多次催收，被告至今仍未归还借款本金及其余利息。被告阙素梅与范扬平属夫妻关系。
本院认为，被告范扬平于2012年10月20日向原告借款人民币85000元，有被告范扬平出具的借条为凭，应予认定。被告阙素梅与范扬平系夫妻关系，《按最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告范扬平在夫妻关系存续期间所欠债务，应当按被告范扬平、阙素梅夫妻共同债务处理。现原告请求：判令俩被告范扬平、阙素梅立即归还原告借款85000元，并支付从2012年10月20日起至法院判决履行期限届满之日止按月息1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告范扬平、阙素梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范扬平、阙素梅于本判决生效后一个月内归还原告戴永锋借款人民币85000元，并支付该款从2012年10月20日起至法院判决履行期限届满之日止按月息1.5%计算的利息。
如果被告范扬平、阙素梅未按本判决指定的期间履行�钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元，因适用简易程序，减半收取1220元，由被告范扬平、阙素梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林灿岗
二〇一四年五月八日
书记员 陈志银
有关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在�还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第804号
原告颜某某，女，汉族。
被告刘某甲，男，汉族。
原告颜某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，2012年农历正月，原、被告经人介绍认识，同年8月双方同居生活。2013年2月21日登记结婚。婚后感情一般。2013年8月15日生育男孩刘某乙，小孩出生后原告一直在家照料小孩，被告则在湖南省株洲市天元区经营一家灯饰店。被告在经营灯饰店期间，与当地一名女子同居生活。2014年2月，原告向永新县人民法院起诉离婚，经法院调解和好后被告不履行自己的承诺，致使夫妻关系未得到改善。故向法院起诉离婚，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩刘某乙由原告抚养，被告依法承担一半的抚养费、教育费用；3、家庭债务均由被告承担，被告赔偿原告精神损失20000元；4、诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证原件一本，证明双方于2013年2月21日登记结婚的事实。被告刘某甲未进行质证，本院认为，该证据系原件，且盖有民政局公章，本院对其真实性予以确认，对该份证据予以认定。
2、村委会证明原件一份，证明原、被告自2014年2月9日起分居生活的事实。被告刘某甲未进行质证，本院认为，该证据系原件，且盖有村委会公章，本院对其真实性予以确认，对该份证据予以认定。
3、小孩出生证明原件一份，证明原、被告生育小孩刘某乙的事实。被告刘某甲未进行质证，本院认为，该证据系原件，且盖有永新县妇幼保健院公章，本院对其真实性予以确认，对该份证据予以认定。
4、《永新县人民法院调解和好笔录》复印件一份，证明2014年原告向法院提起诉讼，经法院调解和好的事实。被告刘某甲未进行质证，本院认为，该证据系法院制作的笔录，且有原、被告签字捺印，本院对其真实性予以确认，对该份证据予以认定。
被告刘某甲未向本院提供证据。
综合上述证据分析、认定以及当事人在法庭上的陈述，确认以下本案事实：
2012年农历正月，原、被告经朋友介绍认识，同年8月双方同居生活，2013年2月21日登记结婚；2013年8月15日生育男孩刘某乙，小孩出生后一直跟随原告生活。原、被告婚后感情一般，被告在株洲市天元区经营灯饰店期间，与当地一女子关系暧昧，导致夫妻感情产生裂痕。2014年2月27日，原告曾向法院起诉要求离婚，经法院做工作，原、被告达成调解和好协议，双方商定：共同搞好家庭关系，被告刘某甲每月给付原告颜某某小孩抚养费2000元，并保证与一女子脱离关系。法院调解和好后，被告刘某甲未按调解协议约定履行义务，夫妻仍分居生活，夫妻关系未改善。婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭，无法查证。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但双方婚前了解不够，婚姻基础较差；婚后双方相聚的时间少，加上被告婚后与一女子关系暧昧，致使夫妻感情产生裂痕。原告向法院提起离婚诉讼，经法院调解和好后，被告仍不履行调解和好协议中载明的义务，也未积极修复双方的裂痕，导致夫妻关系至今未得到改善，夫妻感情完全破裂。为此，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生小孩刘某乙尚未满两周岁，且出生后一直跟随原告生活，从有利于小孩健康成长，保障小孩合法权益的角度出发，小孩由原告抚养为宜。对于原告要求被告承担小孩一半抚养费的诉讼请求，本院予以支持。参照江西省农民人均生活消费支出，本院酌定由被告每月负担小孩抚养费300元。原告称被告有外遇，要求被告赔偿其精神损失20000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告有与她人持续、稳定地共同居住的事实，因此，原告的该诉讼请求本院不予支持。婚姻关系存续期间夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭无法查明故本案暂不作处理，如双方对此有争议，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告颜某某与被告刘某甲离婚。
二、男孩刘某乙（2013年8月15日出生）由原告颜某某抚养成人，被告刘某甲每月负担小孩抚养费300元，抚养费按年给付，于每年的12月30日之前付清当年抚养费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 段伟良
审 判 员 金可田
人民陪审员 尹国华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 肖志幸
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第804号
原告余丽丽，女，1983年7月23日出生，汉族，教师，住福建省永安市。
被告黄佳妮，女，1985年7月28日出生，汉族，住永安市。
原告余丽丽与被告黄佳妮民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员颜誉鸣独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告余丽丽与被告黄佳妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余丽丽诉称，2014年1月10日被告因生意需要资金向原告借款人民币201400元，约定月利率2%。当日，原告即将借款以现金方式交付给被告，被告收到借款后向原告出具一份借条，同时双方还口头约定，该借款随要随还。借款后，被告未按约定支付利息，现原告向被告提出还款本息未果，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金201400元，利息8056元（自2014年1月10日起至2014年3月10日止，利息计算为：201400元×2%×2个月＝8056元），本息合计209456元，并继续按约定利率支付利息至法院判决确定的履行期限内的实际给付之日止。
被告黄佳妮辩称，这个欠条显示数额201400元，不是以现金方式支付；我们没有约定利息，上面的利息也不是我写的；其中有十几万是会钱，这笔钱是把会钱的利息也加进去；对该欠款没有能力一次性偿还。
经审理查明，被告黄佳妮因生意需要资金于2014年1月10日向原告余丽丽借款201400元，双方未约定利率，被告黄佳妮出具借条。当日，原告余丽丽以现金的方式将款借给被告黄佳妮。同时双方还口头约定，该借款随要随还。后该款经原告多方催讨未果，故向本院提起诉讼。
另查明，本案在审理过程中，原告承认借条中的“利率2%”系其起诉前自己填写上去的。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件和复印件以及原告、被告的庭审陈述笔录等在案为凭，经庭审查证，本院对上述证据及所要证实的事实予以佐证，应予确认。
本院认为，债务应当清偿。被告黄佳妮向原告余丽丽借款201400元，事实清楚，证据充分，被告黄佳妮未偿还借款应承担相应的民事责任。因双方未约定利率，原告主张被告的借款应按月利率2分计算利息，不予支持，但可参照银行同类贷款利率自起诉之日起计算利息，即自2014年3月至2014年4月，201400×5.6%÷12×1＝940元。关于被告黄佳妮提出该借款中有十几万是会钱以及不是以现金方式支付的意见，因未能向法庭提供证据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告黄佳妮应于本判决生效后十日内偿还给原告余丽丽借款本金201400元、利息940元，合计202340元，并继续支付利息至判决指定的履行期限届满时止。
二、驳回原告余丽丽的其他诉讼请求。
案件受理费4442元，减半收取2221元，财产保全费1620元，合计3841元，由原告余丽丽负担54元，由被告黄佳妮负担3787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 颜誉鸣
二〇一四年四月十四日
书记员 邹丽青
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第804号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告王生唇，男，成年，汉族，住永春县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告王生唇电信服务合同纠纷一案，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 刘正灿
二〇一四年二月十四日
书记员 陈亚妮
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第604号
原告邱美彩，女，1963年12月26日出生，汉族，江西省广丰县人，打工。
被告徐贞美，男，1964年2月16日生，汉族，江西省广丰县人，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司。
法定代表人毛军，该公司经理。
委托代理人王启国，该公司员工。
原告邱美彩诉被告徐贞美、中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱美彩，被告徐贞美，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司委托代理人王启国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱美彩诉称，2014年3月11日，被告徐贞美驾驶赣E×××××号出租车，途经广丰县芦林加油站路段时，与原告邱美彩骑行的黄包车，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经广丰县公安局交警大队认定，由徐贞美承担事故的全部责任。原告送至广丰县人民医院治疗14天，花了医疗费10，492.93元，该费用由被告徐贞美支付。现请求判令两被告赔偿原告经济损失5674元（不含已付10，492.93元），庭审中增加车损1940元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐贞美辩称，对原告起诉的事实责任划分无意见，已支付医疗费10，492.93元，应当依法扣除，再者其投保了，应当由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司辩称，同意按保险合同约定进行理赔，医疗费扣除非医保用药2916.20元，护理费1204元，住院伙食补助费210元，营养费210元，交通费140元，车损不赔。
经审理查明，2014年3月11日，被告徐贞美驾驶赣E×××××号出租车，途经广丰县芦林加油站路段时，与原告邱美彩骑行的黄包车，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。被告徐贞美在发生事故后驾车逃逸。该事故经广丰县公安局交警大队认定，由徐贞美承担事故的全部责任。原告送至广丰县人民医院治疗14天，花了医疗费10，492.93元，该费用由被告徐贞美支付。原告车辆经上饶市广发价格评估公司评估，车损为1940元。
被告徐贞美车辆在中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
上述事实有原告提交的事故认定书、医疗费发票等证据证明。上述证据经双方当事人质证、认证，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，本起交通事故经交通管理部门认定，由徐贞美负事故全部责任，本院予以采信。原告合理经济损失本院核定如下：医疗费10，492.93元，护理费1204元，住院伙食补助费280元，营养费280元，交通费200元，车损1940元，合计15，726.93元。上述赔偿款除扣除非医保用药1573.93元，余款14，153元均在交强险理赔范围内，由保险公司进行理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告邱美彩医疗费、护理费等共计15，726.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司赔偿14，153元，由被告徐贞美赔偿1573.93元（徐贞美已付10，492.93元）；
二、驳回原告邱美彩的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告徐贞美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一四年五月五日
书记员 叶丽玲
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第746号
原告韩巧凤。
原告温春花。
原告刘巧明。
原告刘玉梅。
原告张玉香。
原告程卫红。
原告段树枫。
原告郭翠梅。
原告朱瑞。
原告王福生。
原告郝玲梅。
原告杨少莉。
原告史素英。
委托代理人王德礼，晋中市司法工作者协会祁县办事处工作人员。
被告山西建材机械厂。
法定代表人刘建波，男，该厂破产清算组组长。
地址：祁县昭馀镇友谊西路129号。
被告山西建材机械厂水暖厂。
原法定代表人范富昌，职务原二车间主任。
地址：祁县昭馀镇友谊西路129号。
本院在审理原告韩巧凤等与被告山西建材机械厂、山西建材机械厂水暖厂劳动争议一案中，原告于2015年3月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩巧凤等撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩巧凤等负担。
审 判 长 王成武
审 判 员 陈希芳
人民陪审员 梁晓明
二〇一五年三月十九日
书 记 员 丁丽芳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第746号
原告唐清云，女，1950年2月17日出生，汉族，农民，住祁阳县黎家坪镇竹茶村*组。
委托代理人（特别授权代理）张小平，男，1972年8月13日出生，汉族，住祁阳县黎家坪镇南正路**号。
被告罗小艳（又名罗艳），女，1963年1月6日出生，汉族，居民，祁阳县工商局工作人员，住祁阳县浯溪镇人民路155号。
原告唐清云与被告罗小艳民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾祥文适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告唐清云的委托代理人张小平到庭参加了诉讼，被告罗小艳经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐清云诉称，原告之夫伍少阳生前承建了祁阳县工商局一工程，工程验收后，祁阳县工商局尚欠3万元工程款未付，被告当时任祁阳县工商局出纳，有意帮助原告收取工程款。然被告从祁阳县工商局支取工程款后没有转交给原告，原告多次催收，被告要求转借并于2012年10月21日出具了3万元借条，并口头承诺按月息1.38分支付利息。经原告多次催收，被告未还，请求法院依法判令被告偿还借款本金及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告罗艳出具的借条一张，拟证明被告于2012年10月21日向原告借款3万元的事实。
被告罗小艳辩称，借款是事实，目前经济困难，没有能力偿还。
被告罗小艳没有向本院提交书面证据。
由于被告未到庭参加诉讼，故对原告提交的证据没有发表质证意见。
本院依照民事诉讼证据若干规定审查认为，原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
原告唐清云之夫伍少阳生前原承包了祁阳县工商局一工地，工地验收结算后，祁阳县工商局尚欠原告工程款3万元未付。被告罗小艳当时任祁阳县工商局出纳。自愿提出帮原告之夫伍少阳领取工程款，于是原告之夫伍少阳书写了一张3万元领条给被告，被告在工商局领取工程款后未交付原告，在原告之夫伍少阳多次索要工程时，被告提出转借，2012年10月21日被告出具了一张借现金3万元借条给原告之夫伍少阳。借条上没有约定还款期限及还款利息。尔后原告之夫伍少阳多次找被告催收，被告以资金紧张、家庭经济困难为由未还，故原告诉至本院，请求依法判处。
另查明，原告之夫伍少阳于2012年6月14日因病去世。
本院认为，被告代原告之夫伍少阳领工程款后应及时给付原告，原告之夫伍少阳多次催收，被告出具了借条，其借贷关系依法成立，被告理应偿还借款，故原告诉请要求被告偿还借款本金，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息，因借条上未约定支付利息，口头约定亦没有证据证实，故该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗小艳在本判决发生法律效力后十日内偿还原告唐清云借款3万元。
如未本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告罗小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 曾祥文
二〇一四年六月四日
书记员 桂冠宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执236号
申请执行人廖萍英，女，1948年1月20日出生，壮族，退休个人，住柳州市鱼峰区。
被执行人覃海清，男，1947年1月26日出生，壮族，农民，住柳州市鱼峰区。
申请执行人廖萍英依据已经发生法律效力的（2012）鹿民二初字第13号民事判决书，于2017年2月22日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法受理。该案总执行标的为6443.5元。未履行金额6443.5元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门等查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鹿民二初字第13号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年八月十四日
书记员 罗 毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执353号之一
申请执行人：高翔,男，1977年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：张勇，男，1979年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人高翔与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高翔向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6848号民事判决书，确定被执行人张勇偿还申请执行人借款30万元，并按年利率24%向申请执行人支付该借款自2015年4月1日起至判决确定的还款之日止的利息（暂未计算），加倍支付延期履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费3712.50元，向本院缴纳执行费4456元，以上共计308168.50元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息；查明被执行人名下有号牌为宁Ａ×××××车辆，本院于2017年7月3日依法冻结了上述车辆车户，冻结期限为2年，因上述车辆下落不明，暂时无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被�行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人并告知其本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费4456元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月十日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五�经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执353号
申请执行人：高翔,男，1977年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：张勇，男，1979年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人高翔与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高翔向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6848号民事判决书，确定被执行人张勇偿还申请执行人借款30万元，并按年利率24%向申请执行人支付该借款自2015年4月1日起至判决确定的还款之日止的利息（暂未计算），加倍支付延期履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费3712.50元，向本院缴纳执行费4456元，以上共计308168.50元。现被执行人张勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张勇名下银行存款308168.50元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝康康
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第892号
原告徐寿龙，男，汉族，1962年11月8日生。
委托代理人李敏，江苏昌禾律师事务所律师。
被告张大林，男，1964年12月19日生，汉族。
被告朱泽霞，女，1962年9月27日生，汉族。
原告徐寿龙与被告张大林、朱泽霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐寿龙的委托代理人李敏到庭参加诉讼。被告张大林、朱泽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐寿龙诉称，原、被告系朋友关系。2013年3月9日、3月24、4月11日、5月8日，被告张大林因经营需要分四次向原告借款共计40万元，分别约定2013年6月9日、6月23日、6月11日各归还10万元。5月8日出借的10万元未约定还款期限，但原被告双方口头约定一个月后归还。3月9日的借款被告出具承诺书，承诺如到期不还，按违约金30%每日支付，并放弃一切抗辩权利。借款到期后，被告至今未归还借款。故诉至法院，要求判令被告张大林立即偿还借款40万元及自2013年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率（年息6%）计算的借款利息。另因被告朱泽霞与张大林系夫妻关系，朱泽霞应对张大林上述所负债务承担连带清偿责任。诉讼费由二被告承担。
被告张大林未到庭，亦未作答辩。
被告朱泽霞未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年3月9日，被告张大林向原告徐寿龙借款人民币10万元，并出具借条和承诺书，言明此款定于2013年6月9日归还，如到期不还，按违约金30%每日支付，并放弃一切抗辩权利。2013年3月24日，被告张大林向原告徐寿龙借款人民币10万元，并出具借条言明此款于2013年6月23日还清。2013年4月11日，被告张大林向原告徐寿龙借款人民币10万元，并出具借条言明借款期限为2个月。2013年5月8日，被告张大林向原告徐寿龙借款人民币10万元，并出具借条。以上借款徐寿龙均是以现金交付方式出借给张大林，被告张大林借款后至今未偿还原告徐寿龙借款本息。
另查明，被告张大林和被告朱泽霞于1987年结婚，系夫妻关系。
上述事实，有借款借据、承诺书、本院（2013）栖迈民初字第709号案件庭审笔录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。被告张大林向原告徐寿龙借款后至今未还，应承担此纠纷的全部责任。另因上述四笔债务均发生在张大林与朱泽霞夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，应属夫妻共同债务。故原告徐寿龙要求二被告共同偿还借款本息，理由正当，予法有据，本院予以支持。被告张大林、朱泽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大林、朱泽霞于本判决生效之日起五日内共同偿还原告徐寿龙借款本金人民币40万元，并承担借款本金10万元的自2013年6月10日起，按年息6%计算至本判决确定的还款之日止的逾期付款利息；承担借款本金10万元的自2013年6月24日起，按年息6%计算至本判决确定的还款之日止的逾期付款利息；承担借款本金10万元的自2013年6月12日起，按年息6%计算至本判决确定的还款之日止的逾期付款利息；承担借款本金10万元的自2013年12月11日（起诉之日）起，按年息6%计算至本判决确定的还款之日止的逾期付款利息。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费3020元、公告费560元，合计10880元，由被告张大林、朱泽霞共同承担（此款原告徐寿龙已预交，被告张大林、朱泽霞于本判决生效之日起五日内将该款给付原告徐寿龙）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 段颖刚
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一四年五月二十六日
见习书记员 刘 林