wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2660号
原告:某银行。
负责人:张某，行长。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，住湖南省邵东县。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告赵某某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人郑某某到庭参加诉讼，被告赵某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、赵某某向某银行偿还截至2017年1月17日的信用卡透支款本金384844.44元、利息38295.93元、违约金2000元，共计425140.37元，利息、违约金按《领用合约》的约定计算到全部款项还清之日止；2、本案的诉讼费由赵某某承担。事实和理由：赵某某于2010年11月10日在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，赵某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月17日，已累计欠款本息等共计425140.37元。该款应予偿还。
被告赵某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明赵某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《信用卡领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明赵某某持卡进行了透支消费，并拖欠透支款本金、利息、违约金的数额。本院经审查认为，某银行提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告赵某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及某银行的庭审陈述，本院确认如下事实：赵某某向某银行申请办理一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。双方在《信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）中约定:用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。某银行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
某银行向赵某某发放信用卡后，赵某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截止2017年1月17日，赵某某累计拖欠某银行透支款本息等共计525140.37元。截止2017年1月19日，赵某某累计拖欠某银行透支款本金384844.44元、利息38295.93元、违约金2000元，共计425140.37元。2017年1月17日后，赵某某陆续有还款行为，截止2017年7月19日，赵某某累计拖欠某银行透支款本金160954.3元。某银行遂向本院提起诉讼。
另查明，某银行于2017年4月停止了该卡的使用。
本院认为：某银行根据赵某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。赵某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。赵某某未偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截止2017年7月19日，赵某某实际累计拖欠某银行透支款本金160954.3元，故对于某银行要求赵某某偿还截止2017年1月17日累计欠款本息等共计425140.37元的诉讼请求，本院在赵某某截止2017年7月19日的实际欠款本金160954.3元的范围内予以支持。对于2017年7月19日后赵某某可能产生的利息及违约金，因具有不确定性，故本院在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：
一、赵某某于本判决生效之日起三日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡透支款本金160954.3元；
二、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7677元，财产保全申请费2646元，合计10323元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈 娜
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执253号
申请执行人上海江杨实业有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人上海基华商务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
原告上海江杨实业有限公司与被告上海基华商务发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出(2017)沪0113民初3795号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海江杨实业有限公司于2018年1月4日向本院申请执行，要求义务人上海基华商务发展有限公司支付人民币813,750元及相应利息。
本院受理后，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未到庭履行。
经执行查明，被执行人上海基华商务发展有限公司名下无房产、车辆、证券、银行存款等可以执行的有效财产信息。通过人民银行查询，被执行人名下仅有设立在农行上海淞南支行的银行账户。通过全国网络查控系统，本院对该银行账户予以冻结，但账户余额极少。
2018年4月4日，本院依法将被执行人上海基华商务发展有限公司纳入全国失信名单，并予以限制高消费的强制措施。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)沪0113民初3795号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱奇松
审判员 杨伟斌
审判员 王丽辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初07062号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：陈庆养，男，1971年1月28日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈福铮，男，1984年12月4日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。
被告:温州海航对外贸易有限公司，组织机构代码55053436-5，住所地苍南县龙港镇薛中村328号一层。
法定代表人：黄君。
被告:黄君，男，1962年10月16日出生，汉族，住苍南县。
被告:黄如意，女，1984年11月10日出生，汉族，住苍南县。
被告:白直伍，男，1983年4月2日出生，汉族，住苍南县。
被告:吴淑清，女，1969年10月23日出生，汉族，住苍南县。
被告:吴丽清，女，1967年2月15日出生，汉族，住苍南县。
被告:吴爱娜，女，1962年5月16日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告温州海航对外贸易有限公司、黄君、黄如意、白直伍、吴淑清、吴丽清、吴爱娜金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州海航对外贸易有限公司偿还原告借款本金70万元及其期内利息（自2015年8月28日起算至2016年8月6日止，按月利率8‰计算，扣除已支付的利息5068.96元）、逾期利息（自2016年8月7日起算至判决确定履行之日止，按月利率12‰计算）；2.判令被告黄君、黄如意、白直伍、吴淑清、吴丽清、吴爱娜对上述债务在最高限额78万元内承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在被告白直伍、黄如意名下的坐落于苍南县龙港镇金钗街229-253号一单元701室房屋。本案依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月28日，被告黄君、黄如意、白直伍、吴淑清、吴丽清、吴爱娜与原告签订合同号为8611320150003879号《最高额保证合同》，约定被告黄君、黄如意、白直伍、吴淑清、吴丽清、吴爱娜自愿为被告温州海航对外贸易有限公司自2015年8月28日至2016年8月6日期间内与原告形成的一系列债务在最高限额78万元内提供连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。
同日，被告温州海航对外贸易有限公司向原告申请贷款，双方签订了《流动资金借款合同》，约定：借款金额为70万元，期限自2015年8月28日至2016年8月6日止，借款月利率为8‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，原告有权提前收回贷款。同日，原告依约向被告温州海航对外贸易有限公司发放贷款70万元，借款后，被告于2015年9月20日、2015年10月20日分别支付利息68.96元、5000元，共计5068.96元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温州海航对外贸易有限公司于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及其期内利息（自2015年8月28日起算至2016年8月6日止，按月利率8‰计算，扣除已支付的利息5068.96元）、逾期利息（自2016年8月7日起算至判决确定履行之日止，按月利率12‰计算）；
二、黄君、黄如意、白直伍、吴淑清、吴丽清、吴爱娜对上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的8611320150003879号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额78万元为限；
三、黄君、黄如意、白直伍、吴淑清、吴丽清、吴爱娜在承担保证责任后，有权向温州海航对外贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，减半收取5750元，保全费4412元，合计10162元，由温州海航对外贸易有限公司、黄君、黄如意、白直伍、吴淑清、吴丽清、吴爱娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 李绍炬
二〇一六年九月二日
书 记 员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第203号
原告王某某，男，汉族，1978年5月2日出生，新宁县人，农民。
被告梅某某，女，汉族，1982年8月17日出生，黔西县人，农民。
本院在审理原告王某某与被告梅某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费收取300元，由原告王某某负担。
（本页无正文）
审判员 陈小华
二〇一四年五月八日
书记员 李 淼
青海省海晏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2223刑初1号
公诉机关海晏县人民检察院。
被告人高某某，男，1966年10月4日出生于内蒙古。
海晏县人民检察院以晏检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，海晏县人民检察院指派检察员张红青出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
海晏县人民检察院指控，2016年6月28日00时10分许，被告人高某某酒后驾驶青ANJ1**号普通货车从西海唐湖电厂行驶至西海镇西海家园门口时被西海公安分局交通警察大队民警查获。经鉴定，其血醇浓度为485.9mg/100ml。
上述事实，被告人高某某在庭审中亦无异议，且有受理案件登记表，立案决定，报案材料，户籍证明，乙醇检验鉴定意见书，被告人供述，物证，书证，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确定。被告人高某某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 宏
二〇一七年一月十一日
书记员 才仁措
附法律链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役、并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己犯罪行为的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1649号
原告谢凤英，女，1973年6月24日出生，汉族，住台前县。
委托代理人朱庆华，河南濮东律师事务所律师。
被告张佃林，男，1964年3月30日出生，满族，住台前县。
原告谢凤英诉被告张佃林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢凤英的委托代理人朱庆华，被告张佃林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢凤英诉称，2016年1月30日、2016年5月4日，被告以进货为由分两次在我处借款16万元，约定利息1.5分，后因原告急需用钱，多次要求被告还款，被告总是推脱，不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉至台前县人民法院，请求依法判令被告偿还借款160000元及利息12000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张佃林辩称，资金金额不属实，这两个条2017年5月26日已经换过了，两个条同一天打的，打的还是以前借钱的日期。我要求他给我打款的凭证。借据不产生利息，没有约定利息，原告同意不要利息了，借条是真的，借条没有约定利息，给原告的钱是本金，在打条那天开始不再约定利息了，钱是别人替我代付的。之前的条子没有约定利息,欠条不牵扯利息实际2017.5.26日是实际写条子的日期,换条时按照借条的日期不要利息了，以前给的都是本金。
经审理查明，2016年1月30日和2016年5月4日，被告张佃林给原告出具了借条两张。2016年1月30日的借条载明：“今借到谢凤英现金壹拾万元正，￥100000.元（家具进货），经手人：张佃林，2016年1月30日”。2016年5月4日的借条载明：“今借到谢凤英现金陆万元正，￥60000.元（进货），经手人：张佃林，2016年5月4日”。这两个借条于2017年5月26日换过一次条，两个条同一天打的，打的还是以前实际借钱的日期。借款本金16万元经原告多次催要，被告不予偿还。
以上事实，有原告提交的借条两张、银行明细一份以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张佃林给原告出具的借条有其签字捺印，是当事人的真实意思表示，合法有效，故对原告要求被告张佃林偿还借款本金16万元的诉讼请求，本院予以支持。对被告张佃林辩称的以前给的都是本金，之前的条子没有约定利息，本院认为，在庭审中原被告均认可本案中的两张借条于2017年5月26日换过条，打的还是以前实际借款日期，被告辩称的之前的条子没有约定利息与日常生活常理不符，且原告不予认可，原告在庭审中提交的银行明细可以证实被告付息的事实，故本院认为被告于2017年5月26日即换条日之前偿还的款项应认定为利息，故对被告张佃林的辩称不予采信。对原告所主张的利息请求，因借条本身没有对利息进行约定，对此项请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张佃林偿还原告谢凤英借款本金16万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告谢凤英的其他诉讼请求。
案件受理费1870元，由被告张佃林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨丽娜
二〇一七年十月十日
书记员 刘胜文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7728号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
负责人：陈立新，该行行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：刘启斯，女，1986年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称为农行中山分行）诉被告刘启斯信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行中山分行委托诉讼代理人曾少晖到庭参加诉讼，被告刘启斯经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：因被告刘启斯拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告刘启斯向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金59929.64元、利息17664.56元、滞纳金3132.31元、违约金0元、手续费1200元，合计81926.51元【暂计至2017年3月21日，从2017年3月22日利息、手续费等按合同及信用领用合约约定标准支付，违约金按最低还款额未还部分的5%计算】；2.被告刘启斯向原告农行中山分行支付律师费【基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费】。
被告刘启斯未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院经审理认定事实如下：
开卡银行：农行中山分行。
申请人：刘启斯。
信用卡卡号：40×××34。
信用卡种类：农行贷记卡-东方神韵卡（金卡）。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金（违约金）计收标准：最低还款额未偿还部分的5％，农行中山分行称根据中国人民银行规定，从2017年1月1日开始，取消滞纳金，如果借款人违约，则计收违约金。标准为最低还款额未偿还部分的5％，最低1元。
账单/消费分期手续费计收准：可分3/6/9/12/24期，每月手续费为0.6%。
欠款情况：该卡已核销，截至2017年3月21日，刘启斯拖欠农行中山分行本金59929.64元、利息17664.56元、滞纳金3132.31元、手续费1200元，合计81926.51元。2017年3月22日起利息按领用合约日利率万分之五，违约金按最低还款额的未还部分的5%计算。另，农行中山分行明确刘启斯拖欠信用卡借款2016年12月31日前的滞纳金为3132.31元。
实现债权的费用：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》领用合约约定：乙方（持卡人）同意，未按期偿还欠款是，甲方可以从乙方在中国农业银行各机构开立的账户直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。诉讼期间，农行中山分行提交委托代理协议及律师费发票证明其支出律师费800元。
诉讼保全情况：本院根据农行中山分行的申请，依法作出（2017）粤2071民初7728号民事裁定对刘启斯名下的位于中山市南区金时代花园27幢301房（现权属座落：中山市南区永安一路8号恒绿洲花园27幢301房）的房地产（合同业务编号：HTN2012061709）价值相当于82726.51元的产权份额采取了查封措施。
本院认为：刘启斯在金穗贷记卡申请表上签名确认愿意遵守农行中山分行金穗信用卡章程、领用合约的约束，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘启斯持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给农行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有农行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且刘启斯没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。关于违约金的计算问题，中国人民银行已于2016年4月15日下发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”故农行中山分行主张2017年1月1日起计算逾期未还款的违约金，属于新增的违约责任条款，属于《中华人民共和国合同法》第四十条所规定的加重对方责任的格式条款，应视为无效条款。并且，对于刘启斯逾期未还款的行为，农行中山分行已对2017年1月1日前按原约定计算滞纳金，并计收利息及复利，已达到覆盖成本和风险的目的，故对农行中山分行请求刘启斯从2017年1月1日起支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费的问题，农行中山分行主张刘启斯支付律师费800元及按收回金额（欠款总金额）的5%增加律师费，因《中国农业银行金穗贷记卡申请表》已约定农行中山分行因催收贷款本息产生的费用由刘启斯承担，且农行提交证据证明其支出律师费800元，故本院对农行中山分行主张的律师费800元予以支持，但农行主张按收回金额5%增加律师费，因未实际发生，农行中山分行亦无证据证明其实际支付，故对此本院不予支持。刘启斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘启斯于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年3月21日的信用卡透支本金、手续费、利息合计78794.2元（从2017年3月22日起至清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；以及截至2016年12月31日的滞纳金3132.31元。）；
二、被告刘启斯于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，减半收取934元，诉讼保全费847元，合计1781元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交1781元），由被告刘启斯负担1781元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中国农业银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一七年七月十八日
书记员 梁宝兴
杨平丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保88号
申请人孙倩，女，1995年11月11日，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被申请人陆云，男，1980年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人赵彩云，女，1964年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区（以上信息由申请人提供）。
申请人孙倩为保护自身合法权益，于2016年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵彩云名下车牌号为宁A×××××的车辆车户（保全价值450000元）或被申请人名下价值相当的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵彩云名下车牌号为宁A×××××的车辆车户（保全价值450000元）或被申请人名下价值相当的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨子仪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保88号
申请人孙倩，女，1995年11月11日，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被申请人陆云，男，1980年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人赵彩云，女，1964年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区（以上信息由申请人提供）。
申请人孙倩为保护自身合法权益，于2016年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵彩云名下车牌号为×××的车辆车户（保全价值450000元）或被申请人名下价值相当的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵彩云名下车牌号为×××的车辆车户（保全价值450000元）或被申请人名下价值相当的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨子仪
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万法执字第401-2号
申请执行人夏文志，男，汉族，小学文化，住万源市太平镇。
被执行人黄德琴，男，汉族，高中文化，原住万源市官渡镇，现住万源市太平镇。
被执行人黄德琴未履行本院已发生法律效力的（2013）万源民初字第1691号民事调解书所确定的义务，申请执行中人夏文志于2014年4月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人黄德琴的银行存款3600.00元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一四年八月五日
书记员 岳顺英
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8940号
原告:厦门福立信贸易有限公司，住所地厦门市湖里区园山北路62－18号。
法定代表人：林剑锋。
委托诉讼代理人：孙景芳，福建瀛坤律师事务所律师。
被告:厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市，住所地厦门市湖里区华光路**号西南之五店面。
经营者：陈钦彬。
原告厦门福立信贸易有限公司（以下简称福立信公司）与被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市（以下简称世纪和隆超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福立信公司的委托诉讼代理人孙景芳到庭参加诉讼。被告世纪和隆超市经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福立信公司向本院提出诉讼请求：1.判令世纪和隆超市支付福立信公司货款32574.6元；2.判令世纪和隆超市自起诉之日起按年利率6%向福立信公司支付资金占用费。事实和理由：2016年1月22日，福立信公司与世纪和隆超市签订《商品供销合同》，约定福立信公司向世纪和隆超市供应纸巾，合同原件保管于世纪和隆超市处。合同签订后，福立信公司依约供货，但世纪和隆超市未按约定支付货款。截至2016年5月17日，世纪和隆超市欠福立信公司货款总额32574.6元。经福立信公司多次催讨未果。世纪和隆超市上述行为，已构成违约，严重损害了福立信公司的合法权益，请求依法判如所请。
世纪和隆超市未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。世纪和隆超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对福立信公司提交的结账单、结算单、销售单予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：福立信公司与世纪和隆超市之间存在业务往来关系，福立信公司向世纪和隆超市供应纸巾。2016年4月25日，双方对账确认2016年2月26日至2016年3月25日，货款合计26468.6元，扣陈列费800元，余25668元。2016年3月26日、2016年4月1日，福立信公司分别向世纪和隆超市供应价值2726.40元、4180.2元的纸巾。据此，世纪和隆超市尚欠福立信公司货款合计32574.6元。福立信公司催讨未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，福立信公司提交的结账单、结算单以及销售单相互印证，世纪和隆超市也没有证据加以反驳，本院依法予以采信，并据此认定二者之间存在合法有效的买卖合同关系。世纪和隆超市未依约支付货款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。福立信公司请求世纪和隆超市支付货款32574.6元并自起诉之日起按年利率6%的标准计付资金占用费，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。世纪和隆超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门福立信贸易有限公司货款32574.6元及资金占用费（以32574.6元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年10月20日起计至本判决确定的付款之日止）。
如果被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李艳斐
人民陪审员 林月琼
人民陪审员 陈永殿
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈巧珊
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初8940号原告:厦门福立信贸易有限公司，住所地厦门市湖里区园山北路62－18号。法定代表人：林剑锋。委托诉讼代理人：孙景芳，福建瀛坤律师事务所律师。被告:厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市，住所地厦门市湖里区华光路**号西南之五店面。经营者：陈钦彬。原告厦门福立信贸易有限公司（以下简称福立信公司）与被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市（以下简称世纪和隆超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福立信公司的委托诉讼代理人孙景芳到庭参加诉讼。被告世纪和隆超市经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福立信公司向本院提出诉讼请求：1.判令世纪和隆超市支付福立信公司货款32574.6元；2.判令世纪和隆超市自起诉之日起按年利率6%向福立信公司支付资金占用费。事实和理由：2016年1月22日，福立信公司与世纪和隆超市签订《商品供销合同》，约定福立信公司向世纪和隆超市供应纸巾，合同原件保管于世纪和隆超市处。合同签订后，福立信公司依约供货，但世纪和隆超市未按约定支付货款。截至2016年5月17日，世纪和隆超市欠福立信公司货款总额32574.6元。经福立信公司多次催讨未果。世纪和隆超市上述行为，已构成违约，严重损害了福立信公司的合法权益，请求依法判如所请。世纪和隆超市未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。世纪和隆超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对福立信公司提交的结账单、结算单、销售单予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：福立信公司与世纪和隆超市之间存在业务往来关系，福立信公司向世纪和隆超市供应纸巾。2016年4月25日，双方对账确认2016年2月26日至2016年3月25日，货款合计26468.6元，扣陈列费800元，余25668元。2016年3月26日、2016年4月1日，福立信公司分别向世纪和隆超市供应价值2726.40元、4180.2元的纸巾。据此，世纪和隆超市尚欠福立信公司货款合计32574.6元。福立信公司催讨未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，福立信公司提交的结账单、结算单以及销售单相互印证，世纪和隆超市也没有证据加以反驳，本院依法予以采信，并据此认定二者之间存在合法有效的买卖合同关系。世纪和隆超市未依约支付货款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。福立信公司请求世纪和隆超市支付货款32574.6元并自起诉之日起按年利率6%的标准计付资金占用费，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。世纪和隆超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门福立信贸易有限公司货款32574.6元及资金占用费（以32574.6元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年10月20日起计至本判决确定的付款之日止）。如果被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  李艳斐人民陪审员  林月琼人民陪审员  陈永殿二〇一七年五月二日书 记 员  陈巧珊附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0926民初644号
原告：朱丽，女，1981年4月3日出生，汉族，住铜鼓县。
委托诉讼代理人：赖波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：王春，女，1976年1月7日出生，汉族，住铜鼓县。
委托诉讼代理人：赖爱萍，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
原告朱丽（以下简称原告）与被告王春（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。经征得双方当事人同意，本院决定将本案的审限延长三个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告店面转让费100000元；2.判令被告赔偿原告店面装修费用27245元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，原告与被告签订了一份《3号店面转让协议》，协议约定：“被告将铜鼓爱民街3号店面转让给原告，价格为100000元。另约定如武装部不同意与原告续签租赁合同，被告需将100000元退还原告，并赔偿原告的店面装修损失”。2015年11月20日，铜鼓县人民武装部发布了《关于清理军队房地产资源项目的通知》，该通知明确表示从2016年1月1日起，武装部不再与承租户签订租赁合同，店面将被收回。原告遂与被告多次协商退回100000元转让款相关事宜，被告以各种理由拖延，拒不退还。故诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一、被告与原告诉争店面的出租人铜鼓县武装部的诉讼还在进行中，被告与诉争店面的法律关系还不确定，还没有出现武装部不同意续签店面的情形，故应驳回原告的诉讼请求；二、原、被告之间签订的店面转让合同部分条款无效，原被告的转让协议中，“如武装部不同意与原告续签租赁合同，被告需将100000元退还原告，并赔偿原告的店面装修损失”的条款属于无效条款；三、原告受让店面之后也实际使用和经营了店面一段时间获得了一定收益，被告失去了这段时间的经营利益，故原告要求被告全额退还转让费不合理；四、原告要求被告赔偿店面装修损失没有任何法律依据；五、被告不负担本案的案件受理费用。由于与铜鼓县武装部之间的诉讼一直在审理过程中，被告也一直没有说不同意与原告协商，原告直接提起诉讼，诉讼费用应由其自行负担。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。从双方当事人的诉辩意见看，双方争议的焦点为：一、被告应否退还转让费10万元给原告；二、被告应否赔偿原告的装修费用；三、诉讼费用应由谁承担。
一、被告应否退还转让费10万元给原告
原告主张要求被告归还转让费10万元，因双方签订的转让协议上明确写明“如人民武装部不同意，乙方不能续签合同，被告需将10万元退还原告”。而被告与铜鼓县武装部的租赁合同纠纷二审结果已经下达，其维持了一审判决被告返还并腾空铜鼓县武装部2号、3号店面（即本案诉争店面）的判项，双方在协议中约定的情形已经出现，故对原告的该项诉请本院予以支持。
被告应否赔偿原告的装修费用
原告主张被告赔偿店面装修费用27245元，因双方签订的转让协议第2条明确写明“并补偿原告实际店面装修费用”，故对该项诉请本院予以部分支持。部分支持的理由及原因：因其中南昌共赢家俱厂出具的金额为18000元的收据，出具时间为2015年元月26日，双方签订的店面转让协议时间为2015年9月16日，而庭审中原告自己也承认了这张收据购买的展示架系原告在其他地方开店，后挪到诉争店面使用的。显然从时间上和事实来说，这不属于为诉争店面花费的装修费用，与本案无关。故对这笔18000元的票据本院不予认可。对剩余的9245元装修费用，因原告受让店面后，对店面实际还是使用经营了一段时间，获得了一定的利益，故依据公平原则，本院酌情认定原、被告各承担50%的损失，即被告应赔偿原告装修费用损失4622.5元（9245*50%）。
诉讼费用应由谁承担
为维护自身的合法权益不受侵害而依法提起诉讼是每个公民的权利与自由。被告认为原告在没有与自己协商的情况下，直接提起诉讼，诉讼费用应由原告自己负担，其理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王春在本判决生效后三日内退还给原告朱丽店面转让费100000元；
二、被告王春在本判决生效后三日内赔偿给原告朱丽店面装修费用4622.5元；
三、驳回原告朱丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，由原告朱丽负担506元，由被告王春负担2338元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王德志
二〇一七年二月八日
书记员 周小燕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第944号
申请执行人兰玉宝。
被申请执行人王俊杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第802号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人王俊杰父亲王森名下的退耕还林款，粮食补贴款，将案件款5500元扣够时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
审判员 ：薛秉昌
审判员 ：孙振敏
二〇一四年十月十七日
书记员 ： 张 信
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴法执字第944号申请执行人兰玉宝，男，汉族，48岁，巴林左旗。被申请执行人王俊杰，男，汉族，30岁，现住巴林左旗。本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第802号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：全额扣留被执行人王俊杰父亲王森名下的退耕还林款，粮食补贴款，将案件款5500元，扣够时止。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 孟 和审判员 ：薛秉昌审判员 ：孙振敏二〇一四年十月十七日书记员 ： 张 信
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审0006号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局大队大队长。
被申请执行人：长兴中宇纺织有限公司，住所地长兴县。
法定代表人：沈会芳。
申请执行人长兴县国土资源局于2016年3月3日向本院申请强制执行长土罚决字（2015）36号行政决定确定的对被申请执行人长兴中宇纺织有限公司将非法占用的9195平方米土地退还给小浦镇高地村村民委员会，并限期拆除在非法占用的不符合规划的1493平方米农用地上新建的建筑物和其它设施一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人长兴县国土资源局于2016年3月10日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2015年8月14日作出的长土罚决字（2015）36号行政决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 沈 欢
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1141号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林智慧，男，1981年1月15日生，汉族，住广东省阳江市高新区。
委托代理人：林付东，男，1953年8月20日生，汉族，住广东省阳江市高新区，系林智慧的父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳江市公安局江城分局。住所地：广东省阳江市江城区建设路**号。
法定代表人：蔡德业，局长。
再审申请人林智慧因诉被申请人阳江市公安局江城分局(以下简称江城公安分局)治安行政处罚纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院作出的（2015）阳中法行终字第85号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林智慧申请再审称，江城公安分局作出的涉案处罚决定认定事实错误。该分局人员暴力伤人，伪造证据，串通胡冬雄、许秀敏作伪证，把该分局人员在阳东花园西区西门内侧撞打林智慧编成林智慧在阳江二中附近空地以“追龙”方式吸毒。林智慧根本没有吸毒。原审法院对林智慧反映的事实不予理睬，没有去查明事实，林智慧申请对尿检报告等伪造签名和指模进行笔迹鉴定，可广州天正司法鉴定中心也不肯鉴定，使林智慧蒙受冤屈，江城公安分局乱作为。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条规定：“有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：……（三）吸食、注射毒品的；……”本案中，江城公安分局作出涉案行政处罚决定，认定该分局治安大队二中队在东风三路二中附近空地发现并抓获涉嫌吸毒人员林智慧，将其口头传唤到该分局治安大队调查。经查证，林智慧供认自己于2002年开始吸食、注射毒品至今，2006年、2008年、2011年因吸毒被送强制隔离戒毒，出所后又开始复吸海洛因，最后一次吸毒在2014年6月6日13时。对上述事实，江城公安分局向原审法院提供了《抓获经过》、《林智慧询问笔录》《许秀敏、胡冬雄询问笔录》《现场检测报告书》《吸毒人员前科资料》《成瘾认定书》等证据予以证明，林智慧在询问笔录中对其上述违法事实也供认不讳。上述证据内容可以相互印证，足以认定。林智慧在诉讼中称其没有吸毒，江城公安分局伪造证据，逼迫林智慧在编造的口供笔录上签名承认吸毒等，没有充分证据予以支持。原审法院认为江城公安分局作出涉案行政处罚决定，对林智慧处以行政拘留十五日的处罚，证据确凿充分，符合法律规定，判决驳回林智慧的诉讼请求并无不当。林智慧认为原审判决错误的理由，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，林智慧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回林智慧的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 窦家应
审判员 方丽达
二〇一六年十二月二十七日
书记员 温 瑜
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初1002号
原告：李家清。
被告：肖锋。
原告李家清与被告肖锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李家清到庭参加了诉讼，被告肖锋经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李家清向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6500元，并自2009年3月25日起按月息1.5分的标准支付利息至清偿之日止。事实及理由：原被告系同事，2009年3月25日，被告向原告借款1.7万元，约定月利息1.5分。后被告共计还款10500元，现原告主动放弃已还款部分的利息。请求依法判决。
被告肖锋未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭进行证据交换和质证，经本院对原告提交的证据，依法审核予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同事，2009年3月25日，被告出具借条向原告借款1.7万元，约定月利息1.5分。后被告分别于2011年3月26日和2016年3月12日在原借条上签署时间及说明“情况属实，长期有效”字样。被告分别于2011年4月29日偿还8000元，2016年5月11日和7月15日各偿还1000元，2017年2月13日偿还500元，共计还款10500元。现原告主动放弃已还款部分的利息。余款今未偿还。
本院认为，被告肖锋出具借条向原告借款，原告履行了出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。双方对借款金额利率书面约定未超出法律规定，被告应及时清偿借款及利息。被告拒不到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利，本院对原告的诉请依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告肖锋于本判决生效之日起十日内偿还原告李家清现金人民币6500元及利息（按月利率1.5%，从2009年3月25日计算至清偿之日）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付池延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，减半收取99.5元，由被告肖锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 蒋国森
二〇一七年七月十一日
书记员 刘宵祎
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00257号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人张江，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人张江不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初6829号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静。
委托诉讼代理人曾秀君。
被告孙智慧。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告孙智慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告孙智慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2008年12月23日向原告提交了《招商银行信用卡申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计119923.47元（截至2016年7月25日欠款本金83901.11元、利息15169.62元、费用20852.74元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告孙智慧未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，孙智慧于2008年12月23日填写了《招商银行信用卡申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《信用卡领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用为根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为孙智慧办理了信用卡，截至2016年7月25日累计欠款本金83901.11元、利息15169.62元、费用20852.74元，共计119923.47元。
以上事实有《招商银行信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，孙智慧与招商银行信用卡中心之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故招商银行信用卡中心诉请孙智慧支付原告信用卡欠款本息及费用的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金83901.11元，截至2016年7月25日累计欠款利息15169.62元、费用20852.74元，对该欠款数额本院予以确认。2016年7月25日之后的利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙智慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金83901.11元；
二、被告孙智慧于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息15169.62元及费用20852.74元（截至2016年7月25日）。2016年7月25日之后的欠款利息及费用按照原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，公告费112元，共计2810元，由被告孙智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王诗韵
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沅民一初字第914号
原告高进忠，男，1971年7月27日出生，汉族，住沅江市经济开发区。
委托代理人符子冬，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、参加调解，代收法律文书和赔偿款项等。
被告龙兵，男，1972年1月1日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司。住所地益阳市高新区康富南路福中福国际名店*栋*楼。
法定代表人曹培红，系公司负责人。
委托代理人汪琴，女，1989年6月11日出生，汉族，住益阳市安化县，系公司职员，代理权限为代为承认放弃、变更诉讼请求，代为上诉、反诉、和解等。
本院于2015年8月27日立案受理了原告高进忠与被告龙兵、阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员汪学军适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告高进忠诉称，2014年12月9日21时07分，被告龙兵驾驶的湘Ｈ-×××××小型轿车由南往北方向行驶，当车行至S204线益沅一级公路中联大道沅南加油站路段时，拨打电话，忽视交通安全，与左转弯原告高进忠驾驶的湘Ｈ×××××普通正三轮摩托车相撞，造成原告高进忠受伤，两车受损的道路交通事故。原告高进忠被送往至沅江市人民医院住院治疗，后因伤势严重被转至益阳市中心医院住院治疗，共计住院天数41天，住院治疗费及住院伙食补助费等全由原告高建忠垫付。2015年1月12日经公安交警部门责任认定，被告龙兵负事故主要责任，原告高建忠负事故次要责任。另被告龙兵驾驶的湘Ｈ-×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限责任公司益阳中心支公司投保了交强险和三责险。原告因本次事故受伤前的户口性质虽系农村户口，但受伤前的土地被征收征用，原告的伤残赔偿待遇应依法享受城镇标准计算。原、被告因赔偿事宜协商未果，酿成纠纷。请求判令二被告赔偿原告残疾赔偿金、住院治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等各项费用401809元；判令二被告承担本案诉讼费。
被告龙兵辩称，对交通事故的发生经过及责任划分没有异议；对原告的诉讼请求没有异议；在事故发生后，垫付了1万元医药费。对原告的赔偿明细，以保险公司的意见为准。被告龙兵驾驶的湘Ｈ-×××××轿车，在被告阳光财产保险公司投保了交强险及50万元三责险，购买了不计免赔。
被告保险公司辩称，被告龙兵驾驶的湘Ｈ-×××××轿车，在被告阳光财产保险公司投保了交强险及50万元三责险，购买了不计免赔。医药费扣除非医保部分；保险公司不承担鉴定费、诉讼费；误工费没有证明，不予认可；交通费过高且没有明细；精神抚慰金、营养费过高；被抚养人生活费计算错误，应按定残之日计算年限，应计算7年；对其他赔偿项目没有异议。
经审理查明，2014年12月9日21时07分，被告龙兵驾驶的湘Ｈ-×××××小型轿车由南往北方向行驶，当车行至S204线益沅一级公路中联大道沅南加油站路段时，拨打电话，忽视交通安全，与左转弯原告高进忠驾驶的湘Ｈ×××××普通正三轮摩托车相撞，造成原告高进忠受伤，两车受损的道路交通事故。原告高进忠被送往至医院住院治疗，共计住院天数62天。2015年1月12日经公安交警部门责任认定，被告龙兵负事故主要责任，原告高建忠负事故次要责任。
2016年7月20日，经本院委托，益阳市银城司法鉴定所对原告高进忠的伤残程度、后续治疗费、护理时间和人数、全休时间作出银城司法鉴定所[2015]银鉴字第802号司法鉴定意见书，认为，高进忠的损伤构成9级、10级伤残，休息时限可计算至定残前一日止，伤后一人护理3全月，二期治疗费8000元左右，拆除内固定期间全休1个月，1人护理3周。另查明，被告龙兵向被告保险公司投保了交强险和50万元三责险，购买了不计免赔。道路交通事故发生时尚在保险期限内。
本案在审理过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司在收到调解书10个工作日内在交强险和商业三责险限额范围内一次性赔偿276085.08元给原告高进忠；
二、原告高进忠在收到阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司的赔偿款后返还被告龙兵元（包括龙兵的车损）；
三、本次交通事故一次性解决，双方再无争议；
四、诉讼费1055元，原告高进忠自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 汪学军
二〇一六年九月十四日
代理书记员 李冰冰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12248号
原告杭州大东南汽车修配有限公司，统一社会信用代码913301092556904295，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇復兴村。
法定代表人王伯乐，该公司总经理。
被告韩家明，男，1965年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告杭州大东南汽车修配有限公司诉被告韩家明承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人王伯乐到庭参加诉讼。被告韩家明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2013年3月20日，被告出具欠条一份，确认拖欠原告汽车修理费57600元。2013年7月3日，被告支付36000元，原告出具收条一份，被告至今尚欠21600元未付。后经原告多次催讨，被告仍迟延付款。故现起诉要求：被告立即支付原告汽车修理费21600元。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条、收条各一份，用以证明被告尚欠原告修理费的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立，被告未及时支付承揽价款，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩家明于本判决生效后十日内支付杭州大东南汽车修配有限公司承揽价款21600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由韩家明负担，该案件受理费已由杭州大东南汽车修配有限公司向本院预缴，韩家明于本判决生效之日起七日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一七年八月十七日
书记员 朱晶晶
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1170号
原告蒲某，男，1976年8月3日出生，汉族，石家庄市质量技术监督局职工，住石家庄市。
被告汪某，女，1975年11月12日生，汉族，无业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人彭红辉，新疆金百合律师事务所律师。
原告蒲某诉被告汪某离婚纠纷一案，经石家庄市中级人民法院发还重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲某、被告汪某的委托代理人彭红辉第一次庭审时到庭参加了诉讼，第二次庭审时被告汪某及其委托代理人彭红辉均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某诉称，2004年年底原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚前感情较好，婚后经常吵架，2010年6月7日吵架后，被告携家里的东西回新疆了，之后分居至今。原告婚前财产有：1、2005年10月25日购买的位于中山东路666号华宸怡园17-4-201号房产一套；2、2007年4月16日、2007年3月12日、4月10日给被告购买基金的钱12万1千元；3、西门子冰箱一台；4、婚前给被告汇款11万。婚后共同财产有：1、惠普笔记本电脑一台，价值4100元；2、金项链一条，价值5000元；3、三岔口转让门面费65000元；4、转让快餐店100000元，门面店四个月的收入40000元；5、家具、餐桌、床、立柜、沙发、电视各一台，总计折款10000元。婚后共同债务有：1、购买基金借原告父母11000元；2、买保险借原告兄弟蒲德庆20000元、蒲印轩20000元；3、因转业跑工作借部队43200元。现因为感情确已破裂，故诉至法院要求离婚，要求被告返还婚前个人财产、依法分割婚后共同财产及债务。
被告汪某辩称，双方2010年4月吵架后开始分居，同意离婚。没有汇款买基金的事，房子是被告婚前自己买的，跟原告没关系，没有西门子冰箱，原告婚前给过被告5万元，是为了表达追求被告的诚意，赠与被告的。原告所提交的流水账不能证明是原告给被告打的，被告在凉山认识很多人，被告也在凉山呆过，是被告自己打的钱，并不是原告给打的钱。被告的婚前财产有：1、位于中山东路666号华宸怡园17-4-201号房产一套；2、基金是被告婚前买的，现在已经没了；3、婚前买的股票，婚后变更到原告名下。原告所述婚后财产中的笔记本电脑在，项链原告拿走了，三岔口转让门面费没有，转让快餐店费50000元，原告拿走了，收入都用于生活了，原告军官转业费54500元，被告应得1570元。对于原告提出的债务借条的真实性不认可，转业费已还清债务。
经审理查明：原、被告于2004年年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。婚后无子女。婚前感情较好，婚后因家庭生活吵架，2010年6月分居至今。2010年12月被告汪某起诉离婚，2011年3月本院判决不准离婚。之后双方未能和好。
婚前，原告蒲某通过农行给被告汪某汇款5万元用于双方购买房产，原告蒲某提供证人杨某电话录音予以证实，原告蒲某通过建行自2005年10月份至2009年10月15日给被告汪某汇款共计190000元，被告汪某于2005年10月25日以个人名义购买石家庄市中山东路666号华宸怡园17-4-201号房产一套，房屋价款308028元，交首付款108028元，贷款200000元，房屋贷款于2009年10月15日原、被告双方全部还清，2010年6月发放房本，房屋产权登记在被告汪某名下。
婚后共同财产有惠普笔记本电脑一台，现在被告处；家具、餐桌、床、立柜、沙发、电视各一台，现在原告处。
以上事实有原告提交的结婚证、（2011）石民二终字第01696号判决书、（2011）长民初字第241号判决书、证券业务回单、被告的卡号开户申请、银行的汇款明细、证人杨某的电话录音及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告虽然婚前有一定感情基础，但婚后不能相互宽容、理解，遇家庭生活矛盾未能妥善处理，导致双方矛盾加深，以致长期分居，夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚，应准予离婚。石家庄市中山东路666号华宸怡园17-4-201号房产，原告在被告购房前给付被告5万元，证人杨某电话录音证实用于购房，婚后双方又共同偿还房贷，该房产应属双方共同共有，因双方均主张产权，对房产双方均不同意评估作价，故取得该房全部产权的一方应给付对方相应的房屋折款。原告所述婚前给被告的各项汇款、项链、转让费、门面收入、西门子冰箱及债务一节，均无充分证据证实，对此部分，本案不予处理。原告的军官转业费应归原告所有。第二次庭审时被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告蒲某与被告汪某离婚；
二、石家庄市中山东路666号华宸怡园17-4-201号房产由原、被告双方各占二分之一产权，取得全部产权一方，给付对方房屋折款的二分之一；
三、家具、餐桌、床、立柜、沙发、电视各一台归原告蒲某所有，惠普笔记本电脑一台归被告汪某所有；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由原、被告双方各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 武晓彬
审 判 员 李继刚
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年六月三日
书 记 员 石 硕
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1170号
原告蒲某，石家庄市质量技术监督局职工。
被告汪某，无业。
委托代理人彭红辉，新疆金百合律师事务所律师。
原告蒲某诉被告汪某离婚纠纷一案，经石家庄市中级人民法院发还重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲某、被告汪某的委托代理人彭红辉第一次庭审时到庭参加了诉讼，第二次庭审时被告汪某及其委托代理人彭红辉均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某诉称，2004年年底原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚前感情较好，婚后经常吵架，2010年6月7日吵架后，被告携家里的东西回新疆了，之后分居至今。原告婚前财产有：1、2005年10月25日购买的位于中山东路666号华宸怡园17-4-201号房产一套；2、2007年4月16日、2007年3月12日、4月10日给被告购买基金的钱12万1千元；3、西门子冰箱一台；4、婚前给被告汇款11万。婚后共同财产有：1、惠普笔记本电脑一台，价值4100元；2、金项链一条，价值5000元；3、三岔口转让门面费65000元；4、转让快餐店100000元，门面店四个月的收入40000元；5、家具、餐桌、床、立柜、沙发、电视各一台，总计折款10000元。婚后共同债务有：1、购买基金借原告父母11000元；2、买保险借原告兄弟蒲德庆20000元、蒲印轩20000元；3、因转业跑工作借部队43200元。现因为感情确已破裂，故诉至法院要求离婚，要求被告返还婚前个人财产、依法分割婚后共同财产及债务。
被告汪某辩称，双方2010年4月吵架后开始分居，同意离婚。没有汇款买基金的事，房子是被告婚前自己买的，跟原告没关系，没有西门子冰箱，原告婚前给过被告5万元，是为了表达追求被告的诚意，赠与被告的。原告所提交的流水账不能证明是原告给被告打的，被告在凉山认识很多人，被告也在凉山呆过，是被告自己打的钱，并不是原告给打的钱。被告的婚前财产有：1、位于中山东路666号华宸怡园17-4-201号房产一套；2、基金是被告婚前买的，现在已经没了；3、婚前买的股票，婚后变更到原告名下。原告所述婚后财产中的笔记本电脑在，项链原告拿走了，三岔口转让门面费没有，转让快餐店费50000元，原告拿走了，收入都用于生活了，原告军官转业费54500元，被告应得1570元。对于原告提出的债务借条的真实性不认可，转业费已还清债务。
经审理查明：原、被告于2004年年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。婚后无子女。婚前感情较好，婚后因家庭生活吵架，2010年6月分居至今。2010年12月被告汪某起诉离婚，2011年3月本院判决不准离婚。之后双方未能和好。
婚前，原告蒲某通过农行给被告汪某汇款5万元用于双方购买房产，原告蒲某提供证人杨某电话录音予以证实，原告蒲某通过建行自2005年10月份至2009年10月15日给被告汪某汇款共计190000元，被告汪某于2005年10月25日以个人名义购买石家庄市中山东路666号华宸怡园17-4-201号房产一套，房屋价款308028元，交首付款108028元，贷款200000元，房屋贷款于2009年10月15日原、被告双方全部还清，2010年6月发放房本，房屋产权登记在被告汪某名下。
婚后共同财产有惠普笔记本电脑一台，现在被告处；家具、餐桌、床、立柜、沙发、电视各一台，现在原告处。
以上事实有原告提交的结婚证、（2011）石民二终字第01696号判决书、（2011）长民初字第241号判决书、证券业务回单、被告的卡号开户申请、银行的汇款明细、证人杨某的电话录音及庭审笔某
本院认为，原、被告虽然婚前有一定感情基础，但婚后不能相互宽容、理解，遇家庭生活矛盾未能妥善处理，导致双方矛盾加深，以致长期分居，夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚，应准予离婚。石家庄市中山东路666号华宸怡园17-4-201号房产，原告在被告购房前给付被告5万元，证人杨某电话录音证实用于购房，婚后双方又共同偿还房贷，该房产应属双方共同共有，因双方均主张产权，对房产双方均不同意评估作价，故取得该房全部产权的一方应给付对方相应的房屋折款。原告所述婚前给被告的各项汇款、项链、转让费、门面收入、西门子冰箱及债务一节，均无充分证据证实，对此部分，本案不予处理。原告的军官转业费应归原告所有。第二次庭审时被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告蒲某与被告汪某离婚；
二、石家庄市中山东路666号华宸怡园17-4-201号房产由原、被告双方各占二分之一产权，取得全部产权一方，给付对方房屋折款的二分之一；
三、家具、餐桌、床、立柜、沙发、电视各一台归原告蒲某所有，惠普笔记本电脑一台归被告汪某所有；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由原、被告双方各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 武晓彬
审 判 员 李继刚
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年六月三日
书 记 员 石 硕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00268号
原告：合肥市特久恩冶金新材料有限公司。
法定代表人：刘恒良，该公司经理。
被告：董光友，男，汉族。
委托代理人：柳春，江苏省南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告：倪道华，男，汉族。
本院在审理原告合肥市特久恩冶金新材料有限公司诉被告董光友、倪道华运输合同纠纷一案中，原告合肥市特久恩冶金新材料有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市特久恩冶金新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市特久恩冶金新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费687元（已减半收取），由原告合肥市特久恩冶金新材料有限公司负担。
审判员 许 林
二〇一四年十月十五日
书记员 罗年新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民催字第8号
申请人唐山市丰南区兴远氧气站。
申请人唐山市丰南区兴远氧气站申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3090005326756122票面金额为20000元，出票时间为2015年6月12日，到期日2015年12月12日，出票人邯郸市茂隆玻璃销售有限公司，收款人沙河市东耀建材有限公司，付款行兴业银行邢台分行。持票人唐山市丰南区兴远氧气站为申请人的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人唐山市丰南区兴远氧气站有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 石志杰
二〇一五年十二月一日
书记员 史学博
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13808号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。
负责人：王淑宝。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月三十日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13808号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。负责人：王淑宝。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月三十日书记员  黄汀洲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初489号
原告：刘桂萍，女，1988年10月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告刘桂萍与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告刘桂萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘桂萍撤回起诉处理。
审判员王泰新
二○一八年一月二十六日
书记员黄玲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初489号原告：刘桂萍，女，1988年10月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告刘桂萍与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告刘桂萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘桂萍撤回起诉处理。审判员王泰新二○一八年一月二十六日书记员黄玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9461号
罪犯李志和，男，1968年2月22日出生，汉族，浙江省遂昌县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○四年六月十七日作出（2004）文中刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人李志和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月八日以（2004）云高刑终字第1863号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5031号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第228号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李志和在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李志和在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李志和减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月10日起至2024年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9461号罪犯李志和，男,1968年2月22日出生，汉族，浙江省遂昌县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○四年六月十七日作出（2004）文中刑初字第74号刑事附带民事判决,以被告人李志和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月八日以（2004）云高刑终字第1863号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5031号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第228号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李志和在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李志和在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李志和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李志和减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年2月10日起至2024年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3031号
原告饶斌权。
被告周宝奎。
原告饶斌权诉被告周宝奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告饶斌权到庭参加诉讼，被告周宝奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶斌权诉称，被告周宝奎于2012年2月23日向原告借款6万元，借款到期后，原告多次催要，被告周宝奎拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金6万元，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算（从2012年2月23日计算至实际还清为止），并承担本案的诉讼费。
被告周宝奎未答辩。
经审理查明，被告周宝奎因经营之需于2012年2月23日向原告借款6万元，约定月利率2.5%，约定使用期限1年，借款之后，原告多次催要，被告周宝奎拒不偿还本金及利息，因而引起纠纷。
上述事实，有原告向法庭所提交的借据一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告饶斌权借款给被告周宝奎使用，双方形成民间借贷法律关系，双方合同约定除利率标准过高外，不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张借款利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告周宝奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告周宝奎于本判决生效之日起十日内偿还原告饶斌权借款本金6万元及利息（以借款本金6万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年2月23日起至算本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，保全费720元，合计1775元，由被告周宝奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孔令梅
二〇一四年八月一日
书 记 员 魏琳娜
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1902号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区魏都大道83号。
主要负责人：王俊斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏慧，山西冠言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张永清。
委托诉讼代理人：靳小刚，山西阳和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙有。
被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市杏花岭区府西街108号力鸿大厦10层。
主要负责人：秦光，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：尉明军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（下称人民财保大同分公司）因与被上诉人张永清、孙有、紫金财产保险股份有限公司山西分公司、尉明军机动车交通事故责任纠纷一案，不服天镇县人民法院（2017）晋0222民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财保大同分公司的委托诉讼代理人苏慧，被上诉人张永清的委托诉讼代理人靳小刚到庭参加诉讼。被上诉人孙有、尉明军、紫金财产保险股份有限公司山西分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财保大同分公司上诉请求：撤销原判，改判其少承担赔偿金85555.50元。事实和理由：营养费无医嘱，达不到伤残等级，被扶养人没有丧失劳动能力。
张永清辩称，原判正确，应予维持。
孙有、尉明军、紫金财产保险股份有限公司山西分公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
张永清向一审法院起诉请求：依法判决孙有、尉明军、人民财保大同分公司、紫金财产保险股份有限公司山西分公司赔偿其损失121714.42元。
一审法院认定事实：2016年6月27日13时左右，张永清驾驶尉明军所有的晋B865**/晋BDK**挂号重型半挂货车由东向西行驶至天镇县S301线25KM+500KM处时，与由西向东行驶的孙有驾驶的晋B250**号普通低速货车相撞，造成张永清、孙有受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经天镇县公安局交警大队认定，张永清负该次事故的全部责任，孙有无责任。事故发生后，张永清被送往中国人民解放军第三二二医院抢救治疗，共住院43天。出院后经鉴定构成十级伤残，需护理期限90日，误工期120日，营养期60日。关于张永清的赔偿金额确认如下：1、医疗费7792.12元；2、住院伙食补助费645元；3、营养费900元；4、残疾赔偿金82503.1元；5、被抚养人生活费：母亲10546元，父亲8436.8元，女儿11864.3元；6、误工费12142.4元；7、护理费9106.8元；8、交通费800元；9、鉴定费依票据2500元；10、精神损害抚慰金5000元。以共计121389.42元，一审法院认为，孙有所有的车辆与紫金保险公司以及尉明军所有的车辆与人民财保大同分公司二者之间存在的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，依法予以保护。双方应当按照合同约定享受权利、履行义务。首先，孙有所有的车辆在保险期限内与张永清驾驶的尉明军的车辆发生交通事故，由于孙有所有的车辆无责任，故孙有不承担赔偿责任；应由其投保的紫金保险公司按照合同约定在交强险无责任限额内承担赔偿义务。其次，张永清是尉明军车辆投保的司乘人员责任险（司机）的受益人，参保车辆在发生保险事故后，人民财保大同分公司应当就张永清在此次交通事故中所受损失在其承担的范围依法承担赔偿责任。依法律规定，先由紫金保险公司在交强险无责范围内予以赔偿，剩余的再由人民财保大同分公司的车上人员责任险限额内承担赔偿，再超出的由赔偿义务人尉明军承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国合法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、紫金财产保险股份有限公司山西分公司于判决生效后十日内在交强险无责任伤残赔偿限额内赔偿张永清精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金6000元；在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿张永清医疗费1000元；共计12000元；二、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十日内在司乘人员责任险限额内赔偿张永清各项费用109389.42元（121389.42元-12000元）；案件受理费2734元，其中由紫金财产保险股份有限公司山西分公司承担196元，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担2488元，张永清承担50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人未提交新证据。双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，原审法院判决紫金财产保险股份有限公司山西分公司在交强险无责任伤残赔偿限额内赔偿张永清医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计12000元并无不当。关于营养期、误工期，张永清提交的鉴定意见违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，故本院不予认可。鉴于原审认定的营养期与张永清伤情基本相符，故本院予以维持。关于伤残等级，张永清在原审中提交了经山西明鉴司法鉴定中心作出的鉴定意见书，该鉴定主体和鉴定程序均符合法律规定，人民财保大同分公司虽对鉴定意见有异议，但并未提出反驳证据，原审法院据此对张永清的伤残等级以及营养期予以认定并无不当，本院予以支持。关于被抚养人生活费，事故发生时张永清的父亲已经年满64周岁，母亲已经年满57周岁，根据国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，其父母都超过了法定的退休年龄，故原审法院判决支持被扶养人生活费并无不当，本院予以支持。关于鉴定费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费属于保险公司应承担的责任。
综上所述，人民财保大同分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1939元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁明柱
审判员 马剑峰
审判员 张 晨 曦
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 卿
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3291号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告姚西祥，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告姚西祥金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 聪
二〇一四年九月十二日
书 记 员 于海燕
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00245号
原告邢龙，男，汉族，1989年4月4日生，住河南省内黄县。
委托代理人臧瑶，北京中投律师事务所律师。
被告王伟，男，汉族，1983年6月2日生，住河南省汝南县。
原告邢龙与被告王伟买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人藏瑶到庭参加了诉讼。被告王伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢龙诉称，2012年4月初，原被告口头约定由原告向被告提供板材，被告向原告支付货款。2012年4月22日起至2012年7月5日止，原告向被告陆续提供了共计1968220元的板材，被告仅向原告支付货款989430元，下欠978790元货款至今未付。请求被告支付原告货款978790元。
被告王伟未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理查明，2012年4月初，原被告口头约定由原告向被告提供板材，被告向原告支付货款。2012年4月22日起至2012年7月5日止，原告向被告陆续提供了价值共计1968220元的板材，被告已向原告支付货款989430元。尚下欠978790元货款，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、供货记录单、欠条及证人证言在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告供应板材，双方之间成立买卖合同法律关系。被告收到原告供应的板材后未及时足额支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付下欠货款978790元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起五日内支付原告货款978790元。
案件受理费13588元，由被告负担。
被告王伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 伍运红
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 洋
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00245号
原告邢龙，男。
委托代理人臧瑶，北京中投律师事务所律师。
被告王伟，男。
原告邢龙与被告王伟买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人藏瑶到庭参加了诉讼。被告王伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢龙诉称，2012年4月初，原被告口头约定由原告向被告提供板材，被告向原告支付货款。2012年4月22日起至2012年7月5日止，原告向被告陆续提供了共计1968220元的板材，被告仅向原告支付货款989430元，下欠978790元货款至今未付。请求被告支付原告货款978790元。
被告王伟未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理查明，2012年4月初，原被告口头约定由原告向被告提供板材，被告向原告支付货款。2012年4月22日起至2012年7月5日止，原告向被告陆续提供了价值共计1968220元的板材，被告已向原告支付货款989430元。尚下欠978790元货款，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、供货记录单、欠条及证人证言在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告供应板材，双方之间成立买卖合同法律关系。被告收到原告供应的板材后未及时足额支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付下欠货款978790元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起五日内支付原告货款978790元。
案件受理费13588元，由被告负担。
被告王伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 伍运红
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01801号
陈海峰：
你（单位）与左奎财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04676号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十七日
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰中刑诉终字第0003号
上诉人（原审自诉人）王某某。
原审被告人王某甲。
原审被告人吴某某。
泰州市姜堰区人民法院审理原审自诉人王某某诉原审被告人王某甲、吴某某重婚一案，于2014年1月9日作出（2014）泰姜刑诉初字第0001号刑事裁定，驳回原审自诉人王某某对原审被告人王某甲、吴某某的起诉。原审自诉人王某某不服，向本院提起上诉。
上诉人王某某上诉称：王某甲户籍地为泰州市姜堰区，居住地为泰州市姜堰区某小区某号，故原审法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定由原审法院管辖本案。
本院经审查认为，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖，犯罪地包括犯罪行为地和犯罪结果发生地。上诉人王某某并无证据证明其所指控的犯罪行为的犯罪地属原审法院管辖范围。从上诉人王某某自诉内容来看，王某甲亦已长期不在泰州市姜堰区生活、居住，即王某甲经常居住地亦不在原审法院管辖范围。综上，上诉人王某某向原审法院提起自诉，不符原审法院受理条件。上诉人王某某的上诉意见缺乏事实和法律依据，依法不予采纳，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年四月九日
书记员 储晓妹
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建商初字第0363号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明。
被告王登芹，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告王登芹借款合同纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告王登芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称，2011年11月30日，被告王登芹向原告的下属单位恒济支行借款8000元，约定年利率14.104%，借款到期后，被告未履行�款义务，故请求法院判令被告王登芹偿还原告借款本金8000元及约定利息。
被告王登芹未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年11月30日，被告王登芹向原告建湖农商行下属单位恒济支行出具金额为8000元的借款借据1份，借据中约定借款到期日为2012年11月20日，年利率14.104%。借款到期后，被告未履行还款议务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位恒济支行与被告王登芹之间设立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告王登芹长期拖欠原告借款的事实清楚，证据确实，应负清偿责任。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王登芹偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金8000元，并承担该款自2011年11月30日起至本判决确定给付之日止按年利率14.104%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王登芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 董学斌
审 判 员 祁建领
�理审判员陈玉胜
二〇一四年十月二十七日
书记员（代） 金 铭
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01396-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇杨舍西街252号。
负责人万海敏，该行行长。
委托代理人黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人章勇刚。
中国建设银行股份有限公司张家港分行与章勇刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）张商初字第00660号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：章永刚归还中国建设银行股份有限公司张家港分行信用卡借款本金98544.24元、利息1619.97元、滞纳金1606.08元（计算至2014年3月16日止）以及自2014年3月17日起至履行之日止按《龙卡信用卡领用协议》约定计算的利息、滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取1168元由章永刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人章勇刚名下无银行存款及可供执行的房产、车辆等财产，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。该案尚未执行到位102940.29元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第00660号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹明君
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十二月四日
书记员 曹莉芸
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第224号
申请人刘勇，男，1973年4月19日出生，汉族，住山东省济阳县。
被申请人田斌，男，1983年9月5日出生，住山东省曲阜市。
被申请人张风燕，住济南市。
本院受理申请人刘勇与被申请人田斌、张风燕申请诉前财产保全一案，申请人刘勇于2015年11月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在张风燕名下的鲁＊号轻型普通货车一辆予以查封，并以现金6000元提供担保。
本院认为，申请人刘勇的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在张风燕名下的鲁＊号轻型普通货车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人刘勇应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年十一月九日
书记员 曲钰菁