云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第87号
原告：唐梅英，女，1972年2月13日出生，汉族，云安区人，现住云安区。
委托代理人：黄伟雄，广东刚毅律师事务所律师。
被告：刘国梓，男，1996年8月23日出生，汉族，肇庆市端州区人，现住云安区。
被告：刘松荣，男，1976年7月28日出生，汉族，云浮市云安区人，现住云安区。
共同委托代理人：杨桂标，广东雄量律师事务所律师。
共同委托代理人：徐杰兴，广东雄量律师事务所律师。
原告唐梅英诉被告刘国梓、刘松荣生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐梅英及其委托代理人黄伟雄，被告刘国梓、刘松荣及其共同委托代理人杨桂标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐梅英诉称：2014年10月1日，被告刘松荣因故意毁坏原告有份使用的公用水管，双方为此出现矛盾。2014年11月1日，被告刘松荣未经原告方同意的情况下，将水管藏在原告的土地经过，被原告丈夫刘荣强发现后，刘荣强与刘松荣论理，继而刘松荣和刘荣强双方发生争吵，随后刘松荣将刘荣强推倒在地，并扭打在一起。原告见状，上前拉开自己的丈夫刘荣强，不让他们打。想不到刘松荣的儿子被告刘国梓手拿铁水管冲上来将正在劝架的原告左手打伤。后经云安区公安局对原告的伤情鉴定，构成轻伤一级，经中天司法鉴定所评定为十级伤残。
原告此次受到伤害的损失有：1、医疗费32539.63元；2、住院伙食补助费100元×23天=2300元；3、护理费60天×1人×100元=6000元；4、误工费120天×68.42元=8210.4元；5、残疾赔偿金11669.3元×20年×10%=23338.6元；6、司法鉴定费1900元；7、后续治疗费10000元；8、被抚养人女儿和父母的生活费7995.86元（其中三女儿8343.5元／年×6个月×10%÷2人=208.59元；四女儿8343.5元／年×1年4个月×10%÷2人=556.23元；父亲8343.5元／年×13年×10%÷3人=3615.52元；母亲8343.5元／年×13年×10%÷3人=3615.52元；9、营养费900元；10、交通费300元；10、精神损害抚慰金2000元。以上各项合计为95451.49元。
综上所述，原告认为，被告无视国家法律，故意伤害原告的身体，除受到行政、刑事处罚外，应对原告的各项损失进行赔偿。为此，原告特提起民事诉讼，恳请法院依法作出裁决，支持原告的诉讼请求。请求法院判决：1、两被告赔偿给原告因故意伤害原告身体造成的各项损失95451.49元；2、两被告对上述赔偿款负连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告刘国梓、刘松荣辩称：两答辩人没有殴打原告，原告的受伤与两答辩人无关，因此，原告要求两答辩人赔偿其损失无事实和法律依据，其诉讼请求依法应予全部驳回。理由是：
虽然答辩人刘松荣与原告丈夫刘荣强因铺设水管问题发生争吵并互相扭打，且双方均有损伤，但答辩人刘松荣自此致终都没有殴打过原告，原告诉状中也没有陈述答辩人刘松荣殴打过她。因此，原告的损伤与答辩人刘松荣无关。原告将答辩人刘松荣列为本案被告实属错误，依法应驳回对答辩人刘松荣的诉讼请求。
原告诉称答辩人刘国梓殴打致其受伤无事实依据。原告主张答辩人刘国梓殴打受伤的事实只有原告及其亲属的陈述，而无其他证人证言加以印证。原告主张2014年11月1日中午12时许劝架时被刘国梓手持铁水管殴打左手受伤，但原告于事发次日（即2014年11月2日）才到白石卫生院检查诊断为左手骨折。如果原告左手是刘国梓持铁水管打伤的，那么，如此严重的伤情为何在受伤当天不到医院检查治疗，而在第二天才到医院检查？且事发后也有公安民警到场处理。显然，原告的左手骨折不是刘国梓造成的，而是其他原因造成的。另外，答辩人刘国梓因原告受伤一事被刑事拘留，但因证据不足检察机关不予批准逮捕。由此可以证实，没有充分证据证明原告的受伤是刘国梓造成的。因此，原告诉称答辩人刘国梓殴打致其受伤无事实依据，其诉讼请求应予全部驳回。
经审理查明：原告唐梅英的丈夫刘荣强与被告刘松荣是亲兄弟关系，双方一直因公用水管问题产生矛盾。2014年11月1日中午12时许，被告刘松荣在自家住宅门口旁边与其哥哥刘荣强（即原告唐梅英的丈夫）因土地纠纷问题发生争执，刘荣强先用一根铁锹切断被告刘松荣安装在有争议的土地上的塑胶水管，之后，双方动手打架，并抱打在一起。被告刘国梓与原告唐梅英等人过去将被告刘松荣与刘荣强强行拉开，刘荣强被拉开后随手在地上捡了一把铁铲追打被告刘国梓，被告刘国梓随手也在地上捡到一根铁钻（钻空调管专用）格挡刘荣强打过来的铁铲，被告刘国梓用铁钻挡开刘荣强打过来的铁铲后，就往自己家里方向跑，在奔跑的过程中将手中的铁钻往刘荣强方向扔过去，刚好打到在一边劝阻刘荣强不要继续追打的原告唐梅英的左手手臂，造成了原告唐梅英受伤。次日，即2014年11月2日，原告唐梅英到云安区白石镇卫生院治疗，白石镇卫生院诊断为：左手桡骨粉碎性骨折，建议到上级医院治疗，用去医疗费39元。当日，原告唐梅英到云浮市中医院住院治疗，该医院诊断为：左桡骨远端开放性骨折，住院时间为：2014年11月2日起至2014年11月24日止，共住院23天，建议：1、全休一个月；2、护理人员一名；3、后续治疗费用约一万元，用去医疗费为32373.63元。2014年11月19日，经广东省云安县公安司法鉴定中心鉴定，原告唐梅英的损伤构成轻伤一级。2014年11月30日，云安县公安局（现为云浮市公安局云安分局）分别对违法行为人刘荣强处以行政拘留十日，并处罚款500元；对违法行为人刘松荣（即本案被告）处以行政拘留十日，并处罚款500元；对犯罪嫌疑人刘国梓（即本案被告）处以刑事拘留七日。2015年2月5日，原告唐梅英到云浮市中医院复诊，用去医疗费133元。2015年2月5日，原告唐梅英向广东中天司法鉴定所申请对其伤情进行鉴定，该所于2015年3月13日作出广中司鉴所（2015）临鉴字第75号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人唐梅英评定伤残筹级为Ⅹ（十）级；2、被鉴定人唐梅英伤后误工期120日，营养期90日，护理期60日。
原告唐梅英是农业户口，与刘荣强是夫妻关系，于1997年5月15日生育女儿刘雪惠，1998年7月20日生育女儿刘雪敏。唐新林是唐梅英父亲，1947年10月12日出生，林卓连是唐梅英母亲，1947年10月12日出生，唐新林和林卓连夫妇共育有3名子女（唐炳祥、唐亚友、唐梅英），并由该3人扶养。
广东省高级人民法院于2014年7月15日作出粤高法发（2014）17号《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》自公布之日起计算各类民事案件的人身损害赔偿数额适用该标准，其中农林牧渔业年平均工资为24632元／年；全省农村居民人均纯收入为11669.3元／年；农村居民人均年生活消费支出为8343.5元／年；伙食补助费100元／天。
以上事实，有原告唐梅英提供的《身份证》、《常住人口登记卡》、云安区镇安镇永星村民委员会出具的《证明》、云安区白石镇卫生院《诊断证明书》、《广东省医疗收费票据》、云浮市中医院《诊断证明书》、《云浮中医院出院记录》、广东省云浮市中医院《CT诊断报告单》、广东省云浮市中医院《DR诊断报告单》、《云浮市中医院住院费用明细清单》、云安县公安局（现为云浮市公安局云安分局）《鉴定意见通知书》、《广东中天司法鉴定所发票》、广东中天司法鉴定所《司法鉴定意见书》、云安县公安局（现为云浮市公安局云安分局）的《行政处罚决定书》，以及当事人陈述、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案属生命权、健康权、身体权纠纷。被告刘松荣与原告唐梅英的丈夫刘荣强一直因公用水管问题产生矛盾，2014年11月1日，被告刘松荣在自家住宅门口旁边与其哥哥刘荣强（即原告唐梅英的丈夫）因土地纠纷问题发生争执，之后，双方动手打架，并抱打在一起。原告唐梅英在劝架的过程中，直接被被告刘国梓丢过来的铁钻打伤左手，造成伤害，因此，被告刘国梓应赔偿原告唐梅英因身体受到伤害所造成的各项损失。被告刘松荣并没有共同造成原告唐梅英的伤害，故原告唐梅英要求被告刘松荣承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。被告刘国梓、刘松荣认为，原告唐梅英的受伤不是他们造成的，且原告唐梅英的医疗费用有部分用药是用于其他疾病的治疗，举证责任应属被告方，但被告方并没有提供有关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，因此，被告的辩解意见，本院不予采纳。
对原告唐梅英主张因受到伤害所造成的损失，有关人身损害的赔偿项目应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、广东省2014年度人身损害赔偿计算标准及相关规定确定：
1、关于误工费。误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所有地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告唐梅英是农业户口，从事农林牧渔业，因此，可以参照受诉法院所有地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费，原告唐梅英住院23天，广东中天司法鉴定所鉴定原告唐梅英伤后误工时间为120天，原告唐梅英应计算的误工费为8210.7元（24632元／年÷360天×120天），而原告唐梅英只主张8210.4元，这是原告唐梅英对自己民事权利的处分，本院予以准许。
2、关于交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告唐梅英虽然没有提供交通费的有关票据，但考虑到原告唐梅英到医院就医确实会产生交通费，故原告唐梅英主张交通费300元，合情合理，本院予以确认。
3、关于精神抚慰金。精神损失应根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、后果等因素酌情确定。受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第十九条至第二十九条确定的属物质损害赔偿金，不包括该解释中第十八条规定的精神抚慰金。原告唐梅英受伤，经广东中天司法鉴定所鉴定为十级伤残，在肉体上、精神上都受到一定程度的损害，因此，原告唐梅英要求赔偿精神抚慰金，理据充分，但要求赔偿3000元，要求略高，根据本地区生活水平及本案的实际情况，本院确定赔偿2000元较为适宜。超出的部分，本院不予支持。
4、关于营养费。营养费是根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告唐梅英住院治疗并造成残疾，根据原告唐梅英提供的医疗机构诊断证明以及司法鉴定所出具意见，医疗机构及司法鉴定机构出具意见建议原告唐梅英需加强营养，营养期为90天，根据本地区生活水平及本案的实际情况，本院酌情确定每天营养费为20元，因此，原告唐梅英计算的营养费为1800元（20元／天×90天），而原告唐梅英只主张900元，这是原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。
5、关于残疾赔偿金。残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。原告唐梅英的伤情，经广东中天司法鉴定所鉴定为十级伤残，全省农村居民人均纯收入为11669.3元／年，故本院认定原告唐梅英计算的残疾赔偿金为23338.6元（11669.3元／年×20年×10%）。原告唐梅英要求合理，本院予以支持。
6、关于司法鉴定费。原告唐梅英受伤，需进行伤残鉴定，到广东中天司法鉴定所鉴定，支付了鉴定费1900元，有相关票据提供，本院予以确认。
7、关于医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿。原告唐梅英在云安区白石镇卫生院门诊治疗及在云浮市中医院住院治疗、门诊治疗，分别用去医疗费39元、32373.63元、133元，共32545.63元，有原告唐梅英提供的《广东省医疗收费票据》、《诊断证明书》、《云浮中医院出院记录》、《云浮市中医院住院费用明细清单》等证据予以证明，本院予以认定。但原告唐梅英只主张32539.63元，这是原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。至于原告唐梅英主张后续治疗费10000元，云浮市中医院诊断证明书上建议：后续治疗费用约10000元，因此，医疗机构没有确定具体数额，原告唐梅英可待实际发生后另循途经解决。
8、关于护理费。护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告唐梅英住院期间的陪护人员为一名，是原告唐梅英的女子刘雪梅，是农业户口，无职业，无固定收入，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准是80元，广东中天司法鉴定所的鉴定意见，原告唐梅英的护理期为60天，计算的护理费为4800元（60天×80元／天），原告唐梅英要求赔偿6000元，超出的部分，本院不予支持。
9、关于住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。2014年度广东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元／天，原告唐梅英住院23天，计算的住院伙食补助费为2300元（23天×100元／天），原告唐梅英请求合理，本院予以支持。
10、关于被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。由于原告唐梅英有4个被扶养人，计算的被扶养人生活费年赔偿总额累计不能超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额（即8343.5元／年）。
被扶养人唐新林、林卓连均为68周岁，需被扶养12年，由3人扶养；被扶养人刘雪惠为17周岁6个月，需被扶养6个月，由2人扶养；被扶养人刘雪敏为16周岁8个月，需被扶养16个月，由2人扶养。全省农村居民人均年生活消费支出为8343.5元／年。综上，唐新林、林卓连的被扶养人生活费为：6674.8元（8343.5元／年×10%÷3人×12年×2人）；刘雪惠的被扶养人生活费为：208.59元（8343.5元／年÷12月／年×10%÷2人×6月）；刘雪敏的被扶养人生活费为：556.23元（8343.5元／年÷12月／年×10%÷2人×16月），上述4人的被扶养人生活费合共7439.62元。原告唐梅英要求赔偿7995.86元，超出的部分，本院不予支持。
综上，原告唐梅英的损失为83728.25元（8210.4元＋300元＋2000元＋900元＋23338.6元＋1900元＋32539.63元＋4800元＋2300元＋7439.62元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院法释（2003）20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院法释（2001）33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告唐梅英因受伤造成的损失有误工费、交通费等共83728.25元。
二、被告刘国梓应赔偿83728.25元给原告唐梅英，该款限被告刘国梓于本判决发生法律效力之日起30日内付清。
三、驳回原告唐梅英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2186元，由被告刘国梓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 冯志升
人民陪审员 黄家财
人民陪审员 梁玉燕
二〇一五年九月十八日
书 记 员 练桂荣
黄伟英