wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉商终字第178号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市少年路293号2幢综合办公楼6楼。
负责人：俞林华，该支公司总经理。
委托代理人：王罕杰，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）：嘉善宇达电子厂，住所地：嘉善县魏塘街道铁南路*号*幢***室。
投资人：李燕，该厂总经理。
委托代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
上诉人都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称都邦保险嘉兴公司）为与被上诉人嘉善宇达电子厂（以下简称宇达电子厂）财产损失保险合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2013）嘉善商初字第1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成由审判员宁建龙担任审判长，审判员章能、代理审判员陈敏参加的合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，都邦保险嘉兴公司的委托代理人王罕杰、宇达电子厂的委托代理人万灵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年7月25日2时许，嘉善县魏塘街道铁南路6号1幢一楼着火，致停放于后面的浙f×××××宝马523li轿车被烤受损。都邦保险嘉兴公司经勘查，扣除残值后定损为176000元。杭州和诚之宝汽车销售服务公司对该车维修后出具“汽车修理”发票，价税合计176000元。经查明，受损车辆浙f×××××宝马523li轿车所有人为宇达电子厂，该车商业险投保于都邦保险嘉兴公司，其中“车辆损失险”保险金额为399600元，保险期间为2012年12月26日起至2013年12月25日止。另查明，都邦保险嘉兴公司提交的《机动车商业保险条款》与宇达电子厂提交的《机动车商业保险单》背面所附内容一致，其中第二章“车辆损失险”第三条“下列原因造成的损失，保险人不负责赔偿”第（五）项规定“自燃（按照保险合同约定为非营运企业或机关车辆不受此限）及不明原因火灾”。
原审法院审理认为：双方之间系保险合同关系，宇达电子厂“车辆损失险”投保于都邦保险嘉兴公司，根据保险条款规定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中因“火灾、爆炸”等原因造成保险车辆的损失，保险人按照保险合同的规定负责赔偿。本案宇达电子厂的车辆停放在住所地旁，因其前面铁南路6号1幢一楼着火而被烤受损，是否属于“不明原因火灾”受损系本案争议焦点。原审法院认为，根据嘉善县公安局消防大队及魏塘派出所制作的书证，保险车辆受损系铁南路6号1幢一楼着火被烤所致，火灾相对原因清楚，当然根据宇达电子厂提交的现有证据尚不能查明铁南路6号1幢一楼着火的原因。《机动车商业保险条款》系都邦保险嘉兴公司提供的格式条款，根据《合同法》的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故原审法院认为，宇达电子厂车辆受损系火灾造成，火灾原因明确，不属于都邦保险嘉兴公司所辩称的“不明原因火灾”。
此外，《机动车商业保险条款》系格式条款，有关免责条款的文字保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险条款中“不明原因火灾造成的车辆损失，保险人不负责赔偿”属于免责条款，但并无证据证明都邦保险嘉兴公司已就该条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出常人能够理解的解释说明，该条款对宇达电子厂不产生效力。故对都邦保险嘉兴公司的抗辩意见不予采纳，对宇达电子厂的相应主张予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第六条以及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国保险法>；若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿嘉善宇达电子厂保险金176000元；如果未按判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3820元，减半收取1910元，由都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。
宣判后，都邦保险嘉兴公司不服，上诉称：原审认定保险车辆受损系铁南路6号1幢一楼着火被烤所致，而该楼着火是由于自燃、失火或人为纵火等原因不清楚，即属不明原因火灾，原审根据火是外部烧过来的这一情形，简单认为火灾原因相对明确是错误的；都邦保险嘉兴公司将保险条款交给宇达电子厂并打印在保险单背面，已尽到充分告知的义务，因宇达电子厂是单位，不可能如自然人一样有声音或图像的感知，以稳定的书面打印告知是最有效的方式。请求撤销原判，依法改判驳回宇达电子厂的诉讼请求。
宇达电子厂答辩称：原审认定事实清楚，法律依据充分，判决结果正确，请求予以维持。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：双方当事人之间的保险合同关系依法成立，本案争议的焦点在于都邦保险嘉兴公司是否可以根据保险条款的规定，对宇达电子厂的车辆损失免除赔偿责任。本院认为：
首先，根据保险条款的规定，保险责任包括火灾等原因造成保险车辆的损失，而之后的条款又将不明原因火灾等造成的损失予以排除，免除了保险公司的赔偿义务，该条款属于免责条款，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国保险法>；若干问题的解释（二）》第十一条的规定，保险公司应当履行明确说明义务，即对该免责条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出常人能够理解的解释说明。但都邦保险嘉兴公司未能提供证据证明已向宇达电子厂充分履行了该义务，该免责条款对宇达电子厂不发生效力。
其次，保险条款系都邦保险嘉兴公司提供的格式条款，该免责条款中所称的火灾含义不明确，究竟是指车辆本身火灾原因不明，或是指导致车辆损坏的其他火灾原因不明，表述不清楚。如是指车辆本身火灾，则因本案保险车辆损坏系房屋着火被烤所致，并非车辆本身发生火灾，故不适用该免责条款；而如将此情形视为车辆本身发生火灾，则就可以认定系因房屋着火所致，即车辆本身发生火灾的相对原因清楚，故也不适用该免责条款，至于房屋着火的原因是否清楚，与本案无关。在对该免责条款的理解存在歧义的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条的规定，应当作出不利于提供一方的解释。
再者，火灾造成的车辆损失属于都邦保险嘉兴公司赔偿义务范围，现其依据免责条款主张免赔，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应当对免责情形的存在承担举证责任。故即使免责条款中的火灾包括保险车辆以外的其他火灾，则该房屋着火是否属于不明原因火灾，也应当由职能部门作出定性，而都邦保险嘉兴公司未能提供相关证据，应承担不利后果。
综上，都邦保险嘉兴公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3820元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
审 判 员 章 能
代理审判员 陈 敏
二〇一四年五月四日
书 记 员 金孝佩
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉商终字第178号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人：俞林华。
委托代理人：王罕杰。
被上诉人（原审原告）：嘉善宇达电子厂。
投资人：李燕。
委托代理人：万灵龙。
上诉人都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称都邦保险嘉兴公司）为与被上诉人嘉善宇达电子厂（以下简称宇达电子厂）财产损失保险合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2013）嘉善商初字第1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成由审判员宁建龙担任审判长，审判员章能、代理审判员陈敏参加的合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审�，都邦保险嘉兴公司的委托代理人王罕杰、宇达电子厂的委托代理人万灵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年7月25日2时许，嘉善县魏塘街道铁南路6号1幢一楼着火，致停放于后面的浙F×××××宝马523Li轿车被烤受损。都邦保险嘉兴公司经勘查，扣除残值后定损为176000元。杭州和诚之宝汽车销售服务公司对该车维修后出具“汽车修理”发票，价税合计176000元。经查明，受损车辆浙F×××××宝马523Li轿车所有人为宇达电子厂，该车商业险投保于都邦保险嘉兴公司，其中“车辆损失险”保险金额为399600元，保险期间为2012年12月26日起至2013年12月25日止。另查明，都邦保险嘉兴公司提交的《机动车商业保险条款》与宇达电子厂提交的《机动车商业保险单》背面所附内容一致，其中第二章“车辆损失险”第三条“下列原因造成的损失，保险人不负责赔偿”第（五）项规定“自燃（按照保险合同约定为非营运企业或机关车辆不受此限）及不明原因火灾”。
原审法院审理认为：双方之间系保险合同关系，宇达电子厂“车辆损失险”投保于都邦保险嘉兴公司，根据保险条款规定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中因“火灾、爆炸”等原因造成保险车辆的损失，保险人按照保险合同的规定负责赔偿。本案宇达电子厂的车辆停放在住所地旁，因其前面铁南路6号1幢一楼着火而被烤受损，是否属于“不明原因火灾”受损系本案争议焦点。原审法院认为，根据嘉善县公安局消防大队及魏塘派出所制作的书证，保险车辆受损系铁南路6号1幢一楼着火被烤所致，火灾相对原因清楚，当然根据宇达电子厂提交的现有证据尚不能查明铁南路6号1幢一楼着火的原因。《机动车商业保险条款》系都邦保�嘉兴公司提供的格式条款，根据《合同法》的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故原审法院认为，宇达电子厂车辆受损系火灾造成，火灾原因明确，不属于都邦保险嘉兴公司所辩称的“不明原因火灾”。
此外，《机动车商业保险条款》系格式条款，有关免责条款的文字保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险条款中“不明原因火灾造成的车辆损失，保险人不负责赔偿”属于免责条款，但并无证据证明都邦保险嘉兴公司已就该条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出常人能够理解的解�说明，该条款对宇达电子厂不产生效力。故对都邦保险嘉兴公司的抗辩意见不予采纳，对宇达电子厂的相应主张予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿嘉善宇达电子厂保险金176000元；如果未按判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3820元，减半收取1910元，由都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。
宣判后，都邦保险嘉兴公司不服，上诉称：原审认定保险车辆受损系铁南路6号1幢一楼着火被烤所致，而该楼着火是由于自燃、失火或人为纵火等原因不清楚，即属不明原因火灾，原审根据火是外部烧过来的这一情形，简单认为火灾原因相对明确是错误的；都邦保险嘉兴公司将保险条款交给宇达电子厂并打印在保险单背面，已尽到充分告知的义务，因宇达电子厂是单位，不可能如自然人一样有声音或图像的感知，以稳定的书面打印告知是最有效的方式。请求撤销原判，依法改判驳回宇达电子厂的诉讼请求。
宇达电子厂答辩称：原审认定事实清楚，法律依据充分，判决结果正确，请求予以维持。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：双方当事人之间的保险合同关系依法成立，本案争议的焦点在于�邦保险嘉兴公司是否可以根据保险条款的规定，对宇达电子厂的车辆损失免除赔偿责任。本院认为：
首先，根据保险条款的规定，保险责任包括火灾等原因造成保险车辆的损失，而之后的条款又将不明原因火灾等造成的损失予以排除，免除了保险公司的赔偿义务，该条款属于免责条款，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条的规定，保险公司应当履行明确说明义务，即对该免责条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出常人能够理解的解释说明。但都邦保险嘉兴公司未能提供证据证明已向宇达电子厂充分履行了该义务，该免责条款对宇达电子厂不发生效力。
其次，保险条款系都邦保险嘉兴公司提供的格式条款，该免责条款中所称的火灾含义不明确，究竟是指车辆本身火�原因不明，或是指导致车辆损坏的其他火灾原因不明，表述不清楚。如是指车辆本身火灾，则因本案保险车辆损坏系房屋着火被烤所致，并非车辆本身发生火灾，故不适用该免责条款；而如将此情形视为车辆本身发生火灾，则就可以认定系因房屋着火所致，即车辆本身发生火灾的相对原因清楚，故也不适用该免责条款，至于房屋着火的原因是否清楚，与本案无关。在对该免责条款的理解存在歧义的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条的规定，应当作出不利于提供一方的解释。
再者，火灾造成的车辆损失属于都邦保险嘉兴公司赔偿义务范围，现其依据免责条款主张免赔，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应当对免责情形的存在承担举证责任。故即使免责条款中的火灾包括保险车辆以外的其他火灾，则该房屋着火是否属于不明原因火灾，也应当由职能部门作出定性，而都邦保险嘉兴公司未能提供相关证据，应承担不利后果。
综上，都邦保险嘉兴公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3820元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
审 判 员 章 能
代理审判员 陈 敏
二〇一四年五月四日
书 记 员 金孝佩
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初259号
自诉人孙某某，男，汉族，1968年7月24日出生，住卫辉市。
被告单位卫辉市某工程有限公司。
法定代表人孟某某，该公司董事长。
自诉人孙某某以被告单位卫辉市某工程有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙某某以被告单位卫辉市某工程有限公司已按判决履行完毕为由，于2017年9月25日向本院提出撤回对被告单位卫辉市某工程有限公司的起诉。
本院认为，自诉人孙某某以被告单位卫辉市某工程有限公司已按判决履行完毕为由申请撤回对卫辉市某工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人孙某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 张家坡
人民陪审员 周玉江
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 贾兆雨
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初259号自诉人孙某某，男，汉族，1968年7月24日出生，住卫辉市。被告单位卫辉市某工程有限公司。法定代表人孟某某，该公司董事长。自诉人孙某某以被告单位卫辉市某工程有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙某某以被告单位卫辉市某工程有限公司已按判决履行完毕为由，于2017年9月25日向本院提出撤回对被告单位卫辉市某工程有限公司的起诉。本院认为，自诉人孙某某以被告单位卫辉市某工程有限公司已按判决履行完毕为由申请撤回对卫辉市某工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人孙某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范秀丽审 判 员  张家坡人民陪审员  周玉江二〇一七年九月二十五日代理书记员  贾兆雨
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执异3号
异议人奉粤琳，男，汉族。
被异议人杨娟，女，汉族。
被异议人朱艳云，女，瑶族。
本院在执行异议人奉粤琳与被异议人杨娟、朱艳云租赁合同纠纷一案中，异议人奉粤琳于2017年2月20日提出异议，要求本院解除对其失信被执行人名单。本院受理后，异议人奉粤琳于2017年3月1日向本院递交书面申请，要求撤回异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
准予异议人奉粤琳撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
二0一
五年三月二十六日
审判长 蔡晓亮
审判员 全宏伟
审判员 宋喜华
二〇一七年三月一日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执异3号异议人奉粤琳，男，汉族。被异议人杨娟，女，汉族。被异议人朱艳云，女，瑶族。本院在执行异议人奉粤琳与被异议人杨娟、朱艳云租赁合同纠纷一案中，异议人奉粤琳于2017年2月20日提出异议，要求本院解除对其失信被执行人名单。本院受理后，异议人奉粤琳于2017年3月1日向本院递交书面申请，要求撤回异议。据此，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第二项的规定，裁定如下：准予异议人奉粤琳撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。二0一五年三月二十六日审判长  蔡晓亮审判员  全宏伟审判员  宋喜华二〇一七年三月一日书记员  于祉柔
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0824执327号
申请执行人王某某，男。
被执行人刘某某，男。
被执行人白某某，男。
被执行人王某某，男。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某、白某某、王某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0824执327号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年二月十四日
书记员 曹伟军
内蒙古鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2077号
原告雷海平，男，汉族。
被告杨秀云，女，汉族。
被告张海燕，男，汉族。
原告雷海平诉被告杨秀云、张海燕民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告雷海平诉称，2014年4月31日二被告向原告借款5万元，未约定利息及还款期限，有被告杨秀云所立借条一支予以证实。此款经原告索要未果，现诉至法院请求判令1、二被告立即偿还借5万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，根据立案时原告雷海平提供的二被告住址及电话号码，未能与二被告取得联系，无法通过直接或留置方式向二被告依法送达应诉通知书、传票及相关诉讼材料。2016年10月10日本院经与原告雷海平进行谈话，进一步核实二被告的现居住地址及联系方式，原告雷海平仍无法提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告雷海平的起诉。
案件受理费887.5元，退回原告雷海平。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年十月二十四日
书记员 高 娜
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项
起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（二）项
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2077号
原告雷海平，男，汉族，1976年8月25日出生，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告杨秀云，女，汉族，出生年月不详，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告张海燕，男，汉族，出生年月不详，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告雷海平诉被告杨秀云、张海燕民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告雷海平诉称，2014年4月31日二被告向原告借款5万元，未约定利息及还款期限，有被告杨秀云所立借条一支予以证实。此款经原告索要未果，现诉至法院请求判令1、二被告立即偿还借5万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，根据立案时原告雷海平提供的二被告住址及电话号码，未能与二被告取得联系，无法通过直接或留置方式向二被告依法送达应诉通知书、传票及相关诉讼材料。2016年10月10日本院经与原告雷海平进行谈话，进一步核实二被告的现居住地址及联系方式，原告雷海平仍无法提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告雷海平的起诉。
案件受理费887.5元，退回原告雷海平。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年十月二十四日
书记员 高 娜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2192号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蒋某，男，于广东省中山市，汉族，中专文化，厨师，户籍所在地中山市火炬开发区。因本案于2015年11月18日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3042号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年11月18日凌晨2时许，被告人蒋某醉酒后驾驶粤T×××××号二轮摩托车载被害人韦某包、黄某洋途经中山市东区蔷薇路蔷薇山庄南门对××段，失控碰撞停在路边的被害人欧某的粤T×××××号小汽车和被害人刘某的粤T×××××号小汽车后倒地致交通事故。随后，接报的民警赶赴现场抓获在现场等候处理的蒋某。经广东岐江司法鉴定所鉴定，蒋某驾驶车辆时血液中乙醇含量为170.5mg／100ml。归案后，蒋某如实供述上述事实，并赔偿了被害人欧某、刘某共计人民币2730元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。蒋某有自首情节，依法可以从轻处罚。蒋某赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处蒋某拘役一个月至三个月的量刑幅度与蒋某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2015年12月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 荣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 缪慧莹
沈泉
第3页共3页
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2718号
申请执行人：山东振宇重工机械有限公司。
被执行人：徐加刚。
被执行人：王安敏。
本院在执行申请执行人山东振宇重工机械有限公司与被执行人徐加刚、王安敏买卖合同纠纷（2016）鲁0982执2718号一案中（本案执行标的本金人民币333227元及经济损失、诉讼费3150元、保全费2270元、迟延履行期间的债务利息），于2016年10月12日向被执行人送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书。执行过程中经调查，未发现被执行人可供执行的财产；申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，且认可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡振路
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6700号
罪犯肖利萍，女，1985年8月25日出生，汉族，江西省龙南县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2014年12月5日作出（2014）龙刑初字第145号刑事判决，认定肖利萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖利萍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯肖利萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖利萍减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年5月10日起至2021年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执896号
申请执行人李波，女，1965年5月5日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人杨腾林，男，1964年8月1日出生，汉族，住利辛县。
本院依照已经发生法律效力的利辛县人民法院作出（2016）皖1623民初167号民事调解书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人杨腾林所有的房产坐落于利辛县城关镇富强路东侧振兴街南侧二轻局家属院0302，不动产权证书号01098102。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨腾林所有的房产坐落于利辛县城关镇富强路东侧振兴街南侧二轻局家属院0302，不动产权证书号01098102。
二、被执行人杨腾林负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人杨腾林可以使用被查封财产；但因被执行人杨腾林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年三月二日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条：被查封的财产，人可以指令由被执行人保管，如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用过错造成损失有被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条1款：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执896号申请执行人李波，女，1965年5月5日出生，汉族，住蒙城县。被执行人杨腾林，男，1964年8月1日出生，汉族，住利辛县。本院依照已经发生法律效力的利辛县人民法院作出（2016）皖1623民初167号民事调解书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人杨腾林所有的房产坐落于利辛县城关镇富强路东侧振兴街南侧二轻局家属院0302，不动产权证书号01098102。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨腾林所有的房产坐落于利辛县城关镇富强路东侧振兴街南侧二轻局家属院0302，不动产权证书号01098102。二、被执行人杨腾林负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人杨腾林可以使用被查封财产；但因被执行人杨腾林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即发生法律效力。审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二〇一七年三月二日书记员 李文军附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条：被查封的财产，人可以指令由被执行人保管，如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用过错造成损失有被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条1款：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103财保158号
申请人：董玉环，女，1975年6月1日出生，汉族，住济南市。
被申请人：金坤芹，男，1982年1月8日出生，汉族，住济南市。
申请人董玉环于2016年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金坤芹所有的鲁A605**号车辆予以查封（保全价值4万元），申请人董玉环以其交纳的4万元保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人董玉环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人金坤芹所有的鲁A605**号车辆。
案件申请费420元，由申请人董玉环预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 岩
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈海燕
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第242号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人荣某某（自报），男，1980年6月28日出生，汉族。曾因犯贩卖毒品罪于2003年2月2日被本院判处有期徒刑四年，2006年1月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年7月27日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2012年2月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月28日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月8日释放；因盗窃，于2014年3月7日被郑州市公安局建设路分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年3月21日转为刑事拘留，同年3月28日被取保候审；因盗窃，于2014年5月16日被郑州市公安局桐柏路分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月21日被郑州市公安局桐柏路分局转为刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人荣某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员李奇发出庭支持公诉，被告人荣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2014年3月7日19时30分许，被告人荣某某经预谋后，伙同他人来到郑州市中原区秦岭路与汝河路交叉口附近，在盗窃被害人常某某的捷安特牌山地车时被发现，随后荣某某被常某某等人抓获。民警赶到现场之后，将荣某某带回公安机关处理。经郑州市价格认证中心鉴定，被盗的捷安特牌山地车价值1141元。现该被盗的山地车已经追回并发还被害人。
2014年5月4日14时许，被告人荣某某伙同他人来到郑州市中原区秦岭路与建设路附近的地铁口，将被害人赵某某放在地铁口处的一辆新日牌电动车盗走。经郑州市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值2306元。
2014年5月15日，被告人荣某某因形迹可疑被民警带回公安机关，后其主动供述了上述盗窃事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人荣某某的供述，被害人常某某、赵某某的陈述，证人田某某、杨某某的证言，郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见，辨认笔录附照片，证明、领条、指认照片、发票复印件、到案经过、情况说明、报警记录，前科材料等书证。公诉机关认为被告人荣某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密方法窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人荣某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人荣某某对起诉书指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：
2014年3月7日19时30分许，被告人荣某某经预谋后，伙同他人来到郑州市中原区秦岭路与汝河路交叉口附近，在盗窃被害人常某某的捷安特牌山地车时被发现，随后荣某某被常某某等人抓获。民警赶到现场之后，将荣某某带回公安机关处理。经郑州市价格认证中心鉴定，被盗的捷安特牌山地车价值1141元。现该被盗的山地车已经追回并发还被害人。
2014年5月4日14时许，被告人荣某某伙同他人来到郑州市中原区秦岭路与建设路附近的地铁口，将被害人赵某某放在地铁口处的一辆新日牌电动车盗走。经郑州市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值2306元。
2014年5月15日，被告人荣某某因形迹可疑被民警带回公安机关，后其主动供述了上述盗窃事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人常某某的报案及陈述，证实2014年3月7日19时30分左右，一名男子在郑州市中原区汝河路与秦岭路交叉口西北角的某电动车店门口搬其山地车往南边走，其追上该男子。证人田某某的证言与之相印证。
被害人赵某某的报案及陈述，证实2014年5月4日下午15点左右，其发现放在郑州市中原区秦岭路建设路西北角的粉红色女士电动车被盗。
2、指认赃物照片，证实被告人荣某某对被盗自行车、盗窃自行车、电动车的地方进行指认。
3、郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见，证实被盗捷安特自行车价值1141元人民币；被盗新日牌电动车价值2306元。并附有电动车发票。
4、领条，证实被害人常某某将被盗自行车领走。
5、前科材料，证实被告人荣某某曾被判处刑罚及刑满释放的情况。
6、到案经过，证实被告人荣某某被民警抓获的情况。
7、身份证明，证实被告人荣某某的个人身份信息。
8、被告人荣某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
以上证据经质证，能够相互印证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人荣某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人荣某某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，系共同犯罪，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人荣某某应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人荣某某因行迹可疑经民警询问供述盗窃电动车的事实，系自首，可对其从轻处罚；2、部分赃物已追回并发还被害人；3、荣某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人荣某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的22日后，自2014年5月16日起至2014年11月23日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、责令荣某某将2306元赃款退赔给被害人赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张淑慧
人民陪审员 张昭科
人民陪审员 王太山
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吕献欣
青海省西宁市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）中刑初字第242号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，初中文化程度，无固定职业。2013年7月8日曾因犯盗窃罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年11月2日刑满释放。2014年5月20日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2014年5月20日19时许，被告人陈某某在本市城中区南川西路夜市市场内，用金属镊子将被害人马某某上衣左侧口袋内的一部绿色朵唯牌手机盗得后，当场被公安人员抓获。赃物已追回，退还被害人。经西宁市价格认证中心宁价证（2014）330号鉴定文书作出的鉴定意见：朵唯牌手机一部鉴定价值为：人民币1100元。该院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币1100元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、扣押和发还物品清单、鉴定意见、刑事判决书及释放证明、情况说明、到案经过及户籍证明等证据。被告人陈某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解和陈述。经审理查明，2014年5月20日19时许，被告人陈某某在本市城中区南川西路夜市内，用金属镊子将被害人马某某上衣左侧口袋内的绿色朵唯牌D800型手机一部盗得后，被公安人员抓获，当场从被告人陈某某处查获盗得的绿色朵唯牌D800型手机一部。经鉴定：绿色朵唯牌D800型手机价值人民币1100元。案发后，赃物追回，退被害人。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、扣押和发还物品清单、鉴定意见、刑事判决书及释放证明、情况说明、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币1100元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2014年11月19日止）。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的金属镊子一把，留作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李云海二〇一四年七月十日书记员  朱晓柳
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执495号
申请执行人：天津爱安特精密机械有限公司，住所地天津市北辰科技园区景明路9号(福云天翼科技有限公司内)。
法定代表人：戴远敏，总经理。
委托诉讼代理人：付文涛，该公司职员。
被执行人：天津盈友科技有限公司，住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口东北侧平祥大厦3号楼1门901。
法定代表人:吴铮,总经理。
关于申请执行人天津爱安特精密机械有限公司与被执行人天津盈友科技有限公司国内仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2017年11月1日作出[2017]津仲裁字第445号裁决书。申请执行人天津爱特精密机械有限公司向本院申请执行，本院于2017年12月1日依法立案执行。因被执行人天津盈友科技有限公司住所地在天津市南开区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款规定，裁定如下：
天津仲裁委员会[2017]津仲裁字第445号裁决书由天津市南开区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 发
审判员 赵荣荣
审判员 殷 焱
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 宇
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条：
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款：
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字737-2号
申请执行人莱州市佳鸿铸造机械有限公司，住所地莱州市平里店镇麻前村。
法定代表人姜汝坤，经理。
被执行人青岛宏炜精铸有限公司，住所地平度市新河镇潘三堤村。
法定代表人曲秀荣，董事长。
本院在执行申请执行人莱州市佳鸿铸造机械有限公司与被执行人青岛宏炜精铸有限公司债权纠纷一案中，平度市人民法院作出的（2013）平商初字第2886号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年1月10日申请执行，本院于2015年1月23日立案执行。
本案在执行过程中经查，被执行人青岛宏炜精铸有限公司在调解书生效后已经向申请执行人莱州市佳鸿铸造机械有限公司履行了付款义务，只是未在规定的期间内履行，所以按照调解书中第二条的约定，被执行人要再向申请人支付货款7000元。2015年10月9日，当事人双方达成执行和解协议：被执行人一次性给付案款4000元，余款及利息申请人自愿放弃不再追究，现被执行人青岛宏炜精铸有限公司已经按照该协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2013）平商初字第2886号民事调解书终结执行，予以结案。
执行费530元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 刘浩斌
二〇一五年十一月三日
书记员 陈忠尧
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初380号
原告陈玉梅，女，1972年5月13日生，汉族，住定南县。
被告周天普，男，1976年4月11日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人陈石根，男，1946年11月23日生，汉族，住广东省和平县，系被告周天普表兄。
原告陈玉梅与被告周天普合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉梅、被告周天普及其委托诉讼代理人陈石根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉梅诉求：请求法院判令被告周天普给付欠款1000元；由被告承担本案诉讼费用等。
事实理由：2016年3月26日原告小孩在被告家楼顶玩耍时摔伤，导致住院治疗9天，花去医疗费3500元。因被告楼顶未设置防护栏，导致小孩受伤，于是与被告协商处理，经协商被告同意给付原告1000元作为补偿，并书写欠条为据。之后，被告反悔不予支付，原告遂诉至法院。
原告陈玉梅为支持其诉讼请求向法庭提交欠条一份。
被告周天普辩称，一、被答辩人小孩跌伤与答辩人没有因果关系，被告楼顶不是公共场所，被答辩人小孩擅自在他人楼顶玩耍导致摔伤，答辩人没有过错；二、该房屋已被政府征用，房产所有权已转移，楼顶不安装护栏不是答辩人的义务；三、答辩人的母亲不是被答辩人小孩的监护人，没有监护义务。
被告周天普向法庭提交以下证据：1、定南县房屋拆迁补偿安置协议书一份；2、定南县历市镇杨梅村委会证明一份。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的欠条当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年3月26日原告小孩在被告家楼顶玩耍时摔伤，导致住院治疗9天，花去医疗费3500元。因被告楼顶未设置防护栏，导致小孩受伤，于是与被告协商处理，经协商被告同意给付原告1000元作为补偿，并书写欠条为据，欠条载明：“欠条，今江西省赣州市定南县历市镇杨梅村4号周天普欠定南县老城镇里布村枫下小组1号陈玉梅壹仟元（1000元），限2016年5月15日还。欠款人：周天普”。该款项到期后经原告催取，被告未予支付。对被告提交的1、2组证据，与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，经开庭审理查明，本案案由应定为合同关系为宜。原、被告就原告小孩摔伤补偿事宜达成协议，并由被告向原告出具欠条，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，当事人应按协议约定履行自己的义务，对原告要求被告支付款项1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告的答辩意见不足以说明协议有无效或撤销的情形，对其答辩意见本院不予支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周天普应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈玉梅款项1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周天普承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一六年八月十七日
代理书记员 魏天慜
刘文
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初380号
原告陈玉梅。
被告周天普。
委托诉讼代理人陈石根，男，1946年11月23日生，汉族，住广东省和平县阳明镇西城居委会胜利路****号，系被告周天普表兄。
原告陈玉梅与被告周天普合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉梅、被告周天普及其委托诉讼代理人陈石根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉梅诉求：请求法院判令被告周天普给付欠款1000元；由被告承担本案诉讼费用等。
事实理由：2016年3月26日原告小孩在被告家楼顶玩耍时摔伤，导致住院治疗9天，花去医疗费3500元。因被告楼顶未设置防护栏，导致小孩受伤，于是与被告协商处理，经协商被告同意给付原告1000元作为补偿，并书写欠条为据。之后，被告反悔不予支付，原告遂诉至法院。
原告陈玉梅为支持其诉讼请求向法庭提交欠条一份。
被告周天普辩称，一、被答辩人小孩跌伤与答辩人没有因果关系，被告楼顶不是公共场所，被答辩人小孩擅自在他人楼顶玩耍导致摔伤，答辩人没有过错；二、该房屋已被政府征用，房产所有权已转移，楼顶不安装护栏不是答辩人的义务；三、答辩人的母亲不是被答辩人小孩的监护人，没有监护义务。
被告周天普向法庭提交以下证据：1、定南县房屋拆迁补偿安置协议书一份；2、定南县历市镇杨梅村委会证明一份。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的欠条当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年3月26日原告小孩在被告家楼顶玩耍时摔伤，导致住院治疗9天，花去医疗费3500元。因被告楼顶未设置防护栏，导致小孩受伤，于是与被告协商处理，经协商被告同意给付原告1000元作为补偿，并书写欠条为据，欠条载明：“欠条，今江西省赣州市定南县历市镇杨梅村4号周天普欠定南县老城镇里布村枫下小组1号陈玉梅壹仟元（1000元），限2016年5月15日还。欠款人：周天普”。该款项到期后经原告催取，被告未予支付。对被告提交的1、2组证据，与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，经开庭审理查明，本案案由应定为合同关系为宜。原、被告就原告小孩摔伤补偿事宜达成协议，并由被告向原告出具欠条，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，当事人应按协议约定履行自己的义务，对原告要求被告支付款项1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告的答辩意见不足以说明协议有无效或撤销的情形，对其答辩意见本院不予支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周天普应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈玉梅款项1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周天普承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一六年八月十七日
代理书记员 魏天慜
代理书记员 刘 文
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初3502号
原告：李某某，女，1989年11月9日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：冯某，男，1992年12月7日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告李某某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费100元由原告负担。
审判员 任 军
二〇一六年十一月一日
书记员 张宝华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7149号
原告：武汉鑫思考广告策划有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区东一路40号一栋101房。
法定代表人:余小双。
被告:深圳远鹏装饰集团有限公司湖北分公司,住所地武汉市武昌区友谊大道三角路新村花园3号楼。
法定代表人:蔡子章。
本院在审理原告武汉鑫思考广告策划有限公司与被告深圳远鹏装饰集团有限公司湖北分公司广告合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告武汉鑫思考广告策划有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫思考广告策划有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫思考广告策划有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告武汉鑫思考广告策划有限公司承担。
审判员 周 征
二〇一七年九月六日
书记员 吴艳妮
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第148-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邛崃支行。住所地：邛崃市。
负责人田庆，行长。
被执行人四川省川谷坊酒业有限公司。住所地：邛崃市。
法定代表人王巧云。
被执行人王巧云，女，1977年6月23日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人李政辉，男，1977年9月7日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邛崃支行与被执行人四川省川谷坊酒业有限公司、王巧云、李政辉借款合同纠纷一案，邛崃公证处作出的（2014）邛执字第005号执行证书已发生法律效力。因被执行人四川省川谷坊酒业有限公司、王巧云、李政辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司邛崃支行于2014年11月14日向成都市中级人民法院申请执行，成都市中级人民法院于2014年12月26日指定本院执行。
本院在执行过程中查明，被执行人四川省川谷坊酒业有限公司位于邛崃市卧龙镇酒源大道XX号内有质押给申请执行人中国工商银行股份有限公司邛崃支行的X库区X号，X库区X号、XX号酒罐及罐内原酒895.0869吨，并办理了抵押登记。因被执行人四川省川谷坊酒业有限公司、王巧云、李政辉逾期未履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川省川谷坊酒业有限公司所有的位于邛崃市卧龙镇酒源大道XX号内质押给申请执行人中国工商银行股份有限公司邛崃支行的X库区X号，X库区X号、XX号酒罐及罐内原酒895.0869吨，查封期限为二年；
二、申请执行人中国工商银行股份有限公司邛崃支行负责保管被查封的上述财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一四年十二月三十日
书记员 王彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2159-1号
申请执行人邹跃兰。
被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司。
被执行人刘山。
本院依据已经发生法律效力的【2014】芙民初字第2574号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山发出执行通知,责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山的存款、收入人民币27926.53元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年二月十八日
书记员 蒋 利
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第293、294号
原告雷雅娟，女，1986年5月16日出生，畲族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人翁唐仁、王素云，福建凌一律师事务所律师。
被告南中投资集团（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人陈自强，公司执行董事。
本院在审理原告雷雅娟与被告南中投资集团（厦门）有限公司商品房销售合同纠纷中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告雷雅娟撤诉处理。
审判员 邱 烨
二〇一五年一月九日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执220号
申请执行人：李彪，男，1975年7月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
被执行人：李刚雄，男，1972年8月5日出生，汉族，甘肃省成县村民。
被执行人：刘小强，男，1982年5月1日出生，汉族，甘肃省成县村民。
申请执行人李彪与被执行人李刚雄、李刚雄劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日作出（2018）甘0423民初149号民事调解书，确定被执行人李刚雄、李刚雄欠申请执行人李彪劳务费24000元，于2018年1月10日前支付7200元，下剩16800元于2018年2月10日前一次性付清。调解协议生效后，被执行人未履行生效发法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月10日申请强制执行。本案在执行中，扣留、提取被执行人在景泰县宏泰有限责任公司收入17520.00元，剩余的执行标的双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执220号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 ＸＸ吉
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年七月十二日
书 记 员 王 斌
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00637号
上诉人（原审原告）：王仲让，男，1963年7月出生，汉族，蒙城县信用联社西关信用社工作人员，住蒙城县。
委托代理人：任清华，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：朱建华，蒙城县法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）：崔士杰，男，1957年8月出生，汉族，蒙城县公安局干部，住蒙城县。
委托代理人：梁长涛，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人王仲让与上诉人崔士杰民间借贷纠纷一案，双方均�服蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王仲让与崔士杰均于2010年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王仲让与崔士杰的申请均符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
准许上诉人王仲让、崔士杰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5314元，减半收取2657元，由王仲让负担1150元，崔�杰负担1507元。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海洋
审判员 徐全义
审判员 刘长友
二〇一〇年十一月十九日
书记员 冯 春
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）亳民一终字第00637号上诉人（原审原告）：王仲让，男，1963年7月出生，汉族，蒙城县信用联社西关信用社工作人员，住蒙城县。委托代理人：任清华，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人：朱建华，蒙城县法律援助中心法律工作者。上诉人（原审被告）：崔士杰，男，1957年8月出生，汉族，蒙城县公安局干部，住蒙城县。委托代理人：梁长涛，安徽东屹漆园律师事务所律师。上诉人王仲让与上诉人崔士杰民间借贷纠纷一案，双方均�服蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王仲让与崔士杰均于2010年11月19日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人王仲让与崔士杰的申请均符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百五十七条的规定，裁定如下：准许上诉人王仲让、崔士杰撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费5314元，减半收取2657元，由王仲让负担1150元，崔�杰负担1507元。本裁定为终审裁定。审判长  江海洋审判员  徐全义审判员  刘长友二〇一〇年十一月十九日书记员  冯 春
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）亳民一终字第00637号上诉人（原审原告）：王仲让，蒙城县信用联社西关信用社工作人员。委托代理人：任清华，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人：朱建华，蒙城县法律援助中心法律工作者。上诉人（原审被告）：崔士杰，蒙城县公安局干部。委托代理人：梁长涛，安徽东屹漆园律师事务所律师。上诉人王仲让与上诉人崔士杰民间借贷纠纷一案，双方均不服蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王仲让与崔士杰均于2010年11月19日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人王仲让与崔士杰的申请均符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百五十七条的规定，裁定如下：准许上诉人王仲让、崔士杰撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费5314元，减半收取2657元，由王仲让负担1150元，崔士杰负担1507元。本裁定为终审裁定。审判长  江海洋审判员  徐全义审判员  刘长友二〇一〇年十一月十九日书记员  冯 春??
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第229号
上诉人（原审原告）王晓伟。
委托代理人王运鲜、高松，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘凤国。
被上诉人（原审被告）青岛胜海华国际物流有限公司。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
负责人胡金钟，总经理。
委托代理人杨俊涛，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人唐大军，总经理。
委托代理人曲红、肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
上诉人王晓伟因与被上诉人刘凤国、被上诉人青岛胜海华国际物流有限公司、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司、被上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第2500号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案的过程中，上诉人王晓伟于2014年5月16日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王晓伟撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王晓伟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8036元，减半收取4018元，由上诉人王晓伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 冷 杰
代理审判员 孙向东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 兵
书 记 员 王媛媛
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3927号
原告：龙井市三峰德隆建材有限公司，住所地龙井市龙延路845号。
法定代表人：于德发，经理。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告：河京植，男，朝鲜族，无职业，住延吉市进学街.
原告龙井市三峰德隆建材有限公司诉被告河京植买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙井市三峰德隆建材有限公司的委托代理人金学权到庭参加诉讼。被告河京植经本院公告（2016年6月28日登在延边日报）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年度，原、被告达成供石料协议后，原告于2011年4月初至9月中旬期间，向被告承包的延吉段雄乐园处路边排水沟工程提供了石料。2011年11月26日，经双方结算，被告尚欠原告石料款141200元。原告多次催要，被告拒不支付。现诉至法院，要求被告立即支付原告石料款141200元及利息（利息自2011年11月27日起至全部偿还之日止，按同期贷款利率的1.5倍计算）；诉讼费由被告负担。
被告未进行答辩。
经审理查明：2011年度，原告龙井市三峰德隆建材有限公司与被告河京植达成供石料协议后，原告于2011年4月初至9月中旬期间，向被告承包的延吉段雄乐园处路边排水沟工程提供了石料3924立方米，每立方米单价为50元。2011年11月26日，经双方结算：石料款总价为196200元，被告河京植支付石料款55000元，尚欠141200元。双方既未约定偿还期限，也未约定支付方式等。
以上事实由原告陈述和原告提供的结算单及证人孙某某、杨某某、郎某某的证言予以证实。
本院认为，原告龙井市三峰德隆建材有限公司与被告河京植之间的买卖合同符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，应认定有效合同。原告已向被告提供3924立方米的石料，被告只支付石料款55000元，余款141200元至今未支付，属被告违约，被告积极向原告履行义务的同时，应承担违约造成的损失即利息。原告要求被告支付石料款及利息的主张，于法有据，本院应予以支持，但基于原、被告既未约定偿还期限又未约定利息的事实，其利息应从起诉之日起履行义务止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河京植于本判决发生法律效力后立即支付原告龙井市三峰德隆建材有限公司石料款141200元及利息（利息自2016年5月30日起至履行义务止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元，由被告河京植负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金日秀
人民陪审员 张希东
人民陪审员 刘焕荣
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 楚仙花
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂恩施执字第00890号
申请人执行人刘伟。
被执行人向斌。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂恩施民初字第02246
号民事调解书，于2015年11月30日向被执行人向斌送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中，查明被执行人向斌无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第02246号民事调解书的本次执行程序终结。
待执行障碍消除后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 伍 伟
审判员 康存伟
审判员 宫环海
二〇一六年六月六日
书记员 唐蔚霖
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初5161号
原告：张永怀，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李啸，男，汉族。
被告：张好杰，男，汉族。
委托诉讼代理人：王郑钦，河南言华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路182号，统一社会信用代码91411400706700551Y。
法定代表人：赵国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宇，河南浩君律师事务所律师。
原告张永怀与被告张好杰、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民保险商丘市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈冬梅独任审判，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告要求被告赔偿其医疗费等各项损失共计16169.74元；由被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告当庭表示扣除被告张好杰已经垫付的医疗费2000元后，第一项诉讼请求变更为14169.74元。
本案查明事实
一、损害事实发生经过：2016年11月20日11时许，张好杰驾驶“豫Ｎ×××××”号小型轿车，在怀远县境内，沿206国道自北向南行驶至823公里550米处，向右变更车道时越过白实线与同向张永怀未取得机动车驾驶证驾驶的未定期进行安全技术检验的“皖Ｃ×××××”号二轮摩托车（载张绍东）发生碰撞，致张永怀和张绍东受伤并车辆损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，张好杰负此起事故的全部责任，张永怀、张绍东无责任。以上事实有原告提交的怀远县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书一份在卷佐证。
二、原告治疗情况：张永怀受伤后，被送往怀远县第二人民医院住院治疗，入院诊断为：全身多处软组织挫伤，住院治疗4天，支出医疗费3591.70元（包括张好杰垫付的医疗费2000元），出院医嘱：门诊随诊，加强营养，建议休息1个月。
三、营养费、住院伙食补助费、护理费：根据怀远县第二人民医院的出院医嘱，考虑原告系全身多处软组织挫伤，原告的营养期为30日，护理期应为实际住院的4日，2016年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资为44353元，每天121.52元，其护理费计算为486元[121.52元/天×4日]，营养费计算为900元[30元/天×30日]，住院伙食补助费为120元[30元/天×4天]。
四、误工费：原告虽然已年满60周岁，但其仍然从事农业生产并以此作为主要经济来源，其主张误工费，本院予以支持。2016年安徽省农林牧渔业平均工资为34264元，每天93.87元，根据怀远县第二人民医院的出院医嘱，其误工期为34日，误工费计算为3191.58元[93.87元/天×34天]。
五、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金2000元，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
六、交通费、住宿费：原告提交的住宿费票据系安徽省国家税务局通用定额发票，注明的是租被，无法反映与本案的关联性，本院不予支持。考虑到原告为住院治疗必然支出交通费，本院酌定交通费为80元。
七、车辆修理费、施救费：张永怀的“皖Ｃ×××××”号二轮摩托车在此次事故中损坏，修理费2000元，有怀远县递诚汽车修理有限责任公司第一分公司出具的安徽增值税普通发票予以证明，本院予以支持；施救费800元，系复印件，且对方不予认可，故本院不予认定。
八、车辆保险情况：张好杰驾驶的“豫Ｎ×××××”号小型轿车在人民保险商丘市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。
判决结果
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张好杰驾驶机动车与张永怀驾驶的摩托车（载张绍东）发生碰撞，造成张永怀、张绍东受伤并车辆损坏，张好杰负事故的全部责任，依法应当对张绍东的损失承担全部赔偿责任，人民保险商丘市分公司作为张好杰驾驶机动车的保险人，应当先行在保险限额内承担相应的替代赔偿责任。
本次事故，原告的损失为：医疗费3591.7元、营养费900元、住院伙食补助费120元、护理费486元、误工费3191.58元、交通费80元、修理费2000元，合计10369.28元。因本起事故中另一伤者张绍东，已在人民保险商丘市分公司交强险限额内得到5000元的医疗费赔偿份额，故人民保险商丘市分公司应在为张永怀预留的5000元交强险限额内赔偿其医疗费3591.7元、护理费486元、误工费3191.58元、交通费80元、修理费2000元，合计9349.28元，对于原告损失超出交强险的部分即[10369.28元-9349.28元]1020元，由张好杰赔偿，因张好杰已垫付原告2000元，应予以扣除，故张好杰不再对原告进行赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永怀医疗费、护理费、误工费、交通费、修理费等共计9349.28元；
二、驳回原告张永怀的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，诉前财产保全费520元，合计622元，由原告张永怀负担77元，由被告张好杰负担25元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担520元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈冬梅
二〇一七年十二月八日
书记员 周建媛
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01708号
罪犯匡宗树，男，1977年9月13日出生于重庆市永川区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2010年2月11日作出（2010）永刑初字第103号刑事判决，以被告人匡宗树犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2013年3月8日，本院以（2013）渝五中法刑执字第1127号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2014年9月3日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯匡宗树能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯匡宗树在2013年2月至2013年10月期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯匡宗树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯匡宗树减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张霁东
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00368号
申请执行人安庆市某某包装有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人安庆某某家具有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人东至某某木业有限责任公司，住所地东至县昭。
被执行人汪某某，男，1966年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人夏某，女，1968年出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人龙某某，男，1964年出生，汉族，住址同上。
被执行人龙某，女，1961年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人陈某某，女，1969年日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人刘某某，男，1966年日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人邓某某，女，1970年出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民二初字第00003号民事调解书，责令被执行人安庆某某家具有限公司、东至某某木业有限责任公司、汪某某、夏某、龙某某、龙某、陈某某、刘某某、邓某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆某某家具有限公司、东至某某木业有限责任公司、汪某某、夏某、龙某某、龙某、陈某某、刘某某、邓某某银行存款1011988元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一五年四月二十日
书记员 汪大为
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第846号
申请执行人：黄相威
被执行人：王飞
申请执行人黄相威与被执行人王飞承揽合同纠纷一案，文登市人民法院（2009）文法汪民一初字第185号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2009）文法汪民一初字第185号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一三年十二月十一日
书记员 于明文
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审627号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局温州经济技术开发区分局工作人员。
被申请执行人孔繁金，男，1962年5月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
公民身份号码。
申请人温州市国土资源局于2017年6月26日向本院申请执行温土资罚[2009]72号行政处罚决定确定的被申请执行人孔繁金非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。审查过程中，申请人于2017年7月5日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人温州市国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人温州市国土资源局撤回强制执行申请。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李渝枋
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3265号
申请执行人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司
被执行人唐朝建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01144号，依法向被执行人唐朝建（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人唐朝建（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐朝建（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐朝建（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币1200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月十四日
书记员 李中林
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初633号
原告：蒋福斌，男，1969年11月29日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市。
被告：蓝山县南海国际大酒店有限责任公司�
住所地：蓝山县塔峰镇市政广场旁。
法定代表人：王茗申，男，系该公司执行董事兼总经理。
原告蒋福斌与被告蓝山县南海国际大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告蒋福斌到庭参加诉讼，被告蓝山县南海国际大酒店有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋福斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告酒店燃料货款伍万玖仟玖佰柒拾贰元（小写：59972元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月2日至2014年12月6日期间，被告以暂时付不出货款给供货商为借口拖欠原告蒋福斌酒�燃料货款伍万玖仟玖佰柒拾贰元整。被告在没有付清原告供给酒店燃料供货款的情况下，于2014年12月中旬将酒店转给他人经营，并将燃料供货单（原告持蓝单）及12月2日的过磅单以马上给原告付款为由一并交由酒店财务封存。原告多次向被告催讨货款，被告均以无资金付给为由恶意拖欠。原告为此诉至本院，请求判如所请。
被告蓝山县南海国际大酒店有限责任公司未作答辩。
原告蒋福斌主张的事实有证据佐证在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告蒋福斌向法庭提供的过磅单及银行交易明细等证据，能够证明原、被告之间存在燃料买卖合同关系。本案中，被告违背诚信原则拖欠原告燃料供货款属实，对原告蒋福斌起诉要求被告支付供货�59972元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蓝山县南海国际大酒店有限责任公司给付原告蒋福斌燃料供货款59972元。
上述给付限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告蓝山县南海国际大酒店有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 陈临山
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李丽娟
附录全案证据：
原告提供的证据：
证据1、过磅单，拟证明每份过磅单都有写清数量及被告后勤签字。
证据2、原告财务明细账单，拟证明最后过磅单于2014年12月6日交南海财务，除59972元那几张过磅单并未结清，其余的已结清。
证据3、银行交易明细流水，拟证明被告未付我货款59972元。
证据4、电话通话记录，拟证明王青松的弟弟王亚林（他原来是蓝海大酒店的总经理，在南海大酒店管事的）给原告打电话，叫原告到法院起诉索要货款。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第2034号
原告：李某，公民身份号码：。332623195602232465。
被告：郏某。
原告李某与被告郏某离婚纠纷一案，原告于2015年12月28日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚。本院受理后，依法由审判员张永丽适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告李某与被告郏某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名郏某乙，于××××年××月××日生育一子，取名郏某丙。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张永丽
二〇一六年二月三日
代书记员 陈雨露
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初1989号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡红旗村。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨德志，男，现住沈阳市于洪区。
被告：鲍红丽，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告鲍红丽物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年三月二十日
书记员 魏立涛
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00534号
罪犯李素云，女，1965年8月25日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人。现在安徽省女子监狱服刑。
原安徽省宿县地区中级人民法院于1997年11月28日作出（1997）宿中刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人李素云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年6月20日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2002年5月23日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2005年1月13日经本院裁定减去有期徒刑一年；2008年6月19日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2012年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省女子监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯李素云在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李素云自上次减刑以来，获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李素云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李素云减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡 奇
太原尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第519号
原告潘永强，男，1982年1月10日出生，汉族，忻州市忻府区万通建材经销站业主。
原告邢艳萍，女，1982年7月21日出生，汉族，忻州市忻府区奕龙建材经销部业主。
被告太原智海混凝土发展有限公司。
法定代表人冯建新，董事长。
委托代理人王琴，山西新维宪律师事务所律师。
被告智海企业集团榆次东沙沟搅拌站有限公司。
法定代表人冯建忠，董事长。
委托代理人王琴，山西新维宪律师事务所律师。
原告潘永强、邢艳萍与被告太原智海混凝土发展有限公司、被告智海企业团榆次东沙沟搅拌站有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘永强、邢艳萍，被告太原智海混凝土发展有限公司、被告智海企业集团榆次东沙沟搅拌站有限公司的共同委托代理人王琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘永强、邢艳萍共同诉称，二原告系夫妻关系，二被告属同一集团公司。2013年原告潘永强曾起诉被告智海企业集团榆次东沙沟搅拌站有限公司支付砂石款，诉讼期间二原告与二被告于2013年8月17日达成了调解协议。之后原告潘永强提出撤诉申请，法院下达裁定予以核准。调解协议达成后，二被告支付了大部分款项，余款28.5万元逾期未付拖延至今。再次向法院提起诉讼，请求法院判决二被告支付二原告砂石款28.5万元。
被告太原智海混凝土发展有限公司、被告智海企业集团榆次东沙沟搅拌站有限公司共同辩称，欠款是事实，经与公司账务核实欠原告款的数额为281344.4元。
经审理查明，原告潘永强系忻州市忻府区奕龙建材经销部业主。原告邢艳萍系忻州市忻府区万通建材经销部业主。二原告系夫妻关系。2011年3月15日，忻州市忻府区奕龙建材经销部与被告太原智海混凝土发展有限公司签订了《工业品买卖合同》一份，约定由忻州市忻府区奕龙建材经销部向太原智海混凝土发展有限公司供应砂石，每日供应量不低于200吨、每月供应量不低于6000吨；由出卖人送货至买受人指定公司料库。合同还对付款方式及质量标准等进行了约定。2012年5月11日，忻州市忻府区万通建材经销部与智海企业集团榆次东沙沟搅拌站有限公司签订了《工业品买卖合同》一份，约定由忻州市忻府区万通建材经销站向智海企业集团榆次东沙沟搅拌站有限公司供应砂石；每月供应量不低于10000吨；由出卖人送货至买受人指定公司料库。合同还对付款方式及质量标准、违约金等事项作了约定。原因二被告未按合同约定支付货款，原告潘永强以智海企业集团榆次东沙沟搅拌站有限公司为被告，于2013年向太原市小店区人民法院提起诉讼。诉讼期间的2013年8月17日，被告太原智海混凝土发展有限公司作为甲方，被告智海企业集团榆次东沙沟搅拌站有限公司作为乙方，忻州市忻府区奕龙建材经销部作为丙方，忻州市忻府区万通建材经销部作为丁方，签订了《调解协议》，约定：甲、乙方合计欠丙、丁方款项2425078.4元；本协议生效后三日内，甲乙双方支付丙丁方142000元，余款1005078.4元，甲、乙方于二〇一四年春节前一次性支付丙、丁方。该调解协议签订后，原告潘永强撤回起诉，太原市小店区人民法院于2013年8月27日作出（2013）小民初字第1118号民事裁定书，准许原告潘永强撤回起诉。后二被告按照四方签订的《调解协议》履行付款义务，至今尚欠款281344.4元未支付原告。庭审中，二被告对欠款事实及数额予以认可。
另查明，忻州市忻府区万通建材经销站及忻州市忻府区奕龙建材经销部均已被工商行政管理部门注销登记。
上述事实有《工业品买卖合同》二份，《调解协议》，民事裁定书及原、被告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，二被告欠二原告砂石款281344.4元事实清楚。且依据2013年8月17日《调解协议》的约定，二被告对二原告的欠款一并处理。该欠款二被告理应支付二原告，原告诉请，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告太原智海混凝土发展有限公司、被告智海企业集团榆次东沙沟搅拌站有限公司共同支付原告潘永强、邢艳萍所欠砂石款281344.4元。于判决书生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由被告太原智海混凝土发展有限公司、被告智海企业集团榆次东沙沟搅拌站有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 李长林
人民陪审员 贾建平
二〇一四年七月十一日
书 记 员 郭志浩
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初392号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人高某某，男，1981年3月2日出生于湖北省恩施市，土家族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月22日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2016〕445号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年8月15日22时许，被告人高某某酒后驾驶车牌号闽BH***8普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区萩芦镇崇圣村村部门口路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人高某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为160.57mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认地点笔录、指认车辆照片、福建恒信司法鉴定所［2016］毒检字第0703号酒精浓度检验报告书、机动车行驶证及驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明、人员信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人高某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人高某某适用缓刑。被告人高某某应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴碧霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0303刑初392号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人高某某，男，1981年3月2日出生于湖北省恩施市，土家族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月22日转取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2016〕445号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2016年8月15日22时许，被告人高某某酒后驾驶车牌号闽BH***8普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区萩芦镇崇圣村村部门口路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人高某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为160.57mg/100ml，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认地点笔录、指认车辆照片、福建恒信司法鉴定所［2016］毒检字第0703号酒精浓度检验报告书、机动车行驶证及驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明、人员信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人高某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人高某某适用缓刑。被告人高某某应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邱益鹏二〇一六年九月六日书 记 员  吴碧霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3837号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社，住所农安县新农乡街内。
代表人：房延锐，男，1968年6月21日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社新农信用社主任。
被告：于志军，男，1959年12月16日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新农信用社诉被告于志军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月27日被告于志军在我单位借款20000.00元，约定还款日期为2007年12月10日，利率11.73‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2007年1月27日被告于志军在原告单位借款20000.00元，约定还款日期为2007年12月10日，利率11.73‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于志军于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社新农信用社借款20000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵 展
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执361号
申请执行人石屈波，男，1979年6月19日出生，壮族，住所地上林县。
申请执行人黄茂连，女，1956年3月7日出生，壮族，住所地上林县。
申请执行人石屈浪，男，1983年12月13日出生，壮族，住所地上林县。
被执行人邱炳朝，男，1966年12月28日出生，壮族，住所地上林县。
石屈波、黄茂连、石屈浪与邱炳朝机动车交通事故责任纠纷案，上林县人民法院作出的（2016）桂0125民初字第118号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项16000元。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员也去到被执行人户籍所在地上林县××镇调查，亦无寻找到被执行人本人。本院认为，本院已穷尽财产调查措施。申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2016）桂0125民初字第118号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人申请人同意终结本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康 勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄珠萍
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执361号申请执行人石屈波，男，1979年6月19日出生，壮族，住所地上林县。申请执行人黄茂连，女，1956年3月7日出生，壮族，住所地上林县。申请执行人石屈浪，男，1983年12月13日出生，壮族，住所地上林县。被执行人邱炳朝，男，1966年12月28日出生，壮族，住所地上林县。石屈波、黄茂连、石屈浪与邱炳朝机动车交通事故责任纠纷案，上林县人民法院作出的（2016）桂0125民初字第118号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项16000元。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员也去到被执行人户籍所在地上林县××镇调查，亦无寻找到被执行人本人。本院认为，本院已穷尽财产调查措施。申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上林县人民法院（2016）桂0125民初字第118号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人申请人同意终结本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 康 勇二〇一七年十二月二十六日书记员 黄珠萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23607号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈耀刚，男，1976年03月11日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄盛庄街道旭阳花园***号楼*单元***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈耀刚信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,510.08元。原告诉称,被告陈耀刚系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,510.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……