wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1828号上诉人（原审被告）李某，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，现住赤峰市。上诉人（原审被告）杨某，男，1981年6月13日出生，汉族，农民，现住赤峰市。二上诉人委托代理人刘超，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某，男，1965年7月19日出生，汉族，居民，现住赤峰市。上诉人李某、杨某因买卖合同纠纷一案，不服赤峰市翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第3086号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李某、杨某上诉请求：1、请二审法院依法撤销（2015）翁民初字第3086号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、请二审法院判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：第一、一审法院认定事实错误：上诉人想在乌丹镇夜市和附近乡下集镇销售服装，2014年12月21日，上诉人经朋友张海立介绍与李某共同在被上诉人处购买服装约13000件，购买时被上诉人承诺出售给上诉人的所有服装都是乌丹迩远正规服装厂家生产，并是未经穿用过的服装，因上诉人是经朋友介绍认识的被上诉人，上诉人就相信了被上诉人的说法，被上诉人事先将服装叠好后封装在白色透明的塑料包装袋内，每个包装袋装有服装件数不等，小的包装袋不足100件，大的包装袋有150多件，因上诉人没有销售服装的经验，购买数量又较多，因被上诉人不让上诉人打开包装袋验收，因此上诉人购买当时并没有打开包装袋对服装进行验收，上诉人只是对包装袋数量进行了查收。上诉人查收所有包装袋后，给付了被上诉人9000元购货款，其余30000元购货款，由上诉人和杨某为被上诉人出具欠据。上诉人将在被上诉人处购买服装约7000件从被上诉人处取走拉到上诉人家里，上诉人到家后打开购服装袋，发现服装的生产标签上生产厂家不是被上诉人所说的乌丹迩远生产，而是没有任何生产厂家的迪朗妮品牌、华龍天兿品牌和HITITEM品牌等服装。上诉人发现后第二天立即找到被上诉人要求退掉所购所有服装，但是被上诉人以各种借口拒绝退货。一审法院在审理本案时，没有查明案件客观事实，仅凭上诉人出具的欠据就认定买卖合同关系成立，上诉人应给付购货款是错误的。第二、一审法院适用法律错误：一审法院审理本案中，没有查明案件事，没有查明被上诉人出售的服装是否合格，在认定事实错误的情况下，用错误的事实来适用法律，肯定会出现适用法律错误。综上，请二审法院依法查明案件事实，纠正一审法院的错误。支持上诉人的全部上诉请求，维护上诉人的合法权益。另补充上诉请求：本案中被上诉人要求上诉人给付服装款30000元。本案是买卖合同纠纷，但是被上诉人做为出卖人在买卖过程中存在欺诈情形，现称系乌丹迩远服装厂生产的，后又伪造涉案服装标签，上诉人按照服装标签上注明的生产地址及电话与厂家取得联系，但是被告知不是服装生产厂家，这足以说明被上诉人在买卖过程中存在欺诈情形。买受人即上诉人杨某与李某依据合同法相关规定，有权拒绝给付服装款，并有权向被上诉人主张赔偿损失。现上诉人申请法院中止本案审理，上诉人将在七日内向翁牛特旗人民法院起诉要求撤销上诉人与被上诉人之间的服装买卖合同，因为该案的审理结果决定本案上诉人是否承担给付服装款的义务。被上诉人答辩服判。王某向一审法院起诉请求：1、请求李某、杨某给付王某服装款30000元，并从2015年1月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至李某、杨某偿还之日止。2、诉讼费用由李某、杨某承担。一审法院认定事实：2014年12月21日上午李某、杨某自王某处购买服装，每件衣服的单价为4元，合计支付货款600.00元，2014年12月21日下午李某、杨某自王某处又购买13000件服装，每件衣服的单价商定为3元，货款为39000.00元，李某、杨某支付了9000.00元，尾欠货款30000.00元，李某、杨某就尾欠的货款为王某出具欠据一枚，此款至今未给付。一审法院认为：2014年12月21日上午李某、杨某自王某处购买服装后又于当日的下午再次到王某处购买服装，且王某处的服装的包装为通明材质并有散包的服装存在，故李某、杨某辩称不知道涉案服装的品质的主张，该院不予采信。2014年12月21日李某、杨某就尾欠的货款为王某出具欠据一枚，并约定”一个月之内还清”，期限届满后，李某、杨某并未偿还尾欠的货款，故王某要求李某、杨某给付尾欠的货款并自2015年1月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，该院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决李某、杨某于判决生效后十日内给付尾欠王某的货款30000.00元及利息（30000.00元的利息自2015年1月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至欠款本息全部还清之日止）。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，李某、杨某在王某处购买衣服，王某已向李某、杨某交付了货物，李某、杨某亦向王某支付了部分款项，对尾欠货款已向王某出具的欠据，双方之间买卖合同成立并生效，但双方在交易过程中未签订书面的买卖合同，对衣服的厂商、品牌，数量、单价、品质均未进行书面的约定，李某、杨某主张，双方虽未签订书面的买卖合同但对衣服的生产商进行了约定，王某应向其二人提供乌丹迩远服装厂生产的衣服，李某、杨某提取衣服后发现王某未提供乌丹迩远服装厂生产的衣服，王某存在欺诈行为，李某、杨某拒绝给付欠款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，李某、杨某应对反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明，在判决作出前李某、杨某未提供证据予以证明，又因双方之间亦无书面合同参考，本院对其主张不予采信，李某、杨某应承担给付欠款的责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人李某、杨某承担；邮寄费60元，由上诉人李某、杨某各承担20元、被上诉人王某承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  牛占龙二〇一七年三月一日书记员  尹适森
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1446号
申请执行人：刘子运，男，1957年8月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：李强，男，1970年6月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人刘子运与被执行人李强、民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘慧敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1446号申请执行人：刘子运，男，1957年8月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李强，男，1970年6月26日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人刘子运与被执行人李强、民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十二月十一日书记员  刘慧敏
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1617号
申请执行人：天津市房产经理站，住所地天津市和平区。
法定代表人：叶涛，站长。
被执行人：梁伟，男，1988年1月22日生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人天津市房产经理站与被执行人梁伟房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人房屋租金及违约金、案件受理费20236元。执行中，经查，被执行人名下无房产、无车辆及股权信息且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已强制扣划被执行人的房屋保证金5471.46元后，余款目前被执行人不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民申2号
再审申请人（原审被告）李东亮，男，1974年7月12日生，汉族。
被申请人（原审原告）李爱明，男，1968年8月12日生，汉族。
再审申请人李东亮因与被申请人李爱明恢复原状纠纷一案，不服本院（2015）确民初字第00480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：在原审审理过程中，被申请人虽然提供《集体土地建设用地使用证》、现场照片和阚庄村委会证明等证明，但是这些证据并不能确切的证明此案争议地就属于被申请人的宅基地。再审申请人所在的村民组的宅基地划分是按照《顺山店乡阚庄村大李庄现状规划图》划分的，从该规划图和再审申请人提供的《农村建房准建证》、《集体土地建设用地使用证》，充分证明争议土地不是被申请人的宅基地，而是村民组的集体空地。因此，原审判决错误，请求依法支持再审申请人的申请。
被申请人陈述称:再审申请人所提供的证据不足以推翻原审判决，请求依法驳回再审申请人的申请。
本院认为：再审申请人李东亮申请再审称，被申请人李爱明在原审中提交的证据并不能证明争议地属于被申请人的宅基地，在本次申请再审时提交郭某书面证人证言复印件一份、确集建（1992）字第16080547号集体土地建设用地使用证复印件一份、图纸复印件一份（申请人自述该图系“八五”规划图的一部分）、农村建房准建证复印件一份作为新证据。上述证据中证人郭某身份不明，其是否有资格证明与本案相关的事实不能确定，而另外三份书面证据与本案所涉纠纷无关联性。综上，再审申请人提交的上述证据不能推翻原审生效判决所认定的案件事实，申请人的再审理由并不成立。原审认定事实清楚，证据充分，判决清理宅基地范围内的土方、杂物，将土地恢复原状，并无不当。
综上，李东亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李东亮的再审申请。
审判长 张 俊
审判员 李慧杰
审判员 刘 娟
二〇一六年九月二日
书记员 赵德山
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初第1433号
原告张锋茹，女，汉族，1979年9月6日出生，住址海口市椰海大道。
被告王月英，女，汉族，1983年7月9日出生，住址海口市。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海口市国贸大道。
代表人单荣光，总经理。
委托代理人姜志凌、程瑞娟，公司职员。
原告张锋茹与被告王月英、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人保海南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锋茹、被告王月英及被告人保海南省分公司的委托代理人姜志凌、程瑞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锋茹诉称，2015年10月14日早上7点40分许，被告王月英驾驶小轿车×××在海口市振兴路中段（白驹学校门口）与原告驾驶小轿车×××发生交通事故。
请求依法判决如下：一、请求法院判被告一王月英向原告赔偿交通事故车辆修理费4152元、交通费4400元、误餐费725元、误工费3100元、电话费200元、车辆折损费10000元，共计10477元，被告二在承保范围内承担赔偿责任；二、请求法院判令被告一向原告支付精神损害赔偿费10000元；三、本案诉讼费用由被告一承担。
被告王月英辩称，车辆维修费我认可2044元，这是当时保险公司在现场定损的价格，其它费用我不认可。
被告人保海南省分公司辩称，一、原告的诉讼请求应当有事实和法律依据，1、车辆维修费应按双方确定的数额为准，应按定损2044元，超出的数额原告应提供相应的证据证明与事故的关联性；2、交通费没有提供相应的发票，不予认可；3、误餐费，法律没有该项费用，因此该项费用没有法律依据且原告也没有提供相关证据证明，不予认可；4、误工费、电话费原告没有提供相应的证据证明，不予认可，5、车辆折损费法律上已经取消，且原告没有提供相应的证据证明，不予认可；二、答辩人在保险赔偿范围内承担保险责任，被告一仅在我司购买了交强险，我司仅在交强险财产损失限额2000元内予以赔偿。
经审理查明，2015年10月14日7时40分许，被告王月英驾驶车牌号为×××的小型客车，在海口市××路段由东向西通行，适遇王宾驾驶的车牌号为×××号小型客车同向行驶，因被告王月英转弯未让直行车的违法行为，造成两车相撞受损的道路交通事故。
2015年10月14日，海口市公安局交通警察支队琼山大队作出编号第0001617号《道路交通事故认定书》，认定被告王月英承担事故的全部责任，王宾无事故责任。
×××号小型客车的所有人为原告张锋茹，事故发生后，原告为维修×××号小型客车，支出维修费4152元。×××号车的所有人为案外人徐某，该车在被告人保海南省分公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告张锋茹提交的道路交通事故认定书、维修估价单、汽车维修费发票、机动车销售发票、车轮定位图；被告王月英提交的交强险保单；原告、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，可以作为定案的依据。
本院认为，根据以上查明的事实，处理意见如下：
一、对民事赔偿责任的认定。
2015年10月14日，海口市公安局交通警察支队琼山大队作出编号第0001617号《道路交通事故认定书》，认定被告王月英承担事故的全部责任，王宾无事故责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；......”的规定，本院认定被告王月英承担全部的民事赔偿责任。
二、对赔偿项目及数额的审核、计算。
本案的赔偿项目及数额审核、认定如下：
1、维修费，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。×××号小型客车的所有人为原告张锋茹，事故发生后，原告为维修×××号小型客车，支出维修费4152元。有维修费发票等佐证，本院予以确认。
2、交通费，原告未能提供交通费票据，但根据原告在其受损车辆维修期间，应支出合理的必要的交通费，原告主张交通费4400元过高，本院酌情认定为500元，超出部分，本院不予支持。
3、误餐费，原告未能提供充分证据而主张误餐费725元，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。
4、误工费，原告未能提供充分证据而主张误工费3100元，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。
5、电话费，原告未能提供充分证据而主张电话费200元，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。
6、车辆折损费，原告未能提供充分证据证明其该项损失，且本次事故造成的损坏也已经修复，故其主张车辆折损费10000元缺乏事实和法律根据，本院不予支持。
综上，维修费4152元、交通费500元，合计4652元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任......。”的规定，被告人保海南省分公司应在交强险财产损失限额内理赔给原告2000元。交强险不足赔偿部分4652元-2000元=2652元，按照本案确定的赔偿比例，应由被告王月英向原告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告张锋茹人民币2000元；
二、限被告王月英在本判决生效之日起十日内赔偿给原告张锋茹人民币2652元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费人民币105元，由原告张锋茹负担人民币5元，被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司负担50元，被告王月英负担人民币50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 蔡小龙
二〇一六年四月十日
书记员 高 武
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2465号
叶晓天、鲍先力、孙贤助：
关于申请执行人叶晓天与被执行人鲍先力、孙贤助民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）台三商初字第00333号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月19日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的14492元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2465号案件执行完毕。
二〇一七年十月十九日
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执441号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市红旗街道跃进委77号。
负责人：栾振平，职务：行长。
被执行人王华武，男，1965年1月29日出生，住虎林市八五四农场。
被执行人姚雪峰，男，1978年8月21日出生，住虎林市八五四农场。
被执行人马军，男，1968年5月21日出生，住虎林市八五四农场。
被执行人苏海伟，男，1966年7月4日出生，住虎林市八五四农场。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人王华武、姚雪峰、马军、苏海伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2016）黑0381民初390号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王华武、姚雪峰、马军、苏海伟未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人王华武、姚雪峰、马军、苏海伟金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2017年11月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初390号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁启明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8265号
罪犯堵友俊，男，汉族，1987年6月2日出生于云南省泸西县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一〇年十月十二日作出（2010）石刑初字第171号刑事判决，以被告人堵友俊犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人赵双云不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十二月二十七日作出（2010）昆刑终字第460号刑事判决，维持对被告人堵友俊的原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5351号刑事裁定减去有期徒刑四个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯堵友俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯堵友俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯堵友俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯堵友俊减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月1日起至2019年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执289号
申请执行人：周忠宝，男，1977年9月8日出生，汉族。
被执行人：李树臣，男，1959年12月14日出生，汉族。
申请执行人周忠宝与被执行人李树臣保证合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初320民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月12日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人李树臣位于孙吴县腰屯乡**村的宅基地及30亩土地的粮食综合补贴，此外被执行人李树臣无其它可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初320民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 蒋保新
审判员 周伟海
二〇一七年十一月十日
书记员 宋玉峰
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第42-1号
申请执行人郑雄飞，男，1972年3月17日出生，汉族，经商，住泉州市泉港区。
委托代理人连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。
被执行人连吓榕，男，1978年12月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人李林凤（被告连吓榕之妻），1980年2月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人郑雄飞与被执行人连吓榕、李林凤债权纠纷一案，本院于2013年9月11日作出的（2013）港民初字第1061号民事判决已经发生法律效力。因被执行人连吓榕、李林凤未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年1月13日向本院申请强制执行，要求二被执行人支付尚欠借款本金210000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院依据已经发生法律效力的（2013）港民初字第1061号民事判决书，于2014年1月17日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人申报财产情况通知书，指定二被执行人于2014年2月7日前自动履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人至今未自动履行，也未向本院报告财产情况。2014年2月18日，本院依法决定将被执行人连吓榕、李林凤纳入失信被执行人名单。自2014年2月，本院多次通过福建省司法查控系统调查被执行人财产情况，但均未查得可供执行财产。2014年5月28日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第1061号民事判决判决内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年五月三十日
书记员 张 燕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第288号
罪犯徐刚，男，1974年6月7日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年7月17日牡丹江市中级人民法院作出（2006）牡刑一初字第33号刑事判决，认定罪犯徐刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。后经三次减刑共减去有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2012年4月11日获2011年度局级改造积极分子；2013年2月19日获2012年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐刚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2006年2月19日起至2014年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行初24号
原告李平，女，汉族，1973年9月26日出生，住诸暨市。
被告诸暨市人民政府。住诸暨市东一路**号。
法定代表人王芬祥，市长。
委托代理人石仲广，诸暨市人民政府法制办公室工作人员。
原告李平不服被告诸暨市人民政府其他（城建）行政征收及行政赔偿，于2017年2月6日向本院提起诉讼。本院于2017年2月14日受理后，于法定期限内向被告诸暨市市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告李平及被告的委托代理人石仲广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李平起诉称：1.被告拆迁程序违法。2014年03省道东复线建设，原告被列入征地拆迁范围，并参与了拆迁协商，但在7月12日最后签约日协商无果后，被告再没有履行拆迁程序。2.被告滥用职权，以“拆违代替拆迁”，强行推倒原告的房屋附属设施围墙，已经被绍兴市越城区法院判决被告行政行为违法。3.被告玩忽职守、伪造规划图、多次忽悠原告。以便诱骗原告同意拆迁，于2015年5月12日假意协商，商定在6月5日签约，一边又在5月25日唆使公路施工队强行霸占原告合法权。4.被告作风粗暴，徇私舞弊，暴力伤人。原告在维权的过程中，被告四五个行政人员将原告强行拖到会议室门口，还把原告摔出门外，造成原告摔倒受伤。被告还勾结当地派出所对原告用坐牢的违法手段压迫。综上，请求判定被告拆迁行为违法，赔偿经济损失及精神损失316024元。
被告诸暨市人民政府答辩称：1.原告在起诉状中存在多个行政行为，不符合“一行为一诉”规则。2.被告主体不适格。相关的拆迁工作是诸暨市山下湖镇人民政府实行，答辩人不是适格被告。综上，请求驳回原告起诉。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第规定：提起诉讼应当符合下列条件：“……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”。本案庭审中，原告李平对其所诉的房屋拆除行为并未实际发生表示确认，而拆除其围墙的行为已在（2016）浙0602行初102号诉讼过，与本案无关。故，该诉并无事实依据，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 王 建
代理审判员 郭海斌
人民陪审员 马雅萍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈梦娜
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1191民初833号
原告:唐江峰,男,1990年5月27日出生,汉族,住镇江市。
被告:席晓轩,男,1995年11月22日出生，汉族,住镇江市。
被告:翟春蕾,女,1996年3月11日出生，汉族,住镇江市。
原告唐江峰与被告席晓轩、翟春蕾民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告唐江峰于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐江峰撤诉。
案件受理费减半收取110元，由原告唐江峰负担。
（此页无正文）
审判员 曾晓青
二〇一八年四月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=05b67e74-1f04-4972-864b-a8ec00ae6120&imgId=MDViNjdlNzQtMWYwNC00OTcyLTg2NGItYThlYzAwYWU2MTIwMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理方小玲
书记员吴丹
镇江经济开发区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏1191民初833号	原告:唐江峰,男,1990年5月27日出生,汉族,住镇江市。	被告:席晓轩,男,1995年11月22日出生，汉族,住镇江市。	被告:翟春蕾,女,1996年3月11日出生，汉族,住镇江市。	原告唐江峰与被告席晓轩、翟春蕾民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告唐江峰于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告唐江峰撤诉。	案件受理费减半收取110元，由原告唐江峰负担。	（此页无正文）	审判员  曾晓青	二〇一八年四月十九日		法官助理方小玲	书记员吴丹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初6214号
原告：黄煖泉，男，1950年12月18日出生，香港特别行政区居民，
委托诉讼代理人：张雄尧，广东昊盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾旺清，广东昊盟律师事务所律师。
被告：东莞市金沃电子有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇二环路侨联工业区。
法定代表人：王翔。
原告黄煖泉与被告东莞市金沃电子有限公司（以下简称金沃公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄煖泉的委托诉讼代理人曾旺清到庭参加诉讼。被告金沃公司经公告送达传票，未到庭。本案现已审理终结。
原告黄煖泉向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付租金（租金按照每月47500元，从2015年9月份起计至被告将其机器设备等财产实际搬离原告厂房之日为止，暂计至2016年5月为427500元）；2.上述第一项债权在折价、拍卖、变卖被告财产所得价款中享有优先受偿权；3.本案所有诉讼费用、保全费用由被告负担。后原告明确占有使用费要求计算至2016年8月31日。事实和理由：原告与被告签订厂房租赁合同，被告租借原告位于东莞市东坑镇二环路侨联工业区A栋的厂房进行生产经营，租期从2012年9月1日至2016年4月30日止。后因被告经营困难，拖欠巨额债务，以致停产停业。被告放置于原告厂房的机器设备等财产被被告的债务人向法院申请了查封。因被告的原因，原告依法不能对法院查封设备进行搬迁和移动，导致自2015年9月份起被告的上述财产一直放置在原告处，致使原告不能将厂房租赁出去收取费用，被告又不肯向原告支付租金。现被告拖欠原告自2015年9月份至今共九个月的租金共计427500元。为维护自身合法权益，原告特起诉，请求法院依法判决被告立即支付所拖欠的租金。
被告金沃公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月17日原告黄煖泉与被告金沃公司签订了《租赁厂房合同》，合同约定：黄煖泉将位于东莞市东坑镇二环路侨联工业区A栋的厂房、宿舍、门卫室、电房出租给金沃公司使用，合同期限为2012年9月1日至2016年4月30日；租金每月结算一次；2012年9月1日至2013年4月30日，每月租金为37000元；2013年5月1日至2016年4月30日，每月租金为47500元等。
2015年8月27日黄煖泉因租赁合同纠纷向本院起诉，提出诉讼请求：1.金沃公司立即支付拖欠的租金285000元和滞纳金，滞纳金从拖欠之日开始计至被告还清欠款之日，暂计至2015年8月27日为140362.50元；2.本案诉讼费由被告负担。同时向本院申请财产保全，请求本院保全金沃公司价值300000元的财产。本院作出（2015）东三法沥民一初字第641号之一民事裁定书，裁定冻结、查封或扣押被告东莞市金沃电子有限公司所有的价值300000元的财产，并依据该裁定冻结了金沃公司在中国工商银行股份有限公司东莞东坑支行的20×××26账户存款300000元。
2015年11月23日本院作出（2015）东三法沥民一初字第641号民事判决，认定因黄煖泉无法提交直接有效的证据证实案涉租赁物已取得建设工程规划许可证或房产证，其与金沃公司签订的《租赁厂房合同》属无效合同，并按照47500元/月的标准，判决：一、限被告东莞市金沃电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄煖泉支付2015年3月份至8月份的占有使用费285000元；二、驳回原告黄煖泉的其他诉讼请求。本案案件受理费3840元，保全费2020元，合计5860元，由原告黄煖泉负担1934元，被告东莞市金沃电子有限公司负担3926元。该判决已生效。
2016年1月4日黄煖泉向本院申请强制执行（2015）东三法沥民一初字第641号民事判决，本院依法立案，案号为（2016）粤1973执96号。在该案中，本院依法委托东莞市立信拍卖行拍卖了存放于东莞市东坑镇二环路侨联工业区内的机器设备一批。案外人刘奇投得该批机器设备。2016年9月1日东莞市立信拍卖行为刘奇开据放行条。
以上事实，有原告提交的厂房租赁合同、（2015）东三法沥民一初字第641号民事判决书、资产评估报告、受理申请执行案件通知书，本院依法调取的财产保全申请书、（2015）东三法沥民一初字第641号之一民事裁定书、协助冻结存款通知书、生效证明书、拍卖公告、拍卖成交确认书、案款收据、刘奇身份证复印件、放行条，以及本院庭前会议笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。被告金沃公司经公告送达传票，未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。2015年9月以后，金沃公司继续占用案涉房屋存放机器设备，直至2016年9月1日才由东莞市立信拍卖行向刘奇开据放行条。原告要求被告支付2015年9月至2016年8月期间的占有使用费，被告未提出异议。故金沃公司应按照47500元/月的标准向黄煖泉支付上述期间的占有使用费47500元/月×12个月=570000元。
原告要求在折价、拍卖、变卖金沃公司财产所得价款中享有优先受偿权，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市金沃电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄煖泉支付2015年9月至2016年8月的占用使用费570000元；
二、驳回原告黄煖泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7712元（原告已预交），由被告东莞市金沃电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶志文
人民陪审员 叶枝发
人民陪审员 骆红招
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 程 露
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2.《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04673号
罪犯黄良子，男，汉族，1984年10月13日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2008年11月4日作出（2008）州刑初字第182号刑事判决，以被告人黄良子犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十三年，罚金人民币八千元。判决发生法律�力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯黄良子确有悔改表现，于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄良子在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄良子在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄良子减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2007年11月19日起至2019年6月18日止）。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤晓红
审判员 杨以林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终852号
上诉人（原审被告）：郭有利，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。
被上诉人（原审原告）：王树发，男，1963年1月20日出生，汉族，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。
上诉人郭有利因与被上诉人王树发买卖合同纠纷一案，不服吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2017）吉0623民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭有利于2017年11月8日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，郭有利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许郭有利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2453.14元，减半收取1226.57元，由上诉人郭有利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 兆艳红
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 勇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特512号
申请人：廖琦，男，1983年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
申请人：吴巍健，男，1975年2月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年3月8日立案受理了申请人廖琦与申请人吴巍健关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人吴巍健赔偿申请人廖琦车辆修理费人民币460元；
二、申请人吴巍健自愿一次性赔偿申请人廖琦人民币100元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如�：
申请人廖琦与申请人吴巍健于2018年2月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年三月十二日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第77号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王某，居民。
委托代理人李全利，山东三禾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）周某，居民。
再审申请人王某与被申请人周某同居关系子女抚养纠纷一案，山东省临沂市郯城县人民法院于2014年8月4日作出（2014）郯民初字第1018号民事判决书，被申请人周某上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院于2014年12月3日作出的（2014）临民一终字第2033号民事判决书，已经发生法律效力。再审申请人王某不服该判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王某的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 王宝坤
审判员 王信峰
二〇一五年七月十四日
书记员 杨传红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6169号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告辛丽风。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告辛丽风信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告辛丽风系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138，751.74元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币138，751.74元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0063号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行。
负责人洪玉军，该行行长。
委托代理人周明，该行工作人员。
被告王宝江，男。
被告张习华，女。
被告邵正久，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行（以下简称洪泽邮政银行）诉被告王宝江、张习华、邵正久金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，先依法由审判员刘林厚适用简易程序进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告洪泽邮政银行的委托代理人周明到庭参加诉讼。被告王宝江、张习华、邵正久经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽邮政银行诉称：原、被告间的小额联保借款及联保合同合法有效。现被告未按时履行清偿义务，应依据合同约定承担相应的民事责任。特具状请求判令被告王宝江、张习华共同向原告归还贷款本金19247.64元及合同约定的利息。被告邵正久承担连带责任。
被告王宝江、张习华、邵正久未作答辩。
经审理查明：2012年6月4日，王宝江、邵正久和洪泽邮政银行签订小额借款及担保合同，合同约定：洪泽邮政银行将通过王宝江在其处开设的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：王宝江，账号：×××4085，贷款金额为2万元，年利率14.98%，期限12月（自2012年6月至2013年6月），贷款用途为购农资。还款方式采取阶段性等额本息还款法：借款前9个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。由邵正久作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。如王宝江不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。王宝江和张习华向洪泽邮政银行出具共同还款承诺书，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。同日，洪泽邮政银行向王宝江发放贷款2万元，借款期限12个月（从2012年6月4日至2013年6月4日），年利率14.98%，还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款发放到以王宝江名开户的在洪泽邮政银行的账户上。后仅偿还了部分贷款及及利息至2014年2月28日，尚欠贷款本金19247.64元及合同约定的利息未能归还。致使洪泽邮政银行诉来我院。
上述事实由到庭原告的当庭陈述及原告提供的小额贷款申请表、身份证、户口簿、结婚证、共同还款承诺书、小额借款借及担保合同、存折、个人贷款放款单、个人贷款借据加以证实，经庭审质证，本院确认有效。
本院认为，原、被告双方签订的小额借款及担保合同，不违反法律规定，本院确认有效，双方应严格按照合同的约定履行自己的义务。原告已履行发放贷款义务，被告王宝江系本案的贷款人，应按合同约定履行还款义务，未能及时归还贷款本金及合同约定的利息是不对的，应承担还款义务。被告王宝江和张习华向原告出具了共同还款承诺书，故应承担共同还款义务。邵正久系王宝江借款的连带责任保证人，应承担连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝江、张习华于判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行贷款本金19247.64元，并从2014年3月1日起按照合同约定支付利息至判决确定之日。
二、被告邵正久对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告王宝江、张习华、邵正久共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘林厚
人民陪审员 许 萍
人民陪审员 刘义军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 鲍嘉伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽商初字第0063号
原告卜开成。
委托代理人褚国平，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被告洪泽县第四建筑安装工程有限公司，住所地江苏省洪泽县食品小区南门2幢2单元402室。
法定代表人孙德良，该公司总经理。
委托代理人朱淮玲，江苏泽之源律师事务所律师。
本院在审理原告卜开成诉被告洪泽县第四建筑安装工程有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告卜开成于2014年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卜开成撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告卜开成负担。
审判员 刘林厚
二〇一四年一月二十八日
书记员 鲍嘉伟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）民特字第5号
申请人：如皋市长江镇卫生所，法定代表人，沙国良所长。
申请人：裴某。
法定监护人裴军，男，住如皋市，系裴某的父亲。
法定监护人戴寅寅，女，住如皋市，系裴某的母亲。
本院于２０17年3月24日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。
申请人因接种疫苗异常反应纠纷一案，经如皋市长江镇人民调解委员会和如皋市长江镇社会矛盾调处中心于2017年3月7日调解达成调解协议，调解协议内容如下：
一、由申请人如皋市长江镇卫生所给予裴某预防接种异常反应关怀救助金共计人民币壹佰叁拾壹万元整。
二、本协议签订后，双方共同向如皋市公证处申请办理提存公证，由如皋市公证处按照4:3:3的比例，分期给付裴某及其法定监护人：在公证后一个月内给付五十二万四千元整（支付前将先裴某所借永平闸社区和卫计委各伍万元予以扣除）；2018年2月10日前给付三十九万三千元整；余款三十九万三千元于2019年12月31日前给付十九万六千五百元；2020年12月31日前给付十九万六千五百元。每笔款项均直接汇款至法定监护人戴寅寅中国银行长江支行账号62×××64。
三、本协议经申请人双方签名盖章后即生效，因预防接种异常反应引起的所有争议即告终结。申请人裴某及其法定监护人出具书面承诺，保证今后不得以任何理由和方式向如皋市长江镇卫生所、各级政府及相关部门以及其他方主张任何权利并对该协议事项进行保密。
四、违约责任：如皋市长江镇卫生所补偿救助款若不能按期到账，每延长一天付给裴某及其法定监护人违约金壹仟伍佰元，以此类推。裴某及其法定监护人若违约，如皋市长江镇卫生所则有权不再支付后期补偿款，不再执行皋信联办【2016】58号《关于裴军信访事项的会办意见》，并可要求裴某及其法定监护人返还已领取的救助金。
五、本协议一式七份，申请人双方及调解单位各执一份，并报送卫计委、信访局、公证处、长江镇政府各执一份，具有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人如皋市长江镇卫生所与申请人裴某于2017年3月7日经如皋市长江镇人民调解委员会和如皋市长江镇社会矛盾调处中心调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张学和
二○二○一七年三月二十四日
书记员 郝文科
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初11278号
原告：赵莹，女，1985年2月23日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
被告：北京八达岭精奥莱商业有限公司，住所地北京市昌平区南口镇陈庄。
法定代表人：张力争。
委托诉讼代理人：梁翠云，女，1985年10月3日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：陆昀，北京市环中律师事务所律师。
赵莹诉北京八达岭精奥莱商业有限公司买卖合同纠纷一案，2017年7月4日，原告赵莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告赵莹撤诉处理。
审判员 王向南
二〇一七年七�四日
书记员 赵金秋
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更174号
罪犯田图木乐，男，1952年12月5日出生，蒙古族，无文化，原户籍所在地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2011年1月27日作出（2011）科刑初字第9号刑事判决，以被告人田图木乐犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年。2013年、2015年经本院2次合计减去有期徒刑1年6个月。刑期自2010年6月25日起至2018年12月24日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯田图木乐的减刑建议书依法向社会公示，公示期届满。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年3月至2017年1月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯田图木乐在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系老年犯减刑幅度应从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯田图木乐的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月25日起至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年七月十八日
书记员 穆 阳
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第213号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人岑忠书，男，1967年3月17日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：×××1296，壮族，小学文化，农民，住广西××自治区××镇坛河村坡××号。曾因吸食毒品，于2013年3月3日被田东县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月2日被田东县公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人岑忠书犯贩卖毒品罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员刘丽杰出庭支持公诉，被告人岑忠书到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，被告人岑忠书因吸食毒品，为了筹集毒资，从2013年2月份起，多次零星贩卖毒品冰毒。其中，2013年2月底在田东县实验高中附近的路边将200元的冰毒贩卖给吸毒人员黄甲；2013年3月1日凌晨2时许和当天晚上8时许，分两次分别在田东县“福鼎宾馆”门前、城西加油站后面的粮油市场附近以每次200元的价格贩卖冰毒给吸毒人员黄乙；2013年3月1日下午3时许，在田东县中和路的工行附近路边以200元价格将冰毒贩卖给吸毒人员孔某某。同年3月2日下午，被告人岑忠书被抓获，从其身上搜出冰毒净重4克。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人岑忠书明知是毒品冰毒而多次进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人岑忠书对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
经审理查明，被告人岑忠书因吸食毒品，为筹集毒资，从2013年2月份起，多次零星贩卖毒品冰毒。其中在2013年2月底在田东县实验高中附近的路边将200元价格的冰毒贩卖给黄甲；2013年3月1日凌晨2时许和当天晚上8时许，分两次分别在田东县“福鼎宾馆”门前、城西加油站后面的粮油市场附近以每次200元的价格贩卖冰毒给黄乙；同日下午3时许，在田东县中和路的工行附近路边以200元的价格将冰毒贩卖给孔某某。同年3月2日下午，被告人岑忠书被抓获，从其身上搜出冰毒净重4克。
认定上述事实的证据有：（1）证人黄甲、孔某某、黄乙、梁某某、罗某某、周某的证言；（2）辨认笔录；（3）搜查笔录、过秤笔录、抽样检验笔录及照片说明；（4）田东县公安局扣押物品、文件清单，移交毒品证明；（5）百色市公安局物证鉴定所（百）公（刑）鉴（理化）字（2013）055号物证检验鉴定报告及鉴定结论通知书；（6）田东县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书；（7）户籍证明；（8）被告人岑忠书的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人岑忠书目无国法，明知是毒品冰毒而多次进行贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人岑忠书庭上认罪态度好，有悔罪表现，故本院酌情对其予以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的身心健康。现根据被告人岑忠书的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人岑忠书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月3日起至2017年9月2日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具杂牌手机二个、电子秤二个，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 农家成
代理审判员 吴锡元
人民陪审员 向智作
二〇一三年九月三十日
书 记 员 向治朝
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第213号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人郑步云。因涉嫌盗窃罪于2013年6月17日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人郑步云犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕智德独任审判，于2013年10月30日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮志民出庭支持公诉，被告人郑步云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月16日16时许，被告人郑步云携带一把镊子到街上寻找作案目标，在经过金冠西路的××网吧门前时发现被害人周××停放在水果摊前的电动车上挂着钱包，郑步云趁周××买水果时用随身携带的镊子钳走钱包后逃离现场。被告人郑步云逃到东兴市北仑大道的××网吧三楼卫生间，打开钱包拿走现金5125元及一台黑色三星折叠手机、被害人周××身份证和居住证各一张、三张银行卡、六张会员卡，后将钱包丢弃在该卫生间垃圾桶里。案发后，公安民警已将被盗的现金5125元和手机等物品追回并返还被害人周××。经鉴定，被盗的手机价值人民币588元。
以上事实，被告人郑步云在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑步云的供述，被害人周××的陈述，搜查证、搜查笔录，扣押物品清单及相片，发还清单，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、辨认笔录和照片，价格鉴定结论书，讯问同步录音录像，案发现场的监控录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑步云以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑步云扒窃他人财物，数额较大，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郑步云在侦查阶段如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人郑步云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人郑步云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月17日起至2013年12月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕智德
二〇一三年十一月七日
书记员 朱晓祯
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初959号
原告：中国建设银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道穿城北路1-1号。
法定代表人：丁枫，支行行长。
委托代理人：张霞、朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。
被告：胡韬，男，1971年12月5日出生，汉族，住仙居县。
被告：马春娜，女，1980年4月13日出生，汉族，住仙居县。
原告中国建设银行股份有限公司仙居支行与被告胡韬、马春娜为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提起诉讼。原告诉讼请求为：1、请求判令被告胡韬、马春娜立即共同归还原告借款本金人民币381718.92元及截止2017年12月13日的利息、罚息18344.04元，并支付从2017年12月14日起至实际付清之日止按《个人消费普通借款合同》约定计算的利息、罚息；同时，承担原告为实现债权所支付的律师代理费用10000元2、请求判决原告对被告胡韬、马春娜提供抵押的坐落于仙居县仙德小区20幢402室的房产及地下层自行车房以折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权3、本案诉讼费由被告胡韬、马春娜承担。本院于当日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓丽到庭参加诉讼，被告胡韬、被告马春娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二被告原系夫妻关系，2005年5月1日登记结婚，2014年11月13日登记离婚。2014年5月14日，被告胡韬向原告申请贷款。同日，被告马春娜向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与被告胡韬共同向原告归还借款本息，对所欠款项承担连带还款责任。2014年5月27日，原告与被告胡韬签订《个人消费普通借款合同》一份。合同中约定：由原告向被告胡韬提供借款本金人民币90万元，用途为住房装修；借款期限为60个月，即2014年5月27日至2019年5月27日；若借款期限起始日与原告首次将款项划入被告存款账户之日不一致的、借款期限起始日以起息日为准，到期日相应顺延。在支用时，均应提供《中国建设银行个人消费借款支用单》贷款利率为基准利率水平上上浮20%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款采用按月等额本息还款法。合同约定，借款人不按时足额偿还借款本息或者其他应付款项、构成违约，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用等条款。同日，被告胡韬、马春娜与原告签订《个人消费普通借款抵押合同》一份，合同中约定，被告胡韬、马春娜提供其共有的坐落在仙居县地下层自行车房作为抵押物为借款提供担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息和罚息）、违约金、原告为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，双方为该抵押共同办理了抵押权登记，抵押登记号为：台房他证仙字第××号。2014年5月27日，原告按约发放给被告胡韬人民币90万元。截止2017年12月13日被告胡韬、马春娜尚欠原告贷款本金381718.92元和利息、罚息18344.04元。至今，二被告对该借款本息分文未还。原告为本案诉讼化费律师代理费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告被告胡韬、马春娜自本判决生效之起十日内，归还原告中国建设银行股份有限公司仙居支行借款本金381718.92元及利息、罚息等（截止2017年12月13日尚欠利息、罚息18344.04元，之后按照合同约定及人民银行的相关规定计算至本判决确定的履行之日止），并支付律师代理费10000元；
二、原告中国建设银行股份有限公司仙居支行对被告胡韬、马春娜所有的位于仙居县地下层自行车房的抵押房地产[抵押登记号为：台房他证仙字第××号]折价或者以拍卖、变卖后所得的价款在上述债权本息及相关费用范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7451元，由被告胡韬、马春娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 俞树标
二〇一八年五月三日
代书 记员 周燕静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柳市民再字第9-1号
申请再审人李源与被申请人柳州市华力汽车零部件有限公司劳动争议纠纷再审一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）柳市民再字第9号民事裁定书中出现笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书第2页第6行：“一、撤销本院（2009）柳市民三终字第91号民事判决”应更正为“一、撤销本院（2010）柳市民三终字第91号民事判决”
审 判 长 黄 敏
审 判 员 黄继湘
代理审判员 朱立志
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨显强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1507-1号
申请执行人肖南生。
被执行人聂志钢。
被执行人张秀文。
申请执行人与被执行人聂志钢、张秀文纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人聂志钢、张秀文于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈勇强
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第409号
原告：陈承奖。
被告：董宏艺，现下落不明。
原告陈承奖为与被告董宏艺买卖合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈承奖到庭参加诉讼，被告董宏艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈承奖起诉称：2012年开始，被告多次向原告购买棉花。2013年8月16日，双方经结算，被告计欠原告货款32230元，被告因此亲笔出具欠条一份。2014年2月，被告偿还了货款2230元，尚欠30000元。该款经多次催讨，被告一直未付，原告故诉请判令：一、被告立即偿还原告货款30000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈承奖在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的主体资格；
2、人口信息表一份，以证明被告的主体资格；
3、欠条一份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告董宏艺未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告董宏艺拒不到庭应诉，视为其自行放弃质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款30000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。原告要求被告支付货款，并自起诉之日起赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
董宏艺应于本判决生效之日起十日内偿还陈承奖货款30000元，并赔偿利息损失（自2015年4月15日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由董宏艺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 王 将
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民一初字第00952号
原告：辽阳市温馨家园物业管理有限公司，住所地辽阳市白塔区青年大街168号。
法定代表人：徐昌伟，该公司总经理。
委托代理人：李天新，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。
被告：赵孝成，男，汉族。
本院在审理原告辽阳市温馨家园物业管理有限公司为与诉被告赵孝成物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳市温馨家园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳市温馨家园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽阳市温馨家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽阳市温馨家园物业管理有限公司承担。
审 判 长 赵英男
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 李 爽
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 于 秦
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审338号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人程少华，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人乐清整装城木业有限公司，住所地乐清市翁垟街道创新西街388号，统一社会信用代码91330382MA285UYH2C。
法定代表人张连胜。
申请执行人乐清市环境保护局于2017年8月1日向本院申请强制执行乐环罚字[2016]288号行政决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人自2016年7月在乐清市翁垟街道创新西街388号从事家具加工以来，未依法履行环境影响评价制度，同时该建设项目需要配套的环境保护设施未建成，未经环境保护主管部门验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，申请执行人于2016年12月14日作出乐环罚字[2016]288号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款18000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年12月16日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，履行了缴纳罚款的义务，但未履行行政决定中的停止生产义务。申请执行人于2017年6月29日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2016年12月14日作出的乐环罚字[2016]288号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在当事人收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一七年八月二日
书记员 周婉倩
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1829号
申请执行人海宁市龙辉酒业有限公司
被执行人殷文俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01796号，依法向被执行人殷文俊发出执行通知书，责令被执行人殷文俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人殷文俊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结殷文俊（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币236737元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
二〇一六年六月二十日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1829号
申请执行人海宁市龙辉酒业有限公司
被执行人徐建标,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01796号，依法向被执行人徐建标发出执行通知书，责令被执行人徐建标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建标未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建标(证件号码:)在宁波农业银行的62×××19的存款人民币236737元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
二〇一六年六月二十日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1829号
申请执行人海宁市龙辉酒业有限公司
被执行人徐建标，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01796号，依法向被执行人徐建标发出执行通知书，责令被执行人徐建标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建标未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建标（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币236737元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
二〇一六年六月二十日
书记员 张维
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2480号
罪犯朱淑玲，女，汉族，1984年6月12日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2013年4月10日作出（2013）巴刑初字第36号刑事判决，以被告人朱淑玲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯朱淑玲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱淑玲予以减刑一年。
经审理查明，罪犯朱淑玲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱淑玲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱淑玲减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱淑玲减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年11月17日起至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终160号
上诉人（原审被告）：李德荣，男，汉族，住广东省台山市。系个体工商户江门市新会区会城凤华五金建材经营部经营者。
被上诉人（原审原告）：陈小平，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原审被告：甄智明，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原审被告：李兆麟，男，汉族，住广东省台山市。系个体工商户台山市台城德铭装饰工程部经营者。
原审被告：台山市台城德铭装饰工程部。住所地：台山市台城祥龙一路。
经营者：李兆麟。
原审被告：李志劲，男，汉族，住广东省台山市。
原审被告：陈新慈，女，汉族，住广东省台山市。
原审被告：陈玉香，女，汉族，住广东省台山市。
原审被告：梁翠凤，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原审被告：伍春儿，女，汉族，住广东省台山市。
上诉人李德荣因与被上诉人陈小平、原审被告甄智明、台山市台城德铭装饰工程部（以下简称：德铭工程部）、李兆麟、李志劲、陈新慈、陈玉香、梁翠凤、伍春儿建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院作出的（2017）粤0705民初1228号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：据陈小平提交的证据显示，江门市新会会城凤华五金建材经营部（以下简称“凤华经营部”）与甄智明于2009年9月3日订立《租用建筑材料协议》，本案为建筑设备租赁合同纠纷。凤华经营部是个体工商户，经营者是陈小平，凤华经营部的权利和义务应由陈小平享受和承担，陈小平据此提起本案诉讼符合法律的规定。陈小平现向甄智明等主张租金，确定案件管辖权时也应以以上的协议为基础。据《租用建筑材料协议》约定“……9、甲、乙双方应严格履行本协议的规定，如发生纠纷双方应友好协商解决，未能协商解决，有甲方所在地人民法院处理……”,当事人已以合意方式约定解决纠纷的管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，当事人的协议管辖符合法律规定，原审法院对此案享有管辖权。李德荣提出的管辖异议不符合法律规定，不予采纳。综上所诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回李德荣对本案管辖权提出的异议。
李德荣上诉称：本案的诉讼当事人无一人住所地在新会，合同履行地也不在新会，新会区人民法院无管辖权。凤华经营部与陈小平属两个不同主体，凤华经营部在本案中在新会人民法院拥有管辖权并不等同于陈小平在新会区人民法院拥有管辖权。新会人民法院曾因主体原因驳回凤华经营部的起诉，凤华经营部的诉讼主体资格已然消失，本案案由也因此发生变化，陈小平并非实际经营取得本案诉权，其只是凤华经营部主体资格消失而继受取得债权，因此，其管辖不能引用凤华经营部《租用建筑材料协议》的管辖条款。本案当事人在江门市××区居住的为多，应移送至江门市蓬江区人民法院审理为宜。第二，陈小平的起诉已超过诉讼时效，其实体权益已灭失。凤华经营部因同一案由向新会人民法院提起（2016）粤0705民初165号民事诉讼，2016年1月11日被立案受理后，自行在2016年1月26日办理个体户注销登记，被法院驳回，应视为自行处分了自己的权益。本案陈小平的诉讼请求已超过诉讼时效，其提交的后来签订的催收材料都是虚假的，应驳回其诉讼请求。据此上诉请求将本案移送至江门市蓬江区人民法院审理。
被上诉人陈小平在二审答辩期内未提供答辩意见。
原审被告甄智明、德铭工程部、李兆麟、李志劲、陈新慈、陈玉香、梁翠凤、伍春儿在二审答辩期内均未提供答辩意见。
本院经审查认为：本案为建筑设备租赁合同纠纷。凤华经营部（个体工商户，现已注销）的经营者陈小平以甄智明、德铭工程部、李兆麟、李德荣、李志劲租用脚手管、扣件、山型扣等建筑材料拒付租金为由，向原审提起诉讼，请求解除凤华经营部与甄智明签订的《租用建筑材料协议》；甄智明等五承租人清偿拖欠租金、逾期利息、因无法返还租赁物的赔偿金等共计1110438.18元；甄智明等五承租人立即返还租赁物；陈新慈、陈玉香、梁翠凤、伍春儿连带清偿上述债务。
关于本案管辖问题，凤华经营部（甲方）与甄智明（乙方）在《租用建筑材料协议》中“如发生纠纷，协商不成，有甲方所在地人民法院处理”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，依法有效；凤华经营部所在地的江门市新会区人民法院对本案有管辖权。凤华经营部经注销后，其经营者陈小平作为权利义务承受者，依照《租用建筑材料协议》的管辖约定，向江门市新会区人民法院起诉，符合民事诉讼法的相关规定。
另外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案起诉时即能根据当事人的约定，确定由凤华经营部所在地的江门市新会区人民法院管辖，因此，应当优先遵从该约定。李德荣上诉请求将本案移送至江门市蓬江区人民法院管辖，理据不足，本院不予支持。原审法院裁定驳回李德荣对本案管辖权提出的异议，处理正确，本院予以维持。
关于李德荣主张的陈小平起诉超过诉讼时效问题及驳回其诉讼请求等问题，则属于实体处理而不属于本管辖案件调整范畴。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 马健文
代理审判员 周宗艳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵洁仪
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3051号
原告：廖义勇，男，1972年5月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：廖世刚，男，1978年8月6日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告：丁霞，女，1982年7月19日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告廖义勇与被告廖世刚、丁霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，由审判员肖云涛适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告廖义勇、被告廖世刚到庭参加了诉讼，被告丁霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖义勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁霞、廖世刚归还借款350000元及违约金（违约金以350000元为本金，从2016年3月20日起每日按5‰计算违约金至付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月20日，被告廖世刚、丁霞向原告廖义勇借款350000元，借款期限为一个月。借款到期后，被告丁霞、廖世刚拒绝偿还借款。
被告廖世刚辩称：借款属实从2016年3月20日起就没有支付利息了。
被告丁霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告廖世刚向原告廖义勇借款350000元，并向原告廖义勇出具借条一张，载明“今借到廖义勇的人民币350000元正（大写：叁拾伍万元整），借款时间：2015年8月20日，借款期限为壹个月，借款月利率为3%。定于2015年9月19日下午5点前还本付息，如到期未归还借款本金和利息，则至逾期之日起，每日按照借款本金和利息总额的千分之五支付违约金给债权人”。被告丁霞作为被告廖世刚的配偶在借条上签字。
同时查明，被告廖世刚从2016年3月20日起未向原告廖义勇支付利息，也未归还本金。2004年2月19日，被告廖世刚、丁霞办理结婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告廖义勇与被告廖世刚的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告廖世刚借款期限届满时归还借款，其拒不归还，酿成本案纠纷，应承担相应的民事责任。因被告廖世刚在向原告廖义勇出具借条时约定的违约金按每日5‰计算超过法律规定，违约金应按照年利率24%计算符合法律规定，故对原告廖义勇要求被告廖世刚归还借款本金350000元及违约金（违约金以350000元为基数，从2016年3月20日起按年利率24%计算违约金至付清之日时止）的诉讼请求，本院予以支持，违约金超出部分不予以支持。同时，被告廖世刚向原告廖义勇的借款时，系发生在被告廖世刚与丁霞婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故应由被告廖世刚、丁霞对上述债务进行共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖世刚、丁霞于本判决生效之日起3日内共同偿还原告廖义勇借款本金350000元及违约金（违约金以350000元为基数，从2016年3月20日起按年利率24%计算违约金至付清之日时止）；
二、驳回原告廖义勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元（已减半收取），由被告廖世刚、丁霞负担（此费原告廖义勇已预交，由被告廖世刚、丁霞本判决生效之日起3日内直付原告廖义勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖云涛
二〇一七年七月四日
书记员 郭 勇
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执900号
申请执行人：李国强，男，1982年12月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：王丽华，女，1986年1月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人李国强与被执行人王丽华离婚纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人子女抚养费2700元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因王丽华未报告财产，本院依法将王丽华纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执900号申请执行人：李国强，男，1982年12月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王丽华，女，1986年1月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李国强与被执行人王丽华离婚纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人子女抚养费2700元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因王丽华未报告财产，本院依法将王丽华纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年七月二十一日书 记 员  杨景东
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初2331号
原告：山东鑫易金融信息服务有限公司，住所地费县建设路中段。
法定代表人：朱治亮，经理。
被告：马守元，男，1967年5月20日出生，汉族，居民，住费县。
被告：王有香，女，1969年8月14日出生，汉族，居民，住费县。
被告：李振，男，1971年12月29日出生，汉族，居民，住费县。
本院审理的原告山东鑫易金融信息服务有限公司与被告马守元、王有香、李振民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月12日立案。原告于2018年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东鑫易金融信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告山东鑫易金融信息服务有限公司负担。
审判员 凌 飞
二〇一八年五月十九日
书记员 米俊杰
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1819号
原告：林文宪。
委托代理人：刘美双，浙江天赞律师事务所律师。
委托代理人：张紫薇，浙江天赞律师事务所律师。
被告：杨栋彪。
原告林文宪与被告杨栋彪民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院起诉。诉讼中原告变更诉讼请求为：1、要求被告归还借款本金1898500元及利息（利息均按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；2011年11月14日出借的1000000元自2011年11月14日起计算至借款还清之日止；2012年1月5日出借的898500元自2012年1月5日起计算至借款还清之日止；扣除被告已经支付的560000元利息）。2、要求被告赔偿原告律师费损失30000元。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人刘美双、张紫薇到庭参加诉讼，被告杨栋彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告杨栋彪分别于2011年11月14日、2012年1月5日向原告林文宪借款1000000元、898500元。原告通过转账的方式交付了两笔借款。2014年5月4日，双方签订协议书，被告确认在上述时间分别向原告借款共计1898500元，借款利率按照日万分之八点四计算，借款后已经支付利息560000元。被告承诺若未能在原告向其主张返还借款或支付利息时清偿全部借款或支付到期利息，被告徐承担告为直线债权所造成的律师费损失。2015年9月23日，原告向被告寄送催请函，要求被告在2015年10月8日前一次性清偿全部借款本息。现因被告未能按时还款，原告向本院提起诉讼。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨栋彪于本判决生效之日起十日内归还原告林文宪借款本金1898500元及利息（2011年11月14日起至2012年1月4日止的利息，以本金1000000元为基数；2012年1月5日起至借款还清之日止的利息，以本金1898500元为基数，均按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，扣除被告已经支付的560000元）。
二、被告杨栋彪于本判决生效之日起十日内赔偿原告林文宪律师费30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33235元，减半收取16617元，由被告杨栋彪负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王栗琳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2369号
上诉人（原审原告）陈建华，男，1964年12月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被上诉人（原审被告）福州三友和建筑工程机械有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人郭坚，职务董事长。
委托代理人谢毅，国浩律师事务所律师。
上诉人陈建华因与被上诉人福州三友和建筑工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第227号民事判决，向本院提起上诉。经本院合法传唤，上诉人陈建华无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈建华自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8500元，减半收取4250元，由上诉人陈建华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 魏博
代理审判员 缪羽
二〇一五年六月四日
书 记 员 施佳
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1068号
被拘留人:金献玉公民身份号码:×××5020
本院在执行王永康与何士基、金献玉（2017）浙1124执1068号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人何士基、金献玉拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金献玉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十八日
()
四川省雅安市中级人民法院
执行裁定�
（2015）雅执字第54号
申请执行人：四川省名兴建筑有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人：曾显华，该公司总经理。
委托代理人：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
被执行人：宝兴县国荣矿业有限责任公司，住所地宝兴县。
法定代表人：沈国荣，该公司董事长。
本院依据本院作出的（2015）雅民初字第3号民事判决，受理四川省名兴建筑有限公司申请执行宝兴县国荣矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案。在执行中查明，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雅民初字第3号民事判决的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨学文
执行员 付 屹
执行员 张 耿
二〇一五年十月二十七日
书记员 苟川伟
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初687号
原告：庐江县顺发物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路塔山农贸市场北楼141号，统一社会信用代码913401246629198920。
法定代表人：张旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴忠，男，该公司工作人员。
被告：孙大莲，女，出生年月不详，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县顺发物业管理有限公司与被告孙大莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告庐江县顺发物业管理有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县顺发物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�定，裁定如下：
准许原告庐江县顺发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县顺发物业管理有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一七年二月三日
书记员 万海群
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7381号
申请执行人司佐强，男，汉族，1971年5月18日出生，住所地玉田县。
被执行人李桂荣，女，汉族，1953年3月27日出生，住所地玉田县豪门新园小区4栋1门203号。.
本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2301号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人李桂荣发出执行通知书，责令被执行人李桂荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李桂荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李桂荣银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王振民
二〇一六年十二月八日
书记员 许 静
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更747号
罪犯盛某，男，汉族，1996年5月12日出生，江苏省阜宁县人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年11月7日，江苏省阜宁县人民法院作出（2015）阜刑初字第00200号刑事判决，以被告人盛某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期至2017年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，于2016年10月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯盛某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯盛某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯盛某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛某准予减刑一个月五日，刑期至2016年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 高曼莉
代理审判员 陈 宁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曾晓兰
第1页/共2页
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初182号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人邵云辉，男，1997年10月6日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，原武汉冠捷显示科技有限公司员工（自报），户籍所在地湖北省潜江市，因涉嫌盗窃罪于2017年5月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
公诉机关以武开检公刑诉[2017]181号起诉书指控被告人邵云辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人邵云辉到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年4月14日和5月15日，被告人邵云辉利用先前帮助被害人李某购买商品所掌握的支付宝账户和密码，擅自登陆李某的支付宝账户并分别向自己的支付宝账户转账人民币1300元和人民币2000元，赃款已挥霍。
2017年5月18日，被告人邵云辉被抓获。案发后，邵云辉家属已代为赔偿被害人李某全部经济损失，李某表示谅解。
公诉机关认为，被告人邵云辉具有归案后如实供述自己罪行，已赔偿被害人并获得谅解的量刑情节，建议判处被告人邵云辉拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
被告人邵云辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵云辉以非法占有为目的，秘密盗取他人财物共计人民币3300元的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邵云辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人邵云辉家属已赔偿被害人经济损失，被害人亦表示谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邵云辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一七年八月二十三日
书记员 李小莉
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第0107号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人杨某，南通市八佰伴商场工作。被告人杨某因涉嫌盗窃罪，于2013年7月11日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月至2013年2月间，被告人杨某在本市崇川区光明东村5幢503室其出租给被害人王＊居住的阁楼房间内，多次乘隙窃得被害人王＊共计人民币1500元、价值700元的文峰大世界购物卡三张及黄金手链一条。经鉴定，该手链价值人民币807元。
上述被盗物品合计价值人民币3007元。案发后被告人杨某已全部退赔被害人损失。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人杨某的户籍证明，被告人杨某的供述，被害人王＊的陈述，证人张＊＊的证言，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，收条，购物发票，赃物照片，公安机关出具的发破案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。归案后，被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人杨某退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人杨某居住地的司法行政机关评估认为其具备社区矫正条件，可对被告人杨某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（此款由被告人杨某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
代理审判员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一四年五月九日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第922-1号
申请执行人罗庄区联农畜禽养殖专业合作。
法定代表人韩金艳，主任。
被执行人解大峰。
被执行人刘学振。
被执行人刘金城。
被执行人胡静。
本院作出的（2013）临罗商初字第963号民事判决书业已发生法律效力，因义务人解大峰、刘学振、刘金城、胡静未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗庄区联农畜禽养殖专业合作社于2014年5月28日向我院申请强制执行，我院即日立案执行。
本院查明，被执行人刘学振有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘学振的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一四年六月�二日
书记员 朱海斌
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第126号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李明，男，1965年12月11日出生，汉族，大专文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市于洪区。曾于2007年因犯盗窃罪被判单处罚金人民币三千元；2008年因犯盗窃罪被劳动教养一年三个月；2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年8月因犯盗窃罪被劳动教养一年三个月；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，于2013年10月19日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月28日被刑事拘留，于同年12月4日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）7号起诉书，指控被告人李明犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员柴杨出庭支持公诉。被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李明于2013年11月27日15时许，在沈阳市铁西区北一东路21号1单元门前，将被害人姚某一辆确蓝富牌电动车盗走。赃物已追缴并返还被害人，经鉴定，赃物价值人民币2340元。
上述事实，被告人李明在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人姚某陈述、被盗物品照片、盗窃现场照片、刑事判决书、释放证明书、电动自行车发票、被告人李明身份证明材料、鉴定结论书、扣押物品清单等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李明盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李明刑罚执行完毕五年内再犯应处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人李明如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年5月27日止。罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交
上诉状正本1份，副本2份。
审判员 张丽艳
二〇一四年一月十七日
书记员 郝佳卉