wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1520号
原告张某，女，1968年7月25日生，满族，冀东油田矿区服务部职工。
被告王某，男，1979年3月25日生，汉族，无业。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与王某是通过网上聊天认识的，于2008年12月领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁多疑，对原告经常恶言恶语，甚至先后对我实施四次家庭暴力，家里的电脑、水壶、凳子等相继被他砸坏。最为关键的是近四年时间里上班不到一年，把大把大把的时间泡在网吧里，不为家里承担一个男人该承担的义务，多少人劝说无用，反复无常，沉迷于网络游戏，我失望到绝望，看不到一点希望，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾与对方多次协议离婚，但都被被告瞬间改变撕毁协议。我整日生活在恐吓和威胁下，就像身边有一颗随时引爆的炸弹，随时都有生命危险，为此我早就写好了遗嘱。现我已与被告分居近5个月，感情已经完全破裂，继续共同生活下去已没有意义，我们没有共同婚后财产，要求判决原、被告离婚。
被告王某辩称，我同意离婚。我承认对原告实施过家庭暴力，不管因为什么我打人是不对的。原告诉状所述不实，我和原告于2008年12月25日结婚，原告与冀东油田是2010年8月份签订的认购房合同，后期又签订了购房合同书。婚后于2010年12月末花6.8万元购买冀B×××××雪佛兰轿车一辆，与原告起诉书中说婚后无财产不符。我是上网玩游戏，但我不是成天上网玩，只是偶尔玩的时间长一点。虽然我没有正式工作，我在冀东油田曾当过半年的保安，平均每月有两千多元的收入，我东北的父母也会贴补我，而且还会从老家弄一些土特产回来，这些就够我们生活了。我在外面偶尔会打一些零工。原告说我近四年的时间什么也没干不符合事实。
经审理查明，2008年10月原、被告通过网络聊天相识，同年12月25日登记结婚，原告系再婚，双方婚后无子女。在共同生活中，双方因琐事常发生纠纷，被告对原告实施过家庭暴力，双方于2012年12月开始分居生活至今。婚姻关系存续期间，原、被告在经济上实行AA制。现原告要求离婚，被告亦同意离婚。2007年原告与前夫解维志共同购买威海银滩海之韵
--
龙海丽都花苑8-4：708房屋一套，总价格为318590元，双方首付交款95590元，剩余款以贷款的方式交纳。2008年6月18日原告与前夫协议离婚，约定该房归原告所有，剩余贷款由原告负责偿还。2010年1月6日由原告出资58888元购买雪佛兰牌轿车一辆（现在被告手中）。2012年10月16日原告与其前夫婚生女解蕙两人与唐山冀东油田房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，共同出资购买石油家园125号楼2门房屋一套。2010年1月20日，原、被告签定“婚后财产协议书”，双方就婚后财产达成以下协议：1、女方婚前已有的住房（福乐园小区和威海共两套住房）共两套，其中福乐园小区的为女儿解蕙所有，威海的住房由于是婚后女方一直用自己的工资奖金偿还贷款，另外有雪佛兰轿车一辆是女方自己购买，以上财产到任何时候均属女方所有。2、由于男女双方在婚后生活过程中是AA制，故此夫妻双方以后所购固定资产由谁投资谁受益的原则，由谁购买的归谁所有。被告称“婚后财产协议”是被逼迫的情况下签的，认为以上财产是夫妻共同财产，要求撤销“婚后财产协议”，但未能举证。
上述事实有双方当事人陈述，多份书证佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告婚后常产生矛盾，特别是被告对原告实施家庭暴力，伤害了夫妻间的感情，现双方分居已半年之久，已导致夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚，被告亦同意离婚。本院应准予离婚。婚后双方达成的“婚后财产协议书”是双方的真实意思表示，应对双方具有约束力。故原告出资购买的雪佛兰轿车、威海住房应属原告的个人财产，归原告个人所有。被告认为是夫妻共同财产，要求撤销“婚后财产协议”理据不足，本院不予支持。石油家园房产尚未取得两证，且涉及第三人，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚；
二、雪佛兰轿车一辆、威海银滩海之韵--龙海丽都花苑8-4：708房产归原告张某所有；
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 吴晓玲
代理审判员 季 洪
二〇一三年六月六日
书 记 员 张薇薇
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普商初字第596号
原告袁珊芬，
，住舟山市普陀区勾山街道蒲东村蒲东路***弄**号。
委托代理人（特别授权）李浙平，舟山市星华法律服务所法
律工作者。
被告贺福海，
，住舟山市普陀区勾山街道东海西路****号第*幢***室。
被告叶培红，
，住舟山市普陀区六横镇悬山中心村马跳头**号。
本院在审理原告袁珊芬诉被告叶培红、贺福海民间借贷纠
纷一案中，原告袁珊芬在收到本院的受理案件及缴款通知书后
，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法救助。据
此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一
百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十
二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李 平
二〇〇九年八月十七日
代书记员 张佩勇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第538号
罪犯李金聚。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）邢刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人李金聚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2012年12月24日作出（2012）冀刑一终字第154号刑事判决，以被告人李金聚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年3月19日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年4月21日审核后报送本院。本院于2015年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。确有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯李金聚因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年2月28日至2015年2月27日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李金聚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯李金聚死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 锁 勇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第538号
罪犯李金聚。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）邢刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人李金聚犯故意杀人罪，判处死刑，�夺政治权利终身。本院于2012年12月24日作出（2012）冀刑一终字第154号刑事判决，以被告人李金聚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年3月19日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年4月21日审核后报送本院。本院于2015年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。确有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯李金聚因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年2月28日至2015年2月27日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李金聚在死�缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯李金聚死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 锁 勇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00411号
原告：张伟，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：孟宪肖，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：淮北美高美装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：张韬，该公司总经理。
委托代理人：黄昊，男，该公司职工，住安徽省淮北市相山区。
原告张伟与被告淮北美高美装饰工程有限公司（简称美高美公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员毛献超适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人孟献肖，被告美高美公司的委托代理人黄昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟诉称：2012年7月起，我经人介绍到美高美公司作家庭装修工程。我带施工队陆续为美高美公司做工，公司也陆续为我支付装修工程款，但从未结清。经我多次催要，美高美公司仅支付我部分款项，现尚欠的81452元，至今未付。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令美高美公司支付我装修工程款81452元；案件受理费由美高美公司承担。
张伟为支持其主张，向本院提交如下证据材料：1、欠款明细单，证明至2013年4月底美高美公司欠付张伟工程款91452元。2、证人朱劲松（时任美高美公司总经理）证言，证明美高美公司欠付工程款的事实。3、某小区4#2102室工程质保单，证明涉案工程系张伟施工，双方存在装饰装修合同关系。
美高美公司辩称：张伟所述与事实不符。张伟没有证据证明双方存在合同关系，及我公司欠付张伟所谓工程款。张伟的诉讼请求应依法予以驳回。
美高美公司未向本院提交证据材料。
经举证，美高美公司对张伟所举的证据1欠款明细单认为来源不明，内容不真实，不能证明美高美公司欠付张伟工程款；对证据2朱劲松证言，美高美公司认为该公司聘请过的经理名“朱竞松”非“朱劲松”，且朱劲松在欠款明细单签字，不符合规定；对证据3工程质保单，美高美公司认为该证据不具有真实性，且不能证明该公司欠付工程款数额。
本院对张伟所举证据认证如下：欠款明细单具体记载了美高美公司欠付张伟的包括某小区4#2102室在内的等多处工程的工程款，该证据与时任美高美公司经理朱劲松的证人证言及美高美公司向张伟出具的加盖公司印章的4#2102室工程质保单相互印证，足以认定双方之间存在装饰装修合同关系及美高美公司欠付张伟工程款。故本院认为，张伟所举的证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。关于证人的姓名问题，经本院与证人本人核实，该证人姓名为朱劲松。
经审理查明：张伟原系美高美公司的工队长，其自2012年8月左右从美高美公司工程部承接家庭装修工程，至2013年4月底，张伟对包括某小区4#2102室在内的多处工程进行了施工，经双方结算，美高美公司共计欠张伟91452元工程款。经张伟催要，美高美公司于2013年7月向张伟支付1万元，下欠81452元工程款至今未付。
另查，2013年5月30日，美高美公司向张伟出具某小区4#2102室房屋工程质保单，该质保单加盖了美高美公司公章，并写明工程竣工时间2013年5月10日，保修期限至2014年5月9日。
本院认为：张伟为美高美公司的装饰装修工程进行施工，美高美公司支付张伟工程款，张伟提交证据三份，可以证明双方成立事实装饰装修合同关系。张伟对所涉工程进行了施工，必然产生工程款的支付问题，美高美公司应就此支付张伟合理款项。美高美公司不认可张伟依据欠款明细单所提出的欠付工程款数额，该公司就应举证证明其认可的双方工程款的结算情况，本院亦对此向美高美公司进行了释明，但该公司无正当理由，未在指定期限内向本院提交该项证据，美高美公司应就此承担责任。综上所述，本院认为张伟要求美高美公司支付工程款81452元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对美高美公司所谓的双方不存在合同关系，美高美公司不欠付张伟工程款的辩解，与事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告淮北美高美装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张伟工程款81452元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，因本案适用简易程序审理，减半收取918元，由被告淮北美高美装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 毛献超
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 庆
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥?的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00540号
申请执行人西安曲ＸＸ平置业有限公司。
法定代表人高建平，系该公司董事长。
被执行人徐媛，女，汉族。
本院在执行西安曲ＸＸ平置业有限公司与徐媛租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第02072号民事判决书、（2013）西民一终字第00465号民事判决书已向被执行人发出了执行通知，在执行过程中，双方达成和解，被执行人徐媛一次性支付给申请人曲ＸＸ平置业有限公司66035元，双方在无任何纠纷。现徐媛已将全部案款66035元支付给了申请人并将执行费965元交至法院，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00916号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 进
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00540号
申请执行人陈燕怡，男，汉族。
被执行人西安市中心血站（陕西省血液中心）。
法定代表人：叶世辉，该站站长。
本院在执行陈燕怡与西安市中心血站劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第07238号民事判决书已向被执行人发出了执行通知，在执行过程中，被执行人西安市中心血站自动履行了法律义务，已将全部案款18938.69元和执行费192元交至了法院，法院现已将案款18938.69元退付给了申请人，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00540号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 进
海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门包民初字第0116号
原告张某。
委托代理人董建荣。
被告谢某。
委托代理人姚健。
原告张某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员鲁建春适用简易程序于3月19日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人董建荣、被告谢某及其委托代理人姚健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告婚前了解不够，婚后双方缺少沟通。现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚，财产依法分割。
被告谢某辩称，我们结婚时间比较长，关系还可以。原告要求离婚是因为他在外面有了女人，现我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，期间双方互有往来关系尚可。1992年农历正月初四举行结婚仪式，同年2月25日双方登记结婚。1993年8月10日生育一女，名张某某，现已独立生活。婚后双方较长时间内关系尚可，后因双方缺少沟通及被告怀疑原告在外有第三者等原因发生矛盾。2013年4月，原告诉至本院要求与被告离婚，后经调解，原告同意暂不离婚。但原告自起诉离婚后一直未能回家居住，双方关系未能得到改善。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚，希望原告能够回心转意，夫妻和好。
本院认为，原、被告婚前基础及婚后较长时期内关系尚可，后双方因缺少沟通及被告怀疑原告有第三者等原因发生矛盾。原告自2013年4月起诉离婚后不愿回到家中与被告共同生活，致使双方未有机会进行沟通，消除彼此间的隔阂。希望双方能够冷静下来，主动查找自己的不足，相互间增加交流，珍惜以往的夫妻感情。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告的离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告谢某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）
审判员 鲁建春
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐珊珊
海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门包民初字第0116号
原告张甲某。
委托代理人董建荣。
被告谢某。
委托代理人姚健。
原告张甲某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员鲁建春适用简易程序于3月19日公开开庭进行了审理。原告张甲某及其委托代理人董建荣、被告谢某及其委托代理人姚健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲某诉称，我与被告婚前了解不够，婚后双方缺少沟通。现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚，财产依法分割。
被告谢某辩称，我们结婚时间比较长，关系还可以。原告要求离婚是因为他在外面有了女人，现我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，期间双方互有往来关系尚可。1992年农历正月初四举行结婚仪式，同年2月25日双方登记结婚。1993年8月10日生育一女，名张甲某某，现已独立生活。婚后双方较长时间内关系尚可，后因双方缺少沟通及被告怀疑原告在外有第三者等原因发生矛盾。2013年4月，原告诉至本院要求与被告离婚，后经调解，原告同意暂不离婚。但原告自起诉离婚后一直未能回家居住，双方关系未能得到改善。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚，希望原告能够回心转意，夫妻和好。
本院认为，原、被告婚前基础及婚后较长时期内关系尚可，后双方因缺少沟通及被告怀疑原告有第三者等原因发生矛盾。原告自2013年4月起诉离婚后不愿回到家中与被告共同生活，致使双方未有机会进行沟通，消除彼此间的隔阂。希望双方能够冷静下来，主动查找自己的不足，相互间增加交流，珍惜以往的夫妻感情。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告的离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张甲某要求与被告谢某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费120元，由原告张甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）
审判员 鲁建春
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐珊珊
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4108号
原告：池洋，女，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：张焕新（与池洋是夫妻关系），男，住长春市南关区。
原告：张喜芳，女，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：张焕新，男，住住长春市南关区。
被告：长春市友谊商店有限公司，住所地：长春市朝阳区人民大街5075号吉林储备物资局楼1702室。
法定代表人：杨春光，董事长。
委托诉讼代理人：黄江，吉林鹏瀚律师事务所律师。
原告池洋、张喜芳诉被告长春市友谊商店有限公司（以下简称友谊商店公司）股东名册记载纠纷一案，本院2017年7月4日立案后，依法组成合议庭程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告池洋、张喜芳及委托诉讼代理人张焕新、被告友谊商店公司委托诉讼代理人黄江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池洋、张喜芳向本院提出的诉讼请求是：将原告姓名及出资额向工商登记机关登记
事实与理由：二原告于1998年10月12日，分别取得长春市友谊商店百货股份有限合作公司（现长春市友谊商店有限公司）的出资证明书，但公司至今未按法律规定将原告姓名及出资额向公司登记机关进行登记。现原告依据《公司法解释三》第二十四条规定要求公司履行上述义务，保护原告合法权益。
友谊商店公司辩称，担保人是全民性质商业企业改制后成立的公司，改制后原有企业职工转变身份为公司股东，公司依据规定为二原告出具相应股权证。2006年11月16日，为满足工商部门管理要求，公司召开股东会，选举出股东代表11人，公司股东将自己的股权委托股东代表代为行使，在公司登记机关登记的股东均为股东代表。因被答辩人为签署委托代持股协议，为保证被答辩人的权益不被侵害，公司董事会于2006年11月20日召开会议形成决议，二被答辩人的股权暂由公司董事长杨春光代行股东职权。二被答辩人之所以没有在公司登记，根本原因在于其不是股东代表。股东代表是全体股东大会选举的结果，每个股东都应受到约束，包括二被答辩人，另外，公司资产在分配过程中均按所占份额向其发放，从未损害被答辩人的利益，二被答辩人在2006年至2017年长达十年期间也对该事实认可。目前，尚有股东164人，如每个股东都要求将自己的股权进行登记，这是不现实的。二被答辩人可以讲自己的股份变更到其他股东代表名下。请求驳回原告诉讼请求。
根据有效证据，经审理查明下列事实：
原长春市友谊商店系全民所有制企业，1998年经批准改制为股份合作公司，公司名称为长春市友谊百货股份合作公司，公司注册资本金为4,000,000.00元，公司章程记载公司股份为记名式普通股，由公司在册职工用人民币购买2,000,000.00元，以企业积累5,800,000.00元，按1:1比例量化给职工2,000,000.00元作为集体入股，在册职工货币投入2,000,000.00元，总股本为4,000,000.0元，自然人股东379人。1998年10月12日，二原告分别向公司缴纳5,000.00元入股金后，取得由长春市友谊百货股份合作公司发放的股权证，股权证记载二原告分别持有10,000.00元股本额（每人入股金5,000.00元，量化金5,000.00元）。
2006年11月20日，长春市友谊百货有限公司（即友谊商店公司）召开董事会，作出决议将“长春市友谊百货股份合作公司”更名为“长春友谊百货股份有限公司”，并修改公司章程，由股东委托股东代表代行职权。同时记载“因股东人数超过50人，须有股东委托股东代表代行职权。就此事宜，公司与2006年11月16日在恒客隆801会议室召开股东大会，因部分股东外出、有病等原因，未签署委托书。为了公司依法更改名称并修改公司章程，保证公司今后能够正常经营，公司董事会经研究决定，未签署委托书的股东暂由董事长杨春光同志代行股东职权，并保证股东权益不受侵害。杨春光同志代行股东职权的股东为48人，股份为327,000.00元（详见附表）”。二原告在上述被代持48股东名单内。2006年11月20日，长春友谊百货有限公司制作的《股东代表、代表股权汇总表》显示，长春友谊百货有限公司共有杨春光、田友臣等股东代表11人，共代表166名股东，其中，杨春光代持77人股份，包含48名未签署委托书的股东。长春友谊百货有限公司在工商登记机关登记的章程中载明公司注册资本金4,000,000.00元，上述11名自然人股东代表作为股东载入股东名册，共计持有股本金2,000,000.00元，其中杨春光持股1,371,000.00元。另外吉林省威宝投资有限公司作为股东，持股本金2,000,000.00元。2009年长春友谊百货有限公司修改公司章程，股东出资部分杨春光出资修改为3,371,000.00元。长春友谊百货有限公司现名称为长春友谊商店有限公司。上述资料均登记在工商档案内。
本院认为，1.长春市友谊百货股份合作公司由长春市友谊商店改制而来，企业改制时，二原告各享有改制后股份合作公司1万元股本金。长春市友谊百货股份合作公司演变为长春友谊商店有限公司后公司注册资本金没有变化，二原告享有的股本金为1万元。2.长春市友谊百货股份合作公司原有股东166名，公司由股份合作公司改为有限公司时，应按公司法规定召开股东大会，但被告未能出示股东大会决议，公司形式的变化存在瑕疵。期间，虽多数股东将股份委托11名股东代表代持，并由公司董事会决议将其余未签署委托书的股东按代持处理的决定，但在二原告没有同意情况下，不能以股东多数同意或以董事会名义强制将没有隐名意愿的股东变为隐名股东，事后，董事会也未将结果告诉二原告，故董事会作出代持决定对原告无效，长春友谊商店有限公司应恢复二原告股东资格。3.因二原告与股份代持人杨春光之间没有股份代持约定，长春友谊商店有限公司主张适用《公司法解释三》第二十四条二款规定，以现有公司其他股东不同意为由，不承认二原告股东资格，因现在的有限公司股东自始知道二原告为公司的实际出资人，故在没有代持协议情况下，实际出资人应依法享有股东地位，被告辩解理由不能成立。
综上，应认定二原告为各持有长春友谊商店有限公司1万元股本金的股东，长春友谊商店有限公司应将二原告列入股东名册，并予以公式登记。依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：
被告长春友谊商店有限公司于本判决生效后十日内将二原告池洋、张喜芳作为股东分别持有的股本金10,000.00元的内容，在工商登记机关的公司股东名册中予以登记。
被告如未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 田跃辉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高 蒙
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1880号
罪犯陈华，男，生于1980年5月7日，汉族，江苏省射阳县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2013年11月28日作出(2013)旌刑初字第370号刑事判决，以被告人陈华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金15000元；继续追赃。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年4月至2016年10月获得标准分164.61分。罚金已履行1000元。
经审理查明，罪犯陈华在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯陈华确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈华减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈华减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二四年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初1395号
原告：烟台市富圣置业有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街5号。统一社会信用代码：91370612678146951C。
法定代表人：杨丽群，总经理。
委托诉讼代理人：王传波、刘凯莉，山东宁海律师事务所律师。
被告：孙丽，女，1976年6月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告烟台市富圣置业有限公司与被告孙丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台市富圣置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计4264元，由原告烟台市富圣置业有限公司负担。
审判员 曲继伟
二〇一七年六月十二日
书记员 胡媛媛
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执64号
被执行人贵港市覃塘区语嫣网吧，汉族，住所地贵港市覃塘镇甘化小区。
贵港市公安局覃塘分局与贵港市覃塘区语嫣网吧行政案由一案,贵港市覃塘区人民法院于2016年8月25日作出的（2016）桂0804行审10号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人贵港市覃塘区语嫣网吧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贵港市公安局覃塘分局于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804行审10号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一七年八月十日
书记员 黄子鹏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3466号
申请执行人沈加奖，男，1981年3月15日出生，住苍南县。
申请执行人陈楼，男，1982年8月23日出生，住苍南县。
被执行人苏中全，男，1984年8月12日出生，住苍南县。
被执行人林娜，女，1989年7月11日出生，住苍南县。
被执行人王亦雁，男，1976年4月16日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第3274号民事判决书，于2016年7月29日立案执行申请执行人沈加奖、陈楼与被执行人苏中全、林娜、王亦雁民间借贷纠纷一案。同日向被执行人苏中全、林娜、王亦雁发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苏中全、林娜缴纳执行款373500元及利息；二、被执行人王亦雁对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费8245元、执行费5503元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苏中全、林娜、王亦雁的财产情况，发现被执行人苏中全、林娜、王亦雁在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人苏中全、林娜、王亦雁有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2314号协助扣划存款通知书回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苏中全、林娜、王亦雁有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3466号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年九月十九日
书记员 谢智慧
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第334号
申请执行人：祝志敏，男，汉族。
被执行人：蔡自强，男，汉族。
被执行人：蔡国义，男，汉族。
被执行人：袁彬，男，汉族。
申请执行人祝志敏依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第32号民事判决书向本院申请强制执行一案，被执行人蔡自强、蔡国义、袁彬应向申请执行人祝志敏支付赔偿款52890.00元，并负担执行费693.00元。以上共计53583.00元。经执行查明：被执行人蔡自强、蔡国义、袁彬均无房产、车辆可供执行；袁彬靠打临时工为生，其在沙湾农业银行的存款500.00元已被本院于2015年4月1日依法扣划，本院已于2015年4月7日支付给申请执行人祝志敏（扣除执行费50.00元）；蔡志强无业，蔡志强、蔡国义无其他财产可供执行，蔡国义在四川德胜集团钢铁有限公司工作，目前月平均工资2000.00余元。在执行过程中，申请执行人祝志敏与被执行人袁彬经充分协商，自愿达成和解协议：袁彬一次性支付祝志敏9500.00元，其中现金支付9050.00，人民法院转账支付450.00元；申请执行人祝志敏自愿放弃对袁彬的余款请求权利及其他请求权利。本院于2015年4月3日向四川德胜集团钢铁有限公司送达了（2015）沙湾执协字第334号协助执行通知书，请该公司协助本院依法扣划被执行人蔡国义享有的工资收入，每月扣划1000.00元，以41043.00元为限，扣满为止，并将该款项直接划拨至本院执行款专用账户。2015年4月9日，申请执行人祝志敏请求将该款直接扣划到其开设在沙湾农业银行嘉农分行的账户上。本院于2015年4月9日向四川德胜集团钢铁有限公司送达了（2015）沙湾执通字第334号通知，请该公司协助办理。因被执行人蔡自强、蔡国义目前暂无其他财产可供执行，且四川德胜集团钢铁有限公司协助扣划被执行人蔡国义的工资费时较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第32号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 夏建强
代理审判员 何 浩
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杭 忆
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃协民二初字第69号
原告：种永进。
被告：河北兴弘嘉纺织服装有限公司，住所地故城县城西苑工业园区。
被告：故城县弘兴布业有限公司，住所地故城县城西苑工业园区。
原告种永进与被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司、故城县弘兴布业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现该案存在犯罪嫌疑，应驳回起诉，移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告种永进起诉。
二、本案移送公安机关处理。
审判长 刘 九 恩
审判员 �崔舒文
审判员 彭 林
二〇一五年四月二十日
书记员 王 志 毅
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1621号
原告李明忠，居民。
委托代理人王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告胡志坤，居民。
原告李明忠与被告胡志坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用小额诉讼程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告李明忠的委托代理人王胜军、被告胡志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明忠诉称，2015年9月27日，被告因建房需要购我水泥，共欠我水泥款14400元，答应年底还清。之后原告多次索要，被告至今未给付欠款。现请求法院判决被告立即给付水泥款14400元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至归还完毕之日止；诉讼费用由被告承担。
被告胡志坤辩称，欠原告水泥款14400元属实，我们之间不是贷款，我不承担利息。
经审理查明，2015年9月27日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到李明忠人民币壹万肆仟肆佰元整”。条据出具后，被告未向原告给付款项。
以上事实，有欠条、及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告水泥款的事实有被告向原告出具的欠条及当事人陈述予以证实，原被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以认定。原告有权向被告主张给付货款，故对原告主张被告还款14400元及逾期利息的诉请，本院予以支持，但利息应自起诉之日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率算至实际给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡志坤应于判决生效10日内支付原告李明忠水泥款14400元及利息（自2016年4月8日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告胡志坤负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵卫卫
二〇一六年七月五日
书记员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1335号
原告：故城县银鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：焦金财。
被告：孟庆双。
被告：故城泽腾皮毛制品有限公司。
法定代表人：孟庆双
被告：王学旺。
被告：故城县欧凯裘革制品有限公司。
法定代表人：王学旺
本院在审理原告故城县银鑫小额贷款有限公司与被告孟庆双、故城泽腾皮毛制品有限公司、王学旺、故城县欧凯裘革制品有限公司为借款合同纠纷一案中，原告故城县银鑫小额贷款有限公司于2014年11月4日向本院提出对被告王学旺、故城县欧凯裘革制品有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，原告故城县银鑫小额贷款有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告故城县银鑫小额贷款有限公司对被告王学旺、故城县欧凯裘革制品有限公司撤回起诉。
审判员 刘咏梅
二〇一四年十一月五日
书记员 于雪辉
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1534号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地：赤峰市松山区安庆镇本街。
负责人：李学，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：张某，男，1965年12月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：孙某，女，1969年11月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：尹某1，男，1970年7月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：尹某2，男，1985年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告张某、孙某、尹某1、尹某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告张某、孙某、尹某1、尹某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某、孙某偿还借款50000元，支付截止2016年11月2日的利息5538.57元，合计55538.57元，并继续按合同约定支付2016年11月3日至欠款还清时止的利息；2.被告尹某1、尹某2对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月5日，被告张某、孙某、尹某1、尹某2与原告签订最高额担保借款合同，被告张某、孙某由被告尹某1、尹某2提供担保向原告借款50000元，约定借款期限为2014年8月5日至2015年11月20日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告张某、孙某未按合同约定给付原告借款本息，被告尹某1、尹某2亦未履行保证责任。
张某、孙某、尹某1、尹某2未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了最高额担保借款合同、借款借据、身份证信息采集表及利息明细单。原告提交的证据客观真实，能够证明被告张某、孙某向原告借款，被告尹某1、尹某2为该款提供连带责任保证的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月5日，被告张某、孙某、尹某1、尹某2与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行签订最高额担保借款合同。合同约定：贷款人在2013年4月15日至2016年4月14日期限内，在50000元最高限额内，向借款人提供贷款，且每笔贷款到期日不得超出本期限；结息方式为按季结息；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。2014年8月5日，被告张某为原告出具借款借据，领取借款50000元，并确定借款期限为2014年8月5日至2015年11月20日，月利率为8.7125‰。借款期限内，被告张某、孙某于2014年9月26日给付原告利息756.67元，于2014年12月26日给付原告利息1040.24元，于2015年3月27日给付原告利息1309.16元，于2015年6月26日给付原告利息1337.86元，2015年9月23日给付原告利息1116.7元。借款到期后，被告张某、孙某未按合同约定履行给付义务，被告尹某1、尹某2亦未履行保证责任。此笔借款截止2016年11月2日已尾欠利息5538.57元。
本院认为，被告张某、孙某向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款50000元的事实清楚，证据充分，其应履行还款义务。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告尹某1、尹某2为该笔借款提供连带保证责任，未超过保证期间，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某、孙某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金50000元，支付截止2016年11月2日的利息5538.57元，合计55538.57元，并继续按借款借据约定利率支付借款本金50000元自2016年11月3日至欠款还清时止的利息；
二、被告尹某1、尹某2对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张国军
二0一七年五月八日
书记员杜磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初1534号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地：赤峰市松山区安庆镇本街。负责人：李学，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：张某，男，1965年12月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：孙某，女，1969年11月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：尹某1，男，1970年7月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：尹某2，男，1985年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告张某、孙某、尹某1、尹某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告张某、孙某、尹某1、尹某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某、孙某偿还借款50000元，支付截止2016年11月2日的利息5538.57元，合计55538.57元，并继续按合同约定支付2016年11月3日至欠款还清时止的利息；2.被告尹某1、尹某2对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月5日，被告张某、孙某、尹某1、尹某2与原告签订最高额担保借款合同，被告张某、孙某由被告尹某1、尹某2提供担保向原告借款50000元，约定借款期限为2014年8月5日至2015年11月20日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告张某、孙某未按合同约定给付原告借款本息，被告尹某1、尹某2亦未履行保证责任。张某、孙某、尹某1、尹某2未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了最高额担保借款合同、借款借据、身份证信息采集表及利息明细单。原告提交的证据客观真实，能够证明被告张某、孙某向原告借款，被告尹某1、尹某2为该款提供连带责任保证的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，被告张某、孙某、尹某1、尹某2与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行签订最高额担保借款合同。合同约定：贷款人在2013年4月15日至2016年4月14日期限内，在50000元最高限额内，向借款人提供贷款，且每笔贷款到期日不得超出本期限；结息方式为按季结息；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。2014年8月5日，被告张某为原告出具借款借据，领取借款50000元，并确定借款期限为2014年8月5日至2015年11月20日，月利率为8.7125‰。借款期限内，被告张某、孙某于2014年9月26日给付原告利息756.67元，于2014年12月26日给付原告利息1040.24元，于2015年3月27日给付原告利息1309.16元，于2015年6月26日给付原告利息1337.86元，2015年9月23日给付原告利息1116.7元。借款到期后，被告张某、孙某未按合同约定履行给付义务，被告尹某1、尹某2亦未履行保证责任。此笔借款截止2016年11月2日已尾欠利息5538.57元。本院认为，被告张某、孙某向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款50000元的事实清楚，证据充分，其应履行还款义务。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告尹某1、尹某2为该笔借款提供连带保证责任，未超过保证期间，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某、孙某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金50000元，支付截止2016年11月2日的利息5538.57元，合计55538.57元，并继续按借款借据约定利率支付借款本金50000元自2016年11月3日至欠款还清时止的利息；二、被告尹某1、尹某2对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张国军二0一七年五月八日书记员杜磊
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执663号
申请执行人：金华银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码55619737-1，住所地：衢州市柯城区三衢路187号。
诉讼代表人：徐志勤，行长。
被执行人：衢州市衢江区沈发贸易有限公司，组织机构代码59575700-1，住所地：浙江省衢州市衢江区后溪镇中心街77号。
法定代表人：倪朝兵。
被执行人：衢州市中山房地产开发有限公司，组织机构代码：77194479-8，住所地：浙江省衢州市衢江区沈家经济开发区通江路13号。
法定代表人：陈星伟。
被执行人：衢州市衢江石油有限公司，组织机构代码：73029183-1，住所地：浙江省衢州市衢江区宾港北路179号。
法定代表人：沈华。
被执行人：浙江多泰进出口有限公司，组织机构代码：55793296-4，住所地：浙江省衢州市衢江区大桥路16号1幢4楼。
法定代表人：张开。
被执行人：倪朝兵，男，1969年3月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人：倪爱红，女，1975年12月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人：陈星伟，男，1968年10月31日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：郑根云，女，1972年11月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：沈华，男，1959年1月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：田甜，女，1984年8月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：张开，男，1961年7月1日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被执行人：李红，女，1983年11月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在申请执行人金华银行股份有限公司衢州分行与被执行人衢州市衢江区沈发贸易有限公司、衢州市中山房地产开发有限公司、衢州市衢江石油有限公司、浙江多泰进出口有限公司、倪朝兵、倪爱红、陈星伟、郑根云、沈华、田甜、张开、李红金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为3000000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年八月十四日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执663号申请执行人：金华银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码55619737-1，住所地：衢州市柯城区三衢路187号。诉讼代表人：徐志勤，行长。被执行人：衢州市衢江区沈发贸易有限公司，组织机构代码59575700-1，住所地：浙江省衢州市衢江区后溪镇中心街77号。法定代表人：倪朝兵。被执行人：衢州市中山房地产开发有限公司，组织机构代码：77194479-8，住所地：浙江省衢州市衢江区沈家经济开发区通江路13号。法定代表人：陈星伟。被执行人：衢州市衢江石油有限公司，组织机构代码：73029183-1，住所地：浙江省衢州市衢江区宾港北路179号。法定代表人：沈华。被执行人：浙江多泰进出口有限公司，组织机构代码：55793296-4，住所地：浙江省衢州市衢江区大桥路16号1幢4楼。法定代表人：张开。被执行人：倪朝兵，男，1969年3月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：倪爱红，女，1975年12月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：陈星伟，男，1968年10月31日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：郑根云，女，1972年11月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：沈华，男，1959年1月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：田甜，女，1984年8月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：张开，男，1961年7月1日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被执行人：李红，女，1983年11月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。本院在申请执行人金华银行股份有限公司衢州分行与被执行人衢州市衢江区沈发贸易有限公司、衢州市中山房地产开发有限公司、衢州市衢江石油有限公司、浙江多泰进出口有限公司、倪朝兵、倪爱红、陈星伟、郑根云、沈华、田甜、张开、李红金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为3000000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年八月十四日书记员  崔苏萌
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初255号
公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人杜振英，女，1948年6月27日出生，，汉族，高中文化，现住河北省邯郸市邯山区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年8月26日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，于2016年8月26日被该局取保候审，2017年8月15日被邯郸市峰峰矿区人民检察院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人杜振英犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人杜振英到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院指控：朱自恩（另案处理）以邯郸中亚轻质碳酸钙制造有限公司（简称中亚公司）的名义，未经国家相关部门批准和许可，以期限3个月每月月息5分、期限6个月每月月息6分、期限12个月每月月息7分的高额利息为诱饵，在邢台、邯郸等地向社会上不特定群众非法吸收资金，被告人杜振英得知中亚公司吸收资金返息的信息后，于2013年10月份至2014年3月份期间，主动介绍或在被他人问及在何处投资时便向社会不特定的公众介绍，宣传中亚公司集资返息模式，为中亚公司向林某、张某、耿某、董某4名群众吸收资金提供帮助，共计为中亚公司吸收453800元。中亚公司按照杜振英所吸收资金数额的15%给予其返点费，杜振英将上述返点费大部分以利息形式返还给上述集资参与人，与中亚公司正常返息合计共计返还利息97700元，实际造成上述群众损失共计56100元，从中赚取返点费共计72500元。
2016年8月25日，杜振英家属将杜振英所赚取的返点费72500元退缴邯郸市公安局峰峰矿区分局。
检察机关提交了相应的证据，指控被告人杜振英犯非法吸收公众存款罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，对被告人杜振英被定罪处罚。
被告人杜振英对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：朱某（另案处理）以邯郸中亚轻质碳酸钙制造有限公司（简称中亚公司）的名义，未经国家相关部门批准和许可，以期限3个月每月月息5分、期限6个月每月月息6分、期限12个月每月月息7分的高额利息为诱饵，在邢台、邯郸等地向社会上不特定群众非法吸收资金，被告人杜振英得知中亚公司吸收资金返息的信息后，于2013年10月份至2014年3月份期间，主动介绍或在被他人问及在何处投资时便向社会不特定的公众介绍，宣传中亚公司集资返息模式，为中亚公司向林某、张某、耿某、董某4名群众吸收资金提供帮助，共计为中亚公司吸收453800元。中亚公司按照杜振英所吸收资金数额的15%给予其返点费，杜振英将上述返点费大部分以利息形式返还给上述集资参与人，与中亚公司正常返息合计共计返还利息97700元，实际造成上述群众损失共计56100元，从中赚取返点费共计72500元。
2016年8月25日，杜振英家属将杜振英所赚取的返点费72500元退缴邯郸市公安局峰峰矿区分局，该款已被该局扣押。
本案在审理过程中，投资群众耿某、董某、杜某对被告人杜振英的行为表示谅解。
上述事实，被告人杜振英在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：相关账目，借款合同，被告人杜振英的供述，集资参与人耿某、董某、杜某的陈述，到案证明，谅解书，被告人杜振英户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜振英违反有关国家规定非法吸收公众存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜振英当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻判决，被告人杜振英没有实际占有、使用集资款项，且能退缴全部违法所得并取得部分投资群众的谅解，酌定可以从轻处罚。根据被告人杜振英的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜振英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常善明
审 判 员 王 林
人民陪审员 蔺瑞华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 马静雯
附相关法律条文：《中国人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
支 付 令
（2014）鄂西塞督字第00036号
申请人中国电信股份有限公司黄石团城山营业厅，住所地黄石市杭州西路92号。
负责人余鸿忠，公司总经理。
被申请人张超，男，1988年5月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区段压招待所三楼，公民身份号码420203198805262134。
申请人中国电信股份有限公司黄石团城山营业厅于2014年9月23日向本院申请支付令称：被申请人张超从2012年12月1日起至今拖欠申请人电话费1362元，申请人多次催讨，被申请人均未支付，故诉至法院申请支付令，要求被申请人立即支付申请人电话费1362元。
本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司黄石团城山营业厅的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张超自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司黄石团城山营业厅电话费1362元，并承担本案诉讼费17元。
被申请人张超如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 仲强
二〇一四年九月二十五日
书记员 李康
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执异123号
案外人：郭善真，女，1981年9月7日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：贺美华，女，1976年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。
法定代表人：何红，该公司董事长。
被执行人：烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号。
法定代表人：何裕，该公司董事长。
被执行人：何红，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：何裕（系何红之子），男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：刘永波，男，1980年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
在本院执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，案外人郭善真对查封烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附1号楼1706号房屋（以下简称涉案房屋）项下土地使用权不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人郭善真称，我已于2009年10月购买了宏荷公司开发建设的涉案房屋，房款已全部交清且已实际接收房屋居住使用。在办理不动产登记证时，得知上述房产所对应的土地已被烟台市芝罘区人民法院查封。依据相关法律规定，我购买了涉案房屋，亦包括该房屋对应使用范围内的土地使用权。法院对我已购房屋对应的土地使用权进行查封是错误的，请求解除对所购房屋对应土地使用权的查封。案外人提供了房屋买卖合同、房款发票和契税发票、房屋备案回执单。
申请执行人贺美华称，五被执行人一直未履行本案还款义务，我不同意案外人的异议请求。
被执行人宏荷公司称，我公司已于2009年10月31日将涉案房屋出卖给了案外人，案外人付清了房款及相关税费，涉案房屋项下的土地使用权属于案外人。我公司认可案外人的异议请求。
本院查明，贺美华与烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案，烟台市福山区人民法院（以下简称福山法院）于2012年5月11日作出（2012）福立保字第15号民事裁定书，查封了宏荷公司名下的烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】。该案经审理，福山法院于2012年11月12日作出（2012）福民回初字第42号民事调解书，协议如下：一、五被执行人于2012年12月23日前给付申请执行人借款本金500万元及利息；二、申请执行人对被执行人宏荷公司名下位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼316号，面积为1670平方米和位烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼219号，面积为600平方米的房地产享有优先受偿权。
因五被执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人向福山法院申请强制执行。2014年10月10日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执指字第420号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2015年1月19日立案执行。
执行过程中，本院2015年5月5日作出（2015）芝执指字第1-2号执行裁定书，继续查封了烟台市福山区福海路149号土地使用权。案外人郭善真不服，提出上述执行异议。
另查，烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】登记在被执行人宏荷公司名下，宏荷公司在该土地上开发建设了烟台市福山区福海阳光花园小区住宅，并对外销售。2009年10月31日，案外人与宏荷公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买宏荷公司开发建设的烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附1号楼1706号房屋一套。合同签订后，双方于2009年12月2日办理了该房屋销售合同登记备案手续，案外人依合同约定付清了全部房款并缴纳了相关税费，且已实际接受房屋居住使用。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上述两者是相辅相成的，即建设用地使用权或该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施权利转移时，要随着转移以保证权利最终归属同一个权利主体。另依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第24条规定：“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”本案中，宏荷公司已于2009年10月31日与案外人签订《商品房买卖合同》，将其开发建设的涉案房屋出卖给案外人，案外人付清了全部房款并缴纳了相关税费，且实际接受房屋居住使用。依照上述法律规定，涉案房屋对应范围内的土地使用权亦应归属案外人。据此，案外人对涉案房屋项下土地使用权提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附1号楼1706号房屋项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。
审判长 毕昌范
审判员 潘锦文
审判员 孙承臣
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 波
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1055号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人明朝阳，男，1962年8月28日生，汉族，住滑县，系原告单位职工。
被告王战之，男，1968年11月29日生，汉族，住滑县。
被告王信朝，男，1970年12月7日生，汉族，住滑县。
被告王玉聘，男，1957年4月6日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告王战之、王信朝、王玉聘金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人明朝阳，被告王战之、王玉聘、王信朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称，2013年3月12日，借款人王战之与滑县农行签订借款合同，并由王信朝、王玉聘提供连带责任担保。借款人王战之于2014年4月25日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年4月24日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2017年1月16日止，尚欠原告贷款本金余额30000元及利息6699.44元。诉请判令被告王战之偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2017年1月16日，所欠利息暂计为6699.44元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告王玉聘、王信朝承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告王战之辩称，2013年借款合同上面是被告签字，但对2014年的借款不知情，钱是别人用的，被告没有见到过钱，不应当承担还款责任。
被告王玉聘、王信朝辩称，借款不属实，担保人也不应当承担保证责任。
经审理查明，2013年3月12日，原告滑县农行与被告王战之、王信朝、王玉聘签订《农户借款贷款合同》，合同约定借款人王战之借款金额为三万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2013年3月12日至2016年3月11日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告王信朝、王玉聘为被告王战之的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年4月25日，原告滑县农行向被告王战之发放借款人民币30000元，到期日期为2015年4月24日，执行利率为年利率8.70000％，逾期利率为9.0000%。借款后，被告王战之共计支付利息2385.25元。借款到期后，被告王战之下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2017年1月16日所欠利息人民币6699.44元及之后产生的利息）至今未还，被告王信朝、王玉聘亦未履行担保义务。
另查明，原告滑县农行于2016年7月25日在河南法制报刊登公告，对被告王战之、王信朝、王玉聘进行公告催收。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明、2016年7月25日河南法制报公告一份及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告王战之、王玉聘、王信朝签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年4月25日，原告滑县农行依约向被告王战之发放借款人民币30000元后，被告王战之未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告王战之偿还借款本息合法有据，应予支持。被告王战之辩称对贷款不知情，并非本人使用，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。在保证期间内，原告滑县农行依法向被告王战之、王信朝、王玉聘主张了权利，被告王信朝、王玉聘作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王战之追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王战之于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（截至2017年1月16日所欠利息人民币6699.44元；自2017年1月16日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告王玉聘、王信朝对被告王战之上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告王玉聘、王信朝承担保证责任后，有权向被告王战之追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币717元，减半收取人民币358.5元，由被告王战之、王玉聘、王信朝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 武中亚
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 飞
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执303号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市。
负责人：丛军，该××行行长。
委托代理人：陈磊、夏晶晶，浙江××律师事务所律师。
被执行人：俞子龙。
被执行人：姚妙萍。
被执行人：浙江精龙锋抛磨器材有限公司，住所地磐安县。
法定代表人俞子龙。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行俞子龙、姚妙萍、浙江精龙锋抛磨器材有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币2610067.76元，执行费人民币28501元。本院作出的（2015）杭江商初字第1857号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年1月25日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在诉讼过程中，已于2015年9月9日查封了被执行人浙江精龙锋抛磨器材有限公司位于磐安县冷水镇工业二路158号的土地使用权，另查明被执行人名下无房产、车辆及股权信息，且在多银行均无存款信息；另未发现其有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执303号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年八月三日
代书 记员 蓝越潇
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申440号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李宝贵。委托代理人李淑焕。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地鹤岗市南山区民族小区。法定代表人吴沈义，该办公室主任。委托代理人于良，该办公室科员。委托代理人高平，黑龙江盛名律师事务所律师。再审申请人李宝贵因诉鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室（下称鹤岗市沉治办）行政行为违法并赔偿一案，不服鹤岗市中级人民法院（2017）黑04行终33号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年8月21日对案件当事人进行了询问，李宝贵的委托代理人李淑焕，鹤岗市沉治办行政负责人副主任周志刚，委托代理人于良、高平到庭参加询问。本案现已审查终结。鹤岗市沉治办前身为鹤岗市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室，于2005年8月向包括李宝贵在内的原德政小区位置的拆迁安置房屋所有权人送达了房屋拆迁通知书，告知其居住房屋所在地段进行旧城改造，将对其居住房屋进行拆迁，限其在规定期限内搬迁并办理相关手续。从2005年11月起，鹤岗市沉治办陆续与包括李宝贵在内的原德政小区位置的拆迁安置房屋所有权人签订房屋拆迁产权调换协议书及鹤岗市城市建设拆迁审批单，对房屋所有权人原有房屋调换德政小区房屋的具体情况进行约定，包括原有房�及调换房屋作价标准、房屋差价款、搬迁费、租房补助、搬迁奖励等内容。2007年11月5日，鹤岗市沉治办下发入户通知，告知德政小区拆迁安置居民于2007年11月10日携相关手续办理德政小区回迁入户手续。此后，包括李宝贵在内的德政小区回迁安置户陆续办理了入户手续，并取得实际缴纳房屋差价款的销售不动产统一发票。之后，包括李宝贵在内的部分德政小区回迁居民开始就本案诉求到相关行政部门进行信访。鹤岗市人民政府于2012年12月23日作出鹤政信复字[2012]3号《关于杜家瑞、贾瑞国信访事项的复查意见》，黑龙江省人民政府于2013年5月23日作出黑政信复字[2013]2号《关于杜家瑞等人信访事项的复核意见》。李宝贵于2016年10月8日向鹤岗市工农区人民法院提起行政诉讼，请求：1.鹤岗市沉治办作出的鹤岗市城市建设拆迁审批单部分违法（产权调换违法，拆迁部分合法，安置部分不合法）；2.鹤岗市沉治办向李宝贵销售房屋的行为违法；3.鹤岗市沉治办没有按照安置细则对李宝贵进行安置的行政行为违法；4.要求鹤岗市沉治办按照细则规定对李宝贵进行安置；5.鹤岗市沉治办返还李宝贵房款及利息、诉讼费、上访费、侵权赔偿费用等相关费用。一审法院认为，李宝贵在2007年即已明确知道了鹤岗市沉治办作出的本案诉争的全部行政行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政�关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，李宝贵对本案诉争行政行为不服，最迟应在2009年前向法院提起诉讼。李宝贵等自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级人民法院起诉未予受理，至2016年在工农区人民法院立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。故李宝贵的起诉已超过法定起诉期限，且不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，其起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定驳回李宝贵的起诉。二审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体�政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，李宝贵对本案诉争行政行为不服，提起行政诉讼的起算时间从“知道或者应当知道行政行为内容之日起”计算。从2005年8至9月起，鹤岗市沉治办陆续与包括李宝贵在内的原德政小区位置的拆迁安置回迁户签订房屋拆迁产权调换协议书以及签订鹤岗市城市建设拆迁审批单，2007年11月起，鹤岗市沉治办下发入户通知并为拆迁安置回迁户出具不动产统一发票以及德政小区拆迁安置回迁户实际入户，可以确定，李宝贵至此已经明知本案诉争行政行为。李宝贵自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级人民法院起诉未予受理，于2016年工农区人民法院予以立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年提起行政诉讼也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。李宝贵提出，本案应该适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“关于不动产起诉二十年的规定”。因该法条适用的范围是“当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的主要内容”，而本案诉讼不符合该法条的适用条件，且李宝贵不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，故李宝贵的上诉请求没有事实根据和法律依据，不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，裁定驳回正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第二十八条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。李宝贵申请再审称，本案系涉及不动产的案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，涉及不动产的，起诉期限为二十年。原审法院以超过起诉期限为由裁定驳回其起诉错误，请求撤销原审裁定。鹤岗市沉治办答辩称，李宝贵的起诉已经超过法定起诉期限，请求驳回其再审申请。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，当事人起诉期限的起算点从知道或者应当知道行政行为之日起计算。本案中，2005年李相普(系李宝贵父亲，已死亡)与鹤岗市沉治办签订鹤岗市城市建设审批单。2005年8月30日鹤岗市沉治办为李相普交纳的购房款开具发票。2009年12月17日李宝贵取得鹤岗房权证工农区字第QZ100247**号房屋所有权证。可以确定，至迟在2009年12月17日李宝贵已知道该行为全部内容,李宝贵于2016年10月8日向法院提起诉讼时显然已超过法定起诉期限。另，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款适用条件是：当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的主要内容。如果二十年内，当事人已经知道行政行为的内容，其起诉期限应当适用其他条款的规定，不适用该条款。本案中，李宝贵于2009年12月17日取得房屋所有权证时即已知道被诉行政行为的内容，不符合适用该条款规定的法定条件。李宝贵主张应适用二十年的起诉期限属于对法律的错误理解。原审裁定认定事实清楚，裁定驳回李宝贵的起诉并无不当。综上，李宝贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李宝贵的再审申请。审 判 长 王鹏跃审 判 员 张俊伟审 判 员 马鸿达二〇一七年十月二十六日法官助理 任夫亮书 记 员 吴 迪
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙下民初字第35号
原告：项某。
被告：王某。
原告项某与被告王某为离婚纠纷一案，原告于2010年4
月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告项某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭
应诉。
原告项某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
于2007年生女儿项乙。由于被告沉迷于“六合彩”赌博，从未
尽过做母亲的义务，一直来女儿都是原告母亲带养。原告及被
告的亲属多次规劝，被告不但不听，反而赌瘾越来越大，被告
已是赌债累累。被告终日与一班赌徒鬼混，夫妻长期分居。
被告王某未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告于2004年12
月28日登记结婚，2007年生女儿项乙。现原告以原告有赌博恶
习，不尽义务，夫妻长期分居，感情已破裂为由向本院提起离
婚诉讼。
上述事实有原告项某的陈某某原告提供的《结婚证》一
本予以证实。
本院认为：原、被告结婚已近六年，并生育一女儿，可见双方已有一定的夫妻感情。原告没有提交证据证明被告有赌
博恶习，也没有证据证明夫妻长期分居，导致夫妻感情破裂，
故原告要求离婚，本院不予支持。今后只要双方多替对方、子
女及家庭考虑，互谅互让，和睦共处，双方和好还有希望。依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告项某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90
0101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行。）
审 判 长 朱 健
陪 审 员 王天宋
陪 审 员 朱胜利
二〇一〇年八月三日
代书记员 杨燕群
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求
离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉
讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第11-1号
申请执行人王新高，男，汉族，1950年2月1日出生，户籍地址湖北省麻城市。
申请执行人曾祥梅，女，汉族，1950年3月3日出生，户籍地址湖北省麻城市。
被执行人佘定海，男，苗族，1986年9月27日出生，户籍地址湖南省会同县。
本院作出的(2013）深宝法光刑初字第258号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百一十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人佘定海于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一三年十二月二十四日
书记员 黄粤宝
第1页，共1页
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8998号
被执行人郭照军，男，1987年10月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
本院在执行郭照军（2017）浙0782执8998号危险驾驶罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李小坚
执 行 员 金子丰
执 行 员 刘苏英
二〇一七年十二月十二日
代书记员 楼斌强
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0231刑初58号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人彭某某，男，1997年11月2日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，次月4日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2016年1月20日15时许，被告人彭某某在垫江县一超市门口，将甲基苯丙胺（冰毒）0.63克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.21克以300元的价格卖给吸毒人员全某某，被民警现场查获。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议。并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、抓获经过、通话清单、扣押清单、学籍资料、证人全某某的证言、渝公禁（毒检）（2016）40297号物证检验报告、辨认笔录、指认笔录、检查笔录、提取笔录、称量笔录等证据证明，足以认定。
被告人彭某某到案后如实供述犯罪事实。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人彭某某违反国家对毒品的管理规定，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年11月19日止。）
二、扣押的毒资300元，予以没收，上缴国库。
三、扣押的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 燚
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初58号公诉机关垫江县人民检察院。被告人彭某某，男，1997年11月2日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，次月4日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕54号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2016年1月20日15时许，被告人彭某某在垫江县一超市门口，将甲基苯丙胺（冰毒）0.63克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.21克以300元的价格卖给吸毒人员全某某，被民警现场查获。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议。并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、抓获经过、通话清单、扣押清单、学籍资料、证人全某某的证言、渝公禁（毒检）[2016]40297号物证检验报告、辨认笔录、指认笔录、检查笔录、提取笔录、称量笔录等证据证明，足以认定。被告人彭某某到案后如实供述犯罪事实。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。本院认为，被告人彭某某违反国家对毒品的管理规定，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年11月19日止。）二、扣押的毒资300元，予以没收，上缴国库。三、扣押的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余建中二〇一六年三月十五日书记员  刘 燚
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民长初字第587号
原告令狐某某，女，汉族，桐梓县人。
委托代理人胡世家，贵州大智律师事务所律师。
被告周某某（又名周某远），男，汉族，遵义市人。
原告令狐某某与被告周某某物权确认纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员黄瑾静适用简易程序，公开开庭进行审理。原告令狐某某及其委托代理人胡世家到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月23日，红花岗区法院以（2004）红民长初字第107号民事判决书判决原、被告离婚，并判决原告享有某某村某某组的夫妻共同财产砖混结构一楼80平
--
100平方米的房屋所有权。该房于2011年因某某村委会的行为遭到损坏，村委会和被告设法瞒着原告的情况下在2013年5月12日私自达成了房屋赔付协议并作出了赔偿意见，现被告在原房址附近移点修建一楼一底房屋一栋，该栋房屋中含有原告的份额。被告在2004年双方离婚时，向法庭陈述了当时夫妻离婚时分割的房屋有160
--170平方米，现原告要求分割被告移点修建房屋中85平方米面积的住房。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2004年3月23日经本院（2004）红民长初字第107号民事判决书判决离婚，位于原遵义市红花岗区某某镇某某村某某组夫妻共同财产一楼一底房屋一栋，一楼归原告所有，二楼归被告所有。2011年，因高新快线板山段建设施工，影响原、被告房屋安全，经新蒲新区建设指挥部、某某镇人民政府同意后，由原遵义市红花岗区某某镇某某村某某组与被告及其母亲于2013年4月9日签订协议，被告放弃拆迁换房，移点修建还房一楼一底约240平方米，原房屋归村集体所有；拆除和修建由被告自行组织，原遵义市红花岗区某某镇某某村某某组按每平方米600元补偿144000元，另行补助资金46000元，共186000元，由被告自行修建。2013年5月12日，原遵义市红花岗区某某镇某某村某某组就原、被告房屋纠纷出具协调处理意见，由被告周某某在新建住房上面按原法院判决的面积分割给原告令狐某某；原告令狐某某不要房子，再由被告周某某拿货币资金来补助原告令狐某某。2013年7月1日，被告周某某向某某镇政府、某某村委会书面承诺：我和家人与前妻令狐某某住房分割按法院判决的执行，拆旧房建新房等涉及的相关纠纷及责任，由我和家人承担，与某某镇政府与村委会无关。原、被告原房屋经遵义市新区开发投资有限责任公司新火车站城市组团项目部拆迁处测量，第一层住房51.32平方米（原告令狐某某所有），第二层住房73.45平方米，其他住房102.21平方米，简易房34.34平方米，简易棚48.11平方米，钢架棚28.60平方米。房屋拆除后，已由被告移点修建，现房屋为两层砖混结构，位于遵义市红花岗区某某镇某某村某某组（该房坐东朝西，面向该房，左面为板山水库方向，右面紧邻326国道）。
上述事实，有当事人的陈述，（2004）红民长初字第107号民事判决书、庭审笔录、（2014）遵市法民三终字第231号、调查笔录、照片等在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在与被告离婚时，经人民法院判决原告取得了原房屋第一层的房屋所有权（面积为51.32平方米）。因高新快线板山段建设施工，影响原、被告原房屋安全，现已由被告另行移点修建了现房屋，被告的拆房、移点修建行为损害了原告的物权。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，原告原房屋的灭失，应由被告承担赔偿或者还房的责任。现原告明确表示要求被告按照（2004）红民长初字第107号民事判决书判决的内容，归还原告相应面积的住房，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某移址修建的位于遵义市红花岗区某某镇某某村某某组的房屋一栋一层靠326国道一侧面积为51.32平方米的房屋归原告令狐某某所有。
案件受理费30元（已减半收取），由被告周某某承担。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 黄瑾静
二〇一四年十月十三日
书记员 刁孝娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民长初字第587号原告令狐某某，女，汉族，桐梓县人。委托代理人胡世家，贵州大智律师事务所律师。被告周某某（又名周某远），男，汉族，遵义市人。原告令狐某某与被告周某某物权确认纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员黄瑾静适用简易程序，公开开庭进行审理。原告令狐某某及其委托代理人胡世家到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年3月23日，红花岗区法院以（2004）红民长初字第107号民事判决书判决原、被告离婚，并判决原告享有某某村某某组的夫妻共同财产砖混结构一楼80平—100平方米的房屋所有权。该房于2011年因某某村委会的行为遭到损坏，村委会和被告设法瞒着原告的情况下在2013年5月12日私自达成了房屋赔付协议并作出了赔偿意见，现被告在原房址附近移点修建一楼一底房屋一栋，该栋房屋中含有原告的份额。被告在2004年双方离婚时，向法庭陈述了当时夫妻离婚时分割的房屋有160—170平方米，现原告要求分割被告移点修建房屋中85平方米面积的住房。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2004年3月23日经本院（2004）红民长初字第107号民事判决书判决离婚，位于原遵义市红花岗区某某镇某某村某某组夫妻共同财产一楼一底房屋一栋，一楼归原告所有，二楼归被告所有。2011年，因高新快线板山段建设施工，影响原、被告房屋安全，经新蒲新区建设指挥部、某某镇人民政府同意后，由原遵义市红花岗区某某镇某某村某某组与被告及其母亲于2013年4月9日签订协议，被告放弃拆迁换房，移点修建还房一楼一底约240平方米，原房屋归村集体所有；拆除和修建由被告自行组织，原遵义市红花岗区某某镇某某村某某组按每平方米600元补偿144000元，另行补助资金46000元，共186000元，由被告自行修建。2013年5月12日，原遵义市红花岗区某某镇某某村某某组就原、被告房屋纠纷出具协调处理意见，由被告周某某在新建住房上面按原法院判决的面积分割给原告令狐某某；原告令狐某某不要房子，再由被告周某某拿货币资金来补助原告令狐某某。2013年7月1日，被告周某某向某某镇政府、某某村委会书面承诺：我和家人与前妻令狐某某住房分割按法院判决的执行，拆旧房建新房等涉及的相关纠纷及责任，由我和家人承担，与某某镇政府与村委会无关。原、被告原房屋经遵义市新区开发投资有限责任公司新火车站城市组团项目部拆迁处测量，第一层住房51.32平方米（原告令狐某某所有），第二层住房73.45平方米，其他住房102.21平方米，简易房34.34平方米，简易棚48.11平方米，钢架棚28.60平方米。房屋拆除后，已由被告移点修建，现房屋为两层砖混结构，位于遵义市红花岗区某某镇某某村某某组（该房坐东朝西，面向该房，左面为板山水库方向，右面紧邻326国道）。上述事实，有当事人的陈述，（2004）红民长初字第107号民事判决书、庭审笔录、（2014）遵市法民三终字第231号、调查笔录、照片等在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告在与被告离婚时，经人民法院判决原告取得了原房屋第一层的房屋所有权（面积为51.32平方米）。因高新快线板山段建设施工，影响原、被告原房屋安全，现已由被告另行移点修建了现房屋，被告的拆房、移点修建行为损害了原告的物权。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，原告原房屋的灭失，应由被告承担赔偿或者还房的责任。现原告明确表示要求被告按照（2004）红民长初字第107号民事判决书判决的内容，归还原告相应面积的住房，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某移址修建的位于遵义市红花岗区某某镇某某村某某组的房屋一栋一层靠326国道一侧面积为51.32平方米的房屋归原告令狐某某所有。案件受理费30元（已减半收取），由被告周某某承担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  黄瑾静二〇一四年十月十三日书记员  刁孝娟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初15398号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
被告：李双喜，男，民族不详，住湖南省邵阳市双清区，
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告李双喜保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2017年12月5日向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司送达了预缴诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。原告于2017年12月5日收到该预缴诉讼费通知单，截至2017年12月15日止，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司仍没有按规定预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 叶志聪
审判员 张 伟
审判员 陈素娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑泽霖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初15398号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。被告：李双喜，男，民族不详，住湖南省邵阳市双清区，本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告李双喜保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2017年12月5日向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司送达了预缴诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。原告于2017年12月5日收到该预缴诉讼费通知单，截至2017年12月15日止，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司仍没有按规定预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  叶志聪审判员  张 伟审判员  陈素娟二〇一七年十二月十五日书记员  郑泽霖
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0121刑初7号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人蔺应安,男,1996年3月1日出生于云南省盈江县,汉族，初中文化,无业，家住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。因本案于2017年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
被告人刘舀舀,女,1995年11月20日出生于云南省曲靖市,汉族，初中文化,无业，家住云南省曲靖市麒麟区。因本案于2017年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
被告人徐飞,男,1998年7月1日出生于云南省会泽县,汉族，初中文化,无业，家住云南省曲靖市会泽县。因本案于2017年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
被告人王学成,男,1994年5月26日出生于云南省牟定县,彝族，初中文化,无业，家住云南省楚雄彝族自治州牟定县。因本案于2017年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
被告人柯昌军,男,1999年2月28日出生于云南省彝良县,汉族，初中文化,无业，家住云南省昭通市彝良县。因本案于2017年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]609号起诉书指控被告人蔺应安、刘舀舀、徐飞、王学成、柯昌军犯非法拘禁罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人蔺应安、刘舀舀、徐飞、王学成、柯昌军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月2日，被告人刘舀舀以谈朋友为名，将被害人王某1骗至南昌县莲塘镇一姬某诗传销窝点。当晚，被告人刘舀舀将王某1的手机扣下，被告人刘舀舀、蔺应安、王学成、徐飞、柯昌军以陪睡、跟随、游玩、打牌以及听课的方式限制被害人王某1的人身自由。直至同年9月8日被民警发现后查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，辨认笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺应安、刘舀舀、王学成、徐飞、柯昌军为迫使他人加入传销组织，共同非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人如实供述了自已的犯罪事实，均依法可从轻处罚。被告人非法拘禁被害人超过了二十四小时，均具有酌情从重处罚情节。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔺应安犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年4月9日止）。
二、被告人刘舀舀犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年4月9日止）。
三、被告人王学成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年3月9日止）。
四、被告人徐飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年3月9日止）。
五、被告人柯昌军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 王 燕
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王海波
附<<中华人民共和国刑法>>
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0121刑初7号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人蔺应安,男,1996年3月1日出生于云南省盈江县,汉族，初中文化,无业，家住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。因本案于2017年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。被告人刘舀舀,女,1995年11月20日出生于云南省曲靖市,汉族，初中文化,无业，家住云南省曲靖市麒麟区。因本案于2017年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。被告人徐飞,男,1998年7月1日出生于云南省会泽县,汉族，初中文化,无业，家住云南省曲靖市会泽县。因本案于2017年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。被告人王学成,男,1994年5月26日出生于云南省牟定县,彝族，初中文化,无业，家住云南省楚雄彝族自治州牟定县。因本案于2017年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。被告人柯昌军,男,1999年2月28日出生于云南省彝良县,汉族，初中文化,无业，家住云南省昭通市彝良县。因本案于2017年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]609号起诉书指控被告人蔺应安、刘舀舀、徐飞、王学成、柯昌军犯非法拘禁罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人蔺应安、刘舀舀、徐飞、王学成、柯昌军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月2日，被告人刘舀舀以谈朋友为名，将被害人王某1骗至南昌县莲塘镇一姬某诗传销窝点。当晚，被告人刘舀舀将王某1的手机扣下，被告人刘舀舀、蔺应安、王学成、徐飞、柯昌军以陪睡、跟随、游玩、打牌以及听课的方式限制被害人王某1的人身自由。直至同年9月8日被民警发现后查获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，辨认笔录等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔺应安、刘舀舀、王学成、徐飞、柯昌军为迫使他人加入传销组织，共同非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人如实供述了自已的犯罪事实，均依法可从轻处罚。被告人非法拘禁被害人超过了二十四小时，均具有酌情从重处罚情节。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人蔺应安犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年4月9日止）。二、被告人刘舀舀犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年4月9日止）。三、被告人王学成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年3月9日止）。四、被告人徐飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年3月9日止）。五、被告人柯昌军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年3月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  万军文人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  王 燕二〇一八年一月二十六日书 记 员  王海波附>第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔0527执46号
申请执行人朱世亮，男，汉族，出生于1952年5月，住赫章县城关镇解放东路35号。
申请执行人贺玉凤，女，汉族，出生于1952年2月，住址同上。
被执行人潘建军，男，汉族，出生于1969年6月，住赫章县城关镇解放西路106号。
本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院（2015）黔赫民初字第740号民事调解书，责令被执行人潘建军履行生效判决书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。
现查明被执行人潘�军在赫章县农村信用合作联社有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘建军在赫章县农村信用合作联社的存款7，130.00元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 谭福亮
二〇一六年三月二十四日
书记员 田宗科