wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初29号
原告周某某，男。
委托代理人李少华，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市朝阳支公司，住所地为益阳市赫山区康富北路55号。
负责人徐军，该公司总经理。
委托代理人蔡鹤，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告周某某（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市朝阳支公司（以下简称被告保险公司）机动车保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员夏天独任审判，书记员王欣担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李少华、被告保险公司委托代理人蔡鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其所有的湘H1XX**号车辆在被告保险公司处投保了交强险、车辆损失险及不计免赔，保险期限自2014年7月29日0时起至2015年7月28日24时止。2015年5月25日凌晨1时许，驾驶员周孝成合法借用原告车辆发生交通事故，导致原告湘H1XX**号车辆受损。经交警部门认定，驾驶员周孝成负事故的全部责任。该车经被告保险公司定损后维修，用去修理费32011元。该笔款项已由原告支付，后与被告保险公司多次协商未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告保险公司在车辆损失险范围内赔偿原告损失35011元。
被告保险公司辩称，本案事故车辆驾驶人周孝成在事故发生后逃离事故现场，存在逃逸情形，保险公司对车辆损失险不承担赔偿责任。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年7月21日，原告为其所有的湘H1XX**号小车在被告保险公司投保了机动车损失险且不计免赔，保险金额为211800元。保险期限自2014年7月29日0时起至2015年7月28日24时止。2015年5月25日1时15分许，驾驶员周孝成驾驶湘H1XX**号小型轿车沿益阳市龙洲路由南往北行驶，行至电力勘测院路段时撞上横过龙洲路的行人黄配莲，造成黄配莲当场死亡、湘H1XX**号小型轿车车辆受损的交通事故。事故发生后，驾驶员周孝成将湘H1XX**号小型轿车停在现场后离开。2015年5月25日9时许，周孝成至益阳市公安局交警支队直属一大队投案。2015年6月1日，益阳市公安局交通警察支队直属一大队作出事故认定书，认定周孝成负事故全部责任。湘H1XX**号小型轿车经被告保险公司定损，后在益阳兰天集团汽车城有限公司维修，双方经协商确定损失金额为32011元。为此原告支付了32011元的修理费。
另查明，益阳市中级人民法院审理的（2016）湘09民终645号案件中查明：事故发生后，驾驶员周孝成委托他人拨打急救及交警电话，且从驾驶员周孝成身上所采取血样未检验出乙醇成分。该案在一、二审庭审过程中，法院均采信证人郭洪涛、刘政等人的证言，证实驾驶员周孝成事故发生时适驾。
又查明湘H1XX**号小型轿车的登记车主为原告，驾驶员周孝成系从原告之子周贤手中借用得该车，该车在被告保险公司投保了车辆损失险及不计免赔率险，事故发生在保险期限内。事故造成原告车辆损失32011元。被告保险公司提交的机动车保险条款及投保单，其中保险条款第十四条第（六）项规定：“下列情况下，不论何种原因造成被保险机动车的损失或对第三者、车上人员的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：事故发生后，被保险人或其允许的合法驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据”。投保单投保人签名处原告已签名。
本案在审理过程中，本院依法组织调解，因被告保险公司不同意调解，未达成调解协议。
本院认为，本案系机动车保险合同纠纷，原告与被告保险公司签订的保险合同，合法有效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，双方均应全面履行合同义务。关于被告保险公司提出的事故发生后，驾驶员周孝成弃车离开现场，保险公司对车辆损失险免赔的抗辩意见，因被告保险公司所提交的机动车保险条款系责任免除格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条之规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，不得加重对方责任，本案中，驾驶员周孝成在事发后立即停车查看了现场，委托别人拨打了急救电话，并于当日9时许主动到交警部门投案并接受了血液乙醇含量检验（未检验出乙醇成分），证人郭洪涛、刘政等人在公安机关的陈述亦证实周孝成适驾，交警部门亦依法查明了事故成因，周孝成离开现场的行为并未加重保险公司的承保责任，被告保险公司以周孝成弃车离开现场而拒赔车辆损失险的抗辩意见显然加重了投保人的义务，有违格式合同的公平原则，故该格式条款无效，本院对其抗辩不予支持。事故造成原告所有的湘H1XX**号小型轿车受损，被告保险公司的定损金额与实际修理金额一致，故认定湘H1XX**号小型轿车车辆损失为32011元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市朝阳支公司在机动车车辆损失险范围内赔偿原告周某某32011元。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市朝阳支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 夏天
二〇一六年四月二十六日
书记员 王欣
附法院银行账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
账号:87030000114001016012
开户行：益阳市农村商业银行股份有限公司七里桥支行
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保719号
原告陈华斌。
被告刘云桂。
被告王爱求。
本院在审理原告陈华斌与被告刘云桂、王爱求民间借贷纠纷一案中，原告陈华斌于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘云桂、王爱求的银行存款130万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告陈华斌提供其名下位于XX房屋（预售合同号：XX）作为上述保全的担保。
本院认为，原告陈华斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘云桂、王爱求的银行存款130万元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封原告陈华斌�下位于XX房屋（预售合同号：XX）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2770号
罪犯梁振亮，男，1987年8月9日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年3月30日作出（2012）佛南法刑初字第548号刑事判决，以被告人梁振亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁振亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁振亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年5月8日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2014年4月监狱改造积极分子；3次嘉奖。已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁振亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁振亮予以减�有期徒刑十个月九天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第488号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）498号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人李某伙同詹某某（另案处理）经密谋后，于2014年5月13日凌晨1时许，在江门市新会区会城江咀水闸处，明知一辆喜马牌XM125T-29女装摩托车（价值人民币2944元）是他人犯罪所得的情况下而予以转移。破案后，缴回赃物归还被害人。认为被告人李某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的赃物，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，抓获经过，破案经过，身份资料，证人张某某、谭某某、黄某甲的证言、被害人黄某乙的陈述，被告人李某的供述，同案人詹某某的供述，涉案财产价格鉴定结论书和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得的赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人李某在法定量刑幅度内判处九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年5月13日起至2014年9月12日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一四年九月四日
书记员 杨雁玲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7200号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：耿中魁，男，汉族，1949年4月6日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告耿中魁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 张杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓强
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初432号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人杨某，农民。因犯盗窃罪，2006年8月30日被本院判处有期徒刑一年；因盗窃罪错于2009年5月12日被怀化市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2011年4月12日又因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年零二个月，2012年5月15日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月6日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现押于怀化市鹤城区特殊人群收治中心。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2017]424号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2017年3月某日12时许，被告人杨某窜至怀化市鹤城区河西粮油市场隆平国际旁通道处，采用前线点火的手段将被害人杨某连停放在该处的黑色太子款男式两轮摩托车盗走，因型号不详暂不予估价。
2、2017年5月3日下午4时许，被告人杨某窜至怀化市鹤城区河西隆平国际科技大楼处，采取上述相同手段，将被害人蒋某华停放在该处的一辆价值人民币4370元的红色三轮电动车盗走。
3、2017年6月4日11时许，被告人杨某窜至怀化市鹤城区河西粮油市场一通道处，采取上述相同手段，将被害人张某习停放在该处的一辆价值人民币3220元的红色福田牌三轮电动车盗走，案发后赃车追回并退还被害人。
以上，被告人杨某盗窃作案三次，被盗财物价值共计人民币7590元。
另查明，被告人杨某有精神病史，经司法鉴定，诊断被告人杨某双相情感障碍，目前为缓解状态。评定作案时有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接报案登记表、到案经过、户籍资料、被盗电动车购买收据、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、被害人杨某连、蒋某华、张某习的陈述、被告人杨某的供述和辩解、搜查笔录、提取照片、指认照片、现场指认笔录及指认现场照片、现场勘验检查笔录、示意图及现场照片、前科犯罪刑事判决书及释放证明书、怀化市鹤城价格认证中心价格认定意见、怀化市博爱司法鉴定所司法鉴定意见怀博司鉴所[2017]精鉴字第140号等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。案发后，被告人杨某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日至2018年10月5日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张 帆
二〇一七年十月二十日
代理书记员 向欢欢
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审384号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：赵会强，平山县国土资源局城关所所长。
委托代理人：王静涛，平山县国土资源局城关所副所长。
被执行人：平山县昌福煤炭经营处，地址平山县东回舍镇东回舍村。
负责人：鲁肖肖。
申请执行人平山县国土资源局于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月2日作出的平国土资罚字〔2016〕第1125号行政处罚决定。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行退还非法占用的土地，但未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕第1125号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 玉
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初1203号
原告：王福蓉，女，1986年11月7日出生，汉天津市河东区***号。
委托诉讼代理人：焦新旺，上海国雄（天津）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：邵沛，男，该公司工作人员。
原告王福蓉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦新旺，被告委托诉讼代理人邵沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付保险金50060元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由津Ｈ×××××P117奥迪轿车在被告处投保了机动车商业险，保险期间自2016年9月19日起至2017年9月18日止。2017年5月11日23时，原告驾驶保险车河西区紫金山路与宾水道交口处与交通护栏带发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告与被告就损失赔偿未能达成一致，故诉至法院。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，认为原告提供的评估报告价格过高不认可保险车辆损失；评估费属于间接损失不属于保险理赔范围；要求回收残值；对事故真实性有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，原告王福蓉作为投保人与被告保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为王福蓉；被保险车辆为登记津Ｈ×××××NP117奥迪轿车；保险期间自2016年9月19日起至2017年9月18日止。保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，车辆损失险项下保险金额为215696元，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。
2017年5月11日23时，原告驾驶保险河西区紫金山路与宾水道交口处与交通护栏带发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告于2017年5月18日委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行评估，2017年5月21日，天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具价格评估结论书，认定原告车损为47760元；后天津市津市河东区玉章达汽车修理中心进行了修理，实际支付了维修费用47760元。为处理此事故，原告还支出鉴定费2300元。
上述事实，有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具价格评估结论书、评估费发票、维修费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告是否应当赔付原告的各项损失及赔偿数额大小。原告在保险期间内发生事故造成的保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。对事故造成的投保车辆损失，原告委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司认定损失价格为47760元，原告亦在修理单位修理车辆并实际支付了相应的修理费用，原告主张被告按照实际支出的金额在车辆损失险承保范围内赔付，符合法律规定。被告对原告提交的委托鉴定损失价格有异议，但未提交相关证据足以推翻第三方机构作出的评估结论，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。按照保险法第五十九条规定，被告主张取得被保险标的残值，应以其支付全部保险金额为前提，现被告尚未支付保险金即径行主张残值，不符合法律的规定。被告可在向原告支付全部保险金后，双方协商解决或依法另行主张，故对被告要求回收残值的抗辩意见本院不予采纳。被告对事故真实性有异议，但未提交相关证据足以推翻公安交管部门作出的道路交通事故认定书，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，本院对原告王福蓉提出的维修费47760元、鉴定费2300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告王福蓉维修费47760元、诉中鉴定费2300元，共计50060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年八月二十三日
书记员 王唯赫
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十九条：保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的部分权利。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6915号
罪犯余清海，男，汉族，1971年9月24日出生于云�省昭通市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇一年十月三十一日作出（2001）曲刑初字181号刑事判决，以被告人余清海犯非法买卖爆炸物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年一月三十一日作出（2002）云高刑复字第48号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2002年3月5日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯余清海在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理�明，罪犯余清海系主犯，现刑罚执行已达十二年八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2013年7月25日减刑后的刑期至2019年11月27日止。罪犯余清海在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯余清海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余清海减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月28日起至2018年12月27日止），�夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0226民初346号
原告：中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行，住所广西三江侗族自治县古宜镇兴宜街54号，统一社会信用代码：91450226708680216G。
负责人：盘光球，行长。
委托诉讼代理人：李松德，该行职工。
被告：杨奶新荣，女，1963年3月10日出生，住址广西三江侗族自治县，
被告：杨同福，男，1962年10月20日出生，住址广西三江侗族自治县，
两被告委托诉讼代理人：杨新荣，男，1984年8月15日出生，现住广西三江侗族自治县，
原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行与被告杨奶新荣、杨同福金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员石玉锋独任审理，书记员吴肖夏出庭记录，原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行的委托诉讼代理人李松德，被告杨奶新荣、杨同福的共同委托诉讼代理人杨新荣出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨奶新荣向我行申请农户小额贷款人民币50000元，并于2013年12月28日分别与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同核定最高额自助可循环贷款授信额度为每人50000元，有效期限三年，单笔贷款期限最长一年，授信期限为2013年1月28日至2016年12月27日止，借款到期日为授信额度有效到期日，单笔贷款最后到期日期2016年12月28日止，还款方式为利随本清，借款期限内年利率为5.8725%，逾期借款年利率为8.80875%。被告杨同福向我行出具《保证担保承诺书》承担连带责任。我行已按照合同约定将贷款人民币50000元发放给杨奶新荣，经自助循环借款后，被告在我行贷款50000元整，除按月支付到期利息外。从2016年12月29日起已全部逾期不还，被告未按合同约定履行还款义务，依法应当承担民事责任。为此，请求人民法院判令两被告连带清偿我行贷款本金共50000元及利息，以借款本金50000元为基数计算利息，以年利率为8.80875%计算利息，从2016年12月29日开始支付直至偿还完毕所有借款本金之日为止。
被告杨奶新荣、杨同福对原告陈述的借款事实无异议，并承认原告的全部诉讼请求，同时，被告也向原告提出分期还款的请求。
本院对原告陈述的借款事实予以确认。经本院调解，原、被告双方对分期还款未达成协议，为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》三十二条的规定，判决如下：
一、被告杨奶新荣应偿还原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行借款本金50000元及其逾期利息（逾期利息从2016年12月29日起按年息5.8725%计息，直至本案判决生效之日为止）；
二、被告杨同福对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨奶新荣、杨同福承担。
上述债务，义务人杨奶新荣、杨同福应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 ：石玉锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 ：吴肖夏
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7102行初27号
原告：高岩，男，1980年3月22日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：蔡思毅，河南三叶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵五星，河南三叶律师事务所律师。
被告：洛阳市国土资源局。住所地洛阳市西工区凯旋东路**号。
法定代表人：赵力争，该局局长。
委托诉讼代理人：李秀红，女，该局工作人员。
委托诉讼代理人：闫建国，河南荣信律师事务所律师。
第三人：郑州铁路局。住所地河南省郑州市陇海中路***号。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：张芳芳，女，该局工作人员。
委托诉讼代理人：李忠伟，河南安多律师事务所律师。
原告高岩与被告洛阳市国土资源局（以下简称市国土局）、第三人郑州铁路局房屋行政登记一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高岩委托诉讼代理人蔡思毅、赵五星，被告市国土局委托诉讼代理人李秀红、闫建国，第三人郑州铁路局委托诉讼代理人张芳芳、李忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：撤销洛市房权证（2××7）字第X387014号《房屋所有权证》（以下简称房权证），换发商品房房产证。事实和理由：原告是洛阳市瀍河回族区五股路四街坊25-1-201号房的回迁户，2003年，其与郑州铁路局下属单位签订《拆迁安置协议书》，约定：回迁时按商品房价格购买商品房。2005年，郑州铁路局下属单位收回《拆迁安置协议书》，又与其签订《购房协议书》。2××7年其收到房权证后，偶然发现是经济适用房证，多次向有关部门反映，无果。为此，诉至法院。
被告市国土局请求依法驳回原告的起诉和诉讼请求。理由如下：1.原告起诉已超过法定起诉期限，该房权证2××7年登记颁发，距起诉时相隔10年之久，原告起诉已超过诉讼时效。2.涉案房产使用土地属于划拨用地；郑州铁路局与原告提交有私有房屋所有权登记申请表、身份证、经济适用住房购销合同和经济适用住房产权界定卡等材料，经审核符合登记规定，予以登记。其登记行为程序合法、适用法律法规正确。
第三人郑州铁路局请求依法驳回原告的起诉。理由如下：1.本案所涉房屋的用地是国家划拨给其作为铁路运输及住宅使用，涉案房屋是经济适用房。2.原告购买涉案房屋价格是经济适用房价格，也是成本价格。3.原告起诉已超过法定起诉期限。原告自认其2××7年已领取了房权证，事隔10年起诉早已超过法定起诉期限。
经审理查明：2××7年原告已领取了被告市国土局为其填发的房权证。该证在附记中载明：经济适用房。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”起诉应当在法定期限内提出，否则人民法院不予立案;已经立案的，驳回起诉。原告2××7年收到涉案房权证，于2017年2月13日向本院提起诉讼，超过了法定起诉期限且无应当扣除时限的正当理由，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告高岩的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后全部退还原告高岩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审 判 长 段红卫
审 判 员 刘庆生
人民陪审员 晁卫东
二〇一七年四月六日
书 记 员 李晨声
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）豫7102行初27号原告：高岩，男，1980年3月22日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：蔡思毅，河南三叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵五星，河南三叶律师事务所律师。被告：洛阳市国土资源局。住所地洛阳市西工区凯旋东路**号。法定代表人：赵力争，该局局长。委托诉讼代理人：李秀红，女，该局工作人员。委托诉讼代理人：闫建国，河南荣信律师事务所律师。第三人：郑州铁路局。住所地河南省郑州市陇海中路***号。法定代表人：何元，该局局长。委托诉讼代理人：张芳芳，女，该局工作人员。委托诉讼代理人：李忠伟，河南安多律师事务所律师。原告高岩与被告洛阳市国土资源局（以下简称市国土局）、第三人郑州铁路局房屋行政登记一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高岩委托诉讼代理人蔡思毅、赵五星，被告市国土局委托诉讼代理人李秀红、闫建国，第三人郑州铁路局委托诉讼代理人张芳芳、李忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：撤销洛市房权证（2××7）字第X387014号《房屋所有权证》（以下简称房权证），换发商品房房产证。事实和理由：原告是洛阳市瀍河回族区五股路四街坊25-1-201号房的回迁户，2003年，其与郑州铁路局下属单位签订《拆迁安置协议书》，约定：回迁时按商品房价格购买商品房。2005年，郑州铁路局下属单位收回《拆迁安置协议书》，又与其签订《购房协议书》。2××7年其收到房权证后，偶然发现是经济适用房证，多次向有关部门反映，无果。为此，诉至法院。被告市国土局请求依法驳回原告的起诉和诉讼请求。理由如下：1.原告起诉已超过法定起诉期限，该房权证2××7年登记颁发，距起诉时相隔10年之久，原告起诉已超过诉讼时效。2.涉案房产使用土地属于划拨用地；郑州铁路局与原告提交有私有房屋所有权登记申请表、身份证、经济适用住房购销合同和经济适用住房产权界定卡等材料，经审核符合登记规定，予以登记。其登记行为程序合法、适用法律法规正确。第三人郑州铁路局请求依法驳回原告的起诉。理由如下：1.本案所涉房屋的用地是国家划拨给其作为铁路运输及住宅使用，涉案房屋是经济适用房。2.原告购买涉案房屋价格是经济适用房价格，也是成本价格。3.原告起诉已超过法定起诉期限。原告自认其2××7年已领取了房权证，事隔10年起诉早已超过法定起诉期限。经审理查明：2××7年原告已领取了被告市国土局为其填发的房权证。该证在附记中载明：经济适用房。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”起诉应当在法定期限内提出，否则人民法院不予立案;已经立案的，驳回起诉。原告2××7年收到涉案房权证，于2017年2月13日向本院提起诉讼，超过了法定起诉期限且无应当扣除时限的正当理由，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告高岩的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后全部退还原告高岩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  段红卫审 判 员  刘庆生人民陪审员  晁卫东二〇一七年四月六日书 记 员  李晨声附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京01行赔终46号
上诉人（一审原告）许占奎，男，1950年5月20日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
委托代理人付英鹏，北京市中同律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区四季青镇人民政府，住所地北京市海淀区四季青路29号。
法定代表人陈爱清，镇长。
委托代理人王上榕，北京市海淀区四季青镇人民政府工作人员。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
上诉人许占奎因行政赔偿一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1233号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
2017年4月14日，一审法院作出裁定，认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。许占奎诉北京市海淀区四季青镇人民政府（以下简称四季青镇政府）强拆行为违法一案，该院已经作出（2015）海行初字第1234号行政裁定，驳回了许占奎的起诉。故许占奎一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回了许占奎的起诉。
许占奎不服，上诉至本院，请求二审法院支持其要求一审法院回避的请求；追加第三人参加诉讼；撤销一审裁定，指令其他法院继续审理或由二审法院改判支持上诉人一审时的诉讼请求。其主要上诉理由为：1.一审法院应当对本案回避。一审法院与四季青镇政府同属于海淀区委、政法委领导下。涉案项目是海淀区重点支持项目，上诉人提出违法主张，必然会牵扯到海淀区对这项工作的合法性问题。一审法院从立案、开庭审理到最终裁决均偏袒四季青镇政府一方，上诉人明显处于不利地位。上诉人在一审审理中向一审法院及上级法院提出回避请求，但一审法院未将请求转至上级法院即予以驳回，该驳回是无效、违法的。2.本案遗漏第三人参加诉讼。本案行为涉及香山四王府等东部地区村民，与被诉行为有利害关系，一审法院应当通知其参加诉讼。一审法院未通知，致使本案遗漏第三人。现上诉人提起上诉，二审程序已经开始，整个案件尚未审结，一审遗漏的第三人仍有参加本案诉讼的权利，亦有利于二审法院查清事实，避免发生错判。因此，二审法院应当予以准许。3.一审法院明显偏袒四季青镇政府，是典型的故意办错案。本案是附带民事诉讼案件，行政案件败诉，致使上诉人的民事权利无法得到保护，被非法强拆房屋的问题无法解决。
经查，许占奎针对其房屋被强制拆除的行为，向一审法院提起行政诉讼的同时，一并提起行政赔偿诉讼，要求法院判令四季青镇政府将拆除上诉人的房屋恢复原状并赔偿由此给其造成的经济损失300万元；责令四季青镇政府公开向其赔礼道歉；由四季青镇政府承担本案诉讼费用。2017年4月14日，一审法院针对许占奎提起的要求确认四季青镇政府强拆行为违法的诉讼，作出了（2015）海行初字第1234号行政裁定，驳回了许占奎的起诉。许占奎不服，上诉至本院。2017年8月24日，本院作出（2017）京01行终644号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避。审判人员认为自己与本案有利害关系或者有其他关系，应当申请回避。前两款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第一条、第二条规定了审判人员应当自行回避或依申请回避的情形。根据上述法律、司法解释的规定，当事人申请回避的对象应当为审判人员、书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人，并不包括法院。且经本院审查，一审合议庭成员等亦不存在法定应当回避的情形。许占奎就回避问题提出的相关上诉主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，许占奎提起的要求确认四季青镇政府强制拆除行为违法的诉讼，一审法院已经作出了（2015）海行初字第1234号行政裁定，驳回了许占奎的起诉。本院亦作出了（2017）京01行终644号行政裁定，维持了上述一审裁定。因此，许占奎一并提起的赔偿诉讼，亦应予以驳回。一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。
因本案系许占奎针对其房屋被强制拆除行为起诉时附带提起的行政赔偿案件，香山等村村民与本案不具有利害关系，不属于应当参加诉讼的当事人。一审法院不予准许其要求法院通知第三人参加诉讼的请求，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定。许占奎关于一审法院遗漏第三人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，许占奎的上诉理由，依据不足。其上诉请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
代理审判员 肖玲玲
代理审判员 王 坤
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 赵胜利
书 记 员 苏 蒙
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1528民初316号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华。
委托代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告:徐学礼，汉族，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告徐学礼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告徐学礼已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 陈练
二〇一八年三月六日
书记员 张珊
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执109号
申请执行人乐星红旗电缆(湖北)有限公司。
被执行人山西华润煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会(2016)中国贸仲京裁字1525号裁决书，于二○一七年三月二十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书五日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西华润煤业有限公司的银行存款104.0419万元及迟延履行债务利息、执行费12804.19元；或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小民
审判员 刘大祥
审判员 张忠强
二〇一七年九月二十一日
书记员 温梦丽
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3635号
申请执行人：钱亚伟。
被执行人：淮安市功勋房地产开发有限公司。住所地：江苏省淮安市。
法定代表人：倪志良，该公司执行董事。
被执行人：倪志良。
被执行人：倪煜春。
申请执行人钱亚伟与被执行人淮安市功勋房地产开发有限公司、倪志良、倪煜春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1517号民事调解书已经发生法律效力。因淮安市功勋房地产开发有限公司、倪志良、倪煜春未按判决书确定的期限履行，申请执行人钱亚伟于2014年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人淮安市功勋房地产开发有限公司、倪志良、倪煜春履行归还借款3600000元及支付利息，并承担诉讼费18000元。2014年11月26日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月28日向被执行人淮安市功勋房地产开发有限公司、倪志良、倪煜春发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。2015年4月10日，申请人钱亚伟与被执行人倪志良达成了执行和解协议，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3635号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年四月十日
代书 记员 李世进
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1096号
上诉人（原审原告）：襄阳宝马电力工程建设有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区。
法定代表人：马勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金鳌，河北兴天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏鹏，河北兴天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：殷晓军，男，1971年11月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：温玉山，邢台县邢州法律服务所法律工作者。
上诉人襄阳宝马电力工程建设有限公司（以下简称襄阳宝马公司）因与被上诉人殷晓军劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人襄阳宝马公司上诉请求：上诉人因不服河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初1634号民事判决，依法提起上诉，请求改判上诉人不承担被上诉人的用工主体责任。事实和理由：一、一审判决混淆了劳动关系当中的用工主体责任与劳务或雇佣关系中的接受劳务方或雇主责任。劳动关系中的承担用工主体责任的前提条件是存在劳动关系，适用的法律依据是劳动法、劳动争议调解仲裁法、工伤保险条例等劳动方面的法律，劳务或雇佣关系是劳动关系以外的法律关系，适用侵权责任法、民法通则、最高院人身损害赔偿司法解释等方面的相关法律。上述两种法律关系适用的权利救济途径和标准是不同的，也就是说适用法律程序是不同的，一审将两种不同的法律程序和不同的法律混淆在一起一并认定，显然违背劳动法和最高院关于两种不同法律关系的起诉程序的规定。本案诉讼的发生是由于被上诉人申请劳动仲裁要求确认与上诉人之间存在劳动关系，而劳动仲裁委员会错误的裁决由上诉人承担被上诉人的用工主体责任，上诉人因此向法院起诉要求上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系且上诉人不应承担被上诉人的用工主体责任。一审并没有审查劳动仲裁当中被上诉人主张权利的具体请求是什么，因为被上诉人仅要求确认劳动关系，并没有要求确认责任主体，那么上诉人之所以在原审有该请求是由于仲裁的错误裁决。同时劳动关系是工伤认定的前提，既然认定不存在劳动关系，那么就不存在上诉人承担用工主体责任的情况。而工伤认定决定书生效以后才能确定责任主体和责任大小以及赔偿数额。一审判决已经正确认定了上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人又没有工伤认定决定书，那么原审判决上诉人承担用工主体责任显然是违背上述法律规定以及程序规定的。二、一审判决适用法律错误。一审判决适用的《劳动合同法》第七条的内容是用工单位自用工之日起应当于劳动者签订劳动合同，《民事诉讼法》第64条第一款及《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条内容是谁主张谁举证、否则承担不利后果。一审判决结果是让上诉人承担用工主体责任，但是没有该判决内容的法律条文，一审判决依据的法律并不是承担用工主体责任的法律，因此一审判决上诉人承担用工主体责任没有法律依据，而且与《最高院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的规定》11条、12条相冲突，其判决上诉人承担用工主体责任明显错误。综上所述，一审法院认定事实、适用法律和判决结果错误，请二审法院依法纠正。
被上诉人殷晓军答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
上诉人襄阳宝马公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告之间不存在劳动关系，且原告不应当承担被告的用工主体责任；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告襄阳宝马电力工程建设有限公司从河北省送变电工程公司承包工程，后原告襄阳宝马电力工程建设有限公司将位于河北省邢台县区域内的榆横-
潍坊1000千伏特高压变流线路工程输变电工程基础施工工作分包给袁爱武，后袁爱武雇佣被告殷晓军架设高压线工作，2015年10月28日被告殷晓军在架设高压线施工期间因钢丝吊绳脱落受伤。2016年10月12日邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会出具仲裁裁决书，由原告襄阳宝马电力工程建设有限公司承担被告殷晓军的用工主体责任。后原告襄阳宝马电力工程建设有限公司不服仲裁裁决，诉至本院。一审法院认为，判断用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系，不能仅从劳动者提供的劳动内容来衡量，而是应当从该劳动者在提供劳动力服务时，双方达成的合意内容，并结合双方之间在劳动关系的人格上、经济上、组织上是否具有从属性来分析。被告提供的证据仅能反映其为案外人招工，原告与被告之间是否达成劳动关系的合意、被告对原告是否实施劳动关系情形下的用工管理方式，无证据证明。故该案不具备认定原、被告存在事实劳动关系的条件。被告依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）第四条，主张原告应当承担主体用工责任，并确认存在劳动关系。但劳动关系和承担用工主体责任是两个不同的概念，承担用工主体责任并不等同于劳动关系的成立。《通知》第四条规定的承担用工主体责任并非是确认双方存在劳动关系，该条款是对劳动者的特殊保护，是一种替代责任的规定，是基于对用人单位将风险转嫁的救济措施。由发包方承担用工主体责任仅仅是规定法律责任的条款，即规定的是一种法律后果的承担，并不是界定劳动关系是否构成的法律条款，也非确认劳动者与发包方之间劳动关系的存在。故原告要求确认其与被告不存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求不承担被告用工主体责任的请求，本院不予支持。综上，原告与被告之间不存在劳动关系，原告应承担被告的用工主体责任。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：原告襄阳宝马电力工程建设有限公司与被告殷晓军之间不存在劳动关系，原告襄阳宝马电力工程建设有限公司承担被告殷晓军的用工主体责任。案件受理费10元，由被告殷晓军负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审基本一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，因劳动关系和承担用工主体责任是两个不同的概念，承担用工主体责任并不等同于劳动关系的成立。根据现有证据，不能证实被上诉人殷晓军与上诉人襄阳宝马公司之间存在建立劳动关系的合意，也不能证实殷晓军受该公司的劳动管理、从事该公司安排的有报酬的劳动等情形，故双方不存在劳动关系。因襄阳宝马公司在本案起诉时，提出了确认与殷晓军之间不存在劳动关系以及该公司不应承担殷晓军用工主体责任两项请求，故原审法院依据相关规定作出原审判决，并无不妥。
综上所述，上诉人襄阳宝马公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人襄阳宝马电力工程建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 洁
审 判 员 陈勤耕
代理审判员 李合钦
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 皓
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08280号
原告重庆萨维奥汽车配件有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号2幢，组织机构代码56162670-8。
法定代表人田达。
被告胡蓉，女，汉族，1970年2月22日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆萨维奥汽车配件有限公司诉被告被告胡蓉民间借贷纠纷一案中，原告重庆萨维奥汽车配件有限公司于2015年11月24日自愿向本院提出对被告胡蓉的撤诉申请。
本院认为：原告重庆萨维奥汽车配件有限公司对被告胡蓉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆萨维奥汽车配件有限公司撤回对被告胡蓉的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆萨维奥汽车配件有限公司负担。
代理审判员 李开
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郑巧
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1834号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1363号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年10月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员谢盈盈出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月至2014年3月间，被告人黄某甲伙同他人或单独盗窃作案11起，盗窃数额18000余元。具体分述如下：
1、2012年12月份的一天凌晨，被告人黄某甲伙同游某、周某（均已判）等人经预谋，驾驶一辆七座面包车窜至本市莘塍街道华山路xxx号ＸＸ电瓶店，撬门入内，窃取罗某的电瓶10只，后销赃给张某（已判）。经估价，被盗电瓶价值人民币1000元。
2、2012年12月26日凌晨，被告人黄某甲伙同游某、周某等人经预谋，驾驶一辆七座面包车窜至本市东山街道瑞光大道xxx号精创电动气动工具设备店，撬门入内，窃取金某的漆包线等物，后以5870元的价格销赃张某。
3、2014年2月23日凌晨3时许，被告人黄某甲窜至广东省平远县差干卫生院，撬门进入医院药房，窃取抽屉内的人民币3000余元。
4、2014年2月27日凌晨2时许，被告人黄某甲窜至广东省平远县上举卫生院，撬门进入医院药房，用螺丝刀撬开抽屉上的锁，未窃得财物后，又撬门进入收费室，窃取人民币560余元。
5、2014年2月28日凌晨2时许，被告人黄某甲窜至广东省平远县长田镇生平卫生院，撬门进入药房和收费室，窃取收费室办公桌抽屉内的人民币100余元。
6、2014年3月1日凌晨3时许，被告人黄某甲窜至广东省平远县仁居镇仁居卫生院，撬门进入收费室，窃取抽屉内的人民币170余元。
7、2014年3月5日凌晨3时许，被告人黄某甲窜至广东省大埔县银江镇卫生院，撬开收费室的窗户，爬窗入内，窃取抽屉内的人民币300余元。
8、2014年3月7日凌晨3时许，被告人黄某甲窜至广东省大埔县西河镇卫生院，撬窗入内，潜入收费室，窃取人民币3302.5元。
9、2014年3月8日凌晨3时许，被告人黄某甲窜至广东省大埔县桃源镇卫生院，撬窗进入收费室，窃取人民币3932.7元。
10、2014年3月9日凌晨3时许，被告人黄某甲窜至广东省大埔县茶阳镇卫生院，撬窗进入收费室，窃取人民币300余元。
11、2014年3月10日凌晨3时许，被告人黄某甲窜至广东省大埔县百候镇卫生院，翻墙进入，撬门进入收费室，窃取连某的人民币30余元。
2014年3月12日，公安机关将被告人黄某甲抓获，并扣押赃款人民币1000元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、金某、连某的陈述，证人游某、周某、张某、白某、谢某、凌某、黄某乙、邱某、曾某、彭某、李某、范某、许某、贺某、陈某甲、陈某乙、刘某、肖某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，监控录像，大埔县西河镇卫生院、桃源镇卫生院、广东医疗机构的处方笺、门诊住院收费收据、付款、缴款凭证，抓获经过，扣押清单，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，结伙或多次单独采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2016年3月11日止。）
二、责令被告人黄某甲退赔上述被害人和医院的经济损失。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年十月十日
（代）书记员 朱晓敏
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执38号
申请执行人王某某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈某某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2003）城民初字第35号民事判决，于2016年1月12日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年一月十二日
书记员 陈密群
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第930号
原告李温刚，男，1932年8月出生。
委托代理人李金环，女，1946年12月出生。
原告李金环，女，1946年12月出生。
被告李强，男，1964年9月出生。
委托代理人李燕新，男，1967年11月出生。
原告李温刚、李金环诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告李温刚的委托代理人李金环、原告李金环、被告李强的委托代理人李燕新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李温刚、李金环诉称：原告李温刚与被告系父子关系，2009年5月6日被告因集资购房向原告借款15000元。原告2004年身患重病，现今生活已完全无法自理。2012年12月，原告入住新乡市某某养老院，老伴李金环累病后，原告李温刚需聘用护工照顾，原告的退休工资不足以支付相关费用。被告对原告不管不问，也不支付任何费用，为维护老年人的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款15000元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告李强答辩称：请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。答辩人与被答辩人李温刚是父子关系，2009年5月6日向被答辩人李温刚、李金环借款时，口头约定借款时间一年内，2010年8月，因为被答辩人要借款的过激行为，致使答辩人受影响发生事故，遭遇重大经济损失，赔偿数十万元时，被答辩人李温刚、李金环向答辩人提出以上借款不用还了，作为对答辩人的资助，之后就此事情还津津乐道的多次向他人述说，表明了不再要答辩人还款的态度。几年来，被答辩人李温刚、李金环也再也没有向答辩人提出过还需要还款。被答辩人李温刚、李金环起诉答辩人的诉讼行为，已经超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，一般的民事诉讼时效为二年，本案从借款日算已经5年多时间，从一年后算起，至今已经4年多时间，超过了诉讼时效两年的规定，依法应当驳回起诉。
原告李温刚、李金环向本院提交的证据材料有：2009年5月6日署名李强的借条1份，证明：被告李强借款的事实。
对于原告所提供的上述证据材料，经当庭进行质证，被告李强代理人对原告的该证据无异议。
本院经审查认为，原告提供的该证据的形式合法、内容客观真实，且被告李强对此证据无异议，为有效证据，本院予以认定和采信。
被告李强向本院申请其妻子李某某作为证人出庭作证，证明两原告表示对借款放弃。证人李某某作证称：2010年8月份李金环带着李温刚在供电局堵电梯门口向李强催要借款，给李强造成精神影响。致使李强发生交通事故，损失十万元。然后我非常生气，就去原告家里说了这件事，原告两个人说不要借款了，还说去给我找借条，准备还给我。停了一会，李金环说找不到了，不知道放哪了，以后找到了我就把它撕了，这件事就不提了。从此以后再也没有要过。
对于被告李强的证人李某某当庭所做上述证言，经质证，原告方的质证意见为：证人证言不属实。不是我让去供电局的，李温刚让保姆推着李温刚去的供电局。给被告打电话让被告推着给李温刚去洗澡，被告不接电话。这是保命钱，被告得给。李某某找我说过，只是说不让我去供电局，但没有说过不要这个钱的事。
关于被告李强的证人李某某当庭所作的上述证言，因该证人系李强的妻子，与李强有利害关系，又没有其他书面证据相印证，且所作证言的有关内容，原告提出异议称证人证言不属实。故该证言内容的效力无法确定，对于该证言内容不应予以认定和采信。
根据以上有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：
2009年5月6日，被告李强向原告李温刚、李金环借款15000元整，用于集资购买房屋。借款当天，由李强向二原告出具借条一份，内容为：“今借李温刚、李金环现金壹万伍仟元整。李强.6／5”。在该借款条据上，没有约定还款时间及利息。后经二原告向被告催要该借款未果。二原告诉至本院，请求判令被告向原告支付借款15000元。
本院认为：本案中原、被告系民间借贷关系，被告李强于2009年5月6日向原告李温刚、李金环借款15000元的事实清楚，证据充分，当事人双方之间所形成的借贷关系，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。在本案的诉讼过程中，被告李强所辩称的二原告曾向被告提出上述借款不用还了。对此，二原告不予认可，且被告举不出切实有效证据加以证实，故对被告的辩称理由不予采信和支持。被告称，该案已经超过诉讼时效，并请求依法驳回二原告的诉讼请求。对此，二原告亦不予认可，称其一直向被告主张还款到2012年。该笔借款条据上没有约定还款期限，故本案不超过诉讼时效期间。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李强自本判决生效后十日内一次性偿还给原告李温刚、李金环借款人民币15000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李强负担。为了简便手续，原告预交的诉讼费不予退还，待案件执行时一并结清。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：李海云
审 判 员 ：李九重
人民陪审员 ：李喜良
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 ：王靖月
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第930号
原告李温刚。
委托代理人李金环，女，1946年12月出生。特别授权。
原告李金环，系原告李温刚之妻。
被告李强，系李温刚儿子。
委托代理人李燕新。特别授权。
原告李温刚、李金环诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告李温刚的委托代理人李金环、原告李金环、被告李强的委托代理人李燕新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李温刚、李金环诉称：原告李温刚与被告系父子关系，2009年5月6日被告因集资购房向原告借款15000元。原告2004年身患××，现今生活已完全无法自理。2012年12月，原告入住新乡市某某养老院，老伴李金环累病后，原告李温刚需聘用护工照顾，原告的退休工资不足以支付相关费用。被告对原告不管不问，也不支付任何费用，为维护老年人的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款15000元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告李强答辩称：请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。答辩人与被答辩人李温刚是父子关系，2009年5月6日向被答辩人李温刚、李金环借款时，口头约定借款时间一年内，2010年8月，因为被答辩人要借款的过激行为，致使答辩人受影响发生事故，遭遇重大经济损失，赔偿数十万元时，被答辩人李温刚、李金环向答辩人提出以上借款不用还了，作为对答辩人的资助，之后就此事情还津津乐道的多次向他人述说，表明了不再要答辩人还款的态度。几年来，被答辩人李温刚、李金环也再也没有向答辩人提出过还需要还款。被答辩人李温刚、李金环起诉答辩人的诉讼行为，已经超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，一般的民事诉讼时效为二年，本案从借款日算已经5年多时间，从一年后算起，至今已经4年多时间，超过了诉讼时效两年的规定，依法应当驳回起诉。
原告李温刚、李金环向本院提交的证据材料有：2009年5月6日署名李强的借条1份，证明：被告李强借款的事实。
对于原告所提供的上述证据材料，经当庭进行质证，被告李强代理人对原告的该证据无异议。
本院经审查认为，原告提供的该证据的形式合法、内容客观真实，且被告李强对此证据无异议，为有效证据，本院予以认定和采信。
被告李强向本院申请其妻子李某作为证人出庭作证，证明两原告表示对借款放弃。证人李某作证称：2010年8月份李金环带着李温刚在供电局堵电梯门口向李强催要借款，给李强造成精神影响。致使李强发生交通事故，损失十万元。然后我非常生气，就去原告家里说了这件事，原告两个人说不要借款了，还说去给我找借条，准备还给我。停了一会，李金环说找不到了，不知道放哪了，以后找到了我就把它撕了，这件事就不提了。从此以后再也没有要过。
对于被告李强的证人李某当庭所做上述证言，经质证，原告方的质证意见为：证人证言不属实。不是我让去供电局的，李温刚让保姆推着李温刚去的供电局。给被告打电话让被告推着给李温刚去洗澡，被告不接电话。这是保命钱，被告得给。李某找我说过，只是说不让我去供电局，但没有说过不要这个钱的事。
关于被告李强的证人李某当庭所作的上述证言，因该证人系李强的妻子，与李强有利害关系，又没有其他书面证据相印证，且所作证言的有关内容，原告提出异议称证人证言不属实。故该证言内容的效力无法确定，对于该证言内容不应予以认定和采信。
根据以上有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：
2009年5月6日，被告李强向原告李温刚、李金环借款15000元整，用于集资购买房屋。借款当天，由李强向二原告出具借条一份，内容为：“今借李温刚、李金环现金壹万伍仟元整。李强.6／5”。在该借款条据上，没有约定还款时间及利息。后经二原告向被告催要该借款未果。二原告诉至本院，请求判令被告向原告支付借款15000元。
本院认为：本案中原、被告系民间借贷关系，被告李强于2009年5月6日向原告李温刚、李金环借款15000元的事实清楚，证据充分，当事人双方之间所形成的借贷关系，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。在本案的诉讼过程中，被告李强所辩称的二原告曾向被告提出上述借款不用还了。对此，二原告不予认可，且被告举不出切实有效证据加以证实，故对被告的辩称理由不予采信和支持。被告称，该案已经超过诉讼时效，并请求依法驳回二原告的诉讼请求。对此，二原告亦不予认可，称其一直向被告主张还款到2012年。该笔借款条据上没有约定还款期限，故本案不超过诉讼时效期间。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李强自本判决生效后十日内一次性偿还给原告李温刚、李金环借款人民币15000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李强负担。为了简便手续，原告预交的诉讼费不予退还，待案件执行时一并结清。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李海云
审 判 员 李九重
人民陪审员 李喜良
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王靖月
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初1027号之一
反诉原告（被告）：牛建卫，男，1973年3月21日生，汉族，农民，高平市。
委托诉讼代理人：张文京，山西炎焱律师事务所律师。
反诉被告（原告）：晋城市神通经贸有限公司汽运分公司。
负责人：赵功亮，任经理。
委托诉讼代理人：王明河，男，1974年3月25日生，汉族，农民，高平市。
反诉被告（原告）：王明河，男，1974年3月25日生，汉族，农民，高平市。
委托诉讼代理人：崔春彦，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
反诉被告（被告）：王宇峰，男，1980年11月2日生，汉族，农民，高平市。
2017年7月5日，本院收到牛建卫的反诉状。反诉人牛建卫向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告钙果损失款16575元；2、判令反诉被告赔偿反诉原告三亩钙果树木损失200000元；3、终止反诉被告的民事诉讼；4、诉讼费由反诉被告承担。事实及理由：2008年4月20日，反诉原告与高平市南城办事处上韩庄村村民委员会签订农村土地承包《合同书》，承包高平市南城办上韩庄村村民委员会的约50多亩土地用于钙果等果树林木种植，承包期限10年，自2008年4月20日起至2018年4月20日止。合同签订后，反诉原告在承包土地上投入200多万元，用于钙果等林木种植。2016年5月5日，反诉被告王宇峰雇佣反诉被告晋城市神通经贸有限公司汽运分公司、王明河的晋E*****以及王银中的晋EG****、张海伟的晋EXXXXX、杜先书的晋E3XXXX等四台东风牌重型自卸货车，在没有征得反诉原告同意的情况下，擅自向反诉原告承包经营的钙果园内倾倒大量泥土，造成反诉原告承包经营的大面积钙果林被毁。反诉原告报警后，高平市公安局南城派出所迅速出警，并以该四台东风牌重型自卸货车的当事人涉嫌故意损毁财物罪，于2016年5月5日正式立案受理，并扣押了涉案的四辆东风牌自卸车，本案中的晋E*****东风牌自卸车作为作案工具暂扣于果园现场。2016年6月13日，高平市公安局将被毁钙果林地的产量损失评估为16575元（未对被毁的三亩多地的钙果树木进行价值评估，现已向省公安厅提出鉴定申请）。同时，我主张每株钙果的价格是90元，平均每亩地1050株，所以三亩钙果树木损失为200000元。
本院经审查认为，反诉原告提出的反诉应与本诉间存在关联性，具体表现为两者应基于同一法律事实或属于同一法律关系。从法律事实上，本案本诉是基于被告牛建卫阻拦扣押原告晋城市神通经贸有限公司汽运分公司、王明河的车辆的事实；反诉则是基于王宇峰雇佣王明河、王银中、张海伟及杜先书倾倒泥土损毁反诉原告牛建卫的钙果林的事实，本诉与反诉不存在法律事实上的同一性。从法律关系上，本案本诉是原告要求被告牛建卫、王宇峰返还车辆，属于物权法律关系；反诉则是反诉原告要求反诉被告赔偿损失，属于侵权法律关系，两者属于不同法律关系。从诉讼主体上，反诉原告以本案原告晋城市神通经贸有限公司汽运分公司、王明河及本案被告王宇峰作为反诉被告提出反诉，反诉主体与本诉主体不具有完全的对立互换性，且案件的审理必然牵涉到与本案处理存在利害关系的其他当事人参加诉讼，将导致其反诉请求涉及的当事人超过本诉的诉讼主体，不符合反诉所需的诉讼主体条件。故驳回反诉原告牛建卫的反诉，可另案起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回反诉原告牛建卫要求反诉被告晋城市神通经贸有限公司汽运分公司、王明河和王宇峰赔偿损失的反诉。
反诉案件受理费2274元，退还反诉原告牛建卫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 程建义
审 判 员 牛 姗
人民陪审员 范 瑜
二〇一七年七月二十八日
法官助理高丽娟
书记员王晓艳
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初1027号之二
原告：晋城市神通经贸有限公司汽运分公司。
负责人：赵功亮，任经理。
委托诉讼代理人：王明河，男，1974年3月25日生，汉族，农民，高平市。
原告：王明河，男，1974年3月25日生，汉族，农民，高平市。
委托诉讼代理人：崔春彦，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：牛建卫，男，1973年3月21日生，汉族，农民，高平市。
委托诉讼代理人：张文京，山西炎焱律师事务所律师。
被告：王宇峰，男，1980年11月2日生，汉族，农民，高平市。
原告晋城市神通经贸有限公司汽运分公司、王明河与被告牛建卫、王宇峰返还原物纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告晋城市神通经贸有限公司汽运分公司、王明河向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛建卫返还原告晋E*****东风牌重型自卸货车一辆；2、判令二被告连带赔偿原告车辆停运损失30000元；3、诉讼费依法承担。庭审中，二原告将第二项诉讼请求变更为：判令二被告赔偿原告的三项损失，即车辆保险损失16889.5元、截止2017年7月1日的营运损失340000元、车辆自身损失10000元，总计366889.5元。本院通知原告晋城市神通经贸有限公司汽运分公司、王明河七日内补交诉讼费，二原告无正当理由逾期未补交诉讼费用。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
原告晋城市神通经贸有限公司汽运分公司、王明河增加的诉讼请求部分，按撤诉处理。
审 判 长 程建义
审 判 员 牛 姗
人民陪审员 范 瑜
二〇一七年七月二十八日
法官助理高丽娟
书记员王晓艳
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执836号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：刘铁强,男,1980年2月16日,满族,住凤城市。
被执行人：黄刚，男，1971年6月20日，满族，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人刘铁强、黄刚金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年9月15日作出的（2011）凤民初字第01465号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘铁强、黄刚送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人刘铁强、黄刚的财产进行了查询，查明被执行人刘铁强、黄刚暂无财产可供执行，本院已将被执行人刘铁强、黄刚确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于忆书
审判员 袁尔慷
审判员 安 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执836号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：刘铁强,男,1980年2月16日,满族,住凤城市。被执行人：黄刚，男，1971年6月20日，满族，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人刘铁强、黄刚金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年9月15日作出的（2011）凤民初字第01465号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘铁强、黄刚送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人刘铁强、黄刚的财产进行了查询，查明被执行人刘铁强、黄刚暂无财产可供执行，本院已将被执行人刘铁强、黄刚确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于忆书审判员  袁尔慷审判员  安 文二〇一七年六月二十六日书记员  刘 烨
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第553号
原告邢台市树德物业服务有限公司，住所地：邢台市桥西区。
法定代表人郭金房，系该公司经理。
委托代理人靳书峰，河北正扬时代律师事务所律师。
被告：杨现入，男，1967年8月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告邢台市树德物业服务有限公司诉被告杨现入物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人郭金房及委托代理人靳书峰到庭参加了诉讼，被告杨现入经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告邢台市树德物业服务有限公司诉称：原告受滨河房地产开发有限公司委托，对青青家园小区提供物业管理服务。根据《前期物业管理协议》，该小区业主应按0.5元每月每平方米的标准支付物业管理服务费，每3个月缴纳一次。被告系青青家园西区9号楼2单元301室房屋业主，入住后即享受了原告对该小区的物业管理服务，该房屋建筑面积205.63平方米。自2011年12月至2013年9月被告故意拖欠物业管理费、水费、电费等费用，经原告多次以多种方式催缴，被告将水费、电费等其他费用缴清，至今尚欠物业管理服务费2261.6元。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了整个小区物业管理工作的资金运作和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。为此特向法院提起诉讼，请求判令被告缴纳物业服务费用2261.6元，并支付逾期违约金。
被告杨现入经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：原告邢台市树德物业服务有限公司（原企业名称：邢台市滨河物业服务有限公司，2013年10月29日经批准变更）受河北滨河房地产开发股份有限公司委托，对位于邢台市桥西区公园东街的滨河青青家园小区进行物业管理服务。原告提交企业名称变更核准通知书及物业管理委托合同，对上述事实加以证实。被告杨现入系滨河青青家园小区西区9号楼2单元301室房屋业主，其所有的房屋面积为205.63平方米，被告曾于2005年9月22日与原告签署《前期物业管理协议》，协议约定甲方（原告公司）提供有偿物业管理服务，物业管理费用按住宅建筑面积每月每平方米0.5元计算，并约定乙方（被告杨现入）违反协议不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日按每天3%交纳违约金或停止相关服务。原告提交前期物业管理协议一份，对前述事实加以证实。原告提交收据一份显示被告杨现入物业管理费缴纳至2011年11月份，并主张被告自2011年12月份起，一直未按协议约定缴纳物业管理费用及其他相关费用，至原告起诉主张的2013年9月份止，共计欠缴物业管理费2261.6元，要求被告按拖欠物业管理费数额的百分之三十支付逾期违约金。此外，原告公司曾于2013年10月31日在小区公示了对被告杨翠英的催缴费通知，显示最后履行期间为2013年11月2日。
以上查明事实由原告提交的相关证据、当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间于2005年9月22日签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，且协议内容不违反我国法律、法规相关强制性规定，应认定为合法有效。原告公司为被告提供物业管理服务，被告应当按协议支付因此产生的相关费用。原告提交物业管理收据一份显示被告杨现入物业管理费已缴纳至2011年11月份，按照双方签订的《前期物业管理协议》，物业管理费用按住宅建筑面积每月每平方米0.5元计算，原告房屋面积205.63平方米，每月管理费应计算为0.5×205.63=102.8元。故本院对被告杨现入自2011年12月起至2013年9月止共计拖欠物业服务费2261.6元的事实予以采信。关于逾期违约金，因双方协议中明确约定，如不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，从逾期之日按每天3%交纳违约金，故应按双方约定的违约责任计算违约金。但因双方合同中未约定物业管理费缴费时间及缴纳方式，故应按原告催告或提出主张之日起算逾期违约责任，即根据原告提交的催缴费通知显示为2013年11月2日。被告杨现入经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案相关诉讼权利的主动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告杨现入给付原告邢台市树德物业服务有限公司物业服务费2261.6元，并自2013年11月3日起按每日3%支付逾期违约金至欠款付清之日止。
前款金钱给付义务自本判决生效之日起十日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告杨现入负担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 闫少华
审 判 员 张建颖
人民陪审员 王瑞兵
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴 欣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初2453号
原告宝鸡市伟力昊工贸有限责任公司。
法定代表人张乾忠，任执行董事。
被告宝鸡高新开发区丰利机电物资经销处。
委托代理人王晓云，宝鸡市148法律服务所法律工作者。
原告宝鸡市伟力昊工贸有限责任公司（以下简称“伟力昊公司”）诉被告宝鸡高新开发区丰利机电物资经销处（以下简称“丰利经销处”）返还原物纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟力昊公司法定代表人张乾忠、被告丰利经销处经营者王红君及其委托代理人王晓云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伟力昊公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的买卖合同，判令被告向原告返还型号为ME1332A外圆磨床一台、型号为MA2110内圆磨床一台，并赔偿原告损失57600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告口头约定被告购买原告所有的型号为ME1332A外圆磨床一台、型号为MA2110内圆磨床一台，货款共计60000元。双方约定，原告此前欠被告货款12000元，在本次交易中与被告应付货款相抵销，被告应向原告支付剩余货款48000元。该货款应当于拉走两台机器时当场付清。2016年10月3日，被告来原告处拉机器，原告工作人员现场协助被告装上车后向被告索要货款，被告拒不付款并强行开车将机器拉走。后原告多次索要货款，被告拒不支付。
被告丰利经销处辩称，原告诉请无事实依据，原被告并无机床买卖合同关系。实际情况是原告拖欠被告货款12000余元无力偿还，后经双方协商一致将原告两台设备委托宝鸡市高新区千河镇通宝机床市场出售，卖得价款先偿还被告货款，剩余金额由原告自行拿走。当日，原告派员工李梅与被告一起将机床拉至机床市场，原告认为机床市场出具的价格过低，致使两台机床没有售卖成功。被告主张的损失没有依据，即便有损失也是原告自行引起，原告应自行承担，正因原告报假警才导致设备扣在旧货市场。综上应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告伟力昊公司拖欠被告丰利经销处工业刀具配件货款12628.50元，双方协商以原告所有的两台机床（ME1332A型外圆磨床一台、MA2110型内圆磨床一台）变卖后所得价款清偿上述货款，剩余价款归原告所有。2016年10月3日，被告经营者王红君来到原告公司在原告员工李梅协助下将两台车床拆卸装车，后被告将车床运至千河镇通宝二手车床交易市场委托出售。当日，原告法定代表人张乾忠来到该市场与王红君就机床出售价格发生争议。原告员工李梅遂以被告盗窃机床为由报警。千河派出所民警出警后告知双方自行协商或通过诉讼解决争议。后原告未与被告进行协商。两台机床至今存放于交易市场。
另查，被告丰利经销处于2017年5月8日将原告伟力昊公司诉至本院要求原告支付货款12628.50元，本院于2017年7月18日作出（2017）陕0302民初2049号民事判决书，判决伟力昊公司支付丰利经销处货款12628.50元。
上述事实，有报警回执单、接处警登记表、证人证言、民事判决书及当事人陈述在卷为凭，经当庭举证质证和本院审查，足以认定。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告存在机床买卖合同关系且被告强行拉走机床拒付剩余货款，但未能举证证实上述事实，本院不予采信。根据原被告提交的报警回执单、接处警登记表、证人证言、民事判决书以及双方陈述，本院认定原被告应已就“以原告两台机床变卖后所得价款清偿欠被告货款，剩余价款归原告所有”达成了共识，因此原告同意被告将其机床拉走。但随即双方对于机床变卖价款数额发生争议。现原告主张双方约定两台机床价值为60000元，清偿欠被告12000元后，被告应支付其48000元；被告主张双方并未约定机床价值，“卖多少是多少”。对此，双方均未能举证证实，本院均不予采信。但依据常理，原告应对于变卖机床有一个其可以接受的最低价，只有当机床变卖所得价款达到该最低价时，原告才可能同意变卖该机床。而正是由于被告委托出售的二手市场估价低于原告心理预期的最低价，原告才提出异议阻止变卖机床。由于双方均不能证实其在协商抵账时对于机床的价值是如何约定的，本院推定双方对此约定不明，并未就机床价格达成合意。本院认为，原被告双方虽就以物抵债达成初步合意并实施了前期行为（在原告协助下，被告将机器拉走），但因双方对于折抵后返款金额未达成合意且协商不成，致使以物抵债协议未能最终成立。故两台机床仍然归原告所有。原告要求被告返还机床，本院予以支持。
在事发后的合理期间内，双方未就机床价值达成一致，以物抵债协议未能成立。此时，被告虽对原告享有债权，但为了避免机床长时间存放于交易市场给原告造成损失，被告理应先将机床返还给原告，再通过其他合法途径向原告主张债权；同时，原告也应积极与被告协商取回机床或者及时通过诉讼主张权利以避免扩大损失。但本案争议发生后，被告一直未将机床返还原告，而于2017年5月8日起诉要求原告支付货款。原告也怠于主张权利，之后一直未与被告协商取回机床，直至2017年6月8日方提起本案之诉。因此，双方对于机床长期放置可能产生的损失均持放任的态度，均具有过错。至于机床闲置至今的损失问题。原告自认“设备虽然拉的当天放在那里，但不是天天闲置，有时候也有活，也有收入”，可见当时机床已处于闲置状态，因此原告才为了折抵12000元债务即同意变卖机床。故机床至今闲置于交易市场虽会造成原告一定的可得经营收益的损失，但损失金额应不大。原告主张机床闲置损失达57600元，所提交的证据不能证实，应承担举证不能的不利后果，本院对此不予采信。综合原被告过错程度及可能的机床闲置损失情况，本院酌情确定被告应赔偿原告损失2000元。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告宝鸡高新开发区丰利机电物资经销处（经营者王红君）于本判决生效之日起五日内返还原告宝鸡市伟力昊工贸有限责任公司ME1332A型外圆磨床、MA2110型内圆磨床各一台。
二、被告宝鸡高新开发区丰利机电物资经销处（经营者王红君）于本判决生效之日起五日内赔偿原告宝鸡市伟力昊工贸有限责任公司损失2000元。
三、驳回原告宝鸡市伟力昊工贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告宝鸡市伟力昊工贸有限责任公司负担625元，由被告宝鸡高新开发区丰利机电物资经销处（经营者王红君）负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李 博
二〇一七年十一月一日
书记员 黄晓雅
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2588号
原告:朱传海，男，1979年12月3日出生，住所地密山市。
被告:徐世友，男，1972年9月23日出生，所地密山市。
原告朱传海诉被告徐世友侵权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。朱传海于2017年12月8日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱传海申请撤回起诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱传海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由朱传海负担。
审判员 王 倩
二〇一七年十二月八日
书记员 刘海燕
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初326号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：蒋正元，曾用名蒋金月，男，1954年1月1日出生，汉族，高中文化，湖南省永州市零陵区人，农民，户籍地湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定于2017年4月10日对其刑事拘留，并于2017年4月13日决定对其取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人蒋正元犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年6月28日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人蒋正元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日13时51分，被告人蒋正元酒后驾驶车架号为×××、发动机号为×××、发动机型号为×××的无牌两轮车(汽油内燃机驱动)从零陵区潇水西路往潇水东路行驶，行经零陵区东风大桥河东桥头时被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人蒋正元当时血液酒精浓度为329.8mg/100ml,民警现场提取了被告人蒋正元的血样并委托永州大正司法鉴定所检验：被告人蒋正元血液中的乙醇含量为106.42mg/100ml。又经委托湖南省天杰司法鉴定所鉴定：车架号为×××的无牌两轮车隶属机动车范畴，属于两轮普通摩托车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车架号拓件、鉴定意见通知书等书证，被告人蒋正元的供述与辩解，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书、湖南省天杰司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋正元酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，当时其血液中的乙醇含量已达醉酒驾驶机动车的标准，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人蒋正元到案后如实供述了自己的犯罪事实并当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人蒋正元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋文林
二〇一七年七月五日
书记员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1102刑初326号公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人：蒋正元，曾用名蒋金月，男，1954年1月1日出生，汉族，高中文化，湖南省永州市零陵区人，农民，户籍地湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定于2017年4月10日对其刑事拘留，并于2017年4月13日决定对其取保候审。现在家。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人蒋正元犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年6月28日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人蒋正元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月9日13时51分，被告人蒋正元酒后驾驶车架号为×××、发动机号为×××、发动机型号为×××的无牌两轮车(汽油内燃机驱动)从零陵区潇水西路往潇水东路行驶，行经零陵区东风大桥河东桥头时被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人蒋正元当时血液酒精浓度为329.8mg/100ml,民警现场提取了被告人蒋正元的血样并委托永州大正司法鉴定所检验：被告人蒋正元血液中的乙醇含量为106.42mg/100ml。又经委托湖南省天杰司法鉴定所鉴定：车架号为×××的无牌两轮车隶属机动车范畴，属于两轮普通摩托车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车架号拓件、鉴定意见通知书等书证，被告人蒋正元的供述与辩解，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书、湖南省天杰司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋正元酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，当时其血液中的乙醇含量已达醉酒驾驶机动车的标准，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人蒋正元到案后如实供述了自己的犯罪事实并当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人蒋正元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋文林二〇一七年七月五日书记员  陈美露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2324民初184号
原告：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司沙子支行，住所地：贵州省晴隆县沙子镇街上。
负责人:周静，系该支行行长。
被告：李志兰，女，1974年10月6日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被告：王海，男，1977年10月27日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司沙子支行与被告李志兰、王海金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案。原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司沙子支行于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司沙子支行在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司沙子支行撤回起诉。
案件受理费减半收取587元，由原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司沙子支行负担。
审判员 韩显丽
二〇一八年三月十四日
书记员 罗琪慧
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年海执字第14943号
申请执行人北陶金诺商贸有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄北（北京市陶瓷厂内）。注册号110108001153816。
法定代表人方敏业，董事长。
委托代理人张宝伟，男，该公司车队队长。
被执行人孙福悦，男，1984年12月11日出生。
本院在北陶金诺商贸有限公司与孙福悦其他权属、侵权纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 赵世平
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘清雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2015年海执字第14943号申请执行人北陶金诺商贸有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄北（北京市陶瓷厂内）。注册号110108001153816。法定代表人方敏业，董事长。委托代理人张宝伟，男，该公司车队队长。被执行人孙福悦，男，1984年12月11日出生。本院在北陶金诺商贸有限公司与孙福悦其他权属、侵权纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  赵世平代理审判员  张瀚文二〇一六年十月二十日书 记 员  刘清雅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2307号
申请执行人高彬，
被执行人翟劲松。
被执行人邹英杰。
本院在执行高彬诉翟劲松、邹英杰民间借贷纠纷一案中，被执行人尚有5000000.00元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第2939号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982财保3号
申请人：林敏军，男，1985年8月21日生，汉族，住浙江省乐清市。
申请人：冯江齐，男，1962年7月22日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：陈定喜，江苏陈定喜律师事务所律师。
被申请人：盐城市大丰东南铸造有限公司，住所地盐城市大丰区大桥镇工业园区8号。
法定代表人孔庆艇，该公司经理。
申请人林敏军、冯江齐于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盐城市大丰东南铸造有限公司60%的股份采取冻结措施。申请人冯江齐以人民币12万元提供担保。
本院经审查认为，申请人冯江齐的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人盐城市大丰东南铸造有限公司60%的股份，期限为一年。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈庆华
二〇一七年四月十二日
书记员 黄金金
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2629民初60号
原告：莫昌芝，女，1981年11月30日出生，侗族，住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：杨宗汉，男，1952年6月15日出生，汉族，住贵州省凯里市。
被告：王平川，男，1968年8月13日出生，苗族，住贵州省剑河县。
被告：姚银莲，女，1965年2月15日出生，侗族，住贵州省剑河县。
第三人：杨明付，男，1964年3月10日出生，侗族，住贵州省剑河县。
原告莫昌芝与被告王平川、姚银莲及第三人杨明付民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫昌芝及其委托诉讼代理人杨宗汉到庭参加诉讼，被告王平川、姚银莲及第三人杨明付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
莫昌芝向本院提出诉讼请求：判令被告王平川、姚银莲连带清偿借款本金40000元、支付利息24800元。事实和理由：2014年8月，经姚银莲介绍，原告向王平川交付了40000元用于买地基建房，后来原告发现被告并未落实为其买地的事，感到情况不妙，就找被告退款，被告采取各种手段逃避，无奈特提起诉讼。
王平川、姚银莲未提交答辩意见。
杨明付未提交陈述意见。
原告围绕诉讼请求提交的证据有借条一张、欠条一张。本院经审查，对原告提交的证据予以认定。
经审理本院认定事实如下：被告姚银莲是原告莫昌芝的姨娘，2014年7月，姚银莲撮合原告交钱给王平川帮助原告在××××买一处地基建房，原告遂相信姚银莲，于2014年8月将40000元现金交给王平川。之后，王平川未能落实买地事宜，原告感到有风险，遂向王平川、姚银莲要求退回资金。经多次交涉，王平川于2015年3月17日向原告出具“借条”一张，确认借到原告40000.00元，并承诺二个月还清，若还不清本人自愿拿房屋地基抵给原告，借条落款为：“证明人杨明付、借款人王平川。”此后，原告多次催讨，王平川一直未退还该款。2016年农历12月28日，原告又向王平川、姚银莲、杨明付催讨该款，王平川、姚银莲向原告出具欠条一张，载明“××镇××村王平川与××镇××村姚银莲2015年欠莫昌芝四万元，还款日期为2017年元（月）26（日）还清。欠款人：王平川、姚银莲”。但此后，王平川、姚银莲二人均未返还欠款，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告莫昌芝因委托王平川帮忙购买宅基地建房，向王平川交付资金40000元，属于委托法律关系。因王平川不能完成委托事项，原告请求王平川退还其支付的40000元资金，王平川于2015年3月17日向原告出具“借条”，应认定双方的委托关系经协商解除。委托关系解除后，王平川负有退还原告40000元现金的义务，王平川未当即退还该款，而是在“借条”中承诺二个月还清，应认定双方成立合法有效的民间借贷关系，购买宅基地的40000元资金转化为借款本金。根据“借条”的约定，王平川应将该笔借款于2015年5月17日归还原告，王平川至今未还，原告请求归还本金并支付逾期利息，具有事实和法律依据。在“借条”中，双方对借期内和逾期的利率标准均未约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”，故本案应从2015年5月18日起按年利率6%计算利息，原告请求的利息超过该标准的部分不予支持。2016年农历12月28日，姚银莲与王平川二人共同向原告出具欠条，明确前述债务的欠款人为王平川和姚银莲二人，原告接受且无异议，应认定并存的债务承担有效成立，姚银莲加入民间借贷法律关系成为共同债务人，故姚银莲应对本案民间借贷法律关系的还款付息义务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王平川、姚银莲在本判决生效后五日内连带清偿原告莫昌芝借款本金40000元，并按年利率6%从2015年5月18日起计算支付利息至本院指定的履行期内的实际履行之日止；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取744元，由王平川、姚银莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 李荣碧
二〇一八年三月十四日
法官助理 黄彦杰
书 记 员 李 航
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1528号
申请人：郑磊，男，汉族，1983年5月22日出生，住成都市高新区。
委托代理人：王浩，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：成都万联投资有限公司，住所地：成都市新都区新都镇东环路五巷。
法定代表人：吕强。
因原告郑磊诉被告成都万联投资有限公司、吕强民间借贷纠纷一案，申请人郑磊于2017年2月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人成都万联投资有限公司所有的财产在价值4792000.00元的范围内予以保全。申请人郑磊自愿提供由都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的4792000.00元的保单保函为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人成都万联投资有限公司所有的财产在价值4792000.00元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗 莎
二〇一七年二月八日
书 记 员 王昳楠