吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第613号
原告姜喜增，现住公主岭市。
被告殷洪权，现住公主岭市。
被告姜佰军，现住公主岭市。
原告姜喜增与被告殷洪权、姜佰军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜喜增、被告姜佰军到庭参加了诉讼，被告殷洪权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜喜增诉称，2012年7月21日张冠军找原告借钱，原告没有借给他，后来通过被告殷洪权出面向原告借款，被告姜佰军担保，原告才借给殷洪权20000元。双方约定月利1.5分，到2013年7月21日还款。借款由证人高树林交给张冠军的妻子殷洪英了。借款到期后，被告殷洪权未还款，2014年1月26日经原告催要二被告出具还款凭证，但至今仍未履行还款义务。原告要求被告殷洪权、姜佰军向原告归还借款人民币20000元及利息，利息自2012年7月21日起至判决生效之日止，按月利1.5分计算。诉讼费由二被告负担。
被告殷洪权缺席未答辩。
被告姜佰军辩称，2012年7月21日，张冠军想借钱，因为张冠军没信誉，他找到我和殷洪权，让我担保我不干，后来殷洪权出面向姜喜增借款20000元，我给殷洪权担保。原告姜喜增与被告殷洪权签订借款协议书约定月利1.5分，借款期限一年。借款协议书是高树林执笔，抬款人是殷洪权，他自己签名，按的手印，保人是我签名，按的手印。2014年1月26日，原告姜喜增要求被告殷洪权偿还借款，被告殷洪权在清债条上签字、按手印，答应2014年2月16日本利还清，保人那还是我签的名，当时我同意担保，殷洪权还不上，我同意偿还。至于姜喜增有没有将这20000元交给殷洪权我没在场，殷洪权如果实际收到了这笔钱，并且他没偿还能力时，我可以偿还。殷洪权如果没收到这笔钱，我不同意担保，不同意偿还。我是给殷洪权担的保，没给别人担保。
原告姜喜增为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告证人高树林的当庭证言。主要内容为：2012年7月21日，殷洪权向姜喜增借钱，找我证明一下，我在现场写的协议书，约定借款2万元，利息1分5，每月300元、每天10元，就是月利1.5分。借期一年，约定如有变化，保人偿还。殷洪权在抬款人处签名按手印，姜佰军在保人处签名按手印。协议签完后，我拿姜喜增的存折，到邮政储蓄银行取了20000元，在邮政银行取完钱直接把钱交给殷洪权的叔伯妹子殷洪英了，银行监控有录相，他妹妹用于还别人款了。当时殷洪权出面向姜喜增借这20000元是打算借给他妹妹的，殷洪权让我直接把20000元交给他妹妹殷洪英了。之后殷洪权一直没还钱，到了2014年1月26日，原告要求殷洪权还款，我又为他们双方重新写了一份清债条，限期到2014年2月16日还清本利。殷洪权、姜佰军又分别在清债条上签字按手印。另一个保人是张冠军的母亲吴玉玲。
经质证，原告姜喜增无异议。被告姜佰军质证意见：殷洪权和我说他没拿到这钱，也不能交给殷洪英，他说殷洪英和张冠军离婚了，他没让高树林把钱交给殷洪英。
2、借款协议书一份。内容为：殷洪权抬姜喜增贰万元钱（20000.00）利息1分5厘，每月300元钱，每天10元。抬款日期2012年7月21日到2013年7月21日期限一年，用途养猪用。到期本利还清，如有变化保人偿还（同意偿还）。抬款人殷洪权，保人姜佰军，证人高树林。2012年7月21日。
被告姜佰军无异议。
3、清债条一份。内容为：殷洪权抬姜喜增贰万元钱，限期到2月16号本利还清。放款人姜喜增，抬款人殷洪权，保人吴玉玲、姜佰军，证人高树林。2014年1月26日。
被告姜佰军无异议。
4、当庭播放录像光盘一张。用以证明双方签订借款协议书及清债条的过程及原告通过证人高树林将20000元钱按殷洪权的要求交给他妹妹殷洪英的过程。
被告姜佰军质证意见：对签订借款协议书及清债条的过程没异议。证人高树林将20000元交给殷洪英我有意见，因为殷洪权和我说，没让把钱交给殷洪英，因为他妹妹和张冠军离婚了。
被告殷洪权、姜佰军未向本院提交证据。
经审理查明，2012年7月21日被告殷洪权向原告姜喜增借款20000元，双方签订借款协议书，约定月利1.5分，借款期限为一年。被告姜佰军为殷洪权上述借款提供担保，借款协议书由证人高树林执笔。双方签订协议后由证人高树林将20000元借款按殷洪权要求交给张冠军的妻子殷洪英。借款到期后，被告殷洪权未还款，2014年1月26日被告殷洪权、姜佰军又在清债条上签字按手印，承诺在2014年2月16日还清原告本金及利息。清债条仍由证人高树林执笔。上述事实有原告姜喜增、被告姜佰军的陈述、原、被告签订的借款协议书、清债条、录像光盘、证人高树林的当庭证言在卷佐证，被告殷洪权、姜佰军未提供证据证明与原告姜喜增之间不存在借贷关系，亦未提供证据证明已经偿还原告欠款20000元及利息，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由被告殷洪权、姜佰军承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。被告姜佰军主张不知道殷洪权是否收到这笔借款，如果殷洪权没有收取借款，姜佰军不同意承担担保责任。原、被告双方签订借款协议书的时间是2012年7月21日，2014年2月16日殷洪权又在清债条签字确认，殷洪权对双方的借贷关系一直未提出异议，至于是由殷洪权本人收取借款还是由殷洪权指定的人收取借款，都不影响殷洪权向姜喜增借款的事实，故本院对被告姜佰军的主张不予支持。
本院认为，被告殷洪权欠原告姜喜增借款人民币20000元的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告殷洪权应当偿还原告姜喜增欠款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原告主张被告按约定的月利1.5分支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”被告姜佰军在借款协议书及清债条上以担保人身份签名、按手印，故本院确认其为担保人，依据上述法律规定，姜佰军应对殷洪权上述欠款承担担保责任。双方未对担保方式作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，姜佰军应按照连带责任保证承担保证责任。同理吴玉玲也应按照连带责任保证对殷洪权的借款承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”该司法解释第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”?原告姜喜增未起诉担保人吴玉玲符合上述法律规定，依据不告不理原则，本院对吴玉玲应承担的担保责任不作处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十二条第二款、第一百二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷洪权于本判决生效后立即偿还原告姜喜增借款人民币20000元及利息（利息自2012年7月21日起至本判决生效之日止，按月利1.5分计算）。
二、被告姜佰军对上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元由被告殷洪权、姜佰军负担225元，剩余225元由本院退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王 锐
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 高荣莉