wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3791号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行。住所地：丽水市莲都区人民街财富国际大厦1-2楼。
负责人：邱方伟，行长。
委托代理人（特别授权）：李洪源，系该行职员。
委托代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：浙江大华电动工具有限公司。住所地：缙云县新碧街道新业路9号。
法定代表人：朱秀枝，董事长。
被告：缙云县翔远实业有限公司。住所地：缙云县五云镇新民路8号（浙江缙云工业园区）。
法定代表人：俞寿标，董事长。
被告：朱秀枝。
被告：朱文超。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与被告浙江大华电动工具有限公司、缙云县翔远实业有限公司、朱秀枝、朱文超金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行撤回起诉。
案件受理费138650元，减半收取69325元，由原告负担。
审 判 员 应建勇
二〇一五年十二月八日
代书记员 蓝祖仙
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6648号
上诉人（原审被告）：尤继利，女，1981年4月1日生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：衷兴茂，上海川汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：章华丰，男，1979年9月14日生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：衷兴茂，上海禹众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丽君，女，1981年11月20日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：刘斌，上海世新律师事务所律师。
上诉人尤继利、章华丰因与被上诉人张丽君房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初14600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人尤继利、章华丰上诉请求：撤销原审判决第一、三项，改判驳回被上诉人张丽君一审时的相应诉讼请求。事实和理由：上诉人于2016年6月1日即以短信形式明确告知被上诉人房屋不卖了，被上诉人有时间也有义务防止损失继续扩大，故一审判决确定的违约金数额过高；一审中出庭证人所作证言不能反映涉案房屋交易的真实情况。
被上诉人张丽君辩称，被上诉人因上诉人违约而要求解除合同，上诉人应当按照合同约定支付违约金。
2016年8月，张丽君诉至一审法院，请求判令：1、尤继利、章华丰与张丽君签订的《房屋买卖合同》于2016年7月6日解除；2、尤继利、章华丰返还张丽君房款10万元及逾期支付利息（以10万元为本金，按照年利率6%计算，从2016年7月6日起计算至实际支付之日）；3.尤继利、章华丰向张丽君支付逾期违约金36万元。
一审法院认定事实：2016年5月2日，张丽君与尤继利、章华丰签订《房屋买卖合同》一份，约定张丽君购买尤继利、章华丰位于上海市松江区XX苑XX号XX室房屋（以下简称涉案房屋），总房价款180万元；为办理交易过户手续之需，双方同意于本合同签署后3个工作日内前往居间方处签订网签合同；张丽君于签订网签合同后1个工作日自行支付或通过居间方转付尤继利、章华丰首期房价款（含定金）45万元，于签订网签合同后10个工作日内向银行申请贷款支付第二期房价款135万元；双方于张丽君的银行贷款审批通过后向房地产交易中心申请办理产权过户及抵押（若有）登记手续；尤继利、章华丰未按本合同约定期限交付房地产（包括房地产交接及权利转移），应当按照张丽君已付房款的日万分之五支付张丽君逾期违约金，逾期超过20日仍未履行交付义务的，张丽君有权单方解除本合同；任何一方依据本条约定主张解除本合同的，均须书面通知对方，且违约方需按总房价款的20%向守约方支付违约金。合同另对其他相关条款进行了约定。
当日，张丽君向尤继利、章华丰尤继利支付了房款10万元，尤继利出具了相应房款收据。双方约定于2016年5月21日前往A公司签订网签合同，但尤继利、章华丰并未按约前往。
2016年6月1日，尤继利、章华丰尤继利通过短信表示，涉案房屋不卖了，因为新房子装修工期延迟，故要等装修好了再考虑卖房，请张丽君告知银行卡号以便退款。
2016年6月7日，张丽君向尤继利、章华丰发送《签约催告函》，请尤继利、章华丰于6月11日去A公司处签订网签合同，但尤继利、章华丰对函件拒收。
2016年6月29日、7月5日，张丽君分别以邮件形式向尤继利、章华丰发送《解除房屋买卖合同通知》，均要求房屋买卖合同于即日起解除。上述邮件分别于2016年6月29日、7月6日送达尤继利、章华丰后被拒收。
一审法院另查明，涉案房屋于2003年6月1日登记于尤继利、章华丰名下。2008年5月14日，一审法院出具（2008）松民一（民）初字第1517号民事调解书涉案房屋归尤继利所有，章华丰于2008年6月30日前协助尤继利办理过户手续。
一审法院认为，张丽君与尤继利、章华丰签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行自己的义务。本案中，原告按约支付了房款10万元，尤继利、章华丰却明确拒绝履行合同，故张丽君依约有权解除合同。至于合同解除时间，张丽君已经于2016年6月29日向尤继利、章华丰寄送了解除通知，且只是因尤继利、章华丰自身原因而拒收，并不影响解除通知送达于尤继利、章华丰，故房屋买卖合同应于该日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同既已解除，尤继利、章华丰理应返还张丽君已付房款10万元。至于张丽君主张的逾期支付利息，缺乏合同和法律依据，一审法院不予支持。张丽君主张违约金36万元，符合合同约定，一审法院予以支持。尤继利、章华丰主张张丽君曾同意另付20万元装修款、违约金36万元明显过高，张丽君不予认可，尤继利、章华丰亦未提供证据证明，一审法院对尤继利、章华丰的辩称不予采纳。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于二〇一七年四月十四日作出判决：一、张丽君与尤继利、章华丰签订的《房屋买卖合同》于2016年6月29日解除；二、尤继利、章华丰于判决生效之日起十日内返还张丽君房款100,000元；三、尤继利、章华丰于判决生效之日起十日内支付张丽君违约金360,000元；四、驳回张丽君的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8,310元,财产保全费2,820元，公告费260元，合计诉讼费11,390元，由张丽君负担110元，尤继利、章华丰负担11,280元。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房地产买卖合同是双方真实的意思表示，且于法不悖，双方应当按约履行自己的义务。本案中，被上诉人已按约支付了部分房款，但上诉人却明确拒绝履行合同，故被上诉人按约有权解除合同，一审法院据此判决上诉人按合同约定支付违约金，并无不当。上诉人关于一审判决违约金数额过高的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人尤继利、章华丰的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币8,310元，由上诉人尤继利、章华丰共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 钱 卫
审 判 员 李 兴
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民二初字第00149-1号
原告李惠龙。
被告张万国。
本院在审理原告李惠龙诉被告张万国民间借贷纠纷一案中，原告李惠龙于2014年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结张万国的银行存款570000元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李惠龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：
冻结被告张万国的银行存款570000元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄正全
审 判 员 张开义
人民陪审员 朱 雷
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨 华
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特195号
原告：余术松，男，1983年4月21日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：许金如，男，1967年3月4日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：许有平，男，1963年4月5日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告余术松与被告许金如、许有平民间借贷纠纷一案过程中，余术松向本院申请诉前调解。因许金如、许有平无法联系，余术松于2016年1月15日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告余术松撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告余术松撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月十五日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1689号
原告湘能华磊光电股份有限公司。
法定代表人何大庆，该公司总经理。
委托代理人曾学军，男，汉族。
委托代理人胡华，男，汉族。
被告深圳市金东科技有限公司。
法定代表人江林，该公司总经理。
委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。
被告江林，男，汉族。
委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。
本院在审理原告湘能华磊光电股份有限公司与被告深圳市金东科技有限公司、江林买卖合同纠纷一案中，原告湘能华磊光电股份有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自身权益的权利。原告湘能华磊光电股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘能华磊光电股份有限公司撤回对被告深圳市金东科技有限公司、江林的起诉。
本案受理费20360.39元，减半收取10180.2元，由原告湘能华磊光电股份有限公司承担。
审 判 长 谭友元
人民陪审员 李葵生
人民陪审员 陈 政
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 陈艳平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第499号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行，住所地南平市延平区南山镇中山路5号。
负责人吴如钽，行长。
被执行人童慎木，男，1973年06月08日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人唐小平，男，1971年3月24日出生，汉族，住南平市延平区。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行申请执行童慎木、唐小平金融借款担保合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1760号民事判决书过程中，查明被执行人童慎木、唐小平暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字1760号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月二十日
书记员 龚子夜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第499号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行。
负责人吴如钽，行长。
被执行人童慎木，男，1973年6月8日出生，汉族。
被执行人唐小平，男，1971年3月24日出生，汉族。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行与童慎木、唐小平金融借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第1760号民事判决书已发生法律效力。但被执行人童慎木、唐小平至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民
冻结、扣划被执行人童慎木、唐小平在有关金融机构账户内的存款36834元或扣留、提取其在相关单位相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄笑梅
二〇一五年三月十三日
书记员 龚子夜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖终28号
上诉人（原审被告）长春市中吉新科房地产开发有限公司，住所地长春双阳经济开发区劳动力培训中心办公室401室。
法定代表人刘涛，董事长。
被上诉人（原审原告）贾皓越，男，1991年6月13日生，汉族，居住地长春市南关区。
原审被告刘涛，女，1980年8月23日生，住所地长春市南关区。
原审被告刘敬智，男，1952年1月5日生，汉族，住所地长春市南关区。
上诉人长春市中吉新科房地产开发有限公司因与被上诉人贾皓越，原审被告刘涛、刘敬智房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初2427号民事裁定，向本院提起上诉。
长春市中吉新科房地产开发有限公司上诉称，被上诉人购买的房屋位于长春高新技术产业开发区光谷大街1799号，依据有关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故请求撤销长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初2427号民事裁定，将本案已送至长春高新技术产业开发区人民法院管辖。
被上诉人贾皓越，原审被告刘涛、刘敬智二审未答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因本案为同一诉讼三个被告，一审诉讼时被上诉人贾皓越选择审原审被告刘涛、刘敬智住所地人民法院管辖本案，其选择符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定。因原审被告刘涛、刘敬智住所地均在长春市南关区人民法院辖区，依据上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。本案是因上诉人没有按照协议约定返还被上诉人购房款引起的非物权纠纷，不是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，所以，本案不适用不动产专属管辖的法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年三月八日
书记员 屈天娇
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执恢49号
申请执行人申某某，女，1958年8月12日生，汉族，现住武安市阳邑镇。
被执行人王某某，男，1967年2月6日生，汉族，现住武安市阳邑镇。
申某某诉王某某相邻通行权纠纷一案，本院依据河北省武安市人民法院（2014）武民初字第00676号民事判决书，于2014年10月24日向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人在2014年10月27日前履行判决书所确定的义务。经执行人员执行该案已执行完毕，现已结案。依照最高人民法院<<关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（三）项的规定裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第00676号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 王 梁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵利军
文书内容河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执恢49号申请执行人申某某，女，1958年8月12日生，汉族，现住武安市阳邑镇。被执行人王某某，男，1967年2月6日生，汉族，现住武安市阳邑镇。申某某诉王某某相邻通行权纠纷一案，本院依据河北省武安市人民法院（2014）武民初字第00676号民事判决书，于2014年10月24日向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人在2014年10月27日前履行判决书所确定的义务。经执行人员执行该案已执行完毕，现已结案。依照最高人民法院终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第00676号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  温爱斌人民陪审员  王 梁二〇一六年五月二十四日书 记 员  赵利军
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5638号
原告魏先勤，男，住仙游。
被告陈良清，男，住仙游。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，组织机构代码85534748-0，住所地莆田市城厢区荔城南大道198号。
负责人刘焕文，总经理。
委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师，特别代理。
原告魏先勤与被告陈良清、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏先勤、被告陈良清、被告保险公司的委托代理人胡祖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏先勤诉称，被告陈良清驾驶其所有的闽＊＊＊**号小型轿车碰撞原告乘坐的闽＊＊＊**号中型客车，造成原告等七人受伤。被告陈良清承担事故全部责任，其车向被告保险公司投保。本事故造成原告损失医疗费18801.5元（人民币，下同）、住院伙食补助费690元、营养费1900元、误工费2212.37元、护理费2212.37元、交通费400元，共计26216.24元。请求判令被告共同赔偿给原告26216.24元。
被告陈良清辩称，对事故经过及责任认定无异议。原告的损失依法认定。肇事车辆系其所有，在被告保险公司投了交强险及第三者责任险限额50万元，且投不计免赔，应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，本事故造成七人受伤，交强险限额应当合理分摊。对原告请求的赔偿项目及金额，应当剔除不合理部分。
经审理查明，当事人对以下事实均无异议，本院予以认定：2014年5月14日17时30分许，李国友驾驶闽＊＊＊**号中型客车（乘载原告、陈金林、魏良郁、吴加兴等七人）自仙游县园庄镇往枫亭镇方向行驶，途经243县道7KM＋320M路段，与被告陈良清驾驶的闽＊＊＊**号小型轿车发生碰撞后，导致闽＊＊＊**号中型客车失控又碰撞广电、电力电杆，造成原告等七人受伤的事故。2014年5月16日，仙游县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈良清承担事故全部责任，李国友及原告等七位乘客无责任。事故发生后，原告在莆田人民医院抢救并住院治疗23天，花费医疗费18801.5元。莆田人民医院出院诊断原告的伤情为：1、脑震荡；2、右上唇部软组织挫裂伤；3、右侧胸背部软组织挫擦伤；4、右大腿外侧软组织挫擦伤；5、右上颌牙齿松动；6、右膝内半月板慢性损伤。出院医嘱：1、建议定期复查；2、注意休息，加强营养，避免重体力劳动；3、不适随诊。闽＊＊＊**号小型轿车在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险限额50万元，且投不计免赔，本事故发生在保险期限内。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于非医保费用问题。被告保险公司认为，原告的医疗费应当扣除20%的非医保费用。本院认为，被告保险公司请求扣除非医保费用，没有提供证据证实，本院不予支持。
二、关于营养费、住院伙食补助费问题。原告主张营养费1900元、住院伙食补助费690元。被告保险公司认为，营养费包含在医疗费中，只能支持1700元；住院伙食补助费应按每天10元计算。本院认为，本事故造成原告受伤，住院治疗23天，花费医疗费18801.5元，其请求营养费偏高，酌情认定为1880元。参照《仙游县县直机关差旅费管理办法》规定，工作人员本地出差的，每人每天伙食补助费20元。原告在仙游住院23天，住院伙食补助费酌情予以认定为460元。
三、关于误工费、护理费问题。原告主张误工费96.19元／天23天=2212.37元、护理费96.19元／天23天=2212.37元。被告保险公司认为，误工费、护理费每天应按96.18元计算。本院认为，原告系农村居民，参照福建省统计局统计数据，误工费、护理费可按每天96.18元计算。故原告的误工费认定为96.18元／天23天=2212.14元，护理费认定为96.18元／天23天=2212.14元。
综上所述，本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本事故造成原告的损失为：医疗费18801.5元、住院伙食补助费460元、营养费1880元、误工费2212.14元、护理费2212.14元、交通费400元，共计25965.78元。被告陈良清承担事故全部责任，故应由被告保险公司承担全部赔偿责任。原告对被告陈良清的诉求是无理的，应予驳回。原告的其他诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告魏先勤损失计人民币二万五千九百六十五元七角八分。
二、驳回原告魏先勤对被告陈良清的诉讼请求。
三、驳回原告魏先勤的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币一百七十五元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一五年十二月一日
书记员 郭冰冰
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初1730号
原告：蔡二忠，男，汉族，1980年10月25日出生，住泉州市泉港区。
被告：郑志祥，男，汉族，1983年11月4日出生，住泉州市鲤城区。
被告：陈小强，男，汉族，1986年6月9日出生，住泉州市泉港区。
原告蔡二忠与被告郑志祥、陈小强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告蔡二忠到庭参加诉讼，被告郑志祥、陈小强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡二忠向本院提出诉讼请求：1、判令郑志祥偿还蔡二忠借款3万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）；2、判令陈小强对以上款项承担连带责任。事实和理由：郑志祥以做生意资金周转为由于2017年11月22日向蔡二忠借款3万元，双方未约定还款期限和借款利率，郑志祥出具借条一份交蔡二忠收执。陈小强在以上借条上签名表示同意担保。至今，郑志祥仍未还款。蔡二忠多次催讨，未果。
郑志祥、陈小强均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑志祥于2017年11月22日向蔡二忠借款3万元，双方未约定还款期限和借款利率，并由郑志祥出具借条一份交蔡二忠收执；陈小强在借条上签字表示同意担保。2018年5月8日，蔡二忠诉诸本院。
上述事实，有蔡二忠的陈述及其提供的身份信息和借条各一份及本院依职权调取的郑志祥、陈小强的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郑志祥、陈小强在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑志祥在陈小强的担保下向蔡二忠借款3万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利率和还款期限，属不定期无息借贷。蔡二忠依法可随时主张郑志祥偿还借款，并可主张陈小强对以上借款承担连带清偿责任。陈小强承担保证责任后，有权向郑志祥追偿。郑志祥、陈小强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，蔡二忠请求判令郑志祥偿还借款3万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）和请求判令陈小强对以上借款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑志祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡二忠借款3万元及利息（自2018年5月7日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）；
二、被告陈小强对以上借款及利息承担连带清偿责任；
三、被告陈小强承担保证责任后，有权向被告郑志祥追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郑志祥、陈小强负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林福泉
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 迪
速录员 郭妮妮
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条【保证的方式】保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0505民初1730号原告：蔡二忠，男，汉族，1980年10月25日出生，住泉州市泉港区。被告：郑志祥，男，汉族，1983年11月4日出生，住泉州市鲤城区。被告：陈小强，男，汉族，1986年6月9日出生，住泉州市泉港区。原告蔡二忠与被告郑志祥、陈小强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告蔡二忠到庭参加诉讼，被告郑志祥、陈小强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡二忠向本院提出诉讼请求：1、判令郑志祥偿还蔡二忠借款3万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）；2、判令陈小强对以上款项承担连带责任。事实和理由：郑志祥以做生意资金周转为由于2017年11月22日向蔡二忠借款3万元，双方未约定还款期限和借款利率，郑志祥出具借条一份交蔡二忠收执。陈小强在以上借条上签名表示同意担保。至今，郑志祥仍未还款。蔡二忠多次催讨，未果。郑志祥、陈小强均未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑志祥于2017年11月22日向蔡二忠借款3万元，双方未约定还款期限和借款利率，并由郑志祥出具借条一份交蔡二忠收执；陈小强在借条上签字表示同意担保。2018年5月8日，蔡二忠诉诸本院。上述事实，有蔡二忠的陈述及其提供的身份信息和借条各一份及本院依职权调取的郑志祥、陈小强的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郑志祥、陈小强在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑志祥在陈小强的担保下向蔡二忠借款3万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利率和还款期限，属不定期无息借贷。蔡二忠依法可随时主张郑志祥偿还借款，并可主张陈小强对以上借款承担连带清偿责任。陈小强承担保证责任后，有权向郑志祥追偿。郑志祥、陈小强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，蔡二忠请求判令郑志祥偿还借款3万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）和请求判令陈小强对以上借款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑志祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡二忠借款3万元及利息（自2018年5月7日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）；二、被告陈小强对以上借款及利息承担连带清偿责任；三、被告陈小强承担保证责任后，有权向被告郑志祥追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郑志祥、陈小强负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林福泉二〇一八年五月二十九日书记员  陈 迪速录员  郭妮妮附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条【保证的方式】保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第2436号
原告倪嘉伶，女，汉族，1967年4月7日出生。
委托代理人李露，广东华大律师事务所律师。
委托代理人潘永红，广东华大律师事务所实习律师。
被告阎刚，男，汉族，1958年3月5日出生。
委托代理人丁匀，广东尊仁律师事务所律师。
本院在审理原告倪嘉伶诉被告阎刚民间借贷纠纷一案中，原告倪嘉伶于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪嘉伶向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪嘉伶撤回起诉。
案件受理费减半收取4977元，由原告负担。
审判员 吴巧贤
二〇一三年十一月五日
书记员 吴丰宇
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00331号
原告：孙泽伟，男，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：黎刚，男，汉族，住安徽省宁国市。
原告孙泽伟诉被告黎刚合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员王蕾独任审判，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告孙泽伟及其委托代理人项华林，被告黎刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙泽伟诉称：2010年，被告欲同原告合伙做生意，原告交给被告20000元出资款，同时被告向原告借款10000元，但双方未能合伙，原告遂要求被告返还出资款和借款，后，被告于2013年2月10日向原告出具欠条一份，载明：“今借到孙泽伟人民币叁万元整（含合作贰万元整）”。此款经原告多次催要后至今未偿还。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款30000元；2、被告自2013年2月10日起至借款还清日止按同期人民银行贷款利率向原告支付利息；3、诉讼费用由被告负担。
被告黎刚辩称：1、原告所称的“未能合作”不属实，双方合作是从2010年下半年开始的，一直持续到2011年10月份，没有书面的协议；2、这3万元的中20000元算是出资款，但原告只打了19800元，还有10000元用途是被告需要去外地考察品牌，起先被告自己拿了四千多元出门，在沈阳交通住宿钱不够，要求原告打点钱，原告打了1万元。这两笔钱都是2011年给的。
原告孙泽伟为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证一份，拟证明原代主体资格；
2、欠条一份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
被告黎刚为证明其辩称，举证如下：
3、发货单、QQ聊天记录一组，拟证明截至2011年10月前，原、被告仍然处于合作期间。
被告黎刚质证：对证据1三性无异议，对证据2表示认可，条子确系本人所打。
原告孙泽伟质证：对被告所举证据3三性有异议，不是原件，真实性无法证实，且与本案无关联性。
本院综合认证：经审查，原告提举的证据1、2来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，且被告不持异议，本院予以采信，作为认定事实的依据。被告提举的证据系复印件，且无其他证据佐证，不能达到被告的证明目的。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系同学，2010年，双方欲合伙做生意，原告交给被告出资款20000元，期间被告向原告借款10000元，后双方经过结算，被告于2013年2月10日向原告出具欠条一份，载明：“今借到孙泽伟人民币叁万元整（含合作贰万元整）”。此款经原告多次催要后至今未予偿还。现原告起诉至法院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。原、被告合伙做生意，原告交给被告20000元出资款，若合伙关系未能成立，则被告当然应返还该笔款项。若合伙关系成立，被告在其认可的合伙关系结束一年多之后出具欠条，则应视为双方经过结算，被告同意将该出资款转化为借款，同理，也应当返还该笔款项。故对原告要求被告返还出资款20000元及借款10000元的诉请，本院予以支持。关于利息，因双方在欠条中并未约定，故本院仅对起诉之日即2014年1月21日起至借款还清日止按同期人民银行贷款利率计算的利息予以支持。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黎刚于判决生效之日起十五日内给付原告孙泽伟人民币30000元及利息（自2014年1月21日起对本金人民币30000元按中国人民银行的同期贷款利率计算利息至本金给付清结之日止）；
二、驳回原告孙泽伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，已减半收取275元，由原告承担75元，被告黎刚承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 蕾
二〇一四年三月三十一日
书记员 唐嘉阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3968号
申请执行人白鹭，女，1983年7月25日出生，住湖南省长沙市。
被执行人唐晓星，男，1978年5月24日出生，住北京市。
被执行人魏佳丽，女，1981年3月7日出生，住北京市。
被执行人焦钢，男，1975年12月2日出生，住北京市丰台区。
申请执行人白鹭与被执行人唐晓星、魏佳丽、焦钢公证债权文书纠纷一案，申请执行人白鹭依据北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字00479号执行证书向本院申请执行。
本院受理此案后，由于本案暂不具备可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执3968号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 刘有昌
二〇一七年十一月八日
书 记 员 余 淼
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执3968号申请执行人白鹭，女，1983年7月25日出生，住湖南省长沙市。被执行人唐晓星，男，1978年5月24日出生，住北京市。被执行人魏佳丽，女，1981年3月7日出生，住北京市。被执行人焦钢，男，1975年12月2日出生，住北京市丰台区。申请执行人白鹭与被执行人唐晓星、魏佳丽、焦钢公证债权文书纠纷一案，申请执行人白鹭依据北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字00479号执行证书向本院申请执行。本院受理此案后，由于本案暂不具备可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执3968号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 帅审 判 员  李洪生代理审判员  刘有昌二〇一七年十一月八日书 记 员  余 淼
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第709号
原告高××，女，……。
被告崔××，男，……。
原告高××与被告崔××离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高××到庭参加诉讼，被告崔××经传票传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高××诉称：原、被告于1998年登记结婚，生育长女崔某某某（已成年），婚后原、被告因性格不合及家庭琐事经常口角、打仗，原、被告于1995年开始分居生活，现在已经没有夫妻感情了，故原告诉至法院要求与被告离婚。
原告为证实自己的主张，向本院举示了如下证据：
1、常住人口登记卡复印件证实：原、被告系合法夫妻关系，婚后生育长女崔某某某（已成年）的事实。
2.证人杨××当庭证实：原、被告自1995年开始分居生活，至今已分居两年以上，夫妻感情一直不好的事实；
3.证人计××当庭证实：原告一直在辽宁省盖州市打工，原、被告已经分居两年多的事实；
被告崔××未出庭应诉、答辩，亦未向本院举示证据。
通过以上原告举示的证据，经庭审质证，本院对证据作如下分析认证：
1.原告举示的证据1，系依安县公安局依龙派出所依法颁发，予以认定；
2.原告举示的证据2，该证人系原、被告共同生活的屯邻，其证言具有真实性能够证实原、被告因夫妻感情不和而分居生活的事实，故对该证人证言的效力予以认定；
3.原告举示的证据3，证人和原告在辽宁省盖州市同一居住区居住，系屯邻，能够证实原、被告分居两年以上的事实，故对该证人证言的效力予以认定。
通过对以上证据的分析与认证，本院可认定如下事实：原告高××与被告崔××于1988年登记结婚，婚后生育长女崔某某某（已成年）。在婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事发生口角，致使夫妻感情不和，原、被告自1995年开始分居生活，现已分居两年以上，夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告婚后应该珍惜夫妻之间的感情，应和睦相处，相互帮扶，应尽相互照顾义务。因双方在婚后生活中经常发生口角，致使双方因感情不和已分居生活两年以上，夫妻感情确无和好可能，原告有充足证据证实夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干规定》第14条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告高××与被告崔××离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘 宝
二〇一四年六月十日
书记员 周春生
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2918号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告ＸＸ等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00331-2号
申请执行人：武汉澳雅物业管理有限公司
被执行人：邢侃侃
本院依据已经发生法律效力的（2013）武仲裁字第0000645号调解书，于2014年7月8日向被执行人邢侃侃发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢侃侃至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邢侃侃在银行存款7580元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一四年八月五日
书 记 员 吴胤言
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00448－1号
原告：汪胜军，男，1976年10月3日生，汉族，住池州市贵池区。
被告：江海红，男，汉族，住池州市。
被告：安徽省池州梅龙建筑（集团）有限公司。
法定代表人：赵正发，董事长。
本院在审理原告汪胜军诉被告江海红、安徽省池州梅龙建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汪胜军于2014年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告江海红、安徽省池州梅龙建筑（集团）有限公司银行存款175000元或等价额财产，并已提供担保。
本院认为，原告汪胜军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告江海红、安徽省池州梅龙建筑（集团）有限公司银行存款175000元或等价额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 汪淑云
代理审判员 张佳佳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 汪 婕
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1593号
原告:蒋辉。
委托诉讼代理人：彭博。
被告：湖南省洞庭柠檬酸化学有限公司。
法定代表人：帅放文。
委托诉讼代理人：傅练专。
原告蒋辉与被告湖南省洞庭柠檬酸化学有限公司（以下简称湖南洞庭柠檬酸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋辉及其委托诉讼代理人彭博，被告湖南洞庭柠檬酸公司委托诉讼代理人傅练专到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿2008年10月至2016年4月共90个月的基本养老保险损失36000元（2000元/月×20%×90个月）；2、请求被告支付2013年10月至2016年4月共30个月的停工津贴27300元（1130元×85%×30个月－1500元）；3、判令解除原、被告之间自2008年3月至2016年4月期间存在事实劳动关系；4、请求被告支付解除劳动关系补偿金16000元（2000元/年×8年）；5、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告蒋辉于2008年10月入职被告湖南洞庭柠檬酸公司，月工资为2000元，双方未签订劳动合动，被告也未给原告交纳基本养老保险。2013年10月被告因与长沙尔康公司合并放长假。期间，被告应按湘阴县最低工资标准1130元／月的85%发放停工津贴，但被告仅在相关部门干预下补发了5个月生活补助共1500元。2014年8月原告见到被告张贴在厂门口的公告后马上报名要求上班，但被告至今未安排其上岗。被告的上述行为已侵害了原告的合法权益，2016年4月28日原告申请劳动仲裁后，湘阴县劳动人事争议仲裁院于2016年8月15日作出裁决，确认原、被告于2014年8月19日终止事实劳动关系，且其仲裁申请已超过仲裁时效，但原告认为被告无任何解除劳动关系的行为或方式，双方应一直存在劳动关系，湘阴县劳动人事仲裁院的裁决缺乏事实依据。
被告湖南洞庭柠檬酸公司辩称：1、原告未按时报名上班，视为放弃劳动权利，应属原告主动与被告解除劳动关系，故被告不应给予经济补偿；2、由于原告不愿意继续工作致劳动关系解除，时间为上班公告届满次日，即2014年8月19日。原告于2016年4月28日申请劳动仲裁，明显已过仲裁时效，应依法驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告湖南洞庭柠檬酸公司对原告蒋辉提供的证人证言和社保查询记录的合法性、真实性、关联性有异议，认为证人与原告有利害关系且未出庭作证，社保查询记录无社保机构签章，上述质证意见合理合法，本院予以认可。二、被告湖南洞庭柠檬酸公司虽对仲裁申请书、仲裁裁决书有异议，但原告蒋辉已申请劳动仲裁的事实真实可信，应予认可。可证事实：原告蒋辉于2016年4月28日向湘阴县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。三、庭审查明情况：1、2008年10月原告蒋辉受聘于被告湖南洞庭柠檬酸公司进入该公司工作，月工资约为2000元，2013年10月被告湖南省柠檬酸公司停产时通知原告蒋辉等员工放假回家等通知；2、2014年7、8月份，被告湖南洞庭柠檬酸公司发布公告通知员工报名上班，其报名截止日为2016年8月18日，原告蒋辉自述其在2014年9月报名时，被告湖南洞庭柠檬酸公司以其形像不佳拒绝为其安排工作，也未对原告蒋辉进行劳动补偿，原告蒋辉被拒后未找过被告和相关部门；3、2016年4月28日原告蒋辉曾向劳动仲裁部门申请仲裁；4、原、被告双方均未提供劳动合同，被告湖南洞庭柠檬酸公司未为原告蒋辉办理相关社会保险手续；5、2014年4月被告湖南洞庭柠檬酸公司补助原告蒋辉5个月生活补贴共1500元。
本院认为，本案焦点为：原、被告劳动关系解除时间、仲裁时效以及原告的损失与偿补问题。原告蒋辉2008年10月受聘于被告湖南洞庭柠檬酸公司，双方虽未签订劳动合同，但从原告蒋辉进入被告湖南洞庭柠檬酸公司上班那一刻起，原、被告之间形成事实劳动关系。2013年10月被告湖南洞庭柠檬酸公司停产后，并未明确告知解除与原告蒋辉的劳动关系，此时原、被告之间仍存在事实劳动关系。2014年9月原告蒋辉报名时，被告湖南洞庭柠檬酸公司拒绝为其安排工作，故从此时起应认定被告湖南洞庭柠檬酸公司单方面解除了与原告蒋辉的劳动关系。因原告蒋辉被拒的具体时间原、被告均不明确，以原告蒋辉自认的2014年9月推算，其劳动关系解除时间酌情认定为2014年9月30日。依据《中华人民共和国劳动仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道成应当知道其权被侵害之日起计算”之规定，原告蒋辉应当在2015年9月30日前向被告湖南洞庭柠檬酸公司或劳动仲裁等相关机构请求权利救济。但现有证据和原、被告陈述意见表明，原告蒋辉未在一年期限内主张权利，其胜诉权依法丧失。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七条，《中华人民共和国劳动仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：
驳回原告蒋辉的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告蒋辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
人民陪审员 刘湘平
人民陪审员 易建良
二〇一六年十月三十日
书 记 员 朱靖宇
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕金法立保字第13号
申请人王彦璇，女，汉族，1974年10月26日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人吴本雄，系广东当儒律师事务所律师。
被申请人郭斌，男，汉族，1979年7月2日出生，住所地汕头市金平区。
被申请人林斌，男，汉族，1979年1月14日出生，住所地汕头市龙湖区。
申请人王彦璇与被申请人郭斌、林斌申请诉前财产保全案，申请人于2015年9月14日向本院申请诉前财产保全。请求查封被申请人林斌名下的位于汕头市303号房及汕头市长平路车位和被申请人林斌与林鑫共有的位于汕头市502号房中林斌名下份额的房屋产权（以价值120万元为限）。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人林斌名下的位于汕头市303号房及汕头市车位和被申请人林斌与林鑫共有的位于汕头市502号房中林斌名下份额的房屋产权（以价值120万元为限）。
二、限制担保人李勇提供用于担保的位于汕头市204号房的房屋产权转移。
申请人应于本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之日起查封的期限为三年。期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满前的十五日前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴泽龙
二〇一五年九月十四日
书记员 林其端
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初191号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月14日被桐柏县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员王朝辉出庭支持公诉,被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月7日中午，被告人杨某某和其朋友在家中吃饭，期间饮用了白酒。酒后杨某某驾驶豫Ｒ×××××白色大众小型汽车到桐柏县城接其女儿回家。经过312国道，进入世纪大道向东行驶。当日15时05分许，被桐柏县交警大队执勤民警在世纪大道金庄路口查获，当场对其进行呼气酒精含量测试为108mg/100ml，遂将其带至桐柏县三医院提取静脉血液。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的杨某某血液中检出乙醇成分，其含量为162.19mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，到案经过、前科情况查询证明、被告人杨某某的常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后认罪态度较好，且缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段奇
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐淼
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初3306号
原告：陈敏，男，汉族，1981年4月1日出生，住咸宁市咸安区。
被告：黄俊，男，汉族，1987年8月5日出生，住咸宁市，
原告陈敏与被告黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加诉讼，被告黄俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月13日，被告黄俊从原告陈敏处借款现金人民币5万元整，口头约定月息为2分，并出具借条一张，双方约定2017年5月30日到期还本付息。原告多次要求被告还钱，被告至今一直借故拖延，分文未还，无故不接电话，为此诉至法院，请求判如所请。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告黄俊向原告陈敏借款50000元，双方约定还款期限为2017年5月30日。后被告至今未能归还。以上事实，有原告陈敏提供的借条及庭审笔录证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄俊向原告陈敏借款后不予偿还，应承担本纠纷的全部责任，为此，原告要求被告偿还借款之诉求，本院予以支持。借条上虽然约定逾期违约金,但是没有约定具体数额,原告陈敏未主张,视为当事人自行处分权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄俊在本判决生效后十天内偿还原告陈敏借款50000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院，开户行：交行咸宁市分行营业部，账号：423437100018010004851，汇款用途：×××标的款。
本案案件受理费525元，由被告黄俊负担。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院，开户行：农行咸宁市南山支行，账号：17×××13，汇款用途：×××诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 何利平
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，附有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保153号
申请执行人：张某，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：项某，女，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理张某与项某离婚后财产纠纷一案中，张某于2017年4月28日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人所有的价值240000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人项某持有的宁国中科密封件有限公司组成资本金份额价值240000元部分予以保全。
查封期间，禁止任何人对被查封的财产进行转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、赠与等行为，有关部门不得办理财产转移手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴道海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供�保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2016）渝0108财保533号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区。
负责人李红，该行行长。
被申请人邓磊，男，汉族，1967年10月出生，住贵州铜仁市。
被申请人陈绍兰，女，汉族，1972年3月出生，住重庆市永川区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人邓磊、陈绍兰诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2016年8月8日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人邓磊、陈绍兰名下银行存款200000元或其它相应价值的财产，并提供相应财产担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人邓磊、陈绍兰所有的银行存款200000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一六年八月八日
书记员 乔 燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第2077号
原告郑州瑞华物业服务有限公司。
法定代表人刘晓辉，董事长。
委托代理人袁泉，系公司员工。
被告张巧荣。
本院在审理原告郑州瑞华物业服务有限公司与被告张巧荣物业服务合同纠纷一案中，原告郑州瑞华物业服务有限公司在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 巩大振
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 李晓龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民祭初字第2077号原告郑州瑞华物业服务有限公司。法定代表人刘晓辉，董事长。委托代理人袁泉，系公司员工。被告张巧荣。本院在审理原告郑州瑞华物业服务有限公司与被告张巧荣物业服务合同纠纷一案中，原告郑州瑞华物业服务有限公司在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  巩大振二〇一五年十二月二十九日代理书记员  李晓龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1872号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑶、曾豆，公司员工。
被申请人：隋小刚，男，1978年11月23日出生，汉族，居民身份证住址河南省临颍县，
被申请人：华融普惠（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路15号院甲5号楼202-43。
法定代表人：赵国芝。
被申请人：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，
被申请人：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北流市，
被申请人：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区，
被申请人：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：李丹丹，女，1982年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人隋小刚、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结隋小刚、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款45108.56元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人隋小刚、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款45108.56元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月一日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01185号
原告张奇，男，汉族，1987年10月24日出生，住重庆市永川区。
被告黎焕树，男，汉族，1973年12月2日出生，住重庆市大渡口区。
原告张奇诉被告黎焕树买卖合同、委托合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包园园独任审判，并于2015年4月16日公开开庭进行审理，原告张奇、被告黎焕树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告因经营重庆双田机械有限公司，被告帮忙参与管理，在此期间，被告帮原告代收货款，但被告收款之后未支付给原告，挪作私用。2013年3月4日，被告向原告出具欠条，约定于2015年3月4日归还。但被告未按约还款。为维护其合法权益，原告诉至法院，要求：1、判令被告归还原告欠款73000元及利息（自2015年3月5日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所述的73000元中有36000元系其欠原告的模具款，另外37000元系其代收的货款，但其实际只收回6000元；且利息在欠条中并未约定。
经审理查明，2013年3月4日被告向原告出具《欠条》一份，主要载明：黎焕树欠张奇人民币73000元；于2015年3月4日前偿还，在此期间不产生任何利息。
经当庭询问，双方确认上述《欠条》中载明的73000元中有36000元系被告欠原告的模具款，另外37000元系被告帮助原告经营管理重庆双田机械有限公司时代原告收取的货款。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，履行义务不符合约定，给对方造成损失的，应当赔偿损失。本院中，被告在原告处购买模具，双方成立买卖合同关系。被告应当依约按时支付货款。另外，原告委托被告代其收取货款，双方成立委托合同关系，被告应依约将代收款支付原告。此后，被告向原告出具《欠条》，对前述的货款及代收款的支付时间进行了约定，现约定的履行期限（2015年3月4日）已过，被告应当支付该款项。故本院对原告要求被告支付73000元欠款的诉讼请求，依法予以支持。
因被告未按时支付相应的款项给原告造成资金占用损失，被告应予赔偿。故本院对原告要求被告支付自2015年3月5日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民币共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条的规定，判决如下：
黎焕树于本判决生效三日后支付张奇欠款73000元及资金占用损失（自2015年3月5日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果黎焕树未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由黎焕树负担（张奇已预缴，黎焕树于本判决生效后三日内支付给张奇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 包园园
二〇一五年六月十五日
书 记 员 邓卓君
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第92号
原告：汤仙娟。
原告：汤敦华。
原告：汤仙琴。
被告：陈苏军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市中山路293号
法定代表人：毛新龙。
原告汤仙娟、汤敦华、汤仙琴为与被告陈苏军、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判。在审理过程中，原告汤仙娟、汤敦华、汤仙琴以补充证据为由于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汤仙娟、汤敦华、汤仙琴在本案审理期间提出的撤回起诉申请，系其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤仙娟、汤敦华、汤仙琴撤回起诉。
案件受理费6838元（已减半收取），由被告汤仙娟、汤敦华、汤仙琴负担（已交纳）。
审 判 员 魏宏中
二〇一五年三月十三日
代书记员 王丽娜
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1024号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：于海波，男。
被执行人：宋书杰，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人宋书杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）庄民初字第5067号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2016年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金3880000元及利息、诉讼费18964元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费41390元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 许 怡
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初2630号
原告刘志杰，男。
被告尹明刚，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。
法定代表人赵铭，经理。
本院在审理原告刘志杰诉被告尹明刚、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘志杰撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告刘志杰承担。
审判员 吴钟骧
二〇一七年六月二十二日
书记员 何 叶
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河商初字第1060-1号
原告周正华，男，1965年10月13日生，汉族，江苏省盐城市人。
被告王言平，男，1982年7月10日出生，汉族，临沂市兰山区人。
被告朱淑慧，女，1980年7月10日出生，汉族，临沂市兰山区人。
本院在审理原告周正华诉被告王言平、朱淑慧买卖合同纠纷一案中，原告周正华于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周正华自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周正华撤回起诉。
案件受理费1185元，保全费1120元，由原告周正华负担。
本页无正文
审判长 尚 芹
审判员 徐李明
审判员 张洪波
二〇一三年十一月二十七日
书记员 庞康龙
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初308号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年12月13日出生，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月9日被桂阳县公安局刑事拘留，于2016年8月13日被桂阳县公安局取保候审，于2017年8月9日被桂阳县人民检察院取保候审，于2017年10月10日被本院取保候审。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭于2017年10月18日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员孙璐出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月中旬至2016年7月8日，被告人陈某某多次在桂阳县黄沙坪铅锌矿尾砂坝盗窃铅锌精矿。2016年7月8日晚，被告人陈某某再次到黄沙坪铅锌矿尾砂坝盗窃铅锌精矿时，被黄沙坪矿保卫部工作人员抓获，并查获铅锌精矿共计2.16吨，已发还给黄沙坪矿业分公司。经鉴定，查获的铅锌精矿价值人民币8880元。
另查明，2016年8月12日，被告人陈某某赔偿了黄沙坪矿业分公司8000元损失，并取得了谅解。
在审理过程中，被告人陈某某向本院预交罚金8000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有被查获的铅锌精矿照片，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍资料，健康检查登记表，化验报告单，称重笔录，价格认定结论书，黄沙坪矿业分公司出具的谅解书、赔偿收据，现场勘查笔录、指认笔录及照片，证人雷某某、王某某、彭某某、彭某甲的证言，被告人陈某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某多次盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某某赔偿黄沙坪矿业损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年1月12日止，先行羁押36日已折抵刑期。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 曹伟华
代理审判员 唐玲芳
人民陪审员 彭丽芬
二〇一七年十月十八日
书 记 员 蒋 平
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18105号
原告张伟，男，汉族，1977年11月14日生，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告张伟诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张伟撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告张伟负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更46号
罪犯薛春丽，男，1972年9月27日出生，山西省石楼县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省石楼县人民法院于2016年8月18日作出（2016）晋1126刑初22号刑事判决，以被告人薛春丽犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2016年4月19日至2020年10月18日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年1月10日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯薛春丽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯薛春丽共获监狱表扬2次，余34分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯系暴力性犯罪，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，第六条之规定，裁定如下:
对罪犯薛春丽减刑五个月，刑期至2020年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一八年二月五日
书记员王惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更46号罪犯薛春丽，男，1972年9月27日出生，山西省石楼县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省石楼县人民法院于2016年8月18日作出（2016）晋1126刑初22号刑事判决，以被告人薛春丽犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2016年4月19日至2020年10月18日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年1月10日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯薛春丽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯薛春丽共获监狱表扬2次，余34分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯系暴力性犯罪，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，第六条之规定，裁定如下:对罪犯薛春丽减刑五个月，刑期至2020年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一八年二月五日书记员王惠
四川省宜宾市南溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南溪非行执字第01号
申请人四川省宜宾市南溪区公路运输管理所。
委托代理人曹兴海，。
委托代理人代柯。
被申请人钟安洪，男。
申请人四川省宜宾市南溪区公路运输管理所于2013年8月22日向本院提出申请，申请本院依法执行其作出的南运管罚（2013）021号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭于2013年9月9日举行公开听证审查，申请人南溪区运管所的委托代理人曹兴海、代柯，被申请人钟安洪均到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经听证审理查明，被申请人钟安洪于2013年5月9日驾驶其所有的川QG76**黑色比亚迪轿车未取得道路运输经营许可，从事道路运输客运经营，申请人南溪区运管所经依法立案查处，于2013年5月20日作出南运管罚（2013）字第021号行政处罚决定书，对被申请人钟安洪处以罚款人民币三万元。该决定书于同日送达被申请人钟安洪。
本院认为，申请人南溪运管所作出的该行政处罚决定书所认
定的事实清楚，证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行宜宾市南溪区运管所于2013年5月20日作出南运管罚（2013）字第021号行政处罚决定。
审判长 韩 松
审判员 曹继军
审判员 王永康
二〇一三年九月九日
书记员 郎 桔
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民初字第541号
原告李胡全，男，汉族，1947年6月2日出生，不识字，农民。
原告张贵珍，女，汉族，1947年9月6日出生，不识字，农民。
委托代理人李新红，男，汉族，系原告之子。
委托代理人杨丽娜，甘肃普宁律师事务所律师。
被告李解红，女，汉族，37岁，不识字，农民，住址同上，系二原告之女。
本院在审理原告李胡全、张贵珍诉被告李解红赡养纠纷一案中，原告李胡全、张贵珍于2016年7月20日提出撤诉申请，本院审查后，认为原告的撤诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李胡全、张贵珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取元，由原告负担。
审判员 李艳群
二〇一六年七月二十五日
书记员 李娜娜
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初1306号
原告：姚世玉，女，1961年3月21日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告：王林，男，1987年10月26日出生，住湖北省钟祥市。
原告姚世玉与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚世玉及其委托诉讼代理人刘立安到庭参加了诉讼，被告王林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚世玉向本院提出诉讼请求：判令被告王林偿还借款本金4万元，并从逾期之日按照年利率6%计算利息。事实和理由：被告因缺资金周转，于2012年12月19日向原告借款4万元，并出具了借款凭据。后原告多次催要，被告仍未履行还款义务。
被告王林未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王林于2012年12月19日向原告姚世玉借款4万元，并约定2012年腊月以前偿还。之后原告催要无果，遂诉至本院。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告王林人口信息打印件、借条在卷佐证，经本院审查，上述证据符合证据“三性”原则，本院予以采信。
本院认为，合法借贷关系，受法律保护。被告理应在约定的期限偿还借款，现该借款已超过约定的归还期限，原告主张要求被告归还借款的理由成立，本院予以支持。原告主张要求被告从逾期之日按照年利率6%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林偿还原告姚世玉借款本金4万元，并从2013年农历1月1日起按照年利率6%计付利息至清偿之日止。此款限本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨果元
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 刘正学
二〇一七年六月三十日
书 记 员 田 甜
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00303号
申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州。
法定代表人王丹，该××经理。
被执行人蒋同胜，职业不详。
被执行人曾翠银。
申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司与被执行人蒋同胜、曾翠银抵押贷款合同纠纷一案，清远仲裁委员会于2015年1月15日作出的（2014）清仲字第244号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：（一）被申请人蒋同胜、曾翠银向申请人广汽汇理汽车金融有限公司偿还贷款本金78928.5元，到期的贷款利息4282.3元，逾期利息715.38元，应收利息774.14元，提前还款手续费3233.95元，共计人民币87934.27元【以上款项截止到2014年11月3日，自2014年11月4日起的利息以两被申请人未支付的本息之和即（本金78928.5元＋逾期利息715.38元＋应收利息774.14元＋到期的贷款利息4282.3元）为基数、按申请人与两被申请人所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算至两被申请人归还申请人全部欠款本息为止】；（二）申请人广汽汇理汽车金融有限公司对被申请人蒋同胜所有的车牌号为苏H×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息及费用范围内享有优先受偿权；（三）解除申请人广汽汇理汽车金融有限公司与被申请人蒋同胜签订的编号为Br-A170812000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；（四）被申请人曾翠银对被申请人蒋同胜的债务承担共同还款责任；（五）本案仲裁费2049元，由被申请人蒋同胜、曾翠银承担（该费用已由申请人预缴，故由被申请人付给申请人）。
因被执行人未履行清远仲裁委员会（2014）清仲字第244号裁决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月16日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
清远仲裁委员会（2014）清仲字第244号裁决书本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 康
执行员 吴淮清
执行员 孙亚平
二〇一五年十月二十四日
书记员 刘仕龙
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米易刑初字第144号
公诉机关米易县人民检察院。
被告人熊某某，男，1969年3月14日出生于四川省安岳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月27日被米易县公安局刑事拘留，2014年1月20日经米易县公安局决定取保候审；2014年8月25日，经米易县人民检察院批准逮捕，同日由米易县公安局执行；2014年11月3日，经米易县人民检察院决定取保候审。同年11月12日，本院决定继续对其取保侯审。
辩护人伍臣君，四川三才律师事务所律师。
被告人李甲，男，1973年10月30日出生于重庆市荣昌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月27日被米易县公安局刑事拘留，2014年1月20日经米易县公安局决定取保候审；2014年8月25日，经米易县人民检察院批准逮捕，同日由米易县公安局执行；2014年11月3日，经米易县人民检察院决定取保候审。同年11月12日，本院决定继续对其取保侯审。
辩护人蒲文峰，四川广聚律师事务所律师。
米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人熊某某、李甲犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人伍臣君、被告人李甲及其辩护人蒲文峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
米易县人民检察院指控，2013年12月27日凌晨2时许，被告人熊某某、李甲与被害人曹某等人在米易县攀莲镇河西市场内的“火焰山大竹签烧烤”处，因喝酒引发争执，后引发打架。在打架过程中，熊某某和李甲将曹某的左眼打伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被害人曹某的损伤程度为重伤。经攀枝花市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人曹某的伤为重伤二级。
公诉机关认为被告人熊某某、李甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均构成故意伤害罪。二被告人报警，后接到公安机关通知，主动到公安机关并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；本案被害人具有较大过错，可对二被告人酌定从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对二被告人酌定从轻处罚，建议对二被告人合理量刑，可宣告缓刑。
被告人熊某某的辩护人认同公诉机关提出的量刑建议，另辩称被告人熊某某系初犯，其家庭困难，建议对其判处缓刑。
被告人李甲的辩护人认同公诉机关提出的量刑建议，另辩称被告人李甲系初犯，并协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，建议对其判处缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，1、被告人李甲于事发当日凌晨2时46分用手机报警110，称“在米易县攀莲镇河西市场内有人打架，要出人命案了，请出警”。被害人曹某也于当日凌晨2时50分拔打110报警。民警接110指令赶到现场，被害人及二被告人均不在现场。经了解，系熊某某、李甲将曹某打伤，后民警到李甲的住址，传唤其到派出所接受调查，并将其带离。民警给李甲做工作，叫李甲打电话联系熊某某，让熊某某到攀莲派出所接受调查，后熊某某接电话后到攀莲派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2、被害人曹某的伤经凉山定音司法鉴定中心鉴定为：眼损伤属伍级伤残，L2、3横突骨折属玖级伤残。案发后，二被告人与被害人达成赔偿协议，由二被告人共同赔偿了被害人所有损失，共计33.5万元，该款已付清。被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，证人邓某、邓某某、王某某、李乙的证言，司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、医院病历、证明、协议书、谅解书、收条，米易县公安局鉴定聘书、鉴定意见通知书、情况说明、抓获经过、到案经过、辨认笔录、现场辨认笔录及刑事照相、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某、李甲在处理纠纷过程中，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用地位相当，不宜区分主从犯。被告人李甲虽报警，但未表明自己的身份，也未在现场等待，后民警到其家中将其带离，不是自动投案，不应认定为自首。被告人李甲到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李甲到案后协助公安机关抓获同案犯，系一般立功，依法可以减轻处罚。被告人熊某某接通知后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。二被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情对二被告人从轻处罚。本案的发生，被害人具有一般过错，可酌情对二被告人从轻处罚。二被告人之前无前科劣迹，有较好的认罪、悔罪表现，可以对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锡怀
代理审判员 赵秋岚
人民陪审员 刘正惠
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郭 嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
……
最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见
……
五、关于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具体认定
犯罪分子具有下列行为之一，使司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的，属于《解释》第五条规定的“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”：1.按照司法机关的安排，以打电话、发信息等方式将其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）约至指定地点的；2.按照司法机关的安排，当场指认、辨认其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；3.带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；4.提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的联络方式、藏匿地址的，等等。
……
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2155号
原告：张爱红，女，汉族，无业，住青岛市李沧区。
被告：李沧现代商贸区建设办公室，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：左效华，职务：主任。
委托代理人：王德章，山东新朝律师事务所律师。
被告：青岛市李沧区拆迁服务中心，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：李俊，职务：主任。
委托代理人：王德章，山东新朝律师事务所律师。
原告张爱红与被告李沧现代商贸区建设办公室（以下简称：“商贸办”）、被告青岛市李沧区拆迁服务中心（以下简称“拆迁服务中心”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告张爱红、二被告的共同委托代理人王德章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月，被告同原告签订中海地块房屋拆迁补偿协议，约定2013年5月20日前回迁，如不能按时回迁，逐月发放超期过渡费。因安置房屋未依法进行环保和气象等方面验收，不具备法定入住条件，原告至今未回迁。2014年9月23日，两被告在青岛日报等相关媒体公告自2014年9月30日后停发过渡费，该行为严重侵犯了原告的合法权利。请求法院：1、依法撤销二被告在青岛市有关媒体发布的李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁问题的公告；2、判令二被告依约发放超期过渡费33505.2元及同期利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。
二被告共同辩称，拟安置房屋在2014年9月15日取得综合验收备案证，被告据此对原告进行安置回迁合法有据，被告于2014年9月30日停发逾期过渡费，合理合法，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月29日，被告商贸办（甲方）、被告拆迁服务中心（拆迁承办单位）与原告张爱红（乙方）签订中海地块房屋拆迁补偿协议一份。协议约定：甲方经市有关部门批准，对李沧区九水路、黑龙江中路周边地块改造项目规划范围内的房屋实施拆迁，青岛市李沧区房屋拆迁管理办公室已核发青李拆许字（2010）第2号《房屋拆迁许可证》，予以拆迁。乙方在拆迁范围内有房屋一处，证载建筑面积93.07㎡。第四条第2项约定，临时过渡补助费按证载建筑面积每月25元/㎡的标准一次性计发36个月，若超出过渡期限按每月40元/㎡逐月发放。第五项约定，回迁时间是2013年5月20日前。此外，协议还对乙方选择房屋户型、各项费用等内容进行了约定。
2014年8月19日，二被告发布《李沧区九水路社区（中海项目）住宅抓阄选房定位公告》，公告载明：抓阄确定选房顺序号工作定于2014年8月26日-27日进行现场抓阄；选房定位工作定于2014年3月30日-9月3日进行。公告具体载明抓阄确定选房顺序号时间、选房定位时间、抓阄选房定位地点及注意事项等内容。2014年9月17日，二被告发布《李沧区九水路社区（中海项目）结算交房公告》，公告载明：李沧区九水路社区（中海项目）住宅房屋回迁费用结算及交房工作定于2014年9月20日开始。公告具体载明交房时间、地点、交房分组、通知方式、交房需携带的材料等内容。2014年9月23日，二被告发布《李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁相关问题的公告》，公告载明：李沧区九水路社区（中海项目）住宅房屋回迁工作于2014年8月26日至9月23日已顺利结束，未参加抓阄、选房及补抓阄、补选房的回迁居民，视为放弃选房定位的权利，自2014年9月30日停止发放临时过渡补助费。
拟安置房屋位于李沧区九水路60号，拟安置在1号、2号、6号楼，属于李沧区河南、南庄改造项目A-1-1地块。
以上事实，有原告提交的中海地块房屋拆迁补偿协议1份、《李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁相关问题的公告》1份、政府信息公开告知书1份、房屋拆迁许可证1份、九水花园安置位置门牌号1份、二被告提交的《李沧区九水路社区（中海项目）住宅抓阄选房定位公告》、《李沧区九水路社区（中海项目）结算交房公告》（上述证据均为复印件）及当事人陈述一致的笔录在案为凭。
原告称，被告没有对涉案房屋进行环保、气象、园林等方面的验收，不符合法定入住条件，原告拒绝回迁，二被告发布的李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁问题的公告，自2014年9月30日后停止发放超期过渡费，是其单方行为，应予撤销，并应依约发放超期过渡费。原告提交如下证据证实其主张：1、青岛市环境保护局关于李沧区河南、南庄改造建设项目环境影响报告书的批复复印件1份，该批复第五项载明，涉案项目建设须严格执行配套建设的污染防治设施与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用的环境保护“三同时”制度，项目竣工后，须按规定程序向我局申请环境保护验收，验收合格后，项目方可正式投入使用，违反本规定要求的，承担相应环保法律责任。2、青岛市环境保护局政府信息公开告知书复印件1份，证明拟安置房屋所在的河南南庄项目A-1-1地块环保验收报告政府信息不存在，也即没有进行竣工环保验收。3、青岛市气象局出具的证明复印件1份，证明河南南庄项目A-1-1地块未进行防雷装置设计审核和竣工验收。4、青岛市城乡建设委员会城市园林局出具的关于九水花园部分业主反映李沧区河南、南庄改造项目A-1-1地块小区绿化有关问题的回复复印件1份，证明涉案项目的配套绿化设计方案未经审批，亦未申请竣工验收，违反了《青岛市城市绿化条例》。二被告对上述证据的真实性均无异议，但对证明事项有异议，认为上述证据均是政府职能部门与开发商间的行政管理关系，不属于本案的受理范围，二被告是从涉案项目的开发商中海华业房地产公司集中回购的房屋进行安置，二被告不是涉案房屋开发单位。
二被告称，涉案项目已经完成综合验收，具备了交房条件。提交青岛市房地产开发项目综合验收备案证复印件1份予以证明，该备案证载明涉案项目的综合验收备案资料齐全。原告对该综合验收备案证的真实性没有异议，但认为不能确定该备案证的具体情况，该证也是政府职能部门与开发商之间的关系，不能说明问题，不具备法律效力。原告起诉是依照环保法、气象法及青岛市绿化管理条例，与该项目是否备案没有关系。
本案用以确认上述事实的证据，已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，本案虽为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，但关于拆迁安置房屋的交付条件不属于人民法院民事案件的受理范围。原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张爱红的起诉。
案件受理费638元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 温洪梅
人民陪审员 高建英
人民陪审员 刘风秋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郝军军
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初1535号
原告李道才，男，1964年10月28日生，江苏省阜宁县人。
被告尚竹忠，男，1977年1月27日生，保山市隆阳区人。
原告李道才诉被告尚竹忠农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序公开进行了审理。原告李道才及被告尚竹忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道才诉称，原告与被告于2013年4月16日签下了《建筑工程承包合同》，通过一年的努力工作，保质保量完成了建房工作，双方进行了结账，余款17000元未付，2016年2月4日，被告尚竹忠打下了欠条。之后，原告多次向被告索要建房款，被告均以各种理由予以拒绝。故提起诉讼，请求判决：1、由被告支付施工款17000元；2、由被告承担诉讼费用。
被告尚竹忠辩称，欠原告工程尾款17000元是事实，但原告承建的工程存在质量问题，被告为此多次与原告协商对存在质量问题的房屋进行修复，被告均未予处理。按照行业规定，这17000元应当作为工程质量保证金。故请求法院督促原告完善工程，并由原告赔偿经济损失。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、建设工程承包合同及补充协议各一份，以证实双方对建筑工程量及单价均做了约定。
2、工程量清单及欠条各一份，以证实工程完工后，原、被告双方进行了结算，被告支付了部分工程款，尚欠尾款17000元。
经质证，被告尚竹忠对上述二组证据均无异议。
本院认为，原告提交的上述二组证据来源合法，被告不持异议，符合客观实际，本院予以采信。
3、培训合格证一份，以证实原告作为施工方，具有相应的资质和能力。经质证，被告表示不清楚原告的资质，也不懂关于这方面的规定。
本院认为，该培训合格证只能证实原告经过监理工程师的培训学习，作为本案的施工方，原告的该项资质与本案无关，故对于该项证据，本院在本案中不作为定案依据。
被告尚竹忠针对其答辩主张，向法院提交如下证据：
照片七张，以证实原告所作的工程存在质量问题，且至今未予修复。经质证，原告认可工程存在质量问题，但不能确定该组照片反映的情况是否属该项工程。
本院认为，原告承认为被告建盖的房屋存在质量问题，对于该事实，本院予以确认。但因被告未能提交相关证据映证该照片所反应的内容即为该房屋的现状，故对此证据，本院在本案中不作为定案依据。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2013年4月16日、10月16日，原告与被告分别签订了《建筑工程承包合同》、《补充协议》各一份，双方约定：由原告为被告建盖住宅楼一幢，工期为一年（晴天），双方并就相关工程的具体单价及付款方式等作了约定。2014年上半年，房屋完工，同年9月，被告入住。经原、被告双方共同核算，工程量造价共计200066元（施工中原告陆续支付了大部分工程款）。入住后，被告发现工程存在质量问题，遂与原告交涉对该房屋进行相应修复。经双方多次协商，未达成一致意见。2016年2月4日，双方商定，由被告再付原告建房施工费17000元，被告并写下欠条一份。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原、被告自愿签订建设工程合同，工程完工后，双方通过核算，被告确认欠原告工程施工费17000元，并自愿写下欠条。原、被告之间的上述行为，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方依法形成了债权债务关系，原告的该债权应受法律保护。故对原告要求被告给付工程尾款17000元的请求，本院予以支持。对于被告主张原告所做工程质量存在问题，要求原告进行修复及赔偿相应损失的请求，因被告在本案中未依法提出反诉，也未提供房屋存在质量问题的足够证据及赔偿的具体数额，故本院在本案中不便一并处理，被告可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告尚竹忠于判决生效后十五日内给付原告李道才施工费17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元，减半征收110元，由被告尚竹忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨成瑞