wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2004号
原告：温州市天胜眼镜配件厂。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道焦下村新桐路**号。注册号：330304602052524。
经营者：周国全，男，1976年11月15日出生，汉族，住江西省都昌县。
被告：易伟华，男，1982年2月28日出生，汉族，住江西省彭泽县。
原告温州市天胜眼镜配件厂与被告易伟华买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还货款58300元。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告温州市天胜眼镜配件厂的经营者周国全到庭参加诉讼，被告易伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告从事眼镜配件制造、加工、销售，被告向原告购买眼镜配件。2012年8月8日，经双方对账，被告向原告出具欠款凭单一份，确认欠原告2012年4-6月份货款58300元，被告在欠款凭单上签字。被告至今未向原告支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易伟华于本判决生效之日起十日内支付原告温州市天胜眼镜配件厂货款58300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1257.5元，公告费560元，由被告易伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈正产
人民陪审员 金 耘
人民陪审员 吴劲峰
二〇一七年六月十五日
代书 记员 杨 娜
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，�法追究刑事责任。
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铅刑初字第124号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人徐某，男，1976年1月27日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，个体户；因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2014年3月4日被刑事拘留，2014年3月13日被取保候审，本院于2014年7月31日重新办理取保候审手续。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2014）第111号起诉书指控被告人徐某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年9月3日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派代理检察员程立佳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2013年8月至2014年3月期间，被告人徐某从一名王姓男子手中以3-5元的价格，购进了封面印有色情图片的VCD、DVD光碟一千余张，并将这些光碟以4-6元的价格进行销售。经查，被告人已经销售了300余张光碟，其余664张光碟被公安机关扣押。
经上饶市公安局淫秽物品鉴定组对所扣押的664张光碟鉴定，其中有134张光碟属于淫秽光碟。
对上述指控，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人徐某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第三百六十七条第一款之规定，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究被告人徐某的刑事责任。
被告人徐某对起诉书指控事实不持异议。请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
认定事实的证据有：淫秽物品光碟及光碟照片，扣押清单，饶公鉴字（2014）5号江西省淫秽物品审查鉴定书，被告人徐某的供述，归案情况说明，前科证明，人口信息表等。
上述证据均经法庭举证、质证，各证据来源真实、合法，且能相互印证，形成证据锁链。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已触犯刑法，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合被告人徐某的犯罪危害后果，认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第三百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡剑武
人民陪审员 韩镜明
人民陪审员 张小琴
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 饶心雨
附本案适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百六十七条第一款本法所称淫秽物品，是指具体描绘性行为或者露骨宣扬色情的诲淫性的书刊、影片、录像带、录音带、图片及其他淫秽物品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第837号
原告：成建江，农民。
委托代理人：卢利华，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。
委托代理人：ＸＸ杰，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。
被告：孙国飞，农民。
委托代理人：朱家言，浙江联鑫律师事务所律师。
原告成建江诉被告孙国飞追偿权纠纷一案，原告于2014年10月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告支付借款500000元，并按银行贷款利率支付自2014年9月13日起至实际归还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行审理。同月13日，被告孙国飞向本院提出申请，请求对原告成建江提供的借条中“担保人桂丽珠”、“担保二年”两处字迹与借条其他内容的形成时间是否存在时间差及具体时间差，及对原告成建江提供的收条的形成时间，和收条中“2012”的“2”与收条其他内容的形成时间是否存在时间差及具体时间差进行鉴定。同月18日，本院将本案移送鉴定。2015年1月15日，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2015年5月7日，本院收到鉴定机构中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的穗司鉴15010080600083号司法鉴定意见书。2015年5月19日，本院第二次公开开庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年10月21日，被告孙国飞向案外人王爱芬出具借条1份，确认向王爱芬借款500000元，约定借款期限为5天。后担保人桂丽珠在借条上以担保人名义签名确认，并约定担保期限为2年。2012年11月12日，王爱芬向桂丽珠出具收条1份，确认收到桂丽珠代被告孙国飞归还500000元。2014年9月10日，桂丽珠与原告成建江签订债权转让协议1份，约定桂丽珠将其对被告孙国飞的500000元债权转让给原告成建江。同日，原告与桂丽珠共同出具债权转让通知书1份，载明桂丽珠已将其对被告孙国飞的500000元债权转让给原告，并要求被告向原告偿还上述款项。2014年9月11日，原告将上述通知书经EMS快递邮寄给被告，经查询，该邮件于2014年9月12日妥投。2015年4月3日，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的穗司鉴15010080600083号司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：1、借条中：“担保二年”字迹与借条中“担保人桂丽珠”字迹及其他字迹不是同时书写形成，无法判断书写字迹的具体形成时间；2、收条中“2012”和“2”字迹与收条中其他字迹是同时书写形成，无法判断书写字迹的具体形成时间。
本院认为：案外人王爱芬与被告孙国飞之间的民间借贷关系，案外人王爱芬、桂丽珠之间的保证合同关系，原告成建江与桂丽珠之间的债权转让合同关系均依法成立且合法有效。被告向原告借款后理应按约归还借款。保证人桂丽珠承担保证义务后有权向债务人追偿。桂丽珠将其享有对被告的追偿权转让给原告，且已履行了通知被告的义务，故被告应承担向原告还款的责任。原告要求被告支付自被告收到通知的第二天起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持，被告关于其未收到王爱芬交付的借款，桂丽珠未向王爱芬履行过保证义务，被告未收到过债权转让通知书等辩称，与事实不符，且未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告孙国飞于本判决生效之日起十日内偿还原告成建江担保借款本金500000元，并支付自2014年9月13日起至实际清偿日止、以500000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8800元，由被告孙国飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶海慧
人民陪审员 徐梦韵
人民陪审员 陈 华
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 岑静静
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1106号
原告：孟某，女，1991年8月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：高某，男，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告孟某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告孟某于2016年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告负担。
审判员 刘 丽
二〇一六年二月二十三日
书记员 郁晓枫
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第422号被执行人邓俊恺，男，汉族，韶关乐昌市人，住韶关市乐昌市。关于被执行人邓俊恺犯盗窃罪一案，广东省始兴县人民法院于2014年8月5日作出的（2014）韶始法刑初字第53号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邓俊恺应在本判决发生法律效力后十日内缴清罚金人民币10000元，因被执行人尚欠10000元未缴，本院于2014年11月24日立案执行。本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商登记部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人邓俊恺暂时无可供执行的财产，且尚在监狱服刑，无履行能力。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）韶始法执字第422号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曾金梅审判员张新华代理审判员黄飙二〇ᅳ四年十二月十日书记员谢宇明
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第0287号
原告无锡市华驰运输有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路99-8号。
法定代表人冯锡康，无锡市华驰运输有限公司董事长。
委托代理人何拥军（受无锡市华驰运输有限公司的特别授权委托），无锡市华驰运输有限公司职员。
被告陈坚强。
被告朱佳元。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区工业园高力汽车博览城40号105-108。
负责人张军，中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司经理。
委托代理人王建军（受中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司的特别授权委托），江苏三诚律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市华驰运输有限公司与被告陈坚强、朱佳元、中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司财产损害赔偿纠纷一案中，无锡市华驰运输有限公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡市华驰运输有限公司的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市华驰运输有限公司撤回起诉。
案件受理费225元，由无锡市华驰运输有限公司负担。
代理审判员 方玉宝
二〇一四年四月一日
书 记 员 李 丹
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终80号
上诉人（原审原告）：王艳君，女，1963年3月8日生，汉族，公民身份证号：×××，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市。
委托诉讼代理人：安如期，男，1957年12月22日生，汉族，公民身份证号：×××，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市。
委托诉讼代理人：田银环，女，1964年9月25日生，汉族，公民身份证号：×××，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市。
被上诉人（原审被告）：西宁市西大街百货大楼有限公司，统一社会信用代码：×××(1-1),住所地：青海省西宁市城中区西大街43号。
法定代表人：徐林义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。
王艳君因与西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）公司盈余分配纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在庭审准备阶段，合议庭分别征求上诉人、被上诉人是否同意案件合并审理等意见，并利用庭前会议方式开展调解工作。开庭前双方当事人就案件争议达成共识，提出了双方认可的纠纷解决方案，方案主要内容为：2017年一次性分配公司盈余，合并解决2015年、2016年、2017年三年公司盈余分配。合议庭亦认可双方自愿达成的和解方案。至此，王艳君以与西百公司协商后达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王艳君与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司在二审期间经合议庭做工作，双方自愿达成解决纠纷方案。上诉人王艳君提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王艳君撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王艳君负担50元。余款50元退还王艳君。
本裁定为终审裁定。
审判长宋忠义
审判员张敏娟
审判员强文静
二〇一八年一月二十四日
书记员李明书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终80号上诉人（原审原告）：王艳君，女，1963年3月8日生，汉族，公民身份证号：×××，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市。委托诉讼代理人：安如期，男，1957年12月22日生，汉族，公民身份证号：×××，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市。委托诉讼代理人：田银环，女，1964年9月25日生，汉族，公民身份证号：×××，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市。被上诉人（原审被告）：西宁市西大街百货大楼有限公司，统一社会信用代码：×××(1-1),住所地：青海省西宁市城中区西大街43号。法定代表人：徐林义，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。王艳君因与西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）公司盈余分配纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在庭审准备阶段，合议庭分别征求上诉人、被上诉人是否同意案件合并审理等意见，并利用庭前会议方式开展调解工作。开庭前双方当事人就案件争议达成共识，提出了双方认可的纠纷解决方案，方案主要内容为：2017年一次性分配公司盈余，合并解决2015年、2016年、2017年三年公司盈余分配。合议庭亦认可双方自愿达成的和解方案。至此，王艳君以与西百公司协商后达成和解协议为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王艳君与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司在二审期间经合议庭做工作，双方自愿达成解决纠纷方案。上诉人王艳君提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王艳君撤回上诉，双方均按一审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王艳君负担50元。余款50元退还王艳君。本裁定为终审裁定。审判长宋忠义审判员张敏娟审判员强文静二〇一八年一月二十四日书记员李明书
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第06308号
原告北京昊宇物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号。
法定代表人郭畅，董事长。
委托代理人刘杨，男，1973年1月16日出生。
被告毛杰，女，1971年3月2日出生。
原告北京昊宇物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告毛杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人刘杨，被告毛杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：我公司为北京市通州区梨园地区万盛北里小区（原名海通梧桐苑小区）的物业管理企业。被告毛杰为该小区的业主，购买了该小区房屋一套。2004年6月1日，我公司与被告毛杰签订了《物业服务管理协议》，约定物业费为每月每平方米1元。现被告仅交纳了2006年5月31日之前的物业管理费，目前仍欠2006年6月1日至本诉发生时物业管理费共计5615元未缴纳，原告多次催要无果。现起诉要求被告毛杰给付2006年6月1日至2012年5月31日的物业管理费5615元并支付违约金1000元，共计6615元；诉讼费由被告承担。
被告毛杰辩称：首先明确一点不是我拖欠物业费，实际上（2006）通民初字第5144号民事判决书已经判定原告从该判决书之日起15日内返还天然气初装费4200元，在判决有效期内到现在我一直与原告讨要该费用，但原告一直没有归还，在这个判决下达后原告没有上诉，那么该判决视为最终结果，原告对我负有债务，根据合同法第67、99条我要求做债务抵销，做等额债务抵销，当时原告同意了。从2009年我就开始支付物业费，原告也给了我发票，2011到2012年物业费不是我不交，而是我父亲去交原告不收取，非让我将之前的物业费及这段期间的一起交。我们双方签订的物业服务管理协议合同约定于业主委员会成立之日起合同终止，我们小区在业主管理委员会备案日期为2011年8月23日，到这个时间我与原告的合同已经终止了，2011年6月1日到2011年8月23日确实是我欠交的物业费。2011年8月24日到2012年5月31日期间我与原告没有签署新的契约性合同，这期间虽然原告做了事实服务，但根据新的条例管理办法这块费用如何与原告做结算不是我个人能决定的，应该由全体业主决定，这段时间的费用我在等着业主委员会的通知；2006年6月1日到2009年5月31日欠交的物业费实际是我已经主张并通知了原告做债务抵销的，且这段期间费用根据民法通则第135条规定，原告的要求已经过了诉讼时效。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告毛杰系北京市通州区万盛北里小区的业主，于2004年6月入住该小区。2004年7月3日，物业公司（乙方）与毛杰（甲方）签订《物业服务管理协议》，委托管理内容：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地花木、建筑小品等养护与管理；附属配套建筑物和构筑物的设施维修、养护和管理；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾收集、清运；交通和车辆停放秩序的管理；维持公共秩序；管理与物业相关的工程图纸，业主档案与工程竣工验收；开展社区文化娱乐活动。物业管理费为月／㎡／1.00元。甲乙双方签订《物业服务管理委托协议》之际，甲方应向乙方交纳本年度的物业管理费。物业管理费按年度收取。经核实，被告毛杰尚未交纳2006年6月1日至2009年5月31日的物业费以及2011年6月1日至2012年5月31日的物业费，共计5614.56元。
另查，2006年，毛杰因不当得利纠纷诉至本院，要求物业公司退还其天然气管道初装费4200元及相应的利息。2006年6月15日，本院作出（2006）通民初字第5144号民事判决书，判决物业公司于判决生效之日起七日内返还毛杰天然气管道初装费4200元，并按中国人民银行同期存款利率支付自2004年7月25日起至实际给付之日止的利息。
上述事实，有物业服务管理协议、照片、民事判决书、民事裁定书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。物业公司与毛杰签订的《物业服务管理协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。物业公司作为物业服务企业按双方协议约定对毛杰所居住的小区一直提供物业服务，毛杰应按合同约定交纳相应的物业费。现物业公司要求毛杰给付物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但其物业费的具体数额计算有误，本院予以调整；综合毛杰的辩解意见，其并非无故拖欠物业费，故物业公司要求毛杰给付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。毛杰主张已用物业公司应予退还的天然气管道初装费及相应的迟延履行金折抵部分物业服务费，但该笔债务与物业服务费的产生基于完全不同的法律关系，故二者不属于标的物种类、品质相同的债务。现毛杰未能与物业公司就债务抵销问题协商一致，故其主张债务抵销的辩解意见，于法无据，本院不予采信；物业服务具有公共服务性和强制继续履行的特点，本案中物业公司已提交其张贴物业管理费交费通知书的照片，现毛杰未能提供证据证明物业公司明显怠于行使权利，故其主张物业公司要求给付物业费的诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，依据不足，本院亦不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第九十九条、第一百条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告毛杰给付原告北京昊宇物业管理有限责任公司二〇〇六年六月一日至二〇〇九年五月三十一日的物业费以及二〇一一年六月一日至二〇一二年五月三十一日的物业费共计人民币五千六百一十四元五角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京昊宇物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告毛杰负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐明祺
二〇一三年六月十九日
书 记 员 闫 闻
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长汽开执补字第13号
申请执行人井传和，住长春市绿园区。
被执行人ＸＸＸ，住长春市绿园区。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2013年2月1日作出（2013）长汽开民初字第202号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2013年4月24日在本院申请立案执行。本院于2013年4月29日向被执行人送达了限期执行通知书及财产申报通知书。在执行期间，本院未能查到被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2013）长汽开执补字第13号本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张少杰
审 判 员 孟 珍
代理审判员 李 书
二〇一五年十二月七日
书 记 员 原 航
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第19号
原告高国良，退休职工。
委托代理人郑令瑞，河北杨清律师事务所律师。
被告杨春辉，农民。
被告马秀芬，农民。
二被告委托代理人周存鹏、刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
原告高国良与被告杨春辉、马秀芬身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，由于村里给被告家的孩子补了地，2013年5月14日，我去镇政府要求给我孙子补地。我从镇政府门口往外走时，二被告迎面走来说我告她们，骂我并动手将我打伤，我被打伤后，到滦南县医院治疗。因此花去医药费用5380元、交通费200元，后经法医鉴定为轻微伤，受伤后休息治疗四周，虽然我去镇政府与二被告有关，但我并没有告二被告，二被告无故将我打伤，为维护我的合法权益，因此起诉要求二被告赔偿因此给我造成的经济�失10270元。
原告为证明自己的主张向本院提交了滦南县医院住院单据3张、用药明细表一份、交通费票据2张，滦南县司法医学鉴定中心法医鉴定书一份，并申请本院调取滦南县公安局安各庄派出所的讯问笔录。
二被告辩称，挑起争端和先动手的均是原告，与原告发生肢体冲突的是马秀芬。杨春辉并未参与打架，原告及其妻子将马秀芬打伤，马秀芬保留要求原告赔偿经济损失的权利。另外原告所花费用有的不符合法律规定，不应支持。
经审理查明，原告与二被告均系滦南县安各庄镇安西村村民。由于村里给被告家的孩子补了地，2013年5月4日，原告去镇政府要求给其孙子补地，当原告从镇政府门口往外走时与二被告相遇，因言语不周发生口角并发生冲突，致原告受伤。原告受伤后到滦南县医院治疗15天，因此花去医药费用5380元、交通费200元。2013年6月10日，经滦南县�法医学鉴定中心鉴定：“原告所受之伤属轻微伤，并建议自受伤之日起休息四周”。因此花去法医鉴定费500元。调解未果，原告遂起诉要求二被告赔偿因此造成的各项经济损失计10270元。庭审中，被告杨春辉主张其未致伤原告，但未能提供充分证据。被告马秀芬主张其因双方发生冲突受伤，但保留要求被告赔偿经济损失的权利。二被告提出原告主张的误工费、住院期间伙食补助费、交通费用应按法律规定予以赔偿。
上述事实有当事人陈述、相关书证在卷予以证实。
本院认为，二被告在未弄清事实真相的情况下，在镇政府门口与原告发生口角并发生冲突，致原告受伤，因此给原告造成的合理经济损失理应予以赔偿，以赔偿80%为宜。双方发生纠纷后，原告未主动找有关部门解决，致与二被告发生肢体冲突，亦有一定的责任，以承担20%为宜。关于被告杨春辉提出未致�原告之主张，因未能提供充分证据，本院不予支持。马秀芬提出自己受伤之主张，因保留权利，以另案处理为宜。关于原告主张的误工费因其系退休职工，且已超过60周岁不宜支持。护理费的标准以按2013年度农村平均工资每天37.16元计算为宜。伙食补助费以按每天20元计算为宜。本案经调解无效。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条之规定判决如下：
被告杨春辉、马秀芬赔偿原告高国良合理经济损失6937.4元（其中医疗费5380元、鉴定费500元、陪护人员误工费37.16元×15天=557.4元、住院期间伙食补助费20元×15天=300元、交通费200元）的80%，即5549.92元，并互负连带责任，本判决生效即履行，其余20%由原告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担60元，二被告负担240元。此款原告已垫付，待执行当中由二被告一并给付原告240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
审 判 员 王兴盛
代理审判员 贾 忠
二〇一四年一月二日
书 记 员 王文静
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第114号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人樊某，男，汉族，1977年5月26日出生，大专文化昆明市五华区长虹路**号，现住址：云南省昆明市西山区车家壁村。2014年11月25日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉。被告人樊某到庭参加诉讼。庭审中，被告人樊某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月7日20时50分左右，被告人樊某酒后驾驶车牌号为云A004**的“沃尔沃”牌小型轿车，在昆明市西山区马街上村路段，与肖某停放在路边的“捷达”牌轿车及王某某停放在路边的“别克”轿车相撞。经检验，被告人樊某血液中乙醇含量为309.7mg／100ml。
上述事实及罪名，被告人樊某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户籍证明、抓获经过、被告人陈述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，经公安机关认定，在此次次交通事故中，被告人樊某承担全部责任。被告人樊某已赔偿被害人肖某、王某某的车辆维修费损失。
本院认为，被告人樊某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人樊某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。经鉴定，被告人樊某的血液中酒精含量已达到200mg／l00ml以上，并且此次交通事故其承担全部责任，本院对其予以从重处罚。鉴于被告人樊某积极赔偿被害人经济损失，本院对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 普会峻
二〇一五年二月十三日
书记员 臧梦迪
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1821刑初111号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人邓某，男，身份证号码×××3011，汉族，初中文化，现住广东省佛冈县，2007年10月11日因犯滥伐林木罪被佛冈县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2015年7月24日被佛冈县公安局取保候审，2016年8月5日被本院决定取保候审，2016年8月23日被本院决定逮捕。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2016）107号起诉书指控被告人邓某犯滥伐林木罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。佛冈县人民检察院指派检察员黄良明出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邓某在未经林业主管部门批准核发林木采伐许可证的情况下，于2015年7月6日至8日雇请砍伐民工在其位于佛冈县汤塘镇石门村委上坣村民小组冷水冚山场的自留山（林业地籍号0512100301）上砍伐杉树林木，并将杉木销售到清远市清新区牟利得款4000元。经鉴定，被采伐林木树种杉木，采伐面积6.45亩，采找林木蓄积23.96立方米。
在庭审中，被告人邓某对指控的犯罪事实和罪名及出示的证据均没有异议，被告人也无证据向法庭提交。上述事实，有如下经庭审质证的证据：1．受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、证明、佛冈县林业局移送案件材料、照片、判决书等书证；2．陈某辉、陈某忠、邓某明的证人证言；3．被告人邓某供述；4．鉴定意见；5.勘验、检查、辨认笔录；6．视听资料等证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准核发林木采伐许可证情况下滥伐其自留山上的林木牟利，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应当追究其刑事责任。被告人邓某曾在2007年因犯滥伐林木罪，被判处二年有期徒刑，但仍没有遵守法规的觉悟，不经许可砍伐林木，应依法惩处，鉴于被告人邓某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人邓某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年3月22日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邹敏俏
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第93号
申请执行人潘丽明，女，汉族，1981年出生，住广西柳州市柳北区。
被执行人张鹏，男，汉族，1992年出生，住广西柳城县东泉镇。
申请执行人潘丽明与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，柳城县人民法院于2014年4月17日作出的（2013）柳城民一初字第1264号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人潘丽明于2015年1月21日向本院申请强制执行，申请执行的标的为40000元及相应利息。
本案在执行过程中，查明被执行人张鹏暂无财产可供执行，申请执行人潘丽明也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2013）柳城民一初字第1264号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序后，如申请执行人潘丽明发现执行人张鹏有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 龙庆科
审判员 张石旺
二〇一五年六月十二日
书记员 黄汉柳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初8237号
原告：赵一×。
法定代理人：赵二×（原告之母）。
被告：杜××。
委托诉讼代理人：李文，天津宾大律师事务所律师。
原告赵一×与被告杜××抚养费纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，由助理审判员刘少鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵一×的法定代理人赵二×、被告杜××的委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵一×向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2016年3月至2016年7月的抚养费15000元；2.诉讼费原告自愿承担。事实和理由：原告系被告之女，一直随原告之母生活，被告承诺每月支付原告生活费3000元直至原告成年。但被告自2016年3月起停止支付原告抚养费，经催要无果，故诉至法院。
被告杜××承认原告赵一×在本案中所主张的事实，同意原告的全部诉讼请求。
本院认为，被告杜××承认原告赵一×在本案中主张的事实，故对原告赵一×主张的事实予以确认。鉴于原告的诉讼请求不违反相关法律规定，且被告同意原告的全部诉讼请求，本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告杜××支付原告赵一×2016年3月至2016年7月的抚养费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告杜××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘少鹏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐 鑫
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第347号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯荣汝振，郛名东东。2012年12月4日入河北省深州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2012年10月13日作出（2012）霸少刑初字第399号刑事判决，认定被告人荣汝振犯强奸罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年（刑期自2011年12月19日起至2015年12月18日止）。该判决认定其自愿认罪等情节。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1192号报请减刑建议书，报请减刑十个月，于2015年1月12日送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1867号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现：记功二次、表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯荣汝振在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荣汝振准予减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月19日起至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第2297号原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办事处拱辰居委会城门街489号。负责人沈雪霞，行长。委托代理人苏元森，男，该行客户经理。委托权限一般代理。被告林永堂，男，1970年3月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告林丽华，女，1972年12月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被告林永堂、林丽华因金融借款合同纠纷一案中，因被告林永堂涉嫌受贿罪，现在审查起诉阶段，被羁押在莆田市第一看守所，无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员连森妹二〇一五年六月十一日书记员詹晶晶附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第210号
上诉人（原审被告）姜守鹏。
被上诉人（原审原告）刘俊成。
原审被告青岛前宏物流有限公司。
法定代表人乔显瑞，经理。
上诉人姜守鹏因管辖权异议不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第711号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人无任何劳动关系，一审法院不应予以立案。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，适用侵权的相关法律规定。我国民事诉讼法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。涉案侵权行为地位于青岛市城阳区，因此，青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年七月二十九日
书记员 张雪平
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第756号
申请执行人章乐琴。
被执行人陈ＸＸ。
申请执行人章乐琴与被执行人陈ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）丽遂商初字第600号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人章乐琴于2015年7月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人陈ＸＸ应归还申请执行人章乐琴借款173859.1元及逾期利息。本院已将被执行人陈ＸＸ的退休金冻结，被执行人陈ＸＸ暂无履行能力，且本院查询被执行人银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。故申请执行人章乐琴申请（2015）丽遂执民字第756号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第756号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张法贵
二〇一五年十月二十七日
代书记员 叶莉莉
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1181号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人贺某波，因本案，于2017年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年4月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1152号起诉书指控：被告人贺某波于2017年4月15日盗窃他人手机一部，价值5732元。公诉机关认为，被告人贺某波的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人贺某波在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为：被告人贺某波的行为已构成盗窃罪，其有坦白、退赃的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年8月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨桂胜
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴恩玉
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初1062号之二
原告：熊欢，男，汉族，1990年7月24日生，住四川省石棉县。
被告：四川得圆岩土工程有限责任公司。
住所地：成都市成华区华盛路**号**栋。
法定代表人：张炳德。
原告熊欢诉被告四川得圆岩土工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。
原告熊欢诉称：2015年3月，原告在被告承建的石棉县广元堡后沟无主尾矿治理工程中租赁挖机给被告，并签订租赁协议，约定了双方的权利义务，原告按协议履行义务后，被告未给付相关租赁费，经原告多次催收，被告以种种理由推脱，为维护其合法权利，故诉至法院，请求：1、请求判令被告立即给付原告租赁费113033元；2、由被告承担诉讼费用。
被告四川得圆岩土工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由被告所在地法院管辖。
本院经审查认为，原告熊欢与被告四川得圆岩土工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，被告四川得圆岩土工程有限责任公司在承建四川省石棉县地质灾害治理工程期间，向原告熊欢租赁挖机，本案的合同履行地在石棉县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，原告熊欢向合同履行地法院提起诉讼，符合法律规定。对被告四川得圆岩土工程有限责任公司提出的应当由其住所地法院管辖的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。……”之规定，本案应由立案在先的石棉县人民法院管辖，故被告四川得圆岩土工程有限责任公司提出的管辖权异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
驳回被告四川得圆岩土工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨华林
二〇一六年十一月十四日
书记员 周丽媛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第15870号
原告黄海山，男，1976年12月16日，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人李靓、张志远，福建志远律师事务所律师。
被告李宏，女，1980年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告陈新明，男，1978年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告黄海山与被告李宏、陈新明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员杨杰担任审判长，与代理审判员许友滨、人民陪审员程祖家组成合议庭，适用普通程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李靓、张志远到庭参加诉讼，被告李宏、陈新明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海山诉称，2013年1月14日和2013年3月25日，被告李宏先后向原告借款200000元，共计人民币400000元。且被告李宏出具《借据》约定，借款利息按月利率2.5%按月支付，借款期限为一年。原告在被告李宏出具《借据》当天即向其银行账户转账支付了前述借款。被告在2013年2月15日至2014年7月31日期间也曾按月支付利息，并陆续向原告归还部分借款。截止到2014年7月31日，被告累计偿还借款本息人民币200000元，但是剩余本金200000元及利息自2014年8月1日起被告李宏不再按时支付。经原告多次催讨，被告李宏以种种理由推脱至今。因前述该笔债款发生在二被告的婚姻关系存续期间，根据相关法律规定应属其二人的夫妻共同债务，依法应予对借款本息共同偿还。故请求法院判令：1、二被告立即向原告偿还借款200000元及利息（按月利率2.5%，自2014年8月起计至生效法律文书确定的履行期届满之日止，暂计至2015年10月为75000元）；2、二被告立即向原告支付追索债权的律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李宏、陈新明未作答辩。
案件审理过程中，原告提交证据：1、借据；2、转账记录；3、户籍信息；4、委托代理合同；5、厦门市国家税务局通用机打发票（发票号码：00514127）。
经审理查明，2013年1月14日和2013年3月25日，被告李宏先后向原告借款200000元，共计人民币400000元。被告李宏出具《借据》约定，借款利息按月利率2.5%按月支付，借款期限为一年。该借款合同发生的纠纷由厦门市思明区人民法院管辖，所产生的费用：包括法院受理费、执行费、出借方的律师代理费、差旅费等均由借款方承担。原告在被告李宏出具《借据》当天即向其银行账户转账支付了前述借款。根据原告陈述，被告在2013年2月15日至2014年7月31日期间按月支付利息，并陆续向原告归还部分借款。截止到2014年7月31日，被告累计偿还借款本息人民币200000元，剩余本金200000元及利息自2014年8月1日起被告未再按时支付。借款期限现已届满，被告李宏、陈新明均未还款付息，原告遂诉至本院。另查明，被告李宏与被告陈新明系夫妻关系。原告支付委托律师的代理费为3000元，支付本案公告费500元。
以上事实，有原告提交的借据、转账记录、户籍信息、委托代理合同、厦门市国家税务局通用机打发票以及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，被告李宏、陈新明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。被告李宏向原告借款400000元，有原告出具的借据和转账记录为证，事实清楚，证据充分。现原告诉请被告归还剩余借款本金200000元，合理合法，本院予以支持。原告现要求被告按双方约定的月利率2.5%支付利息，不符合关于借贷利息的相关法律规定，故本院依法将借款利息调整为月利率2%。原告要求被告支付追索债权的律师代理费3000元，符合相关约定，本院予以支持。被告李宏与被告陈新明系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据相关法律规定应为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宏、陈新明应于本判决生效之日起十日内向原告黄海山偿还借款200000元并支付利息（以本金200000元为基数，按月利率2%，自2014年8月1日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告李宏、陈新明应于本判决生效之日起十日内向原告黄海山支付追索债权的律师代理费3000元、公告费500元；
三、驳回原告黄海山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4717元，由被告李宏、陈新明负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 程祖家
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第0015号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人茅某某，男，1982年3月29日出生于江苏省丹阳市。2013年8月1日因赌博被罚款人民币五百元。因本案于2013年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人邱某，男，1987年2月12日出生于江苏省盐城市。2013年7月18日因赌博被罚款人民币五百元。因本案于2013年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月18日被被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人孟剑伟，江苏崇安律师事务所律师。
无锡市北塘区人民检察院以北检诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人茅某某、邱某犯赌博罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员周庆圆出庭支持公诉。被告人茅某某、被告人邱某及其辩护人孟剑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月11日下午，被告人茅某某伙同被告人邱某经事先预谋后，由被告人茅某某提供本市北塘区惠泉花园XX号XX室作为赌博场所，由被告人邱某提供赌具，两被告人分别纠集郑某康、邱某明等20人在上述地点聚众赌博。同日下午16时许，公安机关在上述地点将被告人茅某某、邱某等人查获，并现场查获赌资人民币47590元。
上述事实，被告人茅某某、邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某平、郑某康、赵某、喻某军、段某民、邱某明、郎某、顾某良、田某江、胡某霞、殷某美、徐某、王某伦、包某佳、樊某波、宋某跃、王某霞、朱某风、陈某英、朱某勇、赵某娟、王某芬、徐某花、姜某、王某龙、何某、冯某辉、杨某明、朱某的证言及辨认笔录，被告人茅某某、邱某对参赌人员、作案地点的辨认笔录和照片，公安机关制作的刑事案件侦破经过、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、登记保存清单、扣押决定书、扣押清单，手机通话清单，手机截屏照片，被告人茅某某、邱某的行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人茅某某、邱某以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人茅某某、邱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人茅某某、邱某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人邱某的辩护人提出的被告人邱某无前科劣迹，归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，请求从轻处罚的意见，与事实和法律规定相符，予以采纳。辩护人提出被告人邱某的行为属于犯罪未遂的意见，本院认为，被告人以营利为目的，实施了聚众进行赌博的行为，即构成赌博罪的既遂状态，其是否达到获利的目的，不影响构成既遂状态，故辩护人的意见与法律规定不符，不予采纳。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人茅某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月11日起至2014年3月10日止），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效之第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人邱某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月11日起至2014年3月10日止），并处罚金人民币一万八千元（罚金于判决生效之第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 赵 越
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（三）项以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到2０人以上的；
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2134号
原告：周升，男，1976年6月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告：周湘华，女，1975年9月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。
两原告共同委托诉讼代理人：罗静利，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：衢州南湖实业有限公司，统一社会信用代码91330802550505441C，住所地：浙江省衢州市上街143号。
法定代表人：林法明，总经理。
委托诉讼代理人：周甜英，女，系被告员工。
原告周升、周湘华与被告衢州南湖实业有限公司（以下简称南湖公司）装饰房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告将坐落于衢州市上街147号二层231号商铺过户登记至原告名下；2.由被告支付原告逾期办证违约金（违约金损失以所付购房款为基数自2013年12月25日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为由被告支付原告逾期办证违约金（违约金损失以所付购房款为基数自2013年12月25日起至实际履行之日止按照中国人民银行贷款年利率6%的1.5倍计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月25日，原、被告签订《南湖商铺转让合同》1份，合同约定：1、被告将位于衢州市商铺共计建筑面积14.93平方米（其中套内面积10.65平方米）以529920元转让给原告。2、付款时间：2013年9月25日前一次性交清购房款。3、交房时间:购房款全部付清之日后三个月内。4、房屋过户及税费承担：商铺过户手续由被告负责办理，原告负有协助和配合义务，过户中所涉及的税费由被告承担，但原告须承担其中的契税、印花税及相关的工本费，房屋交付后三个月内办理三证。5、逾期付款违约责任：原告逾期付款不超过30日，自本合同规定应付款期限之第二日起至实际全额付清之日止，由原告按日向被告支付逾期应付款万分之四的违约金，合同继续履行；如逾期超过30日，被告有权解除合同，被告解除合同的，原告按累计应付款的5%向被告支付违约金。如被告同意继续履行合同的，自本合同规定应付款期限之第二日起至实际全额付清之日止，由原告按日向被告支付逾期应付款万分之四的违约金。6、逾期交房的违约责任：被告逾期交房不超过30日，自本合同规定应交付期限之第二日起至实际交付之日止，由被告按日向原告支付逾期交付标的物价款万分之四的违约金，合同继续履行；如逾期超过30日，原告有权解除合同，被告应退还原告所支付的全部款项并按照银行同期贷款利率向原告承担利息损失；如原告同意继续履行合同的，自本合同规定交付期限之第二日起至实际交付之日止，由被告按日向原告支付逾期交付标的物价款万分之四的违约金。合同签订后，原告按约于2013年9月25日前付清了全部房款529920元。房款付清后，被告亦于2013年9月25日将上述房屋交付原告。三个月后，被告未按约将上述房屋登记过户至原告名下。经原告多次催告及相关部门的协调，被告一直未履行登记过户的义务。故原告诉至法院要求依法解决。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告自愿签订的《南湖商铺转让合同》，双方主体合格，内容不违反法律、法规的效力性强制规定，合法有效。在合同履行中，原告按约定交付了全部的购房款已履行了合同义务。被告未按约定将案涉房屋登记过户至原告名下，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告办理商铺产权登记过户手续，将案涉房屋登记过户至原告名下并支付逾期办理权属证书的违约金，具有事实与法律依据，本院予以支持。对逾期办理权属证书的违约金，因双方未在合同中约定违约金的具体标准，可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告辩解原告自身未及时协助被告办理权属证书系迟延办证的原因之一，并未提供相应证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、衢州南湖实业有限公司于本判决生效后十日内将坐落于衢州市上街147号二层231号商铺的权属证书登记过户至周升、周湘华名下；
二、衢州南湖实业有限公司于本判决生效后十日内支付周升、周湘华逾期办理权属证书的违约金（违约金以529920元为基数，自2013年12月26日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算）。
本案受理费3756元，减半收取1878元，由衢州南湖实业有限公司负担，限于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一八年四月十日
书记员 徐 蓝
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0529民初73号
原告肖凡见。
被告周云春。
本院在审理原告肖凡见诉被告周云春民间借贷纠纷一案中，原告肖凡见于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖凡见撤回起诉。
本案受理费525.00元，减半收取262.5元，由原告肖凡见负担。
审判员 张祖茂
二〇一六年三月二日
书记员 余 意
攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第138号
申请执行人袁忠贵，男，1974年9月29日，汉族，四川省攀枝花市人，自由职业者，住攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市海康工贸有限公司，住所地攀枝花市东区。
法定代表人何能渊，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的攀西法（2014）攀西民初字第596号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付租金40000元、案件受理费410.87元并承担本案执行费506元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市海康工贸有限公司银行存款及收入40916.87元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨弦
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈亮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2008）善刑初字第250号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人谈某。
被告人李某。1982年5月22日因抢劫罪、流氓罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑四年。2008年4月8日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）213号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2008年6月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人谈某向本院提起附带民事诉讼。本案经本院院长同意，决定延长审理期限二个月。本院依法组成合议庭，于2008年7月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员马媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谈某、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。为了证明上述事实，当庭宣读了相关证据。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人李某赔偿医疗费24512.5元，店内外装修等各种费用5000元，因无法经营致关店的损失50000元，误工费、营养费、护理费、车旅费、精神损失费计30000元，因关店造成货款无法追还损失5000元。
被告人李某辩解，从刑事拘留到逮捕定性都是故意伤害，所以本案应定故意伤害。对民事赔偿部分，表示没钱，也不愿作出民事赔偿。
经审理查明，2007年6月23日下午，被告人李某在嘉善县魏塘镇中山西路752号油漆店内，因琐事与店主谈某发生争吵并扭打，后因警车经过而离开该店。后李某觉得不够解气再次至该店，用自来水管殴打谈某，致谈某右尺骨粉碎性骨折，右胫骨、腓骨骨折。经嘉善县公安局法医鉴定：谈某右肢的伤势已构成轻伤。
民事赔偿部分经审核核定如下：医疗费24512.5元，住院伙食补助费210元，护理费879.8元，误工费23564元（自2007年6月23日至2008年7月3日计算），合计49166.3元。
上述事实，有被害人谈某陈述，证人黄少珍、李智明证言，法医学检验报告，抓获经过，人口信息，刑事判决书，情况说明，医疗费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某随意殴打他人，致人一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。关于被告人李某提出本案应定故意伤害的辩解，本院审查后认为，被告人李某因琐事与被害人发生争吵后，用茶水泼对方，致双方冲突，后在警车过后本应息事宁人，但被告人李某觉得不解气，又返回店里，用自来水管殴打被害人，正是由于被告人李某的逞强好胜，藐视社会秩序，才使一件小事最终发展成为一起致被害人轻伤的刑事案件，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故对此提出的辩解本院不予采纳。关于民事赔偿方面，附带民事诉讼原告人谈某要求被告人李某赔偿之诉讼请求，本院予以支持。但因附带民事诉讼赔偿范围仅限于因犯罪行为直接造成的损失，故对请求中不合理部分应予扣除。关于医疗费、误工费等赔偿方面，由于附带民事诉讼原告人谈某开庭时伤势未全愈，本院只能以现有的证据计算，待证据充分后可另行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年4月8日起至2010年10月7日止）。
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人谈某医疗费24512.5元，住院伙食补助费210元，护理费879.8元，误工费23564元（自2007年6月23日至2008年7月3日计算），合计49166.3元。于本判决生效后五日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇八年八月五日
书 记 员 曹 珏
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第954号
原告余某兰，女，生于1987年11月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。
委托代理人黄大兵，渠县临巴法律服务所法律工作者。
被告余某良，男，生于1982年6月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人余正全（系被告余某良父亲），男，生于1961年4月，汉族，四川省渠县人。
原告余某兰诉被告余某良离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易�序独任审判，公开开庭进行了审理，原告余某兰及其委托代理人宋沿宏、黄大兵，被告余某良及其委托代理人余正全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年10月，原告家庭贫寒，在原告奶奶与被告的父亲包办下按农村风俗举行了婚礼，2004年2月生一子余某远。2008年6月10日办理了结婚登记。被告一家人都嫌弃原告，被告父亲也打原告。2004年8月原告与被告都在广东东莞务工，在外务工期间，原被告性格不合经常争吵打架，并且被告在外面打“老虎机”。无奈之余，2005年3月原告与被告便各自分开居住务工。2008年5月，原告之父回家向被告父亲借款2000元，被告母亲说不办结婚证，还说原告父亲骗她2000元钱，被告强迫原告办理结婚登记，无奈之下，便办理了结婚证，2010年农历8月，原被告因感情不和分居至今。综上所述，原被告结婚时，原告只有16岁，婚后�建立起真正的夫妻感情，被告性格粗暴，且无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称：原告所诉称的不是事实，原告是因为外出打工才与被告没在一起，并不是因感情不和分居，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
原告为支持自己的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原、被告的身份证，拟证实原、被告的身份信息；
2、结婚登记资料，拟证实原被告系合法夫妻；
3、证人王某珍的证言，拟证实自己是原告娘家邻居，原、被告两人感情不好，经常扯皮；
4、证人陈某珍证言，拟证实自已是原告的祖母，原、被告两人感情不好，经常扯皮；
5、项某刚的书面证明，拟证实自已是原被告务工时的直接上司，原被告二人经常打架，夫妻关系不好。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举第1、2号证据无异议，对第3号证据有异议，认为证实的不是事实；对第4号证据有异议，认为证人是原告的祖母，有利害关系，且证实的不是事实；对第5号证据认为根本不认识项志刚，且证实的不是事实。
经审查证据，对无异议的证据本院予以采信；对于原告所举第3、4、5号证据，因证人未出庭，陈天珍是原告的祖母，有利害关系，项志刚只是一个书面证明，也没有他的具体情况，因此，对第3、4、5号证据本院不予采信。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
2003年10月，原告与被告按农村风俗举行了婚礼，2004年2月生一子余某远。2008年6月10日办理了结婚登记。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告虽向法庭提供了相关证据，但所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，被告也认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，故原告起诉要求与被告离婚的请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告余某兰与被告余某良离婚。
案件受理费130元，由原告余某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文彬
二〇一三年五月二十四日
书记员 赵华丙
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5172号
原告：朱永成。
被告:陈凤英。
原告朱永成与被告陈凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告朱永成于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱永成撤诉。
案件受理费50元，由原告朱永成负担。
审判员 张茂忠
二〇一六年十二月六日
书记员 朱 红
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执恢108号
申请执行人：钱道柱，男，1983年10月4日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住舒城县。
被执行人：ＸＸ，男，1967年6月4日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住舒城县。
申请执行人钱道柱申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）舒民二初字第00057号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人钱道柱于2016年9月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）舒民二初字第00057号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江 瑞
助理审判员 谢泽辉
助理审判员 李大鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 琨
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第35号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人胡某某，2013年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2013）856号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月15日4时许，被告人胡某某酒后驾驶闽D6C6**号小轿车行驶至本市湖里区东渡路湖滨北路口至海山路口段时，被在该处设卡检查的民警查获。被告人胡某某的血样检材经鉴定酒精浓度为175mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某的证言、行政强制措施凭证、血样提取登记表、法医毒物司法鉴定检验报告书、酒精浓度检测报告单、案发现场及抽血现场照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某归案后能如实供述所犯罪行并当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人胡某某在拘役二个月至三个月内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人胡某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁进
二〇一三年十二月三十日
书记员 郑弦扬
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第35号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人张五星（别名：张高山），男，1962年3月8日出生。因涉嫌生产、销售假药犯罪于2013年4月11日被刑事拘留，5月18日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人郭胜利，河南永兴律师事务所律师。
被告人李科伟，男，1983年9月7日出生。因涉嫌生产、销售假药犯罪于2013年5月7日被刑事拘留，5月10日被取保候审，2014年1月23日被逮捕（因病未羁押），1月26日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人张五星、李科伟犯生产、销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人张五星、李科伟及被告人张五星的辩护人郭胜利到庭参加诉讼，现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2012年11月被告人张五星在经营三门峡市古今中医药研究院期间，向被告人李科伟（在禹州市中药材专业市场销售中药材）等人提供自己搜集的中药配方，委托其按照配方将所需中药材加工成单粉、混合粉、水丸、胶囊等。被告人张五星使用宋某某、徐某某、王某等人的医师资格证在“健康直通车”网站上注册账号，于2012年8月份开始雇佣刘某、张某某、李某某、张某使用该账号登录网站，通过互联网联系患者，推荐销售张五星委托李科伟等人加工生产的中药单粉、中药混合粉、中药水丸、中药胶囊等。2013年4月10日，由三门峡市古今中医药研究院经营场所及仓库查获水丸、胶囊、粉末，经三门峡市食品药品监督管理局认定为假药。公诉机关认为：被告人张五星、李科伟构成生产、销售假药罪，应在三年以下有期徒刑刑期档量刑。请依法判处。
被告人张五星当庭辩称：自己雇佣刘某、张某某、李某某、张某在健康直通车网站只接受咨询，该网站是不允许销售药品；没有在经营场所摆放和销售涉案的中药粉、水丸，如果客户有需要才提供代为加工配置；如客户反映中药效果不佳，就会退款；还辩称被查获的中药粉中有一部分是为亲友加工和自用的；委托李科伟加工的有中药混合粉、水丸，没有胶囊；自己收集的偏方，由李科伟加工的中药混合粉、水丸销售大约10000元左右，没有造成严重后果；已认识到自己的行为违反法律规定，很后悔；请求免予刑事处罚。其辩护人对公诉机关指控罪名不持异议，辩护意见认为被告人张五星有一定的中医药理论、实践经验，收集偏方委托他人加工中药粉剂、水丸，没有对他人人身健康造成严重后果，并已能认识到自己行为的危害，有悔罪表现。建议免予刑事处罚。
被告人李科伟当庭辩称自己是按照张五星提供的药方将中药材加工为单粉、混合粉剂，水丸是自己交由他人加工的，也没有加工胶囊；因为不懂法触犯法律，已认识到错误。
经审理查明：2005年左右，被告人张五星申请成立民办非企业单位“三门峡仁和骨病研究所”。2012年11月，更名称为“三门峡市古今中医药研究院”继续经营。期间，被告人张五星提供中药配方给在禹州市中药材专业市场从事中药材销售的被告人李科伟，被告人李科伟按照配方将所需中药材加工成单粉、混合粉、水丸，通过物流发给被告人张五星。被告人张五星使用宋海龙、徐廷金、王琪等人的医师资格证在“健康直通车”网站上注册账号，雇佣刘某、张某某、李某某、张某等使用账号登录该网站，向患者提供咨询；并通过网络向患者推荐、销售张五星委托李科伟加工生产的中药混合粉、中药水丸等，通过快递物流将药品发给患者，由快递代收费用或将费用汇入张五星设立的银行账户。
2013年4月10日，三门峡市公安局东城分局会同三门峡市食品药品监督管理局，在张五星经营的三门峡市古今中医药研究院经营场所及仓库查获尚未销售的中药水丸、粉末等。经三门峡市食品药品监督管理局认定均为假药。
公诉机关就上述事实当庭出示了被告人张五星、李科伟的供述；证人刘某、李某某、张某、张某某、周某等的证言；三门峡市食品药品监督管理局举报登记表、行政执法调查笔录、现场检查笔录、执法现场及查扣药品照片、扣押清单及本案查获的水丸等认定为假药的证明；三门峡市公安局公共信息网络安全监察支队电子证据检查工作记录、封存电子证据清单、勘查检查照片记录；公安机关破案报告；被告人张五星中药师申报审批资料；三门峡仁和骨病研究所、三门峡市古今中医药研究院设立及变更资料；禹州市国华药材行中药材市场准入证、营业执照；被告人张五星手机短信照片、涉案银行账户查询资料及提取的发运药品快递单据；二被告人的户籍证明等。以上证据经当庭质证查实，可形成证据链条，证实本案查证之事实，可作为定案证据采信。
被告人张五星当庭提交了在三门峡市看守所羁押的部分人员证明材料，均称张五星羁押期间为同监室人员讲解医疗保健知识，提供偏方。
被告人张五星的辩护人提交了张五星中药药师任职资格证及部分社团等的专家证书、荣誉证书、职业培训证书；张五星的专利申请登记材料；还有署名为王保龙等材料称：在三门峡奇方秘方研究院治疗病情好转的证明材料。
本院认为：被告人张五星在没有取得药品生产许可证的情况下，生产、销售假药；被告人李科伟知道张五星生产、销售假药，而为张五星生产、销售假药提供原料、加工；二被告人的行为均已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控二被告人生产、销售假药罪名成立，应予支持。被告人张五星、李科伟属共同犯罪，应根据其作用区别量刑。二被告人当庭表示认罪，量刑时可予从宽处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售假药、劣药刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（三）项之规定，判决如下：
被告人张五星犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；
被告人李科伟犯生产、销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张五星的刑期自2013年4月11日起至2014年4月10日止，被告人李科伟的刑期从交付执行之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 曾庆果
代理审判员 胡显伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 丹
江西省湖口县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖刑初字第35号公诉机关湖口县人民检察院。被告人占某。2013年3月1日因盗窃被都昌县公安局行政拘留十日，2013年12月19日因盗窃被湖口县公安局行政拘留七日，2014年1月11日因涉嫌盗窃罪被湖口县公安局刑事拘留，同年1月23日经湖口县人民检察院批准逮捕，同日湖口县公安局执行逮捕，现羁押于湖口县看守所。湖口县人民检察院以湖检刑诉字（2014）31号起诉书指控被告人占某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员欧朝艳出庭支持公诉，被告人占某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月11日凌晨2时许，被告人占某来到湖口县城区寻找盗窃目标。凌晨3时许，被告人发现位于湖口县双钟镇龙腾一号3栋601复式楼被害人潘某某家没有防盗网，于是采用攀爬方式进入潘某某家中，在盗窃财物时被户主家人发现并抓获，且搜出被盗的苹果5S手机一部及装有银行卡的小包一个。被盗苹果5S手机经湖口县物价认证中心鉴定价格为人民币4858元。被告人占某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，现将本案提起公诉，请依法判处。公诉机关为证明上述指控，向法庭出具了被告人占某的供述，失主潘某某、彭某某的陈述、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录、归案情况说明、人口信息、价格鉴定意见书等证据证实。被告人占某的供述与辩解：对起诉书指控的事实没有意见，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2014年1月11日凌晨2时许，被告人占某来到湖口县城区寻找盗窃目标。凌晨3时许，被告人发现位于湖口县双钟镇龙腾一号3栋601复式楼被害人潘某某家没有防盗网，于是采用攀爬方式进入潘某某家中，在盗窃财物时被户主家人发现并抓获，且搜出被盗的苹果5S手机一部及装有银行卡的小包一个。被盗苹果5S手机经湖口县物价认证中心鉴定价格为人民币4858元。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人占某的供述。证明被告人占某窃取了失主的苹果5S手机一部。2、被害人潘某某、彭某某的陈述。证明被告人占某窃取了失主的苹果5S手机一部及装有银行卡的小包一个。3、现场勘验笔录及照片。证明被告人占某所窃取物品是苹果5S手机一部及装有银行卡的小包一个。4、指认现场笔录。证明被告人所盗窃的地点系受害人潘某某家中。5、归案情况说明。证明被告人占某是正在盗窃过程中被被害人抓住扭送公安机关。6、人口信息。证明被告人占某的基本情况。7、价格鉴定意见书。证明被盗的苹果5S手机价值4858元。本院认为，被告人占某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人占某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月11日起至2014年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  秦传勇审判员  曹和林审判员  徐水林二〇一四年六月五日书记员  叶 玲
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执恢181号
本院申请执行人刘某某与被执行人伍某某、罗某某、张某某民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2013）祁民初字第1334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2017年10月12日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付借款4万元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自动协商达成和解协议，2017年内还款40000元到法院标的款账户，2018年还款36000元。被执行人已全部履行了义务。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院作出的（2013）祁民初字第1334号民事判决书所确定的内容已执行到位，申请执行人基于执行依据的权利得到了实。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
（2013）祁民初字第1334号民事判决书已执行完毕，予以结案。
二〇一七年十月二十三日
湖南省祁阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）湘1121执恢181号 本院执行的申请执行人祁阳县平板玻璃总厂与被执行人陈外房屋租赁合同纠纷一案，被执行人陈外已按生效法律文书确定的义务履行完毕。先通知如下： 湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初234号民事判决书执行完毕。 二〇一八年五月九日
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保81号
申请人：徐敏香，女，1951年01月生，汉族，郯城县人。
被申请人：李坤军，男，1972年10月生，汉族，烟台市人。
申请人徐敏香与被申请人李坤军因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年2月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人李坤军驾驶的系鲁QVD1**号“雪佛兰”牌小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人徐敏香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人李坤军驾驶的系鲁QVD1**号“雪佛兰”牌小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年二月二日
书记员 徐 军
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00119号
申请执行人宝鸡市润德华商贸有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区新建路东段**号。
法定代表人陈润，任执行董事。
委托代理人吴小炜，陕西正曲律师事务所律师。
被执行人宝鸡科海景宇工贸有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇火车站。
法定代表人王格雀，任执行董事。
委托代理人袁黒勋，男，生于1960年3月5日，该公司职工。
宝鸡市润德华商贸有限公司与宝鸡科海景宇工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）陈民二初字第00128号民事调解书已发生法律效力。权利人曾于2014年3月5日向本院申请执行宝鸡科海景宇工贸有限公司应付的货款53702.50元，诉讼费821元。本案执行费306元。本案执行中，双方当事人于2014年4月11日达成和解协议，约定：当日给付申请执行人20821元，余款23702.50元于2014年6月底前一次付清。其余执行请求申请执行人自愿放弃。协议达成后，被执行人自觉给付20821元已由申请人领取。本院收取执行费306元。2014年6月底，申请人请求被执行人按约给付余款23702.50元。
本院恢复执行后，经督促被执行人自觉给付了该款项，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2013）陈民二初字第00128号民事调解的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一四年九月四日
书记员 赵民权
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2493号
申请执行人：郝永志，住所地农安县。
被执行人：吕晶武，地址农安县。
申请执行人郝永志与被执行人吕晶武健康权纠纷一案，农安县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）农民初字第3376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕晶武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝永志于2015年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付3，545.25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吕晶武的财产进行了查证：无银行存款，无闲置房屋、及工商企业注册登记
本院认为，本案被执行人吕晶武目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郝永志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕晶武新的财产线索，申请执行人郝永志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
执 行 员 刘义然
二〇一六年五月四日
书 记 员 董旭来
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2007）湖刑终字第14号
原公诉机关德清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何良喜，农民。2006年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人何良喜犯盗窃罪一案，于2007年1月25日作出（2007）德刑初字第19号刑事判决。原审被告人何良喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人何良喜结伙杜权勇（已判刑）、李勇（在逃），经事先预谋，于2006年5月14日晚，窜至德清县下舍三星电热电器厂门口，被告人何良喜因故离开，杜权勇、李勇则采用爬墙、脚踹门等手段进入该厂内，窃取螺丝、螺冒等铜配件9300只，价值人民币20460元，后被告人何良喜与杜权勇、李勇将赃物藏于一桑树林中。次日三人将所窃赃物销赃，共得赃款人民币3500元，被告人何良喜分得赃款人民币1100余元。
原判认定上述事实所采信的证据有：同案人杜权勇的供述、失主沈建根的陈述、估价鉴定结论书、赃物照片、抓获经过说明、被告人何良喜的供述及其身份证明。
原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人何良喜有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
上诉人何良喜上诉称，原判认定其与杜权勇、李勇事先预谋进行盗窃与事实不符，认为其既未与他人预谋，亦未参与盗窃作案，只是帮助销赃。另提出赃物估价鉴定结论书认定赃物价值缺乏依据。请求二审依法查明事实并予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人何良喜伙同杜权勇、李勇，
预谋盗窃，共同藏赃、销赃并分得赃款人民币1100余元的事实，能得到原判所采信的证据的证实，事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人何良喜以非法占有为目的，事先参与盗窃预谋，虽在盗窃时离开现场，当同伙盗窃得手后，又共同藏匿、销售赃物，平分赃款，仍应认定为共同盗窃。上诉人何良喜伙同他人盗窃财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪和适用法律正确。上诉人何良喜称其未参与盗窃仅帮助销赃，不构成盗窃罪的辩解，属对法律适用的认识错误；其还辩称赃物价值的认定缺乏依据，与查明的事实不符。原判根据上诉人何良喜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现等情况，量刑适当。上诉人何良喜请求本院改判，理由不能成立，本院不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁伟民
代理审判员 陈克娥
代理审判员 潘轶华
二〇〇七年三月三十一日
书 记 员 凌烈妮
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第951-1号
原告中国某银行股份有限公司南宁友爱支行。
负责人：丘常宏。
被告广西某投资有限公司。
法定代表人：张某。
被告张某。
被告卢某。
本院在审理原告中国某银行股份有限公司南宁友爱支行与被告广西某投资有限公司、张某、卢某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某银行股份有限公司南宁友爱支行于2015年6月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告广西某投资有限公司、张某、卢某名下价值人民币8609672.52元的财产，并具函以银行资产作为相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二的规定，裁定如下：
查封、冻结被告广西某投资有限公司、张某、卢某名下价值8609672.52元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦东
二〇一五年六月十九日
书记员 吴昊
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一初字第889号
原告吴友华，男，汉族，1965年6月29日出生。
被告张浩，男，汉族，1983年1月2日出生。
被告张岳林，男，汉族，1963年8月22日出生。
被告黄阳新，男，汉族，1974年8月15日出生。
原告吴友华诉被告张浩、张岳林、黄阳新民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴友华到庭参加了诉讼，被告张浩、张岳林、黄阳新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴友华诉称，因急需资金周转，被告张浩于2013年7月4日向原告借款人民币300000元。原告与被告张浩订立《借款合同》，根据《合同》约定，被告张岳林、黄阳新作为担保人，对被告张浩债务承担全部清偿借款的保证责任。《借款合同》到期后，原告虽多次向被告张浩催还欠款，但被告拒不履行还款义务。被告张浩的行为已经构成违约，且侵犯原告的合法权益，被告张岳林、黄阳新应当履行相关的还款义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：1.被告张浩向原告返还借款人民币300000元整，被告张岳林、黄阳新共同承担连带清偿责任；2.被告张浩向原告支付违约金，按违约金的实际天数计至实际清偿之日止，从2013年8月28日起暂计至本案起诉之日止为人民币15300元，被告张岳林、黄阳新共同承担连带清偿责任；3.本案各被告从本案诉讼之日起，以借款总额计算，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至实际清偿之日止；4.本案诉讼费、财产保全费等费用由各被告共同承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证各1份，证明三被告的诉讼主体资格；
3.《借款合同》1份，银行转账单2张，证明原告与被告之间的借贷关系；
4.担保确认书2份，证明两被告愿意承担违约责任；
5.企业工商登记资料1份，证明被告愿意将商铺的全部租金作担保；
6.工资表1份，证明被告将借款转入了世纪东华公司的账户。
在诉讼过程中，被告张浩、张岳林、黄阳新没有向本院提供书面答辩意见及证据，亦没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
经审查，原告所举证据1-6，证据来源真实合法，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，本院确认以下事实：
2013年6月28日，被告张浩因资金周转困难向原告吴友华借款，双方经协商后签订了《借款合同》1份，合同约定：被告张浩向原告吴友华借取人民币300000元，该借款定于2013年8月27日准时归还，被告将位于佛山市高明区荷城街道东华路10号2楼世纪东华商业广场有限公司全部商铺租金作为还款保证，如被告张浩超期还款，被告愿意每日支付违约金人民币900元。被告张岳林和被告黄阳新在担保人栏签名担保。合同签订后，原告即日向被告张浩的银行卡存入300000元。2013年7月4日，被告张岳林与被告黄阳新各向原告出具一份《担保确认书》，确认对被告张浩于2013年6月28日向原告借款300000元和2013年7月4日的借款100000元自愿承担到期不还款的违约责任，该担保包括本金和违约金的偿还义务。借款到期后，被告张浩未能依约向原告吴友华还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告张浩与原告签订了《借款合同》，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原、被告之间的借款是属于公民之间的借贷，借款行为出于双方真实意思表示，没有违反国家有关法律、政策规定，亦无损害他人利益，借款行为合法有效，受法律保护。借款期满后，被告张浩欠款不还，损害了原告的合法权益，应承担偿还借款并支付逾期还款违约金给原告的民事责任。但双方约定的违约金明显超出了法律允许的幅度，本院依法对违约金予以调整，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。原告诉求被告从起诉之日起另行支付利息于法无据，本院不予支持。被告张岳林和被告黄阳新在《借款合同》的担保人栏签名，期后还出具了《担保确认书》，是确认对该债务承担保证清偿的民事行为，《中华人民共和国担保法》第十九条明确规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告张岳林与被告黄阳新应对被告张浩的债务承担连带清偿责任。为此，原告请求被告张岳林和被告黄阳新依照合同的约定承担连带责任的主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张浩应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款300000元及违约金（自2013年8月28日起至2013年9月13日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；从2013年9月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告吴友华；
二、被告张岳林与被告黄阳新对被告张浩的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴友华的其他诉讼请求。
案件受理费6030元，财产保全费2096.5元，合共8126.5元，由被告张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 邹志刚
审判员 严志刚
审判员 吴卫华
二〇一四年一月二十八日
书记员 关乐欣
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0923民初42号
原告：杨洁，男，1981年12月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：杨友成（杨洁父亲），住址同上。
被告：王继红，男，1969年8月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
原告杨洁与被告王继红确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行了审理。
原告杨洁的诉讼请求：请求判令原告杨洁与被告王继红于2012年1月18日草签的《建筑施工合同协议书》无效。事实与理由：2011年10月24日，原告杨洁与应城市长江埠办事处签订了《永乐街河码头小区老房屋改造及土地转让协议》。因原、被告居住相邻，双方于2012年1月18日草签了《建筑施工合同协议书》。被告王继红未取得施工资质，强行进场施工，至今既不交房也不与原告杨洁结算土地费，损害了原告杨洁合法权益，请求确认双方的合同无效。
本院经审查认为，本案系确认合同效力纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼。根据原告杨洁提交的《建筑施工合同协议书》，原、被告之间为建设工程施工合同关系。该合同约定的建设工程位于“应城市长江埠办事处永乐街河码头小区”。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程施工合同涉及的不动产在湖北省应城市行政区划内，因此，本院对本案没有管辖权。原告杨洁可向有管辖权的人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款及第三款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨洁的起诉。
原告杨洁预交的诉讼费100元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 张学军
二〇一八年一月十一日
书记员 杨雅怡
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对于下列起诉，分别情形，予以处理：
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地，不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。