wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1097号
申请执行人陈王恒
被执行人沈莹菊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊三民初字第00107号，依法向被执行人沈莹菊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈莹菊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈莹菊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈莹菊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币18151.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年四月二十八日
书记员 罗荣敏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更667号
罪犯王祖强，男，生于1979年2月25日，汉族，小学文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宜昌市点军区人民法院于2006年1月24日作出（2006）点刑初字第8号刑事判决，以被告人王祖强犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币25000元。执行中，2008年6月、2011年10月、2013年11月三次经本院共减刑一年十一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王祖强在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王祖强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王祖强在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王祖强减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁习梅
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初4764号
原告曹玉乔，女，1969年2月28日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告杨立波，男，1980年8月1日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
本院在审理原告曹玉乔诉被告杨立波生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告曹玉乔于2017年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹玉乔撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告曹玉乔负担。
审判员 刘玉峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 王世央
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第1289号
原告：黄洪斌。
委托代理人：章樑。
被告：浙江风行传媒有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ。
原告黄洪斌为与被告浙江风行传媒有限公司（下简称传媒公司）股东权纠纷一案，于2008年9月1日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄洪斌委托代理人章樑到庭参加诉讼，被告传媒公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄洪斌诉称：原告系浙江风行传媒有限公司股东，2008年5月14日公司召开第一次临时股东会，在此股东会议上公司股东一致通过公司2007年度的利润分配方案。依照该方案原告可分配的股息红利为96238.49元。此后，公司其它股东取得了决议规定的股息红利，原告应得部分公司拒不支付。原告认为，被告的行为侵犯了自己的合法权益，请求判令：1、被告支付原告2007年股息红利96238.49元及逾期利息2021.01元（暂计至2008年8月22日，此后按每日万分之二点一计算至实际支付日），合计98259.5元。2，本案诉讼费由被告负担。
原告黄洪斌为证明其事实主张，向本院举证如下：
1、被告出资协议，欲证明原告作为被告出资方之一的事实。
2、公司设立核准表
3、被告公司章程
4、被告股东出资情况表
5、中瑞江南会（验）字（2007）053号验资报告
证据2－5欲证明原告为被告股东之一记载于工商行政部门登记资料中，原告并已按照公司章程约定出资比例缴纳相应出资事实。
6、关于召开2008年公司股东会议函约，欲证明被告于2008年4月27日书面通知原告以公司股东身份参加2008年5月14日下午股东会，审议公司2007年股东权益分配以及章程修改事实。
7、被告公司2008年第一次临股东会决议，欲证明被告2008年5月14日召开股东会就2007年利润分配方案达成一致，原告作为股东可分利息红利为96238.49元。
8、代扣代收税款凭证，欲证明被告已经支付其他股东利息红利事实。
9、律师函，欲证明被告于2008年6月13日通过律师发函告知原告不支付其应得股东红利事实。
被告传媒公司未作答辩，亦未提供证据。
原告黄洪斌提交的证据经审核，证据客观真实，且能相互印证，对案件事实具有证明力，予以确认。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院认定案件事实如下：2004年5月9日，传媒公司经杭州市工商行政管理局核准成立，注册资金为500万元。黄洪斌系浙江风行传媒有限公司股东，出资15万元，占投资比例3％。2008年5月14日，传媒公司2008年第一次临时股东会决议2007年度的分配方案，确认公司投资方杭州日报社、曹迪民、董军、胡晔华、黄洪斌、何海燕、羊惠民、王蜂的股份比例及可分配红利。其中，黄洪斌占公司投资股份3％，可分配利润为120298.11元，扣除税款24059.62元，应发数为96238.49元。此后，传媒公司向部分股东发放税后利润。同年6月13日，传媒公司致函黄洪斌，以黄洪斌的股东资格确认涉及诉讼及仲裁，在相关法律文书下达生效前传媒公司无法按黄洪斌的要求进行股东红利发放。
本院认为，原告黄洪斌以15万元出资占被告传媒公司3％股份事实清楚，根据《中华人民共和国公司法》第三十五条规定：股东按照实缴的出资比例分取红利，现黄洪斌按3％的出资比例已实际缴纳15万元股本金，其有权享有公司利润分配。传媒公司在发放2007年度股东红利时，未将黄洪斌的应得红利进行分配违反《中华人民共和国公司法》的相关规定，侵害黄洪斌的合法权益，应承担相关的民事责任。黄洪斌要求支付2007年度股东税后红利及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告传媒公司经过依法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告浙江风行传媒有限公司于判决生效后十日内支付原告黄洪斌2007年度税后红利96238.49元。
二、被告浙江风行传媒有限公司于判决生效后十日内支付原告黄洪斌逾期付款利息（逾期付款利息自2007年5月15日起以每日万分之二点一计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，由被告浙江风行传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 王 斌
审 判 员 俞 瑛
代理审判员 邱洁健
二〇〇八年十月十三日
书 记 员 胡 珊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1231号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄安会，女，汉族，1957年2月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川绵竹川龙化工有限公司。住所地：四川省绵竹市清平乡场镇。
法定代表人：王永义，该公司经理。
再审申请人黄安会因与被申请人四川绵竹川龙化工有限公司（以下简称川龙公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2013）德民一终字第382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄安会申请再审称：2013年12月23日，黄安会向四川省绵竹市人民法院申请宣告其夫王远成死亡；2015年9月16日，该院判决宣告王远成死亡。根据《工伤保险条例》第四十一条关于“职工被人民法院宣告死亡的，按照本条例第三十九条职工因工死亡的规定处理”的规定，由于王远成因工死亡的时间是2015年9月16日，其配偶黄安会的出生时间为1957年2月28日，故王远成宣告死亡时，黄安会己满58岁。根据劳动和社会保障部关于《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条第（二）项关于“依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，工亡职工配偶男年满6O周岁、女年满55周岁的，可按规定申请供养亲属抚恤金”的规定，黄安会符合享受供养亲属抚恤金的条件。黄安会认为，四川省绵竹市人民法院于2015年9月16日判决宣告王远成死亡，是对德伤决字[2010]第224号《工伤认定决定书》认定的王远成因工死亡时间的纠正及变更，黄安会有新的证据足以推翻二审判决。黄安会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十二）项的规定申请再审。
本院认为：根据一、二审判决查明的案件事实，2010年12月31日，黄安会与川龙公司签订《关于川龙公司职工王远成“8.13”泥石流掩埋死亡事故善后处理协议》，载明：“受绵竹市公安局、绵竹市劳动和社会保障局委托，乡派出所、乡安全生产监督管理办公室于2010年12月31日在绵竹市清平乡川龙化工有限公司就王远成死者作依法善后调解处理。双方达成以下协议：一、丧葬费6个月，2083元/月；计12498元。二、一次性工伤补助金50个月，2083/月；计104150元。三、失踪人员工资待遇：2083元/月×3个月=6249元。四、困难补助：46103元。以上四项合计人民币：169000元，大写：壹拾陆万玖仟圆整。五、此协议作一次性处理，无任何遗留问题。六、此协议一式六份，经双方签字盖章生效”。甲方川龙公司代表付兴华、乙方黄安会，绵竹市公安局清平派出所、清平乡司法所、清平乡安全生产监督管理办公室均在该协议上进行了签字、盖章。之后，黄安会认为赔偿金额过低，多次与川龙公司及相关部门协商，2012年10月20日，黄安会、川龙公司双方签订《补充协议》，载明：“王远成生前为川龙公司王家坪矿980抽水工，不幸在2010年‘8.13’泥石流灾害中遇难。经乡政府协调，双方就王远成工亡事件达成以下《补充协议》：一、川龙公司再支付黄安会困难补助金29800元（大写贰万玖仟捌佰圆整），此款在签订本协议后五日内一次性支付。二、川龙公司按本协议第一条履行后，不再支付黄安会任何费用，本协议为终结一次性解决协议，黄安会不得以任何方式和理由就此事到任何国家机关、群团组织上访，也不得以任何方式和理由到川龙公司缠诉缠访，影响川龙公司正常工作秩序。三、此协议签订后，此事终结性解决，无任何遗留和争议。四、本协议一式五份，双方各持一份，送清平派出所、清平乡人民政府群众工作办公室、清平乡司法所、四川豪迈律师事务所各一份。本协议自双方签字或盖章生效”。甲方川龙公司在协议上盖章，乙方黄安会、王小波（王远成之子）、王保容（王远成之女）在协议上签名并捺印，参加调解的单位绵竹市公安局清平派出所、清平乡司法所、清平乡人民政府群众工作办公室、四川豪迈律师事务所及调解员分别在协议上盖章、签字。川龙公司已将两份协议确定的金额支付给了黄安会。另外，黄安会于2013年2月28日提起本案诉讼时称，其夫王远成不幸在2010年“8.13”泥石流灾害中遇难，经德阳市人力资源和社会保障局认定王远成为因工死亡，并据此请求人民法院判决川龙公司向其支付被抚养人生活费169973元。
上述事实表明，黄安会曾以其夫在2010年“8.13”泥石流灾害中遇难为由，先后通过签订协议以及提起诉讼的方式，要求川龙公司向其支付丧葬费、一次性工伤补助金、困难补助金、被抚养人生活费等各项费用，德阳市人力资源和社会保障局亦认定王远成为因工死亡。黄安会、川龙公司曾就王远成因工死亡事件达成了《关于川龙公司职工王远成“8.13”泥石流掩埋死亡事故善后处理协议》及《补充协议》，上述协议分别载明“此协议作一次性处理，无任何遗留问题”、“此协议签订后，此事终结性解决，无任何遗留和争议”。涉案协议签订后，川龙公司已按照约定向黄安会全额支付了协议确定的金额。可见，无论是黄安会在与川龙公司签订协议之时，还是黄安会提起本案诉讼之时，其均是以王远成因工死亡为前提和基础，即黄安会认可王远成已在2010年“8.13”泥石流灾害中因工死亡，并据此获得了川龙公司向其支付的丧葬费、一次性工伤补助金、困难补助金等费用。由于黄安会出生于1957年2月28日,其在2010年王远成因工死亡时未满55周岁，参照劳动和社会保障部关于《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条第（二）项关于“依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，工亡职工配偶男年满6O周岁、女年满55周岁的，可按规定申请供养亲属抚恤金”的规定，黄安会并不符合享受供养亲属抚恤金的条件，故一、二审判决驳回黄安会要求川龙公司向其支付被抚养人生活费的诉讼请求，并无不当。虽然四川省绵竹市人民法院于2015年9月16日判决宣告王远成死亡，但因黄安会与川龙公司签订涉案协议时，双方的真实意思表示均为王远成已在2010年“8.13”泥石流灾害中因工死亡，且黄安会亦是以王远成于2010年因工死亡为由提起本案诉讼，现黄安会又以王远成宣告死亡的时间系2015年9月16日为由，要求撤销本案生效判决并判决川龙公司向其支付被抚养人生活费，其主张既违反了诚实信用原则，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十二）项的规定，本院不予支持。
综上，黄安会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄安会的再审申请。
审 判 长 刘巧英
审 判 员 陈 洪
代理审判员 韦丽婧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵文文
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5953号
原告：武汉南湖物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区南湖路（南湖机场内）。
法定代表人：齐赓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨洪军，湖北雄楚律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：夏亚利，该公司员工。特别授权代理。
被告：戴忠，男，1968年4月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉南湖物业管理有限公司诉被告戴忠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原被告双方庭外达成和解，原告武汉南湖物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告武汉南湖物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉南湖物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取286元，由原告武汉南湖物业管理有限公司负担。
审判员 晋艳影
二〇一七年八月三十日
书记员 覃伏明
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字573号
申请人：赵增阳，男，1984年5月27日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：张友恩，男，1970年7月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：王建新，女，1985年2月15日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人赵增阳与被申请人张友恩、被申请人王建新返还纠纷一案中，被申请人张友恩于2016年11月29日向本院提出财产保全申请，要求对申请人赵增阳名下价值1055000元财产采取财产保全措施。本院于2016年11月30日作出（2016）津0103民初10981号民事裁定书，对申请人赵增阳名下的银行存款1055000元予以冻结。案件经审理，本院于2017年5月19日作出（2016）津0103民初10981号民事判决书，判决驳回被申请人张友恩要求申请人赵增阳、被申请人王建新返还1055000元的诉讼请求。现该民事判决已经生效，申请人赵增阳于2017年7月4日向本院申请解除对名下银行存款1055000元采取的财产保全措施。
依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对赵增阳在中国农业银行账户存款账号62×××13存款1055000元人民币的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年七月十三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字573号申请人：赵增阳，男，1984年5月27日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：张友恩，男，1970年7月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：王建新，女，1985年2月15日出生，汉族，住天津市河西区。申请人赵增阳与被申请人张友恩、被申请人王建新返还纠纷一案中，被申请人张友恩于2016年11月29日向本院提出财产保全申请，要求对申请人赵增阳名下价值1055000元财产采取财产保全措施。本院于2016年11月30日作出（2016）津0103民初10981号民事裁定书，对申请人赵增阳名下的银行存款1055000元予以冻结。案件经审理，本院于2017年5月19日作出（2016）津0103民初10981号民事判决书，判决驳回被申请人张友恩要求申请人赵增阳、被申请人王建新返还1055000元的诉讼请求。现该民事判决已经生效，申请人赵增阳于2017年7月4日向本院申请解除对名下银行存款1055000元采取的财产保全措施。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对赵增阳在中国农业银行账户存款账号62×××13存款1055000元人民币的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年七月十三日书记员  高畅一
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民特15号
申请人：安某，女，1936年7月18日出生，朝鲜族，现住延吉市新兴街。
委托诉讼代理人：�守国，吉林达公伟业律师事务所律师。
被申请人：金某，男，1964年9月9日出生，朝鲜族，住延吉市。
申请人安某申请宣告公民死亡一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
安某称：金某于2010年2月离开延吉后去向不明，至今无音讯，现已下落不明满4年，故要求宣告金某死亡。
经审理查明：下落不明人金某，男，朝鲜族，户籍所在地：延吉市新兴街，系申请人安某的儿子，金某于2010年2月离开延吉后，至今去向不明。申请人安某申请宣告金某死亡后，本院于2016年7月27日在延边日报发出寻找金某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，金某仍然下落不明。
本院认为，金某于2010年2月离开延吉后，至今下落不明已满7年，已超出法定的4年时间，安某要求宣告金某死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第25条第二款、第29条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告金某死亡。
本判决为终审判决。
审判长 车秀英
审判员 胡宗峰
审判员 宋明华
二〇一七年七月二十八日
书记员 金美玲
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民特15号申请人：安某，女，1936年7月18日出生，朝鲜族，现住延吉市新兴街。委托诉讼代理人：李守国，吉林达公伟业律师事务所律师。被申请人：金某，男，1964年9月9日出生，朝鲜族，住延吉市。申请人安某申请宣告公民死亡一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。安某称：金某于2010年2月离开延吉后去向不明，至今无音讯，现已下落不明满4年，故要求宣告金某死亡。经审理查明：下落不明人金某，男，朝鲜族，户籍所在地：延吉市新兴街，系申请人安某的儿子，金某于2010年2月离开延吉后，至今去向不明。申请人安某申请宣告金某死亡后，本院于2016年7月27日在延边日报发出寻找金某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，金某仍然下落不明。本院认为，金某于2010年2月离开延吉后，至今下落不明已满7年，已超出法定的4年时间，安某要求宣告金某死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第25条第二款、第29条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告金某死亡。本判决为终审判决。审判长  车秀英审判员  胡宗峰审判员  宋明华二〇一七年七月二十八日书记员  金美玲
河南省安阳市殷都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）殷行非执字第67号
申请执行人安阳市殷都区人口和计划生育委员会，住所地安阳市。
法定代表人杨芳，主任。
委托代理人申长春，殷都区西郊乡人民政府计划生育工作人员。
委托代理人杜丙恩，殷都区西郊乡人民政府计划生育工作人员。
被执行人史某某，男，1982年3月30日出生，汉族，农业户口，住殷都区。
被执行人薛某某，女，1987年3月6日出生，汉族，农业户口，住殷都区。
申请执行人安阳市殷都区人口和计划生育委员会于2014年11月17日向本院申请强制执行殷人口西征决字（2014）第021号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年3月20日，安阳市殷都区人口和计划生育委员会对史某某和薛某某违法生育第二个子女一案进行立案调查。经查，史某某和薛某某系夫妻关系，双方于2009年6月1日结婚，初婚，婚后于2007年10月14日生育第一个子女，男孩史某甲，又于2013年4月25日违法生育一对双胞胎，女孩史某乙、史某丙。安阳市殷都区人口和计划生育委员会于2014年8月11日作出殷人口西征决字（2014）第021号社会抚养费征收决定书，决定征收史某某社会抚养费40140.6元，征收薛某某社会抚养费40140.6元，并于2014年8月12日向史某某和薛某某送达了该社会抚养费征收决定书。史某某和薛某某在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行社会抚养费征收决定所确定的义务。2014年11月3日，安阳市殷都区人口和计划生育委员会向史某某和薛某某送达了殷人口西征催通字（2014）第021号社会抚养费催缴通知书，薛某某和史某某在该催缴通知书送达后仍未履行义务。为此，安阳市殷都区人口和计划生育委员会申请本院强制执行：一、征收史某某社会抚养费40140.6元并加收滞纳金（每月加收40140.6元千分之二的滞纳金，自2014年9月13日计算至缴清社会抚养费之日止）；二、征收薛某某社会抚养费40140.6元并加收滞纳金（每月加收40140.6元千分之二的滞纳金，自2014年9月13日计算至缴清社会抚养费之日止）。
经审查，本院认为，安阳市殷都区人口和计划生育委员会作出的殷人口西征决字（2014）第021号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对安阳市殷都区人口和计划生育委员会作出的殷人口西征决字（2014）第021号社会抚养费征收决定准予强制执行，征收史某某社会抚养费40140.6元并加收滞纳金（每月加收40140.6元千分之二的滞纳金，自2014年9月13日计算至缴清社会抚养费之日止）；征收薛某某社会抚养费40140.6元并加收滞纳金（每月加收40140.6元千分之二的滞纳金，自2014年9月13日计算至缴清社会抚养费之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军林
审判员 邵红梅
审判员 张 夏
二〇一四年十一月十七日
书记员 李芳芳
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁民撤1号
起诉人：赵培英。
2016年10月27日本院收到赵培英的民事起诉状。起诉人赵培英对宁夏新月建筑有限公司、宁夏鸿雪隆房地产开发有限公司和呼兵提起第三人撤销之诉。其称宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁民终字第185号和银川市中级人民法院（2013）银民初字第110号民事判决书所认定的错误事实，严重损害了起诉人的民事权益，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条之规定，申请撤销该两份判决。
本院经审查认为，提起第三人撤销之诉的主体限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，即有独立请求权第三人和无独立请求权第三人。根据法律规定有独立请求权第三人是指对当事人之间的诉讼标的全部或者一部分，以独立的实体权利人的资格提出诉讼请求进而参加诉讼的人；无独立请求权第三人是指对当事人双方的诉讼标的，第三人没有独立的请求权，但案件处理结果同他存在法律上的利害关系，可以申请参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条同时规定，第三人提起撤销之诉的实体要件应是生效的民事判决、裁定、调解书的内容错误损害第三人的民事权益，也即生效的民事判决、裁定、调解书的内容错误造成了第三人民事权益的损害。起诉人赵培英申请撤销的宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁民终字第185号和银川市中级人民法院（2013）银民初字第110号民事判决，解决的是新月公司、鸿雪隆公司、呼兵之间的建设工程施工合同纠纷，该两份判决在内容上并未涉及起诉人赵培英和鸿雪隆公司的债权债务关系。且其在案件审理期间，曾要求参与到该案的审理中，也未得到同意。其不是宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁民终字第185号和银川市中级人民法院（2013）银民初字第110号民事案件中具有独立请求权和无独立请求权的第三人，故其不具备提起撤销上述两份民事判决之诉的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条规定，裁定如下:
对赵培英提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 朱 宏
审 判 员 王 巍
代理审判员 郭晓赟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郭 芳
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁民撤1号起诉人：赵培英。2016年10月27日本院收到赵培英的民事起诉状。起诉人赵培英对宁夏新月建筑有限公司、宁夏鸿雪隆房�产开发有限公司和呼兵提起第三人撤销之诉。其称宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁民终字第185号和银川市中级人民法院（2013）银民初字第110号民事判决书所认定的错误事实，严重损害了起诉人的民事权益，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，申请撤销该两份判决。本院经审查认为，提起第三人撤销之诉的主体限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，即有独立请求权第三人和无独立请求权第三人。根据法律规定有独立请求权第三人是指对当事人之间的诉讼标的全部或者一部分，以独立的实体权利人的资格提出诉讼请求进而参加诉讼的人；无独立请求权第三人是指对当事人双方的诉讼标的，第三人没有独立的请求权，但案件处理结果同他存在法律上的利害关�，可以申请参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条同时规定，第三人提起撤销之诉的实体要件应是生效的民事判决、裁定、调解书的内容错误损害第三人的民事权益，也即生效的民事判决、裁定、调解书的内容错误造成了第三人民事权益的损害。起诉人赵培英申请撤销的宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁民终字第185号和银川市中级人民法院（2013）银民初字第110号民事判决，解决的是新月公司、鸿雪隆公司、呼兵之间的建设工程施工合同纠纷，该两份判决在内容上并未涉及起诉人赵培英和鸿雪隆公司的债权债务关系。且其在案件审理期间，曾要求参与到该案的审理中，也未得到同意。其不是宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁民终字第185号和银川市中级人民法院（2013）银民初字第110号民事案件中具有独立请求权和无独立请求权的第三人，故�不具备提起撤销上述两份民事判决之诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下:对赵培英提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  朱 宏审 判 员  王 巍代理审判员  郭晓赟二〇一七年六月十五日书 记 员  郭 芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17995号
原告：姜春义，男，1986年10月10日生，汉族，住河南省柘城县牛城乡李丹村委李丹村*组***号。
被告：唐国辉，男，1968年10月24日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇沈陆村延安****号（*组）。
被告：洪仁莲，女，1970年3月19日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇沈陆村延安****号（*组）。
被告：唐薇，女，1991年12月13日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇沈陆村延安****号（*组）。
原告姜春义诉被告唐国辉、洪仁莲、唐薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告姜春义到庭参加了诉讼，被告唐国辉、洪仁莲、唐薇经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜春义向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款本金2,250,000元（人民币，以下币种同）；2、要求被告支付原告借款利息（以借款本金2,250,000元为基数，自2016年6月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告支付原告借款利息（以借款本金2,250,000元为基数，自2016年6月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因资金周转需要为由，于2016年4月16日和2016年4月17日通过银行转账方式借给被告1,800,000元，双方签署了借款协议，约定于2016年6月15日前归还，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。现借款期限已经届满，被告经原告催讨仍不偿还借款，原告为维护其合法权益，故诉至本院。
被告唐国辉、洪仁莲、唐薇未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：原告姜春义与被告唐国辉、洪仁莲于2016年4月15日签订一份《借条》，借条约定：唐国辉、洪仁莲、唐薇因生意周转特向姜春义借款2,250,000元，并承诺于2016年6月15日前一次性还清。当天，被告唐国辉、洪仁莲、唐薇出具《承诺书》二份，承诺若逾期不付借款，自愿将勤辉食品机械股份转让给姜春义，并将奉贤区南桥镇新建西路238弄10号房屋无偿出租给出借人姜春义用于偿还所欠款项。
另查明，原告姜春义分别于2016年4月16日、2016年4月17日通过中国农业银行向被告洪仁莲账户转账1,500,000元、750,000元，合计2,250,000元，被告唐国辉、洪仁莲于2016年4月16日出具《收条》一份，确认收到原告2,250,000元。届满后，原告多次催讨未果后，为维护自己的合法权益，遂涉讼。
上述事实,有原告提交的原告身份证复印件、三被告常口现实库信息资料复印件、借条原件一份、收条原件一份、承诺书原件二份、中国农业银行回单原件二份，本院经审核予以确认并在卷佐证。对原告提交的中国建设银行上海贯勤投资管理有限公司支票原件二份，因原告未提供其他证据予以佐证，本院不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明原、被告之间债权债务关系合法有效。现借款期限届满，被告理应履行还款义务。根据在案证据，原、被告之间借款金额为2,250,000元。对于原告主张的逾期付款利息，被告逾期未归还借款，应当承担相应的逾期付款利息。逾期付款利息的具体计算期间自2016年6月16日起至实际清偿之日止。综上，本院对于原告的诉讼请求予以支持。被告唐国辉、洪仁莲、唐薇经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告唐国辉、洪仁莲、唐薇于本判决生效之日起十日内共同归还原告姜春义借款本金2,250,000元；
二、被告唐国辉、洪仁莲、唐薇于本判决生效之日起十日内共同偿付原告姜春义以2,250,000元为本金，自2016年6月16日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,800元，减半收取计12,400元，诉讼保全费5,000元，合计诉讼费用17,400元，由被告唐国辉、洪仁莲、唐薇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 倪 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17995号
申请人：姜春义，男，1986年10月10日生，汉族，住河南省柘城县牛城乡李丹村委李丹村南组149号。被申请人：唐国辉，男，1968年10月24日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇沈陆村延安1113号(十组)。被申请人：洪仁莲，女，1970年3月19日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇沈陆村延安1113号(十组)。被申请人：唐薇，女，1991年12月13日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇沈陆村延安1113号(十组)。本院在审理原告姜春义诉被告唐国辉、洪仁莲、唐薇民间借贷纠纷一案中，申请人姜春义于2016年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人唐国辉、洪仁莲、唐薇的银行存款人民币2,250,000元，或查封同等价值的其他财产。担保人上海金驹融资担保有限公司向本院提供担保，愿意赔偿因财产保全之错误给被申请人造成的经济损失。本院经审查认为，申请人姜春义的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐国辉、洪仁莲、唐薇的银行存款人民币2,250,000元(如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来)或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐军芳
二〇一六年十月二十日
书记员 崔 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初873号
原告陈布，住五常市。
原告陈铁，男、1957年10月10日出生，现住大庆市。
原告陈达，住五常市五常镇新曙光街。
原告陈兵，现住五常市。
原告陈锦凤，现住五常市。
原告陈锦荣，现住吉林省舒兰市。
原告陈金英，现住五常市。
被告费亚琴，住五常市。
委托代理人于晖，黑龙江富利来律师事务所律师。
本院于2016年3月17日立案受理原告陈布、陈铁、陈达、陈兵、陈锦凤、陈锦荣、陈金英诉，被告费亚琴共同共有纠纷一案，依法由代理审判员曲海清独任审判并于2016年5月10日公开开庭进行审理，原告陈布、陈铁、陈达、陈兵、陈锦凤、陈锦荣、陈金英、被告费亚琴及其委托代理人于晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们七人是被继承人陈明宪的子女。2015年1月15日被继承人陈明宪因病去世，2015年4月2日五常市人力资源和社会保障局批准，给予111088元的抚恤金、安葬费。被告费亚琴系原告继母，现费亚琴要求把被继承人陈明宪的抚恤金、安葬费全部归为己有，原告认为被告这种主张违背民事法律规定，于法无据。原告为使其合法权益得到法律保护依法起诉，请求人民法院依法受理，早日判决。
被告费亚琴辩称，抚恤金不属于遗产，不应平均分割。谁支付的丧葬费给谁，抚恤金应归被告。
原告为证实其主张的事实向法庭提交如下证据，
证据1、火化证明1份，证实7原告父亲陈明宪于2015年1月16日死亡后火化的事实。经质证，被告无异议。
证据2、账单1份，记载陈明宪去世后支付的费用火化费、车费、供品、吃饭、丧葬用品、住院期间的高间费等合计13387.00元。经质证，被告对合理费用的支出无异议。经审查认为，原告支付的丧葬费用客观真实，为有效证据，予以采信。
证据3、五常市人力资源和社会保障局2015年4月2日编号20150064号五常市机关事业单位职工死亡后抚恤金、丧葬费审批表1份，证实五常市人力资源和社会保障局支付给死者陈明宪抚恤金、丧葬费合计111088元的事实经质证，被告费亚琴无异议，为有效证据，予以采信。
证据4、五常市机关事业单位职工死亡后遗属生活困难补助审批表1份，证实被告费亚琴自2015年2月起享受遗属困难补助331元。经质证，被告以遗属困难补助是在抚恤金审批后发生的与本案无关。经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，为有效证据，予以采信。
证据5、七原告提交的陈明宪住院病历3份，证实陈明宪于2014年10月15日患脑梗塞至2015年1月15日去逝先后住院3次，住院近3个月时间，陈明宪住院期间七子女轮流吃住在医院进行护理，每人不同程度支付了护理人员的生活费，出院在家因陈明宪生活不能自理，七原告轮流护理的事实。经质证，被告以原告系死者子女有对陈明宪尽赡养的义务。且死者有工资收入可作为护理人员生活费的支出。经审查认为，对七原告对其父亲尽到赡养义务的事实予以采信。
被告费亚琴为自己的辩解向法庭提交结婚证1册，证明被告费亚琴于1989年开始与陈明宪同居生活，后于1997年3月13日补办结婚登记。经质证，七原告均无异议，该证据，为有效证据，予以采信。
综上，本院认定下列事实，陈明宪系五常市水务局职工，原告陈布、陈铁、陈达、陈兵、陈锦凤、陈锦荣、陈金英系死者陈明宪子女，现均已结婚独立生活。被告费亚琴于1989年开始与陈明宪同居生活，后于1997年3月13日补办结婚登记。2014年10月15日陈明宪患脑梗塞，至陈明宪去世3次住院，近3个月的时间，陈明宪住院期间七子女轮流吃住在医院进行护理，每人不同程度支付了护理人员的生活费，出院在家因陈明宪生活不能自理，七原告轮流护理。2015年1月15日陈明宪去世，原告陈布垫付的火化费、车费、买丧葬用品等费用13387元。五常市人力资源和社会保障局支付给死者陈明宪抚恤金、丧葬费合计111088元，此款存放在五常市水务局。费亚琴自2015年2月起享受五常市机关事业单位职工死亡后遗属生活困难补助331元。
本院认为，原告陈布、陈铁、陈达、陈兵、陈锦凤、陈锦荣、陈金英在其父亲陈明宪病重期间，对其父亲关心照顾以及精神抚慰，尽到全部赡养义务，按抚恤金性质和分配原则，七原告应分得部分抚恤金。被告费亚琴与陈明宪系再婚夫妻关系，享有遗属生活困难补助，本应按共同共有进行分割抚恤金，但考虑到其年龄较大，丧失劳动能力，可适当考虑多分部分抚恤金。原告陈布垫付的火化费等应在抚恤金和丧葬费中支付。依照民政部、人事部、财政部《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤发放办法的通知》（民发（2007）36号）和《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、在丧葬费和抚恤金中支付给原告陈布垫付的火化费、车费、购买丧葬用品等款13387元，
二、分配给原告陈布、陈铁、陈达、陈兵、陈锦凤、陈锦荣、陈金英抚恤金各8243元
三、分配给被告费亚琴抚恤金40000元
案件受理费2522元减半收取，1261元由被告负担，于判决书生效后立即给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 曲海清
二〇一六年五月十日
书 记 员 房金影
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4835号
申请执行人扬州晶新微电子有限公司，住所地扬州市鸿大路29号。
法定代表人高褀，董事长。
被执行人深圳市中洋田电子技术股份有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖天安车公庙工业区天济大F4.83C-2A。
法定代表人陈权海。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第3097号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市中洋田电子技术股�有限公司的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务256402.8元及逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 伟
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2016）闽72民初59号
原告严佳华，男，1993年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
委托代理人马长友，福建融成律师事务所律师。
委托代理人危虹敏，福建融成律师事务所律师。
被告广西新闽航海运有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201-2212号房。
法定代表人吴志文。
原告严佳华与被告广西新闽航海运有限责任公司（以下称新闽航公司）船员劳务合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马长友到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严佳华诉称，其自2015年4月22日起受被告新闽航公司聘为“新闽航1”水手。双方约定月工资5500元，被告承担原告上、下船费用。2015年11月8日，被告出具欠条确认结欠原告自2015年4月26日至2015年11月8日的工资35384元、上下船费用1004元，合计36388元，但至今未还款。为此，原告诉请判令：1、确认原、被告劳动合同关系已解除；2、被告支付原告工资及上下船费用合计36388元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；3、被告支付经济补偿金5500元及因拖欠工资应加发的经济补偿金8846元；4、确认上述债权对“新闽航1”轮具有船舶优先权。2016年1月29日，原告自愿撤回要求被告支付经济补偿金及上下船费用的诉求。
原告严佳华为支持其诉请，向本院提供了以下证据：证据1、船舶检验证书簿，用于证明“新闽航1”轮的所有人为被告；证据2、船员服务簿、船员适任证书、船舶签证申请单，用于证明原告在被告所有的“新闽航1”轮工作的事实及原告的职务；证据3、欠条，用于证明被告至今尚欠原告工资35384元。
被告新闽航公司未答辩也未提供证据。
本院依职权向中华人民共和国南宁海事局调取了“新闽航1”轮船舶登记信息。
原告提交的证据2、证据3系与原件核对无异的复印件，证据1虽无原件，但与本院依职权向南宁海事局调取的船舶登记信息相互印证，且上述证据与本案待证事实直接相关，故本院对上述证据的证明力均予以确认。
根据以上对证据的分析认定，结合本案庭审笔录，本院查明：
被告新闽航公司为“新闽航1”轮的船舶登记所有人及经营人。据原告的船员服务簿记载，2015年5月2日起，原告在“新闽航1”轮任水手。2015年11月8日，被告新闽航公司向原告出具欠薪明细表，确认结欠原告自2015年4月26日至同年11月8日的工资35384元，该明细单加盖“广西新闽航海运有限责任公司新闽航1”字样的印章并附署“陈雄”的船长签名，原告随后下船。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告作为“新闽航1”轮船员，与该轮登记所有人兼经营人被告之间的船员劳务合同关系依法成立，原告已经依约提供了劳动，被告新闽航公司未按约定及时足额支付劳动报酬，应承担相应的违约责任，支付欠款及自原告起诉之日起的利息。因被告作为用人单位未及时足额支付劳动报酬，原告作为劳动者可以解除劳动合同，原告已于2015年11月8日下船，故原、被告劳动合同关系也于当日解除。
船员工资及遣返费用的给付请求对其所在船舶具有船舶优先权，原告亦申请本院扣押了案涉船舶，故原告关于船员工资的优先权主张于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、确认原告严佳华与被告广西新闽航海运有限责任公司的劳动合同关系已于2015年11月8日解除；
二、被告广西新闽航海运有限责任公司应于本判决生效之日起三日内向原告严佳华支付工资35384元及该款自2016年1月6日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、上述债权对“新闽航1”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元、保全申请费527元，由被告广西新闽航海运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
代理审判员 胡伟峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 程倩如
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条第一款第（二）项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款第（一）项下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
申请执行提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5376号
上诉人（原审被告）：吴永辉，男，1964年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：朱志龙，福建闽岚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈科也，男，1969年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。
上诉人吴永辉因与被上诉人陈科也买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，晋江市人民法院系于2016年9月1日向吴永辉依法送达该院（2016）闽0582民初2324号民事判决书。后吴永辉于2016年9月18日通过邮寄方式向晋江市人民法院递交上诉状。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款关于“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”的规定，因吴永辉于2016年9月18日提起上诉已超过法定上诉期限，本案二审按撤销案件处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案二审按撤销案件处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 郑玉蒜
二〇一七年一月二十日
书记员 薛 波
附注：（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5376号上诉人（原审被告）：吴永辉，男，1964年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：朱志龙，福建闽岚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈科也，男，1969年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。上诉人吴永辉因与被上诉人陈科也买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，晋江市人民法院系于2016年9月1日向吴永辉依法送达该院（2016）闽0582民初2324号民事判决书。后吴永辉于2016年9月18日通过邮寄方式向晋江市人民法院递交上诉状。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款关于“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”的规定，因吴永辉于2016年9月18日提起上诉已超过法定上诉期限，本案二审按撤销案件处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案二审按撤销案件处理。本裁定为终审裁定。审判长  李翔峥审判员  陈志杰审判员  郑玉蒜二〇一七年一月二十日书记员  薛 波附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初829号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告孙学礼。
被告李善华。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告孙学礼、李善华金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 满
二〇一六年一月二十二日
书记员 于骏华
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初6476号
原告：吕雪峰，住九台区。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人，王竟飞，经理。
地址长春市绿园区景阳大路1118号七楼。
委托诉讼代理人：姜喜林，被告单位工作人员。
原告吕雪峰诉被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜明珠公开开庭进行了审理。原告吕雪峰、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人姜喜林到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
吕雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告50540元（已扣除交强险赔偿的2000元）。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月26日，原告在被告处购买车辆保险，期限为一年，2017年6月10日原告车辆与另两辆车辆发生交通事故，致原告车辆及另两辆车辆受损，三车产生维修费共计52540元，交警部门认定，原告负事故全部责任。原告已支付了上述费用，原告申请理赔时，被告拒不理赔。
阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，原告驾驶车辆在我公司投保了交强险及商业险，我公司在有责限额内赔偿，责任认定书认定原告酒驾，我公司根据商业保险示范条款第八条，不予赔偿，诉讼费应由原告自行承担。
经审理查明，2016年6月10日21时30分许，原告吕雪峰酒后驾驶吉A0RQ**号汽车沿九台区曙光大街由东向西行驶至党校桥头与翟翊博驾驶的吉A18A**号汽车相撞后，吉A0RQ**号汽车又撞上停在路边曲锋所有的吉A83P**号汽车，造车三车损坏的交通事故。经交警部门认定，吕雪峰负事故全部责任。经检验，吕雪峰静脉血酒精含量为23.53毫克每100毫升。吉A0RQ**号汽车在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险及商业险。三台车未理赔损失总计为50540元，均由原告支付。被告已在强险限额内支付2000元拖车费。
本院认为，原告驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保第三者商业险，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司未提供证据证明其就保险合同的格式条款及免责条款向被保险人即原告作出明确的提示及说明，格式条款及免责条款对原告不产生效力，加之保险法第六十四条规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司应向原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在商业险限额内赔偿原告吕雪峰经济损失50540元。
案件受理费1063元，减半收取531.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一八年二月十二日
书记员 孔俊琦
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1113号
原告：刘剑驹。
委托代理人：杨桂合，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区河北路街道办事处南二社区***楼东侧办公用房。
负责人：张文宇，该公司经理。
委托代理人：王禹，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告刘剑驹与被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘剑驹及其委托代理人杨桂合及被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月29日15时50分许，司机陈永驾驶原告所有的车牌号为冀B×××××轿车，在滦南县倴城镇王官寨村由北向南行驶时，因躲避车辆与路边电线杆相撞，造成原告车辆受损交通事故。此次事故经滦南县公安交通警察大队认定，陈永承担事故的全部责任。事故给原告造成以下经济损失：冀B×××××的车辆损失为10800元、公估费400元，共计11200元，为维护自身的合法权益，特起诉至法院请求依法判决被告给付原告保险理赔款11200元。
被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，根据承保验车照片、现场照片和车辆维修后验车照片结合询问笔录，证实出险车辆与承保车辆并非同一车辆，拒绝理赔。公估报告所述配件应剔除未受损部分，公估费过高，公估费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告刘剑驹于2015年12月21日为其所有的冀B×××××牌号轿车在被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险、车辆损失险（车辆保险金额为106920元）以及不计免赔等险种，保险期间自2015年12月22日0时起至2016年12月21日24时止。
2015年12月29日15时50分许，陈永驾驶原告刘剑驹所有的车牌号为冀B×××××轿车，在滦南县倴城镇王官寨村里由北向南行驶时，因躲避车辆与路边电线杆相撞，造成车辆受损的交通事故。此次事故经滦南县公安交通警察大队认定，陈永承担事故的全部责任。事故车辆冀B×××××车辆的损失经北京全天候保险公估有限公司鉴定车损数额为10800元，原告为此支付公估费400元，共计11200元。
以上事实有原、被告陈述、保险单、行驶证、驾驶证、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、修车发票及修车明细，足以认定。
本院认为，原告刘剑驹为冀B×××××轿车在华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险、车辆损失险以及不计免赔等险种，原告交纳了相应保费，原告与被告之间存在合法、有效的保险合同关系。被告庭审中确认出险时的事故车辆与投保车辆车架号一致，该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任，对被告辩称事故车辆与投保车辆的主张本院不予支持。冀B×××××轿车已经由北京全天候保险公估有限公司公估，北京全天候保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的经营保险公估业务的保险公估机构，其作出的公估报告合法有效，公估报告所确定的冀B×××××轿车的车损数额10800元本院依法确认，根据原告刘剑驹与被告华农财产保险有限公司唐山中心支公司订立的保险合同，原告的损失10800元应由被告华农财产保险有限公司唐山市中心支公司在车辆损失险限额内予以赔偿。公估费400元是为减少和确定事故损失支出的合理、必要费用，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告刘剑驹保险理赔款11200元，此款由被告华农财产保险股份有限公司唐山市中心支公司直接打入原告刘剑驹个人账户，账号由原告刘剑驹自行向被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供（判决生效即履行）。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担40元，此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨 瑛
二〇一六年三月十五日
书记员 魏楚彤
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1238号
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行，住所地：简阳市云龙镇云中街42-46号。
负责人：朱维，该支行行长。
委托代理人钟丙见，该支行职工。
被执行人：林浓，男，1990年5月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：敖德成，男，1951年5月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院在执行申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行申请执行被执行人林浓、敖德成借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
一、查封被执行人敖德成所有的位于邛崃市房屋；
二、在查封期间内，被执行人不得变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赖玉文
二〇一七年八月八日
书记员 杨家军
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执648号
申请执行人：李华，女，1970年8月8日出生，汉族，亳州市人。
被执行人：ＸＸ青，男，1968年9月16日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人李华与被执行人ＸＸ青民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2017年3月23日作出的（2016）赣0124民初2128号民事判决书已经发生法律效力。权利人李华于2017年9月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人ＸＸ青给付申请执行人李华借款本金人民币350000元，案件受理费6550元，公告费460元，执行费5255元，但被执行人ＸＸ青至今仍未履行。经查，被执行人ＸＸ青暂无可供执行的财产。
本院认为：被执行人ＸＸ青暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初2128号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 万安民
审判员 陈国标
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王凤斌
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执648号申请执行人：李华，女，1970年8月8日出生，汉族，亳州市人。被执行人：ＸＸ青，男，1968年9月16日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人李华与被执行人ＸＸ青民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2017年3月23日作出的（2016）赣0124民初2128号民事判决书已经发生法律效力。权利人李华于2017年9月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人ＸＸ青给付申请执行人李华借款本金人民币350000元，案件受理费6550元，公告费460元，执行费5255元，但被执行人ＸＸ青至今仍未履行。经查，被执行人ＸＸ青暂无可供执行的财产。本院认为：被执行人ＸＸ青暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0124民初2128号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 陈国标二〇一七年十二月二十五日书记员 王凤斌
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初1763号
原告：库伦旗农村信用合作联社。
法定代表人：彭福祥，职务：理事长。
委托代理人：吴艳红，女，1973年2月13日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，系库伦旗农村信用合作联社风险合规和法律事务部经理。
被告：仓义套格套，男，1963年7月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：喜进德力格，男，1966年3月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：乌云，女，1971年3月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告库伦旗农村信用合作联社诉被告仓义套格套、喜进德力格金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依据被告仓义套格套的申请追加乌云为共同被告，于2017年9月19日依法由审判员额尔德木图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人吴艳红、被告仓义套格套、喜进德力格、乌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库伦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，一、要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及其利息（利息从2016年10月9日至2017年1月20日按正常利率11.58‰，2017年1月20日至借款全部清偿之日止按17.37‰计付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2015年2月4日，被告仓义套格套在原告设下的白音花信用社借款20000.00元，借款约定到期日为2017年1月20日，约定月利率为11.58‰。被告喜进德力格为其贷款提供担保。贷款本金20000.00元及其2016年10月9日以后的利息被告至今尚未偿还。经原告多次向被告催收，但被告至今未履行还款义务。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告仓义套格套辩称，借款的事实属实，我与被告乌云离婚时，法院判决该笔贷款由被告乌云负责偿还。所以我不承担偿还义务。
被告喜进德力格辩称，我是该笔贷款的担保人，但仓义套格套与乌云有偿还能力，所以应由被告仓义套格套和乌云负责偿还。
被告乌云辩称，借款的事实属实。离婚时法院判决该笔贷款由我偿还，房屋归我，但现在该房屋被告仓义套格套居住，土地由仓义套格套耕种，所以该笔贷款应由被告仓义套格套偿还。
本案无争议事实是：2015年2月4日，被告仓义套格套在原告下设的白音花信用社借款20000.00元，借款约定到期日为2017年1月20日，约定月利率为11.58‰。被告喜进德力格为其贷款提供担保。贷款本金20000.00元及其2016年10月9日以后的利息被告至今尚未偿还。另外被告仓义套格套与被告乌云借款时共同生活未离婚。于2016年10月26日被告仓义套格套与被告乌云离婚，离婚时法院判决该笔贷款由被告乌云负责偿还。本案争议的焦点是：原告要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求是否成立？事实和法律依据是什么？围绕争议焦点，原、被告进行举证、质证，本院进行综合认证。原告提供了以下证据：借款借据一份、农户限额授信借款合同一份、贷款利息计算清单，证明借款的事实、利息计算标准以及担保的事实。本院认为，原告提供的借款借据一份、农户限额授信借款合同一份的来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，对其证明力予以确认。贷款利息计算清单系原告自行计算利息的清单，不能以证据使用。
经审理查明，被告仓义套格套于2015年2月4日在原告下设的白音花信用社借款20000.00元，约定还款日为2017年1月20日，月利率为11.58‰,未按借据约定日偿还借款本金，致使贷款逾期，自逾期之日起按月利率加收50%计收利息。被告喜进德力格为其贷款提供担保。贷款本金20000.00元及其2016年10月9日以后的利息被告至今尚未偿还。
另查明，被告仓义套格套与被告乌云借款时共同生活，尚未离婚。于2016年10月26日被告仓义套格套与被告乌云离婚，离婚时法院判决该笔贷款由被告乌云负责偿还。
本院认为，原告库伦旗农村信用合作联社与被告仓义套格套之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。被告仓义套格套应履行诚实信用原则，在借款到期后及时履行还款义务，因此对原告要求被告仓以套格套偿还借款本金20000.00元的诉求本院予以支持。原、被告关于利息的约定不违反法律规定，本院亦予以支持。此贷款是被告仓义套格套与乌云婚姻关系存续期间借的贷款，并用于共同生活，虽离婚时判决该笔贷款由被告乌云负责偿还，但被告仓义套格套应承担连带偿还责任。被告喜进德力格系该笔贷款连带责任保证人，并在保证期限内，故原告要求被告喜进德力格承担连带保证责任的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告乌云于本判决生效后三日内偿还原告库伦旗农村信用合作联社借款本金20000.00元；
二、被告乌云于本判决生效后三日内给付原告库伦旗农村信用合作联社自2016年10月9日至2017年1月20日按正常利率11.58‰，2017年1月20日至借款全部还清之日止按17.37‰计算的利息；
三、被告仓义套格套对上述一、二项给付义务承担连带偿还责任；
四、被告喜进德力格对上述一、二项给付义务承担连带保证责任。
案件受理费150.00元减半收取75.00元，由被告仓义套格套、乌云、喜进德力格负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 额尔德木图
二〇一七年九月二十九日
书记员 白 花
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1400号
原告：曹海丰，男，1982年11月29年生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告曹海丰诉被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告曹海丰于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹海丰自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹海丰撤诉。
受理费减半收取25元，由原告曹海丰负担。
审判员 刘 安
二〇一八年三月五日
书记员 黄妲婕
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初3769号
原告：李保林，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，住山西省岚县。
原告：郭永明，男，1977年6月2日出生，汉族，农民，住山西省岚县。
被告：要明，男，太原市迎泽区孟加井村人。
本院在审理原告李保林、郭永明与被告要明劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日，以无法核实被告的真实身份，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李保林、郭永明撤回起诉。
案件受理费700元为减半收取。
审判员 席凤昌
二〇一七年三月十五日
书记员 郭 佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1925号
原告：周军王。
委托代理人：杜兴祖。
被告：杜巍。
原告周军王诉被告杜巍民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月27日向法院提起诉讼，诉请判令被告杜巍归还原告借款本金10万元，并支付利息（利息从2015年2月2日起按月息2分计算至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周军王的委托代理人杜兴祖到庭参加诉讼，被告杜巍经公告传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金10万元，并支付利息（利息从2015年2月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
本院查明，2014年10月16日和11月19日，被告因生产经营所需，分两次向原告借款各5万元，并分别出具借条及收条各一份，均约定借期一个月，月息2分。借款后，被告支付了2015年2月1日前的利息，本金及此后利息未还。原告诉至法院。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜巍应于本判决生效后十日内归还原告周军王借款本金人民币100000元，并支付利息（利息从2015年2月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告杜巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 张立春
二〇一五年七月二十日
代书 记员 许天瑶
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1173-1号
申请执行人谭满华，女，1969年7月16日出生，汉族，住湖南省祁东县。
委托代理人傅绿松、傅滨宏，福建正成功律师事务所律师。
被执行人刘ＸＸ，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林娅霞，女，1971年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人谭满华与被执行人刘ＸＸ、林娅霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2546号民事判决书，于2015年4月24日向被执行人刘ＸＸ、林娅霞发出执行通知书，责令被执行人刘ＸＸ、林娅霞立即支付给申请执行人谭满华借款人民币203000元及利息（利息自2014年5月14日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4345元、执行费人民币2945元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人刘ＸＸ、林娅霞未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人刘ＸＸ、林娅霞的银行存款，查明被执行人仅有少量银行存款，暂无银行存款可供执行；查明被执行人刘ＸＸ名下有牌号为闽C2GX**（北京现代）的汽车一部；查明被执行人刘ＸＸ名下有址在南安市的店面（房产证号：112000XX**）及南安市的房产（房产证号：1198XX**）；查无其他财产登记信息。
2、于2015年4月29日查封被执行人刘ＸＸ名下的址在南安市的店面（房产证号：112000XX**）及南安市的房产（房产证号：1198XX**）；于2015年4月30日查封被执行人刘ＸＸ名下的牌号为闽C2GX**（北京现代）的汽车一部，因申请执行人未能提供该车行踪，暂无法实施扣押、拍卖。
3、于2015年5月21日依法作出决定将被执行人刘ＸＸ、林娅霞纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人刘ＸＸ、林娅霞名下的财产另案处置中，期间较长，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月十九日
书 记 员 朱 磊
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1173-1号
申请执行人王云，男，汉族，1964年7月8日出生，家住江西省吉安市万安县。
被执行人南昌瑞安汽车租赁有限公司，住所地：江西省南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区27栋二单元202室。
法定代表人：胡细园，男，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳仲裁字（2015）第84号仲裁裁决书，于2015年11月17日向被执行人南昌瑞安汽车租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人南昌瑞安汽车租赁有限公司履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人南昌瑞安汽车租赁有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南昌瑞安汽车租赁有限公司银行存款2480元或扣留、提取其收入2480元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 章林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡涛
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第915号
原告田维昌，男，1968年1月20日出生，汉族，农民。
被告周世锋，男，1981年1月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告田维昌与被告周世锋租赁合同纠纷一案中，原告田维昌于2014年6月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告田维昌自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田维昌撤回起诉。
案件受理费293元，减半收取147元，由原告田维昌负担。
审判员 高立新
二〇一四年六月十一日
书记员 国 帅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03787号
原告赵涛，男，汉族，1987年06月25日生。
委托代理人刘拥华，河南团结律师事务所律师。
被告高亚周，男，汉族，1996年03月05日生，身份证为412723199603055513号。
被告刘兵，男，汉族，1973年04月03日生，身份证为412723197304034617号。
被告中国大地财产保险有限�司郑州中心支公司
负责人石军峰，公司经理。
委托代理人曾学刚，河南译达律师事务所律师。
被告中国大地财产保险有限公司河南分公司直属支公司
负责人马磊，公司经理。
委托代理人曾学刚，河南译达律师事务所律师。
原告赵涛与被告高亚周、被告刘兵、被告中国大地财产保险有限公司郑州中心支公司、被告中国大地财产保险有限公司河南分公司直属支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵涛的委托代理人刘拥华、被告中国大地财产保险有限公司郑州中心支公司和被告中国大地财产保险有限公司河南分公司直属支公司共同委托代理人曾学刚到庭参加了诉讼。被告高亚周和被告刘兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵涛诉称：2015年10月05日，在川汇区八一路上，高亚周驾驶货车（车号为豫P×××××号，车辆登记车主为刘兵）与赵涛驾驶的出租车（车号为豫P×××××号，车辆登记车主为周口市宏达汽车出租有限公司，车辆承包人为赵涛）相撞，发生交通事故，导致赵涛受伤，车辆损坏。经周口市公安局交通警察支队认定，高亚周负担事故全部责任。货车（车号为豫P×××××号，车辆登记车主为刘兵）在中国大地财产保险有限公司河南分公司直属支公司与中国大地财产保险有限公司郑州中心支公司分别投保了交强险和商业险。特依法起诉，要求被告高亚周、被告刘兵、被告中国大地财产保险有限公司河南分公司直属支公司与被告中国大地财产保险有限公司郑州中心支公司赔偿医疗费等费用67169.5元。
被告中国大地财产保险有限公司郑州中心支公司与中国大地财产保险有限公司河南分公司直属支公司共同辩称：1、在查明被保险车辆不存在无证驾驶、未定期年检，套牌等免责事由的前提下，按照保险条款的约定依法理赔。2、停运损失系间接损失，不属保险责任，且与误工费系重复计算，依法不应当支持。3、拖车费、评估费用属间接损失，我方不承担赔偿责任。4、我方不承担诉讼费用、鉴定费。
被告高亚周、被告刘兵庭后共同辩称：1、货车（车号为豫P×××××号，车辆登记车主为刘兵）在中国大地财产保险有限公司河南分公司直属支公司与中国大地财产保险有限公司郑州中心支公司分别投保了交强险和商业险，应当由保险公司理赔原告赵涛的损失。2、我方为原告赵涛垫付医疗费2000元，中国大地财产保险有限公司郑州中心支公司与中国大地财产保险有限公司河南分公司直属支公司在理赔时应当给付我方，一�处理。
经审理查明：2015年10月05日，在川汇区八一路上，高亚周驾驶货车（车号为豫P×××××号，车辆登记车主为刘兵）与赵涛驾驶的出租车（车号为豫P×××××号，车辆登记车主为周口市宏达汽车出租有限公司，实际车主为赵涛）相撞，发生交通事故，导致赵涛受伤，车辆损坏。赵涛在周口协和骨科医院住院治疗62天，支付住院医疗费14089.5元。按照法定标准计算：赵涛的误工费为7781元（125.5×62=7781）、护理费为4836元（78×62=4836）、营养费和住院伙食补助费为3100元（50×62=3100）、交通费为620元（10×62=620）。赵涛驾驶的出租车（车号为豫P×××××号，车辆登记车主为周口市宏达汽车出租有限公司）在交通事故中损坏，经评估，车辆损失数额为16380元、停运损失为17700元，拖车施救费640元。综上，赵涛的医疗费等损失数额65146.5元。因车辆损失评估，赵涛支付评�鉴定费1320元、经周口市公安局交通警察支队认定，高亚周负担事故全部责任。轿车（车号为豫P×××××号，车主为刘兵）在中国大地财产保险有限公司河南分公司直属支公司投保了交强险，在中国大地财产保险有限公司郑州中心支公司投保了不计免赔的商业险。另查明：一、高亚周、刘兵为赵涛垫付住院医疗费总数额为1512元。高亚周、刘兵为赵涛垫付门诊医疗费488元，该票据由其保管，自行申请保险理赔。二、赵涛驾驶的出租车（车号为豫P×××××号）登记车辆所有人为周口市宏达汽车出租有限公司，车辆承包人为赵涛。以上事实有当事人举证、庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告高亚周在交通事故中负担全部责任，被告高亚周驾驶的轿车在被告中国大地财产保险有限公司河南分公司直属支公司投保了交强险，在被告中国大地财产保险有限公司郑州中心�公司投保了不计免赔的商业险，所以被告中国大地财产保险有限公司河南分公司直属支公司应当在交强险范围内理赔原告赵涛财产损失费2000元、医疗费10000元，合计金额12000元。被告中国大地财产保险有限公司郑州中心支公司在商业险范围内理赔原告赵涛损失53146.5元。原告赵涛应当返还被告高亚周、刘兵为其垫付的住院医疗费1512元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险有限公司河南分公司直属支公司于本决生效之日起十日内12000元。
二、被告中国大地财产保险有限公司郑州中心支公司于本决生效之日起十日内理赔原告赵涛损失51634.5元、理赔被告高亚周、被告刘兵垫付款1512元，合计数额53146.5元。
三、驳回原告赵涛的其它诉讼请求。
案件受理费672元，鉴定费1320元，财产保全费100元，合计2092元，被告高亚周、刘兵负担2070元，原告赵涛负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 米宏伟
审判员 张 杰
审判员 丁 锐
二〇一六年四月五日
书记员 刘 洋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03787号
原告赵涛，男。
委托代理人刘拥华，河南团结律师事务所律师。
被告高亚周，男。
被告刘兵，男。
被告中国大地财产保险有限公司郑州中心支公司
负责人石军峰，公司经理。
委托代理人曾学刚，河南译达律师事务所律师。。
被告中国大地财产保险有限公司河南分公司直属支公司
负责人马磊，公司经理。
委托代理人曾学刚，河南译达律师事务所律师。
原告赵涛与被告高亚周、被告刘兵、被告中国大地财产保险有限公司郑州中心支公司、被告中国大地财产保险有限公司河南分公司直属支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵涛的委托代理人刘拥华、被告中国大地财产保险有限公司郑州中心支公司和被告中国大地财产保险有限公司河南分公司直属支公司共同委托代理人曾学刚到庭参加了诉讼。被告高亚周和被告刘兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵涛诉称：2015年10月05日，在川汇区八一路上，高亚周驾驶货车（车号为豫PDH6**号，车辆登记车主为刘兵）与赵涛驾驶的出租车（车号为豫PT03**号，车辆登记车主为周口市宏达汽车出租有限公司，车辆承包人为赵涛）相撞，发生交通事故，导致赵涛受伤，车辆损坏。经周口市公安局交通警察支队认定，高亚周负担事故全部责任。货车（车号为豫PDH6**号，车辆登记车主为刘兵）在中国大地财产保险有限公司河南分公司直属支公司与中国大地财产保险有限公司郑州中心支公司分别投保了交强险和商业险。特依法起诉，要求被告高亚周、被告刘兵、被告中国大地财产保险有限公司河南分公司直属支公司与被告中国大地财产保险有限公司郑州中心支公司赔偿医疗费等费用67169.5元。
被告中国大地财产保险有限公司郑州中心支公司与中国大地财产保险有限公司河南分公司直属支公司共同辩称：1、在查明被保险车辆不存在无证驾驶、未定期年检，套牌等免责事由的前提下，按照保险条款的约定依法理赔。2、停运损失系间接损失，不属保险责任，且与误工费系重复计算，依法不应当支持。3、拖车费、评估费用属间接损失，我方不承担赔偿责任。4、我方不承担诉讼费用、鉴定费。
被告高亚周、被告刘兵庭后共同辩称：1、货车（车号为豫PDH6**号，车辆登记车主为刘兵）在中国大地财产保险有限公司河南分公司直属支公司与中国大地财产保险有限公司郑州中心支公司分别投保了交强险和商业险，应当由保险公司理赔原告赵涛的损失。2、我方为原告赵涛垫付医疗费2000元，中国大地财产保险有限公司郑州中心支公司与中国大地财产保险有限公司河南分公司直属支公司在理赔时应当给付我方，一并处理。
经审理查明：2015年10月05日，在川汇区八一路上，高亚周驾驶货车（车号为豫PDH6**号，车辆登记车主为刘兵）与赵涛驾驶的出租车（车号为豫PT03**号，车辆登记车主为周口市宏达汽车出租有限公司，实际车主为赵涛）相撞，发生交通事故，导致赵涛受伤，车辆损坏。赵涛在周口协和骨科医院住院治疗62天，支付住院医疗费14089.5元。按照法定标准计算：赵涛的误工费为7781元（125.5×62=7781）、护理费为4836元（78×62=4836）、营养费和住院伙食补助费为3100元（50×62=3100）、交通费为620元（10×62=620）。赵涛驾驶的出租车（车号为豫PT03**号，车辆登记车主为周口市宏达汽车出租有限公司）在交通事故中损坏，经评估，车辆损失数额为16380元、停运损失为17700元，拖车施救费640元。综上，赵涛的医疗费等损失数额65146.5元。因车辆损失评估，赵涛支付评估鉴定费1320元、经周口市公安局交通警察支队认定，高亚周负担事故全部责任。轿车（车号为豫PEF0**号，车主为刘兵）在中国大地财产保险有限公司河南分公司直属支公司投保了交强险，在中国大地财产保险有限公司郑州中心支公司投保了不计免赔的商业险。另查明：一、高亚周、刘兵为赵涛垫付住院医疗费总数额为1512元。高亚周、刘兵为赵涛垫付门诊医疗费488元，该票据由其保管，自行申请保险理赔。二、赵涛驾驶的出租车（车号为豫PT03**号）登记车辆所有人为周口市宏达汽车出租有限公司，车辆承包人为赵涛。以上事实有当事人举证、庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告高亚周在交通事故中负担全部责任，被告高亚周驾驶的轿车在被告中国大地财产保险有限公司河南分公司直属支公司投保了交强险，在被告中国大地财产保险有限公司郑州中心支公司投保了不计免赔的商业险，所以被告中国大地财产保险有限公司河南分公司直属支公司应当在交强险范围内理赔原告赵涛财产损失费2000元、医疗费10000元，合计金额12000元。被告中国大地财产保险有限公司郑州中心支公司在商业险范围内理赔原告赵涛损失53146.5元。原告赵涛应当返还被告高亚周、刘兵为其垫付的住院医疗费1512元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险有限公司河南分公司直属支公司于本决生效之日起十日内12000元。
二、被告中国大地财产保险有限公司郑州中心支公司于本决生效之日起十日内理赔原告赵涛损失51634.5元、理赔被告高亚周、被告刘兵垫付款1512元，合计数额53146.5元。
三、驳回原告赵涛的其它诉讼请求。
案件受理费672元，鉴定费1320元，财产保全费100元，合计2092元，被告高亚周、刘兵负担2070元，原告赵涛负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 米宏伟
审判员 张 杰
审判员 丁 锐
二〇一六年四月五日
书记员 刘 洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00567号
原告罗斌，女，1986年4月28日出生，汉族。
委托代理人唐婧姣，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告渝北区文顺黄金首饰行，经营场所重庆市渝北区回兴街道宝圣西路宏泰苑（经营者刘文顺，男，1978年10月10日出生，汉族）。
本院在受理原告罗斌与被告重庆市渝北区文顺黄金首饰行劳动争议一案后，原告于2014年1月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告罗斌申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗斌撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年一月十三日
书 记 员 姚 佳
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第01108-2号
申请执行人：蒋广辉，男，汉族，1986年2月4日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：王睿，男，汉族，1976年1月11日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：刘萍，女，汉族，1971年10月5日出生，住址同上
被执行人：邓义，男，1983年10月20日出生，住安徽省涡阳县
本院在执行申请人蒋广辉申请执行王睿、刘萍、邓义民间借贷纠纷一案中，申请人以申请人与被执行人正在和解为由，向本院申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第000397号民事判决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一七年五月三十一日
书记员 卢洋洋
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第998号
申请执行人李荣华，男，汉族，1962年9月8日出生，住四川省双流县。
被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司，住所地：成都市高新区科技孵化园9号。
法定代表人张志刚。
本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2015）第289号仲裁裁决书，受理李荣华申请执行四川省华拓实业发展股份有限公司其他合同纠纷一案，本案执行标的：被执行人应支付申请人工资60600元，未休年假工资9931元，经济补偿金9900元，执行费2443元由被执行人承担。
执行过程中，在本院辖区内查询到被执行人名下的所有房屋、车辆、银行账户均被多个法院查封，本院为轮候查封，均无处置权。该公司现已不再经营，且对外还有数额较大的债权。鉴于目前情况，被执行人名下无方便处置的财产，本案无执行条件。经申请人同意后，拟作终结本次执行程序处理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、本案申请执行人未受偿债权为工资60600元，未休年假工资9931元，经济补偿金9900元，另本案执行费2443元本院未收取。
二、终结成劳人仲委裁字（2015）第289号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年十月二十二日
书记员 张勤
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第95号
申请执行人李某甲，男，1955年6月1日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人曾某某，女，1955年12月11日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
被申请执行人李乙，男，1984年9月25日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人李某甲、曾某某与被执行人李乙解除收养关系纠纷一案，泸州市纳溪区人民法院于2014年8月28日作出（2014）纳溪民初字第1105号民事调解书。因被执行人李乙拒不履行调解书确定的义务，申请人李某甲、曾某某于2015年3月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人李某甲、曾某某向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对泸州市纳溪区人民法院2014年8月28日作出的（2014）纳溪民初字第1105号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 李宇平
代理审判员 杨 红
二〇一五年六月二日
书 记 员 金中文
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第95号
申请执行人李方伦，男，汉族，1955年6月1日出生，住泸州市纳溪区。
申请执行人曾长琼，女，汉族，1955年12月11日出生，住泸州市纳溪区。
被申请执行人李强，男，汉族，1984年9月25日出生，住泸州市纳溪区。
申请执行人李方伦、曾长琼与被执行人李强解除收养关系纠纷一案，泸州市纳溪区人民法院于2014年8月28日作出（2014）纳溪民初字第1105号民事调解书。因被执行人李强拒不履行调解书确定的义务，申请人李方伦、曾长琼于2015年3月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人李方伦、曾长琼向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对泸州市纳溪区人民法院2014年8月28日作出的（2014）纳溪民初字第1105号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 李宇平
代理审判员 杨 红
二〇一五年六月二日
书 记 员 金中文
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初138号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人李爽，女，1990年6月17日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，住乌兰浩特市。2018年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，于2018年3月23日被乌兰浩特市人民检察院取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人李爽犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公、谷艳坤出庭支持公诉，被告人李爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2018年3月16日20时15分，被告人李爽酒后驾驶×××号小型汽车沿乌兰浩特市洮河路由南向北行驶，当行驶至洮河路海天酒店前时，被执勤交警查获。经检测，李爽血液中酒精含量为132.51mg/100mL。公诉机关认为，被告人李爽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李爽在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证：扣押清单、发还清单、涉案车辆照片；书证：常住人口信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果；被告人的供述与辩解：李爽讯问笔录；鉴定意见：酒精检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李爽违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李爽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员姜巍
二0一八年四月三日
书记员张兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初138号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人李爽，女，1990年6月17日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，住乌兰浩特市。2018年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，于2018年3月23日被乌兰浩特市人民检察院取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人李爽犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公、谷艳坤出庭支持公诉，被告人李爽到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2018年3月16日20时15分，被告人李爽酒后驾驶×××号小型汽车沿乌兰浩特市洮河路由南向北行驶，当行驶至洮河路海天酒店前时，被执勤交警查获。经检测，李爽血液中酒精含量为132.51mg/100mL。公诉机关认为，被告人李爽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李爽在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证：扣押清单、发还清单、涉案车辆照片；书证：常住人口信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果；被告人的供述与辩解：李爽讯问笔录；鉴定意见：酒精检测报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李爽违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李爽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员姜巍二0一八年四月三日书记员张兰
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙06行初25号
原告李平，女，1973年9月26日出生，汉族，住诸暨市。
被告诸暨市人民政府。住诸暨市东一路**号。
法定代表人王芬祥，市长。
委托代理人石仲广，男，诸暨市人民政府法制办公室工作人员。
原告李平不服被告诸暨市人民政府其他行政管理行政复议一案，向本院提起诉讼。本院于2017年2月14日受理后，于法定期限内向被告诸暨市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告李平及被告的委托代理人石仲广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告诸暨市人民政府于2017年1月18日作出的诸政复决字（2016）75号行政复议决定载明：申请人李平要求被申请人诸暨市山下湖镇人民政府（以下简称山下湖镇政府）重新制定房屋征收补偿安置方案，不符合行政复议法的受理条件，故，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款之规定，驳回申请人的行政复议申请。
原告李平起诉称：2014年因03省道东复线建设，原告居住的房屋被列入征地拆迁范围，原告参与了协商，但在7月12日协商无果后，被告就不再履行拆迁程序。两年过去了，公路已通车，原告的房屋拆迁征收却永远停留在口头协商中，既没有拆迁政策依据，也没有正式文件公示公告等相关拆迁程序。原告向被告提交了行政复议申请书，请求以国家政策法规合理合法拆迁原告房屋，被驳回。故，请求撤销被诉复议决定。
原告李平向本院提交了以下证据：
1.行政复议申请书、行政复议申请书中的家庭情况补充说明，证明原告向被告申请过行政复议。
2.诸暨市人民政府诸政复决字（2016）75号行政复议决定书、邮递单，证明被告行政不作为、玩忽职守。
被告诸暨市人民政府答辩称：1.诸政复决字（2016）75号诸暨市人民政府行政复议决定合法有效。本案中，原告在复议程序中要求责令被申请人山下湖镇政府重新制定房屋征收补偿方案，不符合行政复议的受理条件，故依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项“有下列情形之一的，行政复议机关应当裁定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的”之规定，驳回原告的复议申请。答辩人于2016年12月2日收到原告递交的行政复议申请书及相关材料，于12月9日通知山下湖镇政府答复，山下湖镇政府于12月16日提交答复书，答辩人于2017年1月18日作出行政复议决定，上述程序符合法律规定。2.原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。原告的诉请事项一方面是不服答辩人所作的行政复议决定，另一方面又请求判定答辩人按照国家政策法规征迁其房屋，故涉及两个不同的行政行为，应分别提起诉讼。因此，原告的起诉不符合行政诉讼法的规定，应驳回其起诉。
被告诸暨市人民政府向本院提交了以下证据：
1.行政复议申请书及所附材料，证明原告向被告申请行政复议的事实；
2.行政复议答复通知书及送达回证，证明被告要求山下湖镇政府进行答复；
3.关于山下湖镇政府对原告行政复议的回复，证明山下湖镇政府在规定时间内提出了行政复议的答复；
4.行政复议决定书及送达材料，证明答辩人作出复议决定并送达。
被告向法庭提交据以作出被诉复议决定所依据的法律依据为：《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、第四十八条。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证认为：对行政复议申请书、行政复议申请书中的家庭情况补充说明的证据“三性”没有异议；对（2016）75号行政复议决定书、邮递单的证据“三性”没有异议，但不能达到原告的证明目的。原告对被告提交的上述证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的行政复议申请书、行政复议申请书中的家庭情况补充说明、邮递单的证据资格予以认定，且能达到证明原告向被告提出行政复议的目的；对原告提交的（2016）75号行政复议决定书、邮递单证据资格予以认定，但不能证明被告存在玩忽职守不作为的事实。对被告提交的行政复议申请书及所附材料的证据资格予以认定，且能达到证明原告向被告提出行政复议的事实；对被告提交的关于山下湖镇对原告行政复议的回复、行政复议答复通知书及送达回证，对其证据资格予以认定，且能达到被告的证明目的；对被告提交的行政复议决定书及送达材料的证据资格予以认定，且能达到证明被告向原告作出了行政复议决定并予以送达的事实。
经审理查明：2014年，因03省道诸暨段东复线建设需要，原告居住的房屋被列入征地拆迁范围。后因原告李平不服山下湖镇政府的补偿方案，导致拆迁协商无果。2016年11月27日，原告向被告诸暨市人民政府申请行政复议，要求被告责令山下湖镇政府重新制定合理合法的房屋征收补偿安置方案。被告受理该复议申请后，于12月9日通知山下湖镇政府答复，山下湖镇政府于12月16日提交答复书。2017年1月18日，被告作出行政复议决定，以原告申请的事项不符合行政复议申请的条件为由，驳回了原告的复议申请。
本院认为，关于被告主体资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款规定：“行政诉讼法第二十六第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案中，被告诸暨市人民政府作为被诉复议决定的作出机关，以不符合受理条件为由驳回复议申请，不属于复议机关决定维持原行政行为的情形，不需要追加共同被告。故，诸暨市人民政府是本案的适格被告。
关于被诉行政复议决定是否正确。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的……”。本案中，原告李平提起行政复议，要求被告责令被申请人山下湖镇政府重新制定征迁安置方案。但鉴于被申请人山下湖镇政府并没有相应的法定职责，该申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八规定的受理条件，故，被告诸暨市人民政府作出驳回原告的行政复议申请，处理结论并无不当。且原告于2016年11月27日向被告提出行政复议申请后，被告于2017年1月18日作出被诉行政复议决定，程序也无不当。
综上，原告的起诉，于法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李平的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告李平负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院（开户行：农行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；账号：19000101040006575401001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 建
代理审判员 郭海斌
人民陪审员 马雅萍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈梦娜
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执970号
申请执行人蔡娟，女，1983年5月21日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人福建亚通新材料科技股份有限公司，住所地福建省福清市，社会信用统一代码：
法定代表人王森。
申请执行人蔡娟与被执行人福建亚通新材料科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动争议委员会作出的融劳仲决（2017）032号裁决书已发生法律效力。申请执行人蔡娟向本院申请强制执行，请求责令被执行人福建亚通新材料科技股份有限公司支付经济补偿金26264元。本院于2017年3月29日立案执行后，依法向被执行人福建亚通新材料科技股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。
执行中，双方当时人达成执行和解协议，协议如下：1.应支付经济补偿金26264元，分十个月偿还，即被执行人从2017年6月起至2018年3月，于每月30日前向被执行人支付该笔款项的10%。2.若被执行人能如期履行上述约定，申请执行人同意放弃其他执行请求，且双方再无任何纠纷；若被执行人未能按照协议付款，申请执行人可依据原生效法律文书向法院申请恢复执行。申请执行人蔡娟于2017年9月20日向本院书面表示，同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人双方在执行中达成和解协议，本案可终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，裁定如下：
终结福清市劳动争议委员会融劳仲决（2017）032号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 林 静
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督478号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，任公司经理。
委托诉讼代理人：马新宇，男，中国联合网络通信有限公司永清县分公司主任。
被申请人：张彦增，男，1955年11月2日出生，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月17日受理后，经审查认为，中国联合网络通信有限公司永清县分公司申请不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁娜