wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执2283号申请执行人：李伟，男，1991年6月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，被执行人：杨军，男，1972年6月5日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县，被执行人：ＸＸ德，汉族，1963年10月1日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，李伟与杨军、ＸＸ德买卖合同纠纷一案，本院的（2017）皖1126民初1530号民事调解书，确定一、被告杨军欠原告李伟借款本金10万元及相应利息（自2016年1月27日起按照年利率24%计算至实际付清时止），自2017年5月份起每月20日前偿还借款本金1万元及相应利息。如被告杨军不能按期履行上述还款义务，原告李伟有权对全部剩余借款本息申请强制执行；二、被告ＸＸ德对上述借款本息承担连带清偿责任。调解书生效后，被告未履行。申请执行人李伟于2017年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为100000元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126民初1530号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行儿ＸＸ德向申请人李伟偿还欠款90000元，剩余欠款，申请人杨军放弃对ＸＸ德的追偿，但被执行人杨军未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及银行、房产等有关部门、被执行人所在地周边查询，没有发现可供执行的财产或财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年三月二十八日代理书记员  汪 折
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第16888号
原告周惠敏，女，1956年10月8日出生。
被告雷宝栋，身份信息不详。
原告周惠敏起诉被告雷宝栋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称，原告与被告是朋友关系。被告在一次购物中称没带钱包，要求原告为其垫款。原告借给被告1880元。现被告没有偿还原告借款，为维护原告的合法权益，原告起诉被告返还借款1880元并支付2014年5月25日至2015年10月22日的逾期利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。因原告无法提供被告的身份信息，故原告的起诉不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告周惠敏的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈春生
二〇一六年一月十二日
书记员 郭曼莉
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506财保4号
申请人詹仲波，男，生于1947年1月16日，汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请人宜昌鑫河造船有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办丁家坝居委会四组，统一社会信用代码91420506739108925M。
法定代表人张孝云，该公司董事长。
申请人詹仲波因与被申请人宜昌鑫河造船有限公司诉前财产保全一案，于2018年1月15日向本院提出申请，要求停止支付被申请人宜昌鑫河造船有限公司拆迁补偿款500万元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人詹仲波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
停止支付被申请人宜昌鑫河造船有限公司拆迁补偿款500万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周江中
二〇一八年一月十五日
书记员 易正业
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1434号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：武晓光，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任某1，住吉林省吉林市�营区。
委托诉讼代理人：姚杰，吉林彰洁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白某1，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：白某2(白某1之兄)，住吉林省吉林市昌邑区。
再审申请人张某因与被申请人任某1、白某1继承纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称，请求撤销（2015）船民一初字第522号民事判决和（2016）吉02民终208号民事判决。事实和理由：（一）二审法院认定事实不清。离婚后张某经常偷着回去看孩子，1981年7月去看孩子买的水果和衣物被任某1扔掉。因为任某1给孩子改名导致张某找不到孩子，曾到孩子单位探望因其出差没见到，二审法院单纯认定张某与子女没有共同生活，互不来往是错误的。（二）判决结果显失公平。工亡补偿金是根据《工伤保险条例》的规定，职工因工死亡后其直系亲属可领取的工伤保险金。张某是任某2的父亲，虽然任某2从小与母亲生活，但张某支付子女抚养费一直到任某222岁止。任某2没有与张某共同生活不是张某过错造成。张某供给了女子抚养费，子女有赡养老人的义务和责任。任某2的工亡补助金有张某一部分，这是法律规定。二审判令给张某1万元过少，显失公平。
本院经审查认为，(一)一次性工亡补助金不属于遗产性质，原则上应按与受害人共同生活的紧密程度等因素确定权利人和相应份额。死者任某22岁时张某即与任某1离婚，由任某1单独抚养长大�期间，张某自认除每月支付10元抚养费外未给过任某2其他钱物，且从1981年5、6月份以后再没见过任某2。张某不仅未与任某2共同生活，而且没有实际联系，虽然张某辩称没有来往是任某1阻挠和给任某2私自改名所致，其本身没有过错，但1980年张某与任某1离婚诉讼时吉林市船营区人民法院讯问被告笔录上记载任某1工作单位为吉林市无线电原件厂，任某1退休亦在此单位，张某称找不到孩子和任某1与事实不符。
(二)《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。”《工伤保险条例》规定一次性工亡补助金是近亲属享受的待遇，但未规定分配比例。考虑到任某1没有再婚只有任某2一个子女，单独抚养任某2付出大于张某，且与任某2一直共同生活，而张某再婚后另有子女，任某2死亡对任某1的影响明显大于对张某的影响。二审法院考虑张某对任某2尽了部分抚养义务的因素，判决张某分得1万元属于自由裁量，并不违反法律规定，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙永明
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1434号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：武晓光，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任某1，住吉林省吉林市�营区。委托诉讼代理人：姚杰，吉林彰洁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白某1，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：白某2(白某1之兄)，住吉林省吉林市昌邑区。再审申请人张某因与被申请人任某1、白某1继承纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，请求撤销（2015）船民一初字第522号民事判决和（2016）吉02民终208号民事判决。事实和理由：（一）二审法院认定事实不清。离婚后张某经常偷着回去看孩子，1981年7月去看孩子买的水果和衣物被任某1扔掉。因为任某1给孩子改名导致张某找不到孩子，曾到孩子单位探望因其出差没见到，二审法院单纯认定张某与子女没有共同生活，互不来往是错误的。（二）判决结果显失公平。工亡补偿金是根据《工伤保险条例》的规定，职工因工死亡后其直系亲属可领取的工伤保险金。张某是任某2的父亲，虽然任某2从小与母亲生活，但张某支付子女抚养费一直到任某222岁止。任某2没有与张某共同生活不是张某过错造成。张某供给了女子抚养费，子女有赡养老人的义务和责任。任某2的工亡补助金有张某一部分，这是法律规定。二审判令给张某1万元过少，显失公平。本院经审查认为，(一)一次性工亡补助金不属于遗产性质，原则上应按与受害人共同生活的紧密程度等因素确定权利人和相应份额。死者任某22岁时张某即与任某1离婚，由任某1单独抚养长大�期间，张某自认除每月支付10元抚养费外未给过任某2其他钱物，且从1981年5、6月份以后再没见过任某2。张某不仅未与任某2共同生活，而且没有实际联系，虽然张某辩称没有来往是任某1阻挠和给任某2私自改名所致，其本身没有过错，但1980年张某与任某1离婚诉讼时吉林市船营区人民法院讯问被告笔录上记载任某1工作单位为吉林市无线电原件厂，任某1退休亦在此单位，张某称找不到孩子和任某1与事实不符。(二)《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。”《工伤保险条例》规定一次性工亡补助金是近亲属享受的待遇，但未规定分配比例。考虑到任某1没有再婚只有任某2一个子女，单独抚养任某2付出大于张某，且与任某2一直共同生活，而张某再婚后另有子女，任某2死亡对任某1的影响明显大于对张某的影响。二审法院考虑张某对任某2尽了部分抚养义务的因素，判决张某分得1万元属于自由裁量，并不违反法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年八月二十二日书 记 员  孙永明
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初2158号
原告（申请执行人）：庄戴得，男，l968年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住济南市天桥区泉星小区三区*号楼*单元****室。
委托诉讼代理人：司立双，山东宇瀚律师事务所律师。
被告（执行案外人）：徐书明，男，l974年5月13日出生，汉族，住河北省衡水市。
委托诉讼代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告（被执行人）：衡水广泰房地产开发有限公司，住所地河北省衡水宝云温泉别墅区西侧C型1-3层5号。
法定代表人：钱贤探，总经理。
原告庄戴得与被告徐书明、衡水广泰房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2016年12月8日立案。2017年4月24日，原告庄戴得经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告庄戴得撤诉处理。
案件受理费9740元，减半收取计4870元，由原告庄戴得负担。
审 判 长 马立营
代理审判员 曹 强
代理审判员 万振驰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邢春艳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第247号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐冬冬。因本案于2010年1月13日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）221号起诉书指控被告人徐冬冬犯抢劫罪，于2010年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员应一雷，被告人徐冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐冬冬伙同丁翔（已判处）、黄闯闯（另处）经事先预谋实施抢劫，由徐冬冬出资20元用于购买供抢劫使用的水果刀，并令黄闯闯陪同丁翔一起实施抢劫。2009年7月31日22时许，丁翔带领杨某（已判处）、黄闯闯至本市西湖区金鱼井度假村边上的一亭子内，准备对附近的足浴店小姐实施抢劫，后因足浴店小姐坐车离开而未能得逞。
同年8月1日22时许，丁翔和黄闯闯再次至本市西湖区天目山路与花蒋路路口附近，用徐冬冬出资购买的水果刀抵住被害人周某的腰部，从被害人周某处劫得三星E251C型手机一只（价值人民币590元），钱包一只（内有人民币220元）。当晚，被告人徐冬冬接到丁翔、黄闯闯的电话得知抢劫成功后，和丁翔二人进行汇合并一起使用了上述赃款。案发后，被告人徐冬冬主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人张某的证言、同案犯黄闯闯、杨某、徐冬冬的供述、发生情况报告表、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、赃物照片、同案犯的判决书、抓获经过说明、户籍证明、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐冬冬伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人徐冬冬2009年7月31日22时，为实施犯罪准备工具，制造条件，是犯罪预备，比照既遂犯予以从轻处罚。案发后，被告人徐冬冬主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。结合被告人徐冬冬的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨承芙
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王伟刚
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 徐园园
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初708号
原告：王世民，农民。
委托代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。
被告：卢其杰，居民。
原告王世民与被告卢其杰为民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员仇玉莉独任审判。本案于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王世民的委托代理人金学成、被告卢其杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世民起诉称：2008年9月18日被告因资金周转向原告借款60000元，并出具借条一份。上述借款，被告至今未还。现起诉要求：依法判令被告立即归还原告借款60000元并支付逾期利息（自2016年1月25日起按年利率6%计算至实际履行之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告王世民为证明上述事实，向本院提供借条原件一份，拟证明被告卢其杰于2008年9月18日向原告借款60000元的事实。
被告卢其杰答辩称：借款是通过方胜永介绍借来的，是现金给被告的，利息是八分。2011年上半年的利息被告已付清，截止到现在，被告已还本金29000元，支付利息8000元，共计37000元。上述款项其中3000元打入原告信用卡内。现尚欠原告借款23000元。
被告卢其杰对上述辩称，未提供证据。
原告提供的证据，被告卢其杰并无异议。但主张已归还原告借款本金29000元，支付利息8000元，共计37000元。现尚欠原告借款23000元。但未提供证据予以佐证，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2008年9月18日被告卢其杰因需向原告王世民借款60000元，并由被告出具借条一份。上述借款被告至今未还。
本院认为：原告王世民与被告卢其杰之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款及支付逾期利息。被告卢其杰的抗辩理由，因未提供证据予以印证，本院难以支持。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告卢其杰应于本判决生效后十日内归还原告王世民借款60000元并支付逾期利息（自2016年1月25日起按年利率的6%计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告卢其杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 仇玉莉
二〇一六年四月十四日
代书记员 邬希熹
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更287号
罪犯孙得庆，男，生于1988年8月8日，汉族，甘肃省靖远县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省白银市白银区人民法院于2013年10月23日作出（2013）白刑初字第338号刑事判决，以被告人孙得庆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2013年11月20日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯孙得庆自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯孙得庆确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯孙得庆在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次，并于2015年10月13日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯孙得庆确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯孙得庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙得庆减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年5月19日起至2016年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初69号
原告：合肥瑞特新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：徐友修，董事长。
委托代理人：侯洪玉，安徽径桥律师事务所律师。
被告：合肥慧林建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：刘大林，总经理。
原告合肥瑞特新型建材有限公司与被告合肥慧林建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理�，依法由代理审判员姚燕鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯洪玉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告与被告签订了《产品购销合同》，约定由原告向被告供应水泥砖，并约定以被告签收的回单为结算依据，原告每供应价值10万元货物，双方结算一次，结算后3日内付款80%，余款在2012年12月31日前付清，若被告不按照合同约定付款，则按总货款的0.5%每天支付违约金。原告共计与被告进行六次结算，货款共计413355.74元，被告仅支付400000元，最后一期付款时间为2014年12月，尚欠13355.74元。
原告诉请：1、判令被告立即支付原告货款13355.74元；2、判令被告向原告支付逾期付款的违约金（自2014年12月5日起以13355.74元为基准按照同期人民银行贷款利率的四倍计算至2015年12月5日�；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭发表答辩意见。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证，被告企业登记基本信息，证明原被告诉讼主体适格。
2、《产品购销合同》、《地砖结算单》、《转款记录》，证明双方权利义务，原告向被告供应材料共计价值413355.74元，被告已经支付400000元，尚欠13355.74元。
被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。
本院经审查，对原告所举证据予以认可。
经审理查明：2012年原告与被告签订了《产品购销合同》，约定由原告向被告供应水泥砖，并约定以被告签收的回单为结算依据，原告每供应价值10万元货物，双方结算一次，结算后3日内付款80%，余款在2012年12月31日前付清，若被告不按照合同约定付款，则按总货款的0.5%每天支付违约金。原告共计与被告进行六次结算，货款共计413355.74元，被告仅支付400000元，最后一期付款时间为2014年12月，尚欠13355.74元。
本院认为：原被告之间签订的《产品购销合同》，是双方真实的意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以认可，双方成立买卖合同关系。原告及时履行了全部供货义务，被告应按照双方约定的期限和金额及时支付货款，对于原告主张的被告立即支付拖欠货款13355.74元的诉讼请求，本院予以支持。被告履行付款义务不符合双方约定，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任，对于原告主张的按照同期人民银行贷款利率的四倍自2014年12月5日起计算逾期付款利息至2015年12月5日止的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥慧林建材有限公司于本判决生效后十日内向原告合肥瑞特新型建材有限公司支付货款13355.74元；
二、被告合肥慧林建材有限公司于本判决生效后十日内向原告合肥瑞特新型建材有限公司支付逾期付款利息（以13355.74元为基础，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年12月5日起计算至2015年12月5日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费107元，由被告合肥慧林建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 姚燕鸣
二〇一五年四月六日
书 记 员 杨林青
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执878号
申请执行人黄玉飞，女，1972年8月2日出生，汉族，住广西武宣县。
被执行人陈确新，男，1967年6月8日出生，汉族，住武宣县。
被执行人韦杏英，女，1972年1月19日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人黄玉飞与被执行人陈确新、韦杏英民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2017）桂1323民初898号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人陈确新、韦杏英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄玉飞于2017年10月24日向本院申请执行。
执行标的为950000元，案件受理费为6878元，执行费11900元。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人陈确新、韦杏英发出了执行通知书，查询了被执行人陈确新、韦杏英银行、车辆、房产、地产信息。房、地产虽有信息，但均为银行抵押物，房、地产暂不宜处理。被执行人陈确新、韦杏英无其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2017）桂1323民初298号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 雷德科
审判员 陶玉腾
二〇一八年二月二十三日
书记员 覃俊铭
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2943号
原告：王新海（反诉被告）。
委托代理人：王安宏。
委托代理人：王春力。
被告：王敬雨（反诉原告）。
被告：王安刚（反诉原告）。（系王敬雨之子）。
被告：孙祥兆（反诉原告）。（系王敬雨姑爷）。
委托代理人：王安芹。
原告王新海与被告王敬雨、王安刚、孙祥兆身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新海及委托代理人王安宏、王春力，被告王敬雨、王安刚、孙祥兆及委托代理人王安芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新海诉称，2015年5月10日下午一时许，被告王安刚在原告王新海家中因其父王敬雨与原告王新海丈人地边的纠纷发生口角，将原告打伤后逃离。随后纠结被告王敬雨、孙祥兆返回原告家中，王敬雨拿着石头，王安刚、孙祥兆拿着棒子对原告王新海进行殴打，原告无还手之力只能逃跑，他们还不放手，继续追赶原告王新海两条街，直到王安宏赶到时才制止被告的犯罪行为。原告王新海当时被打的头破血流，手背、手筋被打肿，头部和眼部有伤情，经鉴定为轻微伤。以上事实有派出所调查为据，并有原告妻子王雪梅手机录像作证。原告要求被告赔偿医疗费3526.53元、法医鉴定费700元、护理费300元、营养补助费400元、交通费200元、误工费3450元、精神损失费5000元。
被告王敬雨、王安刚、孙祥兆答辩并反诉称，王新海与王安刚是本家叔侄，二人同岁，从小一起长大，俩家关系一直很好。王春力的女儿王雪梅嫁给了王新海，2015年4月30日他们结婚时，我们全家都参加了婚礼，除了父母上礼，王安刚作为发小的老叔还单独上礼500元，王安芹一家也参加了他们的婚礼。第一次打架的经过是这样的，2015年5月10日下午王新海把王安刚叫到他家，王新海情绪激动的说王敬雨欺负他丈人他不干，王安刚分辩两句，王新海就上来打王安刚脸上一巴掌，王雪梅也冲上来打王安刚，王安刚被打懵了，跑回家。王敬雨就去王新海家打听咋回事，到王新海家门口时王新海把王敬雨扑倒在地并摁着，王春力和王雪梅就对王敬雨拳打脚踢，王敬雨头部和腰部被打伤，当天到大新庄医院观察，5月11日上午转到丰南区医院治疗三天。第二次打架的经过是，2015年5月28日晚7点多，王新海带着王雪梅、王安地、王安宏等人闯到王敬雨家对王敬雨夫妇进行辱骂，王安芹夫妇闻讯也赶到现场，因为王敬雨与王新海的祖父是同一个祖父，所以王安芹指责王新海没大没小，王新海就打了王安芹一个巴掌，后派出所的来了。第三次打架的经过2015年5月29日早晨，王新海、王雪梅、王安地、王新和等五人再次闯到王敬雨家，王敬雨夫妇不让他们进屋，王新海、王安地爷俩就将王敬雨妻子推倒在地，王新和与王新通抱着王敬雨不让动，王新海与王安地爷俩摁住王安刚暴打一顿，等派出所的赶到，他们已经走了。综上，被反诉人无理寻衅、辱骂殴打、威胁诬告的行为严重侵犯了反诉人及家人的身心××和人格尊严等合法权益，请求被反诉人赔偿反诉人王敬雨的医疗费3243.87元、误工费2659.8元、护理费127元、营养费60元、交通费240元；赔偿王敬雨、王安刚精神损害赔偿金10000元，共计16330.67元。
原告王新海对反诉辩称，关于被告反诉的王敬雨医疗赔偿事宜与我没有半点关系，被告方陈述并不真实，他住院期间他白天在大棚地里干活，晚上回到医院装病。被告所说的第二次、第三次事件与本案民事诉讼没有关系，没有讨论价值，不应当考虑。
经审理查明，原、被告系家族关系较近的亲属，2015年5月10日下午1点左右，原告王新海与被告王安刚谈王新海岳父王春力与王安刚父亲王敬雨两家大棚地边纷争过程中，二人发生争执并互殴，后王安刚的父亲王敬雨赶至王新海家门口用石块将王新海打伤，之后王安刚又持木棒追打王新海，被人制止。2015年5月28日晚7时许，王新海及家人到王敬雨家理论，双方发生纷争。2015年5月29日早6时许，王新海及家人又找到王敬雨家，争执中王新海与王安刚又发生互殴。前述三次纠纷，经唐山市丰南区公安局审理对王敬雨给予行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚，对王安刚给予行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚，对王新海给予行政拘留五日的行政处罚，后王新海向唐山市公安局提出行政复议，经唐山市公安局审理决定维持原处罚决定。
纠纷后，原告王新海2015年5月10日入住丰南区医院，住院2天，经司法鉴定，王新海伤情为轻微伤，自受伤之日起休息2周。认定王新海损失如下：医疗费3526.53元、法医鉴定费700元、护理费55元（按农村居民收入标准计算2天）、伙食补助费人民币40元（按每天20元计算）、交通费酌定为200元、误工费1773元（按照省职工平均工资计算14天），合计6294.53元。
纠纷后，王敬雨当日到大新庄中心卫生院检查，次日入住丰南区医院，住院三天，出院诊断为“急性闭合性轻型颅脑损伤，腰部软组织挫伤”。
以上事实有大新庄派出所的案卷材料、及病历复印件和票据等证据材料所证实。
本院认为，本案认定的纷争事实均系从公安机关案卷材料得出，从公安机关调查材料看被调查人均系原、被告双方及各自关系更为密切的亲属，所以难以根据各自陈述还原三次纠纷的完整过程，但综合分析各笔录的陈述确定系双方言语不周所致，所以对本诉中原告王新海的损失，王新海自身存在一定过错，同理，被告王安刚也存在过错。被告王敬雨主动殴打王新海，以现有证据已无法精确的分出王新海的哪处伤害系王安刚所致，哪处伤害系王敬雨所致，故王敬雨与王安刚应共同对原告王新海的损失承担赔偿责任，比较而言王敬雨的过错较大，故对本诉王新海的损失，应由被告王敬雨与王安刚承担主要民事责任。关于反诉，以公安机关的案卷材料无法得出王新海殴打王敬雨的事实，故对王敬雨的反诉请求不予支持。本案系家族内亲属间因琐事发生的打架纠纷，经鉴定和诊断，双方没有出现伤残等较为严重的伤害后果，言语方面双方均有不当之处，故对本诉、反诉各自主张的精神损害赔偿的请求均不予支持。依公安机关材料，无法得出被告孙祥兆对原告王新海有殴打的行为，故其不承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十四条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王安刚、王敬雨在本判决生效后10日之内连带赔偿原告王新海医疗费、鉴定费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费共计人民币4406.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回被告王敬雨、王安刚、孙祥兆的反诉请求。
本诉案件受理费人民币300元，由原告王新海承担90元，由被告王敬雨、王安刚、孙祥兆负担210元。反诉案件受理费人民币300元，由被告王敬雨、王安刚、孙祥兆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 赵术东
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孙冬梅
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第472号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与陈福基、贺锡平、周满余借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈福基有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈福基纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第472号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与陈福基、贺锡平、周满余借款合同纠纷一案中查明，被执行人贺锡平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将贺锡平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00593号
原告葛德山。
委托代理人沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。
被告南通华源染织厂，住所地南通市观音山镇山港桥村。
法定代表人冯建。
委托代理人朱培如，南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者。
委托代理人朱全华。
原告葛德山与被告南通华源染织厂经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛德山委托代理人沈冬玲，被告南通华源染织厂委托代理人朱培如、朱全华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛德山诉称，于1994年1月进入南通花艺装饰毯有限公司工作，2003年劳动合同关系由被告承继。2004年2月8日在工作中受工伤，劳动能力鉴定为九级伤残。2014年5月，被告单方违法解除与原告的劳动关系。请求判令被告1.要求判决被告支付工伤保险待遇119425.2元［其中一次性伤残补助金2470×9=22230元、一次性工伤医疗补助金（80.67-45）×4795.5×0.4=68422.2元、一次性工伤就业补助金6×4795.5=28773元］。2.违法解除劳动合同经济赔偿金102500元（2500×20.5×2，1994年1月-2014年5月）；3.为原告办理社保关系转移手续。
被告南通华源染织厂辩称，原告所述入职时间、工伤情况属实，但其一次性伤残补助已经领取，由于原告自己未提交申请，一次性工伤医疗补助金社保机构未予发放。原告2012年4月起就未到单位上班，要求被告继续为其缴纳社会保险费，但其本人却在其他单位上班。由于原告不来上班，被告无奈，于2014年5月停止缴纳其社保费用。2015年3月，原告从单位取走社保手册。
经审理查明，原告于1994年1月进入南通花艺装饰毯有限公司工作，2003年劳动合同关系由被告承继。2004年2月8日在工作中受工伤，劳动能力鉴定为九级伤残。同年11月17日，原告领取一次性伤残补助（含医疗费）10640元。2012年4月起原告未再向被告提供劳务，被告也未发放原告工资，被告为原告缴纳社保费用至2014年5月。2015年3月，原告从被告单位取走社保手册，以前述请求向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委审理后，于2015年6月12日作出裁决，令被告支付原告一次性伤残就业补助金28773元，配合原告申领一次性工伤医疗补助金，对原告的其他请求未予支持。原告不服裁决，遂诉来本院。
另查明，2014年5月执行的上一年度在岗职工平均工资为每月4116元。
上述事实，有考勤表、工资表及当事人在本院庭审时的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者向用人单位提供劳务是劳动关系的基本特征之一，本案中，原告自2012年4月起未再向被告提供劳务，而被告仍在为其缴纳社会保险，可见被告并无与其解除劳动关系的意思表示。因此本院采信被告的主张，认定原告自动离职，被告不应承担解除合同的责任，对原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。2012年4月至2014年5月间，原、被告间的劳动合同关系处于中止状态，相互之间无需承担劳动合同义务。被告已经办理了原告的社保费用停缴手续，原告亦已领取社保缴费手册，社保关系转移手续已办理完毕。
依照法律规定，五到十级工伤的职工由工伤保险基金发放一次性伤残补助，劳动者要求解除劳动合同的，由工伤保险基金发放一次性工伤医疗补助，用人单位支付一次性伤残就业补助。本案中，被告已经为原告缴纳了工伤保险，原告已按当时的工伤补偿标准领取一次性伤残补助，其要求被告支付一次性伤残补助的诉讼请求不应再予支持。其所主张的一次性工伤医疗补助应由工伤保险经办机构依照法定程序办理，被告应给予必要的配合。被告应支付原告一次性伤残就业补助，金额为24696元（4116×6）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、第八十七条、《工伤保险条例》第三十七条、江苏省实施《工伤保险条例》办法（2005年4月1日起施行）第二十四条第（二）项之规定，判决如下
一、被告南通华源染织厂支付原告葛德山一次性伤残就业补助24696元，于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
二、原告葛德山于本判决生效之日起三十日内自行申领一次性工伤医疗补助，被告南通华源染织厂给予必要的配合。
三、驳回原告葛德山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 周礼
二〇一五年九月十五日
法官助理 陈程
书 记 员 李晨
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第2157号
原告苗旭明，男，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人李玉萍，女，汉族，住址同上。
被告苗旭光，男，汉族，住威海市环翠区。
被告苗爱萍，女，汉族，住威海市环翠区。
原告苗旭明与被告苗旭光、苗爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理，依法由审判员严相荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗旭明及委托代理人李玉萍、被告苗旭光到庭参加了诉讼，被告苗爱萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗旭明诉称，其父亲苗丰记分四次向原告借款共计188825元，并出具借条四份。经多次索要，苗丰记未偿还，后苗丰记去世，故原告诉至法院，请求判令被告苗旭光、苗爱萍在继承遗产范围内偿还原告借款188825元。
被告苗旭光称，原告的借款不属实，苗丰记根本没向原告借过款。请求驳回原告的诉讼请求。
被告苗爱萍未到庭参加诉讼。
经审理查明，苗丰记与苗淑英系夫妻，生育苗爱萍、苗旭光、苗旭明三位子女。苗淑英因病于2012年2月19日住院治疗，后因医治无效于2012年4月6日去世。2013年10月15日，原告以苗丰记为被告诉至本院，要求其偿还借款188825元。苗丰记于2014年1月14日去世，本院依法追加其继承人苗旭光、苗爱萍参加诉讼。
庭审中，原告向本院提交借条四份，第一份借条载明：“今借苗旭明人民币伍万元正苗丰记”，原告称该借款系苗丰记于1993年所借，用于被告苗爱萍离婚诉讼的费用；第二份借条载明：“今借苗旭明人民币捌万伍仟元正苗丰记”，原告称该借款系苗丰记于1999年8月12日、26日用于购买化工厂原材料；第三份借条载明：“今借苗旭明人民币壹万捌仟元正（18000元正）苗丰记”，原告称该借款系苗丰记于2012年4月和2013年3月用于买海参和到淄博的路费；第四份借条载明：“今借苗旭明人民币三万伍仟捌佰贰拾伍正苗丰记2012年9月20日”，原告称该借款系诉讼费用。原告陈述前三份借条系2012年4月12日出具的，并提供收据、合同、苗丰记的诊断证明书及收到条予以证实借款用途。原告陈述上述借款均系现金交付。被告苗旭光认可上述借条上的签名系其父亲签名的，但二被告均认为双方之间不存在借贷关系。被告苗旭光对借条形成时间有异议，但未提交书面鉴定申请。
另查，苗淑英在世时，苗丰记名下的存款、养老金均由苗淑英管理，苗淑英将相应的存取款凭证交给苗爱萍支取。2012年5月24日，原告与苗丰记作为共同原告向本院提起诉讼，要求被告苗旭光、苗爱萍偿还及分割苗淑英、苗丰记夫妻共同存款22万元、拆迁补偿款4万元。经调查，苗爱萍持苗丰记的身份证件，支取了苗丰记名下的存款及利息91519.58元，其余存款因属到期存款，银行不留存支取款人的信息。苗丰记与苗淑英共同拥有位于山东省威海市孙家疃镇靖子村396号。苗丰记每月退休金大约1600元。
再查，2012年4月28日，苗丰记在威海市威海卫公证处办理了公证遗嘱：我与妻子苗淑英共同拥有位于山东省威海市孙家疃镇靖子村396号（房屋所有权证号：威环房私字第8-06-396号）的一套房屋。该房屋现已拆迁，回迁安置的房屋正在建设中，现我决定：在我去世后，将因拆迁上述房屋而安置的新的房产权益中属于我个人所有的份额全部遗留给我儿子苗旭明（公民身份证号：370620196308276011）一人所有，他人无权干涉。2013年11月20日，苗丰记在威海市威海卫公证处办理了公证遗嘱：我和妻子苗淑英共同所有坐落于山东省威海市孙家疃镇靖子村396号的一处民房（房屋所有权证号：威环房私字第8-06-396号），该房屋现已拆迁并为我补偿了拆迁补偿款，我决定在我去世后，将上述拆迁补偿款中属于我本人所有的份额遗留给我的女儿苗爱萍、长子苗旭光和次子苗旭明三人共同平均继承，他人无权干涉。
诉讼中，被告苗爱萍陈述其父亲有退休金，而且未有重大疾病，不可能借款，原告对该陈述没有异议，但被告苗旭光对此有异议。被告苗爱萍提交苗丰记书写的证明，证实其父亲因脑血栓行动不便，给儿子苗旭光和苗旭明打过一些欠条，实际上并没有款项交付。原告与被告苗旭光认可其父亲2012年患有脑血栓，但对该证明均有异议。
上述事实，有原告向本院提供的借条、收据、民事判决书、当事人陈述等在案为证并经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案争议焦点在于原告与苗丰记之间是否存在真实债权债务关系。首先，原告提交的借条系1993年、1998年及2012年借款，而且有三份借条均未注明借款的事由和时间，结合苗丰记的居住、收入及存款等经济情况，其借款不符合日常生活习惯；其次，原告提供的收据、合同及诊断证明书无法充分证实其陈述的关于苗丰记借款的用途以及资金交付情况；再次，原告并无证据证明其向苗丰记交付涉案款项。综上，原告提供的证据不能形成有效的证据链条证实借贷关系的存在，故对于原告要求被告在继承苗丰记遗产范围内偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苗旭明的诉讼请求。
案件受理费2039元、财产保全费520元，由原告苗旭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一四年七月一日
书记员 黄 琳
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初341号
原告黄某。
被告张某。
原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员唐维钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1982年相识并结婚，婚后刚开始双方性格虽有差异，但还能够相互容忍，一起过日子，在2001年被告到王虎屯乡电管站上班以后总以工作繁忙为由回家次数少，在2011年12月底双方因家务事发生争执，被告不回家居住，挣的钱也不给原告，互不履行夫妻义务，因此只好诉至法院解除双方的婚姻关系。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告于1982年3月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方感情较好，并生育两女儿，长女叫张彩霞，现年33周岁（已成家），次女叫张彩梅，现年28周岁（已成家）。2015年12月原、被告因家务琐事发生矛盾，原告离家出走外出打工至今未回。故引起原告离婚诉讼。
本院认为：原、被告结婚三十几年之久，婚姻基础较好，夫妻感情不错，双方虽因家务琐事发生分歧，但并非导致夫妻感情破裂。庭审中被告不同意离婚，原告主张离婚诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 唐维钧
二〇一六年五月十日
书记员 刘玉川
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初1126号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社。
法定代表人李陈明，职务：主任。
委托代理人陈伟国，该社职员。
委托代理人廖亚贵，该社副主任。
被告宋文荡，女，汉族，湛江市坡头区人，现住坡头区，身份证号码：×××1316。
被告庞泽红，男，汉族，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区，身份证号码：×××135X。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社（下简官渡信用社）诉被告宋文荡、庞泽红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖亚贵、陈伟国到庭参加诉讼，被告宋文荡、庞泽红经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告官渡信用社诉称，被告宋文荡于2014年8月4日向原告借款本金肆万伍仟正（45000元），约定到期日是2015年8月4日，月利率为11.75‰，并约定宋庞泽红作为该笔借款担保人。在借款期间经原告多次催收，被告未能在期限内自行清偿借款本息，不按借款合同履行还款义务，至今已逾期。现原告向法院起诉，诉讼请求：一、判令被告宋文荡立即归还原告逾期贷款45000元及利息，利息计至还清本金之日止，并负担本案诉讼费用。二、判令被告庞泽红对上述债务负连带责任。
原告官渡信用社在举证期限内向本院提供的证据有：1、《保证合同》、《借款合同》，证明原、被告之间存在借贷关系。2、《借款借据》，证明原告已履行合同义务。3、《坡头区联社信贷档案资料》，证明被告的身份。
被告宋文荡、庞泽红均不作答辩，在举证期限内亦无证据向本院提交。
经庭审质证，原告提供的《保证合同》、《借款合同》、《借款借据》和《坡头区联社信贷档案资料》均客观真实，不违反法律的规定，本院予以确认。
经审理查明，被告宋文荡于2014年8月4日向原告借款，双方于当天签订《借款合同》，约定借款本金45000元，到期日是2015年8月4日，月利率为11.75‰，用途为借新还旧。被告庞泽红与原告签订《保证合同》，约定庞泽红作为被告宋文荡该笔借款的担保人。原告依约于当天将45000元转账给被告宋文荡。被告从未付过利息，经原告多次催收，被告尚欠原告借款本金45000元及利息，被告不能在借款期间自行清偿本息，不按借款合同履行还款义务，原告遂起诉至本院。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告宋文荡签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，被告宋文荡在《借款借据》上签名确认收到原告的借款45000元，双方借贷关系明确。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，该合同符合法律规定，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告宋文荡应依约履行还本付息的义务。被告宋文荡不履行义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告宋文荡未能依约还款，应当承担逾期利息。原告请求判令被告宋文荡归还逾期贷款45000元及利息，本院予以支持。被告庞泽红在《保证合同》和《官渡信用社信贷档案资料》上签名捺押，约定保证人庞泽红对借款人宋文荡的债务承担连带保证责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国担保法》第七条：“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，因被告庞泽红对宋文荡的借款承担连带责任的保证，原告请求判令被告庞泽红对上述借款负连带清偿责任，本院予以支持。被告庞泽红向原告履行债务后，有权向被告宋文荡追偿。被告宋文荡、庞泽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋文荡尚欠原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社的借款本金人民币45000元及利息（该利息从2014年8月4日起按月利率11.75‰计至本院确定的给付之日止），限其在本判决生效之日起十五天内还清。
二、被告庞泽红对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被宋文荡、庞泽红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 吴 文 艺
审判员 林 丽 雀
审判员 陈 敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 李家沛（代）
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第00392号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李XX，男。因涉嫌交通肇事于2014年7月8日被周口市公安局刑事拘留，2014年7月22日被周口市公安局取保候审。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人侯李XX及其指定辩护人孟群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2014年7月7日21时56分许，被告人李XX驾驶豫PMW6**号小型越野客车沿周口大道由南向北行驶至周口大道与颍河路交叉口处时，追尾撞击同方向行驶的王XX驾驶的爱玛牌电动自行车，造成王XX当场死亡，事故发生后李XX驾车逃逸。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，李XX负事故全部责任。公诉机关认为，被告人李XX的行为已构成交通肇事罪且有自首情节，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。结合被告人XX的犯罪情节、认罪态度、赔偿及谅解情况，建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人辩护认为本案系过失犯罪，被告人李XX认罪、悔罪，系初犯、偶犯、有自首情节；已对被害人家属进行了民事赔偿，得到了谅解，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年7月7日21时56分许，被告人李XX驾驶豫PMW6**号小型越野客车沿周口大道由南向北行驶至周口大道与颍河路交叉口处时，追尾撞击同方向行驶的王XX驾驶的爱玛牌电动自行车，造成王XX当场死亡，事故发生后被告人李XX驾车逃逸。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，被告人李XX负事故全部责任。2014年7月8日，被告人李XX到周口市公安局投案，后就民事赔偿同被害人王XX的家人达成和解，得到了被害人家人的谅解。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李XX、吴XX证言，书证受案登记表、驾驶人、机动车信息查询单、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、复核结论、警情信息、机动车交强险、商业险保险单、交通事故赔偿协议书、收条、谅解申请书、户籍证明、评估意见书，法医学尸表检验意见书、车辆痕迹鉴定书，道路交通事故勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李XX驾驶机动车，违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李XX在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法应对其从轻处罚；被告人李XX系初犯，且已就民事赔偿同被害人家人达成和解，得到被害人家人谅解，故可对其从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人李XX犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一五年二月三日
书记员 张莉莉
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第01070号
原告：郝洪彪。
委托代理人：王有鹏，鞍山市普派法律服务所法律工作者。
被告：李金龙。
被告：赵永臣。
委托代理人：张雷，辽宁人杰律师事务所律师。
原告郝洪彪诉被告李金龙、赵永臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郝洪彪及其委托代理人王有鹏、被告李金龙、被告赵永臣的委托代理人张雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系履带挖掘机出租人，二被告系租用原告履带挖掘机施工人，二被告2013年8月合伙承包鞍钢矿建公司的基建工程，租用了原告的“大宇300-7型”履带挖掘机及“大宇225-7型”履带挖掘机各一台，双方口头约定：挖掘机司机由原告雇佣，挖掘机燃油由原告提供，施工地点是鞍山市鞍钢矿建公司办公楼基建施工现场。双方约定挖掘机租赁费支付办法是每小时300元计价，按月结算给原告租金，被告租赁原告挖掘机共计施工3个月，2014年8月被告给原告结算发生挖掘机租赁费61680元，9月结算发生挖掘机租赁费194062元，10月结算发生挖掘机租赁费102000元，至2013年11月16日被告李金龙给原告方结算，书写了一张履带挖掘机租赁费结算单，以证明被告被告方欠原告租赁费共计243617元被告已经支付130000元，余欠113617元，请求人民法法院判令二被告连带给付拖欠的挖掘机租赁费113617元，并承担诉讼费。
被告李金龙辩称：我与赵永臣不是合伙关系，我是受其雇佣，原告要求的数额也不对，我从赵永臣手中承包抓钩机，赵永臣现在还欠我钱。
被告赵永臣辩称：原告施工地点是鞍钢矿建关宝山选矿办公楼。工程中原告的施工范围以及另外一部分室内吊顶工程均承包给了李金龙，二被告之间没有劳务关系，原告的结算单据是李金龙给原告出具的。
经审理查明，被告李金龙与被告赵永臣因承包鞍钢矿建公司关宝山办公楼基建工程，租用原告的履带挖掘机进行施工。原告与二被告口头约定由原告提供挖掘机司机及挖掘机燃油，其中挖掘机液压镐施工按照每小时400元计价，挖掘机铲斗施工按照每小时300元计价。
另查，2013年11月16日，被告李金龙为原告出具结算清单，确认欠付原告租赁费243617元，原告此后收到了被告赵永臣给付的13万元租赁费，剩余113617元租赁费至今未支付给原告。
上诉事实，原告提供的证据有：结算单一份、录音一份，原告的部分陈述；被告李金龙提供的证据有：李金龙的部分陈述；被告赵永臣提供的证据有：赵永臣的部分陈述。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，双方当事人应当依约履行。结合原告提供的清算单、录音证据以及庭审中原告和二被告原告的陈述，可以认定原告与被告赵永臣、李金龙之间形成劳务关系，原告为二被告提供履带挖掘机进行施工，二被告应当支付原告租赁费用，结算单上写明被告欠付243617元，但原告承认其收到13万元租赁费，故二被告应给付原告113617元。被告李金龙、赵永臣之间是否对账结算不能对抗原告的债权，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告李金龙、赵永臣于本判决生效之日起十日内共同支付原告郝洪彪挖掘机租赁费113617元。
案件受理费2572元，原告已预交，由被告李金龙、赵永臣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵佳琪
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 胡丹露
二〇一六年三月二日
书 记 员 畅诚蕊
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执92号
申请执行人：徐卫平，女，1969年5月4日出生，现住河北省沧州市青县。
被执行人：范连巧，女，1969年1月16日出生，现住河北省沧州市青县。
被执行人：黄国勇，男，1964年9月25日出生，现住河北省沧州市。
被执行人：杨德润，男，1966年10月29日出生，现住河北省廊坊市大城县。
本院在执行徐卫平与范连巧、黄国勇、杨德润借款纠纷一案中，经查，范连巧、黄国勇、杨德润未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人范连巧、黄国勇、杨德润的银行存款21万元或查封扣押同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建东
二〇一八年一月十七日
书记员 付 林
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商监字第00001号
再审申请人（一审被告）：江苏省和信物流有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿豫区金沙江路西侧**号。
法定代表人：林邦卫，该公司总经理。
被申请人（一审原告）：宿迁南方印务有限公司。住所地：江苏省宿迁市经济开发区东区龙嫂路*号。
法定代表人：汤锡大，该公司总经理。
再审申请人江苏省和信物流有限公司（以下简称和信物流公司）与被申请人宿迁南方印务有限公司（以下简称南方公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2014）宿中商初字第00166号民事判决。和信物流公司不服，提起上诉。因逾期未缴纳上诉费，2015年6月19日江苏省高级人民法院作出（2015）苏商终字第00314号民事裁定，本案按和信物流公司自动撤回上诉处理。2015年4月19日，和信物流公司向本院申请再审。2015年9月29日，院长依职权对本案决定立案审查。本院组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人和信物流公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年十二月一日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1031号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平县支行，住所地址：山东省茌平县。
负责人：肖栋，行长。
被执行人：康振北，男，住茌平县。
被执行人：康振超，男，住茌平县。
被执行人：孟庆强，男，住茌平县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2014）茌商初字第1249号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年6月15日立案执行。本案执行标的为15000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2014）茌商初字第1249号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 凯
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2371号
申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司。
法定代表人：苏增福。
被执行人陈其琮。
申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被执行人陈其琮小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）台玉商初字第2657号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人应偿付申请执行人人民币250000元及利息，申请执行人于2015年6月24日向本院申请强制执行。
本院于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款250000元及迟延履行期间的利息，申请执行费3650元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。执行过程中，本院通过执行点对点查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆可供执行，在玉环县房管处查询被执行人无房产登记，本院已将被执行人进行曝光。2015年7月8日，本院向申请执行人送达了拟终结告知书，要求申请执行人在一个月内提供执行线索，但是申请执行人至今未能提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）台玉执民字第2371号案终结本次执行程序。
申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一五年九月十四日
代理书记员 王峰
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一初字第139号
原告彭某某。
委托代理人汪忠德，湖南锐鹏律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张某某。
委托代理人张某甲，系被告张某某之父。代理权限为一般代理。
原告彭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员曾祥文适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月原、被告经人介绍相识，在双方并未充分了解的情况下于2004年7月28日草率结婚。婚后因性格差异常为家庭琐事发生争吵。原告一回到家中，被告便离开。被告于2012年8月与原告分居，期间原告多次打电话要求被告回家，但被告置之不理。原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子彭某甲、女儿彭某乙由原告抚养，由被告每月支付1000元抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、结婚证复印件。拟证明原、被告于2004年7月28日登记结婚。
被告辩称，原告所诉离婚理由不属实，原、被告系在朋友聚会中相识后自由恋爱，双方经相互充分了解后登记结婚。婚后感情和睦、互敬互爱、家庭幸福美满。原、被告共同财产有：住房二套、家具（价值三万余元）、存款12000余元、债权230000元。原告提出离婚的原因是原告见异思迁，另有所爱。被告愿意谅解原告，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告坚决不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明其答辩主张，被告向本院提供了如下证据：
2、原告QQ空间和情人聊天记录内容下载。拟证明原告有婚外情。
3、郴州市房产档案馆房产证查询证明。拟证明2010年9月，原、被告在郴州市龙泉路祥龙郡小区按揭购买二栋601住房一套（电梯房）。
4、嘉禾县房产局抵押注销证明。拟证明原、被告购房时由于缺少资金，用被告父亲张某甲的房产证作抵押，以原告名义在嘉禾县住房公积金中心贷款十万元。2013年4月12日贷款还清后抵押注销。
经本院组织原、被告进行质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据2的真实性有异议，认为电子证据很容易篡改，虚拟世界并不代表现实生活中的真实想法，该证据不能证明QQ空间中的聊天人是原告；对证据3的真实性无异议，但对证据方向有异议，认为房子是原告的父母买的，因当时原告父母年龄大，办理不了按揭手续，就以原告的名义贷的款；对证据4的真实性无异议，但认为与本案没有关联。本院经审查认为，证据2不能充分证明原告有婚外情，本院不予确认；证据3，可能涉及案外人的权利，本院暂不予确认；证据4来源合法、真实，与本案有关联，予以确认。
根据原、被告的举证、质证及本院的认证，结合法庭调查和法庭辩论的情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于2003年12月相识，于2004年7月28日在嘉禾县民政局登记结婚。婚后感情较好。原、被告于2005年3月26日生育一女孩，取名彭某乙；于2006年8月2日生育一男孩，取名彭某甲。近年来，因被告怀疑原告有外遇，以致双方偶有争吵。2013年8月原、被告分居。在诉讼过程中，被告表示愿意谅解原告，与原告和好如初。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告婚前基础、婚后感情较好。只是近年来，因被告怀疑原告有外遇而产生隔阂，双方并无大的矛盾，只要双方加强沟通、交流，互谅互让，多为家庭、亲情着想，原、被告有和好的可能，原、被告的夫妻感情尚未破裂。在诉讼中，原告未向本院提供充分有效的证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曾祥文
二〇一四年五月二十六日
书记员 杜传程
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2859号
原告：济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会，住济南市。
法定代表人：张习壮，主任。
委托诉讼代理人：张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：马士程，山东鲁舜律师事务所律师。
被告：张洪波,男，1981年3月17日出生，汉族，住所地济南市。
原告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会与被告张洪波排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会会于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会要求撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会负担。
审判员 何道云
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘小清
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7440号
原告彭××，农民。
被告张××，农民。
本院在审理原告彭××与被告张××离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月17日要求撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭××撤回对被告张××的起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 赵 永
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杜建玥
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初7785号
原告（反诉被告）：童莎，女。
委托诉讼代理人：田杰，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告（反诉原告）：云南京鹏房地产开发有限公司。
住所地：昆明市官南大道玫瑰湾*期**栋。
法定代表人：田云江，董事长。
委托诉讼代理人：鲁晓芬，公司法务，特别授权代理。
原告童莎诉被告云南京鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，被告提起反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人田杰、被告委托代理人鲁晓芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称并答辩称：2015年5月23日，原被告双方经协商后，签订了《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的房屋，建筑面积112.35平方米，单价为6362.26元/平方米，总价为714800元，合同签订后，原告支付全部购房款。双方约定，被告应于2015年11月30日前将房屋验收合格交付给原告，如逾期交房，90天内，被告按每天20元向原告支付违约金，90天后，按总房价的0.005%向原告支付违约金，但被告一直到2017年7月在没有验收合格的情况下将房屋交付给原告装修使用。被告已违反双方约定的交房时间，应赔偿原告违约金。原告遂诉至法院，请求判令：1、由被告向原告支付迟延交付房屋的违约金21278元；2、诉讼费用由被告承担。原告不同意解除合同，原告没有违约，被告不具备解除合同的条件，请求驳回被告的反诉请求。
被告（反诉原告）辩称并反诉称：对原告主张的基本事实无异议，被告已将房屋于2017年7月16日交付给原告，原告已实际占有，应当视为已经完成交房。鉴于双方不能就房屋交付问题达成协议，根据合同约定，任何一方均可以解除合同。故请求判令解除双方签订的《商品房购销合同》。
原告提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告工商登记信息，证明原被告双方主体身份；2、《商品房购销合同》及补充协议、《商品房买卖合同登记备案表》、《发票》，证明原被告双方签订了房屋购销合同和补充协议，并进行了备案登记，原告已支付全部房款，被告至今没有将正式验收合格的房屋交付给原告，被告已严重违约，应按合同约定支付违约金。
被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为房屋已于2017年7月16日实际交付。
被告提交以下证据：《收楼书》、《住宅物业服务合同》，证明被告已实际交付房屋，原告已接收房屋的事实。
原告质证认为：对证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可。被告交了钥匙，但房屋未经验收合格，即便接了房也不能视为已完成交房。
本院认为：原被告提交的证据能够证明其主张的基本事实，对证据的真实性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，原被告双方签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的房屋，总价为714800元，付款方式为一次性付款，被告应于2015年11月30日前，将经建设单位组织验收合格的房屋交付给原告，逾期交房的，自约定交房时间届满次日起至实际交房之日90天内，被告按每天20元支付违约金，90天后的，按总房价的0.005%支付违约金，合同继续履行。同时，合同还约定，若单方提出解除合同，由解约方向守约方支付总房款10%的违约金，同时终止合同。合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告办理了合同备案登记，但被告未能按约定的时间通过房屋验收，并如期交房，直到2017年7月16日才将房屋交给原告使用。因双方未能达成一致处理意见，原告遂诉至法院，提出前述主张。被告应诉后提出反诉，认为合同约定单方有权解除合同，故要求解除双方签订的《商品房购销合同》。
本院认为：原告童莎与被告云南京鹏房地产开发有限公司在平等、自愿的基础上签订的《商品房购销合同》及补充协议合法有效，应受法律保护，双方当事人均应自觉履行合同义务。被告反诉要求解除合同，原告明确表示不同意解除。本院认为，双方当事人已履行主要合同义务，被告作为违约方主张解除合同，有悖诚实信用原则，不利于经济秩序的稳定，本院不予支持。本案中，原告已履行了支付房款的义务，被告因未能按期将验收合格的房屋交付给原告，已构成违约，应当按照约定承担违约责任。原告主张逾期交房90天内按每天20元计算违约金，即1800元（2015年12月1日至2016年2月29日）符合合同约定，本院予以支持；对90天后的违约金原告要求计算至2017年9月2日，本院认为与被告实际交房时间不符，予以调整为2016年3月1日至2017年7月16日，共计500天，每天按总房价的0.005%计算，即17870元（714800元×0.005%×500天），违约金总计19670元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）云南京鹏房地产开发有限公司于判决生效后十五日内支付原告（反诉被告）童莎逾期交房违约金19670元；
二、驳回被告（反诉原告）云南京鹏房地产开发有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元、反诉费50元，由被告云南京鹏房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 邵国仲
人民陪审员 付铁艳
人民陪审员 叶昆雁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 健
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8623号
原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路35号。
法定代表人：罗明，行长。
委托诉讼代理人：王超，四川典章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭乔乔，四川典章律师事务所律师。
被告：温欢，女，1989年12月2日出生，汉族，住陕西省石泉县。
被告：成都宇佳汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街5号。
法定代表人：杜刚。
原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被告温欢、成都宇佳汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行撤回起诉处理。
审判员 马 琳
二〇一七年十月十八日
书记员 叶毅成
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第436号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人王永海，男，1967年7月15日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年8月26日经简阳市公安局决定取保候审，因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪于同年11月27日被逮捕。
被告人王某某，男，1990年2月24日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住简阳市。住四川省简阳市永宁乡慈竹村*组**号。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年8月26日经简阳市公安局决定取保候审，同年12月9日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人王永海犯非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪，被告人王某某犯非法持有枪支罪于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员吴宇星出庭支持公诉，被告人王永海、王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人王永海与被告人王某某系父子关系。
2015年6月1日，简阳市公安局民警接群众举报后，在被告人王永海家中查获三支疑似枪支及疑似黑火药等。经查，上述三支疑似枪支中的二支疑似枪支及黑火药系王永海从其过世的父亲处获得；另一支疑似射钉枪改装枪支系王某某数年前从他人处获得后存放于家中。王永海平时使用上述枪支打鸟，王某某外出务工回家时使用疑似射钉枪改装枪支打鸟。
经称量，疑似黑火药重1.83千克。经鉴定，涉案的三支疑似枪支均是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力；黑火药中检出硝酸钾、硫和碳。
上述事实，被告人王永海、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，搜查笔录，现场平面图及照片、称量笔录及照片，扣押物品清单，指认照片，枪弹痕迹鉴定书、理化检验报告，王永海、王某某的户籍信息，证人严某甲、严某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永海、王某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的枪支，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。王永海违反国家对火药的管理规定，非法储存黑火药1.83公斤，其行为已触犯刑律，构成了非法储存爆炸物罪。王永海持有二支枪支的行为属《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第二款第（一项）规定的“情节严重”。王永海犯数罪，应当数罪并罚。王永海、王某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永海犯犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月27日起至2019年1月26日止。）
二、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、对扣押在案枪支、黑火药等均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓英
代理审判员 文 飞
人民陪审员 曹晓鲁
二〇一六年一月五日
书 记 员 李颖健
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民二初字第553号
原告：中国工商银行股份有限公司茂名河西支行。住所地：茂名市。
负责人：梁少丽，该行行长。
委托代理人：郭明、江帆，系该行职员。
被告：符天明，男，汉族，住海南省。
原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行（以下简称：“工行河西支行”）诉被告符天明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行河西支行的委托代理人郭明、江帆到庭参加诉讼，被告符天明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�行河西支行诉称，被告符天明于2005年8月31日与原告签订的编号为“［茂名市分］行［河西］支行（2005）年［助消］品种［841］号”《中国工商银行个人助学借款合同》一份，约定由原告借款5800元给符天明使用，借款期限分别为自2005年8月31日起至2014年8月31日止，贷款月利率为5.1‰（贷款利率按人民银行同期同档次基准利率执行），被告符天明采用按季等额本金还款法每季按期偿还原告上述贷款本息。被告符天明使用上述贷款后，未能按时归还原告上述贷款本息，经原告多次催收后，其仍拒不履行还款义务。截止2013年5月21日，被告符天明尚欠原告贷款本金为4176元，累计违约38期（月），拖欠贷款本息合计5485.11元（其中：贷款本金4176元，贷款利息1309.11元）。经原告催促未能按期还款，被告严重违约。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院：1、提前解除被告符天�于2005年8月31日与原告签订的编号为“［茂名市分］行［河西］支行（2005）年［助消］品种［841］号”《中国工商银行个人助学借款合同》；2、被告符天明立即清偿其所欠原告上述第一项借款合同项下的借款本金为4176元及利息1309.11元（利息暂计至2013年5月21日止，从2013年5月22日起利息每月每期按中国人民银行规定的同期逾期利率计付至上述本息还清之日为止）；3、被告符天明承担本案的一切诉讼费用。
被告符天明不作答辩。
经审理查明，被告符天明向原告工行河西支行申请国家助学贷款。对此，双方于2005年8月31日签订了编号为“［茂名市分］行［河西］支行（2005）年［助消］品种［841］号”《中国工商银行个人助学借款合同》，主要约定：原告工行河西支行借款5800元给被告符天明使用；贷款期限自2005年8月31日起至2014年8月31日止；贷款月利率为5.1‰（贷款利率按人民银行同期同档次基准利率执行，不上浮）；借款人在校期间的贷款利息全部由财政补贴，毕业后贷款期间的利息由借款人自行承担；采用按季等额本金还款法还款；对逾期贷款部分在本合同约定的贷款利率基础上加收40%的利率计收罚息；借款人未履行本合同项下的承诺或约定义务，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，并提前收回已发放的贷款。
同日，原告工行河西支行向被告符天明发放了贷款5800元。贷款后，被告符天明未能按期归还贷款本息。原告工行河西支行追索未果，遂于2014年8月14日向本院起诉，请求判令如前所诉。
庭审中，原告工行河西支行确认被告符天明尚欠贷款本金4176元及利息1309.11元（该利息暂计至2013年5月21日，从2013年5月22日起的利息按月利率5.1‰上浮40%计至还清款项时止，如遇中国人民银行利率调整，则按相关规定调整）。原告工行河西支行自愿放弃其诉讼请求第一项，无需解除原、被告双方签订的《中国工商银行个人助学借款合同》。
以上事实，有原告提供的中国工商银行个人助学借款合同、借款凭证、借款借据、被告身份证、尚欠本息情况表、原告营业执照、负责人身份证明等证据及庭审笔录为证。
本院认为：原、被告双方签订的《中国工商银行个人助学借款合同》的内容，无违反法律规定，依法有效，双方当事人均应依约履行。
被告符天明贷款后，未能及时偿还贷款本息，构成违约。现原告工行河西支行请求判令被告符天明偿还贷款本金4176元及利息1309.11元（该利息暂计至2013年5月21日，从2013年5月22日起的利息按月利率5.1‰上浮40%计至还清款项时止，如遇中国人民银行利率调整，则按相关规定调整），具有合同依据，本院予以支持。
被告符天明经合法传唤无正当理由拒不到庭，不�响本案的审理，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告符天明在本判决生效后十日内偿还贷款本金4176元及利息1309.11元（该利息暂计至2013年5月21日，从2013年5月22日起的利息按月利率5.1‰上浮40%计至还清款项时止，如遇中国人民银行利率调整，则按相关规定调整）给原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，合计310元（中国工商银行股份有限公司茂名河西支行已预交），由被告符天明负担。被告符天明应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 康晓丽
代理审判员 吴俏丽
人民陪审员 黄文星
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈培君
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3941号
罪犯项燚，男，1993年8月5日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市永定区人民法院于2015年8月14日作出(2015)永刑初字第168号刑事判决，以被告人项燚犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，于2015年8月26日交付执行。刑期执行至2018年2月4日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯项燚在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯项燚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年九月至二〇一七年六月累计获得考核分1885分，表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯项燚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯项燚予以减去有期徒刑四个月七天（刑期执行至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年九月二十一日
书记员 韦 婷
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初3036号
原告：衢州市永方机械制造有限公司，统一社会信用代码913308036952576618，住所地：浙江省衢州市衢江区廿里镇工业功能区二号路。
法定代表人：郑雪芳，总经理。
委托诉讼代理人：段飞龙，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范元俊，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：衢州市汇鑫金属有限公司，统一社会信用代码91330802580392003Q，住�地：浙江省柯城区衢化路868号10幢。
法定代表人：汪建光。
原告衢州市永方机械制造有限公司与被告衢州市汇鑫金属有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。同日，原告衢州市永方机械制造有限公司以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州市永方机械制造有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期间内不预交诉讼费用，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衢州市永方机械制造有限公司撤回对被告衢州市汇鑫金属有限公司的起诉。
审 判 员 吴海红
二〇一八年五月十七日
法官助理 胡 适
书 记 员 王 钰
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第160号
原告卢秋，男，汉族。
被告蒋龙均，男，汉族。
本院在审理原告卢秋与被告蒋龙均机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢秋于2013年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋龙均的起诉。
本院认为，原告卢秋申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢秋撤回起诉。
案件受理费免交。
代理审判员 杨顺成
二〇一四年一月七日
书 记 员 李 涵
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1311号
申请执行人：宣东海，男，1985年7月19日出生，汉族，农民，住所地凌源市小城子镇乔营子村大杖子东组。
被执行人：齐海利，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住所地凌源市大王杖子乡小刘杖子村北沟组。
本院在执行申请执行人宣东海与被执行人齐海利民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，经司法查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行亦提供不出执行线索，且申请人同意暂时终本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹国斌
执行员 修颖志
执行员 陈 星
二〇一六年十一月二十三日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
|
打印份数：
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执1311号
申请执行人：宣东海，男，1985年7月19日出生，汉族，农民，住所地凌源市小城子镇乔营子村大杖子东组。
被执行人：齐海利，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住所地凌源市大王杖子乡小刘杖子村北沟组。
本院在执行申请执行人宣东海与被执行人齐海利民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，经司法查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行亦提供不出执行线索，且申请人同意暂时终本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长尹国斌
执行员修颖志
执行员陈星
二○一六年十一月二十三日
书记员司东辉
合议庭笔录
时间：2016年10.22
地点：法院执行局420室
合议庭成员：尹国斌修颖志陈星
尹：今天把大家召集在一起，研究一下宣东海与齐海利民间借贷纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。
修：此案在执行过程中，因被执行人齐海利下落不明，申请执行人提供不出执行线索，经过司法查询未发现冯大明有可供执行财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落或可供执行财产时再申请恢复对此案的执行。我的意见是终结本案的本次执行程序。
陈：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。
尹：同意终结本案本次执行程序。
合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执1311号执行案件本次执行程序。
文书内容辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1311号申请执行人：宣东海，男，1985年7月19日出生，汉族，农民，住所地凌源市小城子镇乔营子村大杖子东组。被执行人：齐海利，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住所地凌源市大王杖子乡小刘杖子村北沟组。本院在执行申请执行人宣东海与被执行人齐海利民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，经司法查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行亦提供不出执行线索，且申请人同意暂时终本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  尹国斌执行员  修颖志执行员  陈 星二〇一六年十一月二十三日书记员  司东辉辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸签发：              核稿：                  拟稿：         校对：              打印份数：      辽宁省凌源市人民法院执行裁定书（2016）辽1382执1311号申请执行人：宣东海，男，1985年7月19日出生，汉族，农民，住所地凌源市小城子镇乔营子村大杖子东组。被执行人：齐海利，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住所地凌源市大王杖子乡小刘杖子村北沟组。本院在执行申请执行人宣东海与被执行人齐海利民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，经司法查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行亦提供不出执行线索，且申请人同意暂时终本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长尹国斌执行员修颖志执行员陈星二○一六年十一月二十三日书记员司东辉合议庭笔录时间：2016年10.22地点：法院执行局420室合议庭成员：尹国斌修颖志陈星尹：今天把大家召集在一起，研究一下宣东海与齐海利民间借贷纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。修：此案在执行过程中，因被执行人齐海利下落不明，申请执行人提供不出执行线索，经过司法查询未发现冯大明有可供执行财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落或可供执行财产时再申请恢复对此案的执行。我的意见是终结本案的本次执行程序。陈：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。尹：同意终结本案本次执行程序。合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执1311号执行案件本次执行程序。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第101号
原告王某甲，男，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
委托代理人叶仲良，男，威远县龙会法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，汉族，云南省永胜县人，农村居民，住威远县。
原告王某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人叶仲良到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1992年经人介绍谈婚，不久便同居生活，未办理结婚手续。婚后我与被告在云南永胜生活，夫妻关系一般，1996年我与被告回威远居住生活，1997年2月22日生育一子后，因被告与我父母不能搞好关系，被告不愿赡养我父母，双方为家庭生活琐事吵闹、打架，经村社多次调解，夫妻关系也没有好转。2002年3月，我与被告因家庭经济收入管理的问题发生矛盾后，被告便带着儿子背着我就离家外出，至今未归家，我多方打听也不知被告的下落和音讯。为此，我与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判令我与被告离婚，子女由被告抚养。
原告为证明其诉讼请求主张成立，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、户口簿复印件。证明双方的身份和基本情况。
2、威远县高石镇群建村村民委员会的两份证明。证明原、被告未办理结婚证系夫妻关系以及生育子女的情况和被告离家出走下落不明的事实。
3、证人李彬传、李森林的证言。证明原、被告在2002年发生矛盾后，被告离家出走至今下落不明的事实。
被告经本院公告合法传唤未到庭，亦未提供任何答辩。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍谈婚，不久便同居生活，未办理结婚手续。1997年2月22日生育一子王某乙。在共同生活初期一段时间内，原、被告双方夫妻关系一般，原告亦未举证证明其婚后夫妻共同财产、存款、债权及债务状况。2002年3月被告便携子离家外出，与原告失去联系至今。原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。诉讼中，经本院公告查找，仍无被告下落。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”的规定，本案中，原、被告由于谈婚时间短，相互缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，被告离开原告出走后至今不归，且不与原告及家人联系，与原告互不履行夫妻权利义务，导致原、被告夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已完全破裂，原告主张离婚，其理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第12条的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告吴某某离婚。
本案受理费260元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李晓路
审 判 员 邵四新
人民陪审员 李荣康
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘晓燕
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执113号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行，住所地洪雅县洪川镇禾森大道76号。法定代表人王凌雅，行长。
委托代理人周茂佳，中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行职工。
被执行人何成方，男，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人杨仕容，女，汉族，住四川省洪雅县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行与被执行人何成方、杨仕容担保物权纠纷一案中，被执行人何成方、杨仕容订立履行计划，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 王志东
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5049号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被告李友辉，男，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告马国花，女，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告霍邱县诚信吊装机械租赁服务有限公司，住所地霍邱县冯井镇中军楼村，统一社会信用代码：341522000015954。
法定代表人李友辉
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告李友辉、马国花、霍邱县诚信吊装机械租赁服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告李友辉、马国花、霍邱县诚信吊装机械租赁服务有限公司银行存款131万元或者相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李友辉、马国花、霍邱县诚信吊装机械租赁服务有限公司银行存款131万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告李友辉、马国花、霍邱县诚信吊装机械租赁服务有限公司的银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结被告李友辉、马国花、霍邱县诚信吊装机械租赁服务有限公司价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 周金桃
二〇一六年七月二十日
书 记 员 付凌波
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文少刑初字第28号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人曲某。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉[2015]106号起诉书指控被告人曲某犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员王钦震、代理检察员邹静出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月7日18时许，被告人曲某驾驶鲁F×××××号小型轿车，沿309国道由东向西行驶至威海市文登区大水泊镇栏杆河村东时，因未保持安全车距及疏忽大意，导致车辆前端与顺行在前的被害人乔某乙驾驶的手扶拖拉机尾部相碰撞，致乔某乙当场死亡。经认定，被告人曲某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人曲某拨打电话报警并在现场等候处理。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毕某、乔某甲的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、文登分局交警大队法医学尸体检验鉴定书、酒精含量检验报告书、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、身份证、驾驶证、行驶证复印件、文登分局交警大队办案说明、警情处置指令单、受案登记表等证据证实，足以认定。
诉讼中，经本院主持调解，被告人曲某与被害人亲属及肇事车辆投保的天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司达成调解协议，被害人亲属对被告人曲某的行为予以谅解。
本院认为，被告人曲某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人曲某事发后打电话报警，并在现场等候交警处理，庭审中自愿认罪，应认定为具有自首情节，且能够与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，依法对其从轻处罚。结合被告人曲某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度以及司法机关出具的社区评估意见，依法对其适用缓刑。辩护人据此发表的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘美玲
人民陪审员 谷祖明
人民陪审员 周志远
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 萍
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2015）威文少刑初字第28号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人曲某。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）106号起诉书指控被告人曲某犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员王钦震、代理检察员邹静出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月7日18时许，被告人曲某驾驶鲁F×××××号小型轿车，沿309国道由东向西行驶至威海市文登区大水泊镇栏杆河村东时，因未保持安全车距及疏忽大意，导致车辆前端与顺行在前的被害人乔某乙驾驶的手扶拖拉机尾部相碰撞，致乔某乙当场死亡。经认定，被告人曲某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人曲某拨打电话报警并在现场等候处理。上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毕某、乔某甲的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、文登分局交警大队法医学尸体检验鉴定书、酒精含量检验报告书、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、身份证、驾驶证、行驶证复印件、文登分局交警大队办案说明、警情处置指令单、受案登记表等证据证实，足以认定。诉讼中，经本院主持调解，被告人曲某与被害人亲属及肇事车辆投保的天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司达成调解协议，被害人亲属对被告人曲某的行为予以谅解。本院认为，被告人曲某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人曲某事发后打电话报警，并在现场等候交警处理，庭审中自愿认罪，应认定为具有自首情节，且能够与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，依法对其从轻处罚。结合被告人曲某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度以及司法机关出具的社区评估意见，依法对其适用缓刑。辩护人据此发表的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人曲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘美玲人民陪审员  谷祖明人民陪审员  周志远二〇一五年五月二十五日书 记 员  刘 萍
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00369号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李某，男，1994年6月3日出生，汉族，中专文化，2014年4月11日因盗窃被蒙城县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃于2014年6月16日被蒙城县公安局刑事拘留，6月25日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员成永春出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘景标到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年5月14日6时许，被告人李某在“快乐无极限”网吧上网时盗取杨某某现金2000元。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人具有自首情节；2、被告人自愿认罪；3、被告人家人已经退赔被害人损失。鉴于以上情节建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年5月13日23时许，被告人李某到蒙城县城关镇家乐福北侧的“快乐无极限”网吧上网，次日6时许，被告人李某趁上网人员杨某某熟睡之际，盗走其背包内现金2000元，随即离开网吧。2014年6月23日，被告人李某家人全部退赔被害人杨成元经济损失。
上述事实，有被告人李某供述、被害人杨某某陈述、现场勘查笔录、收条和视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人能够当庭认罪并且其家人已经退赔被害人损失，故酌情对其从轻处罚。其曾因盗窃行为被治安处罚，具有前科行为，可酌情对其从重处罚。辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见与庭审查明的事实不符，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年10月15日止）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张如国
二〇一四年八月二十七日
书记员 宋 旗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1884号
申请人：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东晖，主任。
被申请人：安徽宁国远夏园林绿化工程有限公司，住所地宁国市经济开发区宜黄线，组织机构代码57850976-X。
法定代表人：杨忠华，总经理。
被申请人：杨忠华，男，1967年2月18日出生，汉族，住宁国市。
被申请人：安徽华瑞农业发展有限公司，住所地宁国市经济开发区宜黄线，组织机构代码77738633-6。
法定代表人：杨忠华，总经理。
本院在审理申请人宁国市中小企业融资担保中心与被申请人安徽宁国远夏园林绿化工程有限公司、杨忠华、安徽华瑞农业发展有限公司追偿权纠纷一案中,申请人于2017年6月13日向本院提出保全申请，要求对三被申请人的银行存款1070万元或等同价值财产予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人安徽宁国远夏园林绿化工程有限公司、杨忠华、安徽华瑞农业发展有限公司的银行存款1600万元或等同价值财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1097号
申请人沈利，男，汉族，1981年10月18日出生。
被执行人郑凤琴，女，汉族，1968年3月27日出生。
被执行人李明军，男，汉族，1969年9月18日出生。
关于申请执行人沈利申请执行被执行人郑凤琴、李明军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2016）豫0103民初2376号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑凤琴、李明军的银行存款51830元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年四月十六日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1097号申请人沈利，男，汉族，1981年10月18日出生。被执行人郑凤琴，女，汉族，1968年3月27日出生。被执行人李明军，男，汉族，1969年9月18日出生。关于申请执行人沈利申请执行被执行人郑凤琴、李明军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2016）豫0103民初2376号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑凤琴、李明军的银行存款51830元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年四月十六日书记员  杨向民