wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1356号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人温小玲，女，1972年6月5日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地修水县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
被告人刘小明，男，1970年1月18日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地修水县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年5月24日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1359号起诉书指控被告人温小玲、刘小明犯非法经营罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年8月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人温小玲、刘小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年3月初至5月23日期间，被告人温小玲、刘小明在瑞安市莘塍街道××村××路××号的家中非法销售六合彩，接受他人投注。期间，被告人温小玲、刘小明共销售六合彩35余期，接受投注额达人民币50000元并从中获利约5000元。
2017年5月23日20时30分许，被告人温小玲在瑞安市莘塍街道××村××路××号家中销售六合彩时被公安机关当场查获，并现场扣押六合彩记账本、六合彩码表、六合彩单据、手机等。2017年5月24日14时30分，被告人刘小明到公安机关投案自首。2017年5月25日，被告人温小玲、刘小明退出违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人温小玲、刘小明在开庭审理过程中均无异议，并有证人宋某、向某、林某的证言，辨认笔录，抓获经过，受案登记表，六合彩记账本，六合彩单据，六合彩码表，扣押清单，证据保全清单，照片，六合彩购买单据，收缴物品清单，行政处罚决定书，暂扣款票据，基本人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温小玲、刘小明未经国家批准，结伙擅自销售六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘小明系自首，依法从轻处罚。被告人温小玲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。二被告人均已退赃，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告人温小玲犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人刘小明犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、二被告人退出违法所得的人民币5000元（扣押于瑞安市公安局）及随案移送的六合彩记账本、六合彩单据、六合彩码表、手机，均予以没收，其中手机和违法所得上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一七年八月二十三日
（代）书记员 朱晓敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初12171号
原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
被告：李军,女,1977年12月12日出生,汉族，住山东省德州市夏津县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院受理原告杨杰诉被告李军、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杨杰以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨杰的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费220元,均由原告杨杰负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 叶 强
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初12171号原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。被告：李军,女,1977年12月12日出生,汉族，住山东省德州市夏津县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院受理原告杨杰诉被告李军、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杨杰以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨杰的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨杰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费220元,均由原告杨杰负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  叶 强二〇一七年十月三十一日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初3646号
原告：侯文华，男，1952年11月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州天扬人力资源有限公司，住所地徐州市某某东路51号某某商厦23层C座。
法定代表人：苗智超，该公司经理。
委托诉讼代理人：张德武。
被告：中国铁路上海局集团有限公司徐州工务段，住所地徐州市某某西路224号。
负责人：奚绍良，该工务段段长。
委托诉讼代理人：房蓉，女，1985年10月18日出生，汉族，该工务段干事，住江苏省连云港市新浦区。
本院在审理原告侯文华与被告徐州天扬人力资源有限公司、中国铁路上海局集团有限公司徐州工务段劳动争议纠纷一案中，原告侯文华于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯文华撤回起诉。
审 判 长 董 方
人民陪审员 范庆成
人民陪审员 张克俭
二〇一八年一月二十四日
见习书记员 杨 帆
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第939号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人易永胜，该社梅桥信用社主任。
被告刘新平，男，1957年4月4日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘新平金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告刘新平的起诉。
本案受理费减半收取1350元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈劭
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 彭欢
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第939号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人易永胜，该社梅桥信用社主任。
被告刘新平，男，1957年4月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市梅桥镇土桥村大湾组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘新平金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告刘新平的起诉。
本案受理费减半收取1350元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈劭
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 彭欢
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7125号
罪犯何嘉成，男，1989年1月12日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年3月15日作出（2012）穗从法刑初字第124号刑事判决，以被告人何嘉成犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年3月27日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯何嘉成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何嘉成系严重暴力犯罪罪犯、累犯。该犯在本次考核期间（2012年3月27日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬并有14次嘉奖）。2012年6月6日因入监教育考试不合格被扣2分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何嘉成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何嘉成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
杭州市拱墅区人民法院
民事判�书
（2017）浙0105民初3655号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人杜小明。
委托代理人（特别授权代理）高行，系公司员工。
被告严念念，男，1987年5月8日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告姚佳，男，1989年5月3日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告严念念、姚佳合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，原告诉请：1、被告严念念向原告返还垫付款63309.33元；2、被告严念念向原告支付利息7607.1元（自垫付之次日起按垫付款每日万分之六暂计算至2017年3月21日止），以后至付清之日止的利息按日万分之六继续计算；3、被告姚佳对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭审理。原告的委托代理人高行到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告（甲方）与被告严念念（乙方）、被告姚佳（丙方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续。甲方同意为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保，丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证。合同还对违约责任等其他事项作了约定。2015年9月14日，被告严念念与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》�约定被告严念念向原告购买车辆，交易总价99000元，被告严念念自行支付首付款30485元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额68515元，分36期，以一个月为一期，手续费6508.93元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告严念念未按约履行还款义务，原告于2016年5月25日垫付10691.31元、2016年9月22日垫付52598.02元、2016年9月29日垫付20元，合计63309.33元。2017年3月15日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告严念念清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告严念念未向原告归还，被告姚佳亦未承担连带还款责任，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告严念念收取担保服务费6515元，未收取履约保证金。
被告姚佳向本院提交答辩状，辩称被告严念念在购车时是原告公司下属业务员，需要被告姚佳签字，但其并未向被告姚佳说明《信用卡透支分期付款担保服务合同》的担保责任情况，且被告姚佳并未看过合同。被告姚佳认为被告严念念有故意诱导欺骗之疑，不愿意承担担保责任。
本院认为，原、被告之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告严念念未按约向银行支付每期应付款，原告作为担保人代被告严念念向银行支付垫付款计63309.33元后，原告有权按合同约定要求被告严念念返还，并还应按合同约定承担利息，因合同约定的利息过高，原告现酌情调整按每日万分之六计算的利息，属合理范围，本院予以支持。被告姚佳作为被告严念念的连带担保人，应承担连带担保责任。被告姚佳的答辩意见，因其未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。二被告未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严念念于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币63309.33元。
二、被告严念念于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息，以每笔垫付款为基数，自每笔垫付款垫付之次日起按日万分之六的标准计算至款项付清之日止。
三、被告姚佳对上述第一、二项款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，由被告严念念负担，被告姚佳连带负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严念念、姚佳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张更泗
二〇一七年十月十四日
代书 记员 包婷婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00448-1号
申请执行人：邓绪菊，女，1963年9月1日出生，住芜湖市弋江区。
被执行人：毕锋，男，1973年11月24日出生，住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第01275号民事判决书，于2014年4月25日向被执行人毕锋发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毕锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毕锋银行存款361866元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一四年五月十五日
书记员 苏涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘0302刑初111号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人张某某，1972年12月4日生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省武威市民勤县，住民勤县。2015年6月20日、2015年7月9日因吸食毒品被金昌市公安局金川分局分别决定行政拘留十五日、社区戒毒三年；2015年7月1日、2015年7月14日、2015年7月21日因诈骗被金昌市公安局金川分局分别决定行政拘留十五日；2015年11月16日因吸食毒品、非法持有毒品被民勤县公安局分别决定行政拘留十五日、十日；2015年12月8日因吸食毒品被民勤县公安局决定强制戒毒二年；2016年3月10日因犯盗窃罪被民勤县人民法院判处拘役四个月、并处罚金1000元；2016年9月28日因犯贩卖毒品罪被民勤县人民法院判处拘役六个月、并处罚金1000元，2017年2月18日刑满释放。2017年2月18日因涉嫌犯诈骗罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，2017年2月24日被取保候审。
金川区人民检察院于2017年4月25日向本院提起公诉,以金区检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪。后公诉机关于2017年7月19日建议延期审理，本院于2017年7月18决定延期审理，在本案延期审理过程中，因被告人张某某脱逃，致使本案在较长时间内无法继续审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 孙志珍
人民陪审员 张志华
人民陪审员 张丽娟
二〇一七年十一月三日
书 记 员 赵永宏
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初3667号
原告：宁凤菊，女，1966年10月22日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人赵华云，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
原告：吴允海，男，1989年2月12日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人赵华云，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告：新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市。
负责人：张营，职务经理。
委托诉讼代理人：孙勇，山东纵观律师事务所律师。
原告宁凤菊、吴允海与被告新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司（新华人寿）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁凤菊、吴允海的委托诉讼代理人赵华云、被告新华人寿的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁凤菊、吴允海向本院提出诉讼请求：1.要求被告新华人寿、新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司宁阳营销服务部支付身故保险金44800元；2.解除保险合同。诉讼中原告变更诉讼请求，1.要求被告人寿公司支付身故保险金44800元；2.解除保险合同。
新华人寿辩称，1．被保险人吴西亮出现交通事故属于被告保险责任免除范围，我方对保险条款、保险责任免除已尽到了明确告知义务；2．被保险人吴西亮驾驶与准驾证不符的车辆出现交通事故应当属于无证驾驶，属于责任免除范围；3．即使被告应当支付身故保险金，数额也应当为44261元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交了如下证据：1．吴西亮驾驶证、宁阳县葛石镇夏庄村委会出具的证明及户籍索引页，用以证明吴西亮的家庭成员关系及吴西亮具有驾驶资格。2．交通事故认定书、尸体检验报告、死亡证明、火化证明，用以证明吴西亮在交通事故中死亡并火化的事实。3.2008年10月24日吴西亮与新华人寿签订的《健康福星增额终身重大疾病保险》合同，用以证明吴西亮符合合同约定被告应当支付原告身故保险金。被告新华人寿对原告提交的上述证据的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月22日，吴西亮作为投保人向新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司宁阳营销服务部投保健康福星增额保险，该投保单载明被保险人为吴西亮，受益人为宁凤菊（吴西亮配偶）、吴允忠（吴西亮之子）。2008年10月23日，××保险单，该保单载明：投保人、被保险人吴西亮，保险金额50000元，保险期间2008年10月24日至终身，保险费2815元，交费方式年交，交费期间2008年10月24日至2028年10月23日。该保单附有保险条款，条款2.4保险责任：被保险人因意外伤害或于本合同生效或复效（以较迟者为准）之日起一年后因疾病导致身故，本公司按本合同基本保险金额×（1＋1%×保单经过整年度）给付身故保险金，本合同效力即行终止。条款2.5．因被保险人酒后驾驶（详见释义）、无合法有效驾驶证驾驶（详见释义）或驾驶无有效行驶证（详见释义）的机动车（详见释义）导致被保险人身故的，本合同效力即行终止，投保人缴足两年以上保险费的，公司退还本合同的现金价值。2016年6月29日4时许，被保险人吴西亮驾驶鲁08/17379拖拉机运输机沿朝柴路由西向东行驶至山东省宁阳县磁窑镇枣庄十字路口时，与前方掉头的山东省聊城市东昌府区孙国强驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀DLE**挂重型仓栅式半挂车发生相撞，致吴西亮当场死亡。该事故经宁阳县公安局交通警察大队认定：吴西亮在事故中实施了未降低行驶速度的违法行为，是事故发生的原因；孙国强在事故中实施了违法装载、掉头妨碍正常车辆行驶的违法行为，是事故发生的原因；鲁08/17379拖拉机运输机未按规定检验、未按规定参加机动车交通事故强制保险是违法行为，不是事故发生的原因，应予处罚。事故发生后，原告向被告新华人寿理赔，原告要求按照合同约定支付身故保险金，被告新华人寿只支付原告保险现金价值9329元，因原被告未达成一致，原告诉至本院。诉讼中，原告撤回了对新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司宁阳营销服务部的起诉，本院依法允准。
另查明，吴允海、吴允忠系吴西亮之子，吴允忠于2008年12月因病去世。
本院认为，吴西亮向被告新华人寿投保，新华人寿同意承保并向吴西亮签发了保险单，该保险合同合法有效，投保人、保险人均应当按照保险合同的约定履行各自的义务。事故发生时，吴西亮持有C1驾驶证，宁阳县交警部门作出的事故认定书未认定吴西亮驾驶与准驾车型不符的机动车，故对被告新华人寿吴西亮驾驶与准驾证不符的车辆属于无证驾驶的抗辩本院依法不予支持。被保险人吴西亮因交通事故死亡符合保险合同约定的意外伤害，被告新华人寿应当按照保险合同2.4条的约定支付身故保险金，即50000元×（1＋1%×7）=53500元，扣减被告新华人寿已支付的9329元，被告新华人寿应当支付原告宁凤菊44171元。原告吴允海并非保险合同约定的受益人，故对原告吴允海要求被告新华人寿支付身故保险金的诉讼请求，本院依法不予支持。根据保险合同2.4条的约定，被告新华人寿支付身故保险金后，合同效力即行终止，现被告新华人寿支付身故保险金的条件已成就，原告无需解除合同，故对原告要求解除保险合同的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第七项规定，判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内支付原告宁凤菊被保险人身故保险金44171元。
二、驳回原告宁凤菊的其他诉讼请求。
三、驳回原告吴允海的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取计460元，由被告新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戴风玲
二〇一七年二月十三日
书记员 乔 琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初4847号
原告：包军跃，男，1980年5月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：东阳市李峰堂红木家具有限公司，住所浙江省东阳市南马镇花园村西田小区万兴路。
法定代表人：王美丽，执行董事。
原告包军跃为与被告东阳市李峰堂红木家具有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月31日向本院提起诉讼，请求判令被告东阳市李峰堂红木家具有限公司立即支付原告包军跃货款67100元并赔偿逾期付款利息损失（自原告包军跃主张权利之日起按银行同期同档次贷款利率的四倍计算至付清之日止）。本院受理后，因被告东阳市李峰堂红木家具有限公司无法以其它方式送达，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告包军跃到庭参加诉讼，被告东阳市李峰堂红木家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：李子锋原系被告东阳市李峰堂红木家具有限公司的法定代表人。2016年7月13日，被告东阳市李峰堂红木家具有限公司的法定代表人由李子锋变更为王美丽。李子锋在被告东阳市李峰堂红木家具有限公司担任监事职务。原告包军跃从事红木家具生产。2016年6月23日至2016年9月24日期间，被告东阳市李峰堂红木家具有限公司通过李子锋分四次向原告包军跃购买共计价值67100元的红木家具。此后，经原告包军跃多次催讨，被告东阳市李峰堂红木家具有限公司至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告东阳市李峰堂红木家具有限公司于判决生效后十日内支付原告包军跃货款67100元并赔偿逾期付款利息损失（自2017年3月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告包军跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，由原告包军跃负担5元，由被告东阳市李峰堂红木家具有限公司负担1473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡金冰
代理审判员 陈楼康
人民陪审员 黄福仁
二〇一七年八月七日
代书 记员 张 露
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初85号
原告：张文杰，男，1979年11月11日出生，汉族，住云霄县，
被告：王立生，男，1986年4月20日出生，汉族，住云霄县，
原告张文杰与被告王立生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告王立生下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。原告张文杰到庭参加诉讼，被告王立生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文杰向本院提出诉讼请求：判令王立生立即偿还张文杰借款本金50000元、利息3000元，以及自本案立案之日起至款还清时止按月利率2%计付的利息。事实与理由：王立生因日常生活及经营资金需要于2016年7月6日向张文杰借款50000元，双方签订了一份《借款合同》。现因借款人没有按时偿还本金及利息，张文杰多次催讨未果，遂提起诉讼。
王立生未作答辩。
张文杰围绕诉讼请求，提供如下证据:①.借据一份，证明王立生向张文杰借款现金50000元的事实；②.有王立生签字按捺的身份证复印件一份，证明王立生向张文杰借款的事实。
王立生未向法庭提供证据。
本院经审查确认的证据如下：王立生经公告送达开庭传票未到庭，视为放弃其质证的诉讼权利。张文杰提供的借条，以及王立生身份证复印件结合原告庭审的陈述，可以相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，王立生因日常生活及经营需要向张文杰借款50000元，由王立生出具《借款合同》一份交由张文杰收执，借款当日张文杰扣除了第一个月的利息1500元，实际交付王立生48500元。双方在《借款合同》中约定利息按月利率3%支付，未书面约定借款期限。借款后，王立生偿还利息至2016年11月6日，后未再返还借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。王立生向张文杰借款，有张文杰提供的《借款合同》以及王立生的身份证复印件加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时双方未约定还款期限，属不定期借贷关系，王立生经张文杰催讨要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现张文杰起诉要求王立生返还借款，合法有理，依法应予支持。对于张文杰预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金，因此本案的借款本金应认定为48500元。对于张文杰主张自2016年11月6日起至款还清时止按月利率2%支付利息的诉讼请求，未超过年利率24%，应予支持。王立生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王立生应于本判决生效后十五日内返还原告张文杰借款本金48500元并支付自2016年11月6日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由张文杰负担113元，王立生负担1012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 何阿彬
代理审判员 陈雅敏
人民陪审员 蔡国伟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 汤丹凤
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初85号原告：张文杰，男，1979年11月11日出生，汉族，住云霄县，被告：王立生，男，1986年4月20日出生，汉族，住云霄县，原告张文杰与被告王立生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告王立生下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。原告张文杰到庭参加诉讼，被告王立生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文杰向本院提出诉讼请求：判令王立生立即偿还张文杰借款本金50000元、利息3000元，以及自本案立案之日起至款还清时止按月利率2%计付的利息。事实与理由：王立生因日常生活及经营资金需要于2016年7月6日向张文杰借款50000元，双方签订了一份《借款合同》。现因借款人没有按时偿还本金及利息，张文杰多次催讨未果，遂提起诉讼。王立生未作答辩。张文杰围绕诉讼请求，提供如下证据:①.借据一份，证明王立生向张文杰借款现金50000元的事实；②.有王立生签字按捺的身份证复印件一份，证明王立生向张文杰借款的事实。王立生未向法庭提供证据。本院经审查确认的证据如下：王立生经公告送达开庭传票未到庭，视为放弃其质证的诉讼权利。张文杰提供的借条，以及王立生身份证复印件结合原告庭审的陈述，可以相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，王立生因日常生活及经营需要向张文杰借款50000元，由王立生出具《借款合同》一份交由张文杰收执，借款当日张文杰扣除了第一个月的利息1500元，实际交付王立生48500元。双方在《借款合同》中约定利息按月利率3%支付，未书面约定借款期限。借款后，王立生偿还利息至2016年11月6日，后未再返还借款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。王立生向张文杰借款，有张文杰提供的《借款合同》以及王立生的身份证复印件加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时双方未约定还款期限，属不定期借贷关系，王立生经张文杰催讨要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现张文杰起诉要求王立生返还借款，合法有理，依法应予支持。对于张文杰预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金，因此本案的借款本金应认定为48500元。对于张文杰主张自2016年11月6日起至款还清时止按月利率2%支付利息的诉讼请求，未超过年利率24%，应予支持。王立生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王立生应于本判决生效后十五日内返还原告张文杰借款本金48500元并支付自2016年11月6日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由张文杰负担113元，王立生负担1012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  何阿彬代理审判员  陈雅敏人民陪审员  蔡国伟二〇一七年六月三十日书 记 员  汤丹凤附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初161号
原告：蔡常青，男，1949年12月8日出生，汉族，住山东省东平县
被告：平阴县雅迪电动车销售部，住所地平阴县。
经营者：孙富生，个体工商户。
原告蔡常青与被告平阴县雅迪电动车销售部买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡常青到庭参加诉讼。被告平阴县雅迪电动车销售部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡常青向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告购车款2300元，并将原告所有的小鸟牌电动车归还原告；被告承担本案诉讼费用、保全费、送达费。事实和理由：原告于2015年6月17日在被告处购买雅迪电动车一辆。原告将自己原有的小鸟牌电动车折价给被告并另付车款2300元。原告买车时，告知被告因在东平县城居住需要一辆一次充电可以行使100公里的车辆。被告介绍其购买了雅迪电动车一辆。原告购车后，发现新车一次充电只能行使50公里，原来的旧的小鸟电动车还能行使70公里。原告认为被告欺骗了消费者并要求退车，于2015年11月30日向消协投诉。2016年12月5日，平阴县市场监督管理局作出终止调解告知书。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告平阴县雅迪电动车销售部未提交答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了抬头为“平阴雅迪电动车专卖店”收据一张，该收据中仅有“以旧换新”字样，未有数额并加盖印章或签名。
本院认为，原告蔡常青主张在被告平阴雅迪电动车专卖店通过以旧换新的方式购买电动车并支付2300元，但购买的电动车不符合其使用需求，要求退车，根据原告提交的证据无法证实其主张，本院对原告的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释>》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蔡常青的诉讼请求。
案件受理费25元由原告蔡常青负担。
审判员 崔建国
二〇一七年二月十七日
书记员 张姗姗
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初600号
原告：佛山市南海区里水国侨塑料五金厂，经营场所：佛山市南海区里水镇里东村北冲坊****号，注册号：440682600506453。
经营者：毛国耀，男，汉族，1965年9月27日出生，住广东省佛山市南海区，
原告：毛国耀，男，汉族，1965年9月27日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：李萍，女，汉族，1973年3月21日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：佛山市南海玺创鞋材厂，住所地：佛山市南海区里水镇布新村屋边村民小组（旧里官路旁）新鸿羽毛厂后。注册号：440682000046944。
股东：李四。
原告佛山市南海区里水国侨塑料五金厂、毛国耀与被告佛山市南海玺创鞋材厂加工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，原告于2017年3月15日以被告已经向原告支付了所欠款项为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区里水国侨塑料五金厂、毛国耀撤回起诉。
本案受理费269.1元（原告已预交），由原告负担。
审判员 巫伟文
二〇一七年三月二十日
书记员 阮楚欣
四�省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2561号
原告：陈煜，男，1967年12月11出生，汉族，住南充市顺庆区。
被告：赵清国，男，1980年1月4日出生，汉族，住南部县。
原告陈煜与被告赵清国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈煜到庭参加诉讼、被告谢赵清国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈煜向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款100000元并按年息24%向原告支付自2014年8月27日起至借款还清之日止的利息。事实及理由：被告以年息36%作为回报向原告借款，原告于2014年8月27日转账40000元给被告。随后，在2015年6、7月期间，被告再次向原告借款，原告向被告指定的POS机刷卡支了59000元，同时给现金1000元凑足了60000元。2015年9月1日，被告出具借条一份，载明借款金额。2015年11月25日，被告出具保证书一份，载明12月30日之前还陈煜50000元。随后原告催收未果，诉至法院，依法判决。
赵清国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、保证、银行转款凭证和银联签购单等证据。经庭审审查，前述证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，被告赵清国向原告陈煜借款40000元，陈煜于当日向赵清国转款40000元。2015年6月至7月期间，赵清国找到陈煜要求借款60000元，陈煜先后多次通过赵清国提供的POS机刷卡支付59000元，为凑足60000元，陈煜还向赵清国给了现金1000元。2015年9月1日，原、被告经过协商，对前述借款进行了结算，并由赵清国向陈煜出具内容为“借款人赵清国，借款事由个人投资自用，金额100000元，人民币大写壹拾万元，借款人赵清国”的《借条》和内容为“今收到陈煜人民币100000元。（大写壹拾万元整）”的《收条》各一份。2015年11月25日，陈煜催收该款，赵清国因当时无钱偿还，便向陈煜保证在2015年12月30日之前偿还50000元，下余50000元在2016年陆续还清，并向陈煜出具了内容为“我赵清国保证12月30日之前还陈煜50000元”的《保证》一份。嗣后，原告催收借款未果，诉至本院。庭审中，原告陈煜变更诉讼请求，要求借款利息从起诉之日起至还清之日止按年利率6%标准计付。
本院认为，原、被告双方的借款合同因借款的交付已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。由于借贷双方没有在借条上约定还款期限和利率，依法应视为案涉借款为无息不定期借款，经原告催收后，被告应在合理期限内返还。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求借款利息从起诉之日起按年利率6%标准计付，符合相关法律规定。
综上所述，原告要求被告偿还借款100000元，并从起诉之日起按年利率6%标准计付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告赵清国在本判决生效后十日内向原告陈煜返还借款100000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金100000元为基数，从2016年7月8日起至本判决确定的本金给付之日止，按�利率6%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告赵清国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 雍登伟
人民陪审员 何 蓉
人民陪审员 杨文斌
二〇一七年五月十四日
书 记 员 鲜永清
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00652号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住五河县环城西路锦绣兰庭一号楼1-2层。
法定代表人：张功成，该公司经理。
被告：李刚，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县环城西路锦绣兰庭一期5号楼2单元601室。身份信息不详。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨东风
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈梦华
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初1325号
原告：张艳英，女，汉族，住陕西省合阳县城关镇，农民。
被告：马新强，男，出生年月日不详，居民身份证号码不详，汉族，住合阳县城德贤庄，农民。
原告张艳英与被告马新强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告张艳英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马新强立即偿还拖欠货款13565元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告张艳英与被告马新强建立买卖合同关系。合同约定原告给被告的爱尚火锅店供应冻货、干菜、生熟鸡等食材，被告一月结一次帐。协商好后，原告按照约定向被告供应食材，被告起初按期结账，但之后被告不再按期结账。2014年年底，经原被告双方算账，被告共拖欠原告货款13565元。原告多次催要，被告至今分文未付。
本院经审查认为，原告张艳英未能提供被告的详细家庭住址，亦未提供被告的居民身份证号码。原告现提供的被告住址“合阳县城德贤庄二期四号楼中单元三楼西户”，本院多次去该地址寻找被告，该住址未见到有人居住。致使本院无法向被告送达相关应诉法律文书。本院认为本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告张艳英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 吴安莹
二〇一七年十月二十五日
书记员 强亚妮
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0524民初1325号原告：张艳英，女，汉族，住陕西省合阳县城关镇，农民。被告：马新强，男，出生年月日不详，居民身份证号码不详，汉族，住合阳县城德贤庄，农民。原告张艳英与被告马新强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告张艳英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马新强立即偿还拖欠货款13565元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告张艳英与被告马新强建立买卖合同关系。合同约定原告给被告的爱尚火锅店供应冻货、干菜、生熟鸡等食材，被告一月结一次帐。协商好后，原告按照约定向被告供应食材，被告起初按期结账，但之后被告不再按期结账。2014年年底，经原被告双方算账，被告共拖欠原告货款13565元。原告多次催要，被告至今分文未付。本院经审查认为，原告张艳英未能提供被告的详细家庭住址，亦未提供被告的居民身份证号码。原告现提供的被告住址“合阳县城德贤庄二期四号楼中单元三楼西户”，本院多次去该地址寻找被告，该住址未见到有人居住。致使本院无法向被告送达相关应诉法律文书。本院认为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告张艳英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  吴安莹二〇一七年十月二十五日书记员  强亚妮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第661号
原告林柳治，女，汉族，住柳州市。
被告柳州市业豪物资有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人李文才。
被告覃祖球，女，壮族，住柳州市。
本院在审理原告林柳治诉被告柳州市业豪物资有限公司、被告覃祖球民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林柳治撤回起诉。
案件受理费144０8元（原告已预交），减半收取72０4元，由原告林柳治负担。
审 判 员 陈小红
二〇一四年五月二十三日
代书记员 潘家琪
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00041-6号
申请执行人：合肥四方磷复肥有限责任公司，住所地安徽省肥东县桥头集镇。
法定代表人：王立贵，董事长。
被执行人：河南运全农资有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县轮胎厂北侧。
法定代表人：王运全，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民二初字第00015号民事判决书，责令被执行人河南运全农资有限公司按照判决书的义务履行，但被执行人河南运全农资有限公司至今未完全履行法律义务。
本院查明，位于
属于被执行人河南运全农资有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南运全农资有限公司所有
。
二、查封期间为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00041-6号
申请执行人：合肥四方磷复肥有限责任公司。
法定代表人：王立贵，董事长。
被执行人：河南运全农资有限公司。
法定代表人：王运全，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民二初字第00015号民事判决书，责令被执行人河南运全农资有限公司按照判决书的义务履行，但被执行人河南运全农资有限公司至今未完全履行法律义务。
本院查明，位于
属于被执行人河南运全农资有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南运全农资有限公司所有
。
二、查封期间为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00041-6号
申请执行人：合肥四方磷复肥有限责任公司，住所地安徽省肥东县桥头集镇。
法定代表人：王立贵，董事长。
被执行人：河南运全农资有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县轮胎厂北侧。
法定代表人：王运全，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民二初字第00015号民事判决书，责令被执行人河南运全农资有限公司按照判决书的义务履行，但被执行人河南运全农资有限公司至今未完全履行法律义务。
本院查明，位于
属于被执行人河南运全农资有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南运全农资有限公司所有
。
二、查封期间为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
书 记 员 崔 明
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2166号
申请执行人钟海萍。
被执行人俞海峰。
申请执行人钟海萍依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港民初字第00347号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人俞海峰在（2015）甬仑执民字第2166号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一五年十月八日
书记员 邹璐璐
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔04行初338号
原告潘林，男，1971年12月11日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告安顺市人民政府，住所地：贵州省安顺市西秀区东郊路市委大院内。
法定代表人陈训华，市长。
委托代理人罗成玉，安顺经济技术开发区管理委员会主任助理。
委托代理人李旭，贵州联通律师事务所律师。
本院在审理原告潘林诉被告安顺市人民政府房屋、土地行政征收一案中，原告潘林以其起诉的诉讼请求不明确，需重新确定被诉行政行为为由,自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘林自愿申请撤回起诉，不违�法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘林负担。
审 判 长 何劲松
审 判 员 洪 云
人民陪审员 陈 兰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 汤晓燕
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟上民初字第102号
原告：陈某某，女，汉族，农民。
被告：邵某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以被告已打下保证，为了孩子再给被告一次改过自新的机会，暂时放弃对被告的诉讼请求为由，于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请系其真实意思表示，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 马 黎
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 马晓鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初996号
原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司
负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：王志松，山东英拓律师事务所律师。
被告：李乃鑫。
原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财险潍坊公司）与被告李乃鑫保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李方晓独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险潍坊公司委托诉讼代理人王志松、被告李乃鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人民财险潍坊公司诉称：被告于2016年7月1日驾驶鲁G×××××号牌摩托车与第三人任志国驾驶的鲁G×××××号牌轿车（车主为第三人张丽洁）发生交通事故，经交警部门认定，被告承担事故的主要责任，任志国承担事故的次要责任。鲁G×××××号牌轿车在原告处投保了车辆损失险，原告依据保险合同的约定及被保险人的申请，已赔付鲁G×××××号牌轿车理赔款共计26780元。因在本次事故中，被告李乃鑫负事故的主要责任，故其应当承担18746元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告支付原告理赔款18746元及利息（自实际赔付之日起至实际还清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告李乃鑫辩称：交通事故属实，其他待原告举证之后再予以质证。
经审理查明：2016年7月1日12时40分许，被告李乃鑫驾驶鲁G×××××号牌摩托车沿健康西街由西向东行驶至爱国路西约150米处时，遇任志国驾驶鲁G×××××号牌轿车沿此处由北向南行驶至此向西右转弯，两车相撞，致被告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告李乃鑫承担事故的主要责任，任志国承担事故的次要责任。
事故发生后，因案外人张丽洁为其所有的鲁G×××××号牌轿车在原告处投保有车损险。经张丽洁委托，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对鲁G×××××号牌轿车进行了评估，结论为车辆损失30336元。由于被告为鲁G×××××号牌摩托车投保交强险的保险公司已经赔偿张丽洁2000元，故原告应赔偿张丽洁车辆损失26780元。2016年7月25日，原告将车损赔偿款26780元通过建设银行支付给张丽洁。因被告在交通事故中承担主要责任，故原告要求被告支付70%的车辆损失赔偿款，为18746元。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、增值税发票、事故车辆损失鉴定意见书、“代位求偿”案件索赔申请书、付款凭证及当事人陈述在案为证。
本院认为：案外人张丽洁为鲁G×××××号牌轿车在原告处投保了车辆损失保险，事故发生后，原告按约向案外人张丽洁交付了保险赔偿款26780元，依法在给付保险金的范围内享有向被告李乃鑫索赔的权利。故被告李乃鑫应支付原告保险理赔款18746元，并自2017年3月9日起诉之日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率向原告支付利息。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告李乃鑫于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司车辆损失18746元及利息（自2017年3月9日起诉之日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，减半收取134.5元，由被告李乃鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李方晓
二〇一七年七月六日
书记员 李 磊
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第71-1号
申请执行人单县监察局。
被执行人张喜连，住单县。
本院在执行单县监察局与张喜连一案中，扣划被执行人张喜连银行存款，履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一四年六月二十九日
书记员 马千里
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6544号
原告：杨益西，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告：张雄伟，男，1990年8月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：姚金宝，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告杨益西与被告张雄伟、姚金宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹元灿到庭参加诉讼，被告张雄伟、姚金宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨益西向本院提出诉讼请求：要求张雄伟偿还给杨益西借款本金3万元及利息，利息以借款本金3万元为基数，自2015年5月24日起按年利率24%计至还清借款之日止；姚金宝对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：张雄伟于2015年5月24日向杨益西借款3万元，约定月利率按2.9%计算，并出具借条一份给杨益西收执为凭。该笔借款由姚金宝提供担保。借款后，张雄伟未偿还借款本息。
张雄伟、姚金宝未作答辩。
经审理查明，张雄伟于2015年5月24日向杨益西借款3万元，约定月利率按2.9%计算，并出具借条一份给杨益西收执为凭。该笔借款由姚金宝提供担保。借款后，张雄伟未偿还借款本息。上述事实，有杨益西的陈述、借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，张雄伟、姚金宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。张雄伟向杨益西借款3万元，有张雄伟出具给杨益西收执的借条一份为凭。张雄伟与杨益西间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。张雄伟借款后至今未还本付息，故应承担偿还借款本息的民事责任。姚金宝为该笔借款提供担保，姚金宝作为保证人依法应当承担连带保证责任。
综上所述，杨益西的诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张雄伟应在本判决生效之日起十日内偿还给杨益西借款3万元及利息，利息以借款3万元为基数，自2015年5月24日起按年利率24%计至还清借款之日止；
二、姚金宝对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元和公告费720元，由张雄伟、姚金宝共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴丽仙
代理审判员 陈 伟
人民审判员 陈新武
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6544号
原告：杨益西，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告：张雄伟，男，1990年8月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林雪，女，1993年10月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：姚金宝，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告杨益西与被告张雄伟、林雪、姚金宝民间借贷纠纷一案中，原告杨益西于2017年2月28日向本院申请撤回对被告林雪的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现杨益西自愿申请撤回对林雪的起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许杨益西撤回对林雪的起诉。
审 判 长 吴丽仙
代理审判员 陈 伟
人民审判员 陈新武
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 林秀华
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初6544号原告：杨益西，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。被告：张雄伟，男，1990年8月1日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：林雪，女，1993年10月24日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：姚金宝，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告杨益西与被告张雄伟、林雪、姚金宝民间借贷纠纷一案中，原告杨益西于2017年2月28日向本院申请撤回对被告林雪的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现杨益西自愿申请撤回对林雪的起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许杨益西撤回对林雪的起诉。审 判 长  吴丽仙代理审判员  陈 伟人民审判员  陈新武二〇一七年二月二十八日书 记 员  林秀华
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初6544号原告：杨益西，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。被告：张雄伟，男，1990年8月1日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：姚金宝，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住仙游县。原告杨益西与被告张雄伟、姚金宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹元灿到庭参加诉讼，被告张雄伟、姚金宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨益西向本院提出诉讼请求：要求张雄伟偿还给杨益西借款本金3万元及利息，利息以借款本金3万元为基数，自2015年5月24日起按年利率24%计至还清借款之日止；姚金宝对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：张雄伟于2015年5月24日向杨益西借款3万元，约定月利率按2.9%计算，并出具借条一份给杨益西收执为凭。该笔借款由姚金宝提供担保。借款后，张雄伟未偿还借款本息。张雄伟、姚金宝未作答辩。经审理查明，张雄伟于2015年5月24日向杨益西借款3万元，约定月利率按2.9%计算，并出具借条一份给杨益西收执为凭。该笔借款由姚金宝提供担保。借款后，张雄伟未偿还借款本息。上述事实，有杨益西的陈述、借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，张雄伟、姚金宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。张雄伟向杨益西借款3万元，有张雄伟出具给杨益西收执的借条一份为凭。张雄伟与杨益西间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。张雄伟借款后至今未还本付息，故应承担偿还借款本息的民事责任。姚金宝为该笔借款提供担保，姚金宝作为保证人依法应当承担连带保证责任。综上所述，杨益西的诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张雄伟应在本判决生效之日起十日内偿还给杨益西借款3万元及利息，利息以借款3万元为基数，自2015年5月24日起按年利率24%计至还清借款之日止；二、姚金宝对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元和公告费720元，由张雄伟、姚金宝共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  吴丽仙代理审判员  陈 伟人民审判员  陈新武二〇一七年二月二十八日书 记 员  林秀华附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3176号
罪犯李方德，男，汉族，1989年11月21日生，国籍不明，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一一年八月十六日作出（2011）德刑初字第174号刑事判决，以被告人李方德犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年十月二十一日作出（2011）云高刑复字第292号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2013年11月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李方德的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月五日
书 记 员 郭 颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初6604号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安，该支行行长。
委托诉讼代理人：巴秋萍、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：杭州骏豪实业有限公司。
法定代表人：管鸿敏。
被告：马季。
被告：管鸿敏。
被告：马立明。
被告：杭州骏杰文化创意有限公司。
法定代表人：马季。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州骏豪实业有限公司、马季、管鸿敏、马立明、杭州骏杰文化创意有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州骏豪实业有限公司、马季、管鸿敏、马立明、杭州骏杰文化创意有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行撤回对杭州骏豪实业有限公司、马季、管鸿敏、马立明、杭州骏杰文化创意有限公司的起诉。
案件受理费14052元，减半收取7026元，由浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行负担。
审判员 贾菁菁
二〇一八年五月二十四日
书记员 俞美琳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一初字第0168号
申请人天津斌宏物流有限公司。
法定代表人邢一斌，总经理。
委托代理人刘国强，天津正律行律师事务所律师。
委托代理人墨骁飞，天津正律行律师事务所律师。
被申请人王喜峰，男。
申请人天津斌宏物流有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。申请人天津斌宏物流有限公司的委托代理人刘国强、墨骁飞，被申请人王喜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人天津斌宏物流有限公司（以下简称：斌宏物流公司）申请请求：撤销天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：滨海新区仲裁委）作出的津滨劳人仲裁字（2014）50608号仲裁裁决。主要理由：斌宏物流公司的营业期限截止日期为2013年12月30日，且于2011年11月22日天津市滨海新区工商行政管理局已吊销其公司的营业执照。其公司在被吊销营业执照后，没有进行任何商业经营活动，也未与王喜峰形成形式上或事实上的劳动关系，因此王喜峰诉斌宏物流公司劳动报酬争议一案，斌宏物流公司主体不适格，不应作为仲裁一方当事人参加仲裁，滨海新区仲裁委在审查当事人主体资格的过程中存在错误。故斌宏物流公司认为，滨海新区仲裁委作出的上述仲裁裁决适用法律、法规错误，应当予以撤销。
被申请人王喜峰辩称，应当驳回申请人的申请，同意并认可仲裁裁决。
本院经审查认为，劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，劳动关系成立需要同时具备下列情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依�制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，斌宏物流公司的营业执照于2011年11月22日被天津市滨海新区工商行政管理局吊销，且其营业期限截止日期为2013年12月30日。王喜峰主张2014年5月23日起与斌宏物流公司建立劳动关系，不符合上述《关于确立劳动关系有关事项的通知》第（一）条的规定。滨海新区仲裁委认定双方之间存在劳动关系属于适用法律、法规错误。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有�误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”现斌宏物流公司提出撤销仲裁裁决的申请，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的情形，本院予以支持。另，因斌宏物流公司在仲裁阶段，无故不到庭，致使滨海新区仲裁委支持了王喜峰的仲裁申请，对此，斌宏物流公司应承担相应的责任，故本案受理费应由斌宏物流公司负担。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
撤销天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲裁字（2014）50608号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人天津斌宏物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟均勇
审判员 周金钟
审判员 吴文琦
二〇一四年十二月十七日
书记员 武耀明
速录员 王 帅
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初661号
原告：锦州某印务有限公司，住所地：锦州市凌河区。
法定代表人：李某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏某，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨士富，辽宁融基律师事务所律师。
被告：黑龙江某制药有限公司，住所地：黑龙江省绥化市经济技术开发区。
法定代表人：邵某，该公司总经理。
本院在审理原告锦州某印务有限公司与被告黑龙江某制药有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案，原告锦州某印务有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州某印务有限公司撤诉。
案件受理费2011元，由原告锦州某印务有限公司负担。
审判员 徐 崇
二〇一七年六月七日
书记员 马晓霞
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00101号
上诉人（原审原告）代勇，四川强波电力公司务工。
委托代理人肖飞，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）十堰市宾豪房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区河南路**号。
法定代表人罗荣平，该公司总经理。
上诉人代勇因与被上诉人十堰市宾豪房地产开发有限公司（以下简称宾豪公司）合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2014）鄂张湾民二初字第00477号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员柯幻，审判员柏媛媛参加评议的合议庭，合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理完毕。
原审法院查明：代勇原居住在位于十堰市张湾区汉江街办办公楼旁的2层住宅楼内，该房屋原系十堰市宇豪工贸有限公司（以下简称宇豪工贸公司）所有。2008年12月25日，宇豪工贸公司将该房屋及土地（房权证号30××46）作价102万元卖给另案姚静山等8人，并签订《合同书》一份，合同约定代勇等住房事宜由另案姚静山等8人协商解决。代勇得知所住房屋要拆迁后，与另案姚静山等人协商未果，遂向有关政府部门反映情况，经十堰市张湾区汉江街办夏家店社区居民委员会协调，代勇与宾豪公司于2009年12月19日签订《房屋拆迁协议》，约定：宾豪公司给付代勇位于其原居住地的新建住房一套，面积不低于85-90㎡，若代勇不要新建房屋，宾豪公司按代勇原有住房面积1：1.5的比例给予现金补偿（折价50000元）；代勇需要新建房屋的，需付宾豪公司房款65000元，付款方式为分期付款，代勇在本协议生效之日起支付宾豪公司房款50000元，剩余房款15000元待取得房屋产权证时一次性付清；宾豪公司交付代勇的房屋若不能办理房屋产权证书的，代勇将扣除宾豪公司余款15000元；双方按上述相关条款付清款项后，本协议签字生效，一周内代勇搬出原居住地；宾豪公司自代勇搬出原居住地之日起至2010年12月交付代勇新房钥匙，若逾期交付，宾豪公司应支付代勇房租100元／月至交付新房钥匙时止。同日，原、被告签订《房屋拆迁补充协议》一份，约定宾豪公司在新房施工至第二层（含地下室）时，代勇等有权优先选择单元、楼层，户型参照主协议第一款相关约定。代勇已按合同约定向宾豪公司支付房款50000元，并按约定搬出原居住地。宾豪公司拆除代勇居住的房屋后开发建设“宾豪花园”住宅楼项目，现该项目主体框架完工，未竣工验收且已停工。宾豪公司的法定代表人罗荣平因涉嫌刑事犯罪已被羁押并提起公诉。
原审法院认为：宾豪公司拆除代勇居住的房屋后，开发建设的“宾豪花园”住宅楼项目，现该项目仅主体框架结构完工，未竣工验收且已停工，代勇要求宾豪公司交付的房屋不具备交付条件，双方签订的合同不能继续履行，合同目的无法实现。依目前的现状，代勇不能明确宾豪公司应交付房屋的具体位置、楼层、房号等，其诉讼请求不明确、不具体。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回代勇的起诉。案件受理费2300元予以退还。
代勇不服原裁定，提起上诉称：1、原审认定“宾豪公司拆除房屋后，开发建设的“宾豪花园”住宅楼项目仅主体框架结构完工，未竣工验收且已停工，魏德清等人要求交付房屋不具备交付条件，双方签订的合同不能继续履行，合同目的无法实现”错误；2、原审认定“魏德清等人不能明确应交付房屋的具体位置、楼层、房号等，其诉讼请求不明确、不具体”不能成立。请求二审法院撤销原裁定，改判宾豪公司履行《房屋拆迁协议》交付拆迁安置房屋并办理相关房屋登记手续，支付房屋租金18600元，负担诉讼费用。
宾豪公司未予答辩。
本院经审理认为：宾豪公司开发的“宾豪花园”项目目前仅主体框架结构完工、工程并未竣工验收且已停工，代勇虽与宾豪公司签订了《房屋拆迁协议》及《补偿协议》，但两份协议本身对应交付房屋的具体位置、楼层、房号等并未明确约定，代勇的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审裁定驳回代勇的起诉并无错误。上诉人代勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王广泉
审判员 柯 幻
审判员 柏媛媛
二〇一五年三月二十日
书记员 刘亚琼
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07236号
原告（反诉被告）重庆德运模具制造有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2。组织机构代码67104624-5。
法定代表人李朝东，职务董事长。
委托代理人李元富，男，汉族，1963年9月12日生，系该公司员工，住重庆市巴南区木洞镇水沟街39号，公民身份号码510222196309124631。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）重庆泰欧铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇石塔村16组农民新村。
法定代表人王路冰，职务董事长。
委托代理人敖洪谱，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告（反诉被告）重庆德运模具制造有限公司诉被告（反诉原告）重庆泰欧铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，反诉原告重庆泰欧铝业有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，反诉原告重庆泰欧铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许反诉原告重庆泰欧铝业有限公司撤回起诉。
本案反诉案件受理费2008元由反诉原告重庆泰欧铝业有限公司承担。
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 汤世炎
人民陪审员 钟 俊
二〇一五年四月十四日
书 记 员 惠如琴
湖南省道县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）湘1124行初3号
原告王梅玉，女，××年××月××日出生，汉族，宁远县人，住宁远县。
被告宁远县公安局，住所地宁远县泠江中路221号。
法定代表人ＸＸ生，该局局长。
委托代理人郑拓，该局法制大队大队长。
委托代理人王兴华，该局民警。
原告王梅玉不服被告宁远县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，于2018年1月4日向被告宁远县公安局邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。原告王梅玉，被告宁远县公安局的委托代理人郑拓、王兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告宁远县公安局于2017年11月9日对原告王梅玉作出的宁公（东）决字[2017]第1826号《公安行政处罚决定书》认定，原告王梅玉等于2017年11月8日携带资料到北京天安门地区非正常上访，其行为扰乱了�京天安门地区秩序，并被天安门地区公安分局训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对王梅玉行政拘留10日。
原告王梅玉诉称，2017年11月7日，原告等三人坐火车到北京西站下车出广场，在前门店住宿一晚，第二天原告等在大前门准备坐公交到国家信访局，就被拦截送往北京久敬庄收容接回宁远。原告等人的行为并没有扰乱北京的公共秩序，且该案行为发生地在北京，属异地行政案件，被告作出的行政行为超越地域管辖范围，属超越职权。原告认为被告作出的行政处罚侵犯了原告的合法权益。诉请法院：1、撤销被告宁公（东）决字[2017]第1826号《公安行政处罚决定书》；2、赔偿原告被拘留期间的损失4588.9元；3、由被告承担本案诉讼费。
原告王梅玉�本院提交了以下证据：1、宁公（东）决字[2017]第1826号《公安行政处罚决定书》，2、蓝山县拘留所解除拘留证明书，上述证据拟证明原告被宁远县公安局行政拘留的事实；3、永州市人民政府信访事项复核申请受理告知书，拟证明原告等的信访复核申请已被受理；4、石板塘村葡萄园土地划分示意图，拟证明土地是原告等人的。
被告宁远县公安局辩称：1、原告等人扰乱公共场所秩序的事实清楚，证据确实充分；2、对原告的处罚适用法律正确，处罚适当，程序合法；3、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，原告扰乱公共秩序案件由被告管辖。
被告宁远县公安局在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、受案登记表，拟证明依法受案；
2、李付金，欧格翠，王梅玉询问笔录，拟证明李付金，欧格翠，王梅玉进京非访的事实；
3、李付金，欧格翠，王梅玉北京公安训诫书，拟证明罗清秀，李付金，欧格翠，王梅玉进京非访的事实；
4李付金，欧格翠，王梅玉行政处罚决定，拟证明李付金，欧格翠，王梅玉被依法拘留；
5、李付金，欧格翠，王梅玉，拟证明处罚李付金，欧格翠，王梅玉程序合法；
6、李付金，欧格翠，王梅玉行政拘留家属通知书，拟证明依法拘留程序合法；
7、李付金，欧格翠，王梅玉行政拘留回执，拟证明依法执行拘留；
8、王德明、黄红萍接访经过�
9、宁远县东溪街道办建议；
10、李付金，欧格翠，王梅玉上访材料；
证据8-10拟证明李付金，欧格翠，王梅玉进京非访的事实；
11、受案回执，拟证明依法受案。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：原告对被告提供的证据1、3-11无异议，本院予以采信；原告对被告提供的第2项证据有异议，认为笔录里记录的原告等去了天安门不是事实，而是去信访局，但上述证据相互印证，能证明案件的客观事实，本院予以采信。被告对原告提供的证据1-3无异议，本院予以采信，对证据4有异议，认为该证据与本案无关联，不能证明本案的基本事实，异议成立，本院不予采信。
经审理查明，因原告等3人反映石板塘村集体土地被村干部非法倒卖问题，宁远县人民政府东溪街道办事处于2017年7月17日作出宁东信访复字[2017]4号《关于石板塘村李友珍等人信访事项的答复意见》。原告等人不服，向宁远县人民政府信访事项复查复核委员会申请复查。宁远县人民政府信访事项复查复核委员会于2017年9月19日作出宁政信复字[2017]17号《信访事项复查意见书》。原告等人仍然不服，于2017年10月25日向永州市人民政府信访事项复查复核委员会申请复核。永州市人民政府信访事项复查复核委员会于2017年10月31日受理了原告等人的申请，并向原告等下达了永政信复告字[2017]18号《信访事项复核申请受理告知书》。2017年11月5日，原告等3人从宁远坐车到郴州，再从郴州坐火车于2017年11月7日晚到达北京。8日早上，原告等3人携带上访资料到北京�安门地区进行上访，后被北京公安局天安门地区分局的执勤警察查获，送往久敬庄接待中心进行训诫，当晚被宁远县人民政府东溪街道办事处的工作人员接回。2017年11月9日宁远县公安局作出宁公（东）决字[2017]第1826号公安行政处罚决定，决定对王梅玉行政拘留10日。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告等人的信访案件已被永州市人民政府信访事项复查复核委员会受理，且正在办理当中，原告等人便携带上访资料到北京天安门地区进行非正常上访，扰乱了北京天安门地区的公共秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，故被告对原告进行行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确。原告提出该案为异地行政案件，行为发生地不在被告所在地，被告管辖超越职�范围。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：行政案件由违法行为地的公安管辖。由违法行为人居住地公安管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。故被告办理该案符合上述规定，没有超越职权范围。原告的上述意见，本院不予支持。原告请求撤销被告作出的行政处罚决定并赔偿经济损失，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王梅玉的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告王梅玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 冯宝英
人民陪审员 张凯成
人民陪审员 谢重阳
二〇一八年二月九日
代理书记员 何文志
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民一初字第00541号
原告王某某，女，1979年5月3日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
被告丛某，男，1978年9月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，司机，现住盖州市。
原告王某某诉被告丛某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员张巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告丛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年8月10日登记结婚，有一婚生子丛钰霖（2010年3月3日出生），原、被告婚后经常为琐事发生争吵，被告因原告买一条裙子就用拳头打了原告，造成原告耳膜轻度损伤，原、被告分居已半年之久，请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，原、被告有一婚生子丛某某，原、被告夫妻感情没有破裂，孩子需要一个完整的家。原告和被告有夫妻共同债务欠被告父母一万元，有共同财产位于鲅鱼圈区金伟御都小区房屋一处。
经审理查明，原、被告于2009年8月10日登记结婚，有一婚生子丛某某（2010年3月3日出生）。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告身份证、结婚证及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，可以作为认定上述事实的依据。
本院认为，原告没有提供足够的证据证明夫妻感情已达到破裂的程度，且被告表示不同意离婚，因此，从有利于家庭稳定和睦的角度出发，应给双方一次和好的机会。故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告丛某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张 巍
二〇一五年七月三日
书记员 薛玲玲
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初289号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王永生，因寻衅滋事，2017年8月8日被新泰市公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年3月21日被刑事拘留，2018年4月4日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2018]261号起诉书指控被告人王永生犯寻衅滋事罪，于2018年6月8日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员菅本茂出庭支持公诉，被告人王永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月20日1时许，在新泰市谷里镇“张家快餐饭店”大厅，被告人王永生酒后无事生非，无故用啤酒瓶子砸在徐某左眼下面致伤，后又随意将饭店内部分啤酒、餐具砸碎，用脚将盛菜的展示柜推拉玻璃踹碎，用凳子将一张餐桌砸断，扔向高某的啤酒瓶子掉在地上，玻璃碴子将高某手部、脚腕扎伤，高某欲报警，王永生将其手机夺过并摔在地上致手机屏幕摔碎，造成高某肢体软组织损伤为轻微伤；徐某左眼部损伤为轻微伤；高某饭店内被损坏的物品价值661元。2018年3月21日，王永生被传唤到案，并如实供述了主要犯罪事实。2018年3月22日，王永生取得高某、徐某的谅解。
上述事实，被告人王永生在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人王永生的供述与辩解，被害人高某、徐某的陈述，证人刘某证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，法医鉴定书，现场照片，价格认定书，谅解书，行政处罚决定书及户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王永生酒后无事生非，随意殴打他人、打砸饭店内物品，造成两人轻微伤、部分物品损坏，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王永生到案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节；积极赔偿被害人并取得被害人谅解；确有悔罪表现，对其所居住社区影响较小，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王永生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自刑罚确立之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪凤
二〇一八年六月二十日
书记员 赵雯雯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第02563号
原告肖芳，男，汉族，居民。
被告章皓，男，汉族，居民。
原告肖芳与被告章皓民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员吴银辉适用简易程序进行审理。后因被告章皓下落不明，本院于2014年7月30日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成由审判员罗尹曈担任审判长，人民陪审员刘若平、毛金华参加的合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。书记员胡莎莎担任记录。原告肖芳到庭参加诉讼。被告章皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖芳诉称，被告章皓因做生意需资金周转，于2013年9月至2013年11月期间分2次向原告借款共计人民币50000元。口头约定2013年11月13日归还20000元，剩余借款年底还清。后经原告多次催讨未果，现诉至法院。请求判决被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（自2013年11月9日起至实际履行之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告负担。
被告章皓无答辩。
为支持其诉讼请求，原告肖芳在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、2013年9月4日借条、2013年11月15日借条。拟证明被告向�告借款50000元的事实。
对上述证据，被告章皓未到庭发表质证意见，且在举证期限内未向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告肖芳提交的证据认证如下：该证据真实、合法，且与本案有关，故本院予以采信。
根据上述已采信的证据和到庭当事人陈述，本院认定以下事实：
原、被告系同事关系。2013年9月至11月，被告章皓以经营花木生意需要资金周转为由分2次向原告肖芳借款共计人民币50000元，并由被告章皓出具借条2份，载明：“今借到肖芳现金人民币贰万元整（¥20000.00元）章皓2013年9月4日”、“今借到肖芳现金人民币叁万元整（¥30000.00元）章皓2013年11月15日”，双方未书面约定还款期限及利率标准。借款后，被告共计支付利息3000元。后经原告多次催问，被告未及时还款，原告遂起诉至本院。截至本案庭审之日，被告尚欠原告借款本金50000元未予清偿。诉讼过程中，原告同意利息请求自起诉之日即2014年6月17日开始计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据查明的事实，原、被告之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。双方虽未书面约定借款期限，但经原告催告并给予合理期限，被告应予偿还，现被告仍未还款，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告出具的借条上未载明利息约定，原告亦未提交证据证明双方口头约定了利息，故视为不支付利息。经原告催告，被告仍未还款，应支付相应的逾期还款利息，因原告未提供充分证据证明其在起诉前向被告催问的具体时间，且原告在诉讼过程中表示同意自2014年6月17日开始计算逾期还款利息，故逾期还款利�自原告起诉时即2014年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准予以计算。审理中，被告章皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章皓于本判决生效之日起十日内偿还肖芳借款本金人民币50000元及逾期利息（利息计算方法：以人民币50000元为基数，自2014年6月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1185元，由章皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗尹曈
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 刘若平
二〇一四年十一月六日
书 记 员 胡莎莎
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人�间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2561号
原告孙某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员于薇适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于2001年2月28日经政府登记结婚，婚后生育男孩李某甲。我与被告结婚后经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。男孩李某甲随被告生活，我按法律规定给付抚养费。我与被告均无婚前财产，无婚后共同财产，有婚后共同债务欠克力代信用社贷款本金6.5万元及利息，欠孙佳川1万元，欠孙万才1000元，欠刘广军5000元，欠李淑才4000元，我同意负责偿还3万元，对被告的其他债务不认可。
被告李某某辩称，我同意与原告离婚，男孩李某甲随我生活，原告按法律规定给付抚养费。我与原告均无婚前财产，无婚后共同财产。我认可原告所述以上债务，另还有婚后共同债务欠李淑才5万元、欠李树金3万元、欠刘广军3000元、欠苗建坤2000元，所有债务与原告平均分担。
经审理查明，原、被告于2001年2月28日经政府登记结婚，2003年4月2日生育男孩李某甲。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，原、被告均同意离婚，男孩李某甲随被告生活。原、被告婚后共同债务有欠克力代信用社贷款本金6.5万元及利息（其中借款人为李某某借款本金3万元，借款人为李淑才借款本金为3.5万元，利息结算至2014年7月23日）、欠孙佳川1万元、欠孙万才1000元、欠刘广军5000元、欠李淑才4000元。被告所述另有婚后共同债务欠李淑才5万元、欠李树金3万元（其中被告自认2万元系与原告结婚前所借）、刘广军3000元、苗建坤2000元，原告不认可，债权人出庭证明的借款过程与被告的陈述不一致。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证书、李某甲的常住人口登记卡等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，原、被告均同意离婚，应予准许。男孩李某甲随被告生活，原告承担相应抚养费。原、被告对认可的婚后共同债务共同承担还款责任。被告主张有经手的共同债务欠李淑才5万元、欠李树金3万元、欠刘广军3000元、欠苗建坤2000元，原告不认可，债权人虽出庭予以证明，但与被告所述的借款经过不一致，故本院不予认定，上述债务为被告个人债务，由被告负责偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告李某某离婚；
二、男孩李某甲随被告生活，原告自2014年8月始每月给付李某甲抚养费260元，2014年度相应的抚养费费于2014年12月31日前付清，以后年度的抚养费于每年度的6月30日给付，至李某甲年满18周岁时止；
三、原、被告婚后共同债务在克力代信用社李某某（孙某某为共同借款人）借款本金3万元及利息、欠孙佳川1万元、欠孙万才1000元由原告负责偿还，在克力代信用社以李树才名义借款本金3.5万元及利息，欠刘广军5000元，欠李树才4000元及被告经手的个人债务由被告负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理150元减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 薇
二〇一四年六月三日
书记员 那新宇
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2561号
原告孙某甲，女，1973年6月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李某甲，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告孙某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员于薇适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙某甲、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我与被告于2001年2月28日经政府登记结婚,婚后生育男孩李某乙，我与被告结婚后经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。男孩李某乙随被告生活，我按法律规定给付抚养费。我与被告均无婚前财产，无婚后共同财产，有婚后共同债务欠克力代信用社贷款本金6.5万元及利息,欠孙某乙1万元,欠孙某丙1000元,欠刘某某5000元,欠李某丙4000元,我同意负责偿还3万元，对被告的其他债务不认可。
被告李某甲辩称，我同意与原告离婚，男孩李某乙随我生活，原告按法律规定给付抚养费。我与原告均无婚前财产，无婚后共同财产。我认可原告所述以上债务，另还有婚后共同债务欠李某丙5万元、欠李某丁3万元、欠刘某某3000元、欠苗某某2000元，所有债务与原告平均分担。
经审理查明，原、被告于2001年2月28日经政府登记结婚,2003年4月2日生育男孩李某乙。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，原、被告均同意离婚，男孩李某乙随被告生活。原、被告婚后共同债务有欠克力代信用社贷款本金6.5万元及利息（其中借款人为李某甲借款本金3万元，借款人为李某丙借款本金为3.5万元,利息结算至2014年7月23日）、欠孙某乙1万元、欠孙某丙1000元、欠刘某某5000元、欠李某丙4000元。被告所述另有婚后共同债务欠李某丙5万元、欠李某丁3万元（其中被告自认2万元系与原告结婚前所借）、刘某某3000元、苗某某2000元,原告不认可,债权人出庭证明的借款过程与被告的陈述不一致。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证书、李某乙的常住人口登记卡等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，原、被告均同意离婚，应予准许。男孩李某乙随被告生活，原告承担相应抚养费。原、被告对认可的婚后共同债务共同承担还款责任。被告主张有经手的共同债务欠李某丙5万元、欠李某丁3万元、欠刘某某3000元、欠苗某某2000元，原告不认可，债权人虽出庭予以证明，但与被告所述的借款经过不一致，故本院不予认定,上述债务为被告个人债务,由被告负责偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告李某甲离婚；
二、男孩李某乙随被告生活，原告自2014年8月始每月给付李某乙抚养费260元，2014年度相应的抚养费费于2014年12月31日前付清,以后年度的抚养费于每年度的6月30日给付，至李某乙年满18周岁时止;
三、原、被告婚后共同债务在克力代信用社李某甲（孙某甲为共同借款人）借款本金3万元及利息、欠孙某乙1万元、欠孙某丙1000元由原告负责偿还，在克力代信用社以李树才名义借款本金3.5万元及利息,欠刘某某5000元,欠李树才4000元及被告经手的个人债务由被告负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理150元减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 薇
二〇一四年六月三日
书记员 那新宇
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2561号
原告程素花，女，1959年10月4出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘万龙，男，1957年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告程素花诉被告刘万龙离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程素花、被告刘万龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程素花诉称，我与被告于1978年结婚，未经政府登记，1981年生于长子刘子军，刘子军未成家和我们一居生活；1982年生于次子刘子江，刘子江已成家立业。我与被告生活30多年，以前感情一般，也常挨打，被告不让我说话，我在家无任何话语权。最近些年，被告经常将我打的遍体鳞伤。被告的行为已经构成家庭暴力，但考虑年岁大了，我一忍再忍，现已忍无可忍，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告刘万龙辩称，我们的结婚时间对，确实没有登记，生于两名子女，刘子军确实和我们一居生活，刘子江已成家。今年4月份因为原告埋怨我在承包地种谷子种多了、养羊养多了，活计累了，我就拿棍子打原告了。以前我从来没有打过原告，我不同意与原告离婚，如果离婚的话，财产和债务应该共同分割。
经审理查明，原、被告于1978年未经登记结婚，婚后于1981年生于长子刘子军，刘子军未成家和原、被告一居生活；1982年生于次子刘子江，刘子江已成家立业。原、被告因性格不合经常因生活琐事吵打，2014年4月11日被告持木棍打原告，原告回娘家居住，自此与被告分居。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告的常住人口登记卡等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告性格不合，因家庭琐事经常吵打，被告持木棍打原告，原告无法忍受家庭暴力回娘家居住至今，现原告要求离婚的态度坚决，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。因原、被告与其子刘子军共同生活，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条规定，其夫妻共同财产应从家庭财产中析出后才能分割，故本案中不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告程素花与被告刘万龙离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告各负担37.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院
审判员 包仕文
二〇一四年六月十二日
书记员 张大伟