wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初751号
原告：韶关市曲江区农村信用合作联社，住所地：韶关市曲江区马坝镇鞍山路**号。
法定代表人：凌忠文，联社理事长。
委托诉讼代理人：罗绍光，该单位员工，特别授权。
委托诉讼代理人：刘万志，该单位员工，特别授权。
被告：陈福阳，男，1973年9月10日出生，汉族，韶关市人，住广东省韶关市武江区，
被告：雷娜菲，女，1987年9月5日出生，汉族，韶关市人，住广东省韶关市曲江区，
原告韶关市曲江区农村信用合作联社诉被告陈福阳、雷娜菲借款合同纠纷一案，本院2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗绍光到庭参加了诉讼，被告陈福阳、雷娜菲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈福阳、雷娜菲归还原告贷款本息51133.09元，其中本金50000元，利息1133.09元（暂计至2017年4月19日，之后的利息按合同约定另计）；2、被告雷娜菲承担连带责任保证；3、涉及本案的一切费用由被告承担。事实和理由：被告陈福阳于2015年3月19日以家庭消费为由向原告申请自助循环贷款金额5万元，期限2年，贷款利率为7.475%，并由被告雷娜菲向原告出具《承诺函》，同意为被告陈福阳贷款金额5万元承担连带责任保证。于2015年3月25日原告与被告陈福阳、雷娜菲签订了《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，借款合同约定的期限2年于2017年3月25日到期。合同生效后，被告陈福阳于合同生效当日一次性自助放款50000元到其本人的银行卡账号62×××21。《借款合同》约定期间被告陈福阳能按月归还利息，已归还到2016年2月19日止的利息5785.95元，现贷款本金50000元逾期，拖欠利息1133.09元（利息计至2017年4月19日止，2017年4月20日之后产生的利息按合同约定另计），本息合计51133.09元。经原告就被告逾期本金50000元的还款以及利息拖欠情况进行了催收，但被告也未能履行。被告陈福阳违反了双方签订的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借贷合同》第三条借款支用与本息偿还第三小点，未按本合同约定到期结清贷款本息的，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。同时，被告雷娜菲向原告出具《承诺函》同意为被告陈福阳贷款金额5万元承担连带责任保证。原告并于2015年3月25日与被告雷娜菲在签订的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》上由被告雷娜菲在保证人签字上确认为保证人。依据《中华人民共和国担保法》第十八条[连带责任保证]当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。综上所述，为维护原告的合法权益，使原告的信贷资金不受损失，特向法院提起诉讼。
被告陈福阳、雷娜菲均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在案，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告陈福阳于2015年3月19日以家庭生活消费支出为由向原告申请借款，并填写了《银行卡自助循环贷款（卡贷宝）授信申请表》，申请授信的金额为5万元。被告雷娜菲于同日出具承诺函，承诺函载明：“兹有借款人陈福阳于2015年3月19日向贵社申请个人自助循环贷伍万元正，本人同意为借款人陈福阳作保证担保，并承担连带担保责任，直到还清自助循环贷本息止”。2015年3月25日，原告韶关市曲江区农村信用合作联社与被告陈福阳签订了银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同，合同约定：原告授予被告陈福阳在2015年3月25日至2017年3月25日内使用最高额贷款额度人民币50000元整；贷款执行中国人民银行公布的1-3年期的人民币贷款基准利率基础上上浮30%，执行年利率7.475%；逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。该借款合同的保证人处有被告雷娜菲的签字。借款合同签订之后，被告陈福阳于当日一次性自助放款50000元到其本人的银行卡账号，在贷款合同约定的期间内，被告陈福阳已支付原告截止到2016年12月19日的利息5785.95元，后被告陈福阳未能履行按期还款的义务，截止到2017年4月19日，其尚拖欠原告借款本息51133.09元（借款本金50000元，利息1133.09元），原告催收未果，为维护自身权益，故起诉至本院，请求解决。
本院认为，原告主张被告向其贷款，有原告提交的贷款合同、交易明细表予以证实，本院依法予以采信。原、被告均应当按照贷款合同约定的内容全面履行自己的义务。被告陈福阳在取得原告发放的借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现其已逾期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告诉请被告陈福阳归还借款本息51133.09元（暂计至2017年4月19日，后息另计），本院依法予以支持。原告主张被告雷娜菲承担连带责任保证，有被告雷娜菲出具的承诺函以及在贷款合同保证人处的签字予以证实，本院予以采纳，依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，原告诉请被告雷娜菲承担连带清偿责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为被告自动放弃举证、质证和抗辩的权利，由此带来对其不利的法律后果依法应当由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福阳应于判决生效之日起七日内归还原告韶关市曲江区农村信用合作联社贷款本金50000元、利息1133.09元（暂计至2017年4月19日，后息按合同约定另计）。
被告雷娜菲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1078.32元、公告费560元，合计1638.32元（原告已预交），由被告陈福阳、雷娜菲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 刘文正
审判员 陈建中
审判员 黄模新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴嘉颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1994号
被执行人周某。
本院在执行被执行人周某罚金执行一案中，被执行人周某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴胜
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初1155号
原告：浙江振泰担保有限公司，住所地杭州市滨江区江汉路1785号双城国际4号楼21楼。
法定代表人：齐建明，该公司总裁。
委托诉讼代理人：杨盼云，该公司员工。
被告：郭兵兵，男，1989年1月8日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：陈剑，男，1989年8月23日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰担保）诉被告郭兵兵、陈剑追偿权纠纷一案，原告振泰担保于2017年3月6日向本院起诉，请求判决：1、被告郭兵兵偿还原告垫付款97420.13元；2、被告郭兵兵支付原告违约金48051.6元（自代偿之日起，分别按照代偿款每月2％计算至实际履行之日止）；3、被告陈剑对上述款项承担连带清偿责任；4、两被告支付原告公告费650元；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告振泰担保的委托诉讼代理人杨盼云到庭参加诉讼。被告郭兵兵、陈剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2012年11月8日，郭兵兵为按揭购车与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定了透支金额、还款方式等透支分期付款内容。同日,振泰担保与郭兵兵签订《担保协议书》，约定：郭兵兵因购车向工行钱江支行申请汽车按揭贷款，振泰担保提供担保；申请贷款金额为88000元；贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款（担保）合同执行；郭兵兵逾期还款，振泰担保垫付后，郭兵兵除归还代偿的垫付资金以外，从代偿之日起，郭兵兵应按代偿款每日0.1%向振泰担保支付违约金。同日，陈剑与振泰担保签订《个人反担保协议书》，约定陈剑为郭兵兵提供反担保，承担不可撤销的连带责任保证；担保期限为2012年11月8日至签订协议书后之日起三年内有效。后郭兵兵未按期还款，陈剑亦未承担担保责任，工行钱江支行要求振泰担保代偿借款。2017年1月10日，工行钱江支行出具《代偿证明》1份，确认：振泰担保共计支付代偿款97420.13元，其中2013年4月28日支付代偿款2833.08元；2013年9月16日支付代偿款9115.77元；2014年1月27日支付代偿款9538.33元；2014年5月30日支付代偿款11274.93元；2014年9月30日支付代偿款15114.92元；2015年1月30日支付代偿款12121.42元；2015年5月29日支付代偿款12945.66元；2016年5月25日支付代偿款24476.02元。另查明，原告为本案诉讼支出公告费650元。
本院认为，振泰担保承担保证责任后，有权向郭兵兵追偿。原告主张的违约金的计算标准在合理范围之内，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭兵兵于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司代偿款97420.13元，并支付违约金（其中2833.08元自2013年4月28日起至实际履行之日止；9115.77元自2013年9月16日起至实际履行之日止；9538.33元自2014年1月27日起至实际履行之日止；11274.93元自2014年5月30日起至实际履行之日止；15114.92元自2014年9月30日起至实际履行之日止；12121.42元自2015年1月30日起至实际履行之日止；12945.66元自2015年5月29日起至实际履行之日止；24476.02元自2016年5月25日起至实际履行之日止；均按月利率2％的标准计算）。
二、被告陈剑对被告郭兵兵的上述付款义务（扣除2016年5月25日原告浙江振泰担保有限公司代偿的24476.02元）承担连带清偿责任。
三、被告郭兵兵、陈剑于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3209元，由被告郭兵兵、陈剑负担并于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年八月七日
代书 记员 傅佳丽
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第343号
原告临汾市皇甫涂料有限公司（以下简称：“皇甫涂料公司”）
法人代表皇甫彦生
住所地尧都区尧庙镇尧庙村。
委托代理人郭俊珍，临汾市尧都区人民政府法律咨询服务中心法律工作者。
被告李龙堂，男，1964年10月9日出生，汉族，现住尧都区。
被告张香娥，女，1964年10月25日出生，汉族，现住尧都区，系李龙堂妻子。
原告临汾市皇甫涂料有限公司与被告李龙堂、张香娥承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告临汾市皇甫涂料有限公司及其委托代理人郭俊珍到庭参加诉讼，被告李龙堂、张香娥经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告临汾市皇甫涂料有限公司诉称，2008年下半年，原告给被告位于北王108国道东院的楼房搞涂料粉刷工程，包工包料。竣工后经双方结算，被告共欠原告工程款78802元，被告陆续支付原告24500元，剩余工程款原告多次催要，被告总是再三推托。2011年11月7日被告给原告出具一张欠据，但之后一直未付款，无奈只好诉至法院，请求二被告支付所欠工程款，并支付所欠工程款的利息，按2分计算。
被告李龙堂、张香娥未作答辩。
经审理查明，2008年8月份经朋友刘高介绍，原、被告达成口头协议，约定原告给被告粉刷位于尧都区北王108国旁道的楼房，工程完工后再结算，8月份原告开始施工并于同年11月中旬完工，工程主要为室内刮仿漆涂料1941㎡，外墙乳胶漆的粉刷2970㎡，砖墙石膏批平413.84㎡，两个门房上仿瓷涂料2000元，施工过程中被告未支付任何工程款，工程结束后，经原告多次催被告验收，被告于2009年3月委托秦玉民对工程与原告进行了核实验收结算，被告于2009年5月支付10000元、2010年5月支付10000元、2011年8月支付4500元，共计24500元，之后被告再无支付过工程款。2011年11月7日被告在结算表上对已付工程款和未付工程款进行了核实签字。原告针对主张提交了一份证据。李龙堂北王108国道东院涂料粉刷工程结算表，上有李龙堂签名认可的对原告粉刷工程的已付工程款和未付工程款的结算。对该份证据的认证意见是，该证据真实有效，可以证明案件事实。
本院认为，皇甫涂料公司与被告李龙堂、张香娥承揽合同纠纷一案，原告已按照口头协议约定为被告做了室内外墙的粉刷，并对工程款进行了结算，被告李龙堂应将所欠原告工程款54302元如约支付给原告，原告要求被告承担2分利息，没有事实依据，不能支持。鉴于被告不能及时给付工程款，应从工程款所欠之日2011年11月8日起，按中国人民银行同期贷款计算给付利息，原告要求张香娥以与李龙堂为夫妻关系为由承担连带偿还责任，缺乏事实依据，不能支持，应驳回原告对张香娥的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定判决如下：
一、被告李龙堂在本判决生效后十日内归还原告临汾市皇甫涂料有限公司工程款54302元，及该工程款自2011年11月8日至付清之日的利息（利率按中国人民银行同期贷款计算）
二、驳回原告临汾市皇甫涂料有限公司对张香娥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，共计2270元，由被告李龙堂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 张 明
人民陪审员 樊瑞芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 范兰玫
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2524刑初184号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人张建华，女，1980年12月30日生，彝族，云南省建水县人，初中文化，农民。2017年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被建水县公安局取保候审。2017年8月29日经建水县人民检察院决定取保候审。2017年9月27日经本院决定取保候审。现在家中候审。
建水县人民检察院以建检刑诉（2017）152号起诉书指控被告人张建华犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员王娅、李建文出庭支持公诉。被告人张建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人张建华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张建华对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月4日16时许，被告人张建华酒后驾驶云F9XX**号小型普通客车行至临瑞线K2132＋200M城东加油站时，碰撞到对向被害人张某某的云A9XX**号小型轿车后驶离现场，造成两车不同程度损坏。张建华接到建水县公安局交通警察大队电话后到交警队接受处理。经鉴定:张建华的静脉血中检出乙醇成分，其含量为126.4mg/100ml血。
上述事实的认定，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1.户口证明、人口基本信息，证明：被告人张建华生于1980年12月30日，作案时系完全刑事责任能力人；之前无犯罪记录。
2.受案登记表、立案决定书，证明：本案于2017年4月4日16时05分，由被害人张某某电话报案至建水县公安局交通警察大队，建水县公安局于2017年4月14日以危险驾驶罪立案侦查。
3.查获经过，证明：被告人张建华于2017年4月4日18时38分被公安民警口头传唤到交警队配合处理。后被带至建水县人民医院进行抽血送检。
4.机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明:云F9XX**号小型普通客车的车辆所有人是被告人张建华，其准驾车型是C1。
5.被害人张某某的陈述，证明:2017年4月4日16时许，张某某从昆明开车来到建水收费站出来的城东加油站附近，对面来了一张咖啡色的小型越野车，撞着张某某的车，就开着跑了，对方的车牌照是云F开头的。
6.证人谷某某的证言，证明：谷某某与张建华是好朋友。2017年4月4日中午12时许，谷某某、谷某1、张建华在羊街阿子冲张建华的二哥家里吃饭，谷某某和张建华每人喝了半瓶啤酒，到15时20分许因谷某1要上班，而张建华有一张东风风行面包车，车牌号是云F9XX**，所以谷某1就开车拉着张建华进城了。到晚上22时30分左右，张建华打电话给谷某某说她开车发生事故了。
7.证人谷某1的证言，证明:2017年4月4日中午谷某1、谷某某、张建华在张建华的二哥家吃饭，吃饭期间，张建华和谷某某喝着酒了，张建华喝着一瓶啤酒、二两不到的清酒。15时许，谷某1要到建水城里上班，谷某1就开着张建华的车牌照是云F9XX**的车拉着张建华进城了，到了城东加油站旁边的木材厂后，谷某1就下车骑着自己的电动车去上班了，张建华又开车去羊街接谷某某。17时左右，张建华打电话告诉谷某1她在城东加油站上去点的地方发生交通事故了，因她中午喝着酒，叫谷某1去交警队顶替张建华，跟交警说是谷某1开的车，谷某1答应了张建华的请求，但到交警队后，经交警队的干警做工作，张建华承认是她自己开的车发生的事故。
8.证人尹某某的证言，证明:尹某某和张建华是从小认的“干亲”，是没有血缘关系的兄妹关系。2017年4月4日下午2点左右，张建华、谷某某、谷某1到尹某某家里吃饭，吃饭期间，尹某某、谷某某、张建华三人喝着酒了，张建华喝了二两白酒和半瓶啤酒。喝到3点左右，谷某1要去上班，就开着张建华的车拉着张建华一起进城了。后头张建华开车返回来接谷某某时，听张建华说她在收费站附近出了点交通事故，撞着对方的反光镜。
9.肇事车辆及驾驶员照片、张建华呼气酒精含量检测照片、抽血照片、血样提取登记表，证明：建水县公安局交通警察大队的民警对被告人张建华驾驶的车辆进行勘验，对被告人张建华本人呼气酒精含量进行检测；建水县人民医院对被告人张建华进行血液抽取的情况。
10.云南永鼎司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，证明：被告人张建华的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为126.4mg/100ml血。
11.道路交通事故认定书，证明：被告人张建华承担此次事故的全部责任。
12.被告人张建华的供述及辩解，证明：被告张建华对其犯罪事实供认不讳，其供述与被害人陈述，证人证言，血液酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书等证据相互印证，足以认定。
以上证据，证据来源和表现形式合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张建华醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张建华的犯罪事实和罪名成立。被告人张建华案发后经公安机关口头传唤到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。经本院委托有关机关对被告人张建华的家庭情况及社区居住环境进行了调查评估，被告人张建华无犯罪前科，系初犯，考虑其的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定,判决如下：
被告人张建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李舰波
人民陪审员 孔繁贵
人民陪审员 潘兴国
二〇一七年十月十七日
书 记 员 蒋 骁
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初491号
原告：江西金鳌律师事务所，住所地，萍乡市建设东路97号。
负责人胡鸣菊。
委托诉讼代理人杨永新、刘维军，江西金鳌律师事务所律师。
被告：冷建清，男，1960年3月7日生，汉族，住江西省，
委托诉讼代理人卓丹峰，江西博韬律师事务所律师。
原告江西金鳌律师事务所与被告冷建清法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西金鳌律师事务所委托诉讼代理人杨永新、刘维奇、被告冷建清及其委托诉讼代理人卓丹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付律师代理费322736元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年2月1日原告接受被告冷建清委托，代理应诉贵州中耀有限公司诉被告冷建清借款合同纠纷一案，涉案标的74445166元，通过诉讼代理后，已由江西省高院核减诉讼金额40565066元，诉讼效果十分明显。按照约定，被告应支付322736元。但被告一直拒绝支付，故诉至法院。
被告辩称：1、被答辩人诉请的收费无合同约定。在答辩人与贵州中耀矿业有限公司借款合同一案中，答辩人并未同意支付被答辩人高额诉讼代理费，且若双方有约定，则会在合同中明确约定价格并开具正式发票，事实上，双方约定的代理费是两个案件1万元及1000元的奖励金；2、被答辩人诉请适用的收费标准系指导价，该标准是针对律师收费的一种标准，并不能作为具体个案收费的强制性规定，在双方无约定的情况下，应按实际支付的费用结算。3、合同第5条收取代理费金额空白处已划掉，应属于不应支付律师费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对于江西景维新律师事务所更名为江西金鳌律师事务所、双方存在委托代理合同关系、原告律师杨永新代理贵州中耀矿业有限公司起诉冷建清的事实无争议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2015年2月1日委托代理合同中特别条款的真实性。被告对委托代理合同中公司签章、个人签名的真实性予以认可，但提出合同中特约条款：“按2014年3月17日签订法律顾问合同第2条第6款执行律师代理费”中的“行”字在原告签章之上，系原告在双方签好合同之后私自加进去的，但原告庭上却陈述该条款是双方签字、签章之前拟写好的，故该特约条款并不是双方的合意。为此，被告于2017年3月28日向法院提出鉴定申请，申请鉴定“特约条款”时间是在双方签字盖章之后。本院依据被告的申请于2017年5月8日委托司法技术鉴定，但被告迟迟未缴鉴定费。本院于2017年6月8日以书面通知形式要求被告在收到通知之日起7日内缴纳鉴定费用。被告未在法定期限内缴纳费用导致鉴定无法继续，应视为其放弃举证，由此引起的法律后果自行承担。故在被告无其他证据反驳的情况下，本院对2015年2月1日双方签订的委托代理合同真实性予以认可，但被告支付律师费的数额应结合其他证据综合认定。
2、领条、收条各一张，拟证明被告已经就原告代理的贵州中耀矿业有限公司起诉冷建清付了1万元律师费，并不存在所谓未付的高额律师费。原告认可真实性，但与本案无关。本院认为该领条记载是支付给杨永新的年终奖金一千元，收条并未记载是支付哪笔律师费，鉴于双方代理合同较多，无法查清该笔律师费的指向，不能达到被告的证明目的。本院对该证据不予采信。
根据以上证据确认的事实，本院认定如下法律事实：案外人贵州中耀矿业有限公司起诉冷建清借款合同纠纷一案。被告冷建清委托原告江西景维新律师事务所律师杨永新进行民事诉讼代理工作，双方于2015年2月1日签订一份《委托代理合同》，合同第七条约定:按2014年3月17日签订的法律顾问合同第六条第六款执行律师代理费。合同签订后，江西景维新律师事务所律师杨永新出庭代理贵州中耀矿业有限公司起诉冷建清借款合同纠纷案，该案结束后，被告认可取得了良好的效果。但被告一直未付律师代理费。
另查明：2014年3月17日，案外人江西省横亿能源有限公司、萍乡市横亿贸易有限公司与原告签订江西景维新律师事务所签订了《江西景维新律师事务所常年法律顾问合同书》。
再查明：江西景维新律师事务所于2016年1月19日变更为江西金鳌律师事务所。
本院认为，原告与被告冷建清签订的《委托代理合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方依法成立法律服务合同关系。双方在合同中第七条特约条款约定，依照2014年3月17日签订的法律顾问合同收取律师代理费，但原、被告双方并未在2014年3月17日签订法律顾问合同，故该合同第七条约定无效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格执行，依法应当执行政府定价或政府指导价的，按照规定履行。”本案中，原、被告签订的代理合同第七条代理费的约定无效，第5条虽然被划掉，但被告的辩解自相矛盾，故双方关于代理费的约定应视为约定不明，应按照合同法第六十条、六十二条之规定确定被告应支付的律师代理费。根据江西省律师服务收费指导价标准规定：律师代理民事、经济、行政案件的调解、仲裁、诉讼，不涉及财产关系的1000-6000元/件。涉及财产关系的除收取1000
--
6000元/件外，还应按下列比例分段累计收费：争议标的50000元以下，免收；50001-100000元，1.5%-5%；100001元至1000000元，1.2%-4%；1000001元-5000000元，1%-3%；5000001元-10000000元，0.5%-2%；10000001元至50000000元，0.2%-1.5%；50000001元以上部分，0.1%-1%。
本案中，被告代理的贵州中耀矿业有限公司起诉冷建清借款合同纠纷争议标的约为74164623元，按照江西省律师收费办法，本案收费的标准可以在181714.62元-1106146.23元之间。因原告律师代理的该案标的较大，案件较为复杂，势必要求原告方律师投入更多的精力，结合萍乡本地的律师收费习惯及经济状况，原告要求被告支付322736元律师代理费未超出法律规定及原告为此付出的工作量的价值，本院予以支持。
综上，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、六十一条、六十二条之规定，判决如下：
被告冷建清在本判决生效之日起十日内向原告江西金鳌律师事务所支付律师代理费322736元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6141元，由被告冷建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 王 珊
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 陆彦秀
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初8959号
原告:王某，男，1992年9月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:刘某，女，1992年4月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告王某于2017年11月30日向本院提出撤回对被告刘某的诉求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费120元，由原告王某负担。
（本页无正文）
审判员 邱孟良
二〇一七年十一月三十日
书记员 李立珉
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第8号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人高某某，男，1961年4月8日生，汉族，无业，高中文化，山西省定襄县人，现住定襄县晋昌镇待阳村。2014年10月28日因涉嫌故意伤害罪被定襄县公安局刑事拘留，2014年11月11日被定襄县公安局执行逮捕，2015年1月23日被定襄县人民检察院取保候审。
辩护人李贵明，男，山西晋昌律师事务所律师。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2015年3月11日、3月20日两次公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员张磊、夏益民出庭支持公诉。被告人高某某及其辩护人李贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2014年2月10日，被告人高某某在定襄县山田园食品加工公司与陈艮娃因琐事发生争执，后二人互相厮打在一起，在厮打过程中陈艮娃左眼受伤。经忻州市公安司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（活）字（2014）163号鉴定文书鉴定：陈艮娃的损伤为重伤二级。在检察机关审查过程中，被告人高某某对被害人进行了赔偿并取得了谅解。公诉机关认为，被告人高某某的行为构成了故意伤害罪，依法提起公诉，请予以判处。
被告人高某某对起诉书指控的罪名没有异议，但其认为自己不是有意的。其辩护人认为：1、受害人对本案的发生有严重的过错，可对被告人从轻处罚。2、本案的案发地点，存在争议，根据疑罪从轻的原则，应对被告人从轻处罚。3、案发后，被告人对受害人进行了赔偿，其行为得到了受害人的谅解，可对被告人从轻处罚。4、被告人的行为属过失行为，本案应按过失犯罪处理。5、本案中有两份鉴定意见，出自同一鉴定机构，同一鉴定人，且没有说明是出于什么情况做出两份不同的鉴定意见。综上，辩护人认为对被告人应按过失致人重伤罪定罪处罚。结合被告人的其他量刑表现，建议判处被告人免予刑事处罚。
经审理查明：被告人高某某系定襄县山田园食品加工公司保安，2014年2月10日，被告人高某某在公司放假期间，与留在厂子的陈艮娃因打水琐事在厂内发生争执，后二人互相厮打在一起，在厮打过程中被告人高某某将陈艮娃左眼打伤。经忻州市公安司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（活）字（2014）163号鉴定文书鉴定：陈艮娃的损伤为重伤二级。
另查明，2015年1月20日被告人高某某的家属赔偿了被害人陈艮娃各项损失六万元，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、受案登记表、证人证言、被害人陈述及被告人的供述可相互印证证实案发的时间、地点、过程。
2、忻州市公安司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（活）字（2014）163号鉴定文书，可证实被害人的损伤为重伤二级。
3、常住人口详细信息可证实被告人高某某系完全刑事责任能力人。
4、赔偿协议书、谅解书可证实被告人高某某赔偿了被害人陈艮娃各项损失六万元，其行为取得了被害人陈艮娃的谅解。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。其辩护人所辩案发后，被告人对受害人进行了赔偿，其行为得到了受害人的谅解，可对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人辩解本案中有两份不同鉴定结论的鉴定意见出自同一机构，同一鉴定人，在（2014）049号鉴定书中已有说明，“目前伤者尚处于治疗阶段，待伤情稳定治疗终结后，再行最终评定”。故重伤鉴定结论应予采纳。辩护人的其他辩解意见没有相关证据证实，也没有法律依据，本院不予采信。被告人高某某故意伤害他人头部，酌情从重处罚。被告人高某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵素彬
审判员 侯蕊蕊
审判员 韩自强
二〇一五年四月二日
书记员 聂美燕
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第8号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人刘某，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯强奸罪于2014年10月1日经网上追逃被北京西站派出所抓获，同年10月20日移送定州市公安局被刑事拘留，10月31日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人刘某犯强奸罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员岳天鹏、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日22时30分许，被告人刘某趁本村妇女杨某一人在家之机，酒后翻墙进院，踢开房门，掐住杨某脖颈，将其按倒在卧室床上并进行言语威胁，欲强行发生性关系，因饮酒过量而未得逞。
上述事实，被�人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，被害人杨某的陈述及对被告人刘某的辨认笔录，杨某伤情照片，物证刘某遗留在现场的拖鞋照片，北京西站派出所民警田英、贾立新出具的抓获经过，北京铁路公安处看守所临时羁押期限证明书，定州市公安局清风店刑警队报警案件登记表及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违背妇女意志，采取暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因强奸未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一、二款的规定，判决如下：
被告�刘某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2017年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王亚敏
审 判 员 王保义
人民陪审员 马少岱
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈鹏程
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第8号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月27日由定陶县公安局取保候审。同年12月11日被本院决定取�候审。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2014）240号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，本院同日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员刘正威，被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2014年10月8日21时许，在定陶县马集镇姚堂行政村郭油坊村东北丁字路口处，被告人刘某及李端印、李博与被害人韩某、郭付中等人因故发生厮打，被告人刘某用拳头将被害人韩某面部打伤，将被害人郭付中面部、左胸部打伤。经定陶县公安局技术大队法医室鉴定，被害人韩某的伤情为轻伤、被害人郭付中的伤情为轻微伤。案发后，被告人刘某已赔偿被害人韩某、郭付中经济损失人民币60000元。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被�人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人刘某于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证、本院予以采信的书证受案登记表、立案决定书、发、破案经过、户籍证明、伤情照片，被害人韩某、郭付中陈述，证人韩某甲、张某、李某、李某甲、李某乙证言，被告人刘某供述，法医鉴定意见书，现场示意图等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后，如实供述了自己的罪行，可从�处罚。被告人刘某与被害人韩某、郭付中达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可对被告人刘某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
审 判 员 张 毅
人民陪审员 田秋生
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵忠涛
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1304号
原告:蔚县水西物业服务有限公司，住所地：蔚县蔚州镇。
法定代表人：张慧臻。
委托诉讼代理人：赵全成，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
被告：国营蔚县水西煤矿，住所地：蔚县白草乡。
负责人：宋兴。
被告：刘某。
蔚县水西物业服务有限公司诉国营蔚县水西煤矿、刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告蔚县水西物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔚县水西物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许蔚县水西物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔚县水西物业服务有限公司负担。
审判员 李 成
二〇一六年九月二十八日
书记员 汪淑娥
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初442号
原告：梁某1，女，1968年12月4日出生，汉族，住郑州市。
原告：梁某2，男，1959年7月11日出生，汉族，住郑州市。
被告：梁某3，女，1957年2月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：韩国庆、张伟杰，河南青洋律师事务所律师。
原告梁某1、梁某2与被告梁某3继承纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1、梁某2，被告梁某3及其委托诉讼代理人韩国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某1、梁某2向本院提出诉讼请求：1.分别依法继承其父亲梁成池的遗产37780.73元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年9月3日，两原告的父亲梁成池去世，遗留存款共计113342.19元，原、被告作为梁成池的子女，依法享有平等继承遗产的权利，但被告保管并持有该遗产，拒绝分配给两原告。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
原告梁某1、梁某2提交的证据有：1.非正常死亡火化证明一份；2.证明及公证书各一份；3.交通银行客户交易凭条一份、录音光盘一张及录音书面摘要一份；4.郑州银行普通存折一份。
被告梁某3辩称，两原告起诉的事实不属实，双方的父亲自母亲过世后一直由被告照顾和赡养，××逝在家中，被告父亲的生前生活费用全部由被告支出，后其父亲的丧葬费用也是由被告支付的。根据我国法律规定，权利义务对等的原则，两原告无权要求平等分割遗产的问题。因此，请求法院依法驳回两原告的诉讼请求。
被告梁某3提交的证据有：1.遗体火化证明一份；2.郑州市企业离退休退职职工死亡待遇审定表一份；3.销货清单（郑州市二七区永安新建副食商行出具）一份；4.供货清单附个体工商户营业执照（烟厂西街寿衣店乔启军）各一份；5.清单一份；6.餐费结账单（海底捞淮河路店出具）一份；7.餐费结账单（文献华都酒店出具）一份；8.收据（河南中原文化艺术陵园有限公司出具）二份；9.收据（郑州市殡仪馆出具）一份；10.增值税普通发票（河南龙腾殡仪商务服务有限公司出具）一份；11.证人师某、任某的证言。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：李爱荣与梁成池夫妇生育子女为：原告梁某1、梁某2与被告梁某3。2000年2月26日，李爱荣因病死亡。梁成池生前的生活由被告方照顾，其养老金一由被告方负责支配。其养老金帐户显示自2015年7月21日起至2016年9月18日每月养老金为2408.35元。两原告称虽然被告方照顾其父亲梁成池，但商定从其父亲梁成池养老金中每月给被告方2000元。2016年9月3日，梁成池因病死亡。被告梁某3为办理梁成池丧葬事宜共花费10029元，两原告除对文献华都酒店花费1264元提出异议外，认为该费用应由被告方负担，其他均无异议。另外，梁成池去世后，由其单位向其养老金帐户支付抚恤金51907.8元、丧葬补助金7239元，共计59146.8元。被告方自2016年12月5日至2016年12月8日期间分9笔从梁成池养老金帐户取款共计59203.74元，另外，被告方于2016年9月26日、2016年12月16日将梁成池在郑州银行所存所有存款2100元方取出。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。死亡抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定在死者死亡后给死者家属发放的具有精神安慰和物质补偿性的金钱给付，具有精神抚慰性质，是基于特定身份产生的财产权，不属于死者遗产。故对梁成池的死亡抚恤金不能按照遗产进行分配，应考虑原、被告对其父梁成池生前进行照料的实际情况进行分配。结合被告对其父梁成池生前生活进行照顾的实际情况，酌定死亡抚恤金两原告各分得30%，被告分得40%。虽然梁成池原单位支付丧葬费7239元，但是被告方为办理梁成池丧葬事宜除去两原告异议部分的1264元，仍为8765元，超过梁成池原单位支付的丧葬费数额1526元，该部分费用从梁成池遗产中扣减后，其实梁成池仅有遗产为630.94元（59203.74元-51907.8元-7239元+2100元-1526元=630.94元），该部分遗产数额很少，结合被告方对其父梁成池生前进行照料的实际情况，该部分遗产均由被告继承。另外，两原告所称被告占有其父存款50000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国继承法》第三，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告梁某3于本判决生效之日起十日内向原告梁某1支付抚恤金15572.34元；
二、被告梁某3于本判决生效之日起十日内向原告梁某2支付抚恤金15572.34元；
三、驳回原告原告梁某1、梁某2的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元。原告梁春、梁某2各负担268元，被告梁某3负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 李世明
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 于桂枝
二〇一七年三月七日
书 记 员 李晓飞
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初178号
原告彭加平，男，汉族，1956年10月5日出生，住湖南省涟源市。
被告刘平方，男，汉族，1978年8月28日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
原告彭加平诉被告刘平方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭加平到庭参加了诉讼。被告刘平方经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告彭加平诉称：请求判决由被告偿还原告借款本金141万元及利息（按月利率2%计算）。
被告刘平方未到庭答辩。
经本院审理，本院确认如下法律事实：
原告通过中国工商银行分别于2011年3月4日向被告转账48500元，2011年3月14日向被告转账1500000元，2011年3月15日向被告转账200000元。2011年4月16日经双方结算，被告向原告出具了借款141万元、按月息2分计算、借款期限为15个月的借据，借款到期后，经原告多次催讨，被告承诺2015年至2017年还清。
判决的理由与结果
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃其相应的诉讼权利。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了银行转账凭证、被告向原告出具的借条及还款承诺，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以采信。被告应按约定向原告偿还借款并支付利息，原告提出的要求被告偿还借款本金141万元并按月利率2%支付利息至还款之日的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘平方在本判决生效之日起10日内偿还原告彭加平借款本金141万元，并从借款之日起按月利率2%支付利息至还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元，由被告刘平方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 黄正文
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一七年九月六日
书 记 员 贺雪军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8509号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：谢尚翠，女，1981年11月20日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告谢尚翠供用热力合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 崔 妍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7278号
原告：慈溪市光盛通通信设备有限公司。住所地：浙江省慈溪市。统一社会信用代码：913302826655653484。
法定代表人：徐盛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：江苏宇烨光电科技有限公司。住所地：江苏省镇江市统一社会信用代码：91321191061882799U。
法定代表人：田雷，该公司执行董事。
原告慈溪市光盛通通信设备有限公司（以下简称光盛通公司）与被告江苏宇烨光电科技有限公司（以下简称宇烨公司）买卖合同纠纷一案，本案于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告光盛通公司的委托诉讼代理人王光杰到庭参加诉讼。被告宇烨公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告光盛通公司向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付原告货款58900元。事实与理由：被告因生产需要于2015年下半年向原告采购光纤连接器产品，并陆续支付了部分货款，尚欠货款58900元未支付。后经原告催讨，尚欠货款被告至今未支付。
被告宇烨公司未作答辩。
经审理，本院认定原告诉称的事实成立。
以上事实由原告提供的送货单一组、增值税专用发票一组、录音资料一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同成立且有效，依法应予保护。被告向原告采购光纤产品后支付了部分货款，剩余货款经原告催讨至今仍未支付，其行为已构成违约。原告可要求被告即时支付尚欠货款。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告宇烨公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏宇烨光电科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市光盛通通信设备有限公司货款58900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，减半收取计636.50元，由被告江苏宇烨光电科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 方苏琴
二〇一七年八月二日
代书记员 施燕君
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1644号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人周东波,男，1972年6月5日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省长沙市。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心与周东波信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初520195号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计27145.76元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定偿付自2016年6月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费50元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1644号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人安文梅，总经理。被执行人周东波,男，1972年6月5日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省长沙市。关于北京银行股份有限公司信用卡中心与周东波信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初520195号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计27145.76元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定偿付自2016年6月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费50元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一八年四月二十八日书记员  郭 静
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10488号
申请执行人宋王超
被执行人赵云青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初10029号，依法向被执行人赵云青发出执行通知书，责令被执行人赵云青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵云青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵云青（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋彩萍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1227号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李英凯
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉李英凯小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金5962元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5962元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执异7号
案外人邹喜林，男，1931年4月8日出生，汉族，农民，住通河县。
申请执行人张宝，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，住通河县。
申请执行人张有，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住通河县。
申请执行人张海龙，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住通河县。
申请执行人孙福臣，男，1974年2月26日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人邹长友，男，1980年1月23日出生，汉族，农民，住通河县。
本院依据已经生效的（2016）黑0128民初144号民事判决书，在执行张宝、张有、张海龙、孙福臣与邹长友追偿权纠纷一案中，案外人邹喜林对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邹喜林称，1998年1月1日邹喜林与妻子常英、儿子邹长友作为一个承包经营户，共同承包通河县三站乡二村19亩耕地，其中屯南水田13亩，屯北旱田6亩，儿子邹长友结婚后，邹喜林夫妻与邹长友分立户口，各自独立生活，此地由邹长友耕种，邹长友给邹喜林口粮和生活费。现通河县人民法院以（2017）黑0128执172号执行裁定书查封了包括邹喜林的口粮地，侵犯了其合法权益。理由：一是该地经邹喜林和邹长友同意，在案外人李会双缴纳转包费的情况下，已转包给李会双，并由李会双实际耕种了3年；二是此地是承包经营户的地，虽然邹长友是代表人，但不是邹长友一个人的地，邹长友对外所欠个人债务，不能用承包经营户的地抵偿；三是邹喜林对邹长友的债务没有偿还义务；四是邹喜林依赖案外人李会双给的口粮和生活费；五是通河县人民法院的发包行为侵犯了邹喜林的优先承包权。综上，请求法院中止对邹长友承包经营的0.9公顷水田、0.5公顷旱田的执行。为证明主张的事实成立，案外人邹喜林提供了承包方代表为邹长友的土地承包经营权证、常住人口登记卡等证据材料。
本院查明，2015年12月28日，我院依据张宝、张有、张海龙、孙福臣的诉前财产保全申请，以（2015）通民保字第49号民事裁定书查封了被执行人邹长友经营的坐落在通河县三站乡二村，地块名称“五队屯道南地”，东邻张海波，西邻孙福臣编号00520；东邻邸立安，西邻农道编号00418；东邻汪殿阁，西邻农道编号00507三块地。在执行张宝、张有、张海龙、孙福臣与邹长友追偿权纠纷一案中，我院于2017年3月8日发布公告，依法对被执行人邹长友经营的三块土地进行公开发包。
另查明，被执行人邹长友经营的承包地合同面积19亩，实测面积23.55亩，系邹喜林、邹长友、常英三人平均共有。
本院认为，案外人邹喜林以承包经营权共有人身份对登记在邹长友名下位于通河县三站乡二村，地块名称均为“五队屯道南地”，编号分别为00520、00418、00507三块地主张阻止执行的权利，由于邹喜林确系被执行人邹长友经营承包地的共有人，因此案外人邹喜林关于中止执行邹长友承包经营耕地的请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、中止对被执行人邹长友承包经营的位于通河县三站乡二村，地块名称“五队屯道南地”，东邻张海波，西邻孙福臣编号00520；东邻邸立安，西邻农道编号00418；东邻汪殿阁，西邻农道编号00507三块地中关于案外人邹喜林应有份额部分的执行；
二、驳回案外人邹喜林的其他异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向通河县人民法院提起诉讼。
审 判 长 郎天蓉
人民陪审员 郎丰波
人民陪审员 刘圣杰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄星照
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更938号
罪犯何岗，男，1970年7月20日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青岛市中级人民法院于二○一一年十二月十五日作出（2011）青刑一初字第91号刑事判决，以被告人何岗犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2015年3月25日被减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年3月25日起至2034年11月24日止。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯何岗认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯何岗认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯何岗认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯何岗确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何岗减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年3月25日起至2034年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第127号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人刘某，女，1987年9月2日出生，居民身份证号码不详，汉族，初识字，无业。被告人刘某因涉嫌盗窃罪，于2013年5月6日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月30日12时许，在睢宁县睢城镇新城东街群星幼儿园对面出租房院内，被告人刘某趁邻居马某租屋内无人之机，进入马某租屋的卧室，将马某放在床头柜提包里的金项链（含挂坠）盗走。经鉴定，被盗金项链（含挂坠）价值人民币6883元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人马某的陈述；证人段某、王某的证言；发还清单、被盗项链发票复印件等书证；睢宁县价格认证中心价格鉴证结论书；发破案及被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币一万元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年三月十四日
书 记 员 薛莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第127号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人祁某某，男，1969年10月10日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年10月29日被睢县公安局刑事拘留，同年10月31日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）477号起诉书指控被告人祁某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人祁某某在本村开一个小饭馆。2013年9月份，祁某某在杞县宗店买东西时，从一个流动摊点上以1.6元／kg的价格购买了散盐4千克，并用该盐加工食品出售。2013年10月17日，其所购买的散盐1.5千克被睢县盐业局稽查人员查获。经鉴定，其所购买的散盐氯化钠含量达到精制工业盐标准，且经检测为无碘盐。睢县后台乡系缺碘乡镇，在该乡镇销售汤食，必须使用加碘盐。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证--查扣的盐（照片）；书证--
被告人户籍证明，查封、扣押物品清单，河南省疾病预防控制中心出具的证明，睢县盐业管理局出具的证明，中华人民共和国国务院163号令，豫卫疾控（2009）112号文件；证人袁某某、刘某某、王某某、单某某的证言；检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某在缺碘地区使用不含碘的散盐生产汤食，销售给群众，是国家为防控疾病等特殊明令禁止的行为，足以造成碘缺乏引起的食源性疾病，被告人祁某某的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人祁某某认罪态度较好，有悔罪表现，酌定从轻处罚。根据被告人祁某某的犯罪情节、危害后果、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。针对被告人的犯罪性质，须同时禁止被告人在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人祁某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人祁某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路丽梅
二〇一四年三月十日
书 记 员 李相龙
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第1774号
原告赵宏，男，农民
被告赵伟，男，农民。
本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵宏撤回起诉。
案件受理费1300元，收取650元，由原告承担。
审判员 黄勃
二〇一一年十一月四日
书记员 田苗
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0394号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人闾某，男，1989年11月5日出生，汉族，水电工。因本案，于2014年7月1日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人闾某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣、被告人闾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人闾某于2014年4月30日23时58分许，酒后持C1类驾驶证驾驶未按规定的期限进行安全技术检验的牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市济川街道鼓楼北路由南向北逆向行驶至该路蜘蛛王皮鞋店门前地段，撞上殷某驾驶的由北向南行驶的牌号为苏M×××××的小型轿车，致其本人受伤、两车受损。经抽血检测，被告人闾某血液中的酒精含量为152.25毫克／100毫升，属醉酒驾驶；经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人闾某应负事故的全部责任。
案发后，被告人闾某与被害人殷某达成赔偿协议，被告人闾某一次性赔偿被害人殷某各项经济损失共计人民币4000元。被告人闾某已按赔偿协议履行完毕赔偿义务；被害人殷某对被告人闾某的行为书面表示谅解。
归案后，被告人闾某如实供述了自己的罪行。
审理中，被告人闾某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。
上述事实，被告人闾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某的陈述，证人刘某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、中华人民共和国机动车驾驶（行驶）证、驾驶人和机动车信息查询结果单、泰兴市人民医院门诊病历、泰州市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、协议书、谅解书，出具的122受理单、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、违法犯罪记录证明、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，制作的视听资料制作说明书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闾某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人闾某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人闾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人闾某醉酒驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人闾某自愿认罪并主动赔偿被害人经济损失且积极向本院缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人闾某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛凤山
二〇一四年九月二十九日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初25号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，初中文化，无业，住广东省佛山市禅城区,2017年8月22日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人袁雄飞，广东熊何律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑刑诉[2017]1748号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人潘某及辩护人袁雄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月至8月期间，被告人潘某多次来到佛山市禅城区佛山大道中87号BP加油站便利店内，趁工作人员不备，盗窃货架上售卖的商品，具体如下：
1、2017年7月20日10时许，被告人潘某在上述地点盗窃红牛饮料2罐；
2、2017年7月27日16时许，被告人潘某在上述地点盗窃红牛饮料2罐；
3、2017年8月1日11时许，被告人潘某在上述地点盗窃宝矿力饮料1瓶，面包2包；
4、2017年8月4日17时许，被告人潘某在上述地点盗窃红牛饮料1罐；
5、2017年8月8日11时许，被告人潘某在上述地点盗窃红牛饮料2罐；
6、2017年8月10日17时许，被告人潘某在上述地点盗窃雀巢咖啡饮料1瓶；
7、2017年8月14日16时许，被告人潘某在上述地点盗窃王老吉饮料2罐和红牛饮料2罐；
8、2017年8月15日11时许，被告人潘某在上述地点盗窃加多宝饮料1罐；
9、2017年8月18日10时许，被告人潘某在上述地点盗窃红牛饮料2罐；
10、2017年8月22日18时许，被告人潘某在上述地点盗窃益达口香糖1瓶和话梅1瓶，后被在场工作人员发现并报警。民警到场后抓获被告人潘某，并在其裤袋内查获当日所盗商品。
另查明，2017年11月30日，被害单位中油碧辟石油有限公司佛山城南加油站已收到被告人潘某家属代为赔偿的人民币110元，并出具了谅解书。
潘某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位员工杨某的陈述及辨认笔录，证人马某的证言，扣押清单，发还清单，被盗物品清单，现场勘查检查笔录，谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人潘某的供述及辨认笔录，物证相片/书证制作说明，物证照片制作说明书，视频截图及视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人潘某当庭自愿认罪，且全额赔偿被害单位的损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以此建议对被告人潘某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但要求适用缓刑理由不足，不予采纳。公诉机关建议判处被告人潘某一年以下有期徒刑或拘役、并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月又二十二日，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年2月12日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄庆孝
人民陪审员 梁灼华
人民陪审员 黎建菁
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第113号
申请执行人：刘学金，男，汉族，住峨眉山市。
被执行人：郑建国，男，汉族，户籍地夹江县。
本院在执行刘学金申请执行郑建国民间借贷纠纷【四川省夹江县人民法院（2012）夹江民初字第1011号《民事调解书》】一案中，本案执行标的为66647元及逾期法定利息。在执行过程中，双方当事人达成了以下执行和解协议：被执行人支付申请执行人66647元，逾期法定利息申请执行人自愿放弃。以上协议现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
四川省夹江县人民法院（2012）夹江民初字第1011号《民事调解书》和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季强
二〇一四年五月十二日
书记员 徐敏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第438、439号
申请执行人衣虹，女，住吉林省延吉市。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：崔龙石。
本院依据已发生法律效力的（2009）延民初字第2578号、2579号民事调解书，依法向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（第2578号调解书确认，返还房照垫付款10500元及超面积补偿款12580元、案件受理费等522.5元、执行费254.04元；第2579号调解书确认，支付委托经营金20000元、案件受理费等131元、执行费201.97元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人的总金额为43734元（10500元+12580元＋522.5元＋20000元＋131元）。根据执行分配方案，申请执行人应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街的房屋抵债归申请执行人衣虹所有；
二、本院（2009）延民初字第2578号、2579号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管清泉
二〇一四年六月三日
书记员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第438、439号
申请执行人衣虹，女，1964年12月11日生，汉族，无职业，身份证地址为延吉市朝阳街。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：崔龙石，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2009）延民初字第2578号民事调解书、（2009）延民初字第2579号民事调解书，依法向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（第2578号调解书确认，返还房照垫付款10500元及超面积补偿款12580元、案件受理费等522.5元、执行费254.04元；第2579号调解书确认，支付委托经营金20000元、案件受理费等131元、执行费201.97元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人的总金额为43734元（10500元＋12580元＋522.5元＋20000元＋131元）。根据执行分配方案，申请执行人应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.96㎡（43734元×90%÷13276元／㎡）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.96㎡的房屋抵债归申请执行人衣虹所有；
二、本院（2009）延民初字第2578号民事调解书、（2009）延民初字第2579号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管清泉
二〇一四年六月三日
书记员 魏 丽
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初192号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王联吉，公民身份号码：×××，户籍所在地山东省微山县，住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]151号起诉书指控被告人王联吉犯抢劫罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉。被告人王联吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2016年11月29日8时50分许，被告人王联吉随身携带尖刀在长春市宽城区长江路社区门口附近趁被害人裴某某不备之机将其拎包抢走，包内有现金人民币11000元、苹果6splus一部、vivox5SL手机一部，被告人王联吉离开作案现场后被被害人裴某某发现，经被害人裴某某索要被告人王联吉返还其抢走的拎包。案发后，被告人王联吉因形迹可疑被公安机关抓获。经鉴定，被抢的苹果6splus手机价值人民币3000元、vivoX5SL手机价值人民币600元；被告人王联吉携带尖刀为管制刀具。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：到案经过，常住人口查询，电话查询记录，被害人裴某某的陈述，被告人王联吉的供述，价格鉴定结论书，法医精神病司法鉴定意见书，指认现场笔录，照片。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人王联吉携带凶器抢夺他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人王联吉对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年11月29日8时50分许，被告人王联吉随身携带管制刀具在长春市宽城区长江路社区门前，趁被害人裴某某不备之机将其挎包抢走，内有现金人民币11000元、苹果6splus手机一部（价值人民币3000元）、vivoX5SL手机一部（价值人民币600元）。王联吉将挎包抢走之后，裴某某在后面追赶，路过的群众得知此事后帮其报警，此时王联吉跑至一居民楼内躲藏起来，约十分钟后王联吉以为没人发现其犯罪行为，于是从居民楼内走出，走至楼的尽头时被裴某某发现，裴某某上前将被抢的挎包要回，并回单位上班，王联吉走出没多远坐到地上，被随即赶来的警察抓获，并在其身上收缴尖刀一把。
综上，被告人王联吉抢劫作案一起，抢劫财物共计人民币14600元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1.到案经过：载明2016年11月29日9时许，长春市公安局宽城区分局南广场派出所接到指挥中心派警称，在宽城区东二条街与天津路交汇处附近有人被抢，民警立即赶往现场，到达现场后周围群众反映有一名女子呼救有人抢劫，民警围绕报警地点寻找被害人，行至东二条街天津路高层小区楼下胡同内时，发现一名男子坐在地上，该男子看见民警后神情慌张欲躲避，民警上前对其进行盘查，该男子语无伦次，且手始终揣在怀内，民警将其控制并当场在这名男子身上发现一把木柄匕首，民警将该男子带回派出所审查。王联吉如实供述在宽城区东二条街长江路社区门前携带凶器抢夺一名女子挎包的犯罪事实。
2.常住人口查询：载明被告人王联吉的自然情况及无前科劣迹行为。
3.扣押清单：载明2016年11月29日扣押被告人王联吉尖刀一把。
4.认定书：载明2016年11月29日南广场派出所送检的王联吉抢夺案所持有的作案工具属管制刀具。
二、被害人陈述
被害人裴某某陈述证实：我在宽城区长江路社区工作。2016年11月29日9点我正常上班，走到单位楼下，我当时右手拎着包，这时我感觉有人在我身后抢我包，我以为同事跟我开玩笑，就回头看，看见一名陌生男子抢我包，他一手拽着我包一手指着我，我当时一害怕就松开了，这个人抢完我包转身就往我单位旁边的门洞跑，我就在后边追，我一边追一边喊有人抢劫了，我追到东二条与珠江路交汇时，有路人帮我报警了，我看见抢我包的人跑进天津路高层与毛线城中间的胡同里，我也追了过去，没发现人，我就在胡同附近等了有十多分钟，并问周围人看没看见抢我包的人，大伙都说没看见，不一会我看见抢我包的男子从一个住宅楼里走出来，手里拿着我的包，我急忙上前说包是我的，这个男的说哪个包是你的，我说你手里拿的这个包是我的，这个男的说过来拿吧，我当时害怕叫他把包放地上，因为他手一直在兜里，我怕他身上有凶器，他把包放在地上，我就过去把包拿起，这个男的就走了，我就回单位了，不一会儿警察就来到长江路社区找到了我。且裴某某还证实找回包后，我看钱和电话都在。11000元现金是我前两天刚从银行取的，准备买理财用的。
三、被告人供述
被告人王联吉供述证实：今天（2016年11月29日）早上，我溜达到一个小学（天津路小学）附近看见一个女的自己开车，停在停车场后下车，她手里拎着一个包，我看见这个女的后我就想抢她的包，她在前边走我就在后边跟着，跟到一个高楼楼下，旁边有个门洞子，我从她身后上前抓住她的包就抢，她回头看我，我说撒开，她就把手松开了，我抢了包后就顺着门洞跑，什么方向我也说不清，这个女的就在后边追，一边追一边喊有人抢劫，我一直跑，跑进一栋居民楼单元门里，上到3栋的缓台楼梯上呆了十多分钟，我以为没人发现我，我就拿着抢来的包出来刚走到楼头，正好碰见被我抢的这个女的，她说包是她的，让我把包放地上，她拿起包就走了，我也走了，走出没多远我当时脑袋一片空白就坐在地上，不一会儿来了一辆警车，有两名警察下车把我抓住，并在我身上搜出这把匕首。
四、鉴定意见
1.价格鉴定结论书：载明苹果6splus手机价值人民币3000元、vivoX5SL手机价值人民币600元。
2.法医精神病司法鉴定意见书：载明被告人王联吉作案时精神正常，系完全刑事责任能力人。
五、指认现场笔录
指认现场笔录及照片：载明被告人王联吉于2016年11月29日15时引领侦查人员指认长江路社区门前系抢夺挎包的地点及指认现场，抢夺的赃物、其携带的凶器的情况。
上述证据经庭审举证、质证，被告人王联吉无异议。上述证据能够相互印证，并形成证据链条。以上证据可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王联吉以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。王联吉到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于王联吉当庭自愿认罪，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款【抢夺罪转化抢劫罪】、第二百六十三条【抢劫罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人王联吉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2020年11月28日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 田玉新
人民陪审员 郑卫红
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 楠
吉林省长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初192号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王联吉，公民身份号码：×××，户籍所在地山东省微山县，住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]151号起诉书指控被告人王联吉犯抢劫罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人王联吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控，2016年11月29日上午8时50分许，被告人王联吉随身携带尖刀在长春市宽城区长江路社区门口附近趁被害人裴某某不备之机将其拎包抢走，包内有现金人民币11000元、苹果6splus一部、vivox5SL手机一部，被告人王联吉离开作案现场后被被害人裴某某发现，经被害人裴某某索要被告人王联吉返还其抢走的拎包。案发后，被告人王联吉因形迹可疑被公安机关抓获。经鉴定，被抢的苹果6splus手机价值人民币3000元、vivoX5SL手机价值人民币600元；被告人王联吉携带尖刀为管制刀具。
经审理查明，2016年11月29日8时50分许，被告人王联吉随身携带管制刀具在长春市宽城区长江路社区门前，趁被害人裴某某不备之机将其挎包抢走，内有现金人民币11000元、苹果6splus手机一部（价值人民币3000元）、vivoX5SL手机一部（价值人民币600元）。王联吉将挎包抢走之后，裴某某在后面追赶，路过的群众得知此事后帮其报警，此时王联吉跑至一居民楼内躲藏起来，约十分钟后王联吉以为没人发现其犯罪行为，于是从居民楼内走出，走至楼的尽头时被裴某某发现，裴某某上前将被抢的挎包要回，并回单位上班，王联吉走出没多远坐到地上，被随即赶来的警察抓获，并在其身上收缴尖刀一把。
综上，被告人王联吉抢劫作案一起，抢劫财物共计人民币14600元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1.到案经过：载明2016年11月29日9时许，长春市公安局宽城区分局南广场派出所接到指挥中心派警称，在宽城区东二条街与天津路交汇处附近有人被抢，民警立即赶往现场，到达现场后周围群众反映有一名女子呼救有人抢劫，民警围绕报警地点寻找被害人，行至东二条街天津路高层小区楼下胡同内时，发现一名男子坐在地上，该男子看见民警后神情慌张欲躲避，民警上前对其进行盘查，该男子语无伦次，且手始终揣在怀内，民警将其控制并当场在这名男子身上发现一把木柄匕首，民警将该男子带回派出所审查。王联吉如实供述在宽城区东二条街长江路社区门前携带凶器抢劫夺一名女子挎包的犯罪事实。
2.常住人口查询：载明被告人王联吉的自然情况及无前科劣迹行为。
3.扣押清单：载明2016年11月29日扣押被告人王联吉尖刀一把。
4.认定书：载明2016年11月29日南广场派出所送检的王联吉抢夺案所持有的作案工具属管制刀具。
二、被害人陈述
被害人裴某某陈述证实：我在宽城区长江路社区工作。2016年11月29日9点我正常上班，走到单位楼下，我当时右手拎着包，这时我感觉有人在我身后抢我包，我以为同事跟我开玩笑，就回头看，看见一名陌生男子抢我包，他一手拽着我包一手指着我，我当时一害怕就松开了，这个人抢完我包转身就往我单位旁边的门洞跑，我就在后边追，我一边追一边喊有人抢劫了，我追到东二条与珠江路交汇时，有路人帮我报警了，我看见抢我包的人跑进天津路高层与毛线城中间的胡同里，我也追了过去，没发现人，我就在胡同附近等了有十多分钟，并问周围人看没看见抢我包的人，大伙都说没看见，不一会我看见抢我包的男子从一个住宅楼里走出来，手里拿着我的包，我急忙上前说包是我的，这个男的说哪个包是你的，我说你手里拿的这个包是我的，这个男的说过来拿吧，我当时害怕说脸把包放地上，因为他手一直在兜里，我怕他身上有凶器，他把包放在地上，我就过去把包拿起，这个男的就走了，我就回单位了，不一会儿警察就来到长江路社区找到了我。找回包后，我看钱和电话都在。11000元现金是我前两天刚从银行取的，准备买理财用的。
三、被告人供述
被告人王联吉供述证实：今天（2016年11月29日）早上，我溜达到一个小学（天津路小学）附近看见一个女的自己开车，停在停车场后下车，她手里拎着一个包，我看见这个女的后我就想抢她的包，她在前边走我就在后边跟着，跟到一个高楼楼下，旁边有个门洞子，我从她身后上前抓住她的包就抢，她回头看我，我说撒开，她就把手松开了，我抢了包后就顺着门洞跑，什么方向我也说不清，这个女的就在后边追，一边追一边喊有人抢劫，我一直跑，跑进一栋居民楼单元门里，上到3栋的缓台楼梯上呆了十多分钟，我以为没人发现我，我就拿着抢来的包出来刚走到楼头，正好碰见被我抢的这个女的，她说包是她的，让我把包放地上，她拿起包就走了，我也走了，走出没多远我当时脑袋一片空白就坐在地上，不一会儿来了一辆警车，有两名警察下车把我抓住，并在我身上搜出这把匕首。
四、鉴定意见
1.价格鉴定结论书：载明苹果6splus手机价值人民币3000元、vivoX5SL手机价值人民币600元。
2.法医精神病司法鉴定意见书：载明被告人王联吉作案时精神正常，系完全刑事责任能力人。
五、指认现场笔录
指认现场笔录及照片：载明被告人王联吉于2016年11月29日15时引领侦查人员指认长江路社区门前系抢夺挎包的地点及指认现场，抢夺的赃物、其携带的凶器的情况。
上述证据经庭审举证、质证，被告人王联吉无异议。上述证据能够相互印证，并形成证据链条。以上证据可作为本案的定案依据，本院予以确认。
被告人王联吉以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。王联吉到案如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于王联吉当庭自愿认罪，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条【抢劫罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人王联吉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2020年11月28日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 田玉新
人民陪审员 郑卫红
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 楠
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第111号
申请执行人吴兴年。
被执行人杨凤琴。
被执行人大庆市长红出租汽车服务有限公司。
被执行人。
大庆市中级人民法院（2013）庆民一终字第500号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2013年12月24日向本院申请执行。其中本案标的额21.42万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人杨凤琴在交通银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2013）庆民一终字第500号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 徐昭贵
代理审判员 韩庆义
二〇一四年七月四日
书 记 员 谷云霄
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终2936号
上诉人（原审原告）：福建省莆田市供水公司，住所地福建省莆田市城厢区文献路33号，统一社会信用代码：91350300488587123R。
法定代表人：许南冰，总经理。
委托诉讼代理人：林玉桂、刘飞进，福建众益律师事务所律师，委托权限一般代理。
被上诉人（原审被告）：莆田市秀屿区通达供水有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇后郑山，统一社会信用代码：91350305717384400A。
法定代表人：陈玉花。
委托诉讼代理人：陈晶晶，福建佘云律师事务所律师，委托权限一般代理。
上诉人福建省莆田市供水公司因与被上诉人莆田市秀屿区通达供水有限公司供用水合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销莆田市秀屿区人民法院(2016)闽0305民初2148号民事判决；
二、发回莆田市秀屿区人民法院重审。
上诉人福建省莆田市供水公司预交的二审案件受理费84641元予以退回。
审 判 长 郑荔琼
审 判 员 王力勇
代理审判员 林容萍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 林凯丽
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更219号
罪犯周伟，男，1983年10月10日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2015年9月9日作出(2015)鄂利川刑初字第00227号刑事附带民事判决，认定被告人周伟犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年11月15日起至2020年5月14日止），并处罚金6000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计9595.38元。判决发生法律效力后，罪犯周伟于2015年9月23日被交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年9月6日报送本院审理。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周伟在服刑期间�能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得了2016年第1季度表扬、2016年第3季度记功、2016年度监狱级改造积极分子、2017年第2季度记功的行政奖励，确有悔改表现。罪犯周伟入监时间已满一年六个月，符合提请减刑条件，建议对其减刑七个月。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院于2017年8月25日作出恩州检执检减意〔2017〕157号减刑建议检察意见书，认为罪犯周伟的改造表现符合减刑基本条件，提请程序合法，可以减刑。罪犯周伟犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，曾持械与人聚众斗殴，致多人受伤，且多次贩卖毒品，社会危害性较大。罪犯周伟财产刑未履行完毕，虽有其家庭所在地村委会开具的贫困证明，但无其它单位证实，可信度不高。监狱提请减刑的幅度偏高，请人民法院对罪犯周伟的减刑幅度予以调整。
经审查查明，罪犯周伟入监时间已满一年六个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔罪表现，获得1个季度表扬、2个季度记功、1个年度监级改的行政奖励。罪犯周伟于2017年7月10日缴纳罚金2000元，尚有罚金4000元及赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9595.38元未履行，利川市忠路镇下坝村村民委员出具《证明》，证实罪犯周伟家庭困难。以上事实，有执行机关提供的证明材料予以证明，足以认定。
本院认为，罪犯周伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。罪犯周伟犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，该犯曾持械与人聚众斗殴，致多人受伤，且多次贩卖毒品，社会危害性较大，检察机关的检察意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民�院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
将罪犯周伟的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 谭 云
二〇一七年十月十日
书记员 孙 佳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01166号
申请执行人张博，男，1987年12月14日出生，汉族。
被执行人西安联丰金属建材有限公司。
本院在执行申请执行人张博与被执行人西安联丰金属建材有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2013年4月16日作出的（2013）未民一初字第00394号民事判决已发生法律效力，权利人张博于2013年5月23日向本院申请执行，执行标的99245元。执行中，双方当事人自愿达成和解。申请人同意暂缓执行，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第01166号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 李国强
执行员 龚四华
二〇一三年十月十八日
书记员 王 锋
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第153号
原告开封市商业银行股份有限公司中山支行，组织机构代码：72866981-5。
住所地开封市中山路中段88号。
负责人刘红伟。
委托代理人杨冬丽，客户经理，代理权限为特别授权。
被告开封市开证商务有限公司大诚电器商场，组织机构代码：70653188-2。
住所地开封市鼓楼区中山路中段一号楼。
负责人刘亚霖。
本院在原告开封市商业银行股份有限公司中山支行诉被告开封市开证商务有限公司大诚电器商场借贷合同纠纷一案中，因原告未按本院限定的期限向本院交纳诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 敏
二〇一四年三月五日
书记员 李苌珊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7967号
原告：李俊兰，女，1941年12月27日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：刘梦杰，上海沪港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永利，1973年5月30日生，住上海市宝山区。
被告：上海巴士第五公共交通有限公司宝杨路分公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：李金桃，总经理。
委托诉讼代理人：屠健蓉。
原告李俊兰与被告上海巴士第五公共交通有限公司(以下简称巴士公司)健康权纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊兰之委托诉讼代理人刘梦杰、王永利、被告巴士公司之委托诉讼代理人屠健蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李俊兰诉称：2016年5月18日7时许，原告乘坐被告牌号为沪D9XX**公交车途经团结路车站附近时，因被告驾驶员操作不当，导致原告摔倒受伤。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。原告主张的损失为：医疗费341.5元、营养费3,600元(40元/天×60天)、护理费6,000元(50元/天×120天)、残疾赔偿金69,230.4元(57,692元×6年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,150元、交通费150元、物损费200元、律师费8,000元。上述损失要求被告巴士公司承担全部赔偿责任。另，认可事发后被告垫付医疗费30,822.11元，同意在本案中一并处理。
被告巴士公司辩称：对事故经过无异议。原告乘坐公交车的时候，确实是因驾驶员操作不当，导致原告摔倒受伤，被告愿意承担事故全部责任。对原告主张的各项损失意见：医疗费、鉴定费，均认可；营养费、护理费，分别认可30元每天、40元每天，期限均无异议；残疾赔偿金，要求按2016年城镇标准计算5年；精神损害抚慰金、律师费，均不同意支付；交通费、物损费，由法院依法判决。另，事发后被告垫付医疗费30,822.11元，要求在本案中一并处理。
原告围绕其诉讼请求依法提交了医疗费发票、住院清单、出院小结、病历、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票等，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：
一、2016年5月18日7时�，原告乘坐被告牌号为沪D9XX**公交车途经团结路车站附近时，因被告驾驶员操作不当，导致原告摔倒受伤。
二、事发后，原告为治疗共产生医疗费31,163.61元(含被告垫付的医疗费，附加支付费用已扣除)。2016年12月1日复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告受伤后的伤情鉴定后出具《鉴定意见书》，意见为，“李俊兰……构成XXX伤残。李俊兰伤后可予以休息150日，营养90日，护理120日。”原告支付鉴定费2,150元。此外，原告为就医产生了一定金额的交通费，为诉讼支付一定金额的律师费。
三、原告系本市非农家庭户籍，评定伤残时年满74周岁。
本院认为，行为人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告乘坐被告经营的公交车，因驾驶员操作不当致使原告摔倒受伤，原告要求被告承担赔偿责任，应予支持。关于本案的赔偿范围和数额认定：1、医疗费，依据票据，本院确认31,163.61元；2、依据本院查明，原告主张残疾赔偿金69,230.4元、精神损害抚慰金10,000元、交通费150元、物损费200元、鉴定费2,150元，均无不妥，本院予以确认；3、营养费、护理费，依据鉴定意见和原告伤情，本院酌情分别确认2,700元、4,800元；4、律师费，依据本案实际情况，本院酌情支持4,000元。上述损失共计124,394.01元，由被告赔偿，被告垫付的医疗费30,822.11元与其应赔款项作相应抵扣。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告上海巴士第五公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李俊兰医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费、鉴定费和律师费共计124,394.01元(已给付30,822.11元，尚需给付93,571.9元)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2,149元，由被告上海巴士第五公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 傅 珺
二〇一七年六月五日
书记员 李睿迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金�
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执39号
申请执行人:陕西爱思开国琳公路材料科技有限公司。住所地:西安市灞桥区。
法定代表人:KANGSANGHOON。
被执行人:西安朝辉建筑工程有限公司。住所地:西安市灞桥区。
法定代表人:刘朝辉。
被执行人:刘波，男，1981年3月23日出生，汉族，西安市灞桥区，现住灞桥区。
本院在执行申请执行人陕西爱思开国琳公路材料科技有限公司与被执行人西安朝辉建筑工程有限公司、刘波买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人西安朝辉建筑工程有限公司、刘波有相应财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安朝辉建筑工程有限公司、刘波名下银行存款324160.45元（含执行费4692元）及迟延履行期间双倍债务利息（从2016年8月20日起按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止），期限为壹年；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李令坤
二〇一七年二月九日
书 记 员 王新羽
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执496-27号
被执行人：严庆海，男，1975年11月21日出生，安徽省明光市人，汉族，初中文化，
本院作出(2014)明刑初字第00259号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人严庆海的银行存款21325016.61元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年五月二十日
书记员 崔琪琪
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02461号
原告老河口市马冲水库管理处
被告吕志礼
本院于2014年9月26日立案受理原告老河口市马冲水库管理处诉被告吕志礼供水合同纠纷一案中，原告老河口市马冲水库管理处于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口市马冲水库管理处的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告老河口市马冲水库管理处撤回起诉。
审判员 叶 丽
二〇一四年十月十四日
书记员 许建军