浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙杭刑初字第23号
公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
被告人张于滔。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年5月15日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。
辩护人蒋翔。
浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2012）290号起诉书指控被告人张于滔犯贩卖、制造毒品罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月29日、3月18日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员金鑫及董彬、毛振淼出庭支持公诉，被告人张于滔及经本院通知由杭州市法律援助中心为其指派的辩护人蒋翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市人民检察院指控：2012年3月起，被告人张于滔在杭州市下城区湾兜里9号302室，使用化学物品、化学器皿等物品制作毒品。同年5月9日凌晨，被告人张于滔接到陈某（另案处理）的电话向其购毒，被告人张于滔将其制作的毒品贩卖给陈某，但因成色差遭陈某拒绝，而后，被告人张于滔单独外出至他人处购进30余克冰毒交给陈某，由陈某将该毒品贩卖给他人。
2012年5月14日，公安机关在被告人张于滔暂住的本市下城区湾兜里9号302室将其抓获，在其出租房内查获大量化学物品、化学器皿等制造毒品的物品，并从现场查获可疑液体及晶体结晶物。经鉴定，该可疑液体及晶体结晶物检出甲基苯丙胺，净重362.15克。其中67.40克浅棕色块状物及粉末的甲基苯丙胺质量分数为0.6%，171.90克淡黄色液体的甲基苯丙胺质量浓度为14.9mg／ml，64.9克褐色液体的甲基苯丙胺质量浓度为315.5mg／ml。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出举了搜查笔录（附录像光盘）、扣押物品清单、现场勘查笔录、毒品检验报告、手机、手机短信照片、银行帐户交易明细、冻结存款通知书、证人陈某证言、被告人张于滔供述、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据材料。据此，认为被告人张于滔的行为已构成贩卖、制造毒品罪，提请本院依法判处。
被告人张于滔对指控贩卖毒品的事实无异议；对指控制造毒品的事实，辩称其小学未毕业，没有能力制造毒品，实际未制造毒品，为玩乐才将购买的冰毒溶解再烧制；其租房内查获的纸条系他人提供给其，但其从未看过内容。其辩护人对指控的罪名无异议，对指控事实及量刑提出：（1）贩卖毒品的数量不足30克；（2）张于滔制造的毒品纯度不高，没有流通到社会，贩卖毒品的次数少，社会危害性较小；（3）张于滔制造毒品不具有贩卖的意图，主观恶性不深；（4）张于滔自愿认罪，系初犯。据此，请求对张于滔从轻处罚，给其重新做人的机会。
经审理查明：2012年3月起，被告人张于滔在杭州市下城区湾兜里9号302室，使用化学物品、化学器皿等制造毒品。同时，被告人张于滔在杭州从事贩卖毒品的活动。其中查实：
2012年5月9日凌晨，被告人张于滔接到前女友陈某（另案处理）的电话向其购毒，被告人张于滔在其租房内欲将自己制作的毒品贩卖给陈某，但因成色差遭陈某拒绝。而后，被告人张于滔单独外出至他人处购进30克冰毒贩卖给陈某，由陈某将该毒品贩卖给他人后再支付毒资给张于滔。
2012年5月14日，公安机关在被告人张于滔暂住的本市下城区湾兜里9号302室抓获被告人张于滔，在其出租房内查获大量化学物品、化学器皿等制毒物品，并从现场查获可疑液体及可疑晶体一批。经鉴定，其中可疑液体计253.98克及可疑晶体计108.17克（合计净重362.15克）均检出甲基苯丙胺，可疑液体1瓶净重553.88克，未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮；其中重67.40克的可疑晶体的甲基苯丙胺质量分数为0.6%，171.90克淡黄色液体的甲基苯丙胺质量浓度为14.9mg／ml，64.9克褐色液体的甲基苯丙胺质量浓度为315.5mg／ml。
在本院审理期间，公安机关冻结了被告人张于滔的农业银行帐户中的存款余额人民币9478.12元。
证明上述事实的证据有：
1、搜查笔录及所附DVD光盘、扣押物品文件清单、现场勘验检查笔录及公安机关出具的情况说明，证明2012年5月14日对被告人张于滔的租房进行搜查、现场勘查，发现并查扣大量化学溶液、颗粒、粉末、晶体等物和烧杯等化学器具、手机三部（分别为SunCorp牌、Hisense牌及诺基亚牌）、组装电脑主机一台、人民币500元、封口器一只、电磁式空气泵一只、电子称一把、PH试纸一盒、大量交大药业包装袋、自制过滤水壶一只、疑似制毒程序详单纸二张等物共计70余件，并提取了可疑晶体、液体等共17个样本进行毒品鉴定。其中人民币500元和张于滔的衣物等个人物品一同归类为非涉案物品由公安机关登记保管。
2、杭州市公安局上城区分局物证鉴定室出具的手印鉴定书，证明2012年5月28日送检从张于滔住处搜查提取的烧杯一个，经“502”胶水熏显，发现并提取手印一枚，并捺取了张于滔的十指捺印样本。经鉴定，确定检材手印与张于滔的右手食指捺印样本认定为同一人所留。
3、杭州市公安局司法鉴定中心出具的毒品检验报告，证明送检的可疑晶体13包净重108.17克及可疑液体2瓶、1包净重253.98克，共净重362.15克，均检出甲基苯丙胺；送检的可疑液体1瓶净重553.88克，未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮。
4、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，证明所送检的浅棕色块状物及粉末（即杭州市公安局法司鉴定中心出具的毒品检验报告所表述的其中1包可疑晶体）、淡黄色液体和褐色液体中均检出甲基苯丙胺成分，浅棕色块状物及粉末中甲基苯丙胺的质量分数为0.6%，淡黄色液体中甲基苯丙胺的质量浓度为14.9mg／ml，褐色液体中甲基苯丙胺的质量浓度为315.5mg／ml。
5、现场检测报告书，证明2012年5月14日23时30分，采用甲基安非他尿检板检测张于滔的检测样本，结果呈阳性。
6、从被告人张于滔租房查获的纸条两张，一张记有甲苯和二甲苯的沸点、挥发速度，乙醚、氯化氢、盐酸的特征及用途，麻黄碱和盐酸麻黄碱的提取方法，分离脱氧盐酸麻黄碱的三种方法等内容；一张记有如何结晶并提取结晶等内容。
7、手机三部（黑色Hisense，号码180××××9408，白色SunCorp，主卡188××××1107，副卡183××××6716，诺基亚183××××7258）及短信照片，被告人张于滔当庭供认均系其本人使用的手机及收到的短信内容。其中白色SunCorp手机的收件箱中有以下短信内容：（1）2012年5月14日15时34分“阿际”发送的短信“兄弟我跟你说前几天叫你退钱的宁安人，你要防备他，我萧山朋友以经吃过他的亏，作为朋友所以大家相互醒下是不是，稍微好点的东西有不？那天补来给我的东西吃坏人的，我弄了一板差点堵死，搞得第二天嗓子痛头晕一点劲都没有，现在还是嗓子痛，别的好些有不。”（2）同日19时07分“青岛”发送的短信“钱今天晚点汇给你，别人还没送来！你可以放心，一定给你汇过去”。（3）同日19时59分收到861590××××881的短信“回电话！有生意”。（4）同日21时38分收到农行106573095599的短信“您的卡7918在5月14日21时36分现存：9500.00，交易后余额为9523.64［农行］”（5）同日21时59分收到“青岛”发送的短信“给你汇了9500元，口袋自己还有一元五角”。上述短信内容能印证被告人张于滔所供述还贩卖毒品给其他人的相关内容。
8、农业银行合约信息查询、农业银行银行卡活期子帐户交易明细、协助冻结财产通知书、小营派出所出具的情况说明，证明被告人张于滔在农业银行共开设多个银行帐户，其中杭州文新路支行开设的62×××18帐户于2012年2月5日以人民币16000元现开，至同年5月14日被告人张于滔被抓获归案之日期间，频繁有数千至上万元的资金进出，有时一天有10多次资金进出，同年5月14日现存9500元，累计现存23万余元，现支及转支约22万元，余额9478.12元被公安机关冻结；62××××312帐户于2008年5月28日现开，至2009年6月23日累计现存及转帐存入9万余元，随后提现、转支，已无余额；其余帐户为休眠帐户，无交易记录和资金。
9、毒品上交清单，证明涉案毒品已经上交杭州市公安局禁毒支队。
10、收缴物品清单，证明从被告人张于滔处扣押的自制过滤水壶1只已被收缴。
11、证人陈某证言，证明其于2012年5月9日16时许，在北景园莲趣1幢1003室租房内被抓获，其吸食冰毒；其于2011年夏天开始向张于滔购买冰毒，之后成为男女朋友，到2011年年底分手，期间张于滔一直在制作冰毒，但是否制作成功其不清楚，其还帮张于滔多次送货（毒品）。2012年5月9日凌晨1点左右，其打电话给张于滔向他购买冰毒，后其到湾兜里9号302室张于滔的租房内，闻到一股很浓的冰毒味，看见张于滔正在制作冰毒，房间内有两个锅正在烧冰毒，已经快要结晶了，其提出向张于滔购买30克（个）冰毒，起初张于滔拿出自制的毒品卖给其，其嫌成色不好拒绝，要求他重新联系上家帮其拿货。张于滔从上家处拿来冰毒后，怕其不付钱，陪其去刀茅巷送货，到刀茅巷后其单独打车给其下家送货，收取钱款后其再支付张于滔购毒款，其从中赚取差价600元等事实。
12、证人郑某证言及辨认笔录，证明经郑某辨认，确定被告人张于滔系租住在杭州市下城区湾兜里9号302室的男子，该男子于2012年3月初租房入住，其提供租房时只配备了基本的家具，租房内被查获的化学器皿并非其提供，应该是张于滔自己的物品等事实。
13、被告人张于滔的供述在案。被告人张于滔在侦查阶段曾供认其吸食毒品，无工作收入来源，贩卖过毒品冰毒多次，在贩卖冰毒30克给陈某之前试图将自己烧制的冰毒卖给陈某遭拒绝；在其租房被搜出的大量化学器皿等物品，均系其购买用来烧制、结晶冰毒，制毒化学清单由他人提供给其，其租房内的电子称用来秤毒品，封口袋用来分装毒品再卖给别人。当庭供认贩卖冰毒30克给陈某的指控事实，并供认还贩卖毒品给其他人数次并确有烧制冰毒的行为。
14、公安机关出具的户籍证明及归案经过，证明被告人张于滔的身份情况及被动归案的过程。
上述证据均经庭审质证无疑，且证据之间相互印证，予以确认。
关于被告人张于滔的辩护人所提张于滔贩卖给陈某的毒品数量不足30克的辩护意见。经查，购毒者陈某在侦查阶段始终供述2012年5月14日其向张于滔购买的冰毒数量为30克（个），被告人张于滔曾经供认其贩卖给陈某的冰毒数量为30个，故足以认定张于滔贩卖给陈某的冰毒数量为30克。该辩护意见，不予采纳。
关于被告人张于滔所提其未制造毒品，为玩乐才将购买的冰毒溶解再烧制的辩解及其辩护人所提张于滔制造毒品不具有贩卖意图的辩护意见。经查，依据在被告人张于滔租房内查获多个品种的制毒化学原材料、制剂、器具和制毒详单、部分已经制成的含有甲基苯丙胺的毒品等客观事实，结合被告人张于滔的前女友陈某证言、被告人张于滔在侦查阶段所作相关供述，足以认定被告人张于滔自2012年3月起有制造毒品的客观行为，且在被抓获归案之前已经制造成毒品，并试图贩卖自制的毒品给陈某。被告人张于滔及其辩护人所提该辩解和辩护意见，与查证的事实不符，不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张于滔贩卖、制造含甲基苯丙胺的毒品390余克，其行为已构成贩卖、制造毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张于滔贩卖、制造毒品的数量达390余克，且张于滔在城区租房制造、贩卖毒品，社会危害严重，依法应予严惩。鉴于被告人张于滔制造并被查获的毒品甲基苯丙胺的质量及浓度较低，且该部分毒品未流入社会，可对被告人张于滔酌情从轻处罚。辩护人所提相应辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张于滔犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（包括现扣押于杭州市上城区公安分局未随案移送本院的组装电脑一台、人民币500元、已随案移送本院的Hisense手机1部、诺基亚手机1部、杭州市上城区公安分局冻结的被告人张于滔开设于农业银行杭州文新路支行的帐户62×××18的存款余额人民币9478.12元）。
二、随案移送本院的犯罪工具SunCorp手机1部，予以没收，上缴国库；现扣押于杭州市上城区公安分局未随案移送本院的化学器具、化学制剂等犯罪工具一批，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱敏明
人民陪审员 朱丽华
人民陪审员 王笑峻
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 胡 晟