wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初4598号
原告崔某某,男,汉族,1977年8月25日生,现住石家庄市新华区。
委托代理人韩某某，河北姜钟律师事务所律师。
被告某保险公司石家庄中心支公司,住所地石家庄市长安区方北路13号,统一社会信用代码91130100772787077M。
负责人张某某，系该公司总经理。
委托代理人范某某，系该公司员工。
被告杨某某,男,汉族,1990年4月14日生,户籍所在地河南省平舆县。
原告崔某某与被告杨某某、某保险公司石家庄中心支公司（以下简称某保险公司石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托代理人韩某某、被告某保险公司石家庄中心支公司的委托代理人范某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告车辆损失共计18971元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月25日19时45分，被告杨某某驾驶冀Ａ×××××号轻型货车（该车在某保险公司石家庄中心支公司入有交强险一份，商业三者险20万，不计免赔）与赵俊江驾驶的冀Ａ×××××号雷克萨斯牌小型客车（该车车主为原告崔某某）在古城西路由西向东行驶至景安路时发生追尾，该事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具道路交通事故认定书，认定杨某某负此事故的全部责任。事故发生后，原告委托有公估资质的公估保险公司进行评估，并对车辆进行了维修，车辆损失为18971元，但对损失未能与被告协商一致，为此诉至法院。
被告某保险公司石家庄中心支公司辩称，雷克萨斯提交的车本没有提交有效期那一面，其公司给雷克萨斯定损是4000元左右，原告没有与其公司协商就单方委托定损，其公司认为定损过高，申请重新鉴定。冀Ａ×××××在其公司投保有交强险、商业三者险20万元含不计免赔。三者车的车应该按照4S店评估，实际在市场维修的。
被告杨某某未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2017年8月25日19时45分许，被告杨某某驾驶冀Ａ×××××号小货车拉载货物顺古城西路由西向东行驶至景安路时与赵俊江驾驶的冀Ａ×××××号车辆发生追尾事故，此事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队处理，该队于2017年8月25日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告杨某某全责，赵俊江无责。
赵俊江驾驶的冀Ａ×××××号车辆登记在原告崔某某名下，原告崔某某为车辆所有人。
本案立案前，原告崔某某自行委托河北盛衡公估有限公司对其车辆损失进行评估，河北盛衡公估有限公司于2017年9月2日作出编号：SH(SJZ）2017090351《车辆损失鉴定公估报告》，公估结论为：车牌号为冀Ａ×××××号车辆损失金额为18971元。被告某保险公司石家庄中心支公司对该公估报告有异议，当庭申请重新鉴定。
原告崔某某提供了石家庄宝宇汽车维修服务有限公司出具的维修结算清单、增值税普通发票，用以证明其车辆维修支出19271元。
被告杨某某驾驶的冀Ａ×××××号事故车辆在被告某保险公司石家庄中心支公司处投保了交强险和不计免赔限额20万元的商业三者险，本次事故发生在交强险和商业三者险的保险期限内。
以上事实有原告崔某某提供的行驶证、驾驶证复印件、保单复印件、公估报告、维修清单、维修发票以及各方当事人的陈述在卷证实。虽被告某保险公司石家庄中心支公司对公估报告有异议，但其未在举证期限内申请重新鉴定，且该公估报告系有公估资质的公估机构作出，其未提供相应的反驳证据足以推翻该公估报告，故对原告崔某某提供的公估报告，本院予以采纳，对被告某保险公司石家庄中心支公司要求重新鉴定的申请，本院不予准许。被告杨某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证质证权利。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实，合法有据，本院予以采纳。被告杨某某驾驶的冀Ａ×××××号事故车辆在被告某保险公司石家庄中心支公司处投保了交强险和不计免赔限额20万元的商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告某保险公司石家庄中心支公司在交强险财产损失限额内赔付，不足部分由商业三者险予以赔付，原告崔某某提供的证据能够形成证据链条证明其车辆维修费为18971元，本院予以支持，故被告某保险公司石家庄中心支公司应在交强险范围内赔付原告崔某某2000元，因被告杨某某负事故的全部责任，故被告某保险公司石家庄中心支公司应在商业三者险范围内赔付16971元。被告杨某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告某保险公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告崔某某车辆损失2000元；
二、被告某保险公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告崔某某车辆损失16971元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取计137元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张改芹二〇一七年十一月九日
书记员 梅 丽 芳
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1278号
原告王元国，男，1975年3月15日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人刘风照，男，1958年6月5日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住山东省商河县。
被告刘云昌，男，1978年7月13日出生，汉族，住山东省商河县。
原告王元国与被告刘云昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员李倩独任审判公开开庭进行了审理，原告王元国的委托代理人刘风照到庭参加了诉讼，被告刘云昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王元国诉称，原被告系朋友关系，2013年被告因经营需要通过原告朋友找原告借钱，原告借给被告90000元，后经多次追要，被告归还了40000元，还有50000元被告因资金周转困难无力支付于2014年2月22日为原告出具借条一张。借条记载：“借条今借王元国现金伍万元整（￥50000元）。刘云昌2014年2月22日”。现被告无归还借款的诚意，无奈诉至法院请求：1、判令被告及时偿还借款50000元；2、涉诉费用由被告承担。
被告刘云昌未答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，2013年被告向原告借款90000元，后被告归还了原告40000元，尚欠50000元未还，被告于2014年2月22日为原告出具借条一张。借条记载：“借条今借王元国现金伍万元整（￥50000元）。刘云昌2014年2月22日”。后原告多次向被告催要该借款，被告至今未还。
以上事实，有原告的陈述、原告提交的借条原件等证据证明，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原告王元国提交的被告于2014年2月22日出具借款50000元的借条，能够证明原告王元国与被告刘云昌之间存在借贷关系及被告刘云昌向原告王元国借款50000元的事实，因被告刘云昌未到庭参加诉讼，也未能提交证据证明其已向原告王元国偿还借款，本院依法确认被告刘云昌至今尚欠原告王元国借款50000元的事实。原告王元国要求被告刘云昌偿还借款50000元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘云昌于判决生效后十日内偿还原告王元国借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘云昌承担，因该款原告已预交本院，故被告在履行判决义务时应一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李倩
二〇一四年十月二十九日
书记员 张洁
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审295号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人胡天才，局长。
委托代理人周明，该局工作人员。
被执行人重庆市超瀚商贸有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号1幢1-7-2，组织机构代码08242024-3。
法定代表人严超瀚。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2017年5月8日向本院申请强制执行渝北国土[处罚决定]〔2016〕第77号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人未经有权机关批准，擅自在玉峰山镇环山村17组集体土地上平整土地、修建围墙、搭建彩钢棚及修建房屋，重庆市超瀚商贸有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。2016年9月13日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出渝北国土[处罚决定]〔2016〕第77号《行政处罚决定书》，责令重庆市超瀚商贸有限公司退还非法占用的土地，拆除在非法占用的7356㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并告知了被执行人复议权和起诉权。2016年9月28日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2017年3月22日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土[处罚催告]〔2017〕5号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人重庆市超瀚商贸有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人重庆市超瀚商贸有限公司的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土[处罚决定]〔2016〕第77号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处罚决定]〔2016〕第77号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年六月二日
书 记 员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审295号申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人胡天才，局长。委托代理人周明，该局工作人员。被执行人重庆市超瀚商贸有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号1幢1-7-2，组织机构代码08242024-3。法定代表人严超瀚。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2017年5月8日向本院申请强制执行渝北国土[处罚决定]〔2016〕第77号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人未经有权机关批准，擅自在玉峰山镇环山村17组集体土地上平整土地、修建围墙、搭建彩钢棚及修建房屋，重庆市超瀚商贸有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。2016年9月13日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出渝北国土[处罚决定]〔2016〕第77号《行政处罚决定书》，责令重庆市超瀚商贸有限公司退还非法占用的土地，拆除在非法占用的7356㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并告知了被执行人复议权和起诉权。2016年9月28日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2017年3月22日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土[处罚催告]〔2017〕5号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人重庆市超瀚商贸有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人重庆市超瀚商贸有限公司的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土[处罚决定]〔2016〕第77号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处罚决定]〔2016〕第77号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琳审 判 员  邓斌代理审判员  赵磊二〇一七年六月二日书 记 员  卿山
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00117-1号
申请执行人：卢广安，男，1976年11月5日生，汉族。
被执行人：陈崇雨，男，1974年4月6日生，汉族。
申请执行人卢广安与被执行人陈崇宇买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）明民二初字第00465号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈崇宇未按期履行执行和解协议，申请执行人于2014年1月25日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈崇宇的银行存款36000元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一四年四月十三日
书记员 崔琪琪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12275号
原告：何某1，女，1981年2月出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：李俊松，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾方玉，广东ＸＸ海天律师事务所实习律师。
被告：胡某1，男，1979年2月出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告何某1诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托诉讼代理人李俊松、贾方玉到庭参加诉讼，被告胡某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某1向本院提出诉讼请求：1.准予原告与被告离婚；2.女儿胡某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至胡某2满十八周岁。事实与理由：原告与被告于2011年相识，并于××××年××月××日生育一女儿胡某2，双方××××年××月××日于安徽省凤阳县民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后价值观及性格存在很大差异，婚后双方经常吵闹，以致于夫妻感情确已破裂，无和好可能。
原告就其诉请提供如下证据：1.原告何某1身份证、户口簿；2.结婚证；3.被告胡某1居住信息调查表；4.出生医学证明；5.婚前财产协议书。
被告胡某1未作答辩。
经审理查明：何某1与胡某1于2011年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿胡某2。何某1此前有过婚史，并与前夫育有一子何某2。何某1称胡某1对家庭没有责任感，好喝酒，在工作上好高骛远，做生意亏了一百多万，故起诉主张离婚。
本院认为：何某1与胡某1自行相识恋爱，双方并育有一女，具有一定的感情基础，何某1系再婚，应当珍惜这来之不易的感情。夫妻长期共同生活，难免有争吵，应当多沟通、多交流，互相谅解并多加引导，来化解双方的矛盾。本院认为，何某1与胡某1的夫妻感情尚未破裂，故对何某1的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告胡某1经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告何某1与被告胡某1离婚；
驳回原告何某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 姚红波
二〇一七年三月三十日
书记员 吴文达
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第001133-3号
申请执行人尹晓燕，女，1985年11月4日生，汉族，巢湖市人。
被执行人凌寒松，男，1992年8月8日生，汉族，巢湖市人。
被执行人魏红莲，女，1973年7月15日生，汉族，巢湖市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巢民一初字第00973号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行本院生效法律文书确定的偿还借款本息45177.7元及诉讼、执行费的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人魏红莲银行存款16398元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴涛
二〇一四年十一月七日
书记员 王巍
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初864号
原告：随州市鑫富达石业有限公司，住所地：随县万和镇白云村村委会。
法定代表人：朱其细，总经理。
委托诉讼代理人：胡景秋（代理权限：一般代理），湖北五和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚海滨（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
被告：林建烟，男，1962年10月16日出生，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：汪振华（代理权限：代为参加诉讼，代为调解，代收法律文书），湖北天赋律师事务所律师。
原告随州市鑫富达石业有限公司（以下简称“鑫富达石业公司”）与被告林建烟劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫富达石业公司的委托诉讼代理人胡景秋、龚海滨、被告林建烟的委托诉讼代理人汪振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：随县仲裁委的仲裁裁决认定事实错误，原、被告之间不存在劳动关系。原告将公司采石工作发包给黄宝乐，被告系黄宝乐雇请，工资也是由其发放。仲裁审理程序不当，原告没有收到仲裁开庭通知，属程序违法。为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求依法支持原告诉请。
被告辩称，随县仲裁委已依法向原告送达开庭传票，程序合法，且认定事实正确，请依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告鑫富达石业公司系从事石材加工、销售的企业。被告林建烟于2016年2月29日到原告鑫富达石业公司从事采石工作，双方未签订书面劳动合同。2016年9月5日下午，被告林建烟在工作过程中受伤。受伤后，林建烟为确认劳动关系而申请劳动仲裁。2017年3月2日，随县劳动仲裁委依法向鑫富达石业公司送达开庭传票、应诉及举证通知书等。2017年4月24日，随县劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间劳动争议一案作出随县劳仲案字[2017]12号仲裁裁决书，裁决：自2016年2月29日起，至2016年9月5日止，林建烟与随州市鑫富达石业有限公司之间存在劳动关系。
另查明，原告鑫富达石业公司的采石工作由矿长黄建盛、管工朱兴弟、领班黄宝乐负责管理。黄宝乐按照原告公司的安排带领被告林建烟等人完成原告鑫富达石业公司安排的工作任务，共同接受原告鑫富达石业公司的管理。林建烟等人的工资由朱兴弟、黄宝乐统计各人的工作量后从原告处领取、发放。
本院认为，原告鑫富达石业公司虽未与被告林建烟签订书面劳动合同，但被告林建烟所从事的工作是原告鑫富达石业公司业务的组成部分，被告林建烟在为原告鑫富达石业公司提供劳动的同时，接受该公司指定人员的管理，该公司以支付工资的方式向被告林建烟按月支付报酬，原、被告之间的这种用工关系具有长期性、持续性、稳定性、排他性，因此已经构成事实劳动关系。原告鑫富达石业公司诉称其将部分工作承包给黄宝乐，被告与黄宝乐之间属劳务关系，原、被告之间不存在劳动关系，但未提供证据予以证明，该诉讼理由不成立，本院不予支持。随县劳动人事争议仲裁委员会对劳仲案字（2017）12号的仲裁裁决认定事实清楚，法律适用正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告随州市鑫富达石业有限公司与被告林建烟之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告随州市鑫富达石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 樊友清
二〇一七年七月二十五日
书记员 廖 环
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1531号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐洪兵，男，1973年12月10日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务农，住永嘉县，曾因盗窃于2009年10月13日被行政拘留八日（未执行）；因扰乱单位秩序于2011年12月14日被行政拘留五日；因无证驾驶于2011年12月22日被行政拘留十五日；因盗窃于2012年5月8日被行政拘留五日；因无证驾驶于2012年7月16日被行政拘留十二日。因犯寻衅滋事罪于2012年2月16日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；因犯盗窃罪于2013年9月26日被判处有期徒刑一年三个月，与原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，于2015年8月18日刑满释放。现因本案于2017年5月11日投案，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人徐洪兵犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月30日作出（2017）浙0324刑初730号刑事判决。原审被告人徐洪兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月7日下午16时许，经电话联系，被告人徐洪兵在永嘉县岩头镇永嘉县第二人民医院附近以人民币200元（已退至永嘉县人民法院）的价格，将一小包海洛因贩卖给潘某。
同月11日晚上19时许，永嘉县公安局瓯北派出所民警电话联系被告人徐洪兵，徐洪兵告知民警自己在枫林镇镇口与岩头镇芙蓉新村交叉口处，后于当天晚上20时左右归案。归案后，被告人徐洪兵如实供述了上述贩卖毒品犯罪事实。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人徐洪兵有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；随案移送的作案工具手机一部，予以没收；扣押在案的毒资200元，予以没收，上缴国库。
原审被告人徐洪兵上诉称，涉案毒品数量少、情节轻微且未流入社会，另其有自首表现，能积极退赃，现身患疾病，原判量刑过重，请求依法从轻改判。
原判认定上述事实的证据有证人潘某的证言，辨认笔录，搜查笔录，照片，扣押决定书，勘查笔录，手机通话记录分析，人口信息查询，刑事判决书，收监执行决定书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，住院病历，抓获经过，被告人徐洪兵的供述等。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐洪兵违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。徐洪兵系累犯，依法从重处罚。原判定罪准确，审判程序合法。原判鉴于徐洪兵有自首表现，已予从轻处罚，量刑适当。徐洪兵要求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 冯 亮
审判员 南凌志
二〇一七年十月十七日
书记员 林蒙蒙
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2535号
原告陈成章，男，1955年6月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
本院在审理原告陈成章与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈成章撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈成章负担。
审判长 吴叔凯
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一四年六月五日
书记员 王 星
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初711号
原告：赵玉波，男，1978年4月26日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：于学成，系丹东市合作区浪头法律服务所法律工作者。
被告：于景汉，男，1949年8月29日出生，汉族，退休职工，住东港市大东管理区。
原告赵玉波诉被告于景汉土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉波委托诉讼代理人于学成，被告于景汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉波诉称：原被告于2004年3月1日签订土地承包经营权流转合同，原告将长岗村五组“河圈”2.28亩土地出租给被告用于种植业等农业生产，土地流转期限到2024年2月1日止共20年。从2015年开始，玉米价格不断上涨，而且长岗村同等土地流转价格已上涨到500元/亩。原告与被告多次协商要求被告履行合同的约定调整土地流转价格，并经村镇两级组织多次调解未果。被告已有两年未支付过租金。请求判令被告自2015年2月1日起上调土地流转价格为每亩500元；被告支付2015年、2016年土地转包费2280元。
被告于景汉辩称：1、关于原告要求上调土地流转价格至500元的请求，原被告之间签订的土地承包经营权流转合同是有效的，虽然现在有的地方土地租金提高了，但是也有土地租金降低的，甚至不要租金的，所以被告要求按合同约定的转包费履行；2、关于原告请求支付2015-2016年转包费，该请求是没有任何根据的，被告按合同约定已将2015-2017年的租金给付原告，原告也已领取，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年3月1日，被告于景汉通过原告赵玉波所在长岗子村民委员会统一协调，分别与原告赵玉波等75户签订土地承包经营权流转合同。原被告间的合同约定原告赵玉波将地块名称为“河圈”、面积为2.28亩的土地转包给被告于景汉，转包费每亩每年200元；若玉米价格上涨到0.6元/斤以上时，当年土地流转价格为（宽甸县2月1日前市场平均价格-0.6）×200＋200元，玉米价格回落到0.6元以下，则地租恢复为200元/亩。2015年，被告于景汉按照玉米市场价格为0.95元/斤调整转包费，给付原告赵玉波转包费615.6元。2016年，被告于景汉按照玉米市场价格为0.82元/斤调整转包费，给付原告赵玉波转包费556.32元。原告赵玉波领取上述转包费并签字确认。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录、土地承包经营权流转合同、虎山镇人民政府说明等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原被告签订土地承包经营权流转合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同依法有效。被告于景汉按照合同约定根据当年玉米市场价格上调转包费，已支付原告赵玉波2015年、2016年转包费，被告领取该上调后的转包费并签字确认。被告于景汉已按合同约定履行支付转包费的义务，现被告赵玉波要求原告支付2015年、2016年转包费于法无据，本院不予支持。关于原告赵玉波要求自2015年起将土地转包费上调至每亩500元的请求，因原被告间土地承包经营权流转合同已明确约定转包费调整的条件及计算方法，且原告已领取被告按玉米市场价格的标准上调的转包费。所以现原告单方要求上调转包费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵玉波的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一七年五月十二日
书记员 吴迪
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初2177号
原告：赵树祥，住黑龙江省延寿县。
被告：刘延民，住黑龙江省延寿县。
原告赵树祥与被告刘延民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵树祥到庭参加诉讼，被告刘延民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
赵树祥向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告赵树祥医疗费6077.08元（8681.54元×70%）、伙食补助费1750元（100元/天×25天×70%）、误工费12600元（3000元/月×6个月×70%）、护理费5880元（120元/天×25天×2人×70%+120元/天×20天×1人×70%），合计为26307.08元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日8时30分许，刘延民驾驶无证、无号牌电动三轮车由道路东侧田间地出入口，由东向西上道路向右转弯时，与沿延明村道路由北向南行驶的赵树祥驾驶的嘉陵二轮摩托车相刮撞，造成赵树祥受伤。赵树祥受伤后向延寿县交警队报案，交警队9时30分左右到达现场处理事故，赵树祥被救护车送往黑龙江省德康医院住院治疗，诊断为头面部擦皮伤、左侧腓骨头骨折、左侧膝内侧副韧带部分断裂、左足第一足指基底节骨折、左侧膝关节半月板撕裂。入院后行左侧副韧带修补手术，术后给予石膏托外固定及防感染治疗。延寿县交通警察大队作出交通事故认定书认定，刘延民承担事故的主要责任，赵树祥承担事故的次要责任。刘延民对赵树祥的各项损失未进行赔偿。
刘延民未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年6月29日8时30分许，刘延民驾驶无驾驶证驾驶无号牌电动三轮车，由道路东侧田间地出入口，由东向西驶上道路向右转弯时，与沿延明村道路由北向南行驶的赵树祥驾驶黑Ｌ×××××号嘉陵牌二轮摩托车相刮撞，造成赵树祥、刘延民受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。延寿县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，刘延民承担事故的主要责任，赵树祥承担事故的次要责任。赵树祥受伤后入黑龙江德康医院住院治疗25天，诊断为头面部擦皮伤、左侧腓骨头骨折、左侧膝内侧副韧带部分断裂、左足第一足指基底节骨折、左侧膝关节半月板撕裂，2017年6月30日行左侧膝关节内侧副韧带部分断裂修补术、膝关节囊修补术，医嘱石膏托外固定45天。刘延民对赵树祥的各项损失未进行赔偿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘延民与赵树祥驾车造成交通事故，赵树祥在事故中受伤，刘延民承担事故的主要责任，对赵树祥因此造成的经济损失合理部分，应当承担70%的赔偿责任。对赵树祥因此次事故造成的损失合理部分，本院确认如下：医疗费8681.54元，有相关医疗费票据予以证实，本院予以确认；伙食补助费2500元（100元/天×25天）；护理费，赵树祥主张护理费每天120元，护理45天，符合其病情及法律规定，本院予以支持，其主张住院期间二人护理，无医嘱等相关证据证实，本院不予支持，据此计算护理费应为5400元（120元/天×45天×1人）,；赵树祥主张误工费12600元，因赵树祥为退休工人且未提交证据证实其在退休后从事其他工作，存在误工损失，故对其该主张，本院不予支持；以上共计16581.54元。刘延民承担上述费用的70%即11607.08元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘延民于判决生效之日赔偿赵树祥各项损失共计11607.08元；
二、驳回赵树祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由赵树祥负担128元，由刘延民负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郇迎迎
二〇一七年九月十五日
书记员 王 鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6351号
原告：张智超，男，1986年3月4日出生，汉族，河北广播电视台记者，现住石家庄市，
委托诉讼代理人：许涛，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：姚翔，女，1979年4月11日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，
委托诉讼代理人：陈昭静，河北冀华律师事务所律师。
原告张智超与被告姚翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张智超及其委托诉讼代理人许涛，被告姚翔的委托诉讼代理人陈昭静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智超向本院提出诉讼请求：1.被告依约继续履行《房屋买卖三方合同》（包括但不限于：协助原告到房管部门办理过户、接收剩余房款、交付房屋、完成水电气暖物业交割手续、迁出户口等与房产交易相关的全部事宜）；2.被告支付违约金95220元并自起诉之日起按照房屋总价款千分之一的标准向原告支付违约金至实际办理完毕全部交接事宜之日止；3.诉讼费用、保全费用等由被告承担。
事实和理由：2016年7月5日，被告通过河北佳网络房地产经纪有限公司尚�分公司向原告出售其位于石家庄市××路××号新休门汇萃花园（家园）8号楼2单元1402的房产，原、被告及居间方河北佳网络房地产经纪有限公司尚都分公司共同签订《房屋买卖三方合同》。合同约定：房产及附属设施、设备总价款为人民币138万元。合同签订的同时，原告依约向被告交付定金2万元，并向居间方交纳了中介费。后原被告双方共同到公积金中心办理了房产贷款手续，并于2016年8月19日到房产交易主管机构办理房产“网签”手续。同时，原告将房产首付款669000元支付给被告，并按合同约定及房产交易主管部门的要求进行了资金监管。原告依约履行上述行为后，被告并未按照约定协助原告办理房产过户手续，反而以房价上涨为由，拒绝继续履行合同。被告的行为已构成严重违约。
被告姚翔辩称，原告的三项请求无法律依据，请求法院依法驳回。理�：第一，原告主张被告依据《房屋买卖三方合同》没有法律依据，原、被告双方签订《房屋买卖三方合同》后又签订了《补充协议》，该协议就双方支付房款方式、过户时间及支付房款时间都重新进行约定，因此应依据《补充协议》。第二，原告要求被告协助原告到房管局办理过户没有法律依据。2016年8月19日原告、被告及中介河北佳网络房地产经纪有限公司尚都分公司共同到房管局办理过户手续，但在到达房管局后原告称只能办理网签，未办理过户，所以原告违约在先，被告并非不履行过户。按照补充协议内容，原告应当先支付全款，双方再办理过户手续。第三，原告无任何证据证明到公积金中心办理房产贷款手续。第四，本案中并非被告违约，而是原告多次违约。首先，房屋买卖合同签订中，原告应于2016年7月9日将贷款资料交付到合同中的丙方，原告推延交付�款资料，导致无法办理贷款。鉴于房屋买卖合同中并未明确约定过户时间，后经丙方出面，原被告于2016年7月14日达成补充协议，该协议约定支付方式由贷款变为一次性付款，过户时间最迟为2016年8月10日，过户当天就要一次性支付房款，原告未按约履行，这是原告的第二次违约。2016年8月18日原告与中介通知被告19日带上银行卡等材料到房管局办理过户，到达后原告称个人信息需更新只能先办理网签，原告没有支付全款也不想支付全款，没有过户，原告第三次违约。首付款也未支付给被告。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，原告张智超（乙方）、被告姚翔（甲方）与河北佳网络房地产经纪有限公司尚都分公司（丙方）签订《房屋买卖三方合同》，约定甲方将坐落于桥东区民生路99号新休门8-2-1402的房屋及附属设施设备以1380000元的价格出卖给乙方，乙方于签订合同的同时向甲方支付购房定金20000元；乙方以银行贷款方式支付购房款，于2016年7月9日前向丙方提交贷款资料，乙方于过户当日按照房管局政策及制度向房管局指定的房产交易资金监管账户支付购房首付款，其余部分首付款由甲乙双方协商一致自行交接，剩余房款以贷款方式支付，金额为800000元，在房产过户手续办理完毕并于乙方贷款正式发放后支付给甲方剩余按揭房款；甲方应于银行贷款审批通过后三日内协助乙方到房屋登记主管部门办理房产过户手续及缴纳费用；乙方向丙方支付居间报酬13800元；甲乙双方未按约定支付款项或延迟履行过户义务、延迟交房的，每逾期一日应按照总房款千分之一向守约方支付违约金。同日，被告姚翔收到原告张智超给付的定金20000元，并出具收条。2016年7月14日，原告张智超（乙方）与被告姚翔（甲方）签订《房屋买卖三方合同补充协议》，补充约定：甲乙双方协商一致，原合同中约定的银行贷款的付款方式更改为一次性付款方式；乙方于过户当天一次性向甲方支付房款，过户时间为2016年8月10日之前；乙方保证在11月前过户，如未过户，对甲方购买房屋产生影响，由乙方承担。2016年8月19日，原告张智超、被告姚翔及中介方河北佳网络房地产经纪有限公司尚都分公司前往房管局办理了房产网签手续，原告张智超将购房首付款669000元交房管部门进行资金监管。后，被告姚翔拒绝继续履行合同。原告张智超主张，原、被告及中介方三方于2016年8月1日前往石家庄市住房公积金管理中心办理了公积金贷款审批手续，但未提交证据，被告不予认可。
以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提交的证据材料：《房屋买卖三方合同》、定金收条、中信银行签购单、通话录音；被告提交�证据材料：《房屋买卖三方合同》补充协议等证据可以证实，足以认定。
本院认为，原告张智超与被告姚翔签订的《房屋买卖三方合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，合同签订后，原告张智超依约向被告姚翔支付了购房定金及部分房款，并进行网签，涉案房屋未交付，且原、被告双方对《房屋买卖三方合同》及补充协议的签订、实际履行过程存有异议，现被告姚翔明确表示拒绝履行房屋买卖合同。为了建立更加和谐的社会关系，减少当事人的诉累，合同解除相比继续履行更宜。合同解除后当事人可依据《中华人民共和国合同法》的有关规定主张违约责任。经本院释明，原告张智超拒绝变更要求继续履行合同的诉讼请求。故，原告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告张智超的全部诉讼请求。
案件受理费1090元，由原告张智超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏建中
二〇一七年一月三日
书记员 侯辉玲
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执850号
申请执行人赵军，男，1981年9月30日生，汉族，住江苏省宝应县。
委托代理人赵程昌，男，1967年11月26日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
被执行人周峰，男，1993年2月6日生，汉族，住江苏省溧阳市。
申请执行人赵军与被执行人周峰房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的(2014)天民初字第1080号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、周峰于判决发生法律效力之日起十日内向赵军返还租金60000元。二、周峰于判决发生法律效力之日起十日内向赵军支付违约金10000元。三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1650元，财产保全�620元，公告费300元，共计2570元，由周峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人赵军的申请，本院于2016年03月22日立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，除冻结了被执行人银行账户、查封了被执行人房产以外，未发现被执行人有其他可供本案立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行�调查，除冻结了被执行人银行账户、查封了被执行人房产以外，未发现被执行人有其他可供本案立即执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人名下可供立即执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)天民初字第1080号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万玮栋
审判员 刘 丽
审判员 杨川川
二〇一六年九月十日
书记员 辛佳贇
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1341号
申请执行人李志荣，男，1957年2月16日出生，汉族，延安市延川县人，现住延安市宝塔区刘万家沟。
被执行人延安维斯佳工贸有限公司维斯佳大酒店，住所地：延安市宝塔区翟则沟三期泽鑫大夏5-10层。
负责人姚随胜，系该酒店总经理。
本院依据已经发生法律效力的延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2017）第70号仲裁裁决书，由被执行人延安维斯佳工贸有限公司维斯佳大酒店向申请执行人李志荣支付案件款6900元，并承担本案案件执行费50元。现被执行人延安维斯佳工贸有限公司维斯佳大酒店拒不主动履行生效法律确定的义务。为了保护申请执行人李志荣的合法权益，督促被执行人延安维斯佳工贸有限公司维斯佳大酒店主动履行义务，防止被执行人徐晓军规避执行和恶意转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人延安维斯佳工贸有限公司维斯佳大酒店在各金融机构的存款。
二、查封、扣押被执行人延安维斯佳工贸有限公司维斯佳大酒店所有的财产。
三、冻结被执行人延安维斯佳工贸有限公司维斯佳大酒店在其他公司的股权、股份凭证及股息、红利等投资权益。
四、扣留、提取被执行人延安维斯佳工贸有限公司维斯佳大酒店在有关单位的收入（具体数额以协助执行、扣划、冻结通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 安 强
审判员 演晴利
二〇一七年八月二日
书记员 李国才
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初1653号
原告:铁岭圣添机械有限公司。
法定代表人：陈彦奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲贵州，系该公司法律顾问。
被告：戈金坤，男，1971年生，汉族。
原告铁岭圣添机械有限公司诉被告戈金坤合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告铁岭圣添机械有限公司于2017年11月16日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁岭圣添机械有限公司申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告铁岭圣添机械有限公司撤诉。
案件受理费1962元，减半收取981元由原告铁岭圣添机械有限公司负担。
审判员 程君
二〇一七年十一月十六日
书记员 苏娜
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3040号
原告：新余水务置业有限责任公司，住所地：新余市体育中心西侧水务.一水天城。
法定代表人：钱金梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人钱磊，江西袁河律师事务所律师。
被告：龚小明，男，1988年8月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：张娇，女，1990年6月29日生，汉族，江西省新余市人，住址同上，
原告新余水务置业有限责任公司与被告龚小明、张娇商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱磊到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令解除原告与第一、二被告于2015年1月12日签订的商品房买卖合同（编号1501120034）；判令第一、二被告返还原告代其垫付的按揭款33570元，并赔偿原告损失3万元。事实及理由：第一、二告因在原告处购买一水天城5栋1-402号房，向中国工商银行股份有限公司新余新城支行申请按揭贷款，并与该行签订了《个人借款/担保合同》，约定由原告对第一、二被告向第三人贷款的46万元承担保证责任。现在原告承担的保证责任期间内，第一、二被告没有按照借款合同约定还款连续达到三个月以上，且累计六个月以上，致使原告的合同目的不能实现。故原告诉至法院。
被告龚小明、张娇未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告提交的商品房买卖合同、借款合同一份、证明一份、还款凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2015年1月12日，二被告与原告签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：二被告购买原告开发的水务·一水天城5栋1402号商品房，建筑面积为164.47平方米，单价3998.19元每平方米，总价657583元。付款方式为贷款按揭，被告于签订本合同当日首付人民币197583元，同时提交商业贷款所需各项手续，贷款金额人民币46万元。双方在该合同附件四合同补充协议中约定：采取按揭贷款方式或者公积金贷款方式支付购房款的，如果出卖人承担保证责任期间，买受人没有按照借款合同约定还款连续达到三个月或者累计六个月的，出卖人有权解除商品房买卖合同，买受人应赔偿出卖人的全部经济损失。另，二被告作为共同借款人、抵押人，中国工商银行股份有限公司新余新城支行作为贷款人，原告作为保证人，签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：二被告向银行贷款46万元，原告为该贷款提供保证担保，保证期间为本合同条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。后工商银行向被告发放了贷款。被告从2016年1月之后未再向银行归还每月的按揭贷款。截止2016年1月至2016年12月期间，原告为被告垫付按揭款33570元。该房现未办理房屋所有权证，也未办理抵押登记。
庭审后，对于原告已垫付的按揭款及相应损失，原告要求与被告协商，申请撤回该项诉请，本院依法予以准许。
本院认为，本案属商品房买卖合同纠纷。二被告与原告签订《商品房买卖合同》，原告、被告及工商银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，该二份合同系合同各方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。在银行发放贷款之后，银行按约定将46万元贷款转入原告的账户，而被告自2016年1月起未能还款，现二被告已连续超过三个月未归还按揭贷款，根据双方签订的《商品房买卖合同》中：“如果出卖人承担保证责任期间，买受人没有按照借款合同约定还款连续达到三个月或者累计六个月的，出卖人有权解除商品房买卖合同，买受人应赔偿出卖人的全部经济损失”的约定，原告主张要求解除签订的《商品房买卖合同》符合合同约定，且于法有据，本院予以支持。庭审后，对于原告已垫付的按揭款及相应损失，原告要求与被告协商，申请撤回该项诉请，因其未违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告新余水务置业有限责任公司与被告龚小明、张娇于2015年1月12日签订的《商品房买卖合同》。
案件受理费1318元，由被告龚小明、张娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 何田根
人民陪审员 汤丽军
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄 欢
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初503号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人单士恩，男，户籍地吉林省扶余县蔡家沟镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月24日逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人张珊，吉林群兴律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）377号起诉书指控被告人单士恩犯故意伤害罪一案，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人单士恩及其辩护人张珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年8月13日23时许,在长春市朝阳区某大学,被告人单士恩与被害人杨某因工作问题发生纠纷，后持菜刀在某公寓楼将被害人杨某双侧胳膊砍伤。经鉴定，被害人杨某双前臂外伤致左尺骨骨折、右尺骨鹰嘴骨折已构成轻伤一级。
被告人单士恩对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人单士恩的辩护人认为，被告人单士恩能自动投案，并能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月13日23时许,在长春市朝阳区某大学,被告人单士恩与被害人杨某因工作问题发生纠纷，后持菜刀在某公寓将被害人杨某双侧胳膊砍伤。经鉴定，被害人杨某双前臂外伤致左尺骨骨折、右尺骨鹰嘴骨折已构成轻伤一级。
被告人单士恩家属赔偿了杨某人民币40,000.00元，并得到了被害人杨某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人单士恩的供述；证人王某、才某、张某、闫某的证言；被害人杨某的陈述；抓获经过、常住人口详细信息、受伤照片、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人单士恩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人单士恩能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，且案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人单士恩的辩护人的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人单士恩犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 王亚男
人民陪审员 孙 蕊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张子健
内黄县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）内少刑初字第80号
公诉机关内黄县人民检察院。
附带民事诉讼原告人内黄县公路管理局，住所地，内黄县城振兴路中段路南。
法定代表人韩某某，该局局长。
诉讼代理人刘战强、张蓉蓉，均系河南高陵律师事务所律师。
被告人李金旷，男，1975年12月1日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年5月25日被内黄县公安局刑事拘留，2014年6月5日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。
附带民事诉讼被告人靳某某，男，1982年1月6日出生，汉族。系豫Fxxx**、豫Jxx**挂重型货车实际车主。
诉讼代理人张现足，河南豫石律师事务所律师。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人李金旷犯交通肇事罪于2014年8月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人内黄县公路管理局以要求被告人李金旷赔偿涵洞桥梁损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法追加靳某某为共同被告参加诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。内黄县人民检察院指派代理检察员张日亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人内黄县公路管理局的代理人刘战强、张蓉蓉，被告人李金旷、附带民事诉讼被告人靳某某的代理人张现足均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月25日早上，被告人李金旷驾驶核定载重24.3吨、实际载重136.33吨的豫Fxxx**、豫Jxx**挂重型货车，由安阳市西环路一家料场出发欲运往濮阳市，途中在内黄县境内先后经过均设有限重15吨标志的高堤卫河大桥、老塔坡桥、杏园沟桥、流河桥四座桥梁，于当日9时许行至内黄县金星大道与省道213线交叉口附近，由于车辆超载压坏路面下涵洞发生侧翻，压坏由穆某某驾驶在货车右侧同方向行驶的一辆豫EZJx**小型轿车，造成轿车乘坐人穆某甲、杨某某二人死亡、刘某某受伤、车辆和涵洞损坏的重大交通事故。经内黄县公安交警大队认定，被告人李金旷驾驶超载未定期进行安全技术检验的机动车应负此事故的全部责任。经内黄县公安局法医鉴定，被害人刘某某的损伤属轻伤一级。并提供了李金旷的户籍证明等书证、证人证言、被害人陈述、李金旷的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，要求依法判处。
附带民事诉讼原告人内黄县公路局诉称，因被告人李金旷的驾驶超载车辆压坏路面下涵洞，造成桥梁损坏且负此事故的全部责任。李金旷的交通肇事行为给我单位造成巨大损失，故请求判令被告人李金旷赔偿损失16594元。
被告人李金旷辩称，发生事故不是我驾驶技术造成的，是意外事故；民事部分愿意协助车主赔偿。
附带民事诉讼原告人靳某某的代理人辩称：路下面有涵洞，管理部门没有设立标志，有过错，同意按过错责任赔付。
经审理查明，2014年5月25日早上，被告人李金旷驾驶核定载重24.3吨、实际载重136.33吨的豫Fxxx**、豫Jxx**挂重型货车，由安阳市西环路一家料场出发欲运往濮阳市，途中在内黄县境内先后经过均设有限重15吨标志的高堤卫河大桥、老塔坡桥、杏园沟桥、流河桥四座桥梁，于当日9时许行至内黄县金星大道与省道213线交叉口附近，由于车辆超载压坏路面下涵洞发生侧翻，压坏由穆某某驾驶在货车右侧同方向行驶的一辆豫EZJx**小型轿车，造成轿车乘坐人穆某甲、杨某某二人死亡、刘某某受伤、车辆和涵洞损坏的重大交通事故。2014年5月26日，内黄县公安交警大队作出内公交认字（2014）第166号道路交通事故认定书认定，被告人李金旷驾驶超载未定期进行安全技术检验的机动车应负此事故的全部责任。经内黄县公安局法医鉴定，被害人刘某某的损伤属轻伤一级。
另查明，二被害人穆某甲、杨某某的亲属经内黄县交警大队转交已分别得到20000元丧葬费，其他损失二被害人的亲属及刘某某已将肇事车辆所投保的保险公司等诉至本院，另行提起了民事诉讼，目前案件正在审理中。
再查明，附带民事诉讼被告人靳某某为豫Fxxx**、豫Jxx**挂重型货车实际车主；该事故现场未设有路桥标志，被压坏的四块涵洞盖板损失价格为16594元。
上述事实被告人李金旷在庭审过程中亦无异议，且有：1.证人穆某某等人证言；2.被告人李金旷常住人口基本信息、道路交通事故认定书、内黄县交警大队证明、向被害人送达起诉书副本笔录、内黄县管理管理局关于涵洞设计建造的有关证明材料等书证；3.被告人李金旷的供述与辩解；4.现场勘验笔录、照片等；5.鉴定意见：法医学尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书、内黄县价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金旷驾驶严重超载、未定期进行安全技术检验的机动车辆在公路上行驶，因而发生重大交通事故，致二人死亡、一人轻伤、车辆和涵洞桥梁损坏，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所提供证据材料确实充分，本院予以确认。李金旷辩称发生事故是因为道路年久失修造成，没有证据，本院不予采信。因李金旷的交通肇事犯罪行为压坏了路下涵洞，所造成的损失应依照过错责任承担赔偿责任，李金旷驾驶的车辆严重超载是造成涵洞被压坏的主要原因，应承担主要责任，因其是车主靳某某雇佣的驾驶人员，又是在雇佣活动期间发生的交通事故，故应由雇佣人靳某某承担赔偿责任，被告人李金旷被认定为负事故全部责任，应与靳某某承担连带赔偿责任；内黄县管理管理局作为涵洞的管理者，虽然涵洞符合设计规范，但在道路上应设而未设路桥涵洞标志，故应承担赔偿的次要责任。附带民事诉讼被告人的代理人意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李金旷犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月25日起至2019年11月24日止。）
二、附带民事诉讼被告人靳某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人内黄县公路管理局经济损失16594元的80％即13275.2元。被告人李金旷承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张洪星
审判员 刘 燕
审判员 王平朝
二〇一四年十月十六日
书记员 王书元
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第300号
上诉人（原审原告）江西赣北公路工程有限公司，住所地江西省九江市三里街199号。
法定代表人邓玉训，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）姬建平。
上诉人江西赣北公路工程有限公司不服河北省任县人民法院（2014）任民初字第315-1号民事裁定书，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，本案由任县人民法院管辖。理由为：首先，上诉人与被上诉人之间的纠纷应属于合同纠纷而不是一审法院认定的不当得利纠纷。上诉人与被上诉人于2011年7月2日签订的涵洞劳务分包合同，上诉人将AKO+500箱涵工程分包给被上诉人施工，基于上述合同关系，上诉人向被上诉人支付了工程款。在合同履行过程中，由于被上诉人的行为导致了质量事故的发生，同时又基于合同的约定上诉人不应向被上诉人支付该部分工程款。因此本案应属于建设工程分包合同纠纷而不是不当得利纠纷。其次，依据合同纠纷的管辖原则，涉诉工程在任县境内，任县应系合同履行地，故任县人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的纠纷是在履行双方于2011年7月2日签订的《涵洞劳务分包合同》的过程中产生的，属于合同纠纷的范畴。原审法院认定双方之间的纠纷为不当得利纠纷无事实和法律依据。另，本案双方在《涵洞劳务分包合同》中虽然约定了解决争议的管辖法院为邢台市桥东区人民法院，但是本案合同的履行与该地无任何实际联系，应认定为该约定管辖无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，本案合同的实际履行地为任县，故任县人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下:
撤销河北省任县人民法院（2014）任民初字第315-1号民事裁定；
本案由河北省任县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第300号
上诉人（原审原告）江西赣北公路工程有限公司，住所地江西省九江市三里街199号。
法定代表人邓玉训，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）姬建平。
上诉人江西赣北公路工程有限公司不服河北省任县人民法院（2014）任民初字第315-1号民事裁定书，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，本案由任县人民法院管辖。理由为：首先，上诉人与被上诉人之间的纠纷应属于合同纠纷而不是一审法院认定的不当得利纠纷。上诉人与被上诉人于2011年7月2日签订的涵洞劳务分包合同，上诉人将AKO＋500箱涵工程分包给被上诉人施工，基于上述合同关系，上诉人向被上诉人支付了工程款。在合同履行过程中，由于被上诉人的行为导致了质量事故的发生，同时又基于合同的约定上诉人不应向被上诉人支付该部分工程款。因此本案应属于建设工程分包合同纠纷而不是不当得利纠纷。其次，依据合同纠纷的管辖原则，涉诉工程在任县境内，任县应系合同履行地，故任县人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的纠纷是在履行双方于2011年7月2日签订的《涵洞劳务分包合同》的过程中产生的，属于合同纠纷的范畴。原审法院认定双方之间的纠纷为不当得利纠纷无事实和法律依据。另，本案双方在《涵洞劳务分包合同》中虽然约定了解决争议的管辖法院为邢台市桥东区人民法院，但是本案合同的履行与该地无任何实际联系，应认定为该约定管辖无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，本案合同的实际履行地为任县，故任县人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
撤销河北省任县人民法院（2014）任民初字第315-1号民事裁定；
本案由河北省任县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 尚文佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初509号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张波，男，1994年10月24日出生，蒙古族，中专文化，无职业，公民身份号码：×××，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年4月7日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）432号起诉书指控被告人张波犯信用卡诈骗罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕、姜美男出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月14日，被害人希仁其木格为申请网络贷款，委托被告人张波用张波的手机登陆希仁其木格的支付宝账号并重设密码。该支付宝账号与希仁其木格的中国农业银行银行卡（卡号为×××）相互绑定。2017年3月16日至17日，张波利用其事先掌握的希仁其木格支付宝密码，使用手机登陆希仁其木格支付宝账号，先后七次转走希仁其木格支付宝绑定的中国农业银行卡内合计人民币8038元。
2017年3月29日，被告人张波归案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人张波亲属赔偿希仁其木格人民币8000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述笔录、受案登记表、立案决定书、银行卡交易明细、证人丁某、王某人证言、抓获经过、户籍证明、被告人张波的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张波犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张波以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取人民币8038元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人张波归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚，自愿认罪，案发后其亲属积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张波犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张波犯信用卡诈骗罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年8月28日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽丽
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 杨静苹
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 哲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第966号
申请执行人周建国。
被执行人青岛鼎尚包装制品有限公司，住址即墨市小李村工业园。
法定代表人：李建军，经理。
被执行人李建军，1979年2月9日。
本院在执行申请执行人周建国与被执行人李建军、青岛鼎尚包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即商初字第160号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年八月三十日
书 记 员 国 磊
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初320号
原告：张洪刚，男，1975年12月21日出生，汉族，住普安县。
被告：王才彬，男，47岁，住普安县。
被告：朱勇，男，48岁，汉族，住普安县。
原告张洪刚与被告王才彬、朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告张洪刚于2018年2月12日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告张洪刚与被告王才彬、朱勇已自行协商好为由提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张洪刚撤回起诉。
案件受理费222元（已减半），由原告张洪刚承担。
审判员 龙 浚
二〇一八年二月十二日
书记员 陈星颖
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初339号
申请人：林秀花，女。
被申请人：王立奎，男。
被申请人：荆玉珍，女。
林秀花与王立奎、荆玉珍健康权纠纷一案，申请人林秀花于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王立奎、荆玉珍在莒县店子集镇店子社区后西庄村经济合作社的大棚拆迁补偿款300000元予以冻结。申请人以现金54000元提供担保和由中国太平洋财产保险股份有限公司担保120000元。
本院经审查认为，林秀花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王立奎、荆玉珍在莒县店子集镇店子社区后西庄村经济合作社的大棚拆迁补偿款300000元，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦玉欣
二〇一七年二月十七日
书记员 李 丹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法桂执字第942-20号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，组织机构代码71811164-X。
法定代表人：林剑。
委托代理人：洪宗敏、彭利，均系广东天地正律师事务所律师。
被执行人：佛山市顺德区松进贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路49-51号商铺12号之212，注册号440681000174142。
法定代表人：陆锦松
被执行人：杜浩联，男，汉族，1972年7月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陆锦茹，女，汉族，1978年2月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陆锦松，男，汉族，1986年10月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告招商银行股份有限公司佛山分行与被告陆锦茹、杜浩联、陆锦松、佛山市顺德区松进贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法桂民二初字第201号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陆锦茹应于判决发生法律效力之日起十日内返还律师费132610元，偿还贷款本金3387000元、利息63507.49元及罚息予原告招商银行股份有限公司佛山分行。在被告陆锦茹不履行前述债务时，原告招商银行股份有限公司佛山分行有权对被告陆锦茹所有的位于佛山市顺德区陈村镇花城社区居民委员会碧桂花城碧湖豪�七街12号房产（房产证号：03××85）在折价或变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。被告杜浩联、陆锦松、佛山市顺德区松进贸易有限公司对前述债务承担连带清偿责任。四被执行人同时应承担案件受理费及财产保全费合计22459.68元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请变更其为本案申请执行人，经审查，本院于2014年11月28日作出（2014）佛南法桂执字第942-5号执行裁定书，裁定变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为本案申请执行人。案经执行，本院依法委托拍卖属被执行人陆锦茹所有的位于佛山市顺德区陈村镇花城社区居民委员会碧桂花城碧湖豪庭七街12号房产（房产证号：03××85），执行得款1836000元。扣除执行费、评估费等必要费用后，本案申请执行人受偿得款1789019.73元。其后经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现四被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款1789019.73元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法桂执字第942号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年三月四日
书记员 杨紫君
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执676号
申请执行人：庄某1，男性，汉族，1941年3月2日出生，住高青县。
申请执行人：张某，女性，1940年4月3日出生，住高青县。
被执行人：庄某2，男性，汉族，1959年10月28日出生，住高青县。
被执行人：庄某3，女性，汉族，1967年3月9日出生，住高青县。
被执行人：庄某4，女性，汉族，1967年12月9日出生，住高青县。
被执行人：庄某5，女性，汉族，1970年10月8日出生，住高青县。
本院在执行申请执行人庄某1、张某与被执行人庄某2、庄某3、庄某4、庄某5赡养纠纷一案中，查明被执行人庄某2、庄某3、庄某4、庄某5无财产可供执行。申请执行人庄某1、张某亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人庄某1、张某申请执行标的6328.20元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙 颖
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初151号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人孙某某，男，1985年8月13日出生于河北省遵化市，，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省遵化市。因本案于2017年4月18日被迁西县公安局刑事拘留，同年4月24日被迁西县公安局取保候审，同年6月9日被迁西县人民检察院取保候审。同年6月29日被本院取保候审。
辩护人王兴，河北乾伦律师事务所律师。
被告人马某某，男，1963年12月27日出生于河北省青龙满族自治县，，满族，初中文化，群众，农民，住河北省青龙满族自治县。因本案于2017年2月27日被迁西县公安局刑事拘留，同年3月30日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕，同年6月1日被迁西县人民检察院取保候审。同年6月29日被本院取保候审。
辩护人姚艳姣，北京市致诚律师事务所律师。
被告人邢某某，男，1977年12月13日出生于河北省青龙满族自治县，，满族，初中文化，群众，农民，住河北省青龙满族自治县。因本案于2017年2月27日被迁西县公安局刑事拘留，同年3月30日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕，同年6月1日被迁西县人民检察院取保候审。同年6月29日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人孙某某犯非法运输爆炸物罪，被告人马某某、邢某某犯非法储存爆炸物罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，三被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月份，迁西县三屯营镇纪庄子村纪天力将自己在该村岭西的一处矿山（采矿权人：河北津西钢铁股份有限公司）承包给孙某某开采。孙某某雇用马某某、邢某某为炮工。被告人孙某某将非法购买的爆炸物品运输至该矿山洞口，再由被告人马某某、邢某某将爆炸物品搬运至矿洞内非法储存，以备爆破使用。2017年2月26日18时许，公安民警在该矿查获了制式炸药4.5千克、自制炸药7.5千克、导爆雷管12枚。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，炸药为铵油类炸药，导爆管能够引爆炸药。针对指控事实，公诉机关提供了中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、检查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、证人证言等证据，认为被告人孙某某之行为构成非法运输爆炸物罪，被告人马某某、邢某某之行为构成非法储存爆炸物罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
辩护人王兴的意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，被告人孙某某有自首情节，应从轻或减轻处罚。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
辩护人姚艳姣的意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，被告人马某某系从犯、初犯，主观恶性小，请求对被告人适用缓刑。
被告人邢某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月份，迁西县三屯营镇纪庄子村纪天力将自己在该村岭西的一处矿山（采矿权人：河北津西钢铁股份有限公司）承包给孙某某开采。孙某某雇用马某某、邢某某为炮工。被告人孙某某将非法购买的爆炸物品运输至该矿山洞口，再由被告人马某某、邢某某将爆炸物品搬运至矿洞内非法储存，以备爆破使用。2017年2月26日18时许，公安民警在该矿查获了制式炸药4.5千克、自制炸药7.5千克、导爆雷管12枚。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，炸药为铵油类炸药，导爆管能够引爆炸药。
另查明，2017年4月18日被告人孙某某到公安机关投案过程中被抓获,并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证实：
1、案件登记表、受案登记表；
2、抓获说明；
3、证人纪某1证言；
4、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；
5、检查笔录及录像；
6、称重笔录及照片；
7、迁西县公安局扣押物品清单及照片；
8、辨认笔录；
9、纪某1提供的采矿许可证、铁矿定位情况测绘报告、合作协议书、迁西县国土资源局关于三屯营镇纪庄子铁矿相关情况说明；
10、三被告人的供述与辩解；
11、三被告人的常住人口基本信息。
本院认为，被告人孙某某违反国家爆炸物管理规定，非法运输炸药12千克，其行为构成非法运输爆炸物罪，被告人马某某、邢某某违反国家爆炸物管理规定，私藏炸药12千克，其行为均已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某到公安机关投案过程中被抓获，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人马某某、邢某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人马某某、邢某某是被告人孙某某雇用工人，在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，应减轻处罚。三被告人非法运输、储存爆炸物品系用于合法生产经营，可不予认定“情节严重”。为维护公共安全、保护公民人身权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人马某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
三、被告人邢某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张瑞军
审 判 员 刘景春
人民陪审员 魏 杰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王小娇
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执复10-18号
复议申请人（被执行人）：湖南万隆房地产置业有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处东风路3号万隆中央广场27楼，统一社会信用代码91430381755822344H。
法定代表人：杨学宁，系该公司董事长。
申请执行人：杨晓彤，女，2006年7月29日出生，汉族，住湖南省韶山市。
法定代理人：杨某，男，1968年3月25日出生，汉族，住湖南省韶山市，系申请执行人杨晓彤之父。
申请执行人：章聘，男，1983年10月13日出生，汉族，住湖南省韶山市。
申请执行人：黄敏华，女，1985年3月20日出生，住湖南省韶山市，与章聘系买房共有人。
申请执行人：张屹巍，女，1965年10月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人：杨刚，男，1985年5月27日出生，汉族，住湖南省韶山市。
申请执行人：章清，女，1987年2月20日出生，汉族，住湖南省韶山市，与杨刚系买房共有人。
申请执行人：黄文韬，男，1995年1月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。
申请执行人：杨倩，女，1992年5月4日出生，汉族，住湖南省韶山市。
申请执行人：章建，男，1965年11月6日出生，汉族，住湖南省韶山市。
申请执行人：杨幼青,女,1966年2月16日出生,汉族，住湖南省韶山市，与章建系买房共有人。
申请执行人：周雅芬，女，1989年12月12日出生，汉族，住湖南省韶山市。
申请执行人：杨乐，男，1985年10月16日出生,汉族，住湖南省韶山市，与周雅芬系买房共有人。
申请执行人：杨凯，男，1988年3月15日出生，汉族，住湖南省韶山市。
复议申请人湖南万隆房地产置业有限公司不服湖南省中方县人民法院（2017）湘1221执异10号-18号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院认为，中方县人民法院根据申请执行人的申请，分别作出（2016）湘1221财保7号至15号民事裁定，（2016）湘1221执保29号至37号执行裁定，查封了被执行人共计九套别墅。湖南万隆房地产置业有限公司向中方县人民法院提出异议，认为申请执行人不符合申请诉前保全的法定情形，系恶意诉讼的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定可知，被保全人对保全裁定不服，可以向作出裁定的人民法院申请复议一次；被保全人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。中方县人民法院未将湖南万隆房地产置业有限公司对保全裁定不服的事实、理由与认为执行保全行为违法的事实、理由混在一起进行审查处理，属认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省中方县人民法院（2017）湘1221执异10号-18号异议裁定；
二、发回湖南省中方县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 靖
审 判 员 肖瑞明
代理审判员 蒋珊珊
二〇一七年七月十八日
代理书记员 沈慧娟
广州市白云区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0111民初14566号
原告：江世标，男，汉族，1957年6月3日出生，身份证住址广州市白云区，
被告：易佈春，男，汉族，1977年1月13日出生，身份证住址湖南省长沙县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，统一社会信用代码91440101695196109D。
负责人：熊力。
委托代理人：岳凌云，女，汉族，1992年8月2日出生，身份证住址河南省信阳市平桥区，系该公司员工。
原告江世标诉被告易佈春、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江世标，被告易佈春，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的委托代理人岳凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告江世标申请撤回对被告易佈春的起诉，本院对此予以准许。另经本院主持调解，原告江世标与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自愿达成如下协议:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司须于2018年1月15日前在机动车交通事故强制责任险赔偿限额内向原告江世标支付医疗费、误工费、精神损害抚慰金、营养费、护理费、摩托车损失费共计30000元（该款项直接汇入原告江世标名下中国农业银行广州江高支行62×××13的账户内）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司依上述第一项调解协议内容如期、足额履行付款义务后，其与原告江世标之间因本次交通事故所产生的权利、义务终结；
三、本案受理费900元，由原告江世标负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即发生法律效力。
本调解协议已于2017年12月28日发生法律效力。
审 判 长 张旭增
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 温志伟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王晓锋
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3970号
原告：张臣，男，1964年11月1日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：李立光，男，1985年9月1日生，汉族，农民，户籍所在地扶余市。
被告：丁宇，女，1988年2月10日生，汉族，农民，现住同上。
被告：王玉清，女，1964年8月19日生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告张臣诉被告李立光、丁宇及王玉清买卖合同纠纷一案中，因原告提供不出被告李立光及被告丁宇的准确送达地址，致使诉讼程序无法进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张臣的起诉。
案件受理费95元由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吕秀贤
二〇一七年十二月七日
书记员 杨永强
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初34596号
申请人：普天新能源(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：曹宏斌，董事长。
委托诉讼代理人：龚佩佩，上海诚达永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查青松，上海诚达永华律师事务所律师。
被申请人：上海乐送电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：唐红英，董事长。
委托诉讼代理人：傅雪峰，上海市民生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，上海市民生律师事务所律师。
本院在审理申请人普天新能源(上海)有限公司与被申请人上海乐送电子商务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，申请人普天新能源(上海)有限公司于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海乐送电子商务有限公司银行存款人民币796,136元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人普天新能源(上海)有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海乐送电子商务有限公司银行存款人民币796,136元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆燕军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初636号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王平妹，曾用名：王红平，男，1974年6月10日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年2月25日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
被告人陈月海，男，1976年3月15日出生于贵州省普定县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省普定县，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年2月25日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住，同年3月31日被安顺市公安局西秀分局逮捕，同年4月1日变更强制措施为监视居住，现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人王平妹、陈月海犯非法持有毒品罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2017年2月23日，陈月海电话联系王平妹，让其帮忙介绍购买毒品。王平妹同意后电话联系“王老三”，以450元一克的价格进行购买。2017年2月24日15时许，王平妹与陈月海到西秀区大水沟村购买了一包海洛因后，驾车行驶至烈士墓时被公安机关查获。公安机关从王平妹驾驶的车中间部位查获黑色塑料袋包装的毒品疑似物一包，在王平妹右裤兜内查获用白色塑料袋包装的毒品疑似物一包。经称重，两包毒品分别净重10.64克、0.18克。被查获毒品鉴定出海洛因成分。认为被告人王平妹、陈月海具有如下量刑情节：非法持有毒品10.64克；坦白。认定的证据有被告人陈月海户籍证明，被告人王平妹户籍证明，被告人陈月海供述，被告人王平妹供述，155××××6883、182××××0927、139××××9250机主资料及通话记录，对被告人陈月海、王平妹的搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，取样笔录，毒品疑似物称量记录及称量照片，（安）公（司）鉴（理化）字（2017）0068号检验报告及鉴定意见通知书，被告人王平妹对被告人陈月海的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况说明，被告人陈月海对被告人王平妹的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况说明，抓获经过，对被告人王平妹、陈月海尿液检测结论，被告人陈月海残疾证明等证据予以证实。建议以非法持有毒品罪判处被告人王平妹、陈月海一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人王平妹、陈月海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王平妹、陈月海犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王平妹、陈月海归案后如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。在共同犯罪中，互为主从。鉴于被告人陈月海归案后如实交代自己犯罪事实，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王平妹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年2月25日起至2017年10月24日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人陈月海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
三、公安机关扣押被告人王平妹的作案工具黑色杂牌手机一部、被告人陈月海的作案工具白色OPPO手机一部，依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年九月二十六日
书记员 周烜（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4480号
原告：江彩芽，女，1956年7月10日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：崔伯乐，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：金德智，男，1978年3月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：孙小芬，女，1979年2月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：童云行，男，1971年9月23日出生，汉族，住温岭市。
原告江彩芽与被告金德智、孙小芬、童云行民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月14日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告金德智、孙小芬偿还原告借款人民币12000元及违约金（从起诉之日起按日万分之五计算至被告付清全部款项之日止。二、被告童云行对上述款项承担连带责任。三、本案诉讼费由被告方承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告金德智、孙小芬系夫妻关系。2013年12月1日，被告金德智因资金紧张，向原告江彩芽借款人民币12000元，双方约定借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并出具借条一份。被告童云行自愿承担连带保证责任。后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金德智、孙小芬在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告江彩芽借款12000元，并支付自2017年4月14日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的违约金。
二、被告童云行对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由被告金德智、孙小芬、童云行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 林颖倩
人民陪审员 丁秀平
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 江宣辰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初267号
池州九华农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省池州市清风西路139号。统一社会信用代码：91341700670902820G。
法定代表人：查小安，董事长。
委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。
被告：吴茉莉，女，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
被告：琚四一，男，1974年11月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
原告池州九华农村商业银行股份有限公司与被告吴茉莉、琚四一金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池州九华农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人桂娟到庭参加诉讼，被告吴茉莉、琚四一经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴茉莉、琚四一立即归还借款本金180万元及利息、罚息(利率按合同约定基准利率上浮30%从2013年1月19日计算至实际付清日；罚息利率按合同约定贷款利率上浮30%从2016年1月19日计算至实际付清日)；2、被告吴茉莉、琚四一承担本案律师代理费50000元；3、原告对被告琚四一所有位于贵池区秀山南路两侧秀山美地B组团3#楼102、102复式(房地权证池字第××号)，站前区池州徽商城3#地块15幢113、113复式一、113复式二(房地权证池字第××号)、站前区池州徽商城3#地块15幢114、114复式一、114复式二(房地权证池字第××号)进行折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第1、2项请求及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月18日，原告与被告吴茉莉签订了一份《个人借款合同》，约定被告吴茉莉在原告处办理180万元个人经营贷款。被告琚四一所有位于贵池区秀山南路两侧秀山美地B组团3#楼102、102复式，站前区池州徽商城3#地块15幢113、113复式一、113复式二，站前区池州徽商城3#地块15幢114、114复式一、114复式二为上述借款提供抵押担保。被告吴茉莉、琚四一系夫妻关系。合同签订后，原告依约向被告吴茉莉发放了贷款，但被告吴茉莉、琚四一未按合同约定归还借款，截止2016年6月27日，尚欠借款本金180万元及利息，根据合同约定，被告已经构成违约。为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴茉莉、琚四一未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴茉莉、琚四一系夫妻关系。2013年1月18日，原告池州九华农村商业银行股份有限公司与被告吴茉莉签订了一份《个人借款合同》，约定吴茉莉在原告处借款180万元，用于个人经营；借款期限36个月（2013年1月18日至2016年1月18日）；此外约定了贷款利率、罚息利率和计息、结息、还款方法等。当日，被告琚四一与原告签订《最高额抵押（质押）合同》，该合同约定,琚四一将其所有的位于池州市贵池区秀山南路两侧秀山美地B组团3幢102、102复式，池州市站前区池州徽商城3#地块15幢113、113复式一、113复式二、114、114复式一、114复式二为前述《个人借款合同》所形成的借款提供抵押担保。2013年1月21日，原告和琚四一就抵押房产办理了《房地产他证》。之后，原告依约向被告吴茉莉发放了贷款。2015年12月21日，双方依照《个人借款合同》约定的循环使用借款额度，签订了《借款凭证》，借款180万，2016年1月18日借款到期。之后，被告吴茉莉、琚四一未按合同约定归还借款，尚欠原告借款本金180万元及利息。原告催讨未果，以至成诉。
上述事实有原告的陈述、《个人借款合同》、《最高额抵押（质押）合同》、《房地产他证》、《借款凭证》、被告的结婚证和身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，即具有法律约束力，当事人应当按照约定行使自己的权利和履行自己的义务。原、被告之间形成的《个人借款合同》、《最高额抵押（质押）合同》、《借款凭证》等系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，故依法成立并生效。被告吴茉莉应当按照约定的期限返还借款，否则，属于违约行为。被告琚四一用其房产设定了抵押担保，现吴茉莉违约，逾期不归还借款，原告有权请求对该房产拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。被告吴茉莉、琚四一系夫妻关系，本案诉争借款是其夫妻共同债务，应共同偿还。
综上所述，原告要求被告承担其为实现债权支付的律师费用，无证据佐证，本院不予支持。原告的其他诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持，但是计算利息的开始时间应是2015年12月21日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴茉莉、琚四一自本判决生效之日起十日内共同返还原告池州九华农村商业银行股份有限公司借款本金180万元及利息、罚息(利率按合同约定基准利率上浮30%从2015年12月21日计算利息至实际付清日；罚息利率按合同约定贷款利率上浮30%从2016年1月19日计算至实际付清日)；
二、原告池州九华农村商业银行股份有限公司对被告琚四一位于池州市贵池区秀山南路两侧秀山美地B组团3幢102、102复式，池州市站前区池州徽商城3#地块15幢113、113复式一、113复式二、114、114复式一、114复式二房屋的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。
三、驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司要求被告吴茉莉、琚四一承担其律师费用50000元的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21450元，由被告吴茉莉、琚四一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周陶昌
人民陪审员 陈 昕
人民陪审员 方 芳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 董 冉
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1702民初267号池州九华农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省池州市清风西路139号。统一社会信用代码：91341700670902820G。法定代表人：查小安，董事长。委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。被告：吴茉莉，女，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，被告：琚四一，男，1974年11月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，原告池州九华农村商业银行股份有限公司与被告吴茉莉、琚四一金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池州九华农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人桂娟到庭参加诉讼，被告吴茉莉、琚四一经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池州九华农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴茉莉、琚四一立即归还借款本金180万元及利息、罚息(利率按合同约定基准利率上浮30%从2013年1月19日计算至实际付清日；罚息利率按合同约定贷款利率上浮30%从2016年1月19日计算至实际付清日)；2、被告吴茉莉、琚四一承担本案律师代理费50000元；3、原告对被告琚四一所有位于贵池区秀山南路两侧秀山美地B组团3#楼102、102复式(房地权证池字第××号)，站前区池州徽商城3#地块15幢113、113复式一、113复式二(房地权证池字第××号)、站前区池州徽商城3#地块15幢114、114复式一、114复式二(房地权证池字第××号)进行折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第1、2项请求及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月18日，原告与被告吴茉莉签订了一份《个人借款合同》，约定被告吴茉莉在原告处办理180万元个人经营贷款。被告琚四一所有位于贵池区秀山南路两侧秀山美地B组团3#楼102、102复式，站前区池州徽商城3#地块15幢113、113复式一、113复式二，站前区池州徽商城3#地块15幢114、114复式一、114复式二为上述借款提供抵押担保。被告吴茉莉、琚四一系夫妻关系。合同签订后，原告依约向被告吴茉莉发放了贷款，但被告吴茉莉、琚四一未按合同约定归还借款，截止2016年6月27日，尚欠借款本金180万元及利息，根据合同约定，被告已经构成违约。为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴茉莉、琚四一未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴茉莉、琚四一系夫妻关系。2013年1月18日，原告池州九华农村商业银行股份有限公司与被告吴茉莉签订了一份《个人借款合同》，约定吴茉莉在原告处借款180万元，用于个人经营；借款期限36个月（2013年1月18日至2016年1月18日）；此外约定了贷款利率、罚息利率和计息、结息、还款方法等。当日，被告琚四一与原告签订《最高额抵押（质押）合同》，该合同约定,琚四一将其所有的位于池州市贵池区秀山南路两侧秀山美地B组团3幢102、102复式，池州市站前区池州徽商城3#地块15幢113、113复式一、113复式二、114、114复式一、114复式二为前述《个人借款合同》所形成的借款提供抵押担保。2013年1月21日，原告和琚四一就抵押房产办理了《房地产他证》。之后，原告依约向被告吴茉莉发放了贷款。2015年12月21日，双方依照《个人借款合同》约定的循环使用借款额度，签订了《借款凭证》，借款180万，2016年1月18日借款到期。之后，被告吴茉莉、琚四一未按合同约定归还借款，尚欠原告借款本金180万元及利息。原告催讨未果，以至成诉。上述事实有原告的陈述、《个人借款合同》、《最高额抵押（质押）合同》、《房地产他证》、《借款凭证》、被告的结婚证和身份证复印件等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，即具有法律约束力，当事人应当按照约定行使自己的权利和履行自己的义务。原、被告之间形成的《个人借款合同》、《最高额抵押（质押）合同》、《借款凭证》等系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，故依法成立并生效。被告吴茉莉应当按照约定的期限返还借款，否则，属于违约行为。被告琚四一用其房产设定了抵押担保，现吴茉莉违约，逾期不归还借款，原告有权请求对该房产拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。被告吴茉莉、琚四一系夫妻关系，本案诉争借款是其夫妻共同债务，应共同偿还。综上所述，原告要求被告承担其为实现债权支付的律师费用，无证据佐证，本院不予支持。原告的其他诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持，但是计算利息的开始时间应是2015年12月21日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、最高人民法院第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴茉莉、琚四一自本判决生效之日起十日内共同返还原告池州九华农村商业银行股份有限公司借款本金180万元及利息、罚息(利率按合同约定基准利率上浮30%从2015年12月21日计算利息至实际付清日；罚息利率按合同约定贷款利率上浮30%从2016年1月19日计算至实际付清日)；二、原告池州九华农村商业银行股份有限公司对被告琚四一位于池州市贵池区秀山南路两侧秀山美地B组团3幢102、102复式，池州市站前区池州徽商城3#地块15幢113、113复式一、113复式二、114、114复式一、114复式二房屋的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。三、驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司要求被告吴茉莉、琚四一承担其律师费用50000元的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21450元，由被告吴茉莉、琚四一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  周陶昌人民陪审员  陈 昕人民陪审员  方 芳二〇一七年六月十五日书 记 员  董 冉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1135号
原告雍某某，女，汉族，1987年6月2日生，甘肃省甘谷县人，护士，住。
被告王某，男，汉族，1989年10月18日生，湖南省宁乡县人，军人，住。
本院在审理原告雍某某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告雍某某与被告王某已和好，故原告雍某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雍某某撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雍某某撤回起诉。
本案受理费75元，由原告雍某某自行负担。
审判员 杨钧文
二〇一六年三月十四日
书记员 田 艳
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2789号
原告：赵晓军，男，1970年5月6日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：李文晋，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被告：王晅，男，1973年8月15日出生，汉族。
原告赵晓军与被告王晅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓军委托诉讼代理人李文晋到庭参加诉讼，被告王晅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵晓军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金1200000元。2、要求被告立�偿还原告借款利息464000元（利息暂计算至2016年10月23日）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年10月23日，被告王晅以销售经营资金困难为由向原告借款。双方遂在当日签订借款合同一份，合同约定：由原告向被告借款1200000元，借款时间为一年，月利率为百分之二，月付。合同签订后，原告履行了自己的合同义务，在2013年10月23日通过银行转账的方式向被告账户打款1200000元，同时被告向原告出具”收条”一份。但是被告在接收借款后，并没有依约还本付息，仅仅在2015年9月支付利息200000元，2015年11月支付200000元，其余本息经原告多次催讨，被告均以各种理由进行拖延，至今尚未清偿。现原告为了维护自身合法权益诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告王晅未到庭也未提出任何答辩。
根据当事人陈述�经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年10月23日签订借款合同，合同载明，被告王晅向原告赵晓军借款1200000元用于销售经营，借款时间为1年，借款利息为每月百分之二，利息月付。同日，被告王晅向原告出具借条一份，借条载明”今收到赵晓军现金1200000元，壹佰贰拾万元整，王晅，2013年10月23日。”现因被告未将该笔借款归还原告，故原告诉至本院请求解决。
被告王晅于2015年9月15日偿还原告借款利息200000元，于2015年11月4日偿还原告借款利息200000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时归还原告借款，造成此次纠纷，被告应承担全部责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民�通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晅于判决书生效后十日内归还原告借款1200000元及利息464000元，共计1664000元。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19776元，由被告王晅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 曹 明
人民陪审员 闫倩茹
人民陪审员 魏群萍
二〇一七年六月一日
书�员乔蕾
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2460号
原告：李某，女，1962年4月1日出生，汉族，农民，住。
被告：田某，女，47岁，汉族，住。
李某与田某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）黑0521民初2461号案件（原告李某与被告陈某买卖合同纠纷）的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理且原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0521民初2461号案件审理。
审判员 李月菊
二〇一七年十二月十一日
书记员 关云慧
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执326号
申请执行人：王月英，女，1942年6月19日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：贾焕喜，女，1969年4月1日生，汉族，农民，住茌平县。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。被执行人交纳过付款，并过付给申请执行人，本案执行完毕。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初782号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 凯
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第081号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人骆某某，曾用名骆曾用，男，1951年5月16日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年11月20日被夏邑县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2014）第028号起诉书指控被告人骆某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2013年以来，被告人骆某某使用无根豆芽素等药品在其家中生产黄豆芽、绿豆芽，并将生产的豆芽在市场上出售。经检验，骆某某生产、销售的豆芽中含有毒、有害物质4-氯苯氧乙酸钠。
为指控被告人骆某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关出庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、检测报告等证据。公诉机关认为，被告人骆某某违反食品管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人骆某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有下列证据予以证实：
1、被告人骆某某供述。我从2013年农历三月开始干豆芽生意，总共干了三个月。我往生产的绿豆芽和黄豆芽里添加两种药物，一种是带有“无根豆芽素”字样的增长剂，是用小塑料瓶装的透明液体，味道有点咸；另一种是用小塑料瓶装的白色液体防腐剂。增长剂能够使黄豆芽和绿豆芽增粗，增白，好看；防腐剂是防止黄豆芽和绿豆芽生虫、变坏。10斤黄豆芽或绿豆芽一般掺入1小塑料瓶防腐剂，滴4滴增长剂。开始干时我从俺女婿王某某那弄的药物，他以前卖豆芽。我向王某某要了20支左右的增长剂和90多支防腐剂，剩下的存放在俺家被派出所的拿走了。我总共卖700多斤黄豆芽和175斤左右绿豆芽，每斤1.5元，卖1300多块钱。我原来一直不知道往黄豆芽和绿豆芽里添加的这些药物人食用后有毒、有害，现在知道药物里含有毒素，对人体有害。
2、司某某、司某甲证明在司营村集市上经常见到李集镇骆集村姓骆的一个老头卖豆芽，买过几次他的豆芽。
3、现场勘验笔录。2013年10月15日李集派出所民警在骆某某家中柜子里提取豆芽增粗剂10支、白色液体50支。
4、扣押物品清单。2013年10月15日李集镇派出所民警扣押骆某某的绿豆芽21斤、黄豆芽20斤。
5、检测报告。2013年10月22日洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，夏邑县公安局送检的、在骆某某处提取的绿豆芽检出4-氯苯氧乙酸钠，提取的无根豆芽素主体成分为4-氯苯氧乙酸钠及6-苄基腺嘌呤水溶液。
6、卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》有关问题的复函（2011年919号）。五、4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤，缺乏食品添加剂工艺必要性，不得作为食品加工助剂生产经营和使用。
上述证据经当庭举证、质证、控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人骆某某违反食品安全法，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，危害消费者的生命、健康安全，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。骆某某认罪服法，有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人骆某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币20000元，于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人骆某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冉 伟
审判员 穆全宏
审判员 姬 瑛
二〇一四年四月二日
书记员 陈 梅