福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民再1号
上诉人（原审被告）：刘亚红，女，汉族，1984年2月1日出生，住龙海市。
委托诉讼代理人：林海健，福建簪华律师事务所律师。
原审原告：吴志军，男，汉族，1977年8月3日出生，住漳州市芗城区。
原审被告：颜琳森（系刘亚红之夫），男，汉族，1980年7月2日出生，住龙海市。现在福建省厦门监狱服刑。
上诉人刘亚红与原审原告吴志军、原审被告颜琳森民间借贷一案，不服芗城区人民法院（2016）闽0602民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新事实、证据和理由，经合议庭研究本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人刘亚红上诉请求：要求纠正一审判决认定的部分事实。其理由，原审判决认定“2016年7月27日，询问刘亚红再审本案的委托代理人林海健律师，也承认颜琳森、刘亚红虚构向吴志军借款220万元的事实”和“询问颜琳森，其再次承认为了参与分配房产拍卖款而虚构与其妻刘亚红向吴志军借款220万元的事实”是认定事实错误，要求二审予以更正。
原审原告吴志军和原审被告颜琳森均未答辩。
原审原告吴志军向芗城区人民法院起诉请求：判令颜琳森、刘亚红共同偿还借款220万元及利息。其理由，2011年2月8日及2011年3月15日，颜琳森、刘亚红因资金周转困难，分二次向原告借现金合计220万元，至今未还，要求二被告共同偿还。
一审芗城区人民法院认定：龙海市人民法院在执行案外人林艺云与颜琳森、刘亚红民间借贷纠纷一案中，颜琳森为参与分配被龙海市人民法院查封的漳州市荣昌花园荣昌广场D座508室房产的拍卖款，与颜龙吉预谋，由颜龙吉找到吴志军商议后，约定由颜琳森伪造二张写明颜琳森与其妻刘亚红分别于2011年2月8日、3月15日分两次共同向吴志军借款100万元和120万元计220万元，月利率2%的借条给吴志军，再由吴志军委托吴丽娜律师向芗城区人民法院提起民事诉讼，芗城区人民法院于2013年1月4日组织双方调解，并作出民事调解书。2013年1月29日芗城区人民法院委托龙海市法院执行。案外人林艺云认为芗城区人民法院民事调解书确定的内容违法，向漳州市芗城区人民检察院申诉，漳州市芗城区人民检察院审查后向芗城区人民法院提起民事再审检察建议。一审芗城区人民法院另行组成合议庭再审本案认为，颜琳森为达到参与分配龙海市人民法院查封的漳州市荣昌花园荣昌广场D座508室房产拍卖款的目的，与颜龙吉预谋，提供伪证，通过虚假诉讼，致使法院作出民事调解书。事实清楚、证据充分。故该民事调解书应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十二条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百零七条的规定，判决，一、撤销（2013）芗民初字第175号民事调解书；二、驳回吴志军的诉讼请求。本案受理费16040元，由吴志军负担。
经审理查明：龙海市人民法院在审理案外人林艺云与颜琳森、刘亚红民间借贷纠纷一案中，于2011年10月28日诉讼保全查封了颜琳森、刘亚红名下的位于漳州市，该案经一、二审法院审理，判决生效后，林艺云于2012年11月30日，向龙海市人民法院申请执行。颜琳森为了参与分配被龙海市人民法院查封的漳州市荣昌花园荣昌广场D座508室房产的拍卖款，与颜龙吉预谋，由颜龙吉找到吴志军商议后，约定由颜琳森提供伪造二张写明颜琳森与其妻刘亚红分别于2011年2月8日、3月15日分两次共同向吴志军借款100万元和120万元计220万元，月利率2%的借条给吴志军，再由吴志军委托吴丽娜律师提供伪造的二张借条于2012年11月23日向芗城区人民法院提起民事诉讼，要求颜琳森、刘亚红归还该欠款，芗城区人民法院审理过程中，于2013年1月4日作出（2013）芗民初字第175号民事调解书：一、颜琳森、刘亚红在2013年1月11日前支付原告吴志军人民币220万元，本案债权债务终结；二、若逾期还款，吴志军有权一次性申请执行颜琳森、刘亚红欠款220万元并从2011年2月8日起至还款之日止按月利率2%计付利息；三、本案受理费16040元，由颜琳森、刘亚红负担。该调解书已生效。颜琳森、刘亚红没有履行调解书确定的义务，吴志军于2013年1月24日向芗城区人民法院申请执行，芗城区人民法院于2013年1月29日委托龙海市人民法院执行。案外人林艺云认为芗城区人民法院（2013）芗民初字第175号民事调解书确定的内容违法，侵犯了其权利，向漳州市芗城区人民检察院申诉，漳州市芗城区人民检察院移送漳州市公安局芗城分局侦查。漳州市公安局芗城分局于2013年12月11日作出漳公芗（刑侦）立字[2013]04720号立案决定书，决定对吴志军以帮助伪造证据罪立案侦查。2013年12月11日，漳州市公安局芗城分局二次询问和讯问吴志军，其均承认不认识颜琳森、刘亚红，也没有借钱给颜琳森、刘亚红。2014年11月20日漳州市公安局芗城分局讯问颜琳森，其承认并不认识吴志军也没有欠吴志军220万人民币，写给吴志军的两张欠条都是伪造的，目的为了参与分配被龙海市人民法院查封的漳州市荣昌花园荣昌广场D座508室房产的拍卖款。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2015]298号起诉书指控被告人颜琳森犯妨害作证罪，于2015年5月25日向芗城区人民法院提起公诉。芗城区人民法院于2015年11月5日作出（2015）芗刑初字第360号刑事判决：认定被告人颜琳森犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年。被告人颜琳森不服，向本院提起上诉，后申请撤回上诉。判决生效后，交付执行。2014年1月15日芗城区人民检察院向芗城区人民法院提出民事再审检察建议，芗城区人民法院于2015年12月2日作出裁定再审本案。
在本院审理中，上诉人刘亚红对一审法院认定的“2016年7月19日，芗城区人民法院到漳州市看守所询问颜琳森，其再次承认为了参与分配房产拍卖款而虚构与其妻刘亚红向吴志军借款220万元的事实”和“2016年7月27日，询问刘亚红再审的委托代理人林海健律师，也承认颜琳森、刘亚红虚构向吴志军借款220万元的事实”有异议，经本院审查，芗城区人民法院在询问颜琳森及刘亚红再审的委托代理人林海健律师时两人均未陈述刘亚红参与虚构伪证，原审法院在此事实上的表述不妥应予以更正。
综上，本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实可作为定案的依据，本案中颜琳森为了参与分配房产拍卖款因虚构事实，作伪证，妨碍民事诉讼，被芗城区人民法院依法判处有期徒刑二年，判决已发生法律效力，并已交付执行，原审判决认定颜琳森、刘亚红与吴志军民间借贷纠纷属虚假诉讼的基本事实清楚；虽对部分事实表述不准确，有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费16040元，由刘亚红负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年三月十四日
书记员 黄溢琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。