广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初34号
原告：黄彩飞，男，1975年8月12日出生，壮族，医生，住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：黄淇，广西广为律师事务所律师。
被告：平果国民村镇银行有限责任公司，住所地，平果县城龙路世纪佳苑1号。
法定代表人：忻祖平，董事长。
委托诉讼代理人：鲍炬成，男，1986年7月4日出生，蒙古族，平果县国民村镇银行有限责任公司职工，住平果县。
委托诉讼代理人：黄官，男，1980年4月17日出生，壮族，平果县国民村镇银行有限责任公司职工，住平果县。
第三人：黄彩林，男，1976年5月12日出生，壮族，农民，住平果县。
第三人：罗彩英，女，1980年5月20日出生，壮族，农民，住平果县。
原告黄彩飞与被告平果国民村镇银行有限责任公司（以下简称平果国民村镇银行）、第三人黄彩林、罗彩英执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄彩飞的委托诉讼代理人黄淇，被告平果国民村镇银行的委托诉讼代理人鲍炬成、黄官，第三人黄彩林到庭参加诉讼，第三人罗彩英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄彩飞向本院提出诉讼请求：1、要求立即停止对位于南宁市××区海象路××号土地[地号：450108001012GB00081，国有土地使用证号：南宁国用（2014）第642651]的强制执行，解除查封并确认该土地使用权归原告所有；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月17日平果县人民法院作出（2016）桂1023执743号执行裁定书，将第三人黄彩林、罗彩英所有的坐落于南宁市××区海象路××号土地交付原告抵偿债务，该土地使用权自送达原告时已经发生转移。2016年12月19日原告得知平果县人民法院将对该地进行强制执行（申请人为平果国民村镇银行有限责任公司），便向平果县人民法院提起执行异议，请求中止对该地块的拍卖。平果县人民法院于2016年12月24日作出（2016）桂1023执715号之二裁定书，以该院于2016年10月10日已请求南宁市不动产登记中心查封该房地产，被执行人黄彩林在房子被查封的状态下用来抵债，不得对抗申请执行人为由，驳回原告的异议。原告认为，平果县人民法院驳回原告的异议是错误的。首先，该地块于2016年10月13日之前还处在查封状态，查封申请人为平果县公安局，而不是平果县人民法院；其次，2016年10月13日平果县公安局已将该地块解封，2016年10月17日该地块处于无查封状态，即原告和第三人执行和解之日该地块处于无查封状态。所以，第三人黄彩林、罗彩英于2016年10月17日用该地块来抵债，合情合理，即平果县人民法院作出（2016）桂1023执743号执行裁定书合法有效。根据《物权法》的规定，该地块的使用权已归原告所有，为此原告向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。
原告黄彩飞为证明其主张，向本院提交了证据：（2016）桂1023执743号执行裁定书、（2016）桂1023执715号之二执行裁定书、查封登记信息。
被告平果国民村镇银行辩称，2016年10月10日平果县人民法院已经作出（2016）桂1023号执715号执行裁定书，查封了本案诉争的土地使用权，且该裁定书已经送达给南宁市不动产登记中心办理查封登记，查封期限自2016年10月10日至2019年10月10日止。原告黄彩飞与第三人黄彩林达成的抵债协议时该土地使用权已被查封。为此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
被告平果国民村镇银行为证明其主张，向本院提交了证据：（2016）桂1023执715号执行裁定书。
第三人黄彩林陈述称，由法院依法作出判决。
第三人黄彩林未提交证据。
第三人罗彩英未作陈述，也未提交证据。
本院为查明案件事实，依法调取了（2016）桂1023执715号案卷材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人对对方证据的真实性均无异议，对本院依职权调取的证据无异议，本院对本案证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：因第三人黄彩林犯骗取贷款罪一案，本院于2016年9月27日作出（2016）桂1023刑初121号刑事判决书，判决黄彩林赔偿被害单位平果国民村镇银行经济损失200万元。2016年10月10日平果国民村镇银行向本院申请强制执行，本院立案为（2016）桂1023执715号。同日本院作出（2016）桂1023执715号执行裁定书，查封被执行人黄彩林所有的位于南宁市××区海象路××号房地产[城镇住宅用地（地号：450108001012GB00081，图号：老洋坡-A-1，国有土地使用证书号：南宁国用（2014）第642651号]，查封期限为三年。2016年10月11日本院作出（2016）桂1023执715号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人黄彩林所有的位于南宁市××区海象路××号房地产。2016年10月10日本院向南宁市不动产登记中心送达了（2016）桂1023执715号执行裁定书及协助执行通知书。2016年10月13日本院向黄彩林送达了（2016）桂1023执715号执行裁定书、（2016）桂1023执715号之一执行裁定书。2016年10月25日南宁市不动产登记中心回执给本院，内容为：“我局已协助执行查封黄彩林名下南宁国用（2014）第642651的不动产，设定查封有效期限从2016年10月11日至2019年10月10日止”。
因原告黄彩飞与第三人黄彩林、罗彩英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2016）桂1023民初1078号民事调解书，确认：第三人黄彩林、罗彩英向原告黄彩飞返还借款65万元及利息（利息计算：以65万元为基数，自2015年1月29日起至还清借款时止，按年利率24%计付），限于2016年5月25日前一次性付清。2016年10月17日原告黄彩飞与第三人黄彩林、罗彩英达成执行和解协议，本院作出（2016）桂1023执743号执行裁定书，裁定：将被执行人黄彩林、罗彩英所有的位于南宁市××区海象路××号土地使用权作价70万元，交付申请执行人黄彩飞抵偿债务70万元。
2016年12月19日原告黄彩飞向本院提出执行异议，请求中止对南宁市××区海象路××号土地使用权的拍卖。本院经审查，于2016年12月24日作出（2016）桂1023执715号之二执行裁定书，驳回黄彩飞的异议。原告黄彩飞不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。
另查明，原告黄彩飞与第三人黄彩林为同胞兄弟关系。第三人黄彩林与罗彩英为夫妻关系。位于南宁市××区海象路××号土地使用权现登记于第三人黄彩林名下。
本院认为，在财产查封期间内，被执行人不得转移被查封财产。本院（2016）桂1023执715号执行裁定书已于2016年10月13日送达给第三人黄彩林，该裁定已对黄彩林发生法律效力。第三人黄彩林明知其位于南宁市××区海象路××号土地使用权已被法院查封，仍于2016年10月17日与原告达成执行和解协议，将被查封的土地使用权抵债给原告黄彩飞。第三人黄彩林在本院已查封涉案土地使用权期间仍与原告进行以物抵债的行为显然违反法律规定，故该抵债行为无效。本院（2016）桂1023执715号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在黄彩林名下的土地使用权，并无不当。为此，原告黄彩飞提出停止对南宁市××区海象路××号土地使用权的强制执行并解除查封的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告黄彩飞的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄彩飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖东旭
审 判 员 黄柳青
人民陪审员 李 贝
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 方元官