wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第504号
原告玉田县农村信用合作联社杨家套信用社。
代表人武艳军，系该社主任。
委托代理人王乃东，男，1971年4月2日生，汉族，玉田县农村信用合作联社杨家套信用社副主任。特别授权。
被告张林元，男，1972年6月27日生，汉族，农民。
被告张仁元，男，1956年11月17日生，汉族，农民。
被告王福齐，男，1978年5月5日生，汉族，农民。
原告玉田县农村信用合作联社杨家套信用社与被告张林元、张仁元、王福齐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉田县农村信用合作联社杨家套信用社的委托代理人王乃东到庭参加了诉讼。被告张仁元经本院公告送达相关应诉手续及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，被告张林元、王福齐经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告玉田县农村信用合作联社杨家套信用社诉称，2010年7月15日，原告玉田县农村信用合作联社杨家套信用社与被告张林元签订保证担保借款合同一份。合同约定贷款人玉田县农村信用合作联社杨家套信用社，借款人张林元，保证人张某、王某，借款金额20000元，期限自2010年7月15日至2011年7月14日，贷款月利率9.75‰。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后原告如约放款，2011年7月14日，被告张林元偿还原告借款本金18.59元，2011年9月1日，被告张林元偿还原告借款本金440.13元，下欠借款本金19541.28元及利息至今未付。故原告起诉要求被告张林元偿还借款本金19541.28元及利息，被告张某、王某承担连带偿还责任。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
证据一、营业执照一份（复印件），证实原告系经营存款、贷款等业务的单位。
证据二、借款借据一份、借款申请书一份、保证担保借款合同一份。证实原、被告签订保证担保合同并借款20000元的事实。
证据三、被告张林元、张某、王某的身份证复印件各一份，证实以上被告的身份情况。
证据四、贷款催收通知书二份，证明2011年11月2日、2012年4月18日原告向被告催要过借款的事实。
证据五、贷款扣本回单二份，证明2011年7月14日，被告张林元偿还原告借款本金18.59元，2011年9月1日，被告张林元偿还原告借款本金440.13元的事实。
被告张林元、张某、王某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年7月15日，原告玉田县农村信用合作联社杨家套信用社与被告张林元签订保证担保借款合同一份。合同约定贷款人玉田县农村信用合作联社杨家套信用社，借款人张林元，保证人张某、王某，借款金额20000元，期限自2010年7月15日至2011年7月14日，贷款月利率9.75‰。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后原告如约放款，2011年7月14日，被告张林元偿还原告借款本金18.59元，2011年9月1日，被告张林元偿还原告借款本金440.13元，下欠借款本金19541.28元及20000元本金所生利息至今未付，借款逾期后保证人张某、王某未履行保证之责。上述事实，有原告的陈述、原告向本院提供的证据一至证据五予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方所签保证担保借款合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同全面履行自己的义务。被告张林元未按合同约定的期限偿还原告借款本金及利息，属违约行为，应承担违约责任。被告张某、王某为被告张林元借款提供担保应承担保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张林元、张某、王某经本院合法传唤，逾期不到庭应诉，应视为其对当庭享有的诉讼权利的放弃，亦应予批评。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达……”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张林元偿还原告玉田县农村信用合作联社杨家套信用社借款本金19541.28元及20000元本金所生利息（利息自2010年7月15日起至付清借款之日止按双方合同中约定的利率随借款本金归还时一同计算偿付），于判决生效之日起三日内付清，被告张仁元、王福齐承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告张林元负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告张林元给付原告364元，被告张仁元、王福齐承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨椿生
审 判 员 郭建华
人民陪审员 李翠芹
二０一三年七月三十日
书 记 员 冯宏江
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7776号
原告：苏彩英，女，汉族，1980年1月11日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：黄国荣，系广东天舜律师事务所律师。
被告：陈芳建，男，汉族，1982年10月26日出生，住广东省惠州市惠阳区，
被告：苏惠明，女，汉族，1984年2月9日出生，住广东省佛山市南海区，
原告苏彩英诉被告陈芳建、苏惠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告苏彩英及其委托代理人黄国荣、被告苏惠明到庭参加了诉讼，被告陈芳建经本院合法传唤无正当理由没有到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏彩英向本院提出诉讼请求：1、被告陈芳建向原告归还借款40000元及利息1966.03元（从2016年5月1日起按年利率4.6%暂算至2017年5月26日，此后的利息继续按银行同期贷款利率计算至被告还清借款之日）；2、被告苏惠明对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告是夫妻关系，正在诉讼离婚，被告苏惠明是原告的妹妹。2014年间，两被告因建设位于惠州市××区淡水人民××号房屋向原告借款4万元。2016年2月3日，被告陈芳建向原告出具借条确认借款并承诺在2016年5月1日前归还借款，但两被告至今还没有向原告归还借款。被告逾期还款，应当从2016年5月2日至还清借款之日按同期银行贷款利率计付利息给原告。两被告是夫妻关系，应当对债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特提�诉讼，请依法裁判。
被告苏惠明对原告的诉请无异议。
原告围绕其诉讼请求提供了借条、存款凭条、（2016）粤1303民初1447号民事判决书、民事上诉状、（2017）粤13民终659号民事裁定书，本院均予以确认，并据此认定以下事实:
2014年8月16日，原告苏彩英将20000元存入被告陈芳建账户62×××59。原告称另向被告陈芳建转账支付了20000元，但因时间太久，无法查到转账记录。
2016年2月3日，被告陈芳建出具《借条》，内容为“本人陈芳建在2013年借苏彩英借款40000元，还款日期5月1日前归还。”
另查1，两被告于2011年1月21日登记结婚。
另查2，在（2016）粤1303民初1447号（苏惠明诉陈芳建离婚纠纷）一案中，苏惠明诉称夫妻共同债务有欠苏惠明父亲苏以光借款80万元，欠苏惠明母亲梁丽珍借款16万元，欠苏惠明姐姐苏彩英借款4万元，夫妻共同债务合计100万元。陈芳建辩称双方的夫妻共同债务情况并非苏惠明所述，陈芳建在2012年底至2013年期间，共向苏惠明父母借款了76万元，已在2016年2月3日写下总的《借条》，并承诺了还款时间；该《借条》的借款款项80万元是包含陈芳建向苏惠明母亲借款16万元的款项，另4万元是陈芳建想着要给苏惠明父母的利息款；另，陈芳建因建房所需，于2013年4月15日向陈芳建母亲罗国珍借款了15万元；因此陈芳建和苏惠明的夫妻共同债务总额应为99万元（80万+4万+15万=99万）。
本院认为，原告持有被告陈芳建出具的《借条》原件，且提供了2万元的转账凭证，结合被告陈芳建在（2016）粤1303民初1447号案中的答辩意见，本院确认被告陈芳建向原告苏彩英借到4万元。原告主张《借条》中载明“还款日期5月1日前归还”是指2016年5月1日，被告苏惠明�异议，而被告陈芳建未到庭对原告的诉请进行抗辩，故本院采纳原告的主张，确认本案借款约定的还款时间为2016年5月1日。被告陈芳建逾期未还款，原告要求被告陈芳建以40000元为本金按照年利率4.6%支付2016年5月2日至2017年5月26日期间的逾期还款利息1960.99元，符合法律规定，本院予以支持，且被告陈芳建应以40000元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月27日至实际清偿之日计付利息给原告。2016年5月1日是还款期限最后一天，原告要求被告陈芳建支付该日的逾期还款利息，本院不予支持。
被告陈芳建向原告借款时发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告没有举证证明夫妻双方约定各自财产独立且原告知悉，故本案债务属于夫妻共同债务，被告苏惠明应对本案债务承担连带清偿责任。
被告陈芳建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉�，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈芳建应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金40000元及逾期还款利息1960.99元予原告苏彩英，并应以40000元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月27日至实际清偿之日计付利息给原告。
二、被告苏惠明对上述第一项确定之被告陈芳建的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告苏彩英的其他诉讼请求。
两被告如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取424.58元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告已预交的受理费424.58元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈妙珍
二〇一七年七月二十八日
书记员 邓文婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初7776号原告：苏彩英，女，汉族，1980年1月11日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：黄国荣，系广东天舜律师事务所律师。被告：陈芳建，男，汉族，1982年10月26日出生，住广东省惠州市惠阳区，被告：苏惠明，女，汉族，1984年2月9日出生，住广东省佛山市南海区，原告苏彩英诉被告陈芳建、苏惠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告苏彩英及其委托代理人黄国荣、被告苏惠明到庭参加了诉讼，被告陈芳建经本院合法传唤无正当理由没有到�参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏彩英向本院提出诉讼请求：1、被告陈芳建向原告归还借款40000元及利息1966.03元（从2016年5月1日起按年利率4.6%暂算至2017年5月26日，此后的利息继续按银行同期贷款利率计算至被告还清借款之日）；2、被告苏惠明对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告是夫妻关系，正在诉讼离婚，被告苏惠明是原告的妹妹。2014年间，两被告因建设位于惠州市××区淡水人民××号房屋向原告借款4万元。2016年2月3日，被告陈芳建向原告出具借条确认借款并承诺在2016年5月1日前归还借款，但两被告至今还没有向原告归还借款。被告逾期还款，应当从2016年5月2日至还清借款之日按同期银行贷款利率计付利息给原告。两被告是夫妻关系，应当对债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特提�诉讼，请依法裁判。被告苏惠明对原告的诉请无异议。原告围绕其诉讼请求提供了借条、存款凭条、（2016）粤1303民初1447号民事判决书、民事上诉状、（2017）粤13民终659号民事裁定书，本院均予以确认，并据此认定以下事实:2014年8月16日，原告苏彩英将20000元存入被告陈芳建账户62×××59。原告称另向被告陈芳建转账支付了20000元，但因时间太久，无法查到转账记录。2016年2月3日，被告陈芳建出具《借条》，内容为“本人陈芳建在2013年借苏彩英借款40000元，还款日期5月1日前归还。”另查1，两被告于2011年1月21日登记结婚。另查2，在（2016）粤1303民初1447号（苏惠明诉陈芳建离婚纠纷）一案中，苏惠明诉称夫妻共同债务有欠苏惠明父亲苏以光借款80万元，欠苏惠明母亲梁丽珍借款16万元，欠苏惠明姐姐苏彩英借款4万元，夫妻共同债务合计100万元。陈芳建辩称双方的夫妻共同债务情况并非苏惠明所述，陈芳建在2012年底至2013年期间，共向苏惠明父母借款了76万元，已在2016年2月3日写下总的《借条》，并承诺了还款时间；该《借条》的借款款项80万元是包含陈芳建向苏惠明母亲借款16万元的款项，另4万元是陈芳建想着要给苏惠明父母的利息款；另，陈芳建因建房所需，于2013年4月15日向陈芳建母亲罗国珍借款了15万元；因此陈芳建和苏惠明的夫妻共同债务总额应为99万元（80万+4万+15万=99万）。本院认为，原告持有被告陈芳建出具的《借条》原件，且提供了2万元的转账凭证，结合被告陈芳建在（2016）粤1303民初1447号案中的答辩意见，本院确认被告陈芳建向原告苏彩英借到4万元。原告主张《借条》中载明“还款日期5月1日前归还”是指2016年5月1日，被告苏惠明�异议，而被告陈芳建未到庭对原告的诉请进行抗辩，故本院采纳原告的主张，确认本案借款约定的还款时间为2016年5月1日。被告陈芳建逾期未还款，原告要求被告陈芳建以40000元为本金按照年利率4.6%支付2016年5月2日至2017年5月26日期间的逾期还款利息1960.99元，符合法律规定，本院予以支持，且被告陈芳建应以40000元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月27日至实际清偿之日计付利息给原告。2016年5月1日是还款期限最后一天，原告要求被告陈芳建支付该日的逾期还款利息，本院不予支持。被告陈芳建向原告借款时发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告没有举证证明夫妻双方约定各自财产独立且原告知悉，故本案债务属于夫妻共同债务，被告苏惠明应对本案债务承担连带清偿责任。被告陈芳建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉�，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈芳建应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金40000元及逾期还款利息1960.99元予原告苏彩英，并应以40000元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月27日至实际清偿之日计付利息给原告。二、被告苏惠明对上述第一项确定之被告陈芳建的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告苏彩英的其他诉讼请求。两被告如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取424.58元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告已预交的受理费424.58元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈妙珍二〇一七年七月二十八日书记员  邓文婷
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执100号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地南平市解放路106号。
被执行人林革，男，1969年1月11日出生，汉族，住南平市延平区建设巷**号***室，现住南平市延平区。
被执行人罗华英，女，1970年7月22日出生，汉族，住南平市延平区水南后谷**号，现住南平市延平区。
本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行与林革、罗华英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2791号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行与林革、罗华英自愿达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行向本院撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 黄 亮
执行员 曾德平
二〇一七年十月二十一日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法鸿民初字第101号
原告张胜泉，男，1969年1月10日生，汉族，农民。
被告通榆县八面乡四家子村村民委员会。
代表人刘常强，职务：村主任。
本院在审理原告张胜泉诉被告通榆县八面乡四家子村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告张胜泉于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张胜泉的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张胜泉撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告负担。
审判员 王茂元
二〇一四年五月十四日
书记员 付永泰
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法鸿民初字第101号
原告张胜泉
被告通榆县八面乡四家子村村民委员会。
法定代表人刘常强，村主任。
本院在审理张胜泉与通榆县八面乡四家子村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告张胜泉于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张胜泉的申请不违反相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张胜泉撤回起诉。
审判员 王茂元
二〇一四年五月十四日
书记员 付永泰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第4204号
原告王维贞，男，1942年8月14日出生，汉族，住滕州市。
被告袁海宾，男，1986年3月17日出生，汉族，住滕州市。
被告高祖平，男，1981年9月20日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告王维贞与被告袁海宾、高祖平机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告王维贞于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁海宾、高祖平的起诉。
本院认为，原告王维贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王维贞撤回对被告袁海宾、高祖平的起诉。
案件受理费210元减半收取105元，由原告王维贞承担。
审判员 吕思永
二〇一五年十一月十六日
书记员 王雅丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋商初字第1040号
原告曹殿华
委托代理人张达远，如皋市柴湾法律服务所法律工作者。
被告薛剑
被告陆春燕
委托代理人丁红丽，江苏奔月律师事务所律师。
被告康志坚
被告汤小芳
被告江苏万佳建筑安装工程有限公司，住所地如皋市如城镇益寿路（如皋经济开发区工发大厦9楼922室）。
法定代表人曹夕康，董事长。
委托代理人管蔚蔚，江苏如一律师事务所律师。
本院在审理原告曹殿华与被告薛剑、陆春燕、康志坚、汤小芳、江苏万佳建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告曹殿华于2014年5月4日以“因漏落主体”为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告曹殿华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹殿华撤回起诉。
案件受理费4430元减半收取2215元，由原告曹殿华负担。
审 判 长 王卫华
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 肖培培
二〇一四年五月四日
书 记 员 王智勇
中华人民共和国
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初268号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省大连市中山区长平巷8号。
被告：野崎超，日本国籍。
原告亿达物业管理有限公司与被告野崎超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告亿达物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年一月二十六日
书记员孙蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初268号原告：亿达物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：于世平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省大连市中山区长平巷8号。被告：野崎超，日本国籍。原告亿达物业管理有限公司与被告野崎超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告亿达物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。案件受理费354元，减半收取177元，由原告亿达物业管理有限公司负担。审判员高琳琳二〇一八年一月二十六日书记员孙蕾
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第478号
原告颉涛，男，汉族，1974年10月20日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告颉涛与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈清明独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告颉涛、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颉涛诉称，2010年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号海宏壹号公寓的房屋一套，预测建筑面积95.81平方米，房屋总价款377491元，并约定交房时间为2011年8月30日。至2013年4月3日，被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达581天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金18932.23元、未接通天然气违约金13570.80元，延期办理房屋所有权证违约金3374.91元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件三张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
第三组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告登报公告交房的时间。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对天然气违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：小公告复印件一份，证明被告已赔付A区住户3000元的事实。
第四组：西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》复印件一份，证明天然气至今未通，被告没有责任。
第五组：竣工验收备案表复印件一份，证明交房时房屋已经经过验收的事实。
经审理查明，2010年11月29日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西海湖路8号第A1号楼1032室房屋一套，预测建筑面积95.81平方米，房屋总价款为377491元；被告应当在2011年8月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年8月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于2013年4月11日至2013年4月12日办理交房手续。原告看到此交房通知后，于2013年5月1日前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金18932.23元、未接通天然气违约金13570.80元，延期办理房屋所有权证违约金3774.91元，本案诉讼费由被告承担，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2011年9月1日起计算至2013年4月11日止，共计588天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付19196.47元，但原告仅主张逾期交房违约金18932.23元应予以支持；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照377491＊608（原告实际接房日）＊0.0001／4=5737.86元予以支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告颉涛逾期交房违约金18932.23元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告颉涛天然气未接通违约金5737.86元。
三、驳回原告颉涛要求被告青海海宏房地产有限责任公司支付延期办理房屋所有权证违约金3774.91元的诉讼请求。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费707元，减半收取353.5元，由原告颉涛负担113.5元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈清明
二〇一五年四月七日
书记员 王顺珍
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第478号
原告：胡博，男，28岁。
原告：魏品芳，女，27岁。
委托代理人：谢家鑫，河南德高律师事务所法律工作者，特别授权。
被告：李安生，男，48岁。
委托代理人：王志，临颍县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，组织机构代码：67005119-X，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦四楼。
负责人：王新军，该公司经理。
委托代理人：邓辉元，该公司法律顾问，特别授权。
本院在审理原告胡博、魏品芳与被告李安生、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告胡博、魏品芳于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡博、魏品芳撤回起诉。
本案诉讼费450元，减半收取225元，由原告胡博、魏品芳承担。
审判员 李克
二〇一五年九月二十八日
书记员 程晨
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4609号
原告：李礼周，男，1975年9月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：李芳华，福建海山律师事务所律师。
被告：高桂章，男，1972年10月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告李礼周与被告高桂章民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李礼周的委托诉讼代理人李芳华到庭参加诉讼，被告高桂章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李礼周向本院提出诉讼请求：判令高桂章偿还李礼周借款本金367000元及按月利率1.8%自2017年1月23日起至还清款项之日止的相应利息。事实与理由：2016年4月15日，李礼周、高桂章签订《合伙投资协议书》，共同购买一艘渔船（船舶号为闽平渔60XXX号），双方各占50%股权，按该股权比例各自出资1600000元（渔船总价款为3200000元），利润按上述比例共享。上述购船款中，李礼周、高桂章各出资600000元，双方又各自向林坤发借款1000000元（约定月利率1.8%）。2016年10月24日，双方共同取得闽平渔油60XXX号渔船的所有权。2017年初，双方约定由李礼周向中国邮政储蓄银行股份有限公司（下称邮政储蓄银行）贷款2950000元，其中李礼周与邮政储蓄银行签订《个人额度借款合同》，高桂章与邮政储蓄银行签订《最高额保证合同》，李礼周、高桂章共同与邮政储蓄银行签订《个人最高额抵押合同》，将闽平渔60XXX号渔船作为借款主合同的抵押。嗣后，李礼周收到贷款2950000元，并按照高桂章指示于2017年1月23日将2950000元转入林拥雄的账户。双方约定，在这2950000元中双方各占一半即1475000元。其中李礼周、高桂章各占偿还林坤发的借款本息1108000元（其中本金各1000000元，利息各为108000元）。因此，李礼周尚有367000元在高桂章处。2017年1月23日，高桂章向李礼周出具借条1张，承认在李礼周转入林拥雄账户的2950000元中有367000元系高桂章向李礼周所借款项，月利率按1.8%计算。此后，虽经李礼周多次催讨，高桂章拒不还款，故特诉至法院。
高桂章未作答辩。
李礼周围绕其诉讼请求依法提交了证据[《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》、《最高额保证合同》各壹份，银行流水清单1张，借条1张]，高桂章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对李礼周提供证据的真实性的默认，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及法庭调查可以认定以下事实：
2017年1月11日，李礼周与中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行（下称邮储平潭支行）签订编号为350118662170155XXXXX的《个人额度借款合同》，约定由李礼周向邮储平潭支行借款2950000元，额度存续期最长为5年，自2017年1月11日至2022年1月11日。同日，高桂章与邮储平潭支行签订编号为350118666170157XXXXX号的《最高额保证合同》，约定由高桂章对李礼周于2017年11月11日与邮储平潭支行签订的《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行提供金额为2950000元的最高额保证担保。当天，高桂章、李礼周又与邮储平潭支行签订编号为350118663170157XXXXX的《个人最高额抵押合同》，约定高桂章、李礼周将双方共有的闽平渔60XXX号渔船（权属证号为闽平船登权2016XX-
XXXX号）作上述贷款的抵押。2017年1月23日，李礼周按照高桂章指示将贷款2950000元打入林拥雄账户。同日，高桂章向李礼周出具借条1张，内容载明“高桂章（身份证号：）于2017年1月23日向李礼周借到人民币367000元（大写：叁拾陆万柒仟元），利息为月利率1.8%。前述借款应高桂章的要求，由李礼周的银行账户（开户行：福建自贸试验区平潭片区支行，账号：62XXXXX）转入高桂章指定的林拥雄账户（账号：62XXXXXXXX），2017年1月23日李礼周的账户向林拥雄的账户共转入2950000元，其中367000元为高桂章向李礼周所借的款项。借款人：高桂章；时间：2017.1.23”。现李礼周以高桂章拒不还款为由诉至本院。
本案审理过程中，李礼周于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求对高桂章名下的财产进行诉讼保全，查封、冻结、扣押限额为419848元。李礼周以登记在其名下的坐落于房屋[不动产权证号为闽（2017）平潭不动产权第0001XXX号]作为担保。2017年10月26日本院依法作出（2017）闽0128民初46XX号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结高桂章名下价值为419848元的财产并对登记在李礼周名下的坐落于房屋[不动产权证号为闽（2017）平潭不动产权第0001XXX号]予以查封，李礼周为此预缴财产保全申请费2619元。
本院认为，高桂章向李礼周借款367000元并约定月利率1.8%的事实，有高桂章向李礼周出具的借条及相应银行转账凭证等证据为凭，亦未违反法律规定，依法予以确认，高桂章应负清偿本案债务的责任。高桂章经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，李礼周要求高桂章偿还借款本息于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高桂章应于本判决生效之日起十日内偿还李礼周借款本金367000元及按月利率1.8%自2017年1月23日起至本金实际给付之日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7597元减半收取计3798.5元、财产保全申请费2619元，由高桂章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一七年十一月三日
书记员 潘 欣
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初2966号
原告：马鞍山海外海物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘焘，安徽鉴知律师事务所实习律师。
被告：刘奔，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告马鞍山海外海物业管理有限公司诉被告刘奔物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山海外海物业管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山海外海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山海外海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山海外海物业管理有限公司负担。
审判员 杜 谦
二〇一七年七月二十一日
书记员 许亚楠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执159号
申请执行人郴州市华耀食品贸易有限公司，住所地：郴州市五岭大市场北苑1栋103号。
法定代表人贺冬英，系该公司总经理。
委托代理人何美娥，
被执行人范丰才
被执行人何志敏，
被执行人陈欣，
申请执行人郴州市华耀食品贸易有限公司与被执行人范丰才、何志敏、陈欣买卖合同纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第1071号民事判决书确定的义务，判决生效后。被申请人范丰才未履行欠款26485元。被申请人何志敏偿未履行欠款20143元，被申请人陈欣未履行欠款10569元。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行给付义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费用357元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。在执行中，申请执行人郴州市华耀食品贸易有限公司与被执行人范丰才、何志敏达成执行和解协议，被执行人范丰才、何志敏自动履行其应承担部分的债务，申请执行人郴州市华耀食品贸易有限公司放弃要求被执行人范丰才、何志敏承担连带清偿责任的请求。经本院到县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局、县公安局交警大队以及各金融机构进行查询和调查，均未发现被执行人陈欣有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第1071号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人郴州市华耀食品贸易有限公司如发现被执行人陈欣有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱秋忠
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执159号申请执行人郴州市华耀食品贸易有限公司，住所地：郴州市五岭大市场北苑1栋103号。法定代表人贺冬英，系该公司总经理。委托代理人何美娥，被执行人范丰才被执行人何志敏，被执行人陈欣，申请执行人郴州市华耀食品贸易有限公司与被执行人范丰才、何志敏、陈欣买卖合同纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第1071号民事判决书确定的义务，判决生效后。被申请人范丰才未履行欠款26485元。被申请人何志敏偿未履行欠款20143元，被申请人陈欣未履行欠款10569元。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行给付义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费用357元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。在执行中，申请执行人郴州市华耀食品贸易有限公司与被执行人范丰才、何志敏达成执行和解协议，被执行人范丰才、何志敏自动履行其应承担部分的债务，申请执行人郴州市华耀食品贸易有限公司放弃要求被执行人范丰才、何志敏承担连带清偿责任的请求。经本院到县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局、县公安局交警大队以及各金融机构进行查询和调查，均未发现被执行人陈欣有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第1071号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人郴州市华耀食品贸易有限公司如发现被执行人陈欣有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一六年十一月二十八日书 记 员 朱秋忠
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执438-3号
申请执行人广西诚愉和物业服务有限公司，住所地南宁市东葛路135号岭南家园F座1层（正门右侧）。
法定代表人陈仁巨，该公司经理。
委托代理人蒋士本，该公司灵山分公司经理。
被执行人陈增景，男，1957年2月1日出生，汉族，灵山县那隆镇中心校教师，住灵山县。
被执行人劳雪明，女，1955年7月5日出生，汉族，退休工人，住灵山县。
被执行人陈国丽，女，1989年4月16日出生，汉族，广西浦北县居民，现住灵山县。
申请执行人广西诚愉和物业服务有限公司与被执行人陈增景、劳雪明、陈国丽物业服务合同纠纷一案，申请执行人广西诚愉和物业服务有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）灵民初字第95号民事判决书、钦州市中级人民法院（2015）钦民一终字第264号民事判决书，于2016年3月29日向本院强制申请执行，申请执行标的为262.62元。
本案在执行过程中，被执行人陈国丽已经支付给申请执行人广西诚愉和物业服务有限公司尚欠物业费、维修基金、公摊水电费262.62元，并自愿负担本案执行费。申请执行人广西诚愉和物业服务有限公司自愿放弃其他要求。至此，申请执行人申请执行的内容已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721执438号申请执行人广西诚愉和物业服务有限公司与被执行人陈增景、劳雪明、陈国丽物业服务合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀辉
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年五月四日
书记员 黄廷峰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执异103号
异议人（案外人）：陶方文，男，1966年11月25日生，汉族，安徽巢湖庐江县人，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
申请执行人:江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行,住所地：丹阳市开发区丹桂路35号振业大厦。
负责人：李和兴,该支行行长。
被执行人：朱翎鸿，男，1964年6月5日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人：丹阳市翎鸿电器有限公司。住所地：丹阳市后巷镇庭和村。
法定代表人：朱翎鸿。
被执行人：朱玉梅，女，1964年1月6日生，汉族，住江苏省丹阳市。
本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与朱翎鸿、丹阳市翎鸿电器有限公司、朱玉梅金融借款合同纠纷一案中，异议人陶方文向本院提出书面执行异议。本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陶方文异议称，异议人于2007年7月25日与丹阳市翎鸿电器有限公司、朱翎鸿签订门市房买卖协议，由丹阳市翎鸿电器有限公司、朱翎鸿将位于丹阳市××××镇新建的门市房一套（一间四层）出售给异议人，总款为46万元。2008年9月17日，异议人付清全部购房款，丹阳市翎鸿电器有限公司、朱翎鸿便将该门市房交给异议人，异议人对该房进行装修后即居住使用至今。2008年9月17日，双方再次签订协议，约定丹阳市翎鸿电器有限公司、朱翎鸿在两年内将房产证过户至异议人名下，过户费由异议人负担，但双方至今未办理过户登记。异议人购买此房时，朱翎鸿的借款行为尚未发生，故法院不能拍卖异议人购买的房屋。请求撤销（2015）丹执字第1443号执行裁定书。
经审查查明，本院2014年9月15日作出(2014)丹商初字第266号民事判决，判决朱翎鸿于本判决生效后十日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行截止2014年3月10日的借款本金及利息455270.95元，自2014年3月11日起至判决确定给付之日止的利息按照合同约定的贷款利率计算并支付；并承担江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行的律师代理费29800元；如朱翎鸿到期不能给付上述款项，江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行可就丹阳市翎鸿电器有限公司所有的抵押物（丹房权证后巷字第××号房屋、丹国用（2008）第03770号国有土地使用权）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；朱玉梅对朱翎鸿的上述债务承担连带清偿责任。
2015年4月1日，江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行向本院申请执行，执行案号为(2015)丹执字第1443号。执行过程中，本院作出(2015)丹执字第1443号执行裁定书，裁定拍卖被执行人丹阳市翎鸿电器有限公司名下的位于丹阳市××××镇的房地产[房屋产权证号：丹房权证后巷字第××号、土地使用权证：丹国用（2008）第03770号]，并于2016年11月9日发布该裁定公告。
异议人2007年7月25日与丹阳市翎鸿电器有限公司、朱翎鸿签订门市房买卖协议，将丹阳市翎鸿电器有限公司位于丹阳市××××镇新建的门市房一套（一间四层）出售给异议人，总款为46万元。异议人现持此协议向本院提出执行异议。
另查明，2013年4月18日，朱翎鸿向江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行借款时，用丹阳市翎鸿电器有限公司名下的房产1231.72平方米（丹房权证后巷字第××号）和国有土地使用权497.6平方米（丹国用2008第03770）作为抵押物提供了借款担保，并在房产、土地管理部门办理了抵押权登记。
本院认为，2007年异议人购买丹阳市翎鸿电器有限公司的房屋时，该房还没有领取房产证，丹阳市翎鸿电器有限公司2011年7月办理房产证后，也没有将该房登记过户给异议人，因此，异议人购买的房屋并不具备法律意义上的物权，物权仍属于丹阳市翎鸿电器有限公司。朱翎鸿2013年向江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行借款时，用丹阳市翎鸿电器有限公司名下的房产和国有土地使用权作为借款抵押担保并办理了抵押权登记，该抵押权登记符合法律规定，江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行依法成为该房屋的抵押权人，有权对抗异议人。故异议人认为其已经购买了该房屋，要求本院撤销拍卖裁定书，理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人陶方文的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一七年一月四日
书 记 员 田 莉
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0402民初3030号
原告：江苏木匠传奇餐饮管理有限公司，住所地常州市武进区常武南路588号天安数码城15幢乙单元10楼1001室。
法定代表人：夏克红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：吴庚龙，女，汉族，1977年8月6日生，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏常武律师事务所律师。
原告江苏木匠传奇餐饮管理有限公司诉被告吴庚龙服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。原告诉称，2015年10月31日，原被告签订好享7中式餐饮连锁特许经营加盟合同书，合同第二章第三条约定，原告为被告提供人力支持及技术指导，被告每月支付5000元费用，另被告一次性向原告缴纳品牌保证金费用10万元。合同订立后，原告依约安排管理人员及厨师人员为被告提供服务，保证该门店正常经营，但被告仅支付了35000元的品牌保证金，其他费用至今以各种理由拒绝支付，经多次协商未果。请求判令被告向原告支付服务费12万元（24个月×5000元/月，期限自2015年11月1日至2017年10月31日，计2年），支付品牌保证金差额65000元，合计185000元，本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方于2018年2月9日解除好享7中式餐饮特许经营加盟合同书。
二、吴庚龙于2018年2月10日前向江苏木匠传奇餐饮管理有限公司支付服务费15000元。保证金暂不处理。
三、江苏木匠传奇餐饮管理有限公司于2018年2月9日前协助吴庚龙办理好享7青龙店租赁变更手续。
四、案件受理费4000元，减半收取2000元，由江苏木匠传奇餐饮管理有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 梅 磊
二〇一八年二月九日
书记员 童安琪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0155号
原告李某，市�。
委托代理人孙海军。
被告刘某，市民，（西圆盘樱花橱柜门市）。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审 判 员 徐寿海
二〇一四年三月七日
书记员（兼） 朱丽雯
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执204号
申请执行人山东鄄城农商银行股份有限公司，地址：鄄城县鄄四路中段014号。信用代码91371700MA3BXJ0TIR。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人陈泽东，男，1956年12月03日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人吴道义，男，1961年4月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行申请执行人山东鄄城农商银行股份有限公司与被申请人陈泽东、吴道义金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第199号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照最高人民法院《关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 丁新华
审判员 樊 波
二〇一七年三月二十九日
书记员 宋志刚
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执204号申请执行人山东鄄城农商银行股份有限公司，地址：鄄城县鄄四路中段014号。信用代码91371700MA3BXJ0TIR。法定代表人杜万国，理事长。被执行人陈泽东，男，1956年12月03日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人吴道义，男，1961年4月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行申请执行人山东鄄城农商银行股份有限公司与被申请人陈泽东、吴道义金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第199号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照最高人民法院《关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第199号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 丁新华审判员 樊 波二〇一七年三月二十九日书记员 宋志刚
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1971号
原告何建宏，男，1997年10月18日生，住四川省合江县。
委托代理人张钢，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市华越建筑工程公司，住所地西安市长安区。
法定代表人王超，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，该公司法律顾问。
本院在审理原告何建宏诉被告西安市华越建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告何建宏于2017年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何建宏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何建宏撤回起诉。
本案受理费790元，原告何建宏已预交，减半收取395元，由原告何建宏承担。
审 判 长 薛建涛
人民陪审员 高诚信
人民陪审员 薛选卜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 段 婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终19464-19468号
19464号案上诉人（原审被告）:周少清，住所地：广东省深圳市龙岗区。
19465、19468号案上诉人（原审被告）：丘仕明，住所地：广东省揭西县。
19466号案上诉人（原审被告）:全满德，住所地:广东省深圳市龙岗区。
19467号案上诉人（原审被告）:陈雄才，住所地:广东省深圳市龙岗区。
上诉人共同委托诉讼代理人：刘江栋，广东承鹏律师事务所律师
19464-19468号案被上诉人（原审原告）:深圳市龙岗区平湖街道办事处，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道办事处大院，组织机构代码：00754272-6。
法定代表人：黄惠波，主任。
委托诉讼代理人：钟刚强，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶海香，广东晟典律师事务所实习律师。
上诉人周少清、丘仕明、全满堂、陈雄才因与被上诉人深圳市龙岗区平湖街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷五案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第1938、1939、1941、1942、1943号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理中，周少清、丘仕明、全满堂、陈雄才向本院申请撤回上诉。
本院认为，周少清、丘仕明、全满堂、陈雄才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周少清、丘仕明、全满堂、陈雄才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
19464号案二审案件受�费2203元，减半收取1101.5元，由周少清负担1101.5元。
19465号案二审案件受理费1966元，减半收取983元，由丘仕明负担983元。
19466号案二审案件受理费4087元，减半收取2403.5元，由全满堂负担2403.5元。
19467号案二审案件受理费2026元，减半收取1013元，由陈雄才负担1013元。
19468号案二审案件受理费17740元，减半收取8870元，由陈雄才、丘仕明负担8870元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 明 亮
审判员 路 德 虎
审判员 朱 宽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张东阳（兼）
附本判决所适用法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3334号
申请执行人：陆准备。
被执行人：杨海海。
被执行人：杨瑞花。
陆准备与杨海海、杨瑞花民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）甬象定商初字第87号民事判决书已经发生法律效力。义务人杨海海、杨瑞花未按判决书确定的期限履行，权利人陆准备于2014年10月30日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨海海、杨瑞花无适当财产可供执行；申请执行人陆准备在指定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3334号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 李世进
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1601号
原告：承德县安泰物业服务有限责任公司
法定代表人：吴耀锋，经理。
委托代理人：任喜才，公司员工。
被告：赵冰。
本院在审理原告承德县安泰物业服务有限责任公司诉被告赵冰物业服务合同纠纷一案中，原告承德县安泰物业服务有限责任公司于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县安泰物业服务有限责任公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告承德县安泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 郑玉申
二〇一三年六月十八日
书记员 祝明远
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2146号
原告连云港市长瑞经贸有限责任公司，住所地连云港市新浦区海连东路9号。
法定代表人顾正权，总经理。
委托代理人徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。
原告连云港市金都运输有限公司，住所地连云港市新浦区大成街草湾路60号。
法定代表人刘金福，董事长。
委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
被告夏兴富。
委托代理人葛元建，江苏新海连律师事务所律师。
原告连云港市长瑞经贸有限责任公司（以下简称长瑞公司）、连云港市金都运输有限公司（以下简称金都公司）诉被告夏兴富劳动合同争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长瑞公司的委托代理人徐继刚、原告金都公司的委托代理人范斌、被告夏兴富的委托代理人葛元建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长瑞公司、金都公司诉称，被告原为长瑞公司派遣职工，双方依法签订了劳动合同。后长瑞公司派遣被告至金都公司工作。双方解除劳动关系时，长瑞公司按照规定支付了经济补偿金。原告金都公司为供油运输服务企业，因金都公司对于被告在途时间不能管控，工作时间无法根据标准工时进行计算，为此，原告金都公司对于工作人员的计薪方式为按件计薪，而并非计时工资。金都公司已经足额支付了原告的加�工资，原告要求再次支付加班工资无事实和法律依据。故原告不应承担被告2008年8月14日至2010年8月14日的加班费责任。
被告夏兴富辩称，原告起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。该案经市中级人民法院审理，后移送新浦区法院，但不应当再次起诉，本案增加诉讼主体错误。原撤销劳动仲裁申请书中只有金都公司，长瑞公司没有提起，故长瑞公司不能作为本案的诉讼主体。被告在用人单位存在加班的事实，仲裁裁决由被告支付加班工资符合法律规定，应当驳回原告的诉求。
经审理查明，长瑞公司与金都公司系劳务派遣单位与用工单位关系。2006年12月1日，原告到被告长瑞公司处从事修理员工作，2009年5月7日签订劳动合同，被派往金都公司工作。合同期限自2009年1月1日起至2009年12月31日止，月工资750元，实行八小时工作制。
2009年4月22日，经金都公司申请，连云港市劳动和社会保障局批准金都公司驾驶员、押运员自2009年4月14日起实行不定时工作制。
2010年4月30日，被告出具一份证明给长瑞公司，具体内容为“我与贵单位自2008年1月起签订劳动合同，被派遣到金都公司工作至2010年4月，所有工资已结清，不存在其它工资问题。”
2010年8月20日，夏兴富向连云港市新浦区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求两原告支付延时工资18678元、休息日加班工资24864元、法定节假日加班工资3944元，共47786元。2010年10月24日，连云港市新浦区劳动争议仲裁委员会裁决两原告连带给付被告休息日加班工资7659.43元、法定节假日加班工资1914.86元，共计9574.29元，并告知原、被告“当事人如不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉的，本裁决书发生法律效力。”原告金都公司对该仲裁裁决不服，向�云港市中级人民法院申请撤销该劳动仲裁，连云港市中级人法院经审查后将本案移送我院审理。
2010年11月，原告长瑞公司与被告协商解除劳动合同，并由长瑞公司向被告支付了经济补偿金。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的仲裁裁决书、劳动合同书、员工管理制度、员工薪资管理办法、工资发放数额表、用工协议、证明、以及被告提供的油库准入证、行车记录、工资存折、仲裁裁决申请书以及本院调取的连云港市新浦区劳动争议仲裁委员会卷宗等在案予以证实。
本院认为，本案属于一裁终局案件，而劳动争议仲裁委员会认为属非一裁终局案件，并据此告知当事人诉权及行使诉权的期限，即“当事人如不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉的，本裁决书发生法律效力。”用人单位对该裁决不服，仍应按照仲裁裁决告知的权限和期限向基层人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。故本案依法应由本院审理，本案诉讼程序并无错误。
本案两原告长瑞公司与金都公司系劳务派遣单位与用工单位关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二款的规定：“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。”本案系用工单位金都公司与劳动者发生劳动争议，长瑞公司作为劳务派遣单位应作为共同当事人参加诉讼，被告辩称长瑞公司不能作为本案诉讼主体的观点，本院不予支持。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案被告未能提供证据证明其存在加班的事实，且根据被告夏兴富出具的证明，能够证实原、被告双方之间的工资截止2010年4月已经全部结清，不存在其他工资问题。故被告要求�告支付加班工资的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十二条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告连云港市金都运输有限公司、连云港市长瑞经贸有限责任公司不向被告夏兴富支付2008年8月14日至2010年8月14日的加班工资。
案件受理费用10元（原告已预交），由被告夏兴富承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 王崔起
二〇一四年六月五日
书记员 段潇潇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与�议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
第二十二条发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2146号
原告万克杰，女。
委托代理人何秀刚，山东平畴律师事务所律师。
被告赵国栋，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人赵志军，该公�经理。
委托代理人侯祥，该公司法律顾问。
原告万克杰与被告赵国栋、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称：太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告太平洋财保公司委托代理人、被告赵国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万克杰诉称，2014年4月15日11时20分许，在新泰市府前街中域电讯路段，赵国栋驾驶鲁JXXX**号轿车停后（非机动车道内）开启车门时与万克杰驾驶电动自行车沿府前街由西向东行驶发生交通事故，造成车辆部分损坏，致万克杰受伤。新泰市公安机关出具事故认定书，认定赵栋承担事故的全部责任，万克杰无责任。事故车辆已在太平洋财保公司投保交强险和商业三者险。现诉请求被告赔偿原告各项经济损失共计103419.32元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵国栋辩称，事故发生属实，我的车辆投保了交强险、商业险30万元，商业险并约定不计免赔，同意依法赔偿。
被告太平洋财保公司辩称，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不同意承担。事故车辆在我公司投保交强险和商业险30万并约定不计免赔。
经审理查明，2014年4月15日11时20分，在府前路中域电讯路段，赵国栋驾驶车牌号为鲁JXXX**号轿车停车后（非机动车道内）开启车门时与万克杰驾驶电动自行车沿府前街由西向东行驶发生道交通事故，造成车辆部分损坏，致万克杰受伤。新泰市公安局交通警察大队于2014年4月19日出具第3709821201400297号道路交通事故认定书（简易程序），该事故认定书认定：赵国栋承担事故全部责任，万克杰不承担事故责任。
原告受伤后即日被送入新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗28天，该医院诊断为：�足第4跖骨开放性粉碎性骨折、左胫骨平台撕脱骨折、右足背皮肤挫裂伤、左膝关节韧带损伤、头皮血肿、右足第4足趾伸趾肌腱损伤。原告支出住院医疗费35812.32元、被告赵国栋支出门诊诊疗费1217.9元，原告出院后对伤情进复查支出门诊诊疗费550.4元，以上医疗费共计37580.62元。该医院出具诊断书建议：住院和康复期间需两人护理、休息12个月。原告系城镇居民，住院期间由其亲属王庆芝和乔俊霞护理，均系城镇居民，原告因本次事故支出部分交通费。
被告太平洋财保公司对原告用药合理性、非医保范围用药数额、用工时间、护理时间均有异议，在本院指定期限内仅申请对原告误工时间、护理时间进行鉴定。经本院委托，新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所于2014年8月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：万克杰误工时间约为180天，护理时间约90天。对该鉴定结�，被告无异议，原告有异议，认为时间太少。
被告赵国栋提交中心医院门口经销部收据一张，证实为原告购买住院生活用品支付50元。被告太平洋保险公司认为该费用不属于医疗费。原告认为生活用品属住院的用具。
事故发生后，被告赵国栋已支出赔偿款3000元。
被告太平洋财保公司对被告赵国栋驾驶证、行车证均予以认可。
另查明，被告赵国栋驾驶的事故车辆鲁JXXX**号轿车在被告太平洋财保公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额30万并约定不计免赔，事故发生在保险期限内。2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元。
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断书、用药明细、门诊收费票据、户籍证明、鉴定报告等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最�人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险的部分，由承担商业三者险的保险公司根据商业三者险保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度确定侵权人的赔偿责任。事故车辆鲁JXXX**号轿车在被告太平洋财保公司处投保交强和商业三者险，应由其在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由其根据商业三者险保险合同约定及事故中原告和被告赵国栋的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，因被告赵国栋承担事故全部责任，应由其承担赔偿责任。
被告太平洋财保公司对原告用药合理性和非医保范围用药有异议逾期未申请鉴定，应视为放弃权利。被告太平洋财保公司对原告误工时间和护理时间有异议并申请鉴定，对新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所鉴定意见，被告无异议，原告有异议，未提交证据证实该鉴定结论有程度违法或其他影响鉴定结论公正的情形，本院对该鉴定意见予以采纳。
被告赵国栋支出的50元住院生活用品费用，原告认可，本院认为该笔费用不属被告赵国栋应赔偿范围，原告应予返还。
原告请求营养费，未向本院提交证据证实营养费支出的合理性和必要性，其请求不予支持。
根据原告的请求和提交的证据，对原告损失认定如下：医疗费37580.62元、误工费13939.2元（77.44元×180天）、护理费9137.92元（77.44元×28天×2人＋77.44元×62天×1人）、住院伙食补助费元560元（28天×20元）、交通费酌情认定600元。
依照《中华人民共和国侵权责任法�第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告万克杰医疗费10000元、误工费13939.2元、护理费9137.92元、交通费600元，以上合计33677.12元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告万克杰医疗费27580.62元、住院伙食补助费560元，以上合计28140.62元。
三、原告万克杰返还被告赵国栋垫付医疗费4217.9元、生活用品款50元，以上合计4267.9元（该款由本院从保险公司赔偿款中扣除返还被告赵国栋）。
上述款项，均限被告于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告万克杰的其他诉讼请求。
案件受理费2368元，由原告万克杰负担955元、由被告赵国栋负担1413元，保全费1520元，由被告赵国栋�担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王成磊
人民陪审员 张明照
人民陪审员 阚兆春
二〇一四年九月十三日
书 记 员 杨汶雯
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2146号
原告：董某某，女，1974年12月23日出生，汉族。
被告：袁某某，男，1970年5月25日出生，汉族。
原告董某某诉被告袁某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某某、被告袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告双方都是二婚，2003年2月经人介绍认识，2003年5月5日结婚，9月24日登记领取结婚证，婚后于2004年7月26日生一子袁某甲（现年11岁）。被告与我结婚时，很清楚我婚前已有一子名袁某乙，一直跟随其父生活。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性格怪异，时常争吵不断，我知道自己是二婚，一直忍让躲避，但被告性格一直没有改变，对孩子也不过问，从去年10月到现在没给我和孩子出生活费。因2012年我前子来找我，被告说我这些年把他挣的钱都给前面孩子了，现在被告连自己的孩子也不管，还经常不回家。为此，经过再三考虑，特诉至法院，请求依法判令：1.解除我与被告的婚姻关系；2.儿子归我抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元到18周岁；3.本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：1.原告提供我的现住址与现实不符；2.诉状中原告说的原、被告是二婚与事实不符；3.我们婚姻关系没有破裂，不同意离婚，请求驳回原告的诉求。
经审理查明：原、被告双方于2003年2月认识，2003年9月24日在新安县民政局办理结婚登记手续，2004年7月26日生一男孩，取名袁某甲。婚后常因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。
本院认为：婚姻关系的解除，应以双方的夫妻感情彻底破裂为依据。原、被告建立婚姻关系都是经过慎重考虑的，又共同生活了十几年，并生育一子，说明原、被告有一定的夫妻感情。虽然婚后常因生活琐事发生矛盾，但并未导致双方的感情彻底破裂。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，保证孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张欢欢
人民陪审员 高松林
人民陪审员 郭 涵
二〇一五年一月十九日
代书 记员 闫金金
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2146号
原告林卫东，曾用名林伟东，男，1969年2月17日出生。
委托代理人苗卿瑞，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告王志军，男，1985年6月27日出生。
原告林卫东诉被告王志军运输合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员刘红欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林卫东及其委托代理人苗卿瑞到庭参加了诉讼，被告王志军经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告林卫东诉称，2013年12月16日，原告给被告送砖欠运费10900元。2014年1月2日，原告给被告送砖欠运费900元，共欠运费11800元，当时被告承诺砖运齐后付清运费，可砖运齐后被告拒付运费。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还运费11800元，并承担本案诉讼费用。
被告王志军未有到庭，亦未提供答辩意见和相关证据。
经审理查明，2013年1月至2014年1月，原告给被告运送砖，被告给原告付运费。经原、被告结算2013年12月16日被告欠原告运费10900元，2014年1月2日被告欠原告运费900元，共欠原告运费11800元，被告并给原告打有欠条。后经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还运费11800元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的欠条两张及原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，被告欠原告运费11800元，并有欠条为证，被告应当偿还原告运费11800元。原告林卫东主张被告王志军偿还运费11800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王志军经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志军应于本判决生效后十日内向原告林卫东偿还运费11800元。
案件受理费95元，减半收取48元，由被告王志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘红欣
二〇一四年七月二十二日
书记员 鲁 莎
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第711号
申请执行人罗禄双，男，1967年11月4日出生。
被执行人福建上德建设工程有限公司顺昌县机械分公司。
罗禄双申请执行福建上德建设工程有限公司顺昌县机械分公司追索工资纠纷一案，顺昌县劳动争议仲裁委员会于2015年9月21日作出的顺劳仲案（2015）18号裁决书已发生法律效力。因被执行人福建上德建设工程有限公司顺昌县机械分公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗禄双向法院申请强制执行，本院于2015年10月13日立案执行，申请标的为人民币5880元。
执行过程中经查，被执行人福建上德建设工程有限公司顺昌县机械分公司名下有位于顺昌县新屯工业园区的厂房，已由福建上德建设工程有限公司抵押给中国民生银行股份有限公司福州分行，抵押金额2200万元。2015年6月4日是，福建上德建设工程有限公司顺昌县机械分公司名下位于顺昌县新屯工业园区的1幢厂房（所有权证号2010XXXX）被杭州市萧山区人民法院查封。本院于2015年11月11日以（2015）顺执字第704号执行裁定书书依法查封了，被执行人福建上德建设工程有限公司顺昌县机械分公司名下有位于顺昌县新屯工业园区的5幢厂房，因财产价值超过申请标的，目前暂无法变现。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆相关登记管理部门查询，被执行人福建上德建设工程有限公司顺昌县机械分公司在银行虽有存款，但帐户余额不足支付申请标的；被执行人名下有工商登记信息，其登记状态为存续。
本院认为，被执行人福建上德建设工程有限公司顺昌县机械分公司名下的房产已被本院依法查封，但因财产价值超过申请标的，上述财产目前暂无法变现。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案的本次执行程序应当予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县劳动争议仲裁委员会作出的顺劳仲案（2015）18号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行受终字第75号
上诉人（原审起诉人）杨春泉。
被上诉人杭州市国土资源局下城分局。
上诉人杨春泉诉杭州市国土资源局下城分局行政争议一案，上诉人不服杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下行受初字第10号行政裁定，于2015年9月2日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人杨春泉上诉称，原审法院不予立案错误，上诉人的起诉符合法律规定。请求撤销一审裁定，依法立案。
本院认为，上诉人杨春泉所提之诉，诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条之规定。因此，上诉人杨春泉的起诉不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱 李
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更715号
罪犯岳文杰，男，1991年4月14日出生，汉族，山西省文水县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）吕刑初字第15号刑事判决，以被告人岳文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人岳文杰不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2015年1月20日作出（2014）晋刑三终字第48号刑事判决，撤销原判，以被告人岳文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金10000元。山西省未成年犯管教所于2017年9月14日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯岳文杰在服刑期间，于2015年10月至2017年7月获得监狱表扬2次，并有罪犯奖励审批表予以证明。
经审理查明，罪犯岳文杰在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年6月至2017年7月获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯岳文杰在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳文杰减去有期徒刑六个月。
（刑期从2013年6月6日起至2017年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆智维
审 判 员 梁宝成
审 判 员 李 杰
二〇一七年九月二十八日
法官助理 任 华
书 记 员 索鸿玮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00643号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人乔某，男，汉族，工人。2014年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪到宿州市公安局芦岭派出所投案，当日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2014年7月25日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同年7月26日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿�检刑诉（2014）499号起诉书指控被告人乔某犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明、潘燕出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年4月2日晚10时许，在宿州市埇桥区芦岭镇今日世界歌吧内，被告人乔某与被害人李某在喝酒时发生口角并引发打架，被告人乔某用拳头、啤酒瓶将李某砸伤。经法医鉴定：李某的伤情属重伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医鉴定等相关证据予以证实，认为被告人乔某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人乔某在有期�刑三年至五年幅度内量刑。
被告人乔某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年4月2日晚10时许，被告人乔某与被害人李某酒后同在宿州市埇桥区芦岭镇今日世界歌吧唱歌时，因琐事发生口角，被告人乔某持啤酒瓶将被害人李某头部打伤。经法医鉴定，被害人李某的伤情属重伤二级。
另查明，2014年7月9日，被告人乔某与被害人李某自行达成调解协议，被告人乔某自愿赔偿李某人民币15万元并已履行11万元，余下部分在2015年7月9日前付清。被害人李某对被告人乔某的行为表示谅解并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人李某因外伤致颧部一6cm划伤，双眼青紫，头部敷料包扎中。皖北煤电集团总医院CT示左侧颞顶顶部硬膜外�肿，左侧颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血。被鉴定人李某损伤程度应评定为重伤二级。
二、协议书、谅解书、收条，证明2014年7月9日，被告人乔某与被害人李某自行达成调解协议，被告人乔某自愿赔偿李某人民币15万元并已履行11万元，余下部分在2015年7月9日前付清。被害人李某对被告人乔某的行为表示谅解并请求对被告人从轻处罚。
三、被害人李某的陈述，证明2014年4月2日晚上，他和乔某、徐某、许某等人一起酒后到埇桥区芦岭镇今日世界歌吧唱歌，唱歌时又喝了啤酒，乔某和徐某说话的时候，他站在乔某跟前，乔某张口就骂他，拿个酒瓶朝他头部砸了一下，许某就把他拉出去时，乔某又把他踢倒在地，用拳头朝他头上、脸上打。
四、证人证言
（一）证人马某的证言，证明2014年4月2日晚上，她丈夫李某和同事一起吃饭，晚上12点钟左右，李某被同事送回家�李某的头上和脸上有伤，说是在歌吧被一起唱歌的乔某打的，过了一会李某昏迷被送到医院，医生说李某脑部出血，比较严重。（二）证人徐某的证言，证明2014年4月2日晚上，他与许某、李某、乔某等人一起酒后到芦岭镇今日世界歌吧唱歌，唱歌时又喝了啤酒，不知道为什么乔某和李某发生争吵，后被拉开。
（三）证人许某的证言，证明2014年4月2日晚上，他和陈某、徐某、何某、李某、乔某等人一起酒后到芦岭镇今日世界歌吧唱歌，期间他出去回来后看见李某头上都是血，乔某手里拿个啤酒瓶要打李某，他与何某强行把李某拉走，乔某追上又用拳头朝李某脸部、头部打了几拳，把李某打到在地。
（四）证人陈某的证言，证明2014年4月2日晚上，他和许某、何某、李某、乔某一起酒后到今日世界歌吧唱歌，唱歌的时候又喝了约十几瓶啤酒，乔某把老婆焦某喊到歌吧�了几首歌后，乔某和李某打了架。
（五）证人何某的证言，证明2014年4月2日晚上，他和许某、陈某、李某、乔某、徐某等人酒后到今日世界歌吧唱歌，唱歌的时候又喝了一二十瓶啤酒。当晚10点多钟，唱歌快结束时，乔某把老婆焦某喊来介绍给大家认识，焦某正在唱歌的时候，乔某和李某打了起来了，李某脸上有血，陈某等人把李某拉出去了，乔某又朝李某脸上打了几拳。
（六）证人焦某的证言，证明2014年4月2日晚上10点左右，她丈夫乔某打电话让她到今日世界唱歌，她和乔某合唱了一首歌后，李某递给她一瓶啤酒说把酒尅完，她把一瓶啤酒喝完后又和其他人喝了一杯，乔某埋怨她和别人喝酒，有人说是李某让她喝的，乔某认为李某老让别人和她喝酒就和李某吵了起来，她就离开了。
五、被告人乔某的供述，称2014年4月2日晚上，他和同事何某、李某、徐某等人�后一起到埇桥区芦岭镇今日世界歌吧唱歌，当晚10点多钟，他老婆焦某来到歌吧，同事李某让徐某陪焦某喝酒，接着李某又要和焦某喝酒，还说了一句粗话，他当时感到生气随手从茶几上拿个酒瓶砸到了李某的头部，在歌吧外面又将李某摔倒在地上。
本案其他相关证据
一、户籍证明，证明被告人的身份事项。
二、案发及抓获经过，证明本案于2014年4月3日由被害人的李某的家人报案而案发，2014年7月14日乔某在家人陪同下到宿州市公安局芦岭派出所投案。
本院认为：被告人乔某与被害人李某酒后因琐事发生口角后，持啤酒瓶将被害人李某头部打伤，造成被害人李某重伤的严重后果，被告人乔某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。案发后被告人乔某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人并取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚并可对其适用缓刑。《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 曹凤侠
二〇一四年九月八日
书 记 员 程 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年�下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
鹤壁市山城区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）豫0603民初70号
原告李富昌，男，汉族，1935年11月12日出生。
被告李玉梅，女，汉族，1969年5月8日出生。
委托代理人刘德平，男，汉族，1968年4月8日出生，系被告李玉梅的丈夫，代理权限为一般代理。
第三人李用法，男，汉族，1963年2月5日出生。
本院在审理原告李富昌诉被告李玉梅赡养纠纷一案中，原告李富昌于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李富昌�回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李富昌负担。
审判员 王珂
二〇一六年二月十八日
书记员 孙攀
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2334号
申请执行人程永和，女，1960年6月29日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海瀛定游轮有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人陈金定，董事长。本院在执行申请执行人程永和与被执行人上海瀛定游轮有限公司(2014)崇民一(民)初字第3773号劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人上海瀛定游轮有限公司名下无银行存款、车辆和房产登记信息。被执行人所有的“瀛定1号”游轮已被上海市青浦区人民法院查封，目前正在评估、拍卖阶段。本院已依法向上海市青浦区人民法院发出协助执行通知书，因评估、拍卖需一段时间，故本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人表示同意本案执行标的额人民币18420元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本次执行程序终结。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第521号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
法定代表人张玉山，董事长。
被执行人ＸＸ、郭景昌、王友水、陈祖国、孙艳秀、邢小玲。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉ＸＸ、郭景昌、王友水、陈祖国、孙艳秀、邢小玲金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第521号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第521号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，所住地，张店区柳泉路256号。
被执行人ＸＸ，1963年。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，尚有394213元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第521号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第521号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。法定代表人张玉山，董事长。被执行人ＸＸ、郭景昌、王友水、陈祖国、孙艳秀、邢小玲。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉ＸＸ、郭景昌、王友水、陈祖国、孙艳秀、邢小玲金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）张执字第521号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年十二月十五日书 记 员  郑文文
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初826号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人胡某某，男，1988年11月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕802号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月12日21时许，被告人胡某某酒后驾驶牌号沪CBXX**的小型汽车行驶至本区新松江路、龙源路西约20米处时被被民警查获。经血样鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为0.95mg/ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人胡某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人胡某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1579号
申请执行人霍晓楠（身份证号码3710021975********），女，1975年3月2日出生，汉族，住威海市环翠区共和巷***号***号。
被告尹成实（身份证号码2101131977********），女，1977年9月23日出生，朝鲜族，户籍地山东省威海市环翠区海滨北路**号*室，现住址不详。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）威环民初字第1184号民事判决书发生效力。申请执行人向本院申请执行，本院已予受理。
在执行过程中，申请执行人表示其查找到被执行人可供执行的财产线索，故申请中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年十月二十三日
书记员 戚礼君
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1539号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行，住所地：如皋市。
负责人石征雄，行长。
被执行人周卫星，××。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与被执行人周卫星金融借款合同纠纷一案，如皋市人民法院于2013年5月18日作出的（2015）皋搬商初字第38号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日立案受理。
执行中查明，申请执行人曾于2015年9月10日依据同一执行依据向本院申请强制执行，本院于当日以（2015）皋执字第3609号立案受理，后于2016年3月3日终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人不得依照同一份执行依据两次向本院申请执行，本次系重复申请，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘国军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11570号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，组织机构代码：75009807-8。
法定代表人伍顺文，职务董事长。
被告蒋蓉，女，汉族，1968年3月19日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告蒋蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理，后转为适用普通程序审理。审理中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回对被告蒋蓉的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李丹琪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1936号
申请执行人郑万启
被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司
申请执行人郑万启与被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司劳务合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）滨功民初字第2853号民事判决已经发生法律效力。申请执行人郑万启于2015年12月1日申请强制被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司履行给付欠款6700元的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人郑万启未能提供被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司其他可供执行的财产线索。
申请执行人郑万启尚未受偿的债权为欠款6700元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人郑万启发现被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第2853号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张红杰
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 燕乔楚
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第14307号
原告石媛媛，女，1983年11月18日出生，国家林业局调查规划设计院工程师。
被告冯玥，女，1980年9月23日出生，职业不详。
原告石媛媛与被告冯玥民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员范三雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石媛媛到庭参加了诉讼，被告冯玥经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月4日，被告以家里出事为由向原告借款30000元，约定2014年2月20日还款。后在原告多次催促下，被告于2014年7月19日还款1000元。后被告一直拖欠借款至今，故起诉要求被告返还借款29000元。
被告未参加庭审，但答辩称，被告与原告原系同事关系，因家中亲戚急需用钱，故向原告借款30000元。原告通过转账给付24000元，并给付现金6000元。现尚欠原告借款29000元，争取在2015年1月28日前偿还借款。
经审理查明，2014年1月4日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款30000元，借款时间自2014年1月4日至1014年2月20日。借款协议签订后，原告给付被告借款30000元。后被告偿还原告借款1000元，现尚欠原告借款29000元。
上述事实，有借款协议及原告当庭陈述及被告的答辩意见在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间签订的借款协议并未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。现原告要求被告偿还借款29000元，符合协议约定，且被告同意偿还，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯玥于本判决生效后十日内偿还原告石媛媛借款二万九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十三元，由被告冯玥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范三雪
二〇一五年二月五日
书记员 黄莹荧
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）杭西民二初字第1524号
原告徐志英。
委托代理人何松庆。
被告杭州鑫嘉移动科技有限公司。
法定代表人蒲向阳。
委托代理人陈国江。
原告徐志英为与被告杭州鑫嘉移动科技有限公司（以下简称鑫嘉公司）货款纠纷一案，于2007年10月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2007年11月21日公开开庭进行了审理。原告徐志英委托代理人何松庆、被告鑫嘉公司委托代理人陈国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志英诉称，2007年，徐志英与鑫嘉公司签订合作协议后，鑫嘉公司从徐志英的商铺中要去了价值人民币2250元的手机一台，但至今未支付手机款，故诉至法院，请求判决鑫嘉公司支付手机款2250元，并承担案件受理费。
被告鑫嘉公司辩称，双方签订合作协议属实，但鑫嘉公司没有拿到徐志英的手机，因此，鑫嘉公司不能作为本案被告，起诉主体不适格，要求驳回徐志英的的诉讼请求。
徐志英提交证据如下：
1、2007年1月8日的合作协议书。证明双方之间的合作关系。
2、2007年5月23日的收款收据。证明鑫嘉公司拿到价值人民币2250元的手机一台。
3、杭州市上城区人民法院的（2007）上民二初字第393号民事判决书。证明鑫嘉公司已拿到手机的事实。
鑫嘉公司未提交证据。
上述由当事人提供的证据，均经当庭质证。鑫嘉公司对徐志英提供的合作协议书、（2007）上民二初字第393号民事判决书等证据之真实性均没有异议，但认为不能证明鑫嘉公司已拿到徐志英的手机。对2007年5月23日的收款收据有异议，因为鑫嘉公司没有到徐志英处拿过手机。
根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，对双方均无异议部分证据之真实性，本院应予确认有效。鉴于杭州市上城区人民法院于2007年10月9日作出的（2007）上民二初字第393号民事判决书已生效，除对双方之间的合作协议作出认定外，还在法院的证据认证部分中对徐志英提交的2007年5月23日的收款收据予以确认，且在本案中，鑫嘉公司没有提供相应的证据予以否认，故本院对该份收款收据应予确认为有效证据。
经审理本院认定，2007年1月8日，徐志英与鑫嘉公司签订合作协议书一份，约定徐志英每月销售鑫嘉公司代理中国移动通信公司的卡号300个，鑫嘉公司按相应的酬金标准支付，并承担徐志英的商铺装潢费22000元，徐志英同意在武林手机城的商铺于2007年6月起做“杭州鑫嘉移动通信武林代销商门头”，双方的合作期限自2007年1月18日至2008年1月17日止等内容。协议签订后，鑫嘉公司依约支付了首笔装潢费11000元，徐志英每月为鑫嘉公司销售中国移动通信公司的卡号，同年5月23日，鑫嘉公司在徐志英商铺拿走手机一台，并出具收款收据一份，载明手机款2250元，钱未付。收款收据背面附有鑫嘉公司业务员洪畅于8月22日的注明“手机已送到鑫嘉公司，但鑫嘉公司钱未付”。嗣后，双方发生纠纷，2007年8月6日，鑫嘉公司以徐志英未完成月销售卡号300个、未完成“杭州鑫嘉移动通信武林代销商门头”制作，已构成违约为由，要求解除双方的合作协议书等而诉至法院。杭州市上城区人民法院于2007年10月9日作出（2007）上民二初字第393号民事判决书，认为徐志英虽在6月份未完成销售卡号300个，但不构成根本性违约，故不构成解除合作协议的法定条件而驳回鑫嘉公司要求解除双方的合作协议书等之诉请，并对双方的卡号款作出判决；同时，对徐志英提交的2007年5月23日的收款收据，以该证据与鑫嘉公司业务员洪畅的证人证言等证据相符而予以确认，因徐志英在此案中未提起反诉而不予处理。现该判决书已生效。
本院认为，徐志英与鑫嘉公司签订的合作协议书，系双方当事人真实意思之表示，没有违反国家有关法律的强制性规定，本院应予确认有效。嗣后，双方因该合作协议而发生争议，杭州市上城区人民法院于2007年10月9日作出（2007）上民二初字第393号民事判决书，除了判决徐志英应支付鑫嘉公司卡号款外，驳回了鑫嘉公司要求解除双方的合作协议书等诉请，该民事判决书对徐志英提交的2007年5月23日的收款收据予以认可，确认鑫嘉公司在徐志英商铺拿走价值人民币2250元的手机一台，但因徐志英在此案中未提起反诉而不予处理，该判决书已生效，现徐志英要求鑫嘉公司支付手机款2250元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。鑫嘉公司以其没有拿到徐志英的手机，不能作为本案被告为由，要求驳回徐志英的的诉讼请求之辩称，与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
杭州鑫嘉移动科技有限公司支付徐志英手机款2250元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果杭州鑫嘉移动科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由杭州鑫嘉移动科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直交付徐志英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇七年十二月六日
书记员 陆菲
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第362号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
被执行人深圳市天铧电子设备有限公司。
深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深宝环水罚字（2013）185号行政裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市天铧电子设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年三月七日
书记员 范道巍