wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2955号
原告：余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，
住重庆市开县。
被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区
天星桥正街7号，统一社会信用代码915001067659088461。
法定代表人：宋涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊建文，男，该公司员工，住四川省仁寿
县。
原告余定勇与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠
纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告余定勇于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余定勇在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告余定勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余定勇撤诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告余定勇负担。
审 判 员 龙云明
二〇一八年四月十八日
法官助理 孙怀君
书 记 员 罗明洁
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0522刑初136号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人郑某，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月16日被阳城县公安局取保候审；同年5月31日被本院取保候审。
辩护人张光耀，山西语智律师事务所律师。
阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2018）113号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘福元出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人张光耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2014年12月26日19时16分许，被告人郑某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从阳城县润城镇下庄村回家，行至上庄村天官王府景区门口路段时，将曹某撞倒致伤。经鉴定，郑某血液中乙醇含量为106.3mg/100ml。曹某之损伤，构成轻伤一级。经交通管理部门认定，郑某负事故全部责任。案发后，郑某与曹某已达成民事赔偿协议，并取得对方谅解。
公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人郑某的刑事责任，鉴于被告人郑某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故致一人轻伤、且负事故全部责任，同时具有坦白、积极赔偿被害人损失，并取得谅解等情节，建议对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无辩解，表示认罪，当庭提交悔过书，主动预缴罚金。
辩护人提出的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，案发路段为村间道路，社会危害性较小，建议法庭对被告人从轻处罚。
阳城县人民检察院指控的上述事实，被告人郑某在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有阳城县122接处警综合记录单、受案登记表、被告人户籍证明、身份证及信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、协议书、谅解书等证书；被害人曹某的证言；理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑某无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，造成一人轻伤的交通事故，且负事故全部责任，均可对其从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，提交悔过书，依法可以从轻处罚；其通过积极赔偿经济损失，并取得了被害人的谅解，庭审后主动预缴罚金，亦可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人具有上述从重、从轻处罚情节的意见以及对本案的量刑建议，辩护人提出被告人具备从轻处罚情节的意见，本院均予采纳。考虑到被告人酒精含量没有过分高于醉酒标准，案发路段为村间道路，社会危害性较小，确有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郭聪云
二〇一八年六月十四日
法官助理 郭向阳
书 记 员 张亚妮
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第53号
申请人：王家奎，男。
被申请人：李洪斌，男。
申请人王家奎与被申请人李洪斌机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月16日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁B×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁B×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭京山
二〇一四年一月十六日
书记员 王明龙
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民一初字第941号
原告章某某，女。
委托代理人彭某某，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告肖某某，男。
本院在审理原告章某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，2014年10月9日，原告章某某以本案纠纷已和解处理为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告章某某向本院申请撤诉，系其对本案起诉权的撤回，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某某交纳。
此页无正文
审 判 员 邓敬海
二〇一四年十月九日
代理书记员 蒋菲菲
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第36号
原告湖南恒安纸业有限公司。住所地湖南省常德市经济技术开发区德山镇莲心居委会2组桃林路。
法定代表人许连捷，董事长。
委托代理人姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告李继合。
本院在审理原告湖南恒安纸业有限公司与被告李继合侵害商标权纠纷一案中，原告湖南恒安纸业有限公司以无被告准确地址、无法送达为由，于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告李继合撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南恒安纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告湖南恒安纸业有限公司负担。
审 判 长 管玲玲
审 判 员 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨德亮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1013号
上诉人（一审原告）刘建华，男，1969年9月27日出生，汉族，个体工商户，现住巴林右旗大板镇达尔罕三期。
被上诉人（一审被告）王树民，男，1967年2月2出生，汉族，个体工商户，现住巴林右旗大板镇达尔罕三期。
被上诉人（一审被告）王晓丽，女，1969年4月14日出生，蒙古族，个体工商户，现住址同上。
二被上诉人的委托代理人段佩芬，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
一审第三人怀凤义，男，1963年1月15日出生，蒙古族，无职业，现住巴林右旗大板镇。
一审第三人刘晓芹，女，1964年8月2日出生，蒙古族，干部，现住巴林右旗大板镇。
上诉人刘建华因民间借贷纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2015）右民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明的事实，王树民与第三人刘晓芹于2013年12月26日签订了房屋买卖合同，买卖原敖特尔大厅和车库，王树民、王晓丽于2014年1月5日因买卖车库之事为第三人怀凤义（刘晓芹的丈夫）分别出具一枚360000元的借据和一枚206000元的借据。后因该车库为违章建筑，王树民诉至该院，要求判令双方签订的买卖合同中关于车库的约定无效。返还2014年1月5日出具的206000元和360000元两枚借据。经巴林右旗人民法院（2014）右民初字第978号民事判决书判决：刘晓芹返还王树民360000元和206000元两枚借据。后刘晓芹上诉到赤峰市中级法院，审理后，中院判决：维持原判。另查明，刘建华自述在本案中主张的借据是从第三人怀凤义处取得。该借据背书中写明“本人同意把借据抵押给刘建华借款，此借据只为怀凤义借款使用。王树民”
一审认为，刘建华自认其持有的王树民、王晓丽于2014年1月5日出具的借据是从第三人怀凤义处取得，属于债权转让，但王树民、王晓丽对此转让行为不予认可。根据法律规定债权转让必须通知王树民、王晓丽，刘建华称王树民在借据中背书是同意债权转让，但王树民、王晓丽对背书内容只认可其签字、捺印，对背书内容不予认可，而背书内容不是王树民亲自书写，故不能认定是王树民本人的真实意思表示。借据背书中写明是将“借据抵押给刘建华借款”，但此借据已经经该院（2014）右民初字第978号民事判决书判决由第三人刘晓芹（怀凤义的妻子）返还给王树民。故刘建华要求王树民、王晓丽偿还360000元及利息的诉讼请求，不予支持。故判决：驳回刘建华的诉讼请求。
宣判后，刘建华不服，上诉称，原判认定事实不清。原审认定了刘建华提交的360000元借据的真实性，王树民、王晓丽也认可借据的真实性。借据是王树民、王晓丽书写的，刘建华依据王树民、王晓丽的要求把360000元给付了怀凤义，故王树民、王晓丽应偿还该笔借款。而巴林右旗人民法院（2014）右民初字第978号民事判决与本案无关，否定不了王树民、王晓丽欠款的事实，且刘建华不是该案的当事人，此判决结果对刘建华不具有约束力。此涉案借据始终在刘建华处，（2014）右民初字第978号民事判决无权取消刘建华对王树民、王晓丽的合法债权。综上，请求二审法院撤销原判，支持刘建华的诉讼请求。被上诉人王晓丽、王树民辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。原审第三人怀凤义、刘晓芹未出庭答辩。
二审期间刘建华提供刘晓芹与王树民签订的房屋买卖合同一份，证明王树民欠刘晓芹的钱是大厅款，并非是车库款，而且欠款数额是370000元，与刘建华持有的360000元欠据不符。而206000元是王树民、王晓丽借的现金，与（2014）右民初字第978号民事判决无关。王树民、王晓丽质证称，对证据真实性无异议，但所欠的并非是大厅款，而是车库款。且涉案两枚借据已被生效判决予以确认。原审第三人怀凤义、刘晓芹未出庭质证。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，王树民与第三人刘晓芹于2013年12月26日签订了房屋买卖合同，买卖原敖特尔大厅和车库，王树民、王晓丽于2014年1月5日因买卖车库之事为第三人怀凤义（刘晓芹的丈夫）分别出具一枚360000元的借据和一枚206000元的借据。现刘建华持有该枚360000元的借据向王树民、王晓丽主张权利，刘建华称因怀凤义向其借款，将该枚360000元的借据抵押给刘建华，此事经王树民同意，故王树民应该承担还款责任。经审查，王树民在为怀凤义出具欠据后，因该车库为违章建筑，王树民诉至法院，要求判令双方签订的买卖合同中关于车库的约定无效，返还2014年1月5日出具的206000元和360000元两枚借据。经巴林右旗人民法院（2014）右民初字第978号民事判决书及赤峰中院（2014）赤民一终字第1726号民事判决书判令：刘晓芹返还王树民360000元和206000元两枚借据。虽然怀凤义将该债权抵押给刘建华，因王树民、王晓丽为怀凤义出具的360000元借据的债权已被生效判决确认无效，该笔债权对怀凤义已不发生法律效力，故怀凤义将该债权抵押给刘建华对王树民、王晓丽亦不具有法定的拘束力，王树民、王晓丽对刘建华不具有承担偿还责任。故刘建华向王树民、王晓丽主张权利依法无据，本院不予支持。而刘建华的债权其可向怀凤义另行主张权利。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8320元，由刘建华承担，邮寄费60元，由刘建华承担20元，王怀民、王晓丽承担20元，怀凤义、刘晓芹承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 郭 宇
二〇一五年七月六日
书记员 吴保佳
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00211-2号
申请执行人廖满堂。
被执行人张良海。
本院在执行廖满堂与张良海民间借贷纠纷一案中，已依法划拨张良海在银行存款7900元，另查明，被执行人张良海现暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人应按已生效的法律文书履行义务，但现无财产可供执行，故本院（2015）鄂荆州区民初字第00578号民事判决书的本次执行程序应予终结。本案经裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，申请执行人的债权数额为本金32100元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂荆州区民初字第00578号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 周海燕
吉林省临江林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7601民初78号
原告：伍功兵，男，1974年8月2日出生，汉族，无职业，住四川省中江县。
被告：于宝林，男，1971年4月28日出生，汉族，临江林业局工人，住吉林省临江市。
本院在审理原告伍功兵与被告于宝林生命权纠纷一案中原、被告之间的纠纷已自行和解，原告伍功兵申请撤回起诉，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告伍功兵撤回起诉。
案件受理费人民币1500.00元，由原告负担。
审判员 马力明
二〇一六年十月二十一日
书记员 苏 辰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青万商初字第118号
原告：黄雪红。
委托代理人：郑鑫瑜。
被告：罗新林。
被告：罗永苏。
原告黄雪红与被告罗新林、罗永苏民间借贷纠纷一案。本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告黄雪红的委托代理人郑鑫瑜、被告罗新林到庭参加诉讼，被告罗永苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄雪红起诉称：2009年7月15日，被告罗新林以资金周转为由向原告借款300000元，并向原告出具借条一份。2013年7月16日，被告罗新林偿还原告100000元及所有利息，并重新出具200000元的借条一份，该借条借款人为被告罗新林与其妻子被告罗永苏，双方约定月利率为2%。后经原告多次催讨未果，故诉至本院请求：1、判令被告罗新林、罗永苏偿还原告借款200000元及利息（利息自2013年7月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告罗新林未提交书面答辩，但当庭答辩称：没意见，是事实的。
被告罗永苏未作答辩。
原告黄雪红为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，两被告的户籍证明复印件各一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细原件一份、借条复印件一张，以证明2009年7月15日，被告罗新林向原告借款300000元的事实。
3、借条原件一张，以证明2013年7月16日，被告罗新林、罗永苏结欠原告借款200000元，约定月利息按2%计算的事实。
被告罗新林、罗永苏未提交证据。
对原告提交的证据经被告质证均无异议。本院审查后，认为原告提供的证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；证据2、3中除对利息部分约定过高外，其余部分均符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年7月15日，被告罗新林因需资金周转向原告借款300000元并约定利息。2013年7月16日，经双方结算，被告罗新林结欠原告借款200000元，约定月利息为2%，并由被告罗永苏作为共同借款人，由两被告共同出具借条一张交由原告收执。后经原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告罗新林、罗永苏结欠原告黄雪红借款200000元，事实清楚，有两被告共同出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告罗新林、罗永苏应及时偿还借款本息。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告罗新林、罗永苏仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告借条及庭审过程中陈述称双方约定月利率按2%计算超过借款当日中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（即月利率1.87%），本院依法对合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗新林、罗永苏于本判决生效后二十日内共同偿还给原告黄雪红借款200000元及利息（利息自2013年7月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率1.87%计算）；
二、驳回原告黄雪红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4960元，减半收取2480元，由原告黄雪红负担50元，由被告罗新林、罗永苏负担2430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一四年八月八日
代书记员 潘首序
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第01166号
申请执行人朱香利，女，1969年6月9日生，汉族。
被执行人孟文斌，男，1966年7月7日生，汉族。
本院依据发生法律效力的（2012）未民桥初字第00499号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孟文斌银行存款3933元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 昆
执行员 种 强
执行员 朱江平
二〇一二年十月十八日
书记员 张俊峰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10221号
罪犯宋英，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2010年3月23日作出了（2010）邹刑初字第23号刑事判决，以被告人宋英犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2012年10月25日、2013年10月25日各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯宋英在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋英在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋英减去有期徒刑一年四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年12月8日至2015年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第451号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人林祖科，男，1964年7月15日出生于浙江省苍南县，汉族，文化程度小学，住浙江省温州市鹿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
辩护人黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]369号起诉书指控被告人林祖科犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。被告人林祖科、辩护人黎国飞到庭参加诉讼。现已审理终�。
广州市花都区人民检察院指控：2013年8月4日5时许，被告人林祖科酒后驾驶一辆浙Ｃ×××××号小轿车途经广州市花都区狮岭镇金狮三街路段时撞到花基，致小轿车部分损坏的后果。经认定，被告人林祖科承担事故的全部责任。经检测，被告人林祖科的血液中乙醇含量为216.0mg/100ml，属于醉酒驾驶。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人林祖科无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。综合被告人林祖科乙醇含量为216.0mg/100ml、发生事故、自愿认罪等情节，建议本院对被告人林祖科判处拘役四个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人林祖科对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护�提出被告人林祖科无前科、如实供述罪行、认罪态度较好，事故可能是由于他人碰撞被告人林祖科驾驶的车辆造成，也未造成他人人身和财产损失，已被公安机关取保候审的辩护意见，请求对被告人林祖科适用缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人林祖科犯危险驾驶罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场酒精测试仪检测结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，南方医科大学司法鉴定中心南方医大司鉴中心[2013]毒检字第2104号鉴定检验报告书，广州市公安局交通警察支队花都大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，苍南县公安局灵溪中心派出所出具的抓获经过，以及被告人林祖科的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林祖科无视国家法律，在道路上，醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林祖科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人林祖科适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人林祖科醉酒驾驶机动车，发生事故，血液乙醇含量经检验为216.0mg/100ml，负事故全部责任，可以增加刑罚量。被告人林祖科归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林祖科犯危险驾驶罪�判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一五年三月二十六日
书记员 阳秋林
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪�罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可�酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）昆民四终字第3135号
上诉人（原审原告）：文明富，男，汉族，1964年11月7日出生，住昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：朱西伦，云南万成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）寻甸祥和医院，住所：寻甸回族彝族自治县仁德镇凤梧路***号。
法定代表人：陈善文，该医院院长。
委托诉讼代理人：张磊，男，汉族，1988年10月10日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。系该公司工作人员。
原审被告：陈善文，男，彝族，1960年12月21日出生，住寻甸回族彝族自治县。
原审被告：满黎琴，女，回族，1962年9月28日出生，住寻甸回族彝族自治县。
上诉人文明富因与被上诉人寻甸祥和医院、原审被告陈善文、满黎琴委托合同纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2017）云0129民初95号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
文明富上诉请求：撤销原审裁定，指令云南省寻甸回族彝族自治县人民法院管辖本案。事实和理由：文明富与寻甸祥和医院签订的《寻甸祥和医院托管协议书》中明确约定：“因履行本合同产生争议的，甲乙双方应协商处理，协商不成的，将争议提交给医院所在地的仲裁委员会，依据申请提交时该仲裁委员会现行的仲裁规则处理”，该仲裁条款无效。因为医院所在地仲裁委员会可以为云南省、也可以是昆明市或寻甸县，条款没有约定具体的仲裁机构。另外，该条款为甲乙双方的约定，剥夺了满黎琴的权利。
寻甸祥和医院未到庭发表答辩意见，庭前向本院提交了书面的答辩状，辩称：寻甸祥和医院与文明富签订了书面的协议，该协议约定了仲裁，是双方真实意思表示。文明富应当向昆明仲裁院提出仲裁，不能向人民法院提起诉讼。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审被告陈善文未到庭陈述意见，但向本院提交了书面的意见，述称：寻甸祥和医院与文明富签订的协议，相应的权利、义务均应由寻甸祥和医院承担，不应当将陈善文列为被告。陈善文已经作为本案的被告，认为本案应该通过仲裁处理，同意《寻甸祥和医院托管协议书》中的仲裁条款。
原审被告满黎琴未到庭陈述意见，也未向本院提交了书面的意见。
文明富向一审法院提出诉讼请求：1.判决解除文明富和寻甸祥和医院、陈善文、满黎琴于2015年12月30日签订的《寻甸祥和医院托管协议书》；2、判决寻甸祥和医院、陈善文、满黎琴返还文明富托管费16万元；3、判决寻甸祥和医院和陈善文连带返文明富代垫付的工人工资、保险及维修费、药款、罚款等1204819.69元、西山区法院执行款72061元共计1276880.73元；4、判决寻甸祥和医院、陈善文、满黎琴赔偿文明富代垫付装修损失64万元；5、判决寻甸祥和医院、陈善文、满黎琴赔偿文明富违约金13.8万元；6、判决寻甸祥和医院、陈善文、满黎琴承担本案诉讼费。
一审法院认为：寻甸祥和医院在诉讼中提出管辖权异议，因寻甸祥和医院、文明富与满黎琴在《寻甸祥和医院托管协议书》中明确约定：“因履行本合同产生争议的，甲乙双方应协商处理，协商不成的，将争议提交给医院所在地的仲裁委员会，依据申请提交时该仲裁委员会现行的仲裁规则处理”，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”，故本案中已明确约定争议解决机构为仲裁委员会，一审法院没有管辖权。
本院认为：寻甸祥和医院、文明富、满黎琴签订了《寻甸祥和医院托管协议书》，约定“因履行本合同产生争议的，甲乙双方应协商处理，协商不成的，将争议提交给医院所在地的仲裁委员会，依据申请提交时该仲裁委员会现行的仲裁规则处理”，该仲裁条款并非只约束寻甸祥和医院和文明富，满黎琴也在该协议上签字，应受该仲裁条款的约束。另外，陈善文作为本案的被告，也陈述愿意接受该仲裁条款的约定，认为应当由昆明仲裁院仲裁本案。虽然该仲裁条款约定的是提交医院所在地仲裁委员会处理，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条的规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”。寻甸祥和医院住所地为昆明市寻甸县，该县无处理本案的仲裁委员会，寻甸县上一级行政区划为昆明市，本市处理本案的仲裁委员会仅有一个，即昆明仲裁委员会，故该仲裁机构为约定的仲裁机构。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”，一审法院驳回文明富的起诉，本院予以维持。
综上所述，文明富的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 涛
审判员 杨章亮
审判员 蔡 芸
二〇一七年六月九日
书记员 白游宇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）昆民四终字第3135号上诉人（原审原告）：文明富，男，汉族，1964年11月7日出生，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：朱西伦，云南万成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）寻甸祥和医院，住所：寻甸回族彝族自治县仁德镇凤梧路***号。法定代表人：陈善文，该医院院长。委托诉讼代理人：张磊，男，汉族，1988年10月10日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。系该公司工作人员。原审被告：陈善文，男，彝族，1960年12月21日出生，住寻甸回族彝族自治县。原审被告：满黎琴，女，回族，1962年9月28日出生，住寻甸回族彝族自治县。上诉人文明富因与被上诉人寻甸祥和医院、原审被告陈善文、满黎琴委托合同纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2017）云0129民初95号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。文明富上诉请求：撤销原审裁定，指令云南省寻甸回族彝族自治县人民法院管辖本案。事实和理由：文明富与寻甸祥和医院签订的《寻甸祥和医院托管协议书》中明确约定：“因履行本合同产生争议的，甲乙双方应协商处理，协商不成的，将争议提交给医院所在地的仲裁委员会，依据申请提交时该仲裁委员会现行的仲裁规则处理”，该仲裁条款无效。因为医院所在地仲裁委员会可以为云南省、也可以是昆明市或寻甸县，条款没有约定具体的仲裁机构。另外，该条款为甲乙双方的约定，剥夺了满黎琴的权利。寻甸祥和医院未到庭发表答辩意见，庭前向本院提交了书面的答辩状，辩称：寻甸祥和医院与文明富签订了书面的协议，该协议约定了仲裁，是双方真实意思表示。文明富应当向昆明仲裁院提出仲裁，不能向人民法院提起诉讼。请求驳回上诉，维持原裁定。原审被告陈善文未到庭陈述意见，但向本院提交了书面的意见，述称：寻甸祥和医院与文明富签订的协议，相应的权利、义务均应由寻甸祥和医院承担，不应当将陈善文列为被告。陈善文已经作为本案的被告，认为本案应该通过仲裁处理，同意《寻甸祥和医院托管协议书》中的仲裁条款。原审被告满黎琴未到庭陈述意见，也未向本院提交了书面的意见。文明富向一审法院提出诉讼请求：1.判决解除文明富和寻甸祥和医院、陈善文、满黎琴于2015年12月30日签订的《寻甸祥和医院托管协议书》；2、判决寻甸祥和医院、陈善文、满黎琴返还文明富托管费16万元；3、判决寻甸祥和医院和陈善文连带返文明富代垫付的工人工资、保险及维修费、药款、罚款等1204819.69元、西山区法院执行款72061元共计1276880.73元；4、判决寻甸祥和医院、陈善文、满黎琴赔偿文明富代垫付装修损失64万元；5、判决寻甸祥和医院、陈善文、满黎琴赔偿文明富违约金13.8万元；6、判决寻甸祥和医院、陈善文、满黎琴承担本案诉讼费。一审法院认为：寻甸祥和医院在诉讼中提出管辖权异议，因寻甸祥和医院、文明富与满黎琴在《寻甸祥和医院托管协议书》中明确约定：“因履行本合同产生争议的，甲乙双方应协商处理，协商不成的，将争议提交给医院所在地的仲裁委员会，依据申请提交时该仲裁委员会现行的仲裁规则处理”，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”，故本案中已明确约定争议解决机构为仲裁委员会，一审法院没有管辖权。本院认为：寻甸祥和医院、文明富、满黎琴签订了《寻甸祥和医院托管协议书》，约定“因履行本合同产生争议的，甲乙双方应协商处理，协商不成的，将争议提交给医院所在地的仲裁委员会，依据申请提交时该仲裁委员会现行的仲裁规则处理”，该仲裁条款并非只约束寻甸祥和医院和文明富，满黎琴也在该协议上签字，应受该仲裁条款的约束。另外，陈善文作为本案的被告，也陈述愿意接受该仲裁条款的约定，认为应当由昆明仲裁院仲裁本案。虽然该仲裁条款约定的是提交医院所在地仲裁委员会处理，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”。寻甸祥和医院住所地为昆明市寻甸县，该县无处理本案的仲裁委员会，寻甸县上一级行政区划为昆明市，本市处理本案的仲裁委员会仅有一个，即昆明仲裁委员会，故该仲裁机构为约定的仲裁机构。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”，一审法院驳回文明富的起诉，本院予以维持。综上所述，文明富的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 涛审判员 杨章亮审判员 蔡 芸二〇一七年六月九日书记员 白游宇
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执保2号
申请人蒋长伟，男，生于1986年6月8日，住四川省西昌市。
被申请人陈勇，男，生于1970年4月3日，住四川省青县川县。
本院在审理申请人蒋长伟与被申请人陈勇买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人陈勇所有的号牌为川H*****、川H*****（黄牌）车辆予以查封。
本裁定送达立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年一月二十日
书记员 姚小娟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初3010号
原告：刘杨，女，1984年2月13日出生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：范兴明，蛟河市长安法律服务所法律工作者。
被告：曲美香郡，女，1984年8月29日出生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：王国涛，蛟河市黄松甸法律服务所法律工作者。
被告：刘斌，男，年龄不详，警察，住蛟河市。
原告刘杨与被告曲美香郡、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杨的委托代理人范兴明，被告曲美香郡及其委托代理人王国涛到庭参加诉讼。被告刘斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘杨向本院提出诉讼请求：1.要求判令曲美香郡、刘斌共同偿还借款本金3万元，并互付连带责任；2.由刘斌、曲美香郡承担案件受理费。事实与理由：曲美香郡于2016年9月20日向刘杨借款3万元，双方约定还款期限为2016年10月31日。曲美香郡于当日为刘杨出具欠据一份，借款到期后，曲美香郡没有偿还借款。因刘斌与曲美香郡于2016年9月6日登记结婚，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务。故提起诉讼。
曲美香郡辩称：曲美香郡与刘杨之间原不存在借贷关系。2016年4月19日，曲美香郡去案外人丛银俏所在的车行办事，碰到刘杨与其丈夫向丛银俏索要欠款。因曲美香郡与丛银俏系朋友关系。经丛银俏请求，曲美香郡同意代替丛银俏偿还该笔债务。经刘杨同意，该笔债务转移给曲美香郡。当日，曲美香郡为刘杨出具了欠据，并约定借款期限为6个月，还款期限为2016年10月31日前还清。故债务转移及借据出具时间为2016年4月19日，当时曲美香郡与刘斌尚未登记结婚，故该笔债务与刘斌无关。后来，曲美香郡将3万元交给丛银俏偿还借款，因丛银俏涉嫌诈骗，下落不明，故无法举证证实。
刘斌未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证及陈述的权利。
本院经审理认定事实如下：曲美香郡在刘杨处借款3万元，并为刘杨出具借条一份，载明：“今日欠刘杨3万元整，2016年10月31日归还。曲美香郡”。借条上未书写借款时间。
以上事实，有借条及刘杨、曲美香郡的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本案争议的焦点问题是:刘斌是否应当承担共同给付责任。
本院认为：一、曲美香郡在刘杨处借款，且为刘杨出具借条的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故刘杨与曲美香郡之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，曲美香郡作为借款人，有义务偿还借款本金3万元。
二、刘斌不应当承担共同偿还责任。本案系民间借贷纠纷，刘杨作为出借人，应当针对借款发生的基本事实向本院提供证据，包括借款发生的时间。现曲美香郡出借的借据中未约定借款时间，刘杨作为出借人，无法举证证明借款时间为其主张的2016年9月20日，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，刘杨应当承担举证不能的不利后果。故不能根据现有证据认定借款发生在刘斌、曲美香郡婚姻关系存续期间，该笔债务不应按夫妻共同债务处理，刘斌不应当承担共同偿还责任。
关于曲美香郡称该笔债务属于债务转移，并已经偿还完毕的答辩意见，因其未能提供证据证明，故本院对其该项辩解不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲美香郡于本判决生效之日立即偿还原告刘杨借款本金3万元。
二、驳回原告刘杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告曲美香郡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一七年十二月二日
书记员 马慧
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00050号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人郭某伟，男，汉族，1984年11月15日出生。2013年11月11日因涉嫌交通肇事罪被安塞县公安局刑事拘留，同年11月21日被安塞县公安局取保候审。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人郭某伟犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院指派检察员边峻新、助理检察员张元宏出庭支持公诉，被告人郭某伟到庭参加了诉讼。现已审�终结。
安塞县人民检察院指控，2013年11月10日17时42分，被告人郭某伟驾驶延安延源工贸有限公司陕JXC0**号轻型普通货车由西向东行驶至安塞县化子坪镇田家洼村路段时与公路行人王某有相撞，致行人王某有经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经鉴定：被告人郭某伟负此次事故的全部责任，被害人王某有无责任。案发后，被告人郭某伟主动投案自首，其所在单位及家属对被害人家属进行了积极赔偿，并取得了被害人家属的谅解。上述事实有接受刑事案件登记表、证人证言、被告人的供述等证据所证实。据此，被告人郭某伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪。请依法判处。
被告人郭某伟在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，民事已赔偿并得到被害人家属的谅解为由，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年11月10日17时42分，被告人郭某伟酒后驾驶延安延源工贸有限公司陕JXC0**号轻型普通货车由西向东行驶至安塞县化子坪镇田家洼村路段时与公路行人王某有相撞，致行人王某有受伤后经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经安塞县交通警察大队责任认定书认定，被告人郭某伟负此次事故的全部责任，被害人王某有无责任。案发后，被告人郭某伟于次日主动到公安机关投案自首。
另查明，双方当事人自愿达成如下协议，被告人郭某伟及延长油田股份有限公司杏子川采油厂赔偿被害人家属的各项经济损失640000元（其中被告人郭某伟赔偿被害人家属的各项经济损失100000元），并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭举证、质证、认证后的下列证据予以证明：1、被告人郭某伟供述证实，昨天中午一点多，康某军在他们区队的餐厅抽客，他和王某伟、�某科、郭某斌、高某宁、王某亮、高某庆等大约有十来个人坐了一桌，他当时喝了几杯1956白酒，他从房子里出来碰见苏某泽，他俩就坐在陕JXC0**号皮卡车上，后苏某泽打电话又叫了王某涛，他酒后驾驶该公司的车与苏某泽、王某涛说好去化子坪，他驾驶该车行驶至安塞县化子坪镇田家洼村路段时，他看见前面有一辆三轮车，正好对面过来两辆车，灯光很强，当时看的不是很清楚。随后与拉草的三轮车相撞，下车后发现公路中央躺一个人，之后他就让王某涛向公安机关报警，次日他到公安机关投案自首；2、证人苏某泽、王某涛证言证实，他们三人酒后由郭某伟驾驶该公司的皮卡车准备去安塞县化子坪，行驶至安塞县化子坪镇田家洼村路段时，他们看见前面有一辆三轮车，正好对面过来两辆车，灯光很强，当时看的不是很清楚。随后与拉草的三轮车相撞，下车后发现�路中央躺一个人，郭某伟就让王涛向公安机关报警；3、证人李某军证言证实，今天下午两点多，他将该公司陕JXC0**号皮卡车钥匙给了苏某泽，他开着其他车送他们队长回家，一直到今天的下午六点二十分左右，他和他们队长白某唐来到案发现场，现场没有看到谁驾驶该公司的车，现场有他们单位的人；4、证人高某宁、范某斌、高某庆、康某军、郭某英、雷某莲证言证实，郭某伟案发前在队部餐厅与他们喝过酒；5、现场勘查笔录及现场照片证实，事故现场位于安塞县化子坪镇田家洼村路段，与现场照片能相互吻合；6、交通事故赔偿协议书及谅解书证实，被告人郭某伟及延长油田股份有限公司杏子川采油厂赔偿被害人家属的各项经济损失640000元（其中被告人郭某伟赔偿被害人家属的各项经济损失100000元），被害人家属对郭某伟的行为表示谅解，双方民事已解决，请�人民法院免于处罚；7、交通事故尸体检验报告书证实，王某有死亡原因系闭合性颅脑损伤；8、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实，肇事车辆陕JXC0**号车发生事故前的行驶速度约61km／h；肇事车辆陕JXC0**号车制动、转向性能、灯光信号装置均符合国家标准的规定；9、安塞县公安局交通警察大队交通事故认定书证实，郭某伟应负此事故的全部责任；行人王某有无责任；10、归案经过证实，2013年11月10日17时42分，被告人郭某伟主动到安塞县交警大队投案自首，并如实交代了案发经过。11、户籍证明证实，被告人郭某伟出生于1984年11月15日。以上证据来源合法，内容真实，均能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人郭某伟违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，致使发生死亡一人的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，�诉机关指控被告人郭某伟的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人郭某伟主动到公安机关投案，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人郭某伟在庭审中认罪态度较好，积极的赔偿了被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，其请求从轻处罚的理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人郭某伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜志波
审 判 员 赵 帆
人民陪审员 白金龙
二〇一四年�月十九日
书 记 员 郭延丽
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初5675号
原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地平潭县流水镇流水村
法定代表人：郑辉团，董事长。
被告：林振兴，男，1965年3月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司（下简称“政护物业公司”）诉被告林振兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告政护物业公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，政护物业公司以林振兴已交清物业费用为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。
审判员 王瑜敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 林 莉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1690号
原告梁芳，女，1970年9月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人傅斌，广西金大地律师事务所律师。
被告张越科，男，1972年12月27日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
原告梁芳与被告张越科买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理，依法由审判员梁代坚适用简易程序于2014年7月2日公开开庭审理了本案，书记员张安彬担任法庭记录。原告的委托代理人傅斌到庭参加诉讼，被告张越科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间以往存在买卖业务关系，经双方于2013年9月17日结算，确认被告共欠原告货款7500元，并于当日立写了结算单确认了欠款数额。结算单中约定被告所欠的货款必须于2013年9月27日前付清给原告，还约定，被告如逾期付款，则应向原告支付按所欠货款数额30%的违约金。同时还约定玉州区人民法院对本案有管辖权。立写结算单后，被告至今没有付清货款给原告。为此请求法院判令被告立即付清货款7500元给原告并支付逾期付款违约金2250元给原告，本案的诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、结算单，证明被告欠原告货款7500元，所欠货款必须于2013年9月27日前付清，从结算之日起至2013年9月27日期间，如被告未付清货款，需按银行同期货款的利率支付利息给原告，2013年9月27日后支付货款，被告应按所欠货款数额的30%向原告支付违约金，双方约定本案纠纷由玉州区人民法院管辖；2、原告身份证，证明原告具备诉讼主体资格。
被告张越科未到庭亦未提供书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，本案被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据本院予以确认。
经审理查明，原告梁芳与被告张越科之间存在买卖合同关系，经双方于2013年9月17日结算，确认被告共欠原告货款7500元，被告书写了结算单给原告收执，结算单的内容为：“经买卖双方结算，自2008年8月26日至2008年8月30日止，买方仍欠卖方货款7500元，买方定于2013年9月27日付清给卖方，从结算之日起到付清货款之日止，买方按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息给卖方，如逾期付款则应向卖方支付违约金，违约金按所欠货款数额的30%支付。逾期一个月仍未付清货款，卖方可以在玉林市玉州区人民法院通过诉讼程序解决。”双方结算后，被告没有按结算单约定的时间付清货款给原告，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方经结算确认了被告欠原告货款7500元，被告依法应清偿债务给原告。原告诉请要求被告支付货款及按结算单约定支付逾期付款的违约金有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张越科支付货款7500元给原告梁芳；
二、被告张越科支付逾期付款违约金2250元给原告梁芳。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张越科负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁代坚
二〇一四年八月十四日
书记员 张安彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初10677号
原告：王伟，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。
被告：淮北矿业股份有限公司桃园煤矿，住所地宿州市埇桥区桃园矿区。
负责人：丁严明，该矿矿长。
委托诉讼代理人：朱雪峰，该公司员工。
被告：淮北矿业股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民中路276号。
法定代表人：方良才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段炼，该公司职工。
原告王伟诉被告淮北矿业股份有限公司桃园煤矿、被告淮北矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人解俊杰、被告淮北矿业股份有限公司桃园煤矿（以下简称桃园煤矿）委托诉讼代理人朱雪峰、被告淮北矿业股份有限公司委托诉讼代理人段炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资17500元，并支付赔偿金17500元，补交住房公积金、医疗保险金、养老保险金，上述数额计算至实际解除劳动关系之日止；2、依法解除原、被告之间的劳动关系，并支付经济补偿金84000元；3、支付违法解除劳动合同的双倍经济补偿金168000元，并支付加倍赔偿金84000元；4、支付入职一年内未订立劳动合同的双倍工资42000元，支付未签订无固定期限合同的工资322000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1992年10月进入桃园煤矿工作，原告未与被告签订劳动合同，工作年满十年时未签订无固定期限劳动合同，原告在被告处实际工作24年多。自2016年4月份，被告未给原告发放工资，亦未为原告缴纳住房公积金、医疗保险金、养老保险金。在未与劳动者协商的情况下，被告将原告调走，并将原告的工作岗位剥夺，造成原告没有工作岗位，2016年7月5日，原告收到除名短信。
被告桃园煤矿辩称：2016年3月，淮北矿业集团公司下发通知，要求被告抽调18名工人成建制调到安徽神源煤化工有限公司（即邹庄矿）。被告经矿办公会研究，选定王伟等18人调往邹庄矿。原告一直未去报道上班，也未在桃园矿上班，安徽神源煤化工有限公司于2016年6月以原告连续旷工42天为由将其除名。原告调动工作是集团公司根据人力资源用工状况安排的统一调动，是内部用工调剂，被告没有与原告解除劳动合同，原告要求支付工资及解除劳动合同经济赔偿金没有法律依据。原告在被告处工作签订了三次劳动合同，原告所称未签订劳动合同，与事实不符。被告为原告调动工作程序合法，矿长办公室研究确定调走人员名单后，即通知拟调走人员来单位开会，安排调动工作，并听取了调走职工的意见。请求驳回原告的事实请求。
被告淮北矿业股份有限公司辩称：被告不是本案适格的被告，仲裁程序中没有我公司。原告与淮北矿业股份有限公司之间无劳动关系，要求其承担赔偿责任，于法无据。桃园煤矿是依法取得营业执照的合法用人单位，与原告签订劳动合同，其责任不应按照普通民事纠纷由其上级公司承担。
本院经审查认定事实如下：原告王伟于1992年10月份进入被告淮北矿业股份有限公司桃园煤矿工作，2016年3月30日，被告淮北矿业股份有限公司下发《关于向邹庄矿输出人员的通知》，要求从桃园煤矿输出18人到安徽神源煤化工有限公司工作。被告桃园煤矿矿长办公室研究确定调走人员名单，原告王伟属于调走的人员，限其于2016年4月20日前往邹庄矿报道，并将18人的档案资料集体移交至安徽神源煤化工有限公司，原告王伟不愿意去安徽神源煤化工有限公司，一直未去报道，也未办理《桃园煤矿职工离矿清单》。安徽神源煤化工有限公司于2016年6月30日以原告王伟旷工为由将其除名。原告王伟向宿州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出[2016]宿劳人仲裁字180号仲裁裁决书，原告王伟不服诉至本院。
本院认为，原告王伟与被告淮北矿业股份有限公司桃园煤矿签订劳动合同，并在被告桃园煤矿工作，双方之间存在劳动关系。在劳动关系存续期间，被告桃园煤矿在未与原告王伟协商一致的情况下，将原告王伟调往安徽神源煤化工有限公司，并将王伟的档案资料集体移交至安徽神源煤化工有限公司。被告桃园煤矿与安徽神源煤化工有限公司系不同的用工主体，被告桃园煤矿依据被告淮北矿业股份有限公司的通知文件将王伟调往安徽神源煤化工有限公司的行为，实际上是被告桃园煤矿单方解除了其与原告王伟之间的劳动关系，系用人单位违法解除劳动合同，被告桃园煤矿应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原告王伟、被告桃园煤矿于1992年10月建立劳动关系，于2016年4月20日解除劳动关系，经本院核算解除劳动关系前12个月的平均工资为2281.2元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”即被告桃园煤矿应当支付原告王伟的赔偿金应为109497.6元（2281.2元×24个月×2倍）。因原告与被告桃园煤矿之间的劳动关系已于2016年4月20日被被告桃园煤矿单方解除，且此后双方劳动关系已经实际终止。故对原告要求被告桃园煤矿继续支付其工资17500元，并补交住房公积金、医疗保险金、养老保险金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告桃园煤矿支付入职一年内未签订劳动合同的双倍工资42000元、支付未签订无固定期限合同的工资322000元的诉讼请求，已超过一年仲裁时效，故对该项诉讼请求，本院不予支持。本案系劳动争议纠纷，经查被告桃园煤矿作为实际用工主体，原告王伟与被告淮北矿业股份有限公司并不存在劳动关系，故对原告要求被告淮北矿业股份有限公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王伟与被告淮北矿业股份有限公司桃园煤矿之间的劳动关系。
二、被告淮北矿业股份有限公司桃园煤矿于本判决生效之日起十日内向原告王伟支付赔偿金109497.6元。
三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告淮北矿业股份有限公司桃园煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 祝干干
二○一七年元月十一日
书 记 员 任 磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初11519号
原告：万清平，男，1947年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：朱泽晟，男，1967年8月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告万清平诉被告朱泽晟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员艾知宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万清平、被告朱泽晟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万清平诉称，原告于2015年6月23日借给被告10000元，被告也向其出具了借条，借款期限为1个月。到期后被告一直未归还，原告多次催收，被告不但不还款还恶语相向，现诉请法院判决被告立即归还借款10000元及利息4800元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱泽晟辩称，被告向原告借款10000元属实，但我们是合伙做生意，且并没有约定利息，借条上的利息约定是原告自行加上去的。原告在被告不知情的情况下改变借条，所以被告不还款。
经审理查明，原告与被告经朋友介绍认识。2015年6月23日被告向原告借款10000元，原告以现金方式将10000元支付给被告，被告于当日向原告出具借条一张，载明：今借到万清平先生人民币壹万元整，借款期限壹个月，特此立据，借款人朱泽晟。在借条第四行处另增加了“双方约定：债务人过期不还款，则以每月两分的利息加付给债权人”。到期后至今被告一直未能还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有借条以及双方当事人陈述在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告应当履行偿还借款10000元的义务。借条上虽有利息的约定，但该部份的书写系添加，原告陈述是借条书写后双方协商一致后添加的，但被告予以否认，认为双方并未协商而是原告自行添加。从借条的形式来看，被告在借条上签字并加盖了手印，但在添加部份既无被告签字也无被告手印，且原告亦未提供其他证据予以证明添加部份系双方协商一致。根据谁主张谁举证的原则，原告应对其主张的利息约定承担举证责任，现原告所举示的证据不能证明双方对借期内的利息有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告主张利息4800元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱泽晟于本判决发生法律效力后立即归还原告万清平借款10000元。
二、驳回原告万清平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元（原告已预交），由被告负担，并限于本判决发生法律效力后立即付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 艾知宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭 帆
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执116号
被执行人曹建，男，住开封市顺河回族区。因运输毒品罪被羁押于开封市看守所。
曹建犯运输毒品罪一案及（2015）汴刑初字第18号刑事判决书已立案执行，因被执行人曹建户籍所在地在顺河回族区人民法院管辖内，为了便于案件执行，保护当事人合法权益，指定顺河回族区人民法院较为适宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
（2015）汴刑初字第18号刑事判决书指定顺河回族区人民法院执行。
顺河回族区人民法院接到本裁定后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大章
审 判 员 刘建华
代理审判员 张旭东
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高 洁
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1722刑初56号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人查章青，男，汉族，1960年1月18日出生于安徽省黟县，高中文化，农民，住黟县宏村镇古溪村史村村民组。因本案于2017年7月25日被石台县森林公安局取保候审。
石台县人民检察院以石检刑诉﹝2017﹞61号起诉书指控被告人查章青犯非法狩猎罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员刘ＸＸ出庭支持公诉，被告人查章青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石台县人民检察院指控：被告人查章青以猎捕“石鸡”（学名“棘胸蛙”）出售获利为目的，采用强光头灯照射野生动物的方式，于2017年7月24日晚在石台县七都镇新棚村王家组河沟内共捕获棘胸蛙活体十只、“五步蛇”活体两条。2017年7月25日凌晨1时许，被告人查章青在返家途中被派出所民警现场查获。经鉴定，涉案野生动物均属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。此外，被告人查章青于2016年6月及2017年7月中旬采用上述猎捕方法，在住家附近河沟内两次共猎捕十只以上棘胸蛙出售获利。公诉机关认为，被告人查章青的行为应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人查章青非法狩猎的野生动物数量刚达到入罪标准，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，建议法庭对被告人判处六个月有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人查章青对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明：被告人查章青以猎捕“石鸡”（学名“棘胸蛙”）出售获利为目的，于2017年7月24日下午6时许，携带强光头灯等工具，驾驶摩托车于当晚8时许到达石台县七都镇新棚村王家组。在新棚村王家组“圩坞沟”内，被告人查章青采用强光头灯照射棘胸蛙使其不能动弹的方式进行猎捕，捕获棘胸蛙活体十只；采用木棍压蛇头的方式，捕捉到“五步蛇”活体两条。2017年7月25日凌晨1时许，被告人查章青携带猎物返家，途径新棚村卫生室附近时，被石台县森林公安局民警现场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：被告人查章青猎捕的10只棘胸蛙（paaspinosa）活体和两条尖吻蝮（Deinagkistrodonacutus）活体，均属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。2017年7月25日，石台县森林公安民警已将上述野生动物放生。
另查明，被告人查章青于2016年6月份采用上述猎捕方法，在住家附近河沟里捕获六、七只棘胸蛙予以出售，获款人民币220元；2017年7月中旬采用上述猎捕方法，在其住家附近河沟里又捕获四、五只棘胸蛙予以出售，获款人民币150多元。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定：
1.物证：强光头灯、塑料筐；
2.书证：受理报警登记表、报案记录、身份信息、石台县林业
局的证明、《安徽省人民政府关于加强狩猎管理的通告》、机动车信
息查询表、放生记录及照片等；
3.证人王某、左某、程某的证言；
4.被告人查章青的供述与辩解；
5、鉴定意见：国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（动物）字[2017]808号物证鉴定书；
6.现场勘验、检查等笔录。
本院认为：被告人查章青在禁猎期、使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为应当以非法狩猎罪定罪处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，本院予以支持。被告人查章青到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。结合被告人查章青的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院<关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人查章青犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违反所得人民币三百七十元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 建 武
二〇一七年九月二十二日
书记员 汪晶（代）
安徽省石台县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1722刑初56号公诉机关石台县人民检察院。被告人查章青，男，汉族，1960年1月18日出生于安徽省黟县，高中文化，农民，住黟县宏村镇古溪村史村村民组。因本案于2017年7月25日被石台县森林公安局取保候审。石台县人民检察院以石检刑诉﹝2017﹞61号起诉书指控被告人查章青犯非法狩猎罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员刘ＸＸ出庭支持公诉，被告人查章青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石台县人民检察院指控：被告人查章青以猎捕“石鸡”（学名“棘胸蛙”）出售获利为目的，采用强光头灯照射野生动物的方式，于2017年7月24日晚在石台县七都镇新棚村王家组河沟内共捕获棘胸蛙活体十只、“五步蛇”活体两条。2017年7月25日凌晨1时许，被告人查章青在返家途中被派出所民警现场查获。经鉴定，涉案野生动物均属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。此外，被告人查章青于2016年6月及2017年7月中旬采用上述猎捕方法，在住家附近河沟内两次共猎捕十只以上棘胸蛙出售获利。公诉机关认为，被告人查章青的行为应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人查章青非法狩猎的野生动物数量刚达到入罪标准，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，建议法庭对被告人判处六个月有期徒刑，并可适用缓刑。被告人查章青对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议。经审理查明：被告人查章青以猎捕“石鸡”（学名“棘胸蛙”）出售获利为目的，于2017年7月24日下午6时许，携带强光头灯等工具，驾驶摩托车于当晚8时许到达石台县七都镇新棚村王家组。在新棚村王家组“圩坞沟”内，被告人查章青采用强光头灯照射棘胸蛙使其不能动弹的方式进行猎捕，捕获棘胸蛙活体十只；采用木棍压蛇头的方式，捕捉到“五步蛇”活体两条。2017年7月25日凌晨1时许，被告人查章青携带猎物返家，途径新棚村卫生室附近时，被石台县森林公安局民警现场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：被告人查章青猎捕的10只棘胸蛙（paaspinosa）活体和两条尖吻蝮（Deinagkistrodonacutus）活体，均属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。2017年7月25日，石台县森林公安民警已将上述野生动物放生。另查明，被告人查章青于2016年6月份采用上述猎捕方法，在住家附近河沟里捕获六、七只棘胸蛙予以出售，获款人民币220元；2017年7月中旬采用上述猎捕方法，在其住家附近河沟里又捕获四、五只棘胸蛙予以出售，获款人民币150多元。上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定：1.物证：强光头灯、塑料筐；2.书证：受理报警登记表、报案记录、身份信息、石台县林业局的证明、《安徽省人民政府关于加强狩猎管理的通告》、机动车信息查询表、放生记录及照片等；3.证人王某、左某、程某的证言；4.被告人查章青的供述与辩解；5、鉴定意见：国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（动物）字[2017]808号物证鉴定书；6.现场勘验、检查等笔录。本院认为：被告人查章青在禁猎期、使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为应当以非法狩猎罪定罪处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，本院予以支持。被告人查章青到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。结合被告人查章青的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院》第六条第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告人查章青犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、违反所得人民币三百七十元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 建 武二〇一七年九月二十二日书记员 汪晶（代）
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初149号
原告：蔡决心，男，1956年3月6日生，汉族，住启东市。
被告：徐琴，女，63岁，汉族，住启东市。
本院受理原告蔡决心与被告徐琴民间借贷纠纷一案中，原告蔡决心于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡决心撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告蔡决心负担。
审判员 吴燕燕
二〇一八年一月十五日
书记员 王雅璇
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初2512号
原告：孔庆花，女，1949年9月4日出生，汉族，居民，
住邹城市。
委托诉讼代理人：乔玉栓，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告：连德强，男，1975年6月23日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告：连德梅，女，1969年6月11日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告：连德英，女，汉族，居民，住邹城市。
本院在审理原告孔庆花诉被告连德强、连德梅、连德英健康权纠纷一案中，因原告孔庆花提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔庆花撤回起诉。
诉讼费50元,由原告孔庆花负担。
审判员 周玉花
二〇一七年八月一日
书记员 王 莉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终8041号
上诉人（原审原告）：浦天，男，1979年6月26日出生，户籍所在地北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：西安盛唐不动产管理服务集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延南都市之门D座2幢1单元17层11703号。
法定代表人：ＸＸ。
上诉人浦天因与被上诉人西安盛唐不动产管理服务集团有限公司（以下简称西安盛唐公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初3811号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
浦天上诉请求：1、西安盛唐公司支付2014年7月30日至2016年9月1日欠发的工资625万元；2、西安盛唐公司支付解除劳动合同经济补偿金100万元；3、西安盛唐公司支付2014年7月30日至2016年9月1日未签订合同的两倍工资差额625万元；4、西安盛唐公司按照相关法律与浦天办理离职手续；5、西安盛唐公司承担诉讼费用。事实和理由为：一审法院事实认定不清、适用法律错误。一、浦天提交的短信与微信记录中不仅显示电话号码及英文名称，也能确定真实姓名。1、因电话号码存在Sim卡上，如果更换新手机，旧手机上的短信记录必然没有姓名显示。浦天当庭出示了新手机显示：180XXXX****及180XXXX****分别为ＸＸ和韩梦雪的手机号码；且自2015年1月始，移动电话老客户也开始实名认证，人民法院有权查询到普通民众查不到的实名认证信息，确认此号180XXXX****认证用户为ＸＸ。租赁合同留存的也是ＸＸ先生的手机，并盖骑缝章。2、在添加ＸＸ先生的微信时，由于是昵称，浦天特别询问是否是ＸＸ先生，答：“是”。且其秘书韩梦雪小姐在添加其微信时，截图显示为“你已经添加了韩梦雪”。二、北京市西城区办公场地作为西安盛唐劳动合同履约地的缘起和经过：2014年7月14日，西安盛唐公司人力资源部发送offer欢迎浦天加入西安盛唐集团。2014年7月30日，浦天与西安盛唐公司签订劳动补充协议。2014年8月17日，浦天通过短信与西安盛唐公司法定代表人ＸＸ先生沟通，确定北京市西城区金融街15号鑫茂大厦物业作为西安盛唐公司下属公司北京投资公司（拟命名为“霄汉资本管理有限公司”）办公场地。2014年8月19日，西安盛唐公司委托霄汉资本（未成立）拟任命股东及监事李时峰以及浦天与国寿不动产投资管理有限公司就北京市西城区金融大街15号601-3作为霄汉资本管理有限公司在北京的办公用地。2014年8月20日，西安盛唐集团法定代表人（同时任职盈泽置业监事）与金融街鑫茂大厦物业签订承租协议。上述证据证明霄汉资本管理有限公司是西安盛唐下属公司，其仅有的两名董事，监事李时峰占股份97%和作为总经理即职业经理人的浦天，此二人皆为西安盛唐公司任命，并安排在北京市西城区开展工作。在北京市西城区有固定的办公场所。2014年8月26日，猎头服务函以及2014年9月4日猎头转账记录确定浦天已事实性入职。2015年1月26日承租人给西城区工商局出示关于霄汉资本管理有限公司在北京市西城区金融大街15号（鑫茂大厦）的承租情况，证明霄汉资本管理有限公司在此单元用于公司经营，霄汉资本管理有限公司在此办公场地开展业务长达5个多月。2015年4月30日，浦天与ＸＸ秘书韩梦雪关于霄汉资本管理有限公司注册的完成情况的微信记录，证明霄汉资本管理有限公司注册地和住所办公用地为北京市西城区。综上，上述事实及证据足以证明北京市西城区鑫茂大厦（金融街15号）601-3是西安盛唐公司下属投资公司霄汉资本管理有限公司的办公场地及浦天与西安盛唐公司的劳动合同履约地。
西安盛唐公司对于浦天的上诉理由未向本院提交书面答辩意见。
浦天向一审法院起诉请求：1、西安盛唐公司支付2014年7月30日至2016年9月1日欠发的工资625万元；2、西安盛唐公司支付解除劳动合同经济补偿金100万元；3、西安盛唐公司支付2014年7月30日至2016年9月1日未签订合同的两倍工资差额625万元；4、西安盛唐公司承担诉讼费用。
一审法院认为：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。本案中，西安盛唐公司的注册地址不在北京市西城区，因此，浦天需证明双方劳动合同履行地在北京市西城区，但浦天所提交的证据及进行的陈述，不足以证明这一点。首先，浦天以其与西安盛唐公司存在劳动关系为由起诉，对于西安盛唐公司指派浦天长期在北京从事业务的证据，浦天称其提交的短信、微信记录可以证明。在短信、微信记录中，可以看出浦天与对方（仅显示电话号码及英文名称，未显示真实姓名）交涉的内容为在北京市西城区租赁办公场所等事宜。但是，选择租赁办公场所并不能等同于在浦天主张与西安盛唐公司存续劳动关系期间，在北京市西城区有固定的办公场所，亦不能等同于在北京市西城区有从事业务的场地。其次，通过浦天所提交的租赁房屋说明可以看出，实际在北京市西城区进行注册登记的单位名称为霄汉资本管理有限公司，而通过浦天所提交的北京市企业信用信息网的网页截屏可以看出，浦天为霄汉资本管理有限公司的法定代表人，该公司有两名自然人股东：李时峰和浦天，该公司为独立的法人企业。上述证据未能有效证明霄汉资本管理有限公司与西安盛唐公司存在关联关系，因此，上述证据也不足以说明浦天在北京市西城区内寻找租赁办公场地的行为属于西安盛唐公司的业务组成或为达成西安盛唐公司业务目的所进行的工作。综上，浦天所提交的证据及所进行的陈述，不足以证明劳动合同履行地在北京市西城区。故浦天的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的条件，浦天应当另行向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，一审法院裁定：驳回浦天的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的条件中第四项规定：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。
浦天主张西安盛唐公司为其用人单位，西安盛唐公司的注册地址不在北京市西城区，故北京市西城区不是用人单位所在地。关于劳动合同履行地，浦天主张劳动合同履行地在北京市西城区。并提交了为霄汉资本管理有限公司选址、签订房屋租赁合同、工商注册、办理证照以及浦天与西安盛唐公司人员短信、微信记录等证据。经查，霄汉资本管理有限公为独立法人，浦天提交的证据不足以证明霄汉资本管理有限公司与西安盛唐公司之间存在关联关系。故浦天主张霄汉资本管理有限公司是西安盛唐公司下属公司，霄汉资本管理有限公司办公场地即为浦天劳动合同履行地的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。据此，浦天提交的证据不足以证明其劳动合同履行地在北京市西城区。故浦天的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，一审法院裁定驳回浦天的起诉于法有据，处理并无不当。浦天的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，浦天的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 张昆仑
审 判 员 卫 华
二〇一七年八月三十一日
法官助理 时 霈
书 记 员 解梦溪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第140号
罪犯刘德海，男，1983年6月23日生，汉族，吉林省白山市人，初中文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
白山市八道江区人民法院于2010年7月16日作出（2010）八刑初字第107号刑事判决，认定被告人刘德海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯刘德海端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘德海劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币1000元。
本院认为，罪犯刘德海在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德海减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2019年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第1731号
原告：何某甲。
委托代理人：彭楷伦，广东金粤律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人：鲁海石，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：杜玉明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告何某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告何某甲、委托代理人彭楷伦律师，被告陈某、委托代理人鲁海石、杜玉明律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原告与被告相识经了解后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女何某乙。被告无工作，一直以来均由原告供养家庭，由于双方性格不合，且被告将原告供养家庭的资金垄断藏匿，不关心原告的工作与生活，夫妻双方感情确已破裂，实无和好之可能。请求：1、判令原告与被告离婚。2、判令座落于广州市芳村区芳村大道×路×号×、×房产以及从化市街口镇河滨南路×号房产一半归原告所有，双方私有物品归各自所有。3、判令被告名下的存款、保险、债权、股票等一半归原告所有。4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称：原告多年来没有尽到父亲、丈夫的义务，同意与原告离婚。对于财产分割，广州市芳村区芳村大道中路×号6×房产归被告所有，广州市芳村区芳村大道中路×号9×房产归原告所有。从化市街口镇河滨南路×号房产双方出售后偿还夫妻共同债务，对剩余的售房款进行分割。关于夫妻共同存款，由于被告多年未参加工作，无稳定收入，故被告无存款，应当对原告的存款进行分割，夫妻之间无任何股票和债权，不予进行分割。夫妻之间有20万元的共同债务，原被告应共同承担。购买的17份保险在2013年原告离家出走后已经断供，剩余价值不多。
经审理查明：原告何某甲与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某乙。婚后初期双方夫妻感情尚好，2007年被告经诊断患有癌症，后双方在家庭生活中缺乏互相关心、互相信任，从而影响了夫妻感情。本案中，原、被告均同意离婚，婚生女儿何某乙由原告携带抚养，并由原告承担女儿的全部抚养费；但双方就夫妻共同财产的分割无法协商一致。
原、被告确认的夫妻共同财产有：1、广州市芳村大道中路×号6×房，双方确认该屋的价值为675816元；2、广州市芳村大道中路×号9×房，双方确认该屋的价值为629208元；3、从化市街口街荔景园景园×路×号×房，双方确认该屋的价值为654532元。上述房屋均登记在被告名下。
另原、被告经协商同意本案不需处理保险、股票、有价证劵问题。
原、被告争议的夫妻共同财产、共同债务有：1、原告主张被告有430000元存款，依据为被告银行账户从2006年至今的流水明细清单，被告称从2006年至今，有很多费用都属于生活支出，不存在430000元存款；2、被告主张2010年购买从化的房屋时，向其妹陈某乙借款200000元至今未偿还，应作为夫妻共同债务处理，为此被告提供了存折、汇款申请书、收付款凭证，原告认为是2010年10月份购买从化的房屋，而被告提供的转款证明发生在2010年7月，且没有明确转款用途，原告日常给予被告的生活费已足以支付购房款，不确认向陈某乙借款的事实。
本案中，本院根据原告的申请调查被告在中国工商银行账号为36×××20及36×××24的历史存取款情况，其中36×××20账号截止至2013年9月30日的余额为1036.45元，36×××24账号截止至2013年9月21日的存款余额为426.05元。
本院认为：原、被告均同意离婚，经本院调解无效，夫妻感情已经破裂，本院依法准予离婚。关于子女的抚养问题，双方的意见一致，可按双方的意见处理。
关于夫妻共同财产的处理，原、被告对三间房屋的价值没有争议，为便于双方离婚后对房屋的管业，根据房屋的使用情况，广州市芳村大道中路×号6×房可归被告所有，广州市芳村大道中路×号9×房和从化市街口街荔景园景园×路×号×房两间房屋归原告所有，由原告给予被告多分房屋的折价补偿款303962元。对于原告主张被告有430000元存款要求分割问题，根据本院调取的被告银行账号流水清单反映，相关款项的发生距今已有较长时间，结合被告期间曾患病治疗和购买房屋的情况分析，被告称相关费用已用于日常生活支出具有合理性，原告主张被告持有430000元存款的依据不足，本院不予认定，被告现有存款为1462.5元，可归被告所有。对于被告主张向陈某乙借款200000元应作夫妻共同债务处理问题，原告对该债务不予承认，而被告仅提供转账凭证，未能提供相关借条，不能证明该款项的性质，故对被告的主张本院不予认定。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
1、准予原告何某甲与被告陈某离婚。
2、原、被告的婚生女儿何某乙由原告何某甲携带抚养，原告何某甲负担女儿的全部抚养费，直至女儿年满十八周岁时止。
3、广州市芳村大道中路×号6×房归被告陈某所有；广州市芳村大道中路×号9×房和从化市街口街荔景园景园×路×号×房归原告何某甲所有。在本判决发生法律效力之日起3个月内，原告何某甲向被告陈某支付房屋折价补偿款303962元。
4、被告陈某银行账号上的存款1462.5元归被告陈某所有。
5、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
6、驳回被告陈某的其余请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12248元，由原告何某甲负担6699元，由被告陈某负担5549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张智荣
人民陪审员 阮红英
人民陪审员 陈金强
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杨志仙
本法律文书于2013年月日送达。送达人杨志仙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6181号
原告：王志苗，男，1975年11月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：刘曼龙、张玉成，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：寿清清，男，1982年10月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告王志苗与被告寿清清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘曼龙到庭参加诉讼，被告寿清清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告寿清清返还借款120000元并支付该款自2010年4月13日起至付清日止按月利率1﹪计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月13日，被告寿清清向原告借款12万元，原告以2万元现金及10万转账支票的形式给予被告，被告在收款后向原告出具借条一份，借条约定：1、借款金额12万元；2、向原告支付按月利率1﹪计算的利息。被告在借款后一直未支付利息，也未返还借款本金。
被告寿清清既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，在依法向被告寿清清送达相关诉讼法律文书后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。原告提供的借条与转账支票存根具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2010年4月13日，被告寿清清向原告王志苗借款120000元并出具借条一份，该借条载明：今向王志苗借款人民币壹拾贰万元（120000元），其中壹拾万元从王志苗公司（浙江维新纺织有限公司）领取，另外两万元现金领取。从借款之日起，寿清清向王志苗支付利息，利息按月息1﹪计算。同日，原告王志苗交付给被告寿清清由浙江维新纺织有限公司出具的金额为壹拾万的转账支票一张，被告寿清清在该转账支票的存根上签名。经原告催要，被告寿清清未返还借款，也未支付约定的利息。
本院认为，原告王志苗与被告寿清清之间的借贷关系主体适格、意思表示真实，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。因原、被告在借款时未约定借款期限，故原告可随时要求被告返还借款并按约定支付利息。据此，原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
寿清清应返还给王志苗借款120000元并支付该款自2010年4月13日起至付清日止按月利率1﹪计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4684元，依法减半收取2342元，由寿清清负担（款限本判决生效后十日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 楼 益
二〇一七年八月二十四日
书记员 方群英
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终1973号
上诉人（原审原告）：张银东，男，1947年6月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审被告）：刘焕龙，男，1934年1月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人张银东因与被上诉人刘焕龙物权纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初8920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张银东、被上诉人刘焕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张银东上诉请求：1.判令被上诉人刘焕龙退还所占田地；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：已故刘福星的田是1979年左右14队分下来给我的，但这田被刘宋炉卖给了刘焕龙，刘焕龙又卖给了天吉集团。刘焕龙应将土地归还给我。
刘焕龙辩称，这块地是因为刘宋炉欠我钱，刘宋炉说这块地是其自留地，抵债给我的。
张银东于2016年9月8日向一审法院起诉请求：判令被告刘焕龙退还所占田地归还我；一审诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告张银东、被告刘焕龙均系村民。原告要求被告将所占用的田地归还原告，但未提供相关的权属证书材料。
一审法院认为，当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张银东要求被告刘焕龙将所占用的田地归还原告，但原告提供的现场照片或录音光盘等证据均不能反映出涉案土地的权属情况，故原告的诉讼请求依据不足，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告张银东的诉讼请求。本案受理费80元，由原告张银东负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经过对当事人在一审期间提供的证据的审核，对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人张银东主张被上诉人刘焕龙应退还所占用的讼争土地，则上诉人应承担其具有讼争土地使用权的举证责任。因其不能举证证明，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当。因此，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张银东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹启东
审 判 员 刘宏杰
代理审判员 杨贤斌
二〇一七年五月十八日
代书 记员 李博武
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢74号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院。住所：吉林市丰满区
法定代表人：王君先，该院院长。
被执行人：武援军，男，1959年1月29日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被执行人：吴连堂，男，1964年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
被执行人：刘广圣，男，1973年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被执行人：刘斌，男，1963年7月14日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被执行人：孙照芝，女，1960年9月18日出生，汉族，住江苏省无锡市。
被执行人：丁洪彦，女，1979年8月16日出生，汉族，住河北省保定市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）吉丰刑字第86号刑事判决书以被执行人未履行罚金而移送执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，在规定的时间被执行人未能履行义务，为此，本院依职权对其资产情况进行了查询，但均未查到可供执行的财产。在穷尽了执行措施的情况下，申请人又未能提供被执行人具有其他可供执行的财产。依照法律规定本次理应依法保留债权、终结执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再行申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰刑字第86号刑事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 姜有健
二〇一七年十月九日
代理书记员 田家宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执999号
申请执行人：合肥宝吉亚商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：施怡，该公司经理。
委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。
被执行人：苏后茂，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：江兰，女，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行合肥宝吉亚商贸有限公司与苏后茂、江兰委托合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴晓林
执行员 万斌红
执行员 宋 旭
二〇一七年八月三十日
书记员 施 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执999号申请执行人：合肥宝吉亚商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：施怡，该公司经理。委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。被执行人：苏后茂，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：江兰，女，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行合肥宝吉亚商贸有限公司与苏后茂、江兰委托合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴晓林执行员  万斌红执行员  宋 旭二〇一七年八月三十日书记员  施 勇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第0532号
原告赵某某。
委托代理人苏伟元。
被告陆某某。
本院于2014年4月23日立案受理了原告赵某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，审理中，原告赵某某申请撤回对被告陆某某的起诉。
本院认为：原告赵某某自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某某负担。
代理审判员 曾庆会
二〇一四年六月九日
书 记 员 顾腾燕
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初260号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人李旭斌，男，1986年4月19日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化程度，务工，家住浙江省丽水市莲都区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月28日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人郭海标、陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人李旭斌犯诈骗罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员田妍及徐剑文出庭支持公诉，被告人李旭斌及其辩护人郭海标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至10月期间，被告人李旭斌谎称能拿到电信公司内部员工券，并以可凭此券能买到远低于市场价的苹果牌手机为由，从被害人吴某1（4500元）、吴某2（4500元）、潘某（3500元）、章某（4500元）、钱某（4000元）、周某（4000元）等六人处共骗得人民币25000元。上述赃款被李旭斌用于归还个人债务及挥霍。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李旭斌的供述及常住人口基本信息资料；侦破、查获经过；被害人钱某、潘某、吴某1、吴某2、周某、章某的陈述；支付宝转账记录；微信聊天记录截图；支付宝账单；调取证据通知书及清单；银行交易明细等证据证实，且被告人李旭斌对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人李旭斌以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李旭斌案发后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人郭海标提出的被告人李旭斌系初犯，没有前科；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，请求法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人李旭斌的犯罪事实、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李旭斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年2月27日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
二、责令被告人李旭斌退赔吴振凯4500元、吴伟健4500元、潘永一3500元、章彬4500元、钱雨霁4000元、周良红4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一七年八月一日
书记员 曹 阳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初840号
起诉人吴文勇，男，汉族，1976年6月30日出生，住所地广东省广宁县。
本院于2018年1月8日收到起诉人吴文勇起诉被起诉人高志洪民间借贷纠纷的起诉状，起诉人向法院提出请求：1、判令被起诉人向起诉人归还借款本金21877元及利息9768元；2、判令被起诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由:2016年2月25日，被起诉人高志洪（住所地广东省广宁县××村××）以资金周转为由向起诉人借款人民币21877元（当日已经收取借款21877元），并承诺由其开办的广宁建洪五金共同承担还款义务。借款约定2017年12月31日前归还全部本金及利息（利息计算为月利率2分，即每月支付440元）。逾期还款，债权人可在佛山市禅城区人民法院提起诉讼。以上事实，有起诉人与被起诉人双方签订的借款协议及收据为凭。被起诉人未能在还款期限届满后归还本金和利息的行为损害了起诉人的合法权益，故起诉人提起本诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人与被起诉人的住所地均不在佛山市禅城区，且双方签订的《借据协议》中并未明确列明合同履行地、合同签订地或标的物所在地等与禅城区有实际联系的连结点，即不能明确任何一个有效连结点在佛山市禅城区，故起诉人与被起诉人签订的《借据协议》里约定债权人可在佛山市禅城区人民法院提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定无效。该案不属于本院管辖，当事人应向有管辖权的法院起诉。综上所述，起诉人的起诉不符合起诉条件，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下:
对起诉人吴文勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 阮惠雄
审 判 员 李咏梅
人民陪审员 汤丽华
二〇一八年一月十日
书 记 员 吴丽莹
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更114号
罪犯彭渝，男，1990年9月29日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化，住洪湖市。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯彭渝因犯抢劫罪，且系累犯，武汉市武昌区人民法院于2014年1月10日作出（2014）鄂武昌刑初字00013号刑事判决，判处其有期徒刑五年，并处罚金五千元（刑期自2013年8月26日起至2018年8月25日止）。判决发生法律效力后，于2014年2月21日交付执行。2017年9月11日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对彭渝减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯彭渝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关五次表扬、二次记功的奖励。彭渝的罚金五千元已缴清。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭渝在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。彭渝系累犯，对其减刑应从严掌握。执行机关报请对彭渝减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭渝减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴无
审判员 张少华
审判员 伍新明
二〇一七年九月二十五日
书记员 叶 婷
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执165号
申请执行人魏道亮，男，汉族，1981年7月19日出生，住鄂州市葛店开发区三王新村下魏湾**号。
被执行人湖北海江东盛置业有限公司，住鄂州市葛店开发区。
被执行人关于申请执行人姜超华与被执行人湖北海江东盛置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据鄂州葛店经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的鄂州葛劳人仲案字（2016）第81号调解书，于2017年4月14日向被执行人湖北海江东盛置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北海江东盛置业有限公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律�书确定的义务。
在执行过程中，现被执行人湖北海江东盛置业有限公司自动履行完毕，本院依职权终结鄂州葛店经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的鄂州葛劳人仲案字（2016）第81号调解书中民事支付及补偿部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，裁定如下：
终结鄂州葛店经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的鄂州葛劳人仲案字（2016）第81号调解书中民事支付及补偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦晓芬
二〇一七年九月十一日
书记员 王 金
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第70号
原告宋增造，男。
被告万宗文，男。
原告宋增造与被告万宗文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员李华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋增造到庭参加了诉讼，被告万宗文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋增造诉称：2012年6月，案外人ＸＸ来因承包德安高塘沿线民房隔热层工程陆续在其开办的聂桥庐溪木材加工厂购买隔热层的木板行条，货款共计42300元，购买后货款未付。后经原告多次催讨，案外人ＸＸ来支付了原告1300元货款。因ＸＸ来称已将其结到的工程款借给了被告万宗文，原告遂与ＸＸ来一起找到被告万宗文，万宗文于2014年1月1日向原告出具了一份借款金额为4.1万元的借据。该借据约定借款期为2014年12月30日止。计息日期从2014年1月开始，利息两分计，按10个月计。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，要求被告万宗文偿还借款4.1万元并按年利率20%计算支付从2014年1月1日起至还清借款之日止的利息。
被告万宗文未答辩。
经审理查明：2012年6月，案外人ＸＸ来因承包德安高塘沿线民房隔热层工程陆续在原告宋增造开办的聂桥庐溪木材加工厂购买隔热层的木板行条，货款共计42300元，购买后货款未付。后经原告多次催讨，案外人ＸＸ来支付了原告1300元货款。因ＸＸ来称已将其结到的工程款借给了被告万宗文，原告遂与ＸＸ来一起找到被告万宗文，万宗文于2014年1月1日向原告出具了一份借款金额为4.1万元的借据。该借据约定借款期为2014年12月30日止。计息日期从2014年1月开始，利息两分计，按10个月计。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。
以上事实，有原告的陈述、原告为支持其诉讼提交的被告出具给原告的借据等存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告万宗文向原告宋增造出具借条，原被告之间即设立了借款民事权利义务关系，双方之间的借贷关系明确，合法有效。被告应按约定的借款期限偿还原告借款，故对原告要求被告返还借款本金4.1万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按年利率20%计算支付利息符合法律规定，予以支持。因双方在借据上约定按10个月计息，故借款期限内利息为6833元。被告逾期还款应承担违约责任即按双方约定支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告万宗文于本判决生效之日起十日内返还原告宋增造借款人民币四万一千元、支付利息六千八百三十三元，并按年利率20%计算支付从二0一五年一月一日起至本判决限定的付款期限届满之日止的逾期利息。
二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元（原告已垫交），减半收取542.5元，由被告万宗文承担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一五年五月十八日
书记员 余露烨
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01662号
罪犯李亮。现在江苏省彭城监狱服刑。
2010年7月23日，连云港市连云区人民法院作出（2010）港刑初字第0106号刑事判决，认定李亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2009年12月1日至2017年5月31日），并处罚金3万元。判决发生法律效力后于2010年08月12日交付执行。2012年5月31日，本院以（2012）徐刑执字第0840号刑事裁定减刑十个月。2013年8月1日，本院以（2013）徐刑执字第1036号刑事裁定减刑十一个月（减刑后的刑期至2015年8月31日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年10月29日作出（2014）苏彭狱减建字第615号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事夹控犯劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李亮在服刑期间的悔改表�，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳3万元。
本院认为，罪犯李亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李亮的刑期减去九个月二日（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1135号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人汪涛，男，1975年1月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市云岩区。2016年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人邓米娜，女，1979年9月22日出生于贵州省罗甸县，苗族，中专文化，无业，户籍地贵州省罗甸县，现住贵阳市云岩区。2016年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1070号起诉书指控被告人汪涛、邓米娜犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人汪涛、邓米娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月18日16时许，被告人汪涛、邓米娜在本市云岩区东山路“某某”小区x栋x单元x楼x号李某家中，以人民币150元的价格贩卖0.2克毒品给李某时，被公安人员抓获，当场收缴其贩卖的毒品0.2克，并从被告人汪涛身上另搜出其用于吸食的毒品0.3克，共计0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品均为海洛因。
庭审中，公诉机关指控被告人汪涛、邓米娜犯贩卖毒品罪，建议各判处汪涛、邓米娜六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人汪涛、邓米娜的供述及户籍证明，证人李某证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，毒品实物相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪涛、邓米娜妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，二被告人行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人汪涛、邓米娜犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年10月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人邓米娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年10月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 魏玉霞
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执184号
申请执行人益阳市资阳区卫生和计划生育局
被执行人周某某，男，住益阳市资阳区长春镇。
被执行人周某某，女，住益阳市资阳区长春镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0902行审6号行政裁定书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周某某、周某某的银行存款59691元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 伏 颖
二〇一七年六月十五日
代理书记员 曹振宇
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执184号申请执行人益阳市资阳区卫生和计划生育局被执行人周某某，男，住益阳市资阳区长春镇。被执行人周某某，女，住益阳市资阳区长春镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0902行审6号行政裁定书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周某某、周某某的银行存款59691元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  伏 颖二〇一七年六月十五日代理书记员  曹振宇