山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第119号
上诉人（原审原告）张积林。
上诉人（原审原告）王玉花。
两上诉人共同委托代理人崔明玉，山东运策律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人王霞，山东运策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东中鲁时空数字技术传播有限公司。
法定代表人冯毅，职务总经理。
委托代理人董绍清，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）山东中鲁时空数字技术传播有限公司红岛经济区红埠村第二数字文化家园。
负责人冯毅，职务总经理。
委托代理人徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
上诉人张某、上诉人王某因劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2733号民事判决，于2014年11月21日向本院提起上诉。本院于2014年12月25日受理后，依法组成由代理审判员徐明担任审判长、代理审判员安太欣主审本案、代理审判员马喆参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2015年1月14日组织各方当事人进行了证据和事实核对。上诉人张某，上诉人张某、王某的共同委托代理人崔明玉，被上诉人山东中鲁时空数字技术传播有限公司（以下简称“中鲁时空公司”）的委托代理人董绍清，被上诉人山东中鲁时空数字技术传播有限公司红岛经济区红埠村第二数字文化家园（以下简称“中鲁时空公司红埠文化家园”）的委托代理人徐显龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某、王某在原审中诉称，其系张生威的父母亲。张生威去世前系中鲁时空公司下属的红岛经济区红埠村第二数字文化家园的员工，工种为网管。2014年2月8日，张生威因缺血缺氧性脑病、中枢性呼吸衰竭、肺部感染、低钾血症抢救无效死亡。由于中鲁时空公司没有为张生威依法缴纳社会保险费用，因此给张某、王某造成巨大的经济损失及精神打击。故请求依法判令中鲁时空公司及其红埠文化家园赔偿张某、王某因其亲属张生威因病死亡造成的医疗费、伙食补助费、交通费、住宿费、丧葬费、一次性救助费等经济损失共计141137.96元。
中鲁时空公司辩称，中鲁时空公司与中鲁时空公司红埠文化家园系总公司与分公司关系，中鲁时空公司红埠文化家园独立经营，对外独立承担法律责任。中鲁时空公司接到法院的应诉通知后进行了落实核实，中鲁时空公司及其红埠文化家园与张某、王某亲属张生威没有任何关系，双方之间不存在劳动关系及雇佣关系，张某、王某的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应予以驳回。
中鲁时空公司红埠文化家园辩称，其接到法院的应诉通知后进行了落实核实，中鲁时空公司红埠文化家园与张生威没有任何关系，双方之间不存在劳动关系及雇佣关系，张某、王某的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应予以驳回。
原审查明，张某系张生威之父，王某系张生威之母。张生威生病后在青医附院、青岛市城阳区人民医院、武威市人民医院抢救治疗及住院，并于2014年2月8日死亡。张某、王某称张生威在青岛市城阳区人民医院抢救治疗及门诊花费医疗费1780.15元、住院医疗费4641.07元，在青医附院抢救治疗花费医疗费53129.46元，从青附医院转院至甘肃武威市人民医院救治花费运送费用20000元。
另查明，张某、王某（申请人）为要求中鲁时空公司及其红埠文化家园（被申请人）支付医疗费等向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被申请人赔偿申请人因其亲属张生威因病死亡造成的医疗费、伙食补助费、交通费、住宿费、丧葬费、一次性救助费等经济损失共计141137.96元。该劳动人事争议仲裁委员会认为：死亡职工张生威与被申请人中鲁时空公司及其红埠文化家园之间劳动关系不明确，遂决定对申请人张某、王某诉二被申请人劳动争议一案不予受理。张某、王某不服该仲裁决定诉至法院。
原审认为，本案争议的焦点是张某、王某亲属张生威与中鲁时空公司及其红埠文化家园之间是否存在劳动关系。庭审时，张某、王某称其无证据证明张生威与中鲁时空公司及其红埠文化家园之间存在劳动关系，庭审后，张某、王某申请原审法院到青岛市公安局城阳分局河套派出所调取关于张生威昏迷原因调查的案卷，原审到该派出所未能调取该案卷，办案民警称该案没有案件卷宗。综上，原审认为，张某、王某未能提交证据证明其亲属张生威与中鲁时空公司及其红埠文化家园之间存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，故张某、王某要求中鲁时空公司及其红埠文化家园赔偿因张生威生病死亡造成的医疗费、伙食补助费、交通费、住宿费、丧葬费、一次性救助费，于法无据，不予支持。原审依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回张某、王某的诉讼请求。案件受理费10元，由张某、王某负担。
宣判后，张某、王某不服一审判决，向本院提起上诉称：两上诉人系张生威的父母亲。张生威去世前系被上诉人中鲁时空公司下属的红岛经济区红埠村第二数字文化家园的网管人员。2014年2月8日，张生威因缺血缺氧性脑病、中枢性呼吸衰竭、肺部感染、低钾血症抢救无效死亡。由于被上诉人未为张生威依法缴纳社会保险费用，因此给上诉人造成巨大的经济损失及精神打击。原审在张生威死亡的情况下仅以上诉人无证据为由驳回其诉讼请求，属适用法律不当。故请求二审依法改判被上诉人赔偿上诉人因其亲属张生威因病死亡造成的医疗费、伙食补助费、交通费、住宿费、丧葬费、一次性救助费等经济损失共计122844.48元。
被上诉人中鲁时空公司及其红埠文化家园共同答辩称：一、上诉人上诉事项与被上诉人无关。张生威与被上诉人不存在劳动关系，也不存在雇佣关系，因此不应由被上诉人承担责任。二、就本案来看，上诉人在不能确认张生威与谁存在劳动关系的情况下，以被上诉人未为张生威缴纳社会保险费用为由要求被上诉人承担其经济损失，不符合法律规定。
二审期间，两上诉人提交两份通话录音证据（上诉人称该录音系证人管某与中鲁时空公司红埠文化家园高姓负责人的通话录音）以及证人管某的证人证言，以证明其亲属张生威与被上诉人存在劳动关系。经当庭播放录音及证人当庭作证后，两被上诉人质证称：1、该两份录音中均未出现两被上诉人的名称，两被上诉人从未招用高姓的员工，故不认可高姓人员是两被上诉人的职工。现在有很多黑网吧，在录音中提到的网吧是否与两被上诉人有关不清楚。从录音中看出张生威无身份证，不能办理劳动保险，故本案责任应该由上诉人承担。2、证人和上诉人有亲戚关系，其证言不属实。且通话录音的原始载体已经不存在，故不认可。从证人证言看，证人称张生威是在中鲁时空金太阳网吧上班，而红埠文化家园的名字是中鲁时空公司红埠文化家园，金太阳网吧与被上诉人不是一个网吧，并且两被上诉人均无高姓的老板。从证人证言看是姓高的老板给张生威发工资，应该是其他网吧，与被上诉人无关。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案经调解，各方当事人未能达成协议。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，两上诉人主张其亲属张生威生前系被上诉人中鲁时空公司下属的红岛经济区红埠村第二数字文化家园的网管人员，应对此承担举证责任。但从其举证情况看，在一审期间，两上诉人在庭审时称其无证据证明张生威与两被上诉人之间存在劳动关系，庭审后，其又申请原审法院到当地公安机关调取有关张生威昏迷原因调查的案卷材料，但因公安机关称该案并无案件卷宗而未能调取；在本案二审期间，两上诉人虽提供了通话录音以及证人证言欲证明系相关网吧的“高姓”负责任人为张生威发放工资，但其既无证据证明该网吧系两被上诉人开办，也无证据证明“高姓”负责任人系两被上诉人的工作人员，且两被上诉人对此也不认可，故上述证据也不足以证明张生威生前系两被上诉人的职工。因此，两上诉人的诉讼主张证据不足，其依法应当承担举证不能的不利后果。故，原审判决驳回两上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张某、上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 明
代理审判员 安太欣
代理审判员 马 喆
二〇一五年三月五日
书 记 员 于国英
书 记 员 王 晶