wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第3660号
申请执行人：王晓元。
被执行人：黄芳。
申请执行人王晓元与被执行人黄芳承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2013）甬余泗商初字第369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月6日向本院申请执行，要求向被执行人提取两套（四副）化妆品瓶盖模具，被执行人支付模具余款102000元、反诉案件受理费1200元及评估费2600元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银�存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3660号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十日
代书 记员 徐虹玒
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2168号
原告：苗可。
委托代理人;路志飞，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人：田恒一，山东大地人律师事务所律师。
被告：孙志强，出生年月日不详。
被告：孙永刚，
被告：李庆民。
被告：淄博好友化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区。
法定代表人：孙永刚，经理。
原告苗可诉被告孙志强、孙永刚、李庆民、淄博好友化工有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行审理。原告苗可的委托代理人路志飞、田恒一，被告李庆民到庭参加诉讼，被告孙志强、孙永刚、淄博好友化工有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗可诉称，2014年2月14日，被告孙志强由被告孙永刚、李庆民、淄博好友化工有限公司提供担保向原告借款1500000元，约定于2014年3月14日归还。借款到期后，被告未能归还借款。现原告诉至法院，要求被告孙志强归还借款1500000元，支付利息45045元，被告孙永刚、李庆民、淄博好友化工有限公司承担连带还款责任。
被告孙志强未作答辩。
被告孙永刚未作答辩。
被告李庆民辩称，担保属实，但是现在没有能力偿还全部债务。
被告淄博好友化工有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月14日，被告孙志强由被告孙永刚、李庆民、淄博好友化工有限公司担保，向原告借款1500000元，约定于2014年3月14日前归还，后原告于同日将借款汇入被告孙志强指定账户。借款到期后，被告孙志强未按时归还，被告孙永刚、李庆民、淄博好友化工有限公司亦未承担保证责任。现原告诉至法院，要求被告孙志强归还借款1500000元，支付利息45045元，被告孙永刚、李庆民、淄博好友化工有限公司承担连�还款责任。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条一份、转账记录两份、证明两份等在卷为凭，经庭审质证及本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告孙志强向原告苗可借款1500000元，应按约定期限归还，故原告要求被告孙志强归还借款1500000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙永刚、李庆民、淄博好友化工有限公司为上述借款提供担保，亦应承担连带清偿责任。原告主张的利息损失45045元，其计算方式不当，本院支持按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告孙志强于本判决生效后十日内归还原告苗可借款1500000元。
二、被告孙志强赔偿原告苗可经济损失（对本金1500000元，自2014年3月15日至2014年8月4日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），与上述款项一并付清。
三、被告孙永刚、李庆民、淄博好友化工有限公司对上述（一）、（二）项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告苗可其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费18705元，诉讼保全费5000元，由被告孙志强、孙永刚、李庆民、淄博好友化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审�长于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 李 妲
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2168号
原告郭虎。
被告刘德修。
本院在审理原告郭虎与被告刘德修劳务合同纠纷一案中，原告郭虎于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭虎申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭虎撤回起诉。
案件受理费755元，减半收取378元，由原告郭虎负担。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 谷长江
人民陪审员 陈学芳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马 娜
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第01455号
原告余某某，男，汉族，生于1982年12月27日。
委托代理人ＸＸ，遂宁市安居区东禅法律服务所法律工作者。
被告柏某某，女，汉族，生于1984年10月16日。
案由离婚纠纷
原告余某某诉被告柏某某离婚纠纷一案，现原告余某某申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告余某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予余某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由余某某负担。
审判员 杨和明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 田 鑫
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢169号
俞惠君：
关于申请执行人陈素琴与被执行人俞惠君民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2009）甬鄞商初字第02390号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执恢169号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年三月二十八日
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初1357号
原告：郑苏林，男，汉族，1986年10月18日出生，住四川省仪陇县回春镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：许洪滔，四川金粟律师事务所律师。
被告：姜明，男，汉族，1980年8月8日出生，住四川省仪陇县九龙乡。
原告郑苏林与被告姜明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑苏林的委托诉讼代理人许洪滔到庭参加诉讼，被告姜明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑苏林向本院提出诉讼请求：1.被告姜明偿还原告50,000元，并以50,000元为基数，自2014年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍支付利息，至本息偿还完毕为止；2.由被告承担本案诉讼、保全、公告等全部费用。事实和理由：被告姜明因需要周转资金，于2014年3月22日向原告郑苏林借现金50,000元并出具收条一份，双方约定2015年12月前还清，被告姜明口头承诺支付利息。现原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，遂起诉来院请求判准原告诉请。
被告姜明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月22日，被告姜明向原告郑苏林借款50,000元，并出具欠条一份，欠条载明：“今欠到郑苏林现金50000元正（伍万元正），于2015年12月之前归还。姜明2014.3.22”。上述借款，被告姜明至今未偿还。庭审中原告郑苏林要求被告姜明按照年利率6%的标准自2014年3月22日起支付逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告姜明向原告郑苏林借款人民币50,000元，并出具相应的书面凭据，被告理应清偿，故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持；对于原告郑苏林要求被告姜明按照年利率6%的标准自2014年3月22日起支付逾期利息的请求，因被告姜明向原告郑苏林出具的欠条中仅约定了还款期限，而未约定借款期间内的利息和逾期还款利息的计算方式，原告郑苏林亦未提供其他证据证明双方对借款期间利息和逾期还款利息进行约定，因此，对原告郑苏林要求被告姜明支付借款期间内利息的诉请本院不予支持，但因被告姜明未按照约定的期限返还借款，因此被告姜明应支付逾期还款利息，原告郑苏林主张按照年利率6%计算逾期利息符合相关法律规定，逾期还款利息自2016年1月1日起按年利率6%计算至本金实际清偿止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜明于本判决生效后十日内偿还原告郑苏林借款50,000元及利息（利息以50,000元为本金按年利率6%自2016年1月1日起计算至本金实际还清之日止）；
二、驳回原告郑苏林的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元由被告姜明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨兴林
二〇一七年五月四日
书记员 石章印
文书内容四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初1357号原告：郑苏林，男，汉族，1986年10月18日出生，住四川省仪陇县回春镇。委托诉讼代理人（特别授权）：许洪滔，四川金粟律师事务所律师。被告：姜明，男，汉族，1980年8月8日出生，住四川省仪陇县九龙乡。原告郑苏林与被告姜明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑苏林的委托诉讼代理人许洪滔到庭参加诉讼，被告姜明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑苏林向本院提出诉讼请求：1.被告姜明偿还原告50,000元，并以50,000元为基数，自2014年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍支付利息，至本息偿还完毕为止；2.由被告承担本案诉讼、保全、公告等全部费用。事实和理由：被告姜明因需要周转资金，于2014年3月22日向原告郑苏林借现金50,000元并出具收条一份，双方约定2015年12月前还清，被告姜明口头承诺支付利息。现原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，遂起诉来院请求判准原告诉请。被告姜明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月22日，被告姜明向原告郑苏林借款50,000元，并出具欠条一份，欠条载明：“今欠到郑苏林现金50000元正（伍万元正），于2015年12月之前归还。姜明2014.3.22”。上述借款，被告姜明至今未偿还。庭审中原告郑苏林要求被告姜明按照年利率6%的标准自2014年3月22日起支付逾期利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告姜明向原告郑苏林借款人民币50,000元，并出具相应的书面凭据，被告理应清偿，故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持；对于原告郑苏林要求被告姜明按照年利率6%的标准自2014年3月22日起支付逾期利息的请求，因被告姜明向原告郑苏林出具的欠条中仅约定了还款期限，而未约定借款期间内的利息和逾期还款利息的计算方式，原告郑苏林亦未提供其他证据证明双方对借款期间利息和逾期还款利息进行约定，因此，对原告郑苏林要求被告姜明支付借款期间内利息的诉请本院不予支持，但因被告姜明未按照约定的期限返还借款，因此被告姜明应支付逾期还款利息，原告郑苏林主张按照年利率6%计算逾期利息符合相关法律规定，逾期还款利息自2016年1月1日起按年利率6%计算至本金实际清偿止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜明于本判决生效后十日内偿还原告郑苏林借款50,000元及利息（利息以50,000元为本金按年利率6%自2016年1月1日起计算至本金实际还清之日止）；二、驳回原告郑苏林的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元由被告姜明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杨兴林二〇一七年五月四日书记员  石章印
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3476号
上诉人（原审原告）刘俊熠，男，1960年6月30日出生。
被上诉人（原审被告）北京德合信国际商城有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路地铁四号线公益西桥站地下一层。
法定代表人周立军，总经理。
委托代理人赵英辉，男，1978年2月7日出生。
上诉人刘俊熠因隐私权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第25894号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人刘俊熠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘俊熠撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费25元，由刘俊熠负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由刘俊熠负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 何江恒
代理审判员 赵胤晨
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 房依彤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执519号
汪某：
关于你单位申请执行周彬离婚纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月四日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11356号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄正，男，1983年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄正信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄正系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54732.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54732.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1314号
罪犯伍林录，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2011年1月25日作出（2011）清初字第27号刑事判决，认定被告人伍林录犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元，赃款赃物继续追缴。同案不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2011年4月13日作出（2011）筑刑二终字第115号刑事判决，维持原判。刑期自2010年6月13日起至2023年12月12日止。于2011年5月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯伍林录在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年12月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯伍林录在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍林录减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
山东省日照市东港区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1095号
申请人：田茹起。
被申请人：李业美。
申请人因与被申请人于2014年10月19日发生道路交通事故，申请人于2014年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁LXX**号牌车辆（保全金额10000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁LXX**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷洪夏
二〇一四年十月二十二日
书记员 曹丽娜
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初752号
原告高静，女，1964年7月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人初兵英，抚顺市顺城区法律援助中心法律工作者。
辽宁金汇满都食品有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人张娟，该公司总经理。
委托代理人谭晓晖，该公司员工。
原告高静诉被告辽宁金汇满都食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告高静委托代理人初兵英，被告辽宁金汇满都食品有限公司（下称金汇满都）委托代理人谭晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告公司任销售部副经理一职，双方约定每月工资2600元加补助。现被告拖欠2015年5、6、7月的部分工资，共7154元。已多次沟通单位领导未果，故请求法院判令被告给付。
被告辩称，对拖欠工资款的数额没有异议，但因我公司于2015年7月26日于原法定代表人签订企业租赁协议，并与2015年7月28日于抚顺县公证处进行公证，公证书中明确出租前所有债务应由出租方承担，不应由我公司支付，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告在被告公司任销售部副经理一职，双方未签订书面劳动合同，双方约定每月工资为2600元及补助。现被告金汇满都拖欠原告2015年5月至7月工资款共计7154元，原告多次向被告协商无果。另查明，2016年8月30日，原告向抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出顺劳仲不字[2016]第072号不予受理通知书，以根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条，申请人未按时出庭为由不予受理。现原告以诉称理由来院告诉，要求被告给付。庭审中，因被告坚持辩称理由，调解未果。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工资表、银行帐户明细单、仲裁委员会不予受理通知书及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬属实，其应当支付所欠原告的劳动报酬。关于被告辩称公司的法定代表人已变更，应由原法定代表人支付工资一节，因用人单位变更法定代表人不影响原告与单位之间劳动关系的履行，故本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告辽宁金汇满都食品有限公司于本判决生效后十日内，向原告高静支付劳动报酬7154元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告辽宁金汇满都食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王秀娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 邵明月
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9857号
原告：泉州威登环保科技有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区金龙街道玉霞街246号。
法定代表人：唐强，系该公司总经理
被告：泉州市安泰生物质燃料有限公司，住所地：福建省南安市丰州镇素雅工业区。
法定代表人：刘有程。
被告：张衍足，男。1954年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告泉州威登环保科技有限公司与被告泉州安泰生物质燃料有限公司、张衍足财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告泉州威登环保科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按泉州威登环保科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡宗场
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨玲娥
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初9857号原告：泉州威登环保科技有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区金龙街道玉霞街246号。法定代表人：唐强，系该公司总经理被告：泉州市安泰生物质燃料有限公司，住所地：福建省南安市丰州镇素雅工业区。法定代表人：刘有程。被告：张衍足，男。1954年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。原告泉州威登环保科技有限公司与被告泉州安泰生物质燃料有限公司、张衍足财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告泉州威登环保科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按泉州威登环保科技有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡宗场二〇一六年十二月十九日书记员  杨玲娥
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执333号
申请执行人：门洪海，男，汉族，1978年7月30日生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人。
门洪海与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民初807号民事判决已发生法律效力，因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，门洪海向本院申请执行，本院立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将门洪海与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案[执行依据为南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民初807号民事判决]指定南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一八年二月十三日
书记员 楼易芸
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终4747号
上诉人(原审原告)：黄靖，女，1963年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郑贤婷，上海锦汇律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张璟璟，女，1984年9月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：王宇欣，上海豪珈律师事务所律师。
上诉人黄靖因与被上诉人张璟璟民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄靖上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：黄靖通过自己女儿把钱转给张璟璟，双方之间形成借贷关系，张璟璟应当归还。
被上诉人张璟璟辩称：原审裁判正确，要求驳回上诉，维持原判。
黄靖向一审法院起诉请求：判令张璟璟归还借款本金人民币(以下币种均同)5万元，并以5万元为基数，按年利率15%支付自2015年8月27日起至实际归还之日止的利息。
一审法院认定事实：黄靖与李某某系母女关系；李某某与袁俊于2016年9月2日经法院调解离婚；张璟璟与袁俊于2016年11月19日登记结婚。另查，2015年5月26日李某某通过支付宝分五笔转账给张璟璟，每次转账金额均为5,000元。同年5月27日，李某某通过支付宝再次转账给张璟璟4,000元，通过微信分别转账5,000元、6,000元、1万元。2015年8月26日，李某某收到张璟璟支付宝转账1,900元，名称为3个月利息。
一审法院认为，黄靖、张璟璟对于后者收到案外人李某某交付的5万元均无异议，但是双方对钱款的性质和用途陈述不一，双方的争议焦点为黄靖、张璟璟之间的借贷关系是否成立。黄靖认为，该笔5万元系其委托女儿李某某交付张璟璟的投资理财款，后张璟璟自愿将5万元转为借款，并支付了1,900元的利息，因此双方之间借贷关系成立。而张璟璟认为，该笔5万元系李某某和袁俊交付其的投资理财款，与黄靖无关，且该款已经归还袁俊，因此双方之间不存在借贷关系。其一，根据法律规定，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同，故出借人首先要提供借条、借款协议等证明双方有借款的合意。原审中，黄靖为证明双方之间存在借贷合意提供了微信聊天记录，张璟璟虽认可该记录的真实性，但认为该记录系发生在案外人李某某及张璟璟之间，当中并未涉及黄靖，亦未有5万元为向黄靖借款的表述。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，鉴于黄靖、张璟璟当时并不相识，黄靖并未提供双方就借款合意事前进行磋商的记录，或事中签订相应书面协议，乃至嗣后进行补充约定的证据，其仅凭案外人与张璟璟的聊天记录欲证明其本人与张璟璟之间达成借款合意缺乏支撑，不予认可。其二，借款合同系实践性合同，故出借人还需提供转账凭证、收条等相关证据来证明借款人已经收到了出借人的借款。本案中，黄靖并未提供由张璟璟出具的收条等书面证据，其提供的转账凭证无论是打款还是收款均发生在案外人李某某与张璟璟之间。钱款系种类物而非特定物，黄靖既然不认可张璟璟投入股票市场的5万元系涉案系争的5万元，但又陈述李某某转账给张璟璟的5万元系来源于黄靖，其前后陈述存在自相矛盾之处。其三，从黄靖陈述的钱款交付经过看，黄靖若要交付钱款，可以直接转账张璟璟，但其却采取了先从自己卡中取款，后存入案外人李某某的账户，再由案外人李某某用两种支付软件、陆续、零散地交付张璟璟，其上述做法，有悖于一般常理。其四，关于张璟璟转账给李某某的1,900元是否系归还的借款利息。从款项的支付看，张璟璟将款项支付给李某某，而非黄靖；从聊天记录看，张璟璟只称转账给李某某，亦未指示李某某将该款作为借款利息转账给黄靖，故现有证据不足以证明该款项是张璟璟支付黄靖的利息。综上，鉴于黄靖、张璟璟之间并不相识，且案外人李某某与张璟璟之间关系较为特殊，加上黄靖未提供充分证据证明与张璟璟之间成立借款合意并交付了借款，故其以民间借贷纠纷为由要求张璟璟返还借款并支付利息的诉讼请求，依据不足，实难支持。判决：驳回黄靖的全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议之法律关系为民间借贷关系，借贷关系之形成乃基于借款合意与借款交付等事实要件的成立，缺失上述要件之全部或部分的，除有特别之约定或法律规定外，借贷关系成立之事实难以得到法院的支持。从本案现有在案证据所反映之内容来看，黄靖与张璟璟之间既缺乏借款合意的合理性与必要性，也缺乏借款合意的协议过程，亦不存在前者向后者交付钱款资金的事实。同时，现有证据清楚地显示出：案涉之资金交付均发生于案外人李某某与张璟璟之间，此两人就相关事宜的沟通交流亦有相应的通讯记录为证。整个资金流转过程及相互通讯信息均与黄靖丝毫无涉，毫无关联。因此，黄靖所主张的借款关系成立的事实，明显缺乏证据支持，其举证未能达致法定的民事案件证明标准，债权主张实不合理，故本院对于黄靖的本案权利请求不予采信、支持。
综上所述，黄靖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币1,290.62元，由上诉人黄靖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 李 乾
二〇一七年八月九日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民二初字第00108号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，机构代码67755862-0。
负责人：张彪，该支行行长。
委托代理人：赵东红，该支行职工。
被告：杨利，女，1980年4月24日出生，汉族，住蒙城县。
被告：席彬彬，男，1989年7月20日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李秀荣，女，1974年1月14日出生，汉族，住蒙城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行与被告杨利、席彬彬、李秀荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行的委托代理人赵东红到庭参加诉讼，被告杨利、席彬彬、李秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年1月18日，被告杨利因生意进货需要，立据从原告处借贷款人民币本金100000元整，贷款期限为12个月，贷款年利息为14.58%并由被告席彬彬、李秀荣提供担保。双方签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议书及中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书。按借款合同的约定，该借款采取的是阶段性等额本息还款法。但三被告无视合同规定，没有按照合同的约定归还贷款本息，截止到2014年2月10日，该客户已逾期115天。请求判令：1、判令被告杨利立即偿还原告贷款本金人民币34487.93元、合同期内利息及逾期还款的违约金2549.19元（利息及违约金计算至2014年2月10日，2014年2月10日以后的利息和违约金按双方借款时的约定另行计算至全部义务履行完毕时止）及原告为实现债权的车旅、律师费等5000元，合计人民币42037.12元。2、判令席彬彬、李秀荣对上述款项承担连带还款责任。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨利、席彬彬、李秀荣均未答辩。
原告进行举证：证据一、原告的营业执照、机构代码复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；证据二，被告的身份证复印件，证明被告的身份及诉讼主体资格；证据三、被告的小额联保借款合同及签字的手工借据及个人的贷款账户信息，证明被告贷款及违约的事实；证据四、被告与原告签订的小额联保协议书及中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书，证明被告席彬彬、李秀荣对被告杨利借款承担连带清偿责任。
被告杨利、席彬彬、李秀荣没有提供证据。
被告杨利、席彬彬、李秀荣没有到庭质证，视为对原告证据没有异议，故本院对原告证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
经审理查明：2013年1月10日，被告杨利因生意进货需要，立据从原告处借贷款人民币本金100000元整，贷款期限为12个月，贷款年利息为14.58%并由被告席彬彬、李秀荣提供担保。双方签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议书及中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书。按借款合同的约定，该借款采取的是阶段性等额本息还款法。但三被告无视合同规定，没有按照合同的约定归还贷款本息，截止到2014年2月10日，该客户已逾期115天，尚欠本金34487.93元及利息、违约金。
本院认为：原告、被告之间签订的借款合同及担保合同合法有效，原告起诉被告杨利贷款事实清楚，应予偿还。被告席彬彬、李秀荣应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨利于判决生效十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行贷款本金人民币34487.93元及利息、违约金（利息、违约金按双方合同约定，从2013年10月10日起至还款之日止分期计算）。
二、被告席彬彬、李秀荣对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告杨利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王宝琴
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 陈海侠
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘朝宏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第8713号
申请执行人北京华为应运科技发展有限公司，住所地北京市丰台区草桥东路欣园一区8号楼3－301号。
法定代表人任新响，总经理。
被执行人北京八方盛达物流有限公司，住所地北京市丰台区新发地汉龙南站558号。
法定代表人李春清，董事长。
申请执行人北京华为应运科技发展有限公司与被执行人北京八方盛达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第16306号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京八方盛达物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京华为应运科技发展有限公司款项六千九百二十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京八方盛达物流有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京华为应运科技发展有限公司于2015年12月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人北京八方盛达物流有限公司进行财产查询，未发现被执行人北京八方盛达物流有限公司可供执行财产线索，申请执行人北京华为应运科技发展有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第8713号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一六年四月二十七日
书记员 李文蕊
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00227号
申请执行人刘清华依据已发生法律效力的本院的（2009）长民初字第3108号民事判决书，向本院申请执行，本院依法受理。本案的执行标的为：15175元。
本案在执行过程中，查明申请执行人刘清华与被执行人赵稳定已达成和解协议，本案现已和解结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2010）长执字第227号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年三月三十日
书记员 李彦
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民二初字第140号
原告中国银行股份有限公司娄底分行。
住所地娄底市娄星区氐星路3号。
负责人韩云辉，该行行长。
委托代理人宋琼，女，1974年7月1日出生，汉族。（特别授权）
被告谭周林。
被告刘蓉芳，系被告谭周林之妻。
本院在审理原告中国银行股份有限公司娄底分行与被告谭周林、刘蓉芳借款合同纠纷一案中，因被告谭周林、刘蓉芳已将所欠借款本息全部偿清，原告于2014年5月16日向本院申请撤回对被告谭周林、刘蓉芳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司娄底分行撤回对被告谭周林、刘蓉芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司娄底分行负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
代理审判员 戴跃辉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初17915号
原告：董四平。
被告：冯嘉麟。
被告：梁丽彩。
原告董四平与被告冯嘉麟、梁丽彩因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，原告董四平于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董四平申请撤回起诉，符合法律规定。且原告董四平未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
准许原告董四平撤诉。
审判员 周群斐
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾松林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初17915号原告：董四平。被告：冯嘉麟。被告：梁丽彩。原告董四平与被告冯嘉麟、梁丽彩因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，原告董四平于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董四平申请撤回起诉，符合法律规定。且原告董四平未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告董四平撤诉。审判员  周群斐二〇一七年十一月十四日书记员  曾松林
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初2277号
原告陈文艺，男，1956年3月23日出生，汉族，住长沙县。
原告肖智群，女，1956年10月18日出生，汉族，住址同上。
被告李国光，男，1975年10月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
第三人陈搏，男，1986年6月1日出生，汉族，住长沙县。
第三人陈琪，女，1986年4月1日出生，汉族，住长沙县。
原告陈文艺、肖智群与被告李国光、第三人陈搏、陈琪案外人执行异议之诉，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖智群、陈文艺、被告李国光到庭参加了诉讼，第三人陈搏、陈琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈文艺、肖智群请求本院判令：1、不得执行长沙县华润凤凰城小区一期9栋一单元四楼3A01的房产；2、确认长沙县华润凤凰城小区一期9栋一单元四楼3A01的房产归原告陈文艺、肖智群所有。
被告李国光答辩要点：1、不动产的所有权以登记为准，华润凤凰城小区一期9栋一单元四楼3A01房屋登记在陈搏名下，所有权人应为陈搏；2、被告李国光依据生效判决文书中确定的对陈搏享有的债权申请对登记在陈搏名下的房屋强制执行于法有据，原告无权进行干涉，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人陈搏、陈琪未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、李国光与陈文艺、陈搏、肖智群、陈琪民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日依据李国光的财产保全申请对陈搏名下的位于星沙华润凤凰城一期9栋401号房屋（权证号：71××00）采取了财产保全措施。2015年10月9日，本院作出（2014）长县民初字第4132号民事判决：1、限被告陈搏、陈琪于本判决生效后十日内向原告李国光归还借款本金1000000元，并以未付本金为基数按月利率2%的标准承担自2014年6月11日起至实际还款之日止的利息；2、驳回原告李国光其他的诉讼请求。判决书生效后，因债务人未按生效法律文书履行自己的义务，李国光遂于2016年2月25日向本院申请强制执行。2016年4月26日，本院作出（2016）湘0121执302号公告：责令被执行人陈搏、陈琪于2016年5月15日前从长沙县星沙镇华润凤凰城一期9栋401号房屋迁出并腾空，以便于人民法院对上述房屋进行拍卖、变卖。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。次日，陈文艺、肖智群向本院提出书面执行异议，本院依法作出（2016）湘0121执异8号执行裁定书，驳回陈文艺、肖智群的异议申请。
二、2016年8月18日，陈文艺、肖智群不服本院作出的（2016）湘0121执异8号执行裁定书向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2016年9月26日作出（2016）湘0121民初3828号民事判决：驳回原告陈文艺、肖智群的诉讼请求。陈文艺、肖智群不服该判决提起上诉，长沙市中级人民法院以程序违法为由发回本院重审。
三、本案审理过程中，原、被告及第三人均未提交新证据。长沙县星沙镇华润凤凰城一期9栋401号房屋与长沙县星沙镇华润凤凰城一期9栋一单元四楼3A01号房屋系同一套房屋，房产证上登记的房屋所有权人为陈搏，共有情况登记为单独所有。
判决的理由与结果
本院认为：一、第三人陈搏、陈琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外；且不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明,对外具有公示对抗效力。肖智群、陈文艺虽提供付款凭证、贷款合同及其他凭证等欲证实其系房屋的实际所有人,但该证据不足以证实其对涉案房屋享有所有权或对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故原告要求法院判令不得执行该涉案房屋并确认原告对涉案房屋所有权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，裁定如下：
驳回原告陈文艺、肖智群的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告陈文艺、肖智群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 李 红
人民陪审员 马露莎
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 毅
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初2277号原告陈文艺，男，1956年3月23日出生，汉族，住长沙县。原告肖智群，女，1956年10月18日出生，汉族，住址同上。被告李国光，男，1975年10月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。第三人陈搏，男，1986年6月1日出生，汉族，住长沙县。第三人陈琪，女，1986年4月1日出生，汉族，住长沙县。原告陈文艺、肖智群与被告李国光、第三人陈搏、陈琪案外人执行异议之诉，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖智群、陈文艺、被告李国光到庭参加了诉讼，第三人陈搏、陈琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈文艺、肖智群请求本院判令：1、不得执行长沙县华润凤凰城小区一期9栋一单元四楼3A01的房产；2、确认长沙县华润凤凰城小区一期9栋一单元四楼3A01的房产归原告陈文艺、肖智群所有。被告李国光答辩要点：1、不动产的所有权以登记为准，华润凤凰城小区一期9栋一单元四楼3A01房屋登记在陈搏名下，所有权人应为陈搏；2、被告李国光依据生效判决文书中确定的对陈搏享有的债权申请对登记在陈搏名下的房屋强制执行于法有据，原告无权进行干涉，故请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人陈搏、陈琪未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、李国光与陈文艺、陈搏、肖智群、陈琪民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日依据李国光的财产保全申请对陈搏名下的位于星沙华润凤凰城一期9栋401号房屋（权证号：71××00）采取了财产保全措施。2015年10月9日，本院作出（2014）长县民初字第4132号民事判决：1、限被告陈搏、陈琪于本判决生效后十日内向原告李国光归还借款本金1000000元，并以未付本金为基数按月利率2%的标准承担自2014年6月11日起至实际还款之日止的利息；2、驳回原告李国光其他的诉讼请求。判决书生效后，因债务人未按生效法律文书履行自己的义务，李国光遂于2016年2月25日向本院申请强制执行。2016年4月26日，本院作出（2016）湘0121执302号公告：责令被执行人陈搏、陈琪于2016年5月15日前从长沙县星沙镇华润凤凰城一期9栋401号房屋迁出并腾空，以便于人民法院对上述房屋进行拍卖、变卖。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。次日，陈文艺、肖智群向本院提出书面执行异议，本院依法作出（2016）湘0121执异8号执行裁定书，驳回陈文艺、肖智群的异议申请。二、2016年8月18日，陈文艺、肖智群不服本院作出的（2016）湘0121执异8号执行裁定书向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2016年9月26日作出（2016）湘0121民初3828号民事判决：驳回原告陈文艺、肖智群的诉讼请求。陈文艺、肖智群不服该判决提起上诉，长沙市中级人民法院以程序违法为由发回本院重审。三、本案审理过程中，原、被告及第三人均未提交新证据。长沙县星沙镇华润凤凰城一期9栋401号房屋与长沙县星沙镇华润凤凰城一期9栋一单元四楼3A01号房屋系同一套房屋，房产证上登记的房屋所有权人为陈搏，共有情况登记为单独所有。判决的理由与结果本院认为：一、第三人陈搏、陈琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外；且不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明,对外具有公示对抗效力。肖智群、陈文艺虽提供付款凭证、贷款合同及其他凭证等欲证实其系房屋的实际所有人,但该证据不足以证实其对涉案房屋享有所有权或对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故原告要求法院判令不得执行该涉案房屋并确认原告对涉案房屋所有权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，裁定如下：驳回原告陈文艺、肖智群的诉讼请求。案件受理费80元，由原告陈文艺、肖智群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  钟文君人民陪审员  李 红人民陪审员  马露莎二〇一七年七月十三日书 记 员  李 毅附本判决引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2718号之一
申请执行人：杨林，男，1984年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：蔡永森，男，1986年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：刘佳家，男，1987年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
申请执行人杨林、被执行人刘佳家、被执行人蔡永森借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）闽0212民初2012号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨林于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币44000元及利息。现申请执行人申请撤回执行并解除对被执行人名下财产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘佳家、蔡永森名下财产的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 彭文良
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2718号
申请执行人：杨林，男，1984年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：蔡永森，男，1986年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：刘佳家，男，1987年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告杨林与被告蔡永森、刘佳家民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）闽0212民初2012号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨林于2017年11月6日向本院申请执行，被执行人蔡永森、刘佳家至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人蔡永森、刘佳家所有的款项,以人民币54382.99元为限（其中本案标的本金44000元，一般债务利息9084.49元，迟延履行期间债务利息38.5元，执行费560元，诉讼费700元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金森
二〇一七年十一月十一日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2718号之二
申请执行人：杨林，男，1984年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：蔡永森，男，1986年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：刘佳家，男，1987年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
申请执行人杨林、被执行人刘佳家、被执行人蔡永森借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）闽0212民初2012号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨林于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币44000元及利息。因申请执行人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执2718号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 彭文良
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈佳元
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初1898号
原告：长城物业集团股份有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道百花五路7号长源楼二层。统一社会信用代码914403001922197869。
法定代表人：陈耀忠，董事长。
委托诉讼代理人：林婷婷、聂莉，福建融成律师事务所律师。
被告陈彩勇，男，1967年5月13日出生，汉族，住福州市台江区。
原告长城物业集团股份有限公司与被告陈彩勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告长城物业集团股份有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费279元，减半收取计140元，由原告长城物业集团股份有限公司负担。
审判员 刘 锦
二〇一七年五月十日
书记员 熊晓冰
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1238号
原告丁某某，男，汉族，住淮安市淮安区溪河镇。
委托代理人王少伟，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告韩某某，女，汉族，住淮安市淮安区溪河镇。
原告丁某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人王少伟、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2008年10月，原、被告经人相识、恋爱，2009年9月23日，举行结婚仪式共同生活，2011年11月21日，补办结婚登记手续。2010年3月3日，生一子丁某然，现随我生活。由于双方婚前相识时间较短，婚后因性格不和经常为生活琐事发生矛盾，且被告经常离家出走，现夫妻感情破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告韩某某辩称，原告陈述婚姻及生育子女情况是事实。原告说我经常离家出走不是事实，是因为原告打我及孩子，我才离家出走的，不同意离婚。
经审理查明，2008年10月，原、被告经人相识、恋爱，2009年9月23日，举行结婚仪式共同生活，2011年11月21日，补办结婚登记手续。2010年3月3日，生一子丁某然。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾。2014年10月8日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证复印件、户口簿复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告丁某某和被告韩某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 李 扬
二〇一四年十一月四日
书记员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1238号
原告丁某。
委托代理人王少伟，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告韩某。
原告丁某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人王少伟、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2008年10月，原、被告经人相识、恋爱，2009年9月23日，举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日，补办结婚登记手续。××××年××月××日，生一子丁浩然，现随我生活。由于双方婚前相识时间较短，婚后因性格不和经常为生活琐事发生矛盾，且被告经常离家出走，现夫妻感情破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告韩某辩称，原告陈述婚姻及生育子女情况是事实。原告说我经常离家出走不是事实，是因为原告打我及孩子，我才离家出走的，不同意离婚。
经审理查明，2008年10月，原、被告经人相识、恋爱，2009年9月23日，举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日，补办结婚登记手续。××××年××月××日，生一子丁浩然。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾。2014年10月8日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证复印件、户口簿复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告丁某和被告韩某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 李 扬
二〇一四年十一月四日
书记员 衡永金
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第266-267号
申请执行人李红梅，女，1974年6月14日生，朝鲜族，无固定职业，现住延吉市新兴街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
申请执行人李红梅依据本院已经发生法律效力的（2007）延民一初字第4066号民事判决书，（2009）延民初字第3430号民事调解书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（其中（2007）延民一初字�4066号民事判决书，返还手续费10，500元、受理费等130元、执行费60元；（2009）延民初字第3430号民事调解书，确定支付租金20，000元、受理费等150元、执行费202元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人李红梅的总金额为3.078万元（1.05万元＋0.013万元＋2万元＋0.015万元）。根据执行分配方案，申请人李红梅应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积1.96㎡（3.078×90%÷1.4123）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积1.96㎡的房屋抵债归申请人李红梅所有；
二、本院（2007）延民一初字第4066号民事判决书，（2009）延民初字第3430号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
二〇一四年四月二日
书记员 韩曙擎
广东省阳西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）阳西法刑初字第160号
被告人许某犯故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案，本院于二0一四年九月十一日作出的（2014）阳西法刑初字第160号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
1、原判决书第7页第3段第4行“住院伙食补助费1750元”、第8行“共88809.13元”，现更正为“住院伙食补助费17500元”、“共104559.13元”；
2、原判决书第8页第12行“经济损失为88809.13元”、第13行“实际赔偿为71047.31元”，现更正为“经济损失为104559.13元”、“实际赔偿为83647.31元”；
3、原判决书第9页判决主文第3项“经济损失共71047.31元”，现更正为“经济损失共83647.31元”。
（本页无正文）
审 判 长 黄 颖
审 判 员 孙光南
人民陪审员 陈世永
二〇一四年九月十九日
书 记 员 冯宝珠
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初2700号
原告：王玲，女，1987年10月2日出生，住沈阳市东陵区。
被告：郭强，男，1986年10月14日出生，住沈阳市沈北新区。
原告王玲与被告郭强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加诉讼。被告郭强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付赔偿款75000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月25日17时30分，被告郭强驾驶辽A*号车辆，行驶至沈平线49公里+500米（南新开道）弯道处时，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，忽视道路安全，导致车辆驶出道路南侧，翻滚至路南侧农田内，造成王玲、李刚受伤的后果。此事故经交警部门认定被告郭强负事故全部责任，王玲、李刚邓丽华无责任。原、被告于2016年2月4日达成赔偿协议，被告同意于2016年6月1日前一次性对原告的医疗费、陪护费等多项费用进行赔偿，赔偿数额为75000元。后原告多次找被告索要赔偿款，被告以家庭条件不好为由搪塞，再后原告便无法找到被告下落，无奈之下起诉到法院。
被告郭强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日17时30分，被告郭强驾驶辽A*号车辆，行驶至沈平线49公里+500米（南新开道）弯道处时，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，忽视道路安全，导致车辆驶出道路南侧，翻滚至路南侧农田内，造成王玲、李刚受伤的后果。此事故经交警部门认定被告郭强负事故全部责任，王玲、李刚邓丽华无责任。原、被告于2016年2月4日签订了《交通肇事赔偿协议书》，约定被告于2016年6月1日前一次性给付原告医疗费、陪护费等多项费用的赔偿款75000元。
本院认为，公民合法的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事赔偿责任。本次交通事故造成原告车辆损坏的后果，被告郭强作为肇事车辆的驾驶者及侵权人应承担赔偿责任。原、被告于2016年2月4日签订的《交通肇事赔偿协议书》，是双方当事人真实的意思表示，符合法律规定，应属有效，被告应依约定向原告支付赔偿款75000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，判决如下：
被告郭强给付原告王玲赔偿款75000元；
上述款项，义务人应自本判决发生法律效力后十日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费900元，由被告郭强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓东
人民陪审员 郭一然
人民陪审员 朱向红
二〇一七年八月十六日
书 记 员 季春辉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初423号
原告陈天明，男，生于1964年3月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告梁平县新茂装饰设计有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇兴隆村11组，统一社会信用代码500228000285467。
法定代表人齐江，该公司经理。
被告齐江，男，生于1981年7月3日，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。
被告倪正佳，男，生于1982年6月19日，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。
被告黄丰，男，1生于988年8月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告陈天明诉被告梁平县新茂装饰设计有限公司、齐江、倪正佳、黄丰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈天明到庭参加诉讼。被告梁平县新茂装饰设计有限公司、齐江、倪正佳、黄丰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈天明诉称，被告齐江、倪正佳、黄丰系梁平县新茂装饰设计有限公司股东。被告因经营需要，原告为被告提供劳务，2015年12月13日，被告梁平县新茂装饰设计有限公司出具欠条，尚欠原告劳务费4800元，经催收无果。现原告诉至法院，请求判令被告梁平县新茂装饰设计有限公司、齐江、倪正佳、黄丰共同向原告陈天明支付劳务费4800元；诉讼费由被告承担。
被告梁平县新茂装饰设计有限公司、齐江、倪正佳、黄丰均未作答辩。
经审理查明，原告陈天明为被告梁平县新茂装饰设计有限公司承包的装饰工程提供木工劳务，2015年12月13日，双方通过结算后，被告梁平县新茂装饰设计有限公司给原告出具欠条1张，载明：经财务部统计共欠陈天明工资4800元，约定支付时间为2016年12月31日。现原告陈天明诉至本院，请求判决被告梁平县新茂装饰设计有限公司、齐江、倪正佳、黄丰共同向原告支付劳务费4800元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈天明的当庭陈述及原告提供的欠条予以证实。
本院认为，原告陈天明为被告梁平县新茂装饰设计有限公司提供劳务，双方形成了劳务关系，被告梁平县新茂装饰设计有限公司应按照双方的约定支付原告报酬。被告梁平县新茂装饰设计有限公司给原告出具欠条，证实其尚欠原告劳务费4800元未支付，现原告陈天明主张要求被告梁平县新茂装饰设计有限公司支付原告劳务费4800元，本院予以支持。因原告陈天明系为梁平县新茂装饰设计有限公司提供劳务，该公司为有限责任公司，则应由梁平县新茂装饰设计有限公司以公司全部财产对公司的债务承担给付义务，原告陈天明要求被告齐江、倪正佳、黄丰共同承担给付义务的诉讼请求，无证据证实且不符合法律规定，对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁平县新茂装饰设计有限公司支付原告陈天明劳务费4800元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈天明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁平县新茂装饰设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张小兵
二〇一七年二月二十三日
书记员 谭 婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6246号
原告：佛山市南海区柏利达泡沫厂（普通合伙），住所地：广东省佛山市南海区,
负责人：涂作杰,该厂总经理。
委托诉讼代理人：平华兰，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏俊玮，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区小塘金尊腰线厂，住所地：广东省佛山市南海区,
负责人：李敏辉。
被告：李敏辉，男，汉族，1972年8月19日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：梁玉兰，女，汉族，1977年5月30日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告佛山市南海区柏利达泡沫厂（普通合伙）诉被告佛山市南海区小塘金尊腰线厂（以下简称金尊腰线厂）、李敏辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。后本院依据原告的申请，追加梁玉兰作为本案被告参加诉讼。本案由审判员李昭迎适用简易程序于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人平华兰、苏俊玮到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告金尊腰线厂、李敏辉向原告支付货款70243.4元及从2016年10月1日起至付清款日止按银行同期贷款利率计算的利息（暂计至2017年4月30日为2482元）；2.被告梁玉兰对上述债务承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告向被告金尊腰线厂供应泡沫箱，被告金尊腰线厂累计拖欠原告货款70243.4元。原告多次催促，被告金尊腰线厂均以各种理由搪塞。被告梁玉兰是被告李敏辉的前妻，二人于2016年12月9日协议离婚。本案债务发生于二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的合伙企业营业执照及组织机构代码证、被告金尊腰线厂的企业机读档案变更登记资料及工商登记信息、被告李敏辉的身份证、被告李敏辉与梁玉兰的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及《离婚协议》（均为复印件）。
2.销售送货单4份、挂账单、中国建设银行支票4份（均为原件）。
三被告没有答辩，也没有提交证据。
三被告经本院传票传唤无到庭，视为其自动放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
另查明：被告金尊腰线厂为个人独资企业，投资者为被告李敏辉。
原告在庭审中补充陈述:原告与被告金尊腰线厂的交易习惯是，原告将货物送货到被告金尊腰线厂处，由该厂工作人员签收销售送货单。原告要求该厂支付款项时，拿其签收的销售送货单到被告金尊腰线厂处挂账。挂账时，原告把销售送货单退回给被告金尊腰线厂。该厂签发挂账单后，原告要求其付款时，持其签发的挂账单换取支票，同时把对应的挂账单退回给该厂。因此，对于同一批货物，原告不可能同时持有销售送货单、挂账单、支票。
本院认为：被告金尊腰线厂欠原告货款70243.4元，事实清楚，应予支付。因双方没有对货款的支付期限进行约定，故原告请求被告金尊腰线厂从2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息没有依据，相应的利息应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告金尊腰线厂登记为被告李敏辉投资开办的个人独资企业，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告李敏辉作为被告金尊腰线厂的投资人，应以其个人财产对企业债务承担清偿责任。被告李敏辉与梁玉兰虽已于2016年12月9日离婚，但涉案债务产生于二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告梁玉兰依法应对被告李敏辉的上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区小塘金尊腰线厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款70243.4元及以该款为本金从2017年5月3日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告佛山市南海区柏利达泡沫厂（普通合伙）；
二、被告李敏辉对本判决第一项所确定之债务承担共同清偿责任；
三、被告梁玉兰对被告李敏辉的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告佛山市南海区柏利达泡沫厂（普通合伙）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取809.07元（原告已预交），由原告负担31.03元，被告佛山市南海区小塘金尊腰线厂、李敏辉负担778.04元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，被告梁玉兰负连带责任，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告多预交的受理费778.04元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一七年七月二十八日
书记员 林露珠
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初1029号
原告：王春英
委托代理人：王虎
被告：青海省年丰投资集团有限公司
法定代表人：张惠明
委托代理人：王云强
原告王春英与被告青海年丰投资集团有限公司合同纠纷一案，经青海省西宁市城北区人民法院作出的（2017）青0105民初562号案件移送函，将本案转至本院审理，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员辛皎菱适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告王春英到庭参加了诉讼，被告青海省年丰投资集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春英向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还购房款198600元及利息15888元；2、请求人民法院判令被告支付原告交通费5760元；3、请求人民法院判令被告支付2017年1月至2017年6月的房屋租赁费7944元；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告诉称，2015年5月14日，原告王春英与被告青海年丰投资集团有限公司签订《商铺使用权出让合同》，约定原告以198600元取得被告所有的青海影艺大厦
----
青海国际礼品城3层3081号商铺的使用权，同日一次性全额支付了全部价款。后原告得知被告与青海电影公司就该项目（青海国际礼品城）有纠纷并且项目一度停工，为保证自己的血汗钱不至于打水漂，原告与被告经协商于2016年3月11日签订【《商铺使用权出让合同书》《商铺承包经营合同》补充协议》】，解除了之前签订的《商铺使用权出让合同》和《商铺承包经营合同》，并约定被告于2016年12月31日前全额退还原告支付的商铺使用权价款。然而到退款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯退还价款，其行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至我院。
被告青海省年丰投资集团有限公司未作答辩。
原告方提交如下证据：1、2015年5月14日原告王春英与被告青海年丰投资集团有限公司签订的合同编号为3-3081号《青海国际礼品城商铺使用权出让合同书》，证明原告向被告购买了被告的房子（3层3081号房屋）的事实；2、2015年5月14日告王春英与被告青海年丰投资集团有限公司以及第三方青海广韵礼品城商业管理有限公司签订的《商铺承包经营合同》，证明了原告在购买了被告的房屋之后将房屋承包给了第三方青海广韵礼品城商业管理有限公司并且被告同意该承包的事实；3、2016年3月11日原告王春英与被告青海年丰投资集团有限公司《商铺承包经营合同》补充协议书，证明2016年3月11日原被告解除了合同，同时签订了补充协议书，被告应退还原告的房屋款198600元的事实；4、2015年5月14日青海年丰投资有限公司向原告王春英开具的198600元收据，证明2015年5月14日原告向被告交付了房款198600元，被告开具了收据，2016年12月31日解除合同后被告没有归还房屋款的事实；5、K9806格尔木到西宁火车208元、K9803西宁站到格尔木200元火车票，证明原告因起诉本案来回的交通费用。
被告方未提交证据。
本案原告方围绕其诉讼请求当庭进行了举证，上述证据经本庭审查符合证据的真实性、客观性、关联性，依法确认上述证据的合法性，作为本案的有效证据。
经审理查明，2015年5月14日原告王春英与被告青海年丰投资集团有限公司签订合同编号为3-3081号《青海国际礼品城商铺使用权出让合同书》，同日原告王春英向被告青海年丰投资集团有限公司交付198600元购房款，被告向原告出据了收据。并于同日一并签订了《商铺承包经营合同》。2016年3月11日经双方协商签订了【《商铺适用权出让合同书》、《商铺承包经营合同》补充协议】该协议约定：2016年3月11日经双方协商，原上述两份合同中约定的收益经营一直履行至2016年12月31日止，解除了之前签订的《商铺使用权出让合同》和《商铺承包经营合同》，并约定被告于2016年12月31日前全额退还原告支付的购买商铺使用权价款198600元。后至还款之日，被告未按约定偿还该款，原告多次催款未果，导致纠纷产生。另查明事实如下：一、对于利息部分的计算如下：自2017年1月1日起算至2017年6月1日止，按年利率6%计算，应当为：198600元×6%=11916元÷12个月=993元×5个月=4965元。二、原告方主张的交通费，酌情考虑原告方为此事进行诉讼一节的客观情况，给予认定400元。
本院认为，对于原被告双方签订的《商铺使用权出让合同书》、《商铺承包经营合同》、【《商铺使用权出让合同书》、《商铺承包经营合同》补充协议】系双方当事人真实意思，并不违反法律规定，应当依法确认其合法性，故被告方理应及时偿还原告的房款198600元，未予偿还，导致纠纷产生，对此被告青海年丰投资集团有限公司应当负全部责任。对于原告方要求被告支付2017年1月至2017年6月的房屋租赁收益费7944元，不予以支持，因双方之间已经解除合同，原告对此房屋已无收益的权利。原告方主张的来回交通费400元，予以支持。现原告方诉求的利息部分，依据法律的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率的6%支付此期间的利息的，给予支持，故合理部分本院依法给予支持。
综上，为保护当事人的合法权益并督促债务人及时履行债务，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海年丰投资集团有限公司偿还原告王春英购房屋款198600元，并支付利息4965元，交通费400元，上述共计203965元。
二、驳回原告王春英的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4589元，减半收取2295元由被告青海年丰投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 辛皎菱
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡婉莹
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0104民初1029号原告：王春英委托代理人：王虎被告：青海省年丰投资集团有限公司法定代表人：张惠明委托代理人：王云强原告王春英与被告青海年丰投资集团有限公司合同纠纷一案，经青海省西宁市城北区人民法院作出的（2017）青0105民初562号案件移送函，将本案转至本院审理，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员辛皎菱适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告王春英到庭参加了诉讼，被告青海省年丰投资集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王春英向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还购房款198600元及利息15888元；2、请求人民法院判令被告支付原告交通费5760元；3、请求人民法院判令被告支付2017年1月至2017年6月的房屋租赁费7944元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2015年5月14日，原告王春英与被告青海年丰投资集团有限公司签订《商铺使用权出让合同》，约定原告以198600元取得被告所有的青海影艺大厦——青海国际礼品城3层3081号商铺的使用权，同日一次性全额支付了全部价款。后原告得知被告与青海电影公司就该项目（青海国际礼品城）有纠纷并且项目一度停工，为保证自己的血汗钱不至于打水漂，原告与被告经协商于2016年3月11日签订【《商铺使用权出让合同书》《商铺承包经营合同》补充协议》】，解除了之前签订的《商铺使用权出让合同》和《商铺承包经营合同》，并约定被告于2016年12月31日前全额退还原告支付的商铺使用权价款。然而到退款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯退还价款，其行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至我院。被告青海省年丰投资集团有限公司未作答辩。原告方提交如下证据：1、2015年5月14日原告王春英与被告青海年丰投资集团有限公司签订的合同编号为3-3081号《青海国际礼品城商铺使用权出让合同书》，证明原告向被告购买了被告的房子（3层3081号房屋）的事实；2、2015年5月14日告王春英与被告青海年丰投资集团有限公司以及第三方青海广韵礼品城商业管理有限公司签订的《商铺承包经营合同》，证明了原告在购买了被告的房屋之后将房屋承包给了第三方青海广韵礼品城商业管理有限公司并且被告同意该承包的事实；3、2016年3月11日原告王春英与被告青海年丰投资集团有限公司《商铺承包经营合同》补充协议书，证明2016年3月11日原被告解除了合同，同时签订了补充协议书，被告应退还原告的房屋款198600元的事实；4、2015年5月14日青海年丰投资有限公司向原告王春英开具的198600元收据，证明2015年5月14日原告向被告交付了房款198600元，被告开具了收据，2016年12月31日解除合同后被告没有归还房屋款的事实；5、K9806格尔木到西宁火车208元、K9803西宁站到格尔木200元火车票，证明原告因起诉本案来回的交通费用。被告方未提交证据。本案原告方围绕其诉讼请求当庭进行了举证，上述证据经本庭审查符合证据的真实性、客观性、关联性，依法确认上述证据的合法性，作为本案的有效证据。经审理查明，2015年5月14日原告王春英与被告青海年丰投资集团有限公司签订合同编号为3-3081号《青海国际礼品城商铺使用权出让合同书》，同日原告王春英向被告青海年丰投资集团有限公司交付198600元购房款，被告向原告出据了收据。并于同日一并签订了《商铺承包经营合同》。2016年3月11日经双方协商签订了【《商铺适用权出让合同书》、《商铺承包经营合同》补充协议】该协议约定：2016年3月11日经双方协商，原上述两份合同中约定的收益经营一直履行至2016年12月31日止，解除了之前签订的《商铺使用权出让合同》和《商铺承包经营合同》，并约定被告于2016年12月31日前全额退还原告支付的购买商铺使用权价款198600元。后至还款之日，被告未按约定偿还该款，原告多次催款未果，导致纠纷产生。另查明事实如下：一、对于利息部分的计算如下：自2017年1月1日起算至2017年6月1日止，按年利率6%计算，应当为：198600元×6%=11916元÷12个月=993元×5个月=4965元。二、原告方主张的交通费，酌情考虑原告方为此事进行诉讼一节的客观情况，给予认定400元。本院认为，对于原被告双方签订的《商铺使用权出让合同书》、《商铺承包经营合同》、【《商铺使用权出让合同书》、《商铺承包经营合同》补充协议】系双方当事人真实意思，并不违反法律规定，应当依法确认其合法性，故被告方理应及时偿还原告的房款198600元，未予偿还，导致纠纷产生，对此被告青海年丰投资集团有限公司应当负全部责任。对于原告方要求被告支付2017年1月至2017年6月的房屋租赁收益费7944元，不予以支持，因双方之间已经解除合同，原告对此房屋已无收益的权利。原告方主张的来回交通费400元，予以支持。现原告方诉求的利息部分，依据法律的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率的6%支付此期间的利息的，给予支持，故合理部分本院依法给予支持。综上，为保护当事人的合法权益并督促债务人及时履行债务，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告青海年丰投资集团有限公司偿还原告王春英购房屋款198600元，并支付利息4965元，交通费400元，上述共计203965元。二、驳回原告王春英的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4589元，减半收取2295元由被告青海年丰投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  辛皎菱二〇一七年七月二十五日书记员  胡婉莹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1170号
罪犯张文国，男，1977年3月28日出生，汉族，初中文化，河北省冀州市人，现在河北省太行监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年6月18日作出（2009）朝刑初字第2137号刑事判决，以被告人张文国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元。被告人张文国不服,提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）二中刑终字第1699号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。本院分别于2013年7月18日和2015年11月26日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2017年7月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文国在2016年1月20日至2017年1月15日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、原审裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张文国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2008年7月3日起至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 王萌
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）景执字第621号
申请执行人景县农村信用合作联社。
法定代表人张惠斌，该社理事长。
委托代理人李德超，男，1972年5月15日出生，该社职工。
被执行人王汝明，男，1960年3月4日出生，汉族，农民，住景县。
申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人王汝明金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年3月13日作出（2012）景民二初字第122号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2013年9月9日向本院申请执行，申请标的额为6177.47元。
本案在执行过程中，被执行人履行了6227.47元，已过付给申请执行人6177.47元，交纳执行费50元，已按法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）景执字第621号执行案件予以结案。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一三年十月十日
书记员 李明星
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0385号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。
负责人蔡小娟，该行行长。
委托代理人金人立。
被告张景团。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告张景团信用卡纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员张若独任审判。因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票。本案转普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金人立到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月，被告在原告处领用信用卡。信用卡章程、领用合约及收费标准对利息、滞纳金等计算方式作了明确约定。被告开卡后多次刷卡透支，但却未能按期还款。原告催讨未果，为此提起诉讼，请求判令被告1、支付所欠信用卡透支款102486.86元，其中本金94741.61元、利息、滞纳金7745.25元（利息、滞纳金暂计至2014年1月13日，须计算至实际还清日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告起诉之后，被告归还了借款本金350元，现实际结欠借款本金94391.61元，利息、滞纳金17612元，合计112003.61元。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、牡丹信用卡申请表、领用合约、章程，证明被告自愿办理信用卡。
2、交易记录，证明被告使用了信用卡进行交易。
3、催收记录，证明原告已多次催收。
4、账户欠款情况，证明截止到2014年1月13日被告结欠本金94741.61元，利息及滞纳金7745.25元，截止到2014年7月3日被告结欠本金94391.61元，利息及滞纳金17612元。
被告张景团未答辩也未向本院提供证据。
被告张景团未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。本院对原告提供的证据予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明：2011年，被告向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡（以下简称工行信用卡），经审核，原告向被告核发工行信用卡。被告使用该信用卡过程中，未能及时清偿借款本息，截止到2014年7月3日，被告结欠借款本金94391.61元，利息及滞纳金17612元，合计112003.61元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》，牡丹信用卡是中国工商银行发行，给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，信用卡申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息，信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；信用卡申领人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡申领人连续两次以上在到期还款日前未足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。
本院认为：经被告张景团申请，原告为被告核发工行信用卡，截止到2014年7月3日，被告结欠借款本金94391.61元，利息及滞纳金17612元，合计112003.61元，事实清楚。原告诉请本院判令被告清偿欠款本金94391.61元并支付利息、滞纳金，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张景团归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金94391.61元，支付相应利息、滞纳金（截至2014年7月3日的利息、滞纳金17612元，2014年7月4日后的利息、滞纳金按中国工商银行牡丹信用卡章程约定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2350元，公告费690元，合计3040元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于归还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张 若
人民陪审员 杨剑英
人民陪审员 邢丽华
二〇一四年七月三日
书 记 员 严玉峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第324号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃柳克，男，1985年4月7日出生于广西柳江县，身份证号码：×××1973，壮族，中专文化，个体户，户籍地：广西柳江县进德镇××之三。现住在柳江××××号。因涉嫌非法持有毒品罪，2013年6月27日被柳江县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）323号起诉书指控被告人覃柳克犯非法持有毒品罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月22日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人覃柳克到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月26日22时许，被告人覃柳克购买得冰毒后，携带冰毒行至柳江县拉堡镇邮政大楼附近时，被公安民警查获，当场从其身上缴获冰毒，净重19.8克。经鉴定，缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的被告人供述、归案经过、现场勘查、指认笔录及照片、当面称量记录及照片、扣押物品清单、毒品鉴定书及通知书、收缴毒品证明书和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃柳克违反国家有关规定，持有毒品甲基苯丙胺净重19.8克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人覃柳克犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（罚金已交纳）。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年6月26日起，至2014年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 星
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第324号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人罗万勇，曾用名罗万乾，男，1978年3月5日出生，汉族，小学文化，2012年8月23日因吸毒被南宁市公安局江南分局行政拘留十五日，同年9月8日因吸毒被南宁市公安局江南分局强制戒毒二年，2013年4月19日因涉嫌盗窃被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人罗万勇犯盗窃罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员潘江民出庭支持公诉，被告人罗万勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2012年8月13日12时许，被告人罗万勇去到南宁市江南区苏圩镇苏圩街，看见受害人蒙××将一辆绿佳牌TDL19Z4型电动车停放在菜市米行处没有锁大锁后，趁无人看守之机将该电动车盗走，并藏匿在一公里外的甘蔗地。后返回菜市，当看到受害人在寻找车辆后，便假称知道电动车被他人偷走并知道藏匿地点，只要受害人答应给其300元便可带其到藏匿处找回车辆。后在受害人答应给300元钱后被告人罗万勇带受害人到甘蔗地找回被盗车辆。经鉴定，涉案电动车案发时参考价格人民币1674元。2012年11月15日被告人罗万勇在强制戒毒期间主动交代自己盗窃电动车的事实。
上述事实，被告人罗万勇在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片，购车收据及车辆合格证，被害人蒙××的陈述，证人唐××、陈××的证言，被告人罗万勇的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗万勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗万勇犯盗窃罪成立。鉴于被告人罗万勇在强制戒毒期间主动如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗万勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月19日起至2013年10月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一三年七月二十三日
书记员 潘虹良
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执2184-1号
申请执行人许昌兵,男，汉族，居民，
被执行人路国玉,男，汉族，居民，
被执行人秦玉凯,男，汉族，居民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰民初字第171号民事判决书，立案执行申请执行人许昌兵与被执行人路国玉、秦玉凯借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人路国玉、秦玉凯所有的银行存款55000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年九月十一日
书记员 方明志
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初840号
原告：邓甫仁，男，1980年3月2日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，
委托诉讼代理人：邓里仁，江西公仁律师事务所律师，特别授权。
被告：邓习文，男，1967年8月8日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，
原告邓甫仁与被告邓习文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓甫仁的委托诉讼代理人邓里仁到庭参加诉讼，被告邓习文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓甫仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元，并从借款之日起按月利率2%计算利息到还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告因生意周转需要，向原告借款15000元，书面出具借条一张，约定按月利率2%计算利息，承诺在2016年7月1日前付清本金和利息。借款到期后，被告拒接电话，经原告多次催收未果。
被告邓习文未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月5日，被告因生意周转需要，向原告借款15000元，书面出具借条一张，约定按月利率2%计算利息，承诺在2016年7月1日前付清本金和利息。借款到期后，被告拒接电话，经原告多次催收未果，因而成讼。
本院认为：被告向原告借款后出具了借条，双方的借款关系合法有效，依法应受法律保护。双方约定按月利率2%支付利息，没有超出法律法规的规定，可以保护。
综上所述，经原告催收，被告未履行还款义务，导致本案纠纷的发生，应承担全部民事责任。原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓习文偿还原告邓甫仁借款15000元。
由被告邓习文支付原告邓甫仁借款15000元的利息，按月利率2%计算，从2016年2月5日起至还清之日止。
本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。
本案受理费减半收取139元，由被告邓习文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 刘春发
二〇一七年五月十一日
书记员 吕思勰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第398号
罪犯谭宗明，男，1965年5月28日出生，汉族，出生地四川省南充市蓬安县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）佛刑一初字第13号刑事判决，以被告人谭宗明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月13日作出（2009）粤高法刑四终字第148号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭宗明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年2月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谭宗明在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭宗明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2011年11月获得表扬；2012年1月获得记功；2012年4月获得表扬；2012年4月被评为改造积极分子；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；已履行财产二千六百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭宗明悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭宗明予以减去有期徒刑二年（刑期执行至2029年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一四年三月五日
书记员 陈健能
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保152号
申请人陕西九块九健康产业有限公司，住所地西安市沣东新城石化大道祥云市场B区6排1号。
法定代表人：余晓峰，系该公司总经理。
被申请人李涛，男，汉族，1980年10月22日出生，住西安市雁塔区。
申请人陕西九块九健康产业有限公司与被申请人李涛财产保全一案，本院立案一庭作出的（2017）陕0113民初10748号民事裁定书已发生法律效力，要求依法查封本案被申请人李涛名下价值100万元的位于西安市雁塔区崇业路X号的房产，在执行过程中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达民事裁定书及协助执行通知书，西安市不动产登记服务中心告知该房产早已不在本案被申请人李涛名下，本院遂通知申请人陕西九块九健康产业有限公司，其表示要求撤销本案的执行程序本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执保152号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 为
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 王 珍