江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民一终字第345号
上诉人（原审被告）曾义志。
上诉人（原审被告）曾芳珍。
上诉人（原审被告）贵溪市三友气体有限责任公司，住所地：江西省贵溪市罗河镇童源村。
法定代表人曾义志，该公司经理。
三上诉人委托代理人姚志刚、叶丹，江西信江律师事务所律师。
被上诉人（原告原告）桂金坤。
委托代理人段街和、徐南京，江西东昇律师事务所律师。
上诉人曾义志、曾芳珍、贵溪市三友气体有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2015）月民一初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三上诉人的委托代理人姚志刚、被上诉人的委托代理人徐南京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2014年7月22日，被告曾义志因投资需要，向原告借款人民币1000000元，同日签订了借款协议书。借款协议内容约定：借款总金额人民币1000000元，借款期限一个月，借款利息按月息1.6分计付，每月计付一次。如被告曾义志逾期支付借款本金或利息应承担逾期付款违约金，按日千之二承担,直至被告曾义志付清时止；被告曾义志逾期支付借款本息、违约金应承担原告追索借款本息、违约金所发生的一切费用，包括诉讼费、保全费、律师费等内容；同时，被告曾芳珍、贵溪市三友气体有限责任公司在借款协议上签字，承担连带保证责任。同日，原告通过中国工商银行向被告曾义志转帐支付人民币940000元，现金支付60000元，以上原告向被告曾义志共借款计人民币1000000元整。被告曾义志截止2015年2月22日支付了原告人民币60000元的利息，仍欠原告借款本金1000000元及剩余利息违约金至今未付，原告因催款未果为实现债权诉至本院，并支付律师代理费计人民币20000元。
原审法院认为：原、被告各方签订的借款合同是各方当事人的真�意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，各方均应遵循诚实信用原则依法履行合同义务。原告依约履行了发放借款义务，被告曾义志也应按合同约定履行到期还清本息义务，故被告曾义志应承担归还借款本息的清偿责任。原告依据约定除有权向被告曾义志主张清偿借款本息外，原告也有权请求为实现债权而产生的费用（包括律师费）；故原告要求被告曾义志清偿借款本息及承担律师费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告曾芳珍、贵溪市三友气体有限责任公司均系合同约定的连带责任保证人，应按保证合同约定对该借款本息及违约金、律师费承担连带责任；但要求被告曾芳珍、贵溪市三友气体有限责任公司直接向原告承担偿还责任不符合法律规定，故原告该诉讼请求本院不予支持。原告诉求中借款期内的利息按月息1.6分计算请求符合法�规定；但对未付的逾期利息因借款时又未约定逾期付款利率标准且诉讼请求中仅只有该项，故原告诉求按中国人民银行同期同档次年贷款基准利率的四倍计算逾期利息不符合法律规定，应调整为借款期限内的利率标准。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，是一种自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告曾义志应于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告桂金坤借款本金1000000元及借期限内的利息和逾期利息（该利息计算标准按借款协议约定的月利率16‰计算，从2014年7月22日起直至还清该借款本金为止，并要扣除被告曾义志在此期间内已付的60000元利息）；
二、被告曾义志应于本判决生效之日起十五日内偿付原告桂金坤的律师代理费计人民币20000元；
三、被告曾芳珍、贵溪市三友气体有限责任公司对以上一、二项应付款项承担连带清偿责任，被告曾芳珍、贵溪市三友气体有限责任公司在承担连带清偿责任后有权向被告曾义志追偿。
四、驳回原告桂金坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币14652元，保全费5000元，合�人民币19652元，由被告曾义志负担，被告曾芳珍、贵溪市三友气体有限责任公司承担连带责任。
三上诉人不服，上诉称：一、一审法院认定被上诉人桂金坤借款本金100万元错误，本案借款本金应为94万元。上诉人曾义志与被上诉人桂金坤虽然约定借款金额为人民币100万元，但借款当天被上诉人桂金坤通过中国工商银行支付给上诉人曾义志人民币94万元，并没有现金支付6万元。其实，被上诉人桂金坤将6万元的利息直接在本金中扣除后，剩余94万元再转入上诉人曾义志的账户。根据最高人民法院关于民间借贷司法解释的规定，只能认定被上诉人桂金坤借款金额为94万元人民币。因此，一审法院认定被上诉人桂金坤借款本金100万元错误。本案的借款本金应为94万元，应以94万元计算利息。
二、由于上诉人曾义志应偿还的借款本金认定错误，为此上诉人曾芳珍、贵溪市三友气体有限责任公司只对94万元本金、利息及律师代理费承担连带清偿责任。综上，一审法院认定借款本金错误，导致计算借款利息及要求保证人承担连带清偿责任也错误。为此，请二审法院审查后依法改判。
被上诉人未提交书面答辩状。在法庭上口头辩称：1、实际上被上诉人通过银行转账将94万元打入双方合同约定的指定账户，在当天签署合同后双方口头协议将剩余6万元支付给上诉人曾义志，省去曾义志取钱的流程。且上诉人曾义志并未对被上诉人桂金坤未支付6万元本金提出任何质疑，因此上诉人就该上诉意见，与实际不符，依法应当予以驳回。2、在一审法院，被上诉人同样就桂金坤借款给上诉人曾义志100万元，签订的协议也是与本案相同的协议，且该案已经达成调解。上诉人曾义志对被上诉人借给其100万元本金并没有任何异议。在一审法院已经调解的案子与本案存在一定的关联性，双方就民间借贷一事形成了交易习惯，且借款人桂金坤对其借款本金大部分是以转账形式支付，剩余部分以现金支付，对该事实予以认可。根据合同法规定，双方在约定不明时，已经形成交易习惯的，应当以交易习惯予以认定。
根据上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：上诉人、被上诉人约定的借款本金为100万元，实际支付的是100万元还是94万元。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，关于被上诉人实际支付了多少款给上诉人的问题。2014年7月22日，上诉人、被上诉人签订了借款合同，约定借款100万元。同日，被上诉人转账支付给上诉人人民币94万元，另6万元被上�人称支付的是现金，但被上诉人没有证据证明。被上诉人在庭审中承认收到上诉人支付的6万元利息，而上诉人并没有另行支付款给被上诉人，故该6万元应认定为是被上诉人预先在借款本金中扣除的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十七条规定，应视为实际借款本金为94万元。故上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷条件适用若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2015）月民一初字第352号民事判决中的第一项；
二、维持江西省鹰潭市月湖区人民法院（2015）月民一初字第352号民事判决中的第二、三、四�；
三、上诉人曾义志应于本判决生效之日起十五日内一次性返还被上诉人桂金坤本金94万元及借款利息（该利息计算标准按借款协议约定的月利率16‰计算，从2014年7月22日起至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1300元，由被上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一六年二月二十八日
书记员 罗玉萍