山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初485号
原告：袁四妮，女，山西省翼城县人。
委托诉讼代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧都区滨河东路滨河国际写字楼*层。
负责人：吉军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李乔娟，该公司职工。
被告：秦磊磊，男，山西省翼城县人。
委托诉讼代理人：闫红旗（系秦磊磊舅舅），男，山西省翼城县人。
原告袁四妮与被告永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称永诚财险临汾公司）、秦磊磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁四妮的委托诉讼代理人罗芳、被告永诚财险临汾公司的委托诉讼代理人李乔娟、被告秦磊磊的委托诉讼代理人闫红旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁四妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告永诚财险临汾公司在保险限额内赔偿原告各项损失10860.13元。2、判令被告秦磊磊对原告的上述损失与被告永诚财险临汾公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年2月12日17时左右，原告袁四妮驾驶嘉陵110型二轮摩托车从翼城长途车站回家，沿翼城县南环路由西向东行驶，行至浍史村口时原告将摩托车停靠路边等朋友李云芳时，被告秦磊磊无证驾驶晋L00P**号东风标致牌小轿车从浍史坡由南向北快速驶出村口，当其避让由西向东行驶的车辆过程中，撞到原告摩托车上，致原告受伤、摩托车损坏。事故发生后被告秦磊磊的妻子将原告送往翼城县人民医院进行相关检查，办理住院后对此事再未过问，事故发生后被告秦磊磊完全有条件报案而未向交警部门报案，导致事故责任无法认定。被告秦磊磊无证驾驶，由于其在交叉路口未能减速慢行，在避让由西向东的行驶的车辆过程无法控制车辆，造成道路交通事故，根据《道路交通安全法》第四十四条之规定，被告秦磊磊应负该起事故的全部责任。事故发生后原告袁四妮在翼城县人民医院实际住院治疗20天，被诊断为：脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织伤。
另外，晋L00P**号东风标致牌小轿车在被告永诚财险临汾公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年10月7日0时起至2017年10月6日24时止，事故发生在保险期限内。
该次事故给原告袁四妮造成各项损失：医疗费4036.63元、住院伙食补助费2000元、误工费5716.5元、护理费2023.8元、摩托车修理费343元，共计14119.93元。事故发生后被告秦磊磊支付医药费3259.8元，剩余10860.13元。根据我国《道路交通安全法》第76条第1款之规定，被告永诚财险临汾公司作为本案事故车辆的承保单位，应在交强险责任限额内对原告袁四妮的剩余损失10860.13元承担赔偿责任，被告秦磊磊作为直接侵权人及涉案车辆所有人，对原告的上述损失应承担连带赔偿责任。对上述请求，望贵院予以支持。
被告永诚财险临汾公司辩称，1、本起事故的晋L00P**号东风标致轿车，在我公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间为2016年10月7日至2017年10月6日。该事故发生后车主秦磊磊至今未向我公司报案，我公司无任何该案件相关手续。2、翼城县公安局交警大队事故证明证明：秦磊磊事故发生时为无证驾驶该轿车，本起事故为后报无现场事故，无法查清交通事故成因。3、此案当事人秦磊磊未取得机动车驾驶证，根据交强险条款第九条规定，对于该起事故中符合规定的抢救费用，我公司在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用，我公司不负责垫付和赔偿。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。4、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告秦磊磊辩称，2017年2月12日17时我与原告袁四妮两车相撞，事发完我主动将其送往翼城县人民医院救治，垫付医药费3259.8元，并主动给原告修理摩托车修理费140元，我的晋LDOP**号小轿车在永诚财险临汾公司投保有交强险，原告的费用应由保险公司赔付，永诚财险临汾公司应归还我垫付款3399.8元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的身份证复印件、户口登记卡各一份、翼城县公安局交警大队第201702051号道路交通事故证明一份、原告在翼城县人民医院住院病历一份、住院医药费统一收据一份、诊断证明书一份、费用明细一份、护理人员姚建全（系原告丈夫）的常住人口登记卡一份；被告永诚财险临汾公司提供的被告秦磊磊投保的机动车交通事故责任强制保险单一份；被告秦磊磊提供的门诊费票据、原告出具的收条一份。对上述证据双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了翼城县五阳摩托经销部出具的摩托车修理费清单一份，证明原告支出摩托车修理费343元；被告秦磊磊提供了南唐红亮摩托车修理行的修理人员写的便条一份，证明事故发生后为原告修理摩托车花费140元。被告永诚财险临汾公司对上述证据均无异议；原告和被告秦磊磊对对方提供的证据均不认可，本院认为，事故发生后原告的摩托车受到损害，修理费是必然的费用支出，原告提供的证明上加盖有翼城县五阳摩托经销部的发票专用章，而被告秦磊磊提供的便条上只有内容，没有证明人的签名和修理部的任何印章，本院无法认定其真实性，故本院对原告提供的修理费证明予以认可，原告摩托车为其自行修理并支付修理费343元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月12日17时左右，被告秦磊磊无证驾驶晋L00P**号东风标致牌小轿车，在翼城县南环路浍史村村口路段，与原告袁四妮无证驾驶的无牌嘉陵110型二轮摩托车发生碰撞，事故发生后双方均未报案，2017年2月22日，原告的丈夫姚建全向翼城县公安局交警大队报案，翼城县公安局交警大队出具第201702051号道路交通事故证明，称由于该事故为后报无现场事故，无法查清交通事故成因。事故发生后，被告秦磊磊的妻子将原告送往翼城县人民医院，原告袁四妮在翼城县人民医院实际住院治疗20天，被诊断为：脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织伤，出院时医嘱建议休息一个月。事故发生后被告秦磊磊向原告支付医疗费3259.8元。
另查明，晋L00P**号东风标致牌小轿车在被告永诚财险临汾公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年10月7日0时起至2017年10月6日24时止，事故发生在保险期限内。
庭审中，被告永诚财险临汾公司对原告主张的住院伙食补助费计算标准有异议，其他费用均无异议。被告秦磊磊同意被告永诚财险临汾公司的意见，但对摩托车修理费不认可。
本院认为，本案是一起因机动车交通事故引起的损害赔偿案件。由于涉案事故发生时双方当事人均未报案，翼城县公安局交警大队出具第201702051号道路交通事故证明，写明由于该事故为后报无现场事故，无法查清交通事故成因。庭审中双方当事人对事故经过描述不一，本院无法划分事故责任，根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定的公平原则，由原告和被告秦磊磊承担事故的同等责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例偿分担责任；……”被告永诚财险临汾公司辩称，因被告秦磊磊未取得机动车驾驶证，故该公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故原告袁四妮对保险公司有直接的赔偿请求权，被告永诚财险临汾公司作为本案事故车辆机动车交通事故责任强制保险的承保公司，事故发生在保险合同有效期内，被告永诚财险临汾公司应依法在机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔偿因事故给原告造成的人身损失。超出责任限额的部分，由原告和被告秦磊磊承担同等责任。
对原告袁四妮的经济损失本院依法确认如下：1、医疗费4036.63元（有医疗费票据为证）；2、住院伙食补助费2000元（参照《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定的工作人员出差伙食补助费标准，原告实际住院20天，即：100元×20天＝2000元）；3、误工费5716.3元（参照2015年度农、林、牧、渔业年平均收入41729元计算，原告实际住院20天加医嘱建议休息30天，即：41729元÷365天×50天＝5716.3元）；4、护理费2023.73元（参照山西省2015年度居民服务业年平均收入36933元计算，原告实际住院20天，即：36933元÷365天×20天＝2023.73元）；5、摩托车修理费343元（有修理费发票为证）。综上，原告袁四妮的各项损失共计14119.66元。对原告袁四妮赔偿数额的具体划分为：被告永诚财险临汾公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费二项损失计6036.63元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费二项损失计7740.03元，上述费用共计13776.66元应在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。原告的摩托车修理费343元，应由被告秦磊磊按事故责任比例赔偿171.5元（343元×50%），被告秦磊磊已支付给原告袁四妮医疗费3259.8元，故被告永诚财险临汾公司还应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告袁四妮人身损失10516.86元（13776.66元-3259.8元）。关于被告永诚财险临汾公司的追偿权，可以在其向受害人实际赔偿后另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告袁四妮人身损失10516.86元；
二、被告秦磊磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁四妮财产损失171.5元；
三、驳回原告袁四妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告秦磊磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 孙洁红
人民陪审员 郑东雷
人民陪审员 伊 龙
二〇一七年六月十九日
书 记 员 宋 珊