赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第304号
原告袁恩敏，男，1986年9月3日生，汉族，江西省赣州市人。
委托代理人张同友，江西君实律师事务所律师。
被告全金生，男，1963年1月13日生，汉族，广西壮族自治区桂林市人。
被告江飞，男，1982年3月22日生，汉族，江西省赣州市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司住所地广西壮族自治区桂林市全州县全州镇中心路**号。
负责人刘中元，该公司经理。
委托代理人田丽君，该公司员工。
原告袁恩敏诉被告全金生、江飞、南康区华俊家具厂、中国人民财产保险股份有限公司全州支公司(简称“人保财险全州公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁恩敏及其委托代理人张同友、被告人保财险全州公司委托代理人田丽君到庭参加诉讼，被告全金生、江飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁恩敏诉称，2014年5月27日21时10分许，被告全金生驾驶桂Ｃ×××××号小轿车从唐江镇往南康市区方向行驶，途径南康康唐公路镜坝镇联民村路段时，与相对方向由被告江飞驾驶的赣Ｂ×××××号小货车相撞，致江飞小货车上搭载的原告袁恩敏受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告在南康第一人民法院住院治疗189天。交管部门认定被告全金生负本起事故的主要责任、江飞负本起事故的次要责任，原告不承担责任，桂Ｃ×××××号小轿车在被告人保财险全州公司投保了交强险及第三者责任险。原告经南康明信司法见鉴定中心鉴定为七级伤残、后续治疗费8000元，误工期一年。现原告诉至法院请求确认因交通事故造成的损失为323199.4元，并判决被告赔偿。
被告全金生辩称，答辩人驾驶的桂Ｃ×××××轿车在被告人保财险全州公司购买了交强险和机动车第三者责任保险，事故发�在保险期间内，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任；答辩人已支付给原告的72000元医疗费；原告的损失应按农村标准计算。
被告江飞未作答辩。
被告人保财险全州公司辩称，对被告全金生驾驶桂Ｃ×××××轿车的造成原告的损失，我公司愿意在保险责任限额内承担责任，但桂Ｃ×××××轿车的第三者责任险未投保不计免赔；我公司对原告的伤残等级有异议，须申请重新鉴定；原告主张的后续治疗费应在实际发生后另行主张，其他损失标准过高。
经审理查明，2014年5月27日21时10分许，被告全金生驾驶桂Ｃ×××××号小轿车从赣州市××区唐江镇往南康城区方向行驶，途径南康康唐公路镜坝镇联民村路段时，与相对方向由被告江飞驾驶的赣Ｂ×××××号小货车相撞，致江飞小货车上搭载的原告袁恩敏受伤及车辆损坏的交通事故，南康区公安局交通管理大队认定被告全金生负本起事故的主要责任，江飞负本起事故的次要责任，原告不承担责任。原告受伤后在赣州市××区第一人民法院住院189天，并行手术治疗，花费医疗费73754.65元，门诊费360元。2014年12月31日，南康明信司法见鉴定中心鉴定义为原告因交通事故致七级伤残、拆除钢板费用8000元、误工时间评定为365天，为此，原告支付鉴定费600元。案件审理中，经被告人保财险全州公司申请，本院委托江西赣州司法鉴定中心对原告的伤残重新鉴定，该鉴定中心评定原告袁恩敏的伤残等级为七级。
另查明，事故发生时，桂Ｃ×××××小轿车系被告全金生所有，该车于2014年5月13日在被告人民财保全州公司投保了交强险及责任限额10万元的第三者责任险(未投保不计免赔)，双方的保险条款约定负主要事故责任的，第三者责任保险免赔率为15%；被告全金生于2014年6月30日支付原告医疗费72000元；原告袁恩敏为农业家庭户籍，自2013年3月起在南康华林家具厂从事家具生产，原告袁恩敏生有两个女儿，长女袁汇茹出生于2011年4、次女袁瑾玉出生于2013年2月，原告母亲钟小红出生于1957年11月7日，钟小红有四个子女。
上述事实，有当事人的庭审陈述及交通事故认定书、住院病历材料、住院费用发票、费用清单、保险单、收条、驾驶证、行驶证、户口本、证明、司法鉴定意见书及发票等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。南康交管大队出具的交通事故认定书，各当事人均不持异议，本院予以采信。原告因事故产生的医疗费74114.65、后续治疗费8000元�相关票据和鉴定机构出具的鉴定意见为证，本院予以认定；原告住院期间的营养费和伙食费分别以每天20元计算为宜；原告的护理费应以上年度江西省服务业职工平均工资确认为21107.42元（40763元÷365天×189天）；原告的伤残赔偿金，其户籍虽在农村，但多年在家具厂从事家具生产，可按城镇住户可支配收入计算伤残赔偿金，为174984元；原告的误工费，其误工期限鉴定机构评定为365天，结合原告所从事的行业，可适用上年度江西省制造业职工平均工资计算为43191元；被抚养人生活费，因被告的母亲及两个女儿均生活在农村，原告主张按农村标准每年5654元计算生活费，符合法律规定。原告母亲钟小红的抚养年限为20年，袁汇茹为14年，袁瑾玉为16年。因此，被抚养人生活费应为45232元（即5654元/年÷4人×20年×40%＋5654元/年÷2人×14年×40%＋5654元/年÷2人×16年×40%）；原告的精神损害抚慰金12000元合理合法，予以支持。
综上，原告因交通事故受伤造成的损失为：医疗费74114.65元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费3780元（20元／天×189天）、营养费3780元（20元／天×189天）、误工费43191元、护理费21107.42元、鉴定费600元、残疾赔偿金174984元、被抚养人生活费45232元、精神损害抚慰金12000元，合计386789.07元。原告的上述损失，先由被告人民财保全州公司在交强险限额内赔偿12万元，剩余266789.07元，由被告全金生承担70%，即186752.35元，同时，被告全金生的桂Ｃ×××××小轿车在被告人民财保全州公司投保了10万元第三者责任险，但未投保不计免赔，被告人民财保全州公司享有15%的免赔，故被告人民财保全州公司应在第三者责任险内赔偿85000元，之外，被告全金生仍须直接向原告赔偿101752.35元，被告江飞应承担�方车辆交强险外的原告损失30%，即80036.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司在桂Ｃ×××××小轿车的交强险和第三者责任限额内赔偿原告袁恩敏因交通事故造成的损失205000元；
二、被告全金生赔偿原告袁恩敏因交通事故造成的损失101752.35元（先行给付的72000元可从中核减）；
三、被告江飞赔偿原告袁恩敏因交通事故造成的损失80036.72元；
四、履行期限：限赔偿义务人在本判决生效后二十日内赔付完毕；
五、驳回原告袁恩敏的其他诉讼请求。
案件受理费6148元，由被告全金生负担4305元，由被告江飞负担1843元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 肖丽萍
代理审判员 陈 婷
二〇一六年五月三日
代理书记员 何 炎