河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1088号
原告：李小胖（系死者李强之父），男，1952年12月28日出生，汉族，农民，住河北省安国市。
原告：李彩红（系死者李强之母），女，1950年8月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：周然（系死者李强之妻），女，1986年2月18日出生，汉族，无业，住天津市。
以上三原告委托代理人：张永生，河北诚信求实律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告：李键州（系死者李强之子），男，2013年2月18日出生，汉族，儿童，住天津市。
法定代理人：周然（系李键州的母亲），女，1986年2月18日出生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权。
被告：云南玉溪荣达物流有限公司，住所地玉溪市，组织机构代码：XXXXXX-X。
负责人：苏孚，职务：总经理。
委托代理人：刘志伟，男，1978年7月1日出生，汉族，该公司职员，住云南省玉溪市.代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司，住所地玉溪市。组织机构代码：XXXXXXXX-X。
负责人：张一川，职务：经理。
原告李小胖、李彩红、周然、李键州与被告云南玉溪荣达物流有限公司（以下简称为荣达物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司（以下简称为人保高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员林立华担任审判长，与审判员王文双、代理审判员袁铁星组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告李彩红及原告李小胖、李彩红、周然的共同委托代理人张永生、被告荣达物流公司的委托代理人刘志伟到庭参加诉讼。被告人保高新支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日10时30分，李强驾驶津ARXX**号车辆行驶至京哈高速公路哈尔滨方向183KM＋300M处时，与因路阻停车的由刘志伟驾驶的云FXX**／F0XXX挂车相撞，造成李强死亡。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队道路交通事故认定李强负主要责任，刘志伟负次要责任。被告荣达物流公司的肇事车辆在被告人保高新支公司投保交强险和商业险共计三份，保险金总额47.2万元。该事故给原告造成的经济损失有：死亡赔偿金653160元（32658元／年×20年）、丧葬费19771元、被扶养人生活费437000元［妻子周然437000元（21850元／年×20年）＋儿子李键州371450元（21850元／年×17年）＋父亲李小胖116546元（6134元／年×19年）＋母亲李彩红104278元（6134元／年×17年）］、精神抚慰金50000元、治疗、交通、住宿、误工、饭费票据金额合计18131元，合计1184931元。原告认为二被告分别是肇事车辆的所有人、保险人，依法对原告的损失均有赔偿义务，先由被告人保高新支公司在主车交强险范围内赔偿120000元，其余损失在主挂车商业险范围内按照30%比例赔偿，要求被告赔偿经济损失439812.3元，并承担本案诉讼费用。
被告荣达物流公司辩称，第一，此次交通事故我方应无责，但交警队事故认定书认定我负次要责任，我也同意。第二，我对原告诉请的赔偿金有异议，请求法庭酌情考虑，按双方1：9的比例或者2：8的比例判决。第三，我方车辆投保了交强险和商业险，要求由被告人保高新支公司赔偿，在保险公司赔偿范围内处理。第四，我方也是受害者，也给我方造成了经济损失。
被告人保高新支公司提交书面答辩状辩称，第一，交通事故认定书认定事实错误，刘志伟驾驶的云FXXX**／F0XXX挂车在此次交通事故中系无责车，我公司中应当在无责限额内承担赔偿责任。刘志伟驾驶的云FXXX**／F0XXX挂车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向183KM＋300M处时，因前方发生交通事故所有车辆都依次停车等候通行，刘志伟已将车停稳，因李强驾驶的津ARXX**号车操作不当，跟车距离太近直接撞上了刘志伟驾驶的云FXXX**／F0XXX挂车，导致了交通事故。河北唐山大队所做出的事故认定书严重偏离案件事实，做出了错误的结论，应依法予以纠正。我公司只应当在无责任限额内承担赔偿责任。第二，李强的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。李强的户籍地是河北省安国市西城乡西城村，系农村居民地址，依法应当按农村居民标准计算其死亡赔偿金。第三，根据交强险条款的规定，诉讼费，鉴定费、检测费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，原告李小胖系死者李强之父，原告李彩红系死者李强之母，原告周然系死者李强之妻，原告李键州系死者李强之子。原告周然为智力残疾人，残疾等级为贰级。于2014年1月16日10时30分许，李强驾驶的津AR51**号车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向183KM＋300M处时，与因路阻停车的被告荣达物流公司的司机刘志伟驾驶的云FXXX**／F0XXX挂车相撞，造成两车不同程度受损、李强死亡的交通事故。于2014年2月24日，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队作出唐高公交认定第2014002号道路交通事故认定书，李强负此事故的主要责任，刘志伟负此事故的次要责任。原告的经济损失有：死亡赔偿金592520元、丧葬费19771元、被扶养人生活费259422元［妻子周然125150元（20024元／年×17年÷4人＋20024元／年×2年÷2＋20024元／年×1年）＋儿子李键州85102元（20024元／年×17年÷4人）＋父亲李小胖26373年（5364元／年×17年÷4人＋5364元／年×2年÷3人）＋母亲李彩红22797元（5364元／年×17年÷4人）］、处理交通事故人员误工费334.44元（37.16元／天×3天×3人）、交通费2000元、住宿费500元，合计874547.44元。
另查，被告荣达物流公司所有的云FXXX**号（以下简称为主车）在被告人保高新支公司投保了交强险和商业险。主车的交强险和商业险的保险期间均自2013年5月17日零时起至2014年5月16日二十四时止。商业险投保的险别有：第三者责任险（保险金额为20万元）、不计免赔险等。被告荣达物流公司所有的云FXX**挂车（以下简称为挂车）在被告人保高新支公司投保了商业险。挂车商业险的保险期间自2013年9月27日零时起至2014年9月26日二十四时止。商业险投保的险别有：第三者责任险（保险金额为15万元）、不计免赔险。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、交通费票据、居民死亡医学证明书等证据予以证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队作出的道路交通事故认定书，李强负此事故的主要责任，刘志伟负此事故的次要责任。原告方与被告荣达物流公司对该事故认定书无异议。被告人保高新支公司在答辩状中提出，刘志伟在事故中应无责任，未提交相关证据证实，本院不予采信。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。此次事故给原告造成经济损失874547.44元，应由被告人保高新支公司在主车交强险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金11万元，在主挂车商业第三者责任险范围内赔偿229364.23元［（874547.44元-11万元）×30%］。原告主张的丧葬费19771元符合相关法律规定，本院予以支持；主张的死亡赔偿金按照2014年天津市道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入计算错误，应参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度即按照2013年天津市道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入计算；主张的被扶养人生活费437000元属于计算错误，本院参照2013年天津市道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年消费性支出并按照李强生前实际扶养人数及年赔偿总额计算，支持259422元；主张的精神抚慰金50000元，因李强在交通事故中承担主要责任，故本院不予支持；主张的治疗、交通、住宿、误工、饭费金额合计18131元，根据原告提供的票据，本院分别支持处理交通事故人员误工费334.44元、交通费2000元、住宿费500元。被告方提出的其他辩解，理据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司在主车交强险责任限额范围内赔偿原告李小胖、李彩红、周然、李键州经济损失11万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司在主挂车商业第三者责任险范围内赔偿原告李小胖、李彩红、周然、李键州经济损失229364.23元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费2499元，由原告李小胖、李彩红、周然、李键州负担1749元，被告云南玉溪荣达物流有限公司负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 林立华
审 判 员 王文双
代理审判员 袁铁星
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 耒