wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0691民催2号申请人：深圳英飞拓科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜高新技术产业园英飞拓园区。法定代表人：刘肇怀，董事长。委托代理人：ＸＸ，该公司员工。申请人深圳英飞拓科技股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月20日立案后，依法于2017年7月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人深圳英飞拓科技股份有限公司持有的号码为10300052/24804395，票面金额壹拾万元整的汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人深圳英飞拓科技股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，合计1300元，由申请人深圳英飞拓科技股份有限公司负担。审 判 长  曹维维人民陪审员  袁思美人民陪审员  施素珍二〇一七年九月十八日书 记 员  陈雅雯
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第697号
上诉人（原审被告）天地源股份有限公司西安分公司。住所地：西安市科技路高新国际商务中心数码大厦**层。
负责人张建军，该公司总经理。
委托代理人谢军，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人杨豫军，陕西海普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁庆。
被上诉人（原审原告）鹿丽霞。
委托代理人周文海，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人赵茂昌，陕西平镜律师事务所律师。
上诉人天地源股份有限公司西安分公司与被上诉人袁庆、鹿丽霞因商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第3258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天地源股份有限公司西安分公司之委托代理人谢军、杨豫军，被上诉人袁庆、鹿丽霞之委托代理人周文海到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第3258号民事判决；
二、发回西安市雁塔区人民法院重审。
上诉案件受理费90元，上诉人天地源股份有限公司西安分公司已预交，现予以退还。
审判长 侯 静
审判员 齐 放
审判员 张建社
二〇〇九年七月九日
书记员 潘丽娜
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初977号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林政，男，1972年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市湖里区。曾先后六次因犯盗窃罪被判刑：于1996年12月被判处有期徒刑六年，2001年3月22日刑满释放；于2004年2月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2007年3月9日刑满释放；于2012年7月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月26日刑满释放；于2013年6月4日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月25日刑满释放；于2013年12月13日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月28日刑满释放；于2015年6月30日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）1022号起诉书指控被告人林政犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员吴雅莹出庭支持公诉，被告人林政到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月18日14时许，被告人林政在厦门市思明区龙山路禾丰新景180号店面，趁被害人李某1在卫生间不备之机，盗走被害人李某1放置于店内案板下面筐子中的一个挎包，挎包里装有现金人民币100000元，而后逃离现场。2017年5月8日，被告人林政在厦门市思明区故宫路25号之一门口被公安机关抓获归案。到案后，被告人林政尚能如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人林政具有累犯的从重处罚情节及坦白的从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人有期徒刑四年二个月以上四年六个月以下，并处罚金人民币五千元以上八千元以下。
被告人林政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案且有被害人李某1、陈某1的陈述、证人陈某2、陈某3的证言、搜查笔录、辨认笔录、现场照片、监控录像及截图、广东杰思特声像资料司法鉴定所图像鉴定意见书、被告人的户籍资料、前科刑事判决书、罪犯档案资料、公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人林政以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币100000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林政曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，此外被告人还多次因犯盗窃罪受刑事处罚，却未思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚；被告人林政到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人林政酌情惩处。公诉机关的量刑建议予以采纳。另责令被告人赔偿被害人经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林政犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2021年11月7日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人林政退赔被害人李某1经济损失人民币100000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许晓琳
人民陪审员 邹 华
人民陪审员 许华娟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 明
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初977号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人林政，男，1972年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市湖里区。曾先后六次因犯盗窃罪被判刑：于1996年12月被判处有期徒刑六年，2001年3月22日刑满释放；于2004年2月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2007年3月9日刑满释放；于2012年7月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月26日刑满释放；于2013年6月4日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月25日刑满释放；于2013年12月13日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月28日刑满释放；于2015年6月30日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）1022号起诉书指控被告人林政犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员吴雅莹出庭支持公诉，被告人林政到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月18日14时许，被告人林政在厦门市思明区龙山路禾丰新景180号店面，趁被害人李某1在卫生间不备之机，盗走被害人李某1放置于店内案板下面筐子中的一个挎包，挎包里装有现金人民币100000元，而后逃离现场。2017年5月8日，被告人林政在厦门市思明区故宫路25号之一门口被公安机关抓获归案。到案后，被告人林政尚能如实供述上述事实。公诉机关认为被告人林政具有累犯的从重处罚情节及坦白的从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人有期徒刑四年二个月以上四年六个月以下，并处罚金人民币五千元以上八千元以下。被告人林政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案且有被害人李某1、陈某1的陈述、证人陈某2、陈某3的证言、搜查笔录、辨认笔录、现场照片、监控录像及截图、广东杰思特声像资料司法鉴定所图像鉴定意见书、被告人的户籍资料、前科刑事判决书、罪犯档案资料、公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人林政以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币100000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林政曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，此外被告人还多次因犯盗窃罪受刑事处罚，却未思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚；被告人林政到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人林政酌情惩处。公诉机关的量刑建议予以采纳。另责令被告人赔偿被害人经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林政犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2021年11月7日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人林政退赔被害人李某1经济损失人民币100000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许晓琳人民陪审员  邹 华人民陪审员  许华娟二〇一七年八月二十九日书 记 员  李 明附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仁寿执字第25号
申请执行人刘加成，男，生于1969年1月3日，汉族。
委托代理人黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。
被执行人仁寿县意心粘土有限责任公司。
本院在执行（2012）仁寿民初字第1723号仁寿县意心粘土有限责任公司与刘加成工伤保险待遇纠纷一案中，查明被执行人仁寿县意心粘土有限责任公司现处于停产状态，无可供执行的财产，申请执行人同意缓期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）仁寿民初字第1723号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈震宇
二〇一三年二月二十六日
书记员 吕廷康
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初384号
原告：高仁武,男，1991年2月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：王命兴、林星，福建合立律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告高仁武与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高仁武的委托代理人王命兴、林星、被告东兴龙居公司的委托代理人黄崇崇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高仁武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即代为原告向房屋权属登记机构办理原告购买的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期的权属登记手续；2、判令被告向原告支付逾期办理权属登记证书违约金70372元（以原告已付购房款总额963999元为基数，按每日万分之一标准，从2015年1月19日暂计算至2017年1月18日，暂计730天），实际应计算至被告为原告办妥权属登记证书之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），以总价人民币963999元的价格购买被告开发的坐落于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第15幢3单元205号的房产。另合同附件六《补充协议》第六条约定：由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记证书，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起按买受人已付商品房价款的日万分之一向买受人支付逾期违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，上述商品房于2013年5月27日交付原告使用，原告于交房当日向被告缴纳了契税、公共维修基金、办证费及首年物业服务费等费用，但被告至今未能给原告办理上述商品房的权属登记手续。依据合同及补充协议的约定，被告应当立即代为原告办理权属登记手续，并向原告支付逾期办理权属证书违约金，直至被告为原告办妥权属登记证书之日止。
东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2.要求东兴龙居公司支付逾期办证违约金无事实和法律依据；3.违约金计算错误。
双方当事人围绕诉讼请求提交相应证据，本院依法组织双方进行证据交换与质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并佐卷在案。
经审理查明，2011年5月25日，高仁武与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以963999元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期商品房。合同签订后，高仁武依约交纳了全部购房款。按照合同附件六补充协议第六条约定，东兴龙居公司应当在交房365个工作日内办妥权属登记手续，如若逾期，则自逾期之日按照已付商品房价款日万分之一向买受人支付逾期违约金。2013年5月27日，东兴龙居公司将案涉房屋交付高仁武使用。同日，高仁武向东兴龙居公司交纳了代办证费。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。
本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，高仁武已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。依据附件六补充协议第六条约定，东兴龙居公司应负办妥权属登记手续的义务，且东兴龙居公司亦收取高仁武相应的办证费用。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体的主张，与事实及合同约定不符，不予采纳。依照诚实信用原则，合同中所称的权属登记手续应当包含房屋所有权与土地使用权。鉴于目前已实行不动产权属统一登记，故东兴龙居应负办妥诉争房屋不动产权属证书之义务。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案无证据证明东兴龙居公司已代为办妥不动产权属证书，故其应承担相应违约责任。高仁武于2017年1月18日向本院提起诉讼，故对于2015年1月18日之前的违约金已经超过诉讼时效。鉴于东兴龙居的违约行为处于持续状态，违约金计算至办妥不动产权属证书之日止符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内按照合同约定为高仁武办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期商品房的不动产权属登记手续；
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向高仁武支付按购房款总额963999元的日万分之一，自2015年1月19日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559元，减半收取计779.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 翁奇震
二〇一七年四月××日
书 记 员 何 佳
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初2262号
原告：宁夏红海投资有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇金水街086号。
法定代表人：晁有铎，系该公司总经理。
被告：马玉川,男,1962年7月5日出生,回族,农民,住宁夏回族自治区吴忠市。
被告:海国秀,女,1964年2月4日出生,回族,农民,住宁夏回族自治区吴忠市。（系马玉川妻子）
被告：马宝军,男,1982年1月19日出生,回族,农民,住宁夏回族自治区吴忠市。（系马玉川儿子）
被告：马玉兵,男,1973年6月3日出生,回族,农民,住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马文治,男,1965年10月14日出生,回族,农民,住宁夏回族自治区吴忠市。
原告宁夏红海投资有限公司与被告马玉川、海国秀、马宝军、马玉兵、马文治民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏红海投资有限公司法定代表人晁有铎、被告马玉川到庭参加诉讼，被告海国秀、马宝军、马玉兵、马文治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏红海投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马玉川、海国秀偿还原告借款本金30000元，支付违约金9000元，共计39000元；2.判令被告马宝军、马玉兵、马文治对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告马玉川、海国秀以资金周转为由向原告出具借条借款30000元，承诺于2015年1月14日一次性还清。为约束被告及时还款，借款合同中载明借款金额为60000元，逾期偿还违约金为总借款的30%，由被告马宝军、马玉兵、马文治承担保证责任，并向原告出具担保承诺书。还款期限届满，经原告多次催要，各被告均不予偿还，原告遂诉至法院。
被告马玉川辩称：原告主张的借款30000元以及借款过程均属实。
被告海国秀、马宝军、马玉兵、马文治缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
被告马玉川未向法庭提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对于原告提交的证据，内容真实、来源合法，虽未经被告海国秀、马宝军、马玉兵、马文治质证，但被告马玉川质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年11月14日，被告马玉川、海国秀以资金周转为由向原告宁夏红海投资有限公司出具一张60000元的借条，实际借款30000元，承诺于2015年11月14日一次性还清，双方约定按期不还违约金为30%。由被告马宝军、马玉兵、马文治向原告出具担保承诺书，约定若借款人不能按期归还借款，自愿承担该笔借款的全部责任。还款期限届满后，经原告多次催要，被告马玉川、海国秀至今未予偿还，被告马宝军、马玉兵、马文治亦未履行担保责任。
本院认为，原告宁夏红海投资有限公司与被告马玉川、海国秀之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告马玉川、海国秀应当按照约定清偿借款，故对原告要求被告马玉川、海国秀清偿借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告马玉川、海国秀支付违约金9000元的诉讼请求，根据法律规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方约定按期不还违约金为30%，违约金应为9000元（30000元×30%），未超过法律规定年利率24%的上限，本院予以支持。关于被告马宝军、马玉兵、马文治的保证责任，因被告马宝军、马玉兵、马文治向原告出具担保承诺书，承诺如马玉川、海国秀不能按期归还借款，其三人自愿承担该归还笔借款的全部责任，故对原告要求被告马宝军、马玉兵、马文治承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。同时依据法律规定，担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿，故被告马宝军、马玉兵、马文治承担责任保证后有权向被告马玉川、海国秀追偿。被告海国秀、马宝军、马玉兵、马文治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告马玉川、海国秀于本判决生效后十日内一次性偿还原告宁夏红海投资有限公司借款本金30000元，支付违约金9000元；
二、被告马宝军、马玉兵、马文治对上述借款及违约金承担连带还款责任，承担责任后，有权向被告马玉川、海国秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取计388元，由被告马玉川、海国秀、马宝军、马玉兵、马文治负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 姜春梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晟龙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8127号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300689143772C，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路怡和城市家园2幢102-104号一、二层。
法定代表人：李钢。
委托诉讼代理人：张仕东，男，该银行职员。
委托诉讼代理人：叶益民，男，该银行职员。
被告：许生崇，男，1962年5月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林爱娥，女，1965年1月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈林芝，女，1989年2月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被告许生崇、林爱娥、陈林芝金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告许生崇偿还原告借款本金80万元及利息（以本金80万元为基数，自2017年4月21日起至2017年8月19日止，按月利率6.5‰，扣除已支付的利息81.01元）、逾期利息（以本金80万元为基数，自2017年8月20日起至判决确定的履行之日止，按月利率9.75‰计算）；2.判令原告对以折价或者以拍卖、变卖被告许生崇、林爱娥名下的坐落于苍南县灵溪镇嘉恒家居广场1幢425室的房产的所得价款在115万元内优先受偿；3.判令林爱娥、陈林芝对对第一项债务承担连带保证责任；4.本案受理费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月19日，被告许生崇、林爱娥与原告签订苍建信（2016）最抵借字第LX201600702号《最高额抵押借款合同》一份，约定：被告许生崇、林爱娥以登记于其名下的共有的坐落于苍南县××家居广场××室[所有权证号：00279446、00279447；土地使用权证号：苍国用（2014）第10681号]的房产作为抵押财产，为许生崇在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保，担保的范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。原告同意自2016年8月19日至2018年8月15日期间内向被告许生崇发放贷款，最高贷款限额为人民币115万元。借款期限及借款利率以当笔借款借据约定为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告向被告发放了借款80万元，借款期限自自2016年8月19日起至2017年8月19日止，借款月利率为6.5‰。同日，被告林爱娥、陈林芝出具保证承诺书，自愿为该80万元借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款后，被告仅支付利息至2017年4月20日，后原告于2017年5月21日、6月21日分别从被告账户扣收利息80.98元、0.03元，剩余借款本金及利息没有偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、许生崇于本判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司借款本金本金80万元及利息（以本金80万元为基数，自2017年4月21日起至2017年8月19日止，按月利率6.5‰，扣除已支付的利息81.01元）、逾期利息（以本金80万元为基数，自2017年8月20日起至判决确定的履行之日止，按月利率9.75‰计算）；
二、如许生崇到期未履行上述第一项债务，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司有权对拍卖、变卖登记于许生崇、林爱娥名下的坐落于苍南县××家居广场××室（所有权证号：00279446、00279447）的房产所得价款优先受偿，但其对包括上述债务在内的合同号为苍建信（2016）最抵借字第LX201600702号《最高额抵押借款合同》项下的所有主债务的优先受偿总额以115万元为限；
三、林爱娥、陈林芝对许生崇的上述第一项债务承担连带保证责任，陈林芝在承担担保责任后，有权向许生崇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11957元，减半收取5978.5元，由许生崇、林爱娥、陈林芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余小卫
二〇一七年十月十日
代书记员 郑林绮
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2477号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告王立学，男，成年人，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告王立学金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2477号
原告阮某某，女，1986年6月2日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。
被告曾某某，男，1983年6月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告阮某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告阮某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告阮某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告阮某某负担。
审判员 岳广明
二〇一四年十月十六日
书记员 陈荣华
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第2477号原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社代表人闫志龙，主任。被告王立学，成年人，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告王立学金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  尹殿君二〇一四年六月二十五日书记员  刘荣魁
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝刑更18号
罪犯陆斌，男，1970年6月13日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）渝一中法刑初字第00053号刑事判决，认定被告人陆斌犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉，本院于2015年7月3日作出（2015）渝高法刑终字第00065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后即交付执行。死缓考验期自2015年9月7日起至2017年9月6日止。执行机关重庆市渝州监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯陆斌在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯陆斌因犯贩卖、运输毒品罪，被执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已届满。
本院认为，罪犯陆斌在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陆斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二○一七年九月七日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭洪波
审判员 谭继权
审判员 熊攀峰
二〇一八年二月九日
书记员 牛明君
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第4030号
申请执行人：郑有论，经商。
被执行人：杨小波，浙江××有限公司董事长。
被执行人：浙江嘉得莱有限公司。住所地：浙江省义乌市。
法定代表人：杨小波，该公司董事长。
郑有论与杨小波、浙江嘉得莱有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日作出的（2013）甬象定商初字第102号民事判决书已经发生法律效力。义务人杨小波、浙江嘉得莱有限公司未按判决书确定的期限履行，权利人郑有论于2013年11月26日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨小波、浙江嘉得莱有限公司无适当财产可供执行；申请执行人郑有论表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第4030号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 李世进
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1892号
原告：吴志华，女，1949年10月15日出身，汉族，住四川省射洪县。
特别授权委托诉讼代理人：敬相均，系射洪县人民政府法律援助中心法律工作者。
被告：周济勤，男，1952年4月18日出生，汉族，住四川省三台县。原告吴志华与被告周济勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法由审判员马伯良适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告吴志华、特别授权委托诉讼代理人敬相均，被告周济勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志华诉称：2017年2月15日，被告周济勤驾驶无号牌二轮摩托车，从三台县秋林镇星光村驶往射洪县城方向，当日8时20分许，行驶至射洪县潼射镇大悲村组吴志华家外路段时，与左前方横过道路的行人吴志华相撞，致吴志华受伤，车辆受损的交通事故。请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计45535.46元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周济勤辩称:1.原告在起诉书中陈述的事实是虚假的，原告与我、摩托车没有发生任何肢体接触，本案不是交通事故，而是原告自己摔倒。2.因原告系自己摔倒，与我没有关系，因此射洪县公安局交通警察大队作出的射公交认字[2017]第0084号道路交通事故认定书认定我承担该交通事故主要责任没有事实依据，请求法院依法不予采信。3.原告住院期间我垫付医药费7000元，但原告起诉书只载明2000元医药费，请求法院查明事实。4.原告吴志华要求赔偿的费用计算标准过高。5.对原告伤残等级鉴定结果不服。6.请求法院驳回原告全部诉讼请求，并请求法院判决原告退还我垫付的7000元医疗费，并赔偿事故造成我受伤支出的2000元医疗费及误工等损失。
根据当事人陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月15日，被告周济勤驾驶无号牌二轮摩托车，从三台县秋林镇星光村驶往射洪县城方向，当日8时20分许，行驶至射洪县潼射镇大悲村组吴志华家外路段时，与左前方横过道路的行人吴志华相撞，致吴志华受伤，车辆受损的交通事故。事故发生当天，原告吴志华被送往射洪县中医院住院治疗，并于2017年3月5日出院，住院天数18天，产生医疗费11994.13元。出院诊断：1、左侧颌面部多处骨折（右侧眶锥内、外壁骨折；右颧弓粉碎性骨折；右翼突内外板骨折右侧筛骨纸板骨折）；2、右左上颌窦外侧壁骨折；3、右侧基底节区腔隙性脑梗塞；4、脑脊液鼻漏；5、右侧颜面部大面积挫伤；6、左股骨头缺血坏死；7、右桡远粉碎性骨折及尺骨茎突骨折；8、中度贫血；9、低蛋白血症；10、右侧胸部软组织伤；11、双侧髋关节推行性改变。出院医嘱：1、休息2月，加强营养及护理；2、门诊随访3月，注意迟发型颅内出血；3、前三月每月复查右前臂平片一次，并到骨科随访至骨折痊愈。2017年3月16日，射洪县公安局交通警察大队作出射公交认字[2017]第0084号道路交通事故认定书认定被告周济勤承担该事故主要责任，原告吴志华承担该事故次要责任。2017年6月5日，原告吴志华经四川博宇司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，四川博宇司法鉴定所作出了川博宇鉴[2017]临鉴字第466号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人吴志华伤残等级评定为十级。2017年2月17日四川华大科技司法鉴定所对被告周济勤无号牌二轮摩托车是否与当事人吴志华有接触进行鉴定，四川华大科技司法鉴定所做出了华科所[2017]机鉴字遂宁射洪03014号鉴定意见书，鉴定意见：无号牌二轮摩托车与当事人吴志华有接触。
本院认为，公民的身体权、健康权应受法律保护。被告对涉案交通事故发生的事实和射洪县公安局交通警察大队对本案的事故责任认定持有异议,但未对事故认定申请复议。并辩解自己驾驶的摩托车与吴志华没有接触，与四川华大科技司法鉴定所得鉴定意见不符，其辩解意见不能成立。对射洪县公安局交通警察大队责任认定予以采信，作为认定本案事实的依据。综上，根据原告所提供的证据及诉讼请求，结合被告的答辩和质证意见，本院认定本案给原告吴志华造成的损失为：医疗费12768.03元、护理费1640.7元、住院伙食补助费360元、营养费360元、残疾赔偿金14563.9元、鉴定费1130元、交通费赔偿范围仅限于受害人受伤医疗过程中所产生的，故酌定为200元、精神损害抚慰金根据受诉法院所在地生活水平，侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果及侵权人承担责任的经济能力酌定为1000元。上述费用应先在机动车交通事故强制责任险限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故强制责任限额部分，根据侵权责任大小分担。本案属机动车与行人，超出机动车交通事故强制责任险限额部分，机动车依法应承担80%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一项、第十八条第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告周济勤赔偿原告吴志华医疗费12214.42元、护理费1640.7元、残疾赔偿金14563.9元、交通费200元、住院伙食补助费288元、营养费288元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费904元，合计31099.02元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上列一项品迭被告周济勤垫付的7000元及诉讼费负担后，还应支付原告吴志华24299.02元。上列一项限在本判决书生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费500元，减半收取250元，由被告周济勤负担200元，由原告吴志华负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 马伯良
二〇一七年十月九日
书记员 李俊霞
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824财保30号
申请人：李裕兴，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
被申请人：陈红萍，女，1975年11月10日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市鄞州区。
申请人李裕兴于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求保全陈红萍持有的位于浙江省绍兴市山虞区的绍兴上虞新宇水力发电有限公司15%股权。案外人何玉文同意以其所有的坐落于福建省武平县平川镇南门段××花园C幢2层106、107号、B幢7层610号房屋提供担保。主要事实和理由：2017年3月1日，陈红萍丈夫钟日成因项目建设需要向李裕兴借款1300万元，现借款期限已过，钟日成仍有部分借款本息没有归还，陈红萍与钟日成系夫妻关系，该债务系其夫妻关系存续期间的共同债务。故李裕兴提出以上保全申请。
本院经审查认为，为使申请人李裕兴的合法权益得到保护，李裕兴的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。对何玉文提供担保的房屋亦应依法办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈红萍持有的绍兴上虞新宇水力发电有限公司15%股权（统一社会信用代码：913306047696295616；登记机关：浙江省绍兴市上虞区市场监督管理局；住所地：浙江省绍兴市上虞区岭南乡立功村），期限为三年。
二、查封（限制转移及设置他项权利）担保人何玉文所有的坐落于福建省武平县平川镇南门段××花园C幢2层106号（房屋所有权证：武房权证2013字第××号、国有土地使用证：武国用（2013）第××号）；C幢2层107号（房屋所有权证：武房权证2012字第××号、国有土地使用证：武国用（2013）第××号）；B幢7层610号（房屋所有权证：武房权证2011字第××号、国有土地使用证：武国用（2011）第××号）房屋，期限为三年。
案件申请费1770元，由申请人李裕兴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 阙美琴
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 林光兰
附:相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执36号
申请执行人朱娇娥，女，1941年出生，汉族，住监利县上车湾镇。
被执行人万爱红，女，1972年出生，汉族，住监利县上车湾镇。
本院在执行（2016）鄂1023民初329号民事判决书的过程中，经本院查询被执行人万爱红的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 杨 忠
代理审判员 崔义明
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 熊绪末
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执36号申请执行人朱娇娥，女，1941年出生，汉族，住监利县上车湾镇。被执行人万爱红，女，1972年出生，汉族，住监利县上车湾镇。本院在执行（2016）鄂1023民初329号民事判决书的过程中，经本院查询被执行人万爱红的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 刚审 判 员  杨 忠代理审判员  崔义明二〇一七年十月二十三日书 记 员  熊绪末
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初261号
原告：高某某，男，1982年2月15日生，汉族，住渭南市华州区永安城小区。
委托代理人：高艳，女，1984年9月21日生，汉族，住渭南市华州区柳枝镇梁堡村吝*组，系原告高某某之妹。
被告：王某某，男，1962年2月12日生，汉族，住渭南市华州区子仪路城南锦绣小区。
原告高某某与被告王某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人高艳到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告人民币17万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年春节期间，原告父亲高天稳经好友张增亮介绍认识了被告王某某。2012年3月中旬，被告王某某承诺帮原告介绍工作，并要求支付一定费用。其后，原告分三次向被告支付17万元，用于介绍工作办事所用；被告收到钱后，向原告出具了收据，并言明事情办不成全数退回。之后被告未给原告办好工作，原告催要钱款，被告以有机会再为原告介绍工作为由一直推托未还。现被告避而不见，原告为维护合法权益，特起诉至法院提出上列诉请。
被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2012年春节期间，原告高某某之父高天稳经朋友张增亮介绍认识了被告王某某。2012年3月份，原告双方达成了口头协议，由被告王某某为原告帮忙安排工作，原告高某某向被告支付一定的费用；双方谈妥后，原告高某某即向被告支付了20000元。2012年5月5日，原告向被告支付了办工作费用10万元，被告向原告书写收条一张，内容为“收条今收到高某某人民币壹拾万元整（100000）（事办不成全数退回）经手：王某某2012.5.5”。2013年11月11日，原告之父高天稳在中国农业银行股份有限公司华县支行向被告王某某账户存款50000元。之后，被告一直未给原告办成工作，原告及家人多次向被告要求退还钱款未果，遂起诉到法院，要求被告返还人民币17万元。上述事实有原告代理人当庭陈述、收条、存款凭证、证人张增亮和高天稳的当庭证词等在卷为证。
本院认为，本案争议的焦点为：原被告之间是否存在委托合同关系、合同是否有效、被告是否应返还原告17万元。原被告双方协商由被告为原告帮忙安排工作，原告向被告支付一定的费用，双方已形成委托合同关系。被告为原告帮忙安排工作收取原告钱款属违反国家法律和社会公共秩序的行为，原被告之间的委托合同应为无效合同，被告因无效合同收取的钱款依法应返还给原告。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十五日内返还原告高某某人民币17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费600元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 罗东旺
二〇一七年七月二十日
书 记 员 韩可心
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4400号
原告：宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：王宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马海涛，男，汉族，1968年12月26�出生，宁夏回族自治区贺兰县人，系该公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：胡晓媛，女，1979年2月12日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏百新热力有限公司与被告胡晓媛供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏百新热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏百新热力有限公司负担。
审判员高秀荣
二〇一七年九月八日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初4400号原告：宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：王宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马海涛，男，汉族，1968年12月26�出生，宁夏回族自治区贺兰县人，系该公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：胡晓媛，女，1979年2月12日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏百新热力有限公司与被告胡晓媛供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏百新热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏百新热力有限公司负担。审判员高秀荣二〇一七年九月八日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1381号
原告：韩丽云，现住乾安县。
被告：王彪，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：韩翠为，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告韩丽云与被告王彪、韩翠为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽云、被告王彪、被告韩翠为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩丽云向本院提出诉讼请求：1.要求二被告王彪、韩翠为偿还借款44800元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年4月1日王彪、韩翠为从我处借款44800元，约定于2018年4月1日还款，由被告王彪给我出具一枚“王彪借韩丽云肆万肆仟捌佰元整（￥44800.00元）还款日期2018年4月1日的借据”，经几次催要未给付，到期后一拖再拖没有偿还，因此诉至乾安县人民法院，原告提起诉讼请判令二被告还借款44800.00元。
王彪辩称，欠款事实存在，数额属实，欠钱给人钱是正常的，现在没有收入，没有班，我有车一台，想用车顶账。
韩翠为辩称，欠多少钱我不清楚，是韩丽云和王彪借款的，我没有参与。我与王彪离婚时协议债务全部由王彪偿还，我不同意还款。
本院经审理认定事实如下：王彪与韩翠为原是夫妻关系，2017年4月1日王彪在韩丽云处借款4万元，约定按照年利1.2分计息，还款日期为2018年4月1日，王彪为韩丽云出具借据一枚，2017年7月5日王彪与韩翠为在前郭县民政局婚姻登记处协议离婚，双方约定欠韩丽云借款由王彪清偿。
本院认为，本案基础事实清楚，权利义务关系明确，原被告间民间借贷法律关系存在，借款发生在王彪与韩翠为夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，王彪与韩翠为离婚协议对于夫妻债务的内部约定不能对抗债权人，王彪、韩翠为应当共同偿还此笔借款。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王彪、韩翠为在本判决生效之日立即给付原告韩丽云借款本息44800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,120元，减半收取计560元由二被告负担，退回原告560元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一八年五月十日
书记员 葛春亚
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执841号
申请执行人：南京舞墨装饰工程有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号晓庄国际广场1幢1005室。
法定代表人：姚杰，该公司总经理。
被执行人：南京乾品广告传媒有限公司，住所地南京市玄武区中央路258号-28301室。
法定代表人：吴延林。
本院在执行申请执行人南京舞墨装饰工程有限公司（以下简称舞墨公司与被执行人南京乾品广告传媒有限公司（以下简称乾品公司）合同纠纷一案，依职权对被执行人乾品公司名下财产情况进行调查。经查，被执行人乾品公司名下无房屋、车辆、银行存款等财产可供执行，本院前往被执行人乾品公司住所地南京市玄武区中央路258号-28301室，亦未发现被执行人在此经营�申请执行人认可本院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。目前为止，申请执行人舞墨公司依据本院（2016）苏0102民初2641号民事判决书，申请执行的本金29000元及利息等，被执行人全部未支付。另，本院已将被执行人乾品公司入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 程 艳
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执841号本院在执行南京舞墨装饰工程有限公司与南京乾品广告传媒有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人南京乾品广告传媒有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人南京乾品广告传媒有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月九日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔23刑终116号
原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余为旭，男，1971年12月18日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，个体工商业者，住兴义市。因本案于2015年5月7日被贵州省安龙县公安局刑事拘留，同年5月20日被贵州省安龙县公安局取保候审，同年9月2日被贵州省安龙县人民检察院继续取保候审，同年11月2日被贵州省安龙县人民法院继续取保候审，2016年3月23日被逮捕。现押于安龙县看守所。
辩护人邹帮慧，贵州权衡律师事务所律师。
辩护人胡荣岱，男，1955年10月3日出生，汉族，大专文化，住兴义市，退休职工，系余为旭姐夫。
原审被告人樊树，男，1968年4月24日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，个体工商业者，住兴义市。因本案于2015年5月7日被贵州省安龙县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于安龙县看守所。
原审被告人徐斌，男，1984年7月27日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市。因本案于2015年6月23日被贵州省安龙县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于安龙县看守所。
原审被告人鲁启发，男，1975年9月26日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，个体工商业者，住兴义市。因本案于2015年6月16日被贵州省安龙县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，2016年3月24日被取保候审。
贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人余为旭、樊树、徐斌、鲁启发犯故意毁坏财物罪一案，于2016年3月23日作出（2015）安刑初字第164号刑事判决。原审被告人余为旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月3日，被告人余为旭、鲁启发和杨某刚、熊某林、潘某（另案处理）在汕昆高速公路安龙收费站处与从盘县开往广东的一辆车牌号为粤Ｓ×××××的卧铺车驾驶员发生冲突，后余为旭、鲁启发等人所在新黔交汽车运输集团黔西南有限公司的比亚迪F6轿车被人砸坏，公司职员陈某2被打伤。余为旭、鲁启发等人认为指使打砸比亚迪轿车和打伤陈某2的是粤Ｓ×××××号车车主陈某1，二人便在回兴义的途中提出打砸粤Ｓ×××××号卧铺客车，回到兴义后向樊树提出该建议，后三人在会议中共同商议此事。同年4月6日，被告人樊树找到徐斌并将徐斌介绍给余为旭。4月7日，余为旭、鲁启发带领徐斌等人到安龙县寻找粤Ｓ×××××号卧铺客车未果。同年4月8日，余为旭带领徐斌等19人来到安龙县普坪镇鸭子井处，将被害人陈某1从盘县开往广东的粤Ｓ×××××号卧铺客车截停后，余为旭指使徐斌带领姜某、刘某、林某、任某等人持砍刀、钢管等物对该卧铺客车进行打砸，将该车车身、车窗等处砸坏。后经安龙县价格认证中心鉴定，陈某1被砸卧铺客车损失共计人民币99464元。
同时查明：2015年5月7日，被告人樊树、余为旭主动到安龙县公安局投案，并如实供述犯罪事实；2015年5月14日，被告人鲁启发主动到安龙县公安局投案，并如实供述犯罪事实；2015年9月11日，余为旭、樊树、鲁启发向被害人陈某1赔偿经济损失费人民币230000元，陈某1对三被告人的行为予以谅解。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条、第七十三条的规定，作出如下判决：一、被告人余为旭犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；二、被告人樊树犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月；三、被告人徐斌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；四、被告人鲁启发犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
宣判后，原审被告人余为旭不服，以“被害人先对我们实施打砸，又违反准运线路拉客，存在重大过错；打砸车辆是公司会议上共同提出的，我未起决定和指挥作用，也未具体实施打砸行为，不应认定为主犯；鉴定被砸车辆损失过高；具有自首情节，且超额赔偿被害人经济损失，应当适用缓刑”为由，提出上诉。辩护人以相同理由进行辩护。
经审理查明，原判认定上诉人余为旭和原审被告人樊树、鲁启发与盘县开往广东的客车车主发生纠纷，遂邀约原审被告人徐斌等人于2015年4月8日打砸粤Ｓ×××××号车，造成经济损失人民币99464元，后余为旭、樊树、鲁启发主动到公安机关投案，积极赔偿对方经济损失并取得谅解的事实清楚。据以认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人及辩护人未提出新的证据，且对原判认定事实及证据无异议。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人余为旭和原审被告人樊树、鲁启发、徐斌故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。在共同犯罪中，余为旭参与商议策划、直接带领和指示徐斌等人砸车；樊树作为公司总经理共同商议策划决定砸车；徐斌积极找人帮助打砸，三人均起主要作用，系主犯，其中余为旭的作用最大，樊树次之，徐斌又次于樊树。鲁启发仅提出犯意、参与商议，未具体实施打砸，起次要作用，系从犯。樊树、余为旭、鲁启发主动投案，归案后如实供述所犯罪行，有自首情节。徐斌归案后能如实供述自己罪行，有坦白情节。樊树、余为旭、鲁启发犯罪后积极赔偿被害人经济损并取得被害人谅解。根据上述情节，可对余为旭、樊树、鲁启发、徐斌从轻处罚，且四人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不致再危害社会，可对四人适用缓刑。余为旭和辩护人所提“被害人先对我们实施打砸，又违反准运线路拉客，存在重大过错；打砸车辆是公司会议上共同提出的，我未起决定和指挥作用，也未具体实施打砸行为，不应认定为主犯；鉴定被砸车辆损失过高”的上诉理由和辩护意见，经查，无充分证据证实被害人实施打砸及违反准运线路拉客，不能认定被害人有过错；余为旭始终参与商议策划，又积极租车和带领人员上路找车，直接指示动手打砸，所起作用最大，应为主犯；被砸车辆的损失系法定价格认证中心鉴定，车辆受损情况亦有现场勘验笔录和车辆维修清单印证，所作鉴定意见应予认定，故此上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。余为旭和辩护人所提“具有自首情节，且超额赔偿被害人经济损失，应当适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但未对余为旭、樊树、徐斌适用缓刑不当，本院依法改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持贵州省安龙县人民法院（2015）安刑初字第164号刑事判决主文第四项，即：被告人鲁启发犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、撤销贵州省安龙县人民法院（2015）安刑初字第164号刑事判决主文第一、二、三项。
三、上诉人（原审被告人）余为旭犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、原审被告人樊树犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、原审被告人徐斌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审判长 刘启斌
审判员 杨 林
审判员 陈昌泽
二〇一六年五月二十五日
书记员 任广金
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终518号
上诉人（原审被告）湖南天元美居乐房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼101-110号。
法定代表人刘建元。
被上诉人（原审原告）姚捡财，男，1981年6月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被上诉人（原审原告）韩秀棉，女，1982年3月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。
上诉人湖南天元美居乐房地产开发有限公司因与被上诉人姚捡财、韩秀棉商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初136号民事裁定，向本院提出上诉。
湖南天元美居乐房地产开发有限公司上诉称：该案系岳麓区人民法院受理的一批同类型系列案之一，该批系列案由于案件众多，涉案当事人众多，该批系列案的处理结果在本区域影响重大，尤其是对于上诉人影响非常重大，故请求撤销原审裁定，将本案移送长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，双方当事人在签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十四条约定了合同争议的解决方式为“依法向房屋所在地人民法院起诉”，该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，具有法律效力。诉争房屋位于长沙市，故原审法院依据当事人的管辖约定对本案享有管辖权。虽然岳麓区人民法院受理了一系列对上诉人湖南天元美居乐房地产开发有限公司提起的同类型民事诉讼，但这一系列案件的法律关系并不复杂，诉讼标的和涉及范围不大，案件的处理结果对社会和公众没有重大影响，不属于应当由中级以上人民法院管辖的重大民商事案件。且根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条的规定，群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖。因此，上诉人以本案属于系列案件之一，且该系列案件数量众多、涉案当事人众多、案件处理结果对上诉人影响重大为由，要求将本案移送本院审理，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年六月九日
书记员 袁 琦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0629执182号
申请执行人容城中轻房地产开发有限公司，住所地河北省容城县。
法定代表人史兰英，该公司总经理。
被执行人张安军，男，1979年7月7日出生，汉族，原籍河南省安阳市北关区。
容城中轻房地产开发有限公司与张安军追偿权纠纷一案,容城县人民法院（2015）容民初字第508号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张安军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人容城中轻房地产开发有限公司于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人张安军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人容城中轻房地产开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 肖
容城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0629执182号申请执行人容城中轻房地产开发有限公司，住所地河北省容城县。法定代表人史兰英，该公司总经理。被执行人张安军，男，1979年7月7日出生，汉族，原籍河南省安阳市北关区。容城中轻房地产开发有限公司与张安军追偿权纠纷一案,容城县人民法院（2015）容民初字第508号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张安军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人容城中轻房地产开发有限公司于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人张安军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人容城中轻房地产开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年九月二十八日书记员  张 肖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更856号
罪犯徐强，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙江县人民法院于2011年1月20日作出（2010）龙江刑初字第114号刑事判决，以被告人徐强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月20日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯徐强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年12月7日至2022年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初571号
原告：陈某，男，汉族，住广东省东莞市，
原告：吴某，女,汉族，系原告陈某妻子，住广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：陈明礼，广东绅源律师事务所律师。
被告：何某，女，汉族，住广东省雷州市，
原告陈某、吴某诉被告何某确认亲子关系纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其与吴某的委托诉讼代理人陈明礼，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、吴某向本院提出诉讼请求：1、判令确认陈某甲与两原告陈某、吴某为亲子关系；2、判令陈某甲的抚养权给两原告陈某、吴某；3、判令本案诉讼费用由被告承担。案在审理过程中，被告放弃第二项诉讼请求，变更第三项诉讼请求，诉讼费用由原告承担。事实与理由：两原告于2007年4月16日在深圳市南山区民政局登记结婚，系夫妻关系。婚后于2007年X月XX日生育一子陈某乙，并且在出生证上登记在两夫妻名下。2011年X月XX日，两原告的第二个亲生孩子陈某甲在武警××边防总队医院出生。因为规避计划生育政策问题，两原告经被告同意以其名义办理入院接生手续及办理出生证，导致陈某甲在出生证上登记为何某、陈某丙的子女。陈某甲出生后一直在两原告身边抚养至今。因此，陈某丙、何某只是陈某甲名义上的父母，而实际的亲生父母及抚养人是两原告。2014年陈某丙因病过世。为了纠正该错误，两原告就其与陈某甲之间是否存在亲生血缘关系进行亲子鉴定，广东南天司法鉴定所于2017年2月6日作出粤南〔2017〕物鉴字第254号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为支持两原告为陈某甲的生物学父母。且该司法鉴定所也已2017年1月24日作出认定：出生日期：2011年X月XX日X时XX分，武警××边防总队医院，病案号：097342，母亲：何某的《新生儿病历记录》上婴儿足印处的脚印，与2017年1月24日陈某甲在广东南天司法鉴定所捺印的右脚赤足印样本，是出自同一人。现为办理陈某甲的户口登记手续以及避免日后不必要的纠纷，给小孩子心理造成影响，两原告特提诉请求确认两原告与陈某甲存在亲子关系。
被告何某辩称，原告所说属实，我没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据没有异议。本院发函广东南天司法鉴定所核实了原告提交的粤南〔2017〕物鉴字第254号司法鉴定意见书的真实性。故本院对原告提交的证据的三性予以确认。
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定的事实如下：
原告陈某和原告吴某于2007年4月16日在深圳市南山区民政局登记结婚。
陈某甲，2011年X月XX日在武警××边防总队医院出生，出生医学证明记载父亲陈某丙、母亲何某。2012年3月23日户口报入广东省雷州市土亩仔村1号。2011年10月25日陈某丙与被告何某在雷州市民政局登记离婚，陈某甲由被告何某抚养。2017年4月7日陈某丙因死亡注销户口。
2017年1月24日，原告吴某委托广东南天司法鉴定所对出生日期：2011年X月XX日X时XX分，武警××边防总队医院，病案号：097342，母亲：何某的《新生儿病历记录》上婴儿足印处的脚印是否陈某甲脚捺印进行鉴定。该所同日作出粤南〔2017〕痕鉴字第161号《痕迹司法鉴定意见书》，鉴定意见为：出生日期：2011年X月XX日X时XX分，武警××边防总队医院，病案号：097342，母亲：何某的《新生儿病历记录》上婴儿足印处的脚印，与2017年1月24日陈某甲在广东南天司法鉴定所捺印的右脚赤足印样本，是出自同一人右脚。同日，原告陈某和吴某还委托广东南天司法鉴定所鉴定陈某和吴某是否为陈某甲的生物学父母。该所于2017年2月6日作出粤南〔2017〕物鉴字第254号司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据上述结果分析和司法部《亲权鉴定技术规范》（SF/ZJD0105001-2016），支持陈某、吴某为陈某甲的生物学父母。
本院认为，本案属于确认亲子关系纠纷。根据粤南〔2017〕物鉴字第254号司法鉴定意见书，原告陈某、吴某与陈某甲之间存在亲子关系。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二条第二款的规定，判决如下：
确认原告陈某、吴某与陈某甲存在亲子关系。
案件受理费150元，由原告陈某、吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 官永生
二〇一七年六月二十三日
书记员 王和爽
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0882民初571号原告：陈某，男，汉族，住广东省东莞市，原告：吴某，女,汉族，系原告陈某妻子，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：陈明礼，广东绅源律师事务所律师。被告：何某，女，汉族，住广东省雷州市，原告陈某、吴某诉被告何某确认亲子关系纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其与吴某的委托诉讼代理人陈明礼，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、吴某向本院提出诉讼请求：1、判令确认陈某甲与两原告陈某、吴某为亲子关系；2、判令陈某甲的抚养权给两原告陈某、吴某；3、判令本案诉讼费用由被告承担。案在审理过程中，被告放弃第二项诉讼请求，变更第三项诉讼请求，诉讼费用由原告承担。事实与理由：两原告于2007年4月16日在深圳市南山区民政局登记结婚，系夫妻关系。婚后于2007年X月XX日生育一子陈某乙，并且在出生证上登记在两夫妻名下。2011年X月XX日，两原告的第二个亲生孩子陈某甲在武警××边防总队医院出生。因为规避计划生育政策问题，两原告经被告同意以其名义办理入院接生手续及办理出生证，导致陈某甲在出生证上登记为何某、陈某丙的子女。陈某甲出生后一直在两原告身边抚养至今。因此，陈某丙、何某只是陈某甲名义上的父母，而实际的亲生父母及抚养人是两原告。2014年陈某丙因病过世。为了纠正该错误，两原告就其与陈某甲之间是否存在亲生血缘关系进行亲子鉴定，广东南天司法鉴定所于2017年2月6日作出粤南〔2017〕物鉴字第254号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为支持两原告为陈某甲的生物学父母。且该司法鉴定所也已2017年1月24日作出认定：出生日期：2011年X月XX日X时XX分，武警××边防总队医院，病案号：097342，母亲：何某的《新生儿病历记录》上婴儿足印处的脚印，与2017年1月24日陈某甲在广东南天司法鉴定所捺印的右脚赤足印样本，是出自同一人。现为办理陈某甲的户口登记手续以及避免日后不必要的纠纷，给小孩子心理造成影响，两原告特提诉请求确认两原告与陈某甲存在亲子关系。被告何某辩称，原告所说属实，我没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据没有异议。本院发函广东南天司法鉴定所核实了原告提交的粤南〔2017〕物鉴字第254号司法鉴定意见书的真实性。故本院对原告提交的证据的三性予以确认。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定的事实如下：原告陈某和原告吴某于2007年4月16日在深圳市南山区民政局登记结婚。陈某甲，2011年X月XX日在武警××边防总队医院出生，出生医学证明记载父亲陈某丙、母亲何某。2012年3月23日户口报入广东省雷州市土亩仔村1号。2011年10月25日陈某丙与被告何某在雷州市民政局登记离婚，陈某甲由被告何某抚养。2017年4月7日陈某丙因死亡注销户口。2017年1月24日，原告吴某委托广东南天司法鉴定所对出生日期：2011年X月XX日X时XX分，武警××边防总队医院，病案号：097342，母亲：何某的《新生儿病历记录》上婴儿足印处的脚印是否陈某甲脚捺印进行鉴定。该所同日作出粤南〔2017〕痕鉴字第161号《痕迹司法鉴定意见书》，鉴定意见为：出生日期：2011年X月XX日X时XX分，武警××边防总队医院，病案号：097342，母亲：何某的《新生儿病历记录》上婴儿足印处的脚印，与2017年1月24日陈某甲在广东南天司法鉴定所捺印的右脚赤足印样本，是出自同一人右脚。同日，原告陈某和吴某还委托广东南天司法鉴定所鉴定陈某和吴某是否为陈某甲的生物学父母。该所于2017年2月6日作出粤南〔2017〕物鉴字第254号司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据上述结果分析和司法部《亲权鉴定技术规范》（SF/ZJD0105001-2016），支持陈某、吴某为陈某甲的生物学父母。本院认为，本案属于确认亲子关系纠纷。根据粤南〔2017〕物鉴字第254号司法鉴定意见书，原告陈某、吴某与陈某甲之间存在亲子关系。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条第二款的规定，判决如下：确认原告陈某、吴某与陈某甲存在亲子关系。案件受理费150元，由原告陈某、吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  官永生二〇一七年六月二十三日书记员  王和爽
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=68439b0e-86d5-4f92-bb09-a8480095af15&imgId=Njg0MzliMGUtODZkNS00ZjkyLWJiMDktYTg0ODAwOTVhZjE1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执701号
申请执行人鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
负责人任怀雄，系该行行长
委托代理人俎建侠，男，1986年10月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区，系该行职工。
被执行人鄂尔多斯市桐森生态有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区，法定代表人孟瑞。
被执行人鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜铁西区，法定代表人贾占强。
被执行人孟瑞，女，1976年7月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司与鄂尔多斯市桐森生态有限责任公司、鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司、孟瑞公证债权文书一案。申请人鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案。
在执行过程中，我院于2017年5月12日轮候查封了鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司所有的位于东胜区两处房产。因申请人明确表示暂不对上述房产启动价格评估、拍卖，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人名下确无其他可供执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
助理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十三日
书 记 员 越伟伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执701号申请执行人鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。负责人任怀雄，系该行行长委托代理人俎建侠，男，1986年10月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区，系该行职工。被执行人鄂尔多斯市桐森生态有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区，法定代表人孟瑞。被执行人鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜铁西区，法定代表人贾占强。被执行人孟瑞，女，1976年7月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司与鄂尔多斯市桐森生态有限责任公司、鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司、孟瑞公证债权文书一案。申请人鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案。在执行过程中，我院于2017年5月12日轮候查封了鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司所有的位于东胜区两处房产。因申请人明确表示暂不对上述房产启动价格评估、拍卖，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人名下确无其他可供执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程助理审判员  高莉芳二〇一七年五月十三日书 记 员  越伟伟
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1181号
本院在申请执行南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司与被执行人梁某某金融借款合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将梁某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十五日
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执1181号申请执行人南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司，住所地在南京市六合区程桥街道编钟路68-15号。法定代表人白祥，董事长。被执行人梁正荣，男，汉族。申请人南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司与被执行人梁正荣借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2016年1月7日作出（2015）六商初625号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。本院执行过程中，依职权查询了被执行人的银行存款、工商信息，未发现可供执行的财产，其房产已被抵押，拍卖时间较长，其在本院案件较多，债务较大，已将其纳入失信被执行人的名单，梁正荣正在服刑，刑期至2028年11月19日。权利人表示可以延期履行，现申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。权利人表示可以延期履行，本案暂时不具备执行条件，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0116执1181号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张晓彬执行员  周宗斌执行员  熊明星二〇一六年十二月九日书记员  陈晓洁
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1734号
原告：讷河市农村信用合作联社。
住所地讷河市康安路***号。
统一社会信用代码91230281128628534P。
法定代表人杨彬，职务理事长。
委托诉讼代理人：寇勇，该社职员。
被告：高青文，住黑龙江省讷河市通南镇。
被告：李守全，住黑龙江省讷河市通南镇。
原告讷河市农村信用合作联社与被告高青文、李守全借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告讷河市农村信用合作联社委托诉讼代理人寇勇到庭参加诉讼，被告高青文、李守全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告高青文给付贷款本金50,000.00元，利息结算至还款日，被告李守全承担连带保证责任；被告李守全给付贷款本金30,000.00元，利息结算至还款日，被告高青文承担连带保证责任。事实和理由：2014年11月7日被告高青文在讷河市通南信用社贷款50,000.00元，被告李守全在讷河市通南信用社贷款30,000.00元，约定月利率9.84‰，还款期限为2015年10月20日，逾期利息按合同利率加收50%计算，二被告互相提供担保。被告高青文、李守全未能按借款合同的约定偿还欠款。
被告高青文、李守全未出庭、未答辩、未提供证据。
经过对证据的认证、质证，本院认定案件事实如下：
2014年11月7日被告高青文在讷河市通南信用社贷款50,000.00元，被告李守全在讷河市通南信用社贷款30,000.00元，约定月利率9.84‰，还款期限为2015年10月20日，逾期利息按合同利率加收50%计算，二被告互相提供担保。至还款期限后被告高青文、李守全未能按借款合同的约定偿还欠款。原告诉至法院请求被告高青文给付贷款本金50,000.00元，利息结算至还款日，被告李守全承担连带保证责任；被告李守全给付贷款本金30,000.00元，利息结算至还款日，被告高青文承担连带保证责任。
上述事实，有原告讷河市农村信用合作联社提供的借款申请审批表复印件、农户互保借款合同复印件、借款凭证复印件及当事人陈述予以佐证。
本院认为：原告讷河市农村信用合作联社与被告高青文、李守全签订的农户互保借款合同合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一.被告高青文于判决生效后三日内给付原告讷河市农村信用合作联社贷款本金50,000.00元及利息5517.30元;并以前项所述本金为基数，自2015年10月21日起按月利率14.76‰向原告支付利息，至实际给付之日止。被告李守全承担连带保证责任。
二.被告李守全于判决生效后三日内给付原告讷河市农村信用合作联社贷款本金30,000.00元及利息3310.38元;并以前项所述本金为基数，自2015年10月21日起按月利率14.76‰向原告支付利息，至实际给付之日止。被告高青文承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800.00元，公告费600.00元。由被告高青文负担1425.00元，由被告高青文负担975.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 金
审 判 员 杜殿波
人民陪审员 陈立新
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙 锐
处理过的文书
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4510号
原告：樊世鹏，男，汉族，1991年8月4日出生，住甘肃省庆城县。
被告：闫平，男，汉族，1979年3月6日出生，住庆阳市西峰区。
被告：张永嘉，男，汉族，1990年2月2日出生，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告樊世鹏与被告闫平、张永嘉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告樊世鹏于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告樊世鹏申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告樊世鹏撤回起诉。
案件受理费280元，退付原告樊世鹏。
审判员 文晓慧
二〇一七年十一月三日
书记员 王 乐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02871号
罪犯刘昂，男，1982年7月23日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2011年9月28日作出（2011）娄星刑初字第257号刑事判决，以被告人刘昂犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘昂自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘昂在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘昂减去有期徒刑八个月三天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初3293号
原告黄振香，男，汉族，1958年7月22日出生，个体户，住哈密市。
委托代理人：田多才，哈密众信法律服务所法律工作者。
被告李令峰，男，汉族，1969年12月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告黄振香诉被告李令峰民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄振香委托代理人田多才到庭参加诉讼，被告李令峰依法经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄振香诉称，2014年期间，被告分多次向原告借款，于2015年8月27日向原告出具欠条一份，约定还款期限，借款到期后被告未向原告偿还借款，特诉至法院请求判令：1被告偿还借款41000元及利息。2、被告承担本案诉讼费。
被告李令峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年期间被告向原告借款，并于2015年8月27日向原告出具欠条一份，载明：”欠条，今欠黄振香现金肆万壹仟元整，欠款人李令峰承诺2015年8月30日付壹万元（10000），下欠叁万壹仟元承诺在2015年10月份之前付清，如违反承诺，本人愿意以×××抵押，欠款人签字李令峰，以上公司欠条作废，2015年8月27日”，后原告多次向被告索要欠款无果，引起本案诉讼。
另查，原被告双方未办理×××抵押手续，该抵押权未设立。
本院认为，2014年被告李令峰向原告黄振香借款41000元未偿还的事实，有被告向原告出具的欠条及原告的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认，被告李令峰应当及时向原告黄振香偿还借款41000元。原被告双方在欠条中未约定利息，原告主张自2015年8月30日起按照年利率24%计算利息至付清借款之日止，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条：”借贷双方对逾期利息未约定或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告应该自2015年11月1起按照年利率6%计算利息，超过部分本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李令峰于本判决书生效后三日内偿还原告黄振香借款41000元。
二、被告李令峰于本判决书生效后三日内偿还原告黄振香借款41000元的利息，利息自2015年11月1日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，公告费460元，由被告李令峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 朱雪荣
人民陪审员 何德胜
人民陪审员 杨爱玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张雪雷
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723财保10号
申请人：周雷雷（曾用名：周雷），男，1978年7月2日出生，汉族，住山东省成武县。
被申请人：王先强，男，1970年3月11日出生，汉族，住山东省成武县。
申请人周雷雷于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王先强的拆迁补偿款（拆迁协议号：4-×××）30万元或查封其相等价值的回迁房。案外人程全海自愿以所有的房产为申请人周雷雷的诉前财产保全向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人周雷雷的申请符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王先强的拆迁补偿款（拆迁协议号：4-×××）30万元或查封其相等价值的回迁房。
二、查封案外人程全海提供担保的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 王文华
二〇一七年四月十四日
书记员 王 谦
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第722-2号
申请执行人罗定市农村信用合作联社。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人陈伟泉，办事员。
被执行人冼炳辉，男，1949年7月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人冼海源，男，1954年9月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗定市农村信用合作联社与冼炳辉、冼海源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云罗法船民初字第86号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冼炳辉应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金75000元及利息（利息从2009年4月1日起按照合同约定和中国人民银行规定的利率计至还清借款之日止）给申请执行人；被执行人冼海源对上述借款及利息承担连带清偿责任；案件受理费2618元，由被执行人冼炳辉承担。逾期，被执行人没有履行付款义务。经申请执行人申请，本院于2014年9月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人偿还欠款本金75000元及利息（利息从2009年4月1日起以本金按照合同约定和中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清日止的利息）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费2618元、本案执行费1064元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，仅发现被执行人冼炳辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行有1300元存款可供执行。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将上述1300元存款扣划并支付给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院扣划被执行人冼炳辉存款1300元后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云罗法执字第722号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一四年十月二十八日
书记员 苏玉婷
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初113号
原告：林远龙，女，1971年7月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈文质，福建铭群律师事务所律师。
被告:王明发，男，1986年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:王金发（又名王鑫发），男，1984年4月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林远龙与被告王明发、王金发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林远龙的委托诉讼代理人陈文质到庭参加诉讼，被告王明发、王金发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林远龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令王明发立即偿还林远龙借款本金2万元及占用资金的利息（自起诉之日起计算至还清款项之日止，按年利率6%计算）。2.依法判令王金发对上述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令王明发、王金发承担本案的诉讼费用。
事实与理由：王明发以做生意需要资金为由，于2010年1月28日向林远龙借款2万元，未约定还款期限，并由王金发提供担保；二被告共同出具一张借条交林远龙收执。现林远龙需要该笔资金，但经林远龙多次向王明发、王金发催讨均未果。
王明发、王金发未作答辩。
在本院指定的举证期限内，林远龙为自己的诉讼主张提供如下证据：
1．林远龙身份证复印件一份，证明林远龙的基本情况及其诉讼主体资格。
2.王明发、王金发户籍证明各一份，证明王明发、王金发的基本情况及其诉讼主体资格。
3.借条原件一份，证明王明发向林远龙借款20，000元，由王金发作担保人的事实。
本院认为，因王明发、王金发无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
经当事人的陈述和本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2010年1月28日，王明发向林远龙借款20，000元，未约定还款期限及利息，并由王金发提供担保；王明发、王金发共同出具一张借条交林远龙收执。经林远龙多次向王明发、王金发催讨均未果。林远龙于2017年1月9日向本院提起诉讼。
本院认为，林远龙与王明发、王金发之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。双方未书面约定还款期限及借款月利率，视为公民的无息民间借贷关系。王明发借款后，经林远龙多次催讨，未能偿还借款，系违约行为，依法应负民事法律责任，故王明发应承担偿还借款20，000元及利息的责任。林远龙诉求王明发支付自起诉之日至判决生效确定还款之日止的利息按利率6%计息，符合法律规定，本院予以支持。王金发作为担保人亦未履行担保责任系违约行为，林远龙在保证期间内要求王金发承担保证责任，王金发应按约定承担连带偿还责任。王金发承担保证责任后，有权向王明发追偿。王明发、王金发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明发应于本判决生效后10日内偿还原告林远龙借款20，000元及利息（自2017年1月9日起至生效判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。
二、被告王金发对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王金发承担保证责任后，有权向被告王明发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王明发、王金发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李培忠
人民陪审员 林和良
人民陪审员 翁雪玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 郑凤梅
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执3065号
本院在执行申请执行人卞爱生与被执行人李某某劳民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将李某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十九日
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2341号
原告陈碧青，女，1968年8月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告肖兰香，女，1974年12月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告陈碧青与被告肖兰香民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈碧青撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告陈碧青负担。
审 判 长 林少军
代理审判员 陈益鹏
人民陪审员 余亿明
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王智萍
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1003号
原告：高士玮，男，1956年11月10日生，汉族，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：张国军，吉林泉商律师事务所执业律师。
被告：张玉明，男，1950年8月20日生，汉族，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所执业律师。
原告高士玮与被告张玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高士玮及其委托诉讼代理人张国军、张玉明委托诉讼代理人李俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高士玮向本院提出诉讼请求：请求张玉明偿还所欠借款15万元。事实与理由：2009年2月20日，张玉明向我借款15万元。后我多次索要该欠款，张玉明无故拒不偿还。故起诉至法院。请法院依法判决张玉明偿还欠款15万元。维护我的合法权益。
张玉明辩称，高士玮起诉没有事实根据，我从没有向其借款15万元，请求法庭驳回其诉讼清求。
本院经审理认定事实如下：1.在庭审过程中，高士玮提交了借据一枚，用以证明张玉明向其借款15万元。该借据显示：人民币壹拾伍万元正（大写）、15000.00元（小写）、借款人张玉明、2009年2月20日；2.2017年9月16日，经吉林瑞光司法鉴定中心对借据进行鉴定，鉴定意见为：2009年2月20日《借据》中借款人处“张玉明”签名是张玉明本人书写；3.2017年11月22日，经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定认为，《借据》中“借”、“壹”、“拾”、“元”、“正”、“15.0.00.00”、“2009年2月20日”等字存在刮擦涂改痕迹。鉴定意见为：2009年2月20日《借据》中所写内容字迹存在涂改。
本院认为，高士玮向本院起诉，要求张玉明偿还借款15万元，但其提交的用以证明其二人之间存在债权债务关系的借据存在瑕疵。在张玉明对借款事实予以否认的情况下，高士玮应对其二人之间存在债权债务关系继续承担举证证明责任，此亦符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，在高士玮无其他证据对案涉借据及其与张玉明之间存在债权债务关系予以佐证的情况下，其应承担举证不能的法律后果。对其诉讼请求依法不应予以支持。如其证据充分，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回高士玮的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取计1650元由高士玮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 朱云升
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张立卫
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0882民初1003号原告：高士玮，男，1956年11月10日生，汉族，现住吉林省大安市。委托诉讼代理人：张国军，吉林泉商律师事务所执业律师。被告：张玉明，男，1950年8月20日生，汉族，现住吉林省大安市。委托诉讼代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所执业律师。原告高士玮与被告张玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高士玮及其委托诉讼代理人张国军、张玉明委托诉讼代理人李俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高士玮向本院提出诉讼请求：请求张玉明偿还所欠借款15万元。事实与理由：2009年2月20日，张玉明向我借款15万元。后我多次索要该欠款，张玉明无故拒不偿还。故起诉至法院。请法院依法判决张玉明偿还欠款15万元。维护我的合法权益。张玉明辩称，高士玮起诉没有事实根据，我从没有向其借款15万元，请求法庭驳回其诉讼清求。本院经审理认定事实如下：1.在庭审过程中，高士玮提交了借据一枚，用以证明张玉明向其借款15万元。该借据显示：人民币壹拾伍万元正（大写）、15000.00元（小写）、借款人张玉明、2009年2月20日；2.2017年9月16日，经吉林瑞光司法鉴定中心对借据进行鉴定，鉴定意见为：2009年2月20日《借据》中借款人处“张玉明”签名是张玉明本人书写；3.2017年11月22日，经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定认为，《借据》中“借”、“壹”、“拾”、“元”、“正”、“15.0.00.00”、“2009年2月20日”等字存在刮擦涂改痕迹。鉴定意见为：2009年2月20日《借据》中所写内容字迹存在涂改。本院认为，高士玮向本院起诉，要求张玉明偿还借款15万元，但其提交的用以证明其二人之间存在债权债务关系的借据存在瑕疵。在张玉明对借款事实予以否认的情况下，高士玮应对其二人之间存在债权债务关系继续承担举证证明责任，此亦符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，在高士玮无其他证据对案涉借据及其与张玉明之间存在债权债务关系予以佐证的情况下，其应承担举证不能的法律后果。对其诉讼请求依法不应予以支持。如其证据充分，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回高士玮的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元由高士玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  朱云升二〇一七年十二月二十二日书记员  张立卫
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初931号
原告：叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。
被告：南京理成农产品发展有限公司，住所地南京市六合区雄州街道雄州南路288号金茂坊6幢303、304室。
法定代表人：何是银，南京理成农产品发展有限公司执行董事。
原告叶建平诉被告南京理成农产品发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告叶建平2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶建平自愿向本院申请撤回对被告南京理成农产品发展有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告叶建平撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告叶建平负担，本院予以免收。
审判员 陈久荣
二〇一八年四月十九日
书记员 周 坤
合肥铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）合铁民初字第00065号
原告：张顺利，男，1985年2月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：丁红，女，1989年8�22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：陈瑷，安徽汇朴律师事务所律师。
第三人：六安大军皮革制品有限公司，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：陈昌权，该公司总经理。
第三人：汤大军，男，1980年8月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
上述第三人的共同委托代理人吴家宇，原六安大军皮革制品有限公司职员。
本院在审理原告张顺利诉被告丁红、第三人六安大军皮革制品有限公司、汤大军案外人执行异议之诉一案中，原告张顺利于2015年6月24日向本院递交撤诉申请，因采取其他方式解决与丁红的纠纷，申请撤回对被告丁红、第三人六安大军皮革制品有限公司、汤大军的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。诉讼期间原告张顺利申请撤回对被告丁红、第三人六安大军皮革制品有限公司、汤大军的起诉符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张顺利申请撤回对被告丁红、第三人六安大军皮革制品有限公司、汤大军的起诉。
审 判 长 赵旭东
审 判 员 陈 晨
人民陪审员 陈 梅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周 波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1577号
原告：中国农业银行股份有限公司遂平县支行，住所地遂平县建设路75号。
负责人：张二民，该行行长。
委托诉讼代理人：黄中和。系该行风险管理部经理。
被告：王荣香。
被告：童栓纪。
被告：赵夏楠。
原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行与被告王荣香、童栓纪、赵夏楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告方已经履行还款义务为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行负担。
审判员 李 冰
二〇一七年六月七日
书记员 张愉曼