wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03231号
原告：王西坤，男，1962年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：李居朝，男，1942年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：袁力学，安徽安方律师事务所律师。
本院在审理原告王西坤诉被告李居朝物权保护纠纷一案，王西坤于2014年11月21日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对李居朝的起诉。
本院认为：在本案宣判前，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王西坤撤回对被告李居朝的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王西坤负担。
审 判 长 吴志强
代理审判员 张勤爱
人民陪审员 韩贤芳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 青
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初5425号
原告：彭南勇(曾用名彭兰勇)，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：唐跃全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，执业证号32312081100079。
被告：周益初，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：李书友，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：彭南英，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：李书友，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：周某甲，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人：汪某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：李书友，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：周某乙，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人：汪某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：李书友，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告彭南勇与被告周益初、彭南英、周某甲、周某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭南勇及其委托代理人唐跃全，被告周益初及其委托诉讼代理人李书友（同时也是被告彭南英、周某甲、周某乙的委托诉讼代理人）、被告彭南英、被告周某甲和周某乙的共同法定代理人汪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭南勇向本院提起诉讼主张，要求：1、请求判令被告用亲属周世兵生前财产偿还原告借款12万元；２、由被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告变更第1条诉讼请求为：请求判令四被告在所继承的周世兵的财产范围内承担周世兵生前欠原告的12万元债务的清偿责任。
被告周益初辩称：原告提出的债务我们都认可，我们在周世兵遗产范围内愿意偿还这笔债务。但根据相关法律规定，因为周某甲、周某乙为未成年人，所以要保留她们的生活份额。
被告彭南英辩称：同周益初的答辩意见一致。
被告周某甲辩称：同周益初的答辩意见一致。
被告周某乙辩称：同周益初的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、彭南勇与周世兵系亲戚关系。周世兵以经营生意需要资金周转为由向彭南勇借款。2013年9月27日，彭南勇将事先准备好的现金50000元交给周世兵，周世兵向彭南勇出具借条一张，主要内容为：周世兵借彭兰勇现金50000元，借款人：周世兵。2013年10月25日，彭南勇将事先准备好的现金20000元交给周世兵，周世兵向彭南勇出具借条一张，主要内容为：2013年10月25日周世兵借到彭兰勇现金20000元，借款人：周世兵。2013年11月20日，彭南勇将事先准备好的现金50000元交给周世兵，周世兵向彭南勇出具借条一张，主要内容为：今借到彭南勇现金50000元，借款人：周世兵。之后周世兵未归还彭南勇借款，2016年8月20日，周世兵因交通事故死亡。且因周世兵死亡，周益初、彭南英、周某甲、周某乙作为原告起诉事故侵权人，本院以（2016）川1502民初5817号民事判决书作出判决，其中周某甲、周某乙作为其被抚养人，得到被抚养人生活费共计154216元。2、原告彭南勇就周世兵欠自己借款本金120000元事宜，曾起诉至本院，后经本院以（2016）川1502民初6638号民事调解书作出调解后，周益初、彭南英、周某甲、周某乙又向本院提出再审申请，经审本院以（2017）川1502民再6号民事判决书作出判决：撤销本院作出的（2016）川1502民初6638号民事调解书；驳回再审被申请人彭南勇对再审申请人周益初、彭南英、周某甲、周某乙的诉讼请求。3、庭审中，四被告均陈述上述被抚养人生活费已领取，且除本案四被告外，周世兵无其他继承人；对周世兵生前所欠原告彭南勇120000元，予以认可，愿意在所继承的周世兵的遗产范围内承担偿还责任，但应预留周某甲、周某乙的必要生活费用；周益初、彭南英、周某甲、周某乙曾书面放弃继承周世兵的遗产。
本院认为，彭南勇、周世兵之间的债权债务关系，有借条为凭，且四被告对此也予以认可，该债权债务关系依法应受法律保护，因此本院对周世兵欠原告彭南勇借款本金120000元的事实，予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：……继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告周益初、彭南英已书面放弃继承周世兵的遗产，该放弃系其真实意思表示，合法有效，因此周益初、彭南英二被告不负偿还责任。被告周某甲、周某乙作为未成年人，其监护人除为周某甲、周某乙的利益外，不得处分被监护人的财产，法定代理人一般不能代理其放弃继承权。因此周某甲、周某乙的放弃继承权的声明无效。周某甲、周某乙主张其作为未成年人应当在所继承的遗产范围内扣除其必要的生活费后再偿还债务，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第61条的规定：“继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清楚债务，应为其保留适当遗产…”，但本案的二被告周某甲、周某乙在（2016）川1502民初5817号案件中，已经得到了被抚养人生活费154216元。依照二被告的实际需要及本地的实际生活水平，结合其法定代理人汪增慧应承担的抚养费，二被告的生活来源已能基本保障，因此本院认为二被告不能再重新主张扣除必要的生活费，二人作为周世兵的第一顺序继承人，应当在所继承的财产范围内承担清偿债务的责任。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第49条、第51条之规定，判决如下：
一、被告周某甲、周某乙于本判决生效之日起30日内在继承周世兵的遗产范围内偿还原告彭南勇借款120000元。
二、驳回原告彭南勇的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告周某甲、周某乙共同负担(在继承周世兵的遗产范围内承担)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 陈顺兰
二〇一七年十月三十一日
书记员 林美静
文书内容四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初5425号原告：彭南勇(曾用名彭兰勇)，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：唐跃全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，执业证号32312081100079。被告：周益初，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：李书友，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：彭南英，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：李书友，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：周某甲，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。法定代理人：汪某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：李书友，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：周某乙，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。法定代理人：汪某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：李书友，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告彭南勇与被告周益初、彭南英、周某甲、周某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭南勇及其委托代理人唐跃全，被告周益初及其委托诉讼代理人李书友（同时也是被告彭南英、周某甲、周某乙的委托诉讼代理人）、被告彭南英、被告周某甲和周某乙的共同法定代理人汪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭南勇向本院提起诉讼主张，要求：1、请求判令被告用亲属周世兵生前财产偿还原告借款12万元；２、由被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告变更第1条诉讼请求为：请求判令四被告在所继承的周世兵的财产范围内承担周世兵生前欠原告的12万元债务的清偿责任。被告周益初辩称：原告提出的债务我们都认可，我们在周世兵遗产范围内愿意偿还这笔债务。但根据相关法律规定，因为周某甲、周某乙为未成年人，所以要保留她们的生活份额。被告彭南英辩称：同周益初的答辩意见一致。被告周某甲辩称：同周益初的答辩意见一致。被告周某乙辩称：同周益初的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、彭南勇与周世兵系亲戚关系。周世兵以经营生意需要资金周转为由向彭南勇借款。2013年9月27日，彭南勇将事先准备好的现金50000元交给周世兵，周世兵向彭南勇出具借条一张，主要内容为：周世兵借彭兰勇现金50000元，借款人：周世兵。2013年10月25日，彭南勇将事先准备好的现金20000元交给周世兵，周世兵向彭南勇出具借条一张，主要内容为：2013年10月25日周世兵借到彭兰勇现金20000元，借款人：周世兵。2013年11月20日，彭南勇将事先准备好的现金50000元交给周世兵，周世兵向彭南勇出具借条一张，主要内容为：今借到彭南勇现金50000元，借款人：周世兵。之后周世兵未归还彭南勇借款，2016年8月20日，周世兵因交通事故死亡。且因周世兵死亡，周益初、彭南英、周某甲、周某乙作为原告起诉事故侵权人，本院以（2016）川1502民初5817号民事判决书作出判决，其中周某甲、周某乙作为其被抚养人，得到被抚养人生活费共计154216元。2、原告彭南勇就周世兵欠自己借款本金120000元事宜，曾起诉至本院，后经本院以（2016）川1502民初6638号民事调解书作出调解后，周益初、彭南英、周某甲、周某乙又向本院提出再审申请，经审本院以（2017）川1502民再6号民事判决书作出判决：撤销本院作出的（2016）川1502民初6638号民事调解书；驳回再审被申请人彭南勇对再审申请人周益初、彭南英、周某甲、周某乙的诉讼请求。3、庭审中，四被告均陈述上述被抚养人生活费已领取，且除本案四被告外，周世兵无其他继承人；对周世兵生前所欠原告彭南勇120000元，予以认可，愿意在所继承的周世兵的遗产范围内承担偿还责任，但应预留周某甲、周某乙的必要生活费用；周益初、彭南英、周某甲、周某乙曾书面放弃继承周世兵的遗产。本院认为，彭南勇、周世兵之间的债权债务关系，有借条为凭，且四被告对此也予以认可，该债权债务关系依法应受法律保护，因此本院对周世兵欠原告彭南勇借款本金120000元的事实，予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：……继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告周益初、彭南英已书面放弃继承周世兵的遗产，该放弃系其真实意思表示，合法有效，因此周益初、彭南英二被告不负偿还责任。被告周某甲、周某乙作为未成年人，其监护人除为周某甲、周某乙的利益外，不得处分被监护人的财产，法定代理人一般不能代理其放弃继承权。因此周某甲、周某乙的放弃继承权的声明无效。周某甲、周某乙主张其作为未成年人应当在所继承的遗产范围内扣除其必要的生活费后再偿还债务，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第61条的规定：“继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清楚债务，应为其保留适当遗产…”，但本案的二被告周某甲、周某乙在（2016）川1502民初5817号案件中，已经得到了被抚养人生活费154216元。依照二被告的实际需要及本地的实际生活水平，结合其法定代理人汪增慧应承担的抚养费，二被告的生活来源已能基本保障，因此本院认为二被告不能再重新主张扣除必要的生活费，二人作为周世兵的第一顺序继承人，应当在所继承的财产范围内承担清偿债务的责任。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第49条、第51条之规定，判决如下：一、被告周某甲、周某乙于本判决生效之日起30日内在继承周世兵的遗产范围内偿还原告彭南勇借款120000元。二、驳回原告彭南勇的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告周某甲、周某乙共同负担(在继承周世兵的遗产范围内承担)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  陈顺兰二〇一七年十月三十一日书记员  林美静
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初2995号
原告：郭永和，男，1966年10月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：孙春生，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：程新民，男，汉族，1963年1月1日出生，住三门峡市湖滨区。
原告郭永和诉被告程新民所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告郭永和于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告郭永和自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭永和撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告郭永和负担。
审 判 长 崔云飞
审 判 员 郭爱丽
人民陪审员 程 雨
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈梦菲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初6263号
原告徐德快，男，汉族，1964年9月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人徐轩元，男，汉族，1988年5月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张祥林，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告徐德快与被告张祥林民间借贷纠纷一案中，原告徐德快于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐德快撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐德快负担。
审判员 花新军
二〇一六年七月四日
书记员 许媛媛
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初555号
原告：汤跃成,男，1979年2月3日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：常州蕴尔芬服饰有限公司，住所地江苏省常州市新北区浦江路18号。
法定代表人：何广宇，该公司董事长。
原告汤跃成与被告常州蕴尔芬服饰有限公司（以下简称“蕴尔芬公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后,依法由审判员柏刚适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告汤跃成到庭参加诉讼，被告蕴尔芬公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤跃成向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的劳动报酬97610元（其中2012年应发的服务奖及提成55534元，2013年应发的服务奖42076元）。事实和理由：被告蕴尔芬公司正常运营时，公司称缺乏资金，故导致拖欠原告的提成及服务奖一直未发放。在2015年2月3日及2月6日，被告向原告分别出具了一份《2012年应发的服务奖及提成发放情况清单》和《汤跃成2013年的提成服务奖说明》，但一直未履行发放义务。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告蕴尔芬公司未出庭但书面辩称，原告的诉请已经超过劳动争议的时效，请法院依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告公司职工，因被告经营不善，未按时缴纳各项社会保险，2015年4月，包含原告在内的408名员工向常州市新北区劳动争议仲裁委员会（以下简称“新北仲裁委”）申请劳动仲裁，要求与被告解除劳动合同并由被告支付经济补偿金。后新北仲裁委于2015年6月1日作出新劳人仲案字[2015]第296号仲裁裁决书，确认原、被告于2015年4月16日解除劳动关系，并由被告支付原告相应经济补偿金。被告在收到上述裁决后，向本院提起诉讼，认为原告早于2014年10月20日未办理任何手续而自行离开被告公司至其他公司就职，形成事实解除劳动关系，故请求判令无须向原告汤跃成支付任何经济补偿金。2015年11月20日，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议：“一、确认原、被告劳动关系解除；二、被告于2015年11月26日前支付原告经济补偿金29546.3元；三、被告自愿放弃其他诉讼请求”。调解笔录中，被告蕴尔芬公司陈述“原告就劳动关系再无其他纠纷，各原告不能就劳动关系再向其主张任何权利”，原告方表示“同意”。
另查明：被告公司财务人员陈玉忠于2015年2月3日向原告出具一份《汤跃成2013年的提成服务奖说明》，载明“汤跃成2013年的提成为0元，2013年应发2011年的在职服务奖为34025元，2013年应发2012年的在职服务奖为8050元，2013年汤跃成合计应发42076元”；于2015年2月6日向原告出具一份《2012年应发的服务奖及提成发放情况清单》，载明“汤跃成2012年考核提成13417元，10年在12年发服务奖56079元，11年在12年发服务奖51038元，合计120534元，已经发放65000元，余额55534元”。上述两份说明均加盖被告公司公章。陈玉忠亦于2015年4月向被告提起劳动仲裁。原告于2017年1月16日向新北仲裁委提起劳动仲裁，主张上述两份说明载明的2012年、2013年应付服务奖及提成部分，新北仲裁委同日以原告仲裁申请超过一年时效为由，向原告出具不予受理通知书，后原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的发放情况清单、提成服务奖说明、不予受理通知书、送达回执、本院调取的仲裁裁决书、民事诉状、授权委托书、调解笔录、民事调解书等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，根据原告所提供的两份情况说明，被告并未作出支付相应款项的承诺，原告主张相应款项，应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，自原告知道或应当知道其权利被侵害之日起一年内提出。本案原告所主张被告支付的是2012年和2013年的奖金、提成，且原、被告之间的劳动关系最迟已经于2015年4月16日（原告向被告明确提出时）解除。本案诉讼中，原告未提供证据证明仲裁申请时效存在中止、中断的情形，故原告汤跃成于2017年1月16日申请仲裁，已超过了上述法律规定的一年仲裁申请时效，故对原告的相关请求，本院不予支持。被告蕴尔芬公司经本院传票传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的部分放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汤跃成的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告汤跃成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审判员 柏刚
二〇一七年四月十七日
书记员 王云
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8585号
原告：北京安广厦物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路178号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人石亚平，董事长。
委托诉讼代理人：杜超，北京延恒律师事务所律师。
被告:刘淑芳，其他信息不详。
本院在审理原告北京安广厦物业管理有限公司与被告刘淑芳物业服务合同纠纷一案中，原告北京安广厦物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京安广厦物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京安广厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京安广厦物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年十二月四日
书 记 员 康 丽
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8195号
原告：陈超，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托代理人：孙秀兰，女，1965年7月4日出生，汉族，医生，住泗洪县，系原告妻子。
委托代理人：王言行，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。
被告：潘侠，女，1962年7月6日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：孙长祥，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：孙太宝，男，1990年2月18日出生，汉族，无业，住泗洪县。
原告陈超诉被告潘侠、孙长祥、孙太宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭审理此案。原告陈超及其委托代理人孙秀兰、王言行，被告孙太宝到庭参加诉讼，被告潘侠、孙长祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超向本院提出诉讼请求：两被告给付原告借款40000元及利息（自2011年5月9日起至实际履行之日时止，以本金20000元，按照年利率24%计算；自2011年5月13日起至实际履行之日时止，以本金10000元，按照年利率24%计算；自2011年10月28日至实际履行之日时止，以本金10000元，按照年利率24%计算。扣除已付利息10200元）；并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年5月9日、5月13日、10月28日，被告潘侠与被告孙太宝分三次共向原告借款40000元，并约定了利息。因被告潘侠不能够书写借条，借条由被告孙太宝书写。后被告只支付了部分利息，剩余本息未支付，故原告来院诉讼。
被告孙太宝辩称：借款属实，利息的约定也属实；借款与其父母即被告潘侠、孙长祥无关，是其个人所借。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告孙太宝分别于2011年5月9日、5月13日、10月28日立据向原告陈超借款20000元、10000元、10000元，并约定月利率2%，未约定还款期限。被告孙太宝分别为2011年11月9日、11月13日、2013年2月9日、2014年1月21日分别偿还了利息2400元、1200元、3000元、3600元，合计10200元，原告并在相应的借条上予以注明，剩余本息未支付。
本院认为：原告陈超与被告孙太宝之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告孙太宝经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对于被告孙太宝偿还的利息，未超过法律规定，本院予以准许。关于原告陈述的被告潘侠也是借款人，但原告并未对此提供证据加以证实，被告孙太宝也予以否认，且借条上潘侠并未签名或按指印，故无法认定被告潘侠系借款人，对原告要求被告潘侠、孙长祥承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙太宝偿还原告陈超借款40000元及利息(自2011年5月9日起至实际履行之日时止，以本金20000元，按照年利率24%计算；自2011年5月13日起至实际履行之日时止，以本金10000元，按照年利率24%计算；自2011年10月28日至实际履行之日时止，以本金10000元，按照年利率24%计算。扣除已付的10200元），于判决生效后15日内履行完毕；
二、驳回原告陈超对被告潘侠、孙长祥的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，减半收取计908元，由被告孙太宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1816元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 孙长城
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘光璟
附录一：本案证据目录
原告胡应田提供的证据目录：
1、借条三份份，证明被告借款事实。
附录二：附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第04710号
原告张伟，居民。
被告殷正，居民。
本院于2015年10月9日立案受理原告张伟与被告殷正民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张伟负担。
审判员 成刚之
二〇一五年十一月十日
书记员 徐芸芸
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民申133号
再审申请人（原审被告）：蔡新华，男，1979年8月10日出生，汉族，户籍地湖南省常德市，经常居住地湖南省常德市。
委托诉讼代理人：朱士斌，湖南中思律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：常德财富广场经营管理有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：吴婷婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵攀君，湖南先锋律师事务所律师。
再审申请人蔡新华因与被申请人常德财富广场经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，申请人蔡新华于2017年12月20日以双方正在协商等为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，申请人蔡新华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准予蔡新华撤回再审申请。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一八年一月二日
书记员 何 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（节录）
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2047号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人候XX。
被告人陆XX。
被告人XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2137号起诉书指控被告人候XX、陆XX犯职务侵占罪，被告人XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，上述被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年4月2日，被告�候XX利用担任上海运安制版有限公司仓库保管员的职务便利，与被告人陆XX经预谋，由被告人候XX采用修改过磅单的方式，将公司本应退还给上海顺梓实业有限公司的12块3.5m＊2m＊6mm普碳型钢板（经鉴定，价值人民币13，668元，以下币种均为人民币）装至被告人陆XX驾驶的牌号为沪ASXX**的红色大型货车上，由被告人陆XX负责卖掉后二人分赃。后被告人陆XX驾驶上述车辆至上海市宝山区泰和路XXX号无名仓库，将上述12块钢板销赃于被告人XX，被告人XX明知系犯罪所得赃物仍以9，000元的价格予以收购。
2014年4月2日，被告人候XX、陆XX被公安机关抓获，同年6月24日被告人XX主动至公安机关投案，上述三名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人候XX、陆XX、XX在开庭审理中亦无异议，且有证人牛某某、赵某某、程某某、李某某的证言及程某某、李某某的辨认笔录，上海顺梓实业有限公司出具的《报案书》、《情况说明》、《上海增值税专用发票》、《首钢牌产品质量说明书》，上海运安制版有限公司提供的《企业法人营业执照》、《劳动合同书》、财务部工资清单，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》，上海市公安局宝山分局出具的《磅秤经过》及照片，宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局宝山分局出具的《关于杨鹏飞等8人职务侵占案的工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候XX身为公司工作人员，利用职务上的便利，结伙被告人陆XX，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人XX明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人XX具有自首情节，可以依法从轻处罚。被告人候XX、陆XX到案后能如实供述犯罪事实，均可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人候XX犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人陆XX犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
四、扣押在案的赃款依法予以没收。
候XX、陆XX、XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00157号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人徐某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员李海宾出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月18日15时许，被告人徐某某在宽甸满族自治县大西岔镇大西岔村九组韩某某经营的卖店内，与刘某某、肖某某和其侄子即被害人徐某甲一起玩扑克，期间，因输赢一事，徐某甲谩骂并击打徐某某两耳光，徐某某遂从韩某某家持一把斧子向徐某某头部左侧挥砍一下，造成徐某甲头皮裂伤、颅骨骨折、硬膜外出血，于当日入住宽甸满族自治县中心医院治疗之后果。案发后，经宽甸满族自治县公安局法医鉴定，被害人徐某甲头部损伤属于轻伤一级。2014年2月20日，被告人徐某某经公安机关传唤后主动到公安机关投案，并如实供述了砍伤徐振东的经过。
2014年6月25日，被告人徐某某与被害人徐某甲就赔偿问题双方自行达成协议，徐某甲对徐某某的伤害行为表示谅解。
被告人徐某某因犯强奸罪于1986年3月22日被本院判处有期徒刑六年，于1991年因执行期满被释放。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某甲的陈述，证人肖某某、刘某某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、宽甸满族自治县公安局扣押物品清单、提取笔录、辨认笔录、辨认照片、物证照片、宽甸满族自治县中心医院住院病志材料、宽甸满族自治县公安局（宽）公（刑技）鉴（法医）字（2014）022号法医学人体损伤程度鉴定意见书、宽甸满族自治县人民法院询问笔录、谅解书、宽甸县人民法院［86］法刑字第2号刑事判决书、释放证明书，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某不能冷静处理发生的纠纷，持斧子故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人徐某某经电话传唤后能主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人徐某某犯有前科及能够赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡荣刚
二〇一四年七月一日
书 记 员 王春梅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3459号
罪犯蔡某麟，男，1994年4月4日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2014年3月20日作出（2014）佛三法少刑初字第42号刑事判决，以被告人蔡某麟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯蔡某麟在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某麟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月获得表扬，嘉奖2次。2015年5月该犯没有较好的监督自己互监组成员，造成互监组成员脱离，扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡某麟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某麟予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年八月三十日
书 记 员 朱雯偲
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初1号
原告：张有亮，男，1976年2月4日出生，住汝城县。
被告：曹新建，男，1975年7月23日出生，住汝城县。
原告张有亮与被告曹新建买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中原告张有亮于2017年3月15日以被告已支付酒货款为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张有亮在本案宣判前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张有亮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告张有亮负担。
代理审判员 张玉华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 袁小霞
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2624执119号
申请执行人：李明常，男，1967年2月5日出生，侗族，农民，住三穗县八弓镇。
被执行人：梁燕，男，1963年6月14日出生，苗族，个体户，住三穗县八弓镇，因犯非法集资罪被羁押于兴义海子监狱。
本院受理的李明常申请执行梁燕买卖合同纠纷一案，因被执行人梁燕被黔东南州中级人民法院以集资诈骗罪判处有期徒刑7年，并责令退赔130余名受害人被骗资金3000余万元，另被执行人名下财产均已被黔东南州中级人民法院查封，该案现已被黔东南州中级人民法院提级执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2624执119号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一七年十月十一日
书记员 王文慧
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初1982号
原告：姜洪艳，女。
被告：大连达戴服装有限公司。
本院在审理原告姜洪艳与被告大连达戴服装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告姜洪艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告姜洪艳撤诉处理。
案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由原告姜洪艳负担。
审判员 富国周
二〇一七年五月十七日
书记员 关 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执异46号
异议人(被执行人)陕西广汇建筑有限公司。
法定代表人：董广利，系该公司董事长。
委托代理人：贾魁，系该公司职工。
委托代理人：杨博，系该公司职工。
被异议人（申请执行人）陕西宇天模板有限公司。
法定代表人：周智恩，系该公司总经理。
委托代理人：周小玲。
在本院执行陕西宇天模板有限公司与陕西广汇建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人陕西广汇建筑有限公司对长安区人民法院扣划其公司存款的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，申请人与申请执行人陕西宇天模板有限公司租赁合同纠纷一案，于2015年11月16日达成民事调解书。申请人按照该民事调解书第二、三条的约定履行了义务。调解书第四条约定“2016年5月31日前，申请人付清剩余租赁费25万元及丢失损坏赔偿等费用”，在2016年5月26日申请人以短信形式要求申请执行人提供增值税专用发票，以便申请人按调解书第四条付款，但申请执行人未向申请人提供增值税专用发票，5月30日申请人又以短信形式通知申请执行人，若不提供税务发票，则按17%的税率扣除税款16.42万元，申请执行人在收到短信后仍未提供增值税专用发票。异议申请人则在扣除16.42万元税金后，将余款85800元支付给申请执行人。
申请人认为：申请人已按民事调解书的约定，履行了全部付款义务，申请人扣除税款是申请执行人拒不提供增值税专用发票的合法行为，不能据此认为申请人未履行调解书约定的义务。申请执行人申请贵院强制执行是错误的，贵院对该案进行立案并强制执行也是错误的，故申请人提出上述请求依法撤销长安区人民法院作出的（2016）陕0116执1004号执行裁定，返还从申请人账户上划走的767976元，请求予以审查。
申请执行人称，1、2011年2月16日，宇天公司和广汇公司第七项目部签订《模板租赁合同》用于其承包的位于蔡家坡的“康泰花园A#、B#楼”工程项目，根据合同约定，宇天公司如约按时交付了钢模板及配件等先关产品。合同约定租赁的起租天数为180天，但截至2015年5月，广汇公司一直没有按合同约定支付租赁费，该工程停工后既不退还模板也不支付下欠租金，到宇天公司起诉时已产生租金1330415.59元。经宇天公司多次请求，广汇公司迟迟不履行下欠租赁费用，2015年5月通过律师发函要求退还模板或提供担保，但没有任何答复。无奈，宇天公司起诉至西安市长安区人民法院，要求（1）解除租赁合同；（2）支付下欠的租赁费和丢失赔偿款2095198.22元；（3）支付迟延付款违约金7万元；（4）判令被告承担诉讼费。长安区法院立案后通过确认截至宇天公司起诉时广汇公司该工程租赁产生的租金为1330415.59元，丢失等赔偿费用为764782.63元，经过法院调解达成调解协议。广汇公司按照调解第二条履行后，对第三条的履行经过和宇天公司协商，最后以26万元购买了应退还的模板及配件，第四条的履行期到后，广汇公司没有完全支付，故双方形成争议。2、广汇公司不能以宇天公司未交付发票为由拒绝支付租赁费，对其执行异议申请应予以驳回。3、宇天公司收到执行款项后开具发票不存在过错。综上，答辩人特请求驳回陕西广汇建筑有限公司的执行异议申请。
本院查明，陕西宇天模板有限公司与陕西广汇建筑有限公司达成调解协议，协议第五条、如被告未按期支付，则按照原告起诉标的1330000元计算租赁费。协议生效后，陕西广汇建筑有限公司按协议支付二、三条的租赁费，在支付最后一次租赁费时扣除了增值税发票的金额。陕西宇天模板有限公司以陕西广汇建筑有限公司未如期支付申请法院按“协议”第五条强制执行。本院实执部门在执行中依法扣划了陕西广汇建筑有限公司的存款767046元。该款扣划后，陕西广汇建筑有限公司提出书面异议，认为陕西宇天模板有限公司未提供增值税专用发票，应扣除开增值税发票的费用后支付最后一次租赁费，其并未拖欠，不应再按“协议”第五条强制执行。审查中双方在形成《调解协议》时未涉及增值税发票，陕西广汇建筑有限公司在扣除增值税发票的费用后也未出具增值税发票。
本院认为，双方在“协议”时未涉及到增值税发票一节，在履行协议时应全面履行，如陕西宇天模板有限公司不提供增值税发票，陕西广汇建筑有限公司可通过法律渠道维护权益，在未取得对方同意的情况自作主张扣划税款还是不妥，本院按“协议”第五条强制执行并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人陕西广汇建筑有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一六年十一月一日
书记员 张 婷
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第00360号
申请执行人：周义亮，1972年3月12日出生，汉族。
被执行人：杨材穆，1970年1月2日出生，汉族。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人杨材穆一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨材穆银行存款人民币1326元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一四年十月十一日
书记员 王甜甜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初301号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人于万年，男，1986年12月27日出生，,汉族，湖南省永州市冷水滩�人，大专文化，无业，现住永州市冷水滩区杨家桥沿江路***号。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]307号起诉书指控被告人于某1犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐丽华独任审判，于2017年7月12日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员赵姜斌出庭支持公诉，被告人于某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年5月3日21时许，被告人于某1酒后驾驶车牌号为MX**的小型汽车从冷水滩区宋家洲大桥往零陵南路方向行驶，途经零陵南路加油站路段时，被执勤交警当场抓获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人于某1血液中的乙醇含量为145.44mg/100ml。该院以被告人于某1犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人于某1对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年5月3日21时许，被告人于某1酒后驾驶车牌号为MX**的小型汽车从冷水滩区宋家洲大桥往零陵南路方向行驶，途经零陵南路加油站路段时，被永州市凤凰园交警大队路面执勤交警拦截抓获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人于某1血液中的乙醇含量为145.44mg/100ml。
上述事实，有交通事故照片、抓获经过、户籍证明等书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人于某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某1犯危险驾驶罪罪名成立。被告人于某1犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人于某1犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于万年犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐丽华
二〇一七年七月十二日
代理书记员 谢 鑫
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2752号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告季亮。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告季亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韵到庭参加诉讼，被告季亮经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币3，770.20元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年8月5日止的透支款人民币3，770.20元。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年8月5日止的透支本金人民币3，364.45元，并支付利息人民币324.06元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告季亮未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币3，364.45元；
二、被告季亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币324.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第81号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年2月10日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月29日被羁押，同年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）120号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月27日晚10时许，被告人李某某伙同陆某某、蒋某某（均另案起诉）密谋盗窃后，窜至中山市黄圃镇某公司B12车间，盗走该车间型号为B1100T-50PH8的电压力锅16个（价值人民币4000元）。随后，被告人李某某及陆某某、蒋某某将上述电压力锅运至黄圃镇某出租房藏匿。
同年9月29日，公安人员在上述出租房将被告人李某某及陆某某、蒋某某抓获归案，并缴获上述被盗的电压力锅12个。破案后，公安机关已将缴回的赃物发还被害单位，其余赃物未能缴回。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位中山市黄圃镇某公司人员辛某的陈述、中山市公安局黄圃分局马新派出所出具的抓获经过、缴赃经过、搜查及扣押笔录、扣押、发还物品清单及缴获的电压力锅照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被害单位出具的证明、证人岑某某的证言及辨认笔录、同案人陆某某、蒋某某的供述及辨认笔录、被告人李某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李某某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年3月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄露舒
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初8707号
原告：王月清，男，1980年5月29日生，汉族，住上海市松江区。
被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路９１弄１２０号１幢７层７０１室。
负责人：刘雄，总经理。
委托诉讼代理人：汤松。
委托诉讼代理人：王洪。
原告王月清诉被告邹远方、永安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告永安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险限额内赔付原告车辆修理费3,800元。诉讼中，原告撤回对被告邹远方的起诉。本院于2017年6月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告王月清、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人汤松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2017年4月21日，邹远方驾驶的苏NHXX**车辆与原告驾驶的沪DXXX**车辆发生碰撞，导致沪DXXX**车辆损坏，邹远方负事故的全部责任。苏NHXX**车辆在被告永安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，本起事故发生在保险有效期内。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告王月清车辆修理费2,000元;
二、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告王月清车辆修理费1,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告王月清负担(已付)。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一七年六月二十日
书记员 李传辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1493号
申请执行人张全治,男,汉族，1962年6月6日出生，住上蔡县。
被执行人任广田，男，汉族，1987年9月20日出生，住上蔡县。
被执行人史琳，女，汉族，1987年4月20日出生，住上蔡县。
本院在执行张全治与任广田、史琳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执1493号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1493号申请执行人张全治,男,汉族，1962年6月6日出生，住上蔡县。被执行人任广田，男，汉族，1987年9月20日出生，住上蔡县。被执行人史琳，女，汉族，1987年4月20日出生，住上蔡县。本院在执行张全治与任广田、史琳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执1493号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一七年十一月二十九日书记员 吕云峰
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广八民初字第52号
原告王某某，男，1977年5月5日生，苗族，农村居民，云南省广南县人。
委托代理人陈荣银，广南县黑支果法律服务所法律工作者。
委托代理人陈志武，广南县黑支果法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1986年4月15日生，苗族，农村居民，云南省广南县人。
原告王某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员陈俊适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈荣银、陈志武到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于农历1999年冬月26日开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，同居期间于2000年7月24日生育长子王某甲，2004年2月10日生育次子王某乙。2006年正月初九原、被告到广东打工，同年腊月杨某某就私自离开原告至今，与原告没有联系。综上，被告私自离开原告多年，双方已无法共同生活，故原告依法请求法院判决原、被告同居所生两个子女由原告抚养，原告自愿承担抚养费。
被告杨某某未进行答辩，也未向本院提交证据。
本案在审理过程中，为了证明自己的主张，原告王某某向本院提交了证据，被告杨某某未到庭参加诉讼，原告王某某提交的证据未经其质证。
原告王某某提交的证据如下：
1、户口证明，用以证明原、被告及子女的基本情况。
2、原告代理人对王某丙的调查笔录，用以证明原、被告同居期间生育两个小孩，原、被告多年不在一起共同生活，被告外出打工，无法联系。
3、原告代理人对王某丁的调查笔录，用以证明原、被告是同居关系，同居生活期间共生育两个小孩，两个小孩一直随原告生活，原、被告不在一起共同生活已有7年时间，被告外出打工出走一直与原告没有联系。
4、原告代理人对刘某的调查笔录，用以证明原被、告同居生活期间共生育两个小孩，两个小孩一直随原告生活，原、被告不在一起共同生活大约已有5、6年时间，被告外出打工出走后一直与原告没有联系。
5、原告代理人对王某戊的调查笔录，用以证明原、被告是同居关系，同居生活期间共生育两个小孩，两个小孩一直随原告生活，原、被告不在一起共同生活已有7年时间，被告外出打工一直与原告没有联系。被告在2013年到娘家木比角村小组居住生活过，跟娘家有联系。
6、原告代理人对王某己的调查笔录，用以证明内容同5号证据。
7、原告代理人对王某庚的调查笔录，用以证明内容同5号证据。
8、原告代理人对荣某的调查笔录，用以证明内容同5号证据。
9、原告代理人对容某的调查笔录，用以证明内容同5号证据。
10、原告代理人对王某辛的调查笔录，用以证明内容同5号证据。
11、原告代理人对杨某甲（系被告亲侄儿子）的调查笔录，用以证明被告在重庆打工，跟被调查人（家）有联系，2013年7月到被调查人家居住生活了半个月的时间。
12、原告代理人对张某的调查笔录，用以证明被告在2013年7月到木比角村小组杨明书（杨某某的亲哥）家，跟杨明书家有联系。
13、原告代理人对杨某乙的调查笔录，用以证明内容同12号证据。
14、原告代理人对杨某丙的调查笔录，用以证明被调查人在2013年7月看到被告在木比角村小组杨明书（杨某某的亲哥）家，平时跟杨明书家有联系。
15、原告代理人对侯某的调查笔录，用以证明内容同14号证据。
16、黑支果村委会的证明，用以证明原、被告是同居关系，同居期间共生育两个小孩。
通过原告举证，本院认为原告提交的1号证据来源合法、内容客观，能证明原、被告双方及子女的身份信息，本院依法予以采信；原告提交的2-16号证据来源合法，内容客观，能相互印证原、被告于2000年1月2日开始同居，至今未补办结婚登记手续，原、被告同居期间生育两个儿子，本院依法予以采信。
经庭审举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：原、被告于2000年1月2日开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告同居期间于2000年7月24日生育长子王某甲，2004年2月10日生育次子王某乙。被告杨某某已经离开原告家多年，被告杨某某离开期间长子王某甲和次子王某乙一直由原告王某某抚养。
本院认为，原、被告同居后未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其同居关系依法不受法律保护。但原、被告同居期间生育的子女依法受法律保护。关于子女的抚养问题，被告杨某某已经离开原告王某某多年，在此期间长子王某甲和次子王某乙一直由原告王某某抚养，维持长子王某甲和次子王某乙目前的生活环境对他们的成长更为有利。故对原告王某某主张抚养长子和次子，并自愿承担抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由原告王某某抚养长子王某甲及次子王某乙至他们能独立生活时止，并承担抚养费。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 陈 俊
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王华丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第4249号
申请执行人鄂尔多斯市东胜区印象桃花源休闲酒店有限责任公司。
被执行人康旭茹，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市东胜区印象桃花源休闲酒店有限责任公司申请执行被执行人康旭茹合同纠纷一案的执行过程中，现因申请人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第7710号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 智
代理审判员 吕永春
代理审判员 王 健
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 奇特龙
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终846号
上诉人（原审被告）：顾某甲。
法定代理人：顾祝辉。
委托代理人：李三苗，五河县城关镇法律工作者。
上诉人（原审被告）：顾某乙。
法定代理人：顾祝在。
委托代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某。
法定代理人：刘成双。
委托代理人：陈峰，安徽淮光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某。
法定代理人：李文法。
委托代理人：陈美娟，安徽凌志远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：五河县武桥镇天井小学，住所地安徽省五河县。
法定代表人：朱战斗，该校校长。
上诉人顾某甲、顾某乙因与被上诉人刘某、李某、五河县武桥镇天井小学健康权纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2016年3月14日作出的（2016）皖0322民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。顾某甲的法定代理人顾祝辉，委托代理人李三苗；顾某乙的委托代理人张瑶；刘某的法定代理人刘成双，委托代理人陈峰；李某的法定代理人李文法，委托代理人陈美娟；五河县武桥镇天井小学的法定代表人朱战斗到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初106号民事判决；
二、发回安徽省五河县人民法院重审。
审 判 长 熊爱军
审 判 员 李 艳
代理审判员 张志荣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘姗姗
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初1109号
原告：始兴县骏兴城乡公交客运有限公司，地址：始兴县太平镇永安大道东13号A栋2号。统一社会信用代码：914402223980890676。
法定代表人：张元江，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：欧旋，上海市汇业（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国成，上海市汇业（广州）律师事务所实习律师。
被告：吴显明，男，1961年4月9日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告始兴县骏兴城乡公交客运有限公司(下简称“骏兴公司”）诉被告吴显明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第7项、第12项、第13项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2014年8月20日。
二、签订书面劳动合同时间：2014年8月20日。
三、合同期满时间：2017年8月19日。
四、合同约定的员工工作岗位：车队车辆调度员。
五、合同约定的每月工资数及工资构成：初始工资1800元/月。
六、解除或终止劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：1800元。
七、解除或终止劳动关系的原因：2017年3月20日，原告以“你不服从公司管理，私自安排驾驶员驾驶始兴县公安局交通警察大队出具了不符合国家标准《机动车运行安全技术条件》相关要求的车辆上路行驶，严重违反公司规章制度，并严重威胁社会公共安全”为由与被告解除劳动合同。被告认为原告违法解除劳动合同。
八、解除或终止劳动关系的时间：2017年3月23日。
九、解除或终止劳动关系的经济补偿金或赔偿金数额：原告未支付。
十、申请仲裁时间：2017年7月11日。
十一、仲裁请求：1、撤销被申请人2017年3月20日作出的《韶关粤运公司解除劳动合同通知书》并继续履行合同；2、请求裁决被申请人补发2017年4月1日起至7月31日止4个月工资（按1800元/月）计算共7200元和经济补偿金（按照工资的25%计算）1800元，合计9000元。
十二、仲裁结果：1、被申请人始兴县骏兴城乡公交客运有限公司继续履行与申请人吴显明的劳动合同。2、在本裁决书生效之日起十日内，被申请人始兴县骏兴城乡公交客运有限公司支付申请人吴显明2017年4月1日至2017年7月31日期间的工资7200元；3、驳回申请人吴显明其他仲裁请求。
十三、原告的诉讼请求：1、请求一审法院依法确认原告解除被告劳动合同行为合法有效，原告无需继续履行与被告的劳动合同；2、请求一审法院判决原告无需向被告支付2017年4月1日至2017年7月31日的工资7200元及后续工资。
裁决结果
本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案争议的焦点是：一、原告与被告解除劳动关系是否合法？二、原告应否支付被告2017年4月1日至2017年7月31日4个月的工资。
一、原告与被告解除劳动关系是否合法。被告在原告公司处担任车辆调度员，负责车辆运营调度等工作。原告以被告“不服从公司管理，私自安排驾驶员驾驶始兴县公安局交通警察大队出具了不符合国家标准《机动车运行安全技术条件》相关要求的车辆上路行驶，严重违反公司规章制度，并严重威胁社会公共安全”为由与被告解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》（下简称“劳动合同法”）第四条第二款规定“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。”及第四款“用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。”《劳动合同法》实施后，用人单位制定、修改直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，未经过《劳动合同法》第四条第二款规定的民主程序的，原则上不能作为用人单位用工管理的依据。但规章制度或者重大事项的内容未违反法律、行政法规及政策规定，不存在明显不合理的情形，并已向劳动者公示或告知，劳动者没有异议的，可以作为劳动仲裁和人民法院裁判的依据。原告所称的公司规章制度《始兴县骏兴城乡公家客运有限公司调度员职责》在签订《劳动合同》时有提示劳动者，以及在会议上有学习，内容未违反法律、行政法规及政策规定，不存在明显不合理的情形，且被告未提出异议，因此，可以作为本院裁判的依据。但原、被告双方签订的《劳动合同》及公司的规章制度未对“严重违反公司规章制度”的情形作出约定，被告当天的行为并未给原告造成损失或者严重影响，原告可以采取警告、考核扣分等其他处罚方式，而不是给予最严厉的处罚即解除合同。且始兴县公安局交通警察大队出具的《安全生产整改通知书》也只是称“公交车的车身（车厢）有明显的锈蚀、破损现象”，原告申请的证人李某出庭作证也证实，车辆的发动机是绝对没有问题的，只是外观比较差，在2017年3月18日也是安全运行回来。因此，原告依据上述部门职责的规定，以被告作为调度员违反公司规章制度与被告解除劳动合同属违反《劳动合同法》的规定，且在当天的安全例检中也检测为合格。依据《劳动合同法》第十八条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”被告要求继续履行劳动合同，本院予以支持。
原告违法解除劳动合同，依据《广东省工资支付条例》第二十九条第一款规定“用人单位解除劳动关系的决定被裁决撤销或者判决无效的，应当支付劳动者在被违法解除劳动关系期间的工资，其工资标准为劳动者本人前十二个月的平均正常工作时间工资；。”原、被告一致确认被告在解除劳动关系前十二个月的平均正常工作时间工资为1800元，故本院支持被告主张的2012017年4月1日至2017年7月31日的违法解除劳动合同期间工资7200元。
至于被告在仲裁阶段提出的因原告违法解除劳动合同，原告需依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（下简称“办法”）按工资的25%支付经济补偿金给被告的主张。该办法适用于2008年1月1日之前入职的劳动者的经济补偿金的计算，因被告是在2014年入职，故被告的主张不符合法律规定，本院不予支持。且被告也未就该项具体裁决项起诉，视为被告也同意仲裁结果。
至于原告提出的后续工资支付问题，因原、被告继续履行所签订的劳动合同，故应依据合同及法律的相关规定，待实际发生后继续支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款、第四十八条，《广东省工资支付条例》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告始兴县骏兴城乡公交客运有限公司继续履行与被告吴显明签订的劳动合同。
二、原告始兴县骏兴城乡公交客运有限公司应于本判决生效之日起七日内向被告吴显明支付2017年4月1日至2017年7月31日期间的工资共计7200元。
三、驳回原告始兴县骏兴城乡公交客运有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告始兴县骏兴城乡公交客运有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 徐友云
二〇一七年十二月六日
书记员 聂婉雪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第27号
原告王某某。
被告董某某。
本院在审理原告王某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一四年三月十日
书 记 员 郑帅帅
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤12执68号
申请执行人罗云连，女，汉族，住广东省怀集县。
申请执行人梁某。
申请执行人梁倩美，女，汉族，住广东省怀集县。
被执行人黄知宪，男，汉族，怀集县人，户籍所在地广东省怀集县，住广东省怀集县。居民身份号码×××051X。因犯故意伤害罪，被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。现正在服刑之中。
被执行人袁宁贵，男，汉族，广东省怀集县人，住广东省怀集县。公民身份号码×××1137。因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑七年六个月。现正在服刑之中。
关于申请执行人罗云连、梁某、梁倩美与被执行人黄知宪、袁宁贵刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院的（2014）肇中法少刑初字第2号刑事附带民事判决已经发生法律效力。根据罗云连、梁某、梁倩美的申请，本院于2016年4月14日立案执行该判决的附带民事部分。
经查明，被执行人的户籍及其财产均位于怀集县人民法院的辖区内。
本院认为，被执行人的户籍及其财产均位于怀集县人民法院的辖区内，为了提高执行效率，可指定怀集县人民法院执行本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、由怀集县人民法院执行本院的（2014）肇中法少刑初字第2号刑事附带民事判决第六判项。
二、本院的（2016）粤12执68号案作销案处理。
三、本裁定书由怀集县人民法院送达各当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴 倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7783号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告陈金全，男，汉族，1991年8月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告陈金全信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2017年4月26日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告陈金全的起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告陈金全的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告陈金全的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月二十六日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第282号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人叶宇兵。
上诉人（原审被告人）金某乙。曾因犯失火罪于2008年8月19日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人金敏。
原审附带民事诉讼原告人金某戊。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人金某甲、金某乙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人金某戊提起附带民事诉讼一案，于二〇一三年一月二十四日作出（2013）温永刑初字第31号刑事附带民事判决。原审被告人金某甲、金某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派代理检察员张义出庭履行职务。上诉人金某乙、金某甲及辩护人到庭参加诉讼。因本案系犯罪涉及面广，取证困难的重大复杂案件，经浙江省高级人民法院批准，延长审限二个月。现已审理终结。
原判认定，2012年8月19日下午4时许，被告人金某甲、金某乙因琐事与被害人金某戊在永嘉县沙头镇东光村老人协会发生口角纠纷，继而发生肢体冲突。金某戊拿起一条长凳砸向金某乙，被金某乙用手挡了一下后砸到无名指，金某戊见状转身向外跑，金某甲、金某乙遂持棍追赶金某戊，并持棍殴打金某戊致伤。经法医鉴定，金某戊伤致头部创口累计11.5cm长，损伤程度为轻伤；金某乙伤致左手无名指近节指间关节脱位，末节指骨骨折，损伤程度未达到轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人金某戊受伤造成的经济损失为：医疗费5799.83元、误工费4200元、护理费500元、住院伙食补助费300元、交通费、营养费各酌定2000元，共计人民币14799.83元。
认定上述事实的证据有：被害人金某戊的陈述，证人金某丙、王某、金某丁的证言，现场勘查笔录，检查笔录、法医鉴定结论，抓获经过，病历、发票，身份证明，刑事判决书，被告人金某乙的供述。
原审法院以故意伤害罪分别判处被告人金某甲、金某乙各有期徒刑一年三个月。
原审被告人金某甲上诉及辩护人辩称，没有追赶也没有殴打金某戊，被害人伤势系自己摔伤所致；原判列举的三名证人因案发时不在现场其等证言不属实，证人王某、金某丁关于金某戊受伤经过的证言与被害人金某戊的陈述存在矛盾，且王某的笔录内容未经王本人确认；作案工具也未经其辨认，原判认定其持竹棍殴打金某戊头部致伤的证据不足，要求改判无罪及不承担民事责任。
原审被告人金某乙上诉及辩护人辩称，被害人伤势系逃跑时自己摔倒所致；三名证人因事发时不在场，其等证言不属实；证人王某的证言未经其本人核对确认，且与证人金某丁关于案发经过的陈述存在矛盾；作案工具也未提取并当庭出示让当事人辨认，原判认定其持竹棍殴打被害人头部致伤的证据不足，要求改判无罪及不承担民事责任。
两名辩护人还申请新证人汪某及证人金某丁、金某丙出庭作证。
温州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实，结合证人汪某在二审庭审时所做关于金某乙、金某甲均有追赶被害人金某戊的证言，可以认定两名被告人对被害人的伤势共同负责；原判定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。至于金某丁二审庭审所称关于侦查阶段笔录未经其核对的情况，建议合议庭核实后决定是否继续采纳该证据。
经审理查明，证人金某丁虽有在侦查笔录上签字，但其在二审庭审中称其到达现场时因打架已结束而未曾目击本案经过，其在侦查阶段所做证言系现场听闻的传来证据，且作为传来证据根源的原始证据不明，结合其在前往公安机关作证前曾接受被害人家属食宿招待的事实，其证言证明效力、可信程度较低，不足以单独作为认定本案的证据。证人金某丙在二审庭审中称在本案起因上未看到金某甲先动手殴打被害人金某戊，金某戊逃跑时也只看见金某乙徒手追出去；但其在侦查阶段的证言经其本人签字确认，其以自己不懂普通话而未听懂侦查人员所宣读笔录内容为由改变其在侦查阶段的证言的理由不足，不予采信。其余事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。另查明，证人汪某的证言证实被害人将一被告人手指打伤后逃跑，两名被告人均有追出来，其中手指受伤的人拿了一根棍类工具。证人王某在侦查阶段的证言笔录中核对意见一栏虽非其本人签字，但公安机关已对此出具情况说明称，笔录确已向王某宣读，但因王某称只会写自己名字，没办法抄写文字，所以经王某同意后由民警书写再由其本人亲自捺印确认。因此，上述笔录系王某真实意思表示而非上诉人及辩护人所称的违反法定程序而要予以排除的证据，对上诉人及辩护人的相关意见不予采纳。作案工具因为客观原因未被公安机关现场勘查所提取，但根据被害人金某戊的陈述、证人王某、金某丙、汪某的证言及被告人金某乙的供述，可以明确确认是棍类物品，是否当庭辨认作案工具实物对于本案的认定没有实质影响，对两名上诉人及辩护人要求当庭辨认作案工具的意见不予采纳。
综上，被害人金某戊的陈述证实，其因桌子归还的问题与金某乙、金某甲兄弟发生口角并互殴，致金某乙手指受伤，接着金某乙、金某乙便持棍追打其，其逃跑过程中回头看时先被金某乙一棍打在头上，接着不知是金某乙还是金某甲又在其头上打了一棍，当时两名被告人均持棍在旁；证人王某的证言也证实金某戊受伤倒地后金某乙、金某甲二人均持棍站在金某戊旁边，在场村民劝架时金某甲还威胁要打死金某戊；金某乙持棍追打金某戊，金某甲也参与追赶的事实还得到证人汪某的证言、证人金某丙在侦查阶段的证言的印证，故被告人金某甲及辩护人关于金某甲未持棍也未追赶或殴打被害人、甚至未在被害人受伤现场的意见，被告人金某乙及辩护人关于被害人系自行摔倒受伤、未看见金某甲在场的意见与检查笔录、法医鉴定意见所反映的被害人头顶部两道间距1公分、分别长6cm、5.5cm的纵形缝合创的伤势及证人证言不符，不予采信。
本院认为，上诉人金某甲、金某乙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，由此造成的经济损失，应予以赔偿。原判定罪准确，量刑适当，判令赔偿合理，审判程序合法。金某甲、金某乙及辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁前鹏
审判员 陈欣俊
审判员 涂凌芳
二〇一三年六月十八日
书记员 蒋 罕
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢217号
申请执行人姜胜利。
被执行人杨志强。
本院在执行申请执行人姜胜利与被执行人杨志强买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院（2014）荣石商初字第231号民事调解书确定杨志强应付给姜胜利款项共计19,138.00元。
在执行中，执行员强制执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣石商初字第231号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年五月十八日
书记员 卞 飞
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终129号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1991年4月28日出生于广东省茂名市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地茂名市电白县。曾因犯诈骗罪于2010年12月21日被茂名市电白县人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。2011年4月17日刑满释放。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人刘叠，广东香山律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邵秋冬，男，1984年7月10日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地茂名市电白县。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人杨志明，广东保信律师事务所律师。
原审被告人黄恒开，男，1990年4月16日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地茂名市电白县。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人ＸＸ、邵秋冬、黄恒开犯诈骗罪一案，于2017年3月28日作出（2017）粤2071刑初42号刑事判决。原审被告人ＸＸ、邵秋冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月，被告人ＸＸ、邵秋冬、黄恒开在一名老乡（另案处理）的组织下，利用组织者提供的手机、电话卡、银行账号、电话号码表等工具，在中山市沙溪镇星宝广场二期11栋1104房，以“猜猜我是谁”、冒充国家机关、公司工作人员等方法实施电话诈骗。期间，被告人ＸＸ、邵秋冬、黄恒开使用林某提供的8台手机（号码分别为180××××3026、180××××8763、180××××3004、189××××4437、180××××2980、180××××4954、180××××5081、180××××3830）拨打全国各地的电话实施诈骗，共拨打次数合计4978人次。同年3月25日，公安机关经侦查，在上述房间内抓获被告人ＸＸ、邵秋冬、黄恒开，并在现场缴获上述手机、电话卡及记录有银行账号、当事人电话号码的A4纸等物品。
原审判决据以定案的证据有中山市公安局西区分局昌平派出所出具或调取的抓获经过、缴赃经过、现场勘查、搜查笔录及现场照片、情况说明，手机通话清单、开户资料及信息内容，证人黄某、林某、盘某的证言，被告人ＸＸ、邵秋冬、黄恒开的供述、户籍信息及前科材料等。
原审判决据此认定被告人ＸＸ、邵�冬、黄恒开共同诈骗他人财物，并具有其他严重情节，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。ＸＸ是累犯，应当从重处罚。在诈骗共同犯罪中，ＸＸ、邵秋冬、黄恒开是从犯，应当减轻处罚；ＸＸ、邵秋冬、黄恒开诈骗犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；ＸＸ、邵秋冬、黄恒开当庭如实供述自己参与的主要犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人邵秋冬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；三、被告人黄恒开犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
上诉人ＸＸ提出：我没有以冒充国家机关工作人员的方式实�诈骗，且自己没有拨打那么多次诈骗电话，其他人拨打的跟我无关，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
上诉人ＸＸ的辩护人提出：ＸＸ是从犯，属犯罪未遂，当庭认罪，且有坦白情节，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
上诉人邵秋冬提出：我是从犯和初犯，属犯罪未遂，且当庭认罪，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
上诉人邵秋冬的辩护人提出：邵秋冬是从犯，属犯罪未遂，当庭认罪，且有坦白情节，其家庭困难，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人ＸＸ、邵秋冬、原审被告人黄恒开犯诈骗罪的主要事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审质证，能相互印证，唯认定上诉人等使用8台手机拨打诈骗电话的次数合计4978人次有误，应当纠正为4789人次，其他本院予以确认。上诉人ＸＸ、邵秋冬及其辩护人、原审被告人黄恒开在二审期间均未提交新证据。
本院认为，上诉人ＸＸ、邵秋冬、原审被告人黄恒开无视国家法律，共同诈骗他人财物，情节严重，其行为均已构成诈骗罪。ＸＸ在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在诈骗共同犯罪中，ＸＸ、邵秋冬、黄恒开是从犯，依法应当减轻处罚。ＸＸ、邵秋冬、黄恒开诈骗犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。ＸＸ、邵秋冬、黄恒开当庭供认其主要罪行，可以酌情从轻处罚。
关于上诉人ＸＸ、邵秋冬及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，第一，两名上诉人在归案初期未如实供述其拨打诈骗电话次数等主要事实，依法不能认定有坦白情节。第二，家庭困难不是从轻处罚的法定情节。第三，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，拨打诈骗电话500人次以上不满5000人次的，属于诈骗情节严重，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决量刑时已经综合考虑两名上诉人是从犯、属犯罪未遂、当庭认罪、邵秋冬是初犯等法定、酌情从轻处罚的情节，其予以了减轻处罚，量刑并无不当。
综上，原审判决认定的主要事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人ＸＸ、邵秋冬所提请求二审从轻处罚的上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审�长易朝晖
审 判 员 林慧娴
代理审判员 梁凌波
二〇一七年六月九日
书 记 员 纪小会
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0822刑初171号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人陈美英，女，1961年11月21日出生于湖北省沙洋县，汉族，小学文化，农民，住湖北省沙洋县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月20日被沙洋县公安局刑事拘留，同月23日被该局取保候审。
湖北省沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉﹝2017﹞149号起诉书指控被告人陈美英犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本�提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉。被告人陈美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省沙洋县人民检察院指控，2016年11月1日8时许，被告人陈美英在沙洋县高阳镇官桥村路口附近摆摊卖甘蔗。9时许，张某驾驶装着甘蔗的拖拉机经过陈美英的摊位后又折返回来将拖拉机停在其摊位前面，以该摊位系自己经常卖甘蔗的位置为由，不准陈美英在该摊位卖甘蔗，二人为此发生争吵。尔后，张某将陈美英摊子上的甘蔗掀翻在地，双方遂起争执和打斗。在打斗过程中，陈美英将张某左手的无名指扳伤，随即张某到沙洋县沈集镇卫生院就诊。
2017年1月11日，湖北省沙洋县公安司法鉴定中心鉴定张某的主要损伤为左侧第4指骨基底部�碎性骨折，上述损伤符合外伤机制，符合钝性暴力作用所致，其损伤程度属轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关认为被告人陈美英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院判处。
上述事实，被告人陈美英在庭审中无异议，亦未提交证据，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的陈美英的户籍证明等书证，证人彭某等人的证言，被害人张某的陈述，湖北省沙洋县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，沙洋县公安局现场勘验笔录及图片，被告人陈美英的供述和辩解等证据证实，足以认定。
2017年9月5日，经本院调解，陈美英与张某达成赔偿协议并取得刑事谅解。另外，本院委托沙洋县社区矫正工作管理局出具的审�社会调查评估意见书，证实被告人陈美英适宜非监禁刑。
本院认为，被告人陈美英因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。陈美英归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；与被害人达成赔偿调解协议，赔偿全部损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被害人在本案中存有过错，可以对陈美英酌情从轻处罚。被告人陈美英认罪悔罪，犯罪情节较轻，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋县社区矫正工作管理局出具的审前社会调查评估意见书，证实陈美英适宜非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人陈美英犯故意伤害罪，判处有期�刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹四宠
二〇一七年九月十五日
书记员 李忠玉
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执12号
申请执行人李某，男，汉族，退休职工。
被执行人李某甲，男，汉族，农民。
李某与李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月13日作出的（2010）扶民初字第369号民事判决书已经发生法律效力。李某向本院申请执行，请求李某甲偿还借款3500元及利息5267.50元，诉讼费40元。本院立案执行后，查明被执行人长期在外打工，下落不明，又无财产可供执行，于2010年11月24日裁定终结本次执行。2016年12月20日李某请求恢复执行，本院2017年1月3日再次立案执行。
在执行过程中，被执行人李某甲于2010年7月26日交款3540元，并交纳执行费50元，请求和解，但申请人李某不愿放弃利息。2016年12月19日本院依法对李某甲名下存款扣划5400元到账，申请人已将案款8940元领回，表示对其余利息放弃，不再追要。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2010）扶民初字第369号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年一月四日
书记员 刘 丹
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执637号
申请执行人刘原原，又名刘原，女，1982年4月26日出生，汉族。
被执行人付川，男，1989年11月21日出生，汉族。
刘原原依照本院生效的（2017）陕0114民初896号民事判决书申请执行付川民间借贷纠纷一案，被执行人付川应归还申请执行人刘原原借款70000元及迟延履行期间的双倍债务利息，承担案件受理费775元，执行费961元。但被执行人付川未按期履行还款义务。后我院依法对其银行存款采取了冻结措施，现查明付川下落不明，无可供执行财产，申请执行人亦无法提供相关线索，经和申请执行人谈话，其同意暂终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 瑛
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第170号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，地址南充市嘉陵区。
负责人刘静，行长。
委托代理人（特别授权）刘攀，四川助民律师事务所律师。
被执行人梁俸成。
被执行人唐兵。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）嘉民初字第2040号民事判决书，依法向被执行人梁俸成、唐兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人梁俸成、唐兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁俸成的银行存款86000.00元至本院案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任凌云
二〇一三年三月十五日
书记员 林光伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执620-5号
申请执行人陈崇信，男，1971年3月20日出生，汉族，广西兴业县农民，住。
被执行人陈耀初，男，1974年11月8日出生，汉族，广西灵山县农民，住。
申请执行人陈崇信与被执行人陈耀初合同纠纷一案，本院（2015）灵民初260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈崇信于2016年7月19日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初260号民事判决书确定的义务，即被执行人陈耀初支付申请执行人陈崇信水泥款31125元及利息、案件受理费586元，并承担本案的执行费。本案于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈崇信与被执行人陈耀初于2016年9月26日自愿就本院（2015）灵民初260号民事判决书的执行达成和解协议，双方确认被执行人陈耀初尚欠申请执行人陈崇信水泥款31125元、利息及案件受理费586元，被执行人陈崇初定于2016年9月26日前偿还6060元，余款被执行人陈崇初定于每月15日前偿还申请执行人陈崇信人民币2000元直至偿还清本息为止；本案执行费377元由被执行人陈耀初负担。2016年9月26日，被执行人陈耀初已支付给申请执行人陈崇信货款6060元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初260号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可以就尚未实现的债权，向本院申请恢复本院（2015）灵民初260号民事判决书的执行，申请恢复执行时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀辉
审判员 潘成军
审判员 施 崇
二〇一六年七月十一日
书记员 黄廷峰
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第77号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人程珊，曾用名程珊珊。
被执行人贺康宁。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年11月1日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对程珊、贺康宁征收社会抚养费一案于2014年5月10日作出的（2014）1-0237号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0237号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件做出的（2014）1-0237征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0237号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 胡金娜
人民陪审员 焦晓晨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 畅
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第77号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人程珊，曾用名程珊珊。
被执行人贺康宁。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年11月1日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对程珊、贺康宁征收社会抚养费一案于2014年5月10日作出的（2014）1-0237号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0237号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件做出的（2014）1-0237征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行�诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0237号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 胡金娜
人民陪审员 焦晓晨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 畅
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行审字第77号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被执行人程珊，曾用名程珊珊。被执行人贺康宁。申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年11月1日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对程珊、贺康宁征收社会抚养费一案于2014年5月10日作出的（2014）1-0237号征收社会抚养费决定。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0237号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件做出的（2014）1-0237征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0237号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春红人民陪审员  胡金娜人民陪审员  焦晓晨二〇一五年一月十二日书 记 员  魏 畅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202财保1号
申请人周雄艺，男，汉族。
被申请人湖南ＸＸ行建筑工程有限公司。
法定代表人周武。
申请人周雄艺以被申请人湖南ＸＸ行建筑工程有限公司拖欠借款未还为由，向我院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结被申请人湖南ＸＸ行建筑工程有限公司在中国建设银行铜仁市分行账号52001683636059666999中的存款共260万元。中华人民财产保险股份有限公司已为申请人周雄艺申请诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人持有关证据向本院提出保全申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南ＸＸ行建筑工程有限公司在中国建设银行铜仁市分行账号52001683636059666999中的存款共260万元。
案件申请费5000元，由申请人周雄艺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈 林
审 判 员 向志武
审 判 员 甘密密
二〇一七年一月三日
代理书记员 杨小华
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第1071号
原告张华。
被告王绍义。
原告张华诉被告王绍义承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员金霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华、被告王绍义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张华诉称，我于2012年6月份经朋友介绍给被告位于湄江镇政府对面的修理厂搭棚，工程完工后，我与被告结算后，被告尚欠我18000.00元，并于2012年10月25日向我出具欠条一张。后经我多次催收，被告均未偿还欠款。遂诉来法院，要求被告支付欠款18000.00元。
被告王绍义辩称，原告为我搭棚是事实，我欠原告18000.00元也是事实。但欠条是原告写的，欠条上我的名字是我自己签的，�字上的指拇印是我按的，但是打欠条时是一整张纸，现原告出示的只有半张纸，被原告剪掉的另一半张纸上记录了总长若没有20米我就不付款。
经审理查明，2012年6月，原告经朋友介绍为被告的修理厂搭棚，工程完工后，原告与被告按每平方米90元进行结算，工程总价款为24000.00元，被告已支付6000.00元，尚欠18000.00元。被告于2012年10月25日向原告出具了欠条一份载明：“今欠到张华搭棚人民币壹万捌仟元正，￥：18000.元正，欠款人王春义，2012年10月25日”现原告诉来本院，要求被告支付工程欠款18000.00元。
上述事实，有原、被告陈述，《欠条》等证据材料载卷佐证，经公开审理，足以认定。
本院认为，原告经朋友介绍为被告的修理厂搭棚，系双方的真实意思表示，原、被告之间是承揽合同关系，予以确认。该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告依约履行承揽的施工义务并将工作成果交付被告使用，已完成合同约定的义务，被告在支付工程款6000.00元后，就尚未支付的工程款18000.00元向原告出具了欠条一张，该欠条证明原、被告双方对工程量进行了结算，是双方的结算合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，被告作为定作人应承担支付所欠报酬的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告王绍义在本判决生效后十日内一次性支付原告张华工程欠款18000.00元。
本案案件受理费250.00元，依法减半收取125.00元由被告王绍义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 金 霞
二〇一四年六月二十三日
书记员 舒晓莉
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0258号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人盛某，职工。曾因犯诈骗罪，分别于1991年11月26日、1998年9月24日被本院判处有期徒刑九年、有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；因犯危险驾驶罪，于2013年8月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月26日被海安县公安局取保候审，同年11月3日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2014年11月17日经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院于同月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马怡茹出庭支持公诉。被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人盛某于2014年9月10日13是58分左右，在无机动车驾驶资质的情况下，酒后驾驶已超过检验有效期的苏F×××××号摩托车，沿海安县新3**国道由西向东行驶至通榆路交叉路口地段时，被海安县公安局执勤民警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人盛某被查获时血液中乙醇含量为107.8mg／100ml。
案发后，被告人盛某如实供述了上述事实。
另查明，被告人盛某曾因犯诈骗罪，分别于1991年11月26日、1998年9月24日被本院判处有期徒刑九年、有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；因犯危险驾驶罪，于2013年8月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证海安县公安局调取的驾驶人信息查询结果单、当事人血样抽取登记表、路面监控图片、本院刑事判决书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人盛某犯罪后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人盛某曾因危险驾驶受到刑事处罚，但其不思悔改，再次醉酒后无证驾驶已过检验期限的机动车辆，均可酌情从重处罚，其有诈骗前科，亦可酌情从重处罚；鉴于其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年11月17日起至2015年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许晓莉
二〇一四年十一月十七日
书记员 丁 冀
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终1285号
上诉人（原审原告）：文坚新，男，1968年10月31日出生，汉族。住所地：广东省鹤山市。
被上诉人（原审被告）：鹤山市第一建筑工程有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪镇人民路**号之八。
法定代表人：温世岳。
上诉人文坚新因与被上诉人鹤山市第一建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初3017号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2017年3月2日书面通知上诉人文坚新自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人文坚新并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人文坚新提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人文坚新自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初3017号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 柯小梅
审判员 陈汉锡
二〇一七年六月六日
书记员 区美珊
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第0222号
原告倪乃斌，男，1969年4月13日生。
委托代理人任慧，韦滨，江苏甘露律师事务所律师。
被告镇江市江南汽车销售有限公司。
法定代表人童乃林，该公司总经理。
被告童乃林，男，1955年8月14日生。
被告胡声萍，女，汉族。
本院在审理原告倪乃斌与被告镇江市江南汽车销售有限公司、童乃林、胡声萍民间借贷纠纷一案中，因本案应诉材料无法送达，本院于2013年4月5日向原告发出公告费催缴通知书，原告未按规定时间缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告倪乃斌与被告镇江市江南汽车销售有限公司、童乃林、胡声萍民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 魏 震
二〇一四年四月十七日
书记员 孔珊珊