wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0244号
原告项建新。
被告史金生（曾用名史全生）。
原告项建新与被告史金生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告项建新到庭参加诉讼，被告史金生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告项建新诉称，被告史金生以工厂资金周转困难为由，分别于2009年2月7日、2月24日、2月26日、3月15日、3月25日、9月30日共计向原告借款86500元。被告未按约定归还借款但承诺上述借款均于2011年12月30日归还。至今被告都未归还借款，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告史金生立即归还借款86500元。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告史金生立即归还借款70000元。
被告史金生未作答辩。
经本院审理查明，2009年2月7日，被告史金生向原告项建新出具借条一份，载明：“今天借到项建新现金人民币贰万元整，借期叁个月，2009年2月7日至2009年5月7日”；2009年2月24日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借项建新现金人民币壹万元整，借期三个月”；2009年2月26日，被告向原告出具借条两份，均载明：“今借项建新现金人民币壹万元整，借期三个月”；2009年3月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借项建新壹万元整，归期09年5月15日”；2009年3月25日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借项建新现金人民币壹万元整”。2011年6月20日，被告史金生分别在上述借条的空白处载明：“以上借款到2011年12月30日归还”。因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告项建新和被告史金生之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。现原告主张被告归还借款70000元，证据充分，本院予以支持。被告史金生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述事实和提供证据的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史金生于本判决生效之日起10日内归还原告项建新借款70000元。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告项建新指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，公告费300元，合计2262元，由原告项建新负担374元，被告史金生负担1888元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 郁 明
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈文彬
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初726号
原告：甘作伯。
被告：苏广赋。
原告甘作伯与被告苏广赋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘作伯到庭参加诉讼，被告苏广赋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘作伯向本院提出诉讼请求：1、判决被告苏广赋偿还借款本金70000元及利息33000元，两项合计103000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告苏广赋因生意周转需要资金，通过其大哥苏广斌介绍向原告借款，原告于2015年2月16日、2016年1月29日分两次借给被告苏广赋人民币共计70000元，当时经协商约定月息2分，每月的利息当月支付给原告。借款后被告却没有按月支付利息给原告，经原告多次催讨，被告于2017年1月31日立写一张金额为51800元的利息欠条给原告，但始终没有履行还款付息义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告苏广赋未作答辩。
本院经审理确认以下法律事实：
本案原告甘作伯与被告苏广赋的大哥苏广斌原为生意伙伴关系，经苏广斌介绍，被告苏广赋以生意资金周转困难为由于2015年2月16日向原告借款50000元，于2016年1月29日又向原告借款20000元。当时均口头约定根据原告需要随时归还借款本金及按月利率2%计付利息，并且每月付清当月利息。两次借款原告均是通过其儿子以手机转帐的形式支付给被告，被告苏广赋收到款后均写有欠条或借条给原告收执。此后被告苏广赋一直未向原告还本付息，原告因需偿还别人债务而向被告多次催讨，被告苏广赋才于2017年1月31日向原告出具一张欠条，注明欠原告利息51800元（计息本金包括另一笔借款15万元，已另案处理），但至今被告苏广赋对借款本息仍未履行分文。原告经再三催讨未果，遂于2017年6月5日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告苏广赋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。本案根据原告的陈述及其提供的证据，能够认定原告甘作伯与被告苏广赋之间存在民间借贷关系，且双方之间的借贷关系没有违反法律、行政法规的相关规定，合法有效。原告主张被告苏广赋欠其借款人民币70000元未还，该事实有原告的陈述及被告签名盖手印的《欠条》和《借条》各一张证实，本院予以确认。双方口头约定按月利率2%计付利息，未超法律保护范围。原告要求被告从借款时起到起诉时止计付利息33000元，未超此约定范围，本院应予支持。
综上所述，原告甘作伯请求判决被告苏广赋偿还借款70000元及支付利息33000元，事实清楚，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏广赋偿还原告甘作伯借款70000元，并支付利息33000元。
案件受理费1180元(适用简易程序审理已减半收取，原告已预交)，由被告苏广赋负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2360元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁国和
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄忠嫦
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4144号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区寿尔福路445号，统一社会信用代码：913311006747542204。
诉讼代表人：王毅，行长。
委托代理人（特别授权）：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：金建勇，男，1974年7月6日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：李红艳，女，1982年3月26日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：马月琴，女，1980年8月9日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：徐必剑，男，1982年1月9日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行为与被告金建勇、李红艳、马月琴、徐必剑金融借款合同纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉，诉请：1、判令被告金建勇、李红艳立即归还原告借款本金150000元并支付利息、罚息（截止到2017年5月25日的利息、罚息共计3379.86元，2017年5月25日之后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至债清之日止）；2、判令被告金建勇、李红艳承担原告实现债权费用人民币3000元；3、判令被告马月琴、徐必剑对上述第一、二项债务承担连带偿还责任；4、判令被告金建勇、李红艳、马月琴、徐必剑承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人吴洪江到庭参加诉讼，被告金建勇、李红艳、马月琴、徐必剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月30日，原告与被告金建勇、李红艳签订了《小额贷款额度借款合同》（编号：33017059216034861290），约定借款额度200000元，额度存续期最长为3年，自2016年3月29日至2019年3月29日，合同还约定了由马月琴、徐必剑提供保证担保，及逾期罚息在原定利息基础上加收30%等其他内容。同日，原告与被告马月琴签订了《小额贷款最高额保证合同》（编号：33017059616034252371），约定为确保被告金建勇、李红艳债务的履行，被告马月琴愿意提供200000元的最高额担保，担保债权确定的期间为2016年3月29日至2019年3月29日。同日，原告与被告徐必剑签订了《小额贷款最高额保证合同》（编号：33017059616034252297），约定为确保被告金建勇、李红艳债务的履行，被告徐必剑愿意提供200000元的最高额担保，担保债权确定的期间为2016年3月29日至2019年3月29日。同日，被告金建勇根据《小额贷款额度借款合同》向原告出具了个人贷款借据，根据借据约定：本次贷款金额为150000元，借款期限为12个月，即2016年3月31日至2017年3月31日；贷款用途为资金周转；贷款年利率10.44%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，到期还本。签订合同后，原告依约于2016年3月31日向被告金建勇支付150000元，履行了付款义务。被告金建勇支付了2017年2月15日之前的利息，在2017年2月15日之后，仅支付了利息、罚息总计1248.75元。截止到2017年5月25日，被告拖欠本金150000元及利息、罚息共3720.19元。2017年6月9日，原告支付了律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金建勇、李红艳于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币150000元并支付利息、罚息（截止至2017年5月25日的利息、罚息为3720.19元，自2017年5月25日起的利息、罚息按双方合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告金建勇、李红艳于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行为实现债权费用计人民币3000元；
三、被告马月琴、徐必剑对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3434元，减半收取1717元，由被告金建勇、李红艳、马月琴、徐必剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李斌
二〇一七年八月十五日
代书记员 陈军
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1566号
原告：赵晓伟，男，1977年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：杨亚通，男，1987年10月07日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人:邵建朝，巩义市法律服务所法律工作者。
原告赵晓伟与被告杨亚通民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓伟的委托诉讼代理人徐星文，被告杨亚通的委托诉讼代理人邵建朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵晓伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款41000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年05月08日，被告杨亚通担保候运来向原告赵晓伟借款41000元，并出具借款条，经原告催要，被告至今未还，故诉至本院。
被告杨亚通辩称，1、本案的被告不是涉案的实际借款人；2、本案的原告起诉漏列了实际借款人及第一担保人，无法证明该借款的实际履行已实际归还；3、涉案的借款从2012年5月8日至今原告从没有向被告主张过自己的权利，足以证明该担保已超过法定规定时效，综上三点请求依法驳回原告对被告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2012年05月08日，候运来向原告借款41000元，并打下借据，载明：“借款条今借赵晓伟现金肆万壹仟元整（￥41000.）借款人：候运来担保人：王晓珺担保人：杨亚通2012.5.8日”。候运来至今未还过赵晓伟该笔借款。
本院认为，候运来由王晓珺、被告杨亚通担保向原告赵晓伟借款41000元，并给原告出具借款条，他们之间形成了合法、有效的民间借贷关系。此借款王晓珺、杨亚通分别提供了担保，亦未约定保证方式和保证范围，应当认定为连带共同保证，对于连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，杨亚通应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条规定，判决如下：
被告杨亚通于本判决生效之日起10日内偿还原告赵晓伟41000元及利息（利息从2018年03月12日起至还款之日止按照同期银行基准贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取计413元，由被告杨亚通负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张会丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵田园
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1634号
原告沈超英。
被告张俊超。
被告周群。
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人黄方红，总经理。
委托代理人谭天，公司员工。
原告沈超英诉被告张俊超（下称第一被告）、周群（下称第二被告）、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告各项损失合计10，100元。本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序，由审判员赵宪章独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告、第一被告、第二被告到庭参加诉讼。第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为车辆修理费8100元，由第三被告在交强险及商业三者险内承担。替代性交通工具损失500元，原告与第一被告一致确认，本院予以照准，并已当庭交付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失8100元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由第一被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年三月十六日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1077号
申请执行人陈某某，男，1961年6月15日生，汉族。
被执行人孙某某，男，1971年7月7日生，汉族。
申请执行人陈某某申请执行孙某某民间借贷纠纷一案，滑县人民法院作出的（2016）豫0526民初6131号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙某某至今未履行已生效法律文书所确定的义务。滑县人民法院于2016年11月2日财产保全了执行人孙某某所有的位于滑县道口镇金秋华城24号楼3单元3楼东户301号的房产一套（房产买卖合同编号：JQHC0323）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙某某所有的位于滑县道口镇金秋华城24号楼3单元3楼东户301号的房产一套（房产买卖合同编号：JQHC0323）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国勇
审判员 曹振亚
审判员 贾 佳
二〇一七年十月三十日
书记员 韩 超
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执179号
申请执行人：李永宁，男，1975年6月8日出生，汉族，居民，住四川省。
被执行人：池虹，女，1975年11月6日出生，汉族，居民，住眉山市东坡区。
本院执行的池虹与李永宁土地承包经营权转包合同纠纷一案，因据以执行的（2015）眉民终字第775号民事判决书被四川省高级人民法院以（2016）川民再471号民事判决书撤销。申请执行人李永宁于2017年3月17日向本院申请执行回转，请求从被执行人池虹处回转执行已被错误执行的170700元。
本院经审查认为，申请执行人李永宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定，裁定如下：
池虹应在本裁定生效之日起十日内向李永宁返还170700元。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈友权
审 判 员 周树怀
代理审判员 豆 霞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吴 宇
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执179号申请执行人：李永宁，男，1975年6月8日出生，汉族，居民，住四川省。被执行人：池虹，女，1975年11月6日出生，汉族，居民，住眉山市东坡区。本院执行的池虹与李永宁土地承包经营权转包合同纠纷一案，因据以执行的（2015）眉民终字第775号民事判决书被四川省高级人民法院以（2016）川民再471号民事判决书撤销。申请执行人李永宁于2017年3月17日向本院申请执行回转，请求从被执行人池虹处回转执行已被错误执行的170700元。本院经审查认为，申请执行人李永宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定，裁定如下：池虹应在本裁定生效之日起十日内向李永宁返还170700元。本裁定立即执行。审 判 长  陈友权审 判 员  周树怀代理审判员  豆 霞二〇一七年四月十二日书 记 员  吴 宇
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1408号
原告杨晓玲，女，生于1966年8月28日，土家族，湖北省利川市人，都亭工商所职工，户籍地本市，住本市。
委托代理人吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。
被告邱斌，男，生于1985年10月28日，汉族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住本市。
委托代理人向宇，湖北图盛律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨晓玲诉被告邱斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭相华独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓玲诉称，被告与段小利原系夫妻，于2016年12月30日离婚。我与段小利系亲戚关系。2015年7月15日，被告和段小利因从事餐饮经营差资金，由段小利向我借款10万元，口头约定月利率2%，按月给付利息。当时由段小利给我出具了借条，我通过丈夫李传华在建设银行账户给段小利转款98000元，另给付现金2000元。借款后，被告和段小利按月给付利息至2016年12月15日。2017年2月14日，段小利因使用天然气时中毒死亡。此后我要求被告邱斌偿还借款，被告提出已与段小利离婚，该款约定由段小利偿还为由，拒不同意偿还借款。因被告与段小利原系夫妻关系，段小利向我借款是在夫妻关系存续期间，且借款用于餐饮经营，属于被告与段小利的夫妻共同债务，被告理应承担偿还责任。现起诉要求被告偿还借款10万元，并从2016年12月15日起按月利率2%支付利息。
被告邱斌辩称，原告诉称被告因从事餐饮经营而向其借款不属实，被告对该笔借款毫不知情。被告与段小利因感情不和于2014年起分居生活，自己没有向原告借款，对段小利的借款也不知情。即使段小利向原告借款属实，该款也未用于家庭共同生活，被告也不应承担偿还责任。请求驳回原告要求被告邱斌偿还借款本金及利息的诉讼请求。
经审理查明，被告邱斌与段小利原系夫妻，双方于2016年12月30日登记离婚。2015年7月15日，段小利向原告杨晓玲借款10万元，由段小利出具了借条，原告杨晓玲通过其丈夫李传华在建设银行账户给段小利转款98000元。借条载明：“借条今借到杨晓玲人民币拾万元（100000.00整）。借款人段小利2015年7月15日。”借款后段小利先后四次通过银行转账向原告支付了8000元。2017年2月14日，段小利因使用天然气时中毒死亡。此后原告杨晓玲要求被告邱斌偿还借款，被告邱斌提出已与段小利离婚，该款应由段小利偿还为由，拒不同意偿还借款。原告遂提起诉讼要求被告邱斌偿还借款10万元，并从2016年12月15日起按月利率2%支付利息。
以上事实有原被告陈述、段小利出具的借条、银行转账明细等证据佐证。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告邱斌与段小利原系夫妻关系，双方于2016年12月30日登记离婚，段小利于2015年7月15日向原告杨晓玲借款时在双方的婚姻关系存续期间，该债务理应认定为邱斌与段小利的夫妻共同债务。段小利死亡后，邱斌理应承担偿还责任。邱斌未能举证证明该债务存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故邱斌不承担偿还责任的抗辩理由不能成立，其不予偿还的请求本院不予支持。段小利的借条虽然记载借款10万元，但原告转账记录显示只支付了98000元，原告陈述其余2000元为现金支付不符合常理，难以自圆其说，本院认定借款金额为98000元。借条记载没有约定利息，原告主张按月利率2%支付利息没有事实依据，本院不予支持。因借款时未约定利息，段小利借款后先后向原告支付了8000元，原告主张该款为段小利支付的利息与事实不符，本院认定该款为段小利偿还的借款本金，应从借款金额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告邱斌偿还原告杨晓玲借款90000元，于判决生效后十日内支付；
二、驳回原告杨晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1150元，由被告邱斌承担1000元，原告杨晓玲承担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭相华
二〇一七年六月六日
书记员 丰 璇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初630号
原告：姚美英，女，1967年10月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：吕文君，女，1973年9月21日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：邵晓卫，女，1958年11月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告姚美英与被告吕文君、邵晓卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年2月15日裁定转换为普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告姚美英到庭参加诉讼；被告吕文君、邵晓卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚美英向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕文君立即归还借款10万元，并支付利息54000元（自2014年11月1日起至2017年1月31日止，按月利率2%计算）；2.判令被告吕文君支付原告自2017年2月1日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；3.判令被告邵晓卫对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，被告吕文君向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月利率为2%，并由被告邵晓卫提供担保。后经催讨，被告吕文君至今未履行还款付息义务，被告邵晓卫亦未履行相应担保义务，故起诉，请求判如所请。
被告吕文君、邵晓卫均未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了借条及中国工商银行交易明细原件各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，被告吕文君向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月利率为2%。被告邵晓卫作为担保人在上述借条上签字。后经原告催讨，两被告均未履行还款付息义务，遂酿纷争。
本院认为，原告与被告吕文君间借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。经原告催讨并经起诉，被告吕文君至今未履行还款义务，原告主张其归还借款10万元，理据充分，本院予以支持。因借贷双方仅约定借期利率而未约定逾期利率，原告主张一并按照借期利率即月利率2%计算利息，符合法律规定，本院亦予支持。经核算，2014年11月1日至2017年1月31日期间的利息为54000（100000*2%*27）元。因借款合同并未约定具体担保方式，本院依法确定被告邵晓卫承担连带保证责任。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕文君应归还原告姚美英借款100000元，并支付该款2014年11月1日至2017年1月31日期间的利息54000元（自2017年2月1日起至判决确定履行之日止的利息仍按月利率2%计算），限于本判决生效之日起五日内履行；
二、被告邵晓卫对被告吕文君上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告吕文君、邵晓卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵岳荣
代理审判员 石学敏
人民陪审员 章守康
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黄晨筱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第89-1号
原告：魏军。
委托代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：温州丰源法兰有限公司。
法定代表人：林雪珍。
本院审理的原告魏军诉被告温州丰源法兰有限公司劳动争议一案，原告于2015年5月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏军撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审 判 长 李以后
人民陪审员 孙剑彬
人民陪审员 张小英
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 夏达辉
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1647号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行。
被执行人陕西美杨机电有限责任公司。
被执行人西安盛纳机电设备有限公司。
被执行人陕西全面机电有限公司。
被执行人杨小兵，男，汉族。
被执行人龙艳艳，女，汉族。
被执行人常键，男，汉族。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与陕西美杨机电有限责任公司、西安盛纳机电设备有限公司、陕西全面机电有限公司、杨小兵、龙艳艳、常键借款纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2017）陕证执字第177号执行证书已经发生法律效力。因被执行人陕西美杨机电有限责任公司、西安盛纳机电设备有限公司、陕西全面机电有限公司、杨小兵、龙艳艳、常键未按生效法律文书履行义务，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，要求被执行人支付案款3093673.36元及利息，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明执行证书所列明的被执行人陕西西景机电设备有限公司、西安莱安机电设备有限公司、陕西巅峰机电设备有限公司、白世锋、李倩、常键与申请书所列明的被执行人陕西美杨机电有限责任公司、西安盛纳机电设备有限公司、陕西全面机电有限公司、杨小兵、龙艳艳、常键不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执1647号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 冯峥辉
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保195号
申请人：高素芳，女，1973年2月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：王飞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田雨，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被申请人：魏河祥，男，1958年8月28日出生，现住邯郸市丛台区。
申请人高素芳于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏河祥所有的冀Ｄ×××××号小型轿车采取诉前保全措施,申请人高素芳以现金5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人高素芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人魏河祥所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年10月26日至2019年10月25日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 田校校
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4087号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被告：刘军辉。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被告刘军辉合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人许鹤到庭参加了诉讼，被告刘军辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款20997.96元；2、被告支付违约金2099.79元，并支付逾期还款到实际清偿日止以日千分之一计算的违约损失；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月5日，原、被告签订合同编号垫000047502号领用合约等一系列合同，被告注册成为原告“垫付宝”的注册会员，在被告与原告其他会员进行商品交易时，原告替被告直接垫付消费款后尚欠20997.96元，但被告未按期偿还欠款，根据合同的约定应支付违约金2099.79元和逾期还款的违约责任。
被告刘军辉未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，原告与被告签订合同编号垫000047502号的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告签署了承诺函等合同附件，被告成为原告垫付宝业务会员，约定被告如在垫付宝会员间进行交易，由原告代为向其他会员垫付消费款项，授信额度为40000元，会员应在账单日每月7日后8日内偿还借款，如会员在约定的还款期内未偿还欠款，应向原告按未付款项10%支付违约金并以每日0.1%计付违约金。2016年2月20日，被告与原告垫付宝业务会员罗昭峰进行价值3488元的货物交易；2016年2月21日，被告与原告垫付宝业务会员李梦欢进行价值17512元的货物交易。李梦欢于2月21日向原告提取现金21000元，原告依约扣除手续费向李梦欢实际支付货款。垫付货款后，原告通过被告关联的银行卡扣留2.04元，现尚欠20997.96元。垫付货款后，被告依据合同约定应于2016年3月20日前偿还欠款，但被告一直未向原告偿还欠款。
以上事实，有原告提交的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、承诺函、授权书、垫付宝交易记录两份、原告垫付宝违约会员信息明细，及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《垫付宝领用合约》，真实、合法、有效，双方应按该合同的约定履行权利义务。垫富宝公司通过向第三方李梦欢支付消费款的方式，已经履行了垫付款项的义务，刘军辉应按约定在2016年3月20日之前还款，其逾期还款的行为违反了合同约定，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，垫富宝公司要求刘军辉返还20997.96元的主张，本院予以支持；垫富宝公司有权要求刘军辉按约定标准承担逾期付款违约金，但合同约定的违约金和逾期付款违约金过高，在垫富宝公司未提交证据证明刘军辉逾期付款给其造成实际损失数额的情况下，本院以月利率2%作为违约金的计算标准，期限从2016年3月20日起计算至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军辉于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司归还欠款20997.96元，并按月利率2%的标准支付自2016年3月20日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费188元，由被告刘军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一七年二月十四日
书 记 员 姜 李
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执218号
申请执行人：蒋岳峰，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县，
被执行人：安徽沃德电器有限公司，住所地岳西县经济开发区，组织结构代码56750743-5。
法定代表人：储昭宏。
本院在执行蒋岳峰与安徽沃德电器有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人有机动车辆,车牌号码HH4456。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人安徽沃德电器有限公司的机动车辆,车牌号皖Ｈ×××××，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 祝升龙
二〇一七年三月二十四日
书记员 任文雨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
发文稿纸
签发或会签人：年月日
核稿人：年月日
拟稿人：祝升龙2017年3月24日
安徽省岳西县人民法院
执行裁定书
（2017）皖0828执218号
申请执行人：蒋岳峰，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县菖蒲镇里仁村王岭组29号，身份证号码340828198712192018。
被执行人：安徽沃德电器有限公司，住所地岳西县经济开发区，组织结构代码56750743-5。
法定代表人：储昭宏。
本院在执行蒋岳峰与安徽沃德电器有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人有机动车辆,车牌号码HH4456。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人安徽沃德电器有限公司的机动车辆,车牌号皖Ｈ×××××。，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员祝升龙
二○一七年三月二十四日
书记员任文雨
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执218号之三
申请执行人：蒋岳峰，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县，
被执行人：安徽沃德电器有限公司，住所地岳西县经济开发区，组织结构代码56750743-5。
法定代表人：储昭宏。
本院在执行蒋岳峰与安徽沃德电器有限公司劳动争议纠纷一案中，已依法向被执行人安徽沃德电器有限公司发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人蒋岳峰支付16750元及利息,交纳诉讼费15元、申请费151元，被执行人没有履行义务。
经查：被执行人安徽沃德电器有限公司无银行存款，机动车辆、房产另案查封再先，暂时处置不能,申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已采取对被执行人纳入失信被执行人名单、查找下落、网络冻结银行账户等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 王小丽
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执218号之一
申请执行人：蒋岳峰，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县，
被执行人：安徽沃德电器有限公司，住所地岳西县经济开发区，组织结构代码56750743-5。
法定代表人：储昭宏。
本院在执行蒋岳峰与安徽沃德电器有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人有机动车辆,车牌号码皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人安徽沃德电器有限公司的机动车辆,车牌号皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 祝升龙
二〇一七年七月十日
书记员 王小丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规�的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2554号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴华烈，男，1979年1月25日出生，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月21日被刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审，2016年12月27日再次被刑事拘留，同月30日被变更强制措施为监视居住。现在家。
晋江市人民检察院以晋检金融刑诉[2017]42号起诉书指控被告人吴华烈犯信用卡诈骗罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉，被告人吴华烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：被告人吴华烈于2013年6月8日以其本人身份信息在兴业银行股份有限公司泉州分行晋江市支行办理了一张信用卡（卡号62×××07），后多次持卡消费并陆续还款，至2014年12月29日最后一次对该信用卡还款后再无还款，共拖欠本金人民币27466.94元。2015年2月至2015年8月，兴业银行工作人员多次以短信、电话、信函、电子邮件、上门催收等方式向被告人吴华烈催收，其仍未还款。2015年10月20日，被告人吴华烈在晋江市池店镇被公安机关抓获，次日还清上述欠款并取得银行方谅解。
上述事实，被告人吴华烈在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人员工林某的陈述，证人李某的证言，被害人报案书，授权委托书，信用卡申报表，身份证证明及办理信用卡照片，房产证，交易明细，催收记录，律师函，挂号信寄送证明，上门走访情况说明，催收录音情况说明，谅解书，结清证明，证明，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，抓获破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴华烈恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴华烈归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人吴华烈积极退赃并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴华烈犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永固
二〇一七年九月二十日
法官助理 廖文斌
书 记 员 李汝乔
速 录 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）崂执字第32号
申请执行人青岛全备物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人陈雪惠，职务董事长。
被执行人田蓓，女，1959年10月26日生，汉族，住青岛市。
申请执行人青岛全备物业管理有限公司于2009年11月23日向本院申请执行被执行人田蓓物业服务合同纠纷一案，申请执行标的57564元，执行费763元。
本案在执行过程中，于2010年3月18日向被执行人田蓓送达了执行通知书、传票。2010年3月23日被执行人田蓓交纳案款55000元，2010年3月25日扣划被执行人田蓓银行存款5500元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2009）青民二终字第337号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一〇年四月十四日
书记员 于丰钦
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民二初字第100号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：朱和东，行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：茹国伟。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称：农行韶关分行）诉被告茹国伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行韶关分行委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告茹国伟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行韶关分行诉称：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：5194130012XXXXXX）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用该卡进行透支使用。透支后被告却未按期还款，严重违反合同约定。
原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四款规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为了维护原告合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金合计人民币12891.29元（该利息、滞纳金计算截止2014年2月23日），并自2014年2月24日起至借款清偿之日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告向原告赔偿追索借款产生的律师费用350元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告茹国伟没作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2010年12月24日，被告茹国伟向原告农行韶关分行申请金穗贷记卡一张，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为5194130012XXXXXX，信用卡额度为人民币10000元。此后被告开始持卡消费、取现，但消费、取现后未在正常期限内还款。原告在被告透支后多次通过电话、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后原告即按约定锁卡（停止该卡的使用）。
上述事实，有被告身份信息资料、被告开卡基本信息明细、被告开卡账户欠供信息明细、催收记录、中国农业银行金穗贷记卡合约及章程、原告金融许可证复印件、原告的营业执照副本复印件及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告清偿5194130012XXXXXX，卡结欠的透支本金9667.06元，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担利息2648.25元（计至2014年2月23日）及滞纳金575.98元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以采纳。诉讼中原告已确认滞纳金等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息。而原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费用，庭审中已明确放弃该项诉讼请求，本院对此予以准许。
另外，被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告茹国伟使用5194130012XXXXXX信用卡产生的透支本金9667.06元、利息2648.25元【利息计至2014年2月23日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付】及滞纳金575.98元，合计12891.29元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告。
案件受理费132元，公告费20元，共计152元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 吴 放
二〇一四年九月一日
代书 记员 毛文芳
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1342号
原告：中国农业银行股份有限公司宜章县支行。营业场所：湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。
法定代表人：雷渊海，行长。
委托诉讼代理人：李成争，员工。
被告：白某甲，男。
被告：朱某甲，男。
被告：钟某甲，男。
被告白某甲、朱某甲、钟某甲委托诉讼代理人：钟某丙，男，
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被告白某甲、朱某甲、钟某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。依法由审判员周树国担任审判长，与人民陪审员姚军祥、邓志明组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原告农行宜章县支行的委托诉讼代理人李成争和被告白某甲、朱某甲、钟某甲委托诉讼代理人钟某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行宜章县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告白某甲归还借款本金50000元、利息8972.5元，后续利息另计；2、被告朱某甲、钟某甲承担连带责任；3、案件受理费由被告白某甲、朱某甲、钟某甲负担。
被告白某甲、朱某甲、钟某甲辩称：借款属实。
原告农行宜章县支行围绕诉讼请求向本院提交了原告农行宜章县支行的营业执照、法定代表人身份证明书，被告白某甲、朱某甲、钟某甲的身份证，被告白某甲的常住人口登记卡，中国农业银行小额贷款业务审批表、中国农业银行业务凭证、农户小额贷款联保小组情况表、中国农业银行贷款借款合同等证据复印件。被告白某甲、朱某甲、钟某甲对原告农行宜章县支行提交的证据没有异议，本院予以采信。根据原告农行宜章县支行提交的证据，结合庭审情况，本院查明事实：2014年7月8日，被告白某甲与原告农行宜章县支行签订《农户贷款借款合同》，在授信额度50000元、有效期至2017年7月8日止的期限内，向农行宜章县支行借款50000元；借款期内的年利率为7.275%、逾期年利率为10.9125%。被告朱某甲、钟某甲对被告白某甲的借款予以连带责任保证。2015年7月8日，被告白某甲第二次使用借款50000元，至2016年7月7日借款到期。至2017年6月30日止，被告白某甲欠原告农行宜章县支行借款本金50000元，利息8972.5元。
本院认为：被告白某甲未按照其与原告农行宜章县支行签订的《农户贷款借款合同》还本付息，已构成违约，应承担违约责任。被告朱某甲、钟某甲对借款予以连带责任保证，应与被告白某甲承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告白某甲于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行借款本金50000元、支付利息8972.5元，从2017年7月1日起按年利率10.9125%另行计付利息至本金返还完毕之日止；被告朱某甲、钟某甲对此承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，由被告白某甲、朱某甲、钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
人民陪审员 姚军祥
人民陪审员 邓志明
二〇一七年十月十二日
书 记 员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第01153号
原告文某某，男，1973年3月30日出生，汉族，仙桃市人。
被告王某某，女，1971年7月2日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告文某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某某负担。
代理审判员 高波
二〇一四年十一月十日
书 记 员 冯程
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初4605号
原告杨青会，女，汉族，1989年9月1日出生，住河南省栾川县。
被告大商集团河南超市连锁发展有限公司，住所地，郑州市二七区二七路200号。
法定代表人王晓萍，总裁。
委托代理人郑文军、李乐云，河南力天律师事务所律师。
原告杨青会诉被告大商集团河南超市连锁发展有限公司产品销售责任纠纷一案，本院于2017年4月13日�理后，依法由审判员张建丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨青会，被告大商集团河南超市连锁发展有限公司的委托代理人郑文军、李乐云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨青会向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告购物款8.8元，并赔偿原告1000元，被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月14日，原告在被告天明路店处购买嘉顿草莓威化，价值8.8元，后查实该商品生产日期为2014年7月3日，保质期为12个月，为禁止的过期产品，被告疏于履行法定义务，涉案产品不符合国家食品安全标准仍予以销售，故诉至法院。
被告大商集团河南超市连锁发展有限公司辩称：一、原告所购产品未种类物，非特定物，涉案商品在全河南范围内均有销售，原告所提供的实物和购物小票不存在一一对应关系。二、原告在被告�购物，原、被告之间形成买卖合同关系，经原告查验确认后，被告已完成交货义务，且在购物小票加盖有未发现超保质期商品印章。三、被告销售的商品有合法的来源，且生产商、供应商手续齐全、检验合格，有采购、销售、返厂等记录，已尽合理审慎义务。四、原告的起诉已超过诉讼时效，且原告作为职业打假人其行为与法律价值和立法精神不符，不能鼓励其不劳而获。五、如法院支持原告的诉请，将导致以生效民事判决作为行政处罚的事实依据，以民事判决直接作为行政处罚依据的严重后果。
本院经审理认定如下事实：2015年10月14日，原告在被告天明路店处购买嘉顿草莓威化，价值8.8元，后查实该商品生产日期为2014年7月3日，保质期为12个月，为禁止的过期产品，被告疏于履行法定义务，涉案产品不符合国家食品安全标准仍予以销售，故诉至法院。
本院认为，食品经销者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中涉案商品的保质期至2015年7月3日，原告在2015年10月14日购买本案商品时已超过保质期，被告未尽到及时清理超过保质期的食品的义务，应当承担相应的法律责任，现原告请求被告退还货款，并赔偿1000元，合法有据，本院予以支持。被告关于原告提起诉讼请求时效超过一年诉讼时效主张，因涉案系产品责任纠纷，应适用于《中华人民共和国产品质量法》的有关诉讼时效，原告起诉未超过诉讼时效，被告辩证理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告大商集团河南超市连锁发展有限公司应于判决生效后十日退还原告杨青会货款8.8元，并赔偿1000元，同时原告杨青�应退还被告大商集团河南超市连锁发展有限公司嘉顿草莓威化。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大商集团河南超市连锁发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 董百慧
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初294号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人曹静，男，1989年11月27日出生于四川省广安市武胜县，汉族，初中文化，个体经营者，家住凯里市，因涉嫌危险驾驶罪，经凯里市公安局决定，于2017年4月26日被凯里市公安局取保候审，同年7月13日被继续取保候审。现在家。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人曹静犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐成勇、杨春燕出庭支持公诉，被告人曹静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日晚，被告人曹静受段某圆的邀请到凯里市逸景高某的一家饭店吃饭，吃饭时喝了一杯半米酒。21时50分许，饭局结束后，其驾驶车牌号为贵Ｈ×××××的黑色普通二轮摩托车从饭店返回凯里市东门街出租屋，当车行驶至凯里市金山大道小高某路口时，被执勤交警查获，现场对其进行呼气式酒精测试，并将其带至贵州医科大学第二附属医院抽血检测。其血样经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，意见为检出乙醇成分，含量109.21mg/100ml。
上述事实，被告人曹静在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明、抓获经过等书证，证人段某的证言，被告人曹静的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹静违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人曹静犯危险驾驶罪罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，主动缴纳罚金，有悔罪表现，应酌情从轻处罚。经本院委托司法机关对被告人进行判前社会调查，受托司法机关认为将其纳入社区矫正，对辖区安全无不良影响，同意纳入社区矫正。本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人曹静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 杨光林
人民陪审员 金朝柄
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 石 娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3146号
罪犯冀雪，女，汉族，1984年11月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2014年7月23日作出（2014）松刑初字第91号刑事判决，以被告人冀雪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯冀雪在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冀雪予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯冀雪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分181分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯冀雪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯冀雪减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冀雪减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年3月31日起至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初2868号
原告：程广民，男，1957年7月2日出生，汉族，村民，住巨野县。
委托诉讼代理人：黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告：高波，男，1970年10月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告程广民与被告高波租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。因需向被告公告送达诉讼文书，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告程广民及委托诉讼代理人黄承增到庭参加诉讼，被告高波经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租赁费5万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年被告高波承包巨野县三里庙建筑工程时租用原告的塔吊，共计租赁费6万元，被告向原告出具了欠据，2014年被告支付了租赁费1万元，尚欠租赁费5万元没有支付。诉讼过程中原告变更诉讼请求，要求被告支付租赁费4.7万元。
被告高波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告高波于2011年8月5日出具的欠条，经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月5日前，被告高波因承包建设工程租赁原告程广民塔吊用于工程建设。至2011年8月5日，被告高波向原告程广民出具了欠塔吊费6万元的欠据，但未约定支付期限。出具欠据后，被告高波分两次向原告支付了1.3万元，尚欠租赁费4.7万元没有支付。
本院认为，虽然原告程广民与被告高波没有签订书面租赁合同，但根据原告程广民提交的被告高波出具的塔吊费欠据，能够认定原告程广民与被告高波之间存在塔吊租赁合同关系，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”根据原告陈述，租赁物已返还给原告，租赁合同关系已经终止，因此，原告程广民要求被告高波支付租赁费4.7万元符合法律规定，应予支持。被告高波经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告高波于本判决生效后十日内向原告程广民支付租赁费4.7万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱债务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 卜祥三
二〇一七年十二月七日
书 记 员 徐 雯
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初979号
原告:陈代林,女,1968年9月26日出生,汉族,住宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈怀均，男，汉族，1969年1月8日出生，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告陈代林与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈代林的委托诉讼代理人陈怀均到庭参加了诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈代林向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告陈代林货款2852元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金2852元为基数，从起诉之日即2017年4月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年3月11日购买原告鲜菜共计6200公斤，约定0.46元/公斤，被告应当给付原告鲜菜款2852元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、入库单1张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司拖欠员工工资及保险花名册2份、对证人廖静兰、孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会的调查笔录、宜宾江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份。被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告陈代林系宜宾市南溪区江南镇红卫村种植鲜菜的农户。被告向原告陈代林收购鲜菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告陈代林出具了宜宾江馥食品公司鲜菜入库单1张，入库单上有被告宜宾江馥食品公司负责收鲜菜的员工周平的签字。入库单中载明本案鲜菜的单价为0.46元/公斤。被告也为到庭对上述事实发表质证意见，也未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告向本院提供了被告宜宾江馥食品公司的入库单予以证实，入库单上签字人员孙成文、周平系被告公司负责收鲜菜的员工。孙成文、周平的行为属于代表被告公司履行职务的行为，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，被告在本案买卖合同的权利义务应当由被告宜宾江馥食品公司承担。原告主张的鲜菜货款金额2852元有入库单、证人证言及宜宾江馥食品公司职工缴纳社保明细情况予以证实，本院依法予以确认。根据民间交易习惯，买受人收到货物后应当向出卖人支付货款。因此对原告主张货款2852元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定付款期限。原告主张从起诉之日起，即从2017年4月14日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈代林货款2852元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金2852元为基数，从2017年4月14日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖学彬
人民陪审员 郭 燕
人民陪审员 任 宏
二〇一七年八月十五日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6517号
原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号农行大厦。
负责人：许锡龙。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：文春喜。
原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告文春喜等信用卡纠纷20案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列原告诉各被告信用卡纠纷二十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪林到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金等61661.82，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：各被告向原告申请办理信用卡，原告根据各被告所提交的申请表及相关资料，经审核后给各被告发放了信用卡。但开户后各被告恶意透支，且经原告多次催收，各被告仍未还款。原告据此起诉，请求判如所请。
各被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。各被告均未提交证据。本院对原告提交的证据进行了审查核实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、各被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项61661.82。
本院认为，各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，之后的利息、滞纳金等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 苏 轶
二〇一六年九月二日
书 记 员 张曼丽
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1649号
原告:中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。
负责人：尹向东，该行行长。
委托诉讼代理人：彭喜源，男，1966年4月26日出生，汉族，该银行员工。
委托诉讼代理人：文闻，湖南秦湘律师事务所律师。
被告:周弯，女，1987年6月19日出生，汉族。
被告：衡阳市东成置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区黄白路205号。
法定代表人：应春萌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘东满，湖南业达律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行诉被告周弯、衡阳市东成置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行撤诉。
案件受理费减半收取5191元，由原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行承担。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一七年十月十五日
代理书记员 雷家榕
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1631号
被执行人林建春，男，1988年4月25日，汉族，初中文化，住莆田市秀屿区。
被执行人林建春责令退赔执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年1月24日作出的（2016）闽0305刑初451号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年7月12日移送执行，要求被执行人林建春缴纳罚金人民币三万零六百元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305刑初451号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一七年十月十二日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1631号被执行人林建春，男，1988年4月25日，汉族，初中文化，住莆田市秀屿区。被执行人林建春责令退赔执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年1月24日作出的（2016）闽0305刑初451号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年7月12日移送执行，要求被执行人林建春缴纳罚金人民币三万零六百元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305刑初451号刑事判决罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力�执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一七年十月十二日书记员  柯玉婷
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初1217号
原告张先利，男，1957年12月25日生，汉族，住九台区。
被告于伟，男，汉族，1958年10月10日，住九台区。
原告张先利诉被告于伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张先利到庭参加诉讼，被告于伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张先利诉称，被告于伟于2009年4月30日向原告借款人民币10万元月利三分，双方约定借款时间为六个月。约定还款日期到期后原告张先利向被告于伟多次催要欠款，被告于伟一直借故拖延，至今分文未还。请求判令被告于伟偿还原告借款10万元及利息。
被告于伟没有到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告于伟于2009年4月30日在原告张先利处借款10万元，约定月利3分借款期限为6个月。被告给原告出具借条一枚，载明“人民币壹拾万元整，出借人张先利月利三分，借期6个月，借款人于伟，2009年4月30日”。
本院认为，原告提供被告于伟出具的借条，证明于伟借款的事实，被告于伟应按照借条的约定及时偿还本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于伟于本判决生效后立即偿还原告张先利欠款100000元及利息，利息自2009年4月30日起按照月利2分给付至本判决生效时止；；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元由被告于伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年三月十日
书 记 员 孔俊琦
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第535号
原告常州市阳璐织布厂，住所地常州市武进区湖塘镇东华工业园区。
法定代表人周伟明，该厂厂长。
被告常州市武进鑫凯纺织品有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇沙塘岸村。
法定代表人胡兴方，该公司总经理。
原告常州市阳璐织布厂诉被告常州市武进鑫凯纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，适用简易程序，由审判员高璐独任审理，于2015年5月6日公开开庭审理了本案，原告常州市阳璐织布厂的法定代表人周伟明、常州市武进鑫凯纺织品有限公司胡兴方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市阳璐织布厂诉称：2012年起原告为被告做浆纱业务，截至2012年9月25日，被告结欠原告将纱款214546元。后被告仅支付19万元，尚欠余款24546元，现原告向被告催款未果，故请求法院判令：一、被告支付浆纱款24546元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告常州市武进鑫凯纺织品有限公司辩称，原告提供的货物有质量问题，被告客户退货造成被告损失20余万元，被告无需向原告支付余款。
原告常州市阳璐织布厂为支持其诉讼请求提供结算清单1份，被告对其真实性无异议。本院对于原告提供的证据真实性依法予以确认。
本院经审理查明：2012年始，原告为被告加工浆纱。截至2012年9月25日，被告结欠原告浆纱加工费214546元。后被告分别于2013年2月6日支付12万元，2013年10月14日支付4万元，2014年1月28日支付3万元。2014年3月25日，原告向被告出具结算清单，载明结欠浆费24546元。被告法定代表人胡兴方于2014年6月6日在该结算清单上签名确认。现原告对货款催要未果，遂诉至法院。
本院认为，原告与被告的加工合同法律关系合法有效，因被告未能及时支付所欠原告货款24546元，引起本案纠纷的产生，对此被告负全部责任。对于被告辩称原告加工的货物存在质量问题，本院认为，被告陈述由原告加工的货物于2012年已发现质量问题，但被告亦陈述在发现货物存在质量问题后仍继续销售，并持续向原告支付加工费，且被告并未提供证据证明该质量问题的存在及已将该质量问题及时告知原告，故被告该抗辩意见无证据予以证明，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告常州市武进鑫凯纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市阳璐织布厂支付浆纱费24546元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元（已减半收取），由被告常州市武进鑫凯纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。
审判员 高璐
二〇一五年五月十五日
书记员 梁程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执647号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行。
住所地：菏泽市。
负责人：李长立，行长。
被执行人：郓城县宏昌工程机械有限公司。
住所地：郓城县。
法定代表人：张金山。经理。
被执行人：张帅，男，1985年3月1日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人：郑颖洁，女，1985年8月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人：张金山，男，1958年5月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人：李秀娥，女，1965年10月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行与被执行人郓城县宏昌工程机械有限公司、张帅、郑颖洁、张金山、李秀娥借款同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5828号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人财产已被另案查封，该案短期内无法执结。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5828号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西果
审判员 李世刚
二〇一七年八月十日
书记员 袁东生
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1090号
原告郭玉荣，女，1968年9月10日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告王显会，女，1977年1月10日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告蔚兰，女，1980年1月7日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告郭玉荣与被告王显会、蔚兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉荣、被告王显会到庭参加了诉讼，被告蔚兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭玉荣诉称，2016年3月7日，被告王显会、蔚兰在原告处借款人民币60000元，并为原告出具借据一枚。该款经原告多次索要，二被告至今未能偿还借款本息。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币60000元及逾期利息19800元（暂计算至起诉之日），并承担诉讼费用。
被告王显会庭审答辩称，王显会与原告不认识，是向蔚兰的丈夫王铁成借的钱，王显会用了30000元，蔚兰用了30000元，王显会已经将30000元还给王铁成了。
被告蔚兰未作答辩。
原告郭玉荣为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，
借据载明：借款日期是2016年3月7日，借款金额为人民币60000元，约定2016年6月7日还款，逾期每月按4％收取利息。借款人是王显会、蔚兰，用以证明二被告向原告借款的事实。
上述证据被告王显会庭审质证称对借据的真实性没有异议，但已经将借款还给王铁成；被告蔚兰未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告王显会为证明其抗辩主张，向本院提供收据复制件一枚，时间是2016年6月23日，金额为人民币30000元，收款人是王铁成。用以证明其已经将所用的30000元借款偿还给王铁成。
上述证据原告郭玉荣质证称，与本案没有关联性，郭玉荣并没有收到王显会的还款。
经审查本院认为，王显会所提交的收据，仅能证明其与王铁成之间的经济往来，与本案没有关联性，本院不予采信。
被告蔚兰未向本院提供证据。
经审理查明，2016年3月7日，被告王显会、蔚兰向原告郭玉荣借款人民币60000元，约定2016年6月7日还款，逾期每月按4％收取利息，并为原告出具借据一枚，王显会、蔚兰在借款人处签名捺印。该款到期后经原告索要，二被告没有还款，现原告要求二被告偿还借款本金人民币60000元，自2016年6月8日起按照月利率20‰计算支付逾期利息至借款还清之日止，并承担诉讼费用。被告王显会辩称，涉案借款是向蔚兰的丈夫王铁成所借，而且其只用了其中30000元，已经偿还给王铁成了。
本院认为，原告郭玉荣与被告王显会、蔚兰之间的借款合同关系，有被告王显会、蔚兰签名捺印的借据予以佐证，依法成立并生效，应受法律保护。被告王显会辩称，涉案借款是向蔚兰的丈夫王铁成所借，而且其只用了其中30000元，已经偿还给王铁成了。但其所提交的证据不能证明其上述抗辩主张，故对被告王显会的抗辩理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。本案中，王显会、蔚兰共同向债权人郭玉荣借款，二人都负有连带偿还义务。原告要求二被告自逾期还款之日起按照月利率20‰计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔚兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告蔚兰承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王显会、蔚兰于本判决生效后立即给付原告郭玉荣借款本金人民币60000元及利息（利息自2016年6月8日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以60000元为基数，按照月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897.5元，由被告王显会、蔚兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一七年三月二十日
书记员 郭 彬
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初5183号
原告毛某，男，1978年12月18日出生，汉族，职工，现住赤峰市。
被告于某，男，1974年10月4日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
原告毛某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法由审判员张浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告于某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛某向本院提出诉讼请求：要求被告于某立即偿还欠款本金10万元及利息。事实与理由：2015年7月4日，被告于某自原告处借款10万元，为原告出具借据一枚，后此款经原告多次索要未果，原告诉至法院。
被告于某在法定期间内未答辩。
经审理查明，2015年7月4日，于某自原告处借款10万元，为原告出具借据一枚，约定借款期限为半年，双方就借款利率未作约定。借款期满后于某拒不履行还款义务，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借据及其庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，原被告间债权债务关系明确，被告于某作为借款人，应及时偿还原告欠款，其拒不履行还款义务的行为违反合同约定并有悖诚信，故原告要求被告偿还欠款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方就借款利率未作约定，因此应自原告起诉之日即2016年10月25日起，按年利率6%计算利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民�通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于某于判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2016年10月25日起按年利率6%计算至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 崔晓娟
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1781刑初240号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人岑某某，男，1963年7月15日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务工，住阳春市。因本案于2017年8月18日被阳春市公安局刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人岑某某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵出庭支持公诉，被告人岑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2017年8月17日19时许，被告人岑某某与朋友在阳春市妇幼医院附近的海记狗肉档吃饭，期间岑某某饮了啤酒。当日20时50分左右，被告人岑某某吃完饭后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小轿车回家，当行驶至阳春市河西迎宾大道名树公园红绿灯路段时，被执勤民警抓获。民警现场对岑某某进行酒精吹气测试，结果分别为119.3mg/100ml、117.0mg/100ml、122.8mg/100ml。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，岑某某血液的乙醇含量为126mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人岑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，吹气测试单，当事人血样提取登记表，理化检验检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人岑某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人岑某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人岑某某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人岑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人岑某某判处一个月以上二个月以下拘役的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人岑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年9月17日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二○二○一七年八月二十四日
书记员 李南星
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5891号
原告：赵国军，男，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：赵丽娟，女，住长春市宽城区。
被告：姚凤义，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：涂霞，吉林誉兰律师事务所律师。
原告赵国军诉被告姚凤义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告赵国军及委托诉讼代理人赵丽娟，被告姚凤义的委托诉讼代理人涂霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵国军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担违约责任向原告双倍返还定金10,000.00元；2.请求判令被告赔偿原告买房人经济损失2,000.00元；3.案件受理费由被告承担。事实及理由:2017年2月，原、被告间商定被告将位于英伦小镇***室房屋出售给原告，原告的亲属看房后与被告商定房款为510,000.00元，一次性付款，原告交定金5,000.00元，并约定于2017年3月15日之前办理房屋买卖手续，签订商品房买卖合同，由被告负责在售楼处更名并签订商品房买卖合同。2017年3月13日，原告到售楼处办理更名时售楼处只给签订认购书，但不给原告签订房屋买卖合同，2017年3月15日被告给原告打电话说房子不卖给原告了。现该房屋被告已卖给他人，原告诉讼至法院。
姚凤义辩称，被告已配合原告在房屋销售处签订了房屋预售协议，签订商品房买卖合同�要一定的时间，但原告与售楼处人员发生争执后，原告表示房子不买了，原告违约在先，故被告不同意原告诉讼请求，被告不同意返还定金。
经审理查明：2017年2月15日，赵国军与姚凤义签订了《房屋买卖定金合同》一份，该协议约定：1.赵国军预定姚凤义名下的英伦小镇***室房屋，房屋价款为510,000.00元；2.签订本协议时，赵国军向姚凤义支付定金5,000.00元；3.2017年3月15日前姚凤义为赵国军签订商品房买卖合同。上述合同签订后，赵国军向姚凤义支付定金5,000.00元。2017年3月15日双方未能签订商品房买卖合同，双方房屋买卖未能成立。2017年5月31日，姚凤义将上述房屋出售给案外人。庭审中，赵国军称2017年3月15日姚凤义电话通知其房屋不出售了。姚凤义则称系赵国军向其本人表示房屋不买了。
上述�实，有当事人陈述、《房屋买卖定金合同》等证据予以证实，且上述证据均经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告间房屋买卖合同纠纷一案事实较为清楚，2017年2月15日，赵国军与姚凤义签订了《房屋买卖定金合同》系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，双方应依合同的约定履行各自的义务。原告已按协议的约定向被告交纳定金5,000.00元，被告即应依约定配合原告在2017年3月15日前签订商品房买卖合同。现被告未能依双方约定配合原告签订《商品房买卖合同》，且被告现已将上述房屋出售给他人，导致原告不能实现购房目的。虽被告称系原告先主张不再履行购房目的，但被告未能出示相关证据，故被告应属违约，其应双倍返还收取原告的定金。关于原告主张的其他经济损失，因无合同约定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零八条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告姚凤义自本判决生效后立即双倍返还原告赵国军定金10,000.00元；
二、驳回原告赵国军其他诉讼请求。
如被告姚凤义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告姚凤义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市�级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 王为民
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 苏春梅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执558号
申请执行人王征美，男，1970年1月25日出生，住淄博市周村区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人王征美与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第252号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王征美于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第252号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 迪
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初169号
公诉机关张北县人民检察院。
被告人谢革青，男，1980年8月11曰出生，汉族，初中文化，住河北省张北县张北镇马场房（户籍所在地：河北省康保县），因发生交通事故后逃逸，于2017年5月7曰被张北县公安局行政拘留十五天，罚款二千元；因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月22曰被张北县公安局刑事拘留，同年6月2曰被张北县公安局取保候审。2017年9月14日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人谢革青犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员渠振兴、张亮出庭支持公诉，被告人谢革青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2017年5月2日21时20分许李某（另案处理）驾驶冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号重型半挂牵引车由北向南行驶至207国道338公里800米下坡路段处因操作不当在道路中心黄线东侧机动车道内与由东某准备横过马路行人周某相撞致周某倒地。大约两分钟后被告人谢革青酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型型面包车由南向北行驶至此处，又将周某碾压。后周某死亡。事故发生后，谢革青驾车逃逸，2017年5月6曰，谢革青被张北县公安交警大队民警查获。经事故责任认定，谢革青负本起道路交通事故的全部贵任，周某无责任。经法医鉴定，周某死亡原因系多脏器严重损伤死亡。
公诉机关向法庭提交被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、车辆痕迹检验报告、物证检验报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、户藉证明信等证据，认为被告人谢革青驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条，第七十条等规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人谢革青对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年5月2日21时20分许李某（另案处理）驾驶冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号重型半挂牵引车由北向南行驶至207国道338公里800米下坡路段处因操作不当在道路中心黄线东侧机动车道内与由东某准备横过马路行人周某相撞致周某倒地。大约两分钟后被告人谢革青酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型型面包车由南向北行驶至此处，又将周某碾压。后周某死亡。事故发生后，谢革青驾车逃逸，2017年5月6曰，谢革青被张北县公安交警大队民警查获。经事故责任认定，谢革青负本起道路交通事故的全部贵任，周某无责任。经法医鉴定，周某死亡原因系多脏器严重损伤死亡。
关于本案的民事部分，在侦查阶段，被告人谢革青与被害人近亲属自愿达成一致赔偿协议，由谢革青一次性赔偿被害人近亲属含死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故误工费、交通费、住宿费等一切费用且已履行。被害人近亲属对谢革青的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、张北县公安局法医学尸体检验分析意见书及照片、到案经过、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验报告、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、交通事故调解协议书、刑事谅解书、被告人户藉证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢革青驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢革青当庭自愿认罪，且与被害人近亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项第三条的规定，判决如下：
被告人谢革青犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 武吉顺
人民陪审员 陈新宇
人民陪审员 梁慧敏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵 晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
6、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为