wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2046号
原告兴隆县农村信用合作联社
法定代表人于学民，职务：理事长。
委托代理人孙磊，男，1991年1月15日生，汉族，职工，住河北省双桥区酒仙庙路**号楼*单元****室，身份证号：×××，电话：561****。
被告王福成，住河北省兴隆县，电话：177XX****XX。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告王福成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告兴隆县农村信用合作联社委托代理人孙磊到庭参加诉讼，被告王福成经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、被告王福成归还贷款本金20，000.00元及贷款结清为止的利息；二、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告王福成于2005年6月9日在原告大杖子信用社借款20，000.00元，约定还款日期为2006年6月9日，但贷款到期后，被告王福成未按约定履行还款义务，为了维护原告方的合法权益，特请求贵院裁判被告归还贷款本金20,000.00元及按合同约定的相应利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
提交保证担保借款合同一份。证明被告王福成欠款情况。
被告王福成经依法传唤未到庭，因此未质证，亦未提交证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的证据均系书证，具有真实性、客观性，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告王福成于2005年6月9日在原告大杖子信用社借款20，000.00元，约定还款日期为2006年6月9日，但贷款到期后，被告王福成未按约定履行还款义务，为了维护原告方的合法权益，特请求贵院裁判被告归还贷款本金20,000.00元及按合同约定的相应利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了己方的出借义务，而被告王福成未按合同规定期限履行偿还贷款本金及利息的义务，应按约定承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金20,000.00元及按合同约定给付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福成于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款人民币20,000.00元并按合同约定计算给付相应的利息。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费案件受理费300.00元，减半收取150.00元。由被告王福成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田东岳
二〇一七年七月七日
书记员 张 辉
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初935号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：庞新锋，行长。
委托诉讼代理人：黄旭，男，1973年11月22日生，汉族，该行员工，住济南市。
委托诉讼代理人：陈国栋，男，1981年12月2日生，汉族，该行员工，住该行宿舍。
被告：艾小英，女，1984年6月5日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县,其他身份信息不详。
被告：翁兵达，男，汉族，1981年7月14日生，住江西省鹰潭市余江县，其他身份信息不详。
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告艾小英、翁兵达金融借款合同纠纷一案，2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托诉讼代理人黄旭、陈国栋到庭参加了诉讼。被告艾小英、翁兵达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告艾小英、翁兵达偿还原告借款本金125694.38元（含拖欠本金50883.08元，未到期本金74811.30元），利息13468.12元、罚息5307.04元、复利1981.18元,利息合计20756.34元（计算至2016年11月1日）及2016年11月2日起至判决确定履行期限届满日止依个人信用贷款生意红条款约定计算的利息（含罚息、复利）；2、被告艾小英、翁兵达承担案件受理费。事实和理由：2014年2月20日，被告艾小英及其配偶翁兵达向原告递交《广发银行个人信用贷款申请表》，申请贷款。2014年2月24日，原告核准申请同意自信贷款25万元。2014年2月25日，原告向被告艾小英下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款25万元，借款期限36个月。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告艾小英多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告艾小英、翁兵达均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，被告艾小英向原告申请办理个人信用卡贷款，双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》。被告翁兵达以艾小英配偶身份在申请人配偶亲笔签名处签字，承诺承担相应责任。申请表约定申请贷款50万元，额度期限为60个月，额度项下单笔期限为36个月，额度使用方式为循环额度，还款方式为等额本息。个人信用贷款条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。2014年2月25日，原告与被告艾小英签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为25万元，循环额度，额度有效期限自2014年2月25日起至2019年2月25日止。原告与被告艾小英签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定，贷款金额为25万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款及放款卡号为6214624338000017062，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。支付方式为自主支付。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成信用贷款合同的内容。原告与被告艾小英在通知书上签名盖章。合同签订后，原告向被告艾小英发放借款25万元。借款后，被告艾小英于2016年1月5日起出现逾期，2016年8月8日最后一次还款169.60元用于偿还本金169.60元，至开庭之日时，被告未能偿还借款本金及利息。截止至2016年11月1日，被告艾小英、翁兵达拖欠原告借款本金125694.38元（含拖欠本金50883.08元，未到期本金74811.30元），利息13468.12元、罚息5307.04元、复利1981.18元,利息合计20756.34元，未能偿还。
另查明，被告艾小英与被告翁兵达借款时两被告系夫妻关系。
以上事实，有生意人卡申请表、个人信用贷款条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、被告身份信息材料、借款清单、个人对帐单、名下贷款清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告艾小英在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告艾小英发放了贷款25万元，已经履行了其合同义务。但借款后，被告艾小英只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还借款本息，已经构成违约。故原告要求被告艾小英偿还拖欠的借款本息及至判决所确定的履行期限届满之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告翁兵达以被告艾小英配偶身份在申请表中签字，承诺承担相应责任，证实该被告对于上述借款是知悉的，且上述借款发生艾小英、翁兵达夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务。被告翁兵达应当承担共同还款责任。
综上，原告诉讼请求本院予以支持，被告艾小英、翁兵达应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾小英、翁兵达于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金125694.38元；
二、被告艾小英、翁兵达于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2016年11月1日的利息20756.34元（含罚息、复利）及自2016年11月2日起至判决确定履行期限届满日止按《生意人卡条款》的约定计算的利息（含罚息、复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，由被告艾小英、翁兵达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 张 锟
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01478号
申请执行人：张豹。
被执行人：王绪立。
本院在执行张豹与王绪立买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人王绪立发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但王绪立至今未履行。
本院在执行中查明：被执行人王绪立在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人王绪立银行存款10540元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
代理审判员 杜天利
代理审判员 李 忠
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 蒋成庆
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1007号
原告：杭州同诚物业管理有限公司，住所地：杭州市凤起路68号东园大楼A楼101室。
法定代表人：陈忠明，总经理。
委托诉讼代理人：许明，浙江东孚律师事务所律师。
被告：王国庆，男，1955年10月1日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告杭州同诚物业管理有限公司诉被告王国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人许明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案按缺席开庭进行审理，现已审理终结。
原告杭州同诚物业管理有限公司的诉讼请求为：1、被告支付原告物业管理服务费10197.62元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定，案涉位于杭州市××城区××室（建筑面积105.13平方米）自1999年8月31日由被告王国庆所有。2008年，中山苑业主委员会（作为委托方、甲方）与原告杭州同诚物业管理有限公司（作为受委托方、乙方）签订《物业管理服务合同》一份，约定：甲方将中山苑住宅小区委托乙方实施物业管理，期限自2008年11月21日至2009年12月31日，物业管理费按住宅每月0.7元/平方米收取，高层住宅电梯、水泵运行费和公摊水电费按实际结算，由乙方向业主收取（收费办法另行制定）；如业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费，乙方可从逾期之日起按应缴费用3‰加收滞纳金等。原告随即开始为该小区提供物业服务。2015年8月8日，中山苑业主委员会（作为委托方、甲方）与原告杭州同诚物业管理有限公司（作为受委托方、乙方）签订《物业管理服务合同》一份，约定甲方将中山苑住宅小区委托乙方实施物业管理，期限自2015年8月8日至2017年12月31日，物业管理费按住宅每月0.7元/平方米收取，高层住宅电梯、水泵运行费和公摊水电费按实际结算，由乙方向业主按每月0.3元/平方米收取。2016年12月12日，原告委托浙江东孚律师事务所向被告发函催讨2008年1月1日至2016年12月31日的物业管理费、运行费共计10197.62元，要求被告接函后三个工作日内将物业费交至中山苑小区4幢1楼物业管理处或原告公司账户。另查明，2015年12月9日，杭州市上城区清波街道柳翠井巷社区居委会出具《证明》一份，载明：“兹证明杭州同诚物业管理有限公司与杭州市上城区中山苑小区业主委员会于2008年11月21日签订物业管理服务合同，期限为1年，因合同要到期，小区业委会成员有的搬走了，有的不参与，所以无法与其签订物业管理服务合同。实际上小区业主委员会主体已解散，杭州同诚物业管理有限公司在没有签订物业管理服务合同的情况下，继续为小区业主提供事实物业服务。现小区业主委员会已成立，双方于2015年8月8日继续签订物业管理服务合同，期限为2年。在此期间，物业管理服务费收费标准统一按合同约定计收。”
本院认为，因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。本案中，杭州市上城区清波街道柳翠井巷社区居委会出具书面材料，证明原告为中山苑小区提供事实物业服务。现原告诉请要求被告支付欠付的物业管理费理由正当，予以支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国庆于本判决生效之日起十日内共同支付原告杭州同诚物业管理有限公司物业管理费10197.62元。
如果被告王国庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27.5元，由被告王国庆负担。
原告杭州同诚物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告王国庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱旭东
二〇一七年五月十二日
书记员 韩文涛
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3353号
原告：杭州海晨纸业有限公司，统一社会信用代码：91330183751737054X，住所地：浙江省杭州市富阳区灵桥工业功能区。
法定代表人：周位根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐永火，系该公司员工。
被告：上海明茂纸业有限公司，组织机构代码：08860862-6，住所地：上海市奉贤区环城西路2200号第一幢3077室。
法定代表人：吴新明。
原告杭州海晨纸业有限公司与被告上海明茂纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永火到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告货款200805.52元，并支付自2015年3月1日起至2017年3月31日止按年利率5.665%计算的利息23657.4元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间曾有业务往来。截至2017年4月20日，被告尚欠原告货款200805.52元。原告多次向被告催讨，然被告拖欠至今未付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告杭州海晨纸业有限公司与被告上海明茂纸业有限公司素有业务往来，被告向原告购买白板纸。经双方对账，被告于2014年9月6日确认截至2014年8月25日尚欠原告货款333351.29元。2014年9月6日，被告出具还款计划，载明：欠海晨纸业有限公司333350元，欠浙江高阳纸业有限公司376760元，共计欠700000元。第一笔2014年12月份还400000元，第二笔2015年3月到4月份还清。2015年1月16日，被告向原告支付货款50000元。2015年2月9日，被告向原告退货82545.77元。其余货款200805.52元被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。本案中，原告提供的货物早已履行完毕，被告除支付部分款项及退货外，尚欠原告货款200805.52元至今未付，已构成违约，故原告诉请要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。由于被告未及时支付上述款项，原告同时诉请要求其按年利率5.665%的标准支付从2015年3月1日起至2017年3月31日止的逾期付款利息损失23657.4元，符合法律规定，且计算标准未超出法定标准，故该请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海明茂纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州海晨纸业有限公司货款200805.52元，并支付自2015年3月1日起至2017年3月31日止的逾期付款利息损失23657.4元(以200805.52为基数，按年利率5.665%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4667元，由被告上海明茂纸业有限公司负担。
原告杭州海晨纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海明茂纸业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 郑跃龙
人民陪审员 朱根荣
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 徐思宇
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终1843号
上诉人（原审被告）：内蒙古聚力建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区土默特左旗察素齐镇呼包路北。
法定代表人：王锁锁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付玉霞，内蒙古卓然律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：内蒙古跃达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区土默特左旗台阁牧镇金海路通达驾校北。
法定代表人：夏跃庭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾志敏，内蒙古启安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄承杰，男，1964年1月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郑淑珍，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关侠，男，1967年6月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郑淑珍，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：呼和，别名黄刚，男，1982年3月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇北苏根艾勒嘎查222。
上诉人内蒙古聚力建筑工程有限公司、内蒙古跃达房地产开发有限公司因与被上诉人关侠、黄承杰、呼和追索劳动报酬纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2015）土左民初字第00451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关侠、黄承杰承揽金川宽城及金山易构城水暖工程的工程量及工程总价款的多少是用以确定呼和、聚力公司、跃达公司应当向关侠、黄承杰支付拖欠工程款具体数额的有实质性影响的事实，一审法院对该事实并未查清。综上，一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销土默特左旗人民法院（2015）土左民初字第00451号民事判决；
二、本案发回土默特左旗人民法院重审。
上诉人内蒙古聚力建筑工程有限公司预交的二审案件受理费8200元予以退回，上诉人内蒙古跃达房地产开发有限公司的二审案件受理费8200元予以退回。
审 判 长 巴特尔仓
审 判 员 蔡 世 杰
代理审判员 魏 桂 花
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 竹 馨
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第02490号
原告西安市某某区互惠农业专业合作社，住所地：西安市某某区体育路。
法定代表人白某某，该合作社主任。
委托代理人张健，陕西骊剑律师事务所律师。
委托代理人张家驹，陕西骊剑律师事务所律师。
被告张某某，男，1958年6月17日出生，汉族，居民。
被告李某，女，1983年3月24日出生，汉族，居民。
原告西安市某某区互惠农业专业合作社诉被告张某某、李某确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告西安市某某区互惠农业专业合作社诉称，原告系依法登记设立的农民专业合作社法人。第一被告张某某于2014年2月9日自愿对借款人杨某在原告处的债务承担保证责任。债务到期之后，原告因多次向杨某主张债权未果，遂要求第一被告张某某承担保证责任。因欠款及利息数额巨大，原告在起诉前曾多次与张某某协商债务偿还事宜，其却以多种理由拒不承担保证责任，且故意拖延时间。直至2014年11月5日，原告无奈之下，将张某某诉至法院。起诉后，原告才了解到，张某某在原告与其协商债务偿还事宜时，因其明知原告起诉其承担保证责任的法律后果，故意设法拖延时间，与其儿媳即第二被告李某恶意串通，于2014年10月23日签订了西安市某某区某某糖业有限公司股东转让出资协议，将其在该公司名下26.35%股权以39万元（包括其他房产等资产）全部转移至李某名下，以逃避担保责任，规避法院将来的执行。二被告恶意串通转移资产的行为，严重侵害了原告权利，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求确认二被告2014年10月23日签订的西安市某某区某某糖业有限公司股东转让出资协议无效。
本院认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。2014年12月17日，西安市某某区互惠农业专业合作社作为原告向本院起诉，诉讼中，2015年3月31日，该合作社在西安市工商管理局临潼分局办理了注销登记。因此，该合作社已不再具备成为原告的主体资格，已不能进行民事诉讼行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回西安市某某区互惠农业专业合作社的起诉。
案件受理费7150元，退还西安市某某区互惠农业专业合作社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张莎莉
人民陪审员 张丽都
人民陪审员 邓少锋
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨婧博
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初1125号
原告：王某某，男，1992年11月26日生，汉族，农民，住临猗县嵋阳镇嵋阳村*组。
被告：郭某某，男，1963年4月18日生，汉族，住临猗县猗氏镇兴教坊村*组。
被告：杨某某，男，1977年4月17日生，汉族，临猗县三管镇师家庄村*组人，住临猗县汽车站北祥和街美力源羊奶粉店。
原告王某某与被告郭某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告郭某某、杨某某经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付借款10000元及利息；2、判令二被告每天按借款的3%赔偿违约金。事实和理由：2015年3月24日，被告郭某某向我借款10000元，约定2015年4月23日前归还，逾期未还，每天按借款的百分之三赔偿违约金，约定月利率为3分，由被告杨某某提供担保，并出具借据一份。到期后，我多次催要，二被告借故推托不还。
被告郭某某、杨某某未作答辩。
为证实其主张，原告向本庭递交以下证据：
2015年3月24日，被告郭某某向原告立写借据一份，用以证明被告郭某某向原告借款10000元，被告杨某某提供担保。
被告郭某某、杨某某未提供证据。
经评议，原告提供的证据能够证实被告郭某某向原告借款，被告杨某某提供担保的事实，依法作为有效证据予以确认，但借据约定的利息和违约金过高，违反法律规定，应以年利率24%计。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月24日，被告郭某某向原告王某某借款10000元，被告杨某某提供连带责任担保，约定逾期每天按借款的3%承担违约金、月利率为3%，，并立写借据一份：“借条本人因资金周转困难，现向王某某借款人民币壹万元整（大写10000元整）2015年4月23日前归还，逾期未还，每天按借款的百分之三向出借人赔偿违约金，约定月利率为3分借款人：郭某某（签名并按手印）身份证：14082119630418****电话：1393593****住址：临猗县猗氏镇兴教坊村5组，担保人：杨某某（签名并按手印）身份证：14272419770417****电话：1583525****住址：汽车站北祥和街口担保方式：连带责任保证担保期限：自借款到期后两年上述借款及担保，如有争议由临猗县人民法院依法处理。日期：2015年3月24日”。借款逾期后，经原告多次催要，二被告拒不给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭某某向原告借款有其立写的借据为凭，双方之间债权债务关系明确，故原告要求被告郭某某给付借款10000元的请求成立，依法予以支持。被告杨某某作为担保人在借据上签名，承诺承担连带责任保证，故应对该债务承担连带清偿责任。原告主张的利息和违约金，法律规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原、被告约定月利率为3%、违约金以每天按借款的3%计，现原告一并主张，超过了年利率24%，故原告主张的违约金和利息应以年利率24%计，自逾期之日即2015年4月24日起计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效后立即给付原告王某某现金10000元及利息、违约金（以年利率24%计，自2015年4月24日起计至履行完毕止）。
二、被告杨某某对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 金飞云
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 许 瑾
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 冯韵颖
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初51号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年3月15日出生，汉族，出生地福建省诏安县，文化程度小学，户籍地福建省诏安县。因涉嫌危险驾驶于2016年1月6日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于2016年1月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月27日晚，被告人陈某某酒后驾驶粤DR7**号小汽车沿汕头市华山路自西向东逆向行驶至华山路金杨苑16栋路段时，被告人陈某某驾驶的小汽车车头、左后视镜分别碰撞到行人吴某某、余某某，并致吴某某、余某某不同程度受伤。经检验，被告人陈某某的血液中检出乙醇成分，含量为215mg／100ml；经鉴定，吴某某的损伤程度未构成轻微伤，余某某的损伤程度已构成轻微伤；经交警部门认定，被告人陈某某应负本事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人陈某某与被害人吴某某、余某某达成协议，赔偿被害人吴某某、余某某6800元，并取得被害人吴某某、余某某的谅解。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、余某某、余某甲的证言，公安机关出具的110出警命令单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、现场勘验笔录、交通事故现场图及现场照片、被告人陈某某的户籍证明材料，汕头市公安司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验报告，协议书、收条、谅解书以及被告人陈某某的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年3月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一六年一月二十八日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖02刑终37号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卜保峰，男，1977年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。因犯寻衅滋事罪于2002年10月被芜湖市原新芜区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯贩卖毒品罪于2014年9月被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2015年5月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月26日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月27日经芜湖市镜湖区人民检察院批准，次日被芜湖市公安局镜湖分局逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人卜保峰犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月23日作出（2016）皖0202刑初423号刑事判决，判决：被告人卜保峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。本院审理过程中，上诉人卜保峰申请撤回上诉。
本院认为：上诉人卜保峰自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人卜保峰撤回上诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202刑初423号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 莹
审 判 员 陈莲莲
代理审判员 张赵慧
二〇一七年二月十六日
书 记 员 徐永芳
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖02刑终37号原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）卜保峰，男，1977年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。因犯寻衅滋事罪于2002年10月被芜湖市原新芜区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯贩卖毒品罪于2014年9月被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2015年5月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月26日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月27日经芜湖市镜湖区人民检察院批准，次日被芜湖市公安局镜湖分局逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人卜保峰犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月23日作出（2016）皖0202刑初423号刑事判决，判决：被告人卜保峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。本院审理过程中，上诉人卜保峰申请撤回上诉。本院认为：上诉人卜保峰自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人卜保峰撤回上诉。安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202刑初423号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 莹审 判 员  陈莲莲代理审判员  张赵慧二〇一七年二月十六日书 记 员  徐永芳附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第2124号
原告武德发（反诉被告），男，汉族，1959年8月6日出生，住沧州市运河区。
委托代理人陈淑贤，沧州市运河区棉纺社区居民委员会推存的工作人员。
被告周志强（反诉原告）男，汉族，1972年10月1日出生，住沧州市运河区。
委托代理人王金龙，河北铭鉴律师事务所律师。
被告沧州市夕阳红出租汽车服务中心。
法定代表人聂红艳，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。
负责人刘志杰，该公司经理。
组织机构代码：60119481-6
本院在审理原告武德发（反诉被告）诉被告周志强（反诉原告）、沧州市夕阳红出租汽车服务中心、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武德发和反诉原告周志强均向我院递交撤诉申请，申请撤回对被告周志强、沧州市夕阳红出租汽车服务中心、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司、反诉被告武德发的起诉。
本院认为，原告以及反诉原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
一、准许原告武德发撤回对被告周志强、沧州市夕阳红出租汽车服务中心、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的起诉。
二、准许反诉原告周志强撤回对反诉被告武德发的起诉。
本诉案件受理费775元，由原告武德发承担；反诉案件受理费25元，由反诉原告周志强承担。
审判员 张玉明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杜彦博
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执995号
申请执行人崔登荣。
被执行人郭常青。
被执行人周立理。
申请执行人崔登荣与被执行人郭常青、周立理民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民初961号民事判决书，现该判决书已发生法律效力�权利人于2016年11月7日依法向本院申请执行，要求被执行人郭常青、周立理偿还借款31.3万元及利息4.1万元；负担受理费6000元，申请执行费5300元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人郭常青、周立理寄发执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人郭常青、周立理有银行存款，我院于2017年5月2日冻结了被执行人周立理在华融湘江银行的工资卡（卡号：88260098000153650），冻结金额为5006.97元；通过车管所查询系统查询，被执行人周立理无车辆登记信息，郭常青名下有一辆车牌号为湘CF08**的长安牌汽车，但该汽车至今下落不明，本院无法处置；通过房管部门查询，被执行人郭常青、周立理名下有共同所有的位于湘潭县易俗河镇凤凰西路161号抵押房产（产权证号：000832**），本院于2016年12月26日查封了这�房产，查封期限为3年；本院已将被执行人郭常青、周立理纳入失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人。现申请执行人崔登荣不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0321民初961�民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年五月四日
代理书记员 曾子佳
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执283号
申请执行人：江西红新医疗器械集团有限公司
法定代表人：周国明
组织机构代码：71658187-5
住所地：进贤县医疗器械工业园8号。
被执行人：武汉神州医药有限责任公司
法定代表人：魏国华
组织机构代码：71194058-4
住所地：武汉市西湖大道6966号
申请执行人江西红新医疗器械集团有限公司与被执行人武汉神州医药有限责任公司买卖合同纠纷一�，江西省进贤县人民法院于2016年7月4日作出的（2015）进民二初字第558号民事判决书已经发生法律效力。权利人江西红新医疗器械集团有限公司于2017年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人武汉神州医药有限责任公司给付申请执行人江西红新医疗器械集团有限公司货款人民币287596元及利息（利息计算方法为：以人民币287596元为本金，自2015年12月9日开始，按中国人民银行同期贷款的利率计息，计至还清该本金之日止），案件受理费5665元，公告费560元，执行费4652元，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人武汉神州医药有限责任公司暂无可供执行的财产。
本院认为：被执行人武汉神州医药有限责任公司暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第558号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国标
审判员 万安民
审判员 徐 青
二〇一七年十月十八日
书记员 王凤斌
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执283号申请执行人：江西红新医疗器械集团有限公司法定代表人：周国明组织机构代码：71658187-5住所地：进贤县医疗器械工业园8号。被执行人：武汉神州医药有限责任公司法定代表人：魏国华组织机构代码：71194058-4住所地：武汉市西湖大道6966号申请执行人江西红新医疗器械集团有限公司与被执行人武汉神州医药有限责任公司买卖合同纠纷一�，江西省进贤县人民法院于2016年7月4日作出的（2015）进民二初字第558号民事判决书已经发生法律效力。权利人江西红新医疗器械集团有限公司于2017年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人武汉神州医药有限责任公司给付申请执行人江西红新医疗器械集团有限公司货款人民币287596元及利息（利息计算方法为：以人民币287596元为本金，自2015年12月9日开始，按中国人民银行同期贷款的利率计息，计至还清该本金之日止），案件受理费5665元，公告费560元，执行费4652元，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人武汉神州医药有限责任公司暂无可供执行的财产。本院认为：被执行人武汉神州医药有限责任公司暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于�用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）进民二初字第558号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国标审判员  万安民审判员  徐 青二〇一七年十月十八日书记员  王凤斌
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初646号
原告：李某某，男，1987年6月30日出生，汉族。
委托代理人：陈道民，河南导航律师事务所律师。
被告：张某某，女，1986年8月15日出生，汉族。
被告：张某甲，男，1959年9月15日出生，汉族。
被告：陈某某，女，1957年8月15日出生，汉族。
三被告共同委托代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。
原告李某某诉被告张某某、张某甲、陈某某婚约财产纠纷一案，原告李某某于2016年2月16日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员赵志民适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人陈道民，被告张某某、张某甲、陈某某及其委托代理人王建涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某和被告张某某于2014年农历4月经媒人介绍相识并订立婚约后，原告李某某先后给付被告张某某见面礼6040元，送好礼44000元，三金（金项链、金戒指、金耳钉，价值6000元）是婚礼前媒人捎话让买的，下彩礼四件套1套、床单6单，下车钱1100元，摘花1100元，钥匙钱1000元，合计53240元。2014年农历7月24日按农村风俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚证。被告张某某于2015年农历5月将其陪嫁的被子拉走4条、撕坏6条，家中彩电、两轮电动车带走运往其娘家，从此不归，分居至今。要求被告张某某返还彩礼53240元及三金、四件套1套、床单6条。
被告张某某、张某甲、陈某某辩称：被告张某某和原告李某某于2013年农历4月经媒人介绍相识并订立婚约后，原告李某某给付被告张某某见面礼6040元，被告张某某返回原告李某某440元。原告李某某给付被告张某某送好礼44000元，被告张某某返回原告李某某440元。举行婚礼当天给了原告李某某1040元。原告李某某给付被告张某某三金，下彩礼四件套1套、床单6单，下车钱1100元，摘花1100元，钥匙钱1000元。2013年农历7月24日举行结婚典礼，至今未办理结婚登记。举行典礼后，被告张某某给原告李某某的儿子买小自行车1辆花费280元；2014年3月原告李某某与被告张某某在濮阳打工租房子及买东西花费2000元；2014年春给李某某儿子交学费850元，住院交住院费500元；2014年4月左右，原告李某某在濮阳卖串串香花费4000元；2014年秋家中拉网线花费360元，被告张某某买手机花费700元；2014年底被告张某某给原告李某某家嫂子王瑞敏转账3000元；2015年2月左右，被告张某某给原告李某某1000元；2015年3月在江苏常熟打工时买东西、食宿、给原告李某某买衣服共花费2000元。举行典礼时被告张某某买嫁妆花费30000多元，原告李某某的彩礼钱已花完，并且这两年打工的钱也花完了。自举行典礼至今，原被告已共同生活2年半之久，原告李某某要求返还彩礼没有道理，下车钱、摘花钱、钥匙钱不属于彩礼的范围，床单及三金属于赠与行为，现被告张某某手中已没有彩礼款，所以不应当返还。彩礼是被告张某某收的，同被告张某甲、陈某某没有关系，要求驳回原告李某某对的被告张某甲、陈某某诉讼请求。
本院审理查明：原告李某某和被告张某某于2013年农历4月经媒人介绍相识并订立婚约，2013年农历7月24日按农村风俗举行结婚典礼同居生活，至今未办理结婚登记。双方未生育子女。原告李某某、被告张某某、张某甲、陈某某对原告李某某主张的下列彩礼无争议，其中现金部分为：见面6040元、送好44000元下车1100元、摘花1100元、钥匙1000元，被告张某某见面时返了原告李某某440元，送好返了440元，婚礼当天给原告李某某1040元，彩礼共计51320元；其中实物部分为：三金价值6000元、四件套1套、床单6条，上述彩礼均有被告张某某、陈某某收取。
另查明，现存放在原告李某某家被告张某某的个人财产有：冰箱1台、太阳能1台、沙发1套、格力柜机空调1台、衣柜1个、鞋柜1个、自行车1辆、电脑桌1张、陪嫁1个、脸盆2个、暖壶2个、茶盘2个、被芯6条、十字绣1个。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，“双方未办理结婚登记手续的”，应予以支持。本案原告李某某与被告张某某未办理结婚登记而共同生活，符合上述规定，故原告李某某请求被告返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。本院综合考虑原告李某某与被告张某某已按照当地风俗举行结婚典礼，并同居生活的事实及结婚仪式的举办、共同生活的时间、照顾女方的原则，酌定被告张某某、陈某某返还现金部分的彩礼51320元的50%，为25660元。双方订立婚约后，原告李某某给被告张某某购买的：价值6000元的三金（金项链、金戒指、金耳环）、四件套1套、床单6条，属赠与性质，不予返还。现存放在原告李某某家中被告张某某的个人财产，仍属被告张某某的个人财产，应归被告张某某所有。被告张某甲当时外出打工不在家，不负返还彩礼的义务，驳回对被告张某甲的诉讼请求。被告张某某的其它答辩属双方同居期间维持正常的生活花费，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、陈某某返还原告李某某彩礼25660元；
二、现存放在原告李某某家被告张某某的个人财产：冰箱1台、太阳能1台、沙发1套、格力柜机空调1台、衣柜1个、鞋柜1个、自行车1辆、电脑桌1张、陪嫁1个、脸盆2个、暖壶2个、茶盘2个、被芯6条、十字绣1个，归被告张某某所有；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项，限判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1156元，减半收取578元，原告李某某负担305元，被告张某某、陈某某负担273元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者其代表人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵志民
二〇一六年三月七日
书记员 董志书
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第909号
罪犯刘德群，男，1980年3月9日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，无业。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2007年6月19日作出（2007）海中法刑初字第15号刑事判决，以被告人刘德群犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘德群不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年7月26日作出（2007）琼刑终字第84号刑事判决，维持一审法院对被告人刘德群的刑事判决。罪犯刘德群于2009年5月8日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2012年7月27日将罪犯刘德群的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2012年7月27日起至2032年7月26日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯刘德群在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘德群在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘德群自2012年3月起至2014年2月止，累计考核24个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯刘德群个人全部财产，该犯尚未有能力履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德群在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德群减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2012年7月27日起至2031年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄杰梅
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初722号
原告刘某某，女，1988年12月1日生，汉族。
被告路某某，男，1987年9月11日生，汉族，初中文化，住城郊乡小胡行政村路西村。身份证号为：412721198709110659。
本院在审理原告刘某某与被告路某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费用减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 李祺芳
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 健
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1981号
原告欧永友，男，1979年11月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告吴小波，男，1981年6月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告欧永友与被告吴小波运输合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员高健独任审判，适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告欧永友、被告吴小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧永友诉称，原告于2015年1月1日与重庆元世建材有限公司签订了片石转运的《货运汽车租赁合同》，由原告承包该公司的片石转运业务。被告从2014年7月1日至2015年4月30日止在原告承包的转运业务中承揽运输，双方约定被告按其转运的片石每吨2角支付原告承包报酬。被告在10个月内共计转运片石50000吨，应支付原告10000元，起诉要求被告支付该报酬10000元。
被告吴小波辩称，其与原告无运输合同关系，亦无承包关系，故其不应支付该费用。
经审理查明，原、被告均在重庆元世建材有限公司转运片石，现原告尚无充分证据证明其与重庆元世建材有限公司建立了承包合同关系，更无证据证明被告与其建立了运输合同关系。
以上事实，有合伙协承包协议、租赁合同、证实材料、证明以及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，经当庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告尚无充分证据证明其与重庆元世建材有限公司建立了承包合同关系，更无证据证明被告与其建立了运输合同关系，且未能提供证据证明被告运输的数量和约定的费用标准，故原告要求被告给付运输报酬的诉求尚无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告欧永友的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧永友负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 高健
二〇一六年四月十三日
书记员 罗川
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审11号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州东路。
法定代表人刘刚，该委主任。
委托代理人王庚会，沭阳县北丁集乡计划生育服务中心主任。
被申请人魏巍。
被申请人林佩佩。
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会（以下称沭阳卫计委）认定被申请人魏巍、林佩佩，2011年7月、2013年10月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育二个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年4月10日对被申请人魏巍、林佩佩作出沭计征决字北20215120号社会抚养费征收决定书，决定对其分别征收社会抚养费45200元，合计90400元。该征收决定书于当日送达被申请人。因被申请人魏巍、林佩佩在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳卫计委于2015年10月15日向被申请人魏巍、林佩佩送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人魏巍、林佩佩及时缴纳社会抚养费。被申请人魏巍、林佩佩在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费90400元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款规定：“不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。”《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。（二）不符合本条例规定多生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；（三）非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费；（四）非婚生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；（五）重婚生育的，按照基本标准的六倍至九倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人魏巍、林佩佩，于2011年7月、2013年10月违反计划生育规定多生育二个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭计征决字北20215120号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人魏巍、林佩佩负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 徐二海
二〇一六年一月十三日
书 记 员 叶晓群
第3页／共3页
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初6234号
原告郑某甲。
法定代理人王某。
被告郑某乙，男，汉族，1978年5月15日出生，系原告之父。
原告郑某甲与被告郑某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。2016年8月16日，原告郑某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑某甲撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某甲负担。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 蒋成梅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王秀香
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第142号
罪犯刘景臣，男，1977年8月2日出生，汉族，出生地黑龙江省勃利县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年2月12日七台河市中级人民法院作出（2007）七中法刑初字第3号刑事判决，认定罪犯刘景臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2009年6月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘景臣减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2029年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1887号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道新兴街22、26号。
负责人：郭鲜红，该支行行长。
委托诉讼代理人：钟敏，该支行员工。
委托诉讼代理人：任爱华，该支行员工。
被告：蒋周挺，男，1974年6月23日出生，汉族，住三门县。
被告：赖伟军，男，1973年12月21日出生，汉族，住三门县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告蒋周挺、赖伟军信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院起诉，诉请（变更后）：1、判令被告蒋周挺偿付透支款本金30350.24元、利息8534.77元（暂结至2017年2月28日）、违约金3995.08元，及自2017年3月1日起按日利率万分之五计算至实际还清之日止的利息；2、判令被告赖伟军对被告蒋周挺的上述款项承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2009年10月9日，被告蒋周挺向原告申办泰隆信用卡金卡，声明知悉并保证遵守《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡（信用卡）领用合约》，并约定：被告蒋周挺可以利用原告发放的该卡在额度范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费、取现；透支取现手续费（预借现金费用）为按取现金额的0.2%至0.5%收取，最低2元；透支利率按日利率0.5‰计收利息；还款方式为全额还款和最低还款额还款，选择最低还款额方式，不再享受免息还款期待遇，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金（违约金），最低5元；透支金额及利息按月计收复利；泰隆贷记卡有效期为3年，逾期自动失效，到期需要继续使用，应办理更换新卡手续；等等。同月17日，原告与郑成高签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，约定郑成高对被告蒋周挺使用上述贷记卡（信用卡）在账户销户前并在5万元范围内的透支本金及所产生的透支利息、罚息、滞纳金（违约金）、手续费等全部债务提供连带责任保证；保证期间自被告蒋周挺泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年；等等。同月21日，原告向被告蒋周挺发放了额度为5万元的卡号为62×××08的泰隆信用卡，随后被告蒋周挺持该卡进行了多次透支、消费及偿还透支款。2015年1月30日，被告蒋周挺向原告申请办理续卡手续，同日，原告与被告赖伟军签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，该合同约定：被告赖伟军对被告蒋周挺使用上述贷记卡（信用卡）在账户销户前并在8万元范围内的透支本金及所产生的透支利息、罚息、滞纳金（违约金）、手续费等全部债务提供连带责任保证；保证期间自被保证人蒋周挺泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年；等等。续卡后，被告蒋周挺于2015年5月19日还清前期透支款本息后，于同日又预借了49465.97元。被告蒋周挺虽陆续在偿还借款，但至今未按约及时将相应的透支款本息清偿，截止2017年2月28日，尚欠原告透支款本金30350.24元、违约金3995.08元及相应利息。被告赖伟军也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋周挺于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行泰隆信用卡透支款本金30350.24元，并支付违约金3995.08元及利息（暂算至2017年2月28日的利息为8534.77元，2017年3月1日起的利息以透支款本金30350.24元为基数按日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告赖伟军对上述款项承担连带清偿责任。被告赖伟军在承担保证责任后，有权向被告蒋周挺追偿。
如果被告蒋周挺、赖伟军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告蒋周挺、赖伟军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费870元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一七年六月二十日
代书 记员 胡 琳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初2921号
原告吕海义，男，1955年10月1日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告田占民，男，56岁，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。
原告吕海义诉被告田占民买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告吕海义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条、第－百五十四条第－款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吕海义撤回起诉处理。
审判员 杨建忠
二〇一八年五月十四日
书记员 王文惠
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第－百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
......
第－百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
......
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2750号
原告：石小丽，女，汉族，1986年6月9日出生，住吉林省九台市。
被告：长春播报堂品牌传播有限公司，住所长春市经济技术开发区。
法定代表人：董丽杰，董事长。
本院在审理原告石小丽与被告长春播报堂品牌传播有限公司劳动争议一案中，原告石小丽于2016年9月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石小丽撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
代理审判员 王丛强
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 浩
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初2750号原告：石小丽，住吉林省九台市。被告：长春播报堂品牌传播有限公司，住所长春市经济技术开发区。法定代表人：董丽杰，董事长。本院在审理原告石小丽与被告长春播报堂品牌传播有限公司劳动争议一案中，原告石小丽于2016年9月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石小丽撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。代理审判员  王丛强二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘 浩
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01333号
原告李有伟，男，1975年2月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人谭明，重庆兴忠律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告田海强，男，1979年2月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告李有伟与被告田海强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟担任审判长，与人民陪审员江书双、周尧组成合议庭，适用普通程序并于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月29日向他借款200000元，期限一个月，约定同年4月29日偿还，月息6分。借款到期后，原告多次催收，被告无力偿还，但愿意以约定利息计算至借款清偿之日。2012年6月8日被告出具了3个月的利息36000元欠条后，仍一拖再拖，严重损害了他的切身利益。为此，特诉至法院，要求被告偿还原告借款200000元及从2012年4月29日起至清偿之日止按月利率2%计算利息。
被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月29日被告向原告借款200000元，并由被告出具借条一张。该借条载明：“今借到李有伟人民币贰拾万元整，借期2012年3月29日至2012年4月29日归还清！过期不归还愿承担相应法律责任！借款人田海强（并按有手印），2012年3月29日。”至今，该笔借款仍未偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的身份证、借条等在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，借款应当及时偿还。本案中，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己的行为承担相应的法律后果，其亲笔书写了借条，故应当承担偿还责任。且被告逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，应承担不能到庭举证、质证的法律后果。
对于原告主张借款时双方约定月利率6%，并向本院出示了原、被告结算利息时出具的欠条36000元，以证明其主张成立，但在其借条中没有约定利率，也没有证据证明出具的欠条36000元与本案借款200000元之间的关联性，根据法律规定应视为无息借款，故本院对于原告主张该笔借款月利率6%不予支持；但原、被告双方在借条中已明确约定借款到期日为2012年4月29日，故被告应从2012年4月30日起至本息还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田海强于本判决生效后十日内偿还原告李有伟的借款本金200000元；并从2012年4月30日起至借款本息还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告田海强负担；被告应负担之金额应在本判决生效后立即迳付原告李有伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 江书双
人民陪审员 周 尧
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨琳丽
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽庆商初字第188号
原告练××。
被告汤××。
原告练××诉被告汤××民间借贷纠纷一案，于2009年5
月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后�依法组成合议庭
，于2009年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告练××参加诉讼，被告汤××经本院公告传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练××诉称：2008年5月26日，被告汤××向原告练
××借款100000元，月利率25‰，借款期限半年即至2008年11
月25日到期，有借据为凭。借款逾期后，原告练××多次要求
被告汤××偿还借款及利息，但被告均以各种理由推托。现为
维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令：被告汤
××立即偿还原告练××100000元借款及利息27500元（利息
算至2009年4月26日止），之后利息按借条约定利率计算到履
行完还款义务止。
被告汤××未作答辩。
原告练××为证实其诉讼主张�向本院递交了原告练×
×的身份证和常住人口登记卡复印件、被告汤××的户籍证明
、借条等证据。
被告汤××未向本院递交证据，也为到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告练××所举证据当庭质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的三份证据，具有真实性、
合法性、关联性，本院予以采信，可以作为认定本案的事实依
据。
经审理，本院认定如下事实：2008年5月26日，被告汤×
×向原告练××借款100000元，借款期限半年，约定利息按季
付清，但未确定具体的计算利率，有借据为凭。借款逾期后，
原告练××多次要求被告汤××偿还借款及利息，被告均以各
种理由推托。为此原告练××向本院提起诉讼，要求被告汤×
×偿还借款及利息。
原告�××自认，2008年8月26日之前利息，被告汤××
已经支付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提供被告
汤××出具给原告的借条予以证实，借贷关系成立，双方应按
借条约定的内容履行各自义务。对于原告陈述，双方口头约定
月利率25‰，由于被告未到庭质证，无法认定，从原告提供借
条看，约定有利息，但具体利率不能确定，根据最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款的规
定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参
照银行同类贷款利率计息。故原告练××的诉讼请求，部分合
理，予以支持。被告汤××经本院合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩，不影响本案的审理。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中国人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款的规
定，判决如下：
一、被告汤××于本判决生效之日起十日内偿还原告练
××借款人民币100000元及利息（自2008年8月27日起至本判
决确定的履行期限届满日止，按庆元县农村信用合作联社同期
经商贷款利率计算）。
二、驳回原告练××的其他诉讼请求。
如被告汤××未按本判决确定的期间履行给付金钱义务
，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由原告练××承担480元，由被告汤
××承担2370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡泽峰
审 判 员 周应瑞
代理审判员 李 俊
二〇〇九年九月八日
书 记 员 周 峰
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初4517号
原告：河南沃通建筑设备有限公司。
委托诉讼代理人：宋璐璐，系该公司员工。
被告：方志芳，女，汉族，1975年3月4日出生。
被告：王远新，男，汉族。
原告河南沃通建筑设备有限公司与被告方志芳、王远新追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告河南沃通建筑设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南沃通建筑设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 李书伟
二〇一六年九月三十日
书记员 柴永蕊
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3902号
原告梁勇。
委托代理人蓝盾，四川方舟达律师事务所律师。
被告叶忠林。
委托代理人邹德平，系被告叶忠林妻子。
被告邹德平。
原告梁勇诉被告叶忠林、邹德平借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁勇及其委托代理人蓝盾，被告叶忠林的委托代理人即被告邹德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁勇诉称：原、被告系亲戚关系，被告因生产经营和生活需要向原告借款。2014年5月17日，被告叶忠林向原告借款3万元，并出具《借条》。同年7月1日，借款3万元并出具借条。后经原告多次催收，被告分文未付。现诉请：判令被告立即归还借款6万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
二被告辩称，对《借条》的真实性有异议（在庭审中，经本院反复释明，被告仍拒绝明确是否申请鉴定，依法视为被告放弃申请）。邹德平对该借款不知情。邹德平不应承担责任。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年5月17日，被告叶忠林出具《借条》，载明借到原告梁勇3万元。同年7月1日，被告叶忠林出具《借条》，载明借到梁勇3万元。被告至今未归还。
上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法收到法律保护。原告主张被告叶忠林归还借款6万元及逾期利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告主张被告邹德平基于夫妻关系承担共同偿还责任，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告叶忠林、邹德平于本判决生效之日起五日内偿还原告梁勇借款本金6万元及逾期利息（从2015年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告叶忠林、邹德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一五年十一月二日
书记员 周军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9455号
原告：童成坤，男，1965年12月2日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。
被告：姚伯林，男，1966年10月16日出生，汉族，住慈溪市。
原告童成坤与被告姚伯林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告童成坤的委托代理人周钦到庭参加诉讼，被告姚伯林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童成坤以被告姚伯林未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告童成坤未作答辩。
本院查明的事实如下：
原、被告系同村村民。2017年2月1日，被告向原告借款20000元，并由被告向原告出具借条一份。双方对借款期限及借款利率未作书面约定。该款经原告多次催讨未果，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告在收取原告提供的借款后理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现被告拖欠不还显属违约。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚伯林于本判决生效之日起三日内归还原告童成坤借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由被告姚伯林负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一七年十月十二日
代书 记员 蔡新同
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00540号
申请执行人袁乃发，男，1956年7月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市北镇市。
申请执行人冯丽杰，女，1957年8月9日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人ＸＸ，女，1983年9月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人袁子凡，男，2009年4月14日生，满族，儿童，住辽宁省北镇市。
被执行人任忠喜，男，1978年6月15日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人锦州鑫大海汽车代理服务有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人刘海玲，该公司经理。
申请执行人袁乃发、冯丽丽杰、ＸＸ、袁子凡与被执行人任忠喜、锦州鑫大海汽车代理服务有限公司机动车交通事故纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院作出的（2014）北民一初字第01254民事判决书，判决被告任忠喜于本判决生效后10日内赔偿原告经济损失136364.55元，锦州鑫大海汽车代理服务有限公司负连带赔偿责任，该判决书已发生法律效力。申请人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。现经本院调查了解没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人有可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第00540号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
代理审判员 姚占勇
代理审判员 宋法言
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曹 婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1703号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区商场西街68号。
被执行人卢科，男，1978年3月29日生，汉族，住张店区五里桥生活区C组团2号2-601。
被执行人淄博金昌房地产开发有限责任公司。住所地，张店区规划大厦一层。
被执行人淄博永恒房地产营销有限公司。住所地，张店区小商品街4号。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉卢科、淄博金昌房地产开发有限责任公司、淄博永恒房地产营销有限公司借款担保合同纠纷一案中，尚有147839.10元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第319号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十一月三十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第1703号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区商场西街68号。被执行人卢科，男，1978年3月29日生，汉族，住张店区五里桥生活区C组团2号2-601。被执行人淄博金昌房地产开发有限责任公司。住所地，张店区规划大厦一层。被执行人淄博永恒房地产营销有限公司。住所地，张店区小商品街4号。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉卢科、淄博金昌房地产开发有限责任公司、淄博永恒房地产营销有限公司借款担保合同纠纷一案中，尚有147839.10元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第319号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十一月三十日书 记 员  郑云静
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02160号
原告宋协玲。
被告李克汝。
原告宋协玲与被告李克汝买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，在审理过程中，原告宋协玲向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋协玲申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许宋协玲撤回起诉。
案件受理费110元（原告已预交），减半收取55元，由原告负担。
审判员 张坤瑞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 田 田
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第389号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人金某。因本案于2014年3月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1196号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月5日23时23分许，被告人金某饮酒后驾驶号牌为浙F×××××小型汽车沿嘉兴市秀洲区王店镇花园路由南往北行驶至277号处时被公安机关查获。经检验，被告人金某血液中酒精含量为224mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的车辆照片，呼气式酒精测试单、提取血样登记表、驾驶证、行驶证查询记录、违法犯罪经历查询证明，证人李国、干丽菊证言，理化检验报告、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某能如实供述，可从轻处罚；但其血液中酒精含量达200mg／100ml以上，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三天内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 侃
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈丽黎
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1550号
申请执行人毛绍香，女，1965年6月5日出生，住松阳县。
被执行人叶王军，男，1984年4月1日出生，住松阳县。
申请执行人毛绍香依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1789号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月09日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人叶王军在6000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月十一日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1550号之一
申请执行人毛绍香
被执行人叶王军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1789号，依法向被执行人叶王军发出执行通知书，责令被执行人叶王军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶王军(证件号码:)在省农信社的62×××29的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一七年十月二十日
书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1550号
被拘留人:叶王军公民身份号码:×××1012
本院在执行毛绍香与叶王军（2017）浙1124执1550号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人叶王军拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶王军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十一日
()
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫025民初3794号
原告：陈艳，女，汉族，1971年2月26日生，住兰考县。
被告：王聚智，男，1978年8月5日，住兰考县。
原告陈艳因与被告王聚智民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中按照原告提供的被告的地址进行送达，被告原址查无此人，无法将诉讼文书送达。
本院认为，原告陈艳的起诉，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈艳的起诉。
案件受理费265元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 蔡雪琴
二〇一七年十月十六日
书记员 聂 芳
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第875号
申请执行人闫华，男，汉族，住高台县新坝镇。
被执行人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社。
法定代表人陈克毅，该合作社经理。
地址：高台县新坝新沟中学。
申请执行人闫华与被执行人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，经本院（2015）高民督字第1903号支付令结案。该支付令确定由被执行人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社给付申请执行人闫华马铃薯款7330元，并承担案件受理费17元，合计7347元。但被执行人高台甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社未主动履行义务，2015年11月23日申请执行人闫华向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。
本案在执行过程中，2016年7月18日，申请执行人闫华与被执行人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社法定代表人陈克毅达成执行和解协议，现申请执行人闫华向本院书面申请且明�表示同意终结该案的本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本院（2015）高民督字第1903号支付令的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 黄立山
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵永峰
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
界民二初字第00125号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，董事长。
委托代理人：陈彪，男，汉族，1962年8月2日出生，大专文化，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，安徽省界首市人。
被告：范标，男，1965年8月26日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：李素荣，女，1968年10月22日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：范祥峰，男，1969年1月26日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：王影，女，1968年5月28日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：王桂书，男，1951年8月9日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：吴玉贞，女，1952年8月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告范标、李素荣、范祥峰、王影、王桂书、吴玉贞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员王俊香担任审判长，与代理审判员应铭、人民陪审员梁文礼共同组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈彪，被告范标、范祥峰、王桂书到庭参加诉讼，被告李素荣、王影、吴玉贞经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告范标、李素荣于2010年10月29日从安徽界首农村商业银行股份有限公司新马集支行借款45000元，期限为三年，到期日为2013年10月29日，合同约定年利率11.928%。被告范祥峰、王影、王桂书、吴玉贞为该笔借款提供担保。截止起诉之日，被告范标、李素荣、范祥峰、王影、王桂书、吴玉贞仍下欠原告本金45000元，利息24150元。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告范标、李素荣、范祥峰、王影、王桂书、吴玉贞偿还欠原告借款本金45000元，支付利息24150元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.组织机构代码证复印件、企业法人营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.中国银监会安徽监管局皖银监（2013）43号文件复印件一份，证明原告界首市农村信用合作联社于2013年4月11日更名为安徽界首农村商业银行股份有限公司。3.被告范标、李素荣、范祥峰、王影、王桂书、吴玉贞的身份证复印件及其常住人口登记卡复印件各一份，证明被告的身份信息及诉讼主体资格。4.借款合同复印件一份，证明被告范标、李素荣于2010年10月29日从界首市农村商业银行股份有限公司新马集支行借款45000元的事实。5.借款借据复印件一份，证明被告未归还过借款本金及利息，截止起诉之日被告欠下本金45000元及利息24150元的事实。6.界首市农村信用社农户小额贷款担保合同复印件一份，证明被告范祥峰、王影、王桂书、吴玉贞为该笔贷款提供担保的事实。
被告范标辩称：借款合同上是我签的字，但我没有见到该笔贷款，钱也没有打到我卡上。
被告范祥峰辩称：担保合同上是我签的字。
被告王桂书辩称：担保合同上是我签的字。
被告范标、范祥峰、王桂书未向本院提供证据。
被告李素荣、王影、吴玉贞未提出答辩，在举证期间亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告范标、李素荣于2010年10月29日从安徽界首农村商业银行股份有限公司新马集支行借款45000元，期限为三年，到期日2013年10月29日。约定年利率11.928%，逾期付款加收贷款利息50％的罚息。被告范祥峰、王影、王桂书、吴玉贞为此笔借款提供了连带保证责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。被告未归还过贷款本金及利息。截至庭审之日，被告范标、李素荣、范祥峰、王影、王桂书、吴玉贞仍下欠借款本金45000元及利息24150元。
另查明：原界首市农村信用合作联社于2013年4月11日更名为安徽界首农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提供的法定代表人身份证明及组织机构代码证复印件、中国银监会安徽监管局皖银监（2013）43号文件复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、界首市农村信用社农户小额贷款担保合同复印件、被告范标、李素荣、范祥峰、王影、王桂书、吴玉贞的户籍证明复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证可以认定。
本院认为：被告范标、李素荣、范祥峰、王影、王桂书、吴玉贞分别于2010年10月29日与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》、《界首市农村信用社农户小额贷款担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司依约向被告范标、李素荣发放了贷款45000元，借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，仍欠下借款本金45000元，利息24150元，显系违约行为。被告范祥峰、王影、王桂书、吴玉贞亦应按照合同的约定对被告范标、李素荣的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范标、李素荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息24150元。
二、被告范祥峰、王影、王桂书、吴玉贞对被告范标、李素荣的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，由被告范标、李素荣、范祥峰、王影、王桂书、吴玉贞负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊香
代理审判员 应 铭
人民陪审员 梁文礼
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高秀宾
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
界民二初字第00125号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，董事长。
委托代理人：陈彪，男，汉族，1962年8月2日出生，大专文化，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，安徽省界首市人。
被告：范某，男。
被告：李某，女。
被告：范某甲，男。
被告：王某甲，女。
被告：王某，男。
被告：吴某，女。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告范某、李某、范某甲、王某甲、王某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员王俊香担任审判长，与代理审判员应铭、人民陪审员梁文礼共同组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈彪，被告范某、范某甲、王某到庭参加诉讼，被告李某、王某甲、吴某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告范某、李某于2010年10月29日从安徽界首农村商业银行股份有限公司新马集支行借款45000元，期限为三年，到期日为2013年10月29日，合同约定年利率11.928%。被告范某甲、王某甲、王某、吴某为该笔借款提供担保。截止起诉之日，被告范某、李某、范某甲、王某甲、王某、吴某仍下欠原告本金45000元，利息24150元。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告范某、李某、范某甲、王某甲、王某、吴某偿还欠原告借款本金45000元，支付利息24150元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.组织机构代码证复印件、企业法人营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.中国银监会安徽监管局皖银监（2013）43号文件复印件一份，证明原告界首市农村信用合作联社于2013年4月11日更名为安徽界首农村商业银行股份有限公司。3.被告范某、李某、范某甲、王某甲、王某、吴某的身份证复印件及其常住人口登记卡复印件各一份，证明被告的身份信息及诉讼主体资格。4.借款合同复印件一份，证明被告范某、李某于2010年10月29日从界首市农村商业银行股份有限公司新马集支行借款45000元的事实。5.借款借据复印件一份，证明被告未归还过借款本金及利息，截止起诉之日被告欠下本金45000元及利息24150元的事实。6.界首市农村信用社农户小额贷款担保合同复印件一份，证明被告范某甲、王某甲、王某、吴某为该笔贷款提供担保的事实。
被告范某辩称：借款合同上是我签的字，但我没有见到该笔贷款，钱也没有打到我卡上。
被告范某甲辩称：担保合同上是我签的字。
被告王某辩称：担保合同上是我签的字。
被告范某、范某甲、王某未向本院提供证据。
被告李某、王某甲、吴某未提出答辩，在举证期间亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告范某、李某于2010年10月29日从安徽界首农村商业银行股份有限公司新马集支行借款45000元，期限为三年，到期日2013年10月29日。约定年利率11.928%，逾期付款加收贷款利息50％的罚息。被告范某甲、王某甲、王某、吴某为此笔借款提供了连带保证责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。被告未归还过贷款本金及利息。截至庭审之日，被告范某、李某、范某甲、王某甲、王某、吴某仍下欠借款本金45000元及利息24150元。
另查明：原界首市农村信用合作联社于2013年4月11日更名为安徽界首农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提供的法定代表人身份证明及组织机构代码证复印件、中国银监会安徽监管局皖银监（2013）43号文件复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、界首市农村信用社农户小额贷款担保合同复印件、被告范某、李某、范某甲、王某甲、王某、吴某的户籍证明复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证可以认定。
本院认为：被告范某、李某、范某甲、王某甲、王某、吴某分别于2010年10月29日与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》、《界首市农村信用社农户小额贷款担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司依约向被告范某、李某发放了贷款45000元，借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，仍欠下借款本金45000元，利息24150元，显系违约行为。被告范某甲、王某甲、王某、吴某亦应按照合同的约定对被告范某、李某的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某、李某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息24150元。
二、被告范某甲、王某甲、王某、吴某对被告范某、李某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，由被告范某、李某、范某甲、王某甲、王某、吴某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊香
代理审判员 应 铭
人民陪审员 梁文礼
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高秀宾
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
界民二初字第00125号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，董事长。
委托代理人：陈彪，男，汉族，1962年8月2日出生，大专文化，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，安徽省界首市人。
被告：范某，男。
被告：李某，女。
被告：范某甲，男。
被告：王某，女。
被告：王某甲，男。
被告：吴某甲，女。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告范某、李某、范某甲、王某、王某甲、吴某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员王俊香担任审判长，与代理审判员应铭、人民陪审员梁文礼共同组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈彪，被告范某、范某甲、王某甲到庭参加诉讼，被告李某、王某、吴某甲经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告范某、李某于2010年10月29日从安徽界首农村商业银行股份有限公司新马集支行借款45000元，期限为三年，到期日为2013年10月29日，合同约定年利率11.928%。被告范某甲、王某、王某甲、吴某甲为该笔借款提供担保。截止起诉之日，被告范某、李某、范某甲、王某、王某甲、吴某甲仍下欠原告本金45000元，利息24150元。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告范某、李某、范某甲、王某、王某甲、吴某甲偿还欠原告借款本金45000元，支付利息24150元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.组织机构代码证复印件、企业法人营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.中国银监会安徽监管局皖银监（2013）43号文件复印件一份，证明原告界首市农村信用合作联社于2013年4月11日更名为安徽界首农村商业银行股份有限公司。3.被告范某、李某、范某甲、王某、王某甲、吴某甲的身份证复印件及其常住人口登记卡复印件各一份，证明被告的身份信息及诉讼主体资格。4.借款合同复印件一份，证明被告范某、李某于2010年10月29日从界首市农村商业银行股份有限公司新马集支行借款45000元的事实。5.借款借据复印件一份，证明被告未归还过借款本金及利息，截止起诉之日被告欠下本金45000元及利息24150元的事实。6.界首市农村信用社农户小额贷款担保合同复印件一份，证明被告范某甲、王某、王某甲、吴某甲为该笔贷款提供担保的事实。
被告范某辩称：借款合同上是我签的字，但我没有见到该笔贷款，钱也没有打到我卡上。
被告范某甲辩称：担保合同上是我签的字。
被告王某甲辩称：担保合同上是我签的字。
被告范某、范某甲、王某甲未向本院提供证据。
被告李某、王某、吴某甲未提出答辩，在举证期间亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告范某、李某于2010年10月29日从安徽界首农村商业银行股份有限公司新马集支行借款45000元，期限为三年，到期日2013年10月29日。约定年利率11.928%，逾期付款加收贷款利息50％的罚息。被告范某甲、王某、王某甲、吴某甲为此笔借款提供了连带保证责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。被告未归还过贷款本金及利息。截至庭审之日，被告范某、李某、范某甲、王某、王某甲、吴某甲仍下欠借款本金45000元及利息24150元。
另查明：原界首市农村信用合作联社于2013年4月11日更名为安徽界首农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提供的法定代表人身份证明及组织机构代码证复印件、中国银监会安徽监管局皖银监（2013）43号文件复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、界首市农村信用社农户小额贷款担保合同复印件、被告范某、李某、范某甲、王某、王某甲、吴某甲的户籍证明复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证可以认定。
本院认为：被告范某、李某、范某甲、王某、王某甲、吴某甲分别于2010年10月29日与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》、《界首市农村信用社农户小额贷款担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司依约向被告范某、李某发放了贷款45000元，借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，仍欠下借款本金45000元，利息24150元，显系违约行为。被告范某甲、王某、王某甲、吴某甲亦应按照合同的约定对被告范某、李某的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某、李某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息24150元。
二、被告范某甲、王某、王某甲、吴某甲对被告范某、李某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，由被告范某、李某、范某甲、王某、王某甲、吴某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊香
代理审判员 应 铭
人民陪审员 梁文礼
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高秀宾
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。