wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2589号
罪犯程某某，男，1978年7月16日出生于山东省阳信县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十二月二十五日，山东省阳信县人民法院作出（2013）阳刑初字第102号刑事判决，以被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯程某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯程某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯程某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2534号
原告陈金雄，男，1974年10月20日出生，汉族，住玉环县
珠港镇城关洋青巷137号，身份证号：3326271974********。
委托代理人陈冰（特别授权代理），浙江靖宇律师事务所
律师。
被告林桂英
，女，1970年11月2日出生，汉族，住玉环县珠港镇坎门建洲
路82-2号301室，身份证号：××。
原告陈金雄与被告林桂英民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月26日受理后，依法由助理审判员陈巧峰适用简易程序于2
009年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
的委托代理人陈冰到庭参加诉讼，被告林桂英经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈金雄诉称：2009年7月26日，被告因资金周转所需，
向原告借款人民币100000元，约定月利息为2.5%，借款期限自
2009年7月26日至2009年8月25日。事后，被告对该借款并未偿
还，经原告多次催讨未果。故起诉要求判令被告立即偿还借款
计人民币100000元，并自2009年8月26日起按月利率1.5%支付
利息至还清借款止。
被告林桂英未作答辩，也没有在举证期间提供证据。
原告在庭审中提供了被告出具的借条原件一份，以证明原
、被告之间存在借贷关系。对上述证据，由于被告翁羽峰经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院
予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告依法
应偿还原告借款本金及利息。原告主张本案的利息按月利率1.
5%计算并从2009年8月26日计息，符合法律规定。故原告的诉
讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决
如下：
限被告林桂英于本判决生效后七日内偿还原告陈金雄借款
本金100000元及利息（自2009年8月26日起按月利率1.5％支付
至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取计人民币1150元，由被告林
桂英负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（
具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行］。
代理审判员 陈巧峰
二〇〇九年十月十三日
代书 记员 王玲芳
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第44号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人禚某某，男，汉族。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年10月11日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）530号起诉书指控被告人禚某某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省郯城县人民检察院指派检察员陈国苗出庭支持公诉，被告人禚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月，被告人禚某某利用担任郯城县新村银杏产业开发区新村一村会计的职务之便，非法收受本村村民禚某某贿赂款44000元，为其在工程款结算方面谋取利益。
被告人禚某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解意见，认罪。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的原供述、证人禚某某的证言，接受刑事案件登记表、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人禚某某利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪，要求我院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定惩处。
被告人禚某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解意见，认罪。
经审理查明，2012年3月，被告人禚某某利用其担任郯城县新村银杏产业开发区新村一村会计的职务之便，非法收受本村村民禚某某贿赂款共计人民币44000元，为其在工程款结算方面谋取利益。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言
证人禚某某的证言证实，我通过招标方式承揽了新村一村两次工程。干工程时新村一村的村干部有丁启忠，禚昌士、禚某某等人。我为了向村里要工程款，就给丁启忠、禚某某送钱。2012年3月份，禚某某帮忙把村里工程款给我结清了，我就给他50000元钱，打到他农业银行的卡里的。
2、书证
（1）农业银行账户明细表证实被告人的农行卡里有50000元收人款项的事实。
（2）任职证明证实被告人在村里的任职情况。
（3）户籍信息、发破案经过被告人的身份、年龄及归案情况。
（4）受案登记表、立案决定书证实本案的受、立案情况。
3、被告人供述
被告人禚某某的供述证实，禚某某给村里干了些工程，村里欠他20多万工程款。2011年5月，我干村会计，禚某某让我帮忙给他要钱。2012年，工程款结清了，禚某某通过农业银行给我打了50000元，里面包括我二儿子禚昌昊给他拉沙的6000元钱。
本院认为，被告人禚某某利用其担任村会计的职务便利，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人禚某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实、认罪态度较好，且系初犯、偶犯，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚，适用缓刑。在缓刑考验期内，被告人禚某某应到郯城县司法局接受矫正，遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人禚某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、受贿所得赃款予以追缴，上交国库（已退交）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜丙娜
审 判 员 侯占争
人民陪审员 梁 蕴
二〇一五年三月十七日
书 记 员 樊永生
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3748号
原告：上海市高桥电缆厂有限公司，住所地上海市松江区新浜工业区文兵路212号。
法定代表人：叶本开，董事长。
委托诉讼代理人：韩琼（特别授权代理），上海申律律师事务所律师。
被告：武汉建工安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道1129号。
法定代表人：王当强，董事长。
委托诉讼代理人：王超（特别授权代理），湖北我们律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余琴（特别授权代理），女，1989年1月17日出生，汉族，系公司员工，住湖北省宣恩县，
本院审理原告上海市高桥电缆厂有限公司诉被告武汉建工安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海市高桥电缆厂有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海市高桥电缆厂有限公司在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海市高桥电缆厂有限公司撤回起诉。
案件受理费12449元予以免交。
审 判 长 樊红敏
审 判 员 胡海林
人民陪审员 吴 洁
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李梦月
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3060号
原告：张某。
被告：袁某。
原告张某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2012年8月原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前对被告缺乏了解，夫妻感情基础薄弱。被告经常离家出走，自2013年5月15日被告音讯全无，原被告夫妻感情彻底破裂。
被告袁某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。
本院认为，原被告自相识以至结婚，已建立起夫妻感情，共同生活中虽因琐事产生矛盾，但双方应互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，其婚姻、家庭仍是幸福美满的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告应给予被告一定机会，双方仍有和好的可能，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告袁某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李衍杰
二〇一六年八月三日
书 记 员 薛 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4974号
申请执行人银川市兴庆区人民法院。
被执行人张立立，男，1993年3月11日出生，汉族，无业，住甘肃省庆阳市镇原县。
被执行人张立立犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）兴刑初字第640号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人缴纳罚金四千元。被执行人张立立未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年12月18日立案执行。
在执行过程中，本院通过房管局、车管所、银行查询系统未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张立立纳入失信被执行人名单。本院终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑初字第640号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 邓佳奇
代理审判员 刘 赢
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第980号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈发训，农民。因犯盗窃罪于2010年1月21日被本院判处有期徒刑六个月，同年4月26日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1589号起诉书指控被告人陈发训犯抢劫罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员雷小强出庭支持公诉，被告人陈发训到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月20日23时许，被告人陈发训伙同郎某、刘某（均已判刑）、陈某、黄某（均另案处理）在义乌市某街道某村篮球场入口处，以被害人宋某、张某不老实交代身份信息为由，结伙殴打宋某及张某，后为非法占有宋某及张某的财物，对两被害人进行言语威胁，并逼迫被害人跪下，抢得被害人宋某、张某的人民币237元、一只价值人民币237元的the手机、一只三星手机（无法估价）、两张身份证、一张银行卡等物，后逃离现场。现手机已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人陈发训在庭审过程中亦无异议，且有被害人宋某、张某的陈述，证人郎某、刘某、陈某、左某某、杨某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明，扣押、返还物品清单，情况说明，抓获经过，被告人陈发训的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈发训以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈发训因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈发训归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈发训犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2018年2月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 龚芳芳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第980号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈发训，农民。因犯盗窃罪于2010年1月21日被本院判处有期徒刑六个月，同年4月26日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1589号起诉书指控被告人陈发训犯抢劫罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员雷小强出庭支持公诉，被告人陈发训到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月20日23时许，被告人陈发训伙同郎某、刘某（均已判刑）、陈某、黄某（均另案处理）在义乌市某街道某村篮球场入口处，以被害人宋某、张某不老实交代身份信息为由，结伙殴打宋某及张某，后为非法占有宋某及张某的财物，对两被害人进行言语威胁，并逼迫被害人跪下，抢得被害人宋某、张某的人民币237元、一只价值人民币237元的THE手机、一只三星手机（无法估价）、两张身份证、一张银行卡等物，后逃离现场。现手机已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人陈发训在庭审过程中亦无异议，且有被害人宋某、张某的陈述，证人郎某、刘某、陈某、左某某、杨某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明，扣押、返还物品清单，情况说明，抓获经过，被告人陈发训的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈发训以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈发训因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈发训归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈发训犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2018年2月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 龚芳芳
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1587号
原告：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。
法定代表人：刘某，系理事长。
委托代理人：毕某，系公司职员。
被告：苏某，男，1972年1月7日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告：红某，女，1972年3月18日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告：巴某，男，1978年2月24日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告：乌某，男，1971年3月16日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告：唐某，男，1979年6月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：塞某，男，1971年2月23日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁牛特旗农村信用合作社诉被告苏某、红某、巴某、乌某、唐某、塞某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕某、被告苏某、红某、巴某、乌某到庭参加诉讼，被告唐某、塞某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告苏某、红某立即偿还贷款本金人民币69822.43元及利息7686.2元（此利息计算至2017年2月23日，其余利息自2017年2月24日开始按信用社约定利率计算至贷款本息全部还清为止），被告巴某、乌某、唐某、塞某负连带责任；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年7月22日，被告苏某、红某与原告签订借款合同，从原告处贷款70000.00元，约定借款利率为11.78‰及还款期限，合同约定的还款日期时2015年7月10日，被告巴某、乌某、唐某、赛西亚拉图为此笔贷款提供担保。贷款本金和利息经信贷员多次催收，尚欠贷款本金69822.43元及利息7686.2元至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，特向人民法院要求被告偿还贷款本息，请法院予以支持。
四被告辩称，钱确实是借了，但是暂时还不上。
被告唐某、塞某在法定期间内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借款申请书、借款借据、农牧户生产性贷款合同、保证合同各一份，证明2013年7月22日，被告苏某、红某与原告签订借款合同，从原告处贷款70000.00元，约定借款利率为11.78‰及还款期限，合同约定的还款日期时2015年7月10日，被告巴某、乌某、唐某、赛西亚拉图为此笔贷款提供担保的事实。
六被告未向法院提交任何证据。
经审核，原告提交的证据能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的农牧户生产性贷款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原、被告签订合同后，原告已依约向被告苏某、红某发放了贷款，被告苏某、红某应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，二被告拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告苏某、红某偿还贷款本金69822.43元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告巴某、乌某、唐某、塞某作为保证人，在被苏某、红某没有及时偿还贷款的情况下，应积极履行连带还款责任。故原告要求被告巴某、乌某、唐某、塞某承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某、红某于判决生效后十日内偿还原告借款本金69822.43元及利息（本金7万元的利息自2013年7月22日起按约定利率计算至2016年9月17日止；本金69822.43元的利息自2016年9月18日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止，其中扣除已支付的利息39938.73元）；
二、被告巴某、乌某、唐某、塞某对上述欠款本息承担连带还款责任。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869.00元，公告费600.00元，合计1469.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 魏秀娟
审判员 李丹青
陪审员 高吉忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 超
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第111号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人郑××，男，25岁（1988年5月5日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日被羁押，同年11月28日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人高世庆，北京华彦律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1436号起诉书指控被告人郑××犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员杨速出庭支持公诉。被告人郑××及其辩护人高世庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2013年11月14日4时许，被告人郑××在北京市昌平区回龙观镇东店村顺泰网吧内，窃得陈××的钱包一个，内有现金人民币5700.5元及公交卡、身份证等物，后被民警抓获。
公诉机关认为，被告人郑××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人郑××在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的被害人陈××的陈述，证人于××的证言，接报案经过、到案经过，调取证据清单，照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，上机记录，被告人的身份证明材料及被告人郑××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑××以非法占有为目的，采�秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人郑××犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人郑××系初犯，具有认罪、悔罪表现，所获赃款已被全部追缴，没有造成实际经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采信；其他辩护意见，酌情予以考虑。鉴于被告人郑××到案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年6月13日止。罚金于本判决生效�缴纳。）
二、公诉机关随案移送人民币五千七百元零伍角、公交卡一张、身份证一张、钱包一个，均发还给被害人陈××。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一四年一月十日
书 记 员 武 燕
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第111号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人符叶松，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月30日被昌江县公安局取保候审，经昌江县人民检察院决定，2014年7月16日由昌江县公安局执行取保候审，同年7月23日被本院取保候审。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉（2014）91号起诉书指控被告人符叶松犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派代理检察员张天才出庭支持公诉，被告人符叶松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：2013年2月24日19时许，被告人符叶松饮酒后无证驾驶琼D50Q**号二轮摩托车，由昌江县石碌镇往乌烈镇方向行驶，当车行驶至石碌至昌化线24KM＋950M路段时与郭宏君驾驶的琼E110**号小轿车发生碰撞，造成符叶松受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，被告人符叶松血样中含有乙醇，其浓度为216mg／100ml。
经昌江县公安局交通警察大队认定，郭宏君负事故的主要责任，符叶松负事故的次要责任。在诉讼过程中，符叶松因事故受伤后固定在左膝的治疗钢板尚未拆除，即伤情未愈。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、扣押清单、常住人口查询登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、情况说明，证人郭某君、郭某彪的证言，被告人符叶松的供述，鉴定意见及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符叶松违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人符叶松无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人符叶松到案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
被告人符叶松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴清。限被告人符叶松自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶仲女
审 判 员 许美娟
人民陪审员 李ＸＸ
二〇一四年八月八日
书 记 员 向 民
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第111号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人朱子强，男，1979年3月1日出生于河北省秦皇岛市海港区，身份证号码：1303021979********，汉族，高中文化，农民，住秦皇岛市海港区和安里**栋*单元***号。2012年9月17日因涉嫌故意伤害罪被昌黎县公安局取保候审，2013年9月16日解除取保候审，同日被监视居住。2014年2月26日被昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人朱子强犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨红梅实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员赵健舒出庭支持公诉，被告人朱子强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2012年5月23日下午，在昌黎县城关惠民园售楼处，被告人朱子强因售楼纠纷与客户杨建林发生口角，后被告人朱子强与杨建林互相厮打，过程中，被告人朱子强将杨建林打伤。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定，杨建林第8胸椎压缩性骨折，其损伤为轻伤。
案发后，被告人朱子强已赔偿被害人杨建林的经济损失。被害人杨建林表示不再追究被告人朱子强任何责任。
上述事实，被告人朱子强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨建林陈述，证人张红、何思琪证言，昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书及秦皇岛市第二医院影像诊断报告单，调解协议书，抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人朱子强指控的罪名成立。被告人朱子强故意伤害他人身体，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但案发后，被告人朱子强已赔偿被害人杨建林经济损失，取得被害人谅解，且认罪态度较好，有悔罪表现，综合以上情节，可对被告人朱子强从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱子强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨红梅
二〇一四年三月十二日
代理书记员 郭 丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣01刑更5275号
罪犯郭智分，男，1978年12月31日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2004年6月28日以(2004)赣刑二复字第7号刑事裁定，核准原判，认定郭智分犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第333号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2008）赣监刑执字第573号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年。本院以（2014）洪刑执字第1109号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭智分在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郭智分在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭智分减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2008年11月7日起至2025年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初18号
原告莲花县农村信用合作联社。
法定代表人王某，该联社理事长。
委托代理人彭某某，该联社员工。
被告刘某某。
被告莲花县长福新型建材有限公司。
诉讼代表人周某某，男，系公司员工。
原告莲花县农村信用合作联社（以下简称莲花县信用社）诉被告刘某某、莲花县长福新型建材有限公司（以下简称长福公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告莲花县信用社委托代理人彭某某、被告刘某某、长福公司诉讼代表人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莲花县信用社诉称，被告刘某某的配偶周宗福因砖厂周转困难，向原告申请贷款400万元，用被告长福公司的机械设备作为借款抵押物，被告刘某某承担夫妻共同还款责任。原告于2014年12月17日按约定向被告发放贷款400万元，借款期限为24个月，即自2014年12月17日至2016年12月16日止。由于周宗福于2015年11月28日意外死亡，经原告催收，被告无力偿还，现还结欠原告借款本金400万元及利息59873.45元（利息计算至2016年1月6日止）。原告认为，被告的违约行为已严重侵犯了原告的权利，据此，依据《民事诉讼法》之规定向法院起诉，请求判令被告归还归还借款400万元及利息59873.45元（利息要求计算至被告实际履行完毕之日止）；本案的诉讼费由被告承担。
原告莲花县信用社为支持其诉讼请求提供证据如下：
1、农村信用社（合作银行）农户借款申请书及借款申请。证明被告向我们提出借款意愿。两被告对该证据三性均无异议，本院依法予以采信。
2、周某某、刘某某身份证复印件及《共同还款承诺书》。证明被告刘某某系周宗福妻子，并承诺了共同还款。两被告质证称字不是刘某某签的，但未提供证据证明，也未申请鉴定。本院依法采信该证据。
3、《同意抵押意向书》。证明被告长福公司股东同意以公司设备作为抵押，被告向我们提出了申请贷款。两被告质证称无异议，本院依法采信该证据。
4、动产抵押登记书一份及资产评估报告书一份（萍国审评报字（2014）第64号）。证明抵押物的资产情况。两被告质证称无异议，本院依法采信该证据。
5、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证。证明原告已经按约定向被告履行了借款，以及被告借款的事实凭据。被告质证称无异议。本院依法采信该证据。
被告刘某某辩称，钱是周某某借的，是用于砖厂资金周转，拿设备抵押。不是我贷的款，而且钱也是用在砖厂上，没有用在家里。
被告长福公司辩称，是用公司设备做的抵押，因公司亏本没能力偿还。
经审理查明：被告刘某某与周某某生前系夫妻。2014年10月25日，周某某因资金周转困难向原告下属单位南岭分社提出借款500万元的申请。2014年11月11日，被告长福公司所有股东（周某某占70%、贺某某占30%），向南岭分社出具《同意抵押意向书》，同意以长福公司全部固定资产（机械设备和构筑物及其他辅助设施），价值18393880元，对周宗福向原告借款400万元的借款本息，提供抵押担保。在抵押人处有周某某、刘某某、贺某某、蔡俊的签字。2014年11月11日，被告刘某某出具《共同还款承诺书》，承诺愿意为周宗福向原告的借款共同承担还款责任。2014年12月17日，周宗福与原告下属单位南岭分社签订《个人借款合同》，约定借款金额400万元，借款期限24个月，自2014年12月17日起至2016年12月16日止，年利率为10.98%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收3%；挪用贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收3%。借款人应于2014年12月17日一次性提款。合同还约定了其他事项。同日，原告与被告长福公司签订了《最高额抵押合同》，约定被告长福公司为周宗福在原告处的借款400万元提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及为实现债权的所有费用。合同还约定的其他事项。2014年12月16日，被告长福公司到莲花县工商行政管理局办理了动产抵押登记，抵押资产详见《资产评估报告书》。2014年12月17日，原告向被告发放了400万元贷款。2015年11月28日周某某因意外死亡。截止到目前，周某某共还利息390306.55元，利息付至2015年11月14日止。
本院认为，莲花县信用社与周某某签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。虽然合同约定的借款期限到2016年12月16日，但因借款人周某某已死亡，发生了不可归责于当事人的原因，未按期归还本息，原告主张解除《个人借款合同》，要求提前还款符合情势变更原则及公平原则。被告刘某某签订了《共同还款承诺书》，承诺承担还款责任，原告要求被告刘某某偿还借款本金400万元及利息（2015年11月15日起按年利率10.98%计算至实际还清之日止）符合法律规定，本院依法予以支持。被告长福公司以公司财产（详见资产评估报告书）作借款抵押，签订了《最高额抵押合同》，该抵押合同依法成立，并且抵押物在工商行政管理局办理了抵押登记，原告对抵押财产依法享有优先受偿权。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某在本判决生效之日起十五日内向原告莲花县农村信用合作联社归还借款本金400万元和利息（从2015年11月15日起至实际还清之日止按年利率10.98%计算）。
二、原告莲花县农村信用合作联社对被告莲花县长福新型建材有限公司抵押财产（详见资产评估报告书）享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费39279元，由被告刘某某、莲花县长福新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 刘志坚
审判员 毛 冲
审判员 甘茹兰
二〇一六年三月十七日
书记员 雷晓莉
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初796号
原告：陈某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：徐某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告陈某某与被告徐某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费3564元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年原告在被告承包的彭阳县惠民小区工程为30号楼贴地板砖。工期结束后被告欠原告劳务费6480元，被告给原告出具了欠条。后被告给原告支付该劳务费的45%即2916元，下欠3564元被告承诺很快给原告结清，但经原告多次催要被告至今未付。
原告陈某某为证明自己的主张成立，向法庭提交被告徐某某出具的证明，证实被告欠原告劳务费6480元，后被告支付2916元，现下欠3564元的事实，。
被告徐某某缺席未提出答辩意见和质证意见。
对原告提交的证据，被告虽未质证，本院经审查后认为该证据与原告陈述相互印证，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对被告欠原告3564元的证明效力予以确认。
本院认为：原告要求被告支付其劳务费3564元，向法庭提交了被告出具的证明，该证明实为欠条，证实被告欠原告劳务费3564元，事实清楚，证据充分，被告欠原告劳务费3564元至今不予支付构成违约，应当承担继续履行支付原告劳务费3564元的违约责任，故原告的诉请成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决发生法律效力后五日内支付原告陈某某劳务费3564元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 韩国斌
审判员 王翠兰
审判员 王月凤
二〇一七年七月十九日
书记员 韩红霞
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1233号
原告高鑫，男，汉族，2002年12月10日生，住址同上。系高保国长子。
原告高明，男，汉族，2009年7月30日生，住址同上。系高保国次子。
原告高奕滢，女，汉族，2011年7月28日生，住址同上。系高保国女儿。
上述三原告法定代理人暨原告郑金凤，女，汉族，1972年3月29日生，住新县。系高保国妻子。
委托代理人汪万梅，新县法律援助中心律师，郑福新，新县法律援助工作者。
被告张松明，男，汉族，1967年4月15日生，住新县。
被告范朝成，男，汉族，1973年7月14日生，住新县。
原告郑金凤、高鑫、高明、高奕滢与被告张松明、范朝成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月15日16时10分许，原告郑金凤丈夫高保国驾驶无号牌二轮摩托车沿新县箭厂河乡杨畈至何岗公路由西向东行至方湾路段时，与对向张松明驾驶的豫Ｓ×××××号二轮摩托车相撞，造成高保国经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经新县交警队事故认定书新公交（2017）第144号认定：此事故高保国负主要责任，张松明负次要责任。经查，被告张松明驾驶的豫Ｓ×××××号二轮摩托车的实际车主是范朝成，并且，该二轮摩托车逾期未年检，达到了报废标准，也没有投保机动车强制责任保险。根据相关法律规定，现依法起诉至贵院，请判令被告赔偿我各项损失。
被告张松明辩称，原告首先是醉驾，而且我已经在交警队支付了20000元的安葬费。我现在受伤生活不能自理。我自己的伤残鉴定还需要三个月才能做，家人也不愿同我一起生活了，我没有能力去赔偿原告的损失。
被告范朝成辩称，我的车已经卖给了张松明，卖车时我们签订有车辆转让协议书，此事故应该与我没有任何关系。
经审理查明，2017年5月15日16时10分许，原告郑金凤丈夫高保国驾驶无号牌二轮摩托车沿新县箭厂河乡杨畈至何岗公路由西向东行至方湾路段时，与对向张松明驾驶的豫Ｓ×××××号二轮摩托车相撞，造成高保国经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经新县交警队认定此次事故由高保国负主要责任，张松明负次要责任。事故发生后高保国被送至新县人民医院急诊，同日转至武汉协和医院，共住院6天，2017年5月22日高保国经抢救无效死亡。原告方为此共花费医疗费97159.98元。原告另主张花费交通费8408.5元。事故发生后被告张松明在交警队支付了20000元丧葬费原告方已实际领取。肇事豫Ｓ×××××号二轮摩托车未购买车险，被告范朝成于2016年3月2日将肇事豫Ｓ×××××号二轮摩托车卖与张松明，双方签订了车辆转让协议书但没有变更登记车主。原告郑金凤与高保国共有三位抚养人，长子高鑫于2002年12月10日生，次子高明2009年7月30日生，女儿高奕滢2011年7月28日生。高保国于1971年3月4日生，生前为农业户口，从2015年9月起同妻子郑金凤、子女高鑫、高明、高奕滢在位于新县××××街道租房居住生活并从事吊车出租生意。
另查明，2016年河南省城居民人均可支配收入为27232.92元/年；河南省城镇居民人均消费性支出为18087.79元/年，城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元/年。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据，居民死亡医学证明、车辆转让协议书、户口本复印件、村委会证明、派出所户籍证明、箭厂河乡中心学校学籍证明、租房合同及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中被告张松明驾驶肇事豫Ｓ×××××号二轮摩托车与高保国发生交通事故，致高保国死亡，被告张松明应承担侵权责任，被告范朝成辩称出事前已将肇事豫Ｓ×××××号二轮摩托车出卖与张松明得到被告张松明认可并提供双方买卖合同且原告方亦没有提供充分证据否认该意见，故应认定张松明系该肇事车辆实际车主，被告范朝成依法不应再承担赔偿责任。因张松明所驾肇事豫Ｓ×××××号二轮摩托车未依法购买机动车交通事故责任强制险，故对原告方的损失应首先由张松明在交强险限额内承担，超过交强险部分再由被告张松明与原告方按事故责任比例承担。由于此次事故经交警队认定由高保国负主要责任，张松明负次要责任，故对原告方超出交强险限额部分的损失应由张松明承担30%，原告方自行承担70%。综合考虑本院认为原告因治疗及处理该次交通事故必要的交通费用可酌定为8350元。高保国生前和妻子及子女虽为农业户口但后在箭××街道租房居住并从事吊车出租生意，其子女都在城镇上学，家庭主要收入来源及生活消费地均在城镇，对其相关损失计算标准应以城镇居民标准计算。
经计算，原告方因此次交通事故所受到的损失共计923838.92元；其中医疗费98348.28元（1992.36＋95167.62＋1188.3），护理费556.55元（33857元/年÷365天×6天），死亡赔偿金544658.4元（27232.92元/年×20年）,丧葬费22960元（45920元/年÷2），被抚养人生活费198965.69元〖前三年一共（18087.79元/年×3）＋高明（18087.79元/年×7÷2）＋高奕滢（18087.79元/年×9÷2）〗，交通费8350元，精神抚慰金50000元。上述费用，应首先由被告张松明在交强险范围内承担120000元（医疗费10000元＋护理费556.55元＋死亡赔偿金544658.4元＋交通费8350元＋精神抚慰金50000元），余下损失由被告张松明承担241151.68元〖（923838.92元－120000元）×30%〗。综上，扣除被告张松明先期已支付的20000元，其仍应支付原告郑金凤、高鑫、高明、高奕滢经济损失341151.68元（241151.68＋120000元－20000元）。
经本院主持调解双方未能达成一致协议，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及<<最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、<<最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>>之相关规定，判决如下：
一、被告张松明赔偿原告郑金凤、高鑫、高明、高奕滢经济损失341151.68元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
前述款项，限于本判决书生效后30日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6838元，减半收取3419元，由被告张松明承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 殷鸣
二〇一七年八月二十二日
书记员 周青
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1523民初1233号原告高鑫，男，汉族，2002年12月10日生，住址同上。系高保国长子。原告高明，男，汉族，2009年7月30日生，住址同上。系高保国次子。原告高奕滢，女，汉族，2011年7月28日生，住址同上。系高保国女儿。上述三原告法定代理人暨原告郑金凤，女，汉族，1972年3月29日生，住新县。系高保国妻子。委托代理人汪万梅，新县法律援助中心律师，郑福新，新县法律援助工作者。被告张松明，男，汉族，1967年4月15日生，住新县。被告范朝成，男，汉族，1973年7月14日生，住新县。原告郑金凤、高鑫、高明、高奕滢与被告张松明、范朝成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月15日16时10分许，原告郑金凤丈夫高保国驾驶无号牌二轮摩托车沿新县箭厂河乡杨畈至何岗公路由西向东行至方湾路段时，与对向张松明驾驶的豫Ｓ×××××号二轮摩托车相撞，造成高保国经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经新县交警队事故认定书新公交（2017）第144号认定：此事故高保国负主要责任，张松明负次要责任。经查，被告张松明驾驶的豫Ｓ×××××号二轮摩托车的实际车主是范朝成，并且，该二轮摩托车逾期未年检，达到了报废标准，也没有投保机动车强制责任保险。根据相关法律规定，现依法起诉至贵院，请判令被告赔偿我各项损失。被告张松明辩称，原告首先是醉驾，而且我已经在交警队支付了20000元的安葬费。我现在受伤生活不能自理。我自己的伤残鉴定还需要三个月才能做，家人也不愿同我一起生活了，我没有能力去赔偿原告的损失。被告范朝成辩称，我的车已经卖给了张松明，卖车时我们签订有车辆转让协议书，此事故应该与我没有任何关系。经审理查明，2017年5月15日16时10分许，原告郑金凤丈夫高保国驾驶无号牌二轮摩托车沿新县箭厂河乡杨畈至何岗公路由西向东行至方湾路段时，与对向张松明驾驶的豫Ｓ×××××号二轮摩托车相撞，造成高保国经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经新县交警队认定此次事故由高保国负主要责任，张松明负次要责任。事故发生后高保国被送至新县人民医院急诊，同日转至武汉协和医院，共住院6天，2017年5月22日高保国经抢救无效死亡。原告方为此共花费医疗费97159.98元。原告另主张花费交通费8408.5元。事故发生后被告张松明在交警队支付了20000元丧葬费原告方已实际领取。肇事豫Ｓ×××××号二轮摩托车未购买车险，被告范朝成于2016年3月2日将肇事豫Ｓ×××××号二轮摩托车卖与张松明，双方签订了车辆转让协议书但没有变更登记车主。原告郑金凤与高保国共有三位抚养人，长子高鑫于2002年12月10日生，次子高明2009年7月30日生，女儿高奕滢2011年7月28日生。高保国于1971年3月4日生，生前为农业户口，从2015年9月起同妻子郑金凤、子女高鑫、高明、高奕滢在位于新县××××街道租房居住生活并从事吊车出租生意。另查明，2016年河南省城居民人均可支配收入为27232.92元/年；河南省城镇居民人均消费性支出为18087.79元/年，城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元/年。上述事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据，居民死亡医学证明、车辆转让协议书、户口本复印件、村委会证明、派出所户籍证明、箭厂河乡中心学校学籍证明、租房合同及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中被告张松明驾驶肇事豫Ｓ×××××号二轮摩托车与高保国发生交通事故，致高保国死亡，被告张松明应承担侵权责任，被告范朝成辩称出事前已将肇事豫Ｓ×××××号二轮摩托车出卖与张松明得到被告张松明认可并提供双方买卖合同且原告方亦没有提供充分证据否认该意见，故应认定张松明系该肇事车辆实际车主，被告范朝成依法不应再承担赔偿责任。因张松明所驾肇事豫Ｓ×××××号二轮摩托车未依法购买机动车交通事故责任强制险，故对原告方的损失应首先由张松明在交强险限额内承担，超过交强险部分再由被告张松明与原告方按事故责任比例承担。由于此次事故经交警队认定由高保国负主要责任，张松明负次要责任，故对原告方超出交强险限额部分的损失应由张松明承担30%，原告方自行承担70%。综合考虑本院认为原告因治疗及处理该次交通事故必要的交通费用可酌定为8350元。高保国生前和妻子及子女虽为农业户口但后在箭××街道租房居住并从事吊车出租生意，其子女都在城镇上学，家庭主要收入来源及生活消费地均在城镇，对其相关损失计算标准应以城镇居民标准计算。经计算，原告方因此次交通事故所受到的损失共计923838.92元；其中医疗费98348.28元（1992.36＋95167.62＋1188.3），护理费556.55元（33857元/年÷365天×6天），死亡赔偿金544658.4元（27232.92元/年×20年）,丧葬费22960元（45920元/年÷2），被抚养人生活费198965.69元〖前三年一共（18087.79元/年×3）＋高明（18087.79元/年×7÷2）＋高奕滢（18087.79元/年×9÷2）〗，交通费8350元，精神抚慰金50000元。上述费用，应首先由被告张松明在交强险范围内承担120000元（医疗费10000元＋护理费556.55元＋死亡赔偿金544658.4元＋交通费8350元＋精神抚慰金50000元），余下损失由被告张松明承担241151.68元〖（923838.92元－120000元）×30%〗。综上，扣除被告张松明先期已支付的20000元，其仍应支付原告郑金凤、高鑫、高明、高奕滢经济损失341151.68元（241151.68＋120000元－20000元）。经本院主持调解双方未能达成一致协议，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及>之相关规定，判决如下：一、被告张松明赔偿原告郑金凤、高鑫、高明、高奕滢经济损失341151.68元；二、驳回原告其他诉讼请求。前述款项，限于本判决书生效后30日内一次性付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6838元，减半收取3419元，由被告张松明承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  殷鸣二〇一七年八月二十二日书记员  周青
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2914号
原告:文永国,男,1974年7月3日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:刘平钊,重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:奉节县汇宏矿业有限公司,住所地：重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号：500236000004973。
法定代表人：王萍。
原告文永国与被告奉节县汇宏矿业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文永国的委托诉讼代理人刘平钊到庭参加诉讼。被告奉节县汇宏矿业有限公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文永国提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地租赁费6720元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、按年利率6%支付利息，诉讼中原告增加诉讼请求，请求解除与被告签订的租赁合同，同时放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实及理由：被告奉节县汇宏矿业有限公司在其经营地青龙镇红阳村1祖经营硫磺矿洗选及硫磺矿渣碾磨，被告租用原告的土地建厂，原告与被告签订《土地租赁合同》，约定每亩土地每年租金2000元。被告占用了原告的土地建厂，进行硫磺矿洗选及硫磺矿渣碾磨经营行为。被告不支付原告的土地租赁费，原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，望人民法院判如所请。
被告奉节县汇宏矿业有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告举示的原告的身份信息、租赁合同等证据，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2013年7月1日原告文永国与被告奉节县汇宏矿业有限公司签订《土地租赁合同》，双方约定:原告将其承包地1.68亩租赁给被告使用，每年每亩租金2000元，支付方式为一年一付，先付后用。合同履行中，被告支付了部分租金，现被告尚欠原告2017年7月1日前的租金6720元。
本院认为，被告奉节县汇宏矿业有限公司租用原告的土地从事经营活动，双方租赁合同关系成立，原告文永国与被告奉节县汇宏矿业有限公司之间因租赁合同产生的债权债务关系明确，被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担支付土地租赁费的义务。原、被告签订的《租赁合同》确无继续履行的可能，双方的签订的《租赁合同》应予以解除，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以确认；对原告要求被告支付租赁费6720元的诉讼请求依法成立，本院予以支持；原告自愿放弃要求被告给付利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告奉节县汇宏矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告文永国与被告奉节县汇宏矿业有限公司于2013年7月1日签订的《租赁合同》于2017年9月2日解除；
二、被告奉节县汇宏矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告文永国租赁费6720元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告奉节县汇宏矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈建平
代理审判员 江国强
人民陪审员 付祖华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 宋金穗
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初334号
自诉人王银涛，男，汉族，1982年12月14日出生，高中文化，住河南省商丘市虞城县。
被告人刘春风，男，汉族，1980年1月16日出生，初中文化，住河南省商丘市。
自诉人王银涛以被告人刘春风拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王银涛与被告人刘春风、达成执行和解协议并已完全履行完毕，自诉人于2017年6月9日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王银涛在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王银涛撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年六月九日
书记员 石 莹
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初599号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人伍展国，男，1945年7月21日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市。因本案于2017年5月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2017〕480号起诉书指控被告人伍展国犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人伍展国到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人伍展国与其儿子伍某经常因家庭琐事发生矛盾。2016年4月16日16时许，伍某再次到伍展国位于普宁市XX的家中吵闹，双方因之前琐事矛盾激化，伍某持水桶殴打伍展国，伍展国持正在削菜的水果刀刺向伍某的左上臂、左腹等处，致被害人伍某身体多处受伤。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定：伍某所伤已构成轻伤二级。
上述事实，被告人伍展国在庭审中亦无异议，并有作案地点的相片、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍展国因家庭纠纷故意非法损害他人身体并致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控伍展国所犯罪名成立。鉴于本案系家庭纠纷引发的案件，被害人在案件中存在过错行为，且伍展国能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人伍展国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈叶枫
二〇一七年七月二十五日
代书记员 王跃龙
附刑法相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9251号
原告：吴俊梅，女，1981年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：何东明，广东伦教律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗美棋，广东伦教律师事务所律师。
被告：刘伟江，男，1961年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：麦巧凤，女，1960年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告吴俊梅与被告刘伟江、麦巧凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提起诉讼，本院于2017年6月21日受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人何东明、罗美棋到庭参加诉讼。被告刘伟江、麦巧凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘伟江向原告清偿借款300000元及利息1639.73元（从2017年5月1日起暂计至2017年6月12日止按年利率4.75%计算，以后顺延至借款清偿完毕之日止）；2.判令被告刘伟江向原告支付律师费20000元及担保费800元；3.被告麦巧凤对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告负担。诉讼过程中，原告明确，借款利息计算方式为从2017年5月1日起至实际清还完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，经查2017年5月1日起暂计至2017年6月12日止中国人民银行同期同类贷款利率为年利率4.75%，故起诉书中暂计款以年利率4.75%计算。事实与理由：被告刘伟江因资金周转需要向原告借款300000元，双方于2016年7月29日签订《借款合同》，原告向被告借出款项，双方约定借款期限为2016年7月29日至2017年4月30日，同时约定被告承担原告因追收借款而产生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。借款后，被告无按约定还款。借款发生于两被告婚姻存续期间，被告麦巧凤应对上述债务承担连带清偿责任。
本院向两被告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。两被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
原告吴俊梅与被告刘伟江于2016年7月29日签订《借款合同》一份，约定被告刘伟江借原告吴俊梅人民币300000元，借款期限9个月，自2016年7月29日至2017年4月30日止，双方未约定借款利息，双方确认，原告有权依合同协议向法院提起诉讼，被告刘伟江愿意承担因追收借款而产生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。合同签订后，原告吴俊梅按合同约定，于2016年7月29日将借款300000元转账至被告刘伟江在顺德农商银行开设的银行存款账号08×××84内。被告刘伟江借款后未有按期还款，原告提起诉讼，请求判令被告清还借款300000元及该款从2017年5月1日起至实际清还完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，引致本案纠纷。
另查，被告麦巧凤与被告刘伟江是夫妻关系，两人于1983年*月*日登记结婚，结婚证号为粤（1983）勒婚字第***号。
本院认为，原告吴俊梅与被告刘伟江之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，故双方应恪守合同义务。原告吴俊梅主张要求被告刘伟江支付借款本金及借款到期后按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，理由充分，本院予以支持。被告刘伟江未能按约定归还借款本金及支付借款到期后的利息，已构成违约，应向原告承担清偿借款及支付利息的责任。关于原告主张由被告承担律师代理费、担保费问题，因被告刘伟江在借款合同中已明确约定追讨本案债务支出的律师代理费由被告刘伟江承担，而未有明确担保费由被告刘伟江承担，经本院审查，原告与代理律师所签订的民事委托代理合同约定的代理费20000元在合理范围，故原告要求被告刘伟江向原告支付相应的律师费，本院予以支持，而原告要求被告刘伟江向原告支付的担保费不在合同约定范围，且原告申请财产保全由担保公司出具担保函而产生的费用是因原告自身原因产生，不是诉讼必然产生的费用，故原告该项请求本院不予支持。
被告麦巧凤与被告刘伟江是夫妻关系，被告刘伟江的上述债务产生于夫妻关系存续期间，原告主张对上述债务应按夫妻共同债务处理，由被告麦巧凤承担连带清偿责任，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘伟江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴俊梅清偿借款本金300000元及利息（利息计算方法：从2017年5月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告刘伟江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴俊梅支付律师代理费20000元；
三、被告麦巧凤对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告吴俊梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6136.6元，减半收取计3068.3元（原告吴俊梅已预交），由被告刘伟江、麦巧凤负担；本案财产保全费2132.19元（原告吴俊梅已缴交），由被告刘伟江、麦巧凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈奇志
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁银敏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初7250号
原告：青岛鸿艺盛建材有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道李家下庄社区，组织机构代码：69376690-5。
法定代表人张春芝，总经理。
委托诉讼代理人:唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人:华森森，山东文鼎律师事务所律师。
被告：青岛国秀建筑工程有限公司（原青岛豪第建筑工程有限公司），住所地青岛即墨市环秀街道办事处前南村369号。
法定代表人沈玉林，经理。
原告青岛鸿艺盛建材有限公司（下称鸿艺盛公司）与被告青岛国秀建筑工程有限公司（下称国秀建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华森森到庭参加诉讼，被告国秀建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿艺盛公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款69397元及利息损失（以69397元为基数，自2014年2月28日起按银行同期贷款利率计算至实际还款日为止）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告鸿艺盛公司长期向被告公司供应建筑材料，截止到2014年2月28日，被告尚欠原告材料款69397元未付，原告诉至法院。
被告国秀建筑公司未到庭，无答辩及质证意见。
经审理查明，原告鸿艺盛公司与青岛豪第建筑工程有限公司之间存在买卖合同关系，原告鸿艺盛公司为青岛豪第建筑工程有限公司供应建筑材料。2014年1月22日，经原、被告双方对账，确认青岛豪第建筑工程有限公司欠原告鸿艺盛公司材料款69397元，至原告起诉之日，青岛豪第建筑工程有限公司未按约定支付材料款，原告鸿艺盛公司多次索要未果，诉至本院。
另查明，2016年3月22日，青岛豪第建筑工程有限公司企业法定代表人由胡思水变更为沈玉林；2016年3月31日，企业名称由青岛豪第建筑工程有限公司变更为青岛国秀建筑工程有限公司。上述内容均办理了企业变更登记，现公司名称为青岛国秀建筑工程有限公司，法定代表人为沈玉林。
以上事实，有原告提交的对账单一份，被告国秀建筑公司工商登记信息及变更登记信息材料一份及当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的对账单，有青岛豪第建筑工程有限公司加盖的财务专用章，能够证明原告与青岛豪第建筑工程有限公司之间存在买卖合同关系及其欠材料款69397元的事实。2016年3月31日，被告青岛豪第建筑工程有限公司经办理变更登记，企业名称由青岛豪第建筑工程有限公司变更为青岛国秀建筑工程有限公司，对于变更前的关系应由青岛国秀建筑工程有限公司承担。另，原告鸿艺盛公司主张被告承担以69397元为基数，自2016年2月28日起至实际付款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院认为，被告逾期付款，应承担支付逾期付款的违约损失，但应原告要求的起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。
综上，原告鸿艺盛公司所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告应支付原告货款及违约损失。被告青岛国秀建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛国秀建筑工程有限公司向原告青岛鸿艺盛建材有限公司支付货款69397元；
二、被告青岛国秀建筑工程有限公司支付原告青岛鸿艺盛建材有限公司逾期付款的利息损失：以69397元为基数，自2016年6月7日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
上述一、二项被告青岛国秀建筑工程有限公司于判决生效后十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1535元，公告费600元，共2135元，由被告青岛国秀建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
人民陪审员 王秋红
人民陪审员 陈正堂
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 史冰芳
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1207号
原告：张飞，男，1975年07月05日出生，汉族，住滨海县。
被告：李旭光,男，1956年2月17日出生，汉族，住滨海县。
原告张飞与被告李旭光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参加诉讼，被告李旭光经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款80000元，并从约定之日至实际清偿完毕按银行同类期贷款利率结算之息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月17日，被告李旭光因别人急需资金向原告张飞借款80000元，并出具借条给原告张飞收执。嗣后，被告李旭光未能兑现承诺。经原告多次催要，被告拒不还款。原告遂诉至法院，请求判准上列诉求。
被告李旭光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李旭光于2016年3月1日向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借到张飞手人民币捌万元整，80000.00。嗣后，被告未归还，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还80000元借款本金的诉请，事实清楚，证据充分。原告要求被告李旭光偿还借款及利息的诉请，因借条中未书面约定利息，原告亦未提供其他证据证明双方约定了利息，但被告在原告起诉后，仍未归还原告借款，应从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6％支付利息。被告李旭光经本院合法传唤未提出正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李旭光限本判决书生效后十日内一次性支付原告张飞欠款80000元及利息（自2017年2月28日起至实际履行完毕之日止，按年利率6％计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，减半收取计1132元，由被告李旭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2264元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 赵 宁
二〇一七年三月二十二日
书记员 贺大可
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第821号
上诉人（原审原告）董应田，陕西省西安市雁塔区东曲江池一队48号。
上诉人（原审原告）王金侠，籍贯、住址、职业同上。
上诉人（原审原告）张晓琴，籍贯、住址、职业同上。
上诉人（原审原告）董佳宝。
法定代理人张晓琴，系董佳宝之母。
被上诉人（原审被告）王锋利，又名王江胜。
被上诉人（原审被告）张增弟。
被上诉人（原审被告）蓝田县蓝关镇建筑工程公司。住所地：蓝田县向阳路西口南侧。
法定代表人王晓润，系该公司经理。
委托代理人田卷鹏，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蓝田县长安建设工程监理有限责任公司。住所地：蓝田县蓝新路农业银行办公楼*楼。
法定代表人魏希明，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）王钢。
委托代理人黄继伟。
被上诉人（原审被告）王军利。
委托代理人黄继伟。
被上诉人（原审被告）张荣浩。
委托代理人张增弟，系张荣浩之父。
原审被告蒲城县昭阳运输有限责任公司。住所地：蒲城县翔村乡陶池村。
法定代表人校映娥，系该公司经理。
上诉人董应田、王金侠、张晓琴、董佳宝因侵权纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2008）蓝民初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人董应田、王金侠、张晓琴、董佳宝向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董应田、王金侠、张晓琴、董佳宝撤回上诉之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人董应田、王金侠、张晓琴、董佳宝撤回上诉。
上诉案件受理费7974元，减半由董应田、王金侠、张晓琴、董佳宝承担3987元。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 路小红
审判员 肖 勇
二００九年四月七日
书记员 刘 毅
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4710号
原告：杨诒清，女，1993年1月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：由晓平，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。
负责人：霍明，总经理。
原告杨诒清与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨诒清的委托诉讼代理人李少青到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨诒清向本院提出诉讼请求：被告给付原告保险理赔金69464元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月6日21时50分许，孙桂杰饮酒驾驶鲁X**号小型轿车沿莱州路由南向北行至事故地点左转弯时，与对行原告驾驶的鲁X**号小型轿车相撞，造成两车损坏，致杨诒清伤。肇事后，孙桂杰弃车逃逸。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定：孙桂杰承担事故的全部责任，原告无事故责任。经评估，鲁X**号小型轿车车辆损失62464元，原告花费评估费5000元、拆检费2000元，共计69464元。原告系鲁X**号小型轿车车辆所有人，为该车在被告处投有车辆损失险及其他险种，保险期自2016年9月6日起至2017年9月6日止，事故发生在保险期内。
中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：鲁X**号小型轿车系原告杨诒清所有，该车在被告处投保机动车损失保险，保险期间自2016年9月6日13时起至2017年9月6日24时止，保险金额230000元（含不计免赔）。保险单特别约定：本保单的第一受益人为一汽汽车金融有限公司。
2017年7月6日21时50分许，孙桂杰饮酒驾驶鲁X**号小型轿车沿莱州路由南向北行至科技广场路口左转弯时，与对行原告驾驶的鲁X**号小型轿车相撞，造成两车损坏，致原告伤。肇事后，孙桂杰弃车逃逸。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，孙桂杰负事故全部责任。
2017年7月12日，原告委托莱州嘉元隆资产评估有限公司对鲁X**的修复价值进行评估，评估损失修复62464元（已扣除残值），原告花费评估费5000元。此外，原告花费拆检费2000元。
一汽汽车金融有限公司出具证明，证明原告因购买鲁X**汽车，在该公司办理了汽车贷款，原告按时还款没有违约现象，本案的保险理赔款直接支付给原告。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车综合商业保险保险单、机动车鉴定评估报告书、维修费发票、评估费收据、拆检费收据、一汽汽车金融有限公司证明等在卷佐证，并出庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。原告投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应当承担保险责任。拆检费、评估费系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。
综上所述，被告应赔付原告保险金69464元（车辆损失保险金62464元+评估费5000元+施救费2000元）。被告自向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付原告杨诒清保险金69464元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费1537元，减半收取768.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内将应负担的768.5元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费1537元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：xxx，收款单位：莱州市人民法院），上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 静
二〇一七年九月十八日
书记员 宋晓飞
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民二初字第00416号
原告：安徽东至农村合作银行，住址为东至县尧渡镇建设路**号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村合作银行工作人员。
被告：郑艮全，男，1985年1月8日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在审理原告安徽东至农村合作银行与被告郑艮全金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村合作银行在本院通知预交案件受理费期限内未预交又未提出司法救助申请。
本院认为，对原告安徽东至农村合作银行在案件受理费预交期内不缴纳案件受理费的行为应按自动撤诉处理。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 汪 磊
人民陪审员 汪国先
人民陪审员 吴怀东
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 董继萍
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1244号
上诉人（原审被告）：杨贵秀，女，1957年10月8日出生，汉族，住吉安县，
委托诉讼代理人：罗银秀（系杨贵秀之夫），男，1956年3月27日出生，汉族，住吉安县，
被上诉人（原审原告）：郭细招，女，1954年12月25日出生，汉族，住吉安县，
上诉人杨贵秀因与被上诉人郭细招健康权纠纷一案，不服吉安县人民法院（2017）赣0821民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨贵秀上诉请求：依法改判其不承担本案赔偿责任；另判令郭细招赔偿其经济损失5000元。事实与理由：2016年11月30日下午，杨贵秀与丈夫积极支持政府搞新农村建设，在自家菜地上建围墙，郭细招的丈夫罗伟明却过来无端指责，并出言辱骂杨贵秀一家人，郭细招一方明显存在过错；当日晚上，郭细招及其丈夫又闯入杨贵秀家中行凶闹事，对杨贵秀进行殴打，致使杨贵秀头部等多处受伤；第二天早上，杨贵秀在经过村晒场时又被郭细招夫妇及家人围攻殴打，郭细招将杨贵秀手指咬伤，经鉴定为轻微伤；郭细招称其牙齿被杨贵秀打掉，系编造事实，在事发现场根本没有找到她的牙齿；杨贵秀的丈夫罗银秀在本案中没有过错，却也遭到对方的伤害，有医院的证据可以证明。综上，郭细招夫妇挑起是非，多次殴打杨贵秀及其丈夫，应当赔偿杨贵秀经济损失5000元。
郭细招答辩称：杨贵秀称郭细招丈夫罗伟明破坏新农村建设并不属实，若真有此事，杨贵秀当时就会向镇村干部报告；因为杨贵秀侮辱其在外面“偷人”，双方两次发生肢体冲突，郭细招被杨贵秀殴打致伤，门牙被打掉、手指关节被扎伤，均有鉴定结论可以证实；郭细招丈夫罗伟明并未参与本案打架，杨贵秀的手指受伤系做小工时自己扎破了手；杨贵秀为人凶狠，以前多次和其他村民发生打架事件。
郭细招向一审法院起诉请求：判令杨贵秀赔偿其医药费5000元。
一审法院认定事实：2016年11月30日下午，杨贵秀与郭细招的丈夫罗伟明为菜园地发生争吵。同日下午17时许，因杨贵秀侮辱郭细招“偷人”一事，郭细招来到杨贵秀家厨房门口，与杨贵秀发生争吵并引发打架。2016年12月1日上午7时许，杨贵秀在本村操场碰见郭细招，双方又发生争吵并再次发生打架，造成双方受伤。经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定，郭细招右下正切牙脱落1颗、全身多处软组织损伤，损伤程度鉴定为轻微伤，医药费定5000元，鉴定费400元；杨贵秀之损伤程度鉴定为轻微伤，医药费定2800元。纠纷发生后，郭细招在吉安县人民医院、吉安县中医院门诊医疗及检查花费1582.18元，在药店购买药品花费1069元，补牙花费1500元，合计4151.18元。案发后经吉安县公安局万福派出所治安处理，给予郭细招行政拘留8日、并处罚款200元的处罚决定，给予杨贵秀行政拘留10日、并处罚款500元的处罚决定。现该纠纷的民事赔偿未得到处理，故郭细招诉至法院请求解决。
一审法院认为，公民的健康权遭受侵害，侵权人应当承担侵权责任。因为杨贵秀侮辱郭细招“偷人”一事，双方发生争吵并导致互相殴打，造成双方均受轻微伤的后果。杨贵秀侮辱郭细招“偷人”系本案发生的起因，杨贵秀具有较大过错，郭细招在处理纠纷时采取过激手段对损害结果的发生也有一定过错，综合考虑本案发生的起因、损害结果及双方的过错程度，依法确定杨贵秀在本案中应承担主要责任即承担60%侵权责任，依法确定郭细招在本案中应承担次要责任即承担40%侵权责任。杨贵秀辩称在本案中没有过错、不承担赔偿义务的意见，因其未能举证加以证明，对杨贵秀的辩解意见不予采纳。杨贵秀要求郭细招赔偿其精神损失5万元的辩解意见，因其未提起反诉，故不在本案中一并处理。综上所述，郭细招要求杨贵秀赔偿医疗费的诉请，符合法律规定，予以支持。郭细招的医疗费损失为4151.18元，由杨贵秀赔偿60%即2490.71元，其余损失由郭细招自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：杨贵秀应于判决生效后十日内赔偿郭细招医疗费损失2490.71元。案件受理费25元，鉴定费400元，合计425元，由郭细招负担170元，杨贵秀负担255元。
二审中，杨贵秀向本院提交四份证据：1、伤情鉴定书和医药发票，证明杨贵秀因为打架受伤的事实；2、疾病证明书一份，证明其丈夫罗银秀有疾病在身；3、村民签字的纠纷案的起因证明，证明杨贵秀没有过错；4、枧下村委会证明一份，证明郭细招敲诈受害人；郭细招经质证认为，对证据1、3、4的真实性、合法性、关联性均有异议，对证据2的关联性有异议。本院认为，证据1中的伤情鉴定书一审已经提交，不属于新证据，杨贵秀的医疗费发票由经治医院依法出具，对该证据予以认定，可以进一步证实杨贵秀在本案冲突中受轻微伤的事实；证据2系罗银秀的疾病证明书，罗银秀并非本案诉讼当事人，该证据证明的事实与本案没有关联，不予认定；证据3系证人证言性质，相关村民没有出庭作证，真实性无法确认，对该证据不予采信；证据4仅能证明罗平平于2016年2月6日晚在家摔倒骨折，该事实与本案没有关联，对该证据不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿损失。杨贵秀与郭细招丈夫罗伟明因菜地争议引发争吵，此后双方又因杨贵秀侮辱郭细招“偷人”一事争吵并引发互殴，致使双方均受轻微伤。杨贵秀的侮辱言行引发双方争吵互殴，具有较大过错，郭细招遇事未保持理性克制导致矛盾激化，也存在一定过错。一审综合考虑本案发生的起因、经过和损害后果，酌定杨贵秀与郭细招分别按6:4比例承担本案责任恰当合理。另外，杨贵秀上诉请求郭细招赔偿其经济损失5000元，因其在一审时并未提出反诉，二审当中亦不同意调解，本案不作处理，其若在本案中受伤导致并相关经济损失，可以另行起诉主张权利。
综上所述，杨贵秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨贵秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 王小平
审判员 张雪春
审判员 陈 晨
二〇一七年九月一日
书记员 陈利国
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青执非审字第152号
申请人青县城市管理行政执法局
法定代表人边维生，职务局长。
被申请人沧州市华鑫房地产开发有限公司
法定代表人贾会青。
因被申请人沧州市华鑫房地产开发有限公司违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，未经建设行政主管部门审批，擅自改变原规划，建设碧水庄园小区3#、4#楼地下储藏间。青县城市管理行政执法局于2015年2月4日作出青城执罚字（2014）第011号青县城市管理行政执法局行政处罚决定书，并于当日向被申请人沧州市华鑫房地产开发有限公司送达了决定书。被申请人沧州市华鑫房地产开发有限公司在法定期限内既未申请复议亦未向人�法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县城市管理行政执法局于2015年5月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县城市管理行政执法局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定裁定如下：
申请人青县城市管理行政执法局申请强制执行的青城执罚字（2014）第011号行政处罚决定，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩之文
审 判 员 张守桐
人民陪审员 姚文义
二〇一五年六月一日
书 记 员 何 振
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民特181号
申请人：南京海峡物业管理有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心42楼4208室。
法定代表人：汤沸，该公司财务总监。
委托诉讼代理人：翟梦然，女，该公司员工。
被申请人：高四卫，男，1975年1月2日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：孙来平，南京市建邺区法律援助中心指派律师。
申请人南京海峡物业管理有限公司（以下简称海峡公司）与被申请人高四卫申请撤销仲裁裁决一案，海峡公司不服南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称建邺仲裁委）于2017年9月19日作出的宁建劳人仲案[2017]第439号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，请求撤销该裁决。本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人海峡公司的委托诉讼代理人翟梦然、被申请人高四卫及其委托诉讼代理人孙来平到庭参加听证。本案现已审查终结。
高四卫在仲裁阶段提出申请，要求海峡公司支付违法解除的赔偿金15594.05元。建邺仲裁委于2017年9月19日作出宁建劳人仲案[2017]第439号仲裁裁决，裁决海峡公司自裁决生效之日起三日内一次性支付高四卫违法解除劳动合同赔偿金15594.05元。该裁决为终局裁决。
上述裁决送达后，海峡公司不服该裁决，认为案涉仲裁事实认定错误，裁决程序错误，适用法律错误，应当予以撤销。事实和理由：1.在仲裁庭审过程中，高四卫未提交《员工辞职/辞退申请书》原件，仅仅提交了复印件，海峡公司对该复印件的真实性不予认可，并要求高四卫提供原件予以质证，但高四卫一直未提供。建邺仲裁委在海峡公司未对证据质证的情况下进行裁决，认定事实错误，仲裁程序也存在问题。2.海峡公司在与高四卫的劳动合同中明确约定了辞职、辞退程序。海峡公司主管一级的员工并没有权限辞退员工，高四卫在仲裁中所称的被主管辞退不符合海峡公司的管理规定，也不符合劳动合同的约定。海峡公司从未辞退过高四卫，是高四卫主动提出的辞职。因此，建邺仲裁委认定海峡公司没有辞退程序属于事实认定错误。综上，案涉仲裁裁决在认定事实及裁决程序存在错误，依法应予以撤销。
被申请人高四卫辩称：对海峡公司要求撤销仲裁裁决的事实和理由不予认可。1.仲裁程序没有违法，高四卫在仲裁庭时提交了辞退申请表的原件，海峡公司已经认可并签字。2.仲裁时，海峡公司没有提交关于公司辞退的规章制度和流程的证据，案涉仲裁裁决是正确的，不存在程序上的问题。
本案审查过程中，海峡公司向本院提交了案涉仲裁裁决书和劳动合同书，高四卫对证据的真实性予以认可。高四卫向本院提交了《员工辞职/辞退申请表》，用以证明公司先口头辞退，后出具了《员工辞职/辞退申请表》。海峡公司质证认为《员工辞职/辞退申请表》上翟梦然的名字确是其本人所签，对其他内容的真实性无法确认，该表不能证明海峡公司对高四卫的辞退，海峡公司至今一直为高四卫缴纳社保。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认。
本院经审查认为，案涉仲裁裁决为终局裁决，如用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，关于海峡公司提出的建邺仲裁委在高四卫未提交《员工辞职/辞退申请书》原件的情况下进行裁决，海峡公司内部存在辞退的规章制度和流程，案涉仲裁裁决事实认定不清、仲裁裁决程序存在问题，裁决应当予以撤销的事由。本院认为，上述事由属于建邺仲裁委对案涉相关事实及责任的认定，系建邺仲裁委行使裁决权的范畴，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围，故对该撤销事由本院不予支持。海峡公司亦未提交证据证明案涉仲裁裁决违反法定程序。
综上，海峡公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的前述理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁裁决可以撤销的法定情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回南京海峡物业管理有限公司要求撤销南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会宁建劳人仲案[2017]第439号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人南京海峡物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 胜
审判员 陆红霞
审判员 姜 欣
二〇一七年十二月七日
书记员 杨文艳
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔商初字第171号
原告：徐某某。
委托代理人：严某某。
被告：沈甲。
委托代理人：沈乙。
原告徐某某为与被告沈甲民间借贷纠纷一案，于2010年4
月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈建国独任审
判，同年7月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原
告徐某某及其委托代理人严某某，被告沈甲及其委托代理人沈
乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称，被告因生意周转所需向原告借款人
民币5万元，借款是2006年12月31日，当时被告向原告出具了
借条一份，在原告多次催讨后，被告于2008年又出具了借条一
份，借条上写明3月15日付清5万元，到2009年4月12日，在原
告多次催讨后，被告又出具借条一份承诺到5月30日前归还，
同时写明08年3月15日归还的借条作废。事后原告催讨无果，
故诉请判令被告归还原告借款本金人民币5万元，支付利息315
0元（利息暂从2009年5月31日起计算至2010年3月30日止）；
被告支付自2010年3月31日起至借款本金清偿日止的利息（按
日万分之二点一计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈甲在庭审中辩称，原、被告合伙欲共同承包填土方工程，原告出资支付了工程保证金4万元，被告出资3.2万元
作为开支费用，因承包失败，收取保证金的吴某某被追究刑事
责任，该保证金无法收回。被告为平息原告吵闹按其意思写下
了借条一份，事后曾向公安报警。因双方是合伙做生意，应共
担风险，各半承担费用，故被告同意给付原告人民币8000元。
请求驳回原告其他诉讼请求。
原告徐某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2008年被告出具的借条（复印件）1份，证明注明3月
15日付清，并由被告署名的事实。
2、借条1份，证明被告于2009年4月12日出具借条，借条
注明了借款金额、归还日期、被告署名、并注明3月15归还作
废的事实。
3、沈丙的证人证言2页。证明原告徐某某向沈丙借款5万
元，再转借给被告沈甲的事实。
对原告的以上证据，被告沈甲在质证中提出，证据1的借
条是原告要求其写的，不是借条，只是证明，以证明5万元是
存在的，在3月15日叫吴某某归还的意思。证据2的借条是原告
叫了多人逼迫被告写的，事后报了案。4月12日原告叫被告写
了一份借条，理由是第一份借条上未写借条两字，没有法律作
用。
被告沈甲为证明其抗辩理由，向本院提交了湖州市公安
局南浔区分局南浔派出所于2010年8月30日出具证明一份，该
证据证明：2010年2月11日16时许接沈甲电话报警称：在南浔
镇××村××里××号有人吵架。经现场初步了解，沈甲与徐某某因债务纠纷发生吵架，处警民警建议双方到其他相关部门
解决。被告沈甲据此要求证明被逼写借条后报案的事实。
原告对被告提交的证据在质证中认为，公安派出所证明
的内容与本案没有关联性。
对原、被告提交的证据，经当事人质证，本院认证如下
：原告的证据1为复印件，且其内容指代不明确，没有证明效
力，本院不予认定。原告的证据2明确注明借条及金额、还款
日期、出借人、借款人等内容，具有证明效力，本院予以认定
。对被告提交的公安派出所证明，本院经审查认为，该证据并
未证明被告在原告逼迫下写借条的事实，缺乏关联性，不予认
定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如
下：被告沈甲向原告徐某某借款人民币5万元，于2009年4月12
日出具借条一份，该借条注明：“借徐某某人民币伍万元，到
5月30日归还，借款人沈甲，2009年4月12日。3月15日归还作
废”。事后，因被告沈甲未能归还借款，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，
受法律保护。被告结欠原告借款未还，应承担归还借款的民事
责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持
。因借贷双方对借款利息没有约定，原告主张借款逾期后的利
息，应当参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息
。关于被告因原告逼迫书写借条的辩解，因被告未能提交相关
证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告沈甲于本判决生效之日起十日内返还原告徐
某某借款人民币5万元，支付自2009年5月31日起至本判决生效
之日止的逾期付款利息（按年利率5.4%计算）。
二、驳回原告徐某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1129元，由被告沈甲负担人民币1050
元，由原告徐某某负担人民币79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈建国
审 判 员 徐小明
人民陪审员 邱忠华
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 石海妮
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0927号
申请执行人朱卫红，农民。
被执行人王永亮，农民。现羁押于江苏省徐州监狱服刑。
被执行人吴其国。现羁押于江苏省徐州监狱服刑。
申请执行人朱卫红与被执行人王永亮、吴其国健康权纠纷一案，本院作出的（2014）淮陈民初字第0256号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王永亮、吴其国于本判决生效后五日内赔偿申请执行人医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、营养费合计51522.26元。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2015年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产，两被执行人现在监狱服刑。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结（2014）淮陈民初字第0256号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一五年七月三十一日
书记员 宋 鹏
关于朱卫红与王永亮、吴其国健康权
纠纷一案的执行报告
一、当事人自然情况
申请执行人朱卫红，女，汉族，1970年11月25日生，居民身份证号码320821197011255706，农民，住所地淮安市淮阴区袁集乡西金圩村小史庄18号。
被执行人王永亮，男，汉族，1986年7月8日生，居民身份证号码320821198607080518，农民，住所地淮安市淮阴区吴城镇河滩村5组21号。现羁押于江苏省徐州监狱服刑。
被执行人吴其国，男，汉族，1971年9月8日生，居民身份证号码320821197109080553，住所地淮安市淮阴区吴城镇黄河村5组25号。现羁押于江苏省徐州监狱服刑
二、案由：健康权纠纷
判决主文：一、被告王永亮、吴其国于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、营养费合计51522.26元；
二、驳回原告朱卫红的其他诉讼请求。
执行案件立案时间：2015年2月4日
送达执行通知书时间：2015年3月3日
三、执行过程、结果
本院对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。此案应终结本次执行程序，被执行人现在监狱服刑。
四、承办人意见
终结本次执行程序。
承办人：
2015年7月31日
淮安市淮阴区人民法院
执行案件结案审批表
执行案号
（2015）淮执字第929号
案由
健康权纠纷
执行依据
（2014）淮陈民初字第0256号民事判决书
申请执行人
朱卫红
被执行人
王永亮吴其国
执行
标的
元
实执
标的
元
到位率
％
结案
方式
终结
申请费
实支费
元
立案
时间
2015年2月
4日
结案
时间
2015年7日31日
执行总天数
天
扣除总天数
扣除理由及天数
实执
天数
天
执行
简况
本院对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本次程序应予终结。
承办人意见
终结本次执行程序。
2015年7月31日
局长
意见
同意结案
2015年7月日
备注
合议庭笔录
时间：2015年7月31日
地点：执行局
合议庭组成人员：车正义、张颖、马力龙
记录：宋鹏
案由：健康权纠纷
申请执行人：朱卫红
被执行人：王永亮吴其国
车：本院对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。被执行人现在监狱服刑，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，建议对本次执行程序终结。
张：同意终结本次执行程序。
马：同意终结本次执行程序。
统一意见：终结本院终结（2014）淮陈民初字第0256号民事判决书的本次执行程序。
阅卷笔录
原告朱卫红，女，汉族，1970年11月25日生，居民身份证号码320821197011255706，农民，住所地淮安市淮阴区袁集乡西金圩村小史庄18号。
委托代理人丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被告王永亮，男，汉族，1986年7月8日生，居民身份证号码320821198607080518，农民，住所地淮安市淮阴区吴城镇河滩村5组21号。现羁押于江苏省徐州监狱服刑。
被告王永乐，男，汉族，1987年10月26日生，居民身份证号码320821198710267719，农民，住所地淮安市淮阴区吴城镇河滩村5组21号。现羁押于江苏省彭城监狱服刑。
上述两被告委托代理人何玉兰，淮安市清河区清河法律服务所法律工作者。
被告吴其国，男，汉族，1971年9月8日生，居民身份证号码320821197109080553，住所地淮安市淮阴区吴城镇黄河村5组25号。现羁押于江苏省徐州监狱服刑。
双方争议的主要焦点、判决内容：
一、被告王永亮、吴其国于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、营养费合计51522.26元；二、驳回原告朱卫红的其他诉讼请求。
法律文书送达方式：直接送达
法律文书生效时间：2015年1月
权利人申请执行时间：2015年2月3日
执行标的：51522元。
阅卷人：
2015年2月23日
案件执行日志
案号：（2015）淮执字第0929号案由：健康权纠纷
执行员：车正义书记员：宋鹏
收到案件时间：
日期
工作内容
2015年3月3日
送达执行通知书等诉讼材料
2015年7月31日
在本次执行程序中对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结
案件报结单
部门：执行局
案号
（2015）淮执字第0929号
承办人
车正义
申请人
朱卫红
被执行人
王永亮吴其国
立案时间
2015年2月4日
结案时间
2015年7月31日
立案标的
51522元
执行费
合计
申请
结案
理由
在本次执行程序中人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结
承办人：2015年7月12日
局长
审批
意见
审批人：2015年月日
备注
扣除执限
公告：年月日至年月日计天
和解：年月日至年月日计天
上述共扣除执限天，本案实际执行天
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民四（民）初字第1352号
原告张永华，男，1956年10月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告袁岫璞，女，1972年12月16日出生，汉族，住上海市。
第三人贺刘花，女，1955年12月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告张永华与被告袁岫璞饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后依法通知贺刘花作为第三人参加诉讼，适用简易程序，由审判员桑静华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永华、被告袁岫璞、第三人贺刘花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永华诉称，2013年1月18日21时许，原告的金毛犬与被告的狼狗打架受伤，第三人在低头看原告的金毛犬伤口时，被金毛犬咬伤。经虹口法院以（2013）虹民四（民）初字第3408号民事判决确认：原告赔偿第三人医疗费25，925.67元、交通费320元、护理费1，890元、住院伙食补助费610元、营养费1，350元、误工费6，480元、调查费5元、律师费3，000元，合计39，580.67元的90%，计35，622.60元；承担一、二审的受理费246.68元；另外原告在3408号案件中自行支出的律师费5，000元。原告认为，发生原告的金毛犬咬伤第三人，系原告的金毛犬与被告的狼狗打架受伤，情绪受影响，故应由被告承担上述原告损失的受理费、律师费，及由法院判决原告赔偿第三人的各项损失。
被告袁岫璞辩称，2013年1月18日20时许，原、被告各自带着自己养的狗在虹口足球场遛狗，原告的金毛犬与被告袁岫璞狗发生对叫，被告将自家的狗牵走，之后怎么发生原告的金毛犬咬伤第三人，被告并不知情，亦与被告无关。被告在公安机关及（2013）虹民四（民）初字第3408号审理中，已做过陈述，不同意原告的诉讼请求。
第三人贺刘花述称，关于2013年1月18日20时，其被原告的金毛犬咬伤，其已作为原告提起诉讼，虽然（2013）虹民四（民）初字第3408号民事判决确认其亦有过错，自行承担10%的损失，但其接受上述判决。
本院认为：关于原告的金毛犬咬伤第三人贺刘花的基本事实、民事损害赔偿责任的分担，本院在（2013）虹民四（民）初字第3408号民事判决中已做明确，该判决经上海市第二中级人民法院以（2014）沪二中民一（民）终字第814号民事判决“维持原判”，而发生法律效力，对于上述判决，原告如果仍不服，认为遗漏当事人、认定事实错误或者民事损害赔偿责任的分担不当的，可通过申诉等途径解决。事实上，原告亦已于2014年5月向上海市高级人民法院提出再审申请（上述再审案件仍在审理中），原告又提起本案诉讼，要求确认由被告袁岫璞赔偿原告42，669元（具体包括原告应赔偿第三人的35，622.60元、原告承担的一、二审的受理费246.68元；及原告在3408号案件中自行支出的律师费5，000元），违反一案不再审的原则，故原告的起诉不符合法院受理案件的条件，本院不再审理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张永华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑静华
二〇一四年九月十九日
书记员 张律涵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
……。
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1111行审8号
申请执行人镇江市住房公积金管理中心，组织机构代码46865955--6，住所地：本市南山路66号2层。
法定代表人林海，该中心主任。
被执行人江苏船港物流有限公司，住所地：本市丹徒区高资街道西斛村。
法定代表人盛新军，该公司执行董事。
镇江市住房公积金管理中心于2017年5月26日根据《住房公积金管理�例》的有关规定作出镇公积金行政处理[2017]第5号《行政处理决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人镇江市住房公积金管理中心申请执行的镇公积金行政处理[2017]第5号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿宇剑
人民陪审员 汤苏华
人民陪审员 周宏秀
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王 悦
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1111行审8号申请执行人镇江市住房公积金管理中心，组织机构代码46865955—6，住所地：本市南山路66号2层。法定代表人林海，该中心主任。被执行人江苏船港物流有限公司，住所地：本市丹徒区高资街道西斛村。法定代表人盛新军，该公司执行董事。镇江市住房公积金管理中心于2017年5月26日根据《住房公积金管理�例》的有关规定作出镇公积金行政处理[2017]第5号《行政处理决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人镇江市住房公积金管理中心申请执行的镇公积金行政处理[2017]第5号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  耿宇剑人民陪审员  汤苏华人民陪审员  周宏秀二〇一八年一月二十三日书 记 员  王 悦