wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初862号
原告：吴新忠，男，1954年10月14日出生，汉族，住新�新源县。
原告：汪菊风，女，1960年6月2日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：新疆腾运房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴继刚，该公司经理。
委托代理人：刘兴，新疆信达律师事务所律师。
原告吴新忠、汪菊风诉被告新疆腾运房地产开发有限责任公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法由审判员李西让适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴新忠、汪菊风，被告新疆腾运房地产开发有限责任公司的法定代表人吴继刚、委托代理人刘兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新忠、汪菊风诉称，原告居住在新源县养路队家属院内，2015年被告在原告房屋的正南面修建了10层楼，被告修建的楼房将原告房屋的光线遮挡，导致原告居住的房屋无法正常采光。原告与被告经多�协商，被告对原告的采光权不采取任何措施，也未对原告赔偿损失。为维护原告的合法权益，现原告起诉要求被告赔偿原告损失150000元，支付法律文书费200元，承担本案的鉴定用8000元及诉讼费用。
被告新疆腾运房地产开发有限责任公司辩称，被告修建的住宅楼是新源县棚户区改造工程，该楼房是经过新源县城乡建设局批准，严格履行了相关审批手续后修建的，是合法建筑物。对鉴定结论的真实性无异议，但鉴定结论涉及的是12地段的一个区域，并非原告的平房。原告房屋的东面是丽景阳光一期，西面是银都小区,这两个小区都对原告房屋的采光有影响，减去以上两个小区对原告采光的影响，被告的楼房虽然在中午时段对原告的房屋采光有一定的影响，但可以满足原告的房屋在大寒日有3小时的光照时间，因此，被告的楼房并未对原告的房屋的采光权造成侵权。
经审理查明，原告吴新忠、汪菊风系新源县养路队住宅区12地段的住户，夫妻两人共有房屋五间，于2000年10月30日办理了房产证。其所有的两间土木结构的房屋承建于1983年，属公房作价，其所有的三间砖木结构的房屋系两原告于1998年承建。2015年11月，被告新疆腾运房地产开发有限责任公司根据新源县住房和城乡建设局规划，经相关主管部门批准，在原告院落的南侧修建了与原告相邻的”丽景阳光二期”住宅及商业楼，其中住宅楼十一层（长26.7米、宽16.5米、高34.8米），商业楼三层（长77.2米、宽19.6米、高17.7米）。被告所修建的”丽景阳光二期”主体工程完工后，原告认为被告修建的楼房遮挡了自己房屋的光线，导致自己的房屋无法正常采光，原告多次找被告协商未果后起诉至法院。本案在诉讼过程中，经原告申请�本院于2017年4月24日委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告所修建位于新源县恰普河路东侧1号楼（丽景阳光二期）是否对原告位于新源县养路队住宅区内12地段的房屋的采光权造成侵权妨害进行鉴定，鉴定意见如下：恰普河路东侧的1号楼对位于新源县养路队住宅内12地段的房屋造成不满足满窗大寒日3小时日照标准。
上述事实，有原被告当庭陈述及原告提供的国有土地使用证、被告提供的新源县住房和城乡建设局新住建字（2015）218号文件、建设用地规划许可证及新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，予以认定。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成�碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案被告新疆腾运房地产开发有限责任公司所修建的丽景阳光二期楼房，虽经新源县住房和城乡建设局批准建设，但该楼房对原告的房屋存在采光遮挡，导致原告的房屋不满足国家满窗大寒日3小时的日照标准的采光要求，影响了原告房屋的正常采光，被告的行为对原告的房屋的采光权造成侵权，应当承担相应的民事责任，原告的损失应该得到合理的补偿。
根据鉴定部门的鉴定分析图及鉴定意见，被告所修建的的楼房已经造成对原告的房屋不满足国家满窗大寒日3小时的日照标准的采光要求，原告房屋东侧的丽景阳光一期及西面银都小区,对原告房屋采光有影响，但影响有多大，是否对原告的采光权构成侵权及原告是否向其主张权利与本案无关。故对被告提出的”原告房屋的东面是丽景阳光一期，�面是银都小区,这两个小区都对原告房屋的采光有影响，减去以上两个小区对原告采光的影响，被告的楼房并未对原告的房屋的采光权造成侵权”的辩称意见，本院不予采信。原告要求被告赔偿经济损失150000元过高，根据本案遮挡的程度、本地的物价、经济生活水平及本案客观实际，本院酌定为50000元。原告要求被告支付法律文书费200元，因其未提供证据不予支持。原告要求被告承担鉴定费用8000元，合理合法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告新疆腾运房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿原告吴新忠、汪菊风经济损失50000元。
二、被告新疆腾运房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十�内支付原告吴新忠、汪菊风鉴定费用8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1652元。由原告新忠、汪菊风负担1101元，被告新疆腾运房地产开发有限责任公司负担551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李西让
二〇一七年六月二十日
书记员 胡俊晓
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第03042号
原告：周某，女。
被告：孙某，男。
本院在审理原告周某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由周某承担。
审判员 鲁玲岚
二〇一四年十月十六日
书记员 崔 韦
附：本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民监7号
原审原告：马玉莲，女，1965年3月3日出生，汉族，住河北省黄骅市渤海西路市。
原审被告：黄骅市滨海房地产开发有限公司。住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。组织机构代码证号：66222472-4。
法定代表人：李长茂，该公司总经理。
原审原告马玉莲与原审被告黄骅市滨海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院于2016年12月16日作出（2016）冀0983民初5577号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行期间，发现本案具备再审条件。经本院院长提交审判委员会讨论认为该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李庆红
审判员 张 仙
审判员 刘丽芳
二〇一七年五月十七日
书记员 张 雷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3742号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号
代表人张建良。
委托代理人林敏辉、叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被执行人周天祺，男，1957年12月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人周天祺信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月9日作出的（2013）思民初字第11076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支本金8499.34元，利息、滞纳金、超限费、其他费用、律师费1500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3742号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初1041号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人:程延虎，理事长。
委托代理人：王国平，男，1974年9月4日出生。
被告：杨青松,男,汉族,1970年6月8日出生。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告杨青松借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人王国平到庭参加了诉讼，被告杨青松经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨青松偿还原告借款8000元及截止2017年2月20日的利息包括罚息12000元,以及至偿还之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年7月21日。被告杨青松在原告处借款8000元,当时约定,还款日期为2009年7月18日,月利率为12.88575‰,逾期利率上浮50%,但是被告杨青松借款后,却不按时偿还借款本息,截止2017年2月20日尚欠原告借款本金8000元，利息12000元，为此，提起诉讼，请求法院依法判处。
被告杨青松未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
原告洪洞县农村信用合作联社依法提交了证据，证据1、原告的营业执照,被告的身份证复印件,证明当事人的主体资格。证据2、借款合同,证明被告杨青松在原告处借款8000元。证据3、借款借据，证明借款及利率情况。证据4、贷款催收通知书,证明该笔贷款逾期后原告向被告进行了催收。
由于被告杨青松未到庭参加诉讼，无法对原告提交的证据进行了质证、认证。对原告提供的证据本院经审查认为，原告的证据具有客观性、关联性、合法性，足以能够证明原告的主张。
本院认为，被告杨青松为购货向原告申请借款,并与原告签订借款合同、借据，共取得原告的借款8000元,但被告杨青松没有根据双方的约定到期偿还原告本息,经原告催收仍没有偿还,被告杨青松显属违约,应承担违约责任,故对原告要求其偿还本金及利息的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,第二百零七条,判决如下：
本判决生效后十五日内，被告杨青松偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金8000元及利息(利息按双方约定计息至偿还之日止，已偿还的利息予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告杨青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 段建平
人民陪审员 崔爱红
人民陪审员 贾 润
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 秦 荣
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0370号
申请执行人瞿元庆，居民。
被执行人邹成有，居民。
申请执行人瞿元庆与被执行人邹成有民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日作出的（2013）东开民初字第00212号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告邹成有于2010年1月5日向原告瞿元庆所借的21万元，双方一致同意由被告邹成有归还9万元，该款被告邹成有于2013年12月31日前归还5万元、2014年6月30日前归还4万元，同时将原告瞿元庆垫付的案件受理费1025元一并支付给原告；如被告邹成有未能按约定的期限履行还款义务，原告瞿元庆有权按20万元申请执行，并由被告承担本案的诉讼费用。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执�财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东开民初字第00212号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 葛 凯
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴 军
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11220号之一
原告：江光中，男，1957年5月16日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被告：张家港市金港镇港区星凯源木业经营部，住所地�苏省张家港市金港镇蟠港北路182号。
经营者：张飞，男，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告江光中与被告张家港市金港镇港区星凯源木业经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）苏0582民初11220号民事裁定书，裁定冻结被告张家港市金港镇港区星凯源木业经营部及其经营者张飞银
行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件审理过程中，原、被告自愿达成和解协议并已履行完毕，故依法应解除对被告张家港市金港镇港区星凯源木业经营部及其经营者张飞采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一�第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告张家港市金港镇港区星凯源木业经营部及其经营者张飞采取的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一八年二月六日
书 记 员 袁 远
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11220号
申请人：江光中，男，1957年5月16日出生，汉族，住北海市海城区。
被申请人：张家港市金港镇港区星凯源木业经营部，住所地张家港市金港镇蟠港北路182号。
经营者：张飞，男，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请人江光中与被申请人张家港市金港镇港区星凯源木业经营部买卖合同纠纷一案，申请人江光中提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张家港市金港镇港区星凯源木业经营部银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江光中的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市金港镇港区星凯源木业经营部及其经营者银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季新宏
二〇一七年十一月九日
书记员 王 婷
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执441号
申请执行人陆庆华，男，汉族，曲靖市麒麟区人。
被执行人王四刚（曾用名：王仕刚），男，汉族，曲靖市沾益区人。
申请人陆庆华与被执行人王四刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出(2017)云0328民初296号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告人王四刚于判决生效之日起二十日内支付原告陆庆华挖机租赁费20500元；案件受理费156元，由被告王四刚承担。申请执行人陆庆华于2017年5月15日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人王四刚报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，其名下华泰圣达菲车一辆，已被我院依法查封，因该车无法实际控制，不便处置。在执行过程中被执行人先行履行1500元，其表示以后按月履行一定数额。现被执行人无其他可供执行的财产。同时因被执行人王四刚未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查控情况，本院于2017年10月6日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人王四刚纳入失信被执行人名单并限制其高消费；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹宝林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 詹跃敏
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执441号申请执行人陆庆华，男，汉族，曲靖市麒麟区人。被执行人王四刚（曾用名：王仕刚），男，汉族，曲靖市沾益区人。申请人陆庆华与被执行人王四刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出(2017)云0328民初296号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告人王四刚于判决生效之日起二十日内支付原告陆庆华挖机租赁费20500元；案件受理费156元，由被告王四刚承担。申请执行人陆庆华于2017年5月15日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人王四刚报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，其名下华泰圣达菲车一辆，已被我院依法查封，因该车无法实际控制，不便处置。在执行过程中被执行人先行履行1500元，其表示以后按月履行一定数额。现被执行人无其他可供执行的财产。同时因被执行人王四刚未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2017年10月6日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人王四刚纳入失信被执行人名单并限制其高消费；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇一七年十一月二十一日书记员  詹跃敏
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终1239号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司，住所地高唐县城北湖路2号。
主要负责人：王莉，经理。
委托诉讼代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹丹，山东弘誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁科，男，1978年7月29日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
被上诉人（原审原告）：王玲，女，1956年8月22日出生，汉族，农民，住威海市文登区，
上述二被上诉人委托诉讼代理人：姜海涛，山东三和德通律师事务所律师。
原审被告：刘建林，男，1983年11月24日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人丁科、王玲及原审被告刘建林机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财产保险公司上诉请求：撤销原判决第一项，改判死亡赔偿金按农村标准计算。事实和理由：1.被上诉人提供的受害人丁某生前在烟台某工作单位工作，并居住于该单位宿舍的相关证据不足。因受害人事故发生时已经超过法定退休年龄，原审法院应对该年龄人员提供的工作证明等应进行从严审查，而不应仅依据相关书证认定其工作和居住的情况。且事故发生地点即位于受害人丁某户籍附近，其提供生前经常居住地位于烟台且工作地点位于烟台，足以让人产生合理怀疑。人民财产保险公司认为受害人丁某生前经常居住地位于其户籍地，死亡赔偿金不应按照城镇居民标准计算。
丁科、王玲辩称，丁某户籍地虽登记在文登区小观镇东七埠村，但丁科、王玲于一审期间提交的烟台华闻工贸有限公司的工资表、聘用协议、员工宿舍提供协议等证据，可以认定丁某死亡前一年以上的时间生活居住于城镇，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。而且，现全国在逐步取消城乡、农村城镇户籍区别，按照就高不就低的原则，亦应按城镇居民标准计算诉争死亡赔偿金。请求维持原判。
刘建林未予述辩。
丁科、王玲向一审法院起诉请求：1.其经济损失丧葬费26714元、死亡赔偿金567810元、被扶养人生活费84480元，共计679004元，要求人民财产保险公司在交强险范围内赔偿110000元，在商业三者险范围内赔偿569004元；2.刘建林赔偿其精神损害抚慰金30000元。
一审法院认定事实：2016年9月10日15时许，刘建林持A2E证驾驶的鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引赣K13**挂重型平板半挂车沿威海市文登区明池路由东向西倒车至环海路与明池路交叉路口处，重型平板半挂车右后侧与沿环海路由南向北行驶的被害人丁某持D证驾驶的鲁Ｋ×××××号二轮摩托车前端相碰撞，致被害人丁某当场死亡，两车有损坏。该事故经交警部门认定，刘建林承担事故的全部责任，被害人丁某不承担事故责任。
另查，事发后，丁科、王玲与刘建林就精神损害抚慰金达成协议，刘建林赔偿丁科、王玲精神损害抚慰金30000元（已支付）。
一审法院认为，刘建林驾驶车辆与被害人丁某驾驶车辆相碰撞，承担事故全部责任，其车辆在人民财产保险公司处投保交强险及商业三者险，丁科、王玲主张人民财产保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，于法有据，予以支持。丁科、王玲主张的丧葬费，人民财产保险公司无异议，予以支持。丁科、王玲主张的被扶养人生活费，因丁某事发时62周岁，已达到法定退休年龄，本身需子女赡养，在法律上已经不具有扶养其妻子的能力，且有子女承担对王玲的赡养义务，故王玲关于被扶养人生活费的主张，不予支持。人民财产保险公司虽对丁科、王玲提供的烟台华闻工贸有限公司的工资表、证明、聘用协议、员工宿舍提供协议等证据有异议，认为应当按农村居民标准计算死亡赔偿金，但未提供相反证据反驳，对其上述辩称不予采纳。被害人丁某虽在村里有土地，但其自2015年6月起常年居住在单位宿舍，亦有稳定的工资收入，故按城镇居民标准主张死亡赔偿金567810元（31545元/年×18年），于法有据，应予支持。对于精神损害抚慰金的赔偿协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且已实际履行，予以照准。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司在交强险限额内赔偿原告丁科、王玲死亡赔偿金110000元；在商业三者险限额内赔偿原告丁科、王玲死亡赔偿金457810元、丧葬费26714元，合计484524元；以上合计594524元，于本判决生效后十日内付清；二、被告刘建林赔偿原告丁科、王玲精神损害抚慰金30000元（已支付）；三、驳回原告丁科、王玲的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5545元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司负担4547元，被告刘建林负担227元，原告丁科、王玲负担771元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，死亡赔偿金是对死者未来收入损失的财产损害性质的赔偿，故死亡赔偿金的计算标准应根据受害人的职业、主要收入与生活来源及经常居住地等因素综合考量。如果受害人通过相对较为稳定的务工收入或者有稳定的收入来源作为其本人及家庭成员的主要收入与生活来源，即使受害人系农村居民并居住于农村，根据死亡赔偿金的基本属性，从公平合理的角度，亦应按城镇居民标准认定其死亡赔偿金。本案中，根据丁科、王玲提交的烟台华闻工贸有限公司出具的工资表、聘用协议、员工宿舍提供协议等证据，可以形成较为完整的证明体系，认定丁某在该单位从事门卫工作，并按月领取工资，故应认定丁某系通过务工作为自己及家庭的基本生活和收入来源，原判决按照城镇居民标准计算诉争死亡赔偿金并无不当，应予维持。人民财产保险公司未能就上述证据提供相关反驳证据，其主张死亡赔偿金应按农村居民标准计算，证据不足，于法相悖，不予支持。
综上，人民财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9478元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯进荣
审 判 员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邓雯涛
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第0101号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人杨某，女，汉族，小学文化，无业。被告人杨某曾因犯敲诈勒索罪，于2002年8月被吴江市人民法院判处有期徒刑三年六个月。被告人杨某因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月6日被建湖县公安局刑事拘留，2014年6月11日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
指定辩护人曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人曾志琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年1月至2月期间，被告人杨某单独和伙同唐为如（另案处理）通过杨某与被害人王红斌谈对象，并办理假结婚证的方法，骗取被害人信任，以偿还债务、过年送压岁钱等为由骗取被害人王红斌财物（部分服装无法估价），所骗财物折合人民币共计22149元。案发后，被告人杨某如实供述了犯罪事实，其家人帮其退出赃款1万元，已发还给被害人。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，并据此认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，并有被告人杨某的人口信息、前科刑事判决书、抓获经过、扣押及发还清单、汇款凭证等书证；证人王安民、吴启凤等人的证言；被害人王红斌的陈述；被告人杨某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其家人代为退出部分赃款已发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人杨某的指定辩护人关于被告人杨某如实供述犯罪事实，有明显的悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月六日起至二0一五年五月五日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某继续退赔犯诈骗罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞兰
二〇一四年八月十九日
书记员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第0101号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人杨某，女，汉族，盐城市盐都区人，小学文化，无业。被告人杨某曾因犯敲诈勒索罪，于2002年8月被吴江市人民法院判处有期徒刑三年六个月。被告人杨某因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月6日被建湖县公安局刑事拘留，2014年6月11日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
指定辩护人曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人曾志琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年1月至2月期间，被告人杨某单独和伙同唐为如（另案处理）通过杨某与被害人王某某谈对象，并办理假结婚证的方法，骗取被害人信任，以偿还债务、过年送压岁钱等为由骗取被害人王某某财物（部分服装无法估价），所骗财物折合人民币共计22149元。案发后，被告人杨某如实供述了犯罪事实，其家人帮其退出赃款1万元，已发还给被害人。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，并据此认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，并有被告人杨某的人口信息、前科刑事判决书、抓获经过、扣押及发还清单、汇款凭证等书证；证人王某某、吴某某等人的证言；被害人王某某的陈述；被告人杨某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其家人代为退出部分赃款已发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人杨某的指定辩护人关于被告人杨某如实供述犯罪事实，有明显的悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月六日起至二0一五年五月五日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某继续退赔犯诈骗罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞兰
二〇一四年八月二十日
书记员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04530号
原告覃某，女，1974年8月28日生，汉族，住重庆市万州区甘宁镇栏桥村。
委托代理人丁雄飞，重庆市万州区武陵法律服务所法律工作者。
被告谢某，男，1975年3月3日生，汉族，住重庆市万州区甘宁镇栏桥村。
原告覃某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，由审判员侯俊芳担任审判长，与代理审判员丁凡洙、人民陪审员周小蓉共同组成合议庭，依法适用第一审普通程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托代理人丁雄飞到庭参加诉讼。被告谢某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原告与被告于1994年6月经介绍相识恋爱，1995年3月开始同居生活，1996年10月3日生育一子取名谢宏，1998年5月14日补办结婚登记。原告与被告恋爱时间短，同居草率，婚后感情一般。被告婚前和婚后都在云南打工，2004年后至今，被告在外打工不归，夫妻关系名存实亡。2013年7月19日，原告向万州区人民法院诉讼离婚，因被告答应回家好好过日子，原告撤诉。但原告撤诉后被告并没有回家，且不与原告联系，夫妻关系依然没有任何的改善。故原告再次诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，不要求被告支付抚养费。因本案被告未到庭，故原告不在本案中主张共同财产的分�。
被告谢某未作答辩。
经审理查明，原告覃某与被告谢某于1994年6月经介绍相识恋爱，1995年3月开始同居生活，1998年5月14日补办结婚登记。婚后，二人感情一直不和，经常为一些琐事发生争吵。2004年后，被告独自外出务工，至今未归。2013年8月21日，原告覃某向重庆市万州区人民法院提起诉讼，要求离婚，后原告于2013年10月31日撤回起诉。原、被告于1996年10月3日生育一子取名谢某某，现年17岁，在外当兵，由原告覃某支付生活费。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、甘宁镇楠桥村村委会证明、重庆市万州区人民法院（2013）年万法民初字第06255号民事裁定书、证人覃亚君的证言以及原告在庭审中的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚后为家庭琐事发生纠纷，导致双方感情不和，致原告覃某曾向人民法院起诉要求离婚。被告谢某�2004年离家后，再未回家，双方互不履行夫妻义务，至今已满两年以上，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的离婚条件，故对原告覃某起诉要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚前财产和夫妻共同财产，原告未在本案中予以主张，本案不予处理。对于婚生子谢宏的抚养问题，原告覃某请求自己抚养谢宏，不要求被告谢某支付抚养费，由于被告谢某现无法联系，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告覃某与被告谢某离婚。
二、婚生子谢某某由原告覃某抚养。
案件受理费240元，公告费800元，共计1040元，由原告覃某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳又未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
无本院法律文书生效证明书，本判决不得作为双方当事人另行结婚的依据。
审 判 长 侯俊芳
代理审判员 丁凡洙
人民陪审员 周小蓉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张华丽
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2230号
原告：郑小国，男，1989年2月5日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玲玲，浙江浔昂律师事务所律师。
被告：任毅超，男，1994年12月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告郑小国与被告任毅超民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告任毅超返还借款2万元，支付利息1600元（按月息2%计算自2016年4月5日起至实际清偿日止），支付律师费1000元，合计22600元；2.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉请为：1.判令被告任毅超返还借款2万元，支付利息1600元（自2016年4月5日起按月息2%计算四个月），支付律师费1000元，合计22600元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑小国的委托诉讼代理人沈国强到庭参加了诉讼，被告任毅超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年4月5日，被告任毅超以临时周转所需为由向原告郑小国借款2万元，并出具借条一份，借条载明借款利率为2%，若被告逾期还款，被告还应承担原告为追索该借款而支付的律师代理费用，但借条上未载明借款期限。同日，原告以银行转账形式将借款出借给被告。后经原告催讨，被告未能及时还本付息，以致纠纷成讼。
另查明，原告郑小国为实现本案债权支付律师代理费1000元。
上述事实由原告郑小国提交的借条、银行卡交易明细、法律服务合同、发票及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告郑小国已履行出借义务，被告任毅超经原告催讨后，仍未能及时返还，显属违约，依法应承担相应的还款责任。因原、被告在借条中已明确约定了借款利率及逾期还款的民事责任，且借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告任毅超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任毅超于本判决生效之日起十日内返还原告郑小国借款本金2万元，并支付利息1600元；
二、限被告任毅超于本判决生效之日起十日内支付原告郑小国为实现债权所支付的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，公告费560元，合计诉讼费925元，由被告任毅超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 葛忠平
代理审判员 张恒飞
人民陪审员 费阿炳
二〇一七年一月十日
书 记 员 沈莉霞
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3148号
原告：卢建华，住南京市雨花台区。
被告：南京瑞海博康复医院，住所地南京市雨花台区绕城公路铁心桥服务区南区*座。
法定代表人：周士枋。
原告卢建华与被告南京瑞海博康复医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。2017年9月18日，原告卢建华向本院申请撤诉。经审查，原告卢建华的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢建华撤回对被告南京瑞海博康复医院的起诉。
诉讼费75元，予以免收。
审 判 长 张敦生
审 判 员 陈昊阳
人民陪审员 李 坤
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 侯 甜
书 记 员 陈蓁野
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初345号
原告：库尔勒市水利局，地址：库尔勒市团结北路71号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：哈德尔江.亚生，系该局局长。
委托诉讼代理人：努尔艾力.吐尔地，系该局水政监察大队副队长。
委托诉讼代理人：缪春丽，系新疆天雪律师事务所律师。
被告:鞠凤英，女，汉族，1964年1月16日出生，现住新疆库尔勒市。
原告库尔勒市水利局与被告鞠凤英供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒市水利局的委托诉讼代理人努尔艾力.吐尔地、廖春丽，被告鞠凤英到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告库尔勒市水利局向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即缴清所欠地下水资源费58080元；2.诉讼产生的费用由被告负担。事实和理由：被告种植211.2亩土地，2016年�用地下水资源应当缴纳费用58080元，原告多次催缴，被告不付。现原告根据相关法律规定提起诉讼请求被告立即缴纳欠缴费用并承担相应责任。
被告鞠凤英辩称，1.水费收费过高，我现在没有能力交这么多钱。2.我前面交过一部分水费。
本院经审理认定事实如下：2016年被告种植211.2亩土地。原告根据巴政函【2014】68号文件、巴水发【2016】100号文件、新发改农价【2015】1724文件向被告收取地下水资源费58080元，被告于2016年12月14日、2017年1月9日两次交2016年地下水水费6100元。原告催缴剩余水费未果，故引起诉讼。
本院认为，国家对水资源依法实行取水许可制度和有偿使用制度。直接从江河、湖泊或者地下取用水资源的单位和个人，应当依照国家取水许可制度和水资源有偿使用制度的规定，向水行政主管部门或者流域管理机构申请领取取水许可证，并缴纳水资源费，取得取水权。本案中，原告要求被告交清地下水资源费的诉讼请求符合规定，但交费数额应扣除已交的6100元，故被告应交地下水资源费为51980元。被告认为”收费太高，无力支付”的辩解意见于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第二条、第七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告鞠凤英于本判决生效后十日内向原告库尔勒市水利局支付地下水资源费51980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告鞠凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一七年四月十日
书记员 杨悦萍
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执378号
申请执行人宋某某。
被执行人李某某。
本院在执行宋某某与李某某合同纠纷一案，因被执行人李某某已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 于弘波
二〇一八年三月二十八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执378号申请人宋卓丰。被执行人李大超。本院在执行申请执行人宋卓丰与被执行人李大超合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人李大超拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人李大超加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  于泓波二〇一八年三月二十八日书记员  王阿娉
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审578号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区鹿城路515-2号楼。
法定代表人张海云，局长。
被执行人陈海珍（系温州市鹿城区江滨海珍舫海鲜排挡经营者）。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字[2015]第016-060号行政处罚决定确定的被执行人陈海珍履行拆除设置在温州市江滨西路灰浦桥桥边电线杠上的灯箱一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年2月3日作出温鹿城法处字[2015]第016-060号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人陈海珍拆除设置在温州市江滨西路灰浦桥桥边电线杠上的灯箱，并处罚款200元整。2016年5月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除设置在温州市江滨西路灰浦桥桥边电线杠上的灯箱的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字[2015]第016-060号行政处罚决定中拆除设置在温州市江滨西路灰浦桥桥边电线杠上的灯箱项，由温州市鹿城区城市管理行政执法局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年八月十七日
书 记 员 董舒舒
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第624号
原告孙光艳，女，住普安县三板桥镇。
原告任兰花，女，住盘县刘官镇。
原告任英，女，住盘县板桥镇。
原告任文友，男，住普安县三板桥镇。
被告任殿忠，男，住普安县三板桥镇。
原告孙光艳、任兰花、任英、任文友诉被告任殿忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，于2014年8月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙光艳、任兰花、任英、任文友，被告任殿忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙光艳、任兰花、任英、任文友诉称，孙光艳与任殿忠于1976年结婚，婚姻关系存续期间共同生育长子任元志、长女任兰花、次女任英。长子任元志（2000年死亡）与刘爱弟结婚后，生育了长子任文友和长女任文香。1983年土地承包到户时，孙光艳、任殿忠、任元志、任兰花、任英共同承包了家庭5个人口的土地4.86亩。四原告应各享有五分之一，即各有0.972亩。后任殿忠将孙光艳及刘爱弟、任文友母子撵出家门，霸占原告应有的责任地，特诉至法院，请求判令被告返还其霸占的原告承包土地3.888亩。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、任元志为户主的《土地承包合同书》及《普安县承包土地情况登记表》，拟证明任元志所承包的4.86亩土地被任殿忠侵占；2、普安县三板桥镇十里村民委员会出具的《农村集体土地下放承包到农户时间说明》，拟证明土地承包到户时，任殿忠户承包人口5人，分别为任殿忠、孙光艳、任元志、任兰花、任英。经质证，被告对上述证据均无异议。
被告任殿忠辩称，任殿忠与孙光艳已离婚多年，孙光艳现已外嫁，没有权利回来争土地。任兰花、任英跟随孙光艳外出多年，任文友之父任元志与任殿忠分家时，已经分走部分土地，无权再要求分割，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交的证据有：1、以任殿忠为户主的《土地承包经营权证书》，拟证明其依法承包了4.86亩土地；2、普安县人民法院（2012）普民初字第14号民事判决书，拟证明孙光艳于1986年外出未归，任殿忠向法院诉请离婚，双方于2012年5月4日经法院判决准予离婚；3、《居民户口簿》及《结婚证》，拟证明任殿忠现家庭人口为4人，分别为任殿忠、孔祥润、胡兴米、任花。以上证据经质证，原告认为：对证据1、证据2无异议，对证据3的真实性无异议，但孔祥润不是以前带来的，是后面才带来的。
经审理查明：孙光艳与任殿忠于1976年结婚，婚后生育长子任元志、长女任兰花、次女任英。1983年实行家庭联产承包责任制时，孙光艳、任殿忠、任元志、任兰花、任英以任元志为户主共同承包了家庭5个人口的土地4.86亩。第二轮土地延包时，以任殿忠为户主继续承包该户上述土地。任元志与刘爱弟婚后，生育长子任文友及长女任文香，2000年任元志死亡，刘爱弟改嫁。任兰花、任英均外嫁盘县，并将户籍迁至所嫁地。
另查明，2008年2月22日，孙光艳与任殿忠向公安户籍管理部门登记分户，但并未对原家庭承包的土地进行内部分割。2012年，任殿忠与孙光艳经法院判决离婚。2012年任殿忠与胡兴米登记结婚，现任殿忠户有人口4人，分别为任殿忠、胡兴米、孔祥润、任花，孙光艳户现有人口3人，分别为孙光艳、任文友、任文香。庭审中，任殿忠表示愿意将其作为户主的原家庭承包土地分割一半给任文友。
本院认为，家庭承包方式取得的土地承包经营权是农村集体经济组织成员的一项权利，具有成员权的性质和保障农民基本生活的功能，故而土地承包经营权的取得是以集体成员权为基础的，土地承包经营权的取得，涉及集体经济组织成员的资格确定问题，不具有本集体经济组织成员资格的人，无权在该集体经济组织享有土地承包经营权。本案中，任兰花、任英诉请分割的土地为普安县三板桥镇十里村集体土地，其二人虽在第一轮实行家庭联产承包责任制时作为普安县三板桥镇十里村集体经济组织成员参与了任元志户承包土地，但其二人现均已外嫁至盘县并将其户籍迁至所嫁地，其已不再依靠该土地作为其生活来源，因而不论就其户籍而言还是就其生产、生活状态及其与原集体经济组织的权利、义务关系而言，其均不再享有原集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”之规定，任兰花、任英不具普安县三板桥镇十里村集体经济组织成员资格，不享有该集体土地承包经营权，其要求按照承包人口分割土地承包经营权的诉请于法无据，本院不予支持。
《》第规定，农村土地家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。因此，农村家庭土地承包经营权是以户或家庭为单位取得，只有具有家庭成员资格，才能享有该农户土地承包经营权。本案中，1983年农村土地第一轮承包时，以任元志为户主的家庭承包人员中现仅剩孙光艳与任殿忠仍享有三板桥镇十里村集体经济组织成员资格，该二人应依法继续承包原家庭承包土地，现二人分家立户，应对原家庭承包土地进行内部分割，即孙光艳与任殿忠对原家庭承包的土地4.86亩各享有2.43亩，分割后孙光艳一户中孙光艳与任文友、任文香共同享有2.43亩土地的承包经营权，任殿忠一户中任殿忠与胡兴米、孔祥润、任花共同享有2.43亩土地的承包经营权。同时，因本院仅能确定孙光艳与任殿忠两户所享有土地承包经营权的份额，至于涉及需分割土地的地名、地界、地块等具体划分事宜，应由人民政府或土地所有权人负责实施。据此，依照《》第五条、第十五条之规定，判决如下：
一、以任殿忠为户主向三板桥镇十里村承包的原家庭集体土地4.86亩，应分割给孙光艳户2.43亩；
二、驳回任兰花、任英的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任殿忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 张荣文
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初69号
原告：王录军，男，48岁，现住吉林省柳河县。
被告：王先军，男，48岁，现住吉林省柳河县。
原告王录军与被告王先军承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，现原被告已和解。原告王录军于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王录军撤诉。
案件受理费100元（已减半），由原告王录军负担。
审判员 郑云鹏
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙世潇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1200号
原告：朱少光。
被告：陈爱乐。
被告：倪贤臣。
原告朱少光诉被告陈爱乐、倪贤臣民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月27日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告偿还原告借款3万元及利息（从借款之日起按银行利息计算）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈爱乐于2013年10月25日向原告借款10000元，于2013年12月25日向原告借款5000元，于2014年2月10日向原告借款15000元，以上三笔借款均未约定利息。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈爱乐、倪贤臣应于本判决生效之日起十五日内偿付原告朱少光借款3万元。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告朱少光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费200元，由被告陈爱乐、倪贤臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 包金亮
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 陈思思
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执251号
申请执行人彭民春，男，1962年1月1日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区。
被执行人杨均华，女，1989年7月4日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区。
关于彭民春与杨均华买卖小麦欠款纠纷一案，本案（2015）鄂襄州黄集民初字第00142号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨均华至今未自觉履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人杨均华可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人杨均华有履行能力或者有财产可供执行时，彭民春可向本院申请恢复本案的执行且申请恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙安军
审判员 胡喜兵
审判员 刘文胜
二〇一六年八月十七日
书记员 程 乾
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第933号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞德化县三班镇计生办干部。
被执行人陈家星，男，1990年2月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人叶静艳，曾用名：叶静燕，女，1993年8月28日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年4月21向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1618号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈家星、叶静艳未婚生育的违法行为，于2013年9月25日立案、调查，2013年10月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年10月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1618号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费18436元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈家星、叶静艳至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈家星、叶静艳作出的德人口和计生征决字（2013）第1618号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1618号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈家星、叶静艳应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费18436元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈文锋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3955号
原告：湖南康联药房零售连锁有限责任公司。
法定代表人：唐仁义。
委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告邓立平，男，1972年10月30日出生，汉族，湖南省华容县人。
原告湖南康联药房零售连锁有限责任公司（以下简称康联药房）与被告邓立平合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康联药房的委托诉讼代理人唐智到庭参加诉讼；被告邓立平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康联药房向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告承包费等款项75550.58元及损失7403.95元（从2015年10月30日至2016年12月30日止，此后损失计算到被告付清为止，损失按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求：3.判令解除2015年4月1日与被告签订的承包协议。事实和理由：2014年4月1日，被告承包了原告冷水滩区中路的连锁店，协议约定承包时间从2015年4月1日至2017年3月31日止、承包费每年18000元，每一项违约应承担违约5000元，被告承包后原告按约履行了义务，但被告没有按协议履行自己的义务。到2015年10月30日经结算被告应支付原告75550.58元，2016年3月25日被告承诺每月支付，但被告至今没有支付任何款项，严重侵犯了原告的合法权益，故诉请法院判如所请。
被告邓立平未予答辩，亦未向本院提交证据。
围绕当事人的诉讼请求，本院依法组织了举证、质证。原告为证实其诉讼请求，向本院提交了承包许可协议书、结算明细表、还款计划书等证据在卷佐证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经庭审审查，原告提交的证据符合证据规则，依法均认定为有效证据。
经审理查明，2015年4月1日，原告康联药房（甲方）与被告邓立平（乙方）签订一份《湖南康联药房零售连锁有限公司承包许可协议书》，约定：1.甲方许可乙方承包经营其所有的位于永州市冷水滩区中山路68号的名称为湖南康联药房零售连锁有限责任公司永州市冷水滩中山路连锁门店；店内现有固定资产投资归甲方所有，乙方只享有经营权；2.承包经营许可有效期为两年，从2015年4月1日至2017年3月31日止；3.承包费、管理费、履约保证金、软件维护费等约定：承包费为18000元/年，合同签订之日交纳半年费用，以后每半年的费用提前一个月交纳，如乙方不按时交纳，甲方有权终止合同；乙方向甲方一次性支付履约保证金10000元，合同结束后，如无违规行为将全额无息返还；乙方向甲方支付网络系统维护费800元/年；乙方按盘点后的库存成本金额一次性交给甲方，如合同到期，乙方不再继续承包，则甲方按实际盘点后的库存成本金额一次性交给乙方（注：乙方交接的库存成本金额高于承包甲方库存成本金额部分，扣除应得返利）；甲方提前缴纳的费用如宽带费、房租费、医保相关费用等，乙方承包后应一次性交给甲方；以后每年经营所发生的费用（房租费、药师费、医保费、宽带费等）由乙方按年交给甲方，由甲方代为缴纳；甲方由于经营必须办理的费用如装修改造、GPS认证等相关费用，由乙方按实分摊交给甲方；承包时间内所发生的相关费用，一律由乙方承担；4.财务管理约定：门店每天营业款，不管现金或医保结算部分均由乙方自行保管，医保结算的工作由乙方提供正式发票，甲方统一结算，然后按规定返还乙方；甲方双方货款每月结算一次，在每月8号前，由乙方主动将上月货款存入甲方指定账户；乙方应得返利每月结算一次，甲方扣除乙方每月的应摊费、应缴代缴费、违约处罚等后一次性返还；乙方对外来的所有债务均由乙方处理，甲方不负任何连带责任。合同还约定了其他的权利义务。
合同签订后，被告向原告交纳了保证金10000元及半年的承包费9000元。之后，原告向被告陆续送货。被告经营后，陆续拖欠原告货款、房屋租金、承包利润、医保费用等费用。2015年9月9日，因经营不善，被告不再向原告公司进货，也不再履行合同。2015年10月30日，原、被告对2015年9月9日前承包期需支付的费用结算，被告尚欠原告75550.58元未付。2016年3月25日，被告向原告出具一份《还款计划书》，承诺2016年4月份还款1000元，从5月份起每月付款2000元，直至还清为止。此后，因被告未按计划向原告支付欠款，遂酿成本纠纷。
本院认为，原告康联药房与被告邓立平签订的《湖南康联药房零售连锁有限公司承包许可协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，依法成立并有效。被告未经原告同意以其自己的行为表明不再继续履行合同义务，且未按承诺支付所欠费用，故对原告主张解除合同，并要求被告按结算金额支付下欠全部承包费等费用的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。但根据双方之前约定的还款计划，被告承诺的最终还款日期尚未到期，故对原告主张被告支付2015年10月30日以后的利息，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）、（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南康联药房零售连锁有限责任公司与被告邓立平于2015年4月1日签订的《湖南康联药房零售连锁有限公司承包许可协议书》；
二、被告邓立平在本判决生效之日起五日内支付原告湖南康联药房零售连锁有限责任公司的货款等承包费用75550.58元；
三、驳回原告湖南康联药房零售连锁有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1874元，由邓立平负担1689元，原告自负185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王枫
审 判 员 匡琼
人民陪审员 贺红
二〇一七年三月十七日
代理书记员 李静
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01772号
原告杨文斌，男，1980年11月14日生，汉族。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
被告侯富林，男，1971年11月21日生，汉族。
委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。
原告杨文斌与被告侯富林财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨文斌及其委托代理人牛现旗、被告侯富林的委托代理人张贞到庭参加诉讼（原告于2015年1月10日申请追加陈杰、李保中、韩东山为共同被告，2015年3月17日原告撤回对该三人的起诉，本院已裁定准许）。本案现已审理终结。
原告杨文斌诉称，原告与被告侯富林是相邻上下楼业主。2014年10月30日晚，被告家卫生间漏水，造成原告房屋和家具受损，经鉴定损失达162078元。原告要求被告赔偿原告财产损失162078元及房租损失，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告侯富林辩称，漏水发生在该房屋装修期间，被告没有办法对房屋进行监管，出现问题侯富林没有过错。被告认为原告主张的损失过高，家具等不应算在损失范围内。
经审理查明：原告杨文斌是确山县御龙苑小区8号楼4单元1楼西户的业主，被告侯富林是同单元2楼西户的业主，双方系上下楼邻居。原告家装修完毕尚未入住，被告家装修时，李保中、陈杰、韩东山三个人分别进行了水管安装、木工和墙漆、吊顶、推拉门等工作。2014年10月30日晚，被告侯富林家卫生间水管断裂，水渗入原告房屋，造成原告房屋和家具受损，原告于2014年11月20日通过确山县建设工程总公司对装饰工程进行预算，工程造价为181607.72元；原告于2014年11月24日委托确山县价格认证中心对损失进行鉴定，鉴定数额为162078元，鉴定费为4000元。庭审后被告申请重新鉴定，经驻马店振兴资产评估事务所鉴定，原告房屋漏水造成的财产损失为133568元（含房屋租金20000元），评估费3000元。
上述事实有原告提供的商品房屋买卖合同、装饰工程预算书、确山县价格认证中心报告书、鉴定费票据、照片、驻振评报字（2015）第26号资产评估报告书及原、被告陈述相互印证，足以认定。
本院认为：物权受法律保护，造成不动产或动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状；侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案原、被告系上下楼邻居，均应当注意避免对对方造成不良影响或损害。被告侯富林虽然没有入住房屋，但是作为所有权人，对该房屋有绝对的控制权，即便装修工人对漏水问题存在过错，被告主观上也存在疏忽大意的过失，不能因此免除其房屋漏水给原告造成损失其自身应承担的责任。况且被告庭审中也未举证证明水管爆裂是何原因导致的，直接责任人尚未确定，原告选择以相邻关系起诉被告并无不当，本院予以支持。被告称房屋正在装修，自己对漏水无过错不应承担责任的答辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国物权法》规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状，根据本案三次鉴定现场查验的记载，原告家已经完成的装修工程，部分项目可以通过修理恢复原有功能，全部重做不符合立法本意，且前二次鉴定系原告单方申请，因此，第三次鉴定结论较为合理，本院采信第三份鉴定结论。原告自行委托鉴定部门评估所支付的评估费应由原告自负，本院委托鉴定部门评估的评估费，因原告的损失系被告侵权行为造成，该评估费应由被告侯富林负担。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告侯富林于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨文斌财产损失及房租损失133568元；
二、驳回原告杨文斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3542元，由被告侯富林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01772号
原告杨文斌，男，1980年11月14日生，汉族，住确山县。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
被告侯富林，男，1971年11月21日生，汉族，住确山县。
委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。
原告杨文斌与被告侯富林财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨文斌及其委托代理人牛现旗、被告侯富林的委托代理人张贞到庭参加诉讼（原告于2015年1月10日申请追加陈杰、李保中、韩东山为共同被告，2015年3月17日原告撤回对该三人的起诉，本院已裁定准许）。本案现已审理终结。
原告杨文斌诉称，原告与被告侯富林是相邻上下楼业主。2014年10月30日晚，被告家卫生间漏水，造成原告房屋和家具受损，经鉴定损失达162078元。原告要求被告赔偿原告财产损失162078元及房租损失，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告侯富林辩称，漏水发生在该房屋装修期间，被告没有办法对房屋进行监管，出现问题侯富林没有过错。被告认为原告主张的损失过高，家具等不应算在损失范围内。
经审理查明：原告杨文斌是确山县御龙苑小区8号楼4单元1楼西户的业主，被告侯富林是同单元2楼西户的业主，双方系上下楼邻居。原告家装修完毕尚未入住，被告家装修时，李保中、陈杰、韩东山三个人分别进行了水管安装、木工和墙漆、吊顶、推拉门等工作。2014年10月30日晚，被告侯富林家卫生间水管断裂，水渗入原告房屋，造成原告房屋和家具受损，原告于2014年11月20日通过确山县建设工程总公司对装饰工程进行预算，工程造价为181607.72元；原告于2014年11月24日委托确山县价格认证中心对损失进行鉴定，鉴定数额为162078元，鉴定费为4000元。庭审后被告申请重新鉴定，经驻马店振兴资产评估事务所鉴定，原告房屋漏水造成的财产损失为133568元（含房屋租金20000元），评估费3000元。
上述事实有原告提供的商品房屋买卖合同、装饰工程预算书、确山县价格认证中心报告书、鉴定费票据、照片、驻振评报字[2015]第26号资产评估报告书及原、被告陈述相互印证，足以认定。
本院认为：物权受法律保护，造成不动产或动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状；侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案原、被告系上下楼邻居，均应当注意避免对对方造成不良影响或损害。被告侯富林虽然没有入住房屋，但是作为所有权人，对该房屋有绝对的控制权，即便装修工人对漏水问题存在过错，被告主观上也存在疏忽大意的过失，不能因此免除其房屋漏水给原告造成损失其自身应承担的责任。况且被告庭审中也未举证证明水管爆裂是何原因导致的，直接责任人尚未确定，原告选择以相邻关系起诉被告并无不当，本院予以支持。被告称房屋正在装修，自己对漏水无过错不应承担责任的答辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国物权法》规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状，根据本案三次鉴定现场查验的记载，原告家已经完成的装修工程，部分项目可以通过修理恢复原有功能，全部重做不符合立法本意，且前二次鉴定系原告单方申请，因此，第三次鉴定结论较为合理，本院采信第三份鉴定结论。原告自行委托鉴定部门评估所支付的评估费应由原告自负，本院委托鉴定部门评估的评估费，因原告的损失系被告侵权行为造成，该评估费应由被告侯富林负担。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告侯富林于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨文斌财产损失及房租损失133568元；
二、驳回原告杨文斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3542元，由被告侯富林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01772号
原告杨文斌，男，1980年11月14日生，汉族，住确山县。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
被告侯富林，男，1971年11月21日生，汉族，住确山县。
委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告杨文斌与被告侯富林财产损害赔偿纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈尚尚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初5184号
原告：宁夏华巍砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：楼高峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵华，男，公司员工。
委托诉讼代理人：许可风，男，公司员工。
被告：河北拓诚建筑工程有限公司，住所地：河北省保定市新市区。
法定代表人：张涛，公司董事长。
被告：河北拓诚建筑工程有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：张亮，公司总经理。
被告：杨军，男，1985年8月14日出生，汉族，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏华巍砼业有限公司诉被告河北拓诚建筑工程有限公司、河北拓诚建筑工程有限公司宁夏分公司、杨军买卖合同纠纷一案中，原告宁夏华巍砼业有限公司于2017年12月23日向本院申请撤回对被告河北拓诚建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告宁夏华巍砼业有限公司申请撤回对被告河北拓诚建筑工程有限公司的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏华巍砼业有限公司撤回对被告河北拓诚建筑工程有限公司的起诉。
审判员杜成军
二〇一七年十二月二十八日
书记员刘燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初5184号原告：宁夏华巍砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：楼高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵华，男，公司员工。委托诉讼代理人：许可风，男，公司员工。被告：河北拓诚建筑工程有限公司，住所地：河北省保定市新市区。法定代表人：张涛，公司董事长。被告：河北拓诚建筑工程有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：张亮，公司总经理。被告：杨军，男，1985年8月14日出生，汉族，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告宁夏华巍砼业有限公司诉被告河北拓诚建筑工程有限公司、河北拓诚建筑工程有限公司宁夏分公司、杨军买卖合同纠纷一案中，原告宁夏华巍砼业有限公司于2017年12月23日向本院申请撤回对被告河北拓诚建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告宁夏华巍砼业有限公司申请撤回对被告河北拓诚建筑工程有限公司的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏华巍砼业有限公司撤回对被告河北拓诚建筑工程有限公司的起诉。审判员杜成军二〇一七年十二月二十八日书记员刘燕丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00680号
原告李某甲，农民。
委托代理人周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告李某乙，职业不详。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1999年3月份经别人介绍认识，同时按被告当地习俗举行结婚仪式，2010年2月4日在睢宁县民政部门补办结婚证，婚后于2001年4月生一子取名李帅，××××年××月生一女取名李香（公安户籍资料反映子女出生年月均为2001年4月26日）。由于双方婚姻基础不牢，属于草率结合，婚后没有共同语言，经常因家庭琐事被告对原告实施家庭暴力，另外被告疑心较重，猜疑原告同别人有关系，为此被告对原告无端殴打，身心受到极大的摧残，致使双方感情破裂无法共同生活。从2010年9月原告离家出走至今，2015年3月原告具状向法院提出离婚，被判决不准离婚。此后原、被告双方继续分居，相互不尽义务，现原告再次提出离婚，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生一女李香由原告抚养，婚生一子由被告抚养。
被告李某乙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于1999年3月份经他人介绍相识，2000年农历正月按农村风俗举行结婚仪式，后开始同居生活，2010年2月4日双方至睢宁县民政局领取结婚证。原、被告生育一子一女，分别取名为李帅、李香，公安户籍资料反映两子女出生年月均为2001年4月26日。原告李某甲现曾以双方感情彻底破裂为由，于2015年3月25日起诉至本院，要求与被告离婚，所生一女由原告抚养，一子由被告抚养，后本院经审理于同年4月27日判决不准予双方离婚。原告李某甲现再次起诉来院，诉讼请求同上。
上述事实，有原告庭审陈述，婚姻登记记录证明，本院（2015）睢凌民初字第00198号民事判决书，本院与原、被子女李帅、李香所作的谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李某甲与被告李某乙经婚姻登记机关依法登记，系合法的夫妻关系，受法律保护。原告李某甲曾于2015年3月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚后，双方不仅没有和好，也未共同生活，现原告再次向本院提起离婚诉讼，可以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告现要求与被告离婚，理由成立，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则以及综合考虑子女的意愿及成长环境，原、被告所生一子李帅、一女李香均由被告李某乙抚养为宜，原告应支付相应的抚养费，综合考虑原告的实际情况，酌情认定原告应每月支付俩子女的抚养费为人民币800元。关于夫妻共有财产及债权、债务的处理问题，鉴于被告未到庭应诉，亦无法查清双方共同财产的情况，因此，本院对原、被告双方婚姻存续期间的共同财产，在本案中不作处理。被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、原、被告一子李帅、一女李香（公安户籍资料反映俩子女出生年月均为2001年4月26日）均由被告李某乙抚养，原告李某甲自本判决生效之日起于每月月底前给付俩子女当月抚养费共计800元，直至子女年满18周岁止。原告李某甲有探视的权利，被告李某乙应予以协助。
案件受理费减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一六年二月十四日
书记员 赵东方
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢凌民初字第00680号原告李某甲，农民。委托代理人周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。被告李某乙，职业不详。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告于1999年3月份经别人介绍认识，同时按被告当地习俗举行结婚仪式，2010年2月4日在睢宁县民政部门补办结婚证，婚后于2001年4月生一子取名李帅，××××年××月生一女取名李香（公安户籍资料反映子女出生年月均为2001年4月26日）。由于双方婚姻基础不牢，属于草率结合，婚后没有共同语言，经常因家庭琐事被告对原告实施家庭暴力，另外被告疑心较重，猜疑原告同别人有关系，为此被告对原告无端殴打，身心受到极大的摧残，致使双方感情破裂无法共同生活。从2010年9月原告离家出走至今，2015年3月原告具状向法院提出离婚，被判决不准离婚。此后原、被告双方继续分居，相互不尽义务，现原告再次提出离婚，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生一女李香由原告抚养，婚生一子由被告抚养。被告李某乙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于1999年3月份经他人介绍相识，2000年农历正月按农村风俗举行结婚仪式，后开始同居生活，2010年2月4日双方至睢宁县民政局领取结婚证。原、被告生育一子一女，分别取名为李帅、李香，公安户籍资料反映两子女出生年月均为2001年4月26日。原告李某甲现曾以双方感情彻底破裂为由，于2015年3月25日起诉至本院，要求与被告离婚，所生一女由原告抚养，一子由被告抚养，后本院经审理于同年4月27日判决不准予双方离婚。原告李某甲现再次起诉来院，诉讼请求同上。上述事实，有原告庭审陈述，婚姻登记记录证明，本院（2015）睢凌民初字第00198号民事判决书，本院与原、被子女李帅、李香所作的谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告李某甲与被告李某乙经婚姻登记机关依法登记，系合法的夫妻关系，受法律保护。原告李某甲曾于2015年3月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚后，双方不仅没有和好，也未共同生活，现原告再次向本院提起离婚诉讼，可以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告现要求与被告离婚，理由成立，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则以及综合考虑子女的意愿及成长环境，原、被告所生一子李帅、一女李香均由被告李某乙抚养为宜，原告应支付相应的抚养费，综合考虑原告的实际情况，酌情认定原告应每月支付俩子女的抚养费为人民币800元。关于夫妻共有财产及债权、债务的处理问题，鉴于被告未到庭应诉，亦无法查清双方共同财产的情况，因此，本院对原、被告双方婚姻存续期间的共同财产，在本案中不作处理。被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；二、原、被告一子李帅、一女李香（公安户籍资料反映俩子女出生年月均为2001年4月26日）均由被告李某乙抚养，原告李某甲自本判决生效之日起于每月月底前给付俩子女当月抚养费共计800元，直至子女年满18周岁止。原告李某甲有探视的权利，被告李某乙应予以协助。案件受理费减半收取120元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李亚林二〇一六年二月十四日书记员  赵东方附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院》第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1093号原告王某。委托代理人李坤志，广西桂平市城区法律服务法律工作者。被告方某。原告王某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李坤志，被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告与被告于2008年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女方子怡，××××年××月××日生育次女方紫琼。原被告登记结婚后，被告就外出打工，只是每年春节才回家与原告共同生活，双方聚少离多，结婚至今，共同生活的时间不足半年，无法建立起真正的夫妻感情。同时，被告没有尽到丈夫和父亲的责任，对原告及小孩缺乏关心爱护，不支付生活费。××××年××月××日，原告在娘家生育次女方紫琼后，双方就没有任何来往和联系。2013年5月，双方曾想协议离婚，后因被告一定要抚养两个小孩，原告不同意而未果。原被告的夫妻感情确已完全破裂，为此，向法院起诉，要求与被告离婚。离婚后，长女方子怡由被告抚养，次女方紫琼由原告抚养，抚养费各自承担。无夫妻共同财产及债权。共同债务有10000元，原被告各承担一半。原告为证明其主张向本院提交的证据有：1.原告《身份证》复印件1份，证实原告的身份情况；2.《结婚证》复印件1份，证明原告与被告存在夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚；3.《户口本》、《常住人口登记卡》复印件各1份，证明原告户籍情况，次女方紫琼登记在原告娘家处。被告方某辩称，同意与原告离婚，但婚生两个小孩必须由被告抚养，抚养费被告可自行承担。同时，不予认可原告所称的债务。被告没有证据向本院提交。经开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议。综合本案的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告于2008年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育长女方子怡，××××年××月××日生育次女方紫琼。现长女方子怡随被告生活，次女方紫琼入户原告娘家，随原告一起生活。因被告长期外出务工，双方缺乏沟通联系，原被告之间因此产生了矛盾。夫妻关系存续期间没有共同财产及债权。本院认为，原告与被告登记结婚后，由于被告长期外出务工，双方聚少离多，加上夫妻之间缺乏沟通，导致夫妻感情产生了裂痕。原告提出离婚，被告同意，本院予以准许。原告称有夫妻共同债务10000元，被告否认，原告未能提供证据证实，由于债务的处理涉及第三人的利益，因此，在本案中不作调整。对小孩的抚养问题，因长女方子怡现随被告生活，次女方紫琼随原告生活，从有利于孩子的身心××及其教育、成长的角度考虑出发，长女方子怡随被告生活，次女方紫琼随原告生活更为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准许原告王某与被告方某离婚；二、婚生小孩方子怡由被告方某携带抚养，方紫琼由原告王某携带抚养，抚养费各自承担。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员覃永辉二〇一五年六月四日书记员关富附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第706号
上诉人（原审原告）霍书文，男，汉族，1958年12月17日生。
委托代理人许江峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托代理人李箕龙，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）边家军，男，回族，1963年5月13日生，南京金陵石化研究院有限责任公司法定代表人。
上诉人霍书文因与被上诉人边家军股权转让纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第124号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人霍书文未按照规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人霍书文自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
代理审判员 黄建东
代理审判员 王方方
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杜 江
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初38号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王某，男，1963年12月6日出生，汉族，初中文化，无业。1996年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2002年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月；2006年因注射毒品被劳动教养二年（所外执行）；2007年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元，2009年1月18日刑满释放。2011年8月因非法持有毒品被劳动教养一年（所外执行）；2014年6月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2015年8月因吸毒被社区戒毒三年。2015年11月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月20日转取保候审。2016年1月5日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）710号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员郭月芳、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日18时许，被告人王某与谭某通过电话联系，约定以人民币600元的价格向谭某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）3克。当日21时许，被告人王某按事先约定在本市秦淮区小西湖小学附近，向谭某交付毒品1袋，并收取毒资人民币600元，后被公安机关当场抓获。公安人员从谭某处查获上述毒品，经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，查获的毒品净重2.929克，检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某的证言、搜查笔录、扣押清单、手机通话记录、毒品疑似物称量记录、收缴毒品专用收据、刑事摄影照片、物证鉴定书、物证检验报告书、接受证据清单、视听资料、抓获经过、刑事判决书、释放证明、劣迹材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知甲基苯丙胺系毒品而非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2016年9月30日止，已扣除先期羁押的四日；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓春
人民陪审员 井永华
人民陪审员 隋卫华
二〇一六年一月二十六日
见习书记员 王 莉
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初4504号
原告：郭梦虬，女，1955年12月11日出生，住北京市东城区。
被告：北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人：翟雅兰，总经理。
原告郭梦虬与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭梦虬到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭梦虬向本院提出诉讼请求：1.要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续;2.案件受理费及公告费由郭梦虬自愿承担。事实与理由：郭梦虬于2003年4月17日自北京银行德外支行（以下简称德外支行）获得贷款168300元购买一辆宝来牌轿车，南方隆兴公司为担保人。郭梦虬用其所购车辆为南方隆兴公司提供抵押担保。2007年11月6日，郭梦虬还清德外支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与郭梦虬解除抵押登记。故郭梦虬诉至法院。
南方隆兴公司既未参与本案庭审，亦未作出答辩。
郭梦虬围绕诉讼请求依法提交了机动车登记证原件、贷款结清证明原件作为证据。本院认为，郭梦虬提交的上述证据均系原件，且能相互印证证明郭梦虬主张，故对于上述证据，本院予以确认。
本院根据上述认证查明:2003年4月17日，郭梦虬从德外支行获得贷款168300元用于购买宝来牌轿车一辆，南方隆兴公司为郭梦虬向德外支行贷款提供保证担保。郭梦虬用其所购车辆（车牌号为×××）为南方隆兴公司提供抵押担保。2007年11月6日，郭梦虬还清德外支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与郭梦虬解除抵押登记。
另查，南方隆兴公司于2010年10月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。郭梦虬贷款购车时，南方隆兴公司为郭梦虬向银行的贷款提供担保，郭梦虬以其购买的车牌号为×××的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现郭梦虬已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。郭梦虬要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助郭梦虬办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续。
案件受理费七十元及公告费二百六十元，由郭梦虬自愿负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 文 利
审判员 徐春泳
审判员 何露婷
二〇一七年十二月十二日
书记员 吕璐璠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20907号
原告：隆承友，男，1974年9月14日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：文涛，重庆森吉律师事务所律师。
被告：田春芳，女，1976年3月12日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：梅俊广，重庆信豪律师事务所律师。
被告：范异林，男，1975年3月24日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告隆承友与被告田春芳、范异林债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，原告于2017年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隆承友撤诉。
本案受理费80元，减半收取，计40元，由原告隆承友负担。
审判员 郑 伟
二〇一七年四月十日
书记员 汪连佳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑更410号
罪犯贾焕作，男，1965年2月12日出生，汉族，文盲，河南省叶县人，现在河南省监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于二○一一年六月十六日作出（2011）荥刑初字第284号刑事判决，认定被告人贾焕作犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二○一一年三月十一日起至二○一九年三月十日止。该犯于2011年7月21日交付执行。二○一三年六月十八日由本院作出（2013）驻刑执字第1024号刑事裁定对该犯减去刑期九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾焕作近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年3月11日，贾焕作在荥阳市索河路人民医院停车场，利用解码器将被害人薛某放在该处的汽车车门打开，并将车内的皮包盗走，后在医院CT室门前被抓获，被盗皮包内装有现金58185元，黑色三星E1150C手机一部以及身份证等钱物。经鉴定，被盗手机价值269元。
该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬9次，被评为监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾焕作属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯贾焕作减去刑期八个月。
刑满日期：二○一七年十月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第2061号
原告刘平永，农民。
被告杨风。
原告刘平永诉被告杨风民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员魏道升独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘平永、被告杨风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平永诉称，自2004年开始，被告因经营需要陆续向原告借款，至起诉之日尚欠借款本金13000元，利息9000元未还，原告多次要求被告偿还，被告以各种理由拒不支付。请求法院判令被告偿还借款本金13000元、利息9000元（即2006年10月14日借款10000元从2006年10月14日至2015年10月13日，按照每年利息1000元计算）。诉讼费用由被告承担。
被告杨风辩称，第一，请求驳回原告无理要求。第二，原告应返还我7793元（利息1928元、分成4950元、设备915元）。三、诉讼费用由原告承担。事实与理由：一、3000元借条我已于2010年5月29日还清。2006年底我因购电机借原告3000元，2007年初因到山东购狐貉40多只，每只350元，又从原告处借17000元，合计打条20000元，讲好每年付利息2000元。2007年11月底我付原告利息2000元，2008年9月底我付原告利息2000元，2009年底我付原告利息2000元，2010年5月29日晚我将现金20000元及利息1000元亲送到原告家，借条当场撕毁，钱账两清了。疑点：1、为什么9年之后才要钱，过去为什么不敢拿出此借条？2、向原告借款均要求10%利息，此3000元为何不要？3、我已向原告付了7000元利息，难道3000元我还不起？二、借条10000元，双方已对冲了。2006年5月1日，原告租用我大厂房5间，住房2间，协议书约定大厂房每年2000元，住房每月40元。2011年原告车床才搬出，按协议四年计算：2480×4=9920元，双方对冲后我只欠原告80元。原告要求利息7000元，我也按1090要9年的利息：992×9=8982元，减去7000元，原告应欠我1928元。3、所借的10000元，是双方共同制墙板机用的，投产后共有三次收入，总计：9900元，原告应分我1/2，即4950元。第一次，王强2008.5.15付现金1500元，王强2008.9.28付现金12000元。第二次，陈孝刚2007.7.20付现金2000元，陈孝刚2009.1.22付现金500元，陈孝刚2010年春节付现金500元。第三次，处理卖掉墙板机收现金3400元，合计9900元。4、原告还欠我915元设备钱。制墙板使用我的设备：行车、电焊机、氧气设备、钻床、切割机、角磨机、砂轮机等等皆不要钱了，但一台铝合金切割机无法修复了，双方各赔1830元的1/2，原告应赔我915元。
经审理查明，2006年5月1日，被告杨风（甲方）与原告刘平永（乙方）签订《租房协议》一份，约定：乙方租用甲方大厂房5间（每年租金2000元，每年6月30日交清），住房2间（每月20元/间，按月计算）从事生产；甲方为一方生产提供用发票；乙方的设备主权归乙方等。
2006年10月14日，被告杨风向原告刘平永出具借条一份，内容为：今借到现金10000元整，利息每年计1000元整。2006年12月，被告杨风又向原告刘平永出具借条一张，内容为：借支计3000元正。此后，被告杨风另向原告刘平永出具过金额为20000元的借条，但在被告杨风实际还本付息后被销毁。
2007年元月31日，被告杨风（甲方）与原告刘平永（乙方）还签订《联合生产轻质墙板协议书》，约定：一、双方共同制造的墙板浇灌设备一套，共用去18827元正，双方各出9413.50元，此设备为共同财产。以后如再加工一台，资金也各一半。二、甲方出房子和场地，乙方出流动资金30000元生产。如以后需再增加资金，双方各出一半。三、现金由乙方保管，单据由甲方保管，报销需双方签章有效。四、每三个月结算一次，收入-
支出为盈利，双方各得一半。五、以后如不能继续联合，双方可解除协议，流动资金归乙方。固定资产在双方中以拍卖形式处理。六、本协议自2006年10月10日起，有效期三年。
2015年5月，原告刘平永即以诉称理由起诉来院，请求判令被告杨风偿还借款本金13000元、利息9000元。被告杨风则以辩称理由予以反驳。
在本案审理中，被告杨风辩称其2006年12月的借款3000元已经包括在此后向原告刘平永出具的20000元借条中，且已由其2010年5月29日还清，但其就该主张未提交证据予以证实。被告杨风还辩称其2006年10月14日借款10000元已经与原告刘平永应向其支付的租金对冲即抵消了，但其未举证证实双方确实存在相应的约定。
被告杨风答辩时所主张的要求原告刘平永返还其7793元（包括利息1928元、分成4950元、设备915元），涉及双方签订的《租房协议》、《联合生产轻质墙板协议书》的履行，与本案民间借贷纠纷不属于同一法律关系，本院已释明本案中不予处理，由原告刘平永另行主张权利。
本院认为，原告刘平永主张被告杨风偿还2006年10月14日的借款10000元，已提交被告杨风出具的相应借条为证，其借款事实清楚。被告杨风虽主张该借款10000元已经与原告刘平永应向其支付的租金对冲即抵消了，但未举证证实双方有相应的约定，故本院不予采信，被告杨风仍应向原告刘平永偿还上述借款10000元。原告刘平永主张被告杨风偿还该笔借款每月1000元的利息，符合双方约定，但其利息请求只能计算至被告杨风实际还款之日。原告刘平永如拖欠被告杨风相应租金，被告杨风可依法另行主张权利。
原告刘平永主张被告杨风偿还2006年12月的借款3000元，已提交被告杨风出具的相应借条为证，其借款事实清楚。被告杨风虽主张该借款3000元已经包括在此后其向原告刘平永出具的20000元借条中，且已于2010年5月29日还清，但其就该主张未提交证据予以证实，故本院不予采信，被告杨风仍应向原告刘平永偿还上述借款3000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨风应于本判决生效之日起十日内向原告刘平永支付借款10000元及利息（按照借款10000元的年息1000元为标准，从2006年10月14日计算至实际给付之日）。
二、被告杨风应于本判决生效之日起十日内向原告刘平永偿还借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告杨风负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 魏道升
二〇一五年六月十日
书记员 程 美