广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初2243号
原告：蒋忠，男，1968年6月10日生，汉族，住河池市金城江区，
委托代理人：韦铁民，广西维日律师事务所律师。
被告：葛素园，女，1963年9月9日生，毛南族，住河池市金城江区，
被告：韦灿杰，男，1962年10月1日生，布依族，住址同上，
原告蒋忠与被告韦灿杰民间借贷纠纷一案，本院2016年8月26日立案受理后，依法组成由审判员刘国强担任审判长，代理审判员黄耀浪和人民陪审员陈凤参加的合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行审理，书记员李俊南担任法庭记录。原告蒋忠及其委托代理人韦铁民，被告葛素园到庭参加诉讼，被告韦灿杰经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即清偿原告借款人民币570961.34元；2、判令二被告向原告清偿至2016年8月1日止尚欠的借款利息人民币2919.04元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。从2012年开始，被告韦灿杰多次向原告借款，2015年7月1日，经原、被告双方核对，双方签订了《借款协议书》，认可被告共向原告借款本金570961.34元。此借款限于2016年12月30日还清，借款期间，按等额还款法还款，每月8日前按银行约定贷款利率将借款本息转入出借人指定帐户，逾期未归还的，则每日按借款额的1‰向原告支付逾期违约金，但自第一期还款期限届满起，被告从未按约定向原告按等额还款法足额偿清当月应还本息，即每月应还本息33596.15元，而是每月仅仅给付3602.40元的利息，甚至到2016年4月起被告便不还息，本金更是分文未还，经原告多次催促被告仍然不予还款，在言谈之间也表明了今后不愿意还款的意思表示，过后甚至停掉手机与原告断绝联系，至今已经行踪不明。原告认为，原告的合法债权受法律保护，被告有义务按约定清偿债务及利息。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告葛素园辩称，借款的时候我不知情，现在我也没有能力去偿还借款，而且我自身患有重大疾病，也需要进行医治。我们共有的房子已经抵押给原告了，我和韦灿杰已经离婚，我们在离婚协议也说了，我们共有的房子已经拿去给韦灿杰抵债了，剩下的债务由韦灿杰个人自行承担。
被告韦灿杰经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院提交答辩意见、在举证期内未向本院提交任何证据，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。
综合本案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2012年开始，被告韦灿杰陆陆续续向原告蒋忠进行了多次借款，2015年7月1日，双方经过核对结算后，共同签署了一份《借款协议书》，内容为：“经双方核对，借款人向出借人借款本金合计人民币伍拾柒万零玖佰陆拾壹元叁角肆分（￥570，961.34元），此借款限于2016年12月30日前归还给出借人。借款期间，借款人每月按等额还款法，每月8日前按银行约定贷款利率将借款本息转入出借人指定账户，逾期未归还的，则每日按借款额的1‰向出借人支付逾期违约金。借款人：韦灿杰；出借人：蒋忠。2015年7月1日”签署该《借款协议书》后，韦灿杰于2015年8月1日开始至2016年3月1日止，每月向韦灿杰支付利息3602.40元，但未偿还任何本金，经多次催款无果后，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告葛素园和韦灿杰原系夫妻关系，二人于2015年7月30日离婚。
以上事实，有原告提交的《借款协议书》、利息统计表及双方当事人的庭审陈述等证据在卷为凭。
本案的争议焦点为：被告葛素园是否应当与被告蒋忠对原告的借款承担共同偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦灿杰于2012起年其多次向原告借款，双方在2015年7月1日经过核对结算后，签署了《借款协议书》对尚欠的借款进行了确认，因此，对《借款协议书》中确定的借款本金570961.34元本院予以确认，原告蒋忠与被告韦灿杰的借贷是双方的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力，故对双方的借贷关系本院予以认可，被告韦灿杰作为债务人，应当按照约定全面履行自己的还款义务，向原告偿还借款、支付利息。因此，被告韦灿杰应向原告蒋忠偿还借款本金570961.34元，原告请求的逾期还款后至2016年8月1日止尚欠的利息2919.04元没有超过司法解释规定的利息，故对原告请求的该部分利息本院予以支持。
关于被告葛素园是否应当与被告蒋忠对原告的借款承担共同偿还责任的问题。被告韦灿杰的上述借款发生在与被告葛素园的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告葛素园未能向本院提交证据证明本案债务系蒋忠和韦灿杰约定为个人债务，或者韦灿杰、葛素园约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且蒋忠知道该约定，葛素园虽主张本案借款未用于夫妻共同生活，但仅系其口头陈述，没有提交充分证据予以证实，综上，对原告主张的上述债务，应认定为被告韦灿杰、葛素园的夫妻共同债务，由韦灿杰、葛素园共同偿还。
综上所述，根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告韦灿杰、葛素园共同偿还借款本金570961.34元给原告蒋忠；
二、由被告韦灿杰、葛素园共同支付至2016年8月1日前的利息2919.04元给原告蒋忠；
案件受理费9539元（原告已预交4769元），保全费3370，合计14308元，由被告韦灿、葛素园共同承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费9539元，款汇：河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘国强
代理审判员 黄耀浪
人民陪审员 陈 凤
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李俊南
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。