吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终911号上诉人（原审被告）：李辉，男，1967年5月12日出生，汉族，个体工商户，住吉林省临江市大湖街道。委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵继修，男，1957年2月23日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市建国街。委托诉讼代理人：曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。上诉人李辉因与被上诉人赵继修民间借贷纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2017）吉0681民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。李辉上诉请求：撤销一审判决，依法认定李辉向赵继修借款22万。上诉理由：一、一审判决认定“本案借款数额应以赵继修主张为准”错误。1、赵继修主张的借款数额没有证据支持。赵继修一审仅提供5份协议和1份借据，5份协议只是合同约定的借款情况，证明双方存在借贷关系，但不能证明具体借款数额，不是实际履行借款的证据。2、应由赵继修承担李辉借款数额的举证责任，赵继修主张借款给李辉28.7万元，举证责任应由赵继修承担。二、赵继修付款时已扣掉利息，应当以李辉认可的22万元为准。赵继修答辩称，原审庭审时李辉认可借款本金为22.7万元，而上诉状中却称22万元相互矛盾。原审赵继修提供的协议、借据及存款明细，形成完整的证据链，庭审时赵继修对扣除利息部分予以认可，借款本金为28.7万元。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持。赵继修向一审法院起诉请求：判令李辉返还借款31万元并支付利息。事实和理由：赵继修与李辉系朋友关系，李辉因做生意需要资金周转，李辉从2016年5月11日开始陆续向赵继修借款，到2016年10月20日，赵继修共出借给李辉31万元。借款时双方明确约定了借款期限、借款利息。现还款期限已到，但李辉一直没有返还借款及利息，赵继修多次索要，但李辉一直推脱。诉讼过程中，赵继修减少诉讼请求为判令李辉返还借款28.7万元并支付利息。一审法院认定事实：2016年5月11日，当事人双方签订协议书，载明：“今有乙方（李辉，下同）因资金困难，向甲方（赵继修，下同）借款人民币叁万元，期限1年，用乙方挖钩机作抵押，挖勾手续为证。乙方可提前偿还。如果到期不能偿还，乙方交纳违约金（4.5%），双方协商，可继续使用，利息必须每月结清（每月1000元）。”2016年6月20日，当事人双方签订借款协议，载明：“一、乙方因扩大山庄资金不足，特向甲方借人民币拾万元整。期限壹年：2016年6月20日至2017年6月20日。二、乙方每季度支付甲方壹万元利息，如果借款到期乙方未能还款，甲方有权出售乙方场内的各种设备及产品，用来偿还借款，并追究乙方4.5%的违约金。三、乙方在未还清借款前，场内所有的设备和山庄未经甲方许可，不得擅自出售或抵押。”2016年7月11日，当事人双方签订借款协议，载明：“乙方因资金周转现向甲方借款人民币伍万元整用于扩大规模购买土地，期限：一年，从2016年7月11日起至2017年7月10日止，每季度乙方向甲方支付利息5000元，乙方在未偿还此款前，此土地不能对外承包转让。如到期不能偿还，甲方有权出售乙方厂内设备及产品来偿还借款，并追加乙方违约金4.5%。”2016年7月28日，李辉向赵继修出具借据，载明：“今借赵继修人民币2万元整，期限1个月。”2016年8月4日，当事人双方签订协议书，载明：“今有乙方因资金困难，向甲方借款人民币肆万元，期限1年，用乙方渔场一处和平房土地使用证作抵押，渔场手续为证。乙方可提前偿还。如果到期不能偿还，乙方交纳违约金（4.5%），双方协商，可继续使用，利息必须每月结清（每月1000元）。”2016年10月20日，当事人双方签订协议书，载明：“经甲乙双方达成如下协议：一、乙方因生产需要向甲方借款7万元，期限一个月。二、乙方用自己名下商品楼一户作为抵押，商品楼所处位置：临城家园15号楼3单元901室，面积108平方米，总价为贰拾捌万元整。三、乙方如不能按期偿还，需要赔偿甲方违约金借款的4.5%。”一审法院认为，李辉承认赵继修的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。本案系民间借贷纠纷，当事人双方形成民间借贷关系。双方对发生的借款本息数额存在争议，李辉称未收到借款协议及借据约定数额的借款，并提出了实际收到的借款数额。赵继修承认借款时扣除部分利息，但不认可李辉主张的实际借款数额。对该事实，依照谁主张谁举证的原则，应当由李辉承担举证责任，但李辉无法提供相应证据，应当承担举证不能的法律后果，本案借款数额应当以赵继修主张为准。赵继修主张按照月利率2%以上支付利息，超出法律及司法解释规定限额，超出部分，不予支持。综上所述，本案六笔借款已经超过还款期限，李辉应当依法还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“一、被告李辉于本判决生效之日起三日内返还原告赵继修借款本金人民币2.7万元并支付利息（利息自2016年5月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；二、被告李辉于本判决生效之日起三日内返还原告赵继修借款本金人民币10万元并支付利息（利息自2016年6月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；三、被告李辉于本判决生效之日起三日内返还原告赵继修借款本金人民币3.5万元并支付利息（利息自2016年7月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；四、被告李辉于本判决生效之日起三日内返还原告赵继修借款本金人民币1.9万元并支付利息（利息自2016年7月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；五、被告李辉于本判决生效之日起三日内返还原告赵继修借款本金人民币3.9万元并支付利息（利息自2016年8月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；六、被告李辉于本判决生效之日起三日内返还原告赵继修借款本金人民币6.7万元并支付利息（利息自2016年10月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；七、驳回原告赵继修的其余诉讼请求。”本院二审期间，李辉称2016年5月11日协议书上借款3万元，李辉实际收到2万元现金，约定每月1000元利息，一年为12000元，但赵继修没有按年扣齐，直接扣了1万元利息；2016年6月20日借款协议书借款10万元，李辉实际收款6万元，每季度利息1万元，每年四季度，赵继修提前扣除1年利息4万元；2016年7月11日借款协议借款5万元，李辉实际收款3万元，每季度利息5000元，每年四季度，赵继修提前扣除1年利息2万元；2016年7月28日借据借款2万元，李辉实际收款1.9万元；2016年8月4日协议书借款4万元，李辉实际收到3万元，每月利息1000元，一年12000元，赵继修扣除了1万元利息；2016年10月20日协议书借款7万元，李辉实际收款6.5万元，借款期限1个月，赵继修直接扣了利息5000元。经本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，赵继修提供的借款协议载明的借款金额为31万元，赵继修自认其预先在本金中扣除利息共计2.3万元，实际出借金额为28.7万元，李辉虽对此予以否认，但李辉上诉称其收到借款本金22万元，庭审中称其收到借款本金22.4万元，陈述前后不一，且未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李辉主张其实际借款数额为22万元的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5606元，由李辉承担。本判决为终审判决。审 判 长  张 伟审 判 员  迟吉岩代理审判员  兆艳红二〇一七年十二月四日书 记 员  胡 雪