湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03347号
原告周建军。
原告文某。
法定代理人周建军，系原告文某之母。
两原告共同委托代理人陈立毛，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告宁乡县城郊乡木佳社区麻元组。
代表人李新坤，该组组长。
委托代理人黄钰，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
本院于2014年7月29日立案受理了原告周建军、文某诉被告宁乡县城郊乡木佳社区麻元组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周建军及其委托代理人陈立毛、被告代表人李新坤及其委托代理人黄钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周建军、文某诉称：原告周建军生在被告处，在被告处承包有耕地并交纳农业税，与湖南省道县村民结婚后户口未迁出，长子文某亦落户在被告处。被告组上的土地于2013年6月5日被征收，被告以原告结婚为由，仅分给原告周建军30000元、原告文某15000元，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地征收补偿款163742元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告宁乡县城郊乡木佳社区麻元组辩称：1、原告出嫁后未在组上生产生活，未参加组上公益活动、人情往来，未以农村集体经济组织的土地为基本生活保障，已非完整意义上的本农村集体经济组织成员。2、被告多次组织民主会议，村民一致同意补偿费分配方案，该村民自治的村规民约应受法律保护。3、该分配方案已得原告认可。原告周建军母亲的签名表明原告认可该方案；原告周建军兄长签名领取可理解为表见代理。4、被告给予本组五户出嫁女及外孙子女一定的补偿费用并充分照顾原告及亲属家庭的利益，本案应适用公平原则。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：
证据1、原告周建军身份证复印件，拟证明原告周建军的诉讼主体资格；
证据2、原告文某常住人口登记卡，拟证明原告文某的诉讼主体资格；
证据3、证明，拟证明李新坤系麻元组组长的事实；
证据4、原告土地承包经营权证，拟证明原告周建军承包了三十年承包责任田的事实；
证据5、湖南省新型农村合作医疗筹资及水电费收据，拟证明原告周建军、文某系被告村民的事实；
证据6、农业税完税证，拟证明原告交纳了历年来农业税的事实；
证据7、土地征收分配方案，拟证明两原告共分得45000元补偿款的事实；
证据8、宁乡县地名委员会关于城郊乡村级区划调整方案的批复，拟证明木佳村民委员会变更为木佳社区居民委员会的事实；
证据9，证明，拟证明两原告在原告周建军丈夫户籍所在地没有分到任何土地的事实。
被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2、3、8无异议；对证据4，只能证明由承包方代表余月先承包了本村土地；对证据5关联性有异议，不能证明原告周建军长期在被告组上生产生活；对证据6，不能证明原告周建军历年来曾交纳农业税；对证据7，原告周建军的兄长签名领取补偿款表明原告同意此分配方案；对证据9真实性有异议并保留进一步核实的权利，不能证明原告长期在麻元组生产生活，却能证明原告长期在外生活，生活来源均以在外工作为主的事实。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据1、组上其他出嫁女及外孙子女户签名，拟证明本组其他出嫁女及外孙子女户均同意分配方案的事实；
证据2、村民组员签名，拟证明组上成员不同意原告周建军要求分配额外征收款的事实；
证据3、麻元组征地协议书组规民约，拟证明原告家庭已同意组上分配方案的事实；
证据4、麻元组征地分配方案协议书，拟证明原告家庭已同意组上分配方案的事实；
证据5、征收款领取明细表，拟证明原告同意组上的分配方案，并领取了征收款的事实。
原告对被告提交的证据质证意见为：证据1、2不能达到被告的证明目的；对证据3，未经原告签字同意，故原告有权主张自己的权利；对证据4，无原告签字，不能达到被告的证明目的；对证据5，原告未授权给其兄长，不能达到被告的证明目的。
经庭审举证质证及合议庭合议，本院对原、被告双方提交的证据综合认证如下：原告所提交的证据1、2、3、8，被告无异议，本院经审查认为来源合法、内容真实、与本案相关联，依法确认为有效证据予以采信；证据4，木佳村为发包方，周建军为土地承包经营权共有人，能够证明周建军为木佳村基本农田承包人之一，本院予以采信；证据5，被告对其关联性有异议，该收据系两原告交纳2013年医疗筹资及原告家庭成员交纳水电费的收据，均以被告组为单位并加盖收款单位公章，可证明两原告以被告成员的名义进行民事活动，本院予以采信；证据6，原告周建军与余月先共同承包木佳村基本农田，该完税证可证明原告家庭曾履行农业税纳税义务，本院予以采信；证据7，即被告提交的证据5，原被告均确认由原告周建军的兄长签名领取了两原告的45000元征收地补偿款，本院予以采信；证据9，被告对其真实性有异议，但未提交证据证明其主张，本院予以采信。
被告提交的证据1、2，本院结合其他证据，对被告曾就出嫁女能否获得足额征地补偿款征求村民意见的事实予以确认；证据3、4、5，本院结合其他证据对被告木佳村麻元组根据2014年3月16日制定的组规民约及分配方案向集体经济组织成员每人分配104485元征地补偿款，对户口仍在被告处的出嫁女仅分配30000元、出嫁女的子女仅分配15000元，原告周建军的母亲曾秀莲在组规民约上签名，两原告的45000元补偿款由原告周建军的兄长签名领取的事实予以确认，对其证明目的不予采信。
本院根据采信的证据及到庭当事人陈述，确认如下案件事实：
原告周建军于1978年12月1日出生，户籍登记在被告宁乡县城郊乡木佳村麻元组，1995年12月31日以其父余月先为代表、家庭承包的方式承包被告的2.167亩基本农田并交纳了2002年农业税，2003年在湖南省道县登记结婚后户口未迁出，于2004年8月13日生育儿子文某。2008年9月3日，原告文某将户口迁入被告处。两原告于2013年11月8日共交纳120元农村合作医疗筹资。2012年4月10日，宁乡县城郊乡木佳村民委员会变更为宁乡县城郊乡木佳社区居民委员会。2013年6月4日，宁乡县经开区因“格力空调”项目征收被告413亩土地，征地补偿款为14452046元。根据被告2014年3月6日制定的征收款分配方案，被告组每人分得104485元，原告周建军分得30000元，原告文某分得15000元。因被告未按照同等村民待遇向两原告分配征地补偿款而引发本纠纷。
本院认为，本案的争议焦点在于两原告能否按被告村民的同等待遇分配承包地征收补偿费。原告周建军出生后落户在被告处并承包了被告的责任田，且履行了交纳农业税、医疗筹资的义务，取得了被告组集体经济组织成员资格，结婚后户口未迁出，仍然具有被告集体经济组织成员资格；原告文某系原告周建军合法生育的儿子，户口随母迁入被告处并履行了交纳医疗筹资的义务，亦取得被告集体经济组织成员资格，两原告应当享有与本组村民同等分得承包地征收补偿款的权利。被告关于原告周建军系出嫁女不能足额分配征收款、本案应适用公平原则的辩解意见于法无据，本院不予采纳。被告关于本案征收款的分配方案已经得到原告认可的辩解意见证据不足，本院不予采纳。被告通过村民自治制定的村征收补偿方案中，不按同等村民待遇对出嫁女及其子女分配征地补偿款的部分明显违背了法律规定、侵犯到公民的合法民事权益，被告关于该村民自治制定的村规民约应受法律保护的辩解意见，本院不予采纳。被告共少分两原告163970元（104482元×2人-30000元-15000元），原告的诉讼请求为“请求被告支付原告土地征收补偿款163742元”，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告宁乡县城郊乡木佳社区麻元组在本判决生效之日起十日内支付原告周建军、文某土地征收补偿款163742元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3574元，由被告宁乡县城郊乡木佳社区麻元组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陆依兰
人民陪审员 岳群英
人民陪审员 周运良
二〇一四年十一月十日
代理书记员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。