wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤刑申291号
钟进余、何文婵：
你们因诉陈强峰、高树辉、周杰犯医疗事故罪一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法刑初字第818号刑事裁定和佛山市中级人民法院（2016）粤06刑终95号刑事裁定、（2016）粤06刑申19号驳回申诉通知，向本院提出申诉。主要理由是：你们提交的证据材料足以证明钟瑗励的死亡是陈强峰、高树辉、周杰故意违规应用六次赖氨匹林、两次头孢曲松钠，导致失血性休克、多器官功能衰竭的结果，陈强峰、高树辉、周杰的医疗行为严重不负责任，已构成医疗事故罪，原一、二审法院驳回你们的起诉及申诉不当，应予撤销。请求本院撤销原判，依法追究陈强峰、高树辉、周杰的刑事责任并判令佛山市禅城区中心医院赔偿全部的经济损失。
本院经审查认为，佛山市禅城区中心医院的陈强峰、高树辉、周杰的治疗行为存在过错，违反了注意义务属实，主要包括使用赖氨匹林单次剂量超过药品说明书规定，在死者肝肾功能异常时没有减量使用，出现消化道出血时没有停用；使用非甾体解热镇痛抗炎药剂量偏大，多种非甾体解热镇痛抗炎药合并使用。但是，该三名医务人员的过错行为并非导致钟瑗励死亡的主要原因。佛山市禅城区人民法院曾先后三次组织医疗事故鉴定，三份鉴定意见均认为，医方的错误用药行为在钟瑗励的死亡结果中仅构成次要因素，本院予以确认。你们提出钟瑗励的死亡是由于医方的错误用药导致钟瑗励发生严重过敏、瑞氏综合征而死，但并未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。
医疗救治行为由于其本身的专业性、复杂性，决定了其具有较高的风险性，法律规定只有医务人员的医疗过错行为达到“严重”的程度，才适宜追究其刑事责任。同时，你们因钟瑗励死亡诉佛山市禅城区中心医院医疗损害责任纠纷一案的判决已生效，判处该院赔偿经济损失共433756.44元，故原审法院驳回你们的起诉、上诉及申诉，并无不当。
综上所述，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月十七日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）粤刑申291号钟进余、何文婵：你们因诉陈强峰、高树辉、周杰犯医疗事故罪一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法刑初字第818号刑事裁定和佛山市中级人民法院（2016）粤06刑终95号刑事裁定、（2016）粤06刑申19号驳回申诉通知，向本院提出申诉。主要理由是：你们提交的证据材料足以证明钟瑗励的死亡是陈强峰、高树辉、周杰故意违规应用六次赖氨匹林、两次头孢曲松钠，导致失血性休克、多器官功能衰竭的结果，陈强峰、高树辉、周杰的医疗行为严重不负责任，已构成医疗事故罪，原一、二审法院驳回你们的起诉及申诉不当，应予撤销。请求本院撤销原判，依法追究陈强峰、高树辉、周杰的刑事责任并判令佛山市禅城区中心医院赔偿全部的经济损失。本院经审查认为，佛山市禅城区中心医院的陈强峰、高树辉、周杰的治疗行为存在过错，违反了注意义务属实，主要包括使用赖氨匹林单次剂量超过药品说明书规定，在死者肝肾功能异常时没有减量使用，出现消化道出血时没有停用；使用非甾体解热镇痛抗炎药剂量偏大，多种非甾体解热镇痛抗炎药合并使用。但是，该三名医务人员的过错行为并非导致钟瑗励死亡的主要原因。佛山市禅城区人民法院曾先后三次组织医疗事故鉴定，三份鉴定意见均认为，医方的错误用药行为在钟瑗励的死亡结果中仅构成次要因素，本院予以确认。你们提出钟瑗励的死亡是由于医方的错误用药导致钟瑗励发生严重过敏、瑞氏综合征而死，但并未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。医疗救治行为由于其本身的专业性、复杂性，决定了其具有较高的风险性，法律规定只有医务人员的医疗过错行为达到“严重”的程度，才适宜追究其刑事责任。同时，你们因钟瑗励死亡诉佛山市禅城区中心医院医疗损害责任纠纷一案的判决已生效，判处该院赔偿经济损失共433756.44元，故原审法院驳回你们的起诉、上诉及申诉，并无不当。综上所述，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年三月十七日
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1137号
申请执行人湖州银行股份有限公司
被执行人金红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01461号，依法向被执行人金红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金红（证件号码：）在中信银行省分行的62×××06的存款人民币4102045.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月十八日
书记员 刘佳辉
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00064号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某，男，1987年1月20日出生，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月21日被取保候审，现在家中。
被告人杜某某，男，1975年7月24日出生，汉族，中专文化，无固定职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月19日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1558号起诉书指控被告人李某、杜某某犯开设赌场罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员罗婷出庭支持公诉，被告人李某、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月，被告人李某、杜某某共谋平均出资开设赌场，盈利二人平均分配。后被告人李某租赁了位于重庆市沙坪坝区三峡广场煌华新纪元2号楼＊＊的房屋，被告人杜某某购买了“捕鱼机”、“缺一门游戏机”等电子游戏赌博工具，二名被告人共同开设赌场并聘请工作人员负责收钱、上分等工作。2014年11月9日，公安民警对该赌博场所进行了查处，查获了相关赌博人员，并查封扣押了“捕鱼机”一台、“缺一门游戏机”八台及赌资4000元。经审查认定，扣押的“捕鱼机”可同时供六人玩耍，并与“缺一门游戏机”八台均具有上分、下分、以小博大等赌博功能，且均能够正常使用。
2014年11月18日，被告人杜某某接到公安民警的电话后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年11月21日，被告人李某接到赌场的工作人员转告的公安民警要求其接受调查的电话后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某、杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、甘某某、陈某某、曹某某、刘某、杨某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，现场照片，电子游戏设施设备认定意见书，抓获经过及被告人李某、杜某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人李某、杜某某均系自首，建议对其均判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某、杜某某设置赌博机开设赌场，其行为妨碍了社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某、杜某某在共同犯罪中的地位和作用相当，本案不宜区分主从犯。被告人李某、杜某某在接到公安机关要求接受调查的电话后，主动到公安机关接受调查，属于自动投案，其如实供述自己的犯罪事实，系自首，均可以从轻处罚。鉴于被告人李某、杜某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人杜某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、将公安机关扣押的赌资4000元予以追缴，上缴国库。将公安机关扣押的犯罪工具“捕鱼机”一台、“缺一门游戏机”八台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 汤娜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 贺成
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00852号
罪犯闫海波，男，1974年1月25日出生，汉族，湖北省襄阳人，现在襄阳监狱服刑。
2010年4月7日，湖北省襄阳市中级人民法院作出（2010）襄中刑初字第28号刑事判决，认定罪犯闫海波犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月、，经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年。2014年6月，经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬，3次季度记功，1次监狱级积极改造分子。
经审理查明，罪犯闫海波在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬，3次季度记功，1次监狱级积极改造分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫海波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将闫海波的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第405号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李某甲，男，1976年7月14日生。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月7日被滑县公安局刑事拘留；于2015年7月13日被滑县公安局取保候审；于2015年8月7日由滑县人民检察院决定取保候审并由滑县公安局执行。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2015〕308号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人李某甲曾在滑县高平镇东留寨村做蔬菜运输生意，与被害人毛某某认识。2015年6月9日18时许，被告人李某甲从外地回家，走到高平镇东留寨村菜市场时被熟人叫住，站在地磅旁聊天。期间，毛某某驾驶三轮车经过看到李某甲，双方因开玩笑发生口角，后毛某某走到李某甲跟前，二人互相抓住对方扭打。毛某某被李某甲摔倒，右腿碰到旁边的地磅。被告人李某甲发现毛某某不能站立，将其送医院就诊。经鉴定，毛某某右髌骨骨折，已构成轻伤二级。本案民事部分双方已自愿调解，被告人李某甲赔偿被害人毛某某各项损失40000元。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的供述、户籍信息、无前科证明，被害人毛某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书，证人毛某甲、毛某乙、毛某丙的证言，调解协议书、撤诉书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。本案被告人李某甲与被害人毛某某之间的纠纷因双方开玩笑引起，且被告人李某甲系初犯，认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的损失和得到被害人谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人李某甲的犯罪性质、情节和后果，对被告人李某甲可以适用缓刑。被告人李某甲在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕万众
审判员 李庆兵
审判员 徐振坤
二〇一五年九月二日
书记员 李 阳
河南省滑县人民法院
刑事�决书
（2015）滑刑初字第405号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李敬鲁李某甲，男，1976年7月14日生，汉族，小学文化，农民，住滑县。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月7日被滑县公安局刑事拘留；于2015年7月13日被滑县公安局取保候审；于2015年8月7日由滑县人民检察院决定取保候审并由滑县公安局执行。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）308号起诉书，指控被告人李敬鲁李某甲犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人李敬鲁李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人李敬鲁李某甲曾在滑县高平镇东留寨村做蔬菜运输生意，与被害人毛某4认�。2015年6月9日18时许，被告人李敬鲁李某甲从外地回家，走到高平镇东留寨村菜市场时被熟人叫住，站在地磅旁聊天。期间，毛某4驾驶三轮车经过看到李敬鲁李某甲，双方因开玩笑发生口角，后毛某4走到李敬鲁李某甲跟前，二人互相抓住对方扭打。毛某4被李敬鲁李某甲摔倒，右腿碰到旁边的地磅。被告人李敬鲁李某甲发现毛某4不能站立，将其送医院就诊。经鉴定，毛某4右髌骨骨折，已构成轻伤二级。本案民事部分双方已自愿调解，被告人李敬鲁李某甲赔偿被害人毛某4各项损失40000元。公诉机关认为，被告人李敬鲁李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
上述事实，被告人李敬鲁李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李敬鲁李某甲的供述、户籍信息、无前科证明，被害人毛某4的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书，证人毛某1、毛某2、毛某3的证言，调解协议书、撤诉书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李敬鲁李某甲故意伤害他人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。本案被告人李敬鲁李某甲与被害人毛某4之间的纠纷因双方开玩笑引起，且被告人李敬鲁李某甲系初犯，认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的损失和得到被害人谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人李敬鲁李某甲的犯罪性质、情节和后果，对被告人李敬鲁李某甲可以适用缓刑。被告人李敬鲁李某甲在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李敬鲁李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕万众
审判员 李庆兵
审判员 徐振坤
二〇一五年九月二日
书记员 李 阳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初1261号
原告：厦门佰汇达贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区明发商业广场A区3层89号。
法定代表人：吴鹭芳。
委托诉讼代理人：吕盛，福建锐奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亦海，福建锐奇律师事务所律师。
被告：临沂批发城聚力水暖器材厂，经营场所山东省临沂市临西五路西水安路南兰山小区*号楼*单元***室。经营者：薛盈，男，汉族，1987年8月8日出生，住山东省蒙阴县。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，董事长。
原告厦门佰汇达贸易有限公司与被告临沂批发城聚力水暖器材厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告厦门佰汇达贸易有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰汇达贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰汇达贸易有限公司撤诉。
案件受理费1321元，减半收取660.5元，由原告厦门佰汇达贸易有限公司负担。
原告厦门佰汇达贸易有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
人民陪审员 陈 格
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐洳丹
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄯民二初字第951号
原告熊辉，男，汉族，30岁，安徽省临泉县人，现住新疆鄯善县。
委托代理人费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。
被告郑春丽，女，汉族，41岁，现住新疆鄯善县。
原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，于2015年12月24日由审判员师碧干依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人费国华、被告郑春丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月17日，原被告签订了一份出租车租赁合同，约定由原告承包被告的出租车，承包期限为2015年7月17日至2016年元月30日。合同签订后，原告当日交付给被告10000元押金，被告将新KT61**号车钥匙交给原告。至2015年9月29日晚上4点多，被告利用另一把钥匙将车偷偷开走，原告随即报案，后经核实的确是被告开走了车。原告多次要求被告履行合同或将押金退还，被告均不予理睬。现请求人民法院判令：1、解除原被告签订的新KT61**号车辆承包合同；2、被告返还原告承包车时交纳的10000元押金及车里的诺基亚手机一部、现金190元；3、被告承担诉讼费。
被告辩称：合同在我收回车辆时已经解除。因合同里有约定，违章由原告负责处理，且合同约定原告需按时交纳租车费用，不得擅自将车辆转租给他人营运，但原告不仅违章30多分，还将车辆在夜间转租给他人，严重违反了合同约定，所以我将车开走。车里确实有部诺基亚小手机，眼镜和驾驶证已经归还原告了，车里的现金是150元左右。
经审理查明：2015年7月17日，原被告签订了一份出租车租赁合同，合同约定：由原告承包被告的出租车，承包期限为2015年7月17日至2016年元月30日；乙方（原告）应付甲方（被告）承包车辆押金壹万元，承包费每天120元；承包从2015年7月17日之前此车发生的一切法律纠纷、经济责任、交通责任、电子警察、民事责任由甲方承担，2015年7月17日之后此车发生的法律纠纷、经济纠纷等由乙方（原告）承担。备注：乙方接车后所有车辆修理费由乙方自己承担，本车大损部分2000元以下不能动用保险，每10天结算一次，按时付款。合同签订后，原告当日交付给被告10000元押金，被告将新KT61**号车钥匙交给原告，原告运营至2015年9月29日。
以上事实，有原告陈述及提供的出租汽车承包合同书、押金收条、被告当庭陈述及庭审笔录为证。
本院认为：一、原被告之间签订的《出租汽车承包合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告2015年9月29日单方开走车的行为表明不愿再履行承包合同，庭审中原告亦要求解除合同，原被告关于解除合同的意思表示一致，符合法律规定，本院予以确认；二、原告主张由被告返还押金10000元，根据原被告之间的承包合同，原告向被告交纳10000元押金属实，原告在承包被告车辆期间，已向被告支付承包费6950元，虽被告不认可原告通过支付宝向其中国农业银行转账付款，但有本院依原告申请向该行调取的入账明细，该入账明细与原告提供的付款姓名、账号后四位、付款数额均一致，故本院认定被告已收到原告支付的承包费6950元。原告承包被告车辆实际使用73天，每天120元，承包费合计为8760元，故扣除原告应交纳的承包费外，被告应退还原告10000元－（8760元－6950元）＝8190元。对于被告辩称的原告在使用车辆时的违章情况，原告提交的与被告聊天记录可证实原告已将其使用车辆期间的违章处理完毕，被告的该辩解没有证据佐证，本院不予采信。对于原告主张被告应返还诺基亚手机（价值100元）和现金190元，被告认可取走车时车里有一部手机和现金150元，故依法应当予以返还，但原告主张车里的现金是190元没有证据佐证，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告熊辉与被告郑春丽2015年7月17日签订的出租汽车承包合同书；
二、被告郑春丽应在本判决生效之日起三日内给付原告熊辉押金8190元；
三、被告郑春丽应在本判决生效之日起三日内返还原告熊辉诺基亚手机一部（价值100元）、现金150元；
四、驳回原告熊辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告承担15元，由被告承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 师碧干
二〇一六年一月二十日
书记员 张惠茹
附
适用法律依据
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民二初字第00541号
原告：合肥湘元工程机械有限公司,住所地肥东县撮镇镇合马路南侧，组织机构代码：79189256-9。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：范有森，该公司员工。
委托代理人：张有亚，安徽国天律师事务所律师。
被告：蔡少芹，女，1955年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：方传兵，男，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告合肥湘元工程机械有限公司诉被告蔡少芹、方传兵买卖合同纠纷一案中，原告�肥湘元工程机械有限公司于2016年2月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥湘元工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费8304元，减半收取为4152元，由原告负担。
审判员 黄 德 华
二〇一六年二月十八日
书记员 石磊（代）
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3699号
原告：安徽宝光特钢集团电力工程安装有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王少权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅巍，安徽律诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈光，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北市同业商贸有限公司，住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：周玉轻，该公司总经理。
第三人：安徽森财贸易有限公司，住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李志勇，该公司总经理。
原告安徽宝光特钢集团电力工程安装有限公司与被告淮北市同业商贸有限公司、第三人安徽森财贸易有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 施云辉
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 尹书华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00221号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人周某，务工。因本案于2014年2月19日被天长市公安局取保候审。同年6月25日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员沈国祥、被告人周某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月29日下午，李某某到天长市大通镇冯安村闵庄队被告人周某家索要工钱未果，遂将被告人周某家的民用电线剪断。为此，双方发生纠缠、互殴。接着，被告人周某拿来厨刀，将李某某的左颈部划伤，李某某则用砖块砸被告人周某未果。随后，李某某打电话报案，被告人周某被天长市公安局大通派出所民警当场抓获。经法医鉴定，李某某系左颈部锐器创，属轻伤。
案发后，被告人周某赔偿李某某1.8万元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人高某某的证言、天长市公安局接受刑事案件登记表、现场及物证照片、天长市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见、天长市公安局刑事侦查大队到案经过、辨认笔录、赔偿协议、收条、谅解书、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人周某积极赔偿，取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人周某确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对被告人周某可以适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘政
二〇一四年七月四日
书记员 陈茜
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第244号
申请执行人黄庆华。
被执行人广西储鑫矿业有限公司，住所地广西梧州市碟山区夏郢镇思安村盘古四组紫子坪。
法定代表人：林士杰。
被执行人林士杰。
被执行人广西圣诺矿业有限公司，住所地广西南宁市民族大道131号航洋国际城2号楼2109室。
法定代表人：林士杰。
申请执行人黄庆华与被执行人广西储鑫矿业有限公司、林士杰、广西圣诺矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）金东曹商初字第251号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款2000000元及利息、诉讼费39497元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终�本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第244号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年六月八日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第244号
申请执行人黄庆华。
被执行人广西储鑫矿业有限公司。
法定代表人：林士杰。
被执行人林士杰。
被执行人广西圣诺矿业有限公司。
法定代表人：林士杰。
申请执行人黄庆华与被执行人广西储鑫矿业有限公司、林士杰、广西圣诺矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）金东曹商初字第251号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款2000000元及利息、诉讼费39497元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第244号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年六月八日
书记员 薛来竞
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执异字第15号
异议人别立奎，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行。地址：抚松县。
法定代表人胡彦增，系行长。
被执行人别立奎，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王海涛，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王连世，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人万从军，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张淑杰，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人徐喜花，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人马成秀，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案过程中，于2015年4月8日作出（2015）抚执字第392号执行裁定书，限被执行人王海涛、王连世、万从军、别立奎、张淑杰、徐喜花、马成秀于本裁定送达之日起三日内，给付申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行借款本金3000000.00元及利息228000.00元、执行申请费34680.00元；并于2015年5月11日作出（2015）抚执字第392-1号执行裁定书，一、冻结、划拨被执行人王海涛、王连世、万从军、别立奎、张淑杰、徐喜花、马成秀人民币3000000.00元及利息228000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、冻结、划拨被执行人王海涛、王连世、万从军、别立奎、张淑杰、徐喜花、马成秀应负担的申请执行费34680.00元；三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王海涛、王连世、万从军、别立奎、张淑杰、徐喜花、马成秀应履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人王海涛、王连世、万从军、别立奎、张淑杰、徐喜花、马成秀应履行义务部分的财产。现异议人别立奎向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
异议人称，抚松县人民法院于2015年6月1日向执行异议人送达（2015）抚执字第392号、392-1号执行裁定书，执行裁定书的执行依据是（2013）露证经字第7号公证书和（2015）露证执字第1号执行证书，执行异议人认为，上述公证书和执行证书具有严重错误，不应当成为具有强制执行效力的法律文书，请求法院撤销执行裁定书，并根据民事诉讼法第238条和公证法第37条之规定，裁定上述公证文书不予执行。具体理由如下：
一、执行异议被申请人中国建设银行股份有限公司露水河支行没有按照借贷双方和保证人签订的借款合同、借款保证合同足额发放贷款，约定300万元，实际发放278万元。2013年5月13日，借贷双方及保证人签订借款合同、借款保证合同各一份，借款人为王海涛、王连世、万从军、张淑杰、徐喜花、马成秀，保证人为别立奎，也是实际用款人，按照合同约定，建行露水河支行应当如约发放贷款300万元，合同签订并公证后，露水河支行于2013年5月2日分三次向别立奎帐户划款93万元、98万元、87万元，总计278万元。交易发生后，建行露水河支行一直按照300万元按月计收利息，并于2015年4月8日向法院申请执行，要求异议人及保证人偿还本金300万元，以及2014年7月份之后的利息是错误的。
二、建行露水河支行要求借款人及保证人偿还利息22.8万元是错误的。上述借款合同及保证合同签订以后，保证人（借款实际使用人）以借款人王海涛、王连世、万从军的名义按月偿还利息，直至2015年2月5日，此前从不欠息，每月偿还利息7500元左右，以银行卡交易信息记录为证。公证执行书却认定：“从2014年7月开始，借款人没有还款记录”，由此计算尚欠利息22.8万元，该认定明显与事实不符，是错误的。
三、双方签订的借款合同期限为2年，借款本金为300万元，借款尚未到1年，露水河支行循环贷款为由要求借款人及保证人结清贷款本息，保证人（实际用款人）于2014年4月3日以王海涛、王连世、万从军的名义各偿还本息1001400.00元，总计3004200.00元，已经结清了借款合同项下的本息，既然是循环贷款，对方应当重新发放，对方重新发放贷款的凭据何在？
综上所述，2015年3月16日白山市露水河林区公证处出具的（2015）露证执字第1号执行证书认定事实严重错误，法院以此为依据下达的（2015）抚执字第392号、392-1号执行裁定书没有事实依据，请求法院根据民事诉讼法第238条和公证法第37条之规定依法撤销执行裁定，对上述公证书和执行证书裁定不予执行，保护执行异议人的合法权益。异议人提交了1、别立奎帐号XX交易记录查询单一份，证明2013年5月2日，现金存入93万、98万、87万元，总计278万元，没有足额发放300万元。2、借款人王海涛卡号XX交易记录查询单一份，证明2014年4月3日结清贷款本息1001400.00元，2015年2月5日前利息，全部按月结清。3、借款人王连世卡号XX交易记录查询单一份，证明2014年4月3日结清贷款本息1001400.00元，2015年2月5日前利息，全部按月结清。4、借款人万从军卡号XX交易记录查询单一份，证明2014年4月3日结清贷款本息1001400.00元，2015年2月5日前利息，全部按月结清。
本院查明：中国建设银行股份有限公司露水河支行依据白山市露水河林区公证处已发生法律效力的（2015）露证执字第1号执行证书，于2015年4月8日向我院申请执行，要求被执行人王海涛、王连世、万从军、张淑杰、徐喜花、马成秀，别立奎支付申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行借款本金300万元及利息22.8万元。我院于2015年4月8日作出（2015）抚执字第392号执行裁定书，限被执行人王海涛、王连世、万从军、别立奎、张淑杰、徐喜花、马成秀于本裁定送达之日起三日内，给付申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行借款本金3000000.00元及利息228000.00元、执行申请费34680.00元；并于2015年5月11日作出（2015）抚执字第392-1号执行裁定书，一、冻结、划拨被执行人海涛、王连世、万从军、别立奎、张淑杰、徐喜花、马成秀人民币3000000.00元及利息228000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、冻结、划拨被执行人王海涛、王连世、万从军、别立奎、张淑杰、徐喜花、马成秀应负担的申请执行费34680.00元；三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王海涛、王连世、万从军、别立奎、张淑杰、徐喜花、马成秀应履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人王海涛、王连世、万从军、别立奎、张淑杰、徐喜花、马成秀应履行义务部分的财产。
本院认为：异议人别立奎对公证债权文书认定的事实不认可，异议人认为申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行没有给付其借款合同约定的借款300万元，只是给付了278万元，利息也是以300万元计息，双方对此争议在执行程序无法解决。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十条第一款第（三）项和第三款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）抚执字第392号和（2015）抚执字第392-1号执行裁定书；
二、对白山市露水河林区公证处（2013）露证经字第7号公证书和（2015）露证执字第1号执行证书不予执行。
本裁定送达后立即生效，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 李凤娟
人民陪审员 王琳焜
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘诗萌
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民特004号
申请人宋某某。
法定代理人宋志业。
被申请人于盈盈，女，1987年出生，汉族。
申请人宋某某要求宣告于盈盈失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宋某某称，2011年2月份被申请人于盈盈外出后，下落不明，经多方查找至今没有音信。为此，特向人民法院提出申请，请求依法宣告于盈盈失踪。
经查：被申请人于盈盈，女，1987年出生，汉族，原住西平县专××乡××村委××组。申请人宋某某系被申请人于盈盈之女儿，被申请人于盈盈自2011年2月起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月19日在《中国劳动保障报》公告栏发出寻找于盈盈的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，于盈盈仍然下落不明。
本院认为，于盈盈下落不明已满二年，公告寻找仍下落不明，利害关系人宋某某申请宣告于盈盈失踪的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告于盈盈为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 谢廷选
二〇一六年七月二十七日
书记员 张迅晗
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第0736号
原告邱宗拔，男，1951年12月13日出生，汉族，住石狮市。
被告邱传工，男，1976年10月26日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告邱宗拔与被告邱传工民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告邱宗拔自动撤诉处理。
代理审判员 李少雄
二〇一四年三月七日
书 记 员 罗晓燕
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第0736号
原告邱宗拔，男，1951年12月13日出生，汉族，住石狮市。
被告邱传工，男，1976年10月26日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告邱宗拔与被告邱传工民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告邱宗拔自动撤诉处理。
代理审判员 李少雄
二〇一三年三月七日
书 记 员 罗晓燕
海南省文昌市人民法院
刑事判决书
（2017）琼9005刑初62号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人黄某,男,因涉嫌强迫交易罪,2016年8月5日被文昌市公安局刑事拘留,同年9月6日经文昌市人民检察院批准逮捕,次日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
被告人潘某程,男,因涉嫌强迫交易罪,2016年8月5日被文昌市公安局刑事拘留,同年9月6日经文昌市人民检察院批准逮捕,次日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
被告人黄某勇,男,因涉嫌强迫交易罪,2016年9月21日被文昌市公安局刑事拘留,同年10月21日经文昌市人民检察院批准逮捕,次日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人黄某、潘某程、黄某勇犯强迫交易罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人黄某、潘某程、黄某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月份开始,被告人黄某、潘某程等人威胁采挖海螺渔民潘某昌等人,采挖的海螺必须通过他们出售,以及威胁收螺老板符某师、吴某秀、符某、符某炎只能在文昌市东郊镇白头尾码头收购海螺,并限制价格为每斤3元,且额外每斤收取0.5元的保护费,否则不允许其收购海螺。于是,每天当渔民出海采挖海螺返回白头尾码头时,被告人黄某、潘某程、黄某勇等人就与收购海螺的老板吴某秀、符某师、符某、符某炎在码头进行收购。由收螺老板提供电子秤,被告人黄某勇负责按照海螺的大小进行挑选分装,被告人潘某程负责称重,被告人黄某负责记录海螺的重量。后被告人黄某将海螺的重量告知收螺老板,收螺老板就以每斤3元的价格支付给渔民,再以每斤0.5元支付保护费给被告人黄某、潘某程、黄某勇等人。
2016年8月4日16时许,文昌市公安局民警在文昌市文城镇椰海村委会白头尾码头将正在收取保护费的被告人黄某、潘某程抓获,并当场从被告人黄某身上扣押单行薄1本、手机1部及现金1100元;从被告人潘某程身上扣押手机2部、现金100元。经与被告人黄某对扣押其单行薄的记录数据进行核算,被告人黄某、潘某程、黄某勇等人共收取吴某秀6713.5元、符某师12548元、符某11843.5元、符某炎8549元的保护费,总计收取保护费39654元。
2016年9月21日12时许,文昌市公安局民警在文昌市东郊镇某某某村委会庄某壮家中将被告人黄某勇抓获。
案件在审理过程中，经本院主持调解，被告人黄某、潘某程、黄某勇分别退赔被害人吴某秀6713.5元、符某师12548元、符某11843.5元、符某炎8549元，并取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某、潘某程、黄某勇在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、抓获经过、扣押物品清单及照片、单行薄记录信息、行政处罚决定书、释放通知书、恶势力犯罪团伙认定书;证人潘某昌、潘某平、杨某东、朱某涛、余某银、李某红、杨某礼的证言;被害人符某师、符某炎、吴革秀、符某的陈述;被告人黄某、潘某程、黄某勇的供述和辩解;现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录、本院调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、潘某程、黄某勇以威胁手段强迫收螺老板及采螺渔民定价交易,非法收取收螺老板保护费39654元，其行为均已构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人黄某、潘某程、黄某勇犯强迫交易罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某、潘某程、黄某勇在犯罪归案后均能如实供述犯罪事实并退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对三被告人均可从轻处罚。随案移交被告人黄某黑色直板手机一部、扣押在案的现金1100元及被告人潘某程黑色Point牌直板手机、白色vivo3Max直板手机各一部及扣押在案的现金100元，系犯罪通讯工具及非法所得，均应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年八月五日起至二0一七年四月四日止。罚金款限于本判决生效后十天内缴纳。）
二、被告人潘某程犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年八月五日起至二0一七年四月四日止。罚金款限于本判决生效后十天内缴纳。）
三、被告人黄某勇犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年九月二十一日起至二0一七年五月二十日止。罚金款限于本判决生效后十天内缴纳。）
四、随案移交被告人黄某黑色直板手机一部、扣押在案的现金1100元及被告人潘某程黑色Point牌直板手机、白色vivo3Max直板手机各一部及扣押在案的现金100元，系犯罪通讯工具及非法所得，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一七年三月十七日
法官 助理 姜向东
书 记 员 黄菲菲
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2808号
原告常X。
委托代理人邹东颖，天津汇川律师事务所律师。
被告张一X。
原告常X与被告张一X离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢鸿艳独任审判，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2002年3月26日登记结婚，婚后夫妻感情一般，被告与前妻育有一女张二X，原、被告婚后育有一子张三X。被告怀疑原告与他人有不正当关系导致夫妻感情不合，双方于2013年5月1日前后开始分居，夫妻关系名存实亡，现感情已彻底破裂，故起诉至法院，请求法院依法判令1、原告与被告离婚；2、被告与前妻之女张晓宇由被告抚养，原、被告婚生子张二X由原告抚养；3、双方共同承担夫妻存续期间债务；4、案件受理费由被告承担。
原告向本院提交的证据如下：
一、结婚证复印件一份，证明双方婚姻关系；
二、户口本复印件，证明两个子女的出生情况；
三、双方微信聊天记录，证明被告对原告下药，强行与原告发生性关系。
被告辩称，双方系自由恋爱，感情基础较好，被告系再婚，被告于2007年曾经起诉原告离婚，原告不同意离婚，说明原告对被告感情尚存。双方于2014年5月20日才正式分居，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
原告与被告于2002年3月26日登记结婚。被告系再婚，2005年11月23日生育一子张二X，被告与前妻生有一女张三X随原、被告共同生活，因被告猜忌原告与他人有不正当关系双方发生矛盾，原告认为2013年5月1日前后双方开始分居，被告予以否认，被告认可双方于2014年5月20日分居生活至今。庭审中，被告表示希望与原告继续共同生活，虽经本院调解未果。
本院认为，原、被告共同生活多年，并且生育了子女，已建立起一定的夫妻感情，因被告猜忌原告与他人有不正当关系，损害了夫妻间的信任，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方相互尊重、相互包容，珍惜以往的夫妻感情，一定能够构建一个和谐美满的家庭。现原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常X与被告张一X离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告常X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一四年七月二日
书 记 员 夏浩天
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初7551号
原告：张淑利，女，1974年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，董事长。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
原告张淑利与被告重庆丹龙润洲置业有限公司（以下简称：丹龙润洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张淑利、被告丹龙润洲公司的委托诉讼代理人杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑利向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办理房屋产权证违约金1136.52元。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同，购买坐落于重庆市万盛经开区滨江西路XX号XX-
X号房屋，房价款344373元。合同第十三条约定，在商品房实际交付之日起60日内，由原、被告向土地房屋登记机构申请办理房屋产权证，提交相关材料，并取得登记受理单。逾期60日以上的，被告应从约定取得受理单之日起，至被告实际取得受理单之日止，向原告支付已付房价款日万之一的违约金。合同约定被告于2015年5月31日交房，但不动产权证于2015年8月31日才办理下来，被告逾期33天。
被告丹龙润洲公司辩称，原告陈述基本属实，但被告只逾期15天。请求法院根据实际接房时间计算违约天数和违约金，依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告系依法成立的有限责任公司，经营范围包括房地产开发等。
2013年12月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》1份，该合同约定：乙方购买甲方建设的坐落于重庆市万盛经开区滨江西路XX号XX-
X号房屋1套，房屋建筑面积82.57平方米，总成交金额344373元等内容。该合同第十三条关于办理产权登记的约定：……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房房地产权证的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：⑴逾期在60日（含）之内，自约定向房屋所在地土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金⑵逾期超过60日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告向被告付清房价款344373元。2015年6月17日，被告向原告交付了上述房屋。2015年8月31日，原告取得上述房屋的房地产权证书。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、房地产权证书以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告应于商品房实际交付使用之日起60日内申请办理房地产权证书，并取得登记受理单。本案中，被告于2015年6月17日将上述房屋实际交付原告，故被告至迟应于2015年8月16日申请办理房地产权证书，并取得登记受理单。被告逾期未办理，已构成违约，其应当从2015年8月16日起至2015年8月31日止按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，共计517元。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆丹龙润洲置业有限公司于本判决生效后5日内支付原告张淑利逾期办理房地产权证违约金517元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆丹龙润洲置业有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 秦 雨
二〇一七年九月二十五日
书记员 黎黛玉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4686号
罪犯林金界，男，1969年11月2日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。家庭住址：广东省东莞市虎门镇华美居民小组金龙路龙泉小区六巷**号。
广东省东莞市第二人民法院于2012年12月20日作出（2012）东二法刑初字第1873号刑事判决，以被告人林金界犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯林金界在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出假释建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林金界在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月被评为改造积极分子；2015年6月获得表扬；2015年6月至2015年7月共获得2次嘉奖；罚金50000元已交齐。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林金界确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林金界予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年11月6日起，至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈国卿
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初2521号
原告王XX,男,1984年11月25日出生，汉族，现住本市南明。
被告XX工贸有限公司（以下简称XX工贸公司），地址在湖南省益阳市。
法定代表人邓XX。
原告王XX诉被告XX工贸公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员骈冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX伟到庭参加诉讼，被告XX工贸公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2016年3月8日，原告在天猫商城下单购买了一盒湖南黑美人天尖黑茶一盒，共计金额1680元，当时卖家在其网页宣传页面上宣称此茶饮用后可以“降血脂、降血压”，可以“健胃消食、排毒养颜”等功效，原告认为，被告所售商品茶叶为食品，在其网页中宣传无法证明的药品功效，误导消费者购买，已构成了事实上的虚假宣传与欺诈，违反了相关法律法规，故诉请：判令被告退货退款1680元，并赔偿原告5040元；2、诉讼费由被告承担。
被告XX工贸公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告XX工贸公司系入驻天猫商家（网名绿色XX食品专营店），2016年3月8日，原告王XX在天猫商城购买了由被告销售黑美人贡品天尖黑茶一盒，共计金额1680元，原告王XX与3月11日收到货后并未饮用，认为被告所售商品茶叶为食品，被告在其网页宣传页面上宣称此茶饮用后可以“降血脂、降血压”、“健胃消食、排毒养颜”等功效，为无证据证明的药品功效，系误导消费者购买行为，构成了事实上的虚假宣传与欺诈，违反了相关法律法规，遂诉至本院请求判令如前诉请。审理中，原告王XX向本院提交了网页截图、天猫网店经营者营业执照、百世汇通快递单，证明被告网上销售的黑茶存在虚假宣传、欺诈误导消费者及其购买被告所销售的黑茶一盒，价值1680元的事实。
本院认为，网络交易系买卖双方的自愿行为，买、卖双方均应遵循买卖自愿、诚实信用的原则。原告王XX与被告之间的网络购物买卖合同，系双方自愿签订内容符合法律规定，受法律保护，原告王XX提交的订单信息上载明的商家名称、产品、金额、订单编号、快递信息等内容，被告对此亦未否认，故应确认原告在被告天猫网的网店购买涉案黑茶的事实，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告所购买的黑茶乃茶叶的一种，而茶叶作为大众饮品，对人体具有一定的保健作用亦为广大消费者所知晓，原告王XX以被告销售的黑茶在网页宣传时使用了“降血脂、降血压”、“健胃消食、排毒养颜”等无法证明的药品功效为由，认为被告违反了《中华人民共和国广告法》、《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，构成虚假宣传与欺诈，要求被告退货退款并按其消费金额三倍进行赔偿；《中华人民共和国食品安全法》第七十三条规定：“食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责”;本案被告XX工贸公司应对其销售的黑茶是否具有其在网页广告中宣传的“降血脂、降血压”、“健胃消食、排毒养颜”等功效，提供相关的科学依据，被告未对其销售的黑茶是否具有上述功效提供相关依据，原告王XX亦未就被告所销售的黑茶不具有“降血脂、降血压”、“健胃消食、排毒养颜”等功效进行举证，故被告所销售的黑茶是否具有其在网页广告宣传中的“降血脂、降血压”、“健胃消食、排毒养颜”的功效，被告的广告宣传内容是否已经构成虚假宣传与欺诈尚不能确定，同时，原告作为一名成年消费者，在购买商品时亦应具备一定的判断认知能力理性消费，原告称其购买的黑茶并未饮用，亦未对其身体造成伤害；故对原告要求被告退货退款并赔偿其5040元的诉请，本院不予以支持；被告XX工贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回王XX的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 骈冬梅
二〇一六年七月十五日
书记员 罗函晖
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初3124号
原告吴跃东，男，汉族，1970年1月10日生，现住唐山市丰润区。
委托代理人梁延军、刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。
被告唐山都宝实业有限公司，统一社会信用代码911302825954276430，住所地唐山市丰南区沿海工业区。
法定代表人刘东明，职务董事长。
委托代理人陈君，河北唐正律师事务所律师。
本院在审理原告吴跃东与被告唐山都宝实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月10日提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴跃东撤回起诉
案件受理费5元，由原告吴跃东承担。
审判员 方晓光
二〇一六年十一月十日
书记员 马艳惠
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第768号
罪犯冯用，男，1970年10月17日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2008年6月24日作出（2008）黔织刑初字第117号刑事判决，认定被告人冯用犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人冯用不服，向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉，该院于2008年8月22日作出（2008）黔毕刑终字第259号刑事裁定，维持原判，刑期自2007年6月21日起至2020年6月20日止。于2008年9月16日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年6月获本院减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2018年9月20日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冯用在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年11月、2013年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯冯用在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其所犯罪行恶劣，后果严重，本应在减刑幅度范围内予以从严；但因其系病犯，可在减刑幅度上限范围内予以从宽。综合从宽从严因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯用减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年四月十七日
书记员 孙 闯
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第303号
罪贾某某，女，1969年1月9日出生于四川省梅山市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2001年6月6日作出（2001）怀中刑初字第15号刑事判决，以被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2004年7月13日作出（2004）湘高法刑执字第400号刑事裁定，将罪犯贾某某由原判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2007年2月8日作出（2007）湘高法刑执字第94号刑事裁定，将罪犯贾某某由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2009年3月26日、2011年8月25日作出（2009）长中刑执字第1821号、（2011）长中刑执字第4471号刑事裁定共减去有期徒刑三年八个月。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾某某减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3230号
申请人:某银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人:赵某
被执行人:刘某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年九月五日
书记员 田 涛
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第163号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293900—4），住址延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（居），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住延寿县。
被告旋宝靖（份号码×××），男，1957年6月5日生，汉族，农民，住延寿县。
被告米所昌（份号码×××），男，1982年5月28日生，汉族，农民，住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告旋宝靖、米所昌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告旋宝靖、米所昌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，被告旋宝靖、米所昌于2013年4月10日分别在原告处借款90000元，合计180000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年3月20日，旋宝靖、米所昌担保债务的履行。逾期，旋宝靖、米所昌未偿还借款本息。原告诉请判令被告旋宝靖偿还借款本金90000元、利息6836.22元（利息计算到给付日）；被告米所昌偿还借款本金90000元、利息6836.22元（利息计算到给付日）；被告旋宝靖、米所昌互相承担偿还债务的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证二份，证明被告旋宝靖、米所昌借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同，证明被告旋宝靖、米所昌互相承担连带保证责任的事实。
证据四、玉河乡玉河村委员会的证明，证明被告旋宝靖、米所昌外出打工，下落不明的事实。
被告旋宝靖、米所昌因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告旋宝靖、米所昌于2013年4月10日分别在原告处借款90000元，合计180000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年3月20日，旋宝靖、米所昌担保债务的履行。逾期，旋宝靖、米所昌未偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告旋宝靖、米所昌应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，逾期不还，被告旋宝靖、米所昌互相承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告旋宝靖于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金90000元，利息6836.22元（从借款之日起计算至2014年6月30日），并从2014年7月1日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告米所昌于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金90000元，利息6836.22元（从借款之日起计算至2014年6月30日），并从2014年7月1日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告旋宝靖、米所昌互相承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4173元，由被告旋宝靖、米所昌负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 马跃雷
代理审判员 白天舒
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 岳永娟
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第1534号
罪犯白瑞芳，男，1987年10月10日出生，汉族，小学文化，山西省兴县人。山西省吕梁市中级人民法院以（2008）吕刑初字第52号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。刑期自2008年3月8日至2018年3月7日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第570号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年10月13日再次提请本院对罪犯白瑞芳予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯白瑞芳在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯白瑞芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白瑞芳减去有期徒刑一年五个月（刑期执行到2014年12月7日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 洋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第1207号
原告：赵二飞。
委托代理人：陈夏静，浙江中坚律师事务所律师。
被告：项金松。
被告：陈爱兰。
原告赵二飞为与被告项金松、陈爱兰民间借贷纠�一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告赵二飞及其委托代理人陈夏静到庭参加诉讼。被告项金松、陈爱兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵二飞诉称：俩被告系夫妻关系。2011年4月20日和5月24日，被告项金松以做生意需要资金周转为由，分别二次共向原告借款200000元，双方口头约定月利率3%，原告通过中国农业银行分别将借款97000元和97000元汇入被告项金松账户，有被告项金松出具的二份借条为凭。借款后，被告项金松已支付一个月利息6000元。后原告曾多次催讨，但俩被告至今仍未偿还，故请求判令俩被告立即偿还借款200000元及利息（利息自2011年6月25日起至借款履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；本案诉讼费由俩被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1.原告赵二飞身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告项金松、陈爱兰身份证复印件各一份，证明俩被告的诉讼主体资格。
3.2011年4月20日借条一份，证明被告项金松向原告赵二飞借款100000元的事实。
4.2011年5月24日借条一份，证明被告项金松向原告赵二飞借款100000元的事实。
5.中国农业银行交易明细原件四份，证明原告赵二飞通过中国农业银行以转账方式将借款194000元分三次汇入被告项金松账户，2011年6月24日被告项金松支付原告赵二飞利息6000元的事实。
被告项金松、陈爱兰未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院对原告提供的证据，经审核后，作如下认证：
对原告赵二飞提供的全部证据，该证据在合法性、真实性及关联性方面均符合相关法律规定的要求，被告项金松、陈爱兰未到庭质证，�视为其自动放弃质证权，故本院对原告提供的全部证据予以确认。
根据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实与原告的陈述一致，依法予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。2011年4月20日和5月24日，被告项金松以做生意需要资金周转为由，分别二次共向原告借款200000元，双方口头约定月利率3%，原告赵二飞通过中国农业银行分二次将借款共计194000元汇入被告项金松账户，有被告项金松出具的二份借条为凭。借款后，被告项金松已支付一个月利息6000元，上述事实清楚。现原告赵二飞要求俩被告偿还借款及2011年6月25日起至借款履行完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于借款本金，被告项金松虽然向原告赵二飞出具借款200000元的借条，但原告实际交付被告的借款金额为194000元，故借款本金应当按照原告实际交付被告的数额计算。对于原、被告口头约定的月利率3%，该利率标准已明显超出法律保护范围，应调整为按月利率1.8%计算为妥，故以借款194000元为基数，一个月应支付利息为3492元，但被告项金松已支付原告项金松利息6000元，多支付利息2508元，该多支付的利息应折抵作为被告项金松偿还原告赵二飞的借款本金，为此，被告项金松尚欠原告赵二飞借款本金为191492元。被告项金松、陈爱兰系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属俩被告夫妻共同债务，被告陈爱兰依法应承担共同清偿责任。被告项金松、陈爱兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百�十四条，《最高人民法院关于人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告项金松、陈爱兰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵二飞借款191492元及利息（利息自2011年6月25日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）。
二、驳回原告赵二飞其他诉讼请求。
如果当事人未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费420元，由原告赵二飞负担50元，被告项金松、陈爱兰负担4670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履�判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王列娅
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一四年一月六日
书 记 员 徐迪羽
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3107号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：尤晨霓，女，系该行员工。
被告：蔡贞海，男，1968年10月2日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告蔡贞海信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤晨霓到庭参加诉讼；被告蔡贞海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡贞海立即偿付原告信用卡透支本金9140.79元，利息3053.02元(自2015年10月17日起暂算至2017年3月1日止，并继续支付自2017年3月2日起按月利率2%计算的利息至付清之日止)，上述债权暂合计12193.81元；2.诉讼费用由被告蔡贞海承担。事实与理由：2011年12月23日，被告蔡贞海向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××45丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告蔡贞海使用该卡进行消费透支，截止2017年3月1日，透支总额为12193.81元，其中透支本金9140.79元，利息3053.02元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告蔡贞海未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告蔡贞海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡贞海于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9140.79元，利息3053.02元（自2015年10月17日起暂算至2017年3月1日止），合计12193.81元；并继续按月利率2%支付利息自2017年3月2日起至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费105元，由被告蔡贞海负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费105元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年八月二日
代理书记员 林晓晓
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执22号
申请执行人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心。
经营者席宪强，男，1978年12月26日生，汉族，住河北省泊头市。
被执行人天津市飞腾建筑装饰工程有限公司。住所地：天津市武清区大碱厂镇幸福道8号217-22。
法定代表人：辛吉民，该公司经理。
被执行人辛吉民，男，1977年3月13日生，汉族，住河南省淅川县。
本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，因双方当事人生效法律文书确定的内容，全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结德州市中级人民法院作出的（2016）鲁14民终2128号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一七年五月十九日
书记员 王玉辉
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执22号之二
申请执行人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心。
经营者：席宪强，男，1978年12月26日生，汉族，住河北省泊头市。
被执行人辛吉民，男，1977年3月13日生，汉族，住河南省淅川县。
本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的（2016）鲁14民终2128号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法将被执行人辛吉民所有的位于东丽区润景家园251504房产（证号：42010141848884；面积：102.77平米）和位于东丽区詹滨里67504房产（登记户名：李海勤，系辛吉民之妻，证号：110021115124，面积：63.62平米）分别予以查封，查封期限为三年，查封期限间，不得变卖、抵债等。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 段雪峰
审判员 高国义
二〇一七年二月二十一日
书记员 王玉辉
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0515民初284号
原告：陈某，女，1982年3月6日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：李国荣，广东正治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡淳，广东正治律师事务所律师。
被告:王某，男，1978年2月3日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人蔡淳，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判准原、被告离婚。事实与理由：原告原丧偶，抚养一女孩，被告前离异，抚养一男孩。2012年原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，重组了一个新家庭。婚后双方没有再生育子女。双方婚前了解不深，婚初感情尚可，但随着相处时间的增加，原告发现被告性格暴躁，容易动怒，常因生活琐事打骂人，双方根本无法心平气和相处，日常也无法沟通。原、被告之间缺乏作为夫妻最基本的信任与尊重，即使是在购买食物这样的日常开支，被告也无理要求原告提供详细开支清单，双方因此常闹不快。因为是重组家庭，被告对各自抚养的子女的态度截然不同，因此双方在教育子女方面也多次发生口角。2018年1月中旬，双方因家庭琐事吵架，被告更是要求原告携带物品搬离家中。原告认为，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后也未能建立长期稳定的夫妻关系，双方之间没有共同的语言，也无法进行沟通，夫妻关系名存实亡，遂向法院起诉离婚。
被告王某辨称：双方感情没有破裂，其不同意离婚。
原告陈某围绕其诉讼请求依法提交了证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、户口簿复印件1份，证明被告主体资格；
3、结婚证1本，证明原、被告登记结婚的事实。
被告王某没有提交证据。
本院查明，对原告提供的上述证据1-3，被告均没有异议，本院予以采信。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2012年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方办理结婚登记，婚后双方没有生育子女。2018年2月6日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的夫妻矛盾主要是未能正确处理家庭关系，只要双方能冷静处理矛盾，解决存在问题，应该能维持完整家庭。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的依据证明原、被告夫妻感情确已破裂。为维持和谐婚姻家庭，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈 永 思
二〇一八年四月十六日
书记员 蔡奋腾（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审231号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人喻新飞，男，1979年9月1日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人李新，女，1980年1月30日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行喻新飞、李新征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2016）第26号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁青计生征字（2016）第26号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2016）第26号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人喻新飞、李新接到本裁定书之日起三日内自动履行宁青计生征字（2016）第26号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将85876元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1188元，由被申请人喻新飞、李新承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺永中
人民陪审员 张乾华
人民陪审员 姜慧军
二〇一七年九月六日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第00063号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人刘学朝，男，汉族，1962年8月8日生于贵州省水城县，身份证号：XX，文盲，农民，住XX。因故意伤害一案，于2013年8月21日被水城县公安局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人刘学朝犯故意伤害罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。水城县人民检察院指派检察员仲松出庭支持公诉，被告人刘学朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月10日18时许，被告人刘学朝在水城县纸厂乡兴隆村半山组小地名老猪场垭口的公路上遇见王某某，因被告人刘学朝要王某某还钱，王某某不承认欠钱，二人发生争吵，进而发生抓打，在抓打过程中，被告人刘学朝从路上捡起一把打水泥路用的薅刀打了王某某头顶一下，导致王某某当场倒地并口鼻流血，后王某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，王某某系被他人用钝器打伤左顶部后致脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血而死亡。
又查明，被告人刘学朝因打伤被害人王某某，于2013年8月11日被水城县公安局行政拘留10日。
另查明，被告人刘学朝作案后自己主动到公安机关投案，在途中被被害人王某某的儿子王某某又带回作案现场，后在现场被公安人员带回讯问，如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘学朝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、朱某某、杨某某、王某某、张某某、夏某某、陈某某、马某某的证言，侦查终结报告，破案报告，辨认笔录，病历材料，扣押物品清单、移交清单、鉴定文书，尸检报告，现场勘查笔录，现场辨认笔录，抓获经过，户籍证明，受案登记表，行政处罚决定书，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学朝故意伤害他人身体致被害人王某某死亡的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘学朝犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人刘学朝作案后自己主动到公安机关投案，在投案途中被被害人王某某的儿子王某某又带回作案现场，后在现场被公安人员带回讯问，如实交代了自己的犯罪事实，该行为符合自首的构成要件，应认定为自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘学朝判处十三年以上十五年以下有期徒刑的量刑建议，被告人刘学朝无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第五十四条、第五十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘学朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月21日起至2026年8月10日止；刑期届满时间已扣除先行行政拘留的10日）。
二、作案凶器薅刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 江
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 谢 昆
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1327号
原告：刘海龙，男，，汉族，职工，住涉县。
委托诉讼代理人：张东耀，河北维民权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑建国，河北维民权律师事务所律师。
被告：涉县更乐镇红街村民委员会，地址涉县更乐镇红街村。
法定代表人：刘跃华，村委会主任。
本院受理原告刘海龙诉被告涉县更乐镇红街村民委员会民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张东耀与被告涉县更乐镇红街村民委员会法定代表人刘跃华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与红街村委会主任刘跃华系朋友关系。2015年2月份，春节临近红街村委会需要给村民发放过年福利，村委会主任刘跃华找到原告称：“现村资金紧张，无钱发放福利，你给想办法借点钱，让村里用用，年息18%”。2015年2月5日，原告联系了做生意的朋友找到40万元现金交给被告，被告向原告出具了“涉县集体经济组织专用收据”，载明：收到原告出借款40万元。限期4个月，年息18%。借款到期后，原告多次催要无果，根据有关法律规定特提起民事诉讼，1、判决被告返还借原告款本金40万元，并支付自2015年2月5日起至实际返还之日止利息，按照年息18%计算（截止2017年5月5日为162000元）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、2015年2月5日涉县更乐镇红街村委会出具的专用收据一张，证明被告借款40万元的事实，并约定了借款利息及借款期限；2、陈无限证明材料，证明借款资金来源情况。
被告辩称，一、原告起诉事实与理由不符，我和原告不是朋友关系，我没有找过原告借过钱；二、如果不是原告起诉，我都不知道有此事；三、我是2015年1月15日当选村主任，2015年2月5日原告诉称我向其借款，根据村民委员组织法，村委动用资金50000元以上就要召开双委会，且我们也没有召开双委会，也没有借过此款；四、2015年红街村委会没有发过任何福利。
被告向法庭提供了2015年1月15日当选村主任证书。
在本案审理过程中，法庭组织双方当事人对对方提供的证据进行了质证。
被告对原告提供的证据经质证认为：对证据1有异议，收款人是“刘”，不知道收款本人是谁，我方也不清楚借款此事；对证据2有异议，与本案无关。
原告对被告提供的证据经质证认为：对被告的证据有异议，是复印件，不予质证。
根据原、被告举证、质证和法庭辩论，本院确认如下基本事实：
原告与红街村民委员会原任主任张学林（涉嫌职务犯罪）系朋友关系。原告称：2015年2月份村委会上任主任张学林找到原告说，春节临近红街村委会需要给村民发放过年福利，现村资金紧张，要原告想办法借点钱，让村里用用，年息18%。原告联系了做生意的朋友借到40万元现金，在红街村民委会张学林办公室交给张学林，没有其他人在场，张学林交给原告“涉县集体经济组织专用收据”一份，写有“今收到刘海龙交来借于红借村款人民币肆拾万元正。注：借款期限2015．2．5至2015．6．5日利率年息18%，收款人刘”盖有红街村民委会财务专用章。在2017年6月份被告刘海龙的叔叔刘献魁在盘龙山庄找现任村主任刘跃华，希望还款，刘跃华不清楚借款这件事予以拒绝。原告于201７年1月6日诉至本院，现任村主任刘跃华提供了2015年1月15日当选为村主任证书，称从我当选村主任至今，张学林仅去过村委会一次，当时老百姓阻拦张学林不让其离开，还是我解救的。经本院调解未果。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中2015年1月15日刘跃华当选村主任之后张学林已不担任村主任职务，原告称在交给张学林40万元现金时没有他人在场，收到40万元的字据是谁写的也不清楚。收据上盖有红街村民委会财务专用章，被告红街村民委会对此提出异议。原告这些证据不足以证明与被告红街村民委会有借贷事实的发生，故原告要求被告归还借款及利息，应承担举证不能的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告刘海龙的诉讼请求。
案件受理费9420元，由原告刘海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 高建芳
审判员 孙魁林
审判员 马丽平
二〇一七年六月三十日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初953号
原告白金灿，男，汉族，1946年5月20日出生，住址河南省洛阳市瀍河回族区，现住洛阳高新区。
委托代理人白建乐，男，汉族，1972年11月14日出生，住址河南省洛阳市涧西区，系原告白金灿儿子。
被告郭新法，男，汉族，1970年10月12日出生，住址河南省洛阳高新区。
原告白金灿与被告郭新法合同纠纷一案，本案诉讼中原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白金灿撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告白金灿负担。
审判员 王 凯
二〇一七年十月十七日
书记员 郑明怡
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初331号
原告陈某。
被告张某。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并举行结婚仪式，婚后生有一男一女两个孩子，男孩因意外去世，女孩现上大学。原、被告自婚后开始生活，原告感觉对被告很好，但却始终无法真正得到被告的心。2005年前后，被告离家出走，与原告分居，自此长达十年。原告也不知被告具体住哪里，仅有被告联系电话。原想保持婚姻关系，现在看来没有任何意义了。请求依法解除原、被告婚姻关系。
被告张某在答辩期内没有提交答辩状，在庭审中辩称，我不同意离婚。我与原告结婚生活三十年，共同生活，共同劳动，虽然原告性格内向，平时不善于言语，但是对我很不错，我也很知足，所以家中不管大小事我都愿意处理，这样以来造成我性格外向，也开始琢磨发展家庭经济，虽然东奔西走，但是这么多年来并没有挣下什么钱，家庭成员的日常开支没有什么问题。家中老宅翻新是我挣的钱，女儿上学一直到现在也是我挣钱在供养，我对这个家庭是有贡献的。我自始至终没有对原告有任何怨言，但是不知为何原告要求起诉我离婚。原告离婚的诉请是没有任何根据和证据的，恳请法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在任县西固城乡办理结婚登记，1988年农历2月13日举行结婚仪式，婚后生育两个子女，男孩因意外去世，女孩于1992年农历8月18日出生，取名叫陈亚慧，现已成年。原、被告因闹矛盾，现分居生活。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有任县西固城乡生刘庄村村民委员会出具的两份证明，原、被告户口薄和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚已30年有余，且生育两个孩子，应当说有一定的夫妻感情。原、被告在家庭日常生活中，为生活琐事闹点矛盾，在所难免，只要双方珍惜多年的夫妻感情，正确处理双方之间的矛盾，夫妻感情和好是有可能的。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾增亮
人民陪审员 刘殿存
人民陪审员 张玉峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王兵兵
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民督161号
申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传政，公司总经理。
被申请人：周小贺，身份信息不明。
申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人周小贺申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督161号支付令，限令被申请人周小贺在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0603民督161号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 王天保
二０一七年十月三十一日
书记员 李思雨
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民督161号申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传政，公司总经理。被申请人：周小贺，身份信息不明。申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人周小贺申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督161号支付令，限令被申请人周小贺在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0603民督161号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。审判员  王天保二０一七年十月三十一日书记员  李思雨
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初414号
原告霍某，女，1993年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住平乡县。
委托代理人杜国英，男，住平乡县。
被告王某，男，1986年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住平乡县。
原告霍某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍某及其委托代理人杜国英到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍某诉称，经人介绍，她与被告王某于2012年农历5月2日相识。他们于2012年农历10月22日举行结婚仪式，于2013年1月4日补办结婚证。××××年××月××日，他们生女儿王亚楠，一直随她生活。婚前因对被告缺乏了解，婚后发现被告性格孤僻、强硬，凡事必须顺从他的要求，否则就张口说脏话、骂人。被告对她及女儿生病不管不理，经常吵架，还多次对她实施殴打，造成她身体多处受伤，她无奈居住娘家，和孩子的生活开销均由娘家供给。她因对被告的行为忍无可忍，故曾向平乡县人民法院提起离婚诉讼，平乡县人民法院于2015年7月3日为给她们一个和好的机会驳回了她的离婚请求。现在时隔六个月之久，双方仍不能和好，夫妻感情已经彻底破裂，且没有和好的可能，特再次提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决：1、她与被告王某离婚；2、婚生女儿随她生活，被告依法承担抚养费；3、被告承担本案的案件受理费。
被告王某未提交答辩状。
经审理查明，2012年农历5月2日，经媒人介绍，原告霍某与被告王某相识。原、被告于2012年农历10月22日按照农村习俗举行结婚仪式，于2013年1月4日补办结婚证。××××年××月××日，原、被告生女儿王亚楠，现随原告霍某一起生活。2015年5月，原告霍某与被告王某因家庭琐事分居至今。2015年7月3日，平乡县人民法院做出（2015）平民初字第331号民事判决书，驳回了原告霍某的离婚诉讼请求。
上述事实的认定根据有，原告的陈述，结婚证，（2015）平民初字第331号民事判决书等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。原告霍某与被告王某经媒人介绍相识后，经过自由恋爱而结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活2年多，并生育一女孩，婚后感情尚可。但随着共同生活时间的增长，日常琐事的增多，时代的发展，社会环境的变化，人们对幸福指数的追求，夫妻之间的感情是会发生裂痕的。本案原、被告的夫妻感情从结婚后第二年开始因家庭琐事已出现不和，然本院已给被告王某一次和好的机会，但被告王某不珍惜，造成原告再次提起离婚诉讼，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院予以支持。关于婚生女孩王亚楠的抚养权问题，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，可予优先考虑。因本案婚生女孩王亚楠已超过2周岁，且随原告霍某一起生活，为有利于孩子的健康成长，王亚楠由原告霍某抚养较宜。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第2款规定：有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。第3款规定：无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。2015年度河北省农村居民人均可支配收入11051元，故被告王某每月给付王亚楠抚养费230元较宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告霍某与被告王某离婚。
二、婚生女孩王亚楠随原告霍某一起生活，被告王某每月给付抚养费230元，至王亚楠18周岁时止。2016年度的抚养费920元（9月份—12月份四个月）于本判决生效之日起10日内付清。以后每年度的抚养费2760元于当年度的1月31日前一次性付清。
三、驳回原告霍某的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王献彬
人民陪审员 郑立凯
人民陪审员 常会军
二〇一六年八月三日
书 记 员 周彦政
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0402民初34号
原告：李习钟，男，1963年6月20日出生，汉族，个体工商户，住伊宁市。
被告：特克斯伊帅庄园投资有限责任公司，住所地第四师七十八团青年路1巷一号。
法定代表人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭保卫，新疆瑞保律师事务所律师。
原告李习钟与被告特克斯伊帅庄园投资有限责任公司（以下简称伊帅庄园）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告伊帅庄园于2017年2月22日当庭提出反诉，但未在限定的期限缴纳反诉费，按自行撤回反诉处理。本案现已审理终结。
原告李习钟向本院提出诉讼请求：1、被告伊帅庄园支付原告2015年11月至2016年9月的双倍工资275000元；2、被告伊帅庄园支付原告11个月的社会保险费用10000元及经济补偿金12500元。事实和理由：被告伊帅庄园2015年11月聘任原告李习钟为总经理助理，协助总经理处理公司对外事项，约定年薪税后150000元，自聘任之日起由被告发放工资。但被告一直未支付工资，至2016年4月18日，又下发文件，任命原告为被告副总经理，分管公司投融资、法律的咨询及服务、兵团及地方各级政府管理部门的对接与洽谈等外事工作。自工作以来，原告认真完成好本职工作，但被告对工资发放一直找借口推诿，也没有与原告订立劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第四十六条、第四十七条的规定，被告应承担支付双倍工资、缴纳社会保险、承担经济补偿金的责任。
被告伊帅庄园辩称：2016年上半年，被告有案件在第四师中级人民法院开庭，原告受被告委托以代理人身份出席了一次庭审活动，再没有从事其他工作。原告在被告处没有具体的工作岗位和劳动内容。原告也没有从事具体的劳动内容。所以被告认为原被告之间没有建立正式的劳动关系，只是有和原告建立劳动关系的意向，并没有实际履行。聘任证明书显失公平，应当撤销。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
一、劳动争议仲裁申请书和劳动争议不予受理通知书各一份，证明本纠纷已经过劳动仲裁程序。被告对上述证据均没有异议，认为证实了本案不属于劳动争议纠纷。
二、被告2016年4月18日向原告出具的聘任证明书、授权委托书各一份、向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院出具的申请书及该院民事判决书各一份，证明原告与被告形成劳动关系。被告对上述证据的真实性均无异议，但认为聘任证明书本身不是劳动合同，是事后补写的一份证明。被告法定代表人郭强因文化程度不高，文字上表述与双方洽谈的工作内容不同，本意是原告为公司完成融资后，支付15万元的费用，本身并不属于工资的性质。原告没有在被告公司领取过工资，在被告工资表和考勤表上也没有任何反映，不符合劳动关系的特征，仅凭该份证据不能证明双方存在劳动关系。
原告提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
被告对其辩称未提交证据。
本院经审理查明认定的事实如下：2015年11月起，被告伊帅庄园自聘任原告李习钟为总经理助理，协助总经理处理公司对外事项，约定年薪税后150000元，自聘任之日起由被告发放工资。2016年4月18日，被告向原告出具聘任证明书，任命原告为被告副总经理，分管公司投融资、法律的咨询及服务、兵团及地方各级政府管理部门的对接与洽谈等外事工作，年薪及待遇不变。
据原告庭审时陈述，此期间原告并未连续、固定在被告处工作，曾陪同被告法定代表人郭强，在伊宁市某茶楼进行对外洽谈等活动，还去过七十八团、郭强经营的牛场、养殖基地，同时作为被告的委托代理人至第四师中级人民法院从事了出庭、调取案卷等活动。
2016年9月20日，原告李习钟向新疆兵团第四师劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项与本案诉讼请求一致，该委员会于当日作出第四仲字【2016】22号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围，不予受理。
本院认为，劳动关系的成立应当符合劳动法规的规定，一是已签订劳动合同，二是虽欠缺签订劳动合同这一形式要件，但劳动行为已经发生、劳动者与用人单位之间的从属关系已经形成。本案中，聘任证明书是被告单方出具，不能视同劳动合同，仅以聘任证明书无法确认双方已经形成劳动关系。原告也没有提交证实原告已经在被告的控制、管理下从事具体、持续的劳动行为等事实的证据。此外根据原告自述，其主要办理的是对外洽谈、代理诉讼活动等非被告主营业务，也无法证实双方已形成劳动关系。综上所述，原、被告之间的劳动关系无法确认，原告依据劳动关系要求被告支付双倍工资、承担社会保险费、支付补偿金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告李习钟的诉讼请求；
案件受理费10元，由原告李习钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 罗 晴
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵明晗
黑龙江省肇源县人民法院
支 付 令
（2017）黑0622民督2号
申请人：曹鹏坤，女，1963年6月1日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县肇源镇。
被申请请人：袁建华，男，1962年4月4日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县。
申请人曹鹏坤于2017年2月13日向本院申请支付令。申请人曹鹏坤称，被申请人袁建华于2011年3月17日向申请人借款19万元，后多次索要，被申请人迟迟不给，并出有借条为证。现申请人曹鹏坤要求被申请人袁建华给付借款本金19万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人袁建华自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹鹏坤借款本金19万元。
案件受理费1367元，由被申请人袁建华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王得利
二〇一七年二月十三日
书记员 房琦琦