wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3970号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：迁安市馨苑房地产开发有限公司，住所地：迁安市和平路永宏小区西门。
法定代表人：燕克江，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王艳明，男，1968年3月8日出生，汉族，现住迁安市。
再审申请人迁安市馨苑房地产开发有限公司因与被申请人王艳明民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终6405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
迁安市馨苑房地产开发有限公司申请再审称：一、原审认定申请人与被申请人之间存在债权债务关系，证据不足，认定事实错误。本案为民间借贷纠纷案件，但并无确切的证据（既无借贷合同也无借贷收条）证明申请人与被申请人之间存在借贷事实。二、原审认定申请人欠被申请人228349元利息，证据不足，于法无据，认定事实错误，适用法律错误。一审过程中被申请人只出具利息凭条，二审中被申请人没有提出新证据、新理由，申请人对利息事实不予认可，原审法院仍然依据不足以证明被申请人事实主张的证据判令申请人偿还被申请人利息。综上，要求再审。
本院经审查认为，申请人在2016年6月7日一审法院庭审中陈述“王艳明主张的数额并非全部为借款本金，包含了相应利息”、“对向王艳明借款的事实没有异议，但是对数额有异议”，因此申请人主张双方不存在债权债务关系与其上述陈述不符，不能成立。原审法院依据申请人自认、利息凭条、证人证言等证据判决申请人偿还王艳明利息款并无不妥。
综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回迁安市馨苑房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年九月二十五日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3970号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：迁安市馨苑房地产开发有限公司，住所地：迁安市和平路永宏小区西门。法定代表人：燕克江，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王艳明，男，1968年3月8日出生，汉族，现住迁安市。再审申请人迁安市馨苑房地产开发有限公司因与被申请人王艳明民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终6405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。迁安市馨苑房地产开发有限公司申请再审称：一、原审认定申请人与被申请人之间存在债权债务关系，证据不足，认定事实错误。本案为民间借贷纠纷案件，但并无确切的证据（既无借贷合同也无借贷收条）证明申请人与被申请人之间存在借贷事实。二、原审认定申请人欠被申请人228349元利息，证据不足，于法无据，认定事实错误，适用法律错误。一审过程中被申请人只出具利息凭条，二审中被申请人没有提出新证据、新理由，申请人对利息事实不予认可，原审法院仍然依据不足以证明被申请人事实主张的证据判令申请人偿还被申请人利息。综上，要求再审。本院经审查认为，申请人在2016年6月7日一审法院庭审中陈述“王艳明主张的数额并非全部为借款本金，包含了相应利息”、“对向王艳明借款的事实没有异议，但是对数额有异议”，因此申请人主张双方不存在债权债务关系与其上述陈述不符，不能成立。原审法院依据申请人自认、利息凭条、证人证言等证据判决申请人偿还王艳明利息款并无不妥。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回迁安市馨苑房地产开发有限公司的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年九月二十五日书记员  祁立肖
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第152号
上诉人（原审被告）：邹秀珍，女，汉族，1953年3月10日出生，住广州市白云区。
委托代理人：邓超军，广东义法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁进娟，女，汉族，1988年2月24日出生，住广东省高州市。
原审被告：赵俊，女，汉族，1971年10月15日出生，住珠海市香洲区。
上诉人邹秀珍因与被上诉人梁进娟、原审被告赵俊房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民三初字第175号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理梁进有诉邹秀珍、赵俊房屋买卖合同纠纷一案后，邹秀珍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于广州市白云区，本案应该移送广州市白云区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，梁进娟与邹秀珍双方签订的《房地产买卖合同》第十九条约定“如本合同产生争议三方协商无法解决时，可向本合同交易房产所在地人民法院提起诉讼”，该条款系梁进娟与邹秀珍双方书面协议选择标的物所在地的人民法院管辖，未违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法、有效，而本案标的物所在地位于原审法院管辖区域之内，原审法院对本案有管辖权，邹秀珍的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回邹秀珍对本案管辖权提出的异议。
上诉人邹秀珍上诉称，原审法院没有管辖权，该案件原审法院不应受理，既已经受理就应驳回梁进娟的起诉或者移送给有管辖权的广东省广州市白云区人民法院处理。原审法院裁定驳回邹秀珍对本案管辖权提出的异议是错误的。理由：一、原审法院对该立案的案由是房屋买卖合同纠纷，就该案梁进娟起诉邹秀珍所提交的主要证据是《房地产买卖合同》，该合同上的邹秀珍的签名不是其本人所签，而是别人代签，且该合同邹秀珍既没有同意也未许可，更未书面委托。所以，该合同就不能作为约束邹秀珍的依据，更不能作为立案及受理案件的依据。二、邹秀珍的住址是广东省广州市白云区X房。梁进娟没有提供相关的证据证明邹秀珍在广东省珠海市香洲区居住已经满一年。根据《民事诉讼法》原告就被告的规定，邹秀珍作为案件被告，而邹秀珍的住址及经常居住地都有在原审法院管辖范围，所以，依据法律及事实，原审法院对该案没有管辖权。综上，请求：撤销珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民三初字第175号之一民事裁定，改判原审法院无权管辖本案或裁定驳回梁进娟的起诉。
本院认为，本案双方当事人签订的《房地产买卖合同》中有协议管辖条款“如本合同产生争议三方协商无法解决时，可向本合同交易房产所在地人民法院提起诉讼”，该条款合法有效，而房地产交易所在地属于原审法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由原审法院管辖，上诉人邹秀珍要求将案件移送其户籍所在地法院管辖的意见不能成立。关于上诉人邹秀珍所提《房地产买卖合同》并非其本人所签，该合同不能作为立案受理的依据的意见，本院认为，首先，上诉人邹秀珍该主张并无任何证据佐证；其次，对管辖权异议的审查主要是程序性审查，对涉案合同中当事人签字的真伪，有待案件实体审理阶段予以查明，故上诉人邹秀珍以此为由要求改变案件管辖，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实及法律适用正确，本院予以维持。上诉人邹秀珍的上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一五年六月三日
书 记 员 张淑君
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民初字第14号
原告王娟娟，西藏巴青县人。
被告韦庆强，西藏那曲县人。
原告王娟娟与被告韦庆强离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告王娟娟到庭参加了诉讼，被告韦庆强经依法传票传唤未出庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王娟娟起诉称，原告王娟娟与被告韦庆强于2013年1月4日登记结婚。双方共同生活期间于2012年1月9日生一女孩彤�某，小孩一直与被告父母共同生活，期间原告和被告共同购得一套房屋，双方分居长达一年之久，且被告未尽家庭义务，双方感情确已破裂，无法继续生活。请求法院依法判决原、被告双方离婚，小孩归男方抚养，共同财产房屋一套归被告所有，并原告不支付小孩抚养费，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
双湖县纪检委监察局出具的《证明》1份，拟证明原告王娟娟与韦庆强因感情不和自2013年1月至今一直处于分居状态。
被告韦庆强未出庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称，被告不同意离婚，原、被告自2013年1月4日登记结婚后，感情生活一直很好。原告所述被告未尽家庭义务，感情破裂不属实，同时原告与被告生育了子女，夫妻感情良好，不符合离婚条件。请求法院判决原告与被告不予离婚。
被告韦庆强未出庭，也未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的《证明》由其所在单位出具，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，因此，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经认证查明，原告王娟娟与被告韦庆强于2013年1月4日登记结婚。婚后，二人感情不和，在电话里经常吵架、闹离婚，自2013年1月至今一直处于分居状态。
上述事实，由原告提供的上述证据及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告王娟娟与被告韦庆强因感情不和自2013年1月至今分居已满两年，根据婚姻法的相关规定，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚，因此，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。被告韦庆强辩称不同意离婚的意见，本院不予采纳。但原告请求的小孩抚养权问题及财产分割问题，因未向�院提供相应的证据予以证明，本院无法进行处理，应由原告王娟娟承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四项）之规定，判决如下：
一、准予原告王娟娟与被告韦庆强离婚；
二、驳回原告王娟娟的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由被告韦庆强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 戴兴华
审判员 孔德巍
审判员 刘 峰
二〇一五年六月十六日
书记员 李金梅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执1516号
被执行人：鲁某某，男，汉族，1980年5月7日出生，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖1204刑初71号刑事判决书，执行被执行人鲁某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金1500元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将鲁某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 ＸＸ晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执1516号被执行人：鲁某某，男，汉族，1980年5月7日出生，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖1204刑初71号刑事判决书，执行被执行人鲁某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金1500元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将鲁某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一八年三月二十一日书记员 ＸＸ晨
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第982号
申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行。
负责人：余斌，行长。
被执行人：黄小方。
中国银行股份有限公司德阳分行与黄小方借款合同纠纷一案，德阳市旌湖公证处于2015年4月8日作出（2015）德市旌证执字第18号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行。
本案执行标的306872.63元，权利人中国银行股份有限公司德阳分行至今尚未受偿金额306872.63元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市旌湖公证处作出的（2015）德市旌证执字第18号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十月九日
书记员 苏 丹
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）零民初字第1284号
原告唐新民，男，1964年1月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告毛海华，男，汉族，湖南省永州市零陵区人（因缺席其他情况不详）。
被告唐帅灵，男，1980年8月9日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩人。
原告唐新民与被告毛海华、被告唐帅灵民间借贷纠纷一案，于2013年10月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员唐梅玲担任审判长，审判员魏再永、人民陪审员尹之军参加的合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，书记员李齐担任记录。原告唐新民到庭参加了诉讼，被告毛海华、被告唐帅灵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年元月18日，原告唐新民与被告毛海华结算下欠原告唐新民借款53万元，被告毛海华承诺在2013年元月30日全部还清所欠款，当时被告唐帅灵在承诺书上签名同意担保此款在月底付清。经原告多次催款，被告毛海华于2013年2月5日还款33万元，下欠20万元至今未还。原告为此向法院提起诉讼，要求判令二被告共同偿还所欠原告借款20万元，并赔偿所欠款的经济损失。
被告毛海华、被告唐帅灵未到庭未作答辩。
原告为支持自己的主张，提供以下证据证明：2013年1月18日毛海华出具的一份还款承诺书，用以证实毛海华承诺在2013年1月30日之前全部还清借款，被告唐帅灵在承诺书上签字愿意承担担保责任。
对于原告提出的证据，被告毛海华、被告唐帅灵未到庭未质证。
对原告提供的证据，因被告毛海华、被告唐帅灵未到庭未质证，本院经审查作如下确认：因原告提供了上述证据的原件予以核对，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年元18日，原告唐新民与被告毛海华经过结算，毛海华下欠唐新民借款53万元，被告毛海华向原告唐新民出具还款承诺书，承诺在2013年元月30日全部还清所欠款，当时被告唐帅灵在承诺书上签名同意担保此款在月底付清。后经原告多次催款，被告毛海华于2013年2月5日还款33万元，下欠20万元至今未还，原告多次催款未果，故诉至本院，请求依法处理，
本院认为，被告拖欠原告借款不还的行为显属违约，应承担本案的过错责任，并应尽快偿还所欠借款。原告提出的要求被告赔偿所欠款的经济损失的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明其请求，故原告的上述主张，本院不予支持。另因被告唐帅灵在被告毛海华向原告唐新民出具的还款承诺书上签名，明确表明愿意对被告毛海华借款承担担保责任，故被告毛海华所欠原告唐新民借款，被告唐帅灵应承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告毛海华在本判决生效之日起十日内归还原告唐新民借款20万元；
二、被告唐帅灵对被告毛海华所借原告唐新民借款的偿还承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告毛海华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 唐梅玲
审 判 员 魏再永
人民陪审员 尹之军
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李 齐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）零民初字第1284号
原告罗浩然，男，汉族，湖南省永州市双牌县人。
被告李朝晖，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在审理原告罗浩然诉被告李朝晖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月12日申请撤回起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗浩然撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗浩然负担。
审判员 罗晓男
二〇一四年九月十二日
书记员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3302号
罪犯蒋玉恩，男，汉族，1984年3月28日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗，大学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2008年6月20日作出（2008）梅中法刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人蒋玉恩犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币211196.15元。被告人蒋玉恩不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年8月28日作出（2008）粤高法刑三终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月10日广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年8月5日广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯蒋玉恩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒋玉恩予以减刑二年。
经审理查明，罪犯蒋玉恩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋玉恩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯蒋玉恩减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋玉恩减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期自2013年8月5日起至2030年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第385号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
委托代理人杨军，该支行职工。
被告刘学青，男，生于1987年5月3日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告李兴辉，男，生于1976年5月15日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告周胜军，男，生于1978年11月13日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告刘学青、李兴辉、周胜军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨军、被告刘学青到庭参加了诉讼。被告李兴辉、周胜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行诉称，被告刘学青向原告申请贷款145000元，双方签订了个人借款合同。后双方签订借款凭证一份，约定借款期限为自2012年6月26日至2013年6月18日，并向被告刘学青发放贷款145000元。为担保该贷款的履行，原告与被告李兴辉、周胜军签订最高额保证合同一份，由李兴辉、周胜军作为担保人为被告刘学青的该笔贷款提供连带责任保证。截止目前，该笔借款已逾期，除按约定自动扣收本金50.53元外，其他款项虽经多次催收，但未果。因此，诉至法院，要求判令被告刘学青偿还截止2014年12月20日的借款本金144949.47元、利息64230.09元及自2014年12月21日起至付清欠款之日止的利息、逾期利息；要求被告李兴辉、周胜军承担连带清偿责任；并要求被告承担诉讼费用等一切费用。
被告刘学青辩称，借款属实，但现在经济困难，无力还款，要求延期还款。
被告李兴辉、周胜军均未到庭，亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年6月24日，原告下属的长清联社后三分社与被告刘学青签订（长清联社后三分社）个借字（2012）年第140167号个人借款合同一份。合同约定：第一条借款1.1借款种类：短期。1.2借款用途：借新还旧1.3金额壹拾肆万伍仟元正。1.4期限：期限为2012年6月24日至2013年6月18日。1.5借款方式。采用第（2）种方式借款。（2）非循环方式：借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率：按以下第（1）种方式确定。（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款4.1还款方法。借款人同意采取下列第（5）种方法偿还借款本息。（5）利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。4.2还款方式。本合同项下还款采用委托扣款方式办理。即借款人同意并委托贷款人从本合同第二条所设立的帐户中直接扣收应付款项。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时约定了其他条款。被告刘学青在合同上签字摁手印。同日，被告李兴辉、周胜军与该分社签订了（长清联社后三分社）高保字（2012）年第140167号最高额保证合同一份，约定由被告李兴辉、周胜军为被告刘学青的借款提供最高额为壹拾柒万肆仟元（174000元）的担保，保证方式为连带责任保证。合同约定：第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人保证期间为决算期届至之日起两年。第九条违约责任本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。该合同同时约定了其他条款。被告李兴辉、周胜军在合同上签字摁手印并加盖印章。合同签订后，原告与被告刘学青于2012年6月26日签订了借款凭证一份，约定借款金额为145000元，借款月利率10.5166‰，到期日为2013年6月18日。借款到期后，被告刘学青未能偿还借款本息。后原告通过银行系统自动扣收其借款本金50.53元。截止2014年12月20日尚欠原告借款本金144949.47元、利息64230.09元。该款经原告多次催要未果，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，原告单位于2015年5月5日由原济南市长清区农村信用合作联社变更为济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款人申请书一份、担保人承诺书两份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证一份及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘学青与原告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告刘学青发放贷款145000元。借款到期后，被告刘学青未能自动偿还全部本息。除原告银行系统分两次自动扣收其借款本金共计50.53元外，剩余借款本息未能偿还，现该笔借款已逾期的事实清楚，本院予以认定。故原告要求被告刘学青偿还剩余借款本金144949.47元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告李兴辉、周胜军自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认。故原告要求被告李兴辉、周胜军承担连带清偿责任的要求，本院应予支持，但应在最高额限额内承担相应责任。因被告李兴辉、周胜军经本院合法传唤未到庭，致本院无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘学青于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金144949.47元；
二、由被告刘学青于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2014年12月20日的借款利息64230.09元；
三、由被告刘学青于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2014年12月21日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金144949.47元为基数，按月利率10.5166‰加收50%计算）；
四、由被告李兴辉、周胜军对上述一、二、三项债务在最高额174000元的限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4438元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 张春法
人民陪审员 房泽杰
二〇一五年六月八日
书 记 员 庄 健
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1589号
原告：曲国胜，男，1952年12月21日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
委托代理人：刘海波，男，内蒙古突泉县法律服务所，法律工作者。
被告：突泉县牧腾牲畜养殖专业合作社。
法定代表人：杜文坤，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，现住突泉县学田乡常乐村。
身份证号码：×××
被告：邱绵军，男，1979年12月31日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
委托代理人：张树晖，内蒙古天厚律师事务所，律师。
原告曲国胜与被告邱绵军、突泉县牧腾牲畜养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告曲国胜于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲国胜的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲国胜撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告曲国胜负担。
审判员 于 水
二〇一七年七月十九日
书记员 张菲菲
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2752号
原告：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路79号。
负责人：陆滨，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周警，江苏海信律师事务所律师。
被告：薛洪峰，男，1967年8月30日生，汉族,住兴化市。
被告：周申华，女，1964年9月16日生，汉族，住兴化市。
被告：薛勇，男，1990年4月2日生，汉族，住兴化市。
原告中国建设银行股份有限公司泰州分行（以下简称建设银行泰州分行）诉被告薛洪峰、周申华、薛勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员钱菲、人民陪审员殷伯锦、人民陪审员徐千明组成合议庭适用普通程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告建设银行泰州分行之委托诉讼代理人周警到庭参加诉讼，被告薛洪峰、周申华、薛勇经本院依法公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告建设银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛洪峰、周申华、薛勇立即偿还原告借款本金211549.84元，截至2016年4月12日的利息16699.81元及自2016年4月13日至实际给付之日止按合同约定方式计算的利息，并承担原告律师代理费16494元；2、确认原告对被告提供抵押担保的位于泰州市海陵区江洲北路339号6栋304室的房屋依法处置并优先清偿上述款项；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年7月2日，被告薛洪峰、周申华、薛勇与原告建设银行泰州分行签订《个人住房（商务用房）借款合同》约定，借款人薛洪峰向贷款人建行泰州分行借款人民币330000元用于购买位于泰州市海陵区江洲北路339号6幢304室的房产；借款期限为从2009年7月2日起至2021年7月2日止；贷款利率为浮动月利率，在基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）水平下调30%，每年的1月1日调整；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的2日；借款逾期的，罚息利率为合同贷款利率的水平上上浮50%；抵押人薛洪峰、周申华、薛勇以所购买的相应房产提供抵押担保。合同另对抵押担保的范围、违约责任、费用的承担、管辖法院等事项进行了约定。被告薛洪峰、周申华在借款人栏共同签字确认，被告薛洪峰、周申华、薛勇在抵押人栏共同签字确认。合同约定的抵押已办理抵押登记。2009年7月2日，原告依约向被告薛洪峰指定账户发放贷款330000元。后因被告薛洪峰到期未能清偿全部本息，截至2016年4月12日，尚有贷款本金211549.84元，利息16699.81元未予给付。原告为追索欠款委托江苏海信律师事务所提起本案诉讼，支付律师代理费人民币16494元。
原告建设银行泰州分行围绕其诉讼请求，提交下列证据：被告身份信息；商品房买卖合同复印件；个人住房借款合同；个人贷款支付凭证；抵押合同；房屋他项权证、土地他项权证；账户欠款明细；委托代理合同、律师费发票。
被告薛洪峰、周申华未答辩，亦未提交证据。
因被告薛洪峰、周申华经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。原告所主张的事实能够为上述证据所佐证，本院对此予以确认。
本院认为，原告建设银行泰州分行与被告薛洪峰、周申华、薛勇签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并生效。原告依约定发放了贷款，被告薛洪峰作为借款人多期未能按照合同约定按时足额清偿当期本息，已构成违约。原告有权按约要求借款人按约承担违约责任，宣布合同项下贷款本金全部到期，对借款人未按时清偿的借款本息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。故原告要求被告薛洪峰偿还借款本金211549.84元、截至2016年4月12日的利息16699.81元及按合同约定标准计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。案涉合同中明确约定，贷款人为实现债权和抵押权发生的相关费用包括律师费等由借款人承担；本案中，因借款人没有按照合同约定履行义务，债权人通过委托律师提起诉讼主张债权而支出的合法限额内的律师代理费用系其为实现债权支出的合理费用符合法律及合同约定，依法应予支持；故原告要求被告薛洪峰赔偿其所支出的律师代理费用16494元的主张，本院予以支持。被告周申华作为被告薛洪峰的配偶，且在案涉合同借款人及抵押人签字栏共同签字对案涉借款及抵押事实予以确认，其应当对婚姻存续期间被告薛洪峰所负担的上述债务承担共同清偿的义务。
被告薛洪峰、周申华、薛勇以其名下所有的位于泰州市海陵区江洲北路339号6幢304室的相应房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款人被告薛洪峰的上述债务亦在合同约定的抵押担保范围内原告要求依法处置抵押房屋行使抵押权优先受偿的主张，符合合同及法律的规定，本院予以支持。
被告薛洪峰、周申华、薛勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛洪峰、被告周申华于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司泰州分行借款本金211549.84元，计算至2016年4月12日的利息人民币16699.81元及按照合同约定标准计算的自2016年4月13日起至实际给付之日止的利息，并赔偿原告中国建设银行股份有限公司泰州分行律师代理费人民币16494元。
二、以被告薛洪峰、周申华、薛勇名下设立抵押物权的位于泰州市海陵区江洲北路339号6幢304室的房产折价、拍卖或变卖的价款在抵押登记载明的权利金额范围（泰房他证海陵字第***7号房屋他项权证、泰州他项***号土地他项权证）内优先清偿本判决第一项所确定的款项。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4971元，公告费600元，合计人民币5571元，由被告薛洪峰、周申华、薛勇共同负担（原告已预交5571元，三被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4971元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行；④账号：20×××88；⑤款源：上诉费；⑥一审案号]。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 徐千明
人民陪审员 殷伯锦
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 昱
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00418号
申请执行人：甘水元，男，1990年10月26日出生，汉族，安徽省宣州区人，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：芜湖市盛装百年装饰有限公司。住所芜湖市金鼎广场南楼。
法定代表人：徐勇军，该公司经理。
担保人：徐勇军，男，1969年11月29日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）劳人仲裁第025-1、025-2号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁�如下：
查封担保人徐勇军价值133800元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 旻
二〇一五年十一月二十六日
书记员 芮道昌
安徽省芜湖县人民法院
执行裁�书
（2015）芜执字第00418号
申请人：陈朝富，男，1964年12月7日出生，汉族，系芜湖县花桥镇人民政府工作人员，住安徽省芜湖县。
被执行人：冯水金，男，1962年6月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01965号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人冯水金皖B×××××客车一部。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 旻
二0一六年元月二十六日
书记员 芮道昌
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏执异6号
异议人陆健。
委托代理人姜水英，江苏律师事务所律师。
申请执行人李玉国。
被执行人田斌。
委托代理人陈妍雯，法律服务所法律工作者。
江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）于2013年9月18日立案执行申请执行人李玉国与被执行人田斌民间借贷纠纷一案，于2014年9月29日作出（2013）盐执字第0249-1号执行裁定：将田斌、第三人毛龙英购买的位于射阳县城文泽康城19幢1层102-202、18幢1层108-210、18幢1层116号预登记房地产过户登记给李玉国所有，抵偿本案404万元债务。盐城中院于2014年9月29日执结本案。异议人陆健主张盐城中院（2013）盐执字第0249-1号执行裁定所涉房地产系盐城宏业置业有限公司所有，陆健作为盐城宏业置业有限公司债权人轮候查封了上述房产，盐城中院将上述房地产作为田斌财产以物抵债给李玉国错误，陆健已向盐城中院提出执行异议，但盐城中院既不立案又不作出不予受理裁定，故其向本院提出执行异议，请求本院责令盐城中院三日内立案或在十五日内作出异议裁定。本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，陆健以盐城中院对其执行异议已经立案受理为由，于2016年4月7日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人陆健撤回执行异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人陆健撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 燕
代理审判员 苏 峰
代理审判员 孙 凯
二〇一六年四月八日
书 记 员 沈晓雯
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）泰海行初字第0007号
原告江苏诚天机械有限公司，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心兴姜东路。
法定代表人汤雪羽，董事长。
被告泰州市人力资源和社会保障局，住所地泰州市南园新村33号。
法定代表人王明根，局长。
原告江苏诚天机械有限公司不服被告泰州市人力资源和社会保障局劳动保障行政复议，于2014年1月28日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人瞿某，被告诉讼代理人潘某某、韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月16日，原告江苏诚天机械有限公司向被告泰州市人力资源和社会保障局申请行政复议，被告经审查于2014年1月22日作出泰人社告字（2014）第001号《告知函》，称：江苏诚天机械有限公司申请事项不符合《中华人民共和国行政复议法》第九条规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，本机关决定不予受理。
被告在举证期限内，向本院提交了作出泰人社告字（2014）第001号《告知函》的证据、依据：
证据：1、原告向被告提交的行政复议申请书；2、泰州市姜堰区人力资源和社会保障局（原姜堰市人力资源和社会保障局）于2012年11月19日作出的姜人社工字（2012）第0746号《认定工伤决定书》及向原告送达的回执，送达日期是2012年11月21日；3、原告向泰州市姜堰区人民法院提交的行政诉状及泰州市姜堰区人民法院（2013）泰姜行初字第0010号行政裁定书；4、被告作出的泰人社告字（2014）第001号《告知函》及送达的邮寄凭证。证据1-4证明原告行政复议申请已经超过法定的申请期限，被告不予受理合法、正确。
依据：《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、第十二条、第十七条第一款。
原告江苏诚天机械有限公司诉称，原告因不服泰州市姜堰区人力资源和社会保障局作出的姜人社工字（2012）第0746号认定工伤决定书，于2013年2月26日提起行政诉讼，后在5月21日和解后撤诉。因发现“姜堰市公安局交通警察大队姜公交认字（2012）第0120号道路交通事故认定书”程序和内容错误，原告向泰州市公安局交巡警支队申请复核后，就该支队不作为在2013年12月20日向泰州市人民政府申请复议，同时向江苏省公安厅反映情况。泰州市人民政府在2013年12月27日向原告发出“行政复议补正通知书”后，原告在2014年1月5日收到了泰州市公安局交巡警支队作出的“关于孙某某、陈某某交通事故复核的答复”。2013年12月31日江苏省公安厅书面告知原告到泰州市人民政府申请复议，2014年1月9日原告收到泰州市人民政府的告知函。原告认为，泰州市姜堰区人力资源和社会保障局在作出认定工伤时，没有考虑上述道路交通事故认定书的瑕疵，枉下结论是不对的，原告从发现该错误起，一直在为是否形成工伤主张权利，被告不予受理的行为应予纠正。请求法院判令被告不予受理行为错误并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、姜堰市公安局交通警察大队2012年5月18日作出的道路交通事故认定书；2、泰州市人民政府2013年12月27日作出的行政复议补正通知书；3、泰州市公安局交通巡逻警察支队2013年12月30日作出的关于孙某某、陈某某交通事故复核的答复；4、泰州市人民政府2014年1月9日作出的告知函；5、江苏省公安厅2013年12月31日作出的告知书；6、被告2014年1月22日作出的告知函；7、泰州市海陵区人民法院2013年11月7日作出的行政裁定书；8、泰州市中级人民法院2013年12月17日作出的行政裁定书。上述证据证明原告没有超过申请行政复议的期限，被告的行为错误，应予以纠正。
被告泰州市人力资源和社会保障局辩称，一、原告申请行政复议已超过法定的申请期限，被告不予受理，认定事实清楚，适用法律正确；二、原告因不服姜人社工字（2012）第0746号《认定工伤决定书》已经提起行政诉讼，且人民法院已经受理，依法不得再申请行政复议。请求人民法院判决驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告对被告所举证据2中认定工伤决定书有异议，认为该工伤认定决定书依据有瑕疵的道路交通事故认定书作出，不应该成立，对证据4中的告知函有异议，认为该告知函内容错误，对被告所举其他证据无异议；被告认为原告所举证据不能达到原告的证明目的，且证据1-5、7、8与本案不具有关联性。合议庭认为，原告所举证据1-5、7、8系原告不服交警部门作出的道路交通事故认定书而主张权利的依据，与本案不具有关联性，本院均不予采信，原告所举证据6及被告所举全部证据符合关联性、真实性、合法性的特征，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月19日，原姜堰市人力资源和社会保障局作出姜人社工字（2012）第0746号《认定工伤决定书》，2012年11月21日，原姜堰市人力资源和社会保障局通过邮寄方式向用人单位即本案原告送达了上述工伤认定书。2013年2月26日，原告江苏诚天机械有限公司向泰州市姜堰区人民法院提起行政诉讼，要求撤销上述工伤认定书，后原告申请撤诉，泰州市姜堰区人民法院于2013年5月22日作出了准予原告撤回起诉的行政裁定。2014年1月16日，原告向被告泰州市人力资源和社会保障局申请行政复议，请求撤销姜人社工字（2012）第0746号《认定工伤决定书》，被告经审查，于2014年1月22日作出泰人社告字（2014）第001号不予受理的《告知函》。原告不服，遂向本院提起行政诉讼，诉讼请求如原告诉称所述。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案审查的对象是被告泰州市人力资源和社会保障局作出的泰人社告字（2014）第001号《告知函》是否合法。《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”原告不服原姜堰市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定申请行政复议，被告作为上一级主管部门，是适格的复议机关。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过60日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”本案中，原告于2012年11月21日收到原姜堰市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，其复议申请期限截止日期为2013年1月21日，原告直至2014年1月16日才向被告申请行政复议，且无耽误法定申请期限的理由，显然超过了法定的行政复议申请期限。被告在收到行政复议申请后在5日内进行审查，作出了不予受理的《告知函》并送达原告，程序合法，适用法律正确。原告要求判令被告不予受理行为错误的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告江苏诚天机械有限公司要求判令被告不予受理行为错误的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判长 张金红
审判员 沈 慧
审判员 段 焱
二〇一四年四月十日
书记员 王 宇
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益法执字第43号
申请执行人邓雷，男，1970年3月13日出生，汉族，广东省深圳市人。
被执行人张振亚，男，1959年9月17日出生，汉族，湖南省益阳市人。
申请执行人邓雷与被执行人张振亚借款合同纠纷一案，益阳仲裁委员会于2013年11月19日作出的益仲裁字（2013）第2号裁决书已发生法律效力。因该裁决书确定的义务人未自动履行义务，申请执行人于2014年7月15日向本院申请强制执行，本院审查后予以立案执行。因被执行人住所地在赫山区，为方便案件执行，提高执行效率，减少当事人讼累，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
邓雷依据益阳仲裁委员会益仲裁字（2013）第2号裁决书申请执行张振亚借款合同纠纷一案指令赫山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郭继光
审判员 李京伟
审判员 鲁毅东
二〇一四年七月十七日
书记员 潘琼瑶
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执975号
申请执行人:郭某。
被执行人:袁某、黄某。
本院于立案执行郭某申请袁某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款，承担执行费。本院已执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王若龙
审 判 员 林星仁
二〇一八年五月十四日
代书记员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执975号申请执行人:郭某。被执行人:袁某、黄某。本院于立案执行郭某申请袁某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款，承担执行费。本院已执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王若龙审 判 员  林星仁二〇一八年五月十四日代书记员  刘秋英
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第199号
罪犯贡保才考，男，1978年7月13日，藏族，甘肃省玛曲县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省玛曲县人民法院于2008年11月17日作出（2008）玛法刑初字第000010号刑事判决，对被告人贡保才考犯放火罪判处有期徒刑十四年（刑期自2008年4月14日起至2022年4月13日止），剥夺政治权利三年。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月28日将罪犯贡保才考的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年4月14日起至2020年11月13日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯贡保才考确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯贡保才考在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贡保才考减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月14日起至2019年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
审 判 员 范兰灵
代理审判员 张海东
二０一四年三月二十八日
书 记 员 史晨铧
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1301号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人梁勇，农民。2015年5月25日因本案被永康市公安局行政拘留十四日，同年6月4日被转为刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1189号起诉书，指控被告人梁勇犯抢劫罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉，被告人梁勇到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月22日22时许，被告人梁勇伙同柳某（另案处理）、卢某（未满14周岁，已行政处罚）经事先预谋，由梁勇携带一把水果刀，窜至永康市龙山镇桥下三村华新小苑233号门前，趁被害人叶某不备，抢走叶某手里的一个钱包，内有现金人民币90余元。
2、2015年5月23日晚，被告人梁勇伙同柳某、卢某经事先预谋，由梁勇携带一把水果刀，窜至永康市龙山镇桥下三村红星广场附近，尾随一名女子欲实施抢夺，后因该女子进入附近店内而作罢。
3、2015年5月24日12时许，被告人梁勇携带一把水果刀窜至永康市龙山镇四路集市，趁被害人郑某不备，抢走郑某夹在手臂下的钱包，内有现金人民币180.5元，后被群众当场抓获。
上述事实，被告人梁勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁勇的供述、被害人叶某、郑某的陈述、证人方某、柳某、卢某的证言、现场辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单、管制刀具认定书、公安行政处罚决定书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁勇以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人梁勇的意见，予以支持。被告人梁勇归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权和人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2020年5月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 周火根
人民陪审员 吕振珩
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 王益秀
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第89号
原告苏春绒。
被告西安市长安区魏寨乡侯二村第六村民小组（以下简称侯二村六组）。
代表人王忍江。
被告王忍江。
被告王西玲，系王忍江之妻。
原告苏春绒与被告侯二村六组及王忍江、王西玲人身损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕一民独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本安案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月24日侯二村六组修路对她家房屋造成威胁，遂与负责修路的王忍江发生纠纷，后王忍江和王西玲将她打倒在地，致她身上多处受伤，故请求判令三被告赔偿她医疗费1600.70元、交通费448元、护理费1200元、误工费2700元，共计5948.70元。
被告侯二村六组辩称，原告多次阻挡组上修路，其被打伤是事出有因，故不同意原告的诉请。
被告王忍江辩称，他负责本村六组的修路工程，因原告多次阻挡修路施工他才与原告发生了撕打，原告阻挡修路给组上造成了四、五千元的经济损失。且打架之事因修路而起，他是职务行为，故不承担任何赔偿责任。
被告王西玲辩称，是原告阻挡修路且先骂了她，她才打了原告，故她不同意给原告赔偿。
经审理查明：被告王忍江系侯二村六组组长，负责组上修路工作。2010年3月24日下午4时许，原告苏春绒认为组上修的路向其房屋斜出50公分，遂阻挡施工人员修路，进而与被告王忍江、王西玲发生争吵并撕打，被告王忍江、王西玲在撕打中将原告殴伤。原告受伤后被送往唐都医院进行门诊治疗，诊断为多处软组织损伤，在该院治疗花费1228.10元。后又在鸣犊中心卫生院和长安区医院进行了门诊治疗，分别花费158.10元和241.50元医疗费。被告致伤原告，还给原告造成的经济损失有误工费600元（10元／日×60日＝600元）、交通费200元。事发后公安机关对王忍江和王西玲分别做出了罚款500元和罚款300元的行政处罚。但未对原告经济损失做出处理，原告遂诉至本院要求被告赔偿有关经济损失。庭审中，原告坚持其诉讼请求并提供了门诊病历、医疗费票据等相关证据材料。被告王忍江、王西玲虽承认是其将原告打伤，但认为是原告屡次阻挡村组修路才引起的事端，故不同意原告的诉讼请求，因原、被告分歧较大，本案调解未果。
以上事实有开庭笔录、公安行政处罚决定书、原告所提供的相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告因村组修路占地问题产生矛盾，双方应本着方便生产有利生活的原则，通过合法渠道妥善解决，但被告王忍江、王西玲在处理该矛盾纠纷的过程中行为冲动，将原告打伤，侵犯了原告的身体健康权，其主观上有明显过错，故应承担相应的民事赔偿责任。但被告王忍江系侯二村六组组长，负责该村组的修路工程，其又因修路有关问题与原告在修路现场发生冲突，其行为系职务行为，故应由被告侯二村六组承担有关民事法律责任。被告王西玲致伤原告构成共同侵权，故应与侯二村六组共同承担赔偿责任。现原告要求被告侯二村六组及王西玲赔偿有关经济损失之请求，理由正当，依法应予支持。但对原告具体的赔偿数额及赔偿范围，应以本院核定为准，过高部分不予支持。关于原告要求的护理费一节，因原告并未住院治疗，故不予支持。关于医疗费一节，原告实际花费医疗费1627.70元，但原告只要求被告赔偿1600.70元，这是原告对自己权利的处分，本院予以尊重。原告虽已年过六旬，但未完全丧失劳动能力，故对误工费一节应酌情合理确定。关于交通费一节，应按原告就医次数及路程远近合理核定为200元。为确保公民的人身健康权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区魏寨乡侯二村第六村民小组与被告王西玲在本判决生效后立即赔偿原告苏春绒医疗费1600.70元、误工费600元、交通费200元，合计2400.70元，并互负连带赔偿责任。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告西安市长安区魏寨乡侯二村第六村民小组与被告王西玲承担25元，其余退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吕一民
二〇一一年一月十日
书记员 杨欣鹏
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第167号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人尚某某，男，1986年12月16日出生，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月3日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
辩护人蒋松绪，河南民心律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人尚某某犯非法拘禁罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员杨维革出庭支持公诉，被告人尚某某及其辩护人蒋松绪到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年3月31日下午5时许，被告人尚某某因陈某某不同意给其帮忙贷款，遂开车强行将陈某某拉往灵宝市川口乡、阳店镇一带，将陈某某控制并进行殴打，用刀将陈某某的腿划破，在陈某某准备逃跑时，尚某某将陈某某拉住后殴打，并让陈某某脱光衣服，对其拍摄裸照进行威胁。后尚某某挟持陈某某到灵宝市区时代广场附近，将陈某某的本田CRV车（车牌号豫MN60**）开上，带陈某某去洛阳市区，并联系准备将陈某某的本田车抵押，在高速路上尚某某多次殴打陈某某，并用烟头烫伤陈某某，用打火机多次点燃陈某某头发，到洛阳市区后，尚某某将陈某某带至“三砚居酒店”房间，多次对陈某某殴打，直至2014年4月2日下午17时许，尚某某将陈某某带回灵宝并送到灵宝市尹庄镇思平村卫生室后离开。经鉴定，陈某某伤情为轻微伤。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人尚某某的供述和辩解；被害人陈某某陈述；证人证言；指认笔录及照片；刑事技术鉴定书；书证户籍证明、情况说明等。公诉机关认为，被告人尚某某非法剥夺他人人身自由，具有殴打侮辱情节，致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时提出，案发后被告人尚某某亲属对被害人陈某某赔偿损失并取得谅解，对被告人尚某某可酌情从轻处罚，请求依法判处。
被告人尚某某对指控事实及罪名不持异议。
辩护人蒋松绪提出的辩护意见是：被告人尚某某认罪态度较好且与被害人陈某某是恋爱关系，案发后赔偿陈某某损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年3月31日下午5时许，被告人尚某某因其女朋友陈某某不同意给其帮忙贷款，遂驾驶豫MQ38**号本田雅阁轿车强行将陈某某拉往灵宝市川口乡、阳店镇一带，途中将陈某某控制并殴打，用刀将陈某某腿划破，在陈某某准备逃跑时，尚某某将其拉住进行殴打，并让其脱光衣服，对其拍摄裸照进行威胁。后被告人尚某某挟持陈某某到灵宝市区时代广场附近，将本田雅阁轿车停放至小区楼下，又驾驶陈某某的豫MN60**号本田CRV汽车，将陈某某拉往洛阳市区，并联系准备将陈某某的本田车抵押，在高速路上尚某某又多次殴打陈某某，并用烟头烧烫陈某某，用打火机多次点燃陈某某头发。至洛阳市区后，被告人尚某某又将陈某某带至“三砚居酒店”房间，再次对陈某某进行殴打，直至2014年4月2日下午5时许，将陈某某带回灵宝并送至灵宝市尹庄镇思平村卫生室后离开。经鉴定，陈某某颜面部及全身多处软组织损伤，其伤情评定为轻微伤。
案发后，被告人尚某某亲属赔偿陈某某各项损失30000元，陈某某对被告人尚某某表示谅解，请求对其从轻处罚或者判处缓刑。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人尚某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、物证工具刀照片等，书证破案报告、证明、酒店账单等，证人亢某某、刘某某、崔某某、张某某、李某某的证言，被害人陈某某的陈述，辨认笔录等，证实了被告人尚某某非法拘禁被害人陈某某并对其殴打、侮辱的经过；
3、谅解书、调查笔录，证实了案发后赔偿及谅解的情况；
4、法医鉴定意见，证实了被害人陈某某的伤情及损伤程度；
5、被告人尚某某的供述，与上述证据能够相互印证；
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人尚某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控被告人尚某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尚某某有殴打、侮辱情节，应当从重处罚。被告人尚某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人尚某某的亲属能够赔偿被害人陈某某损失，并取得谅解，对被告人尚某某可酌情从轻处罚。辩护人蒋松绪提出，被告人尚某某认罪态度较好，已赔偿被害人陈某某损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尚某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李新梅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1248号
原告：王金领。
委托代理人：茹亮良，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：刘财源。
被告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市迪荡新城昆仑商务中心1幢2701室。
负责人：丁扬飞，系总经理。
委托代理人：何建芬，系公司员工。
本院在审理原告王金领诉被告刘财源、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金领撤回起诉。
案件受理费3183元，减半收取1592元，由原告王金领负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年五月六日
书 记 员 骆俊斌
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初2065号
原告：周荣国，男，汉族，四川省西昌市人，村民。
委托诉讼代理人：谌海英，系四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：余洛阿依，女，彝族，四川省西昌市人，居民。
原告周荣国与被告余洛阿依民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告周荣国的委托代理人谌海英到庭参加了诉讼，被告余洛阿依经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣国向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金40000.00元及资金占用利息（按月息3%计算至借款本金付清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年4月底，被告因自己的房产抵押给他人急需用钱去取回房产证、土地使用证找到原告借钱。2007年5月1日，原告借给被告现金40000.00元，约定利息为月息3%，被告于当日向原告出具了借条。借款后原告找被告催收借款，被告一直以各种理由推诿，直到现在被告也未归还借款。
被告余洛阿依未作答辩。
本案在审理过程中，原告周荣国为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、2007年5月1日《借条》一份，以证明被告余洛阿依向原告借款40000.00元，约定利息为月利率3%；
2、2016年3月6日西昌市樟木箐乡鼻马村3组出具的《证明》一份，以证明本案原告“周荣国”小名“周荣贵”；
3、《常住人口登记卡》及西昌市人民医院出具的《证明》一份，以证明被告余洛阿依的身份信息及被告系西昌市人民医院退休职工。
被告余洛阿依对原告提交的证据未质证。
被告余洛阿依未提交证据。
根据原告周荣国的举证及本案的庭审情况，本院认为原告周荣国提交的证据客观、真实，能够证实原、被告之间借款40000.00元的事实，且借条中的“周荣贵”即本案原告“周荣国”，本院对其真实性和证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月1日，被告余洛阿依以资金周转困难为由向原告周荣国借款40000.00元，原告周荣国于当日将40000.00元现金交给被告余洛阿依，被告余洛阿依收款后于当日向原告周荣国出具了内容为“今借到周荣贵现金人民币肆万元整，月利息3%。”的借条。后原告多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由推诿，至今未履行偿还借款本金并支付借款利息的义务。本案《借条》中的“周荣贵”与本案原告“周荣国”系同一人。
本院认为：被告余洛阿依向原告周荣国借款40000.00元的事实，有被告余洛阿依出具给原告周荣国的借条予以证实，本院对案涉借款的真实性予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，原告周荣国作为出借人履行了提供借款的义务，被告余洛阿依作为借款人应当履行偿还借款的义务，故原告周荣国要求被告余洛阿依偿还借款本金40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告周荣国要求被告余洛阿依按月利率3%计算支付自借款之日起至借款本金付清止的利息的诉请，因双方在《借条》中约定的利率已超过年利率24%，超出年利率24%部分本院不予支持，本院仅按年利率24%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告余洛阿依于本判决生效之日起10日内归还原告周荣国借款本金40000.00元，并同时支付借款本金40000.00元自2007年5月1日起按年利率24%计算至款项付清之日的利息；
二、驳回原告周荣国的其他诉讼请求。
案件受理费800.00元，由被告余洛阿依负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 王文荣
审 判 员 牛 丹
人民陪审员 付光祥
二〇一七年二月三日
书 记 员 孙衣呷
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11499号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
法定代表人陈星鸣
地址东胜区滨河佳苑6-602
被告高英
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告高英物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告高英撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初971号
原告：浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司，住所地镇江市丹徒区风景城邦水香花苑1幢106室。
法定代表人：丁文明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐建华，该公司职员。
委托诉讼代理人：范海涛，该公司职员。
被告：刘某某，男，汉族，住镇江市。
原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司撤诉。
受理费减半收取为25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司负担。
审 判 员 胡勇
二〇一八年六月二十日
法官助理 白雪
书 记 员 陈晴
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执185号
申请执行人：童华琴，女，1968年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被执行人：望江县泰威服装有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路，统一社会信用代码91340827672626479Q（1-1）。
法定代表人：金正威，总经理。
上述申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0827民初1482号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人望江县泰威服装有限公司的银行存款或其他财产权44659元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年十一月六日
书记员 李家林
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第1736号
原告：周俊，居民。
委托代理人王国春，盐城市盐都区北龙港法律服务所法律工作者。
被告：胡宏，个体工商户。
被告杨丽丽（系胡宏妻子），居民，同上。
原告周俊与被告胡宏、杨丽丽民合伙协议纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员夏友粉独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告周俊到庭参加诉讼，被告胡宏、杨丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周俊诉称：2012年我与被告胡宏及其岳父口头协议共同投资“阿杜热炒”快餐店，我投资了230000元，2013年2月，因经营管理意见分歧，我退出合伙。经双方结账，被告胡宏计欠我215520元，被告立据分期还款，其后被告还款22800元，尚欠192720元至今未还。
被告胡宏、杨丽丽未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理查明：原告周俊与被告胡宏系朋友关系。2012年原告周俊与被告胡宏及其岳父共同投资“阿杜热炒”快餐店，原告周俊计出资230000元。2013年2月因经营管理意见分歧，原告退出合伙，被告继续经营。经结账被告胡宏计欠原告215520元。2013年3月14日，被告出具协议一份，协议载明：胡宏于4月底之前还于周俊3.5万元，5月至11月底还清180520元，前三月5.6.7每月至少还1万元，余额于后三月全部付清。后被告于2013年4月12日还款9200元、5月5日还款5000元、5月11日还款4600元、5月14日还款4000元，合计还款22800元，尚欠192720元至今未还。原告多次催要未果，为此，诉来本院。
以上事实有被告胡宏出具的借据两份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告周俊与被告胡宏之间的合伙关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告退伙后被告胡宏应当及时退还投资款，被告未能及时还款，应当承担全部责任。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，协议虽为被告胡宏一人出具，该债务为经营所欠债务，应当认定为两被告夫妻共同债务。原告周俊要求被告胡宏、杨丽丽归还尚欠款192720元请求合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡宏、杨丽丽归还原告周俊人民币192720元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4154元，减半收取2077元，由被告胡宏、杨丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 夏友粉
二〇一三年十二月十三日
书记员 陈星如
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03640-3号
申请执行人杨海军，男，1984年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人ＸＸ，男，1973年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行杨海军依据本院（2015）神民初字第04379号民事调解书申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令其向申请执行人杨海军偿还借款本金1030000元及利息。承担案件受理费7040元，执行费12770元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解给付协议：经申请人同意，被执行人ＸＸ与其妻子刘彩艳（612722197612120729）自愿将双方共有的位于西安市高新区科技路南侧唐南香榭1号楼4单元1401室（产权证号：1050106002-21-1-1-41401～1）及唐楠香榭1栋3单元3F115号地下室，不经评估、拍卖抵偿申请人借款本金103万元，该套房产在中国建设银行陕西省分行抵押的贷款由被执行人ＸＸ偿还，过户产生的相关费用双方当事人各承担一半，申请人自愿放弃本案的全部利息。申请人自愿承担案件受理费7040元，由被执行人承担执行费12770元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第04379号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十月二十九日
书记员 张惠恒
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2400号
罪犯彭军，男，汉族，1972年7月9日出生，四川省中江县人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2009年9月16日作出（2009）温江刑初字第201号刑事判决，以被告人彭军犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币8000元（已缴纳3000元，附困难证明），刑期起于2009年3月31日止于2014年3月30日。判决生效后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分114分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭军减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一三年六月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张 卫 东
二〇一三年四月十九日
书 记 员 吉叶春红
新化县人民法院非诉行政案件执行
结 案 通 知 书
（2017）湘1322执145号
申请执行人：新化县卫生和计划生育局
被执行人：陈杨云、陈芳叶
你们双方于2017年3月1日履行了（2016）湘1322行审207号行政裁定书的内容，申请执行人新化县卫生和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 杨 洁
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 龚杰文
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第42号
被执行人梁道洲。
关于梁道洲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪单处罚金一案，贵港市覃塘区人民法院作出的（2014）覃刑初字第140号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2015年1月6日向本院移送执行。
在本案执行过程中，被执行人梁道洲已经主动按照刑事判决书全部履行了义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃刑初字第140号刑事判决书第二项单处罚金3600元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一五年一月十五日
书记员 黄子鹏
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第593号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年8月6日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年5月7日被传唤，次日被刑事拘留，同年5月21日被浏阳市人民检察院不予批准逮捕，次日由浏阳市公安局决定监视居住。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）585号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军、被告人陈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年1月21日11时许，被告人陈某某到浏阳市城区金沙北路中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司浏阳市中心服务厅办理套餐更改业务，从手机销售营业员手中接过一台白色直板三星牌NOTE3手机，在看的过程中趁营业员不注意盗窃了该台手机。得手后，被告人陈某某在浏阳市文家市镇创业大道移动营业厅将自己的电话卡剪成小卡后将装入该手机内使用至被抓获。经价值鉴定，被盗手机价值3400元。
2014年5月7日，被告人陈某某被传唤到案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人陈某某家属赔偿了中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司浏阳市中心服务厅损失4000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍及现实表现证明、归案经过、指认照片、谅解书、收条、领条、提取笔录、被盗手机照片等书证、物证；被害单位营业员鲁某的陈述；证人熊某、吴某某的证言；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某某家属已赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈愈超
二〇一四年八月五日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1782号
原告李学霞，女，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
委托代理人宁宗杰，汉族，法律工作者，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告肖凤海，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告曲霞，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
委托代理人郭天铸，内蒙古江泉律师事务所律师。
原告李学霞诉被告肖凤海、曲霞身体权纠纷一案，本院于2016年6月10立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学霞、原告委托代理人宁宗杰、诉被告肖凤海、被告曲霞委托代理人郭天铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月19日上午9时许，查干诺尔镇下石村黄洋洼村民李学霞与李良等村民一起到黄洋洼营子前的耕地分地，李良等人拿米绳分地，肖凤海和曲霞上前阻拦，原告李学霞在一边用手机录像，肖凤海看见后将原告的手机抢过来摔在地上，把手机摔碎，曲霞抓住原告的头发打了几拳，又拧、又抓至原告被打晕，当时村民拨打120叫的救护车，送往巴林右旗医院救治，经过诊断为急性外伤后头痛，软组织损伤，呼吸道感染等等，共住了19天院，综上所述根据相关法律法规，请求法院判令二被告赔偿手机损失费1799元、医疗费6882元、陪护费3000元、误工费6000元、精神损失费10000元，共计27681元，本案的诉讼费由二被告承担。增加诉讼请求，原告伙食补助费19天，一天30元，共计570元，要求二被告承担。
二被告辩称，2001年，答辩人承包了查干诺尔镇下石村黄洋洼营子前耕地，2016年4月19日上午，原告同李良等人非法前往答辩人承包的土地上进行分地，答辩人对于原告的违法行为当然进行劝阻，但原告不但不听，对答辩人对推又拉，造成答辩人昏倒在地，原告也以受伤为由住院进行治疗，答辩人根本没有事实侵犯原告身体权客观行为，答辩人的肢体根本没有主动接触过原告的肢体，答辩人只是为了维护自己合法的承包权益，对原告进行了阻拦，所以答辩人没有承担赔偿原告身体损害的责任和义务。综上答辩人的抗辩主张既有事实根据又有法律依据，人民法院应当依法维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2016年4月19日上午9时许，原告李学霞与被告肖凤海、曲霞因黄洋洼组分地事宜产生争执，导致原告李学霞受伤在巴林右旗医院住院治疗19天，花去医疗费4478.28元，以及原告所有的oppo牌A53型号手机一部损坏。另查明，2016年5月11日，巴林右旗公安局作出的右公（诺）行罚决字（2016）185号、186号行政处罚决定书，作出对被告曲霞罚款500元、被告肖凤海行政拘留五日的行政处罚。上述事实有原告提供的疾病诊断书、医疗费收据、病案、处方清单、照片、销售小票、依原告的申请本院从巴林右旗查干诺尔镇派出所调取的治安卷宗一份及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告因琐事发生争执，原告受伤的事实与二被告的侵权行为存在因果关系，二被告应当赔偿原告李学霞的损失。原告的医疗费根据原告提供的医疗费收据、疾病诊断书予以确定，数额为4478.28元。护理费参照内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准和当事人的请求予以确定，数额为2090元。误工费参照内蒙古自治区上一年度相同相近行业平均工资标准和当事人的请求予以确定，数额为1711.9元。前述各项损失由被告曲霞承担赔偿责任。原告主张的精神损失费未提供证据予以证实原告收到精神损害，原告应承担举证不能的不利后果。原告在庭审过程中增加诉讼请求，主张伙食补助费570元，二被告不同意原告增加诉讼请求，故伙食补助费的诉讼请求原告应另案主张。原告主张的手机损失1799元，根据原告提供的销售小票以及巴林右旗查干诺尔镇派出所调取的卷宗中的材料酌定为900元，该900元由被告肖凤海赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六)项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曲霞于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告李学霞医疗费4478.28元、护理费2090元、误工费1711.9元，上述共计8280.18元。
二、被告肖凤海本判决发生法律效力起十日内赔偿原告李学霞手机修理费900元。
三、驳回原告李学霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费246.01元，由被告肖凤海、曲霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一六年八月一日
书记员 唐吉斯
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢34号
申请执行人廖某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县鸭塘铺乡。
申请执行人李某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县江桥街道。
申请执行人苏某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县江桥街道。
被执行人刘某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县城关镇。
被执行人洪某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县城关镇。
本院受理的申请执行人廖某某、李某某、苏某某林与被执行人刘某某、洪某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年3月19日作出的（2015）攸法民一初字第88号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
（2015）攸法民一初字第88号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周一江
二〇一六年二月二十四日
书记员 肖约晨
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1265号
,
申请执行人陆汉占，男，1962年11月24日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人王元成，男，1963年5月1日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人肖金翠，女，1960年9月19日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人陆汉占与被执行人王元成、肖金翠民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）苏0925民初2020号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：'被告王元成、肖金翠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陆汉占借款55000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，保全费620元，合计1207.5元，由被告王元成、肖金翠负担。'
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，扣划后抵偿债务9000元未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币47950元以及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初2020号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年十二月十日
书记员 王 淑
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1265号
,
申请执行人陆汉占，男，1962年11月24日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人王元成，男，1963年5月1日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人肖金翠，女，1960年9月19日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人陆汉占与被执行人王元成、肖金翠民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）苏0925民初2020号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：‘被告王元成、肖金翠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陆汉占借款55000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，保全费620元，合计1207.5元，由被告王元成、肖金翠负担。’
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，扣划后抵偿债务9000元未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币47950元以及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初2020号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年十二月十日
书记员 王 淑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1707号
申请人彭松山，男，1971年12月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人原小巽，河南英泰律师事务所律师。
申请人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河路339号。
负责人张允忠，该公司总经理。
委托代理人李雷，该公司员工。
本院于2017年11月20日立案受理了申请人彭松山诉申请人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人彭松山诉申请人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月9日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议:
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿申请人彭松山医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计24525元，于2017年12月5日前付清。
二、双方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年十一月二十日
书记员 彭亚萍
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初561号
原告：农锡满，男，1953年10月1日出生，壮族，住广西横县。
委托诉讼代理人：苏东康，横县法律服务中心法律工作者。
被告：农德言，男，1963年6月24日出生，壮族，住广西横县。
被告：杨增盛，男，1975年4月21日出生，壮族，住广西横县。
原告农锡满与被告农德言、杨增盛名誉权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告农锡满于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农锡满撤诉。
案件受理费300元(原告已预交)，减半收取计150元，由原告农锡满负担。
审 判 长 黄 常
人民陪审员 颜 刚
人民陪审员 黄守泽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 粟剑锋
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初895号
原告：李申全，男，现住营口市老边区。
被告营口农村商业银行股份有限公司路南支行，住所地：营口市老边区。
法定代表人胡玉奎，该支行行长。
委托代理人王越，该支行职员。
原告李申全诉被告营口农村商业银行股份有限公司路南支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李申全及被告的委托代理人王越，到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李申全诉称，2016年11月16日，原告到被告单位将原告母亲存在我名下的叁仟万人民币存款的存款单丢失，去挂失。当天银行给原告办理了挂失手续。�在原告要求银行给原告补办挂失的存单，银行方确告诉原告挂失的钱没有了，办不了存单。当时有钱才能挂失，挂失时有钱，怎么过几个月钱就没有了呢。钱在银行账面上存着，没有了，原告就找银行。请求法院判令：1、被告给予补办挂失后的存款单（存款凭证）。
被告营口农村商业银行股份有限公司路南支行辩称，1、从被告建行以来从未有原告母亲3000万元额度的存款；2、原告本人在我行名有两份存款，金额都是1000元；3、原告诉请的金额，我行没有这笔业务，因此不同意原告的诉请；4、被告陈述的其父母的收入及经济来源没有逻辑性，我方认为不真实。
经审理查明，原告李申全在本案庭审调查过程中未向本院提交证据。关于原告李申全主张的其父母生前存入其名下3000万元的具体时间、经过及其父母生前职业�收入来源资金来源，原告李申全当庭明确如下：1、存款具体时间、金额、经过记不清了，原告头脑不好使；2、原告父母已经过世，父亲是2013年6月20日过世、母亲是2015年10月7日过世；3、本案原告要求的3000万元存款都是原告父母生前给原告存的，在原告的枕头里有过很多存在，现在都找不到了；4、原告父母生前是自由职业，从路南镇政府里面取钱，都是一捆一捆的，一箱一箱的，具体数额原告也说不清楚，让我去取，具体谁让我去取，记不住了。原告父母平常收入多少钱不清楚；5、原告枕头里很多存折都丢了，不知道丢哪里了，有可能是被小偷偷走了。
另查，被告营口农村商业银行股份有限公司路南支行庭审中提供的银行查询明细体现“原告李申全在被告处存款两笔，金额均为1000元”。
再查，原告李申全于2017年4月6日另案向本院提起诉讼，要求被告营口银行老边支行补办金额为3000万元的存单。在该案庭审中，原告李申全亦未提供证据。
上述事实，被告提供的银行多笔交易查询及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李申全要被告营口农村商业银行股份有限公司路南支行补办金额为3000万元的存单，应当提供相应证据证明曾经在被告营口农村商业银行股份有限公司路南支行存款3000万元的事实。本案中，原告李申全并未提供相应证据的证明其诉请所依据的事实，且被告营口农村商业银行股份有限公司路南支行对其诉请事实亦不予认可，故原告要求被告补办3000万元存单的诉请，缺乏基本的事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李申全的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李申权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 李绵先
人民陪审员 吕家利
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘长清
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0811民初895号原告：李申全，男，现住营口市老边区。被告营口农村商业银行股份有限公司路南支行，住所地：营口市老边区。法定代表人胡玉奎，该支行行长。委托代理人王越，该支行职员。原告李申全诉被告营口农村商业银行股份有限公司路南支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李申全及被告的委托代理人王越，到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李申全诉称，2016年11月16日，原告到被告单位将原告母亲存在我名下的叁仟万人民币存款的存款单丢失，去挂失。当天银行给原告办理了挂失手续。�在原告要求银行给原告补办挂失的存单，银行方确告诉原告挂失的钱没有了，办不了存单。当时有钱才能挂失，挂失时有钱，怎么过几个月钱就没有了呢。钱在银行账面上存着，没有了，原告就找银行。请求法院判令：1、被告给予补办挂失后的存款单（存款凭证）。被告营口农村商业银行股份有限公司路南支行辩称，1、从被告建行以来从未有原告母亲3000万元额度的存款；2、原告本人在我行名有两份存款，金额都是1000元；3、原告诉请的金额，我行没有这笔业务，因此不同意原告的诉请；4、被告陈述的其父母的收入及经济来源没有逻辑性，我方认为不真实。经审理查明，原告李申全在本案庭审调查过程中未向本院提交证据。关于原告李申全主张的其父母生前存入其名下3000万元的具体时间、经过及其父母生前职业�收入来源资金来源，原告李申全当庭明确如下：1、存款具体时间、金额、经过记不清了，原告头脑不好使；2、原告父母已经过世，父亲是2013年6月20日过世、母亲是2015年10月7日过世；3、本案原告要求的3000万元存款都是原告父母生前给原告存的，在原告的枕头里有过很多存在，现在都找不到了；4、原告父母生前是自由职业，从路南镇政府里面取钱，都是一捆一捆的，一箱一箱的，具体数额原告也说不清楚，让我去取，具体谁让我去取，记不住了。原告父母平常收入多少钱不清楚；5、原告枕头里很多存折都丢了，不知道丢哪里了，有可能是被小偷偷走了。另查，被告营口农村商业银行股份有限公司路南支行庭审中提供的银行查询明细体现“原告李申全在被告处存款两笔，金额均为1000元”。再查，原告李申全于2017年4月6日另案向本院提起诉讼，要求被告营口银行老边支行补办金额为3000万元的存单。在该案庭审中，原告李申全亦未提供证据。上述事实，被告提供的银行多笔交易查询及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告李申全要被告营口农村商业银行股份有限公司路南支行补办金额为3000万元的存单，应当提供相应证据证明曾经在被告营口农村商业银行股份有限公司路南支行存款3000万元的事实。本案中，原告李申全并未提供相应证据的证明其诉请所依据的事实，且被告营口农村商业银行股份有限公司路南支行对其诉请事实亦不予认可，故原告要求被告补办3000万元存单的诉请，缺乏基本的事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李申全的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李申权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟人民陪审员  李绵先人民陪审员  吕家利二〇一七年六月一日书 记 员  刘长清
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4669号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。法定代表人：武振宇，总经理。
被告：董某，住平顶山市湛河区。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告董某供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 王民克
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2575号
原告：湘潭市雨湖区家之美装饰材料经营部，住所地湖南省湘潭市雨湖区砂子岭旧货市场74号。
经营者：刘广传，男，1973年7月29日出生，汉族。
被告：湘潭铭品装饰有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路10号湘银熙城纳帕溪谷后湾C1栋0101011号。
法定代表人：袁洁，该公司总经理。
原告湘潭市雨湖区家之美装饰材料经营部（以下简称家之美经营部）与被告湘潭铭品装饰有限公司（以下简称铭品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告家之美经营部的经营者刘广传到庭参加诉讼。被告铭品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
家之美经营部向本院提出诉讼请求：铭品公司偿还欠家之美经营部货款48119元，退还质保金2000元，及进场费3000元，按双方签订的合同中第七款第二条补偿1万元。事实和理由：2014年5月2日，家之美经营部与铭品公司签订购销合同，合同约定家之美经营部向铭品公司提供天力系列建材，每月月底结算，铭品装饰支付当月货款。合同履行期间，家之美经营部严格遵守合同，铭品公司仅支付五个月货款就不能继续按照合同履行，2015年5月，合同到期，家之美经营部不愿与铭品公司继续签订合同，铭品公司便不与家之美经营部结算，不支付货款，不退质保金、进场费，双方口头协议，继续履行2014年5月签订的建材购销合同，铭品公司不按合同约定，继续拖欠货款，2016年6月29日，双方对账，铭品公司欠家之美经营部48119元货款。
铭品公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年5月2日，家之美经营部与铭品公司签订《装饰公司规范采购合作协议》，约定由家之美经营部自2014年5月2日至2015年5月2日期间向铭品公司提供天力水管、金凤电线、金杯电线等产品，每月25日至30日为双方对账时间，按月结算，铭品公司擅自违约则家之美公司有权向铭品公司提出补偿，家之美经营部的材料进驻铭品公司并以赞助费的方式缴纳3000元的进场费，如家之美经营部的产品年销售额未达到15万元，则该3000元予以退还。合同期间，家之美经营部按照约定向铭品公司提供了材料，铭品公司未按时足额支付货款。合同到期后，双方口头约定续约，铭品公司仍不能按照合同履行其付款义务，2016年6月29日，经双方对账，铭品公司尚欠家之美经营部价款48119元。家之美经营部称铭品公司还需退还2000元的质量保证金。
本院认为，家之美经营部与铭品公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法应予以保护。家之美经营部履行了供货义务，铭品公司应该按照合同约定支付价款。根据合同约定，家之美经营部在铭品公司的年销售额未达到15万元，3000元的进场费（赞助费）予以退还。家之美经营部认为2000元质保金应予以退还，未提供相关证据证实其向铭品公司缴纳了该笔款项，家之美经营部可在证据齐备后另行主张权利。合同中约定铭品公司擅自违约，家之美经营部可主张补偿，双方未明确约定补偿的计算标准，家之美经营部亦未提供补偿数额的计算明细，铭品公司无须承担。
综上所述，家之美经营部要求铭品公司偿还欠付价款48119元，退还质保金2000元、进场费3000元，并补偿1万元的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、湘潭铭品装饰有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付湘潭市雨湖区家之美装饰材料经营部价款48119元、进场费3000元，两项合计51119元；
二、驳回湘潭市雨湖区家之美装饰材料经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取计539元，由湘潭铭品装饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘 婧
二〇一七年一月十三日
书 记 员 周亚捷
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民四初字第267号
原告：钟剑锋，男，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：唐润常，男，汉族，住广东省清远市清城区。
本院在审理原告钟剑锋诉被告唐润常民间借贷纠纷一案中，因原告钟剑锋未能向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭少文
代理审判员 朱文婷
人民陪审员 黎婉华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 黄春燕
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第287号
原告：宁兆勇。
被告：赵志信（曾用名赵智信）。
被告：王学华。
原告宁兆勇诉被告赵志信、王学华所有权确认纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由审判员顾业辉担任审判长并主审，与人民陪审员吴加思、路秋仪组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告宁兆勇到庭参加诉讼，被告赵志信、王学华经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁兆勇诉称：1994年9月14日，二被告将座落于海城市兴海办事处站前街解放委、面积86.6平方米的房屋以8.8万元的价格出售给原告。双方签订房屋买卖契约书，房屋及价款交付后，未及时过户。故诉至法院请求确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效；诉争房屋归原告所有；诉讼费由原告承担。
被告赵志信、王学华未出庭亦未作答辩。
经审理查明：原告与二被告于1994年9月14日签订房屋买卖合同，双方约定二被告将座落于海城市兴海办事处站前街解放委、建筑面积86.6平方米、房屋所有权证号为海房执字第033281号、登记所有权人为赵志信的房屋及家具等附属设施以8.8万元的价格出售给原告宁兆勇，原告一次性交清房款，二被告将房屋所有权证及钥匙交予原告，同时原告及二被告签字并捺印，案外人王玉林作为买方证人在房屋买卖合同上签字。另查，海城市兴海管理区安铭社区居民委员会出具介绍信证明，二被告原系该社区居民系诉争房屋的原房主，现该社区查无此人，海城市公安局西关派出所在该介绍信上加盖公章。
以上事实，原告提供的证据有：房屋所有权证、房屋买卖合同、收条、安铭社区介绍信、证人王某某证言及原告陈述；以上证据，经庭审质证，本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。
本院认为：原告宁兆勇与二被告于1994年9月14日签订房屋买卖合同，并按照合同约定履行了各自义务，原告付清房款并在该房屋居住至今，故该房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，故对原告请求确认房屋买卖合同合法有效的诉讼请求予以支持。关于原告请求确认该争议房屋归其所有一节，由于原告签订的房屋买卖合同取得的权利是请求被告将所有权转移给自己的债权，并非标的物的所有权，其所有权可以通过履行房屋买卖合同义务，即办理权属登记后方可取得，故原告的该项诉讼请求没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、《中华人民共和国房地产管理法》第三十七条“房地产转让是指房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为”之规定，判决如下：
一、原告宁兆勇与被告赵志信、王学华于1994年9月14日签订的房屋买卖合同合法有效，被告赵志信、王学华配合原告宁兆勇办理房屋所有权更名过户手续；
二、驳回原告宁兆勇的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告宁兆勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 顾业辉
人民陪审员 路秋仪
人民陪审员 吴加思
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张海莲
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初361号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人袁帅。曾因犯盗窃罪于2016年6月23日被湖南省永州市零陵区判处有期徒刑八个月，同年7月8日刑满释放。现因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
翻泽人黄某某，系六盘水市特殊教育学校手语教师。
指定辩护人周克智，系贵州金鸟律师事务所�师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人袁帅犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人袁帅及翻泽人黄某某、辩护人周克智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月16日8时许，被告人袁帅在六盘水市钟山区乘坐1路公交车，在车上将被害人周某1的红色钱包（内有银行卡数张、周某1身份证）扒窃，并在人民广场站下车，走到川心小区步行街停车场，将钱包丢在一辆深色越野车左前方。钱包已追回并发还被害人。
上述事实，被告人袁帅及指定辩护人在庭审中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经�，现场辨认笔录及现场方位图，接受证据清单及发还清单，视频资料，刑事判决书及前科证明，被告人的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁帅以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及建议对被告人袁帅在有期徒刑一年零六个月以下量刑的意见成立，本院予以采纳。被告人袁帅曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后未满五年又犯判处有期徒刑以上之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人袁帅系又聋又哑的人犯罪，且被盗物品已追回发还失主，可对其从轻处罚。被告人袁帅在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日〈羁押之日〉起至2017年11月16日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本页无正文
审 判 长 李玉燕
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 王德雄
二〇一七年六月二十九日
书记�员王玉林
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3116号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王升平等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王升平等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林