wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤13行终15号
上诉人（原审原告）惠东县港口滨海旅游度假区管委会东海村民委员会头围村民小组（以下称头围小组）。
委托代理人仲兆庶、邓培启，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）惠东县国土资源局（以下称惠东县国土局）。
法定代表人黄连聪，局长。
委托代理人杨琴，惠东县国土局工作人员。
委托代理人郑启迪，广东卓凡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）惠东县港口滨海旅游度假区管理委员会（以下称港口管委会）。
上诉人头围小组因其他行政行为纠纷一案，不服博罗县人民法院（2016）粤1322行初161号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，本案系因不动产提起的诉讼，其涉及的行政行为自作出之日已超过二十年，故原告起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回惠东县港口滨海旅游度假区管委会东海村民委员会头围村民小组的起诉。本案受理费50元（原告已缴交），原审法院予以退回。
上诉人头围小组上诉称，一、本案未过诉讼时效。1992年底，两被上诉人签订《国家建设征用(划拨)土地协议书》(下称协议书)，上诉人的村民是不知情的，因为被上诉人根本不让村民查询两被上诉人所签订的协议书。村民委托律师在2016年4月5日向惠东县国土局查询，才知道有协议书，且惠东县国土局只许律师查看，不许复印。村民从这时开始才知道有协议书。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，起诉期限应从2016年4月6日起算，上诉人于2016年9月23日起诉，没有超过六个月的诉讼时效。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条规定，上诉人的村民之所以二十多年不知道有本案的协议书，是因为被上诉人不让村民查询二被上诉人签订的协议书。故超过起诉期限的原因不在上诉人，2016年4月5日以前被耽误的时间不应当计算在起诉期限内。二、合同无效不适用诉讼时效。首先，单纯的时间经过不能改变无效合同的违法性。最高人民法院公告的指导案例(2005)民一终字第104号认为“合同当事人不享有确认合同无效的法定权利，只有仲裁机构和人民法院有权确认合同是否有效。合同效力的认定，实质是国家公权力对民事行为进行的于预。合同无效系自始无效，单纯的时间经过不能改变无效合同的违法性。当事人请求确认合同无效，不应受诉讼时效期间的限制。”本案两被上诉人所签协议书，虽然经过了二十多年，但是其违法性并不能因为经过了二十多年就已经合法化了，违法合同也不能因为经过了二十多年就让其继续危害上诉人。其次，诉讼时效适用于请求权，不适用于形成权。确认合同无效的权利属于形成权，而诉讼时效只适用于请求权，不适用于形成权，故确认合同无效不适用诉讼时效相关规定，这是法学理论界普遍认可了的，也是为各级法院所采纳的。三、一审法院没有开庭就驳回起诉过于草率。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第(六)项的规定，上诉人之所以超过二十年才起诉是有正当理由的，是因为2016年4月5日前根本不知道涉案协议书，且村干部不愿意起诉，也不配合起诉。一审在没有开庭审理，没有查清逾期原因，且被上诉人也没有答辩的情况下，就以超过二十年为由驳回起诉，是不负责任的。综上所述，请二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。上诉请求：1、撤销（2016）粤1322行初161号《行政裁定书》；2、指令博罗县人民政府继续审理。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，根据上诉人向原审法院递交的《行政起诉状》和上诉人向本院递交的《行政上诉状》，上诉人均称被诉《协议书》在1992年签订。而上诉人于2016年9月23日才向原审法院提起行政诉讼，请求确认被诉《协议书》无效，明显超过上述条文规定的最长期限。且上诉人在诉讼阶段也没有提供被诉《协议书》，即上诉人没有举证证明被诉行政行为的具体内容。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。
综上所述，原审裁定处理正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃 毅 华
审 判 员 黄 潮 明
代理审判员 邱 炜 炜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 戴权（兼）
黄剑
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤13行终15号上诉人（原审原告）惠东县港口滨海旅游度假区管委会东海村民委员会头围村民小组（以下称头围小组）。委托代理人仲兆庶、邓培启，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）惠东县国土资源局（以下称惠东县国土局）。法定代表人黄连聪，局长。委托代理人杨琴，惠东县国土局工作人员。委托代理人郑启迪，广东卓凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）惠东县港口滨海旅游度假区管理委员会（以下称港口管委会）。上诉人头围小组因其他行政行为纠纷一案，不服博罗县人民法院（2016）粤1322行初161号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，本案系因不动产提起的诉讼，其涉及的行政行为自作出之日已超过二十年，故原告起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回惠东县港口滨海旅游度假区管委会东海村民委员会头围村民小组的起诉。本案受理费50元（原告已缴交），原审法院予以退回。上诉人头围小组上诉称，一、本案未过诉讼时效。1992年底，两被上诉人签订《国家建设征用(划拨)土地协议书》(下称协议书)，上诉人的村民是不知情的，因为被上诉人根本不让村民查询两被上诉人所签订的协议书。村民委托律师在2016年4月5日向惠东县国土局查询，才知道有协议书，且惠东县国土局只许律师查看，不许复印。村民从这时开始才知道有协议书。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，起诉期限应从2016年4月6日起算，上诉人于2016年9月23日起诉，没有超过六个月的诉讼时效。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定，上诉人的村民之所以二十多年不知道有本案的协议书，是因为被上诉人不让村民查询二被上诉人签订的协议书。故超过起诉期限的原因不在上诉人，2016年4月5日以前被耽误的时间不应当计算在起诉期限内。二、合同无效不适用诉讼时效。首先，单纯的时间经过不能改变无效合同的违法性。最高人民法院公告的指导案例(2005)民一终字第104号认为“合同当事人不享有确认合同无效的法定权利，只有仲裁机构和人民法院有权确认合同是否有效。合同效力的认定，实质是国家公权力对民事行为进行的于预。合同无效系自始无效，单纯的时间经过不能改变无效合同的违法性。当事人请求确认合同无效，不应受诉讼时效期间的限制。”本案两被上诉人所签协议书，虽然经过了二十多年，但是其违法性并不能因为经过了二十多年就已经合法化了，违法合同也不能因为经过了二十多年就让其继续危害上诉人。其次，诉讼时效适用于请求权，不适用于形成权。确认合同无效的权利属于形成权，而诉讼时效只适用于请求权，不适用于形成权，故确认合同无效不适用诉讼时效相关规定，这是法学理论界普遍认可了的，也是为各级法院所采纳的。三、一审法院没有开庭就驳回起诉过于草率。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第(六)项的规定，上诉人之所以超过二十年才起诉是有正当理由的，是因为2016年4月5日前根本不知道涉案协议书，且村干部不愿意起诉，也不配合起诉。一审在没有开庭审理，没有查清逾期原因，且被上诉人也没有答辩的情况下，就以超过二十年为由驳回起诉，是不负责任的。综上所述，请二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。上诉请求：1、撤销（2016）粤1322行初161号《行政裁定书》；2、指令博罗县人民政府继续审理。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，根据上诉人向原审法院递交的《行政起诉状》和上诉人向本院递交的《行政上诉状》，上诉人均称被诉《协议书》在1992年签订。而上诉人于2016年9月23日才向原审法院提起行政诉讼，请求确认被诉《协议书》无效，明显超过上述条文规定的最长期限。且上诉人在诉讼阶段也没有提供被诉《协议书》，即上诉人没有举证证明被诉行政行为的具体内容。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上所述，原审裁定处理正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃 毅 华审 判 员 黄 潮 明代理审判员 邱 炜 炜二〇一七年三月二十四日书 记 员 戴权（兼）黄剑
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初7431号
原告：周勇，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：严志金，成都市双流区东升镇法律服务所法律工作者。
被告：钟泽文，男，1966年8月27日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：四川天九建筑工程有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人：罗啸宇。
原告周勇与被告钟泽文、四川天九建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告周勇于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周勇撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周勇负担。
审判员 胡蓉
二〇一六年十月十九日
书记员 熊琴
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第268号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月30日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员高嫔出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年3月13日晚，被告人韦某饮酒后驾驶浙D×××××号普通二轮摩托车，从嵊州市三江街道合新村五里浦驶往嵊州市经济开发区黄塘桥村。20时许，途经104国道嵊州市三江街道西湖村爱湖头地方时，与横过机动车道的行人况素侠相撞，造成车辆损坏及况素侠受伤的交通事故，经呼吸式酒精测试仪检测，被告人韦某酒精含量为178mg／100ml。
2013年3月13日20时50分，在嵊州市人民医院抽取被告人韦某静脉血5ml。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人韦某的静脉血乙醇含量为1.54mg／ml。
2013年3月14日，被告人韦某与被害人达成赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有被害人况素侠的陈述，证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片及说明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故认定书，物证检验报告，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人韦某负事故全部责任。
本院认为，被告人韦某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韦某能当庭认罪，与被害人达成赔偿协议并履行完毕，酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从收监执行之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一三年六月四日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第268号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月30日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员高嫔出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年3月13日晚，被告人韦某饮酒后驾驶浙d×××××号普通二轮摩托车，从嵊州市三江街道合新村五里浦驶往嵊州市经济开发区黄塘桥村。20时许，途经104国道嵊州市三江街道西湖村爱湖头地方时，与横过机动车道的行人况素侠相撞，造成车辆损坏及况素侠受伤的交通事故，经呼吸式酒精测试仪检测，被告人韦某酒精含量为178mg／100ml。
2013年3月13日20时50分，在嵊州市人民医院抽取被告人韦某静脉血5ml。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人韦某的静脉血乙醇含量为1.54mg／ml。
2013年3月14日，被告人韦某与被害人达成赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有被害人况素侠的陈述，证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片及说明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故认定书，物证检验报告，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人韦某负事故全部责任。
本院认为，被告人韦某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韦某能当庭认罪，与被害人达成赔偿协议并履行完毕，酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从收监执行之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一三年六月四日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3556号
原告新余市旺景物业管理有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台
法定代表人，曹旺国，职务：总经理。
被告廖志红，1965年11月27日生，住新余市，
原告新余市旺景物业管理有限公司（下称原告）与被告廖志红（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月25日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市旺景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市旺景物业管理有限公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年九月九日
书记员 兰燕花
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初1942号
原告：刘某，男，1989年6月26日出生，汉族，龙团风县人，住湖北省黄州区，
委托诉讼代理人：吴红梅，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：邱某，男，1982年5月5日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，
原告刘某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告邱某的起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
代理审判员 徐瑛
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨舟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7687号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告范志强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告范志强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，736.58元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，736.58元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9be76937-be3c-4dc3-883a-cd85aa8ff124&imgId=OWJlNzY5MzctYmUzYy00ZGMzLTg4M2EtY2Q4NWFhOGZmMTI0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初276号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人龙某某，男，1984年10月2日出生于内蒙古武川县。曾因犯故意伤害罪于2015年2月13日被本院判处管制八个月。因本案于2016年8月23日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2016年11月2日被本院决定取保候审。
被告人龙某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2016年8月19日02时20分许，被告人龙某某酒后驾驶小型普通客车沿海勃湾区机场路由北向南行驶，被执勤民警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人龙某某血液中的酒精含量为119.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息表；驾驶人及机动车查询结果单；照片；被告人龙某某的供述；乌海市公安局物证鉴定所出具的血液酒精含量检验鉴定意见；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龙某某到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2016年12月7日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德才
二〇一六年十一月八日
书记员 贺庆杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初276号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人龙登云，男，1984年10月2日出生于内蒙古武川县，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古武川县,系乌海市。住内蒙古乌海市。曾因犯故意伤害罪于2015年2月13日被本院判处管制八个月。因本案于2016年8月23日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2016年11月2日被本院决定取保候审。
被告人龙登云未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人龙登云犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人龙登云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2016年8月19日02时20分许，被告人龙登云酒后驾驶×××号小型普通客车沿海勃湾区机场路由北向南行驶，被执勤民警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人龙登云血液中的酒精含量为119.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人龙登云在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息表；驾驶人及机动车查询结果单；照片；被告人龙登云的供述；乌海市公安局物证鉴定所出具的血液酒精含量检验鉴定意见；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙登云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龙登云到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龙登云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2016年12月7日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德才
二〇一六年十一月八日
书记员 贺庆杰
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初276号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人龙某某，男，1984年10月2日出生于内蒙古武川县。曾因犯故意伤害罪于2015年2月13日被本院判处管制八个月。因本案于2016年8月23日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2016年11月2日被本院决定取保候审。被告人龙某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2016年8月19日02时20分许，被告人龙某某酒后驾驶小型普通客车沿海勃湾区机场路由北向南行驶，被执勤民警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人龙某某血液中的酒精含量为119.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息表；驾驶人及机动车查询结果单；照片；被告人龙某某的供述；乌海市公安局物证鉴定所出具的血液酒精含量检验鉴定意见；刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龙某某到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2016年12月7日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王德才二〇一六年十一月八日书记员  贺庆杰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2719号
申请执行人袁堂法，男，1984年8月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被执行人李宝，男，1990年6月2日生，住山东省临沂市苍山县。
申请执行人袁堂法与被执行人李宝交通事故责任纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）鲁1302民初2017号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人袁堂法未向本院提供被执行人的财产状况或线索，也未提供变更、追加执行主体的有效证据。经本院
查询，发现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务45867元及延迟履行期间应支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）鲁1302民初2017号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人由可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年八月二十九日
书记员 曹永振
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8326号
原告：钱克玲,女,1956年12月9日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：王画，江苏王军律师事务所律师。
委托代理人：陆南京，江苏王军律师事务所律师。
被告:黄昌思,男,1978年2月13日生，汉族，农民，住连云港市灌云县。
委托代理人：黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司,住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路167号。
负责人：李钢，该公司总经理。
委托代理人：张君，江苏同瑞律师事务所律师。
原告钱克玲诉被告黄昌思、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称太平洋保险余杭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月14日、2017年4月25日两次公开开庭进行审理。原告钱克玲及其委托代理人王画、陆南京，被告黄昌思的委托代理人黄月兰，被告太平洋保险余杭公司的委托代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱克玲诉称：2016年6月11日17时30分许，被告黄昌思驾驶金亮亮所有的苏Ｊ×××××小型客车，沿邳州市议堂镇议龚线昆山路由西向东行驶至昆山“十”字路口处左转弯时，与由北向南行驶至该处朱荣启驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤。该事故经邳州市公安交巡警大队认定：被告黄昌思负主要责任，朱荣启负次要责任。事故发生后，朱荣启已按责任赔偿了原告的损失。肇事车辆苏Ｊ×××××号小型客车在被告太平洋保险余杭公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。请求判令被告赔偿各项损失共计37620.85元，并承担诉讼费用。
被告黄昌思辩称：对事故发生的真实性无异议，该起事故中朱荣启负次要责任，应适当减轻黄昌思的责任，肇事车辆在太平洋保险余杭公司投保了交强险，应由太平洋保险余杭公司在交强险限额内给予赔偿，不足部分由被告按责任分担。黄昌思在事故发生后垫付医疗费800多元，应在赔偿数额内予以扣除。
被告太平洋保险余杭公司辩称：事故车辆在被告处投保了交强险，被保险人是金亮亮，应查明驾驶员黄昌思与金亮亮的关系。事故认定书认定责任不明，保险公司同意在交强险范围内承担配赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。本案中除原告之外，还有朱荣启受伤，应在交强险限额内预留其份额。
经审理查明：2016年6月11日，被告黄昌思驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，沿邳州市议堂镇议龚线昆山路由西向东行驶至昆山“十”字路口处左转弯时，与由北向南行驶至该处朱荣启驾驶的电动三轮车相撞，致使乘坐朱荣启车的钱克玲受伤。2016年6月15日，邳州市公安局交通警察大队认定，被告黄昌思应负该事故的主要责任，朱荣启应负该事故的次要责任。原告钱克玲因事故致腰1、2椎右侧横突骨折，左胫骨近端关节面骨折，右第4肋骨骨折。后入邳州市人民医院治疗，住院25天，支出医药费11450.85元，轮椅和拐杖费用930元。出院医嘱：建议休息四个月。
另查明，肇事车辆苏Ｊ×××××小型客车系被告黄昌思所有，该车在被告太平洋保险余杭公司处仅投保交强险，事故发生在保险有效期内。原告钱克玲系农村户口，事故发生时以种地为生。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、医疗文证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告黄昌思违反道路交通安全法规发生交通事故致原告钱克玲人身受到损害，应承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆在太平洋保险余杭公司仅投保交强险，原告的损失应先由被告太平洋保险余杭公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由肇事方依责赔付。被告黄昌思负事故主要责任，应承担70%的赔偿责任。参照2016年度江苏省农村居民人身损害赔偿标准，本案原告钱克玲主张的各项损失应确定为：1、医疗费11450.85元;2、住院伙食补助费（50元/天×25天）1250元；3、营养费（34元/天×25天）850元;4、护理费（80元/天×25天）2000元；5、误工费（48元/天×120天）5760元；6、辅助器具费用930元；7、交通费300元。以上1-7项合计22540.85元，由被告太平洋保险余杭公司在交强险限额内赔偿（10000+2000+5760+930+300）18990元，不足部分3550.85元的70%即2486元（取整数）由被告黄昌思予以赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱克玲各项损失共计18990元。
二、被告黄昌思于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱克玲各项损失共计2486元。
三、驳回原告钱克玲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告黄昌思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 魏 星
人民陪审员 王成玉
二〇一七年六月八日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 周筱斌
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2452号
原告：中山市小榄镇凯尔副食商店，住所地中山市，组织机构代码L3881808-9。
负责人：屈耀荣，总经理。
委托代理人：雷喜文，广东帅毅律师事务所律师。
被告：中山市鑫帮百货有限公司，住所地中山市石岐区。
法定代表人：张少明。
被告：雷航标，男，汉族，住福建省浦城县，公民身份证号码×××5039。
原告中山市小榄镇凯尔副食商店（以下简称凯尔商店）诉被告中山市鑫帮百货有限公司（以下简称鑫帮公司）、雷航标买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯尔商店的负责人屈耀荣及委托代理人雷喜文到庭参加诉讼，被告鑫帮公司、雷航标经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告凯尔商店诉称：原、被告素有业务往来，被告经营好又多大涌店超市，被告从原告处购买副食品等产品，其中2015年8月份至11月份的货款，合计14917.90元未付。被告签收货物后，经原告多次催收，至今未支付部分货款。为此，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1.两被告支付原告货款14917.9元及逾期利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率至清偿完毕之日）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。
原告凯尔商店对其陈述在举证期限内提供以下证据予以证实：1.2015年8月6日送货单2份；2.2015年8月28日付款单；3.2015年10月19日送货单5份；4.2015年10月23日对账单1份；5.2015年11月25日对账单1份。
被告鑫帮公司、雷航标在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：凯尔商店与鑫帮公司素有业务往来，由凯尔商店向鑫帮公司开设的好又多超市大涌店供应百货商品。2015年8月至11月份期间，凯尔商店向鑫帮公司供应百货商品若干。其中，2015年8月6日送货单两张金额分别为708元、751.6元，加盖“好又多大涌店收货专用章”；8月28日《好又多超市付款单》金额6040元，加盖“中山市鑫帮百货有限公司财务专用章”；10月19日送货单5张，金额分别为135.1元、686.8元、351.3元、317.1元、361.7元，金额351.3元的送货单上两笔金额共计73.5元被用黑色笔划去，金额317.1元送货单上三笔金额共计112.5元被用黑色笔划去；10月23日对账单金额2135元，加盖“尚好张家港好又多大涌店业务专用章”，并注明“甲方：大涌好又多，联系人：雷航标，电话：189××××5955”；11月25日对账单金额3431.3元，加盖“尚好张家港好又多大涌店业务专用章”。上述款项鑫帮公司至今未付，凯尔商店遂于2016年1月25日诉至本院，主张前述权利。
另查：鑫帮公司为有限责任公司，法定代表人为张少明，雷航标作为股东持股比例40%。中山市工商行政管理局出具的企业机读档案登记资料显示，鑫帮公司联系电话为189××××5955。
庭审中，凯尔商店称，好又多大涌店是鑫帮公司经营的超市，货物也是送到好又多超市，已经出具对账单的送货单由鑫帮公司收走了。雷航标是鑫帮公司的大股东，是实际经营人。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。凯尔商店与鑫帮公司虽未签订书面买卖合同，但鑫帮公司盖章确认的《好又多超市付款单》可以证实双方存在事实上的买卖合同关系，本院予以确认。关于尚欠货款问题，金额6040元的《好又多超市付款单》有鑫帮公司盖章确认，证据确实充分，本院予以认定。该付款单抬头注明“好又多超市”，可以证实鑫帮公司开设好又多超市予以经营的事实；金额2135元的对账单注明“甲方：大涌好又多，联系人：雷航标，电话：189××××5955”，雷航标系鑫帮公司股东，该电话号码与企业机读档案登记资料上鑫帮公司联系电话一致，可以进一步证实鑫帮公司开设好又多超市大涌店的事实，本院予以确认；故，金额3431.3元的对账单、2015年8月6日、10月19日的送货单，因加盖好又多大涌店业务专用章、收货专用章，本院亦予以确认。但10月19日送货单上被黑色笔划去的73.5元、112.5元货款应予扣除。上述款项共计14731.9元，鑫帮公司拖欠不付，已构成违约，应承担支付货款及从2016年1月25日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的违约责任。
至于雷航标的责任承担问题，鑫帮公司为有限责任公司，具有独立法人地位，应以其全部财产对公司债务独立承担责任。雷航标作为股东之一，在无证据证明其有滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情况下，无须对鑫帮公司债务承担责任。凯尔公司主张雷航标系鑫帮公司实际经营人，亦未提交证据予以证实。故本院对凯尔商店要求雷航标承担连责任的诉求，不予支持。
综上，凯尔商店的诉讼请求，有理部分，本院予以支持。鑫帮公司、雷航标未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市鑫帮百货有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市小榄镇凯尔副食商店支付货款14731.9元及逾期付款利息（以实欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月25日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市小榄镇凯尔副食商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元（原告中山市小榄镇凯尔副食商店已付），由被告中山市鑫帮百货有限公司负担（被告中山市鑫帮百货有限公司于本判决生效之日起七日内径付原告中山市小榄镇凯尔副食商店）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 石 丽
审 判 员 邓树青
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周 洁
曾晓敏
第5页共5页
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0527执101号
申请人杨福厂，男，汉族。
被执行人党建华，男，汉族。
申请人杨福厂与被执行人党建华机动车交通事故责任纠纷一案，白水县人民法院（2017）陕0527民初519号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明，被执行人长期在外，经与申请人谈话，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产，申请人申请撤回本次强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2018）陕0527执101号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁万全
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初3085号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告孙少玲，女，1966年4月11日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙少玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙少玲系其行信用卡持卡人，截止至2016年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，041.13元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币55，041.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初622号
原告卜书仲，男，1959年8月29日出生，汉族，农民，住肥乡县。
委托代理人王红霞，河北邑峰律师事务所律师。
被告杨玉印，男，1954年12月14日出生，汉族，农民，住肥乡县。
原告卜书仲诉被告杨玉印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员孙勇鹏担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告卜书仲委托代理人王红霞已到庭，被告人杨玉印经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜书仲诉称,被告杨玉印在2014年1月7日至2014年12月30日期间内因做生意分六次借原告款共计98000元，约定借款期限为一年，年利率13%，有借据为证。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告却以资金困难为由，推脱不还。2015年10月21日在原告一再追要时，被告就在原借据上改动了日期，仍以没钱拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求：1、法院依法判令被告偿还原告借款本金98000元，利息20484元（利息计算至起诉时止）。2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、2014年1月7日借款证明一份，用以证明被告向原告借款本金20000元，借款期限1年，到期利息2600元，约定利息为年利率13%。
2、2014年3月18日借款证明一份，用以证明被告向原告借款本金14000元，借款期限1年，到期利息2100元，约定利息为年利率15%。
3、2014年5月22日借款证明一份，用以证明被告向原告借款本金10000元，借款期限1年，到期利息1500元，约定利息为年利率15%。
4、2014年8月1日借款证明一份，用以证明被告向原告借款本金14000元，借款期限1年，到期利息2100元，约定利息为年利率15%。
5、2014年10月20日借款证明一份，用以证明被告向原告借款本金10000元，借款期限1年，到期利息1500元，约定利息年利率15%。
6、2014年12月30日借款证明一份，用以证明被告向原告借款本金30000元，借款期限1年，到期利息3600元，约定利息为年利率12%。
被告杨玉印未答辩、未提交证据。
经举证、认证、法庭认定下列事实：
原告卜书仲、被告杨玉印同住肥乡县天××镇××齐村，被告杨玉印向原告卜书仲借款情况如下：1、2014年1月7日借款本金20000元，借款期限1年，到期利息2600元，年利率为13%。2、2014年3月18日借款14000元，借款期限1年，到期利息2100元，年利率为15%。3、2014年5月22日借款本金10000元，借款期限1年，到期利息1500元，年利率15%。4、2014年8月1日借款本金14000元，借款期限1年，到期利息2100元，年利率15%。5、2014年10月20日借款本金10000元，借款期限1年，到期利息1500元，年利率15%。6、2014年12月30日借款本金30000元，借款期限1年，到期利息3600元，年利率12%。被告在2015年10月21日将借据上日期改写。上述借款及利息经原告追要被告至今未还。
本院认为，被告杨玉印向原告卜书仲2014年1月7日借款20000元，并约定年利率13%，2014年3月18日借款14000元，并约定年利率15%，2014年5月22日借款10000元，并约定年利率15%，2014年8月1日借款14000元，并约定年利率15%，2014年10月20日借款10000元，并约定年利率15%，2014年12月30日借款30000元，并约定年利率12%，有被告所写借款证明为证，事实清楚，证据充分，被告不还欠妥。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿……”。据此，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定月利率未超出银行同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”。据此，2014年1月7日被告向原告借款20000元的利息按双方约定的年利率13%计算；2014年3月18日借款14000元的利息按双方约定的年利率15%计算；2014年5月22日借款10000元的利息按双方约定的年利率15%计算；2014年8月1日借款14000元的利息按双方约定的年利率15%计算；2014年10月20日借款10000元的利息按双方约定的年利率15%计算；2014年12月30日借款30000元的利息按双方约定的年利率12%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉印偿还原告卜书仲借款本金20000元及自2014年1月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率13%计算）。
二、被告杨玉印偿还原告卜书仲借款本金14000元及自2014年3月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率15%计算）。
三、被告杨玉印偿还原告卜书仲借款本金10000元及自2014年5月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率15%计算）。
四、被告杨玉印偿还原告卜书仲借款本金14000元及自2014年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率15%计算）。
五、被告杨玉印偿还原告卜书仲借款本金10000元及自2014年10月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率15%计算）。
六、被告杨玉印偿还原告卜书仲借款本金30000元及自2014年12月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率12%计算）。
上述借款及利息在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1335元，减半收取667.5元，由被告杨玉印承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙勇鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3202号
罪犯任兴国。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2009年1月12日作出（2009）烟芝刑初字第17号刑事判决，以被告人任兴国犯强奸罪判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。2011年4月30日减刑六个月。现刑期自2009年2月4日起，至2019年4月12日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年6月、2015年6月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任兴国准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年2月4日起，至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3202号
罪犯任兴国。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2009年1月12日作出（2009）烟芝刑初字第17号刑事判决，以被告人任兴国犯强奸罪判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。2011年4月30日减刑六个月。现刑期自2009年2月4日起，至2019年4月12日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年6月、2015年6月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任兴国准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年2月4日起，至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3202号罪犯任兴国。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2009年1月12日作出（2009）烟芝刑初字第17号刑事判决，以被告人任兴国犯强奸罪判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。2011年4月30日减刑六个月。现刑期自2009年2月4日起，至2019年4月12日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年6月、2015年6月各受记功奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯任兴国准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年2月4日起，至2018年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年八月三十一日书 记 员  孙建辉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初192号
原告郭某。
法定代理人杨红，女，1982年1月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县(系原告郭某之母)。
法定代理人郭建峰，男，1981年5月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县(系原告郭某之父)。
委托诉讼代理人刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。
被告朱晓军，男，1982年8月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告郭某与被告朱晓军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某委托诉讼代理人刘凤，被告朱晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2015年12月14日12时50分许，杨红驾驶“绿源”牌电动自行车沿蒙阴县古城路由东向西行驶至烈士陵园路段时，与前方顺行的被告朱晓军驾驶的无号牌“宗申”三轮摩托车相撞，造成“绿源”牌电动自行车乘车人我受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费8860.92元、后续治疗费32000元、住院伙食补助费210元、营养费1350元、护理费3475.20元、精神抚慰金1500元、住宿费239元、交通费1142元、鉴定费800元，共计49577.12元，要求被告赔偿其中的30000元。
被告朱晓军辩称，原告起诉的数额过高，对原告合理合法的请求予以赔偿。我为原告垫付医疗费3400元，应抵顶相应赔偿款。
经审理查明，2015年12月14日12时50分许，杨红驾驶“绿源”牌电动自行车沿蒙阴县古城路由东向西行驶至烈士陵园路段时，与前方顺行的被告朱晓军驾驶的无号牌“宗申”三轮摩托车相撞，造成“绿源”牌电动自行车乘车人原告郭某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定，杨红负事故的主要责任，朱晓军负事故的次要责任。
同时查明，原告郭某受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗7天，支付医疗费5926.60元。原告4次到山东大学口腔医院治疗牙齿，在蒙阴县人民医院及山东大学口腔医院支付诊疗费、放射费等费用2934.32元，住宿费239元，交通费1142元。被告在原告住院期间为原告垫付医疗费3400元。2016年10月22日，蒙阴县人民医院出具诊断证明书，原告18岁后牙齿修复诊疗费大约32000元。2016年11月3日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：郭某的损伤构不成伤残。建议郭某的护理期限为15日，营养期限为45日。为此，原告支付鉴定费800元。
原告郭某受伤期间由其父母郭建峰、杨红进行护理，护理人员郭建峰系莒县晨升建材有限公司职工，在事故发生前三个月的日平均工资为106.60元。护理人员杨红系山东华建集团有限公司装饰工程公司职工，在事故发生前三个月的日平均工资为108元。
另查明，被告朱晓军在事故中驾驶的无号牌“宗申”三轮摩托车系被告朱晓军实际所有，该车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费发票、住院病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费发票、护理人员身份证、工资单、住宿费票据、交通费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告朱晓军驾驶机动车发生交通事故，负事故的次要责任，给原告造成的各项经济损失应承担相应的赔偿责任。因该车未参加交通事故责任强制保险，被告朱晓军应当在相当于强制保险责任限额范围内先行赔偿，超出的部分再按责任比例赔偿。被告朱晓军为原告垫付的医疗费3400元，应当扣减。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的后续治疗牙齿的费用，由医院出具的诊断证明予以证实，系原告治疗牙齿的必要费用，本院予以支持。对原告请求的护理费，司法鉴定意见书建议原告的护理期限为15日，结合护理人员杨红的日平均工资为108元，原告的护理费为1620元。原告4次到山东大学口腔医院治疗牙齿并住宿一次，结合护理原告人员杨红和郭建峰的日工资分别为108元和106.60元，原告的该项护理费为1073元，原告的护理费共计2693元。对原告请求的营养费1350元，司法鉴定意见书建议原告的营养期限为45日，按每天30元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。因原告的伤情未构成伤残，对原告请求的精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原告郭某的各项经济损失为：医疗费8860.92元、后续治疗费32000元、住院伙食补助费210元、营养费1350元、护理费2693元、住宿费239元、交通费1142元、鉴定费800元，共计47294.92元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告朱晓军于本判决生效后十日内赔偿原告郭某因交通事故造成的各项经济损失共计27362.37元（含被告朱晓军已支付的3400元）。
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一七年一月十三日
书记员 于丽娜
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第335号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1274号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员虞红平出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某于2014年5月8日2时30分许，饮酒后驾驶牌号为浙a×××××的某某牌小型普通客车在本市某某路由西向东行驶至某某路口西侧路段处时，因采取措施不当，造成其驾驶的车辆侧翻的道路交通事故。杭州市公安局交通警察支队江干大队执勤民警接报警后到达现场。经现场呼气酒精含量检测，被告人徐某酒精含量为119mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人徐某血液中的酒精含量达149mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨尚锋在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，车辆行驶证及相关信息，驾驶证及相关信息，执法录像光盘及说明，道路交通事故现场勘查笔录，接警单，身份证明，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：，
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一四年五月十五日
书记员 顾理
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第64号
上诉人（原审被告）宁夏人人乐购物有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区利通南街52号。
法定代表人丁大勇，系该公司董事长。
委托代理人包钢，宁夏麟祥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）石小军，男，1979年5月11日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。
委托代理人马东文，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
上诉人宁夏人人乐购物有限公司与被上诉人石小军买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第2344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁夏人人乐购物有限公司的委托代理人包刚，被上诉人石小军及其委托代理人马东文到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第2344号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。
二审案件受理费645元，退还上诉人宁夏人人乐购物有限公司。
审 判 长 马 龙
代理审判员 陈东伍
代理审判员 杨璐璐
二〇一五年三月五日
书 记 员 马 瑾
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执411号
申请执行人：陈锡财。
被执行人：宋晓勇。
被执行人：商苏娟。
陈锡财与宋晓勇、商苏娟追偿权纠纷一案，淳安县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）杭淳商初字第574号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈锡财于2016年2月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，二被执行人暂无履行能力，现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人陈锡财案款75000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费2520元、执行费1073元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执411号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年三月二十三日
书记员 凌红洲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执411号
申请执行人陈锡财
被执行人商苏娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第00574号，依法向被执行人商苏娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人商苏娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人商苏娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结商苏娟（证件号码：）在省农信社的10×××16的存款人民币78170.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐志燕
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高行终字第189号
上诉人（一审原告）谭金碧，女，汉族。
委托代理人胡毅，男，汉族。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。
法定代表人陈敏尔，省长。
上诉人谭金碧因诉被上诉人贵州省人民政府资源行政管理其他行政行为一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第579号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案谭金碧诉请撤销的黔府函［2005］396号《批复》，系贵州省人民政府作出的批准征收土地的批复，属于法律规定由行政机关作出最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，谭金碧对涉案《批复》不服提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，谭金碧的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回谭金碧的起诉。本案不收取案件受理费。
谭金碧不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.被上诉人所作黔府函［2005］396号批复的根据是贵州省国土资源厅对遵府函（2005）53号及附件的审核结果，遵府函（2005）53号及附件使用虚假材料，故涉案批复不合法。2.一审认定上诉人所诉行为属于行政机关最终裁决行为，不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回起诉属于适用法律错误。请求：1.撤销一审行政裁定；2.撤销黔府函（2005）396号批复，并撤销根据黔府函（2005）396号批复制发的所有文件；3.责令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
本案争议的焦点是：被上诉人贵州省人民政府作出的《省人民政府关于红花岗区2005年度第二批次城市建设使用土地批复》（黔府函（2005）396号）是否属于人民法院行政诉讼案件受理范围。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，被上诉人贵州省人民政府作出的《省人民政府关于红花岗区2005年度第二批次城市建设使用土地批复》（黔府函（2005）396号）系其作出的批准征收土地的决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。一审法院裁定驳回谭金碧的起诉并无不妥，本院予以维持。谭金碧的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管劲松
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 杨 芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 严洪杰
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）黔高行终字第189号上诉人（一审原告）谭金碧，女，汉族。委托代理人胡毅，男，汉族。被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。法定代表人陈敏尔，省长。上诉人谭金碧因诉被上诉人贵州省人民政府资源行政管理其他行政行为一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第579号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案谭金碧诉请撤销的黔府函［2005］396号《批复》，系贵州省人民政府作出的批准征收土地的批复，属于法律规定由行政机关作出最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，谭金碧对涉案《批复》不服提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，谭金碧的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回谭金碧的起诉。本案不收取案件受理费。谭金碧不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.被上诉人所作黔府函［2005］396号批复的根据是贵州省国土资源厅对遵府函（2005）53号及附件的审核结果，遵府函（2005）53号及附件使用虚假材料，故涉案批复不合法。2.一审认定上诉人所诉行为属于行政机关最终裁决行为，不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回起诉属于适用法律错误。请求：1.撤销一审行政裁定；2.撤销黔府函（2005）396号批复，并撤销根据黔府函（2005）396号批复制发的所有文件；3.责令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。本案争议的焦点是：被上诉人贵州省人民政府作出的《省人民政府关于红花岗区2005年度第二批次城市建设使用土地批复》（黔府函（2005）396号）是否属于人民法院行政诉讼案件受理范围。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，被上诉人贵州省人民政府作出的《省人民政府关于红花岗区2005年度第二批次城市建设使用土地批复》（黔府函（2005）396号）系其作出的批准征收土地的决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。一审法院裁定驳回谭金碧的起诉并无不妥，本院予以维持。谭金碧的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  管劲松代理审判员  邱兴琼代理审判员  杨 芳二〇一五年八月二十五日书 记 员  严洪杰
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执906号
申请执行人：万源市农村信用合作联社。
法定代表人：张小均，职务：理事长。
被执行人：郝成云，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：叶斌，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人万源市农村信用合作联社与被执行人郝成云、叶斌借款合同纠纷一案中，申请执行人万源市农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执906号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红兵
二〇一七年十一月十九日
书记员 岳顺英
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27050号
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号。
负责人李红杰，行长。
委托代理人常正纲、钟鸣，河南辰中律师事务所律师。
被告张xx。
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行诉被告张xx金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经查明，本院认为：起诉须有明确的被告。依照原告起诉状上所载明被告的地址不能送达应诉材料，原告亦未提供被告的详细身份信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下:
驳回原告中国银行股份有限公司郑州金水支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 巴超圣
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终542号
原公诉机关河北省沧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某某，男，汉族，1963年8月16日出生，山东省德州市陵县人，汉族，初中文化，群众，农民，住陵县。2016年5月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人王晓鹏，山东新亮律师事务所律师。
沧县人民检察院以沧检刑诉【2016】169号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪，于2016年8月23日作出（2016）冀0921刑初194号刑事判决，认定被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑是一个月。陶某某不服，以受害人从保险公司得到了足额赔偿，自己也愿意进行适当补偿，原判量刑偏重为由，向本院提出上诉。本院审理过程中，陶某某申请撤回上诉。现已审理终结。
经本院审查，原判认定上诉人陶某某犯交通肇事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。陶某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶某某撤回上诉。
河北省沧县人民法院（2016）0921刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳伯生
审 判 员 张战洪
代理审判员 刘莉莉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘永智
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑终542号原公诉机关河北省沧县人民检察院。上诉人（原审被告人）陶某某，男，汉族，1963年8月16日出生，山东省德州市陵县人，汉族，初中文化，群众，农民，住陵县。2016年5月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人王晓鹏，山东新亮律师事务所律师。沧县人民检察院以沧检刑诉【2016】169号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪，于2016年8月23日作出（2016）冀0921刑初194号刑事判决，认定被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑是一个月。陶某某不服，以受害人从保险公司得到了足额赔偿，自己也愿意进行适当补偿，原判量刑偏重为由，向本院提出上诉。本院审理过程中，陶某某申请撤回上诉。现已审理终结。经本院审查，原判认定上诉人陶某某犯交通肇事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。陶某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陶某某撤回上诉。河北省沧县人民法院（2016）0921刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳伯生审 判 员  张战洪代理审判员  刘莉莉二〇一六年十二月九日书 记 员  刘永智
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ed7bb60-8b19-457e-9a77-eb8530028153&imgId=M2VkN2JiNjAtOGIxOS00NTdlLTlhNzctZWI4NTMwMDI4MTUzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3853号
原告：唐丽华，1975年7月13日。
被告：阿拉坦沙，1973年6月22日。
被告：牧仁，1955年11月20日。
本院在审理唐丽华诉被告阿拉坦沙、牧仁民间借贷纠纷一案中，原告唐丽华于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 朱鹏飞
二〇一六年十月二十日
书记员 玉 兰
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初3853号原告：唐丽华，1975年7月13日。被告：阿拉坦沙，1973年6月22日。被告：牧仁，1955年11月20日。本院在审理唐丽华诉被告阿拉坦沙、牧仁民间借贷纠纷一案中，原告唐丽华于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  朱鹏飞二〇一六年十月二十日书记员  玉 兰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3497号
谢艳艳、雷团结：
你与河南省置地房地产集团有限公司追偿权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2523号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行
被执行人陆红岭，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第01379号，依法向被执行人陆红岭发出执行通知书，责令被执行人陆红岭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆红岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆红岭（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××82的存款人民币5223521元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 钱军
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初293号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人武世臣，男，汉族，1978年11月24日出生，初中文化，无业，住黑龙江省安达市。因本案于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］222号起诉书、哈里检诉刑追诉［2017］8号追加起诉决定书指控被告人武世臣犯诈骗罪，分别于2017年3月31日、5月17日向本院提起公诉。本院于2017年3月31日立案，依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人武世臣到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：1、2016年1月8日，被告人武世臣在哈尔滨市道里区地德里小区303栋1单元501室，谎称其承包了哈尔滨市道里区新苑家园棚户改造工程，以将其中劳务工程分包给被害人吕某1为名，骗取吕某1保证金2万元。
2、2016年1月17日，被告人武世臣在哈尔滨市道里区地德里小区303栋1单元501室，谎称其承包了哈尔滨市道里区新苑家园棚户改造工程，以将其中防水工程分包给被害人李某1为名，骗取李某1保证金5万元。
3、2016年1月27日，被告人武世臣在哈尔滨市道里区地德里小区303栋1单元501室，谎称其承包了哈尔滨市道里区新苑家园棚户改造工程，以将其中1-5号楼劳务工程五项分包给被害人李某2为名，骗取李某2保证金10万元。
4、2016年6月28日，被告人武世臣在哈尔滨市道里区地德里小区303栋1单元501室，谎称其承包了哈尔滨市道里区新苑家园棚户改造工程，以将其中劳务工程分包给被害人周某为名，骗取周某保证金20万元。案发前，武世臣返还周某3万元。
5、2016年7月7日，被告人武世臣在哈尔滨市道里区地德里小区303栋1单元501室，谎称其承包了哈尔滨市道里区新苑家园棚户改造工程，以将其中水电、采暖工程分包给被害人李某3为名，骗取李某3保证金36万元。
6、2016年8月9日，被告人武世臣在哈尔滨市道里区地德里小区303栋1单元501室，谎称其承包了哈尔滨市道里区新苑家园棚户改造工程，以将其中2-5号住宅楼劳务工程分包给被害人程某、王某1、李某4为名，骗取三人保证金共计20万元。案发前，武世臣返还三被害人1万元。
7、2016年8月27日，被告人武世臣在哈尔滨市道里区金兰湾小区其承租的楼房内，谎称其承包了哈尔滨市道里区新苑家园棚户改造工程，以将其中6号、7号住宅楼劳务工程分包给被害人尹某为名，骗取尹某保证金5万元。
8、2016年8月30日，被告人武世臣在哈尔滨市道里区金兰湾小区其承租的楼房内，谎称其承包了哈尔滨市道里区新苑家园棚户改造工程，以将其中10号、11号住宅楼劳务工程分包给被害人杨某1为名，骗取杨某1保证金5万元。
9、2016年8月31日，被告人武世臣在哈尔滨市道里区金兰湾小区其承租的楼房内，谎称其承包了哈尔滨市道里区新苑家园棚户改造工程，以将其中8号、9号住宅楼劳务工程分包给被害人王某2为名，骗取王某2保证金5万元。案发前，武世臣返还王某21万元。
10、2016年9月15日，被告人武世臣在哈尔滨市道里区金兰湾小区其承租的楼房内，谎称其承包了哈尔滨市道里区新苑家园棚户改造工程，以将其中12号、13号住宅楼劳务工程分包给被害人刘某为名，骗取刘某保证金5万元。
综上，被告人武世臣实施诈骗犯罪10起，诈骗金额共计108万元。
2016年10月18日，被害人程某将被告人武世臣扭送至公安机关。
上述事实，被告人武世臣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某1、李某1、程某、周某等人的陈述、证人于某、吴某、杨某2等人的证言、建筑工程承包合同、建筑工程施工合同、转账凭证、收条、施工入场通知书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武世臣以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人武世臣如实供述犯罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人武世臣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2027年10月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
二、责令被告人武世臣在本判决生效后十日内将本案尚未追缴的赃款人民币2万元予以退赔被害人吕某1。
三、责令被告人武世臣在本判决生效后十日内将本案尚未追缴的赃款人民币5万元予以退赔被害人李某1。
四、责令被告人武世臣在本判决生效后十日内将本案尚未追缴的赃款人民币10万元予以退赔被害人李某2。
五、责令被告人武世臣在本判决生效后十日内将本案尚未追缴的赃款人民币17万元予以退赔被害人周某。
六、责令被告人武世臣在本判决生效后十日内将本案尚未追缴的赃款人民币36万元予以退赔被害人李某3。
七、责令被告人武世臣在本判决生效后十日内将本案尚未追缴的赃款人民币19万元予以退赔被害人程某、王某1、李某4。
八、责令被告人武世臣在本判决生效后十日内将本案尚未追缴的赃款人民币5万元予以退赔被害人尹某。
九、责令被告人武世臣在本判决生效后十日内将本案尚未追缴的赃款人民币5万元予以退赔被害人杨某1。
十、责令被告人武世臣在本判决生效后十日内将本案尚未追缴的赃款人民币4万元予以退赔被害人王某2。
十一、责令被告人武世臣在本判决生效后十日内将本案尚未追缴的赃款人民币5万元予以退赔被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 李慧萍
人民陪审员 李林芳
二〇一七年九月六日
书 记 员 吴艳虹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初3675号
原告樊正刚，男，1962年8月3日出生，汉族，住河南省罗山县，
委托代理人付斌，系广东国锋律师事务所律师。
委托代理人刘雪仪，系广东国锋律师事务所律师助理。
被告东莞市鸿运行供应链管理有限公司，住所地：东莞市高埗镇塘厦村百茂物流城A区二街5栋1068号。
法定代表人符景田。
原告樊正刚诉被告东莞市鸿运行供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付斌、被告的法定代表人符景田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月18日，原告为承接被告的业务，向被告支付了20000元的押金，现原、被告解除合作关系，被告尚欠原告运费共计19000元。原告多次向被告索要，但被告均以各种理由拒绝支付，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告押金20000元及运费19000元（利息从2016年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至完全清偿之日止，暂计算至起诉之日为1107元）。二、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确其诉求的利息以39000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年11月2日起计至清偿之日止。
被告答辩称，对原告的诉求不确认，从未见过原告提交的材料。
经审理查明，原告称，原、被告存在运输合同关系，被告负责收货，原告承接被告高埗至武汉的货物运输，并向被告交付押金20000元，双方约定原告将货物送至武汉后回来时结款，现被告尚欠原告两笔运费共19000元未支付，提交收据、2份《物流运输协议》对此予以证明。收据载明今收到樊正刚豫Ｓ×××××车辆运输押金20000元，收据落款收款人处书写鸿运行物流，有林倩签名、书写日期2016年6月18日并加盖被告印章。2份运输协议签订日期分别为2016年10月23日、2016年11月1日，运输时间分别为2016年10月23日至10月25日、2016年11月1日至11月3日，均填写甲方即托运方为鸿运行，乙方车牌号码为豫Ｓ×××××，驾驶员姓名为樊正刚，起始地和目的地分别为高埗和武汉，目的地联系人为蔡小姐，另约定甲方需支付乙方全程运费共9500元，回付9500元或货物到达后付9500元。运输协议另就其他事宜进行约定，甲、乙方签名处分别由宁辉斌、樊正刚签名，并手写“货已到”，另有相关人员签名，字迹较为潦草，具体名字无法辨认。原告陈述，宁辉斌系被告原法定代表人，双方现已终止交易，故要求被告退回押金、支付运费及利息。被告确认宁辉斌系被告原法定代表人，但对上述证据均不予确认，表示被告于2016年12月进行法定代表人的变更，现在的法定代表人符景田不清楚变更之前的交易情况，原告应向宁辉斌追偿，被告目前与原告不存在交易。
以上事实，有原告提交的收据、2份《物流运输协议》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告提交的收据加盖被告印章，2份《物流运输协议》均有被告确认的其原法定代表人宁辉斌签名，被告对上述证据均不予认可，但对此未提交任何相反的证据，本院对其真实性予以确认。收据载明的交易双方、车牌号等与运输协议对应，且与原告陈述的内容相符，本院据此认定原告与被告存在运输合同关系及被告收取原告押金20000元的事实。被告虽存在法定代表人的变更，但并不影响涉案债务的承担，被告未提交任何付款凭证等证明其已支付涉案运费，故本院对原告的主张予以采纳，依法认定被告尚欠原告运费19000元的事实。债务应当清偿，被告至今未向原告支付运费的行为已违反法律规定，故对原告要求被告支付运费19000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交任何证据对运费的付款时间及违约金存在约定，本院依法酌定原告诉求的利息自起诉之日即2017年2月8日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。故运费利息的计算，应以19000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2017年2月8日起计至实际清偿之日止，并以尚欠运费19000元为限。关于押金问题。被告收取原告押金20000元，双方现已不存在承运关系，故押金应予返还。原告现诉求被告返还押金20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告关于押金利息的计算，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市鸿运行供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊正刚返还押金20000元、支付运费19000元及利息（以19000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2017年2月8日起计至实际清偿之日止，并以尚欠运费本金19000元为限）。
二、驳回原告樊正刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费401.34元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审判员 徐苗苗
二〇一七年五月四日
书记员 胡凤英
刘纯玉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执437号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡水新华支行，住所地：衡水市桃城区红旗大街28号。
法定代表人：李孟林，行长。
被执行人：王志博，男，1985年11月1日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人：张国瑞，女，1985年8月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水新华支行与被执行人王志博、张国瑞金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成口头和解，等待时间较长，且申请人同意终结该执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执437号案件的执行。
在终结执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 健
二〇一八年六月二十七日
书记员 李双双
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10755号
原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
法定代表人郁夏苑，系该公司总经理
地址东胜区宝日陶亥东街16号街坊
被告王贵芝
本院在审理原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
诉被告王贵芝物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告王贵芝撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
代理审判员 赵 剑 波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党�
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初488号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈芳军，男性，1979年10月12日出生，汉族，初中文化。户籍所在地陕西省西安市周至县。2015年8月13日，因犯盗窃罪，被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2016年5月10日，因犯盗窃罪，被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月5日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；于同年4月7日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年5月9日以惠城检公诉刑诉【2017】470号起诉书指控被告人陈芳军犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人陈芳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
1、2017年2月8日，被告人陈芳军在惠城区江北意生广场肯德基旁停车场使用剪钳、螺丝刀等工具，盗走被害人文某某一辆美利达牌公爵600-1型自行车，经鉴定，价值人民币2259元。
2、同年2月16日，被告人陈芳军在惠城区桥东东方威尼斯公交站旁使用剪钳、螺丝刀等工具，盗走被害人曾某某一辆捷安特牌自行车，经鉴定�价值人民币1370元。
3、同年3月1日，被告人陈芳军在惠城区环城西二路丽日商场麦当劳旁停车场内使用剪钳、螺丝刀等工具，盗走被害人郑某某一辆美利达牌挑战者300型自行车，经鉴定，价值人民币2877元。
4、同年3月2日，被告人陈芳军在惠城区上排沃尔玛旁农商银行门口使用剪钳、螺丝刀等工具，盗走被害人温某某一辆美利达牌自行车，价值人民币909元。
5、同年3月5日，被告人陈芳军在惠城区环城西二路丽日商场麦当劳旁停车场内使用剪钳、螺丝刀等工具，盗走被害人李某某一辆喜德盛牌英雄300型自行车，经鉴定，价值人民币1900元。
破案后，缴获剪钳、螺丝刀等作案工具，赃车均未能缴回。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈芳军无视国法，以非法占有为目的，多次采用秘密窃取方式盗窃他人财物，价值人民币9315元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈芳军是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈芳军对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1、2017年2月8日，被告人陈芳军在惠城区江北意生广场肯德基旁停车场使用剪钳、螺丝刀等工具，盗走被害人文某某一辆美利达牌公爵600-1型自行车，经鉴定，价值人民币2259元。
2、同年2月16日，被告人陈芳军在惠城区桥东东方威尼斯公交站旁使用剪钳、螺丝刀等工具，盗走被害人曾某某一辆捷安�牌自行车，经鉴定，价值人民币1370元。
3、同年3月1日，被告人陈芳军在惠城区环城西二路丽日商场麦当劳旁停车场内使用剪钳、螺丝刀等工具，盗走被害人郑某某一辆美利达牌挑战者300型自行车，经鉴定，价值人民币2877元。
4、同年3月2日，被告人陈芳军在惠城区上排沃尔玛旁农商银行门口使用剪钳、螺丝刀等工具，盗走被害人温某某一辆美利达牌自行车，价值人民币909元。
5、同年3月5日，被告人陈芳军在惠城区环城西二路丽日商场麦当劳旁停车场内使用剪钳、螺丝刀等工具，盗走被害人李某某一辆喜德盛牌英雄300型自行车，经鉴定，价值人民币1900元。
破案后，缴获剪钳、螺丝刀等作案工具，赃车均未能缴回。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材�，到案经过，户籍资料，累犯信息，被害人陈述，价格认定结论书，物证照片，辨认笔录及照片，指认照片，提取笔录，扣押清单，现场勘验检查工作记录，案发视频，被告人供述。
本院认为，被告人陈芳军无视国法，以非法占有为目的，多次采用秘密窃取方式盗窃他人财物，价值人民币9315元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈芳军犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈芳军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈芳军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月5日起至2018年4月4日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，�三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能�部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1530号
申请执行人：路秋红，女，1969年6月30日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：陶仁刚，男，1962年11月8日出生，汉族，居民，住龙口市。
路秋红与陶仁刚民间借贷纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初1834号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人路秋红于2017年7月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月27日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年7月28日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，2017年7月30日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，被执行人再无可执行财产。2017年12月20日向申请执行人路秋红调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 王淑清
审判员 赵卫东
二〇一七年十二月三十一日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执1530号申请执行人：路秋红，女，1969年6月30日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：陶仁刚，男，1962年11月8日出生，汉族，居民，住龙口市。路秋红与陶仁刚民间借贷纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初1834号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人路秋红于2017年7月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月27日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年7月28日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，2017年7月30日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，被执行人再无可执行财产。2017年12月20日向申请执行人路秋红调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  王淑清审判员  赵卫东二〇一七年十二月三十一日书记员  封绍超
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第915号
申请执行人曾金胜，男，1979年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人曾荣福，福建华达律师事务所律师。
被执行人郭加兴，男，1984年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人曾金胜与被执行人郭加兴买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第2367号民事判决书，于2014年6月9日向被执行人郭加兴发出执行通知书，责令被执行人郭加兴立即付给申请执行人曾金胜159300元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费1743元、申请执行费2290元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人郭加兴未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人的委托代理人曾荣福到庭，但其未能够举证被执行人郭加兴的确切下落及有可供执行的财产。同时，本院还启动查控程序，没有发现被执行人郭加兴有有效的银行存款可供执行，也没有房产、土地使用权登记信息。本院于2014年6月9日决定将被执行人郭加兴纳入失信被执行人名单。2014年7月17日申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨聪灵
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3536号
原告:王建伦。
委托诉讼代理人：王永仓。
被告：王有朋。
本院在审理原告王建伦与被告王有朋财产损害赔偿纠纷一案中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 史松玖
二〇一七年一月十八日
书记员 张 静
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0131民初594号
原告：梁国强，男，1979年12月7日出生，汉族，现住平山县。
委托诉讼代理人任志国，河北咏远律师事务所律师。
被告：平山县石贸物流有限公司。
法定代表人：宋军科
住所地平山县平山镇石闫路中白楼段路北。
梁国强与平山县石贸物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告梁国强于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁国强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁国强负担（已交纳）
审判员 周兴中
二〇一八年五月三日
书记员 齐 坤
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1515号
罪犯王奕杰，男，1984年4月4日出生，汉族，台湾省台中县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年5月9日作出(2013)狮刑初字第397号刑事判决，以被告人王奕杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年4月17日起至2025年4月16日止），并处罚金人民币200000元；责令被告人王奕杰等四人共同退赔赃款人民币980000元（包括已扣押在石狮市公安局的人民币853900元），发还被害人人民币550737元，其余无主赃款人民币429263元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年11月1日提出泉监减(2016)1304号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检减意［2016］106号减刑建议检察意见书，认为罪犯王奕杰不符合减刑条件，建议对罪犯王奕杰不予减刑。立案后本院将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省泉州市人民检察院代理检察员童培源、陈育秋、福建省泉州监狱干警ＸＸ明出庭履行职务，罪犯王奕杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王奕杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯王奕杰对原判判处的罚金人民币20万元仅交纳人民币7000元，虽然全案赃款已经退出，但王奕杰本人除了案发后被扣押人民币16000元外，服刑期间仅退出赃款人民币1000元，但其月均消费高达人民币443.59元，有财产刑履行能力而不积极履行，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王奕杰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1809号
原告：颜正璞，男，1982年10月1日出生，汉族，住衡水市安平县。
委托诉讼代理人：张殿华，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被告：刘延臣，男，1981年11月18日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：胡文莉，女，1980年11月21日出生，汉族，住衡水市桃城区。
原告颜正璞与被告刘延臣、胡文莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
原告颜正璞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担连带责任，偿还原告借款7万元及违约金2.1万元共9.1万元；2.诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原告与刘延臣于2015年2月15日签订借款合同，刘延臣向原告借款7万元，双方借款期限为两个月，并约定如刘延臣违约向另一方支付借款总额30%的违约金，胡文莉对此借款提东担保，原告已按合同约定履行出借义务，借款到期后，经原告多次对催要，被告仍未履行还款义务。
本院经审查认为，依据原告颜正璞向本院提交被告刘延臣、胡文莉的详细地址信息，本院通过邮寄和查找的方式，无法向二被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。原告颜正璞又不能向本院提供其他可向二被告送达确认详细地址，应视为本案被告刘延臣、胡文莉地址不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告颜正璞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 张志梅
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 倩