广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第147号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人成世勇，曾用名成世益，男，1983年10月2日出生，重庆市人，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市忠县白石镇打泉村*组**号，现住广东省东莞市南城区银丰路联宜村一出租屋，无业。2009年6月30日因犯盗窃罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于同年9月17日释放；2011年9月7日因犯盗窃罪再次被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，于2012年8月5日释放；现又因涉嫌盗窃罪于2013年12月10日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人肖体勇，系广东商达律师事务所律师。
被告人丁忠平，男，1973年6月2日出生，汉族，四川省达州市人，小学文化，户籍所在地：达州市达县南外镇蔡坪村*组**号，现住广东省东莞市南城区银丰路联宜村一出租屋，无业。因涉嫌盗窃罪于2013年12月10日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人何新，系广东龙新律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2014年3月19日以惠城
检诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人成世勇、丁忠平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人成世勇、丁忠平及辩护人肖体勇、何新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2013年6月至9月，被告人成世勇、丁忠平和黄荣（在逃）携带撬棒、扳手、螺丝刀、自制钥匙等作案工具，采取事先跟踪踩点然后撬门窗手段在惠州市惠城区小金口办事处一带多次实施入户盗窃：
1、2013年6月16日早上，成世勇、黄荣撬门进入被害人张某某位于小金口青塘二村一巷某号的出租屋，盗走现金10500元。
2、2013年7月2日凌晨，成世勇、黄荣撬门进入被害人刘某某位于小金口柏岗村新屋南三路某号一楼的出租房，盗走现金7000元、一部联想牌笔记本电脑（经鉴定价值人民币2800元）及部分首饰。
3、2013年7月9日凌晨，成世勇、丁忠平、黄荣撬窗进入被害人肖某某位于小金口乌石白盆珠骆屋组某号的家中，盗走现金11500元及存折、储蓄卡等物品。
4、2013年7月11日上午，成世勇、黄荣撬门进入被害人王某某位于小金口青塘村大树岭西街某号二楼的家里，盗走现金4000元。
5、2013年9月4日上午，成世勇、丁忠平、黄荣撬窗进入被害人赖某某位于小金口青塘一村青一组一巷某号的家中，盗走现金10000元。
6、2013年9月6日上午，成世勇、丁忠平、黄荣开锁进入被害人李某某位于小金口大树岭西街某街的家中，盗走现金20000元、一台组装电脑（经鉴定价值910元）、一个金戒指（经鉴定价值1535元）、一条金项链（经鉴定价值1535元）。破案后被盗电脑已缴回并发还被害人。
7、2013年9月9日凌晨，成世勇、丁忠平、黄荣撬门进入被害人苏某某位于小金口乌石东风组某号的家中，盗走现金1500元、一条黄金项链（经鉴定价值3070元）及其他首饰。
8、2013年9月9日上午，成世勇、丁忠平、黄荣撬门进入被害人吴某某位于小金口乌石上黄村某号的家中，盗走现金40000元及手机、银行卡、证件等物品。
9、2013年9月12日凌晨，成世勇、丁忠平、黄荣撬门进入被害人曾某某位于小金口某街六号三楼的家中，盗走现金351000元。破案后，公安机关追回62000元并发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人成世勇、丁忠平无视国法，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，其中成世勇盗窃作案9次，盗得财物共价值人民币465350元；丁忠平盗窃作案6次，盗得财物共价值人民币441050元，均数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院对被告人成世勇、丁忠平依法判处。
被告人成世勇对公诉机关指控犯盗窃罪的罪名没有异议，但辩称对起诉书指控的部分犯罪事实有意见，起诉书指控的第五单金额有一万元，事实上金额没那么多，起诉书指控的第六单金额有两万元，事实上金额只有二千元，起诉书指控的第八单金额有四万元，事实上金额只有三万元，对其他犯罪事实没有意见。另外其有两单是望风的，分别是第二单、第八单。
被告人成世勇的辩护人辩称：一、对于惠州市惠城区物价局价格认证中心有异议，该认证存在重大瑕疵，不足以认定盗窃价格。从公安提供的材料来看，大部分物品没有原始票据，无从认定物品的购买价格，因此也就无法认定其被盗时的价格。关于黄金首饰的鉴定，应当由珠宝注册资产评估师来认定。二、涉案金额方面，被害人陈述、被告人的供述之间存在矛盾之处，公诉机关指控的犯罪金额不能成立。据被告人成世勇在公安机关的交代，9次盗取金额为430950元，受害人报案现金金额为523000元，而另一被告人丁忠平供述的金额又不一样，因此数额存在很大差异，由于受害人除了自己的陈述并无其他证据予以佐证，且其与案件存在利害关系，证词明显不可信。单一的被告人供述和单一的被害人陈述不一致，没有其他证据足以补强的情况下，应采取存疑有利于被告人原则认定事实和采信证据。但公诉机关的起诉书大部分采信受害人的单方陈述的金额，没有充分的证据予以支持。因此涉案金额应当以被告人供述的最低金额为准。三、被告人具有法定、酌定的从轻减轻情节。1、被告人在共同犯罪中处于次要地位，所起的作用极小，应当从轻或减轻处罚。综合本案证据材料，可以看出被告人在前面的三单案件中仅仅是望风，后面的只是背工具包，从这可以看出其在该犯罪行为仅起到辅助和次要作用。2、被告人自愿认罪，具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人。从整个案件的侦查到起诉再到审判，从被告人的口供中可以看出，被告人在案发后能够积极主动、全部、彻底地向司法机关坦白交待自己的犯罪行为，说明被告人已经认识到自己犯下的错误，有改过自新、重新做人的良好愿望。在看守所羁押期间，被告人服从管理，多次表示后悔，庭审中，认罪态度良好。按照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第9条的规定，人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。3、案发后，被告人家属积极退赃，被告人母亲将其盗窃所得赃款60000元退出，返还给受害人，弥补受害人的损失。
被告人丁忠平对公诉机关指控犯盗窃罪的罪名没有异议，但对起诉书指控的部分犯罪事实有异议，起诉书指控的第五单金额没那么多，只有一千元到两千元；第六单金额也没那么多，只有九千元，没有金项链，对其他犯罪事实没有意见。另外其有四单是望风的，分别是第三单、第五单、第六单、第九单。
被告人丁忠平的辩护人辩称：一、对于惠州市惠城区物价局价格认证中心有异议，该认证存在重大瑕疵，不足以认定盗窃价格。从公安提供的材料来看，大部分物品没有原始票据，无从认定物品的购买价格，因此也就无法认定其被盗时的价格。关于黄金首饰的鉴定，应当由珠宝注册资产评估师来认定。二、涉案金额方面，被害人陈述、被告人的供述之间存在矛盾之处，公诉机关指控的犯罪金额不能成立。据被告人在公安机关的交代，6次盗窃金额为元，受害人报案现金金额为523000元，而另一被告人人供述的金额又不一样，仅仅为43万元，除对351000元吻合外，因此数额存在很大差异，由于受害人除了自己的陈述并无其他证据予以佐证，且其与案件存在利害关系，证词明显不可信。单一的被告人供述和单一的被害人陈述不一致，没有其他证据足以补强的情况下，应采取存疑有利于被告人原则认定事实和采信证据。但公诉机关的起诉书大部分采信被害人的单方陈述的金额，没有充分的证据予以支持。因此涉案金额应当以被告人供述的最低金额为准。被告人具有法定、酌定的从轻减轻情节。1、被告人在共同犯罪中处于次要地位，所起的作用极小，应当从轻或减轻处罚。综合本案证据材料，可以看出被告人在案件中仅仅是望风，从这可以看出其在该犯罪行为中仅起到辅助和次要作用。2、被告人自愿认罪，具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人。从整个案件的侦查到起诉再到审判，从被告人的口供中可以看出，被告人在案发后能够积极主动、全部、彻底地向司法机关坦白交待自己的犯罪行为，说明被告人已经认识到自己犯下的错误，有改过自新、重新做人的良好愿望。在看守所羁押期间，被告人服从管理，多次表示后悔，庭审中，认罪态度良好。按照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第9条的规定，人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
经审理查明，2013年6月至9月，被告人成世勇、丁忠平和黄荣（在逃）携带撬棒、扳手、螺丝刀、自制钥匙等作案工具，采取事先跟踪踩点然后撬门窗手段在惠州市惠城区小金口办事处一带多次实施入户盗窃：
1、2013年6月16日早上，成世勇、黄荣撬门进入被害人张某某位于小金口青塘二村一巷某号的出租屋，盗走现金10500元。
2、2013年7月2日凌晨，成世勇、黄荣撬门进入被害人刘某某位于小金口柏岗村新屋南三路某号一楼的出租房，盗走现金7000元、一部联想牌笔记本电脑（经鉴定价值人民币2800元）及部分首饰。
3、2013年7月9日凌晨，成世勇、丁忠平、黄荣撬窗进入被害人肖某某位于小金口乌石白盆珠骆屋组某号的家中，盗走现金11500元及存折、储蓄卡等物品。
4、2013年7月11日上午，成世勇、黄荣撬门进入被害人王某某位于小金口青塘村大树岭西街某号二楼的家里，盗走现金4000元。
5、2013年9月4日上午，成世勇、丁忠平、黄荣撬窗进入被害人赖某某位于小金口青塘一村青一组一巷某号的家中，盗走现金10000元。
6、2013年9月6日上午，成世勇、丁忠平、黄荣开锁进入被害人李某某位于小金口大树岭西街某号的家中，盗走现金20000元、一台组装电脑（经鉴定价值910元）、一个金戒指（经鉴定价值1535元）、一条金项链（经鉴定价值1535元）。破案后被盗电脑已缴回并发还被害人。
7、2013年9月9日凌晨，成世勇、丁忠平、黄荣撬门进入被害人苏某某位于小金口乌石东风组某号的家中，盗走现金1500元、一条黄金项链（经鉴定价值3070元）及其他首饰。
8、2013年9月9日上午，成世勇、丁忠平、黄荣撬门进入被害人吴某某位于小金口乌石上黄村某号的家中，盗走现金40000元及手机、银行卡、证件等物品。
9、2013年9月12日凌晨，成世勇、丁忠平、黄荣撬门进入被害人曾某某位于小金口金英街某号三楼的家中，盗走现金351000元。破案后，公安机关追回62000元并发还被害人。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人的报案材料及陈述：
（1）被害人张某某：其于2013年6月16日上午发现家中被人撬门进去，经查看清点，被盗现金10500元，后其向公安机关报案，
（2）被害人刘某某：其于2013年7月1日上午7时许发现家中被人撬门进去，屋内物品被翻动，经查看清点，被盗现金7000元、一部黑色联想牌手提电脑、圆形黄金耳环一对、黄金戒指一枚，后其向公安机关报案。
（3）被害人肖某某：其于2013年7月9日上午7时许，其从邻居处得知家中被盗东西，其马上赶回住处，发现客厅里很乱，经查看清点，被盗现金11500元，农村信用社存折一本、农村信用社储蓄卡一张，后其向公安机关报案。
（4）被害人王某某：其于2013年7月11日上午9时发现家中的房间门被撬，经查看清点，被盗现金4000元，后其即向公安机关报案。
（5）被害人赖某某：其于2013年9月4日早上发现家中一楼的卧室窗户被人剪开，经查看清点，被盗现金一万多元，后其向公安机关报案。
（6）被害人李某某：其于2013年9月6日早上发现家中被翻得乱七八糟，经查看清点，被盗现金两万元，一台组装电脑，一个金戒指，一条金项链，后其即向公安机关报案。
（7）被害人吴某某：其于2013年9月9日早上8时发现家中大门被撬，经查看清点，被盗现金4万元，一部华为牌手机、建设银行卡一张、农商银行卡一张、户口本两本以及个人社保卡和身份证一张，后其即公安机关报案。
（8）被害人苏某某：其于2013年9月9日早上10时许，其从房东处得知家中大门被撬，其马上赶回住处，经查看清点，被盗现金1500元，一条黄金项链、一个黄金戒指，一个黄金耳朵吊坠，后其即向公安机关报案。
（9）被害人曾某某：其于2013年9月12日上午8时发现家中房门被撬，东西被翻乱，经查看清点，被盗现金40万元，后其即向公安机关报案。
3、证人阎某某证言，证明其是被告人成世勇的母亲，成世勇跟其说过在惠州打工，也没说过做什么，成世勇近期从惠州回到东莞给了其六万元现金，说是打工赚来的钱，其将这些钱都存进他父亲的存折里。直到成世勇被公安机关抓了，其才知道这六万元是赃款，其主动来到公安机关将这六万元退赃。
4、提取笔录，扣押、发还物品清单，证明公安人员将被告人丁忠平抓获后，其盗窃所用的工具有一字螺丝刀一把、万能钥匙一串、撬棒一根、小扳手一把、自制T形开锁工具一把、白色手套一副、灰色鸭舌帽一顶放于一个黑色的背包内，每次作案均把背包背出去，据被告人丁忠平交待，所有的作案工具及背包均存放于其租住在东莞市南城区胜和管理区蚝江四村大园坊四巷10号的房间内，公安人员随即对上述作案工具全部予以扣押；
公安人员将被告人成世勇抓获后，在其租住的位于东莞市南城区蚝岗村八巷9号302房出租房内提取涉案赃物台式电脑主机及液晶显示屏并予以扣押；
被告人成世勇的母亲将赃款6万元交到公安机关，公安人员将赃款6万元予以扣押；
案发后，涉案的电脑主机和液晶显示屏已退还给被害人李某荣；被告人成世勇的母亲阎某珍退回的赃款及缴获被告人成世勇、丁忠平盗窃所得的赃款共62000元已返还给被害人曾某英。
5、辨认笔录及照片签供，证明被害人刘某书、肖某道、赖某权、李某荣、吴某珊对被盗窃现场均进行了辨认；
被告人成世勇、丁忠平分别对盗窃现场、同案人相互之间、缴获的作案工具一批、存放于作案工具的出租房、盗窃所得的赃物电脑主机、液晶显示屏、赃款均进行了辨认及签供。
6、现场勘查笔录、图及照片，证明案发现场的位置、房内结构、摆设及周边环境。
7、上网追逃人员登记表，证明惠州市公安局惠城区分局已对同案人黄荣列为上网追逃人员。
8、到案经过，证明公安人员抓获被告人成世勇、丁忠平的情况及不具有自首、立功表现的情节。
9、户籍材料，证明被告人成世勇、丁忠平的年龄、家庭住址等基本情况。
10、价格鉴定结论书，证明涉案的笔记本电脑、液晶显示器、黄金戒指、黄金项链经鉴定共价值为9850元。
11、刑事判决书，证明被告人成世勇于2009年6月30日因犯盗窃罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于同年9月17日释放；2011年9月7日因犯盗窃罪再次被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，于2012年8月5日释放，是累犯的情况。
12、被告人成世勇供述：其与一个叫黄荣的男子和叔叔丁忠平（他和其父亲是同母异父的兄弟）一起作案的，丁忠平是负责望风的，黄荣负责撬门，其主要是负责背背包，内装有撬门工具。每次作案都会进行踩点，一般都是针对市场卖猪肉的人，平时会叫黄荣去跟踪卖猪肉的人的生活习惯、回家的时间点，家里有什么人等等情况。在惠州作案有九次，第一次在2013年的6月份某一天，其和黄荣来到惠州市惠城区小金口综合市场旁边的小市场旁的一栋楼，在一楼偷了9000多元人民币；第二次在2013年7月份的一天，其和黄荣、丁忠平三人在惠州市惠城区小金口综合市场旁小市场附近的一栋楼里偷了一个卖猪肉的人的12000元；第三次在2013年8月份的一天，偷了一个在三新市场卖猪肉的100元；第四次在2013年8月的一天。其和黄荣、丁忠平三人在惠州市小金口超霸路口附近一个卖猪肉的人家里偷了11000元；第五次在2013年8月的一天，其和黄荣在惠州市小金口柏岗市场附近一个卖猪肉的人家里偷了6000多现金、一台联想牌手提电脑，还拿了几包金色芙蓉王香烟；第六次在2013年9月初，其和黄荣、丁忠平三人来到一栋楼的二楼，其和黄荣上去撬门，因不够力气撬门，其就下到一楼换丁忠平，其在一楼望风，丁忠平就上楼撬门，偷到东西后其三人回到黄荣位于东莞的家，清点了一下有三万元现金，一瓶洋酒，一瓶空的洋酒瓶；第七次在2013年9月份的一天，其和黄荣、丁忠平来到惠州市惠城区小金口青塘村一个卖猪肉的人家里，撬开他家里的窗户，进去偷了3000元左右现金；第八次在2013年9月份的一天，在惠州市惠城区小金口超霸路口附近一自建房2楼，也是一个卖猪肉的人家里，黄荣拿了一根钥匙试了一下就把楼下的门打开，然后撬开二楼的门锁，偷了一台台式电脑，一个液晶显示屏，一个黄金女装戒指，一对耳环，还有一条项链；第九次在2013年9月的一天，其和黄荣、丁忠平来到惠州市惠城区小金口临时市场附近一自建房，趁那卖猪肉的家人出去送小孩上学时，撬开了楼下的大门，上去三楼用自制开锁工具打开门锁，在其中一个抽屉里偷了35万元现金，其三人每人分了117000元，盗窃得来的黄金首饰一般都会卖到东莞的金银回收店，其分得赃款后，其中的六万元给了其母亲，赌博输了五万多。
被告人丁忠平供述：其和一名叫黄荣的男子、侄子成世勇在惠州市惠城区小金口参与过作案六次，其主要负责望风，有一次盗窃时其也有份去撬门，在作案前也有份参与踩点，跟踪事主回家的地点，在事主家周围观察事主家人情况，掌握事主家人的出入规律。在2013年6月份时，黄荣和成世勇从东莞来惠州找老乡玩，然后黄荣到东莞后对其说在惠州到卖猪肉个体户家里盗窃他们的财物比在东莞更容易，可以偷的更多。接着黄荣、成世勇从东莞带着定制的一套撬门工具和一辆女装红色豪迈摩托车作为作案交通工具来到惠州市小金口，在惠城区小金口金源工业区附近租房子住下来，熟悉小金口地形环境，准备在小金口入室盗窃的先期准备。2013年7月5日其从东莞来到惠州与黄荣、成世勇会合后，就在小金口熟悉当地的地形环境。然后大约在8月中旬开始与黄荣、成世勇出去踩点作案，2013年8月中旬至下旬分别在小金口红旗村和超霸路口这两个地点盗窃了三户卖猪肉个体户的家里，其中在超霸路口进去的大树岭西街盗窃了两户事主家里；在红旗村盗窃时是黄荣去撬门入室盗窃现金，其和成世勇在该户事主家外面路口附近负责望风，该户事主是在三新市场卖猪肉的，其三人作案前在三新市场跟踪该户事主卖完猪肉回家的路线，掌握该户事主的住址，其三人在该事主家共盗窃了三百多元人民币现金，其个人分得了一百多元人民币。在超霸路口市场也盗窃了两户卖猪肉个体户家里的财物，超霸路口只有两户卖猪肉的，这两户事主都被跟踪过，然后都把他们家里的财物盗窃了，其中一户在大树岭西街，在该户事主家里盗窃了现金约12000元、台式电脑一台，电脑显示器一台、一个黄金戒指、一条黄金项链，盗窃来的现金让其三人平分了，其分得约4000元人民币；另一户盗窃了多少现金已记不清楚了。在2013年9月初的一天，其、黄荣、成世勇到惠城区小金口青塘一村一卖猪肉的个体户家里一楼撬开窗户防盗网入室盗窃了现金9000元，其分得了3000元人民币，该次盗窃其三人都有参与踩点，观看该户事主的家里环境，作案当天其负责观看事主在青塘市场卖猪肉的行路动向，由黄荣、成世勇带作案工具到事主家撬窗户作案，在撬窗户时，黄荣的手受伤了，现场还留有黄荣的血迹。接着过了几天后，其三人又来到小金口乌石上黄村一卖猪肉的个体户三楼家里，撬开该住户的房门入室盗窃，盗窃了现金约3万元，其三人平分，其分得现金9000元，同时也把事主家的户口本、银行卡、身份证和零钱一起放进了装钱的麻袋偷走了，该次盗窃时成世勇就在该事主楼下负责望风。接着大约在2013年9月中旬的一天早上，其三人又来到惠城区小金口金英街一卖猪肉的个体户家里进行入室盗窃，该次盗窃其负责骑着自行车跟踪事主家一位送小孩上学的老人，黄荣、成世勇负责到事主家里撬门入室盗窃财物，该次盗窃了现金351000元人民币，当其三人回到黄荣的出租屋进行分赃，里面有三十多万元人民币，接着黄荣就提出不能在惠州小金口停留，要马上回东莞，于是其三人立即离开惠州回到东莞，在成世勇母亲的出租房里分赃，其三人平分，其分得赃款117000元。之后，其将其中六万元给了其妻子，借给女儿18000元做装修工程，其余的钱已经被其赌博输光了。盗窃所得的一台台式电脑成世勇正在使用，黄金首饰则被其三人卖给东莞回收金银首饰店了。
本院认为，被告人成世勇、丁忠平无视国法，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，其中成世勇盗窃作案9次，盗得财物共价值人民币465350元；丁忠平盗窃作案6次，盗得财物共价值人民币441050元，均数额特别巨大，其行为均己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人成世勇、丁忠平犯盗窃罪，罪名成立。
被告人成世勇辩称起诉书指控的第五单金额有一万元，事实上金额没那么多，起诉书指控的第六单金额有两万元，事实上金额只有二千元，起诉书指控的第八单金额有四万元，事实上金额只有三万元，另外其有两单是望风的，分别是第二单、第八单的辩护意见。被告人丁忠平辩称起诉书指控的第五单金额没那么多，只有一千元到两千元；第六单金额也没那么多，只有九千元，没有金项链，另外其有四单是望风的，分别是第三单、第五单、第六单、第九单的辩护意见。以及两被告人的辩护人辩称涉案金额方面，被害人陈述、被告人的供述之间存在矛盾之处，公诉机关指控的犯罪金额不能成立。单一的被告人供述和单一的被害人陈述不一致，没有其他证据足以补强的情况下，应采取存疑有利于被告人原则认定事实和采信证据的辩护意见。经查，两被告人在侦查期间分别对上述认为金额有差别的作案情况作了供述，但所作的供述均对涉案金额作了不一致的回答，两被告人在庭审时亦作了供述，但也均对涉案金额作了不一致的回答，且讲不清楚又相互矛盾，而涉案的被害人对被盗的金额的陈述讲得较清楚并讲的一致，结合以上证据，针对两被告人作案次数多，记忆不清，故采信被害人的陈述，并予以认定。对两被告人及其辩护人的辩护意见，证据不足，不予采纳。
两被告人的辩护人还辩称对于惠州市惠城区物价局价格认证中心有异议，大部分物品没有原始票据，无从认定物品的购买价格，因此也就无法认定其被盗时的价格的辩护意见。本院认为惠州市惠城区物价局价格认证中心是有资质合法鉴定机构，本案涉案的物品均是按市场的价格作出鉴定，对于该中心作出的鉴定结论未发现有违规行为，该价格鉴定结论书，应予以采信，对两被告人的辩护人提出该意见，亦不予采纳。
两被告人的辩护人还认为被告人成世勇、丁忠平在共同犯罪中处于次要地位，所起的作用极小，应当从轻或减轻处罚。可以看出被告人在有些案件中仅仅是望风，其在该犯罪行为仅起到辅助和次要作用的辩护意见。经查，在涉及的多起案件中，两被告人及同案人在作案前有商议，并跟踪踩点，相互都有负责望风的情况，是属分工不同，相互配合，作用相当，所起到不是辅助和次要作用，该意见理由不充分，不予采纳；但认为两被告人自愿认罪，有悔罪表现，被告人在案发后能够向司法机关坦白交待自己的犯罪行为的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳；被告人成世勇的辩护人另认为被告人成世勇家属退还部分赃款给受害人的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳。
被告人成世勇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑之罪，是累犯，本应从重处罚，鉴于两被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成世勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十一个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2026年11月9日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；
二、被告人丁忠平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，
并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2024年4月9日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄奕美
审判员 蓝诗祥
审判员 钟秀芳
二〇一四年五月四日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。