湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂阳新民兴初字第00150号原告：段仁清，男。委托诉讼代理人：马先明，湖北富川律师事务所律师。被告：肖新华，男。委托诉讼代理人：成传明，湖北才俊律师事务所律师。被告：阳新县安发出租汽车有限公司。法定代表人：李玉成，该公司经理。委托诉讼代理人：陈晓兵，湖北睿范律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司。负责人：杨朝晖，该公司经理。委托诉讼代理人：周亚槟，该公司员工。原告段仁清诉被告肖新华、阳新县安发出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员程淦适用简易程序，分别于2016年9月26日和2017年2月21日公开开庭进行审理。原告段仁清委托诉讼代理人马先明和被告肖新华、阳新县安发出租汽车有限公司委托诉讼代理人陈晓兵、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司委托诉讼代理人周亚槟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段仁清向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖新华、阳新县安发出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司赔偿原告段仁清医疗费580,339.23元、伤残赔偿金499,562元、误工费91,682元、护理费658,106元、住院伙食补助费34,380元、交通费8,668元、食宿费2,000元、家属处理交通事故误工费3,892元、残疾辅助器具费798元、被抚养人生活费340,680元、精神损害抚慰金20,000元、营养费17,190元、鉴定费3,100元合计损失2490,563元。由被告优先承担交强险120,000元部分外，按交通事故责任划分被告还应承担1327,604元。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月20日，被告肖新华驾驶鄂BT67**号出租车由阳新县陶港镇方向行驶，途径237省道原种场路段时，因超速行驶将站在公路上谈话的行人原告段仁清撞伤的交通事故。原告段仁清受伤住院治疗花去医疗费几十万元。原告段仁清经法医司法鉴定所鉴定为一级伤残，生存期长期护理。本次交通事故经阳新县公安局交警部门进行责任认定，被告肖新华对此事故负主要责任，原告段仁清负次要责任。被告肖新华驾驶鄂BT67**号出租车登记在被告阳新县安发出租汽车有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司投保了交强险和第三者商业险。原告段仁清的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司在保险限额内予以支付，不足部分由被告肖新华和被告阳新县安发出租汽车有限公司共同支付。被告肖新华辩称：1、被告肖新华已经给付原告段仁清部分医疗费，原告段仁清的医疗费中治疗了其他疾病，要求法院依法查明；2、原告段仁清在本次交通事故中有责任；3、原告段仁清变更诉讼请求不是真实意思表示。被告阳新县安发出租汽车有限公司辩称：1、被告阳新县安发出租汽车有限公司与被告肖新华签订了出租汽车客运经营合同，约定一切交通事故的责任赔偿由被告肖新华承担；2、被告阳新县安发出租汽车有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司投保了交强险和300,000元第三者商业险；3、被告阳新县安发出租汽车有限公司已经向原告段仁清支付了18,3750元医疗费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司辩称：交强险依法赔偿，商业险依据合同赔偿，被保险人没有投保第三者不计免赔，所以扣减相应免赔额，原告段仁清的各项诉求过高，请求法院依法核实。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司已经向原告段仁清垫付260,000元应在本案中予以抵扣。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。经审理查明，2014年11月20日，被告肖新华驾驶鄂BT67**号出租车由阳新县陶港镇方向行驶，途径237省道原种场路段时，因超速行驶将站在公路上谈话的行人原告段仁清撞伤的交通事故。事故发生后，原告段仁清受伤住院治573天，花去医疗费529,073元（含后期医疗费69,262元），被告肖新华支付原告段仁清58,600元，被告阳新县安发出租汽车有限公司支付原告段仁清183,750元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司支付原告段仁清260,000元。原告段仁清伤情经湖北省阳新县人民医院法医司法鉴定所鉴定为一级伤残、误工期为573日、护理期为573日（2人）、营养期为573日、护理依赖程度为完全护理依赖、后期医疗费为54,000元。被告阳新县安发出租汽车有限公司因原告段仁清残疾等级、后期医疗费、误工期、护理依赖程度、营养期于2016年12月7日申请了重新鉴定，后经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定为一级伤残、误工期为573日、营养期为573日、护理依赖程度为完全护理依赖、后期颅骨修补费用为30,000元，后期需预防并发症等治疗二年内每月费用约需1,000元。本次交通事故经阳新县公安局交警部门进行责任认定，被告肖新华对此事故负主要责任，原告段仁清负次要责任。被告肖新华驾驶鄂BT67**号出租车登记在被告阳新县安发出租汽车有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司投保了交强险和300,000元第三者商业险，没有购买不计免赔。另查明，原告段仁清系城镇居民，1953年5月1日出生。生育二个女儿均已成年。上述事实，有原告段仁清的身份证；被告肖新华的身份证、驾驶证；肇事车辆行车证、交通事故认定书；原告段仁清的医疗费发票、出院记录、用药清单；鉴定费发票；法医司法鉴定所司法意见书；当事人的收条和陈述等证据证实。本院认为，原告段仁清在本次交通事故受伤，作为赔偿权利人，因此事故而遭受的损失应得到赔偿。原告段仁清的赔偿损失依法确定为：一、医疗费，据实计算为529,073元（含后期医疗费69,262元）；二、鉴定费，据实计算为3,100元；三、伤残补助金，原告段仁清系城镇户口，其要求按2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入29,386元计算17年，原告段仁清的伤势已构成1级伤残，故其赔偿比例应为100%，依法计算为29,386元×17年×100%＝499,562元。被抚养人生活费：妻子，1953年8月16日出生,63岁；参照2017年度湖北省城镇居民人均生活消费性支出为20,040元计算17年，抚养费为20,040元/年×17年×100%÷3＝113,560元。根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入伤残赔偿金，故伤残赔偿金共计613,122元。四、误工费，参照2017年度湖北省道路交通事故赔偿标准行业农、林、牧、渔业收入31,462元计算较合适，应当计算为573天，依法计算为31,462元÷365天×573日＝49,391元；五、住院期间护理费，参照司法鉴定意见护理时间，依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定护理人数为2人，护理标准参照2017年度湖北省居民服务和其他服务业较为合适，依法计算为32,677元÷365日×573日×2人＝102,597元；六、后期护理费，参照司法鉴定意见终身需完全护理依赖，依据护理人员的收入状况、护理期限确定护理人数为1人，护理标准参照2017年度湖北省居民服务和其他服务业较为合适，计算为32,677元×17年＝555,509元；七、住院伙食补助费，原告段仁清住院治疗573天，按每天50元计算为28,650元；八、交通费、住宿费，结合原告段仁清受伤的过程和医疗情况，酌情认定为7,600元；九、残疾辅助器具费，据实计算为798元；十、营养费，参照司法鉴定意见和原告段仁清的病情，酌情认定为11,460元；十一、精神损害抚慰金，原告段仁清因本次交通事故构成伤残，造成一定的精神损害，酌情确定为10,000元；综上，原告段仁清的各项损失合计为1911,300元。因肇事车辆鄂BT67**号出租车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司投保了交强险，原告段仁清相对于该车属第三者，则原告段仁清的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿120,000元。本次交通事故被告肖新华负事故的主要责任，承担本次事故的75%责任，原告段仁清负事故的次要责任，承担本次事故的25%较合适。超过交强险1791,300元部分，被告肖新华承担1343,475元（75%），原告段仁清自行承担447,825元（25%）。因鄂BT67**号出租车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司投保了300,000元第三者商业险，但没有购买不计免赔，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司在第三者商业险赔偿范围内赔偿原告段仁清255,000元(85%），被告肖新华承担1088,475元，但被告肖新华支付原告段仁清58,600元，被告阳新县安发出租汽车有限公司支付原告段仁清183,750元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司支付原告段仁清260,000元应予抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告段仁清各项损失120,000元，在第三者商业险限额范围内赔偿原告段仁清255,000元合计375,000元，已支付260,000元，还应赔偿原告段仁清115,000元；二、被告肖新华、阳新县安发出租汽车有限公司连带赔偿原告段仁清1088,475元，扣减已支付的242,350元，还应赔偿原告段仁清846,125元。以上款项，在本判决生效后十日内一次性付清。驳回原告段仁清的其他诉讼请求。如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,748元，减半收取8,374元，原告段仁清负担1,644元，被告被告肖新华、阳新县安发出租汽车有限公司负担6,730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费16,748元。款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 程 淦二〇一七年十一月二十一日书记员 黄素情