河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初1262号
原告：张彦峰，男，1982年2月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：高世友，河北方信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚利军，河北方信律师事务所律师。
被告：邯郸市江达投资有限公司，住所地邯郸市邯山区陵园路61号（工人文化宫招待所202号房）。
法定代表人：张猛，该公司总经理。
被告：韩建永，男，1976年11月01日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告张彦峰与被告邯郸市江达投资有限公司、韩建永民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告张彦峰及委托诉讼代理人高世友，被告韩建永到庭参加诉讼。被告邯郸市江达投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案对其缺席审理。本案现已审理终结。
张彦峰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金660000元及利息346400元（50万元利息是从2014年3月17日至2017年2月17日，利息是35万元，16万元利息是从2014年3月24日至2017年2月24日，利息为112000元，利息均按月息2%计算，两项利息合计462000元，减去被告已支付利息115600元，还有346400元利息未付。）,以后利息（按月利息2%）计算至被告偿还完毕款项之日止；二、判决两被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2014年3月17日，被告邯郸市江达投资有限公司、韩建永共同向原告借款500000元，双方约定月利息2%，借款期限自2014年3月17日至2015年3月17日。2014年3月24日，被告邯郸市江达投资有限公司、韩建永共同向原告借款160000元，双方约定月利息2%，借款期限自2014年3月24日至2015年3月24日。两被告分两次向原告借款本金合计660000元。被告邯郸市江达投资有限公司、韩建永与原告签订借款合同后，原告按约定款项给付两被告。后两被告偿还了部分借款利息，现仍拖欠原告本金660000元及利息346400元，经原告多次催要，被告拖欠至今。综上，原、被告自愿签订的借款合同应为合法有效，原告依约履行自己的全部义务后，被告未按时履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
邯郸市江达投资有限公司未参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
韩建永辩称，对本案借款数额及利息均没有异议，借款是邯郸市江达投资有限公司所用，张猛是该公司法人，韩俊伟是公司股东，我有向法人及股东的转账记录,所以应当由被告江达投资公司承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
张彦峰提交如下证据：
证据一、借款合同两份，证明被告向原告借款的事实及借款的数额、期限、利率；
证据二、银行流水一份，证明原告按约定2014年3月17日向被告韩建永账户上转款500000元，2014年3月24日向被告韩建永账户上转款160000元，2014年6月17日，通过韩建永账户偿还原告利息30000元，2014年6月24日，通过雷娟账户向原告偿还利息9600元。
韩建永质证意见：对上述证据均无异议。
被告邯郸市江达投资有限公司、韩建永均未向本院提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日原、被告签订《借款合同》，合同内容为：出借方张彦峰（以下简称甲方），借款方邯郸市江达投资有限公司（以下简称乙方），经双方同意订立以下条款：一、自2014年3月17日起，由甲方向乙方提供人民币500000元，还款期限至2015年3月17日；二、本合同借款利息按季度支付，利息按月2%计算，签订合同起开始计利息；三、乙方保证按期偿还借款本息，本约期限届满之日，若乙方到期不能归还借款，又未与贷款方达成延期协议的，乙方应支付到期未付的应付款项的逾期本息，利息计算日期自本合同期限届满之日至该款项完全偿还之日止，逾期本息按商业银行同期同种贷款利率4倍计算；四、借款双方发生纠纷，由双方协商解决；协商不成的，可向邯郸县人民法院起诉解决；五、本合同经借、出借双方签章之日起生效。本合同后盖有借款方被告邯郸市江达投资有限公司财务专用章及被告韩建永的签名捺印，出借方有张彦峰的签名。2014年3月24日原、被告签订第二份《借款合同》，合同内容为同2014年3月17日《借款合同》内容，借款数额为160000元，借款期限为2014年3月24日至2015年3月24日。上述两合同签订后，原告分别按约定于2014年3月17日向被告韩建永账户转款500000元、2014年3月24日向被告韩建永账户转款160000元。原告当庭认可被告支付利息115600元，分别为2014年6月17日韩建永通过其账户偿还原告利息30000元，2014年6月24日通过雷娟账户（系韩建永妻子）向原告偿还利息9600元，韩建永以现金形式支付76000元利息。被告韩建永对本案借款数额及利息均没有异议。
另查明，借款500000元，自2014年3月17日至2017年2月17日止，按月息2%计算，利息为350000元；借款160000元，自2014年3月24日至2017年2月24日止，按月息2%计算，利息为112000元。两项利息合计462000元，被告已支付利息115600元，还有346400元利息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款660000元，有《借款合同》、银行转账明细为据，原、被告依法成立了民间借贷法律关系，依法应受法律保护。作为《借款合同》的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金660000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款660000元的诉讼请求，本院予以支持。依据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。原、被告约定利息月息2%，未超过法律规定，故原告要求按约2%支付逾期利息346400元的诉讼请求，本院予以支持。
经庭审查明，原告将借款本金660000元转入被告韩建永个人账户，被告韩建永以其个人账户向原告支付利息，被告韩建永对此不持异议。被告韩建永当庭辩称，本案借款系被告邯郸市江达投资有限公司所用，未向本院提交证据予以证实，也未向本院提交证据证明在本案所涉《借款合同》中签名行为系职务行为，故对被告韩建永的辩称理由，本院不予采纳。被告邯郸市江达投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩权利，本院依据庭审查明的事实对其缺席裁判。
综上，原告诉请，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市江达投资有限公司、韩建永于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张彦峰借款本金660000元；
二、被告邯郸市江达投资有限公司、韩建永于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张彦峰借款本金660000元的利息346400元；
三、被告邯郸市江达投资有限公司、韩建永，按月息2%共同支付原告张彦峰以本金660000元，自2017年2月24日至借款实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13858元，由被告邯郸市江达投资有限公司、韩建永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 贺红英
代理审判员 南亚盟
人民陪审员 张 蕾
二〇一七年七月二十日
书 记 员 耿子豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。