云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终933号
上诉人（原审被告）楚雄市树苴煤炭开发有限公司。
住所地：楚雄市树苴乡五街。
法定代表人杨松荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人陈春燕，云南楚恒律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）刘成虎，男，1970年8月8日出生，住楚雄市。
委托诉讼代理人杨军，云南聂宗林律师事务所律师。
原审被告杨绍祥，男，1966年2月18日出生，住禄丰县。
原审被告楚雄市树苴煤炭开发有限公司大迤能煤矿小岗箐矿井。
住所地：楚雄市树苴乡大迤能。
负责人王世忠，系该矿井总经理。
委托诉讼代理人龙学聪，男，1985年8月17日出生，楚雄市树苴煤炭开发有限公司大迤能煤矿小岗箐矿井办公室负责人。
上诉人楚雄市树苴煤炭开发有限公司因与被上诉人刘成虎，原审被告杨绍祥、楚雄市树苴煤炭开发有限公司大迤能煤矿小岗箐矿井合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2017）云2301民初218号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人楚雄市树苴煤炭开发有限公司的委托代理人陈春燕，被上诉人刘成虎及其委托代理人杨军，原审被告杨绍祥，原审被告楚雄市树苴煤炭开发有限公司大迤能煤矿小岗箐矿井的委托代理人龙学聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楚雄市树苴煤炭开发有限公司的上诉请求：撤销楚雄市人民法院（2017）云2301民初字218号民事判决，改判驳回刘成虎的全部诉讼请求并由刘成虎承担诉讼费。其事实理由是：一、小岗箐矿井与刘成虎签订的协议合法有效，协议对双方的权利义务作了约定，小岗箐矿井确实扣了刘成虎528590.94元的风险押金，但该押金已按约定赔付了患病工人；二、原审错误认定“合同签订后，刘成虎向小岗箐矿井交纳安全风险押金20万元，该笔费用已退回”，实际情况是签订协议后刘成虎向上诉人交纳了一份户名为张玉明的银行存单，张玉明是刘成虎的合伙人，存单现仍由小岗箐矿井保管；三、一审遗漏认定在刘成虎经营期间，17名工人被查出患尘肺病，经鉴定构成七级伤残，小岗箐矿井在工伤保险外代刘成虎赔付17名工人119万元的事实；四、根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第二条、《安全生产法》第五十三条的规定，尘肺病属生产安全事故范围，上诉人按协议约定将安全风险押金赔付患病工人是合理合法的。
刘成虎答辩称：一、患病工人与上诉人签订过《农民工劳动合同》并经备案，上诉人是赔付患病工人的法定义务人；二、原审对20万元存单的认定有误，同意上诉人对该认定的意见；三、一审认定事实清楚，尘肺病不属安全生产事故范围，《中华人民共和国职业病防治法》明确了职业病是一种疾病。请求驳回上诉，维持原判。
杨绍祥认为：刘成虎交纳的20万元存单（安全风险押金）现仍由公司保管，原审对此认定错误。职业病是生产经营活动中发生的人身伤害事故，经劳动部门认定为工伤，属于安全生产事故，公司代刘成虎用安全生产押金处理工伤人员的工伤赔偿费用符合相关规定及双方在安全生产协议中的约定。原审认定事实不清，判处错误。除上诉人用安全生产押金进行赔偿外，被上诉人还应支付上诉人差额部分664409元。请求二审予以改判。
楚雄市树苴煤炭开发有限公司大迤能煤矿小岗箐矿井认可楚雄市树苴煤炭开发有限公司的上诉。
刘成虎一审的诉讼请求是：判令被告支付安全生产押金等费用715739.34元并承担诉讼费。
一审法院经审理确认的本案事实是：2012年11月25日，杨绍祥以小岗箐矿井的名义与刘成虎签订《楚雄市大迤能煤矿小岗箐矿井安全生产协议》，约定双方共同合作完成楚雄市大迤能煤矿小岗箐矿井生产及资源整合，刘成虎负责生产煤炭，小岗箐矿井负责统一销售，刘成虎应向小岗箐矿井交纳500000元安全风险押金，合同签订后先交纳200000元，不足部份从当月原煤结算中按每吨10元扣取，扣足为止。若刘成虎履约，协议到期后如数退还，若刘成虎不履约给小岗箐矿井造成损失的，小岗箐矿井有权抵扣保证金弥补损失。合同签订后，刘成虎向小岗箐矿井交纳了安全风险押金200000元，该笔费用已退回。合同签订至双方终止合同期间，小岗箐矿井在刘成虎生产的原煤结算中扣取安全风险押金共计528590.94元，至今未予退还。
原审法院认为：树苴煤炭公司和杨绍祥属于完全民事行为能力人，均具备本案诉讼主体资格。刘成虎与杨绍祥签订了《楚雄市大迤能煤矿小岗箐矿井安全生产协议》，树苴煤炭公司、小岗箐矿井均认可杨绍祥是代表小岗箐矿井与刘成虎签订协议，其行为系公司职务行为，该协议合法有效,树苴煤炭公司与小岗箐矿井系公司与分公司的关系，其产生的法律后果应由树苴煤炭公司来承担。参照《煤矿企业安全生产风险押金管理暂行办法》的规定，风险押金的使用范围仅包括煤矿企业发生生产安全事故后产生的抢险、救灾及善后处理费用，煤工尘肺病属于职业病的一种，并不属于生产安全事故范围。按《楚雄市大迤能煤矿小岗箐矿井安全生产协议》的约定，刘成虎向小岗箐矿井缴纳的风险押金，协议到期双方停止合作后，若刘成虎无违约行为，应如数退回。现无抵扣刘成虎已缴纳的风险押金的事由，应予返还。关于刘成虎要求支付回购剩余材料款100000元和做巷道费80000元的诉讼请求因无证据予以证明，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条（二）项、第四百四十一条之规定判决：一、由被告楚雄市树苴煤炭开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘成虎安全风险押金528590.94元；二、驳回原告刘成虎的其他诉讼请求。
二审中，针对原审判决认定的事实，上诉人，原审被告杨绍祥、楚雄市树苴煤炭开发有限公司大迤能煤矿小岗箐矿井认为：刘成虎系自行用工，自己组织工人生产煤炭，在生产过程中，17名工人被查出患煤工尘肺病，经鉴定构成七级伤残；原审关于“刘成虎向小岗箐矿井交纳风险押金200000元，该笔费用已退回”的认定错误，小岗箐矿井收到的是刘成虎的合伙人张玉明交纳的存单，存单现仍由小岗箐矿井保管。刘成虎认可20万元的存单现由小岗箐矿井保管的事实，并认为该事实与本案无关。经审查，原审关于“刘成虎向小岗箐矿井交纳风险押金200000元，该笔费用已退回”的认定错误，楚雄市树苴煤炭开发有限公司及刘成虎对该认定的异议成立，二审对此予以纠正。对原审认定事实中双方当事人无争议的部份，本院予以确认。
二审中，双方当事人均认可以下事实：刘成虎及查出患尘肺病的17名工人均与楚雄市树苴煤矿开发有限公司签订有劳动合同；刘成虎与小岗箐矿井签订的《安全生产协议》属内部承包协议；刘成虎被扣减的押金为528590.94元.
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：楚雄市树苴煤炭开发有限公司是否应当返还刘成虎安全风险押金528590.94元。
本院认为：经审理查明，刘成虎及身患煤工尘肺病的17名职工均与楚雄市树苴煤炭开发有限公司存在劳动合同关系，楚雄市树苴煤炭开发有限公司系用工主体。刘成虎与公司的分支机构小岗箐矿井签订的安全生产协议具有公司内部承包的性质，即刘成虎在楚雄市树苴煤炭开发有限公司名下的采矿权范围内组织职工采矿，开采出的煤炭交由公司统一销售，刘成虎向公司交纳安全风险押金，若刘成虎履约，协议到期后公司如数退还，若刘成虎不能履约给公司造成损失，公司有权扣抵弥补损失。该约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。在合同履行过程中，楚雄市树苴煤炭开发有限公司按约定从原煤结算中共扣减528590.94元作为风险押金，现无证据证明刘成虎在合同期内存在违约行为并给公司造成了损失，楚雄市树苴煤炭开发有限公司应按约定返还扣减的风险押金。二审中，双方争议的主要问题是职工患煤工尘肺病被认定为工伤后是否可用安全风险押金予以赔偿，对此，《煤矿企业安全生产风险押金管理暂行办法》有明确届定，即“风险押金的使用范围包括煤矿企业发生安全生产事故后的抢险、救灾及善后”，而煤工尘肺病属于职业病，不属于安全生产事故范围。双方所签订合同中也无公司可用扣减的安全风险押金对身患尘肺病的职工予以赔付的约定。楚雄市树苴煤炭开发有限公司作为患煤工尘肺病的职工的用工主体，在按照相关规定进行工伤赔付后，并无权用扣减的安全风险押金予以抵扣。
综上，原审适用法律正确，判处并无不当，楚雄市树苴煤炭开发有限公司的上诉请求及理由无相应的事实法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9086元由上诉人楚雄市树苴煤炭开发有限公司承担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 斌
审判员 沈黎芸
审判员 段雨函
二〇一七年九月十五日
书记员 刘晓燕