wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字00368号
申请执行人张玉华，女，1972年1月1日出生，汉族，武汉市人。
被执行人武汉三ＸＸ宇物流有限公司。
法定代表人李智岩，总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市东西湖人民法院（2014）鄂东西湖民商初字第00030号民事判决书，已向被执行人武汉三ＸＸ宇物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉三ＸＸ宇物流有限公司支付申请执行人张玉华71，480元。但被执行武汉三ＸＸ宇物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉三ＸＸ宇物流有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年五月十五日
书记员 彭 旋
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0326执保10号
申请人:王文涛。
被申请人:陕西省太白酒业有限责任公司
申请人王文涛与被申请人陕西省太白酒业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下的存款采取保全措施。同时申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西省太白酒业有限责任公司的银行存款49万元，期限为一年（2017年4月27日-2018年4月26日）。
案件申请费2920元，由被申请人陕西省太白酒业有限责任公司负担。
本裁定立即开始申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的申请。
审判长 杨长会
审判员 同列红
审判员 张文利
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第3号
申请执行人银川利超物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市望远现代金属物流园。
法定代表人年先友，该公司总经理。
被执行人袁伟，男，1978年12月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中宁县东大街。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商初字第206号民事判决书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，由被执行人袁伟支付申请执行人货款1347028元、迟延付款违约金179335.84元（违约金计算至2013年6月1日）及2013年6月2日至判决确定给付之日止的迟延付款违约金315204.55元、案件受理费17900元，向本院交纳执行费20822元，共计1880290.39元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百条四十四的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人袁伟银行存款1880290.39元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 乔强
二〇一五年一月四日
书 记 员 岳磊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第3号
申请执行人银川利超物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市望远现代金属物流园12-44号。
法定代表人年先友，该公司总经理。
被执行人袁伟，男，1978年12月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商初字第206号民事判决书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，由被执行人袁伟支付申请执行人货款1347028元、迟延付款违约金179335.84元（违约金计算至2013年6月1日）及2013年6月2日至判决确定给付之日止的迟延付款违约金315204.55元、案件受理费17900元，向本院交纳执行费20822元，共计1880290.39元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百条四十四的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人袁伟银行存款1880290.39元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 乔强
二〇一五年一月四日
书 记 员 岳磊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢魏商初字第0044号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行，住所地睢宁县魏集镇大街。
负责人刘建，该行行长。
委托代理人邱伟，该行副行长。
被告戴计平，农民。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行（以下简称魏集农商支行）与被告戴计平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告魏集农商支行的委托代理人邱伟到庭参加诉讼，被告戴计平经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏集农商支行诉称：被告戴计平因种植需要于2012年11月16日向原告借款1万元，约定月利率为5‰，借款到期时间为2013年11月10日。借款到期后，经原告催要，被告偿还了部分本息，但剩余本息未还，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金1万元、利息1741.38元（利息计算至2014年6月30日）及至偿还全部债务之日止的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告戴计平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告戴计平因种植需要于2012年11月16日向原告魏集农商支行借款1万元，约定年利率为6％（即月利率5‰），借款到期时间为2013年11月10日，还款方式为利�本清，到期一次性归还本息。双方约定借款人超过约定的借款到期日还款的，贷款人按年利率18％（即月利率15‰）计收逾期时间段内的借款利息。合同订立后，原告魏集农商支行即将贷款发放给被告戴计平。另查明，被告戴计平于2013年11月10日偿还本金694.32元，于2013年12月25日偿还本金1098.11元。该笔借款截至2015年2月9日，被告戴计平已偿还利息1820.37元。其余本息被告一直未还，故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借款合同、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同合法有效，原告魏集农商支行按照合同约定履行贷款发放义务后，被告戴计平未按照合同约定及时全面履行还本付息义务，依法应当按照合同的约定承担返还借款并支付利息的违约责任。被告戴计平经本院合法传唤未到�参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴计平于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行魏集支行借款本金8207.57元及利息（①期内利息：以1万元为本金，按月利率5‰，自2012年11月16日起计算至2013年11月10日止+②逾期利息：以9305.68元为本金，按月利率15‰，自2013年11月11日起计算至2013年12月25日+③逾期利息：以8207.57元为本金，按月利率15‰，自2013年12月26日起计算至实际给付之日止－④已还利息1820.37元）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告戴计平负担（鉴于原告已预交，被告戴计平在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱洪鹏
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 夏同富
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初296号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人张某某，女，1979年5月1日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地福建省龙岩市，现住福建省龙岩市。因涉嫌犯销售假药罪于2015年9月9日被上杭县公安局取保候审。2016年7月14日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2012年以来，被告人张某某在上杭县蛟洋镇经营“上杭县惠美康平价医药超市”期间，从他人处购进宣称具有功能主治、适应症或者明示预防疾病、治疗功能或药用疗效等的“顶级威哥王”（标示“香港神龙生物医药研究中心”生产）、“金功夫”（标示“香港瑞达生物科技有限公司”生产）、“特效硬得快”（标示“香港康龙生物科技有限公司”生产）、“硬到底”（标示“香港天龙生物科技（国际）集团有限公司”生产）、“速效海狗丸”（“西藏拉萨市艾力达生物技术有限公司”生产）五种产品，后销售给他人，从中获利，后于2015年5月27日被查获。经龙岩市食品药品监督管理局认定，上述查扣的五种产品均为非药品冒充药品，按假药论处。
上述事实，经查属实。被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查扣的物证：“顶级威哥王”、“金功夫”、“特效硬得快”、“硬到底”、“速效海狗丸”等药品；龙岩市公安局西陂派出所出具的户籍证明、违法犯罪前科查证经过，上杭县公安局出具的到案经过，药品经营许可证、个体工商户营业执照等书证；龙岩市食品药品监督管理局出具的产品认定意见；上杭县公安局制作的扣押物品清单、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家药品监督管理法规，销售假药，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2016年7月14日起至2016年9月13日止。罚金已交缴，上缴国库。）
二、上杭县公安局依法查扣的“顶级威哥王”、“金功夫”、“特效硬得快”、“硬到底”、“速效海狗丸”等药品，予以没收，由扣押机关上杭县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴胜佳
二〇一六年七月十四日
代理书记员 伍玉榕
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条以生产、销售假药、劣药为目的，实施下列行为之一的，应当认定为刑法第一百四十一条、第一百四十二条规定的“生产”：
（一）合成、精制、提取、储存、加工炮制药品原料的行为；
（二）将药品原料、辅料、包装材料制成成品过程中，进行配料、混合、制剂、储存、包装的行为；
（三）印制包装材料、标签、说明书的行为。
医疗机构、医疗机构工作人员明知是假药、劣药而有偿提供给他人使用，或者为出售而购买、储存的行为，应当认定为刑法第一百四十一条、第一百四十二条规定的“销售”。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初728号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王旭东，男，汉族，1992年5月21日出生，安徽省肥东县人，小学肄业，水电工，户籍地肥东县，现住合肥市瑶海区。2016年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月28日被依法释放并取保候审至今。
被告人梁勇，男，汉族，1987年8月3日出生，安徽省肥东县人，初中肄业，水电工，户籍地肥东县。2016年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月28日被依法释放并取保候审，同年11月1日经本院决定，由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]第669号起诉书指控被告人王旭东、梁勇犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人王旭东、梁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2016年3月1日上午10时许，被告人王旭东、梁勇在本市包河区淝河镇绿色港湾别墅区5栋101从事水电装修工作，趁包工头薛某某离开之际，将被害人徐某某放在该室二楼的28卷古铜牌电线（18卷1×2.5平方毫米、10卷1×4平方毫米）盗走，经鉴定价值3490元。随后两人将赃物运至被告人梁勇位于肥东的出租房内藏匿。2016年3月5日上午10时许，被告人王旭东、梁勇迫于压力，将盗窃电线予以归还。
据此，公诉机关认为：被告人王旭东、梁勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王旭东、梁勇对指控的罪名和事实均无异议，当庭表示自愿认罪、真诚悔罪。
经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。
另查明：被告人王旭东被抓获归案，归案后，被告人王旭东协助公安机关抓获同案犯梁勇，另，被害人徐某某对被告人王旭东的行为给予谅解。
上述事实，被告人王旭东、梁勇在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：证人薛某某的证言，被害人徐某某的报案及陈述，被告人王旭东、梁勇的供述和辩解，合肥市包河区物价局包价证鉴[2016]057号价格鉴定结论书，辨认笔录、照片，现场勘查笔录、示意图、照片，到案经过，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王旭东、梁勇以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值3490元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人共谋并主动参与，积极实施盗窃行为，不区分主从，根据具体作用予以量刑处罚；归案后，二被告人如实供述犯罪事实，其中被告人王旭东协助公安机关抓捕同案犯梁勇，有立功表现，依法可从轻处罚；庭审中自愿认罪，真诚悔罪，已退还被盗电线，其中被告人王旭东取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质，并综合以上各量刑情节等，本院决定对二被告人予以从轻处罚，并对被告人王旭东适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》之规定，判决如下：
一、被告人王旭东犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
二、被告人梁勇犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前实际羁押的23日，其刑期应自2016年11月1日起至2017年1月8日止），并处罚金五千元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一六年十一月四日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的相关法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2208号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住德惠市。
被执行人张云富，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人赵云富借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第4024号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2208号
申请执行人郑声严，男，1971年10月26日出生，德化县人。
被执行人陈孙添，男，1980年9月5日出生，德化县人。
被执行人陈文雄，男，1973年11月3日出生，德化县人。
申请执行人郑声严与被执行人陈文雄、陈孙添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1381号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款人民币50000元及利息。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人陈孙添的银行存款共计5100元，其中本案收取执行费650元，案件受理费1025元。经查证被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1381号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年五月六日
书记员 王礼源
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初498号
原告黄秀鑫，女，1957年2月24日出生，汉族，户籍住址厦门市思明区，现住漳浦县。
法定代理人曾瑞安，男，1957年11月20日出生，住漳浦县。系原告黄秀鑫的丈夫。
被告蔡传来，男，1962年6月24日出生，汉族，住漳浦县。
原告黄秀鑫诉被告蔡传来民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀鑫到庭参加诉讼；被告蔡传来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄秀鑫诉称，被告蔡传来因创业急需资金，于2014年8月23日，向原告黄秀鑫借款人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币），约定月利率为3%，并出具借条一张给原告黄秀鑫收执。现原告黄秀鑫多次催讨，被告蔡传来均拒绝还款。请求判令被告蔡传来偿还借款20000元及从借款之日起至还清款之日止按月利率3%计付利息。
被告蔡传来没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月10日，被告蔡传来因需用资金，由案外人蔡美兰作为担保人，向原告黄秀鑫借款20000元，约定月利率为3%，未约定还款期限，并于借款同日出具借条一张交由原告黄秀鑫收执。借款后，经原告黄秀鑫催讨，被告蔡传来未能偿付借款本息。
上述事实，有原告黄秀鑫在法庭上的陈述并提供的由被告蔡传来出具的借条一张等证据予以佐证。被告蔡传来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄秀鑫与被告蔡传来之间的民间借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，被告蔡传来负有清偿的义务。原、被告双方没有约定还款期限，原告黄秀鑫可催告被告蔡传来在合理期限内偿还，经原告黄秀鑫催告后，被告蔡传来仍未偿还，现原告黄秀鑫起诉请求判令被告蔡传来偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定的3%的月利率超过此限度，依法应予以调整，故原告黄秀鑫的该请求应依法调整为自借款之日起至实际还清欠款之日止按月利率2%计付利息。被告蔡传来经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡传来应于本判决生效后十日内偿还原告黄秀鑫借款20000元，并自2014年8月23日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。
二、驳回原告黄秀鑫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费526元，适用简易程序审理减半收取为263元，由原告黄秀鑫负担38元、被告蔡传来负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日�，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一六年三月九日
书记员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，�当支付延迟履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初498号原告黄秀鑫，女，1957年2月24日出生，汉族，户籍住址厦门市思明区，现住漳浦县。法定代理人曾瑞安，男，1957年11月20日出生，住漳浦县。系原告黄秀鑫的丈夫。被告蔡传来，男，1962年6月24日出生，汉族，住漳浦县。原告黄秀鑫诉被告蔡传来民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀鑫到庭参加诉讼；被告蔡传来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄秀鑫诉称，被告蔡传来因创业急需资金，于2014年8月23日，向原告黄秀鑫借款人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币），约定月利率为3%，并出具借条一张给原告黄秀鑫收执。现原告黄秀鑫多次催讨，被告蔡传来均拒绝还款。请求判令被告蔡传来偿还借款20000元及从借款之日起至还清款之日止按月利率3%计付利息。被告蔡传来没有提出答辩意见。经审理查明，2014年9月10日，被告蔡传来因需用资金，由案外人蔡美兰作为担保人，向原告黄秀鑫借款20000元，约定月利率为3%，未约定还款期限，并于借款同日出具借条一张交由原告黄秀鑫收执。借款后，经原告黄秀鑫催讨，被告蔡传来未能偿付借款本息。上述事实，有原告黄秀鑫在法庭上的陈述并提供的由被告蔡传来出具的借条一张等证据予以佐证。被告蔡传来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄秀鑫与被告蔡传来之间的民间借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，被告蔡传来负有清偿的义务。原、被告双方没有约定还款期限，原告黄秀鑫可催告被告蔡传来在合理期限内偿还，经原告黄秀鑫催告后，被告蔡传来仍未偿还，现原告黄秀鑫起诉请求判令被告蔡传来偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定的3%的月利率超过此限度，依法应予以调整，故原告黄秀鑫的该请求应依法调整为自借款之日起至实际还清欠款之日止按月利率2%计付利息。被告蔡传来经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡传来应于本判决生效后十日内偿还原告黄秀鑫借款20000元，并自2014年8月23日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。二、驳回原告黄秀鑫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费526元，适用简易程序审理减半收取为263元，由原告黄秀鑫负担38元、被告蔡传来负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日�，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  杨耀宗二〇一六年三月九日书记员  苏 彦附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，�当支付延迟履行金。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00682号
原告黄某，女，1971年6月29日生，汉族。
被告高某，男，1969年3月12日生，汉族。
原告黄某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员朱伟斌适用简易程序，于2015年9年8日公开开庭进行了审理。原告黄某，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1993年1月经人介绍认识，同年3月16日登记结婚，次年1月6日生育一女高某甲，2006年3月16日生育一子高某乙。双方婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后被告有严重大男子主义，好吃懒做，经常对原告实施家庭暴力。2015年7月22日，被告再次对原告施暴，将原告打伤住院，案件由重庆市永川区中山路派出所受理。现夫妻感情已完全破裂，故起诉：1.离婚；2.婚生子高某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费5.4万元（2015年8月至2024年8月止）；3.位于重庆市永川区大安办事处灵英村燕岩村民小组的房产归原告所有。
被告高某辩称：1.其打人属实，但不同意离婚。2.如判决离婚，被告要求抚养婚生子高某乙；3.位于重庆市永川区大安办事处灵英村燕岩村民小组房产归被告所有。
经审理查明，原、被告于1993年1月经人介绍认识，同年3月16日登记结婚，于1994年1月6日生育一女高某甲，于2006年3月16日生育一子高某乙。原、被告自结婚以来，夫妻感情一般，常因家庭纠纷产生矛盾，并不时发生吵打。被告系石匠，2013年11月，因腰椎间盘突出在重庆市永川区中医院住院治疗，现在家休养。2014年8月，原告到重庆市永川区海棠里打工，婚生子高某乙亦跟随原告一起生活，就读于重庆市永川区凤凰湖小学，2015年暑假高某乙到其姐姐高某甲处生活。2015年7月21日，原、被告在亲戚家发生纠纷，被告将原告的包抢走。次日，在其女高喻家，因原告谈及旅游一事，被告又抢走原告的身份证及200元现金，并在高某甲面前对原告进行殴打。后原告经永川区人民医院诊断为全身软组织伤。原告遂起诉来院。
庭审中，被告承认2015年7月22日对原告进行殴打属实，原、被告之婚生女高某甲作为证人出庭对2015年7月22日被告对原告进行殴打予以证明。原告要求夫妻共同财产另案解决，不在本案中一并解决。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记申请书、审查处理表、常住人口登记卡、照片、出院证、诊断证明、住院清单、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条规定：家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，对其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。本案被告于2015年7月22日对其妻原告进行殴打，造成原告全身软组织伤，并抢走原告现金200元，证人高某甲证言对该事实予以证实，被告本人对此亦予以认可，同时原告举示受伤时的照片、出院证均能够证实被告对原告的殴打对原告造成了一定伤害的后果，故本院综合上述证据认定被告的行为已构成家庭暴力。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的……”。被告的行为已构成家庭暴力，符合上述法律规定，应认定为夫妻感情确已破裂，故本院对原告请求离婚的诉讼请求予以支持。鉴于原、被告之婚生子高某乙从2014年8月即跟随原告生活，由原告抚养教育，被告有家庭暴力行为，不宜与其子共同生活，故本院对原告要求抚养高某乙的诉讼请求予以支持。目前，被告因患腰椎间盘突出在家休养，原告在外打工，根据原、被告的负担能力、高某乙的实际需要和本地的实际生活水平，本院酌情确定，由被告高某从2015年10月起每月支付高某乙生活费300元，教育费、医疗费由原、被告各承担一半，直至高某乙独立生活时止。庭审中，原告要求夫妻共同财产不在本案中一并处理，故本院对夫妻间财产关系的问题不予处理，由当事人另行解决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告高某离婚；
二、婚生子高某乙由原告黄某抚养教育至独立生活时止，由被告高某从2015年10月起于每月月底前支付高某乙生活费300元，在此期间，高某乙的教育费、医疗费凭发票由被告高某承担50%，上述费用限每年3月30日、9月30日各结算给付一次；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果被告高某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告高某负担。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱伟斌
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郑忠红
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1180号
原告张凤敏。
委托代理人李向国，天津子平律师事务所律师。
被告王文斌。
被告王立华。
原告张凤敏与被告王文斌、王立华民间借贷纠纷一案，本院2015年4月16日受理后，依法由审判员岳孟秋适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张凤敏及委托代理人李向国到庭参加诉讼，被告王文斌、王立华经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤敏诉称，2013年9月17日，王文斌被告从原告处借款150000元，约定借款利息为月息2分。原告按被告王文斌的要求交付借款本金150000元，借款期间，被告王文斌仅归还部分借款利息。截至2015年4月16日，被告尚欠原告借款本金150000元，利息35900元没有归还，经原告多次催要，未果。被告王文斌、王立华系夫妻，被告王立华对上述借款亦应承担给付责任。原告为维护合法权益提起诉讼，要求二被告归还原告借款150000元、截止2015年4月16日的利息35900元及自2015年4月17日起至借款本金还清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告张凤敏在举证期限内向本院提交如下证据：
1、借条1份，载明：今向张凤敏借款壹拾伍万元整，月息2分，借款人王文斌，2013.9.17。
2、收条1份，载明：今收到张凤敏人民币壹拾伍万元整，￥150000，收款人王文斌，2013.9.17。
3、中国银行宁河支行借记卡交易明细清单1份，显示：2013年8月28日，张凤敏账户取现700000元。原告称，2013年9月17日被告王文斌借款时原告处尚有该700000元的现金余款50000元，提供给了被告王文斌。
4、中国农业银行宁河县支行交易明细1份，显示：张凤敏账户2013年9月17日向王文斌账户转款100000元。
5、居民户口登记簿3页，显示：王文斌与王立华为夫妻关系。
原告以上述五组证据证实原、被告存在抵押借款合同关系，原告如约向被告提供了借款资金以及被告王文斌与王立华为夫妻关系的事实。
被告王文斌、王立华未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。
经审核，原告提交的证据五组来源合法、客观真实并相互关联，能够证实原告与被告王文斌存在借款合同关系，被告王文斌收取原告提供的款项，以及被告王文斌与被告王立华系夫妻关系的事实，本院采纳。
经审理查明，2013年9月17日，被告王文斌向原告借款150000元，当日，原告支付被告现金50000元，通过银行转账向被告王文斌提供借款资金100000元，被告王文斌为原告出具向原告借款150000元的借条一份，并注明月息2分。被告王文斌收款当日，为原告出具收到原告借款150000元的收条一份。借款后，被告王文斌向原告支付借款利息。截至2014年6月21日的利息，被告王文斌已付清，但借款本金150000元至今未予归还。被告王文斌与被告王立华为夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张凤敏与被告王文斌之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，无悖于法律规定，合法有效。原告如约向被告王文斌提供借款资金后，被告王文斌应按照约定的期限向被告履行归还借款及支付利息的义务。被告王文斌与被告王立华作为夫妻，对婚姻关系存续期间内的债务应共同承担清偿责任。原告要求被告王文斌、王立华偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王文斌、王立华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决，而由此产生的对被告不利的后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文斌、王立华于本判决生效后10日内偿还原告张凤敏借款本金150000元。
二、被告王文斌、王立华自2014年6月22日起，以本金150000元为基数，按月利率2分支付原告张凤敏至本判决确定给付之日止的利息。
被告王文斌、王立华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2009元，由被告王文斌、王立华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 岳孟秋
二〇一五年五月二十七日
书记员 郑庆福
附法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1180号
原告张清銮，男。
被告谢显才，男。
本院在审理原告张清銮与被告谢显才买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以其与被告谢显才自行协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张清銮撤回起诉。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告张清銮负担。
代理审判员 刘文庭
二〇一六年一月十九日
书 记 员 夏明惠
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连少民申字第00002号
再审申请人（原审原告）程某。
委托代理人高玉春、嵇永康，海州区朐阳法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）张某甲。
委托代理人张井喜。
原审第三人张某乙。
申请人程某因与被申请人张某甲离婚后财产纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2014)海民巡初字第0038号民事判决和本院(2015)连少民终字第00025号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了此案，现已审查终结。
申请人以要求被申请人给付在共有房屋原址上新建楼房中的一间房屋给其居住为由，向本院申请再审。
本院复查查明的事实与生效判决认定的事实一致。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷，即申请人以要求被申请人给付在共有房屋原址上新建楼房中的一间房屋给其居住。申请人与被申请人离婚前共有的73.5平方米四间平房，离婚时未分割。此后，该房屋被被申请人自行拆除并在拆除该房屋原址及相邻土地上新建一栋共有七套房屋的三层楼房。现被申请人新建的楼房未经确权不能确定申请人对新建房屋享有何种权利，申请人的诉求也缺乏充足的事实与法律依据，故法院作出驳回诉讼请求的判决是正确的。申请人的申请再审理由不能成立。一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回程某的再审申请。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 胡海涛
代理审判员 闫 杰
二〇一五年八月三日
书 记 员 王梦雪
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2073号
罪犯徐龙发，现在上海市青浦监狱服刑。
上海铁路运输法院于二○○七年九月五日作出（2007）沪铁刑初字第110号刑事判决，认定徐龙发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一○年九月二十一日上海市第二中级人民法院作出（2010）沪二中刑执字第1910号刑事裁定，对罪犯徐龙发减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。二○一二年九月十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2787号刑事裁定，对罪犯徐龙发减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年九月三十日提出（2014）沪司狱青减字第346号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐龙发自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐龙发自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯徐龙发的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐龙发在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐龙发减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年5月27日起至2019年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字384号
原告齐齐哈尔大成物业管理有限公司王仔花苑分公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
负责人李锦英，经理。
委托代理人董岩，公司法律顾问。
被告李晨曦，住齐齐哈尔市建华区。
本院在审理齐齐哈尔大成物业管理有限公司王仔花苑分公司诉被告李晨曦物业合同纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的地址并经本院调查，仍不能确定被告李晨曦送达地址，无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔大成物业管理有限公司王仔花苑分公司起诉。
案件受理费121.00元，退回原告齐齐哈尔大成物业管理有限公司王仔花苑分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 铸
二〇一五年九月十日
书记员 王慧颖
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第681号
罪犯席晓明，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）临刑三初字第23号刑事判决书，以被告人席晓明犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（刑期自2009年3月11日起至2019年3月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月16日作出（2012）枣刑执字第2169号刑事裁定，对其减刑十个月；2014年8月12日作出（2014）枣刑执字第1664号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省枣庄监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯席晓明认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表等予以佐证。
经审理查明，罪犯席晓明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年9月至2016年3月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯席晓明入监以来的罪犯评审鉴定表以及受到奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯席晓明能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯席晓明减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 天
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1851号
原告:王晓峰，男，47岁。
被告:宴金忠，男，45岁。
被告：宴瑞海，男，47岁。
被告：肖吉庆，男，61岁。
被告：高玉伟，男，35岁。
被告：孙建斌，男，29岁。
被告：吕永江，男，36岁。
本院在审理原告王晓峰诉被告宴金忠等6人劳务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费33元，由原告负担。
审判长 孟吉民
审判员 贾向民
审判员 王 剑
二〇一六年八月十九日
书记员 刘家振
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民四初字第771号
原告孟昭勇，男，1973年9月15日出生，汉族，个体经营者，住天津市河西区。
被告李维耀，1960年3月22日出生，汉族，住天津市河西区。
原告孟昭勇与被告李维耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟昭勇到庭参加了庭审。被告李维耀经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟昭勇诉称，原被告系朋友关系，被告因经营需要向原告借款，2014年10月3日，被告按照向原告借款的实际金额向原告出具了借条，并承诺于2015年10月3日一次性还清借款，但近期，被告拒接原告电话，拒不露面，被告已经以自己的行为表示其将不履行其还款义务。原告无奈诉至贵院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金650000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告孟昭勇为支持其主张提交如下证据：1、借条1张，证明原被告之间的借款事实。2、办理机动车过户的委托书、产权证、行驶证、身份证复印件各1张，证明被告将车辆抵押给原告并实际交付的事实。3、交通银行交易清单1张、证人1位，证明曾经通过银行划款的方式将借款交予被告的事实。
被告李维耀未发表答辩意见、未提交证据。
本院认证意见如下：原告孟昭勇提交的证据符合证据规则相关规定，内容真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告李维耀经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证、辩论的权利。
结合当事人的陈述以及本院所采信的证据，本院认定如下事实：原告与被告系朋友关系，2014年10月2日，被告将其名下的津Ａ×××××机动车的产权证交予原告，并为原告出具了办理该机动车过户的委托书、身份证复印件。2014年10月3日，被告向原告出具借条一张：今借孟昭勇人民币六十五万元整，商定于2015年10月3日前一次性还请，抵压泵车产权证壹份（14037CAA75A7A8E31069206，牌照号津Ａ×××××），产权证所有人：李维耀。当日，原告指示案外人孟昭龙通过银行转账的形式将500000元转入被告名下的账户中。现原告起诉来院，要求被告偿还借款650000元。
本案在审理过程中，原告申请对被告名下的津Ａ×××××机动车及被告承租的天津市河西区微山里14209号房屋进行保全，并提供其名下天津市河西区双水道川江里xxxx号房屋作为担保。本院出具（2015）西民四初字第771号民事裁定书，对上述车辆及房屋进行了查封。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告之间的借款行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告李维耀负有向原告偿还借款的义务。关于本案的借款金额，原告提交证据证实其将500000元交予了被告，对该部分借款本院予以支持，被告应偿还给原告；剩余的150000元，被告未到庭答辩，原告亦未提交证据证实其将该150000元交予了被告，故在本案中本院对该部分借款不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告李维耀偿还原告孟昭勇借款500000元；
二、驳回原告孟昭勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由原告孟昭勇负担2377元，由被告李维耀负担7923元；保全费1770元，由原告孟昭勇负担408元，由被告李维耀负担1362元；公告费600元，由被告李维耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 苟燕宁
审判员 孙正英
审判员 于洪霞
二〇一六年三月十日
书记员 谢晓光
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更868号
罪犯李东亮，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2005年6月10日作出（2005）漯刑二初字第2号刑事判决，认定李东亮犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。李东亮不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2006年5月23日以（2005）豫法刑二终字第0404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年6月15日交付执行。河南省高级人民法院于2009年1月15日以（2008）豫法刑执字第01566号刑事裁定，对其无期徒刑减为18年；许昌市中级人民法院于2011年8月22日以（2011）许刑执减字第1317号刑事裁定，对其减刑1年8个月；于2013年7月31日以（2013）许刑执字第1886号刑事裁定，对其减刑1年10个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李东亮确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑1年。
原判认定，罪犯李东亮1999年3月6日，该犯利用担任漯河市源汇区翟庄乡党委书记职务之便，指使副乡长左辉将本乡征地款两次转出300万元存入银行，后以他人名义将该款存入漯河市城市信用社，存折自已保管.用于购买股票，别墅，并借给他人经商占为已有。
罪犯李东亮自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员章军凯和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李东亮自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东亮减去有期徒刑一年。（刑期自二○○九年一月十五日起至二○二二年七月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 丁盈盈（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初887号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人孔某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年4月3日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）924号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月2日20时许，被告人孔某醉酒后驾驶粤X／Z80**的小汽车行经佛山市顺德区陈村镇环镇西路消防队路口路段，被交警部门查获。
经鉴定，被告人孔某血液中乙醇成分含量为168.5mg／100ml。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；鉴定意见及告知书；查获经过；户籍材料；驾驶人及机动车信息等。
公诉机关据此认为被告人孔某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人孔某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人孔某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人孔某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孔某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人孔某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年四月二十一日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第01591号
上诉人（原审原告）中国中丝集团公司，住所地北京市东城区北河沿大街105号。
法定代表人刘开勇，总经理。
委托代理人林景峰，男，1974年10月4日出生。
委托代理人王宏，男，1960年1月18日出生，中国中丝集团公司人力资源部副总经理。
被上诉人（原审被告）罗珊珊，女，1978年6月6日出生。
委托代理人曹颖，北京市铭滔律师事务所律师。
上诉人中国中丝集团公司（以下简称中丝公司）因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第14154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年10月，中丝集团起诉至原审法院称：我公司与罗珊珊于2003年11月建立劳动关系，随后罗珊珊被派驻我公司的子公司中国蚕丝绸缎进出口公司和中丝贸易物流有限公司担任财务工作。2013年4月，罗珊珊提出离职，随后在未得到我公司批准，并在未办理离职手续的情况下拒不到工作岗位工作，给我公司造成了一定的损失，故诉至法院要求：1、罗珊珊完成工作交接，交接物品包括：2003年至2013年经手的内销业务增值税发票抵扣联和账本存档交接明细单、增值税发票领用登记簿、至2012年底印花税的购买使用和结余情况、2003年至2012年经手作废的增值税发票登记簿、IC卡、地下室公司文件钥匙、6张增值税发票抵扣联；2、诉讼费用由罗珊珊承担。
罗珊珊辩称：我已与中丝公司交接完毕，不存在其他交接事项，故不同意中丝公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：罗珊珊原系中丝公司员工，于2013年4月9日提出离职。
2013年1月5日及2013年4月22日，罗珊珊分别与中国蚕丝绸缎进出口公司和中丝贸易物流有限公司进行了工作交接。
诉讼中，中丝公司提交中国蚕丝绸缎进出口公司和中丝贸易物流有限公司出具的两份交接情况说明，证明罗珊珊有部分工作未交接完成。罗珊珊不认可上述证据的证明目的。
另查，中丝公司曾持与本案相同诉求，向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2013年10月15日作出京东劳仲不字（2013）第0346号不予受理通知书，对中丝公司的申请请求不予受理。随后，中丝公司起诉至法院。
原审法院经审理认为：中丝公司应当就罗珊珊掌握着公司的相关票据及财物承担举证责任。中丝公司仅出示了交接记录及情况说明，上述证据并未形成证据链条，并不能确切证明公司主张的票据及财物由罗珊珊掌管，且罗珊珊对此亦不予认可，故中丝公司要求罗珊珊交接相关票据及财物的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，原审法院于2013年11月判决：驳回中国中丝集团公司的诉讼请求。
判决后，中丝公司不服，仍持其原审诉讼请求及理由上诉至本院，请求二审法院撤销原判。罗珊珊同意原判。
中丝公司主张罗珊珊未交接2003年至2013年经手的内销业务增值税发票抵扣联和账本存档交接明细单、增值税发票领用登记簿、至2012年底印花税的购买使用和结余情况、2003年至2012年经手作废的增值税发票登记簿、IC卡、地下室公司文件钥匙、6张增值税发票抵扣联，但未提交罗珊珊持有上述物品的相关证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
以上事实，有双方当事人陈述、交接情况说明、京东劳仲不字（2013）第0346号裁决书等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，罗珊珊曾在2013年1月5日及2013年4月22日时分别与中国蚕丝绸缎进出口公司和中丝贸易物流有限公司进行了工作交接。现中丝公司主张罗珊珊有部分工作未交接完成，仅提交了中国蚕丝绸缎进出口公司和中丝贸易物流有限公司出具的两份交接情况说明，并不足以证明该公司主张的票据及财物由罗珊珊持有，且罗珊珊不予认可。故中丝公司应就此承担举证不能的法律后果，本院对该公司的主张不予采信，并对其要求罗珊珊完成工作交接的上诉请求，不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元及二审案件受理费10元，均由中国中丝集团公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 易晶晶
代理审判员 李亚男
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 伟
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1194号
原告：江西兴发门窗型材有限公司。
法定代表人：胡建华，该公司总经理。
委托代理人：刘建波、晏东日，江西联创律师事务所律师。
被告：徐志斌。
原告江西兴发门窗型材有限公司与被告徐志斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建波到庭参加诉讼，被告徐志斌经传票合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间自2013年至2014年发生门窗铝型材料业务往来，双方于2014年9月3日及2015年9月26日进行了对账并签订还款协议，被告累计欠原告货款2135015元，并承诺于2015年12月30日之前开始支付欠款，如逾期未还，愿意按欠款总额日息万分之五支付欠款利息，如发生争议，协议选择南昌县人民法院管辖。欠款到期后，被告未如约履行付款义务，原告多次催讨无果，故诉至法院请求：1、判决被告支付货款2135015元及逾期付款利息，按日息万分之五计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
一、2014年9月3日的对账单；二、2014年9月20日承诺书、2014年11月5日承诺书、2015年4月15日还款计划；三、2015年9月26日的还款协议书、同意交车书面材料、收车钥匙书面材料、编号GF-2000-0171徐志斌购买水岸明珠房屋买卖合同；四、2017年10月11日到18日的电话录音六份及2017年12月6日的电话录音一份（详见录音文稿）；五、银行流水清单一份。
被告未出庭质证，未提供证据。
本院认证：结合原告提供的上述所有证据，其相互佐证，可认定被告欠原告货款2135015元的事实。
本院根据认定的证据，综合当事人的陈述及自认，认定以下事实：
被告向原告购买材料，原告陆续供货。2014年9月3日，双方进行对账，被告确认尚欠原告货款2135015元，并承诺于2015年元月30日之前支付。被告还在对账单上承诺如未按期支付货款，愿意按每日万分之五支付利息。之后，被告又两次出具承诺书及出具还款计划，承诺还款。2015年9月26日，原、被告双方签订一份还款协议书，该协议确认被告累计拖欠原告货款2135015元。协议约定被告同意用一套房产抵扣部分欠款，抵扣金额按市场交易价议定，被告愿意用一辆车质押给原告，并约定2015年12月30日前支付50万。还款协议还约定管辖法院为南昌县人民法院。后被告未按协议履行义务。原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，被告尚欠原告2135015元货款，由双方对账单予以确认，还款承诺书及还款协议及录音证据等予以佐证，事实清楚，证据确凿。原告诉请被告支付2135015元货款，本院予以支持。被告未按约支付货款，应承担违约责任，双方在最后双方签订的还款协议书中，并未约定偿还所有欠款的时间，但约定按日万分之五计算利息。因此本院支持从起诉之日起按日息万分之五计算利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐志斌在本判决生效之日起十日内支付给原告江西兴发门窗型材有限公司货款2135015元；
二、被告徐志斌在本判决生效之日起十日内支付给原告江西兴发门窗型材有限公司逾期付款利息，以2135015元为基数，按日息万分之五，自2017年4月1日起计算至本判决确认还款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24281元，由被告徐志斌承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏剑光
人民审判员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一八年一月十五日
书 记 员 罗 薇
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0424号
申请执行人:胡维红
被执行人:连云港吉连织造有限公司
案由:劳动争议纠纷
执行依据:（2012）连开劳人仲案字第211号民事仲裁裁决书
申请执行人胡维红与被执行人连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动争议仲裁委员会作出（2012）连开劳人仲案字第211号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月8日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年二月十九日
书记员 胡 丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第542-1号
原告于继平，居民。
原告吕桂芳。
被告刘立强。
被告潍坊诚惠物流有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州南路421号交运物流园B区7-8号。
被告中国人民财产保险有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
于继平、吕桂芳与刘立强、潍坊诚惠物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）坊交初字第542号民事裁定后，现因被告潍坊诚惠物流有限公司提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告潍坊诚惠物流有限公司所有的鲁G×××××号牌江淮牌轻型厢式货车一辆的查封。
审判员 王岩
二〇一四年九月二十四日
书记员 于峰
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第699号
申请执行人王玉珠，女性，62岁，1951年9月20日出生，地址九台市。
被执行人隋永泉，男性，38岁，1976年2月1日出生，地址九台市。
本院于2014年7月3日立案执行王玉珠与隋永泉侵权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第832号法院生效裁判，被执行人隋永泉应支付申请人王玉珠案款16723.27元，在执行过程中，被执行人已于2014年8月30日付清申请人赔偿款，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九民初字第832号法院生效裁判的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨旭耀
二〇一四年九月九日
书记员 钱 程
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执257号
申请执行人刘鹏君，男，1971年8月16日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人山西易达仪表有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人张晶，董事长。
本院在执行申请执行人刘鹏君与被执行人山西易达仪表有限公司所有权纠纷一案中，于2018年3月4日发出向被执行人送达执行通知的公告，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2016）晋0109民初440号民事判决书所确定的由其协助申请执行人刘鹏君将位于太原市西峪东街房屋的所有权人变更登记为申请执行人刘鹏君的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下:
一、将太原市西峪东街房屋的所有权人变更登记为申请执行人刘鹏君。
二、申请执行人刘鹏君可持本裁定到相关机构办理权属变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马长青
陪审员 康小屏
陪审员 杜学琦
二〇一八年五月六日
书记员 李云锋
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初127号
被告人身 份情 况
|
姓名
|
杨建均
|
性别
|
男
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号 码
|
住址
|
强制措施情 况
|
2017年5月23日因涉嫌犯开设赌场罪被新津县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于新津县看守所
公诉
机关
指控
意见
|
公 诉
机 关
|
新津县人民检察院
起诉书文 号
|
新检公诉刑诉[2017]136号
指 控
事 实
|
被告人杨建均为牟取非法利益，自2017年4月6日起租用新津县五津镇某街道9号附3号铺面摆设赌博机供他人进行赌博。同年5月18日21时20分许，新津县公安局民警在该铺面内挡获赌博人员李某某、孙某某（一）、孙某某（二）、高某某及赌场上分人员毛某某，现场查获8座大金鲨游戏机1台、8座捕鱼机1台及赌资人民币330元，均已扣押，赌资已收缴。经新津县公安局治安管理大队认定，上述2台电子游戏设备计16座，具有上分、下分等荧屏计分功能，为赌博机，且均能正常使用。
2017年5月23日，被告人杨建均被新津县公安局民警挡获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
指 控
罪 名
|
开设赌场
量 刑
建 议
|
无
辩护
意见
|
无
判决
理由
|
本院认为，被告人杨建均为谋取非法利益，设立赌博活动的场所，提供赌博用具供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人杨建均归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人杨建均犯开设赌场罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决
结果
|
一、被告人杨建均犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的赌博机2台予以没收（由扣押机关负责处理）。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 王晓岚
二〇一七年六月�十二日
书 记 员 常 沙
四川省新津县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0132刑初127号																											被告人身 份情 况																							姓名																							杨建均																							性别																							男																							出生日期																							民族																							汉族																															身份证号 码																							住址																							强制措施情 况																							2017年5月23日因涉嫌犯开设赌场罪被新津县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于新津县看守所																															公诉													机关													指控													意见																							公 诉													机 关																							新津县人民检察院																															起诉书文 号																							新检公诉刑诉[2017]136号																															指 控													事 实																							被告人杨建均为牟取非法利益，自2017年4月6日起租用新津县五津镇某街道9号附3号铺面摆设赌博机供他人进行赌博。同年5月18日21时20分许，新津县公安局民警在该铺面内挡获赌博人员李某某、孙某某（一）、孙某某（二）、高某某及赌场上分人员毛某某，现场查获8座大金鲨游戏机1台、8座捕鱼机1台及赌资人民币330元，均已扣押，赌资已收缴。经新津县公安局治安管理大队认定，上述2台电子游戏设备计16座，具有上分、下分等荧屏计分功能，为赌博机，且均能正常使用。													2017年5月23日，被告人杨建均被新津县公安局民警挡获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。																															指 控													罪 名																							开设赌场																															量 刑													建 议																							无																															辩护													意见																							无																															判决													理由																							本院认为，被告人杨建均为谋取非法利益，设立赌博活动的场所，提供赌博用具供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人杨建均归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人杨建均犯开设赌场罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条																															判决													结果																							一、被告人杨建均犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）													二、对扣押在案的赌博机2台予以没收（由扣押机关负责处理）。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													判决													日期																							审 判 员 王晓岚													二〇一七年六月�十二日													书 记 员 常 沙
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第619号
上诉人（原审原告）苍溪新友好医院。
法定代表人徐志高，董事长。
委托代理人唐斌，四川诰通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）罗国华，女，汉族。
上诉人苍溪新友好医院与上诉人罗国华劳动争议纠纷一案，因双方均不服苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第519号民事判决，分别向本院提起上诉。上诉人罗国华经本院通知，未按照规定预交诉讼费用，且未申请减、免、缓交诉讼费用。本院依法组成合议庭，定于2014年10月20日公开开庭审理本案。本案在审理过程中，上诉人苍溪新友好医院的委托代理人唐斌到庭参加诉讼。上诉人罗国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。诉讼中，上诉人苍溪新友好医院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人苍溪新友好医院申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。上诉人罗国华既未按照规定预交诉讼费用，又未申请减、免、缓交诉讼费用，且罗国华经传票传唤，无正当理由不到庭，对其上诉请求，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条及《诉讼费用收费办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
准予上诉人苍溪新友好医院撤回上诉；对上诉人罗国华的上诉按撤回上诉处理；双方按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人苍溪新友好医院承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家祥
代理审判员 郁华冰
代理审判员 李 华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘雪松
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第59号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人王建，男。2013年9月22日因吸食毒品冰毒被新津县公安局行政拘留十四日。2013年10月4日因涉嫌犯非法持有枪支罪被新津县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
辩护人王文龙，四川律豪律师事务所律师。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人王建犯非法持有枪支罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人王建及其辩护人王文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2013年9月22日凌晨2时许，被告人王建驾驶的一辆号牌为川AJXX**的黑色大众牌帕萨特轿车停在新津县丽津酒店对面某超市门口时，遇公安民警例行巡逻检查，将被告人王建藏匿于该车内的仿64式手枪、黑色发令枪、银色仿真枪各一支及七发子弹查获。经鉴定，仿64式手枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，被告人王建在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人许某华的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、工作说明、检查笔录、清点笔录、证据保全清单、现场勘验笔录、现场图、照片说明、鉴定书、行政处罚决定书，被告人王建的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人王建归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王建有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人王建犯非法持有枪支罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人王建的辩护人所提被告人王建自愿认罪、有悔罪表现、系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王建的辩护人所提对被告人王建适用缓刑的辩护意见，根据本案的性质、情节，本院不予采纳。据此，为维护公共安全和社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年7月3日止。）
二、对扣押在案的仿64式手枪1支予以没收（由原扣押单位负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一四年四月八日
书记员 常 沙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第76号
原告裴某，男，汉族，1968年11月14日出生。
被告某房地产公司。
本院在审理原告裴某与被告某房地产公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以“双方庭外和解”为由，于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
案件受理费13751元，减半收取6875.50元，由原告裴某负担，退还原告受理费6875.50元。
审 判 长 徐建军
代理审判员 朱 满
代理审判员 侯红梅
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 曹淑萍
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第76号
原告阿木古体，男，37岁。
被告木基伟布，男，48岁。
原告阿木古体与被告木基伟布返还原物纠纷一案。原告阿木古体于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿木古体申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿木古体撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告阿木古体负担。
审判员 康纪勇
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨世瑛
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初758号
原告：陈忠，男，1978年1月29日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。
被告：李文建，男，1979年3月29日生，汉族，户籍地址徐州市贾汪区。
原告陈忠与被告李文建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈忠的委托代理人庞红舟到庭参加诉讼，被告李文建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈忠向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告给付51000元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告在徐州市云龙区海云电脑城从事打印设备批发、零售业务。被告在原告处打工负责货物物流发运工作。2015年7月，被告在原告处离职，离职前后多次拿原告物流单据，到物流点进行结账，但没有交给原告，共计55000元。2015年9月，原告到云龙分局报案，对被告采取了强制措施，后经云龙区检察院向云龙区法院提起公诉，仅对被告离职后的偷拿行为进行处理，涉案金额为3000元。对离职前偷拿行为没有处理，被告也没有返还给原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李文建未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李文建原系原告陈忠开办的打印设备批发、零售业务专卖店的员工。李文忠在工作过程中及被辞退后多次到原告陈忠的专卖店内盗窃财物。
被告李文建自书凭证一份，载明：“本人李文建数10次偷盗陈忠个人财物、现金等累计伍万伍仟元整，以上表述均在自愿自由的条件下进行了，李文建本人愿意对上述情况负有法律责任。”
2015年9月20日，被告李文建到公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。2016年3月17日，徐州市云龙区人民检察院向本院提起公诉，指控：“2015年7月至8月，被告人李文建在被其原工作单位徐州金石科技广告设备专卖店辞退后，多次到该专卖店内，趁人不备，盗窃该公司留存的物流公司发货单（代收款单）七张，并持其中六张发货单到物流公司领取货款共计3000余元。后被告人李文建持另外一张发货单到物流公司领取货款（人民币1250元），因被害人陈忠及时到物流公司挂失而未得逞。”2016年4月1日，本院经审理后认为，公诉机关指控被告人李文建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，被告李文建盗窃公民财务，数额较大，其行为已构成盗窃罪，遂判处被告李文建拘役二个月，并处罚金人民币1000元；公安机关扣押的农业银行卡依法予以没收。
庭审过程中，原告陈忠自认，被告李文建在报案前后赔偿了4000元。
本院认为，侵害他人财产权益的，应当承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告李文建擅自窃取原告陈忠的个人财物、现金等累计55000元，侵害了原告陈忠的财产权益，有原告陈忠提供的被告李文建书写的凭证为据，本院依法予以确认。被告李文建虽被依法判处刑罚，但刑事判决认定被告李文建持发货单到物流公司领取货款共计3000余元，对涉及的该部分财产未作处理，原告陈忠要求被告李文建承担赔偿责任的，本院依法予以支持。庭审中，原告陈忠自认被告李文建在报案前后赔偿了4000元，则剩余的51000元，被告李文建应继续予以赔偿。
被告李文建不依法到庭视为放弃相应的诉讼权利，应当承担由此产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告李文建赔偿原告陈忠财产损失51000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元、公告费560元，由被告李文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘珊珊
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00690号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠费收费中心客户经理。
被告蒋志晖，男，汉族，湖北省嘉鱼县人
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告蒋志晖电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 李茂和
二〇一四年二月八日
书记员 李 欢
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执420号
申请执行人潘群，女，1972年10月6日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人黄冬雷，男，1976年8月26日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
原告潘群与被告黄冬雷装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出(2017)沪0113民初4256号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘群于2018年1月9日向本院申请执行，要求义务人黄冬雷支付人民币23,775元及利息、案件受理费610元、保全费560元、鉴定费1,000元。
本院受理后，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行过程中，通过银行、工商、证券、社保、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下多个银行账户进行了冻结，但账户余额极少，且未发现其他可供执行的财产。
在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初4256号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祝文龙
审判员 杨伟斌
审判员 沈向阳
二〇一八年四月十日
书记员 韩 康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执662号
申请执行人益阳市佳新门窗装饰有限公司，住所地：益阳市银城大市场A座03-04号。
被执行人湖南峰辉房地产开发有限公司，住所地：益阳大道386号。
法定代表人谢峰，系该公司董事长。
申请执行人益阳市佳新门窗装饰有限公司与被执行人湖南峰辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初66号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告湖南峰辉房地产开发有限公司支付原告益阳市佳新门窗装饰有限公司欠款643733元。受理费9870元，由被告湖南峰辉房地产开发有限公司承担。申请执行人益阳市佳新门窗装饰有限公司于2016年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人湖南峰辉房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。经财产调查，未发现被执行人湖南峰辉房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执662号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年八月十七日
书记员 龚殿伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13577号
罪犯李怀泽，女，1985年10月24日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○五年六月十四日作出（2005）思中刑一初字第137号刑事判决，以被告人李怀泽犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月三日以（2005）云高刑复字第973号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1295号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第210号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李怀泽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李怀泽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李怀泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李怀泽减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月10日起至2025年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7364号
原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
主要负责人：周长军，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢光荣，男，宁夏银行股份有限公司丽景支行员工。
被告：马岩，男，1991年10月12日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街中兴小区12-1号营业房。
法定代表人：陈志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄涛，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：陈志强，男，1977年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：黄涛，宁夏辅德律师事务所律师。
原告宁夏银行股份有限公司丽景支行与被告马岩、宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行审理。原告宁夏银行股份有限公司丽景支行委托诉讼代理人谢光荣，被告宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强的委托代理人黄涛到庭参加诉讼,被告马岩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院提出诉讼请求：1.马岩、吴铭偿还宁夏银行股份有限公司丽景支行借款本金250万元、支付利息467898.50元（截止2017年6月18日）及自2017年6月19日至借款还清之日止的利息；2.宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强对马岩的上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由马岩、宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强承担。事实与理由：2015年1月4日，宁夏银行股份有限公司丽景支行与马岩签订《个人借款合同》，约定马岩向宁夏银行股份有限公司丽景支行借款250万元，借款期限为12个月，借款利率为月息6.533333‰。宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强为马岩的该笔借款提供连带责任保证担保。宁夏银行股份有限公司丽景支行按照约定向马岩发放了贷款，但借款到期后，马岩未按约定向宁夏银行股份有限公司丽景支行还本付息。
宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强承认宁夏银行股份有限公司丽景支行的全部诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，宁夏银行股份有限公司丽景支行与马岩、宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强签订《个人借款合同》1份，约定马岩向宁夏银行股份有限公司丽景支行借款250万元，借款期限为2015年2月3日至2016年2月2日，还款方式为按季结息、到期一次性还本，结息日为每季度末月20日；借款利率为月息6.533333‰，如马岩未按本合同约定的还款期限偿还借款本金及利息，宁夏银行股份有限公司丽景支行有权按照中国人民银行的规定，在本合同约定的利率基础上上浮50%对逾期借款自逾期之日起计收罚息；宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强为马岩的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括但不限于全部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。宁夏银行股份有限公司丽景支行于2015年2月3日向马岩发放了借款250万元，借款期限届满后，马岩未向宁夏银行股份有限公司丽景支行还本付息，宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强亦未承担保证担保责任。截止2017年6月18日，马岩尚欠宁夏银行股份有限公司丽景支行借款本金250万元、利息467898.50元。
本案审理过程中，宁夏铭丰担保服务有限公司于2017年7月31日代马岩向宁夏银行股份有限公司丽景支行偿还了借款本金2499999元。截止2017年11月29日，马岩尚欠宁夏银行股份有限公司丽景支行借款本金1元、利息528378.50元。
本院认为，宁夏银行股份有限公司丽景支行与马岩、宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强签订的《个人借款合同》合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。宁夏银行股份有限公司丽景支行按约向马岩发放了贷款，但借款合同期限届满后，马岩未按约向宁夏银行股份有限公司丽景支行还本付息，构成违约，截止2017年11月29日，马岩尚欠宁夏银行股份有限公司丽景支行借款本金1元、利息528378.50元。马岩应向宁夏银行股份有限公司丽景支行偿还上述借款本息，并按合同约定支付自2017年11月30日至本判决确定的还款之日的利息。宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强为马岩的上述借款提供连带责任保证，故对宁夏银行股份有限公司丽景支行要求宁夏铭丰担保服务有限公司对马岩的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强承担清偿责任后，有权向马岩追偿。马岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马岩于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行借款本金1元、支付利息528378.50元（截止2017年11月29日），并支付自2017年11月30日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）；
二、被告宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强对被告马岩的上述债务承担连带清偿责任；宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强承担清偿责任后，有权向马岩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30643元、公告费300元，共计30943元，由被告马岩、宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨远慧
人民陪审员 田小燕
人民陪审员 白彩霞
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初3554号
原告吴旭东，男，汉族，1965年5月5日出生，现住锡市。
委托代理人李阳,内蒙古义翔律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟神华北电胜利能源有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代理人隋国文,该公司董事长。
被告锡林郭勒盟盈欣机电设备有限公司，住所地锡林浩特市城关。
法定代表人刘孝荣，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
委托代理人谢旭东，慧聪律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟晨达劳务派遣公司，住所地锡林浩特市。
法定代理人张志德,该公司总经理。
被告锡林郭勒盟劳联劳务咨询服务有限公司。住所地锡林浩特市。
法定代表人李忠锦，该公司执行董事。
委托代理人刘蕾，内蒙古经远律师事务所律师。
原告吴旭东诉被告锡林郭勒盟神华北电胜利能源有限责任公司、锡林郭勒盟盈欣机电设备有限公司、锡林郭勒盟晨达劳务派遣公司、锡林郭勒盟劳联劳务咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴旭东向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴旭东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴旭东负担。
审判员 那仁孟和
二〇一六年十月十日
书记员 白 叶 飞
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执6027号
申请执行人上海宝钢型钢有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人长沙京龙工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市。
原告上海宝钢型钢有限公司与被告长沙京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出(2016)沪0113民初11035号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海宝钢型钢有限公司于2016年11月10日向本院申请执行，要求义务人长沙京龙工程机械有限公司支付欠款人民币171,198.6元。
本院受理后，于2016年11月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人的经营地在湖南省长沙市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国查控系统本院轮候冻结了被执行人名下银行账户，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初11035号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1290号
申请执行人：李孝勇，男，住山东省齐河县。
被执行人：徐曰春，男，住山�省齐河县。
被执行人：宋善才，男，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人李孝勇申请执行被执行人徐曰春、宋善才借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）齐商初字第704号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 健
二〇一四年十月十一日
书记员 姜鹏飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2345号之二
解除保全申请人：山东商鼎投资集团置业有限公司。
法定代表人：张磊，董事长。
委托诉讼代理人：裴军，山东睿盛律师事务所律师。
被申请人：马俊勇。
马俊勇与山东商鼎投资集团置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2016年7月25日，本院作出（2016）鲁0705民初2345号民事裁定书，裁定查封山东商鼎投资集团置业有限公司名下位于潍坊市奎文区新华路1409号2号楼1704、1705、1706（潍2012房预售证字第00004318号）房产。2017年4月10日，山东商鼎投资集团置业有限公司向本院申请解除对潍坊市奎文区新华路1409号2号楼1704、1705、1706（潍2012房预售证字第00004318号）房产的查封。
本院经审查认为，2017年1月22日，马俊勇向本院提出撤诉申请，同日，本院作出民事裁定书，准予马俊勇撤诉，山东商鼎投资集团置业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对山东商鼎投资集团置业有限公司名下位于潍坊市奎文区新华路1409号2号楼1704、1705、1706（潍2012房预售证字第00004318号）房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王清云
二〇一七年四月十四日
书记员 王书林
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初2345号原告马俊勇。被告山东商鼎投资集团置业有限公司。原告马俊勇诉被告山东商鼎投资集团置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款557859元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款557859元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一六年七月二十五日书记员  赵曙光
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1282号
原告李相继。
被告宋仕凯，济宁监狱菜园煤矿调度员。
本院受理原告李相继与被告宋仕凯房屋买卖合同纠纷一案，原告李相继于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李相继撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李相继负担。
审判员 谢振平
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 群