wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1641号
申请执行人陆建石。
被执行人唐卫东。
被执行人骆根元。
申请执行人陆建石与被执行人唐卫东、骆根元民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）大民初字第0945号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0945号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一四年六月三日
书记员 周寅华�代）
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1531号
原告张瑞洪。
原告张隽宁。
以上二原告共同委托代理人张淑玲。
以上二原告共同委托代理人王志刚，江苏茂通律师事务所律师。
被告徐州汇山房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃山路8号综合楼二楼。
法定代表人王河山，该公司董事长。
委托代理人夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。
第三人徐州天合源投资服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃山路16号。
法定代表人杨颜菲，该公司董事长。
委托代理人夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。
本院在审理原告张瑞洪、张隽宁与被告徐州汇山房地产开发有限公司、第三人徐州天合源投资服务有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告张瑞洪、张隽宁于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞洪、张隽宁的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张瑞洪、张隽宁撤回对被告徐州汇山房地产开发有限公司、第三人徐州天合源投资服务有限公司的起诉。
案件受理费人民币6165元，减半收取人民币3082元，由原告张瑞洪、张隽宁负担（已付）。
审 判 长 聂新国
审 判 员 谢 龙
人民陪审员 赵启君
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 萍
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1531号
原告韩云贵，男，1952年3月16日出生，汉族，个体工商户，住唐山市开平区马家沟跃华楼25楼3门103室。身份证号码210824195203161792。
委托代理人李学淑，女，唐山市棉纺厂退休职工。
被告刘来弟，男，51岁，汉族，丰润火车站铁路职工，住唐山市开平区开平镇小屈庄村。
本院在审理原告韩云贵与被告刘来弟租赁合同纠纷一案中，原告韩云贵于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩云贵撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一三年十月十二日
书记员 邵 丽
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0831民初715号
原告：马某，男，陕西省子洲县人。
被告：高某某，男，陕西省子洲县人。
被告：杨某某，女，陕西省子洲县人，系高某某之妻。
原告马某与被告高某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告高某某、杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：请求判决二被告立即偿还借款本金叁拾柒万元整（370000元）；请求判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月2日因二被告高某某、杨某某用钱十分紧急，亲笔立有字据借原告现金370000元整。当时二被告再三保证一有钱马上偿还并由被告高某某立有还款承诺书。二被告借款后，经原告多次催要二被告承认此借款，可就是以暂时无钱偿还推托至今分文未付。原告被迫无奈起诉来院。
原告向本院提交了借款条据一支、还款承诺书一份。证明二被告共同借原告款项的事实；被告高某某写下分期还款计划承诺书，如逾期以一分二厘计息。
被告高某某、杨某某均未答辩、未举证。
本院对原告提供的证据作如下认定：
�于原告提供的借款条据和还款承诺书，证明二被告借原告370000元，承诺按期还款，逾期按一分二厘计息的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告高某某与杨某某系夫妻。2016年2月2日，被告高某某与杨某某共同向原告借款370000元，2016年2月2日被告高某某向原告马某写下还款承诺书一份，承诺于2016年6月30日前还款150000元，于2016年12月31日前还款100000元，下欠款120000元，于2018年底还清，逾期以一分二厘计息。每期承诺还款时间到期后，原告向二被告主张债权时被告高某某、杨某某未履行还款义务，故原告诉至法院，请求被告高某某、杨某某立即偿还所贷原告本金37万元，并按照月利率12‰支付从2016年2月2日起至向原告还款之日止利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高某某、杨某某系夫妻关�，2016年2月2日二被告共同向原告马某借款370000元，2016年2月2日被告高某某向原告马某写下还款承诺书，承诺对该笔借款分期偿还，但承诺的每期还款时间到期后，均未还款，本人承诺以一分二厘计息，该约定利率未超过年利率24%的法定保护上限，依法应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告高某某、杨某某于本判决生效后10日内共同偿还原告马某借款本金人民币370000元，并按月利率12‰支付从2016年2月2日起至清偿借款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，由被告高某某、杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 拓润前
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴朵朵
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1482号
申请人孙乃连。
被执行人江苏鼎龙大酒店有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道268号（7）。
法定代表人崔进。
申请执行人孙乃连与被执行人江苏鼎龙大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1482号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一�年十二月二十九日
书 记 员 李 宙
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第559号
罪犯徐占斌，男，1969年4月14日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱三监区服刑。
2006年7月18日该犯因吸食毒品被宁夏银川市公安局兴庆区公安分局强制戒毒。宁夏银川市兴庆区人民法院于2007年5月21日作出（2007）兴刑初字第292号刑事判决书。该犯不服，提起上诉。宁夏银川中级人民法院于2007年7月17日作出（2007）银刑终字第86号刑事判决书，改判罪犯徐占斌犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金8000元（未缴纳）。2010年8月23日经本院以（2010）吴刑执字第473号刑事裁定书裁定减刑一年五个月十五天；2012年6月29日经本院以（2012）吴刑执字第726号刑事裁定书裁定减刑一年十个月（刑期自2006年12月22日至2018年9月6日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯徐占斌减去有期徒刑一年四个月。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警陈建水、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯徐占斌、证人马某某、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》严格要自己，认真落实各项制度规定，学习成绩合格。在生产劳动中，严格遵守安全生产操作规程，在努力完成劳动任务。因改造表现突出，2012年被评为改造积极分子，2013年被评为改造积极分子，现累计得减刑分118.8分。
本院认为，罪犯徐占斌在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院充分考虑罪犯徐占斌在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和未能积极执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐占斌减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年12月22日至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 琳
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第479号
原告沈玉荣，女，1968年7月16日出生，汉族，农民，住蔚县吉家庄镇沈家庄村。
被告刘国旺，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，住蔚县吉家庄镇一村。
原告沈玉荣诉被告刘国旺离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈玉荣到庭参加了诉讼，被告刘国旺经公告合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告沈玉荣诉称，原、被告经人介绍于2008年11月登记结婚，婚后双方未生育子女，婚前相处时间短，双方的性格不合，因家务小事经常产生矛盾，于2009年2月分居，原告于2010年1月起诉离婚，后被法院驳回诉讼请求，现原告再次起诉要求与被告离婚，请求依法判决准予离婚。
被告刘国旺未做答辩。
审理查明，原、被告经人介绍于2008年12月17日登记结婚，婚后未生育子女，原告沈玉荣系再婚，无夫妻共同财产、债权及债务。原告于2010年起诉离婚，被蔚县人民法院驳回了离婚诉讼请求，被告刘国旺于2010年5月离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告的婚姻基础较差，婚后共同生活时间较短，并且分居二年以上，有吉家庄镇一村村委会的证明，原告提供的张夺武、张进德的证明，均能证实被告刘国旺离家现下落不明，原告二次起诉要求离婚，应确认原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告沈玉荣提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法准予原告沈玉荣与被告刘国旺离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 阮进宝
审 判 员 李宝成
人民陪审员 张 银
二〇一四年十月八日
代书 记员 魏则铭
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第479号
原告沈某某，农民。
被告刘某某，农民。
原告沈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告经人介绍于xxxx年xx月登记结婚，婚后双方未生育子女，婚前相处时间短，双方的性格不合，因家务小事经常产生矛盾，于2009年2月分居，原告于2010年1月起诉离婚，后被法院驳回诉讼请求，现原告再次起诉要求与被告离婚，请求依法判决准予离婚。
被告刘某某未做答辩。
审理查明，原、被告经人介绍于xxxx年xx月xx日登记结婚，婚后未生育子女，原告沈某某系再婚，无夫妻共同财产、债权及债务。原告于2010年起诉离婚，被蔚县人民法院驳回了离婚诉讼请求，被告刘某某于2010年5月离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告的婚姻基础较差，婚后共同生活时间较短，并且分居二年以上，有吉家庄镇一村村委会的证明，原告提供的张某某、张某某的证明，均能证实被告刘某某离家现下落不明，原告二次起诉要求离婚，应确认原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告沈某某提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法准予原告沈某某与被告刘国旺离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 阮进宝
审 判 员 李宝成
人民陪审员 张 银
二〇一四年十月八日
代书 记员 魏则铭
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初72号
原告李某1，男，1990年10月29日出生，汉族，住淇县。
委托代理人秦保锦，淇县法律援助中心律师。（一般代理）
被告李某2，女，1992年1月28日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。（村委会推荐，特别授权）
被告李某3，男，约50岁，汉族，住址同上。
被告咸某，女，约50岁，汉族，住址同上。
原告李某1与被告李某2、李某3、咸某婚约财产纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费1010元，由原告李某1承担。
审判员 文万洲
二〇一七年二月十日
书记员 赵卓岩
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第583号
原告班某某，女，回族，生于1990年3月8日，高中文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告马某某，男，回族，现年24岁，小学文化程度，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告班某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告班某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告班某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告班某某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年二月五日
书记员 罗 楠
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张塘民初字第406号
原告奚并宁。
委托代理人王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告叶和军。
原告奚并宁与被告叶和军、孙晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。后，原告奚并宁申请撤回对被告孙晓娟的起诉，本院已裁定准许。本案依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告奚并宁的委托代理人王传俊，被告叶和军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚并宁诉称，原、被告双方因被告叶和军租用房屋相识。2012年8月27日，被告叶和军因做生意缺少流通资金向我借款150000元，并出具了借条。2012年9月18日，被告叶和军又向我借款100000元，也出具了借条。上述借款经我多次催要，被告叶和军至今未能归还，故请求法院判令被告叶和军立即归还借款250000元，并负担诉讼费用。
被告叶和军辩称，对两份借条的真实性没有异议，我确有向原告奚并宁借款250000元，但我已经还款40000元，且目前没有偿还能力。
经审理查明，叶和军分别于2012年8月27日和2012年9月18日向奚并宁借款150000元、100000元，合计借款250000元，并分别出具了借条。因叶和军未归还上述借款，故奚并宁来院涉讼。
以上事实，有借条及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告奚并宁与被告叶和军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。虽被告叶和军辩称其已归还40000元，但并未就此提供充分的证据予以证明，且原告奚并宁并不认可该还款事实，故本院对此不予采信。综上，被告叶和军结欠原告奚并宁借款250000元，有借条等证据予以证明，事实清楚，理应及时归还。原告奚并宁的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶和军应于本判决生效之日起10日内归还原告奚并宁借款250000元（如采用转账方式支付，请汇入原告奚并宁指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行营业部，账号：38×××60）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半收取），由被告叶和军负担。该费原告奚并宁已预交，本院不再退还，由被告叶和军于履行本判决时直接给付原告奚并宁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审判员 李 军
二〇一四年九月二十九日
书记员 徐美春
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第347号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人周某某，男，1980年10月15日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员陈丹丹、被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2015年1月30日19时50分许，被告人周某某酒后无证驾驶一辆车牌号为豫A8BV**的轿车行驶至巩义市部队门口处，被执勤交警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人周某某的血醇含量为106.17／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人周某某的供述，证人费某某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，户籍及前科证明、到案经过等证据。据此认为被�人周某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人周某某依法判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。周某某无证醉酒驾驶机动车，从重处罚。周某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2015年9月23日起至2015年10月14日止；罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一五年九月二十三日
书记员 张璐佳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4485号
罪犯秦孟平，男，1976年12月23日出生，汉族，湖南省湘阴县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年10月10日作出（2012）惠阳法刑一初字第231号刑事附带民事判决，认定秦孟平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯秦孟平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯秦孟平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦孟平减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年2月11日起至2025年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执205号
申请执行人：冯景阳，男，1956年10月20日生，汉族，现住X县X乡X村X组，干部。
被执行人：焦长安，男，1944年2月10日生，汉族，现住X县X乡X村*组，工人。
申请执行人冯景阳与被执行人焦长安民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）晋0830民初107号民事判决书，判决内容：一、被告焦长安于判决生效后十日内归还原告冯景阳借款10000元及利息。利息按月利率2分从2012年11月28日起算至款还清之日。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。判决生效后，由于被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人于2016年6月20日向我院申请强制执行，我院于2016年6月20日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人的银行存款不足以清偿生效判决所确定的义务，现家庭困难，家中亦无其他可供执行财产。我院将以上情况向申请人反馈，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，银行存款不足以清偿债务，法定的执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0830民初107号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李青申
二〇一六年九月二十四日
书记员 董 培
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第727号
罪犯何某某，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2014年3月5日作出（2013）阳城法刑初字第457号刑事判决，以被告人何某某犯收买被拐卖的妇女罪、介绍卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，2014年3月20日交付执行。刑期执行至2015年12月8日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月20日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某某已缴纳罚金2000元，未履行剩余的罚金18000元，被交付执行后能依法申报财产状况，证明没有财产可供执行。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年5月获得表扬，2015年6、7、8月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何某某予以减去有期徒刑十九日（减刑后刑期执行至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华伦
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴金梅
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第605号
罪犯姜兴辉，男，1981年6月20日生，汉族，黑龙江省肇东市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年2月20日，图们市人民法院作出（2011）图刑初字第54号刑事判决，认定姜兴辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处没收财产1万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年6月19日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第376号刑事裁定，对罪犯姜兴辉的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜兴辉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳没收财产，经监狱考核累计获有效积分206.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯姜兴辉确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯姜兴辉的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
c
S
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）延中刑执字第605号罪犯姜兴辉，男，1981年6月20日生，汉族，黑龙江省肇东市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2012年2月20日，图们市人民法院作出（2011）图刑初字第54号刑事判决，认定姜兴辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处没收财产1万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月19日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第376号刑事裁定，对罪犯姜兴辉的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜兴辉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳没收财产，经监狱考核累计获有效积分206.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯姜兴辉确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯姜兴辉的刑罚减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一五年九月二十九日书记员  李 洋
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1467号
申请执行人李家雨。
被执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2015）港民初字第01116号民事判决书
申请执行人李家雨与被执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第01116号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月11日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王卿
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡丹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1407号
罪犯张波，男，现于河北省承德监狱服刑。
经河北省文安县人民法院于2010年1月19日以（2010）文刑初字第28号刑事判决书，以被告人张波犯强奸罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2012年7月11日以（2012）承刑执字第1201号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张波在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励5次，狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张波在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第334号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘明洋
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3904号
原告彭启国，男，1952年9月27日出生，汉族，个体户，住襄阳市樊城区。
被告谢波，男，现年40岁左右，住襄阳市樊城区。
原告彭其国诉被告谢波买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告彭启国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告调料款41186元，并赔偿相应的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月18日，被告给原告出具调料欠条，共计43837元；2013年9月30日，经原告与被告结算，谢波以曼殊莎华餐饮有限公司的名义给原告出具欠条1份，欠原告48186，后经原告多次索要，被告分三次还款7000元，尚欠41186元。
本院经审查认为：原告彭启国曾于2014年12月10日以曼殊莎华餐饮有限公司为被告向本院起诉，主张曼殊莎华餐饮有限公司支付调料款48186元，后经本院调解结案，在执行过程中，被告谢波先后支付原告彭启国7000元，余款41186元未支付。原告彭启国就已经提起诉讼的事项在调解书生效后再次起诉，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告彭启国的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 张武英
二〇一六年十月十三日
书记员 杨逢阳
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2325号
原告：孙月臣，男，汉族，1983年出生，住夏津县。
被告：陈晓莉，女，汉族，1983年出生，住夏津县。
原告孙月臣与被告陈晓莉离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年与被告结婚，婚后经常因家庭琐事生气，加之两人性情不投，性格不合，经常提出离婚。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，孩子由我抚养，财产依法分割。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：原被告经人介绍于2007年6月份相识，2007年11月3日举行结婚仪式，2008年3月28日登记结婚。婚后被告于2008年7月19日生儿子孙某某，孩子现在夏津东关小学读一年级。庭审中原告称被告倒班上，下了班不回家，不洗衣服，不做饭，两人的处事方式和观念不一致，经常因琐事与被告生气。经调查，被告称和原告没有多大的事不至于离婚，也因为有孩子，为了孩子的健康成长尽量和好，不同意离婚。
上述事实，有起诉状、当事人提交的证据、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后并育有一子，双方应建立了一定的夫妻感情。原被告虽有时因家庭琐事生气，但只要相互理解，互相关心，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
不准原告孙月臣与被告陈晓莉离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 唐殿强
审 判 员 房延秋
人民陪审员 孟文娟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李玲燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2325号
原告陈某，男，1973年3月20日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被告马某某，女，1974年3月2日出生，回族，银川某店职工，住址同原告。
委托代理人刘康，宁夏三略律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告陈某以与被告自行协商解决为由，于2014年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担；财产分割费400元，退还原告陈某。
代理审判员 王小佳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安觅民初字第00055号
原告李某某，男，1969年7月出生，汉族。
被告陈某某，女，1975年9月出生，汉族。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，原告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告李某某负担。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 程军华
人民陪审员 夏笃华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 尹红辉
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初835号
原告杨丽华。
被告沈福根。
原告杨丽华与被告沈福根买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员王建根独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告杨丽华到庭参加诉讼，被告沈福根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨丽华诉称，被告沈福根向其购买各种衬衣布料，尚欠货款24256元，经讨未付。请求判令被告沈福根给付货款人民币24256元。案件受理费由被告承担。
被告沈福根未作答辩。
原告杨丽华为证明自己的主张向本院提供的证据有：送货单13份，证明原、被告自2012年3月至2012年5月之间，被告向原告购买布料的事实。
经审理查明，原、被告自2012年3月始发生业务往来，被告沈福根根据口头约定向原告杨丽华购买各种衬衣布料，被告沈福根在送货单上签名，至2012年5月止共计货款64256元，2012年年底被告沈福根付款30000元，2014年12月16日付款10000元，尚欠货款人民币24256元未付。原告杨丽华多次催讨未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的送货单及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，原告杨丽华与被告沈福根买卖衬衣布料的口头约定，系双方真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。被告沈福根接收货物并在送货单上签名，理应给付货款，经讨未付，应承担相应的民事责任。原告杨丽华要求被告沈福根给付货款人民币24256元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告沈福根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告沈福根应于本判决生效之日起十日内给付原告杨丽华货款人民币24256元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币203元，由被告沈福根负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 王建根
二〇一六年五月三日
书记员 杨初易
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7513号
原告：张某，女，1993年5月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李某，男，1994年7月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判员 魏方武
二〇一七年一月十二日
书记员 许 宾
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第235号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人郑顺洁，曾用名林琪，女，成年。2014年3月15日被羁押，因吸毒于2014年3月16日被汕头市公安局澄海分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月31日被刑事拘留，2014年5月5日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）512号起诉书指控被告人郑顺洁犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人郑顺洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2014年元旦后的一天晚上，被告人郑顺洁在澄海区花园酒店后面“勇弟白粥”附近以人民币200元的价格向陈仕良（另案处理）购买1克冰毒，后将冰毒转手贩卖给吸毒人员陈某某（已行政处罚），被告人郑顺洁获得0.1克冰毒供自己吸食。
2、2014年2月6日下午，被告人郑顺洁在澄海区花园酒店后面“勇弟白粥”附近将1克冰毒以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员黄某（已强制隔离戒毒）。
3、2014年3月5日晚上，被告人郑顺洁在澄海区皇室KTV将2克冰毒贩卖给吸毒人员黄某，被告人郑顺洁获得0.15克冰毒供自己吸食。
综上所述，被告人郑顺洁3次贩卖毒品冰毒共4克。
2014年3月15日，被告人郑顺洁因吸毒被公安机关抓获。
上述事实，被告人郑顺洁在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某某、黄某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，强制隔离戒毒决定书等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑顺洁无视国家法律，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人郑顺洁因吸毒行为被抓获后主动交代公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，当庭认罪，依法可视为自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人郑顺洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2016年3月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王馥芬
二〇一四年八月十九日
书记员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初676号
原告：何兰芳。
委托代理人：龚辉祖。
委托代理人：王慧霞。
被告：方银松。
被告：吴贤妹。
二被告共同委托代理人：陈颖。
原告何兰芳诉被告方银松、吴贤妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告何兰芳的委托代理人龚辉祖，被告方银松、吴贤妹的共同委托代理人陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兰芳诉称，二被告系夫妻关系。自2014年11月17日起，第一被告以缴纳水电费、工程缺资等为由分三次向原告借款共计人民币6万元整，未写借条。经原告催讨，被告一直未予归还。2015年11月23日上午8时许原告委托万赵松前去催款时，双方因此发生肢体冲突，经义乌市城西街道人民调解委员会调解，自愿达成调解协议，约定医药费各自承担，方银松欠何兰芳的欠款自行解决。上述债务形成于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同承担还款责任。现诉请判令二被告共同归还原告借款本金6万元并支付利息（从2015年11月23日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
被告方银松、吴贤妹辩称：原告起诉称被告方银松欠原告6万元与事实不符。原告和方银松自2014年3月到2015年9月一直保持情人关系，后方银松发现原告与房东万赵松发展成为情人关系，方银松也就不再和原告来往，原告所诉的6万元系双方保持情人关系日常生活往来账，双方你来我往不存在所谓的债权债务关系，因为方银松一直否认欠原告6万元，原告派其情人万赵松共3次找方银松讨要6万元，其中第一次万赵松等二人在香溪路将方银松打伤；第二次万赵松等四人在义驾山将方银松打伤，经公安机关调解，赔偿方银松医疗费3000元；第三次（其中3人是东北人）在益公山名雅宾馆共二人将方银松打伤，方银松住院花医疗费1297元，并在派出所处理，双方出具了人民调解协议书。因为被告方银松一直否认欠原告6万元，所以调解书上面和万赵松达成的协议是方银松欠原告的欠款自行解决。基于原、被告间情人特殊关系，被告请求法庭要求原告本人出庭，核对此事。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：
一、人民调解协议书一份，以证明第一被告尚欠原告借款本金6万元；2015年11月23日原告曾委托他人向第一被告主张权利。
二、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，以证明二被告系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间形成，二被告应承担共同归还责任。
二被告质证认为：对证据一，真实性没有异议，对证明目的和关联性有异议，无法证明被告尚欠原告借款6万元。对证据二，真实性没有异议，对关联性有异议，不能证明是夫妻共同债务。
二被告为证明其辩解主张提供如下证据：
当庭提供住院手带一个、挂号单一张、发票二张、费用明细一张、汇总清单二张，以证明原告委托万赵松催款将被告方银松打伤。
原告质证认为：对真实性没有异议，双方已经在人民调解协议书上约定各方自行承担医疗费，可以进一步证明如果被告不欠原告钱，双方没有必要发生肢体纠纷，被告的证明目的也承认了是原告委托万赵松去催讨借款过程中方银松受伤，被告承认原告委托万赵松催讨债务，反证债务是存在的。
本院对原、被告提供的证据认证如下：二被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。原告对二被告提供的证据的真实性无异议，本院对二被告提供的证据的真实性予以认定。
经审理查明：2015年11月23日，原告委托万赵松向被告方银松催讨借款，万赵松与被告方银松发生肢体冲突，经义乌市城西街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议，协议载明：2015年11月23日上午8时许，在城西街道伏龙山路的名雅宾馆门口双方当事人因经济纠纷引发肢体冲突，导致双方均有不同程度擦伤。因方银松欠何兰芳60000元（陆万元）引起纠纷。方银松欠何兰芳的欠款自行解决。该款被告至今未归还。另查明，二被告于1987年11月12日登记结婚。
本院认为：本案争议焦点在于原告何兰芳与被告方银松间是否曾存在案涉6万元借款。万赵松与被告方银松在义乌市城西街道人民调解委员会主持调解，被告方银松对调解协议载明的肢体冲突的起因即方银松欠何兰芳6万元引起纠纷未提出异议，本院对被告方银松曾向原告何兰芳借款6万元的事实予以认定。被告方银松拖欠原告借款6万元已构成违约，双方未约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期之日，被告方银松应承担归还借款、支付逾期利息的违约责任，逾期利息从原告起诉之日起计算。本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告方银松、吴贤妹于本判决生效后三日内归还原告何兰芳借款人民币6万元并支付逾期利息（从2016年1月8日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告何兰芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告何兰芳负担40元，被告方银松、吴贤妹负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年三月三日
代书 记员 经 君
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1226民初671号
原告谭合望，居民。
原告谭某甲。
法定代理人谭合望，系谭某甲父亲。
原告谭某乙。
法定代理人谭合望，系谭某乙之父亲。
原告韦鸾明，居民。
被告谭希学，居民。
被告北部湾财产保险有限公司。
本院在审理原告谭合望、谭某甲、谭某乙、韦鸾明诉被告谭希学、北部湾财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，四原告以肇事车辆没有在北部湾财产保险有限公司投保、原告将该公司列为被告属错误为由，于2016年9月6日向本院提出申请要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。四原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭合望、谭某甲、谭某乙、韦鸾明撤回对被告谭希学、北部湾财产保险有限公司的起诉。
案件受理费1615元，减半收取807.5元，由原告谭合望、谭某甲、谭某乙、韦鸾明负担。
审判员 韦瓞绵
二〇一六年九月六日
书记员 韦利温
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初261号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人许后国，男，汉族，江苏省泰州市人，大专文化，自由职业，住泰州市姜堰区。被告人许后国曾因寻衅滋事，于2010年10月被行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；因赌博，于2015年8月被行政罚款人民币五百元。因本案于2017年6月6日被取保候审，同年8月8日被逮捕。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人许后国犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人许后国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人许后国于2017年5月27日0时许，醉酒后驾驶苏Ｍ×××××号轿车，沿泰州市姜堰区淮海路，由西向东行驶至淮海路与三水大道路口西侧，停车等候红绿灯时睡着，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人许后国事发时血液中乙醇含量为173.6mg/100ml。
被告人许后国归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许后国在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、人口基本信息表、驾驶证、行驶证、血样提取登记表等书证；证人刘某的证言及血液酒精含量鉴定意见、现场照片、监控录像等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实有书证行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人许后国违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人许后国归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因违法行为受法律处分，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人许后国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许后国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年10月7日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一七年八月八日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初495号
原告内蒙古天誉房地产开发有限公司。
法定代表人刘立军，该公司董事长。
委托代理人李亮，该公司职工。
被告李娟，女，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告内蒙古天誉房地产开发有限公司诉被告李娟追偿权纠纷一案中，本院于2016年4月29日向原告送达缴款通知书，原告在缴费期限内未足额缴纳诉讼费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用缴纳办法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 武 凤
审 判 员 赵倩玉
代理审判员 李淑贞
二〇一六年六月一日
书 记 员 茉 莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执653号
申请执行人蔡仲晴，男，1963年1月25日出生，汉族，武汉明天城市快线客运有限责任公司司机，住湖北省武汉市黄陂区。
被执行人郭永亮，男，1989年3月8日出生，汉族，自述无职业，住湖北省武汉市汉阳区。
被执行人倪鸿剑，男，1992年5月17日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102民初8440号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为支付2923.00元。
执行中，被执行人郭永亮、倪鸿剑、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭永亮、倪鸿剑、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的银行存款人民币2923.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 辉
二〇一八年四月三日
书记员 石权胜
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开马商初字第73号
原告：开化县农村信用合作联社村头分社。
负责人：詹新富。
委托代理人：郑友明。
被告：余未亮。
原告开化县农村信用合作联社村头分社（以下简称村头信用
社）为与被告余未亮金融借款合同纠纷一案，于2012年6月25日向
本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被
告余未亮外出，无法联系，于2012年7月4日转为普通程序，依法
组成合议庭，于2012年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告村头信用社委托代理人郑友明到庭参加了诉讼，被告
余未亮经本院�法传唤，未到庭参加诉讼。
原告村头信用社起诉称：2010年3月3日，原、被告双方签订
了最高额农户小额信用借款合同，约定原告同意自2010年3月3日
至2012年3月2日期间内向被告余未亮发放贷款最高额为9000元，
每笔贷款的金额、期限、利率以借款借据为准，并约定借款人未
按期归还贷款本金，按借款借据约定的利率加收50%的罚息利率计
收罚息，未按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息。2010年3
月3日，被告余未亮以房屋装修为由向原告借款9000元，约定月利
率5.7525‰，清偿日期为2011年3月2日，原告依约发放了该笔贷
款。借款到期后，被告余未亮未归还借款本息。截止2011年12月2
0日，已结欠利息882.73元。故，原告诉诸法院，请求判令被告余
未亮立即返�原告开化县农村信用合作联社村头分社借款9000元并支付利息。
被告余未亮未作答辩。
原告为支持其诉讼的主张，向本院举证有：
1、最高额农户小额信用借款合同一份，用以证明原告同意自
2010年3月3日至2012年3月2日向被告发放贷款最高额为9000元，
约定每笔借款的种类、金额、期限、利率、用途和还款方式以借
款借据为准的事实；
2、借款借据一份，用以证明原告于2010年3月3日依约将贷款
9000元给付被告余未亮，约定月利率5.7525‰的事实；
被告余未亮未到庭参加质证，视为其放弃了质证的权利，本
院认为原告出示的证据内容客观真实，符合证据三性原则，确认
其证据效力。
经审理查明：2010年3月3日，原、被告双方签订了最高额农
户小�信用借款合同，约定原告同意自2010年3月3日至2012年3月
2日期间内向被告余未亮发放贷款最高额为9000元，每笔贷款的金
额、期限、利率以借款借据为准，并约定借款人未按期归还贷款
本金，按借款借据约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按
期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息。2010年3月3日，被告
余未亮以房屋装修为由向原告借款9000元，约定月利率5.7525‰
，清偿日期为2011年3月2日，原告依约发放了该笔贷款。借款到
期后，被告余未亮未归还借款本息。截止2011年12月20日，已结
欠利息882.73元。
本院认为，原、被告签订借款合同，主体合格且双方意思表
示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同，对双方均
有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。合同到期后，被告余未亮未能按约归还借款，应承担违约责任。原
告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、
第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规
定，判决如下：
被告余未亮自本判决生效后15日内偿还原告开化县农村信用
合作联社村头信用社借款本金9000元及利息（截止2011年12月20
日止的利息为882.73元，其余利息：（一）、从2011年12月21日
起至本判决确定的履行之日止以本金9000元按月利率5.7525‰计
付利息；（二）、自2011年12月21日起至判决确定的履行之日止
以本金9000元按月利率5.7525‰加收50%的罚息利率计收罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告余未亮负担，限本判决生效后10日
内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审 判 长 徐 春 波
人民陪审员 姜晓明人民陪审员汪宗衡
二〇一二年十月九日
书 记 员 余 雪 富
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初5606号
原告：聂仰根，男，1973年4月14日出生，汉族，住福建省武平县。
被告：谢跃东，男，1966年2月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告聂仰根与被告谢跃东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂仰根到庭参加诉讼。被告谢跃东经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂仰根向本院提出诉讼请求：谢跃东支付尚欠货款5030元。事实和理由：谢跃东于2015年11月25日和12月16日先后两次向聂仰根购买合板，货款合计105030元。聂仰根交付货物后，谢跃东陆续支付货款10万元，尚欠余款5030元拒不支付。
谢跃东未作答辩。
聂仰根围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对证据依法审查认定并在卷佐证。根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院对聂仰根主张的事实予以认定。
本院认为，谢跃东经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。在案证据不能证明双方对支付价款的时间有约定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。聂仰根要求谢跃东支付尚欠货款5030元，有事实和法律依据，本院予以支持。谢跃东经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢跃东应于本判决生效之日起十日内支付聂仰根货款5030元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由谢跃东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李福清
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 石延庆
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 邱正行
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初5189号
原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路。
法定代表人：陈强，系该公司经理。
委托代表人：丁茹，女，汉族，系该公司员工。
被告：潘海兵。
原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告潘海兵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十月四日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民初字第1014号
原告：王可泉，男，1965年8月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市。
委托诉讼代理人：逄明海，山东同济律师事务所律师。
被告：烟台市和田电子有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路143号内37号。
法定代表人：霍志田，经理。
被告：霍志田，男，1971年4月8日出生，汉族，烟台市和田电子有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。
被告：武淑兰，女，1982年5月20日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
原告王可泉诉被告烟台市和田电子有限公司（以下简称和田电子公司）、霍志田、武淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王可泉的委托诉讼代理人逄明海到庭参加了诉讼。被告和田电子公司、霍志田、武淑兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日，原告与三被告在签订的借款担保合同中约定：被告和田电子公司向原告借款120000元，借款期限自2014年4月4日至2015年4月3日，月利率2%；原告为实现债权产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由和田电子公司负担；被告霍志田、武淑兰自愿向原告提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及原告为实现债权产生的费用（包括诉讼费、律师费、评估费、拍卖费）。2014年4月8日，原告通过银行转账方式支付给被告借款105600元。此后，被告和田电子公司仅偿还了部分借款本息，截至2015年9月9日，被告尚拖欠借款本金45388元、利息4811.10元。为本案，原告委托山东同济律师事务所指派律师出庭参加诉讼，支付了律师费2500元。原告向三被告索赔未果，故请求被告和田电子公司偿还借款本金45388元、利息4811.10元（按年利率24%自2015年4月3日暂计算至2015年9月9日，同时自2015年9月10日至被告偿清全部借款之日仍按上述标准计付利息）、律师费2500元，并由被告霍志田、武淑兰承担连带清偿责任。
被告和田电子公司、霍志田、武淑兰均缺席，未作答辩。
经审理查明：2014年4月4日，被告和田电子公司与烟台市兴业投资管理有限公司（以下简称兴业投资公司）在签订的信用咨询及管理服务协议中约定，被告和田电子公司经兴业投资公司举荐与特定借款人于2014年4月4日签订了借款金额为120000元的借款担保合同，被告和田电子需依约支付给兴业投资公司服务费14400元，被告和田电子同意服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给兴业投资公司。2014年4月4日，原告与三被告在签订的借款担保合同中约定：被告和田电子公司向原告借款120000元，借款期限自2014年4月4日至2015年4月3日，月利率2%；原告为实现债权产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由和田电子公司负担；被告霍志田、武淑兰自愿向原告提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及原告为实现债权产生的费用（包括诉讼费、律师费、评估费、拍卖费）。2014年4月8日，原告通过银行转账方式支付给被告借款105600元。此后，被告和田电子公司仅偿还了部分借款本息，截至2015年9月9日，被告尚拖欠借款本金45388元、利息4811.10元。为本案，原告委托山东同济律师事务所指派律师出庭参加诉讼，支付了律师费2500元。原告向三被告索赔未果，故请求被告和田电子公司偿还借款本金45388元、利息4811.10元（按年利率24%自2015年4月3日暂计算至2015年9月9日，同时自2015年9月10日至被告偿清全部借款之日仍按上述标准计付利息）、律师费2500元，并由被告霍志田、武淑兰承担连带清偿责任。
上述事实，有信用咨询及管理服务协议、借款担保合同、银行转账凭证、收据、委托代理合同、律师费发票及原告的陈述等证据在案为凭。以上证据均经本院审核认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2014年4月4日原告与三被告签订的借款担保合同是各方当事人的真实意思表示，各方应予遵行。原告为被告和田电子垫付服务费14400元后实际支付给其借款105600元，还款期限届满后，被告和田电子公司仅偿还了部分借款本息，至今仍欠原告借款本金45388元，被告霍志田、被告武淑兰亦未履行连带还款责任，原告为本案诉讼支付律师费2500元的事实清楚。故原告要求被告和田电子公司偿还借款本金45388元、自2014年4月4日至实际偿清全部借款之日按年利率24%计付利息，并由被告霍志田、被告武淑兰对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告和田电子支付律师费2500元，被告霍志田、武淑兰承担连带责任，于约有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告烟台市和田电子有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告王可泉借款本金45388元、利息4811.10元（按年利率24%自2015年4月3日暂计至2015年9月9日）、律师费2500元，并自2015年9月10日至实际偿清欠款之日仍按年利率24%计付利息；并由被告霍志田、武淑兰承担连带清偿责任。
案件受理费1117元，由被告烟台市和田电子有限公司负担，并由被告霍志田、被告武淑兰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 甄景善
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 徐建春
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王莎莎
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2289号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2575号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年10月20日23时许，被告人唐某在其位于瑞安市安阳街道岭下东路178号4楼的暂住处，容留李某、杨某甲、杨某乙用冰壶烫吸的方式吸食冰毒。次日0时许，被告人唐某及李某、杨某甲、杨某乙在现场被公安人员抓获。经检测，被告人唐某及李某、杨某甲、杨某乙的尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、杨某甲、杨某乙的证言，辨认笔录，检查笔录，理化检验报告书，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在其暂住处容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年十二月十九日
书记员 薛远芳
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执729号
申请执行人：贾永强。
被执行人：沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。
负责人：姜志宏。
申请执行人贾永强与被执行人沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿社会保险纠纷一案，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2016年1月20日作出灯市劳人裁字（2016）第10号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，该案系用人单位补缴养老保险纠纷案件，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该案劳动仲裁后，被执行人不服仲裁裁决，向本院起诉，因补缴养老保险纠纷不属于民事案件受理范围而驳回其起诉，根据法律规定社会保险费征收机构可申请法院强制执行，现申请人直接向本院申请执行该仲裁裁决书，不符合相关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人贾永强的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 刘永强
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 璐
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42401号
原告：陶杰懿，男，1983年10月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华闻轶，上海市东浦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：侯莉洁，上海中村律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玺，上海中村律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
原告陶杰懿与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈一樑、被告平安上海分公司委托诉讼代理人陈玺到庭参加诉讼。被告平安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告保险赔偿金239,000元；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承保车辆皖BAXX**的交强险、商业第三者责任险、车损险，被保险人为原告。2017年9月23日，原告驾驶涉案车辆在上海市沪闵高架HX212处，与案外人温某驾驶的小客车发生交通事故，造成本车受损等。经交警部门认定，温某全责、原告无责。事故发生后，原告向肇事方主张赔偿，但未果。后原告委托评估公司对车损进行评估，对车辆予以维修，并根据定损价格支付了维修费。现诉至法院，要求两被告赔偿评估费4,820元、车损232,680元、施救费1,500元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.交强险、商业险保险单，证明原、被告之间的保险合同关系；
2.《交通事故认定书》、驾驶证、行驶证，证明事故经过、责任承担及车辆基本情况、驾驶员适格；
3.《物损评估意见书》，证明事故造成车辆损失、评估费损失；
4.汽车牵引服务作业单、发票，证明施救费损失。
被告平安上海分公司辩称，对于事故发生、责任认定、投保事实、原告诉状陈述的事实无异议。同意赔付施救费。认为评估费系原告单方委托产生，不予赔付。不认可车损评估报告结论，并申请法院重新评估。为证明其辩称意见，向本院提供以下证据予以证明：
报案信息、保单抄件、保险条款，证明双方间权利义务关系，原告报案时间，被告有权要求重新评估。
被告平安上海分公司对原告提供的证据真实性均予认可，但不认可《物损评估意见书》的评估结论。原告对被告平安上海分公司提供的证据真实性均无异议。
被告平安公司未答辩，亦未向法庭出示证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：
原告就号牌为皖BAXX**的机动车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，保险期限均为自2017年1月13日起至2018年1月12日止。《机动车综合商业保险条款(2014版)》规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：碰撞”；“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。
2017年9月23日，原告驾驶涉案被保险车辆行驶至上海市沪闵高架HX212处时，与案外人温某驾驶的车辆发生交通事故，致使原告车辆受损等。温某承担全部责任。原告因事故产生施救作业费1,500元。后原告委托上海道路交通事故物损评估中心对事故受损保险车辆进行评估，评定车辆直接物质损失为232,680元。
审理中，经原、被告同意，由本院委托上海达智资产评估有限公司对原告车辆受损情况进行评估，该公司于2017年12月27日出具《委托司法鉴定报告》，评估结论为原告上述保险车辆损失维修价格为198,100元。为此，被告平安上海分公司支付评估费4,000元。原告及被告平安上海分公司对该评估结论均无异议。
本院认为，原、被告间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告主张的施救费有事实及法律依据，被告平安上海分公司亦予认可，故本院予以确认。原告诉请的车辆损失属于保险责任范围，具体金额双方均认可以《委托司法鉴定报告》的评估结论为准，故本院据此确认为198,100元。审理中，被告支付的评估费4,000元，属确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由两被告承担。原告自行委托作出的《物损评估意见书》，事后经专业、中立的第三方评估机构重新评估的确发现了一些评估结论中的偏差，最终亦未被采信作为认定车损金额的依据，因此，原告诉请主张两被告承担其自行委托产生的评估费用4,820元，并无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，原告的部分诉请具有事实及法律依据，应予支持。被告平安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告陶杰懿保险金199,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,885元，减半收取计2,442.50元，由原告陶杰懿负担296.50元，两被告共同负担2,146元。
案件评估费4,000元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一八年二月十一日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2468号
申请执行人：成都凌音科技有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1480号高新孵化园1号楼B座C-05号。
法定代表人：彭玉霞，职务：总经理。
申请执行人：百灵时代传媒集团有限公司，住所地：广州市天河区天河北路233号6303-6305自编2号。
法定代表人：张伟雄。
申请执行人成都凌音科技有限公司与被执行人百灵时代传媒集团有限公司服务合同纠纷一案，中国成都仲裁委员会作出的（2015）成仲案字第265号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月1日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年七月十八日
书记员 金永亮
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初2012号
原告：福建八闽置业有限公司，住所地宁德市蕉城区闽东中路2号郦景阳光3幢五层501-502室，统一社会信用代码9135090076856409XK。
法定代表人：曾祖奇，董事长。
委托诉讼代理人：缪志远，福建惠尔律师事务所执业律师。
被告：林超，男，1989年5月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
原告福建八闽置业有限公司与被告林超商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建八闽置业有限公司撤回对被告林超的起诉。
案件受理费16241元，减半收取8120.5元，由原告福建八闽置业有限公司负担。
审判员 石孟发
二〇一八年四月二十五日
书记员 彭小琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9866号
上诉人（原审被告)：徐某某。
上诉人（原审被告）：王某某。
上二上诉人之共同委托诉讼代理人：纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐某某2。
委托诉讼代理人：徐伟伟。
上诉人徐某某、王某某与被上诉人徐某某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初3349号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人徐某某、王某某于2016年12月16日以双方已达成案外和解为由向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐某某、王某某自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某、王某某撤回上诉。
各方当事人权利、义务均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐某某、王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 文
审判员 张好栋
审判员 牛珍平
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯 钰
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2660号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2660号申请执行人韩碧云，女，1974年3月26日生，汉族，户籍地江西省景德镇市，现住本市浦东新区。被执行人被告翁雷，男，1969年7月12日生，汉族，住本市。本院在执行(2015)黄浦民一(民)初字第163号韩碧云与翁雷金融借款合同纠纷一案,向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还本金人民币60,000及利息，案件受理费人民币650元，但被执行人未履行。执行中经本院财产调查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房屋、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也没有提供其他的财产线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第163号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员高松柏二○一五年十月二十日书记员陈江溶
审判长 秦 祎
审判员 秦 祎
二〇一五年十月二十日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3587号
申请执行人武义福多纳小额贷款有限公司
被执行人徐俊杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第00905号，依法向被执行人徐俊杰发出执行通知书，责令被执行人徐俊杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐俊杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3587号
原告武义福多纳小额贷款有限公司与被告浙江巍杰凯工贸有限公司、徐丽亚、徐俊杰、吴志康、浙江恩悠工贸有限公司、武义县佳联链条配件厂、浙江武义久辉机械制造有限公司、武义康大家具制造有限公司借款合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00905号判决书已发生法律效力。申请执行人武义福多纳小额贷款有限公司于2015年11月19日向本院申请执行，要求被执行人浙江巍杰凯工贸有限公司等8人支付执行款100万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3587号案终结执行。申请执行人武义福多纳小额贷款有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月十五日
代书 记员 叶建莉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第457号
罪犯李宇，男，1982年8月9日出生，汉族，陕西省凤县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于二○一○年十月二十九日作出（2010）灵刑初字第249号刑事判决，认定被告人李宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金一万元。同案被告人不服，提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院于二○一一年一月二十六日作出（2011）三刑终字第27号刑事裁定准许撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李宇于2009年12月8日晚，李宇伙同他人预谋后，窜至灵宝市豫灵镇文峪村肖某某租住处，蒙面入室，持铁棍对肖某某等人殴打后，抢走现金200余元及两部手机（价值420元）。
罪犯李宇在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬七次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李宇自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李宇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年三月一日起至二○一八年八月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6883号
原告：曹祥银，男，1963年9月19日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
被告：濮中权，男，1970年10月17日生，汉族，住海安县。
被告：吴祥林，男，1957年2月25日生，汉族，住海安县。
原告曹祥银诉被告濮中权、吴祥林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹祥银及其托诉讼代理人吉永文，被告吴祥林到庭参加诉讼，被告濮中权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹祥银向本院提出诉讼请求：1.判令被告濮中权给付原告2014、2015年期间的劳动报酬6247元；2.判令被告吴祥林对上述工资承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2014、2015年期间，被告濮中权雇佣原告到其所承包的上海项目工地从事木工工作，平时预付生活费，工资年底结算。后被告濮中权因无力支付工资，于2017年1月11日向原告出具欠条，载明：今结欠曹祥银工资壹万陆仟贰佰肆拾柒元整，并定于2017年7月30日前结清，如到期不能支付欠款翻倍欠款人：濮中权担保人：吴祥林到期不能支付由担保人支付2017.1.11。后被告濮中权于2017年3、4月份支付1万元，余款6247元到目前未付，引发诉讼。
被告濮中权庭前提交答辩状辩称，1.雇佣原告的是吴祥林，而非被告；2.出具欠条给原告是被逼无奈，是按照吴祥林提供的名单和金额出具的。
被告吴祥林辩称，原告做的都是濮中权的活儿，我自己也只拿了生活费。我给濮中权带班已经十六七年了，2014、2015年工资发不出，都是打的欠条，我自己工资没有拿，还帮濮中权借贷款发工人工资。因为工人不认濮中权出具的欠条，所以就让我打欠条给工人，因为我信誉好。
本院经审理认定事实如下：2014、2015年期间，原告在被告濮中权所承包的上海项目工地从事木工工作，平时预付生活费，工资年底结算。后被告濮中权无力支付工资，于2017年1月11日向原告出具欠条，载明：今结欠曹祥银工资壹万陆仟贰佰肆拾柒元整，并定于2017年7月30日前结清，如到期不能支付欠款翻倍欠款人：濮中权担保人：吴祥林到期不能支付由担保人支付2017.1.11。2017年被告濮中权支付原告10000元，余款6247元原告向二被告催要无果，引发诉讼。
上述事实，有欠条及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原告提供的欠条及原、被告双方的陈述，可以确认原告为被告提供劳务，被告确认欠原告劳动报酬6247元至今未支付的事实，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，对原告要求被告濮中权给付劳动报酬6247元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴祥林作为的担保人在欠条上签字，约定到期不能支付由担保人支付，根据法律规定应当承担一般保证责任，原告曹祥银要求被告吴祥林对上述工资欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院难以支持。被告濮中权的辩称未提供任何证据予以证明，本院不予采纳。被告濮中权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第四项之规定，判决如下：
一、被告濮中权于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告曹祥银劳动报酬6247元。
若被告濮中权的财产经法院强制执行后仍不能履行全部债务，由被告吴祥林承担保证责任，被告吴祥林保证责任后，有权凭本判决书直接申请强制执行，向被告濮中权进行追偿。如
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告濮中权可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告濮中权负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 曹震宇
二〇一七年十二月九日
书记员 范希同
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。（第二款）
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（第二款）
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。（第一款）
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……
（七）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2806号
原告彭某某，住承德市。
被告高某某。
本院审理原告彭某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，撤诉减半收取100.00元，由原告彭某某负担，退回原告100.00元。
审判员 孟庆九
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙 超
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3155号
原告：张强军，男，1991年11月16日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：无锡盖德冷冻机有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇龙凤巷钱家塘，实际经营地江苏省无锡市新吴区梅村镇锡达路579号。
法定代表人：周符盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。
原告张强军与被告无锡盖德冷冻机有限公司（以下简称盖德公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序分别于2017年7月12日、2017年9月19日二次公开开庭进行了审理，原告张强军，被告盖德公司委托诉讼代理人邓磊渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强军诉称，其于2013年5月6日入职盖德公司，因盖德公司未为其缴纳社会保险费，故其于2017年3月中旬要求盖德公司补缴，盖德公司不但以各种理由拖延，还在2017年3月31日人为制造其一起所谓的生产事故，并以此为由于2017年4月17日将其解雇，其未发生质量事故，况且盖德公司的规章制度是在公司成立之前制订，因而盖德公司与其解除劳动关系是违法的，故要求盖德公司支付其违法解除劳动关系赔偿金42260元（5282.5元/月×4月×2），并支付代通知金4876元。
被告盖德公司辩称，张强军在工作中严重失职，给其造成了数十万元经济损失，其根据公司规章制度和劳动合同法的规定，决定于2017年4月17日解除双方劳动关系，其也征求了工会意见，故其解除双方劳动关系是合法的，不应当支付张强军赔偿金，张强军主张的代通知金没有法律依据；规章制度制订时间是笔误，实际生效时间是2013年7月26日，故要求法院驳回张强军的诉讼请求。
经审理查明，张强军于2013年5月6日入职盖德公司，在电工岗位工作，双方签订了劳动合同，最后1份劳动合同期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止。因盖德公司未为张强军缴纳社会保险费，张强军于2017年3月向劳动监察部门投诉，后经无锡市新吴区人民调解委员会调解，张强军与盖德公司达成人民调解协议。2017年春节前后，张强军在钣金岗位工作，2017年3月31日，盖德公司认为张强军、吴允军、孙辉明等三人在钣金制作过程中出现质量问题，2017年4月10日，盖德公司出具关于GC-50AC(D)钣金问题事故调查报告及处理意见，主要内容是：“吴允军、孙辉明、张强军等三人在前期钣金制作中剪板尺寸出现明显错误（一头70mm，一头74mm），折弯角度出现偏差（严重偏差、导致冷凝器完全压不到底座板上），在后期钣金拼接过程中未能及时发现上述问题，严重失职，导致不可挽回损失，预估损失为13.6万元，依据员工手册第九章第9.4条中（4）的规定：员工严重失职，营私舞弊，对本公司利益造成重大损害的，公司可以即时解雇，同时得不到任何补偿。所以公司决定即时解雇吴允军、孙辉明、张强军三人。”盖德公司就与张强军、吴允军解除劳动关系事宜于同日向无锡市锡山区羊尖镇总工会邮寄了意见征询函。2017年4月17日，盖德公司通知张强军解除劳动关系。诉讼中，盖德公司对事故调查报告中的主张提供了9张照片予以证明，张强军不认可在钣金制作过程中存在盖德公司报告中列举的质量问题，也不认可其参与后期钣金拼接工作。张强军在劳动合同解除前十二个月的平均工资为5322.88元。
盖德公司制订有《员工手册及规章制度》，其于2017年3月21日向张强军送达，但其未提供经民主程序制订依据。
2017年4月18日，张强军向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，张强军要求盖德公司支付：1、工资7891元；2、违法解除劳动关系赔偿金42260元和代通知金4876元，仲裁委受理后未在法定期限内作出仲裁裁决，决定于2017年6月9日起终结审理，张强军遂向本院提起诉讼。
以上案件事实，有劳动合同书，事故调查报告及处理意见，《员工手册及规章制度》，照片打印件，张强军银行账户流水，补缴社保通知，人民调解协议书，意见征询函及邮寄凭证，仲裁决定书、本院调查材料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。本案中，盖德公司虽制订有《员工手册及规章制度》，但其未举证证明系通过民主程序制订的规章制度，故不能作为人民法院审理劳动争议案件的依据。盖德公司单方解除与张强军劳动关系理由属《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第三项规定，盖德公司对此负有举证责任，诉讼中，盖德公司既未举证证明张强军存在严重失职的事实，也未证明给其造成的重大损害，故盖德公司应承担举证不能的法律后果，因此，本院认定盖德公司单方解除与张强军劳动关系违法，张强军要求盖德公司支付违法解除劳动关系赔偿金合法有据，本院予以采纳，本院认定赔偿金为42583.04元（5322.88元/月×4月×2），张强军主张赔偿金42260元系其依法处分民事权利行为，本院予以采纳。代通知金系用人单位在无过失性辞退劳动者情况下才适用，张强军在本案中主张代通知金系于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、盖德公司于本判决生效后十日内支付张强军赔偿金42260元。
二、驳回张强军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由张强军、盖德公司各负担2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 高益新
二〇一七年九月二十八日
书记员 沈维一
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第358号
原告朱守东。
委托代理人张新安，商水县148法律服务所法律工作者。
被告豆红涛。
被告豆铁棒。
二被告代理人朱钦涛，河南团结律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人熊东红，该公司总经理。
委托代理人朱科，该公司员工。
原告朱守东诉被告豆红涛、豆铁棒、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月27日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告朱守东及其委托代理人张新安、被告豆铁棒及被告豆红涛、豆铁棒的委托代理人朱钦涛、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人朱科均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱守东诉称，2015年2月10日，被告豆红涛驾驶被告豆铁棒所有的豫A×××××小型轿车将原告朱守东撞伤，经交警部门认定，被告豆红涛负事故的次要责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险。故请求三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金、车损、停车费、交通费等共计27454.33元。
被告豆红涛、豆铁棒辩称，我方车辆在被告保险公司入保有交强险及商业第三者责任险，原告的所有损失应由被告保险公司赔偿。事故发生后被告豆铁棒向原告垫付的4700元应予返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，在原告提供证据真实合法有效前提下，就原告的合理合法损失，我公司同意在保险险分项限额范围内进行赔付；诉讼费、停车费不属于我公司理赔范围；就原告诉求过高部分依法核减。
原告朱守东向本院提交的证据材料有：1、事故认定书1份；2、商水县人民医院病历、诊断证明、出院证、用药清单各1份，住院收费票据1张；3、照片4张、证明1份；4、停车费票据1张；5、交通费票据1组。
被告豆红涛、豆铁棒向本院提交的证据材料有：驾驶证复印件、行驶证各1份；保险单2份；医疗费票据2张。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司未向本院提交相关证据材料。
对原告提供的证据材料，被告对证据1无异议，本院确认为有效证据；对证据2，本院对其真实性予以确认；对证据3，结合事故认定书，原告车辆确实受损，但原告主张800元过高，本院酌定为400元；对证据4，停车费系原告的实际支出；对证据5交通费，本院根据住院天数酌定为200元。对被告豆红涛、豆铁棒提供的证据材料，原告及被告保险公司均无异议，本院确认为有效证据。
依照上述对证据材料的分析与认定，本院认定以下案件事实：
2015年2月10日9时40分，在商水县练集乡朱集至商练路朱集村路口处，原告朱守东无证驾驶无牌三轮摩托车由西向北转弯时与由北向南行驶被告豆红涛驾驶的豫A×××××小型轿车相撞，造成车辆受损、原告朱守东受伤的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定原告朱守东负事故的主要责任，被告豆红涛负事故的次要责任。事故发生后，原告朱守东在商水县人民医院住院治疗20天，花住院费10886.93元。其中被告垫付4700元。诊断证明出院医嘱：出院后休息二个月。原告另支付停车费400元。
同时查明，豫A×××××小型轿车登记所有人为被告豆铁棒，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任险（保险金额200000元）等险种，保险期间均自2014年12月3日至2015年12月2日。
另查明，河南省2014年度农业职工平均工资为25402元，居民服务业职工平均工资为28472元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到损害后有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。因此案属于机动车交通事故责任纠纷，故对原告朱守东的合理损失首先应由机动车所投保的被告保险公司在交强险内承担赔付责任，不足部分按事故责任划分，由被告保险公司在商业第三者责任险内赔付。本案原告朱守东因本次交通事故造成的损失有：医疗费10886.93元、伙食补助费600元（30元／天×20天）、营养费400元（20元／天×20天）、护理费1560元（28472元／365天×20天）、误工费，因无司法鉴定，依据医嘱本院酌定出院后20天合计40天，计款2783元（25402元／365天×40天）、交通费200元、车损400元、停车费400元，以上共计17229.93元。对原告主张的精神损害抚慰金，因未构成伤残，本院不予支持。因本案肇事车辆投有交强险和不计免赔的商业第三者责任险，对原告的上述损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司首先在交强险赔偿责任范围内赔偿原告朱守东医疗费、营养费、住院伙食补助费中的10000元及除停车费以外的下余损失4943元，计14943元。其中被告豆铁棒垫付的4700元，返还给被告豆铁棒。超出交强险责任限额除停车费以外的下余损失1886.93元，依事故责任划分，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业第三者责任险范围内承担30%的赔偿责任计566元。停车费不在保险赔偿范围，由被告豆铁棒、豆红涛承担30%的赔偿责任计120元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告朱守东各项损失计14943元、在商业第三者责任险赔偿责任范围内赔偿原告朱守东损失566元，计款15509元。其中被告豆铁棒垫付的4700元，从中予以扣除返还给被告豆铁棒；
二、被告豆铁棒、豆红涛赔偿原告朱守东停车费120元；
上述判决事项于本判决生效之日起5日内履行完毕。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、财产保全费200元，由原告朱守东负担200元，被告豆铁棒、豆红涛负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
代理审判员 吕莹莹
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 李喜桥
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第358号
原告朱守东，男，汉族，1957年9月20日出生，住商水县。
被告豆红涛，男，汉族，1990年10月24日出生，住鹿邑县。
被告豆铁棒，男，汉族，1977年3月25日出生，住址同上。
二被告代理人朱钦涛，河南团结律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人熊东红，该公司总经理。
委托代理人朱科，该公司员工。
原告朱守东诉被告豆红涛、豆铁棒、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月27日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告朱守东、被告豆铁棒及被告豆红涛、豆铁棒的委托代理人朱钦涛、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人朱科均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱守东诉称，2015年2月10日，被告豆红涛驾驶被告豆铁棒所有的豫A758**小型轿车将原告朱守东撞伤，经交警部门认定，被告豆红涛负事故的次要责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险。故请求三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金、车损、停车费、交通费等共计27454.33元。
被告豆红涛、豆铁棒辩称，我方车辆在被告保险公司入保有交强险及商业第三者责任险，原告的所有损失应由被告保险公司赔偿。事故发生后被告豆铁棒向原告垫付的4700元应予返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，在原告提供证据真实合法有效前提下，就原告的合理合法损失，我公司同意在保险险分项限额范围内进行赔付；诉讼费、停车费不属于我公司理赔范围；就原告诉求过高部分依法核减。
原告朱守东向本院提交的证据材料有：1、事故认定书1份；2、商水县人民医院病历、诊断证明、出院证、用药清单各1份，住院收费票据1张；3、照片4张、证明1份；4、停车费票据1张；5、交通费票据1组。
被告豆红涛、豆铁棒向本院提交的证据材料有：驾驶证复印件、行驶证各1份；保险单2份；医疗费票据2张。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司未向本院提交相关证据材料。
对原告提供的证据材料，被告对证据1无异议，本院确认为有效证据；对证据2，本院对其真实性予以确认；对证据3，结合事故认定书，原告车辆确实受损，但原告主张800元过高，本院酌定为400元；对证据4，停车费系原告的实际支出；对证据5交通费，本院根据住院天数酌定为200元。对被告豆红涛、豆铁棒提供的证据材料，原告及被告保险公司均无异议，本院确认为有效证据。
依照上述对证据材料的分析与认定，本院认定以下案件事实：
2015年2月10日9时40分，在商水县练集乡朱集至商练路朱集村路口处，原告朱守东无证驾驶无牌三轮摩托车由西向北转弯时与由北向南行驶被告豆红涛驾驶的豫A758**小型轿车相撞，造成车辆受损、原告朱守东受伤的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定原告朱守东负事故的主要责任，被告豆红涛负事故的次要责任。事故发生后，原告朱守东在商水县人民医院住院治疗20天，花住院费10886.93元。其中被告垫付4700元。诊断证明出院医嘱：出院后休息二个月。原告另支付停车费400元。
同时查明，豫A758**小型轿车登记所有人为被告豆铁棒，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任险（保险金额200000元）等险种，保险期间均自2014年12月3日至2015年12月2日。
另查明，河南省2014年度农业职工平均工资为25402元，居民服务业职工平均工资为28472元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到损害后有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。因此案属于机动车交通事故责任纠纷，故对原告朱守东的合理损失首先应由机动车所投保的被告保险公司在交强险内承担赔付责任，不足部分按事故责任划分，由被告保险公司在商业第三者责任险内赔付。本案原告朱守东因本次交通事故造成的损失有：医疗费10886.93元、伙食补助费600元（30元／天×20天）、营养费400元（20元／天×20天）、护理费1560元（28472元／365天×20天）、误工费，因无司法鉴定，依据医嘱本院酌定出院后20天合计40天，计款2783元（25402元／365天×40天）、交通费200元、车损400元、停车费400元，以上共计17229.93元。对原告主张的精神损害抚慰金，因未构成伤残，本院不予支持。因本案肇事车辆投有交强险和不计免赔的商业第三者责任险，对原告的上述损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司首先在交强险赔偿责任范围内赔偿原告朱守东医疗费、营养费、住院伙食补助费中的10000元及除停车费以外的下余损失4943元，计14943元。其中被告豆铁棒垫付的4700元，返还给被告豆铁棒。超出交强险责任限额除停车费以外的下余损失1886.93元，依事故责任划分，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业第三者责任险范围内承担30%的赔偿责任计566元。停车费不在保险赔偿范围，由被告豆铁棒、豆红涛承担30%的赔偿责任计120元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告朱守东各项损失计14943元、在商业第三者责任险赔偿责任范围内赔偿原告朱守东损失566元，计款15509元。其中被告豆铁棒垫付的4700元，从中予以扣除返还给被告豆铁棒；
二、被告豆铁棒、豆红涛赔偿原告朱守东停车费120元；
上述判决事项于本判决生效之日起5日内履行完毕。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、财产保全费200元，由原告朱守东负担200元，被告豆铁棒、豆红涛负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
代理审判员 吕莹莹
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 李喜桥