wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2649号
罪犯李会，男，1979年2月10日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年6月14日作出（2013）朝刑初字第34号刑事判决，认定被告人李会犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯李会到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李会端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯月消费较高，不积极履行财产刑，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2009年9月，被告人奚华东伙同李会冒用祝宝春的身份，违背祝宝春的意愿，使用其身份证在本市朝阳区中国工商银行股份有限公司长春金程支行办理并领取其名下信用卡三张，卡号分别为4270300026214022、530970001629701、6222350033264407。被告人奚华东、李会二人多次使用上述三张信用卡透支和消费。截止2012年3月16日，被告人奚华东伙同李会从卡号4270300026214022的信用卡透支本金人民币19348.40元，美元1833.77元；从卡号530970001629701的信用卡透支本金人民币19303.70元，美元1832.31元；从卡号6222350033264407的信用卡透支本金人民币19368.00元。综上，被告人奚华东、李会使用虚假的身份证明骗领信用卡三张，并使用该三张信用卡套现合计：人民币58020.1元，美元3760元折合人民币81000元。2012年11月23日，二被告人家属将三张卡内所透支金额返还。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分274.5分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币773元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李会在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费较高，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李会减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1153号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨帅帅(绰号：帅帅)，男，1987年9月6日出生，汉族，户籍所在地山东省。原审被告人胡传飞(绰号：飞飞)，男，1990年12月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。原审被告人史太同(绰号：童童)，男，1993年1月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人胡传飞、史太同、杨帅帅犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月27日作出(2016)沪0113刑初1699号刑事判决。对被告人胡传飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；对被告人史太同犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；对被告人杨帅帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。杨帅帅不服，提出上诉。本院审理过程中，杨帅帅申请撤回上诉。本院认为，原判决认定被告人杨帅帅、胡传飞、史太同犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人杨帅帅申请撤回上诉，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨帅帅撤回上诉。上海市宝山区人民法院(2016)沪0113刑初1699号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 蒋征宇
审判员 郁 亮
审判员 姜琳炜
二〇一六年十一月四日
书记员 余茵莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00216号
原告：齐某，男，生于1971年4月，汉族，居民，住勉县勉阳镇和平路。
被告：黄某某，女，生于1975年10月，汉族，住址同原告。
原告齐某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员张耀平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称：2006年11月我与被告经人介绍相识谈婚，同年12月登记结婚，婚后夫妻关系一度还好。被告怀孕期间，脾气暴躁，动不动就发火，我虽在外打工，时不时还得回来照料。2007年11月2日生育一女，取名齐某甲。我在外打工，每月将钱如数交给被告，由于我和被告婚前接触少，了解不够，双方脾气、爱好、生活习惯的不同，双方没有共同语言，加之双方分多聚少，很少在一块生活，每年回家过年，被告与我均要发生争吵、打架，还扬言要用刀来砍我，由其是近两年来，被告从不关心我的生活、工作等，不尽妻子和儿媳的义务，现夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；女儿由我抚养，被告支付必要的生活费；共同财产依法分割。
被告黄某某辩称：我与原告于2006年4月经人介绍认识谈婚，同年12月领取了结婚证，2007年11月2日生育的女儿。原告所述我打骂他、没有尽到一个妻子和儿媳的责任均不属实，原告常年在外打工，我们平时主要是电话联系和问候，原告常年在外打工，我常年在家带孩子，还要抽时间去原告父母处做一些力所能及的家务。如果存在缺点，我们应该在今后的生活中改进。加之我们的孩子患先天弱视势，现在已六岁多，是治疗的最佳时机，目前我们夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告齐某与被告黄某某于2006年4月经他人介绍谈婚，同年12月8日双方自愿登记结婚（双方均系再婚）。次年11月2日生育一女，取名齐某甲。原、被告婚后夫妻感情较好，婚后原告长期在外务工，原、被告接触少、沟通少，加之双方性格差异，原、被告有时发生争吵、打架，导致夫妻关系不和。2014年春节，原告回家过年期间，原、被告再次发生纠纷。原告遂诉至本院，要求与被告离婚，婚生女齐某甲由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费500元，财产依法分割。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证、结婚证复印件、户口证明，被告提交的身份证复印件，经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚好，虽然婚后原告长期在外打工，但双方均有电话联系，彼此关心对方，尽管双方在共同生活中发生了一些纠纷，影响了夫妻感情，但不足以导致夫妻感情破裂。只要原、被告今后加强沟通、消除误会，互谅互让，正确处理家庭矛盾，珍惜已建立起来的婚姻家庭，双方仍有和好之可能。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，据此认定，原、被告夫妻感情并未破裂，原告的离婚请求本院不予支持。原告应承担举证不能的不利后果。为保护当事人的合法权益，维护社会的和谐、稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告齐某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张耀平
二〇一四年五月四日
书记员 封 涛
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00815-2号
申请执行人：芜湖荣伟混凝土有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：刘钊，系该公司总经理。
被执行人：安徽祥洋新材料有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：齐美龙，系该公司董事长。
依据本院已发生法律效力的（2014）繁民二初字第00159号民事判决书，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽祥洋新材料有限公司的银行存款人民币2213892.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘捷
二〇一四年九月三日
书 记 员 张健
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初649号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李宝仁，该联社信贷员。
被告刘宗拴，男。
被告刘龙飞，男。
被告杨进元，男。
本院受理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告刘宗拴、刘龙飞、杨进元金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王亚宾
二〇一七年二月三日
书记员 王艳东
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初649号原告任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人李宝仁，该联社信贷员。被告刘宗拴，男。被告刘龙飞，男。被告杨进元，男。本院受理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告刘宗拴、刘龙飞、杨进元金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王亚宾二〇一七年二月三日书记员  王艳东
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭桐商初字第1334号
原告：桐庐伟炜塑料制品厂。
负责人：郑文会。
被告：杭州达来思服饰有限公司。
法定代表人：毕立。
原告桐庐伟炜塑料制品厂诉被告杭州达来思服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告桐庐伟炜塑料制品厂的负责人郑文会到庭参加诉讼，被告杭州达来思服饰有限公司经本院公告传唤未到庭。
原告桐庐伟炜塑料制品厂起诉称：2011年起，被告向原告购买胶带等塑料制品，截止2012年9月，被告尚欠原告货款71884.75元，要求支付。
原告桐庐伟炜塑料制品厂为证明其主张，向法庭提供证据如下：1、采购合同复印件2份。2、2012年3月6日至7月31日的送货单19份、浙江增值税专用发票1份。3、2012年8月12日至8月31日的送货单3份、入库单3份。
被告杭州达来思服饰有限公司未作答辩，也未提供证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理本院查明：2012年3月至8月，被告杭州达来思服饰有限公司向原告桐庐伟炜塑料制品厂购买胶带等物品，计货款71884.75元。因该款一直未支付，原告于2012年10月9日起诉至法院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务。现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州达来思服饰有限公司应支付原告桐庐伟炜塑料制品厂货款人民币71884.75元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1597元，由被告杭州达来思服饰有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建民
代理审判员 汤德宫
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 邵丽华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3117号
原告高媛媛，
委托代理人尤艳艳，河南大进律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告崔莹莹，
委托代理人王武江，宜阳县148法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
本院在审理原告高媛媛诉被告崔莹莹为民间借贷纠纷一案中，原告高媛媛于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高媛媛的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高媛媛撤回起诉。
本案诉讼费550元、减半收取275元，由原告高媛媛承担。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 刘朋涛
审 判 员 董 争
人民陪审员 宋 琳
人民陪审员 肖 涛
人民陪审员 王婷婷
人民陪审员 付 喆
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱智慧
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00338号
原告：盘锦金嘉物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李相金，该公司董事长。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：王春海，男，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦金嘉物业管理有限公司为与被告王春海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员常艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告盘锦金嘉物业管理有限公司的委托代理人张坤到庭参加了诉讼，被告王春海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我公司作为前期物业服务企业，从2010年1月开始为被告居住的鼎信佳苑小区提供了良好的物业服务，按照前期物业服务合同的约定，被告的物业服务收费标准为1元／月／平方米，如果未按期交纳物业费应承担拖欠物业费数额的日0.3%的违约金。被告住房面积为89.9平方米，原告就上述拖欠的物业费多次向被告索要，但被告拒绝交纳，故起诉请求判令被告给付拖欠的物业费3236.40元（从2011年6月1日至2014年5月31日）并给付滞纳金1000元，合计4236.40元。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：被告的鼎信佳苑小区8-3-802室由盘锦鼎信房地产开发有限公司（以下简称：开发公司）开发。2010年1月5日，开发公司与原告签订《前期物业管理委托合同》，合同约定：开发公司将物业委托原告实行前期物业管理，高层住宅物业服务费收费标准为1元／月／平方米，被告所有的鼎信佳苑小区8-3-802室面积为89.9平方米，被告自2011年6月1日起至2014年5月31日止共拖欠原告物业服务费3236.40元。
上述事实，有前期物业管理委托合同、催缴通知单各1份及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：原告与开发公司签订的《前期物业管理委托合同》合法有效，应受法律保护。该合同对原、被告具有约束力，双方应按合同约定履行相应的义务，原告已履行了物业管理服务义务，被告应按照约定给付拖欠的物业费3236.40元。对于原告主张由被告给付违约金的请求，因合同对此约定不明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春海于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦金嘉物业管理有限公司自2011年6月1日起至2014年5月31日止的物业费3236.40元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常艳
二〇一四年十二月五日
书记员 杨捷
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7901号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人:刘炳华，董事长。
委托诉讼代理人:祁国均，该公司职员。
被告：时振洲，男，1963年10月1日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告时振洲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市房信物业发展有限公司的委托诉讼代理人祁国均到庭参加诉讼。被告时振洲经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2010年11月1日至2015年1月31日拖欠的物业服务费1925元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告负责向被告提供物业服务，2010年12月31日之前以每月0.45元/平方米收取，2011年1月1日之后以每月0.6元/平方米收取物业服务费，被告房屋面积63.53平方米，即2010年12月31日之前每月应交物业费28.6元，2011年1月1日之后每月应交物业费38.1元，从2010年11月1日至2015年1月31日共51个月累计欠费1925元，被告多次催缴未果。
被告时振洲未作答辩。
原告为支持其诉讼请求举证如下：1、《天津市前期物业管理服务合同》。2、《天津市住宅物业服务合同》。3、补充协议两份。4、备案证明。5、业委会情况说明。6、资质证。
原告提交的物业服务合同、补充协议有签约双方加盖公章，其他证照、证明等系有关部门颁发，本院对原告证据的合法性、关联系、真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告系具有资质的物业服务企业。2010年8月5日，南开区泾水园小区业主委员会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务，物业管理期限两年零五个月，自2010年8月5日起至2012年12月31日终止。多层住宅物业服务费由业主按房屋建筑面积每月每平方米0.6元交纳，本合同签订之日起至2010年12月31日，物业服务费标准按每平方米0.45元执行。同时该合同附件中明确了原告在共有区域内综合管理、卫生清洁、公共秩序、绿化养护、公共部位养护等方面的服务内容及标准。2010年8月19日，原告在天津市南开区物业管理办公室对该合同进行了备案。
2012年12月21日、2014年1月1日，原告分别与泾水园小区业主会签订补充协议，约定续签物业服务合同，原有服务内容、标准、收费标准维持不变，续期分别至2013年12月31日、2014年12月31日。2014年11月1日，原告提出退出申请，后于2015年1月31日退出泾水园小区，终止物业服务。
被告所居住的泾水园小区21-5-102号房屋面积63.53平方米，2010年11月1日至2010年12月31日期间每月应交物业服务费28.6元、2011年1月1日至2015年1月31日期间每月应交物业服务费38.1元，上述两个时段内共欠交原告物业服务费1925元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津市南开区泾水园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，原告及小区全体业主均应依照合同约定行使权利并履行义务。原告依约提供了物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。另，被告时振洲经本院合法传唤，未到庭应诉，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告时振洲给付原告天津市房信物业发展有限公司2010年11月1日至2015年1月31日期间的物业服务费1925元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告时振洲负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告天津市房信物业发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵玉铭
人民陪审员 孙爱军
人民陪审员 张崇仁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第376号
原告：通化县农村信用合作联社，住所地通化县。
法定代表人：张建华，理事长。
被告：钟伟，男，汉族，住通化县。
被告：姜凤宝，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告通化县农村信用合作联社诉被告钟伟、姜凤宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告通化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元及保全费370元计520元，由原告通化县农村信用合作联社负担。
审判员 迟晓海
二〇一五年五月二十一日
书记员 丁秀男
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执51号
被执行人：梁志华，男，汉族，1986年12月16日出生，户籍地：广东省中山市，。
本院（2016）粤04刑初130号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定：梁志华犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。经本院刑事审判第二庭移送，本院于2017年2月17日立案执行。
执行过程中，被执行人主动向本院缴纳了罚金人民币5万元，并表示由于目前经济困难，暂时难以缴纳其余的罚金。
另在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行发出查询通知，未发现被执行人梁志华名下有其他可供执行的财产。
本院于2017年2月28日作出（2017）粤04执51号委托调查函，委托被执行人户籍所在地中山市中级人民法院查询被执行名下财产，截止目前未收到回复。
本院认为，将被执行人缴纳的罚金人民币5万元上缴国库后，因被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执51案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年九月一日
书记员 刘 聪
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执51号被执行人：梁志华，男，汉族，1986年12月16日出生，户籍地：广东省中山市，。本院（2016）粤04刑初130号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定：梁志华犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。经本院刑事审判第二庭移送，本院于2017年2月17日立案执行。执行过程中，被执行人主动向本院缴纳了罚金人民币5万元，并表示由于目前经济困难，暂时难以缴纳其余的罚金。另在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行发出查询通知，未发现被执行人梁志华名下有其他可供执行的财产。本院于2017年2月28日作出（2017）粤04执51号委托调查函，委托被执行人户籍所在地中山市中级人民法院查询被执行名下财产，截止目前未收到回复。本院认为，将被执行人缴纳的罚金人民币5万元上缴国库后，因被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤04执51案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年九月一日书记员 刘 聪
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00120号
申请执行人吴堡县农村信用合作联社。
法定代表人薛德武，该社理事长。
委托代理人宋宏成，该社法律顾问。
被执行人常水平，男，汉族。
被执行人田院军，男，汉族。
被执行人刘喜则，男，汉族。
吴堡县农村信用合作联社与常水平、田院军、刘喜则金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）吴堡民初字第00211号民事调解书，由常水平于2014年11月30日之前一次性清偿吴堡县农村信用合作联社借款300000元及利息，利息从2013年12月22日起至2014年3月9日止，利率按11.12‰计算；从2014年3月10日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算。田院军、刘喜则承担连带清偿责任。案件受理费3050元、诉讼保全费1000元，共计4050元由常水平负担。调解书发生法律效力后，三被执行人常水平、田院军、刘喜则一直未主动履行义务，吴堡县农村信用合作联社向本院申请执行，经审查，本院于2014年12月5日立案
本案在执行过程中，吴堡县农村信用合作联社向本院提出申请，要求撤销对本案的执行。经审查，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2014）吴堡民初字第00211号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年七月十六日
书记员 薛维国
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更547号
罪犯杜峰，男，1979年8月23日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2012年12月5日，吉林省四平市中级人民法院作出(2012)四刑终字第176号刑事判决，认定罪犯杜峰犯故意伤害、非法持有毒品、交通肇事罪，判处有期徒刑7年6个月，罚金5000元。判决发生法律效力后，于2013年1月8日交付执行。2015年1月27日减刑1年。刑期至2018年5月11日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，表扬4次，获得有效积分2525分，全部缴纳罚金，违纪二次。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杜峰减去有期徒刑八个月（刑期至二〇一七年九月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘晶泉
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执473号
申请执行人南路祥。
被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司，住址白山市江源区石人镇荣斌村。
法定代表人赵国富，系经理。
本院在执行申请执行人南路祥与被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初236号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年八月五日
书记员 邱晓巍
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初7879号
原告：上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：蔡芬华。
原告上海双泉物业管理有限公司（以下简称“双泉公司”）与被告蔡芬华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双泉公司的法定代表人徐欢良到庭参加诉讼，被告蔡芬华经本院以公告方式传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告双泉公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2006年9月至2012年8月的物业管理费人民币（以下币种同）2,750元；2、被告支付违约金2,750元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是涉案房屋的业主，至2012年8月，被告拖欠原告物业管理费及违约金共5,500元。故原告起诉至本院，望支持原告诉请。
被告蔡芬华未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、上海市房地产登记簿1份，旨在证明被告系涉诉房屋业主以及建筑面积的事实。
2、《物业服务合同》2份，旨在证明原告有权主张涉诉期间的物业管理费以及收费标准、违约金的依据等事实。
对原告提供的证据，本院认定如下：上述证据均真实、合法且与本案有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告蔡芬华系奉贤区南桥镇江海花园54号XXX室的业主，该房屋建筑面积为95.47平方米。2015年9月10日的房屋状况及产权人信息显示：该房屋的产权系于2003年4月5日核准登记至被告蔡芬华名下。
2006年11月2日、2009年2月20日，原告与上述房屋所在小区的业主大会即上海市奉贤区南桥镇江海花园业主大会签订了《物业服务合同》2份，约定：自2006年9月1日起至2012年8月31日期间，由原告对奉贤区南桥镇江海花园提供物业服务，收费标准：多层住宅0.40元/月·平方米；小高层住宅：0.95元/月·平方米，商业物业大门内的收费标准为0.74元/月·平方米，大门外的为0.58元/月·平方米，物业服务费用按月由业主交纳，业主或物业使用人应当在缴费当月的10日内履行缴费义务，逾期交纳的，业主应当自欠费的次月起支付每日千分之三的违约滞纳金等内容。被告拖欠原告物业管理费，原告向被告催讨无果，致涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业管理费用。本案中，原告按照物业服务合同的约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主，理应按照合同约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费及相应违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡芬华于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司2006年9月至2012年8月的物业管理费人民币2,749.54元。
二、被告蔡芬华于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司上述欠款的违约金人民币2,749.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告蔡芬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 胡诚诚
人民陪审员 施磊华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执23号
申请执行人：丁某，女，1969年7月10日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市巴林右旗第二中学教师。
被执行人：乌某，女，1990年4月4日出生，蒙古族，初中文化，无职业，捕前住巴林右旗索博日嘎镇阿山河村二组，现服刑于内蒙古自治区第一女子监狱。
本院在执行乌某刑事附带民事赔偿一案中，经查明，被执行人乌某名下无任何财产。另外，申请执行人丁某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）内04刑初2号刑事附带民事判决书第二项附带民事赔偿部分本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈 斯
审判员 范廷义
审判员 鲍飞燕
二〇一七年三月二十七日
书记员 薛艳华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执23号申请执行人：丁某，女，1969年7月10日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市巴林右旗第二中学教师。被执行人：乌某，女，1990年4月4日出生，蒙古族，初中文化，无职业，捕前住巴林右旗索博日嘎镇阿山河村二组，现服刑于内蒙古自治区第一女子监狱。本院在执行乌某刑事附带民事赔偿一案中，经查明，被执行人乌某名下无任何财产。另外，申请执行人丁某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）内04刑初2号刑事附带民事判决书第二项附带民事赔偿部分本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈 斯审判员 范廷义审判员 鲍飞燕二〇一七年三月二十七日书记员 薛艳华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1841号
原告：安徽碧云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：方碧云，该公司执行董事。
委托代理人：王纳敏，安徽碧云物业管理有限公司文职。
被告：章长胜，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽碧云物业管理有限公司与被告章长胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告安徽碧云物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽碧云物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年五月九日
书记员 汪 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1442号
原告山东华和投资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市阳光E时代小区3单元4层341室。
代表人王科，经理。
委托代理人尚坤坤，男，1989年5月14日出生，汉族，该公司员工。
被告单东辉，男，1978年4月25日出生，汉族，住东阿县。
被告芦梅，女，1982年3月13日出生，汉族，住址同上，系被告单东辉之妻。
被告朱冠军，男，1974年7月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告单淑敏，女，1976年10月18日出生，汉族，住址同上，系被告朱冠军之妻。
原告山东华和投资担保有限公司聊城分公司（以下简称华和公司）诉被告单东辉、芦梅、朱冠军、单淑敏担保追偿权纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚坤坤到庭参加了诉讼，被告单东辉、芦梅、朱冠军、单淑敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告华和公司诉称：2012年2月17日，被告单东辉、芦梅在中国银行股份有限公司聊城开发区支行申请购车贷款，原告为单东辉、芦梅的本次贷款提供了7.4万元的借款担保，被告单东辉、芦梅与原告签订了委托担保合同，为保证被告单东辉能够按协议约定履行还款义务，被告朱冠军、单淑敏为原告出具了反担保保证书。反担保保证书明确约定，在借款人单东辉、芦梅未能按协议如期归还银行借款的情况下，被告朱冠军、单淑敏无条件向原告履行清偿义务，承担连带责任。
委托担保合同明确约定：如被告逾期连续超过两期或累计逾期6次，被告一次性还清全部贷款本息，另委托担保合同等文件资料均明确约定本案由合同签订地即原告公司所在地法院东昌府区人民法院管辖。合同到期后，被告逾期多次拒不按协议履行还款义务，虽原告多次向被告催要，但被告拒不还款，被告的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律、法规规定，特提起诉讼，请依法判令被告单东辉、芦梅偿还原告56503.19元及从2013年10月31日起按同期银行贷款利率4倍计算至实际还清之日止的利息。被告朱冠军、单淑敏对此承担连带担保责任。
被告单东辉、芦梅、朱冠军、单淑敏在法定答辩期限内均未答辩。
经本院审理查明，2012年2月17日，被告单东辉与中行开发区支行签订了信用卡专向分期付款合同一份，主要约定，被告向中行借款7.4万元并由华和公司提供担保，担保方式为连带责任保证。合同签订后，银行将7.4万元打入被告指定账户。同日，华和公司与单东辉签订了《委托担保合同》，主要约定该笔借款如被告出现逾期，发生了由原告垫付的情况，被告按原告垫付金额每日支付千分之三的垫付利息，如导致诉讼，按标的额的3%向原告承担违约金。同日，朱冠军、单淑敏向原告出具反担保保证书，主要内容：反担保的范围为华和公司担保的本息、违约金及实现债权的费用，保证期限为2年。由于单东辉未按约定偿还借款，致使原告至2013年10月31日为其代偿了6576.10元。芦梅系被告单东辉的妻子，系单东辉的共同还款人，对上述款项亦应承担还款责任。
上述事实有原告提交的委托担保合同、反担保保证书、还款凭证等证据予以证实，当事人陈述及庭审笔录亦在卷佐证以上事实。
本院认为，原告华和公司与被告单东辉、出借人中行开发区支行签订的借款担保合同及原被告签订的委托担保合同，朱冠军、单淑敏给原告出具的反担保保证书，意思表示真实，内容不违反有关法律法规规定，其效力应予确认。借款协议签订后，出借人依约将借款交付给被告单东辉，合同到期被告未履行还款义务，致使原告为其代偿借款6576.10元。根据原被告签订的委托担保合同，被告除应支付原告替其垫付的本金，还应承担相应的违约金或利息，鉴于该协议约定的违约金比例过分高于原告所受到的实际损失，且原告同意将利息或违约金调整为按同期银行贷款利率的4倍计息，故原告诉求被告单东辉、芦梅支付垫付款6576.10元及利息的诉求应予支持，诉求中未垫付部分应予驳回。被告朱冠军、单淑敏作为反担保人对上述款项应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告单东辉、芦梅于本判决生效后十日内支付原告垫付款6576.10元及利息（利息自2013年11月1日起至还清之日止按同期银行贷款利率的4倍计算）。
被告朱冠军、单淑敏对上述欠款承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1213元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王英杰
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一三年十二月十一日
书记员 李 慧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执343号
申请执行人班常德。
被执行人深圳市力杰数码科技有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2015]1776号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市力杰数码科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年一月十八日
书记员 李振中
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04712号
原告索启明。
委托代理人王媛，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告陕西秦东置业投资顾问有限公司。
法定代表人秦乐，该公司负责人。
本院受理原告索启明与被告陕西陕西秦东置业投资顾问有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告诉请依据的房屋租赁合同中出租方为索启明、槐惠荣，承租方为肖爱�，中介方为陕西秦东置业投资顾问有限公司，现原告诉请要求支付房屋租金等费用，仅以其一人名义起诉，以陕西秦东置业投资顾问有限公司为被告，经法庭释名后，原告未能提供槐惠荣、肖爱娜个人简况，致未能予以追加。故原、被告主体明显不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条之规定，裁定如下：
驳回原告索启明的起诉。
本案诉讼费220元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 何俊英
人民陪审员 刘水娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨欣鹏
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第2011号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人丁某甲。因本案，于2013年11月11日被杭州市公安
局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2253号
起诉书指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪，于2013年11月14日向本
院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检
察员李某出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加了诉讼。现已审
理终结。
公诉机关指控：2013年9月10日20时20分许，被告人丁某甲
饮酒后无证驾驶一辆无牌号的二轮摩托车行驶至杭州市××区
党湾镇××路段时，发生车辆侧翻的交通事故。经事故认定，
被告人丁某甲负事故主要过错责任。经血液检测鉴定，被告人丁
甲血液中乙醇含量为124mg／100ml。案发后，被告人丁某甲如实
供述自己的罪行。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有身份证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单
，照片，医院诊断证明；证人丁某乙、黄某、杨某、王某、
余某某的证言，情况说明，案发经过；被告人丁某甲的供述和辩
解；公安交通管理行政强制措施凭证，乙醇检验报告，道路交通事故认定书；证人王某的辨认笔录；光盘一张等证据证实，
足以认定。
本院认为：被告人丁某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁
甲案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人丁某甲
还具有在庭审中当庭自愿认罪、无证驾驶无牌机动车并发生交
通事故等量刑情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第
五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4
000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月11日起至2014年
1月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年十一月十八日
书记员 王利琴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第2011号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人丁某甲。因本案，于2013年11月11日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2253号起诉书指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月10日20时20分许，被告人丁某甲饮酒后无证驾驶一辆无牌号的二轮摩托车行驶至杭州市萧山区党湾镇幸福村3组路段时，发生车辆侧翻的交通事故。经事故认定，被告人丁某甲负事故主要过错责任。经血液检测鉴定，被告人丁某甲血液中乙醇含量为124mg／100mL。案发后，被告人丁某甲如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，照片，医院诊断证明；证人丁某乙、黄某、杨某、王某、余某的证言，情况说明，案发经过；被告人丁某甲的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，乙醇检验报告，道路交通事故认定书；证人王某的辨认笔录；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某甲案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人丁某甲还具有在庭审中当庭自愿认罪、无证驾驶无牌机动车并发生交通事故等量刑情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月11日起至2014年1月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年十一月十八日
书记员 王利琴
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第79号
罪犯高胜军，男，1981年10月1日出生，汉族，山西省大同市南郊区人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省左云县人民法院于2012年4月12日作出了（2012）左刑初字第20号刑事判决，以被告人高胜军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2011年9月3日起至2014年5月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯高胜军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯高胜军确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯高胜军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯高胜军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高胜军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 胡 安
审判员 高存慧
二〇一四年四月十一日
书记员 陈智慧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第226号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张兰明，男，汉族，农民，住迁安市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张兰秋，男，汉族，农民，住迁安市。
二申请人委托代理人：全云阁，河北弘丹律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兰田，男，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：杨文，迁安市杨店子法律服务所法律工作者。
再审申请人张兰明、张兰秋因与被申请人张兰田排除妨碍纠纷一案，不服本院（2013）唐民三终字第218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张兰明、张兰秋申请再审称：一、原审判决认定张兰明将分得的一间半房卖给张兰田缺乏证据证明。二、张兰秋拥有前院南层三间房屋的所有权及宅基地使用权，原审认定村委会将原宅基地收回转由张兰田使用认定事实错误。三、申请人申请再审提交申请人的代理律师对张兰春的调查笔录，可以证实原审认定的证人张兰春的证言系伪证。四、原审剥夺了申请人陈述的权利，该案属权属纠纷而非侵权纠纷。申请人认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形，应予再审。
本院认为：原审判决结合村委会调解录音、张兰明建房申请书等证据认定张兰明将房屋卖给张兰田，认定事实清楚，证据充分。申请人新提交的关于张兰春的调查笔录中，张兰春称其不清楚张兰明是否将房卖给张兰田，此证据不足以推翻原判决。我国宅基使用政策是一户一宅，张兰秋已拆除了诉争南层三间房并在外建房，村委会亦证实1997年村里清理宅基地时扣除了张兰田户相应的口粮田，原审判决认定张兰田系诉争宅基地的合法使用权人，判决申请人停止侵害，认定事实清楚，证据充分，程序合法。
综上，张兰明、张兰秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张兰明、张兰秋的再审申请。
审 判 长 康永杰
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 单征征
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第226号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张兰明，男，1958年12月8日生，汉族，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张兰秋，男，1954年8月22日生，汉族，农民。
二申请人委托代理人：全云阁，河北弘丹律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兰田，男，1947年8月18日生，汉族，农民。
委托代理人：杨文，迁安市杨店子法律服务所法律工作者。
再审申请人张兰明、张兰秋因与被申请人张兰田排除妨碍纠纷一案，不服本院（2013）唐民三终字第218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张兰明、张兰秋申请再审称：一、原审判决认定张兰明将分得的一间半房卖给张兰田缺乏证据证明。二、张兰秋拥有前院南层三间房屋的所有权及宅基地使用权，原审认定村委会将原宅基地收回转由张兰田使用认定事实错误。三、申请人申请再审提交申请人的代理律师对张某某的调查笔录，可以证实原审认定的证人张某某的证言系伪证。四、原审剥夺了申请人陈述的权利，该案属权属纠纷而非侵权纠纷。申请人认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形，应予再审。
本院认为：原审判决结合村委会调解录音、张兰明建房申请书等证据认定张兰明将房屋卖给张兰田，认定事实清楚，证据充分。申请人新提交的关于张某某的调查笔录中，张某某称其不清楚张兰明是否将房卖给张兰田，此证据不足以推翻原判决。我国宅基使用政策是一户一宅，张兰秋已拆除了诉争南层三间房并在外建房，村委会亦证实1997年村里清理宅基地时扣除了张兰田户相应的口粮田，原审判决认定张兰田系诉争宅基地的合法使用权人，判决申请人停止侵害，认定事实清楚，证据充分，程序合法。
综上，张兰明、张兰秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张兰明、张兰秋的再审申请。
审 判 长 康永杰
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 单征征
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1232号
原告：招商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：谷玲。
被告：姚永华。
被告：庾金霞。
被告：孙德军。
被告：当涂县永华大世界装饰有限公司。
被告：当涂县远洋混凝土有限公司。
本院在审理一案中，原告招商银行股份有限公司马鞍山原告招商银行股份有限公司马鞍山分行诉被告谷玲、姚永华、庾金霞、孙德军、当涂县永华大世界装饰有限公司、当涂县远洋混凝土有限公司金融借款合同纠纷分行于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谷玲、姚永华、庾金霞、孙德军、当涂县永华大世界装饰有限公司、当涂县远洋混凝土有限公司银行账户存款540万元或查封、扣押其他等价值财产。
本院认为：原告招商银行股份有限公司马鞍山分行提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告谷玲、姚永华、庾金霞、孙德军、当涂县永华大世界装饰有限公司、当涂县远洋混凝土有限公司银行账户存款540万元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 徐光曙
人民陪审员 杨玉华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 雯
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第458号
上诉人（原审被告）浙江磐安海德房地产开发有限公司。
法定代表人李黎明。
委托代理人（特别授权）陈正元。
被上诉人（原审原告）陈向东。
上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司因与被上诉人陈向东商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2012）金磐民初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司于2013年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1434元，减半收取717元，由上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 吴 伟
审 判 员 楼 俊
二〇一三年四月十五日
代书记员 徐 照
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨中商初字第80号
原告：中国工商银行股份有限公司无棣支行。住所地：无棣县棣新四路。
负责人：张可冰，行长。
委托代理人：张戈，山东中捷律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：张姗，山东中捷律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：无棣恒泰新型建筑材料有限公司。住所地：无棣县小泊头镇马道门村。
法定代表人：曹同星，经理。
委托代理人：冯建新，山东正鉴律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山东滨州春迪服饰有限公司。住所地：滨州市滨城区东海四路566号。
法定代表人：张建国，董事长。
委托代理人：王辉国，山东民颂律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：田景颐，山东民颂律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：滨州华隆生物工程有限公司。住所地：无棣县工业园纬一路1号。
法定代表人：张奎璇，总经理。
被告：曹同星，无棣恒泰新型建筑材料有限公司经理。
委托代理人：冯建新，山东正鉴律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：高秀英。
委托代理人：冯建新，山东正鉴律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司无棣支行与被告无棣恒泰新型建筑材料有限公司、山东滨州春迪服饰有限公司、滨州华隆生物工程有限公司、曹同星、高秀英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告无棣恒泰新型建筑材料有限公司、山东滨州春迪服饰有限公司、滨州华隆生物工程有限公司、曹同星、高秀英的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司无棣支行撤回起诉。
案件受理费46795元，减半收取23398元，财产保全费5000元，均由原告中国工商银行股份有限公司无棣支行负担。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 于松凯
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1426号
原告南京市浦口区正阳农村小额贷款有限公司，住所地在南京市浦口区珍珠南路2号明发城市广场24-25幢2-3号。
法定代表人钱啸军，董事长。
委托代理人许玉良，江苏天九律师事务所律师。
被告徐欣。
被告杨红，女，1976年1月9日生。
被告南京璞美日用品有限公司（下称璞美公司），住所地在南京市鼓楼区中央路417号1430室。
法定代表人徐欣。
被告南京市秦淮区鑫泊企业形象策划中心（下称鑫泊中心），住所地在南京市秦淮区集庆路***号***室。
经营者杨红，女，1976年1月9日生。
原告南京市浦口区正阳农村小额贷款有限公司（下称正阳小贷公司）与被告徐欣、杨红、南京璞美日用品有限公司（下称璞美公司），南京市秦淮区鑫泊企业形象策划中心（下称鑫泊企划中心）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正阳小贷公司委托代理人许玉良到庭参加诉讼；被告徐欣、杨红、璞美公司、鑫泊企划中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告正阳小贷公司诉讼请求为：1、判令被告徐欣归还借款本金45万元并以45万元为基数按24%的年利率支付自2015年11月1日起计算到付清之日止的逾期利息（截止到2016年2月24日为34800元）；2、判令被告徐欣支付律师代理费29800元；3、判令被告杨红、璞美公司、鑫泊企划中心对上述1、2项诉请中的款项承担连带偿还责任；4、本案全部诉讼费用由各被告承担。
本院查明事实如下：
1、借款合同签订时间：2015年2月4日。
2、借款合同主体：原告与被告徐欣。
3、借款发放时间：2015年2月13日。
4、借款期限：2015年2月4日至2016年2月3日。
5、借款本金：500000元。
6、约定利率：年利率18%，逾期年利率27%。
7、还款方式及期限：按月付息到期还本。
8、担保情况：被告杨红、璞美公司、鑫泊企划中心提供连带保证。
9、违约责任约定：借款人违反合同项下任一义务，贷款人有权解除合同、宣布借款提前到期、提前收回贷款并行使担保权利。
10、借款实际归还情况：2015年9月1日归还50000元，至2015年10月已付利息70256元。
11、其他事实：原告为本案诉讼支出律师费29800元。
上述事实有原告提交的授信合同、借款合同、保证合同、借款借据、银行回单、催款函、EMS邮寄回执单、代理合同、律师费发票，以及本案庭审笔录为证。
本院认为：
原告与被告徐欣之间签订的借款合同中关于逾期利率约定因超过法定上限，超过部分无效，其他条款合法有效，被告徐欣未按约还款应承担违约责任，原告有权提前收回借款并行使担保权利，逾期还本应按年利率24%计算逾期利息；被告杨红、璞美公司、鑫泊企划中心因提供连带保证依法应承担连清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告徐欣追偿。原告实际发放借款时间在2015年2月13日，期内利息应自2015年2月13日起算，至2015年8月底，应付利息49500元，自2015年9月2日至10月底应付利息为13275元，11月应付利息6750元，合计应付69525元，而原告至2015年10月已付利息70256元，故原告主张从2015年11月1日起算逾期利息无事实依据。扣除2015年12月已付利息731元，被告徐欣未付利息应自2015年12月4日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐欣自本判决生效之日起五日内偿还给原告南京市浦口区正阳农村小额贷款有限公司借款本金450000元。
二、被告徐欣自本判决生效之日起五日内支付给原告南京市浦口区正阳农村小额贷款有限公司逾期利息（以本金45万元为基数按年利率24%自2015年12月4日起计算至付清之日止，期间还本的，以下欠本金额为计算基数）。
三、被告徐欣自本判决生效之日起五日内支付给原告南京市浦口区正阳农村小额贷款有限公司律师代理费29800元。
四、被告杨红、南京璞美日用品有限公司、南京市秦淮区鑫泊企业形象策划中心对上述一至三项债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告徐欣追偿。
五、驳回原告南京市浦口区正阳农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以不超过年利率24%为限）。
本案案件受理费8946元，保全费3020元，合计11966元，由原告南京市浦口区正阳农村小额贷款有限公司负担80元，被告徐欣、杨红、南京璞美日用品有限公司、南京市秦淮区鑫泊企业形象策划中心连带负担11886元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8946元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 员 俞昌盛
代理审判员 张 岚
人民陪审员 唐明辉
二〇一六年七月十九日
书 记 员 曹玮群
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6739号
原告广东同信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人苏日生。
委托代理人阳贵军，该公司员工。
委托代理人仇展欣，该公司员工。
被告冯长征，男，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
被告陈凤霞，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告广东同信物业管理有限公司诉被告冯长征、陈凤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后由审判员陈威适用简易程序独任审理，于2016年6月15日公开开庭审理，原告的委托代理人阳贵军到庭参加诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年4月8日与佛山市宏基业房产有限公司签订了《前期物业服务合同》，为逸涛居小区提供物业管理服务，两被告于2010年4月17日购买了逸涛居小区的房屋，该房屋建筑面积为108.55平方米，并于2010年10月20日办理了房屋交接入住手续。原告一直按照合同约定履行相关物业管理服务义务。根据《前期物业服务合同》的约定，被告应当向原告缴纳物业服务费，公摊水电费等，其中物业服务费按建筑面积1.3元／平方米／月计算（即每月物业管理费141.16元），并按季度收取，公摊水电费按实际发生额由被告承担，每两月收取一次。被告自2012年11月1日起无故拖欠物业服务费、公摊水电费，原告多次催收无果。截至2013年6月30日，被告共拖欠原告物业管理费423.35元，公摊水电费123.07元，合计546.42元。按照合同约定，被告应从拖欠之日起按每月5%的标准向原告支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉请求法院判令：一、两被告向原告支付拖欠的物业服务费423.35元，公摊电费121.89元，公摊水费1.18元，合计546.42元；二、两被告自拖欠之日起按每日万分之五的标准向原告支付违约金至全部清偿完毕之日止，暂计至2016年3月31日的违约金为276.05元；三、两被告承担本案诉讼费。
两被告未答辩亦未提供证据。
本案中，原告提供了前期物业服务协议、房屋买卖合同、收楼确认书、确权面积明细表、公用水电费明细表及水电费发票等用以证明案情事实，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实，故本院对原告列明的事实予以确认。
另查，2013年6月30日开始，原告没有在涉案小区进行服务。
本院认为，原、被告之间形成的物业服务合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告作为逸涛居住宅小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应依约支付相应的管理费用。原告主张要求被告支付拖欠物业管理费423.35元，本院予以支持；对于原告主张的公摊电费121.89元、公摊水位1.18元，原告已提供了水电费发票、费用清单等证据予以证明，故本院对原告的该项请求予以确认。
关于违约金，原告主张按欠款数额每日5‰计付。本院认为，两被告拖欠物业管理费用长达三年多，原告仅于2014年6月发函催促，但并未实际送至两被告手中，原告亦无提交其他证据证明从被告违约开始时，采取有效的方法催促、提醒被告履行义务，采取适当的措施防止损失的扩大，且原告主张的违约金计算标准明显偏高，加重了对方当事人的负担，本院酌定被告应支付的物业管理费违约金为109元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯长征、陈凤霞应于本判决生效之日起十日内向原告广东同信物业管理有限公司支付物业管理费423.35元，公摊电费121.89元，公摊水费1.18元，合计546.42元；
二、被告冯长征、陈凤霞应于本判决生效之日起十日内向原告广东同信物业管理有限公司支付违约金109元。
三、驳回原告广东同信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告广东同信物业管理有限公司已预交），由被告冯长征、陈凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一六年六月二十日
书记员 黄筠
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第16933号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某不当得利纠纷本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人刘某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1960元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人刘某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 陈华东
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5491号
原告庞忠良，男，1964年7月20日出生，蒙古族，农民。
被告李华，男，1976年9月19日出生，蒙古族，农民。
委托代理人香美，女，1978年10月14日出生，蒙古族，农民。
原告庞忠良与被告李华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞忠良，被告委托代理人香美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞忠良向本院提出诉讼请求：1、要求被告李华偿还欠款17000.00元;2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由:被告李华于2016年4月20日赊购我的三匹马，价值26000.00元，约定于2016年5月10日前偿还，并向我出具一枚欠据。到期后被告已偿还9000.00元，其余17000.00元至今未还，故要求被告及时偿还尾欠款。
被告李华辩称，原告所述属实。尾欠17000.00元至今未还。但没能力及时偿还。
被告承认原告庞忠良提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。在庭审中，原、被告双方对于偿还时间未能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李华于本判决生效十日内偿还原告庞忠良17000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取112.50元，由被告李华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧 敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第4774号
原告李某某，男，1983年5月24日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人吕传伦，滕州市西岗法律服务所法律工作者。
被告孔某某，女，1983年4月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人杨斌，滕州市西岗法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛宝国独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年5月经人介绍认识，2007年3月30日在滕州市民政局领取结婚证，同年5月1日举行婚礼，婚后夫妻感情一般。2009年4月29日，被告生育一女孩，取名李某甲。自生育女孩以来，原、被告经常争吵，没有共同语言，自2011年3月分居至今。为维护原告合法权益特诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女孩李某甲由原告抚养。
被告孔某某辩称，原告所述婚姻构成及生育子女情况属实，离婚理由不实，原、被告感情一直很好，没有分居，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年5月经人介绍相识，2007年3月30日在滕州市民政局办理结婚登记手续，同年5月1日举行婚礼。2009年4月29日被告生育一女孩，取名李某甲。原、被告在共同生活中因家庭生活琐事发生争执，导致夫妻关系有些疏远，但双方没有根本的矛盾冲突。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。庭审中，被告表示与原告夫妻感情较好，仍有和好可能，原告亦未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据，案经调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，婚姻登记记录证明，庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告的婚姻属于合法有效婚姻，双方相识恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且已生育一名子女，在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾在所难免，视其婚姻现状，原、被告夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜已经建立起来的夫妻感情，顾念婚生女的利益，互谅互让，加强沟通和交流，夫妻关系仍有和好的可能。现原告诉请与被告离婚证据不足，理由欠当，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告孔某某离婚。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛宝国
二〇一五年二月九日
书记员 闵 凯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终537号
原公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋文涛，男，1986年11月25日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。2010年4月30日因犯非法拘禁罪被原浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，于2010年5月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月9日被抓获，次日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民法院审理宁波市奉化区人民检察院指控原审被告人宋文涛犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月19日作出（2017）浙0213刑初324号刑事判决。原审被告人宋文涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日进行公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施某出庭支持公诉，上诉人宋文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2016年12月30日凌晨，被告人宋文涛在宁波市奉化区西坞街道李师村灵芝园附近遇到被害人张某1，以被害人张某1态度不好为由，借酒意采用拳头打、砖块等物砸的方式，对被害人张某1进行殴打，并将被害人张某1的1部vivo牌手机（价值人民币693元）砸在地上。后被告人宋文涛又将被害人张学印带至西坞街道西坞村李师新村29号宋某2暂住房内，采用拳打脚踢、用菜刀刀面、刀背拍打的方式，对被害人张某1进行殴打，并将被害人张某1带有血迹的外套（无法估价）焚毁。
经鉴定，被害人张某1面部软组织擦伤、左上臂软组织挫伤，其中左上臂软组织挫伤面积已达15cm2以上，其损伤程度已构成轻微伤。
2017年1月9日，宁波市公安局奉化分局西坞派出所协辅警在被告人宋文涛西坞街道的暂住地找到被告人宋文涛，遂将宋文涛带回派出所进一步调查，被告人宋文涛于次日被刑事拘留。被告人宋文涛于2017年1月9日和1月10日在公安机关的二次询问笔录中均没有如实供述其在宋某1暂住房中殴打张某1的情况。
案发后，被告人宋文涛已赔偿被害人张某1的医药费，并取得被害人的谅解。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，以寻衅滋事罪，判处被告人宋文涛有期徒刑十个月。
上诉人宋文涛上诉称，其有自首情节，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，原判量刑偏重。请求二审法院对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人宋文涛的上诉理由，不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人宋文涛寻衅滋事的事实，有被害人张某1陈述，证人张某2、杨某、宋某2证言，人体损伤程度鉴定意见书、价格认定意见书，现场照片、伤势照片及门诊病历、手机发票、前科材料、谅解书、抓获经过、人口信息等证据证实。上诉人宋文涛均供述在案，所供与上述证据反映情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人宋文涛系被动归案，其行为不能认定为自首；上诉人宋文涛赔偿被害人相关经济损失，取得谅解等事实，原判均已据实认定，并已在量刑上从轻体现。故上诉人宋文涛相关上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人宋文涛扰乱公共秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人宋文涛自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋文涛要求二审量刑改判的上诉理由，依据不足，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 曹灵婵
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1169号
罪犯翁建平，男，1986年1月22日出生，汉族，福建省莆田市人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市静安区民法院于2010年12月20日作出（2010）静刑初字第391号刑事判决，认定翁建平犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市第二中级人民法院以（2013）沪二中刑执字第644号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯翁建平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯翁建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁建平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2010年6月17日至2019年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十六日
书 记 员 巫慧群
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第918号
申请执行人：长春市东兴担保有限公司，企业代码证：07364935-3，住所地：净月高新技术产业开发区生态大街2099号伟峰东第11楼1005室。
法定代表人：陈剑，职务：总经理。
委托代理人：邹佳文，职务：经理。
被执行人：栾娟，女，1965年8月13日出生，身份证号：×××，住址：长春市二道区自由大路万科城市花园40栋2门504号。
被执行人：于乃有，男，1963年12月24日出生，身份证号：×××，住址：长春市南关区幸福街道刁家山委215组。
被执行人：长春创都节能科技有限公司，企业代码证：55636550-7，住所：德惠市米沙子工业集中区中兴路与102国道交汇处。
法定代表人：栾平安。
本院在执行申请执行人长春市东兴担保有限公司与被执行人栾娟、于乃有、长春创都节能科技有限公司担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第32082号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李国钊
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0323民初1102号
原告：李某，男，生于1923年6月29日，汉族。
原告：王某，女，生于1930年8月24日，汉族。
被告：李某1，男，生于1949年10月8日，汉族。
被告：李某2，男，生于1954年10月12日，汉族。
被告：李某3，男，生于1962年7月15日，汉族。
本院在审理原告李某、王某诉被告李某1、李某2、李某3赡养纠纷一案中，原告李某、王某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某、王某撤回起诉。
审判员 张宏星
二〇一七年七月十二日
书记员 妙 丽
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第681号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：李新朝。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1869号
原告：陈某，男，1978年4月16日出生，汉族，住沅江市。
被告：龚某，女，1981年11月9日出生，汉族，住益阳市朝阳区。
原告陈某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告龚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告婚后性格不合，2015年10月17日原、被告为家庭琐事吵架，被告甚至拿两把菜刀威胁原告，原告当即向被告提出离婚，被告于2015年10月18日离家，并拒绝任何形式的调解，2015年12月8日，原告向法院提出离婚，经法院判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告龚某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2015年4月18日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告由于性格不合，常为家庭琐事吵闹，原告于2015年12月8日向法院起诉离婚，经法院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未和好，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产、无共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2015）沅民一初字第1333号民事判决书和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告因性格不合导致夫妻感情不和，原告曾于2015年12月8日向本院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未和好，现原告再次提出离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审中承诺：“自愿给予被告5000-10000元经济补偿”，该承诺不违反法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告龚某离婚;
二、由原告陈某在本判决生效之日起十日内支付被告龚某10000元。
本案案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李冰冰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李晓清
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：判决准予离婚的案件，在判决书发生法律效力之前，双方不得另行结婚。
河南省伊川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第8号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏武军，男，1977年出生，汉族，农民，住伊川县彭婆镇。
委托代理人翟箐，伊川县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告人魏某某，男，1972年出生，汉族，小学文化，农民，住伊川县彭婆镇。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年9月16日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年9月29日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
辩护人兼附带民事诉讼委托代理人罗道培，河南宛东律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人魏武军以遭受经济损失为由向本院提起了附带民事诉讼，本院决定合并审理，并依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、张莎莎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏武军及其特别授权委托代理人翟箐，被告人魏某某及其辩护人兼附带民事诉讼委托代理人罗道培均到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院起诉书指控，2014年8月19日20时许，被告人魏某某因怀疑被害人魏武军与其妻子有染，便将魏武军约至伊川县彭婆镇陈沟村北岭荒地上，二人见面后发生打架，期间魏某某将魏武军推到，致魏武军左手第2、3、4、5掌骨完全性骨折。经鉴定，魏武军法医学人体损伤程度为轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人魏某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人魏武军请求依法追究被告人魏某某的刑事责任，要求被告人魏某某赔偿其各项经济损失共计112819.72元（含医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、赡养人生活费、被抚养人生活费。精神抚慰金、二次手术费等）。
被告人魏某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，但对魏武军要求其赔偿经济损失有异议。
辩护人罗道培辩称：对起诉书指控被告人犯罪事实及罪名定性无异议。赔偿数额中我们只应该赔偿医疗费、误工费、伙食补助费，其他都不赔偿，且应该根据过错划分责任。
经审理查明，2014年8月19日20时许，被告人魏某某因怀疑被害人魏武军与其妻子有染，便将魏武军约至伊川县彭婆镇陈沟村北岭荒地上，二人见面后发生打架，期间魏某某将魏武军推到，致魏武军左手第2、3、4、5掌骨完全性骨折。经鉴定，魏武军法医学人体损伤程度为轻伤二级。
魏武军系农业户口，受伤后于2014年8月19日在伊川县人民医院住院住疗，同年9月8日出院，实际住院20天，期间陪护一人，共支出医疗费用12487.41元。出院医嘱：继续维持石膏固定，至术后6周左右拆除克氏针及石膏托，适度康复功能锻炼。
2014年10月9日，原告人魏武军提出司法鉴定申请，要求对其伤残进行等级鉴定，2014年10月16日，洛阳光明法医临床司法鉴定所洛光明司鉴所（2014）临鉴字第153号司法鉴定意见书鉴定意见为：魏武军所受损伤属九级伤残。
认定上述事实的证据有：
1、被告人魏某某供述；2、被害人魏武军陈述；3、证人张苏鸟证言；4、书证：原告人魏武军诊断证明书、住院病历、出院证明、陪护证明、医疗费单据；5、魏武军的伤情鉴定结论意见；6、被告人魏某某的户籍证明及无前科证明材料、报案材料、到案经过、检查材料等。
以上证据已经法庭调查核实，并进行了质证、认证，对能够相互印证的部分，本院予以采信。
本院认为，被告人魏某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏某某因其犯罪行为而给附带民事诉讼原告人魏武军造成的经济损失，应当承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释相关规定，附带民事诉讼原告人魏武军要求被告人魏某某赔偿其医疗费12487.41元、护理费1591.20元、伙食补助费600元、营养费200元的诉讼请求符合法律规定，应予支持；魏武军住院期间及出院后6周内误工费应按2014年河南省人身损害赔偿标准：农、林、牧、渔业每年24457元计算为4154元；交通费每天酌定按10元计算，住院20天应计算为200元。附带民事诉讼原告人魏武军要求被告人赔偿的其他经济损失，于法律无据，不予支持；本案附带民事诉讼赔偿部分虽经本院调解，但双方各持己见，达不成协议。故根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百五十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即魏某某的刑期自2014年9月16日起至2015年7月15日止）。
二、被告人魏某某赔偿附带民事诉讼原告人魏武军经济损失共计19232.61元（其中：1、医疗费12487.41元；2、误工费4154元；3、住院期间护理费1591.20元；4、住院伙食补助费600元；5、营养费200元；6、交通费200元）。
（上述赔偿款限本判决生效后十五日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人魏武军的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀荣
审 判 员 王国强
人民陪审员 岳星星
二〇一五年三月十日
书 记 员 何睿娥
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第8号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人李某某，男，1972年9月3日生于黑龙江省大庆市肇州县，汉族，初中文化，无业，现住黑龙江省大庆市肇州县。2012年11月1日因犯盗窃罪被黑龙江省肇州县人民法院判处拘役三个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月19日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕，同年11月27日被伊通满族自治县公安局取保候审。同年12月25日被本院取保候审。
被告人范某某，男，1984年1月10日生于黑龙江省大庆市肇州县，汉族，小学文化，无业，现住黑龙江省大庆市肇州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月26日被伊通满族自治县公安局取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人李某某、范某某犯盗窃罪一案，于2014年12月25日向本院提起公诉。因公诉机关补充材料，该案延期审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员王天野出庭支持公诉。被告人李某某、范某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月中旬，被告人李某某找到王某某（另案处理）、郑某某（另案处理）以及被告人范某某参加由郭某甲、郭乙、刘某、何某某（四人均另案处理）组织的盗窃原油的犯罪团伙，李某某负责提供运输原油的汽车，并联系买家销售原油，2013年8月13日至18日晚该犯罪团伙到伊通满族自治县靠山镇油田Y59-13-17平台井附近油井盗窃原油，范某某负责撑袋、系袋，并协助运输原油，该犯罪团伙所盗窃原油被运送到伊通满族自治县大孤山旅游区的山道上和大孤山镇何家村一组屯里存放，所盗窃原油被运送到辽宁省盘锦市出售两次，获利27000元。案发后公安机关依法扣押原油13.851吨，经物价部门鉴定价值为56305元。2014年11月19日，被告人李某某到公安机关投案；2014年11月26日被告人范某某到公安机关投案。
上述事实，被告人李某某、范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某甲、郭立海、郑某某、郭某甲、刘某、郭乙、王某乙、张某某、刘某某供述，申请书，称重证明，证明，含水证明，涉案物品价格鉴定结论书，被告人李某某、范某某供述，同步录音录像，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实足以认定。
本院认为，被告人李某某、范某某结伙盗窃公共财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人李某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李某某具有自首及立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人范某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某、范某某庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。视本案的犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条（自首）、第六十八条（立功）、、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元（于判决生效后30日内缴纳）。
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金15000元（于判决生效后30日内缴纳）。
二被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 管 平
审判员 张丽梅
审判员 杜凌飞
二〇一五年一月二十七日
书记员 朱芳芳
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第8号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业，现住黑龙江省大庆市肇州县。2012年11月1日因犯盗窃罪被黑龙江省肇州县人民法院判处拘役三个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月19日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕，同年11月27日被伊通满族自治县公安局取保候审。同年12月25日被本院取保候审。
被告人范某某，男，汉族，小学文化，无业，现住黑龙江省大庆市肇州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月26日被伊通满族自治县公安局取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人李某某、范某某犯盗窃罪一案，于2014年12月25日向本院提起公诉。因公诉机关补充材料，该案延期审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员王天野出庭支持公诉。被告人李某某、范某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月中旬，被告人李某某找到王某某（另案处理）、郑某某（另案处理）以及被告人范某某参加由郭某某、郭某甲、刘某某、何某某（四人均另案处理）组织的盗窃原油的犯罪团伙，李某某负责提供运输原油的汽车，并联系买家销售原油，2013年8月13日至18日晚该犯罪团伙到伊通满族自治县油田Y59-13-17平台井附近油井盗窃原油，范某某负责撑袋、系袋，并协助运输原油，该犯罪团伙所盗窃原油被运送到伊通满族自治县大孤山旅游区的山道上和大孤山镇何家村一组屯里存放，所盗窃原油被运送到辽宁省盘锦市出售两次，获利27000元。案发后公安机关依法扣押原油13.851吨，经物价部门鉴定价值为56305元。2014年11月19日，被告人李某某到公安机关投案；2014年11月26日被告人范某某到公安机关投案。
上述事实，被告人李某某、范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某某、郭某某、郑某某、郭某乙、刘某某、郭某甲、王某甲、张某某、刘某甲供述，申请书，称重证明，证明，含水证明，涉案物品价格鉴定结论书，被告人李某某、范某某供述，同步录音录像，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实足以认定。
本院认为，被告人李某某、范某某结伙盗窃公共财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人李某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李某某具有自首及立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人范某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某、范某某庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。视本案的犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条（自首）、第六十八条（立功）、、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元（于判决生效后30日内缴纳）。
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金15000元（于判决生效后30日内缴纳）。
二被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 管 平
审判员 张丽梅
审判员 杜凌飞
二〇一五年一月二十七日
书记员 朱芳芳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第8号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，中专文化，无职业，因本案于2014年8月2日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于伊春市看守所。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员蔡永霄出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日被告人谢某某来到伊春区的同学陈某某家玩，并住在其家中。31日7时许，谢某某趁陈某某熟睡之机，将陈家抱枕内人民币40000元及电脑桌上的男士钱夹、红米手机及掌上园丁移动硬盘盗走。被盗物品经鉴定价值人民币2271元。案发后，所盗物品及人民币30090元已追缴返还被害人，谢某某用赃款4999元购买的苹果5S手机一部亦被追缴返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手包、钱夹、移动硬盘、手机照片、书证破案经过、抓获经过、扣押物品清单、返还物品清单、搜查笔录、被害人陈某某的陈述及伊春区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。谢某某认罪悔罪，案发后大部分赃款赃物已追缴返还被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2017年4月1日止。罚金于判决生效后十五日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李永胜
审判员 高淑芬
审判员 金庆发
二〇一五年一月十九日
书记员 闫培文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7492号
原告：上海电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：马永平，主任。
委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告：上海石品景观工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：叶盛达。
原告上海电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海石品景观工程有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海电信股份有限公司上海电信帐务中心自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年四月二日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第00029号
原告岳某某，男，汉族。
委托代理人王远鹏，陕西奉天律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族。
原告岳某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告岳某某诉称：原、被�经人介绍相识不到1个月即登记结婚。2006年9月17日生育一女孩取名岳某甲，孩子出生不到半岁被告便外出打工，过年过节也不曾回家，至今音讯全无，孩子一直随原告父母生活。自此原、被告婚姻生活形同虚设，婚姻有名无实。无奈原告曾于2012年1月11日向法院起诉离婚，后原告因证据准备不充分撤诉，时至今日仍无被告任何消息，原、被告和好已无希望，夫妻感情已彻底破裂，特依法起诉，要求与被告离婚。
原告针对自己的诉讼请求，当庭出示了下列证据：
1、2006年2月14日，原、被告在乾县民政局领取的结婚证书1份，证明原、被告系合法夫妻。
乾县人民法院（2012）乾民初字第00186号民事裁定书1份，证明原告曾于2012年1月9日向本院起诉离婚，后因证据原因于2012年3月22日申请撤诉。
原告的户口本，证明原、被告婚生女儿岳某甲的身份情况。
乾县阳峪镇某某村村民委员会2013年3月2日出示的证明材料1份，证明被告陈某某自2009年至今未回家，孩子岳某甲由岳某某父母长期照管。
被告陈某某无答辩，也没有提供证据。
对于原告方出示的上述证据，本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认。
综合原告陈述及本院确认为有效的证据，可以确认如下事实：
原告岳某某与被告陈某某婚前经人介绍相识，2006年2月14日依法登记结婚，婚后于2006年9月17日生一女孩，取名岳某甲，现随原告及其父母生活，在校上学。2009年被告外出打工，至今未回原告家。2012年1月19日，原告岳某某曾向本院起诉离婚，后因证据尚未搜集齐全于2012年3月22日申请撤诉。
另审理查明，被告陈某某现在原告岳某某家中的个人财产有：木箱子1个（加锁）、被柜1个、木凉椅1张、木茶几1张、被子5床、海尔双桶洗衣机1台、海尔25吋彩电1台、�盆架子1个、大挂衣架1个，个人衣物若干。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但共同生活时间较短，被告外出打工长时间未回家，双方互不履行夫妻义务，双方夫妻感情已彻底破裂，故对于原告离婚之请求依法予以准许；孩子随原告及其父母共同生活时间较长，不宜改变孩子的生长生活环境，故孩子应随原告生活，由被告承担一定的抚养费用；被告的嫁妆系被告婚前个人财产，应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告岳某某与被告陈某某离婚。
孩子岳某甲随原告岳某某生活，被告每月承担孩子抚养费200元，自2013年4月起计付，每年的6月份付清当年的孩子抚养费，直至孩子满18周岁时止。
三、被告陈某某的个人财产：木箱子1个（加锁）、被柜1个、�凉椅1张、木茶几1张、被子5床、海尔双桶洗衣机1台、海尔25吋彩电1台、脸盆架子1个、大挂衣架1个、衣物若干，归被告陈某某所有。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 巨征兵
助理审判员 张利军
人民陪审员 李 靖
二〇一三年三月二十日
书 记 员 王 伟
注：本判决生效前原、被告均不得另行结婚。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初741号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某，男，1998年1月17日出生于山东省即墨市，汉族，中专文化，即墨市某学校学生，住即墨市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）669号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向王某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月1日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。并提供了书证、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录等证据予以证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月5日18时许，被告人王某与王某1、雒某、张某（均已判决）、孙某（在逃）、孙某1（2000年10月10日出生）、董某（2000年11月22日出生）、孙某2（2000年10月14日出生）等人预谋后，由雒某与董某分别通过QQ软件将被害人张某、王某2约至即墨市蓝鳌路某房间，后被告人王某、王某1、孙某1、孙某2等人以张某、王某2勾引雒某、董某为由闯入房间。期间，王某1、孙某1采取踢打、语言威胁等方式逼迫张某书写15000元借条后方让其回家。王某、孙某1、孙某、孙某2等人在房间看管王某2至次日九时许，后王某1、孙某胁迫王某2到即墨市黄酒厂附近付某经营的汽车租赁店处借贷人民币7000元。案发后，从王某1、孙某2、孙某1、孙某处提取赃款人民币6700元发还被害人。
另查明，被告人王某于2016年3月16日被抓获归案。
上述事实被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，发、破案经过，抓获证明，被害人王某2、张某陈述，证人孙某1、董某、孙某2、付某证言及同案犯孙某、王某1、雒某、张某的供述，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，借条一份，借款合同一份，户籍证明等证据予以证明，足以证实王某犯敲诈勒索罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人王某的犯罪事实和情节，公诉机关提出王某案发后自愿认罪，在共同犯罪中作用较小，积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。王某请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关指控王某敲诈勒索张某人民币15000元的事实，因尚未获取借条上载明的人民币15000元，应认定为未遂，对于该笔犯罪比照既遂从轻处罚。王某在共同犯罪中起次要辅助作用，属从犯，案发后自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2016年9月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 冰
人民陪审员 陈正学
人民陪审员 徐振爱
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐 毅
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫0302执608号
宋世民、宋建民、李素贞于2016年9月21日申请执行宋宝玉、宋青海继承纠纷一案，按照洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终2271号民事判决书，该案于2017年2月16日执行完毕。
二〇一七年二月十七日
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1166号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告高国义，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系农民。
被告肖若兰，女，汉族，现住辽中县朱家房镇，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告高国义、肖若兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费305.00元，减半收取152.50元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 贾振平
二〇一四年十月十日
书 记 员 林志安
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初2471号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxxxxxx，统一社会信用代码91xxxxxxx2U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：廖德运，男，1989年7月13日出生，汉族，住广西兴业县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告廖德运信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后,依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿欠款本金8983.24元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用（截至2017年10月26日，利息9559.55元、滞纳金637.64元、其他费用34元）；2.判令本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2013年4月2日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：62×××74），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年10月26日，该信用卡账户逾期欠款已达19214.43元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金和相关费用。
本院认为，被告廖德运的身份证已于2016年4月13日过期，被告身份不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李丹丹
二〇一八年二月八日
书记员 孙婉仪