河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初2072号
原告：河北乐顺汽车贸易有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区建设北大街**号嘉德商务楼。统一社会信用代码：91130102MA07R3BAOX。
法定代表人：王振海，总经理。
委托诉讼代理人：崔秀丽，河北新业（正定）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司。住所地：山西省大同市大同铁路二七广场南。统一社会信用代码：91140200X021645785。
代表人：刘晓攀，经理。
委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市东风支公司。住所地：黑龙江省佳木斯市前进区港务社区。统一社会信用代码：91230800716613371M。
代表人：付宝臣，经理。
委托诉讼代理人：陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
原告河北乐顺汽车贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司（以下简称为人民财险北城支公司）、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市东风支公司（以下简称为人民财险东风支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北乐顺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人崔秀丽、被告人民财险北城支公司的委托诉讼代理人张杰、被告人民财险东风支公司的委托诉讼代理人陈梦瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北乐顺汽车贸易有限公司诉称，2017年7月20日，李志驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号货车行驶至黄石高速公路黄骅方向86KM+490M处与冯建平驾驶的晋Ｆ×××××、晋Ａ×××××号货车追尾发生交通事故，造成李志死亡和车辆损坏。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队认定，冯建平负事故的次要责任。李志驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号货车为原告所有。经查，冯建平驾驶的晋Ｆ×××××、晋Ａ×××××号货车在被告人民财险北城支公司投保有交强险，在被告人民财险东风支公司投保有商业第三者责任险。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。原告的损失有车损76375元、鉴定费3950元、查勘费800元，共计81125元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿36500元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：
1、2017年8月6日邢台盛凯机动车鉴定评估有限公司作出的［XS2017C10152］号鉴定评估结论报告书，以证明原告的车辆损失。
2、邢台盛凯机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定费发票和查勘费收据，以证明原告的鉴定费和查勘费损失。
被告人民财险北城支公司辩称，冯建平驾驶的晋Ｆ×××××号主车在我公司投保有交强险，应核实该车的行驶证和冯建平的驾驶证等证件，在不存在免赔事由的前提下，我公司同意在交强险的赔偿限额内赔偿原告的合理损失。对本案的鉴定费和诉讼费，我公司不同意承担。
被告人民财险东风支公司辩称，冯建平驾驶的晋Ｆ×××××、晋Ａ×××××号货车在我公司投保有商业第三者责任险，应核实该车的行驶证和冯建平的驾驶证等证件，在不存在免赔事由的前提下，我公司同意在商业第三者责任险的赔偿限额内按30%的比例赔偿原告的合理合法损失。对本案的鉴定费和诉讼费，我公司不同意承担。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告人民财险北城支公司的委托诉讼代理人张杰对原告提交的上述证据质证称，对证据1有异议，该鉴定评估结论报告书系原告单方委托，鉴定的车损过高。对证据2有异议，鉴定费不应由保险公司承担，查勘费收据不具有真实性和合法性，不予认可。
被告人民财险东风支公司的委托诉讼代理人陈梦瑜对原告提交的上述证据质证称，对证据1有异议，该鉴定评估结论报告书为李志强委托，不符合程序要求，不予认可。对证据2有异议，鉴定费不应由保险公司承担，查勘费是为确定事故责任支出的费用而不属于损失的范围且付款人为李志强，不予认可。
对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年7月20日4时27分，李志驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号货车行驶至黄石高速公路黄骅方向86KM+490M处与冯建平驾驶的晋Ｆ×××××、晋Ａ×××××号货车追尾发生交通事故，造成李志死亡和车辆损坏。2017年8月9日，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队作出冀公交认字［2017］第1391029201700005号道路交通事故认定书，认定李志负事故的主要责任，冯建平负事故的次要责任。原告是冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号货车的所有人。冯建平驾驶的晋Ｆ×××××号主车作为被保险机动车在被告人民财险北城支公司投保有交强险，保险期间为2017年4月15日至2018年4月14日，该车和晋Ａ×××××号挂车作为被保险机动车还在被告人民财险东风支公司投保有赔偿限额共为1050000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，保险期间均为2017年4月20日至2018年4月20日。
另查明，2017年8月6日，经原告委托，邢台盛凯机动车鉴定评估有限公司作出［XS2017C10152］号鉴定评估结论报告书，鉴定意见为：冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号货车的车损为76375元。原告的各项损失为：1、车损为76375元，有原告提交的上述［XS2017C10152］号鉴定评估结论报告书等证据予以证实，该鉴定评估结论报告书公较为及时客观公正，被告人民财险北城支公司和被告人民财险东风支公司虽有异议，但没有提交反证证明该鉴定评估结论报告书不能作为证据使用，故本院予以认定。2、鉴定费为3950元，鉴定费是为确定原告的相关损失而支出的合理费用，本院予以认定。以上共计，原告的损失为80325元。
还查明，2017年8月15日，原告以冯建平、人民财险北城支公司、人民财险东风支公司为被告起诉至本院，在本案诉讼过程中，原告申请撤回对冯建平的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，冯建平驾驶的晋Ｆ×××××号主车作为被保险机动车在被告人民财险北城支公司投保有交强险，故被告人民财险北城支公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。交强险的财产损失赔偿限额为2000元，原告的车损即为76375元，因原告在交强险的其他赔偿限额内没有损失，故被告人民财险北城支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告2000元。冯建平驾驶的晋Ｆ×××××、晋Ａ×××××号货车作为被保险机动车在被告人民财险东风支公司投保有赔偿限额共为1050000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，根据河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队作出的冀公交认字［2017］第1391029201700005号道路交通事故认定书认定的责任，本院酌情确定由被告人民财险东风支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内承担原告30%的其余部分损失。原告的其余部分损失为78325元，按照上述赔偿比例，被告人民财险东风支公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告23498元。原告要求被告赔偿查勘费800元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告人民财险北城支公司和被告人民财险东风支公司称不应承担本案的鉴定费和诉讼费，因鉴定费是为查明案件事实所支出的合理费用，根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对此诉讼主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告河北乐顺汽车贸易有限公司2000元。（直接汇入原告河北乐顺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人崔秀丽的中国农业银行正定支行62×××78账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市东风支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告河北乐顺汽车贸易有限公司23498元。（直接汇入原告河北乐顺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人崔秀丽的中国农业银行正定支行62×××78账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告河北乐顺汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市东风支公司负担229元，由原告河北乐顺汽车贸易有限公司负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王钟江
二〇一七年十月二十三日
书记员 董云莉