wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1123刑初101号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人潘某，农民。因本案于2016年5月30日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人潘某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员刘悦出庭支持公诉，被告人潘某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2003年起丽水市实行春季禁渔制度，规定3月20日12时-6月20日12时在全市江河、水库等一切天然水域和国有水域禁止所有捕捞作业（包括盘钓、海杆钓）。
2013年5月16日，被告人潘某窜至遂昌县钱塘江水域北界镇淤弓村与下坪村交叉路口附近土名为“地下滩”的河道内，使用自制电鱼工具从事捕捞作业，捕获水产品约1千克，后被淤弓村义务护鱼队和遂昌县水利局渔政执法大队当场查获。
另查明，被告人潘某于2013年6月8日因上述行为被遂昌县水利局处罚款人民币600元，并没收电鱼工具一套（含一只电瓶、一台增压机、一根触杆、一副海捞）。被告人潘某于2016年5月30日被遂昌县公安局民警传唤归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有浙海渔政[2003]9号关于同意实行春季禁渔制度的批复的文件；丽水市人民政府[2013]第3号通告；遂渔政罚决字[2013]第1号遂昌县水利局行政处罚决定书；遂昌县水利局渔政没收通知书；浙江省罚没财物专用票据；被告人潘某的供述和辩解；现场辨认笔录及照片；证人华某的证言；遂昌县水利局出具的证明；归案经过；被告人潘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人在取保候审期间能遵纪守法，有悔罪表现，不致再危害社会，可依法适用单处罚金予以处罚。为此，根据被告人潘某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳至遂昌县水利局罚款人民币600元折抵罚金）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王武
二〇一六年七月十二日
书记员 罗萍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7754号
原告张育龙，男，1985年9月29日生，住西安市长安区。
委托代理人宋路凯、王单，陕西云德律师事务所律师。
被告刘征奥，男，1996年3月30日生，住西安市莲湖区。
本院在审理原告张育龙与被告刘征奥民间借贷纠纷一案过程中，原告张育龙于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张育龙申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张育龙撤回起诉。
本案受理费50元，原告张育龙已预交，予以退还。
审判员 何俊英
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 莉
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00134-1号
申请执行人洛川县通运货物有限责任公司。
法定代表人王有成，经理。
申请执行人李小宏，男，1972年9月6日出生，汉族。
被执行人咸阳前进汽车运输有限责任公司。
法定代表人常秉信，经理。
被执行人张富民，男，1965年8月2日出生，汉族。
洛川县通运货物有限责任公司、李小宏与咸阳前进汽车运输有限责任公司、张富民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的（2013）铜王民初字第00041号民事判决书已发生法律效力，因咸阳前进汽车运输有限责任公司、张富民未在规定的期限内履行民事判决书所确定的给付义务，洛川县通运货物有限责任公司、李小宏于2013年7月31日向本院申请强制执行，执行标的为60669元。
本院在执行中，于2013年7月31日依法立案。执行中查明：本案在审理中已于2013年2月4日将张富民在铜川市公安局交警支队高速公路交警大队一中队预交的事故处理款85000元冻结，本院于2013年8月14日将此款提取，于2013年8月28日转付李小宏执行款60669元、案件受理费3639元，剩余19882元由张富民领取，并向张富民开具810元执行费票据。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院（2013）铜王民初字第00041号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 平
审判员 郭 川
审判员 常媛媛
二〇一三年八月二十八日
书记员 杨 军
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前卫民初字第00196号
原告某信用社，地址绥中县。
法定代表人：景某，系该联社理事长
委托代理人刘某，男，住辽宁省绥中县。
被告吕某甲，男，住辽宁省绥中县王宝镇。
原告某信用社诉被告吕某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告某信用社委托代理人刘某，被告吕某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某信用社诉称，被告于2010年10月19日借款5万元，约定利率10.44%，借款到期后被告未能偿还本金及利息，无奈诉至本院，请求法院依法判决被告偿还本金及利息，并承担违约的加罚息。
被告吕某甲答辩，我是欠原告钱，我现在没有钱，大棚不出钱，家里老人还有病，我没有钱偿还。
经审理查明，被告于2010年10月19日从原告处借款5万元，借款用途是大棚，约定利率10.44%，被告在借款期间于2010年12月25日偿还利息971.5元，2011年3月31日偿还利息1392元，于2014年1月15日偿还本金1分，下欠本金49999.99元，借款到期后被告未能偿还，故诉至本院要求被告偿还本金及利息。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述及借款凭证载卷为证，这些证明材料本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告使用借款后，理应按约定期限偿还欠款，逾期偿还侵害了原告的合法权益，因此依法支持原告的诉讼请求。并按约定的10.44%利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吕某甲于判决生效后十日内偿还原告人民币49999.99元，并自2010年10月19日起按约定的10.44%利率向原告支付利息至执行之日止（借款之日至2014年1月15日前按本金5万元计息，自2014年1月15日按49999.99元计息，被告于2010年12月25日偿还利息971.5元，2011年3月31日偿还利息1392元）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吕某甲承担，（诉讼费缓交至执行之日止）。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一五年十月十三日
书记员 张 鹏
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第59号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人温某某,曾因购买假币罪于1999年10月14日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元；因本案于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人温某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张丽出席法庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年1月初的一天，被告人温某某在其家中，容留张某甲、苗某某吸食冰毒一次。
2.2013年2、3月份的一天，被告人温某某在其家中，容留张某乙、范某某吸食冰毒一次。
3.2013年3月份的一天，被告人温某某在其家中，容留苗某某吸食冰毒一次。
4.2013年4月末的一天，被告人温某某在其家中，容留何某某、苗某某、张某某吸食冰毒一次。
5.2013年4月末的一天，被告人温某某在沈阳市沈北新区某小区其家中，容留何某某、范某某吸食冰毒一次。
6.2013年5月初的一天，被告人温某某在其家中，容留张某乙、范某某、袁某某、金某某吸食冰毒一次。
2013年5月22日15时许，公安机关在沈北新区某小区被告人温某某家中将其抓获。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人苗某某、何某某、张某甲、吴某某、金某某、张某乙、范某某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表及电话查询记录、刑事判决书等、选房登记表、情况说明书证；辨认笔录及照片；被告人温某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人温某某曾因犯罪被判处刑罚，本应对其酌情从重处罚，但鉴于其到案后认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，故对其亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人温某某容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2014年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吕光宏
代理审判员 夏京源
人民陪审员 张 颖
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第1317、1319、1756、1757、17581760号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，男，汉族，1963年9月18日出生。
委托代理人肖宁，女，汉族，1977年12月9日出生。
1317案被告张晓华，女，汉族，1981年8月14日出生。
1319案被告杨晓冬，男，汉族，1982年9月6日出生。
1756案被告古胜锐，男，汉族，1977年12月14日出生。
1757案被告陈旭滨，男，汉族，1974年11月14日出生。
1758案被告陈志锋，男，汉族，1984年1月3日出生。
1760案被告郭永记，男，汉族，1969年11月25日出生。
上列原告诉六案被告金融借款合同纠纷六案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖宁到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，原告分别与各案被告签订了《个人信用借款合同》，借款合同约定了借款金额、借款期限、期数（详见附表）；还款方式为按月等额还本付息；原告如约向六案被告发放了贷款。六案被告正常归还了部分贷款本息后开始拖欠（逾期日期见附表），六案被告行为已严重违约，原告经催告无果遂诉至法院，请求判令：1、六案被告立即归还贷款本金、利息（含罚息）、复利（具体金额、暂计日期详见附表，此后利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清日止）；2、六案被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于案件诉讼费、公告登报费等）。
六案被告未向本院提交答辩状，庭审时缺席。
本院经审理查明，原告所述基本属实，本院予以确认。
同时查明，《个人信用借款合同》还约定，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。各案贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整（利率详见附表）。
本院认为，原告与六案被告签订的《个人信用借款合同》是各方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，为有效合同。原告已依约发放贷款，但六案被告均未能按期足额还款，已构成违约，应依照合同约定承担违约责任。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1317案被告张晓华、1319号被告杨晓冬、1756案被告古胜锐、1757案被告陈旭滨、1758案被告陈志锋、1760案被告郭永记应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利暂计日及金额详见附表，之后按照合同约定计至本判决确定还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费（已由原告预交，详见附表），由各案被告各自负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 计 晴
人民陪审员 韦 开 丽
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 詹晓凡（代）
民事判决书附表
人民币单位：元
序号案号被告起贷日贷款到期日贷款期数（期）贷款金额贷款利率（月）逾期日期或拖欠期数诉请及判决本金诉请及判决利息（含罚息）诉请及判决复利合计暂计截止日期（年／月／日）诉讼费11317张晓华2012-10-292013-10-28121480001.89%2013-7-2851742.643797.88111.2355651.752013-11-11119121319杨晓冬2012-10-262014-10-26242220001.89%2013-7-26158767.9911494.68505.79170768.462013-11-11371531756古胜锐2012-6-252015-6-25361900001.79%2013-7-25139576.4510326.72518.44150421.612013-11-7330841757陈旭滨2012-7-52015-7-5362600001.99%2013-7-5199063.7320224.341198.24220486.492013-11-7460851758陈志锋2012-7-22015-7-2362000001.99%2013-8-2148339.2812040.10588.98160968.362013-11-7352061760郭永记2012-5-42015-5-4363000001.79%2013-6-4220383.7925552.922080.63248017.342013-11-255020
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初959号
原告：刘景廷，男，1939年12月1日生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：田学连，山东师郯律师事务所，律师。
被告：颜运强，男，1977年8月25日生，汉族，住山东省郯城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所，律师。
原告刘景廷诉被告颜运强、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田学连、被告颜运强、被告阳光财保临沂支公司委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼庭，本案现已审理终结。
原告刘景廷向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计51079.65元，庭审时变更为80922.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是郯城街道港口社区东南村一直从事木材加工的个体木匠，业务范围涉及到周边各村。2017年7月23日12时30分许，原告驾驶运输木材加工品的海宝牌电动三轮车在沂河××路吕港口路段停靠时，被自北向南行驶的被告颜运强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车碰撞，造成原告受伤和车辆损坏。经交警大队认定，被告颜运强负事故的全部责任。现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币51079.65元及本案诉讼费用。
被告颜运强辩称，事故发生属实，对交警大队认定的责任没有异议，车辆在被告保险公司投保交强险一份，同意赔偿原告损失。
被告阳光财保临沂支公司辩称，车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（10万不计免赔），在核实驾驶证、行驶证合法有效的无法定及保险合同约定免赔的情形下，对原告合理合法的损失依法赔偿，原告已78周岁，对误工费不认可，相关赔偿标准应按农村户籍计算，诉讼费、保全费等程序性费用我司不予承担。
经审理查明，2017年7月23日12时30分许，原告驾驶运输木材加工品的海宝牌电动三轮车在沂河××路吕港口路段停靠时，被自北向南行驶的被告颜运强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车碰撞，造成原告受伤和车辆损坏交通事故，事故经交警大队认定，被告颜运强负事故的全部责任。原告伤在�城县第一人民医院住院治疗23天，原告的伤经鉴定部门鉴定原告之损伤构成十级伤残，误工270日，护理90日，营养90日，二次手术费10000元。被告颜运强给原告垫付医疗费19504.77元。原告的电动三轮车经评估机构评估损失价值为3860元。原告发生交通事故前在郯城街道港口社区东南村一直从事木材加工的个体木匠。被告颜运强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告阳光财保临沂支公司交强险及商业三者险（10万不计免赔），事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：医疗费20301.8元；护理费78.745*90=7087.05元；营养费90*30=2700元；住院伙食补助费23*30=690元；误工费78.745*270=21261.15元；伤残赔偿金11991.5元；精神损失1000元；车损3860元；鉴定费800元；交通费500元；复印费21元；二次手术费10000元共计80212.5元.现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币80922.5元及本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。被告阳光财保临沂支公司对原告的鉴定结论提出异议，但在法庭规定的期限内未提交申请，视其放弃权利，为此对原告方提供的鉴定报告予以采信。
本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论予以采信。原告刘景廷在与被告颜运强间的交通事故中身体受伤及财产造成损失其依法有权得到被告的相应赔偿。原告发生交通事故前在郯城街道港口社区东南村一直从事木材加工的个体木匠，且其二个儿子系残疾人，虽然原告已年满60周岁，但原告的劳动是其家庭收入的主要来源，为此原告主张的误工期酌情按100天予以支持�原告的户籍系农村户口，为此原告主张的各项损失应按农村居民赔偿标准予以支持。被告颜运强给原告垫付医疗费19504.77元可以在本案中一并处理。原告的损失确认为：医疗费20301.8元；护理费64.31*90=5787.90元；营养费90*30=2700元；二次手术费10000元；住院伙食补助费23*30=690元；误工费64.31*100=6431元；伤残赔偿金6977元；交通费500元；精神抚慰金1000元；车损3860元；鉴定费800元；复印费21元共计59068.70元.颜运强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告阳光财保临沂支公司交强险及商业三者险（10万不计免赔），事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告阳光财保临沂支公司应在交强险及三者险责任限额内赔偿原告医疗费20301.8元；护理费64.31*90=5787.90元；营养费90*30=2700元；二次手术费10000元；住院伙食补助费23*30=690元；误�费64.31*100=6431元；伤残赔偿金6977元；交通费500元；精神抚慰金1000元；车损3860元共计58247.70元，原告剩余损失鉴定费800元；复印费21元共计821元由被告颜运强赔偿。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。被依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及三者险责任限额内赔偿原告刘景廷医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、营养费、二次手术费、住院伙食补助费、精神抚慰金、车辆损失等损失共计58247.70元。
二、被告颜运强赔偿原告刘景廷鉴定费、复�费等损失共计821元，该款在被告颜运强与原告刘景廷结算垫付费用（计款19504.77元）时予以扣减。
上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告刘景廷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元由被告颜运强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
二〇一八年三月十二日
书记员 孙 正
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初55号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人单步龙，男，1966年11月20日出生，江苏省大丰市人。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月16日被临朐县公安局刑事拘留；2016年1月29日被临朐县公安局取保候审；2017年1月16日被临朐县人民检察院取保候审；2017年2月27日被本院取保候审。
辩护人刘波，临朐法律援助中心律师。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）39号起诉书指控被告人单步龙犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员刘莉出庭支持公诉，被告人单步龙及其辩护人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月15日5时26分许，被告人单步龙驾驶苏F×××××-苏J×××××挂号重型半挂牵引车，沿临朐县东泰路由北向南行驶至临朐县东泰路160号灯杆处时，与步行的王传幸发生交通事故，致王传幸死亡。经临朐县公安局交通警察大队事故认定，被告人单步龙负事故的全部责任。
被告人单步龙知悉其驾驶机动车发生交通事故后，自行停车等候交警处理，后随交警到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人单步龙已赔偿被害人近亲属全部损失。
审理过程中，被告人单步龙对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、办案说明、死亡证明、火化证明、民事判决书、接收款单据等，证人朱某、王某的证言，鉴定意见DNA鉴定书、法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单步龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人单步龙应予刑罚。被告人单步龙知悉其驾驶机动车发生交通事故后，能自行停车等候交警处理，后随交警到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人单步龙自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的损失，可从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人单步龙有自首情节，有悔罪表现，积极赔偿被害人近亲属的损失，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。综上，本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人单步龙的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人单步龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李方勇
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 朱锡成
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 曼
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达民初字第04324号
原告刘彩琴，女，1984年5月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告马香，女，1981年12月25日出生，汉族，教师，现住内蒙古达拉特旗。
被告郅永春，男，1984年1月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
本院在审理原告刘彩琴诉被告马香、郅永春确认合同效力纠纷一案中，原告刘彩琴于二0一六年五月十六日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告刘彩琴的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘彩琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50由原告刘彩琴负担。
审 判 长 高喜平
审 判 员 秦永刚
人民陪审员 白云生
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵春梅
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执恢156号
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区。
负责人赵国忠，行长。
被申请执行人:重庆红运来鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人谭俊德，总经理。
被执行人:陈启义，女，生于1976年2月25日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人:喻光富，男，生于1973年9月12日，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人:喻光明，女，生于1971年10月22日，汉族，住重庆市璧山区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市璧山区人民法院于2016年3月22日作出的（2016）渝0120民初1020号民事调解书，于2016年5月3日向被申请执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但至今被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年11月25日委托重庆市中融信房地产土地资产评估有限责任公司对被执行人重庆红运来鞋业有限公司位于铜梁县巴川镇白土坝工业园区厂房、工业用地（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号、XXX房地证XXXX字第XXXXX号）进行了评估。2017年7月31日经重庆市天力拍卖有限公司以评估价1762万元在淘宝网司法网络平台拍卖流标。2017年9月15日经重庆市天力拍卖有限公司以评估价下幅20%为1409.6万元在淘宝网司法网络平台拍卖再次拍卖，章家民、章鹏以拍卖成交价1409.6万元竟得。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）璧法民初字第5891号对被申请执行人重庆红运来鞋业有限公司位于铜梁县巴川镇白土坝工业园区厂房、工业用地（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号、XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的查封。
二、将被申请执行人重庆红运来鞋业有限公司位于铜梁县巴川镇白土坝工业园区厂房、工业用地（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号、XXX房地证XXXX字第XXXXX号）过户给章家民（男，生于1969年3月3日，汉族，住重庆市铜梁区）和章鹏（男，生于1998年11月22日，汉族，住福建省福州市鼓楼区）所有。
三、买受人章家民、章鹏持本裁定书在30日内到重庆市璧山区土地资源和房屋管理局办理过户手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 剑
审判员 罗文莉
审判员 张 川
二〇一七年九月二十七日
书记员 廖森静
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初142号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人覃某某，女，1965年4月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，农民，住邵阳市大祥区蔡锷乡。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被取保候审。
邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）151号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月22�14时许，被告人覃某某到本村村民刘某甲家玩耍，发现客厅床边的小柜子挂着一条白金项链，便将该项链装入裤袋并带回家中藏匿。该项链系刘某甲女儿刘某乙所有，经鉴定，价值4224元。案发后，公安机关追回被盗项链并发还给被害人。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理中无异议，并有被害人刘某乙的陈述、证人刘金语的证言、提取笔录、被盗物品照片、领条、价格认定结论书、现场勘验笔录及被告人覃某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人覃某某认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条�一款、第三款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2017年7月28日起至2018年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 何利华
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 郑诗雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期�内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7362号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人宦某某，因涉嫌贩卖毒品，于2016年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7359号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人宦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年3月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品0.8克，依法予以销毁；缴获的涉案手机一部，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十二月八日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7362号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人宦某某，因涉嫌贩卖毒品，于2016年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7359号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。判 决一、被告人宦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年3月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品0.8克，依法予以销毁；缴获的涉案手机一部，依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十二月八日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9366号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼，统一社会信用代码：91330621740539060K。
代表人：裘子健，总经理。
委托诉讼代理人：杜正江、马孙安，浙江近山律师事务所律师。
被告:朱如意,女,1977年5月15日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区。
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司诉被告朱如意物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司申请撤回对被告朱如意的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司负担。
代理审判员 章明
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐芳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初8951号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘贺民。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘贺民信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘贺民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币192,272.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币192,272.87元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1531号之四
申请执行人：李正行，男，1963年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：李清棣，男，1967年1月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：毛招琴，女，1967年9月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告李正行与被告李清棣、毛招琴为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2016）浙1003民初725号民事判决，已经发生法律效力。权利人李正行于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人李清棣、毛招琴履行生效法律文书所确定的返还借款人民币200000元及支付利息的义务，并共同负担案件受理费2420元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李清棣、毛招琴未向本院申报财产，本院已将被执行人李清棣、毛招琴录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人李清棣、毛招琴的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人李清棣、毛招琴所有的坐落在台州市黄岩区西城街道永宁社居横街289号及坐落在台州市黄岩区西城街道南苑社区洞天路129号305室房产各一处，已由本院另案作出执行裁定查封，上述房产目前正由另案处置中，本案待处置后参与分配；另发现被执行人李清棣、毛招琴在银行有部分存款，本院已冻结并划拨存款共计人民币34310元，依法收取执行费2900元、案件受理费2420元，申请执行人李正行本次执行实现债权人民币28990元；再发现被执行人李清棣名下有车牌号为浙Ｊ×××××凌志牌小型汽车一辆，本院已作出扣押上述车辆的执行裁定，并限制该车的过户手续，但该车目前下落不明，一时难以实施扣押。未发现被执行人李清棣、毛招琴有其他可供执行的财产。2016年4月21日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书、执行裁定书及终结本次执行程序意见书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人李清棣、毛招琴有其他财产可供执行，申请执行人也书面向本院申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执408号案本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年九月三十日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1531号
申请执行人李正行
被执行人毛招琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初00725号，依法向被执行人毛招琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛招琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛招琴（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛招琴（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××04的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月二十六日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1531号
申请执行人李正行
被执行人李清棣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初00725号，依法向被执行人李清棣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李清棣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李清棣（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李清棣（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××65的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月二十六日
书记员 郑烜
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第775号
原告刘悦杏，女，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰路***号*号楼*单元***号。
被告招远锦绣家用纺织品有限责任公司。住所地：招远市金城路***号。组织机构代码：165227XX-X。
法定代表人石德文，董事长。
委托代理人李桂芬，公司职工。
原告刘悦杏与被告招远锦绣家用纺织品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘悦杏诉称，原告于1990年7月到被告处工作。原告夫妻于1986年4月生育一女孙某并办理了独生子女证。2007年3月，原告在被告处办理了退休。请求依法判令：1、被告支付原告独生子女一次性养老补助金；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，2010年9月27日，山东省人民政府办公厅发布了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号），规定：“按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。由企业主管部门和当地政府负责督促落实。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。3、进入破产、关闭程序的企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助，由破产企业财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依序清偿�按规定发放。确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。”同时规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。”至此，退休职工主张独生子女父母一次性养老补助纳入人民法院审理劳动争议案件的范围。而本案中，原告刘悦杏系在山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）下发之前退休的，其享有的独生子女父母一次性养老补助应按原渠道由政府主管部门统筹协调解决，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘悦杏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张志云
人民陪审员 张宇光
人民陪审员 李希功
二〇一五年六月十五日
书 记 员 秦丽莎
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恒民初字第444号
原告高彩元，男。
被告鸡西市金森煤矿，住所地鸡西市恒山区九坑。
法定代表人郎毅夫，经理。
委托代理人王栋梁，男。
被告张胜，男。
委托代理万利娟，鸡西市鸡冠区圣元法律服务所法律工作者。
原告高彩元与被告鸡西市金森煤矿（以下简称金森煤矿）、张胜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓冬担任审判长并主审本案，与代理审判员姜蓝钰、人民陪审员韩树森共同组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高彩元、被告金森煤矿的委托代理人王栋梁、被告张胜的委托代理人万利娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高彩元诉称，原告自2011年4月至6月在被告金森煤矿任机电工人，当时该煤矿的实际经营者是被告张胜，双方未签订劳动合同，未办理劳动保险。该煤矿拖欠原告工资，由负责财务工作的张胜之妻李丽在2011年10月28日为包括原告在内的若干名工人出具证明一份，证实共欠工资23万余元，2012年金森煤矿的原经营者王栋梁支付给工人共10万，尚欠原告工资3552元。请求人民法院判令金森煤矿及张胜连带支付原告工资款3552元，并承担本院诉讼费用。
被告金森煤矿辩称，煤矿原由王栋梁经营，后因与张胜的经济纠纷，经法院判决该煤矿归张胜所有，原告等工人的工资款是张胜经营煤矿期间所欠，2012年1月经恒山区政府协调，王栋梁为工人们解决了10万元工资。我矿对原告的诉讼请求无异议，但因煤矿正在执行程序中，春节之前有困难，暂无力支付给原告工资。
被告张胜辩称，我与王栋梁因经济纠纷达成协议，由我从2009年起经营金森煤矿36个月，原告等工人是在此期间为金森煤矿工作，因资金紧张欠工人共23.78万元，由张胜之妻、财务人员李丽为工人们出具证明一份。张胜对欠款事实及原告的诉讼请求均认可，但因现在无经济能力，故不能支付工资款。
经审理查明，原告高彩元自2011年4月到6月份到被告金森煤矿任机电工人，当时该煤矿的实际经营者是被告张胜，双方未签订劳动合同，未办理劳动保险。该煤矿拖欠原告工资，由负责财务工作的张胜之妻李丽在2011年10月28日为包括原告在内的若干名工人出具证明一份，证实共欠包括原告在内的工人工资23万余元，属名“李立”。2012年金森煤矿的原经营者王栋梁支付给原告及其他工人共10万，至起诉时尚欠原告工资3552元。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告高彩元在被告金森煤矿工作，双方虽未签订劳动合同，但被告对原告在其煤矿工作的事实无异议，双方已建立劳动关系。被告张胜在原告工作期间实际经营该煤矿，应就其经营管理期间的债务承担给付义务，即应足额及时支付原告劳动报酬。被告金森煤矿作为用人单位应对该债务承担连带给付义务。二被告对原告请求其支付劳动报酬的数额无异议，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告张胜于本判决生效后十日内支付给原告高彩元劳动报酬3552元，被告鸡西市金森煤矿二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已垫付），由二被告承担，同上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 姜蓝钰
人民陪审员 韩树森
二〇一五年二月十二日
书 记 员 包 爽
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第5328号
原告陈建茹，女，汉族，1969年7月18日出生，职工，现住巴彦淖尔市临河区。
被告赵文秀�男，汉族，1968年7月20日出生，巴彦淖尔食品有限公司总经理助理，现住巴彦淖尔市临河区。
被告周晨霞，女，汉族，1968年12月12日出生，无业，现住址同上，系赵文秀妻子。
被告巴彦淖尔雅欣食品有限公司（下称雅欣公司）。
组织机构代码：79363419-2。
法定代表人吕红生，系公司董事长。
被告巴彦淖尔雅欣农业科技发展有限公司（雅欣农业发展公司）。
法定代表人赵文秀，经理。
组织机构代码证不详。
四被告委托代理人曾宪慰，北京市弘嘉律师事务所律师。
原告陈建如诉被告赵文秀、周晨霞、雅欣公司、雅欣农业发展公司民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈建如，被告赵文秀、周晨霞、雅欣公司、雅欣农业发展公司的委托代理人曾宪慰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈建茹因被告�文秀、周晨霞、雅欣公司、雅欣农业发展公司未偿还于2012年7月13日向原告借款人民币100000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赵文秀、周晨霞偿还借款100000元，并从2012年7月13日起按按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至清款之日止；2、被告雅欣公司、雅欣农业发展公司承担连带保证责任；3本案诉讼费被告承担。
本院基于查明的事实，被告赵文秀、周晨霞为夫妻。2012年7月13日，由被告雅欣公司担保，被告赵文秀向原告陈建茹借款100000元，借款期限为一年，约定月息2分5厘，按季结息。被告赵文秀在借条借款人处签名，被告雅欣农业发展公司在担保人处加盖公司印章，被告雅欣公司未在借条担保人处盖章。后借款本金及利息未偿还属实。被告赵文秀辩称借款是其为被告雅欣公司借款，其为担保人不应承担偿还借款责任。被告周晨霞辩称其在借款�没有签字，该借款与其无关，故应驳回原告对其的诉讼请求。因借条中明确载明的借款人为赵文秀个人，故认定为赵文秀个人借款。周晨霞虽未在借款条上签字，但其与赵文秀是夫妻，应认定为夫妻共同债务，故被告周晨霞的抗辩理由不能成立。被告雅欣公司虽未在借款条上的担保人处盖章，但其对原告的主张无异议。故本院认定被告雅欣公司与原告形成了担保关系。因借款合同中未约定保证方式，故被告雅欣公司与雅欣农业发展公司对该债务应按连带责任承担保证责任。原告请求借款利息应付至借款清偿之日止不符合法律规定，借款的利息应支付至本判决确定履行期限届满之日止。综上原告请求合理部分符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零一十一条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵文秀、周晨霞于本判决生效后十日内返还原告陈建茹借款100000元，并从2012年7月13日起按中国人民银行颁布同期同类贷款利率的四倍支付利息至判决确定的履行还款期限届满之日止。
二、被告巴彦淖尔市雅欣食品有限公司、巴彦淖尔雅欣农业科技发展有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，由被告赵文秀、周晨霞负担1486元，退还原告1486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 白娜娜
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陶格斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19161号
原告德高（广州）建材有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇，统一社会信用代码×××852。
法定代表人徐英，公司董事长。
委托代理人任雅煊、李宣，广东诺臣律师事务所律师。
被告李泽雄，男，汉族，1979年1月22日出生，身份证住址广东省陆丰市。
委托代理人字文盛，云南云誉（深圳）律师事务所律师。
原告诉被告侵害商标权纠纷一案，原告诉请判令被告：一、立即停止销售侵害原告第1416048号“Davco及图”和第1524749号“Davco德高及图”注册商标专用权的商品；二、赔偿原告经济损失及为原告为制止侵权行为所支付的合理开支人民币100,000元；三、承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费及可能产生的公告费、财产保全费等）；四、在《深圳特区报》上向原告公开赔礼道歉。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
被告辩称，被告对原告产品商标造成侵权，但并未造成原告名誉及财产的损失;(2016)粤广南方第020067号《公证书》未由两名公证员作出，违反《公证程序规则》第二十八条规定。
一、两注册商标权的详细情况：
1、注册号：第1416048号；注册人：原告；类别：第1类；标识具体内容：“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1106ae6a-dfc1-402c-adb0-a842010a55fb&imgId=MTEwNmFlNmEtZGZjMS00MDJjLWFkYjAtYTg0MjAxMGE1NWZiMC5qcGVn01lydyh01)”；注册有效期：2010年7月7日至2020年7月6日；核定商品范围：工业用粘合剂、墙砖粘合剂等。
2、注册号：第1524749号；注册人：原告；类别：第19类；标识具体内容：“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1106ae6a-dfc1-402c-adb0-a842010a55fb&imgId=MTEwNmFlNmEtZGZjMS00MDJjLWFkYjAtYTg0MjAxMGE1NWZiMS5qcGVn01lydyh01)”；注册有效期：2011年2月21日至2021年2月20日；核定商品范围：建筑灰浆、石料粘合剂等。
二、被告销售被控侵权商品的具体时间、地点、情形：(2016)粤广南方第020067号《公证书》记载，2016年4月7日，广州市南方公证处公证许某煜、公证员助理陈小扬与原告委托代理人深圳市田心大道××附近一一家标识为“源兴油漆”的店铺购买标有“德高彩色防霉瓷砖填缝料”字样的产品二袋，并当场取得收款收据和名片各一张。收款收据记载“深圳市源兴油漆化工店商行、地址：深圳市宝安区石岩田心大道53号”等字样。名片上记载“源兴油漆化工、李泽雄”等字样。被告当庭对该前述《公证书》所附的商铺、产品照片予以确认。
三、被告销售被控侵权商标的具体商品：公证购买的瓷砖填缝料包装上标有“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1106ae6a-dfc1-402c-adb0-a842010a55fb&imgId=MTEwNmFlNmEtZGZjMS00MDJjLWFkYjAtYTg0MjAxMGE1NWZiMi5qcGVn01lydyh01)”标识。
四、被控侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品属于注册商标核定的商品范围。
五、被控侵权商标与注册商标的比对意见：被控侵权商品的标识“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1106ae6a-dfc1-402c-adb0-a842010a55fb&imgId=MTEwNmFlNmEtZGZjMS00MDJjLWFkYjAtYTg0MjAxMGE1NWZiMy5qcGVn01lydyh01)”与原告的涉案两注册商标相比，构成商标的近似。
六、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证。
七、合理支出的项目及金额：原告主张公证费人民币830元，律师费人民币5,000元、照片打印费人民币100元及差旅费人民币3,502元。
八、其他情况：2008年10月31日，深圳市宝安区石岩达源兴装饰材料商行注册成立，经营者为被告李泽雄，经营地址为深圳市宝安区石岩街道园美社区田心路53号102；2017年1月16日，经深圳市市场监督管理局核准，深圳市宝安区石岩达源兴装饰材料商行注销。
判决结果
原告依法享有第1416048号“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1106ae6a-dfc1-402c-adb0-a842010a55fb&imgId=MTEwNmFlNmEtZGZjMS00MDJjLWFkYjAtYTg0MjAxMGE1NWZiNC5qcGVn01lydyh01)”、第1524749号“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1106ae6a-dfc1-402c-adb0-a842010a55fb&imgId=MTEwNmFlNmEtZGZjMS00MDJjLWFkYjAtYTg0MjAxMGE1NWZiNS5qcGVn01lydyh01)”注册商标的专用权。
《公证程序规则》第二十八第二款规定，公证机构派员外出核实的，应当由二人进行，但该条款并未要求外出公证必须由两名公证员进行，故作出(2016)粤广南方第020067号《公证书》的程序并未违反该条规定，本院将该《公证书》作为认定本案事实的依据。
被告在其经营商行销售的被控侵权商品包装上使用的标识与原告涉案两注册商标构成近似，容易导致混淆和误认，属于侵犯原告注册商标专用权的行为，且被告未能提供证据证明其所售商品的合法来源，故被告应承担赔偿原告经济损失的法律责任。关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、涉案侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币25,000元。
由于原告未提供证据证明其因被告的侵权行为受到严重的商誉损失，因此对于原告要求被告登报赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项、第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告李泽雄应于本判决生效之日起十日内赔偿原告德高（广州）建材有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币25,000元；
二、驳回原告德高（广州）建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,300元，由被告李泽雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人员审判员何秀琼
人民陪审员 潘 秋 芬
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李倩(兼)
书 记 员 苟 丹
广东省深圳市宝安区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤0306民初19161号	原告德高（广州）建材有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇，统一社会信用代码×××852。	法定代表人徐英，公司董事长。	委托代理人任雅煊、李宣，广东诺臣律师事务所律师。	被告李泽雄，男，汉族，1979年1月22日出生，身份证住址广东省陆丰市。	委托代理人字文盛，云南云誉（深圳）律师事务所律师。	原告诉被告侵害商标权纠纷一案，原告诉请判令被告：一、立即停止销售侵害原告第1416048号“Davco及图”和第1524749号“Davco德高及图”注册商标专用权的商品；二、赔偿原告经济损失及为原告为制止侵权行为所支付的合理开支人民币100,000元；三、承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费及可能产生的公告费、财产保全费等）；四、在《深圳特区报》上向原告公开赔礼道歉。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。	本案相关情况	被告辩称，被告对原告产品商标造成侵权，但并未造成原告名誉及财产的损失;(2016)粤广南方第020067号《公证书》未由两名公证员作出，违反《公证程序规则》第二十八条规定。	一、两注册商标权的详细情况：	1、注册号：第1416048号；注册人：原告；类别：第1类；标识具体内容：“”；注册有效期：2010年7月7日至2020年7月6日；核定商品范围：工业用粘合剂、墙砖粘合剂等。	2、注册号：第1524749号；注册人：原告；类别：第19类；标识具体内容：“”；注册有效期：2011年2月21日至2021年2月20日；核定商品范围：建筑灰浆、石料粘合剂等。	二、被告销售被控侵权商品的具体时间、地点、情形：(2016)粤广南方第020067号《公证书》记载，2016年4月7日，广州市南方公证处公证许某煜、公证员助理陈小扬与原告委托代理人深圳市田心大道××附近一一家标识为“源兴油漆”的店铺购买标有“德高彩色防霉瓷砖填缝料”字样的产品二袋，并当场取得收款收据和名片各一张。收款收据记载“深圳市源兴油漆化工店商行、地址：深圳市宝安区石岩田心大道53号”等字样。名片上记载“源兴油漆化工、李泽雄”等字样。被告当庭对该前述《公证书》所附的商铺、产品照片予以确认。	三、被告销售被控侵权商标的具体商品：公证购买的瓷砖填缝料包装上标有“”标识。	四、被控侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品属于注册商标核定的商品范围。	五、被控侵权商标与注册商标的比对意见：被控侵权商品的标识“”与原告的涉案两注册商标相比，构成商标的近似。	六、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证。	七、合理支出的项目及金额：原告主张公证费人民币830元，律师费人民币5,000元、照片打印费人民币100元及差旅费人民币3,502元。	八、其他情况：2008年10月31日，深圳市宝安区石岩达源兴装饰材料商行注册成立，经营者为被告李泽雄，经营地址为深圳市宝安区石岩街道园美社区田心路53号102；2017年1月16日，经深圳市市场监督管理局核准，深圳市宝安区石岩达源兴装饰材料商行注销。	判决结果	原告依法享有第1416048号“”、第1524749号“”注册商标的专用权。	《公证程序规则》第二十八第二款规定，公证机构派员外出核实的，应当由二人进行，但该条款并未要求外出公证必须由两名公证员进行，故作出(2016)粤广南方第020067号《公证书》的程序并未违反该条规定，本院将该《公证书》作为认定本案事实的依据。	被告在其经营商行销售的被控侵权商品包装上使用的标识与原告涉案两注册商标构成近似，容易导致混淆和误认，属于侵犯原告注册商标专用权的行为，且被告未能提供证据证明其所售商品的合法来源，故被告应承担赔偿原告经济损失的法律责任。关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、涉案侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币25,000元。	由于原告未提供证据证明其因被告的侵权行为受到严重的商誉损失，因此对于原告要求被告登报赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。	依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项、第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：	一、被告李泽雄应于本判决生效之日起十日内赔偿原告德高（广州）建材有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币25,000元；	二、驳回原告德高（广州）建材有限公司的其他诉讼请求。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币2,300元，由被告李泽雄负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。	审 判 长 王   庄	人员审判员何秀琼	人民陪审员 潘 秋 芬	二〇一七年二月十七日	书 记 员 李倩(兼)	书 记 员 苟   丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第208号
原告谢荣晓。
被告朱向国。
原告谢荣晓为与被告朱向国民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉。本院于同日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告谢荣晓到庭参加诉讼，被告朱向国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢荣晓诉称：2011年5月27日，被告因资金周转需要向原告借款200000元。原告于当日将款项交付给被告，被告出具借条交原告收执。嗣后，被告分文未还。现原告请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金200000元并赔偿利息损失（从2014年7月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述：2011年5月27日，被告向原告借款200000元，双方口头约定月利率为3%，但未约定还款期限。原告当日预扣了2个月利息12000元后将借款188000元通过银行转账汇给被告。嗣后，被告分文未付。
原告谢荣晓在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告谢荣晓的身份情况。
证据2、户籍证明，拟证明被告朱向国的身份情况。
证据3、欠条、银行汇款凭证，拟证明被告朱向国向原告谢荣晓借款200000元，原告通过银行转账汇给被告188000元的事实。
被告朱向国未作答辩，亦未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告朱向国未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故予以采信。
经审理查明：2011年5月27日，被告朱向国因需向原告谢荣晓借款200000元，并出具欠条一份交由原告收执。欠条未载明支付利息，亦未约定借款期限。原告当日以银行转账方式将借款188000元交付给被告。嗣后，被告至今未偿还借款。
本院认为：原告谢荣晓与被告朱向国之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告朱向国应在合理期限内返还借款。双方约定借款200000元，但原告实际交付借款188000元，故借款金额应以实际交付为准。原告起诉后，被告仍未还款，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率5.6%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱向国于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢荣晓借款本金188000元，并赔偿从2014年7月9日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止的利息损失。
二、驳回原告谢荣晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由原告谢荣晓负担240元，被告朱向国负担4060元（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费4300元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回4060元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费4300元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 徐小云
人民陪审员 金飞云
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初128号
原告：安徽中能矿机制造有限公司，统一社会信用代码91340621677577784L，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人：杜友花，该公司经理。
委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中科恒达石墨股份有限公司，统一社会信用代码914205006917628121，住所地湖北省宜昌市夷陵区鄢家河村6组。
法定代表人：韩臻宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人:邓恢勇，男，汉族，1973年9月15日出生，该公司财务总监，住湖北省宜昌市西陵区。特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈培，男，汉族，1982年11月24日出生，该公司公司员工，住湖北省宜昌市。特别授权代理。
原告安徽中能矿机制造有限公司与被告中科恒达石墨股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后。原告安徽中能矿机制造有限公司的委托诉讼代理人王明，被告中科恒达石墨股份有限公司的委托诉讼代理人邓恢勇、陈培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽中能矿机制造有限公司诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款18.5万元及利息（从2017年10月1日开始以18.5万元为基数按照年息6%计算至清偿之日止）。2、判令被告支付律师费6000元、保全费1520元、保险公司保费1000元、差旅费2700元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月8日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定：被告购买原告浓缩机一台，单价85万元。结算方式及期限约定：安装调试完成验收合格后7日内付到总款的90%，余款10%作为质保金，质保期满7日内付清。合同还约定违约责任：单方违约承担对方为解决违约争议需要支付的一切费用如差旅费、鉴定费、律师费等费用。2016年9月8日安装调试完成验收，截止2017年10月份，被告尚欠原告18.5万元货款（包括质保金），该款经原告多次催收，被告一直以各种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，具状起诉，请求依法裁判。
被告中科恒达石墨股份有限公司承认原告在本案中提出的全部诉讼请求。
本院认为，原、被告签订《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，属于合法有效。原告在合同签订后已经依约完成合同约定的义务，但被告逾期尚欠18.5万元货款至今未付，被告应当承担违约责任。根据原被告双方已在《工矿产品购销合同》中约定的违约责任，被告应当承担相应违约责任。原告提出的诉讼请求符合法律和双方合同的约定，被告也未提出异议，应予支持。但原告提出的差旅费2700元与其提供票据不符，属于计算错误，本院据实认定2628元。经本院调解，双方达不成协议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中科恒达石墨股份有限公司在判决生效后一个月内支付原告安徽中能矿机制造有限公司货款18.5万元及利息（从2017年10月1日开始以18.5万元为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。
二、被告中科恒达石墨股份有限公司在判决生效后一个月内支付原告安徽中能矿机制造有限公司律师费6000元、保全费1520元、保险公司保费1000元、差旅费2628元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，减半收取计2157.50元，由被告中科恒达石墨股份有限公司负担。此费用已由原告预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 蒋少锋
二〇一八年二月五日
书记员 周 怡
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执2614号
申请执行人赵洪江，男，1970年10月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区红河小区810栋5单元401门。
委托代理人孙伯阳,黑龙江博权律师事务所律师,委托权限:诉讼代理。
被执行人孙金龙，男，汉族，1976年9月18日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区泰海小区5栋2单元301室。
被执行人孙秀丽，女，汉族，1964年3月4日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区吉林街101号4单元17楼2号。
委托代理人刘庆明，北京市华泰律师事务所哈尔滨市分所律师，委托权限：特别授权。
第三人孙淑珍，女，1964年2月20日出生，无固定职业，住哈尔滨市居民街24号立汇格林小镇A26栋3单元1单元1楼2号。
本院在执行赵洪江与孙金龙、孙秀丽、第三人孙淑珍建筑施工合同纠纷一案中，申请执行人赵洪江请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执2614号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志强
审判员 ：郑卫东
审判员 ： 艾 丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 王 蕊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初524-2号
原告马宁军，男，1981年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告李田田，女，1982年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告胡东华，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告马宁军、李田田与被告胡东华合同纠纷一案中，依法于2016年1月29日作出（2016）宁0106民初524-1号民事裁定书，冻结被告胡东华名下位于银川市金凤区房屋的产权产籍，现原告马宁军、李田田向本院递交书面申请，请求解除冻结被告胡东华名下位于银川市金凤区房屋的产权产籍。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除被告胡东华名下位于银川市金凤区房屋的产权产籍的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 林 楠
二〇一六年四十八日
书记员 陈笑尘
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第531-2号
申请执行人刘苗飞。
被执行人深圳市光明新区公民经典百合婚纱摄影名店。
法定代表人王井芳。
申请执行人刘苗飞与被执行人深圳市光明新区公民经典百合婚纱摄影名店劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2014）247号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市光明新区公民经典百合婚纱摄影名店的银行存款（以人民币4985.78元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年五月七日
书记员 何孝剑
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执异4号
案外人：黄小南。
申请执行人：彭自其。
被执行人：沈铭。
被执行人：沈建平。
本院在执行申请执行人彭自其与被执行人沈铭、沈建平民间借贷纠纷一案中，案外人黄小南于2017年4月6日对执行被执行人沈建平所有登记在庞昌海名下位于韶山市工贸大市场B区4栋5单元1楼产权证号为00009765号的房产（以下简称00009765号房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人黄小南称，韶山市人民法院（2016）湘0382执62号之一执行裁定错误，应立即解除对00009765号房产的查封。事实与理由如下：一、被查封的房产不是被执行人沈建平的。韶山市工贸大市场B区4栋5单元301号房产与00009765号房产虽系被执行人沈建平与案外人共同出资购买，但被执行人沈建平已与案外人签订协议，约定1楼房产归案外人所有，后由案外人赠与其子ＸＸ才，故该房产与沈建平无关。二、沈建平、沈铭的债务与案外人无关。该债务是在案外人不知情的情况下由沈建平出面为沈铭借的，沈建平对借款承担连带责任，但该款项并未用在沈建平与案外人的家庭生活中，因此，该债务与案外人无关。三、案外人与被执行人沈铭没有关系，不应执行案外人的财产。被执行人沈铭是案外人现任丈夫与前妻所生之子，早已成家另立门户，户口也在外地，并非案外人家庭成员。案外人与沈建平经济分开，沈建平挣的钱全部用于沈铭身上，并未用于家庭生活，因此沈铭与案外人无关。四、受沈建平、沈铭借款影响，案外人在00009765号房产中经营的榨油坊被迫搬离，且在搬离后生意更差，难以保证案外人一般生活。因此，法院执行00009765号房产将使案外人生活更艰难。综上，案外人请求撤销韶山市人民法院（2016）湘0382执66号之一执行裁定，立即解除对位于韶山市工贸大市场B区4栋5单元1楼产权证号为000097**号房产的查封。
本院查明，被执行人沈建平与案外人黄小南于1998年7月13日登记结婚。婚前，沈建平与其前妻共同生育一子名叫沈铭，黄小南与其前夫共同生育一子名叫ＸＸ才。婚后，沈铭与ＸＸ才一直跟随沈建平和黄小南共同生活直至成年。2006年9月25日，沈建平、黄小南与庞小阳签订了购房协议，庞小阳在收取了10万元购房款后将一套位于韶山市工贸大市场B区4栋5单元301号（产权证号为00009769，以下简称00009769号房产）及1楼（产权证号为000097**）的房产交付于沈建平、黄小南使用。后因上述两房产剩余款项未付清，庞小阳至今未将房屋产权过户至沈建平、黄小南名下。期间，庞小阳将上述两房产的产权从自己名下变更至其父庞昌海名下，现仍登记于其父庞昌海名下。庞小阳与庞昌海均向法院表示若沈建平、黄小南欠付的房屋剩余价款能从上述房产处置所得变价款中获得优先支付，则同意法院依法查封、拍卖登记于庞昌海名下的上述两房产。
另查明，2010年，案外人黄小南前夫遗留下来的宅基地上新建了一幢两层楼房，该楼房至今由ＸＸ才居住使用。
本院认为，本案系案外人黄小南为排除执行被执行人沈建平所有在庞昌海名下00009765号房产所提出的异议。被执行人沈建平在夫妻关系存续期间购买了需要办理过户登记的00009769、00009765号房产，在支付了部分购房款的情况下已实际占有房屋多年，虽然至今未办理房屋产�过户登记手续，但出卖人庞小阳与其父庞昌海均同意剩余价款从该房产变价款中优先支付；且，此房屋并非案外人的唯一居所，在对其有扶养义务的ＸＸ才处有能够维持生活必需的居住房屋。因此，该房屋相应价值部分可作为被执行人沈建平财产进行处置，人民法院执行00009765号房产的行为符合相关法律规定。案外人黄小南向本院提交的《购房协议》《房屋分配协议》及《协议》等不能达到阻止本院执行00009765号房产的证明目的，其因此提出的异议请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回黄小南的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达�日起十五日内向韶山市人民法院提起诉讼。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
人民陪审员 成 光
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 陈 程
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2145号
原告潘定确，男，1947年4月1日出生，汉族。
被告潘向群，男，1980年12月28日出生，汉族。
被告肖莹，女，1979年9月3日出生，苗族。
本院于2017年9月14日受理原告潘定确与被告潘向群、肖莹民间借贷纠纷一案。原告潘定确以其与被告达成和解为由于2017年10月25日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告潘定确申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘定确撤回起诉。
本案诉讼费1500元，减半收取750元，由原告潘定确承担。
审判员 杜文池
二0一七年十月二十五日代理书记员邓牧之
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初3844号
原告：刘芝和，男，1941年12月15日出生，汉族，内蒙古二机厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。
原告：李荣华，女，1937年7月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
上述二原告共同委托代理人：陈文鹏，内蒙古普照律师事务所律师。
被告：刘静霞，女，1976年4月10日出生，汉族，中国农业银行包头青山区支行开发区分理处职工，现住内蒙古自治区包头市。
被告：张建如，男，1972年12月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。系被告刘静霞的配偶。
上述二被告共同委托代理人：吴建刚，内蒙古承达律师事务所律师。
原告刘芝和、李荣华与被告刘静霞、张建如民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。
原告刘芝和、李荣华诉称，2009年11月19日至2014年3月19日期间，被告共向原告借7笔现金，合计190万元，均出具了借条，约定月息为0.015。借款明细如下：1、2009年11月19日，被告向原告借款人民币40万元；2、2011年2月19日，被告向原告借款人民币20万元；3、2010年5月17日，被告向原告借款人民币30万元；4、2010年6月18日，被告向原告借款人民币10万元；5、2010年8月20日，被告向原告借款人民币20万元；6、2013年4月18日，被告向原告借款人民币30万元；7、2014年3月19日，被告向二原告借款人民币40万元。截至2014年12月29日，被告一直足额按月给原告支付利息，但是从2015年1月开始，被告既不偿还本金，也不再支付利息。虽经原告多次催要，被告均以没钱为由拒付。综上，原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘静霞、张建如在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：刘静霞、张建如的住所地是在包头市九原区XXXXXX。刘芝和、李荣华起诉于青山法院是违反法律关于“原告就被告”的一审民事诉讼地域管辖规定。据此，本案应由被告住所地人民法院审理，故请求将本案移送至包头市九原区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告刘静霞、张建如的住所地均不在本市青山区，本案应移送被告刘静霞、张建如住所地人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告刘静霞、张建如对管辖权提出的异议成立，本案移送包头市九原区人民法院处理。
案件受理费免收，原告已预交10950元，退还原告10950元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员王雪冬
二○一八年一月二日
书记员李婧
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第二十一条** 对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
**第一百二十七条**
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
**第一百五十四条** 裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初3844号原告：刘芝和，男，1941年12月15日出生，汉族，内蒙古二机厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。原告：李荣华，女，1937年7月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。上述二原告共同委托代理人：陈文鹏，内蒙古普照律师事务所律师。被告：刘静霞，女，1976年4月10日出生，汉族，中国农业银行包头青山区支行开发区分理处职工，现住内蒙古自治区包头市。被告：张建如，男，1972年12月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。系被告刘静霞的配偶。上述二被告共同委托代理人：吴建刚，内蒙古承达律师事务所律师。原告刘芝和、李荣华与被告刘静霞、张建如民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告刘芝和、李荣华诉称，2009年11月19日至2014年3月19日期间，被告共向原告借7笔现金，合计190万元，均出具了借条，约定月息为0.015。借款明细如下：1、2009年11月19日，被告向原告借款人民币40万元；2、2011年2月19日，被告向原告借款人民币20万元；3、2010年5月17日，被告向原告借款人民币30万元；4、2010年6月18日，被告向原告借款人民币10万元；5、2010年8月20日，被告向原告借款人民币20万元；6、2013年4月18日，被告向原告借款人民币30万元；7、2014年3月19日，被告向二原告借款人民币40万元。截至2014年12月29日，被告一直足额按月给原告支付利息，但是从2015年1月开始，被告既不偿还本金，也不再支付利息。虽经原告多次催要，被告均以没钱为由拒付。综上，原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告刘静霞、张建如在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：刘静霞、张建如的住所地是在包头市九原区XXXXXX。刘芝和、李荣华起诉于青山法院是违反法律关于“原告就被告”的一审民事诉讼地域管辖规定。据此，本案应由被告住所地人民法院审理，故请求将本案移送至包头市九原区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告刘静霞、张建如的住所地均不在本市青山区，本案应移送被告刘静霞、张建如住所地人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告刘静霞、张建如对管辖权提出的异议成立，本案移送包头市九原区人民法院处理。案件受理费免收，原告已预交10950元，退还原告10950元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员王雪冬二○一八年一月二日书记员李婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2017）吉0802民督172号
申请人：白城市鑫鑫园种业有限公司。
法定代表人：张巨涛，系公司总经理。
委托代理人：谷艳秋，系公司会计。
被申请人：赵国海.
申请人白城市鑫鑫园种业有限公司于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人白城市鑫鑫园种业有限公司称，2013年12月16日，被申请人从申请人处购买种子，但未支付种子款，遂为申请人打下欠据二枚，由于近年农民收入不好，申请人一直未向其索要此款，而如今农民收成尚好，故向被申请人索要此款，被申请人无故拖延给付，根据《民诉法》第214条规定，申请人特向你院提出支付令申请裁定督促被申请人履行给付义务即6,104.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵国海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人白城市鑫鑫园种业有限公司欠款6104.00元。
申请费17.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李瑞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邢飞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5613号
申请执行人:周秀平。
被执行人:胡泽贵。
被执行人:汪萍。
申请执行人周秀平与被执行人胡泽贵、汪萍民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年12月9日作出（2016）苏1281民初9035号调解已发生法律效力，依该调解：被执行人胡泽贵、汪萍应于2016年12月12日前给付申请执行人周秀平借款本金10万元及利息，并给付申请执行人垫付的案件受理费1330元。因被执行人胡泽贵、汪萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周秀平向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1420元（已交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
本院于2017年1月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
本院于2016年12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡泽贵、汪萍名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。
本院于2016年12月26日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人胡泽贵、汪萍名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产2套，本院另案依法查封了被执行人名下位于安丰镇振安路西侧富安花园11号的别墅及位于鸿瑞嘉园16幢102室的房产，查封后本院依法将财产查控措施信息告知被执行人，被执行人仍未履行，本院依法委托对查封的被执行人房产进行评估，并在本院淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖，其位于富安花园的房产有抵押，拍卖所得款项给付抵押权人；位于鸿瑞嘉园的房产因被执行人涉案较多，本案参与分配，发还给申请执行人周秀平25845元。
本院于2017年6月7日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人胡泽贵、汪萍持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人胡泽贵、汪萍有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
执行过程中，本院于2017年9月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年7月31日通过谈话方式将被执行人胡泽贵、汪萍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、分配方案表、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人胡泽贵、汪萍的财产情况进行了调查，查明被执行人胡泽贵、汪萍所有的两处房产已另案处置完毕，本案参与分配，余未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初9035号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
代理审判员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 彭溪君
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终21897号
上诉人(原审被告)：张美丽，女，1973年4月15日出生,汉族，住陕西省华县。
委托诉讼代理人：孙全泰，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：钟德胜，该行行长。
委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶建琴，广东厚诚律师事务所实习律师。
原审被告：杜永安，男，1970年1月4日出生，汉族，身份证住址陕西省华县。
上诉人张美丽因与被上诉人招商银行股份有限公司广州分行、原审被告杜永安借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初11540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下:
本案按上诉人张美丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张美丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹迎晖
审 判 员 吴 湛
代理审判员 马 莉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陆艳婷
林洁裕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4727号
原告：杨妙青。
被告：庄李云。
被告：李勇军。
原告杨妙青为与被告庄李云、李勇军民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，本院发现被告庄李云、李勇军外出，现住地址不明，遂于2015年12月15日作出（2015）台温商初字第4727号民事裁定，将本案转为普通程序审理。本院并依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告杨妙青到庭参加诉讼，被告庄李云、李勇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨妙青起诉称：原、被告系朋友关系，2014年6月2日，被告庄李云以临时调头为由向原告借去30000元整，并出具了借条一张。原告多次向两被告催讨，但其均以各种理由一拖再拖，至今未果，现起诉要求判令：一、被告庄李云偿还借款本金30000元，并支付自2014年6月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际还款之日止的利息；二、被告李勇军对上述借款承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告杨妙青为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况。
2、借条一份，拟证明2014年6月2日，被告庄李云向原告借款30000元，并由被告李勇军提供担保的事实。
被告庄李云、李勇军未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告杨妙青提供的前述证据，被告庄李云、李勇军既未到庭应诉，也未提交书面意见，视为已自动放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，该两份证据来源合法，内容真实，本院予以认定，能够作为认定案件事实的依据。
经审理，本院认定案件事实如下：
2014年6月2日，被告庄李云因需向原告杨妙青借款30000元，并出具借条一份，被告李勇军作为担保人在借条上签字。上述款项被告庄李云至今未还，被告李勇军亦未履行保证责任，遂成讼。
本院认为，原告杨妙青与被告庄李云之间形成的民间借贷关系系双方自愿，内容合法，依法应认定为有效。鉴于借贷双方未约定还款期限，故原告有权要求被告庄李云在合理期限内还款，现其经催告后仍未偿还，应承担继续履行并支付逾期利息的民事责任。又因双方对借期内利息及逾期利息均未作出约定，故依法原告有权主张自起诉之日（即2015年11月23日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿还之日止的逾期利息，但其要求从2014年6月2日起计算利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李勇军自愿为本案借款提供担保，因双方未约定保证方式及保证范围，故被告李勇军依法应按连带责任保证对本案借款本息承担连带清偿责任。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄李云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告杨妙青借款30000元，并支付自2015年11月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告李勇军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由被告庄李云、李勇军共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 赵怡璐
人民陪审员 潘爱瑾
人民陪审员 蒋素芬
二〇一六年五月四日
代书 记员 陈含嫣
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执1012号
申请执行人王洪军，男，汉族，住黑龙江省富裕县。
被执行人王国喜，汉族，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初838号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一七年五月十三日
书记员 邓洪伟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第324号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人陈威，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系该信用社职工。
被告赵普成，男，住辽中县满都户镇。
被告杜城，男，住辽中县满都户镇。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵普成、杜城金融借款合同纠纷过程中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由本院退还原告25.00元。
审判员 沈大海
二〇一四年五月八日
书记员 林志安
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执825号
申请执行人曹卫霞，女，1980年4月20日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人ＸＸ勇，男，1975年6月4日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人闫贵俭，女，1976年5月6日出生，汉族，现住衡水市.
本院执行上列被执行人民间借贷一案中，被执行人已履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2017）冀1181民初756号民事判决书执行完毕。
执行员 ：吴林鹏
二〇一七年十月二十七日
书记员 ：吕春敬
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民二初字第178号
原告：嘉兴市中油石油有限公司，住所地嘉兴市中山西路225号。
法定代表人：傅向阳，董事长。
委托代理人（特别授权）：俞新民、吴伟，浙江三利律师事务所律师。
被告：嘉兴市善通运输（集团）有限责任公司，住所地嘉善县魏塘镇环城北路。
法定代表人：叶菊明，董事长。
委托代理人：叶菊根，该公司职员。
委托代理人（特别授权）：朱亚元，浙江六和律师事务所律师。
原告嘉兴市中油石油有限公司（以下简称中油公司）诉被告嘉兴市善通运输（集团）有限责任公司（以下简称善通公司）买卖合同纠纷一案，原告于2004年4月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2004年5月25日公开开庭进行了审理。后又于同年10月12日、10月19日依法组成合议庭开庭进行了审理。原告委托代理人俞新民、吴伟，被告委托代理人朱亚元、叶菊根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中油公司诉称，原告与被告善通公司加油站在2002年10月起发生购销各类油品买卖关系，截止2004年2月，原告共计提供各类油品价值人民币6840027.70元，收到被告货款共计人民币6517590.74元，被告尚欠原告油款计322436.96元，后原告以示补偿，曾答应减去油款5207元，实际被告尚欠原告油款317229.96元。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院。另据查，善通公司加油站系被告投资开办的非独立核算的分支机构，属被告下属单位，故依法应由被告承担责任。现要求法院判令被告：1、立即支付原告油款317229.96元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、2002年10月至2004年2月原告的发货通知单332份。证明原告共向被告发了价值6840027.70元的油品。
2、增值税发票复印件128份及统一发票一份（号码1314651）。证明原、被告发生货款的金额为6840027.70元。
3、被告及其分公司加油站的工商登记材料复印件7份。证明被告的诉讼主体资格。
被告善通公司辩称，1、被告共收到原告货物价款6647797.80元，已经支付6648357.80元，故现未结欠原告货款。2、原告供应的货物存在质量问题，应扣除相应的货款并赔偿被告的损失。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、增值税发票复印件122份。证明原告开具给被告的增值税发票总额为6647797.80元。
2、付款凭证复印件71份。证明被告已经支付原告货款6648357.80元。
3、被告方职员叶菊根、姚必锋的情况说明和证明各一份。证明被告支付原告部分现金的经过。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一，被告认为该发货单如有叶菊根签字的认可，其余的不认可。本院认为，被告对其签字认可的发货单应予以确认；对于其中未认可的，原告又未提供其他相应证据证实的发货单，无法确认其真实性，故不予认可，故原告所要证明的事实也无法成立。对证据二，被告认为自己收到的发票金额为6647797.80元，与原告提供的发票相差20万元左右。本院认为，被告不认可的增值税发票有以下六份：02800712#、03206412#、03277704#、04335296#、04725411#、04725407#，以及金额为30450元统一发票（2004年3月30日）一份，总计金额为192230元，上述六份增值税发票及销售发票一份被告均不予认可，原告亦无其他证据证实被告已收到或入帐抵扣，故对该部分金额计192230元的货款无法证明被告已收到，对上述六份增值税发票及销售发票一份无法确认，其余部分货款6647797.80元应予确认。对证据三，被告无异议，本院应予确认。
对被告提供的证据一，原告认为其与原告提供的发票差六份增值税发票及销售发票一份计货款192230元，但未提供相应的证据证实，故本院予以确认。对证据二，原告对其中一份收据计金额130767元有异议，对其余已付款无异议，但经原告核实后对收据盖章签字无异议，但认为实际未收到该笔货款，但本院认为，该收据有原告单位盖章和经办人签字，原告对其真实性无异议，应予确认，故被告证实原告收到被告货款为6648357.80元应予确认，对证据三，原告认为是不真实的，本院认为该份证据是被告经办人的陈述及证明人的证明，证明被告支付部分现金的过程，与证据二相一致，原告又未提供相反的证据反驳，应予确认。
综上，对本案的事实确认如下：原告中油公司于2002年10月起与被告善通公司下属加油站发生购销各类油品的买卖关系，到2004年2月止，原告共计发货给被告各类油品的价值计6647797.80元，加油站在收货过程中累计支付原告货款计6648357.80元。但原告以自己所开具的增值税发票为依据，认为被告尚需支付原告油款317229.96元为由，诉至本院。
另查明：嘉兴市善通运输（集团）有限公司加油站系被告善通公司开办的非独立核算的下属机构。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案原告提交的用于证明被告尚欠货款的发货单和增值税发票，无论从上述证据的那方面均无法证明被告实际收到原告价值6840027.70元货物的事实，本院根据已确认的证据分析，只能证明双方发生业务的货款总额为6647797.80元；相反，根据被告提交的证据却能证明被告实际已支付原告货款6648357.80元，而非原告所述的6517590.74元，故以上两项应付与已付相减，被告已不欠原告货款。故原告要求被告支付货款的请求，证据不足，本院不予支持；被告的反驳理由成立，本院应予采信。另外，对于被告要求原告因其货物有质量问题而扣减货款和赔偿损失的请求，未提交相应的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告嘉兴市中油石油有限公司的诉讼请求。
本案受理费7268元由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费7268元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 长 鲁 军
审 判 员 赵再平
代理审判员 祖国宏
二〇〇五年四月十五日
书 记 员 沈红霞
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民诉保字第00076号
申请人李科月，居民。
被申请人丁清高，农民。
申请人李科月与被申请人丁清高因借款合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，于2015年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人丁清高所有的现在中国农业银行灌云胜利路支行借记卡人民币47000元（账号：45×××91）予以保全，保全金额为47000元。申请人已向本院提供担保人刘鑫所有的苏G×××××号宝马牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁清高所有的现在中国农业银行灌云胜利路支行借记卡人民币47000元（账号：45×××91），冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
二、查封担保人刘鑫所有的苏G×××××号宝马牌小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一五年七月二十一日
书记员 张萍萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21472号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
法定代表人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告冯新水，男，38岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告冯新水物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员付佳调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年十二月十一日
书记员 张强
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初3311号
起诉人席运红，女，汉族，1968年9月6日出生，住定州市。
2017年8月1日，本院收到席运红的起诉状。起诉人席运红向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令定州市东旭农产品农民专业合作社（以下简称东旭合作社）返还起诉人投入的股金13万元整；2．一切诉讼费用由东旭合作社承担。事实和理由：2012年8月3日，定州市工商行政管理局为东旭合作社颁发营业执照，注册号130682NA000429X，住所地定州市××××村，法定代表人吴青松。起诉人在看到东旭合作社的宣传单后，向其入股13万元，后其停业经营，撤资逃跑，入股的目的无法实现，故依法提起诉讼，望法院依法判决。
本院经审查认为，我院（2016）冀0682刑初19号刑事判决书载明:“2012年8月，吴青松（在逃）经定州市工商局注册登记成立‘定州市东旭农产品农民专业合作社’……通过在村内喇叭广播、集市散发传单等途径向社会公开宣传，在定州市非法吸收陈贵方等人的存款。……”该事实已经我院（2016）冀0682刑初19号刑事判决书和保定市中级人民法院(2016)冀06刑终361号刑事裁定书予以认定。故起诉人席运红的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对席运红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李 曼
审判员 王力平
审判员 赵 娟
二〇一七年八月八日
书记员 高亚彬