云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第101号
原告熊顺连。
委托代理人马朝学，特别授权。
被告余发琼。
委托代理人舒荣聪，特别授权。
原告熊顺连诉被告余发琼身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊顺连及其委托代理人马朝学，被告余发琼及其委托代理人舒荣聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊顺连诉称：我与被告系邻居。2013年8月29日中午，我与被告因我家门口的道路通行问题发生口角纠纷，继而发生抓扯，在抓扯的过程中，被告余发琼将我打伤。受伤当日我到威信县人民医院门诊治疗，经诊断为全身多处软组织损伤，并于次日开始住院治疗5天；共用去医疗费1284.63元。为保护原告的合法权益，诉求被告赔偿医疗费1284.63元、误工费100元／天×5=500元、护理费100元／天×5=500元、住院伙食补助费50元／天×5=250元、精神损害抚慰金1500元，共计4034.36元。
被告余发琼辩称：我与原告确实于2013年8月29日中午因道路通行问题发生过纠纷，但我并未打伤原告。是原告用石块打我，我躲开后，原告抓扯我的衣服不让我离开，我强行挣脱后离开了。后在威信县公安局罗布派出所的调解协商下我将原告送到威信县人民医院检查，并未检查出伤情；原告所称其住院治疗情况我不清楚，故不同意原告的诉讼请求。
综合双方的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：
原告是否受伤，其伤害结果是否系被告所致？
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、威信县人民医院出具的住院病历一份、出院证明书一份、病人费用清单一份、住院医疗收费收据一份，欲证明原告受伤情况及住院治疗5天、共用去医疗费1284.13元的事实。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为不能证明原告的欲证事项。
2、申请本院调取了威信县公安局罗布派出所对熊顺连、余发琼、李某武的询问笔录。
熊顺连的陈述：2013年8月29日，我与余发琼因道路通行的问题发生了吵闹，余发琼就用手指指我，我就伸手去挡，她就一拳打到我的胸口部位，我当即昏倒在地。
经质证，原告无异议；被告对该证据的真实性无异议，但认为原告的陈述均不是事实。
余发琼的陈述：2013年8月29日，我与熊顺连因道路通行的问题发生了纠纷，熊顺连乱骂我，我也骂还了她，她就朝我走过来，并用身体碰我，将我碰往后仰了一下，我顺势抓住她的衣服，她也用手抓住我的衣服，并将我的衣服扯破；接着，熊顺连就仍石块打中我的左手手臂，将我左手手臂打至淤青，我就去将她手里的石块争抢丢了后，她就没有再打我了。
经质证，原告认为余发琼的陈述均不是事实；被告无异议。
李某武的陈述：2013年8月29日，熊顺连因为道路通行问题与我和我妻子余发琼发生纠纷，熊顺连就过来推我，我就走开了。我妻子余发琼就说你年纪那么大了，还这样乱骂人，熊顺连就捡了一块石头打余发琼，余发琼躲开了，熊顺连又用石块打中余发琼的手，余发琼就把熊顺连推开，熊顺连称余发琼打她，后来就报警了。
经质证，原、被告均无异议。
被告余发琼为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证人余某甲、余某乙、李某的证言，欲证明原、被告发生纠纷是原告引起的，且被告未打原告。
1、余某甲的陈述：大概是2013年农历7月，我经过熊顺连家对面的公路，看见熊顺连与人因道路通行问题发生纠纷，余发琼到场后，熊顺连就仍了一块石头打余发琼，余发琼躲开了，熊顺连就去抓余发琼，余发琼挣脱跑了。余发琼一直对熊顺连没有推拉行为。
2、余某乙的陈述：2013年农历7月，我经过熊顺连家对面的公路，看见熊顺连与人因道路通行问题发生纠纷，余发琼到场劝解，熊顺连就仍了一块石头打余发琼，余发琼躲开了，熊顺连就去抓余发琼，并将余发琼的衣服撕烂，余发琼挣脱跑了。余发琼一直未动手推、打熊顺连。
3、李某的陈述：大概2013年农历7月，具体时间我记不清了。我经过罗布镇簸火南风煤矿往下一点的地方，看见熊顺连与人因道路通行问题发生纠纷，余发琼到场后，熊顺连就仍了一块石头打余发琼，余发琼躲开了，熊顺连就去抓余发琼，并将余发琼的衣服撕烂，余发琼挣脱跑了。余发琼一直未动手摸熊顺连。
经质证，原告认为上述三人的陈述均不真实，三人均与被告有亲戚关系，且均未出庭作证，不能证明被告欲证事项。
本院认为，原告向本院提交的威信县人民医院出具的住院病历一份、出院证明书一份、病人费用清单一份、住院医疗收费收据一份，被告虽然有异议，但上述证据相互印证，能证明原告与被告发生纠纷后原告受伤并到威信县人民医院住院治疗5天的事实，故本院予以采信。原告申请本院调取的威信县公安局罗布派出所对熊顺连、余发琼、李某武的询问笔录，原、被告对其中李某的陈述无异议，本院予以采信；虽被告对熊顺连的陈述有异议，原告对被告的陈述有异议，但二人的陈述中均陈述了双方发生纠纷及抓扯，并能与李某武的陈述相印证，故本院对二人的陈述中均陈述的双方发生纠纷及抓扯的部分予以采信，对其余部分因均无其他证据予以佐证，本院不予采信。被告向本院提交的证人余某甲、余某乙、李某的证言，因原告有异议，且三人均未出庭作证接受质询，三人陈述的见到原、被告发生纠纷的时间也不明确，又无其他证据予以佐证，故本院不予采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告系邻居，2013年8月29日中午，双方因原告家门口的道路通行问题发生口角纠纷，在此纠纷过程中，被告余发琼与熊顺连发生肢体冲突，致使原告身体多处软组织受伤。被告于当日将原告送往威信县人民医院进行诊治，共住院治疗5天；用去医疗费1284.63元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民侵害他人人身造成伤害的，应当承担赔偿责任。原、被告因道路通行问题发生纠纷，并产生肢体冲突，原告在此冲突中受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任之规定，被告余发琼理应对原告承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告在与被告发生纠纷后，未采取正当途径解决纠纷，继而与被告发生肢体冲突，具有一定的过错，依法应减轻被告的赔偿责任，结合本案实际，本院确定由被告承担55％的民事赔偿责任。因为被告的侵权行为导致原告受到相应的损害，因此，对被告主张其未打伤原告，不应承担民事赔偿责任的辩驳理由，本院不予采纳。原告主张医疗费1284.63元的诉讼请求，提供了相应证据予以佐证，本院予以支持；原告主张误工费100元／天×5天=500元、护理费100元／天×5天=500元的诉讼请求，根据当地和结合本案的实际，本院酌情支持误工费60元／天×5天=300元、护理费60元／天×5天=300元。原告主张住院生活补助费50元／天×5天=250元的诉讼请求，结合本地实际，本院酌情支持20元／天×5天=100元；上述费用共计1984.63元。被告应承担1984.63×55％=1091.5元。原告主张的精神损害抚慰金因举证不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项，第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余发琼在本判决生效之日起10日内赔偿原告熊顺连医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费共计1091.5元。
二、驳回原告熊顺连的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原、被告各负担50.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 魏康甫
二〇一四年三月四日
书记员 林仔鸿