广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终4562号
上诉人（原审原告）杨祖明，男，汉族，1965年11月4日出生，住广西壮族自治区桂平市。
委托代理人邱运忠，广东容桂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周永安，男，汉族，1975年1月27日出生，住广东省中山市南区。
被上诉人（原审被告）广东金联宇电气有限公司，住所地广东省佛山市南海区罗村联和丰岗工业区一路8号之二。
法定代表人林晓安。
上述两被上诉人的共同委托代理人黄家文，广东智田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南桂东路17号邮政综合楼二楼，统一社会信用代码9144600770196783Q。
负责人王磊，总经理。
委托代理人刘卓方，男，汉族，1983年3月14日出生，住湖南省益阳市资阳区，系该公司员工。
上诉人杨祖明因与被上诉人周永安、广东金联宇电气有限公司（以下简称金联宇公司）、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第2512号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，作出如下判决：一、大地保险公司于判决发生法律效力之日起十五日内依机动车交通事故责任强制保险向杨祖明支付交通事故赔偿款120000元；二、金联宇公司于判决发生法律效力之日起十五日内向杨祖明支付交通事故赔偿款1638.44元；三、驳回杨祖明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费减半收取为3031.13元（杨祖明已预交），由杨祖明负担1531.13元，大地保险公司负担1450元，金联宇公司负担50元。
上诉人杨祖明向本院上诉提出：一、原审判决认定杨祖明的误工费错误。杨祖明在原审庭审时向法院提交了收入证明，证明在其受伤前在中山市海派电器有限公司工作，每月平均工资收入为4500元。2014年11月自中山市海派电器有限公司辞工后至受伤之日止，杨祖明在建筑工地从事门窗安装工作，每天工资300元，月平均工资更高达8000元以上（扣除请假等未开工天数）。杨祖明诉请按每月4500元计算误工费，但却没有得到法院的确认。杨祖明实际应获得的误工费赔偿应为25800元。二、原审法院按农村居民标准计算杨祖明的残疾赔偿金和被扶养人生活费错误。杨祖明虽为农村户籍，但常年在珠长三角各城市打工生活。杨祖明在城镇居住和工作的时间已远远超过一年且有固定收入，所以应按城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。事故发生前，因杨祖明早年丧妻后一直未婚，父亲也患有癌症，儿女也全部在外地工作，杨祖明回到家乡也无人照顾。因交通事故受伤后，杨祖明也一直在顺德容桂生活。综上，请求二审法院：1.依法撤销原审判决第二项，改判由金联宇公司赔偿杨祖明155966元；2.判令本案一、二审诉讼费用由周永安、金联宇公司负担。
被上诉人周永安、金联宇公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人大地保险公司答辩称，由二审法院依法判决。
在二审诉讼中，上诉人杨祖明向本院提交了如下证据：证据1.潘就生出具的证明一份、集体土地建设用地使用权证一份、房屋出租人（单位）治安、消防、计生、卫生综合管理责任书一份、顺德容桂房屋租赁登记证一份，拟证明杨祖明于2011年5月至2014年11月在顺德容桂居住，在中山南头镇打工，两地相距三公里，可证明杨祖明长期在佛山居住，在中山打工。证据2.中山市海派电器有限公司的企业基本信息打印件一份、解除租赁合同通知书一份，结合该公司出具的证明，拟证明杨祖明曾在该公司工作，该公司于2015年5月出现经营异常情况。经质证，周永安、金联宇公司认为上述证据不属于二审期间的新证据。证据1中潘就生出具的证明属于证人证言，证人未出庭作证，不应予以采信其证明内容。证据2均是复印件，不能证明杨祖明在中山市海派电器有限公司工作。大地保险公司同意周永安、金联宇公司的质证意见。
在二审诉讼中，经本院准许，杨祖明申请证人杨某出庭作证，拟证明其自2014年11月至2015年1月与杨祖明在中山市古镇从事安装铝窗工作。经质证，周永安、金联宇公司认为证人与杨祖明是同乡，存在利害关系，故其证言不应予以采信。大地保险公司同意周永安、金联宇公司的质证意见。
被上诉人周永安、金联宇公司、大地保险公司在二审诉讼中均未向本院提交新的证据。
对上述证据的审查意见，详见“本院认为”部分。
经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对本案的审理围绕杨祖明的上诉请求进行。
关于残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的计算标准问题。从杨祖明向法院提交的证据来看：首先，中山市海派电器有限公司出具的收入证明并未有劳动合同、社保缴费记录、完税证明、银行转账记录、工资签收单、证人证言等证据予以佐证。其次，潘就生出具的居住证明属于证人证言，但该证人并未出庭作证，不能证明其欲证明的内容，故本院不予采信。最后，证人杨某述称，其自2014年11月才与杨祖明一起工作，即距离本案事故发生时不足三个月，且其未能证明自身工作、居住情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因杨祖明未能提供充分证据证明其在本案事故发生前一年在城镇地区工作、生活满一年以上，故原审法院按农村居民标准计算其残疾赔偿金（含被扶养人生活费）并无不当，本院予以维持。
关于误工费。如前所述，杨祖明向法院提交的中山市海派电器有限公司出具的收入证明无劳动合同、社保缴费记录、银行转账记录、工资签收单等证据佐证，而证人杨某的证言亦无相应的证据佐证其和杨祖明的收入情况，故原审法院按本地区最低工资标准计算杨祖明的误工费，并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果得当，本院予以维持。杨祖明的上诉主张，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3386.55元（本院已准许杨祖明缓交），由上诉人杨祖明负担。杨祖明应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁绮云
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二○二○一六年七月二十九日
书 记 员 李 琴
附：本院收取诉讼费用的账户信息
收款方户名：待报解地方预算收入——代收佛山市中级人民法院诉讼费;
收款方账号：44×××01;
收款方开户行:中国农业银行佛山华达支行。
注：缴款时必须注明“缴纳佛山中院诉讼费”字样，填写附加信息需先注明该字样后添加，如：“缴纳佛山中院诉讼费，XXX保全案”、“缴纳佛山中院诉讼费，（2016）粤06民终XXX号”。因没有填写“缴纳佛山中院诉讼费”导致不能到账，由当事人与银行协商解决。