江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0521刑初42号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人陈和根，绰号“货车”，男，1969年2月14日出生于江西省新余市渝水区，汉族，初中文化，无业，住新余市渝水区。曾因犯盗窃罪，分别于2013年1月30日被渝水区人民法院判处拘役五个月，于2014年3月21日被樟树市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月15日被渝水区人民法院判处拘役二个月。2017年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被分宜县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人陈和根犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员黄四安出庭支持公诉，被告人陈和根（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指�，2016年1月至2017年1月，被告人窜至分宜县青龙商厦乐卖特超市、沃某超市等地扒窃他人手机7部，价值共计人民币21886元。具体犯罪事实如下：
1.2016年1月31日13时许，被告人窜至分宜县钤山路步步高超市，采用扒窃的手段窃得被害人李某1放在口袋里的一部金色苹果6手机。经依法鉴定，该手机价值人民币4539元；
2.2016年2月3日16时许，被告人窜至分宜县昌山路爱婴堡店内，采用扒窃的手段窃得被害人李某2放在口袋内的一部金色苹果6PLUS手机。经依法鉴定，该手机价值人民币4500元；
3.2016年2月6日10时许，被告人窜至分宜县钤阳路正新鸡排店门口，采用扒窃的手段窃得被害人闻某放在口袋内的一部金色苹果6手机。经依法鉴定，该手机价值人民币4539元；
4.2016年2月25日10时许，被告人窜至分宜县府前路某超市，采用扒窃的手段窃得被害人袁某放在口袋内的一部努比亚Z9MINI手机。经依法鉴定，该手机价值人民币940元；
5.2017年1月18日16时许，被告人窜至分宜县昌山路青龙商厦乐卖特超市，采用扒窃的手段窃得被害人张某1放在口袋内的一部金色努比亚Z11手机。经依法鉴定，该手机价值人民币1598元；
6.2017年1月11日9时许，被告人窜至分宜县昌山路青龙商厦乐卖特超市，采用扒窃的手段窃得被害人杜某放在口袋内的一部玫瑰金VIVOY55手机。经依法鉴定，该手机价值人民币1162元；
7.2017年1月15日10时许，被告人窜至分宜县钤山路步步高超市，采用扒窃的手段窃得被害人张某2放在口袋里的一部玫瑰金苹果6S手机。经依法鉴定，该手机价值人民币4608元；
2017�1月20日，公安民警在分宜县青龙商厦乐卖特超市将被告人抓获归案。
为证实其指控，公诉机关当庭出示了黑色镊子等物证，人口信息全项查询、扣押清单、刑事判决书、归案情况说明等书证，证人陈某、胡某、鄢某的证言，被害人张某1、杜某等人的陈述，鉴定意见，辨认笔录，监控录像等证据。据此，公诉机关认为被告人陈和根的行为构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人对指控其犯盗窃罪无异议，但辩称指控的盗窃次数过多。
经审理查明，2016年1月至2017年1月，被告人窜至分宜县青龙商厦乐卖特超市、沃某超市等地扒窃他人手机7部，价值共计人民币21886元。具体犯罪事实如下：
1.2016年1月31日13时许，被告人窜至分宜县钤山路步步高超市，采用扒窃的手段窃得被害人李某1放在口袋里的一部金色苹果6手机。经依法鉴定，该手机价值人民币4539元。
2.2016年2月3日16时许，被告人窜至分宜县昌山路爱婴堡店内，采用扒窃的手段窃得被害人李某2放在口袋内的一部金色苹果6PLUS手机。经依法鉴定，该手机价值人民币4500元。
3.2016年2月6日10时许，被告人窜至分宜县钤阳路正新鸡排店门口，采用扒窃的手段窃得被害人闻某放在口袋内的一部金色苹果6手机。经依法鉴定，该手机价值人民币4539元。
4.2016年2月25日10时许，被告人窜至分宜县府前路某超市，采用扒窃的手段窃得被害人袁某放在口袋内的一部努比亚Z9MINI手机。经依法鉴定，该手机价值人民币940元。
5.2017年1月18日16时许，被告人窜至分宜县昌山路青龙商厦乐卖特超市，采用扒窃的手段窃得被害人张某1放在口袋内的一部金色努比亚Z11手机。经依法鉴定，该手机价值人民币1598元。
6.2017年1月11日9时许，被告人窜至分宜县昌山路青龙商厦乐卖特超市，采用扒窃的手段窃得被害人杜某放在口袋内的一部玫瑰金VIVOY55手机。经依法鉴定，该手机价值人民币1162元。
7.2017年1月15日10时许，被告人窜至分宜县钤山路步步高超市，采用扒窃的手段窃得被害人张某2放在口袋里的一部玫瑰金苹果6S手机。经依法鉴定，该手机价值人民币4608元。
2017年1月20日，公安民警在分宜县青龙商厦乐卖特超市将被告人抓获归案。
庭审中，公诉机关当庭出示了以下证据：
1.黑色镊子、雨伞、手机壳、棕色上衣、羽绒服、棉袄各一件，证实：被告人盗窃时所穿衣物和手持物品。
2.人口信息全项查询，证实：被告人的身份信息，作案时已达到刑事责任年龄。
3.扣押清单，证实：公安机关扣押了黑色镊子、雨伞、手机壳、棕色上衣、羽绒服、棉袄。
4.刑事判决书，证实：被告人曾因犯盗窃罪，多次被判处刑罚。
5.被告人的通话记录，证实：自2016年8月至2017年1月20日，被告人的手机曾多次在分宜县城拨打电话。
6.归案情况说明，证实：被告人系抓获到案。
7.证人胡某的证言，证实：2017年1月20日，其在乐卖特超市发现曾在该超市扒窃的被告人，遂和鄢某一起将被告人围堵在该超市内，并报警将被告人抓获。
8.证人鄢某的证言，证实：其帮胡某一起将被告人围堵在该超市内，并报警将被告人抓获。
9.证人陈某的证言，证实：其是被告人的妻子，2017年1月被告人经常会去分宜，其猜测被告人是去偷东西。
10.被害人张某1的陈述，证实：2017年1月18日16时许，其在乐卖特超市购物时被盗走金色努比亚Z11手机一部。
11.被害人李某1的陈述，证实：2016年1月31日，其在分宜步步高超市购物时，被盗走金色苹果6手机一部。
12.被害人杜某的陈述，证实：2017年1月11日9时许，其在青龙商厦超市购物时被盗走玫瑰金VIVOY55手机一部。
13.被害人张某2的陈述，证实：2017年1月15日10时许，其在分宜步步高超市加货时被盗走玫瑰金苹果6S手机一部。
14.被害人闻某的陈述，证实：2016年2月6日11时许，其在正新鸡排店门口，被盗走金色苹果6手机一部。
15.被害人李某2的陈述，证实：2016年2月3日，其在分宜县昌山南路爱婴堡店内，被盗走金色苹果6PLUS手机一部。
16.被害人袁某的陈述，证实：2016年2月25日，其在分宜沃某超市收银台付款时，被盗走白色中兴努比亚牌手机一部。
17.被告人的供述，证实：其在分宜青龙商厦超市内被工作人员拦住并被公安民警传唤到案。褐色皮外套、绿色羽绒服、绿色带帽羽绒服是其的衣服。
18.鉴定意见，证实：涉案七部手机价值人民币21886元。
19.辨认笔录，证实：胡某、鄢某辨认出被告人，
20.监控录像及截图，证实：被告人扒窃各被害人的经过。
上述证据，经当庭质证，被告人对各被害人的陈述提出异议，认为其作案次数比指控的更少。本院认为，各被害人关于其手机被盗的时间、地点的陈述与监控录像的内容一致，且监控录像完整的记录了被告人盗窃的全过程，对此被告人亦无异议，故对于各被害人的陈述，本院予以采信。被告人对分宜县价格认定中心价格认定结论书提出异议，认为该结论书认定的手机价格过高，本院认为，分宜县价格认证中心具备价格认定的资质，其对涉案手机进行的鉴定，完全按照法律规定的标准、程序和方法进行，鉴定结论能够客观反映被盗手机的真实价值，故对该价格认定结论书，本院予以采信。
对于其他证据，被告人均无异议，且具备证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信，作为定案的依据。
本院认为，被告人陈和根以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人随身携带的手机价值共计人民币21886元，其行为已构成盗窃罪。江西省分宜县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈和根犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元上缴国库。
（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月21日起至2019年7月20日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人陈和根退赔赃款人民币21886元返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海根
人民陪审员 彭建生
人民陪审员 袁雪英
二〇一七年六月七日
书 记 员 钟敏岚