青海省乌兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2821民初250号
原告：麻延良，男，藏族，1970年11月12日出生，青海省大通回族土族自治县。
原告：张崇芳，女，汉族，1972年7月29日出生，青海省大通回族土族自治县。
委托代理人：李惠、胡国徽，青海徐晓同律师事务所律师。
被告：邢占文，男，汉族，1998年10月31日出生，青海省海东市。
被告：关晓晶，女，汉族，1999年9月26日，青海省华隆县。
法定代表人：关瑗，男，汉族，1973年10月15日出生，青海省化隆县。
委托代理人：梁洪娟，青海泰宏律师事务所律师。
被告：青海庆华煤化有限责任公司，住所地：乌兰县铜普镇察汗诺村。
法定代表人：雷正荣，该公司总经理。
委托代理人：吕俊杰，男，汉族，1976年5月5日出生，陕西省白水县。
原告麻延良、张崇芳诉被告邢占文、关晓晶、青海庆华煤化有限责任公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员周艳宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻延良及其委托代理人李惠、胡国徽，被告邢占文、关晓晶及法定代表人关瑗、委托代理人梁洪娟，青海庆华煤化有限责任公司委托代理人吕俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告麻延良、张崇芳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告：死亡赔偿金535140元、丧葬费33726元、交通食宿费5000元、停尸费3000元、精神损害赔偿金100000元，共计676866元；2、诉讼费用由三被告连带承担。事实和理由：原告麻延良和张崇芳系夫妻关系，其女麻迎雯系青海庆华煤化有限责任公司职工。2017年7月10日下午16时许，麻迎雯与被告邢占文、关晓晶在青海庆华煤化有限责任公司院内发生争执，继而遭受邢占文、关晓晶的殴打，致麻迎雯跌落在青海庆华煤化有限责任公司所属的人工湖内，后乌兰县公安局出具死亡证明书证实其死亡。经核实，青海庆华煤化有限责任公司在该人工湖的周边并没有任何警示牌和安全告知的指示，也没有对职工麻迎雯进行安全教育告知，在麻迎雯落水后，也未采取有效的急救手段。原告认为，被告邢占文、关晓晶对麻迎雯的殴打行为导致了其落水事件的发生，被告青海庆华煤化有限责任公司对其所属的人工湖没有履行安保警示义务，事后也未采取有效的抢救措施，直接导致麻迎雯的死亡。故，三被告的行为共同造成了麻迎雯的死亡，原告无法面对女儿年纪轻轻就丧生的事实，只能诉至人民法院，恳请人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益。
被告邢占文辩称，被告邢占文与死者麻迎雯原系男女朋友关系，因死者父母反对，死者麻迎雯与被告邢占文分手。后被告邢占文与被告关晓晶成为男女朋友，因死者一直放不下被告邢占文，才有了2017年7月10日的争吵，但被告邢占文对死者无殴打行为，被告关晓晶对死者有扇耳光行为，故不愿意承担责任。事发后，被告邢占文已向麻迎雯父母给付了10000元。
被告关晓晶及法定代表人、委托代理人辩称，1、麻迎雯的死亡与答辩人无法律的因果关系，应依法驳回对答辩人的起诉。事发时，答辩人与死者并不相识，麻迎雯因不能正确处理与邢占文的关系才有的自杀念头，在答辩人到达现场前，麻迎雯已两次表示了要自杀，应依法裁定驳回对答辩人的起诉；2、麻迎雯作为完全民事行为能力人，不能正确处理男女朋友关系选择轻生，应对其死亡承担责任。麻迎雯跳入湖内溺水，答辩人虽未下湖施救，但也协助邢占文对其进行施救，答辩人的行为不具有违法性，对麻迎雯之死不存在过错；3、被答辩人主张的赔偿标准无事实与法律依据，且明显过高。事发后，答辩人已向麻迎雯父母给付了10000元。如前所述，麻迎雯系自杀溺水死亡，要求答辩人进行赔偿无法律依据和事实基础。
被告青海庆华煤化有限责任公司委托代理人辩称，1、死者麻迎雯系完全民事行为能力人，对自己的行为应承担民事责任；2、死者麻迎雯进公司后，2015年10月公司对新员工进行了安全教育培训，工作分配后，对员工进行了3级安全教育培训；3、公司人工湖为观赏湖，四周有围栏，也放有警示牌；4、事发时，公司领导经过现场，及时进行了搭救，并及时送往乌兰县人民医院；5、事发后，公司已向死者父母支付30000元抚恤金以及住宿费、停尸费等共计12000元。综上所述，应驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告麻延良、张崇芳系夫妻关系，其女麻迎雯（死亡）系被告青海庆华煤化有限责任公司职工。死者麻迎雯与被告刑占文系青海工业职业技术学院同学，2014年12月双方确定恋爱关系直至双方一起就职于被告青海庆华煤化有限责任公司。2016年10月因麻迎雯父母反对，双方分手终止恋爱关系，但此后一直以朋友关系相处。之后被告邢占文与被告关晓晶相识并建立恋爱关系。期间麻迎雯与被告刑占文仍通过电话、微信方式联系，双方在微信聊天中均表现出有复合愿望。2017年7月10日下午18时左右，被告关晓晶在“快手”软件发现了麻迎雯将其与被告邢占文的聊天记录截图做成的视频，生气之余又将该视频截图发给被告邢占文。为此被告邢占文于当晚19时40分左右起多次打电话给在厂区内散步的麻迎雯，直至20时40分左右在厂区超市附近找到麻迎雯，俩人沿厂区办公楼北侧马路上走到宾馆楼旁的人工湖附近，期间一直就视频截图问题及关系可否修复进行争论。被告关晓晶通过与被告邢占文电话得知二人位置后随即赶来，在质问麻迎雯的同时先用手戳了麻迎雯身体，接着又用右手扇了麻迎雯左脸颊一巴掌，麻迎雯在还击被告关晓晶左脸颊一巴掌后快速向人工湖跑去。被告邢占文将俩人拉开后见麻迎雯情绪激动，便给麻迎雯朋友打电话让其劝解麻迎雯，之后与被告关晓晶一起追赶麻迎雯，远远看见麻迎雯在人工湖防护墙旁边从身上掏出东西（手机），随后听见落水声。待二人赶到后见麻迎雯已经落水。被告邢占文当即跳入湖中施救未果，在被告关晓晶帮助下爬出湖中找人帮忙。后麻迎雯被他人救出送往乌兰县人民医院抢救后不治身亡。乌兰县公安局刑警大队接报后，经现场勘查、调查询问、尸表检验等工作后作出排除他杀，死者系溺水死亡的结论。
另查明，被告青海庆华煤化有限责任公司人工湖四周设有砖混结构防护墙及防护栏杆，防护栏杆之间有铁链条。死者麻迎雯投湖地点防护墙高79CM，款38CM，防护墙之上设有20CM*20CM*100CM防护栏杆,防护栏杆60CM高处又铁链条，两处防护栏杆之间铁链条长度为282CM。
再查明，事发后被告邢占文和被告关晓晶分别向原告麻延良、张崇芳支付10000元；被告青海庆华煤化有限责任公司向原告麻延良、张崇芳支付30000元抚恤金以及住宿费、停尸费等共计12000元。
上述事实，有双方的当庭陈述、死亡证明、乌兰县公安局刑警大队出警记录卷宗等在案佐证，与本案相关联，各证据之间能相互印证，对本案事实具有证明力，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。
本院认为，从死者麻迎雯在投湖之前掏出手机放在草坪上这一行为看，依生活常理其本意并不想放弃生命，其作为完全民事行为能力人，对自己的行为应当有认知能力和控制能力。但其明知人工湖存在一定的危险性，可能导致身体受到伤害甚至危及生命，却轻信可以避免，仍然不顾危险投入湖中，对自身死亡应承担主要责任。被告邢占文不能正确处理男女朋友之间的关系，其在与被告关晓晶恋爱期间又与前恋人麻迎雯言辞暧昧，甚至表现出有复合愿望，使得麻迎雯对二人复合心存希望，在得知复合无望后情绪失控；而被告关晓晶在见到二人聊天记录截图做成的视频后，不能冷静对待，且在事发前与麻迎雯有肢体冲突，使得麻迎雯情绪进一步恶化，故被告邢占文与被告关晓晶均应对麻迎雯溺水死亡承担部分责任。被告青海庆华煤化有限责任公司在人工湖四周设置砖混结构防护墙及防护栏杆，防护栏杆之间又设有铁链条，将公共活动区域与人工湖危险区域进行了隔离，即警示了人工湖的危险性，足以防止人们误入人工湖，起到了警示和防护的作用。该警示客观上并不具有绝对防止危险行为发生的功能，但要求护栏的设置达到封闭状态杜绝穿越等行为的发生实属苛求。而死者麻迎雯系投湖溺水身亡，溺水事故与被告青海庆华煤化有限责任公司不存在因果关系，故被告青海庆华煤化有限责任公司不应承担责任。
关于原告麻延良、张崇芳诉求的赔偿项目及标准，依据有关法律和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《青海省2016年人身损害赔偿案件赔偿标准的通知》的有关规定，本院对赔偿数额认定如下：1、死亡赔偿金，死者麻迎雯属农业家庭户口，但其自2015年起一直在城镇生活，依据2016年青海省城镇居民人均可支配收入26757.00元（年/人）的标准，并以20年计算死亡赔偿金为535140元；2、丧葬费，按照2016年青海职工平均工资标准67451元（年/人）的标准，按6个月计算丧葬费为33726元；3、交通食宿费酌定为3000元；4、停尸费，为安葬死者所支出的费用均包含在丧葬费中，故该项诉求不予支持；5、精神损害赔偿金,因被告邢占文、被告关晓晶对死者麻迎雯的死亡没有实施直接侵权行为，故该项诉求不予支持。综上，以上赔偿数额共计571866元人民币。结合本案的实际情况，被告邢占文应承担10%的责任，即57186.60元；被告关晓晶应承担10%的责任，即57186.60元；死者麻迎雯应承担80%的责任，即457492.80元；各被告的辩解不符合法律规定的，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告邢占文赔付原告麻延良、张崇芳各项损失57186.60元元人民币（已支付10000元）；
二、被告关晓晶赔付原告麻延良、张崇芳各项损失57186.60元人民币（已支付10000元）；
三、驳回原告麻延良、张崇芳的其它诉讼请求；
（上述款项于判决生效后十五日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邢占文负担。（原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。
审判员 周艳宁
二〇一七年九月二十一日
书记员 宗丽丽
附：法律条文衔接
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所或者居住地的相关标准计算。