广州�白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初5825号
原告：洪小梅，女，1951年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区，
委托代理人：袁斌，广东汇俊律师事务所律师。
被告：区志超，男，1969年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，
被告：潘凤梧，女，1973年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，
原告洪小梅诉被告区志超、潘凤梧民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁斌到庭参加了诉讼；被告区志超、潘凤梧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告区志超与被告潘凤梧系夫妻关系，被告区志超与原告系朋友关系，其因需要资金周转，以月息1.5%向原告借款，在2014年11月至2015年3月间多次向原告借款，原告通过银行转账或现金的方式共借给被告人民币465000元。被告区志超收到上述全部款项后，分别向原告出具《借据》。原告借出款项后多次向两被告催款，但两被告至今欠款未还。被告拖欠借款未还的行为，已严重侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、两被告即日起共同连带向原告偿还借款本金人民币465000元及利息（利息分别在2014年11月5日起以人民币30000元为本金，在2014年11月14日起以人民币40000元为本金，在2014年12月10日起以人民币60000元为本金，在2014年12月15日起以人民币35000元为本金，在2014年12月22日起以人民币90000元为本金，在2015年1月17日起以人民币100000元为本金，在2015年3月6日起以人民币50000元为本金，在2015年3月27日起以人民币60000�为本金，均按月息1.5%计算至两被告清偿之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告区志超辩称：无辩称。
被告潘凤梧辩称：无辩称。
经审理查明：原告称其从事保险业务，被告区志超系其客户，因被告区志超扩大经营网吧需要资金周转，故分八次向其借款。2014年11月5日、11月14日、12月10日、12月15日、12月22日，被告区志超分五次向原告出具《借据》，借据中均载明“区志超因生意上需要资金周转，特向洪小梅借款”，借款金额分别为“30000元”、“40000元”、“60000元”、“35000元”、“90000元”，另均载明“按月息1.5%计算，自借据签订之日起计至本息还清为止。本人确认今收到上述现金。”被告区志超在每份《借据》下方签名捺印。
2015年1月15日、3月5日、3月25日，被告区志超再分三次向原告出具《借据》，借据中均载明“区志超因生意上需要资金周转，特向洪小梅借款”，借款金额分别为“100000元”、“50000元”、“60000元”。其中1月15日的《借据》中载明：“利息按月息1.5%计算，自2015年1月17日起计至本息还清为止。本人确认今收到上述款项中24000元现金，其余款项转账至本人名下工商银行尾号为2218的银行卡。”3月5日的《借据》中载明：“利息按月息1.5%计算，自2015年3月6日起计至本息还清为止。本人确认今收到上述款项中12000元现金，其余款项转账至本人名下工商银行尾号为2218的银行卡。”3月25日的《借据》中载明：“利息按月息1.5%计算，自2016年3月27日起计至本息还清为止。本人确认今收到上述款项中14400元现金，其余款项转账至本人名下工商银行尾号为2218的银行卡。”被告区志超在每份《借据》下方签名捺印。另外，根据原告提供的中国工商银行股份�限公司广州中山六路支行出具的《借记卡账户历史明细清单》显示，从2015年1月16日至2015年3月27日期间，原告分四次向尾号为“2218”的账户转账，其中1月16日转账50000元，1月17日转账26000元、3月6日转账38000元，3月27日转账45600元。
另查，两被告于1997年3月20日登记结婚，婚姻登记证号为穗新镇结婚字第154号。
上述事实，有借据、账户历史明细清单、婚姻登记档案记录证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告区志超之间的民间借贷关系依法成立。原告主张被告区志超尚欠其借款465000元，提供了《借据》及《借记卡账户历史明细清单》予以证实，被告区志超经本院合法传唤未到庭提出抗辩，视为其放弃抗辩权利，故对被告区志超尚欠原告借款465000元的事实，本院予以确认。被告区志超至今未向原告清偿所欠款项，已损害了原告�合法权益，现原告要求被告区志超支付欠款465000元的诉讼请求，合法合理，故本院予以支持。
关于借款利息。八份《借据》中均载明利息按月息1.5%计算及利息的起算时间，故原告主张被告区志超向其支付借款利息的诉讼请求，合法合理，故本院予以支持。因2015年3月25日《借据》中载明的利息起算时间为2016年3月27日，现原告主张该笔利息起算时间为2015年3月27日，本院予以调整，该笔借款的利息起算时间应为2016年3月27日。故涉案借款利息均应按月利率1.5%的标准计算至借款实际清偿之日止，具体为以30000元为本金从2014年11月5日起计算，以40000元为本金从2014年11月14日起计算，以60000元为本金从2014年12月10日起计算，以35000元为本金从2014年12月15日起计算，以90000元为本金从2014年12月22日起计算，以100000元为本金从2015年1月17日起计算，以50000元为本金从2015年3月6日起计算，以60000元为本金从2016年3月27日起计算。
此外，由于被告区志超、潘凤梧于1997年3月20日缔结婚姻关系，涉案借款发生于上述两被告夫妻关系存续期间，现无证据证实该债务明确约定为个人债务，亦无证据证实两被告在夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，并将此约定告知原告，故应认定被告区志超向原告所借款项属两被告的夫妻共同债务。因此原告要求被告潘凤梧承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）�第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告区志超、潘凤梧共同向原告洪小梅归还借款465000元及其利息（利息均按月利率1.5%计算至实际清偿之日止，其中以30000元为本金从2014年11月5日起计算，以40000元为本金从2014年11月14日起计算，以60000元为本金从2014年12月10日起计算，以35000元为本金从2014年12月15日起计算，以90000元为本金从2014年12月22日起计算，以100000元为本金从2015年1月17日起计算，以50000元为本金从2015年3月6日起计算，以60000元为本金从2016年3月27日起计算）；
二、驳回原告洪小梅的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案受理费4138元（原告已预交），由两被告共同负担，并在上述判决给付期限内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年六月十三日
书记员 黄雅琪