安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初字4046号
原告:陈祥芳,住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：桑言文，安徽智星律师事务所律师。
被告:廖祥奭,住安徽省六安市金寨县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴勇，安徽金六州律师事务所律师。
被告:王涛,住安徽省六安市金寨县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司,住所地安徽省。
负责人：陈焰，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪钰，公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：高绪圣，公司员工。
原告陈祥芳诉被告廖祥奭、王涛、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林兵独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑言文、被告廖祥奭及其委托诉讼代理人吴勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司委托诉讼代理人汪钰、高绪圣到庭参加了诉讼。被告王涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈祥芳诉称：2015年7月19日，被告廖祥奭驾驶皖Ｎ×××××小型轿车与原告陈祥芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告陈祥芳及电动自行车乘车人受伤，该事故经六安市公安局交警支队一大队认定，原告陈祥芳与被告廖祥奭负事故同等责任，电动自行车乘车人无责任。另查，被告廖祥奭驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告伤经安徽正源司法鉴定所鉴定构成九级伤残并进行了三期鉴定。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告廖祥奭、王涛连带赔偿原告医疗费124131.18元、住院伙食补助费1680元、营养费2700元、护理费10280元、误工费27192元、残疾赔偿金107744元、鉴定费1850元、住宿费3900元、财产损失2000元、交通费3500元、精神损害抚慰金15000元，合计228786.30元（后续治疗费待实际发生后另行主张）；判令被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司从机动车交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；案件诉讼费由被告承担。原告为支持主张成立，向本院提供证据如下：1、原告身份证，2、被告廖祥奭驾驶证、身份信息、企业信息，3道路交通事故认定书，4、被告王涛行驶证、机动车交强险和商业三者险保险单，5、司法鉴定意见书，6、出院记录、医疗费发票，用药清单，7、住宿费发票、交通费发票、鉴定费发票。
被告廖祥奭辩称：对事故事实及责任划分无异议；本人驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险和商业三者险，原告损失应由车辆投保的保险公司予以赔偿；本人垫付原告的医疗费，要求在本案中一并处理。
被告王涛未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；本案有两位伤者，交强险限额内赔偿应预留份额；被告廖祥奭与原告陈祥芳负事故同等责任，应按50%比例承担；本公司申请非医保费用鉴定；原告未提供误工证据，其请求误工费，本公司不予赔付；对原告不合理不合法的部分损失应剔除；原告车辆损失未提供修理费发票，本公司不予赔偿；本公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2015年7月19日，原告陈祥芳驾驶无号牌电动自行车，沿六安市正阳路由南向北行驶至皋城路交叉口南侧逆向左转弯时，与沿皋城路由西向东行驶至路口右转弯的廖祥奭驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车发生碰撞，致原告陈祥芳及电动自行车乘车人殷智慧受伤，二车受损，造成道路交通事故。该事故经六安市公安局交警支队一大队六公交认字[2015]第XXXXX号《道路交通事故认定书》认定，原告陈祥芳与被告廖祥奭负事故同等责任，电动自行车乘车人殷智慧无责任。原告受伤后当日经六安市人民医院门诊治疗，支付门诊费960元，次日入住中国人民解放军第一零五医院治疗，经诊断：1、右大腿皮肤挫裂伤，2、骨盆骨折，3、右髋臼骨折髋关节脱位，4、头部外伤，5、全身多处皮肤软组织挫裂伤。原告住院至2015年8月8日出院计19天，花去医疗费105738.4元（含矫形器费用），原告住院期间，于2015年7月24日购买人血白蛋白支出费用2000元。出院医嘱：1、出院带药，2、建议卧床休息，加强营养，需要护理，继续右髋部支具固定，加强四肢关节肌肉功能锻炼，禁忌下床活动，3、全休一月后复查X片，4、门诊随访。2015年8月8日，原告入住六安市中医院治疗，诊断：1、骨盆骨折术后，2、右髋臼骨折。原告住院至2015年9月14日出院计38天，花去医疗费14682.78元，出院医嘱：1、建议继续卧床休息，坚持患肢非负重功能锻炼，必要时可于康复科治疗进一步功能康复，2、遵第一次手术医院骨科（解放军105医院）出院医嘱定期复诊，指导何时患肢负重活动，了解骨折愈合情况，3、不适随诊，门诊随访。被告廖祥奭在发生交通事故后当日给付原告陈祥芳医疗费现金30000元。2016年7月15日，原告伤残等级评定、误工期、护理期、营养期评定经安徽正源司法鉴定所鉴定，该所出具的[2016]临鉴字第XXXX号《关于对陈祥芳的伤残评定意见书》鉴定意见：1、被评定人陈祥芳因交通事故致骨盆骨折（左耻骨上下），右髋臼骨折，右髋关节后脱位致右髋关节活动功能受限，一肢丧失功能25%以上符合“道标”九级伤残，2、三期评定为：误工180日，护理90日，营养90日。原告为此支付鉴定费1850元。另原告因伤入院治疗期间，原告亲属因去探望，自2015年7月20日至2015年8月8日期间住宿如家旅馆，支付住宿费3000元。2016年10月27日，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司申请本院对原告因交通事故受伤住院治疗的医疗费费用中非医保费用进行鉴定，本院委托安徽公平司法鉴定所鉴定，该所于2017年3月15日出具的[2017]临鉴字第246号《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人陈祥芳2015年7月20日至2015年8月8日在中国人民解放军第一零五医院住院期间所用药物中，聚维酮碘溶液（4.60）、邦迪创可贴（0.90）、磷酸钠盐灌肠液（110.34）属于非医保用药，其余均属于医保用药，被鉴定人陈祥芳2015年8月8日-2015年9月14日在六安市中医院住院期间所用药物中，未见非医保用药，均属于医保用药。
另查明一：被告廖祥奭驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车登记所有人为被告王涛，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
另查明二：原告陈祥芳居住在市区，系城镇居民。
以上事实，有庭审记录，原、被告陈述，原告提供的证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告廖祥奭驾驶机动车与原告陈祥芳驾驶的非机动车因违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出原告陈祥芳与被告廖祥奭负事故同等责任，非机动车乘车人殷智慧无责任的认定，本院予以采信；原告因此受到身体伤害，被告廖祥奭及其驾驶的机动车所有人依法应承担相应赔偿责任。由于被告廖祥奭驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车登记车主为被告王涛，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故原告诉请的相关损失依法由中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司从其承保的机动车保险责任范围内予以直接承担；因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告请求的损失超过交强险限额部分，根据事故责任划分并结合相关法律规定，由被告廖祥奭与原告陈祥芳按60%：40%比例责任予以承担；原告伤残等级、误工期、护理期、营养期评定，本院采信安徽正源司法鉴定所作出的鉴定意见；原告医疗费中非医保费用，本院采信安徽公平司法鉴定所作出的鉴定意见；原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，符合法律规定，本院核定予以支持；原告系城镇居民，根据相关法律规定，其请求按安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金的理由，本院予以采信；原告请求误工费，因未提供误工证明等相应证据，本院根据相关法律规定，并结合本案实际情况，酌定按2015年度安徽省城镇居民人均可支配收入每天73.80元（26936元/年÷365天）予以计算；原告请求住宿费，因系实际支出费用，且有证据证实，本院予以支持；原告请求住宿费，系实际发生，且提供有住宿费发票，本院予以支持；其请求财产损失车损，因未提供车损证据，故本院对其该项请求不予支持；原告请求交通费，本院根据本案实际情况，酌定其交通费为3000元，其请求精神损害抚慰金损失，因原告在交通事故中具有过错，故本院根据本案实际情况并结合相关法律规定酌定精神损害抚慰金损失为7000元。综上，原告损失本院核定为：医疗费123381.18元，住院伙食补助费1710元（30元/天×57天），营养费2700元（30元/天×90天），护理费10278元（114.2元/天×90天），误工费13284元（73.8元/天×180天），残疾赔偿金107744元（26936元/年×20年×20%），住宿费3000元，交通费酌定3000元，精神抚慰金酌定7000元，合计272097.18元；本案交通事故另有一名伤者，故原告损失在交强险限额内赔偿应考虑合理分配，预留部分赔偿额，由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈祥芳医疗费5000元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈祥芳护理费、误工费、住宿费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金50000元，合计55000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告陈祥芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金130188.80元[（272097.18元-55000元-115.84元）×60%]；被告廖祥奭、王涛共同赔偿原告陈祥芳非医保费用115.84元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈祥芳医疗费5000元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈祥芳护理费、误工费、住宿费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金50000元，合计55000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告陈祥芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金130188.80元；
三、被告廖祥奭、王涛共同赔偿原告陈祥芳非医保费用115.84元；
四、原告陈祥芳返还被告廖祥奭垫付医疗费30000元；
五、驳回原告陈祥芳其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费4740元，减半收取2370元，鉴定费1850元，合计4220元，由原告陈祥芳负担740元，被告廖祥奭、王涛共同负担2480元，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱林兵
二〇一七年四月十九日
书记员 杨云龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若
干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。