广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1996号
原告梁荣湛，男，1968年8月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
委托代理人梁楚海，广东博格律师事务所律师。
委托代理人陈天赐，广东博格律师事务所实习律师。
原告谭丽媛，女，1974年6月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
委托代理人梁楚海，广东博格律师事务所律师。
委托代理人陈天赐，广东博格律师事务所实习律师。
被告颜循勇，男，1974年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区东兴市，
委托代理人赖法全，广西精一律师事务所律师。
被告廖梦桃，女，1976年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区东兴市，
委托代理人赖法全，广西精一律师事务所律师。
原告梁荣湛、谭丽媛诉被告颜循勇、廖梦桃买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告梁荣湛及两原告委托代理人梁楚海、陈天赐、两被告的共同委托代理人赖法全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告梁荣湛、谭丽媛在湛江市××山区金纺服装城经营服装生意多年，被告颜循勇、廖梦桃亦在广西东兴市经营服装生意。自2005年起，双方开始有服装生意往来，双方约定合同履行地为湛江市××山区，并通过手机通话、短信和微信进行沟通，双方虽未签订书面合同，但日常交易方式为原告在湛江市××山区金纺服装批发市场通过物流公司向被告发货，被告收到服装后向原告付款，并于每年年底结清当年货款。之前几年被告均能按时结清货款，双方合作顺利，但自2011年底起，被告开始长时间拖欠原告货款，2013年12月19日，经对账确认，被告尚欠原告服装货款1635605元，之后被告陆续支付服装货款55605元，2015年2月5日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告服装货款1580000元。2016年1月，被告向原告支付了拖欠货款的利息10000元，之后，经原告多次催讨，被告仍未及时结清所拖欠的货款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告颜循勇、廖梦桃向原告梁荣湛、谭丽媛支付尚欠服装货款1580000元；2、被告颜循勇、廖梦桃向原告梁荣湛、谭丽媛赔偿拖欠服装款自2015年2月6日起至2016年10月6日止的利息损失112107.37元（暂以拖欠的1580000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失），自2016年10月7日起至付清货款之日止的利息损失仍按照中国人民银行同期贷款利率计付；3、本案受理费、财产保全费由被告负担。
被告颜循勇辩称，被告颜循勇长期在东兴市从事餐饮行业，没有经营服装生意更没有与原告签订买卖合同，被告颜循勇签名的借条不是欠货款而是赌债。原告与被告颜循勇在颜循勇经营的餐馆相识，因为颜循勇经常介绍朋友去芒街旅游，梁荣湛看中了越南的服装市场，并多次前往芒街，由被告颜循勇充当翻译，双方由此熟悉。本案债务系赌债，是被告颜循勇在受胁迫的情况下出具的，是非法债务，不应受到法律保护。
被告廖梦桃辩称，被告廖梦桃并非本案适格被告。被告廖梦桃并未与原告签订买卖合同，该笔债务并非借款且未用于夫妻共同生活，被告廖梦桃亦未在欠条上签字，因此被告廖梦桃不是本案的适格被告。
经审理查明，原告梁荣湛、谭丽媛系夫妻关系，二人于2005年起在湛江市××山区金纺服装城B1-054档经营服装生意，被告颜循勇、颜梦桃在广西东兴市经营餐饮、服装生意。自2005年5月起，双方开始有服装生意往来，但一直未签订书面买卖合同，一般通过手机通话、短信和微信进行沟通，日常交易方式为原告在湛江市××山区金纺服装批发市场通过强告货物装卸服务部向被告所在地的东兴兴发货运部发货，被告收到服装后向原告付款，并于每年年底结清当年货款。2013年12月19日，经双方对账确认，被告颜循勇尚欠原告服装货款1635605元，之后被告颜循勇陆续支付服装货款55605元。2015年2月5日，被告向原告出具《欠条》，内容载明：“颜循勇今欠到梁荣湛服装货款人民币壹佰伍拾捌万零千元整（小写：1580000元整），今补欠条，作为凭证。”确认尚欠原告服装货款1580000元。2016年1月，被告颜循勇向原告梁荣湛支付款项10000元，庭审中，原告认为被告颜循勇支付的10000元为拖欠上述货款的利息，被告则认为该笔1580000元欠款和已支付的10000元并非原告主张的服装款而是被告欠原告的赌债，但未提交证据予以证实。
另查明，被告颜循勇与被告廖梦桃于1996年4月9日登记结婚，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、《对账单》、《欠条》、被告答辩意见、庭审陈述及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”之规定，本案中，原告持《对账单》、《欠条》、银行交易明细和与被告之间的通讯截图主张双方之间存有买卖合同关系，结合双方之间的交易习惯，原、被告之间的买卖合同关系足以认定。原告持被告颜循勇签名的《对账单》、《欠条》等主张截至2015年2月5日，被告尚欠原告服装款1580000元。综合本案证据来分折，结合双方的交易习惯、资金往来、银行流水信息等证据及原告承认已收取被告10000元的事实，认定被告尚欠原告服装款1570000元。对原告认为颜循勇所支付的10000元是支付服装款利息，因欠缺事实依据，本院不予支持。被告颜循勇在庭审中认为该笔欠款系赌债，但未提交证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告向原告购买服装，原告依约向被告发货，被告收到后，未按照双方的交易习惯及时支付货款，属违约行为，应当承担违约责任。现原告请求被告颜循勇支付服装款1570000元，并自2015年2月6日起以1570000元欠款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，依法有据，本院予以支持。被告颜循勇与被告廖梦桃系夫妻关系，上述货款系夫妻关系存续期间共同经营所欠债务，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”之规定，因颜循勇的经营实际是家庭经营，其所负债务应以家庭共同财产清偿，故被告廖梦桃应当对上述债务承担共同偿还责任。对于被告廖梦桃认为未与原告签订买卖合同也未在欠条上签字，且该笔债务亦未用于夫妻共同生活，廖梦桃不是本案适格主体的抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告颜循勇、廖梦桃应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁荣湛、谭丽媛支付欠款1570000元及自2015年2月6日起至欠款清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10014元、申请费5000元，共计15014元（原告已预付）由被告颜循勇、廖梦桃负担（在履行本判决义务时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 蔡华
二〇一七年二月十日
法官助理 丁康
书 记 员 林超
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。