wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1323号
申请执行人汪焘，江苏文通建设有限公司项目经理。
被执行人薛越。
汪焘与薛越实现担保物权一案，本院作出的（2015）浦商特字第00007号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定：对被执行人薛越所有的位于淮安市清浦区富春花园B组团4幢410室房屋（他项权证号为：淮房他证清浦区字第A13113**号）所有权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人汪焘对变价后所得款项在70万元范围内优先受偿。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2015年8月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中已查封被执行人薛越所有的位于淮安市清浦区富春花园B组团4幢410室房屋，因属于轮候查封，故暂无法处理，申请人书面表示暂不执行。现查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商特字第00007号民事裁定的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 丽
审判员 商东雷
审判员 杨汉伟
二〇一六年一月十九日
书记员 谢小初
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初154号
原告张军。
委托代理人孙绪阳。南宫市民信法律服务所法律工作者。
被告贾修广。农民。
原告张军与被告贾修广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘刚庆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告张军及其委托代理人孙绪阳到庭参加诉讼，被告贾修广经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称2014年11月26日，被告从原告处购买了价值17501元的彩钢，当时未付款。后经原告多次催要，被告于2014年11月28日、2015年2月17日分别偿还了3000元、2000元以后，对剩余的12500元货款推诿不还，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还彩钢款12500元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张提供了编号为026561、026562、026563、026564的销售清单四张；以此证明：1、被告贾修广自2013年9-12月间多次从原告处购买不同规格彩钢，双方存在业务往来以及被告累计欠款总额为17501元的事实；2、被告于2014年11月28日偿还3000元、2015年偿还2000元，尚欠12500元彩钢款的事实。
被告贾修广未答辩，未到庭质证也未提供相关证据。
经审查，原告张军提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，原告自2011年开始在本村开办了小型彩钢加工厂专项从事彩钢加工、销售业务。2013年9月9日，从事彩钢安装的被告贾修广找到原告，双方商定了彩钢的购销事宜，之后被告自9月9日至12月26日，14次从原告处取走总价款为19401元的不同型号彩钢制品，期间被告仅于9月30日支付原告1900元货款，其余款项一直未予结算。2014年11月28日，经原告催促，被告偿付货款3000元，并在编号为026564销货清单上标注：“欠14500元贾修广”字样。2015年2月17日，被告再次偿付原告货款2000元，原告在编号为026564销货清单上标注：“2月17日付2000元欠12500”字样，此后，被告再未偿付。原告遂于2016年1月11日诉至本院请求依法判决。
上述事实有原告提交的上述证据、询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间彩钢买卖关系真实并受法律保护，被告贾修广在原告履行交货义务完毕后，理应及时足额将货款付清，其在支付了部分货款后，对余款一直推诿不付是导致此次纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿付12500元彩钢款于法有据，本院予以支持。被告贾修广经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告贾修广给付原告张军彩钢款12500元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元（已减半收取），由被告贾修广担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘刚庆
二〇一六年三月二日
书记员 刘 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民二初字第220号
原告：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
委托代理人：姜卫云，该公司风险资产管理部职员。
被告：祁文才。
原告新疆天山农村商业银行股份有限公司（以下简称天山农商银行）与被告祁文才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜卫云到庭参加了诉讼，被告祁文才经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告天山农商银行诉称：2011年4月7日，被告祁文才在我行�款30000元，双方约定利率为月息7.3616‰，贷款期限至2012年4月6日止。在上述贷款到期后，经原告多次催收，被告祁文才均推托不付，故诉至法院，请求判令：1、被告祁文才支付贷款本金29999元、截止2013年11月30日的利息9344.69元，合计39343.69元；2、上述贷款利随本清；3、本案的诉讼费、送达费等实现债权的相关费用由被告承担。
被告祁文才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月7日，原乌鲁木齐市米东区农村信用合作联社（简称米东区信用社）与被告祁文才签订一份借款合同，该合同约定被告向米东区信用社贷款30000元，贷款月利率为7.3616‰，贷款期限从2011年4月7日至2012年4月6日止，对于逾期贷款，利息按正常月息的基础上加收50%的罚息。被告祁文才在当日获得该笔贷款30000元。2013年8月，乌鲁木齐市农村信用合作联社与乌鲁木齐市米东区�村信用合作联社合并成立新疆天山农村商业银行股份有限公司。截止2013年11月30日，被告祁文才尚欠该笔贷款本金29999元、利息9344.69元，本息合计39343.69元。
以上事实有借款合同、借款借据、中国银监会新疆监管局新银监复（2013）111号文件、企业法人营业执照等证据在卷佐证。
本院认为：原告提供借款合同、借款借据、中国银监会新疆监管局的文件、企业法人营业执照等证据，本院对上述证据均予以确认。被告祁文才欠原米东区信用社的贷款29999元及利息，理应向合并后的天山农商银行偿还。至于利息数额分别按照贷款本金29999元依贷款月利率7.3616‰以及合同约定的计算方法分段进行计算，所得的利息数额合计为9344.69元。被告祁文才经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了一审的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九�六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁文才向原告新疆天山农村商业银行股份有限公司支付借款本金29999元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告祁文才向原告新疆天山农村商业银行股份有限公司支付截止2013年11月30日的利息9344.69元（按照贷款月利率7.3616‰以及合同约定的计算方法分段进行计算），于本判决生效后五日内付清；2013年11月30日至本判决生效后五日内的逾期利息连续计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783.59元、公告费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 龚永胜
代理审判员 王 玮
人民陪审员 马学新
二〇一四年八月十八日
书 记 员 苏 晶
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第000182号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路*号。
法定代表人陈华，该公司经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）鄂汉江中民二初字第00898号民事判决书，判决：一、潜江市雅典娜娱乐有限公司于本判决生效之日起停止使用北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《曹操》，即在经营活动中不得放映北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《曹操》；二、潜江市雅典娜娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计569.7元等。该判决生效后，潜江市雅典娜娱乐有限公司未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第00898号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陶 理
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2334号
申请执行人韩晓林，男，1958年2月6日出生，汉族。
被执行人江苏国融资产管理有限公司，住所地在南京市六合区沿江工业开发区博富路9号。
法定代表人许浩，经理。
申请执行人韩晓林与被执行人江苏国融资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁会于2015年5月18日作出宁化劳人仲案（2015）338号仲裁裁决书，依该裁判：江苏国融资产管理有限公司应支付申请人2014年3月至5月期间工资7194元；风险金1200元；2014年1月至3月期间差旅费50元；2014年1月至5月期间法定节假日和休息加班523.86元，共计8967.86元。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2334号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 赵 成
执行员 黄 浩
执行员 杜道靖
二〇一五年十一月二十九日
书记员 周燕霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00046号
原告：毛秋佳，女，住安徽省当涂县经济开发区。
委托代理人：杨丽，女，住湖南省会同县。
被告：芜湖三友印务有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。
法定代表人：周建芳，该公司总经理。
委托代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。
本院在审理原告毛秋佳诉被告芜湖三友印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告毛秋佳于2013年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在2095元范围内予以查封、冻结。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖三友印务有限公司的财产在人民币2095元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方 萍
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 夏禄元
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1537号
罪犯郭军，男，生于1982年05月08日，汉族，初中文化，四川省自贡市人。2011年02月25日因犯盗窃罪被判刑八个月，并处罚金人民币1000元，2011年06月13日刑满释放。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省广元市朝天区人民法院（2012）朝天刑初字第41号刑事判决，以被告人郭军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年05月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2023年04月07日）。执行机关四川省川北监狱于2016年11月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年07月累计标准考核积分140分。缴纳罚金1100元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯郭军在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭军减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年07月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘坤蓉
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00123号
原告王淑贞，女，汉族，住平舆县
被告驻马店市中金黄金销售有限公司，住所地：驻马店市解放街世纪广场东侧。
法定代表人张新义，该公司经理。
被告张新义，男，汉族，住驻马店市驿城区
被告驻马店市中黄销售有限公司平舆县办事处。住所地：平舆县检察院东侧。
负责人：董红伟，
本院在审理原告王淑贞诉被告驻马店市中金黄金销售有限公司、张新义、驻马店市中黄销售有限公司平舆县办事处合同纠纷一案中，因被告驻马店市中金黄金销售有限公司涉嫌非法吸收公众存款，驻马店市公安局金桥分局于2015年5月4日已立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李永慧
审判员 张文萍
审判员 于素辉
二〇一五年六月十一日
书记员 王 振
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执963号
申请执行人：黄治造，男，1953年6月2日生，汉族，住大冶市茗山乡九龙村铺尔墩湾。
被执行人：郑正广，男，1979年9月12日生，汉族，住大冶市刘仁八镇刘文武村十八湾60号。
本院在执行申请执行人黄治造与被执行人郑正广追索劳动报酬纠纷一案中，2017年6月27日申请执行人黄治造与被执行人郑正广达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定,裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执963号案件的执行。
如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年八月十七日
书记员 程海龙
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执963号申请执行人：黄治造，男，1953年6月2日生，汉族，住大冶市茗山乡九龙村铺尔墩湾。被执行人：郑正广，男，1979年9月12日生，汉族，住大冶市刘仁八镇刘文武村十八湾60号。本院在执行申请执行人黄治造与被执行人郑正广追索劳动报酬纠纷一案中，2017年6月27日申请执行人黄治造与被执行人郑正广达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定,裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执963号案件的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请原生效法律文书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年八月十七日书记员  程海龙
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄法执字第345-1号
申请执行人任诗敏。
被执行人陈正祥。
本院受理的申请执行人任诗敏申请执行被执行人陈正祥民间借贷纠纷一案，陈正祥应支付任诗敏借款23000.00元，案件受理费、公告费654.00元，申请执行费254.00元。现已逐月扣划被执行人陈正祥的预得收入共计23908.00元至付清为止。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题产意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湄法执字第345号执行案件终结本次执行程序。
如义务人未履行，权利人可申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛怀志
审判员 张宗奇
审判员 丁希勇
二〇一五年七月二日
书记员 黎廷洁
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第249号
原告：外语教学与研究出版社有限责任公司。
法定代表人：蔡剑峰，社长。
委托代理人：肖春美，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人：黄姗姗。
被告：门燕。
委托代理人：孙玉成，山东鸣远律师事务所律师。
本院在审理原告外语教学与研究出版社有限责任公司与被告门燕著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告外语教学与研究出版社有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告外语教学与研究出版社有限责任公司负担。
审�判长祝卫华
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 郭艳霞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 莹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1760号
申请执行人叶余球。
被执行人余德。
被执行人余安尧。
被执行人张锡红。
被执行人瑞安市汀田矿山机械厂，住所地瑞安市。
法定代表人余安尧，系董事长。
申请执行人叶余球与被执行人余德、余安尧、张锡红、瑞安市汀田矿山机械厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞塘商初字第517号民事判决书已于2014年11月11日发生法律效力，申请执行人叶余球于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人余德、余安尧、张锡红偿还借款本金2000000元、利息300000元并支付剩余利息（按本金2000000元，从2014年3月24日起按月利率1%计算至实际履行之日止），被执行人瑞安市汀田矿山机械厂对上述款项承担连带清偿责任，本院于同日并案执行。
立案后，本院依法向被执行人余德、余安尧、张锡红、瑞安市汀田矿山机械厂送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人余德、余安尧、张锡红、瑞安市汀田矿山机械厂在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行等金融机构或无存款，或仅少量存款，无执行价值；2、被执行人余德、张锡红名下无房产登记；被执行人余安尧名下登记有坐落于瑞安市汀田街道汀九村房屋一处（产权证号：000075**），该房于中国银行瑞安支行有抵押债务尚未还清，本院已在另案中启动处置，目前尚无结果；被执行人余安尧名下另登记有坐落于瑞安市汀田街道汀一村湖滨路3巷5号房屋一处（产权证号：000011**），因被执行人及家属有生活居住的需要，暂不宜处置；被执行人瑞安市汀田矿山机械厂名下登记有坐落于瑞安市塘下镇鲍田前丰村土地使用权一处（土地证号：瑞国用2013第200-09**号），本院已于另案裁定查封并移送评估拍卖，拍得价款4050000元，因该土地于浙江瑞安农村商业银行股份有限公司汀田支行设立抵押，扣除税费及法院诉讼费用后，余款均已由抵押银行领取；被执行人瑞安市汀田矿山机械厂名下另登记有坐落于瑞安市汀田街道的土地使用权一宗，已被本院另案查封，该宗地上建筑未办理登记手续，目前本院正在与相关部门协调处置方案，暂无结果；3、被执行人瑞安市汀田矿山机械厂已停止营业；4、本院多次走访被执行人余德户籍登记地，未发现被执行人。本院于2015年5月14日决定将被执行人余德、余安尧、张锡红、瑞安市汀田矿山机械厂纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、电话笔录、等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1760号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 倪松华
二〇一五年五月十四日
（代）书记员 林 森
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第487号
原告：潘××。
被告：陈××。
原告潘××与被告陈××公路货物运输合同纠纷一案，
本院于2009年2月25日立案受理后，依法由审判员杨惠杰适用
简易程序独任审判，于2009年3月31日公开开庭审理了本案。
原告潘××到庭参加诉讼。被告陈××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘××起诉称：2006年11月份，原告为被告承包的
象山县晓塘乡岳洋村建桥工程运输石料。2007年2月22日，被
告出具欠条一份给原告。后经原告多次催讨，被告拒不给付。
现诉请法院判令被告立即付清尚欠运输费2420元。
为证明以上事实，原告向法庭提供了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格
；
2.被告陈××于2007年2月22日出具的欠条原件一份，以
证明被告陈××尚欠原告运输费人民币2420元的事实。
被告陈××未提出答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
可视为放弃答辩及质证的权利。原告在庭审中对提供的证据及
庭审陈述均已作出承诺，若有虚假愿意承担一切法律责任。本院认为，原告提供的证据1、2符合证据三性，应予以认定。
本案经审理，认定本案事实如下：
2006年11月份，原告潘××为被告陈××承包的象山县
晓塘乡岳洋村建桥工程运输石料。原、被告于2007年2月22日
经结算，被告除已付部分款额外，尚欠原告运输费2420元，由
被告出具给原告欠条一份。后经原告多次催讨，被告未予给付
。现原告诉来法院要求处理。
本院认为，原告潘××为被告陈××承包的象山县晓塘
乡岳洋村建桥工程运输石料，被告尚欠原告运输费2420元，未
予及时给付，依法应承担民事责任。现原告潘××要求被告陈
××给付尚欠运输费2420元，理由正当，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈××在本判决生效后十日内给付尚欠原告潘××
运输费2420元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇〇九年三月三十一日
代书记员 汤李燕
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
`印发：
当事人：4份
原审11份
共15份
校对：
拟稿：
杨惠杰
2009、3、31浙江省象山县人民法院民事判决书
（2009）甬象商初字第487号
原告：潘××。
被告：陈××。
原告潘××与被告陈××公路货物运输合同纠纷一案，
本院于2009年2月25日立案受理后，依法由审判员杨惠杰适用
简易程序独任审判，于2009年3月31日公开开庭审理了本案。
原告潘××到庭参加诉讼。被告陈××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘××起诉称：2006年11月份，原告为被告承包的
象山县晓塘乡岳洋村建桥工程运输石料。2007年2月22日，被
告出具欠条一份给原告。后经原告多次催讨，被告拒不给付。
现诉请法院判令被告立即付清尚欠运输费2420元。
为证明以上事实，原告向法庭提供了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格
；
2.被告陈××于2007年2月22日出具的欠条原件一份，以
证明被告陈××尚欠原告运输费人民币2420元的事实。
被告陈××未提出答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
可视为放弃答辩及质证的权利。原告在庭审中对提供的证据及
庭审陈述均已作出承诺，若有虚假愿意承担一切法律责任。本
院认为，原告提供的证据1、2符合证据三性，应予以认定。
本案经审理，认定本案事实如下：2006年11月份，原告潘××为被告陈××承包的象山县
晓塘乡岳洋村建桥工程运输石料。原、被告于2007年2月22日
经结算，被告除已付部分款额外，尚欠原告运输费2420元，由
被告出具给原告欠条一份。后经原告多次催讨，被告未予给付
。现原告诉来法院要求处理。
本院认为，原告潘××为被告陈××承包的象山县晓塘
乡岳洋村建桥工程运输石料，被告尚欠原告运输费2420元，未
予及时给付，依法应承担民事责任。现原告潘××要求被告陈
××给付尚欠运输费2420元，理由正当，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈××在本判决生效后十日内给付尚欠原告潘××
运输费2420元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员杨惠杰
二○0九年三月三十一日
代书记员汤李燕
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8250号
原告：胡国桥，男，1978年2月7日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：广州花都区花山和合山庄，住所地广州市花都区。
经营者：汤健锋。
原告胡国桥诉被告广州花都区花山和合山庄劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡国桥到庭参加诉讼，被告广州花都区花山和合山庄（以下简称花山和合山庄）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年11月入职被告花山和合山庄工作，职位是采购兼管理，工资每月7000元。被告没有和原告签订劳动合同，也没有购买社保。被告从2014年9月开始拖欠工资，2015年8月被告突然失去联系。拖欠原告2014年9月至2015年8月工资共84000元，已支付10000元，实欠74000元。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判令：1、确认原告工作年限从2010年11月至2015年8月。2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金35000元。3、被告支付原告拖欠的2014年9月至2015年8月工资共74000元。
被告花山和合山庄未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告主张2010年11月入职被告花山和合山庄工作，岗位是采购兼管理，双方没有签订劳动合同，月工资7000元，2015年8月被告老板突然失去联系，被告拖欠原告工资74000元。
原告因拖欠工资纠纷向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年8月19日出具逾期未受理的证明。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告双方对自己的主张或者反驳对方的主张应当承担相应的举证责任。原告主张自2010年11月至2015年8月在被告花山和合山庄工作，原告提供了证明足以证实其主张，本院予以支持。原告主张月工资7000元，未提供任何证据予以证明，本院不予采信。原告的工资宜参照国有同行业餐饮业在岗职工年平均工资52345元计算，被告应向原告支付2014年9月至2015年8月工资52345元，减去已支付的10000元，被告仍应向原告支付工资42345元。
因无证据证明解除劳动关系的原因，可视为用人单位提出且经原、被告双方协商一致解除劳动关系。被告应向原告支付因解除劳动关系的经济补偿金52345元/年÷12个月×5个月=21810元。
被告花山和合山庄经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告胡国桥与被告广州花都区花山和合山庄在2010年11月至2015年8月期间存在劳动关系。
二、被告广州花都区花山和合山庄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡国桥支付工资42345元。
三、被告广州花都区花山和合山庄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡国桥支付经济补偿金21810元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广州花都区花山和合山庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 李玢姝
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李红娟
沈杰文
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5197号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。
负责人：刘忠，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王许玲，女，1973年11月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：余瑶，女，1988年9月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：康诗龙，男，1988年5月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告康诗龙信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告康诗龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月4日，被告康诗龙向原告申请办理白金信用卡，并同意遵守信用卡领用协议及信用卡章程。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××33的信用卡。截止2016年9月26日，被告尚欠信用卡透支款合计人民币93467.93元未归还原告。原告多次催告无果，故诉至法院，请求判令：1、被告康诗龙归还信用卡透支款合计93467.93元（利息结算至2016年9月26日，自2016年9月26日起至还清之日期间的利息、罚息、复利等按合同约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年10月4日，被告向中国建设银行股份有限公司南昌高新支行（以下简称高新支行）申办中国建设银行白金信用卡，并申明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该信用卡领用协议载明：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额（不含费用）及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告以信用卡办理预借人民币现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，预借现金交易不享受免息还款期待遇，从记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；被告在到期还款日前未偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告未按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
高新支行随之向被告核发了卡号为62×××33的信用卡。被告受领信用卡后刷卡透支消费，但未按约归还到期透支本金。高新支行催收无果，因而成讼。截止2017年7月10日，被告尚欠原告欠款本金63904.77元、利息32274.39元、费用10715.88元，合计106895.04元。
另查明：原告下辖高新支行，高新支行的诉讼权利由原告行使。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证、关于调整南昌地区部分机构网点内部管辖关系的通知、中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细、催收记录及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为持卡人，应按信用卡领用合约行使权利和履行义务，在刷卡透支消费后，未按时、足额归还透支本金，构成违约，依法应承担偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任。原告诉请被告偿还透支本金、利息及其他费用的诉讼请求，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康诗龙于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行信用卡透支本金63904.77元及利息、费用（截止2017年7月10日的利息为32274.39元、费用为10715.88元。自2017年7月11日起至实际清偿之日止的利息、费用，以透支本金63904.77元为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3090元（原告已预交），由被告康诗龙承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初字第186号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人邓黄仔，男，汉族，农民，户籍所在地为湖南省株洲市茶陵县，现住湖南省茶陵县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年7月18日被茶陵县公安局取保候审，同年8月28日经本院决定被取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人邓黄仔犯非法持有枪支罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉，被告人邓黄仔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：
被告人邓黄仔父亲原有两把火铳用于打猎，后将这两把火铳交给邓黄仔保管，邓黄仔遂将火铳存放在自己家中。2017年6月18日，被告人邓黄仔得知公安机关在收缴火铳，遂于次日将自己持有的两支火铳主动上交给茶陵县公安局思聪派出所民警。2017年6月20日，经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该两支火铳均为枪支。
案发后，被告人邓黄仔主动投案并如实供述了其犯罪事实。
经委托社区矫正部门评估，被告人邓黄仔所在社区认为邓黄仔再犯罪风险较小，建议对其实行社区矫正。
上述事实，被告人邓黄仔在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、收缴清单、收据、无持枪证证明、户籍资料等书证；被告人邓黄仔的供述与辩解；鉴定意见书及照片；社区矫正评估报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓黄仔违反枪支管理规定，非法持有二支以火药为动力发射的枪支，其行为已构成了非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。数量虽已经达到情节严重的标准，但经审理查明，尚未有证据证明其在非法持有枪支期间使用枪支，且枪支来源于祖辈遗留，其违法行为未造成严重后果，且在湖南省高级人民法院、湖南省人民检察院、湖南省公安厅联合发布《关于收缴非法枪支弹药爆炸物品严厉打击涉枪涉爆违法犯罪活动的通告》后，被告人邓黄仔主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并将非法持有的枪支上交，足见其认罪悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，对被告人邓黄仔依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款(二)项、第九条，第十条之规定，判决如下：
一、被告人邓黄仔犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、对公安机关扣押的被告人邓黄仔的枪支由公安机关依法处理。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 蓓
二〇一七年九月六日
书记员 段嘉权
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
第十条实施非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏其他弹药、爆炸物品等行为，参照本解释有关条文规定的定罪量刑标准处罚。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初3228号
原告刘永梅（又名刘梅），女。
被告秦二云，男。
原告刘永梅与被告秦二云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永梅到庭参加了诉讼。被告秦二云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、要求被告秦二云支付劳务报酬3900元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实：2015年5月，被告秦二云雇佣原告刘永梅在其位于八一乡章嘉庙村三组关艺泡沫厂务工，拖欠原告刘永梅劳动报酬3900元，经多次催要至今未付。庭审中，被告秦二云经合法传唤拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告秦二云于本判决生效后十日内支付原告刘永梅劳务报酬3900元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交25元，由被告负担25元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 冯增平
二〇一六年六月五日
书记员 宫雪峰
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂监利民初字第01441号
原告朱某。
被告李某。
本院在审理原告朱某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 唐崇廉
二〇一四年八月十八日
书记员 艾松涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13835号
罪犯刘春云，男，1954年5月25日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二〇〇九年二月十二日作出（2009）盘刑二初字第035号刑事判决，以被告人刘春云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇〇九年九月十五日以（2009）昆刑三终字第9号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年三月一日、二〇一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘春云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘春云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘春云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘春云减去有期徒刑八个月（刑期自2008年5月1日起至2014年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻中执字第32-1号
申请执行人辛集市源益油脂饲料有限公司。
法定代表人丁X强，该公司董事长。
委托代理人田中桂，河北冀人律师事务所律师。
被执行人山西红鑫生物工程有限公司。
法定代表人周X华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）忻中商初字第31号民事判决书，于2014年11月12日向被执行人山西红鑫生物工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西红鑫生物工程有限公司银行存款2110835.5元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵永文
审判员 贺宽存
审判员 陈然昭
二〇一四年十二月二日
书记员 裴素峰
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻中执字第32-1号
申请执行人辛集市源益油脂饲料有限公司。
法定代表人丁贞强，该公司董事长。
委托代理人田中桂，河北冀人律师事务所律师。
被执行人山西红鑫生物工程有限公司。
法定代表人周志华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）忻中商初字第31号民事判决书，于2014年11月12日向被执行人山西红鑫生物工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西红鑫生物工程有限公司银行存款2110835.5元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵永文
审判员 贺宽存
审判员 陈然昭
二〇一四年十二月二日
书记员 裴素峰
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1122号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人骆某某，女。2013年2月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2014年5月29日因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留五日；同年6月3日因吸毒成瘾被上海市公安局金山分局决定社区戒毒三年；同日因本案被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1169号起诉书指控被告人骆某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉。被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月28日15时许，被告人骆某某经与吸毒人员吴某某电话联系后，搭乘某某牌号轿车至本区枫泾镇兴塔320国道金枫线公交站点旁一路口处，与吴某某碰头交易。被告人骆某某在车内将随身携带的甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.76克卖于吴某某。二人在交易过程中被民警查获。
被告人骆某某到案后如实供述了上述基本事实。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人吴某某、包某某等人的证言及辨认笔录，公安机关拍摄的骆某某手机内短信照片、制作的检查笔录、扣押笔录及出具的行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、案发经过、工作情况，上海市毒品检验中心出具的检验报告，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人骆某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人骆某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月28日起至2014年12月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃款、赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
代理审判员 舒平锋
人民陪审员 干志雄
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第1081号
原告杨苍香，市民。
原告徐海华，市民。
被告盐城大恒阀业有限公司。
法定代表人冯亚东，该公司总经理。
第三人许海平，市民。
本院在审理原告杨苍香、徐海华与被告盐城大恒阀业有限公司、第三人许海平商品房销售合同纠纷一案中，原告杨苍香、徐海华于2014年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨苍香、徐海华申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨苍香、徐海华撤回起诉。
案件受理费5710元，减半收取2855元，由原告杨苍香、徐海华负担。
审判员 徐寿海
二〇一四年一月二十二日
书记员 曹金婷
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1570号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人杨利卫，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王倩瑜，北京市汉韬律师事务所律师。
被执行人曾焦英，女，1975年11月29日出生，职业不详。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告曾焦英金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年5月11日作出的（2015）东民（商）初字第00490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人曾焦英给付案款人民币276048.32元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00490号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 沈 凯
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0926行初29号
原告赵某，男，1967年7月11日出生，汉族，住濮阳县。
被告濮阳县公安局，住所地濮阳县国庆路。
法定代表人张祥珍，该局局长。
第三人韩某，女，1970年10月11日出生，汉族，住濮阳县。
原告赵某诉被告濮阳县公安局、第三人韩某不服行政处罚决定一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日向被告濮阳县公安局、第三人韩某分别送达了起诉状副本、应诉通知书（参加诉讼通知书）、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。在审理过程中，原告赵某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵某自愿撤回对被告濮阳县公安局、第三人韩某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回对被告濮阳县公安局、第三人韩某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
审判长 段延标
审判员 曹秀增
审判员 李 艳
二〇一七年六月八日
书记员 姬桂荣
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2055号
申请执行人山东清华金属制品有限公司。
被执行人焦作市大明创基科技开发有限公司。
本院执行的申请执行人山东清华金属制品有限公司与被执行人焦作市大明创基科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明，（2013）诸商初字第577号民事判决书审理时未送达被执行人并未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人山东清华金属制品有限公司的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一四年十月十五日
执行员 张树杰
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第754号
原告福建金马饲料有限公司，住所地福清市江镜华侨农场。
法定代表人陈国平，总经理。
委托代理人游云善，福建向高律师事务所律师。
被告杨光云，男，汉族，住平潭县。
原告福建金马饲料有限公司因与被告杨光云买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院审理期间，原告福建金马饲料有限公司于2014年11月11日以该案涉及杨光云与陈向阳的私下买卖情况，需与陈向阳进行对账为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建金马饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1906元由原告负担。
审 判 长 杨苏怡
人民陪审员 李 雄
人民陪审员 林颖媚
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 高华燕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤2071刑初2615号之一
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蓝利京（小名蓝利岸），女，1983年10月1日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，瑶族，文盲，农民，户籍所在地都安瑶族自治县。因犯贩卖毒品罪于2012年11月5日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年3月11日被羁押，次日被中山市公安局决定监视居住，同年7月5日被中山市第一市区人民检察院决定监视居住，同年12月9日被本院决定监视居住（监视居住在蓝利京住处执行），2017年7月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
本院于2017年5月25日以（2016）粤2071刑初2615号刑事裁定书，对中山市第一市区人民检察院起诉的被告人蓝利京中止审理。
经查，被告人蓝利京需要中止审理的原因已经消失，应当恢复对蓝利京犯贩卖毒品罪一案的审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
恢复对被告人蓝利京的审理。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 张泳妍
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 程欣莹
书 记 员 连宜静
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3294号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：杨益晖，男，1981年10月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，
关于杨益晖犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0112刑初1046号《刑事判决书》已发生法律效力。该判决书确定：杨益晖退赔被害人张某人民币48705元。由于杨益晖没有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年7月31日移送执行。
在执行过程中，本院已向被执行人杨益晖发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人杨益晖在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，暂未发现被执行人杨益晖有可供执行财产；另本院在2017年9月6日依法将被执行人杨益晖纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112刑初1046号《刑事判决书》已发生法律效力，义务人杨益晖应严格履行该生效法律文书确定的义务。因本院已穷尽执行措施，被执行人杨益晖确无财产可供执行，本案依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3294号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达当事人后立即发生法律效力。
审判长 蔡云海
审判员 刘启聪
审判员 李文锋
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗炳杰
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0035号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1974年3月3日出生于江苏省徐州市，汉族，高中文化，无业。2013年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审。2014年2月18日经本院决定逮捕，2014年2月19日由徐州市公安局徐州经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于江苏省徐州市贾汪区看守所。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员李新苗到庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月2日22时左右，被告人郭某甲酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，行驶至徐州市东店子卡口路段红绿灯处时，被执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人郭某甲血液中的乙醇含量为111mg／100ml血。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的发破案情况、被告人到案经过；酒精检测结果确认书、血样提取登记表、被告人抽血及驾驶工具照片；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；证人郭某乙、谢某等人证言；被告人户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人郭某甲到案后如实供述酒后驾驶事实，具有坦白情节，依法可予从轻处罚。综上，根据本案的事实、性质、情节，结合被告人郭某甲具有坦白情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年2月19日起至2014年3月18日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭九昌
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 岩
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更379号
罪犯吴东建，男，1976年12月2日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
上海市崇明县人民法院于2008年6月17日作出（2008）崇刑初字第113号刑事判决，以被告人吴东建犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年八个月七天，并处罚金三万元，退赔经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月17日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01714号刑事裁定，对罪犯吴东建减刑一年六个月。2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01155号刑事裁定，对其减刑一年八个月。2015年7月29日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01158号刑事裁定，对其减刑一年三个月。现刑罚执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯吴东建减刑二个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等四个方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬三次，确有悔改表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吴东建在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴东建在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其无退赔及财产刑已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯吴东建减去有期徒刑一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年五月××日
书记员 庹科玲
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初714号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人杨磊，男，汉族，1993年12月9日出生，住河北省泊头市。2016年2月5日因诈骗被泊头市公安局处以行政拘留七日。2017年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）690号起诉书指控被告人杨磊犯盗窃罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年12月14日下午，被告人杨磊租乘宫某驾驶的小轿车从河北省泊头市来至本市静海区静海镇下三里村壳牌加油站，趁宫某下车之机，将其放在车上的苹果6S手机一部盗走。宫某于当日打电话报警。经鉴定，被盗手机价值人民币2500元。2017年8月15日杨磊到公安机关投案并如实供述了盗窃手机的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人杨磊的亲属赔偿宫某损失人民币6300元，并取得其谅解。
上述事实，有被害人宫某的陈述，证人张某的证言，被告人杨磊的供述，案件来源、到案经过，常住人口基本信息表，监控录像，辨认笔录，价格鉴定结论书，泊头市公安局泊公（河）行罚决字（2016）0052号行政处罚决定书，谅解书、收条等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人杨磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨磊自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，具有法定可从轻处罚情节；其有前科劣迹，系酌定从重处罚情节；其赔偿被害人损失并取得谅解，系酌定从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨磊犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金刑自本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐洁
二〇一七年十月十三日
书记员 杨婧
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第212-2号
申请执行人：林晖，男，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：何兴良，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：吴学财，男，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人：福州腾旺兴贸易有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：何兴良。
被执行人：福建能盈贸易有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：吴学财。
申请执行人林晖和被执行人何兴良、吴学财、福州腾旺兴贸易有限公司、福建能盈贸易有限公司民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第214号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一四年十二月九日
书记员 徐婷婷
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3652号
原告肖某甲，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告方某甲（曾用名方某乙），男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告肖某甲与被告方某甲离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某甲到庭参加诉讼，被告方某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：原、被告于1996年10月经人介绍相识，2000年6月20日双方办理结婚登记手续，并于2001年4月22日生育男孩肖某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，致婚后夫妻感情不合经常吵架；被告不尽“人之夫、人之父”之责，对家庭不负责任；被告婚后的所作所为已严重伤害了夫妻感情；再则，双方性格存在差异，感情难以融洽，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已完全破裂。故要求判准原、被告离婚；婚生男孩肖某乙由原告抚养，被告每月应支付给原告男孩的抚养费人民币600元，直至男孩十八周岁止；夫妻双方没有共同财产和共同债务。
被告方某甲未作答辩。
经审理查明：原告肖某甲与被告方某甲于2000年6月20日办理结婚登记手续，2001年4月22日生育男孩肖某乙。在原、被告夫妻关系存续期间，双方因性格及家庭琐事等问题产生矛盾，致引起诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
以上事实，有原告肖某甲向本院提供的原告身份证、婚姻状况证明、审查处理结果、结婚登记申请表、户口簿各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告肖某甲与被告方某甲经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。因双方结婚时间较长，且已生育男孩肖某乙，婚后己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格及家庭琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告方某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告肖某甲与被告方某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3652号
原告杨某。
委托代理人李瑞庆、夏珊珊，山东运策律师事务所律师。
被告崔某。
本院在审理原告杨某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘书波
二〇一四年十月十七日
书记员 丁 琪
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初字1245号
原告青铜峡市德惠工贸有限责任公司，住所地青铜峡市109国道1289公里处南。
统一社会信用代码×××。
法定代表人马某某，系该公司经理。
被告王某某，男，年龄32岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县汽车城****号”王昌轮胎大全”内。
原告青铜峡市德惠工贸有限责任公司诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员马新梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青铜峡市德惠工贸有限责任公司法定代表人马某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告青铜峡市德惠工贸有限责任公司诉称，2015年7月2日，被告到原告轮胎超市购买轮胎数次，共欠款84683元，承诺短期付清，并在收货单据上书写了欠款金额，后经原告催要，被告未付。现诉至本院，请求本院依法判令被告支付原告轮胎款84683元，利息10161元（2015年7月2日至2016年7月18日，年利息0.12%计算），交通费2100元（300元/次×7次），共计96944元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告青铜峡市德惠工贸有限责任公司为支持自己的主张向本院提交由被告签名认可的2015年7月2日德惠公司轮胎销售单（0953-3068029）一张，证实被告王某某欠原告轮胎款84683元的事实。
被告王某某缺席，也未向本院提交证据和答辩状。
经审理查明，2015年7月之前，被告到原告轮胎超市购买轮胎数次，后经双方于2016年4月2日结算，被告共欠轮胎款84683元。欠款经原告催要，被告未付，现原告诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间达成口头买卖轮胎协议，原告实际交付了轮胎，有原告出具被告签名认可的德惠公司销售单予以证实，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚、合法有效，应认定为有效合同，被告应按约定支付轮胎款。对原告要求被告支付84683元轮胎款的请求本院依法应当支持。对原告要求被告支付利息和交通费的诉请，因双方对利息没有约定，且原告未提交其催要货款支出交通费的证据，故本院对该主张不予支持。被告王某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某支付原告青铜峡市德惠工贸有限责任公司轮胎款84683元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告青铜峡市德惠工贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，因适用简易程序减半收取1112元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员马新梅
二〇一六年九月六日
书记员龚雪松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0323民初字1245号原告青铜峡市德惠工贸有限责任公司，住所地青铜峡市109国道1289公里处南。统一社会信用代码×××。法定代表人马某某，系该公司经理。被告王某某，男，年龄32岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县汽车城****号”王昌轮胎大全”内。原告青铜峡市德惠工贸有限责任公司诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员马新梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青铜峡市德惠工贸有限责任公司法定代表人马某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告青铜峡市德惠工贸有限责任公司诉称，2015年7月2日，被告到原告轮胎超市购买轮胎数次，共欠款84683元，承诺短期付清，并在收货单据上书写了欠款金额，后经原告催要，被告未付。现诉至本院，请求本院依法判令被告支付原告轮胎款84683元，利息10161元（2015年7月2日至2016年7月18日，年利息0.12%计算），交通费2100元（300元/次×7次），共计96944元，并由被告承担本案诉讼费用。原告青铜峡市德惠工贸有限责任公司为支持自己的主张向本院提交由被告签名认可的2015年7月2日德惠公司轮胎销售单（0953-3068029）一张，证实被告王某某欠原告轮胎款84683元的事实。被告王某某缺席，也未向本院提交证据和答辩状。经审理查明，2015年7月之前，被告到原告轮胎超市购买轮胎数次，后经双方于2016年4月2日结算，被告共欠轮胎款84683元。欠款经原告催要，被告未付，现原告诉至本院，请求判如所诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间达成口头买卖轮胎协议，原告实际交付了轮胎，有原告出具被告签名认可的德惠公司销售单予以证实，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚、合法有效，应认定为有效合同，被告应按约定支付轮胎款。对原告要求被告支付84683元轮胎款的请求本院依法应当支持。对原告要求被告支付利息和交通费的诉请，因双方对利息没有约定，且原告未提交其催要货款支出交通费的证据，故本院对该主张不予支持。被告王某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王某某支付原告青铜峡市德惠工贸有限责任公司轮胎款84683元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告青铜峡市德惠工贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，因适用简易程序减半收取1112元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马新梅二〇一六年九月六日书记员龚雪松
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更766号
罪犯刘祖华，男，1986年10月5日出生，汉族，大专文化，湖南省攸县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2013年12月3日作出（2013）醴法刑初字第366号刑事判决，以被告人刘祖华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5万元（已缴纳16000元），继续追缴违法所得295500元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月24日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘祖华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘祖华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录、攸县民政局困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘祖华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘祖华减刑二个月（刑期自2013年8月21日至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔01行赔初88号
原告龙春丽，女，1957年4月1日出生，布依族，住贵阳市花溪区。
委托代理人罗福元，男，1957年10月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告贵阳市花溪区人民政府，住所地贵阳市花溪区明珠大道192号花溪区行政办公楼。
法定代表人梅俊，区长。
被告贵阳市国土资源局花溪区分局，住所地贵阳市花溪区清溪路7号。
法定代表人汪海，局长。
原告龙春丽因要求被告贵阳市花溪区人民政府、贵阳市国土资源局花溪区分局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告龙春丽诉称：2013年8月，二被告以贵州大学花溪校园扩建工程二期征用土地为由，征收了原告位于养牛村二组依法承包经营使用的集体土地2.183亩，征收了原告征地红线外的承包地面积0.955亩，宅基地面积394.875平方米，强制拆除原告房屋面积200平方米，强制摧毁原告承包地上的挂果桃子树152棵。2016年12月29日，贵阳中院作出（2016）黔01行初664号行政判决书，确认贵阳市花溪区人民政府、贵阳市国土资源局花溪区分局对原告龙春丽湖的承包土地进行征收后未将征地补偿款支付给原告的行为违法。2017年4月7日，被告贵阳市花溪区人民政府对原告提交的行政赔偿申请，作出《行政赔偿申请告知书》，建议龙春丽向法律规定的赔偿义务机关提出行政赔偿。原告认为，被告贵阳市花溪区人民政府与被告贵阳市国土资源局花溪区分局是共同的赔偿义务机关，依据《国家赔偿法》第十条之规定，赔偿请求人可以向共同赔偿义务机关中的任一机关要求赔偿，该赔偿义务机关应当先予赔偿，因此被告于2017年4月7日作出的《行政赔偿申请告知书》应当被依法撤销，且本案被告侵犯了原告的财产权，已被人民法院判决确认违法，依法应给以行政赔偿。故原告诉至法院，请求：1、判决撤销被告于2017年4月7日作出的《行政赔偿申请告知书》，判令被告将征收红线内原告位于养牛村二组的承包地面积2.183亩，征收原告征地红线外的承包地面积0.955亩，宅基地面积394.875平方米，恢复原状后返还给原告；2、判令被告赔偿给原告因被告侵犯原告承包地面积3.138亩、宅基地面积394.875平方米的经营自主权造成的性质侵权损失费（以评估价为准）；3、判令被告赔偿给原告因被告以征地为名强制摧毁的原告承包地上种植的挂果桃子树152棵，造成的行政赔偿金450元/棵×152棵=68400元；4、请求判令被告将强制摧毁原告位于养牛村二组的房屋面积200平方米，恢复原状后返还给原告；5、判令被告因其自2013年8月侵犯原告财产权之日起，至被告行政侵权行为终止之日止四年的维权误工损失费42815元/年×4年=17.126万元。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告向法院提出的要求保护的实体权利请求应当具体明确。本案原告龙春丽提出行政赔偿请求所针对的行政行为包括：一、被告贵阳市花溪区人民政府于征收土地红线范围内的征收行为；二、被告于征收红线范围外实施的占用土地和地上附着物的事实行政行为。本院向原告释明，对于两个行政行为所致损失的赔偿请求必须分别诉讼，不能在同一个案件中合并审理，要求原告明确选择具体针对其中一个行政行为进行诉讼，但原告坚持其起诉状上的诉讼请求,因此，原告的起诉不具备法律规定的起诉条件，其起诉应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的”及第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告龙春丽的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 颜 云
审 判 员 黄永福
审 判 员 霍守明
二〇一七年六月十九日
法官助理 吴冬梅
书 记 员 潘盛机
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第12575号
上诉人（原审被告）赵耀荣，男，1957年6月9日出生。
委托代理人杨伟华，北京市安通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵春安，男，1967年5月21日出生。
被上诉人（原审原告）冯美英，女，1964年6月25日出生。
二被上诉人之共同委托代理人刘福建，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律工作者。
原审第三人程杰，男，1982年2月10日出生。
委托代理人饶云峰，北京京闽律师事务所律师。
上诉人赵耀荣因与被上诉人赵春安、冯美英及原审第三人程杰租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第10623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2014）通民初字第10623号民事判决；
二、发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 王 忠
代理审判员 朱 伟
代理审判员 杨 夏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘艳辉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第141号
原告罗梦雨，女，1992年3月24日出生。
委托代理人金新涛，河南裕达律师事务所律师。
被告吴发相，男，1986年5月2日出生。
本院在审理原告罗梦雨诉被告吴发相买卖合同纠纷一案中，原告罗梦雨于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗梦雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 赵翌闻
人民陪审员 乔爱梅
人民陪审员 申有仁
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈 鹏
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初3006号
原告：杨兰成，男，1980年8月20日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：李响辉，男，1977年8月18日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：丁成俊，男，1969年2月28日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告杨兰成与被告李响辉、丁成俊不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告杨兰成向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同返还原告不当得利款50000元。事实及理由：原告经被告李响辉介绍认识被告丁成俊，2017年2月27日丁成俊与原告签订拱形连栋温室建设施工合同书，合同签订后原告按照被告李响辉要求支付给被告李响辉50000元介绍费，后原告得知该工程不存在，合同书上的公章也系被告丁成俊私刻，为维护原告的合法权益，要求二被告返还原告不当得利款50000元。
本案在审理过程中，原告杨兰成于2017年5月2日向永城市公安局侯岭派出所报案，同日永城市公安局侯岭派出所作出永公（侯）受案字[2017]12997号受理案件通知书。决定对2017.05.02永城市丁成俊伪造永城市福地晟田公司印章案立案受理。本案中，原告杨兰成以被告涉嫌伪造公文印章罪向永城市公安局报案，永城市公安局已经立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告杨兰成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪林杰
二〇一七年六月十六日
书记员 朱东帅
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执995号
申请执行人：何晶莹，女，汉族，1982年3月出生，山丹县清泉镇居民，住山丹县。公民身份号码：×××。
被执行人：贾永兵，男，汉族，1977年12月出生，甘肃省兰州市居民。公民身份号码：×××。
本院立案执行的（2016）甘0725执995号申请执行人何晶莹与被执行人贾永兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的为案件款23200元，案件受理费190元，申请执行费248元；未执行标为：案件款23200元，案件受理费190元，申请执行费248元。在执行过程中，经由本院向银行、车辆、房产等部门查询，未找到被执行人有可供执行财产，也未能查找到被执行人的下落。我院依法将其纳入失信被执行人名单并予以公布。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 刘昱高
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申191号
再审申请人（原审被告）：张晓峰,男，1968年5月26日生,汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：蔡新，江苏强联律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：泰州犇泰商贸有限公司，住所地泰州市经济开发区济川西路南侧、鲍九路东侧。
法定代表人：张卫兰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:郭琴，该公司员工。
再审申请人张晓峰因与被申请人泰州犇泰商贸有限公司保证合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初54号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
张晓峰申请再审称：原判决认定本人提供担保的事实是错误的，且程序上存在送达违法的情形，适用法律亦不当。请求依法再审，予以改判。
泰州犇泰商贸有限公司答辩认为：张晓峰的申请再审理由不成立，原判决是正确的。请求驳回张晓峰的再审申请。
本院经审查认为：依据本案查明的事实，债权人张卫庆与债务人陈平之间存在1300万元债权债务关系。根据张晓峰于2014年1月出具给张卫庆的担保函及2015年1月7日的还款协议，表明张晓峰对上述借款总额中承担500万元的保证责任。在上述债务的主债务人陈平及保证人季根祥、袁万勇未完全清偿债务时，张晓峰作为共同保证人，有共同清偿义务。债权人张卫庆基于上述借款到期后债务人陈平未清偿，遂诉至法院，请求判令保证人季根祥、袁万勇偿还款项。泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2015年1月7日作出（2015）泰开民初字第0134号及第0135号民事调解书：季根祥、袁万勇于2015年1月10日前给付张卫庆借款600万元、700万元及相应四倍银行同期贷款利率。因上述调解约定期限届满后季根祥、袁万勇未给付上述借款本息，经张卫庆申请执行，泰州医药高新技术产业开发区人民法院经执行，于2015年4月1日作出（2015）泰开执字第00078-1号执行裁定：张卫庆分得执行款860万元，其余款项未执行完毕，又无其他财产可供执行，终结执行。基于以上保证人季根祥、袁万勇经法院执行仅给付860万元，剩余借款本息超过500万元未予清偿，又因债权人张卫庆已将该债权转让归泰州犇泰商贸有限公司所有，泰州犇泰商贸有限公司遂诉至法院，请求判令张晓峰清偿500万元，原判决认为符合法律规定，予以准许，并判令张晓峰给付泰州犇泰商贸有限公司人民币500万元及利息，并无不当。
至于张晓峰提出的再审申请理由，就原判决认定的本案事实，有相关的借款合同、借款凭证、民事调解书、执行裁定书、担保函、还款协议、还款计划、债权转让通知书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。就原判决程序是否违法问题，因原审时已经对张晓峰进行了合法传唤，未发现违法情形。故对张晓峰的再审申请理由，本院不予采纳。
据上，张晓峰的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张晓峰的再审申请。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年十二月十三日
书记员 高 静
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民三初字第1197号
原告甘肃省东乡县东塬乡汽车联运队，住所地甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县东塬乡东塬村二社。
法定代表人马比俩，业主。
委托代理人郭磊，陕西咸益律师事务所律师。
被告太平保险有限公司陕西分公司，住所地西安市环城南路112号融汇大厦。
法定代表人蔺治理。
本院在审理原告甘肃省东乡县东塬乡汽车联运队与被告太平保险有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案中，原告于2009年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘肃省东乡县东塬乡汽车联运队撤回起诉。
诉讼费613元，退还给原告甘肃省东乡县东塬乡汽车联运队。
审判员 刘淑芳
二〇〇九年十一月二十六日
书记员 牛 媛
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00439号
原告：梁月治，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：林建生，男，1980年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告梁月治与被告林建生民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁月治撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁月治负担。
本裁定自送达后生效。
审判员 黄 路 英
二〇一四年二月十九日
书记员 吴军（代）
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3623号
原告：佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇人民一路57号，统一社会信用代码：9144060779931769X4。
负责人：乐志平。
委托诉讼代理人：曾智宁，该社职员。
委托诉讼代理人：范婉婷，该社职员。
被告：邝碧红，女，1960年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：陆灿福，男，1961年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社（以下简称白坭信用社）诉被告邝碧红、陆灿福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范婉婷到庭参加诉讼，被告邝碧红、陆灿福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告邝碧红所签订的合同编号为10020159914160899号的《借款合同》；2.被告邝碧红向原告偿还借款本金150000元及该款的利息（暂计算至2017年8月20日为2839.22元；从2017年8月21日起至本息实际清偿日止，以所欠本金为基数，按年利率11.625%计算利息及逾期未偿还利息产生的复利）；2.被告陆灿福对该债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告撤回上述第1点诉讼请求。事实与理由：2015年9月9日，被告邝碧红与原告签订《借款合同》一份，约定：原告向邝碧红发放贷款150000元；借款期限从2015年9月9日至2017年9月8日；借款利率为年利率7.75%，被告未按合同约定期限归还借款本息，原告有权按合同约定利率上浮50%即11.625%计收罚息，所欠利率利息按罚息利率计收复利；还款方式为按月清息，到期还款法，被告应于每月的20日付息；合同签订后，原告于2015年9月10日向邝碧红发放贷款150000元，2015年9月9日，被告陆灿福与原告签订《保证担保合同》一份，确认其对上述借款本息承担连带清偿责任。被告邝碧红于2017年6月21日开始不能按照借款合同的约定按期偿还借款利息，且信用状况进一步恶化，已无力偿还即将到期的贷款。截至2017年8月31日，被告欠原告借款本金150000元，利息2839.22元。为维护原告合法权益，特诉请如前。
被告邝碧红、陆灿福在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提供的证据为原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，能够反映客观真实，两被告无到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据均予以采信，并据此确认原告起诉主张的事实。另查，本院于2017年9月8日向两被告送达了本案的应诉材料。
本院认为，白坭信用社与邝碧红签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认上述合同合法有效，双方当事人应依约履行合同。
原告已依约向被告邝碧红发放了贷款150000元，但被告邝碧红并未按期向原告清偿贷款本息，截至2017年9月7日，被告邝碧红已连续拖欠原告4期应还贷款利息未还，被告行为已构成违约，现原告请求解除涉案借款合同并要求邝碧红偿还全部借款本金及利息，合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条的规定，当事人依据约定解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。因此涉案合同应于本院向邝碧红送达了应诉材料之日（即2017年9月8日）解除，上述合同亦于2017年9月8日到期。借款合同到期后被告邝碧红负有向原告偿还余下借款本息的义务。
对于原告主张的借款本息，本院确认截至2017年8月20日，邝碧红尚欠原告的借款本金150000元、利息2839.22元；从2017年8月21日至借款合同到期日即2017年9月8日，以邝碧红尚欠的借款本金按逾期年利率11.625%计算利息及逾期未偿还本息产生的复利；对于借款合同到期后即2017年9月8日后的利息仍需计算复利的问题，本院认为合同到期后对借款人逾期归还的贷款已按合同约定的正常利率上浮50%计算罚息，若再支持该期间的复利，相当于给予贷款人双倍损失补偿，有失公平，故本院对原告主张的合同到期后的复利不予支持。
被告邝碧红与陆灿福是夫妻关系，且陆灿福自愿为邝碧红的上述债务提供连带责任保证担保，现借款人未能按期还款，原告诉请担保人承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定。被告邝碧红、陆灿福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邝碧红在本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社偿还借款本金150000元及利息（①其中计至2017年8月20日的利息为2839.22元；②从2017年8月21日起至2017年9月8日止，以借款本金150000元为基数，按年利率11.625%计算利息及逾期未偿还本息产生的复利；③从2017年9月9日起至实际还清借款本息日止，以尚欠的借款本金150000元为基数，按年利率11.625%计算罚息）。
二、被告陆灿福对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1678元，由被告邝碧红、陆灿福共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄焕容
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈惠玲
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3126号
原告：安岳县农村信用合作联社龙台信用社，住所地龙台镇西大街2-6号。
负责人：刘建，龙台信用社主任。
委托诉讼代理人：丁锋，系龙台信用社副主任。
被告:杨学富，男，1953年3月9日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：唐天容，女，1956年8月15日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社龙台信用社与被告杨学富、唐天容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社龙台信用社负责人刘建的委托诉讼代理人丁锋、被告杨学富、唐天容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社龙台信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨学富、唐天容立即偿付借款2590000元及利息；2、判决原告对被告抵押房屋享有优先受偿权；3、由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：被告杨学富、唐天容系夫妻关系。2013年3月28日，原告与被告杨学富、唐天容签订《最高额抵押合同》，约定被告杨学富、唐天容以坐落于安岳县龙台镇东大街内房屋为唐天容在2013年3月28日至2016年3月23日期间向原告的借款提供最高额2600000元的抵押担保，担保范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于借款本息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利发生的费用。2013年3月29日，原告与唐天容签订《个人借款合同》，合同约定原告在2013年3月29日至2016年2月28日期间向唐天容提供可循环使用的借款资金2600000元，借款用途为经营酒店，借款月利率为8.4563‰；按季付息，结息日固定为每季度末月的20日，并按合同约定归还贷款本息。合同签订后，原告向唐天容发放贷款2600000元，约定借款到期日为2016年2月28日，此笔借款有2100000元未予偿还。2013年5月6日，原告与唐天容签订《个人借款合同》，合同约定原告在2013年5月6日至2016年2月28日期间向唐天容提供可循环使用的借款资金490000元，借款用途为经营酒店，借款月利率为8.4563‰；按季付息，结息日固定为每季度末月的20日，并按合同约定归还贷款本息。合同签订后，原告向唐天容发放贷款490000元，约定借款到期日为2016年2月28日。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未全额偿还借款本金及利息，现共欠原告借款本金2590000元及利息未付。
杨学富、唐天容承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有钱，有钱会尽快还款。
本院认为，杨学富、唐天容承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的抵押担保借款法律关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。杨学富明知唐天容向原告借款并积极支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应视为杨学富、唐天容的夫妻共同债务。被告在借款到期后未依约偿还本金及利息，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。被告以自有房屋提供抵押担保，应依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”的规定，在抵押物价值范围内承担抵押担保责任。原告要求被告承担实现债权的费用，但未提供证据支撑，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告的该诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告杨学富、唐天容于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社龙台信用社借款2590000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按原告与被告唐天容签订的《个人借款合同》约定计算）；
二、如被告杨学富、唐天容逾期未履行第一款义务，原告安岳县农村信用合作联社龙台信用社则以被告杨学富、唐天容所有并用于抵押的坐落于安岳县龙台镇东大街166号房屋折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿;
三、驳回原告安岳县农村信用合作联社龙台信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27520元，减半收取13760元，由被告杨学富、唐天容共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈建权
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 瑶
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1387号
原告：洞口县人力资源和社会保障局，地址在洞口县人民政府大院。
法定代表人廖军，该局局长。
委托诉讼代理人王凯，湖南湘涛律师事务所律师。
被告：王瑜瑾，男，1980年8月1日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人：王小锋，湖南桔城律师事务所律师。
原告洞口县人力资源和社会保障局（以下简称洞口县人社局）与被告王瑜瑾租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洞口县人社局的委托诉讼代理人王凯、被告王瑜瑾及其委托诉讼代理人王小锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洞口县人力资源和社会保障局向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即行腾出并搬离占用原告所属门面，将门面钥匙交还原告；2、依法判令被告支付占用原告门面的租金损失43333.33元。事实和理由：2014年12月31日，被告与中国人民解放军湖南省洞口县人民武装部签订了“军队房地产租赁合同”，租赁该武装部第13、14号门面用于经营药店，约定年租金为52000元，租期为一年。2015年4月，该武装部将房屋置换给原告。合同到到期后，被告未与原告签订合同，连续使用至2016年12月31日。尔后，原告公开招租，被告中标，但未缴纳租金，被告作出“本人承诺自愿放弃中标资格”。为此，原告多次通知被告停止占用，但被告却一直占用门面，不愿腾出，且未交纳相应的租金，现该门面原告欲作办公之用，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失及工作障碍。请求人民法院判准原告的诉讼请求。
被告王瑜瑾辩称，洞口县人民武装部实际收取被告的租金期限是到2016年12月31日止。原告于2015年4月置换了人武部的房屋，至2016年12月20日才收到洞口县人社局关于门面置换的书面通知。同时，原告已收取2017年1月12日至2月11日的门面租金，2017年3月亦对被告租用的门面进行公开招租。因此，原告的上述做法均表示同意与答辩人续租。再者，原告要求支付2017年3月后的门面租金既存在计算错误，又因原告的施工严重影响了被告的经营活动，致使商业价值全无，应由原告自负。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，被告王瑜瑾与洞口县人民武装部签订了《军队房地产租赁合同》，王瑜瑾承租了洞口县人民武装部所属的13、14号门面用于经营药店，合同约定租期一年（2015年1月1日至2015年12月31日），年租金52000元，约定合同期满，合同终止。2015年4月25日，原告依照与洞口县人民武装部签订的《人武部营院置换协议》取得了租赁房屋的所有权。2015年12月31日，被告王瑜瑾未主动搬出租赁门面。2016年4月14日，洞口县人民武装部又收取了王瑜瑾2016年1月1日至2016年12月31日的租金52000元。2016年6月1日，洞口县人民武装部与洞口县人社局就有关产权转移、资产管理联合进行了公告，2016年12月20日，原告向被告发出《关于终止县人武部临街门面合同租赁的通知》，该通知认可了被告的租赁期至2016年12月31日止。尔后，原告公开招租，被告中标，但未缴纳租金，被告作出“本人承诺自愿放弃中标资格”。2017年1月1日后，被告又不愿主动撤离到期的门面。为此，原告再次于2017年3月2日向被告发出《关于终止人民武装部临街门面合同租赁的通知》，因被告一直占用门面，而且未交付房屋租金，为此，原告向本院提出诉讼。上述事实，有《军队房屋租赁合同》、《公告》、《关于终止县人武部临街门面合同租赁的通知》，洞口县人民武装部的租金《收条》，在卷佐证，足以认定。对其他与本案无关的证据，本院不作认定。
另查，2017年1月，被告向该门面修缮工程承包人段某交付2000元现金，是被告与段某约定的延期修缮补偿，有到庭证人段某的当庭证词，且与被告的当庭陈述吻合。因此，对被告提供的相应证据本院不予采信。
本院认为，被告王瑜瑾于2014年12月31日与洞口县人民武装部签订了为期一年的租用合同后，2016年洞口县人武部又收取了被告一年的房屋门面租金，原告对2016年的不定期租赁合同予以认可。因此，被告的实际租赁终止期为2016年12月31日止。原告于2016年12月20日书面通知被告搬离，已履行了合理期限通知被告之义务。2017年1月1日后，原告不愿租赁房屋，被告一直占用原告房屋门面，已构成侵权，对原告门面造成的租金损失，可参照2014年12月31日的合同计算，截止于本判决之日止为43333.33元（以4333.33元/月×10个月），对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出原告同意续租及被告已交纳2017年1月份房屋租金等的辩论意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、限被告王瑜瑾于本判决生效后五日内腾空并搬离所占用的原告洞口县人力资源和社会保障局房屋门面，履行交付房屋门面的义务；逾期腾出房屋，门面租金损失由被告按顺延时间给付至执行终结止；
二、由被告王瑜瑾赔偿原告房屋门面租金损失43333.33元元，限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费558元，由被告王瑜瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 匡宗云
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈丽丽