昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第648号
原告石卫华，男，汉族，1997年2月4日生，云南省禄丰县人，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县勤丰镇沙龙村委会中村**号，身份证号码：5323311997********。
法定代理人石祖平，男，汉族，1969年10月15日生，云南省禄丰县人，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县勤丰镇沙龙村委会中村**号，身份证号码：5323311969********。
委托代理人曹宁康、郑中，鑫鹏法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李春生，男，汉族，1978年3月5日生，云南省昆明市，身份证登记住址：云南省昆明市西山区海口街道办事处小海口村***号附*号，身份证号码：5301121978********。
被告李云贵，男，汉族，1948年3月13日生，云南省昆明市，身份证登记住址：云南省昆明市西山区海口街道办事处小海口村***号，身份证号码：5301121948********。
两被告共同委托代理人李宝宏，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。
被告武军，男，汉族，1991年11月3日生，云南省昆明市，身份证登记住址：云南省昆明市西山区海口街道办事处小海口村***号，身份证号码：5301121991********。
委托代理人，曹桓，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国太平洋保险股份有限公司云南分公司
营业场所：云南省昆明市高新技术产业开发区海源中路30号创新大厦
负责人余兴鹏总经理
委托代理人彭冬梅，女，汉族，1990年11月8日生，系该保险公司员工，云南省鹤庆县人，身份证登记住址：云南省大理白族自治州鹤庆县云鹤镇仓河居委会后街14号附9号，身份证号码：5329321990********，特别授权代理。
原告石卫华诉被告李春生、李云贵、武军、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告石卫华的委托代理人曹宁康、郑中，被告李春生及李春生、李云贵的委托代理人李宝宏，被告武军的委托代理人曹桓、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人彭冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石卫华诉称：2014年4月11日16时10分，原告石卫华驾驶被告武军所有的本田五羊二轮摩托车行至安晋公路与双哨村连接线岔五纳厂生活区岔道口处与李春生驾驶的云A955**号车主为李云贵的豪泺牌重型自卸货车相撞，导致原告重伤。经昆明市交警九大队作出事故责任认定，认定原告承担本次事故的主要责任，李春生、武军承担本次事故的次要责任。各方当事人对交警九大队的事故认定书均未提出异议。
原告石卫华在事故发生后送往云南第三人民医院处理，后转入云南省第二人民医院救治，诊断为左髋关节离断，骨盆骨折。阴囊睾丸受损，肛门直肠受损。共支付医药费199805.63元，其中李春生支付103000元，原告支付96805.63元。经鉴定，原告因此次交通事故造成一项五级伤残、一项十级伤残，需后期终生依赖护理。
被告李春生、李云贵答辩称：原告的赔偿费用不合理；被告实际垫付的是117285.1元；原告要求的赔偿比例不符合法律规定；被告的赔偿应当由保险公司承担。
被告武军答辩称：对原告诉讼要求赔偿标准有异议，在质证时予以明确。被告并不是本案的赔偿主体。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司答辩称：被告在交强险范围内已经垫付10000元。对于商业险按照规定赔偿30%，被告李春生超载故有10%的绝对免陪。
原告石卫华就其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、《道路交通事故认定书》，欲证明经认定书认定被告李春生、武军承担此次事故次要责任，原告承担主要责任。
经质证，被告李春生、李云贵、武军、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院予以采信。
二、《户口证明》一份，欲证明原告法定代理人的诉讼主体资格。
经质证，被告李春生、李云贵、武军、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院予以采信。
三、《证明》一份，欲证明原告于2013年1月25日，在昆明市西山区龙马精神家政服务部担任饮水机清洗员，其主要收入来源于城镇。
经质证，被告李春生、李云贵、武军、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司对该组证据的真实性、合法性、关联性不予认可。认为该证明是在事后出具，没有工资收入证明予以佐证。且该证明所记载的时间原告还未满16周岁。
本院认为，原告未能向本院提交其工资证明，该份《证明》不足以证明原告的工作情况，故本院对该份证据不予采信。
四、《房屋租用协议》一份，欲证明原告在城镇居住。
经质证，被告李春生、李云贵、武军、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司对该组证据的真实性、合法性、关联性不予认可。
本院认为，原告未能提交相应租金收据等证明予以佐证租房的事实，故本院对原告提交的该组证据不予采信。
五、西山区第三人民医院《急诊病历》，欲证明经诊断原告为左腿根部毁损，不完全离断。
经质证，被告李春生、李云贵、武军、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院予以采信。
六、云南省第二人民医院《住院病案》，欲证明经诊断原告为左髋关节离断、骨盆骨折、阴囊、睾丸、肛门、直肠受损。
经质证，被告李春生、李云贵、武军、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院予以采信。
七、《出院小结》、《出院证》、《诊断证明》，欲证明原告共住院53天，医嘱避免剧烈活动、加强造瘘口护理，加强营养。
经质证，被告李春生、李云贵、武军、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院予以采信。
八、《住院费用清单》，欲证明原告住院共产生医药费人民币217090.73元。
经质证，被告李春生、李云贵、武军、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。结合被告李春生、李云贵向本院提交的证据，本院确认原告因此次事故共支付医药费人民币204090.73元。
九、《证明》一份，欲证明原告已支付医药费人民币96805.63元，被告李春生支付医疗费人民币103000元。
经质证，被告李春生、李云贵、武军、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院予以采信。
十、《辅助器具鉴定书》，欲证明原告需配置组体式髋离断假肢，价格人民币25000元，每三年更换一次。
经质证，被告李春生、李云贵、武军、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但认为指导价格定价过高。本院对该证据予以采信，对于被告的抗辩理由，因未能提交证据予以证明，本院不予支持。
十一、云南公正司法鉴定中心《司法鉴定意见书》两份、昆明锦康司法鉴定中心《法医临床司法鉴定意见书》一份、
经质证，被告李春生、李云贵、武军、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院予以采信。
十二、鉴定费《发票》两张，欲证明原告已支付鉴定费人民币1880元。
经质证，被告李春生、李云贵、武军、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院予以采信。
被告李春生、李云贵就其答辩向本院提交以下证据：
一、医疗费票据6张，《证明》一份。欲证明被告李春生、李云贵已垫付医药费人民币117285.1元。
经质证，原告石卫华、被告武军、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院予以采信。
二、《发票》两张，欲证明被告被告李春生、李云贵已支付鉴定费2700元。
经质证，原告石卫华、被告武军、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。但该组证据不属于原告因此次事故造成的损失，与本案不具有关联性，故本院不予采信。
三《保险单》两张，欲证明被告李春生、李云贵应承担的费用应由保险公司承担。
经质证，原告石卫华、被告武军、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院予以采信。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司就其答辩，向本院提交以下证据：
一、支付凭证、保险条款，欲证明被告在交强险责任范围内赔付原告医疗费10000元及车辆的投保情况、免责事由。
经质证，原告石卫华、被告李春生、李云贵、武军对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在被告李云贵购买商业第三者保险时向其出具保险条款，该条款属于格式条款，被告保险公司并不能举证其将相应条款已告知被保险人或被保险人在相应告知书中予以签名认可。故本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司主张的免责事由不予支持。
综上，本院确认如下事实：2014年2月11日16时10分，被告武军将悬挂云AF67**号“五羊本田”牌普通二轮摩托车，交由原告石卫华驾驶。原告石卫华未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、未随车携带机动车行驶证，驾驶该二轮摩托车，由昆明市海口镇五纳厂生活区前往西山区小海口村。途中，原告石卫华驾车沿五纳厂生活区道路由北向南行驶至安晋公路与双哨村连接线岔五纳厂生活区道路岔口处以约为40公里时速左转通过路口时，恰遇被告李春生驾驶云A955**号“豪泺”牌重型自卸货车运载50260千克矿石，超载299%，沿安晋公路与双哨村连接线由东向西行驶通过路口，临危见状原告石卫华驾车制动过程中，连车向左侧倒地向前滑出，原告石卫华所驾车车身右侧与被告李春生所驾车车底前部相碰撞。随即被被告李春生所驾车右前轮碾压原告石卫华左下肢，致原告石卫华受重伤二级，两车部分损坏，造成人员受伤道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队九大队（2014）第00023号道路交通事故认定书认定原告石卫华承担此次事故的主要责任，被告李春生、武军承担次要责任。原告石卫华在事故发生后即送至西山区第三人民医院处理，后转入云南省第二人民医院救治住院治疗，诊断为：一、左臀部、左髋部毁损伤，大腿离断伤，左股动静脉、神经断离；二、开放性盆骨骨折；三、闭合性腹部损伤（肛门、直肠损伤）；四、泌尿系损伤（阴囊、睾丸损伤）；五、失血休克；六、闭合性胸部损伤；七、右尺桡骨远端骨折；八、全身多处软组织挫伤。于2014年4月5日出院。2014年3月10日昆明锦康司法鉴定中心出具《昆锦司（2014）临鉴字第0242号司法鉴定意见书》鉴定：石卫华伤情为重伤二级。2014年8月7日云南公正司法鉴定中心出具《（2014）法临鉴字第120号鉴定意见书》鉴定：1、石卫华本次损伤构成一项十级伤残，一项五级伤残。2、需后期治疗费：臀部疤痕、溃疡形成一次性医疗费10000元。然后每月乙状结肠造瘘医疗费及耗材需人民币2000元。2014年8月7日云南公正司法鉴定中心出具《（2014）法临鉴字第119号鉴定意见书》鉴定：1、被鉴定人石卫华本次损伤目前需要部分护理依赖终生；2、损伤后住院期间需要加强营养。2014年10月23日云南德林义肢康复器材司法鉴定所出具《（2014）肢鉴字第076号司法鉴定意见书》鉴定：石卫华需安装组件式髋离断假肢，价格为人民币25000元／具，该假肢可正常使用叁年，每三年更换一次。云A955**号“豪泺”牌重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司投保交强险和商业险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在交强险责任范围内支付了原告石卫华10000元医疗费，被告李春生、李云贵支付医药费107285.1元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告石卫华因本次交通事故造成的损失应以上述规定为依据，具体金额以原告石卫华及被告李春生、李云贵、武军、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司提供的合法、有效的证据证实，并依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”之规定，原告主张各项费用以2014年度统计标准计算符合法律规定，本院予以支持。1、医疗费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告提交了医疗机构出具的正式收款凭证，且有病历及诊断证明等相关证据佐证的为人民币204090.73元，扣除被告李春生垫付的107285.1元，本院确认医疗费为人民币96805.63元。2、后期医疗费人民币10000元及结肠造瘘医疗及辅助材费2000X12个月X20年计算为人民币480000元有司法鉴定结论予以证实，故本院予以支持；3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。原告石卫华就其主张的护理费提交了医疗机构出具的陪护证明佐证，原告石卫华主张的护理费人民币330604元，原告住院期间护理费：按服务业在岗职工平均工资36375／365天X53天计算为人民币5282元。后期护理费：后期护理费本院依照2013年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36375元计算20年为人民币727500元，原告为部分护理依赖，按50%即人民币363750元计算。本院确认原告护理费为人民币369032元；4、住院伙食补助费人民币5300元（53天×100元／天）有事实及法律依据，本院予以确认；5、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院根据原告石卫华的伤情、就医治疗情况，原告主张营养期53天，按每天50元计算为人民币2650元，本院予以确认；6、残疾赔偿金，原告主张283479元，原告未能举证证明其在城镇连续居住1年以上，故本院认为根据原告提供的户籍资料应按照农村居民人均纯收入6141元计算，即原告伤残赔偿金本院确认6141元X20年X61%为人民币74920.2元；7、鉴定费，其中符合法律规定的为人民币1880元，本院予以支持；8、交通费，本院根据原告石卫华的伤情、就诊路途、就诊次数，酌情支持人民币500元。9、误工费，原告主张误工费11140元，本院确认原告的误工期为受伤之日起至定残之日前一天计算175天，按农民人均纯收入6141／365天计算，为人民币2944元。11、原告石卫华主张的精神损害抚慰金人民币40000元，本院认为此次事故经交警部门认定原告石卫华承担事故的主要责任，故对于原告的该主张本院不予支持。综上，原告石卫华因本次交通事故造成的损失为：医疗费人民币96805.63元、后期治疗费人民币490000元、护理费人民币369032元、住院伙食补助费人民币5300元、营养费人民币2650元、残疾赔偿金人民币74920.2元、鉴定费人民币1880元、交通费人民币500元、误工费人民币2944元、残疾辅助器具费175000元，以上共计人民币1219031.83元。
原告石卫华的伤后损失应如何承担？《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”肇事车辆云A955**号“豪泺”牌重型自卸货车，登记所有人为李云贵。被告李云贵与被告李春生系父子关系，车辆是由李春生在占有使用。因而，发生交通事故的，应由实际支配车辆运行或者取得运行利益的实际使用人承担赔偿责任，登记所有人不应承担赔偿损害责任。机动车所有人李云贵对损害的发生无过错。故本院认为原告此次的损失应由被告李春生承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”云A955**号“豪泺”牌重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，且事故发生于保险期限内，故原告石卫华因本次事故产生的损失应按照先交强险，其次商业险，不足部分根据道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿的顺序确定赔偿责任。1、交强险部分：原告石卫华的医疗费（人民币96805.63元）、后期治疗费（人民币490000元）、住院伙食补助费（人民币5300元）、营养费（人民币2650元），合计人民币594755.63元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下应赔偿项目。该笔费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在医疗费赔偿限额人民币10000元内赔偿（该款被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司已支付）后尚余人民币584755.63元。原告石卫华的护理费（人民币369032元）、残疾赔偿金（人民币74920.2元）、交通费（人民币500元）、误工费（2944元）、残疾辅助器具费（175000元），合计人民币622396.2元，属于交强险死亡伤残赔偿限额人民币110000元项下应赔偿项目，依法应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告石卫华损失人民币110000元后尚余人民币512396.2元。上述两项剩余1097151.83元，此次事故经昆明市公安局交通警察支队九大队出具事故认定书认定，原告石卫华承担事故主要责任，被告李春生、武军承担事故次要责任。原告石卫华首先作为未成年人，根据法律规定不具有取得驾驶资质的条件，在未取得驾驶资质便上路行驶，其本身就是一种危险行为，其监护人亦未尽到监护职责。再次，原告石卫华经认定应承担此次事故的主要责任，故本院认为原告石卫华应承担此次事故造成损失70%的赔偿责任。被告李春生在事故发生后，积极救治原告石卫华，并承担部分医药费，故本院认为被告李春生因承担此次事故造成损失的20%的赔偿责任。即人民币219430.37元，该款依法应有被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在机动车第三者责任保险赔偿限额人民币300000元内赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一。人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并使用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾照资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”被告武军作为云AF67**号牌的“五羊本田”牌普通二轮摩托车的所有人，将车辆出借给无驾驶资质的原告石卫华，其对此次事故造成原告石卫华的损害有一定的过错，故本院认为其应当承担此次事故造成损失的10%的赔偿责任。即人民币109715.18元。原告石卫华因本次交通事故支付的鉴定费人民币1880元，因不属于保险赔偿范围，故该笔费用由被告李春生赔偿人民币376元，被告武军承担188元。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十八条、第五十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告石卫华因本次交通事故造成的护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、残疾辅助器具费共计人民币110000元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告石卫华因本次交通事故造成的医疗费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、误工费、残疾辅助器具费人民币219430.37元；
二、被告李春生于本判决生效之日起十五日内赔偿原告石卫华因本次交通事故造成的鉴定费人民币376元。
三、被告武军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告石卫华因本次交通事故造成的医疗费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、误工费、残疾辅助器具费，共计人民币人民币109715.18元。
本案诉讼费人民币9555元，减半收取即人民币4777.5元，由原告石卫华承担人民币3344元，被告李春生承担人民币955.5元，被告武军承担人民币478元。（被告承担部分于本判决生效之日起十五日内支付给原告石卫华）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 郭 辉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨体明