wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初953号
原告李涛，男，1980年11月12日生，汉族。
被告田建强，男，1985年5月24日生，汉族。
原告李涛与被告田建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加了诉讼，被告田建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李涛诉称，原告与被告田建强相互熟识。2013年3月19日田建强称承包工程资金紧张，从原告李涛处借款人民币30000元，并当场向原告写下借条一份。并承诺到2014年春节之前还3000元。2015年春节之前还15000元，2016年春节前还12000元，如违约按照月利息0.02元利息至结完为止。然而到还款日期后，被告以各种借口迟迟不肯偿还债务。现诉至法院请求：1、被告偿还借款30000元及利息。（从最后一笔违约即2016年2月8日起至被告还清之日止按照月利息0.02元计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告田建强未答辩。
经审理查明，原告李涛与被告田建强相熟识，2013年3月19日田建强因承包工程资金紧张，从原告处借款人民币30000元，并当场向原告写下借据一份，内容为：“借条2013年3月19日今借到李涛人民币现金叁万元整（30000.00元）于2016年春节之前务必还清如违约，请按月息2分计算直到结完终止。还款计划2014年春节之前3000元2015年春节之前15000元2016年春节之前12000元借款人姓名田建强身份证号：××2013年3月19日”，同时被告在借据上摁有手印。上述借款被告至今未偿还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据一份以及原告当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告田建强向原告李涛借款人民币30000元，并向原告出具有借据，该借款事实清楚，证据充分，被告依法负有返还借款30000元的义务。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。对于30000元借款双方约定违约履行的月利率为2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田建强于本判决生效后十日内偿还原告李涛借款人民币30000元及利息。（利息自2016年2月8日起按照月利率2%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告田建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张怀斌
审 判 员 张 磊
人民陪审员 张黎明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张元元
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第750号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月20日被绍兴市公安局取保候审，现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1480号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年4月30日晚11时36分许，被告人王某酒后驾驶一辆号牌为浙A×××××的宝马轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路解放北路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为1.12mg／ml。
当晚，被告人王某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人余文晶证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，车辆照片，行政处罚决定书，现场执法录像，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一四年七月十六日
书记员 李 奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑终140号
原公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某,女，1971年3月16日出生于枣庄市市中区，汉族，大专文化，群众，捕前系枣庄市市中区税郭镇人力资源和社会保障所副所长，住枣庄市市中区中心街办事处花园西小区8号楼2单元302室。2015年9月22日因涉嫌犯滥用职权罪、挪用公款罪被刑事拘留，同年10月9日被逮捕；2016年5月25日被枣庄市市中区人民法院决定取保候审，同年7月15日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民法院审理枣庄市市中区人民检察院指控原审被告人朱某犯挪用公款罪一案，于2016年7月22日作出（2016）鲁0402刑初33号刑事判决，以挪用公款罪判处被告人朱某有期徒刑一年零六个月，追缴违法所得26400元。被告人朱某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 新
审判员 党园园
审判员 雷 娜
二〇一六年九月五日
书记员 薛 娇
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁04刑终140号原公诉机关枣庄市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某,女，1971年3月16日出生于枣庄市市中区，汉族，大专文化，群众，捕前系枣庄市市中区税郭镇人力资源和社会保障所副所长，住枣庄市市中区中心街办事处花园西小区8号楼2单元302室。2015年9月22日因涉嫌犯滥用职权罪、挪用公款罪被刑事拘留，同年10月9日被逮捕；2016年5月25日被枣庄市市中区人民法院决定取保候审，同年7月15日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。枣庄市市中区人民法院审理枣庄市市中区人民检察院指控原审被告人朱某犯挪用公款罪一案，于2016年7月22日作出（2016）鲁0402刑初33号刑事判决，以挪用公款罪判处被告人朱某有期徒刑一年零六个月，追缴违法所得26400元。被告人朱某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱某申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱某撤回上诉。枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 新审判员 党园园审判员 雷 娜二〇一六年九月五日书记员 薛 娇
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初129号
原告凉山州宁南县长运水泥有限责任公司，住所地：四川省宁南县披砂镇码口村12组。
法定代表人李正祥，系该公司总经理。
被告樊宁，男，汉族，生于1980年2月7日，居民，住四川省宁南县。
本院在审理原告凉山州宁南县长运水泥有限责任公司诉被告樊宁买卖合同纠纷一案中，原告凉山州宁南县长运水泥有限责任公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省宁南县白鹤滩水泥有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许凉山州宁南县长运水泥有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取486元，由原告凉山州宁南县长运水泥有限责任公司负担。
审判员 陈 建
二〇一六年三月二十四日
书记员 阿加里阿木
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第812号
罪犯陶小洪，男，1992年6月8日生，汉族，高中文化，贵州省习水县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省习水县人民法院于2013年5月31日作出（2013）习刑初字第131号刑事判决，认定罪犯陶小洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年12月14日起至2016年12月13日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年4月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶小洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2014年12月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行。执行机关报送该犯的改造表现，有假释审核表、奖励通知书、表扬通知书、罪犯考核材料、社区矫正机构调查评估报告等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶小洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陶小洪予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月十三日
书 记 员 杨 恩 高
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6280号
申请执行人灵宝鸿宇电子有限责任公司。
被执行人深圳市方腾达科技有限公司、史小丽。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1811号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市方腾达科技有限公司、史小丽于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年六月二十九日
书记员 方思元
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执535号
申请执�人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙，经理。
被执行人闫兴有，男，汉族，农民，现住吉林省大安市红岗子乡永合村*套木戈屯。
被执行人张喜臣，男，汉族，农民，现住吉林省大安市红岗子乡村永合村*套木戈屯。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人闫兴有、张喜臣买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1559号本次执行程序终
结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一六年五月十日
书记员 张延洲
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执恢373号
申请执行人：杜忠泽，男，汉族，1973年2月出生，住天津市津南区。
被执行人：芦建东，男，汉族，1969年10月出生，住红桥区。
被执行人：天津冠錡金属集团有限公司，住红桥区大丰路。
法定代表人：芦建东，总经理。
本院在执行申请执行人杜忠泽与被执行人芦建东、天津冠錡金属集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人芦建东、天津冠錡金属集团有限公司的调查，名下无银行存款、车辆、证劵、公积金，但有房产一处，本院依法查封后，予以评估拍卖，但已流拍，申请人虽同意以物抵债，但暂无能力交齐房款差价，不具备完全抵债条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年四月十一日
书 记 员 胡广春
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执恢373号申请执行人：杜忠泽，男，汉族，1973年2月出生，住天津市津南区。被执行人：芦建东，男，汉族，1969年10月出生，住红桥区。被执行人：天津冠錡金属集团有限公司，住红桥区大丰路。法定代表人：芦建东，总经理。本院在执行申请执行人杜忠泽与被执行人芦建东、天津冠錡金属集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人芦建东、天津冠錡金属集团有限公司的调查，名下无银行存款、车辆、证劵、公积金，但有房产一处，本院依法查封后，予以评估拍卖，但已流拍，申请人虽同意以物抵债，但暂无能力交齐房款差价，不具备完全抵债条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年四月十一日书 记 员  胡广春
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0181执第68号
申请执行人河南因特莱克智控科技有限公司，住所地河南省洛阳市高新开发区。
法定代表人蔡炳，总经理
被执行人山西华润煤业有限公司，住所地太原市长治路西巷4号。
法定代表人刘纯贵，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0181民初420号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人山西华润煤业有限公司送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限内履行义务。但被执行人山西华润煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西华润煤业有限公司银行存款。具体冻结、划拨数额以法院协助冻结、划拨存款通知书为准。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 周胜彬
审判员 吕学平
审判员 续卫平
二〇一七年四月十七日
书记员 阴金爱
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0112行审68号
申请执行人：长春市规划局，住所地长春市南关区南环城路3066号。
法定代表人：曲国辉，局长。
委托代理人：孙文刚，长春市规划局双阳分局科员。
2017年11月20日，本院收到长春市规划局的强制执行申请书，申请履行长规罚决双字【2016】第27号行政处罚决定义务，强制执行罚款及加处罚款金额3660000元。事实与理由：长春市规划局就长春禾和休闲农业有限公司违法建设一案的《行政处罚决定书》（长规罚决双字【2016】第27号）已于2016年9月13日送达，长春禾和休闲农业有限公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。长春禾和休闲农业有限公司于2016年9月20日申请缓缴罚款11个月获批准，2017年8月20日缓缴期限届满后仍未履行罚款的行政处罚决定。2017年8月30日，长春市规划局向禾和公司送达了《履行行政处罚决定催告书》（长规罚催双字【2017】第1号），催告禾和公司在规定期限内履行行政处罚决定，缴纳罚款及加处罚款金额3660000元（人民币：叁佰陆拾陆万元整），禾和公司在规定期限内仍未履行。现依法申请法院强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本条规定的3个月期限性质属于除斥期间，行政决定作出后，当事人不主动履行且行政机关也无强制执行权的，该行政机关应当尽快申请法院强制执行，这有助于提高行政管理的效率，尽快稳定行政法律关系，也是行政机关履行自身职责的一个重要指标。长春市规划局应该自当事人不申请行政复议或者提起行政诉讼的期限届满之日起三个月，即2017年6月之前申请强制执行，现长春市规划局申请强制执行已经超过法定的申请强制执行的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对长春市规划局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张文献
审 判 员 霍慧超
人民陪审员 赵兴学
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 淼
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初462号
原告：谢水万，男，汉族，1951年3月9日出生，住茂名市电白区。
被告：颜宏坤，男，汉族，1951年12月9日出生，住茂名市电白区。
原告谢水万诉被告颜宏坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员黄肖丽适用简易程序(小额诉讼)于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告谢水万、被告颜宏坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢水万诉称，被告于1998年4月2日以借钱供儿子读大学为由，到原告家里，向原告借到人民币10000元，并当场向原告写下借条一份。期间，原告多次向被告催还欠款，被告分文不还，其行为严重损害了原告的合法权益。原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币10000元及利息(利息按照年利率6%计算，从起诉之日起计至还清借款之日止)；2、判决被告承担本案全部诉讼费用及执行费用。
被告颜宏坤辩称，我拖欠原告借款10000元是事实，应该偿还。但是我以前帮过原告办事，当时原告承诺事后会支付我30000元作为报酬，原告可以在我应得报酬里扣减10000元借款，再将剩余的20000元支付给我。
经审理查明，1998年4月2日，被告颜宏坤向原告谢水万借款10000元，被告颜宏坤出具借条给原告收执，该借条的主要内容为：“兹借到谢水万现金壹万元正。此据。颜宏坤，98.4.2。”因上述借款经催收无果，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜宏坤向原告谢水万借款10000元，有其本人出具的借条为证，被告亦在庭审中予以认可，事实清楚、证据确凿充分，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金10000元并按年利率6%计算自起诉之日即2017年2月10日起的逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。至于被告辩称其曾帮原告办事应得报酬30000元，可与本案借款抵销，因与本案属不同的法律关系，且原告予以否认，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告颜宏坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢水万清偿借款本金10000元及逾期利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2017年2月10日起计至还清上述借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告颜宏坤负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄肖丽
二〇一七年二月二十八日
书记员 李文伟
速录员 杨丽珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终635号
上诉人（原审原告）：蔺×1，女，1944年5月24日出生。
被上诉人（原审原告）：钱×，女，1936年1月20日出生。
被上诉人（原审原告）：蔺×2，女，1961年11月19日出生。
被上诉人（原审原告）：蔺×3，男，1966年3月4日出生。
被上诉人（原审原告）：蔺×4，女，1968年11月3日出生。
被上诉人（原审原告）：蔺×5，女，1973年5月18日出生。
被上诉人（原审被告）：蔺×6，男，1974年2月11日出生。
被上诉人（原审被告）：郭×1，男，1930年6月15日出生。
被上诉人（原审被告）：郭×2，男，1951年1月30日出生。
被上诉人（原审被告）：郭×3，男，1965年11月13日出生。
被上诉人（原审被告）：郭×4，女，1957年12月13日出生。
被上诉人（原审被告）：郭×5，男，1970年7月3日出生。
被上诉人（原审被告）：郭×6，女，1968年10月4日出生。
被上诉人（原审被告）：蔺×7，女，1972年1月4日出生。
被上诉人（原审被告）：王×，女，1960年2月14日出生。
被上诉人（原审被告）：郭×7，男，1986年10月2日出生。
上诉人（原审原告）蔺×1因与被上诉人（原审原告）钱×、蔺×2、蔺×3、蔺×4、蔺×5，被上诉人（原审被告）蔺×6、郭×1、郭×2、郭×3、郭×4、郭×5、郭×6、蔺×7、王×、郭×7法定继承纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第7623号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔺×1上诉请求：“1、请求北京市第二中级人民法院依法撤销原裁定，依法支持上诉人原审诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担”。上诉的事实和理由：《中华人民共和国继承法》第八条规定，“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼”；本案中，被继承人蔺××、郭××分别系蔺×1的父母，蔺××于1991年6月7日去世，郭××于1989年2月25日去世，被继承人的遗产位于北京市大兴区×号宅院（下称“涉案宅院”）；蔺×1在知道自己的继承权利被侵犯之日起，就已经向被上诉人要求分割遗产，且在协商无果的情况下于2008年6月向一审法院提起了诉讼，要求析产继承遗产，后因故于同年11月撤回诉讼；蔺×1后于2009年2月11日再次向一审法院提起诉讼，要求确认涉案宅院属于蔺×1父母的遗产，一审法院于同年6月23日作出（2009）大民初字第4405号民事判决书，判决涉案宅院的拆迁补偿款中有蔺××、郭××的遗产份额，北京市第一中级人民法院于同年9月11日维持原判；2011年6月20日，蔺×1再次向一审法院起诉要求继承父母的遗产，至2012年7月，因办案法官提出未能调取涉案宅院拆迁补偿明细而审判期间已到，蔺×1再次撤诉并于当日在一审法院立案要求继承遗产,本案在2013年3月12日经一审法院（2012）大民初字第8560号民事裁定，以同样的理由驳回了蔺×1的起诉，蔺×1提出上诉，北京市第一中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）一中民终字第5877号民事裁定，撤销一审法院（2012）大民初字第8560号民事裁定，指令一审法院对本案进行审理，而在经过两年多以后，一审法院又以同样的理由裁定驳回了蔺×1的起诉，一审法院不考虑蔺×1年事已高、本案已经历了多年的诉累，对蔺×1极为不公；综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。
钱×、蔺×2、蔺×3、蔺×4、蔺×5、蔺×6、郭×1、郭×2、郭×3、郭×4、郭×5、郭×6、蔺×7、王×、郭×7对于蔺×1的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。
蔺×1、钱×、蔺×2、蔺×3、蔺×4、蔺×5一审起诉请求：依法分割被继承人蔺××、郭××的遗产，诉讼费用由原审被告承担。一审起诉的事实与理由：蔺×1与蔺春生系兄妹关系，父亲蔺××于1991年去世，母亲郭兰于1989年去世；蔺××、郭××生有四个子女，长女蔺素芝、次女蔺×1、长子蔺春生、次子蔺春田；蔺素芝于2006年去世，郭×1系其丈夫，其二人生有郭×2、郭×3、郭×4、郭×5、郭×6、郭同良六个子女；郭同良于本案遗产分割前去世，其妻子王×、女儿郭×7应转继承其相应份额；蔺春田于1984年去世，其与妻子李淑兰生有一子蔺×6、一女蔺×7；蔺春生于2013年2月14日去世，钱×系蔺春生之妻，蔺×2、蔺×3、蔺×4、蔺×5系钱×与蔺春生的子女；被继承人蔺××、郭××生前留有一处房产，该房产1951年颁发土地房产所有证，该房产证记载蔺××名下共有九间房屋，包括北房五间、厢房四间，1972年对上述房屋进行翻建，2007年7月16日被拆迁，蔺×6取得拆迁补偿款1
015690.00元，楼房4套。
一审法院经审理认为：继承从被继承人死亡开始；继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道应当知道其权利被侵犯之日起计算，但是自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。本案中，被继承人郭××于1989年2月25日去世，蔺××于1991年6月7日去世；蔺×1、蔺春生于2012年7月4日提起诉讼，蔺春生在诉讼中去世，现蔺×1、钱×、蔺×2、蔺×3、蔺×4、蔺×5要求继承被继承人蔺××、郭××的遗产时，被继承人蔺××、郭××去世均已超过20年，故本继承权纠纷案应当不予受理，鉴于本案已经立案，故应当裁定驳回原告蔺×1、钱×、蔺×2、蔺×3、蔺×4、蔺×5的起诉。一审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定裁定：驳回蔺×1、钱×、蔺×2、蔺×3、蔺×4、蔺×5的起诉。
本院经审查认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件；《中华人民共和国继承法》第二条规定“继承从被继承人死亡开始”，第八条规定“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼”；本案中，被继承人郭××于1989年2月25日去世，被继承人蔺××于1991年6月7日去世；鉴于蔺×1、蔺春生于2012年7月4日提起诉讼，蔺春生在诉讼中去世，现蔺×1、钱×、蔺×2、蔺×3、蔺×4、蔺×5要求继承被继承人蔺××、郭××的遗产时，被继承人蔺××、郭××去世均已超过20年，故一审法院驳回蔺×1、钱×、蔺×2、蔺×3、蔺×4、蔺×5的起诉，符合《中华人民共和国继承法》第八条的规定，亦符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定；综上，一审法院裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一七年二月十三日
书记员 谭雅媛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终635号上诉人（原审原告）：蔺×1，女，1944年5月24日出生。被上诉人（原审原告）：钱×，女，1936年1月20日出生。被上诉人（原审原告）：蔺×2，女，1961年11月19日出生。被上诉人（原审原告）：蔺×3，男，1966年3月4日出生。被上诉人（原审原告）：蔺×4，女，1968年11月3日出生。被上诉人（原审原告）：蔺×5，女，1973年5月18日出生。被上诉人（原审被告）：蔺×6，男，1974年2月11日出生。被上诉人（原审被告）：郭×1，男，1930年6月15日出生。被上诉人（原审被告）：郭×2，男，1951年1月30日出生。被上诉人（原审被告）：郭×3，男，1965年11月13日出生。被上诉人（原审被告）：郭×4，女，1957年12月13日出生。被上诉人（原审被告）：郭×5，男，1970年7月3日出生。被上诉人（原审被告）：郭×6，女，1968年10月4日出生。被上诉人（原审被告）：蔺×7，女，1972年1月4日出生。被上诉人（原审被告）：王×，女，1960年2月14日出生。被上诉人（原审被告）：郭×7，男，1986年10月2日出生。上诉人（原审原告）蔺×1因与被上诉人（原审原告）钱×、蔺×2、蔺×3、蔺×4、蔺×5，被上诉人（原审被告）蔺×6、郭×1、郭×2、郭×3、郭×4、郭×5、郭×6、蔺×7、王×、郭×7法定继承纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第7623号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔺×1上诉请求：“1、请求北京市第二中级人民法院依法撤销原裁定，依法支持上诉人原审诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担”。上诉的事实和理由：《中华人民共和国继承法》第八条规定，“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼”；本案中，被继承人蔺××、郭××分别系蔺×1的父母，蔺××于1991年6月7日去世，郭××于1989年2月25日去世，被继承人的遗产位于北京市大兴区×号宅院（下称“涉案宅院”）；蔺×1在知道自己的继承权利被侵犯之日起，就已经向被上诉人要求分割遗产，且在协商无果的情况下于2008年6月向一审法院提起了诉讼，要求析产继承遗产，后因故于同年11月撤回诉讼；蔺×1后于2009年2月11日再次向一审法院提起诉讼，要求确认涉案宅院属于蔺×1父母的遗产，一审法院于同年6月23日作出（2009）大民初字第4405号民事判决书，判决涉案宅院的拆迁补偿款中有蔺××、郭××的遗产份额，北京市第一中级人民法院于同年9月11日维持原判；2011年6月20日，蔺×1再次向一审法院起诉要求继承父母的遗产，至2012年7月，因办案法官提出未能调取涉案宅院拆迁补偿明细而审判期间已到，蔺×1再次撤诉并于当日在一审法院立案要求继承遗产,本案在2013年3月12日经一审法院（2012）大民初字第8560号民事裁定，以同样的理由驳回了蔺×1的起诉，蔺×1提出上诉，北京市第一中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）一中民终字第5877号民事裁定，撤销一审法院（2012）大民初字第8560号民事裁定，指令一审法院对本案进行审理，而在经过两年多以后，一审法院又以同样的理由裁定驳回了蔺×1的起诉，一审法院不考虑蔺×1年事已高、本案已经历了多年的诉累，对蔺×1极为不公；综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。钱×、蔺×2、蔺×3、蔺×4、蔺×5、蔺×6、郭×1、郭×2、郭×3、郭×4、郭×5、郭×6、蔺×7、王×、郭×7对于蔺×1的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。蔺×1、钱×、蔺×2、蔺×3、蔺×4、蔺×5一审起诉请求：依法分割被继承人蔺××、郭××的遗产，诉讼费用由原审被告承担。一审起诉的事实与理由：蔺×1与蔺春生系兄妹关系，父亲蔺××于1991年去世，母亲郭兰于1989年去世；蔺××、郭××生有四个子女，长女蔺素芝、次女蔺×1、长子蔺春生、次子蔺春田；蔺素芝于2006年去世，郭×1系其丈夫，其二人生有郭×2、郭×3、郭×4、郭×5、郭×6、郭同良六个子女；郭同良于本案遗产分割前去世，其妻子王×、女儿郭×7应转继承其相应份额；蔺春田于1984年去世，其与妻子李淑兰生有一子蔺×6、一女蔺×7；蔺春生于2013年2月14日去世，钱×系蔺春生之妻，蔺×2、蔺×3、蔺×4、蔺×5系钱×与蔺春生的子女；被继承人蔺××、郭××生前留有一处房产，该房产1951年颁发土地房产所有证，该房产证记载蔺××名下共有九间房屋，包括北房五间、厢房四间，1972年对上述房屋进行翻建，2007年7月16日被拆迁，蔺×6取得拆迁补偿款1015690.00元，楼房4套。一审法院经审理认为：继承从被继承人死亡开始；继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道应当知道其权利被侵犯之日起计算，但是自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。本案中，被继承人郭××于1989年2月25日去世，蔺××于1991年6月7日去世；蔺×1、蔺春生于2012年7月4日提起诉讼，蔺春生在诉讼中去世，现蔺×1、钱×、蔺×2、蔺×3、蔺×4、蔺×5要求继承被继承人蔺××、郭××的遗产时，被继承人蔺××、郭××去世均已超过20年，故本继承权纠纷案应当不予受理，鉴于本案已经立案，故应当裁定驳回原告蔺×1、钱×、蔺×2、蔺×3、蔺×4、蔺×5的起诉。一审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定裁定：驳回蔺×1、钱×、蔺×2、蔺×3、蔺×4、蔺×5的起诉。本院经审查认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件；《中华人民共和国继承法》第二条规定“继承从被继承人死亡开始”，第八条规定“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼”；本案中，被继承人郭××于1989年2月25日去世，被继承人蔺××于1991年6月7日去世；鉴于蔺×1、蔺春生于2012年7月4日提起诉讼，蔺春生在诉讼中去世，现蔺×1、钱×、蔺×2、蔺×3、蔺×4、蔺×5要求继承被继承人蔺××、郭××的遗产时，被继承人蔺××、郭××去世均已超过20年，故一审法院驳回蔺×1、钱×、蔺×2、蔺×3、蔺×4、蔺×5的起诉，符合《中华人民共和国继承法》第八条的规定，亦符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定；综上，一审法院裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一七年二月十三日书记员  谭雅媛
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行初29号
原告：何发莉，女，汉族，1967年8月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张敬，重庆君融律师事务所律师。
被告:重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝北区人和街74号，组织机构代码00927671-6。
法定代表人:董建国，重庆市国土资源和房屋管理局局长。
委托诉讼代理人：吴逐流，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵红燕，重庆市国土资源和房屋管理局工作人员。
原告何发莉起诉重庆市国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，于2017年1月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法进行了审理。在审理过程中，原告何发莉自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告何发莉自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何发莉撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告何发莉。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 许前华
人民陪审员 曾冰洁
二〇一七年五月十九日
书 记 员 徐洪鸿
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第137号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人邹某平，男，住余庆县花山苗族乡回龙村。2015年4月21日因涉嫌犯交通肇事罪被瓮安县公安局取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人邹某平犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员王意出庭支持公诉，被告人邹某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月4日，被告人邹某平驾驶贵CLT9**号小型轿车由余庆县太平方向往瓮安县猴场镇方向行驶，于17时25分许，当行驶至934县道012KM+001m处时，该车正前部位碰撞到行驶方向右侧防护栏，造成乘车人余某红、王某祥、王某菊受伤，唐某荣受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。瓮安县公安局交警大队作出责任认定，认定邹某平承担全部责任，余某红、王某祥、王某菊、唐某荣无责任。公诉机关认为，被告人邹某平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人邹某平对于公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3月4日，被告人邹某平驾驶贵CLT9**号小型轿车由余庆县构皮滩镇方向往瓮安县猴场镇方向行驶，当日17时25分许，行驶至934县道012KM+001m处时，该车正前部位与行驶方向右侧防护栏发生碰撞，造成乘车人余某红、王某祥、王某菊受伤，唐某荣受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人邹某平承担全部责任，余某红、王某祥、王某菊、唐某荣无责任。案发后，被告人邹某平与被害人家属达成赔偿协议，履行部分赔偿款，取得了被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的：（1）受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、身份信息、驾驶证信息查询单、机动车信息查询结果单、死亡证明、道路交通事故认定书、收条、车祸赔偿协议、谅解书；（2）证人王某菊、王某祥、余某红的证言；（3）被告人邹某平的供述与辩解；（4）法医学尸体检验意见书、平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所鉴定意见；（5）道路交通事故现场勘验、检查、辨认笔录、现场图、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邹某平违反交通运输管理法规，导致发生死亡一人的交通事故，在该次事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人邹某平在案发后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚；案发后，被告人邹某平积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人邹某平的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人邹某平从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邹某平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易言平
二〇一五年七月二十七日
书记员 邓 衡
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1002号
原告田智，男，土家族，住贵州省沿河县。
被告贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。
法定代表人王建虎，董事长。
委托代理人孙争光，男，汉族，贵阳合纵置业有限公司员工，住河南省上蔡县。代理权限：特别代理。
原告田智诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田智、被告合纵公司的委托代理人孙争光到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因购房与被告签订《商品房买卖合同》，房屋坐落、价款、交房时间、违约责任等双方的权利义务一一在合同中进行了约定。合同订立后，原告如约履行付款义务。被告却迟迟未能交房，其行为已严重违约，故诉请判令：1、确认原、被告2013年2月28日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告将符合合同约定位于贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天二期面积93平方米的房屋交付原告；3、被告支付原告逾期交房违约金7052元（从2014年12月31日起暂计至2015年5月12日），要求计算至交房之日止；4、被告赔偿原告租房费用12000元（从2014年12月31日起暂计至2015年5月12日），要求计算至交房之日止；5、被告赔偿原告误工费、差旅费6000元（按每月一次计算6个月，每次1000元）；6、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交：《商品房买卖合同》、中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行明细对账单、交费收据（首付款、维修基金、预告登记）。证明原、被告存在房屋买卖关系，房屋价款及相关款项原告已全额付清。
被告对上述证据均无异议。
被告辩称：合同约定迟延交房按日万分之一计算违约金，该标准已超过同期银行的利率，大部分业主已分两次领取了迟延交房违约金，部分业主有重复诉请违约金的情形。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2013年2月28日，原告田智与被告合纵公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天项目房，房屋价款426613元，房屋应当在2014年12月30日前交付，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自房屋交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告每日按全部已付款的万分之一计算向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房首付款，又以按揭贷款方式将剩余购房款通过贷款行支付给被告。
另查明，原告所购房屋已在房屋管理部门办理商品房预售合同备案登记。本案房屋至今尚未竣工。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行明细对账单及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原告田智与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》形式有效，内容合法。原告作为房屋的买受人，采用给付现金和按揭贷款方式支付全部购房款，履行了合同约定的付款义务，被告作为房屋的出卖人，亦负有如约履行交付房屋的义务。现交房日期届满房屋却未能交付，故原告诉请合同有效，被告交付房屋，本院予以支持。
关于违约金的问题。原、被告在《商品房买卖合同》中约定，逾期交房由被告每日按全部已付款的万分之一计算向原告支付违约金，由于维修基金、预告登记费被告只是代收，被告自己收取的只有购房款，故违约金应按原告交付的购房款计算，根据合同的约定，结合原告的诉请，2014年12月31日至2015年5月12日的违约金为5673.95元（426613元×133天（2014年12月31日起至2015年5月12日）×万分之一］。
原、被告在订立《商品房买卖合同》时，已预见房屋存在逾期交付的可能，因而双方约定逾期交房的违约责任为给付违约金，并明确了违约金的计算方法，具体为按全部已付款的日万分之一加以计算，双方并未将租房费用、误工费及差旅费纳入逾期交房的违约责任范围，故原告诉请被告赔偿租房费用、误工费及差旅费，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、原告田智与被告贵阳合纵置业有限公司于2013年2月28日签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告贵阳合纵置业有限公司在贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天二期房屋达到交付条件时立刻交付原告田智；
三、被告贵阳合纵置业有限公司在本判决生效后十日内向原告田智支付2014年12月31日至2015年5月12日期间的逾期交房违约金人民币5673.95元，2015年5月13日起的逾期交房违约金，按房屋总价款426613元的日万分之一计算至实际交房时为止；
四、驳回原告田智的其他诉讼请求。
案件受理费人民币426元（缓交），减半收取人民币213元（缓交），由原告田智负担106.50元、被告贵阳合纵置业有限公司负担106.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
（此页无正文）
审判员 丁 亮
二０一五年八月十四日
书记员 张学会
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6462号之一
申请执行人：柯研，男，1984年5月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：王晓东，男，1987年1月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年12月1日立案执行申请执行人柯研与被执行人王晓东民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初2312号民事判决书，被执行人王晓东应支付申请执行人柯研款项50000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人王晓东发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王晓东至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王晓东纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王晓东有可供执行的财产。现被执行人王晓东尚有款项50000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人柯研可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许雅雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初6429号
原告：陶柱，男，1989年12月16日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：北京华联综合超市股份有限公司安徽第八分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路98号，组织机构代码59709251-7。
负责人：张红，总经理。
原告陶柱与被告北京华联综合超市股份有限公司安徽第八分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告陶柱于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陶柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许陶柱撤诉。
案件受理费减半收取计123元，由陶柱负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 潘亚慧
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初15号
原告:徐某,女,1967年5月20日生，汉族，住江阴市。
被告:唐某,男,1965年9月8日生，汉族，住江阴市。
原告徐某诉唐某诉离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告徐某于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐某撤诉。
案件受理费减半收取120元（徐某已预交），由徐某负担。
（此页无正文）
审判员 吴玉凤
二〇一八年三月一日
书记员 刘海燕
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初2205号
原告：程某，农民。
被告：白某，农民。
本院在审理原告程某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
审判员 白兴华
二〇一六年五月十七日
书记员 潘志飞
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初417号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人杨洪忠，男，1983年4月12日生，住贵州省纳雍县。曾因犯盗窃罪，于2012年10月30日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月23日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕420号起诉书指控被告人杨洪忠犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人杨洪忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2011年4月、2017年1月，被告人杨洪忠先后来到南通市通州区兴东镇、金新街道，采取砸车窗玻璃等手段实施盗窃，共窃得现金人民币9140元。具体犯罪事实如下：
1.2011年4月19日夜，被告人杨洪忠来到南通市通州区兴东镇孙李桥村东二组43号被害人丁某家，翻越楼房后顶棚进入二楼房间，从房间内窃得现金人民币1000元。
2.2017年1月12日夜，被告人杨洪忠来到南通市通州区兴东镇紫星村南五组21号被害人张某1家，通过用剪刀砸汽车玻璃的方式将停放在门前两部汽车的车玻璃砸坏，从其中1辆汽车内窃得现金人民币340元。
3.2017年1月14日夜，被告人杨洪忠来到南通市通州区金新街道花家渡村二十三组20号被害人王某1家门口，用剪刀砸坏汽车玻璃，从车内窃得现金人民币1400元。
4.2017年1月14日夜，被告人杨洪忠来到南通市通州区金新街道花家渡村二十四组28号被害人吴某家门口，用剪刀将停放在门口的汽车玻璃砸碎，翻动车座上面的包后未窃得钱物。
5.2017年1月14日夜，被告人杨洪忠来到南通市通州区金新街道花家渡村二十五组65号被害人张某2家门口，用剪刀砸坏汽车玻璃，从车内窃得现金人民币200元。
6.2017年1月14日夜，被告人杨洪忠来到南通市通州区金新街道花家渡村六组被害人王某2家门口，采取用剪刀砸汽车玻璃的方式砸坏停放在门前的两部汽车的车玻璃，从其中1辆汽车内窃得现金人民币6200元。
2017年3月23日，被告人杨洪忠在贵州省纳雍县被公安民警抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨洪忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、张某1、王某1、吴某、张某2、王某2的陈述，书证：被告人杨洪忠的人口基本信息，南通市通州区公安局制作的机动车查询信息、现场勘验检查工作记录及照片、出具的发破案经过，贵州省纳雍县公安局出具的抓获经过，南通市公安局物证鉴定所出具的检验报告、鉴定书，江苏省常州市武进区人民法院（2012）武刑初字第1193号刑事判决书，以及被告人杨洪忠的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪忠以非法占有为目的，多次采取破坏性手段或入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨洪忠到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处。被告人杨洪忠当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。涉案赃款，应责令退赔。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨洪忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年12月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人杨洪忠退出赃款人民币9140元，分别返还被害人丁某（1000元）、张某某（340元）、王某某（1400元）、张某某（200元）、王某某（6200元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邰瑢
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张波
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0591民初157号
原告：刘焕彩，女，1969年5月3日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：马永安，系河北周行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣志强，系河北周行律师事务所律师。
被告：陈小花，女，1970年11月12日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
原告刘焕彩与被告陈小花租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告刘焕彩于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘焕彩提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘焕彩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘焕彩负担。
审判员 张樱
二〇一八年三月十九日
书记员 董笑
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1723号
申请人高志益，男，1949年06月06日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。
被执行人阿拉腾图娅，女，1964年02月02日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人布和，公民身份号码1527251963********，男，1963年02月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯苏木塞乌素嘎查赛汗陶乐盖小组**号。
申请人高志益申请执行阿拉腾图娅、布和借款合同纠纷一案，本院于2017年07月17日立案执行，在执行过程中，被执行人阿拉腾图娅、布和均未履行还款给付义务，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 王 铁 钢
二〇一七年十月二十日
书记员 尤 维 良
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1723号申请人高志益，男，1949年06月06日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。被执行人阿拉腾图娅，女，1964年02月02日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人布和，公民身份号码1527251963********，男，1963年02月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯苏木塞乌素嘎查赛汗陶乐盖小组**号。申请人高志益申请执行阿拉腾图娅、布和借款合同纠纷一案，本院于2017年07月17日立案执行，在执行过程中，被执行人阿拉腾图娅、布和均未履行还款给付义务，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔审判员 王 铁 钢二〇一七年十月二十日书记员 尤 维 良
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖民终字第119号
上诉人（原审被告）中国××财产保险股份有限公司×
×支公司，住所地湖州市××号。
法定�表人盛某某。
委托代理人顾某某。
委托代理人徐某。
被上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人朱某某。
被上诉人（原审被告）俞甲。
上诉人中国××财产保险股份有限公司××支公司（以
下简称平安××支公司）与被上诉人李某某、俞甲道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案，不服德清县人民法院于2010年2月4
日作出的（2009）湖德乾民初字第1号民事判决，向本院提起
上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调
查，本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年5月10日，俞甲驾驶的浙e×××
××轿车停于德清县武康镇英溪南路某某特大酒店门口，11时
30分，俞甲开车门时，与李某某骑着的自行车相撞，造成车辆
受损，李某某受伤的交通事故。事故发生后李某某住院治疗。
2008年5月20日，德清县公安局交通警察大队对本次事故作出
责任认定，认定俞甲负事故的全部责任，李某某无责任。2008年12月15日，浙江省商检司法鉴定所对李某某的伤情进行司法
鉴定，李某某因口腔损伤构成十级伤残。2009年4月9日，李某
某与俞甲在德清县公安局交警大队的主持调解下，双方就损害
赔偿费用达成《交通事故损害赔偿调解某》，俞甲共赔偿李某
某费用计60842.22元。但签订协议后俞甲未履行。
原审法院另查明：俞甲的浙e×××××轿车在平安××
支公司投保有交强险。
原审法院认为：俞甲与李某某之间发生的道路交通事故
，俞甲负事故的全部责任，李某某无责任。故俞甲对李某某所
受的伤害应承担相应的赔偿责任。李某某因身体健康权受到侵
害提出的赔偿请求符合法律的规定，予以支持。事故发生后，
在德清县公安局的主持调解下，双方就损害赔偿费用达成了《
交通事故损害赔偿调解某》。该调解某是双方自愿达成的，系
出自双方当事人的真实意思表示，对该调解某内容应予以确认
，双方理应按调解某确定的内容履行义务。俞甲未能按时支付
赔偿款，具有过错。李某某的诉讼请求合法有据，予以支持。
但其中的赔偿数额，原调解某计算有误，实际数额应为60543.
28元，予以纠正。从平安××支公司提供的保单抄件中俞甲以
往理赔的情况看，交强险部分并未涉及人员伤残赔偿，故根据
德清县公安局出具的调解某，对其中的医药（疗）费和伙食�
超过10000元部分，由俞甲承担外，其余均应由平安××支公
司在交强险范围内先行予以支付。对平安××支公司所提部分
异议不予采纳。据此，依照《中华某某共和国民法通则》第一
百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七
条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十
五条、第三十五条、《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四
条、第一百三十条规定，判决：一、俞甲赔偿李某某医药费、
住院伙食补助费等计6081.60元，限判决生效之日起十日内支
付；二、平安××支公司支付李某某交强险理赔款54461.68元
；三、驳回李某某的其他诉讼请求。如果未按判决上述指定的
期间履行给付金钱义务，应当按照《中华某某共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。案件受理费508元，减半交纳254元，由俞甲负担。
宣判后，平安××支公司不服，向本院提起上诉称：一
、李某某未构成伤残。平安××支公司在一审中提供的由鉴定
机构出具的鉴定报告已认定李某某未构成伤残。根据李某某的
病历记载，其损伤并拔出的有五颗牙齿，另外三颗左上、左下
和右下牙齿无相关损伤或拔出的记录。而要构成伤残则必须拔
出8颗牙齿，故其不构成伤残。二、后续治疗费可在实际发生
后另行理赔。李某某的伤情依病历看应该是治疗结束，15000
元的后续治疗费显然过于某大，与其实际治疗情况不符。请求
二审�销原判并依法改判，并由李某某承担上诉费用。
李某某答辩称：事故发生后本人的伤情由德清县公安局
交警大队委托进行了鉴定，故在程序上是合理的。伤残是因牙
齿脱落所以才构成的。后续治疗费也是合理的，也曾和俞甲达
成协议。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
俞乙未作答辩。二审中各方均未向本院提供新的证据。
本院二审另查明：李某某于2008年5月10日因本次交通事
故受伤后即被送往医院治疗。入院时经专科检查其左上第1牙
、右上第1-2牙松动ⅱ°-
ⅲ°、右上第1牙明显脱位、左下第1牙、右下第1牙分别松动
ⅱ°和近中切缘缺损。同年7月3日复诊时对左上第2牙、左下
第1-2牙、右下第1-2牙作根管治疗。
本院二审查明的其他事实与原审�院查明的事实一致，
对原审法院查明的事实，本院予以确认。
综合平安××支公司的上诉理由以及李某某的答辩意见
，本院认为本案二审争议焦点为：1.李某某的伤情构成伤残的
依据是否充足；2.原审判决认定后续治疗费是否得当。
关于争议焦点1，本院认为，虽然平安××支公司上诉称
李某某因交通事故损伤并拔出的有五颗牙齿，另外左上、左下
和右下三枚牙齿无相关损伤或拔出的记录，故李某某的伤情不
构成伤残。但根据本院已查明的前述事实，平安××支公司所
提异议的三枚牙齿即左上第2牙、左下第2牙和右下第2牙在事
发后的同年7月3日的复诊中和另外两枚牙齿一同作了根管治疗
。浙江商检司法鉴定所作的鉴定报告的鉴定结论也明确了李某
�口腔的损伤系交通事故所形成的。原审中，平安××支公司
虽对该治疗提出异议，并提供了浙江绿城医院司法鉴定所的司
法鉴定书，认为李某某的伤情不构成伤残。但该份鉴定书系平
安××支公司单方委托浙江绿城医院司法鉴定所通过文证检验
所作的鉴定报告，且平安××支公司在原审法院征询其是否由法院委托再作鉴定时也明确表示不需要。在平安××支公司未
举证证明德清县公安局交警大队委托浙江商检司法鉴定所作的
鉴定报告有符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定
》第二十七条之规定情形的，故原审法院采信浙江商检司法鉴
定所作的鉴定报告并无不当。因此，平安××支公司有关李某
某的伤情不构成伤残的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
关于�议焦点2，本院认为，根据最高人民法院《关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规
定，后续治疗费根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费
用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原审中德清县人
民医院也出具了相应的医疗证明证明李某某的后续治疗费需15
000元，平安××支公司也未提供相反证据否定该医疗证明，
故原审法院对李某某的该项诉请予以支持并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。平安×
×支公司的上诉请求因无相应的事实和法律依据，本院不予支
持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一
款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受�费508元，由平安××支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 沈国祥
二〇一〇年四月七日
书 记 员 谢敏飞
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖民终字第119号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖州支公司，住所地湖州市杭长桥北路68-78号。
法定代表人盛立松，总经理。
委托代理人顾美华。
委托代理人徐峰，浙江广诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李淑玉。
委托代理人朱小平，浙江莫干山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）俞剑红。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖州支公司（以下简称平安财保湖州支公司）与被上诉人李淑玉、俞剑红道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服德清县人民法院于2010年2月4日作出的（2009）湖德乾民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年5月10日，俞剑红驾驶的浙E×××××轿车停于德清县武康镇英溪南路索非特大酒店门口，11时30分，俞剑红开车门时，与李淑玉骑着的自行车相撞，造成车辆受损，李淑玉受伤的交通事故。事故发生后李淑玉住院治疗。2008年5月20日，德清县公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定，认定俞剑红负事故的全部责任，李淑玉无责任。2008年12月15日，浙江省商检司法鉴定所对李淑玉的伤情进行司法鉴定，李淑玉因口腔损伤构成十级伤残。2009年4月9日，李淑玉与俞剑红在德清县公安局交警大队的主持调解下，双方就损害赔偿费用达成《交通事故损害赔偿调解书》，俞剑红共赔偿李淑玉费用计60842.22元。但签订协议后俞剑红未履行。
原审法院另查明：俞剑红的浙E×××××轿车在平安财保湖州支公司投保有交强险。
原审法院认为：俞剑红与李淑玉之间发生的道路交通事故，俞剑红负事故的全部责任，李淑玉无责任。故俞剑红对李淑玉所受的伤害应承担相应的赔偿责任。李淑玉因身体健康权受到侵害提出的赔偿请求符合法律的规定，予以支持。事故发生后，在德清县公安局的主持调解下，双方就损害赔偿费用达成了《交通事故损害赔偿调解书》。该调解书是双方自愿达成的，系出自双方当事人的真实意思表示，对该调解书内容应予以确认，双方理应按调解书确定的内容履行义务。俞剑红未能按时支付赔偿款，具有过错。李淑玉的诉讼请求合法有据，予以支持。但其中的赔偿数额，原调解书计算有误，实际数额应为60543.28元，予以纠正。从平安财保湖州支公司提供的保单抄件中俞剑红以往理赔的情况看，交强险部分并未涉及人员伤残赔偿，故根据德清县公安局出具的调解书，对其中的医药（疗）费和伙食费超过10000元部分，由俞剑红承担外，其余均应由平安财保湖州支公司在交强险范围内先行予以支付。对平安财保湖州支公司所提部分异议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条规定，判决：一、俞剑红赔偿李淑玉医药费、住院伙食补助费等计6081.60元，限判决生效之日起十日内支付；二、平安财保湖州支公司支付李淑玉交强险理赔款54461.68元；三、驳回李淑玉的其他诉讼请求。如果未按判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半交纳254元，由俞剑红负担。
宣判后，平安财保湖州支公司不服，向本院提起上诉称：一、李淑玉未构成伤残。平安财保湖州支公司在一审中提供的由鉴定机构出具的鉴定报告已认定李淑玉未构成伤残。根据李淑玉的病历记载，其损伤并拔出的有五颗牙齿，另外三颗左上、左下和右下牙齿无相关损伤或拔出的记录。而要构成伤残则必须拔出8颗牙齿，故其不构成伤残。二、后续治疗费可在实际发生后另行理赔。李淑玉的伤情依病历看应该是治疗结束，15000元的后续治疗费显然过于庞大，与其实际治疗情况不符。请求二审撤销原判并依法改判，并由李淑玉承担上诉费用。
李淑玉答辩称：事故发生后本人的伤情由德清县公安局交警大队委托进行了鉴定，故在程序上是合理的。伤残是因牙齿脱落所以才构成的。后续治疗费也是合理的，也曾和俞剑红达成协议。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
俞剑虹未作答辩。
二审中各方均未向本院提供新的证据。
本院二审另查明：李淑玉于2008年5月10日因本次交通事故受伤后即被送往医院治疗。入院时经专科检查其左上第1牙、右上第1-2牙松动Ⅱ°-Ⅲ°、右上第1牙明显脱位、左下第1牙、右下第1牙分别松动Ⅱ°和近中切缘缺损。同年7月3日复诊时对左上第2牙、左下第1-2牙、右下第1-2牙作根管治疗。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
综合平安财保湖州支公司的上诉理由以及李淑玉的答辩意见，本院认为本案二审争议焦点为：1.李淑玉的伤情构成伤残的依据是否充足；2.原审判决认定后续治疗费是否得当。
关于争议焦点1，本院认为，虽然平安财保湖州支公司上诉称李淑玉因交通事故损伤并拔出的有五颗牙齿，另外左上、左下和右下三枚牙齿无相关损伤或拔出的记录，故李淑玉的伤情不构成伤残。但根据本院已查明的前述事实，平安财保湖州支公司所提异议的三枚牙齿即左上第2牙、左下第2牙和右下第2牙在事发后的同年7月3日的复诊中和另外两枚牙齿一同作了根管治疗。浙江商检司法鉴定所作的鉴定报告的鉴定结论也明确了李淑玉口腔的损伤系交通事故所形成的。原审中，平安财保湖州支公司虽对该治疗提出异议，并提供了浙江绿城医院司法鉴定所的司法鉴定书，认为李淑玉的伤情不构成伤残。但该份鉴定书系平安财保湖州支公司单方委托浙江绿城医院司法鉴定所通过文证检验所作的鉴定报告，且平安财保湖州支公司在原审法院征询其是否由法院委托再作鉴定时也明确表示不需要。在平安财保湖州支公司未举证证明德清县公安局交警大队委托浙江商检司法鉴定所作的鉴定报告有符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定情形的，故原审法院采信浙江商检司法鉴定所作的鉴定报告并无不当。因此，平安财保湖州支公司有关李淑玉的伤情不构成伤残的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
关于争议焦点2，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，后续治疗费根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原审中德清县人民医院也出具了相应的医疗证明证明李淑玉的后续治疗费需15000元，平安财保湖州支公司也未提供相反证据否定该医疗证明，故原审法院对李淑玉的该项诉请予以支持并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。平安财保湖州支公司的上诉请求因无相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费508元，由平安财保湖州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 沈国祥
二〇一〇年四月七日
书 记 员 谢敏飞
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执287号
申请执行人唐晓晓，女，1983年9月9日出生，住玉环市坎门街道和平路*****号，公民身份号码:4329221983********。
被执行人玉环市容畅机械有限公司，住所地玉环市坎门街道海城路，组织机构代码:913310211483854532。
法定代表人许容容。
申请执行人唐晓晓与被执行人玉环市容畅机械有限公司劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月三十日
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初11号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人孙某，农民。2010年8月24日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2010年11月23日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月31日被微山县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派代理检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2015年8月21日7时许，被告人孙某窜至微山县××街道彭口闸集市扒窃，趁人不备将正在集市十字路口南面挑选水果的被害人张某放在身后的酒红色电动车车把上的皮质黄色钱包偷走。钱包内有白色OPPO手机一部（价值998元），现金170元。被告人孙某将钱包连同手机丢弃在彭口闸医院附近草丛内，现金被其挥霍。公诉机关认为，被告人孙某的行为构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、监控视频截图、指认笔录、被盗手机发票、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、抓获经过、被告人供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年1月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈慧芳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郝允珊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2358号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：黄思妍、严露露，均为该公司职员。
被告：黄振权，男，1962年5月23日出生，汉族。
被告：李妹，女，1961年6月26日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告黄振权、李妹借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人黄思妍到庭参加诉讼。被告黄振权、李妹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司诉称：2011年9月1日，我公司与黄振权、李妹签署编号为Br-A013295002号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定黄振权、李妹向我公司借款167160元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率11.98‰，贷款期限为48个月，黄振权、李妹采用等额本息还款方式，从2011年9月5日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2015年9月5日。贷款合同同时约定，黄振权、李妹应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2011年9月5日，我公司依约发放了贷款。2011年9月5日，黄振权、李妹贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年5月5日以后，黄振权、李妹拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.黄振权、李妹偿还我公司贷款本金70094.02元以及利息、罚息（截止2015年7月17日利息7277.46元，罚息8671.77元，2015年7月18日起的利息以黄振权、李妹未支付的本息之和为基数、按我公司与黄振权、李妹所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至黄振权、李妹归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置黄振权所有的车牌号为粤A×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A013295002号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由黄振权、李妹承担。
被告黄振权、李妹未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2011年9月1日，广汽汇理公司（贷款人，抵押权人）与黄振权、李妹（借款人，抵押人）签订编号为Br-A013295002号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为0540739，车辆识别代号为LVGDA46A8BG141119的广丰汉兰达HIGHLANDER型号汽车；2.贷款金额为167160元，车辆用途为自用，贷款期限为48个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为11.98‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行股份有限公司广州新市支行，户名为广州长宁汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为4598.98元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2011年9月5日，广汽汇理公司依约向黄振权、李妹指定的账户发放贷款167160元用于购车。
2011年9月5日，广汽汇理公司与黄振权办理了粤A×××××号轿车的抵押登记手续，广汽汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广汽汇理公司表示黄振权、李妹自2014年5月5日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年7月17日，黄振权、李妹拖欠的贷款本金为70094.02元，利息为7277.46元，罚息与复利共8671.77元。
本院认为：广汽汇理公司与黄振权、李妹签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广汽汇理公司向黄振权、李妹发放贷款167160元后，截至2015年7月17日，黄振权、李妹至今尚欠借款本金为70094.02元，利息7277.46元，罚息及复利8671.77元未还，其行为已构成违约。依照《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广汽汇理公司现要求解除双方贷款合同及黄振权、李妹偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
黄振权以其所有的粤A×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在黄振权、李妹逾期还款的情况下，广汽汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
黄振权、李妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄振权、李妹签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年7月17日解除；
二、被告黄振权、李妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金70094.02元及利息、罚息及复利（截止至2015年7月17日的利息7277.46元，罚息及复利8671.77元；自2015年7月18日起至实际付清之日止的罚息以被告黄振权、李妹未支付的本金70094.02元为基数，复利以利息7277.46元为基数，均按照合同约定的月利率11.98‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告黄振权所有的粤A×××××号汽车（发动机号为0540739，车辆识别代号为LVGDA46A8BG141119）的价款享有优先受偿权。
如果被告黄振权、李妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告黄振权、李妹负担。公告费122元，由被告黄振权、李妹于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 肖致富
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马妮娜
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初914号
原告江苏戴兹乐机械科技有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区兴业大道18号。
法定代表人：苏万康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵海轩，江苏宏银律师事务所律师。
被告江苏神力塑业有限公司，住所地常州市金坛区金武路8号。
法定代表人：陈建业，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵琰，女，1980年2月6日生，汉族，住常州市天宁区，系该公司副总经理。
原告江苏戴兹乐机械科技有限公司（以下简称戴兹乐公司）与被告江苏神力塑业有限公司（以下简称神力公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序先后两次公开开庭进行了审理，原告戴兹乐公司的委托诉讼代理人赵海轩、被告神力公司的委托诉讼代理人赵琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴兹乐公司诉称，2015年7月31日，原告与被告签订厂房租赁协议租赁被告的厂房从事机械生产。合同租赁期限为两年，从2015年7月1日至2017年6月30日止，合同对租金以及附属设施、用电设备安全均作出了约定。2016年8月20日中午，因雷击击穿厂区另一承租户常州天鸿包装材料有限公司房顶，引燃其堆放的EPE棉导致厂区内变压器烧毁，造成整个租赁厂区停电69天（8月20日至10月27日）。原告因变压器毁损停电无法生产，最终停工停产。嗣后，原告自行租赁发电设备组织生产自救，才确保能向其他供应商正常供货。由于被告在变压器毁损后，没有积极地采取应对措施及时恢复租赁厂房的供电，怠于履行租赁合同的义务，造成原告经济损失，为维护原告的合法权益，诉至法院要求判令被告支付原告各项损失170497元；本案诉讼费由被告承担。
被告神力公司辩称,根据相关法律规定雷击属于不可抗力，因不可抗力不能履行合同的，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。本案中，雷击仅造成出租人的房屋在一定期间内断电，系暂时性的困难，出租人有权迟延履行，应免除迟延履行的违约责任。此外，由于雷击发生火灾后公安消防部门介入，对包括变压器所在位置的火灾现场进行保护并封闭达26日，直至2016年9月14日才解除封闭，导致被告无法拆除原变压器安置新变压器。被告在火灾发生后第一时间通知原告让其采取措施减少不必要的损失。在解除封闭后5日内由常昊电力公司施工，于2016年9月25日将变压器重建完毕。因重建变压器至恢复供电期间，原告系自行租赁发电机供电，供电公司在2016年10月26日验收合格后才恢复供电，原告于2016年10月26日才与神力公司签订用电协议，因此神力公司不存在违约行为。即使没有发生火灾，原告平时生产也要发生费用，不能以火灾为由把原告日常发生的所有费用（原告提出的人工工资、房屋租金、人员餐费、生产用电费等）向被告索赔。
经审理查明，2015年7月31日，原、被告签订厂房租赁协议，约定原告租赁被告的厂房从事生产、租赁期限为两年，从2015年7月1日至2017年6月30日止，合同对租金以及附属设施、用电设备安全均作出了约定。2016年8月20日12时18分，位于厂区的常州天鸿包装材料有限公司东南部仓库发生火灾，经常州市公安消防支队金坛区大队认定，起火原因为雷电击穿屋顶引燃堆放的EPE棉所致。该起火灾导致厂房等财产损失，其中包括厂区内变压器烧毁，导致厂区停电，2016年10月28日厂区恢复供电。事故发生后，原告于2016年8月23日租赁发电机组安装调试并恢复生产。
另查明，原、被告双方在租赁合同中约定“甲方目前出租给乙方的厂房配电容量250KVA，并保证设施设备的质量及安全性…”。
以上事实有书证及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。作为出租方的被告应当在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案中，位于整个厂区内的常州天鸿包装材料有限公司仓库遭雷击起火，进而烧毁厂区内变压器，导致整个厂区停电，影响生产，对被告而言，此为第三人原因造成其提供的租赁物及附属设施不能正常使用，其对合同相对方即本案原告应承担违约责任，故对被告提出的不可抗力的辩解意见本院不予采纳。合同当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，由此支出的合理费用，由违约方承担，本案事故发生后，原告积极采取如租赁发电机组等措施以避免损失的扩大，3天后即恢复生产，经过庭审质证，对于原告的损失：停工3天的房屋租金3123元、租赁发电机组费用17879元、发电机组燃油费用113228元、安装发电机组吊车费用1350元，合计135580元，上述费用系原告为避免损失进一步扩大所支出的合理开支，被告应当予以赔偿；被告提出的如未发生火灾，原告正常生产也会产生费用如电费等，此辩解意见成立，参照原告2016年5、6、7三个月用电月平均值26491元计算，8月23至10月28日用电费用大致为58278元，该费用应在原告上述损失中予以扣除，即原告直接损失为77302元；对于工人工资、餐费、电工费用，原告要求被告赔偿无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告江苏神力塑业有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告江苏戴兹乐机械科技有限公司损失人民币77302元。
二、驳回原告江苏戴兹乐机械科技有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3710元，由原告负担2028元，被告负担1682元，此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内给付原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币3710元。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 包建平
人民陪审员 王春芳
二〇一七年八月二日
书 记 员 朱 虹
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1370号
原告海原县盐池红宝建材有限公司，住所地：住宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张成，该公司经理。
委托代理人李国江，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告白银得宝养殖有限公司，住所地：甘肃省白银市平川区。法定代表人吴得宝，该公司经理。
原告海原县盐池红宝建材有限公司诉被告白银得宝养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序由审判员马春明于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国江到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告因扩建基础设施在原告处购买砖，2012年5月22日经双方结算，被告共欠原告货款473504元，后被告分数次支付原告货款273504元，下欠200000元货款至今未付，现请求判令被告支付原告剩余货款200000元。
原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供了结算单一份、欠条一份，拟证明被告欠其货款200000元未付的事实。
被告缺席未答辩，也未提供证据。
本院认为，原告提供的证据，其中结算单上有被告的盖章，欠条上有被告法定代表人的签字，两份证据互为印证，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2012年5月22日，被告在原红宝砖厂（法定代表人为吕建国）购买价值473504元的砖用于扩建基础设施，被告为此给原红宝砖厂出具了结算单一份，该结算单上有被告的盖章、原红宝砖厂法人吕建国的签字及被告方的主管杜克明的签字。2013年1月29日，经原红宝砖厂索要，被告支付了部分货款，剩余200000元由被告法定代表人吴得宝和该公司主管杜克明为原红宝砖厂出具了欠条一份。2014年4月8日，原红宝砖厂改制为海原县盐池红宝建材有限公司，法定代表人也变更为张成，该笔债权也转移给了本案原告海原县盐池红宝建材有限公司。后经原告索要，被告至今分文未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告主张被告欠其货款200000元，有原告提供结算单和欠条为证，可以认定。依照法律规定，出卖人按照约定履行了交付标的物的义务，买受人就有按照约定支付价款的义务。故对原告的诉讼请求予以支持。被告在本院依法送达后未进行答辩，也未提供证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告白银得宝养殖有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告货款200000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告白银得宝养殖有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内按对方当事人人数向本院提交上诉状，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一六年八月十七日
书记员 张东亮
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初5067号
原告：卢万春，男，1961年5月18日出生，汉族，住山东省德州市。
原告：王明萍，女，1971年3月1日出生，汉族，住山东省德州市。
被告：济南京鲁豫商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邢国庆，董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原告卢万春、王明萍与被告济南京鲁豫商贸有限公司（以下简称京鲁豫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢万春、王明萍，被告京鲁豫公司委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢万春、王明萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令收回2013年3月19日京鲁豫公司强行拖走的车号为鲁****徐工生产20B型汽车起重机；2、依法判令被告补办车辆漏审保险、车辆保养，确保车辆完整、手续完整，收回车辆。事实和理由：2011年7月我卢万春贷款购买徐工汽车超重机20吨B型，总款59.5万元，截止2013年3月18日已向银行支付204875.29元，因没工程，欠银行390125元，被告因我暂时还不上款，2013年3月19日就强行把车拖走，后以每月纯收益7800元出租，他们公司承诺所欠银行贷款用车辆租金归还，现在4年多过去了，按照当时的约定加上我之前的还款，足以支付银行欠款，可是京鲁豫公司以各种理由拒绝归还车辆，请求法院给予公正判决。
被告京鲁豫公司辩称：1、原告于2011年7月份确系从我方购买汽车起重机，至2011年9月30日开始违约至今，目前车辆仍然登记在原告名下，为督促原告正常还款，被告多次登门催款并告知如不按期还款应当承担的相应后果，在购车时双方签订了购销合同及共同还款承诺书，明确约定如不按照还款计划累计逾期三期，我司可以自行或申请法院将车辆强行收回。二、原告诉状中列明的还款数额及所欠银行款项与事实不符，如上所诉，2011年7月份购车，2017年9月违约至今，目前原告尚欠公司欠款435137.64元，违约金405370.62元，被告于2013年将本案两原告诉至槐荫法院，于2013年9月9日出具（2013）槐民初字第616号民事判决，判决让两原告共同偿还2011年9月30日至2013年3月5日我公司代其向光大银行垫款175977.89元，产生的违约金16976.86元。判决生效后两原告拒绝履行。综上，两原告尚欠公司购车款及违约金，我公司对该车辆享有留置权，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年7月，原告卢万春与被告签订买卖合同。购买徐工汽车超重机20吨B型，总款59.5万元。目前原告尚欠被告公司欠款，被告于2013年将本案两原告诉至本院，于2013年9月9日出具（2013）槐民初字第616号民事判决，判决让两原告共同偿还2011年9月30日至2013年3月5日被告公司代其向光大银行垫款175977.89元等。判决生效后原告没有履行，该案尚在执行中。因原告暂时还不上款，2013年3月20日将涉案车辆交还被告，被告职工出具收条，后被告将该车租出，每使用一日260元，具体收益不详。
本院认为，原告卢万春、王明萍与被告具有买卖关系，两原告的车辆被被告京鲁豫公司收走，事出有因，并且经过原告同意。双方现还有没有清偿的债权债务关系，原告卢万春、王明萍的陈述没有如实反映客观事实，其诉讼请求缺乏必要的事实证据，不能成立，其诉讼请求不能支持。被告京鲁豫公司的辩称具有合同依据，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告卢万春、王明萍对被告济南京鲁豫商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告卢万春、王明萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 松
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更545号
罪犯胡某，XX年XX月XX日生，汉族。，现在上海市女子监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一一年九月二十一日作出（2011）金刑初字第695号刑事判决，认定胡某犯组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元。刑期自2010年10�18日起至2018年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年七月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1472号刑事裁定，对罪犯胡某减去有期徒刑十一个月。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年三月一日提出（2016）沪司狱女假1号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月2日至2016年3月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯胡某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯胡某自被�刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯胡某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯胡某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯胡某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年3月24日起至2017年5月17日止。）本�定送达后即发生法律效力。胡某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定�序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第77号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人黄妙香，女，1990年6月6日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年2月14日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2012年6月3日以被执行人黄妙香于2011年6月9日政策外生育第壹孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第三项规定，作出了翔计生征决字（2012）第206（新圩35）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人黄妙香于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币50442元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2012）第206（新圩35）号征收社会抚养费决定书，于2012年6月8日依法送达给被执行人黄妙香，被执行人黄妙香在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2012）第206（新圩35）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄妙香在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人黄妙香应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币50442元；
三、被执行人黄妙香在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年二月十四日
书记员（代） 黄泳淞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27503号
原告：李淑静，女，户籍地上海市静安区青海路XXX弄XXX号，现住上海市闵行区华宁路XXX号。原告：何卓遥，男，住所地上海市闵行区东川路XXX号机动C楼315室。被告：赵艳泽，女，户籍地内蒙古赤峰市松山区，现住上海市闵行区新闵路XXX弄XXX号XXX室。原告李淑静、何卓遥与被告赵艳泽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告李淑静、何卓遥于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解，纠纷已解决为由提出撤诉申请并无不当，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淑静、何卓遥撤诉。
审判员 薛家莺
二〇一六年九月二十七日
书记员 周 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第630号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年7月25日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人刘××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年7月25日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）657号起诉书指控被告人韦××、刘××犯贩卖毒品罪，于2013年12月4日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人韦××、刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年7月25日0时许，被告人韦××在柳州市鱼峰区蝴蝶山路白云批发市场后门一巷子口处，将两小包毒品“冰毒”以人民币300元的价格贩卖给被告人刘××。被告人刘××购得毒品后，随即在白云批发市场后门，将毒品以人民币350元的价格贩卖给吸毒人员葛某某，后被巡逻民警当场查获，涉案毒品、毒资亦被一并缴获。经刑事科学技术鉴定，所缴获的毒品“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分，净重0.6克。
上述事实，被告人韦××、刘××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；扣押物品清单；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；柳州银行现金存款凭证；证人葛某某的证言及辨认笔录、指认照片；被告人韦××、刘××的供述及辨认笔录、指认照片；被告人韦××、刘××的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人韦××、刘××违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法出售给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦××、刘××犯贩卖毒品罪成立。二被告人归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月25日起至2014年1月24日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月25日起至2014年1月24日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、暂扣于柳州市鱼峰区人民检察院的毒资人民币350元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢某某
二〇一三年十二月十六日
书记员 周 某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第660号
罪犯王意全，男，1978年11月19日生，汉族，吉林省汪清县人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年4月11日，汪清县人民法院作出（2012）汪刑初字第27号刑事判决，认定王意全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年1月21日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第1227号刑事裁定，对罪犯王意全的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王意全在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分96分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王意全确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯王意全的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
S
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第660号
罪犯王意全，男，1978年11月19日生，汉族，吉林省汪清县人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年4月11日，汪清县人民法院作出（2012）汪刑初字第27号刑事判决，认定王意全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年1月21日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第1227号刑事裁定，对罪犯王意全的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王意全在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分96分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王意全确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯王意全的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
安徽省无为县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖0225民初427号
原告：夏慧群，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：安徽颜氏实业有限公司，住所地：无为县。
法定代表人：王桂莲，该公司董事长。
被告：颜忠菊，女，汉族，住安徽省无为县。
原告夏慧群与被告安徽颜氏实业有限公司、王桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1日13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告夏慧群要求安徽颜氏实业有限公司、王桂莲归还借款本金6万元及支付相应利息，并承担本案诉讼费用。2016年1月8日，安徽颜氏实业有限公司、颜忠菊向原告借款6万元，约定月利率1%，并出具借条一张。后原告向被告催款无果，诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告安徽颜氏实业有限公司、颜忠菊于2017年2月1日前一次性归还原告夏慧群借款本金6万元，利息按月利率1%自借款之日起计算至归还之日止。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费650元，减半收取计325元，由安徽颜氏实业有限公司负担。
本调解书经各方当事人同意在调解协议上签名或盖章后发生法律效力。
审判员 吴 泱
二〇一七年一月十八日
书记员 赵园园