浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1423号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月18日被东阳
市公安局刑事拘留，同年8月16日依法逮捕。现羁押于东阳市
看守所。
被告人姚某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月18日被东阳
市公安局刑事拘留，同年8月16日依法逮捕。现羁押于东阳市
看守所。
辩护人张××。
被告人姚某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月18日被东阳
市公安局刑事拘留，同年8月16日依法逮捕。现羁押于东阳市
看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1466号起诉书指
控被告人胡某、姚某甲、姚某乙犯盗窃罪，于2013年10月14日向本
院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书
面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本
案不宜适用简易程序，于2013年11月1日转为普通程序审理。
本院依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民
检察院指派代理检察员金某某出庭支持公诉，被告人胡某、姚
甲、姚某乙及辩护人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2013年7月4日下午2时20分许，被告人姚某乙、姚某甲伙同姚丙（另案处理）经事先预谋，驾车窜
至甬台温某速温州往台州方向的清江服务区，窃走程某起亚轿
车内的电脑包，内有戴尔商务笔记本一台。
2013年7月4日10时20分许，被告人姚某乙、姚某甲伙同姚丙
经事先预谋，驾车窜至甬台温某速温州往台州方向大洋台州服
务区，窃走薛某宝马越野车内价值人民币3290元的苹果5代
手机一只，以及皮包一个，内有人民币5600元。现已将手机发
还被害人薛某。
2013年7月14日晚，被告人胡某、姚某乙窜至台州市×××
×中学东边马路，窃走梁某某停放的浙43**f轿车的前后车牌
。后二被告人又窜至扶某某147号楼下，窃走郑某某停放的浙j
×××××轿车的前后车牌。
2013年7月17日下午4时许，被告人胡某、姚某乙、姚某甲经
事先预谋，驾车窜至诸永高速仙居往杭州方向本市歌山服务区
，窃走顾某某车内的手提包，内有人民币10000元，以及价值
人民币2800元的黑色苹果4s手机一台。现已将手机和现金人民
币7800元发还被害人顾某某。
综上，被告人姚某乙、姚某甲窃得财物计价值人民币21690元
，被告人胡某窃得财物计价值人民币12800元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述
、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、被告人供述等
证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人胡某、姚
甲、姚某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，
其行为已构成盗窃罪。三被告人所实施的犯罪系共同犯罪，三被告人均能如实供述，被告人胡某、姚某甲已退赃，提请本院依
照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一
款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判处
。
被告人胡某、姚某乙对起诉书的指控无异议。
被告人姚某甲在庭审中辩称，在薛某的车内偷到的人民
币为3500元。
辩护人张××的辩护意见是，薛某车内偷到的人民币
应认定为四千元左右；被告人姚某甲归案后能如实供述，积极退
赃，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年7月4日，被告人姚某乙、姚某甲与姚丙
（另案处理）经合谋，驾车窜至高速公路服务区，等待其他车
辆停车后伺机实施盗窃，由姚丙利用事先携带的干扰器干扰车
主上锁，被告人姚某甲上车行窃。当日上午10时20分许，三人在
甬台温某速温州往台州方向的大洋台州服务区，从薛某驾驶
的浙c×××××号宝马x5越野车内窃得价值人民币3290元的
苹果5代手机1只，以及皮包1个，内有人民币5600元。案发后
，该手机已被追回并发还被害人薛某。
同日下午2时20分许，三人在甬台温某速温州往台州方向
的清江服务区，从程某驾驶的浙h×××××号起亚轿车内窃
得电脑包1只，内有戴尔商务笔记本1台。
2013年7月14日晚，被告人胡某、姚某乙窜至台州市×××
×中学东边马路，窃得梁某某停放的浙43**f号轿车的前后车
牌。后二被告人又窜至台州市××××号楼下，窃得郑某某停放的浙j×××××号轿车的前后车牌。
2013年7月17日下午4时许，被告人胡某、姚某乙、姚某甲经
合谋，驾车窜至诸永高速仙居往杭州方向本市歌山服务区，等
待其他车辆停车后伺机实施盗窃。后顾某某驾驶浙j××××
×号丰田凯某某轿车停车下车时，被告人胡某利用事先携带的
干扰器干扰车主上锁，被告人姚某甲负责望风，被告人姚某乙上车
窃得手提包1只，内有人民币10000元，以及价值人民币2800元
的黑色苹果4s手机1台。案发后，公安机关已追回该手机和人
民币7800元并发还被害人顾某某。
综上，被告人姚某乙、姚某甲盗窃数额计人民币21690元；被
告人胡某盗窃数额计人民币12800元。
在本院审理阶段，被告人胡某向本院上缴退赔款人民币2
200元，被告人姚某甲向本院上缴退赔款人民币3000元。
上述事实，有下列当庭列举并经庭审质证的被害人顾某
某、程某、薛某、梁某某、郑某某的陈述、公安机关制作的
辨认笔录及照片、现场笔录、现场勘验检查笔录及照片、现场
草图、扣押清单及照片、发还清单、收据、租车单、租车合同
、东阳市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、本院开具的资
金往来结算票据、公安民警出具的抓获经过、常住人口信息及
被告人被告人胡某、姚某甲、姚某乙对上述事实所作的供述等证据
证实，足以认定。
对于庭审中被告人姚某甲提出在薛某车内窃得的人民币
为3500元及辩护人张××提出的该起数额应认定为四千元左右
的辩护意见，经审理认为，被告人姚某乙供述窃得人民币数额为5600元或5800元，被害人薛某称数额为6000元左右，可以吻
合，被告人姚某甲在公安侦查阶段、庭审中关于数额的供述不一
，公诉机关按被告人姚某乙供述的5600元认定并无不妥，故对被
告人姚某甲的上述辩解及辩护人张××提出的上述辩护意见，本
院不予采纳。
本院认为，被告人胡某、姚某甲、姚某乙以非法占有为目的
，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑
律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。
被告人胡某、姚某甲、姚某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法
可以从轻处罚；被告人胡某、姚某甲积极退赃，且大部分赃款赃
物已被追回，可酌情从轻处罚；三被告人在庭审中自愿认罪，
可酌情从轻处罚。辩护人张××据上所提辩护意见，理由成立
，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵
犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五
十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处
罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日
至2014年2月17日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人姚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处
罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日
至2014年5月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人姚某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚
金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日至2
014年7月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、暂存于本院由被告人胡某上缴的退赔款人民币二千
二百元，由被告人姚某甲上缴的人民币三千元，共计人民币五千
二百元，发还被害人薛某某人民币三千元，发还被害人顾某某
人民币二千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马欣阳
人民陪审员 张端端
人民陪审员 吴关虎
二〇一三年十一月六日
代书 记员 陆 小
龙