福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初1959号
原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：汪献云，首席执行官。
委托诉讼代理人：ＸＸ鸿，福建闽腾律师事务所律师。
被告：福州贞成礼品有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：吴先富。
被告：吴先富，男，1971年12月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告上海通华商业保理有限公司与被告福州贞成礼品有限公司（以下简称“贞成公司”）、吴先富借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ鸿、被告贞成公司法定代表人暨被告吴先富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告贞成公司向原告偿还保理融资款本金及账款管理费37186.59元；2.被告贞成公司向原告支付截止2017年1月5日的保理融资滞纳金5966元以及自2017年1月5日起至清偿日止的滞纳金；3.被告贞成公司向原告支付保理融资总额20%的违约金10000元；4.被告承担本案全部诉讼费用；5、被告承担本案律师费5000元；6.被告吴先富对上述款项的清偿承担连带责任。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
事实和理由：（一）保理融资事实
原告是好老板APP和好老板网站（www.haolaoban168.com）的所有人，被告吴先富是被告贞成公司的法定代表人，2015年9月28日，被告贞成公司注册成为好老板网站的用户，注册用户名/商户号为8213××××××。
2015年9月28日，被告贞成公司通过好老板APP或好老板网站向原告申请保理融资服务，并在线签订编号：2015092817200481854的《“好老板”保理融资服务合同》（以下简称“保理合同”）、《好老板服务协议》，同时被告吴先富在线阅读并接受原告的产品风险揭示书；保理合同约定被告贞成公司将其在营业执照核定的经营范围内出售商品和提供服务，并在保理融资协议期限内使用POS机收款工具所形成的应收账款转让给原告，好老板APP的操作流程原告已经在上海市黄浦区进行公证。
原告于2015年9月28日委托通联支付网络服务有限公司（以下简称“通联支付”）向两被告支付保理融资50000元，保理融资期限从2015年9月28日起至2016年7月6日止，每日账款管理费费率为万分之2.2；被告贞成公司在还款日未全额清偿应还的保理融资本金，且实际还款额超过（最低还款额）的，原告将按每期未偿保理融资余额为用户核定账户管理费，费用标准为合同约定的账款管理费的1.2倍，直至用户的保理融资本金清偿完毕；被告贞成公司在还款日未全额清偿应还的保理融资本金，且实际还款额低于最低还款额的，原告将按每期未偿保理融资余额为用户核定滞纳金，费用标准为合同约定账款管理费率的1.4倍，直至用户的保理融资本金清偿完毕；保理融资本金及相应账款管理费以分期还款等额偿还的方式还本付费，期数为20期，一期为14天，每隔一周还款，每期应还保理融资本金及账户管理费之和为2663.89元。
截止2017年l月5日，被告贞成公司共计偿还保理融资本金和账款管理费16479.79元，剩余保理融资本金37055.82元、账款管理费130.77元、滞纳金5966元，应还总金额为43152.59元。
按照保理合同第三条第五款约定，被告贞成公司的还款顺序为：1.保理商实现债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、公证费、差旅费、催收费用等；2.滞纳金（若有）；3.账款管理费；4.保理融资本金。
原告与被告贞成公司签订的保理合同及保理合同中的保证条款均是合法有效的。原告已按保理合同的约定通过通联支付向被告支付保理融资款，被告未按照保理合同的约定如期归还保理融资本金和账款管理费，显为违约行为。
（二）担保事实
案涉保理合同第三条第七款约定，作为被告贞成公司的法定代表人、实际控制人、保理融资申请人或实际操作人不可撤销地同意当被告贞成公司不能按期足额归还保理融资款、账款管理费等相关费用时，承担连带保证责任。担保的范围为保理合同项下被告贞成公司的全部债务，包括但不限于保理融资款、账款管理费、滞纳金、代理费用、违约金以及原告实现债权和担保权的全部费用。
（三）法律文书送达约定
保理合同第九条第二款明确约定法律文书送达地址，被告确认的送达地址为被告贞成公司营业执照住所地址或被告吴先富的送达地址为其户籍地址。同时法院也可以通过被告贞成公司在第三方支付机构绑定的手机号或电子邮箱送达法律文书。
（四）公证的事实
2016年10月24日，上海市黄浦公证处作出对操作“好老板”APP软件所形成的视频资料及所附《个人征信授权书》以及所生成的《个人信用报告》、《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》和《产品风险揭示书》的公证。上述公证证实了原告与两被告的合同关系的真实性、相关合同条款内容的真实性。
综上，原告认为，原告与被告贞成公司签订的保理合同及保理合同中的保证条款均是合法有效的。原告按保理合同的约定通过通联支付向被告支付保理融资款50000元，被告只偿还了保理融资本金和账款管理16479.79元，其后未再偿还。被告贞成公司的行为已构成违约，原告有权要求被告贞成公司清偿合同项下保理融资款本金及账款管理费，并支付保理融资总金额的20％作为违约金，计10000元。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及保理合同第三条第七款的约定，被告吴先富应对原告对被告贞成公司享有的债权承担连带清偿责任。
两被告辩称：1.请求驳回原告对被告贞成公司的起诉。通联支付福州公司业务员丘门营销贷款时告知被告吴先富是企业主个人借款（法定代表人和股东均可），而非公司借款，款项也是打到本人个人账户上的，并且被告贞成公司从未在合同上盖过章，公司的相关资料也是作为被告吴先富工作单位填写的，该借款与被告贞成公司无关，应由被告吴先富承担。2.请求驳回原告的第三项诉讼请求。被告吴先富与原告之间是借贷纠纷，借贷行为只有逾期罚息，而不存在20％的违约金之说。3.本案系借贷纠纷，案情简单，并且标的小，无需支付5000元的律师费，请求法院酌情少判。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.被告工商登记信息和经营者身份信息；2.《好老板服务协议》、《“好老板”保理融资服务合同》；3.《产品风险揭示书》4.通联通业务单笔电子凭证；5.《公证书》；6.个人信用报告；7.还款明细表；8.上海市嘉定区人民法院《民事判决书》；9.律师费发票。
经庭审质证，被告对原告证据5、6、7、9真实性均无异议，原告证据1-4与原件核对一致，在无相反证据予以反驳的情况下，本院予以认定，前述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案认定事实的依据。原告证据8为复印件，不符合证据的真实性、关联性特征，不本院不予采信。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院确认原告所述属实。
另查明，原告委托福建闽腾律师事务所律师处理本案纠纷，并因此支出律师费5000元。
本院认为：原告与两被告订立的上述合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应全面履行合同义务。原告已按约向被告吴先富账户转款50000元，而被告贞成公司未能按照合同约定归还借款本金及管理费，被告吴先富亦未履行连带保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权按合同约定要求被告贞成公司归还借款本金、账本管理费、支付违约金及原告因实现债权而支出的律师费用。原告诉请的违约金数额符合法律规定，本院予以支持。被告吴先富同意作为保证人为被告贞成公司的上述债务提供保证担保，原告有权要求被告吴先富对被告贞成公司的上述债务承担连带保证责任。被告吴先富承担保证责任后有权向被告贞成公司追偿。被告吴先富作为被告贞成公司的法定代表人与原告签订案涉合同，根据合同的相对性原则，案涉保理合同项下的权利义务应由被告贞成公司承受。两被告并无证据证明案涉借款系被告吴先富个人借款，且两被告关于被告贞成公司未在合同上盖章、公司的相关资料系作为被告吴先富工作单位填写的抗辩理由与事实不符，故两被告关于案涉借款与被告贞成公司无关，应由被告吴先富承担的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下:
一、被告福州贞成礼品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海通华商业保理有限公司借款本金及账款管理37186.59元。
二、被告福州贞成礼品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海通华商业保理有限公司违约金10000元。
三、被告福州贞成礼品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海通华商业保理有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费5000元。
四、被告吴先富对被告福州贞成礼品有限公司以上第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任，被告吴先富承担保证责任后有权向被告福州贞成礼品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，减半收取计552.5元，由被告福州贞成礼品有限公司、吴先富负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林华玲
二〇一七年七月十一日
书 记 员 厉 丽
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。