wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2411号
上诉人（原审原告）：张丽蕊，女，1990年10月23日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：张长征，男，汉族，1971年10月9日出生，住焦作市孟州市。
被上诉人（原审被告）：杨智，男，1992年12月3日出生，汉族，住孟州市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。
主要负责人：赵春菊，公司总经理。
委托诉讼代理人：崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
上诉人张丽蕊因与被上诉人杨智、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称平安财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服孟州市人民法院（2017）豫0883民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人张丽蕊的委托诉讼代理人张长征、被上诉人杨智、被上诉人平安财险焦作支公司的委托诉讼代理人崔青叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽蕊上诉请求：撤销原判，依法改判原判第一项赔偿款为18288.2元；二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人住院24天，出院医嘱需休息三个月，故误工费应按114天计算，原审少算14天，计1340元；现上诉人提供残疾用具费票据（购买轮椅、双拐的票据，一审时未能提供）1000元、车损820元、鉴定费100元的相关依据，该损失对方应赔偿。
平安财险焦作支公司、杨智辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
张丽蕊向一审法院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损、残疾用具共计23588.96元。
原审法院查明：2017年3月8日12时10分许，被告杨智驾驶豫Ｈ×××××号五菱牌小型普通客车由北向南行驶至孟州市城伯镇中村东时，与由东向西行驶的原告张丽蕊驾驶的金鹏牌二轮电动车相撞，造成张丽蕊及其女儿张美一受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队认定，杨智承担事故的主要责任，张丽蕊承担事故的次要责任，张美一无责任。事故发生后，张丽蕊先被送至孟州市中医院门诊治疗，由杨智支出医疗费用415元，后于当天又到孟州市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、右足第1跖骨骨折；2、右足背伸肌腱断裂；3、右胫前、右足背皮肤挫裂脱套伤。张丽蕊住院24天，期间陪护1人，于2017年4月1日出院,期间支出医疗费为7918.96元（其中杨智支付5500元）。另事故发生后杨智给付张丽蕊现金500元。豫Ｈ×××××号五菱牌小型普通客车在平安财险焦作支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
原审法院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，有证据证明非机动驾驶人存在过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方责任。本案事故经交警部门认定，杨智承担事故的主要责任，张丽蕊承担事故的次要责任，故张丽蕊的损失应当由平安财险焦作支公司在交强险责任限额范围内先行承担。根据张丽蕊的伤情，该院酌定其误工期为100天。张丽蕊提交的证据不能证明护理人及其工资收入，故其请求的误工费应按照农林牧渔业平均工资标准计算，护理费按照居民服务业平均工资标准计算。根据其住院天数及路途情况，该院酌定张丽蕊交通费为100元。张丽蕊未提交残疾用具的相关证据，故对残疾用具费用的请求，不予支持。事故发生时其驾驶的系二轮电动车，其提交的配件订单显示费用为2430元，但未提交车损评估和修车费票据与之印证，该订单不具备真实性，该院对其要求车损2000元的请求不予支持。
张丽蕊的合理损失及费用计算如下：1、医疗费8333.96元（7918.96元+415元）；2、住院伙食补助费480元（24天×20元/天）；3、误工费9573元（95.73元/天×100天）；4、护理费2226.24元（92.76元×24天）；5、交通费100元，以上共计20713.2元。上述损失不超出交强险责任限额，故张丽蕊损失20713.2元应由平安财险焦作支公司予以赔偿。因杨智已支付张丽蕊6415元（5500元+500元+415元），扣除杨智已支付的6415元，平安财险焦作支公司应赔偿张丽蕊各项损失共计14298.2元（20713.2元-6415元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审判决：
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于判决生效后十日内赔偿原告张丽蕊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计14298.2元；
二、驳回原告张丽蕊其他诉讼请求。
如未按判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，减半收取计194.5元，由原告张丽蕊负担77元，被告杨智负担117.5元。
二审中，上诉人为支持其上诉请求提交以下证据：车物损失评估结论书、车辆维修费发票、鉴定费发票、购买残疾用具轮椅发票，证明其相应的损失，对方应予赔偿。保险公司质证称：对该证据的真实性不予认可。残疾用具费发票不是机打发票，且残疾用具需要医嘱；鉴定费发票、车辆维修发票不是机打发票不予认可；鉴定报告系其单方委托，且鉴定机构的结论书中没有车损的相关照片。杨智的质证意见同保险公司。本院认为，因残疾用具费缺乏相关事实依据，故对该费用不予认定。关于车辆损失的鉴定报告，被上诉人没有相反证据予以反驳，故对该车辆损失予以认定。
经本院审理查明的案件事实除与原审查明的一致外。另查明，张丽蕊的金彭踏板二轮电动车经孟州市盛誉价格评估有限公司评估，作出孟盛价评字（2017）553号结论书，确认该电动车损失价值为820元，支出鉴定费100元。
本院认为，张丽蕊因该起交通事故住院24天，出院后医嘱需休息三个月，故张丽蕊的误工费应按114天计算，原审酌定100天不妥，即少计算14天计1340元（95.73元/天×14天）损失。张丽蕊上诉主张的电动车损失820元，符合事实，且进行了鉴定，故该损失应予支持，鉴定费100元应由杨智承担。张丽蕊主张的残疾用具费因缺乏相关事实依据（没有经过伤残鉴定、也没有相关医嘱），故对该费用不予支持。张丽蕊的部分上诉理由成立，本院予以采纳。
综上所述，原审判决认定部分事实不清，判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，变更原审判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿张丽蕊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计16458.2元。
二、杨智应于本判决生效后十日内赔偿张丽蕊100元。
三、驳回张丽蕊的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费389元，减半收取计194.5元，由张丽蕊负担77元，杨智负担117.5元；二审案件受理费50元，由张丽蕊负担20元，杨智负担30元。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 程全法
审判员 贾胜利
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 颖
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执监86号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇,该公司总经理。
被执行人：王海波，男，1984年5月31日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。
北京恒元信业信息技术有限公司与王海波民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00424976号裁决书，邯郸市中级人民法院于2018年2月6日立案执行。为便于执行，依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00424976号裁决书民间借贷纠纷一案，指令河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执行。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国英
审判员 徐 梅
审判员 武运红
二〇一八年二月二十八日
书记员 武 静
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初274号
原告：毕军强。
被告：张磊，具体信息不详。
被告：丛铭君，具体信息不详。
被告：俞飞，具体信息不详。
被告：王晓臣，具体信息不详。
本院在审理原告毕军强与被告张磊、丛铭君、俞飞、王晓臣买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月6日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费34元，由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一七年一月十日
书记员 刘向蓉
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第01000号
原告郭金枝，女，汉族，住商南县湘河镇两岔河村红崖子组，农民。
委托代理人邱新茂，男，系商南县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
委托代理人魏超群，男，系商南县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
被告李华军，男，汉族，住址同原告，农民。
原告郭金枝与被告李华军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭金枝及其委托代理人邱新茂、魏超群，被告李华军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金枝诉称，我和被告李华军系邻居，2013年1月26日我丈夫将老厕所翻新重建时，被告以厕所占用了他家坟地为由强行阻拦我丈夫施工。我前去阻止被告的阻拦，被告便对我进行撕抓殴打致我受伤。我现在要求被告承担医疗费3201元、误工费1040元、护理费480元、住院伙食补助费180元、营养费60元、精神抚慰金3000元，合计7961元。
被告李华军辩称，原告郭金枝说我打她完全是血口喷人，郭金枝丈夫李秀国以修旧厕为名毁我百年以上的祖坟，那天我听见震动棒响，走到跟前，我用钢钎子准备撬郭金枝家打的地梁，钢钎子被郭金枝小叔子方金成夺下，并一拳将我打爬在钢丝网上，郭金枝扑过来照我的头部猛打一拳，并爬到我头上压得我不能出气，郭金枝根本没有受伤，她举出的医院受伤证明及住院等证据，我怀疑她是在医院花钱买的。
经审理查明，原、被告系邻居关系，2013年1月26日，原告郭金枝丈夫李秀国将自己老厕所翻新重建，上午10时左右，被告李华军到施工现场以郭金枝家建厕所占了自己坟地为由发生争吵，李华军动手去扒水泥地梁上的钢筋，并用钢钎子撬打好的水泥地梁，郭金枝前去阻止，双方撕扯中，李华军嘴角受伤，郭金枝受伤。郭金枝受伤后于2013年1月26日至2013年1月31日在商南县医院住院治疗，经诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤，头皮血肿；2、左小腿皮肤挫伤。郭金枝住院5天，医疗费用3201.2元（其中住院期间2592.7元，出院后费用608.5元）。
以上事实经庭审举证、质证，有以下证据证实：1、湘河派出所调查郭金枝、李华军、ＸＸＸ、郭兴发笔录、原、被告在庭审中的陈述，证明了原被告双方发生纠纷的时间、地点、事由、经过及双方在撕扯过程中受伤的事实。2、商南县医院诊断证明书、门诊病历、住院病案、费用明细清单、医疗费票据证明了郭金枝受伤住院治疗及医疗费用的事实。
原告郭金枝提出的损失，经合议庭评议认定如下：1、原告提出的医疗费3201元，有相关证据证实，予以认定；2、原告提出的误工费1040元过高，按照当地实际情况认定为（12天×60元）＝720元；3、原告提出的护理费480元过高，按照当地实际情况认定为（5天×60元）＝300元；4、原告提出的住院伙食补助费180元过高认定为（5天×20元）＝100元；原告提出的营养费经核实住院天数认定为（5天×10元）＝50元；6、原告提出的精神抚慰金3000元，不予支持；以上认定损失合计为4371元。
本院认为，被告李华军阻止原告郭金枝家修建厕所发生争执时不能冷静处理，动手扒水泥地梁，引起矛盾升级，双方发生撕抓，致郭金枝受伤，其行为显系侵权，理应承担侵权赔偿责任。原告郭金枝看见被告李华军动手扒水泥地梁立即上去阻止并撕抓，主观上亦有过错，故应减轻侵权人责任。原告郭金枝提出赔偿医疗费用符合法律规定，本院予以支持；要求赔偿误工、护理等费用天数计算有误，标准过高，故应按实际天数和当地标准计赔。原告郭金枝请求精神抚慰金，因侵权人未造成他人严重精神损害，不予支持。被告人李华军辩称没有打原告郭金枝，郭金枝没有受伤，故不予赔偿的观点因无证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告李华军于本判决生效后十日内一次性赔偿原告郭金枝医疗费3201元、误工费720元、护理300元、住院伙食补助费100元、营养费50元、共计4371元的60％，计2622.6元。其余40％计1748.4元原告郭金枝自行负担。
二、驳回原告郭金枝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告郭金枝负担40元，被告李华军负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 ：梁洪君
人民陪审员 ：魏宗有
人民陪审员 ：张长江
二〇一四年三月六日
书 记 员 ：韩卫彬
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异46号
案外人：张爱蓉，女，1951年11月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：周水平，男，1957年2月2日出生，汉族。
被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人:唐莲莲，该公司董事长。
被执行人：周昌华，男，1961年10月27日出生，汉族。
被执行人：周拥军，男，1964年11月26日出生，汉族。
被执行人：汉飞投资控股集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座46号。
法定代表人:周拥军，该公司董事长。
被执行人：程杰（CHINGKIT），香港特别行政区居民。
被执行人：鹏程（集团）有限公司[PANGCHING(GROUP)LIMITED]。
法定代表人:程杰，该公司董事长。
本院在执行（2013）鄂武汉中执字第442号周水平与武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华、周拥军、汉飞投资控股集团有限公司、程杰、鹏程（集团）有限公司借贷合同纠纷一案过程中，案外人张爱蓉向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人张爱蓉向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人张爱蓉书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许张爱蓉撤回执行异议申请。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年三月十六日
书 记 员 谭 晓
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3923号
原告：黄承意，男，1984年9月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：李玮，男，1985年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，
原告黄承意与被告李玮民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月14日立案后,依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告黄承意委托诉讼代理人黄世亮到庭参加诉讼，被告李玮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄承意向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款6.7万元与利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算直至全部清偿止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2012年8月11日向原告借款6.7万元，并出具借条，因原告资金周转向被告催讨借款时，被告未予以归还，原告无奈向贵院提起诉讼，望判如诉请以维护原告合法权益。
被告李玮未作辩称。
本院经审理认定事实如下：被告李玮向原告借款6.7万元，并于2012年8月11日出具借条，载明：“今借到黄承意人民币陆万柒仟元整，借款人：李玮”。后被告未归还借款，现原告诉至本院要求被告还款。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告偿还借款，有借条等为证，依法予以支持。出借人要求借款人自起诉之日即2016年11月14日起至全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玮于本判决生效之日起十日内偿还原告黄承意借款6.7万元及利息（以6.7万元为本金，自2016年11月14日起至全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告李玮负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 马 骏
审 判 员 周 泽
人民陪审员 潘美香
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第161号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人吴某甲，中共党员，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月29日被取保候审。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2015）96号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、牛长明出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控：
2015年4月13日15时许，被告人吴某甲驾驶鲁D×××××小型普通客车沿山亭区西集镇录井村至吴庄村由西往东行驶至吴庄村西时，由于操作不当，车辆掉入沟中，致乘车人吴某丙、吴某丁、王某乙、王某甲向受伤，车辆损坏，后吴某丙经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人吴某甲承担事故的全部责任。
为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人驾驶车辆未安全文明行驶的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，因而发生交通事故，致一人死亡三人受伤，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：
2015年4月13日15时许，被告人吴某甲驾驶鲁D×××××小型普通客车沿山亭区西集镇录井村至吴庄村由西往东行驶至吴庄村西时，由于操作不当，车辆掉入沟中，致乘车人吴某丙、吴某丁、王某乙、王某甲向受伤，车辆损坏，后吴某丙经抢救无效死亡。经鉴定，被害人吴某丙系钝性外力作用于头胸致呼吸循环衰竭死亡；被害人吴某丁因病情不稳定，无法做出伤情鉴定；被害人王某甲向构成轻伤一级；被害人王某乙构成轻伤二级。经事故责任认定，被告人吴某甲承担事故的全部责任。
案发后，被告人吴某甲随即拨打120抢救电话，并协助救护人员将三被害人送至医院抢救，后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人吴某甲已与被害人吴某丙近亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人吴某丙的近亲属对被告人吴某甲予以谅解；与被害人吴某丁达成赔偿协议，并取得了被害人吴某丁的谅解；取得了被害人王某乙、王某甲向的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有业经庭审质证的被害人吴某丁、王某乙、王某甲向等人的陈述，证人吴某乙的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故责任认定书，道路交通事故尸体检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书，关于吴某丁伤情检验鉴定的说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样案件侦破情况说明，户籍证明，被告人吴某甲在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲驾驶车辆未安全文明行驶，致一人死亡、三人受伤，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某甲已与被害人吴某丙近亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人吴某丙的近亲属对被告人吴某甲予以谅解；与被害人吴某丁达成赔偿协议，并取得了被害人吴某丁的谅解；取得了被害人王某乙、王某甲向的谅解，综上，可对被告人吴某甲酌情从轻处罚。案发后，被告人吴某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人吴某甲罪行较轻，确有悔罪表现，且经枣庄市山亭区司法局调查评估同意适用社区矫正，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙延刚
审 判 员 邢西欣
人民陪审员 崔其炎
二〇一五年十二月九日
书 记 员 闫 涵
湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第161号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人蒋小祥，男，1986年8月9日出生。1999年1月29日，因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处拘役三个月。2001年1月16日，因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2005年11月3日，因犯抢劫罪被广东省英德市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。2011年4月12日，因犯盗窃罪被攸县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。2012年12月30日，因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。2014年3月20日，因犯盗窃罪被平江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。2015年6月25日，因涉嫌盗窃犯罪被衡山县公安局刑事拘留，同年7月31日被衡山县公安局变更强制措施为监视居住。2015年10月18日被衡山县人民检察院监视居住。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2015]138号起诉书指控被告人蒋小祥犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员杨学文出庭支持公诉。被告人蒋小祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。衡山县人民检察院指控，2015年6月5日22时许，被告人蒋小祥入户窃取被害人吴某某的豪爵牌摩托车时被被害人吴某某等人当场发现。6月6日凌晨2时许，被告人蒋小祥来到贯塘乡人民政府院内窃取被害人杨某某的一台女式豪爵牌摩托车。指控认为，被告人蒋小祥的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究被告人的刑事责任，并提出相应的量刑建议。被告人蒋小祥对起诉书指控的第一起犯罪事实无异议，认为自己未实施起诉书指控的第二起犯罪事实，请求从轻处罚。经审理查明，2015年6月5日23时左右，被告人蒋小祥携带扳手、起子等工具来到衡山县贯塘乡密竹村吴某某家院内，蒋小祥见无人在并发现阶基上停放着一辆红色女式摩托车，遂准备将该车窃走，正在行窃时被从外回家的吴某某、吴某某兄弟当场抓获，吴某某、吴某某兄弟便让被告人蒋小祥写保证书并留下电话号码及身份信息。随后，吴某某、吴某某兄弟未向公安机关报案，将蒋小祥放走。经衡山县价格认证中心鉴定，被盗窃的摩托车价值人民币4200元。另查明，2014年3月20日，被告人蒋小祥因犯盗窃罪被平江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。刑期从2013年11月24日起至2014年11月23日止。被告人蒋小祥于2015年6月24日被衡阳铁路公安处衡山站派出所民警抓获。到案后，被告人如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蒋小祥在开庭审理中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、照片、保证书、刑事判决书、辨认笔录等书证，被害人吴某某的陈述，证人吴某某的证言，勘验检查笔录，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋小祥以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋小祥窃取杨某某摩托车的事实，证据不充分，本院不予支持。被告人蒋小祥到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蒋小祥自愿认罪且未给被害人造成损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人蒋小祥犯盗窃罪，判处拘役一个月零八天，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  贺炳仁代理审判员  罗菁菁人民陪审员  武谷丰二〇一五年十二月二十三日书 记 员  李思洁校对责任人：罗菁菁打印责任人：李思洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初873号
原告：吉林亿药工程咨询有限公司，住所地：吉林经济技术开发区。
法定代表人：王明非，总经理。
委托代理人：魏梅玲，验证经理。
委托代理人：朱霞，北京嘉翰律师事务所律师。
被告：北京世桥生物制药有限公司，住所地：北京市顺义区。
法定代表人：云穗生，董事长。
委托代理人：胡永伟，员工。
委托代理人：吴京菁，北京诚英律师事务所律师。
本院在审理原告吉林亿药工程咨询有限公司与被告北京世桥生物制药有限公司合同纠纷一案中，原告曾向本院申请诉前保全，并交纳保全费5000元，本院尚未采取保全措施［具体详见（2018）吉0202财保98号卷宗］。原告于2018年5月21日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林亿药工程咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费9150元，由原告吉林亿药工程咨询有限公司负担。保全费5000元，退返原告吉林亿药工程咨询有限公司。
审判员 刘忠军
二〇一八年五月二十八日
书记员 丁国丽
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终3517号
上诉人（原审被告）开封市鼓楼医院。
住所地开封市。
法定代表人杨峰，该院院长。
委托代理人赵彦青，男，汉族，1980年3月24日生，住开封市。特别授权。
被上诉人（原审原告）徐淑琴，女，汉族，1932年10月11日生，住开封市鼓楼区。
委托代理人黄恩玲，女，汉族，1952年9月12日生，住开封市鼓楼区。一般代理。
上诉人开封市鼓楼医院因与被上诉人徐淑琴劳动争议纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2017）豫0204民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院认为，一审判决程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2017）豫0204民初956号民事判决；
二、发回开封市鼓楼区人民法院重新审理。
案件受理费10元，退还开封市鼓楼医院。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 荀文彬
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1886号之一
申请执行人：徐寒电男，1964年1月13日出生,汉族，住淳安县。
被执行人:王高明男，1978年2月13日出生,汉族，住淳安县。
徐寒电与王高明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）浙0127民初2116号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐寒电于2017年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查封了被执行人所有的浙Ａ×××××比亚迪小型汽车，但未实际控制，故无法处置。被执行人王高明下落不明且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人徐寒电案款77600元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费870元，执行费1077元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐寒电如发现被执行人王高明有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1886号
本院在执行徐寒电与王高明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王高明违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将王高明纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十三日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4976号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，女，1957年7月25日出生，满族，住河北省承德市双桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某3，男，汉族，1962年1月8日出生，住河北省承德市双桥区。
原审原告：葛某1，男，1953年11月29日出生，满族，住河北省承德市双桥区。
原审原告：葛某2，女，1979年10月25日出生，满族，住河北省承德市双桥区。
原审原告：王某2，女，1939年7月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
再审申请人王某1因与被申请人王某3继承纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终1351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某1申请再审称：申请人有证据证明其与被继承人一起生活，并尽了主要抚养义务，一、二审判决对其中一部分证据没有采纳；本案的继承人应为王某1、王喜芹和王某2，被申请人王某3无继承权；王某3未对被继承人进行扶养，不存在扶养较多的情况，不应分给遗产；王某1尽了主要扶养义务，分配遗产时应当多分；本案所涉及的两套房屋出租取得的租金应作为遗产；王某2不尽扶养义务，应当不分给遗产；王某3对被继承人扶养较多负有举证责任，却拿不出有效证据，应承担举证不能的不利后果。
本院经审查认为：王某3自幼由外祖父王华平、李凤仙抚养长大，并一起生活，成年后也对被继承人王华平、李凤仙尽到抚养义务，根据继承法的规定，王某3有权利分得遗产。因该争议房屋由王某3实际占有使用，拆迁协议也是由王某3签定，并且由王某3补的差价款，2016年5月9日承德四方资产评估有限责任公司也对本案所涉及的房屋进行了评估，原一、二审法院综合考虑上述情况，判决房屋归王某3所有，由王某3给付王某1房屋折价款155000元，给付葛某1、葛某2房屋折价款155000元并无不当。一审法院经审查认为，双方提供的证人证言，因证人与一方当事人具有利害关系，无法反映�观真实性，因此未采信该证据也并无不当。综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某1的再审申请。
审判长 王 洋
审判员 郭雪华
审判员 张建岳
二〇一七年九月二十八日
书记员 寇兴伟
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第139号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年12月28日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，司机，住吉林省吉林市船营区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年5月20日被刑事拘留，于2014年5月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉［2014］138号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、书记员李爽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人赵某某于2014年5月19日22时许，在吉林市龙潭区荒山红绿灯前行至吉化炼油厂方向约100米处的马路边上，对正在执行公务的吉林市龙潭区交警大队事故科的民警李某某进行撕扯阻拦，将李某某的左小指掰伤，经法医鉴定：李某某左小指外伤，构成轻微伤。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人赵某某供述与辩解；被害人李某某陈述；证人张某甲、吴某某、张某乙、梁某甲、王某甲、陈某甲、梁某乙证言；法医学人体损伤程度鉴定书、技术检验报告；辨认笔录；受案登记表、鉴定人资格证书、地市常住人口查询等书证；门诊病历；行政处罚决定书等。
公诉机关认为，被告人赵某某采用暴力手段，阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人赵某某积极赔偿被害人且取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人赵某某于2014年5月19日22时许，在吉林市龙潭区荒山红绿灯前行至吉化炼油厂方向约100米处的马路边上，对正在执行公务的吉林市龙潭区交警大队事故科的民警李某某进行撕扯阻拦，将李某某的左小指掰伤，经法医鉴定：被害人李某某左小指外伤，构成轻微伤。
经本院调解，被告人赵某某赔偿被害人李某某各项经济损失共计人民币10,000.00元。被害人对被告人赵某某表示谅解。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人赵某某供述与辩解。证实2014年5月19日晚，其与朋友陈某甲、陈某乙、王某乙、梁某甲在铁东喝酒。酒后陈某甲驾驶面包车载其四人去榆树沟村，车行至铁东加油站附近与一辆红色马六车刮蹭，在陈某甲开车往250方向逃跑路上被红色马六车追上，双方协商赔偿，后来对方报警了，其四人回车上等警察，交警李某某让陈某甲下车跟他走，其四人下车撕扯交警不让他带走陈某甲，其具体怎么撕扯李某某记不清了，只记得上去用手拽交警的胳膊和手部。后来又来两位警察将其带到派出所。
2、被害人李某某陈述。证实其是吉林市公安局交警支队龙潭大队事故科民警。2014年5月19日21时30分，其与张某乙接指挥中心指派，在铁东往250去的方向有交通事故。在荒山红绿灯向250方向100米处的路边，一辆红色的马六把一辆面包车别在路边，其二人下车后表明身份，一名男子自称是马六的司机，该人陈述面包车将其车撞到后肇事逃逸，并且该车司机酒驾。其告知肇事司机下车接受调查。这时车上坐着的其他四名男子一起将其围起来叫喊着警察也不好使，谁也别想带人走之类的话，并围堵和撕扯其，不让其带肇事司机走，赵某某掰其小手指，后来派出所的民警到了现场他们才停止与其撕扯。
3、证人张某甲、吴某某证言。证实2014年5月19日21时30分，在荒山红绿灯西侧一辆灰色面包车撞到马六车的左侧，车就往250方向逃逸。在荒山红绿灯100米左右面包车停下，后来吴计俣报警。大概22时许两名交警到现场。交警让司机下车协助调查，车上的几名男子就开始下车撕扯交警并叫喊“你凭什么带人，不好使，警察就随便带人”。赵某某就撕扯交警的衣服。十几分钟后，又来了两名警察，他们就都住手了。后来交警在他们几个人当中指认掰他手指头的男子，警察将该人带走。
4、证人张某乙证言。证实2014年5月19日21时30分，其与李某某接指挥中心指派，在铁东往250去的方向有交通肇事。其二人迅速出警赶往现场，在荒山红绿灯向250方向100米处的路边，一辆红色的马六将一辆面包车别在路边，其二人下车后表明身份，李某某让肇事司机下车接受调查。这时车上坐着的其他四名男子一起将李某某围起来叫喊警察也不好使，谁也别想带人走之类的话，其过去帮李某某也被他们连推带拽的拦开，不让带肇事司机走。后来被刮的马六车主报110，李某某告诉出警警察，其中一个穿黑色上衣的男子将其手指掰坏，派出所民警就把掰李某某的那个人带走。
5、证人梁某甲、王某甲、陈某甲、梁某乙证言。证实2014年5月19日21时许，陈某甲开车回榆树沟村，途中和一辆红色马六发生刮蹭，两名交警出警后，交警让陈某甲下车，赵某某、梁某甲、王某甲、梁某乙一同向交警方向去，不让交警把陈某甲带走。
6、吉林市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书（吉市）公（伤）鉴（法医）字【2014】0314号鉴定文书。证实被鉴定人李某某左小指外伤，构成轻微伤。
7、辨认笔录。证实李某某辨认掰伤自己的手指的人是赵某某，吴某某、张某甲辨认出掰伤李某某手指的人是赵某某。
8、受案登记表。证实吉林市龙潭区交警大队事故科民警报警的事实经过。
9、鉴定人资格证书。证实鉴定人具有鉴定资格。
10、地市常住人口查询。证实被告人的自然情况。
11、门诊病历。证实被害人受伤的程度及部位。
12、行政处罚决定书。证实本案中交通肇事司机陈某甲违法驾驶机动车被罚款人民币2,000.00元，行政拘留十五日。
13、技术检验报告。证实本案中交通肇事司机陈某甲的静脉血液中检验出酒精。
14、询问笔录。证实被告人赵某某赔偿被害人李某某各项经济损失共计人民币10,000.00元。被害人对被告人赵某某表示谅解。
15、抓捕经过。证实办案民警在肇事现场将被告人赵某某传唤至公安机关，被告人如实交代妨害公务的事实。
本院认为，被告人赵某某采用暴力手段，阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人赵某某在妨害公务过程中，造成被害人轻微伤，具有酌定从重处罚情节。对公诉机关认为被告人赵某某积极赔偿被害人并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人赵某某如实供述自己的犯罪事实，亦具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2014年5月20日起至2014年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜云鹤
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 李明奎
二〇一四年九月十一日
代理书记员 衣 宁
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第139号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人姚某某，男，湖南省龙山县人，汉族，初中文化，农民；因犯故意伤害罪于2011年3月4日被本院判处有期徒刑十个月；因本案，于2014年5月11日被龙山县公安局刑事拘留，同年5月24日被依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院受理后，由审判长胡显东、审判员黄素俭、人民陪审员江燕组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派代理检察员罗玉苹出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月11日14时许，被告人姚某某经过龙山县民族路某摩托车店附近时，发现该店正在卸货（货物为摩托车），在店门前停放着一辆红色SY150
--
18型三雅牌两轮摩托车（车架号：LK1PCKLJ4B1216810；发动机号：410905375；进价4450元），摩托车上的钥匙未拔出。姚某某见财起意，上前将摩托车盗走，推行至龙山县“你好漂亮”理发店旁边的巷子内10米处，再也推不动该车，遂将摩托车锁好后离开，准备叫人一起把摩托车推走。后失主发现被盗摩托车遂在此附近守候。当天15时许，被告人姚某某找到“三佬”（身份信息不详），二人前来取摩托车时被失主抓获并报警，经鉴定，该摩托车价值人民币4450元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，户籍资料，到案经过，扣押发还、物品清单，办案说明，吸毒人员动态管理详细信息表，摩托车出厂证明复印件，刑事判决书，证人颜某某的证言，被害人张某某的陈述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及指认照片，现场勘验检查笔录及照片，被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值4450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姚某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；案发后，被告人姚某某虽不具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月11日起至2015年1月10日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 胡显东
审 判 员 黄素俭
人民陪审员 江 燕
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 娟
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第139号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王志福。因犯贩卖毒品罪，于2008年5月5日被本院判处有期徒刑一年六个月。又因犯贩卖毒品罪，于2013年3月13日被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月12日被抓获，当日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人王志福犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员成燚出庭支持公诉，被告人王志福到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年11月12日15时45分许，被告人王志福在海口市龙华区竹林村一小巷内以人民币50元的价格向购毒人员李某某贩卖海洛因一小包，双方交易完成后被公安人员当场抓获，公安人员当场从王志福处缴获毒资人民币50元，从购毒人员李某某处缴获毒品一小包（经鉴定，内含海洛因成份，净重0.0496克）。公诉机关认为，被告人王志福非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人王志福对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年11月12日15时45分许，经事先电话约定，被告人王志福在海口市龙华区竹林村一小巷内，以人民币50元的价格将1小包黑色塑料薄膜包装的毒品贩卖给李某某，交易完成后，二人被公安人员当场抓获。公安人员当场从王志福处缴获毒资人民币50元；从李某某处扣押1小包黑色塑料薄膜包装的毒品（经鉴定，含有海洛因成份，净重0.0496克）。
上述事实，被告人王志福在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人李某某的证言，扣押物品清单，现场方位图，毒化鉴定书，辨认笔录及照片，被告人王志福的户籍证明及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志福非法贩卖毒品海洛因0.0496克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王志福曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于被告人王志福当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人王志福犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2014年7月11日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币50元系毒资，依法予以没收（由扣押的公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
代理审判员 史 丽
人民陪审员 裴振山
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄 静
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第139号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人李X。因本案于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于黔南州女子看守所。
被告人甘XX。因本案于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月30日取保候审。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人李X、甘XX犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院代理检察员胡新梅出庭支持公诉，被告人李X、甘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月9日，贺XX（在逃）、刘X（在逃）伙同被告人甘XX、李X驾驶车牌号为贵APX4**黑色吉利轿车窜至龙里县城，向被害人杨XX搭讪，以为被害人杨XX“算命”为由，在吉利车上用调包的方式盗窃被害人41000元现金及一枚黄金戒指。之后，四人共同分赃。经龙里县价格认证中心鉴定，被盗戒指价值人民币1490元。
另查明，2014年4月24日，被告人甘XX亲属退赔被害人杨XX损失44000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李X、甘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨XX的陈述、现场指认笔录、现场指认平面图、现场指认照片、辨认笔录、提取笔录、监控录像截图、视听资料、视频提取制作工作说明、牡丹灵通卡账户明细清单、鉴定意见、到案经过、收条、情况说明、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李X、甘XX以非法占有为目的，利用转移被害人注意力的方式窃取被害人财物达42490元，数额巨大，其行为已触犯刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出量刑建议为：被告人李X归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，建议对被告人李X从轻处罚，判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被告人甘XX归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；其具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；其亲属主动赔偿被害人经济损失44000元，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；建议对被告人甘XX减轻处罚，判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。公诉机关的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人甘XX悔罪态度较好，主动缴纳罚金，适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李X犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币贰万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2017年5月26日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳。）
二、被告人甘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币贰万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 余民燻
人民陪审员 冯明祥
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 鹏
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第139号公诉机关龙山县人民检察院。被告人姚某某，男，湖南省龙山县人，汉族，初中文化，农民；因犯故意伤害罪于2011年3月4日被本院判处有期徒刑十个月；因本案，于2014年5月11日被龙山县公安局刑事拘留，同年5月24日被依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院受理后，由审判长胡显东、审判员黄素俭、人民陪审员江燕组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派代理检察员罗玉苹出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月11日14时许，被告人姚某某经过龙山县民族路某摩托车店附近时，发现该店正在卸货（货物为摩托车），在店门前停放着一辆红色SY150—18型三雅牌两轮摩托车（车架号：LK1PCKLJ4B1216810；发动机号：410905375；进价4450元），摩托车上的钥匙未拔出。姚某某见财起意，上前将摩托车盗走，推行至龙山县“你好漂亮”理发店旁边的巷子内10米处，再也推不动该车，遂将摩托车锁好后离开，准备叫人一起把摩托车推走。后失主发现被盗摩托车遂在此附近守候。当天15时许，被告人姚某某找到“三佬”（身份信息不详），二人前来取摩托车时被失主抓获并报警，经鉴定，该摩托车价值人民币4450元。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，户籍资料，到案经过，扣押发还、物品清单，办案说明，吸毒人员动态管理详细信息表，摩托车出厂证明复印件，刑事判决书，证人颜某某的证言，被害人张某某的陈述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及指认照片，现场勘验检查笔录及照片，被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值4450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姚某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；案发后，被告人姚某某虽不具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月11日起至2015年1月10日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  胡显东审 判 员  黄素俭人民陪审员  江 燕二〇一四年九月十五日书 记 员  李 娟附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执341号
申请执行人陈克勇。
被执行人乔兆轩。
申请执行人陈克勇与被执行人乔兆轩民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）鄂0802民初50号《民事调解书》已发生法律效力,但乔兆轩至今未履行偿还申请执行人借款本金29万元的义务。本院依法将被执行人乔兆轩纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。申请执行人对本院的调查行为已确认并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0802民初50号《民事调解书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 叶懿呈
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2292号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：江木凤，女，1973年5月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：范大勤，男，1973年8月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告江木凤、范大勤金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼，请求法院判令被告江木凤、范大勤共同偿还原告借款本金15万元及利息（截止2016年2月14日的期内利息6573.68元、复利134.79元；另以借款本金15万元为基数，从2016年2月15日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年2月16日，被告江木凤与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定信用额度最高不超过100万元。
2015年11月14日，被告江木凤向原告借款15万元，年利率17.4%，贷款期限自2015年11月14日至2016年2月14日，还款方式为净息还款。如不能按时还清贷款，自逾期之日起对逾期金额按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。两被告于1999年3月4日登记结婚。
截止2016年2月14日，被告江木凤仅偿付利息104.55元，尚欠借款本金15万元、期内利息6573.68元、复利134.79元。原告委托北京德恒（温州）律师事务所向两被告催讨本案债务，并约定律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江木凤、范大勤应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金15万元及利息（截止2016年2月14日的期内利息6573.68元、复利134.79元；另以借款本金15万元为基数，从2016年2月15日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；
二、被告江木凤、范大勤应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费3454元，公告费640元（已由原告垫付），合计4094元，由被告江木凤、范大勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第578号
原告：王辉，男，1992年11月9日出生，汉族，农民。
被告：方超，男，1994年4月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：方彬祥，男，1973年2月27日出生，汉族，个体工商户，（系被告方超之父）。代理权限为特别授权代理。
被告：刘磊，男，1986年3月6日出生，汉族，渔民。
委托代理人：郭建成，滦南县宋道口法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张文红，该公司经理。
委托代理人：赵琨，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告王辉与被告方超、刘磊、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉、被告方超委托代理人方彬祥、被告刘磊委托代理人郭建成、被告阳光财险唐山中心支公司委托代理人赵琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月17日21时许，我乘坐被告方超驾驶冀B×××××号轿车沿滦南县城南大街由西向东行驶至滦南县政府南门口时，与由东向西行驶的被告刘磊驾驶的冀B×××××牌号轿车相撞，致使我在此次事故中受伤。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告方超与被告刘磊承担事故的同等责任，我无责任。经查，被告刘磊驾驶的车辆在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期间内。为维护我的合法权益提起诉讼，要求被告赔偿我下列经济损失：医药费11964.09元、护理费597.40元、误工费1370.46元、伙食补助180元、交通费300元，共计14411.95元。
被告方超辩称，对交警队的事故责任无异议，愿意对原告的合理损失承担赔偿责任。
被告刘磊辩称，我驾驶的冀B×××××号车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，首先应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分我愿意按事故责任比例承担赔偿责任。
被告阳光财险唐山中心支公司辩称，冀B×××××号车在我公司投保情况无异议；我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，因事故认定我公司承保车辆的驾驶员刘磊肇事后逃逸，商业第三者责任险拒赔；本案涉及多名第三者，法院应当按损失比例进行交强险分配；诉讼费及鉴定费我公司不承担。
审理查明，2012年9月17日21时许，被告方超驾驶冀B×××××牌号轿车拉载刘宇宸、侯雪玲、王辉、刘立伟沿滦南县城南大街自西向东行驶至滦南县政府南门口处时驶入逆行，与自东向西行驶的被告刘磊驾驶拉载杨玲的冀B×××××牌号轿车相撞，致刘宇宸死亡，方超、刘磊及两车乘员侯雪玲、王辉、刘立伟、杨玲受伤，两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告方超与被告刘磊承担事故的同等责任；刘宇宸、侯雪玲、王辉、刘立伟、杨玲无责任。另查明，被告刘磊驾驶的冀B×××××号车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告王辉伤后被送往滦南县医院住院治疗9天，该医院诊断证明建议：出院后休息一个月。另查明，原告王辉住院及出院后休息期间由父亲王春文陪护，王春文系个体工商户，经营范围及方式为模板、钢管租赁。本次事故给原告王辉造成的经济损失有：医药费11964.09元、伙食补助180元、误工费1370.46元（按农林牧渔业35.14元／天核算39天）、护理费597.42元（按批发零售业66.98元／天核算9天）、合理交通费200元，共计14311.97元。
以上事实，有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队（1302243201250128）交通事故认定书、滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、营业执照、身份证及相关票据可证。
本院认为，被告方超驾驶冀B×××××号车与被告刘磊驾驶的冀B×××××号车相撞，致刘宇宸死亡，方超、刘磊及两车乘员侯雪玲、王辉、刘立伟、杨玲受伤，两车受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告刘磊驾驶的冀B×××××号车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，冀B×××××号车商业第三者责任险保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照执行。被告阳光财险唐山中心支公司以机动车第三者责任险保险条款第六条：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”之规定，主张商业第三者责任险免赔。综合考量该免责条款，该免责条款属于事先拟定好的可重复使用的格式条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明，未说明的免责条款无效。被告阳光财险唐山中心支公司主张免责条款合法有效，首先应当对就免责条款已经尽到了明确说明义务举证，而本案中被告阳光财险唐山中心支公司并未举证证实已经尽到了明确说明义务，应承担举证不能的责任，该免责条款不能构成其拒赔的理由。本案中，被告刘磊驾驶的冀B×××××号车涉及多名第三者，均应平等享有交强险赔偿的权利，本院按照各自损失的比例分配交强险赔偿限额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告王辉医药费1906.42元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王辉经济损失540.87元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告王辉超出交强险赔偿限额的经济损失11864.68元的50%，计5932.34元；以上共计8379.63元（于本判决生效之日后十日内履行）。
二、被告方超赔偿原告王辉超出交强险赔偿限额的经济损失11864.68元的50%，计5932.34元（于本判决生效后十日内履行）。
三、被告刘磊不赔偿原告王辉经济损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担90元，被告方超负担60元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建功
二〇一三年六月十九日
书记员 张俊杰
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1137号
湖南中宏融资租赁有限公司
汤任浩、詹金红、李怀亮、邹华：
关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2017年11月28日送来申请保全的（2017）湘0124民初864号-2融资租赁合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人汤任浩、詹金红、李怀亮、邹华的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年1月5日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年一月五日
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 执 行 案 件 执 结 通 知 书
（2015）大行二执字第41号
我院于2015年11月13日受理申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请对被执行人邵阳市大祥区稻草人包店行政处罚一案已达到了申请执行的目的，本案执行程序已经结束。
特此通知。
二〇一六年一月二十三日
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1481号
原告朱冠霖。
被告庞华。
原告朱冠霖与被告庞华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法由审判员刘长春适用简易程序，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。书记员王大军担任法庭记录。原告朱冠霖到庭参加诉讼，被告庞华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事关系，2012年1月11日被告庞华以养猪为由，向原告借款5万元，被告立写借条给原告收执，约定借款期限为一年，利率按银行同期贷款利率4倍计算，借条有见证人刘百东（同事）的签名。被告在借款到期后，经原告多次催收分文未还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼请求判令：1、请求依法判决被告偿还借款本金50000元及利息，逾期利息算到付清时止。2、本案受理费由被告承担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、原告居民身份证，证明原告诉讼主体适格；2、借条，证明被告欠原告借款50000元的事实。
被告庞华未作书面答辩，未提交证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告庞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告朱冠霖提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：原、被告系同事关系，被告以养猪为由，于2012年1月11日向原告借款50000元。被告借款同日立写借条一份给原告收执，借条载明：“借款期为一年，时间从2012年元月11日起至2013年元月11日止，利息为银行同期利率的4倍。”在借款到期之后，被告分文未还，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的民事行为属于民间借贷关系，被告庞华欠原告的借款50000元，事实清楚，证据充分，此借款经原告催收拒不返还给原告，损害了原告的合法权益，被告应当承担违约责任。因此原告请求判令被告偿还借款50000元，以及按借款约定的利率支付利息，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞华偿还借款人民币50000元给原告朱冠霖；
二、被告庞华支付借款利息给原告朱冠霖（利息的计算；以本金50000元为基数，从借款之日（即2012年1月11日）起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至付清欠款之日止。）
本案受理费525元，由被告庞华负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘长春
二〇一三年九月十六日
书记员 王大军
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第689号
原告李某。
委托代理人余德义。
被告傅某。
原告李某为与被告傅某离婚纠纷一案，于2012年4月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月7日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人余德义到庭参加诉讼。被告傅某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于2003年认识，同年12月31日办理结婚登记手续，2004年4月17日生育一子，取名傅方策。原、被告婚前缺乏了解并草率结婚，婚后又未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵。现原、被告分居生活达2年之久，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。综上，原告请求：一、依法判准原、被告离婚；二、婚生子傅方策由被告抚养，抚养费由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告陈述婚生子已于2012年7月4日因患先天性心脏病去世，故而撤回第二项诉讼请求。
原告李某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证1份，以证明原告的身份情况。
证据二：居民户口簿1份，以证明被告及婚生子的身份情况。
证据三：结婚证2份，以证明原、被告的婚姻关系。
被告傅某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查及庭后核实。本院认为，原告提供的证据一、二、三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以确认，
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2003年12月31日办理结婚登记手续，2004年4月17日生育一子，取名傅方策。2004年9月被告出国务工，至今未回国。此后，原、被告缺少联系与沟通。2012年4月16日原告向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，婚生子傅方策于2012年7月4日因患先天性心脏病去世。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。自被告于2004年9月出国务工后，原、被告居住在不同的国家，且又缺少联系与沟通，致使夫妻感情完全破裂。故此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告傅某离婚。
本案受理费300元人民币，由原告李某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 潘孝熙
人民陪审员 戈金华
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 戴 星
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第21496号
原告张玉星，男，1978年7月10日出生。
委托代理人纪江韦，男，1984年7月4日出生。
被告王国江，男，1969年5月16日出生。
被告王凌志，男，1951年7月15日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-903室。
负责人刘宝新，总经理
委托代理人商建军，男，1983年8月1日出生，汉族，太平财产保险有限公司北京分公司职员，住该公司宿舍。
原告张玉星与被告王国江、王凌志、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张玉星及其委托代理人纪江韦，被告王国江、王凌志，被告保险公司的委托代理人商建军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张玉星诉称：2015年8月16日，我骑自行车自西向东行驶，被告王国江驾驶一辆×××小货车自北向南行驶，行至通州区台湖镇新河村，被告王国江的车辆将我连人带车撞倒，我左脚踝受伤。因我是货车司机，脚踝受伤无法驾驶，身体健康受损的同时也给我带来经济损失。现被告拒不赔偿，故诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿我医疗费102元、误工费17000元、电动车修理费230元，交通费800元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：被保险人王凌志在我公司投保交强险及商业三者险20万元，事故发生在保险期间内。医疗费同意赔偿医保范围内的，误工费不认可，电动车以定损为准，交通费过高，诉讼费不在保险范围内不同意赔偿。
被告王国江、王凌志共同辩称：保险范围内合理合法的损失由保险公司承担，超出保险范围的部分我们不同意承担。
经审理查明：2015年8月16日，在北京市通州区台湖镇新河村，被告王国江驾驶车牌号为×××的小货车与原告张玉星驾驶的电动自行车发生交通事故，导致张玉星受伤，张玉星驾驶的电动自行车受损。此次事故经交管部门认定，被告王国江负事故全部责任。事发后，张玉星被送往首都医科大学附属北京潞河医院就诊，经诊断，张玉星的伤情为左踝部外伤。
另查，事发时，王国江驾驶的小货车为王凌志所有，王国江与王凌志是雇佣关系，事发时王国江系履行职务行为，该车辆在被告保险公司投保有交强险和不计免赔商业三者险20万元。此次事故发生在保险期间内。
经核实，原告张玉星的合理损失为医疗费1631元（其中王凌志、王国江垫付1529元）、误工费4083元、交通费700元（其中王凌志、王国江垫付44元）、电动车修理费230元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、支出凭单、交通费票据、车辆维修费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出保险公司赔付限额的部分，由事故责任方根据各自的过错承担相应的赔偿责任。肇事车辆向被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险期间尚未届满发生交通事故，故被告保险公司理应依法承担赔偿责任。事发时，肇事车辆的驾驶人王国江系为车主王凌志履行职务行为，且王国江负事故全部责任，故张玉星合理损失中超出保险赔偿限额的部分应由王凌志承担赔偿责任。
对于原告主张的医疗费，确为治疗原告伤情所需，且数额合理，本院予以支持；关于原告主张的误工费，由本院结合其伤情、工作情况及合理病休时间予以酌定，超过本院酌定的部分，本院不予支持；关于原告主张的交通费，本院结合其就诊次数及就诊距离进行酌定，超出部分不予支持，并扣减被告王凌志、王国江为其垫付的部分；关于原告主张的电动车修理费，请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张玉星医疗费、误工费、交通费、车辆维修费共计人民币五千零七十一元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、驳回原告张玉星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由原告张玉星负担102元（已交纳），由被告王凌志负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安燕燕
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭 迎
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00649号
申请执行人农行。
被执行人李体朋。
上列当事人因借贷发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告5万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 敏
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民初字第2769号
原告庄志新，男，1980年12月1日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告颜文斌，男,1985年9月6日出生，汉族,福建省德化县人，户籍地址：海南省五指山市，现住福建省德化县。
原告庄志新与被告颜文斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄志新到庭参加诉讼，被告颜文斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄志新诉称，2013年2月21日，被告颜文斌以经商缺乏资金为由向原告借款人民币100000元，并出具借条一张交由原告收执。双方未约定还款期限，只约定利息按月利率按2%计算。后经原告多次催讨，被告未能偿还。现诉讼要求被告颜文斌偿还原告借款人民币100000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告颜文斌未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，原告所述事实属实。且有原告提供的借条及原告的陈述等为据。
本院认为，被告颜文斌向原告庄志新借款人民币100000元，有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分。原、被告双方形成的不定期有息民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告颜文斌应当偿还。原告要求被告颜文斌支付自起诉日2013年11月13日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合有关法律规定，被告应当支付。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告颜文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜文斌应于本判决生效后十日内偿还原告庄志新借款人民币100000元及利息（自2013年11月13日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告颜文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾凯旋
二〇一三年十二月五日
书 记 员 吴竞东
附：一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜秀执字第00421号
申请执行人：吴小兵，男，1976年10月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省望江县。
被执行人：安庆泰兴贸易有限责任公司，住所地安庆市。
被执行人：余瑶，男，1992年9月30日出生，汉族，住安庆市。
被执行人：余振江，男，1968年7月11日出生，汉族，住池州市东至县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜秀民一初字第00602号民事调解书，于2013年9月10日给冻结了被执行人余瑶在徽商银行安庆振风支行的账户。经查，该被冻结账户内的225万元存款为徽商银行安庆振风支行开出375万元银行承兑汇票的保证金。依照《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人余瑶的在徽商银行安庆振风支行225万元银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓霖
审判员 何 俊
审判员 于慧苗
二〇一三年十一月十八日
书记员 何宏春
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜秀执字第00421号
申请执行人：吴小兵，男，1976年10月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省望江县。
被执行人：安庆泰兴贸易有限责任公司，住所地安庆市。
被执行人：余瑶，男，1992年9月30日出生，汉族，住安庆市。
被执行人：余振江，男，1968年7月11日出生，汉族，住池州市东至县。
本院在执行吴小兵申请执行安庆泰兴贸易有限责任公司、余瑶、余振江（2013）宜秀民一初字第00602号民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴小兵于2013年12月2日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人余瑶在徽商银行安庆振风支行银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓霖
审判员 何 俊
审判员 于慧苗
二〇一三年十一月十八日
书记员 何宏春
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执983号
原告：崔云辉，男，1987年3月5日出生，汉族，现住东营市广饶同悦花园东区。
委托诉讼代理人：黄珊珊，女，1988年8月21日出生，汉族，现住东营市广饶同悦花园东区。
被告：东营巨邦工贸有限公司，住所地广饶经济开发区广瑞路东首。
法定代表人：孙习林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雒振杰，男，系被告职工。
申请执行人崔云辉与被执行人东营巨邦工贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的额为9200元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年6月19日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行无存款，也无车辆登记信息，其它未发现被执行人有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查明被执行人无房产、土地登记信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初1175号民事判决
书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十月三十日
书记员 任金柱
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武柳商初字第168号
原告：朱增洪，
被告：祝新仁，
原告朱增洪诉被告祝新仁民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员骆观独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告朱增洪到庭参加诉讼，被告祝新仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告朱增洪起诉称：被告祝新仁于2008年9月2日向原告朱增洪借现金4万元正，承诺利息。但被告没给利息，后来原告朱增洪要被告祝新仁写下借条，于2012年10月11日归还。但被告没有在2012年10月11日归还现金借去的4万元。还换手机换卡，避而不见人。故请求法院依法判决被告祝新仁归还借款4万元整。
被告祝新仁未作答辩也未提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告祝新仁向原告借款的事实。
本院向被告祝新仁送达了起诉状、证据副本、开庭传票及举证通知书，被告祝新仁在举证期限内未对上述证据提出异议或提交反驳证据。本院对上述证据进行了审查，认为事实清楚，证据确实充分，故予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：被告祝新仁因开超市为由向原告借款4万元，并于2011年9月2日向原告出具借条一份，借期至2012年10月11日止。借款后，经原告多次催讨，被告未归还借款，遂起诉。
本院认为，原、被告的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条予以证实，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告经原告催讨，至今未归还，应承担违约的民事法律责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告祝新仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
限被告祝新仁于本判决生效后10日内归还原告朱增洪借款4万元。
案件受理费400元（已减半收取），由被告祝新仁负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 骆 观
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 鲍欣萍
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初2708号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行，住所地邵东县两市镇衡宝路1440号。
负责人汤玲，该支行行长。
委托代理人谢庆阳，邵东县支行职员。
委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告李松柏，男，1963年2月1日出生，汉族，住邵东县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被告李松柏信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行负担。
审 判 长 胡传芳
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 石 崇
二〇一七年二月二十日
代理书记员 简梦婷
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00783号
申请人王凤珍。
申请人汪霞。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，已经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解解决，并于2014年4月28日签订赤交调（2014）096号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
1、王凤珍支付汪霞因此次交通事故所发生医疗费用等，另支付其他各项损失共计4000元。
2、汪霞收到上述款项后此事处理即告终结，双方之间不再存在任何权利义务。
2014年5月6日，申请人向本院提出申请，请求对协议进行司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）096号人民调解协议书符合确认条件，且王凤珍已于协议当天支付全部赔偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人王凤珍、汪霞于2014年4月28日签订的赤交调（2014）096号人民调解协议书有效。
审判长 马小年
二〇一四年五月八日
书记员 钱慧芳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初6121号
原告：张忠，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：任建伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。
被告：呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司，住呼和浩特市新城区车站西街金太广场2楼。
法定代表人：李义星，该公司经理。
委托诉讼代理人：张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
原告张忠与被告呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司(以下简称金沙大道公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张忠向本院提出诉讼请求：判令被告赔付2007年4月至实际给付完毕之日止的经济损失（截止2016年10月的经济损失为人民币8.55万元）。事实与理由：2000年3月17日xx广场建设筹备处（后更名为呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司，即被告）与原告签订《摊位出售合同》，合同约定：原告购买被告建设的xx号摊位，面积为2.88平方米，总价款2.8万元，交工日期为2000年12月31日。后双方各自履行了义务。2007年4月被告突然停止商场经营，强行破坏摊位，将原告驱离商场。之后包括原告在内的一、二层商业房屋整体租给呼和浩特市合盛商贸有限责任公司。原告多次与被告协调未果。2014年法院判决被告交还摊位，被告并未履行。2015年8月被告再次强行关闭商场大门，停止运营，未交还摊位。至2016年10月，被告的侵权行为仍持续中。被告侵犯了原告的合法权益，造成原告实际的经济损失，按照市场平均租金0.3125万元/年计算，2007年4月至2016年10月的经济损失为8.55万元，被告应承担赔偿责任。
被告金沙大道公司辩称，被告是依法成立的，并不是变更的公司。被告仅是一个物业管理单位，受业主委员会的委托将商场统一出租，进行商场的经营，租赁所得收益也是按照合同发放的。被告没有强行拆除原告的摊位，也没有强行关闭商场。2010年之前商场因为经营不善已经停运了，所以关闭的责任不在被告。经过法院判决，被告已经将摊位交还给了原告。被告没有经营商场的义务，在2010年商场租给了别的公司，每年收取400万元租金，然后将租金发放。2013年受到市场大环境的影响，合盛公司没有交付租金，被告及业主提起了诉讼，在诉讼中业主委员会提出了解除的诉讼，导致向合盛公司追要租赁费。2013年、2014年商场一直没有任何收入，合盛公司退出之后商场就停止了运营，原因是业主不能形成统一的意见，大部分业主想要整体出租，所以商场不能经营下去不是被告的问题。本案实质上是债权纠纷，经济损失已经超过了诉讼时效，每年每平米3152元这个标准被告不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原告称被告存在侵权行为，被告应承担侵权责任的事实，原告提供（2012）呼法民一终字第965号民事判决书证明;2、被告称业主委员会在2010年将商场租给合盛公司统一经营，2007年拆除摊位被告并不知情，业主委员会及被告向合盛公司主张权利被驳回，被告提供民事起诉状及（2014）新商初字第43号民事裁定书证明。
本院认为，原告称被告损害其财产权益，要求被告赔偿经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害民事权益应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不能证明被告以何种行为侵害了其财产权益及造成的损害后果，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张忠的诉讼请求。
案件受理费已减半收取969元，由原告张忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵 婧
二〇一七年二月八日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0102民初6121号原告：张忠，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：任建伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。被告：呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司，住呼和浩特市新城区车站西街金太广场2楼。法定代表人：李义星，该公司经理。委托诉讼代理人：张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。原告张忠与被告呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司(以下简称金沙大道公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张忠向本院提出诉讼请求：判令被告赔付2007年4月至实际给付完毕之日止的经济损失（截止2016年10月的经济损失为人民币8.55万元）。事实与理由：2000年3月17日xx广场建设筹备处（后更名为呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司，即被告）与原告签订《摊位出售合同》，合同约定：原告购买被告建设的xx号摊位，面积为2.88平方米，总价款2.8万元，交工日期为2000年12月31日。后双方各自履行了义务。2007年4月被告突然停止商场经营，强行破坏摊位，将原告驱离商场。之后包括原告在内的一、二层商业房屋整体租给呼和浩特市合盛商贸有限责任公司。原告多次与被告协调未果。2014年法院判决被告交还摊位，被告并未履行。2015年8月被告再次强行关闭商场大门，停止运营，未交还摊位。至2016年10月，被告的侵权行为仍持续中。被告侵犯了原告的合法权益，造成原告实际的经济损失，按照市场平均租金0.3125万元/年计算，2007年4月至2016年10月的经济损失为8.55万元，被告应承担赔偿责任。被告金沙大道公司辩称，被告是依法成立的，并不是变更的公司。被告仅是一个物业管理单位，受业主委员会的委托将商场统一出租，进行商场的经营，租赁所得收益也是按照合同发放的。被告没有强行拆除原告的摊位，也没有强行关闭商场。2010年之前商场因为经营不善已经停运了，所以关闭的责任不在被告。经过法院判决，被告已经将摊位交还给了原告。被告没有经营商场的义务，在2010年商场租给了别的公司，每年收取400万元租金，然后将租金发放。2013年受到市场大环境的影响，合盛公司没有交付租金，被告及业主提起了诉讼，在诉讼中业主委员会提出了解除的诉讼，导致向合盛公司追要租赁费。2013年、2014年商场一直没有任何收入，合盛公司退出之后商场就停止了运营，原因是业主不能形成统一的意见，大部分业主想要整体出租，所以商场不能经营下去不是被告的问题。本案实质上是债权纠纷，经济损失已经超过了诉讼时效，每年每平米3152元这个标准被告不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原告称被告存在侵权行为，被告应承担侵权责任的事实，原告提供（2012）呼法民一终字第965号民事判决书证明;2、被告称业主委员会在2010年将商场租给合盛公司统一经营，2007年拆除摊位被告并不知情，业主委员会及被告向合盛公司主张权利被驳回，被告提供民事起诉状及（2014）新商初字第43号民事裁定书证明。本院认为，原告称被告损害其财产权益，要求被告赔偿经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害民事权益应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不能证明被告以何种行为侵害了其财产权益及造成的损害后果，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张忠的诉讼请求。案件受理费已减半收取969元，由原告张忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧二〇一七年二月八日书记员 毛卉彤
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保365号
申请人：徐正容，女，汉族，1965年10月6日出生，住址四川省泸州市龙马潭区，
委托代理人：梅方，四川泽理律师事务所律师。系特别授权代理。
被申请人：张文平，男，汉族，1981年6月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
被申请人：刘川，男，汉族，1990年12月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5层及2层8号，统一社会信用代码915105009047288034。
法定代表人：曹阳，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初1577号民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人张文平、刘川、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司所有的价值400000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵波
二〇一七年七月二十日
书记员 彭靖
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第74-2号
原告中国银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈清，该行行长。
被告邵修伟，男，生于1981年9月10日，汉族，住济南市乐天小区。
被告王春英，女，生于1981年2月6日，汉族，住址同上。
被告王明兴，男，生于1964年12月5日，汉族，住济南市长清区。
被告于存翠，女，生于1968年7月4日，汉族，住址同上。
被告山东汇欣担保投资有限公司，住所地济南市二环东路。
法定代表人康景锋。
本院在审理原告中国银行股份有限公司济南长清支行诉被告邵修伟、王春英、王明兴、于存翠、山东汇欣担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告邵修伟、王春英、王明兴、于存翠、山东汇欣担保投资有限公司的银行存款10000元或相应价值财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司济南长清支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告邵修伟、王春英、王明兴、于存翠、山东汇欣担保投资有限公司的银行存款10000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王庆智
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 赵阳峰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 房 健
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初1026号
原告：彭某1，男，1978年5月2日出生，汉族，农民，住保康县。
被告：许某，女，1981年8月17日出生，汉族，农民，原住保康县，现下落不明。
原告彭某1与被告许某因离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告彭某1到庭参加诉讼。被告许某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告许某离婚；2、儿子彭某2由原告彭某1抚养，不要求被告支付抚养费。事实与理由：2000年10月，原告彭某1与被告许某相识，并于同年12月确定恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一子彭某2。后
因原告彭某1的居住环境、经济条件差，加之双方性格不合，经常为生活琐事吵架，被告许某从2005年2月外出务工至今，不回家，也不与原告联系，夫妻分居已达12年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，现在我原告与被告许某既无共同财产，也无共同债权债务，请求法院支持原告以上诉讼请求。
被告许某未提出答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
原告彭某1与被告许某在深圳务工相识，于1999年10月建立恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子彭某2。被告许某从2005年2月开始外出务工后，至今没有回家，也从未与原告彭某1联系过，一直无任何音讯。为此，原告彭某1诉至本院，要求与被告许某离婚。因被告许某下落不明，本院依法发出公告，向被告许某送达了起诉状副本及开庭传票，但被告许某未到庭参加诉讼。
本院认为，原告彭某1和被告许某虽系自由恋爱，自愿登记结婚并生育一子，但自2005年2月开始，被告许某外出务工，至今无音讯，且经本院公告查找，被告许某确无下落，符合感情确已破裂的法定情形，应准予双方离婚。鉴于被告许某下落不明的事实，婚生子彭某2由原告彭某1抚养为宜。对于子女的抚养费问题，庭审时原告彭某1表示不主张抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某1与被告许某离婚。
二、婚后所生一子彭某2由原告彭某1抚育。
案件受理费200元，由原告彭某1负担（起诉时已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘忠红
审判员 孙祖元
审判员 李敬忠
二〇一七年十月十三日
书记员 勾清丽
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第884号
罪犯杨润田，男，1980年8月7日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2011年12月5日作出（2011）城刑初字第1151号刑事判决，以被告人杨润田犯盗窃罪、冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯杨润田的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨润田减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月3日起至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第884号
罪犯王士林，男，1963年5月10日生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年十二月二十九日，长春市中级人民法院作出（2009）刑初字第189号刑事判决，认定罪犯王士林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王士林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王士林予以假释（假释考验期至：二0一六年三月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第223号
原告：张××。
被告：宁波市××××大酒店有限公司（组织机构代码
：671245797），住所地宁波市鄞州区××东光村。
法定代表人：王××。
委托代理人：胡×。
原告张××与被告宁波市××××大酒店有限公司买卖
合同纠纷一案，本院于2009年1月4日立案受理，依法由审判员
谢华波适用简易程序独任审判，于2009年2月12日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告张××、被告宁波市×××
×大酒店有限公司委托代理人胡×到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告张××诉称：2008年2月至8月期间，被告向原告购
买水泥等建筑材料，共计价款230420元，被告仅付款60000元
，要求被告立即给付价款170420元。
为此原告提供了送货单八十九份、证明一份，用以证明
被告向原告购买建筑材料，共计价款230420元的事实。
被告宁波市××××大酒店有限公司承认原告所提出的
全部诉讼请求，但因经营困难，要求延期还款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律
规定。本院认为，被告向原告购买材料后，应按约付款。原告的诉讼请求，理由正当，可予支持。依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宁波市××××大酒店有限公司给付原告张××价
款170420元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3708元，减半收取计1854元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢华波
二〇〇九年二月十二日
代书记员 蒋惠惠
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2009-607号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，住汝州市。
被执行人何红卫，男，汉族，1976年6月10日出生，住汝州市。
被执行人李芳，女，汉族，1981年10月10日出生，住汝州市。
案由：行政非诉
本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会与被执行人何红卫、李芳行政非诉一案中，申请人申请撤销执行申请，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执2009-607号案件中对被执行人何红卫、李芳的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学彬
二〇一七年十二月九日
书记员 贾俊峰