广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初1024号
原告：黄某某，男，汉族，小学文化。
委托代理人：王某某，男，汉族。
被告：彭某某，男，男，汉族。
原告黄某某诉被告彭某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄海疆独任审理，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出的诉讼请求：判令彭某某给付黄某某40000元，并由彭某某负担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年4月，彭某某雇佣黄某某为其培种香蕉，在培种香蕉期间，因黄某某摄入大量农药气体，导致黄某某患上××、肝硬化等疾病。因病情需要大量医疗费，黄某某与彭某某达成一致意见，彭某某补偿黄某某50000元，并当场给付黄某某10000元，余下40000元定于2017年农历6月底付清。到期后彭某某却以各种理由和借口拒绝给付。为维护黄某某合法权益，请求法院准许黄某某上述诉讼请求。
被告彭某某书面辩称：1、本案不属生命权、健康权、身体权纠纷，而是赠与合同纠纷。本案虽然彭某某与黄某某之间存在过雇佣关系，但黄某某不是因雇佣活动引起疾病，不是因雇佣活动造成其损害而向彭某某主张侵权赔偿，而是以双方签订的“协议书”为由主张权利。事实上，是因黄某某患病后无钱治疗，黄某某以彭某某曾经雇佣其工作为借口，才强迫彭某某给付治疗费，彭某某不同意，因而就逼迫彭某某与其签定所谓“协议书”，而该“协议书”的内容实质为“赠与协议”，故本案应属赠与合同纠纷，而非生命权、健康权、身体权纠纷。2、黄某某所依据的赠与“协议书”，实质是一份无效协议书。彭某某雇佣黄某某工作仅有2个月时间，且黄某某是从事一般工作，根本不可能因雇佣活动引起患有××、肝硬化疾病。黄某某的病是自身原因造成的，且早已长期就医治疗，黄某某因有病缺少医疗费，为补贴医疗费，才要求彭某某雇佣他从事较轻的工作。黄某某多次要求彭某某给付医疗费，彭某某认为没有义务为其支付医疗费而予以拒绝，并于2016年8月18日起不再雇佣黄某某。但黄某某仍继续要胁彭某某向其支付医疗费，并且以伤害彭某某家人及所种植的200多亩农作物青苗进行威胁、恐吓。迫不得已，彭某某才与黄某某签订“协议书”，协议书的内容足以证明彭某某是被强迫，而不是自愿。“协议书”当属无效，黄某某应当将先前给付的10000元返还彭某某。3、即使签订了赠与“协议书”，赠与人依法仍可以撤销赠与，彭某某作为赠以人不需再履行给付义务。根据合同法第186条：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”的规定，彭某某可以撤销赠与。黄某某多次以伤害家人的人身安全和避免青苗为要胁，带领社会无业人员到彭某某家里进行威胁，要求给付40000元，对此，彭某某多次表示不同意，并表明撤销赠与。综上所述，请求法院依法驳回黄某某诉讼请求。
彭某某未参加本院庭审和提交证据。
黄某某围绕诉讼请求依法提交如下证据：
《居民身份证》，证明黄某某的身份；
《协议书》，证明2016年11月25日黄某某与彭某某签订了赠送50000元的协议；
徐闻县社会保险基金管理局颁发的《社保卡》、徐闻县人民医院《磁共振检查报告》、《超声诊断报告单》，证明黄某某患有××、肝硬化病。
以上证据均为复印件，本院进行了举证、质证。本院对黄某某提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄某某与彭某某是邻居关系。2016年农历4月份起彭某某雇黄某某在自己承包的土地做农工，双方口头约定每月工资3000元，双方之间没有签订劳务合同。2016年农历8月黄某某因患有××、肝硬化疾病到徐闻县人民医院住院治疗，住院有十几天后，转为门诊治疗。2016年11月25日彭某某与黄某某在徐闻县人民医院签订一份《协议书》，其内容为：“2016年甲方聘用黄某某培种香蕉，在聘用期间，黄某某因染上××、肝硬化，甲方为了帮助解决乙方的医药费，现甲方增送伍万元给乙方黄某某治疗。乙方为了治病，乙方不再与甲方做工。从2016年8月18日起，乙方不再是甲方的工人，甲方以人道主义增送伍万给乙方，以后他的身体有什么情况，与甲方无关。甲方增送伍万元给乙方，乙方以后不得伤害甲方的清苗或人身安全。由于甲方经济困难，现先增送壹万元，以后肆万元在2017年农历6月底付清。”彭某某与黄某某各在甲、乙方栏上签名，符雪锋、王某某、李维花在证明人栏上签名。协议签订后，彭某某付给黄某某10000元，余款40000元逾期后，彭某某拒绝给付黄某某，由此双方发生纠纷，黄某某于2017年7月24日诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点问题是黄某某与彭某某是侵权责任纠纷还是赠与合同纠纷。
关于侵权责任纠纷的问题。本案黄某某受彭某某所雇佣为其工作，双方均承认是事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿…”的规定，被侵权人要求侵权人承担侵权赔偿责任的前提条件，是雇员或者提供劳务一方要能证明自己所受到的伤害是在从事雇佣活动或者劳务过程中遭受的，其过错责任是接受劳务一方或者雇主。而如果是因自己的过错造成的，接受劳务一方或者雇主没有过错，应当对自己的过错承担后果，接受劳务一方或者雇主不承担责任。
本案黄某某在从事雇佣活动期间，患有××、肝硬化疾病。黄某某诉称其病是因摄入大量农药气体所致，但却无法提供证据加以证明，黄某某自己也承认这一事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，黄某某末能在法律规定的举证期间内提供证据，予以证明其受到的人身损害，是在从事雇佣活动过程中遭受的，彭某某没有构成侵权行为，没有过错责任，不应承担侵权赔偿责任。
关于赠与合同纠纷的问题。赠与合同是赠与人把自己的财产无偿地送给受赠人，受赠人同意接受的合同。赠与行为的发生，往往是基于亲属、朋友或其他道德上的原因。本案彭某某与黄某某双方所签订《协议书》，虽然从内容上看是彭某某增送伍万元给黄某某治疗疾病，“增送”字面上理解与“赠与”相似，但实质上还不是赠与协议，赠与是将自己的财产无偿地送给他人，这里的财产通常理解为财物，而不是金钱。本案实际上是黄某某患有××、肝硬化疾病，黄某某以该病是因受彭某某雇佣工作，因摄入农药气体引起的，要求彭某某对黄某某在治病问题上予以赔偿。彭某某为帮助黄某某治病，出于人道主义，赠送50000元给黄某某治病，双方达成的协议。彭某某辩称本案不属于生命权、健康权、身体权纠纷，而是赠与合同纠纷，其辩护理由不成立，不予支持。
彭某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，本案黄某某受彭某某雇佣，双方形成雇佣关系。黄某某在从事雇佣活动期间，患有××、肝硬化疾病，但黄某某却没有证据证明其病是摄入大量农药气体所致。虽然黄某某与彭某某之间达成协议，但该协议内容不是赔偿协议，而是彭某某为帮助黄某某治病，出于人道主义，赠送50000元给黄某某治病。彭某某没有过错责任，不应承担侵权赔偿责任。现彭某某不同意继续给付余款40000元给黄某某，应予充许。黄某某诉讼请求彭某某给付40000元，事实不清，证据不足，本院不予支持。彭某某已自愿给付的10000元不予退还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄海疆
二〇一七年十月二十二日
书记员 张英伟
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。