wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1476号
原告李永盛，男，汉族，住大同市城区。
被告ＸＸ亮，男，汉族，住大同市城区。
被告李言溥，男，汉族，住大同市城区。
被告李东彦，男，汉族，住大同市城区。
被告姜岩，男，汉族，住吉林省舒兰市。
原告李永盛诉被告ＸＸ亮、李言溥、李东彦、姜岩不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李永盛诉称，2012年冬被告ＸＸ亮向原告介绍被告姜岩，并承诺被告姜岩能帮原告儿子ＸＸ飞安排工作，需先去太原铁路机械学校上学等待招工指标。因被告ＸＸ亮承诺一定能给儿子办成，2012年11月9日，被告李言溥从原告处要了14万元给予ＸＸ亮和姜岩。此后，被告ＸＸ亮、姜岩说已将钱打到了经办人李东彦的账上了。后被告姜岩失踪，原告儿子的工作始终也没有着落，原告多次找被告询问安排工作之事均未果。原告认为，时至今日四被告未实现给原告儿子安排工作的目的，四被告已不再可信，应以不当得利返还原告所付费用，故诉至法院，请求四被告返还原告14万元代办款；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告以支付金钱的方式，欲为其儿子办理工作的行为，系想通过不正当途径达到某种目的的私自行为，不构成民法调整的财产关系，不应由民事法律规范调整。故原告的诉讼主张不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告李永盛的起诉。
案件受理费3100元，本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 李少颖
人民陪审员 任俊琳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 尚 皓
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1476号
原告刘军，男，1981年出生，汉族，现住阳泉市。
被告李晓峰，男，1981年出生，汉族，现住阳泉市。
原告刘军诉被告李晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘军到庭参加了诉讼，被告李晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2013年10月1日，被告向原告借款73000元，约定2014年4月30日前一次性还清。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。故提起诉讼，要求被告李晓峰立即偿还借款本金73000及利息从2014年5月1日起至还款之日按照年利率6%计算。
被告李晓峰未进行答辩。
经审理查明，2013年10月1日被告李晓峰向原告刘军借款73000元，并于当日向原告出具借条一张“今借到刘军人民币现金柒万叁仟元整（大写：73000）元整，借款人：李晓峰”。借款到期后，原告多次催要未果，故提起诉讼，要求被告李晓峰立即偿还借款本金73000及利息从2014年5月1日起至还款之日按照年利率6%计算。庭审中原告提供借条一张，并称被告陆续偿还15000元，因此借款本金为58000元及利息从2014年5月1日起至还款之日按照年利率6%计算。
本院认为，被告向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告应按照双方的约定履行各自的义务。原告已向被告提供借款本金73000元，被告应当依约履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告仅偿还原告15000元，剩余借款本金58000仍未偿还，故原告要求被告偿还借款本金58000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息，故原告要求被告支付从2015年5月1日起至还款之日的利息按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李晓峰于本判决生效后十日内偿还原告刘军借款本金58000元及利息（从2014年5月1日起至还款之日按照年息6%计算）。
案件受理费1250元，由被告李晓峰负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 郝 丽
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 姜 颖
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈艳婷
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1476号
原告肖铁梅，女，1967年6月30日出生，汉族，个体工商户，住南城县，
被告江西省美江工贸有限公司，住所地江西省南昌市莲塘镇振兴大道41号。组织机构代码664770577.
法定代表人吴春鸣，该公司经理。
本院受理原告肖铁梅与被告江西省美江工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告肖铁梅诉称:要求判决被告支付拖欠购买原告“心相印”纸款36600元，逾期付款违约金2013元，合计38613元。
本院认为，本院受理原告起诉后，按照原告提供的被告身份住址信息（含被告的户籍地址和原告提供的被告经常居住地址）进行应诉材料的送达，但是均不能送达给被告。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告肖铁梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 游 肃
二〇一五年十二月二十八日
书记员 廖丽芳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1476号
原告刘某。
委托代理人孙泽鹏、刘爱玉，山东雅君律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋承峰
二〇一五年四月十六日
书记员 任鑫敦
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2414号
原告：王秀武，男，汉族，1953年1月23日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：王德志，河南堃源律师事务所律师。
被告：河南城源建设工程有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路100号，社会信用代码：914101087492078202。
被告：申家宗，男，汉族，1988年2月16日出生，住河南省郸城县。
原告王秀武与被告河南城源建设工程有限公司、申家宗劳务合同纠纷一案，原告王秀武向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王秀武撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王秀武负担。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘晓燕
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执恢字第181-1号
申请执行人范桂芳，女，1954年4月4日生，汉族，无职业，现住延吉市三道湾镇三道煤矿第二委十组。
申请执行人刘相玉，男，1968年6月26日生，汉族，无职业，现住和龙市福洞镇南阳村。
申请执行人皮克智，男，1956年11月10日生，汉族，无职业，现住安图县明月镇新安社区三十三组。
申请执行人曲文，男，1977年9月29日生，汉族，无职业，现住龙井市安民街吉明社区十六组。
申请执行人刘伟强，男，1980年9月12日生，汉族，无职业，现住安图县石门镇北柳村。
申请执行人高丹，女，1983年3月21日生，汉族，无职业，现住延吉市解放路。
申请执行人付秀云，女，1974年12月26日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街。
申请执行人王保军，男，1974年5月14日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街丰茂委。
申请执行人郭春秀，男，1963年9月17日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街文学委。
申请执行人华锋杰，男，1982年4月10日生，汉族，无职业，现住龙井市智新镇智新村。
申请执行人王文益，男，1971年5月9日生，汉族，个体工商户，现住延吉市朝阳街文和委。
申请执行人申旭君，男，1976年9月2日生，汉族，无职业，现住汪清县汪清镇大川街道。
申请执行人朱春波，男，1973年7月1日生，汉族，无职业，现住汪清县汪清镇汪清街道。
申请执行人刘兴吉，男，1951年2月8日生，朝鲜族，无职业，现住敦化市胜利街。
申请执行人张秋芬，女，1970年9月20日生，汉族，无职业，现住和龙市。
被执行人延边龙山实业有限公司，代码证号为2000416
法定代表人赵盾，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2008）延民初字第1695号等15份民事判决书，依法向被执行人延边龙山实业有限公司送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人延边龙山实业有限公司在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（返还范桂芳房款60160元及相应利息、诉讼费2720元及执行费；返还刘相玉房款25680元及相应利息、诉讼费1020元及执行费；返还皮克智房款72000元及相应利息、诉讼费3087元及执行费；返还曲文房款26600元及相应利息、诉讼费1085元及执行费；返还刘伟强房款28640元及相应利息、诉讼费1160元及执行费；返还高丹房款64500元及相应利息、诉讼费2600元及执行费；返还付秀云房款124800元及相应利息、诉讼费4780元及执行费；返还王保军房款72000元及相应利息、诉讼费3080元及执行费；返还郭春秀房款28640元及相应利息、诉讼费1160元及执行费；返还华锋杰房款25550元及相应利息、诉讼费1090元及执行费；返还王文益房款114000元及相应利息、诉讼费2680元及执行费；返还申旭君房款31060元及相应利息、诉讼费1230元及执行费；返还朱春波房款26500元及相应利息、诉讼费1420元及执行费；返还刘兴吉房款56760元及相应利息、诉讼费2120元及执行费；返还张秋芬房款25400元及相应利息、诉讼费1030元及执行费），但被执行人延边龙山实业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2014年3月18日作出（2014）延执监字第2号裁定，一、撤销本院（2009）延执字第10
--24-1号裁定；二、撤销本院（2009）延执字第10--
24-2号裁定；三、原以物抵债的房屋及车库归被执行人延边龙山实业有限公司所有，被执行人延边龙山实业有限公司偿还郭春秀等15人连本带息共计1868663元。四、查封、评估、拍卖被执行人延边龙山实业有限公司的房屋（位于延吉市太平街，房屋所有权产权证号为第576879号，建筑面积587.84平方米），评估费由被执行人延边龙山实业有限公司负担。2014年3月21日，本院委托延边天元房地产评估有限公司对被执行人延边龙山实业有限公司的上述房屋进行评估，评估价为2393684元。从2014年6月3日开始，本院委托吉林经纬拍卖有限公司进行了三次拍卖，但因无人竞买而流拍。申请执行人郭春秀等15人同意以第三次拍卖底价1819200元接受该房屋抵顶部分债务，各申请执行人按比例共有该房屋。剩余执行款49463元继续执行。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）延民初字第1695号等15份民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张大文
二〇一五年五月十一日
书记员 马香花
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执恢字第181-1号申请执行人范桂芳，女，1954年4月4日生，汉族，无职业，现住延吉市三道湾镇三道煤矿第二委十组。申请执行人刘相玉，男，1968年6月26日生，汉族，无职业，现住和龙市福洞镇南阳村。申请执行人皮克智，男，1956年11月10日生，汉族，无职业，现住安图县明月镇新安社区三十三组。申请执行人曲文，男，1977年9月29日生，汉族，无职业，现住龙井市安民街吉明社区十六组。申请执行人刘伟强，男，1980年9月12日生，汉族，无职业，现住安图县石门镇北柳村。申请执行人高丹，女，1983年3月21日生，汉族，无职业，现住延吉市解放路。申请执行人付秀云，女，1974年12月26日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街。申请执行人王保军，男，1974年5月14日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街丰茂委。申请执行人郭春秀，男，1963年9月17日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街文学委。申请执行人华锋杰，男，1982年4月10日生，汉族，无职业，现住龙井市智新镇智新村。申请执行人王文益，男，1971年5月9日生，汉族，个体工商户，现住延吉市朝阳街文和委。申请执行人申旭君，男，1976年9月2日生，汉族，无职业，现住汪清县汪清镇大川街道。申请执行人朱春波，男，1973年7月1日生，汉族，无职业，现住汪清县汪清镇汪清街道。申请执行人刘兴吉，男，1951年2月8日生，朝鲜族，无职业，现住敦化市胜利街。申请执行人张秋芬，女，1970年9月20日生，汉族，无职业，现住和龙市。被执行人延边龙山实业有限公司，代码证号为2000416法定代表人赵盾，经理。本院依据已经发生法律效力的（2008）延民初字第1695号等15份民事判决书，依法向被执行人延边龙山实业有限公司送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人延边龙山实业有限公司在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（返还范桂芳房款60160元及相应利息、诉讼费2720元及执行费；返还刘相玉房款25680元及相应利息、诉讼费1020元及执行费；返还皮克智房款72000元及相应利息、诉讼费3087元及执行费；返还曲文房款26600元及相应利息、诉讼费1085元及执行费；返还刘伟强房款28640元及相应利息、诉讼费1160元及执行费；返还高丹房款64500元及相应利息、诉讼费2600元及执行费；返还付秀云房款124800元及相应利息、诉讼费4780元及执行费；返还王保军房款72000元及相应利息、诉讼费3080元及执行费；返还郭春秀房款28640元及相应利息、诉讼费1160元及执行费；返还华锋杰房款25550元及相应利息、诉讼费1090元及执行费；返还王文益房款114000元及相应利息、诉讼费2680元及执行费；返还申旭君房款31060元及相应利息、诉讼费1230元及执行费；返还朱春波房款26500元及相应利息、诉讼费1420元及执行费；返还刘兴吉房款56760元及相应利息、诉讼费2120元及执行费；返还张秋芬房款25400元及相应利息、诉讼费1030元及执行费），但被执行人延边龙山实业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2014年3月18日作出（2014）延执监字第2号裁定，一、撤销本院（2009）延执字第10—24-1号裁定；二、撤销本院（2009）延执字第10—24-2号裁定；三、原以物抵债的房屋及车库归被执行人延边龙山实业有限公司所有，被执行人延边龙山实业有限公司偿还郭春秀等15人连本带息共计1868663元。四、查封、评估、拍卖被执行人延边龙山实业有限公司的房屋（位于延吉市太平街，房屋所有权产权证号为第576879号，建筑面积587.84平方米），评估费由被执行人延边龙山实业有限公司负担。2014年3月21日，本院委托延边天元房地产评估有限公司对被执行人延边龙山实业有限公司的上述房屋进行评估，评估价为2393684元。从2014年6月3日开始，本院委托吉林经纬拍卖有限公司进行了三次拍卖，但因无人竞买而流拍。申请执行人郭春秀等15人同意以第三次拍卖底价1819200元接受该房屋抵顶部分债务，各申请执行人按比例共有该房屋。剩余执行款49463元继续执行。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2008）延民初字第1695号等15份民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张大文二〇一五年五月十一日书记员  马香花
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2085号
原告：上海连成（集团）有限公司。
地址：上海市嘉定区江桥镇曹安路3616号-3618号。
法定代表人：张锡淼，总裁。
委托诉讼代理人：范霞，系该公司员工。
委托诉讼代理人：孙伟，系该公司员工。
被告：衡水金地房地产有限公司。
地址：河北省衡水市桃城区人民西路818号A1幢5-501。
法定代表人：ＸＸ。
上海连成（集团）有限公司与衡水金地房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海连成（集团）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告上海连成（集团）有限公司负担。
审判员 黄景帅
二〇一七年五月九日
书记员 李双双
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0208刑初107号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人孙某某，住黑龙江省。2017年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控：2017年7月18日20时30分许，无摩托车驾驶资格的被告人孙某某酒后驾驶无号牌的两轮摩托车沿齐查公路由西向东行驶至音钦小学门前处，与前方同向行驶由宋某某（男，38岁）驾驶的无号牌农用四轮拖拉机拖水泵机组尾随相撞，造成被告人孙某某内踝骨骨折，跟骨骨折，膝开放性损伤，鼻骨骨折、眼眶开放性损伤。经鉴定，被告人孙某某静脉血中检出乙醇，含量为191.9mg/100ml。经道路交通管理部门认定：孙某某负事故主要责任，宋某某负事故次要责任。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2017年7月18日20时30分许，无摩托车驾驶资格的被告人孙某某酒后驾驶无号牌的两轮摩托车沿齐查公路由西向东行驶至音钦小学门前处，与前方同向行驶由宋某某（男，38岁）驾驶的无号牌农用四轮拖拉机拖水泵机组尾随相撞，造成被告人孙某某内踝骨骨折，跟骨骨折，膝开放性损伤，鼻骨骨折、眼眶开放性损伤。经鉴定，被告人孙某某静脉血中检出乙醇，含量为191.9mg/100ml。经道路交通管理部门认定：孙某某负事故主要责任，宋某某负事故次要责任。
被告人孙某某于2017年7月18日在齐齐哈尔市医学院第二附属医院接受讯问。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明证实：被告人孙某某与被害人宋某某身份情况。2.抓获经过证实：2017年07月18日20时35分许，梅里斯交警大队接到报警电话，过路群众电话报案称：07月18日20时30分左右，在梅里斯区音钦村音钦小学门前处，有一辆两轮摩托车倒在地上，有一个人躺在路边。接到指调后，事故民警刘继明、全齐等人立即赶往事故现场，到达事故现场时，发现受伤的摩托车驾驶员孙某某已被送往医院，现场勘查结束后，事故民警赶往医学院附属第二医院，对摩托车驾驶员孙某某进行采血，经市公安局刑事技术支队进行检验鉴定，孙某某血液乙醇检验鉴定结果为191.9mg/100mL，属醉酒驾驶摩托车，经对孙某某进行询问，孙某某对酒后驾驶摩托车发生交通事故的事实，供认不讳，此案告破。3.驾驶人信息查询结果单证实：被告人孙某某无驾驶资格。4.道路交通事故认定书证实：被告人孙某某负事故主要责任，宋某某负事故次要责任。5.无犯罪记录证明证实：被告人孙某某无前科劣迹。6.和解书证实：2017年8月2日，孙某某收到宋某某事故赔偿款人民币6500元，双方同意结案。7.住院病案证实：孙某某内踝骨骨折，跟骨骨折，膝开放性损伤，鼻骨骨折、眼眶开放性损伤。
（二）被害人陈述
被害人宋某某陈述称:2017年7月18日20时许我驾驶四轮拖拉机拖带抽水机从苗圃承包的地里出来，准备回家，我驾车沿齐查公路行驶了大约二十多分钟，行驶至音钦小学门前，对面过来一辆大货车灯光比较刺眼，这时听到车后“彭”的一声，我回头看到我车后装载的铁筐被撞拖地了，这时我车向前行驶了二三十米远，我就将车掉头回去看看怎么回事？我开回去有二十多米远看到地上坐着一个人、旁边有一辆倒地的摩托车，我下车后问对方：你怎么把车铁筐撞掉了？对方回答：我撞到你车上吗？我就拨打110电话报警。对方打电话通知了他家属，家属赶到后将他送往医院，过来一会派出所和交警先后赶到现场。
（三）被告人的供述和辩解
被告人孙某某供述称：2017年7月18日18时许，我在我女婿石宇家和我亲家石国忠、石国君一起吃饭喝酒，我喝了三瓶啤酒。20时20分左右，我喝完酒就驾驶摩托车沿齐查公路由西向东行驶回家，行驶至哈雅加油站给摩托车加完油后，继续由西向东行驶，当我行驶至音钦村小学门前时，当时天非常黑，对面行驶过来一辆大货车，灯光特别亮，我就看不清前面的情况了。我摩托车就撞到了前方和我同向行驶的拖拉机尾部，我连人带车就倒地了，我就什么都不知道了。后来石宇和我女儿孙梦娇赶到现场就把我送到医院了，事情的经过就是这样的。
（四）鉴定意见
2017年7月20日（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]758号齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告。鉴定人刘某某、袁某某，授权签字人高文强。证实：在孙某某静脉血中检出乙醇，含量为191.9mg/100ml。
上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于孙某某为初犯，偶犯，自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。考虑孙某某身体受伤且生活不能自理的实际情况，酌定对其从轻处罚。综上所述，孙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓华
二〇一七年十一月十日
书记员 赵伟亮
本判决书所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
友悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子再缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第477号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人姚斌。因涉嫌犯抢劫罪于2008年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕，现押杭州市下城区看守所。
辩护人曾清、陈科。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）478号起诉书指控被告人姚斌犯抢劫罪、妨害信用卡管理罪，于2008年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员蓝红霞出庭支持公诉，被告人姚斌、辩护人曾清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年8月19日凌晨1时许，被告人姚斌在本市上城区黄醋园6号1单元3楼平台，拳击被害人罗某头部实施抢劫，因被害人大声呼救，被告人姚斌逃离现场。
同日凌晨3时许，被告人姚斌在本市下城区青春坊14幢西北角，采用持刀威胁的方式，劫得被害人杨某的背包一只，内有现金人民币350元等物。
同年8月24日凌晨4时许，被告人姚斌在本市下城区仙林苑20幢4单元门口，采用持刀威胁的方式，劫得被害人马某的苹果牌8G手机一只（价值人民币3466元）及现金人民币100元。后某被害人马某要求赎回手机，被告人姚斌以捡得的周小爽的身份证在本市农业银行湖滨支行办理了卡号为×××7418的中国农业银行金穗通宝卡一张，让被害人汇款2500元。
同年8月27日，被告人姚斌被公安机关抓获。案发后，被告人姚斌主动交代了前二次抢劫犯罪事实，退赔了全部赃款。
上述事实，被告人姚斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、杨某、罗某的陈述，证人牛某证言，抓获经过、情况说明、辨认笔录、调取物�清单、农业银行办卡申请表复印件、监控截图、扣押物品清单、手机短信照片、收条、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚斌以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；同时其使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为还构成妨害信用卡管理罪。应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚斌实施第一起抢劫犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人姚斌案发后认罪态度较好，如实供述了司法机关尚未掌握的前二起抢劫犯罪事实，并退赔了赃款，可酌情从轻处罚。综上，对被告人姚斌予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第一百七十七条之一第（三）项、第六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条及最高�民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人姚斌犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元；犯妨害信用卡管理罪，单处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月27日起至2016年8月26日止）；并处罚金人民币13000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 王土根
人民陪审员 宁洪恩
二〇〇八年十二月十一日
书 记 员 叶麟儿
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1023民初811号
原告：谭文。
委托诉讼代理人：蔡樱，南丰县法律援助中心指派律师，一般代理。
委托诉讼代理人：章雪英，系原告母亲，特别授权。
被告：吴某1。
法定代理人：吴某2，系被告父亲。
被告：吴某2。
被告：李光水。
原告谭文与被告吴某1健康权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，先适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加吴某2、李光水为本案被告，本院依法予以准许。原告委托诉讼代理人章雪英、被告吴某1的法定代理人即被告吴某2到庭参加诉讼，被告李光水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭文向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告因交通事故造成的各项损失共计40550.08元；2.保留后续治疗费的诉权；3.案件受理费由三被告承担。事实与理由：2016年8月9日21时，被告吴某1驾驶爱玛牌二轮电动车（后载刘欣美）由南丰县往市山镇包坊方向行驶，行驶至包坊彭家堡路段时与相对方向由罗建程驾驶的绿源牌二轮电动车（后载谭文）发生碰撞，造成谭文受伤、两车不同程度受损的交通事故，经交警认定被告吴某1负主要责任，罗建程负次要责任，刘欣美及原告谭文无责任。事故发生后原告被送往南丰县中医院治疗，住院18天，花费医疗费31400元。原告为此曾多次要求被告支付各项损失未果。
被告吴某2辩称：对原告谭文与被告吴某1发生交通事故的事实无异议，我愿意依法赔偿原告相应的损失，但现在无赔偿能力。
被告李光水未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日21时，吴某1驾驶爱玛牌二轮电动车由南丰县城往市山镇包坊方向行驶，当车辆行驶至南丰县市山镇××村彭家堡路段时与相对方向由罗建程驾驶的绿源二轮电动车（后载乘员谭文）发生碰撞，造成谭文受伤。该事故经江西省南丰县公安局交通警察大队认定：吴某1负此次事故的主要责任，罗建程负此次事故的次要责任，谭文不负此次事故责任。事故发生后，谭文被送往南丰县中医院治疗,住院18天，花费医疗费30345.87元。出院医嘱：1、注意休息、饮食，加强营养；2、适量规则锻炼踝关节，术后2月右下肢不能着地及负重，定期复查右下肢骨折端愈合情况；3、有不适随诊。审理中，经本院释明，原告谭文自愿放弃向罗建程主张赔偿权利。
另查明，被告吴某2系被告吴某1父亲。事发时被告吴某1驾驶的电动车是向被告李光水借用的。
以上事实，有原告向本院提供的交通事故认定书、江西省医疗住院收费票据、疾病证明书、出院记录、费用清单在案为凭。经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。
本院认为，公民因人身受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失，或依照法律规定要求虽无过错但法律规定应当承担民事责任的公民、法人或其他组织赔偿损失。本案中，被告吴某1违反道路交通安全法律驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤，应对原告因此次交通事故造成的合理损失依法承担相应的赔偿责任。因被告吴某1在事故发生时未满18周岁，属限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条中关于“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，被告吴某1应承担的赔偿责任由其监护人即被告吴某2承担。另，被告李光水作为被告吴某1事发时驾驶车辆的车主，将车辆出借给未满十六周岁的未成年人，未尽到相应注意义务，对事故发生有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。本次交通事故中，被告吴某1负事故主要责任，罗建程负事故次要责任，原告谭文不负事故责任，综合考虑本案案情，本院酌定由被告吴某2承担40%的赔偿责任，被告李光水承担30%的赔偿责任，罗建程承担30%的赔偿责任。但鉴于原告谭文自愿放弃向罗建程主张赔偿权利，系其对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和江西省统计局公布的2016年统计数据。结合原告的赔偿请求，对原告谭文因本次交通事故所造成的各项损失，本院确认其合理的部分为：医疗费30345.87元、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、误工费6626.79元（78天×31010元/年÷365天）、护理费1529.26元（18天×31010元/年÷365天）、交通费本院酌定为50元，以上损失合计39991.92元。根据前述赔偿责任划分，由被告吴某2承担40%即15996.77元，被告李光水承担30%即11997.58元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某2赔付原告谭文各项损失合计15996.77元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告李光水赔付原告谭文各项损失合计11997.58元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告谭文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由原告谭文负担245元，被告吴某2负担325元，被告李光水负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 刘炳吉
人民陪审员 黄永琴
人民陪审员 危 妍
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张 颖
-
＋
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）肥西执字第00305-10号
申请执行人周跃先，男，1949年12月生，住肥西县。
被执行人周厚年，男，1954年6月4日生，住肥西县。
本院的（2005）肥西民一初字第1042号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周厚年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周厚年存款5000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 孙 昊
代理审判员 卓玉俊
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 梁 露
附本案适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18235号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：张朝晖。
委托代理人：张耀国、黎清艳，系广东天穗律师事务所律师。
被告：列展垣，男，1981年5月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告列展垣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张耀国到庭参加诉讼。被告列展垣经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2015年9月8日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20150828001479号。
（三）贷款金额：114000元。
（四）贷款期限：36个月。
（五）贷款利率：固定月利率1.53%。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。
（九）合同履行：2015年9月8日，原告依约向被告发放贷款；被告借款后，未依约还款。
（十）欠款金额：截止至2017年12月1日，被告尚欠借款本金109167.73元、利息（含罚息）47468.25元、复利12570.87元。
（十一）律师费：原告实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：07644208）。
（十二）原告诉讼请求：1、被告立即清偿所欠原告的贷款本金109167.73元及利息、复利（截止至2017年12月1日止利息47468.25元，复利12570.87元，从2017年12月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率18.36%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担原告为实现债权所发生的律师费500元；3、被告支付本案的诉讼费、保全费、公告费等。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告列展垣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告列展垣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金109167.73元及其利息、复利【截止至2017年12月1日，利息（含罚息）47468.25元、复利12570.87元；自2017年12月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率上浮50%计算逾期利息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%】；
二、被告列展垣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元、保全费1230元，由被告列展垣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 胡雪军
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 高诗韵
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人区世海（绰号“矮瘦”），男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月19日被藤县公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕，2013年8月27日藤县公安局对其变更强制措施为取保候审。2014年2月27日本院对其取保候审。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人区世海犯开设赌场罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员黄洁华出庭支持公诉，被告人区世海到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，被告人区世海于2013年6月13日起在藤县濛江镇某组5号朱某平屋利用鲨鱼机、动物游戏机聚众赌博。2013年7月5日凌晨1时许，当公安机关前往该赌场查处时当场将区世海及9名参赌人员抓获，并现场缴获鲨鱼机、动物游戏机各2台。经梧州市公安局作出刑事技术鉴定，被缴获的鲨鱼机和动物游戏机各2台均属于赌博性质游戏机。
另本院查明，被告人区世海因本案的同一事实于2013年7月5日至2013年7月19日被藤县公安局行政拘留15日。
再查明，被告人区世海在经营赌场期间获利人民币1500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、扣押物品清单、行政处罚决定书、证明、抓获经过，证人朱某平、杨某兰、高某、石某锋、石某光、何某耀、石某民、吴某昌、黄某基、杨某达、陈某尼、黄某杰、何某君的证言，梧州市公安局梧公（治）电鉴意字（2013）15号电子游戏机鉴定意见书，朱某平、杨某兰辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区世海以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人区世海犯开设赌场罪罪名成立，依法应追究被告人刑事责任。被告人归案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，并在庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人区世海从轻处罚，并适用缓刑。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人区世海犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，并限被告人于本判决生效之日起十日内持刑事判决书到藤县司法局报到，接受社区矫正。所处罚金，限在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、被扣押的作案工具鲨鱼机、动物游戏机各2台，由藤县公安局予以没收。
三、被告人区世海的违法所得人民币壹千五百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温雪燕
二〇一四年三月十七日
书记员 温云兰
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔表现；
（三）没有再狎罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第四款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1437号
原告殷某，保康军翔服饰员工。
被告张某，现在外务工地址不详。
原告殷某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。因被告张某的地址不明，无法送达起诉状副本。
本院认为，原告殷某不能提供被告张某准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告殷某的起诉。
审判员 张 艳
二〇一六年十月二十四日
书记员 勾清丽
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1062号
申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司。
法定代表人：王德民，职务：董事长。
被执行人金文和。
本院在执行申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司与被执行人金文和借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）滦民初字第639号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款99273.50元，尚欠99273.50元，受理费1140.00元，执行费1390.00元。
经本院查明申请执行人于2015年12月3日向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结河北省滦平县人民法院（2015）滦执第1062号执行案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 初文鹏
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第221号
申请执行人范文涛。
被执行人武有安。
本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2014）祁民初字第30号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人依照判决确定的义务自觉履行，但被执行人至今未自觉履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人武有安的银行存款人民币8581元。
本裁定送达后即发生法律效力
代审判员 武忠兵
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 任 礼
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初620号
公诉机关
东莞市第一市区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人信息
|
被告人李某林，男，1983年6月16日出生，汉族，公民身份号码为441900198306163215，初中文化，无业，户籍地广东省东莞市洪梅镇黎洲角村五福堂前街25号。曾因犯贩卖毒品罪于2013年10月31日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月4日刑满释放。又曾因犯容留他人吸毒罪于2016年11月16日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2017年3月13日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月20日羁押并被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
指控意见
|
公诉机关根据东一区检诉刑诉〔2018〕406号起诉书，指控被告人李某林犯容留他人吸毒罪，建议在七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑。并提交了相关证据。
辩护意见
|
被告人李某林对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。
查明事实
|
2017年9月30日、10月2日、10月3日，被告人李某林共计三次容留吸毒人员江智强（另案处理）在其家中即东莞市洪梅镇黎洲角河西路十巷9号吸食毒品海洛因。2017年11月14日，李某林因吸毒被公安机关抓获并处以强制隔离戒毒二年。公安机关于2017年12月20日将李某林抓获归案。
本院意见
|
被告人李某林的行为构成容留他人吸毒罪，并具有累犯、毒品再犯的从重情节，另有自首的从轻情节。
判 决
|
被告人李某林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年9月19日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓爱君
二Ｏ一八年三月十三日
本件与原件核对无异
书 记 员 蔡叶利
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初620号公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人李某林，男，1983年6月16日出生，汉族，公民身份号码为441900198306163215，初中文化，无业，户籍地广东省东莞市洪梅镇黎洲角村五福堂前街25号。曾因犯贩卖毒品罪于2013年10月31日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月4日刑满释放。又曾因犯容留他人吸毒罪于2016年11月16日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2017年3月13日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月20日羁押并被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。                  指控意见              公诉机关根据东一区检诉刑诉〔2018〕406号起诉书，指控被告人李某林犯容留他人吸毒罪，建议在七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑。并提交了相关证据。                  辩护意见              被告人李某林对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。                  查明事实              2017年9月30日、10月2日、10月3日，被告人李某林共计三次容留吸毒人员江智强（另案处理）在其家中即东莞市洪梅镇黎洲角河西路十巷9号吸食毒品海洛因。2017年11月14日，李某林因吸毒被公安机关抓获并处以强制隔离戒毒二年。公安机关于2017年12月20日将李某林抓获归案。                  本院意见              被告人李某林的行为构成容留他人吸毒罪，并具有累犯、毒品再犯的从重情节，另有自首的从轻情节。                  判    决              被告人李某林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年9月19日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审 判 员 邓爱君              二Ｏ一八年三月十三日      本件与原件核对无异                      书 记 员 蔡叶利
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3434号
原告：吴亚峰。公民身份330419197912133018。
被告：沈振海。
被告：费敏嫣。
委托代理人：沈建乔。由联丰村委会推荐。
本院于2016年5月30日立案受理了原告吴亚峰诉被告沈振海、费敏嫣买卖合同纠纷一案，依法由审判员曹利民适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告吴亚峰及被告费敏嫣委托代理人沈建乔到庭参加诉讼，被告沈振海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴亚峰起诉称：两被告因经营网店所需在2013年、2014年结欠原告货款123900元，被告沈振海虽多次表示偿还，并于2014年9月22日出具欠条，于2015年10月9日偿还55900元，余款68000元至今拒不支付。原告遂诉至法院，请求判令两被告立即支付货款68000元。
原告向本院提交如下证据：
1、欠条1份。证明2014年9月22日被告沈振海向原告出具欠条一份，确认尚欠货款123900元并就还款日期作出承诺的事实。
2、送货单9份。系2011年至2014年期间两被告向原告购买皮衣的单据，其中部分由沈振海签收，部分由费敏嫣签收，故原告证明被告费敏嫣对涉案债务应当知情。
被告沈振海未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告费敏嫣答辩称：�对被告沈振海在外所负债务并不知情，其从未出具过欠条，原告要求其承担还款责任，缺乏事实依据，故请求法院驳回原告对费敏嫣的诉讼请求。
被告费敏嫣未向本院提交证据。
经法庭质证，原告提交的证据系原件，形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：被告沈振海、费敏嫣于2012年登记结婚，其二人因经营网店需要向原告吴亚峰购买皮衣，2014年9月22日，被告沈振海出具欠条一份，确认尚欠原告货款123900元，并承诺于2014年9月30日前支付80000元，于2014年12月30日前支付43900元。2015年3月，两被告登记离婚。两被告尚欠原告款项68000元，至今拒不支付。
本院认为，被告沈振海于2014年9月22日向原告出具欠条后陆续还款至今尚余68000元未付，故原告要求被告�振海支付尚欠货款的诉讼请求本院予以支持。另，上述债务发生在两被告婚姻存续期间，被告费敏嫣自认经营的网店由其名字注册，且原告所送货物亦由两被告签收，故本院认为在夫妻关系存续期间由夫妻共同经营产生的欠款被告费敏嫣同样具有还款义务，应为夫妻共同债务，故原告要求费敏嫣共同支付尚欠款项的诉讼请求本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈振海、费敏嫣于本判决生效后10日内共同支付原告吴亚峰货款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元、减半收取750元，由被告沈振海、费敏嫣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹利民
二〇一六年八月十七日
书记员 曹 腾
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初3434号原告：吴亚峰。公民身份330419197912133018。被告：沈振海。被告：费敏嫣。委托代理人：沈建乔。由联丰村委会推荐。本院于2016年5月30日立案受理了原告吴亚峰诉被告沈振海、费敏嫣买卖合同纠纷一案，依法由审判员曹利民适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告吴亚峰及被告费敏嫣委托代理人沈建乔到庭参加诉讼，被告沈振海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴亚峰起诉称：两被告因经营网店所需在2013年、2014年结欠原告货款123900元，被告沈振海虽多次表示偿还，并于2014年9月22日出具欠条，于2015年10月9日偿还55900元，余款68000元至今拒不支付。原告遂诉至法院，请求判令两被告立即支付货款68000元。原告向本院提交如下证据：1、欠条1份。证明2014年9月22日被告沈振海向原告出具欠条一份，确认尚欠货款123900元并就还款日期作出承诺的事实。2、送货单9份。系2011年至2014年期间两被告向原告购买皮衣的单据，其中部分由沈振海签收，部分由费敏嫣签收，故原告证明被告费敏嫣对涉案债务应当知情。被告沈振海未作答辩，亦未向本院提交证据。被告费敏嫣答辩称：�对被告沈振海在外所负债务并不知情，其从未出具过欠条，原告要求其承担还款责任，缺乏事实依据，故请求法院驳回原告对费敏嫣的诉讼请求。被告费敏嫣未向本院提交证据。经法庭质证，原告提交的证据系原件，形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：被告沈振海、费敏嫣于2012年登记结婚，其二人因经营网店需要向原告吴亚峰购买皮衣，2014年9月22日，被告沈振海出具欠条一份，确认尚欠原告货款123900元，并承诺于2014年9月30日前支付80000元，于2014年12月30日前支付43900元。2015年3月，两被告登记离婚。两被告尚欠原告款项68000元，至今拒不支付。本院认为，被告沈振海于2014年9月22日向原告出具欠条后陆续还款至今尚余68000元未付，故原告要求被告�振海支付尚欠货款的诉讼请求本院予以支持。另，上述债务发生在两被告婚姻存续期间，被告费敏嫣自认经营的网店由其名字注册，且原告所送货物亦由两被告签收，故本院认为在夫妻关系存续期间由夫妻共同经营产生的欠款被告费敏嫣同样具有还款义务，应为夫妻共同债务，故原告要求费敏嫣共同支付尚欠款项的诉讼请求本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈振海、费敏嫣于本判决生效后10日内共同支付原告吴亚峰货款68000元。如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元、减半收取750元，由被告沈振海、费敏嫣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  曹利民二〇一六年八月十七日书记员  曹 腾附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执457号
申请执行人:桂翠凤，女，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人:桂晓君，男，住安徽省芜湖市三山区。
本院执行的申请执行人桂翠凤与被执行人桂晓君健康权纠纷一案执行标的为人民币100983.84元，被执行人至今尚未履行完毕。经依法调查，被执行人桂晓君暂无可供执行的财产且申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0222民初581号民事判决书的本次执行程序。待被执行人桂晓君具备执行条件，申请执行人桂翠凤可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一六年八月二十六日
书记员 李忠国
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初2108号
原告：吕国良，男，汉族，1988年5月13日出生，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉诉代理人：李新（实习），安徽皖和律师事务所律师。
被告：胡春林，男，汉族，1963年1月9日出生，住安徽省太湖县。
被告：太湖县众瑞精密铸造有限公司，住所地安徽省太湖县，统一社会信用代码91340825697386133X（1--1）。
法定代表人：胡春林，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：刘晟冉，安徽精龙律师事务所律师。
原告吕国良与被告胡春林、太湖县众瑞精密铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告吕国良及其委托诉讼代理人毕家军、李新，被告胡春林及两被告共同委托诉讼代理人刘晟冉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕国良向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告立即连带偿还原告借款27万元；2、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，二被告以公司需周转为由请求原告借款，双方达成如下协议：1、二被告从原告处借款27万元；2、二被告在2017年10月10日前一次性还清，如到期不能如数还款，应按未还部分总额支付银行同期贷款利率四倍的利息，并承担债权人实现债权的全部费用。二被告向原告出具借条和借款人承诺书后，原告当即把上述27万元借款以现金的方式交给二被告，二被告立即向原告出具一份现金收条。还款期届满后，原告多次向被告催要无果，故此成讼。
胡春林辩称：原告所诉与事实不符，第一被告不是本案的借款人，借款人系第二被告。因第二被告向原告借款到期未偿还，原告带人逼迫被告签下借款人承诺书、借条及收条，且实际借款本金只有146000元，且没有约定利息，因此请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。
太湖县众瑞精密铸造有限公司辩称：原告所诉与实际不符，胡春林作为公司法定代表人，曾与原告协商借款200000元，原告实际支付146000元，原告所诉270000元是在前期借款到期后，原告带大量社会人员逼迫胡春林的情况下出具的相关条据，因此该借据不能作为定案依据，本公司只应偿还实际借款数额。
经审理查明：2017年7月29日，胡春林以太湖县众瑞精密铸造有限公司法定代表人身份向吕国良借款，吕国良向胡春林交付现金200000元，当天下午通过朋友邵楠微信转账20000元，支付宝转账24500元。此款一直未还。2017年9月12日原、被告签订借款人承诺书、借条及收条，约定：1、胡春林以太湖县众瑞精密铸造有限公司法定代表人及连带人身份向被告借款270000元，借款期限从2017年9月12日至2017年10月10日；2、若逾期未还，由胡春林承担并支付吕国良因实现债权产生的支出及借款利息。
上述事实，有当事人、证人陈述及如下证据予以证实：1、原、被告身份证复印件，被告公司营业执照身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、借条、收条、借款人承诺书原件，证明原、被告间借贷关系及二被告未如期归还借款的事实；3、视频、银行及微信转账凭证，证明共计借款244500给被告的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议主要焦点在于：1、原、被告之间借款具体数额；2、胡春林作为太湖县众瑞精密铸造有限公司法定代表人是否承担连带法律责任。经查，原告方当庭出示了44500元转账凭证及胡春林收到200000元现金的视频，证明胡春林收到借款共计244500元。关于被告提出实际借款只有146000元，借款人承诺书、借条及收条系被原告强迫签下的抗辩意见，本院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在庭审时对于原告举证的打款凭证借款视频仅口头陈述异议，并未举证反驳，也未就自己辩称的借款数额及被强迫的事实提供任何证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采信，根据原告自认及现有证据认定双方借款本金数额为244500元。胡春林以太湖县众瑞精密铸造有限公司法定代表人的身份向原告借款，借款人承诺书、借条、收条均有该公司盖章确认，系公司行为，但胡春林本人以连带责任人的身份在上述三书证上签字，明确表示承担连带责任，即以个人名义对该笔债务提供担保，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故吕国良将胡春林列为被告主体适格，其当然具有还款义务，胡春林承担保证责任后有权向债务人追偿。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对于利息约定不明，借条背面附加条款“按银行四倍利息计算”仅有吕国良签字，不应认定为双方共同约定，故本院对该诉求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太湖县众瑞精密铸造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吕国良借款本金244500元，被告胡春林对上述款项承担连带清偿责任；
二、被告胡春林承担保证责任后，有权向被告太湖县众瑞精密铸造有限公司追偿。
三、驳回原告吕国良的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告太湖县众瑞精密铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 雷克勤
二〇一七年十二月六日
书记员 洪珍珍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十条有下列情形之一的，保证人不承担民事责任： （一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；
（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0825民初2108号原告：吕国良，男，汉族，1988年5月13日出生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。委托诉诉代理人：李新（实习），安徽皖和律师事务所律师。被告：胡春林，男，汉族，1963年1月9日出生，住安徽省太湖县。被告：太湖县众瑞精密铸造有限公司，住所地安徽省太湖县，统一社会信用代码91340825697386133X（1—1）。法定代表人：胡春林，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：刘晟冉，安徽精龙律师事务所律师。原告吕国良与被告胡春林、太湖县众瑞精密铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告吕国良及其委托诉讼代理人毕家军、李新，被告胡春林及两被告共同委托诉讼代理人刘晟冉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕国良向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告立即连带偿还原告借款27万元；2、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，二被告以公司需周转为由请求原告借款，双方达成如下协议：1、二被告从原告处借款27万元；2、二被告在2017年10月10日前一次性还清，如到期不能如数还款，应按未还部分总额支付银行同期贷款利率四倍的利息，并承担债权人实现债权的全部费用。二被告向原告出具借条和借款人承诺书后，原告当即把上述27万元借款以现金的方式交给二被告，二被告立即向原告出具一份现金收条。还款期届满后，原告多次向被告催要无果，故此成讼。胡春林辩称：原告所诉与事实不符，第一被告不是本案的借款人，借款人系第二被告。因第二被告向原告借款到期未偿还，原告带人逼迫被告签下借款人承诺书、借条及收条，且实际借款本金只有146000元，且没有约定利息，因此请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。太湖县众瑞精密铸造有限公司辩称：原告所诉与实际不符，胡春林作为公司法定代表人，曾与原告协商借款200000元，原告实际支付146000元，原告所诉270000元是在前期借款到期后，原告带大量社会人员逼迫胡春林的情况下出具的相关条据，因此该借据不能作为定案依据，本公司只应偿还实际借款数额。经审理查明：2017年7月29日，胡春林以太湖县众瑞精密铸造有限公司法定代表人身份向吕国良借款，吕国良向胡春林交付现金200000元，当天下午通过朋友邵楠微信转账20000元，支付宝转账24500元。此款一直未还。2017年9月12日原、被告签订借款人承诺书、借条及收条，约定：1、胡春林以太湖县众瑞精密铸造有限公司法定代表人及连带人身份向被告借款270000元，借款期限从2017年9月12日至2017年10月10日；2、若逾期未还，由胡春林承担并支付吕国良因实现债权产生的支出及借款利息。上述事实，有当事人、证人陈述及如下证据予以证实：1、原、被告身份证复印件，被告公司营业执照身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、借条、收条、借款人承诺书原件，证明原、被告间借贷关系及二被告未如期归还借款的事实；3、视频、银行及微信转账凭证，证明共计借款244500给被告的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议主要焦点在于：1、原、被告之间借款具体数额；2、胡春林作为太湖县众瑞精密铸造有限公司法定代表人是否承担连带法律责任。经查，原告方当庭出示了44500元转账凭证及胡春林收到200000元现金的视频，证明胡春林收到借款共计244500元。关于被告提出实际借款只有146000元，借款人承诺书、借条及收条系被原告强迫签下的抗辩意见，本院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在庭审时对于原告举证的打款凭证借款视频仅口头陈述异议，并未举证反驳，也未就自己辩称的借款数额及被强迫的事实提供任何证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采信，根据原告自认及现有证据认定双方借款本金数额为244500元。胡春林以太湖县众瑞精密铸造有限公司法定代表人的身份向原告借款，借款人承诺书、借条、收条均有该公司盖章确认，系公司行为，但胡春林本人以连带责任人的身份在上述三书证上签字，明确表示承担连带责任，即以个人名义对该笔债务提供担保，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故吕国良将胡春林列为被告主体适格，其当然具有还款义务，胡春林承担保证责任后有权向债务人追偿。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对于利息约定不明，借条背面附加条款“按银行四倍利息计算”仅有吕国良签字，不应认定为双方共同约定，故本院对该诉求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告太湖县众瑞精密铸造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吕国良借款本金244500元，被告胡春林对上述款项承担连带清偿责任；二、被告胡春林承担保证责任后，有权向被告太湖县众瑞精密铸造有限公司追偿。三、驳回原告吕国良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告太湖县众瑞精密铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  雷克勤二〇一七年十二月六日书记员  洪珍珍附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十条有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初1544号
申请人：林克龙，男，1974年9月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：程秀国，男，1971年6月19日生，汉族，住山东省临朐县。
原告林克龙诉被告程秀国民间借贷纠纷一案，申请人林克龙于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程秀国银行存款225000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人林克龙向天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6674643181820180000104），天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为该诉讼提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人程秀国银行存款225000元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费1645元，由申请人林克龙预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年六月一日
代书记员 杨晓爱
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第1672号
原告申鸣红。
被告陈勇。
本院在审理原告申鸣红与被告陈勇租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申鸣红自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申鸣红撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告负担。
审判员 厉昱中
二〇一五年一月十五日
书记员 田匡华
徐州市�汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执02043号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
负责人张林林，该支行行长。
被执行人段颖，女，1980年6月24日生。
被执行人张广亮，男，1982年1月30日生。
被执行人段辉，男，1986年12月10日生。
被执行人刘卫东，男，1983年11月17日生。
被执行人阚大雷，男，1984年2月5日生。
被执行人张计忠，男，1984年9月6日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告段�、张广亮、段辉、刘卫东、阚大雷、张计忠金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐浩智
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执110号之一
申请人付鑫，男，1989年9月13日出生，汉族，农民，住远安县。
被执行人远安县中南硅业有限公司，住所地远安县鸣凤镇临沮大道5号，组织机构代码69513332-7。
法定代表人李兵，该公司董事长。
关于付鑫与远安县中南硅业有限公司劳动争议纠纷一案的（2015）鄂远安民初字第00985号民事调解书发生效力后，申请人付鑫于2016年1月25日向本院申请执行，要求远安县中南硅业有限公司给付工伤保险待遇款210000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人已经履行了44346元，远安县中南硅业有限公司现已停产，本院正在评估、拍卖该公司财产，申请人表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0525执110号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 田育建
审判员 陈映波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱红艳
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执110号
申请人付鑫，男，1989年9月13日出生，汉族，农民，住远安县。
被执行人远安县中南硅业有限公司，住所地远安县鸣凤镇临沮大道5号，组织机构代码69513332-7。
法定代表人李兵，该公司董事长。
关于付鑫与远安县中南硅业有限公司劳动争议纠纷一案的（2015）鄂远安民初字第00985号民事调解书发生效力后，申请人付鑫于2016年1月25日向本院申请执行，要求远安县中南硅业有限公司给付工伤保险待遇款210000元，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人远安县中南硅业有限公司以李佑懋的名义存在中国农业银行远安县支行大桥路分理处的银行存款人民币44346元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 程 忠
二〇一六年十一月十日
书记员 朱红艳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2594号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许某（别名许金福），无固�职业，家住晋江市。曾因犯寻衅滋事罪于2001年12月30日被本院判处有期徒刑二年六个月；又因犯寻衅滋事罪于2013年1月30日被本院判处有期徒刑一年三个月，同年10月12日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月31日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月7日被变更强制措施为监视居住，后脱逃，2014年10月6日到晋江市公安局投案并于同日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2295号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年1月31日2时许，被告人许某醉酒后驾驶车牌号为闽C×××××的二轮摩托车，行驶至晋江市青阳街道�安中路“天红”饭店对面时被公安机关查获。经检测，被告人许某的血液中乙醇浓度为167.59mg／100ml。
上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈志勇的证言，现场笔录，现场照片，车辆照片，呼气检测单及相关照片，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，户籍信息，机动车信息，驾驶资格信息，刑事判决书，罪犯档案资料，公安机关抓获经过、破案经过、投案证明、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；但其有犯罪前科，可以酌情从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2014年12月29日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。））
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮芳
二〇一四年十月十三日
书记员 舒旋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自�。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10851号
原告钱艳，女，1988年10月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人周鹤，上海汇鼎律师事务所律师。
委托代理人魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。
被告任波，男，1962年5月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
本院在审理原告钱艳与被告任波、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告任波、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱艳撤回对被告任波、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
审判员 倪玉平
二〇一六年四月二十八日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑更14号
罪犯薛赟，男，1994年1月6日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，无业，捕前住乳山市。现在山东省威海监狱服刑。
山东省乳山市人民法院于2014年10月31日作出(2014)乳刑初字第278号刑事判决，认定被告人薛赟犯强奸罪判处其有期徒刑三年六个月（刑期自2014年6月5日起至2017年12月4日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯薛赟能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得表扬奖励四次，确有悔改表现，建议给予减刑八个月。
经审理查明，罪犯薛赟于2014年11月12日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励四次。上述�实有罪犯薛赟的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛赟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛赟减去有期徒刑六个月十二日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年6月5日起至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
审 判 员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王金霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第627号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人王志环，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告王彩霞。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告王彩霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取137元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杨卫卫
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢106号
申请执行人董翠英,女性,汉族，1937年12月25日出生,住东坡区，居民身份证号码：
被执行人刘正华,男性,汉族，1954年2月13日出生,住眉山市东坡区。
董翠英与刘正华房屋买卖合同纠纷一案，眉山市中级人民法院于2006年6月21日作出（2006）眉民终字第168号民事判决书，已经发生法律效力。董翠英于2006年12月20日申请执行，申请执行标的为：退还购房款25000元、损失费31338元、诉讼费3308元、共计59646元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，申请执行人董翠英与被执行人刘正华自愿协商：用刘正华的房屋抵偿董翠英债务。同意放弃其余不足部分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2006）眉民终字第168号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十二月十二日
书记员 余茜
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初2597号
原告余丽，女，1988年8月28日出生，汉族，湖南省岳阳县人，农民，住岳阳县新墙镇进塘村余家村民组**号。
委托代理人张闻，湖南铭慧律师事务所律师。
被告冯成秀，女，1983年7月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县湾井镇梅子窝村*组。
被告李春云，男，44岁，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县湾井镇梅子窝村*组。
原告余丽与被告冯成秀、李春云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告起诉后，本院按照原告提供的地址向被告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票，因全家外出，无法送达。后于2017年3月1日发出通知，要求原告在接通知后七日内提供二被告的具体地址或下落不明的证据及交纳公告费，但至今没有原告的回音，依法应以被告住址不详驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告余丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 卢胜富
人民陪审员 李泽政
人民陪审员 李酒兰
二〇一七年五月十二日
代理书记员 黄小婷
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1126民初2597号原告余丽，女，1988年8月28日出生，汉族，湖南省岳阳县人，农民，住岳阳县新墙镇进塘村余家村民组**号。委托代理人张闻，湖南铭慧律师事务所律师。被告冯成秀，女，1983年7月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县湾井镇梅子窝村*组。被告李春云，男，44岁，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县湾井镇梅子窝村*组。原告余丽与被告冯成秀、李春云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告起诉后，本院按照原告提供的地址向被告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票，因全家外出，无法送达。后于2017年3月1日发出通知，要求原告在接通知后七日内提供二被告的具体地址或下落不明的证据及交纳公告费，但至今没有原告的回音，依法应以被告住址不详驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告余丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  卢胜富人民陪审员  李泽政人民陪审员  李酒兰二〇一七年五月十二日代理书记员  黄小婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷诉前保字第70-1号
申请人唐照宏，男，1964年4月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被申请人王满福，男，1961年4月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区人。
被申请人李凤美，女，1960年3月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区人。
申请人唐照宏与被申请人王满福、李凤美民间借贷纠纷一案，申请人唐照宏于2015年6月24日向本院提出申请要求冻结被申请人王满福、李凤美的银行存款170万元或价值170万元的其他财产。申请人唐照宏已向本院提供自己所有的坐落于冷水滩区零陵南路1-01、2-01（房产证号为永房权证冷字第71XXXXX**号）房屋二套作为担保。本院审查后，于2015年6月26日冻结被申请人王满福、李凤美开办的永州市永盛玩具有限公司所有的位于冷水滩区凤凰园湖塘西路B全部的房屋产权（房产证号为永房权证冷字第71XXXXX**号），因永州市永盛玩具有限公司的房屋产权已抵押给银行，申请人认为冻结永州市永盛玩具有限公司的房产无实际作用，申请解除对永州市永盛玩具有限公司房屋产权的冻结。
本院认为，申请人唐照宏的申请符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王满福、李凤美开办的永州市永盛玩具有限公司所有的位于冷水滩区凤凰园湖塘西路B全部的房屋产权（房产证号为永房权证冷字第71XXXXX**号）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘宏元
审判员 周恩祖
审判员 李小玲
二〇一五年七月十六日
书记员 蒋 娜
山东�即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执769号
申请执行人刘建波。
被执行人周明,李妮妮。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中。因被执行人暂未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十日
书记员 郑 楠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第7276号
罪犯龚国强，男，1975年12月13日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于1997年5月14日作出（1997）洪刑初字第48号刑事判决，认定龚国强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2000）赣刑执字第520号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院先后以（2006）洪刑执字第2327号、（2012）洪刑执字第4750号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年八个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯龚国强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯龚国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚国强减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2000年11月15日起至2017年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 巫慧群
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初891号
原告：安徽省和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：刘祖义，董事长。
委托代理人：秦海军，公司员工。
被告：赵益明，男，汉族，1965年4月12日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司诉被告赵益明金融借款合同纠纷一案中，原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司于2016年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 马 俊
人民陪审员 姚 成
二〇一六年三月十九日
书 记 员 徐志华
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初891号
原告：安徽省和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：刘祖义，董事长。
委托代理人：秦海军，公司员工。
被告：许昌金，男，汉族，1965年4月12日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司诉被告许昌金金融借款合同纠纷一案中，原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司于2016年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 马 俊
人民陪审员 姚 成
二〇一六年三月十九日
书 记 员 徐志华
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00847号
原告：王明明，男，1988年07月13日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
被告：侯越，男，1987年08月26日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告王明明与被告侯越民间借贷纠纷一案，本院于2015年03月02日受理后，依法适用普通程序，由审判员李群和人民陪审员黄祝侠、胡金英依法组成合议庭，于2015年07月28日公开开庭进行了审理，原告王明明到庭参加诉讼，被告侯越经公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明明诉称：原、被告系同事关系，2014年05月11日被告侯越向原告借款14000元用于给其孩子看病，并约定20天后还款。还款期限到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，原告依法提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款14000元，并承担本案的诉讼费用。
原告王明明针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一，原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、借条，证明被告侯越于2014年05月11日向原告王明明借款14000元人民币的事实。
被告侯越未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
对于原告王明明提供的证据，由于被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
审理查明：2014年05月11日，被告侯越向原告王明明借款14000元并出具借条，借条上书：“借条”；“今借王明明现金14000（壹万肆仟元整）；“借款人：侯越”；“2014年05月11日”；“××”。上述借款到期后，原告王明明多次催要，被告至今未付。
本院认为：被告侯越向原告王明明借款，并立有条据，双方形成民间借贷关系。被告应按约定履行其义务，拒不履行，具有过错，应承担民事责任。原告王明明要求被告侯越返还借款，符合有关法律规定，本院予以支持。因被告侯越经公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯越于判决生效之日起十日内返还原告王明明借款人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告侯越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 胡金英
二〇一五年九月十日
书 记 员 张晓艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01668号
申请执行人：安徽天利汽车销售服务有限公司，住所地合肥市蜀山新产业园区。
法定代表人：王明，该公司董事长。
被执行人：张茂峰，男，汉族，1984年2月17日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：徐善峰，男，汉族，1970年4月5日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民二终字第00334号民事判决书，已向被执行人张茂峰、徐善峰发出了执行通知书，责令被执行人徐善峰立即履行偿还申请执行人安徽天利汽车销售服务有限公司垫付款34953元，截止2014年9月30日的利息2962元，此后利息1550元（自2014年10月1日计算至2015年7月16日），迟延履行期间的债务利息636元（暂计算至2015年10月29日，款清息止），案件受理费921.5元，并承担本案执行费497元的义务；责令被执行人张茂峰除履行上述义务外还应承担二审上诉费800元。但被执行人张茂峰、徐善峰至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人张茂峰的银行存款42319.5元；或扣留、提取被执行人张茂峰尚未支取的收入42319.5元；或查封、扣押被执行人张茂峰所有的价值42319.5元的财产。
二、划拨、冻结被执行人徐善峰的银行存款41519.5元；或扣留、提取被执行人徐善峰尚未支取的收入41519.5元；或查封、扣押被执行人徐善峰所有的价值41519.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初479号
原告石平伟，男，1978年11月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告侯卫国，男，1990年8月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告石平伟诉被告侯卫国买卖合同纠纷一案中，原告石平伟于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石平伟提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告石平伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石平伟负担。
审 判 长 贾红
审 判 员 周岩
人民陪审员 ＸＸ
二〇一七年八月十八日
书 记 员 肖琦
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第13号
申请执行人朱某某，男，汉族，农民。
被执行人吴某某，男，汉族，工人。
本院受理的朱某某与吴某某同居期间子女抚养、财产分割纠纷一案，经审查申请人朱某某提出的“将其女儿朱柔柔由法院从吴某某处执行到自己处”的请求，属于人身关系，既非本院已发生法律效力的（2010）周民初字第1327号民事调解书确定的给付内容，亦不属于法定的执行标的范围。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（十一）项及《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条规定，裁定如下：
本院（2011）周法执字第13号案件不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 哲
代理审判员 武文科
代理审判员 侯建博
二〇一一年六月九日
书 记 员 何有涛
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2011）周法执字第13号申请执行人朱某某，男，汉族，农民。被执行人吴某某，男，汉族，工人。本院受理的朱某某与吴某某同居期间子女抚养、财产分割纠纷一案，经审查申请人朱某某提出的“将其女儿朱柔柔由法院从吴某某处执行到自己处”的请求，属于人身关系，既非本院已发生法律效力的（2010）周民初字第1327号民事调解书确定的给付内容，亦不属于法定的执行标的范围。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（十一）项及《最高人民法院关于�用若干问题的意见》第254条规定，裁定如下：本院（2011）周法执字第13号案件不予执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 哲代理审判员  武文科代理审判员  侯建博二〇一一年六月九日书 记 员  何有涛
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第128号
罪犯陈三荣，现在湖南省赤山监狱服刑。
2004年7月27日，云南省昆明市中级人民法院作出（2004）昆刑三初字第355号刑事判决，认定被告人陈三荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。2004年10月14日交付执行。2004年11月23日投入湖南省赤山监狱服刑改造。2011年6月20日，监狱鉴定为残犯。
湖南省高级人民法院于2007年3月1日作出（2007）湘高法刑执字第349号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年不变；本院分别于2010年1月21日作出（2010）益刑执字第249号刑事裁定，减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年1月4日作出（2012）益刑执字第142号刑事裁定，减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈三荣自上次减刑以来，能认罪服法，服从教育，进一步深挖犯罪思想根源，深刻认识到毒品，给社会造成的危害，能深刻反省自己的罪行，决心加强自己的思想改造，重塑自我，回报社会；能以《监狱服刑人员行为准则》严格要求自己，遵守监规纪律；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能按时参加思想教育、文化教育、技术教育学习，按时完成作业，考试成绩优良。自2011年10月至2013年6月共获考核奖励分88.4分。2012年度质量评估等次为B等，
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现。符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定。裁定如下：
对罪犯陈三荣减有期徒刑一年五个月（刑期至2022年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二O一四年元月二十二日
书记员 唐菁菁
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初795号
原告：王某某，女。
被告：张某某，男。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告王某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.判令女孩张某甲由被告抚养；3.被告承担诉讼费。事实和理由：婚后被告好吃懒做，并染上吸毒恶习，经多次劝说，无悔改之意，现夫妻感情已彻底破裂，要求判决准予原、被告离婚。
张某某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，其吸食过两次毒品，但没有染上毒瘾，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：王某某与张某某2011年相识，2013年4月10日举行结婚仪式开始同居生活，2014年3月13日生女孩张某甲，2015年6月11日在合水县民政局补办结婚登记。2015年7月份，王某某与张某某因琐事发生纠纷，王某某回娘家居住。2016年6月27日王某某向本院提起离婚诉讼。上述事实，原、被双方没有争议，并有下列证据在卷证实，本院予以确认。
1.原、被告的陈述；
2.原、被告身份证复印件各1份，证实原、被告身份信息；
3.结婚证复印件1份，证实原、被告婚姻关系；
4.出生医学证明复印件1份，证实女孩张某甲出生日期。
本院认为，当事人一方起诉要求离婚的，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂和有无和好可能作为标准。王某某诉称张某某吸食毒品，经多次劝说，无悔改之意，仅有其陈述，无其他证据予以证实，张某某对这一事实予以否认，王某某亦未举证证实双方感情符合《婚姻法》第三十二条第三款列举的夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形，故对王某某要求离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，王某某与张某某系自主婚姻，且生有子女，双方有一定的感情基础，为维护婚姻家庭稳定，有利于孩子健康成长，王某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准王某某与张某某离婚。
案件受理费100元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 谢文伟
二〇一六年八月十八日
书记员 高 洁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终236号
上诉人（原审被告）：安徽新长江投资股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇星光国际广场3-7幢1702室。
法定代表人：魏剑波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中铁工程设计院有限公司，住所地北京市海淀区羊坊路17号。
法定代表人：仝宝敏，该公司董事长。
上诉人安徽新长江投资股份有限公司因与被上诉人中铁工程设计院有限公司建设工程设计合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初335号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽新长江投资股份有限公司上诉称，双方当事人签订的《建设工程设计合同》第八条第七款约定，本合同在履行过程中发生争议的，由双方协商解决，协商不成的，提交甲方所在地人民法院诉讼。该合同中的甲方系上诉人，且上诉人的住所地在安徽省肥东县，故本案依法应由上诉人住所地的安徽省肥东县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省肥东县人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程设计合同纠纷，不属于上述司法解释规定的适用不动产专属管辖的情形，故原审裁定适用不动产专属管辖规则确定本案管辖，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖规定的情形下，当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《建设工程设计合同》载明甲方为安徽新长江投资股份有限公司，且该合同第八条关于争议解决方式的约定为“提交甲方所在地人民法院诉讼”。该管辖约定明确具体，且不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，应依据管辖约定确定本案管辖。根据协议管辖约定，本案应由安徽新长江投资股份有限公司住所地人民法院管辖。安徽新长江投资股份有限公司住所地在安徽省肥东县人民法院辖区内，故本案应由安徽省肥东县人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，对其上诉意见予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初335号民事裁定；
二、本案移送安徽省肥东县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年三月十五日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。