杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7386号
原告：渤海银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市下城区。
负责人：姜乳云。
委托代理人：郑怡，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：杭州永明塑料包装有限公司。住所地：杭州市萧山区。
法定代表人：姚奎达。
被告：杭州四茂无纺布有限公司。住所地：杭州市萧山区。
法定代表人：王金昌。
委托代理人：顾杰峰，浙江峰翔律师事务所律师。
被告：杭州浙晨橡胶有限公司。住所地：杭州市萧山区。
法定代表人：姚奎达。
被告：徐永泉，男，汉族，1962年11月9日出生，住杭州市萧山区。
被告：陈杏华，女，汉族，1965年11月4日出生，住杭州市萧山区。
上述被告杭州�明塑料包装有限公司、杭州浙晨橡胶有限公司、徐永泉、陈杏华共同委托代理人：杨箫箫，戴佳飞，浙江六和律师事务所律师。
原告渤海银行股份有限公司杭州分行（以下简称渤海银行杭州分行）为与被告杭州永明塑料包装有限公司（以下简称永明公司）、杭州四茂无纺布有限公司（以下简称四茂公司）、杭州浙晨橡胶有限公司（以下简称浙晨公司）、徐永泉、陈杏华金融借款合同纠纷一案，于2016年10月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行审理。原告渤海银行杭州分行的委托代理人郑怡、被告永明公司、浙晨公司、徐永泉、陈杏华的共同委托代理人杨箫箫、被告四茂公司的委托代理人顾杰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渤海银行杭州分行起诉称：2015年5月29日，被告永明公司与原告签订了编号为渤杭分综（2015）第××号的《综合授信合同》，约定原告给予被告永明公司申请总额度不超过4000万元的业务产品，其中包括1000万元的流动资金贷款以及3000万元的对商业汇票的承兑。授信额度有效期为2015年5月29日至2016年5月28日，在额度有效期及额度金额内，被告永明公司可以就本合同第二条所列出的业务产品向原告提出使用额度申请，合同还约定尽管具体业务合同中确定了该种产品的额度金额，被告永明公司仍可在总授信额度以及敞口授信额度内向原告提出任何产品的使用申请，实际超出具体业务合同中确定金额部分的额度使用按照本合同以及该具体业务合同给相关条款执行，被告永明公司和原告在此确认不必因额度的调剂使用而变更该具体业务合同等内容。同日，原告还被告永明公司又另行签订了编号为渤杭分流贷（2015）第××号的《流动资金借款合同�，约定原告给予被告永明公司总金额为1000万元的流动资金贷款，额度有效期自2015年5月29日至2016年5月28日止，合同项下每一笔贷款的用款期限、利率、结息方式见相应的公司贷款借据。如果借款人未能按期偿还贷款，则自逾期之日起直至清偿贷款本息之日止，按照逾期贷款计收罚息，罚息在原贷款利率基础上加收50%。对于贷款项下不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利。原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费）等，均应由被告永明公司承担。此外，原告还与被告永明公司还签订了编号为渤杭分银承（2015）第××号的《银行承兑协议》，约定商业汇票的承兑额度为人民币3000万元。同日，被告四茂公司与原告签订了编号为渤杭分最高保（2015）第92号的《最高额保证协议》，被告浙晨公司与原告签订了编号为渤杭分最高保（2015）第××号的《最高额保证协议》，被告徐永泉、陈杏华与原告签订了编号为渤杭分最高保（2015）第××号《最高额保证协议》，由被告四茂公司、浙晨公司、徐永泉、陈杏华对原告给被告永明公司在人民币4000万元的授信额度项下的债务提供最高额连带责任保证，以担保债务人按时足额清偿全部债务。2015年7月22日，原告与被告浙晨公司签订了编号为渤杭分最高抵（2015）第××号的《最高额抵押协议（不动产）》，约定被告浙晨公司将其所有的坐落于杭州市××区××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室的房产为被告永明公司在人民币4000万元的授信额度下的债务提供抵押担保，房产证号为杭房权证萧字第××号、房产证号为杭房权证萧字第××号、房产证号为杭房权证萧字第××号、房产证号为杭房权证萧字第××号、房产证号为杭�权证萧字第××号，他项权证号为杭房权证萧字第××号、他项权证号为杭房权证萧字第××号、他项权证号为杭房权证萧字第××号、他项权证号为杭房权证萧字第××号、他项权证号为杭房权证萧字第××号。上述合同签订后，原告于2015年6月26日向被告永明公司发放了500万元的贷款，借款期限自2015年6月26日起至2016年6月25日止，借款利率为年利率5.1%上浮10%；结息方式为按季结息，结息日为每月的20日。2015年6月29日，原告向被告永明公司发放贷款500万元，到期日为2016年5月27日，借款利率为年利率4.8%上浮10%；结息方式为按季结息，结息日为每月的20日。2015年7月24日，被告永明公司向原告提出调剂申请，将流动资金贷款产品的敞口额度调增为人民币2000万元整，同时将对商业汇票的承兑产品的敞口额度调减为零。当天，原告向被告永明公司发放了贷款1000万元�到期日为2016年5月27日，借款利率为年利率4.8%上浮10%；结息方式为按季结息，结息日为每月的20日。但是，借款期限届满后，被告永明公司未按《流动资金借款合同》约定按时归还借款本金，至起诉日尚欠原告借款本金2000万元及相应利息未归还。同时被告四茂公司、浙晨公司、徐永泉、陈杏华也未承担担保责任，给原告造成了经济损失。为了切实维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告永明公司归还借款本金人民币2000万元并支付利息、罚息、复利合计人民币1106790.18元（暂计至2016年10月17日，其后按合同约定计至本息清偿日）；2、由被告永明公司承担原告因本案产生的律师费120000元；3、被告四茂公司、浙晨公司、徐永泉、陈杏华对被告永明公司的前述债务承担连带保证责任；4、原告对被告浙晨公司提供的抵押物（坐落于杭州市××区××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室的房产，房产证号为杭房权证萧字第××号、房产证号为杭房权证萧字第××号、房产证号为杭房权证萧字第××号、房产证号为杭房权证萧字第××号、房产证号为杭房权证萧字第××号，他项权证号为杭房权证萧字第××号、他项权证号为杭房权证萧字第××号、他项权证号为杭房权证萧字第××号、他项权证号为杭房权证萧字第××号、他项权证号为杭房权证萧字第××号）处分所得价款享有优先受偿权；5、各被告承担本案诉讼费用。（标的额合计：21226790.18元）。
渤海银行杭州分行变更第一项诉讼请求为：被告永明公司归还借款本金2000万元并支付利息、罚息、复利合计1107687.33元（暂计至2016年10月17日，其后按合同约定计至本息清偿日）。并明确诉�中的利息为474040.18元、罚息为614556.25元、复利为19090.9元。
为证明自己的主张，原告渤海银行杭州分行向本院提交如下证据：
1、渤杭分综（2015）第××号的《综合授信合同》1份。
2、渤杭分流贷（2015）第××号《流动资金借款合同》1份。
3、渤杭分银承（2015）第××号《银行承兑协议》1份。
上述证据1-3共同证明原告与被告永明公司之间的贷款合同关系及原告给予被告永明公司授信4000万元的事实。
4、渤杭分最高保（2015）第××号《最高额保证合同》1份。
5、渤杭分最高保（2015）第××号《最高额保证合同》1份。
6、渤杭分最高保（2015）第××号《最高额保证合同》1份。
上述证据4-6共同证明被告四茂公司、浙晨公司、徐永泉、陈杏华对被告永明公司的债务提供最高额连带责任保证的事实。
7、渤杭分最高抵（2015）第××号的《最高额抵押协议（不动产）》1份，证明被告浙晨公司将其所有的坐落于杭州市××区××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室的房产为被告永明公司前述《综合授信合同》提供抵押担保，并且办理了抵押登记的事实。
8、公司贷款借据3份，证明原告已向被告永明公司发放贷款2000万元的事实。
9、额度调剂使用申请书1份，证明被告永明公司将向原告提出调剂申请，将流动资金贷款产品的敞口额度调增为人民币2000万元整，同时将对商业汇票的承兑产品的敞口额度调减为零。
10、《法律服务委托合同》1份，证明原告为本案支付律师费的事实。
11、房屋他项权5份，证明房屋已办理抵押登记的事实。
被告永明公司、浙晨公司、徐永泉、陈�华共同答辩称：对借款及担保事实没有异议，对原告主张的利息，其中2015年6月26发放的500万的罚息的利率有异议，应为8.415%,对其他没有异议。
被告四茂公司答辩称：对借款及担保事实没有异议，对原告主张的利息，其中2015年6月26发放的500万的罚息的利率有异议，应为8.415%,对其他没有异议。因被告还在正常经营政府也在开协调会，希望优先处置低押物，再承担担保责任。
被告永明公司、四茂公司、浙晨公司、徐永泉、陈杏华均未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：对于原告渤海银行杭州分行提交的证据，被告永明公司、浙晨公司、徐永泉、陈杏华对证据1-3、5-9三性无异议；证据4是被告四茂公司与原告签订的，具体由法庭审核；证据10，根据代理合同，代理费包一二审和执行；证据11，真实性无异议，五本他项权证�别约定优先受偿的金额。被告四茂公司对证据1-9三性无异议；证据10，根据代理合同，代理费包一二审和执行；证据11，真实性无异议，五本他项权证分别约定优先受偿的金额。本院认为，原告渤海银行杭州分行提交的证据，形式、来源合法，内容客观真实，且能互为印证，故本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
一、2015年5月29日，永明公司作为授信申请人、渤海银行杭州分行作为授信银行签订编号渤杭分综（2015）第××号的《综合授信合同》一份，约定：银行给予申请人使用的本合同项下所有业务产品的总额度为40000000元；额度使用范围为流动资金贷款10000000元、对商业汇票的承兑30000000元；额度有效期自2015年5月29日至2016年5月28日；尽管具体业务合同中确定了该种产品的额度金额，申请人仍可在总授信额度以及敞口授信额度内向银行提出任何产品的使用申请，实际超过具体业务合同中确定的金额部分的额度使用按照本合同以及该具体业务合同相关条款执行，申请人和银行在此确认不必因额度的调剂使用而变更该具体业务合同，但银行认为有必要的除外；鉴于银行向申请人提供本合同项下的额度，申请人确认其将无条件和不可撤销的补偿及赔偿银行因提供任何该等额度而承担的所有损失和合理费用，包括银行因实现债权及与本合同有关的担保权利而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。
同日，永明公司作为借款人、渤海银行杭州分行作为贷款人签订编号渤杭分流贷（2015）第××号《流动资金借款合同》一份，约定：贷款人按照本合同所规定的条款和条件向借款人提供不超过10000000元的流动资金贷款额度；贷款额度的额度有效期自2015年5月29日至2016年5月28日；每�提款的利率、结息方式见相应的公司贷款借据；借款人须于每一结息日的下一个工作日付息，借款人应在付息日之前在账户中备足当期应付的利息金额，并授权贷款人于付息日直接从该账户中扣除到期应付金额；如果借款人未能按照偿还贷款，则自逾期之日起直至清偿贷款本息之日止，按照逾期贷款计收罚息，罚息在原贷款利率基础上加收50%，对于贷款项下不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利；除提前还款外，借款人应在每一笔贷款的用款期限的最后一日当日向贷款人一次性全部偿付所借去的全部贷款本金；借款人未能按时足额支付本合同项下任何到期款项构成违约，贷款人可以宣布所有已提用的贷款和应计利息以及本合同项下产生或未付的全部其他款项（包括但不限于罚息、违约金、费用等）立即到期，立即行使本合同及担保合同/文件项下贷款人享有的全部其他权利和救济措施，贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）均应由借款人承担；等。
永明公司作为承兑申请人、渤海银行杭州分行作为承兑银行签订编号渤杭分银承（2015）第××号《银行承兑协议》，约定：商业汇票承兑额度为30000000元；额度有效期自2015年5月29日至2016年5月28日；等。
二、2015年5月29日，四茂公司、浙晨公司、徐永泉与陈杏华分别作为保证人、渤海银行杭州分行作为债权人签订编号渤杭分最高保（2015）第××号、第××号、第××号《最高额抵押协议（不动产）》各一份，均约定：债权人同意自2015年5月29日起至2016年5月28日止与债务人永明公司签订总额度不超过40000000元的一系列授信协议；保证人同意向债权人提供无条件不可撤销的最高额连带责任保证，以担保债务人按时足额清偿其在主合同及具体业务合同项下产生的全部债务；担保范围包括债务人在主合同项下应向债权人偿还或支付的所有债务本金、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息、罚息及复利）、手续费及其它收费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用）和其它应付款项；保证期间为主合同项下债务人履行期限届满之日起2年，如主合同项下债务有不同的到期日，则保证人的保证期间根据不同的到期日分别计算；本协议所设立的担保独立于债权人就被担保债务所取得的任何其他担保，债权人行使本协议项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（无论物的担保还是人的担保），也无需首先向债务人或其他任何第三人采取任何其他救济措施；等。
2015年7月22日，浙晨公司作为抵押人、渤海银行杭州分行作为抵押权人签订编号渤杭分最高保（2015）第××号《最高额保证合同》，约定：抵押权人同意自2015年5月29日起至2016年5月28日止与债务人永明公司签订总额度不超过40000000元的一系列授信协议；抵押人愿意向抵押权人提供最高额抵押以担保债务人按时足额清偿其在主合同项下产生的全部债务；抵押金额为422万元；抵押物位于杭州市××区××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室的房产；抵押担保范围包括债务人在主合同项下应向债权人偿还或支付的所有债务本金、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息、罚息及复利）、手续费及其它收费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用）和其它应付款项、抵押权人为实现本协议项下的担保权益而发生的所�费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用等）、抵押人在本协议项下应向抵押权人支付的违约金和任何其他款项；等。2015年7月24日，前述抵押物在杭州市住房保障和房产管理处办理抵押登记手续。渤海银行杭州分行作为抵押权人取得了杭房他证萧字第××号《房屋他项权证》，被担保主债权数额登记分别为830000元、840000元、840000元、840000元、870000元。
三、2015年6月26日，渤海银行杭州分行向永明公司发放贷款500万元。公司贷款凭证载明借款金额500万元；贷款利率为固定利率，基准利率5.1%上浮10%；贷款期限自2015年6月26日至2016年6月25日；结息方式为按季结息，结息日为每季末月20日。
2015年6月29日，渤海银行杭州分行向永明公司发放贷款500万元。公司贷款凭证载明借款金额500万元；贷款利率为固定利率，基准利率4.85%上浮10%；贷款期限自2015年6月29日至2016年5月27日；结息方式为按季结息，结息日为每季末月20日。
2015年7月24日，永明公司向渤海银行杭州分行提交《额度调剂使用申请书》，申请将流动资金贷款产品的敞口额度调整为20000000元，同时将对商业汇票承兑产品的敞口额度调减为零。同日，渤海银行杭州分行向永明公司发放贷款1000万元。公司贷款凭证载明借款金额1000万元；贷款利率为固定利率，基准利率4.85%上浮10%；贷款期限自2015年7月24日至2016年5月27日；结息方式为按季结息，结息日为每季末月20日。
在上述合同履行期间，永明公司正常支付上述三笔贷款利息至2015年12月21日，2015年3月21日支付第一笔500万元贷款部分利息22884.82元，此后开始逾期。对于剩余贷款本息永明公司未予归还，各担保人亦未履行担保义务。截至2016年10月17日，永明公�尚欠贷款本金20000000元、利息474040.18元、罚息614556.25元、复利18701.45元。
另查明，渤海银行杭州分行为本案诉讼，向浙江泽厚律师事务所支付律师费120000元。
本院认为，涉案《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押协议（不动产）》、《公司贷款借据》及《额度调剂使用申请》均系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。各方应恪守约定，履行各自义务。上述合同签订后，渤海银行杭州分行已依约发放贷款，但借款人永明公司未按约履行还款义务，各担保人亦未履行担保义务。现借款期限届满，故渤海银行杭州分行有权要求永明公司归还贷款本息。根据庭审查明的事实，本院对于借款本金20000000元、利息474040.18元、罚息614556.25元、复利18701.45元（暂计至2016年10月17日，此后按双方约定另计），具有事实和法律依据，本院予以支持。对于渤海银行杭州分行多主张部分不予支持。渤海银行杭州分行主张律师费120000元，符合双方合同约定，本院亦予支持。浙晨公司以其所有的位于杭州市××区××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室的房产为债务人永明公司的债务提供最高额抵押担保，所涉抵押物均依法办理了抵押登记手续，渤海银行杭州分行作为抵押权人取得优先受偿权，浙晨公司应在约定的最高债权范围内承担相应的抵押担保责任。保证人四茂公司、浙晨公司、徐永泉、陈杏华自愿为永明公司的债务提供连带责任保证，故依约应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告杭州永明塑料包装有限公司于本判决生效后十日内归还原告渤海银行股份有限公司杭州分行贷款本金20000000元；
二、被告杭州永明塑料包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告渤海银行股份有限公司杭州分行利息474040.18元、罚息614556.25元、复利18701.45元（暂计算至2016年10月17日，此后罚息、复利按编号渤杭分综（2015）第××号的《综合授信合同》、渤杭分流贷（2015）第××号《流动资金借款合同》的约定另计至实际履行之日止）；
三、被告杭州永明塑料包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告渤海银行股份有限公司杭州分行律师费120000元；
四、在被告杭州永明塑料包装有限公司不履行上述第一、二、三项债务时，原告渤海银行股份有限公司�州分行有权对被告杭州浙晨橡胶有限公司抵押的座落杭州市萧山区党湾镇××的房产的房产（杭房他证萧字第××号《房屋他项权证》）进行折价或变卖、拍卖后所得价款，分别在主债权最高本金金额830000元、840000元、840000元、840000元、870000元及相应利息、罚息、复利、律师费的范围内优先受偿；
五、被告杭州四茂无纺布有限公司、杭州浙晨橡胶有限公司、徐永泉、陈杏华对上述被告杭州永明塑料包装有限公司的第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告渤海银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147939元、财产保全申请费5000元,合计152939元，�原告渤海银行股份有限公司杭州分行负担3元，由被告杭州永明塑料包装有限公司、杭州四茂无纺布有限公司、杭州浙晨橡胶有限公司、徐永泉、陈杏华负担152936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周培芳
代理审判员 刘新玉
人民陪审员 倪 健
二〇一七年二月四日
代书 记员 蒋丽莉