河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1605号
原告陈国光。
委托代理人李瑞、宁乔姬，河南剑锐律师事务所律师。
被告杜志远。
被告杜红兵。
被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人李新海，任总经理。
住所地：新乡市化工路美大二期2号楼1104号。
组织机构代码证：××。
委托代理人靳博。
原告陈国光因与被告杜志远、杜红兵、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称都邦财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，陈国光于2014年5月27日提起诉讼，本院于同年5月28日作出受理决定，于2014年6月8日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给杜志远、杜红兵、都邦财险新乡支公司。后依法组成合议庭于2014年8月1日公开开庭进行了审理，陈国光之特别授权代理人李瑞、宁乔姬，杜志远，杜红兵，都邦财险新乡支公司特别授权代理人靳博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈国光诉称，2014年1月26日15时许，陈国光驾驶豫
GWS779号牌小型轿车沿长垣县308省道由北向南行驶至308省道（长垣县段）公路巡逻中队北侧（保护光缆05号线杆）处时，与沿长垣县308省道由南向北行驶的杜志远驾驶的豫G×××××号牌小型轿车相撞，造成陈国光受伤、车辆受损的交通事故，陈国光先后在长垣县中医院及滑县正骨医院住院治疗。后经长垣县交警大队作出长公交认字（2014）02119号事故认定书，认定杜志远承担事故的次要责任。另，杜志远驾驶的豫G×××××号车辆登记车主为杜红兵，该车在都邦财险新乡支公司投保相关保险。故提起诉讼，请求判令赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、后续治疗费，车损及评估费、酒精检测费共68000元，诉讼费用由杜志远、杜红兵、都邦财险新乡支公司承担。
杜志远、杜红兵辩称，对事故的事实及责任划分无异议，但陈国光请求的数额过高。
都邦财险新乡支公司辩称，同意在交强险限额内合理赔偿陈国光的损失。
根据陈国光、杜志远、杜红兵、都邦财险新乡支公司的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为，陈国光的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，陈国光向本院提供的证据材料有：第一组，长垣县交警大队长公交认字（2014）02119号道路交通事故认定书1份，据此证明本次事故发生的事实及责任划分；第二组，1、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份；2、鉴定费收据1份，据第二组证据材料证明陈国光的伤残等级及后续治疗费的情况。第三组，1、长垣县中医院诊断证明、出院证、病历各1份；2、滑县正骨医院诊断证明、出院证、病历各1份，据第三组证明材料证明陈国光受伤后住院治疗情况。第四组，1、长垣县中医院医疗费发票5份，计款2451.07元；2、滑县正骨医院医疗费发票5份，计款10402.82元；3、新乡市医学院第三附属医院门诊发票1份，计款140元，长垣县单占骨科医院发票1份计款60元。据第四组证据材料证明陈国光治疗期间花去的医疗费数额。第五组，1、户口薄2份，据此证明陈国光家庭成员情况；2、长垣县佘家派出所证明1份。据第五组证据材料证明请求被抚养人生活费的依据。第六组，1、道路交通事故车辆技术检验意见书1份，；2、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司内部传票1份，据第六组证据材料证明陈国光花去的车辆性能检测费。第七组、1、机动车行车证、驾驶证复印件各1份；2、鉴定费发票1份。计款750元；3、长垣县价格事务所车物损失估价鉴定结论书1份，据第七组证据材料证明陈国光系豫G×××××号牌轿车车主及因交通事故造成的车损和花去的评估费。第八组，1、新乡医学院司法鉴定中心发票10份，计款500元；2、新乡医学院司法鉴定中心检验员报告书1份，据第八组证据材料证明陈国光花去的血液乙醇检测费。第九组，交通费发票10张，计款500元，据此证明陈国光花去的交通费。
经庭审质证，都邦财险新乡支公司对陈国光提供的证据材料无异议，但认为其请求的交通费过高，请求法院酌定。鉴定费不应由保险公司承担。陈国辉治疗期间其本人及其护理人员花去交通费是客观的，本院依实际予以酌定；血液乙醇检测费不属法律规定的赔偿项目，鉴定费不属交强险限额内承担的事项，因此，对都邦财险新乡支公司上述观点，本院予以支持。
杜志远、杜红兵除同意都邦财险新乡支公司对陈国辉提供的证据质证意见外，另补充认为陈国光要求的后续治疗费过高，无相关证据支持。陈国光要求后续治疗费已有明确的司法鉴定意见，因此对杜志远、杜红兵的观点，本院不予支持。
针对本案争议焦点，杜志远、杜红兵向本院提供的证据材料有：保险单1份，据此证明杜红兵的车辆在保险公司投保交强险。
经庭审质证，陈国光、都邦财险新乡支公司对杜志远、杜红兵提供的证据材料无异议。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年1月26日15时许，陈国光驾驶豫G×××××号牌小型轿车沿长垣县308省道由北向南行驶至308省道（长垣县段）公路巡逻中队北侧（保护光缆05号线杆）处时，与沿长垣县308省道由南向北行驶的杜志远驾驶的豫G×××××号牌小型轿车相撞，造成陈国光、杜志远、陈国辉、周凤玲、杜清泉受伤，豫G×××××号牌小型轿车、豫G×××××号牌小型轿车损坏的交通事故。2014年3月27日，长垣县交警大队作出长公交认字（2014）02119号道路交通事故认定书，认定陈国光驾驶机动车未考道路右侧同行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定。杜志远驾驶机动车，未在确保安全畅通的原则下通行其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全畅通的原则下通行”之规定，陈国辉、周凤玲、杜清泉无过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”之规定，在该起事故中，陈国光的交通违法行为，对交通事故的发生起主要作用，杜志远的交通违法行为对交通事故的发生起次要作用，陈国辉、周凤玲、杜清泉无违法行为。陈国光应承担事故的主要责任，杜志远承担事故的次要责任，陈国辉、周凤玲、杜清泉不承担责任。陈国光受伤后，入住长垣县中医院，诊断为：左根骨粉碎性骨折，住院4天（2014年1月26日至2014年1月29日），花去医疗费2451.07元。2014年2月5日，陈国光转入滑县骨科医院，住院治疗8天（2014年2月5日至2014年2月12日），花去医疗费10402.82元，出院后在长垣县单占骨科医院花去检查费60元。陈国光起诉后申请伤残等级、后续治疗费的鉴定。2014年6月23日，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对陈国光申请的事项进行鉴定。2014年7月16日，新乡医学院司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第941号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈国光左足损伤的伤残等级为十级；2、被鉴定人陈国光后续治疗费用约需人民币7000元。陈国辉支付鉴定费1300元、检查费140元。陈国光的车辆经长垣县价格事务所评估，车损为47445元，陈国光支付评估费750元，另陈国光还支付车辆性能检测费500元。陈国辉母亲高小院生于1952年4月，陈国光共兄妹二人，陈国光长子陈一博生于2002年11月，次子陈子恒生于2007年10月，均为农村居民。
另查明，杜志远驾驶的豫G×××××号牌小型普通轿车车主为杜红兵，二者属父子关系。杜志远具有驾驶机动车资格，档案编号为：410700637694。豫G×××××号牌轿车于2013年1月23日在都邦财险新乡支公司投保交强险，保险期限为2013年2月23日至2014年2月22日。交强险限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿金限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，陈国光起诉要求赔偿各项费68000元。杜志远、杜红兵、都邦财险新乡支公司均要求公正判决。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任，即机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本次交通事故中，陈国光驾驶机动车未靠道路右侧通行，具有主要过错，应承担事故的主要责任，杜志远驾驶机动车未确保安全畅通的原则下通行，亦具有过错，应承担事故的次要责任。杜红兵虽为杜志远所驾车辆的车主，在本次事故中无过错，不承担责任。都邦财险新乡支公司应在交强险限额范围内承担直接赔偿责任。陈国光治疗期间共花去医疗费12913.89元，误工费按河南省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入8475.34元计算，计款3970.64元（8475.34元÷365天×171天，定残前一日），护理费按居民服务业和其他服务业年收入29041元计算，计款954.77元（29041元÷365天×12天×1人），在长垣县中医院住院伙食补助费计款60元（15元×4天）在滑县骨科医院的住院伙食补助费计款240元（30元×8天），营养费计款180元（15元×12天），交通费本院酌定300元，残疾赔偿金共计25673.66元【残疾赔偿金按河南省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入8475.34元计算，计款16950.68元（8475.34元×20年×10%，陈国光十级伤残），被抚养人生活费按河南省统计局公布的2013年度农村居民人均年生活消费支出5627.73元计算，陈国光母亲抚养费计款5346.343元（5627.73元×19年÷2人×10%），陈国光两个儿子的抚养费计款3376.64元（5627.73元×12年÷2人×10%，陈国光两个儿子的抚养费共同计算7年，次子再计算5年，共计算12年）】，鉴定费及检查费按发票计算，计款1440元，后续治疗费按司法鉴定意见计算，计款7000元，车损按长垣县价格事务所评估的数额计算，计款47445元，车损评估费、车辆性能检测费按发票计算，分别为750元、500元，陈国光因本次事故受伤，身体构成十级伤残，请求精神抚慰金合理，本院酌定4000元，以上包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、鉴定及检查费，后续治疗费、车损及评估费、车辆性能检测费、精神抚慰金共计105427.96元，按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿金限额为110000元，其中包括残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等，因此，都邦财险新乡支公司应在交强险限额范围内赔偿陈国光医疗费5000元（另5000元赔偿给另一受害人陈国辉），残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）25673.66元，误工费3970.64元，护理费954.77元，交通费300元，精神抚慰金4000元，车损2000元，共计41899.07元，下余63528.89元，按本次事故的过错程度，杜志远承担30%的民事责任，即19058.67元，陈国光请求血液乙醇检测费，该项不属于法律规定的赔偿项目，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿陈国光医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、交通费、精神抚慰金共计41899.07元。
二、杜志远于本判决生效后十日内赔偿陈国光医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损及评估费、车辆性能检测费、伤残鉴定费共计19058.67元。
三、驳回陈国光对杜红兵的诉讼请求。
四、驳回陈国光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，陈国光承担500元，杜志远承担1000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 瑞