湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初99号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人徐孟银，小名“细孟”，男，1980年9月11日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化程度，个体户，中共党员，住湘阴县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月17日被湘阴县公安局刑事拘留。同年12月31日被湘阴县公安局取保候审。2016年12月6日经湘阴县人民检察院决定重新对其取保候审，同日由湘阴县公安局执行。2017年5月8日经本院决定重新对其取保候审。现在家。
辩护人梁吉，湖南九野律师事务所律师。
被告人吴松，绰号“思妹子”，男，1990年1月20日出生，湖南省湘阴县人，汉族，高中文化程度，农民，住湘阴县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月18日被湘阴县公安局取保候审，2016年12月6日经湘阴县人民检察院决定重新对其取保候审，同日由湘阴县公安局执行。2017年5月8日经本院决定重新对其取保候审。现在家。
辩护人胡铁章，湘阴县法律援助中心律师。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）90号起诉书，指控被告人徐孟银、吴松犯非法拘禁罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇到庭支持公诉。被告人徐孟银及其辩护人梁吉，被告人吴松及其辩护人胡铁章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年12月15日18时许，被告人吴松伙同同案人“幸福别”（已追诉）等人在本县文星镇兴湘市场找被害人刘某1索要债务。因刘某1逃跑，吴松、“幸福别”等人追上后对刘某1进行殴打。因刘某1没有还钱，吴松等人强行将其带至县“印象东湖”茶楼大厅内进行扣押。此时被告人徐孟银和同案人黄某（已追诉）闻讯赶来并要求刘某1还钱，徐孟银打了刘某1一个耳光，刘某1试图还手，黄某等人上前帮助徐孟银控制刘某1。当晚20时许，因刘某1仍未筹到钱，徐孟银、吴松等人又强行将刘某1带到远大公司T30后面三峰窑方向的小路上，吴松朝刘某1左眼部打了一拳。因刘某1求救引起过往车辆围观，徐孟银等人又将刘某1带到徐孟银位于本县白泥湖乡唐杨套村三组的家中，在徐孟银家中，徐孟银、黄某等人限制了刘某1的人身自由，黄某在客厅守了刘某1一晚。至2015年12月16日11时许，被害人刘某1被湘阴县公安局民警解救时，徐孟银、吴松等人已对刘某1非法拘禁达17小时。期间，被告人徐孟银、吴松等人对被害人刘某1实施了殴打。经鉴定，被害人刘某1的伤情构成轻微伤。2015年12月18日，被告人吴松主动向白泥湖派出所投案。案发后，被告人徐孟银、吴松与被害人刘某1达成刑事和解，对刘某1进行了赔偿，并已取得刘某1的谅解。该院认为，被告人徐孟银、吴松的行为构成非法拘禁罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，予以判处。
被告人徐孟银、吴松对起诉书所指控的犯罪事实及定性均无异议。被告人徐孟银的辩护人辩护称：1、被告人属于索债型非法拘禁，社会危害性较小；2、被告人在公安机关到来后主动坦白交代，认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解；3、被告人实施犯罪行为情节较轻，危害较小。殴打情节只能作为入刑情节，不应认定从重情节；4、被告人系家中唯一劳动力，且本人身患严重糖尿病。综上，请求对被告人徐孟银从轻处罚适用缓刑。被告人吴松的辩护人辩护称：1、被告人是为索取债务拘禁他人，情节较轻，殴打行为是入刑条件，不应认定为从重情节；2、被告人吴松系初犯，案发后主动投案，如实供述，认罪、悔罪态度好，对被害人也积极赔偿。请求对被告人吴松从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2015年12月15日18时许，被告人吴松伙同同案人“幸福别”（已追诉）等人在本县文星镇兴湘市场找被害人刘某1索要债务。因刘某1逃跑，吴松、“幸福别”等人追上后对刘某1进行殴打。因刘某1没有还钱，吴松等人强行将其带至县“印象东湖”茶楼大厅内进行扣押。此时被告人徐孟银和同案人黄某（已追诉）闻讯赶来并要求刘某1还钱，徐孟银打了刘某1一个耳光，刘某1试图还手，黄某等人上前帮助徐孟银控制刘某1。当晚20时许，因刘某1仍未筹到钱，徐孟银、吴松等人又强行将刘某1带到远大公司T30后面三峰窑方向的小路上，吴松朝刘某1左眼部打了一拳。因刘某1求救引起过往车辆围观，徐孟银等人又将刘某1带到徐孟银位于本县白泥湖乡唐杨套村三组的家中，在徐孟银家中，徐孟银、黄某等人限制了刘某1的人身自由，黄某在客厅守了刘某1一晚。至2015年12月16日11时许，被害人刘某1被湘阴县公安局民警解救时，徐孟银、吴松等人已对刘某1非法拘禁达17小时。期间，被告人徐孟银、吴松等人对被害人刘某1实施了殴打。经鉴定，被害人刘某1的伤情构成轻微伤。
2015年12月18日，被告人吴松主动向白泥湖派出所投案。案发后，被告人徐孟银、吴松与被害人刘某1达成刑事和解，对刘某1进行了赔偿，并已取得刘某1的谅解。
证明上述事实的证据有：1、被害人刘某1的陈述。证明2015年12月15日18时许，吴松等四人在本县文星镇兴湘市场找到他索要债务，对他拳打脚踢，将他带至本县“印象东湖”茶楼大厅扣押。不久徐孟银和另一名男子闻讯过来要他还钱，并动手打了他。当晚20时许，徐孟银、吴松等人将他强行带至远大公司附近，吴松将他拖下车对他拳打脚踢。之后他被带至徐孟银家中限制了人身自由，直至2015年12月16日10点多才被民警从徐孟银家中解救出来。2、证人刘某2的证言。证明2015年12月15日18时许，刘某1和他都在本县文星镇兴湘市场吃饭，四名男子过来将刘某1拖出去，对刘某1拳打脚踢，之后刘某1就和他们一起坐车走了。3、证人王某的证言。证明2015年12月15日23时许，她男朋友徐孟银开车带了一名男子回家，第二天上午11时许起床后看到该名男子和黄某坐在客厅沙发上，不久民警过来将徐孟银和该名男子带走了。4、证人甘某的证言。她是本县“印象东湖”茶楼的服务员，她证明2015年12月15日19时30分许，小名“细孟”的男子和他四个朋友找到一楼大厅二号台的一名顾客大吵大闹，她过去制止，过了十几分钟，“细孟”和他的朋友以及那名顾客就一起走了。5、证人刘某3的证言。她是刘某1的母亲，她证明2015年12月15日20时许，她接到刘某1的电话，称其因欠钱被人扣押了，对方接过电话后让她马上搞钱。当晚21时30分许，她再次接到刘某1电话，让她想办法筹钱。2015年12月16日9时许，她打电话给刘某1，约好在本县和爱医院附近会面。当天10点多，她接到刘某1电话称民警已将他解救。刘某1回家后她看见刘某1左眼被打肿，双手手腕有淤青。6、证人黄某的证言。证明2015年12月15日18时许，徐孟银接到吴松电话后就和他一起到了本县文星镇“印象东湖”茶楼找到刘某1，徐孟银和吴松打了刘某1两个耳光，刘某1试图还手，被他们按住在沙发上，之后他们将刘某1带至远大公司附近，吴松将刘某1拖下车打了一拳。后将刘某1带至徐孟银家中，他在徐孟银家客厅守了刘某1一晚，直到第二天上午民警过来。7、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片。8、提取笔录、扣押物品、文件清单、照片及借条。9、鉴定意见书。经鉴定，被害人刘某1的伤情构成轻微伤。10、2015年12月15日至2015年12月16日徐孟银车辆湘Ｆ×××××、吴松车辆湘Ｆ×××××行驶路线记录。11、被告人徐孟银、吴松、证人黄某及被害人刘某1的手机通话详单。12、辨认笔录。被害人刘某1指认出吴松为参与将他非法拘禁的人。13、刑事和解协议、谅解书、收条。被告人徐孟银、吴松于2015年12月31日与被害人刘某1就民事赔偿事宜达成和解，被告人徐孟银、吴松赔偿了被害人刘某1各项经济损失共计15000元，被害人刘某1对被告人徐孟银、吴松的行为表示谅解，放弃追究其法律责任。14、被告人徐孟银、吴松的供述。被告人徐孟银、吴松均对其犯罪事实供认不讳。15、湘阴县司法局分别对被告人徐孟银、吴松出具的调查评估意见书。证明被告人徐孟银、吴松社区矫正条件较好，再犯罪风险较小，符合社区矫正条件。16、被告人徐孟银、吴松的到案经过及户籍资料、被告人徐孟银的病历资料。其中到案经过证明2015年12月18日被告人吴松主动到白泥湖派出所投案。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人徐孟银、吴松为索取债务非法剥夺他人人身自由17小时，并对他人实施殴打行为，致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人徐孟银、吴松在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐孟银的辩护人提出的被告人徐孟银归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人吴松的辩护人提出的被告人吴松犯案后，主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人徐孟银的辩护人、吴松的辩护人提出本案中的殴打情节作为入刑条件，不应认定为量刑从重情节的辩护意见，以及认为被告人徐孟银、吴松积极赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成了和解，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。结合社区矫正部门的评估意见，可依法对被告人徐孟银、吴松适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款，对被告人吴松还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对被告人徐孟银还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐孟银犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 康军飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。