徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第4380号
原告李洪琴。
原告宗静。
原告宗琦。
三原告共同委托代理人杨钢，江苏彭城律师事务所律师。
被告张影。
被告孟凡顺。
被告孟莉莉。
被告孟洁洁。
被告王浩。
五被告共同委托代理人王雪云，徐州市泉山区段庄法律服务所法律工作者。
原告李洪琴、宗静、宗琦诉被告张影、孟凡顺、孟莉莉、孟洁洁、王浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员朱军麟独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。后因案情需要依法组成合议庭,于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告李洪琴、宗静、宗琦及其共同委托代理人杨钢、被告张影、孟凡顺、孟莉莉、孟洁洁、王浩及其共同委托代理人王雪云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪琴、宗静、宗琦诉称，2015年7月6日早晨，被告在其经营的徐州市泉山区煤建路平价菜店内因与买菜的宗顺传（已死亡，原告李洪琴的丈夫，宗静、宗琦的父亲）发生争执，致使宗顺传死亡。经徐州市公安局泉山分局永安派出所处理，原告委托徐州市公安局泉山分局对宗顺传死亡原因予以鉴定，经鉴定宗顺传符合冠心病发作死亡，情绪激动等为冠心病发作的诱因。原告认为，因被告与宗顺传争吵是导致其死亡的主要原因，被告应当承担相应的民事责任。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告丧葬费13000元（按职工平均工资三个月，按全额的50%主张）、死亡赔偿金137384元（按城镇居民人均可支配收入20年的20%计算）、交通费2000元、鉴定费5000元、精神损害抚慰金42616元，合计200000元；诉讼费由被告承担。
被告张影、孟凡顺、孟莉莉、孟洁洁、王浩辩称，原告所述与事实不符，在整个事情的过程中五被告均没有与宗顺传发生言语上争吵和肢体上的接触等过激的行为。被告孟凡顺在妻子即被告张影的提醒下发现宗顺传买番茄没有付款。被告孟莉莉在屋内监控中看见宗顺传买了几个番茄没有付钱就走了，马上告诉被告孟洁洁将宗顺传追回，后被告孟洁洁问其没有付款的原因并询问上次麻酱的事情，并要求宗顺传进店看6月15日拿麻酱的视频。被告王浩在知道宗顺传拿菜没有付钱后，看见当时围观的人和买菜的人很多，而宗顺传的电动自行车又没有上锁，为了防止宗顺传的自行车在无意中被他人趁乱推走将其锁起来的。当时有围观的老人看不过去，就指责宗顺传并与他发生言语上的争辩和肢体上的接触。在整个事情过程中被告王浩没有说一句话，只是站在旁边。在视频里可以看到五被告均没有谩骂殴打过宗顺传或者有其他不正当行为，在宗顺传病发倒地后就急忙拨打了120急救并报警，故宗顺传的死因不是与五被告争吵造成的，而是因他买东西没有付钱的行为被发现后，承受不了围观人员的议论、评说，才情绪激动引发疾病而死亡，与五被告没有直接的因果关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李洪琴系案外人宗顺传妻子，原告宗静、宗琦系宗顺传之女。被告张静与孟凡顺系夫妻关系，被告孟莉莉和孟洁洁系被告张静与孟凡顺之女，被告王浩与被告孟洁洁系夫妻关系。被告张影在本市泉山区煤建路与家人共同经营平价菜店。
2015年7月6日6时，原告亲属宗顺传在被告处买菜时突发疾病，意外死亡。徐州市公安局永安派出所接警后，经了解，系宗顺传因买菜时死亡，经技术队现场勘查，认定为非正常死亡。经徐州市公安局物证鉴定所出具（徐）公（物）鉴（法）字[2015]220号法医学尸体检查鉴定意见书，鉴定意见：宗顺传符合冠心病发作死亡，情绪激动等为冠心病发作的诱发因素。
本院调取了徐州市公安局永安派出所对原被告进行的相关询问笔录，原被告在该所分别陈述如下：
原告李洪琴在询问笔录内容中称：“丈夫宗顺传平时身体很好，只是心脏有些问题，做过两次心脏支架，大约在3年前和6年前。”
被告孟凡顺在询问笔录内容中称：“今天早上6点多钟，我在店门口卸菜，一位老人来买菜，我妻子和我说这个人注意点，他买了一包西红柿没付钱就走了，我的女儿就问没付钱怎么就走了，老人和我的女儿就去称重量，这时我的小女儿就说他以前买了一瓶麻酱还没有付钱呢，老人否认，后来我忙着卸菜，周围来了很多人。不一会老人倒地，我们就打了120和110。”
被告张影在询问笔录内容中称：“我在煤建路上开了一家惠民平价菜店，2015年7月6日早上6点左右，有个老人来我店买菜，我看了一眼老人觉得面熟，这时我想起来以前老人在店里买过东西没有付钱，我就多注意了下他，老人在我店门口装了番茄就走了，我女儿看见他往新吴庄西门的方向走，我和我女儿就追了上去问他，番茄还没有称你怎么就走了，老人说忘了。我跟他说上次买的麻酱也没有付钱并给他调摄像头看，老人进了菜店，出来后突然倒地，我们就打了110和120,120来后说老人已经死亡。”
被告孟莉莉、孟洁洁在询问笔录中称：“早上6点左右，有个老人来店买菜，他拿了大概有4、5斤的番茄没有付钱就走了，孟洁洁就出门追上去，孟莉莉就上去指着老人说上次拿的麻酱就没有付钱，老人否认拿麻酱的事情，孟洁洁就带着老人进店看监控，孟莉莉就接着给别人称菜去了，这时候孟莉莉看见老人的车子被锁了，但钥匙没有拔，孟莉莉就把钥匙拔了下来，到菜店内把钥匙扔给老人面前的桌子上，并说了一句这是你的车钥匙，孟莉莉就出去了。过了一会儿，一位50岁左右的男同志说，你怎么这样，人家卖菜不容易，你这么大年纪了还拿人家东西，说完就走了，接着老人就在门口颤抖的倒下了，这时张影马上让孟莉莉打电话报警，120来后经医生检查老人已经死亡。”
被告王浩在询问笔录中称：“我到岳母家去送小孩上学，看到一位老人推电动自行车正往外边走，我岳母就给我妻子孟洁洁说叫住他，我妻子就将老人叫回店内，我岳母说你6月份买了一瓶麻酱还没有给钱，老人说没有的事情，我妻子让老人进店给他看录像，我就去我的电动车那里拿了一把锁，把老人的电动车给锁上了，我妻子孟洁洁正在调录像时，老人就往外走，这时进来一位老人说了他几句，宗顺传晃了几下，就倒地不起，我的妻子孟洁洁就打了120,120说宗顺传已经死亡，后110也来到现场。”
本院前往徐州市公安局永安派出所调取事发当日的监控录像，并当庭播放经双方质证。录像并无声音，画面显示：宗顺传骑着电动自行车到被告处买菜，将电动自行车停下后，其在店门口的番茄筐里挑了一些番茄放进塑料袋里，后没有称就直接把番茄放到电动自行车的车篮里并推车欲走。被告孟莉莉自屋内出来和被告张影一起喊住宗顺传，宗顺传随即回去要称番茄，在双方争执几句后，宗顺传即自行进入店内，出来后再次进入店内，其再次出来时，有一老人在门口拦住宗顺传并指责几句，语态严肃，之后老人返身离开，随后宗顺传背靠店门倒在地上。在此期间，各被告仍进行各自工作，与宗顺传并无身体接触，也无明显围堵、指责、辱骂等情形。
被告申请调取“宗顺传在2015年6月15日早上5点51分在菜店拿麻酱”的视频，徐州市公安局永安派出所技术人员告知被扣留的该店视频中只有2015年7月份的并无6月份的视频。
本院在走访被告所经营菜店周围的邻居时，均陈述对具体情况不了解。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，即承担侵权责任的前提是行为人有过错并损害了他人利益。综合本案查明的事实，被告系经营菜店生意，在发现有人购菜时未付款，遂将其拦住，其行为并无不当。原告亲属宗顺传系冠心病发作死亡，其死亡原因为自身疾病。虽然情绪激动等为冠心病发作的诱发因素，但根据事发当日的监控录像，可以看出被告与宗顺传并没有肢体上的接触，双方也没有产生激烈的争吵，也无证据证实被告有对宗顺传进行侮辱、谩骂等行为，在路人对其指责时，周围并无被告。故，对于宗顺传的意外死亡，不能认定被告存在过错。因此，原告要求被告赔偿的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李洪琴、宗静、宗琦对被告张影、孟凡顺、孟莉莉、孟洁洁、王浩的诉讼请求。
案件受理费1400元，由原告李洪琴、宗静、宗琦负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 苏正军
二〇一六年三月九日
书 记 员 邱 媛