上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初30596号
原告：钟银花，女，1971年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：李红峰，上海嘉钰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：张喆，女，1985年11月24日出生，汉族，户籍地江西省宜春市，现住上海市。
委托诉讼代理人：黄虓，上海市捷华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
原告钟银花与被告张喆、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人民保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟银花的委托诉讼代理人孙蔚曜，被告张喆及其委托诉讼代理人黄虓、被告人民保险公司的委托诉讼代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟银花诉称，2017年2月22日20时许，被告张喆驾驶牌号为沪NDXX**小型轿车行驶至本市闵行区吴中路吴宝路路口处，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆受损，构成事故。经交警部门认定，被告张喆承担本起交通事故的次要责任，原告钟银花承担主要责任。现原告起诉请求判令被告赔偿原告医疗费人民币1,390.60元(以下币种相同)、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费23,850元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元(交强险范围内优先赔付)、交通费375元、车损800元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元。上述损失要求由被告人民保险公司在交强险限额范围内对原告承担赔偿责任，超出部分由被告人民保险公司在商业三者险范围内按责承担赔偿责任，仍有不足的由被告张喆承担赔偿责任。
被告张喆辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。涉案机动车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为100万元，含不计免赔。原告损失由保险公司进行赔偿。另外，其驾驶的机动车亦在本起事故中受损，定损金额为2,200元，要求在本案中一并处理。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。对被告张喆所述的保险情况亦无异议。事故发生于保险期间，同意承担相关保险责任。关于原告主张的损失，医疗费总金额认可1,390.60元，但须扣除非医保部分，护理费认可2,400元，营养费认可按照30元/天计算，误工费认可按照最低工资标准2,300元/月计算，营养、护理及误工期限均无异议，但对原告伤残等级有异议，要求重新鉴定，即使原告实际构成XXX伤残也应按照农村标准计算残疾赔偿金，精神损害抚慰金应按照责任比例承担，交通费认可100元，车损及衣物损不认可，鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
本院基于庭审查明如下事实，原告所述发生交通事故的事实及责任认定属实。被告人民保险公司系涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，商业三者险限额为100万元，有不计免赔，事故发生于保险期间。原告为治疗伤势花费医疗费1,390.60元。
原告钟银花伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为被鉴定人钟银花之L3椎体压缩性骨折，致腰部活动度丧失19.3%，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。原告为鉴定支付鉴定费1,950元。
另查明，原告钟银花自2012年2月起居住于本市松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室。另原告在上海龙神餐饮管理有限公司托管的田林一小食堂从事后勤服务工作，月收入约2,190元，同时，原告还在私人雇主范建民处从事保洁工作，月收入约2,400元，钟银花因交通事故受伤后上述两雇主均未向其发放工资。
又查明，被告张喆的机动车辆在本起交通事故中亦受损，张喆前往上海棱光汽车修理有限公司进行修理，共花费修车费2,200元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、门急诊就医记录册、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、居住证、户口簿、结婚证、房地产产权证、居民委员会证明、误工证明、交通费发票，被告张喆提供的维修费发票、维修结算表以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人民保险公司系涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；公安机关认定被告张喆承担本起事故次要责任，原告钟银花承担主要责任，故原告主张中不足部分由人民保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内按责赔偿；仍有不足的，由被告张喆按责赔偿。
关于原告主张的损失，庭审中被告人民保险公司认可医疗费为1,390.60元、护理费为2,400元，本院予以确认；根据鉴定意见确定的原告治疗所需营养期限，本院酌定营养费为2,400元；根据原告工作及收入减少状况，结合鉴定意见确定的休息期限，酌定误工费为22,950元；根据原告提供的居住及误工证明，可确定原告经常居住地为本市城镇地区且主要收入来源于城镇，故本院确定残疾赔偿金为115,384元，结合原被告双方对本起事故的过错大小，酌定精神损害抚慰金为2,000元；根据原告的就医次数等，从合理性出发，酌定交通费为375元；原告的电动车在本起事故中受损，结合车损客观情况及原告其它合理物损，酌定物损为1,000元；原告主张的鉴定费及律师费系原告为解决纠纷支出的合理费用，结合双方过错因素，本院酌情确定鉴定费为1,950元，律师费为3,000元。
被告张喆之机动车辆在本起事故中亦受损，根据保险公司定损情况及双方责任比例，本院酌情确定车损为1,320元。
因原告鉴定意见系由具有专业资质的鉴定机构及鉴定人员作出，鉴定程序合法合规，故本院对被告人民保险公司提出的重新鉴定申请不予采信。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费1,390.60元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费22,950元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金2,000元、交通费375元、物损1,000元、鉴定费1,950元、律师费3,000元。上述损失由被告人民保险公司在交强险限额范围优先赔偿原告精神损害抚慰金及医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、物损计114,790.60元；超出部分及鉴定费由人民保险公司在商业三者险限额内按责赔偿原告14,023.60元；律师费3,000元由被告张喆赔偿原告。因被告张喆在本案中受有车损可予扣减，故张喆尚需向原告赔偿1,680元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟银花损失人民币128,814.20元；
二、被告张喆于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟银花损失人民币1,680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,488.94元，由原告钟银花负担893.36元，被告张喆负担595.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。