wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓商初字第0024号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人吴学根，该公司职工。
委托代理人夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告丁仁银，男，汉族。
被告徐进，男，汉族。
被告王青，男，汉族。
被告高义江，男，汉族。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告丁仁银、徐进、王青、高义江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员孙云文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴学根、夏建平，被告徐进、高义江到庭参加诉讼，被告丁仁银、王青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉称，2011年3月19日，被告丁仁银、徐进、王青、高义江与我公司订立保证担保借款合同一份，合同约定：被告丁仁银向我公司借款贰拾玖万柒仟元，期限自2011年3月19日至2012年3月10日，贷款月利率11.615‰；被告徐进、王青、高义江对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告均未偿还，故诉至法院请求判令被告丁仁银偿还借款本金297000元及自2011年3月19日起至实际还款之日止按照约定年利率计算的利息，被告徐进、王青、高义江承担连带保证责任；本案诉讼代理费4000元及诉讼费由被告负担。
被告徐进辩称，借款合同上有共同借款人，原告应先向共同借款人主张债权；担保人的担保数额过高；我签字时合同未注明借款数额。
被告高义江辩称，该借款已经转过多次，原告应向其他担保人一并主张债权。
被告丁仁银、王青未应诉、答辩。
经审理查明，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司系东台市农村信用合作联社变更后的金融机构。2011年3月19日，原告与被告丁仁银、徐进、王青、高义江订立保证担保借款合同一份，合同约定：被告丁仁银向原告借款贰拾玖万柒仟元，期限自2011年3月19日至2012年3月10日，借款用途以贷还贷，贷款月利率11.615‰；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权费用，保证人为两个或为两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任；贷款人如不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%。被告丁仁银作为借款人，被告徐进、王青、高义江作为保证人分别在合同上签字。借款到期后，原告追要借款未果遂涉诉。原告曾以徐宣进为被告，后申请撤回对其起诉。
另查明，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付诉讼代理费4000元。
上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、江苏省农村信用合作社借款借据、江苏省盐城市国家税务局代理费发票以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告丁仁银、徐进、王青、高义江之间订立的保证担保借款合同合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行各自义务。被告丁仁银向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款297000元的事实清楚，证据充分，应予认定。合同约定借款用途为以贷还贷，被告徐进、王青、高义江自愿为被告丁仁银借款提供连带责任保证，且在保证担保借款合同上签字确认，依法应承担偿还相应借款本息的连带责任。保证人徐进、王青、高义江承担保证责任后有权向债务人丁仁银追偿。被告徐进辩称其签订保证担保借款合同时，合同中并未载明借款数额，但未提交证据予以证明，故对其抗辩本院不予采信。被告丁仁银、王青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁仁银于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金297000元及利息（以297000元为本金，自2011年3月19日起至2012年3月10日止按月利率11.615‰计算，自2012年3月11日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率17.4225‰计算），并给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的诉讼代理费4000元；
二、被告徐进、王青、高义江对本判决第一款确定的被告丁仁银的法律义务承担连带责任，被告徐进、王青、高义江承担保证责任后有权向被告丁仁银追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5756元，减半收取2878元，由被告丁仁银、徐进、王青、高义江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙云文
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙照东
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并交付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》法释（2000）44号
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第69号
原告许某。委托代理人丁忠，江苏民脉律师事务所律师。
被告陈某。委托代理人何维剑，江苏江洲律师事务所律师。
原告许某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员肖丽容适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人丁忠、被告陈某的委托代理人何维剑到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式。由于双方性格不和，缺乏感情交流，自2012年2月3日起原、被告分居至今。2013年4月10日，原告向法院起诉要求离婚，同年6月17日法院判决不准离婚。此后，双方各处一方，原告在北京打工，被告在镇江工作，彼此未曾谋面，亦无和好意向。原告认为，双方现客观上已无和好可能，感情确已破裂，婚姻名存实亡，故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、婚姻登记证明一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、（2013）扬新民初字第422号民事判决书一份，证明原告已向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，本次诉讼系第二次诉讼；
4、基本医疗保险缴费凭证、住房公积金缴费凭证，证明原告已在北京工作，双方已分居。
被告辩称，第一，被告不同意离婚，原、被告相识已久，感情基础深厚，没有不可调和的矛盾，双方存在分歧是因被告不够成熟，未处理好日常夫妻关系，但希望有改正的机会。第二，关于财产，因双方刚参加工作并没有需要分割的具体财产，但在缔结婚姻时，双方的家庭均有付出，如果法院判决离婚，被告不要求要回付出的财物。请求原告考虑双方及其家庭的感受。
经审理查明，原、被告于2004年相识，并确定恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日举行结婚仪式。婚初，夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2012年原告到北京工作。2013年4月10日原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，本院于2012年6月17日作出（2013）扬新民初字第422号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。原告于2013年4月17日再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
审理中，被告本人未到庭，向法庭提交书面答辩状，并委托代理人到庭应诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，在经法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，故本院认为原、被告的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院依法准予。因被告未到庭，原、被告的婚前财产、婚后共同财产无法查明，故本案对原、被告的财产不予处理，如双方有财产需要分割，可依法另行主张权利。被告经本院合法传唤未到庭，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 肖丽容
二〇一四年四月三日
书记员 赵小通
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初833号
原告：朱雄，女，1985年1月1日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被告：陆川县乡镇企业房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰中路碧桂华庭第2幢1楼。
法定代表人：徐飒，董事长。
委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
本院在审理原告朱雄与被告陆川县乡镇企业房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱雄撤诉。
本案依法减半收取受理费198元（原告朱雄已预交），由原告朱雄负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 陈 剑
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孔 飞
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执2177号
申请人许继梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人许占祥，男，汉族，现住鄂托克旗。
本院在执行许继梅与许占祥借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请人许继梅申请撤销执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2017）内0624执2177号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 格日乐
审判员 王铁刚
审判员 朱塔娜
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨瑞平
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初7920号
原告：张玉霞，女。
原告：朱振华，男。
被告：大连市甘井子区椒金山街道办事处。
负责人：李晓涛，系该单位主任。
委托诉讼代理人：葛红，系辽宁金环律师事务所律师。
原告张玉霞、朱振华与被告大连市甘井子区椒金山街道办事处合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行审理。庭审中原、被告均要求延长举证期限，本院予以准许。后本院定于2018年1月23日第二次开庭审理本案，原告张玉霞、朱振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张玉霞、朱振华撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玉霞、朱振华负担。
审 判 长 赵丽艳
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 王景华
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 戚 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2610号
原告仁寿县农村信用合作联社禾加分社。
法定代表人曾映红，理事长。
被告罗纪宾。
本院在审理原告仁寿县农村信用合作联社禾加分社诉被告罗纪宾金融借款合同纠纷一案中，原告仁寿县农村信用合作联社禾加分社于2014年7月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仁寿县农村信用合作联社禾加分社撤回起诉。
审判员 汪智勇
二〇一四年七月二十九日
书记员 余 沙
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执198号
申请执行人袁增军，男，满族，集安市人，住所地吉林省集安市。
被执行人仲崇义，男，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市。
被执行人石咏，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
申请执行人袁增军与被执行人仲崇义、石咏民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，经本院四查对被执行人财产进行了网络查控，没有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产，申请人与被执行人于2018年5月7日达成执行和解协议，被执行人同意于2018年6月起每月给付申请执行人200元，待李正秀执行工资完毕后，继续将工资执行给申请执行人，至案件执行完毕止。申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2018）吉0582执198号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 聂振鹏
执行员 衣 伟
二〇一八年五月三十日
书记员 任建锟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6746号
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人王新华，该公司总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告张翻腾，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告张翻腾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如�：
本案按原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄三鑫
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈雅芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14398号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈柳，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈柳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈柳系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币60,588.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初5678号
原告：陈怀利,男,1976年5月24日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：毛国乾,男,1981年1月2日出生,汉族，住重庆市梁平县。
原告陈怀利与被告毛国乾买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
陈怀利向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛国乾立即偿还原告陈怀利货款40000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至被告还清欠款之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年，原告向被告提供货物，货款金额40000元，被告一直没有支付货款。2015年3月11日，被告签具借条给原告“今借陈怀利人民币40000元”。双方约定于2015年5月30日还款，现原告多次请求被告还款，被告均以各种理由拖欠。
另查明，浙江展鸿精密机械有限公司（以下简称展鸿公司），展鸿公司于2013年11月17日成立，其法定代表人为陈怀利。
本院认为，因展鸿公司的法定代表人为陈怀利，陈怀利系以展鸿公司与被告发生买卖合同关系，陈怀利的行为系履行职务行为，本案原告应为展鸿公司，故本案原告主体不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈怀利的起诉。
本案公告费260元，由原告陈怀利负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄诗诗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1836号之一
申请执行人：冯绍震，男，1970年12月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：胥海先，男，1965年3月11月出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：蒋继红，女，1965年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人冯绍震与胥海先、蒋继红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8154号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人胥海先向申请执行人冯绍震偿还借款90万元，支付2016年8月18日前的利息339600元，并按年利率24%支付借款自2016年8月18日至判决确定的给付之日止的逾期利息，被执行人蒋继红对上述债务承担连带清偿责任；承担案件受理费8028元，财产保全费5000元，向本院缴纳执行费14926元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人蒋继红名下的银行存款324951元，本院已依法进行扣划，扣除本案执行费14926元，下剩的310025元已向申请执行人发放。查明被执行人蒋继红名下位于兴庆区某营业房的房产，本案已在诉前保全，因该房产有抵押，被执行人未申请评估、拍卖该房产。后经本院传唤，被执行人胥海先到庭与申请执行人达成和解协议，并已偿还5万元。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院已依法将被执行人胥海先纳入失信被执行人名单，并已告知申请执行人，本案诉前保全的房产，查封期限为三年，查封期满后将自动解封，申请执行人可于查封期满前十日内向本院书面申请续查封。本案执行费14926元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年九月十三日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1836号
申请执行人：冯绍震，男，1970年12月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：胥海先，男，1965年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：蒋继红，女，1965年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行冯绍震与胥海先、蒋继红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8154号民事判决书，确定被执行人胥海先支付申请执行人冯绍震借款900000元，支付2016年8月18日前的利息339600元，并按年利率24%支付借款自2016年8月18日至判决确定的给付之日止的逾期�息，被执行人蒋继红对上述借款本息承担连带清偿责任，承担案件受理费8028元，财产保全费5000元，依法向本院缴纳执行费14926元，以上共计1267554元。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人胥海先、蒋继红名下价值1267554元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张怀智
二〇一七年五月十六日
法官助理 冯双德
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执�人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3622号
原告张景军，男，1971年3月27日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告车思群，男，1974年3月31日生，汉族，现住松原市宁江区。（缺席）
原告张景军诉被告车思群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景军到庭参加诉讼，被告车思群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告张景军诉称，2013年3月21日，被告因事从原告处借款26万元，期限为六个月，自2013年3月21日起至2013年9月21日止，同时被告给原告出具一枚借据，并在借据上签字。到期后被告没有还款，现起诉请求依法判决被告立即偿还借款26万元及利息，自2013年9月21日起至给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付。
被告车思群未出庭答辩。
经审理查明，2013年3月21日，被告车思群向原告张景军借款人民币260000元，当时出具借据一枚。借款日期2013年3月21日-2013年9月21日。
上述事实有原告的当庭陈述及借据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告车思群向原告张景军借款，并为原告出具借据，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。借款到期后，被告车思群未按照约定偿还借款。原告主张利息从被告违约之日即2013年9月21日起给付，本院认为符合法律规定，依法予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告车思群于本判决生效后立即偿还原告张景军借款人民币26万元，并自2013年9月21日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至给付之日止。
案件受理费5350元，减半收取2675元由被告承担，剩余2675元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一五年十二月十日
书记员 刘奕含
黑龙江省延寿县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）延法执字第208-1号
申请执行人冯明臣（公民身份号×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人董长风（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人臧秋莲（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的冯明臣依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年5月5日作出的（2014）延民初字第282号民事判决书申请执行董长风、臧秋莲民间借贷纠纷一案，申请执行人冯明臣于2014年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人董长风、臧秋莲给付欠款本息33600元及迟延履行期间的债务利息11.39元（自2014年5月27日起暂算至2014年5月28日止）、并负担案件受理费645元及申请执行费。
本案在执行过程中，申请执行人冯明臣与被执行人臧秋莲达成和解协议：一、被执行人臧秋莲给付申请执行人�明臣本息共计36000元，自2014年12月1日起，于每月的20日前给付欠款本息1000元至2017年12月30日全部付清，（2014年12月的1000元被执行人臧秋莲已给付）；二、申请执行人放弃其他执行请求。申请执行费50元已由被执行人臧秋莲交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2014年5月5日作出的（2014）延民初字第282号民事判决书的执行；终结延寿县人民法院（2014）延法执字第208号执行案件的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍春
审判员 张志新
审判员 郑玉琴
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘宪龙
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终1101号
上诉人（一审起诉人）：叶九秀，女，汉族，1965年9月22日生，住江西省吉水县。
上诉人叶九秀因民间借贷纠纷一案，不服吉水县人民法院（2017）赣0822民初877号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
叶九秀上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。第三条规定非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的。本案中的现有证据不足以证明被上诉人向社会公开宣传吸收资金，不足以证明非法吸收公众存款对象150人以上。到目前为止，也无人向公安机关报案，公安机关也未刑事立案。不能仅凭集资证认定涉嫌犯罪。本案借贷约定的月息不到一分，远未超过年利率24%的要求。被上诉人借款后也归还了大部分本息，属于合法的民间借贷关系。即使法院认为涉嫌犯罪，也应该移送公安机关，中止审理，不应剥夺债权人的诉权。
本院认为，上诉人叶九秀起诉要求吉水县金辉农资有限公司、张锦归还其借款，属人民法院民事诉讼受案范围。虽然叶九秀提供的证据显示，吉水县金辉农资有限公司向叶九秀出具的是集资证，但就此认定吉水县金辉农资有限公司涉嫌犯罪，证据还不是很充分。一审法院以本案涉嫌刑事犯罪为由裁定不予受理叶九秀的起诉不妥，本院予以纠正，叶九秀的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉水县人民法院（2017）赣0822民初877号民事裁定；
二、本案指令吉水县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年七月二十四日
书记员 尹素珍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民终1101号上诉人（一审起诉人）：叶九秀，女，汉族，1965年9月22日生，住江西省吉水县。上诉人叶九秀因民间借贷纠纷一案，不服吉水县人民法院（2017）赣0822民初877号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。叶九秀上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。第三条规定非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的。本案中的现有证据不足以证明被上诉人向社会公开宣传吸收资金，不足以证明非法吸收公众存款对象150人以上。到目前为止，也无人向公安机关报案，公安机关也未刑事立案。不能仅凭集资证认定涉嫌犯罪。本案借贷约定的月息不到一分，远未超过年利率24%的要求。被上诉人借款后也归还了大部分本息，属于合法的民间借贷关系。即使法院认为涉嫌犯罪，也应该移送公安机关，中止审理，不应剥夺债权人的诉权。本院认为，上诉人叶九秀起诉要求吉水县金辉农资有限公司、张锦归还其借款，属人民法院民事诉讼受案范围。虽然叶九秀提供的证据显示，吉水县金辉农资有限公司向叶九秀出具的是集资证，但就此认定吉水县金辉农资有限公司涉嫌犯罪，证据还不是很充分。一审法院以本案涉嫌刑事犯罪为由裁定不予受理叶九秀的起诉不妥，本院予以纠正，叶九秀的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉水县人民法院（2017）赣0822民初877号民事裁定；二、本案指令吉水县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一七年七月二十四日书记员 尹素珍
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第01287号
申请执行人深圳市骏诚投资有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福中路交界东南荣超经贸中心4301室，组织机构代码57477383-8。
法定代表人庄承德，该公司董事长。
被执行人昆山原鼎投资开发有限公司，住所地昆山开发区前进东路233号世茂东一号新城77号楼102号房，组织机构代码79380120-2。
法定代表人张沁，该公司董事长。
申请执行人深圳市骏诚投资有限公司与被执行人昆山原鼎投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2014年4月9日作出的（2014）昆民初字第0855号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：深圳市骏诚投资有限公司于2014年4月12日前协助昆山原鼎投资开发有限公司至昆山市住房与城乡建设局办理合同解除的相关手续，被告在原告协助其办理合同解除手续后的两个月内向原告退回购房款9231098元，如被告未按期退还房款，则从逾期之日起至实际清偿之日止以未付金额为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付违约金。案件受理费76418元，减半收取38209元，由昆山原鼎投资开发有限公司负担，因被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人昆山原鼎投资开发有限公司名下的财产进行了调查，经查，被执行人昆山原鼎投资开发有限公司名下暂无银行存款，名下在昆山昆山XX大厦XX号楼未出售房产已被河南省洛阳市中级人民法院查封，本院系轮候查封故暂无法处置。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第0855号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卞 渊
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈 帅
乌鲁木齐铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）新71财保3号
申请人：中国农业发展银行新疆维吾尔自治区分行营业部，统一社会信用代码：xx，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路193号。
负责人：李贵平，该行负责人。
委托诉讼代理人：袁燕飞，新疆德洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴江，新疆德洋律师事务所律师。
被申请人：新疆新棉控股集团有限公司，统一社会信用代码:xx，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路615号。
法定代表人：肖玉清，该公司董事长。
被申请人：新疆维吾尔自治区供销合作社联合社，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路27号。
法定代表人：戎军，该公司董事长。
申请人中国农业发展银行新疆维吾尔自治区分行营业部于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新棉控股集团有限公司、新疆维吾尔自治区供销合作社联合社价值45000000元财产进行查封、扣押、冻结。申请人已依法向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业发展银行新疆维吾尔自治区分行营业部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆新棉控股集团有限公司、新疆维吾尔自治区供销合作社联合社总额为45000000元的银行存款或查封、扣押其他等额价值的财产。
案件申请费5000元，由中国农业发展银行新疆维吾尔自治区分行营业部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 马 雪 桦
审 判 员 阿瓦古丽
代理审判员 高 倩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙 瑞
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初9307号
原告：陈联科，男，汉族，1955年12月8日生，现住云南省昆明市五华区，
被告：云南交通运输有限责任公司。
住所：云南省昆明市西站**号。
法定代表人：甘家昌，董事长。
委托诉讼代理人：周文富，男，纳西族，1961年9月21日生，住云南省昆明市五华区，系云南交通运输有限责任公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：曾卫星，男，汉族，1973年7月30日生，住云南省昆明市五华区，系云南交通运输有限责任公司员工，特别授权代理。
原告陈联科诉被告云南交通运输有限责任公司劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈联科，被告云南交通运输有限责任公司的委托诉讼代理人周文富、曾卫星到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：原告于1976年12月入伍，1992年6月转业到昆明汽车运输总站油料科工作，建立了新的劳动关系。1995年10月，原告办理停薪留职离开，单位作出的昆总（1999）第59号除名决定可以证明。1999年5月，原告的人事档案转到了人才交流中心。原告离开企业前连续工龄为22年5个月。原告于2015年12月达到法定退休年龄，但却被告知根据入伍登记表填写的内容，需到2016年才能办理退休。原告等到2016年11月办理退休时，又被告知因被单位除名，退休仍办不了。大家都知道，开除、除名是最高行政处分，被告作出这样重大决定，居然没有通知当事人，而直接进入档案。原告办理停薪留职一年，期满后并非原告没有回单位，而是原单位改制后的经理说原告没有赶上签订劳动合同，让原告去找总公司，总公司让原告去找办理停薪留职的油料科，油料科称没有原告的工作岗位。原告离职是主管部门互相推诿，无奈的选择。原告在部队工作16年，系参战人员，应该享受云民优[2014]2号文件精神。现诉至法院，请求判令：一、被告恢复原告1992年9月至1999年5月的工龄；二、请求认定原告的军龄为工龄。
被告辩称：原告要求被告恢复其1992年9月至1999年5月期间的工龄的目的是为了办理退休手续。被告如何认定原告的工龄没有实际意义，应由社会保险部门根据原告的档案记载来认定。原告的档案记载，原告1995年办理停薪留职一年，一年期满后一直未来上班，1999年被单位除名。这段期间的工龄如何认定，应由社会保险部门认定。原告并未提出撤销被告作出的（1999）第59号除名决定，应视为接受该决定。2003年原告到被告处开具了《单位职工失业申请登记证明书》，并未对被告除名的问题提出劳动争议仲裁。原告被除名至今已有十多年，其提出的劳动争议已经超过了仲裁时效，应当驳回。
经过法庭审理，本院确认以下事实：
被告原名称为昆明汽车运运输总站，1993年更名为云南省昆明汽车运输经贸总公司，2009年改制后更名为云南交通运输有限责任公司。
原告于1976年12月入伍，退役后于1992年9月到被告处工作。1999年5月24日，被告作出了昆总字（1999）第59号文件，载明“陈联科于1995年10月办理留职停薪，期限到1996年10月止，社会保险等费用交付主观1996年9月30日止，期满后未到总公司办理任何手续，长期旷工在外，严重违反了劳动纪律，经油料分公司多次联系说服教育，本人表示不再回总公司工作，提出同意按自动离职处理”。被告据此作出“陈联科按自动离职予以除名”的决定。2003年7月10日，原告到被告处开具了《单位职工失业申请登记证明书》，该证明书中载明原告“被单位自动离职”，工资发放至1999年5月，工龄为22年5个月。后原告于2016年向云南省劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院以原告已经年满60周岁，已超过法定退休年龄，主体不适格为由作出云劳人仲不字[2016]40号不予受理通知书，原告不服遂向本院起诉，请求如前。
上述事实有退出现役登记表、士兵退出现役证、职工转正（定级）审批表、昆总字（1999）第59号《关于给陈联科按自动离职予以除名的决定》，单位职工失业申请登记证明书、仲裁不予受理通知书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，审理中，原告明确其诉讼请求为：一、确认与被告在1992年9月至1999年5月期间存在劳动关系；二、确认1976年至1992年在部队服役期间的军龄视同单位的工龄。本案系确认劳动关系之诉，并不涉及实体权利义务纠纷，仅是对已经发生的事实进行认定。诉讼时效其适用范围仅限于请求权，本院原告的请求属于形成权，不适用时效的规定，故对被告认为本案已对超过仲裁时效的辩解，本院不予采信。庭审查明的事实足以认定原告1992年9月至1999年5月24日与被告存在劳动关系，且双方对上述事实均无异议，本院予以确认。审理中还查明，原告1976年12月入伍，1992年退出现役后被安排到被告处工作。根据原告退役时尚有效的《退伍义务兵安置条例》第十五条的规定：“义务兵从兵役机关批准入伍之日起至部队批准退出现役止，为服现役的军龄，满十个月的，按周年计算。退伍后新分配参加工作的，其军龄和待分配的时间应计算为连续工龄”。故本院确认原告在部队服役期间和等待安排工作的时间即1976年12月至1992年8月应计算为工龄。
据此，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《退伍义务兵安置条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、原告陈联科与被告云南交通运输有限责任公司在1992年9月至1999年5月期间存在劳动关系；
二、原告陈联科1976年12月至1992年8月在部队服役期间和等待安排工作的时间计算为连续工龄。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 钱志红
人民陪审员 陈国清
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李春梅
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初789号
原告：付保红，男，1969年5月17日出生，汉族，初中文化，个体经营，现住邢台市桥东区。
被告：珠海市三友建工投资有限公司，住所地珠海市湾仔南湾南路5002号10栋604房。
法定代表人：徐世明，该公司董事长。
被告：珠海市三友建工投资有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区苹果园北大街2号。
法定代表人：杜金友，该公司总经理。
被告：李泽文，男，1970年7月28日出生，汉族，现住湖北省宜昌市夷陵区。
原告付保红与被告珠海市三友建工投资有限公司、被告珠海市三友建工投资有限公司北京分公司、被告李泽文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。
原告付保红向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告工程保证金20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月23日，原告与被告三友公司北京分公司签订防水工程施工合同，约定由原告对被告三友公司北京分公司承包的位于邢台市桥西区贾庄村旧村改造项目的1、2、3、11、13、14、37、38号楼层面SBS，卫生间阳台RG防水，车库顶板SBS及乃根穿刺防水工程进行施工建设。合同其中约定交保证金20000元，材料进场一周内退还，如遇特殊情况不能施工，导致停工，保证金在一个月内退还给乙方。原告在合同上签字，被告三友公司北京分公司在合同上加盖公章。被告李泽文向原告出示三友北京分公司的委托书，其系该公司项目负责人。后被告李泽文以三友公司北京分公司的名义收取原告20000元保证金，向原告出具收款收据。后被告迟迟不安排原告进场施工，被告不退还保证金。被告的行为给原告造成巨大的经济损失，特诉至法院，请求依法裁判。
本院经审查认为，按照原告提供被告的电话，无法通知到被告；按照其提供的被告珠海市三友建工投资有限公司、被告李泽文住所信息邮寄送达的邮件被退回；通过委托当地法院也未能送达相关法律文书。导致本院无法查清被告具体住址及身份，应属被告不明确，不符合法定起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告付保红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
人民陪审员 杨红珍
人民陪审员 郭未如
二〇一七年十月十日
书 记 员 豆亚辉
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503民初789号原告：付保红，男，1969年5月17日出生，汉族，初中文化，个体经营，现住邢台市桥东区。被告：珠海市三友建工投资有限公司，住所地珠海市湾仔南湾南路5002号10栋604房。法定代表人：徐世明，该公司董事长。被告：珠海市三友建工投资有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区苹果园北大街2号。法定代表人：杜金友，该公司总经理。被告：李泽文，男，1970年7月28日出生，汉族，现住湖北省宜昌市夷陵区。原告付保红与被告珠海市三友建工投资有限公司、被告珠海市三友建工投资有限公司北京分公司、被告李泽文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。原告付保红向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告工程保证金20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月23日，原告与被告三友公司北京分公司签订防水工程施工合同，约定由原告对被告三友公司北京分公司承包的位于邢台市桥西区贾庄村旧村改造项目的1、2、3、11、13、14、37、38号楼层面SBS，卫生间阳台RG防水，车库顶板SBS及乃根穿刺防水工程进行施工建设。合同其中约定交保证金20000元，材料进场一周内退还，如遇特殊情况不能施工，导致停工，保证金在一个月内退还给乙方。原告在合同上签字，被告三友公司北京分公司在合同上加盖公章。被告李泽文向原告出示三友北京分公司的委托书，其系该公司项目负责人。后被告李泽文以三友公司北京分公司的名义收取原告20000元保证金，向原告出具收款收据。后被告迟迟不安排原告进场施工，被告不退还保证金。被告的行为给原告造成巨大的经济损失，特诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，按照原告提供被告的电话，无法通知到被告；按照其提供的被告珠海市三友建工投资有限公司、被告李泽文住所信息邮寄送达的邮件被退回；通过委托当地法院也未能送达相关法律文书。导致本院无法查清被告具体住址及身份，应属被告不明确，不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告付保红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  胡立华人民陪审员  杨红珍人民陪审员  郭未如二〇一七年十月十日书 记 员  豆亚辉
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初431号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林安喜，男，1979年8月2日出生，汉族，小学文化，无业,户籍地福建省厦门市湖里区。曾因犯贩卖毒品罪于1996年9月10日被判处有期徒刑二年，1998年4月11日刑满释放；因犯盗窃罪于1999年11月2日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2001年2月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2002年3月4日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2004年9月26日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2005年12月10日被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一千元，2008年1月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年9月28日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2010年1月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月3日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2016〕417号起诉书指控被告人林安喜犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1.2015年8月2日15时许，被告人林安喜到厦门市思明区湖滨南路百脑汇公交车站后面，趁被害人范某1不备，欲盗走被害人范某1停放在该处的一辆价值人民币1939元的“中颖”牌助力摩托车时，被公安民警人赃俱获，其盗得的“中颖”牌电动自行车现已发还被害人范某1。2.2015年12月12日20时许，被告人林安喜到厦门市湖里区江头台湾街华永天地一楼地下车库路口，盗走被害人张某停放在该处的一辆价值人民币1800元的“雅迪”牌电动自行车，盗走被害人黄某一辆价值人民币1360元“福临鸟”牌电动自行车。3.2016年2月28日20时许，被告人林安喜到厦门市湖里区台湾街天地花园“欢喜网吧”门口，盗走被害人郑某停放在该处的一辆黑色“松吉”牌电动自行车。4.2016年3月10日9时许，被告人林安喜到厦门市湖里区嘉禾路392号国泰大厦后门，盗走被害人陈某停放在该处的一辆价值人民币2178元的“尚好捷”牌电动自行车。5.2016年3月10日10时许，被告人林安喜到厦门市湖里区永同昌大厦后门，盗走被害人李某1停放在该处的一辆电动自行车。6.2016年3月10日14时许，被告人林安喜到厦门市湖里区台湾街新景建材城门口，盗走被害人李某2停放在该处的一辆电动自行车。2015年12月14日14时许、2016年3月15日11时许，被告人林安喜先后二次在湖里区浦园村3号被公安民警抓获归案。到案后，被告人林安喜如实供述上述事实。公诉机关认为被告人林安喜具有多次盗窃的酌情从重处罚情节以及在着手实施第一起盗窃时系犯罪未遂的从轻或者减轻处罚情节、到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人林安喜有期徒刑十个月以下，并处罚金人民币二千元以下。
被告人林安喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林安喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，应责令被告人退赔被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林安喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人林安喜退赔被害人张某经济损失人民币1800元，退赔被害人黄某经济损失人民币1360元，退赔被害人陈某经济损失人民币2178元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一六年四月七日
代书 记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初431号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林某，男，1979年8月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市湖里区。曾因犯贩卖毒品罪于1996�9月10日被判处有期徒刑二年，1998年4月11日刑满释放；因犯盗窃罪于1999年11月2日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2001年2月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2002年3月4日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2004年9月26日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2005年12月10日被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一千元，2008年1月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年9月28日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2010年1月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月3日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1.2015年8月2日15时许，被告人林某到厦门市思明区湖滨南路百脑汇公交车站后面，趁被害人范某不备，欲盗走被害人范某停放在该处的一辆价值人民币1939元的“中颖”牌助力摩托车时，被公安民警人赃俱获，其盗得的“中颖”牌电动自行车现已发还被害人范某。2.2015年12月12日20时许，被告人林某到厦门市湖里区江头台湾街华永天地一楼地下车库路口，盗走被害人张某停放在该处的一辆价值人民币1800元的“雅迪”牌电动自行车，盗走被害人黄某一辆价值人民币1360元“福临鸟”牌电动自行车。3.2016年2月28日20时许，被告人林某到厦门市湖里区台湾街天地花园“欢喜网吧”门口，盗走被害人郑某停放在该处的一辆黑色“松吉”牌电动自行车。4.2016年3月10日9时许，被告人林某到厦门市湖里区嘉禾路392号国泰大厦后门，盗走被害人陈某停放在该处的一辆价值人民币2178元的“尚好捷”牌电动自行车。5.2016年3月10日10时许，被告人林某到厦门�湖里区永同昌大厦后门，盗走被害人李某甲停放在该处的一辆电动自行车。6.2016年3月10日14时许，被告人林某到厦门市湖里区台湾街新景建材城门口，盗走被害人李某乙停放在该处的一辆电动自行车。2015年12月14日14时许、2016年3月15日11时许，被告人林某先后二次在湖里区浦园村3号被公安民警抓获归案。到案后，被告人林某如实供述上述事实。公诉机关认为被告人林某具有多次盗窃的酌情从重处罚情节以及在着手实施第一起盗窃时系犯罪未遂的从轻或者减轻处罚情节、到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人林某有期徒刑十个月以下，并处罚金人民币二千元以下。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，应责令被告人退赔被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人林某退赔被害人张某经济损失人民币1800元，退赔被害人黄某经济损失人民币1360元，退赔被害人陈某经济损失人民币2178元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一六年四月七日
代书�员刘颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采�强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0203刑初431号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人林安喜，男，1979年8月2日出生，汉族，小学文化，无业,户籍地福建省厦门市湖里区。曾因犯贩卖毒品罪于1996年9月10日被判处有期徒刑二年，1998年4月11日刑满释放；因犯盗窃罪于1999年11月2日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2001年2月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2002年3月4日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2004年9月26日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2005年12月10日被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一千元，2008年1月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年9月28日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2010年1月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月3日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉〔2016〕417号起诉书指控被告人林安喜犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2015年8月2日15时许，被告人林安喜到厦门市思明区湖滨南路百脑汇公交车站后面，趁被害人范某1不备，欲盗走被害人范某1停放在该处的一辆价值人民币1939元的“中颖”牌助力摩托车时，被公安民警人赃俱获，其盗得的“中颖”牌电动自行车现已发还被害人范某1。2.2015年12月12日20时许，被告人林安喜到厦门市湖里区江头台湾街华永天地一楼地下车库路口，盗走被害人张某停放在该处的一辆价值人民币1800元的“雅迪”牌电动自行车，盗走被害人黄某一辆价值人民币1360元“福临鸟”牌电动自行车。3.2016年2月28日20时许，被告人林安喜到厦门市湖里区台湾街天地花园“欢喜网吧”门口，盗走被害人郑某停放在该处的一辆黑色“松吉”牌电动自行车。4.2016年3月10日9时许，被告人林安喜到厦门市湖里区嘉禾路392号国泰大厦后门，盗走被害人陈某停放在该处的一辆价值人民币2178元的“尚好捷”牌电动自行车。5.2016年3月10日10时许，被告人林安喜到厦门市湖里区永同昌大厦后门，盗走被害人李某1停放在该处的一辆电动自行车。6.2016年3月10日14时许，被告人林安喜到厦门市湖里区台湾街新景建材城门口，盗走被害人李某2停放在该处的一辆电动自行车。2015年12月14日14时许、2016年3月15日11时许，被告人林安喜先后二次在湖里区浦园村3号被公安民警抓获归案。到案后，被告人林安喜如实供述上述事实。公诉机关认为被告人林安喜具有多次盗窃的酌情从重处罚情节以及在着手实施第一起盗窃时系犯罪未遂的从轻或者减轻处罚情节、到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人林安喜有期徒刑十个月以下，并处罚金人民币二千元以下。被告人林安喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林安喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，应责令被告人退赔被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林安喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人林安喜退赔被害人张某经济损失人民币1800元，退赔被害人黄某经济损失人民币1360元，退赔被害人陈某经济损失人民币2178元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  ＸＸ燕二〇一六年四月七日代书 记员  刘 颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立保字第00086号
申请人陶广安，男，1971年10月13日生，满族，现住辽宁省开原市。
被申请人吴东杰，男，汉族，1992年12月15日出生，现住石家庄市栾城区。
被申请人吴顺义，男，汉族，1969年7月22日出生，现住石家庄市栾城区。
2015年11月24日，被申请人吴东杰驾驶着被申请人吴顺义名下的冀Ａ×××××号小型轿车在石家庄市桥西区与胜利大街交口发生交通事故，导致申请人陶广安受伤。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人陶广安于2015年12月4日向本院提出了诉前财产保全，要求扣押被申请人吴东杰驾驶的被申请人吴顺义名下的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，现申请人陶广安以现金50000元作担保，保全价值50000元。
经审查，本院认为，申请人陶广安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押申请人陶广安人民币50000元整（已交）；
二、扣押被申请人吴东杰驾驶的被申请人吴顺义名下的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宫丽英
二O二O一五年十二月四日
代书记员 陈 浩
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立保字第00086号
申请人陶某某。
被申请人吴某某。
被申请人吴顺某。
2015年11月24日，被申请人吴某某驾驶着被申请人吴顺某名下的冀A号小型轿车在石家庄市桥西区与胜利大街交口发生交通事故，导致申请人陶某某受伤。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人陶某某于2015年12月4日向本院提出了诉前财产保全，要求扣押被申请人吴某某驾驶的被申请人吴顺某名下的冀A号小型轿车一辆，现申请人陶某某以现金50000元作担保，保全价值50000元。
经审查，本院认为，申请人陶某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押申请人陶某某人民币50000元整（已交）；
二、扣押被申请人吴某某驾驶的被申请人吴顺某名下的冀A号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年十二月四日
代书记员 陈 浩
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第31-1号
申请执行人王清芬。
被执行人关江生。
本院在执行王清芬与关江生交通事故一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第六项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第221号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一四年五月十四日
书记员 郝 冉
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初81号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈某，男，1966年2月1日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。曾因犯非法拘禁罪于2004年9月24日被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年11月10日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月23日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
辩护人郑秀珠，福建义雄律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对刑事部分和附带民事诉讼部分进行了合并审理。长乐市人民检察院指派检察员王国清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某及其诉讼代理人刘惠发、被告人陈某及辩护人郑秀珠到庭参加诉讼。后附带民事诉讼原告人卢某自行与被告人陈某庭外和解，向本院申请撤诉。本院于2016年3月22日依法裁定准予撤诉。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2015年5月6日14时许，被告人陈某在长乐市潭头镇某敬老院内，与被害人卢某因打牌琐事发生口角，继而被告人陈某对卢某拳打脚踢，致卢某肋骨骨折3处（左侧第8、9、10肋骨骨折各1处）、左侧胸腔液气胸（少量）。经长乐市公安局法医室鉴定，卢某的损伤程度为轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈某的供述及辩解，被害人卢某的陈述，证人江某甲、江某乙、林某、肖某的证言，相关辨认笔录，现场指认笔录及照片，闽榕长公刑技法临字（2015）487号法医学人体损伤程度鉴定意见书及病历材料，刑事判决书，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人郑秀珠律师辩护意见：被告人陈某主观恶性较小，认罪态度较好，且事后已赔偿被害人损失，并取得谅解，依法应从轻处罚。
经审理查明：
2015年5月6日14时许，被告人陈某与被害人卢某在长乐市潭头镇某敬老院打牌时发生口角，后被告人陈某对卢某拳打脚踢，致卢某左侧第8、9、10肋骨各骨折1处、左侧胸腔液气胸（少量）。经长乐市公安局法医室鉴定，卢某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人卢某的陈述，证人江某甲、江某乙、林某、肖某的证言，相关辨认笔录，现场指认笔录及照片，闽榕长公刑技法临字（2015）487号法医学人体损伤程度鉴定意见书及病历材料，刑事判决书，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
审理中另查明，案件审理期间被告人陈某已一次性赔偿被害人卢某人民币35000元，并取得了被害人卢某的谅解。
本院认为，被告人陈某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某当庭如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某已与被害人达成刑事和解，依法可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人陈某有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 李宝官
人民陪审员 陈 枝
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初483号
原告：李燕，女，1983年4月7日出生，汉族，住漯河市源汇区。
委托代理人：吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。
被告：齐选敏，男，1961年11月11日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：河南中远物流有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区。
法定代表人：冯广军，该公司经理。
委托代理人：赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地漯河市源汇区大学路东段。
负责人：朱亚东，该公司经理。
委托代理人：罗慧芳，该公司员工。
委托代理人：王新中，该公司员工。
原告李燕与被告齐选敏、被告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李燕的委托代理人吕彦军、被告齐选敏、被告中远公司的委托代理人赵秀梅、被告人保财险公司的委托代理人罗慧芳、王新中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李燕向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿车辆损失费、评估费、交通费共计32442元；2.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月10日，李二伟驾驶豫Ｌ×××××号大型货车沿南环路由西向东行驶至南环路与文化路交叉口时，与前车左转弯师亚伟驾驶的豫Ｌ×××××号轿车发生碰撞。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队作出第20161110号道路交通事故认定书，认定李二伟负事故的全部责任，师亚伟无责任。经评估，豫Ｌ×××××号车辆损失为30442元，李燕系该车的所有人，多次找三被告协商赔偿事宜未果。
齐选敏辩称，已向李燕赔偿了1000元，其余损失应向保险公司理赔。
中远公司辩称，1.豫Ｌ×××××号车实际车主是齐选敏，挂靠于中远公司经营，双方约定在车辆运营过程中发生交通事故和运输合同纠纷造成的人身伤亡和财产损失，均由齐选敏全部承担，中远公司不承担任何责任；2.李燕请求赔偿的数额太高，评估鉴定结论车损太高，没有事实和法律依据；3.豫Ｌ×××××号车在人保财险公司投有交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
人保财险公司辩称，1.李燕的诉讼请求过高，部分诉请没有事实依据。保险公司愿意在保险范围内对李燕的合理损失进行赔偿；2.发生事故后，已经将2100元转入中远公司账户，其中2000元是作为交强险财产限额内的保险金预先支付的；3.保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年11月10日9时30分，李二伟驾驶豫Ｌ×××××号大型货车沿南环路由西向东行驶至南环路与文化路交叉口时，与前车左转弯师亚伟驾驶的豫Ｌ×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队认定，李二伟负事故的全部责任，师亚伟无责任。经豫Ｌ×××××号车辆车主李燕委托，河南省豫华价格事务所于2016年11月30日作出豫价车损[2016]漯河1105号《道路交通事故车物损失结论书》，结论为豫Ｌ×××××号轿车的损失为30442元。李燕支出评估费1500元。豫Ｌ×××××号车实际车主为齐选敏，挂靠于中远公司经营，该车在人保财险公司投保有交强险和保险金额为100万元的不计免赔第三者责任险，案涉事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，齐选敏已支付李燕1000元；人保财险公司将2100元转入中远公司账户，其中2000元是交强险财产限额内的保险金。
本院认为，豫Ｌ×××××号车在人保财险公司投保有交强险和第三者责任险，在保险期间内发生交通事故造成他人财产损害，人保财险公司应当按照合同约定赔偿该车给他人造成的财产损失。人保财险公司主张案涉鉴定报告系李燕单方委托，结论不客观，本院认为，豫Ｌ×××××号轿车车损鉴定虽然是由李燕个人委托，但鉴定结论系具有资质的鉴定机构出具，未有证据证实该鉴定报告有瑕疵，应予采信。人保财险公司先行支付的2000元保险金，应由中远公司直接给付李燕。诉讼费、评估费不在保险合同的理赔范围，应由豫Ｌ×××××号车实际车主齐选敏负担，中远公司负连带责任，齐选敏先行支付的1000元，可充抵其应向李燕支付的部分鉴定费。中远公司与齐选敏关于责任承担的内部约定，对外不能对抗被侵权人，对中远公司不应承担民事责任的抗辩，不予采纳。李燕请求交通费500元，缺乏确实充分的证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿李燕保险金28442元。
河南中远物流有限公司于本判决生效之日起三日内支付李燕2000元。
三、齐选敏于本判决生效之日起三日内支付李燕鉴定费500元（1500元-1000元），河南中远物流有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由李燕负担30元；由齐选敏负担580元，河南中远物流有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一七年七月二十日
书 记 员 宋 伟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2881号
原告田××。
委托代理人李广林，天津天烁律师事务所律师。
被告徐一×，无职业。
委托代理人尤庆，天津帝山律师事务所律师。
原告田××诉被告徐一×离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员李佳独任审判并公开开庭进行了审理。原告田××及其委托代理人李广林，被告徐一×的委托代理人尤庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田××诉称，原、被告1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年5月30日举行婚礼共同生活。××××年××月××日生一女徐二×，现于扶轮中学就读。双方共同生活中被告不管孩子，不给孩子抚育费。2007年3、4月因被告去北京做生意，自己携女回娘家居住。但每年过年双方还去被告母亲家过年直至2013年3月因被告不给孩子抚育费，双方发生争执，双方就再没有见面了。现认为双方感情确已破裂，没有和好可能，故诉请判令：1、判决原、被告离婚；2、原、被告婚生子女抚养费每月2000元；3、被告支付拖欠抚养费30000元；4、婚后住房由原告承租，夫妻共同财产依法分割；5、诉讼费用由被告承担。
原告田××向本院提供如下证据：
身份证复印件一份；
结婚证复印件一份。
被告徐一×辩称，原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，即使有一定矛盾也是正常，尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要今后双方能互敬互爱，是可以改善夫妻关系的。孩子还没出生，原告就一直在其母处居住。但经常回家。2013年年底12月份，不清楚原因原告自行离家未回至今。共同生活中原告没有工作，被告每月都给孩子钱，而且经常去原告母亲家送钱，以前给500元，现在给1000元，有时候原告来家里拿。不是不给孩子抚育费的。考虑子女和双方感情，不同意离婚。
被告徐一×向本院提供证据如下：
身份证复印件一份。
经审理查明，原告系再婚，被告系初婚。双方于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年5月30日举行婚礼共同生活。××××年××月××日生一女徐二×，现于扶轮中学就读。双方在共同生活中因为家庭琐事产生矛盾，2013年12月原告未回家居住，双方分居至今。庭审中，被告表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且育有子女，应当建立起一定的夫妻感情。被告既表示与原告还有感情，就应与原告加强沟通与交流，了解双方矛盾产生的根本原因，主动查找自身不足，为双方和好做出努力。原告亦应考虑夫妻感情及育有一女，慎重对待离婚问题，在被告有和好表示时给予机会。今后双方如若共同努力，加强沟通、相互尊重、相互关心、相互理解，相互包容，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是有望改善的。现原告要求离婚的事实和理由不足，不符合法律规定的离婚情形，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告田××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 佳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张兰兰
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2881号
原告程连河，男，×年×月×日出生，汉族，东营市东营区。
委托代理人杨树青，山东胜东律师事务所律师。
被告李建彬，男，1963年6月25日出生，汉族，东营市东营区龙居镇北李村村民，住该村13号。公民身份号码370502196306256035。
被告鑫宇建设集团有限公司。住所地：东营市东营区西四路900号。组织机构代码70624433-0。
法定代表人毕乃杰，董事长。
委托代理人李江令，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告程连河与被告李建彬、鑫宇建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告程连河于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程连河的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程连河撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 申国锋
审判员 任爱娟
审判员 舒浩浩
二〇一五年三月二十六日
书记员 周海鸥
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7705号
原告：李振，男，1991年3月3日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告：汤卫平，男，1970年9月20日生，汉族，住金坛市。
被告：常州市金坛区天霸汽车运输有限公司，住所地常州市金坛区常溧镇广路交叉口西北角，统一社会信用代码91320413703630105D。
被告：永安财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地常州市金坛区北门大街38号，统一社会信用代码913204137658538739。
本院在审理原告李振诉被告汤卫平、常州市金坛区天霸�车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司金坛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李振于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李振申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李振撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告李振负担。
审判员 许道成
二〇一八年四月二十四日
书记员 许 宸
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1094号
申请执行人文成县农村信用合作联社
被执行人周诒康。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初1693号，依法向被执行人周诒康发出执行通知书，责令被执行人周诒康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周诒康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周诒康(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币29461元，先�结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一七年八月三日
书记员 王必君
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执1094号
被拘留人:胡允取公民身份号码:
本院在执行文成县农村信用合作联社与胡允取、周诒康（2017）浙0328执1094号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡允取拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月六日
()
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4956号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：朱石稳，女，1972年9月8日生，汉族，云南省宣威市人。
委托代理人：王庆柏，男，1966年1月13日生，彝族，云南省宣威市人。代理权限为特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告朱石稳、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托代理人钱文勇、被告朱石稳之委托代理人王庆柏及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱石稳因从事养殖业于2014年2月12日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告朱石稳之委托代理人王庆柏承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，朱石稳没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告、被告在2015年12月18日核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由朱石稳偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告朱石稳在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告朱石稳对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1260元，减半收取计人民币630元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 舒承宏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 浦 丹
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02074号
申请执行人陈小芬。
被执行人江苏宝来得机械有限公司。
法定代表人张国安，该公司董事长。
申请执行人陈小芬与被执行人江苏宝来得机械有限公司仲裁纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月4日作出扬江劳人仲案字（2015）第93号仲裁裁决书，依该文书：被执行人江苏宝来得机械有限公司应给付申请执行人陈小芬工伤待遇19391.76元和工资5592.46元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏宝来得机械有限公司名下的基本财产进行了调查，申请执行人陈小芬书面同意终结本次执行程序。本案现执行到位本金0元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人陈小芬书面同意终结本次执行程序，其意思表示真实，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会作出的扬江劳人仲案字（2015）第93号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十二月二十日
书记员 管正梅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00249号
申请执行人张玉宽，男，1955年03月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人张治荣，男，1982年01月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨春光，男，1965年02月生，汉族，陕西省人。
本院在执行张玉宽、张志荣依据本院（2013）神民初字第05018号民事判决书申请执行杨春光承揽合同纠纷一案中，经向被执行人杨春光发出执行通知书，责令其向申请执行人张玉宽、张志荣中支付报酬款51万元，承担案件受理费4450元，执行费7450元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解给付协议：被执行人杨春光当即支付申请人报酬款24万元，剩余的报酬款27万元于2015年12月30日前支付完毕；案件受理费4450元，执行费7540元，由被执行人杨春光负担。本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05018号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年八月五日
书记员 王 丽
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初1275号
原告：赵廷山（又名赵亭山），男，1957年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：丁海侠、刘选举（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：付长印（又名付常印），男，1963年8月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李好欣，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告赵廷山与被告付长印民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵廷山撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告赵廷山负担。
审 判 长 金 梅
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 张士涛
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王鹏鹏
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大英刑初字第105号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人甘某某，男，生于1983年8月27日，汉族，出生地四川省大英县，初中，务工人员。2015年3月19日因涉嫌危险驾驶被大英县公安局取保候审。
被告人甘某某被控危险驾驶一案，大英县人民检察院于2015年6月1日以大检公刑诉（2015）86号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案，大英县人民检察院指派代理检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日19时许，被告人甘某某驾驶两轮摩托车从大英县河边镇沿蓬乐路向蓬莱镇方向行驶，行驶途中被广告牌砸伤。被告人甘某某便打电话报警，民警接警后立即赶赴现场处警，在处警过程中发现被告人甘某某酒气较大，民警依法将被告人甘某某传唤至派出所接受调查并对其血液进行了提取。同月21日，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所作出（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0101223号血液乙醇浓度检验报告，检验结果为所送甘某某血液样品乙醇浓度为171.8mg／100ml。
上述事实，被告人甘某某在审理过程中无异议，有查证属实的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、呈请立案决定书、取保候审决定书、呈请取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审义务告知书、户籍信息、移送起诉告知书、强制措施凭证、户籍信息、前科证明、到案经过等书证；证人罗某某的证言；被告人甘某某的供述和辩解；当事人血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控甘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。甘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚并可适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓荣
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1478号
原告林彦彪，男，1993年9月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人张继聪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告厦门首开翔泰置业有限公司，住所地厦门市翔安区。
法定代表人石守京，总经理。
委托代理人王树人，北京市君致律师事务所律师。
委托代理人徐蓉蓉，女，1969年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区，系厦门首开翔泰置业有限公司员工。
原告林彦彪与被告厦门首开翔泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月28日予以立案受理，并依法由代理审判员李婧雯适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告林彦彪于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林彦彪的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林彦彪撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告林彦彪负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 李婧雯
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 黄绿洲
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第274号
申请执行人韩国斗一株式会社。
法定代表人宣铉大，社长。
委托代理人金光协，山东德恒律师事务所律师。
被执行人韩国信隆株式会社。
法定代表人金顺子，社长。
被执行人安耐（青岛）塑胶有限公司，（原名称：青岛斗一塑胶有限公司）。
法定代表人廉英淑，董事长。
上列当事人因股权转让合同纠纷一案，中华人民共和国山东省青岛中级人民法院于2013年10月14日作出的（2012）青民四初字第117号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韩国信隆株式会社、安耐（青岛）塑胶有限公司拒不履行判决书确定的义务，申请执行人于2014年6月16日申请执行，本院依法受理。本案立案标的为11200000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人逾期未履行义务。2014年7月14日，申请执行人韩国斗一株式会社与被执行人韩国信隆株式会社、安耐（青岛）塑胶有限公司三方达成执行和解协议，现执行和解协议已履行完毕，执行费78600元被执行人安耐（青岛）塑胶有限公司交至法院。申请执行人韩国斗一株式会社向本院申请解除对被执行人安耐（青岛）塑胶有限公司（原名称：青岛斗一塑胶有限公司）所有的位于莱西市李权庄李朴路北，华山路东，土地证号为西国用（2012）第00**号，地号为109-001-0048土地的查封，本院予以准许。据此，本案执行内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院（2012）青民四初字第117号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 陈钢成
审判员 杨宗华
二〇一四年八月十日
书记员 邢仁涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第274号
申请执行人雷碧杰，男。
被执行人中航建工集团有限公司。
本院在执行雷碧杰与中航建工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年2月24日向被执行人中航建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中航建工集团有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人中航建工集团有限公司于2014年4月1日转入执行款，已将该款支付给申请人雷碧杰，现申请执行人雷碧杰已向本院提交结案申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会（2013）第2276号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄郁
二〇一四年五月九日
书记员 黄婧
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第751号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人温娘存，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0006844号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人温娘存的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人温娘存在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006844号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年三月十二日
书 记 员 袁 焘
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第524号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人安某。因本案于2010年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人高某。因本案于2010年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）551号起诉书指控被告人安某、高某犯盗窃罪，于2010年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人安某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，（一）2010年6月初的一天上午，被告人安某在杭州市萧山区闻堰镇黄山村山南24组31号，采用套锁入室的方式进入被害人刘某的出租房内，窃得JUGATE牌Z6689型手机一只（价值人民币532元）及24K黄金戒指一枚（价值人民币1131元）；（二）2010年7月28日下午3时许，被告人安某、高某在杭州市西湖区留下街道西穆坞20号108室，采用插片入室的方式进入被害人王某、程某的出租房内，窃得宏基牌4350型笔记本电脑（价值人民币3400元）、金立牌手机一只、奥林克斯UE070型数码相机一只（价值人民币1097元）及人民币170元。
被告人安某盗窃物品共计价值人民币6330元，被告人高某盗窃物品共计价值人民币4667元。案发后，赃物JUGATE牌Z6689型手机和宏基牌4350型笔记本电脑已被追回发还被害人。
上述事实，被告人安某、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、王某、程某的陈述，辨认笔录、手机购买凭证、扣押及发还物品清单、户籍证明、抓获经过、赃物照片、价格鉴定结论书、现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安某、高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安某、高某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月6日起至2011年7月5日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2010年8月6日起至2011年4月5日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 波
二〇一〇年十一月十八日
书记员 伍正龙
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2241号
原告吴某，男，1989年4月22日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告胡某，女，1987年10月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人杨辉，虞城县法律援助中心律师。
本院在审理原告吴某与被告胡某离婚纠纷一案中，因原告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
审判员 祁中伟
二〇一五年十月二十日
书记员 朱微微
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法立民终字第36号
上诉人（原审被告、反诉原告）杨建业，男，汉族，1976年3月10日出生，住址：广东省大埔县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）范明，男，汉族，1978年1月30日出生，住址：广州市越秀区。
上诉人杨建业因与范明民间借贷纠纷一案，不服大埔县人民法院（2014）梅埔法枫民初字第39-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认为，本院受理的原告范明诉被告杨建业民间借贷纠纷一案，被告的住所地在大埔县大东镇富溪村，被告又无法提交证据证明其经常居住地在广州市，且本院曾在2014年4月16日电话通知被告补充提交其主张的经常居住地在广州市的有关证据，但被告至今未能提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的有关规定，大埔法院对本案享有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、二十三条、第一百二十七条的规定，作出裁定：驳回被告杨建业对本案管辖权提出的异议。
杨建业不服原审法院驳回其对管辖权提出的裁定，向本院提起上诉称：虽然上诉人的户籍在大埔县，但上诉人已经离开大埔县十多年了，期间一直在广州市居住并工作（开公司）。其提出管辖权异议同时已经向有关机关申请出具居住证明，现在仍在努力申请和寻找证据之中。原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销（2014）梅埔法枫民初字第39-1号民事裁定，将本案移送至广州的人民法院受理。
被上诉人范明答辩认为大埔县人民法院（2014）梅埔法枫民初字第39-1号民事裁定书查明事实清楚，适用法律正确，请梅州中院驳回杨建业的上诉请求。
经查，2014年3月24日，范明向原审法院起诉称：2012年9月18日，杨建业以急用款为由，向范明借款30000元，约定杨建业于2012年12月31日前一次性还清欠款，并立下由杨建业签名的《借条》。履行期限届满后，范明多次向杨建业催收未果。据此范明向原审法院提起诉讼，请求法院判令杨建业偿还借款本金人民币30000元及利息；本案受理费用由杨建业承担。在答辩期限内杨建业提出反诉称：2012年6月初，范明的老婆芦莹与杨建业达成口头装修承揽合同，双方约定：由杨建业为范明夫妻位于广州市萝岗区科学城峻福路科城花园A14_602房的家进行改造精装修，竣工时间为2013年春节前，固定包工价17万元，杨建业于2012年6月11日进入范明家开始施工，2012年9月，范明在施工现场借支给杨建业3万元现金装修款，范明让杨建业在其事先打印好的借条上签名（即原告范明起诉时提交的证据《借条》）。2013年1月31日，该装修项目竣工，范明验收合格并进行了交付，范明随即搬入居住，但剩余部分的装修款却一直没有支付。杨建业因此提出反诉请求法院判决：1、原告范明立即支付承揽装修款14万元及利息给被告杨建业；2、反诉诉讼费用由原告范明承担。同时在答辩期限内，杨建业提出管辖权异议，该异议被原审法院裁定驳回后，杨建业向本院提起上诉。
上诉审期间，本院通知杨建业提供其在广州持续居住生活一年以上的证据，杨建业向本院出示了其作为法定代表人的广州铭标装饰工程有限公司的《企业法人营业执照》，该企业法人住所地为广州市天河区。另本院还直接向杨建业进行了告知和释明，告知其还应当提供能够证明其经常居住地在广州市天河区的相关证据。杨建业明确表示其在8月15日前到当地居委会、街道办或派出所出具居住证明并寄给本院，如逾期则同意案件由大埔县人民法院管辖。但至今本院未收到杨建业的居住证明。
本院认为：本案是民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）的户籍所在地在大埔县，范明向被告住所地法院即大埔县人民法院起诉，符合法律规定；大埔县人民法院作为本案被告住所地法院对本案依法享有管辖权。杨建业上诉认为其已经离开大埔县十多年，期间一直在广州市居住并工作，对该主张，杨建业虽然出示了其作为法定代表人的《企业法人营业执照》作为证明，但原告范明起诉的被告是杨建业个人而不是企业法人，因此，在杨建业无法提交其经常居住地在广州市某处的相关证据的情况下，杨建业要求将本案移送至广州的人民法院受理的上诉请求难予支持。据此，原审裁定认定事实和适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丘小明
审判员 张素珍
审判员 黄云华
二〇一四年八月二十二日
书记员 石秋莲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民三初字第00004号
原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市。
法定代表人：庄启传，董事长。
委托代理人：季云，该公司员工。
委托代理人：韩全啟，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：任俊来，男，汉族，系芜湖市南陵县申丰超市业主。
本院在审理原告纳爱斯集团有限公司诉被告任俊来侵犯商标专用权纠纷一案中，因原告与被告达成和解协议，故原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纳爱斯集团有限公司撤回对被告任俊来的起诉。
案件受理费减半收取为88元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。
代理审判员 吴小松
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民三初字第00004号
原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市上水南3号，组织机构代码72720358-9。
法定代表人：庄启传，董事长。
委托代理人：季云，该公司员工。
委托代理人：韩全啟，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：任俊来，男，汉族，系芜湖市南陵县申丰超市业主。
本院在审理原告纳爱斯集团有限公司诉被告任俊来侵犯商标专用权纠纷一案中，因原告与被告达成和解协议，故原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纳爱斯集团有限公司撤回对被告任俊来的起诉。
案件受理费减半收取为88元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。
代理审判员 吴小松
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。