wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1283号
罪犯朱安全，又名朱海，男，1974年11月11日出生，汉族，四川省宜宾县人，文化程度小�，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2005年6月23日作出（2005）乐刑初字第35号刑事判决，以被告人朱安全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元（未执行）。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第128号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2009年1月19日止于2027年7月18日；四川省雅安市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）雅刑执第730号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2026年4月18日。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪�罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分102分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱安全减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二五年二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1403号
原告杨义森，男，汉族，1982年10月19日出生。
被告刘忠才，男，汉族，1953年3月20日出生。
本院在审理原告杨义森与被告刘忠才债权转让合同纠纷一案中，原告杨义森于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨义森以准备与被告自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨义森撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨义森负担。
审 判 长 王 建 场
审 判 员 鞠 洪 涛
人民陪审员 刘 明 国
二〇一六年五月五日
书 记 员 高英�
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初1403号原告杨义森，男，汉族，1982年10月19日出生。被告刘忠才，男，汉族，1953年3月20日出生。原告杨义森与被告刘忠才债权转让合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2016）豫1403民初1403号案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇一六年四月二十八日书记员  高英豪
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初1538号
原告：李新荣，女，1956年11月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：王宁宇，男，1986年2月15日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告李新荣与被告王宁宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告李新荣到庭参加诉讼，被告王宁宇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新荣诉称，被告王宁宇于2015年3月10日向原告借款200000元，约定还款时间为2016年3月10日，利息为40000元；又于2015年3月17日向原告借款60000元，约定还款时间为2016年3月17日，利息为12000元。但是承诺还款期限已过，被告没有按时履行约定，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金260000元及利息52000元，共计312000元，诉讼费由被告承担。
被告王宁宇未答辩。
经审理查明的事实同原告诉称基本相一致。另查明，在审理期间，根据原告申请，本院依法查封被告位于柘城县××镇民主西街北侧（房产证号20××53）房产一处。
本院认为，被告王宁宇向原告李新荣两次共计借款260000元，并约定利息，有被告出具的借款借据为证，被告未按照约定还款，故原告诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宁宇于本判决生效后五日内偿还原告李新荣借款本金260000元及利息52000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由被告王宁宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王国富
二〇一八年四月二十三日
书记员 苏于芮
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第197号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人周某甲，男，1987年1月17日生，汉族，初中文化，个体劳动者。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年4月24日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年6月28日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月31日以涉嫌犯容留他人吸毒罪被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人张莹，江苏圆点律师事务所律师。
辩护人张孝明，江苏圆点律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人周某甲犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉。被告人周某甲及其辩护人张莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、非法拘禁
1、2013年3月份的一天下午，被告人周某甲因权某乙与其妻子周燕发生不正当两性关系，将权某乙带至其位于徐州市铜山区徐庄镇周家村的家中拘禁，非法剥夺权某乙人身自由至次日下午。拘禁期间，被告人周某甲对权某乙实施殴打。
2、2013年4月29日下午，被告人周某甲因怀疑其妻子周燕离家出走与权某乙有关，将权某乙带至其家中拘禁，非法剥夺权某乙人身自由至次日下午。拘禁期间，被告人周某甲对权某乙实施殴打。
被告人周某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人权某乙的陈述，证人周某乙、宋某甲、苗某、权某甲之、宋某乙、宋某丙、刘翠等人的证言，受案登记表，现场方位图及伤情照片，徐州市云龙区人民法院刑事判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒
2013年3、4月间，被告人周某甲在徐州市铜山区徐庄镇周家村其家中及其租赁的轿车内，先后三次容留周某乙、宋某甲、李涛等人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。具体分述如下：
1、2013年3、4月份的一天，被告人周某甲在其租赁的轿车内，容留周某乙、宋某甲，李涛吸食冰毒。
2、2013年3、4月份的一天，被告人周某甲在其租赁的轿车内，容留周某乙、宋某甲、李涛、王真理吸食冰毒。
3、2013年3、4月份的一天，被告人周某甲在其家中，容留周某乙、宋某甲、许某、王真理吸食冰毒。
被告人周某甲因非法拘禁犯罪被采取强制措施后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某乙、宋某甲、许某等人的证言，徐州市云龙区人民法院刑事判决书，户籍证明，情况说明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；被告人周某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某甲因犯非法拘禁罪被公安机关被采取强制措施后，如实供述了司法机关未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，对容留他人吸毒以自首论，依法可以从轻处罚；其归案后如实供述了非法拘禁的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某甲一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人周某甲的辩护人提出的在非法拘禁犯罪中，被告人周某甲主观恶性小，受害人本身的过错是导致该案发生的主要诱因，犯罪情节较轻的辩护意见，经查认为，被告人周某甲与被害人权某乙有纠纷，本应采取合法的途径解决，但被告人周某甲确采取了非法的手段，两次将被害人拘禁中其家中，且对被害人进行了殴打，其主观恶性较大，根据法律规定，在非法拘禁中有殴打、侮辱情节的，从重处罚，本案中被害人虽有过错，但某被告人周某甲犯罪的理由。对辩护人的该点辩护意见，本院不予以采纳。其辩护人提出的在容留他人吸毒犯罪中次数少，规模小，社会危害性小的辩护意见，经查认为，根据法律规定，容留他人吸食毒品3次以上或容留3人以上吸食毒品，应以容留他人吸毒罪定罪处罚。被告人周某甲容留他人吸食毒品己达到多人或多次，且容留他人吸毒罪所侵犯的是国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，社会危害性较大，对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人周某甲归案后自愿认罪，在容留他人吸毒罪中有自首情节，有悔罪态度，请求法院本着教育为主、惩罚为辅的原则，对被告人周某甲从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百五十四条、第六十七条第二款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月28日起至2014年12月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年三月四日
书记员 李雨轩
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1323号
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行，住所地瓦房店市九龙街道九龙路116号。
法定代表人：王钧，系该行行长。
委托代理人：毛加云，男，系大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行职员。
被告：王长金。
本院审理原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行与被告王长金金融借款合同纠纷一案，由审判员杜章勇适用简易程序独任审判。公开开庭进行了审理，原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行代理人和被告王长金出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月30日，被告王长金在原告处贷款3万元，约定2013年3月20日前偿还，按年利率9%计算，逾期还款加息50%。请求判令被告偿还欠款并按合同约定支付欠款利息，承担诉讼费用。
被告王长金辩称：这笔贷款是别人顶我名借的，我同意在两个月内偿还本息，但不同意承担加息50%。
经本院审理查明，2012年3月30日，被告王长金在原告处贷款3万元，约定2013年3月20日前偿还，按年利率9%计算，逾期还款加息50%。被告没有按期还款。庭审中原告代理人表示，原告不同意被告的请求，无权减免加息部分的利息。
上述事实有原告提供的借款合同、被告身份信息及原、被告庭审陈述，经当庭质证，证据证实有效可以采信。
本院认为，原被告签订的借款合同有效，被告应当按照合同的约定履行义务，及时偿还欠款及利息，而被告没有按照约定履行义务是错误的。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长金于本判决生效后三十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行人民币30000元及利息（2012年3月30日至2013年3月20日，按年利率9%承担利息。2013年3月21日起至欠款还清止按年利率13.5%承担利息）。
案件受理费700元，减半收取350元由被告王长金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杜章勇
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 伟
第1页共2页
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10597号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。
住所地：青岛市黄岛区。
负责人：胡德明，该支行行长。
委托代理人：樊建友，该单位职工。
被告：李照荆，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：李照军，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告李照荆、李照军金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告李照荆、李照军送达应诉材料，但找不到被告李照荆、李照军，本院无法直接向被告送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达。本院于2016年12月13日通知原告限期交纳公告费或提供准确送达地址。期限届满，原告未交纳公告费或提供被告准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告李照荆、李照军送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费2309元，退回原告。
审 判 长 吴广银
审 判 员 陶 军
人民陪审员 王坤平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王金阁
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1136号
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州红岩分理处。住所地：四川省彭州市。
负责人冯全波。
委托代理人张雪飞。
被告尹龙。
被告徐春燕。
被告尹华旭。
被告华远艳。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州红岩分理处诉被告尹龙、徐春燕、尹华旭、华远艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由代理审判员陈勇使用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司彭州红岩分理处的委托代理人张雪飞，被告徐春燕、华远艳到庭参加诉讼，被告尹龙、尹华旭经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州红岩分理处诉称，2013年6月20日，原告与被告尹龙、徐春燕、尹华旭共同签订《小微借款合同》，约定该三被告共同向原告借款250000元，借款期限1年，合同期内年利率为15﹪，并自借款次月起采取等额本息方式按月还款，如逾期未还款，原告可以提前收回借款本息，并自逾期之日起加收50﹪的罚息。同日，被告华远艳与原告签订《保证合同》，华远艳承诺自愿为被告尹龙、徐春燕、尹华旭的借款债务提供连带责任担保。借款后，原告一直能按期偿还借款，但自2013年12月19日起至今被告未足额偿还本息，经原告多次催收，被告均拒不还款，故诉请法院判令被告偿还借款本金150400.50元及至还清借款之日止的利息。
被告徐春燕辩称，原告诉称属实，但自己无偿还能力，且与被告尹龙已于2014年1月10日离婚，并相互约定婚内全部债务由尹龙偿还，故离婚后的债务与被告徐春燕无关。
被告华远艳辩称，原告诉称属实，但现无力承担连带还款责任。
被告尹龙、尹华旭未作答辩。
经审理查明，2013年6月7日，被告尹龙以经商需要周转资金为由向原告申请借款，原告应许，遂于2013年6月20日与被告尹龙、徐春燕、尹华旭三人共同签订《小微借款合同》，合同约定：原告向三被告发放贷款人民币250000元，借款期限自2013年6月20日至2014年6月19日止，合同期内年利率为15﹪，并自借款次月起采取等额本息方式按月还款，如在任一次还款期限内逾期未还款，原告可以提前收回借款本息，并自逾期之日起在合同约定利率基础上加收50﹪的罚息，即逾期利率为年利率22.5﹪。同日，被告华远艳与原告签订《保证合同》，约定由华远艳为被告尹龙、徐春燕、尹华旭在原告处的借款债务提供连带责任保证。借款后，被告一直能按期偿还借款，至2013年12月19日止，被告累计已偿还借款本金99672.87元、利息13313.60元，但自2013年12月20日起至今对剩余借款本金150327.13元及利息均未偿还，经原告多次催收均未果，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的当事人身份信息、借款申请书、《小微借款合同》、个人借款凭证、《保证合同》、还款计划表、还款记录单及当事人的当庭一致陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证、质证和本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
另被告徐春燕提供的与被告尹龙的离婚证、离婚协议书，欲证实其与尹龙婚姻存续期间的债务归被告尹龙承受，因该离婚协议系被告徐春燕、尹龙之间的内部约定，不能对抗第三人，因此该约定与本案不具有关联性，故对被告徐春燕提供的离婚证、离婚协议书不予采信。
本院认为，被告尹龙、徐春燕、尹华旭在原告处共同借款250000元有借款合同、借款凭证为凭，其借款事项约定清楚，双方权利义务关系明确，双方建立的借贷法律关系真实、有效，本院予以确认。现被告偿还部分债务后拒不按期偿还剩余债务150327.13元及利息的行为已构成违约，当承担相应的民事法律责任，故本院对原告要求被告尹龙、徐春燕、尹华旭偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告徐春燕辩称根据其与被告尹龙的离婚协议约定，婚内债务已全部由被告尹龙承受，故其不应再承担任何对外债务。因该离婚协议系被告尹龙与徐春燕的内部约定，不具有对外约束力，故本院对被告徐春燕的该项抗辩意见不予采纳。被告华远艳自愿为被告尹龙、徐春燕、尹华旭的借款债务提供连带责任保证，依法应当对借款人未偿还债务承担连带清偿责任。被告尹龙、尹华旭经本院传票传唤后拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利，本院依法根据原告的举证确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹龙、徐春燕、尹华旭于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司彭州红岩分理处借款人民币150327.13元，并从2013年12月20日至本判决确定的履行期间届满之日止按年利率22.5﹪计付借款利息，并由该三被告相互承担连带清偿责任；
二、被告华远艳对上述借款本金和利息承担连带清偿责任，如实际承担保证责任后，有权向被告尹龙、徐春燕、尹华旭追偿；
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司彭州红岩分理处的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，财产保全费1272元，合计2997元，由被告尹龙、徐春燕、尹华旭负担（此款原告已交纳，被告尹龙、徐春燕、尹华旭于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 勇
二〇一四年五月九日
书 记 员 王晓明
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更67号
罪犯杨小军，男。现在江苏省句容监狱服刑。
罪犯杨小军于2001年9月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月。常州市钟楼区人民法院于2012年12月11日作出(2012)钟刑初�第265号刑事判决，以罪犯杨小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（刑期自2012年8月30日起至2019年8月29日止）。该犯不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2013年1月30日作出(2013)常刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月12日交付执行。2016年1月20日，经本院裁定减刑十个月(刑期至2018年10月29日止)。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯杨小军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，且该犯财产类判项已全部履行，确有悔改表现。但该犯系毒品再犯，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨小军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨小军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯杨小军对于原审裁判确定的财产性判项全部履行。
本院认为，罪犯杨小军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判项已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小军的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年2月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 周俊辰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更620号
罪犯蔡能聪，男，1989年7月9日出生，汉族，高中文化，住福建省长汀县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2015年6月26日作出(2015)汀刑初字第44号刑事判决，以被告人蔡能聪犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2014年8月18日起至2018年11月17日止）；并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年7月10日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2018年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡能聪在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年获监狱表扬。2015年7月至2018年1月累积考核分3117分，表扬5次。本次减刑缴纳罚金人民币4000元。
另查明，罪犯蔡能聪住所地镇人民政府及村民委员会出具了罪犯蔡能聪家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、家庭经济困难证明等证实。
本院认为，罪犯蔡能聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蔡能聪减去有期徒刑六个月。刑期自2014年8月18日起至2018年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 昂
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 洪燕琴（代）
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初2034号之一
解除保全申请人：九江银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁山中路206号。统一社会信用代码：91360900561063044Y。
负责人：ＸＸ，该分行行长。
被申请人：周爱风，女，1969年12月10日出生，汉族，宜春市人，家住宜春市袁州区。
被申请人：陈红，男，1967年6月11日出生，汉族，宜春市人，家住宜春市袁州区。
被申请人：肖和秀，女，1962年5月11日出生，汉族，宜春市人，家住宜春市袁州区。
被申请人：易罗生，男，1959年12月29日出生，汉族，宜春市人，家住宜春市袁州区。
被申请人：李玉梅，女，1988年5月26日出生，汉族，宜春市人，家住宜春市袁州区。
被申请人：王志伟，男，1988年10月11日出生，汉族，河南省雎县人，家住宜春市袁州区。
解除保全申请人九江银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人周爱风、陈红、肖和秀、易罗生、李玉梅、王志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出（2018）赣0902民初2034号民事裁定书，对被申请人周爱风、陈红、肖和秀、易罗生、李玉梅、王志伟的相关财产采取了保全措施。2018年5月4日，原告以被申请人周爱风、陈红、肖和秀、易罗生、李玉梅、王志伟已与申请人达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人九江银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人周爱风、陈红、肖和秀、易罗生、李玉梅、王志伟所有银行账户及存款的冻结；
二、解除对被申请人周爱风、陈红、肖和秀、易罗生、李玉梅、王志伟所有财产的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 琼
二〇一八年五月四日
书记员 周伟丽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初2034号
申请人：九江银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁山中路206号。统一社会信用代码：91360900561063044Y。
负责人：ＸＸ，该分行行长。
被申请人：周爱风，女，1969年12月10日出生，汉族，宜春市人，家住宜春市袁州区。
被申请人：陈红，男，1967年6月11日出生，汉族，宜春市人，家住宜春市袁州区。
被申请人：肖和秀，女，1962年5月11日出生，汉族，宜春市人，家住宜春市袁州区。
被申请人：易罗生，男，1959年12月29日出生，汉族，宜春市人，家住宜春市袁州区。
被申请人：李玉梅，女，1988年5月26日出生，汉族，宜春市人，家住宜春市袁州区。
被申请人：王志伟，男，1988年10月11日出生，汉族，河南省雎县人，家住宜春市袁州区。
本院在审理申请人九江银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人周爱风、陈红、肖和秀、易罗生、李玉梅、王志伟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年4月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周爱风、陈红、肖和秀、易罗生、李玉梅、王志伟的银行存款人民币40000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人自愿同意按规定提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人周爱风、陈红、肖和秀、易罗生、李玉梅、王志伟的银行存款共计人民币40000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 琼
二〇一八年四月十一日
书记员 周伟丽
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523财保38号
申请人陈某某，女，1963年7月27日出生，汉族。
被申请人番禺珠江钢管有限公司
法定代表人陈某。
被申请人番禺珠江钢管（珠海）有限公司
法定代表人陈某。
被申请人广东珠钢投资管理有限公司
法定代表人李宇恒。
被申请人陈某，男，1946年3月6日出生，汉族。
被申请人陈某甲，女，1977年3月5日出生。
被申请人陈某乙，女，1979年3月31日出生。
申请人陈某某与被申请人番禺珠江钢管有限公司、番禺珠江钢管（珠海）有限公司、广东珠钢投资管理有限公司、陈某、陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案，于2017年12月8日申请本院冻结被申请人银行存款300万元或查封、扣押被申请人等额价值的财产，深圳市宏世盛实业有限公司提供了保证担保。
经审查，本院认为陈某某因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出财产保全的申请，并提供了保证担保，符合诉前保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人番禺珠江钢管有限公司、番禺珠江钢管（珠海）有限公司、广东珠钢投资管理有限公司、陈某、陈某甲、陈某乙的银行存款300万元予以冻结，或查封、扣押以上被申请人等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 亮
二〇一七年十二月八日
书记员 王美艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3371号
罪犯胡胜江，男，汉族，1970年2月13日出生于河南省浚县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2000年12月7日作出(2000)鹤刑初字第44号刑事判决，以被告人胡胜江犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2001年4月2日作出(2001)黑刑二复字第14号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2003年5月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年1月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2008年6月19日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2011年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯胡胜江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡胜江予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯胡胜江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分575分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡胜江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡胜江减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡胜江减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年1月10日起至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十一月十五日
书记员 盛丽那
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第450号
罪犯崔青林，男，1964年9月11日出生，朝鲜族，高中文化，吉林省安图县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年7月17日作出（2008）延中刑初字第38号刑事判决，以被告人崔青林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人崔青林不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2009年2月13日以（2009）吉刑三终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年11月9日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔青林能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯崔青林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯崔青林减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5235号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告郝修利，男，1977年7月6日生，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告郝修利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币72，367.87元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月4日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币72，367.87元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年十月十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3075号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：达州市达川区海源煤业有限公司，原达州市达县海源煤业有限公司，住所地四川省达州市达川区管村镇万竹村5社。
法定代表人：熊文全。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱平，男，生于1964年7月30日，汉族，大学文化，住四川省达州市通川区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：魏清鹏，男，生于1964年10月1日，汉族，大学文化，重庆市合川区人，原达竹矿务局职工，住四川省达州市通川区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘传中，男，生于1964年8月14日，汉族，住重庆市长寿区，原达州市达县海源煤业有限公司法定代表人。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴耀兰，女，生于1965年5月2日，汉族，住重庆市长寿区，系刘传中之妻。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘鹏，男，生于1987年1月1日，汉族，住重庆市长寿区，系刘传中、吴耀兰之子。
再审申请人达州市达川区海源煤业有限公司因与被申请人朱平、魏清鹏、刘传中、吴耀兰、刘鹏民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终1416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，达州市达川区海源煤业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曹 文
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一七年九月十三日
书记员 罗佳琴
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第268号
申请人李娜，女，1978年9月19日出生，汉族，现住深州市。
被执行人鄢爱忠，男，1962年2月18日出生，汉族，现羁押于衡水监狱。
本院在执行李娜与鄢爱忠刑事附带民事纠纷一案中，经查被执行人鄢爱忠现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
中止（2015）深刑初字第186号刑事附带判决书第二项的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 青
二〇一五年十二月十八日
书记员 樊向军
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第268号
申请人李娜，女，1978年9月19日出生，汉族，现住深州市。
被执行人鄢爱忠，男，1962年2月18日出生，汉族，现羁押于衡水监狱。
本院在执行李娜与鄢爱忠刑事附带民事纠纷一案中，经查被执行人鄢爱忠现于衡水监狱服刑，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请人可随时申请立案执行且不受申请时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 青
二〇一六年三月十七日
书记员 樊向军
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第9-1号
申请执行人徐鸥林。
被执行人王建。
申请执行人徐鸥林与被执行人王建民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月3日作出（2013）丽遂商初字第182号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐鸥林于2013年12月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人王建应归还申请执行人徐鸥林借款80000元及利息。本次执行到位30000元，尚欠50000元及利息。现被执行人王建下落不明，且无其他可供执行的�产。申请执行人徐鸥林申请（2014）丽遂执民字第9号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽遂执民字第9号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 毛哲民
审判员 孟志勇
二〇一四年二月十一日
书记员 吴溢芳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第9-1号
申请执行人徐鸥林，居民。
被执行人王建，居民。
申请执行人徐鸥林与被执行人王建民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月3日作出（2013）丽遂商初字第182号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐鸥林于2013年12月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人王建应归还申请执行人徐鸥林借款80000元及利息。本次执行到位30000元，尚欠50000元及利息。现被执行人王建下落不明，且无其他可供执行的财产。申请执行人徐鸥林申请（2014）丽遂执民字第9号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽遂执民字第9号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 毛哲民
审判员 孟志勇
二〇一四年二月十一日
书记员 吴溢芳
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初348号
原告：崔某。
委托代理人：冯保合，石家庄市辛集智邱法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
原告崔某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员孙英强适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行审理。原告崔某及其委托代理人冯保合到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年秋天认识、开始恋爱，2009年农历十一月十六举行结婚仪式，某某年某月某日登记结婚，某某年某月某日生育女儿李某乙，现随原告一起生活。双方婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，未建立起夫妻感情，被告脾气古怪，对原告及孩子不关心、不照顾，有不良嗜好。某某年某月某日原告回娘家居住，双方分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告负担抚养费，返还原告陪嫁物品。
被告无答辩意见。
经审理查明，原、被告2009年秋相识、恋爱，2009年农历十一月十六举行结婚仪式，某某年某月某日登记结婚，某某年某月某日生育女儿李某乙，现随原告一起生活。以上事实有原告陈述、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告作为夫妻，应当珍惜所建立的家庭，在共同生活中因故发生矛盾在所难免，双方应互相理解、尊重并加强沟通，本着对家庭负责的态度妥善处理。原告虽要求离婚，但是未能提供证据证实双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形，因此其离婚请求本院不予支持，应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙英强
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 潮
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第404号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人全某。因本案，于2014年4月8日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1214号起诉书指控被告人全某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月18日22时许，被告人全某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，途经平湖市当湖街道城南路中国银行门口处时，被民警当场查获。
经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人全某血液中含有乙醇成分，含量为1.09mg／ml，已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、提取血样登记表、证人证言、司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证复印件、驾驶人查询结果单、查获某、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人全某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人全某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并可对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人全某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人全某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吕贝莉
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初1821号
原告：王庆生，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。
被告：田长凯，男，1989年8月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王庆生与被告田长凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆生及其委托诉讼代理人刘国成到庭参加诉讼。被告田长凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王庆生向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款41000元及利息（利息以41000元为基数，从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年5月23日、2013年6月10日两次向原告借款共计61000元。2013年11月11日担保人王宪智已偿还原告20000元,剩余41000元原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿拒不偿还,原告为维护合法权益诉至贵院,望判如所诉。
被告田长凯未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月23日被告向原告借款60000元,约定借款期限为两个月,案外人王宪智为该笔借款提供担保,未明确担保方式，被告向原告出具借条一张,王宪智作为担保人在借条上签名并捺印,借条上未载明利息。2013年11月11日王宪智已偿还原告20000元,下余40000元至今未还。2013年6月10日被告又向原告借款1000元,被告向原告出具借条一张,借条上未载明借款期限和利息。2017年4月10日，原告诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。案外人王宪智偿还借款20000元,系担保人依法履行担保责任,原告在扣减担保人已偿还的借款数额外,主张被告偿还借款41000元的请求，合理合法,本院应予支持。关于利息问题，原告主张以拖欠的借款数额为基数,自起诉之日起按年利率6%计付至全部债务清偿完毕之日止，不违反法律规定，本院予以采纳。
综上所述，原告请求被告田长凯偿还借款41000元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田长凯于本判决生效后十日内一次性偿还原告王庆生借款本金41000元及利息，利息以41000元为基数，自2017年4月10日起按年利率6%为标准，计算至判决书指定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告田长凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘利振
审 判 员 王 振
人民陪审员 李桂新
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郭 晨
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1174号
原告：孙桂云。
被告：何金花。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇，董事长。
原告孙桂云与被告何金花、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
原告诉称，2017年4月29日，原告通过被告浙江淘宝网络有限公司的网络交易平台在该平台的“深水港”（淘宝ID：lucas924）网店购买了2套“速效瘦+石榴丸子安全快速健康”4盒胶囊，原告以376元的价格成交，订单编号为11283980083654833，原告付款后，被告使用快递发货，运单编号为402539984613。原告收到货物后送给朋友，朋友说是伪劣产品，原告在律师指导下登陆国家食品药品监督管理总局网站查询后，发现卖家销售的“速效瘦身胶囊”、“石榴丸子”产品无国家备案，无批准文号，无生产厂家。原告认为被告已构成违法欺诈行为。原告遂诉至法院要求两被告连带退还货款376元，并按购物款的十倍赔偿损失3760元。
被告何金花在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而本案答辩人的住所地及合同履行地为广东省××市××东区，被告浙江淘宝网络有限公司住所地浙江省杭州市滨江区，故本案的被告住所地及合同履行地均不在湖北省黄石市黄石港区，因此本院对该案没有管辖权。本案的管辖法院应是广东省揭阳市揭东区人民法院或者浙江省杭州市余杭区人民法院。
本院经审查认为，原告在注册淘宝帐户时，淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他,其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方即被告浙江淘宝网络有限公司已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，被告浙江淘宝网络有限公司对进入淘宝网购物平台的原告已履行合理的提请注意义务，原告选择同意协议并注册了淘宝帐户，对该管辖约定条款应认定有效。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。故被告管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告何金花对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 周雷刚
二〇一七年七月十七日
书记员 肖 君
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1202号
被执行人龚搌堂
广东省开平市人民法院作出（2014）江开法刑初字第197号刑事判决书，依上述刑事判决，被告人龚搌堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。上述刑事判决已经发生法律效力，被告人龚搌堂未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，并依法向被执行人龚搌堂发出执行通知，但被执行人逾期未自履行。经查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，现本案不具备执行条件。
本院认为，目前被执行人龚搌堂暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1202号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 冯锡亮
二〇一四年九月十二日
书 记 员 林永羡
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初5376号
原告杨江艳，女，1993年11月12日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市，
被告何兴刚，男，1981年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市，
本院在审理原告杨江艳诉被告何兴刚同居关系纠纷一案中，原告杨江艳于2016年10月21日以“已于案外与被告和好”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨江艳与被告何兴刚于案外和好，并以此为申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨江艳撤回起诉。
费200元，减半收取100元，由原告杨江艳承担。
审判员 黄金龙
二〇一六年十月二十七日
书记员 王洪娇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3284号
原告：刘干洪，男，汉族，1968年7月3日出生，住长沙市开福区。
被告：王建成，男，汉族，1967年12月29日出生，住湖南省攸县。
原告刘干洪诉被告王建成民间借贷纠纷一案，原告刘干洪向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王建成的起诉。
本院认为，原告刘干洪的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘干洪撤诉。
本案受理费3199元，减半收取1600元，由原告刘干洪承担。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 高谢颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第3号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华。
委托代理人杨建平。
被执行人赵旭东，男，农民。
被执行人寇雪萍，女，农民，住址同上。（系赵旭东之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2013年11月21日，向本院申请强制执行其于2013年8月10日作出的安计社抚征决（2013）05103号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2013）05103号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2013）05103号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费8365元。
申请执行费50元，由被执行人赵旭东、寇雪萍负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏晓东
审判员 张惠娇
审判员 李兆华
二〇一四年三月十九日
书记员 李凤林
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第772号
原告：黄小芳，女，1982年10月17日出生，汉族，住所地北海市海城区滨海××号（身份证号码：×××7842）。
被告：郭重壤，男，1970年2月2日出生，汉族，住所地北海市海城区滨海××号（身份证号码：×××0013）。
原告黄小芳诉被告郭重壤离婚纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法由审判员陈军华独任审判，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告黄小芳到庭参加诉讼，被告郭重壤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄小芳诉称：原、被告于2006年6月份相识，于2007年4月26日办理结婚登记手续，婚后于2007年9月7日生育儿子郭富权。由于原告婚前对被告了解不够，婚后才发现被告没有工作，以赌为生，而且大男子主义思想严重，平时看事情不顺眼就骂原告，甚至殴打原告，对原告漠不关心，根本没有任何的感情交流，原告为此于2013年3月开始与被告分居至今。原告认为双方夫妻感情确已破裂，为此特请求法院：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生儿子郭富权由被告抚养，由原告每月支付抚养费300元至小孩年满十八周岁。
原告黄小芳对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原、被告的身份；2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；4、户口簿，证明被告的户口登记情况；
被告郭重壤未到庭但书面辩称：原告所述不是事实，由于原告婚后染上了赌博和吸烟的恶习，对家庭不管不顾，从来没有尽到过作妻子及母亲的责任，但为了小孩需要维持家庭的完整，被告不同意原告的离婚请求。
被告郭重壤对其辩解未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告郭重壤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，本院对原告举证的证据予以确认。
综合本案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告于2006年6月份相识，于2007年4月26日办理结婚登记手续，婚后于2007年9月7日生育儿子郭富权。由于婚后双方互相质疑对方有赌博恶习，对家庭不负责任，从而经常发生争吵。原告为此认为双方的夫妻感情早已完全破裂，于2013年6月27日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告黄小芳与被告郭重壤结婚多年，育有儿子郭富权，婚后经过长时间的共同生活已建立起一定的夫妻感情。虽然原、被告双方互相质疑对方有赌博恶习，但均未能提供充分确凿的证据予以证实，对此本院不予确认。双方只要能珍惜多年夫妻感情，加强沟通交流，还是有和好的可能的，鉴于原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，为此原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准许原告黄小芳与被告郭重壤离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 陈军华
二〇一三年八月五日
书记员 李秋婷
附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初67号
原告：唐蒙，女。
被告：关军，男。
被告：郑玉艳，女。
原告唐蒙诉被告关军、郑玉艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告唐蒙到庭参加了诉讼，被告关军、郑玉艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐蒙诉称：2016年6月11日，二被告向原告借款24500元，并为原告出具借据一份。后被告偿还2500元借款，尚欠22000元未予偿还，此款经原告多次催要未果。请求法院依法判令被告立即偿还借款22000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告关军、郑玉艳未作答辩。
经审理查明：被告关军、郑玉艳于2007年向原告唐蒙借款30000元，后二被告偿还部分欠款，并于2016年6月11日重新为原告出具借据一份，载明二被告向原告借款24500元。2016年7月，二被告偿还欠款2500元，尚欠22000元未予偿还。原告向被告索要此款未果诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款22000元，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的借据、原告的当庭陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案中，被告关军、郑玉艳向原告借款并为原告出具了借据一份，表明当事人之间的借贷关系是双方的真实意思表示，且其内容不违反相关法律、法规的规定，该借贷关系合法有效，二被告应当承担还款责任。因此对原告要求二被告偿还欠款的请求本院予以支持。二被告未出庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告关军、郑玉艳于本判决生效后十日内偿还原告唐蒙借款22000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由二被告关军、郑玉艳承担（此款已由原告预交，被告偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 蔡贵春
二〇一七年一月十一日
书记员 闫 雪
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1126号
原告李某某，女，汉族，1967年10月27日生。
被告王某某，男，汉族，1986年11月17日生。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由本院审判员张啸飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼、被告王某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告双方均属再婚，双方于2000年6月依照农村风俗举行了婚礼，于2001年11月22日生育一个儿子王某甲。婚后由于性格不和，双方经常因家庭小事吵闹，被告动不动就使用家庭暴力，再加上被告有赌博的恶习，从没有见过被告挣钱，对家庭、父母、儿女、爱人不负责任。现双方感情彻底破裂，为此诉至法院，要求判决双方离婚，共同建的房屋归儿子所有，男孩跟原告生活，被告支付抚养费。
被告王某某庭后辩称：被告不同意离婚，自己以后不在打牌了，会好好过日子的。
经审理查明：原被告双方均属再婚，双方于2000年6月依照农村风俗举行了婚礼，双方于2001年11月22日生育一个儿子王某甲。双方于2011年1月12日在召陵区民政局补办了结婚证。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由离婚，但无充分证据证明双方感情已破裂。因此，对于原告离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张啸飞
二〇一五年八月十七日
书记员 张婷婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1680号
原告王某甲，居民。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告王某甲于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王某甲自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审 判 长 徐树文
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 亓本法
二〇一五年十月八日
书 记 员 杜 欣
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初1759号
原告：绿城物业服务集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区绿城翡翠湖玫瑰园14幢107室，统一社会信用代码91340100682069696U（1-1）。
负责人：贾迎，总经理。
委托诉讼代理人：王大志，安徽儒圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯磊磊，安徽儒圣律师事务所律师。
被告：芦迎，男，1975年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告绿城物业服务集团有限公司安徽分公司与被告芦迎物业服务合同纠纷一案，本案于2018年1月30日立案。原告绿城物业服务集团有限公司安徽分公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司安徽分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绿城物业服务集团有限公司安徽分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由绿城物业服务集团有限公司安徽分公司负担。
审判员 程 珧
二〇一八年三月六日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6609号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：白华深,男,1986年11月2日出生,汉族,住广东省茂名市高州市，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人白华深刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初493号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人白华深应缴纳刑事罚金20000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 骆昌艺
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6609号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：白华深,男,1986年11月2日出生,汉族,住广东省茂名市高州市，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人白华深刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初493号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人白华深应缴纳刑事罚金20000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年11月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十二日书记员  骆昌艺
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1422号
上诉人（原审被告）：通化草堂医药药材经营有限责任公司。
法定代表人：李会才。
委托诉讼代理人：马桂芝，吉林陈启斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王德庆，男，46岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市。
委托诉讼代理人：靳长军，吉林享和律师事务所律师。
上诉人通化草堂医药药材经营有限责任公司因与王德庆民间借贷纠纷一案不服通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院与2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人通化草堂医药药材经营有限责任公司的委托诉讼代理人马桂芝、被上诉人委托诉讼代理人靳长军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通化草堂医药药材经营有限责任公司上诉请求：撤销通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2208号民事判决，判令通化草堂医药药材经营有限责任公司不承担还款责任。事实与理由：本案的实际借款人和使用人为王志学。王德庆与王志学的借贷行为发生在王志学担任通化草堂医药药材经营有限责任公司的负责人期间。通化草堂医药药材经营有限责任公司的财务专用章是王志学私自加盖。通化草堂医药药材经营有限责任公司不应承担还款责任。
王德庆辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
王德庆向一审法院起诉请求：1、判令通化草堂医药药材经营有限责任公司立即偿还王德庆借款250,000.00元，并承担自2014年9月1日至结清时止的利息（利率按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由通化草堂医药药材经营有限责任公司负担。事实与理由：2014年5月27日，通化草堂医药药材经营有限责任公司向王德庆借款250,000元，王德庆通过银行转账，将借款支付给王志学账户，2014年6月1日，通化草堂医药药材经营有限责任公司给王德庆出具借据并加盖通化草堂医药药材经营有限责任公司公司财务专用章。约定借款期限3个月，借款到期后，通化草堂医药药材经营有限责任公司据不返还。通化草堂医药药材经营有限责任公司向王德庆借款时，王志学系通化草堂医药药材经营有限责任公司公司法定代表人。故请求依法支持王德庆的诉讼请求。
一审法院认定事实：2014年5月27日，通化草堂医药药材经营有限责任公司向王德庆借款250,000元，王德庆通过银行转账，将借款支付给王志学账户，2014年6月1日，通化草堂医药药材经营有限责任公司给王德庆出具借据并加盖通化草堂医药药材经营有限责任公司公司财务专用章。约定借据期限3个月，借款到期后，通化草堂医药药材经营有限责任公司未偿还。通化草堂医药药材经营有限责任公司向王德庆借款时，王志学系通化草堂医药药材经营有限责任公司公司法定代表人。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”王德庆将借款转账支付给通化草堂医药药材经营有限责任公司法定代表人，且通化草堂医药药材经营有限责任公司公司给王德庆出具了借据，加盖通化草堂医药药材经营有限责任公司公司财务专用章，其行为系法人行为。通化草堂医药药材经营有限责任公司向王德庆借款后，应依约定期限偿还借款，逾期不予偿还，侵害了王德庆的合法权益，应承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限发还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故对王德庆的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：通化草堂医药药材经营有限责任公司于本判决生效后立即偿还王德庆借款本金250,000元金利息（利息计算自2014年9月1日至清偿时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费5,200元，由通化草堂医药药材经营有限责任公司负担。
本院二审认定的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，王德庆所持有的借据盖有通化草堂医药药材经营有限责任公司财务专用章，领收人为当时的法定代表人王志学。从该借条的内容，应视为通化草堂医药药材经营有限责任公司借款，且王德庆已经将借款实际支付。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，通化草堂医药药材经营有限责任公司对其主张借款为王志学个人使用承担举证证明责任。现通化草堂医药药材经营有限责任公司未能提供证据予以证明，应承担举证不能之后果。
综上所述，通化草堂医药药材经营有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人通化草堂医药药材经营有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 申洪钟
审判员 黄智慧
审判员 张 娜
二〇一七年九月三十日
书记员 郭 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸湄民初字第183号
原告杨某某。
委托代理人（特别授权）徐某某。
被告罗某某。
委托代理人（特别授权）郭某某。
本院在审理原告杨某某与被告罗某某产品质量损害纠纷
一案中，被告提出本案被告实际姓名应为“罗伟利”而非“罗
某某”，要求驳回原告起诉。本院经审查被告该申请符合客观
实际。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之
规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴
市中级人民法院。
代理审判员 徐雷勇
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 宣卓萍
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终203号
上诉人（原审被告）：蔡跃三，男，1958年6月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）：吴玉赐，男，1968年12月26日出生，汉族，住福建省南靖县。
原审被告：吴勇彪，男，1977年1月13日出生，汉族，住福建省南靖县。
上诉人蔡跃三因与被上诉人吴玉赐、原审被告吴勇彪提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服福建省南靖县人民法院（2017）闽0627民初2096号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人蔡跃三上诉称，上诉人蔡跃三承包的林地位于华安县境内，被上诉人吴玉赐受伤的地点也在华安县，本案属于侵权纠纷，由华安县人民法院审理便于到现场勘查及调查取证，更有利于查明案件的事实。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省华安县人民法院审理。
被上诉人吴玉赐和原审被告吴勇彪均未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷纠纷，属于因侵权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告吴勇彪的住所地为福建省南靖县，被上诉人吴玉赐选择向原审被告吴勇彪住所地的福建省南靖县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，福建省南靖县人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 瑛
审判员 易惠莲
审判员 林 莉
二〇一七年十月二十六日
书记员 王艺云
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初5582号
原告：广东欧珀移动通信有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**号。统一社会信用代码：×××175。
法定代表人：金乐亲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄慧霞，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙翠婵，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：东莞市大岭山宇锋手机配件店。住所地：广东省东莞市。统一社会信用代码：441900608068148。
经营者：卢威。
被告：卢威，男，1991年2月20日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：卢猛记，男，1988年2月20日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告东莞市大岭山宇锋手机配件店、被告卢威、被告卢猛记侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告以与三被告达成庭外和解为由，于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。
审 判 长 林 静
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄慧琳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0916号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人倪某，服装厂工作。2014年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪，被江阴市公安局取保候审。2014年5月27日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）954号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年3月30日17时许，被告人倪某酒后驾驶苏B×××××小型普通客车，沿江阴市祝塘镇新巷路由北向南行驶至新圩路交叉路口时，与沿新圩路由东向西行驶的吴某乙驾驶的苏B×××××轿车相撞，发生交通事故。经江阴市公安局物证检验鉴定，被告人倪某案发时血液中乙醇含量为1.40mg乙醇／m1血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人倪某负事故的同等责任。
事发后，被告人倪某明知对方报警仍在现场等候处理，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人倪某与吴某乙就交通事故民事损害赔偿达成调解协议，事故造成经济损失共计人民币14854元，由倪某与吴某乙各半负担，此外，倪某自愿补偿吴某乙人民币2553元，并于2014年4月14日履行完毕。
另查明，2014年3月30日下午，被告人倪某在江阴市祝塘镇与朋友倪广、殷某、吴某甲等人一同吃饭，期间被告人倪某饮用了白酒和啤酒。
上述事实，被告人倪某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警信息、扣押清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、人民调解协议书、谅解书、机动车交通事故责任强制保险单复印件等书证，证人殷某、吴某甲、吴某乙的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘察笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，江阴市价格认证中心出具的交通事故车（物）损价格鉴定报告，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书、人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人倪某的归案情形系自首，已赔偿经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人倪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人倪某的犯罪情节及社会危害，不具备缓刑适用条件，依法不予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月27日起至2014年7月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 王晓丹
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终923号
上诉人(原审被告)：青岛市城阳区出租客运有限公司。
法定代表人：李洪涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：纪文海，山东海乐普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙曙光，山东海乐普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某某。
委托诉讼代理人：李斌，山东运策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙建伟，山东运策律师事务所律师。
原审被告：华某某。
上诉人青岛市城阳区出租客运有限公司（以下简称城阳出租客运公司）因与被上诉人李某某，原审被告华某某出租汽车运输合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
城阳出租客运公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人支付被上诉人479759.6元（上诉金额70340.4元），二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对被扶养人生活费认定有误。2016年1月4日事故发生后，被上诉人的妻子才怀孕，并于2017年生下小女儿。根据相关规定和实践，被扶养人生活费以事故发生前实际扶养的人为限。被上诉人小女儿的被扶养人生活费不应支持。
李某某辩称，一审判决正确，请求维持原判。被上诉人因伤情严重持续治疗，治疗终结后依法由法院委托进行伤情鉴定。2016年7月被上诉人妻子怀孕，2016年9月9日被上诉人进行鉴定，2016年9月19日鉴定意见作出，2017年4月7日孩子出生。一审判决时被上诉人的孩子已经实际出生。因本次事故给被上诉人造成8级伤残，直接造成孩子的相应损失，该扶养费属于直接损失。根据合同法有关规定，直接损失应予赔偿。
李某某向一审法院起诉请求：1.两被告连带赔偿原告各项经济损失568368.4元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年1月4日6时许，李某某携家人乘坐被告华某某驾驶的鲁Ｂ×××××出租车发生事故，造成原告伤，经查鲁Ｂ×××××出租车的登记车主为被告城阳出租客运公司。
一审法院认定事实：1.2016年1月4日，华某某驾驶城阳出租客运公司名下车辆搭载原告李某某行驶至火车北站红绿灯路口处与其他车辆发生事故，致李某某受伤。经交警部门认定，李某某、华某某不承担事故责任；2.李某某因车祸在山东大学齐鲁医院（青岛）及城阳区人民医院住院治疗147天，花费医疗费20321.23元，李某某大女儿李沈潼在城阳区人民医院治疗花费医疗费85.1元；3.依据李某某申请，法院依法委托青岛青大司法鉴定所其伤残等级及护理期限进行鉴定，鉴定结论为因外伤致椎体损伤为八级伤残，护理期限建议为60天；4.李某某父亲李春道1953年12月5日出生，母亲王庆艳1952年6月20日出生，大女儿李沈潼2012年9月10日出生，小女儿李沈檬，2017年4月7日出生。
一审法院认为，本案系因出租汽车运输合同引发的纠纷。李某某乘坐城阳出租客运公司的车辆，形成城市出租汽车运输合同关系，承运人有义务将原告安全送往目的地，李某某在乘车过程中发生的损害应依照合同法规定由承运方即城阳出租客运公司承担损害赔偿责任。华某某虽系事故车辆驾驶员，但其系履行职务行为，个人不承担责任。一审庭审中，两被告对李某某医疗费主张中的2016年1月4日280元收据、1月7日车费800元及李沈潼医疗费85.1元提出异议。经当庭询问，280元收据系救护车出车费用，800元车费系转院费用，该两笔费用与住院治疗密切相关，应认定为医药费，李某某大女儿李沈潼医疗费85.1元与本案无关，两被告不同意一并处理，故本案不予支持，两被告对李某某主张的其他医药费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费无异议，故对该部分费用予以支持。误工费酌情支持以2015年城镇居民人均可支配收入40370元为基数按照177天计算，金额为19576.68元。被扶养人生活费主张结合被扶养人年龄，应当分别按照父亲李春道17年（1953年出生）、母亲王庆艳18年（1952出生）、大女儿李沈潼13年（2012年出生）、小女儿李沈檬18年（2017年出生）计算，金额为257914.8元。原告交通费主张500元，酌情支持491.13元。
综上城阳出租客运公司应支付李某某医疗费20321.23元、住院伙食补助费2940元、护理费6636.16元、误工费19576.68元、伤残赔偿金242220元、被扶养人生活费257914.8元、交通费491.13元、鉴定费1400元。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。
一审法院判决：一、被告青岛市城阳区出租客运有限公司于判决生效后十日内支付原告李某某医疗费20321.23元、住院伙食补助费2940元、护理费6636.16元、误工费19576.68元、伤残赔偿金242220元、被扶养人生活费257914.8元、交通费491.13元，共计550100元；二、驳回原告李某某对被告华某某、青岛市城阳区出租客运有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的问题是：事故发生时，被上诉人的小女儿李沈檬未出生，其扶养费是否赔偿。根据《中华人民共和国民法总则》第十三条规定：“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”，其第十六规定：“涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的胎儿视为具有民事权利能力。但是胎儿娩出时为死体的，其民事能力自始不存在”。具体到本案，小女儿李沈檬出生为2017年4月7日，事故发生时为2016年1月4日，交通事故发生被上诉人的配偶并未怀孕。因此只有受害人在遭受人身损害时需要扶养并实际扶养的人才可列入被扶养人的范围，即侵权行为发生时扶养人与被扶养人应存在法律上的权利义务关系。故，一审对小女儿李沈檬的扶养费支持不妥，应于纠正，上诉人的上诉请求于法有据，本院予以采信。上诉人应赔偿被上诉人各项经济损失479759.6元（550100元-70340.4元）
综上所述，上诉人青岛市城阳区出租客运有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、第十六规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：
一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2757号民事判决；
二、青岛市城阳区出租客运有限公司赔偿李某某479759.6元，于判决生效后十日内履行；
三、驳回李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9484元，由李某某负担1479.5元，青岛市城阳区出租客运有限公司负担8004.5元。鉴定费1400元，由青岛市城阳区出租客运有限公司负担。二审案件受理费1559元，由李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 杨海东
审 判 员 于水清
二〇一八年二月六日
法官助理 唐伟柏
书 记 员 刘云龙
书 记 员 李 勇
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2181-1号
原告洪永强，男，汉族，住福建省漳浦县，
委托代理人曾咏岚、段梅，福建联合信实律师事务所律师。
被告林雪，男，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托代理人钟顺昌、叶剑锋，福建天衡联合律师事务所律师。
第三人厦门振华房地产策划有限公司，住所厦门市湖里区金山西路9号，统一社会信用代码91350206612270124F。
法定代表人谢炳炎。
本院在审理原告洪永强与被告林雪、第三人厦门振华房地产策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告洪永强向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告林雪名下的财产，上述查封、冻结的金额以人民币1010000元为限，并提供诉讼保全的担保。本院于2016年6月15日做出（2016）闽0212民初2181号民事裁定书并采取了保全措施。现原告因双方已就本案达成调解而于2016年7月20日向本院提交解除财产保全申请书，申请解除对被告林雪名下财产的查封和冻结。
本院审查认为，原告洪永强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告林雪名下财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 施纯在
二〇一六年七月二十日
代书 记员 林艺红
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
109.诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212民初2181-1号原告洪永强，男，汉族，住福建省漳浦县，委托代理人曾咏岚、段梅，福建联合信实律师事务所律师。被告林雪，男，汉族，住福建省厦门市同安区，委托代理人钟顺昌、叶剑锋，福建天衡联合律师事务所律师。第三人厦门振华房地产策划有限公司，住所厦门市湖里区金山西路9号，统一社会信用代码91350206612270124F。法定代表人谢炳炎。本院在审理原告洪永强与被告林雪、第三人厦门振华房地产策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告洪永强向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告林雪名下的财产，上述查封、冻结的金额以人民币1010000元为限，并提供诉讼保全的担保。本院于2016年6月15日做出（2016）闽0212民初2181号民事裁定书并采取了保全措施。现原告因双方已就本案达成调解而于2016年7月20日向本院提交解除财产保全申请书，申请解除对被告林雪名下财产的查封和冻结。本院审查认为，原告洪永强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告林雪名下财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  施纯在二〇一六年七月二十日代书 记员  林艺红附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》109.诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终206号
上诉人（原审被告）：林森，男，1973年10月27日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。
被上诉人（原审原告）：许某1，男，2004年6月21日出生，汉族，住福建省诏安县。
法定代理人：许某2，男，1977年3月8日出生，汉族，住福建省诏安县，系许某1的父亲。
上诉人林森因与被上诉人许某1机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服福建省诏安县人民法院（2017）闽0624民初846民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人林森上诉称，本案实际肇事者才是适格被告，被上诉人只起诉上诉人赔偿损失，遗漏了适格被告，不应以侵权行为地确定管辖。本案被上诉人仅起诉上诉人赔偿损失，应以一般地域管辖原告就被告的原则确定管辖法院，上诉人的经常居住地为福建省厦门市海沧区，故应移送厦门市海沧区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送厦门市海沧区人民法院审理。
被上诉人许某1未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属于因侵权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生地在国道福昆线诏安县，属于诏安县辖区范围，即诏安县为本案的侵权行为地。被上诉人许某1选择向侵权行为地的福建省诏安县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，福建省诏安县人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人林森的管辖权异议正确，应予以维持；根据《福建省物价局、福建省财政厅关于我省部分诉讼费用收费标准的通知》第五条规定的“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元”，原审裁定案件受理费100元不当，应予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由林森负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 瑛
审判员 易惠莲
审判员 林 莉
二〇一七年十月二十六日
书记员 王艺云
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00168号
申请执行人安庆诺尔泰化工销售有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法人代表：孟苹，该公司总经理。
被执行人安庆盖娅环保科技有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：嵇忠平，该公司总经理。
本院于2015年10月21日作出（2015）迎民保字第00365号民事裁定书，裁定冻结安庆盖娅环保科技有限公司在中国建设银行的账户。现申请人同意解除对安庆盖娅环保科技有限公司账户的查封，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除被执行人安庆盖娅环保科技有限公司在中国建设银行账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年四月二十五日
书记员 汪大为
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎执字第00168号申请执行人张某某，男，1963年出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人王某某，男，1968年出生，汉族，住安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的(2014)迎民一初字第00586号民事判决书，责令被执行人王某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某银行存款1133297元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ二〇一五年一月二十六日书记员  王涛
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第0143号
原告：蒋志国。
被告：肖瑞青。
原告蒋志国诉被告肖瑞青民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告蒋志国到庭参加诉讼，被告肖瑞青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志国诉称：我与被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2013年7月1日向我借款40000元，并于当日出具借条一份。经我多次催要未果，故诉至法院要求被告立即偿还借款40000元并承担本案诉讼费。
被告肖瑞青未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告肖瑞青因资金周转困难于2013年7月1日向原告蒋志国借款40000元，并于当日出具借条一份，同时约定使用期限为3个月。因被告肖瑞青一直未偿还上述债务，故原告诉至法院要求被告立即偿还40000元并承担本案诉讼费。
审理中，原告蒋志国提供被告肖瑞青出具的借据一份，证明被告肖瑞青向原告蒋志国借款40000元的事实；提供扬州市江都区宜陵镇大陈村村民委员会出具的证明一份，证明被告肖瑞青长期在外无法联系的事实。由于被告下落不明，本院在相关地区张贴了向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票的公告，被告未按期到庭应诉，故依法缺席判决。
本院认为：原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分，借贷关系合法，合法的借贷关系应受法律保护。现原告要求被告履行还款义务，依法应予支持，被告借款后长期不还，应承担此纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告肖瑞青自本判决生效之日起十日内向原告蒋志国偿还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元由被告肖瑞青负担。此款已由原告蒋志国垫付，被告肖瑞青在偿还上述款项时一并给付原告蒋志国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 颜 婷
代理审判员 蒋杂云
人民陪审员 高贵庆
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张培秀
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17388号
原告：重庆上品物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道33号，统一社会信用代码915001126608505025。
法定代表人：唐治平，董事长。
委托诉讼代理人：刘财娟，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：任利容，女，该公司工作人员。
被告：罗其智，女，1980年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆上品物业管理有限公司与被告罗其智物业服务合同纠纷一案中，原告重庆上品物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆上品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费355元（已减半收取），由原告重庆上品物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年九月五日
书记员 温 娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5484号
原告吴红芬，女，1952年4月22日生，汉族，住宜兴市。
被告虞树荣，男，1952年8月4日生，汉族，住宜兴市。
被告虞安琴，女，1978年9月11日生，汉族，住宜兴市。
原告吴红芬与被告虞树荣、虞安琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴红芬到庭参加诉讼，被告虞树荣、虞安琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴红芬向本院提出诉讼请求：要求判令虞树荣、虞安琴归还借款本金70000元及自借款之日起至归还之日止，按月息1.5%计算的利息，并承担本案诉讼费。诉讼过程中，吴红芬变更诉讼请求为，要求归还借款本金66500元，并自愿放弃利息部分的诉请。事实和理由：虞树荣于2014年10月8日向其出具借条，载明借款70000元，并约定利息为月息1.5%。2015年3月20日，虞树荣的女儿虞安琴又在借条下方补充签字，自愿于2015年7月底还款2万元，其余3万元在年底归还。现还款期限已过，两被告仍未还款，故诉至法院。
被告虞树荣、虞安琴未作答辩。
吴红芬围绕其诉讼请求向本院提供了借条等证据，因虞树荣、虞安琴未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日，虞树荣向吴红芬出具借条一张，载明：今有荆阳新村虞树荣借本新村吴红芬现金70000元。借条上另有其他字体注明“月息1分5厘”字样。2015年3月20日，虞安琴在该借条下方签字，承诺以上欠款于2015年7月底归还20000元，其余30000元在年底归还。后虞安琴分别归还了2000元、1500元借款本金。
审理中，就本案借款过程，吴红芬向本院述称：其和虞树荣居住在同一个小区，虞树荣于2013年10月8日向其借款100000元。一年后，虞树荣归还了30000元本金，并按照月息1.5分支付了一年的利息。2014年10月8日，虞树荣就尚欠的70000元重新出具了借条。后在2014年年底，其就联系不上虞树荣了，其就找虞树荣的女儿虞安琴，虞安琴同意承担还款责任。虞安琴写还款计划时说先写归还50000元，剩余20000元再说。但虞安琴归还3500元后，再未还款，现在虞安琴也找不到人了。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虞树荣、虞安琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。本案中，根据吴红芬提供的借条，可以确认吴红芬与虞树荣之间存在合法有效的70000元的借贷关系。对于虞树荣所负债务，虞安琴自愿对其中50000元承担还款义务，应视为债务加入行为。后虞安琴仅归还了3500元，现还款期限已届满，吴红芬要求归还剩余款项的诉请，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、虞树荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴红芬支付借款本金66500元。
二、虞安琴对上述款项中的46500元承担共同还款责任。
三、驳回吴红芬的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1463元，公告费600元，合计2063元，由虞树荣、虞安琴负担。该款已由吴红芬垫付，虞树荣、虞安琴于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给吴红芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 庄 妍
人民陪审员 许媛媛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴国珍
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2480号
申请执行人袁立新男，1959年11月3日出生，汉族，天津市东丽区计量鉴定所职工，住天津市东丽区。
被执行人马爱昆男，1987年11月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人袁立新与被执行人马爱昆租赁合同纠纷（2017）津0110民初1620号民事判决书一案中，被执行人马爱昆应给付3094560元，本院执行费33345元。执行中，经查被执行人名下无财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0110民初1620号民事判决书的本次申请执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 丁 好
代理审判员 庞丽国
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第587-1号
申请执行人邓月英。
被执行人郭赞德。
被执行人杨恢晚。
本院依据已经发生法律效力的（2011）江民一初字第868号民事判决书，于2013年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郭赞德在南宁市区农村信用合作联社沙井信用社账号17×××69内存款￥1570元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 富强
二〇一三年八月二十七日
书记员 杨桃
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3856号
申请执行人：上海巨人网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：刘伟，总经理。
被执行人：北京新锐联众网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：徐冰，总经理。
被执行人：徐冰，男，1986年9月3日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市。
上海巨人网络科技有限公司与北京新锐联众网络科技有限公司、徐冰其他合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初3471号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海巨人网络科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京新锐联众网络科技有限公司、徐冰支付分成款3179027.71元及相应利息、违约金442604.98元、公证费4500元、案件受理费33752元、公告费260元。
本院在执行过程中查明，被执行人徐冰名下有牌号为皖AXXX**的车辆，本院已依法委托安徽省合肥市瑶海区人民法院对该车辆进行查封，委托事项尚在办理中。因未能实际扣押该车辆，暂不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法采取网络曝光、网络追查、限制高消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查资料等证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。被执行人名下目前虽有车辆，但尚不具备处置条件。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚健敏
审判员 马怀茹
审判员 安 泰
二〇一八年二月十四日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3856号申请执行人：上海巨人网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘伟，总经理。被执行人：北京新锐联众网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐冰，总经理。被执行人：徐冰，男，1986年9月3日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市。上海巨人网络科技有限公司与北京新锐联众网络科技有限公司、徐冰其他合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初3471号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海巨人网络科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京新锐联众网络科技有限公司、徐冰支付分成款3179027.71元及相应利息、违约金442604.98元、公证费4500元、案件受理费33752元、公告费260元。本院在执行过程中查明，被执行人徐冰名下有牌号为皖AXXX**的车辆，本院已依法委托安徽省合肥市瑶海区人民法院对该车辆进行查封，委托事项尚在办理中。因未能实际扣押该车辆，暂不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法采取网络曝光、网络追查、限制高消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查资料等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。被执行人名下目前虽有车辆，但尚不具备处置条件。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚健敏审判员  马怀茹审判员  安 泰二〇一八年二月十四日书记员  刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09138号
罪犯凌某，男，汉族，1991年5月1出生，安徽省五河县人，初中文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑改造。
安徽省五河县人民法院于2012年9月12日以（2012）五刑初字第00286号刑事判决，认定被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。刑期自2012年6月14日起至2015年6月13日止。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年10月20日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯凌某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯凌某在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯凌某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯凌某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年7月被执行机关评审获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯凌某案发后退赔了赃款。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯凌某的陈述等证据证实，罪犯凌某入监后积极改造，获得二个行政奖励的事实。
2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯薛业军的证言证实，罪犯凌某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省五河县司法局及城关司法所出具的社区影响评估意见书证实，罪犯凌某假释后生活状况和生活环境适合社区矫正，所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正。
4、安徽省五河县人民法院（2012）五刑初字第00286号刑事判决证实罪犯凌某于案发后退赔赃款的事实。
本院认为，罪犯凌某案发后能退赔赃款，现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励二次，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故凌某符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌某予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年11月19日起至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅