山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初1591号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。营业场所：巨野县新华路中段县中医院对过（新华苑小区）。统一社会信用代码：91371724674521873T。
负责人：郭胜，任该行行长。
委托诉讼代理人：张伟，任该行资产保全中心职工。
被告:冯国瑞，男，1980年4月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:苗洪鸽，女，1989年1月9日出生，汉族，农民，住鄄城县，系被告冯国瑞之妻。
被告:杨丽丽，女，1975年4月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:刘淑宇，男，1990年10月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行（以下简称巨野县邮政储蓄银行）与被告冯国瑞、苗洪鸽、杨丽丽、刘淑宇借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟、被告杨丽丽、刘淑宇到庭参加了诉讼，被告冯国瑞、苗洪鸽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯国瑞、苗洪鸽立即归还贷款本金118138.30元及利息；2判令被告杨丽丽、刘淑宇为上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用、催收费用及代理费用均由被告承担。事实与理由：2014年6月13日，原告与被告分别签订了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，约定借款金额为15万元，借款期限12个月，用途为进塑料钢材料，年利率15.84%,阶段性等额本息还款。原告于2014年6月13日发放贷款本金15万元，期间共计还款31861.70元，截止2017年4月19日，拖欠原告贷款本金118138.30元及利息。经原告多次催收，无任何效果。为此，向法院起诉。
被告杨丽丽辩称，被告杨丽丽与冯国瑞、苗洪鸽及刘淑宇三家组成一个联保小组，被告杨丽丽和刘淑宇从邮政银行贷的款都已经还清了，只有冯国瑞、苗洪鸽的没有还。冯国瑞、苗洪鸽借款15万元是事实，对担保也没有异议，对于冯国瑞、苗洪鸽拖欠的借款金额不清楚。因为冯国瑞、苗洪鸽现在有还款能力，不同意承担担保责任。
被告刘淑宇辩称，被告刘淑宇与冯国瑞、苗洪鸽及杨丽丽三家组成一个联保小组，被告刘淑宇和杨丽丽从邮政银行贷的款都已经还清了，只有冯国瑞、苗洪鸽的没有还。冯国瑞、苗洪鸽借款15万元是事实，对担保也没有异议，对于冯国瑞、苗洪鸽拖欠的借款金额不清楚。因为冯国瑞、苗洪鸽现在有还款能力，不同意承担担保责任。
被告冯国瑞、苗洪鸽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款流水详情等证据，经开庭质证和审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经质证和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，原告巨野县邮政储蓄银行与被告冯国瑞、杨丽丽、刘淑宇订立小额贷款联保协议书，三被告成立联保小组，联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。合同约定了从2014年6月13日起至2016年6月13日止，原告可以根据联保小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并约定保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。同日原告与被告冯国瑞订立小额贷款借款合同，被告冯国瑞以进塑钢材料为由向原告借款15万元，约定还款日期为2015年6月13日，借款年利率为15.84%，逾期利率为从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，还款方式为阶段性等额本息，被告冯国瑞在贷款（手工）借据借款人栏内签字确认。被告冯国瑞借款后，于2014年10月13日归还借款本金15805.9元，于2014年11月13日归还借款本金16014.53元，于2014年12月13日归还借款本金41.27元，共计31861.70元，原告并分别于2014年7月13日至2014年12月21日收回有关借款利息，至起诉时被告冯国瑞尚拖欠借款本金118138.30元及相应利息经原告催要未还。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告冯国瑞、苗洪鸽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原、被告签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告冯国瑞负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告冯国瑞应负违约责任。原告与被告冯国瑞所约定的借款利率及逾期利率，没有超过利率的相关限制规定，原告要求按约定计算借款利息，本院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告苗洪鸽与借款人冯国瑞系夫妻关系，上述借款发生于二被告共同生活期间，应认定为夫妻共同债务，因此，原告要求被告苗洪鸽共同偿还借款，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告杨丽丽、刘淑宇应对被告冯国瑞的借款本息承担连带清偿责任，且本案没过保证期间，原告要求被告杨丽丽、刘淑宇承担连带清偿责任，本院应予支持。被告杨丽丽、刘淑宇对被告冯国瑞的借款本息提供连带责任保证，因此，被告杨丽丽、刘淑宇辩称冯国瑞、苗洪鸽现在有还款能力，不同意承担担保责任，其理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告冯国瑞、苗洪鸽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯国瑞、苗洪鸽于本判决生效之日起十日内归还所欠原告巨野县邮政储蓄银行借款本金118138.30元及利息（按合同约定计付）；
二、被告杨丽丽、刘淑宇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2663元，减半收取计1331.5元，由被告冯国瑞、苗洪鸽负担，被告杨丽丽、刘淑宇承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕洁生
二〇一七年六月三十日
书记员 何 玉