深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第5860号
原告陈某兰。
委托代理人杨某，广东德X律师事务所律师。
被告一陈某平。
被告二余某伟。
被告三华X财产保险股份有限公司东莞中心支公司。
负责人张某华，总经理。
上列原、被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宏伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某、被告一陈某平到庭参加诉讼，被告二、被告三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月5日15时许，在观澜松元环岛段，被告一陈某平驾驶鄂L×××××号重型厢式货车因未确保安全驾驶，车身左侧与尹某光驾驶的电动车车身右侧发生碰撞，碰撞后陈某平驾驶的重型厢式货车左后轮碾压电动车和乘客陈某兰，造成电动车损坏和陈某兰受伤的交通事故。2010年5月5日，深圳市交通警察局宝安大队作出事故编�为0607234号交通事故认定书，认定陈某平承担此次事故的主要责任，尹某光承担次要责任，陈某兰无责任。另经广东南天司法鉴定所鉴定，原告陈某兰为拾级伤残。经查，被告一系鄂L×××××号重型厢式货车的驾驶员，被告二系该车车主，被告三为该车交强险保险人。现三被告至今未按照法律规定对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令三被告赔偿原告因本案交通事故损失人民币78885.3元（其中医疗费403.5元、住院伙食补助费1350元、误工费3590.8元、护理费1350元、伤残赔偿金58489元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、被扶养人生活费502元、营养费1000元、鉴定费700元）；2、判令被告二对被告一所付款项承担连带赔偿责任；3、判令被告三在交强险限额内承担先行赔偿责任；4、判令三被告承担本案的诉讼费。
庭审中，原告撤回对被告二的起诉。
被告一未提出答辩意见。
被告三提交书面答辩意见如下：1、被告三仅在交强险分项限额内承担赔偿责任；2、原告主张鉴定费不属于交强险的赔偿范围；3、原告提供交通费票据与其治疗需要支付的公交车票据不符，应不予认可；4、原告伤残等级为拾级，其主张10000元精神损害抚慰金过高。
经审理查明，2010年5月5日15时许，被告一陈某平驾驶鄂L×××××号重型厢式货车在观澜松元环岛路段，因未确保安全驾驶，车身左侧与尹某光驾驶的电动车车身右侧发生碰撞，碰撞后陈某平驾驶的重型厢式货车左后轮碾压电动车和乘客陈某兰，造成电动车损坏和陈某兰受伤的交通事故。2010年5月5日，深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出事故编号为0607234号交通事故认定书，认定陈某平承担此次事故的主要责任，尹某光承担次要责任，陈某兰无责任。
治疗情况，事故后原告陈某兰被紧急送往观澜人民医院诊治，共住院27天，医院出具的出院证明书建议：休息3个月、住院期间陪护一人。2010年8月7日，广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行了检验鉴定，鉴定原告的伤残等级为拾级。
车辆情况，事故发生时，被告一是肇事车辆鄂L×××××号货车的驾驶人，被告三是车辆机动车交通事故责任强制保险的保险人。电动自行车车主尹某光与原告系夫妻关系，原告未对其提起诉讼。
原告及其抚养人的身份情况，原告陈某兰系农业户籍，1962年8月18日出生，交通事故发生时47周岁，原告提供了2008年11月21日签发的深圳市居住证、与深圳市明X科技有限公司签订的劳动合同以及银行明细单，证明原告已在深圳居住满一年以上且有固定收入，根据银行明细单和劳动合同，事故发生前原告的月平均工资为1066元。原告的儿子尹某需要原告夫妻共同扶养。尹某系农业户籍，出生于1994年8月3日，交通事故发生时15岁9个月，还需要扶养2年3个月。
付款情况，被告一主张事故后已支付医疗费23970.5元，原告对此予以确认。另原告支付了医疗费403.5元、鉴定费700元。
以上事实，有交通事故认定书、出院证明书、医疗费发票、交通费发票、户口本、驾驶证、行驶证和庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告一所发生的交通事故，经深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出道路交通事故认定书，认定陈某平承担此次事故的主要责任，尹某光承担次要责任，陈某兰无责任，有事实和法律依据，本院予以确认。原告在庭审中申请撤回对被告二的起诉，本院已予准许。由于事故车辆已投交强险，在交强险限额内应由被告三承担赔偿责任，超出交强险的部分应由被告一与尹某光按主次责任予以承担，尹某光作为非机动车方可适当�轻责任，故本院认定被告一作为机动车方应承担80%的责任。因原告未对尹某光提起诉讼，故本院仅对被告一的责任予以审理。
参照广东省2010年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，原告的损失有：1、医疗费24374元；2、鉴定费700元；3、误工费，原告提供了银行明细单证明事故发生前月平均工资为1066元，关于误工时间，原告共住院27天，医疗机构出具意见原告需休息3个月，故本院计算至定残前一天（2010年8月6日），经核算为93天，故本院支持原告误工费3304.60元（1066元／月÷30天×93天）；4、护理费，根据医院出具的证明，护理人数为1人，原告未提交护理人员的收入证明，本院以50元／天核算，原告共住院27天，经核算护理费为1350元（50元／天×27天）；5、交通费500元，交通费为原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，依据�告提供的交通费票据，本院酌定以上金额；6、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）；7、营养费，原告主张营养费1000元，但医疗机构并未出具意见表明原告需要加强营养，故本院不予支持；8、残疾赔偿金58489.04元（29244.52元／年×20年×10%），原告仅请求58489元，视为对自己权利的处分，本院予以认可；9、被扶养人生活费564.73元（5019.81×2.25×10%÷2），原告仅请求502元，视为对自己权利的处分，本院予以认可；10、精神损害抚慰金10000元，根据原告的伤情和医疗机构的意见，本院酌定以上金额。以上款项共计100569.6元（其中医疗费24374元，其他费用76195.6元），该费用应由被告三在交强险限额内直接赔偿86195.6元（其中医疗费10000元，其他费用76195.6元），剩余款项14374元由被告一按照事故责任比例承担80%，即11499.2元，由于被告一已支付医疗费23970.5元，应在赔偿额内予以抵扣，故原告陈某兰因本案交通事故还应得赔偿额为73724.3元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、确认原告陈某兰因本案交通事故还应得的赔偿额为人民币73724.3元；
二、被告三华X财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告人民币73724.3元；
三、驳回原告陈某兰对被告一陈某平的诉讼请求；
四、驳回原告陈某兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费886元，由原告承担58元，由被告三承担828元。受理费原告已预缴，被告三承担的费用随同上述款项径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 赵宏伟
二〇一〇年十二月二十日
书记员 张 珂
书记员 巫小露
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！