wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初3599号
原告：陶兰英，女，1969年7月18日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：陈庆林，新野县法律援助中心律师。
被告：新野鸿盛电子有限公司，住所地新野县中兴路北段凌风科技园内。统一社会信用代码91411329092899729F。
法定代表人：赵敏，经理。
原告陶兰英与被告新野鸿盛电子有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶兰英的委托诉讼代理人陈庆林到庭参加诉讼，被告新野鸿盛电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付工资款1614元并承担诉讼费用25元。事实和理由：原告在被告公司工作，现被告拖欠原告工资款1614元未付，故原告诉至本院。
被告新野鸿盛电子有限公司未作答辩。
本院认为，自然人的合法权益受法律保护。原告陶兰英到被告新野鸿盛电子有限公司工作，被告应该及时足额的发放劳动报酬，原、被告间法律关系明确，债权债务清楚，现原告请求被告支付劳动报酬，符合法律规定，依法应予支持。被告新野鸿盛电子有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告新野鸿盛电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陶兰英劳动报酬1614元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈鹏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4064号
申请执行人杭萧钢构股份有限公司。法定代表人单银木，系该公司董事长。
被执行人陕西建工第七建设集团有限公司。
法定代表人贾宏斌，系该公司董事长。
申请执行人杭萧钢构股份有限公司与被执行人陕西建工第七建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人杭萧钢构股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初3636号调解书向本院申请强制执行，本院于2017年9月29日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人杭萧钢构股份有限公司向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017）陕0113执4064号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人杭萧钢构股份有限公司撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杭萧钢构股份有限公司撤销强制执行申请，本院（2017）陕0113执4064号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郭宗成
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初89号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人吴秀庚，男，1995年8月19日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，务工，住广东省阳西县。因本案于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
辩护人陈光全，广东漠西律师事务所律师。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人吴秀庚犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人吴秀庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月26日15时35分，被告人吴秀庚驾驶粤Ｑ×××××号轻型货车沿G325线从电白往阳西方向行驶，行驶至G325线268KM+88M路段，超越同向被害人洪某1驾驶无号牌搭载洪某2的两轮摩托车时，两车发生碰撞，造成两车损坏和被害人洪某1、洪某2两人受伤医院抢救，被害人洪某1经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人吴秀庚在现场抢救伤者并拨打电话报警。经阳西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人洪某1是因颅脑损伤死亡。经阳西县公安局交警大队认定，被告人吴秀庚承担该事故的主要责任，被害人承担此事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人吴秀庚赔偿被害人家属丧葬费36000元；2017年3月14日，被告人吴秀庚主动到阳西县公安局投案。
上述事实，被告人吴秀庚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明书、到案经过、鉴定意见、交通事故责任认定书、现场勘查笔录及图片、证人洪某2、吴某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴秀庚无视国法，违法交通管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡一人受伤的交通事故，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人吴秀庚在事故发生后能主动打电话报警，并自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴秀庚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人辩称被告人吴秀庚在事故发生后能积极抢救伤者并打电话报警，主动投案，如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人的部分经济赔偿，请求对被告人吴秀庚从轻处罚有理，应予采纳。根据被告人吴秀庚的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人吴秀庚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一七年五月十二日
书记员 林利智
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126财保47号
申请人ＸＸ民，男，1958年5月3日出生，汉族，住巴彦县，
被申请人何文军，男，1959年10月4日出生，汉族，住巴彦县，
申请人ＸＸ民因与被申请人何文军民间借贷纠纷，于2017年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人何文军所有的银行卡予以冻结，担保人张颖秋以其自有银行卡提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人ＸＸ民提供张颖秋所有的开户于龙江银行股份有限公司的银行卡（卡号：62×××23）予以冻结。
二、对被申请人何文军所有的开户于中国农银银行股份有限公司的银行卡（卡号：62×××66）予以冻结，冻结满人民币70,000.00元时止。
以上冻结账号，冻结期限一年，冻结期间不准转账、支取。
案件申请费720.00元，由被申请人何文军负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵凤香
二〇一七年七月七日
书记员 黄 岩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126财保47号申请人ＸＸ民，男，1958年5月3日出生，汉族，住巴彦县，被申请人何文军，男，1959年10月4日出生，汉族，住巴彦县，申请人ＸＸ民因与被申请人何文军民间借贷纠纷，于2017年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人何文军所有的银行卡予以冻结，担保人张颖秋以其自有银行卡提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人ＸＸ民提供张颖秋所有的开户于龙江银行股份有限公司的银行卡（卡号：62×××23）予以冻结。二、对被申请人何文军所有的开户于中国农银银行股份有限公司的银行卡（卡号：62×××66）予以冻结，冻结满人民币70,000.00元时止。以上冻结账号，冻结期限一年，冻结期间不准转账、支取。案件申请费720.00元，由被申请人何文军负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵凤香二〇一七年七月七日书记员  黄 岩
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初547号
原告：贵州航天凯宏科技有限责任公司，住所地遵义市汇川区大连路航天工业园区。统一社会信用代码：91520301722174475E。
法定代表人：谭剑。
诉讼代表人：贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人。
负责人：袁河，贵州名城律师事务所主任。
委托诉讼代理人：吴亚松，贵州名城律师事务所律师。
被告：贵州航天天马机电科技有限公司，住所地遵义市汇川区大连路航天工业园区。统一社会信用代码：91520300683952405N。
法定代表人：汪晓斌，职务：董事长兼总经理。
原告贵州航天凯宏科技有限责任公司与被告贵州航天天马机电科技有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告贵州航天凯宏科技有限责任公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州航天凯宏科技有限责任公司撤诉。
案件受理费3260元，减半收取计1630元(原告贵州航天凯宏科技有限责任公司缓交)，经院领导批准免收。
审判员 张亚丽
二〇一八年一月二十三日
书记员 曾祥福
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第213号
原告：衣某。
委托代理人：牟起月，山东鲁润律师事务所律师。
被告：刘某甲。
委托代理人：张义春。
原告衣某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林守臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣某及其委托代理人牟起月、被告刘某甲及其委托代理人张义春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衣某诉称，1、依法判准原被告离婚。2、请判令原被告所生之子刘某乙随原告生活，由被告承担抚养费。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，我与原告的夫妻感情很好，希望与原告继续共同生活。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日自由恋爱登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙，现随原告父母生活。原、被告婚后一段时间感情尚可，后因家务琐事经常争吵。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同珍惜建立起来的夫妻感情，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后又共同生活多年，且生育一个孩子，建立了深厚的夫妻感情。只是婚后为生活琐事不能正确处理而发生争执，对此双方都应多作自我批评，忠实履行夫妻义务，而不应动辄起诉离婚，原、被告间尚有和好的可能，原告的离婚请求本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告衣某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林守臣
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王长法
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初603号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人贺建龙，男，1992年2月14日出生于榆林市神木县，，汉族，初中文化，住榆林市榆阳区，工人。2017年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年7月28日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）468号起诉书指控被告人贺建龙犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人贺建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年5月8日21时30分许，被告人贺建龙醉酒后驾驶陕Ｋ×××××小轿车行驶至榆林市榆阳区榆阳路与滨河路路口处时被民警查获。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，贺建龙血液中的乙醇浓度为120.47毫克/100毫升。
上述事实，被告人贺建龙在开庭审理过程中无异议，并有被告人贺建龙在侦查阶段的供述、证人王某,4的证言、现场检查照片、现场检查笔录、酒精检测粘贴纸、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、被告人行驶证查询信息、事故责任认定书、赔偿协议等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人贺建龙判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人贺建龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺建龙犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人贺建龙犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺建龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施政
二〇一七年十月十九日
书记员 刘琅
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初1329号
原告：刘洋。
原告：白凤兰。
二原告委托代理人：杨旺山。
被告：白凤春。
委托代理人：刘岩。
原告刘洋、白凤兰与被告白凤春租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告刘洋、白凤兰于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洋、白凤兰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘洋、白凤兰负担。
审判员 刘井东
二〇一七年六月五日
书记员 赵晓东
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执804号
申请执行人：孔锐丽，女,1982年4月15日生,汉族，住四川省攀枝花东区。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
本院在执行孔锐丽与攀枝花市东成商贸有限责任公司其他案由一案（支付令）中，我院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件移送破产审查，现涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件正进行破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2017)川0402民督39号支付令的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年七月十九日
书记员 周渝浩
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第785号
原告格××，男，蒙古族。
被告娜××，女，蒙古族。
原告格××诉被告娜××离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，于2014年7月30日依法由代理审判员呼布钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告格××及被告娜××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告格××诉称，原、被告通过第三人介绍于2013年9月18日结婚，婚后至今未生育子女。现因原告一直在外地工作，对家庭关照不够，担负不起对家庭的责任，另外双方因严重缺少沟通，脾气和性格各异而在思想、精神上给对方造成极大痛苦，故特向法院提起诉讼请求1、判令原、被告离婚；2、因置办婚事所用债务均由原告承担；3、原告承担本案诉讼费用。
被告娜××辩称，不同意离婚，因我患有疾病无法自己一个人生活，且我们夫妻感情尚好，能继续一起生活。
庭审中，原告未向法庭提供证据。
庭审中，被告提供的证据及原告质证情况：
1、结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻。2、灵武市人民医院超声诊断报告单三份，心电图报告单一份，血液细胞检验报告单一份，用以证明被告患有子宫肌瘤疾病。原告对被告提供的证据1、2均无异议，并称原告知道被告的病情，但因其一直在外打工未能带被告治疗。
对于被告提供的两组证据，因原告均无异议，故本院对该证据的证明效力予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2013年9月18日，原、被告自愿登记结婚，婚后未生育子女。原告格××婚后一直在外打工。2011年6月23日，被告在宁夏灵武市人民医院诊断为子宫实性占位、宫颈那氏囊肿，且一直在治疗中。现原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告系他人介绍相识，相识时间较短就草率结婚，婚后原告又外出打工，导致双方共同生活时间较短，遇事缺乏沟通，导致矛盾加深，关系激化。现原告以其在外打工，无法担负家庭责任为由要求离婚，对此，本院认为，双方系自愿建立家庭，在婚后理应担负起对家庭的责任与义务，在共同生活过程中，应做到互相体贴，互相谅解，互相扶助，互相照顾，互相尊重。现被告身患疾病，作为被告的丈夫更应履行夫妻相互扶助的义务帮助被告解除病痛，且被告不同意离婚，说明被告有挽救婚姻的决心，且原告也未向法庭提供证据证实双方感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告格××与被告娜××离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告格××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 ：呼布钦
二〇一四年九月九日
书 记 员 ： 金 花
法条链接：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0733民初852号
原告：张家口市住房公积金管理中心，住所地河北省张家口市桥东区胜利中路***号。
法定代表人：曹世平，系住房公积金管理中心主任。
委托代理人：杨晓芳，职工，代理权限为特别代理。
被告：孙明，男，1984年10月15日出生，汉族，职工，现住河北省张家口市崇礼区。
被告：王秀莲，女，1955年9月12日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市崇礼区。
委托代理人：赵凌燕，系被告王秀莲女儿，代理权限为特别代理。
原告张家口市住房公积金管理中心（以下简称住房公积金）与被告孙明、王秀莲借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告住房公积金委托代理人杨晓芳、被告王秀莲委托代理人赵凌燕到庭参加诉讼。被告孙明经法庭依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告住房公积金诉称，被告孙明因购买崇礼区裕兴路祥福苑住宅小区2号楼3单元202室，与住房公积金签定了《个人住房公积金借款合同》，从原告处借款100000元，并以王秀莲坐落于崇礼区裕兴路旅游局住宅楼2号楼3单元202室予以抵押。被告孙明未按合同约定履行还款义务，截止起诉时拖欠本金81123.91元，以及利息和结清前逾期利息产生的罚息。二被告的行为严重侵犯原告的合法权益，请求法院依法判决二被告偿还借款本息及从2017年1月5日起逾期利息产生的罚息，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告孙明未予答辩亦未到庭参加诉讼。
被告王秀莲代理人辩称，我不知道用王秀莲本人的房产做抵押后，孙明个人的公积金是否也做抵押。
经审理查明，2009年被告孙明购买崇礼区裕兴路祥福苑小区2号楼3单元202室住宅楼，同年9月23日与住房公积金签定了《个人住房公积金借款合同》，借款时间为2009年9月23日起至2034年9月22日止，期限为300个月,贷款月利率为3.225‰,罚息利率为按借款合同载明的借款利率加收30%。还款方式为分期还款，采用等额本息还款法，并以王秀莲坐落于崇礼区裕兴路旅游局住宅楼2号楼3单元202室（房屋所有权证号：房权证西（私）字第××号，2009年估值151266元，房屋他项权证号：（崇）房他证西（私）字第××号）予以抵押。原告按时足额向被告人孙明发放了100000元的借款。2017年1月5日起被告未能按约定偿还借款本息，截至到2017年9月11被告尚欠借款本金81123.91元、利息2042.13元（从2017年1月5日至2017年9月11日止）及罚息71.64元（从2017年1月5日至2017年9月11日止）。
认定以上事实的主要证据有：原、被告当庭陈述及原告当庭提交的个人住房公积金贷款申请表、借款合同、借款凭证、个人划款授权书、借款人身份证、抵押人身份证、抵押房屋所有权证、抵押房屋他项权证等证据在案佐证，所证事实足以认定。
本院认为，住房公积金与孙明签订的《个人住房公积金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行义务。住房公积金已依约向孙明发放贷款，但孙明逾期未偿还借款本息，已构成违约。依据双方合同的约定，住房公积金有权提前收回已发放借款，由孙明偿还借款本金81123.91元、利息2042.13元及罚息71.64元；王秀莲用自己的房屋做抵押，为该笔借款提供连带责任保证，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。王秀莲在承担保证责任后，有权向孙明追偿。故对原告张家口市住房公积金管理中心的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明于本判决书生效之日起七日内偿还原告借款本金81123.91元，并支付合同约定的利息2042.13元（从2017年1月5日至2017年9月11日止）及罚息71.64元（截止2017年9月11日），以上本息共计83237.68元。（自2017年9月12日起至本判决履行完毕之日的利息按2009年9月23日2009120258号《个人住房公积金借款合同》约定的贷款逾期利率计付）。
二、被告王秀莲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由被告孙明、被告王秀莲共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 曹爱国
二〇一七年九月十三日
书记员 孟世娜
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0126刑初137号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人张某某，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县。2010年9月21日张某某因盗窃罪,被平山县人民法院判处罚金3700元。现因涉嫌抢劫罪，于2017年6月16日被灵寿县公安局刑事拘留;经灵寿县人民检察院批准，于2017年6月27日被灵寿县公安局执行逮捕，现羁押于灵寿县看守所
辩护人白增辉，河北尅志律师事务所律师。
灵寿县人民检察院以灵检公刑诉（2017）101号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，灵寿县人民检察院指派检察员李建合出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控：2017年5月18日中午，被告人张某某骑一辆黑色坤式摩托车到达某镇某村村南土路上，其将摩托车停放在路边后，在路边土坡上坐着休息，伺机抢一个手机。15时许，某村申某1送孩子上学后骑电动车回家，骑行经过被告人张某某10米左右，被告人张某某从后面跑着追上申某1，右手掐住申某1脖子,左手强行抢过申某1套在左手手指上的OPPOR9s手机，并将申某1连人带车推倒致申某1右脚骨折。之后被告人张某某跑向自己的摩托车，申某1倒地后喊了一声，被告人张某某回头出言威胁不许其喊叫后，驾驶摩托车逃跑。
公诉机关当庭提供并宣读了被告人的供述与辩解、被害人陈述、物证、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认等证据，认为被告人张某某以非法占有为目的，当场对被害人实施抢劫手机的行为，并至被害人骨折，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人主要辩称，被告人张某某是被传唤到案。根据《最高人民法院关于自首和立功具体适用法律若干问题的解释》规定，犯罪嫌疑人虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案的属于自动投案。张某某如实交代了整个案件事实，以上行为符合自首的构成要素，应从轻减轻处罚。被告人张某某家属积极筹措资金赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解。应酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年5月18日中午，被告人张某某骑一辆黑色坤式摩托车到达某镇某村村南土路上，其将摩托车停放在路边伺机抢劫。15时许，被害人申某1在此路过，被告人张某某从后面跑着追上申某1，右手掐住申某1脖子,左手强行抢走申某1套在左手手指上的OPPOR9s手机，并将申某1连人带车推倒，致申某1右脚骨折。之后被告人张某某跑向自己的摩托车，并威胁被害人不许喊叫，驾驶摩托车逃跑。
认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人张某某的供述：2017年5月中旬，我骑着摩托车在某村附近转悠，我想弄个手机，但是手里没钱，我想到陈庄去抢一个。快中午的时候，我把摩托车停到某村南边的土路上，我在路边土坡坐着，到了下午3点多的时候，我看见一个女的骑着电动车从南边过来了，我就马上到我停放摩托车的地方站着，她骑的比较慢，一会她从我身边骑过去了，她经过我身边时我看见她左手手背上有一个手机，手机壳外面粘着一个手指环，这时我就决定要抢她的手机，她经过我骑了十米左右，我就从后边追上她，我右手掐住她的脖子下面位置，她叫了一声，我同时左手去抢她的手机，我左手抓住她的手机使劲一拽，一下把她的手机抢过来了，我用右手推了她一把，她连人带车就倒在地上了，这时我就往我的摩托车那跑，倒地的时候她“啊”的叫了一声，估计是吓得再加上倒地的时候疼的，我回头威胁吓唬她说“不要喊，再喊我弄死你”，她没敢再出声，之后我就拿着手机骑上摩托车就走了，抢手机这个过程很快，也就几秒的功夫。我抢的手机是一个OPPOR9s，正面是白色，背面是浅金色，八成新。
2、被害人申某1陈述称，2017年5月18日下午3点30分左右，我送女儿上学后买了点东西骑着电动车回家，我走的是回我们村的那个土路，骑到距我们村的300多米的地方，我看见左手路边有一名男子在一辆摩托车旁边站着，我没在意，接着往前走，那路不好走，我骑的比较慢，超过那名男子大概10米左右时，那名男子从后面冲着我就跑过来，到我身边以后，他右手掐住我的脖子，左手抢我的手机，当时我手机有个塑料壳，塑料壳外面中间有个手环，我左手中指插在手环里，整个手机暴露在我的手臂上，他一下就把我的手机抢走了，抢走手机的同时，他推了我一把，我连人带车都倒了。抢完手机他就往他的摩托车那跑，跑到摩托车那后，他回头跟我说：“不要念儿，要不我弄死你”，之后骑摩托车往大公路上跑了。我右腿膝盖有两处擦伤，右脚骨折，都是他抢完我手机的同时推倒我时受伤的。
3、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片。检查笔录：在见证人的见证下，侦查人员在张某某的身上检查出一部OPPOR9s手机，张某某称，该手机就是其于2017年5月中旬在陈庄某村南抢劫的那部手机。该摩托车是其作案当天所骑摩托车，公安机关对其摩托车及手机进行扣押。
4、扣押决定书、扣押清单：扣押摩托车一辆，手机一部。发还物品清单：将手机一部发还被害人申某1。
5、指认现场笔录：侦查人员在张某某的指引下，沿201省道向东到达某村村南土路路边，张某某指认此处就是其实施抢劫的作案地点（附指认照片）。
6、辨认笔录：被害人申某1辨认出8号照片（张某某）上的人就是2017年5月18日抢其手机的人。
7、灵寿县涉案物品价格认证中心认定：申某1被抢手机价值2326元。
8、灵寿县司法医学鉴定中心鉴定：申某1的损伤属轻微伤。
9、接受证据清单：接受申某1提交的诊断证明书、手机型号信息、门诊病历。
10、户籍证明信：证实张某某的基本情况。
11、刑事判决书：被告人张某某2010年9月21日因犯盗窃罪被平山县人民法院判处罚金3700元。
12、随案移交物品清单：随案移交武王牌摩托车一辆。
13、调解协议书、收到条。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，当场使用暴力威胁方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某有犯罪前科，在犯罪过程中致一人轻微伤，应酌情从重处罚；其家人在庭审前与受害人就民事部分达成调解协议，赔偿了受害人的损失并取得谅解，且当庭认罪，量刑时予以酌情从轻处罚。对于辩护人所辩被告人张某某有投案自首情节的意见，不符合有关投案自首的规定，但其行为属于坦白，量刑时予以酌情考虑。作案工具摩托车一辆，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2020年12月15日止），并处罚金五千元（判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具武王牌摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘永芹
审判员 侯晓莉
陪审员 王素平
二〇一七年九月二十九日
书记员 冯 竹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初981号
原告：刘红东，男，1975年4月8日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津市瑞恩文化艺术传播有限公司，住所地天津市南开区南京路349号2001-2003。
法定代表人：张建。
原告刘红东起诉被告天津市瑞恩文化艺术传播有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告刘红东于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘红东承担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李 玥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第277号
申请执行人桂林银行股份有限公司。住址：桂林市中山南路**号。
法定代表人王能，该公司董事长。
被执行人阳旺财。
被执行人任卫国。
本院在执行桂林银行股份有限公司申请执行阳旺财、任卫国关于借款合同纠纷一案，本院（2013）象民初字第1016号民事判决书，已经发生法律效力。权利人桂林银行股份有限公司于2014年3月26日向本院申请执行。本院于2014年3月26日立案执行。被执行人阳旺财、任卫国无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 刘先勇
审判员 莫燕彬
二〇一四年五月二十九日
书记员 吕瑞飞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2765号
原告：张海平，男，1984年10月28日出生，汉族，住象山县。
被告：黄盼达，男，1985年2月15日出生，汉族，住象山县。
原告张海平与被告黄盼达民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序审理。因被告黄盼达下落不明，本院于2017年4月10日裁定本案转为普通程序，并于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告张海平到庭参加诉讼，被告黄盼达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海平向本院提出诉讼请求：判令被告黄盼达立即归还原告借款20000元并支付利息6300元（暂算至2017年3月9日，以后利息按月利率1.5%从2017年3月10日起算至实际给付之日止）。事实和理由：被告于2015年6月9日向原告借款20000元，并出具借款合同一份，书面约定月息1.5%。后被告一直未能还本付息。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。
被告黄盼达未作答辩。
原告张海平依法向本院提交了借款合同一份，鉴于被告黄盼达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认，并采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。被告未按约支付利息已构成违约，故原告要求被告归还本金并按约支付利息，依法有据，应予支持。被告黄盼达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄盼达于判决生效后十日内归还原告张海平借款20000元并支付利息（自2015年6月9日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告黄盼达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张晨盼
人民陪审员 应小平
人民陪审员 董 敏
二〇一七年七月十一日
代书 记员 金 凯
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初字第75号
原告：李勇安。
被告：王朝焕。
原告李勇安与被告王朝焕买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员周侃，会同代理审判员蒋健毅和人民陪审员潘剑锋组成合议庭适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告李勇安到庭参加诉讼，被告王朝焕经本院公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告李勇安诉称：被告王朝焕与原告素有业务往来，由原告向其供应轮胎。截止2014年3月29日，经原被告双方对账，被告共欠货款109320元。2014年7月4日、8月12日、8月26日，被告分三次共向原告支付货款58800元，余款50520元经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币50520元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李勇安为证明其主张向本院提交了账册二页，证明被告共结欠原告轮胎款50520元的事实。
被告王朝焕经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以认定。
被告王朝焕未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年度，原告李勇安向被告王朝焕供应轮胎。截止2014年3月29日，经双方结算，被告共结欠原告轮胎款96000元。同年7月4日、8月12日、8月26日，被告分三次向原告支付货款共计58800元，余款37200元未支付。2014年3月29日，原告再次向被告供应价值13320元的轮胎，被告未支付货款。二笔欠款分别由被告在原告的记账册上签字确认。故被告共欠原告货款50520元，经原告多次催讨无果，纠纷成诉。
本院认为：原告李勇安与被告王朝焕之间的买卖合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当全面履行自己的义务。被告在原告交付货物后未全面履行付款义务，显属违约，应承担支付货款的民事责任。故原告要求被告支付剩余货款50520元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王朝焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉称事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告王朝焕支付原告李勇安货款50520元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1063元，由被告王朝焕承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告李勇安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 侃
代理审判员 蒋健毅
人民陪审员 潘剑锋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王金学
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初4622号
原告：孙桂虎。
原告：顾冬梅。
原告：赵庆平。
原告：戴志玲。
委托诉讼代理人李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
被告：王长芳。
原告孙桂虎、顾冬梅、赵庆平、戴志玲与被告王长芳确认所有权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李怀志、被告王长芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂虎、顾冬梅、赵庆平、戴志玲向本院提出诉讼请求：1.要求确认（2016）苏0723民初769号灌云县人民法院判决书判决确定的原告已全额赔偿后的残物，即福田履带式收割机、手扶拖拉机头、五征柴油三轮车、饲料粉碎机、打稻机、自制平板车、杨树15棵为原告所有；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间原存在财产损害赔偿纠纷，该纠纷经灌云县人民法院（2016）苏0723民初769号判决，原告应当全额赔偿被告的相关财产损失共计11150元，原告已经履行完毕，但被告一直没有将获得赔偿的涉案财产的残值部分财物给付原告，原告认为既然已经按全额赔偿了被告的损失，涉案的残物应当属于原告所有，现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告王长芳辩称，上述残物不可能给原告，原告上次赔偿的11150元仅是维修费，且这笔钱根本就不够修理的。上述残物中福田履带式收割机、手扶拖拉机头、五征柴油三轮车、饲料粉碎机、打稻机、自制平板车应当属于被告所有，而15棵杨树是赵庆普家的，非被告所有，经村委会赵庆鹏协调，被告按2600元赔偿给了赵庆普，其中包括杨树变卖了1100元，另外加上杨树赔偿款1500元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、灌云县价格认证中心关于收割机等财物的价格认证意见书复印件、灌云县价格认定中心情况说明、灌云县仲集派出所接处警工作登记表、（2017）苏0723执22号结案通知书、（2016）苏0723民初769号判决书复印件、残值照片，（2016）苏07民终3208号判决书复印件，对此经庭审质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间原存在财产损害赔偿纠纷，该纠纷经灌云县人民法院（2016）苏0723民初769号判决孙桂虎、顾冬梅、赵庆平、戴志玲连带赔偿王长芳经济损失11150元，该赔偿原告已经履行完毕。2015年12月3日经灌云县价格认证中心认证，（2016）苏0723民初769号判决书中福田履带式收割机、手扶拖拉机头、五征柴油三轮车、饲料粉碎机、打稻机、自制平板车、杨树15棵、海尔空调（外机）修理，毁坏前价值共计11150元。
本院认为，根据2015年12月3日灌云县价格认证中心灌价认字【2015】第2186号价格认证意见书为依据，灌云县人民法院（2016）苏0723民初769号判决孙桂虎、顾冬梅、赵庆平、戴志玲连带赔偿王长芳经济损失11150元，该11150元赔偿款除了海尔空调（外机）是修理费外，福田履带式收割机、手扶拖拉机头、五征柴油三轮车、饲料粉碎机、打稻机、自制平板车、杨树15棵均是按财物毁坏前价值全额进行的评估，原告也根据该数额全额赔偿了被告的损失，因此，福田履带式收割机、手扶拖拉机头、五征柴油三轮车、饲料粉碎机、打稻机、自制平板车、杨树15棵等火灾烧毁后的残物，应当属于原告所有，但原告已经放弃要求被告返还15棵杨树的民事实体和诉讼权利，故本院对此依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第二十八条、第三十三条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
一、确认（2016）苏0723民初769号灌云县人民法院判决书判决中原告已全额赔偿后的残物，即福田履带式收割机、手扶拖拉机头、五征柴油三轮车、饲料粉碎机、打稻机、自制平板车为原告孙桂虎、顾冬梅、赵庆平、戴志玲所有。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费40元，由被告王长芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 毕源
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 高绵
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初275号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人徐永英，女，1970年12月10日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2017年5月24日被宁城县�安局刑事拘留，同年6月7日经宁城县人民检察院批准，同日由宁城县公安局执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。
辩护人刘某，内蒙古天来律师事务所律师。
被告人李井刚，男，1970年2月17日出生，身份证号
码：，汉族，初中文化，农民，住××县。无前科。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2017年5月24日被宁城县公安局刑事拘留，同年6月7日经本院批准，同日由宁城县公安局执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。
辩护人张某，内蒙古天来律师事务所律师。
宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人徐永英犯非法种植毒品原植物罪、李井刚犯非法种植毒品原植物罪、非法持有毒品原植物种子罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日、2017年11月16日两次公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员汝永鹏出庭支持公诉，被告人徐永英及其辩护人刘某、被告人李井刚及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐永英、李井刚系夫妻关�。2017年1月至4月期间，二被告人在××县自家西侧的大棚内种植罂粟，被告人李井刚帮助浇水、间苗，后被告人徐永英又在自家菜园内种植罂粟，2017年5月24日被举报而案发。宁城县公安干警在被告人徐永英、李井刚大棚内查获生长着的罂粟1245株，已经铲除干枯的罂粟65株，西侧菜园内生长着的罂粟475株，另查获被告人李井刚存放在客厅黄色酒瓶里罂粟种子105克，经鉴定发芽率为28％。
2017年5月24日，被告人李井刚自动到宁城县公安局投案。
公诉机关为证实上述事实，提供如下证据：1、书证：受案登记表，立案决定书、扣押清单、常口信息；2、现场勘验笔录、搜查笔录、称重笔录；3、鉴定意见；4、证人李某2、李某3、李某4、徐某2、李某5等人的证言；5、被告人徐永英、李井刚的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人徐永英、李井刚无视社会正常管理秩序，非法种植罂粟，且被告人李井刚非法持有毒品原植物种子，被告人徐永英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条，被告人李井刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第三百五十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究被告人徐永英的刑事责任，以非法种植毒品原植物罪、非法持有毒品原植物种子罪追究被告人李井刚的刑事责任。被告人徐永英、李井刚共同故意犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，系共同犯罪，被告人徐永英起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人李井刚起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李井刚一人犯数罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人李井刚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自�，可以从轻。
被告人徐永英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。
辩护人刘某的辩护意见，被告人徐永英的犯罪行为没有造成社会危害，主观恶性小，认罪态度好，可以从轻处罚。
被告人李井刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。
辩护人张某的辩护意见，被告人李井刚系从犯，有自首情节，认罪悔罪等情节，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明�被告人徐永英、李井刚原系夫妻，2010年4月2日二被告人办理离婚登记后又在一起共同生活。2017年1月至4月，被告人徐永英用被告人李井刚存放在客厅黄色酒瓶里罂粟种子种植在共同建造的宁城县汐子镇兴隆街村自家西侧的大棚内，被告人李井刚帮助被告人徐永英浇水、间苗，后被告人徐永英又在自家菜园内种植罂粟，2017年5月24日被举报而案发。宁城县公安干警在被告人徐永英、李井刚大棚内查获生长着的罂粟1245株，已经铲除干枯的罂粟65株，西侧菜园内生长着的罂粟475株，另查获被告人李井刚存放在客厅黄色酒瓶里罂粟种子105克，经鉴定发芽率为28％。
2017年5月24日，被告人李井刚自动到宁城县公安局投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐永英、李井刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、质证、认证的：1、书证：受案登记表，立案决定书、扣押清单、户籍信息；2、现场勘验笔录、搜查笔录、称重笔录；3、鉴定意见；4、证人李某2、李某3、李某4、徐某2、李某5等人的证言；5、被告人徐永英、李井刚的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐永英、李井刚无视社会正常管理秩序，非法种植罂粟，数量较大，其行为均已构成非法种植毒品原植物罪；被告人李井刚明知是未经灭活的毒品原植物种子而非法持有，且数量较大，其行为构成非法持有毒品原植物种子罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人徐永英、李井刚共同故意犯罪，是共同犯罪，被告人徐永英起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人李井刚起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李井刚一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人徐永英如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李井刚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人徐永英、李井刚的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人徐永英依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，对被告人李井刚依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第三百五十二条、第四十二条、四十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一、三款、第六十七条第一款之规定之规定，判决如下：
一、被告人徐永英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒六�月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月23日止。）
二、被告人李井刚犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；犯非法持有毒品原植物种子罪，判处拘役三个月，�处罚金人民币二千元。数罪并罚，执行拘役六个月，并处罚金五千元。（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长马丽敏
审判员周艳玲
人民陪审员张明广
二〇一七年十一月十六日
书记员张晓飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0429刑初275号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人徐永英，女，1970年12月10日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2017年5月24日被宁城县�安局刑事拘留，同年6月7日经宁城县人民检察院批准，同日由宁城县公安局执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。辩护人刘某，内蒙古天来律师事务所律师。被告人李井刚，男，1970年2月17日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，农民，住××县。无前科。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2017年5月24日被宁城县公安局刑事拘留，同年6月7日经本院批准，同日由宁城县公安局执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。辩护人张某，内蒙古天来律师事务所律师。宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人徐永英犯非法种植毒品原植物罪、李井刚犯非法种植毒品原植物罪、非法持有毒品原植物种子罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日、2017年11月16日两次公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员汝永鹏出庭支持公诉，被告人徐永英及其辩护人刘某、被告人李井刚及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐永英、李井刚系夫妻关�。2017年1月至4月期间，二被告人在××县自家西侧的大棚内种植罂粟，被告人李井刚帮助浇水、间苗，后被告人徐永英又在自家菜园内种植罂粟，2017年5月24日被举报而案发。宁城县公安干警在被告人徐永英、李井刚大棚内查获生长着的罂粟1245株，已经铲除干枯的罂粟65株，西侧菜园内生长着的罂粟475株，另查获被告人李井刚存放在客厅黄色酒瓶里罂粟种子105克，经鉴定发芽率为28％。2017年5月24日，被告人李井刚自动到宁城县公安局投案。公诉机关为证实上述事实，提供如下证据：1、书证：受案登记表，立案决定书、扣押清单、常口信息；2、现场勘验笔录、搜查笔录、称重笔录；3、鉴定意见；4、证人李某2、李某3、李某4、徐某2、李某5等人的证言；5、被告人徐永英、李井刚的供述和辩解。公诉机关认为，被告人徐永英、李井刚无视社会正常管理秩序，非法种植罂粟，且被告人李井刚非法持有毒品原植物种子，被告人徐永英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条，被告人李井刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第三百五十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究被告人徐永英的刑事责任，以非法种植毒品原植物罪、非法持有毒品原植物种子罪追究被告人李井刚的刑事责任。被告人徐永英、李井刚共同故意犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，系共同犯罪，被告人徐永英起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人李井刚起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李井刚一人犯数罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人李井刚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自�，可以从轻。被告人徐永英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。辩护人刘某的辩护意见，被告人徐永英的犯罪行为没有造成社会危害，主观恶性小，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人李井刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。辩护人张某的辩护意见，被告人李井刚系从犯，有自首情节，认罪悔罪等情节，可以从轻或减轻处罚。经审理查明�被告人徐永英、李井刚原系夫妻，2010年4月2日二被告人办理离婚登记后又在一起共同生活。2017年1月至4月，被告人徐永英用被告人李井刚存放在客厅黄色酒瓶里罂粟种子种植在共同建造的宁城县汐子镇兴隆街村自家西侧的大棚内，被告人李井刚帮助被告人徐永英浇水、间苗，后被告人徐永英又在自家菜园内种植罂粟，2017年5月24日被举报而案发。宁城县公安干警在被告人徐永英、李井刚大棚内查获生长着的罂粟1245株，已经铲除干枯的罂粟65株，西侧菜园内生长着的罂粟475株，另查获被告人李井刚存放在客厅黄色酒瓶里罂粟种子105克，经鉴定发芽率为28％。2017年5月24日，被告人李井刚自动到宁城县公安局投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人徐永英、李井刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、质证、认证的：1、书证：受案登记表，立案决定书、扣押清单、户籍信息；2、现场勘验笔录、搜查笔录、称重笔录；3、鉴定意见；4、证人李某2、李某3、李某4、徐某2、李某5等人的证言；5、被告人徐永英、李井刚的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐永英、李井刚无视社会正常管理秩序，非法种植罂粟，数量较大，其行为均已构成非法种植毒品原植物罪；被告人李井刚明知是未经灭活的毒品原植物种子而非法持有，且数量较大，其行为构成非法持有毒品原植物种子罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人徐永英、李井刚共同故意犯罪，是共同犯罪，被告人徐永英起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人李井刚起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李井刚一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人徐永英如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李井刚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人徐永英、李井刚的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人徐永英依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，对被告人李井刚依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第三百五十二条、第四十二条、四十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一、三款、第六十七条第一款之规定之规定，判决如下：一、被告人徐永英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒六�月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月23日止。）二、被告人李井刚犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；犯非法持有毒品原植物种子罪，判处拘役三个月，�处罚金人民币二千元。数罪并罚，执行拘役六个月，并处罚金五千元。（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长马丽敏审判员周艳玲人民陪审员张明广二〇一七年十一月十六日书记员张晓飞
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第00711号
原告王某，居民。
委托代理人李森，盐城市盐都区张庄法律服务所法律工作者。
被告储某甲，居民。
原告王某与被告储某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李森、被告储某甲及其委托代理人李云峰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告储某甲虽系自主婚姻，同居生活期间感情较好。但婚后，我发现被告在结婚前对我存在隐瞒，同居期间生活的房屋并非被告所有，而是被告继父所有，导致我和被告被赶出该住房至储巷村居住。并且，被告在婚后不务正业，不负家庭责任。现我要求与被告储某甲离婚。
被告储某甲辩称，举行结婚仪式前，原告对我的家庭情况是清楚的，我不存在隐瞒。因生活拮据，我去学了装修空调，小孩的奶粉钱及学费都是我支付的。我认为双方感情并未破裂，只要原告和我一起努力工作，和好是可能的。故我不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告储某甲于2009年相识相识恋爱并同居生活，于2010年2月18日生男孩储某乙，于年月日补办结婚登记。婚后双方因生活拮据及生活琐事发生矛盾。现原告王某诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件以及当事人的庭审陈述等存卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻，婚姻存续期间双方虽曾发生过矛盾，但未出现严重伤害夫妻感情的情形，只要双方能互相体谅、互相理解、加强沟通，妥善处理生活中出现的问题，和好是可能的，究其夫妻感情尚未完全破裂。对原告要求离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告储某甲离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张玉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初7835号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
法定代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张武，四川合泰律师事务所律师。
被告：冷建琴，女，1982年10月31日出生，汉族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告冷建琴信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月12日以双方达成和解，被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1604.5元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 陆岩林
二〇一七年九月十三日
书记员 陈亚芬
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2276号
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。
法定代表人：崔晓波，该行行长。
地址：河南省信阳市浉河区四一路。
被告：郑太平，男，1971年12月25日出生，住河南省固始县。
被告：曹新丽，女，1959年5月13日出生，住河南省固始县。
被告：信阳锐驰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张晓峰，该公司经理。
地址：信阳市浉河区南湖路红星社区办公楼四楼。
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行在2014年3月17日与被告郑太平签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告中国工商银行股份有限公司信阳分行为被告郑太平购车提供分期付款业务，以透支的方式提供借款357000元，该借款用于购车，曹新丽为共同借款人。由原告中国工商银行股份有限公司信阳分行一次性将全部借款划付给被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司。被告郑太平按合同约定分36期向原告归还借款，每期（月）归还9916元，如不能按合同约定按月归还贷款，被告郑太平应承担原告中国工商银行股份有限公司信阳分行为实现债权而产生的诉讼费、律师费、催收费、利息等费用，不仅如此，合同还约定，被告累计三次违约或其他违约行为，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行有权解除合同，并要求被告清偿全部借款本金、利息、滞纳金等费用。合同签订后原告中国工商银行股份有限公司信阳分行于2014年4月1日将357000元借款划入被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司的账户，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行履行了合同的全部义务。
为了保障原告的债权能够按时清偿，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告郑太平、曹新丽在2014年3月17日签订了车辆抵押合同并办理了抵押登记；同日，被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司与原告中国工商银行股份有限公司信阳分行又签订了担保合同，合同约定被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司对上述借款提供连带责任保证担保。
综上所述，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行已按合同约定履行发放贷款的全部义务，而被告郑太平没有按约定期限归还原告中国工商银行股份有限公司信阳分行借款和利息，已多次超期未还，现仍欠借款本金207205.07元、利息16235.49元，累计超过三了次以上违约事实原告为此提起诉讼，请求依法判决如下：一、依法判决解除原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告郑太平在2014年3月17日签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同（合同编号：分字分期中心2014年）。二、依法判决被告郑太平、曹新丽五日内归还原告借款本金207205.07元、利息16235.49元及滞纳金3752.18元（利息计至2016年9月20日），后期利息按约定至还清时止；如被告不按时归还借款本金及利息，原告有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产（奥迪轿车,车牌号:豫Ｓ×××××,机动车登记证书号：410011342013）用拍卖款优先归还原告本金、利息、滞纳金、诉讼费、拍卖费等约定费用。三、依法判决被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。四、依法判决本案诉讼费及原告实现债权的所有费用由上述被告共同承担。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉被告郑太平、曹新丽、被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司归还借款，但其不能提供被告郑太平、曹新丽、信阳锐驰汽车销售服务有限公司的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告新的送达地址，故原告中国工商银行股份有限公司信阳分行起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的起诉。
本案案件受理费4707元，退还原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 余 童
二〇一七年九月二十日
书记员 孙 亮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执异29号
异议人上海龙象建设集团有限公司浙江分公司，住所地：嘉兴市纺工路897号外F。
负责人郑清和。
申请执行人沈文龙，男，1963年9月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人浙江齐家水泥有限公司，住所地：海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍。
法定代表人章阿明。
被执行人海盐齐家混凝土有限公司，住所地：海盐县沈荡镇中钱村文昌桥北堍。
法定代表人沈文正。
本院在执行申请执行人沈文龙与被执行人浙江齐家水泥有限公司（以下简称齐家水泥公司）、海盐齐家混凝土有限公司（以下简称齐家混凝土公司）民间借贷纠纷过程中，异议人上海龙象建设集团有限公司浙江分公司（以下简称龙象公司）向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查终结。
异议人龙象公司称，异议人于2017年5月15日收到本院作出的（2016）浙0402执3331号之一执行裁定书，裁定对齐家混凝土公司对异议人享有的到期债权286086.60元予以强制执行。但事实上齐家混凝土公司在异议人处并无任何到期债权，故根据相关法律规定，请求本院中止对（2016）浙0402执3331号之一执行裁定书的执行。
本院查明，申请执行人沈文龙与被执行人齐家水泥公司、齐家混凝土公司（2016）浙0402执3331号民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年12月9日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月2日作出（2016）浙0402执3331号之二履行到期债务通知书，通知书中明确，本院在执行（2016）浙0402执3331号民间借贷纠纷执行案件过程中，被执行人齐家混凝土公司不能清偿债务，由于齐家混凝土公司对异议人享有到期债权，申请执行人沈文龙于2017年1月8日向本院提出申请，要求执行齐家混凝土公司对异议人的到期债权，经审查本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条的规定，通知异议人在收到上述通知十五日内直接向申请执行人沈文龙履行异议人对齐家混凝土公司所负的到期欠款286086.60元并不得向齐家混凝土公司清偿；如有异议，应当自收到上述通知之日起十五日内向本院提出，若擅自向被执行人齐家混凝土公司履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带责任外，本院将依法追究妨碍执行的法律后果，逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。并于2017年3月10日将上述履行到期债务通知书送达异议人。本院依法送达后，异议人未履行付款义务也未在期限内向本院提出异议，故本院于2017年5月2日作出（2016）浙0402执3331号之一执行裁定书，裁定书中明确，本院依法于2017年3月10日向异议人送达了履行到期债务通知，异议人在指定的期限内对286086.60元的到期债务没有提出异议，也没有自动履行，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定对被执行人齐家混凝土公司在异议人处的到期债权286086.60元予以强制执行，并于2017年5月15日向异议人送达了上述裁定书。异议人收到上述裁定书后，向本院提起执行异议，认为其与被执行人齐家混凝土公司之间并无债权债务关系，故请求本院中止对（2016）浙0402执3331号之一执行裁定书的执行。
以上事实有（2016）浙0402执3331号之一执行裁定书、（2016）浙0402执3331号之二履行到期债务通知书以及相应的送达回证等材料予以证实。
本院认为，本院应申请执行人的申请，向异议人送达了履行到期债务的通知，本院在通知中明确告知异议人如对到期债权有异议应当在收到通知十五日内向本院提出，逾期不履行又未提出异议的，本院将予以强制执行。异议人签收通知后，未在通知告知的期限内履行付款义务也未在规定的期限内向本院提出异议，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条明确规定“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。”本院执行人员据此作出（2016）浙0402执3331号之一执行裁定书对异议人在其对被执行人齐家混凝土公司所负的到期债权范围内予以强制执行，符合法律规定。异议人在本院明确告知其提出异议的期限以及相应的后果的情况下，未在规定的期限内向本院提出异议，应自行承担由此带来的不利后果。异议人要求本院中止对（2016）浙0402执3331号之一执行裁定书的执行没有法律依据，本院不予支持。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条之规定，裁定如下：
驳回异议人上海龙象建设集团有限公司浙江分公司的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍玉庆
审 判 员 程晶晶
代理审判员 柏 军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 童 烨
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2586号
原告（反诉被告）白锐，男，1983年7月24日出生，汉族，公司职员，住山西省保德县。
委托代理人康伟，山西仁鑫律师事务所律师。
被告（反诉原告）山西鼎晨房地产开发集团有限公司，住所地太原市小店区康宁西街438号。
法定代表人米伟，董事长。
委托代理人张玉林，男，该公司常务副总经理，住太原市。
委托代理人赵海山，山西鼎信泽律师事务所律师。
原告（反诉被告）白锐�被告（反诉原告）山西鼎晨房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托代理人康伟，被告（反诉原告）的委托代理人张玉林、赵海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白锐诉称，原被告于2014年11月24日订立商品房买卖合同（编号为201419102252），原告购买了被告开发的位于太原市小店区人民南路37号鼎晨浦东雅典小区11幢2单元0204号房屋一套，总价423151元。原告依约交付了房款，被告则在原告主动催问下才于2016年5月4日向原告交付了涉案房屋。根据合同约定，被告应当于2015年5月1日之前交付房屋，否则按照已交付房款每日万分之一承担违约金。原告认为，被告延迟交付不存在法定和约定的免责事由，故诉至法院，请求判令被告支付逾期交房违约金16333.63元，诉讼费用由被告承担。
针对被告的反诉请求，原告辩称，被告反诉主张没有事实和法律依据，请求予以驳回。
原告围绕其诉讼主张提交了以下证据：商品房买卖合同、个人购房借款合同、收据、还款明细等，旨在证明双方成立合法的房屋买卖关系，以及原告向被告支付了购房款。
被告山西鼎晨房地产开发集团有限公司答辩并反诉称，被告在2015年8月底以电话方式向原告进行了交房通知，业主实际验收时再当场签订入住通知书，本案原告在2016年5月4日签订入住通知书。原告存在恶意拖延收房事实，故被告不承担违约责任。相反，原告因自身原因导致被告不能交付房屋，原告应当向被告支付托管费用，托管费用标准按每日房款的万分之一收取，交房时间为2015年8月28日，实际收房之日2016年5月4日，逾期收房246天，房价的托管费即为10409.515元。请求法院判令驳回原告起诉，并支付反诉原告托管费用10409.515元，由反诉被告承担反诉费用。
被告向法庭提交了以下证据：商品房买卖合同、11号楼其他业主的入住通知书和房屋交接表、原告的入住通知书和房屋交接表等，旨在证明双方成立合法有效的买卖关系，以及其他业主已经收房而原告无故拖延收房。
经审理查明，原告白锐与被告山西鼎晨房地产开发集团有限公司于2014年11月24日签订《商品房买卖合同》（编号为201419102252）。合同约定原告购买被告开发的位于太原市小店区人民南路37号鼎晨.浦东雅典第11幢2单元0204号房屋，合同总价金额为423151元。付款方式为：首付房款133151元，剩余房款290000元采用按揭贷款方式支付。合同第八条约定了房屋的交付期限：出卖人应当在2015年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合�，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。本合同第十一条还约定了交接内容：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。由于买受人原因，未能按期交付的，视为出卖人按期将房屋移交买受人。买受人应按规定交付物业服务费用。物业公司有权收取的托管费用，托管费用标准为每日按照房款的万分之一收取。
合同签订后，原告向被告支付了首付款133151元；剩余房款290000元，原告通过向中国工商银行按揭贷款方式取得，并于2015年1月26日直接支付于被告山西鼎晨房地产开发集团有限公司。
2016年5月4日，原告与被告办理了房屋交接手续。原告向被告交纳了公维基金、登记费、天然气工程费、有线电视工程费等费用。
另查明，涉案《商品房买卖合同》载明了原告白锐的地址及联系电话等。
上述事实，有商品房买卖合同、收据6张、2016年5月4日房屋交接表、入住通知书及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应当遵守合同约定。原告依约履行了作为买受人的付款义务，被告亦应当按约定交付合同标的物。
根据民事诉讼证据的举证规则，负有履行义务的当事人应当对其义务的履行情况进行举证。
本案中，交付房屋是被告的履行义务。被告未采用合同约定的方式书面通知收房，其辩称以电话方式通知了原告，原告不予认可；被告也无其他证据证明其尽到了交房通知的义务。被告提交的其他业主的房屋交接表也不具有推定”原告明知具备收房条件而拒绝收房”的证明力，故被告的辩解意见，理由证据不足，本院不予采信。被告以此反诉”要求原告承担无故拖延收房产生的托管费用”的主张，无事实依据和法律依据，本院亦不予支持。
涉案房屋于2016年5月4日办理房屋交接，原告以此为房屋交付的时间节点主张逾期收房的违约金，本院予以支持。根据合同约定，被告应当承担的违约金为423151元*0.0001*369日（2015年5月1日-2016年5月4日）=15614.27元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）山西鼎晨房地产开发集团有限公司于本判决生效�五日内支付原告（反诉被告）白锐逾期交房违约金15614.27元；
二、驳回被告（反诉原告）山西鼎晨房地产开发集团有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费208元（原告已预交）、反诉案件受理费30元（已由反诉原告预交），均由山西鼎晨房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 张拉拉
人民陪审员 符惠仙
二〇一七年二月十七日
书 记 员 尹 娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第00023号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人牛某某（乳名某某），女，1978年3月7日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，驾驶员。2012年9月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以颍泉检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人牛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜阳市颍泉区人�检察院代理检察员胡中桂出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月7日5时许，在阜阳市颍泉区中市办事处新兴居委会陈郢居民组巷口，被告人牛某某在明知没有合法手续和车钥匙的情况下，以1000元的价格从他人手中购买一辆黑色祥龙牌电瓶车。该电瓶车系被害人张某于2012年9月7日4时在阜阳市颍泉区金马小区被盗的黑色祥龙牌电瓶车。经阜阳市颍泉区价格认证中心鉴定，该电瓶车价格为2624元。
2012年10月30日，被害人张某从阜阳市颍泉刑警大队将该黑色祥龙牌电瓶车领回。
以上事实，被告人牛某某在开庭审理过程中无异议，且有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见和辨认笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛某某，案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。对被告人牛某某判处缓刑不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下
被告人牛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
代理审判员 曹 洁
人民陪审员 宁振南
二〇一四年�月二十二日
书 记 员 郑晴晴
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限�从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执854-14号
申请执行人遂平恒生村镇银行股份有限公司。
法定代表人王纳一，该公司董事长
被执行人驻马店市天香原酒庄有限公司。
法定代表人高颖军，该公司经理。
被执行人遂平县鲜又多商贸有限公司。
法定代表人刘淑红，该公司经理。
被执行人刘淑红，女，1973年8月21日出生，汉族，住遂平县。
被执行人高颖军，女，1974年3月13日出生，汉族，住驿城区。
被执行人张国强，男，1974年2月13日出生，汉族，住址同上，系高颖军丈夫。
遂平恒生村镇银行股份有限公司申请执行遂平县鲜又�商贸有限公司、驻马店市天香原酒庄有限公司、刘淑红、高颖军、张国强金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2015)遂民金初字59号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张国强在中国银行250712232514****账户内存款人民币904390.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十月二十三日
书记员 任中扬
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执333号
申请执行人：李卫东
被执行人：付军平、周玲
莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1047号民事判决书已经发生法律效力，被执行人狄会荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人存款4407.03元。
本裁定送达后即日发生法律效力。
审判长 赵兴剑
二〇一七年四月二十四日
书记员 亓 冰
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执333号申请执行人：李卫东被执行人：付军平、周玲莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1047号民事判决书已经发生法律效力，被执行人狄会荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人存款4407.03元。本裁定送达后即日发生法律效力。审判长  赵兴剑二〇一七年四月二十四日书记员  亓 冰
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执528号
申请执行人:丁伟斌，男，1967年12月8日生，汉族，江西大余人，
被执行人:马健，男，1970年2月24日生，汉族，江西大余县人，
被执行人：吴春花，女，1975年2月19日生，汉族，
本院于2017年7月14日立案执行丁伟斌与马健、吴春花借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）余民二初942号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币31110元及利息，承担案件受理费550元，并承担执行费用。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 蔡 辉
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀04刑终181号
原公诉机关河北省临漳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高利军，男，1971年9月6日出生，，河北省临漳县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯以危险方法危害公众安全罪于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
河北省临漳县人民法院审理河北省临漳县人民检察院指控原审被告人高利军犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人许某提起附带民事诉讼一案，于2017年1月9日作出（2016）冀0423刑初169号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人许某、原审被告人高利军均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取其他诉讼参与人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人许某）申请撤回上诉，本院已裁定准许。现已审理终结。
原判决认定，2016年2月11日19时许，被告人高利军驾驶未悬挂号牌（该车牌号为冀Ｄ×××××号）的长安牌微型普通客车，沿临漳县城北门路由东向西行驶时，因对道路情况观察不够，撞倒前方行人许某。事故发生后，高利军明知被害人倒在车前，为逃逸仍继续驾车向前行驶，将许某拖行535米后摔到地上，致许某面部条状瘢痕长达13厘米和右小腿缺失，属重伤二级。
另查明，被告人高利军于2016年2月15日投案。
认定上述事实的证据有：
1、道路交通事故现场勘查笔录及照片。
2、法医学人体损伤程度鉴定书证实，许某的面部疤痕及右小腿缺失分别符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.2a条、第5.9.2m条之规定，构成重伤二级。
3、道路交通事故调查报告书证实，高利军驾驶机动车上道路行驶未悬挂号牌、对道路情况观察不够、未定期对机动车进行安全技术检验、发生事故后驾车逃逸的违法过错行为对该道路交通事故的发生起直接作用，高利军承担此事故的全部责任。
4、被害人许某陈述，那天晚上，他和妻子任素玲沿着北门大街由东向西散步，突然从身后过来一辆面包车将他撞倒，他就昏迷了。他右腿膝盖下被截肢，右臀部、后背、脸、前胸口和左眼多处受伤。
5、任某1陈述，那天晚上，她和许某在北门大街东西路上由东向西散步。俩人正说着话期间，听见咣的一声，许某不见了，一辆面包车停在那里，地上有碎玻璃。她喊许某，许某没有应答。她拽住面包车车窗不让车走，并说车下有人，她让司机赶快报警，司机开着车向西跑了，她被车拖了一二米倒在地上。她见地上没有她丈夫，赶忙跑到女儿家，女儿打电话报了警。面包车开走后，路上留下血车轮印，他们在北门路西头，进西北角村路坡上找到了许某，许某身上多处受伤。
6、任某2证实，那天他和任艳峰在一起吃饭，接到任素玲电话，赶紧到北门大街路上，在现场看见路面上有一堆碎玻璃，没有看到许某。后才知道许某被车拖到现场向西500米处的西北角村口。见到许某时，许某还能说话，但右腿已骨折、断裂，到处是血。
7、焦某、付保海均证实，那天吃过晚饭后，高利军开着车送他们回家，走到北门路东路段时，听到咣当响了一下，车前挡风玻璃就碎了。问高利军怎么回事，高利军没有吭声，开着车往前走，走到西北角村，他们下车各自回家了。
8、被告人高利军供述，那天晚上7时许，他驾驶面包车拉着付保海和焦某，进入北门路向西走时，看见路北边有两个步行的人。因对面一辆车灯光晃了他的眼，他开的面包车撞住一个人，面包车前挡风玻璃撞坏了。他将车停了约有一分钟，因心里紧张害怕，车上的两个人也说让他赶紧走，他驾驶面包车向西走了。后来，他把车前挡风玻璃换了。
9、并有到案证明和户籍证明等证据在案为证。
河北省临漳县人民法院认为，被告人高利军在发生交通肇事后，明知被害人被撞倒在车前方，为逃避法律追究，仍驾驶车辆继续前行，拖行被害人500余米，致其二处重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条之规定，判决如下：被告人高利军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；被告人高利军赔偿附带民事诉讼原告人许某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、假肢辅助器具及维修保养费、整容费、鉴定费、交通费，共计155285元。
上诉人（原审被告人）高利军上诉提出原判量刑重。
经审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）高利军驾驶机动车肇事撞倒上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某后，明知许某倒在车前，仍驾车逃逸，将许某拖行500余米，致许某重伤二级。后高利军投案的事实、情节正确，有现场勘查资料、道路交通事故调查报告书、被害人许某陈述、证人任某1、焦某等人证言、鉴定意见、被告人高利军供述等证据予以证实。上述证据已经一审庭审质证，予以确认。
另查明，二审期间上诉人（原审被告人）高利军与上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某就民事赔偿问题达成协议，高利军一次性履行了原判确定的赔偿金额，许某对高利军表示谅解。
本院认为，上诉人（原审被告人）高利军在发交通事故后，明知继续驾车行驶会造成倒在车前的被害人许某伤亡后果，仍驾车行驶，放任伤亡后果发生，并致许某重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。高利军案发后投案，并能如实供述主要犯罪事实，属自首，可从轻处罚。原判认定高利军案发后投案，但未对其行为是否构成自首作出认定不当。根据高利军犯罪情节、后果及具有的法定量刑情节，原判判处其有期徒刑十年量刑偏重。且其二审期间能积极履行赔偿义务，得到被害人许某谅解，可从轻处罚。原判决认定事实正确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（二）项、第二百三十三条的规定，判决如下：
一、维持河北省临漳县人民法院（2016）冀0423刑初169号刑事附带民事判决第一项中对被告人高利军犯故意伤害罪的定罪部分；
二、撤销河北省临漳县人民法院（2016）冀0423刑初169号刑事附带民事判决第一项中对被告人高利军犯故意伤害罪的量刑部分，即判处有期徒刑十年。
三、上诉人（原审被告人）高利军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2021年2月15日止）。
本判决为终审判决。
审判长 苏军良
审判员 张耀旗
审判员 闫 艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 冀荟竹
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初11261号
原告：蔡运输，男，汉族，住广州市白云区。
被告：陈永棠，男，汉族，住广州市海珠区。
被告：钟灶娣，女，汉族，住广东省清新县。
原告蔡运输诉被告陈永棠、钟灶娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡运输到庭参加诉讼，被告陈永棠经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，被告钟灶娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡运输诉称：本人于2010年至2015年期间，在清远市××区××二手房中介服务。经朋友钟富强介绍，于2014年5月30日认识了陈永棠及钟灶娣。当时陈永棠、钟灶娣在清远清城区城北二路经营着一间约500平方米的粤菜酒楼，因酒楼经营需要资金周转，陈永棠向我提出短期借款请求，我碍于朋友情面，而且见他有实体经营并且是短期借款，于是答应了陈永棠的借款请求，并立下了借款字据。2015年7月至11月期间归还了人民币捌仟元的本金。两被告未能归还余款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令两被告归还借款本金人民币12000元及2015年11月起至今的剩余本金同期贷款利率四倍利息。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈永棠未答辩。
被告钟灶娣未答辩。
经审理查明：2014年5月30日，被告陈永棠、被告钟灶娣向原告出具《借条》载明：“因本人生意周转，今收到蔡运输（身份证号）现金人民币贰万元正，还款时间为2014年7月30日，逾期归还，本人愿意每天向蔡运输支付违约金人民币伍拾元正，直到本息还清款为止。如因此产生法律纠纷而要法院处理，所产生的律师费，法院所要的费用均由本人承担，立字为据”。被告陈永棠在借款人处签名捺印，被告钟灶娣在担保人处签名捺印。原告庭审中陈述原告于2014年5月30日下午将2万元现金交付给被告钟灶娣。被告陈永棠于2014年8月还了1200元，之后每隔一两个月归还1200元，共计5次总计归还6000元。2015年6月，被告陈永棠向原告归还3000元。2015年11月被告陈永棠向原告归还5000元。两被告未能归还其余借款，原告诉讼至本院。
上述事实，有《借条》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告陈永棠之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。原告向被告陈永棠出借2万元借款后，被告陈永棠于2014年8月还了1200元，之后每隔一两个月归还1200元，共计5次总计归还6000元。2015年6月，被告陈永棠向原告归还3000元。2015年11月被告陈永棠向原告归还5000元。《借条》中约定的违约金每天50元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，《借条》中对违约金的约定过高，不应超过年利率24%，超过部分本院不予支持。即2015年6月30日，被告陈永棠欠原告借款本金20000元及违约金4400元（20000元×2%×11个月）。被告陈永棠在2015年6月已向原告归还9000元（6000元+3000元）。该还款扣除违约金的部分视为支付借款本金，故截止2015年6月30日，被告陈永棠尚欠原告借款本金为15400元（20000元+4400元-9000元）。2015年11月30日被告陈永棠欠原告借款本金15400元及违约金1540元（15400元×2%×5个月）。被告陈永棠在2015年11月已向原告归还5000元。该还款扣除违约金的部分视为支付借款本金，故截止2015年11月30日，被告陈永棠尚欠原告借款本金为11940元（15400元+1540元-5000元）。被告陈永棠未能归还剩余借款，原告要求被告陈永棠按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期付款利息至起诉之日止，合法有据，本院予以支持。被告钟灶娣在《借条》上担保人处签名确认。故被告钟灶娣应对被告陈永棠向原告的上述债务承担连带清偿责任。被告钟灶娣承担保证责任后，有权向被告陈永棠追偿。被告陈永棠经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，被告钟灶娣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈永棠于本判决生效后十日内归还原告蔡运输借款本金11940元及逾期还款利息（从2015年12月1日起至2016年9月9日止，以11940元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告钟灶娣对被告陈永棠上述第一项债务承担连带清偿责任。被告钟灶娣在承担保证责任后，有权向被告陈永棠追偿。
三、驳回原告蔡运输其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告陈永棠、钟灶娣共同负担（原告同意其预交案件诉讼费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 朱岳华
人民陪审员 刘立平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 姚淑馨
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初286号
原告：赵雪，女，1978年12月26日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：隋卫东（与赵雪系夫妻关系），住所地泰来县。
被告：乔福涛，男，1977年12月12日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。
被告：李富军，男，1974年4月7日出生，汉族，住所地泰来县。
被告：史洪岩，女，1974年9月14日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。
原告赵雪与被告乔福涛、李富军、史洪岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。后因被告李富军去向不明，于2017年3月28日，转入普通程序审理。依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵雪及其委托诉讼代理人隋卫东，被告乔福涛、史洪岩到庭参加诉讼。被告李富军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵雪向本院提出诉讼请求：请求依法判令乔福涛、李富军、史洪岩偿还借款本金100000.00元，给付违约金20000.00元及2.5个月的利息5000.00元，共计125000.00元，并按月利率20‰给付利息直到欠款�完时止。诉讼过程中，赵雪变更诉讼请求为：请求依法判令1.乔福涛偿还借款本金100000.00元，并自2016年9月30日起按月利率20‰支付利息至判决确定之日止；2.李富军、史洪岩对还款负连带责任。并自愿放弃主张违约金20000.00元的诉讼请求。事实和理由：2016年1月29日，乔福涛因做生意缺少资金，向赵雪借款100000.00元，约定2017年1月28日前还款。逾期不还款自借款日期起按月利率30‰支付利息，并承担20000.00元的违约金及往来结算所发生的费用。借款时，乔福涛用其所有的黑B×××××号大众帕萨特牌汽车作价13万元并以签订汽车买卖合同、车辆租赁合同的方式抵押给赵雪。另李富军、史洪岩承担连带保证责任。借款期间，乔福涛仅支付利息至2016年10月份。逾期，乔福涛未按约定还款，李富军、史洪岩亦未承担保证责任，故诉至人民法院。
乔福涛辩称�乔福涛承认赵雪主张的事实，承认赵雪的全部诉讼请求，只是现无能力偿还借款。
李富军未作答辩。
史洪岩辩称，史洪岩承认赵雪主张的事实，承认赵雪的全部诉讼请求，但无能力承担保证责任。
赵雪围绕诉讼请求依法提交了借据、收据、汽车买卖合同、车辆租赁合同、机动车登记证书、保单及发票各1份，乔福涛、史洪岩对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，乔福涛因做生意缺少资金，经李富军、史洪岩担保向赵雪借款100000.00元，约定2017年1月28日前还款，借款期间按月利率20‰计算利息。逾期不还款自借款日期起按月利率30‰支付利息，并承担20000.00元的违约金及往来结算所发生的费用。乔福涛为赵雪出具借据1份，李富军、史洪岩在连带保证人处签字。同时，乔福涛用其所有的黑B×××××号大众帕萨特牌汽车作价13万元并以签订汽车买卖合同、车辆租赁合同的方式抵押给赵雪。借款期间，乔福涛支付赵雪8个月的利息。逾期，乔福涛未按约定还款，李富军、史洪岩亦未承担保证责任。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，乔福涛、史洪岩承认赵雪的诉讼请求，不违反法律规定。李富军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃。本院对赵雪要求乔福涛偿还借款本金100000.00元，并自2016年9月30日起按月利率20‰支付利息至判决确定之日止以及李富军、史洪岩对还款负连带责任的诉讼请求予以支持。经计算利息为17000.00元（利息�算至2017年6月14日）。李富军、史洪岩承担保证责任后有权向乔福涛追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告乔福涛偿还原告赵雪借款本金100000.00元，利息17000.00元，合计117000.00元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告李富军、史洪岩对上述第一款负连带清偿责任，被告李富军、史洪岩承担保证责任后有权向被告乔福涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800.00元，实际收取2640.00元，由被告乔福涛、李富军、史洪岩负担。公告费696.90元，由被告乔福涛、李富军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 任 红
审 判 员 许 磊
人民陪审员 王晓会
二〇一七年六月十四日
书�员姜思琦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第71号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人张斗军，男，1994年5月19日出生，汉族，小学文化，农民，四川省大竹县人。2013年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2014）10号起诉书指控被告人张斗军犯运输毒品罪于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员杨曦出庭支持公诉，被告人张斗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2013年9月16日8时许，被告人张斗军采用体内藏毒的方式，乘坐由南伞开往昆明的云AR0x**号客车途经昆明市昆明西收费站堵卡点时被公安民警抓获。查获其体内排出的毒品海洛因净重221克。
昆明市人民检察院根据其指控事实，出示了抓获经过材料、排出毒品记录、毒品提取笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、刑事科学技术鉴定书、书证、物证、被告人供述等证据，认为被告人张斗军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人张斗军对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均表示无异议，庭审中辩解自己一经盘问即交代，具有自首情节。
经本院审理查明：2013年9月16日8时30分许，被告人张斗军乘坐车牌号为云AR0x**的客车由南伞至昆明，途经昆明市西收费站时被公安民警抓获，从其体内查获毒品海洛因净重221克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、公安机关出具的户籍证明，证实被告人张斗军的自然情况与起诉书所列一致。
2、昆明市公安局五华分局华山东路派出所民警刘某某、张某分别出具的抓获经过、现场盘问笔录及情况说明，证实2013年9月16日8时30分许，公安民警在云南省昆明市西收费站对一辆南伞至昆明的客车进行公开查缉时，发现乘坐该车的被告人张斗军形迹可疑，即对其进行透视检查，发现其体内异物存留，经进一步盘问，被告人张斗军交代体内携带有违禁物品。
3、昆明法医院出具的X射线检查报告单，证实被告人张斗军2013年9月16日的检查结果为腹部、盆腔区多发异物存留。
4、公安机关出具的排毒记录、物证照片、扣押笔录、称量记录、被告人对毒品称量的指认照片、毒品鉴定书、鉴定意见通知书及告知记录，证实从被告人张斗军体内查获毒品可疑物净重221克。可疑物经鉴定系毒品海洛因，鉴定结论已告知，被告人张斗军无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
5、扣押决定书、扣押清单，证实本案查获的毒品已被依法扣押。
6、被告人所持的车票，证实2013年9月15日，被告人张斗军乘坐车牌号为云AR0x**的客车从南伞至昆明。
7、被告人张斗军的供述，证实被告人张斗军为牟取非法利益，为一名叫“胖子”的男子运输。2013年9月15日，被告人张斗军将毒品藏入体内，于同日乘客车从南伞至昆明，16日途经昆明西收费站时被警察查获。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。
本院认为：被告人张斗军无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人张斗军犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人张斗军是在公机关对其进行检查后，已确定其犯罪嫌疑，才交代的犯罪事实，该行为属坦白范畴，依法不成立自首，但被告人张斗军能如实供述，具有较好的认罪态度，本院在量刑时将充分予以考虑。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人张斗军的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张斗军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2028年9月16日止）
二、缴获的毒品海洛因净重221克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 强
审 判 员 刘成宇
代理审判员 李城橙
二〇一四年三月四日
书 记 员 李 鹏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑三初字第71号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人张斗军，男，1994年5月19日出生，汉族，小学文化，农民，四川省大竹县人，住四川省大竹县。2013年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2014）10号起诉书指控被告人张斗军犯运输毒品罪于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员杨曦出庭支持公诉，被告人张斗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2013年9月16日8时许，被告人张斗军采用体内藏毒的方式，乘坐由南伞开往昆明的云Ａ×××**号客车途经昆明市昆明西收费站堵卡点时被公安民警抓获。查获其体内排出的毒品海洛因净重221克。昆明市人民检察院根据其指控事实，出示了抓获经过材料、排出毒品记录、毒品提取笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、刑事科学技术鉴定书、书证、物证、被告人供述等证据，认为被告人张斗军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。被告人张斗军对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均表示无异议，庭审中辩解自己一经盘问即交代，具有自首情节。经本院审理查明：2013年9月16日8时30分许，被告人张斗军乘坐车牌号为云Ａ×××**的客车由南伞至昆明，途经昆明市收费站时被公安民警抓获，从其体内查获毒品海洛因净重221克。上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：1、公安机关出具的户籍证明，证实被告人张斗军的自然情况与起诉书所列一致。2、昆明市公安局五华分局华山东路派出所民警刘某某、张某分别出具的抓获经过、现场盘问笔录及情况说明，证实2013年9月16日8时30分许，公安民警在云南省昆明市收费站对一辆南伞至昆明的客车进行公开查缉时，发现乘坐该车的被告人张斗军形迹可疑，即对其进行透视检查，发现其体内异物存留，经进一步盘问，被告人张斗军交代体内携带有违禁物品。3、昆明法医院出具的X射线检查报告单，证实被告人张斗军2013年9月16日的检查结果为腹部、盆腔区多发异物存留。4、公安机关出具的排毒记录、物证照片、扣押笔录、称量记录、被告人对毒品称量的指认照片、毒品鉴定书、鉴定意见通知书及告知记录，证实从被告人张斗军体内查获毒品可疑物净重221克。可疑物经鉴定系毒品海洛因，鉴定结论已告知，被告人张斗军无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。5、扣押决定书、扣押清单，证实本案查获的毒品已被依法扣押。6、被告人所持的车票，证实2013年9月15日，被告人张斗军乘坐车牌号为云Ａ×××**的客车从南伞至昆明。7、被告人张斗军的供述，证实被告人张斗军为牟取非法利益，为一名叫“胖子”的男子运输。2013年9月15日，被告人张斗军将毒品藏入体内，于同日乘客车从南伞至昆明，16日途经昆明西收费站时被警察查获。围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。本院认为：被告人张斗军无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人张斗军犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人张斗军是在公机关对其进行检查后，已确定其犯罪嫌疑，才交代的犯罪事实，该行为属坦白范畴，依法不成立自首，但被告人张斗军能如实供述，具有较好的认罪态度，本院在量刑时将充分予以考虑。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人张斗军的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张斗军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2028年9月16日止）二、缴获的毒品海洛因净重221克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 强审 判 员  刘成宇代理审判员  李城橙二〇一四年三月十二日书 记 员  李 鹏