wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭调确字第26号
申请人吴某某，男，1965年3月1日出生，汉族，住福州市。
申请人福建美加德地产开发有限公司，住所地建阳市。
法定代表人林晖，总经理。
本院于2014年7月15日受理了申请人吴某某、福建美加德地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员邬茂源审查此案，现已审查完毕。
申请人吴某某、福建美加德地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷，于2014年6月20日经建阳市童游街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、因福建美加德地产开发有限公司逾期交房，依据（合同编号：201101649）商品房买卖合同第九条之约定，当事人双方同意解除商品房买卖合同。
2、福建美加德地产开发有限公司在调解书被法院确认后十日内退还吴某某购房款。
本院认为，申请人向本院提出的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人吴某某、福建美加德地产开发有限公司于2014年6月20日在建阳市童游街道人民调解委员会主持下签订的调字（2014）27号人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邬茂源
二〇一四年七月十五日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00912号
申请执行人：王健，男。
委托代理人：许军，男。
委托代理人：常玉传，男。
被执行人：大连镇宏机械有限公司，住址：辽宁省庄河市经济开发区碧水路668号。
法定代表人：田同财，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人王健与被执行人大连镇宏机械有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月16日作出庄劳人仲调字（2014）第40号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月24日向本院申请执行。执行标的额为：3940元、执行费50元（已交）。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人2970元，�余款的执行除查封被执行人机械设备财产等候处分外，申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行财产及其法定代表人的下落，并表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一四年四月二十三日
书记员 张瑞昌
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青2801刑初80号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马金军，经名马乃，男，1975年8月15日出生于青海省格尔木市，回族，高中文化。因涉嫌盗窃一案于2017年12月22日被格尔木市公安局刑事拘留，2018年1月23日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人马金军犯盗窃罪,于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月8日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉,被告人马金军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月22日8时许，被告人马金军翻墙进入格尔木市金北四巷被害人高某某家中，正将窃得的134.7千克黑枸杞搬至被害人院内大门口时，被回家的主人抓获。
经鉴定，被盗物品价值人民币16164元。
证实上述事实的证据有被害人的报案材料及陈述、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、扣押物品清单及刑事照片、发还清单、格价认[2018]2号价格认定结论书、证人马某证言、被告人马金军的供述、辨认笔录、指认现场笔录及照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人盗窃他人黑枸杞的事实；且庭审中被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人马金军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人马金军因意志以外的原因盗窃未得逞，属犯罪未遂，依法从轻处罚；且自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被盗物品已追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马金军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币0.2万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年10月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员段青海
二〇一八年四月八日
书记员张志慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青2801刑初80号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人马金军，经名马乃，男，1975年8月15日出生于青海省格尔木市，回族，高中文化。因涉嫌盗窃一案于2017年12月22日被格尔木市公安局刑事拘留，2018年1月23日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人马金军犯盗窃罪,于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月8日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉,被告人马金军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月22日8时许，被告人马金军翻墙进入格尔木市金北四巷被害人高某某家中，正将窃得的134.7千克黑枸杞搬至被害人院内大门口时，被回家的主人抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币16164元。证实上述事实的证据有被害人的报案材料及陈述、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、扣押物品清单及刑事照片、发还清单、格价认[2018]2号价格认定结论书、证人马某证言、被告人马金军的供述、辨认笔录、指认现场笔录及照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人盗窃他人黑枸杞的事实；且庭审中被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人马金军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人马金军因意志以外的原因盗窃未得逞，属犯罪未遂，依法从轻处罚；且自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被盗物品已追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马金军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币0.2万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年10月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员段青海二〇一八年四月八日书记员张志慧
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0874号
申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行。
负责人姚胜，该行行长。
委托代理人鲁兵，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人范文裕。
被执行人陆文中。
被执行人陶蕴。
被执行人陆云娥。
招商银行股份有限公司太仓支行与陆文中、陶蕴、陆云娥金融借款纠纷一案，太仓市人民法院于2014年2月27日作出（2014）太商初字0128号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陆文中、陶蕴于2014年3月20日前归还招商银行股份有限公司太仓支行借款本金190万元及至还清之日的利息（按《个人授信协议》及《周转易协议书》约定计算，暂算至2013年12月25日的利息为13946.57元）；陆文中、陶蕴于2014年3月20日前给付原告招商银行股份有限公司太仓支行律师费75000元；如陆文中、陶蕴到期未能清偿上述款项，招商银行股份有限公司太仓支行有权以陆云娥名下位于太仓市城厢镇府南新村7幢501室附底层车库17#（房屋所有权证号：太房权证城厢字第01000765**号，债权数额100万元）以及8幢501室附底层车库16#（房屋所有权证号：太房权证城厢字第01000765**号，债权数额100万元）房产折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押债权数额范围内优先受偿；案件受理费24288元、减半收取12144元，财产保全费5000元，合计17144元，由陆文中、陶蕴共同负担，于2014年3月20日前直接给付招商银行股份有限公司太仓支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案受理。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，上述房产已被苏州工业园区法院首封。经协调，苏州工业园区法院不同意由本院启动拍卖程序。另查封的被执行人名下在太仓春竹羊毛衫有限公司的股权，申请执行人考虑到股权的不确定性，故暂不考虑评估、拍卖。对本院查封的被执行人名下汽车一辆，因该车下落不明，也无法进行处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述查封的房产、股权、汽车外不便处理外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产、股权、汽车暂不便处理外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）太商初字0128号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王惠生
审判员 金永华
审判员 李卫平
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴 宇
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1657号
原告：钟期华，男，1963年10月19日出生，汉族，住会昌县，联系号码：。
委托诉讼代理人：肖述荣，会昌县庄口法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：温华春，男，1972年2月16日出生，汉族，住会昌县，联系号码：。
原告钟期华与被告温华春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告钟期华的委托诉讼代理人肖述荣，被告温华春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟期华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元及利息（按2%计算，自借款之日至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，向原告借款50000元，承诺周转三个月。但被告出尔反尔，到期后久拖不还，经原告多次催收，被告分文未还。
被告温华春辩称，借款50000元是事实，借款之后分文未付。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，被告温华春因资金周转需要向原告钟期华借款50000元，利息约定为每月1000元，并口头约定借款期限为三个月。原告出借款项后，被告向原告出具了《借条》为凭。借款期限到期后，被告未归还本金和支付利息。经原告多次催取，被告至今分文未付。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告钟期华提交的证据能够证明其与被告温华春存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款到期后，经原告多次催取，被告温华春未归还原告借款。原告诉请判令被告温华春归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告约定的借款利息未违反上述规定，原告诉请利息按20‰计算，自借款之日起至还清之日止，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告温华春向原告钟期华归还借款本金50000元并支付利息（按月利率20‰计算，自2015年6月9日起至付清之日止）；
二、上述款项，限于本判决生效之日起七日内付清，该款项付至原告钟期华账户（户名：钟期华，账号：62×××67，开户行：江西会昌农商银行庄口支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告温华春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 易文财
二○二○一六年十一月十七日
书 记 员 许水长
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第461号
原告孙俊兰，女，1955年7月6日出生，汉族，个体。
委托代理人赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
被告吉林省荣桦担保有限公司。
法定代表人李楠蝻，经理。
委托代理人张广术，法律顾问。
原告孙俊兰与被告吉林省荣桦担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙俊兰的委托代理人赵勇、被告吉林省荣桦担保有限公司的委托代理人张广术到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月6日原告借给被告吉林省荣桦担保有限公司500000.00元，原告多次向被告索要借款，被告一直未予偿还。故原告诉至法院，请求人民法院判决被告偿还原告借款500000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告吉林省荣桦担保有限公司的委托代理人答辩称该借款是前任法定代表人李树荣之行为，答辩人公司不知情。
在审理过程中原告孙俊兰的委托代理人向本院出示和宣读了出示借据一份，证明2012年12月6日被告向原告借款500000.00元。
被告吉林省荣桦担保有限公司的委托代理人质证称该借据是前公司法人李树荣签订的，系个人行为，我公司不知情。
被告吉林省荣桦担保有限公司在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年12月6日被告吉林省荣桦担保有限公司为进货向原告孙俊兰借款500000.00元，被告同时给原告出具借据一份，未约定还款时间。
本院认为，被告吉林省荣桦担保有限公司向原告借款用于进货，双方借贷关系成立，因没有约定借款期限，原告随时可以向被告主张权利，被告应随时偿还原告借款本金并支付利息，原告提交的借据上不仅有当时被告单位的法定代表人李树荣的签字，而借据上还加盖了吉林省荣桦担保有限公司的财务专用章，这足以证明该借款行为系被告吉林省荣桦担保公司的行为，不是李树荣个人行为，因此，对被告的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期间返还”的规定，原告有权要求被告吉林省荣桦担保有限公司承担返还借款的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吉林省荣桦担保有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告孙俊兰借款本金500000.00元。
案件受理费4400.00元及财产保全费3020.00元，合计7420.00元由被告吉林省荣桦担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王重阳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第461号
原告孙俊兰，女，1955年7月6日出生，汉族，个体，现住四平市铁西区。
委托代理人赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
被告吉林省荣桦担保有限公司。
法定代表人李楠蝻，经理。
委托代理人张广术，法律顾问。
原告孙俊兰与被告吉林省荣桦担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙俊兰的委托代理人赵勇、被告吉林省荣桦担保有限公司的委托代理人张广术到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月6日原告借给被告吉林省荣桦担保有限公司500000.00元，原告多次向被告索要借款，被告一直未予偿还。故原告诉至法院，请求人民法院判决被告偿还原告借款500000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告吉林省荣桦担保有限公司的委托代理人答辩称该借款是前任法定代表人李树荣之行为，答辩人公司不知情。
在审理过程中原告孙俊兰的委托代理人向本院出示和宣读了出示借据一份，证明2012年12月6日被告向原告借款500000.00元。
被告吉林省荣桦担保有限公司的委托代理人质证称该借据是前公司法人李树荣签订的，系个人行为，我公司不知情。
被告吉林省荣桦担保有限公司在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年12月6日被告吉林省荣桦担保有限公司为进货向原告孙俊兰借款500000.00元，被告同时给原告出具借据一份，未约定还款时间。
本院认为，被告吉林省荣桦担保有限公司向原告借款用于进货，双方借贷关系成立，因没有约定借款期限，原告随时可以向被告主张权利，被告应随时偿还原告借款本金并支付利息，原告提交的借据上不仅有当时被告单位的法定代表人李树荣的签字，而借据上还加盖了吉林省荣桦担保有限公司的财务专用章，这足以证明该借款行为系被告吉林省荣桦担保公司的行为，不是李树荣个人行为，因此，对被告的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期间返还”的规定，原告有权要求被告吉林省荣桦担保有限公司承担返还借款的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吉林省荣桦担保有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告孙俊兰借款本金500000.00元。
案件受理费4400.00元及财产保全费3020.00元，合计7420.00元由被告吉林省荣桦担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王重阳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00913号
原告：冯松，男，1980年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：王标，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告:姚春礼，男，1957年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告冯松诉被告王标、姚春礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，先适用简易程序，2015年5月13日因案情复杂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告冯松及其委托代理人宋在宏、被告姚春礼到庭参加诉讼，被告王标经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
冯松诉称:原告系蚌埠市龙腾纺织有限责任公司负责人，两被告分别租用原告厂房从事石材加工。王标以加工石材资金困难为由，向原告借款20万，约定2个月内还清，月息5分。并出具借条和签订借款合同，姚春礼为担保人。2014年7月7日、7月11日，原告分别给付王标8万、12万。后王标于2015年1月份偿还本金8万，和三个月利息3万，现下欠本金12万及利息。经多次催要无果，故诉至法院，要求法院判令：1、两被告偿还借款本金12万及2014年10月11日至2015年4月11日止的利息48000元；2、被告承担本案诉讼费用。
王标未到庭答辩。
姚春礼辩称:我和王标都租用冯松的厂房从事石材加工，王标向冯松借款20万元，我是担保人，后来王标还了8万，还欠本金12万，什么时候还的3万元利息我不清楚。后来王标给冯松写个条子，同意用厂里的石材、设备抵账，我也在条子上写了“以后与我无关”，这个条子在冯松手里。现在冯松不把后面写的条子拿出来我也没有办法。这个借款王标还不起，我来还。
冯松为证实自己诉讼主张的事实和理由，向本院提交了下列证据：
1、冯松身份证，证明其主体资格；
2、借款合同，证明借款20万元的事实和担保人是姚春礼；
3.收条两张，证明20万元借款王标已收到；
4、冯松妻子徐娜名下的农业银行、工商银行对账单，证明借给王标的钱的来源；
5、厂房租赁合同，证明王标租用冯松的厂房加工石材；
6、王标的身份证复印件，证明王标的自然状况。
姚春礼对冯松所举证据无异议。
王标、姚春礼未向本院提交证据。
冯松所举证据能够证明借款时间、金额、担保人等基本情况，本院予以确认。
通过对证据的确认，本院查明如下事实:冯松系蚌埠市龙腾纺织有限责任公司负责人，王标、姚春礼分别租用蚌埠市龙腾纺织有限责任公司的厂房从事石材加工。2014年7月4日，王标以加工石材资金困难为由，向冯松借款20万，并订立借款合同，合同第二项约定借贷期限为2个月，自2014年7月4日起至2014年9月4日止，姚春礼为连带责任保证人，2014年7月7日、7月11日，冯松分别给付王标8万、12万，王标并向冯松分别出具了收条。2014年8月12日，冯松归还1万元，2014年9月8日归还1万元，2014年10月份归还1万元，2014年12月26日归还8万元，下欠款项后经催要未果，原告遂诉至法院。
本院认为：王标向冯松借款，相互间形成民间借贷关系，双方约定还款期限已到期，故冯松要求王标归还借款。于法有据，本院应予支持。原告诉称王标已归还本金8万、利息3万，因借款合同上未写明利息，虽原告称有口头约定但因王标未到庭认可，属于约定不明确，故应从合同约定的还款次日即2014年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止。王标已归还的11万均应视为本金。冯松要求姚春礼承担连带保证责任，因姚春礼当庭表示认可，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王标于判决生效之日起十日内偿还原告冯松借款9万元整，并以9万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年9月5日起至借款清偿之日止的利息；
二、被告姚春礼对上述债务承担连带清偿义务；
三、驳回原告冯松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告王标负担2300元，原告冯松负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 姚 鸿
审 判 员 李思泉
人民陪审员 崔怀勤
二〇一五年八月三日
书 记 员 简 寻
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00913号
原告：冯松，男，1980年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：王标，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：姚春礼，男，1957年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告冯松诉被告王标、姚春礼民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 姚鸿
二〇一五年五月十三日
书记员 简寻
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民一初字第00913号原告：冯松，男，1980年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。被告：王标，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告:姚春礼，男，1957年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告冯松诉被告王标、姚春礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，先适用简易程序，2015年5月13日因案情复杂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告冯松及其委托代理人宋在宏、被告姚春礼到庭参加诉讼，被告王标经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。冯松诉称:原告系蚌埠市龙腾纺织有限责任公司负责人，两被告分别租用原告厂房从事石材加工。王标以加工石材资金困难为由，向原告借款20万，约定2个月内还清，月息5分。并出具借条和签订借款合同，姚春礼为担保人。2014年7月7日、7月11日，原告分别给付王标8万、12万。后王标于2015年1月份偿还本金8万，和三个月利息3万，现下欠本金12万及利息。经多次催要无果，故诉至法院，要求法院判令：1、两被告偿还借款本金12万及2014年10月11日至2015年4月11日止的利息48000元；2、被告承担本案诉讼费用。王标未到庭答辩。姚春礼辩称:我和王标都租用冯松的厂房从事石材加工，王标向冯松借款20万元，我是担保人，后来王标还了8万，还欠本金12万，什么时候还的3万元利息我不清楚。后来王标给冯松写个条子，同意用厂里的石材、设备抵账，我也在条子上写了“以后与我无关”，这个条子在冯松手里。现在冯松不把后面写的条子拿出来我也没有办法。这个借款王标还不起，我来还。冯松为证实自己诉讼主张的事实和理由，向本院提交了下列证据：1、冯松身份证，证明其主体资格；2、借款合同，证明借款20万元的事实和担保人是姚春礼；3.收条两张，证明20万元借款王标已收到；4、冯松妻子徐娜名下的农业银行、工商银行对账单，证明借给王标的钱的来源；5、厂房租赁合同，证明王标租用冯松的厂房加工石材；6、王标的身份证复印件，证明王标的自然状况。姚春礼对冯松所举证据无异议。王标、姚春礼未向本院提交证据。冯松所举证据能够证明借款时间、金额、担保人等基本情况，本院予以确认。通过对证据的确认，本院查明如下事实:冯松系蚌埠市龙腾纺织有限责任公司负责人，王标、姚春礼分别租用蚌埠市龙腾纺织有限责任公司的厂房从事石材加工。2014年7月4日，王标以加工石材资金困难为由，向冯松借款20万，并订立借款合同，合同第二项约定借贷期限为2个月，自2014年7月4日起至2014年9月4日止，姚春礼为连带责任保证人，2014年7月7日、7月11日，冯松分别给付王标8万、12万，王标并向冯松分别出具了收条。2014年8月12日，冯松归还1万元，2014年9月8日归还1万元，2014年10月份归还1万元，2014年12月26日归还8万元，下欠款项后经催要未果，原告遂诉至法院。本院认为：王标向冯松借款，相互间形成民间借贷关系，双方约定还款期限已到期，故冯松要求王标归还借款。于法有据，本院应予支持。原告诉称王标已归还本金8万、利息3万，因借款合同上未写明利息，虽原告称有口头约定但因王标未到庭认可，属于约定不明确，故应从合同约定的还款次日即2014年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止。王标已归还的11万均应视为本金。冯松要求姚春礼承担连带保证责任，因姚春礼当庭表示认可，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王标于判决生效之日起十日内偿还原告冯松借款9万元整，并以9万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年9月5日起至借款清偿之日止的利息；二、被告姚春礼对上述债务承担连带清偿义务；三、驳回原告冯松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告王标负担2300元，原告冯松负担1360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  姚 鸿审 判 员  李思泉人民陪审员  崔怀勤二〇一五年八月三日书 记 员  简 寻附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更572号
罪犯保明，男，1987年8月28日出生，傣族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于2014年12月9日作出（2014）瑞刑初字第140号刑事判决，以被告人保明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯保明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯保明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯保明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯保明减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月15日起至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第192号
申请执行人宫某某，男，汉族，现年69岁，退休职工，青海省民和回族土族自治县人。
被执行人祁某某，男，汉族，现年36岁，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在执行申请执行人宫某某与被执行人祁某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人祁某某暂无下落，家庭困难，无财产可供执行，且申请人系困难户，本院已将本案依法终结本次执行程序。本案执行标的为83831元，已执行8500元。现申请人同意解决17000元司法救助资金后，自愿放弃剩余案件款58331元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结民和回族土族自治县人民法院（2009）民刑初字第29号刑事附带民事判决书确定内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆浩军
审判员 马良田
审判员 王应武
二〇一四年四月十六日
书记员 杜文昕
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第50125号
原告赵甲，女，1968年5月出生，汉族，兰州市城关区市容环卫局渣土排放管理所职工，住兰州市七里河区。
被告方某乙，男，1967年11月出生，汉族，甘肃省第二建筑工程有限公司职工，住兰州市七里河区。
原告赵甲诉被告方某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月13日受理。依法由审判员石丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵甲、被告方某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵甲诉称，2003年1月，原、被告因感情不和，在兰州市七里河区民政局协议离婚，婚生子方某丙由被告方某乙抚养。离婚后被告一直忙于自己的事情，无暇顾及孩子的生活和学习，对孩子没有尽到抚养义务，对孩子有虐待、打骂、遗弃等行为，影响了孩子的健康成长。2009年11月的一天晚上，被告再次打骂孩子，自此原告就将孩子带到自己的住处一起生活至今。为了孩子有一个健康、稳定的生活环境，故诉至法院请求依法判令婚生子方某丙由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告方某乙辩称，原告请求变更抚养关系，缺乏事实依据和法律依据，理由不充分。孩子上初中之前，一直是由我和我母亲在照顾。上初中之后，孩子随原告到城关区就读，抚养费由我在承担。我对孩子尽到了抚养义务，不同意变更抚养关系。
经审理查明，原告赵甲和被告方某乙原系夫妻关系，双方夫妻关系存续期间于2000年2月生育一子方某丙。2003年11月，原、被告双方在兰州市七里河区民政局协议离婚，婚生子方某丙由被告方某乙抚养。原告赵甲曾用名赵淑珍。方某丙上初中之前，随父亲和奶奶共同生活，有时因生活学习问题与父亲发生矛盾。孩子上初中之后，到城关区就读，并和原告共同生活。庭审之前，方某丙出具书面申请书，表示父母离婚后父亲经常在外地，没有照顾其生活和学习，有时对其打骂，愿意今后和母亲共同生活。因庭审时被告怀疑儿子的申请是在原告的指导下所写，故庭审之后，法庭传唤方某丙到庭，单独对其进行了询问，方某丙表示申请书是其本人的真实意思，并未受到他人的左右，同时表示自己和母亲的关系更亲密一些，和父亲关系一般。
以上事实，庭审中查证属实，并有双方当事人的陈述、原告提交的离婚证、方某丙提交的申请书等证据在案佐证。
本院认为，对于子女抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原、被告双方均要求抚养孩子且抚养条件相当，孩子方某丙现在已经年满十五周岁，按照其年龄和智力水平对自己的意愿应该能够做出明确的判断，方某丙自愿今后随原告共同生活，且目前方某丙实际已经在和原告一起生活，故本院认为应尊重孩子的意见，由原告抚养为宜。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条第（3）款之规定，判决如下：
方某丙，男，2000年2月10日出生，自本判决书生效之日起由原告赵甲抚养，抚养费由赵甲自行承担。
案件受理费300元由被告方某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 石丽萍
二〇一五年十一月六日
书记员 陶辛龙
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初115号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人甲差木乃，男，1986年4月1日出生，住四川省越西县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人甲差木乃犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孔瑾出庭支持公诉，被告人甲差木乃到庭参加诉讼。现已审理终结�
经审理查明，2015年10月16日17时许，被告人甲差木乃窜至成都市锦江区三圣乡红砂联合一组X号，采用破坏门栓的方式进入被害人杨某家中，将其放置于二楼卧室里电脑桌抽屉内的现金人民币200元盗走。被告人甲差木乃在逃离至一楼客厅时被回到家中的被害人杨某发现并抓获。赃款已发还被害人。
上述事实，被告人甲差木乃在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”、“发还清单”，被告人甲差木乃指认作案地点、赃款及被破坏门栓的照片，被告人甲差木乃的户籍材料及辨认说明，被害人杨某的陈述及辨认笔录，被告人甲差木乃的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甲差木乃以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人甲差木乃犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。被告人甲差木乃入户实施盗窃，因被害人及时返回家中，在房屋客厅内被挡获，其由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人甲差木乃归案后如实供述自己罪行，且赃款已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人甲差木乃犯盗窃罪（未遂），判处拘役五个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
�处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第8号
原告胡雪梅，女，1982年10月18日出生，汉族，户籍所在地山东省东平县。
委托代理人张陆军（原告之夫）男，1982年4月29日出生，汉族，户籍所在地山东省东平县。
被告滕吉厚，男，1967年3月12日出生，汉族，住济南市。
原告胡雪梅与被告滕吉厚机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡雪梅向本院提起诉讼，本院审查后当日立案，并向被告滕吉厚送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票，依法由审判员许小玲独任审判公开开庭进行了审理。原告胡雪梅的委托代理人张陆军到庭参加诉讼，被告滕吉厚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡雪梅诉称：2013年10月13日18时许，被告滕吉厚未取得机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车与原告胡雪梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告胡雪梅受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告滕吉厚承担事故的全部责任，原告胡雪梅无责任。现原告胡雪梅诉至本院，要求被告滕吉厚赔偿其医疗费245元、误工费490元、车辆损失费433元、鉴定费190元、衣物损失800元，共计2158元。
被告滕吉厚未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年10月13日18时许，被告滕吉厚未取得驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车沿济南市天桥区无影山路由南向北行驶至田庄东路路口，遇原告胡雪梅驾驶电动自行车由南向北行驶，二轮摩托车前部与电动自行车�部接触，造成两车损坏、原告胡雪梅受伤的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告滕吉厚系未取得机动车驾驶证驾驶无牌照的机动车，承担事故的全部责任，原告胡雪梅不承担事故责任。无牌号二轮摩托车所有人系被告滕吉厚，该车未投保交强险。
原告胡雪梅要求的赔偿项目及举证情况如下：
医疗费245元、误工费490元、车辆损失费433元、鉴定费190元、衣物损失800元，原告胡雪梅提交医疗费单据2张、门诊病历1份、X光片1张证实其医疗费支出为245元；提交收入证明1份、请假条1份证实其误工时间为7天，按照每天70元的标准主张误工费490元；提交价格认证结论书1份、现场勘验记录1份证实其车辆损失为433元；提交评估收据1份证实其鉴定费支出为190元；原告胡雪梅未提交证据证实其衣物损失。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷�由于交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论做出被告滕吉厚承担事故全部责任，原告胡雪梅不承担事故责任的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告滕吉厚作为侵权人，应对原告胡雪梅因本次事故产生的合理合法的损失承担赔偿责任。
关于原告胡雪梅的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：
医疗费245元，原告胡雪梅提交的证据可以证实其因事故造成的医疗费花费为245元，故原告胡雪梅的该项诉讼请求本院予以支持。误工费490元，原告胡雪梅提交的请假条系其单位出具，而非有资质的医疗机构出具，无法证实其误工时间的必要性、合理性及与本次事故的关联发性，该项主张证据不足，本院不予以支持。车辆损失费433元，原告胡雪梅该项主张证据充分真实，本院予以确认。鉴定费190元，原告胡雪梅提供的证据真实有效，该项费用系本次事故产生的合理必要性支出，本院予以确认。衣物损失800元，原告胡雪梅对该项主张未提供合法有效的证据加以证实，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕吉厚于本判决生效之日起10日内赔偿原告胡雪梅医疗费245元。
二、被告滕吉厚于本判决生效之日起10日内赔偿原告胡雪梅车辆损失费433元。
三、被告滕吉厚于本判决生效之日起10日内赔偿原告胡雪梅鉴定费190元。
四、驳回原告胡雪梅的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告胡雪梅负担20元，被告滕吉厚负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 许小玲
二〇一四年三月三日
书记员 秦川蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第8号
原告：车建红，男，汉族，1968年5月9日出生。
原告：王旭英，女，汉族，1970年12月27日出生。
被告：阳光恒昌地产股份有限公司，住所乌鲁木齐市黄河路2号恒昌大厦。
法定代表人：胡宜昌。
委托代理人：油婧，女，维吾尔族，1985年12月9日出生。
原告车建红、原告王旭英与被告恒昌地产公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告车建红、王旭英、被告恒昌地产公司的委托代理人油婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车建红、王旭英共同诉称：2013年1月8日，原告购买了涉诉房屋，但3月份发现屋顶漏水，现要求被告赔偿屋内修复费用4500元。
被告恒昌地产公司辩称：涉案房屋出现问题，现在也已经超过了法定的质保期限，应当以公共维修基金进行维修。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告开发建设了位于天山区富康街139号欧景名苑小区，该房屋于2008年7月15日竣工。2007年10月25日，被告将该小区30号楼4单元602室出售于案外人代澄。2013年1月8日，两原告从代澄处购买了涉案房屋，并办理了产权过户手续。2013年3月，该房屋屋顶出现渗水，造成原告屋内墙面损坏。2013年8月，原告将墙面自行粉刷，支出修复费用4500元。2014年1月6日，原告诉至本院，提出上述请求。
以上事实，有《房屋买卖合同》、房屋产权证、照片、收据、竣工验收备案表、《商品房买卖合同》、证人证言、当事人陈述等证据为证。
本院认为：根据《房屋建筑工程质量保修办法》规定，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间、外墙面的防渗漏保修期为5年。该房屋于2008年7月15日竣工，原告购买后，于2013年3月开始发生渗水现象，被告作为涉案房屋的开发商，应切实保障消费者的合法权益，应承担因房屋渗水给原告造成的损失，原告为修复室内墙面支出费用4500元，被告应予赔偿。原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告恒昌地产公司赔偿原告车建红、王旭英房屋修复费用4500元。
以上款项4500元，被告须于本判决生效后十日内给付原告，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交70），减半收取25元，邮寄送达费20元，合计诉讼费45元，由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。剩余案件受理费由我院退还原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一四年一月二十七日
书记员 张奎魁
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民二初字第8号
原告（反诉被告）白城市富都大酒店有限公司
地址：白城市幸福南大街88号。
法定代表人姜冬云，系该公司经理。
委托代理人方永刚，吉林宏鸣律师事务所律师。
委托代理人王军，男，1960年12月28日生，汉族，干部，现住吉林省白城市洮北区。
被告（反诉原告）吉林省金北房地产开发有限公司
地址：吉林省大安市康平南街28号。
法定代表人王际行，系该公司董事长。
委托代理人徐晓虹，黑龙江油都金城律师事务所律师。
原告（反诉被告）白城市富都大酒店有限公司（以下简称富都公司）与被告（反诉原告）吉林省金北房地产开发有限公司（以下简称金北公司）合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中富都公司和金北公司先后向本院提出撤诉申请，本案现已审理终结。
本院经审查认为，富都公司与金北公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许白城市富都大酒店有限公司撤回起诉，吉林省金北房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费34080元（减半收取17040元，起诉时缓交17040元不再退还）由本诉原告白城市富都大酒店有限公司负担。反诉费16988.74元（减半收取8494.37元）由反诉原告吉林省金北房地产开发有限公司负担。
审 判 长 暴志东
审 判 员 柳俊华
代理审判员 曹宝明
二〇一五年三月十日
书 记 员 倪继迎
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第128号
原告：李文州，男，1980年7月12日出生，汉族，住江门市江海区。
被告：李薇，女，汉族，1971年2月24日出生，住江门市蓬江区。
原告李文州诉被告李薇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告李文州到庭参加诉讼，被告李薇经本院公告，公告期满没有到庭，本案现已审理终结。
原告李文州诉称，2013年5月2日，被告李薇因周转问题，与原告签订《借款协议》，向原告借款人民币15000元，并约定于2013年12月2日偿还。签订协议后，原告依约将现金人民币15000元交�给被告，但被告借款后并没有按时偿还，并以各种理由和借口逃避。经原告多次催收，未果。为维护自己合法权益，只能诉至法院，请求判令：1、被告李薇立即向原告归还借款本金人民币15000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期间提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、《借款合同》、《收据》。
被告李薇无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。
经审理查明：2013年5月2日，被告与原告签订《借款协议》一份，向原告借款人民币15000元，约定于2013年12月2日偿还。并约定了还款期限、利息、违约金等。签订协议后，原告将现金人民币15000元委托案外人简炜彬交付给被告。被告收款后出具《收据》一份，确认收到借款人民币15000元。上述借款到期后，被告没有履行还款义务，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，�案为民间借贷纠纷。原告与被告之间签订的《借款协议》、被告出具的《收据》，均是当事人的真实意思表示，原、被告之间形成的民间借贷关系，并无违反国家法律、法规的规定，应确认为有效。在原告交付了借款给被告后，被告应该按照《借款协议》约定的时间偿还借款。但借款到期后，被告没有按时还款，依法应承担逾期还款的违约责任。《借款协议》虽然约定了借款利息，但本案中原告并没有主张，这是原告对自己权利的处分，没有违反法律、法规的规定，本院予以准许。因此，对原告要求被告李薇立即偿还尚欠借款本金人民币15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李薇经本院公告送达传票，公告期满没有到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李薇应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币15000元给原告李文州。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告李薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本�申请执行。
审判长 郭子托
审判员 莫少彬
审判员 温艳华
二〇一四年五月二十八日
书记员 李建伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）驿民初字第2510号
原告李小芬（又名李芬），女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人廖立新，河南红鹰律师事务所律师。
被告崔纪伟，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王群，女，汉族，住址同上，系崔纪伟妻子。
被告ＸＸ，男，汉族，住驻马店市汝南县。
原告李小芬诉被告崔纪伟、王群、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李小芬委托代理人廖立新到庭，三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小芬诉称，原告经被告ＸＸ的担保及介绍，于2011年7月1日分两次将现金壹拾万元（100000）元借给被告崔纪伟，被告崔纪伟出具2份借条并由ＸＸ担保，约定借款至2011年10月1日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告崔纪伟均以种种理由推迟还款。2012年6月1日被告崔纪伟又找原告，称其正在信用社贷款，现需要资金打点，如能成功将款贷出就归还原告借款。在此情况下原告分两笔借给被告崔纪伟现金分别为伍万元（50000元），壹万元（10000元）。至此被告崔纪伟共借原告现金160000元。经原告多次催要未果。诉讼请求：1、依法判令被告崔纪伟、王群共同偿还原告的借款160000元及利息；2、被告ＸＸ在100000元内承担连带清偿责任。
被告崔纪伟、王群、ＸＸ均未答辩。
经审理查明，2011年7月1日，被告崔纪伟向原告借款100000元并出具借条两份，分别载明：“今借李芬现金伍万元（50000元正）（2011年7月1日—2011年10月1日还）”落款处有崔纪伟签名捺印，担保人处由ＸＸ的签名。“今借李芬现金五万元正（50000元正），（借期三个月），从2011年7月1日—2011年10月1日止”落款处有崔纪伟签名捺印，担保人处有ＸＸ的签名。2012年6月1日，被告崔纪伟又从原告处借现金60000元并出具借条两张，分别载明：“今借李小芬现金壹万元正（10000元正）”“今借李小芬现金伍万元整”落款处有崔纪伟签名。上述借款共计160000元，经原告追要未果，诉至本院。
另查明，被告崔纪伟和被告王群系夫妻关系。
上述事实，有借条、证明、当事人陈述等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告崔纪伟向原告借款累计160000元的事实以及被告ＸＸ提供担保的事实有原告举证的四张借据为证，三被告不到庭质证，本院予以采信。原告要求偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告于2012年8月10日提起诉讼，借款约定的还款时间为2011年10月1日，已超6个月，故原告要求被告ＸＸ承担保证责任不符合法律规定，本院不予支持。2011年7月1日两笔共计100000元借款，约定2011年10月1日还款，到期后被告未还款，原告请求被告支付逾期付款期间的利息损失，符合法律规定，利息应当自2011年10月2日起按照同期同类银行贷款利率计算。2012年6月1日两笔共计60000元借款，因双方在借款时未约定利息，依法应视为不支付利息，故原告请求判令被告支付利息的主张，本院不予支持。因被告王群与被告崔纪伟系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务负清偿责任。三被告均未到庭答辩或者提交相关证据，因此产生的不利法律后果应当由三被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、限被告崔纪伟、王群于判决生效后十日内偿还原告李小芬借款100000元及利息（自2011年10月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决书确定的还款之日止）。
二、限被告崔纪伟、王群于判决生效后十日内偿还原告李小芬借款60000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1350元，共计4850元，由被告崔纪伟、王群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
审 判 员 李胜利
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 马燕飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第609号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人周某，男，1954年8月19日出生于山东省邹县，汉族，初中文化程度，个体司机，住山东省青岛市黄岛区，户籍地黑龙江省方正县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月19日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）479号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张松岩出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。在审理过程中，青岛市黄岛区人民检察院以需要补充侦查为由建议对本案延期审理两次，本院于当日决定延期审理。经青岛市黄岛区人民检察院提请后，本院决定对该案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月2日21时许，被告人周某醉酒驾驶鲁B1A3**号小型越野客车在青岛市黄岛区刘公岛路由东向西行驶至乳山小区西南门处，右转进入小区时将在该小区内行走的被害人高某某、焦某某撞倒，致高某某、焦某某伤。经法医鉴定高某某之损伤构成重伤。经黄岛交警大队认定：周某承担事故全部责任，高某某、焦某某不承担事故责任。经检测，犯罪嫌疑人周某血样中检测出乙醇，含量为105.0mg／100ml。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪，并提交了接受刑事案件登记表、到案经过、户籍信息等书证，现场勘验笔录，被告人供述，被害人陈述，交通事故认定书，鉴定意见等证据证实。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后，被告人周某报警在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实。
被告人周某分别赔偿被害人焦某某、高某某赔偿款人民币15000元、人民币330000元。被害人焦某某、高某某对被告人周某表示谅解，建议对周某从轻处理，适用缓刑。
本院认为，被告人周某的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人周某系自首，依法予以从轻处罚。被告人周某主动赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 李 刚
人民陪审员 陆明娟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 薛 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第1920号
原告刘启刚，男，1966年12月21日出生，汉族，无业。
委托代理人刘义东，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告王守艳，女，1945年1月4日出生，汉族，无业。
本院在审理原告刘启刚与被告王守艳确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘启刚撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告刘启刚负担。
审判员 刘占林
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄晓明
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执455号
申请执行人张秀峰。
被执行人暴海军。
本院在执行张秀峰与暴海军借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第1524号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕勇信
人民陪审员 郝自强
人民陪审员 王 媛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 宋泳超
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执455号申请执行人张秀峰。被执行人暴海军。本院在执行张秀峰与暴海军借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第1524号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕勇信人民陪审员  郝自强人民陪审员  王 媛二〇一七年十二月十三日书 记 员  宋泳超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第372号
原告：江西卓美工贸有限公司，住所地江西省南城县株良镇祥岗山中大街，组织机构代码：68347631-4。
法定代表人：危样林，该公司执行董事。
委托代理人：林建辉，福建戴云律师事务所律师。
被告：德化县全友家私专卖店，住所地德化县龙浔镇佳美大厦3楼，组织机构代码：L17114066。
法定代表人：易曼林，该专门店负责人。
被告：刘正在，男，1973年10月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告江西卓美工贸有限公司与被告刘正在、德化县全友家私专卖店买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西卓美工贸有限公司以被告主体不适格为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西卓美工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1023元，减半收取511.5元，由原告江西卓美工贸有限公司负担。
代理审判员 郑荣平
二〇一四年三月三日
书 记 员 林雪辉
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第372号
原告德令哈市河东集中供热站，住德令哈市。
委托代理人白志强，男，满族，该公司主任。
被告李留金，男，汉族，住德令哈市。
本院在审理原告德令哈市河东集中供热站诉被告李留金公用热力合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日以双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德令哈市河东集中供热站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德令哈市河东集中供热站撤回起诉。
本案诉讼费125元减半收取，即62.5元由原告德令哈市河东集中供热站承担。
审判员 海 英
二〇一四年十月十四日
书记员 周斌德
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第1620号
申请执行人高某（曾用名高美琴）。
被执行人韩某。
高某与韩某离婚纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年3月3日作出（2013）贾家民初字第641号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告韩某与被告高某自愿离婚。二、徐州市贾汪区夏桥井宿舍东大院2号楼2单元101室房屋一套及屋内物品归被告高某所有。三、原告韩某补偿被告高某11万元，2014年3月3日给付5万元，余款6万元于2014年12月30日前付清。原告韩某从2014年3月份起至2024年2月每月28日前补偿被告高某1200元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记情况；（三）查询被执行人车辆信息，有一车号为苏C×××××号车辆登记在被执行人名下，经调查未有该车辆；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权登记情况，无股权登记信息。尚未执行到位7200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）贾家民初字第641号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴长江
审判员 孙忠权
审判员 高 伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 郑 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3454号
原告：张娒奶。
委托代理人（特别授权）：张存贤。
被告：林加棉。
被告：张彩媚。
原告张娒奶为与被告林加棉、张彩媚民间借贷纠纷一案，于2012年10月31日向本院起诉，本院于同日以普通程序立案受理。依法组成由代理审判员戴俊贤担任审判长，人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加评议的合议庭，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告张娒奶及其委托代理人张存贤到庭参加诉讼，被告林加棉经本院传票传唤，被告张彩媚经本院公告传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张娒奶起诉称：以上两被告属夫妻关系，被告以经营缺资为由，分别于2010年11月26日向原告借款22万元，2011年1月27日向原告借款27万元正，共向原告借款49万元，并约定月利息2%计付。以后，被告仅偿还部分利息，现原告为了收回借款及利息，曾向被告催讨，但终因被告无还款之诚意而未果，致使原告无法收回借款及利息。综上所述，两被告在婚姻存续期间所欠债务，应由两被告共同偿还，但两被告不讲诚信，长期拖欠借款及利息，其行为已侵害了原告的合法权益。故起诉请求：1、请依法判令被告林加棉、张彩媚共同偿还借款49万元，并支付借款利息每月按2%计付从2012年2月26日始至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担；
被告林加棉、张彩媚未作答辩。
原告张娒奶在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、两被告户籍证明原件各一份，证明原、被告主体资格；2、两被告结婚登记审查处理表一份，证明被告林加棉与张彩媚属于夫妻关系的依据；3、借条两份，证明被告欠原告借款的事实；4、工行牡丹通卡帐户历史明细清单一份，证明原告将其中27万元借款直接转入由被告提供陈苗苗工行账户上的事实依据；
另外原告当庭提交补充证据5、中国工商银行个人业务凭证一份，证明22万元借款交付情况。
被告林加棉、张彩媚在本院指定的举证期限内均未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告林加棉、张彩媚未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案事实，本院予以采信。
经审理本院查明：2010年11月10日，被告林加棉向原告借款22万元，同时原告通过施明新账号向被告支付22万元，2011年11月26日，被告林加棉按月利率1.5%支付原告半个月利率，并出具借条交原告收讫，借条约定“月利息按2%计付”。2011年1月27日，被告林加棉再次向原告借款27万元，同日，原告将款项汇入被告林加棉指定的陈苗苗银行账户，汇款后，被告林加棉出具借条交原告收讫，借条约定“月利息按2%计付”。上述2笔借款，被告林加棉均按借条约定支付利息至2012年2月26日，其余借款本息未偿还。
另查明：2010年11月10日、中国人民银行人民币贷款基准年利率为5.1（六个月以内期）。2011年1月27日，中国人民银行人民币贷款基准年利率为5.35%（六个月以内期）。
本院认为，原告张娒奶与被告林加棉之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不具有法律规定无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效。被告林加棉理应履行偿还借款的义务。2010年11月10日的22万元借款，原告没有证据证明双方约定了借款期限，视为没有约定借款期限，双方约定的借款利息为月利率2%，超出中国人民银行同期人民币贷款基准利率的4倍，本院予以调整，应调整为月利率1.7%为宜。被告林加棉每月按月利率2%支付的4400元中超出法律保护的利息部分应作本金扣减，故2010年11月月至2012年2月，被告林加棉共支付了15个月利息，共计66000元（4400×15=66000），超出本金部分9900元（66000×（2%-1.7%）÷2%=9900）应作本金扣减。故2010年11月10日的借款，被告林加棉尚欠原告借款本金210100元及自2012年2月26日起按月利率1.7%计算的利息。2011年1月27日被告林加棉再次向原告借款27万元，双方约定利息按月利率2%计息，超出中国人民银行同期人民币贷款基准利率的4倍，本院予以调整，应调整为月利率1.78%为宜。被告林加棉每月按月利率2%支付的利息5400元超出法律保护的利息部分应作本金扣减，故2011年1月至2012年2月，被告林加棉共支付了13个月利息，共计70200元（5400×13=70200），超出本金部分7722元（70200×（2%-1.78%）÷2%=7722）应作本金扣减。故2011年1月27日的借款，被告林加棉尚欠原告借款本金262278元及自2012年2月27日起按月利率1.78%计算的利息。本案债务虽系被告林加棉以个人名义所负，但借款均发生在被告林加棉与被告张彩媚夫妻关系存续期间，且两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林加棉、张彩媚于本判决生效之日起十日内偿付原告张娒奶借款本金472378元及利息（其中210100元的利息自2012年2月26日起按月利率1.7%计算至本判决确定履行之日止；262278元的利息自2012年2月27日起按月利率1.78%计算至本判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费9497元，公告费300元，合计9797元，由被告林加棉、张彩媚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9497元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 戴俊贤
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈康雄
二〇一三年三月二十九日
（代）书记员 谢晓燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2716号
原告吕少强，男，1981年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告谢燕玲，女，1985年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告吕少强与被告谢燕玲所有权确认纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由代理审判员庄昶光适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕少强与被告谢燕玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原告与被告认识，双方建立了男女朋友关系。2008年5月4日，原、被告以两人名义购买了泉州市丰泽区刺桐东路与津淮街交叉口东北侧群盛国际华城1#楼1111室商品房一套，总价款为373973元，被告谢燕玲出资115000元，其余首付款由原告出资，并向建设银行办理按揭贷款160000元支付剩余购房款。2009年，由于双方性格不合感情疏远决定分手，经双方协商，原告退还被告购房款115000元，被告同意该房产归原告所有。2013年9月13日，原告还清了所有按揭贷款，但在办理房屋产权登记手续需要被告协助办理时，被告不予配合。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、址在泉州市丰泽区刺桐东路与津淮街交叉口东北侧群盛国际华城1#楼1111室房屋产权归原告所有；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告谢燕玲辩称，其与原告分手时已达成协议，原告退还购房款115000元给被告，被告同意诉争房产归原告所有，被告就房屋产权变更手续也办理了委托公证，其已履行全部应履行的义务，房屋产权变更手续应由原告自己办理，诉讼费用应由原告自己负担。
经审理查明，2008年5月4日，原告吕少强、被告谢燕玲与福建群盛集团有限公司签订《商品房买卖合同》一份，共同向福建群盛集团有限公司购买址在泉州市丰泽区津淮街群盛国际华城1#楼11层1111号房产一套，总价款为373973元。购房时原告出资98973元、被告出资115000元，剩余160000元办理按揭贷款，该贷款现已还清。2009年12月1日，原、被告就诉争房屋产权归属达成协议，原告支付被告115000元，被告同意诉争房屋产权归原告所有。另查，诉争房产已向房地产管理部门办理了商品房预售合同登记备案。上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、发票、建设银行《个人贷款结清证明》、原、被告签订的《房屋产权归属问题协议书》、本院向泉州市房地产交易与房屋权属登记发证处查询的该房屋权属登记情况表及原、被告的陈述为据，双方对此没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋产权归属问题协议书》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了相应款项交付义务，被告同意将其在泉州市丰泽区津淮街群盛国际华城1#楼11层1111号房产的共有份额归原告所有，是其对自己权利的处分，本院予以采纳。被告要求案件受理费由原告负担，原告同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、址在泉州市丰泽区津淮街群盛国际华城1#楼11层1111号房产归原告吕少强所有；
二、被告谢燕玲应协助原告吕少强办理上述房产的相关产权变更手续。
本案受理费6910元，减半收取3455元，由原告吕少强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄昶光
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 何静艳
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
90在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执141号
申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。
被执行人崔涛。
被执行人郝利军。
本院在执行（2014）乳商初字第455号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押的房产现不具备处置条件，被执行人又无其他可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乳商初字第455号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庆河
二〇一六年二月三日
书记员 刘砚群
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第675号
申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路5号。
被执行人龚芳，芝罘区白秋街8号内12号。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人龚芳为信用卡纠纷一案中，因被执行人龚芳现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年5月22日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2014年2月27日作出的（2013）芝商初字第920号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德光
审判员 于建波
审判员 张春梅
二〇一五年五月二十五日
书记员 王传杰
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执992号
申请执行人谭春艳，1975年3月18日出生，汉族。
被执行人周常柏，1957年8月6日出生，汉族。
申请执行人谭春艳与被执行人周常柏非法吸收公众存款一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581刑初134号民事判决书于2018年2月26日通过撤回申请方式执结。
特此通知
执 行 员 张铎
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 彭向
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通执字第2370号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：温永刚，男。
委托代理人：顾鹏程，男。
被执行人：刘含厚，男，1953年3月10日出生，籍贯北京市。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2014）第56号国土资源行政处罚决定书（以下简称56号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的56号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2014）第56号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行，由北京市通州区人民政府组织实施。
审 判 长 武 威
人民陪审员 朱瑞林
人民陪审员 崔秀荣
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 朱英慧
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涡行非审字第00093号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：蒋岐，涡阳县石弓镇政府计生办工作员。
委托代理人：李朝杰，涡阳县石弓镇政府计生办工作员。
被执行人：刘伟，男，1985年11月26日出生（身份证号3412231985********），汉族，农民，住涡阳县石弓镇耿楼行政村耿楼自然村***号。
被执行人：王廷廷，女，1988年07月24日出生（身份证号3412231988********），汉族，农民，住址同上。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人刘伟、王廷廷在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2012年8月16日作出的征决（2012）14B035号社会抚养费征收决定为由，于2013年1月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）14B035号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，申请强制执行符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2012）14B035号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 李 明
审判员 张卫群
二〇一三年一月三十日
书记员 ＸＸＸ
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行执字第174号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张超，济南市国土资源局长清分局执法监察支队工作人员。
委托代理人郭家军，济南市国土资源局长清分局执法监察支队工作人员。
被执行人曹运忠，男，1968年2月8日出生，汉族，居民，住山东省泰安市。
申请执行人济南市国土资源局于2014年10月21日向本院申请执行济国土罚字（2013）6058号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局以被执行人曹运忠未经批准，于2011年6月，占用长清区万德镇马套村集体土地整平两处院落、建设二层住宅用房各一处。截至立案调查时，房屋主体已建成、未入住。经实地勘测和当事人确认，该院落占地面积336平方米，建成建筑面积576平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土罚字（2013）6058号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令曹运忠十五日内自行拆除在非法占用的长清区万德镇马套村336平方米其它农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将该宗地退还给马套村村委会。2、对其非法占用336平方米其它农用地行为处以每平方米20元罚款，计6720元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）6058号土地行政处罚决定，于2013年10月29日依法送达给被执行人曹运忠，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。其虽已向申请执行人缴纳罚款6720元，但其在非法占用的336平方米其它农用地上新建的建筑物和其它设施未拆除，未恢复土地原状，未退还给长清区万德镇马套村村委会。申请执行人济南市国土资源局于2014年1月11日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）6058号催告书，责令曹运忠自行拆除在非法占用的长清区万德镇马套村集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。但被执行人未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）6058号土地行政处罚决定，正确、合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）6058号土地行政处罚决定第（一）项，即责令曹运忠十五日内自行拆除在非法占用的长清区万德镇马套村336平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将该宗地退还给长清区万德镇马套村村委会；
二、如被执行人曹运忠在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。
以上裁定事项，由申请人济南市国土资源局协调当地政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹立新
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一四年十一月十四日
书记员 李宝新
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民特418号
申请人黄某甲。
被申请人解某。
公民身份号码××。
申请人黄某甲申请确定监护人一案，本院于2016年7月20日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人黄某甲称，申请人系被申请人之子，因被申请人患血管性痴呆，无民事行为能力。请求法院指定申请人担任其监护人。
被申请人解某之其他子女黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊到庭述称，母亲解某不能生活自理，同意申请人黄某甲任母亲的监护人。
经审理查明，被监护人解某之丈夫黄某己于19XX年XX月XX日死亡，二人婚生7名子女，黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某庚、黄某辛，黄某辛于19XX年XX月XX日死亡。2016年9月5日，青岛市市北区洛阳路街道鲁阳路社区居民委员会（以下简称鲁阳路居委会）出具证明“解某，女，19XX年XX月XX日出生，户籍地青岛市XX区XX路XX号XX户。身份证号××，系我社区居民。该居民系血管性痴呆，已无民事行为能力，经家人协商一致，现指定解某之子黄某甲（身份证号××）为解某的监护人。”同年7月20日，黄某甲向本院申请确定其为解某监护人。
本院认为，鲁阳路居委会出具的监护人指定书已载明解某无民事行为能力，并指定黄某甲担任解某的监护人，黄某甲作为解某之儿子，具备监护资格，且解某的其他子女亦均同意由黄某甲担任解某的监护人，因此鲁阳路居委会的指定符合法律规定，本院确认黄某甲担任解某的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条，判决如下：
黄某甲担任解某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈明
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵俊
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民特字第50号
申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司。
法定代表人叶荣生，董事长。
委托代理人李波，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人粟强，四川三江汇律师事务所律师。
被申请人郭全明，男，汉族，1955年1月3日出生。
委托代理人彭加孝，四川维是律师事务所律师。
申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司不服丹棱县劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2015）第7-29号仲裁裁决，向本院申请撤销。
本院在审理本案过程中，因申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司逾期未交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 余林峰
审 判 员 罗 洁
代理审判员 孙春红
人民陪审员 林益贵
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 江 燕
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1891号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被执行人：李希德
被执行人：李希双
被执行人：李永寿
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人李希德、李希双、李永寿金融借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2015年4月14日作出的（2015）寿商初字第497号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院（2015）寿商初字第497号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 李汉涛
执行员 吴廷永
二〇一六年三月十四日
书记员 冯洪秀
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更75号
罪犯冯勇，男，1989年3月20日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
本院于2012年3月1日作出（2012）兴刑终字第44号刑事裁定，以被告人冯勇犯强奸罪,判处有期徒刑十年。裁定生效后于2012年4月11日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年2月12日作出（2015）兴刑执字第59号刑事裁定，减去有期徒刑十个月(刑期自2011年8月3日起至2020年10月2止)。
执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2014年6月至2015年8的考核中获改造积极分子奖励；2015年9月至2016年8的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯勇减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月3日起至2020年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 陇忠平
审判员 陈蕊丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 涛
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）岐民一初字第00054号
原告任某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，干部。
被告刘某某，男，汉族，45周岁，农民。
本院在审理原告任某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告任某某承担。
审 判 长 杨红社
审 判 员 付俊民
人民陪审员 李省平
二〇〇八年二月二十七日
书 记 员 付亚军
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执255号
申请执行人：张乙山，男，1981年12月14日生，汉族，住北镇市。
被执行人：张经宇，男，1967年2月23日生，满族，农民，住北镇市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2017年1月12日作出的（2017）辽0782民初54号民事调解书已经发生法律效力，民事调解书确定被告张经宇给付原告张乙山借款本金15万元并自2016年10月31日开始按月利率1.2分支付利息，案件受理费1650元，保全费1270元。申请执行人于2017年2月24日向北镇市人民法院申请执行，本院于2017年2月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，在执行中依法扣划被执行人银行存款29700元，已交付给申请执行人，现被执行人表示余款每月给付1万元，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权、银行存款等，并向申请执行人了解，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2017）辽0782民初54号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜义利
审判员 张 磊
审判员 佟大志
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玉莹
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第480号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌。
委托代理人何晓东。
被告杨继德。
本院在审理原告天水市供热公司与被告杨继德供用热力合同纠纷一案中，原告以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市供热公司的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水市供热公司撤回起诉。
案件受理费128.1元，因适用简易程序减半收取64.05元，由原告负担。
代理审判员 何子其
二〇一五年十二月七日
书 记 员 石慧云
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00354号
原告：张海洋，男，1988年4月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告张海洋与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初3581号
原告：泸州市天下居物业管理有限公司，住所地成泸州市龙马潭区大驿坝4号所内，统一社会信用代码91510504797879496Q。
法定代表人：刘顿。
委托诉讼代理人：徐诗哲，女，汉族，公司员工。
委托诉讼代理人：黄琴，女，汉族，公司员工。
被告：勾明江，男，生于1978年11月24日，汉族，住四川省古蔺县。
原告泸州市天下居物业管理有限公司与被告勾明江物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州市天下居物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市天下居物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予泸州市天下居物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州市天下居物业管理有限公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年十月二十三日
书记员 黎兴艳
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执142-1号
申请执行人石仁勇，男，汉族，住所地安徽省巢湖市和县功桥镇。
被执行人陶庭刚，男，汉族，住所地南陵县许镇镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01838号民事判决书，本院于2016年2月3日向被执行人陶庭刚发出执行通知书，责令被执行人陶庭刚立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶庭刚在中国农业银行南陵许镇分理处的存款16168元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一六年二月四日
书记员 桂春风
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初764号
原告毛某，农民。
委托代理人龙春兰，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告毛某与被告李某离婚纠纷一案中，原告毛某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毛某撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告毛某负担。
代理审判员 廖 敏
二〇一六年八月八日
书 记 员 班桂莲
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1031民初764号 原告：黄忠森，男，1967年1月15日出生，壮族，工人，住广西隆林各族自治县。 被告：许灵，女，1975年4月25日出生，汉族，个体工商户，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄定章，广西全通律师事务所律师。 被告：张贵明，男，1972年2月10出生，壮族，个体工商户，住广西平果县。 被告：阮灿，男，1976年8月8日出生，壮族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。 原告黄忠森与被告许灵、张贵明、阮灿买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2017年9月8日转为普通程序，并于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄忠森到庭参加诉讼，被告许灵及其委托诉讼代理人黄定章、被告张贵明、阮灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄忠森向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款62787元；2、按银行定期存款利率，从欠款之日起支付利息给原告；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月至2016年5月，被告许灵、张贵民在共同经营隆林翔云食府期间，经常向原告赊购猪肉，承诺每月支付一次货款。原告按约定期供货给被告，但被告没有按承诺的时间支付货款，2016年6月30日，双方确认被告欠原告供货62787元，并要求被告及时支付货款，被告总是承诺过一段时间付给，至今仍未将货款支付原告。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告许灵、张贵明、阮灿未提出答辩。被告许灵提交了隆林翔食府股权分配确认书，用于证明隆林翔云食府由被告许灵、张贵明、阮灿共同经营。 原告黄忠森围绕诉讼请求依法提交了隆林翔云食府工作人员陆小燕于2016年6月30日出具给原告的欠条，用于证明被告尚欠原告货款62787元，由于被告许灵、张贵明、阮灿未提出答辩，也未到庭应诉，本院视为其对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，原告对被告许灵提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：隆林翔云食府系被告许灵、张贵明、阮灿合伙经营。2015年3月至2016年5月，被告多次与原告赊购猪肉，2016年6月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款62787元，由于被告未能及时支付欠款，原告提起本案诉讼。庭审中，原告自认被告许灵于2017年9月22日通过转账的方式，支付欠款21555元，被告实际尚欠原告货款41232元。 本院认为，诚信是买卖双方合作的基础，而买和卖就是为了达到“双赢”的目的，在相互的买卖中要遵守规则，应该自己承担的就不要推诿，真正把诚信作为生意的第一准则。而被告在合伙经营翔云食府期间，多次与原告购买货物，应如期支付货款，但在约定付款期限到期后经原告多次催付仍拒不履行付款义务，违反诚实信用原则。债务应当清偿，现原告诉请被告支付欠款和利息，有事实和法律依据，本院予支持。被告许灵、张贵明、阮灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告黄忠森诉请被告许灵、张贵明、阮灿支付货款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许灵、张贵明、阮灿向原告黄忠森支付货款41232元及利息（其中：一、利息以人民币本金62787元为基数，按中国人民银行同期存款利率，从2016年8月1日起至2017年9月23日止；二、利息以人民币本金41232元为基数，按中国人民银行同期存款利率，从2017年9月24日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，由原告黄忠森负担470元，被告许灵、张贵明、阮灿负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1370元（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户。帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  江 峰 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  文 晴
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初1042号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人包庆福，该公司总经理
委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
被告大连市西岗区乐哈哈超市拥政街店，住所地辽宁省大连市西岗区。
经营者潘肖兵。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告大连市西岗区乐哈哈超市拥政街店侵害商标权纠纷一案，原告于2016年6月2日以双方已达成和解并履行完毕为由申请撤诉。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原安庆市高平老奶奶食品有限责任公司告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 王婷婷
代理审判员 陈 霞
二〇一六年六月二日
书 记 员 艾 莎
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一初字第521号
原告钟某某，女，1989年9月27日出生。
委托代理人段亚平。湖南教正律师事务所律师。
被告肖某某，男，1987年9月25日出生。
委托代理人戴运生，湖南惠湘律师事务所律师。
原告钟某某与被告肖某某离婚纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员文小华担任审判长，审判员谢雪梅、人民陪审员马昌勇参加的合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，代理书记员刘小容担任记录。原告钟某某及其委托代理人段亚平、被告肖某某及其委托代理人戴运生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原告钟某某与被告肖某某经人介绍相识恋爱，2011年4月在耒阳市民政局登记结婚，同年5月生育儿子肖某甲。由于婚前原告对被告缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，双方性格不合，经常为生活琐事吵架，被告甚至对原告拳脚相向，原告无法忍受，故离家出走，双方自2012年2月分居生活至今，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，现诉至法院，请求依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩随原告生活，被告每月负担小孩抚养费1000元。
为支持其诉讼请求，原告钟某某提供了以下证据：
证据1、结婚证。用以证明原、被告于2011年4月8日在耒阳市民政局登记结婚，属合法夫妻关系。
证据2、出生医学证明。用以证明原、被告于2011年6月24日生育儿子肖某甲。
证据3、原告委托代理人对证人刘春英（原告母亲）所作的调查笔录及证人刘春英的当庭证言。用以证明原、被告感情不和，被告不关心原告，不信任原告，原告曾与被告协商离婚，被告不同意，双方于2012年正月分居生活至今。
证据4、原告委托代理人对证人钟树松所作的调查笔录及证人钟树松的当庭证言。用以证明其与原告父母家相距30米左右，最近两三年没有看见被告到原告娘家走动。
证据5、原告委托代理人对证人钟西古（原告叔叔）所作的调查笔录及证人钟西古的当庭证言。用以证明被告曾带人到原告娘家吵闹，原、被告感情不和，被告最近两年没有去过原告娘家，双方分居已有两年多了。
证据6、原告委托代理人对证人章书桂（原告表叔）所作的调查笔录及证人章书桂的当庭证言。用以证明原、被告感情不和，分居已有两年多了。
证据7、网络QQ聊天记录。用以证明原、被告因感情不和已分居两年多。
上述证据经庭审质证，被告对证据1、2无异议，对证据3有异议，其异议理由是证人与本案有利害关系，证人记忆不清、语言模糊，不能达到原告的证明目的；对证据4有异议，其异议理由是证人一直在旁听，证言前后矛盾，不可信；对证据5有异议，其异议理由是证人与本案有利害关系，证言是主观判断，不真实；对证据6有异议，其异议理由是证人证明的事实是听说的，不能达到原告的证明目的；对证据7的真实性无异议，但对其证明目的有异议，被告认为该证据不能证明其与原告已分居两年。
被告肖某某辩称，原告所述不实，原、被告感情没有破裂，不同意离婚。
被告肖某某为支持其辩解意见提供了如下证据：
证据8、手机短信记录。用以证明原告与一杨姓男子有暧昧关系。
上述证据经庭审质证，原告对证据8的真实性有异议，其异议理由是原告没有与他人有暧昧关系。
对原告提供的证据，本院作如下分析认定，证据1、2符合证据的“真实性”、“合法性”、“关联性”，本院予以采信；证据7网络QQ聊天记录属书证，原、被告双方均无异议，本院予以采信；证据3是原告母亲刘春英的证言，由于刘春英与原告有亲属关系，且其证言含糊不清，对该份证据不予采信；证据4是证人钟树松的当庭证言，由于证人钟树松在开庭时违反法律规定，旁听了证人刘春英的证言和原、被告对证人刘春英的发问，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十八条的规定，证人不得旁听法庭审理；询问证人时，其他证人不得在场，故对证据4不予采信；证据5、6是原告叔叔钟西古及原告表叔章书桂的证言，由于证人钟西古与章书桂与原告有亲属关系，且俩人证明的事实是听说和猜测、推断的，不是亲身感知的事实，对证据5、6不予采信；证据8手机短信记录，真实性无从考证，且被告不予认可，本院不予采信。
经审理查明，原告钟某某与被告肖某某于2010年12月经人介绍相识恋爱，2011年4月8日在耒阳市民政局登记结婚，2011年6月24日生育儿子肖某甲。婚后，原、被告经常为家庭琐事争吵，2011年7月，因夫妻发生争吵，原告遂离家出走，后双方和好；2012年正月，原、被告因夫妻互相缺乏信任再次发生争吵，原告再一次离家出走；2014年8月，原告经人劝说主动加了被告QQ，通过QQ及手机短信与被告进行交流，由于双方沟通不善，原告认为其与被告没有和好的可能，故诉至本院，要求离婚。
本院认为，原告钟某某与被告肖某某婚后生育了一个小孩，双方应建立了一定的夫妻感情，从原告今年8月主动加被告QQ可见原告有心与被告和好。现夫妻间的主要矛盾是相互之间缺乏信任而引起的争吵与隔阂以及原告认为被告不关心自己，内心长期固结了不满情绪，心理得不到安抚，从而对婚姻失去了信心。原、被告之间的矛盾不是根本性的，通过有效的方法可以得到化解，如果双方建立良好的沟通模式，学习夫妻间交流的技巧，懂得婚姻的经营之道、夫妻相处之道，夫妻关系有望改善。现原告提供的证据不足以证明其与被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，依法不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告钟某某要求与被告肖某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 文小华
审 判 员 谢雪梅
人民陪审员 马昌勇
二〇一四年十二月八日
代理书记员 刘小容
校对责任人：谢雪梅印刷责任人：谢雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1888号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）黄静雪，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）陆飞琼，女，壮族。
一审被告、二审被上诉人黄镇川�男，壮族。
一审第三人黄翠霞，女。
再审申请人黄静雪因与被申请人陆飞琼、一审被告黄镇川、一审第三人黄翠霞所有权确认纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2015）百民一终字第221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄静雪申请再审称，一、本案争议的房产经依法登记，合法所有人为黄静雪。二、陆飞琼实际未尽到母亲职责。三、《报告》不能作为证据使用，该报告不是遗嘱、继承，亦非协议，是黄静雪为了满足陆飞琼的个人目的被迫写下的。四、陆飞琼对本案事实早已知晓，且所有证据都在其手上，时至今日已达十三年之久，陆飞琼的起诉已过诉讼时效。故申请再审，请求撤销二审判决，驳回陆飞琼的诉讼请求。
本院认为，根据本案查明的事实及证据，可以认定�争房屋用地是由陆飞琼、黄翠霞、黄静雪三人共同申请，讼争房屋由陆飞琼、黄镇川出资建造，因此陆飞琼、黄镇川、黄翠霞、黄静雪对讼争房屋都享有权利，黄静雪以其是产权登记所有人为由主张房屋属其个人所有，与事实不符。黄静雪没有充分证据证明其将讼争房屋赠与黄镇川已经取得其他共有人的同意，其赠与行为侵害了其他共有人的合法权益，因此，二审法院认定黄静雪与黄镇川之间的赠与合同无效，并无不当。因赠与合同无效，黄镇川未取得讼争房屋的所有权，其与黄静雪签订的《房地产买卖契约》也因侵害其他共有人的合法权益而无效，二审法院认定并无不当。黄静雪主张《报告》是其受陆飞琼逼迫而写，证据不足，不予支持。陆飞琼提起的诉讼属于确认之诉，不适用诉讼时效的规定，黄静雪主张本案诉讼时效已过，理由不成立，不予支持。
综上，黄静雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄静雪的再审申请。
审 判 长 李 莉
审 判 员 黄广旗
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 梁新华