wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0823民初469号
原告：刘某1，甘肃省崇信县人，住崇信县。
被告：刘某2，甘肃省崇信县人，个体工商户，住崇信县，现住崇信县汽车站西口”滨河路超市”。（缺席）
原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼,被告刘某2经传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘某1提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元整；2、判令被告支付原告借款利息共计8000元整（月利率为2%，月息1000元，共8个月）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，双方口头约定月利率为2%，借款为12个月，即从2016年4月25日起到2017年4月25日，被告在借期内仅支付了2016年10月25日前的利息，后原告上门向被告催要借款本金及下剩利息时，被告妻子总以被告外出打工还未回家为由推诿，到目前为止，本金及下剩利息分文未付，无奈原告向法院提起诉讼，请求立案判处。
被告刘某2未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份，被告刘某2未到庭质证，本院经审查后，认为该份证据客观、真实可作为定案依据予以确认，原告陈述作为证据可以采信认定利息约定，理由是本次关于被告刘某2借款系列案八起，分别审理，发现借款条子格式、清息方式、原告陈述月息利率2%为口头约定不约而同完全一致，并且八位原告均为老实巴交的农民，有的诉状都要人代为宣读，结合条据有”按季清息”约定进行印证。
经审理查明，2016年4月25日，被告刘某2向原告刘某1借款50000元，借款期限12个月，即2016年4月25日至2017年4月25日，约定按季清息，口头约定月息利率2%。被告借款后只清付利息到2016年10月25日，共计6000元。本金及后续利息未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，合法借贷受法律保护，原告要求被告归还逾期借款本金以及后续剩余利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院依据现有证据和认定事实而依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某2于判决书生效之日起10日内归还原告刘某1借款本金50000元整；
二、被告刘某2同时支付原告刘某1借款利息8000元（借款利息从2016年10月25日计算至2017年6月25日，月利率为2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 鱼新道
人民陪审员 李宏峰
人民陪审员 路勤劳
二〇一七年十月九日
书 记 员 杜亚勇
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初777号
起诉人刘冬生，男，1960年1月6日出生。
2016年8月9日，起诉人刘冬生向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人诉称，因不服北京市国土资源局作出的《政府信息公开告知书》于2016年3月26日向国土部提出行政复议申请，国土部于2016年5月18日作出《行政复议中止审理通知书》。起诉人认为该通知书是在其知情权、监督权、复议权不被尊重，辩护权不被保障的情况下作出的，故诉至法院，请求法院判令：1、确认《行政复议中止审理通知书》无效并予以撤销；2、赔偿行政复议和行政诉讼造成的经济损失。
经审查，本院认为，国土部受理了刘冬生的复议申请后出具了《行政复议中止审理通知书》，决定中止行政复议案件的审理，中止审理是行政复议过程中的一个程序性环节，不是对刘冬生复议申请的实质性处理，对刘冬生的权利义务不产生实际的影响，据此，刘冬生的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对刘冬生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王晓巍
审 判 员 许广会
代理审判员 胡保峰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐 畅
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初114号
原告:余六一,男,汉族，住安徽省宣城市。
被告:闵海波,男,汉族，住安徽省芜湖市无为县无城镇。
原告余六一与被告闵海波劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余六一、被告闵海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余六一张t向本院提出诉讼请求：1.判决闵海波立即给付余六一水电安装工程人工工资人民币5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2015年5月12日至2015年12月底，在南京市栖霞区中国水电工局海赋尚城A-2楼工地做水电安装工作，此工程是被告闵海波发包给余六一，到水电安装工程全部完工后，闵海波未结清工程款尚欠人民币5万元，后在南京市建筑业拖欠工程款和农民工工资领导小组办公室领导的见证下签写的欠条一张，双方达成一致，约定2016年8月1日前闵海波付清所有拖欠人工工资。但闵海波至今未予给付。
闵海波辩称，在南京市栖霞区的工程是我转包给余六一的，但我没有从中拿过一分钱；余六一没有做完工程，但现在给付原告的工程款已超过了；我是出具了欠条，但原告在南京清理欠款办公室里闹事，我是为了协助平息农民工闹事没办法才打了一张欠到他5万元的欠条。
余六一为主张其诉讼请求向本院提供3组证据：1、闵海波于2016年2月6日书写的欠条一张，内容为”欠到2015（年）在海赋尚城A-2栋余六一水电安装工程人工工资5万元，于2016年8月1日付清”；2、考勤表一组，证明原告班组的工人为被告安装工程共有2965个工作日，面积2800平方米，计工程款719140元；3、申请证人何五四出庭作证，证实至今为止，闵海波欠我工资1.8万元。闵海波对以上证据质证认为：证据1确实是自己书写，但是在没办法的情形下打的条子；对证据2、3均不予认可，认为合同约定按面积计算工资，而原告是按照出勤来计算工资。
闵海波为抗辩原告主张，向本院提供2组证据：1、领条，证明余六一已领到工资款30万元；2、海赋尚城A-02栋工程水电班组结算单，证明被告完成工程量28487.18元，按每平方10元计算工人工资应为284871.80元。其证明目的是不仅不欠原告工资，反而是多给了原告1万多元。原告对以上证据质证认为：对证据1予以认可；对证据2不予认可，自己没有和项目部签过合同，而且28万元人工工资是做不起来这个工程的。
本院对原、被告提供的证据作综合认证如下：原告提供的欠条，闵海波确认其真实性，其无证据证明是在受到胁迫的情况下出具该欠条，故本院对该欠的的真实性、合法性及关联性予以采信；对原、被告提供的其他证据，本院认为，双方当事人提供的证据均没有对方的签字认可，其真实性不能确定，且内容均不能反映余六一工程量与工人工资总额，故本院对其他证据均不予采信。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。闵海波于2016年2月6日出具欠条，确认欠到余六一水电安装工程人工工资5万元，并承诺同年8月1日前付清。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。本案中闵海波拖欠余六一工资5万元，闵海波应按照约定，及时支付余六一劳务费用，现余六一要求闵海波支付劳务费5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。闵海波没有提供证据证明欠条是在受到胁迫、违背自己真实意思出具的，故本院对闵海波关于自己在没办法的情况下才打欠条的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告闵海波于本判决生效后十日内给付原告余六一人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告闵海波负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 龚亚辉
二〇一七年三月六日
书记员 刘佳玲
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00707号
原告尹成珍。
委托代理人（特别授权）张建华，重庆西田律师事务所律师。
被告咸丰县齐兴出租汽车有限公司，住所地咸丰县高乐山镇神仙岩。
法定代表人董远琪。
被告ＸＸ。
被告天安财产保险股份有限公司咸丰支公司，住所地咸丰县高乐山镇楚蜀大道下段特1号。
负责人毛皇权。
被告阳光财产保险股份有限公司咸丰支公司。住所地高乐山镇楚蜀大道193号。
负责人吴建华。
本院在审理原告尹成珍诉被告咸丰县齐兴出租汽车有限公司、被告ＸＸ、被告天安财产保险股份有限公司咸丰支公司、被告阳光财产保险股份有限公司咸丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹成珍于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尹成珍自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹成珍撤回起诉。
案件受理费448元（已减半），由原告尹成珍负担。
审判员 田甜
二〇一四年九月一日
书记员 林珣
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1355号
原告：任有明，男，1974年7月25日出生，汉族，住永康市东城街道香格里拉城市。
委托诉讼代理人：成智慧，永康市四方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡帅，永康市四方法律服务所法律工作者。
被告：张天生，男，1951年2月1日出生，汉族，住浙江省武义县，现羁押于浙江省第三监狱。
被告：马玉华，女，1953年1月10日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告任有明与被告张天生、马玉华民间借贷纠纷一案，于2017年2月8日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告任有明的委托诉讼代理人胡帅、被告张天生到庭参加诉讼，被告马玉华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任有明向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同归还原告的借款50万元，并由二被告赔偿原告因二被告逾期还款造成的利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自原告起诉之日起算至判决确定还款之日止）；2、由二被告承担本案原告已支出的代理费25600元；3、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年7月6日，被告张天生因资金周转及家庭生活需要，向原告借款人民币50万元，双方约定如借款发生争议，由原告所在地人民法院管辖，并由被告承担原告为实现债权而支付的所有开支（包含律师代理费、调查费、车旅费、诉讼费）。双方未约定借款利息。对上述借款，由被告张天生亲笔出具借条一份。对此借款，被告一直未予归还。
被告张天生答辩称，2013年7月份借钱是因为我和原告都是浙江物产在武义的一个物流公司的股东，各投入1600万元，因为要垫资，所以向原告借款，在我出事之前，原告跟我说了这个情况，2014年我写了委托书让原告到浙江物产结算该50万元款项，但不知道现在有没有结这个款项。
被告马玉华未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并宣读了相关证据。被告张天生对原告提交的证据未提出异议，被告马玉华未到庭应诉质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审后，本院传原告任有明询问，原告任有明陈述“我和张天生是金华物产物流有限公司的股东属实，各投入1600万元也属实。因为张天生需要垫资向我借款50万元也属实。但张天生说有委托书给我，这不属实，张天生是将委托书写给另一个叫左仙文，说叫我配合左仙文拿钱，后来一点信息也没有了。左仙文也没找过我。所以我根本没有拿到过钱”。
经审理，本院认定，被告张天生、马玉华于1975年1月22日登记结婚。2013年7月6日，被告张天生向原告借款50万元，并出具借条一份，载明“今向任有明借到人民币伍拾万元整（￥500000.00元），如借款发生争议，由出借人所在地人民法院管辖，并由借款人承担出借人为实现债权而支付的所有开支（包含律师代理费、调查费、车旅费、诉讼费等费用）”。另由浙江天平钢结构制造有限公司在借条的担保人落款处加盖公章。2013年7月9日，原告使用妻子卢丽燕的银行账号向被告张天生转账交付借款50万元。此后，被告未归还借款。
本院认为，原告任有明与被告张天生之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告张天生尚欠原告借款50万元的事实清楚。本案债务发生在被告张天生、马玉华夫妻关系存续期间，被告马玉华未提出任何抗辩，本院债务应认定为两被告的夫妻共同债务。故对原告要求被告张天生、马玉华归还借款50万元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张天生、马玉华支付其因本案而支出的律师代理费2.56万元的诉讼请求，符合双方书面约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张天生、马玉华归还原告任有明借款50万元并赔偿利息损失（利息损失从2017年2月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告张天生、马玉华支付原告任有明因本案而支出的律师代理费2.56万元。
上述款项，限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9056元，公告费650元，合计9706元，由被告张天生、马玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 吴哲儿
二〇一七年七月十九日
代书 记员 陈沁斯
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初2440号
原告：陈广树，男，1956年9月2日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：陈宏生，男，1981年10月10日生，汉族，农民，住址同上，系陈广树之子，特别授权。
被告：郑明旺，男，1976年7月14日生，汉族，农民，户籍地玉田县，现住玉田县。
被告：李凤敏，女，1973年10月24日生，汉族，农民，户籍地玉田县，现住玉田县，系郑明旺之妻。
原告陈广树与被告郑明旺、李凤敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈广树委托诉讼代理人陈宏生，被告李凤敏到庭参加诉讼，被告郑明旺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈广树向本院提出诉讼请求：令被告偿还原告借款236000元、利息57575元，合计293575元，并自2016年8月14日起按借款总额230000元每月2分利息给付至还清为止。事实和理由：2015年4月11日被告从原告手借款50000元，6月19日借款100000元，8月21日借款30000元，10月19日借款50000元，合计230000元，约定月息2分。2016年8月13日被告给原告出具一总借条，被告欠原告本息298575元，被告用小庄子区域还迁楼16号楼1单元1203号，建筑面积94.68平方米；17栋3单元2001号楼房，建筑面积109.74平方米作为抵押担保直至还清为止。时至今日经原告多次向被告索要借款本息，被告付利息5000元，下欠原告本息293575元，被告至今未付。此外，被告应从2016年8月14日起按借款总额236000元每月2分利息给付原告至还清为止。
郑明旺未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
李凤敏辩称，原告诉状所述属实，我们以前几次向原告借款，到2016年8月13日双方对账，将2015年的四笔借款时间、金额写在一张总的借条上，借款本金共计236000元，并计算出以上四笔借款至2016年8月13日按月息2分的利息为62575元，合计欠款本息298575元，并约定按月息2分计算利息。2017年4月我们偿还原告利息5000元，现在欠原告借款本金236000元及自2016年8月14日起的利息未付，另欠原告2016年8月14日前的利息57575元未付。我们现在资金周转困难，希望原告能容我们一段时间偿还借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的身份证复印件；借条。被告郑明旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。被告李凤敏对原告的证据均无异议，以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院可认定以下事实：二被告系夫妻。2015年二被告曾四次向原告借款，其中4月11日借50000元、6月9日借100000元、8月21日借36000元、10月19日借50000元，以上借款合计236000元。2016年8月13日原、被告核对借款本息后，二被告为原告出具借条，借条中记载了以上四笔借款的时间及金额，借款月息2分，并按月利息2分计算出至2016年8月13日的本息合计298575元，同时载明被告将小庄子区域还迁楼（共计214.39平米）作为抵押，但未办理抵押登记手续。2017年4月被告方偿还原告利息5000元。
本院认为，被告郑明旺、李凤敏向原告借款236000元，二被告为原告出具借条，双方间民间借贷法律关系明确，且不违反法律规定，本院予以确认。二被告均在借条中签名，且在婚姻关系存续期间向原告借款，所欠债务属二被告共同债务，应共同偿还，并互负连带责任。以上借款二被告虽未约定还款期限，但原告可随时催告二被告在合理期限内偿还。原、被告经过核对至2016年8月13日的利息为62575元（298575-236000），被告已给付5000元利息，下欠利息57575元。原告主张二被告自2016年8月14日起按年利息24%给付借款本金236000元的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑明旺、李凤敏互负连带责任共同偿还给原告陈广树借款236000元及利息(利息自2016年8月14日起按年利率24%计付至借款还清之日止)，另给付原告2016年8月14日以前的利息57575元，均于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5704元，财产保全费2020元，合计7724元，由二被告负担，并互负连带责任。此款已由原告预交，二被告在本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 莉
审 判 员 李振芳
人民陪审员 高翼飞
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘晓丽
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初2440号
原告：陈广树，男，1956年9月2日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：陈宏生，男，1981年10月10日生，汉族，农民，住址同上，系陈广树之子，特别授权。
被告：郑明旺，男，1976年7月14日生，汉族，农民，户籍地玉田县，现住玉田县。
被告：李凤敏，女，1973年10月24日生，汉族，农民，户籍地玉田县，现住玉田县，系郑明旺之妻。
原告陈广树与被告郑明旺、李凤敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈广树委托诉讼代理人陈宏生，被告李凤敏到庭参加诉讼，被告郑明旺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈广树向本院提出诉讼请求：令被告偿还原告借款236000元、利息57575元，合计293575元，并自2016年8月14日起按借款总额230000元每月2分利息给付至还清为止。事实和理由：2015年4月11日被告从原告手借款50000元，6月19日借款100000元，8月21日借款30000元，10月19日借款50000元，合计230000元，约定月息2分。2016年8月13日被告给原告出具一总借条，被告欠原告本息298575元，被告用小庄子区域还迁楼16号楼1单元1203号，建筑面积94.68平方米；17栋3单元2001号楼房，建筑面积109.74平方米作为抵押担保直至还清为止。时至今日经原告多次向被告索要借款本息，被告付利息5000元，下欠原告本息293575元，被告至今未付。此外，被告应从2016年8月14日起按借款总额236000元每月2分利息给付原告至还清为止。
郑明旺未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
李凤敏辩称，原告诉状所述属实，我们以前几次向原告借款，到2016年8月13日双方对账，将2015年的四笔借款时间、金额写在一张总的借条上，借款本金共计236000元，并计算出以上四笔借款至2016年8月13日按月息2分的利息为62575元，合计欠款本息298575元，并约定按月息2分计算利息。2017年4月我们偿还原告利息5000元，现在欠原告借款本金236000元及自2016年8月14日起的利息未付，另欠原告2016年8月14日前的利息57575元未付。我们现在资金周转困难，希望原告能容我们一段时间偿还借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的身份证复印件；借条。被告郑明旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。被告李凤敏对原告的证据均无异议，以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院可认定以下事实：二被告系夫妻。2015年二被告曾四次向原告借款，其中4月11日借50000元、6月9日借100000元、8月21日借36000元、10月19日借50000元，以上借款合计236000元。2016年8月13日原、被告核对借款本息后，二被告为原告出具借条，借条中记载了以上四笔借款的时间及金额，借款月息2分，并按月利息2分计算出至2016年8月13日的本息合计298575元，同时载明被告将小庄子区域还迁楼（共计214.39平米）作为抵押，但未办理抵押登记手续。2017年4月被告方偿还原告利息5000元。
本院认为，被告郑明旺、李凤敏向原告借款236000元，二被告为原告出具借条，双方间民间借贷法律关系明确，且不违反法律规定，本院予以确认。二被告均在借条中签名，且在婚姻关系存续期间向原告借款，所欠债务属二被告共同债务，应共同偿还，并互负连带责任。以上借款二被告虽未约定还款期限，但原告可随时催告二被告在合理期限内偿还。原、被告经过核对至2016年8月13日的利息为62575元（298575-236000），被告已给付5000元利息，下欠利息57575元。原告主张二被告自2016年8月14日起按年利息24%给付借款本金236000元的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑明旺、李凤敏互负连带责任共同偿还给原告陈广树借款236000元及利息(利息自2016年8月14日起按年利率24%计付至借款还清之日止)，另给付原告2016年8月14日以前的利息57575元，均于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5704元，财产保全费2020元，合计7724元，由二被告负担，并互负连带责任。此款已由原告预交，二被告在本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
人民陪审员 高翼飞
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 琳
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4451号
孙国巧、天津市今晚红报箱劳动服务有限公司：
原告孙国巧与被告天津市今晚红报箱劳动服务有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初9037号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4451号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 韩佳炜
二〇一七年十二月五日
书记员 任 亮
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5479号
罪犯齐××。
天津市河北区人民法院于2012年9月13日作出（2012）北刑初字第247号刑事判决，以被告人齐××犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2012年2月29日起至2015年6月28日止。
天津市未成年犯管教所于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯齐××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯齐××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐××减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月29日起至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第5479号罪犯齐龙飞，现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市河北区人民法院于2012年9月13日作出（2012）北刑初字第247号刑事判决，以被告人齐龙飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2012年2月29日起至2015年6月28日止。天津市未成年犯管教所于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯齐龙飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯齐龙飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励二次。本院认为，罪犯齐龙飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐龙飞减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月29日起至2014年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  宗 蔷二〇一四年十一月二十七日书 记 员  史军锋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7608号
原告张家港市金鹰纺织有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇范港村）。
法定代表人陈正忠，该公司总经理。
被告江阴金城溢丰织造有限公司，住所地江阴市周庄镇光明路。
法定代表人李明，该公司总经理。
原告张家港市金鹰纺织有限公司诉被告江阴金城溢丰织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告张家港市金鹰纺织有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市金鹰纺织有限公司以被告江阴金城溢丰织造有限公司已履行债务为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市金鹰纺织有限公司撤诉。
案件受理费838元，减半收取计419元，由原告张家港市金鹰纺织有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 高 澜
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00603号
原告：安徽省利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：王锋，该公司董事长。
委托代理人：李芬，该公司资产管理中心二部经理。
委托代理人：刘军，该公司胡集支行行长。
被告：赵付辉，男，1978年1月2日出生，汉族，住本县。
被告：赵文金，男，1967年4月2日出生，汉族，住本县。
原告安徽省利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商行）与被告赵付辉、赵文金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。2015年10月20日，原告利辛农商行以被告赵文金外出不在家，无法取得联系为由，撤回对赵文金的诉讼请求。本院依法适用简易程序由审判员周犇独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告利辛农商行的委托代理人李芬到庭参加诉讼，被告赵付辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛农商行诉称：2014年2月25日，由被告赵文金担保，被告赵付辉从原胡集信用社贷款20000元，于2015年2月25日到期，共结欠贷款本金20000元及利息4700元。经催要，至今未还，为维护原告的合法权益，特此诉讼，要求被告偿还贷款本金及利息24700元并负担本案诉讼费用。
被告赵付辉未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年2月25日，被告赵付辉向原告利辛农商行借款20000元，年利率13.2，到期日期2015年2月25日，借款用途是建房。被告赵文金同日为赵付辉提供担保，担保的范围包括但不限于债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款逾期后，经催要，被告未予归还。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码、借款申请表、借款合同、借款借据、保证合同以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告利辛农商行与被告赵付辉之间的借款合同，合法有效，双方均应按该合同履行合同义务，合同约定的借款到期后，赵付辉未履行返还借款本息的合同义务，构成违约，依法应承担民事责任，故原告要求赵付辉还本付息的诉讼请求，应予支持。本案在审理过程中，原告撤回对被告赵文金的诉讼请求，系原告对其民事权利和诉讼权利的处分行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵付辉于判决生效之日起三日内返还原告安徽省利辛农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（按照年利率13.2，从2014年2月25日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费209元，由被告赵付辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 周 犇
二〇一五年十一月六日
书记员 张会（代）
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00603号
原告：安徽省利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：王锋，该公司董事长。
委托代理人：李芬，该公司资产管理中心二部经理。
委托代理人：刘军，该公司胡集支行行长。
被告：赵某甲，男，1978年1月2日出生，住利辛县。
被告：赵某乙，男，1967年4月2日出生，住利辛县。
原告安徽省利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商行）与被告赵某甲、赵某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。2015年10月20日，原告利辛农商行以被告赵某乙外出不在家，无法取得联系为由，撤回对赵某乙的诉讼请求。本院依法适用简易程序由审判员周犇独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告利辛农商行的委托代理人李芬到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛农商行诉称：2014年2月25日，由被告赵某乙担保，被告赵某甲从原胡集信用社贷款20000元，于2015年2月25日到期，共结欠贷款本金20000元及利息4700元。经催要，至今未还，为维护原告的合法权益，特此诉讼，要求被告偿还贷款本金及利息24700元并负担本案诉讼费用。
被告赵某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年2月25日，被告赵某甲向原告利辛农商行借款20000元，年利率13.2，到期日期2015年2月25日，借款用途是建房。被告赵某乙同日为赵某甲提供担保，担保的范围包括但不限于债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款逾期后，经催要，被告未予归还。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码、借款申请表、借款合同、借款借据、保证合同以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告利辛农商行与被告赵某甲之间的借款合同，合法有效，双方均应按该合同履行合同义务，合同约定的借款到期后，赵某甲未履行返还借款本息的合同义务，构成违约，依法应承担民事责任，故原告要求赵某甲还本付息的诉讼请求，应予支持。本案在审理过程中，原告撤回对被告赵某乙的诉讼请求，系原告对其民事权利和诉讼权利的处分行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某甲于判决生效之日起三日内返还原告安徽省利辛农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（按照年利率13.2，从2014年2月25日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费209元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 周 犇
二〇一五年十一月六日
书记员 张会（代）
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初9296号
原告:北京物美大卖场商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店419室。
法定代表人：蒙进暹，董事长。
委托代理人：薛竹美，女，北京物美商业集团股份有限公司高级法务，住北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店419室。
原告：北京物美大卖场商业管理有限公司新街口分店，住所地北京市西城区新街口北大街1号。
负责人：种晓兵，经理。
以上二原告共同委托代理人：赵伟，男，北京物美商业集团股份有限公司职员，住北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店419室。
被告：李建军，女，1958年8月31日出生，住北京市西城区。
原告北京物美大卖场商业管理有限公司（以下简称物美公司）、北京物美大卖场商业管理有限公司新街口分店（以下简称物美新街口店）与被告李建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告物美公司委托诉讼代理人薛竹美，原告物美公司及物美新街口店之共同委托诉讼代理人赵伟，被告李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物美公司、物美新街口店共同向本院提出诉讼请求：判令被告返还二原告垫付的医疗费17742元。事实和理由：二原告与李建军因生命权、健康权、身体权纠纷一案经（××）西民初字第××号判决书作出责任划分，认定二原告应对李建军的损失承担80%的责任，李建军承担20%的责任。因二原告已垫付李建军医疗费88708.82元，对此李建军应按照责任比例予以返还。因上述费用催要未果，现诉至法院，望判如所请。
被告李建军辩称，原告在一审判决生效后没有给我履行赔偿义务，我申请执行后，原告才给我钱。二原告主张的医疗费票据中有700多元保险公司没有报销，部分交通费用并非因我而发生。原告买的水果我也没有要，这部分费用不应当由我负担。
经审理查明，2014年6月3日，李建军在物美新街口店购买水果，在称重台附近，称重员不慎将一纸箱踢到李建军附近，导致李建军被绊倒受伤。本院于2016年9月26日出具（××）西民初字第××号判决书，认定：物美新街口店工作人员在工作工程中，未尽到安全注意义务，导致原告受伤，物美新街口店应承担80%的赔偿责任，物美公司作为物美新街口店的总公司应承担连带责任。李建军作为一名完全民事行为能力人，在公共场所未对自身安全尽到注意义务，亦存在过错，对自身损害后果应承担20%的责任；判定物美公司、物美新街口店赔偿李建军医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计130577.58元。该判决已生效并进入执行程序。
根据二原告提交的票据，二原告在事故发生后另垫付李建军医疗费86710.10元（已扣除医保实时结算金额）、残疾辅助器具费1160元、营养费83.50元、交通费422元。上述费用在（××）西民初字第××号判决书中未予处理。现二原告要求李建军按照20%的比例返还医疗费，但未对其垫付的残疾辅助器具费、营养费等费用提出主张。
上述事实，有当事人当庭陈述、病历材料、医疗费票据、矫形器发票、轮椅租赁费发票、食品发票及明细、交通费票据、存折、（××）西民初字第××号判决书、执行通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，根据已生效的法律文书，二原告应对李建军的损失承担80%的赔偿责任，李建军亦应对自身的损失承担20%的赔偿责任。现二原告已垫付李建军医疗费86710.10元，李建军应按照20%的比例予以返还，具体金额为17342.02元。对二原告主张的医疗费金额超出本院认定的部分，本院不予支持。二原告虽向本院提供残疾辅助器具费等费用票据，但未提出明确的诉讼请求，对此本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告李建军返还原告北京物美大卖场商业管理有限公司、北京物美大卖场商业管理有限公司新街口分店医疗费17342.02元；
二、驳回原告北京物美大卖场商业管理有限公司、北京物美大卖场商业管理有限公司新街口分店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费122元，由原告北京物美大卖场商业管理有限公司、北京物美大卖场商业管理有限公司新街口分店负担3元（已交纳），由被告李建军负担119元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审 判 长 王晓莉
人民陪审员 孟 燕
人民陪审员 于晓妹
二〇一七年十二月四日
书 记 员 任 杰
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云08民终372号
上诉人（原审被告）：黄以红（系徐永妻子），女，1962年6月20日生，户籍所在地云南省景谷傣族彝族自治县，现住该县。
上诉人（原审被告）：徐丕涛（系徐永儿子），男，1983年12月27日生，云南省景谷傣族彝族自治县人，现住该县。
被上诉人（原审原告）袁富庭，男，1963年5月23日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人，现住该县。
委托诉讼代理人：苏力，云南平展律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人：徐永，男，1962年6月20日生，云南省景谷傣族彝族自治县人，现住址不详。
原审被告：徐丕松（系徐永儿子），男，1982年10月11日生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，现住该县。
上诉人黄以红、徐丕涛因与被上诉人袁富庭、徐永、原审被告徐丕松买卖合同纠纷一案，不服云南省景谷傣族彝族自治县人民法院作出的（2016）云0824民初42号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄以红、徐丕涛；被上诉人袁富庭的委托诉讼代理人苏力到庭参加诉讼。徐永经公告送达开庭传票未到庭；徐丕松签收开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
黄以红、徐丕涛上诉请求：撤销一审判决第一项，确认袁富庭与徐永签订的《房屋买卖合同》无效。事实和理由：黄以红和徐永系夫妻关系，景私房字第××号房屋所有权证项下的房产系与徐永婚姻关系存续期间所得，属夫妻共同财产。《房屋买卖合同》未经共有人签名，属无效合同。原判基本事实不清，应当查清事实改判决。
袁富庭辩称，本案徐永和袁富庭签订的房屋买卖合同是真实合法有效的，应驳回黄以红、徐丕涛的上诉请求，维持原判。本案涉案房屋的产权证上登记的名字只有徐永的名字，对房屋买卖合同双方已到公证处进行公证，双方的买卖合同是合法有效的，另，借款350万元是黄以红、徐丕涛、徐丕松和徐永一家的家庭借款，应共同偿还，黄以红、徐丕涛的上诉请求和理由不能成立。
袁富庭向一审法院的起诉请求：1.确认袁富庭、徐永签订的《房屋买卖合同》真实合法有效，并由徐永、黄以红、徐丕涛、徐丕松全面及时的履行合同，将该房地产的产权证书变更到袁富庭名下；2.由徐永、黄以红、徐丕涛、徐丕松承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：徐永、黄以红、徐丕涛、徐丕松系家庭成员，因经济周转困难，徐永、黄以红、徐丕涛、徐丕松共同向胡忠、周亚林夫妇借款350万元，借款期限为一年。袁富庭为徐永、黄以红、徐丕涛、徐丕松的350万元借款提供保证担保。借款到期后，徐永、黄以红、徐丕涛、徐丕松未履行还款义务，由袁富庭承担担保责任，并分别于2013年3月1日支付了50万元，4月8日支付了100万元，6月3日支付了200万元，共计350万元用于清偿胡忠、周亚林。袁富庭于2013年2月22日经与徐永、黄以红、徐丕涛、徐丕松协商，双方同意以袁富庭代徐永、黄以红、徐丕涛、徐丕松清偿350万元债务的欠款作为购房款，由袁富庭购买位于景谷县××街东路的房地产，袁富庭和徐永于当日签订了《房屋买卖合同》，并进行了公证【公证号：公证（2013）云景谷证字第51号公证书】。合同约定：袁富庭以350万元的价格购买徐永、黄以红、徐丕涛、徐丕松位于景谷县××街东路的房地产【房产证号：景私房字第××号，建筑面积1017.97平方米；土地证号：景国用（2006）第1号，使用面积433.07平方米】。房产证、土地证登记人均有徐永。徐永、黄以红、徐丕涛、徐丕松也按约定搬出房屋，将房屋于2013年2月交付袁富庭使用至今。但在该房地产的产权证书办理过户手续时，徐永一直未协助袁富庭办理完过户手续，经袁富庭多次催促，一直未果。
另查明，因袁富庭还涉及其他案件，该房屋已作为袁富庭的财产在执行过程中被查封。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”。由于房屋买卖属于不动产交易，不动产所有权的转移是以办理过户登记为要件，当事人买卖房屋后未办理产权过户登记手续，房屋产权不发生转移。但物权未发生转移并不意味着合同无效，依据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。”因此，袁富庭与徐永于2013年2月11日签订的《房屋买卖合同》系双方真实的意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及第三人的利益，合同成立并生效，受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐永在房屋买卖合同签订后未按照合同约定协助袁富庭办理房产变更登记手续，其行为已构成违约，徐永应承担继续履行合同的违约责任。因此，袁富庭要求徐永继续履行合同，协助袁富庭办理房地产产权变更登记的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款之规定，缺席判决如下：一、由徐永在本判决生效三十日内协助袁富庭将房屋所有权及土地使用权【房产证号：景私房字第××号；土地证号：景国用（2006）第1号】变更登记到袁富庭名下；二、驳回袁富庭对黄以红、徐丕涛、徐丕松的诉讼请求。
在二审期间，双方当事人未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，袁富庭与徐永于2013年2月11日签订的《房屋买卖合同》，房屋房产证号：景私房字第××号；土地证号：景国用（2006）第1号，登记人均为徐永。故徐永有义务将房屋所有权证、国有土地使用证过户到袁富庭名下。系双方真实的意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，对当事人具有约束力。袁富庭分别于2013年3月1日支付了50万元，4月8日支付了100万元，6月3日支付了200万元，共计350万元，用于清偿徐永、黄以红、徐丕涛、徐丕松向胡忠、周亚林夫妇借款350万元。徐永于2013年2月将房屋交付袁富庭使用至今。依据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。”房产证号：景私房字第××号；土地证号：景国用（20**）第××号，登记人均为徐永，徐永有权签订《房屋买卖合同》，黄以红、徐丕涛上诉称未经共有人签名，属无效合同的理由不能成立。徐永有义务将房屋所有权证、国有土地使用证过户到袁富庭名下。一审判决徐永协助袁富庭将房屋所有权及土地使用权证变更登记到袁富庭名下，于法有据，予以支持。
综上所述，黄以红、徐丕涛上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由黄以红、徐丕涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 荣
审判员 赵 键
审判员 邱继娇
二〇一七年七月十八日
书记员 李如楠
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）莆刑执字第4号
罪犯宋东平，男，1987年6月11日出生，江西省人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年6月10日作出（2011）湖刑初字第162号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元（本次交1200元，累计已交1200元），退赔被害人人民币24549元（本次交2600元，累计已交2600元），其刑期自2010年10月28日起至2014年6月27日止。该判决发生法律效力后，罪犯宋东平于2011年7月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，该犯在刑罚执行期间多次违规，悔罪表现一般，建议暂缓提请减刑。
本院认为：莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。据此，决定如下：
将闽莆监减字（2013）1440号减刑建议书退回执行机关莆田监狱。
二〇一四年一月二十二日
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第98号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人：熊某，男，1981年10月20日出生于贵州省平塘县，布依族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。2009年6月因犯运输毒品罪被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2010年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月3日被羁押，同年10月31日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员邝俊嘉出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日4时许，被告人熊某和同案人张坤贤、“小四川”（另案处理）相互纠合，驾驶一辆号牌为粤A×××××的银灰色五菱荣光面包车，先后窜到从化市街口街河滨南路东富广场门前人行道上及105国道商贸城“金至尊”南侧一网吧前等地，乘夜深无人之机，将被害人骆某停放在该处的一辆雅马哈牌金黄色无牌摩托车（价值7188元）及另一辆无牌雅马哈摩托车（价值6300元）盗走。被告人熊某在逃跑过程中被民警抓获，并缴获两辆被盗摩托车、作案工具一批。破案后，被缴摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人骆某的报案陈述，被害人辨认赃物的照片，价格鉴定结论书，作案车辆查询信息，扣押、发还物品清单，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被告人指认赃物、作案现场、作案工具照片，被告人对同案人的辨认笔录及照片，情况说明，前科材料，被告人的供述，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关从化市人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为综合本案的犯罪情节、被告人的认罪态度、悔罪表现等，建议判处被告人熊某九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人熊某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人熊某提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。收缴的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年9月2日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
收缴的作案工具车牌3副、铁管1条、刀2把、砖头1块、大剪刀2把等物，依法予以没收，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
人民陪审员 徐伟芳
二０一四年三月三日
书 记 员 涂培恭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06766号
原告：ＸＸ，男，1979年10月10日出生，汉族
被告：李刚，男，1991年9月20日出生，汉族
本院在审理原告ＸＸ与被告李刚生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告ＸＸ有权处理自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费30元，由原告ＸＸ负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 乐
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第465号
申请执行人孙玉海。
被执行人承德县永兴建材有限公司。
法定代表人周显瑞，总经理。
本院在执行孙玉海与承德县永兴建材有限公司劳务争议一案过程中，申请执行人与被执行人自行和解，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第3003号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一四年五月二十二日
书记员 张建国
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初9号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人孙厚福，户籍地辽源市。曾因犯抢劫罪，于2004年7月5日被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2013年12月9日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
被告人林某某，户籍地吉林省东辽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）352号起诉书指控被告人孙厚福、林某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人孙厚福、林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙厚福、林某某于2016年8月28日7时许，窜至本市东方铭网吧，趁被害人张某某、马某某、李某甲熟睡之际，将三人放在电脑桌上的黑色中兴牌手机、白色埃立特牌手机、黑色vivo牌手机及钱包盗走，包内含身份证、银行卡等物品。经鉴定，被盗的白色埃立特牌手机价值人民币30元。
被告人孙厚福、林某某于2016年8月30日7时许，窜至本市德玛西亚网吧一部，趁被害人徐某某、刘某某熟睡之际，将二人放在电脑桌上的黑色红米牌手机、金色OPPO牌手机及钱包盗走，包内含现金人民币80余元、身份证、银行卡等物品。经鉴定，被盗的黑色红米手机价值人民币200元，金色OPPO牌手机价值人民币1149元。
公诉机关认为，被告人孙厚福、林某某的行为已构成盗窃罪，被告人孙厚福系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人孙厚福、林某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某某、马某某、李某甲、徐某某、刘某某陈述，证人李某乙证言，公安机关扣押物证、发还物品文件清单、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。另有刑事判决书证实被告人孙厚福系累犯。
本院认为，被告人孙厚福、林某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙厚福曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条共同犯罪、第六十五条累犯、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
一、被告人孙厚福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年9月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日至2017年3月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 刘延波
人民陪审员 王德才
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郭 峰
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1821号
原告：沙蕾，女，1966年6月25日出生，回族，住龙泉市。
委托代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：叶石根，男，1966年4月23日出生，汉族，住龙泉市。
被告：黄玉萍，女，1966年5月10日出生，汉族，住龙泉市。
原告沙蕾与被告叶石根、黄玉萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提起诉讼，诉请判令：被告叶石根、黄玉萍共同返还借款本金588931元并支付利息（按月利率12‰自2015年10月9日计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告沙蕾的委托代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告叶石根、黄玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶石根与被告黄玉萍于1990年8月6日登记结婚，系夫妻关系。2010年10月9日，被告叶石根向原告沙蕾借款35万元，双方约定利息按月利率12‰计算，款项由原告存入被告叶石根的银行账户。此后，被告叶石根与原告进行了多次结算，将未付的利息计入本金，重新出借给叶石根，期间的利息均按月利率12‰计算，双方最后一次结算为2015年，双方签订了一份落款时间为2015年10月9日的《信用借款协议书》，协议书中约定原告出借给被告叶石根588931元，借款期间为2015年10月9日至2016年10月9日，利息每年到期结算一次，利息金额为84806元。借款到期后，两被告未能还款还本付息，遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶石根、黄玉萍于判决生效之日起十日内共同返还沙蕾借款本金588931元并支付利息（按月利率12‰自2015年10月9日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9689元，减半收取4844.5元，由叶石根、黄玉萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 季 薇
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初1821号原告：沙蕾，女，1966年6月25日出生，回族，住龙泉市。委托代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。被告：叶石根，男，1966年4月23日出生，汉族，住龙泉市。被告：黄玉萍，女，1966年5月10日出生，汉族，住龙泉市。原告沙蕾与被告叶石根、黄玉萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提起诉讼，诉请判令：被告叶石根、黄玉萍共同返还借款本金588931元并支付利息（按月利率12‰自2015年10月9日计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告沙蕾的委托代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告叶石根、黄玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告叶石根与被告黄玉萍于1990年8月6日登记结婚，系夫妻关系。2010年10月9日，被告叶石根向原告沙蕾借款35万元，双方约定利息按月利率12‰计算，款项由原告存入被告叶石根的银行账户。此后，被告叶石根与原告进行了多次结算，将未付的利息计入本金，重新出借给叶石根，期间的利息均按月利率12‰计算，双方最后一次结算为2015年，双方签订了一份落款时间为2015年10月9日的《信用借款协议书》，协议书中约定原告出借给被告叶石根588931元，借款期间为2015年10月9日至2016年10月9日，利息每年到期结算一次，利息金额为84806元。借款到期后，两被告未能还款还本付息，遂涉诉。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：叶石根、黄玉萍于判决生效之日起十日内共同返还沙蕾借款本金588931元并支付利息（按月利率12‰自2015年10月9日计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9689元，减半收取4844.5元，由叶石根、黄玉萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋陈丽二〇一六年十一月二十四日代书记员 季 薇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第657号
罪犯熊求林，男，1988年12月8日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年一月二十八日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第543号刑事判决，以被告人熊求林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯熊求林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯熊求林在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯熊求林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯熊求林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊求林减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03817号
原告张可强农村土地承包经营户。
代表人张可强，男，1963年9月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人穆善勇，该公司总经理。
本院在审理原告张可强农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告张可强农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张可强农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
代理审判员 朱浩
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 武丽
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第627号
原告赵洪祥。
被告岳振广。
原告赵洪祥与被告岳振广借款合同纠纷一案，本院2015年2月26日立案受理后，由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪祥、被告岳振广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵洪祥诉称，2013年3月5日，被告从原告处借款20000元，原告催要后，被告还款10000元，剩余借款未还。现原告起诉，要求被告岳振广偿还原告借款本金10000元，并依照法律规定给付逾期还款利息；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了被告岳振广2011年5月19日、2013年3月5日被告向原告赵洪祥出具的欠条两份。
被告岳振广在法定期限内未提交书面答辩和证据，庭审中辩称，借款20000元事实存在，当时还款10000元时原、被告协商一致，欠款两清。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提交的借条无异议，但不同意还款。因原告提交的证据及被告的质证意见均能证实被告借款事实存在，还款10000元的事实双方无异议，对该证据本院予以采信。
经审理查明，2011年5月19日，被告岳振广从原告处借款20000元，原告将现金20000元以被告名义交予宁河县农商银行廉庄支行，偿还被告拖欠银行贷款。被告岳振广于当日为原告出具了欠条，欠条载明：“欠信用社赵洪祥贰万元抵大棚贷款，计划在六月底前还清。岳振广。2011年5月19日。”到期后，被告未能还款。2013年3月5日，被告再次为原告出具欠条，欠条载明：“欠赵洪祥现金贰万元整，岳振广，2013年3月5日”。2013年12月，被告偿还借款10000元，至起诉被告岳振广仍欠原告赵洪祥借款10000元。
本院认为，原告赵洪祥与被告岳振广订立的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，该借款协议合法、有效。原告将借款以被告的名义偿还了银行贷款，已履行了合同义务。被告岳振广未履行还款义务构成违约，原告起诉要求被告岳振广偿还10000元，按照法律规定给付逾期还款利息的诉讼请求理据充分，本院应予支持。对于被告岳振广辩称，还款10000元时原、被告协商一致，欠款两清的意见，因未提交相关证据予以佐证，故对被告的辩论意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告岳振广于本判决生效之日起十日内偿还原告赵洪祥借款10000元。并自2011年7月1日起至本判决确定的给付之日止，以10000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率标准支付逾期还款利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告岳振广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费（交纳上诉费的期限为上诉期满后七日内），并将交费凭证交予本院，逾期视为放弃上诉权。
审判员 张 立
二〇一五年四月十七日
书记员 齐姗姗
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第627号
原告泰安博大钢球有限公司，住所地宁阳县经济技术开发区。
法定代表人刘勇，该公司董事长。
委托代理人苏超峰，该公司法律顾问。
被告路本梅，农民。
委托代理人田青，山东泰宁律师事务所律师。
委托代理人周祯祯，宁阳县法律援助中心工作人员。
原告泰安博大钢球有限公司（以下简称博大公司）与被告路本梅劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘新独任审判，公开开庭进行了审理，原告博大公司委托代理人苏超峰，被告路本梅及其委托代理人田青、周祯祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博大公司诉称，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]13号裁决书认定事实不清，举证责任分配错误。劳动者要求支付工资，首先应当提供证据证明与用人单位建立了劳动关系，其次应当提供证据证明自己的出勤天数，再次应提供证据证明拖欠工资的具体数额及计算方式。在企业发展过程中劳动者发挥了积极的作用，原告作为用人单位，始终把保护劳动者的合法权益作为工作的重点。因2014年出现经营风险，有拖欠工资的情况发生，原告能理解劳动者的难处，但也希望劳动者能理解用人单位面临的实际困难，只要法院判决明确了工资拖欠数额，原告一定积极筹款，解决工资拖欠问题。综上所述，原告认为仲裁委举证责任分配错误，拖欠工资的数额计算错误，请求依法判决原告应向被告支付工资9000元。
被告路本梅辩称，一、我与被答辩人劳动争议已经由宁阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决，事实清楚，被答辩人应当依法支付答辩人劳动报酬。我是依靠劳动获得报酬的普通劳动者，长达9个月的欠薪，使我及家庭生活困难，被答辩人应依法及时足额支付我的工资。二、被答辩人在起诉状中称举证责任分配错误，于法无据。根据相关法律规定：用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位的企业内部劳动规章、考勤记录、工资表、社会保险费台账、人事档案等证据，由用人单位单方面保管，劳动者没有办法自己举证证明，所以法律将举证责任倒置，由有能力举证的单位承担。综上，被答辩人应当按照其统计的数据，及时足额支付拖欠我的工资。
经审理查明，被告路本梅于2014年3月3日到原告博大公司工作，经协商双方签订书面劳动合同一份，内容为：合同为无固定期限合同，起始时间为2014年3月3日，工作地点为原告厂区内，工作内容为光电检，每日工作8小时，每周工作48小时，以工时确定工资。被告上班至2014年12月份，因原告单位欠薪被告向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年2月12日作出宁劳人仲案字[2015]13号裁决书，裁决原告支付被告工资15500元。诉讼期间，原告递交其公司单方制作的《工资明细》一份，主张欠发被告2014年4月份至2014年12月份工资合计13970元。另查明，2015年春节前原告给被告发放工资2000元，被告认可原告仍下欠其工资11970元。案经调解，双方就付款时间未达成一致意见。
本院认为，被告路本梅于2014年3月3日到原告博大公司工作，双方签订了无固定期限劳动合同，双方建立了劳动关系，原告依法应支付被告劳动报酬。双方当事人对被告在原告公司工作至2014年12月份，原告欠发被告2014年4月至12月份的工资合计11970元无争议，原告欠发被告11970元工资事实清楚，被告负有依法按月足额支付原告工资的责任，被告要求原告支付所欠工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
原告博大公司支付被告路本梅工资款11970元。于判决生效后5日内通过本院一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告博大公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘新
二〇一五年五月四日
书记员 马玲
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第627号原告刘英顺，农民，河北省衡水市武邑县桥头镇西桑村六区32号。被告邢献秋，农民，宁晋县大陆村镇南梁家庄村。被告梁巧巧，农民。被告王兵，农民，宁晋县北河庄镇素邱三村市场街47号。被告邢伊贺，农民，学龄前儿童。法定代理人王兵，农民，宁晋县北河庄镇素邱三村市场街47号。系被告邢伊贺之母。本院在审理原告刘英顺与被告邢献秋、梁巧巧、王兵、邢伊贺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月8日自愿向本院申请撤回对被告邢献秋、梁巧巧、王兵、邢伊贺的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告邢献秋、梁巧巧、王兵、邢伊贺的诉讼符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘英顺撤回对被告邢献秋、梁巧巧、王兵、邢伊贺的起诉。案件受理费487元，减半收取244元，由原告刘英顺负担。审判员王哲英二〇一五年四月八日书记员沈佩
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第627号原告泰安博大钢球有限公司，住所地宁阳县经济技术开发区。法定代表人刘勇，该公司董事长。委托代理人苏超峰，该公司法律顾问。被告路本梅，农民。委托代理人田青，山东泰宁律师事务所律师。委托代理人周祯祯，宁阳县法律援助中心工作人员。原告泰安博大钢球有限公司（以下简称博大公司）与被告路本梅劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘新独任审判，公开开庭进行了审理，原告博大公司委托代理人苏超峰，被告路本梅及其委托代理人田青、周祯祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博大公司诉称，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]13号裁决书认定事实不清，举证责任分配错误。劳动者要求支付工资，首先应当提供证据证明与用人单位建立了劳动关系，其次应当提供证据证明自己的出勤天数，再次应提供证据证明拖欠工资的具体数额及计算方式。在企业发展过程中劳动者发挥了积极的作用，原告作为用人单位，始终把保护劳动者的合法权益作为工作的重点。因2014年出现经营风险，有拖欠工资的情况发生，原告能理解劳动者的难处，但也希望劳动者能理解用人单位面临的实际困难，只要法院判决明确了工资拖欠数额，原告一定积极筹款，解决工资拖欠问题。综上所述，原告认为仲裁委举证责任分配错误，拖欠工资的数额计算错误，请求依法判决原告应向被告支付工资9000元。被告路本梅辩称，一、我与被答辩人劳动争议已经由宁阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决，事实清楚，被答辩人应当依法支付答辩人劳动报酬。我是依靠劳动获得报酬的普通劳动者，长达9个月的欠薪，使我及家庭生活困难，被答辩人应依法及时足额支付我的工资。二、被答辩人在起诉状中称举证责任分配错误，于法无据。根据相关法律规定：用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位的企业内部劳动规章、考勤记录、工资表、社会保险费台账、人事档案等证据，由用人单位单方面保管，劳动者没有办法自己举证证明，所以法律将举证责任倒置，由有能力举证的单位承担。综上，被答辩人应当按照其统计的数据，及时足额支付拖欠我的工资。经审理查明，被告路本梅于2014年3月3日到原告博大公司工作，经协商双方签订书面劳动合同一份，内容为：合同为无固定期限合同，起始时间为2014年3月3日，工作地点为原告厂区内，工作内容为光电检，每日工作8小时，每周工作48小时，以工时确定工资。被告上班至2014年12月份，因原告单位欠薪被告向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年2月12日作出宁劳人仲案字[2015]13号裁决书，裁决原告支付被告工资15500元。诉讼期间，原告递交其公司单方制作的《工资明细》一份，主张欠发被告2014年4月份至2014年12月份工资合计13970元。另查明，2015年春节前原告给被告发放工资2000元，被告认可原告仍下欠其工资11970元。案经调解，双方就付款时间未达成一致意见。本院认为，被告路本梅于2014年3月3日到原告博大公司工作，双方签订了无固定期限劳动合同，双方建立了劳动关系，原告依法应支付被告劳动报酬。双方当事人对被告在原告公司工作至2014年12月份，原告欠发被告2014年4月至12月份的工资合计11970元无争议，原告欠发被告11970元工资事实清楚，被告负有依法按月足额支付原告工资的责任，被告要求原告支付所欠工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：原告博大公司支付被告路本梅工资款11970元。于判决生效后5日内通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告博大公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘新二〇一五年五月四日书记员  马玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18656号
原告北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人刘浩，总经理。
委托代理人隗翠荣，女，1963年5月23日出生。
被告张淑珍，女。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心与被告张淑珍供用热力合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一五年十二月十六日
书记员 王亚莲
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1741号
申请执行人范友军，女，1974年3月23日出生，汉族。
被执行人纪欢，女，1989年3月2日出生，汉族。
本院执行的范友军诉纪欢民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第02596号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人纪欢应偿付申请执行人范友军案款10443.72元，申请执行费56.66元，尚未执行。经本院查实，被执行人纪欢无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人范友军也不能提供被执行人纪欢的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1741号案件的本次执行程序。
对被执行人纪欢尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人范友军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0124执1741号范友军、纪欢：关于范友军与纪欢民间借贷纠纷一案，按照申请10443.72元的执行标的要求已执行完毕。宁乡县人民法院(2016)湘0124执1741号执行案件结案。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年八月三日
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0687号
原告夏焱阳，男，汉族，1991年3月4日生。
委托代理人盛金荣，江苏安宜律师事务所律师。
被告徐国成，男，汉族，1977年8月13日生。
被告安邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
本院在审理原告夏焱阳诉被告徐国成、安邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏焱阳于2014年7月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏焱阳撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交1357元），减半收取25元，由原告夏焱阳负担。
审 判 长 唐铭淮
审 判 员 陈顺元
人民陪审员 贾杨忠
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 文 杰
广东省揭阳市榕城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤5202行初18号
原告刘智勇，男，湖北省宜昌市西陵区人，现住重庆市南岸区，身份证号码为×××009X。
被告揭阳市监察局，住所地广东省揭阳市榕城区临江北路揭阳市。
法定代表人陈岳泉，该局局长。
被告广东省监察厅，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人王衍诗，该厅厅长。
本院在审理原告刘智勇诉被告揭阳市监察局不作为及广东省监察厅行政复议一案中，原告刘智勇于2016年4月29日自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘智勇在自愿的基础上，向本院申请撤诉，符合申请撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘智勇撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告刘智勇负担。
审 判 长 林潮书
审 判 员 林 茁
人民陪审员 黄晓林
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈文娜
第1页共1页
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5369号
原告：葛仁富，男，1964年10月2日出生，汉族，户籍地海安县，现住海安县。
委托诉讼代理人：谭德兰，系原告妻子，女，1964年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省海安县，现住海安县。
委托诉讼代理人：景征荣，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：唐慧敏，女，1969年3月1日出生，汉族，住海安县。
原告葛仁富与被告唐慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告葛仁富的委托诉讼代理人谭德兰和景征荣、被告唐慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛仁富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月6日，被告唐慧敏因急需资金使用向原告借款人民币100000元整，同日形成借据一份并承诺于同年10月25日前归还。借期届满，原告多次主张返还，被告至今不予返还。
被告唐慧敏辩称：我和原告本身并不熟悉，我是通过王俊才认识原告的，2014年王俊向原告借了一笔钱，具体数额我记不得了，我帮忙担保，这时候我才认识原告的，担保的这笔钱后来王俊也还掉了。后来王俊厂里又缺钱用，准备向原告借钱，让我再帮忙担保。2014年9月16日，王俊用车带我去了金坤玻璃厂，让我担保，王俊和原告已经谈好了，这笔钱就借一个月，一个月资金到位就把钱还掉。一开始王俊和原告谈的是借20万元，让我担保，后来又说还是先借10万元，让我直接写个条子给原告，然后原告把钱打到我的账上，我再把钱转给王俊。其他的利息、手续之类的都与我无关，只要10万元从我账上过一下，我再把钱转给王俊就行了。当场原告就打了10万元到我账上，我就立马把钱转给了王俊。然后我出具了一份借条给了原告，王俊写了一份借条给我，这两份借条都放在原告处。王俊是否还钱给原告，我也不清楚。我反正只还了3万元给原告。
本院经审理查明如下事实：2014年9月16日，唐慧敏向葛仁富出具借条一份，内容为：“今借到葛仁富人民币壹拾万元整（￥100000）。转入62×××68农商行归还时间2014年10月25日前”。当天，葛仁富从其江苏海安农村商业银行南屏支行的账号62×××88中转账100000元至唐慧敏62×××68的账号中。
在诉讼过程中，原告葛仁富自认已经收到被告唐慧敏归还的借款30000元。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。葛仁富与唐慧敏之间的民间借贷关系，有借条、银行转帐记录为证，本院确认葛仁富与唐慧敏之间的民间借贷关系成立且合法有效。葛仁富转帐100000元给唐慧敏，证据确凿充分，唐慧敏应及时履行还款义务。原告葛仁富自认已经收到被告唐慧敏归还的借款30000元，诉讼时原告葛仁富也将被告唐慧敏已经归还30000元从总借款100000元中进行了扣减，原告葛仁富要求被告唐慧敏归还借款70000元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告唐慧敏于本判决发生法律效力后10日内归还原告葛仁富借款70000元。
如被告唐慧敏未按上述判决履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告唐慧敏负担（已由原告葛仁富代垫，被告唐慧敏在履行上述判决义务时一并给付原告葛仁富）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 程雪梅
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 孙云灿
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执异3号
异议人夏忠，男，住临澧县。
申请执行人金华国，男，住临澧县。
被执行人王小平，男，住临澧县。
本院在执行申请执行人金华国与被执行人王小平民间借贷纠纷一案中，于2016年3月15日作出（2015）临执字第315-1号执行裁定书，查封了被执行人王小平以临澧县安福房地产开发有限责任公司的名义开发并所有的临澧县文化街农贸市场的二间门面。案外人夏忠对本院（2015）临执字第315-1号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人夏忠称：王小平以临澧县安福房地产开发有限责任公司的名义开发并所有的临澧县文化街农贸市场的二间门面其实是异议人所有。王小平于2016年3月11日将上述二间门面作价抵偿给异议人，且经本院（2016）湘0724民初246号民事调解书予以确认。本院（2015）临执字第315-1号执行裁定书侵害了案外人的权益，现请求解除查封。
本院查明：本院在执行申请执行人金华国与被执行人王小平民间借贷纠纷一案中，于2015年9月11日向被执行人王小平送达了本院（2015）临执字第315号执行通知书，责令其在本通知书送达之日起5日内履行本院（2015）临民一初字第473号民事调解书所确定的义务，即偿还申请执行人金华国借款本金880000元。但被执行人王小平至今仍拒不履行，且未向本院如实申报其财产情况。本院于2016年3月15日作出（2015）临执字第315-1号执行裁定书，查封了被执行人王小平以临澧县安福房地产开发有限责任公司的名义开发并所有的临澧县文化街农贸市场的二间门面。
本院于2016年3月9日立案受理了异议人夏忠于被执行人王小平民间借贷纠纷一案，开庭前经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：王小平将其以临澧县安福房地产开发有限责任公司的名义开发的临澧县文化街农贸市场的五间门面作价1200000元抵偿给夏忠。该抵偿协议于2016年3月11日经本院（2016）湘0724民初246号民事调解书予以确认。
本院认为：本院（2015）临执字第315-1号执行裁定书查封了被执行人王小平以临澧县安福房地产开发有限责任公司的名义开发并所有的临澧县文化街农贸市场的二间门面（房号为108铺、149铺）确属案外人夏忠的财产，夏忠所提解除查封的异议符合《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王小平以临澧县安福房地产开发有限责任公司的名义开发并临澧县文化街农贸市场的二间门面的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 赵厚陆
人民陪审员 胡成章
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵 君
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0826执1497号
申请执行人满其友，男，1966年1月6日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人张莉，女，1974年10月12日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人满其根，男，1976年5月13日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人满其友与被告张莉、满其根民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)鲁0826民初675号执行裁定书已经发生法律效力，并立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)鲁0826民初675号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年七月二十八日
书记员 种法旭
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初8923号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。
法定代表人：沈红，该行行长。
委托诉讼代理人：戴伦安、庄杰，该行员工。
被告:葛玲玲,女,1991年9月2日出生,汉族,住泗阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被告葛玲玲信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行撤回起诉处理。
案件受理费61元已减半收取31元,由中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行负担。
审判员 李少华
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民吕初字第317-1号
原告万国华，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市。
被告赵华生，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市。
被告冉隆碧，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市。
本院在受理原告万国华与被告赵华生、冉隆碧民间借贷纠纷一案后，原告万国华于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵华生、冉隆碧银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被告赵华生、冉隆碧银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗颂利
审 判 员 孙放军
代理审判员 吕雪强
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 胡雅琼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1171号
上诉人（原审被告）石志琦，女，1966年8月26日生，汉族。
被上诉人（原审原告）江苏省农业科技实业总公司，住所地在南京市孝陵卫钟灵街50号。
法定代表人王宁，该公司总经理。
上诉人石志琦因与被上诉人江苏省农业科技实业总公司民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄商初字366号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人石志琦上诉时未按规定交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人石志琦自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 曹廷生
代理审判员 毕宣红
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈 斌
四川省攀枝花市中级人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他281号
申请执行人：黎秀明，女，1965年2月25日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人黎秀明与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1800号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送�枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年九月六日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人�法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他281号申请执行人：黎秀明，女，1965年2月25日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人黎秀明与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1800号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送�枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年九月六日书记员 马 鸣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00708号
原告徐某，男，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。
委托代理人程某，陕西驼城律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。
被告赵某，女，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，系被告李某之妻。
本院在审理原告徐某与被告李某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费45280元，收取5280元，退还原告徐某40000元。
审 判 长 李士忠
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 慧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8682号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托代理人吴伟明，广东德城律师事务所律师。
被告从孝文，男，1975年10月19日出生，汉族，住湖北省潜江市，
被告张玲，女，1989年1月28日出生，侗族，住湖南省会同县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金233496.55元；2.被告向原告支付贷款利息17923.78元，逾期利息7045.11元（截至2016年1月22日止），并支付自2016年1月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和251420.33元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；3.原告有权就车牌号为粤Ｓ×××××的辉腾牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4.本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：300000元；
二、贷款发放情况：2014年5月21日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为人民银行同期贷款利率上浮70%，浮动利率，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、抵押物：车牌号为粤Ｓ×××××的辉腾牌小型轿车；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：2016年1月22日，尚欠本金233496.55元、利息17923.78元、罚息5555元、复利1490.11元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告从孝文、张玲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金233496.55元及利息、罚息、复利[截止2016年1月22日，利息17923.78元、罚息5555元、复利1490.11元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮70%计算，后续罚息及复利按贷款利率(即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮70%)上浮50%计算，均计至本息清偿之日止]。
二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告从孝文名下车牌号为粤Ｓ×××××的辉腾牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2588.49元、保全费1812.32元，共计4400.81元，由被告从孝文、张玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 梁嘉豪
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙嘉刑终字第37号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因本案于2008年9月4日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现押于嘉兴市看守所。
上诉人（原审被告人）邓某甲。因本案于2008年9月4日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民法院审理秀洲区人民检察院指控被告人刘某、邓某甲犯非法拘禁罪一案，于2009年1月14日作出（2009）嘉秀刑初字第23号刑事判决。被告人刘某、邓某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2008年5月至9月间，被告人刘某伙同其妻邓某乙等人（另案处理）从云南省澜沧拉祜族自治县分两批招得约40名务工人员，为强迫上述人员在嘉兴市秀洲区洪合镇洪合村蒋庵浜1号的租房里为他们进行繁重劳动，被告人刘某伙同被告人邓某甲采用锁住院墙大门、跟哨等手段共同非法剥夺上述人员的人身自由，期间为防止工人逃跑，两被告人对逃跑又被抓回的务工人员进行多次殴打。
原判认为，被告人刘某、邓某甲为强迫多人劳动而剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在非法拘禁过程中有殴打情节，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，以非法拘禁罪，分别判处被告人刘某有期徒刑二年六个月、被告人邓某甲有期徒刑二年。
上诉人刘某提出，其属初犯，且自愿认罪，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。上诉人邓某甲提出，其因亲戚关系被刘某雇用烧饭，没有参与管理，没有剥夺务工人员的人身自由和殴打务工人员，不构成非法拘禁罪。
经审理查明，原判认定的上述事实，有张扎药、铁尼板、鲍叶拿、杨雪英、卫依块、李叶春等16位被害人的陈述及辨认笔录，证人邓某乙、池某的证言，云南省澜沧拉祜族自治县人民政府出具的帮助调查核实函和浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇社会事务所出具的情况说明等证据予以证实。两被告人亦均有供述在案。至于邓某甲上诉所提，经查，上述众被害人的陈述及辨认笔录均证实邓参与管理并殴打逃跑后被抓回的务工人员，且其各自的陈述能相互印证，故邓的辩解与各被害人的陈述及刘某的供述相悖，不予采信。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人刘某、邓某甲在用工期间，采用锁住院墙大门、跟哨等方法非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。两上诉人多次殴打逃跑后被抓回的务工人员，应从重处罚。上诉人刘某认为原判量刑过重，要求再予从轻的上诉理由不足，不予照准。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 朱锷青
审 判 员 虞 峰
代理审判员 沈宏宇
二〇〇九年二月二十日
书 记 员 张 琴
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1520号
申请执行人崔玉波，女，1963年9月19日生，汉族，住前郭县。
被执行人松原市兴佰亿粮油贸易有限公司。
法定代表人：邱漫珍。
本院在执行申请执行人崔玉波与被执行人松原市兴佰亿粮油贸易有限公司合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年4月27日作出（2016）吉0721民初1968号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款17775元、案件受理费122元。本院执行过程中，被执行人无财产可供执行，故终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0721民初1968号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜丽娜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1520号
申请执行人崔玉波
被执行人松原市兴佰亿粮油贸易有限公司。
本院在执行申请执行人崔玉波与被执行人松原市兴佰亿粮油贸易有限公司合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年4月27日作出（2016）吉0721民初1968号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款17775元、案件受理费122元。本院执行过程中，被执行人无财产可供执行，故终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0721民初1968号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜丽娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05481号
原告：王一夫，男，现住沈阳市于洪区。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
本院在审理原告王一夫诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王一夫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十六日
书记员 胡楠
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3882号
申请人：戴亮。
被申请人：谷体勇。
上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人戴亮于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人谷体勇名下的银行存款进行保全。申请人戴亮以其哥哥戴伟名下的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谷体勇的银行存款25000元。
冻结期限一年，自2016年10月21日起至2017年10月21日止。
案件申请费270元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘延昌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3882号之一
原告：戴亮。
被告：谷体勇。
原告戴亮诉被告谷体勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告戴亮于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已达成和解协议，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴亮撤诉。
案件受理费减半收取150元、保全费270元由原告负担。
代理审判员 李文娜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘延昌
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初796号
原告：昆山市金橄榄纺织有限公司。住所地：江苏省昆山市玉山镇城北玉城南路***号。
法定代表人：熊东光，该公司董事长。
委托代理人：陈贝，江苏丰田律师事务所律师。
被告：海盐新福莱防水面料有限公司。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道元通集镇。
法定代表人：董惠娟，该公司执行董事。
委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。
原告昆山市金橄榄纺织有限公司为与被告海盐新福莱防水面料有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院起诉。本案立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序独任审判，并于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈贝、被告委托代理人朱峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市金橄榄纺织有限公司起诉称：2014年10月14日，原告委托被告将18522米染色后布匹进行后整理加工PVC涂层，同月21日，被告完成加工，出厂数量19646米，加工费1.9元／米，共37327.40元，被告开具总额为37327.40元的发票，原告也于同月21日支付了上述加工款。原告通知被告将加工后的布匹直接送货至大连庄河服装厂，剩余布匹1095米由原告员工于同月22日带回，原告检验后发现大面积异常，当日便联系被告并告知大连庄河服装厂会产生客诉。同年11月，大连庄河服装厂收货后检验发现12440米布料不能正常使用，并于2015年1月31日退回被告8498米。2014年11月，原告为了不影响大连庄河服装厂的服装出口，重新安排生产，将重新染色的面料10407米送至被告处加工PVC涂层，被告加工后将11020米布料发往大连庄河服装厂。原告因此产生损失为12173米胚布35301.70元及染色款13216.89元，合计48518.59元。该损失是因为被告加工PVC涂层发生大面积异常导致原告客户产生客诉而作出补救措施的合理支出，应当由被告承担，且原告在发生异常后就与被告公司的陈华梁董事长及王正玉小姐通过邮件联系，被告也在邮件中确认会承担该责任。但双方就赔偿事项未能达成一致意见，原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：被告赔偿原告经济损失48518.59元并承担本案诉讼费用。
被告海盐新福莱防水面料有限公司答辩称：原告未能举证证明被告加工的产品存在质量问题，而且根据送货单约定标的物的检验期限为一个星期，而原告在收到被告加工完毕的货物后并未提出相应的质量异议。故，原告的起诉无事实根据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告的成品交运明细单三份，证明2014年10月14日原告发给被告的加工布料为18522米。
2、被告的出库单一份，证明18522米布料经加工后为19646米。
3、被告的发货单、增值税专用发票、中国工商银行业务回单各一份，证明原告支付被告加工费37327.40元。
4、电子邮件一组，证明在双方就加工布料存在泼水斑、渗胶异常的沟通过程中，被告确认会承担相应责任。
5、原告的成品交运明细单二份，证明2014年11月24日原告重新发给被告的加工布料为10407米。
6、被告的出库单一份，证明10407米布料经加工后为11020米。
7、原告的成品交运明细单二份、货物托运单一份，证明原告退还给被告的布料为8498米。
8、吴江市亚兴纺织有限公司订货单二份、收款证明一份，证明因被告加工的货物存在质量问题，导致原告客户退货，原告为避免损失扩大而补货，原告购买胚布成本费为35301.70元。
9、吴江市平望漂染厂有限公司发货通知单一份、增值税专用发票二份、付款凭证一份，证明因被告加工的货物存在质量问题，导致原告客户退货，原告为避免损失扩大而补货，原告支出胚布染色成本费为13216.89元。
被告质证认为，对证据1、2、3、5、6、7无异议。证据4，不知情。证据8，系原告与案外人之间的业务往来，与本案无关。证据9，对其关联性有异议，且增值税专用发票载明的加工数量远超原告诉请的补货数量。
被告未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据1、2、3、5、6、7，被告均无异议，本院予以确认。证据4，系电子邮件，被告予以否认，原告未能进一步举证证明电子邮件内容真实，故，本院不予确认，退一步而言，即使内容属实，也不足以证明原告主张的因被告的加工行为而产生质量问题的事实。证据8、9，涉及案外人，本院对其真实性无法确认，退一步而言，即使真实，也不足以证明其与原告重新发给被告的10407米加工布料之间的关联性。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
原、被告之间存在布料PVC涂层的加工业务关系。2014年10月14日，原告将18522米染色后的布料交给被告进行加工。同月21日，被告将加工完成后的19646米布料交付给原告，同日，原告支付加工费37327.40元。后，原告于同年11月24日另将10407米布料交给被告进行加工，同月27日，被告将加工完成后的11020米布料交给原告。另，原告分别于2014年12月30日、2015年1月31日退回被告布料4333米，4165米。
2016年2月15日，原告以被告加工的布料存在质量问题为由向本院起诉，要求被告承担赔偿责任。审理过程中，因双方对是否存在质量问题发生争议，原告向本院申请对退还布料进行相应的司法鉴定，后又申请撤回上述鉴定申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人争议的焦点是：被告在加工过程中是否产生质量问题？原告主张，被告加工的布料存在泼水斑异常和渗胶异常的质量问题，故，要求被告对因此产生的损失承担赔偿责任，而被告对此予以否认。原告对于其主张的事实，需举证证明被告加工后的布料确实存在其主张的质量问题，并需进一步举证证明相应的质量问题与被告的加工行为有关。但本案中，原告并未能完成上述举证责任，故，其应承担举证不能的法律后果，即，对原告主张的相应事实本院不予确认。因此，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告昆山市金橄榄纺织有限公司的诉讼请求。
本案受理费506元，由原告昆山市金橄榄纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李晓炯
二〇一六年四月二十八日
书记员 张伟华
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01069号
申请执行人：王兰，女，1977年6月9日出生，汉族，住五河县。
申请执行人：栾金贡，男，1973年11月7日出生，汉族，住五河县。
被执行人：陈光李，男，1978年9月6日出生，汉族，住五河县。
被执行人：郭茂松，男，1969年12月4日出生，汉族，住五河县。
本院在执行王兰、栾金贡与陈光李、郭茂松车辆租赁合同纠纷一案中查明：被执行人陈光李、郭茂松至今未履行，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）五民一初字第01265号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 崔国栋