wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀01行终56号
上诉人（原审原告）甄杰，男，1967年8月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉经济开发区。
上诉人（原审原告）李会山，男，1965年7月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉经济开发区。
上诉人（原审原告）杨现斌，男，1958年1月29日生，汉族，住石家庄市鹿泉经济开发区。
上诉人（原审原告）杨义华，男，1962年11月30日生，汉族，住石家庄市鹿泉经济开发区。
上诉人（原审原告）戎云龙，男，1952年4月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉经济开发区。
上诉人（原审原告）杨聚贤，男，1965年10月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉经济开发区。
上诉人（原审原告）杨中华，男，1957年7月8日生，汉族，住石家庄市鹿泉经济开发区。
上诉人（原审原告）杨聚中，男，1962年8月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉经济开发区。
上诉人（原审原告）李聚山，男，1951年9月27日生，汉族，住石家庄市鹿泉经济开发区。
上诉人（原审原告）甄建民，男，1962年7月5日生，汉族，住石家庄市鹿泉经济开发区。
上诉人（原审原告）杨路珍，男，1944年3月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉经济开发区。
上诉人（原审原告）韩印娥，女，1953年1月3日生，汉族，住石家庄市鹿泉经济开发区。
上诉人（原审原告）谷寄广，男，1976年10月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉经济开发区。
上诉人（原审原告）戎海友，男，1964年10月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉经济开发区。
被上诉人（原审被告）石家庄市鹿泉区国土资源局，住所地鹿泉区国土资源局。统一社会信用代码：11130185755467266G。
法定代表人：王建军，职务局长。
委托代理人高建良、吕永权，该单位工作人员。
委托代理人张建成，河北融辰律师事务所律师。
上诉人甄杰、李会山、杨现斌、杨义华、戎云龙、杨聚贤、杨中华、杨聚中、李聚山、甄建民、杨路珍、韩印娥、谷寄广、戎海友因被上诉人石家庄市鹿泉区国土资源局挂牌出让行为一案，不服鹿泉区人民法院（2017）冀0110行初61号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。该法第四十九条第一款第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。挂牌出让行为是对国有土地使用权的处置，该涉案土地已经河北省人民政府批准依法征收为国有土地，原告对该涉案土地没有任何权益，该挂牌出让行为与其没有利害关系，原告的起诉不符法定条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项、第（八）、第二款之规定，裁定驳回原告的起诉。
杨聚贤等14人不服，提出上诉，主要理由为：1、上诉人与鹿泉区方台村村民委员会物权保护纠纷一案，经鹿泉区法院一审作出（2017）冀0110民初1737号等判决，石家庄市中级人民法院二审作出（2017）冀01民终7360号等判决，均确定上诉人对该案的土地享有承包经营权。2、上诉人与河北鹿泉经济开发区管理委员会行政协议纠纷一案，鹿泉区法院作出（2017）冀0110行初28号行政裁定书；上诉人与河北鹿泉经济开发区管理委员会、石家庄市鹿泉区农业畜牧局、石家庄市鹿泉区人民政府确认行政审批违法纠纷一案，鹿泉区法院作出（2017）冀0110行初29号行政裁定书，均确认了上诉人对该案土地的合法权益，而一审裁定却认为对该土地没有任何权益，显然是错误的。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人辩称，1、根据河北省人民政府建设用地批复文件《关于石家庄市2016年实施第十八批次建设用地的批复》（冀政转征函[2017]180号），本案涉及的土地已经依法征为国有，被答辩人对该土地已经无任何权益。答辩人的土地出让行为不会侵犯被答辩人的任何权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，被答辩人无权就答辩人的出让行为提起诉讼。2、被答辩人与答辩人出让的土地无任何关系，答辩人的土地出让行为对被答辩人的合法权益明显不产生实际影响，所以一审法院驳回被答辩人的起诉正确。综上，请求依法驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，河北省人民政府2017年7月10日作出的《关于石家庄市2016年实施第十八批次建设用地的批复》（冀政转征函[2017]180号）证明本案诉争土地已经被征收为国有。土地征收为国有后，被上诉人公开挂牌出让该地块的行为与上诉人杨聚贤等14人已经不具有法律上的利害关系，上诉人对此不服提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条规定的受理条件，对其起诉依法应予驳回。故，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项、第（八）、第二款之规定，裁定驳回原告的起诉是正确的，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一八年一月十八日
书记员 孙亚珊
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第1040号
上诉人（原审被告）赵彩萍。
被上诉人（原审原告）宋宝新。
原审被告平泉县宏运养殖有限公司
负责人赵彩萍，经理。
上诉人赵彩萍因民间借贷纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵彩萍到庭参加诉讼；被上诉人宋宝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实及判决，被告赵彩萍为经营养殖产业资金周转，经于海泉介绍向原告借款人民币90000.00元并出具借据1张（加盖宏运养殖公司的公章），约定2013年1月30日前偿还，如到期不能偿还自愿将养殖公司无条件转让给原告宋宝新。约定期限到期后，被告至今未偿还欠款，原告诉至本院。另查明，被告平泉县宏运养殖有限公司仅到平泉县工商行政管理局进行了企业名称预告核准，截至2014年3月26日尚未完成工商注册登记。原审判决如下：一、被告赵彩萍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宋宝新欠款人民币90000.00元及自2013年1月31日起至本判决书确定的履行完毕之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基础利率计息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人赵彩萍不服原审判决，提出上诉请求：一、请求撤销原判，请求二审法院重新审理依法改判。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2012年7月19日上诉人向被告上诉人借款数额为人民币30000.00元，月息为20000.00元，这样，上诉人给被上诉人写了一张50000.00元的欠条。上诉人确实给被上诉人写过90000.00元的欠条，这个欠条的来历是：2013年1月7日上诉人向被上诉人借款本金30000.00元，利息为每月20000.00元，这样，上诉人就连本金30000.00元，加上第一个月的利息20000.00元，给被上诉人出具了50000.00元的欠条，到了第二个月，被上诉人又来索要利息20000.00元，这样，上诉人又在欠条的底下，给写了欠20000元的字据，这样就累计到本息70000.00元了，到2013年1月7日，被上诉人用暴力恐吓我给写了一张90000.00元的欠条。2014年正月，被上诉人又用暴力恐吓我给写了一张220000.00元的欠条，请二审法院明察。被上诉人答辩：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持一审判决。
经审理，二审查明事实与原审法院判决认定的事实基本相同。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，本案中，上诉人赵彩萍向被上诉人宋宝新借款后，应按约定期限、金额及时偿还。上诉人赵彩萍虽主张其借款本金数额为30000.00元其余都是高息，但其未提供有效的证据予以证明，且即便是按上诉人所述月息为20000.00元，那么也与其在2013年1月7日给被上诉人打的欠款90000.00元的欠条相矛盾，故该上诉理由本院不予支持。另，上诉人主张其在2013年1月7日给被上诉人打的90000.00元欠条及协议书是在被胁迫的情况下出据的，但其没有任何证据佐证，故上诉人的上诉请求本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币510.00元，由上诉人赵彩萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年七月一日
书 记 员 谢 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中立行终字第6号
上诉人宋合义，男，汉族，1950年7月15日出生，住址河南省开封市龙亭区。
被上诉人沈阳市公安局经济技术开发区分局。
上诉人宋合义不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行立初字第1号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案上诉人请求确认被上诉人作出的沈公（经）拘字（2013）155号刑事拘留决定书违法并要求被上诉人向上诉人赔礼道歉，恢复上诉人名誉的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
上诉人请求判令被上诉人对上诉人提交的五项申请材料未予答复系行政不作为，要求被上诉人履行答复职责，因上诉人向被上诉人提交的《杀害三人凶手全归案九年结不了案主要原因》、《申诉控告状（补充材料）》和《对不提请起诉、公诉的杀人真凶及主犯控告状（补充材料）》三项申请材料的主要内容为要求被上诉人针对侦办上诉人儿子被害一案中存在问题给予答复，要求被上诉人依法追究前述案件遗漏犯罪嫌疑人的刑事责任，上诉人请求被上诉人履行的职责为公安机关依照刑事诉讼法授权实施的打击犯罪的相关职责，不属于行政审判权限范围。上诉人向被上诉人提交的《举报信》申请材料，系要求被上诉人依法追究侦办其子被害一案工作人员的渎职责任，上诉人要求被上诉人作出的行为系被上诉人查处其工作人员的内部行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（三）项规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故上诉人就被上诉人未对《举报信》予以答复提起行政诉讼，不属于人民法院行政审判权限范围。上诉人向被上诉人提交《刑事赔偿申请书（补充材料）》申请材料，被上诉人未予答复，上诉人应根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定提出申请，亦不属于人民法院行政审判权限范围。综上所述，上诉人的请求事项均不属于行政审判权限范围，原审法院裁定不予受理并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冬
审 判 员 汤 涛
代理审判员 周玺联
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郭 晨
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行非审字第54号
申请执行人张家界市人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定区教场路69号。
法定代表人王德光，局长。
被执行人张家界诚捷物流有限公司，住所地张家界市永定区官黎坪街道办事处官黎坪居委会。
法定代表人胡灏。
本院在立案审查申请执行人张家界市人力资源和社会保障局申请执行被行人张家界诚捷物流有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人张家界市人力资源和社会保障局以申请执行的行政处理和行政处罚项目不能同时提出为由于2015年10月14日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人张家界市人力资源和社会保障局撤回执行申请的理由正当，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人张家界市人力资源和社会保障局撤回执行申
请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 高红定
审 判 员 伍国祥
人民陪审员 龚道新
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 彬
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终28号
上诉人（原审原告）：岳喜行，男，1968年2月5日出生，现住绥棱县。
被上诉人（原审被告）：绥棱县长山乡四部村村民委员会。
法定代表人：刘福，职务村委会主任。
委托诉讼代理人：王革，黑龙江兰舸律师事务所律师。
上诉人岳喜行因农村土地承包合同纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2016）黑1226民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人岳喜行又以村委会没有给其合法款项下账和明确认可，待结算后另行申诉为由，于2017年2月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人岳喜行申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人岳喜行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人岳喜行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵子君
代理审判员 王春光
代理审判员 朱 丽
二〇一七年二月十五日
书 记 员 辛奇惠
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初772号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人黄某，因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李剑出庭，指控：2017年5月23日下午，被告人黄某在杭州市余杭区南苑街道梧桐蓝山被害人王某家做家政服务期间，窃得被害人放置在主卧室的钻石戒指1枚（价值人民币9338元）。当晚，被告人黄某在被害人王某发现钻戒被盗后，返回被害人家中交还该枚钻戒，取得被害人的谅解。
公诉机关认为被告人黄某具有如实供述；取得谅解的处罚情节；且自侦查阶段起认罪认罚，建议判处被告人黄某拘役五个月，缓刑六个月，罚金一千元。
被告人黄某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二○一七年七月二十四无
书记员 张迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初772号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人黄某，因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李剑出庭，指控：2017年5月23日下午，被告人黄某在杭州市余杭区南苑街道梧桐蓝山被害人王某家做家政服务期间，窃得被害人放置在主卧室的钻石戒指1枚（价值人民币9338元）。当晚，被告人黄某在被害人王某发现钻戒被盗后，返回被害人家中交还该枚钻戒，取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人黄某具有如实供述；取得谅解的处罚情节；且自侦查阶段起认罪认罚，建议判处被告人黄某拘役五个月，缓刑六个月，罚金一千元。被告人黄某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞潇二○一七年七月二十四无书记员  张迎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执31号
申请执行人梁元超，男，1979年8月24日生，苗族，住融安县。
被执行人龙小涛，男，1978年11月21日生，侗族，住融安县。
梁元超与龙小涛民间借贷纷一案，融安县人民法院于2016年11月2日作出的【2016】桂02**民初1063号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁元超于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求龙小涛归还借款4000元、案件受理费433元，合计40433元。本院依法立案并向被执行人龙小涛发出了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行义务。案件执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，暂未发现其有财产可供执行，征得申请人同意，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0224执31号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执31号申请执行人梁元超，男，1979年8月24日生，苗族，住融安县。被执行人龙小涛，男，1978年11月21日生，侗族，住融安县。梁元超与龙小涛民间借贷纷一案，融安县人民法院于2016年11月2日作出的【2016】桂02**民初1063号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁元超于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求龙小涛归还借款4000元、案件受理费433元，合计40433元。本院依法立案并向被执行人龙小涛发出了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行义务。案件执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，暂未发现其有财产可供执行，征得申请人同意，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0224执31号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李克文审 判 员  韦恩宏代理审判员  陈焕斌二〇一七年五月十七日书 记 员  韦 孝
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1785号
原告：脱普日用化学品(中国)有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：洪振辉，董事长。
委托：代理人段修凤，北京市隆安(济南)律师事务所律师。
被告：济阳县多多乐食品商店，住所地山东省济阳县。
经营者：王辉。
被告：济南优品超市管理有限公司，住所地山东省济阳县。
经营者：王辉。
原告脱普日用化学品(中国)有限公司与被告济阳县多多乐食品商店、济南优品超市管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告以与被告之间达成调解协议为由，于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告脱普日用化学品(中国)有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取计275元，由原告脱普日用化学品(中国)有限公司负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 王维顺
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 蕾
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1485号
原告：范海峰，男，汉族，1977年11月13日生，住所地渑池县。
被告：李年华，男，汉族，1983年1月19日生，住所地渑池县。
原告范海峰与被告李年华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，于2017年7月26日依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原告范海峰到庭参加诉讼，被告李年华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范海峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款10000元本金及利息（利息按月息2%，从2014年4月21日至还清之日）；2、依法判令被告立即偿还借款20000元的利息（利息按月息2%计算，共计1600元）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月21日，被告因经营汽车货运生意急需用钱，向我借款3万元，当�约定期限2个月。到期后我多次讨要，被告2014年8月21日还了2万元，下欠1万元，后经多次讨要无果，故诉至法院。
被告李年华未提交答辩意见。
经庭审调查，依据有效证据和当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：
2014年4月21日，被告李年华因经营汽车货运生意急需用钱，向原告范海峰借款3万元，当时约定期限2个月，并向原告出具借条一张。到期后经原告讨要，被告2014年8月21日偿还2万元，下欠1万元，后原告向被告多次催要，一直未予给付。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李年华下欠原告范海峰现金1万元，有被告出具的借据为证，应依法承担民事责任，偿还下欠借款本金及利息。自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利�，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告之间借款的利率约定不明，原告要求被告从2014年4月21日开始按本金3万元按月利率2%计息无法律依据，可从2014年6月22日开始按年利率6%计息至付款之日。被告李年华经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李年华偿还原告范海峰借款本金1万元及利息，利息从2014年6月22日按年利率6%计息至本判决确定的付款之日止；
二、被告李年华偿还原告范海峰已支付20000元的利息200元。
以上一、二项内容，判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李年华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 师耀伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 董丽萍
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执645号
申请执行人耿元田，男，1968年4月7日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人广饶县孙武机动车驾驶员培训有限公司，住所地：广饶县稻庄镇傅家路与康安路交叉路口。组织机构代码：69807238x.
法定代表人宋洪歧，该公司董事长。
申请执行人耿元田与被执行人广饶县孙武机动车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为373388.28元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年4月12日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行无存款，也无车辆登记信息，其它未发现被执行人有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查明被执行人广饶县孙武机动车驾驶员培训有限公司无房产、土地登记信息。2017年9月25日，双方当事人达成和解协议，约定由被执行人分期履行义务，且已经支付案款210000元。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3095号民事判决
书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年九月二十九日
书记员 任金柱
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6942号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告田某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6942号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告田某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年十一月十七日书 记 员  岳宏远
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初697号
原告：田敏。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。
法定代表人：王操国，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。
第三人：长江工程职业技术学院。
法定代表人：冯中朝，院长。
委托诉讼代理人：王妍，系单位职工。
原告田敏与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司、第三人长江工程职业技术学院商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年七月十日
书记员 许 念
书记员 赵 雪
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0721刑初17号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人杨某，男，裕固族，1975年3月22日出生于甘肃省肃南县。
被告人杨某自己进行辩护。
肃南县人民检察院以肃检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派代理检察员赵伟强出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某未取得摩托车驾驶证。2015年5月23日13时50分许，杨某饮酒后未戴安全头盔驾驶甘GD04**号普通二轮摩托车，在肃南县明花乡许三湾沿乡道378线由东向西行驶至与县道223线交叉口处，在右转弯驶入县道223线的过程中时，摩托车驶出路面翻车，致驾驶员杨某受伤造成道路交通事故，经甘肃申证司法医学鉴定所检验，杨某血样中酒精含量为267.10毫克／100毫升。肃南县公安局交警大队事故认定书认定，杨某负本起交通事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3.被告人杨某常住人口基本信息及身份证复印件；4.扣押物品清单、发还物品清单；5.当事人血样提取登记表及甘肃申证司法医学鉴定所检验意见书；6.道路交通事故现场现场勘验笔录、图、照片；7、公安交通管理行政强制措施凭证；8.肃南县公安局交警大队道路交通事故认定书；9.证人李某、齐某、安某某的证言；10.被告人杨某的供述与辩解。
上述证据，来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，且其体内血液中的酒精含量检测结果达到267.10毫克／100毫升，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，被告人的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车造成道路交通事故负事故全部责任，又系无证驾驶，血液中的酒精含量超过200毫克／100毫升以上，醉酒状态比较严重，依法应从重处罚。鉴于案发后，被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处三至四个月拘役，并处罚金的量刑意见，符合本案事实和罪责相适应的原则，本院予以采纳。为维护交通运输安全和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年7月27日止，罚金于判决书生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安桂香
二〇一六年四月二十八日
书记员 殷 骏
附：相关法律条文及司法解释：
《中国华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的。
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第414-2号
申请执行人：张朋林，男，1988年2月10日出生，汉族，户住安徽省固镇县杨庙乡陆郢村路西组9号。
被执行人：周广道，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：张纪兰，女，1957年12月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的固镇县公证处(2014)皖固公证执字第16号执行证书，责令二被执行人偿还申请执行人借款10万元及利息，应交纳执行费1400元，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人周广道、张纪兰在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周广道、张纪兰的存款150000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年十二月二十九日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第414-2号
申请执行人：张朋林，男，1988年2月10日出生，汉族，户住安徽省固镇县杨庙乡陆郢村路西组9号。
被执行人：周广道，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：张纪兰，女，1957年12月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的固镇县公证处（2014）皖固公证执字第16号执行证书，责令二被执行人偿还申请执行人借款10万元及利息，应交纳执行费1400元，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人周广道、张纪兰在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周广道、张纪兰的存款150000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年十二月二十九日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第414-2号
申请执行人：张朋林，男，1988年2月10日出生，汉族，户住安徽省固镇县杨庙乡陆郢村路西组9号。
被执行人：周广道，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：张纪兰，女，1957年12月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院于2014年12月20日作出（2014）固执字第00414-1号执行裁定书，冻结了被执行人张纪兰、周广道在金融机构的存款150000元，现因被执行人张纪兰、周广道已全面履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人张纪兰、周广道在金融机构的存款150000元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年三月六日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第414-2号
申请执行人：张朋林，男，1988年2月10日出生，汉族，户住安徽省固镇县杨庙乡陆郢村路西组9号。
被执行人：周广道，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：张纪兰，女，1957年12月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院于2014年12月20日作出（2014）固执字第00414-1号执行裁定书，冻结了被执行人张纪兰、周广道在金融机构的存款150000元，现因被执行人张纪兰、周广道已全面履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人张纪兰、周广道在金融机构的存款150000元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年三月六日
书记员 单莉雅
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00664-1号
原告：庐江县城东汪红钢材门市部，经营地址安徽省庐江县。
经营者：汪红，女，1970年12月25日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。
委托代理人：高峰林，系汪红丈夫，男，居民，住所地同上。
被告：合肥丰湖建设工程有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：闫兴俊，该公司总经理。
原告庐江县城东汪红钢材门市部与被告合肥丰湖建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告庐江县城东汪红钢材门市部于2015年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥丰湖建设工程有限公司的银行存款76万元或被告合肥丰湖建设工程有限公司在庐江县重点工程管理局的工程款76万元，并已提供担保。
本院认为：原告庐江县城东汪红钢材门市部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告合肥丰湖建设工程有限公司的银行存款76万元或被告合肥丰湖建设工程有限公司的工程款76万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邢 亚 东
代理审判员 莫 少 军
人民陪审员 邓 芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张珏（代）
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0596号
原告胡传宇，农民。
委托代理人顾建永。
被告胡永家，农民。
被告胡传伦，农民。
二被告共同委托代理人沈明奎，江苏彭城律师事务所律师。
原告胡传宇诉被告胡永家、胡传伦保证合同纠纷一案，本院已立案受理。于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告胡传宇及其委托代理人顾建永、被告胡永家、被告胡传伦及二被告共同委托代理人沈明奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡传宇诉称，2011年11月8日，胡传金向原告借款2万元，约定利息为月利息1.7%，由被告胡永家、胡传伦提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告：返还本金2万元及利息（借期内按照月息1.7%每月计算至2013年10月24日止，逾期利息自2013年10月25日起至判决确定的履行之日，按照约定利息上浮30%计算）。
被告胡永家、胡传伦共同辩称，二被告担保属实，但是当时口头约定该笔借款使用时间是一年，借款到期后，原告没有向自己催要过欠款，现在借款已经三年了，不应当再承担保证责任，且当时承担的是一般保证责任，应当先起诉主借人。
经审理查明，2011年11月8日，胡传金向原告借款2万元，约定月息1.7%，未约定还款期限，由被告胡永家、胡传伦提供保证。约定借款人不还由保证人还，未约定保证期限和范围。后经原告多次催要借款未果。
上述事实，有原告提供的借款借据、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告胡传宇借款给他人使用，被告胡永家、胡传伦提供保证，双方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，且并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。因双方约定“借款人不还，由担保人给”并非以借款人无履行能力为前提，二被告不具有先诉抗辩权，其二人提供的保证应认定为连带责任保证，因该笔借款没有约定还款期限，出借人可以催告借款人胡传金在合理的期限内返还，其拒不还款，构成违约，原告要求被告胡永家、胡传伦承担保证责任，理由正当，本院予以支持；但其要求利率上浮30%无法律依据，本院不予支持。被告胡永家、胡传伦承担保证责任后，有权向借款人胡传金追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告胡永家、胡传伦于本判决生效后十日内偿还原告胡传宇借款2万元及相应的利息（自2011年11月8日起，至本判决确定的履行之日止，按月息1.7%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡永家、胡传伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一四年八月十二日
书 记 员 董 生
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00014-5号
申请执行人：王杰，男，1990年8月1日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人：张鹏飞，男，1980年6月20日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
申请执行人王杰与被执行人张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第01156号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中以（2015）府执字第00014-3号执行裁定书依法冻结被执行人张鹏飞在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
扣划被执行人�鹏飞在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内资金元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。
二、冻结被执行人张鹏飞在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户，冻结期限为三年。
本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一七年九月十四日
书记员 郝钰斐
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）府执字第00014-5号申请执行人：王杰，男，1990年8月1日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：张鹏飞，男，1980年6月20日出生，汉族，住府谷县府谷镇。申请执行人王杰与被执行人张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第01156号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中以（2015）府执字第00014-3号执行裁定书依法冻结被执行人张鹏飞在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣划被执行人�鹏飞在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内资金元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。二、冻结被执行人张鹏飞在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户，冻结期限为三年。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一七年九月十四日书记员  郝钰斐
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初264号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人黎虎，男，1991年11月24日出生，汉族，湖北省通城县人，初中肄业文化，无固定职业，住通城县。因本案于2017年8月11日被通城县公安局刑事拘留，同年8月22日经通城县人民检察院批准逮捕并由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）228号起诉书指控被告人黎虎犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员纪旭东、杨桃平出庭支持公诉，被告人黎虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2017年7月14日14时许，被告人黎虎在本县石南镇卫生院对面的胖子超市将被害人胡某1遗失在超市柜台上的黑色钱包偷走，钱包内有400元现金和2张邮政银行卡等物品。后黎虎在本县隽水镇三合中百对面建设银行自动取款机内采用套取密码的方法从其中1张银行卡取走10000元现金。
案发后，被告人黎虎的亲属退还被害人胡某110400元并获得其谅解。
上述事实，被告人黎虎在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的受案登记表，在逃人员信息登记表，抓获经过，被盗物品照片，扣押、发还清单，谅解书，案发现场照片，银行交易流水，公安行政处罚决定书，户籍资料，辨认笔录，视频资料，证人黄某、吴某的证言，被害人胡某1的陈述，被告人黎虎的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黎虎盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人黎虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黎虎到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。案发后被告人家属积极退赔被害人的全部损失，被告人黎虎获得了被害人胡某1的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2018年4月10日止。罚金款自本判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红霞
二〇一七年十月十七日
书记员 孔文婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1879号
申请人朱祥敏，男，1969年9月14日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民，住徐州市铜山区。
被执行人曹昌举，男，1965年4月5日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民，住徐州市铜山区。
被执行人高发亮，男，1963年6月20日出生，汉族，徐州市经济开发区人，教师，住徐州市经济开发区。
申请执行人朱祥敏与被执行人曹昌举、高发亮民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2014）铜民初字第2370号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告曹昌举应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱祥敏支付借款本金105613.34元及利息（自2013年6月26日起至2014年7月1日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，利息以425000元为限）。二、被告高发亮对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费13050元，由原告朱祥敏负担10000元，由被告曹昌举、高发亮负担3050元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2017年5月14日向本院申请立案，本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息。在执行过程中具体采取了以下措施：
1、2017年5月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年5月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务。被执行人未到庭，亦未能履行义务、未向本院申报财产。
3、2017年5月，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，冻结被执行人高发亮名下铜山农商行大黄山支行银行的存款账户16万元，控制金额为3万余元。
4、2017年5月，向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年5月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年5月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年5月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年5月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年5月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年6月，划拨被执行人高发亮名下徐州农商行大黄山支行存款3万元至本院，申请人领走执行款。
11、2017年9月，本院利用“凌晨行动”，到被执行人地址依法拘传，被执行人家中无人，未找到被执行人下落。留置传票督促其尽快履行义务。
12、2017年10月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
13、2017年11月27日，申请人到庭谈话，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的108663.34元及利息，执行过程中，本院执行到位案款30000元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无其他财产可供执行，并予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第2370号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（此页无正文）
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十九日
书记员 毛基衡
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1309号
原告：吕梁市离石区农村信用合作联社，住所地吕梁市离石区永宁东路172号。
法定代表人：吕国平，职务理事长。
委托代理人：崔承宇、贺海兵，山西太初律师事务所律师。
被告：李瑞军，男，汉族，吕梁市人。
被告：李香旦，男，汉族，吕梁市人。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告提供的李瑞辉、李香旦的地址无法送达被告，应按无明确被告处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吕梁市离石区农村信用合作联社的起诉。
诉讼费10310元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员刘秀娥
二〇一七年十二月十四日
书记员白瑞琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初1309号原告：吕梁市离石区农村信用合作联社，住所地吕梁市离石区永宁东路172号。法定代表人：吕国平，职务理事长。委托代理人：崔承宇、贺海兵，山西太初律师事务所律师。被告：李瑞军，男，汉族，吕梁市人。被告：李香旦，男，汉族，吕梁市人。本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告提供的李瑞辉、李香旦的地址无法送达被告，应按无明确被告处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告吕梁市离石区农村信用合作联社的起诉。诉讼费10310元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员刘秀娥二〇一七年十二月十四日书记员白瑞琴
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00013号
原告王某，女，1989年7月3日出生，汉族，农民。
被告多某某，男，1986年4月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告多某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 格
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初48号
原告：魏小燕，女，1975年10月15日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
委托代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。
法定代表人：林锦文，系该公司总经理。
原告魏小燕与被告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告魏小燕于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏小燕向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许魏小燕撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由魏小燕负担。
审判员 文 浩
二〇一八年一月二十五日
书记员 王俊琪
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执恢111号
澧县津溥包装制品有限责任公司：
申请执行人澧县津溥包装制品有限责任公司与被执行人临澧县戴胡子食品有限公司买卖合同纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第240号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执恢111号
临澧县戴胡子食品有限公司：
申请执行人澧县津溥包装制品有限责任公司与被执行人临澧县戴胡子食品有限公司买卖合同纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第240号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年十月十日
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第352号
原告黄晓金，男，1978年7月28日生，汉族，个体户，住全南县。
被告钟书华，男，1976年12月2日生，汉族，个体户，住全南县。
原告黄晓金与被告钟书华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告黄晓金，被告钟书华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄晓金诉称，2013年4月1日，被告钟书华向原告借款600000元，写借条1张，借款合同写有被告承诺每天归还原告人民币7000元。但被告钟书华至今分文未还，多次打电话让其归还，总以无钱等多种理由拒付。为保护原告的合法权益，特诉请法院责令被告尽快归还借款本息及违约金。要求被告钟书华归还借款600000元及2013年7月份至归还借款之日止所有利息（按月息3%计算）；由被告钟书华承担本案诉讼费用。
被告钟书华口头辩称，借款是事实，但借款600000元中，已归还80000元。
经审理查明，2013年4月1日，被告钟书华以资金周转为由向原告借款600000元，原告与被告钟书华签订借款合同1份，被告钟书华在借款合同上签名、捺印。借款合同约定借款期限为90天，被告承诺每天还款人民币7000元，约定月息为3%，违约赔偿对方人民币200000元。期间，被告钟书华归还了原告的借款本金80000元。借款到期后，被告钟书华未归还剩余借款本金及支付利息。原告经催收未果，诉至本院，要求被告钟书华归还借款600000元及2013年7月份至归还借款之日止所有利息（按月息3%计算）；由被告钟书华承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，借款合同，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告钟书华违反合同约定，未及时归还是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按月利率3分计算及违约金的请求，与法律规定不相符合，且超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟书华应当归还原告黄晓金的借款520000元及利息（从2013年7月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告钟书华在本判决发生法律效力后20日内付清。
驳回原告黄晓金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元。由被告钟书华承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年五月八日
代理书记员 钟 婷
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港唐民初字第00480号
原告郑志军。
被告南通玛丝羽贸易有限公司。
法定代表人陈家文，该公司负责人。
本院在审理原告郑志军诉被告南通玛丝羽贸易有限公司侵权责任纠纷一案过程中，原告郑志军于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑志军撤回起诉。
案件受理费161元，由原告郑志军负担。
审判员 钱徐宁
二〇一四年六月四日
书记员 孙兴达
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0725执338号
申请执行人：张秀平，女，生于1972年6月24日，汉族，城镇居民，住勉县勉阳街道办人民路**号。居民身份证号码：6123251972********。
被执行人：汉中市天瑞农业发展有限公司。住所地：周家山镇柳营社区二组。统一社会信用代码：916107007836546325。
张秀平申请执行汉中市天瑞农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案执行。执行中，汉中市天瑞农业发展有限公司法定代表人于春雷于2017年8月9日出具承诺书，承诺每月偿还张秀平1000元。并于2017年8月30日通过微信向张秀平转账还款1000元，2017年9月28日向人民法院交执行款10000元，2017年10月8日再次向法院交执行款1000元，合计12000元。
2017年10月23日，张秀平领取了11000元执行款，并以达成书面执行协议为由，向本院提交书面申请，请求撤销对汉中市天瑞农业发展有限公司的执行申请。
本院认为：张秀平的申请自愿合法，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执338号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓明
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 珂
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初211号
原告：叶卸牛，男，1949年12月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：廖建清，男，1967年4月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告叶卸牛与被告廖建清民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还借款12000元，后庭审中变更诉请为要求被告归还借款本息8600元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员刘秀华独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶卸牛到庭参加诉讼，被告廖建清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2000年，廖建清因资金周转需要向叶卸牛借款6000元，后于2017年1月26日补写借条一份，同意归还叶卸牛借款本息共计12000元，约定于2017年3月份开始还，到同年7月底前还清。借条出具后，廖建清仅归还叶卸牛3400元，剩余的8600元至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
廖建清归还叶卸牛借款本息8600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由廖建清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
??
审判员 刘秀华
二〇一八年二月六日
书记员 叶凯田
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2603号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西红日农业连锁有限公司乐业经营部。
负责人：黄文成，男，1973年5月15日出生，壮族，居民，住广西乐业县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴家飞，男，1964年10月16日出生，汉族，广西乐业县农业局干部，住广西乐业县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄李补，男，1978年4月5日出生，壮族，农民，住广西乐业县。
一审被告：安徽久易农业股份有限公司，住所地：安徽省合肥市循环经济示范园。
法定代表人：沈运河，该公司董事长。
再审申请人广西红日农业连锁有限公司乐业经营部（以下简称红日公司乐业经营部）、吴家飞因与被申请人黄李补，一审被告安徽久易农业股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人红日公司乐业经营部、吴家飞申请再审称，1.一、二审判决吴家飞承担连带赔偿责任是错误的。吴家飞在本案中的行为要么认定为职务行为，要么认定为显名代理行为，但无论如何认定均应由红日公司乐业经营部承担赔偿责任，吴家飞承担连带赔偿没有事实和法律依据。2.一、二审判决在没有任何可靠证据的情形下认定侵权因果关系，缺少最基本的科学常识。（1）没有任何证据证明被申请人使用的农药是申请人销售的；（2）一审认为推广种植和销售玉米种子的同时也会推广使用某种玉米除草剂，二者没有必然联系，该结论缺乏依据；（3）药害的因果关系需要专业的机构进行认定，不能仅凭肉眼观察和盖然性的推论，且不申请鉴定的后果不应由申请人承担。3.一、二审判决认定的赔偿标准远高于实际损失，对申请人明显不公，也不符合侵权赔偿责任的填平原则，有违法律规定。请求：1.撤销本案一、二审判决；2.驳回被申请人的诉讼请求；3.全部诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，（一）关于吴家飞应否承担连带赔偿责任的问题。在2014年7月11日乐业县司法局局长张必毓主持的调解中，吴家飞承认其系涉案产品的推广员。在本案中,吴家飞多次将太平洋99玉米种子和除草剂运送到王亚养处代销，或者直接收取农户购种款并将种子交付农户，并向农户开具购买玉米种子的商品信誉卡票据，在票据上签名“经手人：吴家飞”。因销售时吴家飞未告知其仅负责推广，王亚养和购种农户均认为吴家飞系种子销售商，致使农户出于对吴家飞是农业局农业技术人员的信任购买比迪卡007或008玉米种子价格更贵的太平洋99玉米种子，农户所受的损失与红日公司乐业经营部的销售行为及吴家飞的推广行为存在直接关联，吴家飞主张其不应承担赔偿责任的理由不成立。原审认定申请人构成共同侵权，判令红日公司乐业经营部与吴家飞共同承担连带赔偿责任是正确的。（二）关于一、二审认定本案的侵权因果关系是否正确的问题。吴家飞、红日公司乐业经营部承认其在王亚养处设点推广销售太平洋99玉米品种和玉米除草剂的事实。由于在推广种植和销售某种玉米品种的同时，推荐使用相关的玉米除草剂属行业惯例。根据原审查明的情况，被申请人使用的玉米除草剂是在红日公司乐业经营部购买的，吴家飞、红日公司乐业经营部否定该事实，但未能提供充分证据证实，本院对其主张不予采信。由于双方均没有申请对玉米死亡原因进行鉴定，也没有保存相关原始证据材料，乐业县农业局于2014年6月30日至7月4日组织农业推广站、植保站、种子站、农业执法大队等相关部门技术人员到实地调查后得出的调查结论具有专业性和权威性，原审法院以此认定本案药害因果关系并无不当。（三）关于原审确定的赔偿标准是否有误的问题。经乐业县农业局组成调查组到现场对被申请人的玉米实际受害面积和受损率进行测量和评估，申请人已在调查组制作的《实地调查表》上签字确认。原审参照2014度同一区域其他农户种植迪卡007或008玉米品种正常情况下的亩产量，参考太平洋99玉米品种产品说明书中产量表现说明，考虑到被申请人实际受害面积并未绝收的情况，确认被申请人平均亩产800市斤玉米籽。同时，根据走访2014年度玉米市价行情，认定当年玉米（籽）市价为1元/斤，并以此计算出被申请人的损失数额，该认定与本案损害发生后吴家飞主动与受害农户进行协商，并由吴家飞草拟的《协议书》对受害面积及定价标准所作的意思表示相一致。虽然该《协议书》因受害农户要求删除其上的“受乐业红日经营部黄文成委托”字样而没有签署，但所拟定的定价标准具有对农户损失估算和预期赔偿的基础，故在吴家飞、红日公司乐业经营部应当承担赔偿责任但又不申请对赔偿金额进行鉴定的情况下，上述事实亦应作为本案损失认定的参考依据。故综合全案证据，原审确定的损失标准并无不当。综上所述，申请人红日公司乐业经营部、吴家飞申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广西红日农业连锁有限公司乐业经营部、吴家飞的再审申请。
审 判 长 蒙宏庆
代理审判员 曾亦桦
代理审判员 陈 丹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 罗媛媛
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申2603号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西红日农业连锁有限公司乐业经营部。负责人：黄文成，男，1973年5月15日出生，壮族，居民，住广西乐业县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴家飞，男，1964年10月16日出生，汉族，广西乐业县农业局干部，住广西乐业县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄李补，男，1978年4月5日出生，壮族，农民，住广西乐业县。一审被告：安徽久易农业股份有限公司，住所地：安徽省合肥市循环经济示范园。法定代表人：沈运河，该公司董事长。再审申请人广西红日农业连锁有限公司乐业经营部（以下简称红日公司乐业经营部）、吴家飞因与被申请人黄李补，一审被告安徽久易农业股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人红日公司乐业经营部、吴家飞申请再审称，1.一、二审判决吴家飞承担连带赔偿责任是错误的。吴家飞在本案中的行为要么认定为职务行为，要么认定为显名代理行为，但无论如何认定均应由红日公司乐业经营部承担赔偿责任，吴家飞承担连带赔偿没有事实和法律依据。2.一、二审判决在没有任何可靠证据的情形下认定侵权因果关系，缺少最基本的科学常识。（1）没有任何证据证明被申请人使用的农药是申请人销售的；（2）一审认为推广种植和销售玉米种子的同时也会推广使用某种玉米除草剂，二者没有必然联系，该结论缺乏依据；（3）药害的因果关系需要专业的机构进行认定，不能仅凭肉眼观察和盖然性的推论，且不申请鉴定的后果不应由申请人承担。3.一、二审判决认定的赔偿标准远高于实际损失，对申请人明显不公，也不符合侵权赔偿责任的填平原则，有违法律规定。请求：1.撤销本案一、二审判决；2.驳回被申请人的诉讼请求；3.全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，（一）关于吴家飞应否承担连带赔偿责任的问题。在2014年7月11日乐业县司法局局长张必毓主持的调解中，吴家飞承认其系涉案产品的推广员。在本案中,吴家飞多次将太平洋99玉米种子和除草剂运送到王亚养处代销，或者直接收取农户购种款并将种子交付农户，并向农户开具购买玉米种子的商品信誉卡票据，在票据上签名“经手人：吴家飞”。因销售时吴家飞未告知其仅负责推广，王亚养和购种农户均认为吴家飞系种子销售商，致使农户出于对吴家飞是农业局农业技术人员的信任购买比迪卡007或008玉米种子价格更贵的太平洋99玉米种子，农户所受的损失与红日公司乐业经营部的销售行为及吴家飞的推广行为存在直接关联，吴家飞主张其不应承担赔偿责任的理由不成立。原审认定申请人构成共同侵权，判令红日公司乐业经营部与吴家飞共同承担连带赔偿责任是正确的。（二）关于一、二审认定本案的侵权因果关系是否正确的问题。吴家飞、红日公司乐业经营部承认其在王亚养处设点推广销售太平洋99玉米品种和玉米除草剂的事实。由于在推广种植和销售某种玉米品种的同时，推荐使用相关的玉米除草剂属行业惯例。根据原审查明的情况，被申请人使用的玉米除草剂是在红日公司乐业经营部购买的，吴家飞、红日公司乐业经营部否定该事实，但未能提供充分证据证实，本院对其主张不予采信。由于双方均没有申请对玉米死亡原因进行鉴定，也没有保存相关原始证据材料，乐业县农业局于2014年6月30日至7月4日组织农业推广站、植保站、种子站、农业执法大队等相关部门技术人员到实地调查后得出的调查结论具有专业性和权威性，原审法院以此认定本案药害因果关系并无不当。（三）关于原审确定的赔偿标准是否有误的问题。经乐业县农业局组成调查组到现场对被申请人的玉米实际受害面积和受损率进行测量和评估，申请人已在调查组制作的《实地调查表》上签字确认。原审参照2014度同一区域其他农户种植迪卡007或008玉米品种正常情况下的亩产量，参考太平洋99玉米品种产品说明书中产量表现说明，考虑到被申请人实际受害面积并未绝收的情况，确认被申请人平均亩产800市斤玉米籽。同时，根据走访2014年度玉米市价行情，认定当年玉米（籽）市价为1元/斤，并以此计算出被申请人的损失数额，该认定与本案损害发生后吴家飞主动与受害农户进行协商，并由吴家飞草拟的《协议书》对受害面积及定价标准所作的意思表示相一致。虽然该《协议书》因受害农户要求删除其上的“受乐业红日经营部黄文成委托”字样而没有签署，但所拟定的定价标准具有对农户损失估算和预期赔偿的基础，故在吴家飞、红日公司乐业经营部应当承担赔偿责任但又不申请对赔偿金额进行鉴定的情况下，上述事实亦应作为本案损失认定的参考依据。故综合全案证据，原审确定的损失标准并无不当。综上所述，申请人红日公司乐业经营部、吴家飞申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广西红日农业连锁有限公司乐业经营部、吴家飞的再审申请。审 判 长  蒙宏庆代理审判员  曾亦桦代理审判员  陈 丹二〇一六年十二月二十九日书 记 员  罗媛媛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第481号
原告罗荣锦。
委托代理人罗仲波。
被告莫贵良。
被告杨友精。
原告罗荣锦诉被告莫贵良、杨友精买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月14日受理，依法由审判员韦江毅适用简易程序于2013年5月13日公开开庭进行了审理，书记员石李春担任法庭记录。原告罗荣锦及其委托代理人罗仲波，被告莫贵良到庭参加诉讼；被告杨友精经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗荣锦诉称，2011年10月27日两被告以有毛铁矿出售为由，收到原告预付1000吨毛铁矿货款150000元，当天两被告写下收条给原告，写明收到原告毛铁矿1000吨全款150000元，开机首先发毛铁矿给原告，但时至今日二被告不能将毛铁矿给原告，已明确不能履行给付义务。为此，原告多次催被告退回原告的货款，但二被告以种种理由拒不退款。故请求法院依法判令二被告将原告预付的150000元货款退还给原告，并承担本案的诉讼费用。
原告对其诉讼请求向本院提交了二被告共同签名的《收条》原件为证。
被告莫贵良未作书面答辩，但在庭审时辩称，当时收到原告150000元预付款是实，部份用于生产设备维修改造，部份用于购买铁矿石，但设备改造不成功，未能生产出合格产品，故无法交货给原告，由于是与被告杨友精合伙租厂经营，自己已投入了大量资金现也无法收回，被告杨友精已不知去向，自己也是受害者，请求法院公正处理。
被告莫贵良未提交证据。
被告杨友精未作答辩、未提交证据、未到庭参加诉讼。
被告莫贵良对原告提交的证据无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨友精经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利，原告所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及庭审中所陈述的案件事实予以确认。
综合本案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：二被告合伙租厂从事矿产品加工经营，经与原告口头协商，达成向原告供应10000吨毛铁矿的协议，约定每吨150元，要求铁53％、硫33、砷1度以下，总货款共计150000元。2011年10月27日原告向二被告预付了1000吨毛铁矿货款共150000元，二被告收款后共同向原告出具了相应的《收条》，该收条的内容为：“今收到罗荣锦老板交来毛铁（壹仟吨1000吨）全款壹拾伍万元150000元，每吨壹佰伍元；收款后，开机首先发毛铁给罗老板，要求（铁53％、硫33、砷1度以下）收款人：莫贵良、杨友精，2011年10月27日”。后二被告未能向原告发货，原告向二被告要求退还货款，二被告未能退款，原告催款无着即向本院提起本案诉讼，请求判令二被告退还货款150000元，承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与二被告经口头协商，达成了买卖毛铁矿的合同，合同已对交易的数量、单价、质量等作了明确的约定，该买卖合同是双方当事人在平等、自愿、协商一致基础订立，未违反我国法律强制性规定，应为有效合同。合同双方当事人应当全面履行合同约定的义务；原告已向二被告预付了150000元货款，履行了义务，但二被告收款后至今未能履行相应的供货义务，且已明确无力继续履行合同，应当返还原告相应的预付货款。因此，原告请求二被告退还其150000元货款的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
由被告莫贵良、杨友精退还给原告罗荣锦货款150000元。
本案受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告莫贵良、杨友精承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3300元，款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行新建分理处，帐号：507901040011485。上诉于河池市中级人民法院。如逾期未交纳上诉费也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦江毅
二〇一三年五月十三日
书记员 石李春
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第07811号
原告韩博，男，1994年12月6日出生，汉族。
委托代理人高允才，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。
委托代理人李高杨子，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。
被告西安粤海厨具设备安装有限公司，住所地：西安市未央区红光路和平工业园二号路21号。注册号：610100100300633。
法定代表人胡海梅，该公司总经理。
委托代理人苏麟，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告冯永青，男，1991年6月26日出生，汉族。
委托代理人陈珠宝，男，1986年05月15日出生。
原告韩博与被告西安粤海厨具设备安装有限公司（以下简称粤海厨具公司）、冯永青身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩博及委托代理人高允才、李高扬子，被告粤海厨具公司的委托代理人苏麟，被告冯永青及委托代理人陈珠宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩博诉称，其与被告冯永青均为被告粤海厨具公司员工。2014年10月25日，公司安排其与冯永青到南门外世纪金花时代工地干活，工作期间冯永青手持电钻不慎将原告钻伤，造成其阴茎受伤。其受伤后被公司带班负责人何远东和赵武龙送往西安华仁医院进行救治，诊断为：1、阴茎挫裂伤。住院8天。住院期间是由公司安排人护理，一直陪护到原告恢复出院。住院期间医疗费32202.9元都是由原告自己支付。被告冯永青未支付任何费用，也未去医院看望原告。被告冯永青造成损害结果，对原告的损失应当予以赔偿。因冯永青属于被告粤海厨具公司的员工，是在工作过程中造成他人受伤，对损害结果公司负有赔偿责任。故诉至法院，请求二被告赔偿原告损失34443.22元，诉讼费由被告承担。
被告粤海厨具公司辩称，原告受伤系发生在中午的休息时间，被告冯永青致原告受伤纯属被告冯永青的个人行为，与被告冯永青的工作没有任何关系，公司不承担任何责任。同时，被告冯永青致原告伤情严重，属刑事案件，依照法律规定应先刑后民，故民事部分不应先予处理。
被告冯永青辩称，原告所诉不实，其在原告住院期间曾探望过原告。其是在为被告粤海厨具公司工作过程中将原告误伤，而并非中午休息期间，被告粤海厨具公司作为雇主应承担赔偿责任。
经审理查明，原告韩博、被告冯永青原系被告粤海厨具公司员工。2014年10月25日，被告粤海厨具公司委派原告韩博、被告冯永青等人在西安市南门外世纪金花私家小厨施工。中午12时左右，原告韩博躺在风管上休息时，被告冯永青手持电钻刺伤原告，致原告身体受伤。原告随即被送往西安华仁医院治疗。2014年10月26日至11月3日，原告在西安华仁医院住院8天，被告粤海厨具公司派人进行护理。出院诊断：阴茎挫裂伤。出院医嘱：出院后按时口服药物，合理饮食，如有不适门诊随诊。原告韩博产生住院费用19641元，门诊费12562元，均由原告支付。另，被告粤海厨具公司支付治疗费用410.91元。庭审中，由于双方各持已见，致调解未果。
以上事实，有住院病案、诊断证明、住院结算票据、门诊费票据、证人证言及当事人的陈述在卷宗予以佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。本案中，原告休息时，被告冯永青用电钻致原告受伤，根据原告及当时在场人员的陈述，被告冯永青并非系在施工过程中误伤的原告，而系个人原因导致原告受伤，故被告冯永青应当承担相应的赔偿责任。被告粤海厨具公司作为原告韩博、被告冯永青的雇佣单位，在施工现场未尽到安全监管和安全教育义务，亦应承担一定的赔偿责任。根据被告冯永青、粤海厨具公司在本案中的过错程度，以7：3的比例划分责任。在原告的各项经济损失中，医疗费32443元，本院予以确认；住院伙食补助费，原告住院8天，每天按照30元计算；合计32443元，由被告冯永青承担70%的赔偿责任即22710元，被告粤海厨具公司承担30%的赔偿责任即9733元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告冯永青于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩博医疗费、住院伙食补助费共计22710元；
二、被告西安粤海厨具设备安装有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩博医疗费、住院伙食补助费共计9733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元（原告已预交），由被告冯永青承担462.7元，被告粤海厨具公司承担198.3元，被告冯永青、粤海厨具公司承担的费用，于给付上述赔偿款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
代理审判员 刘晓国
人民陪审员 张存财
二〇一五年五月七日
书 记 员 班晓敏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1770号
罪犯沈健平。
上海市虹口区人民法院于2012年3月15日作出了（2012）虹刑初字第138号刑事判决，以被告人沈健平犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理期间于2014年9月11日至2014年9月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年9月18日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯沈健平予以减刑的有执行机关上海市新收犯监狱警官吕军、金治国；受上级检察机关指派的上海市青东农场区人民检察院驻新收犯监狱检察室检察员李迅华出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈健平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。受到表扬四次、记功二次，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯沈健平在服刑期间的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、职务证明等书面证据，前述证据并交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯沈健平在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据没有异议，同意执行机关对罪犯沈健平减刑建议书，并认为程序合法。
经审理查明，罪犯沈健平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯沈健平递交的认罪书，执行机关提供的罪犯沈健平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、职务证明等书面证据证实，应予确认。
本院认为，罪犯沈健平在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈健平减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年9月3日始至2018年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 范勇刚
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦小民初字第162号
原告杨某某，男，生于1972年1月14日，汉族。
被告王某某，男，生于1976年1月1日，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵玉锋
二〇一四年二月十日
书记员 安少峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47426号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：孙元军，男，1965年8月17日出生，汉族，住山东省日照市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙元军信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币278,575.04元。原告诉称,被告孙元军系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币278,575.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1636号
原告阳通炳。
被告ＸＸ。
本院在审理原告阳通炳诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，经本院通知后，其仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨东升
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 邓光强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3446号
原告：蒲伟坚，男，汉族，1993年7月29日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
被告：郭引兵，男，汉族，1975年11月15日出生，住所地：重庆市巫溪县，
原告蒲伟坚诉被告郭引兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告蒲伟坚到庭参加了诉讼，被告郭引兵经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲伟坚向本院提出诉讼请求：1、被告郭引兵归还原告22万元及自2015年6月至2016年1月利息19600元；2、被告支付原告自2016年2月1日起按2800元/月计算至实际清偿之日的利息；3、被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2015年5月29日，原告与被告签订了借款借据，约定被告向原告一次性借款22万元，每月利息约定为2800元，本金22万元和借款利息19600元应在2016年2月一并支付给原告。双方签订借款借据前，原告已经在2015年3月31日将本金18万元支付至被告指定的银行账户（中国农业银行6228480158069605679）及4万元现金，但在收据约定归还本金和利息的时间内，被告并未支付原告任何款项。后来虽然经过原告多次催促，被告至今仍未向原告支付本金或�息。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院公正裁决。
原告围绕其诉讼请求提供了借条、转账记录、被告手持借条照片，本院均予以确认。
本院经审理查明以下事实;
2015年3月31日，原告蒲伟坚向被告郭引兵转账支付18万元；原告蒲伟坚当庭述称原告妈妈于2015年4月1日将4万元现金交付给被告郭引兵。
2015年5月29日，借款人郭引兵出具《借条》，内容为：“今借到蒲伟坚贰拾贰万圆整，月息贰仟捌佰圆整，到2016年春节还完本息。计息日2015.6.1日。”
2017年4月25日，被告郭引兵向原告蒲伟坚归还借款本金4万元。
本院认为，被告郭引兵向原告蒲伟坚借款22万元的事实，有借条、转账记录相互佐证，且原告向被告交付4万元现金的难度也不大，本院予以确认。本案借款已超过还款期限，被告郭引兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不举证证明还款情况，故本院采信原告所称，确认被告郭引兵仅归还了4万元本金，被告应向原告蒲伟坚归还借款本金18万元、2015年6月1日至2016年1月期间的利息19600元及2016年2月1日至2017年4月25日期间的利息41533.33元（2800元/月×14月+2800元/月÷30天×25天），并应以18万元为本金自2017年4月26日至实际清偿之日按照月利率1.27%（2800元/月÷22万元≈1.27%）计付利息给原告蒲伟坚。
被告郭引兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭引兵应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金180000元及利�61133.33元予原告蒲伟坚，并应以180000元为本金自2017年4月26日至实际清偿之日按照月利率1.27%计付利息给原告蒲伟坚。
二、驳回原告蒲伟坚的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取2447元（原告已预交），由被告郭引兵负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈妙珍
二〇一七年五月十二日
书记员 邓文婷
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字2443号
原告吴某某。
被告叶某某。
本院在审理原告吴某某和被告叶某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年10月13日向本院提出对被告叶某某的撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费245元减半收取，即123元由原告吴某某负担
。
审判员 范晓璐
二〇一四年十月十三日
书记员 祖珊珊
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初422号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人俞年刚，男，1971年8月17日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务农，住安徽省怀远县。2016年10月13日因涉嫌犯滥伐林木罪，被蚌埠市森林公安局取保候审，2017年6月19日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）395号起诉书指控被告人俞年刚犯滥伐林木罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审�了本案，怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年9月，被告人俞年刚未办理林木采伐许可证，擅自采伐其从程某2和周某处购买的位于怀远县白莲坡镇瓦房村大刘沟水渠旁的杨树80株。经林业工程师鉴定：俞年刚滥伐林木蓄积量为18.136立方米。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人俞年刚违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。建议依法判处。
被告人俞年刚对公诉机关指控的事实、罪名及法律适用均无异议。
经审理查明：2016年9月，被告人俞年刚在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其从程某2和周某处购买的位于怀远县白莲坡镇瓦房�大刘沟水渠旁的杨树80株。林业工程师鉴定：俞年刚滥伐林木蓄积量为18.136立方米。
上述事实，被告人俞年刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某1、周某、程某2、程某3、程某1证言、到案经过、常住人口登记表、怀远县白莲坡镇瓦房行政村出具的林权证明、怀远县森林公安局关于俞年刚滥伐林木案采伐迹地林木补植情况说明及照片、现场勘验笔录、现场勘验图、照片、怀远县白莲坡镇瓦房村大刘沟水渠边上滥伐林木立木蓄积量鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞年刚违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人俞年刚归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且案发后主动在滥伐林木案采伐迹地补植林木，有悔罪表现，具有法定、酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人俞年刚具有适用缓刑条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人俞年刚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王志宏
二〇一七年七月二十�日
法官助理陈娟
书记员缪焕
法院诫勉语：俞年刚回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林�行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初5641号
原告：周传奎，男，1974年8月21日出生，汉族，居民，住湖北省襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师。
被告：郭成林，男，1972年4月6日出生，汉族，村民，住枣阳市。
被告：邓艳青，女，1975年2月3日出生，汉族，村民，住址同上。系郭成林妻子。
原告周传奎与被告郭成林、邓艳青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周传奎及其委托诉讼代理人王飞到庭参加了诉讼，被告郭成林、邓艳青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款13000元及自起诉之日按年利率6％至款付清之日的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月18日，被告因经营资金不足共同向原告借款13000元，被告于当日给原告出具借据一份。该借款后经原告多次催要未付。为此诉求法院解决。
被告郭成林、邓艳青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但在本院向其送达应诉文书时认可该借款事实及借款金额。庭审后被告邓艳青到庭表示目前资金困难缓期偿还。
经审理查明：2016年4月，郭成林、邓艳青因经营资金不足共同向周传奎借款23000元，后于2017年4月18日偿还10000元，余款13000元郭成林于当日向周传奎出具借据一份。借据载明：借条今借到周传奎现金壹万元整郭成林2017.4.18号。该借款后经周传奎追索未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条一份及本院询问笔录、开庭笔录等材料在卷，可佐证。
本院认为，被告承认原告在本案所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因郭成林借款时向周传奎出具借据，该事实清楚，证据确实充分。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因郭成林向周传奎借款时属其和邓艳青婚姻关系存续期间且被告未能提交属夫妻一方债务的证据，该债务应属夫妻共同债务，现周传奎诉求郭成林、邓艳青共同偿还借款有理，本院予以支持。原告诉求自起诉之日按照年利率6％至款付清之日的逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告郭成林、邓艳青辩称资金困难缓期偿还之理由于法无据，本院不予采信，其经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
郭成林、邓艳青于本判决生效后十日内共同偿还周传奎借款13000元及资金占用期间利息（以借款13000元为基数，按年利率6％从2017年10月17日起计算还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62元，由郭成林、邓艳青共同负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及）《诉讼费永交纳》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费汇款湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，账号17×××56.上诉人也可将上诉案件受理费交道本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖志刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李红强
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特13号
申请人：谷晨服饰（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇船山街80号297室。
法定代表人：游干章，执行董事。
委托诉讼代理人：林文强，上海卓勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小凤，上海卓勤律师事务所律师。
被申请人：苏昌胜，男，1972年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：沈晓华，上海市杰豪律师事务所律师。
申请人谷晨服饰（上海）有限公司（以下简称谷晨公司）与被申请人苏昌胜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人谷晨公司申请依法撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第8032号裁决。申请人认为，本案仲裁裁决事实认定不清，仲裁委员会仅根据双方未签订劳动合同这一结果而未予查明未签订劳动合同的原因，即认定申请人支付未签劳动合同双倍工资差额，故申请撤销仲裁裁决第二项内容，即判决申请人无须支付被申请人未签订劳动合同双倍工资差额18,561元。
被申请人苏昌胜辩称，不同意撤销仲裁裁决。
本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。申请人谷晨公司提出仲裁委员会仅根据双方未签订劳动合同这一结果而未予查明未签订劳动合同的原因，即认定申请人支付未签劳动合同双倍工资差额属于事实认定不清的理由，涉及事实的认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形，故申请人的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人谷晨服饰（上海）有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第8032号裁决的申请。
申请费80元，由申请人谷晨服饰（上海）有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年二月六日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第922号
原告郑某某。
被告浙江××有限公司，住所地杭州市××区××桥×
×业××楼××楼、4楼。
法定代表人杜某某。
委托代理人（特别授权代理）钟某某。
原告郑某某为与被告浙江××有限公司（以下简称顺丰
××）关于劳动争议纠纷一案，于2010年8月2日向本院起诉，
本院于同日立案受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2010
年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑某某
及被告顺丰××的委托代理人钟某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告郑某某诉称，2009年11月25、26日二天是原告调休
日，但原告接到主管领导的电话要求原告第二天即26号回单位
上班。因为当时原告在外地无法赶回，在电话沟通中向主管领
导说明，而主管领导答复如果26日赶不回去上班从今后就不要
去了。之后原告再未去公司上班。原告于2005年入职，在公司
效力4年整，顺丰××与原告解除劳动关系违反法律规定。现
起诉至法院请求法院判令顺丰××支付违法解除劳动合同的双
倍工资19600元，支付2009年未发放的年终奖2450元，合计220
50元。原告郑某某为支持其诉请向本院提交以下证据材料：
1、劳动合同书，证明原、被告存在合法劳动关系。经质
证，被告无异议，本院确认其证据效力。
2、解除劳动合同通某某，证明被告非法解除劳动关系。
经质证，被告对真实性无异议，但认为其不能证明违法解除劳
动合同。本院认为被告对证明对象所提出的异议成立，但对其
证据效力予以确认。
被告顺丰××辩称，1、原告自2009年12月7日起在未办
理任何手续的情况下，连续多日旷工。顺丰××在此期间多次
通知原告限期上岗，但原告置之不理。其行为已经严重违反劳
动纪律，属于单方面主动解除劳动合同，顺丰××无需支付任
何经济补偿金。2、年终奖的发放属于某某经营自主权的范某
，发放的对象、标准及程序应当由企业来做出判断，同时还需
要参考员工在过去一年的工作表现。原告以旷工的形式离职，
已经严重违反公司的管理规定，因此顺丰××有权不发放其年
终奖。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告顺丰××为支持其抗辩向本院提交以下证据：
1、员工手册、奖励与处罚管理规定各一份及签收表，证
明原告连续旷工三日以上，已经严重违反公司的管理规定，公
司与其解除劳动合同符合奖惩规定。经质证，原告对奖励与处
罚管理规定的签收表有异议，认为上面的签名不是其本人笔迹
，对其余无异议。本院对员工手册及其签收表的证据效力予以
确认。
2、通知工会函、工会回复函，证明被告履行了解除劳动合同前通知工会的程序，并获得工会的同意。经质证，原告对
真实性无异议，但认为与其没有关联性，工会并没有向其了解
情况。本院认为该证据证明被告在解除与原告的劳动合同时履
行了法律规定的手续，对其证明力予以确认。
3、解除劳动合同通某某及ems邮寄详情单、回执，证明
原告连续多日旷工，已严重违反公司规章制度，属于单方面主
动解除劳动合同。经质证，原告无异议，本院确认其证据效力
。
4、考勤表，证明2009年12月7日至12月9日原告未正常出
勤，存在连续旷工的事实。原告尚有2009年年休假未休，故11
月27日至12月6日期间的缺勤用相应的年休假天数冲抵。经质
证，原告对考勤表的真实性提出异议，但对于自己从2009年11
月27日开始未再回公司上班的事实没有异议。本院认为原告对
被告提交考勤表所要证明的事实已经自认，被告对此无需进行
举证。
根据以上有效证据及双方当事人的陈述，本院确认本案
事实如下：
郑某某于2005年7月与顺丰××建立劳动关系，双方签订
劳动合同至2011年9月30日，合同约定工作岗位为行政司机。2
009年11月25、26日郑某某经主管领导同意调休二天去了外地
。25日，因顺丰××人员紧缺，工作安排不过来，郑某某的主
管领导要求郑某某26日回公司上班，双方在电话沟通过程中产
生矛盾。在调休期满后郑某某从2009年11月27日起未再到顺丰
××上班。虽然顺丰××的总经理及人力资源部负责人事后均与郑某某有过沟通，要求其及时回公司上班，但郑某某以要求
主管领导给个说法为由未再回顺丰××上班。因郑某某尚有5
天年休假未休，顺丰××对郑某某的缺勤，其中5天作年休假
处理，自2009年12月7日开始作旷工处理。2009年12月10日顺
丰××以郑某某连续旷工多日，严重违反公司规章制度为由，
向郑某某发出解除劳动合同通某某。顺丰××员工手册明确规
定：连续旷工3天（含3天）以上者，属严重违反公司制度，公
司将予以解除劳动合同。郑某某入职时已签字领取员工手册并
承诺遵守相关规定。
2010年6月2日郑某某向杭州市劳动争议仲裁委员会提出
申请仲裁，要求顺丰××支付违法解除劳动合同的经济补偿19
600元和2009年的年终奖2450元。2010年7月19日杭州市劳动争
议仲裁委员会做出裁决，驳回了郑某某的仲裁请求。
本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用
人单位可以解除劳动合同。本案中，郑某某因与主管领导产生
矛盾，未办理任何手续连续缺勤被作为旷工，按照顺丰××员
工手册的规定属于严重违反公司制度的情形，顺丰××据此解
除与郑某某的劳动合同符合法律规定，郑某某要求认定顺丰×
×违法解除合同并支付赔偿金的请求本院不予支持。对于郑某
某要求支付年终奖2450元的请求，本院认为，顺丰××与郑某
某在劳动合同中并未约定有年终奖，而年终奖金是否发放由公
司根据员工的工作业绩及表现经考核后决定，属于某某的自主
权利。郑某某因旷工被解除劳动关系，顺丰××根据其表现不
予发放2009年的年终奖并不违反合同约定或法律规定，故对郑某某的该项请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和
国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决如下：
驳回郑某某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由郑某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周蓓
二〇一〇年八月二十五日
书记员 吴彦
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执651号
申请执行人：阳泉市慧众物业服务有限公司，住所地阳泉市平定县。
被执行人：贾志喜，男，1963年3月16日生，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人阳泉市慧众物业服务有限公司与被执行人贾志喜物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初513号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人贾志喜银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人贾志喜可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0321民初513号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 裴艳红
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执651号申请执行人：阳泉市慧众物业服务有限公司，住所地阳泉市平定县。被执行人：贾志喜，男，1963年3月16日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人阳泉市慧众物业服务有限公司与被执行人贾志喜物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初513号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人贾志喜银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人贾志喜可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0321民初513号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  裴艳红二〇一七年九月二十七日书记员  魏思杰