wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第2585号
原告：叶某某。
被告：杜某某。
原告叶某某为与被告杜某某民间借贷纠纷一案，于2009
年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年3月5日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭
参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某起诉称：被告曾分别于2007年2月4日向原告
借款人民币5000元、2007年9月10日借款10000元、2008年9月8
日借款5000元，共计人民币20000元。借款到期后，经原告多
次催讨，被告均未归还借款。故现起诉要求被告立即归还原告
借款人民币20000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类
贷款利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告杜某某未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据借条三份，拟
证明被告于2007年2月4日借款人民币5000元、2007年9月10日
借款10000元、2008年9月8日借款5000元，共计人民币20000元
的事实。
经审理，被告杜某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼
，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明
效力，应当作为认定本案事实的证据。对原告提交的上述证据
，本院予以认定。本院认定的事实和原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。被告杜某某借款之后至今未归还借款，显属不当
，应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告杜某某在本判决发生法律效力之日起15日内归还原
告叶某某借款人民币20000元，并支付利息（利息按中国人民
银行同期同类贷款利率从2009年10月9日起计算至履行完毕之
日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，合计人民币560元，由
被告杜某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局；开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理
］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱宝富
代理审判员 任守卫
代理审判员 李 烨
二〇一〇年四月二十日
代理书记员 朱剑虹
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民保字第17号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行。
负责人李永忠。
委托代理人熊建国。
被申请人向明其，男。
被申请人邓玉梅，女，系向明其之妻。
被申请人陈浩，男。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行因与邓玉梅、向明其、陈浩发生金融借款合同纠纷，于2014年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人邓玉梅、向明其、陈浩名下的价值8万元的财产采取诉前保全措施，并提供了相应的担保财产。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行的申请符合法律规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人邓玉梅在泸溪县农村信用合作联社的存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢兴武
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 段泽锋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初3805号
原告深圳市华汉城贸易发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路与福中路交界东南荣超经贸中心1312，统一社会信用代码914403007152923851。
法定代表人刘丽俐。
委托代理人崔伟民，广东深金牛律师事务所律师。
被告佛山市南海创文包装材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南大道鹤园工业小区，统一社会信用代码91440605582907349N。
法定代表人林恩朝。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔伟民到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间为买卖合同关系，原告已经依据双方约定给被告提供了货品，但被告尚欠原告2016年2月至4月的货款共计262850元。原告多次向被告催要货款，但被告一直未予支付。据此，提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付拖欠货款262850元并支付自2016年6月30日起的利息（暂计为3000元）；2、被告承担本案诉讼及保全费用。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告称与被告自2014年开始交易，被告通过传真方式向原告下单，原告按约定时间送货，一般一个月对一次账，原告将对账单作好传真给被告，被告确认后再回传。原告提交了2016年2月29日、2016年3月22日、2016年4月22日三份购销合同传真件，被告向原告订购合同约定的货物，金额分别为81600元、102200元、79050元；合同均约定合同确认后，由原告负责送货给被告工厂，结算方式为月结30天；被告延迟付款应支付拖欠货款总金额日万分之五的违约金。原告还提交了2016年3月1日送货单，显示送货2016年2月29日合同项下货物，收货单位为陈某签字，还提交一份签收单，加盖有被告仓库专用章及陈某签字，亦为确认2016年3月1日送货情况；原告另提交2016年3月23日、2016年4月23日两份送货单，主张系送2016年3月22日、2016年4月22日合同项下货物，收货人签字处人员无法辨认。原告称除上述三份合同项下货款未付外，双方此前货款已结清。
2016年5月30日被告通过银行转账向原告支付过货款101275元，原告称此前收取被告101275元支票，未能兑付，后退还支票，被告支付相应货款。
原告庭审时明确货款利息以拖欠货款总额为基数，从2016年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计至付清之日止。
本院认为，虽原告提交的三份购销合同为传真件，但购销合同与原告提交的三份送货单相吻合，其中2016年3月1日送货单上陈某签字与原告提交的签收单上收货人签字一致且有被告仓库专用章，另原告还提交有银行回单显示被告曾向原告支付过货款，可以认定原告与被告间存在买卖合同关系。被告未到庭提出抗辩，本院对原告提交的上述购销合同及送货单予以确认，原告已履行合同项下交货义务。被告作为履行支付货款义务一方，未举证证明其支付货款情况，应承担举证不能的法律后果，原告诉求被告支付三份购销合同项下货款合计262850元，本院予以支持。根据合同约定货款为月结30天，原告最后一次送货为2016年4月，原告诉求全部货款从2016年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息未超过其可主张的权利范围，被告应支付原告货款利息，以262850元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准自2016年6月30日起计至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市南海创文包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市华汉城贸易发展有限公司货款262850元及利息（以262850元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准自2016年6月30日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5588（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐春丽
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 张艳荣
二〇一七年六月十五日
书 记 员 何春梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初4175号
原告深圳市平进股份有限公司，住所地深圳市宝安区光明街道同富裕工业园旁，统一社会信用代码91440300279315578B。
法定代表人刘建业。
委托代理人李维双，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人康璐，广东宝城律师事务所律师。
被告深圳市源灏鑫模具塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道马安山南环路二工业区30A栋1层2号，统一社会信用代码91440300078960343J。
法定代表人王建华。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维双、康璐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系承揽合同关系。原告按照被告的定作要求制作不同型号模胚并送货给被告，被告收货后双方月结对账，原告出具增值税发票给被告，被告支付原告货款。截止原告起诉之日，被告尚欠原告2015年7月货款15700元、2015年10月货款9100元、2015年12月货款15900元，上述款项合计为40700元。原告曾就此款项多次向被告催要，被告以各种理由推诿至今，为维护自身合法权益，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币40700元及逾期支付货款利息人民币2014元(逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自应支付款项之日计算至款项还清之日，暂计至2016年11月30日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告存在承揽合同关系,原告按照被告的定作要求制作不同型号模胚并送货给被告，被告收货后双方进行对账，原告出具增值税发票给被告，被告支付原告货款。2016年1月13日，原告向被告开具总金额为40700元的三张发票。2016年9月8日，原告通过邮寄方式向被告发出律师函，限被告于收到函件之日三日内履行付款义务，该函件于2016年9月9日由被告签收签收。
上述事实有往期货款记录、送货单、增值税专用发票、支票、律师函、邮件回执及庭审笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告应就其履行义务的情况承担举证责任，因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。根据原告提交的增值税专用发票及有被告签字确认的送货单，可以认定原、被告之间存在事实承揽合同关系。原告交付货物后，被告应向原告履行支付货款的义务。因此，原告要求被告支付货款人民币40700元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于逾期付款利息，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自每笔货款实际逾期付款之日起暂计算至2016年11月30日合计为2014元，实际计算至被告清偿之日止。由于原、被告双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告上述主张于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告深圳市源灏鑫模具塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市平进股份有限公司支付货款人民币40700元及逾期付款利息(截至2016年11月30日的逾期付款利息为人民币2014元，此后的利息以本金人民币40700元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币434元，保全费人民币447元，由被告承担。该款原告已预交，被告在给付上述款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 庞 梅 生
二〇一七年四月二十一日
书记员 彭华（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更389号
罪犯谢应，男，1992年1月5日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，现在北野监狱六监区服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年3月11日作出（2011）温苍刑初字第152号刑事判决，以被告人谢应犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。本院于2013年8月27日裁定对其减刑一年二个月；于2015年9月17日裁定对其减刑一年三个月。
执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯谢应参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计289.8分，获表扬8次，获嘉奖2次，被评为2015年下半年、2016年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯谢应在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢应减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年。(减刑后的刑满日期为2017年12月7日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初756号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人胡波林，男，汉族，1976年6月16日出生，现因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人郑青松，湖北仁义律师事务所律师。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕729号起诉书指控被告人胡波林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月至2017年4月期间，被告人胡波林先后在本市江汉区、洪山区等地，先后多次采取用“零钱换整钱”的方式，盗窃被害人钱财，涉案金额共计人民币3573元。具体分述如下：
2016年9月4日11时许，被告人胡波林在本市江汉区长江日报路23号“万某”大药店，采取用“零钱换整钱”的方式，趁被害人杨某不备，盗走其现金人民币300元。
同年10月14日11时许，被告人胡波林在本市洪山区和平街智和路东方丽景小区外“良品铺子副食店”，采取上述同样手段，盗走被害人夏某的现金人民币400元。
同年10月29日8时30分许，被告人胡波林在本市洪山区和平街金鹤园小区四期的“惠宏烟酒副食店”，采取上述同样手段，盗走被害人汪某的现金人民币510元。
同年12月28日8时许，被告人胡波林在本市洪山区和平仁和路青城华府小区外“美汀超市”，采取上述同样手段，盗走被害人王某的现金人民币360元。
2017年1月3日9时许，被告人胡波林在本市江汉区前进五路20号“TODAY便利店”，采取上述同样手段，盗走被害人谢某的现金人民币500元。
同年2月6日10时许，被告人胡波林在本市江汉区民生路145号的“亦花亦鲜”花店，采取上述同样手段，盗走被害人石某现金人民币500余元。
同年3月30日10时许，被告人胡波林在本市洪山区和平街工业四路“诚信平价副食”店，采取上述同样手段，盗走被害人范某的现金人民币449元。
同年4月5日8时许，被告人胡波林在本市洪山区和平街东方丽景小区东门外“787便利店”，采取上述同样手段，盗走被害人金某的现金人民币554元。
公诉机关认为被告人胡波林多次盗窃，具有认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人胡波林六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人胡波林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡波林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条规定，判决如下：
被告人胡波林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年4月11日起至2017年11月10日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文玉舒
二〇一七年七年二十五日
书记员 舒钦灵
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海非执字第25号
申请执行人王凯，男，1983年6月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人白玉壮，男，蒙古族，1961年11月24日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人李相国，男，蒙古族，1963年7月1日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人海拉尔晨鸣纸业有限责任公司，住所地海拉尔区。
法定代表人高子伟，职务总经理。
委托代理人王振祥，内蒙古通宝律师事务所律师。
申请人王凯与被申请人海拉尔晨鸣纸业有限责任公司劳动争议一案，呼伦贝尔市海拉尔区劳动争议仲裁委员会作出的海劳人仲字（2012）20号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人王凯于2014年5月4日向院申请执行，要求被执行人给付加班费8400元，为其缴纳社会保险费23260元，给付带薪�休假工资3885元。本案在执行过程中查明，申请执行人于2013年2月4日从海拉尔区经济局领取了带薪年休假工资2000元，社会保险费已缴纳到社会保险经办机构，本院从内蒙古产权交易中心处被执行人淘汰落后设备转让款中支付给申请执行人全部案件款10285元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市海拉尔区劳动争议仲裁委员会海劳人仲字（2012）20号仲裁裁决书中王凯申请执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 牛 涛
代理审判员 ＸＸ奎
二〇一四年五月十六日
书 记 员 丁跃明
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7360号
原告：周建，男，1967年12月25日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告：蒋德万，男，1966年6月24日生，汉族，住重庆市永川区。
周建与蒋德万民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人雷金伟、被告蒋德万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周建向本院提出诉讼请求：要求蒋德万偿还借款本金2880000元，并从起诉之日起，以2880000元借款本金为基数，按月利率1.5%计算支付利息至借款本金还清时止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年7月18日，蒋德万以资金周转为由向原告借款2880000元，约定按月利率1.5%每月支付利息，被告向原告出具了借条后，原告通过银行以转账方式向被告支付借款2880000元，被告借款后，仅支付了部分利息，后经原告多次催讨被告未还本付息。
蒋德万辩称，向原告借款2880000元属实，但将该款已借给了云南省的永善宸源房地产开发有限公司，现未收回借款，无力一次性偿还原告，只有将永善宸源房地产开发有限公司的借款收回后才能偿还原告，或者将在永善宸源房地产开发有限公司的债权转让给原告。
本院经审理认定事实如下：周建与蒋德万系朋友关系，2013年7月18日，被告向原告借款2880000元，向原告出具了借条，约定按月利率1.5%每月支付一次利息，当日，原告通过建设银行向蒋德万转账支付借款2880000元。之后，被告按约定向原告支付了部分借款利息。庭审中，原告表示对起诉之前被告欠付的利息自愿放弃。
本院认为，被告对向原告借款2880000元无异议，本院对此予以确认；原告对起诉前被告欠付的利息自愿放弃系对自身权利的处分，本院予以准许；原、被告之间约定的借款月利率1.5%也符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金2800000元并按月利率1.5%计付利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由蒋德万于本判决生效后十日内偿还周建借款本金2880000元及利息（从2017年9月11日起，以借款本金2880000元基数，按月利率1.5%计付利息至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14920元，由蒋德万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜家均
二〇一七年十月九日
书记员 周袁媛
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1733号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1683号。
受理日期：2017年12月21日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈银梅。
被告人：周洪旺，男,1975年5月24日出生，汉族，大专文化，务工，住四川省蓬安县。因本案于2017年11月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年11月17日1时许，被告人周洪旺酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市子芳路与宝岛路交叉路口时被公安人员查获。经鉴定，被告人周洪旺血液中检出乙醇浓度为114.12mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人周洪旺对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人周洪旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周洪旺归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人周洪旺进行社区矫正，可对被告人周洪旺适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周洪旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄子杰
录入员陈晓莉
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第00478-2号
申请执行人长城国兴金融租赁有限公司（原名新疆长城金融租赁有限公司）。
法定代表人匡绪忠，该公司董事长。
被执行人武安顶峰热电有限公司。
法定代表人王树林，该公司董事长。
被执行人河北玉洲煤化工业股份有限公司。
法定代表人郭玉良，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区公证处（2013）新证经字第27397号执行证书，分别于2014年7月24日、2014年7月29日向被执行人武安顶峰热电有限公司、被执行人河北玉洲煤化工业股份有限公司发出执行通知书，责令二被执行人在2014年7月28日、2014年7月31日前履行生效法律文书所确定的义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人武安顶峰热电有限公司、河北玉洲煤化工业股份有限公司至今未按执行通知书的要求履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人武安顶峰热电有限公司、被执行人河北玉洲煤化工业股份有限公司在有关单位的存款7100000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 贾亚杰
二０一四年九月九日
书记员 王军强
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执监7号
案外人：许玉女，女，朝鲜族，现住延吉市公园街。
申请执行人：延吉光福环保建材有限公司。
法定代表人：黄浩，经理。
被执行人：延边福龙房地产开发有限公司。
法定代表人：金明珠，经理。
本院在执行延吉光福环保建材有限公司与延边福龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，许玉女于2016年11月1日对本院2015年11月3日作出的（2015）延民初字第6219-1号民事裁定书中冻结福龙公司开发建设的位于延吉市军民路52号明苑大厦（产籍号：XX）中10005号房屋产籍手续不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年11月15日作出（2016）吉2401执异108号执行裁定书，驳回许玉女的异议。许玉女不服裁定，于2016年11月30日提起异议之诉，后于2017年2月14日申请撤诉，本院作出（2016）吉2401民初8542号民事裁定书准许其撤回起诉。许玉女未向本院说明已提起异议申请的情况下，于2017年6月13日就本院作出的（2015）延民初字第6219-1号民事裁定再次向提出书面异议。本院受理后进行审查，于2017年6月23日作出（2017）吉2401执异72号执行裁定书，再次驳回案外人许玉女的异议请求。
本院认为，许玉女在本院（2016）吉2401执异108号执行裁定发生法律效力后，基于同一事实再次提出执行异议，已构成重复提起异议申请，与相关法律规定相悖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。因此，本院再次作出的（2017）吉2401执异72号执行裁定不符合法律规定，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
撤销本院（2017）吉2401执异72号执行裁定书。
二、驳回许玉女的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 铁
审判员 金林范
审判员 李俊霖
二〇一七年九月十三日
书记员 孙 璐
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第01320号
申请执行人：徽商银行池州分行。
被执行人：曹可胜，男，1968年2月4日出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：汪美琴，女，1968年3月出生，汉族，住池州市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）贵民二初字第00108号民事判决书，依法查封了被执行人曹可胜、汪美琴所有的位于池州市贵池区长江南路37号恒基文化商业街A楼301、302室的房屋。并于2013年3月7日，经池州市中级人民法院依法委托安徽池州市长江拍卖有限公司公开拍卖。俞其乐依法竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人汪美琴名下所有的位于池州市贵池区长江南路37号恒基文化商业街A楼302室房屋的查封。
二、将位于池州市贵池区长江南路37号恒基文化商业街A楼302室的房屋过户到俞其乐名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜志鹏
二〇一四年七月二十八日
书记员 周 群
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初426号
原告：梁萍，女，1970年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：夏先涛，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告梁萍与被告夏先涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告梁萍到庭参加诉讼，被告夏先涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币五万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告夏先涛第一次于2014年9月26日向原告梁萍借款人民币叁万元整，并出具借条一张，第二次2014年10月14日向原告梁萍借款人民币2万元整，双方约定2015年3月全部还清，约定时间到后，原告多次催要欠款，被告一直拖延至今，还款时间已过，被告夏先涛分文未还，且原告梁萍打电话给被告一直不接，发短信不回，甚至闭门不见，被告原住址已搬走，手机号码已不存在，原告认为根据民法通则的规定，双方已经形成事实上的民间借贷关系，被告夏先涛有义务向债权人偿还债务，被告的行为已经侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法判决。
被告夏先涛经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告梁萍围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原被告身份证复印件，证明原被告主体适格；2、借条两份，证明被告向原告借款的事实。被告夏先涛未进行举证质证。对原告提交的上述证据，经本院审查对其真实性予以确认，可以实现其证明目的。
本院经审理认定事实如下：被告夏先涛于2014年9月26日及2014年10月14日分两次共计向原告梁萍借款50000元，并出具借条两张。后经原告催要欠款，被告至今未能偿还。
本院认为，被告夏先涛差欠原告梁萍50000元借款未付属实，原告诉求被告清偿借款，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告夏先涛应于本判决生效后十日内清偿原告梁萍借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，均由被告夏先涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
人民陪审员 张 平
人民陪审员 罗以俊
二〇一七年六月十一日
书 记 员 陈 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02930号
罪犯何海峰，男，1985年8月7日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2011年3月24日作出（2011）桂法刑初字第58号刑事判决，以被告人何海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）岳中刑执字第2218号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何海峰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何海峰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何海峰减去有期徒刑一年（刑期至2014年6月13日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执408号
申请执行人：铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：彭登洲，该董事长。
委托代理人：查锐，安徽律师事务所律师。
被执行人：姜安陵，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：铜陵东盛置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人：王厚东。
被执行人：靳长春，男，1965年4月27日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
关于铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司与姜安陵、铜陵东盛置业有限公司、靳长春借款合同纠纷一案，铜陵市中级人民法院作出的（2015）铜中民二终字第00157号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即划拨被执行人姜安陵在徽商银行6263账户存款1780462.07元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年四月七日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1413号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中共靖宇县委政法委员会，住所地吉林省靖宇县。
法定代表人：初永春，该委员会书记。
委托诉讼代理人：张启华，女，该委员会副书记。
委托诉讼代理人：黄锡刚，吉林泉成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东省滨州市永嘉电子有限公司，住所地山东省无棣县。
法定代表人：苏扬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄军，北京市富睿康道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱福金，北京市富睿康道律师事务所律师。
再审申请人中共靖宇县委政法委员会（以下简称政法委）因与被申请人山东省滨州市永嘉电子有限公司（以下简称永嘉公司）承揽合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2018）吉06民终45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
政法委申请再审称，靖宇县天网工程是可调价格合同非固定价格合同。政法委认真履行合同，严格遵守相关规定。虽然双方在合同中没有约定工程结算以评审为准，但《中华人民共和国预算法》第五十七条、《中华人民共和国政府采购法实施条例》第五十一条及其他有关规定，财政投资建设项目必须经过评审中心负责评审。永嘉公司存在违约行为。二审法院引用《最高人民法院关于建设工程承包合同案件中双方当事人已确认的工程决算价款与审计部门审计的工程决算价款不一致时如何适用法律问题的电话答复意见》是关于审计的相关规定，与本案评审无关。
本院经审查认为，1.《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，永嘉公司与政法委签订的《靖宇县天网工程监控系统工程合同书》及“补充协议”系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约全面履行自己的义务。永嘉公司已经按照合同约定如期完工，经验收合格交付使用。政法委应按照合同约定依法履行给付工程款的义务。2.双方当事人在合同及补充协议中未约定对争议工程进行评审是给付工程款的前提条件，政法委没有提供证据证明永嘉公司有明确的意思表示，认可评审结果可以作为工程结算的依据。不能仅以永嘉公司在《工程竣工结算审定表》上签字、盖章，作为永嘉公司认可以评审结果作为工程结算的依据。政法委主张，为保证财政资金合理使用，按照财政专项资金使用要求，申请县财政局对该项目进行评审。本院认为，财政部门对该工程的评审结果不影响双方合同约定结算条款的效力，该评审结果不能作为双方当事人工程款结算的依据。故二审法院认定政法委应给付永嘉公司工程款1016379元，并无不妥。政法委的再审申请事由因没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中共靖宇县委政法委员会的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 周 婧
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 任湘娟
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0502执字第166号
本院受理的申请人周建余申请执行被申请人张建锋买卖合同纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，因申请执行人已申请撤回执行，至此，执行程序结束。
特此通知
执行员 张远程
二〇一七年九月四日
书记员 吴俊达
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初118号
公诉机关�东省兰陵县人民检察院。
被告人金乾广(乳名红行)，男，1985年12月1日出生于山东省兰陵县，汉族，中专文化，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月23日被取保候审，2017年12月26日再次被取保候审。
被告人王彦泽，男，1984年9月9日出生于山东省兰陵县，汉族，中专文化，农民，住临沂市河东区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月23日被取保候审，2017年12月26日再次被取保候审。
被告人庞念收，男，1976年6月9日出生于山东省河东区，汉族，初中文化，农民，住临沂市河东区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月23日被取保候审，2017年12月26日再次被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）98号起诉书指控被告人金乾广、王彦泽、庞念收犯寻衅滋事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人金乾广、王彦泽、庞念收到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人金乾广家和其邻居孙某素来不和。2015年9月22日，金乾广之父金银明电话告知其因宅基地问题和孙某再次发生争吵。被告人金乾广遂与王彦泽、庞念收等人驾车赶至兰陵县鲁城镇匡王庄村，与孙某发生争吵，后对孙某实施殴打，并与前来劝解的李某1、李某2、李某3等人发生厮打。经鉴定，孙某的肋部损伤为轻伤二级，腰部损伤为轻伤一级；李某1、李某2、李某3的损伤为轻微伤;被砸车辆损失价值1644元。
另查明，三被告人犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，构成自首。案发后，被告人金乾广与四被害人达成赔偿协议，三被告人取得谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某等人的陈述，证人徐某等人的证言，鉴定意见，发破案经过、抓获经过，协议书、前科查询证明、户籍信息等书证，被告人金乾广、王彦泽、庞念收的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人金乾广、王彦泽、庞念收随意殴打他人，破坏社会秩序，侵犯他人人身权利，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人金乾广、王彦泽、庞念收犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。三被告人系自首，赔偿被害人损失并取得谅解，具有悔罪表现。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对三被告人从轻处罚并适用缓刑。三被告人应分别到其所居住的社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人金乾广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王彦泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人庞念收犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张扬
二〇一八年二月七日
书记员 龙飞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3261号
原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地：平阳县�江镇江滨路中银大厦。
负责人：陈若茜，该支行行长。
委托代理人：王德允、叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：金衍闯，男，1975年1月8日出生，汉族，住平阳县。
原告中国银行股份有限公司平阳县支行与被告金衍闯信用卡纠纷一案，原告于2017年4月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告金衍闯偿还欠款本金86374.8元、利息17864.57元（利息暂算至2017年2月21日）、滞纳金4545.10元（滞纳金暂算至2017年2月21日），之后的利息自2017年2月22日起根据欠款总额108784.47元按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止，滞纳金按月最低还款额5%计算至判决确定的履行之日止；2.本案律师代理费1500元及诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示:
涉案事实卡种信用卡卡号51×××05申领时间2015年3月信用额度100000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计
收。透支事实截止2017年2月21日尚欠透支本金86374.8元、利息10516.82元。还款事实2017年2月12日最后一次还款10元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金86374.8元透支滞纳金按透支本金5%一次性计收为4318.74元透支利息截至2017年2月21日的利息为10516.82元,之后的利息以透支本金86374.8元为基数，按日利率0.05%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告金衍闯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行透支本金86374.80元、滞纳金4318.74元及利息（截至2017年2月21日已产生利息10516.82元，后续利息自2017年2月22日起以透支本金86374.8元为基数按日利率0.05%计收至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2475元，由金衍闯负担2425元，由中国银行股份有限公司平阳县支行负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，�有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 吴倩倩
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执异9号
异议人（案外人）：南京展泰贸易有限公司，住本市玄武区珠江路1号。
法定代表人：冯卓明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李振波，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
申请执行人：南京万华建设工程有限公司，住本市建邺区水西门大街139-18号。
法定代表人：葛良华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛郁，该公司员工。
被执行人：南京金鹰国际集团有限公司，住本市秦淮区汉中路89号-1金鹰国际商城。
法定代表人：王恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何晨，国浩律师（南京）事务所律师。
在本院执行南京万华建设工程有限公司（以下简称万华公司）与南京金鹰国际集团有限公司（以下简称金鹰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人南京展泰贸易有限公司（以下简称展泰公司）对本院裁定扣划被执行人金鹰公司名下银行存款11600000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人展泰公司称，异议人作为利害关系人，对执行行为提出异议。法院扣划的款项含有另外一案的判决款项34万元，法院凭一个案件的裁定执行了两个案件的款项，违反法律规定。故请求立即撤销或中止执行，并返还异议人的财产1160万元。
申请执行人万华公司称，法院查封扣押的1160万元系金鹰公司账户的款项，金钱属于种类物，应以账户认定其主。法院扣划的是判决书确定的数额和诉讼费用以及房屋使用费等，是由法院计算的。请求驳回异议人的异议。
本院查明，本院于2016年2月29日作出的（2015）秦民初字第4762号民事判决书，判决金鹰公司支付万华公司拆迁安置房屋折价款11000000元。上述判决已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，万华公司申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年12月21日作出（2016）苏0104执4651号执行裁定书，裁定扣划被执行人金鹰公司名下银行存款11600000元。
本院认为，根据法律规定，有资格提起执行行为异议的必须是执行案件的当事人或利害关系人，执行行为对其利益产生影响、与其有法律上利害关系。对其利益不产生影响、与其没有法律上利害关系的，则不具有异议人的主体资格，不得作为异议人提出执行行为异议。本案中，异议人作为案外人，对本院的执行行为提出与实体权利无关的执行行为异议，依据其主张的理由，其与本院的执行行为显然不具有任何法律上的利害关系，不具备利害关系人的资格，故对其该项执行行为异议申请应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人南京展泰贸易有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江志国
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一七年一月二十四日
见习书记员 吴 晨
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1370号
原告：王丽丽，女，住郓城县。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告彭雪丽与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年被告向我借款10万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还10万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王丽丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1370号
原告：王丽丽。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
本院在审理原告王丽丽与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初1351号
原告:韦允苗，女，1971年7月8日出生，汉族，个体户，住广西田东县。
被告：韦允语，男，1964年10月12日出生，汉族，个体户，住广西田东县。
被告：韦允勇，男，1974年12月9日出生，汉族，个体户,住广西田东县。
原告韦允苗与被告韦允语、韦允勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告韦允苗于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦允苗在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦允苗撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告韦允苗负担。
审判员 ＸＸ纯
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄彩色
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0322执9号
严宗均：
关于你申请执行杨红新劳务纠纷一案，本次执行程序完毕，可以结案。
执行员 王武伟
二〇一八年三月八日
书记员 朱学智
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第668号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月23日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）592号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述，证人证言，受案登记表，抓获经过，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，户籍证明等证据证实。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人孙某于2015年3月25日18时30分许，酒后无证驾驶二轮摩托车沿即墨市某路由西向东行驶至即墨市某街道办事处某村某厂路段处时，将前方顺向步行的王某撞倒在地，致王某严重颅脑损伤经医院抢救无效于2015年4月8日死亡。被告人孙某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一、二款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，负事故全部责任。经酒精测试，被告人孙某血液中乙醇含量为122.4mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人孙某于案发当天被传唤到即墨市公安局，并于2015年4月23日被取保候审。
本案民事部分，被告人孙某已与被害人亲属达成了和解协议，由被告人孙某赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币379200元。被害人亲属表示不要求追究被告人孙某的刑事责任。
上述事实被告人孙某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，证人路某、王某甲、王某乙、王某丙、吴某的证言，抓获经过，现场勘察笔录及照片，法医学尸体检验意见书，车辆痕迹检验意见书，车辆技术检验报告，道路事故认定书，法医学物证检验报告，驾驶人信息查询结果，户籍证明，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人孙某的量刑事实，提出被告人孙某有自愿认罪、赔偿并取得被害人亲属谅解等酌定从轻处罚情节，建议对孙某从轻处罚；被告人孙某要求对其从轻处理。
本院认为，被告人孙某违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙某案发后能够自愿认罪，民事部分亦与被害人亲属达成了和解协议，取得了被害人亲属的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 江世学
人民陪审员 姜绍峰
二〇一五年九月六日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2303号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人朱恒军，男，1962年10月9日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人张春梅，女，1966年9月16日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘剑辉、孙玉连金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2303号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 彬
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第1807号
上诉人（原审被告）胡富余，男，1978年6月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）冯青云，女，1963年8月15日出生，汉族。
上诉人胡富余因身体权、健康权纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2014）兰民初字第2416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被告胡富余的父亲胡相宝因购买原告冯青云的农药与原告产生价款纠纷。2014年7月16日12时许，被告胡富余到原告经营的商店内要求原告退款，双方发生争执，被告胡富余用手和笤帚打伤原告的头部和左胸腹部，原告伤后在兰陵县人民医院住院治疗12天，花费医疗费用7666.89元，其他医疗费用495.68元，合计8162.57元。2014年8月6日兰陵县公安局出具鉴定书，原告的损伤为头皮挫伤、左第7肋骨骨折，构成轻微伤，花费鉴定费260元；2014年9月12日临沂苍正法医司法鉴定所出具鉴定意见书，原告的损伤为头皮血肿，左第七肋骨骨折，符合钝器作用所致，其损伤不属伤残评定范围、误工日为40日，花费鉴定费900元。2014年9月1日兰陵县公安局依法对被告处以行政拘留10天、罚款500元。后原告要求被告赔偿，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、双方当事人陈述、医疗费用单据、法医鉴定书、书证等材料，经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告因琐事殴斗，将原告打致轻微伤，给原告造成一定的经济损失，被告应当承担相应的赔偿责任；原告因住院治疗产生的交通费用酌定为200元；原告所花费鉴定费用系实际支出，予以认定；原告损伤为轻微伤，要求精神抚慰金的诉求不予支持；被告答辩称原告方具有严重过错，但未能提供证据证实，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告胡富余赔偿原告冯青云医疗费等各项费用11066.97元［医疗费8162.57元、护理费592.2元（49.35元×12天）、误工费592.2元（49.35元×12天）、住院伙食补助费360元（30元×12天）、鉴定费1160元、交通费200元］，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，原告冯青云负担135元，被告胡富余负担165元。
上诉人胡富余上诉请求撤销一审判决第一项，发回重审或依法改判，理由是：被上诉人具有严重过错；被上诉人的医疗费用花费过高，存在不合理及过度医疗的情况，医疗费超过合理范围，申请对被上诉人治疗用药的合理性及必要性进行鉴定。
被上诉人冯青云答辩称，上诉人打伤被上诉人，经过兰陵县公安局调查对其违法行为给予了行政处罚，被上诉人没有过错；被上诉人的医疗花费是真实的，一审已经质证。
本院查明的事实及证据与原审相同。另查明，上诉人胡富余在原审中未申请对被上诉人冯青云治疗用药的合理性、必要性进行司法鉴定。
本院认为，上诉人胡富余到被上诉人冯青云处与被上诉人冯青云发生纠纷，不能冷静处理，将被上诉人冯青云打伤，主观过错明显，原审判决认定上诉人胡富余负全部责任并无不当，上诉人胡富余所称被上诉人具有严重过错的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人胡富余在本案二审期间虽对被上诉人冯青云治疗及用药的合理性、必要性提出异议，申请进行司法鉴定，但其在原审中未申请进行相关司法鉴定，应承担举证不能的法律后果，对于其上诉请求司法鉴定的申请，本院不予准许。综上，上诉人胡富余的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人胡富余负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一五年九月三十日
书记员 谢春萍
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民再156号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:朱坤芳，男，汉族，1978年8月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：梁建国，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：�北虹桥房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路**号。
法定代表人：朱奎荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹树全，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：刘勋，该公司总经理助理。
再审申请人朱坤芳因与被申请人湖北虹桥房地产开发有限公司（以下简称虹桥公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1027号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月24日作出（2017）鄂民申211号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
朱坤芳申请再审称，1.二审判决认定事实错误。合同约定的办理房地产权属证书，应包括房屋产权证和土地使用权证，二审认定房地产权属证书不包含土地使用权证错误。2.二审判决适用法律错误。虹桥公司违反�同约定，欠缴规费，导致房屋至今仍无法办理国有土地使用权证，应按合同约定承担违约责任，支付违约金。二审判决认定虹桥公司的行为不构成违约，应适用公平责任的原则，从起诉之日起按银行活期存款利率计付利息适用法律错误。3.本案中违约金的计算应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条的规定。朱坤芳请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。
被申请人虹桥公司辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方合同约定的房地产权属证书并不包含国有土地使用权证。
本院再审认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”第�十条规定：“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。”第六十一条规定：“……在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。法律另有规定的，依照有关法律的规定办理。”依据上述法律规定，朱坤芳购买该房屋的同时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本案中的所涉房地产权属证书应既包括房屋所有权证，也包括国有土地使用权证。因虹桥公司原因，导致朱坤芳所购房屋至今无法办理国有土地使用权证，虹桥公司应承担违约责任。二审判决未对上述基本事实进行审理，朱坤芳的再审事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项以及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1027号民事判决和湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第03149号民事判决。
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
审判长 张乐喜
审判员 严开元
审判员 马文艳
审判员 赵莉丽
审判员 杨 艳
二〇一七年五月十五日
书记员 漆昌伟
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初516号
原告：穆磊，男，1985年2月13日出生，回族，住河南省夏邑县。
被告：韩元昌，男，1966年1月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告穆磊与被告韩元昌装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告穆磊于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆磊在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆磊撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告穆磊负担。
审判员 乔战坡
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 勇
奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执1079号
申请执行人田多成，男，汉族，住所地奇台县。
被执行人邢海军，地址奇台县。
田多成与邢海军买卖合同纠纷一案,奇台县人民法院于2016年4月29日作出的（2016）新2325民初1179号已经发生法律效力
申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的135070元，已执行回0元，未执行标的135070元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）奇民一初字第00743号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟 玉 宝
审判员 亚森如则
审判员 赵 志 军
二〇一六年四月二十日
书记员 冶 鹏
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审186号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人李五星，群众。
申请执行人平山县国土资源局于2016年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月18日作出的平国土资罚字〔2015〕第1243号行政处罚决定。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2015〕第1243号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 玉
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初141号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人王志红，女，1983年5月29日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月21日被桃江县公安局取保候审。
辩护人吴建新，湖南湘资律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）141号起诉书指控被告人王志红犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由审判员丁素娟独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员储梦莹出庭支持公诉。被告人王志红以及辩护人吴建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控,2016年12月2日16时许，被告人王志红驾驶粤S004**小轿车沿G207线从马迹塘镇方向行驶，途经桃江县大栗港镇游家村路段时，遇被害人肖某从公路右侧往左侧横过马路，因被告人王志红超速行驶，被害人肖某在车辆临近时加速横穿马路，导致被告人王志红驾驶的粤S004**小轿车撞到被害人肖某后在往左侧避让时撞到被害人刘翠兰，造成被害人刘翠兰经抢救无效死亡，被害人肖某受伤的交通事故。经鉴定，被害人刘翠兰特重型颅脑损伤导致中枢性呼吸循环衰竭死亡。被害人肖某特重型颅脑损伤；左额部急性硬膜外血肿；左上颌窦、左侧筛窦积液；颅底骨折；左额颞部头皮血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，左额不颅板下见双凸形高密度影，大小约3×6.3厘米，局部脑实质受压，于2016年12月2日在全麻下行左侧开颅血肿清除术，与之交谈反应迟钝，记不起一些简单的词语，日常生活能力轻度受限，已构成重伤二级。经桃江县公安局交通警察大队道路事故责任认定被告人王志红负事故的主要责任。
案发后，被告人王志红于2017年12月2日到桃江县公安局主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
审理过程中，经本院主持调解，被告人王志红与被害人刘翠兰家属肖中华、伤者家属肖治国达成了刑事和解，在车辆保险赔偿外，另行补偿了被害人刘翠兰家属肖中华各项损失共计人民币165968元、伤者家属肖治国各项损失共计人民币103937元，并取得谅解。
上述事实，被告人王志红及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证；证人龚某某、肖某某1、肖某某2、肖某的证言；被告人王志红的供述与辨解；鉴定意见；勘验、提取笔录及视听资料等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院于2017年4月5日委托湖南省益阳市桃江县司法局对被告人王志红实行社区矫正考察。2017年5月5日该局经考察认为，被告人王志红一贯表现良好，再犯罪危险较小，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人王志红违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。桃江县人民检察院对被告人王志红犯交通肇事罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人王志红能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人王志红积极主动赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可依法从宽处理。根据被告人王志红的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，无再犯罪风险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王志红犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁素娟
二〇一七年五月十二日
书记员 胡 彬
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第523号
原告邹金友，男，1976年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人赵余年，元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告梁刚，男，1972年7月12日出生，蒙古族，市民。
委托代理人孙秉华，元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
原告邹金友与被告梁刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员何树适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹金友及其委托代理人赵余年，被告梁刚及其委托代理人孙秉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹金友诉称，原告经营房屋装修材料，被告在平庄锦绣花苑小区购买14栋1033号楼房需要装修。2012年10月，经李春燕（被告的大舅嫂）介绍，从原告处购买房屋装修材料，要求给他优惠价。由于原告与李春艳是朋友熟人关系，她们之间又是亲戚，原告就以优惠价卖给被告房屋装修材料总价款7649元。被告只给付了4000元，尾欠3649元。虽经多次索要，被告至今未给付。故依法向法院起诉，请求判令被告给付原告楼房装修材料款3649元。
被告梁刚辩称，2012年原告到我家装修，测量后，连工带料总费用为8500元，2012年10月8日我给付原告4500元，后原告称材料不够继续购料，我又给付原告4000元。原告实际没用那么多材料，应退还我473元。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，举证期限内向本院提交如下证据：
1、绿藤集成家居材料明细单4枚（2012年10月8日5101元；2012年10月11日353元；2012年10月18日473元；2012年10月21日555元），证明被告在原告处购买了以上材料。
2、绿藤家居橱柜门板订货单1枚（价款1640元），证明被告在原告处购买的材料已在被告家实际使用。
3、李春艳出具的证言1份，证明被告通过其介绍去原告处购买的装修材料。
4、赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第210号民事判决书1份，证明被告所述前后不一致。其本人在该案第一次开庭时承认欠装修工时费3549.5元，此款没有给付。第二次开庭又说连同材料费及工时费8500元已全部付给了邹金友。事实上工时费是在该判决书生效后被告才履行完毕，在本案中被告又说工时费及装修材料款计8500元已给付了被告，前后所述相互矛盾。
经庭审质证，被告对原告证据1中的2012年10月11日及2012年10月18日的明细单无异议，对其余2枚明细单均有异议。对证据2有异议，认为与本案没有关联性。证据3，证人应出庭。证据4，与本案无关联性。
被告梁刚为支持自己的答辩意见，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、绿藤集成家居材料明细单3枚，2012年10月8日的明细单，证明被告已给付原告材料款4500元；2012年10月11日的明细单，证明由于原告为被告提供的材料不够又购买材料，支付原告4000元；2012年10月18日的明细单，证明双方经过结算原告应退还被告473元。
2、平庄龙江装饰材料商店出具的“套装门订金收据”1枚，证明被告家的装修材料不止用原告一家，还有其他家的装修材料。
3、离婚证1枚，证明被告与胡艳春已于2012年3月12日离婚的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1，3的真实性无异议。对证据2，原告认为与其无关，原告向法院提交的材料明细单中没有套装门。
因原告提供的证据1、2、4符合证据要件，本院予以采信，作为认定本案事实的依据使用。证据3，系证人证言，证人未出庭接受当事人质询，且不符合证人确有困难不能出庭的情形，故该证据本院不予认定。
对于被告向本院提交的证据1、3，因原告对其真实性不持异议，本院予以采信。证据2，因与本案不具有关联性，本院不予认定。
经审理查明，2012年10月初，被告为平庄锦绣花苑小区14栋1033号楼房进行室内装修，通过他人介绍在经营绿藤集成家居装修材料的原告处购买装修材料合款7649元，被告给付原告材料款4500元及被告退给原告装修材料折款473元后，余款2676元被告未付。
本院认为，被告自原告处购买装修材料，应及时给付原告货款。被告购买装修材料总价款7649元，扣除被告已给付原告的4500元及被告退回原告的材料折款473元，被告尚欠原告材料款2676元。被告虽辩称后来又给付原告4000元，原告否认，被告又无证据证实，被告为此应承担举证不能的法律责任。对2枚写有胡艳春名字的材料明细单，被告虽不认可，但在本院（2014）元民初字第210号原告雷国中诉被告梁刚装修合同纠纷一案中，本院已查明，装修材料系绿藤集成家居提供，装修的工作被告前妻胡艳春也曾参与，且该案经本院判决后，被告已经履行了给付义务，故对原告要求被告给付装修材料款的主张，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告梁刚于本判决书发生法律效力后十五日内给付原告邹金友装修材料款2676元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 何 树
二〇一四年五月十九日
书记员 马媛媛
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第523号
原告邹金友，男，1976年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人赵余年，元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告梁刚，男，1972年7月12日出生，蒙古族，市民。
委托代理人孙秉华，元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
原告邹金友与被告梁刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员何树适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹金友及其委托代理人赵余年，被告梁刚及其委托代理人孙秉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹金友诉称，原告经营房屋装修材料，被告在平庄锦绣花苑小区购买14栋1033号楼房需要装修。2012年10月，经李春燕（被告的大舅嫂）介绍，从原告处购买房屋装修材料，要求给他优惠价。由于原告与李春艳是朋友熟人关系，她们之间又是亲戚，原告就以优惠价卖给被告房屋装修材料总价款7649元。被告只给付了4000元，尾欠3649元。虽经多次索要，被告至今未给付。故依法向法院起诉，请求判令被告给付原告楼房装修材料款3649元。
被告梁刚辩称，2012年原告到我家装修，测量后，连工带料总费用为8500元，2012年10月8日我给付原告4500元，后原告称材料不够继续购料，我又给付原告4000元。原告实际没用那么多材料，应退还我473元。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，举证期限内向本院提交如下证据：
1、绿藤集成家居材料明细单4枚（2012年10月8日5101元；2012年10月11日353元；2012年10月18日473元；2012年10月21日555元），证明被告在原告处购买了以上材料。
2、绿藤家居橱柜门板订货单1枚（价款1640元），证明被告在原告处购买的材料已在被告家实际使用。
3、李春艳出具的证言1份，证明被告通过其介绍去原告处购买的装修材料。
4、赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第210号民事判决书1份，证明被告所述前后不一致。其本人在该案第一次开庭时承认欠装修工时费3549.5元，此款没有给付。第二次开庭又说连同材料费及工时费8500元已全部付给了邹金友。事实上工时费是在该判决书生效后被告才履行完毕，在本案中被告又说工时费及装修材料款计8500元已给付了被告，前后所述相互矛盾。
经庭审质证，被告对原告证据1中的2012年10月11日及2012年10月18日的明细单无异议，对其余2枚明细单均有异议。对证据2有异议，认为与本案没有关联性。证据3，证人应出庭。证据4，与本案无关联性。
被告梁刚为支持自己的答辩意见，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、绿藤集成家居材料明细单3枚，2012年10月8日的明细单，证明被告已给付原告材料款4500元；2012年10月11日的明细单，证明由于原告为被告提供的材料不够又购买材料，支付原告4000元；2012年10月18日的明细单，证明双方经过结算原告应退还被告473元。
2、平庄龙江装饰材料商店出具的“套装门订金收据”1枚，证明被告家的装修材料不止用原告一家，还有其他家的装修材料。
3、离婚证1枚，证明被告与胡艳春已于2012年3月12日离婚的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1，3的真实性无异议。对证据2，原告认为与其无关，原告向法院提交的材料明细单中没有套装门。
因原告提供的证据1、2、4符合证据要件，本院予以采信，作为认定本案事实的依据使用。证据3，系证人证言，证人未出庭接受当事人质询，且不符合证人确有困难不能出庭的情形，故该证据本院不予认定。
对于被告向本院提交的证据1、3，因原告对其真实性不持异议，本院予以采信。证据2，因与本案不具有关联性，本院不予认定。
经审理查明，2012年10月初，被告为平庄锦绣花苑小区14栋1033号楼房进行室内装修，通过他人介绍在经营绿藤集成家居装修材料的原告处购买装修材料合款7649元，被告给付原告材料款4500元及被告退给原告装修材料折款473元后，余款2676元被告未付。
本院认为，被告自原告处购买装修材料，应及时给付原告货款。被告购买装修材料总价款7649元，扣除被告已给付原告的4500元及被告退回原告的材料折款473元，被告尚欠原告材料款2676元。被告虽辩称后来又给付原告4000元，原告否认，被告又无证据证实，被告为此应承担举证不能的法律责任。对2枚写有胡艳春名字的材料明细单，被告虽不认可，但在本院（2014）元民初字第210号原告雷国中诉被告梁刚装修合同纠纷一案中，本院已查明，装修材料系绿藤集成家居提供，装修的工作被告前妻胡艳春也曾参与，且该案经本院判决后，被告已经履行了给付义务，故对原告要求被告给付装修材料款的主张，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告梁刚于本判决书发生法律效力后十五日内给付原告邹金友装修材料款2676元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 何 树
二〇一四年五月十九日
书记员 马媛媛
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5324号
原告：李学义，男，1961年5月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告：李学营，男，1968年3月10日出生，汉族。
被告：王国荣，男，1955年11月11日出生，汉族。
被告：临沂鸿昇服装有限公司。
法定代表人：张瑞娥，总经理。
委托诉讼代理人：王国荣，张瑞娥之夫。
原告李学义与被告李学营、王国荣、临沂鸿昇服装有限公司（以下简称鸿昇服装公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李学义及其委托诉讼代理人陈伟、被告王国荣、鸿昇服装公司的委托诉讼代理人王国荣到庭参加诉讼，被告李学营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学义向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告偿还借款26万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告鸿昇服装公司向原告借款26万元，被告王国荣为该笔借款书写了借据。被告李学营为该借款提供担保。后经催要，原被告双方进行协商，于2016年2月16日，被告鸿昇服装公司再次确认了该借款，并给被告李学营合计书写了一张40万元的借条，其中包含了借原告的26万元，被告李学营再次明确给予担保，但至今未偿还该笔借款。故诉至法院。
被告李学营未作答辩。
被告王国荣、鸿昇服装公司共同辩称，原告诉状中陈述的借款情况属实，被告向原告李学义借款26万元，向孙夫斌借款14万元，借款后分别给二人出具了借条，由李学营担保。2016年2月16日，李学营和我商量，要起诉被告，李学营说起诉的标的超过300万元之后，我的土地才不会被拍卖，所以我给李学营出具了40万元的借条，同时李学营在借条上也写了情况说明。2016年李学营起诉我，要求我偿还330多万元，该330多万元包括这40万元，这40万元就是原告李学义和孙夫斌的钱。在我给李学营出具的40万元的借条之后，李学义和孙夫斌就把我给他们写的借条还给我了。原告李学义起诉的26万元应该由李学营偿还。对于李学营起诉我的330多万元法院已经判决，正在执行阶段，土地已经拍卖，款项也在法院等待分配。
本院经审理认定事实如下：被告王国荣、鸿昇服装公司借原告李学义26万元、借案外人孙夫斌14万元，并给原告李学义、案外人孙夫斌出具借条。2016年2月16日被告王国荣、鸿昇服装公司给被告李学营出具《借条》一张，内容为：“借条今向李学营借人民币肆拾万元正（400000）日后归还借款人：王国荣临沂鸿昇服务有限公司张瑞娥2016.2.16”。该借条上加盖“临沂鸿昇服装有限公司”印章。该《借条》下方备注被告李学营书写的《说明》，内容为：“说明该笔借款由王国荣借李学义26万元，孙夫彬14万元，由李学营担保，视同借款人李学营2016.2.16”。同日，原告李学义、案外人孙夫斌将被告王国荣、鸿昇服装公司分别出具的26万元和14万元的借条交还给被告王国荣、鸿昇服装公司。
另查明，2016年12月9日被告李学营起诉张瑞娥、被告王国荣、鸿昇服装公司，要求张瑞娥、被告王国荣、鸿昇服装公司偿还借款本金337.914万元及利息，经审理，双方于2017年1月18日达成调解协议，约定张瑞娥、被告王国荣、鸿昇服装公司于2017年2月8日前共同偿还李学营借款本金337.914万元及利息，同日，本院为双方出具（2016）鲁1322民初6890号民事调解书。2017年2月20日被告李学营依据该民事调解书，申请执行张瑞娥、被告王国荣、鸿昇服装公司。
庭审中，被告王国荣、鸿昇服装公司主张其于2016年2月16日给被告李学营出具的40万元《借条》包含借原告李学义的26万元、借案外人孙夫斌的14万元，同时，对于该《借条》所载明的40万元借款，与其它向被告李学营的借款，共计约330多万元，被告李学营已经提起诉讼并申请执行。
再查明，在案外人孙夫斌与被告李学营、王国荣、鸿昇服装公司民间借贷纠纷一案中（2017鲁13**民初5306号），案外人孙夫斌认可本案查明的上述其与被告王国荣、鸿昇服装公司、李学营之间的借款事实，也认可2016年2月16日被告王国荣、鸿昇服装公司给本案被告李学营出具的该40万元的《借条》及《说明》。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。被告王国荣与鸿昇服装公司向原告李学义借款26万元、向案外人孙夫斌借款14万元，原告李学义、案外人孙夫斌与被告王国荣、鸿昇服装公司对此均予以认可，本案依法予以确认。后原告李学义、案外人孙夫斌将被告王国荣、鸿昇服装公司出具的借条交还给被告王国荣、鸿昇服装公司，同时，被告王国荣与鸿昇服装公司给被告李学营出具40万元的借条，据此，原告李学义、案外人孙夫斌与被告王国荣、鸿昇服装公司的债权债务关系消灭，被告李学营与被告王国荣、鸿昇服装公司之间成立新的债权债务关系。因此，上述事实应视为原告李学义、案外人孙夫斌将其对被告王国荣、鸿昇服装公司的债权转让予被告李学营，由被告李学营享有对被告王国荣、鸿昇服装公司的债权26万元和14万元，共计40万元。
《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项规定，有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（二）合同解除。原告李学义与案外人孙夫斌将对被告王国荣、鸿昇服装公司的债权转让予被告李学营后，原告李学义、案外人孙夫斌与被告王国荣、鸿昇服装公司的借款合同关系解除，双方之间的债权债务关系终止。因此，原告李学义要求被告王国荣、鸿昇服装公司偿还借款26万元，无法律和事实依据，故对原告该诉讼请求，本案依法不予支持。
《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，对于被告王国荣、鸿昇服装公司向原告李学义、案外人孙夫斌分别出具的26万元和14万元的借条，原告李学义和案外人孙夫斌将该两张借条交还给被告王国荣、鸿昇服装公司；同时，被告李学营在《说明》中陈述“视为借款人”，自愿承担原告李学义的26万元、案外人孙夫斌的14万元的还款责任。因此，上述事实应视为经原告李学义及案外人孙夫斌同意，被告王国荣、鸿昇服装公司将其对原告李学义、案外人孙夫斌的债务转移给被告李学营。因此，被告李学营应对原告李学义的26万元借款承担还款责任，故原告要求被告李学营偿还借款26万元，有事实和法律依据，对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。
被告李学营经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十一条第（二）项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李学营于本判决生效之日起十日内偿还原告李学义借款260000元；
二、驳回原告李学义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元减半收取计2600元、保全费1920元，由被告李学营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 晨
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1608号
原告：吴远荣，男，1960年9月12日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：孙春岳，嵊州市崇仁法律服务所法律工作者。
被告：浙江省嵊州温泉旅游度假区管委会，住所地：嵊州市官河路528号。
负责人：竺柏海，主任。
第三人：杭州市恒鼎园林建设集团有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道滨安路597号。
法定代表人：陈灿松。
本院在审理原告吴远荣与被告浙江省嵊州温泉旅游度假区管委会、第三人杭州市恒鼎园林建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴远荣于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴远荣的撤诉申请符合法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴远荣撤回起诉。
案件受理费1646元，依法减半收取823元，由原告吴远荣负担。
审判员 王柏苗
二〇一八年三月十四日
书记员 竹 羊
?
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第8号
申请执行人郝某甲，农民。
申请执行人张某，农民。
被执行人郝某乙，农民。
本院在执行郝某甲、张某申请执行郝某乙赡养费纠纷一案中，申请执行人郝某甲、张某于2015年1月20日向本院递交撤诉申请，申请撤回（2014）涉民初字第1274号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2014）涉民初字第1274号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海云
审判员 杨辉东
陪审员 武晓龙
二〇一五年一月二十六日
书记员 周玉真
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0123刑初24号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人彭某某，男，1964年10月16日出生于江西省安义县，汉族，中专文化，无业，家住安义县。2015年12月20日因吸毒被安义县公安局行政拘留五日。2015年12月25日因本案被安义县公安局刑事拘留，次日由安义县公安局取保候审，2016年3月7日由安义县人民检察院取保候审，同年3月30日由本院取保候审。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉〔2016〕20号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员郭平出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安义县人民检察院起诉指控：
安义县潦河大市场8栋2单元201室系被告人彭某某父母的房子，出租给彭某某的朋友居住。期间，被告人彭某某将一支小口径步枪、一支高压气枪及子弹等物品藏于该处。2015年12月20日晚，安义县公安局民警将正在该房内吸毒的被告人彭某某当场查获，且在该房内查获彭某某非法持有的小口径步枪一支、高压气枪一支及357枚子弹。为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了以下证据：被告人彭某某的户籍信息、归案情况说明材料；证据保全清单、扣押照片及发还清单等书证材料；证人彭某、朱某、涂某的证言；司法鉴定书；行政处罚决定书；被告人彭某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人彭某某违反枪支管理规定，非法持有枪支二支、弹药357枚，应以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。
被告人彭某某对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
安义县潦河大市场8栋2单元201室系被告人彭某某父母的住房，出租给彭某某的朋友居住。出租期间，被告人彭某某将一支小口径步枪、一支高压气枪及子弹等藏于该住房内。
2015年12月20日晚，安义县公安局民警将正在该房内吸毒的被告人彭某某当场查获，且在该房内查获彭某某非法持有的小口径步枪一支、高压气枪一支及357枚子弹。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定：小口径步枪系以火药为动力的枪支，高压气枪系以气体为动力的枪支；疑似子弹357枚中，3枚为正规厂家生产的以火药为动力的制式12号猎枪弹，99枚为正规厂家生产的小口径步枪弹，255枚为正规厂家生产的射钉弹。
被告人彭某某归案后，如实供述了上述非法持有枪支、弹药的事实。
上述事实，有以下证据证实：
1、安义县公安局受案登记表、立案决定书及出具的归案情况说明、常住人口登记表，证实了本案案发、被告人彭某某的归案情况及案发时已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任。
2、安义县公安局现场勘验检查工作记录、现场照片及搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及扣押的枪支、子弹照片，证实在安义县潦河大市场8栋2单元201室提取并扣押涉案枪支、子弹。
3、南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（司）鉴（痕）字[2015]98号痕迹检验鉴定意见书，证实涉案的两支枪支中，一支为以火药为动力的小口径步枪，一支为以压缩气体为动力的枪支；疑似子弹357枚中，3枚为正规厂家生产的以火药为动力发射的制式12号猎枪弹，99枚为正规厂家生产的小口径步枪弹，255枚为正规厂家生产的射钉弹。
4、证人彭某证实：他哥哥彭某某有两支枪，是打猎用的，有十多年了。
5、证人朱某证实：她丈夫彭某某有一支小口径步枪和一支气枪，是打猎用的，有十年左右了。枪支一直放在潦河大市场彭某某父亲的家中。
6、证人涂某证实：彭某某和他哥哥涂小明关系非常好，涂小明原来有一把小口径步枪。涂小明2011年因病去世了。枪不知给谁了。
7、安义县公安局安公（龙）决字[2015]0696号行政处罚决定书。
8、被告人彭某某供认，安义县潦河大市场8栋2单元201室住房是他父母的房子，租给了他朋友住，他有时也住在这里。2015年12月20日，他和刘云、戴明在潦河大市场8栋2单元201室吸毒时，被公安人员抓获了，公安人员在房间里搜出了一把小口径步枪、一把气枪和一些子弹。这两把枪和一些枪弹是2005年左右涂小明送给他的，射钉弹是他在安义买的。他就是用来打猎，两把枪和弹药一直放在潦河大市场8栋2单元201室。
上述证据经庭审质证，证据间能相互印证，足以证实上述事实，本院予以确认。
在本案审理过程中，经本院委托，安义县社区矫正工作领导小组办公室向本院提交了对被告人彭某某的审前社会调查报告，认为被告人彭某某适合纳入社区矫正对象。
本院认为，被告人彭某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用小口径步枪一支、以压缩气体为动力的非军用枪支一支和非军用子弹357枚，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其曾因吸毒受到行政处罚，可酌情从重处罚。综合考虑全案案情及被告人彭某某的认罪态度、悔罪表现，以及社区矫正机关的意见，被告人彭某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、已扣押在案的非军用枪支二支、非军用子弹三百五十七枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊三恩
人民陪审员 于建明
人民陪审员 喻前进
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵 玉
附：一、《中华人民共和国刑法》法律条款
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有枪支、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0123刑初24号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人彭某，男，1964年10月16日出生于江西省安义县，汉族，中专文化，无业，家住江西省安义县。2015年12月20日因吸毒被安义县公安局行政拘留五日。2015年12月25日因本案被安义县公安局刑事拘留，次日由安义县公安局取保候审，2016年3月7日由安义县人民检察院取保候审，同年3月30日由本院取保候审。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人彭某犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员郭平出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安义县人民检察院起诉指控：
安义县潦河大市场8栋2单元201室系被告人彭某父母的房子，出租给彭某的朋友居住。期间，被告人彭某将一支小口径步枪、一支高压气枪及子弹等物品藏于该处。2015年12月20日晚，安义县公安局民警将正在该房内吸毒的被告人彭某当场查获，且在该房内查获彭某非法持有的小口径步枪一支、高压气枪一支及357枚子弹。为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了以下证据：被告人彭某的户籍信息、归案情况说明材料；证据保全清单、扣押照片及发还清单等书证材料；证人彭某某、朱某某、涂某某的证言；司法鉴定书；行政处罚决定书；被告人彭某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人彭某违反枪支管理规定，非法持有枪支二支、弹药357枚，应以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。
被告人彭某对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
安义县潦河大市场8栋2单元201室系被告人彭某父母的住房，出租给彭某的朋友居住。出租期间，被告人彭某将一支小口径步枪、一支高压气枪及子弹等藏于该住房内。
2015年12月20日晚，安义县公安局民警将正在该房内吸毒的被告人彭某当场查获，且在该房内查获彭某非法持有的小口径步枪一支、高压气枪一支及357枚子弹。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定：小口径步枪系以火药为动力的枪支，高压气枪系以气体为动力的枪支；疑似子弹357枚中，3枚为正规厂家生产的以火药为动力的制式12号猎枪弹，99枚为正规厂家生产的小口径步枪弹，255枚为正规厂家生产的射钉弹。
被告人彭某归案后，如实供述了上述非法持有枪支、弹药的事实。
上述事实，有以下证据证实：
1、安义县公安局受案登记表、立案决定书及出具的归案情况说明、常住人口登记表，证实了本案案发、被告人彭某的归案情况及案发时已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任。
2、安义县公安局现场勘验检查工作记录、现场照片及搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及扣押的枪支、子弹照片，证实在安义县潦河大市场8栋2单元201室提取并扣押涉案枪支、子弹。
3、南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（司）鉴（痕）字（2015）98号痕迹检验鉴定意见书，证实涉案的两支枪支中，一支为以火药为动力的小口径步枪，一支为以压缩气体为动力的枪支；疑似子弹357枚中，3枚为正规厂家生产的以火药为动力发射的制式12号猎枪弹，99枚为正规厂家生产的小口径步枪弹，255枚为正规厂家生产的射钉弹。
4、证人彭某某证实：他哥哥彭某有两支枪，是打猎用的，有十多年了。
5、证人朱某某证实：她丈夫彭某有一支小口径步枪和一支气枪，是打猎用的，有十年左右了。枪支一直放在潦河大市场彭某父亲的家中。
6、证人涂某某证实：彭某和他哥哥涂某明关系非常好，涂某明原来有一把小口径步枪。涂某明2011年因病去世了。枪不知给谁了。
7、安义县公安局安公（龙）决字（2015）0696号行政处罚决定书。
8、被告人彭某供认，安义县潦河大市场8栋2单元201室住房是他父母的房子，租给了他朋友住，他有时也住在这里。2015年12月20日，他和刘某、戴某在潦河大市场8栋2单元201室吸毒时，被公安人员抓获了，公安人员在房间里搜出了一把小口径步枪、一把气枪和一些子弹。这两把枪和一些枪弹是2005年左右涂某明送给他的，射钉弹是他在安义买的。他就是用来打猎，两把枪和弹药一直放在潦河大市场8栋2单元201室。
上述证据经庭审质证，证据间能相互印证，足以证实上述事实，本院予以确认。
在本案审理过程中，经本院委托，安义县社区矫正工作领导小组办公室向本院提交了对被告人彭某的审前社会调查报告，认为被告人彭某适合纳入社区矫正对象。
本院认为，被告人彭某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用小口径步枪一支、以压缩气体为动力的非军用枪支一支和非军用子弹357枚，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其曾因吸毒受到行政处罚，可酌情从重处罚。综合考虑全案案情及被告人彭某的认罪态度、悔罪表现，以及社区矫正机关的意见，被告人彭某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、已扣押在案的非军用枪支二支、非军用子弹三百五十七枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊三恩
人民陪审员 于建明
人民陪审员 喻前进
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵 玉
附：一、《中华人民共和国刑法》法律条款
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有枪支、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第1726号
原告姜寿保。
原告袁爱琴。
被告陈中来。
本院在审理原告姜寿保、袁爱琴与被告陈中来财产损害赔偿纠纷一案中，原告姜寿保、袁爱琴于2014年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姜寿保、袁爱琴的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜寿保、袁爱琴撤诉。
案件受理费25元，由原告姜寿保、袁爱琴负担。
审 判 长 常雪萍
人民陪审员 环爱云
人民陪审员 张丹丹
二〇一四年九月一日
见习书记员 邢 颖
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第178-1号
本院在执行申请人陈秀明与被执行人平原县冠东制粉有限公司、张冠朋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结平原县人民法院（2013）平民初字第1033号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：李善良
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一四年九月九日
书记员 ：韩春霖
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执203之一号
申请执行人李志勇。
被执行人龚美彦。
被执行人吴慎菊。
本院在执行李志勇与龚美彦、吴慎菊民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2015）鄂枣阳吴民初字00017号民事调解确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨龚美彦、吴慎菊的工资1900000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一六年三月十九日
书记员 刘庆湖