上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第13566号
原告冯遵岩。
委托代理人李莲，上海千志律师事务所律师。
委托代理人王莉，上海千志律师事务所律师。
被告昆山仁成服装有限公司。
法定代表人李景河。
委托代理人嵇业明。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。
负责人陶文清。
委托代理人邢晓，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告冯遵岩与被告昆山仁成服装有限公司（以下简称仁成公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯遵岩的委托代理人李莲，被告仁成公司的委托代理人嵇业明，被告保险公司的委托代理人邢晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯遵岩诉称，2013年7月26日14时09分许，被告仁成公司员工嵇业明驾驶苏E1XX**车辆行驶至合川路、虹泉路口处，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。经交警认定，原告与嵇业明承担事故同等责任。经查，被告保险公司系事故车辆的交强险承保单位，嵇业明事发时系职务行为。原告因该事故造成的损失，包括医疗费人民币（以下币种相同）34，819.14元、住院伙食辅助费240元、营养费2，960元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费28，140元、护理费3，700元、交通费500元、鉴定费1，800元、衣物损300元、车辆损失500元、律师代理费6，000元。上述损失，要求精神损害抚慰金优先进交强险理赔，其余损失由保险公司在交强险限额内优先赔付，超出交强险限额的损失由被告仁成公司按50%的责任比例赔偿。
被告仁成公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事发时嵇业明系职务行为，由其公司承担赔偿责任。事发后，其公司已垫付医疗费1，835.30元且已先行赔偿20，000元，要求在本案中一并处理。对于原告主张的各项损失的意见与被告保险公司相同。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保交强险，认可50%责任比例，同意承担交强险责任。对于原告主张的各项损失，认可住院12天；不理赔鉴定费、律师费；护理费认可40元／天、营养费20元／天，但不认可二期费用；交通费依法处理；无证据，不认可衣物损；不认可原告主张的误工费，由法院依法审核；认可农村标准；精神损害抚慰金按责任比例；不认可车损。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过、肇事车辆所有情况及事故责任认定均属实。原告为治疗伤情，已产生医疗费36，654.44元，其中原告支付34，819.14元，被告仁成公司支付1，835.30元。事发后，被告仁成公司已先行赔偿20，000元。
原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为被鉴定人冯遵岩因交通事故所致右锁骨骨折，遗留右上肢功能障碍属XXX伤残；伤后可予以休息五个月，营养二个月，护理二个月。遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息一个月，营养二周，护理二周。原告支付鉴定费1，800元。原告为本案诉讼，另支付律师代理费6，000元。
原告自2011年10月起至2013年11月26日止，租住于本市闵行区古龙路XXX弄XXX号XXX室。事发前，原告从事货物运输业。
另查明，事发时，苏E1XX**车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）：其中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、医疗费发票、出院小结、病历、住院费用清单、交通费发票、律师代理费发票、工作证明、营业执照、居住证明、租赁合同，被告仁成公司提供的医疗费发票、收条及双方当事人陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告保险公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。本起事故发生在机动车与机动车之间，公安机关认定原告与被告仁成公司员工嵇业明承担事故同等责任，故原告主张的超出交强险赔偿限额及不属于交强险理赔范围的损失由被告仁成公司按50%的比例承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：1、医疗费，均系原告为治疗伤情所产生的必要费用，应计入赔偿范围；2、住院伙食补助费，原告实际留院观察12天，按20元／天的标准，本院确定住院伙食补助费为240元；3、营养费（含二期手术后的营养费），原告主张的40元／天的营养费计算标准在合理范围内，结合鉴定结论确定的期限，本院酌定营养费为2，960元；4、护理费（含二期手术后的护理费），结合原告的伤情、鉴定结论确定的期限及被告的意见，本院酌定护理费为2，960元；5、交通费，结合原告的伤情及就诊情况，本院酌定交通费为300元；6、残疾赔偿金，原告提供的现有证据已证明事发前其的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，现其主张按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，结合鉴定结论确定的伤残等级，本院确定残疾赔偿金为87，702元；7、误工费（含二期手术后的误工费），原告提供的现有证据已证明了其主张的工作情况但未能证明其主张的误工费计算标准，结合鉴定结论确定的期限及运输行业的平均收入水平，本院确定误工费为27，738元；8、鉴定费，系原告为本案诉讼所支出的合理费用，应计入赔偿范围；9、律师代理费，虽系原告为处理本次诉讼所支出的费用，但按诉讼代理费的赔偿应以不加重赔偿义务人的责任为限，本院酌定为3，000元；10、精神损害抚慰金，本次事故已致原告XXX伤残，其在精神上确实遭受了一定的痛苦，结合原告自身在事故中的责任，本院酌定精神损害抚慰金为2，500元，此款原告请求在交强险责任限额内优先偿付，本院予以支持；11、物损费（包括衣物损及车辆损失），原告提供的现有证据无法证明其主张的上述两项损失，考虑到原告在本起事故中受伤的实际情况并结合被告的意见，本院酌定上述两项物损费共计400元。
综上，本起事故造成的损失有：医疗费36，654.44元、住院伙食补助费240元、营养费2，960元、护理费2，960元、交通费300元、残疾赔偿金87，702元、误工费27，738元、鉴定费1，800元、律师代理费3，000元、精神损害抚慰金2，500元、物损费400元。上述损失，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金2，500元、医疗费10，000元、护理费2，960元、交通费300元、残疾赔偿金87，702元、误工费16，538元、物损费400元，合计120，400元。超出交强险的损失即医疗费26，654.44元、住院伙食补助费240元、营养费2，960元、误工费11，200元、鉴定费1，800元、律师代理费3，000元，合计45，854.44元，由被告仁成公司按50%赔偿计22，927.22元。因被告仁成公司已支付医疗费1，835.30元且已先行赔偿20，000元，故被告仁成公司实际还应赔偿1，091.92元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告冯遵岩120，400元；
二、被告昆山仁成服装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯遵岩1，091.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，442.30元，由原告负担721.15元，由被告昆山仁成服装有限公司负担721.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。