福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第115号
原告康金山，男，1962年5月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人ＸＸ、詹德英，福建品义律师事务所律师。
被告何兴发，男，1987年12月16日出生，汉族，驾驶员，住所地福建省莆田市荔城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司，住所地福建省莆田市城厢区梅园西路1163号。
负责人张东升，经理。
委托代理人陈德明、林韩，福建聚华律师事务所律师。
原告康金山与被告何兴发、中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司（以下简称人保荔城支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员孙金凤适用简易程序，于2014年1月16日第一次公开开庭进行审理，原告康金山及其委托代理人ＸＸ、詹德英、被告人保荔城支公司委托代理人陈德明、林韩到庭参加诉讼；于2014年3月28日第二次公开开庭进行审理，原告委托代理人詹德英、被告何兴发、被告人保荔城支公司委托代理人林韩到庭参加诉讼；于2014年5月29日第三次公开开庭进行审理，原告委托代理人詹德英、被告人保荔城支公司委托代理人陈德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康金山诉称：2010年10月20日10时许，被告何兴发驾驶闽03-210**号大型轮式拖拉机从莆田市荔城区阔口往莆田市区方向行驶，途经肇事路段右转弯变更车道时，未确保安全行驶，遇情措施不力，与原告康金山发生碰撞，造成原告康金山受伤及两车损坏的交通事故。2010年11月15日，莆田市公安局交警支队荔城大队作出莆荔交警公交认字（2010）第00369号《道路交通事故认定书》，评定被告何兴发负事故主要责任，原告康金山负事故次要责任。被告何兴发驾驶的闽03-210**号大型轮式拖拉机在被告人保荔城支公司投保交强险及商业第三者责任险。事故发生后，原告康金山即被送往莆田市第一医院住院治疗，入院经诊断为：左小腿皮肤软组织挫裂伤伴左胫前肌肌腹不全断裂；右第八后肋骨折；右眉部皮肤软组织挫裂伤，于2011年10月14日出院，共计住院361天。后原告由于伤情反复，分别于2012年8月17日、2012年10月16日到莆田市第一医院检查治疗，于2013年9月23日到中国人民解放军第九五医院进行检查治疗。2013年10月7日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，康金山的伤残等级为十级伤残。本事故给原告造成损失有医疗费人民币26998.45元，误工费人民币123.23元／天×1082天=人民币133334.86元，护理费人民币90元／天×361天=人民币32490元，住院伙食补助费人民币15元／天×361天=人民币5415元，伤残赔偿金人民币28055元／年×20年×10%=人民币56110元，营养费人民币3000元，交通费人民币7220元，精神损害赔偿金人民币8000元，鉴定费人民币650元，共计人民币273218.31元。请求判令：1、被告何兴发赔偿原告各项经济损失共计人民币227252.8元；2、被告人保荔城支公司在交强险及商业第三者责任险责任范围内对上述经济损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告何兴发辩称：原告的住院时间过长，被告同意在合理范围内赔偿原告的损失，对于原告超过合理范围的赔偿请求，被告不能接受。
被告人保荔城支公司辩称：1、闽03-210**号大型轮式拖拉机在被告人保荔城支公司仅投保有交强险，但并未投保商业第三者责任险，且被告何兴发应提供有效的行驶证与驾驶证以证明其具有合法的驾驶资格，被告人保荔城支公司愿按法律规定和合同约定承担相应的赔偿责任。2、原告的诉讼请求已过诉讼时效。事故发生时间为2010年10月20日，原告的出院时间为2011年10月14日，而原告的起诉时间为2013年12月23日。原告并未按照法律规定在一年期限内行使自己的权利，其诉求已过诉讼时效。3、原告诉求的赔偿项目和金额部分不实，且缺乏依据，交强险的医疗费限额仅有人民币10000元，超过部分由被告何兴发与原告按责任比例承担；误工时间应以住院时间为准，并按照人民币88.59元／天的标准计算；护理费应按人民币88.59元／天计算，护理时间应扣除挂床治疗时间；住院伙食补助费应按照当地标准和住院时间认定；交通费诉求过高，且无票据证明，不应支持；鉴定费不属于保险公司理赔范围；残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金诉求过高。
原告康金山为证实自己的主张，除在法庭上陈述外，还向本院提供以下证据予以证明：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、《道路交通事故认定书》一份，证明被告何兴发负事故的主要责任，原告康金山负事故的次要责任；
3、门诊病历、出院小结、住院病历记录单、DR检查报告单、CT影像诊断报告书、疾病证明书、住院收费票据各一份，门诊收费票据四份，费用清单五份，证明原告的治疗情况及原告共花费医疗费人民币26998.45元；
4、福建闽中司法鉴定所《法医临床鉴定书》、鉴定费发票各一份，证明原告的伤残等级为十级，花费鉴定费人民币650元；
5、《莆田溢加溢布艺广场劳动合同》、《租赁房屋合同书》、莆田溢加溢布艺广场出具的证明、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、案外人许超群身份证复印件各一份，证明原告自2009年6月17日至2011年6月17日止，在莆田溢加溢布艺广场务工，自2009年6月8日至2011年6月7日止居住于莆田市筱塘市场，本案各项赔偿标准应按城镇居民标准予以赔偿。
被告何兴发经当庭质证认为：对证据1、2、3、4的真实性无异议。对于证据5，同意被告人保荔城支公司的质证意见。
被告人保荔城支公司经当庭质证认为：对证据1、2的真实性无异议。对证据3的真实性无异议，但认为根据原告的伤情及病历材料，原告的住院天数存在挂床的嫌疑。对证据4的真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，并在举证期限内申请重新鉴定。对证据5的真实性、关联性、合法性均有异议，原告提供的《莆田溢加溢布艺广场劳动合同》和工作单位证明均是由个体户许超群单方提供，原告并未提供其他证据佐证，原告要求按照城镇居民标准计赔的主张证据不足，应按照农村居民标准计赔。
被告人保荔城支公司在举证期限内向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经审议，本院认为被告人保荔城支公司的重新鉴定申请符合法律规定，予以准许，并报请福建省莆田市中级人民法院委托重新鉴定。2014年3月11日，福建恒信司法鉴定所作出闽恒法鉴字（2014）第159号《法医学鉴定意见书》，评定原告康金山的伤残等级为十级。该证据经原、被告质证，双方对其真实性均无异议。
本院经审查认为：二被告对证据1、2、3、证据4的鉴定费发票及福建省莆田市中级人民法院委托福建恒信司法鉴定所作出的《法医学鉴定意见书》的真实性均无异议，且与原件核对无误，故对上述证据的真实性予以确认。对于证据4的《法医临床鉴定书》，因本院已依法委托重新鉴定，故对该证据不予确认。原告提供证据5欲证明其工作及居住情况，但并未提供工资表、相关社保缴纳凭证等证据予以佐证，且无居委会及辖区派出所对其居住情况的确认，无法形成完整的证据链条，故对该组证据不予确认。
被告何兴发为证实自己的反驳意见，除在法庭上陈述外，还向本院提供以下证据予以证明：
1、莆田市第一医院门诊预缴金收费凭证二份、住院预缴金收费凭证五份，证明被告何兴发的垫付款项。
2、被告何兴发的驾驶证复印件、机动车驾驶人员意外伤害险保险单、交强险保险单各一份，证明被告何兴发的投保情况。
原告康金山经当庭质证认为：该二组证据由法院依法认定。
被告人保荔城支公司经当庭质证认为：对于证据1、2的真实性均无异议，但对于机动车驾驶人员意外伤害险保险单的关联性有异议，本案原告康金山的经济损失属于第三者赔偿范围，与该保险单没有关系。
本院经审查认为：证据1及证据2中的驾驶证复印件、交强险保险单与原件核对无误，且被告对其真实性均无异议，故本院对其真实性予以确认。证据2中的机动车驾驶人员意外伤害险保险单与本案赔偿没有关系，故对其关联性不予认可。
被告人保荔城支公司未向本院提供证据。
经审理查明：2010年10月20日10时许，被告何兴发驾驶闽03-210**号大型轮式拖拉机从莆田市阔口往莆田市区方向行驶，途经肇事路段右转弯变更车道时，未让直行车辆先行，致与原告康金山无证驾驶的从莆田市阔口往莆田市区方向行驶的闽BR27**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告康金山受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往莆田市第一医院住院治疗361天，于2011年10月14日出院。经医院诊断为：1、左小腿皮肤软组织挫裂伤伴左胫前肌肌腹不全断裂；2、右第八后肋骨折；3、右眉部皮肤软组织挫裂伤；4、2型糖尿病。后由于病情需要，原告分别于2012年8月17日、2012年10月16日到莆田市第一医院检查治疗，于2013年9月23日到中国人民解放军第九五医院检查治疗。以上治疗共花费医疗费人民币26998.45元。2010年11月15日，莆田市公安局交警支队荔城大队作出莆荔交警公交认字（2010）第00369号《道路交通事故认定书》，评定被告何兴发负事故主要责任，原告康金山负事故次要责任。2014年3月11日，福建恒信司法鉴定所作出闽恒法鉴字（2014）第159号《法医学鉴定意见书》，评定原告的伤残程度属十级伤残。鉴定费人民币1120元由被告人保荔城支公司预先缴付。
另查明，肇事闽03-210**号大型轮式拖拉机系被告何兴发所有，在被告人保荔城支公司投保交强险，保险期间自2010年9月7日起至2011年9月6日止。事故发生后，被告何兴发已垫付给原告康金山医疗费人民币9000元。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。
对双方当事人争议的下列事实及赔偿项目，本院予以审查、分析并认定如下：
一、关于诉讼时效的问题。
原告康金山认为，由于其受伤部位特殊，在2011年10月14日第一次治疗出院后，又分别于2012年8月17日、2012年10月16日、2013年9月23日到医院进行复查，最后一次复查距离起诉时间仅三个月，并未超过诉讼时效。
被告何兴发并未发表辩论意见。
被告人保荔城支公司认为，本案交通事故发生时间为2010年10月20日，原告的出院时间为2011年10月14日，而原告的起诉时间为2013年12月25日，原告的起诉已超过《民法通则》规定的一年诉讼时效，故被告有权利不予赔偿其损失。
本院审查认为，原告虽于2011年10月14日出院，但之后由于病情需要又分别于2012年8月17日、2012年10月16日、2013年9月23日到医院进行复查，并于2013年10月7日方作出伤残等级鉴定，根据相关法律规定，原告的主张并未超过诉讼时效，予以支持。
二、关于误工费、残疾赔偿金的计算问题。
原告康金山主张误工费人民币123.23元／天×1082天=人民币133334.86元，残疾赔偿金人民币28055元／年×20年×10%=人民币56110元。
被告何兴发认为，其同意在合理范围内赔偿原告的损失，但原告的住院时间过长，对于原告超过合理范围的赔偿请求，其不能接受。
被告人保荔城支公司认为，原告的误工费应按照住院时间和农村居民标准计算，结合原告的伤情和治疗，被告认为原告存在挂床现象，住院时间中应扣除挂床时间。残疾赔偿金应按照农村标准计赔。
本院审查认为，原告康金山在莆田市第一医院住院治疗361天，有提供医院病历材料、医疗费用清单等证据佐证，被告人保荔城支公司认为原告住院期间存在挂床现象，但并未提供证据予以证明，故对其抗辩意见不予采纳。原告康金山未能提供充分证据证明其系城镇居民或其主要收入来源于城镇，故应按农村居民标准计算其误工费和残疾赔偿金。本院核定原告的误工费为人民币88.59元／天×361天=人民币31980.99元，残疾赔偿金人民币9967.2元／年×20年×10%=人民币19934.4元。
三、关于住院伙食补助费、护理费、营养费问题。
原告康金山主张住院伙食补助费人民币15元／天×361天=人民币5415元，护理费人民币90元／天×361天=人民币32490元，营养费人民币3000元。
被告何兴发认为，其同意在合理范围内赔偿原告的损失，但原告的住院时间过长，对于原告超过合理范围的赔偿请求，其不能接受。
被告人保荔城支公司认为，住院伙食补助费应参照当地标准和住院时间来认定，护理费的标准应为人民币88.59元／天。
本院审查认为，原告并未提供证据证明住院伙食补助、护理、营养等费用，根据相关法律规定，其主张偏高，结合原告伤情，酌情核定住院伙食补助费人民币10元／天×361天=人民币3610元，护理费人民币88.59元／天×361天=人民币31980.99元，营养费人民币2700元。
四、关于精神损害抚慰金问题。
原告康金山主张精神损害抚慰金人民币8000元。
被告何兴发认为，其同意在合理范围内赔偿原告的损失。
被告人保荔城支公司认为原告精神损害抚慰金的诉求金额偏高。
本院审查认为，原告因本起交通事故致十级伤残，虽给原告造成较大的精神损害，但请求赔偿数额偏高，本院予以调整为人民币6000元。
五、关于交通费、鉴定费问题。
原告康金山主张交通费人民币7220元，鉴定费人民币650元。
被告何兴发认为，其同意在合理范围内赔偿原告的损失。
被告人保荔城支公司认为，交通费偏高，且没有提供票据证实，不应支持，鉴定费不属于保险公司的理赔范围。
本院审查认为，原告为治疗伤情应会产生相应的交通费用，其主张的交通费并未超过标准规定，可予支持。原告的损伤构成伤残，其进行伤残等级鉴定必然产生相关费用，原告也提供了相应的鉴定费发票予以证实，该损失客观真实，可予以支持。被告人保荔城支公司提出鉴定费不属于保险公司理赔范围的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。
原告主张医疗费人民币26998.45元，有医院病历材料和发票为证，二被告均无异议，本院予以支持。
本院认为：被告何兴发驾驶闽03-210**号大型轮式拖拉机，与原告康金山无证驾驶的闽BR27**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告康金山受伤及两车损坏的交通事故。莆田市公安局交警支队荔城大队依法作出的莆荔交警公交认字（2010）第00369号《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。根据责任认定，被告何兴发承担本事故的主要责任，原告承担次要责任。肇事闽03-210**号大型轮式拖拉机在被告人保荔城支公司投保了交强险，在保险有效期间内投保车辆发生交通事故造成原告受伤，作为赔偿权利人，原告依法享有对被告人保荔城支公司的直接请求权，被告人保荔城支公司依法应在交强险责任限额内对原告康金山的损失承担赔偿责任。本院核定原告的经济损失为：医疗费人民币26998.45元＋误工费人民币31980.99元＋护理费人民币31980.99元＋住院伙食补助费人民币3610元＋营养费人民币2700元＋交通费人民币7220元＋精神损害抚慰金人民币6000元＋残疾赔偿金人民币19934.4元＋鉴定费人民币650元=人民币131074.83元。被告人保荔城支公司依法应承担交强险限额内的赔偿为：医疗费人民币10000元＋误工费人民币31980.99元＋护理费人民币31980.99元＋交通费人民币7220元＋精神损害抚慰金人民币6000元＋残疾赔偿金人民币19934.4元=人民币107116.38元。超出交强险限额部分由被告何兴发按责任比例承担赔偿责任，即人民币（131074.83元-107116.38元）×70%=人民币16770.92元。被告何兴发已垫付给原告康金山的人民币9000元，可在赔偿款中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告何兴发应在判决生效之日起十日内赔偿给原告康金山因道路交通事故造成的各项经济损失共计人民币一万六千七百七十元九角二分，扣除被告何兴发已垫付的人民币九千元，尚应赔偿给原告康金山人民币七千七百七十元九角二分；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司应在判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿给原告康金山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币一十万七千一百一十六元三角八分；
三、驳回原告康金山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1486元，减半收取人民币743元，由被告何兴发负担人民币25.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司负担人民币350元，原告康金山负担人民币367.5元。重新鉴定费人民币1120元由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 孙金凤
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈 力
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。