wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0207行审150号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区，组织机构代码XXXX。
负责人宝泉，该分局局长。
委托代理人李守智，该分局监察大队队长。
委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。
被执行人冯飞林，女，1970年2月5日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年12月2日向本院申请强制执行编号为（2015）52019号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年8月4日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向被执行人冯飞林下达编号为[2015]52019的《责令停止违法行为通知书》。同日，包头市国土资源局下属的麻池国土资源管理中心所就被执行人冯飞林非法占地行为立案。2015年8月5日，包头市国土资源局麻池国土资源管理中心所向被执行人冯飞林下达编号为[2015]52019的《接受调查通知书》。2015年8月6日，包头市国土资源局麻池国土资源管理中心所就被执行人冯飞林在XXX建房一事进行询问及现场勘测，并制作《询问笔录》及《现场勘测笔录》。2015年9月8日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2015）52019号的《行政处罚告知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人冯飞林。2015年9月15日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2015）52019号的《行政处罚听证告知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人冯飞林。2015年9月24日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2015）52019号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人冯飞林。2015年11月20日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土九原监催字[2015]52019号《包头市国土资源局九原区分局履行行政处罚催告通知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人冯飞林。2016年12月2日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向本院申请强制执行编号为（2015）52019号的《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的执法主体及申请主体，且其申请已经超过法定的申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为（2015）52019号的《行政处罚决定书》。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 梁 波
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民二初字00992号
原告杨鹏运。
法定代理人杨玉玮。
委托代理人韩秀梅。
委托代理人范哲。
被告马杰。
法定代理人徐小龙。
法定代理人马永红。
原告杨鹏运诉被告马杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨鹏运之委托代理人韩秀梅、范哲、被告马杰之法定代理人徐小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月9日下午2时20分，其准备离开学校操场回教室上课时，同学王坤荣、张俊雨、沈佳翔、马杰将其拦住，并将其抬起在空中来回甩荡，之后用力将其甩出扔在地上，致其受伤。经西安市地矿医院诊断为“锁骨中段连续性中断”。后其将四名同学及学校诉至法院，要求赔偿损失，法院认定五个侵权人应各赔偿其损失17495元。但上一案件诉讼中，因其无法提供被告马杰及其法定代理人的联系方式，无奈暂时撤回对马杰的起诉。后经其多方查找，找到马杰及其法定代理人，故将马杰诉至法院，请求：1、依法判令被告马杰赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计17495元；2、本案诉讼费由被告马杰承担。
被告马杰辩称，并非被告故意致伤，而是在课间玩耍时，原告躺在地上，让被告马杰及其他三名同学将其抬起甩出，不慎致伤原告。且事发后，被告马杰已经支付原告2000元。被告现无固定工作，无收入，家庭经济条件也不宽裕，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月9日下午上课前，原告杨鹏运与被告马杰及其他三名同学王坤荣、张俊雨、沈佳翔课间在校内嬉戏时，致原告杨鹏运受伤。原告治疗终结后，双方就赔偿事宜未达成一致意见。随后，原告杨鹏运将王坤荣、张俊雨、沈佳翔、马杰及所在学校西安市第十中学诉至本院，要求赔偿。2012年6月27日，本院做出（2012）莲民二初字第00169号民事判决书，确认王坤荣、张俊雨、沈佳翔、马杰及西安市第十中学各赔偿原告杨鹏运各项损失17495.17元。此案在诉讼过程中，原告撤销对马杰的诉讼，但马杰应赔偿的份额上述判决书予以确认并扣除。
上述事实，西安市莲湖区人民法院（2012）莲民二初字00169号民事判决书及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。王坤荣、张俊雨、沈佳翔、马杰四人在与原告杨鹏运在课间嬉戏中致杨鹏运受伤，因赔偿事宜，当事人曾涉诉本院，本院（2012）莲民二初字第00169号生效民事判决书确认被告马杰及其他三位侵权人、学校应赔偿的数额均为17495.17元。因事发后被告马杰已支付原告2000元赔偿款，故该费用应从其应当承担的赔偿数额中予以扣除。因被告马杰系未成年人，其本人无财产，故应由其监护人承担此赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第三十二条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内被告马杰之法定代理人徐小龙、马永红赔付原告杨鹏运医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币15495.17元。
案件受理费230元（原告已预交），由被告马杰之法定代理人徐小龙、马永红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 党晓俊
代理审判员 郭富丽
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 张 涓
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）莲民二初字00992号原告杨鹏运。法定代理人杨玉玮。委托代理人韩秀梅。委托代理人范哲。被告马杰。法定代理人徐小龙。法定代理人马永红。原告杨鹏运诉被告马杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨鹏运之委托代理人韩秀梅、范哲、被告马杰之法定代理人徐小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月9日下午2时20分，其准备离开学校操场回教室上课时，同学王坤荣、张俊雨、沈佳翔、马杰将其拦住，并将其抬起在空中来回甩荡，之后用力将其甩出扔在地上，致其受伤。经西安市地矿医院诊断为“锁骨中段连续性中断”。后其将四名同学及学校诉至法院，要求赔偿损失，法院认定五个侵权人应各赔偿其损失17495元。但上一案件诉讼中，因其无法提供被告马杰及其法定代理人的联系方式，无奈暂时撤回对马杰的起诉。后经其多方查找，找到马杰及其法定代理人，故将马杰诉至法院，请求：1、依法判令被告马杰赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计17495元；2、本案诉讼费由被告马杰承担。被告马杰辩称，并非被告故意致伤，而是在课间玩耍时，原告躺在地上，让被告马杰及其他三名同学将其抬起甩出，不慎致伤原告。且事发后，被告马杰已经支付原告2000元。被告现无固定工作，无收入，家庭经济条件也不宽裕，表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2010年12月9日下午上课前，原告杨鹏运与被告马杰及其他三名同学王坤荣、张俊雨、沈佳翔课间在校内嬉戏时，致原告杨鹏运受伤。原告治疗终结后，双方就赔偿事宜未达成一致意见。随后，原告杨鹏运将王坤荣、张俊雨、沈佳翔、马杰及所在学校西安市第十中学诉至本院，要求赔偿。2012年6月27日，本院做出（2012）莲民二初字第00169号民事判决书，确认王坤荣、张俊雨、沈佳翔、马杰及西安市第十中学各赔偿原告杨鹏运各项损失17495.17元。此案在诉讼过程中，原告撤销对马杰的诉讼，但马杰应赔偿的份额上述判决书予以确认并扣除。上述事实，西安市莲湖区人民法院（2012）莲民二初字00169号民事判决书及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。王坤荣、张俊雨、沈佳翔、马杰四人在与原告杨鹏运在课间嬉戏中致杨鹏运受伤，因赔偿事宜，当事人曾涉诉本院，本院（2012）莲民二初字第00169号生效民事判决书确认被告马杰及其他三位侵权人、学校应赔偿的数额均为17495.17元。因事发后被告马杰已支付原告2000元赔偿款，故该费用应从其应当承担的赔偿数额中予以扣除。因被告马杰系未成年人，其本人无财产，故应由其监护人承担此赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第三十二条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内被告马杰之法定代理人徐小龙、马永红赔付原告杨鹏运医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币15495.17元。案件受理费230元（原告已预交），由被告马杰之法定代理人徐小龙、马永红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 援代理审判员  党晓俊代理审判员  郭富丽二〇一二年十二月十七日书 记 员  张 涓----
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初507号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人姚某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月27日被漯河市公安局顺河分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人姚某甲犯危险驾驶罪,于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年8月27日0时许，被告人姚某甲醉酒后驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号的黑色东南牌轿车，沿本市泰山路由北向南行至泰山路与滨河路交叉口附近时，被民警查获。经检测，姚某甲血液中乙醇含量为142mg/100ml,达到了国家规定的醉酒驾驶标准。
公诉机关认为被告人姚某甲的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，请求本院依法判处。
上述指控事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、血样提取登记表、机动车及驾驶人员信息查询结果单、被告人姚某甲的供述、血醇检验报告、物证照片等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。姚某甲如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。姚某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈晓
二〇一七年十一月九日
书记员 陈浩
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执413号
申请执行人：郭某，女，1963年11月27日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：谢某，女，1962年8月16日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：肖某1，男，1984年3月14日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：肖某2，女，1985年8月5日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人郭某与被执行人谢某、肖某1、肖某2继承纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初393号民事调解书已发生法律效力。该案谢某、肖某1、肖某2未按生效文书履行在继承肖水根遗产范围内支付郭某劳劳务工资3680元，本院于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，经本院查明，肖水根名下财产除与谢某共有的坐落于福建省将乐县古镛镇龟山村安乐路66号房产外，无其他财产可供执行，另本案被执行人谢某、肖某1、肖某2向本院明确表示放弃对肖水根遗产的继承。
另经查明，肖观娣等26人与谢某、肖某1、肖某2继承纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中肖观娣案的执行标的额最大，所立案号为（2017）闽0428执408号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0428执408号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428民初393号民事调解书的执行。
审判长 王有章
审判员 傅建峰
审判员 王进龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 肖求盛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31423号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：唐芳，女，1974年12月12日出生，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐芳信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,522.94元。原告诉称,被告唐芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,522.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1047号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。
代表人：张一飞。
被执行人：慈溪市三开电子实业有限公司。
法定代表人：任瑞毛，该公司董事长。
被执行人：宁波格凌尼电器实业有限公司。
法定代表人：柳岳瑞。
被执行人：楼国良。
被执行人：范根方。
被执行人：宁波宏瑞工艺品实业有限公司。
法定代表人：范根方。
本院执行的（2014）甬慈商初字第1634号中国工商银行股份有限公司慈溪支行诉慈溪市三开电子实业有限公司、宁波格凌尼电器实业有限公司、宁波宏瑞工艺品实业有限公司、楼国良、范根方金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠中国工商银行股份有限公司慈溪支行6652848.36元及相应利息，并应承担诉讼费56160元、执行费60664元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1047号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 潘 国 锋
二〇一五年三月十日
书 记 员 李宇飞（代）
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第154号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人朱某，男，1987年3月23日出生，汉族，出生地陕西省西安市，初中文化程度，无业，住陕西省西安市长安区。曾因犯抢劫罪于2007年2月9日被陕西省西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑三年，2009年7月8日刑满释放。因本案于2010年12月20日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）117号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2011年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年9月11日零时许，被告人朱某在本市西湖区转塘街道双流村之江创意园快客便利店内，趁该店收银员谭某熟睡之机，窃得谭某放于该店玻璃柜内的营业款人民币3200元及利群香烟1包、打火机1只。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述及发生情况报告表，证人谭某的证言，抓获经过、户籍证明、营业款帐单、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人朱某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月20日起至2011年7月19日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、尚未追回的赃款人民币3200元，责令被告人朱某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一一年四月六日
书记员 徐园园
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初2535号
原告：中国农业银行股份有限公司常德分行，住所地：湖南省常德市武陵区城西办事处新村社区武陵大道61号。
负责人：蒋祁，该分行行长。
被告：胡晓跃，男，1964年1月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：湖南喜得利投资担保有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1918号。
法定代表人：黄小林，该公司总经理。
被告：黄小林，男，1962年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：徐玉燕，女，1966年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告中国农业银行股份有限公司常德分行与被告胡晓跃、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案，本院依法立案受理。原告中国农业银行股份有限公司常德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司常德分行撤回起诉处理。
审判员 朱小山
二〇一八年二月二日
书记员 龙怡宏
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2280号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人：涂联敏，男，1970年11月3日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：柳书堂，男，1982年4月30日出生，汉族，住福建省大田县。
陈金寄与涂联敏、柳书堂民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0425民初1144号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费550元，减半收取275元，由陈金寄负担12.5元，涂联敏、柳书堂负担262.5元。因涂联敏、柳书堂未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年10月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向涂联敏、柳书堂送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人涂联敏、柳书堂名下的财产，未发现有可供执行的财产。因陈金寄依据发生法律效力的（2017）闽0425民初1144号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执1911号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执1911号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5928号
原告：和文杰，男，1991年1月18日生，汉族，农村居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：许启瑞，男，1984年8月10日生，汉族，农村居民，住新泰市。
原告和文杰与被告许启瑞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和文杰撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告和文杰负担。
审判员 王雪丽
二〇一七年十月二十日
书记员 武金萍
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3478号
原告：夏婵婵，女，1982年10月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县法律服务所法律工作者,执业证号：03940345。
被告：常磊，男，1982年1月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市周商路铁道南50米路西，统一社会信用代码：9141160066722802X4。
法定代表人：贾国军，总经理。
委托诉讼代理人：王博，河南众望律师事务所律师，执业证号：14116201210878164。
原告夏婵婵与被告常磊、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称：人寿财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日、11月6日公开开庭进行了审理。原告夏婵婵的委托诉讼代理人贾全文、被告常磊及人寿财险周口公司的委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏婵婵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在责任限额内赔偿原告拖车费、现场施救费1700元，机动车损失价值评估费3950元，豫Ｐ×××××小型轿车经济损失79000元，计84650元；2、诉讼费及其它合理费用由被告承担。事实与理由：原告夏婵婵为其所有的豫Ｐ×××××小型轿车在被告人寿财险周口公司投保有交强险、商业三者险，其中豫Ｐ×××××小型轿车机动车损失险保险金额为128254.4元。2017年8月1日19时许，被告常磊驾驶豫Ｐ×××××小型轿车在沈丘县××下××村××与宋辉驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车相撞，造成两车部分损坏的事故。后经事故认定，被告常磊负事故的全部责任。事发后，原告夏婵婵向沈丘县天安汽车销售服务有限公司支付拖车费、现场施救费共计1700元。事故发生在保险期间，被告人寿财险周口公司应当按照保险合同约定赔偿原告夏婵婵的各项损失。
被告常磊辩称，要求依法判决。
被告人寿财险周口公司辩称：1、被告对事故的事实有异议，在事故发生之后原告未向被告公司报案，造成无法查清事故发生的事实、经过；2、请求核实本案是否为原告本人诉讼，即原告对本次诉讼是否知情，请求查明本案原告代理人委托手续是否为原告本人签字，并要求原告到庭签字进行比对或者确认；3、在事故属实的前提下，该车的登记所有人并非是原告，原告无权主张，还应当提供常磊合法有效的驾驶证和豫Ｐ×××××合法有效的驾驶证；4、原告提供的车辆损失评估非经过人民法院委托，没有通知被告公司，而且评估清单中的项目与所附带的照片明显不一致，根据合同的约定，事故发生之后应当及时报案，而且还应当会同保险人共同检验协商确定修理的项目、方式和费用，对于未经过协商的，保险公司有权重新核定，保险公司认为该评估报告不客观、不公正，申请重新评估。；5、评估费、诉讼费不应当由保险公司承担。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告夏婵婵为其实际所有的豫Ｐ×××××小型轿车在被告人寿财险周口公司投保了保险金额为128254.4元的机动车损失险，并投保有不计免赔险，保险期间为2016年10月26日至2017年10月25日。2017年8月1日19时许，被告常磊驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿项界路由西向东行驶到沈丘县新安集镇下溜村西路段时，与由西向东宋辉驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车相撞，造成两车部分损坏的事故。后经事故认定，被告常磊负事故的全部责任。事发后，原告夏婵婵支付拖车费、现场施救费共计1700元。受沈丘县公安交警大队委托，2017年8月29日，河南中豫机动车鉴定评估有限公司为豫Ｐ×××××车辆出具评估报告：车辆损失价值为79000元，原告支付评估费3950元。诉讼中，被告人寿财险周口公司对车辆损失申请重新鉴定。经本院委托，2017年10月29日，河南易德价格评估有限公司对豫Ｐ×××××车辆出具评估报告：车辆损失价值为67400元，人寿财险周口公司支付评估费3500元。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。本案中，原告夏婵婵与被告人寿财险周口公司签订有相应的保险合同，事故发生在保险期间，事故发生后，被告保险公司应当依照约定，在保险金限额内向原告夏婵婵支付相应保险金。2017年10月29日，经本院委托，河南易德价格评估有限公司对豫Ｐ×××××车辆出具评估报告：车辆损失价值为67400元，本院对该鉴定价值给予认定。因此，被告人寿财产周口公司应当支付原告车辆损失费67400元。《保险法》第五十七条规定保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案事故发生后，原告夏婵婵支付的拖车费、现场施救费共计1700元，应当由被告人寿财险周口公司承担。事故后，经交警部门委托，河南中豫机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××××车辆损失进行了评估，车辆损失价值为79000元。原告支付的鉴定费3950元是为确定车辆损失支付的必要、合理费用。被告人寿财险周口公司申请重新鉴定后确定的车辆损失价值为67400元。对于原告花费的鉴定费，被告人寿财险周口公司可按重新鉴定后减少的车辆损失价值相应减少鉴定费的承担，因此，被告人寿财险周口公司应当承担鉴定费3950元中的3370元，其余580元由原告自行承担。综上，被告人寿财险周口公司应当支付原告人民币72470元（车辆损失费67400元
+施救费1700元+鉴定费3370元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条二款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起五日内在赔偿原告夏婵婵72470元;
二、驳回原告原告夏婵婵的其他损失请求。
案件受理费424元，由原告夏婵婵承担61元，由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担363元，鉴定费3500元，由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦建中
二〇一七年十一月十五日
书记员 顾 腾
书记员 张婷婷
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第950号
原告张某某，男，生于1988年，汉族，农民，初中文化，住巴中市巴州区清江镇。
委托代理人罗俊，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，生于1986年，汉族，农民，初中文化，住巴中市南江县仁和乡。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人罗俊到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭应讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告2010年秋经人介绍相识，2011年2月23日在巴州区清江镇办理结婚登记手续，共同生活期间因性格差异较大，常为琐事争吵，2011年12月因家庭琐事再次争吵后，被告即离家出走至今，造成夫妻感情已完全破裂。故坚决要求与被告离婚。
被告陈某某未做答辩。
经审理查明，离异后的原、被告于2010年秋经人介绍相识，2011年2月23日在巴州区清江镇人民政府办理结婚登记手续，并领取了结婚证。原、被告再婚后无子女。原、被告婚后因家庭生活琐事发生纠纷导致夫妻感情不睦，且于2011年12月分居生活至今。
上述事实，由原告陈述，证人证言、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，再婚后的原、被告本应珍惜来之不易的婚姻，但家庭生活琐事发生纠纷，特别是2011年12月即分居生活至今。事实表明，原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。为维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 巩 麟
人民陪审员 苟 伟
人民陪审员 戴昌林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 肖 潇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初21810号
原告河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。
法定代表人张春平，该公司董事长。
委托代理人单培祥，男，回族，1951年1月29日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告李振兴，男，汉族，1983年12月18日出生，住河南省开封市祁县。
原告河南天和物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告李振兴（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告请求判令:1、被告给付物业服务费5946元（2014年4月至2017年6月共39个月）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人单培祥到庭参加诉讼，被告李振兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告提供的郑州市物业服务合同备案表主要载明：项目名称经三名筑，具体地址东临桑园村南临北环路西临民族学院北临桑园路，企业名称河南天和物业管理有限公司，委托方名称经三名筑业主。物业服务合同期限2012年6月14日至2018年6月13日。
2010年1月9日，被告李振兴与河南怡佳房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告购买位于金水区××北、××大道西××楼××单元××西户，建筑面积132.57平方米。
被告李振兴系经三名筑小区业主，其入住小区并接受物业服务，双方形成物业管理服务合同关系。原告向被告提供了物业服务，被告未向原告支付2014年4月1日至2017年6月30日期间的物业费共计5946元（132.57平方米×1.15元/平方米/月×39月），故对原告主张该期间物业费5946元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
被告李振兴于本判决生效后十日内给付原告河南天和物业管理有限公司物业服务费5946元；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李振兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 房 舒
二〇一七年十二月七日
书记员 胡雪娇
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初609号
原告陈红杰，男，1971年6月9日生，汉族，住滑县。
被告罗晓辉，男，1986年7月15日生，汉族，住滑县。
原告陈红杰诉被告罗晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员赵迎春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红杰到庭参加了诉讼，被告罗晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红杰诉称：原、被告系同村村民，2014年2月9日，被告向原告借现金35400元，被告为原告出具了借条，双方并约定月息2分5厘。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现原告陈红杰起诉要求判令被告罗晓辉给付原告借款人民币35400元及利息。
被告罗晓辉缺席未答辩。
原告陈红杰提交证据如下：1、2014年8月3日被告罗晓辉为原告出具的借条一份。
经审理查明：2014年8月3日，被告罗晓辉因做生意需要资金从原�陈红杰处借取现金人民币35400元，双方约定还款期限为2015年2月3日前，并由被告罗晓辉为原告出具了“借条今借到陈红杰现金叁万伍仟肆佰元整（35400.00）到2015年2月3日以前还清借款人：罗晓辉133××××3927借款日期：2014.8月3日”字样的借条，被告罗晓辉在借条中借款人处签名捺印。还款期限届满后，原告多次找被告催要借款，被告罗晓辉均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告陈红杰提交的证据2014年8月3日被告罗晓辉为原告出具的借条一份以及原告陈红杰的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告罗晓辉以做生意需要资金为由从原告陈红杰处借取现金，双方约定了还款期限，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，现还款期限已经届满，原告陈红�起诉要求判令被告罗晓辉给付原告借款人民币35400元，本院予以支持。原告诉称双方口头约定利息，但借条中未显示，原告也未提交其他证据予以证明，故利息应自还款期限届满之日起按年息6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗晓辉于本判决生效之日起十日内给付原告陈红杰借款人民币35400元及利息（利息应自2015年2月3日起按年息6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。
被告如未按本判决限定的期限履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告罗晓辉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵迎春
二〇一七年三月二十日
书记员 赵颜军
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01329号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王志（绰号“麻子”），男，汉族，高中文化，无业。2001年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2004年11月3日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，2014年6月20日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1326号起诉书指控被告人王志犯非法持有毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，经公诉机关建议并征得被告人的同意，本院决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人王志到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年5月27日19时许，民警在被告人王志居住的重庆市某区某小区1栋32-2房间内捉获王志，当场从该房间内查获王志所有的麻古疑似物48.81克、冰毒疑似物27.02克。经鉴定，从查获的上述冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，从查获的上述麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人王志在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口材料、强制措施文书、指定管辖决定书、案件移送通知书、被告人前科材料，捉获经过、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书和清单、称量记录、辨认笔录、现场指认笔录、照片、银行卡交易明细、送检记录、物证检验报告等鉴定文书、情况说明、房屋租赁合同、通话记录，证人柴某某、马某、田某某的证言，被告人王志的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志非法持有毒品甲基苯丙胺75.83克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。被告人王志到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2022年5月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺75.83克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 杨 莉
二０一四年十月二十三日
书 记 员 倪江宁
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执异19号
异议人（案外人）：王立福，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人：于静波，男，吉林省蛟河市。
被执行人：刘顺，男，住吉林省蛟河市。
被执行人：高文华，男，住吉林省蛟河市。
本院在执行申请执行人于静波与被执行人刘顺、高文华民间借贷纠纷一案过程中[案号：（2016）吉0281执947号]，异议人（案外人）王立福提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
王立福称：王立福于2016年3月从刘顺处以54万元的价格购买了位于蛟河市天岗经济开发区（天岗新大明石材工艺制品综合楼）1层1门房屋一处，价款已全部交齐。但王立福在办理房屋过户登记时，发现该房屋已被法院查封，现法院已启动对该房屋的评估、拍卖程序，故请求中止对位于蛟河市天岗经济开发区（天岗新大明石材工艺制品综合楼）1层1门，房产证号为SY000065**号，建筑面积为183.06平方米商业用房的执行。
经审查，本院认为：本院在审理原告于静波与被告刘顺、高文华民间借贷纠纷一案过程中，于2016年7月8日作出（2016）吉0281民初1324之一号民事裁定书，裁定查封刘顺名下坐落于蛟河市天岗镇（天岗新大明石材工艺制品综合楼）1层1门（房产证号为SY000065**号），建筑面积为183.06平方米房屋，查封期限为三年（2016年7月8日至2019年7月8日）。根据王立福提交的房屋买卖协议书、收据等证据，能够证明王立福已取得该房屋所有权的事实，王立福的合法权益应当受到法律保护。因此，王立福提出的异议理由成立，其异议请求本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条（二）项之规定，裁定如下：
一、中止对异议人王立福所有的位于蛟河市天岗经济开发区（天岗新大明石材工艺制品综合楼）1层1门（房产证号为SY000065**号），建筑面积为183.06平方米房屋的执行。
二、解除对位于蛟河市天岗经济开发区（天岗新大明石材工艺制品综合楼）1层1门（房产证号为SY000065**号），建筑面积为183.06平方米房屋的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。
审判长 任 奇 培
审判员 王 淑 芬
审判员 杨峰二〇一七年五月三十一日
书记员 陆 旸
（本件共3页，共印10份）
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执异19号异议人（案外人）：王立福，男，住吉林省蛟河市。申请执行人：于静波，男，吉林省蛟河市。被执行人：刘顺，男，住吉林省蛟河市。被执行人：高文华，男，住吉林省蛟河市。本院在执行申请执行人于静波与被执行人刘顺、高文华民间借贷纠纷一案过程中[案号：（2016）吉0281执947号]，异议人（案外人）王立福提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。王立福称：王立福于2016年3月从刘顺处以54万元的价格购买了位于蛟河市天岗经济开发区（天岗新大明石材工艺制品综合楼）1层1门房屋一处，价款已全部交齐。但王立福在办理房屋过户登记时，发现该房屋已被法院查封，现法院已启动对该房屋的评估、拍卖程序，故请求中止对位于蛟河市天岗经济开发区（天岗新大明石材工艺制品综合楼）1层1门，房产证号为SY000065**号，建筑面积为183.06平方米商业用房的执行。经审查，本院认为：本院在审理原告于静波与被告刘顺、高文华民间借贷纠纷一案过程中，于2016年7月8日作出（2016）吉0281民初1324之一号民事裁定书，裁定查封刘顺名下坐落于蛟河市天岗镇（天岗新大明石材工艺制品综合楼）1层1门（房产证号为SY000065**号），建筑面积为183.06平方米房屋，查封期限为三年（2016年7月8日至2019年7月8日）。根据王立福提交的房屋买卖协议书、收据等证据，能够证明王立福已取得该房屋所有权的事实，王立福的合法权益应当受到法律保护。因此，王立福提出的异议理由成立，其异议请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条（二）项之规定，裁定如下：一、中止对异议人王立福所有的位于蛟河市天岗经济开发区（天岗新大明石材工艺制品综合楼）1层1门（房产证号为SY000065**号），建筑面积为183.06平方米房屋的执行。二、解除对位于蛟河市天岗经济开发区（天岗新大明石材工艺制品综合楼）1层1门（房产证号为SY000065**号），建筑面积为183.06平方米房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。审判长 任     奇     培审判员 王     淑     芬审判员 杨峰二〇一七年五月三十一日书记员 陆           旸（本件共3页，共印10份）
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初7016号
原告：朱杰，男，1983年5月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：林以芹，女，1966年10月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告朱杰与被告林以芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱杰到庭参加诉讼，被告林以芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱杰向本院提出诉讼请求：判令1、被告林以芹给付原告借款45000元，并承担诉讼费用；2、要求被告赵龙玲承担连带还款责任。在庭审中，原告变更诉讼请求，撤回对赵龙玲的诉讼，要求被告林以芹归还借款45000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月18日被告向原告借款45000元，被告出具借条，约定2017年9月18日还款，后被告未还款，引起诉讼。
被告林以芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林以芹儿子赵龙飞与原告朱杰弟弟是朋友关系，赵龙飞通过原告弟弟向原告多次借款，总计借款45000元。后原告朱杰向赵龙飞要款时，赵龙飞母亲被告林以芹同意替赵龙飞归还朱杰欠款，2017年7月18日被告林以芹出具借条：“今借到朱杰人民币四万五千元整，于2017年9月18日还清，最迟于10月18日还清，借款人林以芹”。后经原告多次索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告林以芹出具的借条在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告林以芹自愿承担其儿子赵龙飞欠朱杰欠款，并出具借条，系债务转移，原告朱杰提供的由被告林以芹所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告借贷关系的成立。被告林以芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
借款人应当按照约定的期限返还借款。涉案被告林以芹未按期归还借款，后经原告催告后，被告林以芹未能返还借款，当属违约，应负民事清偿责任，原告要求被告返还借款45000元请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林以芹于本判决生效后十日内返还原告朱杰借款本金45000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费600元，合计1525元（原告已预交1525元），由被告林以芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 芮东俊
审 判 员 管爱军
代理审判员 李 艳
二〇一八年四月二日
书 记 员 张 井
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终3027号
上诉人（原审原告）安宁速百可便利店，住所地甘肃省兰州市安宁区。
经营者：韩某，该单位负责人。
委托诉讼代理人：焦建明，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕彦洁，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州盟升物业有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：冷某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张茜，甘肃王力律师事物所律师。
上诉人安宁速百可便利店（以下简称速百可便利店）因与被上诉人兰州盟升物业有限公司（以下简称盟升物业）物业服务合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2017）甘0105民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人人安宁速百可便利店的委托诉讼代理人焦建明、吕彦洁，被上诉人兰州盟升物业有限公司的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
速百可便利店上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、盟升物业与速百可便利店之间存在着事实上的物业服务合同法律关系，一审对该事实不认定是错误的。二、盟升物业向速百可便利店物业服务范围除了代收代缴电缆等各项费用外，还包括与速百可便利店供电相关的公共部位维修、管理等义务，一审对该事实不予认定错误。三、盟升物业负有对速百可便利店供电相关公共设施的维修、管理义务，却擅自停电并违法阻挠速百可使用发电机，一审法院对该事实以证据不足不予认定错误。综上，请求二审法院依法改判。
盟升物业辩称，盟升物业向速百可提供了物业服务，收取物业费合情合理，盟升物业收取电费的行为是代收行为，只提供金牛街共用照明线路的维护及亮化，该部分的费用也包括在物业服务费中。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
速百可便利店向一审法院起诉的请求：1、判令兰州盟升物业有限公司立即停止侵害、恢复供电，并赔偿2017年4月5日停止供电开始到恢复供电期间给原告造成的全部经济损失（截止2017年5月4日损失120000元）。2.判令诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告提交《金牛街商铺使用权买卖合同》、《海龙运动户外休闲品牌广场商铺租赁合同》、缴纳租金《收据》、《通知》及《兰州盟升物业预付电量收费收据》，用以证明原、�告之间存在物业服务合同法律关系，被告在2017年3月13日收取原告2017年1月至6月的物业费2127元、代收预缴电费3000元。对上述证据被告无异议。本院予以确认。原告提交的正天合函字[2017]第92号律师函及兰州盟升物业有限公司2017年4月17日的《通知》拟证明，被告于2017年4月5日以原告未向兰州桃海实业有限公司缴纳租金为由，擅自对原告停电，严重妨害了原告的正常经营，侵害了原告的合法权益。被告对该组证据持有异议。而该组证据亦不能直接证明被告对其实施了断电行为。故对证明的事实，本院不予确认。原告提交的录音资料。因被录音者的身份、以及录音资料来源是否合法无从考证。故不予采信。至此，本院认定的事实是，2014年7月31日，兰州桃海实业有限公司与甘肃海龙数码科技有限公司（以下简称海龙公司）的法定代表人马长虹签订《商铺使用权买卖合同》�约定兰州桃海实业有限公司将位于安宁区金牛街商贸中心西区北段19号楼1、2层出租给马长虹。2015年4月28日，海龙公司（甲方）与韩某（乙方）签订《海龙运动户外休闲品牌广场·商铺租赁合同》，约定甲方（海龙公司）将位于安宁区金牛街商贸中心北区19号楼一楼4号商铺出租给韩某，租赁期限为2016年1月1日-2018年12月31日，租金为291840元。后在经营过程中，因原告店铺停电，遂产生纠纷。
一审法院认为：本案中，盟升物业虽收取了原告的电费，但关于停止供电行为系何人所为，原告没有确凿证据予以证明。同时，原告所有证据亦不能证明停止供电系被告所为。故，原告的诉讼请求，证据不足。依法应予驳回。综上，当事人对自己的主张应提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回安宁速百可便利店的诉讼请求。案件受理费减半收取计1350元，由安宁速百可便利店承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。速百可提交证据为视频及证人证言，盟升物业不予认可。经二审查明，一审判决认定的事实基本清楚，本院予以确认。
另查明，速百可便利店与盟升物业存在事实上的物业服务关系，盟升物业代收了速百可便利店的电费。2017年9月，速百可便利店搬离了涉案商铺。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案纠纷的起因为速百可便利店在正常缴纳电费的情况下，所租赁房屋出现断电不能正常营业所致。后速百可便利店以物业服务合同为由起诉称断电行为是盟升物业所为，要求盟升物业停止侵害、恢复通电，并赔偿损失。
本案中，盟升物业公司有管理维护电路的义务，速百可便利店在按时缴纳电费的情况下，店铺内发生停电。盟升物业公司认可速百可便利店停电的事实，但称其未进行断电。现在速百可便利店已经搬离了涉案商铺，速百可便利店要求盟升物业停止侵害、恢复通电的诉讼请求，已没有事实依据，本院不予支持。
关于速百可便利店主张赔偿损失120000元的问题。速百可便利店称存在经济损失60000元、冷藏设备无法运行损失5000元、店员工资支出11178元等共计120000元，但均为速百可便利店单方形成统计，没有其他证据相印证，根据《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”速百可便利店应承担举证不能的不利后果。故本院对此不予支持。
综上，速百可便利店的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由安宁速百可便利店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任登光
审 判 员 戈银成
代理审判员 王海燕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陶怡静
??
??
??
??
1
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初386号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人朱雄芳，男，1987年8月16日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，无业，住广西鹿寨县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]407号起诉书、鹿检公诉刑变诉[2017]11号变更起诉决定书指控被告人朱雄芳犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2017年8月14日、8月22日二次公开开庭审理了本案；鹿寨县人民检察院指派检察员罗祖川出庭支持公诉，被告人朱雄芳到庭参加诉讼�现已审理终结。
经审理查明，2017年5月8日9时许，鹿寨县公安局寨沙派出所民警获得一条重要线索，即近期有一花名叫“阿某”的男子经常在鹿寨县辖区内贩卖毒品冰毒。获取该线索后，该所民警立即进行侦查和布控；5月9日零时许，经布控，民警发现“阿某”男子在鹿寨县鹿寨镇广源街“东成西就”旅社后面的一条巷子内与陆某进行毒品交易，当二人进行毒品交易完成后，“阿某”和陆某立即被公安民警抓获。经查，被抓获的男子“阿某”即系被告人朱雄芳，随后公安民警当场从其车内查获人民币200元、疑似毒品物一小袋以及手机一部（淡黄色的苹果5s手机）；同时，公安民警还从陆某身上查获其购买得的疑似毒品物一小包，公安机关将查获到的上述物品及朱雄芳所驾驶的车辆予以扣押。经讯问，朱雄芳对其以200元的价格将一小包毒品冰�贩卖给一名刚认识的朋友（即陆某）的犯罪事实供认不讳，其还供述民警从其车上查获的200元就是其贩毒所得的毒资、被查获的手机就是其与陆某联系卖毒时所使用的手机，其所贩卖的毒品及民警从其车上查获的毒品是柳州一个朋友给其的。经当面称量和鉴定，朱雄芳贩卖给陆某的一小包疑似毒品物，净重1.09克；从朱雄芳车上查获的一小袋疑似毒品物，净重2.38克，均检出甲基苯丙胺成分。2017年8月9日，鹿寨县公安局已将上述毒品上缴柳州市公安局禁毒支队。案发后，公安机关已将扣押的车辆发还朱雄芳父亲朱某；诉讼期间，鹿寨县人民检察院已将鹿寨县公安局扣押的被告人朱雄芳作案时所使用的手机一部随案移送至本院。
上述事实，被告人朱雄芳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、情况说明、证人陆某、朱某的证言、被告人朱雄芳的供述、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、当面称量、取样、封存记录及照片、毒品鉴定书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱雄芳违反国家对毒品的管理制度，明知冰毒是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱雄芳犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。朱雄芳贩卖毒品被抓获后，公安民警从其交通工具上查获的毒品数量应计入其贩卖毒品的总数量。朱雄芳归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四条明确规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，对朱雄芳的作案工具手机一部，本院依法予以没收。根据被告人朱雄芳犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱雄芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年2月8日止。罚金已缴清。）
二、随案移送的被告人朱雄芳的作案工具淡黄色苹果5s手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘文娅
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初767号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人翟景信，男，1976年9月18日出生，汉族，高中毕业，南阳市棉纺厂职工，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月5日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月12日被南阳市公安局直属分局监视居住；于同年6月28日经南阳市宛城区人民检察院决定监视居住，由南阳市公安局瓦店分局执行监视居住。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）588号，指控被告人翟景信犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴、宁旗出庭支持公诉，被告人翟景信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2017年3月9日21时许，被告人翟景信在其亲戚罗宁家吃饭、饮酒，后驾驶摩托车沿南阳市区雪枫路自东向西行驶至与龙湾温泉区间道交叉口时，被执勤民警查获。经检测，翟景信血液中乙醇含量为149.l8mg/100m1。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人翟景信的供述；2、血醇检测报告；3、行政处罚决定书、个人信息等。
公诉机关认为，被告人翟景信在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求给被告人一个改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明：2017年3月9日21时许，被告人翟景信在其亲戚罗宁家吃饭、饮酒，后驾驶摩托车沿南阳市区雪枫路自东向西，行驶至与龙湾温泉区间道交叉口时，被执勤民警查获。经检测，翟景信血液中乙醇含量为149.l8mg/100m1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翟景信的供述；血醇检测报告；行政处罚决定书、个人信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟景信在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。翟景信到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据翟景信的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚。翟景信具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人翟景信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月.缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年八月三日
书记员 马学宁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第675号
原告：郑某（又名郑宪芝），农民。
被告：王某，农民。
原告郑某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：我与被告××××年××月××日登记结婚，婚后生有二个儿子，都已成年。由于我与被告两人性格差异较大，婚后经常生气吵架。被告于半年前无故离家出走至今无音讯。我通过各种方式都没有联系到被告。现我们夫妻感情已彻底破裂，为解除婚姻带来的痛苦，要求与被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在菏泽市牡丹区马岭岗镇民政所登记结婚。婚生二个儿子，长子郑某甲，现年26岁。次子郑某乙，现年24岁。2013年农历9月6日被告离家出走至今未归。
上述事实，由当事人的陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，且被告离家出走，下落不明，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郑某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 丛培臣
审 判 员 吉耀华
人民陪审员 黄茂华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周志明
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2694号
原告张某某，甘肃省永登县人。
被告宋某某，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以“愿与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告张某某负担。
代理审判员 孙秀芳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张莉英
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2694号
原告张某某，男，1985年12月20日出生，汉族，甘肃省永登县人。
被告宋某，女，1973年11月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告张某某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以“愿与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告张某某负担。
代理审判员 孙秀芳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张莉英
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1565号
原告：徐玉玲，女，汉族，1970年5月8日出生，住商城县。
被告：吕凤鸣，男，汉族，1964年4月9日出生，住商城县。
原告徐玉玲与被告吕凤鸣民间借贷纠纷一案，2017年6月13日，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐玉玲、被告吕凤鸣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告吕凤鸣偿还借款80000元整及银行同期存款3倍利息；由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与信用社郑宏系多年朋友。2011年3月份，郑宏因购房资金不足，向原告临时借款100000元。被告吕凤鸣与郑宏系同事，不知被告何时因何事向郑宏借款。同年8月，在原告要求郑宏还款时，她说很紧张，难以尽快还清，并于8月31日将原告与被告同时约到名人宾馆，经友好协商，郑宏借原告的钱转由被告偿还，并由被告当场打条，约定三年内还清。5年多来，原告多次催要，被告仅还了20000元，尚欠80000元整。原告提供欠条1份拟证明其主张。
被告辩称，原告与本人关于此笔欠款是非法债务关系。缘由是10年前本人欠郑宏赌债无力偿还，一时糊涂犯下大错，终身后悔，并决定痛改前非。郑宏因赌博借原告徐玉玲等人高利贷而陷入困境。在原告等威逼之下卖掉房产还掉其部分高利贷本息。但原告继续威逼，郑宏无奈在名人宾馆住下躲债，后原告找到名人宾馆，逼郑宏还高利贷本息。郑宏将本人找去，协商如何处理赌博所欠债务。郑宏说：我现在由于欠下巨额高利贷，无力偿还，想到生存无望，还不如轻身等等。原告怕高利贷本息无法收回，提出将郑宏的欠款转入本人名下，本人说：我并没有借过徐玉玲的钱，一时也没钱还徐玉玲。原告徐玉玲说:没钱慢慢还，我不怕。郑宏说：我现在特别困难，恐怕今后没钱还她，既然以后慢慢还徐玉玲，你帮我担下此笔债务。在这种情况下，我打了欠条，等以后慢慢还。几年来本人已还20000元，还欠80000元。既然原告翻脸将本人告上法庭，本人现在不再认此笔非法欠款，原告不讲实情，哄骗法官，将郑宏卖房还她钱说成买房借她钱，明知郑宏借钱用于赌博，还将大笔资金投入郑宏名下，为获得高额回报。被告提供证人证言1份拟证明其主张。
经审理查明：原告与郑宏系朋友关系，被告与郑宏系同事关系。2010年3月左右，郑宏因资金困难，向原告借款100000元。截止2011年8月30日，被告欠郑宏260000元。后于2011年8月31日，三人在商城县名人宾馆协商，将郑宏欠原告徐玉玲的100000元债务转给被告吕凤鸣偿还，并由被告出具欠条，载明“欠到徐玉玲人民币拾万元整（此欠款由郑红转来）欠款人吕凤鸣2011.8.31”，郑宏也在该欠条上签下自己的名字。该笔欠款，被告共偿还了20000元，还有80000元未予偿还。庭审中，因双方分歧较大，调解未达成一致意见。
本院认为：原告、被告与案外人郑宏均有债权债务关系，三人经协商，被告向原告出具了欠条，而本案被告提供的证据不能证明三人的借贷行为用于赌博及高利贷，该笔债务属合法的民间借贷关系，受法律保护，被告理应及时归还欠款。因原、被告间未在欠条中约定利息，故对原告关于利息的诉请不予支持。被告长期拖欠，应负本案纠纷的全部责任。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告吕凤鸣于本判决生效之日起十日内归还原告徐玉玲欠款80000元；
二、驳回原告徐玉玲的其他诉讼请求。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，由被告承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 陈 景
二〇一七年七月二十六日
书记员 余才茂
福建省�明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1527号
申请执行人三明市联和物资贸易有限公司。
法定代表人廖乃查，总经理。
被执行人林田枝，男，1952年6月26日出生，汉族。
本院在执行三明市联和物资贸易有限公司与被执行人林田枝合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 林 晶
福建省�明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执1527号申请执行人三明市联和物资贸易有限公司。法定代表人廖乃查，总经理。被执行人林田枝，男，1952年6月26日出生，汉族。本院在执行三明市联和物资贸易有限公司与被执行人林田枝合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：�结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 清代理审判员  林川宾代理审判员  林文杰二〇一七年一月二十日书 记 员  林 晶
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15295号
原告:李朝芳,女,1940年12月28日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告:重庆航利实业有限责任公司,住所地重庆市巴南区界石镇界南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。法定代表人：赵航，董事长。
委托诉讼代理人：蒋红梅，女，公司员工。
被告：重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，统一社会信用代码91500113304929134W。
法定代表人：李朝丽，执行董事。
被告:李朝丽,女,1962年07月22日出生,汉族,住重庆市巴南区。
第三人:重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社,住所地巴南区南彭街道鸳鸯村*组。
负责人：易洪梅，社长。
原告李朝芳与被告重庆航利实业有限责任公司、重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司、李朝丽、第三人重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告李朝芳于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李朝芳自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李朝芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李朝芳负担。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十二月二十日
法官助理 郭 静
书 记 员 冯驿闳
签发：
核稿：
拟稿人：
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初95号
原告：新乡市凯达机械有限公司�住所地：新乡县小冀镇东石碑村东南角。
法定代表人毕保军，任经理。
委托代理人：郭富祥，新乡县法律事务所法律工作者，特别授权。
被告：阳城县宏宇商贸有限公司，住所地：山西省阳城县凤城镇金阳街腾蛟小区附近。
法定代表人石红伟，任经理。
被告：石红伟，男，汉族，1981年10月9号出生，住山西省阳城县。
原告新乡市凯达机械有限公司（以下简称凯达公司）诉被告阳城县宏宇商贸有限公司、石红伟买卖合同纠纷一案，原告本院于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并向二被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2017年2月21日依法独任公开开庭对本案进行了审理。原告凯达公司之委托代理人郭富祥到庭参加了诉讼，二被告经法院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告凯达公司诉称：2014年间被告阳城县宏宇商贸有限公司购买原告棒条筛板、不锈钢条等货物共计112100元，扣除税款14573元和所付货款20000元后，现欠下77527元。经多次催要二被告拒不支付，故诉至法院要求偿还77527元货款及利息（从对账之日起算）。
原告提交的证据有：对证函一份，证明原告诉讼主张。
被告阳城县宏宇商贸有限公司、被告石红伟未答辩、未质证、未提交证据。
本院认证，原告提交的证据能够证明案件事实，本院予以采信。
依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年，被告阳城县宏宇商贸有限公司购买原告棒条筛板、不锈钢条等货物共计112100元，扣除税款14573元和所付货款20000元后，剩余货款77527元未支付。2016年5月30日原告向被告石红伟发对账函，被告�红伟于2016年9月7日在该对账函上签字，对上述货款予以确认。后因二被告未归还欠款，故原告诉至法院。
本院认为：本案被告欠款事实清楚，证据充分，应予以偿还。石红伟为阳城县宏宇商贸有限公司的法定代表人，石红伟在对账函的签字系职务行为，故原告要求被告阳城县宏宇商贸有限公司偿还货款77527元的诉求，本院予以支持；被告阳城县宏宇商贸有限公司为一人公司，被告石红伟负有证明公司债务独立于股东自己财产的责任，因其未答辩举证，故原告要求被告石红伟对债务承担连带责任的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：
一、限被告阳城县宏宇商贸有限公司于本判�生效之日起十日内支付原告新乡市凯达机械有限公司货款77527元及利息（利息自2016年9月7日起算，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
二、被告石红伟对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，减半收取869元，由被告阳城县宏宇商贸有限公司、被告石红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 赵书佳
二〇一七年四月十七日
书记员 李东飞
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3265号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一�会信用代码91340000717885328P。
被执行人:王文清,女,1976年8月6日生,汉族,住山西晋中市,
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初4308号民事判决，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款24056.01元及逾期利息（自2017年4月22日起，以15177.61元为基数，按年利率20.85%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、案件受理费201元、执行费127元，合计24384.01元及逾期利息（自2017年4月22日起，以15177.61元为基数，按年利率20.85%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以24056.01为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条�第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王文清在银行账户上的存款合计24384.01元及逾期利息（自2017年4月22日起，以15177.61元为基数，按年利率20.85%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以24056.01为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓凡成
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第186号
申请执行人：通化茂祥制药有限公司
被执行人：马兴哲、马龙海
本院依据已经发生法律效力的（2013）东民一初字第00486号民事判决，在执行过程中，因双方当事人自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第六款裁定如下：
终结（2013）东民一初字第00486号的判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
执行员 ：呼民福
执行员 ：孙光泽
二〇一五年五月五日
书记员 ：孙文丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1635号
罪犯胡林，男，1973年5月14日出生，汉族，四川省高县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于1999年3月5日作出（1999）宜中刑初一字第13号刑事判决，以被告人胡林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。（未执行，已开具困难证明）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1999年5月18日作出（1999）川刑一终字第250号刑事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。于1999年6月22日送入自贡监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2002年8月13日作出（2002）川刑执字第702号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2002年8月13日止于2021年2月12日；四川省自贡市中级人民法院于2004年12月4日、2007年3月15日分别作出（2004）自刑执字第380号、（2007）自刑执字第8号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年10个月、1年11个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2009年8月20日、2011年11月20日分别作出（2009）成刑执字第4667号、（2011）成刑执字第5992号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年10个月、1年2个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2014年5月12日。现执行机关四川省川西监狱于2013年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分125分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一三年五月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一三年二月四日
书 记 员 夏小璐
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执42号之一
申请执行人交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市建邺区庐山路218号。
负责人徐斌，该行行长。
委托代理人赵峰，该行员工。
委托代理人彭洋，江苏尊容律师事务所律师。
被执行人江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司，住所地南京市中山东路482号。
法定代表人梁英俊，该总经理。
委托代理人朱卫江，江苏律师事务所律师。
委托代理人周厚生，江苏律师事务所律师。
交通银行股份有限公司江苏省分行(以下简称交行江苏分行)与江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司(以下简称省纺织公司)信用证纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）宁商外初字第43号民事判决已发生法律效力，依该判决：省纺织公司于判决生效之日起十日内向交行江苏分行支付信用证款16703820元及其利息、复利（自2015年10月17日起至实际给付日止，以16703820元为基数，按照同期中国人民银行六个月至一年期基准利率标准上浮50%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122023元、财产保全费5000元，合计127023元，由省纺织公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依生效判决载明的地址向被执行人省纺织公司发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，并依职权对被执行人省纺织公司的财产情况进行调查。经查，本案在诉讼期间由南京市建邺区人民法院对被执行人省纺织公司的相关财产采取了保全措施：1、查封了存放在中储发展股份有限公司南京滨江物流中心（以下简称中储物流中心）的部分钢材；2、冻结了在吴江市鑫凤织造有限公司（以下简称吴江鑫凤公司）的应收帐款美元78.76万元；3、轮候查封了位于本市中山东路482号（所有权证号：白转字第376454号、376455号，丘权号：260105-Ⅰ-14）的房产。另查明，被执行人省纺织公司系江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司工会、江苏省纺织集团有限公司于1992年6月10日出资注册成立，注册资金为5500万元。因被执行人涉案较多，名下资产均已被多家法院在先查封，申请执行人交行江苏分行暂不要求本案予以轮候查封。执行中，本院向吴江鑫凤公司发出履行到期债务通知书，该公司确认尚欠被执行人省纺织公司人民币4204789.08元，并将该款付至本院，本院将其中的4160341.08元转付申请执行人，收取执行费44448元。被执行人省纺织公司存放在中储物流中心的钢材，已由本院（2016）苏01执45号案件启动评估、拍卖程序。交行江苏分行申请不将被执行人省纺织公司纳入失信被执行人名单和限制消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人交行江苏分行，并要求提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人交行江苏分行未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，且申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本次执行中，诉讼中保全的到期债权已执行到位，轮候查封的财产暂不具备处置条件，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁商外初字第44号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或轮候查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈晓蓓
执行员 徐忠华
执行员 张彦智
二〇一六年六月三日
书记员 徐 斌
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01780号
原告：曹太美，女，1932年3月6日出生，汉族，农民，住滁州市定远县大桥镇义和村张岗组。身份证号码341125193203
068482。
委托代理人：郭海波，安徽永承律师事务所律师。
被告：莫颢华，男，1988年10月1日出生，汉族，无业，住广东省云浮市新兴县布夏茶园村八队**号。身份证号码44
5321198810012515。
被告：李耀明，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住广东省新兴县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。营业场所广东省云浮市云城区南山路158号。
负责人：郑松伟，总经理。
原告曹太美与被告莫颢华、李耀明和中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（简称太平洋云浮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告曹太美的委托代理人郭海波、被告莫颢华到庭参加了诉讼。被告李耀明、太平洋云浮公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹太美诉称：其为张自和驾驶的电动三轮车的乘车人。2013年5月6日8时许，莫颢华驾驶粤W×××××号皮卡车沿肥东县X028线由西向东行驶，遇张自和驾驶的电动三轮车，两车发生碰撞，造成两车受损、其受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，莫颢华承担事故的全部责任。另粤W×××××号车在太平洋云浮公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险。请求判令被告赔偿其因伤造成的各项损失105983.38元，并由被告承担本案受理费。
被告莫颢华：对原告的诉请无异议，由法院依法处理。
被告太平洋云浮公司书面辩称：事故车辆在其司投保了交强险和50万元不计免赔率商业三责险；对原告的医疗费应扣除非医保费用；原告的部分诉请过高、不合理；其司不承担诉讼费。
被告李耀明未作答辩
经审理查明：2013年5月6日8时许，莫颢华驾驶粤W×××××号皮卡车沿肥东县X028线由西向东行驶，至肖圩前后张岔路口处，遇张自和驾驶的电动三轮车沿X028线由西向东左转弯，两车在三岔路口发生碰撞，造成两车受损、电动三轮车乘车人原告受伤的道路交通事故。本起事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，莫颢华承担本起事故全部责任，张自和、原告无责任。
原告受伤后即被送到肥东县人民医院住院治疗，诊断事为：1、闭合性颅内损伤（轻）：额叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮裂伤；2、支气管感染；3、高血压病3级。原告于同年7月2日出院。出院医嘱：1、加强护理及饮食营养；2、卡托普利（长期服用），注意监测血压，必要时心内科就诊；3、定期复查头颅CT，脑外科随诊。原告因伤治疗共支付医疗费30047.88元，全部由莫颢华垫付。
审理中，应原告申请，本院委托安徽爱民司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故受伤构成九级伤残，原告支付了鉴定费800元。
另查明：莫颢华驾驶的粤W×××××号车系李耀明所有，该车在太平洋云浮公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险。本次事故发生在保险期限内。
以上事实，由身份证、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、出院小结、医药费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，莫颢华驾驶李耀明所有的车辆造成原告受伤，交警部门认定莫颢华承担事故全部责任，原告无责任。该事故认定合法，本院予以确认。侵权人和车辆所有人应承担赔偿责任，故莫颢华、李耀明应对原告的损失承担连带赔偿责任。太平洋云浮公司作为粤W×××××号车的保险人，应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。结合原告的住院时间、出院医嘱及伤残等级程度，本院依法确定原告的护理期限为57天、营养期限为90天。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费30047.88元、护理费5791.20元（101.60元／天×57天）、营养费2700元（30元／天×90天）、伤残赔偿金8098元（8098元／年×5年×20%）、精神损害抚慰金14000元、鉴定费800元、交通费500元，合计61937.08元。莫颢华请求其垫付的费用一并处理的请求合理，本院予以支持。被告太平洋云浮公司辩称原告的部分诉请过高，本院已予核减；其他辩称理由，缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司在其承保的粤W×××××号车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曹太美医疗费10000元、其他损失29189.20元，合计39189.20元；
二、被告莫颢华、李耀明连带赔偿原告曹太美医疗费22747.88元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司在其承保的粤W×××××号车的商业第三者责任保险限额内予以赔偿；
三、驳回原告曹太美其他诉讼请求。
上述判决一、二项合计，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司赔偿原告曹太美61937.08元（履行方式：被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司支付原告31889.2元，向被告莫颢华支付其垫付款30047.88元），限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取为675元，由原告曹太美承担280元，被告莫颢华和李耀明共同承担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一五年一月二十日
书记员 王永波
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01114号
原告陈X，女，汉族，
委托代理人舒X，陕西方强律师事务所律师。
被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第七村民小组（以下简称：XX村七组）。
负责人张XX，系该小组组长。
原告陈X诉被告XX村七组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈X的委托代理人舒X到庭参加了诉讼，被告XX村七组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈X诉称，其出生后一直在被告村组生活，户籍、承包地均在该村组，一直履行着村民义务。2012年下半年，被告村组土地被XX新城征用，先后两次向每位村民分配征地补偿款共计21420元，但两次分款均未向陈X分配。陈X认为被告村组的行为侵犯了其合法权益，现诉至法院，要求XX村七组支付其征地补偿款共计21420元；并承担本案诉讼费用。
陈X为证明其主张，提交证据如下：
陈X的身份证、户口本、农村合疗证各一份，欲证明陈X系XX村七组村民，应享受同等村民待遇的事实。
XX村委会出具的证明一份，欲证明XX村七组先后于2012年11月9日及2013年8月28日两次向该组每位村民分配征地补偿款共计21420元，以及该款项未向陈X分配的事实。
被告XX村七组未到庭，亦未提交书面答辩状。
对陈X所举证据，合议庭评议后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用，故予以确认。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
陈X于1989年8月6日出生在XX村七组，出生后户籍便登记在该村组。2010年10月3日，陈X与城镇居民郑XX举行了结婚仪式，并同居生活，但并未进行结婚登记，陈X的户籍亦未从XX村七组迁出，两人后于2012年12月分开生活至今。2012年XX村七组部分土地被国家征用，同年11月9日向每位村民分配征地补偿款11800元，2013年8月28日又向每位村民分配征地补偿款9620元，两次分款共计21420元，但该款项XX村七组均以陈X系出嫁女为由未向其分配。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。陈X自出生后户籍便登记在XX村七组，其后虽与城镇居民郑XX同居生活，但其户籍并未发生变动，故陈X应具有XX村七组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。XX村七组以陈X系出嫁女为由未向其分配征地补偿款的行为，侵犯了陈X的合法权益，应承担相应的民事责任，故陈X要求XX村七组给付其征地补偿款之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第七村民小组给付陈X征地补偿款21420元。
以上款项限本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第七村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 晨
人民陪审员 刘伏焕
人民陪审员 何建学
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初946号
原告：汪仲欣，男，1946年2月21日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。
委托诉讼代理人：ＸＸ兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
被告：张荣桂，男，1962年11月14日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
原告汪仲欣诉被告张荣桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪仲欣及其委托诉讼代理人ＸＸ兴、被告张荣桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪仲欣向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付购茶叶款9332.49元，并按年利率4.5%支付违约利息（按三年计算，至起诉时的利息为9332.35×4.5%×3=1259元）。事实与理由：2014年和2015年采茶季节，被告向原告收购茶叶生片共计货款人民币9332.49元，但被告一直未支付货款。由于被告欠婺源县沱川乡河东村委会一组、二组村民近50户的茶叶款未支付，2017年6月12日在河东村委会、沱川乡政府的调解下，被告张荣桂以表格条据的方式确认了其欠款，并同意按年利率4.5%支付违约利息。
张荣桂辩称，欠原告茶叶款9332.39元属实，但利息双方约定按二年定期存款利率计算，即每万元支付450元利息。
原告围绕诉讼请求向法庭提供的证据有张荣桂欠河东村委会河东一组、二组村民茶叶款明细表三份和张荣桂欠河东一组欠条一份。因被告对上述证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年和2015年的采茶季节，被告多次向原告收购茶叶生片，茶叶款一直未支付。由于被告欠婺源县沱川乡河东村委会一组、二组村民近50户的茶叶款未支付，2017年6月12日在河东村委会、沱川乡政府的调解下，被告以表格条据的方式确认了其欠款，表格载明欠原告的茶叶款为9332.39元，同时明细表约定欠款利息按二年定期存款利率计算，具体计算方法为每1万元利息450元。
本院认为，被告多次向原告购买茶叶生片，双方形成了事实的买卖合同关系。原告依约交付茶叶生片后，被告未及时支付茶叶款应承担违约责任，原告主张被告支付货款9332.39元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定欠款利息按每万元450元即按4.5%计算，符合法律规定，本院予以确认。经核算，原告的茶叶款利息应为420元（9332.39元×４.５％），对超出该部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告张荣桂在本判决生效后十日内支付原告汪仲欣货款9332.39元及利息420元；
二、驳回原告汪仲欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64元，减半收取计32元，由原告汪仲欣负担6元，被告张荣桂负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一七年八月十一日
书记员 张淑眉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初112号
原告刘某某，男。
委托代理人付军华，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告戴某某，女。
原告刘某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人付军华到庭参加了诉讼，被告戴某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1982年相识恋爱，1988年1月在原崔坪乡人民政府登记结婚，1987年2月13日生育一女刘娟，1989年5月15日生育一子刘琼。原、被告婚后感情一直较好。1991年2月，被告外出广东打工至今未归，下落不明，原告多年寻找未果。现原告认为原、被告分居已达24年之久，夫妻关系名存实亡，故起诉至法院请求判决准予原、被告离婚。
被告未提交书面答辩状。
在庭审调查过程中，原告围绕自己的主张进行了举证，现分列如下：
证据1、宁乡县黄材镇烟溪村民委员会、宁乡县黄材镇人民政府社会事务办证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2、宁乡县黄材镇烟溪村民委员会证明，拟证明被告于1991年7月离家外出未归至今下落不明的事实。
被告戴某某未向本院提交证据。
本院审查认为，原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案有关联，对原告欲证明的事实具有证明力，本院予以采信。
根据本院所采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1982年相识并建立恋爱关系，1987年2月13日共同生育女儿李娟，1988年1月在原宁乡县崔坪乡人民政府登记结婚，1989年5月15日共同生育儿子刘琼。婚后原、被告在一起共同生活的时间内感情较好。1991年1月，被告外出打工至今未归，下落不明。原、被告自被告外出起即开始分居生活。
另查明被告没有嫁妆留存在原告处。原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。根据本院查明的事实，被告自1991年7月外出后至今未归，原、被告已分居生活25年，其婚姻关系名存实亡，故本院认为原、被告的夫妻感情已经完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告戴某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁建英
人民陪审员 姜志强
人民陪审员 易 需
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终832号
上诉人（原审被告）：北京首航国力商贸有限公司第二十七店，经营场所北京市大兴区西红门镇郁花园一里四区底商12段。
负责人：程荣海，经理。
被上诉人（原审原告）：金鹏，男，1966年8月20日出生。
原审被告：北京首航国力商贸有限公司，住所地北京市丰台区东高地南街7号。
法定代表人：刘意华，董事长。
上诉人北京首航国力商贸有限公司第二十七店（以下简称二十七店）因与被上诉人金鹏、原审被告北京首航国力商贸有限公司（以下简称首航公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初5090号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日受理后，依法由审判员吴宏、申小琦、唐仑组成合议庭审理了此案。
二十七店上诉称，二十七店的住所地在北京市大兴区，且金鹏所称的买卖行为发生在北京市大兴区。北京市大兴区与本案具有更加密切的联系，因此北京市大兴区人民法院对本案进行管辖更为妥当。请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
金鹏对于二十七店的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
首航公司未向本院提交书面意见。
本院经审查认为：金鹏以首航公司、二十七店销售不符合国家法律规定的食品、侵犯消费者权益侵为由，要求判决首航公司、二十七店退回货款并进行赔偿而提起的本案诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，首航公司的住所地位于北京市丰台区，二十七店的住所地位于北京市大兴区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，北京市丰台区人民法院（本案一审法院）与北京市大兴区人民法院对本案均具有管辖权；金鹏向本案一审法院提起诉讼符合法律规定，本院应予支持；二十七店所提本案只能由北京市大兴区人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院所作“驳回被告北京首航国力商贸有限公司第二十七店对本案提出的管辖权异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 宏
审判员 申小琦
审判员 唐 仑
二〇一七年九月十二日
书记员 丁 晨
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2926号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县。
负责人凌正元，行长。
委托代理人胡荣华，该行职工。
被执行人赖金金，男，1974年3月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人高素梅，女，1971年9月21日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第1127号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被执行人赖金金、高素梅金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币30000元及利息，现暂时无法执行到位，本院将此情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2926号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年十二月四日
代理书记员 王腾凤
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初8941号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼，统一社会信用代码91330683573954995T。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、李耐君，公司员工。被告：张瑜，女，1983年11月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区，委托诉讼代理人：阮建锋，男，1981年11月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系被告丈夫。原告浙江文邦物业管理有限公司诉被告张瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告浙江文邦物业管理有限公司的委托诉讼代理人张建波、李耐君，被告张瑜的委托诉讼代理人阮建锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江文邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年1月1日至2016年12月31日的物业费1412.21元，并支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，对违约金部分诉讼请求，原告明确为：2016年的物业费1412.21元自2017年1月1日起至被告实际履行之日止按日万分之五计算。事实和理由：原告是一家经营物业管理服务的企业，被告是新上海花园的业主，其房屋建筑面积为140.10平方米。原告于2011年12月15日与上虞市明旺置业有限公司签订一�《前期物业服务合同》，后与绍兴市上虞区新上海花园业主委员会签订一份《物业服务合同》及2017年1月1日与绍兴市上虞区舜欣物业管理有限公司签订一张《物业移交证明》，证明原告为新上海花园小区提供物业服务至2016年12月31日止，小区的物业费多层为0.84元/月·平方米、高层为1.50元/月·平方米、联排别墅为1.50元/月·平方米、商业用房为1.50元/月·平方米。其中根据物业管理服务收费办法及合同相关规定，被告逾期支付物业费的，承担每日千分之二的违约金。原告已向被告书面催讨，但被告在催告的合理期限内仍未支付。故向法院起诉，诉讼请求如前。被告张瑜辩称，不知道是谁提供了2016年的物业服务，欠2016年的物业费是对的，但对欠物业费1412.21元有待核实。房屋建�面积140.10平方米是对的，房屋是多层也是对的，物业费按0.84元/月·平方米计算也没有异议。对《前期物业服务合同》保留意见，他们签订合同也没有告知我们，合同有缺页，不知道是真还是假。原告提供物业服务，原告就应该做好，原告没有做好，被告就没有必要交纳物业费。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：1、《前期物业服务合同》、《新上海花园物业服务合同》、《物业移交证明》各一份，以证明原告自2012年1月1日至2016年12月31日为新上海花园提供物业服务的事实。2、函、EMS全球邮政特快专递单各一份，以证明原告向被告催交物业费的事实。3、变更登记情况一份，以证明2014年3月14日绍兴文邦物业管理有限公司名称变更为浙江文邦物业管理有限公司。被告经质证认为，对证据1、2、3没有异议，对证据1、2、3予以认定。综上，结合本案原、被告的庭审陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：2015年1月1日，新上海花园业主委员会（甲方）与原告浙江文邦物业管理有限公司（乙方）签订《新上海花园物业服务合同》一份，约定：本物业管理区域物业费由业主或物业使用人按其拥有物业的产权证上所示面积交纳，多层住宅按0.84元/月·平方米收取，高层住宅、联排别墅、商业用房均按1.50元/月·平方米收取；物业费按年为单位进行收取，物业费可以预收，每年1月份可以开始预收，6月30日为合理交费日，超过合�交费日的视为逾期交纳，业主应支付违约金，每逾期一天，违约金按欠费额的千分之二计算；本合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日。2017年1月1日，原告与绍兴市上虞区舜欣物业管理有限公司签订《物业移交证明》一份，确认：原告自2012年1月1日起对新上海花园提供物业管理服务，于2016年12月31日正式退出小区服务，将物业移交给绍兴市上虞区舜欣物业管理有限公司。另查明，位于绍兴市上虞区的产权面积为140.10平方米，被告认可至今尚欠2016年的物业费。2014年3月14日，绍兴文邦物业管理有限公司名称变更为浙江文邦物业管理有限公司。因被告至今尚未交纳2016年1月1日至12月31日的物业费1412.21元（140.10平方米×0.84元/月·平方米×12个月），故原告诉至本院。本院认为，新上海花�业主委员会与原告签订的《新上海花园物业服务合同》系业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告自2012年1月1日起至2016年12月31日止为新上海花园提供物业服务，被告作为业主应交纳相应的物业费。2016年1月1日至2016年12月31的物业费为1412.21元，被告对欠付2016年物业费亦无异议，故对原告起诉要求被告支付物业费1412.21元，本院予以支持。对原告要求被告支付自提供物业服务次年1月1日起至被告实际履行之日止按日万分之五计算的违约金，系原告对违约金的主动下调，也不违约法律规定，本院亦予以支持。被告辩称不知道是谁提供了2016年的物业服务等，与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二款，最高人民法院《关于审�物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告张瑜应于本判决生效之日起三日内支付原告浙江文邦物业管理有限公司自2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费1412.21元，并支付以1412.21元为本自2017年1月1日起至被告实际履行之日止按日万分之五计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告张瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  丁国芳二〇一七年十二月五日书记员  孙 楠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款、第二款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损�赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民�院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保528号
原告李杰。
被告邱洪祥。
被告于金海。
被告临沂市新元建筑有限公司。
法定代表人席俊玉，该公司经理。
本院在审理原告李杰与被告邱洪祥、于金海、临沂市新元建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告邱洪祥、于金海、临沂市新元建筑有限公司所有的银行存款9万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告邱洪祥、于金海、临沂市新元建筑有限公司所有的银行存款9万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告管理、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 解洪法
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘秀伟