wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第99号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人钱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月11日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2014〕2193号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年9月4日下午1时55分许，被告人钱某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的奇瑞轿车，行驶至绍兴市越城区城南大道杨绍线路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人钱某血液中的酒精含量为0.99mg/ml。当日，被告人钱某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人钱某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，查获经过，物证检验报告，现场调查笔录，现场执法录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人钱某犯罪情节轻微，可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1692号
罪犯刘飞，男，1990年2月10日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年12月19日作出（2012）惠城法刑二初字第685号刑事判决，以被告人刘飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年6月10日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年3月6日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年3月20日，共获嘉奖12次；2014年9月、2015年2月获得监狱表扬；2015年2月因（2014年度）劳动超产30%以上获得监狱记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘飞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘飞予以减去有期徒刑八个月六天（刑期执行至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年六月三十日
代书记员 陈妙珊
黑龙江省通北林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第11号
公诉机关黑龙江省通北林区人民检察院。
被告单位黑龙江省柴河林业局医院，主要负责人：卢××。
诉讼代表人姜××，系黑龙江省柴河林业局医院副院长。
被告人卢××，汉族，高中文化，黑龙江省柴河林业局医院院长。因涉嫌单位受贿罪，于2014年6月21日被黑龙江省通北林区人民检察院决定取保候审，同日由黑龙江省柴河林业地区公安局执行。
黑龙江省通北林区人民检察院以黑通林检公诉刑诉（2014）8号起诉书，指控被告单位黑龙江省柴河林业局医院、被告人卢××犯单位受贿罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省通北林区人民检察院指派检察员刘桂芹出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人姜××、被告人卢××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通北林区人民检察院指控：2009年、2010年被告单位黑龙江省柴河林业局医院先后进行控费系统安装和手术室改造两项工程，被告人卢××均作为医院的院长负责工程质量监管。经被告人卢××介绍，施工方韩××承包了该两项工程。工程结束后，被告人卢××帮助韩××回收了工程款。为表示感激，韩××先后两次到卢××办公室分别送给卢××现金人民币2万元和10万元，合计12万元。卢××将此两笔款项均交到医院财务，作为柴河林业局医院的帐外资金供医院使用。被告人卢××于2014年5月9日到黑龙江省绥阳林区人民检察院投案，并如实供述了全部犯罪事实。对于上述指控，公诉机关提供了下列证据予以证实：书证黑龙江省柴河林业局医院营业执照、被告人卢××的户籍证明、黑龙江省柴河林业局医院财务出具的对账表等、证人王××的证言、被告人卢××的供述和辩解、行贿人韩××的供述。公诉机关认为，被告单位黑龙江省柴河林业局医院非法收受他人财物作为帐外资金使用，并为他人谋取利益，被告人卢××作为该医院的直接主管负责人，对此应承担刑事责任。被告单位黑龙江省柴河林业局医院及被告人卢××的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十七条之规定，应当以单位受贿罪追究刑事责任。被告人卢××案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告单位诉讼代表人姜××对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人卢××对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。陈述意见是，由于其法律知识水平低，没有意识到自己的行为是犯罪行为，现真诚悔罪，希望法院能对其从宽处罚。
经审理查明：2009年、2010年被告单位黑龙江省柴河林业局医院先后进行控费系统安装和手术室改造两项工程，被告人卢××均作为医院的院长负责工程质量监管。此间，承包商韩××找到被告人卢××，商请卢××帮忙承包此两项工程，并承诺会对卢××表示感谢。后经被告人卢××介绍，施工方负责人韩××与黑龙江省柴河林业局签订了承包该两项工程合同。工程结束后，被告人卢××帮助韩××通过了工程验收并结算回收了全部工程款。为表示感激，韩××先后两次到卢××办公室分别送给卢××现金人民币2万元和10万元，合计12万元。卢××将此两笔款项均交到医院财务，作为柴河林业局医院的帐外资金供医院使用。被告人卢××于2014年5月9日到黑龙江省绥阳林区人民检察院投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证，本院依法确认的下列证据证实：
1、书证：被告单位柴河林业局医院营业执照，证实被告单位系国有非营利性医疗机构，主要负责人系卢××；被告人卢××的户籍证明，证实被告人卢××系完全刑事责任人；柴河林业局医院出具的对账表，证实被告人卢××在2009年、2010年曾先后两次交给单位财务人民币2万元和10万元，合计12万元，均入单位帐外资金帐；被告人卢××的自首笔录，证实被告人卢××于2014年5月9日向黑龙江省绥阳林区人民检察院主动投案，并如实供述了犯罪事实。
2、证人王××的证言，证实2009年、2010年被告人卢××曾先后两次交给单位财务人民币2万元和10万元，合计12万元，并告诉该两笔现金均入单位帐外资金帐。
3、被告人卢××的供述和辩解，证实其帮助韩××联系承包工程并两次接受韩××行贿共计12万元的事实经过，同时可以证实其将该12万元受贿款交给单位财务，并告诉该两笔现金均入单位帐外资金帐的事实。
4、行贿人韩××的供述，证实被告人卢××帮助其联系承包工程，为表示感激先后两次送给被告人卢××共计12万元人民币的事实经过。
本院认为：被告单位黑龙江省柴河林业局医院非法收受他人钱款12万元，并为他人谋取利益，情节严重。被告人卢××作为该医院的直接主管负责人，接受他人钱款，并交给单位财务作为帐外资金使用。被告单位黑龙江省柴河林业局医院及被告人卢××的行为构成单位受贿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人卢××案发后能主动向检察机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚。又鉴于被告人卢××犯罪情节轻微，案发后有悔罪表现，又系初犯，其请求从宽处罚的辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十七条、第三十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位黑龙江省柴河林业局医院犯单位受贿罪，判处罚金人民币二十万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人卢××犯单位受贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭兆林
审 判 员 乔 华
人民陪审员 吴海波
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 潘 晶
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第11号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，无职业，住通化县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月12日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2013年10月22日由通化县公安局执行逮捕。现羁押在通化县看守所。
吉林省通化县人民检察院以吉通县检刑诉（2014）第1号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员蔡宏超独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王春玲、姜振宇出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
通化县人民检察院指控：被告人徐某某于2013年3月1日，租住房主孙某甲在通化县快大茂镇山水华城小区22号楼1单元601室的住房，并签订租期暂定一年的房屋租赁协议。2013年10月12日，为了骗钱，徐某某冒充该房房主，使用虚假的身份证与被害人孙某乙签订一年期的房屋租赁协议，骗取孙某乙一年房屋租金6000元现金，后逃至白山市浑江区。孙某乙于当天发现并报警，被告人徐某某于10月12日在白山市浑江区被抓获，如实供述了其主要犯罪的事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人孙某乙的陈述、租赁协议书、被告人徐某某的供述等证据予以支持，并认为，被告人徐某某诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，系坦白，应依照诈骗罪追究其刑事责任。
经审理查明：被告人徐某某与孙某甲于2013年3月1日达成房屋租赁协议，约定徐某某租住孙某甲所有的位于位于快大茂镇山水华城小区22号楼1单元601室，租期为2013年3月1日至次年2月28日，租金为7000元（已支付）。2013年10月12日，在双方履约期间，被告人徐某某冒充该房屋房主，使用虚假的身份证明，与被害人孙某乙签订一年期的房屋租赁协议，租期为2013年10月12日至2014年10月12日，以6000元的租金将该房屋租赁给被害人孙某乙。使其在承租期间外，实际套取被害人孙某乙租金3748元。被告人在取得孙某乙租赁款6000元后，遂逃至吉林省白山市。被害人孙某乙于当日发现并报案至公安机关，后公安机关于同日在白山市将被告人徐某某抓获。到案后，被告人徐某某如实供述了自己的犯罪事实。
综上，被告人徐某某在自己承租的租期内，采用虚假手段，同被害人签订合同，骗取被害人租金3748元后，潜逃外地。
上述事实，被告人徐某某在庭审中未提出异议，且有抓获经过，房屋交接记录、证明、租赁协议书二份、无前科劣迹证明、常住人口查询单、指认照片；证人孙某丙、刘某某、孙某甲的证言；被害人孙某乙的陈述；被告人徐某某的供述笔录为凭，足以认定。
对于公诉机关认为被告人徐某某诈骗金额为租金6000元的指控意见，经审查，被告人徐某某在其租赁期间内，未经原房主同意，私自将该房屋转租137天，合计租金2252元，该笔租金系被告人在其已缴纳租金7000元的租赁期内，冒充房主并私自租赁给被害人，本着有利于被告人和罪行相适应原则，应认定被告人诈骗数额为3748元。故对公诉机关指控被告人徐某某诈骗犯罪数额为6000元的公诉意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人徐某某无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物3748元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。鉴于被告人徐某某在归案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第六十七条坦白，第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条判处罚金、第五十三条罚金的执行、第六十四条追缴违法所得之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年4月11日止。）
二、追缴赃款3748元返还被害人。
上述罚金，限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审判员 蔡宏超
二〇一四年一月十六日
书记员 赵金玥
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第11号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人厉某某，男，1956年09月17日出生。因涉嫌故意伤害于2013年10月28日被通许县公安局刑事拘留，同日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2013）415号起诉书，指控被告人厉某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。通许县人民检察院助理检察员涂贺荣出庭支持公诉。被告人厉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月17日13时许，被告人厉某某与其亲家李某某在李某某家中因儿女一事发生争执，引起撕打，厉某某将其左手无名指打骨折，经法医鉴定李某某伤情属轻伤。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人厉某某的行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人厉某某对公诉机关的指控的不持异议。
经审理查明：2013年8月17日13时许，被告人厉某某与其亲家李某某在李某某家中因儿女一事发生争执，引起撕打，厉某某将其左手无名指打骨折，经法医鉴定李某某伤情属轻伤。
另查明，被告人厉某某与被害人李某某于2013年10月25日已达成民事赔偿协议，即一次性赔偿被害人各项经济损失共计25000元，并履行完毕，已取得被害人谅解。
上述事实，有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见、赔偿协议及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当予以支持。但被告人能积极主动赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，具有悔罪表现，认罪态度好，判处缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人厉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 周凤仙
审判员 厉从德
审判员 郝善林
二〇一四年一月二十日
书记员 李兰兰
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第11号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1990年7月9日出生于黑龙江省通河县，小学文化，农民，住黑龙江省通河县XX镇XX村。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月15日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，11月14日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以通检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员张静超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月13日17时25分许，被告人张某某将被害人黄某某停放在通河县人民医院门诊部门前的一辆银灰色宝岛牌电动三轮车（价值人民币2952元）盗走，以人民币430元的价格卖给通河县富强街刘某某经营的废品收购部，所得赃款被其挥霍。案发后，赃物被公安机关依法追缴并发还被害人。
被告人张某某于2013年10月15日被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押返还物品清单，证人刘某某、仉某某、闫某某的证言，被害人黄某某的陈述，张某某的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的罪名成立。张某某在开庭审理过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，所盗赃物被依法追缴并返还被害人，没有给被害人造成经济损失，且系初犯，又能主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。故公诉机关对张某某判处三至五个月拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金人民币5900元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 军
二〇一四年一月二日
书记员 贺明明
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第11号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，农民，1990年7月9日出生于黑龙江省通河县，住黑龙江省通河县XX镇XX村。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月15日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，11月14日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以通检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员张静超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月13日17时25分许，被告人张某某将被害人黄某某停放在通河县人民医院门诊部门前的一辆银灰色宝岛牌电动三轮车（价值人民币2952元）盗走，以人民币430元的价格卖给通河县富强街刘某某经营的废品收购部，所得赃款被其挥霍。案发后，赃物被公安机关依法追缴并发还被害人。
被告人张某某于2013年10月15日被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押返还物品清单，证人刘某某、仉某某、闫某某的证言，被害人黄某某的陈述，张某某的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的罪名成立。张某某在开庭审理过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，所盗赃物被依法追缴并返还被害人，没有给被害人造成经济损失，且系初犯，又能主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。故公诉机关对张某某判处三至五个月拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金人民币5900元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 军
二〇一四年一月二日
书记员 贺明明
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第11号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人唐某某，男，生于1970年7月25日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省巴中市通江县。2013年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被通江县公安局取保候审，2013年12月26日经通江县人民法院决定由通江县公安局执行逮捕。现羁押于通江县看守所。
通江县人民检察院以通检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人唐某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员伏琬琳出庭支持公诉，被告人唐治平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控称，2013年8月1日14时许，被告人唐某某酒后驾驶川Y10A**号二轮摩托车，由通江县诺江镇往民胜镇方向行驶。当该车行驶至谢家河坝（小地名）加油站处时，因为超车与一出租车驾驶员发生口角，出租车驾驶员闻到其身上有酒味遂报警。经警察现场检测，其血液中酒精浓度为125mg／100ml。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中检出乙醇，含量为170.7／mg／100ml。
上述事实，被告人唐某某在庭审中亦无异议，并有被告人唐某某的讯问笔录、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、驾驶人员查询结果单、机动车信息查询结果单、吹气测试单、通江县公安局交警大队行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精检验意见书、被告人唐某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人犯罪后认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。为了维护正常的交通秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月26日起至2014年1月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊仕寿
二〇一三年十二月二十六日
书记员 邓于君
湖南省通道侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）通刑初字第11号公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。被告人黄某某，男，1965年12月4日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕，现羁押于通道侗族自治县看守所。通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通道侗族自治县人民检察院指派检察员邓荣国、书记员杨嫔出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。通道侗族自治县人民检察院指控：2013年10月14日15时许，黄某某在临口镇中团村下街组犁田时，与杨某某因该田的权属问题发生争执。而后杨某某打电话叫龙某某过来帮忙，同时黄某某报警称有烂崽围攻他。临口派出所民警在调解过程中，龙某某被黄某某说他是烂崽的一句话激怒即上前推搡黄某某，黄某某在躲闪过程中用锄头将龙某某左腓骨打伤，经怀化市金剑司法鉴定所鉴定及怀化市博爱司法鉴定所重新鉴定，龙某某左腓骨下段骨折，其损伤程度已构成轻伤。认定上述事实的证据如下：1．现场依法提取的锄头一把；2．户籍证明、抓获经过、处警经过等书证；3．证人杨某某、张某某的证言；4．被害人龙某某的陈述；5．被告人黄某某的供述与辩解；6．鉴定意见。据此该院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。通道侗族自治县人民检察院同时出具湘通检公量（2014）3号量刑建议书，建议判处黄某某一年以上三年以下有期徒刑。被告人黄某某辩称，龙某某、杨某某用拳头打他，他是正当防卫，不是故意伤害龙某某。经审理查明：2013年10月14日15时许，黄某某在临口镇中团村下街组犁田时，与杨某某因租种他人稻田的事发生争执。而后杨某某打电话叫人过来帮忙，同时黄某某报警称有烂崽围攻他。通道侗族自治县公安局临口派出所民警处警过程中询问黄某某为什么报警称有一伙烂崽围攻他，黄某某说杨某某叫了龙某某过来。龙某某即上前推搡黄某某并质问为什么说他是烂崽，黄某某就用手中的锄头朝龙某某打去，龙某某在躲避过程中其左脚腓骨处被黄某某的锄头打中。经怀化市金剑司法鉴定所鉴定，龙某某左腓骨远端骨折，其损伤程度已构成轻伤。黄某某不服该鉴定结论并申请重新鉴定。经怀化市博爱司法鉴定所鉴定，龙某某左腓骨下段骨折，其损伤程度已构成轻伤。上述事实有下列经过庭审质证且查证属实的证据证明：1、户籍证明一份，证明被告人黄某某的身份基本情况及作案时已达到完全刑事责任年龄。2、到案经过一份，证明2014年1月15日通道侗族自治县公安局临口派出所民警在临口镇中团村下街组将黄某某抓获归案。3、处警经过一份，证明通道侗族自治县公安局临口派出所民警接警后在纠纷现场询问黄某某为什么谎报警情称有一伙烂崽围攻他，黄某某就说杨某某叫了龙某某过来。龙某某就质问黄某某为什么说他是个烂崽，就用手推了一下黄某某，被民警拉开后龙某某又走上去用手在黄某某肩膀上推了一下，黄某某就双手挥着锄头朝龙某某打来，龙某某在躲避过程中被黄某某用锄头打在左脚的脚跟处。4、通道侗族自治县公安局临口派出所民警打电话给丰某某核实情况的说明一份，证明丰某某将责任田、责任山交由杨某某代管。5、作案工具及龙某某伤情照片二份，证明黄某某是用锄头打伤龙某某，伤的部位在左脚腓骨处。6、证人杨某某的证言，证明2013年10月14日下午他与黄某某因稻田发生纠纷后，就打电话叫人来帮忙。黄某某见龙某某来后就打电话报了警。在民警调解过程中，黄某某说龙某某是烂崽，龙某某就轻轻推了一下黄某某，黄某某拿着锄头对龙某某左脚的裸骨处打了一下。7、证人张某某的证言，证明龙某某受伤后一直在张某某的卫生院医治，没有添加新的伤口。8、被害人龙某某的陈述，证明2013年10月14日下午，杨某某因稻田的事与黄某某发生纠纷。杨某某打电话给钱庆辉，钱庆辉在打牌就要他去。派出所工作人员在调解过程中问黄某某为什么说有几个烂崽围攻他，黄某某多次说其是烂崽。其就上前推了一下黄某某，黄某某就用锄头背将其左脚的裸骨处打伤的事实。9．被告人黄某某的供述与辩解，证明2013年10月14日他与杨某某因种他人稻田问题发生争执后，杨某某抢了他耕田机的启动器，并说要喊烂崽来打他，他就报了警。杨某某喊了龙某某来，并说他讲了龙某某是烂崽的话，龙某某听到后，就用手推他，他们又用拳头朝他头部打，他就用锄头挡，锄头就打在龙某某的左脚跟处。10、怀化市金剑司法鉴定所（2013）临鉴字第071号鉴定意见书一份，证明被鉴定人龙某某遭他人持钝器打击致左腓骨远端骨折，其损伤程度已构成轻伤。11、重新鉴定申请一份，证明黄某某不服怀化市金剑司法鉴定所（2013）临鉴字第071号鉴定意见书，要求对龙某某的伤情重新鉴定。12、怀化市博爱司法鉴定所（2013）临鉴字第202号司法鉴定意见书一份，证明被鉴定人龙某某左腓骨下段骨折，其损伤已构成轻伤。以上证据形式、来源合法，且证据内容相互印证，对其证明效力，本院予以确认。本院认为：被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。通道侗族自治县人民检察院指控黄某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被害人龙某某在与黄某某发生争执时，用手推搡黄某某，导致矛盾激化，对本案案发及损害后果的发生负有一定责任，可适当减轻黄某某的刑事责任。通道侗族自治县人民检察院的量刑建议本院不予采纳。黄某某辩称龙某某、杨某某用拳头打他，他是正当防卫，不是故意伤害龙某某的意见与庭审查明的事实不符，不符合正当防卫的构成要件，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏莉云审 判 员  吴川义人民陪审员  李武军二〇一四年四月十六日书 记 员  李 俊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初4128号
原告杜某。
被告韩某。
原告杜某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年8月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一六年八月二十二日
书记员 贾庆鲁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2301号
原告李洪福，男，1969年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告朱振有，男，1973年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李洪福与被告朱振有民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行审理。原告李洪福到庭参加诉讼，被告朱振有经本院公告送达开庭传票、起诉状副本，公告期限届满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪福诉称，2014年1月23日，被告因支付购车款向原告借款21000元，并承诺于2014年2月15日偿还借款。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款21000元，支付利息2600元（估算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告朱振有未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向法庭提交被告出具的《借条》一张，载明：“今借到李洪福贰万壹仟元（￥21000元）到2014年2月15日还清，如不还清每日加收五佰元利息。”现原告以被告未偿还借款为由诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有《借条》及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告提交的《借条》及原告的当庭陈述可以认定原、被告之间21000元借贷关系成立。现原告诉请要求被告偿还借款21000元，本院予以支持。被告在借条中承诺逾期还款按每日500元计算利息，现原告主张2600元利息，未超出按照中国人民银行同期贷款利率6.15%的四倍计算21000元借款自2014年2月16日（借款期限届满）起至2015年3月26日（起诉之日）利息5704元（21000元×6.15%÷365天×403天×4倍），本院予以支持。被告朱振有经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱振有于本判决生效之日起三日内偿还原告李洪福借款21000元，支付利息2600元。
如果被告朱振有未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，公告费300元，共计690元，由被告朱振有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 李后栋
人民陪审员 张颜芳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 唐 伟
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2301号
原告屈占军，住兴隆县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司
法定代表人：刘觉民，住河北省承德市双桥区。
本院在审理原告屈占军与被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈占军撤回起诉。
案件受理费370.00元，减半收取185.00元，由原告负担。
审判员 管长民
二〇一五年八月十七日
�记员倪境
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初20号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人董浩雪，外号“董三”，男，1980年7月20日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌盗窃，于2017年1月1日由通榆县公安局取保候审，并于2017年1月17日由通榆县人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月25日由本院决定对其取保候审。
吉林省通榆县人民检察院于2017年1月25日以通检公诉刑诉（2017）12号起诉书，指控被告人董浩雪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉、被告人董浩雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：
1、2016年5月份的一天，被告人董浩雪伙同王某某（已判决)驾驶王某某的黑色雪铁龙轿车窜至边昭镇西站村，用董浩雪的“灵蹄”狗将该村农民马某某散养在自家院子东边的母鸡盗走两只，价值人民币160元，盗走后，两只母鸡被二人吃掉。
2、2016年5月25日15时许，被告人董浩雪伙同王某某驾驶王某某的黑色雪铁龙轿车窜至边昭镇五井子村西五井子屯，将该屯农民邓某某的一条牧羊犬偷走，价值人民币700元，案发后，赃物已返还被害人。
3、2016年6月7日早5时许，被告人董浩雪伙同王某某驾驶王某某的黑色雪铁龙轿车窜至哈拉到村杨海西屯，用董浩雪的“灵蹄”狗将该村农民费某某家院外的三只鹅盗走，价值人民币390元，后二人又窜至五井子村西五井子屯将该村农民邓某某的八只母鸡用同样的方式盗走，价值人民币640元，案发后，赃物已返还被害人。
上述事实，被告人董浩雪在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安局刑警大队出具的案发过程，常住人口查询信息表，通榆县价格认证中心认定结论书，公安机关扣押物品清单及返还清单，辨认笔录，随案移送清单，现场勘查卷及照片，证人付某某的证言，被害人费某某、邓某某、马某某的陈述，同案犯王某某的供述及被告人董浩雪的供述与辩解等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人董浩雪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币1890元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董浩雪盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关提请认定的被告人董浩雪案发后主动到公安机关投案自首的公诉意见，经查属实，本院予以采纳，并决定对其予以从轻处罚。同时董浩雪与王某某所盗窃赃物已全部返还给失主，未给失主造成经济损失。根据其犯罪事实、量刑情节、主观恶性及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的处罚规定，判决如下：
被告人董浩雪犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 ：王朋飞
审 判 员 ：董加旭
人民陪审员 ：陈秀娟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 ： 金 鑫
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初20号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人董浩雪，外号“董三”，男，1980年7月20日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌盗窃，于2017年1月1日由通榆县公安局取保候审，并于2017年1月17日由通榆县人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月25日由本院决定对其取保候审。
吉林省通榆县人民检察院于2017年1月25日以通检公诉刑诉（2017）12号起诉书，指控被告人董浩雪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉、被告人董浩雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：
1、2016年5月份的一天，被告人董浩雪伙同王某某（已判决)驾驶王某某的黑色雪铁龙轿车窜至边昭镇西站村，用董浩雪的“灵蹄”狗将该村农民马某某散养在自家院子东边的母鸡盗走两只，价值人民币160元，盗走后，两只母鸡被二人吃掉。
2、2016年5月25日15时许，被告人董浩雪伙同王某某驾驶王某某的黑色雪铁龙轿车窜至边昭镇五井子村西五井子屯，将该屯农民邓某某的一条牧羊犬偷走，价值人民币700元，案发后，赃物已返还被害人。
3、2016年6月7日早5时许，被告人董浩雪伙同王某某驾驶王某某的黑色雪铁龙轿车窜至哈拉到村杨海西屯，用董浩雪的“灵蹄”狗将该村农民费某某家院外的三只鹅盗走，价值人民币390元，后二人又窜至五井子村西五井子屯将该村农民邓某某的八只母鸡用同样的方式盗走，价值人民币640元，案发后，赃物已返还被害人。
上述事实，被告人董浩雪在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安局刑警大队出具的案发过程，常住人口查询信息表，通榆县价格认证中心认定结论书，公安机关扣押物品清单及返还清单，辨认笔录，随案移送清单，现场勘查卷及照片，证人付某某的证言，被害人费某某、邓某某、马某某的陈述，同案犯王某某的供述及被告人董浩雪的供述与辩解等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人董浩雪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币1890元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董浩雪盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关提请认定的被告人董浩雪案发后主动到公安机关投案自首的公诉意见，经查属实，本院予以采纳，并决定对其予以从轻处罚。同时董浩雪与王某某所盗窃赃物已全部返还给失主，未给失主造成经济损失。根据其犯罪事实、量刑情节、主观恶性及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的处罚规定，判决如下：
被告人董浩雪犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王朋飞
审 判 员 董加旭
人民陪审员 陈秀娟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 金 鑫
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1435号
申请执行人钟卫东，男，1968年11月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人何建国，男，1970年5月4日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省福抚州市广昌县。
本院于2017年10月12日立案执行钟卫东诉何建国民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初2696号法院生效裁判，被执行人何建国应支付申请人钟卫东案款71万元，承担案件受理费费10900元。本院已执行0.0元,尚有71万元未执行,现因被执行人何建国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初2696号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一八年四月八日
书记员 曾小荣
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）那执字第17号
申请执行人马秀娥，女，1954年3月14日生，现住那坡县坡合乡谦合村果散屯
申请执行人李京龙，男，1980年2月25日生，现住那坡县坡合乡谦合村果散屯。
申请执行人李京卫，男，1988年10月10日生，现住那坡县坡合乡谦合村果散屯。
申请执行人李德英，男，1932年3月16日生，现住那坡县坡合乡谦合村果散屯
被执行人黄寿开，男，1973年9月8日生，现住那坡县坡合乡谦合村果艺屯。
被执行人马廷忠，男，1945年9月11日生，现住那坡县坡合乡谦合村弄利屯。
被执行人李廷林，男，1955年6月28日生，现住那坡县坡合乡谦合村弄利屯。
被执行人李远权，男，1954年3月3日生，现住那坡县坡合乡谦合村果散屯。
被执行人李顺金，男，1956年2月16日生，现住那坡县坡合乡谦合村果散屯。
申请执行人马秀娥、李京龙、李京卫、李德英与被执行人黄寿开、马廷忠、李廷林、李远权、李顺金雇员损害赔偿纠纷一案，已经向被执行人黄寿开、马廷忠、李廷林、李远权、李顺金发出《执行通知书》。被执行人黄寿开、马廷忠、李廷林、李远权、李顺金已经案《执行通知书》自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院（2011）百中民一终字第583号民事判决书及本院立案执行的（2013）那执字第17号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 隆 兵
执 行 员 农肯超
人民陪审员 ＸＸ边
二〇一三年六月十日
书 记 员 黄汉柳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初8154号
原告：周小梅，住湖南省洞口县。
委托代理人：孙博，住湖南省洞口县。
被告：青岛星普莱德实业有限公司，住所地山东省青岛市市南区，现下落不明。
法定代表人：张御星。
本院在审理原告周小梅诉被告青岛星普莱德实业有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告周小梅于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周小梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周小梅撤诉。
本案受理费减半收取60元由原告周小梅负担。（已付）
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陈仲杰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00754号
原告严以静，居民。
被告杨沭艳（曾用名杨艳），居民。
被告严军林，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告严以静到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2014年3月30日从原告处借款10000元，约定2014年6月30日还清。后二被告又于2014年5月1日从原告处借款21800元，约定2014年8月1日还清。但上述两笔借款到期后，二被告均未归还，借款发生时，二被告系夫妻关系。现请求1、判令二被告归还原告借款10000元，并从2014年6月30日起按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止；2、判令二被告归还原告借款21800元，并从2014年8月1日起按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明：2014年3月30日，被告杨沭艳以其曾用名杨艳的名义从原告处借款10000元，约定还款时间为同年6月30日，并向原告出具借条一张，内容为“今借到严以静人民币壹万元正（￥10000.00）借款3.30还款时6.30借款：杨艳严军林2014.3.30”。2014年5月1日，被告杨沭艳以曾用名杨艳的名义从原告处借款21800元，约定还款时间为同年8月1日，并向原告出具借条一张，内容为“今借到严以静人民币贰万壹仟捌佰元正（￥21800.00）还款（5.1-8.1）借款人：杨艳严军林2014.5.1”。在上述两张借条中，“严军林”都是被告杨沭艳书写的。借款到期后，二被告未归还原告借款，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条、沭阳县沭城街道办事处西园居民委员会的证明等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告杨沭艳之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨沭艳从原告处借款，有其出具给原告的借条为证，本院予以认定。原告要求被告杨沭艳归还借款31800元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定借款的利率标准，但约定了还款期限，故被告杨沭艳逾期还款的利息应从逾期还款之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。借条中的“严军林”并非被告严军林本人书写，原告以借款时二被告系夫妻关系为由，主张被告严军林承担还款责任，未提供充分的证据证实，本院不予采纳。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨沭艳于本判决生效之日起十日内归还原告借款10000元及利息（自2014年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告杨沭艳于本判决生效之日起十日内归还原告借款21800元及利息（自2014年8月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告杨沭艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费635元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 张丙书
二〇一五年七月九日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初437号
原告：唐洪贵，男，汉族，生于1983年9月12日，住四川省遂宁市船山区。
被告：唐振涛，男，汉族，生于1983年10月15日，住四川省遂宁市船山区。
本院于2017年1月23日立案受理了原告唐洪贵诉被告唐振涛追索劳动报酬纠纷一案，原告唐洪贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按唐洪贵撤回起诉处理。
审判员 刘树青
二〇一七年二月七日
书记员 何 菁
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初437号原告：唐洪贵，男，汉族，生于1983年9月12日，住四川省遂宁市船山区。被告：唐振涛，男，汉族，生于1983年10月15日，住四川省遂宁市船山区。本院于2017年1月23日立案受理了原告唐洪贵诉被告唐振涛追索劳动报酬纠纷一案，原告唐洪贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按唐洪贵撤回起诉处理。审判员  刘树青二〇一七年二月七日书记员  何 菁
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初4474号
原告：李琦，女，1986年1月22日出生，住北京市海淀区。
被告：北京量化健康科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路7号2号楼2302。
法定代表人：赵柏闻。
本院在审理原告李琦与被告北京量化健康科技有限公司劳动争议一案中，本院于2017年11月17日向李琦发放诉讼费交款通知书，该通知书上写明：“七日内到农行交费，且将农行开具的收据交至本院财务室换取诉讼费用专用票据，逾期按自动撤诉处理”，在李琦签收的送达回证上，亦写明：“原告自收到交纳诉讼费用通知之日起7日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理”。现李琦未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。
本院认为，原告李琦未按期缴纳案件受理费，依照现行法律的有关规定，本院对于李琦的起诉，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晓慧
二〇一八年二月十一日
书记员 霍 然
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初4474号原告：李琦，女，1986年1月22日出生，住北京市海淀区。被告：北京量化健康科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路7号2号楼2302。法定代表人：赵柏闻。本院在审理原告李琦与被告北京量化健康科技有限公司劳动争议一案中，本院于2017年11月17日向李琦发放诉讼费交款通知书，该通知书上写明：“七日内到农行交费，且将农行开具的收据交至本院财务室换取诉讼费用专用票据，逾期按自动撤诉处理”，在李琦签收的送达回证上，亦写明：“原告自收到交纳诉讼费用通知之日起7日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理”。现李琦未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。本院认为，原告李琦未按期缴纳案件受理费，依照现行法律的有关规定，本院对于李琦的起诉，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李晓慧二〇一八年二月十一日书记员  霍 然
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初482号
原告：王云根，男，1959年1月1日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：谢明，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州市凯成纸品有限公司，住所地：嵊州市黄泽镇巨龙路21号一层。
法定代表人：许巧平，执行董事兼总经理。
原告王云根与被告嵊州市凯成纸品有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王云根撤诉。
案件受理费10元�减半收取计5元，由王云根负担。
审判员 陈祖华
二〇一八年二月八日
书记员 马 炜
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初字第1173号
原告宁都县农村信用合作联社,单位住地所宁都县梅江镇城南一路1号。
法定代表人温小洪，该联社理事长。
委托代理人张东海，宁都县农村信用合作联社竹笮信用社主任，特别授权代理。
被告陈宁平，男，1985年5月13日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告宁都县农村信用合作联社与被告陈宁平借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张东海到庭参加诉讼，被告陈宁平经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金49800元利息36000元，2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈宁平因购车，于2010年5月17日向我社借款50000元，结欠本金49800元利息36000元，本息合计85800元，约定期限为24个月，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院要求依法处理。
被告陈宁平未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院递交了一列证据：1、原告提供的被告身份证复印件及户口本复印件各一份以证明被告的合法主体资格；2、农户小额信用借款合同一份、借款凭证一份以证明被告借原告50000元及月利率为7.2‰之事实。被告未到庭参于诉讼，故对上述证据未发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据均是当事人真实意思表示，其来源及内容均符合相关法律规定，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告陈宁平因购车，于2010年5月17日向宁都县农村信用合作联社借款50000元，结欠本金49800元利息36000元，本息合计85800元，约定期限为24个月，月利率7.2‰，期满后，原告多次派人催收未果，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的上述二组证据，及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为：原被告的借款合同关系系双方真实意思表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈宁平在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金49800元及利息36000元，合计本息85800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一六年九月一日
书记员 吴 灵
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初字第1173号
原告宁都县农村信用合作联社,单位住地所宁都县梅江镇城南一路1号。
法定代表人温小洪，该联社理事长。
委托代理人张东海，宁都县农村信用合作联社竹笮信用社主任，特别授权代理。
被告陈宁平，男，1985年5月13日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
原告宁都县农村信用合作联社与被告陈宁平借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张东海到庭参加诉讼，被告陈宁平经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金49800元利息36000元，2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈宁平因购车，于2010年5月17日向我社借款50000元，结欠本金49800元利息36000元，本息合计85800元，约定期限为24个月，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院要求依法处理。
被告陈宁平未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院递交了一列证据：1、原告提供的被告身份证复印件及户口本复印件各一份以证明被告的合法主体资格；2、农户小额信用借款合同一份、借款凭证一份以证明被告借原告50000元及月利率为7.2‰之事实。被告未到庭参于诉讼，故对上述证据未发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据均是当事人真实意思表示，其来源及内容均符合相关法律规定，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告陈宁平因购车，于2010年5月17日向宁都县农村信用合作联社借款50000元，结欠本金49800元利息36000元，本息合计85800元，约定期限为24个月，月利率7.2‰，期满后，原告多次派人催收未果，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的上述二组证据，及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为：原被告的借款合同关系系双方真实意思表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈宁平在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金49800元及利息36000元，合计本息85800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一六年九月一日
书记员 吴 灵
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔0321行初39号
原告陈仕雄，1943年12月21日，贵州省习水县人，住习水县。
被告习水县住房和城乡建设局。
法定代表人涂卫东，局长。
委托代理人赵义平，习水县鸿志律师事务所律师（特别授权）。
原告陈仕雄诉被告习水县住房和城乡建设局行政处罚纠纷一案。本案于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭于2016年4月7日、2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈仕雄和被告习水县住房和城乡建设局委托代理人赵义平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仕雄诉称：我的住房建于1975年和1984年，因多处漏水，对生活起居有影响，为彻底解决屋漏。我于2011年开始，就向东皇镇人民政府提交加层申请，至今未予批准。我于2015年元月开始进行加层。被告习水县住房和城乡建设局于2015年5月14日向我送达习住建该字（2015）15号《责令改正违法行为通知书》，责令我于2015年5月13日前改正违法行为。没有给我改正违法行为的时间。被告习水县住房和城乡建设局于2015年8月11日作出习住建罚告字（2015）48号《行政处罚告知书》并向我进行了送达。我针对该告知书作了陈述和申辩。但被告对我的陈述和申辩未进行答复。于2015年8月17日作出习住建罚字（2015）48号《行政处罚决定书》并向我进行了送达。被告习水县住房和城乡建设局的行政处罚决定，事实不清，程序违法，应依法予以撤销。
被告习水县住房和城乡建设局辩称：原告陈仕雄居住在习水县东皇镇新民路。2015年1月，原告陈仕雄在未取得建设工程规划许可证的情况下，在习水县城规划区内，在原有住房上加层建设，新建一层房屋面积445.1平方米。我局通过调查，对现场作了勘查，对照习水县城规划范围，原告陈仕雄所建房屋属于违法建筑，原告陈仕雄本人也认可违法事实的存在，只是找了一些客观原因对其违法行为予以推脱。针对原告陈仕雄的违法行为，我局于2015年5月14日作出《责令限期改正决定书》并送达了该《责令限期改正决定书》。于2015年8月11日送达习住建罚告字（2015）48号《行政处罚告知书》。原告陈仕雄放弃了陈述申辩权。我局依法履行行政处罚程序，于2015年8月17日作出（2015）习住建罚字48号《行政处罚决定书》并将该决定书送达了原告陈仕雄。综上所述，我局对原告陈仕雄作出的2015）习住建罚字48号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告习水县住房和城乡建设局在举证期限内提交并在庭审中出示了下列证据，证明其作出的具体行政行为合法：1、立案审批表。证明程序合法。2、对陈仕雄的调查笔录。证明违法建设事实。3、现场建（构）筑物现场照片。证明案件事实。4、责令改正违法行为通知书。证明程序合法。5、现场检查笔录。证明违法建设事实。6、市人民政府关于习水县县城总体规划（修编）的批复。7、市人民政府关于习水县县城总体规划的批复。证明原告违法建筑在规划区内。8、行政案件处理审批表。9、行政处罚告知书及送达回执。10、行政处罚决定书及送达回执。证明被告处罚程序合法。
原告在庭审中出示的证据：1、住房加层申请书、房产证、国有土地使用证。证明原告因房屋漏水需加层，而多次向东皇镇人民政府提出申请未获许可。原告为了防止房屋漏水，进行加层。2、《习水县住房和城乡建设局违法建设停工决定书》，《习水县住房和城乡建设局责令改正通知书》。证明被告习水县住房和城乡建设局作出的行政处罚程序违法。
就被告习水县住房和城乡建设局在庭审中出示的证据及其证明目的，原告的质证意见如下：对行政处罚决定的事实认定及程序有异议，认为被告习水县住房和城乡建设局作出的行政处罚决定书事实不清，程序违法。
就原告在庭审中出示的证据及其证明目的，被告习水县住房和城乡建设局的质证意见如下：对住房加层申请书、房产证、国有土地使用证、户籍证明的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。原告出示的《习水县住房和城乡建设局违法建设停工决定书》，《习水县住房和城乡建设局责令改正通知书》无异议。
被告和原告在庭审中出示并经庭审质证、认证的证据，本院作如下确认：被告出示的证据，原告无异议的，本院予以采信。有异议的证据，因这部分证据对查清本案事实有利，可作为本案参考证据使用。
原告出示的证据，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月，原告陈仕雄在未取得建设工程规划许可证的情况下，在原有住房上加层建设。被告习水县住房和城乡建设局于2015年5月12日立案，于2015年1月24日向原告陈仕雄送达《违法建设停工决定书》，要求原告陈仕雄于2015年1月24日停止施工。于2015年5月14日向原告陈仕雄送达《责令改正违法行为通知书》，要求原告陈仕雄于2015年5月13日改正违法行为。于2015年8月17日作出习住建罚字（2015）48号《行政处罚决定书》并向原告陈仕雄进行了送达。决定：责令违法人陈仕雄自本行政处罚决定书送达之日起3日内将违法加建的建筑面积为445.1平方米的建（构）筑物自行拆除。原告陈仕雄以被告习水县住房和城乡建设局作出的《行政处罚决定书》事实不清，程序违法提起行政诉讼，请求撤销被告习水县住房和城乡建设局作出习住建罚字（2015）48号《行政处罚决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第40条、第64条规定，被告习水县住房和城乡建设局作为习水县城乡规划主管部门，有权对县城总体规划区范围内未取得建设工程规划许可证而进行建设的行为作出处罚。但被告习水县住房和城乡建设局作出行政处罚决定的前提是所调查的事实清楚，证据充分，程序合法。本案中，被告习水县住房和城乡建设局提供的证据显示：对原告陈仕雄的违法加层一案立案时间为2015年5月12日，而在原告陈仕雄提供的证据中，习水县住房和城乡建设局违法建设停工决定书系2015年1月24日送达原告，该时间与立案时间相互矛盾。对此，被告未进行合理解释说明。且被告向原告陈仕雄送达的《责令改正违法行为通知书》的时间为2015年5月14日，但要求改正的时间却为2015年5月13日，并未给原告陈仕雄改正的时间。以上证据证明被告习水县住房和城乡建设局作出的行政行为程序违法。被告习水县住房和城乡建设局在对原告陈仕雄进行处罚中，对原告陈仕雄的房屋漏水情况及原告多次申请未批准的情况未进行调查核实，亦未对原告建房的原因和使用状况，以及有无非因原告一方过错的因素均未进行调查。故被告习水县住房和城乡建设局于2015年8月17日作出的（2015）习住建罚字第48号《行政处罚决定书》，事实不清，证据不足，程序违法。原告陈仕雄请求撤销习水县住房和城乡建设局作出的（2015）习住建罚字第48号《行政处罚决定书》的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
撤销被告习水县住房和城乡建设局作出的习住建处罚字（2015）48号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被告习水县住房和城乡建设局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李兴蓉
人民陪审员 王章辉
人民陪审员 徐应江
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宋小满
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第431号
罪犯路登洋，男，1990年3月1日生，汉族，贵州省修文县人，农民，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2011年2月11日作出（2011）白刑初字第32号刑事判决，认定被告人路登洋犯盗窃罪、抢劫罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。其同案不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2011年5月3日作出（2011）筑刑一终字第91号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年7月9日起至2016年7月8日止。于2011年5月26日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯路登洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯路登洋执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路登洋予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2016年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 徐芳（代）
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1213号
原告：吴恩婵，女，住福建省福鼎市。
被告：何宝华，女，住福建省福鼎市。
被告：何大松，男，住福建省福鼎市。
原告吴恩婵与被告何宝华、何大松民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴恩婵到庭参加诉讼，被告何宝华、何大松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴恩婵向本院提出诉讼请求：1、依法判令何宝华即时偿还借款本金114000元及逾期利息款（从起诉之日起至还款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、依法判令何大松对上述借款本息付连带清偿责任。事实与理由：2013年12月起，何宝华以资金周转为由，分四次陆续向其借款。2014年7月2日，双方经结算，何宝华尚欠其借款114000元，何宝华承诺从2014年8月份起每月还款15000元至还完止，何大松自愿为该笔借款提供担保。借条出具后，经其多次催讨未果，现诉至法院要求依法判令支持其诉讼请求。
被告何宝华未作答辩。
被告何大松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月起，何宝华陆续向吴恩婵借款。2014年7月2日，双方经结算确认何宝华尚欠吴恩婵借款114000元，由何宝华出具借条一份，承诺自2014年8月起每月还款15000元直至还清全部借款为止，何大松自愿为该笔借款提供担保。此后，二被告均未能还款，经吴恩婵多次催讨未果，于2016年5月16日诉至本院。
本院认为，被告何宝华、何大松未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告吴恩婵提供的证据：原告身份证、被告何宝华身份证复印件、何大松户籍证明符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实；借条符合证据的形式要件，其记载的内容真实地反映了原、被告之间的借款事实，可以作为定案依据予以采信。
综上所述，本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告何宝华向原告吴恩婵借款，事实清楚，证据充分，被告何宝华应承担还款的民事责任。原告吴恩婵与被告何宝华、何大松对保证方式没有约定，被告何大松对本案的借款本息应承担连带责任保证责任，同时三方对保证期间未约定，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人被告何大松承担保证责任，被告何大松可以免除保证责任。原告的其他诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何宝华应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴恩婵借款114000元及逾期还款利息损失（自2016年5月16日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告何宝华、何大松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱健忠
人民陪审员 李圣境
人民陪审员 林本在
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初130号
原告：张秋岭，女，1984年11月2日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇丰乐村。
委托诉讼代理人：丁为人，拜泉县为民法律服务所法律工作者。
被告：吴战莉，女，1980年1月1日出生，汉族，无职业，住拜泉县仕爵名苑小区。
原告张秋岭与被告吴战莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告张秋岭于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秋岭的申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款，裁定如下：
准许原告张秋岭撤诉。
案件受理费4220.00元，减半收取计2110.00元，由原告张秋岭负担。
（此页无正文）
审判长 张 彬
审判员 杨春景
审判员 谢 冰
二〇一七年五月二十六日
书记员 王书坛
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执201号
申请执行人刘介华，男，1965年10月25日出生，汉族，湖南省儿桃江县人，住桃江县。
申请执行人肖可清，女，1966年1月7日出生，汉族，湖南省桃江县人，住桃江县。
被执行人刘青珍，女，1957年8月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行申请执行人刘介华、肖可清与被执行人刘青珍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记，向被执行人所在居委会调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等没有发现被执行人刘青珍有可供执行的财产或财产线索。2016年12月12日，本院向申请执行人刘介华、肖可清发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人向本院提供被执行人刘青珍的可供执行的财产或财产线索，并向申请执行人告之，本院也穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘青珍有可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定的被执行人刘青珍无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 军
审判员 彭 军
审判员 曾祥能
二〇一七年二月六日
书记员 施春娟
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韶浈法民一初字第406号
原告：梁启林，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告：梁啟新，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告：梁启辉，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告：梁啟青，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
四原告的共同委托代理人：唐剑辉，广东骑士律师事务所律师。
四原告的共同委托代理人：李凯君，广东骑士律师事务所律师。
被告：梁华金，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：毛峰，韶关市浈江区新韶法律服务所法律工作者。
原告梁启林、梁啟新、梁启辉、梁啟青诉被告梁华金相邻通行纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员严桥洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁启林、梁啟新、梁启辉、梁啟青及其共同委托代理人李凯君，被告梁华金及其委托代理人毛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁启林、梁啟新、梁启辉、梁啟青诉称：原、被告双方所在村位于孟洲坝电厂附近，1997年，政府投资兴建了一条水泥公路，作为六合村委会及其它村委会村民前往韶关市区的大路。1981年4月起，四原告分别先后在现址兴建房屋，房屋离公路约有23米的距离，房屋与公路之间有一条小路，该小路作为原告从公路开车的唯一通道。1995年，被告在现址建设房屋，政府以韶府（1995）第040300676号《土地证》授予被告宅基地使用权，四至范围：东至水圳；南至梁启林屋；西至通道；北至公路。其中西界中的通道就是原告家进出公路的通道，后来被告在土地权的西界建起了一道2米多高的围墙。2012年9月份，被告未经村委会、村民小组及原告的同意，在其围墙一边、离围墙约1.1米处的地方的加建一条围墙，使原通道宽度由2米变为0.8米，此情况造成原告进出特别是行车十分不便。被告动工后，原告多次与被告协商无果，为维护自身合法权益，原告诉至本院。
被告梁华金辩称：被告的房屋是1982年建造入住的，该房1985年曾租给村委会作办公用房，当时该房的门前留有4米宽，全部用水泥打成了晒坪，这一事实是全村人众所周知的，四原告的房屋在2011年约6月份，因被告拆了旧房的天面，原告梁启林将被告的晒坪填了40㎡左右的泥作为与他家的临时通道。原告还承诺只是临时在被告的土地上作路使用。2011年6月以前，四原告房屋的通道并不在此，原来的通道现仍然存在。双方争议的道路用地事实是原来被告与梁享华两家的房屋、滴水的水沟，并非是原告诉状中所说的通道。这一事实村民众所周知。综上所述，为维护被告对农民集体土地的使用权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告梁启林、梁啟新、梁启辉、梁啟青与被告梁华金是韶关市浈江区乐园镇六合村委六合村居民，双方系前后邻居，被告家房屋院落（建于1982年）居前，四原告家房屋院落（建于1981年）居后，分别位于被告房屋的南面一字排开。原、被告的土地使用权类型属集体用地，且均办理了土地使用权证（四原告提供的土地证登记在其父亲梁世合名下，四至界址为：东至通道；南至空地梁克昌；西至通道；北至梁华金；被告土地的四至界址为：东至水圳；南至梁启林屋；西至通道；北至公路；）。被告北面的公路为1997年政府投资兴建的水泥公路，该水泥公路通往韶关市区，而原、被告的西面通道则通往上述水泥公路的2米宽的通道，即本案所争议的通行道路。2012年9月，被告在上述通道靠其家墙边加建一条围墙（宽1.1米），使原通道的宽度由2米变为0.8米。四原告认为该通道是公共通道，是其从公路开车进出的唯一通道，被告的加建行为致使其进出特别是行车十分不便。被告则表示虽加建部分不在其土地证范围内，但其是经村委同意后一直使用的，其土地西面的道路此前是其家的晒坪，后改为的亦并不是道路而是其家的“瓦檐滴水”，现在只是拆旧建新；且原、被告西面的通道并不相连接，之间存在阶梯，原告的那段通道高出被告的60厘米，同时，该“通道”亦并不是四原告进出公路的唯一通道。为此，四原告与被告产生纠纷，经过乐园镇政府的多次调解，双方均未达成和解。为此，原告诉至本院。
另查明：韶关市浈江区乐园镇六合村村民委员会出具一份书面材料，证明梁启林四兄弟自1995年建房至今都从涉案通道出入。
上述事实，有身份证、档案资料查询情况表、集体土地建设用地使用证、调解终结书、证明、照片及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：本案系毗连房屋因通行引起的相邻纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害并排除妨碍。从双方的土地使用证、六合村委会出具的书面材料及双方提供的相片可以看出，本案双方讼争的通道自1995年六合管理区时期就已经存在，系历史形成的通道，也是四原告从公路进出的必经通道。被告梁华金在不属于其土地使用证范围内的公共通道上加建围墙并占用，其行为存在过错，影响了原告正常的生活出行，侵害了原告合法的通行权。因此，原告要求被告恢复道路通行的诉讼请求，理由充分，应予支持。而对被告提出的涉案通道是经村委同意归其使用的，此前是其家的晒坪，后改为“瓦檐滴水”，属拆旧建新的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
限被告梁华金于本判决生效后三日内拆除其在房屋西面通道上加建的围墙，恢复通往水泥公路2米宽通道。
本案受理费减半收取50元，由被告梁华金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 严桥洋
二〇一三年六月五日
书 记 员 张燕平
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第625号
申请执行人张群祥，居民。
被执行人苗建安，居民。
张群祥与苗建安民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2009年12月10日作出的（2009）赣民二初字第3417号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人苗建安应于本判决书生效后十日内给付申请执行人张群祥借款48000元及利息（利息自2009年10月22日起至判决确定被告还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）赣民二初字第3417号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年六月一日
书记员 吕修庆
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执434号
申请执行人张国华，男，1962年4月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑智聪，男，1994年2月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人周伟杰，男，1992年11月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张国华与被执行人郑智聪、周伟杰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）秀民初字第3493号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张国华于2016年2月29日向本院申请强制执行，要求被执行人郑智聪、周伟杰归还欠款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3493号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘雪楠
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执434号
申请执行人张国华，男，1962年4月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑智聪，男，1994年2月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人周伟杰，男，1992年11月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张国华与被执行人郑智聪、周伟杰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）秀民初字第3493号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张国华于2016年2月29日向本院申请强制执行，要求被执行人郑智聪、周伟杰归还欠款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3493号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘雪楠
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威经技区民初字第510号
原告威海紫光生物科技开发有限公司，地址威海市齐鲁大道68号。
法定代表人李妮亭，总经理。
委托代理人陈超，威海紫光生物科技开发有限公司职工。
被告戚波。
本院在审理原告威海紫光生物科技开发有限公司诉被告戚波劳动合同纠纷一案中，原告威海紫光生物科技开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海紫光生物科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告威海紫光生物科技开发有限公司负担。
审 判 长 王凤华
审 判 员 李迎红
人民陪审员 邓树善
二〇一二年十一月八日
书 记 员 苘俏潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2332号
上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘雪英，女，1989年10月5日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：周翔，男，1980年6月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：张静，女，1982年3月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：周翔，男，1980年6月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市南湖北路东二巷188号南湖高层小区*********室。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1706号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取25元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款25元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭建艳
代理审判员 柳 燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 可
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执373号
被执行人易建国。
本院于2006年10月17日作出（2006）龙泉刑初字第194号刑事判决书，判决易建国犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决生效后，本院刑事审判部门于2017年2月16日移送执行，要求对罚金部分予以强制执行。
执行中，本院依法对扣押的被执行人易建国名下的川M***96比亚迪轿车予以拍卖，拍卖价款为840元；另外，冻结了被执行人易建国的银行账户，但账户余额不足。据此，本院认为，被执行人易建国暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行被执行人高国安给付罚金30000元，被执行人高国安尚欠罚金29160元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2006）龙泉刑初字第194号刑事判决书中对易建国刑罚金的本次执行程序。
对发现被执行人有供执行财产或线索时，可随时执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年九月七日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执373号被执行人易建国。本院于2006年10月17日作出（2006）龙泉刑初字第194号刑事判决书，判决易建国犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决生效后，本院刑事审判部门于2017年2月16日移送执行，要求对罚金部分予以强制执行。执行中，本院依法对扣押的被执行人易建国名下的川M***96比亚迪轿车予以拍卖，拍卖价款为840元；另外，冻结了被执行人易建国的银行账户，但账户余额不足。据此，本院认为，被执行人易建国暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行被执行人高国安给付罚金30000元，被执行人高国安尚欠罚金29160元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2006）龙泉刑初字第194号刑事判决书中对易建国刑罚金的本次执行程序。对发现被执行人有供执行财产或线索时，可随时执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月七日书记员 王 飞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2677号
罪犯陈浩帮，男，1976年2月16日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年7月20日作出（2013）佛南法少刑初字第0号刑事判决，以被告人陈浩帮犯开设赌场罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈浩帮在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈浩帮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年获得改造积极分子，获得嘉奖1次；罚金已交一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈浩帮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈浩帮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭欣婷
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第16-1号
申请执行人邓士朝，男，汉族，1969年4月27日，住邓州市。
被执行人赵炳哲，男，生于1975年10月22日，汉族，住邓州市。
被执行人刘胜朝，男，汉族，生于1974年12月30日，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）邓法民三初字第348号民事判决书，责令二被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人刘胜朝之妻田红霞在淅川县农村信用合作联社九重信用社有存款12000元，属于夫妻共同财产，该款可予执行。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘胜朝之妻田红霞在淅川县农村信用合作联社九重信用社的存款12000元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 董小玲
二〇一五年五月十八日
书记员 丁东升
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第423号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人吴某。因醉酒后驾驶机动车于2013年11月22日被绍兴市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员戴哲锋出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2013年10月24日凌晨，被告人吴某在饮酒后驾驶牌号为浙D×××××的轿车，途经绍兴市上虞区边沥线0KM＋200M小越镇新宅村村委门口时，与方某驾驶的牌号为浙A×××××轿车发生碰撞，造成两车损坏、两人受伤的交通事故。经鉴定，被告人吴某的静脉血中乙醇含量为1.87mg／ml。
另查明，经交通事故责任认定，被告人吴某对该起交通事故负同等责任。
又查明，被告人吴某已赔偿伤者经济损失人民币一万元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某证言，辨认笔录及照片，呼吸式酒精测试单，驾驶证、行驶证、身份证复印件，驾驶证、机动车信息查询结果单，交通事故现场图及照片，诊疗证明书，收条，公安交通管理行政处罚决定书，绍兴市公安司法鉴定中心绍公物鉴（化）字（2013）1443号物证检验报告，视频资料，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某醉酒后驾驶造成事故，可酌情从重处罚；已赔偿对方部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1391号
申请执行人朱进婵，女，1969年10月30日出生，住金华市金东区，现住金华市金东区。
被执行人薛小云，男，1971年11月15日出生，住金华市金东区。
本院在执行申请执行人朱进婵与被执行人薛小云民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一六年十一月三日
书记员 薛 来 竞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10556号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地：北京市XX区XX街X号C座1层101。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：万某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人：唐某某，上海某某律师事务所律师。
被告：某技术有限公司，住所地：广东省深圳市XX区XX办公楼。
法定代表人:孙某某。
委托代理人：沈某，系被告某技术有限公司员工。
委托代理人：陈某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
被告：某文化创意有限公司，住所地：杭州市XX区XX路X号2号楼4楼。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：许某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司诉被告某技术有限公司、某文化创意有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京海蝶音乐有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，原告提出的上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告某技术有限公司、某文化创意有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担。原告已向本院预交了本案受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 李洁莹
审 判 员 黄 莹
人民陪审员 景 仰
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄思娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第490号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人杜某森。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2014）414号起诉书指控被告人杜某森犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同月25日受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉，被告人杜某森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月6日14时许，被告人杜某森窜到玉林市玉州区东龙路44号门前，用手用力揭开董某新停放在该处的一辆电动车坐垫，将董某新放在坐垫箱内的一个黑色皮包盗走，包内有身份证，现金人民币450元，三星9500手机一部。案发后，民警在杜某森住处缴获被盗的董某新身份证，并将该身份证退还失主董某新。经估价，被盗三星手机价值人民币2916元。
2、2014年4月14日21时许，被告人杜某森窜到玉林市玉州区金旺路金科里小区路口旁的人行道上，盗走庞某露停放在此处的一辆北京现代牌金龟王型号电动车。经估价，被盗电动车价值人民币1624元。
另查明，被告人杜某森因犯抢劫罪于2003年4月25日被本院判处有期徒刑3年6个月；因犯盗窃罪于2011年5月16日被本院判处有期徒刑9个月；因犯盗窃罪于2013年5月30日被本院判处有期徒刑10个月，于2013年11月6日刑满释放。
上述事实，被告人杜某森在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主董某新、庞某露的陈述，抓获经过，情况说明，提取笔录，扣押清单和发还物品、文件清单，刑事案件现场指认笔录，指认现场和被盗身份证照片，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）221号、310号价格鉴定结论书、刑事判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某森犯盗窃罪成立。被告人杜某森因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人杜某森归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人杜某森的犯罪行为给失主造成的经济损失，应予退赔。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，本院根据被告人杜某森犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜某森犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2015年3月16日止；罚金在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人杜某森退赔失主董某新的经济损失人民币三千三百六十六元、退赔失主庞某露的经济损失人民币一千六百二十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 蒋友章
人民陪审员 蒋华君
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 钟洁琼
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2229号
原告杨玉辉，男，1960年1月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告谢元山，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告杨玉辉与被告谢元山因买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依照简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨玉辉到庭参加诉讼，被告谢元山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉辉诉称，请求判令被告偿还所欠原告的水泥款94062元（人民币，下同）及并支付以本金94062元为基数自2014年9月26日起按日利率万分之五计至还款之日止的利息。
被告谢元山未作答辩。
经审理查明，被告自2005年起向原告购买水泥。2014年9月26日，经结算，被告尚欠原告水泥款99062元，后被告于2014年11月17日偿还5000元，尚有水泥款94062元未偿还。2014年12月17日，被告对原告出具的货款结算对账单予以签字确认，该对账单内容为：“供货方：杨玉辉摘要2014年09月26日前欠款金额未收金额99，062.00发生日期2014-11-17销售收款已收金额5000未收金额94，062.00本页小计已收金额5，000本页结算欠款金额小计（大写）玖万肆仟零陆拾贰元整购货方（签字）：谢元山日期：2014.12.7”。此后，经原告催讨，被告未还分文，故原告于2015年3月30日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告签字确认的货款结算对账单一份及本院调取的被告的人员基本信息表等证据予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告尚欠原告水泥款94062元，事实清楚，证据充分，足予认定，故原告要求被告偿还其欠款94062元的诉讼请求有理，本院予以支持。因原、被告对货款未约定还款期限及违约责任，故原告请求的利息只能自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。原告诉讼请求的不合理部分应予驳回。被告谢元山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢元山应在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨玉辉欠款人民币九万四千零六十二元并支付利息；利息以欠款本金人民币九万四千零六十二元为基数，自二O一五年三月三十日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决指定的还款之日止。
二、驳回原告杨玉辉的其它诉讼请求。
如果被告谢元山未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千三百四十一元，减半收取为人民币一千一百七十元五角，由原告杨玉辉负担人民币一百八十三元五角，由被告谢元山负担人民币九百八十七元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一五年五月六日
书记员 陈章清
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第210-1号
申请执行人王甲报，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人禹城市佳德纺织有限公司。
申请执行人王甲报与被执行人禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案于2013年9月8日审结，该案（2013）禹民初字第1238号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的房产证为×××号的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘海波
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第580号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人曾广义（别名曾莉，绰号“小雪”）。因本案，2013年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）374号起诉书指控被告人曾广义犯交通肇事罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年8月2日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇出庭支持公诉，被告人曾广义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月18日晚21时30分许，被告人曾广义无驾驶资格且饮酒后驾驶浙F6Y9**号小型普通客车在海宁市区海马路205号地方南侧停车位由东向西起步时，与沿海马路北侧由东往西步行的曹娅敏、曹娅萍发生碰撞，造成被害人曹娅敏（女，1958年6月22日出生，汉族，海宁市农林局渔技服务门市部员工，住浙江省海宁市海洲街道白漾里47幢77号302室）重伤，被害人曹娅萍（女，1960年10月17日出生，汉族，上海大众4S店员工，住浙江省海宁市海洲街道梅园路238号7幢1单元402）轻伤、车辆及绿化损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人曾广义弃车逃逸。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人曾广义未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且在发生事故后弃车逃逸，是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起交通事故的全部责任；被害人曹娅敏、曹娅萍均不负事故责任。
上述事实，被告人曾广义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹娅敏、曹娅萍的陈述，证人张建叶、徐沈锋、刘祥洪、周礼英、叶小英、刘祥红、林睿、周振宇、余国文、高振、陈书龙、张洪潮、顾娟仙的证言，现场勘查笔录及照片、人体衣物痕迹勘查记录，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，呼吸式酒精测试记录、血样提取登记表、理化检验报告，人体检验记录，行政强制措施凭证、返还物品凭证，驾驶证、行驶证复印件、查询信息、拓印比对，道路交通事故认定书，通讯详单、接警单，视频录像资料，辨认笔录及照片，抓获经过，常住人口基本信息、身份证复印件，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾广义在驾驶机动车辆过程中，违反道路运输管理法规，因而造成一人重伤、一人轻伤的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾广义所犯罪名成立。被告人曾广义归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾广义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2016年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
代理审判员 沈 佳
人民陪审员 王国梁
二〇一三年八月二日
书 记 员 王莉莉