山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初1234号原告（反诉被告）：茹闹虎。委托诉讼代理人：陈继亮，山西析成律师事务所律师。被告（反诉原告）：张朋军。原告茹闹虎（反诉被告，以下称原告）诉被告张朋军（反诉被告,以下称被告）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茹闹虎及其委托诉讼代理人陈继亮和被告张朋军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故致原告所遭受的各项经济损失总计177442.60元。事实和理由：2016年8月27日14时30分许，被告张朋军驾驶豪爵125型两轮摩托车从阳城县凤城镇岳庄村到山西煤炭运销集团阳城惠阳煤业有限公司上班，沿惠阳煤矿路由西向东行至惠阳煤矿洗煤厂路口超越同方向前原告驾驶的嘉陵70型两轮摩托车时，遇有原告向路北惠阳煤矿洗煤厂路口左转弯行驶，相遇中，两车相撞，造成了双方不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告先后两次入住阳城县人民医院，共住院95天，仅医疗费用支出即达100000余元之巨，原告的伤情并经司法鉴定机构鉴定构成四处十级伤残，由此，原告本次交通事故遭受了巨额经济损失，且蒙受了一定程度心里伤害。对于本次交通事故，经阳城县交通警察大队进行事故责任认定：原、被告负有同等事故责任；交警部门同时查明：被告所驾驶的摩托车未能依法投保交强险。基于上述事实，原告认为被告驾驶摩托车与原告发生交通事故致原告严重损伤，依法应当承担相应的赔偿责任。为维护原告合法权益。故提出前列诉讼请求。被告口头辩称，原告的经济损失应按交通事故责任比例分担；并提出反诉要求原告赔偿被告经济损失10000元。原告对被告的反诉口头辩称，被告主张的经济损失10000元应提供相关医疗票据及住院病历进行认定后，按照交通事故责任予以分担。原告围绕诉讼请求提交的证据为：1、道路交通事故认定书，证明原被告在案涉交通事故中所应承担的事故责任；2、住院病历，证明原告所受伤情的治疗和住院情况；3、入院证、出院证、诊断证明书，证明原告因交通事故所遭受的损伤程度；4、住院病人费用清单，证明原告在住院期间费用支出情况；5、医疗费单据16支；6、后续治疗费用证明（6000元），证明原告伤情尚需二次手术，费用金额为6000元；7、鉴定费（2支4500元）；8、司法鉴定意见书，证明原告伤情四处构成十级伤残；9、劳动合同书（2016-2018），原告受伤前的就业情况；10、工资表；11、常住人口登记卡、身份证复印件。原告主张的损失为：1、医疗费104161.19元；2、住院伙食补助费95天×100元/天=9500元；3、营养费120天×30元/天=3600元；4、误工费270元×102元/天=27540元；5、护理费120天×125.67元/天=15080元；6、残疾赔偿金19049元/年×20年×13%=49527.4元；7、二次手术费6000元；8、精神损害抚慰金20000元；9、伤残等级及其三期鉴定费2500元；10、交通事故成因鉴定费2000元；11、病历复印费58.8元；12、救护车费50元。以上十二项损失总计金额240017.39元，先由张朋军按交强险不分责任赔偿122000元，剩余118040.99元按同等事故责任50%计赔59020.49元，茹闹虎应得赔偿款181020.49元。被告质证认为，对交通事故责任认定书有异议，原告在没有开启转向灯的情况下就拐弯，按照规定拐弯车辆应让直行车辆。在此次交通事故中，原告应当负主要责任，而不是原被告互负同等责任；对原告提供的医疗方面的相关证据无异议。被告主张的经济损失为：1、医疗费3014.93元；2、误工费153.2元/天×7天=1072.4元；3、护理费125.67元/天×7天=879.69元；4、营养费50元/天×7天=350元；5、住院伙食补助费100元/天×7天=700元；6、交通费300元；7、车损1210元；8、车损鉴定费50元；9、事故成因鉴定费1800元（未提交鉴定费单据）；以上损失共计9377.02元。提供证据为：1、张朋军身份证复印件；2、住院病历；3、诊断证明书；4、出院证；5、住院缴费单据；6、收费单据；7、鉴定费单据；8、一日清单；9、鉴定委托书；10、鉴定结论书。原告质证认为，对被告提供的证据异议，但就主张的赔偿项目及赔偿标准而言，所提交证据中没有工资收入证明、护理人员的身份信息证明，因此，其误工费及护理费不应支持。交通费没有证据不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：2016年8月27日，被告张朋军未戴安全头盔，无二轮摩托车驾驶证（持C1型机动车驾驶证），驾驶无牌豪爵125型两轮摩托车从凤城镇岳庄村去惠阳煤矿上班，该驾车沿惠阳煤矿路由西向东行至惠阳煤矿洗煤厂路口，超越同方向前原告茹闹虎未戴安全头盔无证驾驶的机件不符合技术标准的无牌嘉陵70型两轮摩托车过程中，遇有原告茹闹虎向路北惠阳煤矿洗煤厂路口左转弯行驶，相遇中，被告张朋军车前部右侧与原告茹闹虎车左侧相撞，造成张朋军、茹闹虎二人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定：张朋军、茹闹虎二人应各负此事故的同等责任。交通事故发生后，原告茹闹虎经阳城县人民医院诊断为急性重度闭合性颅脑损伤，右侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧额颞顶叶脑挫裂伤、脑疝、蛛网膜下腔出血、双侧顶部皮下血肿、右侧额骨骨折、胸部损伤、左侧肋骨骨折、双肺创伤挫湿肺、双侧胸腔积液，左肩锁关节脱位、全身多处皮肤擦伤、左眼视神经损伤。原告住院70天。出院医嘱：注意休息、服药治疗、不适随诊。2017年2月16日，原告又住入阳城县人民医院，住院治疗25天后出院。原告两次住院的医疗费及出院后的检查费共计104161.19元；救护车费50元。在交通事故发生后，原告向山西曲沃司法鉴定中心交纳制动转向速度鉴定费2000元。交通事故发生后，被告张朋军经阳城县人民医院诊断为右上肢皮肤挫裂伤，右外踝撕脱骨折，住院治疗7天，支付医疗费3014.93元。2016年11月2日，阳城县价格认证中心对张朋军的豪爵巨星牌摩托车车损鉴定为1210元，张朋军支付鉴定费50元。2017年4月25日，阳城县公安交警大队委托山西金诚司法鉴定中心对茹闹虎的伤情进行鉴定，鉴定结论为：一、1、遗留经常头痛、记忆力减退、脾气性格多变等神经功能障碍、日常活动能力受限的后遗症、构成交通事故十级伤残，2、遗留左眼低视力1级的后遗症，构成道路交通事故十级伤残；3、遗留左肩关节活动功能部分丧失的后遗症、构成道路交通事故十级伤残；4、左侧第1-6肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残；二、误工期为180-270日，护理期为90-120日，营养期为90-120日。原告支付鉴定费2500元。原告茹闹虎和被告张朋军驾驶的摩托车未投交强险。根据原被告的举证、质证意见和经审查确认的证据、本院认定原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费104161.19元，有原告提供的医疗费票据证实且被告无异议，本院予以确认；2、原告住院伙食补助费按其住院95天以每天50元的标准计算为4750元；3、营养费按原告住院95天以每天30元计算为2850元；4、原告在住院治疗前有一定的经济收入，原告提供了与山西万业兴能源有限公司签订的劳动合同书及工资表，原告的误工时间参照鉴定机构的意见酌情确定为200天，以每天102元计算为20400元；5、原告护理费以原告住院治疗时间为95天依据，每天按125.67元计算为11938.65元；6、原告主张的残疾赔偿金49527.4元计算正确，本院予以确认；7、原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况以及在交通事故中的过错程度，本院酌情确定为10000元；8、原告主张的鉴定费2500元，有原告提供的发票证实，本院予以确认；9、原告为交通事故交纳的鉴定费2000元有原告提供的山西省曲沃司法鉴定中心出具的收据证实，本院予以确认；10、原告主张的救护车费50元，有原告提供的票据证实，本院予以确认。以上原告的经济损失确认共计208177.24元；对原告主张的二次手术费，因其未实际发生，可在发生后另行处理。对被告张朋军的经济损失认定如下：1、被告主张的医疗费3014.93元；有原告提供的医疗票据证实，本院予以确认，2、被告主张的住院伙食补助费以每天50元计算为350元；3、营养费以每天30元计算为210元；4、被告主张的误工费以每天153.2元计算，未提供证据证明，本院不予支持。故被告的误工费以农业收入标准每天125.67元计算为879.69元；5、被告主张护理费以每天125.67元计算为879.69元；6、被告主张的交通费300元未提供交通票据证实，本院不予支持；7、被告主张的车损1210元及鉴定费50元，有被告提供的价格鉴定结论书及鉴定费发票证据，本院予以确认。对被告主张的交通事故鉴定费1800元，未提证据证实，本院不予认定。被告的经济共计6594.31元。本院认为，原告茹闹虎与被告张朋军的共同交通违法行为造成的各自人身损害。双方均有过错，双方均应承担民事赔偿责任。因双方驾驶的摩托车均未投保交强险，原告请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，本院予以支持。故被告张朋军在交强险医疗赔偿限额项下赔偿原告茹闹虎医疗费、住院伙食补助费、营养费111761.19元中的10000元。在伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费96416.05元，原告茹闹虎的损失超出部分101761.19元，由原被告按责任分担。由被告张朋军承担50%，即50880.60元，原告茹闹虎的其余损失由其自负。被告张朋军共应赔偿原告茹闹虎157296.65元。对被告张朋军经济损失由原告茹闹虎在交强险限额范围内赔偿被告张朋军6594.31元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条及第十九条之规定，判决如下：被告张朋军在本判决生效之日起十五日内赔偿原告茹闹虎经济损失157296.65元；原告茹闹虎在本判决生效之日起十五日赔偿被告张朋军经济损失6594.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，反诉费25元，共计3865元。减半收取1932.5元，由原告茹闹虎负担966.25元，由被告张朋军负担966.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  焦云平二〇一七年八月二十三日书记员  石丹丹