wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黟刑初字第00055号
公诉机关黟县人民检察院。
被告人韩某，男，1963年2月5日出生于安徽省黟县，汉族，初中文化，个体工商户，住黟县。被告人韩某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月9日由黟县公安局决定被取保候审，现在家中。
黟县人民检察院以黟检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派检察员徐祝文出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黟县人民检察院指控：2015年6月15日19时30分许，被告人韩某酒后驾驶皖J×××××号小型轿车，沿黟县碧阳大道由县城向宏村方向行驶至稻花香宾馆路段时，撞到横过道路的行人吴某和路边行人卢某，造成吴某、卢某不同程度受伤的交通事故。公安机关在处理该起交通事故时，发现被告人韩某涉嫌酒后驾驶机动车，即对其进行了抽血检验。经黟县公安局交通警察大队认定被告人韩某在交通事故中负主要责任；经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人韩某血液中检出酒精成分，酒精含量为151.58㎎／100ml。
上述事实，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。
公诉机关认为：被告人韩某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法庭综合考虑被告人认罪态度较好、赔偿了被害人损失及被告人在该起交通事故中负主要责任等情节，对被告人予以量刑。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人韩某在该起事故发生后，已赔偿卢某医疗费等损失24000元，赔偿吴某医疗费等损失6000元。到案后，被告人对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有经庭审举证、质证并予以确认的下列证据予以证实：
1、书证：受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、黟县司法局出具的调查评估意见书等；
2、证人吴某、卢某、江某的证言；
3、道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图及照片；
4、鉴定意见：道路交通事故认定书、黄山市公安司法鉴定中心检验报告；
5、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证收条；
6、被告人供述与辩解。
本院认为：被告人韩某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控本案基本事实清楚，基本证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人韩某在案发后如实供述上述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚；被告人在本起交通事故中负主要责任，应从重处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙书照
二〇一五年十二月十六日
书记员 宋伟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故，且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故逃逸，尚未构成其他犯罪的。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第733号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司（以下简称大地财险平遥支公司），营业场所山西省晋中市平遥县中都路。
负责人郭小平，该公司经理。
委托代理人米慧婕，山西奇政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高启巨。
委托代理人韩照俊。
原审被告史兴荣。
原审被告张甜香，女，1986年12月26日生，汉族。
原告高启巨诉被告史兴荣、张甜香、中国大地财产保险股份公司平遥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）祁民初字第672号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2014年4月21日14时许，史兴荣驾驶晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂车沿208国道由南向北行驶至永安村新建四街西口处，遇前方高启巨骑的普通二轮电动车由北向南行至此处左转弯时，史兴荣驾驶的机动车采取措施过程中与高启巨骑的普通二轮电动车发生碰撞，造成高启巨受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警大队认定史兴荣负本次事故的主要责任，高启巨负次要责任。事故发生后，高启巨被送往祁县第二人民医院治疗。经诊断为脑部闭合性损伤，右侧2、3、4左侧1、2、3、4肋骨折，合并脑部感染；闭合性颅脑损伤，脑震荡；高血压病、脑梗塞。于2014年5月13日出院，住院治疗22天，出院建议院外胸带固定胸部，口服祛痰平喘药物，行呼吸功能锻炼，鼓励祛痰，由于患者年老且合并症多，建议近3-4个月有人陪护避免独居，且4个月禁止任何体力劳动，建议每2周复诊一次等。高启巨的损伤于2014年11月19日申请并经法院委托平遥司法鉴定中心进行鉴定，构成10级伤残。高启巨因此次事故所遭受的损失为医疗费5868.49元，住院伙食补助费1100元（50元×22天），营养费660元（30元×高启巨22天），护理费11250元（由于高启巨提供的证据不足以证明护理费每天240.29元。因此按居民服务业标准每天75元，住院22天，根据医嘱酌情考虑128天，共计150天），误工费12189元（按2013年山西省农、林、牧、渔业标准29661元÷365，每天为81.26元，住院22天，根据医嘱酌情考虑休息128天，共计150天），伤残赔偿金8656.34元，伤残鉴定费1500元，精神抚慰金5000元。此外高启巨电动车修理费酌情认定1600元，交通费酌情认定700元，以上损失共计48523.83元。其中，张甜香垫付医药费5000元。另查明，晋K×××××（主）、晋K×××××（挂）是张甜香所有，实际经营人为史兴荣，该晋K×××××号车以张甜香名义在大地财险平遥支公司投保有交强险一份，保险期间是2014年2月25日至2015年2月24日；以平遥县平杰汽车运输有限公司名义在大地财险平遥支公司分别投保有商业三者险一份，保险限额为500000元，保险期间是2014年2月25日至2015年2月24日。
原审认为，本案所涉事故经交警部门处理，史兴荣负本次事故的主要责任，高启巨负次要责任的事故认定书合法有效，依法予以采信。对高启巨主张的损失，史兴荣应根据事故责任予以承担。因该肇事车辆在大地财险平遥支公司投有交强险，故应先在交强险限额内先行赔付，剩余不足的部分或超出交强险赔偿范围的部分在三者险限额内赔付。但对高启巨主张不合理的部分依法不予支持，大地财险平遥支公司不承担鉴定费、诉讼费之辩和因超载免赔10%的辩解均于法无据不予支持；对于张甜香已垫付的5000元医药费应当由大地财险平遥支公司直接支付张甜香。
原审判决，高启巨因此次事故所遭受的损失为48523.83元，由中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司在交强险限额内赔付高启巨，除去张甜香己经支付的5000元外，再付43523.83元；限于判决书生效后5日内履行完毕。
宣判后，大地财险平遥支公司不服提起上诉，其请求对于原审中高启巨的误工费12189元和护理费10401.28元依据不足，应予改判。被上诉人高启巨辩称：原审正确，应予维持。原审被告张甜香辩称：对于上诉理由没有意见。原审被告史兴荣未到庭参加庭审亦未提交书面答辩状。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为：原审中，针对高启巨因本案交通事故所受伤害，祁县第二人民医院在其出院医嘱中明确记载“建议3-4月有人陪护，避免独居”。据此，原审法院认定被上诉人的护理期限为150日并无不当。祁县东观镇永安村委会证明，被上诉人至今仍然参加劳动并以销售农作物为生，上诉人要求不予赔偿误工费的主张于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人的各项上诉理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费365元，由大地财险平遥支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜石榆
代理审判员 胡 睿
代理审判员 申子西
二〇一五年七月十五日
书 记 员 许艳玫
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0821刑初14号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人杨宝锋。因本案于2015年12月11日被泾川县公安局取保候审，2016年2月2日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人杨宝锋犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员李海霞出庭支持公诉，被告人杨宝锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月1日21时许，被告人杨宝锋醉酒驾驶车辆上道路行驶并发生交通事故。其行为构成危险驾驶罪，要求依法惩处。建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金，不可适用缓刑。
被告人杨宝锋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪，请求判处缓刑。
经审理查明，2015年12月1日21时许，被告人杨宝锋酒后驾驶甘L532**号小型轿车沿长凤公路由南向北行驶至长凤公路9公里处时，与前方相对方向朱某驾驶的甘M233**号普通货车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经泾川县公安局交警大队认定，杨宝锋负本起事故的全部责任。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，杨宝锋血样中检出酒精成分，含量为103.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人杨宝锋与被害人朱某就民事赔偿达成协议，赔偿朱某各类经济损失2600元，并取得谅解。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、缴款凭证、呼气式体内血液酒精含量检测结果、行政强制措施凭证、户籍证明、驾驶证、行驶证、身份证复印件、扣押物品清单、交通事故责任认定书、违法犯罪记录证明、事故处理协议、收条、谅解书；证人刘某某、刘某甲的证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见甘肃明证司法物证鉴定所法医检验报告书；被害人朱某、薛某某的陈述及被告人杨宝锋的供述等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人杨宝锋醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人杨宝锋造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人能当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚；对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨宝锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金叁仟元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尚小燕
审 判 员 李 斌
人民陪审员 周占勇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郑 娟
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第132号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因犯盗窃罪于2013年12月3日被本院判处罚金人民币五百元。因本案于2015年1月14日被松阳县公安局刑事拘留，同年2月3日变更为取保候审。现在家。
被告人叶某甲，农民。因本案于2015年1月14日被松阳县公安局刑事拘留，同年2月3日变更为取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人李某甲、叶某甲犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员叶连春，被告人李某甲、叶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年1月10日上午8时许，被告人叶某甲伙同何某（未成年，另案处理）驾驶浙A×××××号福特牌小轿车窜至松阳县大东坝镇五部村，将被害人叶某乙放置在自己香菇棚边的一篮香菇盗走，出售获利人民币100元，用于给汽车加油。
2、2015年1月10日下午14时许，被告人李某甲、叶某甲伙同何某窜至松阳县大东坝镇明源村叶明山6号，翻墙进入被害人李某乙家，窃得房间电视机柜抽屉内人民币8200余元，因害怕被发现，三被告人归还了人民币4200元。事后，李某甲分得人民币1500元，叶某甲分得人民币1000元。
3、2015年1月12日上午8时许，被告人李某甲、叶某甲伙同何某驾驶浙A×××××号福特牌小轿车窜至松阳县大东坝镇五部村，将被害人周某放置在村口香菇交易棚里的两篮香菇盗走，出售获利人民币540元，李某甲分得人民币240元，叶某甲分得人民币150元。
4、2015年1月12日上午10时许，被告人李某甲伙同叶某甲驾驶浙A×××××号福特牌小轿车窜至松阳县大东坝镇蛤湖村公路边，趁四周无人之际，盗走被害人涂某放在摊位上的一块猪肉。
2015年1月13日，被告人李某甲主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行。同年1月22日，被告人叶某甲、李某甲的亲属及何某的亲属共同赔偿叶某乙人民币260元，赔偿李某乙人民币4000元，赔偿周某人民币720元，赔偿涂某人民币72元。
上述事实，被告人李某甲、叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某乙、李某乙、周某、涂某的陈述，证人何某、徐某、杨某的证言，鸿运汽车租赁凭证、收条，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片证据予以证实，足以认定。
此外，户籍证明、抓获经过证实被告人李某甲、叶某甲的身份及到案经过。刑事判决书证实被告人李某甲的前科情况。
本院认为，被告人李某甲、叶某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲案发后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人叶某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，两被告人的亲属赔偿了被害人的损失，可以对两被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
二、被告人叶某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶永青
二〇一五年七月九日
书记员 何晓芳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1377号
原告：长春拓新消防工程有限责任公司延边分公司。
法定代表人：全永根，该公司董事长。
委托代理人：房永文，该分公司经理。
委托代理人：张爱民，该分公司职员。
被告:王永胜，男，汉族，无职业。
委托代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。
原告长春拓新消防工程有限责任公司延边分公司（以下简称拓新消防延边分公司）诉被告王永胜之间建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人房永文、张爱民，被告委托代理人张传义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
拓新消防延边分公司诉称：拓新消防延边分公司于2012年5月14日与王永胜签订延吉市韩北大厦消防工程，同年6月开始施工，2013年8月2日竣工，工程造价120万元。施工期间王永胜陆续支付工程款70万元。房屋抵账总价349578元。2015年6月27日，经双方对账，王永胜尚欠工程款12万元至今未付。多次索要未果，故拓新消防延边�公司诉至法院，要求王永胜支付12万元工程款及利息（自2015年6月27日起至全部给付之日止，按照吉林银行贷款利率的三倍计算），并承担本案的诉讼费用。
王永胜辩称：1.王永胜欠拓新消防延边分公司工程款12万元属实，因为当时欠条未约定还款日期，也未约定利息，利息的计算应从判决生效之日起开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；2.因拓新消防延边分公司施工过程中给王永胜造成损失86700元，应从工程款中扣除，王永胜将依法提出反诉。王永胜提出反诉后，又申请撤回反诉。
经审理查明：2012年5月14日，拓新消防延边分公司与王永胜签订《消防设备安装工程合同》，约定：工程名称为延吉市韩北大厦，工程内容为火灾自动报警系统、水喷淋自动灭火系统、消火栓水灭系统、喷淋泵、消防泵及其控制柜安装调试、消防通风排烟系统等。工程造价为120万元整，包含消防检测费、不包含税款。并约定工程质量及双方责任、付款方式。合同签订后，拓新消防延边分公司进行施工，2013年8月竣工。2013年8月2日，经延边天安建筑消防电气设施检测中心有限公司检测，火灾自动报警控制系统、消防供水系统、自动喷水灭火系统、消火栓系统、防排烟系统五项基本功能正常。王永胜已支付工程款现金73万元，并以房屋顶工程款349578元，尚欠工程款12万元至今未付。2015年6月27日，王永胜出具欠条，确认拖欠工程款数额为12万元。
认定上述事实的证据有：《消防设备安装工程合同》、王永胜出具的欠条、延边天安建筑消防电气设施检测中心有限公司出具的检测报告。
本院认为：拓新消防延边分公司与王永胜签订的《消防设备安装工程合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方应当按照合同内容各自履行义务。现拓新消防延边分公司已交付消防工程，且达到验收标准，王永胜应该支付工程款。故对拓新消防延边分公司提出的要求王永胜支付12万元工程款的主张，本院予以支持。因双方并未约定付款时间及利息标准，且消防工程于2015年8月2日已验收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，拓新消防延边分公司提出要求自2015年6月27日至全部给付之日止计算利息的主张，本院予以支持。关于利息标准，因双方无约定，故应按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，对拓新消防延边分公司提出按照吉林银行贷款利率的三倍计算利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法�第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告王永胜于本判决发生法律效力后立即支付原告长春拓新消防工程有限责任公司延边分公司工程款12万元及利息（自2015年6月27日起至全部给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如果被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交3300元，退还原告600元），由被告王永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 张妍妍
审判员 朴龙贺
审判员 崔 麟
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘继鸿
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执648号
申请人：石门县文化体育广电新闻出版局。
法定代表人：郭峰，该局局长。
委托代理人：刘红军，该局办公室主任。
委托代理人：喻世生，湖南楚江律师事务所律师。
被申请人：李树香，男，1956年8月29日出生，土家族，住湖南省石门县。
申请人石门县文化体育广电新闻出版局与被申请人李树香租赁合同纠纷一案，申请人石门县文化体育广电新闻出版局于2016年12月21日向本院申请先予执行，请求被申请人李树香立即腾退其占有使用的原石门县体育局大门右侧的3500平方米场地（石门县青少年游乐中心经营场地）及房屋四间。
本院经审查认为，申请人石门县文化体育广电新闻出版局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人李树香自收到本裁定书之日起十日内腾退其占有使用的原石门县体育局大门右侧的3500平方米场地（石门县青少年游乐中心经营场地）及房屋四间。
案件申请费100元，由被申请人李树香负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾繁星
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨 杰
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执13号
申请执行人邵晨熙，女，汉族，现住逊克县。
被执行人邵珠亮，男，汉族，现羁押北安监狱集训队。
申请执行人邵晨熙与被执行人邵珠亮抚养费纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初1056号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结逊克县人民法院（2016）黑1123民初1056号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 巍
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保60号
申请人：张兴河，男，1941年5月6日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：段卫涛，男，1984年1月2日生，汉族，住邯郸市高开区。
申请人张兴河，于二〇一七年五月八日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人段卫涛名下车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，申请人已提供现金1万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年五月八日
书记员 李 勇
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0465号
申请执行人堵洪祥，退休。
委托代理人堵俊，男，1978年8月7日生，汉族。
被执行人夏彬，待业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镇经民初字第0028号民事调解书，于2014年04月21日向被执行人夏彬发出执行通知，责令被执行人夏彬履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十四的规定裁定如下：
拍卖被执行人夏彬名下所有的车牌号为苏LM34**轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 万保华
二〇一四年二月二十七日
书记员 王建坤
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初5322号
原告：刘某某，女，1984年1月5日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市某小区。
委托诉讼代理人：马某某（原告之夫），男，1973年9月11日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市某小区。
被告：济南锦时友斯帝姆健身服务有限公司，工商登记地济南市槐荫区经六路287号绿地新城7号楼104室，实际经营地济南市槐荫区经十西路224号外海中央花园小区北门。
法定代表人：孙琦龙，经理。
原告刘某某与被告济南锦时友斯帝姆健身服务有限公司（以下简称锦时公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼，被告锦时公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还收取原告所办的商务卡费2144元，判令被告补偿原告及代理人的误工费及交通费500元。
事实与理由：2017年11月30日，原告来到济南锦时游泳健身会馆（济南友斯帝姆健身服务有限公司）询问办理健身卡的事宜。工作人员告诉原告，现在有一款健身卡非常合适，只要交2144元，可以全家用两年。原告想也没想，也没有过多询问什么其他情况就交钱办理了健身卡。第二天，当原告和对象（代理人）及孩子全家高兴地去锦时游泳健身会馆时，被告知这张卡只能原告一人使用。原告和代理人当时据理力争，但是都被告知原告已经签字，加人不行，退款也不能退。这样的情况下，原告代理人立刻拨打12345市民服务热线，进行问题投诉，希望能解决有关问题。被告员工王某12月12日中午12点给原告代理人打电话说，“马老师你反应的问题，我们尽快解决，你可以选择本人或你对象的亲属到公司加上名字，希望你尽快回复12345热线，就说问题得到了圆满解决”。当时，其因为有事没有马上办理。直到2017年12月18日才去办理增加绑定业务，但是王某让总经理孙某答复，孙某态度蛮横地说：“你不要打12345，他们也管不着我，你这个卡就是一个人，不能给你加，要么你用，要么你对象用，一分钱也不会退给你们”。原告去办理此项业务时，属于某疾病发病之中，现正在服药治疗期间，行为不能完全自理，有2017年11月13日在山东省某处的门诊病例及所服药物为证。当时，她听工作人员介绍一个卡可以全家用两年，并看到工作人员给开的单子写有绑定两人用两年，也没有再关注什么。当工作人员再让交钱以及签其他的合同时，她想也没想，看也没看就签了。而且，签的字还不是她身份证上的名字（身份证是刘某某），而交款收条上写的名字是马刘某。12月1日之后，发现了办卡不能用的情况后，原告及家人特别气愤，感觉受到了不良商贩的欺骗和愚弄，原告的某病病症状一度加重。期间，经过12345热线的积极督促，被告方王某和总经理孙某给出个欺骗消费者的缓兵之计，先答应了原告的要求又在等原告真正再去办理的时刻否定原先的承诺。12月18日，经过原告代理人再度与锦时公司进行接触后，确定他们一直在欺骗的谎言之中。综上所述，请求法院依法判决诉讼请求以维护原告的合法权益。
锦时公司未作答辩。
刘某某围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院对相关证据进行了审查并在卷佐证，刘某某向本院提交了健身卡、锦时游泳健身会馆收款收据、马某某与王某的录音材料、山东省某诊病历、医疗费票据及用药指南，上述书证均为原件，本院对其真实性予以确认，根据上述证据及刘某某的陈述，本院认定事实如下：
2017年11月13日，刘某某在山东省某处就诊，后根据该卫生中心的要求服药。同年11月30日，刘某某在锦时公司办理编号为NO.010961“锦时健身商务卡一带一”健身卡一张，支出2144元，锦时公司出具了收款收据。该收据载明，会员姓名马刘某，手机号为186某某某，备注：绑定两人用两年，卡类：商务卡（补余款）。刘某某持有该健身卡的正面载明“锦时健身商务一带一”。同年12月1日，刘某某持该卡同家人来锦时公司健身时，被告知只能一人使用，刘某某不同意，遂与锦时公司发生争执。刘某某的配偶与锦时公司协调未果，刘某某诉至本院，要求锦时公司退还办卡费用2144元并支付误工费、交通费500元。在诉讼过程中，刘某某未提交误工费及交通费的证据。
本院认为，刘某某至锦时公司办理健身卡并支付了相应的办卡费用，锦时公司向刘某某出具了收据及健身卡，双方形成服务合同关系。从刘某某持有的收据中载明了绑定两人用两年，健身卡标注“锦时健身商务卡一带一”，从字面理解可两人使用，但刘某某持卡同家人一起健身时，锦时公司予以拒绝，称该卡只能一人使用。因刘某某提交的上述证据均为原件，在锦时公司未到庭答辩及举证的情况下，本院刘某某提交的证据予以采信，锦时公司存在违约行为。在双方协商未果的情况下，因锦时公司的违约行为致使不能实现合同目的，刘某某有权提出解除合同，因此刘某某要求退还办卡费用2144元的请求，本院予以支持。因刘某某未提交证据证明因此事支出的交通费、误工费，故其要求支付误工费、交通费的请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条第一款之规定，判决如下：
一、济南锦时友斯帝姆健身服务有限公司于判决生效之日起十日向刘某某退还办理编号为NO.010961“锦时健身商务卡一带一”健身卡支出的费用2144元；
二、驳回刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由济南锦时友斯帝姆健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李莲
二〇一八年三月十二日
书记员 官静
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初179号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林昆，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，因患××于2016年3月24日被取保候审。
辩护人吴益群，浙江雅河律师事务所律师。
被告人林某甲，无业。因赌博于2015年9月10日被平阳县公安局行政拘留二日。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月10日被变更为取保候审。
被告人林某乙�务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月22日被取保候审。
被告人林某丙，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月21日被取保候审。
被告人李某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月22日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人林昆、林某甲、林某乙、林某丙、李某犯开设赌场罪，于2015年2月23日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦、代理检察员李喆人出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月开始，被告人林昆伙同林开县、“狮鼓”（均另案处理）在平阳县南雁镇矾岩社区雁顺北路38-42号民房后院等处开设赌场，以“骨牌九”形式聚众赌博并非法抽取头薪�先后纠集被告人林某甲、林某乙、林某丙、李某在赌场帮忙。同年9月9日，公安民警查获上述赌场，抓获赌客45人，查得无主赌资人民币42100元，有主赌资人民币71425元。期间，赌场共抽取头薪人民币260150元，被告人林某丙、李某在赌场帮忙期间，赌场共抽取头薪人民币136700元。
案发后，被告人林某丙于2015年9月21日到平阳县公安局投案，被告人林某乙、李某于2015年9月22日到平阳县公安局投案。
另查明，赌场被查获时，公安民警从被告人林昆处扣押了共同违法所得人民币2300元。在本院审理过程中，被告人林某甲、林某乙、林某丙、李某分别退出共同违法所得人民币10000元、5000元、4000元、4000元。
上述事实，被告人林昆、林某甲、林某乙、林某丙、李某在庭审过程中亦无异议，且有上列被告人以前的供述，证人金某、黄某、黄某、池某、�某、卢某等人的证言，检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，收缴物品清单，证据保全清单，扣押决定书，财物暂扣单，账本，缴款收据，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林昆、林某甲、林某乙、林某丙、李某结伙开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林昆归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。辩护人吴益群据此要求对被告人林昆从轻处罚的意见，予以采纳。被告人林某甲、林某乙、林某丙、李某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，其中被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，被告人林某乙、林某丙、李某犯罪后能自首，并已退出部分共同违法所得，均有悔罪表现，均依法予以减轻处罚，并适用缓刑。被告人退出�共同违法所得，依法予以没收，上缴国库，并责令继续退赔其他共同违法所得。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林昆犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
三、被告人林某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
四、被告人林某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
五、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
六、扣押在公安机关的被告人的共同违法所得人民币2300元及被告人林某甲、林某乙、林某丙、李某退出的共同违法所得合计人民币25300元，予以没收，上缴国库。责令被告人林昆、林某甲、林某乙继续退赔共同违法所得人民币234850元，责令被告人林某丙、李某退赔其中的共同违法所得人民币111400元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 林 婷
二〇一六年七月十四日
书 记 员 胡琼方
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阴民初字第00615号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行。住所地：华阴市华岳路中段。
负责人赵军祥，行长。
委托代理人郭麦芳，女，1964年12月5日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行员工。
委托代理人陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告曹兴发，男，1969年8月19日出生，汉族，住华阴市五方乡。
被告任小女，女，1968年5月9日出生，汉族，住华阴市五方乡。
被告任欢应，男，1966年3月1日出生，汉族，住华阴市五方乡。
被告高英英，女，1965年7月20日出生，汉族，住华阴市五方乡。
被告张光�，男，1965年2月19日出生，汉族，住华阴市五方乡。
被告卫小利，女，1969年1月24日出生，汉族，住华阴市五方乡。
被告徐统一，男，1957年3月1日出生，汉族，住华阴市五方乡。
被告员春萍，女，1957年3月13日出生，汉族，住华阴市五方乡。
被告赵金辉，男，1957年4月26日出生，汉族，住华阴市太华路办事处。
被告杨淑珍，女，1960年11月30日出生，汉族，住华阴市太华路办事处。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行（以下简称邮储银行华阴市支行）与被告曹兴发、任小女、任欢应、高英英、张光华、卫小利、徐统一、员春萍、赵金辉、杨淑珍金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邮储银行华阴市支行的委托代理人郭麦芳、陆洪漳及被告徐统一、杨淑珍到庭参加诉讼，被告曹兴发、任小女、任欢应、高英英、张光华、卫小利、员春萍、赵金辉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行华阴市支行诉称，2010年12月29日，原告与第一被告曹兴发及其配偶签订了农户联保借款合同，约定还款方式为阶段性等额本息，并在同日与任欢应、张光华、徐统一、赵金辉及其配偶签订了农户联保协议书，其按约定给被告曹兴发发放了50000元贷款。截止2013年7月9日，被告曹兴发尚欠借款本金50000元，利息及罚息13180元，共计63180元。在合同履行过程中，被告曹兴发未能按合同约定归还借款本息，原告多次催要，但一直不予偿还。作为承担连带责任的担保人任欢应、张光华、徐统一、赵金辉及其配偶按照农户联保借款合同及农户联保协议的约定应承担连带责任。现借款合同已到期，�维护原告的合法权益，特诉至法院，当庭请求依法判决：1、第一被告曹兴发及配偶偿还借款本金25301.90元，利息及罚息2738.20元，共计28040.10元；2、其余被告及配偶对上述还款责任承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曹兴发辩称，其未实际取得借款，一定会催促任艳应尽快解决问题，其不应承担还款责任。
被告徐统一辩称，该笔贷款是其妹徐利侠说石渣厂扩大规模让其担保贷款，其在原告处办理了贷款的一系列手续，但最终是否贷到款其并不知情，不应承担还款责任。
被告杨淑珍辩称，当初徐利侠说石渣厂买设备，让其担保贷款，其在原告处办理了贷款的手续，后面的事情就不知道了，其不应承担还款责任。
被告卫小利辩称，其和张光华去原告处办理了贷款的相关手续，因任艳应经营石渣厂把贷款用了，其�应承担还款责任。
其余被告未答辩。
原告邮储银行华阴市支行向本院提交了以下证据：
1、2010年12月30日原告与被告曹兴发签订的《小额联保借款合同》1份；
2、2010年12月30日原告与各被告签订的《小额贷款联保协议书》1份；
3、个人贷款放款单及个人贷款借据各1份；
4、个人信贷分期还款计划表1份；
以上证据证明原告邮储银行华阴市支行与被告曹兴发签订的借款合同及与各被告签订的联保协议书均合法有效。原告依约履行了向被告曹兴发发放贷款50000元的义务，其余被告对该笔借款应当承担连带清偿责任。
被告徐统一、杨淑珍质证意见：联保协议书上的签名均是本人书写，但对相关内容并不知情，其并未取得借款。
本院认证意见：原告所举证据能够相互印证，形成完整的证据链，故对其真实性、合法性、关联性予以认定，证明目的成立。被告徐统一、杨淑珍均在联保协议书上的签名，且在办理贷款手续之初即明知是为他人担保贷款，故其质证意见不能成立。
根据以上认证意见，结合原、被告的陈述、答辩，经审理查明如下案件事实：
2010年12月30日，原告邮储银行华阴市支行与被告曹兴发签订了《小额联保借款合同》，双方约定由原告给被告曹兴发提供借款50000元，借款期限为12个月，即2010年12月30日至2011年12月30日，年利率为14.40%。还款方式为阶段性等额本息还款法。签订《小额联保借款合同》的同日，原告与各被告签订《小额贷款联保协议书》，约定各被告之间为各自在原告处取得的借款承担连带保证责任。双方在签订了《小额联保借款合同》后，原告于当日向被告曹兴发发放50000元借款。此后被告曹兴发未�约全面履行还款义务，截止2013年12月17日被告曹兴发尚欠借款本金25301.90元、利息2738.20元，共计28040.10元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告曹兴发归还借款本金25301.90元、利息2738.20元，共计28040.10元。
本院认为，原告邮储银行华阴市支行与被告曹兴发于2010年12月30日签订的《小额联保借款合同》及与各被告签订的《小额贷款联保协议书》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告曹兴发未按约全面履行还款义务已经违约，应当承担履行归还尚欠借款及利息的违约责任；被告任小女、任欢应、高英英、张光华、卫小利、徐统一、员春萍、赵金辉、杨淑珍作为连带责任保证人，对被告曹兴发的该笔借款应当承担连带清偿责任；被告曹兴发辩称其未实际取得借款，一定会催促任艳应尽快解决问题，其不应承担还款责任的主张，其在取得借款后如何使用是�己处分借款的权利，不影响借款合同的成立，故其该辩解不能成立；被告徐统一、卫小利、杨淑珍辩称其虽然在相关贷款手续上的签名是本人书写，但对相关内容并不知情，其并未取得借款，不应承担还款责任的主张，因其在办理贷款手续之初即明知是为他人取得借款而担保，且认可在《小额贷款联保协议书》上的签名，故均应承担相应保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告曹兴发于本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行借款本金25301.90元、利息2738.20元，共计28040.10元；
二、被告任小女、任欢应、高英英、张光华、卫小利、徐统一、员春萍、赵金辉、杨淑珍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告曹兴发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张钢铁
审 判 员 王泉华
代理审判员 刘卫斌
二〇一四年一月八日
书 记 员 雷 英
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2264号
原告高永忠，男，1960年3月3日生，汉族，静海区人，农民，现住天津市静海区。
被告天津市静海区唐官屯镇东勾乐村村民委员会，地址天津市静海区。
法定代表人高永胜，职务村民委员会主任。
原告高永忠与被告天津市静海区唐官屯镇东勾乐村村民委员会（以下简称东勾乐村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法由审判员肖印明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永忠、被告东勾乐村委会法定代表人高永胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永忠诉称，原告原为村办企业无缝钢管厂厂长，2004年被告以165000元的价格将该企业转让他人，用该转让款偿还所欠该厂职工欠款140052.63元，并出具书面证明一份。但该款被静海区法院强制划扣，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。原告无奈诉至法院请求判令：被告立即偿还所欠款140052.63元；案件受理费由被告承担。
被告东勾乐村委会辩称，确实欠原告钱款，经过在唐官屯镇查本村账目，显示现只欠78112.63元，这其中有原告30051元、毛世军11936元、毛世海16732元、毛应石19393.63元，但这部分钱暂时没有能力偿还。
经审理查明，原告原为被告村办企业无缝钢管厂厂长，后企业经营困难，被告将该厂以165000元的价格转让他人，当时言明，用该转让款偿还所欠原告等人的欠款及工资140052.63元，但该转让款因其他债务被静海区法院划扣，未能偿还所欠原告等欠款。后被告偿还部分欠款，庭审中经双方核对，现被告尚欠款78112.63元，其中包括原告30051元、毛世军11936元、毛世海16732元、毛应石19393.63元。毛世军、毛世海、毛应石出具证明，证实该部分欠款已经由原告高永忠代替被告偿还，被告东勾乐村委会亦认可该事实。
上述事实由原、被告当庭陈述及原告提交的证明、被告提交的村帐查询结果及毛世海、毛世军、毛应石出具的证明予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。现被告承认尚欠原告78112.63元的事实，对原告所提交的证据亦认可，但以暂没有能力偿还为由予以抗辩。被告的行为已丧失诚信，就其抗辩理由本院不予采信，应立即偿还所欠原告款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告天津市静海区唐官屯镇东勾乐村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告款78112.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551元，由原告承担845元，被告承担706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖印明
二〇一七年四月十八日
书记员 林志浩
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初3179号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市柏叶西路172号。
法定代表人：杨静静，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢宁江，该支行员工。
被告：杨春兰，女，1958年8月10日出生，汉族，住临海市。
被告：虞贤宝，男，1957年9月16日出生，汉族，住临海市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行与被告杨春兰、虞贤宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行负担。
审判员 金亚萍
二〇一八年四月十日
书记员 朱莹莹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第601号
原告：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地：***********。
法定代表人：伦玉卿，职务：董事长。
委托代理人：黄育颖，******************************。
委托代理人：彭雯静，****************************。被告：刘团英，女，****年**月**日出生，**族，**********。
本院在审理原告广州裕丰咨询顾问有限公司诉被告刘团英居间合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告广州裕丰咨询顾问有限公司撤回起诉。
二、本案受理费176元、减半收取88元，由原告广州裕丰咨询顾问有限公司自愿负担。
审判员 梁志铭
二〇一四年三月三十一日
书记员 戴 鹏
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保715号
养乐多（中国）投资有限公司长沙分公司、湖南省新一佳商业投资有限公司：
关于原告养乐多（中国）投资有限公司长沙分公司与被告湖南省新一佳商业投资有限公司保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初4876号民事裁定书，于2016年9月29日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年九月二十九日
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1112号
原告：河北正捷钢结构有限公司，住所：衡水市桃城区北方工业基地大刘家庄村。
法定代表人：马松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：深州鑫裕生物科技有限公司，住所：河北省深州市护驾迟镇护驾迟村南肃衡路东。
法定代表人：杨欣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李艳萍，系该公司工作人员。
原告河北正捷钢结构有限公司与被告深州鑫裕生物科技有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告河北正捷钢结构有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北正捷钢结构有限公司撤诉。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告负担。
审判长 王香丽
审判员 孟祥彦
审判员 白会卿
二〇一六年九月六日
书记员 刘旭华
新疆维吾尔自治区博乐市人民�院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第707号
原告刘泳，男，汉族，43岁。
委托代理人盛梅（特别授权），新疆振博律师事务所律师。
被告谢凯，男，汉族，32岁。
原告刘泳诉被告谢凯民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员杜明远适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘泳的委托代理人盛梅，被告谢凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泳诉称，被告谢凯2014年1月5日以资金周转困难为由向原告借现金109000元，约定该款于2014年4月5日偿还。付款期限届满后，被告分文未付，现原告要求被告偿还借款109000元。
被告谢凯辩称，原告所述属实，被告同意偿还借款，但现资金困难，希望能延期到2014年10月还款。
原告刘泳为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
被告谢凯2014年1月5日出具的借据；拟证实被告谢凯借原告刘泳109000元现金。
被告谢凯对该借据的真实性不持异议。
经审理查明，2014年1月5日，被告谢凯因资金周转困难借原告刘泳现金109000元，并于同日出具借据一份，约定于2014年4月5日付清全部借款。
以上事实由原告刘泳提供的借据及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告刘泳要求被告谢凯偿还借款109000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告谢凯应当依照法律规定，履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告谢凯于本判决发生法律效力后五日内偿还原告刘泳借款109000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1240元，由被告谢凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杜明远
二〇一四年六月二十四日
书记员 周李玲
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2169号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人王宗贵，男，1964年1月10日出生，职业不详。
关于交通银行股份有限公司北京市分行与王宗贵信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第20163号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人本息17678.14元及上述款项自2013年2月24日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）、承担本案案件受理费242元。本院未查找到被执行人王宗贵有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人王宗贵可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第20163号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杨晓龙
代理审判员 许 波
代理审判员 黄建平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 莹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1347号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人肖某，因吸毒于2016年5月31日被行政拘留十五日；因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］865号起诉书指控被告人肖某犯非法持有毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员袁晓霞出庭支持公诉，被告人肖某及其家属委托的辩护人吴建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月30日晚，公安民警依法对杭州市萧山区临浦镇十宝畈路被告人肖某的租房进行检查，查获吸壶1个、注射器9支、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3包共计净重8.6416克、海洛因3包共计净重26.545克。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某的证言，检查笔录，证据保全清单，扣押清单，涉案物品照片，检测证书，毒品检验报告，现场检测报告书，接受证据清单，房屋租赁合同复印件，辨认笔录，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人肖某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某非法持有海洛因、甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2018年8月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 吴焕根
人民陪审员 罗媚媛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵国琴
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第665号
公�机关福州市仓山区人民检察院。
被告人欧某甲，男，1977年4月6日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月27日被福州市公安局仓山分局取保候审，2013年9月26日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2014年9月9日被本院取保候审。
监护人林某某，系被告人欧某甲的母亲。
辩护人黄晓武，福州市仓山区法律援助中心指派的福建博亘律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）796号起诉书指控被告人欧某甲犯故意伤害罪，于2014年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员傅桢桢出庭支持公诉。被告人欧某甲、监护人林某某、辩护人黄晓武到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2012年8月3日9时许，欧某乙与被害人吴某某在福州市某物流公司内因琐事产生纠纷，二人扭打过程中因欧某乙头部出血，被告人欧某甲遂使用一把水果刀朝被害人吴某某身子右侧捅了一刀，致其胸部穿透创、血气胸，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定其伤情为轻伤。被告人欧某甲经鉴定犯有精神病，案发时有部分责任能力，目前具有受审能力。2012年9月26日双方达成调解协议，被害人吴某某对被告人欧某甲的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人欧某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人欧某甲作案时属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人欧某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。�护人提出被告人欧某甲作案时属于限制行为能力的精神病人，且具有自首情节，积极赔偿被害人，取得谅解，依法可以从轻处罚，请求对被告人欧某甲免予刑事处罚。
经审理查明，2012年8月3日9时许，欧某乙与被害人吴某某在福州市某物流公司因琐事纠纷引发扭打。被告人欧某甲见哥哥欧某乙头部被对方打伤流血，遂拿出随身携带的水果刀将被害人吴某某捅伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人吴某某的损伤程度属轻伤。案发后，被告人欧某甲主动到公安机关投案。2012年9月26日，被告人欧某甲家属与被害人吴某某达成调解协议，赔偿被害人经济损失人民币9万元，取得谅解。
另查明，被告人欧某甲有癫痫病史，属精神残疾人。经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，欧某甲受器质性人格障碍的影响，作案时辨认能力和控制能力部分削弱，有部分责任能力。
上�事实，被告人欧某甲在开庭审理过程亦无异议，并有被害人吴某某的陈述及辨认笔录、证人欧某乙的证言及辨认笔录、现场指认笔录、现场平面图、鉴定意见、侦破经过、户籍证明、残疾人证、调解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某甲患有器质性人格障碍，作案时尚未完全丧失辨认、控制自己的行为能力，具有限制性责任能力，应当负刑事责任，但依法可以从轻处罚。被告人欧某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人欧某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 赵彦凌
人民陪审员 杨铿臣
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 钱 红
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初119号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人林某，农民。被告人林某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月13日被东台市公安局取保候审，2016年2月3日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年3月17日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年12月30日14时30分，被告人林某未取得机动车驾驶证酒后驾驶牌号为J91Z92号普通二轮摩托车从家中出发，行驶至东台市许河镇许河村四组路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人林某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升109毫克。
案发后，被告人林某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、发破案经过及被告人归案经过说明材料、证人吴某的证言、采血记录单及照片、物证检验报告、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人林某案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十七日起至二○一六年五月一日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝菁
二〇一六年三月十七日
书记员 聂晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执418号
申请执行人：闵济谷，男，1969年5月12日出生，汉族，初中文化，个体，住天长市，
委托代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
被执行人：杨实诚，男，1985年10月22日出生，汉族，住天长市，
闵济谷与杨实诚民间借贷纠纷一案，申请执行人闵济谷于2017年2月13日向我院申请强制执行被执行人杨实诚履行生效法律文书确定的义务，该案执行标的140000元，未执行标的140000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查发现被执行人杨实诚名下无银行存款、车辆、房产等财产，被执行人杨实诚长期在外，下落不明。本院已约谈申请执行人并向申请执行人示明，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年八月四日
书记员 潘 琳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第272号
原告：中国农业银行股份有限公司兖州市支行。
负责人：王继东，职务：行长。
委托代理人：倪占龙，男，1964年5月14日出生，汉族，该行职员。
委托代理人：付怀利，男，1963年7月2日出生，汉族，该行职员。
被告：郭广峰，男，1971年1月19日出生，汉族。
被告：郭中华，男，1984年1月6日出生，汉族。
被告：郭广波，男，1957年12月12日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行与被告郭广峰、郭中华、郭广波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广利独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行委托代理人倪占龙到庭参加了诉讼，被告郭广峰、郭中华、郭广波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行诉称，2009年7月17日，被告郭广峰向原告申请借款并填写了农户贷款申请表，2009年8月11日，原告与被告郭广峰签订了农户借款合同，约定借款本金为40000元，用途为购饲料、鸭苗等，该借款采用自助循环，借款期限自2009年8月11日起至2012年8月10日止，合同期内利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，违约责任按合同约定执行，该笔借款的担保方式为连带责任担保，担保人为被告郭中华、郭广波，担保期间为贷款到期后的两年。2011年8月7日，被告再次通过自助方式向原告借款，到期日为2012年8月6日，但截止到2014年3月20日被告对该借款未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告郭广峰偿还借款本金40000元及相应利息，被告郭中华、郭广波承担连带还款责任。
被告郭广峰、郭中华、郭广波未作答辩。
经审理查明，2009年7月17日被告郭广峰向原告申请借款。2009年8月11日原告与被告郭广峰签订借款合同一份，约定：可循环借款额度40000元整，借款期限自2009年8月11日至2012年8月10日，借款方式采用自助可循环方式，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还约定了保证条款、保证方式为连带责任保证，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，最高保证金额为60000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时，该合同还约定了其他内容。被告郭广峰、郭中华、郭广波以联保小组成员的身份分别在借款人和保证人处签名。合同签订后，被告郭广峰于2011年8月7日以自助可循环方式从原告处贷款40000元。后该款被告郭广峰一直未还。至2014年6月4日，被告郭广峰欠原告借款本金及利息49443.81元（利息计算至2014年6月4日）。2014年4月15日，原告诉讼来院，要求被告郭广峰偿还借款本金及至还款之日的利息，并要求被告郭中华、郭广波承担连带保证责任。被告郭广峰、郭中华、郭广波经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、原告提供的借款申请表一份、借款合同一份、借款凭证一份、三被告身份信息复印件一宗所证实的情况认定的，其材料均已收集在卷。
本院认为，原告与被告郭广峰、郭中华、郭广波签订的具有借款及保证内容的借款合同一份，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效协议，各方均应依约履行，原告主张被告郭广峰偿还借款40000元及至还款之日的利息，并要求被告郭中华、郭广波承担连带保证责任，理由正当，本院应予支持。本案合同约定担保方式为最高额担保，被告郭中华、郭广波应在借款最高额60000元范围内承担连带责任。被告郭广峰、郭中华、郭广波经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭广峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行借款本金40000元及截止到2014年6月4日的利息9443.81元、2014年6月4日以后的利息按照合同约定利率计算至本院判决确定的给付之日；
二、被告郭中华、郭广波在上述借款本息最高额60000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告郭中华、郭广波在承担保证责任后，有权向被告郭广峰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由三被告负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱广利
二〇一四年六月五日
书记员 徐秋月
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1365号
申请执行人王雄，男，1974年11月17日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人曹镇岷，男，1975年4月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民(一)民初字第9906号民事调解书王雄与曹镇岷民间借贷纠纷一案，申请执行人王雄要求被执行人曹镇岷支付人民币355,652.50元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产进行查询，在本市范围内无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2015)杨民(一)民初字第9906号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 吴自全
审判员 陆拥军
二〇一六年四月二十八日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1708号
赵文中：
你于2017年12月15日向本院申请执行河南省浩宇管道有限公司追索权纠纷一案，偃师市人民法院（2017）豫0381民初2689号判决书及申请人的请求，该案于2017年12月19日执行完毕，执行标的：3000元。
特此通知
审判长 ：石宗平
审判员 ：周建辉
审判员 ：董会民
书记员 ：田宇飞
二〇一七年十二月十九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1070号
原告：王建新。
委托代理人：吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：王菲。
原告王建新因与被告王菲民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员朱梅独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。原告王建新及其委托代理人吴富康到庭参加诉讼，被告王菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建新起诉称，2014年8月12日、8月21日，被告分别向原告借款50000元和100000元，并分别于当日出具借条一份。后原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款150000元，并赔偿逾期付款利息损失（按银行同期贷款基准利率，自原告起诉之日计算至判决确定的履行之日）；二、被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更逾期付款利息损失计算的截止时间为实际清偿之日止。
被告王菲未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1.2014年8月12日借条一份，证明被告于该日向原告借款50000元。
2.2014年8月21日借条一份、泰隆商业银行通用回单一份，证明被告于该日向原告借款100000元，款项应被告的要求转入潘新卡内。此款系由原告妻子吴琼账户转出。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2均系原件，符合证据形成要件，被告未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对上述证据均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告于2014年8月12日向原告借款50000元并出具借条一份，载明：今向王建新借人民币50000元。被告于2014年8月21日向原告出具借条一份，载明：今收到王建新泰隆银行转账到潘新卡上100000元整。并注明潘新卡号为62×××41。原告于当日通过其妻子吴琼的账号62×××53将100000元转入潘新的上述账号内。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供借条两份证实其与被告之间存在借贷合意，并提供泰隆商业银行通用回单证实其已向指定账户交付100000元，且原告在庭审中就50000元借款交付的时间、地点及款项形式均作出了合理解释，且该数额较小。故应认为原告已经完成了借款交付义务，原、被告之间借贷关系成立并生效。现被告至今未归还借款，原告有权要求其归还借款本金150000元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日即2015年8月26日起的逾期还款利息。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王菲于本判决生效之日起七日内归还原告王建新借款本金150000元并支付相应的逾期还款利息（以本金150000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年8月26日起计算至实际清偿之日止）。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告王菲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 朱 梅
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 费一萍
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民一初字第109号
原告吴某某，女，1973年11月29日。
被告向某甲，男，1970年10月10日出生。
委托代理人姚源康，湖南西南律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告吴某某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员杨俊适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。书记员罗艳辉担任庭审记录。原告吴某某、被告向某甲及其委托代理人姚源康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告经人介绍1999年认识恋爱，于1999年10月20日在新晃县民政局登记结婚，2005年9月29日生育儿子向某乙，婚后原、被告感情不和，常为琐事发生争吵，殴打原告，被告不顾家庭，赚钱后拿去嫖娼，2009年开始原告就外出打工，与被告分居至今，夫妻感情彻底破裂，为此原告特请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、儿子向某乙由原告抚养，被告不承担抚养费。
原告吴某某为证明自己的主张，向本院提交了结婚证复印件1份，拟证明原告吴某某与被告向某甲系夫妻关系。
被告向某甲对原告提交的证据无异议。
被告向某甲辩称，1、原告说的不是事实；2、原告在外务工都于被告保持联系，每年过年都回家；3、原告回家是与被告住在一起，夫妻感情很好。
被告向某甲为支持自己的主张，向本院提交了3份证据：
1、调查笔录1份，拟证明原告吴某某与被告向某甲夫妻关系好，感情未破裂；
2、证明1份，拟证明原告吴某某与被告向某甲夫妻关系好，婚姻基础及婚后感情都比较好，被告未曾打原告；
3、语音详单1份，拟证明原、被告互通电话，经常联系，夫妻关系好，两人并不是分居�年。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据作如下认证：对原告提交的证据形式合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；对被告提交的证据1、2、3证明夫妻感情尚未破裂，结合本庭庭审调查的事实，已形成证据锁链，证明内容本院予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
原、被告经人介绍1999年认识恋爱，于1999年10月20日在新晃县民政局登记结婚，2005年9月29日生育儿子向某乙，原告2009年外出务工，每年均寄钱回家，原告也曾回家。在婚姻关系存续期间原、被告无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原告以被告不承担家庭责任与被告分居五年，夫妻感情已完全破裂为由起诉要求与被告离婚，但未能提供充足的证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据”的规定，原告的证据不足，本院不予支持。原、被告自愿登记结婚，结婚十六年，有较深的感情基础，原告在外误工期间经常寄钱回家，仍关心照顾家庭，对家庭有深刻的感情，被告在庭审过程中表示不愿意离婚，希望原告给彼此一个机会，共同建设好家庭，照顾好小孩，原告与被告为家庭琐事有所不睦，但矛盾并非不可调和，本院认为双方夫妻感情并未破裂，仍有和好的可能，故双方均应珍惜来之不易的夫妻感情，摈弃前嫌，宽容彼此，互敬互爱，共同努力抚育好小孩向某乙，建设好家庭。
综上所述，原告吴某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告向某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一五年四月三十日
书记员 罗艳辉
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3781号
罪犯杨贵林，男，32岁，汉族，江苏省泰州市人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2012年11月27日作出（2012）钟刑初字第205号刑事判决，以被告人杨贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杨贵林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金人民币五千元未缴纳，适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨贵林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨贵林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨贵林减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年2月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 烨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3010号
罪犯姜厚东，男，汉族，1958年2月20日出生于山东省烟台市，高中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省嘉荫县人民法院于2009年3月9日作出（2009）嘉刑初字第6号刑事判决，以被告人姜厚东犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利三年。被告人姜厚东及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省伊春市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）伊刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯姜厚东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜厚东予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯姜厚东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜厚东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜厚东减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜厚东减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年7月24日起至2019年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 冯国富
二〇一六年八月一日
书记员 盛丽那
宁波市镇海区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）浙0211行赔初1号
原告胡振校，男，1952年2月17日出生，居民身份证号码3302051952********，汉族，住浙江省宁波市北仑区大榭开发区
头村1组162号。
被告宁波市江北区住房和城乡建设局，住所地浙江省宁波市江北区槐树路108-6号。
法定代表人楼卫星，局长。
委托代理人仰长斌(特别授权代理)，浙江秉清律师事务所律师。
原告胡振校诉被告宁波市江北区住房和城乡建设局（以下简称江北住建局）行政赔偿一案，于2017年1月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告江北住建局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，对原告进行了询问。本案现已审理终结。
原告胡振校诉称：原告二十世纪八十年代在槐树路义庄巷26号内有一楼一底一灶间。140多平方米私房，楼上一套60多平方米，1983年初出售给同单位宁波海洋渔业公司船员梅世才，楼下一套加灶间，租赁给杨阿七一家居住，1983年6月，江北区人民法院作出宁市北法（83）民字第022号民事判决书，判决杨阿七一家三个月内搬迁，归还原告的楼下私房，1984年初，原告将楼下一套私房出售给同单位老乡，经过被告审核，同意过户，三方签字盖章，从此楼上与楼下彻底分开为二套住房，拆迁前被告已经将私房交付给受让人，拆迁时被告不承认过户，当时给予梅世才原拆原建通过抽签定位，安置了义庄巷26号1幢101室建筑面积56平方米，原告的楼下私房没有作出补偿处理。被告作出的北建信访答字[2016]30号答复意见书认为原告的楼下私房当时就处理完毕，没有相应证据。原告认为，被告没有拆迁补偿处理原告义庄巷26号楼下私房，背离公平、公正的基本原则，被告的错误拆迁方案侵犯了原告的合法权益，致使原告80多平方米私房得不到补偿，为此提起行政诉讼，请求被告宁波市江北区住房和城乡建设局规划原告楼下一套私房或现价补偿。
经审理查明，原告原有义庄巷26号一楼一邸房屋一全间，1984年4月24日，宁波市江北区人民政府出具《宁波市江北区人民政府关于翻建义庄巷廿六号危房的有关问题的通知》（北区府字（84）第19号），原告的该房屋于1984年被列入危房翻建项目，原告为该危房翻建安置于1984年5月19日向被告出具一份报告。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼需是人民法院的受案范围，被告根据1984年4月24日《宁波市江北区人民政府关于翻建义庄巷廿六号危房的有关问题的通知》（北区府字（84）第19号），对原告的涉案房屋进行危房翻建安置。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日实施。被告的该行为发生在修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，当时的法律、法规没有规定法院受理此类案件，因此，人民法院不能立案，已经立案的，应当驳回原告的起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告胡振校的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 于广学
代理审判员 吴 蓓
人民陪审员 郁振伟
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 汪晓晓
附：本案适用的法律、法规：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
第三条第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
西安市碑林区人�法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民一初字第00860号
原告：金志发，男，1963年5月20日出生，汉族。
委托代理人：刘超，男，汉族，1989年7月28日出生。
被告：张贵生，男，1957年1月13日出生，汉族。
本院在审理原告金志发与被告张贵生买卖合同纠纷一案中，原告金志发于2012年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金志发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金志发撤回起诉。
诉讼费人民币50元减半收取25元，由原告金志发负担。
审判员 蹇霞
二〇一二年九月二十七日
书记员 周伟
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2605号
原告：李智强，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘福军，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告李智强诉被告刘福军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后依法由审判员王学峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李智强到庭参加诉讼，被告刘福军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，被告刘福军在我处借款人民币208000元整，约定每月付3%的利息，约定于2014年7月30日前还清。到期后我多次催要欠款，被告一拖再拖至今拒不偿还，故诉至人民法院，要求被告偿还欠款208000元及利息149760元，合计357760元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘福军未作答辩。
经审理查明，2014年6月30日,被告刘福军从原告李智强处借款208000元，约定月息3分，还款日期为2014年7月30日。上述款项被告至今未偿还。庭审中，原告要求利息按月利率2%计算至借款还清为止。
上述事实有原告的陈述及被告刘福军向原告出具的借据在卷予以证明。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，证据充分。被告刘福军应当履行还款义务。原告李智强要求被告刘福军偿还借款208000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自借款之日起按月息2%计算利息的诉讼请求，即符合约定也未超出有关法律规定的年利率24%，本院予以支持。本金208000元按年利率24%计算自2014年6月30日至2017年6月30日的利息为149760元，此后利息按年利率24%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘福军在本判决生效后立即偿还原告李智强借款本金208000元及利息149760元，利息已计算止2017年6月30日，此后的利息以本金208000元按年利率24%计算至借款还清之日止。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6667元，减半收取3333.5元，由被告刘福军负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王学峰
二0一七年九月十二日
书记员路璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初2605号原告：李智强，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘福军，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。原告李智强诉被告刘福军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后依法由审判员王学峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李智强到庭参加诉讼，被告刘福军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月30日，被告刘福军在我处借款人民币208000元整，约定每月付3%的利息，约定于2014年7月30日前还清。到期后我多次催要欠款，被告一拖再拖至今拒不偿还，故诉至人民法院，要求被告偿还欠款208000元及利息149760元，合计357760元，本案的诉讼费用由被告承担。被告刘福军未作答辩。经审理查明，2014年6月30日,被告刘福军从原告李智强处借款208000元，约定月息3分，还款日期为2014年7月30日。上述款项被告至今未偿还。庭审中，原告要求利息按月利率2%计算至借款还清为止。上述事实有原告的陈述及被告刘福军向原告出具的借据在卷予以证明。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，证据充分。被告刘福军应当履行还款义务。原告李智强要求被告刘福军偿还借款208000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自借款之日起按月息2%计算利息的诉讼请求，即符合约定也未超出有关法律规定的年利率24%，本院予以支持。本金208000元按年利率24%计算自2014年6月30日至2017年6月30日的利息为149760元，此后利息按年利率24%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘福军在本判决生效后立即偿还原告李智强借款本金208000元及利息149760元，利息已计算止2017年6月30日，此后的利息以本金208000元按年利率24%计算至借款还清之日止。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6667元，减半收取3333.5元，由被告刘福军负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王学峰二0一七年九月十二日书记员路璐
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0624刑初5号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人李嵘臻，男,1992年9月10日出生于贵州省思南县，汉族,初中文化,农民,住。2014年1月16日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑一年。2016年3月29日因涉嫌故意伤害罪被思南县人民检察院不批准逮捕。2016年8月4日因涉嫌盗窃罪被印江县公安局刑事拘留。现羁押于印江县看守所。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人李嵘臻犯故意�害罪，2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，2017年1月19日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派代理检察员胡亿出庭履行职务，被告人李嵘臻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明，2016年2月18日22时30分，被告人李嵘臻找到孙某2谈论孙某2与方某二人之间车辆赔偿事宜。李嵘臻与孙某2在谈论时，孙某2的兄弟孙某1来到现场与李嵘臻发生口角，被告人李嵘臻对孙某1进行殴打，方某见状帮助李嵘臻殴打孙某1，孙某2上前进行劝阻，未将三人拖开。孙某1的妻子黄某2见四人抓扯，上前进行劝解，在劝解过程中，李嵘臻将被害人黄某2左手臂打伤，造成被害人黄某2左尺骨骨折，属轻伤二级。当日，被告人李嵘臻被思南县公安局许家坝派出所传唤到案。
案发后，被�人李嵘臻与被害人黄某2达成了书面协议，约定由被告人李嵘臻、方某赔偿被害人黄某2医药费10000元，被害人黄某2对被告人李嵘臻的行为予以谅解。
另查明，被告人李嵘臻于2014年1月16日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑一年。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人李嵘臻的供述；被害人黄某2的陈述；证人孙某2、孙某1、罗某、余某等人的证言；鉴定意见；谅解书、赔偿协议；刑事判决书；被告人李嵘臻的户籍证明等证据证实，被告人李嵘臻亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李嵘臻故意伤害他人身体，造成他人轻伤的伤害后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控李嵘臻犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，应当以故意伤害罪追究李嵘臻的刑事责任。被告人李嵘臻曾因犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应对被告人李嵘臻从重处罚。被告人李嵘臻在案发后主动交代了犯罪事实，系坦白，可对被告人李嵘臻从轻处罚。被告人李嵘臻在案发后对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，本院决定对被告人李嵘臻从轻处罚。为了保护公民的合法权益，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人李嵘�犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓丽娟
二〇一七年一月十九日
书记员 袁晓丽
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2202执54号
申请执行人张乐，女，1995年4月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被执行人马洪祥，男，1980年9月6日出生，蒙古族，无职业，现于内蒙古乌塔其监狱处服刑。
本院在执行申请执行人张乐与被执行人马洪祥故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人张乐自愿申请撤销依据阿尔山市人民法院作出的（2015）阿刑初字第18号附带民事判决书对被执行人马洪祥的强制执行。法院经审查，申请执行人张乐的撤销强制执行申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）内2202执54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 磊
二〇一七年六月九日
书记员 王连惠
内蒙古自治区阿尔山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2202执54号申请执行人张乐，女，1995年4月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。被执行人马洪祥，男，1980年9月6日出生，蒙古族，无职业，现于内蒙古乌塔其监狱处服刑。本院在执行申请执行人张乐与被执行人马洪祥故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人张乐自愿申请撤销依据阿尔山市人民法院作出的（2015）阿刑初字第18号附带民事判决书对被执行人马洪祥的强制执行。法院经审查，申请执行人张乐的撤销强制执行申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）内2202执54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 磊二〇一七年六月九日书记员 王连惠
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初657号
原告：周某某。
被告：陈某某。
原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由代理审判员沈厚保适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。诉讼过程中，由被告申请并经本院准许，证人屠纪芳、高林等出庭作证。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识后不久草率结婚，婚前缺乏了解，婚后被告不尽家庭义务，沉迷于赌博，原告多次劝说无果。2015年，原告起诉离婚未果。现，双方夫妻感情彻底破裂，请求判决：1、离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、原、被告各自经手的债务各自偿还；4、被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：
1、身份证、结婚证，证明其身份及其与被告具有合法的夫妻关系。
2、本院出具的（2015）霍民一初字第01221号民事判决书，证明其曾起诉离婚未果。
3、欠条一份，证明被告欠其钱款。
被告辩称：原告诉称不实，原、被告感情较好，不同意离婚。如果法院判决准予离婚，则婚生女应由被告抚养，原告依法支付抚养费。同时，夫妻关系存续期间形成的债务属共同债务，应共同偿还。
被告提交的证据有：
1、欠条二份，证明夫妻共同债务。
2、霍邱县王截流乡南滩村民委员会出具的书证，证明婚生女一直由被告抚养。
3、证人屠纪芳（系被告的婶婶）、陈家刚（系被告的伯父）、田大勤（系被告的母亲）的当庭证言，证明婚生女由被告抚养教育至今。
4、证人高林（系被告的弟媳）的当庭证言，证明原、被告的夫妻共同债务。
被告对原告所举证据发表如下质证意见：
对证据1无异议。对证据2的真实性无异议。对证据3的真实性无异议，但认为其已经偿还了部分欠款。
原告对被告所举证据发表如下质证意见：
对证据1中金额为120000元的欠条的真实性有异议，其未签名，亦不知情。对金额为80000元的欠条的真实性无异议，但认为该欠款已用宅基地予以抵付。对证据2的真实性无异议。对证据3中的部分证人证言有异议。对证据4中关于120000元的债务不认可。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
原告所举证据1、证据2，经审查，予以认定。证据3，因被告对其真实性无异议，且无据佐证其已偿还了该欠款，故予以认定。
被告所举证据1、证据4中关于80000元的债务，原、被告对其分别签名无异议，无据佐证该债务已经偿还，故对该80000元债务予以认定。被告单独签名出具的120000元借条，因无其他证据证实该债务的实际发生，原告又不认可，故不予认定。证据2、证据3相结合，能印证原、被告的婚生女在较长时间内随被告及其父母共同生活，具有真实性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经自由恋爱，于2005年6月22日登记结婚。2006年6月26日生一女儿，取名陈可云，9岁。婚后初期，原、被告感情尚好。后，双方因生活琐事发生矛盾，原告于2015年5月13日起诉离婚未果，双方感情仍未和好，致成本讼。
另查明，2012年5月10日，原、被告共同签名出具借条向案外人陈孝敬借款80000元。2014年2月1日，被告出具欠条欠到原告现金59000元。
本院认为：原告以与被告感情破裂为由再次诉请离婚，结合双方分居时间较长，可视为夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉请予以支持。原、被告的婚生女长时间随被告生活，改变其生活环境不利于其成长，结合被告愿意抚养婚生女，则该婚生女应由被告抚养为宜。原告依法应支付女儿抚养费，抚养费的数额应结合子女的实际需求及父母的负担能力确定。原、被告夫妻关系存续期间的共同借款属夫妻共同债务，依法应共同偿还。原告辩称该借款已经用自家宅基地抵销，但无据佐证，故对该辩称不予采纳。被告对原告的欠款因原告未在诉请中要求予以偿还，故本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条，第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告陈某某离婚。
二、原告周某某与被告陈某某的婚生女陈可云由被告陈某某抚养，被告周某某于本判决生效后10日内支付抚养费24347.25元（10821元／年×（18-9）年×25%］。
三、原告周某某与被告陈某某的夫妻共同债务80000元由原告周某某与被告陈某某共同偿还。
四、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安中级人民法院。
代理审判员 沈厚保
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
……
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝02行初7号
原告鲁仲兴，男，1935年4月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告重庆市云阳县人民政府，住所地重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告鲁仲兴诉被告云阳县人民政府不依法履行发放地质灾害搬迁安置补助款职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日，云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将该县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定对符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。2006年9月12日，重庆市发展和改革委员会根据财政部《关于三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让群众补偿标准的函》明确的搬迁避让项目投资补助标准，确定三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元。被告未按照人均补助2.07万元的标准对原告发放救灾补助款，侵犯了原告的合法权益。请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款并承担案件诉讼费。
被告辩称，被告已按照《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号）的规定对原告进行了地质灾害避险搬迁安置，其所属云阳镇人民政府与原告签订了《云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同》，并按照合同约定发放了安置补助款。原告请求按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款的理由不能成立。
本院查明，原告系云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置居民户，被告所属云阳镇人民政府于2003年11月4日与原告签订《云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同》，对原告所在户进行避险搬迁，并按照人均5000元的标准予以补助。本案其他事实与本院（2016）渝02行初99号行政判决查明认定的事实相同。
本院认为，原告以重庆市发展和改革委员会确定的三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元为由提起诉讼，请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款，其起诉理由和请求与本院（2016）渝02行初99号案中原告的起诉理由和请求完全一致。本院（2016）渝02行初99号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。现判决如下：
驳回原告鲁仲兴的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告鲁仲兴承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张建平
审 判 员 陈克梅
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 韦 玮
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初9041号
原告：王恩祥，男，1967年3月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：王承烈，男，1934年12月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：栾素兰，女，1937年10月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告王恩祥与被告王承烈、栾素兰所有权确认纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告王恩祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王恩祥撤回起诉处理。
审判员 袁巍
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴洁
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第407号
申请执行人：代春杰，住长春市二道区。
被执行人：彭程，住长春二道区。
被执行人：彭建宝，住长春二道区。
被执行人：满晓慧，住长春二道区。
本院在执行申请执行人代春杰与被执行人彭程、彭建宝、满晓慧因机动车交通事故纠纷执行一案，由于被执行人彭程、彭建宝、满晓慧暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第608号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 伟
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第407号
申请执行人：王波
被执行人：崔焕峰
上列当事人因民间借贷执行一案，由于被执行人未能按（2013）二钢民初字第244号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结崔焕峰4367420867360102829账户冻结存款40000.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：肖攀
二〇一四年三月十八日
书记员 ：姜淼
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第17761号
原告王围，男，1965年11月19日出生。
被告赵金茹，女，1978年6月13日出生。
委托代理人王政，北京新都律师事务所律师。
原告王围与被告赵金茹赠与合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员杨继良独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王围，被告赵金茹及其委托代理人王政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年1月21日通过网络相识并确定恋爱关系。双方恋爱交往期间，被告向原告提出想换车，原告考虑到双方关系不错，有结婚的可能，故于2015年3月6日为被告通过置换购买北汽绅宝牌小汽车一辆，车牌号为×××，登记在被告名下。购车后，被告以双方性格不和提出分手。原告诉至法院，要求被告返还原告赠与的购车款8万元。
被告辩称：原告所述的给被告购车款8万元的情况属实。购买车辆的行为是原告自愿提出的，被告是接受赠与。赠与行为没有任何附加条件，购买车辆时双方均未提及结婚一事，被告也没有对原告作出任何承诺，而且被告没有提出过分手。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系恋爱关系，双方于2015年1月21日通过网络相识，并于2015年2月底开始同居。2015年3月6日，被告通过将其原有车辆置换的形式，购买了北汽绅宝牌小客车一辆，登记牌照号为×××，购车款人民币8万元由原告支付。2015年6月原、被告发生矛盾，被告从原告家中搬出，后双方未再发生往来。
现原告以诉称意见为由，诉至本院，诉如所请。被告则以答辩意见为由，不同意原告的诉讼请求。庭审中，原告主张，系被告提出要求由原告给被告换车的，并表示原告系出租车司机，并无太多积蓄，原告经济能力不足以赠与被告一辆车，系对方以结婚的理由要求原告给被告买车，原告才支付8万元购车款。被告则辩称，系原告主动提出为被告购买车辆，且未附加任何条件，否认原告主张的事实。
上述事实，有双方当事人陈述，邮政储蓄银行交易明细复印件等在案佐证。
本院认为：根据双方当事人的诉讼主张和答辩意见，本案的争议焦点为原告为被告支付的8万元购车款是无偿赠与行为还是附解除条件的赠与行为。根据法律规定，赠与行为可以附条件。恋爱期间赠送财物可将婚约的解除作为所附条件。如果条件不成就，即婚约未解除，那么赠与行为继续有效，赠与财产归受赠人所有；如果条件成就，即婚约解除，则赠与行为失去法律效力，当事人之间的权利义务关系当然解除，赠与财产应返还给赠与人。
本案中，原告主张其为被告支付8万元的购车款系以结婚为条件的，但被告辩称该赠与并非以结婚为目的，也没有任何附加条件。需要指出的是，原、被告系以婚恋为目的，通过网络相识并恋爱交友以至同居，同居期间原告为被告购买车辆出资8万元，该8万元显然具有较大价值，已经超出了男女日常交往时，礼尚往来的范围，属于大额赠送，通常情况下该类赠与具有明确的指向性和目的性。故综合全案，原告的主张更具有合理性，本案赠与行为应视为是附有解除条件的赠与行为。现双方发生矛盾后，不再交往，双方结婚的目的已难实现，解除条件成就，赠与行为丧失法律效力，被告应当将所接受赠与财产返还给原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条、第一百九十四条之规定判决如下：
被告赵金茹于本判决生效后三十日内返还原告王围人民币八万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告赵金茹负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨继良
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 茜