江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初835号
原告：李蚕华，女，1978年4月6日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
委托诉讼代理人：黄伟，上栗县金山镇法律服务所法律工作者。
被告：吴国耀，男，1986年5月16日出生，汉族，河北省廊坊市人，务工，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：吴贤修（系被告吴国耀之弟），男，1989年3月6日出生，汉族，上栗县人，厨师，住上栗县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上栗支公司，住所地：上栗县上栗镇府前路，统一社会信用代码证号：913603225965275233。
负责人：胡斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：黎振锋，该公司职员。
原告李蚕华与被告吴国耀、中国平安财产保险股份有限公司上栗支公司（以下简称平安财保上栗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李蚕华及其委托诉讼代理人黄伟、被告吴国耀的委托诉讼代理人吴贤修、被告平安财保上栗支公司的委托诉讼代理人黎振锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决两被告赔偿原告因本次交通事故造成的人身损害及财产损失即误工费40500元（270天×150元/天）、护理费11700元（90天×130元/天）、伙食补助费用2050元（41天×50元/天）、营养费820元（41天×20元/天）、伤残赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、后续治疗费12500元、交通费615元（41天×15元/天）、摩托车修理费1800元、被扶养人生活费5060.5元（子女：1+3）年×17696元/年×1/2×10%=3539.2元+母亲：5年×9128元/年×1/3×10%=1521.3元），以上合计135391.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月30日14时30分，被告吴国耀驾驶赣Ｊ×××××小型轿车沿金湖公路由金山镇山口村往上栗县城方向行驶，途经金湖公路金山镇金山村金苑花园岔路口路段时，遇原告李蚕华驾驶两轮摩托车由相对方向左转弯往金山村金苑花园行驶，当原告李蚕华驾驶摩托车转弯靠近路口时，因被告吴国耀未注意前方摩托车未能及时采取制动措施，导致所驾车辆与摩托车相撞，造成两车损坏及原告李蚕华受伤的道路交通事故。2016年8月10日，经上栗县公安局交通警察大队认定，被告吴国耀负本次事故的主要责任，原告李蚕华负本次事故的次要责任。事故发生后，原告先后经湘××矿合作医院、××骨伤××医院、××县中医院住院治疗，于2016年9月11日病情好转出院。2017年3月27日，原告经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，因本次交通事故造成其伤残十级、误工日270天、护理期90天、后续治疗费12500元。肇事车辆的登记所有人系案外人欧阳如意，并由其在被告保险公司处投保了交强险和第三者商业险。故上述二被告理应在各自责任范围和保险限额内对原告因本次交通事故受伤而发生的相关损失承担赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，诉至贵院请求支持上述诉讼请求。
被告吴国耀辩称：被告出了3万多元的医疗费，且医药费都是被告出的，双方的责任划分是主次责任，原告要承担自己责任范围内的费用。因此，请求法院判令要返回一些费用给被告。
被告平安财保上栗支公司辩称：对于医疗费，我公司只承担责任范围内的费用。误工期按定残日前一天计算。关于误工费，原告未提供相关的误工损失证明，误工费应按上一年度批发零售业84元/天计算。护理费标准按上一年度居民服务及其他服务业水平85元/天计算。伙食补助费按20元/天计算。营养费按10元/天计算。伤残赔偿金无异议。后续治疗费应在10000元以内。交通费按10元/天计算。摩托车修理费请法院依法酌定。被扶养人生活费无异议。伙食补助费、营养费、后续治疗费，这三项费用已超过交强险范围，超过部分按主次责任承担。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
被告平安财保上栗支公司的营业执照、法定代表人身份证明、原告的身份证复印件各一份，拟证实原、被告身份及主体资格。
道路交通事故认定书一份，拟证实本案交通事故的基本情况，被告吴国耀负主要责任，原告负次要责任。
吴国耀的驾驶证复印件、赣Ｊ×××××机动车信息查询结果单复印件、保单一份拟证实被告吴国耀具有驾驶资格，肇事车辆登记所有人为案外人欧阳如意，于被告保险公司投保了交强险等险种。
湘××矿合作医院、××骨伤××医院、××县中医院出具的出院记录、诊断证明各一份拟证实原告因本次事故在受伤后的治疗情况，在上栗县中医院住院20天，在浏阳市骨伤科医院住院15天，在湘雅萍矿合作医院住院6天，总共住院41天。
江西吴楚司法鉴定书二份，拟证实原告经鉴定构成伤残十级，误工期270天，后续治疗费12500元，护理期90天。
金山村委会的证明和《租摊协议书》各一份，拟证明原告自2011年5月在上栗县城从事摆摊，经营麻辣烫生意，日收入150元以上。
金山村委会的证明和《土地征收补偿协议》各一份，拟证明原告一家人的责任田自2014年5月7日因金山镇政府办公大楼建设的需要被全部征收，现已是失地农民，原告的损失应按非农户口标准计算。
原告一家人的户口簿、其母亲的户口簿复印件、桥塘村委会的证明各一份，拟证明原告的被扶养人的基本情况。
摩托车定损单及现场照片各一份拟证明原告在本案中造成摩托车修理费损失1800元。
鲁宇装载机的产品合格证和崔远许购买的鲁宇装载机收据，以及上栗县金山镇金山村委会出具的证明各一份，拟证明护理人崔远许在原告受伤前从事建筑装载工作，日收入200元以上。
经质证，对原告提交的证据1、2、3、4、7、9，两被告均无异议，本院予以采信。
对原告提交的第5组证据，两被告对伤残鉴定及护理期无异议。但对后续治疗费有异议，认为应在10000元以内。误工期应算至定残日的前一天。本院认为该鉴定意见在鉴定主体、过程等方面符合法定鉴定形式和内容，而两被告并未有证据足以反驳后续治疗费无需15000元，对鉴定意见本院予以采信。
对原告提交的第6组证据，两被告对三性均有异议，认为协议书签的年限是在2011年5月1日，该证明内容只能证明原告摆摊事实，不能证明原告的收入。本院对原告摆摊的事实予以确认。根据法律有关规定，原告实系一无固定收入的对象，因此，对原告的证明目的本院不予采纳。有关原告误工费的日赔偿金额，本院将结合本案原告实际生活情况依法酌定。
对原告提交的第8组证据，被告平安财保上栗支公司对桥塘村委会证明的三性均有异议，认为桥塘村委会的证明没有证明人签字，字迹有问题，其他无异议。被告吴国耀对该组证据无异议。本院认为，原告需扶养的对象有公安机关出具的户口簿反映证实，因此，本院对该组证据的真实性予以确认。
对原告提交的第10组证据，被告平安财保上栗支公司对购买装载机收据的关联性有异议，认为护理人员崔远许不一定是从事该装载机的工作；对金山村委会出具的收入证明三性均有异议，认为除此之外没有崔远许收入证明的其他证据。被告吴国耀对该组证据无异议。本院认为，原告提到的护理人员实系一无固定收入的对象。根据法律有关规定，对原告的证明目的本院不予采纳。有关护理费的日赔偿金额，本院将依法酌定。
被告吴国耀未向本院提交证据。
被告平安财保上栗支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、转账凭证一份，拟证明被告平安财保上栗支公司于2016年8月4日给原告农行账户中支付10000元医疗费；于2017年6月22日向肇事车辆的所有人欧阳如意的农村信用社账户中支付6230元肇事车辆维修费；于2017年8月10日再次向欧阳如意在农村信用社的账户中支15712.69元医疗费。
2、医疗费发票11张，拟证明原告在浏阳市骨伤科医院花费医疗费14824.6元，在上栗县中医院花费医疗费5718.56元，在湘雅萍矿合作医院花费医疗费19475.86元，在萍乡市中医院花费门诊费540元，以上共计医疗费为40558元。该医疗费中被告吴国耀已赔付30558元。
经质证，对被告平安财保上栗支公司提交的证据，原告及被告吴耀国均无异议。但两被告对证据1补充表示，机动车所有人欧阳如意从保险公司处获得上述赔偿款，其将会自行与吴国耀结算，但在本案中吴国耀仍是向原告赔付了30558元医疗费。对此事实，本院予以确认。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
经审理查明，2016年7月30日14时30分，被告吴国耀驾驶赣Ｊ×××××小型轿车沿金湖公路由金山镇山口村往上栗县城方向行驶，途经金湖公路金山镇金山村金苑花园岔路口路段时，遇原告李蚕华驾驶两轮摩托车由相对方向左转弯往金山村金苑花园行驶，当原告李蚕华驾驶摩托车转弯靠近路口时，因被告吴国耀未注意前方摩托车未能及时采取制动措施，导致所驾车辆与摩托车相撞，造成两车损坏及原告李蚕华、案外人黎梅芳受伤的道路交通事故。经上栗县公安局交通警察大队认定，被告吴国耀负本次事故的主要责任，原告李蚕华负本次事故的次要责任。
事故发生后,原告先后在湘××矿合作医院、××骨伤××医院、××县中医院住院治疗及门诊治疗，在萍乡市中医院进行门诊治疗。其中在湘雅萍矿合作医院住院共6天【2016年7月30日至2016年8月5日】，花去医疗费18525.26元，并在该院还花费门诊950.6元（2016年7月3日）；在浏阳市骨伤科医院住院共15天【2016年8月5日至2016年8月20日】，花去医疗费14047.6元，并在该医院还花费门诊777元（2016年10月14日）；在上栗县中医院住院共20天（2016年8月22日至2016年9月11日），花去医疗费5514.56元（1662.22元+3852.34元），并在该院还花费门诊744元。以上费用合计40558元。经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，原告李蚕华的损伤构成伤残等级十级，误工期评定为270天，护理期评定为90天，后续治疗费12500元。
另查明，被告吴国耀驾驶的赣Ｊ×××××号小型轿车登记机动车所有人为案外人欧阳如意，被告吴国耀具有合法的驾驶资格，欧阳如意为该车在被告平安财保上栗支公司处投保了交强险及不计免赔的商业三者险，保险期间均为自2016年7月7日0时起至2017年7月6日24时止，保险责任限额分别为122000元和500000元。本次交通事故发生在保险期限内。
再查明，原告李蚕华虽系农业户口，但原告承包的责任田因金山镇人民政府建设等城市规划需要全部被征收，其属于失地农民。原告需要承担扶养义务的人有三人：原告母亲黎心兰（女，1935年1月29日出生）、原告儿子崔伟康（男，1999年11月13日出生）、原告女儿崔紫林（女，2002年7月1日出生）。事故发生后，被告吴国耀已为原告赔付医药费30558元，被告平安财保上栗支公司已为原告赔付医药费10000元。
根据查明的事实、原告的诉求，结合江西省统计局公布的数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，计算出原告在此次交通事故中的损失如下：1.医疗费40558元、2.误工费32400元（270天×120元/天）、3.护理费9000元（90天×100元/天）、4.伙食补助费用2050元（41天×50元/天）、5、营养费820元（41天×20元/天）、6.伤残赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）、7.精神抚慰金3000元、8.后续治疗费12500元、9.交通费550元、10.摩托车修理费1800元、11.被扶养人生活费5060.5元【子女：（1+3）年×17696元/年×1/2×10%+母亲：5年×9128元/年×1/3×10%）】，以上共计165084.5元（包括被告吴国耀已赔付的30558元以及被告平安财保上栗支公司已赔付的10000元）。
本院认为，被告吴国耀在当日的行驶过程中，未能确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是造成该次交通事故的主要原因。交警部门认定被告吴国耀负此次事故的主要责任，原告李蚕华负此次事故的次要责任。本院认为该认定程序合法，责任划分适当，予以采信。本院据此确定原告自行承担30%的责任，被告吴国耀承担70%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案被告吴国耀驾驶的车在被告平安财保上栗支公司处投保了交强险及不计免赔的商业三者险。因此，平安财保上栗支公司应首先在交强险责任限额范围内对原告的上述损失进行赔偿，不足部分，由平安财保上栗支公司在商业三者险范围内再进行赔偿。被告平安财保上栗支公司辩称其依照保险合同的约定不承担诉讼费，不违反法律规定，本院予以采纳。
关于误工费。原告系无固定收入的对象，庭审中其又未提供最近三年的平均收入状况的证明材料，本院结合原告的年龄以及原告失地、摆摊等实际因素和江西省统计局公布的2016年度在岗职工工资标准，酌定原告每天的工资为120元。关于护理费。因原告未提供有关护理人员收入情况的证明材料，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定护理费为100元/天。关于伤残赔偿金。本案原告所承包的责任田因城镇发展规划需要，已被政府全部征收而成为失地农民，故原告主张伤残赔偿金和被扶养人生活（除原告母亲的扶养费按农村标准外）均应按城镇标准计算。对此两被告均表示无异议，故本院将根据2016年度江西公布的相关城镇居民人均支配收入的统计数据计算上述赔偿项目。关于精神抚慰金。本院结合原告的伤情确定其精神损害抚慰金为3000元。关于营养费和住院伙食补助费。本院结合原告住院时医疗机构的意见等因素，对原告主张的营养费20元/天、住院伙食补助费50元/天，依法予以采信。关于交通费。原告因事故花去交通费是客观事实，结合原告住院的时间、地点、次数等，本院酌情认定原告的交通费损失为550元。
根据交强险条款分项赔偿限额的规定,因原告医疗费用赔偿项下的损失超过了交强险医疗费用赔偿限额的规定。因此，被告平安财保上栗支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额项下向原告赔偿119156.5元（32400元+9000元+57346元+550元+5060.5元+3000元+10000元+1800元）。原告总的损失品除由被告平安财保上栗支公司在交强险限额范围内承担的119156.5元（包括被告平安财保上栗支公司已赔付的10000元）外，实际还剩45928元（165084.5元-119156.5元），该款应由被告人民财保上栗支公司在商业三者险责任限额范围内向原告赔偿32149.6元（45928元×70%），由原告自行承担13778.4元（45928元×30%）。扣除被告吴国耀赔付的30558元以及被告平安财保上栗支公司赔付的10000元，原告李蚕华应得赔偿金额为110748.1元【（119156.5元+32149.6元）-30558元-10000元】。被告吴国耀赔付给的30558元由保险公司在支付原告的赔偿款中直接支付给被告吴国耀。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上栗支公司给付原告李蚕华各项赔偿费110748.1元。并由被告中国平安财产保险股份有限公司上栗支公司返还被告吴国耀已赔付的30558元。
上述给付款项于本判决生效之日起十日内付清（款项汇至：户名：上栗县人民法院标的款专户；开户行：上栗县农商银行新群支行；账号：12×××84）。
本案诉讼费3011元，由原告李蚕华负担144元，被告吴国耀负担2867元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判员 龙用湖
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 敏