wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民特77号
申请人李勤梅，女，汉族，1974年10月7日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人张芳，四川履枰律师事务所律师。特别授权代理人。
申请人周和强，男，汉族，1980年10月16日出生，住成都市高新区。
申请人成都市振中驾驶技术培训学校，住所地：成都市金牛区蜀通街48-50号。
法定代表人魏秀芳。
委托代理人周和强，身份信息同上。特别授权代理人。
申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香,该公司总经理
委托代理人钱芳，女，汉族，1976年9月6日出生，住成都市成华区。该公司员工。特别授权代理人
申请人李勤梅、周和强、成都市振中驾驶技术培训学校、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2017年9月25日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人李勤梅、周和强、成都市振中驾驶技术培训学校、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2017年9月19日经四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2017年10月19日前支付申请人李勤梅损失97630.87元；
二、申请人周和强于2017年10月19日前支付申请人李勤梅损失11635.89元；
三、申请人李勤梅的续医费待实际产生后另行主张。
四、申请人李勤梅放弃其他损害赔偿请求，各方履行上述义务后就本次交通事故所主张的各项赔付处理完毕。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李勤梅、周和强、成都市振中驾驶技术培训学校、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 何建
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐瑜
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2899号
原告张公译，男。
法定代理人张兆奇，男。
法定代理人闫岭，女。
委托代理人张天祥，辽宁住邦律师事务所律师。
被告大连蓝天幼儿园。
法定代表人褚爱云，该园园长。
委托代理人栾宏德，辽宁华夏律师事务所律师。
原告张公译与被告大连蓝天幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王洋担任审判长，与人民陪审员曹翠华、李璐阳依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张兆奇及委托代理人张天祥、被告的法定代表人褚爱云及委托代理人栾宏德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日原告从大连蓝天幼儿园被接回家中，先后出现腹部不适、无法进食，并于深夜和凌晨呕吐、发烧，11月7日原告赶赴大连市儿童医院诊治，医院诊疗后认为属于细菌感染引发炎症，导致胃肠感冒。事后，原、被告双方无法就赔偿达成一致协议，故原告诉至法院，请求判令被告：1、赔偿原告精神损害抚慰金20，000元及医疗费202.5元；2、在大连晚报上登报道歉。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告向被告反馈问题后，被告已根据政府相关部门的要求对留样饭菜做了检测，结果表明饭菜不存在问题。
经审理查明，原告系被告的入园儿童。2013年11月6日原告被接回家后出现腹部不适、呕吐、发烧等症状。2013年11月7日，原告被送至大连市儿童医院进行诊治。原告为看病所花费的医疗费为202.5元。
另查，被告在接到原告法定代理人反馈的上述情况后，通过大连市甘井子区卫生局于2013年11月7日委托检测部门对其前一天的留样饭菜及餐具进行检测，检测结果为未检测出异常。
上述事实，有原告提供的诊疗记录、检验报告单、医疗费收据、被告提供的检测报告、原、被告的陈述及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告应对其所患疾病是由于其在被告处学习、生活期间受到人身损害所造成的负举证责任。而原告目前所提供的证据（包括诊疗记录、检验报告单、医疗费收据）只能证明原告曾患病，但并不能有效证明其所患疾病系由于其在被告处学习、生活期间受到人身损害所造成的，因此，原告未能尽到其应尽的举证责任，应承担相应的法律后果。另外，被告向本院提供的检测报告能够证明被告在案涉事件发生当日供应的饭菜没有异常，可以据此排除因被告当日提供饭菜不当引发原告疾病的可能性。综上，本院对于原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张公译的诉讼请求。
案件受理费310元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 李璐阳
二〇一四年六月十日
书 记 员 曹秀玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终499号
上诉人（原审被告）李某1，女，1971年7月6日出生，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人（原审被告）王某1，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，住赤峰市。
二位上诉人委托诉讼代理人刘某，内蒙古千孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某2，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人倪某，内蒙古原法律师事务所律师。
原审被告解某，男，1973年8月8日出生，汉族，市民，住赤峰市。
上诉人李某1、王某1因与被上诉人李某2、原审被告解某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
王某1、李某1上诉请求：双方先签订借款手续，后李某2未按合同约定将借款汇入王某1指定账户，王某1并未授意解某代收借款。且合同约定，双方关于合同的有关往来事项必须以书面形式。解某是小贷公司的负责人，合同文本是小贷公司提供的，也是通过小贷公司签订的，王某1、李某1出具手续后并未实际收到借款，且解某称其将收到的借款汇给了案外人王某2，综上请求二审法院依法驳回李某2诉讼请求或将本案发回重审。
李某2答辩服判。
原审被告解某二审未出庭应诉亦未递交书面意见。
李某2向一审法院起诉请求，2015年2月11日，李某1、王某1经金信银通元宝山营业部作为中介，向李某2分两笔借款500000元，双方签订了抵押借款合同，李某1、王某1用其自有的坐落于赤峰市××区#21厅、1#22厅两个商厅提供抵押担保，并经赤峰市元宝山公证处公证，亦办理了抵押登记，合同签订后，李某2于2015年2月12日按李某1、王某1及金信银通元宝山营业部的要求将借款477500元（当时扣留了3个月利息22500元）汇入指定账户，履行了合同约定的付款义务，但李某1、王某1未按合同的约定履行还款义务，故起诉要求李某1、王某1偿还借款477500元及利息，支付律师代理费10000元，解永海承担连带责任。
王某1、李某1一审辩称，虽然与李某2签订了借款合同，但二人并没有收到借款。
解某一审辩称，李某2已经将借款转账到其卡内，解某已经按李某1、王某1的要求将借款转交给了王某2。
一审法院认定事实：2015年2月11日，李某1、王某1经金信银通元宝山营业部负责人解永海作为中介，分两笔向李某2借款500000元，其中第一笔80000元，李某1、王某1用其自有的坐落于赤峰市××区#21厅商厅提供抵押担保，双方签订了抵押借款合同，并经赤峰市元宝山公证处公证，办理了抵押登记，第二笔420000元，李某1、王某1用其自有的坐落于赤峰市××区#22厅提供抵押担保，双方签订了抵押借款合同，并经赤峰市元宝山公证处公证，办理了抵押登记，办理抵押登记时，李某2代李某1支付房屋所有权登记费1100元。两份抵押借款合同均约定，借款期限12个月，借款月利率为1.5%，合同中指定了双方银行账户，同时约定，若出借人、借款人存在出借款项未经上述银行账户往来的情形，则以双方出具的借（收）据等能够证明借款事实发生的书面凭证为准，借款人不能按时向出借人归还借款本息的（逾期利息），承担逾期利息，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算，因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等）由违约方承担。合同签订后，李某2于2015年2月12日将借款476400元（当时扣留了3个月利息22500元、房屋所有权登记费1100元）汇给了解永海，借款到期后，王某1、李某1未按合同的约定履行还款义务，李某2诉至一审法院，要求李某1、王某1偿还借款477500元，利息从借款之日至给付之日止按月息2分计算，支付律师代理费10000元，解永海承担连带责任。上述事实有双方签订的抵押借款合同、补充协议、贷款收据、房屋他项权证、具结书、保证无低保声明、借款借据、缴款书、银行储蓄存款凭条、委托合同及发票、视听资料及当事人的陈述在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为：李某2是否按合同的约定履行了合同义务。双方签订的抵押借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，借款合同中虽然约定了出借人、借款人的银行账户，但在提款方式中也约定”若出借人、借款人存在出借款项未经上述银行账户往来的情形，则以双方出具的借（收）据等能够证明借款事实发生的书面凭证为准”，也就是说，借款的付出并不是以汇入指定的银行账户为唯一付款条件，当事人可以选择其他付款方式，而在李某2提交的三份视听资料中，可以明确的反映出李某1、王某1对借款汇给了解永海的事实是知道的，且其在长达半年之久并没有提出过异议，故可以认定李某2已经履行了合同中约定的付款义务。双方在办理房屋他项权证时，李某2为王某1、李某1代付了房屋所有权登记费1100元,汇出借款476400元，可以认定李某1、王某1借款金额为477500元。故李某2要求李某1、王某1偿还借款的主张，该院予以支持。双方在合同中约定了借款期间的利息和逾期利息，其约定符合法律规定。李某2要求王某1、李某1支付律师代理费10000元，该费用的承担在合同中有明确的约定，且不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定的数额，其主张，该院予以支持。李某2要求解永海承担连带偿还责任，无事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、李某1、王某1偿还李某2借款477500元及利息（利息自2015年2月12日至2016年2月11日按月息1.5%计算，自2016年2月12日至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算），于本判决生效后立即付清；二、李某1、王某1支付李某2律师代理费10000元，于本判决生效后立即付清；三、驳回李某2的其他诉讼请求。
本院二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院对一审认定事实予以确认。
另查明，王某1、李某1以李某2为被告向一审法院提起（2016）内0403民初字第532号确认合同无效纠纷一案诉讼，该案目前中止审理。
本院认为，王某1、李某1与李某2签订借款合同，并约定”若出借人、借款人存在出借款项未经上述银行账户往来的情形，则以双方出具的借（收）据等能够证明借款事实发生的书面凭证为准”，即借款的交付方式并不是以汇入指定的银行账户为唯一交付条件，当事人可以选择其他交付方式，在李某2于2015年2月12日将借款交付解某后，王某1、李某1于2015年2月26日协助李某2办理了抵押房屋的他项权证书，王某1在录音资料中亦表示对解某将涉案款项交付王某2的事实是知晓的。现王某1、李某1以未收到借款为由拒绝还款无事实及法律依据。关于李某2主张其因本案诉讼支付的二审律师代理费10000元，因该项费用系在一审诉讼程序终结后发生，李某2可另案主张。
综上所述，王某1、李某1的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10100元、邮寄送达费80元，合计10180元，由王某1、李某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一七年四月十一日
书记员 冯 冰
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第375号
原告徐全贵。
被告刘其容。
被告陈国川。
本院在审理原告徐全贵与被告刘其容、陈国川确认合同效力纠纷一案中，原告徐全贵向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封被告陈国川的房产，并已提供担保。
本院认为：原告徐全贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈国川所有的坐落于宜宾市南溪区南溪街道东风巷商铺一间，查封期限为三年，即从2015年5月14日起至2018年5月13日止。
二、查封期间被告陈国川不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担；查封期间由被告陈国川负责保管、使用被查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王永康
二〇一五年五月十一日
书记员 李秀英
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第375号
原告徐全贵。
被告刘其容。
被告陈国川。
本院在审理原告徐全贵与被告刘其容、陈国川确认合同效力纠纷一案中，原告徐全贵向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封被告陈国川的房产，并已提供担保。
本院认为：原告徐全贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈国川所有的坐落于宜宾市南溪区南溪街道商铺一间（房屋产权证号：2013025**；建筑面积：52.34平方米），查封期限为三年，即从2015年5月14日起至2018年5月13日止。
二、查封期间被告陈国川不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担；查封期间由被告陈国川负责保管、使用被查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王永康
二〇一五年五月十一日
书记员 李秀英
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00324号
原告汪东。
委托代理人朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告李庆。
原告汪东与被告李庆买卖合同债权转让纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告汪东的委托代理人朱品高到庭参加诉讼，被告李庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪东诉称：被告欠睢宁县泰宁建材有限公司预拌混凝土款及违约金459250元，因睢宁县泰宁建材有限公司欠原告钱款无力偿还，睢宁县泰宁建材有限公司于2014年12月13日将该笔债权转让给原告，并已书面通知被告，但被告拒不偿还，故起诉要求被告偿还欠款409250元及违约金50000元，诉讼费由被告负担。
被告李庆未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：被告李庆购买睢宁县泰宁建材有限公司混凝土用于建设工程施工，2012年12月2日，双方结算被告欠睢宁县泰宁建材有限公司货款409250元。2014年12月13日，睢宁县泰宁建材有限公司将该笔债权转让给原告汪东，并通知了被告李庆。2015年春节前，被告李庆向睢宁县泰宁建材有限公司支付50000元，睢宁县泰宁建材有限公司将该款转交原告汪东。
上述事实，有当事人的陈述、补充协议、对账单、债权转让通知书、圆通速递详情单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告李庆欠睢宁县泰宁建材有限公司混凝土款已经双方结算确认，睢宁县泰宁建材有限公司将债权转让给原告汪东并通知了被告李庆，被告李庆应当向原告汪东清偿欠款。原告汪东主张违约金5万元，但睢宁县泰宁建材有限公司的债务转让通知书中载明的转让债权仅是欠款409250元，并未包含违约金，故原告主张违约金没有依据，不予支持。原告已收取被告偿还欠款5万元，应从全部借款中扣减，故被告应支付原告欠款359250元。被告未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李庆应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汪东欠款359250元；
二、驳回原告汪东的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4094元，由原告汪东负担750元，被告李庆负担3344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年三月十九日
书记员 胡 慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执74号
申请执行人：陈娟，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市第二建筑工程公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：马英杰。
申请执行人陈娟与被执行人吉林市第二建筑工程公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年6月26日作出（2014）船民一初字第737号民事判决，判决主文内容：一、原告陈娟与被告吉林市第二建筑工程公司于2005年7月4日签订的协议合法有效；二、被告吉林市第二建筑工程公司于本判决生效之日起十五日内协助原告陈娟办理房屋产权登记手续；三、驳回原告陈娟的其他诉讼请求；四、第三人刘宏国与吉林市国泰房产开发公司签订的商品房销售协议合法有效。五、驳回第三人刘宏国的其他诉讼请求。案件受理费3570元(原告陈娟已预交)由被告吉林市第二建筑工程公司负担，于本判决生效之日起三日内径向原告陈娟给付，第三人刘宏国交纳的案件受理费3570元由第三人刘宏国负担(已交纳)。第三人刘宏国不服本院判决，向吉林市级人民法院提出上诉。吉林市中级人民法院于2015年11月21日作出(2015)吉中民一终字第1093号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。权利人陈娟于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付工程款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中,吉林市房产局已给申请执行人陈娟办理了该房屋产权证，申请执行人陈娟向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第737号民事判决的执行。
申请执行费100元由申请执行人陈娟负担（已交纳）
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年四月二十一日
书记员 金博伦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第212号
原告詹某。
委�代理人潘某某。
被告陈某甲。
原告詹某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12月2
5日立案受理后，依法由审判员谢剑独任审判，于2010年1月18
日公开开庭进行了审理。原告詹某及其委托代理人潘某某、被
告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某诉称：原、被告于1987年经人介绍相某某爱，1
××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月生育儿子陈某乙，
现已成年。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一直不
好，双方经常为生活琐事发生争吵，且被告在日常生活中还要
殴打原告。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故
起诉要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，要求被告赔
偿损害赔偿费20000元。
被告陈某甲辩称：原、被告结婚时间已长，婚后夫妻争吵
是有的，但被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于1××××年××月××日
在原西江乡人民政府登记结婚。××××年××月生育儿子陈某乙，现
已成年。原告曾于2009年5月向本院起诉离婚，后经本院调解
和好，但双方此后未共同生活。现原告起诉要求与被告离婚。以上事实由原、被告当庭陈乙原告提供的结婚证原件二
本、计划生育情况证明书一份等证据予以证实，经本院审查，
符合客观实际，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚时间较
长，在日常生活中建立了一定的夫妻感情。本院于2009年6月1
日调解双方和好，期间被告陈某甲向原告保证不再酗酒及家庭事
务协商处理等，原告对被告陈某甲亦表示谅解。双方从本院调解
和好至今分居时间亦较短，且被告陈某甲积极要求与原告和好。
本院认为，只要双方能够在日常生活中互谅互让、互相尊重，
多加强夫妻间的交流和沟通，双方完全有和好可能。故对原告
要求与被告离婚之请求，本院依法不予支持。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告詹某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告詹某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 谢剑
二〇一〇年二月二十三日
书记员 方芳
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1536号
原告河间市农村信用合作联社。
负责人李丙强，理事长。
委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职员。
被告张四宝。
原告河间市农村信用合作联社与被告张四宝借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立军到庭参加诉讼，被告张四宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社诉称，1995年4月26日张四宝在原告所辖的尊祖庄信用社办理贷款5000元，期限1995年4月26日至1995年5月6日，借款用途转约，利率执行14.64‰。借款到期后，经我社多次催要至今未还。请求依法判令被告偿还我社借款本金5000元及所欠利息，并承担诉讼费用。
原告提交的证据：1、农村信用社贷款申请书一份。2、信用借款合同一份。3、农村信用社贷款凭证一份。4、2015年11月7日河间市农村信用合作联社尊祖庄信用社与张四宝的还款协议书一份，主要内容：债务人张四宝计划于2016年1月1日偿还借款本金5000元及利息。
被告张四宝未提交答辩状。
通过对证据的分析认定，本院认为，原告提交的证据，虽未经被告质证，但有原告负责人及被告张四宝的盖章、被告张四宝的签字和手印，应视为双方的真实意思表示，上述证据能够证明被告的借款时间及数额，应认定其证明效力，作为本案的证据使用。被告张四宝在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利，应承担举证不能的法律后果。
经审理查明，1995年4月26日被告张四宝在原告所辖的尊祖庄信用社办理借款5000元，期限1995年4月26日至1995年5月6日，利率为14.64‰。至2016年4月19日被告张四宝尚欠借款本金5000元及利息。
本院认为，被告张四宝向原告借款，双方对借款金额、借款期限及利率进行了约定，原、被告间形成借款合同关系。借款合同对原、被告双方具有法律约束力，原告按照合同约定向被告提供借款后，被告张四宝应当按照合同约定履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”。综上，对原告要求被告张四宝返还借款本金及利息的主张应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张四宝于本判决发生法律效力之日起三日内，偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金5000元及利息。利息按合同约定计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告张四宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 史晨颖
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初908号
原告杨某某，女，生于1993年9月29日，汉族，四川省阆中市人，农民，住阆中市。
委托代理人敬大喜，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，生于1985年8月26日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员李绪丽适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托代理人敬大喜、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2010年上半年原、被告在广东务工时相识并确立恋爱关系，2012年2月6日婚生一女，取名赵某甲，现在阆中上幼儿园。2014年12月26日双方补办结婚登记。婚后由于双方年龄差异，加之双方个性都好强，致使在共同生活期间经常发生纠纷。2015年3月11日双方再次发生纠纷后原告便离开被告，双方分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。为了解除名存实亡的夫妻关系，原告特诉至法院，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女随原告生活，被告支付小孩抚养费；三、诉讼费由被告负担。
被告赵某某辩称，原告诉称分居生活不是事实，原告走了后小孩一直由被告在带，小孩放假原告把小孩接到阆中去的，今年过年双方在长辈的劝说下已经和好，原、被告的感情还好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告赵某某于2010年在广东务工时相识并确立恋爱关系，2012年2月6日生育一女，取名赵某甲。2014年12月26日补办结婚登记。共同生活期间由于夫妻间为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻间产生矛盾，原告杨某某遂诉至本院。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告双方虽然在共同生活中因家庭生活琐事发生纠纷，对夫妻关系造成了一定的影响，但并未导致夫妻感情破裂。现只要双方珍惜夫妻感情，各自改正自身不足，夫妻之间多沟通和交流，夫妻和好是完全可能的。原告提出离婚，其所举证据不能证明夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李绪丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 姚拥军
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执2287号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人:胡传志，男，1971年8月30日出生，身份证号码432923197108302113，汉族，出生地湖南省道县，文化程度小学，户籍地址湖南省道县清塘镇洪家宅村13组。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于广州市第一看守所。
根据已经发生法律效力的广州市中级法院（2017）粤01刑终1403号和本院(2017)粤0112刑初388号刑事判决，被执行人胡传志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。因被执行人未向本院缴纳该款，本院于2018年3月20日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划被执行人的银行存款790.36元之外，再无发现被执行人具有可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多方执行调查措施，除扣划被执行人的银行存款790.36元之外，再没有发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执2287号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桦
审判员 潘 田
审判员 刘 云
二〇一八年六月二十六日
书记员 李浪萍
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初64号
原告：王丽丽，女，汉族，住吉林省蛟河市。
委托代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。
被告：舒兰市诚信房地产开发有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：韩希有，经理。
本院于2016年1月5日立案受理了原告王丽丽诉被告舒兰市诚信房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。依法由审判员姜成武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王胜东到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2013年10月23日向原告借款250000元，借款期限为2013年10月23日至2014年4月23日。还款期限届满后，原告多次催要，被告仍未履行义务，拖欠至今。现起诉来院请求法院依法裁决，判令被告立即返还借款250000元，自2014年4月23日起至借款还清之日止，按人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息。
被告未向本院提供书面答辩意见。
根据原告的告诉以及本院所确认和采信的证据，并结合庭审调查情况，本院确认本案事实如下：
被告于2013年10月23日向原告借款250000元，借款期限自2013年10月23日起至2014年4月23日止，未约定借期内利息和逾期利息。被告未按照约定的期限归还借款，原告要求被告偿还借款并给付逾期利息起诉来院。
上述事实，有原告提供的收据一枚、借款协议书一份等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款人民币250000元属实，双方之间形成了合法有效的借贷法律关系，应当受到法律保护。被告未按照约定期限归还借款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2014年4月23日起给付逾期利息的诉讼请求，因为借款期限自2013年10月23日起至2014年4月23日止，故将给付逾期利息的时间调整为被告自2014年4月24日起给付逾期利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒兰市诚信房地产开发有限责任公司偿还原告王丽丽借款人民币250000元，并自2014年4月24日至款付清之日止，按照年利率6%给付资金占用期间的利息，此款于本判决发生法律效力后立即履行。
案件受理费2525元，由被告舒兰市诚信房地产开发有限责任公司负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 姜成武
二〇一六年二月二十六日
书记员 郭 鑫
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初138号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人雷某甲，务农。因在本案中被查获“使用未取得校车标牌的车辆提供校车服务”，于2016年3月28日被随县公安局交通警察大队处以罚款一万元，4月6日被随县公安局决定取保候审。
随县人民检察院以随县检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人雷某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人汪银方出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月开始，被告人雷某甲驾驶鄂S×××××号小型普通客车，接送家住随县高城镇七里塔村的、在高城镇中心幼儿园上学的学生上学、放学，每名学生每半年收取500元。2016年3月21日15时50分许，被告人雷某甲驾驶该车接送学生过程中，当车行至212省道54KM＋500M路段时，被随县交警大队四中队民警拦停检查，发现该车内共计载有学生21人，遂要求雷某甲驾车返回高城镇中心幼儿园。经现场检查，雷某甲所驾鄂S×××××号驶的小型普通客车核定的载客人数为8人，超载13人，属严重超过额定乘员载客。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人徐某、雷某乙的证言；2、随县公安局交警大队出具的《关于雷某甲的查获经过》；3、被告人雷某甲的驾驶证复印件、鄂S×××××客车的行驶证复印件；4、随县交警大队四中队《公安交通管理行政处罚决定书》；5、被告人雷某甲原在公安机关的供述与辩解。
案发后，被告人雷某甲已将其小型客车转卖给他人，并当庭承诺不再经营客运活动。
本案在审理过程中，本院委托湖北省随县社区矫正工作管理局对被告人雷某甲在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县社区矫正机关出具的《关于雷某甲的社会调查评估意见书》认为，被告人雷某甲在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件。
本院认为，被告人雷某甲使用未取得校车标牌的车辆接送学生上学、放学，并且严重超过额定乘员载客，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，态度较好，有具体的悔罪表现，具备可以依法从轻处罚的量刑情节。案发后，被告人雷某甲已将其客运车辆转卖他人，并承诺不再经营客运活动，具备了不致继续危害公共交通安全的条件，结合社区矫正单位对被告人雷某甲的审前社会调查结论，对被告人雷某甲适用缓刑不致再危害社会，故可依法对被告人雷某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张云成
二〇一六年六月二十九日
书记员 石雪娟
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3141号
原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司。住所：敦化市。
法定代表人：张春明，该公司经理。
被告：韩孝武，住敦化市。
本院在审理原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司诉被告韩孝武物业服务合同纠纷一案，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2017年11月10日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘晶
二〇一七年十一月十日
书记员 冯舒
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9553号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。
法定代表人：郑家辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。
被告：张晓毅，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告张晓毅物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月8日立案。厦门国贸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴永福
二〇一六年十一月十六日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9553号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。
法定代表人：郑家辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。
被告：张晓毅，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告张晓毅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。厦门国贸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴永福
二〇一六年十一月十六日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9553号原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。法定代表人：郑家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。被告：张晓毅，住福建省厦门市湖里区。原告厦门国贸物业管理有限公司与被告张晓毅物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月8日立案。厦门国贸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴永福二〇一六年十一月十六日代书记员 林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3339号
原告方榕。
委托代理人杜泽学。
委托代理人焦玉红。
被告四川成功企业发展有限公司。
法定代表人吴国新。
第三人成都合景泰营销顾问有限责任公司。
法定代表人陈志华。
原告方榕与被告四川成功企业发展有限公司，第三人成都合景泰营销顾问有限责任公司定金合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，原告方榕于2013年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方榕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告方榕撤回起诉。
案件受理费本院决定收取25元，由原告方榕负担。
审判员 刘加辉
二〇一三年八月二十八日
书记员 张 晶
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2528号
申请执行人：天津德塔电热工程有限公司，住所天津市南开区南门外大街世纪花园A区602室。
法定代表人：孙和泉，董事长。
委托代理人：邱全海，天津仁华律师事务所律师。
被执行人：天津市翔润科技有限公司，住所天津市南开区鞍山西道与西湖村大街交口西北侧启元酒店九层906号房间。
法定代表人：马北龙，经理。
本院在执行申请执行人陈建敏、庞志燕与被执行人天津海泽源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李晓帅
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3722-1号
被执行人：蔡燕金，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××9016。
关于蔡燕金犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）珠香法刑初字第1510号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，蔡燕金应缴纳罚金人民币1000元，但蔡燕金未缴纳罚金。经本院刑事审判庭移送，本院于2015年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第3722号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓志欢
审判员 袁海平
审判员 谢健宇
二〇一五年十月十二日
书记员 黄 良
第2页共2页
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2079号
原告中国农业银行股份有限公司娄底分行。
住所地娄底市东贸街***号。
负责人钟海汹。
委托代理人贺娟，女1975年8月2日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区，系公司员工。
被告娄底市湘泉贸易有限公司。
住所地娄底市经济技术开发区娄星北路建安公司。
法定代表人王双权。
被告娄底市佰联贸易有限公司。
住所地娄星区南贸西街（区检查院内****栋***室）。
法定代表人朱明星。
被告王双权，男，1979年5月16日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。
被告王双全，男，1971年7月15日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
被告朱明星，男，1952年8月11日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
被告朱智勋，男，1979年9月18日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
被告龙海燕，女，1980年4月2日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
原告中国农业银行股份有限公司娄底分行与被告娄底市湘泉贸易有限公司、娄底市佰联贸易有限公司、王双权、王双全、朱明星、朱智勋、龙海燕金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司娄底分行向本院申请财产保全，请求对被告娄底市湘泉贸易有限公司、娄底市佰联贸易有限公司、王双权、王双全、朱明星、朱智勋、龙海燕的银行存款2450万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、扣押，原告已向本院提供了相应的财产作为担保。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司娄底分行的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告娄底市腾飞煤炭营销有限公司、娄底市佰联贸易有限公司、朱强吾、刘斌、朱明星、朱智勋、龙海燕的银行存款24500000元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭逸舟
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 张银花
二〇一七年一月九日
书 记 员 吴 婵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3050号
原告四川深联物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘梅，总经理。
委托代理人王晓华，四川法奥律师事务所律师。
被告谭某某，男，1982年8月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告四川深联物业管理有限公司与被告谭智物业服务合同纠纷一案中，原告四川深联物业管理有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川深联物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川深联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费119元（减半收取59.5元），由四川深联物业管理有限公司负担。
审判员 张莉娟
二〇一五年四月十三日
书记员 黎玲玲
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3388号
原告攀枝花金海实业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路333号。
法定代表人邓勉明，董事长。
被告杨文军，男，1982年4月24日生，汉族，住四川省武胜县。
原告攀枝花金海实业有限公司（下称金海公司）诉被告杨文军房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告金海公司诉称，2013年8月3日，原告与被告签订了编号69643《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定被告采用贷款方式购买原告开发的“金海世纪城二期”房屋，同时约定了合同解除、付款方式、违约责任及原告为被告贷款提供担保等条款。合同签订后，被告取得了中国建设银行股份有限公司攀枝花分行（下称建行攀分行）个人住房贷款33万元，由原告提供担保。因被告多次拖欠银行本息，建行攀分行于2015年9月30日直接扣划原告保证金23581.31元，又于2016年5月25日从原告账户中扣划305579.17元，最终原告基于担保责任偿还了被告拖欠建行攀分行的贷款及利息。原告多次催促被告返还代偿款，但被告始终拒绝履行还款义务。原告现依法起诉，请求判令：1.解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2.被告向原告返还房屋，并到房管局办理撤销该房屋所有权预告登记及《商品房买卖合同》备案；3.被告向原告支付代偿款329160.48元，并支付违约金98748元；4.被告向原告支付解约违约金143133.60元；5.被告向原告支付律师费29000元；6.本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。
经查，原告金海公司基于房屋买卖合同向被告主张解除权，且又基于借款保证合同向被告主张担保追偿权。
本院认为，本案中，原告金海公司基于不同的事实与理由主张不同的法律关系，即《商品房买卖合同》法律关系和保证合同法律关系。原告在本院释明情形下仍坚持其诉讼请求，缺乏法律依据。因此，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告攀枝花金海实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈雨婷
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 叙
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申309号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贵州省松桃福明酒店投资有限公司。
法定代表人李当明，总经理。
委托代理人罗艳玲，黔东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）铜仁市人力资源和社会保障局。
法定代表人冉敏，局长。
一审第三人、二审被上诉人龙秀菊，女，苗族，1987年9月19日生，贵州省松桃苗族自治县人，住松桃县。
贵州省松桃福明酒店投资有限公司（以下简称福明公司）因工伤认定决定一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06行终51号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
福明公司申请再审称，原判认定铜仁市人力资源和社会保障局对本案工伤认定符合法律规定是完全错误的。一、本案中，龙胜才坐到松桃国际大酒店大楼旁边的挂有审计局等局牌子的出入口台阶处，因案外人交通意外事故导致死亡。龙胜才死因既不是因为工作原因、也不是在工作地点发生的事故。二、龙胜才死因是案外人交通事故导致的，不是工作原因导致死亡的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定申请再审。
本院认为，关于龙胜才是不是在工作场所内以及是否因工作原因死亡的问题。本案中，龙胜才是在日常工作时间发生的交通事故，发生交通事故时，龙胜才虽然在休息抽烟，但其休息的地方是酒店的员工通道，也属于福明公司附属设施范围内，可认定为在合理的区域内因工作原因受到伤害，符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（四）项的规定。本案虽因系案外人交通事故导致，但其系在工作时间、工作区域内发生的事故，据此，原审适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第一款“职工因第三人的原因受到的伤害，社会保险行政部门以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼或者获得民事赔偿为由，作出不予受理工伤认定申请或者不予认定工伤决定的，人民法院不予支持”的规定并无不当。
综上，福明公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回贵州省松桃福明酒店投资有限公司的再审申请。
审判长 杨方程
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年十二月四日
书记员 唐馥希
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第1050号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司。
法定代表人任星光。
委托代理人（特别授权代理）吴建伟。
委托代理人（特别授权代理）郑秀明。
被上诉人（原审原告）王西安。
法定代理人陈志信。
委托代理人（特别授权代理）周海燕。
被上诉人（原审被告）江西省南城县福豪汽车运销车队。
法定代表人张向东。
委托代理人（特别授权代理）曾志吉。
被上诉人（原审被告）邹福林。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第322号民事判决，向本院提起上诉�二审审理中上诉人中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费5105元，依法减半收取2552.50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年十月十三日
书 记 员 卢雅娟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更207号
罪犯王亮，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2010年12月10日作出（2011）平刑初字第174号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年1月19日作出（2011）石刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月19日经本院裁定减刑一年。刑期自2010年8月6日起至2019年8月5日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年监狱改造积极分子，2014年”安全隐患排查”活动物奖，2015年四季度记功，计分考核累计108.5分。建议对罪犯王亮予以减去有期徒刑八个月二十二天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律规定、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年监狱改造积极分子，2014年”安全隐患排查”活动物奖，2015年四季度记功，自2014年5月至2016年9月计分考核累计108.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，又因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑七个月十二天，刑期自2010年8月6日起至2018年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1167号
原告：王某某。
委托代理人：冯某某。
被告：高某某。
原告王�某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月24日立案受理后，依法由审判员方利江适用简易程序，
于2010年6月18日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代
理人冯某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当
理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2008年5月15日，被告向原告借款人
民币15000元，后经原告多次催讨无果。为此，原告为维护自
身的合法权益，向法院起诉要求判令被告立即归还原告借款人
民币15000元，并支付从起诉之日起至法院判决确定的给付之
日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；本案
诉讼费用由被告承担。
被告高某某未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主�，原告王某某向本院提供由被告出具
的欠条原件一份，证明被告高某某尚欠原告借款15000元的事
实。该证据经庭审出示，被告高某某未到庭应诉，应视为其放
弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，
现原告能保证该证据的真实性，本院审查后认为该证据符合证据的形式与实质要件，且与原告所主张的事实相关联，故对其
证明力依法应予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告王某某诉称的事实
相一致。
本院认为，原告王某某与被告高某某之间的借贷行为，
双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，
应认定有效。被告高某某尚欠原告王某某借款15000元的事实
清楚、证据充分，理应承担还款及支付催告后利息损失的民事
责任。原告王某某的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告
高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本
案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告高某某应归还原告王某某借款15000元，并支付自20
10年5月24日起至本判决确定的给付之日止、按中国人民银行
同期贷款基准利息计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由被告高某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审判员 方利江
二〇一〇年六月二十五日
书记员 蒋仙斐
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初220号
原告：侯瑞富，男，1953年2月6日出生，汉族，武强县街关镇崔留贯村人，现住武强县。
被告：王浩，男，1974年9月10日出生，汉族，现住武强县。
被告：王雨筱，女，1973年7月9日出生，汉族，现住武强县。
原告侯瑞富与被告王浩、王雨筱为所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
原告侯瑞富向本院提出诉讼请求：1、判令武强县武强镇光明路南头土地局家属院武房权证字第××号房屋产权归原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王浩之父王栓柱系朋友关系。1995年，武强县国土局单位集资建房，王栓柱购买了2套集资房，其中一套为2层共4间楼房，交集资款40,000多元，原告经与王栓柱协商，其同意将其中一套集资房，即涉案房屋以74,000元的价格卖给一个，并约定分期付款。1996年5月2日至1998年2月16日，原告先后5次给付王栓柱楼房款74,000元，王栓柱分别给一个出具了收条。1998年10月份，县国土局将毛坯房交予原告，后原告对房屋安装了门窗并对室内进行了装修，于2000年春，原告分别在该宗地上建起了东房2间和西房2间，之后，原告在该地居住至今。2010年，被告王浩隐瞒原告将房屋产权办理在二被告名下，涉案房屋买卖关系事实成立，实际产权人应为原告，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，2015年1月20日立案审�的（2015）武民一初字第73号原告王浩诉被告侯瑞富为排除妨害纠纷一案，双方争议主要问题涉及房屋权属，房屋产权属该案原告排除妨害才能成立，本院在该案的审理过程中已认定该涉案房屋登记在王浩名下，其所有权属于王浩所有，故关于该涉案房屋的产权问题原告侯瑞富不应重复立案，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款驳回原告侯瑞富的起诉。
案件受理费3,300元，退还原告侯瑞富。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 鲍国辉
二〇一七年三月九日
书记员 李 莉
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1123民初220号原告：侯瑞富，男，1953年2月6日出生，汉族，身份证号：1330261953********，武强县街关镇崔留贯村人，现住武强县光明路南头东土地局家属院。被告：王浩，男，1974年9月10日出生，汉族，身份证号：1330261974********，现住武强县武强镇光明路68巷**号。被告：王雨筱，女，1973年7月9日出生，汉族，身份证号：1301021973********，现住武强县武强镇光明路68巷**号。原告侯瑞富与被告王浩、王雨筱为所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。原告侯瑞富向本院提出诉讼请求：1、判令武强县武强镇光明路南头土地局家属院武房权证字第56**号房屋产权归原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王浩之父王栓柱系朋友关系。1995年，武强县国土局单位集资建房，王栓柱购买了2套集资房，其中一套为2层共4间楼房，交集资款40000多元，原告经与王栓柱协商，其同意将其中一套集资房，即涉案房屋以74000元的价格卖给一个，并约定分期付款。1996年5月2日至1998年2月16日，原告先后5次给付王栓柱楼房款74000元，王栓柱分别给一个出具了收条。1998年10月份，县国土局将毛坯房交予原告，后原告对房屋安装了门窗并对室内进行了装修，于2000年春，原告分别在该宗地上建起了东房2间和西房2间，之后，原告在该地居住至今。2010年，被告王浩隐瞒原告将房屋产权办理在二被告名下，涉案房屋买卖关系事实成立，实际产权人应为原告，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。本院经审查认为，2015年1月20日立案审理的（2015）武民一初字第73号原告王浩诉被告侯瑞富为排除妨害纠纷一案，双方争议主要问题涉及房屋权属，房屋产权属该案原告排除妨害才能成立，本院在该案的审理过程中已认定该涉案房屋登记在王浩名下，其所有权属于王浩所有，故关于该涉案房屋的产权问题原告侯瑞富不应重复立案，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告侯瑞富的起诉。案件受理费3300元，退还原告侯瑞富。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审判员  鲍国辉二〇一七年三月九日书记员  李 莉
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初126号
原告：中国银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道万鑫锦园1-6幢102、103、104-1、104-2、105-1、105-2、106、201室。
负责人：夏建锋。
委托代理人（特别授权代理）：朱桂萍、薛建胜，系浙江时代商务律师事务所律师。
被告：潘小军，男，1973年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：陈建华，女，1975年10月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行为与被告潘小军、陈建华金融借款合同纠纷一案，于2018年1月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱桂萍到庭参加诉讼，被告潘小军、陈建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告潘小军、陈建华立即共同偿还原告借款本金人民币379775.57元及利息、逾期利息、复利（截止2017年12月7日逾期利息为人民币5093.43元；2017年12月8日起逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至判决履行完毕之日止）。暂合计为384869元；2、如被告潘小军、陈建华未履行上述第一项债务，则判令拍卖、变卖或者折价被告潘小军提供抵押的坐落于温州市龙湾区永中街道龙华村B11幢2号的房屋（房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号，地号：2-5-312302-40），所得价款由原告在80万元范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用、律师费5000元以及实现债权的其他费用由二被告共同承担。
原告当庭明确诉请的期内利息已付清，逾期利率在年利率4.35%的基础上上浮50%，复利是以逾期利息为基数进行计算。
本院经审理认定：2014年9月25日，被告潘小军与原告签订了编号2014抵字311号《个人循环贷款额度协议》，约定：循环贷款额度为40万元；有效期为36个月，自2014年9月25日至2017年9月25日。
2014年9月25日，被告潘小军作为抵押人，原告作为抵押权人，双方签订了编号2014抵字311号《个人循环贷款最高额抵押合同》，合同约定：被告潘小军自愿将其享有合法处分权的登记于其名下的坐落于温州市龙湾区永中街道龙华村B11幢2号的房地产【房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号；土地使用权证号：温国用（2010）第2-151617】为上述《个人循环贷款额度协议》及依据该协议签署的贷款合同项下发生的债务提供抵押担保，担保的最高债权额为80万元。双方于2014年9月28日依法办理了抵押登记手续。
2016年10月24日，被告潘小军作为借款人，原告作为贷款人，双方签订了编号为2016抵字398号《个人抵（质）押循环贷款合同》，主要约定：借款金额为人民币40万元整；借款期限为11个月；贷款用途为购货；贷款利率为浮动利率，在全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率上加5个基点，每12个月为一个浮动周期；按月还息，到期还本息，首期还款日为放款日起经过一个还款周期后的20日；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照合同约定贷款利率上加收50%计收罚息。
2016年10月24日，被告陈建华作为被告潘小军的配偶，向原告出具了《共同还款承诺书》，自愿对被告潘小军与原告签订的编号2016抵字398号《个人抵（质）押循环贷款合同》贷款合同产生的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。
以上合同签订后，原告按合同约定于2016年10月24日将贷款40万元发放至被告潘小军账户，并于借款借据载明借款年利率为4.35%，借款到期日为2017年9月24日。借款后，被告潘小军足额支付利息至2017年9月24日，并于2017年12月21日偿还本金20224.43元、逾期利息0.01元，其余借款本金及利息均未偿付。现被告潘小军尚欠原告借款本金379775.57元及相应利息。
本院认为，原告与被告潘小军签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》，依法成立，合法有效，受法律保护。被告潘小军未按合同约定履行还款义务，已构成违约，现原告起诉要求被告潘小军按合同约定还本付息，本院予以支持，但逾期利息已具有惩罚性质，对于逾期利息不应再计算复利，故对原告关于逾期利息复利的请求不予支持。被告潘小军自愿提供房地产作为抵押物，已办理抵押登记手续，抵押权已经设立，原告对抵押物享有优先受偿权，但优先受偿的范围应以登记的债权金额80万元为限。被告陈建华向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为本案借款承担连带共同还款责任，原告接受并未提出异议，被告陈建华应依约承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第一百七十九条、第一百八十条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘小军、陈建华在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金379775.57元及逾期利息（以本金379775.57元为基数，从2017年9月25日起按年利率为6.525%计算至实际履行完毕之日止，并扣除已支付的0.01元）；
二、如被告潘小军、陈建华未在上述期限内履行上述第一项债务，则原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行对登记在被告潘小军名下的坐落于温州市龙湾区永中街道龙华村B11幢2号的房地产【房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号；土地使用权证号：温国用（2010）第2-151617】的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权（包括双方签订的编号2014抵字311号《个人循环贷款最高额抵押合同》项下含本案在内的所有提供抵押担保债务，以最高额80万元为限）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费6997元，减半收取3498.5元，由被告潘小军、陈建华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡洁茜
二〇一八年三月二十六日
书记员 孔丹丹
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执423号之一
申请执行人郭金平，男，51岁，1966年8月15日出生，汉族，住共青城市，
被执行人魏海超，男，36岁，1981年3月10日出生，汉族，住德安县
本院于2017年7月24日立案执行郭金平申请魏海超建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2016赣04**民初416号民事判决书，被执行人魏海超应支付申请执行人郭金平案款348620.0元，承担执行费5129.3元。本院已执行0元,尚有348620.0元未执行。
本院查明，被执行人魏海超名下无银行存款、证券、车辆、互联网银行存款等财产。有房产一套，处于抵押状态，2017年8月11日，本院对该房产予以查封。
2017年12月15日，本院找申请执行人谈话，告知本案财产查询结果，征询其被执行人其他财产线索。
现因被执行人魏海超房产目前不宜强制执行且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执423号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕良勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 林家宇
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执423号
申请执行人郭金平，男，汉族，1966年8月15日出生，住所地共青城市，联系方式。
被执行人魏海超，男，汉族，1981年3月10日出生，住所地德安县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0426民初416号民事判决书，于2017年8月1日向被执行人魏海超发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人魏海超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人魏海超所有的位于德安县永安苑房产证号为10××55号房产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人魏海超负责保管。财产查封后60日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕良勇
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 韬
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第671号
原告：陆××。
委托代理人：方×。
被告：陈××。
委托代理人：黄××、庄××。
本院在审理原告陆××与被告陈××民间借贷纠纷一案
中，原告以原告主体资格不符为由，于2009年5月21日向本院
提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆××撤回起诉。
案件受理费人民币15600元，减半收取为7800元，由原告
陆××承担。
审 判 长 潘一平
审 判 员 夏晓峰
代理审判员 童剑波
二〇〇九年五月二十二日
书 记 员 张 晓
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终4634号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。
被上诉人（一审原告）：谭利华。
被上诉人（一审被告）：袁丹江。
被上诉人（一审被告）：王建伟。
被上诉人（一审被告）：重庆利生运输有限公司万盛分公司。
被上诉人（一审被告）：重庆利生运输有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司因与被上诉人谭利华、袁丹江、重庆利生运输有限公司万盛分公司、重庆利生运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2016）渝0109民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李静
审 判 员 余华
代理审判员 谢平
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王维
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第2946号
原告许建中。
被告诸雨廷。
原告许建中为与被告诸雨廷道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2007年9月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告许建中、被告诸雨廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建中诉称：2007年6月21日13时30分许，原告骑电瓶自行车去公司上班，途经时代大厦附近的中兴路横道线由东向西横过马路时，与被告诸雨廷驾驶的号牌为浙D×××××出租车发生碰撞，造成原告受伤。现起诉请求判令被告赔偿原告医药费5292.02元、误工费5460元、物品损坏费1080元、护理费500元、交通费230元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告诸雨廷辩称：原告请求赔偿的费用偏高，应按原告实际损失和国家有关规定赔偿。精神损失费不予考虑。另外，被告已为原告垫付医药费8000元。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、事故责任认定书，要求证明本次事故被告负主要责任，原告负次要责任。2、市人民医院病历卡、入院证、出院记录，要求证明原告治疗经过。3、住院费收据、医药费发票5份，要求证明原告为治伤花去医药费5292.02元。4、医疗证明书4份，要求证明原告伤后误工时间为2个月。5、工资清单及证明，要求证明原告月工资情况。6、电瓶车修理费发票，要求证明原告电瓶自行车因交通事故损坏而花去的修理费。7、交通费发票，要求证明原告花去交通费230元的事实。被告质证后，对证据1、2、3、4、6无异议；对证据5中的通信费不予认可；对证据7认为数额偏高。对被告无异议的证据本院予以确认。对被告有异议的原告工资、交通费，本院将酌情予以核定。
被告未提交证据。
经审理认定：2007年6月21日13时30分许，原告许建中骑电瓶自行车去公司上班，在途经时代大厦附近的中兴路横道线由东向西横过马路时，与被告诸雨廷驾驶的号牌为浙D×××××出租车发生碰撞，造成原告受伤。经公安机关认定，被告诸雨廷负事故的主要责任，原告许建中负事故的次要责任。
原告许建中因本次事故造成的合理损失有：医药费5292.02元、误工费3404元、电瓶自行车修理费350、护理费407元、交通费150元。
根据原、被告一致确认及被告自认，原告伤后被告为原告垫付医药费3000元。号牌为浙D×××××号被告的肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：被告诸雨廷在驾驶机动车辆的过程中，未尽谨慎注意义务，与原告驾驶的电瓶自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的事故，由此而给原告造成的损失，被告应依法予以赔偿。原告的损失中，医药费依就医记录及医药费发票核定为5292.02元。原告伤后误工2个月，依上年度商务服务业“其他”类单位从业人员年收入20424元标准，核定原告误工费为3404元。财产损失费按原告提交的电瓶自行车修理发票核定为350元。原告住院10天，按上年度居民服务及其他服务业“其他”类单位从业人员年收入14852元标准，核定原告所需护理费为407元。交通费酌情核定为150元。原告要求赔偿营养费及精神损害抚慰金的依据不足，不予支持。因被告庭审中已自认肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制保险，而原告的损失在该强制保险赔偿限额内，故被告可在依法承担赔偿责任后自行向保险公司理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告诸雨廷应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告许建中医药费5292.02元、误工费3404元、电瓶自行车修理费350、护理费407元、交通费150元，合计9603.02元，扣除被告诸雨廷已垫付的3000元，被告诸雨廷尚应赔偿6603.02元。
二、驳回原告许建中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告负担50元，原告负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 谢信芳
二〇〇七年十月二十二日
书记员 严莺飞
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执异88号
案外人（异议人）：中国银行股份有限公司江油支行。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：万天星，该支行职员。
申请执行人：卞小凡，男，生于1988年7月5日，汉族。
被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李成旭，总经理。
本院在执行申请执行人卞小凡与被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司江油支行于2016年11月30日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员赵莉、王宇龙和人民陪审员饶志斌组成合议庭进行审查。2016年12月13日，案外人中国银行股份有限公司江油支行递交撤回执行异议申请。
本院认为：案外人中国银行股份有限公司江油支行申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予案外人中国银行股份有限公司江油支行撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 饶志斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 露
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3269号
原告李××，无职业。
委托代理人李玉更，天津景松律师事务所律师。
被告宋一×。
原告李××诉被告宋一×离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员臧伟独任审判，于2015年6月30日不公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人李玉更、被告宋一×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系夫妻关系。双方于2004年7、8月份自行相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女宋二×，现随原告生活。婚后原告发现被告有出轨行为，原告原谅了被告，后来被告又有出轨行为，原告无奈带着孩子回娘家居住，双方自2013年3月分居至今。现双方夫妻感情破裂，故诉至法院要求：1、原、被告离婚；2、婚生之女由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；3、共同财产依法分割；4、案件受理费被告承担。
原告提交证据：
结婚证复印件一份。
被告辩称：不同意离婚，双方还有夫妻感情，且现在孩子太小，离婚对孩子也不好。自2014年8月开始双方分居至今。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2004年7、8月份自行相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女宋二×，现随原告生活。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
对于双方的分居时间，原告认为双方自2013年3月开始分居，被告认为双方自2014年8月份开始分居，且原告未能提供双方自2013年3月分居的证据，故本院认定双方自2014年8月份开始分居。
本院认为，原、被告经过自由恋爱后登记结婚，应当具有一定的感情基础。双方在共同生活中发生矛盾，都应秉着有利于夫妻感情的方式处理，离婚不是解决问题的唯一方法。且双方之子尚小，离婚会对孩子的成长造成不利的影响。现原告不能证明双方夫妻感情破裂，法院应当给双方当事人挽救夫妻感情的机会。现原告要求离婚，不符合法律规定的法定离婚条件，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 臧 伟
二〇一五年七月三日
书 记 员 尹茂伟
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3269号
原告周春莲。
委托代理人谷志华，山东法雅律师事务所律师。
被告梁开振。
被告董明明。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
委托代理人牛超，中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司员工。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告之间已自行和解，原告周春莲申请撤回对被告梁开振、董明明、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告周春莲撤回对对被告梁开振、董明明、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
案件受理费250元，由原告周春莲承担。
审判员 李伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵潇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第842号
原告余甲。
委托代理人李某某、吴某某。
被告蒋某某。
被告余乙。
原告余甲为与被告蒋某某、余乙民间借贷纠纷一案，于2
010年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐
云飞独任审判，于2010年5月6日公开开庭进行了审理。原告余
甲的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。被告蒋某某、余乙经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余甲诉称，2007年6月5日，两被告向原告借款人民
币50000元，由两被告出具给原告借条一张，双方对还款时间
和利息未作书面约定。后经原告催讨，两被告至今未还。要求
两被告归还原告借款人民币50000元及利息（从起诉之日起按
银行同期同类贷款利率支付至实际履行之日止）。
被告蒋某某、余乙未作答辩。
本院查明的事实与原告的诉称一致，有原告的陈述及原
告提供的借条一份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，两被告向原告借款人民币5万元未还的事实清
楚，证据充分。两被告理应及时归还借款，拖欠不还应承担还
本付息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审
理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条的规定，判决如下：
被告蒋某某、余乙于本判决生效后十日内归还原告余甲
借款人民币50000元及利息（从2010年3月2日起按中国人民银
行同期贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 徐云飞
二〇一〇年五月七日
书记员 郑欢欢
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执恢72号
付建忠、李敏：
本院执行的付建忠申请执行李敏借款合同纠纷一案，被执行人于2018年3月16日给付申请执行人欠款，被执行人已履行完毕其法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年五月十七日
(院印)
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初2083号
原告ＸＸ生,男,1983年5月19日出生,住广州市从化区，
原告邝嘉敏,女,1990年4月13日出生,住广州市从化区，
两原告共同委托代理人沈亮尧，男，1963年11月9日出生，住广州市从化区。
被告肖杰锋，男，1983年12月28日出生，住广州市从化区，
被告叶雅登，男，1984年10月2日出生，住广州市从化区，
被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河东路2号201房自编粤电广场302室。
负责人熊家维，职务总经理。
委托代理人金晨昕，该公司员工。
原告ＸＸ生、邝嘉敏诉被告肖杰锋、叶雅登、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员冯晓东适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告ＸＸ生、邝嘉敏及其共同委托代理人沈亮尧，被告肖杰锋、叶雅登，被告保险公司的委托代理人金晨昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ生、邝嘉敏诉称，2017年4月27日17时54分许，肖杰锋驾驶粤Ａ×××××号货车在培兴购销部门前空坪地由东转南驶入省道256线时，碰撞蹲在地上玩耍的张龙曦后驾车离开，造成张龙曦抢救无效当天死亡的交通事故。经交警部门认定，肖杰锋负事故全部责任。故诉请法院判决：1、被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告836573.5元（精神损害抚慰金由交强险先行赔付），被告肖杰锋、叶雅登负连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告肖杰锋、叶雅登辩称，对事故的发生及责任划分无异议，对原告的诉求无异议。
被告保险公司辩称，1、确认投保情况。2、肖杰锋在事故后驾车离开现场，根据保险条款约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的，保险人不负责赔偿。对于该条款已尽到明确说明义务，故在商业险限额不承担赔偿责任。
经审理查明,2017年4月27日17时54分许，肖杰锋驾驶粤Ａ×××××号货车在培兴购销部门前空坪地送完货，离开由东转南驶入省道256线时，碰撞蹲在地上玩耍的张龙曦后驾车离开，造成张龙曦抢救无效当天死亡的交通事故。经交警部门认定，肖杰锋负事故全部责任。两原告是张龙曦的父母，是其第一顺序继承人。粤Ａ×××××号货车的车主是被告叶雅登，被告肖杰锋是叶雅登雇用的司机，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险（第三者责任险限额100万元及不计免赔），事故发生在保险期内。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、身份证、户口本、行驶证、驾驶证、保险单、出生证、死亡医学证明、火化证明、鉴定书、车辆技术检验报告，本院到交警部门调取的现场勘查笔录、询问笔录、监控视频，以及开庭笔录等证实。
本院认为，从化区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书事实调查清楚，程序合法，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。
对于原告诉请的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，认定如下：
1、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准（72659元／年），以六个月总额计算。故丧葬费为36329.5元。
2、死亡赔偿金，根据本地区户口改革的情况及司法实践掌握的标准，死亡赔偿金的标准应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准34757.2元/年计算。故死亡赔偿金为695144元（34757.2元/年×20年）。
3、精神损害抚慰金，张龙曦因事故致死，两原告作为其父母，精神上受到极大的伤害，综合各方在事故中的过错程度和本地区司法实践中掌握的标准，本院酌定为100000元。
4、亲属办理丧葬事宜的误工费，原告未提供误工人员的收入减少情况，但其办理丧葬事宜，确有误工产生，原告主张误工费2100元在合理范围之内，本院予以支持。
5、交通费，原告未提供支出交通费用的票据，但因办理丧葬事宜等，确有交通费用支出，综合上述情况，本院酌定为1000元。
综上，原告的医疗费损失共834573.5元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告肖杰锋在发生事故后并未停留，驾车离开了现场，但从监控视频的情况看，张龙曦是在被告肖杰锋上车之后才从其它地方跑到事故地点，被告肖杰锋开动车子时未看到张龙曦也属正常。因车辆停放在道路之外并不平坦的地方，驶进道路时即使有颠簸，驾驶员也不一定会意识到是碰撞了人。且被告肖杰锋本来就是送货给原告，跟原告应该相识甚至较熟，碰撞了原告的小孩后故意逃跑而不施救，与常理不符。因此肖杰锋驾车离开现场应不是明知发生交通事故为逃避法律责任才逃离，而是并没有意识到发生了交通事故而继续行驶。所以不属于保险条款中“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的情况，故对被告保险公司主张在商业险限额内免赔偿的意见，本院不予采纳。
故被告保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（其中包含精神损害抚慰金100000元）。超出交强险部分724573.5元，由被告肖杰锋负事故全部责任，被告保险公司应在商业第三者责任险限额赔偿原告724573.5元。
因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告ＸＸ生、邝嘉敏834573.5元；
二、驳回原告ＸＸ生、邝嘉敏其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6083元（原告ＸＸ生、邝嘉敏已预交），由原告ＸＸ生、邝嘉敏负担15元，被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担6068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯晓东
二〇一七年七月二十四日
书记员 邝梓成
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2322执209号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行，住所地黄南州同仁县德合隆北路95号。
法定代表人：汪元强，男，1966年7月22日出生，系该行行长。
委托代理人：金秉君，男，1977年12月25日，系该行职工。
被执行人：图吉，女，1970年3月20日出生，住青海省尖扎县。
被执行人：更登俄赛，男，1971年3月14日出生，住尖扎县。
被执行人：夏吾本，男，1978年7月1日出生，住青海省尖扎县。
被执行人：群羊端智，男，1978年12月18日出生，住青海省尖扎县。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行与被执行人图吉等人借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行与被执行人群羊端智、夏吾本达成执行和解协议，申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：
终结（2017）青2322执209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 萍
审判员 达哇卓玛
审判员 项杰端智
二〇一七年十二月十八日
书记员 绽 林
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执513号
本院在执行申请执行人徐微微与被执行人安徽省池州市新天地置业有限公司、陈国平民间借贷纠纷一案中，被执行人安徵省池州市新天地置业有限公司所欠债务较多，公司早已歇业，其所有的坐落于安徵省池州市贵池区长江北路28号时代广场130号已被安徵省池州市贵池区人民法院立案处置，本院已发函要求参与财产分配。被执行人陈国平因涉嫌刑事被羁押，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执513号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年六月二十七日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执513号本院在执行申请执行人徐微微与被执行人安徽省池州市新天地置业有限公司、陈国平民间借贷纠纷一案中，被执行人安徵省池州市新天地置业有限公司所欠债务较多，公司早已歇业，其所有的坐落于安徵省池州市贵池区长江北路28号时代广场130号已被安徵省池州市贵池区人民法院立案处置，本院已发函要求参与财产分配。被执行人陈国平因涉嫌刑事被羁押，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执513号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月二十七日代书记员  张凌祯
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4969号
申请执行人：杨印海，男，1962年1月21日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：马亚平，天津行通律师事务所律师。
被执行人：杨天雁，男，1956年7月31日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：刘绍荣，女，1956年5月28日出生，汉族，租住北京市海淀区。
本院在执�申请执行人杨印海与被执行人杨天雁、刘绍荣民间借贷纠纷一案执行过程中，已向被执行人当庭送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务。在执行过程中，已冻结被执行人名下工资账户，除此之外经网络查控系统查询被执行人名下暂无可供执行财产，现已将被执行人列为失信人员名单，申请人亦提供不出其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年五月三十一日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0102行初131号
原告陈俊茂，男，1984年6月6日生，汉族，无职业，户籍地福建省晋江市，现住天津市津南区。
委托代理人李红梅，天津碧钧律师事务所律师。
委托代理人孙玉庭，天津宝砚律师事务所律师。
被告天津市公安交通管理局河东支队中山门大队，住所地天津市河东区津塘路一号桥北侧。
负责人冯金海，大队长。
委托代理人王紫金，该大队法制员。
委托代理人李华伟，该大队法制员。
原告陈俊茂诉被告天津市公安交通管理局河东支队中山门大队（以下简称中山门大队）请求撤销道路交通事故处理通知书一案，原告于2017年12月15日向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈俊茂诉称，2017年10月22日22时45分，原告在天津市××××东路滨河庭苑小区后门人行横道处发生交通事故。事故发生后，被告中山门大队委托天津市津实司法鉴定中心对原告血液中乙醇含量进行检验，津实司法鉴定中心于2017年10月25日出具津津实［2017］毒物鉴字第11513号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“送检的陈俊茂血液中检出乙醇成分，含量为95.9mg/100ml。”被告中山门大队于2017年10月27日出具《检验鉴定结论通知书》，将津津实［2017］毒物鉴字第11513号《司法鉴定意见书》送达原告，原告当时表示对鉴定结论不认可，并向中山门大队提交了书面的重新鉴定申请书。2017年11月14日，被告中山门大队出具第［2017］第10222001号《道路交通事故处理通知书》，告知原告：“对于你重新鉴定的申请，依据《道路交通事故处理工作规范》第五十二条第二款的规定，经上级部门批准，作出不予准予重新鉴定的决定。”根据《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条第四款规定，原告享有重新鉴定的法定权利，而被告作出的不予准予重新鉴定的决定剥夺了原告重新鉴定的权利。此外，《道路交通事故处理工作规范》的性质为文件，既不属于法律法规，也不属于部门规章，因此被告依据《道路交通事故处理工作规范》作出不准予重新鉴定的决定，系适用法律法规错误，请求法院依法撤销被告在第［2017］第10222001号《道路交通事故处理通知书》中作出的不予重新鉴定的决定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条规定：“机动车驾驶人有饮酒、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品嫌疑的，应当接受测试、检验。”《公安机关办理行政案件程序规定》第七十二条第一款的规定：“为了查明案情，需要对专门性技术问题进行鉴定的，应当指派或者聘请具有专门知识的人员进行。”根据上述规定，本案中对于原告血液中乙醇含量的检验，系公安机关为查明案情需要而委托具有专门技术的人员进行的鉴定活动。鉴定部门出具的鉴定意见仅是证明案件事实的证据，围绕鉴定意见而进行的重新鉴定行为并没有为原告设定行政法上的权利义务，并非独立的行政行为，故原告针对被告不予重新鉴定的通知书提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈俊茂的起诉。
案件受理费用50元，退还原告陈俊茂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 高宏亮
代理审判员 孙常巍
人民陪审员 史玉琴
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 徐 维
书 记 员 韩丽莉
附：本裁定适用的相关法律依据。
1．《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0102行初131号原告陈俊茂，男，1984年6月6日生，汉族，无职业，户籍地福建省晋江市，现住天津市津南区。委托代理人李红梅，天津碧钧律师事务所律师。委托代理人孙玉庭，天津宝砚律师事务所律师。被告天津市公安交通管理局河东支队中山门大队，住所地天津市河东区津塘路一号桥北侧。负责人冯金海，大队长。委托代理人王紫金，该大队法制员。委托代理人李华伟，该大队法制员。原告陈俊茂诉被告天津市公安交通管理局河东支队中山门大队（以下简称中山门大队）请求撤销道路交通事故处理通知书一案，原告于2017年12月15日向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈俊茂诉称，2017年10月22日22时45分，原告在天津市××××东路滨河庭苑小区后门人行横道处发生交通事故。事故发生后，被告中山门大队委托天津市津实司法鉴定中心对原告血液中乙醇含量进行检验，津实司法鉴定中心于2017年10月25日出具津津实［2017］毒物鉴字第11513号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“送检的陈俊茂血液中检出乙醇成分，含量为95.9mg/100ml。”被告中山门大队于2017年10月27日出具《检验鉴定结论通知书》，将津津实［2017］毒物鉴字第11513号《司法鉴定意见书》送达原告，原告当时表示对鉴定结论不认可，并向中山门大队提交了书面的重新鉴定申请书。2017年11月14日，被告中山门大队出具第［2017］第10222001号《道路交通事故处理通知书》，告知原告：“对于你重新鉴定的申请，依据《道路交通事故处理工作规范》第五十二条第二款的规定，经上级部门批准，作出不予准予重新鉴定的决定。”根据《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条第四款规定，原告享有重新鉴定的法定权利，而被告作出的不予准予重新鉴定的决定剥夺了原告重新鉴定的权利。此外，《道路交通事故处理工作规范》的性质为文件，既不属于法律法规，也不属于部门规章，因此被告依据《道路交通事故处理工作规范》作出不准予重新鉴定的决定，系适用法律法规错误，请求法院依法撤销被告在第［2017］第10222001号《道路交通事故处理通知书》中作出的不予重新鉴定的决定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条规定：“机动车驾驶人有饮酒、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品嫌疑的，应当接受测试、检验。”《公安机关办理行政案件程序规定》第七十二条第一款的规定：“为了查明案情，需要对专门性技术问题进行鉴定的，应当指派或者聘请具有专门知识的人员进行。”根据上述规定，本案中对于原告血液中乙醇含量的检验，系公安机关为查明案情需要而委托具有专门技术的人员进行的鉴定活动。鉴定部门出具的鉴定意见仅是证明案件事实的证据，围绕鉴定意见而进行的重新鉴定行为并没有为原告设定行政法上的权利义务，并非独立的行政行为，故原告针对被告不予重新鉴定的通知书提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈俊茂的起诉。案件受理费用50元，退还原告陈俊茂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  高宏亮代理审判员  孙常巍人民陪审员  史玉琴二〇一七年十二月二十六日法官 助理  徐 维书 记 员  韩丽莉附：本裁定适用的相关法律依据。1．《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2．《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1925号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行申请执行徐伟强、主父中慧、张自彦、徐伟红、债权纠纷一案中，查明被执行人徐伟强、主父中慧、张自彦、徐伟红有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰山证经字第46745号公证书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人徐伟强、主父中慧、张自彦、徐伟红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十五日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7605号
原告朱某某。
被告蒋某某。
身份证号码：××
原告朱某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月9日立案受理后，依法由代理审判员李某某独任审判，
于2010年1月11日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加
诉讼。被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案
现已审理终结。
原告朱某某诉称，要求被告立即归还借款10万元及利息1
万元。在庭审过程中，原告补充说明被告曾在2009年6月份归
还了3万元，因此变更诉讼请求，要求被告归还借款7万元及利
息（利息从2008年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利
率计付至实际履行之日止）。
被告蒋某某未作答辩。
经审理查明，2008年5月22日，被告向原告借款10万元，
并出具借条一份，载明：“今向五爱社区朱某某借到人民币拾
万元正。”嗣后，被告仅于2009年6月份归还了3万元，余款分
文未还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述
等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告
借款7万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。原
告虽然在举证期限届满后减少诉讼请求，但未损害被告利益，
依法予以准许。双方未约定利息的，逾期利息可参照银行同期
同类贷款的利率计算。原告之诉请，合法有据，本院予以支持
。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和
质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条
、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告蒋某某在本判决生效之日起五日内归还原告朱某某
借款7万元及利息（利息从2008年5月22日起按中国人民银行同
期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 李某某
二〇一〇年一月十一日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第7605号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款
人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要
求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。