wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3244号
申请执行人韩世艮，电话：。
被执行人蔡建。
关于韩世艮与蔡建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋开民初字第0797号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为16.30万元及利息，执行费2365元（未预交），本院于2015年8月7日立案受理。本院立案后，由执行员张泉执行。
执行中，查询银行未发现被执行人银行存款。申请人称被执行人无汽车、商品房。被执行人蔡建于2015年9月因事故死亡，其在利安人寿保险股份有限公司如皋分公司投有“保驾百万B”、“安好一生”人身保险，本院已向该保险公司送达执行裁定书和协助执行通知书扣留、提取保险理赔款。被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意本案程序终结。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有遗产可供执行，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘国军
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执814号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁。
被执行人刘强。
交通银行股份有限公司陕西省分行与刘强信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01061号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2016年4月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人刘强暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2016年6月13日向本院申请退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕102执814号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年七月二十日
书 记 员 潘 婷
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执814号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
被执行人刘强，男，1983年1月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。
交通银行股份有限公司陕西省分行与刘强信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01061号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2016年4月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人刘强暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2016年6月13日向本院申请退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕102执814号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年七月二十日
书 记 员 潘 婷
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执恢618号
申请执行人：刘阿林，女，1968年12月23日生，汉族，医生，住淮安市淮阴区。
申请执行人：刘大明，男，1974年2月17日，汉族，居民，住南京市鼓楼区。
被执行人：陈锦奎，男，1969年1月25日生，汉族，居民，××黄大道88号阳光嘉园55栋1单元101室。
被执行人：涟水县中泽锦华房地产开发有限公司，住所地涟水县安东北路东侧、漪河北路北侧。
法定代表人：吴长海，该公司董事长。
申请执行人刘阿林、刘大明与被执行人陈锦奎、涟水县中泽锦华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）涟商初字第429号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：陈锦奎于2015年3月8日前归还刘大明借款本息478000元，归还刘阿林借款本息158000元。涟水县中泽锦华房地产开发有限公司对上述款项承担连带还款责任。案件受理费11600元减半收取5800元，陈锦奎自愿负担。因被执行人未自动履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月11日立案执行，于2015年9月10日终结本次执行程序，2016年12月28日本院依职权恢复执行。
本次执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人已按和解协议履行280000元，申请执行人现向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有和解协议与申请执行人提供的申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人刘阿林、刘大明撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吕高美
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第242号
申请执行人：郭重集，又名郭重习，男，汉族，现住大埔县。
被执行人：李照欢，男，汉族，户籍所在地：大埔县，现外出住址不明。
关于郭重集与李照欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）梅埔法民二初字第170号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李照欢应在本判决生效后10日内向申请执行人郭重集偿清借款人民币40000元及其利息（利息自2011年2月1日起至还清借款之日止以实欠本金数额按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费1833元。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李照欢公告送达了执行通知书责令其履行清偿义务。同时，本院依法到银信部门、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所查询被执行人的财产状况；经查，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人李照欢其它可供执行的财产线索，并表示本案延期执行。
本院认为，被执行人李照欢现暂无其它可供执行的财产，申请执行人表示本案延期执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第242号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 饶始隆
审判员 房茂林
审判员 黄坤伟
二〇一四年六月十二日
书记员 郭国栋
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初301号
申请人：成都双流成兴设备制造有限公司,住所地四川省成都市天府新区万安镇石桥村。
法定代表人：张军林，董事长。
委托诉讼代理人：严瑾，四川广都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡琴，四川广都律师事务所律师。
被申请人：成都成华电气控制设备厂,住所地成都市草堂南路。
法定代表人：陈炳献。
担保人：张军林，男，1965年11月8日出生，汉族，住成都市高新区。
担保人：魏莉萍，女，1967年6月17日出生，汉族，住成都市高新区。
申请人成都双流成兴设备制造有限公司与被申请人成都成华电气控制设备厂定作合同纠纷一案，申请人成都双流成兴设备制造有限公司于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值318860元的财产进行冻结、查封，担保人张军林、魏莉萍提交《财产担保申请书》以其共有的位于成都市天府新区华阳街道协和上街×××号×××栋×××楼×××号的车位【成（天）房权证监证字第4363×××号】及成都市天府新区华阳街道协和上街×××号×××栋×××楼×××号的车位【成（天）房权证监证字第4345×××号】为上述保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人成都成华电气控制设备厂银行存款318860元或依法查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人张军林、魏莉萍共有的位于成都市天府新区华阳街道协和上街×××号×××栋×××楼×××号的车位【成（天）房权证监证字第4363×××号】及成都市天府新区华阳街道协和上街×××号×××栋×××楼×××号的车位【成（天）房权证监证字第4345×××号】。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 员 刘晓云
二〇一七年一月二十一日
法官助理 郑志燕
书 记 员 王 丹
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第10号
原告马晓飞，男，汉族，1973年11月10日生。
被告朱道文，男，汉族，1962年7月18日生。
原告马晓飞诉被告朱道文买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告马晓飞到庭参加了诉讼，被告朱道文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓飞诉称：原告与被告均经销化工产品，自2011年开始，原告与被告供应化工产品，开始两次被告都当即支付了货款。2012年4月6日，原告与被告达成口头购销协议，被告购买原告化工产品RD、DM、M、CZ共七吨，合款人民币108800元，被告付款30000元，下欠78800元没有支付。当时双方口头约定一个月内支付欠款，如不能支付，按月息2分支付利息，发生纠纷，由滑县人民法院管辖。欠款到期后，经原告多次催要，被告于2012年年底和2013年初分几次支付原告部分货款，现扔欠19036元以无钱为由不予支付。请求法院判令被告支付欠款人民币19036元及利息并承担本案诉讼费用。
被告朱道文缺席未答辩。
经审理查明：2012年4月6日，原告与被告达成口头购销协议，被告购买原告化工产品RD、DM、M、CZ共七吨，合款人民币108800元，被告付款30000元，下欠78800元未支付。被告向原告出具了一份证明条，证明条显示：“今收到，RD-1吨×1.3万元=13000元，DM-3吨×14200元=42600元，M-1吨×13600元=13600元，CZ-2吨×19800元=39600元；合计108800元，以付（叁万元正）￥30000元，下欠：78800元，2012年4月6号，朱道文”。被告于2012年底和2013年又支付了原告部分货款，下欠19036元，经原告催要，被告至今未付。
上述事实，由原告提供的证明条一份以及原告的部分庭审陈述予以证实，依据有效证据，本院确认以上案件事实。
本院认为：原告马晓飞与被告朱道文之间属于买卖合同关系，被告朱道文作为买受人应当按照约定支付价款，但被告朱道文未按约定支付拖欠原告马晓飞的货款19036元，故对原告马晓飞要求被告朱道文支付欠款19036元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款的利息，原告马晓飞主张从起诉之日（即2014年12月29日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱道文于本判决生效后五日内支付原告马晓飞欠款19036元及利息（从起诉之日2014年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行期限届满之日至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告朱道文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 辉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申704号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵磊，男，1976年8月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川大学。住所地：四川省成都市。
法定代表人：谢和平，校长。
委托诉讼代理人：张宸，女，系四川大学工作人员。
委托诉讼代理人：吴廷照，男，系四川大学工作人员。
再审申请人赵磊因与被申请人四川大学劳动合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终3790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵磊申请再审称，在中级人民法院审理中，劳动合同法第一条真实和有效就没有通过。原判认定事实的证据是造假的，请求保证劳动合同关系的真实和有效，改判终止劳动合同关系的通知无效，在医学馆期刊库岗继续履行劳动合同，恢复正常情况下的聘用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定，申请再审。
四川大学提交意见称，赵磊要求撤销原判，恢复聘用，违反劳动合同法的相关规定，违背事实情况。原判事实清楚，适用法律正确。应予维持。
本院经审查认为,再审申请人赵磊并无证据证明原判认定事实的证据是伪造的。根据再审申请人赵磊与被申请人四川大学于2010年5月31日签订的劳动合同书反映，双方的劳动合同期限从2010年5月18日至2015年12月31日止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：(一)劳动合同期满的……”的规定，赵磊与四川大学的劳动合同于2015年12月31日终止。被申请人向申请人出具《关于终止劳动合同关系的通知》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原判认定赵磊要求确认该终止劳动合同的通知无效，并继续履行劳动合同的理由不成立，并驳回赵磊的诉讼请求，并无不当。故，赵磊的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回赵磊的再审申请。
审判长 刘军利
审判员 李 乐
审判员 胡建宁
二〇一七年三月十四日
书记员 刘康琴
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初86号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人李珊，女，1983年3月28日出生，湖南省湘阴县人，汉族，中专文化，务工，住湘阴县。2016年12月21日因涉嫌赌博罪被湘阴县公安局刑事拘留。2016年12月22日被湘阴县公安局取保候审。2017年3月21日经湘阴县人民检察院决定对其重新取保候审，2017年4月17日经本院决定对其重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）71号起诉书，指控被告人李珊犯赌博罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉。被告人李珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年4—5月，被告人李珊进行地下六合彩赌博活动写单，共收受下线写单人员王某1（已判刑）17期报单金额共计50776元以及王某1自己买码报单2184元。被告人李珊共计收受下线写单人员王某1码金金额52960元，从中抽头渔利后再转报给上线庄家。该院认为被告人李珊的行为构成赌博罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，予以判处。
被告人李珊对起诉书所指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月至5月期间，被告人李珊进行地下六合彩赌博活动写单，共收受下线写单人员王某1（已判刑）17期报单金额共计50776元以及王某1自己买码报单2184元。被告人李珊共计收受下线写单人员王某1码金金额52960元，从中抽头渔利后再转报给上线庄家。
证明以上事实的证据如下：1、证人李某1、张某、刘某1、符和平、符某2、刘某2、肖某、瞿某的证言，分别证明从2015年10月至2016年5月止，在符某3手中投注买码，报单投注金额共计56000余元。2、证人符某3的证言，证明她是王某1下线写单人员，从2016年4月2日第38期开始到5月17日第54期止，共计接受码民刘某2、符和平、肖某、瞿某等人报单投注共计人民币50386元，再转报给上线王某1，从中抽头渔利，其证言与下线证人证言相印证。3、证人王某1的证言，证明他是李珊下线写单人员，从2016年4月2日第38期开始到5月17日第54期止，共计接受下线写单人员符某3报单投注共计人民币5万余元，再转报给上线李珊，从中抽头渔利。其证言与下线证人证言相印证。4、被告人李珊的供述。供认其从2016年4月至5月期间，共接受下线写单人员王某1报单投注共计人民币52960元，从中抽头渔利后再转报给上线庄家。5、辨认笔录。证人王某1指认被告人李珊是接受他报单投注的上线；被告人李珊指认王某1是向她报单投注的下线。6、检查笔录、扣押物品、文件清单、扣押决定书、码单。7、被告人李珊以及证人王某1码金交易账户明细清单。8、证人王某1的手机通话详单。9、刑事判决书。本院（2017）湘0624刑初1号刑事判决书，证明被告人李珊的下线王某1因本案关联事实被判刑，本案事实已经生效判决所证实。10、被告人李珊的到案经过及户籍资料。其中到案经过证明2016年12月21日，被告人李珊主动向湘阴县公安局投案。11、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证明被告人李珊罪前无犯罪记录，一贯表现好，符合社区矫正条件。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人李珊利用地下“六合彩”开奖信息设定赔率，接受下线码民投注再转报上线，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李珊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。湘阴县司法局对其作出的调查评估意见，证明其具备帮教条件，适合社区矫正，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李珊犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康军飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行审执字第16号
申请执行人舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人李璞，局长。
委托代理人赵学雷，该单位职工。
委托代理人李桂成，该单位职工。
被申请执行人邹焕明等16人，住所地均为吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市国土资源局依据已经发生法律效力的舒市国土资监大罚字（2013）第51号国土资源行政处罚决定书，于2014年4月15日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市国土资源局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之的规定，裁定如下：
准许申请执行人舒兰市国土资源局撤回对舒市国土资监大罚字（2013）第51号国土资源行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 于忠民
代理审判员 许 梦
人民陪审员 李玉洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 元艺霖
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1981号
原告：平和县良恒机械有限公司，住所地福建省平和县山格镇宝丰工业集中区，统一社会信用代码91350628680882114N。
法定代表人：林木良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林庆华，平和县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：何成杨，男，1975年10月07日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告平和县良恒机械有限公司（以下简称良恒公司）与被告何成杨买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告良恒公司委托诉讼代理人林庆华到庭参加了诉讼，被告何成杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
良恒公司向本院提出诉讼请求：判决何成杨偿付良恒公司工料款24000元及自2017年9月1日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：良恒公司长期经营蜜柚清洗机设备安装业务，何成杨要求良恒公司为其蜜柚大棚安装若干台蜜柚清洗机等机械设备。良恒公司于2015年9月8日指派林雅丽与何成杨签订了报价单一份，约定清洗机的总价款为54000元，良恒公司负责安装上述清洗机及维修事宜。何成杨支付了订金30000元，并约定余额24000元于2015年农历八月二十五日即2015年10月7日付清并确认签字。何成杨对已竣工的项目验收后进行结算，并于2015年9月23日出具了一张欠条交给良恒公司收执，上述期限到期后何成杨拖欠工料款，经良恒公司屡次催讨均未偿还。
何成杨未作答辩。
良恒公司围绕诉讼请求依法，提交以下证据：
1.报价单一份，以此证明何成杨与良恒公司于2015年9月8日订购蜜柚清洗机，并约定货款支付方式的事实。
2.送货单四张，证明良恒公司分四次交付何成杨机器设备的事实。
3.欠条一份，以此证明何成杨于2015年9月23日结欠良恒公司货款24000元，并定于2015年10月7日付清余款的事实。
何成杨对上述三份证据未提出异议，未向法庭提供证据。
本院经审查确认证据如下：良恒公司提供的证据1、2、3来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
何成杨于2015年9月8日向良恒公司订购蜜柚清洗机，并签订报价单一份，确认合同清洗机的部件及总价款为54000元。何成杨支付了30000元，尚欠的24000元双方约定于2015年10月7日全部付清。良恒公司交付了上述订购的清洗机后，何成杨未还清余款。
本院认为，何成杨向良恒公司购买机器设备，并负责安装、保修，良恒公司依法履行交付机器设备和安装的附属义务，应认为双方所订立的是买卖合同，良恒公司主张双方签订承揽合同，经本院释明变更为买卖合同，因此应认定本案的法律关系为买卖合同关系，上述合同基于双方意思表示，不违反法律法规规定，依法成立、合法有效。因合同双方约定于2015年10月7日交付剩余工料款，何成杨未支付属违约，依法应承担违约责任，因此良恒公司诉求何成杨支付24000元予以支持。良恒公司与何成杨未约定逾期付款的违约金，依法何成杨应支付自2015年10月7日起至工料款还清之日止、以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现良恒公司主张自起诉之日起至工料款还清之日止、按年利率6%计算符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，何成杨应支付良恒公司工料款24000元，并支付自2017年9月1日起至工料款还清之日止按年利率6%计算的逾期付款的违约金。何成杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何成杨应于本判决生效后十日内支付平和县良恒机械有限公司工料款24000元，并支付自2017年9月1日起至款还清之日止、按年利率6%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由何成杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 郑鸿伟
二〇一七年十月十七日
法官助理 郑明太
书 记 员 吴丽锋
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1700号
案外人：吴风云，女，1945年7月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴风云对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人中国二十二治集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路X-
X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。
案外人吴风云提出异议称，其于2011年9月与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了房屋认购合同，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X-
X号X号X房屋，建筑面积38.63平方米，已交付全部购房款120,000元，请求解除对上述房屋的查封和抵债。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：吴风云以120,000元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路X-
X号第X幢X单元X号房，建筑面积38.63平方米的房屋。
案外人提供的沈阳普思特房地产开发有限公司开具的《收款收据》记载，2011年10月12日，吴风云交纳房款120,000元。
案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2015年12月31日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市兴隆堡镇中兴路X-
X号（麦田泉*西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X单元X层X号建筑面积38.63平方米商品房交付给吴风云使用，准予入住。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X-X号，房间号为X，建筑面积为38.63平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李春蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异1700号案外人：吴风云，女，1945年7月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。法定代表人：张会清，该公司董事长。被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇。法定代表人：惠钟进，该公司总经理。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴风云对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人中国二十二治集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。案外人吴风云提出异议称，其于2011年9月与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了房屋认购合同，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X-X号X号X房屋，建筑面积38.63平方米，已交付全部购房款120,000元，请求解除对上述房屋的查封和抵债。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：吴风云以120,000元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路X-X号第X幢X单元X号房，建筑面积38.63平方米的房屋。案外人提供的沈阳普思特房地产开发有限公司开具的《收款收据》记载，2011年10月12日，吴风云交纳房款120,000元。案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2015年12月31日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市兴隆堡镇中兴路X-X号（麦田泉·西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X单元X层X号建筑面积38.63平方米商品房交付给吴风云使用，准予入住。本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X-X号，房间号为X，建筑面积为38.63平方米的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁代理审判员  高 聪二〇一七年十二月四日书 记 员  李春蕊
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01110号
申请执行人周良友，男，1969年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人安徽金牛矿业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人张富荣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第01650号民事判决书、安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第00407号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人安徽金牛矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽金牛矿业有限公司在银行的存款7595元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈振
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0922执97号
申请人:白七和，男，1940年6月9日出生，汉族，五台县陈家庄乡南坡村人，农民，住本村。
被申请人：白改平，女，1973年12月5日出生，汉族，五台县陈家庄乡胡家庄村人，农民，住五台县沟南乡沟南村。
本院在执行申请人白七和与被申请人白改平健康权纠纷一案中，我院于2018年2月26日在中国建设银行五台支行扣划白改平存款9675.32元至我院执行局账户，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第640号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 殷树理
二〇一八年三月五日
书记员 赵 璨
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初10964号
原告：温州银行股份有限公司得胜支行，住所地：温州市牛山北路56号。
主要负责人：潘建飞，支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，支行职员。
被告：董碧，女，1981年10月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在受理原告温州银行股份有限公司得胜支行诉被告董碧信用卡纠纷一案，因原告温州银行股份有限公司得胜支行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告温州银行股份有限公司得胜支行自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 吴春瑜
二○一七年八月二十九无
书记员 应俊杰
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第610号
原告白金彪，男，1977年12月4日出生，汉族，无职业。
被告霍宪友，男，1949年2月25日出生，汉族，无职业。
原告白金彪与被告霍宪友买卖合同纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告白金彪到庭参加诉讼，被告霍宪友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告白金彪诉称，2012年9月原告为被告在带岭朝阳影视城送砖，约定每块砖价格0.55元，共为被告送了175，000块，核款96，250.00元，另外为被告倒运木板运费1，240.00元共计97，490.00元，被告给原告出具8张欠条。此款经多次催要，被告一直推托，现要求被告给付。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、欠条7张，证实被告欠红砖175，000块，核款96，250.00元。
2、欠条1张，证明被告欠运费、装车费1，240.00元。
被告霍宪友未到庭应诉，答辩。
经审理查明，2012年9月原告为被告在带岭朝阳影视城承包的工程运送红砖，约定每块砖的价格0.55元，共为被告送了175，000块红砖，核款96，250.00元，另外为被告倒运木板运费1，240.00元，共计97，490.00元，被告给原告出具8张欠条。原告诉讼本院，要求被告霍宪友给付砖款。
被告经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩。
另查明，原告在诉讼时，要求霍启明给付红砖款2，750.00元；彩钢瓦款27，438.00元，合计30，188.00元。因霍启明于2045年月2日病故，原告放弃对霍启明及其继承人的诉讼；霍宪友与霍启明系叔侄关系。
以上事实有原告白金彪陈述及其提供证据1--2，能够证明以上事实，应予采信。
本院认为，原告白金彪为被告霍宪友运送红砖，被告霍宪友给原告出具欠条，双方形成买卖合同关系；至于霍宪友在其出具的欠条中，有两张署名为“经手人霍宪友”的欠条，对此本院认为，由于被告霍宪友未到庭应诉，放弃自己的抗辩权利，而出具的又是欠条不是验货单，故应视为被告欠原告红砖款，被告霍宪友应当支付给原告砖款；对运砖期间倒装运费，因本案诉讼案由为买卖合同，而倒装运费是运输合同，法律关系不同，可由原告另行诉讼解决；故对原告要求被告霍宪友给付红砖款的请求予以支持；因霍启明在诉讼过程中病故，原告对其的诉讼请求撤回起诉，应当准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，六十二条第（二）项一百三十条，一百五十九条的规定，判决如下：
被告霍宪友给付原告白金彪红砖款96，250.00元（175000块×0.55元）；此款在判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，545.00元，由被告承担2，206.00元，原告自负339.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
代理审判员 常安平
代理审判员 张正杰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 耿欣薇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第610号
原告雷某，女，1984年5月17日出生，汉族，无职业。
被告杨某，男，1980年5月12日出生，汉族，无职业。
原告雷某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由李向忠担任审判长、与审判员姜兴、人民陪审员李铁组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤、逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年1月4日登记结婚，2008年9月4日生育一女杨雨田。婚后原被告二人因性格差异较大常因家庭琐事及经济问题发生矛盾。由于长时间发生争吵，最终导致夫妻感情破裂。现原告为维护自己合法权益诉讼至法院，请求人民法院判决离婚。
被告未到庭未作答辩。
经审理查明，原、被告2008年1月4日登记结婚，2008年生育一女杨雨田。二人婚后夫妻关系一般，现原告虽提起离婚诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中原告未能向本院提交双方感情破裂之证据。诉讼中原告提交结婚证原件一本证实双方夫妻关系，本院对该证据予以采信。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。现原告起诉离婚依据法律相关规定应对双方感情破裂提供证据予以证实。但原告在本案诉讼中未能提供双方感情破裂的证据，也无法证实存在符合法定的离婚之情形，故原告的诉讼请求本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告雷某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李向忠
审 判 员 姜 兴
人民陪审员 李 铁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王丽环
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2279号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路8号。
法定代理人：林某
委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
被告：熊更新，男，汉族，1971年10月8日生，住址：玉州区。
被告:童萍，女，1979年2月2日生，汉族，住址同上。
海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司诉熊更新、童萍关于物业服务合同纠纷一案，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。
审 判 长 杨胜琪
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
Appoint
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 谢林锋
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2616号
原告：王玉凤，女，1969年9月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：赵明霞，女，1977年9月7日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告：王银具，男，1968年11月15日出生，汉族，住济源市。
原告王玉凤与被告赵明霞、王银具民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉凤及其委托诉讼代理人任磊磊、被告赵明霞及其委托诉讼代理人张艳艳到庭参加诉讼，被告王银具经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉凤向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款183000元。事实和理由：其系二被告妹妹，多年来二被告以做生意为由分四次向其借款183000元，后其多次催要，但二被告均以种种理由推脱不还，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应属于二被告的夫妻共同债务。
被告赵明霞辩称，其对原告所述的借款不清楚，没有人给其说过借款的事，也没有人催要过，其与王银具共同生活期间有固定的收入来源，足以满足各项开支，不可能借款，其对借款的真实性有异议，不同意偿还。
被告王银具未答辩，也未提交证据。
原告提供如下证据：1、2011年3月27日存款凭条一份，证明王银具因开服装店向其借款100000元；2、2013年12月11日及2014年3月2日银行凭证各一份，证明二被告因开第二个服装店向其借款70000元；3、2014年4月7日银行凭证一份，证明赵明霞因王银具出院结账向其借款13000元；4、王银具于2017年1月为其出具的借条4份，落款时间及金额分别为2011年4月6日100000元、2013年12月25日40000元、2014年3月12日30000元、2014年4月15日13000元；5、婚姻登记资料一份，证明二被告于2008年8月1日登记结婚。
被告赵明霞对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为银行凭证不能证明存在借款关系，如果是借款，不可能在5、6年后出具借条。关于第一笔100000元，服装店是其一人投资，与王银具无关，王银具也未给其投资。第二笔40000元是原告向其偿还借款。认为证据1、2、3记载的时间与证据4中的时间不一致，其中2014年3月12日王银具正在住院，其的服装店已经关门，其在医院照顾王银具，不可能向原告借款，2014年4月15日王银具刚出院，也不可能向原告借款，其在2015年6月9日和2016年10月11日向法院起诉与王银具离婚，原告之所以让王银具出具借条，目的是为了使其在离婚的时候多承担债务。
被告赵明霞提供如下证据：1、济源市中医院、济源市黄河医院住院病案首页各一份，证明王银具住院病因及住院时间；2、本院受理案件通知书及民事裁定书各一份，证明其从2015年开始未再和王银具在一起共同生活，其两次起诉离婚，诉讼中王银具未提起过向他人借款的事实。
原告对上述证据的真实性均无异议，但认为不能证明被告的主张。
本院认证如下：原告、被告赵明霞对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：王玉凤系王银具的同胞妹妹。王银具与赵明霞于2008年8月1日登记结婚，王银具系离异后再婚。2011年3月27日，王玉凤向王银具转款100000元，2013年12月11日、2014年3月2日、2014年4月7日，王玉凤分别向赵明霞转款40000元、30000元、13000元。王银具于2014年2月12日因中风、脑梗塞入住济源市中医院，于2014年4月8日出院。王银具于2016年9月20日因脑出血后遗症入住济源市黄河医院，于2016年10月3日出院。赵明霞分别于2015年6月9日、2016年10月11日起诉离婚，均撤诉。2017年1月，王银具为王玉凤出具了四份借条，落款时间及金额分别为2011年4月6日100000元、2013年12月25日40000元、2014年3月12日30000元、2014年4月15日13000元。
本院认为，根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告提供的银行转账凭证客观真实，可以证明其向王银具转款100000元，向赵明霞转款83000元，符合上述法律规定的民间借贷成立的要件，赵明霞未举证证明上述183000元系原告偿还债务，且2017年1月王银具为原告出具了四张借条，故赵明霞称不存在向原告借款的辩解理由本院不予采纳。四张借条仅系借款存在的外在表现形式，借条落款时间与银行转账凭证的时间不一致并不能否定借款存在的事实。至于赵明霞称王银具为原告出具借条是为了让其在离婚时多分担债务的辩解理由，因根据原告提供的转账凭证可以证明借款发生的时间，故对该辩解理由不予采纳，且夫妻一方以婚姻关系不稳定即否定另一方对外借款事实的理由明显不当。综上，上述王银具向原告的借款100000元、赵明霞向原告的借款83000元发生二被告婚姻关系存续期间，应视为二人的夫妻共同债务，应共同偿还，原告的诉讼请求，事实、理由均充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王银具、赵明霞于本判决生效后十日内偿还原告王玉凤借款183000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960，减半收取1980元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 赵 攀
二〇一七年七月十九日
书记员 赵鹏飞
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初2616号原告：王玉凤，女，1969年9月29日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。被告：赵明霞，女，1977年9月7日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被告：王银具，男，1968年11月15日出生，汉族，住济源市。原告王玉凤与被告赵明霞、王银具民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉凤及其委托诉讼代理人任磊磊、被告赵明霞及其委托诉讼代理人张艳艳到庭参加诉讼，被告王银具经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉凤向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款183000元。事实和理由：其系二被告妹妹，多年来二被告以做生意为由分四次向其借款183000元，后其多次催要，但二被告均以种种理由推脱不还，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应属于二被告的夫妻共同债务。被告赵明霞辩称，其对原告所述的借款不清楚，没有人给其说过借款的事，也没有人催要过，其与王银具共同生活期间有固定的收入来源，足以满足各项开支，不可能借款，其对借款的真实性有异议，不同意偿还。被告王银具未答辩，也未提交证据。原告提供如下证据：1、2011年3月27日存款凭条一份，证明王银具因开服装店向其借款100000元；2、2013年12月11日及2014年3月2日银行凭证各一份，证明二被告因开第二个服装店向其借款70000元；3、2014年4月7日银行凭证一份，证明赵明霞因王银具出院结账向其借款13000元；4、王银具于2017年1月为其出具的借条4份，落款时间及金额分别为2011年4月6日100000元、2013年12月25日40000元、2014年3月12日30000元、2014年4月15日13000元；5、婚姻登记资料一份，证明二被告于2008年8月1日登记结婚。被告赵明霞对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为银行凭证不能证明存在借款关系，如果是借款，不可能在5、6年后出具借条。关于第一笔100000元，服装店是其一人投资，与王银具无关，王银具也未给其投资。第二笔40000元是原告向其偿还借款。认为证据1、2、3记载的时间与证据4中的时间不一致，其中2014年3月12日王银具正在住院，其的服装店已经关门，其在医院照顾王银具，不可能向原告借款，2014年4月15日王银具刚出院，也不可能向原告借款，其在2015年6月9日和2016年10月11日向法院起诉与王银具离婚，原告之所以让王银具出具借条，目的是为了使其在离婚的时候多承担债务。被告赵明霞提供如下证据：1、济源市中医院、济源市黄河医院住院病案首页各一份，证明王银具住院病因及住院时间；2、本院受理案件通知书及民事裁定书各一份，证明其从2015年开始未再和王银具在一起共同生活，其两次起诉离婚，诉讼中王银具未提起过向他人借款的事实。原告对上述证据的真实性均无异议，但认为不能证明被告的主张。本院认证如下：原告、被告赵明霞对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：王玉凤系王银具的同胞妹妹。王银具与赵明霞于2008年8月1日登记结婚，王银具系离异后再婚。2011年3月27日，王玉凤向王银具转款100000元，2013年12月11日、2014年3月2日、2014年4月7日，王玉凤分别向赵明霞转款40000元、30000元、13000元。王银具于2014年2月12日因中风、脑梗塞入住济源市中医院，于2014年4月8日出院。王银具于2016年9月20日因脑出血后遗症入住济源市黄河医院，于2016年10月3日出院。赵明霞分别于2015年6月9日、2016年10月11日起诉离婚，均撤诉。2017年1月，王银具为王玉凤出具了四份借条，落款时间及金额分别为2011年4月6日100000元、2013年12月25日40000元、2014年3月12日30000元、2014年4月15日13000元。本院认为，根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告提供的银行转账凭证客观真实，可以证明其向王银具转款100000元，向赵明霞转款83000元，符合上述法律规定的民间借贷成立的要件，赵明霞未举证证明上述183000元系原告偿还债务，且2017年1月王银具为原告出具了四张借条，故赵明霞称不存在向原告借款的辩解理由本院不予采纳。四张借条仅系借款存在的外在表现形式，借条落款时间与银行转账凭证的时间不一致并不能否定借款存在的事实。至于赵明霞称王银具为原告出具借条是为了让其在离婚时多分担债务的辩解理由，因根据原告提供的转账凭证可以证明借款发生的时间，故对该辩解理由不予采纳，且夫妻一方以婚姻关系不稳定即否定另一方对外借款事实的理由明显不当。综上，上述王银具向原告的借款100000元、赵明霞向原告的借款83000元发生二被告婚姻关系存续期间，应视为二人的夫妻共同债务，应共同偿还，原告的诉讼请求，事实、理由均充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王银具、赵明霞于本判决生效后十日内偿还原告王玉凤借款183000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960，减半收取1980元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 赵 攀二〇一七年七月十九日书记员 赵鹏飞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第1937号
上诉人（原审原告）陕西恒宇建筑劳务有限公司，住所地西安市高新区高新四路高科广场D座1005室。
法定代表人肖继军，系公司总经理。
委托代理人李蔚，男，1978年3月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李宗唐（又名李进）。
上诉人陕西恒宇建筑劳务有限公司（以下简称恒宇公司）因返还原物纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2009）未民一初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人恒宇公司委托代理人李蔚，被上诉人李宗唐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明，2007年6月原、被告口头约定，将原告恒宇公司承包的西安市北二环林悦大厦工程中的临建工程承包给被告，原告提供建材，被告提供劳务。嗣后，被告进驻工地开始施工。施工过程中，原、被告对2007年7月、8月的工程量及零工进行了结算，扣除借支，被告将款项领取。2007年11月28日，原告驻林悦大厦工长田迎辉与被告就2007年9月-10月的工程进行了结算，其中工程量劳务费为10362元，零工劳务费为8595元，双方签字认可。随后，原告单位预算部工作人员江都对被告的工程量进行了复核，复核后的结算单对工程量单价做了调整，未记载零工劳务费，江都、李宗唐在复核后的结算单上签字。2008年1月31日，李宗唐和江都再次对2007年9月-10月工程量进行了结算，结算劳务费金额为9794元，未记载零工劳务费用，李宗唐领得劳务费9794元后，在结算单上注明“所有结算款已全部领清”。后李宗唐以上诉人未支付其零工劳务费8595元诉至西安市未央区法院，西安市未央区法院（2008）未民一初字第953号判决支持了李宗唐诉请。恒宇公司不服该判决上诉，主张李宗唐从其处借支8000元，其又代李宗唐支付帮工费800元，故不应再支付任何费用，请求撤销原判，驳回李宗唐的诉讼请求。西安市中级人民法院（2009）西民四终字第096号民事判决审理认为，恒宇公司要求以借款冲抵零工劳务费的问题本案不涉及，维持了原审判决，现恒宇公司要求其多付被告劳务费8800元为由诉至法院，要求李宗唐返还。原审庭审中，李宗唐表示借支属实，但恒宇公司提交的借支单在西光工地的结算中已全部扣除。对恒宇公司主张代其支付的800元帮工费用不予认可，故不存在多领劳务费的事实。同时提交了恒宇公司西光工地工程量单一份，证明其在西光工地干过，该借支在结算时已扣除。恒宇公司以该结算单系复印件为由，不予认可。在原审过程中，西安市未央区法院前往恒宇公司调查，恒宇公司行政主管表示李宗唐提交的西光工地工程量单上“陈卫堂”的签名系陈卫堂本人笔迹，且依工程量单来看，李宗唐应该在西光工地干过，但称本案相关帐目均在其代理人处。
2009年4月，恒宇公司诉至法院称：2007年6月与被告口头协商，将其位于北二环林悦大厦的临建工程分包给被告，2007年11月份双方对9、10两个月的工程进行了结算，共计18957元，扣除借支实际支付原告10362元，双方签字认可。2008年底被告将其诉至法院要求支付零工费8595元，法院在判决中未扣除借支支持了被告诉请，现被告多领劳务费8800元，要求返还。
李宗唐辩称，原告所述分包临建工程属实，其施工过程中的借支在结算过程中已全部扣除，故不存在多领劳务费问题，且原告现持有的借支单有800元不是其借支的，要求驳回原告的诉讼请求。
原审调解未成，遂判决：驳回原告陕西恒宇建筑劳务有限责任公司的诉讼请求。本案诉讼费50元（原告已预交），由原告承担。
宣判后，恒宇公司不服，向本院上诉称：一审法院认定事实不清，程序严重违法。恒宇公司从未承认过李宗唐在恒宇公司的西光工地干活。李宗唐提交的西光工地结算单系复印件，不能作为证据予以采信，该结算单上也无恒宇公司扣除过此笔借款的项目。原审判决认定李宗唐在西光工地干过活的依据不足。李宗唐承认恒宇公司的借支单属实，其就应向恒宇公司还借款。原审法院依职权调取的证据未经双方当事人质证，对所谓的恒宇公司行政主管人员的身份以及与陈卫堂的关系调查不清。请求撤销原判，判令李宗唐返还其多支付的劳务费8800元，并由李宗唐承担一、二审诉讼费。李宗唐认为，北郊林悦工地10月份已完工结算，上诉人所提供的借支单中有11月份的借款，系其在西光工地的借款；陈正堂系西光工地项目经理，并非北郊林悦工地项目经理。恒宇公司实行的是项目经理负责制，如果陈卫堂是北郊林悦工地项目经理，那么在北郊工地7-10月份的结算单上就应该有陈卫堂的签字；恒宇公司声称借支单为项目经理所为，没有列入公司的财务结算，但在（2009）西民四终字第096号案件的上诉状中又声称“翻阅本公司的财务发现李宗唐借支8000元现金，其又代李宗唐支付帮工费用800元”，前后陈述矛盾。其所借的8000元现金已在西光工地的结算中扣除，不存在多领劳务费问题。请求驳回恒宇公司的上诉请求。
经审理查明，李宗唐提交恒宇公司西光项目部2007年12月27日为其开具的李进砌砖，粉刷班在西光工地工程量单一份系复印件，原审认定其余事实属实。二审诉讼中，恒宇公司认为陈卫堂同时系北郊林悦工地与西光工地的项目经理，田迎辉亦系北郊林悦工地项目经理，如果借支是从恒宇公司借出，除项目经理签字外，还应有公司的负责人签字同意。一审法院调查的系恒宇公司的行政主管，系2009年3月才来公司，对之前的事情并不了解，也不负责业务工作和财务工作，其对财务工作和陈卫堂情况的陈述，不应作为定案的依据。其公司对于已归还的借款借支单要么销毁，要么返还。为查明本案事实，本院要求恒宇公司提供西光工地、北郊林悦工地的帐目，恒宇公司称其无两工地的帐目。
本院认为，恒宇公司与李宗唐存在劳务关系，双方对2007年7月、8月以及9-10月在林悦工地的工程已进行了结算。现恒宇公司持2007年8月至2007年11月之间发生的借支单，以在结算单中未做扣除为由要求李宗唐返还。李宗唐承认借支属实，但认为在西光工地结算中以上借支已经扣除。但恒宇公司却否认李宗唐在西光工地干过活。故本案争议焦点为，李宗唐是否在西光工地干过活，并是否已经扣除该借支。恒宇公司提供的系2007年7月-2007年11月的借款单，其中11月之前的借款单上均有北郊林悦工地项目经理田迎辉的签字，无陈卫堂的签字，2007年11月以后的借款单上均有陈卫堂的签字，无田迎辉的签字。2007年10月15日领款单上又注明该笔款系雇佣他人清理林悦大厦工地原李进班组施工中留下的建筑垃圾等物的工费，且李宗唐与恒宇公司对2007年9-10月的工程量已结算完毕，双方并无2007年10月以后北郊林悦工地的结算单据，故恒宇公司的证据不足以证明上述借款均系北郊林悦工地的借款。恒宇公司做为企业法人单位，却无法提供出其下属工地项目的帐目，有违常理。结合李宗唐提供的西光工地工程量单复印件、一审法院对恒宇公司行政主管的调查笔录以及借款单据的时间等证据，应认定李宗唐在西光工地干活。故恒宇公司现仅凭借支单证明李宗唐多领劳务费，要求返还的上诉请求，证据不足，本院依法不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由陕西恒宇建筑劳务有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 泉
代理审判员 邹守鸣
代理审判员 童 超
二００九年十一月三十日
书 记 员 姜海燕
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1530号
申请执行人：龙口市南山融资担保有限公司，住所地：龙口市东江镇南山工业园南山南路4号金融中心三楼。
法定代表人：宋建鹏，任董事长。
被执行人：龙口市洪发食品果蔬有限公司，住所地：龙口市高新区五里桥附近。
法定代表人：崔兆师，任总经理。
被执行人：龙口市龙港三联家电连锁有限公司，住所地：龙口市龙口经济开发区（电影院内）。
法定代表人：成元琪，任总经理。
被执行人：崔兆师，男，1965年6月28日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：王丽仙，女，1964年12月15日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：成元琪，男，1971年12月03日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：范红，女，1973年9月3日出生，汉族，住龙口市。
本院依据已经发生法律效力的山东省龙口市人民法院（2014）龙商初字第158号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人崔兆师所有的坐落于龙口市东江镇北路村土地房地产（土地证号：龙国用（2002）字第05**号，房产证号：龙房权证黄城字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 健
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1530号
申请执行人黄清勇，男，1981年1月26日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人杨文华，福建扬都律师事务所律师。
被执行人福建省惠邦科技有限公司，住所地龙海市九湖镇蔡坑工业区，组织机构代码6806379-8。
法定代表人陈旭东。
申请执行人黄清勇与被执行人福建省惠邦科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙海市劳动争议仲裁委员会作出的龙劳仲案字（2015）020号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年二月十四日
书 记 员 吴全华
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1530号
本院在执行龙口市南山融资担保公司与龙口市洪发食品果蔬有限公司、龙口市龙港三联家电连锁有限公司、崔兆师、王丽仙、成元琪、范红担保合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市洪发食品果蔬有限公司、龙口市龙港三联家电连锁有限公司、崔兆师、王丽仙、成元琪、范红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市洪发食品果蔬有限公司、龙口市龙港三联家电连锁有限公司、崔兆师、王丽仙、成元琪、范红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执5197号
申请执行人:朱雪梅,女,1974年8月4日出生，汉族,住广东省广州市番禺区,。
委托代理人：唐云军，广东南方剑律师事务所律师。
委托代理人：侯丽鹏，广东南方剑律师事务所实习律师。
被执行人：朱英,女,1958年10月18日出生，汉族,住广东省广州市天河区,。
委托代理人：谢小平，广东华勋律师事务所律师。
关于朱雪梅与朱英民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2016)粤01民终2625号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款40320元及利息（以40320元为本金，自2010年7月25日起计至判决确定的给付之日，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准计付）。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月16日立案执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
2016年7月11日，本院依法责令被执行人申报财产，被执行人表示无能力履行，并表示无财产可供执行。
本院依法向银行、房管、车管部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。
2017年4月17日，本院依法向被执行人送达限制高消费令。
2017年4月24日，根据申请执行人的申请，本院另案【案号：（2016）粤0106执5202号，申请执行人：朱雪梅，被执行人：朱英、廖有才】依法决定将被执行人朱英纳入失信被执行人名单。
2017年9月25日，本院将本案的执行情况告知申请人，申请人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并表示可终结本案的本次执行。
本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人表示无能力履行，并表示无财产可供执行。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示可终结本案的本次执行。本院另案依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执5197号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 昌 森
执行员 欧阳浩贤
执行员 张 斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 震 聪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第796号
原告：嘉善××力××钢××有限公司。住所地：嘉善
县天××镇××号。
法定代表人：杨××。
委托代理人：张××。
被告：江苏××电力设备有限公司。住所地：江苏省江
都市××镇京杭村。
法定代表人：许××。
委托代理人：颜××。
委托代理人：朱×。
本院在审理原告嘉善××力××钢××有限公司与被告
江苏××电力设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善×
×力××钢××有限公司于2009年6月16日向本院提出财产保
全的申请，要求查封、冻结被告江苏××电力设备有限公司的
财产660000元，并已提供担保。本院于2009年6月17日作出（2
009）嘉善商初字第796号财产保全裁定，并于2009年6月19日
采取相应保全措施。
经查明，本案审理过程中，被告已向原告支付定作款301
220.60元，故该部分金额的保全措施某某以解除，且原告提出
相应申请，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉
讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对江苏××电力设备有限公司存款人民币301220.60
元的冻结。
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年八月三日
书 记 员 沈云峰
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00340-1号
申请执行人：芜湖天叶农资有限公司，住所地：安徽省芜湖县湾沚镇原芜湖县植物油厂仓库内，机构代码79355578-X。
法定代表人：倪骏，总经理。
被执行人：天津国恒铁路控股股份有限公司，住所地：天津市天津空港物流加工区西三道166号A3区224室，机构代码11412169-X。
法定代表人：蔡文杰，董事长。
被执行人：广东国恒铁路物资有限公司，住所地广东省罗定市泷州中路55号，机构代码19592124-7。
法定代表人：宋金球，总经理。
协助执行人：浙商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦一楼E1单元第16层、第17层，机构代码69909331X。
法定代表人：温晓惠，行长。
本院在执行芜湖天叶农资有限公司申请执行天津国恒铁路控股股份有限公司、广东国恒铁路物资有限公司票据追索权纠纷一案中，�查，被执行人天津国恒铁路控股股份有限公司在协助执行人浙商银行股份有限公司深圳分行开设了5840000010120100106401帐户，本院于2013年11月14日，以（2013）芜民二初字第000389号民事裁定书冻结被执行人天津国恒铁路控股股份有限公司的款项160万元，并向协助执行人浙商银行股份有限公司深圳分行送达了（2013）芜民二初字第000389号冻结存款通知书。因协助执行人浙商银行股份有限公司深圳分行未按本院冻结存款通知书要求，履行协助义务，致使冻结的款项160万被转移。本院依法于2014年5月20日向协助执行人浙商银行股份有限公司深圳分行发出（2014）芜执字第00340号责令追回被转移款项通知书，协助执行人浙商银行股份有限公司深圳分行未能追回上述款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第33条的规定，裁定如下：
协助执行人浙商�行股份有限公司深圳分行应在未追回的款项范围内以自己的财产向申请执行人芜湖天叶农资有限公司承担赔偿责任。协助执行人浙商银行股份有限公司深圳分行应在本裁定生效之日起30日内向申请执行人芜湖天叶农资有限公司清偿1600000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 徐 忠
代理审判员 徐旭征
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 芮道昌
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00340-1号
申请执行人：芜湖天叶农资有限公司，住所地：安徽省芜湖县湾沚镇原芜湖县植物油厂仓库内，机构代码79355578-5。
法定代表人：倪骏，总经理。
被执行人：天津国恒铁路控股股份有限公司，住所地：天津市天津空港物流加工区西三道166号A3区224室，机构代码11412169-5。
法定代表人：蔡文杰，董事长。
被执行人：广东国恒铁路物资有限公司，住所地广东省罗定市泷州中路55号，机构代码19592124-7。
法定代表人：宋金球，总经理。
协助执行人：浙商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦一楼E1单元第16层、第17层，机构代码699093318。
法定代表人：温晓惠，行长。
本院在执行芜湖天叶农资有限公司申请执行天津国恒铁路控股股份有限公司、广东国恒铁路物资有限公司票据追索权纠纷一案中，经查，被执行人天津国恒铁路控股股份有限公司在协助执行人浙商银行股份有限公司深圳分行开设了5840000010120100106401帐户，本院于2013年11月14日，以（2013）芜民二初字第000389号民事裁定书冻结被执行人天津国恒铁路控股股份有限公司的款项160万元，并向协助执行人浙商银行股份有限公司深圳分行送达了（2013）芜民二初字第000389号冻结存款通知书。因协助执行人浙商银行股份有限公司深圳分行未按本院冻结存款通知书要求，履行协助义务，致使冻结的款项160万被转移。本院依法于2014年5月20日向协助执行人浙商银行股份有限公司深圳分行发出（2014）芜执字第00340号责令追回被转移款项通知书，协助执行人浙商银行股份有限公司深圳分行未能追回上述款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第33条的规定，裁定如下：
协助执行人浙商银行股份有限公司深圳分行应在未追回的款项范围内以自己的财产向申请执行人芜湖天叶农资有限公司承担赔偿责任。协助执行人浙商银行股份有限公司深圳分行应在本裁定生效之日起30日内向申请执行人芜湖天叶农资有限公司清偿1600000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 徐 忠
代理审判员 徐旭征
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 芮道昌
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执658号
申请执行人罗升芳，女，汉族，住安徽省广德县。
被执行人广德县邱村镇赵村村丛墩村民组，住所地安徽省广德县。
负责人秦善平，该村民组组长。
申请执行人罗升芳与被执行人广德县邱村镇赵村村丛墩村民林业承包合同纠纷一案，广德县人民法院于2015年9月21日作出（2015）广民二初字第00490号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人罗升芳于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人返还承包金100万元及利息，并承担案件受理费14000元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中暂未查询到被执行人广德县邱村镇赵村村丛墩村民组有可供执行财产线索，申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民二初字第00490号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执658号申请执行人罗升芳，女，汉族，住安徽省广德县。被执行人广德县邱村镇赵村村丛墩村民组，住所地安徽省广德县。负责人秦善平，该村民组组长。申请执行人罗升芳与被执行人广德县邱村镇赵村村丛墩村民林业承包合同纠纷一案，广德县人民法院于2015年9月21日作出（2015）广民二初字第00490号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人罗升芳于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人返还承包金100万元及利息，并承担案件受理费14000元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中暂未查询到被执行人广德县邱村镇赵村村丛墩村民组有可供执行财产线索，申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2015）广民二初字第00490号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十月二十六日书记员 刘 荔????????
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执2161号
申请执行人：张翔
被执行人:胡述奎
申请执行人张翔与被执行人胡述奎一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 谭 奎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初5855号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行
被告邓建兵
被告傅灿春
被告长沙鹏程房地产开发有限公司
本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告邓建兵、傅灿春、长沙鹏程房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张建景
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘稀阳
附：裁定书引用法律条文原文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初5855号原告兴业银行股份有限公司长沙分行被告邓建兵被告傅灿春被告长沙鹏程房地产开发有限公司本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告邓建兵、傅灿春、长沙鹏程房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张建景二〇一七年七月二十一日书记员  刘稀阳附：裁定书引用法律条文原文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民一初字第00075号
原告王某某。
法定代理人李伟。
委托代理人陈先平，襄阳市高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。
被告襄州区智多星幼儿园。
负责人张忠桂，襄州区智多星幼儿园园长。
委托代理人范成伟，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某与被告襄州区智多星幼儿园健康权纠纷一案中，原告王某某于2014年4月29日向本院提出撤回对被告襄州区智多星幼儿园起诉的申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告襄州区智多星幼儿园的起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告王某某负担。
审判员 刘亚莉
二〇一四年四月三十日
书记员 方 媛
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执异26号
案外人：宿迁市宿城区双庄镇牌坊居民委员会，住所地：江苏省宿迁市宿城区双庄镇牌坊居民委员。
负责人：李石磊，该居民委员会党支部书记。
申请执行人：南京市江宁区汤山建筑工程总公司，住所地：江苏省南京市江宁区汤山街道宁峰路21号。
法定代表人：黄跃祥，该公司董事长。
被执行人：江苏杉林置业股份有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城经济开发区科工路8号。
法定代表人：毛月健，该公司董事长。
在本院执行南京市江宁区汤山建筑工程总公司（以下简称汤山公司）与江苏杉林置业股份有限公司（以下简称杉林公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宿迁市宿城区双庄镇牌坊居民委员会（以下简称牌坊居委会）于2017年5月11日对本院查封杉林公司开发的宿迁国际服装城15幢73-108、73-109、73-110号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人牌坊居委会称，我单位与杉林公司签订了房屋销售协议其与杉林公司签订了房屋销售协议，约定以2139350元购买杉林公司开发的宿迁国际服装城15幢73-108、73-109、73-110号房屋，且已分两次将购房款全额支付给杉林公司，杉林公司也已将上述房屋交付我单位使用杉林公司也已将上述房屋交付牌坊居委会使用，我单位对上述房屋享有所有权其对上述房屋享有所有权，现请求法院解除对上述房产的查封。
本院查明，江宁公司与江苏四季青置业股份有限公司（以下简称四季青公司，杉林公司系由该公司变更而来）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿中民初字第0044号民事判决已经发生法律效力。因四季青公司未履行生效法律文书确定的义务，江宁公司向本院申请强制执行。该案在执行过程中，本院于2016年8月2日裁定查封杉林公司所有的宿城区经济开发区西区科工路8号宿迁国际服装城二期工程12#-49-106至109,12#-50-101至109,16#-51-101至109，16#-52-101至109，14#-61-101至109，14#-62-101至109，14#-65-101至109，14#-66-101至109，15#-69-101至110，15#-70-101至110，15#-73-101至110，15#-74-101至110共计107套房产。
另查明，2013年11月22日，四季青公司与牌坊居委会签订房屋销售协议一份，约定四季青公司将宿迁国际服装城15#-73-110、15#-74-110号房屋，面积为391.87平方米，作价1959350元出售给牌坊居委会。该合同同时约定，由于四季青公司预售许可证正在办理中，暂时无法签订网上合同，待预售许可证办好后双方再签订网上合同。同日，牌坊居委会向四季青公司账户内汇入1959350元。2015年11月2日，杉林公司与牌坊居委会另行签订房屋销售协议一份，约定杉林公司将宿迁国际服装城房号为15#-73-108、15#-73-109、15#-73-110号房屋，合计面积为554.20平方米，作价2139350元出售给牌坊居委会。双方还约定，原15#-73-110、15#-74-110两套房源的销售协议作废，牌坊居委会无需装修补偿。同日，杉林公司向牌坊居委会出具收据一份，载明收到牌坊居委会180000元。上述三套房屋已于2014年3月交付牌坊居委会使用。2016年10月，杉林公司取得上述房屋商品房预售许可证。
本院认为，本案的争议焦点为：牌坊居委会对案涉房产享有的权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应当予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，牌坊居委会与四季青公司在本院查封案涉房产前已签订书面买卖合同并向四季青公司（杉林公司）交付了全部款项，且在本院查封前已占有使用案涉房产，未办理过户登记手续原因不在牌坊居委会，故符合上述规定的情形。关于买卖合同的效力问题，双方在签订买卖合同时，四季青公司未取得商品房预售许可证，该合同应当认定为无效，但在牌坊居委会向本院提出异议前，杉林公司已于2016年10月取得案涉房屋销售许可证，参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，案涉房屋买卖合同可认定为有效合同。综上，牌坊居委会对案涉房屋提出的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对宿迁国际服装城15幢73-108、73-109、73-110号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 赵振亚
审 判 员 吴军良
代理审判员 张 熠
二○一七年五月二十二日一七年五月二十三日
书 记 员 蔡金鑫
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对该裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应当予以支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
第4页/共6页
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1696号
案外人：吴风云，女，1945年7月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴风云对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人中国二十二治集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路X-
X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。
案外人吴风云提出异议称，其于2011年9月与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了房屋认购合同，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X-
X号X号X房屋，建筑面积38.26平方米，已交付全部购房款120,000元，请求解除对上述房屋的查封和抵债。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：吴风云以120,000元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路X-
X号第X幢X单元X号房，建筑面积38.26平方米的房屋。
案外人提供的沈阳普思特房地产开发有限公司开具的《收款收据》记载，2011年10月12日，吴风云交纳房款120,000元。
案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2015年12月31日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市兴隆堡镇中兴路X-
X号（麦田泉*西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X单元X层X号建筑面积38.26平方米商品房交付给吴风云使用，准予入住。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X-X号，房间号为X，建筑面积为38.26平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李春蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异1696号案外人：吴风云，女，1945年7月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。法定代表人：张会清，该公司董事长。被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇。法定代表人：惠钟进，该公司总经理。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴风云对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人中国二十二治集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。案外人吴风云提出异议称，其于2011年9月与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了房屋认购合同，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X-X号X号X房屋，建筑面积38.26平方米，已交付全部购房款120,000元，请求解除对上述房屋的查封和抵债。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：吴风云以120,000元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路X-X号第X幢X单元X号房，建筑面积38.26平方米的房屋。案外人提供的沈阳普思特房地产开发有限公司开具的《收款收据》记载，2011年10月12日，吴风云交纳房款120,000元。案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2015年12月31日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市兴隆堡镇中兴路X-X号（麦田泉·西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X单元X层X号建筑面积38.26平方米商品房交付给吴风云使用，准予入住。本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X-X号，房间号为X，建筑面积为38.26平方米的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁代理审判员  高 聪二〇一七年十二月四日书 记 员  李春蕊
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1695号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑12号楼。
负责人：张健，该公司经理，。
委托代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所。
被告：马春友，汉族，住沧州市新华区，。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与被告马春友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当同时具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据沧州市丽水花庭小区业主委员会与原告签订的《荣盛丽水花庭物业服务合同》第二十五条约定，本合同的解释或履行发生争议的，双方应友好协商，协商不成，提交沧州仲裁委员会仲裁。因合同中已明确约定争议解决途径，且原告未提交有关被告身份信息的证据，无明确被告，故驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一七年九月二十日
书记员 刘旭莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初589号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李惠全，男，1971年10月15日出生，汉族，初中文化，建筑工程项目经理，住湖北省罗田县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年2月5日被武汉市公安局黄陂区公局刑事拘留，同年3月3日被决定取保候审，2017年4月27日被监视居住。
被告人叶海清，男，1974年5月7日出生，汉族，初中文化，建筑工程项目经理,住湖北省罗田县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年2月5日被武汉市公安局黄陂区分局决定刑事拘留，同年3月3日被决定取保候审，2017年4月27日被决定监视居住。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）613号起诉书指控被告人李惠全、叶海清犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人李惠全、叶海清均到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月，被告人李惠全、叶海清分别与武汉民生兴劳务有限公司签订承包合同，承接汉口北交通枢纽客运综合体工程，钢筋制安分项、泥水作业分项、电渣压力焊及直螺纹接头分项、模板及支架分项目。后被告人李惠全组织了400名民工、被告叶海清组织了300名民工进场施工，至2015年9月工程全部完工。经过工程结算，被告人李惠全、叶海清应分别领取工程款人民币3544.148652万元、790.634718万元，工程总承包方湖北广和建设集团有限公司陆续向被告人李惠全支付3568.9414万元并超付24.8万元；向被告人叶海清支付了816.2595万元并超付25.6万元，被告人李惠全、叶海清在领取了上述款项后，分别支付各自的材料款、部分工人工资等款项，至2016年初被告人李惠全尚欠81名农民工工资共计人民币110.9429万元；被告人叶海清尚欠27名农民工工资共计人民币59.9088万元，在农民工的讨要下，被告人李惠全、叶海清以工程亏损为由不予支付，经过相关部门协调仍拒不支付，导致部分农民工到省、市、区政府上访。2015年9月，武汉市黄陂区人力资源社会保障局介入调查，2016年1月13日，武汉市黄陂区人民资源社会保障局下达了限期整改指令书，要求被告人李惠全、叶海清于2016年1月18日之前将拖欠劳动者工资报酬支付完，但被告人李惠全、叶海清到期拒不支付劳动工人的劳动报酬。
案发后，经黄陂区区委、区政府协调，滠口街工委、办事处等部门决定由滠口街道财政所代发被告人李惠全、叶海清欠发的农民工工资，2016年2月5日、29日湖北广和建设集团有限公司分别汇款人民币80万元、90万元，滠口街道财政所将上述170万元款项全部发放给欠薪农民工手中。
上述事实，被告人李惠全、叶海清在开庭审理过程中无异议，且有书证：被告人身份证明材料、57名被害人身份信息、抓获及破案经过、申诉材料、企业法人营业执照、汉口北交通枢纽客运综合体工程承包合同、汉口北交通枢纽客运综合体工程劳务分包合同、泥水作业分项工程劳务分包合同、电渣压力焊及直螺纹接头承包协议、泥水作业分项工程劳务分包合同、模板及支架分项工程劳务分包合同、钢筋制安分项工程劳务分包合同、省客项目劳务分包结算汇总表、被告人李惠全拖欠81名农民工工资明细表、被告人叶海清拖欠27名农民工工资明细表、承诺书、代发工资委托书、支付农民工工资明细凭证、武汉市黄陂区人力资源保障局限期改正指令书、送达回执、劳动监察调解记录、照片、湖北广和建设集团有限公司委托代发工资款到账说明、支付凭证、收条、民事判决书、承诺书；证人曾某、胡某1、许某1、喻某、常某、雷某、丁某、杨某、谭某、刘某、许某2、李某、向某、张某1、胡某2、陈某、魏某、赵某、邓某、伍某、汪某、张某2、叶某、周某、彭某证言；被告人李惠全、叶海清供述及讯问录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李惠全、叶海清有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人李惠全、叶海清依法应予刑事处罚。被告人李惠全、叶海清犯罪均后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李惠全、叶海清在犯罪后能支付拖欠劳动者的劳动报酬，取得劳动者的谅解并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人所在社区愿意接受其进行矫正，对其使用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。综合被告人李惠全、叶海清的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条和最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、第三条第一款第（一）项、第四条第一款、第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李惠全犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人叶海清犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白德勇
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吴颖赜
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1266号之一
申请执行人余伟琴，女，1982年2月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人周胜敏，男，1984年5月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2017年5月10日立案执行申请执行人余伟琴与被执行人周胜敏追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额100000元（不含迟延履行利息）。执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人周胜敏的银行存款情况，未发现被执行人周胜敏银行有存款可供执行；2、查明被执行人周胜敏所有的浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××小型汽车两辆，但未实际控制（另案已查封）；3、查询被执行人周胜敏在本辖区的不动产登记情况，反馈结果无登记信息；4、查封、扣押被执行人周胜敏经营的长兴胜敏纺织厂内的机器设备，现在司法处置中。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执1266号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年八月十五日
书记员 许 晔
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0522执1266号申请执行人：余伟琴，女，1982年2月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：周胜敏，男，1984年5月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人余伟琴与被执行人周胜敏追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年5月16日向被执行人周胜敏发出执行通知书，责令被执行人周胜敏履行（2017）浙0522民初1031号民事调解书确定的义务，但被执行人周胜敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周胜敏存款101400元，或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈小涛二〇一七年五月十七日书记员  许 晔
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第430号
原告唐山市丰润区鑫益钢构建筑工程有限公司，组织机构代码证：79138158-2，地址：唐山市丰润区东马庄村东。
法定代表人王俊峰，该公司经理。
委托代理人王俊刚，该公司职员。
委托代理人（特别授权）周贵柱，河北冀新律师事务所律师。
被告迁西奥帝爱机械铸造有限公司，组织机构代码证：66366958-1，地址：迁西县新集镇东岗村北。
法定代表人张纯伟，该公司经理。
委托代理人（特别授权）赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。
原告唐山市丰润区鑫益钢构建筑工程有限公司与被告迁西奥帝爱机械铸造有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员蔡百响独任审判，适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告二委托代理人被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月24日，原、被告双方签订了施工合同，约定由被告提供材料，由原告按要求给被告制作烧结和高炉系统工程并安装。合同签订后，自2012年5月至12月，原告共完成工程造价2313104元，而被告共支付工程款1400000元，欠原告工程款913104元。此款经原告多次向被告催要未果，要求被告给付我公司工程款913104元，并承担本案诉讼费用。
被告口头辩称，对我公司拖欠原告工程款事实无争议，因被告公司财务人员未上班，具体结欠原告工程款数额待庭审时查看原告提供的证据再做定论。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、原、被告双方于2012年3月24日签订的施工合同，证明双方之间存在合同关系；2、2012年5月-12月施工报量表，价款合计2313104元，证明原告方在履行合同过程中产生的业务量；3、被告给原告打款收据（10份合计140万元），证明被告方已支付原告140万元工程款。
被告对原告提交证据的质证意见如下：对原告提交的证据1、2、3均无异议。
对证据的分析与认定：原告提交的原、被告双方于2012年3月24日签订的施工合同、2012年5月-12月施工报量表、打款收据10份客观真实，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2012年3月24日，原告（乙方）唐山市丰润区鑫益钢构建筑工程有限公司与被告（甲方）迁西奥帝爱机械铸造有限公司签订施工合同一份，合同就合同工期、工程承包方式、工程总造价、工程款的支付与决算及双方的权利义务等进行了明确约定。合同签订后，2012年5月至12月，原告共完成造价合计人民币2313104元的工程量，被告已支付原告工程款人民币1400000元，尚欠原告工程款913104元。
本院认为，原、被告双方于2012年3月24日签订的施工合同合法有效，原告按合同约定完成施工工程量，被告亦应按合同约定支付原告工程款，故原告要求被告给付其工程款913104元的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告迁西奥帝爱机械铸造有限公司于本判决生效后十五日内给付原告唐山市丰润区鑫益钢构建筑工程有限公司工程款人民币913104元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12931元，减半收取6465.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蔡百响
二〇一四年五月六日
书记员 赵 娜
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1218号
原告:某物业公司，住所地：桃江县桃花江镇建设中路130号。
法定代表人:孙乐群，该公司总经理。
委托代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，签收法律文书。
被告：文某某，男，1967年9月7日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇东侧商业城北侧6栋3#
原告某物业公司与被告文某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某物业公司的诉讼代理人邹丽丽到庭参加了诉讼，被告文某某经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告文某某支付物业管理服务费5098元，支付违约金9019元；2、请求判令被告文某某承担本案诉讼费。事实与理由：桃江县碧裕房地产综合开发有限责任公司建设了水韵花都商住小区，委托原告代为物业管理，并于2009年4月28日签订《前期物业管理合同》；该小区于2015年7月成立业主委员会，并由小区业主委员会与原告公司签订了《物业管理服务合同》，合同约定：由原告为水韵花都小区提供物业服务，向该小区全体业主收取物业管理服务费，住宅、商铺按每月每平方米1.00元收取，被告为水韵花都小区的业主，所购房屋面积为72.41平方米，自2011年4月1日起至2017年4月30日止应交物业管理服务费5098元，支付违约金9019元。
被告文某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋产权情況、物业管理费标准、前期物业管理合同、桃江水韵花都成立业主委员会证明、物业管理服务合同等证据。因被告文某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：桃江县碧裕房地产综合开发有限责任公司建设了水韵花都商住小区，委托原告代为前期物业管理，并于2009年4月28日签订《前期物业管理合同》，由原告提供前期物业管理服务，各业主按每月每平方1.00元交纳物业管理服务费。2015年7月，桃江水韵花都小区成立业主委员会，在桃江县房产局物业管理所登记备案。2016年1月1日，该小区业主委员会与原告公司签订了《物业管理服务合同》，合同约定：由原告为桃江水韵花都小区提供物业服务，向该小区全体业主收取物业管理服务费，住宅、商铺按每月每平方米1.00元交纳，业主在办理入住手续时预缴第一年物业管理服务费，第二年起每年自行到物业服务中心缴纳。被告文某某为桃江水韵花都小区的业主，所购房屋面积为72.41平方米，自2011年4月1日起至2017年4月30日止应交物业管理服务费5098元，按中国人民银行同期贷款利率分年度计算违约金为751.52元。经原告多次催收，被告至今未予缴纳。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，故本案中桃江县碧裕房地产综合开发有限责任公司与原告某物业公司签订的《前期物业管理合同》和桃江水韵花都小区业主委员会与原告某物业公司签订的《物业管理服务合同》合法有效，具有法律约束力。原告某物业公司根据合同约定为桃江水韵花都小区提供了物业服务，被告文某某作为桃江水韵花都小区的业主，未按约定支付物业管理服务费，其行为已构成违约，现原告要求被告支付物业管理服务费和违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持,但原告要求被告按日千分之三的标准支付违约金的请求明显过高，违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，本院依法予以核减，应按中国人民银行同期贷款利率标准从拖欠物业管理服务费满一年之次日起分年度计算违约金，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告文某某支付原告某物业公司物业管理服务费5098元，违约金751.52元，共计5849.52元。于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告某物业公司要求被告文某某按日千分之三的标准支付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告原告某物业公司负担46元，被告文某某负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 麻锡辉
二〇一七年八月七日
书记员 文 艳
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
6、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
7、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
8、根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。