wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保376号
申请人：秦飞，男，1989年11月12日生，汉族，住无锡市惠山区，户籍在宜兴市。
委托诉讼代理人：华涛，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被申请人：孙祥，男，1979年7月22日生，汉族，住无锡市惠山区。
因申请人秦飞与被申请人孙祥民间借贷纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人秦飞于2017年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙祥银行存款人民币85万元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人秦飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙祥银行存款人民币85万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费4870元，由申请人秦飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年十月十八日
书记员 冯志成
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01779号
原告张祖平。
被告中国农业银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂州市文星大道36-1号。
负责人张道江，该行行长。
委托代理人李薇，女，1979年10月26日出生，土家族，（代理权限：一般代理）。
委托代理人周治良，男，1971年11月20日出生，汉族，（代理权限：一般代理）。
原告张祖平诉被告中国农业银行股份有限公司鄂州分行（以下简称鄂州农行）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张祖平，被告鄂州农行的委托代理人李薇、周治良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖平诉称，2006年2月10日，原告领取一张农业银行贷记卡5194130002489649，因2010年9月份的10元年费，在原告无透支、被告未告知的情况下，自2010年9月起至2013年3月期间，被连续给予31次“征信不良”记录，原告认为被告构成侵权，理由：一是年费和罚息不能算恶意透支，且原告在知情后，主动还款销卡，原告不构成逾期还款和恶意透支。二是年费不能计算高罚高息。三是违规扣费导致原告透支不合法，在原告信用卡上无钱的情况下，被告违反规定，连续三十几次以扣年费和罚息为借口，从原告账户上强行透支，显属侵权。四是按规定和常理，恶意透支一次只能给予一次“征信不良”记录，在原告无透支且不知情情况下，被告为了10元年费，恶意造成原告不良记录31次，显然恶意制造。五是在原告还款后，被告仍未撤销原告的不良记录，继续侵权。六是被告在给予征信不良记录时，未履行告知义务，原告知情权被剥夺。综上，原告诉至法院，1、要求被告立即清除不良征信记录、停止侵犯原告名誉权的行为；2、在国内法制日报刊登公告，向原告赔礼道歉，为原告消除影响、恢复名誉；3、赔偿原告名誉损失2万元；4、由被告承担诉讼费用。
被告鄂州农行辩称，1、银行没有侵权行为。一是收取原告年费的行为，是原、被告在办理信用卡时的约定；二是银行依约行使权利，无侵权之说，亦无损害结果发生；三是原告的不良记录是自己造成的，银行按月对账，原告未提出异议；四是银行不存在主观过错。2、原告侵权理由不成立。一是原告逾期还款是事实；二是年费产生罚息是符合相关规定的；三是信用卡本身就是一种信用工具，是一种先消费后还款的工具，正是基于这种特殊性，信用卡需要交付年费；四是原告不良记录达31次之多，应该自己承担；五是按规定征信存续期为5年，还款后并不是立即清除影响的；六是原告可通过多种渠道知晓信用卡信息，因原告长时间不闻不问，才造成现在的结果。综上，原告的不良记录，是自己对信用不重视、疏忽造成，银行依约行使权利，符合相关规定，没有侵犯原告名誉权，请法院驳回原告诉请。
原告张祖平为支持其诉请，向法院提交如下证据：
证据一，征信记录6份。拟证明被告因原告欠年费而做出31次不良征信记录。
证据二，个人信用报告。拟证明被告对原告做的信用记录。
证据三，2015年7月24日被告出具的证明。拟证明下欠款项不是透支款，而是年费。
被告鄂州农行为支持其辩称理由，向法院提交如下证据：
证据一，办理信用卡的申请、相关协议和相关章程。拟证明合同是双方真实意思表示，应依约行使。
证据二，征信记录。拟证明原告在办理涉案信用卡时还有其他的信用卡有逾期未还的情况，同时原告应该知道银行的征信记录是按月记载，而原告信用意识不强，应自己承担相应责任。
庭审质证时，被告对原告提供的证据二、三，真实性无异议；对证据一有异议，认为证据一，不是本行出具，无法确认其真实性。原告对被告提供的证据一、二的真实性均无异议。
经庭审质证，原告提供的证据二、三，被告提供的证据一、二，因对方当事人未对其真实性提出异议，证据客观真实，依法予以采信。原告提供的证据一，无公章，亦无其他证据佐证，不能确认其真实性，故依法不予采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
2007年2月26日，原告张祖平因向被告鄂州农行申请办理金穗贷记卡，故与被告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约约定贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，被告将按月向原告提供对账单，原告在账单日（每月10日）10日后仍未收到对账单的，应及时向被告索要对账单，否则视为原告已收到，原告不得以未收到对账单为由拒绝支付欠款；被告每年定期从原告账户中收取年费；合约还就其他事项作出了约定。同时，原告在申请表签名认可“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和管理协议的规定…并授权贵行按照《个人征信业务授权书》所列内容及方式…”。合约签订后，经被告审核后，原告在被告处领取了金穗贷记卡。2010年8月16日，原告因未交纳年费产生逾期付款记录，截止至2013年4月9日，原告将涉案贷记卡销户前，原告被记录31次逾期付款。2015年，原告在办理银行按揭时被告知其在个人征信中心有不良记录，而无法办理按揭业务引起纠纷。
本院认为，原告在填写贷记卡申请表时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定原告愿接受《中国农业银行金穗贷记领卡合约（个人卡）》相关条款的约束，同时被告也同意向原告核发贷记卡，由此，原、被告间就贷记卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系，该合同关系是双方真实意思的表示，没有违反法律规定，《领用合约》属有效合同，该合约应作为规范原、被告双方权利义务关系的依据，即原告应依据该合约支付年费，而被告可依据合约从原告账户收取年费，原告未按合约交纳贷记卡年费导致其因欠费被记载不良记录，是因其自身疏忽大意所致，其认为被告侵犯名誉权的理由不成立，证据不充分，故其要求被告立即清除不良征信记录、停止侵犯名誉权的诉请，依法不予支持；其要求被告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉以及赔偿名誉损失的请求，依法亦不予支持。依照最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张祖平的诉讼请求。
本案案件受理费500.00元，由原告张祖平负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 李婷
二〇一五年十一月十九日
书记员 卢婷
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初1109号
原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段606号，统一社会信用代码：91411100874573387X。
法定代表人：王逢乐，系该行总经理。
委托诉讼代理人：彭飞、王超，河南长风律师事务所律师。
被告：胡翠云，女，汉族，1961年3月18日出生，现住地漯河市召陵区。
原告中国农业银行股份有限公司漯河分行，以下简称（农业银行漯河分行）与被告胡翠云信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行漯河分行委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。被告胡翠云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行漯河分行请求依法判令：1、被告归还信用卡拖欠本息、手续费及滞纳金款，总额为124964.86元（截止起诉月份）；2、被告归还自2018年2月起的利息、逾期还款的滞纳金，（按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至被告期清偿完毕）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月27日，被告向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程等内容》，并提供相关证明并在申请表上签名。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。双方明确约定了利息的计算方式以日利率万分之五计息，按月计收复利。依据被告的申请，统一由原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费。但截至原告起诉时，被告尚欠信用卡透支款、利息、手续费及滞纳金共计124964.86元未归还。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告胡翠云未到庭，未发表答辩意见。
依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：被告胡翠云于2011年12月27日在农业银行漯河分行申请了中国农业银行贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程》等各项约定。领用合约中第四条利息及费用项条款明确约定：1、乙方（被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起开始计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开庭超限授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超限部分的，还应就超额部分支付超限费；2、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；3、甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；4、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方有权委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开设的账户内划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。该申请被批准后，被告胡翠云领用了卡号为40×××89的信用卡。被告胡翠云使用该卡多次进行消费，对产生的透支消费的款项，被告虽偿还部分透支额度，但至2017年10月17日，被告仍有数额为124964.86元的透支款项（包含本金、利息、滞纳金等）未向原告清偿。后经原告催收，被告仍未按约偿还透支款，也未向被告清偿利息等各项费用。2018年3月2日，原告农业银行漯河分行遂以此为由，以胡翠云为被告起诉至法院。
本院认为，被告胡翠云向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律强制性、禁止性规定，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款，并要求被告按照合同约定支付利息、滞纳金等违约责任的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡翠云于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款124964.86元及利息（利息计算期间为2017年10月18日起至被告清偿全部透支款时止，利息的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1400元由被告胡翠云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一八年三月二十三日
书记员 张红博
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1213号
申请执行人王江海，男，1962年12月25日出生，汉族，个体，住平罗县城。
被执行人吴刚，男，1978年2月4日出生，汉族，住平罗县城。
被执行人井园园，女，1982年3月25日出生，汉族，住平罗县城。
申请执行人王江海与被执行人吴刚、井园园民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的(2017)宁0221民初1784号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月12日立案执行。依据本院(2017)宁0221民初1784号民事调解书确定的内容，被执行人应支付执行款770725元。
本案在执行过程中，未执行标的770725元；执行费10107元，被执行人也未交纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产；现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并书面告知申请执行人，申请人也书面同意本案终结本次执行程序，故本院决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)宁0221民初1784号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建军
二〇一七年十一月八日
书记员 张小伟
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1157号
原告：黄榆，男，汉族，1995年8月21日出生，现押于梅江区看守所。
委托诉讼代理人：黄科强，系原告父亲。
被告：许贤标，男，汉族，1982年12月22日出生，住址：梅县区。
被告：曾兰，女，汉族，1987年9月2日出生，住址：梅县区。
上述被告委托诉讼代理人：肖红，广东从信律师事务所律师。
上述被告委托诉讼代理人：廖凯，广东从信律师事务所实习律师。
原告黄榆与被告许贤标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄榆及其诉讼代理人黄科强，被告许贤标、曾兰的诉讼代理人肖红、廖凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告因交通事故造成的损失人民币共136285.39元。2.本案诉讼费由两被告承担。
两被告辩称：一、原告伤情不足以构成伤残，要求重新鉴定。二、原告的损失应按农村标准赔付，后续治疗费未实际发生，护理费无依据，误工费无依据，交通费未提供票据，被扶养人生活费无依据，伤残赔偿金、精神损害抚慰金不认可。
经审理查明，2016年12月14日6时40分许，黄榆驾驶粤Ｍ×××××号（假牌）二轮摩托车行驶至梅州××××大道第三人民医院门前路段时，与许贤标驾驶的粤Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两人受伤及两车损坏的交通事故。2017年2月2日，梅州市公安局交通警察支队直属大队作出《道路交通事故认定书》认定，黄榆承担事故主要责任，许贤标承担事故次要责任。事故发生后，原告黄榆在梅州市人民医院住院治疗（2016年12月14日至2016年12月16日,2016年12月23日至2016年12月30日）。2016年12月16日至2016年12月23日在梅州市第二中医医院住院治疗，共用去医疗费32857.71元。2017年2月6日，用去检查费133.1元。2017年4月21日，广东客都法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见书，评定为十级伤残。
另查明，肇事车辆粤Ｍ×××××二轮摩托车的登记车主是被告曾兰，该车未购买保险。两被告是夫妻关系。2017年8月30日，本院作出（2017）粤1402刑初248号刑事判决书，认定黄榆犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，该判决已生效。
被告提出伤残重新鉴定申请，经审查,鉴定机关广东客都司法鉴定所是依法登记成立的、有资质的司法鉴定机构，鉴定人员具备鉴定资格，鉴定人员亦出庭说明其作出鉴定的依据。被告对鉴定结论有异议，但并未提出足以反驳的证据，被告提出重新鉴定申请的依据不足，本院不予支持。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身损害的，行为人应承担赔偿责任。交警部门对许贤标、黄榆间的交通事故作出的事故认定书认定事实清楚，程序处理合法，责任划分适当，本院采纳。对此事故，黄榆承担事故主要责任即70%责任，许贤标承担事故次要责任即30%责任。
关于原告损失计算问题。原告属农业户口，但该地属梅州市城市规划区范围内，且原告从2014年9月至2016年9月应征入伍，在发生交通事故发生时，其身份不是农民，故原告相关的损失应适用城镇居民计算。据此，本院认定原告损失有：1、医疗费32990.81元。2、住院伙食费1600元。3、护理费1920元。4、误工费13112.07元（37684.3元/年÷365天×127天）。5、伤残赔偿金75368.6元（37684.3×20×10%）。6、精神损害抚慰金。根据当地的经济水平及各自责任，精神抚慰金为5000元合理。7、伤残鉴定费2400元。8、交通费，酌情确定为500元。原告请求营养费无依据，不支持。原告的母亲于1966年9月出生，身体健康，不应计算被扶养人生活费。原告请求后续医疗费，无医嘱，其可在实际发生后另行解决。综上，原告的合理损失为132891.48元。其中：医疗费部分34590.81元（含医疗费、住院伙食补助费），残疾赔偿金95900.67元（含残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金）。
事故责任分担问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，肇事车辆属被告曾兰、许贤标夫妻共同财产，两被告未投保机动车交通事故强制险，应先行承担相当于机动车交通事故责任强制保险限额部分的赔偿责任，在“交强险”医疗费用1万元限额内赔偿原告的医疗费10000元，在“交强险”残疾死亡赔偿金11万元限额内赔偿原告95900.67元，合计105900.67元；剩余部分26990.81元(132891.48元-105900.67元)，应由两被告承担事故30%责任即8097.25元（26990.81×30%）。综上，两被告应连带赔偿113997.92元给原告。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告曾兰、许贤标应于本判决生效后十日内连带赔偿交通事故赔偿款113997.92元给原告黄榆。
二、驳回原告黄榆的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181.42元，按规定减半收取590.71元（原告已预交），由原告负担100.51元，两被告负担490.2元。鉴定人员出庭费1000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 李冬梅
二〇一七年九月十八日
书记员 何静文
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1157号原告：黄榆，男，汉族，1995年8月21日出生，现押于梅江区看守所。委托诉讼代理人：黄科强，系原告父亲。被告：许贤标，男，汉族，1982年12月22日出生，住址：梅县区。被告：曾兰，女，汉族，1987年9月2日出生，住址：梅县区。上述被告委托诉讼代理人：肖红，广东从信律师事务所律师。上述被告委托诉讼代理人：廖凯，广东从信律师事务所实习律师。原告黄榆与被告许贤标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄榆及其诉讼代理人黄科强，被告许贤标、曾兰的诉讼代理人肖红、廖凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告因交通事故造成的损失人民币共136285.39元。2.本案诉讼费由两被告承担。两被告辩称：一、原告伤情不足以构成伤残，要求重新鉴定。二、原告的损失应按农村标准赔付，后续治疗费未实际发生，护理费无依据，误工费无依据，交通费未提供票据，被扶养人生活费无依据，伤残赔偿金、精神损害抚慰金不认可。经审理查明，2016年12月14日6时40分许，黄榆驾驶粤Ｍ×××××号（假牌）二轮摩托车行驶至梅州××××大道第三人民医院门前路段时，与许贤标驾驶的粤Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两人受伤及两车损坏的交通事故。2017年2月2日，梅州市公安局交通警察支队直属大队作出《道路交通事故认定书》认定，黄榆承担事故主要责任，许贤标承担事故次要责任。事故发生后，原告黄榆在梅州市人民医院住院治疗（2016年12月14日至2016年12月16日,2016年12月23日至2016年12月30日）。2016年12月16日至2016年12月23日在梅州市第二中医医院住院治疗，共用去医疗费32857.71元。2017年2月6日，用去检查费133.1元。2017年4月21日，广东客都法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见书，评定为十级伤残。另查明，肇事车辆粤Ｍ×××××二轮摩托车的登记车主是被告曾兰，该车未购买保险。两被告是夫妻关系。2017年8月30日，本院作出（2017）粤1402刑初248号刑事判决书，认定黄榆犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，该判决已生效。被告提出伤残重新鉴定申请，经审查,鉴定机关广东客都司法鉴定所是依法登记成立的、有资质的司法鉴定机构，鉴定人员具备鉴定资格，鉴定人员亦出庭说明其作出鉴定的依据。被告对鉴定结论有异议，但并未提出足以反驳的证据，被告提出重新鉴定申请的依据不足，本院不予支持。本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身损害的，行为人应承担赔偿责任。交警部门对许贤标、黄榆间的交通事故作出的事故认定书认定事实清楚，程序处理合法，责任划分适当，本院采纳。对此事故，黄榆承担事故主要责任即70%责任，许贤标承担事故次要责任即30%责任。关于原告损失计算问题。原告属农业户口，但该地属梅州市城市规划区范围内，且原告从2014年9月至2016年9月应征入伍，在发生交通事故发生时，其身份不是农民，故原告相关的损失应适用城镇居民计算。据此，本院认定原告损失有：1、医疗费32990.81元。2、住院伙食费1600元。3、护理费1920元。4、误工费13112.07元（37684.3元/年÷365天×127天）。5、伤残赔偿金75368.6元（37684.3×20×10%）。6、精神损害抚慰金。根据当地的经济水平及各自责任，精神抚慰金为5000元合理。7、伤残鉴定费2400元。8、交通费，酌情确定为500元。原告请求营养费无依据，不支持。原告的母亲于1966年9月出生，身体健康，不应计算被扶养人生活费。原告请求后续医疗费，无医嘱，其可在实际发生后另行解决。综上，原告的合理损失为132891.48元。其中：医疗费部分34590.81元（含医疗费、住院伙食补助费），残疾赔偿金95900.67元（含残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金）。事故责任分担问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，肇事车辆属被告曾兰、许贤标夫妻共同财产，两被告未投保机动车交通事故强制险，应先行承担相当于机动车交通事故责任强制保险限额部分的赔偿责任，在“交强险”医疗费用1万元限额内赔偿原告的医疗费10000元，在“交强险”残疾死亡赔偿金11万元限额内赔偿原告95900.67元，合计105900.67元；剩余部分26990.81元(132891.48元-105900.67元)，应由两被告承担事故30%责任即8097.25元（26990.81×30%）。综上，两被告应连带赔偿113997.92元给原告。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告曾兰、许贤标应于本判决生效后十日内连带赔偿交通事故赔偿款113997.92元给原告黄榆。二、驳回原告黄榆的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181.42元，按规定减半收取590.71元（原告已预交），由原告负担100.51元，两被告负担490.2元。鉴定人员出庭费1000元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李冬梅二〇一七年九月十八日书记员  何静文
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武商初字第291号
原告：扬某某。
被告：邵某某。
被告：蓝某某。
本院在审理原告扬某某与被告邵某某、蓝某某民间借贷
纠纷一案中，查明被告邵某某因涉嫌集资诈骗犯罪已被武义县
公安局于2010年5月3日立案侦查。
本院认为，被告邵某某涉嫌集资诈骗犯罪，现已被武义
县公安局立案侦查，故本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯
罪嫌疑，应移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、《
最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若
干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告扬某某的起诉。
案件受理费3404元（原告已预交），全部退回原告扬某
某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 葛一兰
二〇一〇年五月十日
代书记员 雷 蕾
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保1031号
申请人王卫娟，女，1988年8月1日出生，汉族，住新密市。
申请人刘雪霞，女，1965年6月23日出生，汉族，住新密市。
被申请人刘松景，男，1983年7月18日出生，汉族，住河南省社旗县。
被申请人周栋浩，男，成年,住新密市。
申请人王卫娟、刘雪霞于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘松景驾驶登记在被申请人周栋浩名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。担保人王遂治以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人王卫娟、刘雪霞申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人刘松景驾驶登记在被申请人周栋浩名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人周栋浩名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人王遂治所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费520元，由申请人王卫娟、刘雪霞承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一七年十二月四日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生商初字第0016号
原告无锡苏锦贸易有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡溪路500-22（夹），组织机构代码05869126-2。
法定代表人赵斌，该公司董事长。
委托代理人李和娣、陆卫进，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告靖江市天林五金交电有限公司，住所地靖江市西环南路，组织机构代码74873798-5。
法定代表人尹天麟，该公司董事长。
委托代理人戚桂刚，江苏信义诚律师事务所律师。
本院在审理原告无锡苏锦贸易有限公司与被告靖江市天林五金交电有限公司为票据追索权纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡苏锦贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1160元减半收取580元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周永明
二〇一四年六月十七日
书记员 吴雷超
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1274号
上诉人（原审被告）：李富申，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）：翁锦仪，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：黄发林，广东泛邦律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：黄柳青。
被上诉人（原审原告）：陈伟强，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人李富申、翁锦仪因与被上诉人陈伟强民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初5763-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案不属于专属管辖、协议管辖及特殊地域，应遵从“原告就被告”原则。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，本案属于双方对合同履行地点没有约定的情形，故本案应根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案系被上诉人起诉请求上诉人偿还欠款，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 硕
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初271号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人叶某，营销总监。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月25日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年5月21日凌晨，被告人叶某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的雅阁小型轿车，从绍兴市越城区可卡酒吧驶往袍江，行驶至绍兴市越城区舜江路与云东路口时，停车在车内睡觉休息。4时35分许，民警接群众报警赶赴现场将其查获。经血样酒精含量鉴定，被告人叶某被查获时血液中的酒精含量为1.74mg／ml。
当日，被告人叶某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，车辆、驾驶人信息查询结果，交通违法信息，光盘，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人叶某请求从轻处罚的意见、公诉机关提出的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一六年三月十八日
书记员 赵剑英
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新商初字第132号
原告：章某某。
委托代理人：王某某。
被告：平湖市天××毛××有限公司。住所地：浙江省
平湖市××路。
法定代表人：马某某。
原告章某某为与被告平湖市天××毛××有限公司买卖
合同纠纷一案，于2010年8月30日向本院起诉，本院于同日受
理，依法由审判员杨海伦独任审判，于同年9月15日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人王某某到庭
参加诉讼，被告平湖市天××毛××有限公司经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告章某某起诉称：2010年5月6日原、被告鉴订合同，
由原告为被告进行毛衫整烫和包装，被告共欠原告加工款7181
9.30元未付。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付
加工款71819.30元及逾期付款银行利息；本案的诉讼费用由被
告承担。
被告平湖市天××毛××有限公司未作答辩。
在庭审中，原告进行了举证：1、合同1份，证明2010年5
月6日，原、被告约定原告为被告的羊毛衫做后整理到包装，
其中1004款单价5.30元，1001款（不含包装）单价3.50元。2、送货单5份，证明原告为被告服装做整烫到包装工作，其中1
001款5330件，1004款10031件，加工价款合计71819.30元。
经审核，本院认证认为：原告提供的合同、送货单，内
容真实、形式合法，符合证据的规范要求。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。故本院对原
告提供的证据予以认定，对所要证明的事实予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2010年5月6日，原告章某
某与被告平湖市天××毛××有限公司签订合同，约定由原告
为被告服装进行整烫和包装工作，1004款单价5.30元，1001款
（不含包装）单价3.50元。同年5月20日至6月3日，原告共为
被告整烫、包装1001款服装5330件，1004款10031件，价款合
计71819.30元。被告接收货物后，至今未给付货款。
本院认为：本案被告在原告向其交付加工的货物后，应
及时支付相应加工价款，被告至今未付款的行为，显属违约。
原告请求被告支付价款，符合法律规定，应当予以支持。因双
方约定的付款期限不明，故原告要求支付逾期付款利息的诉讼
请求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到
庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，按照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告平湖市天××毛××有限公司于本判决生效之
日起十日内支付原告章某某价款71819.30元。
二、驳回原告章某某本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，减半收取798元，由被告平湖市天×
×毛××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨海伦
二〇一〇年九月十五日
书记员 陆 飞
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初3249号
原告尹为全，男，1946年3月17日生，汉族，住息县。
委托代理人丁斌，男，息县城关镇法律服务所法律工作者。
被告李世飞，男，1976年9月18日生，汉族，村民，住息县。
被告信阳鑫达汽车运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人张国勇，男，该公司经理。
委托代理人程莹莹，女，河南元慧律师事务所律师。
原告尹为全与被告李世飞、信阳鑫达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹为全的委托代理人丁斌、被告李世飞、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人程莹莹到庭参加诉讼，被告信阳鑫达汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尹为全诉称：2017年4月23日7时10分许，被告尹为
全驾驶所有人是信阳鑫达汽车运输有限公司、投保交强险和商业险均为中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的豫Ｓ×××××号重型货车，沿吴黄213省道由北向南行驶至息县息陈路口时，与由西向东行驶的尹为全驾驶的二轮电动车发生碰撞，致尹为全受伤，尹为全驾驶的二轮电动车受损。事故发生后，息县公安交通警察大队做出道路交通事故责任认定书：李世飞负事故全部责任。事发后，原告尹为全被送往息县人民医院救治，花医疗费数万元，但被告一直没有赔偿。因此，为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计104787.45元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告信阳鑫达汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告李世飞辩称：我是实际车主和驾驶员，车辆挂靠信阳鑫达汽车运输有限公司营运。我的车辆购买有交强险及商业三者险，原告的合理损失应该由保险公司进行赔偿，我在事故发生后垫付10000元，该款保险公司赔偿后应该退还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：我公司在核实肇事车行驶证、驾驶证、驾驶员的从业资格证及保险单合法有效、在没有免责事由的前提下，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，不足部分在商业三者险范围内按责任比例划分承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年4月23日7时10分许，被告李世飞驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的重型货车，沿吴黄213省道由北向南行驶至息县息陈路路口时，与由西向东原告尹为全驾驶的二轮电动车发生碰撞，致二车受损、尹为全受伤的交通事故。事故发生后，息县公安交通警察大队适用简易程序做出第4115284201700688号道路交通事故责任认定书：李世飞负事故全部责任，尹为全无责任。2017年4月23日，原告尹为全被送往息县人民医院救治，经诊断为：1、头部外伤（头皮血肿伴挫裂伤，头面部皮肤挫伤）。2、胸部上腹部外伤。3、腰部外伤（腰1椎体压缩性骨折）。4、其他伤待排。5、脑梗塞、脑白质脱髓鞘、脑萎缩。6、慢性支气管炎合并感染。7、××。2017年5月2日出院。共花医疗费10903.31元。出院医嘱显示：不适来诊。2017年5月19日，尹为全根据医嘱在息县第二人民医院花检查费390元。2017年7月27日，息县公安局交通警察大队委托信阳息州法医临床司法鉴定所做出第505号司法鉴定意见书：被鉴定人尹为全的伤残程度评为九级伤残；误工期：150日，营养期：60日，护理期60日。鉴定费1300元由尹为全垫付。
另查明，原告尹为全居住的息县城郊乡尹湾村十三组在2013年由息县人民政府划分为龙湖街道办事处尹湾社区居委会。豫Ｓ×××××号重型货车登记车主为信阳鑫达汽车运输有限公司，李世飞系该车实际车主和驾驶员。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及不计免赔的商业第
三者责任险，事故发生在保险期间。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证、户口本；2、息县公安交通警察大队做出的第4115284201700688号道路交通事故责任认定书一份；3、原告的病例、诊断证明、医疗费证明及票据2张，计款11293.34元；4、原告的交通票据；5、信阳息州法医临床司法鉴定所出具的第505号司法鉴定意见书一份及鉴定费票据1张，计款1300元；6、被告李世飞的驾驶证、肇事车行驶证；8、肇事豫Ｓ×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保的保险单两份。被告李世飞举证有：驾驶证、行驶证、从业资格证各一份。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告李世飞驾驶车辆在公共道路行驶时，没有尽到应有的谨慎安全注意义务，导致了此次交通事故的发生，事故发生后，息县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，本院予以采信。被告李世飞驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。综上，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，认定为11293.34元；原告请求误工费，
因原告已经年满70周岁，误工费不予支持；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定，认定为5565.5元（33857元/年÷365天×60天）；住院伙食补助费及营养费参照当地生活标准、伤残情况确定，住院伙食补助费认定为270元（30元/天×9天），营养费认定为1200元（20元/天×60天）；残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，结合当地居民收入标准情况确定，认定为49019.26元（27232.92元/年×9年×20%）；精神抚慰金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，结合当地居民收入标准情况确定，认定为15000元；交通费根据交通票据和原告居住地与治疗地远近，住院时间长短酌情认定，交通费认定600元。以上合计82948.1元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告尹为全医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元、赔偿原告尹为全护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用70184.76元。合计80184.76元（被告李世飞垫支给原告的费用于执行时一并结算）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内一次性
赔偿原告尹为全医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失合计2763.34元（82948.1元-80184.76元）。
三、驳回原告尹为全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案受理费减半收取1150元，鉴定费1300元，合计2450元，由被告李世飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 勇
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）灞民初字第885号
原告查金玲。
委托代理人陈郁，女，1971年10月18日出生，汉族，无业。
被告西安市灞桥区新合街道办事处三郎村村民委员会第二村民小组。
负责人王民虎，任该组组长。
原告查金玲与被告西安市灞桥区新合街道办事处三郎村村民委员会第二村民小组（以下简称三郎村二组）收益分配款纠纷一案，本院于2008年3月20日立案受理，依法由本院代理审判员杨扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告查金玲诉称，其系被告村组村民，2007年10月左右，被告三郎村二组的土地被征用，向村民每人分配13000元，原告多次索要，被告均以原告离婚为由拒绝给付，故诉至法院要求被告支付土地收益分配款13000元并承担本案诉讼费用。
被告三郎村二组经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交答辩材料。
经审理查明，原告查金玲于1987年与三郎村二组村民杨景利结婚，户籍随即迁入被告村组。2005年6月14日双方经法院调解离婚，离婚后户籍仍在被告处未迁出。2007年年底，西安市灞桥区新合街道办事处征用被告村组部分土地，2008年年初农历春节前被告村组向村民发放收益分配款每人13000元，未给原告分配。原告遂于2008年3月诉至法院要求判令被告支付土地收益分配款13000元并承担本案诉讼费用。原告在起诉时列三郎村村民委员会及三郎村二组为共同被告，庭审中原告变更诉讼请求为要求被告三郎村二组承担给付义务，不要求三郎村村民委员会承担责任。在本院与三郎村村民委员会主任谈话时，其所述内容与原告当庭陈述相符，并陈述分配方案经过村民民主决议并公示，依该方案原告不享受分配。本村各小组经济独立，村委会监督各小组按照方案具体执行。
上述事实，有原告起诉状、本院法庭审理笔录及原告提交证据等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告查金玲户籍在被告村组，系该村组村民，应享受相应的村民待遇。原告因婚姻合法取得了被告村村民资格，有权平等的参与集体经济组织收益的分配。被告以原告不符合其分配方案为由拒绝给付原告分配的理由不能成立。故原告的诉讼请求应予支持。被告三郎村二组经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告西安市灞桥区新合街道办事处三郎村第二村民小组于本判决书生效之日起10日给付原告查金玲收益分配款13000元。
如被告西安市灞桥区新合街道办事处三郎村第二村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，原告已预交，由被告西安市灞桥区新合街道办事处三郎村第二村民小组承担，于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨扬
二〇〇八年六月四日
书 记 员 李燕
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1139号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人吉秋来，男，汉族，农民，1957年8月14日出生，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人吉秋来非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人吉秋来已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2017）湘0923行审308号行政裁定书确定被执行人吉秋来给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌兴
二〇一七年十月十七日
代理书记员 龙晖
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1139号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人吉秋来，男，汉族，农民，1943年11月23日出生，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人吉来丰非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人吉来丰已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二�五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2017）湘0923行审309号行政裁定书确定被执行人吉来丰给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌兴
二〇一七年十月十七日
代理书记员 龙晖
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执622号
田某、郭某：
依据发生效力的（2017）陕0725民初1409号民事调解书，本院在执行申请人郭某与被执行人田某离婚纠纷一案中，经本院执行，被执行人田某已将执行款10000元向申请执行人郭某兑付，申请执行人自愿负担申请执行费50元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，（2017）陕0725执622号申请人郭某与被执行人田某离婚纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十一日
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0304民初2号
原告李建安，男，1967年4月24日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，一般代理。
被告修立刚，男，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告李建安与被告修立刚劳务合同纠纷一案，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建安申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李建安撤回起诉。
本案案件受理费225元由原告李建安承担。
审 判 员 余婧
二〇一八年二月二十四日
代书记员 刘琳
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖刘民初字第130号
原告黄平，男，汉族，农民。
被告陈耀兴，男，汉族，农民。
原告黄平诉被告陈耀兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员王树霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄平到庭参加了诉讼、被告陈耀兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄平诉称：2012年12月14日，被告陈耀兴因生活资金缺困，向原告借现金13120元，当时声明用一年时间，月息五分，并向原告出具借条一张。到期后被告不偿还借款及利息，后经原告多次催要均未果。现原告诉请要求被告立即偿还借款13120元及利息7800元并承担本案的一切诉讼费用。
原告黄平为证明其主张向法庭提交的证据为：借条原件1份，以证明被告向原告借款的事实。
被告陈耀兴未作答辩。
经当庭举证，原告提交证据借条原件1份，其内容来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：2012年12月14日，被告陈耀兴向原告借现金13120元并向原告出具借条一张，约定还款期限为一年，利息为月息五分。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。审理中，原告自愿放弃利息7800元的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈耀兴向原告黄平出具借条一份，系其本人书写，其意思表示真实、合法。被告未按期履行还款义务，故原告主张被告偿还其借款13120元的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈耀兴给付原告黄平借款13120元，于判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告陈耀兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 王树霞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李得春
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2536号
原告：吴贤福，男，1948年7月28日出生，汉族，四川省简阳市人，农民，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：左瑜，库尔勒市建设办事处法律工作者。
被告：刘永杰，女，1974年1月24日出生，汉族，河南省扶沟县人，库尔勒市农业局干部，住库尔勒市。
被告：杨解新，男，1968年2月27日出生，汉族，甘肃省武山县人，巴州万方机电设备公司干部，住库尔勒市。
被告:巴州拓普果品有限公司。
住所地：新疆巴州库尔勒天山西路。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：向开洪，职务：总经理，身份证号：×××。
被告:新疆拓普农业股份有限公司。
住所地：库尔勒市经济开发区安庆大道南侧。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：楚元新，职务：董事长，身份证号：×××。
本院受理原告吴贤福诉被告刘永杰、杨解新、巴州拓普果品有限公司、新疆拓普农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确得送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告吴贤福的起诉。
本案受理费10098.15元，退付原告吴贤福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 靳 志 勇
审 判 员 麦合木提·司马义
人民陪审员 范 向 东
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 梁 达
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2595号
原告王迎召，男，汉族，1984年10月16日生，住河南省遂平县。
委托代理人李丹丹，女，汉族，1986年11月3日生，住址同上，系王迎召之妻。
被告田大垒，男，汉族，1984年8月19日生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人刘顺利，漯河148法律服务所法律工作者。
原告王迎召与被告田大垒买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告王迎召的委托代理人李丹丹、被告田大垒的委托代理人刘顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王迎召诉称，2016年6月，被告从原告处拉走一车粮食，价值67200元，未付货款。后经催要，2016年11月22日，被告支付5000元，将一辆铲车以26000元的价格抵给原告，并出具证明一份，载明欠款事项、约定还款时间。现被告承诺还款的日期已过，请求人民法院依法判令被告偿付欠款、承担诉讼费。
被告田大垒辩称，原告提供的是田爱永和田大垒共同签字的证明，应由二人共同还款；现在田大垒经济困难，愿意分期偿还。
经审理查明，2016年6月，经田爱永介绍，田大垒收购买王迎召小麦，价值67200元，未偿付货款。2016年11月22日，田大垒出具证明一份，载明：“我田大垒（）因生意需要，产车卖给王迎召，贰万圆整，下欠叁万陆仟贰（36200）整，每月打五千圆，从2016.12.25-29号田爱永田大垒2016.11.22号证明田爱永”。2017年8月16日，王迎召以田大垒欠款未还为由起诉来院，要求田大垒偿还欠款36200元，并承担诉讼费。
本院认为，田大垒在其2016年11月22日出具的“证明”中，载明了欠款的事实，田爱永在“证明”上签名，系对“证明”所载事项的见证；结合庭审中当事人的陈述，田大垒对其拖欠王迎召款的事实也予以认可。综上，田大垒拖欠王迎召款36200元未付，有其出具的证明、当事人的陈述佐证，本院予以确认。王迎召据此要求田大垒偿付欠款的诉讼请求，本院予以支持。田大垒未按约定时间偿还欠款，应负酿成本案诉争的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告田大垒于本判决书生效后十日内偿付原告王迎召欠款36200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告田大垒负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郭成军
二〇一七年九月十九日
书记员 侯林君
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初2441号
原告:黄辉华，男。
委托诉讼代理人：唐汇兵，湖南正诚律师事务所律师。
被告:胡金国，男。
原告黄辉华与被告胡金国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告黄辉华及其委托诉讼代理人唐汇兵、被告胡金国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄辉华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告胡金国向原告偿还借款50000元；2、本案诉讼费由被告胡金国承担。事实和理由：2014年3月4日，被告胡金国因资金周转需要向原告黄辉华借款50000元。原、被告之间没有约定还款期限。原告现因自身发展急需用钱，遂要求被告偿还。虽经原告多次催讨，被告总以各种理由，搪塞不还至今。原告为维护自身合法权益，特具状起诉。
被告胡金国辩称，被告胡金国本不认识原告黄辉华，系通过朱贤杰认识的，该笔借款是朱贤杰在其不知情的情况下，以被告的名义向原告借的钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借条一份，拟证明被告向原告于2014年3月4日借款50000元的事实。被告胡金国质证，对其借条的真实性有异议，借条借款人的签字非本人所写，指印也非本人所按。被告胡金国围绕其抗辩理由，当庭播放了其手机中的一段视频，并当庭进行视频通话，拟证明被告未向原告借款、且借条上的签名与指印非本人所写、所按。本院认为，被告胡金国仅当庭播放了视频、进行了视频通话，并未向本院以证据的形式向本院提交视频，现场视频通话既不符合证据形式要求，又无法确认与其视频通话之人的身份信息及所说内容之真实性。故本院认为被告胡金国未提供合法、真实、有效的证据支撑其抗辩理由，遂对原告出示的借条予以认定。
经审理查明，2014年3月4日被告胡金国因资金周转需要向原告黄辉华借款50000元，朱贤杰为其担保。原、被告之间没有约定还款期限，原告因自身发展急需用钱，遂要求被告偿还，原告多次催讨，被告总以各种理由搪塞不还至今。
本院认为：合法的债权应受到法律的保护。本案被告胡金国向原告黄辉华借款50000元之事实有被告胡金国自己亲笔签名、按指印的借条在卷佐证，其双方的债权债务关系十分清楚，本院依法予以确认。庭审中被告以借条上借款人签名与指印并非其本人所签、所按，借条系伪造而来抗辩借款之事实，本院认为被告抗辩理由不成立，被告曾两次向本院申请笔迹、指纹鉴定，第一次因未交鉴定费用而未终止，第二次申请后又自愿放弃了鉴定，被告亦未向本院提交合法、真实、有效的证据予以证明借条系伪造之事实。因此，对原告黄辉华要求被告胡金国偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金国在本判决生效之日起十日内偿还原告黄辉华借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡金国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 赵书均
人民陪审员 张 毅
人民陪审员 朱立彬
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 超
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏开刑一初字第4号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人张某，货车司机。住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人曹培华，山东天清律师事务所律师。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年6月20日向本院提起公诉，次日立案，并依法组成合议庭，于同年8月21日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员殷玉玲、代理检察员付德出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人曹培华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月6日23时10分许，被告人张某驾驶鲁R×××××（鲁B×××××挂）重型半挂货车沿黄河路由西向东行至南京路路口右转弯时，与由西向东行驶的被害人张某甲驾驶的鲁R×××××号豪爵两轮摩托车相撞，造成被害人张某甲、袁某甲受伤。张某甲经菏泽市中医院抢救无效死亡，被害人袁某甲经鉴定为重伤，两车不同程度的损坏。经菏泽市交警支队直属大队认定，张某负事故的全部责任。
就上述指控，公诉机关提供了道路交通事故认定书，事故现场勘验笔录，伤情鉴定意见，尸体检验报告书，证人王领力等人的证言，被告人张某的供述等证据，公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规因而发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人的辩护意见为：1、案发后，被告人明知他人报案，在现场等候公安人员到来，构成自首，依法应从轻处罚；2、被害人的损失得到了赔偿，并对被告人表示谅解，应对被告人从轻处罚；3、被害人张某甲酒后、无证驾驶，具有过错，对被告人应从轻处罚；4、被告人张某为初犯，应酌情对其从轻处罚。
经审理查明：2013年4月5日23时10分许，被告人张某驾驶车主为陈加亭的鲁R×××××半挂牵引车（半挂车牌号为鲁B×××××挂），沿黄河路由西向东行至南京路路口右转弯时，与由西向东直行的被害人张某甲驾驶的鲁R×××××两轮摩托车相撞，致被害人张某甲、袁某甲受伤。被害人张某甲经菏泽市中医院抢救无效死亡；经鉴定，被害人袁某甲右下肢皮肤广泛撕脱及肌肉严重挫伤、右侧股骨开放性骨折及多处软组织损伤，并致创伤性、失血性休克等为事实，其损伤程度为重伤。事故发生后，被告人张某的同车人王某甲报警，被告人张某在现场等候交警到来，到案后如实供述自己的罪行。菏泽市交警支队直属大队认定，被告人张某驾驶机动车辆转弯时未让直行车辆先行是事故发生的原因，被告人张某负事故的全部责任。
案发后，被害人张某甲的父母与被害人袁某甲分别向我院提起民事诉讼。经我院调解，肇事车车主及所投保的保险公司分别赔偿被害人张某甲父母62618元、647382元。被害人张某甲父母表示对被告人谅解。被害人袁某甲在治疗期间，无法确定具体赔偿数额，肇事车车主为其垫付医疗费91205.28元后，其对被告人表示谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证并经法庭认证的证据予以证实：
1、被害人袁某甲陈述证实，事故发生当天晚上，其与朋友在皇家9号KTV歌城唱歌。其醉酒后，由张某甲送其回家，在路上发生什么事情他也不清楚。同时证实张某甲也饮酒了。
2、证人证言
（1）王某甲证言证实，2013年4月5日晚上，其在张某驾驶的车内睡觉时，听张某说出事了，其下车后看到一个人在后右轮的前面躺着，还有一个人在车的后面躺着，摩托车在车的一侧。他及时拨打了报警电话。张某扶起车右后轮前的那个人问他是否喝酒，谁驾驶的摩托车，那个人说喝酒了，是一个叫张什么“浩”驾驶的摩托车。
（2）霍某甲证言证实，2013年4月5日21时左右，其与袁某甲、张某甲等人吃晚饭后，到黄河东路的皇家9号KTV唱歌，过了一个小时。袁某甲在沙发上睡着了，张某甲喊醒袁某甲送其回去。当天二人都喝酒了。
（3）赵某甲、邓某甲证言证实的内容与霍某甲证言证实的内容一致。
3、书证
（1）接受刑事案件登记表证实，案发后，由王某甲报警。
（2）抓获经过、发破案经过证实，公安人员在事故现场将被告人张某抓获，其对犯罪事实供认不讳。
（3）道路交通事故认定书证实，2013年4月5日23时许，张某驾驶的鲁B×××××号半挂牵引车（半挂车车牌为鲁B×××××）沿黄河路由西向东行驶至南京路路口右转弯时，与沿黄河路由西向东行驶的张某甲驾驶的鲁R×××××两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车驾驶人张某甲死亡，乘车人袁某甲重伤。经认定，被告人张某驾驶机动车辆转弯时未让直行车辆先行是事故发生的原因，其负事故的全部责任。
（4）菏泽经济开发区人民法院民事调解书证实，肇事车辆的车主陈加亭和所投保的保险公司分别赔偿被害人张某甲的父母62618元、647382元。
（5）谅解书证实，被害人张某甲父母的损失得到赔偿，肇事车车主为被害人袁某甲垫付医疗费91205.28元，张某甲父母及袁某甲对被告人张某表示谅解。
（6）户籍证明及身份证复印件证实，被告人张某、被害人张某甲、袁某甲的身份情况。
（7）驾驶证及行车证复印件、驾驶人信息查询结果单证实，被告人张某准驾车型为A2D，所驾驶的车辆为重型集装箱挂车。被害人张某甲没有办理机动车驾驶证信息。
4、鉴定意见
（1）法医学人体损伤程度鉴定意见证实，被害人袁某甲右下肢皮肤广泛撕脱及肌肉严重挫伤、右侧股骨开放性骨折及多处软组织损伤，并致创伤性、失血性休克等为事实。其损伤程度为重伤。
（2）法医学尸体检验鉴定意见证实，被害人张某甲之损伤符合质量较重的机动车致伤特点。其为创伤性、失血性休克死亡。
5、被告人张某对犯罪事实供认不讳。
上述证据来源及形式合法、有效，证据间能够相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。辩护人的辩护意见与事实基本相符，酌情予以采纳。
被告人张某在明知他人报警的情况下，在事故现场等候公安人员到来，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法对其从轻处罚。在被害人张某甲父母的损失得到赔偿及被害人袁某甲医疗费得到垫付后，均对被告人张某表示谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人张某认罪、悔罪，符合缓刑适用的条件，依法对被告人张某宣告缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘瑞华
审 判 员 李 蕴
代理审判员 石 军
二〇一三年八月三十日
书 记 员 陈 玮
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初1239号
原告：勾新芝（系死者韩振玉之妻），女，1967年5月8日出生，住106团３连。
原告：韩军伟（系死者韩振玉长子），男，1986年4月23日出生，住兵团第六师芳草湖总场。
原告：韩军华（系死者韩振玉次子），男，1988年11月23日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。
原告：韩贝贝（系死者韩振玉三子），男，1991年1月21日出生，住博乐市南城区。
上述四原告共同委托诉讼代理人：吴卫华，新疆军垦律师事务所律师。
被告：张金良，男，1964年6月19日出生，住106团8连。
委托诉讼代理人：窦琼，新疆道然律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司106团支公司，住所地：新疆昌吉回族自治州呼图壁县106团团部，统一社会信用代码：916523230978602769。
负责人：冯永贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊杰，中华财产保险股份有限公司五家渠分公司法务科职员。
原告勾新芝、韩军伟、韩军华、韩贝贝与被告张金良、中华联合财产保险股份有限公司106团支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩军伟及原告勾新芝、韩军伟、韩军华、韩贝贝的委托诉讼代理人吴卫华，被告张金良及其委托诉讼代理人窦琼，保险公司的委托诉讼代理人王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告医疗费484.25元、误工费149.58元、死亡赔偿金628640元、丧葬费27299.5元、处理丧葬事宜误工费3141.18元、交通费1500元、三轮车损失3000元，上述损失合计664214.51元，先由保险公司在交强险范围内赔偿110484.25元，剩余部分553730.26元由被告赔偿40%即253566元，原告主张精神损害抚慰金40000元，以上三项合计371976.35元。事实和理由：2016年8月27日6时20分，韩振玉驾驶电动三轮车，沿呼图壁县X194线由南向北行驶至2公里加500米处，追尾碰撞因故障停驶的被告张金良驾驶的新23-BG2**号迪尔-7241大中型拖拉机，造成韩振玉死亡，乘坐电动三轮车的勾新芝受伤，车辆受损的交通事故。该事故经呼图壁县交警大队认定，被告张金良负事故的次要责任，死者韩振玉负事故的主要责任，勾新芝无责任。被告张金良的车辆在第二被告处购买了交强险。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法裁决。
被告张金良辩称，对本案交通事故认定的事实和责任划分无异议，该车辆在保险公司投保有交强险，应由保险公司在交强险范围内赔付，超出部分我愿意承担20%的赔偿责任。原告主张的医疗费484.25元、死亡赔偿金628640元、丧葬费27299.5元，被告没有异议。原告主张的误工费，因韩振玉当日死亡，不予赔偿。原告主张的处理丧葬事宜3人7天的误工费3141.18元，被告仅认可3人5天的费用。原告主张的交通费1500元过高，被告仅认可500元。原告主张的三轮车损失3000元，因没有票据，被告仅认可600元，由保险公司赔偿。原告主张的精神损害抚慰金40000元，因死者系主要责任，该事故给被告也造成极大的经济和精神负担，故不同意赔偿。
被告保险公司辩称，该涉事车辆在我公司投保交强险，该事故发生在保险期内，原告符合交强险各分项限额内损失，我公司同意在各分项限额内承担。原告主张的医疗费484.25元中，有一部分是被褥费用，不应当划分在医疗费范围内。对原告其他项诉讼请求的质证意见与被告张金良一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告主张的医疗费484.25元、处理丧葬事宜误工费3141.18元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费149.58元，因韩振玉当日抢救无效死亡，本院不予支持。原告主张的交通费1500元，本院酌情予以支持1000元。原告主张的三轮车损失3000元，因未维修且没有票据，两被告均认可600元，为了节省诉讼资源，对原告的三轮车损失确定为600元。原告主张的精神损害抚慰金40000元，根据双方的过错程度，以及被告的经济能力，本院酌情予以支持10000元。
本院认为，公民享有生命健康权，任何人不得非法侵害他人身体，侵害公民身体造成受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告主张的各项费用中，经本院确认的医疗费484.25元、死亡赔偿金628640元、丧葬费27299.5元，处理丧葬事宜误工费3141.18元，交通费1000元、三轮车损失600元，符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张的医疗费484.25元，因在勾新芝受伤案中仅剩余医疗费用82.42元，该82.42元由保险公司承担，剩余医疗费401.83元由被告张金良按责任赔偿。被告保险公司在伤残赔偿范围内已经在勾新芝受伤一案中赔偿10124.38元，还应当再赔偿99875.62元，剩余部分560205.06元，加上医疗费401.83元，合计560606.89元，因死者负事故的主要责任，本院酌情认定被告张金良承担30%的赔偿责任即168182.06元，被告张金良还需赔偿精神损害抚慰金10000元，故被告张金良在本案中共需赔偿178182.06元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司106团支公司在交强险范围内赔偿原告勾新芝医疗费82.42元、伤残赔偿费用99875.62元、车辆损失600元，合计100558.04元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告张金良赔偿原告勾新芝、韩军伟、韩军华、韩贝贝残疾赔偿金等损失178182.06元，于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告勾新芝、韩军伟、韩军华、韩贝贝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元（已减半收取），邮寄费用88.8元，合计3528.8元（原告交纳），由原告勾新芝、韩军伟、韩军华、韩贝贝负担2470.8元，被告张金良负担1058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 宋文彬
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈茵梦
1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初3734号
原告：余泽珍，女，1966年11月7日出生，汉族，住广西横县。
被告：深圳市我帮您母婴护理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区金浦路7号世纪商都1721号房。
负责人：邓小荣。
委托诉讼代理人：罗志强，广西金懿晟律师事务所律师。
被告：深圳市我帮您母婴护理有限公司，住所地：深圳市福田区园岭街道南国大厦1栋12C。
法定代表人：邓小荣。
原告余泽珍诉被告深圳市我帮您母婴护理有限公司南宁分公司（以下简称我帮您南宁分公司）、深圳市我帮您母婴护理有限公司（以下简称我帮您公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余泽珍、被告我帮您南宁分公司委托诉讼代理人罗志强到庭参加诉讼，被告我帮您公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余泽珍向本院提出诉讼请求：1.两被告双倍返还原告交纳的办证费4000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告我帮您南宁分公司从原告处收取2000元高级育婴师考证学费，并承诺在三个月内帮原告办理育婴高级师证书，并当场向原告写下收款收据一份，然而三个月后直到现在，将近两年整了还没有结果，被告我帮您南宁分公司以各种理由和借款迟迟不帮原告办证，且不返还原告所缴纳的学费，在近两年的追讨中，被告承诺若不办证，双倍返还学费。为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。
原告为其诉讼主张提交的证据有：1.收款收据，拟证明办证的款项原告已支付被告我帮您南宁分公司；2.通话录音；3.电视采访报道图片；4.对话录音。证据2-4均拟证明被告我帮您南宁分公司没有完成办证义务；5.职业资格证书（育婴师三级），拟证明报名时间迟于原告的人员已经得证。
被告我帮您南宁分公司辩称，原告的诉请没有事实及法律依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
被告我帮您南宁分公司未就辩解提供证据。
被告我帮您公司未作答辩。
经过开庭质证，被告我帮您南宁分公司对原告提供的证据的质证意见是：对证据1真实性、合法性、关联性无异议，但收据写明的用途是学费，而原告主张是办证费，不认可原告的证明目的；对证据2真实性、合法性、关联性有异议，原告没有证据证明通话的电话号码是被告负责人邓小荣所有；通话内容仅涉及办证事宜，而非退费事宜；对证据3真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，看不出双方是在协商退费事宜；对证据4真实性、合法性、关联性有异议，无法判断是否为原被告在交流；且被告认为退费只是退办证费，原告主张是退学费没有依据；证据5真实性、合法性、关联性无异议，因该证据逾期提交，是否采纳由法庭决定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告我帮您公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认定事实如下：2015年4月28日，我帮您南宁分公司向余泽珍出具一份《收款收据》，载明：“今收到余泽珍学高级育婴师学费金额（大写）贰仟零佰零拾零元零分¥2000.00。”我帮您南宁分公司在《收款收据》收款单位处加盖公司印章。
2017年3月13日，余泽珍以我帮您南宁分公司未按承诺为其办理高级育婴师证书由诉至本院，并提出前述诉请。
本院认为，我帮您南宁分公司向余泽珍出具《收款收据》证实其已收到余泽珍高级育婴师学费2000元。庭审中，余泽珍认可交纳前述费用后，其已在我帮您南宁分公司参加了7天培训。现余泽珍以我帮您南宁分公司未在3个月承诺期限内为其办理高级育婴师证书为由，要求我帮您南宁分公司双倍返还办证费4000元。我帮您南宁分公司辩称余泽珍所交2000元，除100元系办证费外，其余费用系培训费，我帮您南宁分公司已为余泽珍提供相关培训。此外，我帮您南宁分公司未向余泽珍承诺3个月内未办证则双倍返还已收取的费用，余泽珍的诉请不应得到支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，余泽珍主张我帮您南宁分公司双倍返还办证费4000元，余泽珍应就我帮您南宁分公司已作出相关承诺提供证据加以证明，但其所提证据不足以证明我帮您南宁分公司已作出3个月内未办证则双倍返还办证费4000元的承诺，余泽珍应承担举证不能的法律后果，且《收款收据》明确载明该笔费用系高级育婴师学费，而非余泽珍诉请主张的办证费，故对其所提诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余泽珍全部诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费25元，由原告余泽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上述案件受理费（收款单位：待结算财产款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 农微龙
二〇一七年六月二十日
书记员 文 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3030号
原告：王××。
被告：陈××。
原告王××为与被告陈××买卖合同纠纷一案，于2009
年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭于2009年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告王××到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。
原告王××起诉称：原告经营建筑材料，2007年至2008
年间被告因建房需要向原告购买沙泥、水泥等建筑材料，2008
年10月29日，双方经结算，被告尚欠原告材料款77580元，并
由被告出具欠条一份。同年11月25日，被告支付30000元，余
款47580元经原告多次催讨未果。现要求被告立即支付原告货
款47580元。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告亲笔签
名的欠条一张。
被告陈××未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，经本院审查后认为，其来源合法，
内容客观，能够证明原告诉称的事实，故本院对上述证据的证
明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。本院认为：被告向原告购买建筑材料，并由被告亲笔出
具欠条一张对尚欠货款予以确认，故被告应当及时履行支付货
款的义务。现原告要求被告支付货款47580元合理合法，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一
百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈××应于本判决生效之日起三日内支付原告王×
×货款47580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元，由被告陈××负担，于本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇〇九年十一月二日
代书 记员 王樱璇
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立
的合同，自成立时生效。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初937号
原告：金某某，女，1951年5月17日出生，朝鲜族，韩国国籍。
委托诉讼代理人：曲某某，黑龙江曲子君律师事务所律师。
被告：金某某，男，朝鲜族.
原告金某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告金某某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某的申请符合法律有关规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金某某撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由金某某负担。
审判员 刘洪田
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈即杨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初第8277号
原告：丹阳市银润农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市南环路60号，统一社会信用代码：91321181689602895C。
法定代表人：郭翠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师。
被告：陈志军。
被告：郦玲娟。
被告：刘林玉。
被告：丹阳兰蝶家饰用品有限公司，住所地丹阳市导墅镇葛家煤矿内。组织机构代码77322587-7。
法定代表人：刘林玉。
被告：丹阳欧森腾农业发展工程有限公司，住所地丹阳市导墅镇金鹤路，统一社会信用代码91321181557135906X。
法定代表人：郦风祥。
原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被告陈志军、郦玲娟、刘林玉、丹阳兰蝶家饰用品有限公司、丹阳欧森腾农业发展工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序,于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋燕翔到庭参加诉讼，被告陈志军、郦玲娟、刘林玉、丹阳兰蝶家饰用品有限公司、丹阳欧森腾农业发展工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈志军偿还借款本金200万元及利息（自2014年11月21日至实际归还之日，按月利率20‰计算）；2.被告郦玲娟、刘林玉、丹阳兰蝶家饰用品有限公司、丹阳欧森腾农业发展工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年4月9日，原告与被告签订了一份最高额保证借款合同，双方约定由被告陈志军自2013年4月9日起至2014年4月30日止在原告处办理最高本金余额不超300万元的贷款，利率和金额以借款凭证为准，若借款人逾期还款，贷款人有权加收50%的罚息，被告郦玲娟、刘林玉、丹阳兰蝶家饰用品有限公司、丹阳欧森腾农业发展工程有限公司作为保证人自愿对该借款提供连带责任保证担保。合同签订当日，原告向被告陈志军发放了200万元的借款，双方约定借款月利率为15‰。后被告均未能偿清借款本息。
被告陈志军、郦玲娟、刘林玉、丹阳兰蝶家饰用品有限公司、丹阳欧森腾农业发展工程有限公司未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年4月9日，原告与被告陈志军、郦玲娟、刘林玉、丹阳兰蝶家饰用品有限公司、江苏未来农业发展工程有限公司签订了一份最高额保证借款合同，双方约定由被告陈志军自2013年4月9日起至2014年4月30日止在原告处办理最高本金余额不超300万元的贷款，利率和金额以借款凭证为准，若借款人逾期还款，贷款人有权加收50%的罚息，被告郦玲娟、刘林玉、丹阳兰蝶家饰用品有限公司、江苏未来农业发展工程有限公司作为保证人自愿对该借款提供连带责任保证担保。
合同签订当日，原告以转账支票形式向被告陈志军发放了200万元的借款，借款借据载明借款到期日期为2014年10月13日，借款月利率为15‰。借款到期后，被告陈志军未能偿还借款本金及自2014年11月21日起的利息，担保人也未履行担保义务。
另查明，江苏未来农业发展工程有限公司已于2016年6月6日更名为丹阳欧森腾农业发展工程有限公司。
本院认为，被告陈志军向原告借款200万元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告陈志军偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告与被告陈志军约定借款月利率为15‰，若逾期还款则借款人应加付50%的利息，现原告只要求被告陈志军按月利率20‰承担自2014年11月21日至实际给付之日的利息，符合双方合同的约定，也未超过法律规定，本院予以支持。
被告郦玲娟、刘林玉、丹阳兰蝶家饰用品有限公司、丹阳欧森腾农业发展工程有限公司自愿对本案债务提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息等，故应对本案债务承担连带清偿责任。
被告陈志军、郦玲娟、刘林玉、丹阳兰蝶家饰用品有限公司、丹阳欧森腾农业发展工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志军自本判决生效之日起十日内向原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司支付借款本金200万元及利息（自2014年11月21日至实际归还之日止，按月利率20‰计算）；
二、被告郦玲娟、刘林玉、丹阳兰蝶家饰用品有限公司、丹阳欧森腾农业发展工程有限公司对被告陈志军的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取11400元、财产保全费5000元，合计16400元，由五被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由五被告直接向其支付，本院不再退还，由五被告自本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院(镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 林俊
二〇一六年十二月九日
书记员 潘珠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1809号
原告：王治皓，居民。
被告：王超，居民。
原告王治皓与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治皓到庭参加诉讼，被告王超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治皓向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款12万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年1月17日、2015年1月24日、2015年1月30日分别向原告借款3万元、4万元、5万元，共计12万元，约定利息为月息1.2%，未约定还款期限。原告通过银行�账和现金的方式向被告交付了借款，被告均已收到。后经原告多次催要，被告未予返还。
被告王超未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王超分别于2015年1月17日、2015年1月24日、2015年1月30日向原告王治皓借款3万元、4万元、5万元，共计12万元，并为原告出具借条三份，其中2015年1月17日、2015年1月24日的两笔借款均约定利息为月利率1.2%，2015年1月30日的借款未约定利息，上述三笔借款均未约定借款期限。后经原告催要，被告王超未予返还。
本院认为，被告王超向原告王治皓借款12万元，事实清楚，证据充分，应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告对2015年1月17日、2015年1月24日的两笔借款约定的借款利率均未超过年利率24%，被告应分别自借款之日起按照约定月利率支付借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告对2015年1月30日的借款未约定借款利率，被告应自原告主张权利之日即2017年4月12日起按照年利率6%支付利息。
综上，原告王治皓的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王超于本判决生效后十日内返还原告王治皓借款12万元及利息（其中借款3万元的利息自2015年1月17日、借款4万元的利息自2015年1月24日起按月利率1.2%计算；借款5万元的利息自2017年4月12日起按年利率6%计算；均算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2470元（案件受理费2700元减半收取1350元，保全费1120元），由被告王超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年五月十日
书记员 王雨萌
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初297号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人李章必，男，1966年8月25日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，住恩施市。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人李章必犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人李章必到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月17日18时许，被告人李章必酒后驾驶鄂Ｑ×××××号正三轮摩托车，从恩施市芭蕉集镇往恩施城区方向行驶，当行驶至恩咸公路18公里处时，与对向行驶的侯某驾驶的鄂Ｑ×××××号轿车刮擦。经恩施市交通警察大队认定，李章必在此次事故中负主要责任。经恩施州公安司法鉴定中心检验，李章必血样中乙醇含量为186.6mg/100ml。
上述事实，被告人李章必在庭审过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述，（恩施州）公（司）鉴（理）字[2017]316号物证检验报告，现场勘查笔录、示意图及照片，户籍证明、抓获经过、血样提取登记表、驾驶人查询单、道路交通事故认定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李章必在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，李章必应当承担刑事责任。被告人李章必醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。李章必自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李章必犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一七年九月十一日
书记员 谭 祎
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2801刑初297号公诉机关恩施市人民检察院。被告人李章必，男，1966年8月25日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，住恩施市。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人李章必犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人李章必到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月17日18时许，被告人李章必酒后驾驶鄂Ｑ×××××号正三轮摩托车，从恩施市芭蕉集镇往恩施城区方向行驶，当行驶至恩咸公路18公里处时，与对向行驶的侯某驾驶的鄂Ｑ×××××号轿车刮擦。经恩施市交通警察大队认定，李章必在此次事故中负主要责任。经恩施州公安司法鉴定中心检验，李章必血样中乙醇含量为186.6mg/100ml。上述事实，被告人李章必在庭审过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述，（恩施州）公（司）鉴（理）字[2017]316号物证检验报告，现场勘查笔录、示意图及照片，户籍证明、抓获经过、血样提取登记表、驾驶人查询单、道路交通事故认定书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李章必在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，李章必应当承担刑事责任。被告人李章必醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。李章必自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李章必犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红艳二〇一七年九月十一日书记员  谭 祎
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑一终字第00059号
抗诉机关河南省内乡县人民检察院。
原审被告人王海亭，男，汉族，1967年10月3日出生于河南省内乡县，大专文化程度，住河南内乡县。大专毕业后在中国人民银行内乡县支行上班，2013年3月31日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被南阳市公安局卧龙分局列为网上逃犯，2013年5月28日，因涉嫌犯容留卖淫罪被内乡县公安局刑事拘留。2013年6月8日被内乡县公安局逮捕。现羁押于内乡县看守所。
辩护人徐海州，河南大法律师事务所律师
被告人符明晓，男，汉族，1987年10月30日出生于河南省内乡县，大专文化程度，住河南省内乡县。2009年5月5日因销赃被郑州市中牟县公安局劳动教养一年，2010年8月30日因盗窃被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金2000元。2011年2月16日释放。2013年6月7日因涉嫌犯介绍卖淫罪被内乡县公安局刑事拘留，2013年6月19日被内乡县公安局逮捕。现羁押于内乡县看守所。
河南省内乡县人民法院审理河南省内乡县人民检察院，指控被告人王海亭犯容留卖淫罪、信用卡诈骗罪、被告人符明晓犯介绍卖淫罪一案，于二〇一四年一月二十三日作出（2014）内刑初字第22号刑事判决：一、被告人王海亭犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金25000元。数罪并罚，合并执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金30000元。二、被告人符明晓犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。宣判后，内乡县人民检察院以该判决认定事实错误、适用法律错误、量刑畸轻，审判程序违法为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。河南省南阳市人民检察院指派检察员吴玉峰、李志新出庭履行职务，原审被告人王海亭及辩护人徐海州、原审被告人符明晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内乡县人民法院（2014）内刑初字第22号刑事判决。
二、发回河南省内乡县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑红灿
审判员 刘 洋
审判员 王成金
二〇一四年五月七日
书记员 孙 锐
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执19号
被执行人：李文军，男，1972年5月19日生，汉族，住侯马。现正在长治监狱服刑。
本院在执行李文军罚金一案中，执行依据为（2017）晋1081刑初35号刑事判决书，执行标的5000元罚金，已采取如下执行措施：
1.本案于2018年1月9日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书确定的义务。
2.执行中本院于2018年1月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆等财产信息，目前未发现被执行人名下有财产信息。
3.关于不动产的查询、控制，由于该案标的较小，根据查封标的与案件标的相适当的原则，不适合执行不动产。
4.本院依职权于2018年4月24日将被执行人李文军纳入失信被执行人名单，并上网发布。
5.上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已记录在案。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且刑事审判一庭在移送案件时，也未移交被执行人的财产及线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1081刑初35号刑事判决书的罚金部分本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院将不定期的对被执行人财产进行查询，待具备条件后，随时依职权予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱素忠
二〇一八年四月二十四日
书记员 张娟霞
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1081执19号被执行人：李文军，男，1972年5月19日生，汉族，住侯马。现正在长治监狱服刑。本院在执行李文军罚金一案中，执行依据为（2017）晋1081刑初35号刑事判决书，执行标的5000元罚金，已采取如下执行措施：1.本案于2018年1月9日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书确定的义务。2.执行中本院于2018年1月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆等财产信息，目前未发现被执行人名下有财产信息。3.关于不动产的查询、控制，由于该案标的较小，根据查封标的与案件标的相适当的原则，不适合执行不动产。4.本院依职权于2018年4月24日将被执行人李文军纳入失信被执行人名单，并上网发布。5.上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且刑事审判一庭在移送案件时，也未移交被执行人的财产及线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1081刑初35号刑事判决书的罚金部分本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院将不定期的对被执行人财产进行查询，待具备条件后，随时依职权予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱素忠二〇一八年四月二十四日书记员  张娟霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2313-2号
原告：宁波杉鼎国际贸易有限公司（统一社会信用代码为91330201316904321G）。注册地：浙江省宁波大榭开发区永丰路128号35幢111室，实际经营地：浙江省宁波市鄞州区天童南路568号。
法定代表人：钱峰，该公司总经理。
委托代理人：徐伟，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：闻倩玉，浙江导司律师事务所律师。
被告：江阴赛珞久国际贸易有限公司。住所地：江苏省江阴市长江路777号20号楼113室（东方广场）。
法定代表人：李霆，该公司总经理。
本院在审理原告宁波杉鼎国际贸易有限公司诉被告江阴赛珞久国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波杉鼎国际贸易有限公司以双方已达成庭外和解为由于2016年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波杉鼎国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波杉鼎国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费8725元，减半收取4362.50元，财产保全费3495元，合计诉讼费7857.50元，由原告宁波杉鼎国际贸易有限公司负担。
代理审判员 孙丽丽
二〇一六年二月六日
代书 记员 戴桑桑
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐虹商初字第364号
原告：蔡甲。
被告：蔡乙。
被告：金××。
本院在审理原告蔡甲与被告蔡乙、金××民间借贷纠纷
一案中，原告于2009年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规
定，裁定如下：
准许原告蔡甲撤回起诉。
本案受理费2695元，由原告蔡甲负担。
代理审判员 倪建双
二〇〇九年十二月四日
书 记 员 叶培斌