wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5501号
原告：程新梅，女，1959年9月13日生，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：郭栋，林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：郭喜荣，女，1966年2月22日生，住河南省林州市。
原告程新梅诉被告郭喜荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程新梅的委托诉讼代理人郭栋到庭参加诉讼，被告郭喜荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程新梅向法院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款20000元及利息（自2015年1月5日起至还清之日止按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日被告急需资金向原告借款20000元，并为原告书写借条一张，口头约定月息二分，至原告起诉之日，被告并未按约偿还本息。
被告郭喜荣未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，提交的证据有借条一张，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，被告向原告借款20000元，并书写借条一张。借条内容如下：今借到，程新梅现金20000元，大写贰万元整，2015年1月5日，郭喜荣。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条一张，表明原、被告双方之间已形成民间借贷法律关系，被告应当履行还款义务。原、被告双方未明确约定利息，视为不支付利息，对于原告主张的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭喜荣于本判决生效之日起十日内偿还原告程新梅借款20000元；
二、驳回原告程新梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程新梅负担30元，被告郭喜荣负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵卫青
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 静
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初970号
原告李静，女，1989年4月20日生，汉族，住雄县，。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告滕旺，男，1983年8月16日生，汉族，住雄县，。
原告李静与被告滕旺同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静及其委托代理人郭文利、被告滕旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称，原被告经人介绍相识，于2007年农历4月6日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿滕某，2014年4月原被告分开各自生活。因子女抚养及共同财产分割不能达成一致，特向法院起诉，请求法院依法裁判女儿由原告抚养，被告支付抚养费；判令被告返还原告个人财产30000元；诉讼费用由被告负担。
被告滕旺辩称，原告起诉中举行婚礼的时间、分居时间都对。但我不同意女儿由原告抚养，我担心原告不能给女儿较好的生活环境。我要求孩子由我抚养，抚养费不用原告负担。我不同意返还原告起诉的30000元，我没有拿这笔钱。
经审理查明，原被告经人介绍于2007年农历4月6日举行结婚仪式，开始共同生活。2014年4月，原被告因矛盾分居，各自生活。2014年5月，双方协议解除同居关系。原被告曾两次就子女抚养及财产分割协商，但未能达成一致，故原告诉至本院。
原被告于××××年××月××日生育女儿滕某，自2014年4月至今一直随原告生活。
本案在审理过程中，原告自愿撤回其第二项诉讼请求，即不再要求被告返还个人财产30000元。
2016年度，河北省农民人均纯收入为11919元。
上述事实，有原告提交的户口簿、子女出生证明及庭审笔录证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原被告作为滕某的亲生父母，虽已解除同居关系，但仍要对女儿滕某履行抚养义务。现原被告均要求女儿随自己生活，考虑滕某单独随原告生活已三年多时间，如改变生活环境恐对滕某的生长生活产生不利影响，本着有利于滕某健康成长的宗旨，滕某以随原告生活为宜，被告依法承担滕某的抚养费，抚养费标准参照河北省农民人均纯收入的25%计算，至滕某18周岁。原告撤回被告返还个人财产30000元的请求，属处分自己的合法权利，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
原被告女儿滕某由原告抚养，被告滕旺支付滕某抚养费25080.56元，自2017年6月20日至滕某18周岁（11919×25%×8.417），限判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取275元，由原告负担61元，由被告负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王会平
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 丽
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监340号
申请执行人江苏省连云港地方税务局第六税务分局，住所地连云港市海州区。
负责人曹佃卿，局长。
被执行人连云港星球塑料有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人程琳。
江苏省连云港地方税务局第六税务分局与连云港星球塑料有限公司其他行政非诉纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706行审19号行政裁定书已经发生法律效力，连云港市海州区人民法院于2016年7月21日立案执行[执行案号(2016)苏0706执2605号]。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
江苏省连云港地方税务局第六税务分局与连云港星球塑料有限公司其他行政非诉纠纷一案[执行依据为连云港市海州区人民法院（2016）苏0706行审19号行政裁定书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。
连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于延亮
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年十一月二十二日
书记员 汤 淼
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执异96号
案外人杨聪利，女，汉族，1976年7月3日生，住长葛市。
委托代理人杨舵，长葛市法律服务所法律服务工作者。
申请执行人张瑜，女，汉族，1989年8月13日生，住长葛市。
委托代理人蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
被执行人许昌市海港置业有限公司，住所地长葛市钟繇大道北段东侧。统一社会信用代码914110826728528980。
法定代表人张中奇，该公司经理。
在本院执行申请执行人张瑜与被执行人许昌市海港置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨聪利于2017年7月17日对本院以（2016）豫1082执2381-1号执行裁定书评估拍卖被执行人许昌市海港置业有限公司名下房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨利聪称，贵院以（2016）豫1082执2381-1号执行裁定书评估拍卖位于长葛市钟繇大道北段东侧,海韵国际花园18号楼1单元5楼0105002号的房产，我已于2014年5月8日与被执行人许昌市海港置业有限公司签订《商品房买卖合同》以316374元的价格买到。并于当日已付清全部款项。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，我已取得该房屋的所有权，故请求贵院依法解除对该房屋的查封措施，终止对该房屋的执行。
申请执行人张瑜称，一、2015年9月21日长葛市人民法院查封该房屋时，该房屋并未备案在案外人名下，案外人与许昌市海港置业有限公司签订的《商品房买卖合同》及所持有的收款收据并不真实，系被执行人为逃避执行与案外人恶意串通伪造的手续，依法应该不予认定。二、案外人没有证据证明其已实际支付了购房款。三、案外人具有重大过错且已经有其他房产能够居住。综上理由，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，人民法院应驳回案外人的执行异议。
本院查明，2014年5月8日案外人与被执行人许昌市海港置业有限公司签订《商品房买卖合同》以316374元的价格购得位于位于长葛市钟繇大道北段东侧,海韵国际花园18号楼1单元5楼0105002号的房产，并于当日已付清全部房款，但该房产的合同并未到法律规定的部门进行备案。2015年9月21日，经申请执行人张瑜申请，本院以（2015）长民保字第09211号执行裁定书查封了该房产。2017年6月1日本院以（2016）豫1082执2381-1号执行裁定书评估拍卖涉案房产。另查，案外人除此房屋外名下没有用于居住的其他房产。
本院认为，2015年9月21日，本院以（（2015）长民保字第09211号执行裁定书查封位于长葛市钟繇大道北段东侧,海韵国际花园18号楼1单元5楼0105002号的房产时，案外人已在法院查封前的2014年5月8日与被执行人许昌市海港置业有限公司签订《商品房买卖合同》；并于当日已付清全部房款；所购该房屋系用以居住且名下也无其他房产。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十九条之规定，案外人杨聪利符合权利人的要求，其异议于法有据，足以排除执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十九条之规定裁定如下：
中止对位于长葛市钟繇大道北段东侧,海韵国际花园18号楼1单元5楼0105002号房产的执行。
若不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向长葛市人民法院提起诉讼。
审 判 长 葛梅安
审 判 员 王明欣
人民陪审员 王五周
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李培杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00610号
原告：王辉。
被告：盛修章。
被告：柳玉芝。
本院在审理原告王辉诉被告盛修章、柳玉芝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王辉申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告王辉负担。
审判员 梁华贵
二〇一四年二月十七日
书记员 陈志玲
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第1627-3号
申请执行人：王新梅，住肥城市。
被执行人：曲吉峰，住肥城市。
本院在执行申请执行人王新梅与被执行人曲吉峰机动车交通事故责任纠纷（2014）肥民初字第1077号民事判决书一案中，双方达成和解协议，被执行人曲吉峰已履行了和解协议中确定的赔偿数额，支付案件款35000元，申请执行人同意终结本案的执行。执行费500元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院作出的（2014）肥民初字第1077号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 张卫华
二〇一四年十二月一日
书记员 刘海军
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8485号
原告：左中右电动汽车服务成都有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)星光中路18号。
法定代表人：鲁春正。
委托代理人：雷磊，男，汉族，1982年4月13日出生，住成都市武侯区，系公司法务经理，特别授权代理人。
被告:成都市万众发汽车销售有限公司,住所地:成都市青白江区青江北路134、136号1栋1层
法定代表人：黄地朝。
本院于2017年7月5日立案受理了原告左中右电动汽车服务成都有限公司诉被告成都市万众发汽车销售有限公司车辆租赁合同纠纷一案。在审理过程中，2017年9月20日，原告左中右电动汽车服务成都有限公司自愿撤回对被告成都市万众发汽车销售有限公司的起诉。
本院认为，原告左中右电动汽车服务成都有限公司撤回对被告成都市万众发汽车销售有限公司起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左中右电动汽车服务成都有限公司撤回对被告成都市万众发汽车销售有限公司起诉。
案件受理费29元，由原告左中右电动汽车服务成都有限公司承担。
审判员 程为清
二〇一七年九月二十二日
书记员 韩金利
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初2161号
原告：邱俊，男，1983年10月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：张海佑（又名：张海波），男，1985年8月22日出生，汉族，住广东省连州市。
原告邱俊与被告张海佑民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱俊到庭参加了诉讼，被告张海佑经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告26000元借款，并自逾期还款之日即2015年1月16日起按年利率6%支付资金占用期间利息至款项还清之日止（其中暂计至2016年12月31日为3055元，后息另计）。合计29055元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告张海佑与2014年7月15日因在佛冈县做生意资金周转不足向原告借款26000元，双方约定于每月10日至15日期间在1000元至5000元幅度内偿还借款，并于2015年1月15日前还清。现还款期限已过，经原告多次追讨，被告均以种种借口迟迟不予归还借款，且下落不明，无法寻找其本人。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告张海佑未作答辩。
原告邱俊围绕诉讼请求依法提交的证据有：
证据一、身份证，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、《借条》，证明被告向原告借款的事实。
被告未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，被告张海佑（又名：张海波）向原告邱俊借款26000元，由被告立下《借条》，主要内容是：“于2014年7月15日借得邱俊人民币26000元，2014年7月15日—2015年1月15日归还，逾期愿负法律责任。每月10—15日最低归还1000元—5000元。借款人：张海佑”。逾期后，被告未按约定归还借款。原告于2016年12月诉至本院，要求被告张海佑归还借款及利息。
本院认为：被告张海佑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理。本案属于民间借贷纠纷。原告与被告之间经口头协商确定的借款合同，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有双方签订的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。对于借款利息，原告主张从逾期之日（即2015年1月16日）起按年利率6%支付资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告张海佑欠原告邱俊借款26000元及利息（利息从2015年1月16日起按年利率6%计至付清借款本息止），于本判决生效之日起十日内付清给原告邱俊。
案件受理费526元，由被告张海佑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 曾锦伟
审 判 员 王惠民
人民陪审员 钟南炽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱洁莹
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初561号
原告：王某，女，汉族，1970年4月11日生，住项城市。
被告：张某，男，汉族，1963年10月18日生，住址同上。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，经依法催缴，原告在法定期限内未予缴纳诉讼费，也未提出司法救助。
本院认为：原告王某经依法催缴，无正当理由拒不缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
审判员 于 冰
二〇一七年二月六日
书记员 高璐璐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5758号
原告深圳市龙广市场发展有限公司，住所地广东省。
法定代表人谢汉伦。
委托代理人郭娟，广东竞德律师事务所律师。
被告张秀花，女，户籍地址广东省。
委托代理人吴海涛，广东君可扬律师事务所律师。
本院受理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案后，被告张秀花在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案为在本辖区内有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，依法应由广东省深圳市中级人民法院管辖，本案应移送深圳市中级人民法院审理。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据法律规定应由不动产所在地人民法院专属管辖。因该不动产即租赁房产位于广东省深圳市龙岗区龙平西路的龙岗第二市场一楼8、9号门店，故本院对本案有管辖权。另，综合本案原告起诉材料分析，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”，不属于中级法院管辖的第一审民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告张秀花对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李旭春
二〇一六年五月六日
本件与原本核对无异
书记员 邓武义
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民二金初字第00087号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。
诉讼代表人王大同，董事长。
委托代理人李国强、乔成玉，河南圣煜律师事务所律师。
被告刘元中，男，1965年10月18日出生。
被告刘元军，男，1970年1月31日出生。
被告李海军，男，1967年1月13日出生。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告刘元中、刘元军、李海军借款合同纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘元中因购钢材于2010年10月30日在原告处借款20万元，约定月利率为9.9561‰，担保人为刘元军、李海军，约定借款到期日为2011年10月15日。至2014年4月11日被告共归还本金3000元、利息42943.45元。现尚欠本金19.7万元及利息至今未还，为此起诉，请求依法判令：1、被告刘元中立即偿还借款19.7万元及利息；2、被告刘元军、李海军承担连带还款责任；3、被告承担一切诉讼费用及相关费用。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告刘元中、刘元军、李海军，原告在本院指定的期限内也未提交被告刘元中、刘元军、李海军现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司对被告刘元中、刘元军、李海军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨亚彬
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民二金初字第00087号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市。
诉讼代表人王大同，董事长。
委托代理人李国强、乔成玉，河南圣煜律师事务所律师。
被告刘元中，男，汉族，1965年10月18日出生。
被告刘元军，男，汉族，1970年1月31日出生。
被告李海军，男，汉族，1967年1月13日出生。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告刘元中、刘元军、李海军借款合同纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘元中因购钢材于2010年10月30日在原告处借款20万元，约定月利率为9.9561‰，担保人为刘元军、李海军，约定借款到期日为2011年10月15日。至2014年4月11日被告共归还本金3000元、利息42943.45元。现尚欠本金19.7万元及利息至今未还，为此起诉，请求依法判令：1、被告刘元中立即偿还借款19.7万元及利息；2、被告刘元军、李海军承担连带还款责任；3、被告承担一切诉讼费用及相关费用。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告刘元中、刘元军、李海军，原告在本院指定的期限内也未提交被告刘元中、刘元军、李海军现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司对被告刘元中、刘元军、李海军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨亚彬
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第11号
申请执行人付长新，男，满族，住龙井市。
被执行人裴立堂，男，汉族，住龙井市。
被执行人肖青，女，汉族，住省龙井市。
本院在执行申请人付长新与被执行人裴立堂、肖青房屋买卖合同纠纷一案中，申请人付长新于2014年1月20日，以办理完相应房屋过户手续为由，向本院提出撤销对（2013）龙民二初字第134号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二面五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第11号执行案件对（2013）龙民二初字第134号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年一月二十二日
书记员 金敬来
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第11号
申请执行人陈登峰，男，汉族，东辽县白泉镇。
被执行人蒋桂萍，女，汉族，住本市龙山区寿山镇三合村，
申请执行人陈登峰与被执行人蒋桂萍买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年3月6日作出的（2013）龙民初字第00047号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人蒋桂萍银行存款予以扣划，现已全部履行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）龙民初字第00047号民事调解的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 朱春荣
二〇一四年三月二十八日
书记员 秦绍方
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初313号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人杨某某，出生于吉林省双辽市，住双辽市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月3日被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）321号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员李英达出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2017年6月3日9时许，被告人杨某某在榆树市富润家园小区5栋5单元402室其租住的房间内，容留李中成吸食冰毒。
2017年5月末的一天22时许，被告人杨某某在榆树市富润家园小区5栋5单元402室其租住的房间内，容留李中成吸食冰毒。
2017年5月下旬的一天22时许，被告人杨某某在榆树市卓越高层8栋2单元2201室其租住的房间内，容留李中成吸食冰毒。
2017年5月中旬的一天20时许，被告人杨某某在榆树市卓越高层8栋2单元2201室其租住的房间内，容留李中成吸食冰毒。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、检测报告、搜查笔录、扣押清单、破案报告及嫌疑人到案情况、户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在自已租住的房屋内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某某到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2017年12月2日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨洪光
二〇一七年八月八日
书 记 员 范晗罡
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初333号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人郭某某，男，因犯盗窃罪于1989年被株洲市东区人民法院判处有期徒刑十年，因犯盗窃罪于2009年2月10日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月18日被株洲市公安局天元分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]317号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪于2017年10月9日向本院提起公诉，本院于2017年10月9日立案，依法适用简易程序审理，2017年10月27日将本案转为普通程序并于2017年12月8日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周亮、周伟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月16日20时许，被告人郭某某在株洲市天元区建宁中学斜对面的人行道上发现被害人陈某停放在此处的一台蓝黑色雅马哈牌女式摩托车没有上大锁，于是被告人郭某某将该摩托车推行至株洲市天元区泰山西路加油站附近的非机动车道上，用随身携带的内六角扳手和螺丝刀将该摩托车盖板上的螺丝卸下，掰开盖板，扯出电源线，用随身携带的剪刀剪断电源线并破开胶皮，接通电源线，启动摩托车，将该摩托车盗走。被告人郭某某将该摩托车骑至株洲市火车站附近时被根据车载GPS追踪至此的公安民警抓获。经鉴定，被盗摩托车价格为6000元。
被害人陈某被盗摩托车已被公安机关追回并返还。被告人郭某某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提供了：1、物证；2、书证；3、被害人陈某的陈述；4、被告人郭某某的供述和辩解；5、指认现场笔录及照片等。
公诉机关认为：被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年6月16日20时许，被告人郭某某在株洲市天元区建宁中学斜对面的人行道上发现被害人陈某停放在此处的一台蓝黑色雅马哈牌女式摩托车没有上大锁，于是被告人郭某某将该摩托车推行至株洲市天元区泰山西路加油站附近的非机动车道上，用随身携带的内六角扳手和螺丝刀将该摩托车盖板上的螺丝卸下，掰开盖板，扯出电源线，用随身携带的剪刀剪断电源线并破开胶皮，接通电源线，启动摩托车，将该摩托车盗走。被告人郭某某将该摩托车骑至株洲市火车站附近时被根据车载GPS追踪至此的公安民警抓获。经鉴定，被盗摩托车价格为6000元。
被害人陈某被盗摩托车已被公安机关追回并发还给被害人。被告人郭某某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证属实，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人陈某的报案材料及陈述。证明2017年6月16日19时许，被害人陈某将一辆蓝黑色雅马哈牌女式摩托车停放在株洲市天元区建宁中学斜对面的人行道上，21时许被害人陈某发现摩托车被盗，向派出所报案后，被害人陈某和公安民警一起根据车载GPS追踪并抓获被告人郭某某。
2、被害人陈某提供的被盗摩托车的合格证。证明被盗摩托车的情况。
3、指认笔录、现场笔录及指认照片。证明被告人郭某某指认盗窃现场、被盗摩托车及作案工具的情况。
4、侦查实验笔录及照片。证明公安机关从被告人郭某某身上查获的螺丝3个可以严丝合缝的还原到被害人陈某的被盗摩托车的螺丝缺失处。
5、株公天（三）扣字[2017]0134号、0135号扣押决定书、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单。证明2017年6月17日，公安机关对被盗摩托车及从被告人郭某某身上查获的螺丝刀2把、内六角扳手2把、梅花扳手1把、螺丝3个依法予以扣押，并将被盗摩托车及螺丝发还给被害人陈某。
6、株洲市公安局天元分局出具的办案说明。证明案发现场没有监控视频。
7、株洲市公安局天元分局出具的抓获经过。证明2017年6月16日23时许，公安民警接到群众报警后，通过车载GPS定位在株洲市芦淞区金沙天桥附近，将正在驾驶被盗摩托车的被告人郭某某抓获，并从其身上查获本案所扣押的作案工具。
8、株价认定[2017]75号价格认定意见书。证明经株洲市天元区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值6000元。
9、（2009）芦法刑初字第52号刑事判决书。证明被告人郭某某因犯盗窃罪于1989年被株洲市东区人民法院判处有期徒刑十年，因犯盗窃罪于2009年2月10日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
10、被告人郭某某的户籍资料。证明被告人郭某某的身份情况。
11、被告人郭某某的供述和辩解。与上述证据相互印证，形成完整的证据锁链，证明起诉书指控的犯罪事实。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被盗财物已被公安机关依法追回并发还被害人，对被告人郭某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人郭某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一七年十二月八日
书 记 员 戴项徽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）碑刑初字第238号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人袁某，无业。2009年2月13日因本案被羁押，同年2月16日因涉�犯盗窃罪被刑事拘留，3月13日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2009）187号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2009年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人袁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2009年2月12日9时许，被告人袁某窜至本市金花北路华龙宾馆2519房间，盗窃房间内办公桌上被害人孟凡纯旭日410mc430笔记本电脑1台（经评估价值人民币2600元）。破案后，被盗物品追回并已发还被害人。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获证明、证人证言、价格鉴定书、书证、被告人袁某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构�盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人袁某所犯罪名成立。唯被告人袁某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年2月13日起至2009年8月12日止），并处罚金2600元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭晓梅
二〇〇九年六月九日
书记员 王 楠
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第835号
申请执行人许成兰，女，汉族，1965年9月22日生。
被执行人南京江宁城镇建设开发有限责任公司（以下简称江宁城开公司，）住所地在南京市江宁区东山街道宏运大道4597号。
法定代表人徐茳玮，江宁城开公司总经理。
委托代理人蒋兆江，江宁城开公司员工。
申请执行人许成兰与被执行人南京城镇建设开发有限责任公司劳动争议、人事争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2014）第2125号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁决，被执行人江宁城开公司自本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请执行人许成兰2014年4月至10月工资17580.08元（实发工资数额）。逾期江宁城开公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令履行义务，在执行过程中查明，被执行人江宁城开公司无银行存款，其名下所有的车辆本院已依法查封，因无法控制，暂不宜处置，名下所有的房产本院已依法查封，下一步将对查封的房产进行评估拍卖，因申请执行人属弱势群体，涉及到房产的评估费，正在进行协调中，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2014）第2125号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 王顺根
二〇一五年九月二十八日
见习书记员 王 娟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二小字第115号
原告：河南永丰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：靳江涛，该公司总经理。
委托代理人：张利，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人：史俊涛，河南豫都律师事务所律师。
被告：李叶梅，女，汉族，1967年12月19日出生，住河南省郑州市。
本院在审理原告河南永丰物业管理有限公司诉被告李叶梅物业服务合同纠纷一案中，原告河南永丰物业管理有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南永丰物业管理有限公司的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告河南永丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南永丰物业管理有限公司负担。
审判员 冯莹丽
二〇一五年八月二十八日
书记员 樊力达
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1516号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
负责人马琳，总经理。
被执行人山煤国际能源集团秦皇岛有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区迎宾路69号香格里新中心4号楼。
法定代表人孙亚明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二中民（商）初字第01272号民事判决，于2015年12月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部于2015年12月17日向本院提出撤销执行申请。依据相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二中民（商）初字第01272号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 芳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1842号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王国臣，男，1954年3月2日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王国臣失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4496号
原告：寿光市昊炜物流有限公司。住所地：寿光市文家街道八里庄村西。统一社会信用代码：913707830769809817。
法定代表人：戴培信，总经理。
委托诉讼代理人：王海军，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告：王炳如，男，1968年3月2日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。
委托诉讼代理人：葛小东，山东联邦律师事务所律师。
原告寿光市昊炜物流有限公司与被告王炳如劳动争议一案，本院于2017年9月4日立案。
寿光市昊炜物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告工资14700元，未签订劳动合同双倍工资27000元、经济补偿金4500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2017）第306号仲裁裁决书缺乏事实和法律依据，被告并非原告职工，原、被告之间不存在劳动关系，被告是一名替班司机，并非专职司机，哪里缺人了，便去哪里替补一下，并且雇佣其开车的也并非是公司，而是车辆的实际车主，车辆仅仅是挂靠在公司的名下而已，因此仲裁裁决认定事实不清楚，裁决结果错误。
王炳如提出异议,认为寿光市人民法院不应受理。
本院经审查认为，原、被告之间的劳动争议经寿光市劳动人事争议仲裁委员会根据相关法律规定做出了终局裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，用人单位有证据证明有本法第四十九条第一款规定的情形之一的，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。因此，原、被告之间的争议不属于本院的管辖范围，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送潍坊市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 董常丽
二０一七年十一月七日
书记员 李明媚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2812号
原告何x。
被告长沙市xx房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区xx。
法定代表人全x。
本院在审理原告何x诉被告长沙市xx房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案过程中，原告何x于2016年8月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告何x申请撤销对长沙市经发房地产开发有限公司的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何x撤回对被告长沙市xx房地产开发有限公司的的起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告何x负担。
审 判 长 郭庆栋
代理审判员 杨 玮
人民陪审员 廖寓舒
二０一六年八月二十三日
书 记 员 唐 娟
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特280号
申请人：吴丽，女，1970年6月24日出生，淮南市富士达劳动保障事务所劳务派遣工，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：淮南市富士达劳动保障事务所，统一社会信用代码91340406799800489W（1－1）。住所地：淮南市潘集区袁庄黄河路***号。
法定代表人：卢庆鹏，所长。
本院于2016年11月10日受理了申请人吴丽与淮南市富士达劳动保障事务所关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、淮南市富士达劳动事务保障所给付吴丽工资2100元，于2016年11月20日前一次性付清；
二、本协议由双方当事人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴丽与淮南市富士达劳动保障事务所2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈晓平
二〇一六年十一月十日
书记员 丁 琪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初14968号
原告：诸暨市东旺物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道三都路**号东旺时代广场*幢*单元*******室。
法定代表人：刘国苗。
委托诉讼代理人：俞岚、边倩，浙江永大律师事务所律师。
被告：章法安，男，1959年9月8日出生，汉族，住诸暨市。
被告：章金彩，女，1964年8月28日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市东旺物业管理有限公司与被告章法安、章金彩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告诸暨市东旺物业管理有限公司于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定�范围内处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市东旺物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许诸暨市东旺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸暨市东旺物业管理有限公司负担。
审判员 边 锋
二〇一七年十一月八日
书记员 王一雯
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1611号
申请执行人:汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人:徐洪波。
委托代理人:郭军涛。
被执行人:马帅军，男，1989年5月28日出生，汉族，住汝州市。
被执行人:梁唤丽，女，1991年10月20日出生，汉族，住址同上。
案由：征收社会抚养费。
本院在执行申请人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人马帅军、梁唤丽征收社会抚养费一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）汝行审字第180号行政裁定书已发生法律效力，于2016年9月23日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第784号社会抚养费征收决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 桂东辉
二〇一六年十二月九日
书记员 韩佳佳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民二初字第00463号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托代理人：章奕，该公司员工。
被告：王东海，住安徽省巢湖市。
被告：ＸＸ云，住安徽省巢湖市。
被告：王东菊，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司诉被告王东海、ＸＸ云、王东菊追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2013年12月11日以双方达成和解协议为由，向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回对被告王东海、ＸＸ云、王东菊的起诉。
本案受理费233元，减半收取116.5元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 侯小强
二〇一三年十二月十一日
书记员 龙 江
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2980号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市上海花园D区5号楼门卫室。
法定代表人：张建军，经理。
委托诉讼代理人：王超，该公司职员。
被告：宋清波，其他情况不详缺席）。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告宋清波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告宋清波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：要求宋清波给付2015年7月2日至2017年7月2日期间的物业服务费1580.97元，诉讼费用由宋清波负担。事实与理由：宋清�系桦甸市上海花园小区A6栋1单元502室业主，购房时间2011年7月2日，房屋建筑面积为109.79平方米。2015年7月2日开始欠费。经多次索要未果，故提起诉讼，请法院支持物业公司的诉讼请求。
宋清波未作答辩。
物业公司为证明自己主张的事实，向本院提供如下证据：
收费许可证、资质证书、物业服务合同、业主委员会成员名单、入住通知单、房地产权登记信息、住户档案登记表、商品房买卖合同。本院认为，经审查上述证据，具有证据的客观性，宋清波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩权与质证权，故本院对上述证据的真实性及证据所载明的内容予以采信。
根据物业公司的陈述及所提供的证据，本院认定如下事实：
宋�波系桦甸市上海花园小区A6栋1单元502室业主，房屋建筑面积为109.79平方米，由物业公司提供物业服务，收费标准为每月每平方米0.60元。2015年7月2日至2017年7月2日，宋清波共欠物业服务费1580.79元。
本院认为，物业公司与宋清波已建立物业服务合同关系，宋清波接受了物业公司提供的物业服务，就应按合同约定履行义务，拒绝交纳物业服务费属违约行为，依法应承担违约责任，故物业公司要求宋清波给付物业服务费的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
宋清波于判决生效之日给付桦甸市汇城物业服务有限公司2015年7月2日至2017年7月2日期间的物业服务费1580.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由宋清波负担。
本判决为终审判决。
审判员 王全新
二〇一七年九月二十八日
书记员 冷文颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2504号
原告：黄某，男
委托诉讼代理人：陈某某
被告：某房地产公司，住所地住长沙市芙蓉区远大一路402号。
法定代表人：张建国，董事长。
原告黄某与被告某房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告黄某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄某撤回起诉。
本案受理费3457元，减半收取1728.5元，由黄某负担。
审 判 长 钟建林
人民陪审员 高晓岚
人民陪审员 杨 军
二〇一七年七月四日
书 记 员 谷 某
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6909号
原告王金瑞，男，汉族，住山东省高密市。
被告于习国，男，汉族，住胶州市。
原告王金瑞与被告于习国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告于习国的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王金瑞的起诉。
案件受理费2709元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 盛磊
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙兵
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涟执字第1682号
申请执行人马从伟。
被执行人王一强。
被执行人秦林洪。
被执行人武云飞。
申请执行人马从伟与被执行人王一强、秦林洪、武云飞民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2013）涟民初字第928号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人王一强、秦林洪、武云飞应归还申请执行人马从伟人民币150000元，违约金30000元，公告费600元，案件受理费3900元，合计人民币184500元，另承担执行费2670元。根据申请执行人马从伟的申请，本院于2013年11月22日立案执行。
被执行人王一强、秦林洪、武云飞系本院多案的被执行人，其财产已被本院执行，现被执行人名下无银行存款，亦无机动车辆、房屋等财产及工商登记信息，申请执行人马从伟亦无法提供被执行人王一强、秦林洪、武云飞有财产可供执行，且同意该案终结执行。
本院认为，被告执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
涟水县人民法院（2013）涟民初字第928号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ： 嵇 海 峰
执行员 ： 梁 先 明
执行员 ：孙刚二0一四年四月二十四日
书记员 ： 孔 勤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5905号
原告：朱莞丹，
委托代理人：覃巨石，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人：张晓晓，湖南弘一律师事务所律师。
被告：湖南正湘置业有限公司，
法定代表人：胡正佑，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：彭波，湖南湘达律师事务所律师。
委托代理人：汤洪，湖南湘达律师事务所律师。
原告朱莞丹与被告湖南正湘置业有限公司（以下简称“正湘公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃巨石、张晓晓，被告正湘公司的委托代理人彭波、汤洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱莞丹向本院提出诉讼请求：1、被告在60日内将代收的房屋契税、印花税、物业维修基金及时上缴到相关政府部门；2、被告在60日内将原告所购房屋办理合同备案手续由出卖人提供的资料提交长沙市房屋产权管理局；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2013年6月30日与被告正湘公司就购买位于长沙市岳麓区枫林三路骑龙苑项目中第A、B、C、D区及一期地下商业幢1层。号房等事宜，签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD130130。）。该合同约定购房款总价为1186962元，其中买受人（即原告）已于2013年7月1日向出卖人（即被告）一次性支付所有房款。该合同第十八条约定：“自本合同生效之日起90个工作日内，买卖双方应申请预告登记或预售合同备案登记”，同时附件四：《补充协议》第三条还规定：由买受人承担的契税、维修基金等税费，按现行标准由出卖人代为（预）收取，按办件当时相关规定缴纳。但截至起诉日，原告不仅仍未收到被告发出的收房通知书，被告也从未向原告书面说明无法按期交房的原因，甚至原告的所购房屋目前仍只是处于未竣工验收情形。而且据原告向相关政府部门查询、核实，被告迄今为止仍未将其代收原告所交的契税47478元、印花税593元、物业维修基金4532元等费用代缴给相应的部门，因此导致原告一直无法获得正规的契税、印花税等发票收据凭证，而且被告还一直没有代原告办理商品房预告登记。基于上述事实，原告认为，被告未按合同约定的交付日期按时交付房屋及未上缴其代收原告的契税、印花税、物业维修基金并且没有代原告办理商品房预告登记已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，判如所请。
被告正湘公司辩称：一、原告要求被告将代收的契税、印花税、物业维修基金上交到相关部门的诉讼不属于通过民事诉讼诉请的范围；二、合同备案登记系行政管理行为，原告不能替代房地产管理部门要求被告履行备案义务。综上，请求驳回原告的全部诉请，并由原告承担全部诉讼费。
经审理查明：2013年7月1日，原告朱莞丹与被告正湘公司签订了《长沙市商品房买卖合同》(合同编号：XD130130。)及其附件。原告购买了被告开发的位于长沙市××枫林××路骑龙大街××、××、××、××区及××地下商业××层。号房。双方在合同中约定房屋总价款为1186962元。合同第十六条约定：关于物业维修资金交存的约定：买受人根据长沙市房屋产权管理局下发的长房政发[2010]029号文件《关于调整我市物业维修资金交存标准的通知》，在签订本合同时，交纳该物业的维修资金。合同第十八条约定：自本合同生效之日（选择按揭付款的，自办理完全部按揭手续开始计算）起90个工作日内，买卖双方应申请预告登记或预售合同备案登记。合同附件四补充协议第三条税费承担约定：2、因本商品房买卖产生的有关税费，由双方按国家及地方相关法律、法规和政策规定各自承担。由买受人承担的有关税费，按现行标准由出卖人代为（预）收取，按办件当时相关规定缴纳；最终双方据实结算，多退少补。合同签订后，2013年7月1日原告向被告支付了全部购房款1186962元，并由被告代收了契税47478元、维修基金4532元、印花税593元、产权登记费550元、国土证140元、工本费80元等合计53373元，被告向原告出具收据，但被告一直未向相关部门缴纳相关费用。被告至今未为原告所购的该房屋申请办理房屋预告登记。
另查明，该房屋所在的骑龙苑至今未完工，未办理竣工验收。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据、查询单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。根据合同约定，由买受人承担的有关税费，按现行标准由出卖人代为（预）收取，按办件当时相关规定缴纳，现原告已按合同约定向被告交纳了上述费用，但被告至今未向相关机构交纳，应当承担继续履行的责任。故对原告诉请要求被告在60日内将代收的房屋契税、印花税、物业维修基金上缴到相关政府部门的诉请，本院予以支持。
对原告要求被告在60日内将原告购买的房屋到相关政府部门申请办理合同备案手续的诉请，本院认为，双方在合同中约定，自本合同生效之日（选择按揭付款的，自办理完全部按揭手续开始计算）起90个工作日内，买卖双方应申请预告登记或预售合同备案登记。根据该约定，申请办理合同备案手续应是原、被告双方共同进行，故本院确认被告需在本判决生效后六十日内将申请办理合同备案手续应由出卖人提供的资料提交长沙市不动产登记机关。被告正湘公司辩称向相关部门缴纳契税及申请房屋预告登记并非民事诉讼的范围，对此，本院认为，原、被告双方对相关费用的缴纳及申请房屋预告登记的问题已在双方签订的商品房买卖合同中进行了明确约定，属于平等主体之间的民事法律关系，属于民事诉讼的受理范围，对被告的该主张本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告湖南正湘置业有限公司在本判决生效后六十日内将代收的原告朱莞丹所购房屋的契税、印花税、物业维修基金上缴至相关政府部门；
二、限被告湖南正湘置业有限公司在本判决生效后六十日内将申请原告朱莞丹所购房屋办理合同备案手续应由出卖人提供的资料提交长沙市不动产登记机关。
本案案件受理费减半收取40元，由被告湖南正湘置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 赞
二〇一七年九月二十日
书记员 ＸＸ辉
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新宾刑初字第00083-1号
被告人王某某故意伤害一案，本院于2014年9月5日作出（2014）新宾刑初字第00083号刑事判决书。被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。因判决未确定刑期起止时间，特此补充裁定如下：
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十四日起至二○一五年九月二十三日止。
本裁定书与被补充的判决书同时发生法律效力。
审 判 长 彭 璐
审 判 员 李丽薪
人民陪审员 冯佳航
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 马克舒
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新宾刑初字第00083-1号被告人王某某故意伤害一案，本院于2014年9月5日作出（2014）新宾刑初字第00083号刑事判决书。被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。因判决未确定刑期起止时间，特此补充裁定如下：刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十四日起至二○一五年九月二十三日止。本裁定书与被补充的判决书同时发生法律效力。审 判 长  彭 璐审 判 员  李丽薪人民陪审员  冯佳航二〇一四年九月二十四日书 记 员
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费民初字第2486-3号
原告赵立立，男，汉族，居民。
被告朱涛涛，男，汉族，居民。
被告贾学云，女，汉族，居民。
本院在审理原告赵立立与被告朱涛涛、贾学云民间借贷纠纷一案中，原告赵立立于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵立立的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵立立撤回起诉。
诉讼费800元，减半收取400元，保全费人民币520元，由原告赵立立负担。
审判员 翟继武
二〇一四年十月十日
书记员 李 伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终10015号
上诉人（原审被告）：黄庆寿，男，1982年10月2日出生。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：郑林涛，北京市环球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。
原审被告：赵朝阳，1973年8月17日出生。
原审被告：陈尾金，1972年8月25日出生。
上诉人黄庆寿因与被上诉人杭州银行股份有限公司北京分行、原审被告赵朝阳、原审被告陈尾金信用卡纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第14246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄庆寿又以服从原审判决为由，于2016年11月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄庆寿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄庆寿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由黄庆寿负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙兆晖
审 判 员 葛 红
代理审判员 赵婧雪
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 杨 光
书 记 员 崔亚楠
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初748号
原告：吉林市融利担保有限公司，住所地:吉林市丰满高新技术产业开发区东林花园2号综合楼17号网点。
法定代表人：崔仑，总经理。
委托诉讼代理人：都铁君，男。
被告：兰东生，男。
被告：刘青和，男。
被告：兰青山，男。
原告吉林市融利担保有限公司与被告兰东生、刘青和、兰青山追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市融利担保有限公司的委托诉讼代理人都铁君到庭参加诉讼，被告兰东生、刘青和、兰青山经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市融利担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求兰东生、刘青和、兰青山连带偿还代偿款本金30,000.00元，利息11，748.62元，合计41，748.62元；2、案件受理费由兰东生、刘青和、兰青山承担。事实和理由：2012年3月14日，吉林市融利担保有限公司为李海臣担保向磐石吉银村镇银行贷款30,000.00元，兰东生、刘青和、兰青山承担连带保证责任。到期后，李海臣未偿还银行贷款。2014年12月16日，磐石吉银村镇银行扣划吉林市融利担保有限公司账户中的钱款41，748.62元，用于偿还李海臣所欠贷款。嗣后，经吉林市融利担保有限公司多次向兰东生、刘青和、兰青山主张权利，兰东生、刘青和、兰青山拒绝偿还。
兰东生、刘青和、兰青山未作答辩。
吉林市融利担保有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，兰东生、刘青和、兰青山未到庭，亦未提出质证意见。对吉林市融利担保有限公司提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。故此确认如下案件事实：2012年3月14日，吉林市融利担保有限公司为李海臣担保向磐石吉银村镇银行贷款30,000.00元，兰东生、刘青和、兰青山承担连带保证责任。到期后，李海臣未偿还银行贷款。2014年12月16日，磐石吉银村镇银行扣划吉林市融利担保有限公司账户中的钱款41，748.62元，用于偿还李海臣所欠贷款。嗣后，经吉林市融利担保有限公司多次向兰东生、刘青和、兰青山主张权利，兰东生、刘青和、兰青山拒绝偿还。
本院认为，本案是追偿权纠纷。案中当事人签订的合同是各自真实意思表示，在法律允许的范围内，各方均应恪守约定，吉林市融利担保有限公司作为李海臣的担保人已履行了向出借人偿债的担保义务。兰东生、刘青和、兰青山为借款合同的保证人，在主债务人清偿不能的情况下，理应对上述代偿款承担连带保证责任。吉林市融利担保有限公司要求兰东生、刘青和、兰青山偿还代偿的贷款本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、兰东生、刘青和、兰青山于本判决生效之日起3日内偿还吉林市融利担保有限公司代偿款本金30,000.00元及其利息11，748.62元，合计41，748.62元；
二、兰东生、刘青和、兰青山对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840.00元，由兰东生、刘青和、兰青山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张怀国
人民陪审员 柳广义
人民陪审员 王 柏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 房 颖
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初748号原告：吉林市融利担保有限公司，住所地:吉林市丰满高新技术产业开发区东林花园2号综合楼17号网点。法定代表人：崔仑，总经理。委托诉讼代理人：都铁君，男。被告：兰东生，男。被告：刘青和，男。被告：兰青山，男。原告吉林市融利担保有限公司与被告兰东生、刘青和、兰青山追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市融利担保有限公司的委托诉讼代理人都铁君到庭参加诉讼，被告兰东生、刘青和、兰青山经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市融利担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求兰东生、刘青和、兰青山连带偿还代偿款本金30,000.00元，利息11，748.62元，合计41，748.62元；2、案件受理费由兰东生、刘青和、兰青山承担。事实和理由：2012年3月14日，吉林市融利担保有限公司为李海臣担保向磐石吉银村镇银行贷款30,000.00元，兰东生、刘青和、兰青山承担连带保证责任。到期后，李海臣未偿还银行贷款。2014年12月16日，磐石吉银村镇银行扣划吉林市融利担保有限公司账户中的钱款41，748.62元，用于偿还李海臣所欠贷款。嗣后，经吉林市融利担保有限公司多次向兰东生、刘青和、兰青山主张权利，兰东生、刘青和、兰青山拒绝偿还。兰东生、刘青和、兰青山未作答辩。吉林市融利担保有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，兰东生、刘青和、兰青山未到庭，亦未提出质证意见。对吉林市融利担保有限公司提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。故此确认如下案件事实：2012年3月14日，吉林市融利担保有限公司为李海臣担保向磐石吉银村镇银行贷款30,000.00元，兰东生、刘青和、兰青山承担连带保证责任。到期后，李海臣未偿还银行贷款。2014年12月16日，磐石吉银村镇银行扣划吉林市融利担保有限公司账户中的钱款41，748.62元，用于偿还李海臣所欠贷款。嗣后，经吉林市融利担保有限公司多次向兰东生、刘青和、兰青山主张权利，兰东生、刘青和、兰青山拒绝偿还。本院认为，本案是追偿权纠纷。案中当事人签订的合同是各自真实意思表示，在法律允许的范围内，各方均应恪守约定，吉林市融利担保有限公司作为李海臣的担保人已履行了向出借人偿债的担保义务。兰东生、刘青和、兰青山为借款合同的保证人，在主债务人清偿不能的情况下，理应对上述代偿款承担连带保证责任。吉林市融利担保有限公司要求兰东生、刘青和、兰青山偿还代偿的贷款本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、兰东生、刘青和、兰青山于本判决生效之日起3日内偿还吉林市融利担保有限公司代偿款本金30,000.00元及其利息11，748.62元，合计41，748.62元；二、兰东生、刘青和、兰青山对上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840.00元，由兰东生、刘青和、兰青山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张怀国人民陪审员  柳广义人民陪审员  王 柏二〇一七年七月十八日书 记 员  房 颖
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执197号之二
申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王锦鹤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张臣胜，该公司员工。
被执行人：黄山润恒科技发展（集团）有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：吴吉生，该公司董事长。
被执行人：吴吉生，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：张红，女，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：黄山市润恒工贸有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：吴吉生，该公司总经理。
本院在执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与黄山润恒科技发展（集团）有限公司、吴吉生、张红、黄山市润恒工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄山润恒科技发展（集团）有限公司、吴吉生、张红、黄山市润恒工贸有限公司履行偿还借款2400万元及利息的义务，但被执行人黄山润恒科技发展（集团）有限公司、吴吉生、张红、黄山市润恒工贸有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。2017年3月13日、5月4日本院分别作出（2017）皖1021执197号、（2017）皖1021执197号之一号两份执行裁定书，依法查封了被执行人黄山润恒科技发展（集团）有限公司名下除抵押给中国工商银行股份有限公司歙县支行的房、地产外的其他所有财产。依据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄山润恒科技发展（集团）有限公司名下除抵押中国工商银行股份有限公司歙县支行的房、地产外的其他所有财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一七年九月六日
书记员 张韵琴
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执197号之一
申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王锦鹤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张臣胜，该公司员工。
被执行人：黄山润恒科技发展（集团）有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：吴吉生，该公司董事长。
被执行人：吴吉生，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：张红，女，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：黄山市润恒工贸有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：吴吉生，该公司总经理。
本院在执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与黄山润恒科技发展（集团）有限公司、吴吉生、张红、黄山市润恒工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄山润恒科技发展（集团）有限公司名下除抵押给申请执行人安徽歙县农村商业银行股份有限公司及中国工商银行股份有限公司歙县支行的房、地产（本院已查封）外，尚有其他附属资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄山润恒科技发展（集团）有限公司名下除抵押给申请执行人安徽歙县农村商业银行股份有限公司及中国工商银行股份有限公司歙县支行的房、地产（本院已查封）外的其他所有附属资产，期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一七年五月四日
书记员 张韵琴
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执197号之三
申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王锦鹤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张臣胜，该公司员工。
被执行人：黄山润恒科技发展（集团）有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：吴吉生，该公司董事长。
被执行人：吴吉生，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：张红，女，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：黄山市润恒工贸有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：吴吉生，该公司总经理。
本院在执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与黄山润恒科技发展（集团）有限公司、吴吉生、张红、黄山市润恒工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，2017年11月13日申请执行人安徽歙县农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1021执197号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一七年十一月十四日
书记员 张韵琴
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执197号
申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王锦鹤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张臣胜，该公司员工。
被执行人：黄山润恒科技发展（集团）有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：吴吉生，该公司董事长。
被执行人：吴吉生，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：张红，女，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：黄山市润恒工贸有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：吴吉生，该公司总经理。
本院在执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与黄山润恒科技发展（集团）有限公司、吴吉生、张红、黄山市润恒工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄山润恒科技发展（集团）有限公司名下有抵押给申请执行人安徽歙县农村商业银行股份有限公司的房、地产（歙房字第XX、XX、XX、XX、XX、XX号及歙国用XXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄山润恒科技发展（集团）有限公司名下抵押给申请执行人安徽歙县农村商业银行股份有限公司的房、地产（歙房字第XX、XX、XX、XX、XX、XX号及歙国用XXX号），期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一七年三月十三日
书记员 张韵琴
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执197号申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：王锦鹤，该公司董事长。委托诉讼代理人：张臣胜，该公司员工。被执行人：黄山润恒科技发展（集团）有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：吴吉生，该公司董事长。被执行人：吴吉生，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：张红，女，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：黄山市润恒工贸有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：吴吉生，该公司总经理。本院在执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与黄山润恒科技发展（集团）有限公司、吴吉生、张红、黄山市润恒工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄山润恒科技发展（集团）有限公司名下有抵押给申请执行人安徽歙县农村商业银行股份有限公司的房、地产（歙房字第XX、XX、XX、XX、XX、XX号及歙国用XXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黄山润恒科技发展（集团）有限公司名下抵押给申请执行人安徽歙县农村商业银行股份有限公司的房、地产（歙房字第XX、XX、XX、XX、XX、XX号及歙国用XXX号），期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 生二〇一七年三月十三日书记员 张韵琴
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1121刑初209号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人何显忠，男，1966年7月2日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月4日被昭平县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人何显忠犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬出庭支持公诉，被告人何显忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2017年8月17日18时许，被告人何显忠酒后回到茶山村茶地脚组，在被害人何某屋前桥头处遇到正准备骑摩托车去卖茶叶的何某，被告人何显忠因之前曾经常被何某骂，即趁酒意对何某进行殴打，致使何某右颧骨多发骨折并右颧面部软组织血肿，右上中切牙缺失。经法医鉴定，何某右颧骨多发骨折评定为轻伤二级，右颧面部软组织血肿，右上中切牙缺失评定为轻微伤。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人何显忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何显忠对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2017年8月17日18时许，被告人何显忠酒后回到茶山村茶地脚组，在被害人何某(被告人之胞兄)屋前桥头处遇到正准备骑摩托车去卖茶叶的何某，何显忠因之前曾经常被何某骂，即回家驾驶摩托车追赶何某，追赶了约200米把何某拦下，就把何某连车带人推倒在地，对何某拳打脚踢，被告人的女儿何某1、妻子黄某发现后，劝被告人何显忠不要打，黄某抱住被告人，但被告人挣脱继续殴打被害人，致使何某右颧骨多发骨折并右颧面部软组织血肿，右上中切牙缺失。经法医鉴定，何某右颧骨多发骨折的人体损伤程度评定为轻伤二级，右颧面部软组织血肿，右上中切牙缺失的人体损伤程度评定为轻微伤。2017年9月4日，公安民警电话通知被告人何显忠到昭平县公安局仙回派出所接受调查，被告人何显忠便前往昭平县公安局仙回派出所接受调查，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人何显忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人何某1、黄某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，到案经过，派出所证明，诊断证明书，CT检查报告书，被告人何显忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何显忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序及公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下:
被告人何显忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢一学
二〇一七年十二月十五日
书记员 陆嫚玉
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00141号
原告刘泽，男，汉族，无业，住建昌县。
委托代理人韩启，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区飞翔居住区龙绣街书香苑小区88-4-5#楼1#门市。
负责人李庆强，该公司总经理。
委托代理人孙丹，该公司职员。
原告刘泽诉被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员陈志伟担任审判长，与审判员王笑言、人民陪审员耿丽梅参加评议的合议庭，书记员秦红担任记录，并于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘泽委托代理人韩启，被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人孙丹到庭参加了诉讼，原告刘泽、被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的负责人李庆强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽诉称：原告于2014年10月22日在被告保险公司对本人所有的辽P68G**号车投保了交强险和车辆损失险、第三者责任险（含不计免赔率）并足额支付了保险费，保险期限为2014年10月23日至2015年10月22日。2015年3月1日21时10分许，原告驾驶的辽P68G**号车，沿龙绣街行驶至海月路路口至海日路路口50米时，由于制动不当撞到小区汽车车库致使车辆和车库受损的交通事故。交警部门认定原告负事故全部责任。原告在赔偿第三者后，因被告拒绝向原告理赔，特诉至法院，请求判如所请，以维护原告的合法权益。
被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称：根据原告方与被告方签订的保险合同约定，发生保险事故时需要向保险公司提供有效的车辆的行驶证、驾驶证、准驾证等有效证件，如果上述证件未经年检的情况下不予赔偿商业险责任，本案中原告诉求金额过高，应该按照本事故的合理损失和实际损失进行核定。
本院经审理查明：原告刘泽于2014年10月22日在被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司对其所有的辽P68G**号轿车投保了机动车交强险、机动车商业险保险。保险期限为2014年10月23日至2015年10月22日止。2015年3月1日21时10分许，原告驾驶投保车辆沿龙绣街行驶至海月路路口至海日路路口50米时，由于制动不当撞到小区汽车车库，造成车辆和车库受损的交通事故。交警部门认定原告负事故全部责任。2015年3月11日，辽宁祥通车物财产价格评估有限公司出具“辽祥价评字（2015）第05008号”《辽宁道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，确定辽P68G**号轿车车辆损失金额为7758元，鉴定费500元。因被告拒绝向原告理赔，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费7758元、鉴定费500元、施救费1200元、第三者损失500元，共计9958元。在庭审过程中，被告对原告所主张的车辆损失提出异议，并申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面申请书并交纳鉴定费用。
上述事实，有保险单、《交通事故认定书》、机动车行驶证、辽宁道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、发票等及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告刘泽与被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司签订的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》，是双方真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，该保险合同合法有效。现本案双方争议的焦点是对原告的投保车辆未年检所造成的损失被告应否给予赔偿及原告主张的赔偿数额是否合理。本院认为车辆未年检不予赔偿是保险合同中的免责格式条款，被告应当向投保人明确说明其含义及法律后果，被告未提供证据予以证明对原告进行了告知，未尽到告知义务，就应承担相应的法律后果。因此，被告的抗辩理由不能成立，被告应对原告的损失予以理赔。原告要求被告赔付车辆损失7，758.00元有《辽宁道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》为依据，被告庭审中对该数额有异议，要求对车辆损失重新鉴定，但未在本院规定的时间内提交书面申请和交纳鉴定费，视为对该项权利的放弃。故原告主张车辆损失7，758.00元、鉴定费500元、施救费1200元，本院予以支持。关于原告要求被告赔付给第三者丁志民造成的车库损坏的损失500元，原告仅提供了丁志民的收条，被告提出丁志民是否是车库所有人无法确认。本院认为，原告赔付给第三者的损失仅有第三人出具的收条，车库损坏情况无证据证明，故原告此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘泽车辆损失费7，758.00元、鉴定费500.00元、施救费1，200.00元，共计9，458.00元；
二、驳回原告刘泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，邮寄费40.00元，合计90.00元，由原告承担5元，被告承担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
审 判 员 王笑言
人民陪审员 耿丽梅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 秦 红
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00538号
申请人周治新。
申请人姚金学。
本院于2014年2月18日，受理了申请人姚金学申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2139号
原告丛虹羽，女，汉族，
委托代理人尤金林，吉林省松原市中信法律服务所法律工作者。
被告松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会。
本院在审理原告丛虹羽诉被告松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告丛虹羽于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丛虹羽撤回起诉。
案件受理30800元，由原告承担15400元；其余15400元由本院返还给原告。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 倪 华
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年九月十六日
书 记 员 田 路
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终1390号
上诉人（原审原告）：郑如，男，汉族，1949年4月26日出生，住广东省鹤山市。
上诉人（原审原告）：郑年，女，汉族，1952年4月16日出生，住广东省鹤山市。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：谭伟斌，广东高拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑嘉陵，女，汉族，1989年11月6日出生，住广东省鹤山市。
被上诉人（原审被告）：郑美燕，女，汉族，1987年10月3日出生，住广东省鹤山市。
被上诉人（原审被告）：郑晓君，女，汉族，1992年3月15日出生，住广东省鹤山市。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：周新林，广东森德律师事务所律师。
上诉人郑如、郑年因与被上诉人郑嘉陵、郑美燕、郑晓君第三人撤销之诉一案，上诉人郑如、郑年不服广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，结合现有证据显示，2016年8月18日，鹤山市人民法院受理了郑嘉陵诉郑美燕、郑晓君法定继承纠纷一案，经该院调解于2016年10月8日作出（2016）粤0784民初2289号民事调解书，调解内容如下：一、郑嘉陵与郑美燕、郑晓君同意由郑嘉陵继承郑仕的以下遗产：1、坐落于广东省××山镇××村民委员会××宅基地房产××套的拆迁补偿款（以政府实际补偿到位的价款为准）；2、郑仕与鹤山市址山镇人民政府签订的鹤址合【2013】130号《莲珠村搬迁安置补偿协议》中约定的未发放的补偿款：安置补偿费110600元、临迁补贴12000元，合共122600元；3、郑仕在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市址山支行账户60×××61内截至2015年12月21日的存款余额5.39元。二、郑嘉陵于2017年1月8日前补偿支付30000元给郑美燕，郑嘉陵于2017年1月8日前补偿支付30000元给郑晓君，郑美燕、郑晓君自愿放弃对上述郑仕遗产的继承。三、本案受理费2825元、保全费320元，合共诉讼费3145元，由郑嘉陵负担。该民事调解书于2016年10月8日生效。民事调解书生效后，郑如、郑年以该民事调解书将案涉宅基地房产的拆迁补偿款作为郑仕遗产予以分割错误，其系郑太的法定继承人有权继承案涉鹤山市址山镇新××村民委员会××号宅基地房产及项下的权益为由，遂于2016年12月27日向一审法院提起诉讼，请求判令：1、撤销鹤山市人民法院(2016)粤0784民初2289号民事调解书；2、判令被继承人郑太坐落鹤山市址山镇新××村民委员会××号宅基地【集体土地建设用地使用证：鹤府集建总字第80015号字[址山]第040315号】房产（价值约20000元），由郑如和郑年共同继承；3、判决郑仕与鹤山市址山镇人民政府签订的鹤址合【2013】130号《莲珠村搬迁安置补偿协议》中，基于被继承人郑太坐落鹤山市址山镇新××村民委员会××号宅基地【集体土地建设用地使用证：鹤府集建总字第80015号字[址山]第040315号】房产约定未发放的安置补偿费人民币110600元和临迁补贴人民币12000元，合共人民币122600元由郑如和郑年共同继承；4、本案诉讼费用由郑嘉陵、郑美燕、郑晓君共同承担。
经查，案涉鹤府集建总字第80015号字［址山］第040315号《集体土地建设用地使用证》记载的宅基地土地使用权人为郑太。根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（二）公民的房屋、储蓄和生活用品;……”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百条“对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理：（一）请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分；（二）请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分；……”的规定，一审法院应当查明案涉鹤府集建总字第80015号字［址山］第040315号宅基地上所建的房屋是否是鹤山市址山镇新××村民委员会××号房屋，是郑太或是其家庭成员共同建造，鹤山市址山镇莲塘村民委员会莲珠村29号宅基地房产以及项下产生的拆迁补偿款和《莲珠村搬迁安置补偿协议》约定款项的权属人以及郑太法定继承人等的情况，上述事实的查明对厘清案涉鹤山市人民法院（2016）粤0784民初2289号民事调解书的内容是否损害了郑太的法定继承人所享有对所涉鹤山市址山镇新××村民委员会××号宅基地房产及其项下的权利有重大影响。一审法院未对上述事实予以查明并对鹤山市人民法院（2016）粤0784民初2289号民事调解书将案涉鹤山市址山镇新××村民委员会××号宅基地房产的拆迁补偿款作为郑仕遗产予以分割的调解内容是否侵害了其他法定继承人的份额作出认定及判处属事实不清。鉴于上述事实的认定对本案主要事实及双方责任的厘清以及案件的正确处理有重大影响，本院将本案发回重审。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784民撤1号民事判决；
二、本案发回广东省鹤山市人民法院重新审理。
上诉人郑如、郑年预交的二审案件受理费3152元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海疆
审判员 徐 闯
审判员 甄锦瑜
二〇一七年八月二日
书记员 钟均明
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民终1390号上诉人（原审原告）：郑如，男，汉族，1949年4月26日出生，住广东省鹤山市。上诉人（原审原告）：郑年，女，汉族，1952年4月16日出生，住广东省鹤山市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：谭伟斌，广东高拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑嘉陵，女，汉族，1989年11月6日出生，住广东省鹤山市。被上诉人（原审被告）：郑美燕，女，汉族，1987年10月3日出生，住广东省鹤山市。被上诉人（原审被告）：郑晓君，女，汉族，1992年3月15日出生，住广东省鹤山市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：周新林，广东森德律师事务所律师。上诉人郑如、郑年因与被上诉人郑嘉陵、郑美燕、郑晓君第三人撤销之诉一案，上诉人郑如、郑年不服广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，结合现有证据显示，2016年8月18日，鹤山市人民法院受理了郑嘉陵诉郑美燕、郑晓君法定继承纠纷一案，经该院调解于2016年10月8日作出（2016）粤0784民初2289号民事调解书，调解内容如下：一、郑嘉陵与郑美燕、郑晓君同意由郑嘉陵继承郑仕的以下遗产：1、坐落于广东省××山镇××村民委员会××宅基地房产××套的拆迁补偿款（以政府实际补偿到位的价款为准）；2、郑仕与鹤山市址山镇人民政府签订的鹤址合【2013】130号《莲珠村搬迁安置补偿协议》中约定的未发放的补偿款：安置补偿费110600元、临迁补贴12000元，合共122600元；3、郑仕在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市址山支行账户60×××61内截至2015年12月21日的存款余额5.39元。二、郑嘉陵于2017年1月8日前补偿支付30000元给郑美燕，郑嘉陵于2017年1月8日前补偿支付30000元给郑晓君，郑美燕、郑晓君自愿放弃对上述郑仕遗产的继承。三、本案受理费2825元、保全费320元，合共诉讼费3145元，由郑嘉陵负担。该民事调解书于2016年10月8日生效。民事调解书生效后，郑如、郑年以该民事调解书将案涉宅基地房产的拆迁补偿款作为郑仕遗产予以分割错误，其系郑太的法定继承人有权继承案涉鹤山市址山镇新××村民委员会××号宅基地房产及项下的权益为由，遂于2016年12月27日向一审法院提起诉讼，请求判令：1、撤销鹤山市人民法院(2016)粤0784民初2289号民事调解书；2、判令被继承人郑太坐落鹤山市址山镇新××村民委员会××号宅基地【集体土地建设用地使用证：鹤府集建总字第80015号字[址山]第040315号】房产（价值约20000元），由郑如和郑年共同继承；3、判决郑仕与鹤山市址山镇人民政府签订的鹤址合【2013】130号《莲珠村搬迁安置补偿协议》中，基于被继承人郑太坐落鹤山市址山镇新××村民委员会××号宅基地【集体土地建设用地使用证：鹤府集建总字第80015号字[址山]第040315号】房产约定未发放的安置补偿费人民币110600元和临迁补贴人民币12000元，合共人民币122600元由郑如和郑年共同继承；4、本案诉讼费用由郑嘉陵、郑美燕、郑晓君共同承担。经查，案涉鹤府集建总字第80015号字［址山］第040315号《集体土地建设用地使用证》记载的宅基地土地使用权人为郑太。根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（二）公民的房屋、储蓄和生活用品;……”、《最高人民法院关于适用综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784民撤1号民事判决；二、本案发回广东省鹤山市人民法院重新审理。上诉人郑如、郑年预交的二审案件受理费3152元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  张海疆审判员  徐 闯审判员  甄锦瑜二〇一七年八月二日书记员  钟均明
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1775号
原告宋振峰，男，1948年7月15日生，汉族。
被告陈文超，男，1963年10月15日生，汉族。
被告楚巧妮，女，1968年10月1日生，汉族。
原告宋振峰诉被告陈文超、楚巧妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告宋振峰到庭参加了诉讼，被告陈文超、楚巧妮经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年11月27日被告因装修房子用钱向我借款118000元，约定2015年11月27日归还，借款到期约定每1元月息1分5厘归还本息。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，无奈诉至法院，请求依法判令被告共同偿还借款118000元。
被告陈文超、楚巧妮未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年11月27日被告陈文超向原告出示借条一份，内容为：今借宋振峰人民币壹拾壹万捌仟元整（118000.00元，到2015年11月27日还，借款人陈文超；该借条证明被告陈文超借原告11.8万元。
另查明：二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间。
本院认为：债务应当及时清偿。原告宋振峰向本院提供的证据证明被告陈文超向其借款11.8万元至今未还的事实真实可信，本院予以确认。对此借款，被告陈文超应根据原告的请求及时偿还。该债务系被告陈文超与被告楚巧妮夫妻关系存续期间发生，对此借款，二被告应当承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文超、楚巧妮于本判决书生效之日起十五日内共同清偿原告宋振峰借款11.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 汪世通
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1204民初284号
本院2017年9月8日对原告罗楠与被告王龙辉、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司、安华农业保险股份有限公司开原支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）辽1204民初284号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中第7页第2行“告各项费用合计为248734.17元，则被告人保公司应在机动车交”应更正为“告各项费用合计为249614.17元，则被告人保公司应在机动车交”；第6、7、8行“偿金等费用117734.17元，根据原、被告在此次事故中的过错程度分别承担，原告承担50%的责任即58867.09（117734.17×50%）元，剩余的58867.09元由被告安华公司承担。依据《中华人民”应更正为“偿金等费用128614.17元，根据原、被告在此次事故中的过错程度分别承担，原告承担50%的责任即64307.09（128614.17×50%）元，剩余的64307.09元由被告安华公司承担。依据《中华人民”；第18行“效之日起七内赔偿原告罗楠58867.09元；”应更正为“效之日起七内赔偿原告罗楠64307.09元；”。
审判员 陈建军
二〇一七年九月十二日
书记员 郭若琳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1248号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，组织机构代码：71761147-4，住所地：杭州市延安路528号标力大厦B座11-12层。
法定代表人：涂咸阳，总经理。
被执行人：浙江飞东照明有限公司，组织机构代码：74410888-2，住所地：开化县城关镇古溪路40号。
法定代表人：江宏。
被执行人：龙游海雷制品有限公司，组织机构代码：08292418-5，住所地：龙游县龙洲街道平政路29号4-6层。
法定代表人：江宏。
被执行人：衢州市浦罗米斯照明有限公司，组织机构代码：66830904-0，住所地：衢州市衢江区廿里镇工业功能区。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：衢州京帝照明科技有限公司，组织机构代码：69387086-8，住所地：衢州市衢江区滨港中路40号。
法定代表人：江惠。
被执行人：江宏，男，1968年1月3日出生，汉族，住开化县。
被执行人：ＸＸ，女，1968年2月26日出生，汉族，住开化县。
本院在申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江飞东照明有限公司、龙游海雷制品有限公司、衢州市浦罗米斯照明有限公司、衢州京帝照明科技有限公司、江宏、ＸＸ追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月七日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1248号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，组织机构代码：71761147-4，住所地：杭州市延安路528号标力大厦B座11-12层。法定代表人：涂咸阳，总经理。被执行人：浙江飞东照明有限公司，组织机构代码：74410888-2，住所地：开化县城关镇古溪路40号。法定代表人：江宏。被执行人：龙游海雷制品有限公司，组织机构代码：08292418-5，住所地：龙游县龙洲街道平政路29号4-6层。法定代表人：江宏。被执行人：衢州市浦罗米斯照明有限公司，组织机构代码：66830904-0，住所地：衢州市衢江区廿里镇工业功能区。法定代表人：ＸＸ。被执行人：衢州京帝照明科技有限公司，组织机构代码：69387086-8，住所地：衢州市衢江区滨港中路40号。法定代表人：江惠。被执行人：江宏，男，1968年1月3日出生，汉族，住开化县。被执行人：ＸＸ，女，1968年2月26日出生，汉族，住开化县。本院在申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江飞东照明有限公司、龙游海雷制品有限公司、衢州市浦罗米斯照明有限公司、衢州京帝照明科技有限公司、江宏、ＸＸ追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月七日书 记 员  崔苏萌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第18105号
原告普莱克斯（青岛）工业气体有限公司，住所地青岛市黄岛区千山北路。
法定代表人侯喜胜，总经理。
被告山东力诺太阳能电力股份有限公司，住所地济南市历城区经十东路。
法定代表人杨中辰，总经理。
原告普莱克斯（青岛）工业气体有限公司与被告山东力诺太阳能电力股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。被告山东力诺太阳能电力股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地位于济南市历下区，应由济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，本案原、被告于2014年7月25日签订的《产品供应协议》第11条约定：“合同履行发生争议，协商解决，协商不成，可向卖方所在地人民法院提起诉讼”该约定合法有效。本案原告为涉案合同卖方，其住所地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回山东力诺太阳能电力股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东力诺太阳能电力股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 展 玲
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初2213号
原告：高川灵。
委托诉讼代理人：廖淑东，湖北法之星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许云云，湖北法之星律师事务所律师。
被告：赵永福。
委托诉讼代理人：陈其林（系赵永福之父）。
第三人：邵邦荣。
委托诉讼代理人：邵邦华（系邵邦荣弟弟）。
原告高川灵与被告赵永福、第三人邵邦荣执行异议之诉一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告高川灵及其委托诉讼代理人廖淑东、许云云、被告赵永福的委托诉讼代理人陈其林、第三人邵邦荣的委托诉讼代理人邵邦华到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议现已审理终结。
高川灵诉请：一、请求人民法院停止对鄂HJ11**号大众牌轿车的执行，并解除对该车辆的查封和扣押；二、请求人民法院确认鄂HJ11**号大众牌轿车的实际所有权人为高川灵；三、本案诉讼费用由赵永福承担。事实及理由：鄂HJ11**大众牌轿车系高川灵于2013年5月20日购买，并于同期为该车缴纳了车辆购置税和保险。在使用车辆的过程中一直由高川灵保养和维修，并支付相关费用，因该车产生的违章、罚款均系高川灵处理和缴纳。车辆一直由高川灵占有及使用。该车虽然登记在邵邦荣名下，但高川灵为实际车辆的所有人。
赵永福辩称，车辆购买时登记在邵邦荣的名下，系邵邦荣的财产。
邵邦荣述称，高川灵为实际车辆的所有人。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院经审核后认为，车辆登记证书，仅能证明高川灵持有诉争车辆登记证书，本院予以采信，对其他证明目的不予采信；首付款转账凭证，可以证明高川灵支付购车首付款81340元，保险费10575.59元，车辆购置税22888元，本院予以采信；银行流水8张，大众汽车金融（中国）有限公司提供的贷款还清证明，证明高川灵通过其账户向大众汽车金融（中国）有限公司归还车辆贷款至2016年5月26日还清，本院予以采信；荆门恒信众联结算单12张，证明诉争车辆由高川灵保养和维修，并由高川灵支付相关费用，本院予以采信；中国人民财产保险股份有限公司保单4张，证明高川灵购买鄂HJ11**号大众牌轿车保险，本院予以采信；情况说明、邵邦荣身份证复印件，结合庭审中邵邦荣代理人的陈述，可以证明邵邦荣认可车辆登记在其名下，实际系高川灵所有，本院予以采信。另依据赵永福的申请，本院依法调取了涉案车辆2013年保单副本及抄件、邵邦荣和高川灵的车辆登记信息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月，高川灵以邵邦荣的名义购买鄂HJ11**号大众牌轿车一辆，登记人为邵邦荣。高川灵于2013年5月20日支付购车首付款81340元，保险费10575.59元，车辆购置税22888元，后通过其账户向大众汽车金融（中国）有限公司还车辆贷款至2016年5月26日还清。购买车辆后高川灵先后以邵邦荣及其本人的名义购买了相关保险。2013年-2017年高川灵先后十二次将车辆送修及保养。2015年3月23日，本院在执行赵永福与邵邦荣提供劳务者受害责任纠纷一案时，作出（2015）鄂东宝漳执字第00003-1号裁定书，对邵邦荣名下的车牌号为鄂HJ11**号大众牌轿车予以查封。2017年4月25日，本院作出（2015）鄂东宝漳执字第00003之二号裁定书，对邵邦荣名下的车牌号为鄂HJ11**号大众牌轿车予以扣押。高川灵提出书面异议，本院作出（2017）鄂0802执异67号裁定书驳回其异议请求。
本院认为，登记根据其目的和功能，可以分为设权登记和宣示登记。设权登记指不经登记就不能产生相应的法律关系。宣示登记，是指法律关系的产生、存续，并不因登记行为的行使而受到影响。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生发生法律效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。根据上述物权法的规定，我国机动车登记属于宣示登记，登记非物权变动生效之登记，而仅仅是对抗要件。根据《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》（公交管[2000]98号）公安机关办理的机动车登记，是准予或不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。本案中高川灵提交了购车首付款、按揭贷款、购买保险、支付税款等转款明细，以及后来使用车辆购买的保险单、修车明细等证据，该系列证据能够形成完整的证据链，证明高川灵实际出资购车，占有使用该车辆，系车辆的所有权人。现高川灵已举证证明其对鄂HJ11**号大众牌轿车享有所有权，足以阻却法院对登记在邵邦荣名下的涉案车辆作为邵邦荣的财产予以执行，故对高川灵要求确认鄂HJ11**号大众牌轿车系其所有，并停止执行的诉请，本院予以支持。高川灵诉请解除对该车辆的查封和扣押，属于执行措施，不属于本案的裁判范围，可在本判决生效后，由执行机构处理，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零七条之规定，判决如下：
鄂HJ11**号大众牌轿车为高川灵所有；
停止对鄂HJ11**号大众牌轿车的执行；
驳回高川灵的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由赵永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 王明强
人民陪审员 朱高峰
人民陪审员 赵辉美
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘宵祎