wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0922刑初235号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月22日被刑事拘留，次日被取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2017]第200号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控：1、2016年10月7日1时至15时，被害人丁某某（女）在彰武县彰武镇建设街家中，被告人王某某取得被害人丁某某的信任，用自己的微信账户绑定了被害人丁某某的农行银行卡并转账盗走卡内人民币3000元。2、2017年1月21日9时32分，丁某某在彰武县彰武镇东环路家中，在不知情的情况下，王某某用自己的微信账户绑定了丁某某的农行银行卡并转账盗走卡内人民币1500。被告人王某某两次共盗窃人民币4500元。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对王某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
审理查明，被告人王某某通过微信与被害人丁某某取得联系。2016年10月7日王某某以其为丁某某办理信用卡为由骗取了丁某某的中国农业银行卡号及密码。而后用自己的微信账户绑定了丁某某的农业银行卡，通过微信转账盗走丁某某卡内人民币3000元。2017年1月21日王某某又通过微信转账盗走丁某某卡内人民币1500元。王某某两次共盗窃人民币4500元。2017年1月22日王某某被公安机关抓获，当日被刑事拘留。到案后王某某供述了其两次盗窃丁某某银行卡共人民币4500元的事实。案发后王某某的父亲王青双代为退还被害人丁某某人民币4500元。
上述事实，被告人王某某也无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人丁某某陈述、证人师某证言、银行卡交易明细、户籍证明、被告人供述、抓获经过、扣押、发还清单、退赃笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人所有的财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。王某某如实供述盗窃事实，可以从轻处罚。王某某所盗赃款其亲属已代为退还被害人，王某某全额交纳罚金，予以从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节、王某某的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。(已缴纳)
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 寇虹霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴 昊
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2245号
原告梁小群，男，汉族，江西省瑞金市人。
被告杨品华，男，汉族，江西省瑞金市人。
原告梁小群诉被告杨品华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员朱皓平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁小群到庭参加诉讼，被告杨品华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月4日，被告因需资金周转，向原告借款80000元，并出具《借条》一份，约定借款月利率为2%，还款日期为2016年3月3日，同时由陈黎兵作为保证人在借条上签字确认。借款到期后，被告至今未偿还本金及利息。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金80000元，并自2016年1月4日起按月利率2%计付利息，本案诉讼费亦由被告承担。
被告杨品华未作答辩。
经审理查明：2016年1月4日，被告杨品华因做生意需资金周转，与原告达成借款协议，约定被告向原告借款80000元，月利率为2%，还款日期为2016年3月3日，并出具《借条》确认，陈黎兵为该笔借款提供连带责任保证。《借条》出具以后，原告没有即时提供借款，后于2016年2月4日向被告转账支付借款80000元。借款后，被告支付了一个月利息。借款期限届满后，被告至今未偿还本金。原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金80000元，并按月利率2%计付逾期利息，同时请求判令保证人陈黎兵承担连带清偿责任。
本案审理过程中，原告撤回对保证人陈黎兵的起诉。
上述事实，有原告身份证、被告身份证复印件、《借条》原件、江西省农村信用社（农商银行）转账凭证及原告当庭陈诉等证据在卷证实，可以认定。
本院认为：原告梁小群与被告杨品华在平等、自愿的基础上达成借款协议，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。原告已于2016年2月4日提供了借款，但被告未按约定期限还款，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。因此，对于原告要求被告归还借款本金80000元，并自2016年3月4日起按月利率2%计付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨品华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨品华应于本判决生效之日起五日内偿还原告梁小群借款本金80000元，并自2016年3月4日起按月利率2%支付至款清之日止的逾期利息。
如果被告杨品华未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告杨品华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 朱皓平
二〇一六年八月十一日
代书记员 梁小锋
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2245号
原告梁小群，男。
被告杨品华，男。
原告梁小群诉被告杨品华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员朱皓平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁小群到庭参加诉讼，被告杨品华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月4日，被告因需资金周转，向原告借款80000元，并出具《借条》一份，约定借款月利率为2%，还款日期为2016年3月3日，同时由陈黎兵作为保证人在借条上签字确认。借款到期后，被告至今未偿还本金及利息。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金80000元，并自2016年1月4日起按月利率2%计付利息，本案诉讼费亦由被告承担。
被告杨品华未作答辩。
经审理查明：2016年1月4日，被告杨品华因做生意需资金周转，与原告达成借款协议，约定被告向原告借款80000元，月利率为2%，还款日期为2016年3月3日，并出具《借条》确认，陈黎兵为该笔借款提供连带责任保证。《借条》出具以后，原告没有即时提供借款，后于2016年2月4日向被告转账支付借款80000元。借款后，被告支付了一个月利息。借款期限届满后，被告至今未偿还本金。原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金80000元，并按月利率2%计付逾期利息，同时请求判令保证人陈黎兵承担连带清偿责任。
本案审理过程中，原告撤回对保证人陈黎兵的起诉。
上述事实，有原告身份证、被告身份证复印件、《借条》原件、江西省农村信用社（农商银行）转账凭证及原告当庭陈诉等证据在卷证实，可以认定。
本院认为：原告梁小群与被告杨品华在平等、自愿的基础上达成借款协议，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。原告已于2016年2月4日提供了借款，但被告未按约定期限还款，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。因此，对于原告要求被告归还借款本金80000元，并自2016年3月4日起按月利率2%计付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨品华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨品华应于本判决生效之日起五日内偿还原告梁小群借款本金80000元，并自2016年3月4日起按月利率2%支付至款清之日止的逾期利息。
如果被告杨品华未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告杨品华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 朱皓平
二〇一六年八月十一日
代书记员 梁小锋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4133号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：钟仁锋等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告钟仁锋等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）蓝民初字第86号
原告邓四茂，男，1950年2月28日生，汉族，农民。
原告雷菊芳，女，1951年11月17日生，汉族，职业同上。
共同委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告李晓利，男，1953年10月10日生，汉族，农民。
被告范维盾，男，1953年2月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告邓四茂、雷菊芳诉被告李晓利、范维盾返还原物纠纷一案中，原告邓四茂、雷菊芳于2010年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓四茂、雷菊芳申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓四茂、雷菊芳撤回起诉。
案件受理费4550元，减半收取2275元，由原告邓四茂、雷菊芳承担（已预交4550元）。
审判员 毛朝晖
二〇一〇年一月十九日
书记员 马小娜
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第285-1号
申请执行人杨明星，女，1962年9月28日出生，汉族，居民。
被执行人段幸华，女，1973年5月23日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第154号民事判决书，向被执行人段幸华发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人段幸华至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人段幸华的银行存款1900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 革
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 肖龙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0325刑初37号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，小学文化，务农。2017年11月29日因涉嫌故意伤害罪被房县公安局决定监视居住。现在家。
房县人民检察院以房检刑诉［2018］16号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员何为独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了此案。房县人民检察院指派检察员贺晓华、李刚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2o17年10月25日11时许，被告人杨某的妻子苏某因土地边界问题与房县军店镇小峪村二组村民蔡某发生争吵，蔡某到杨某家道场里去揭自来水盖板，遭到苏某阻拦，蔡某将苏某按倒在地，被告人杨某见状持扁担将蔡某左背部打伤。经房县鸿泰司法鉴定中心鉴定，蔡某左背部肩胛骨骨折被评定为轻伤二级。
案发后，被告人杨某与被害方达成了赔偿和解协议，且已履行，被害方书面表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有提交证据保全清单、保证书、协议书等书证；证人苏某、程某等人的证言；被害人蔡某的陈述；法医鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、刑事照片；被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某法制观念淡薄，遇事不冷静，与他人发生冲突后，故意非法损害他人身体健康，且造成他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于本案系邻里纠纷引发，案发后被告人杨某认罪态度较好，与被告达成和解，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何为
二〇一八年一月二十四日
书记员 丁晓
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款［故意伤害罪］故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1)犯罪情节较轻；
(2)有悔罪表现；
(3)没有再犯罪的危险；
(4)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初249号
原告：贾广科，男，1967年12月6日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：许崇海，宁阳东庄法律服务所法律工作者。
被告：葛庆洪，男，1980年4月28日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：孔庆琛，宁阳华信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑焕岭(被告葛庆洪之妻），女，1988年1月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告贾广科与被告葛庆洪义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾广科向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费15885元、护理费455元、误工费3800元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金23764元、鉴定费1350元、交通费60元，共计45734元。事实和理由：2014年4月9日被告打电话让原告给其帮忙拉东西。事后被告又在饭店请原告和其他人吃饭，饭后被告又搭乘原告的车回家。途中被告非要开车，在行至崔解大桥时撞在桥头隔离墩上，致使原告的车受损，原告受伤。原告拨打120后，原告被送宁阳县东庄镇卫生院治疗。我在给被告义务帮工期间受伤，应由被告承担赔偿责任，要求被告赔偿原告的各项经济损失。
被告葛庆洪辩称，原告为被告服务属于有偿服务，被告许诺给原告100元劳务费用，不属于义务帮工。原告驾驶自己的车辆发生交通事故，属于原告的过失造成的，与被告无关。
对原告提供的证据和陈述事实，本院认定如下：1.原告在东庄卫生院住院的病历及花费，证明原告在东庄卫生院住院的事实及花费情况。经被告质证，对于住院花费部分有异议，对未加盖公章的4.5元不认可；东庄卫生所的处方签及北陈卫生所的处方签及宁阳县全康药店出具的证明没有正式票据，均不予认可。本院认为，对原告提供的住院支付医疗费4750元，虽是复印件，但与住院病历记载相符，该费用应予认定。对原告提供的2015年4月30日的医疗费324元，被告无异议，本院予以认可；对当日支付的挂号费等4.5元，虽未加盖公章，但确属正式票据且与支付的324元医疗费时间一致，本院亦予以认定。对2014年4月12日良庄骨科诊所出具的药费970元，虽不是正式票据，但该诊所属于当地众所周知的骨科专科诊所，该治疗花费应予认定。原告提供的东庄卫生所的处方签及北陈卫生所的处方签及宁阳县全康药店出具的证明均非正式票据，也不能作为支付医疗花费的证据，本院不予认可。2.司法鉴定书及鉴定费票据，证明原告的伤残等级为十级、伤后误工期限120日，支付鉴定费1350元。被告质证提出异议，认为是单方委托鉴定，但被告申请重新鉴定后未缴纳鉴定费，委托鉴定机构不予重新鉴定，因此原告提供的鉴定书及鉴定费收据本院认定为有效证据。3.交通费证据，证明交通花费60元。被告质证提出异议，认为原告所在村无公交车通行，对交通费票据不予认可。本院认为，原告不能说明交通花费的时间和与治疗伤情的关系，该交通费用本院不予认可。4.工商执照和税务登记，证明原告的经营情况。经被告质证无异议，本院予以认可。
综上，根据原、被告陈述，本院查明事实如下：被告经营通讯器材、洗化用品零售，原告经营电脑、家用电器零售及售后服务。原、被告关系较好，交通事故发生前已合作共事一年余。原告有昌河双排汽车一辆。2014年4月10日下午被告给原告打电话，让原告从宁阳县华丰镇驻地拉东西至宁阳县东庄镇王家庄（被告的分店），并帮忙安装监控设备。安装完毕后，被告在附近饭店请原告及他人吃饭。饭后被告搭乘原告的车回位于宁阳县东庄镇崔解商业街的店铺。在行至崔解大桥时，车辆撞在桥头隔离墩上，致原、被告受伤。原、被告分别拨打了120，被送至医院治疗。原告贾广科于2014年4月9日22时住宁阳县东庄镇卫生院治疗，实际住院14天。原告向本院提供医院住院结算医疗费复印件4750元，正式收费票据328.50元，良庄骨科诊所收据970元。原告提供的其它费用为处方签和药店购药花费，均非正式票据。原告的伤经泰安康宁法医司法鉴定所鉴定，结论为：“被鉴定人右腓骨骨折、右足第二跖骨骨折的伤情评定为十级伤残；被鉴定人伤后误工期限为120日”。原告支付鉴定费用1350元。2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否是义务帮工。根据原、被告的陈述，原、被告关系较好，事故发生前双方合作已一年余，被告让原告帮忙运送东西并安装监控设备，原告不可能要求被告支付费用。被告虽口头许诺支付原告100元费用，但原告已明确回绝，至今被告也未支付原告任何费用。因此应认定原告为被告运送东西及安装监控设备属于义务帮工，帮工时间应至原告安全到家时止。综上所述，原告在给被告帮工期间受到伤害，被告应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费15885元，但提供的有效票据数额为6048.50元，因此本院支持医疗费赔偿数额6048.50元。被告应赔偿原告护理费455.75元，原告要求被告赔偿455元，该请求本院予以支持。被告应赔偿原告误工费3906.41元（120日），原告要求被告赔偿3800元，该请求本院予以支持。原告要求被告赔偿住院伙食补助费420元，因原告系县内住院治疗，住院伙食补助费应按每日20元计算，应为280元。原告要求被告赔偿伤残赔偿金23764元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿鉴定费1350元请求，本院依法予以支持。原告要求原告赔偿交通费60元，但原告就提供的交通花费不能讲明起止地点及与治疗伤情有关的事由，该请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下
被告葛庆洪赔偿原告贾广科各项经济损失35697.50元〔其中医疗费6048.50元（4750元＋328.50元＋970元）、误工费3800元、护理费455元、住院伙食补助费280元（14天×20元/天〉）、伤残赔偿金23764元（11882元/年×20年×10％）、鉴定费1350元〕，于本判决生效后五日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，由被告葛庆洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一七年九月二十二日
书记员 李志勇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2981号
原告：王某甲。
原告：赵某。
二原告委托代理人：吴伟，莱芜莱城大王庄法律服务所法律工作者。
被告：王某乙。
原告王某甲、赵某与被告王某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、赵某及二原告委托代理人吴伟，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、赵某诉称：两原告系夫妻关系，被告王某乙是两原告的次子。自2005年以来，被告至今已有十年的时间不对两原告尽赡养义务。两原告多次找族家及村委调解，被告均不同意养老。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即按法律规定对两原告履行赡养义务，每月支付600元的赡养费，诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称：原告诉求不同意，我不支付赡养费，因我家庭困难，无力支付。二原告是夫妻，我是二原告次子属实，原告所述我十年不尽赡养义务不属实。1996分家后两原告与被告各自生活，被告当时还未结婚，原告对被告生活及婚姻也不管不问。但是我每逢父母生日及过年过节都去看望两原告，在生活上予以照顾，对两原告尽到了必要的赡养义务。两原告现在身体××有一定劳动能力，暂不需要帮助。我因买宅子尚有三、四万外债没有还清，并且孩子在读高中，经济压力很大，希望法庭依据法律，且在情理上合理的协调原被告的案件。
经审理查明：两原告共生育两子，长子王长彬，次子王某乙，两子现均已成年。1996年3月8日两原告与两子分家，后各自独立生活。两原告与被告因赡养问题发生纠纷，经大王庄镇接驾埠村民委员会调解未果。2015年11月11日，两原告诉至本院。
两原告现在每人每月有85元的养老金。2015年，两原告将其八分四厘耕地转让给其长子王长彬。原告赵某正在申请乡村医生补助。被告王某乙系大王庄镇接驾埠村农民，生活来源主要是种地，农闲时打零工，无其他经济来源，且被告王某乙有未成年子女需要抚养教育。
另查明，2014年度山东省农村居民人均消费支出为7962元。
上述事实由两原告户籍证明、被告常住人口登记卡、接驾埠村委会出具的证明、分单及原、被告双方陈述等在案佐证。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应该履行的法定义务。两原告对被告王某乙已经尽到了抚养教育义务，且已年近七十岁，被告作为成年子女应当从经济上、生活上对两原告进行帮助和照顾。两原告要求被告支付以后的赡养费的诉讼请求，本院予以支持。二原告系农民，赡养费用参照2014年度山东省农村居民人均消费支出为7962元，两原告每人每月生活费用应为664元，两原告有两个儿子，被告王某乙应当支付两原告每人每月332元赡养费。考虑到二原告享受相关国家政策照顾，有一定收入，且二原告将维系生活中的耕地转让给其长子，被告尚有未成年子女需要抚养教育，可适当减少被告应当支付的赡养费数额。故由被告王某乙支付两原告每人每月200元的赡养费，即原告每月支付两原告赡养费400元为宜。被告王某乙辩称的两原告身体××有一定的劳动能力，不应支付赡养费用，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王某乙自本判决生效之日次月起于每月25日前支付原告王某甲、赵某赡养费400元。
案件受理费100元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓民川
审 判 员 赵兴剑
人民陪审员 李光秀
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 冉
相关法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执630号
申请执行人：张双飞，男，1983年11月21日出生，汉族，安徽省宿松县人。
被执行人：张明春，男，1970年5月27日出生，汉族，四川省沪县人。
关于张双飞申请执行张明春买卖合同纠纷一案，大理市人民法院于2017年1月22日作出的（2016）云2901民初2837号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张明春未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人张双飞向本院申请执行，要求被执行人支付货款66000元及利息、案件受理1945元。本院于2017年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院到银行、房地产管理部门、车管所查询，经查被执行人无可供执行的财产。现申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意案件终结执行。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 杨朝辉
审判员 张 榆
二〇一七年十月二十一日
书记员 马伊莎
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初27号
原告：荣某，女。
委托代理人：何玉新，系凤城市红旗镇法律服务所法律工作者。
被告：吕某，男。
原告荣某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告荣某及其委托代理人何玉新到庭参加了诉讼，被告吕某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某诉称：原告与被告于1997年11月4日登记结婚，婚后生育二女，长女吕某某（1998年10月12日生）、次女吕XX（2006年10月12日生）。因被告经常饮酒，酒后殴打原告，导致夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生女吕某某随被告共同生活，婚生女吕XX随原告共同生活，婚后财产：摩托车一台、三轮车一台、玉米扒皮机一台、卷扬机一台、玉米仓两个依法分割，共同债务16500元、共同债权23500元依法分割，诉讼费由被告承担。
被告吕某未做答辩。
经审理查明：原告荣某与被告吕某于1997年11月4日登记结婚，婚后生育二女，长女吕某某（1998年10月12日生）、次女吕XX（2006年10月12日生）。原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚，并对夫妻共同财产以及共同债务、共同债权进行分割。
本院所确认的上述事实，有原告与被告的结婚登记表、常住人口登记卡、原告的当庭陈述等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案中，原告虽以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其未能提供充分的感情破裂的证据，因此，对于原告离婚的请求，本院不予支持。被告吕某未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告荣某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告荣某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 蔡贵春
二〇一七年一月九日
书记员 闫 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2556号
原告：赵林，男，1972年11月7日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：金春生，吉林越天律师事务所律师。
被告：孙福成，男，1971年9月14日出生，汉族，现住吉林市船营区。
被告：赵淑珍，女，1942年12月21日出生，汉族，现住吉林市昌邑区。
原告赵林与被告孙福成、赵淑珍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵林及其委托诉讼代理人金春生、被告孙福成、赵淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵林向本院提出诉讼请求：1、赵林与赵淑珍签订的房屋买卖协议有效；2、孙福成、赵淑珍协助赵林办理房屋更名手续。事实和理由：2009年2月28日，赵林与孙家荣、赵淑珍签订了房屋买卖协议，约定将孙福成所有的坐落于昌邑区运河里小区13-1-603号房屋以10万元价格卖给赵林，并将房屋交付了赵林居住至今，但该房屋产权手续至今未办理。2017年，该房屋具备了办理产权手续的条件，赵林多次找到孙福成、赵淑珍，要求孙福成、赵淑珍协助办理相关产权手续，均遭到拒绝，故诉至法院。
孙福成辩称，赵林说找我多次的事情不属实，房子本身是我的，卖房的情况我不清楚。更名的事情是2017年6月7日赵林第一次给我打电话。因为我不知道卖房子的事情，所以我拒绝了。赵林和我父亲孙家荣签订的协议上没有我名字，产权协议上名字是我，房子是我的，我不同意协助更名。
赵淑珍辩称，我同意孙福成的意见，不同意更名。孙家荣要卖的房屋，孙福成并不知情，卖房子协议我知道，协议我也签字了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙家荣（已死亡）与赵淑珍系夫妻关系，孙福成系孙家荣与赵淑珍的儿子。2009年2月28日，孙家荣、赵淑珍与赵林签订出售协议一份，约定将昌邑区运河里小区13号楼1单元6楼右门房屋转让给赵林，房屋价款为10万元。协议签订时，孙家荣、赵淑珍将产权调换协议书、进户通知书、扩大面积费收据等相关手续交给赵林。协议签订后，赵林将购房款10万元给付孙家荣、赵淑珍，孙家荣、赵淑珍亦将房屋交给赵林居住。现赵林一直占有该房屋至今。
另查明，2008年，吉林市土地收购储备交易中心与孙福成（孙家荣）签订产权调换协议书，约定吉林市土地收购储备交易中心因实施西山四区建设项目，经市建委批准，需拆迁案涉房屋，拆迁房屋建筑面积39.96平方米，产权性质为浮房，吉林市土地收购储备交易中心对拆迁房屋进行产权调换，调换后的建筑面积为54平方米。2008年7月31日，吉林市土地收购储备交易中心、吉林市和平物业管理有限公司通知孙家荣办理西山四区13栋1单元6层18号（建筑面积55.139平方米）入户。同日，吉林市土地收购储备交易中心下发了房屋验收单。后孙福成向吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司交纳了扩大面积费。案涉房屋的物业服务合同、供热合同均由孙家荣签订，并由孙家荣交纳物业费等费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”结合本案，孙家荣、赵淑珍与赵林签订出售协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政性法规的强制性规定，故为有效合同。赵林提出的此项诉讼请求，本院予以支持。关于赵林要求办理房屋更名过户的问题。经查，案涉房屋尚未办理房屋所有权证，且赵林认为案涉房屋系孙家荣与孙福成共有，而孙福成认为其是房屋所有权人，这足以说明双方对案涉房屋的权属存在争议，故在案涉房屋尚未办理房屋所有权证之前，赵林要求更名过户的条件无法实现，因此，应驳回赵林要求房屋更名过户的诉讼请求。待案涉房屋权属明确后，如有必要，可另觅途径寻求救济。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、赵林与孙家荣、赵淑珍于2009年2月28日签订的出售协议有效；
二、驳回赵林的其他诉讼请求。
案件受理费1,150元，由赵林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林 杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 隋畅怡
--1--
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初2556号原告：赵林，男，1972年11月7日出生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：金春生，吉林越天律师事务所律师。被告：孙福成，男，1971年9月14日出生，汉族，现住吉林市船营区。被告：赵淑珍，女，1942年12月21日出生，汉族，现住吉林市昌邑区。原告赵林与被告孙福成、赵淑珍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵林及其委托诉讼代理人金春生、被告孙福成、赵淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵林向本院提出诉讼请求：1、赵林与赵淑珍签订的房屋买卖协议有效；2、孙福成、赵淑珍协助赵林办理房屋更名手续。事实和理由：2009年2月28日，赵林与孙家荣、赵淑珍签订了房屋买卖协议，约定将孙福成所有的坐落于昌邑区运河里小区13-1-603号房屋以10万元价格卖给赵林，并将房屋交付了赵林居住至今，但该房屋产权手续至今未办理。2017年，该房屋具备了办理产权手续的条件，赵林多次找到孙福成、赵淑珍，要求孙福成、赵淑珍协助办理相关产权手续，均遭到拒绝，故诉至法院。孙福成辩称，赵林说找我多次的事情不属实，房子本身是我的，卖房的情况我不清楚。更名的事情是2017年6月7日赵林第一次给我打电话。因为我不知道卖房子的事情，所以我拒绝了。赵林和我父亲孙家荣签订的协议上没有我名字，产权协议上名字是我，房子是我的，我不同意协助更名。赵淑珍辩称，我同意孙福成的意见，不同意更名。孙家荣要卖的房屋，孙福成并不知情，卖房子协议我知道，协议我也签字了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙家荣（已死亡）与赵淑珍系夫妻关系，孙福成系孙家荣与赵淑珍的儿子。2009年2月28日，孙家荣、赵淑珍与赵林签订出售协议一份，约定将昌邑区运河里小区13号楼1单元6楼右门房屋转让给赵林，房屋价款为10万元。协议签订时，孙家荣、赵淑珍将产权调换协议书、进户通知书、扩大面积费收据等相关手续交给赵林。协议签订后，赵林将购房款10万元给付孙家荣、赵淑珍，孙家荣、赵淑珍亦将房屋交给赵林居住。现赵林一直占有该房屋至今。另查明，2008年，吉林市土地收购储备交易中心与孙福成（孙家荣）签订产权调换协议书，约定吉林市土地收购储备交易中心因实施西山四区建设项目，经市建委批准，需拆迁案涉房屋，拆迁房屋建筑面积39.96平方米，产权性质为浮房，吉林市土地收购储备交易中心对拆迁房屋进行产权调换，调换后的建筑面积为54平方米。2008年7月31日，吉林市土地收购储备交易中心、吉林市和平物业管理有限公司通知孙家荣办理西山四区13栋1单元6层18号（建筑面积55.139平方米）入户。同日，吉林市土地收购储备交易中心下发了房屋验收单。后孙福成向吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司交纳了扩大面积费。案涉房屋的物业服务合同、供热合同均由孙家荣签订，并由孙家荣交纳物业费等费用。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”结合本案，孙家荣、赵淑珍与赵林签订出售协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政性法规的强制性规定，故为有效合同。赵林提出的此项诉讼请求，本院予以支持。关于赵林要求办理房屋更名过户的问题。经查，案涉房屋尚未办理房屋所有权证，且赵林认为案涉房屋系孙家荣与孙福成共有，而孙福成认为其是房屋所有权人，这足以说明双方对案涉房屋的权属存在争议，故在案涉房屋尚未办理房屋所有权证之前，赵林要求更名过户的条件无法实现，因此，应驳回赵林要求房屋更名过户的诉讼请求。待案涉房屋权属明确后，如有必要，可另觅途径寻求救济。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、赵林与孙家荣、赵淑珍于2009年2月28日签订的出售协议有效；二、驳回赵林的其他诉讼请求。案件受理费1,150元，由赵林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 林 杰二〇一七年十一月十五日书记员 隋畅怡—1—
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初1462号
原告：毛鹤林，男，1962年6月25日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
委托诉讼代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：吴防震，男，1976年8月9日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：国电泰州发电有限公司，住所地泰州市高港区供电分局内。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市高港支公司，住所地泰州市高港区蔡西小区2号5室。
负责人：姚瑶，经理。
委托诉讼代理人：陈美霞，女，该公司职员。
原告毛鹤林与被告吴防震、国电泰州发电有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市高港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。原告毛鹤林于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛鹤林撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告毛鹤林负担。
审判员 冀小燕
二〇一七年九月十九日
书记员 钱 琪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初195号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人徐涛，男，1988年1月18日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，住蚌埠市。被告人徐涛因盗窃罪，于2013年12月13日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年2月28日被蚌埠市公安局经开分局刑事拘留，2017年3月30日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局经开分局执行逮捕。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人徐涛犯容留他人吸毒罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员谢爱华出庭支持公诉。被告人徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：1、2017年1月上旬，被告人徐涛在自己位于蚌埠市和煦幸福城56栋1单元104室的家中容留吸毒人员杨某吸食冰毒。
2、2017年1月下旬，被告人徐涛在自己位于蚌埠市和煦幸福城56栋1单元104室的家中容留吸毒人员杨某吸食冰毒。
3、2017年2月27日傍晚，被告人徐涛在自己位于蚌埠市和煦幸福城56栋1单元104室的家中容留吸毒人员杨某吸食冰毒。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、现场检测报告书、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人徐涛容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成容留他人吸毒罪，应依法判处。
被告人徐涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2017年1月上旬，被告人徐涛在自己位于蚌埠市和煦幸福城56栋1单元104室的家中容留吸毒人员杨某吸食冰毒。
2、2017年1月下旬，被告人徐涛在自己位于蚌埠市和煦幸福城56栋1单元104室的家中容留吸毒人员杨某吸食冰毒。
3、2017年2月27日傍晚，被告人徐涛在自己位于蚌埠市和煦幸福城56栋1单元104室的家中容留吸毒人员杨某吸食冰毒。
上述事实，被告人徐涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、关于对徐涛的社会危险性证明材料、指认现场照片、现场检测报告书、刑事判决书、入所健康体检表、人口信息等书证，证人杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐涛明知国家禁止公民吸食毒品而容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为了维护社会治安管理秩序，保护国家对毒品的管理制度和人民的身心健康，打击毒品犯罪，根据被告人徐涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人徐涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年1月27日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常艳芳
二〇一七年五月十八日
书记员 阚文婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5578号
原告:安徽丰原医药营销有限公司,住所地安徽省合肥市包河区包河工业园大连路16号。
法定代表人：卢家和，经理。
被告:北京同仁堂合肥药店有限责任公司经营分公司,住安徽省合肥市经济技术开发区宿松路以西合肥医药健康产业园一期X12#研发楼01单元。
负责人：王芬。
被告:北京同仁堂合肥药店有限责任公司,住合肥市庐阳区无为路28号。
法定代表人：李济柱。
本院审理原告安徽丰原医药营销有限公司诉被告北京同仁堂合肥药店有限责任公司经营分公司、北京同仁堂合肥药店有限责任�司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告北京同仁堂合肥药店有限责任公司经营分公司、北京同仁堂合肥药店有限责任公司银行账户上的存款125万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告北京同仁堂合肥药店有限责任公司经营分公司、北京同仁堂合肥药店有限责任公司银行账户上的存款125万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 盛泽澄
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 凡 莉
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 蒯文翰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1946号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈其顺，男，1977年2月19日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地雷州市。因本案于2017年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄坤冰，广东朗锐律师事务所律师。
辩护人李伟强，广东厚生律师事务所律师。
被告人符少金，女，1979年1月19日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地雷州市。因本案于2017年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被中山市公安局取保候审，同年5月24日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年9月7日被本院取保候审。
中�市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1997号起诉书指控被告人陈其顺、符少金犯开设赌场罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员金伶俐出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月起，被告人陈其顺、符少金以其经营的中山市民众镇锦标村锦标市场顺腾百货店为窝点，由被告人陈其顺负责收受投注、与庄家结算，符少金协助收受投注，通过现场投注方式非法接受他人“六合彩”投注共计人民币70937元。2017年3月14日，公安人员在上述地点抓获陈其顺、符少金，并当场查获“六合彩”投注底单66张、六合彩投注统计表1批、六合彩参考资料2张、空白六合彩投注单据1捆、赌资人民币5201元。归案后，符少金如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈其顺、符少金在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的到案及缴获经过、搜查笔录、扣押及随案移交物品、文件清单、现金交款单，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，投注单及投注底单统计表复印件，证人陆某、杨某、甘某、应某、胡某、罗某的证言，被告人陈其顺、符少金的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈其顺、符少金无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。缴获的赌资,依法予以没收。陈其顺在共同开设赌场犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；符少金在共同开设赌场犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。符少金归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。陈其顺当庭自愿认罪，可�酌情从轻处罚。陈其顺、符少金符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控陈其顺、符少金犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提陈其顺无违法犯罪前科、主观恶性较小及当庭自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈其顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人符少金犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（�刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、缴获的赌资人民币5201元，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局民众分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 潘丽君
沈泉
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执异35号
异议人（被执行人）：张某某。
异议人（被执行人）：王某某。
异议人（被执行人）：王某某。
异议人（被执行人）：王某某。
申请执行人：孔某某。
本院在执行申请执行人孔某某与王某某、王某某、王某某分家析产纠纷一案中，异议人王某某、张某某、王某某、王某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，异议人王某某、张某某、王某某、王某某的委托代理人到庭参加了听证，异议人王某某经本院合法传唤未到庭参加听证，本院现已审查终结。
异议人张某某、王某某、王某某、王某某请求事项：1、请求不予执行申请执行人申请强制执行，已过执行时效，2、依法撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402执874号执行裁定书。3、立即解封王某某名下位于咸阳市秦都区沣润园小区安置房11-12104-B2号住房。4、请求撤销发给沣西新城房管局的协助执行通知书。
事实与理由：被申请人申请对上述申请人强制执行一案，贵院于2017年4月26日作出（2017）陕0402执874号执行裁定书，申请人对被申请人申请执行过程中存在程序问题提出以下异议：一、被申请人申请强制执行已过执行时效。咸阳市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）咸民终字第01590号民事判决书，被申请人应当在该判决书生效后两年之内及时向人民法院申请强制执行，行使自己的权利，而在该判决生效后，被申请人一直未向申请人主张过权利，期间也不存在执行时效中止或中断的法定事由，直到2017年被申请人才向法院申请强制执行，其申请强制执行明显已过执行时效，根据《民事诉讼法》第215条规定：申请执行的期间为二年。故被申请人申请强制执行的时效已过。而人民法院并未审查这一重要事实，就对该案进行受理，并作出（2017）陕0402执874号执行裁定书，其程序违法。二、在法院执行过程中，未及时向申请人送达执行通知书，在申请人毫不知情的情况下，就对申请人王某某名下财产进行查封，其程序违法。综合以上事实，被申请人孔某某申请强制执行执行时效已过，法院再未进行审查情况下就对该案件进行受理，并作出（2017）陕0402执874号执行裁定书，侵犯和申请人的合法权益，故申请人要求撤销该裁定，并立即解封申请人王某某名下咸阳市秦都区沣润园小区安置房11-12104-B2号住房。
申请执行人孔某某称：执行咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2013）咸秦民初字第03409号；执行咸阳市中级人民法院民事判决书（2014）咸中民终字第01590号。我这属于所有权，不存在时效之说。房子属于我所有，这是通过法律生效文书确定的，执行这个房屋财产和对方没有关系，法院对这个执行行为完全正确的。
异议人王某某、张某某、王某某、王某某为支持其异议请求，当庭提交证据如下：
第一组证据：咸阳市秦都区沣润和园小区11号楼1单元2103号的房屋协议书。（复印件）
目的：证明在2016年8月份以前拆迁办将房屋已经办理到孔某某名下了。2013年5月份王某某已经把购买该房屋的钱全部交清。
申请执行人质证：对真实性认可。我将判决书交给拆迁办后，拆迁办将房屋办理在我名下我是认可的。
第二组证据:关于领房现场的视频。
目的：证明公安局向拆迁办要扣房的手续，拆迁办出具不出来证据，最后就把房屋钥匙交给了我们。
申请执行人质证：真实性不认可。
第三组证据：（2017）陕0402执874号执行裁定书的协助执行通知书。（复印件）
目的：证明裁定书是错误的。2017年5月19日法院已经将错误的裁定书收回。协助通知书证明秦都区人民法院早在2017年5月19日将错误的裁定书收回，但在2017年9月20日依然用错误的裁定书给沣西新城房屋管理局发出协助执行通知书。
申请执行人质证：对合法性认可。
第四组证据：咸阳市秦都区人民法院2017年10月19日贴封条的照片。（复印件）
目的：证明法院依然用错误的裁定书将王某某名下的11-12103号房屋查封。
申请执行人质证：对真实性认可。法院执行后我已经将房屋占有。
申请执行人当庭无证据提交。
本院查明：申请执行人孔某某与被执行人王某某、张某某、王某某、王某某分家析产纠纷一案。本院于2014年9月22日作出（2013）咸秦民初字第03409号民事判决书，判决：一、位于咸阳市秦都区沣润园小区安置房11-12104-B2号住房一套，归原告孔某某所有；其余三套住房及补偿的差价560407元，归四被告所有。二、原告孔某某在本判决生效后，一次性支付四被告房款差价65043.2元。本案受理费5200元，原告承担1040元，被告王某某、张某某、王某某、王某某承担4160元。宣判后，王某某、张某某、王某某、王某某等四被告不服该判决，上诉至咸阳市中级人民法院，咸阳市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）咸中民终字第01590号民事判决书，判决：一、维持咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第03409号民事判决第一条，即位于咸阳市秦都区沣润园小区安置房11-12104-B2号住房一套，归原告孔某某所有；其余三套住房及补偿的差价560407元，归四被告所有。二、变更咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第03409号民事判决第二条为孔某某在本判决生效后，一次性支付四上诉人房款差价104901.20元。一审案件受理费5200元，二审案件受理费2482元，共计7682元，由上诉人王某某、张某某、王某某、王某某承担4000元，由被上诉人孔某某承担3682元。上述一、二审民事判决书于2014年12月2日发生法律效力。
2017年4月18日申请执行人孔某某向本院申请强制执行，本院受理后，执行过程中，本院于2017年4月26日作出（2017）陕0402执874号执行通知书，责令被执行人王某某、张某某、王某某、王某某自本通知书送达之日起履行下列义务：一、位于咸阳市秦都区沣润园小区安置房11-12104-B2号住房一套归申请执行人孔某某所有。二、承担本案执行费500元。本院于2017年4月26日作出（2017）陕0402执874号执行裁定书，裁定：一、位于咸阳市秦都区沣润园小区安置房11-12104-B2号住房一套归申请执行人孔某某所有。二、冻结、划拨被执行人王某某、张某某、王某某、王某某银行存款500元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本院于2017年9月18日作出（2017）陕0402执874号通知书，通知：被执行人王某某、张某某、王某某、王某某三日内将位于咸阳市秦都区沣润园小区安置房11-12104-B2号房屋交付给申请执行人孔某某。
2017年10月19日申请执行人孔某某已占有其所有的位于咸阳市秦都区沣润园小区安置房11-12104-B2号住房一套。
本院认为，申请执行人孔某某的执行申请是在法定申请的期间届满后提出，且无申请时效中止、中断的情形，故张某某、王某某、王某某、王某某的异议理由成立。本院予以支持。应对申请执行人孔某某的执行申请不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百二十五条的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八
十三条笫一款的规定，裁定如下：
对申请执行人孔某某的执行申请不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗 林
代理审判员 朱养龙
代理审判员 高 敏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 苏莹莹
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执异35号异议人（被执行人）：张某某。异议人（被执行人）：王某某。异议人（被执行人）：王某某。异议人（被执行人）：王某某。申请执行人：孔某某。本院在执行申请执行人孔某某与王某某、王某某、王某某分家析产纠纷一案中，异议人王某某、张某某、王某某、王某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，异议人王某某、张某某、王某某、王某某的委托代理人到庭参加了听证，异议人王某某经本院合法传唤未到庭参加听证，本院现已审查终结。异议人张某某、王某某、王某某、王某某请求事项：1、请求不予执行申请执行人申请强制执行，已过执行时效，2、依法撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402执874号执行裁定书。3、立即解封王某某名下位于咸阳市秦都区沣润园小区安置房11-12104-B2号住房。4、请求撤销发给沣西新城房管局的协助执行通知书。事实与理由：被申请人申请对上述申请人强制执行一案，贵院于2017年4月26日作出（2017）陕0402执874号执行裁定书，申请人对被申请人申请执行过程中存在程序问题提出以下异议：一、被申请人申请强制执行已过执行时效。咸阳市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）咸民终字第01590号民事判决书，被申请人应当在该判决书生效后两年之内及时向人民法院申请强制执行，行使自己的权利，而在该判决生效后，被申请人一直未向申请人主张过权利，期间也不存在执行时效中止或中断的法定事由，直到2017年被申请人才向法院申请强制执行，其申请强制执行明显已过执行时效，根据《民事诉讼法》第215条规定：申请执行的期间为二年。故被申请人申请强制执行的时效已过。而人民法院并未审查这一重要事实，就对该案进行受理，并作出（2017）陕0402执874号执行裁定书，其程序违法。二、在法院执行过程中，未及时向申请人送达执行通知书，在申请人毫不知情的情况下，就对申请人王某某名下财产进行查封，其程序违法。综合以上事实，被申请人孔某某申请强制执行执行时效已过，法院再未进行审查情况下就对该案件进行受理，并作出（2017）陕0402执874号执行裁定书，侵犯和申请人的合法权益，故申请人要求撤销该裁定，并立即解封申请人王某某名下咸阳市秦都区沣润园小区安置房11-12104-B2号住房。申请执行人孔某某称：执行咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2013）咸秦民初字第03409号；执行咸阳市中级人民法院民事判决书（2014）咸中民终字第01590号。我这属于所有权，不存在时效之说。房子属于我所有，这是通过法律生效文书确定的，执行这个房屋财产和对方没有关系，法院对这个执行行为完全正确的。异议人王某某、张某某、王某某、王某某为支持其异议请求，当庭提交证据如下：第一组证据：咸阳市秦都区沣润和园小区11号楼1单元2103号的房屋协议书。（复印件）目的：证明在2016年8月份以前拆迁办将房屋已经办理到孔某某名下了。2013年5月份王某某已经把购买该房屋的钱全部交清。申请执行人质证：对真实性认可。我将判决书交给拆迁办后，拆迁办将房屋办理在我名下我是认可的。第二组证据:关于领房现场的视频。目的：证明公安局向拆迁办要扣房的手续，拆迁办出具不出来证据，最后就把房屋钥匙交给了我们。申请执行人质证：真实性不认可。第三组证据：（2017）陕0402执874号执行裁定书的协助执行通知书。（复印件）目的：证明裁定书是错误的。2017年5月19日法院已经将错误的裁定书收回。协助通知书证明秦都区人民法院早在2017年5月19日将错误的裁定书收回，但在2017年9月20日依然用错误的裁定书给沣西新城房屋管理局发出协助执行通知书。申请执行人质证：对合法性认可。第四组证据：咸阳市秦都区人民法院2017年10月19日贴封条的照片。（复印件）目的：证明法院依然用错误的裁定书将王某某名下的11-12103号房屋查封。申请执行人质证：对真实性认可。法院执行后我已经将房屋占有。申请执行人当庭无证据提交。本院查明：申请执行人孔某某与被执行人王某某、张某某、王某某、王某某分家析产纠纷一案。本院于2014年9月22日作出（2013）咸秦民初字第03409号民事判决书，判决：一、位于咸阳市秦都区沣润园小区安置房11-12104-B2号住房一套，归原告孔某某所有；其余三套住房及补偿的差价560407元，归四被告所有。二、原告孔某某在本判决生效后，一次性支付四被告房款差价65043.2元。本案受理费5200元，原告承担1040元，被告王某某、张某某、王某某、王某某承担4160元。宣判后，王某某、张某某、王某某、王某某等四被告不服该判决，上诉至咸阳市中级人民法院，咸阳市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）咸中民终字第01590号民事判决书，判决：一、维持咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第03409号民事判决第一条，即位于咸阳市秦都区沣润园小区安置房11-12104-B2号住房一套，归原告孔某某所有；其余三套住房及补偿的差价560407元，归四被告所有。二、变更咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第03409号民事判决第二条为孔某某在本判决生效后，一次性支付四上诉人房款差价104901.20元。一审案件受理费5200元，二审案件受理费2482元，共计7682元，由上诉人王某某、张某某、王某某、王某某承担4000元，由被上诉人孔某某承担3682元。上述一、二审民事判决书于2014年12月2日发生法律效力。2017年4月18日申请执行人孔某某向本院申请强制执行，本院受理后，执行过程中，本院于2017年4月26日作出（2017）陕0402执874号执行通知书，责令被执行人王某某、张某某、王某某、王某某自本通知书送达之日起履行下列义务：一、位于咸阳市秦都区沣润园小区安置房11-12104-B2号住房一套归申请执行人孔某某所有。二、承担本案执行费500元。本院于2017年4月26日作出（2017）陕0402执874号执行裁定书，裁定：一、位于咸阳市秦都区沣润园小区安置房11-12104-B2号住房一套归申请执行人孔某某所有。二、冻结、划拨被执行人王某某、张某某、王某某、王某某银行存款500元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院于2017年9月18日作出（2017）陕0402执874号通知书，通知：被执行人王某某、张某某、王某某、王某某三日内将位于咸阳市秦都区沣润园小区安置房11-12104-B2号房屋交付给申请执行人孔某某。2017年10月19日申请执行人孔某某已占有其所有的位于咸阳市秦都区沣润园小区安置房11-12104-B2号住房一套。本院认为，申请执行人孔某某的执行申请是在法定申请的期间届满后提出，且无申请时效中止、中断的情形，故张某某、王某某、王某某、王某某的异议理由成立。本院予以支持。应对申请执行人孔某某的执行申请不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百二十五条的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条笫一款的规定，裁定如下：对申请执行人孔某某的执行申请不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向咸阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  罗 林代理审判员  朱养龙代理审判员  高 敏二〇一七年十二月十一日书 记 员  苏莹莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第4223号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
法定代表人王益盛。
委托代理人（特别授权代理）蔡剑、孔尚华。
被告陈文国。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告陈文国信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2014年11月17日向本院申请撤诉（诉讼费未预缴）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
审判员 潘胜华
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵依依
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初12339号
原告：南京睿实消防安全设备有限公司（统一社会信用代码913201150532921234），住所地在南京市江宁区湖熟街道工业集中区金桥工业园。
法定代表人：杨秀清，公司总经理。
委托诉讼代理人：江来文，江苏泓图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马包芳，江苏泓图律师事务所实习律师。
被告：安徽国立消防设备工程有限公司舒城分公司（统一社会信用代码91341523666227818W），住所地在安徽省�安市舒城县城关镇古城北路青青家园对面。
负责人：李俊。
被告：安徽国立消防设备工程有限公司（统一社会信用代码91340100711779102A），住所地在安徽省合肥市蜀山区长江西路305号邮电新村商业门面房。
法定代表人：刘国礼。
原告南京睿实消防安全设备有限公司诉被告安徽国立消防设备工程有限公司舒城分公司、安徽国立消防设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，并于同日向原告送达《诉讼费预缴通知单》，通知其在收到本通知单次日起7日内交纳案件受理费，但原告未在规定期限内交纳，亦未申请缓交、免交。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十�条第四款之规定，裁定如下：本案按原告南京睿实消防安全设备有限公司自动撤诉处理。
审判员 孙哲
二〇一七年八月十六日
书记员 李敏
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初373号
原告：马璇，女，1978年2月12日出生，汉族，住昆明市，
委托诉讼代理人：陈让林、杨昕月，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。
住所：昆明市海源北路*号高新招商大厦。
法定代表人：尹晓敏。
委托诉讼代理人：李冬，男，该公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈达云，男，该公司工作人员，特别授权代理。
原告马璇与被告昆明华敏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序审理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年3月8日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告遂上诉。2017年5月17日昆明市中级人民法院作出（2017）云01民辖终302号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。管辖异议期间145天。本院于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈让林，被告的委托诉讼代理人李冬、陈达云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马璇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《物业有期有偿使用协议书》、《委托租赁合同》；2、判令被告支付原告回购款119280元；3、判令被告赔偿原告自2016年5月5日至实际全额支付回购款之日的损失，计算方式为12427元+12427元×0.4‰×天数。事实和理由：2013年5月5日我与被告签订《物业有期有偿使用协议书》、《委托租赁合同》，约定被告将昆明市一二一大街民大科技楼数码广场6层625号物业出租给我，期限十五年，我一次性支付使用费118087元；我将上述物业委托给被告对外租赁，被告每年支付我租金，物业有期有偿使用协议书签订满五年或被告超过60日仍未支付我租金时，我可向被告提出原价回购申请，被告按119280元向我原价回购。现被告未支付我2016年的租金12427元。我依约向被告提出回购申请，被被告拒绝。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。
被告昆明华敏房地产开发有限公司辩称，物业有期有偿使用协议书和委托租赁合同系两个法律关系。支付回购款应扣除租金收益，且以实付金额为准。原告请求支付回购款，不应再主张违约责任。我公司没有收到原告的回购申请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月5日原、被告签订《物业有期有偿使用协议书》，约定被告将本案讼争房昆明市一二一大街民大科技楼数码广场6层625号（使用面积9.94平方米）使用权有期有偿提供给原告使用；使用期限十五年即自2013年5月5日至2028年5月4日；十五年的使用费合计119280元；使用费一次性付清，优惠1%后签订协议时实付总价118087元；原告须将本案讼争房委托被告统一规划和经营管理，双方另行签订委托租赁合同（附件一），该附件和本协议具有同等法律效力；本协议签订满五年后，原告在协议期限内可随时向被告提出原价回购申请，被告需在原告提出回购申请后20个工作日内办完所有清算手续；被告回购本案讼争房时，按照本协议约定原价回购。同日原告支付被告使用费118087元。同日原、被告签订《委托租赁合同》，约定原告委托被告出租本案讼争房，委托期限十五年即自2013年5月5日至2028年5月4日；第一年租金于2013年11月5日支付，第二年租金于2014年5月5日支付，从第三年起，租金于每年5月5日支付；被告每年按约定租金收益支付原告租金，第一年年租金收益为10735元，第二年年租金收益为11272元，第三年年租金收益为11836元，第四年年租金收益为12427元；被告超过20日未支付原告租金，被告应按日向原告支付逾期应付租金万分之四的滞纳金，被告超过60日仍未支付原告租金，原告有权提前提出回购申请或主张商铺协议期内的使用权，对商铺进行出租或自营；原告申请原价回购后，本合同自动终止。被告支付原告至2016年5月4日的租金。
本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的物业有期有偿使用协议书、委托租赁合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。委托租赁合同约定被告每年5月5日支付原告租金，被告超过60日仍未支付原告租金，原告有权提前提出回购申请或主张商铺协议期内的使用权，对商铺进行出租或自营。被告未按约于2016年5月5日支付原告2016年5月5日至2017年5月4日的租金，且至今已逾60天的违约行为致使原告解除合同的条件（原告有权提前提出回购申请）成就，故本院对原告诉请解除合同予以支持。物业有期有偿使用协议书约定被告回购本案讼争房时，按本协议约定原价回购。故被告应退还原告使用费118087元，故本院对原告主张的损失不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
一、解除原告马璇与被告昆明华敏房地产开发有限公司于2013年5月5日签订的《物业有期有偿使用协议书》、《委托租赁合同》；
二、由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告马璇使用费118087元；
三、驳回原告马璇的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，减半收取计1479元，由被告昆明华敏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 猫 莉
二〇一七年十月十九日
书记员 李炻佳
陕西省延长县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）陕0621民初34号
原告：张某，男，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
原告张某与被告张某某保证合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款4万元及从2017年9月8日起至还款之日的利息。事实和理由：2015年1月8日，被告的哥哥张龙、嫂子梁小玲因做生意向原告借款4万元整，约定为月利率为3%，被告张某某为借款的担保人，张龙、梁小玲为原告出具了借条一张。2017年11月份原告由于急需资金，向借款人张龙、梁小玲及担保人张某某索要欠款，但他们一直推脱不还，无奈兴诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告张某某向原告偿还欠款40000元。其中2018年2月15日前向原告偿还20000元，2018年6月30日前向原告偿还20000元，被告放弃利息请求。
若被告到期不能按期履行，被告则要偿还原告本金40000元及从2017年9月8日起至还款之日月利率为2%的利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张某某承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具法律效力。
审判员 冯晓彬
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨晓亮
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12720号
原告：张某，男，1970年6月28日生，汉族，住安徽省安庆是枞阳县。
委托诉讼代理人：顾某，江阴市某法律服务所法律工作者。
被告：朱某，女，1985年11月16日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：王某，江苏某律师事务所律师。
第三人：江阴市苏兴宜家装饰设计工程有限公司，（原江阴市苏兴装饰设计工程有限公司）统一社会信�代码：91320281675457594U，住所地江阴市果园路41号。
法定代表人：张某。
原告张某诉被告朱某、第三人江阴市苏兴宜家装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告张某于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取1830元（张某已预交），由张某负担。
代理审判员 王莹
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡玥
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初285号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所地：珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李蔷，该公司职员。
被告：梁佳，男，住珲春市。
原告珲春森林山供热有限公司与被告梁佳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珲春森林山供热有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 朴哲权
二〇一七年十二月五日
书记员 刘雁秋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初11149号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张言庆，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张言庆信用卡纠纷一案,本院于2018年3月13日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张言庆系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币60,095.09元，该卡发生透支后，原告向�告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件�
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5798号之一
申请执行人：李强，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。
法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。
申请执行人李强与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李强向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初7615号民事判决书，确定被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司支付申请执行人李强返租费38469.60元，承担案件受理费401元，并向本院缴纳执行费477元；以上共计39347.60元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；查明被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司名下有产权证号为2XXXX、2XXXX房产，本院于2018年1月18日轮候冻结了上述房屋产权及相应土地使用权,因为有抵押，本院目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费477元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员蔡涛
审判员张明星
二〇一八年二月二十六日
法官助理李海林
书记员甄宏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5798号之一申请执行人：李强，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。申请执行人李强与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李强向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初7615号民事判决书，确定被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司支付申请执行人李强返租费38469.60元，承担案件受理费401元，并向本院缴纳执行费477元；以上共计39347.60元。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；查明被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司名下有产权证号为2XXXX、2XXXX房产，本院于2018年1月18日轮候冻结了上述房屋产权及相应土地使用权,因为有抵押，本院目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费477元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年二月二十六日法官助理李海林书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督101号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，依兰县维权法律服务所法律工作者，住依兰县。
被申请人：李建成,男，汉族，1973年2月6日出生，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2017年11月6日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，被申请人李建成欠申请人贷款本金92，000.00元，利息18，149.76元，本息合计110，149.76元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李建成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金92，000.00元，利息18，149.76元，合计110，149.76元。
申请费834.33元，由被申请人李建成负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭 利
二〇一七年十一月六日
书记员 李禹慧
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初598号
原告：王文龙，男，1985年10月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：闫代增，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：李福宾，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：杨继凯，山东德联邦律师事务所律师。
原告王文龙与被告李福宾交通事故责任纠纷一案，原告王文龙以被告李福宾已主动赔偿其医疗费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，王文龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许王文龙撤回起诉。
案件受理费373元，由王文龙负担（王文龙已预交）。
审 判 长 马田军
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 侯典科
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 布淑燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02378号
原告：沈阳市众心合物业服务有限公司（组织机构代码：69651043-8）。
法定代表人：李树慧，该公司总经理。
委托代理人：赵小松，男，汉族，系该公司员工。
被告：赵立新。
原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告赵立新物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝志杰
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙 爽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00301号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人张某甲，无业。
辩护人祝鹏，北京市盈科律师事务所律师。
被告人徐某，厨师。
辩护人陈学文，湖北思普润律师事务所律师。
被告人李某甲，无业。
辩护人朱林建，湖北思普润律师事务所律师。
被告人刘某甲，个体装修工。
辩护人赵晓军，湖北思普润律师事务所律师。
被告人张某乙，无业。
辩护人龚曙光，湖北思普润律师事务所律师。
被告人戎某甲，无业。
辩护人童柳琼，湖北思普润律师事务所律师。
上述六被告人均因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2013年8月13日被鄂州市公安局刑事拘留，同年9月18日转逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人张某甲、徐某、李某甲、刘某甲、张某乙、戎某甲犯组织、领导传销活动罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员姚旭、黄玉莲出庭支持公诉，被告人张某甲、徐某、李某甲、刘某甲、张某乙、戎某甲及辩护人祝鹏、陈学文、朱林建、赵晓军、龚曙光、童柳琼到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
自2011年4月以来，被告人张某甲、徐某、李某甲、刘某甲、张某乙、戎某甲先后加入“资本运作”又称“连锁经营”传销组织。该组织要求参加者交纳3，800.00元至69，800.00元，购买虚拟股份1份至21份，以获得发展下线的资格，且以发展下线人员数量作为晋升级别和计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加传销组织，从中骗取财物。该组织自下而上分为业务员、业务组长、主任、经理、高级业务员（老总）五个级别层次，其中若干高级业务员组成团队对组织进行管理。
2012年11月，被告人张某甲、徐某、李某甲、刘某甲、张某乙、戎某甲的传销团队从湖北省武汉市迁至鄂州市城区继续从事传销活动，不断发展下线。至2013年8月案发时，被告人张某甲、徐某、李某甲、刘某甲、张某乙、戎某甲均已升为高级业务员，在组织中负责管理、协调、培训等事项，且通过层层直接或间接发展传销人员，被告人张某甲发展下线人员共25级148人（本院查明约为97人），徐某发展下线人员18级138人（本院查明约为90人），李某甲发展下线人员16级119人（本院查明约为73人），刘某甲发展下线人员15级88人（本院查明约为58人），张某乙发展下线人员11级34人，戎某甲发展下线人员10级32人。
被告人刘某甲到案后，主动向公安机关检举揭发刘中雷等人的犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告人张某甲、徐某、李某甲、刘某甲、张某乙、戎某甲及辩护人在开庭审理过程中基本无异议，并有书证户籍证明、到案经过、传销组织网络图、银行账户明细及业务凭证、传销组织宣传资料、笔记本、证明材料；有证人李某乙、陈某甲、余某、卢某、张某丙、李某丙、张某丁、陈某乙、陈某丙、刘某乙、许某、陈某丁、王某、戎某乙、戎某丙、刘某丙、戎某丁、燕某、吴某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、徐某、李某甲、刘某甲、张某乙、戎某甲以“资本运作”为名，要求参加者以缴纳费用、购买（虚拟的）商品方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，建立层级分明的传销网络体系（所处层级均为三级以上），骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人张某甲、徐某、李某甲、刘某甲、张某乙、戎某甲的罪名成立，但指控被告人张某甲、徐某、李某甲、刘某甲组织、领导的参与传销活动人员人数有误，予以纠正。被告人张某甲、徐某、李某甲、刘某甲、张某乙、戎某甲归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪；被告人刘某甲到案后，主动向公安机关检举揭发他人犯罪事实，经查证属实，属立功；被告人张某乙、戎某甲在共同犯罪中作用相对较小；六被告人均系初犯，依法可酌情从宽处罚。各辩护人关于依法从宽处罚上述被告人的辩护意见，予以采纳。关于被告人张某甲下线发展的人数不应全部计入张某甲发展人数的辩解及辩护意见，经查，理由不成立，不予采纳。关于被告人张某甲、徐某、李某甲、戎某甲有立功表现的辩解或辩护意见，经查，不符合事实，不予采纳。关于被告人张某甲发展下线人员共25级148人属于情节严重的指控不成立的辩护意见，经查，被告人张某甲、徐某、李某甲组织、领导的参与传销活动人员累计均不到一百人，该辩护意见予以采纳。关于被告人张某甲、徐某在共同犯罪中起次要或辅助作用、被告人李某甲在共同犯罪中属从犯的辩护意见，经查，均不符合事实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人徐某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
三、被告李某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
四、被告人刘某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
五、被告人张某乙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
六、被告人戎某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某甲的刑期自2013年8月13日起至2015年8月12日止；被告人徐某的刑期自2013年8月13日起至2015年4月12日止；被告人李某甲的刑期自2013年8月13日起至2015年2月12日止；被告人刘某甲、张某乙、戎某甲的刑期均自2013年8月13日起至2014年10月12日止。）
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜海清
审 判 员 赵协中
人民陪审员 杨 俊
二〇一四年九月九日
书 记 员 吕璟莹
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初1043号
原告：周晶，住敦化市。
被告：徐忠义，住敦化市。
被告：宋玉文，其他自然状况不详。
原告周晶与被告徐忠义、宋玉文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告周晶、被告徐忠义到庭参加诉讼，被告宋玉文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
周晶向本院提出诉讼请求：要求徐忠义赔偿6500元及利息(从2016年10月31日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，宋玉文承担保证责任。事实和理由：2016年10月，徐忠义家的12头牛进入大石头镇哈尔巴岭村的地里，把周晶家的红小豆地的小豆吃个精光。经双方协商，徐忠义赔偿6500元，经多次索要无果，诉至法院。
徐忠义辩称，我于2017年3月已赔偿周晶6500元。
宋玉文未到庭，未答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年10月，徐忠义家的12头牛进入周晶家耕地，将周晶种植的红小豆破坏。经协商，徐忠义同意赔偿周晶6500元，定于2016年11月底前给付，双方签订协议，宋玉文作为保证人在协议书上签字。
本院认为，周晶、徐忠义因侵权纠纷而形成了债权债务关系，并就赔偿数额达成协议，徐忠义应按照约定数额按时赔偿周晶损失。其抗辩已给付周晶赔偿款，对此不能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的后果，履行给付周晶赔偿款6500元的义务，周晶的该项诉讼请求，本院予以支持。周晶主张的利息，因双方没有约定，故应从起诉之日（即2018年3月22日）起，按中国人民银行同期贷款利率，予以支持。关于宋玉文应否承担保证责任的问题，因双方签订协议时，未约定保证方式及保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定；第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期内和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”规定，宋玉文应承担连带保证责任，保证期间应为2016年11月30日至2017年5月31日。周晶未能提供证据证明，在保证期内向宋玉文主张过承担保证责任，故保证人宋玉文免除保证责任，周晶要求宋玉文承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条：《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百七十一条规定，判决如下：
一、徐忠义于本判决生效之日起三日内给付周晶赔偿款6500元，并支付从2018年3月22日起至给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回周晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐忠义负担。
本判决为终审判决。
审判员 任俊杰
二〇一七年五月七日
书记员 王存晶
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2403民初1043号原告：周晶，住敦化市。被告：徐忠义，住敦化市。被告：宋玉文，其他自然状况不详。原告周晶与被告徐忠义、宋玉文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告周晶、被告徐忠义到庭参加诉讼，被告宋玉文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。周晶向本院提出诉讼请求：要求徐忠义赔偿6500元及利息(从2016年10月31日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，宋玉文承担保证责任。事实和理由：2016年10月，徐忠义家的12头牛进入大石头镇哈尔巴岭村的地里，把周晶家的红小豆地的小豆吃个精光。经双方协商，徐忠义赔偿6500元，经多次索要无果，诉至法院。徐忠义辩称，我于2017年3月已赔偿周晶6500元。宋玉文未到庭，未答辩。本案经审理认定事实如下：2016年10月，徐忠义家的12头牛进入周晶家耕地，将周晶种植的红小豆破坏。经协商，徐忠义同意赔偿周晶6500元，定于2016年11月底前给付，双方签订协议，宋玉文作为保证人在协议书上签字。本院认为，周晶、徐忠义因侵权纠纷而形成了债权债务关系，并就赔偿数额达成协议，徐忠义应按照约定数额按时赔偿周晶损失。其抗辩已给付周晶赔偿款，对此不能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的后果，履行给付周晶赔偿款6500元的义务，周晶的该项诉讼请求，本院予以支持。周晶主张的利息，因双方没有约定，故应从起诉之日（即2018年3月22日）起，按中国人民银行同期贷款利率，予以支持。关于宋玉文应否承担保证责任的问题，因双方签订协议时，未约定保证方式及保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定；第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期内和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”规定，宋玉文应承担连带保证责任，保证期间应为2016年11月30日至2017年5月31日。周晶未能提供证据证明，在保证期内向宋玉文主张过承担保证责任，故保证人宋玉文免除保证责任，周晶要求宋玉文承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条：《最高人民法关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：一、徐忠义于本判决生效之日起三日内给付周晶赔偿款6500元，并支付从2018年3月22日起至给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回周晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由徐忠义负担。本判决为终审判决。审判员  任俊杰二〇一七年五月七日书记员  王存晶
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第894号
原告：叶某。
委托代理人：张再辉。
被告：卢某。
本院在审理原告叶某诉被告卢某为离婚纠纷一案中，原告叶某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告叶某自行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告叶某负担。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年五月七日
代书记员 陈倩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第359号
原告贺学高。
委托代理人夏凤英，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告嘉善县第二冶炼厂清算小组。
诉讼代表人彭金根，组长。
原告贺学高为与被告嘉善县第二冶炼厂清算小组买卖合同纠纷一案，于2002年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾一民独任审判，于2002年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告委托代理人夏凤英到庭参加了诉讼，被告嘉善县第二冶炼厂清算小组经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贺学高诉称，嘉善县第二冶炼厂于2001年1月2日结欠原告生铁预付款350000元，并约定了归款计划，现已到期。但嘉善县第二冶炼厂于2001年12月1日被工商行政管理部门吊销了营业执照，2002年3月，该厂成立清算小组。现诉至法院，要求被告以清算嘉善县第二冶炼厂所得资产偿还欠原告的生铁预付款350000元。
被告嘉善县第二冶炼厂清算小组未作答辩，也未向本庭提供相反的证据。
在法庭审理中，原告提供了如下证据：
（1）2001年1月2日有宁管虎签名、嘉善县第二冶炼厂盖章的《还款计划》一份，证明嘉善县第二冶炼厂截止2001年1月2日欠原告生铁预付款350000元。
（2）嘉善县第二冶炼厂的工商登记材料2份及该厂成立清算小组的《股东会决议》一份，证明被告的诉讼主体资格。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，债务应当�偿。嘉善县第二冶炼厂未按照约定支付原告欠款，引起纠纷，嘉善县第二冶炼厂负有全部责任。由于嘉善县第二冶炼厂已被工商行政管理部门吊销营业执照，其依法成立的清算小组应承担清算责任，并以清算嘉善县第二冶炼厂所得的资产偿还欠原告的生铁预付款。原告要求被告以清算嘉善县第二冶炼厂所得资产偿还欠原告的生铁预付款350000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
嘉善县第二冶炼厂欠原告贺学高生铁预付款350000元，被告嘉善县第二冶炼厂清算小组应以清算嘉善县第二冶炼厂所得资产十五日内给付原告。
本案受理费7760元，由被告以清算嘉善县第二冶炼厂所得资产承担。
如不服本判决，可在判决书�达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费7760元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 顾一民
二〇〇二年十月十七日
书记员 周 萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00211号
原告：杨某某，男，1973年8月7日出生，回族，文盲，农民，住安徽省颍上县。
被告：马某某，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：周某某，男，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告杨某某诉被告马某某、周某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员徐丽适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告马某某、周某某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2013年11月14日，我在华侨世界小区门口因琐事被马某某、周某某两人殴打，导致我头部、面部、手部受伤，被送到阜阳市人民医院住院治疗，花费医疗费3323.28元。后两被告均被公安机关行政处罚。至今我未获分文赔偿，为此，特诉至贵院，要求两被告赔偿原告医疗费3323.28元、护理费500元、误工费500元、住院伙食补助费100元、营养费100元、交通费100元、精神损失费2000元，合计6623.28元。
被告马某某未提交书面答辩状。
被告周某某未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年11月14日20时许，原告杨某某在华侨世界小区因琐事被被告马某某、周某某两人殴打，导致原告头部、面部、手部受伤。后原告被送往阜阳市人民医院门诊治疗，被诊断为头部外伤、全身多发软组织伤，2013年11月17日治愈，花费医疗费3323.28元。2013年11月15日，阜阳市公安局颍州分局作出阜州公（行）决字（2013）第797、798号公安行政处罚决定书决定：均给予马某某、周某某行政拘留十日，并处一千元罚款。
另查明：原告在庭审中未提交有关其伤情的相关证据。
上述事实有当事人提供的医药费收据、诊断证明书、公安行政处罚决定书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中两被告将原告打伤且均受到了行政拘留及罚款的行政处罚，故原告遭受的各项合理损失应由被告予以赔偿。因原告系在门诊治疗，另原告未提交有关其伤情的相关证据，故其要求两被告支付住院伙食补助费及精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。综上，原告所遭受的各项合理损失如下：1、医药费3323.28元；2、误工费168.36元（56.12元／天×3天）；3、护理费234.54元（78.18元／天×3天）；4、营养费60元（20元／天×3天）；5、交通费9元（3元／天×3天），合计3795.18元。被告马某某、周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某、周某某于本判决书生效之日起三日内共同赔付原告杨某某各项经济损失3795.18元，两被告互负连带责任；
二、驳回原告杨某某其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担11元，被告马某某、周某某负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐 丽
二〇一四年三月二十六日
书记员 卜小慧
附本案引用的法律条文内容：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第00115号
原告郜建华。
委托代理人刘建锋。
被告张玉兰。
委托代理人张国春，陕西国文律师事务所律师。
原告郜建华诉被告张玉兰被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜建华及其委托代理人刘建锋、被告张玉兰的委托代理人张国春均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郜建华诉称，2000年10月29日，被告之夫纪彦平向原告借款人民币10万元用于其经营彩砖厂，并向原告出具了书面借据，约定每年支付利息24000元。纪彦平于2002年1月19日向原告支付利息20000元，2002年2月9日支付利息25000元，2002年8月30日支付利息5000元，2007年11月15日支付利息50000元，2010年4月16日支付利息50000元。纪彦平于2011年9月因病去世，其遗产由被告继承。原告多次找被告协商还款，被告称能力有限，仅能支付1-2万元。请求判令被告在继承纪彦平遗产范围内归还原告欠款10万元，被告承担本案诉讼费。
被告张玉兰辩称，原告之诉已超过诉讼时效，最后一次还款日为2010年4月16日，原告之后再未主张过债权，于2012年11月21日起诉已超过两年诉讼时效。本案不是自然人之间的借贷关系，而是宝鸡新星彩砖有限公司与原告之间的借贷关系。纪彦平不是彩砖公司的工作人员，在彩砖公司亦无股份，借条上有彩砖公司的公章，债务人是彩砖公司，应由彩砖公司清偿借款。纪彦平的继承人不仅有被告，还有其他子女。纪彦平已归还的钱款中有50000元为本金，原告要求归还10万元与事实不符。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告之夫纪彦平相识多年。2000年10月29日，纪彦平向原告借款10万元，约定月息2%，每年付利息24000元，按季度付息。纪彦平向原告出具了借条一张，上有宝鸡新星彩砖有限公司的财务专用章及纪彦平本人签名。2002年1月19日纪彦平向原告支付利息20000元，2002年2月9日纪彦平向原告支付利息25000元，2002年8月30日纪彦平向原告支付利息5000元，2007年11月15日纪彦平向原告归还借款本金50000元，2010年4月16日向纪彦平原告支付利息50000元。至今原告尚有50000元本金未得到清偿。2011年9月，纪彦平因病去世。2012年5月，原告向被告主张债权，被告予以推诿。
又查，纪彦平与被告于90年代开始共同生活，于2009年12月登记结婚。经查，纪彦平遗产中：宝鸡市渭滨区金陵新村3区2号楼3单元1号房屋一套，已于纪彦平去世后转移至被告之子张鹏名下。
另查，宝鸡新星彩砖有限公司成立于1999年10月19日，于2005年10月10日被吊销执照，2011年9月22日正式注销。纪彦平非该公司法定代表人或股东。
上述事实，有借条、录音资料、证人证言、收条、工商档案、房屋所有权转移登记申请书、当事人陈述等证据在卷为凭，经当庭举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，原告诉称纪彦平系宝鸡新星彩砖有限公司的实际经营管理者，与工商档案不符，且无其他证据证实，不予采信。纪彦平是该笔借款的经手人，其本人出具的借条上有宝鸡新星彩砖有限公司的财务专用章及其本人签名，纪彦平既非宝鸡新星彩砖有限公司的法定代表人，亦非股东，现无确实证据能够证实纪彦平与该笔债务的关系。且纪彦平已死亡，目前查证的纪彦平遗产已转移至被告之子张鹏名下，原告未能提交证据证明被告继承了纪彦平的遗产，故原告要求被告清偿欠款，没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十四条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郜建华的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告郜建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 谭德金
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 琼