安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00393号
原告（反诉被告）：冯朝功，男，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。
被告（反诉原告）：沈方方，女，1992年3月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）冯朝功诉被告（反诉原告）沈方方机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月8日立案受理后，依法由审判员陈庆权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）冯朝功及其特别授权的委托代理人单国荣、胡向林，被告（反诉原告）沈方方及其特别授权委托代理人刘长伟到庭参加诉讼。本案鉴定期限应从法定审限中扣除。本案现已审理终结。
原告冯朝功诉称：2014年8月2日20时10分，沈方方骑电动自行车沿长丰县双墩镇阜阳北路由南向北逆向行驶至濛河路交口南侧时，遇冯朝功驾驶的皖A×××××号二轮摩托车，双方避让不及，迎面碰撞，致冯朝功、沈方方及其乘车人罗超受伤，两车受损的交通事故。该起事故经长丰县公安局交通管理大队认定：沈方方负事故主要责任，冯朝功负事故次要责任，罗超无责任。事故发生后至今沈方方一直未履行赔偿义务。为维护原告自身合法权益，冯朝功诉讼来院，请求法院依法判令沈方方赔偿各项费用共计65993元【其中医疗费10765.56元、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费900元（30元／天×30天）、护理费1530元（15天×102元／天）、误工费18000元（170元／天×60天）、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费61900元、鉴定费1530元、交通费2000元，合计94275.56元，按责任比例由沈方方赔偿65993元（94275.56元×70%）】。
原告冯朝功为证明自己的主张成立，向本院提供了如下证据：1、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分。2、被告沈方方身份信息，证明被告的诉讼主体资格。3、原告病历、出院小结，证明原告治疗的基本情况。4、医药费票据，证明原告支出的医疗费用。5、工资统计表、购房合同，证明原告2012年就连续在城镇工作、居住，因此原告的各项赔偿标准应当按照城镇居民标准进行计算。6、鉴定意见书及鉴定费发票，证明冯朝功的“三期”期限、后续治疗费。7、证人彭某证言：“证明自己与冯朝功是同事关系，不认识沈方方。2013年7月份冯朝功到江淮瑞星制造公司做电焊工，自己从事切割，但2014年8月份冯朝功发生交通事故后就没有到公司上班。冯朝功从事电焊工日工资一天约200元左右。”，证明冯朝功日工资约170-180元和主张的误工费标准是有相应依据的。
被告沈方方辩称：1、根据事故认定书显示，原告冯朝功驾驶的是机动车，被告沈方方驾驶的是非机动车，因此原告冯朝功应承担事故40%的民事责任。2、原告冯朝功的部分诉讼请求过高，部分无事实及法律依据。
被告沈方方未提供证据。
反诉原告沈方方诉称：2014年8月2日，沈方方骑电动自行车沿长丰县双墩镇阜阳北路由南向北行驶至濛河路交口南侧，遇冯朝功驾驶的车牌号为皖A×××××号摩托车发生碰撞，事故造成沈方方受伤。该起事故经长丰县公安局交通管理大队认定：冯朝功负事故次要责任，沈方方负事故主要责任。沈方方受伤后被送往长丰县第四人民法院治疗，经诊断沈方方因交通事故造成头皮裂伤、头皮血肿、全身多处软组织损伤，2014年8月12日出院。沈方方住院期间，冯朝功拒绝支付任何费用，沈方方出院后多次向冯朝功要求赔偿未果。为此沈方方诉讼来院，请求法院依法判令冯朝功赔偿医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费共计18506元【医疗费4968元、住院伙食补助费300元（30元／天×住院10天）、营养费210元（30元／天×营养期7天）、护理费700元（100元／天×护理期限7天）、误工费3500元（3500元／月×1个月）、精神损害抚慰金3500元、后续治疗费4000元、鉴定费1600元、交通费728元】。
反诉被告冯朝功辩称：1、沈方方的反诉请求应当明确，且其诉讼请求中主张的后续治疗费用也不明确，鉴定报告中只是载明后续治疗费为4000元左右。2、沈方方承担事故主要责任，因此其主张精神损害抚慰金不符合法律规定。3、沈方方在事故发生时骑乘的电动车速度快、排量大，不排除该电动车属于机动车的范畴，请求法院在裁判时予以综合考虑。
反诉原告沈方方为证明自己的主张成立，向本院提供了如下证据：1、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分。2、医药费票据、费用清单，证明原告因交通事故住院花费4968元医疗费的事实。3、病历、出院小结，证明原告创伤后伤口感染及头部血肿，需要进一步治疗。4、鉴定意见书及鉴定费发票，证明沈方方鉴定的“三期”期限及花去的鉴定费用。
反诉被告冯朝功未提供证据。
经庭审举证，被告沈方方对原告冯朝功所举证据发表质证意见如下：对证据1三性无异议，但从事故认定书中可以看出沈方方驾驶车辆属非机动车的事实。对证据2的三性无异议。对证据3中长丰县双凤工业区医院病历、出院小结的三性无异议，该资料是冯朝功首次受伤住院产生的病历资料；对证据3中安徽省口腔医院病历三性均有异议，该病历是出院后三天的就诊病历，且病情与长丰县双凤工业区医院病历相矛盾，因此沈方方认为安徽省口腔医院的病历与本案没有关联性。对证据4的真实性无异议，但没有相应的用药清单予以佐证，因此认为与本案没有关联性。对证据5中工资统计表真实性有异议，不能证明冯朝功的工资标准；对于证据5中房屋买卖合同的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。对证据6司法鉴定意见书鉴定意见部分有异议，根据冯朝功2014年8月16日的出院小结，显示原告受伤为4颗牙齿受损，没有脱落，但该鉴定意见是以冯朝功7颗牙齿脱落为依据作出的鉴定结论，因此该鉴定结论扩大了本次交通事故造成的损失，所得出的结论不应得到法院的认可；对证据6中鉴定费发票真实性无异议，但沈方方不承担该鉴定费。对证据7认为证人彭某不能证明其与江淮瑞星制造公司之间存在劳动关系，且该证人证言系单方提供，假如冯朝功是电焊工，应提供焊工证来证实其从事的工种，同时冯朝功工资超过3500元，应当提供个税纳税证明和工资发放记录予以佐证，故对该证人证言的真实性有异议。
反诉被告冯朝功对反诉原告沈方方所举证据发表质证意见如下：对证据1三性无异议，但对证明目的有异议，该事故认定书记载了沈方方负事故主要责任，同时该事故认定书对沈方方驾驶的电动车排量、车速未进行鉴定。对证据2中长丰县双凤工业区医院医疗费发票请法院核实；对证据2中乡镇卫生院出具的医药费发票、费用清单的三性均有异议，本次事故只是导致沈方方皮肤外伤，但用药清单上对其血糖、血脂的检查与本案没有关联性。对证据3中病历、出院小结的三性无异议，但对其证明目的有异议，该病历明确记载了沈方方皮肤外伤，但没有记载需要美容的医嘱。对证据3中乡镇卫生院病历的三性均有异议，该病历不能反映沈方方受伤的实际情况，也不能证明需要支出的相关费用。对证据4的真实性、合法性及关联性均有异议，该鉴定结论依据了乡镇卫生院出具的病历，该病历与本次事故没有关联性，沈方方受伤在长丰县双凤工业区医院检查的结论只是头皮血肿，没有鉴定结论所载明的受伤情况，且鉴定结论对后续治疗费只是说明需要4000元左右，没有明确具体的数额，且也不能将该费用简单罗列为医疗费。
经庭审举证、质证，本院对原告冯朝功所举证据认证如下：经审查，证据1-4、证据6均具有真实性、合法性、与本案具有关联性，故依法予以认定。证据5中购房合同与本案无关联性，故依法不予认定；证据5中工资统计表和证据7证人证言因无其他证据证实其真实性，故依法不予认定。
本院对反诉原告沈方方所举证据认证如下：证据1-4均具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，故依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及双方当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：2014年8月2日20时10分，沈方方骑电动自行车沿长丰县双墩镇阜阳北路由南向北逆向行驶至濛河路交口南侧时，遇冯朝功驾驶的皖A×××××号二轮摩托车对向行至该路段，双方避让不及，结果两车迎面相撞，致冯朝功、沈方方及其乘车人罗超受伤，两车受损的交通事故。
冯朝功受伤后即入长丰县双凤工业区医院住院治疗，2014年8月16日出院。之后，冯朝功分别于2014年8月19日、9月10日、10月10日、10月22日至安徽省口腔医院门诊治疗。冯朝功因本次道路交通事故受伤伤共花去医疗费10765.56元。2014年11月26日安徽薪莱蒂克司法鉴定中心出具的皖新莱司鉴（2014）法临鉴字第1863号鉴定意见书鉴定意见为：（一）被鉴定人冯朝功因道路交通事故所致人体损伤的误工期限为60天，护理期限为15天，营养期限为30天。（二）按目前价格计，被鉴定人冯朝功安装固定义齿修复体的后续治疗费基本费用在10500-11900元之间；牙修复体正常合理使用周期为10-15年。被鉴定人冯朝功左上第一双尖牙、第二双尖牙的预处理费用在800-1200元之间，冯朝功支付鉴定费1530元。
沈方方受伤当日即至长丰县双凤工业区医院就诊。2014年8月3日入长丰县第四人民医院住院治疗，2014年8月12日出院。之后，沈方方又至医院进行了门诊。沈方方因本次道路交通事故受伤伤共花去医疗费4968元。2015年6月17日安徽全诚司法鉴定中心出具的皖全诚司法鉴定中心（2015）临鉴字第577号鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人沈方方休息期30日，营养期7日，护理期7日，被鉴定人沈方方后续治疗费4000元左右，沈方方支付鉴定费1600元。
另查明，2014年8月2日长丰县公安局交通管理大队作出的第3401213201402998号道路交通事故认定书（简易程序）认定：沈方方负事故主要责任，冯朝功负事故次要责任，罗超无责任。
再查明，冯朝功驾驶的皖A×××××号二轮摩托车未投保机动车交通事故强制责任保险。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本次交通事故经长丰县公安局交通管理大队认定：沈方方负此次事故的主要责任，冯朝功负此次事故次要责任，罗超无责任，该责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以认定。因冯朝功驾驶的皖A×××××号二轮摩托车系机动车，且无证据证实沈方方所骑电动自行车系机动车，故依法由冯朝功承担本次事故40%民事责任，沈方方应承担本次事故60%民事责任为宜。冯朝功因本次事故造成的损失依法应由其本人和沈方方按事故责任比例承担。因冯朝功驾驶的皖A×××××号二轮摩托车未投保机动车交通事故强制责任保险，故沈方方因本次事故造成的损失首先由冯朝功在机动车交通事故强制责任保险限额内予以赔偿，超出的损失部分由双方按事故责任比例承担。
原告冯朝功的各项损失本院核定如下：医疗费10765.56元、住院伙食补助费450元（30元／天×住院15天）、营养费900元（30元／天×鉴定营养期限30天）、护理费1530元（该主张不违反法律规定）、误工费4468.8元（按农林牧渔业标准74.48元／天×鉴定误工期限60天）、精神损害抚慰金2000元（基于原告多颗牙齿受伤和负事故次要责任确定）、后续治疗费37736元【安装固定义齿修复体的后续治疗费37736元［41年（75岁-34岁）÷牙修复体正常合理使用周期平均值为12.5年×安装固定义齿修复体的后续治疗费基本费用中间值11200元］＋左上第一双尖牙、第二双尖牙的预处理费用中间值1000元】、鉴定费1530元、交通费酌定为500元，合计59880.36元
反诉原告沈方方的各项损失本院核定如下：医疗费4968元、住院伙食补助费300元（30元／天×住院10天）、营养费210元（30元／天×鉴定营养期限7天）、护理费700元（该主张不违反法律规定）、误工费2234.4元（按农林牧渔业标准74.48元／天×鉴定误工期限30天）、精神损害抚慰金1000元（基于原告面部受伤和负本次事故主要责任而定）、后续治疗费4000元（基于鉴定结论而定）、鉴定费1600元、交通费酌定为350元，以上计款15362.4元。
综上，沈方方赔偿冯朝功因本次事故造成的各项损失计款35928.22元（59880.36元×60%）。沈方方因本次事故造成的各项损失均在交强险限额内，故冯朝功应在交强险各项限额内赔偿沈方方损失计款15362.4元。有关冯朝功、沈方方的其他主张和辩解，因无充分证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）沈方方于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告（反诉被告）冯朝功各项损失款35928.22元；
二、反诉被告（原告）冯朝功于本判决生效之日起十日内一次性赔偿被告（反诉原告）沈方方损失款15362.4元；
三、驳回原告（反诉被告）冯朝功和反诉原告（被告）沈方方的其他诉讼请求。
以上一、二两项相抵，被告沈方方尚应赔偿原告冯朝功损失20565.92元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本诉案件受理费1450元减半收取725元，由原告冯朝功负担70元，被告沈方方负担655元；反诉案件受理费减半收取131元，由反诉原告沈方方负担21元，反诉被告冯朝功负担110元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 陈庆权
二〇一五年七月六日
书记员 胡文志
本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第
第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应当在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。