黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初3978号
原告刘凤琴，女，1940年4月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托代理人丁伯特，哈尔滨市香坊区民和法律服务所律师。
被告李晓光，男，1964年4月5日出生，汉族，哈尔滨市公共汽车总公司司机，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司，所在地哈尔滨市香坊区。
法定代表人孙立军，职务董事长。
委托代理人孙明德，男，该公司职员。
委托代理人李军，男，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，所在地哈尔滨市南岗区。
负责人康建民，职务总经理。
委托代理人陈凯，男，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告刘凤琴诉被告李晓光、哈尔滨交通集团公共交通有限公司（以下简称汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日受理，2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘凤琴委托代理人丁伯特、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司委托代理人孙明德、李军及被告保险公司委托代理人陈凯到庭参加诉讼，被告李晓光经本院依法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月19日14时许，李晓光驾驶大型客车在道外区红旗大街由南向北行驶，行至红旗家具城门前停靠站台下客时，因车辆移动，将正在下车的乘客原告刘凤琴带倒致伤造成道路交通事故。事故发生后原告因本次事故造成左股骨粗隆间骨折被送至哈尔滨市医科大学附属第一医院治疗两天后转至哈尔滨市第五人民医院住院治疗99天后出院，住院费用80000余元，现在家中休养。事故后经哈尔滨市交警大队认定被告李晓光负有本次事故全部责任，原告无责任。肇事车辆隶属哈尔滨市公共汽车总公司投保于中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司交强险，事故发生时尚在保险期间，因与被告协商和解不成，故起诉至法院请求人民法院依法判令：1、要求被告赔偿医疗费：门诊费134元、120急救车245元，哈医大住院费3196.43元哈五院75442.59元；以上共计：79018.02。住院期间购买医疗辅助用品、及功能康复训练辅助器具拐杖，轮椅等费用合计4588元，住院期间伙食补助费10100元。营养费15000元，摘取内固定物费用8000元，护理费21805元，伤残赔偿金11304.5元，精神损害抚慰金5000元，交通费303元，鉴定费：3300元。上述合计158418.52元；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求，扣除被告汽车公司已垫付的55000元，请求共计1034183.52元。
被告保险公司辩称：原告属于车上乘客，根据保险行业协会发布的条款不应在保险理赔范围，如认定我公司承担责任，对于伤残赔偿金应按照原告的户口性质认定，对于精神抚慰金应适当下调，对于医疗辅助器具应当具有医嘱或者鉴定意见，护理费的新标准为每年50275元，鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围。
被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司辩称：对原告的诉请应先有保险公司在交强险12万元理赔范围内先行赔付，不足部分的合理部分由被告汽车公司承担。赔偿明细在质证阶段详细说明。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、机动车交通事故认定书：拟证明本次交通事故发生的成因及被告司机李晓光负有事故全部责任，原告无责任。
证据二、哈尔滨市120急救中心救护车票据2张；拟证明发生费用245。
证据三、哈尔滨市医科大学附属第一医院门诊票据一张55元，住院结算票据一张、用药明细一份、住院病历一份：拟证明事故发生后第一次救治于哈尔滨市医科大学附属第一医院门诊花费55元，住院花费3196.43元，住院2天，诊断为左股骨粗隆间骨折。
证据四、哈尔滨市第五人民医院门诊票据1张79元、哈尔滨市第五人民医院住院结算票据一张75442.59元，住院病历一套、用药明细一份、诊断书一份：拟证明原告于2015年9月20日被转哈尔滨市第五人民医院检查并行左股骨闭合复位固定手术，住院治疗99天；花费门诊79元，住院费75442.59元。
证据五、哈尔滨市南岗区康鸿医疗器械保健品经销处票据4张，共计4588元；住院期间2015年9月22日购买医疗辅助用品尿不湿等780元；2015年9月28日购买医疗辅助生活用品血压计360元；2015年10月15日购买医疗辅助器具拐杖及生活辅助用品648元；2015年12月25日购买医疗辅助器具轮椅2800元：拟证明原告在住院治疗及康复期间购买医疗辅助生活用品及恢复功能必备的辅助器具费用。
证据六、原告户口：拟证明原告城镇非农业户口。
证据七、黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定书及鉴定费票据一张：拟证明原告伤情为10级伤残、伤后需一人护理5个月、摘取内固定物费用8000元、支持营养期5个月，每天100元。鉴定费3300元。
被告保险公司质证：对证据一、二、三、四、六、七均无异议，对证据五中票据为收据并非正规发票，且无医嘱要求，我公司不应当承担该笔费用。
被告汽车公司质证：对证据一、二、三、四均无异议，但证据四医疗费用包含我公司为原告垫付的医疗费用55000元，对证据五质证意见同保险公司，对证据六无异议，对证据七鉴定意见有异议，营养费鉴定每天100元，标准过高没有法律依据。
被告保险公司向本院提交证据如下：
中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款一份，证明原告应为车上乘客，我公司不承担保险责任。
原告质证：该证据的真实性无异议，但证明问题有异议，该证据为行业内部示范文书，不能作为认定交通事故事实及确认是否由交强险赔付的法律依据，且该示范条款不能高于《道路交通安全法》。
被告汽车公司质证：质证意见同原告代理律师，需要补充原告在交通事故发生前是保险车辆的车乘人员，在发生事故时原告已经下车，即成为第三人，不属于车上人员。所谓的三者和车上人员不是永久固定不变的，二者可以因特定的时间条件变化和转化，事故发生时原告已致身保险车辆下，保险公司理应在交强险理赔范围内赔偿。
被告汽车公司向本院提交证据如下：
收条两份，合计55000元，证明原告受伤后，我公司为原告支付医疗费用55000元。
原告质证：对该份证据无异议
被告保险公司质证：对该份证据无异议
基于以上证据以及当事人对以上证据发表的质证意见，本院对以下事实予以确认：
2015年9月19日14时许，被告汽车公司雇佣的司机李晓光驾驶被告汽车公司所有的大型客车在道外区红旗大街由南向北行驶，行至红旗家具城门前停靠站台下客时，因车辆移动，将正在下车的乘客原告刘凤琴带倒致伤造成道路交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队作出哈公交认字【2015】第00512号交通事故责任认定书，认定被告李晓光负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后原告因本次事故造成左股骨粗隆间骨折被送至哈尔滨市医科大学附属第一医院治疗，后转至哈尔滨市第五人民医院住院治疗99天。经本院委托，2016年7月8日黑龙江新讼司法鉴定中心作出黑新讼司【2016】临鉴字第7-304号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人刘凤琴的损伤评定为10级伤残；2、伤后1人护理5个月；3、二次手术为取内固定物，其费用约8000元人民币或按实际合理支出计算；4、伤后5个月内需增加营养，其费用为每天100元。另，车牌号为黑AH05**大型客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年10月19日至2014年10月18日。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告李晓光驾驶被告汽车公司所有的车辆在停靠站台下客时，因车辆移动，将正在下车的乘客原告刘凤琴带倒致伤造成道路交通事故。经交警部门认定被告汽车公司职工李晓光负事故的全部责任，原告不负责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担责任。故被告汽车公司应承担侵权责任。因被告汽车公司在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，因哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队出具了道路交通事故责任认定书，将该起事故认定为交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故原告的损失应先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告汽车公司赔偿。
原告主张的医疗费共计79018.02元，有住院结算票据为证，因被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司已经垫付55000元，原告同意在诉讼请求中扣除，本院予以认可。由被告保险公司承担10000元，被告汽车公司承担14018.02元；原告主张的住院期间购买医疗辅助用品、及功能康复训练辅助器具拐杖，轮椅等费用合计4588元，系原告住院期间合理支出且有相关收据支持，本院予以认可，由被告汽车公司承担。原告主张的住院期间伙食补助费10100元（101天×100元/天），本院予以认可，由被告汽车公司承担；原告主张的伤残赔偿金11304.5元（22609元/年×5年×10%），本院予以认可由被告保险公司承担；原告主张的护理费21805元（52333元/年12×5个月），由被告保险公司承担；原告主张的二次手术摘取内固定物费用8000元，有鉴定意见支持，本院予以支持，由被告汽车公司承担；原告主张的营养费15000元（100元/天×150天），有鉴定意见支持，本院予以认可，由被告汽车公司承担；原告主张的交通费303元（101天×3元），符合法律规定，由被告保险公司承担。原告主张的精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，由被告保险公司承担。鉴定费3300元由被告汽车公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘凤琴医疗费10000元；
二、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘凤琴医疗费14018.02元；
三、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘凤琴住院期间购买医疗辅助用品、及功能康复训练辅助器具的费用合计4588元；
四、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘凤琴住院期间伙食补助费10100元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘凤琴伤残赔偿金11304.5元；
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘凤琴护理费21805元；
七、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘凤琴二次手术费8000元；
八、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘凤琴营养费15000元；
九、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘凤琴交通费303元；
十、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘凤琴精神损害抚慰金5000元；
十一、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘凤琴鉴定费3300元。
案件受理费2369元（原告已预交），由被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司承担，本判决生效后十日内给付原告刘凤琴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郭 庆
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 庄 青
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴 杨