河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1451号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地河北省邯郸市雪驰路37号，组织机构代码：67324663—8。
负责人：陈万东，该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。
被告：于新洋，男，1989年6月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被告：荣国顺，男，1975年9月7日出生，汉族，住所地河南省安阳县，。
被告：赵丽丰，女，1974年3月18日出生，汉族，住所地邯郸市复兴区，。
被告：张潇川，男，1990年1月15日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
委托诉讼代理人：程冲，河北盈邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉鹏，河北盈邦律师事务所律师。
被告：邵燕娟，女，1991年12月5日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告于新洋、荣国顺、赵丽丰、张潇川、邵燕娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行委托诉讼代理人蒋茂琦，被告于新洋，被告张潇川及其委托诉讼代理人程冲到庭参加诉讼。被告荣国顺、赵丽丰、邵燕娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于新洋偿还原告的借款本金30165.39元及逾期利息2001.41元（计算到2016年3月15日），共计32166.8元；2、判令被告于新洋偿还利息、罚息从2016年3月16日计算至借款本息还清之日止；3、判令被告荣国顺、赵丽丰、张潇川、邵燕娟承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年1月4日，被告于新洋与原告签订了合同编号为13003478115018210579的《小额贷款借款合同》，被告向原告借款15万元。同日，被告荣国顺、赵丽丰、张潇川、邵燕娟与原告签订了《小额贷款联保协议》，对该借款承担连带偿还责任。合同签订后，2015年1月5日原告按照约定向被告发放了15万元的借款，但被告未按照合同约定的期限偿还原告借款。截止2016年3月15日，被告拖欠原告借款本金30165.39元及逾期利息2001.41元，共计32166.8元。
被告于新洋辩称，于新洋没有收到贷款，该笔借款不应由于新洋偿还；还款计划表和借款合同均不是于新洋签的字，但手印是于新洋按的。
被告张潇川辩称，张潇川和于新洋两人约定，该笔借款由于新洋个人偿还，与张潇川无关。原告未在保证期限内要求张潇川承担保证责任，故应当免除张潇川的保证责任。原告主张的利息、罚息计算错误。
被告荣国顺、赵丽丰、邵燕娟未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行所举证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份及法定代表人身份证明书一份，证明原告的主体身份；证据二、小额贷款业务申请表一份，证明被告于新洋2014年11月7日向原告申请的贷款；证据三、借款人于新洋身份证、无婚姻登记证明记录表各一份，保证人荣国顺、赵丽丰的身份证、结婚证、配偶责任告知书复印件各一份，保证人张潇川、邵燕娟结婚证复印件一份，证明被告及保证人基本情况；证据四、2015年1月4日原告与被告于新洋签订小额贷款借款合同一份，证明原、被告双方对借款数额、利息、罚息以及偿还方式等的相关约定，双方借款合同关系成立；证据五、2015年1月4日小额贷款联保协议书一份，证明被告荣国顺、赵丽丰、张潇川、邵燕娟对于新洋的该笔借款承担连带偿还责任；证据六、个人贷款放款单一份，证明原告将15万元贷款发放给了被告于新洋；证据七、个人贷款借据一份，证明被告于新洋已经收到15万元贷款；证据八、还款计划表一份，证明双方对偿还本息时间及数额的约定。
被告于新洋质证意见：对证据一、二、三、四、五、六、七无异议。对证据八有异议，称字是其本人签的，手印也是其本人按的，但其没有收到贷款，也没有还过款。
被告张潇川质证意见：对证据一、三、四、六没有异议。对证据二有异议，保证人名称张潇川不是本人签字。对证据五真实性没有异议，依据该联保协议约定张潇川应对该笔借款承担50%的连带责任。对证据七、八的真实性没有异议，但张潇川和于新洋约定该债务属于于新洋的个人债务，应由于新洋个人偿还。
被告于新洋、荣国顺、赵丽丰、张潇川、邵燕娟未提交证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
被告荣国顺、赵丽丰、邵燕娟未到庭参加庭审，视为其放弃自己的质证权，原告所举证据一、三、四、六，被告于新洋、张潇川无异议，经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。原告证据二，被告张潇川虽提出不是本人签字，但被告于新洋表示无异议，故对该证据的真实性予以确认。原告证据五、七、八，被告于新洋、张潇川对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月4日，被告于新洋与原告签订了合同编号为13003478115018210579的《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款金额15万元，年利率14.58%，期限为12个月，实际放款日与到期日以借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告荣国顺、张潇川与原告还签订了《小额贷款联保协议书》，约定对上述借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。同时，上述两份合同还对其他事项作出了明确约定。2015年1月5日，原告按照约定向被告于新洋发放了15万元的借款。截止到2016年3月15日，被告于新洋已偿还原告借款本金119834.61元及利息14460.54元；尚欠原告借款本金30165.39元及逾期利息2001.41元（包括正常利息和罚息）。之后，被告未再偿还原告借款本息。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告于新洋在2015年1月4日签订的《小额贷款借款合同》，及与被告荣国顺、张潇川签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，该合同应受法律保护。原告依约履行了发放贷款义务，被告于新洋应按借款合同约定按期偿还原告借款本息，未按约定偿还原告借款本息构成违约，应当按照合同约定承担违约责任即向原告支付罚息。被告荣国顺、张潇川应按联保协议书约定对上述债务承担连带保证责任。被告于新洋辩称其未收到该笔借款，未提供证据予以佐证，依法不予支持。被告张潇川辩称，其与被告于新洋约定本案所涉借款由于新洋个人偿还，与其无关，属两被告的私下约定，不能对抗第三人即本案的原告，故本院对被告张潇川的该辩解意见不予支持；其辩称本案所涉借款已超过保证期间及庭审中主张其应承担50%的保证责任，均与实不符，本院不予支持；其辩称原告主张的利息、罚息计算错误，举证不能，本院不予支持。被告赵丽丰、邵燕娟仅在小额贷款联保协议书的联保小组成员配偶处签字，并非本案所涉借款的借款人也非本案所涉借款的担保人，故原告诉请要求被告赵丽丰、邵燕娟承担本案的连带偿还责任，依法无据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告于新洋偿还借款本金30165.39元、逾期利息2001.41元（计算到2016年3月15日）及自2016年3月16日至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定支付利息、罚息的请求，和原告要求被告荣国顺、张潇川承担连带保证责任的请求，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告荣国顺、赵丽丰、邵燕娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的相关权利，故本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于新洋自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行借款本金30165.39元、逾期利息2001.41元（计算到2016年3月15日）及利息、罚息（自2016年3月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按年利率14.58％计算，罚息按借款利率的30％计算）；
二、被告荣国顺、张潇川对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由被告于新洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 王清信
人民陪审员 贾庭志
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 耿帅平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。