wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫0482刑初979号公诉机关河南省汝州市人民检察院。附带民事诉讼原告人霍某1（系被害人霍某4长女），女，1984年3月19日出生，汉族，住汝州市。附带民事诉讼原告人霍某2（系被害人霍某4长子），男，1973年5月13日出生，汉族，住汝州市。附带民事诉讼原告人霍某3（系被害人霍某4次子），男，1986年2月26日出生，汉族，住汝州市。上述附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人张亚飞，汝州市法律援助中心法律援助律师。被告人闫某，男，1959年1月8日出生，汉族，小学文化，无业，住汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于1997年1月27日被汝州市人民法院判处有期徒刑五年。因寻衅滋事于2017年6月2日被汝州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年8月22日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月31日被汝州市公安局逮捕。辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]527号起诉书指控被告人闫某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人霍某1、霍某2、霍某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人王绍杰，附带民事诉讼原告人霍某1及其委托诉讼代理人张亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月1日17时许，被告人闫某酒后在汝州市北关街西一巷其家门口倒垃圾时因琐事与环卫工人发生争吵，后闫某驾驶一辆电动三轮车行至北关街与广成路交叉口时，遇见驾驶两轮电动车由东向西行驶的霍某4。闫某因心中有有气，无故拦截霍某4并与霍某4发生争吵，致霍某4倒地死亡。经法医学鉴定，霍某4系因争吵引起的情绪激动诱发冠心病发作死亡。公诉机关出示了被告人闫某的供述，证人谢秋安、霍某1、段某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料及相关书证，提请以过失致人死亡罪追究被告人的刑事责任。附带民事诉讼原告人及代理人诉称，被告人的过失犯罪行为致使原告父亲死亡，对原告家人造成了极大的物质和精神损失，请求依法追究被告人闫某过失致人死亡罪的刑事责任，并从重处罚，同时判令被告人赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等共计159125元。被告人闫某辩称，对指控犯过失致人死亡罪有异议，辩称自己当时没有撞霍某4的车，距离有2米多远，并且没有和霍某4发生吵架及打骂的行为。被告人闫某的辩护人的意见是，本案发生原因是双方吵架，均有过错，且闫某没有明显的主观恶性；公诉机关出示的证据不能证实被告人对被害人实施了撞击行为，大部分都是间接证言，不能作为定案依据；闫某年龄较大，已丧失劳动能力，家中还有两个智障孩子需要照顾。希望法庭考虑闫某的家庭实际情况及本案事实对被告人在法定刑内从轻处罚，鉴于家中孩子需要照顾，建议对其判处缓刑。经审理查明，2017年6月1日17时许，被告人闫某酒后在汝州市北关街西一巷其家门口倒垃圾时因琐事与环卫工人发生争吵，后闫某驾驶一辆电动三轮车行至北关街与广成路交叉口时，遇见驾驶两轮电动车由东向西行驶的霍某4（1941年5月出生）。闫某因心中有有气，无故拦截霍某4并与霍某4发生争吵，致霍某4倒地死亡。经法医学鉴定，霍某4系因争吵引起的情绪激动诱发冠心病发作死亡。上述事实，有被告人闫某的供述，证人谢秋安、霍某1、段某等人的证言，鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人闫某酒后因琐事无故拦截被害人霍某4（76岁），不让其离开，并与其争吵，致使霍某4诱发冠心病发作死亡，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控闫某的行为构成过失致人死亡罪，经查，首先，闫某与霍某4相遇后有明显的拦截、争吵行为，这些行为表现更符合寻衅滋事罪的构成要件，相关证据证实闫某当时驾驶三轮车对霍某4驾驶的二轮电动车有轻微碰撞行为，但碰撞行为并非针对霍某4的人身，也没有对霍某4造成任何身体伤害，且鉴定意见为“因争吵引起的情绪激动诱发冠心病发作死亡”，因此闫某轻微的碰撞行为与霍某4死亡之间不具有刑法上的因果关系，故闫某的行为不符合过失致人死亡罪的客观表现；其次，从主观方面看，闫某的行为不符合过失致人死亡罪的构成要件，本案中对于骑着电动车接学生的被害人霍某4，我们不可能要求闫某主观上应当预见其行为会造成霍某4死亡这一结果，同时，也没有任何证据证明闫某主观上属于“已经预见死亡结果而轻信能够避免”，故闫某对霍某4的死亡主观上不具有过失；综上，公诉机关指控闫某的行为构成过失致人死亡罪不能成立，但闫某酒后无故拦截霍某4，不让其离开现场，并与之争吵，主观上寻衅滋事动机明显，且在后果上引发霍某4冠心病发作死亡，造成恶劣社会影响，应以寻衅滋事罪追究闫某的刑事责任，公诉机关关于闫某的行为构成过失致人死亡罪的指控，本院不予支持。闫某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失应予以赔偿，故附带民事诉讼原告人要求闫某赔偿物质损失的合理、合法部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人应得的物质损失为死亡赔偿金136164.6元，丧葬费22960元，以上共计159124.6元，根据闫某的过错程度，应由其承担50%的赔偿责任，即79526.3元，附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告人闫某因寻衅滋事被行政拘留十五日，依法予以折抵刑期。结合闫某犯罪的具体情节、造成的后果及其认罪态度，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2021年8月6日止）。被告人闫某赔偿附带民事诉讼原告人霍某1、霍某2、霍某3丧葬费、死亡赔偿金共计79526.3元。驳回附带民事诉讼原告人霍某1、霍某2、霍某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉人民陪审员  孙彩艳人民陪审员  渠利娟二〇一七年十二月七日书 记 员  权俊东相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23010号
原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号，统一社会信用代码91500000676141911W。
法定代表人：刘泽，职务不详。
委托诉讼代理人：张德琼，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈娅，女，该公司员工。
被告：赵某，男，2003年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：赵晓庆，女，1986年6月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆美利山物业服务有限公司与被告赵某、赵晓庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告重庆美利山物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 米 君
二〇一七年十一月七日
书 记 员 冷爱华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终8132号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：朱杰勇，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告)：梁敏颐，女，1963年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告)：梁敏强，男，1965年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告)：梁敏虹，女，1968年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：冼志坚，男，1966年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司因与被上诉人梁敏颐、梁敏强、梁敏虹及原审被告冼志坚机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初4181号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终8132号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：朱杰勇，系该公司总经理。被上诉人（原审原告)：梁敏颐，女，1963年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告)：梁敏强，男，1965年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告)：梁敏虹，女，1968年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告：冼志坚，男，1966年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司因与被上诉人梁敏颐、梁敏强、梁敏虹及原审被告冼志坚机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初4181号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年九月二十一日书 记 员 李欣怡
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00080-2号
原告：明文辉，男。
委托代理人（特别授权）：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省宁国市溢香园农业发展有限公司。
法定代表人：柴珠杰，该公司董事长。
本院在审理原告明文辉诉被告安徽省宁国市溢香园农业发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告明文辉向本院申请对被告安徽省宁国市溢香园农业发展有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告明文辉提供的诉讼担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告明文辉提供的诉讼保全担保财产以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8105财保5号
申请人高巍，男，1976年3月26日出生，汉族，工人，住黑龙江省依兰县依兰镇。
被申请人孙泽民，男，1957年11月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省依兰县松花江农场。
被申请人孙九成，男，1982年9月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省依兰县松花江农场。
申请人高巍于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙泽民、孙九成的艺昌红菇娘厂生产车间及机器设备、锅炉车间一栋（以上价值约600000元）。并已提供了担保。
本院经审查认为，高巍的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对高巍提出的查封被申请人孙泽民、孙九成的艺昌红菇娘厂生产车间及机器设备、锅炉车间一栋的申请，本院予以准许。
案件申请费3520元，由孙泽民、孙九成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 长 帅小平
审 判 员 高洪民
人民陪审员 陈旭光
二〇一七年七月十一日
书 记 员 于晓丽
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1282号
原告：徐某。
被告：岳某。
本院在审理原告徐某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告徐某于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间原告自愿撤诉，系对自己民事诉讼权利的合法处分，不损害他方权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 赵学军
二〇一三年七月九日
书记员 闫琳特
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1066号
原告张利君，男，现住巴林右旗。
被告达拉（曾用名：达兰白音），男，现住巴林右旗。
原告张利君诉被告达拉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利君到庭参加诉讼。被告达拉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利君诉称，2007年6月5日，被告从原告处借款1000元，双方约定若超过一个月还款按月息2.5分计算利息。此款经原告多次催要，至今未偿还。故起诉至法院，请求人民法院判令被告偿还欠款本金1000元、利息2025元（本金1000元，自2007年7月5日至2014年4月5日，按月利率2.5分计算，之后利息计算之还款之日），合计3025元。本案诉讼费用由被告承担。
被告达拉未进行答辩。
经审理查明，被告达拉2007年6月5日从原告处借款1000元，约定一个月之内还款，并约定超一个月按2.5分给付利息。本金1000元从2007年7月5日至2014年4月5日按中国工商银行巴林右旗支行同期同类利率计算利息为442.12元。此款至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及原告提供的欠据、中国工商银行巴林右旗支行贷款利息计算表等证据予以证实。
本院认为，被告达拉欠原告张利君人民币1000元的事实清楚，证据确实充分，被告达拉应当履行还款义务，对于原告要求被告达拉偿还欠款人民币1000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息3025元，已超出银行同期同类贷款利息的4倍（本金1000元，从2007年7月5日至2014年4月5日，按照银行同期同类贷款年利率6.55%计算的利息数额是442.12元，4倍的数额是1768.48），超出部分本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告达拉给付原告张利君欠款本金1000元及利息1768.48元（利息已计算至2014年4月5日，之后的利息按照银行同期同类贷款年利率6.55%的4倍计算至还款之日止）。利息计算手续费50元，合计2818.48元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告达拉未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元及邮寄送达费40元，由被告达拉承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一四年六月三日
书记员 胡海生
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00849号
申请人周治新。
申请人鄢金伟。
本院于2014年2月18日，受理了申请人鄢金伟申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执恢34号
申请执行人:黎昌勇。
被执行人:湖北升宝鞋业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人湖北升宝鞋业有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵建宏
二〇一八年二月二十二日
书记员 余 俊
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第02259号
原告李香芝，女，1955年9月19日出生，汉族，无业，住山西省交口县，现住太原市。
委托代理人张勇龙，山西瀛谷律师事务所律师。
被告马乃连，女，1970年1月5日出生，汉族，无业，住山西省临县。
原告李香芝与被告马乃连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李香芝及其委托代理人张勇龙，被告马乃连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李香芝诉称，2015年6月11日，被告驾驶电动摩托车行驶至红沟路口时将我碰撞，造成我受伤的交通事故，被告将我送到医院后逃逸，经交警队认定，被告负全部责任。我在山西大医院住院进行了治疗，经诊断我双肺挫裂伤，左侧肋骨骨折。经太原小店司法鉴定中心评定我的伤残为九级伤残。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求判令被告赔偿我医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金共计133788.83元。诉讼费由被告承担。
被告马乃连辩称，事故发生是属实的，对交警队的认定没有异议，我还被拘留了15天。但我认为原告也有责任，事发后我把原告送到了医院，后来我就走了，原告住院时间很短，原告的伤情不严重，交警队的人告诉我原告在2015年6月15日已经出院了。对于原告的诉讼请求，我现在没有钱赔偿原告。
经审理查明，2015年6月11日19时30分许，马乃连无机动车驾驶证驾驶无号牌五羊电动正轮轻便摩托车沿西矿街北侧的非机动车道由东向西行驶至红沟路口时，碰撞同向前方的行人李香芝，造成李香芝受伤的交通事故，事故发生后马乃连将李香芝送往医院后逃逸。经交警队认定，被告马乃连负全部责任，原告李香芝无责任。事故发生后，原告在西山煤电职工总医院进行了门诊治疗，经诊断原告左侧多处肋骨骨折，原告花费医疗费1066元。2015年6月12日至2015年6月17日，原告在山西大医院住院进行治疗，实际住院6天，经该医院诊断原告的伤情为急性闭合性胸部损伤、双肺挫裂伤、左侧3-10肋骨骨折、胸椎第7棘突骨折等，原告在该医院花费医疗费14890.93元，另外原告支付急救费380元，以上医疗费共计16336.93元。受原告委托，太原小店司法鉴定中心于2015年10月9日作出交通事故伤残鉴定意见书，结论为李香芝因交通事故致左侧第3-10肋骨骨折，评定为九级伤残，原告支付鉴定费1600元。另外，原告为农村居民。诉讼过程中，被告对原告的伤残鉴定提出异议并申请重新鉴定，我院委托双方协商选择的山西省人身伤害司法鉴定中心进行鉴定，鉴定过程中，被告无法缴纳鉴定费用，该鉴定中心终止了鉴定。
上述事实有，道路交通事故认定书、医疗费票据、医院病历、司法鉴定意见书等及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告马乃连驾驶电动正轮轻便摩托车碰撞原告李香芝，造成原告人身伤害，在事故中被告负全部责任，根据法律规定被告应赔偿原告因此次交通事故造成的损失。原告的损失按实际发生和法律规定计算，原告要求的医疗费根据原告提供的票据计算为16336.93元，原告主张的2015年6月22日发生在太谷县红十字正骨医院的医疗费100.9元，没有证据证实与本次交通事故的关联性，不予支持；原告要求的护理费应参照山西省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准按住院天数以一人护理计算，原告要求的335元在合理范围，本院予以支持；原告要求的营养费酌情认定为150元（25元×6天）；要求的住院伙食补助费300元，合理合法，予以认定；要求的残疾赔偿金，原告主张按城镇居民的标准计算，但提供的证据并不足以证明事故发生时其在本市居住生活超过一年，故应按原告农村居民的性质，参照山西省上一年度农村居民人均可支配收入的标准按九级伤残计算为35236元（8809元×20年×20%）；要求的精神损害抚慰金10000元，符合规定，予以支持；要求的鉴定费1600元实际发生，也予以支持。原告要求的误工费，因事故发生时原告已年满国家规定的退休年龄，且原告没有提供证据证实原告现在仍参加工作的事实，故对该请求，本院不予支持；原告要求的交通费，根据法律规定，该费用应当以正式票据为凭进行计算，原告未提供相关证据，故不予支持。上述费用共计63957.93元，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告马乃连于本判决生效之日起十日内赔偿原告李香芝医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计63957.93元
二、驳回原告马乃连的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，由原告李香芝负担1577元，被告马乃连负担1399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马晓鹏
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 宋瑞兰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 康晓栋
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2312号
本院在执行人阚文华申请执行江苏省某某装备科技有限公司劳动争议纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将江苏省某某装备科技有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十六日
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第03553号
原告张晓华。
委托代理人张大会，重庆奎龙律师事务所律师。
被告林荣。
被告重庆利宇酒类有限公司，住所地重庆市渝北区松北支路38号巨宇名居1幢1-1，组织机构代码78745157-6。
委托代理人许庆，公司员工。
本院在审理原告张晓华与被告林荣、重庆利宇酒类有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林荣、重庆利宇酒类有限公司的起诉。
本院认为，原告张晓华自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张晓华撤回对被告林荣、重庆利宇酒类有限公司的起诉。
案件受理费686元，减半收取343元，由原告承担。
审判员 龚举芬
二０一三年五月六日
书记员 朱玉林
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4056号
再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：王大兴，男，1960年7月6日出生，住辽宁省沈阳市和平区。
被申请人（一审被告、并案原告、二审上诉人）：金杯汽车股份有限公司教育中心。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：：明立军，该单位主任。
委托代理人：陈双春，辽宁华恩律师事务所律师。
委托代理人：刘夏茵，辽宁华恩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金杯汽车股份有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：祁玉民，该单位董事长。
再审申请人王大兴与被申请人金杯汽车股份有限公司教育中心（以下简单教育中心）、金杯汽车股份有限公司（以下简称金杯公司）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2015]沈中民五终字第2492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王大兴申请再审称，请求撤销二审判决第七项，因教育中心不具备用人单位劳动关系用工主体资格，故要求确认王大兴与教育中心于2008年1月1日签订的劳动合同无效。王大兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为，关于教育中心用工主体资格问题，教育中心是依法成立的合法组织，具备《组织机构代码证》及《劳动保障书面材料审查合格证》，用工行为已经过劳动部门审查批准，王大兴主张其没有用工主体资格，以此为由要求确认双方之间于2008年1月1日签订的劳动合同无效的请求，没有法律依据，原审法院不予支持并无不当。王大兴的再审请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人王大兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王大兴的再审申请。
审 判 长 许晓东
代理审判员 李 侃
代理审判员 王华迪
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄金莹
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第728号
申请执行人刘贵，男，汉族，无职业。
被执行人刘虎成，男，汉族，无职业。
申请执行人刘贵与被执行人刘虎成承揽合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年3月26日作出（2014）磐民二初字第1007号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1007号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4112号
原告江苏恒神股份有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人钱云宝，该公司董事长。
委托代理人蔡军、郭振娟，江苏金矛律师事务所律师。
被告福州川源渔具有限公司,住所地：福建省福州市晋安区鼓山镇远西村。
法定代表人黄木枝。
原告江苏恒神股份有限公司与被告福州川源渔具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员姜蔚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏恒神股份有限公司的委托代理人郭振娟到庭参加诉讼。被告福州川源渔具有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏恒神股份有限公司诉称，2014年8月21日，原、被告签订一份销售合同，被告向原告购买数种规格的单向预浸料。截止2015年6月19日，被告尚欠原告货款33450元。被告逾期付款已构成违约。要求被告立即支付价款33450元，支付违约金10035元，并承担起诉之日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告负担。
原告举证证据有：
1、原告公司的准予变更登记通知书、被告公司的工商简档查询各1份，证明原、被告的主体资格。
2、2014年8月21日的销售合同1份，证明原、被告就买卖产品的名称、规格、单价、货款结算方式、期限及违约责任进行了约定。
3、货款对账单1份，证明截至2015年6月19日被告尚欠原告货款33450元。
被告福州川源渔具有限公司辩称，向原告订购33450元的材料是事实，但我公司在使用过程中发现材料厚薄不一，造成我公司产品很多次品，告知原告业务员后也没人处理，次品至今还在我公司仓库。
被告未举证。
经审理查明，2014年8月21日，原、被告签订一份销售合同，约定由原告销售各种规格的碳纤维单向预浸料给被告，合同总价为307万元，交货方式为分批交货，结算方式为货到30天内需方将该批次的全部货款电汇至供方指定账户，逾期按每日1%的货款支付滞纳金。2015年6月19日，经双方对账，被告确认欠原告价款33450元。此后，被告一直未支付尚欠价款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的陈述等证实。
本院认为，原、被告签订销售合同后，被告购买原告价款为33450元的碳纤维单向预浸料未付款的事实清楚。原告要求被告给付该价款并承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告约定的逾期付款滞纳金过高，且原告未举证证明到货时间，故本院根据实际情况将违约金调整为自原、被告对账后一个月即2015年7月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。被告辩称原告供应的货物有质量问题，无证据证实，本院不予认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州川源渔具有限公司应给付原告江苏恒神股份有限公司价款33450元及违约金（自2015年7月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算），此款由被告于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取444元，由被告福州川源渔具有限公司负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 姜蔚
二〇一六年七月十五日
书记员 李辉
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初187号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某某，男，1991年5月3日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，无业，住滕州市。2015年11月26日因涉嫌寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人孙中良，山东法扬律师事务所律师。
被告人卓某某，男，1992年7月10日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，工人，住滕州市。2015年11月26日因涉嫌寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人姚善强、齐圆，山东宁泰律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2016）64号起诉书指控被告人张某某、卓某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院在依法适用简易程序审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年3月9日转为普通程序，重新公开开庭进行了审理。滕州市人民检察院检察员王秀娟、刘绍洋出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孙中良、被告人卓某某及其辩护人姚善强、齐圆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月25日21时许，被告人张某某、卓某某酒后在滕州市西岗镇柴里煤矿花园西大门处，因琐事对途经此处的行人赵某某实施殴打，并将劝架的马某某打伤。经法医学鉴定，赵某某、马某某的伤情均为人体轻微伤。
本案审理过程中，被告人卓某某的近亲属赔偿二被害人损失1.5万元，取得谅解。
上述事实，被告人张某某、卓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、马某某陈述，证人杨某、赵某、李某某等人证言，鉴定意见，谅解书及收条，公安机关的办案说明，被告人张某某、卓某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、卓某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、卓某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人卓某某的近亲属代其赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。二被告人的辩护人所提“二被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应当认定为自首”的辩护意见，经查，二被告人实施犯罪后因被他人阻止而未能离开现场，随后被出警人员现场口头传唤至公安机关，其行为不能认定为自首，该辩护意见本院不予采纳；所提“被害人赵某某对案件的发生具有一定过错”的辩护意见，未有证据证明，该辩护意见本院不予采纳；所提“二被告人系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚”及被告人卓某某的辩护人所提“被告人卓某某取得被害人谅解，可从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2017年2月25日止。）
二、被告人卓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 晏正品
人民陪审员 徐仁河
二〇一六年五月十三日
书 记 员 丁 琳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01787号
原告：荚海燕，女。
委托代理人：戴家庆，巢湖市法律援助中心法律工作者。
被告：巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司。
本院在审理原告荚海燕诉被告巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告荚海燕撤回起诉。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告荚海燕承担。
代理审判员 王娟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李楠
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4409号
申请执行人李建凤，女，1958年10月17日生，汉族，住江西省抚州市。
被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。
法定代表人林峰。
被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人郑文光。
被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人郑文光。
被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12369号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人李建凤于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效�律文书所确定的义务，支付价款人民币40,000元并承担执行费人民币500元。
本院于2017年8月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未及时履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并进行网上曝光、追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法轮候查封了被执行人上海科祺工业调速有限公司名下坐落于上海市松江区九亭镇沪亭北路881、883、885号1-3层的房产，上海久诚实业公司坐落于上海市静安区沪太路533.537.541.545.549号及沪太路XXX弄XXX-
XXX号地下一层车库、上海新动源科技集团有限公司名下坐落于上海市普陀区远景路XXX弄XXX号房产，期限均为三年，因上述房产已被另案先予查封，目前本院暂无法进行处置。
本院于2018年3月21日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执�的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李建凤依据已经发生法律效力的(2016)沪0114民初12369号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 毛 华
二〇一八年三月三十日
书记员 路 斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2064号
申请执行人李金城，男，汉族，1960年2月10日生，住南京市鼓楼区。
委托代理人周子雯，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人白亮，江苏国成律师事务所实习律师。
被执行人雷文海，男，汉族，1971年11月19日生，住南京市江宁区。
被执行人雷明福，男，汉族，1949年8月2日生，住南京市江宁区。
被执行人陶敬霞，女，汉族，1952年11月27日生，住南京市江宁区。
申请执行人李金城与被执行人雷文海、雷明福、陶敬霞民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月11日作出的（2016）苏0106民初2523号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、被告雷文海返还原告李金城借款本金180万元并支付利息70万元（此利息计算至2016年4月11日），分别于2016年5月30日给付70万元，2016年10月30日给付110万元，于2016年12月30日给付70万元，如被告雷文海如有一期未能及时足额履行上述给付义务，原告李金城有权就全部余款申请强制执行，并以180万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2016年4月12日起再行计算利息；二、被告雷明福、陶敬霞对第（一）项债务承担连带清偿责任；三、如被告雷文海未能及时足额履行第（一）项给付义务，原告李金城有权就抵押物即坐落于南京市江宁区东山镇中前黄泥塘1幢的房屋折价或以拍卖、变卖所得的价款中的180万元享有优先受偿权；四、双方就此再无其他争议。本案受理费21000元，减半收取10500元，由被告雷文海、雷明福、陶敬霞承担。”因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询，除查封被执行人雷明福名下位于南京市江宁区东山镇中前黄泥塘1幢的房屋（查封期限三年，自2016年11月2日起至2019年11月1日止）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该屋内由本案被执行人雷明福、陶敬霞夫妻及其子女等多人居住，系唯一住房，且被执行人雷明福、陶敬霞二人因年事较高，××，××。被执行人雷文海目前下落不明，本院已将被执行人雷文海、雷明福、陶敬霞纳入失信人名单。本案申请执行标的2590500.00元尚未执行到位。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人雷文海下落及财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。查封的被执行人雷明福名下房屋，因雷明福、陶敬霞夫妻因病××，暂时不宜处置。除此之外未能查找到被执行人其他可供强制执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意，本案执行程序依法予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初2523号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张同德
执 行 员 刘亦峰
执 行 员 齐 海
二〇一六年十二月十五日日
见习书记员 刘 超
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0181执保29号
申请执行人：李功科，男,1963年7月5日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：宁夏亿中煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东镇。
法定代表人：马杰，该公司董事长。
被执行人：马生军，男，1961年5月3日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行申请执行人李功科与被执行人宁夏亿中煤业有限公司、马生军民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人李功科申请保全的理由�合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宁夏亿中煤业有限公司位于XXXXXXXX的煤矿关闭退出自治区财政给予的地方配套奖补资金421.4万元，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 白灵军
二〇一八年二月五日
书记员 田志萍
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执913号
本院在执行申请人凯盛科技股份有限公司与被执行人深汕特别合作区金泽科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人深汕特别合作区金泽科技有限公司既未履行本院（2016）皖0304民初1897号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将深汕特别合作区金泽科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月十三日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5600号
原告：张素霞，女，1937年10月14日出生，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人：仲树明、陈宗耀，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：王革新，男，1958年4月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：王佳(系被告王革新之女)，女，1983年11月30日出生，汉族，住址同上。
被告：仝桂君，女，1961年10月25日出生，汉族，住赤峰市红山区。
原告张素霞诉被告王革新、仝桂君排除妨害任纠纷一案，本院于2016年10月31日受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素霞其委托诉讼代理人仲树明、被告王革新的委托诉讼代理人王佳、仝桂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素霞向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即从原告所有的位于赤峰市红山区永巨办事处五东街居委会药厂7号楼423号房屋搬出。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告王革新系母子关系。涉案房屋位于红山区永巨办事处五东街居委会药厂7号楼423号，一直由原告居住。2016年8月6日，原告为了生活方便，搬出了涉案房屋，二被告在未征得其同意的情况下，擅自入住该房屋。因二被告拒不腾房，故诉至本院，诉讼如前。
被告王革新、仝桂君在庭审中辩称，争议房屋系二被告用其名下的平房置换的，此后，二被告一直与原告夫妇住在一起，各种费用亦是被告交纳，房改钱也是二被告交纳，因当时经济困难，没有办理过户。综上所述，原告应将房屋过户给被告。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋坐落红山区永巨办事处五东街居委会药厂7号楼423号，房屋所有权人登记为张素霞。原告丈夫王德喜于2002年5月16日病逝。原告提供的2016年9月26日内蒙古自治区赤峰市公证处制作的（2016）赤证内民字第4720号公证书，中第六项记载继承人王革新、王国志、王静茹、王静伟均书面表示放弃继承涉案房产，继承人张素霞表示参加上述房产的继承。二被告称是其用平方置换的及缴纳房改款等主张，但未提供相关证据。
本院认为，公民、法人的合法财产依法受法律保护。按物权登记原则，原告是该房屋的合法所有权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。在原告未同意被告继续居住该房情况下，被告不应再居住使用该房。故原告要求被告搬出房屋的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下：
被告王革新、仝桂君于本判决生效后30日内从赤峰市红山区永巨办事处五东街居委会药厂7号楼423号房屋搬出。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，计110元（原告已预交），由被告王革新、仝桂君负担。
如不服本判决，可在判决书判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪怀桔
二〇一六年十二月十日
书记员 唐洪岩
通辽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通法执字第32-3号
申请执行人：高雪莲，女，33岁，满族。
被执行人：库伦旗金利源购物广场
本院在执行库伦旗劳动人事争议仲裁委员会作出的库劳人仲字（2014）第1号仲裁裁决书，即高雪莲申请人执行库伦旗金利源购物广场仲裁一案过程中，经查被执行人库伦旗金利源购物广场是库伦旗金利源购物广场有限责任公司开办单位，故从库伦旗金利源购物广场有限责任公司在农业银行库伦支行账户中扣划7450元，已给付申请执行人高雪莲，执行费50元由申请执行人高雪莲交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗劳动人事争议仲裁委员会作出的库劳人仲字（2014）第1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包树海
审判员 俄君生
审判员 张 坚
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴 迪
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠非诉行审字第00004号
申请人无锡市惠山区卫生局，住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路8号。
法定代表人马伟，该局局长。
委托代理人白晓明，该局副科长。
委托代理人陈德坤，该局卫生监督所科长。
被申请人张义平。
无锡市惠山区卫生局向本院申请执行惠卫医罚（2014）016号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市惠山区卫生局作出的惠卫医罚（2014）016号行政处罚决定，有事实根据和法律�规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行惠卫医罚（2014）016号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 瑾
代理审判员 周晓华
人民陪审员 戴建宏
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 邹 莹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1282号
原告唐某。
委托代理人邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师律师。
被告扬州亚联钢管有限公司。
原告唐某与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员方满华独任审判，并于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告唐某的委托代理人邵佳权、吕鸣到庭参加诉讼，被告亚联公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原告系被告单位职工。被告自2015年10月开始拖欠工资，截止目前，被告拖欠原告2015年10月至2016年1月工资19507.53元。经多番催讨，被告仍未支付。原告为维护自身的合法权益，请求判令被告支付原告拖欠的工资19507.53元。
原告唐某提供的证据有：
1、劳动合同书一份，证明原、被告之间存在劳动关系；
2、工资卡流水清单一份，证明原告的工资报酬情况和被告拖欠劳动报酬的事实；
3、不予受理通知书一份，证明本案已经经过劳动仲裁。
被告亚联公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告为被告单位员工，双方签订了书面劳动合同。依据原告提供的银行对账单，2015年7月由刘建代付工资4900.68元、2015年8月由黎文才代付工资4869.45元、2015年9月由刘建代付工资4860.52元。原告陈述刘建和黎文才为公司管理人员，被告亚联公司发工资的惯例是当月发上月工资，原告系依据拖欠工资前三个月的平均工资主张未发工资数额。2015年1月19日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月26日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
另查明，2014年扬州市在岗职工平均工资为58510元。
以上事实，有原告提供的劳动合同书、银行对帐单、不予受理通知书等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。依据原告提供的劳动合同书和银行对账单，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据资料的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定，用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，可以参照本单位同岗位的平均工资或当地在岗职工平均工资，按照有利于劳动者的原则确定。现原告提供了证明工资数额的银行对帐单，且主张的月工资数额并未超过扬州市在岗职工平均工资，因此可以按照原告主张的前三个月平均工资来确定月工资，自2015年10月至2016年1月的未发工资应为19507.53元，故原告要求被告支付拖欠工资19507.53元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告唐某工资19507.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,依法减半收取5元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 方满华
二〇一六年三月三十日
书记员 刘苏培
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1242号
原告徐�。
被告郝某。
本院在审理原告徐某与被告郝某离婚纠纷一案，因原、被告双方经民政部门办理了离婚手续，于2014年3月19日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐某撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
审判员 潘荣颖
二〇一五年三月十九日
书记员 张 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1191号
上诉人（原审被告）刘东亮，男，1971年9月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王彦增，男，1952年5月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郑梅花，女，1951年6月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张慧玲，女，1979年1月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王盛楠，女，2005年4月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王圣哲，男，2009年2月6日出生，汉族。
被上诉人王盛楠、王圣哲的法定代理人张慧玲，基本情况同上。
以上五被上诉人的委托代理人孙志永，河南官渡律师事务所律师。
原审被告张亚东，男，1971年6月1日出生，汉族。
上诉人刘东亮因与被上诉人王彦增、郑梅花、张慧玲、王盛楠、王圣哲，原审被告张亚东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院作出的（2014）牟民初字第1905号民事判决，向本院提起上诉。
2015年6月16日，河南省中牟县人民法院向上诉人刘东亮开具缴纳上诉费用通知。2015年6月17日，中牟县人民法院向上诉人刘东亮邮寄送达了缴纳上诉费通知等材料，并注明了费用缴纳的期限，后该邮件由于“刘东亮本人不在家，家人拒收”的原因被退回。2015年6月26日，中牟县人民法院工作人员到刘东亮的家中，对刘东亮之母宋孝荣做了询问笔录，该询问笔录的内容显示，中牟县人民法院工作人员让宋孝荣告知刘东亮“于2015年6月29日之前缴纳上诉费用，否则要承担相应的法律后果”，宋孝荣在缴纳诉讼费用通知的送达回证上签名按指印。之后刘东亮没有向郑州市中级人民法院缴费也未向本院立案部门申请缓交、免交诉讼费用。原审法院依法移送上诉卷宗后本院于2015年7月1日受理。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘东亮撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年九月八日
书记员 李 丹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3487号
原告：蔡朝国，男，1960年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：李效，浙江海昌律师事务所律师。
被告：胡孝义，男，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：胡显艳，女，1972年8月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告蔡朝国诉被告胡孝义、胡显艳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告蔡朝国于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告对瓯海区人民法院（2013）温瓯梧商初字第669号判决确定的由温州市红锦鸡鞋业有限公司（以下简称红锦鸡公司）欠原告174881元债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：红锦鸡公司系有限责任公司，于2008年12月19日成立，法定代表人为被告胡孝义，公司股东共有被告胡孝义、胡显艳二人，出资比例均为50%。因红锦鸡公司拖欠货款，温州市瓯海仙岩星光鞋底厂（系个人独资企业，投资人为原告蔡朝国，已于2014年12月9日注销登记，以下简称星光鞋底厂）于2013年11月11日将其诉至浙江省温州市瓯海区人民法院（以下简称瓯海法院），该院于2013年12月6日作出（2013）温瓯梧商初字第669号民事判决书，判令红锦鸡公司于该判决生效之日起十日内支付星光鞋底厂货款13万元并赔偿利息损失（按年利率5.6%，从2013年11月11日起计算至判决确定的履行之日止）。上述判决生效后，红锦鸡公司未履行判决确定的付款义务。经星光鞋底厂申请，瓯海法院对该案予以立案执行，执行案号为（2014）温瓯执民字第353号，后因未发现红锦鸡公司有可供执行的财产而于2014年5月22日裁定终结本次执行程序。
2016年11月14日，瓯海法院根据温州市宏顺泰鞋业有限公司的申请裁定受理红锦鸡公司破产清算一案。同年12月27日，瓯海法院以（2016）浙0304破20号民事裁定书确认原告蔡朝国对红锦鸡公司享有普通债权174881元。同日，因红锦鸡公司无财产可供分配，也无财产清偿破产费用，且被告胡孝义、胡显艳未向管理人移交财务账册等资料，故瓯海法院以（2016）浙0304破20号之一民事裁定书裁定宣告红锦鸡公司破产，并终结破产清算程序。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。在红锦鸡公司的破产清算程序中，被告胡孝义、胡显艳作为公司股东没有提供公司财产线索及真实完整的财务账册，致使破产管理人无法追查该公司的财产，原告蔡朝国作为该公司的债权人，有权要求被告胡孝义、胡显艳承担连带清偿责任。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡孝义、胡显艳于本判决生效之日起十日内共同对浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304破20号民事裁定书确认的温州市红锦鸡鞋业有限公司所负原告蔡朝国债务174881元承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3798元，减半收取1899元，由被告胡孝义、胡显艳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨彩和
二〇一七年七月二十七日
书记员 周献亮
永嘉县人民法院门户网站网址：http：//yongjia.zjcourt.cn：88/
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第187号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人木某，男，无业。2015年2月9日，被告人木某因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）118号起诉书指控被告人木某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员吴真真、杨杨出庭支持公诉，被告人木某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月25日，吉某的（在逃）伙同被告人木某、“刁毛”（在逃）到滨海经济开发区央子街道杜家鸡饭店盗窃时将门上玻璃撞碎，因怕惊动主人，没有窃得物品。
2、2015年1月25日，吉某的（在逃）伙同被告人木某、“刁毛”（在逃）到滨海经济开发区央子街道鑫泉名茶店盗窃被害人李某甲吉他一把、IPAD2一台、笔记本电脑一台、3套西服、一件皮油衣服、一件羽绒服等物品，以上物品共价值7000元。
3、2015年1月25日，吉某的（在逃）伙同被告人木某、“刁毛”（在逃）到滨海经济开发区央子街道蔡家央子二村朱某家盗窃菜刀一把，价值27元。
4、2015年1月25日，吉某的（在逃）伙同被告人木某、“刁毛”（在逃）到滨海经济开发区央子街道海斯特渔具超市盗窃被害人蔡某现金100元左右。
5、2015年1月26日，吉某的（在逃）伙同被告人木某到滨海经济开发区央子街道固堤场村308号郑某家盗窃现金2500元以及价值共计675元的金立牌手机一部、大衣一件。
6、2015年1月26日，吉某的（在逃）伙同被告人木某到滨海经济开发区央子街道四季御园饭店内盗窃被害人肖某现金8500元以及价值共计12595元的苹果4S手机二部、苹果4手机一部、梅花牌手表一块等物品。
综上，被告人木某共参与实施盗窃6次，涉案价值31397元。
另查明，2015年2月8日，被告人木某被抓获归案。2015年3月5日，侦查机关将从被告人木某处查获的梅花牌手表一块、苹果4手机一部发还被害人肖某。
上述事实，被告人木某在开庭审理过程中并无异议，且有：证人吉某的证言，被害人李某乙、李某甲、朱某、蔡某、郑某、肖某的陈述，涉案物品价格鉴定（认证）书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，吉某的、木某的辨认笔录，勘验笔录，办案说明，抓获经过，前科证明，被告人木某的照片、户籍证明，被告人木某的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人木某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。在指控的第1起犯罪中，因被告人意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人木某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人木某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2017年4月8日止），并处罚金人民币40000元（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人木某犯罪所得财物继续予以追缴，并发还各被害人。
三、犯罪工具头套一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 梁玉萱
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执143号
申请执行人赵红良，男，1972年5月8日出生，汉族，住沙河市。
被执行人孟凡晓，男，1982年2月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。
申请人赵红良与被执行人孟凡晓买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人孟凡晓已经按和解协议确定的内容履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
河北省永年县人民法院作出的（2014）永民初字第01701号民事调解书执行完毕。
二〇一七年四月二十八日
（代印）
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初5212号
原告：别宝印，男，汉族，1954年6月28日出生，住西安市碑林区。
委托代理人：王秀梅，女，汉族，1956年6月16日出生，住西安市碑林区，系原告之妻。
被告：西安市城市建设开发总公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告别宝印与被告西安市城市建设开发总公司（以下简称“城建总公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法采取简易程序，公开开庭进行了审理。原告别宝印的委托代理人王秀梅、被告城建总公司的委托代理人陈宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告别宝印诉称，原告原居住在西安市××号，所住房屋属于自有庄基地，房屋属于合法私产房屋，1995年为建青龙小区道路将原告房屋拆迁，与被告达成拆迁安置协议将原告安置到了青龙小区。拆迁安置协议中规定双方持本协议到甲方指定地点结清经济费用，由甲方办理房屋手续。原告已经按照协议约定交清了所有应交费用，而被告至今未配合原告办理所有权证书，故原告现诉至法院请求判令：1、请求被告协助原告将涉案房屋（位于西安市××小区××组团××楼××单元××号，房产证号为1150106001-16-1-7-20301-0）转移登记至原告别宝印名下；2、被告承担本案诉讼费用。
被告城建总公司辩称，原告所述事实没有异议，其愿意配合将涉案房屋产权登记至原告名下。
经审理查明，1995年6月20日，因政府拆迁原因，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《拆迁协议》一份,协议约定：乙方同意甲方根据国家建设的需要拆除自有庄基310.5平方米，重新安置到青龙小区A组团7号楼2单元3层1号三室一套，建筑面积为75.81平方米；1号楼2单元四层二室二套，建筑面积为138平方米；甲方安置楼折价与乙方旧房折价之间的差价为4.441万元。上述协议签订之后，原告依约向被告支付了所有房价补差款及相关费用，被告向原告交付了涉案房屋且向原告出具了分配住房证明一份。之后，原告一直居住使用涉案房屋至今。现被告已完成涉案房屋的初始登记，但未将涉案房屋产权转移登记至原告名下。
上述事实，有《拆迁协议》、分配住房证明等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告通过拆迁安置方式从被告处取得了涉案房屋，并已依约向被告缴纳了房屋补差款，系涉案房屋的合法所有权人，被告亦已取得了涉案房屋的分户登记，但至今仍未将涉案房屋转移登记至原告名下，其行为已经构成违约，其理应继续配合原告办理涉案房屋产权转移登记。故原告要求被告协助其将涉案房屋转移登记至其名下的诉请，有事实依据并符合法律规定，本院依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
被告西安市城市建设开发总公司于本判决生效之日起三十日内协助原告别宝印将位于西安市雁塔区青龙小区A组团7号楼2单元3层1号室（房权证号：西安市房权证雁塔区字第××号）产权过户至原告别宝印名下。
本案案件受理费100元，由被告西安市城市建设开发总公司承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郝 杰
二〇一七年五月九日
书记员 高彩娥
打印：相丽华校对：王景涵2017年月日送达
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终130号
上诉人（原审原告、反诉被告）：广东建成机械设备有限公司。住所地：开平市长沙沿江东路。
法定代表人：苗孔友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许亮安，广东潭江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李春敏，女，住广东省开平市。系原个体工商户开平市长沙正富喷漆加工厂的经营者。
上诉人广东建成机械设备有限公司（以下简称“广东建成公司”）因与李春敏加工合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初1902号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是因广东建成公司、李春敏之间的加工合同而引起的纠纷，故应定为加工合同纠纷。由于开平市长沙正富喷漆加工厂（以下简称“长沙喷漆厂”）已被注销，故本案被告应为该厂的原个体经营者李春敏。
虽然广东建成公司起诉认为原长沙喷漆厂将已结清及有误的加工单作为证据起诉，构成不当得利。但这些证据已经在（2015）江开法民二初字第560号案中质证，应当在此案进行实体处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案广东建成公司、李春敏之间的加工合同纠纷，已于2016年3月16日经本院调解结案，且广东建成公司也已按本院作出的（2015）江开法民二初字第560号《民事调解书》确认的欠款额执行完毕。根据上述生效的民事调解书，广东建成公司虽确认欠原长沙喷漆厂加工费550500元，但经广东建成公司、原长沙喷漆厂同意，广东建成公司实际是按450000元履行还款义务以了结双方之间的加工合同纠纷。相差100500元的款项视为原长沙喷漆厂对其权利的部分放弃。而广东建成公司现又认为原长沙喷漆厂在其确认的加工费550500元中多计收了43850元并主张返还，实为否定前诉已生效的调解书的调解结果。故广东建成公司的本诉主张属重复诉讼，应予以驳回。至于李春敏反诉要求广东建成公司支付的加工费56650元，原长沙喷漆厂已在前诉调解中表示放弃，经营者李春敏现又再主张已放弃的权利显然也是否定前诉已生效的调解书的调解结果，故其反诉也属重复诉讼，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定驳回建成公司的起诉；驳回长沙喷漆厂的反诉。
广东建成公司上诉称：广东建成公司与原长沙喷漆厂存在加工合同关系。2015年9月21日，原长沙喷漆厂以广东建成公司拖欠加工费为由起诉，案号为（2015）江开法民二初字第560号。原长沙喷漆厂同时留置广东建成公司4辆液化气罐车，价值940000元，并向原审法院申请财产保全，冻结广东建成公司550500元银行存款，经多次交涉无果，原长沙喷漆厂仍强行留置4辆液化气罐车。造成广东建成公司无法依合同约定交付车辆给客户使用，为此，广东建成公司反诉请求原长沙喷漆厂赔偿损失94000元。该案于2016年3月16日达成和解，广东建成公司支付450000元给原长沙喷漆厂了结本诉和反诉。调解书签收后，广东建成公司核查了原长沙喷漆厂550500元的单证、会计凭证、加工合同等材料，发现43850元属于重复计收、超出约定单价计收、累计错误多收。原长沙喷漆厂的行为构成不当得利。经多次交涉无果，广东建成公司提起本案诉讼。对方在庭审中承认多收43850元加工费，但原审裁定认为与（2015）江开法民二初字第560号案件构成重复诉讼。原审裁定认定事实、适用法律错误。本案与该案案由不同。前者为不当得利纠纷，后者为加工合同纠纷。（2015）江开法民二初字第560号案件虽然调解建成公司支付450000元给原长沙喷漆厂了结双方加工合同纠纷，但原长沙喷漆厂并未放弃剩余部分加工费，其中也包括被强行留置4辆车造成的损失。原长沙喷漆厂应当承担赔偿责任。减少部分的加工费说明原长沙喷漆厂不诚信，重复计收加工费。据此，广东建成公司上诉请求：1、撤销广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初1902号之一民事裁定，判令李春敏返还多收加工费43850元及利息（从2016年3月18日起计至还清款项之日止，按年息24%计算）给广东建成公司；2、李春敏承担一审、二审诉讼费用。
被上诉人李春敏在答辩期限内未提供答辩意见。
本院经审查认为：本案系广东建成公司与李春敏（原长沙喷漆厂个体工商户经营者，原长沙喷漆厂已注销）因加工费结算产生的纠纷，原审裁定确定本案案由为加工合同纠纷，处理正确。本案双方之间的加工费结算纠纷，经原长沙喷漆厂起诉，已由原审法院在（2015）江开法民二初字第560号案件中予以调解处理，双方在调解书中确认广东建成公司欠原长沙喷漆厂加工费550500元；双方一致同意广东建成公司实际支付450000元欠款以了结双方之间的加工合同纠纷，相差的100500元款项视为长沙喷漆厂对其权利的部分放弃。现广东建成公司又以550500元加工费多计收43850元为由起诉请求返还，李春敏也一并反诉请求广东建成公司支付加工费56650元（该部分款项在前述调解案中已视为原长沙喷漆厂对其权利的放弃），双方实际上是就已经提起诉讼并经人民法院调解的事项，重复要求处理。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，裁定驳回广东建成公司起诉，处理正确，本院予以维持。由于原长沙喷漆厂已注销，诉讼主体已不存在，原审裁定开头部分将其作为被告单独罗列错误，结尾主文部分应将“驳回被告开平市长沙正富喷漆加工厂的反诉”更改为“驳回被告李春敏的反诉”。本院对此予以纠正。广东建成公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 李小华
代理审判员 周宗艳
二〇一七年二月六日
书 记 员 赵洁仪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初1322号
原告：周标，男1973年2月24日出生，汉族，住淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：储梅、徐佳慧，江苏福坤律师事务所律师。
被告：叶小军，男，1977年6月30日出生，汉族，住泰兴市。
原告周标与被告叶小军拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周标的委托诉讼代理人储梅到庭参加诉讼。被告叶小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周标向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工资6250元，并按年利率6%支付自起诉之日至实际履行之日的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年原告跟随被告在安徽省滁州市义务镇做水电工程，约定工程结束后结算工资，工资200元一天。2013年年底工程结工，被告仅支付原告部分工资，尚欠6250元未给付。期间经原告多次催要，被告于2015年2月16日出具欠条及承诺书各一份。后原告多次催要未果，依法提起本次诉讼。
叶小军书面答辩称，2015年2月16日，被告叶小军和孙某某等人一起去安徽滁州的建设单位办公室催款，建设单位表示工程没有决算出来，暂时没有钱支付工程款。后来建设单位在孙某某等人的建议下，同意孙某某等人的工资不需要经过被告和周某某（××）而由建设单位直接从工程款里支付给孙某某等人，并让被告书写了一份欠条作为建设单位支付孙某某等人工资数额的依据，并让周某某在上面签字确认。在这之后，建设单位按照约定直接汇了20000元给孙某某等人。因工程没有决算出来不知道还有多少工程款，孙某某等人担心决算出来的工程款不够发放他们的工资，就又让被告书写了一份承诺书，承诺后期工程款决算后万一不够发放他们工资时，由被告补发他们不够的部分。综上，被告认为，孙某某等人的工资款从建设单位直接汇款给孙某某等人的那一刻起，已经由建设单位承担了此款的支付义务，而与被告无关，孙某某等人在工程款没有决算出来之前就起诉被告，缺乏依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙某某、徐某某、周标、朱某某曾跟随被告叶小军在安徽省滁州市从事水电工程，工程结束后，被告叶小军拖欠了孙某某部分工资款。2015年2月16日，被告叶小军在建设单位处出具欠条一份，确认分别欠孙某某、徐某某、周标、朱某某工资款24400元、8240元、6250元、19870元，欠条明确上述款项由孙某某代领，并载明了孙某某的银行账户。次日，被告叶小军又出具承诺书一份，承诺如果决算出来的工程款不够支付孙某某等人的工资，则由叶小军负责还清。由于上述款项一直未能结清，孙某某、徐某某、周标、朱某某遂分别诉至本院。
另查明，2015年2月16日，在欠条出具后，建设单位支付了20000元给孙某某。关于该款项的性质，孙某某陈述，虽然该款项系被告叶小军以支付工人工资的名义向建设单位申请付取，但该20000元实系被告叶小军偿还的其先前拖欠的孙某某的借款。为证明其主张，孙某某向本院提供了一份由被告叶小军出具的欠条（系复印件），内容为：今欠孙某某人民币40000元，此款在2013年11月13日还清，该欠条落款时间为2013年7月13日。徐某某、周标、朱某某等人亦认可孙某某的以上陈述，并确认该20000元确由孙某某一人付取。
本院认为，债务应当清偿。孙某某、徐某某、周标、朱某某受雇于被告叶小军打工，双方间形成个人劳务关系，作为雇主的被告应当按照约定支付孙某某等人的劳动报酬。关于支付责任主体。虽然欠条出具后的20000元系由建设单位向孙某某支付，但建设单位的支付行为实质上属于一种代付行为，在双方没有明确进行书面约定的情况下，拖欠孙某某等人的工资款的支付责任主体并未发生变化，仍应是被告叶小军。关于欠付工资款数额。孙某某主张出具欠条后建设单位支付的20000元不应扣除，此主张不能成立。首先，孙某某提供的被告叶小军出具的40000元欠条系复印件，真实性无法确认，即便真实，该债务约定还款时间是2013年11月13日，在给付案涉20000元时有无清偿完毕，尚不可知。其次，该20000元的支付主体是建设单位，原告也自认款项系被告叶小军以支付工人工资的名义向建设单位申请付取，故宜认定为支付的工资。再者，将该20000元认定为工资款也不会实质损害孙某某的合法权益，其完全可以就其主张的40000元欠条另行向被告叶小军主张权利。综上，被告叶小军拖欠孙某某的工资款数额应为4400元（24400元-20000元），拖欠本案原告周标的工资款数额仍应为6250元，此款被告应予给付。原告要求按照年利率6%标准支付上述款项自起诉之日起的逾期付款损失，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小军于本判决生效后十日内支付原告周标劳动报酬6250元，并按年利率6%标准支付自2017年2月15日起至实际支付之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶小军负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 吕兵
二〇一七年三月二十七日
书记员 张楠
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00208号
公诉机关开县人民检察院。
被告人李某甲，男，1975年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市开县人，住重庆市开县（户籍所在地：重庆市开县）。因犯诈骗罪，于2009年8月25日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年9月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月1日被开县公安局刑事拘留，同年4月16日经开县人民检察院批准，次日由开县公安局执行逮捕。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员谭术明独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行审理。开县人民检察院指派代理检察员潘旭峰出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2014年12月13日下午，被告人李某甲在开县某某街道某某医院感染科二楼冒充医生取得被害人王某某信任后，以帮忙买药为由从王某某妻子李某乙处骗得现金3000元。
2015年1月17日12时许，被告人李某甲在开县汉丰街道某某医院内科楼冒充执行被害人肖某某手术的“胡医生”，肖某某拿出200元作为辛苦费给李某甲。后李某甲以帮忙缴纳手术费为由从肖某某妻子蒋某某处骗得现金2000元。
2015年3月24日下午，被告人李某甲在开县汉丰街道某某院二楼冒充医生取得被害人罗某某的信任后，以帮忙买药为由从罗某某处骗得现金600元。
上述事实，被告人李某甲在庭审中无异议，并有被告人李某甲的供述和辩解；被害人罗某某、肖某某、李某乙的陈述；证人黄某某、王某某的证言；户籍信息、抓获经过、收条、谅解书、前科材料等书证；辨认笔录等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人李某甲如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年11月30日止。罚金限本判决生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭术明
二〇一五年六月九日
书记员 赵 夏
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初349号
原告：侯军义，男，汉族，住山东省招远市。
委托诉讼代理人：原志涛，招远金都法律服务所法律工作者。
被告：招远市年顺矿山机械有限公司，住所：招远市玲珑镇政府驻地。
法定代表人暨被告王洪永，男，汉族，住山东省招远市。
委托诉讼代理人：蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。
原告侯军义诉被告招远市年顺矿山机械有限公司、被告王洪永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯军义的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯军义撤诉。
案件受理费675元，减半收取计338元，由原告侯军义负担。
审判员 王海涛
二〇一七年六月一日
书记员 徐丽萍
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初5号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人霍会莹，男，1985年8月18日出生，住址辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年10月31日被新民市公安局刑事拘留，同年11月9日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人霍会莹犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人霍会莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月14日18时40分许，被告人霍会莹驾驶轻型普通货车行驶至辽宁省新民市兴隆堡镇兴隆洗浴门前处时，与行人宋某某发生碰撞，造成宋某某死亡，车辆损坏的重大交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定：被告人霍会莹负此次事故的主要责任，宋某某负此事故次要责任。
2016年10月14日，被告人霍会莹向公安机关投案。
另查明，案发后被告人霍会莹已经与被害人宋某某的法定继承人达成了赔偿协议，并取得了全部法定继承人的谅解。
上述事实，被告人霍会莹在开庭审理过程中均无异议，且有受理案件登记表，案件来源，霍会莹到案说明，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图，公安管理行政强制措施凭证，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，交通事故认定书，道路交通事故公开证据记录，身份证明，委托书，暂扣事故车辆放行通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，沈阳市铁西区保工街道办事处前进社区居委会出具的证明，（1994）于民初字第1218号民事调解书，民事赔偿协议，收据，户口信息，被告人霍会莹的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人霍会莹违反交通运输管理法规发生交通安全事故，造成一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人霍会莹犯交通肇事罪罪名成立。被告人霍会莹事发后主动报警等待交警出警，如实交代自己的犯罪事实，庭审过程中亦能如实供诉，可以认定自首，依法从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人及家属谅解，可酌情从轻处罚。综合本案具有的自首、赔偿、谅解等情节以及社区矫正机关出具的同意适用缓刑的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人霍会莹犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应于判决生效后三日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报道，依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋瑜
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郭芳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1310号
原告禹城农村商业银行股份有限公司。
被告杨东超。
被告杨军。
被告张信和。
被告刘善荣。
本院在审理原告禹城农村商业银行股份有限公司诉被告杨东超、杨军、张信和、刘善荣金融借款合同纠纷一案中，因被告杨东超已履行完毕，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨东超、杨军、张信和、刘善荣的诉讼请求。
本院认为，原告禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告禹城农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨东超、杨军、张信和、刘善荣的诉讼。
案件受理费1700元，由被告杨东超承担。
审判员 刘东兴
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩萌萌
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初7853号
原告：徐扣华，男，1956年6月8日生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：丁小兵，上海方英律师事务所律师。
被告：潘跃欢，男，1969年6月14日生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人陈雪松，总经理。
原告徐扣华与被告潘跃欢(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其后续治疗的医疗费等人民币(下同)13,589.70元。本院于2017年6月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2015年12月30日8时20分许，第一被告驾驶牌号为沪CJXX**小型普通客车和原告驾驶牌号为沪CJXX**轻便摩托车，在本区山阳镇向阳东路XXX号处二车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损失的交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,500,000元)，事故发生在保险期间内。原告的前期损失已经本院(2016)沪0116民初6510号民事判决处理完毕。
本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决书所确认，由第一被告承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失由第二被告在交强险及商业三者险范围内赔付。不足部分，由第一被告承担。
原告的损失经本院核实为：医疗费，凭据确认13,439.70元，扣除其中的伙食费33.10元后为13,406.60元；住院伙食补助费50元，符合相关规定，本院予以支持；交通费，本院根据原告就诊次数支持100元。以上合计13,556.60元，由第二被告在保险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失13,556.60元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00084号
原告：董介标，男，1980年12月7日出生，汉族。
被告：浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，组织机构代码证号58150571-9。
负责人：程涛，该公司经理。
委托代理人：李辉，该公司员工。
本院在审理原告董介标诉被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告董介标于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董介标撤回对被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董介标负担。
审判员 郝芝宏
二〇一五年五月二十八日
书记员 高 源
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初4405号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人毕远强，系朝格温都信用社副主任。
被告芦凤霞，女，1959年7月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人邵云新，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告苗志刚，男，1980年9月18日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告金河，男，1957年10月15日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告雪娇，女，1985年11月5日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告芦凤霞、苗志刚、金河、雪娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人毕远强、被告芦凤霞、雪娇到庭参加诉讼，被告苗志刚、金河经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2013年6月20日，由被告苗志刚、金河、雪娇作为连带责任保证人，被告芦凤霞自原告处借贷款5.5万元，签订了借款合同与担保合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2015年4月1日。贷款到期后，经信贷员多次催收，被告偿还了贷款本金1576.53元，偿还利息款15437.7元，余欠贷款本金及余欠利息至今没有偿还，担保人也没有履行偿还贷款义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。要求被告芦凤霞立即偿还贷款本金53423.47元及利息12695.86元（此利息计算至2016年8月26日，其余利息自2016年8月27日开始按信用社约定利率计算至贷款本息全部还清之日止），被告苗志刚、金河、雪娇承担连带还款责任，请法院予以支持。
被告芦凤霞辩称，借款合同上的签字不是我签的，我也没有捺手印，我不知道这笔借款，也没去过信用社，我不同意偿还这笔贷款。
被告雪娇辩称，担保属实，我当时是给我父亲吴志明的借款提供担保的，但当时就说担保两年，现在已经过了两年的担保期，我认为自己不应当承担担保责任。
被告苗志刚、金河在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借款借据、农牧户生产性贷款合同各一份。证明2013年6月20日，由被告苗志刚、金河、雪娇作为连带责任保证人，被告芦凤霞自原告处借贷款5.5万元，签订了借款合同与担保合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2015年4月1日的事实。2、保证合同一份。证明此笔贷款由被告苗志刚、金河担保，其应该承担连带还款的义务。被告芦凤霞针对上述两组证据综合质证认为借款借据上没有芦凤霞的签字，借款合同上面芦凤霞的签字及捺手印也不是芦凤霞本人所为，涉案的借款是吴志明借的，和芦凤霞无关。被告雪娇针对上述两组证据综合质证认为担保属实，我当时是给我父亲吴志明的借款提供担保的，但当时就说担保两年，现在已经过了两年的担保期，我认为自己不应当承担担保责任。
被告芦凤霞、雪娇在法定期限内未向法庭提供任何证据。
根据原告的陈述、被告芦凤霞、雪娇的答辩，以及举证、质证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月20日，由被告苗志刚、金河、雪娇作为连带责任保证人，吴志明作为借款人，被告芦凤霞作为共同借款人自原告处借贷款5.5万元，签订了借款合同与担保合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2015年4月1日。贷款到期后，经信贷员多次催收，被告偿还了贷款本金1576.53元，偿还利息款15437.7元，余欠贷款本金及余欠利息至今没有偿还，故原告起诉至法院。
另查明，吴志明与被告芦凤霞系夫妻关系，涉案的贷款系夫妻共同债务。
本院认为，原告翁牛特旗农村信用合作联社与吴志明、被告芦凤霞签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。被告芦凤霞作为共同借款人，理应按约定期限偿还借款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告芦凤霞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告苗志刚、金河、雪娇作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告苗志刚、金河、雪娇对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告芦凤霞称其并未在借款合同上面签字及捺手印，对此本庭未询问其是否对笔迹及手印进行鉴定，因结合整个案件事实，涉案的借款系吴志明所借，被告芦凤霞与吴志明系夫妻关系均为无争议的事实。那么，假使借款合同上面的签字并非被告芦凤霞本人所签也不能影响涉案欠款系夫妻共同债务的事实，不能对抗原告向其主张权利，故对于被告芦凤霞的答辩意见本院不予采纳。《保证合同》第二条保证责任及保证期间中的（三）明确约定：保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。主合同约定的债务履行期限届满日为2015年4月1日，向后延期两年，应该到2017年4月1日为担保期限届满之日，涉案贷款的担保期限并没有超过，故被告雪娇称其不应该承担责任的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告芦凤霞于判决生效后十日内偿还原告贷款本金53423.47元及利息（利息自2013年6月20日起按双方约定利率计算至贷款本息还清之日止，扣除已经偿还的利息款15437.7元）；
二、被告苗志刚、金河、雪娇承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一六年九月二十七日
书记员 于怡菲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8709号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告徐丽娟。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告徐丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十二月二日
书记员 李 媛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第50号
原公诉机关东阳市人民检察院。
上诉单位（原审被告单位）东阳市海洋稀土材料回收有限公司。
诉讼代表人吕叶良。
原审被告人吕为良。因本案于2012年6月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现押于东阳市看守所。
东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告单位东阳市海洋稀土材料回收有限公司、原审被告人吕为良犯虚开增值税专用发票罪一案，于2013年12月9日作出（2013）东刑初字第89号刑事判决：一、被告单位东阳市海洋稀土材料回收有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元；二、被告人吕为良犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；三、追缴非法所得，上缴国库。原审被告单位东阳市海洋稀土材料回收有限公司不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉单位（原审被告单位）东阳市海洋稀土材料回收有限公司申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，上诉单位东阳市海洋稀土材料回收有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉单位东阳市海洋稀土材料回收有限公司撤回上诉。
东阳市人民法院（2013）东刑初字第89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 徐 磊
二〇一四年二月二十八日
代书记员 何诗思
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行审字第00019号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长
委托代理人李现科，男。
被执行人刘振岗。
被执行人陈艳敏。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2014）O0046号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）O0046号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）O0046号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）O0046号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 李美娟
代理审判员 武伟燕
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘树娟
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民辖终43号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地河北省承德市双桥区东环路福隆小区*号商业楼。
负责人：ＸＸＸ，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）：杜义欣，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司因与杜义欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初156号民事裁定，向本院提起上诉。
中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司上诉称，1、请求二审法院依法撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初156号民事裁定，并驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人向双方约定的仲裁委员会申请仲裁。2、被上诉人承担本案的各项诉讼费用。事实和理由:被上诉人与上诉人保险合同纠纷一案，双方当事人在签订的保险合同中约定的解决纠纷是仲裁机构，上诉人认为仲裁条款不属于免除保险人责任的条款，应由被上诉人向双方约定的仲裁委员会申请仲裁。
杜义欣未作书面答辩。
本院经审查认为，2016年2月5日杜义欣在中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保“机动车交通事故责任强制保险”、“机动车辆保险”，保险单中约定“本保险合同争议解决方式为：提交承德仲裁委员会仲裁”。仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、中止或者无效，不影响仲裁协议的效力，故双方争议的仲裁条款有效，本案人民法院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初156号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩平& # xB;
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年四月十九日
书记员 吴 宜 霖
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1189号
申请执行人张芝兰，男，1963年5月12日出生，住所地瓮江镇九龙村**号，证件号码43062619630512763X。
被执行人张莉媛，女，1966年4月7日出生，汉族，地址开发区连云路*号。
被执行人凌晖，男，1966年10月1日出生，汉族，地址开发区连云路*号。
张芝兰与张莉媛、凌晖合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初338号已经发生法律效力。由于被执行人张莉媛、凌晖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张芝兰于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行平江县人民法院（2016）湘0626民初338号民事判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张莉媛、凌晖的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张莉媛、凌晖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张芝兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张莉媛、凌晖新的财产线索，申请执行人张芝兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴均成
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7181号
罪犯孟伟，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年2月17日作出了（2012）滕刑初字第95号刑事判决，以被告人孟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孟伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本�认为，罪犯孟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2020年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00207号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人肖某，男，1990年5月10日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月5日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第182号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年11月5日凌晨2时许，被告人肖某携带管制刀具窜至武汉市汉阳区十里铺巷子口53号一楼楼道处，将左某停放在此价值人民币400元红色建设牌摩托车盗走，后在转移赃物途中被安保队员抓获。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，办案说明，报案材料，证人左某、金某、王某某的证言，管制刀具认定书及收缴单，价格鉴证结论书，扣押发还物品文件清单，物证照片及被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的罪名成立。被告人肖某到案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月5日起至2013年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一三年四月十一日
书记员 瞿桂东
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1264-1号
原告：刘传明。
被告：山东德州金太阳生态园有限公司，住所地德州市运河经济开发区运河名仕港小区沿街（七天连锁酒店）六楼。
法定代表人：王领邦职务：董事长。
被告：山东众望建设集团有限公司，住所地德州运河经济开发区运河街道办事处南陈庄村。
法定代表人：王长瑞职务：董事长。
本院在审理上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款300万元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款300万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟吉民
审 判 员 贾向民
人民陪审员 魏金钟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 姜秀香
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武民初字第334号
原告胡某。
委托代理人吴某某。
被告周某甲。
原告胡某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2010年6月
2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杜建跃适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告胡某周苏文及其委托代理人
吴某某，被告周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2002年经朋友介绍相识，
××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名周某乙。小孩出
生后一直关系不好，于2009年12月被告几次打原告，致使原告
受伤，经医院治疗后伤势好转。次年3月份，被告又打了原告
几次。综上，原、被告没有共同生活的余地，夫妻感情彻底破
裂。故诉请法院判令原、被告离婚，儿子归原告所有。
被告周某甲辩称，原、被告是于1999年在同个车间上班
时认识的，婚后夫妻感情也是好的，现夫妻有矛盾，主要是原
、被告各自经营着超市，夫妻分多居少的原因，且现孩子也还
小，故不同意离婚。
庭审中，原告出示了如下证据：1、结婚证，证明原、被
告系登记结婚的事实；2、户口簿，证明原告系夫妻关系，于2
××××年××月××日，生育一子，取名周某乙的事实。上述证据，经质证，认证如下：对于原告的证据1、2，
被告无异议，本院予以确认和采信。
经审理，本院结合确认的证据和当事人的陈述对事实认
定如下：
原、被告系在同一厂上班时相识，后建立恋爱关系，于2
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某丙
喆。婚后夫妻感情尚可，因家庭琐事夫妻产生矛盾。2010年3
月，办理抵押贷款一事，双方发生口角，被告打了原告一个耳
光。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，婚后建立了一定
的夫妻感情，双方虽有为家庭生活琐事而争吵，但夫妻感情并
未彻底破裂，只要双方互相尊重，互相体谅，夫妻还是能够和
好的。原告要求离婚尚未达到法定条件，其诉讼请求，于法无
据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告胡某负担（已交
纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 杜建跃
二〇一〇年七月二十九日
书记员 王小青
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1268-1号
申请执行人傅元康。
申请执行人唐巧珍。
申请执行人傅靓。
被执行人朱景涛。
申请执行人傅元康、唐巧珍、傅靓与被执行人朱景涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初字第35号民事判决书，于2015年4月16日立案执行，执行标的为赔偿款人民币184129.46元，案件受理费人民币2920元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人朱景涛所有的在建德市下涯江湾生态农业开发有限公司、建德市胡程坞柑橘专业合作社的投资共计人民币12万元的份额。申请执行人与被执行人达成和解协议。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1268号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年七月二十日
书 记 员 方铖