wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第43号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年1月27日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住江西省广丰县。因涉嫌诈骗一案，于2013年12月11日被逮捕，现羁押于科右前旗看守所。
辩护人苑明丰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
科右前旗人民检察院以前检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员孟金兰出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人苑明丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2011年4月，罪犯黄某某纠集了吴某某等人（已有六人被判刑），先后在浙江省宁海县、江西省上饶市租了房屋，购买了多部手机。黄某某将购买来的邮购信息分发，然后由吴等人分别给信息资料显示的人打电话，谎称自己是黑社会讨债公司的，要求对方及时交付购物款。如果对方同意付款，还让对方支付额外的“辛苦费”、“烟茶钱”；如果对方表示反对则进行恐吓。谈妥价钱后，由打电话的人将消息告诉黄某某，黄某某将银行卡号发给被骗者，让对方将款汇到卡上。黄某某不定期的提款，然后按照一定比例给其他被告人发“工资”、分“提成”。自2011年4月至黄某某等人被抓获归案，共骗取了2320089元。其中吴某某经手骗得90798元。
庭审中，公诉机关当庭出示了张某某、卢某某、李某某等二十八人的询问笔录及部分汇款凭证，黄某某记录的日记账，涉案金额审计报告，抓获经过说明，临时羁押证明，刑事判决书，户籍证明，被告人供述笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取财物，犯罪数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》二十五条之规定，系共同犯罪。被告人吴某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其依法判处。
被告人吴某某辩称，2012年6月，我回老家养病，期间黄某某给我打电话让我去他那里，说是帮别人要债，我就去了。黄某某让我冒充黑社会人员，以讨债公司名义要钱。刚开始，我先看同案的那些人怎么要账，半个月后，我开始给被害人打电话，同意给钱的还让受害人支付“辛苦费”、“烟茶费”，骗得多的大概10000元-20000元，骗得少的大概1000元-2000元。然后我把信息反映给黄某某，黄某某按照35%分给我提成。我从2012年6月份到9月份进行诈骗，之后一直在外打工。我对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人吴某某的辩护人苑明丰认为，被告人吴某某无前科劣迹，系初犯；被告人归案后如实供述犯罪事实，可认定坦白；与同案犯相比，被告人的犯罪金额最少；被害人的行为具有一定过错；本案大部分赃款已退赔，被告人尽可能退回赃款，减轻被害人的损失；综上，希望对被告人从轻或减轻处罚，并对被告人判处缓刑。
经审理查明，2011年4月开始，罪犯黄某某纠集了吕辉、赵丹、安伟、黄忠飞、蒋勇（上述人员已被判刑）、吴某某等人，先后在浙江省宁海县、江西省上饶市租了房屋，购买了多部手机。黄某某将购买来的邮购信息分发给其他人，然后由吴某某等人分别给信息资料显示的人打电话，谎称自己是黑社会讨债公司的，要求对方及时交付购物款。如果对方同意付款，还让对方支付额外的“辛苦费”、“烟茶钱”。如果对方表示反对则进行恐吓。谈妥价钱后，由打电话的人将消息告诉黄某某，黄某某将银行卡号发给被骗者，让对方将款汇到卡上。黄某某不定期的提款，然后按照一定比例给其他人发“工资”、分“提成”。自2011年4月至2012年9月间，黄某某等人共骗取了2320089元。被告人吴某某于2012年6月加入黄某某团伙从事诈骗活动，直至2012年9月6日黄某某等人被抓获，吴某某共骗取27人，骗得86398元，并按35%分得提成。庭后，吴某某的近亲属已向本院交纳退赔款40000元。
认定上述事实的证据如下：
1、张某某、卢某某、李某某的笔录及部分汇款凭证，证实其钱财被骗的经过及被骗的数额。
2、黄某某记录的日记账，证实被告人吴某某的具体犯罪数额及被害人的相关信息。
3、抓获经过说明及临时羁押证明，证实被告人被抓获的时间及羁押地点。
4、刑事判决书，证实被告人的犯罪事实及黄某某等人被判决情况。
5、常住人口基本信息，证实被告人的自然状况及已达到刑事责任年龄。
6、被告人的供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
以上证据经当庭举证、质证，能够证明本案事实，本院全部予以采信。公诉机关当庭出示了涉案金额审计报告，该报告是审计人员和公安民警根据黄某某的笔记本对被告人吴某某的犯罪数额进统计后由审计人员和公安民警出具的材料，该材料不具备证据资格，只属于参考材料。且该材料中记录的被害人李某某于2012年4月18日被骗3700元和被害人徐某某于2012年3月被诈骗700元。上述内容与被告人“2012年6月份参加黄某某团伙”的供述相矛盾。而根据公诉机关提供的黄某某记录的日记账，能够确定被告人只在2012年6月底至9月初作案，故本院对审计报告中的上述两笔共计4400元的诈骗数额不予认定，其他数额与黄某某的笔记本记录内容相吻合，本院予以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的罪名成立。被告人吴某某参与作案时间较短，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚；被告人吴某某系初犯，并积极退赃，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。辩护人认为可对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
上述罚金被告人应在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 宝红胜
审 判 员 李福生
人民陪审员 王连哲
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 洲
相关法律条款（节录）
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第43号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人施某，男，1985年出生，蒙古族，大学文化，户籍所在地：通辽市科尔沁区，现住通辽经济技术开发区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月8日被通辽市公安局取保候审，2014年1月17日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以通科检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东、苏楠出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2013年4月26日22时许，被告人施某酒后驾驶比亚迪牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区库伦路由南向北行驶至阿古拉大街路口北侧50米处左转弯时，与沿库伦路由北向南行驶的包某某驾驶的梅赛德斯—奔驰图斯卡鲁萨牌小型轿车相撞，致施某受伤，双方车辆及路灯杆损坏。接到报警后，通辽市公安局交通管理支队民警在内蒙古民族大学附属医院将被告人施某抓获。经检验，被告人施某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为124mg／100mL，属于醉酒驾驶。经通辽市公安局交通管理支队交警二大队认定，施某醉酒驾驶机动车左转弯未确保安全，负事故的全部责任。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故案件登记表、血液提取笔录、酒精含量检验报告、交通事故认定书、抓获经过、被告人施某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人施某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人施某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人施某归案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚；当庭自愿认罪，能够缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王野
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 邢磊
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更464号
罪犯步现周，男，1962年10月15日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省第三监狱服刑。
平顶山市石龙区人民法院于2013年12月5日作出（2013）平龙刑初字第18号刑事判决，认定步现周犯贪污罪，判处有期徒刑十年，违法所得764171元予以追缴。该犯不服，提出上诉。平顶山市中级人民于2014年7月18日以（2014）平刑终字第2号刑事判决以步现周犯贪污罪，判处有期徒刑八年，违法所得764171元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员安战杰，河南省第三监狱指派警察赵海伟出庭履行职务，罪犯步现周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯步现周确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定，2004年1月至2012年10月，该犯担任平顶山煤业（集团）高庄矿机电三队队长期间，利用职务之便，先后指使他人以未上班的李某、刘某等人员的名义，虚造职工考勤表套取工资，非法占有公共财产共计764171元。该犯有自首情节。该犯未全部退赃。
罪犯步现周自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑起始期间内思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯步现周不积极退赃，不能认定其确有悔改表现。刑罚执行机关报请减刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯步现周不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年二月六日
书 记 员 洪 宇
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民初119号
原告：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市新区锡达路259号，统一社会信用代码91320213607974223M。
法定代表人：洪振辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈德彬，山东全悦律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：李成龙，山东舜铭律师事务所律师。
被告：日照凌云工贸有限公司，住所地山东省日照市东港区兴海路109号凌云大厦，统一社会信用代码91371100755422586E。
法定代表人：安丰章，总经理、董事长。
委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋年山，男，汉族，1965年6月3日出生，该公司员工，住日照市东港区。
原告脱普日用化学品（中国）有限公司诉被告日照凌云工贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，脱普日用化学品（中国）有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许脱普日用化学品（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由脱普日用化学品（中国）有限公司负担。
审 判 长 山世增
人民陪审员 夏元安
人民陪审员 吕象民
二〇一七年八月十七日
书 记 员 侯永霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初8685号
原告：武汉怡心物业服务有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路中奇欧式花园A栋3单元101室。
法定代表人：赵闽鄂，董事长。
委托代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：黄艳玲，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：董桂琼，女，1965年2月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
委托代理人：张小波，男，1964年11月7日出生，汉族，系被告董桂琼之夫，住址武汉市江汉区。代理权限为特别授权。
原告武汉怡心物业服务有限公司（以下简称原告）与被告董桂琼（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案查明的事实如下
一、物业公司管理的小区名称和位置：小区名称武汉市同成广场大厦，位于武汉市江汉区建设大道538号。
二、被告房产位置：同城大厦A栋1单元27层2701室。
三、被告房产建筑面积：157.61平方米。
四、被告拖欠物业管理费数额。被告自2016年1月1日至2017年3月30日止未缴纳物业费，每月每平方米3.2元，原告要求被告支付物业费人民币7565元。
五、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠缴物业服务费人民币7565元；2、判令被告向原告支付违约金人民币614.60元；3、本案诉讼费用由被告承担。
六、被告辩称，1、原告主体身份不适格；2、原告在物业服务中存在欠缺，未尽到责任和义务，其房屋外墙长期漏水得不到解决；3、原告未按法定程序随意增收物业费，无事实和法律依据；4、诉讼费由原告自行承担。
判决结果
本院认为，原告与武汉市同成广场大厦业主大会业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合同有效，对于业主具有约束力。原告依约向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告认为其房屋漏水，原告物业管理不到位，并以此作为拒交物业费的理由之一。庭审中，原告认为被告的房屋漏水不是原告的责任。本院认为，原告应对公共部位、公用设施、环境卫生等进行维护和管理。被告的房屋漏水应属物业管理的范围，原告在提供物业服务方面存在一定的瑕疵，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的物业管理服务费，本院认为应予以扣减后由被告交纳。综上，被告向原告支付的物业费酌情按照人民币6052元（7565元×80%）交纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下:
一、被告董桂琼于本判决生效之日起十日内向原告武汉怡心物业服务有限公司支付物业服务费人民币6052元；
二、驳回原告武汉怡心物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告董桂琼负担（被告董桂琼于判决生效后十日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 曹亚青
二〇一七年十月十日
书记员 包瑞健
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00601号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人胡某某，男，1994年3月10日出生于陕西省白水县，汉族，大专文化，无业。2014年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）425号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月22日8时25分许，被告人胡某某饮酒后驾驶未悬挂车牌号的望江牌银色二轮摩托车，沿本市南二环由西向东行驶至雁塔立交时，被执勤民警查获。经检验，被告人胡某某血醇浓度为86.99mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、被告人供述笔录、交通违法经过自述、查获经过、血醇检验报告、宣读笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人胡某某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2014年9月21日止），并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一四年九月十六日
书记员 董强
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初914号
原告：周灵光，男，1968年3月8日出生，汉族，住淳安县。
被告：卢平，男，1978年1月1日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告周灵光诉被告卢平民间借贷纠纷一案中，原告周灵光于2017年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周灵光在本案宣判前自愿撤回对被告卢平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周灵光撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周灵光负担。
代理审判员 徐金生
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 李燕君
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0105刑初10号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，无业，住兰州市安宁区。2017年11月27日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2017年10月30日23时许，被告人王某酒后驾驶甘****25号小型普通客车，行驶至兰州市安宁区万新北路路口时，被兰州市公安局交通警察支队安宁大队查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：被告人王某血样酒精含量检测结果为144.73mg/100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、返还物品凭证、呼气酒精含量检测记录单、血样提取登记表、证人张卫陈述、被告人王某的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路公共安全，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王乃诚
二〇一八年一月十五日
书记员 孟晓丹
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第229号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人王加信，男，1976年4月29日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年5月14日被取保候审，2013年11月12日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人王加信犯危险驾驶罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员霍骞、胡珊珊，被告人王加信到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月6日21时许，被告人王加信酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿信阳市平桥区平昌关镇胡寨村村村通公路由东向西行驶至事故地点时，撞上停靠在路边正坐在电动车上与人说话的李某某，造成王加信和李某某受伤。后经信阳市公安局交警支队认定王加信负此事故的主要责任，李某某负此事故的次要责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，王加信血液中乙醇含量为106mg／100ml，属醉酒驾驶。
2012年6月1日，被告人王加信一次性赔偿被害人李某某各项损失共计34000元，并取得被害人谅解。被害人李某某放弃做伤情鉴定。
上述事实，被告人王加信在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严祥超、刘诗军的证言，被害人李某某的陈述，户籍信息、抓获经过、现场勘查笔录及照片、病例、协议书、谅解书及照片，车辆技术检验报告、信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王加信在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解；当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王加信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年1月11日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 徐永琴
审判员 张 素
二〇一四年一月十日
书记员 张 芳
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第229号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人蒙德钦（曾用名蒙培龙），男，1977年2月25日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平南县大安镇小蒙村大石屯**号。2013年4月25日因吸食毒品被平南县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于同年6月29日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人蒙德钦犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于2013年8月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月3日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人蒙德钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月份的一天，被告人蒙德钦在平南县大安镇大安街步行二街仙圣游戏机室旁边，扒窃了被害人黎XX身上的钱包一只（内有现金人民币450元及居民身份证、特码纸等物品）。
另查明，2013年6月9日被告人蒙德钦在被强制戒毒期间，主动向公安机关交代了上述未被掌握的盗窃犯罪事实。随后，公安机关在被告人蒙德钦住宅处搜出黎XX的钱包和居民身份证各一只，并于破案后将上述物品发还给被害人黎XX。
上述事实，被告人蒙德钦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎XX的陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片，辩认笔录及照片、扣押清单、发还清单，抓获经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙德钦以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙德钦犯盗窃罪成立。被告人蒙德钦在强制戒毒期间主动交代了尚未被公安机关掌握的本人盗窃罪行，应当视为自首，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人蒙德钦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙德钦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2013年12月28日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人蒙德钦违法所得人民币450元，返还给被害人黎XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 刘江云
二〇一三年九月三日
书 记 员 黄 雪
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更904号
罪犯何承红，男，1965年5月2日出生，汉族，海南省琼海市人，小学文化，农民，捕前住海南省昌江黎族自治县海南钢铁公司大修厂宿舍二区23栋302房，现在海南省三江监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2001年5月14日作出（2001）海南刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人何承红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人何承红赔偿附带民事诉讼原告人16444元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2001年8月5日作出（2001）琼刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年10月17日入狱服刑改造。在服刑期间，2004年1月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年；2006年10月18日减刑一年三个月；2010年3月22日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2012年6月29日减刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年；2015年3月27日减刑八个月，剥夺政治权利改为三年；减刑后刑期执行至2019年2月11日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯何承红在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯何承红的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何承红在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年11月至2017年2月止，共考核28个月,累计综合表扬6个。
另查明，罪犯何承红应缴纳赔偿金16444元，服刑期间于2014年10月29日主动缴纳赔偿金6700元，于2017年2月7日主动缴纳赔偿金2000元，达52.9%。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何承红在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何承红减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2018年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩一陆
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1689号
申请执行人甘肃富源典当股份有限公司
法定代表人杜志贤，董事长。
被执行人张永久
被执行人刘素萍
被执行人田耕
本院在执行申请执行人甘肃富源典当股份有限公司与被执行人张永久、刘素萍、田耕典当纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1490号民事判决书：被告张永久、刘素萍于本判决生效后十日内偿还原告甘肃富源典当股份有限公司借款（当金）75万元、利息及综合费用45750元，并按月息、费率3.66%（3.05%*1.2%）支付自2016年4月1日至借款（当金）偿还之日的逾期罚息；被告田耕承担连带偿还责任。案件受理费11300元，由被告张永久。刘素萍。田耕负担。
执行中，本院提取了被执行人张永久住房公积金46000元，和刘素萍公积金42000元后，因执行人张永久的工资账户镇原法院已冻结。故本院只冻结了被执行人刘素萍的工资账户。2017年6月1日申请执行人甘肃富源典当股份有限公司向本院提交书面材料，其公司已与被执行人张永久自行达成执行和解协议，被执行人张永久用位于****号楼***室（建筑面积118.45平方米）的房产作价60万元抵顶给申请执行人甘肃富源典当股份有限公司后，不再追究被执行人张永久、刘素萍的还款责任，余款由被执行人田耕承担。目前本案与另一执行案件互有债务抵顶，现两案决定合并执行，目前余款正在自行分期给付中，现本院决定依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1689号案的本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张超& # xB;
审判员 王丽峰
审判员 赵 晓 菊
二〇一七年十一月十四日
书记员 尚 斌
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执819号
申请执行人：刘松源，男，1990年9月5日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：崔明浩，男，1988年10月28日生，汉族，住鲁山县。
关于申请执行人刘松源与被执行人崔明浩民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人崔明浩在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人崔明浩逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李三光
二〇一八年七月三十日
书记员 陈登级
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初436号
原告贡某，居民，住湖北省竹溪县城关镇鄂陕大道****号**栋******室（户籍地：湖北省竹溪县汇湾乡小河口村*组）。
委托代理人虞名波，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为一般代理。
被告冯某，居民，住湖北省竹溪县城关镇鄂陕大道****号**栋******室（户籍地：湖北省竹溪县汇湾乡小河口村*组）。
原告贡某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员谌德武适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告贡某及其委托代理人虞名波，被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡某诉称：我与被告1999年初在广东省打工期间相识，后自由恋爱，2004年2月份开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女贡凡棋（曾用名贡凡琦），××××年××月××日生育次女贡诗雅。因原、被告之间性格差异大，无共同语言，常因琐事发生争吵，近三年来无夫妻生活，夫妻感情已完全破裂。请求依法判令原、被告离婚；长女贡凡棋由原告抚养，次女贡诗雅由被告抚养，抚养费双方分担；共同财产依法分割。
被告冯某辩称，我与原告结婚后，两个婚生女儿都是我从小带大，草率离婚不利于孩子的健康成长；我与原告曾有过矛盾，原告向被告承诺今后不再过这样的无休止的争吵生活，期间被告怀孕，被告本意不想生育二胎，是在原告的劝说下才生育次女；2014年怀孕期间我与原告南下广东并发生争吵，我再次提出不想生育二胎，又经原告再次劝说于××××年××月××日生育次女贡诗雅，孩子出生后是我母亲帮忙带到1岁半；以后在共同生活中夫妻应多加沟通、互谅互让，要求夫妻双方一起共同生活、互相扶持。我与原告感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告1999年初在广东省打工期间相识，后自由恋爱，2004年2月份开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女贡凡棋（曾用名贡凡琦），××××年××月××日生育次女贡诗雅。婚后双方购买了位于于竹溪县城关镇鄂陕大道1736号、面积140.13㎡的住房一套、登记在被告冯某名下。原、被告婚后原告在外务工，被告在家看管小孩，期间与原告父母多次为琐事产生矛盾。夫妻双方自2010年后，亦因家庭琐事发生争吵。2012-2013年期间曾争吵口头协商过离婚，自此双方在家庭琐事、婆媳关系、夫妻沟通上产生矛盾，无法达成共识，近三年来因时常争吵、存在分歧而没有夫妻生活，夫妻感情淡化。上述事实有原告提交的双方无争议的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、竹溪县房地产管理局房产登记信息查询证明复印件等证据及当事人一致的陈述证实。原告起诉要求离婚，并要求长女贡凡棋由原告抚养，次女贡诗雅由被告其抚养，共同财产依法分割。
本院认为：原、被告相识后经自由恋爱同居后登记结婚，婚前感情基础牢固，婚后也建立起了夫妻感情。在婚后的生活中，原告近三年因在外务工，双方缺乏必要的沟通，加之被告与原告的父母关系不融洽，而影响了夫妻感情。只要双方互谅互让，妥善、理智处理家庭矛盾，营造夫妻聚多离少的家庭生活环境，夫妻尚有和好可能，且草率离婚不利于孩子的健康成长。原告主张夫妻感情破裂，要求离婚的理由不充分，故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回贡某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100元，由贡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 谌德武
二〇一六年八月二十三日
书记员 曾 鹏
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
…….
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1212号
申请执行人李相光，男，1962年3月6日生，汉族，住临沂市高新区。
被执行人张丙洲，男，1982年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人宋秀专，男，1965年9月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人山东圣元建筑工程有限公司，住所地：临沂市兰山区枣沟头镇大桥村。
法定代表人范明顺，总经理。
被执行人李玉富，男，1965年2月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人李玉如，男，1965年6月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
李相光与被执行人张丙洲、宋秀专、李玉富、李玉如、山东圣元建筑工程有限公司人身损害责任纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰民初字第4436号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李相光于2016年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务83500元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 许 峰
审判员 李艾忠
二〇一六年五月十九日
书记员 王德鑫
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7240号
原告：李定忠，男，1973年11月9日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：陈建光，男，1973年9月19日出生汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告李定忠诉被告陈建光为民间借贷纠纷一案中，原、被告均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告李定忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为其放弃诉讼的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李定忠负担。
审判员 蒋来
二〇一七年十月三十日
书记员 陈铮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6337号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。
被上诉人（原审原告）李培晓。
上诉人中国平安财产保险有限公司平度支公司与被上诉人李培晓财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，由审判员林伟光、刘昭阳共同组成合议庭，于2017年7月31日审理了本案。本案现已审理终结。
李培晓在一审中诉称：2016年7月22日，原告的鲁Ｂ×××××车辆在被告处投保机动车损失险，保险金额253800元。2016年11月28日，原告的保险车辆在平度市锦州路与红旗路路口发生交通事故，造成车辆损失1.4万余元，但被告不予理赔。请求法院依法判令被告支付原告车辆维修费14320元、施救费500元，共计14820元，诉讼费由被告承担。
中国平安财产保险有限公司平度支公司在一审中辩称，事故发生在2016年11月28日，原告报案时间为11月30日，事故发生不真实，应当驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明和认定的事实是：2016年7月22日，原告李培晓为其所有的鲁Ｂ×××××号车辆在被告处投保机动车损失险及不计免赔，保险金额为253800元，保险期间自2016年7月23日0时起至2017年7月22日24时止。2016年11月28日19时许，徐浩浩驾驶鲁Ｂ×××××号车与王丰建驾驶的鲁Ｂ×××××号汽车在平度市锦州路与红旗路路口相撞，致两车损坏。平度市公安局交警大队出具事故证明书：经调查访问，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，监控设施正在建设未投入使用，无法查清是谁违反交通信号造成该事故发生。事故发生后，被告对原告车辆损失确定为14320元，原告维修车辆支出维修费7308元及施救费500元。
原审法院认为，原告的车辆在被告处投保机动车损失险及不及免赔，原被告之间保险合同关系合法有效。原告依据保险合同约定履行了交纳保险费义务，被告应当在原告出现保险事故时予以理赔。原告的车辆因交通事故造成损失经被告确定为14320元，原告维修车辆亦支出14320元，被告应当据此予以赔偿。施救费500元，系被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的损失，保险人应当承担。被告关于保险事故不真实的辩解意见，原审法院认为，平度市公安局交警大队出具的事故证明书证实事故真实发生，只是无法查清事故形成原因。被告的该辩解意见，原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告李培晓车辆损失费、施救费，共计14820元，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，减半收取85.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司平度支公司不服，上诉至本院，要求撤销原判，依法驳回被上诉人诉讼请求。其主要理由是：事故发生后，被保险人未向上诉人报案，公安机关也未出具事故认定书，被上诉人未提交证据证明本次事故真实存在。
被上诉人答辩称：被上诉人在事故发生后，已经通知了保险公司，保险公司也出具了定损单独，所以不存在被上诉人未报案的情形。
二审期间，双方当事人均未提交新证据，双方当事人均认可事故发生后，被保险人向上诉人报案的事实。经本院审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案事故发生后，平度市公安局交通警察大队至现场勘查并作出《道路交通事故认定书》、后上诉人对事故车辆进行定损并出具了机动车辆保险定损报告。据此，本院认为，原审法院依据交警部门出具的事故认定书确认事故事实并无不当，上诉人主张本案事故未实际发生不成立，本院不予采信。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费171元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一七年八月八日
书 记 员 邱若璇
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初4189号
原告：李三星，男，汉族，1943年12月9日生，住林州市。
被告：林州市原康镇原康村村民委员会。
负责人：宋文君职务：村委主任兼支书。
委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。
原告李三星与被告林州市原康镇原康村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告李三星、被告林州市原康镇原康村村民委员会的委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李三星向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2012年6月20日签订的《占地补偿协议》无效；2、判决被告依据《占地补偿协议》改变土地用途属违法侵占；3、判决被告将土地复垦并返还原告。
事实与理由：1998年7月20日，原告作为本户的户主与被告签订了《农村承包合同》，约定：原告一户承包本村位于小池东面积为0.97亩的耕地，性质为基本农田，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日，林州市人民政府颁发了第369号《土地使用证》。2012年6月20日，被告以为本村新建标准化小学为由向上争取项目，先期以租赁手续与原告签订了《占地补偿协议》。签订协议时，原告明确向被告提出以租赁手续建小学搞永久性建设，改变土地用途属非法，被告有违约责任，决不能以补偿协议改变土地用途，现在国家土地政策是承包土地永久不变，原告只领了16年种植农作物补偿，出让土地资源费没给。如果搞永久建设，侵害了原告的合法权益。原告支持公益事业，但被告必须合法征地，按征地标准补偿。被告承认只是先期向上争取项目，如果立项成功，要办合法征地手续，变更承包合同，再签后期征地合同，按征地标准进行补偿。按照我国法律规定，进行建设占用土地必须经依法批准，土地流转（包括出租）不得改变土地的农业用途。本案中被告在没有取得国家批准的情况下，与原告签订占地协议租赁承包土地用于建设学校，改变了土地的农业用途，违反了国家强制性规定，属于无效协议，被告以此《占地补偿协议》在原告承包耕地上进行永久性建设为违法侵占。
林州市原康镇原康村村民委员会辩称，原、被告双方2012年6月20日签订的《占地补偿协议》，是双方的真实意思表示，合法有效，法院应驳回其诉讼请求。由于《占地补偿协议》合法有效，被告没有改变合同中约定的土地用途，被告依照合同规定在租赁期内也没有义务将土地返还原告并进行复垦。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年7月20日，被告林州市原康镇原康村村民委员会与原告李三星签订了《农村承包合同》，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日，林州市人民政府颁发了第369号《土地使用证》。2012年6月20日，被告以为原康村新建标准化小学为由与原告签订了《占地补偿协议》，原告已全部领取一次性租赁费31040元。2015年1月9日，林州市人民政府向土地使用权人林州市原康镇原康村村民委员会颁发了林集用（2015）第002号土地使用证，土地使用权人为林州市原康镇原康村村民委员会，使用权面积18324㎡（含原告一户承包的0.97亩）。
本院认为，原被告签订的《占地补偿协议》，是双方的真实意思表示，该协议自签订之日起成立。基于被告于2015年1月9日向林州市人民政府补办土地使用证的事后补正行为，依法认定该协议已生效。故对于原告要求确认《占地补偿协议》无效的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十一条、最高人民法院《关于适用合同法若干问题的解释（一）》第九条第一款规定，判决如下：
驳回原告李三星的第一项诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李三星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王学增
代理审判员 王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 元小牧
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终8250号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：邵沛，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：冯亚莲，女，1963年8月19日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭伟，男，1989年5月11日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：戈兆炜，男，住天津市和平区，由天津市西青区张家窝镇工农联盟农牧场华庄村村委会推荐。
被上诉人（原审被告）：胡增东，男，1971年7月29日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人冯亚莲、郭伟、胡增东机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初6467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：依据《保险条款》的约定，机动车未年检发生交通事故属于保险责任免除情形。涉案车辆并未在规定时间内进行年检，属于漏检状态。涉案车辆因违反法律禁止性规定，上诉人只需对保险免责条款尽到提示义务，则该免责条款生效。上诉人对免责条款字体加黑加粗，尽到提示义务，不应判决上诉人在商业险限额内承担赔偿责任。
冯亚莲辩称，上诉人并未尽到提示义务，并且未在法定期限内提交证据材料。被上诉人郭伟的车辆检验手续齐全，符合法律规定，上诉人应当在商业险限额内承担赔偿责任。
郭伟辩称，同意一审判决，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
胡增东未发表答辩意见。
冯亚莲向一审法院起诉请求：判令郭伟、胡增东、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿医疗费216338元、住院伙食补助费21000元，诉讼费由郭伟、胡增东、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担。
一审法院认定事实：2016年10月11日11时55分，胡增东驾驶津Ｈ×××××号长城牌载乘冯亚莲及案外人侯方，从中环天仪公司内驶出向东左转弯时，遇郭伟驾驶津Ｇ×××××号奔驰牌小客车沿海泰南道由东向西行驶至此，双方接触，造成双方车损、胡增东车上乘车人侯方、冯亚莲受伤的交通事故。该事故经交管部门认定郭伟、胡增东承担事故同等责任，冯亚莲无责任。郭伟驾驶车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及限额500000元商业三者险，事故发生在保险期间。冯亚莲被诊断为颅脑损伤、多发肋骨骨折、左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、骨盆粉碎性骨折等。冯亚莲住院治疗210天，花费医疗费216338元，冯亚莲尚未治疗终结。一审庭审中，双方当事人均同意交强险项下医疗费数额与本次事故中另一伤者侯方的医疗费数额按照比例分配。郭伟针对中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司答辩意见，提交行车证及附页，称其驾驶奔驰车系2014年购买的新车，按照天津市相关检验规定，两年检验一次，检验时不用上检测线，只是办理书面检验手续。投保时该车并未漏检，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司也未尽到提示义务，目前该车检验手续正常，检验有效期至2018年6月。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司表示庭审后七日内提交相关投保手续，但其未向一审法院提交。
一审法院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，郭伟、胡增东承担事故同等责任，一审法院予以确认。按照相关司法解释的规定，先由承保交强险的保险公司在保险限额内先予赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司按照保险合同赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未在规定期限内提交相关投保手续，以证明尽到提示义务，郭伟驾驶车辆现在检验手续齐全，而且根据天津市相关规定，新车六年内检验并不上检测线，故中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司商业险免赔的主张，一审法院不予支持。一审庭审中双方当事人对冯亚莲医疗费数额及住院伙食补助数额均无异议，一审法院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条及相关政策规定，一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿冯亚莲经济损失合计8500元（医疗费项下赔偿8500元，为另一伤者侯方预留1500元份额）；二、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决书生效后十日内在商业险限额内赔偿冯亚莲经济损失合计114419元（医疗费216338元减去8500元、住院伙食补助21000元，上述各项合计228838元的50%）；三、胡增东于判决书生效后十日内赔偿冯亚莲经济损失合计114419元（医疗费216338元减去8500元、住院伙食补助21000元，上述各项合计228838元的50%）；四、驳回冯亚莲其他诉讼请求。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，由郭伟、胡增东各承担371.5元（此款冯亚莲已垫付，郭伟、胡增东于判决生效后十日内直接给付冯亚莲）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未提供证据证明其已就免责条款尽到提示义务，现被上诉人郭伟驾驶车辆检验手续齐全，而且根据相关规定，新车六年内检验并不上检测线，故上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司主张在商业险限额内不承担赔偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执860号
申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社行者信用社。
负责人：尹吉星，该社主任。
被执行人李巧玲，女，1971年12月10日出生，汉族。
被执行人马维锋，男，1971年12月14日出生，汉族。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第055号执行证书已经发生法律效力。申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社行者信用社于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人支付西安市临潼区农村信用合作联社行者信用社500000元，利息61276.5元或抵押物坐落在西安市临潼区东二环西侧瑞麟君府7幢4单元40301室的房产以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费8013元。
本案在执行过程中，依法向被执行人李巧玲、马维锋送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人李巧玲、马维锋逾期仍未自觉履行法律文书所确定的义务，经查银行、车管所均未找到被执行人李巧玲、马维锋可供执行的财产，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社行者信用社亦不能提供被执行人李巧玲、马维锋可供执行的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执860号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 维
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执322号
申请执行人：密士双，男，1971年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：薛丽娜，女，1979年12月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人密士双与被执行人薛丽娜借款合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302民初8406号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月13日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产暂不宜强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务60000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 肖 寒
审判员 刘世进
二〇一七年三月三十日
书记员 李进军
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执322号申请执行人：密士双，男，1971年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：薛丽娜，女，1979年12月27日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人密士双与被执行人薛丽娜借款合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302民初8406号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月13日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产暂不宜强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务60000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨振寰审判员  肖 寒审判员  刘世进二〇一七年三月三十日书记员  李进军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4172号之一
申请执行人：杨淑娟，女，1986年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
被执行人：马小君，男，1990年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行杨淑娟与马小君民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人马小君名下登记一辆车号为宁Ａ×××××，本案已于2017年11月28日冻结该车辆车户，期限为两年，因车辆具体下落不明，暂无法处置。另本院执行人员前往月牙湖查找被执行人下落，经查被执行人不在家中，其父亲表示马小君很久未回家，不知具体下落。本案已依照申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现暂无被执行人名下可供执行的财产线索及具体下落，申请执行人亦未能向本院提供。本院已将上述情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费202元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 何 涛
审 判 员 翟国印
二〇一七年十二月六日
法官助理 金 东
书 记 员 陈望龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4172号
申请执行人：杨淑娟，女，1986年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
被执行人：马小君，男，1990年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行杨淑娟与马小君民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初880号民事判决书，确定被执行人马小君还申请执行人杨淑娟借款20000元。承担案件受理费150元，依法向本院缴纳执行费202元，以上共计22352元。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人马小君名下价值22352的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 何涛
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 张勇
书 记 员 金东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初2209号
原告：张由伍，男，汉族，1966年10月13日生，住通许县。
被告：李国正，男，汉族，1965年3月27日生，住通许县。
第三人：费春鹏，男，汉族，1977年11月22日生，住通许县。
原告张由伍诉被告李国正、第三人费春鹏申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：准许执行通许县人民法院（2015）通民初字第821号民事调解书确定的内容，把4号冷库交付原告经营。事实与理由：2014年12月20日，原告多次借给第三人费春鹏现金588000元，约定2015年4月30日还款。第三人到期不能还款，原告诉于通许县人民法院。并对第三人经营的冷库申请了保全，法院依法进行了保全公示。后经法院调解结案，调解内容为自2016年10月1日起，由原告经营费春鹏的4号鹏鸿保鲜库，原告每年给付费春鹏承包费50000元。承包费从费春鹏欠原告的款中抵扣，直至费春鹏交原告的欠款还清为止。费春鹏未在调解书规定的期限内履行交付保鲜库的义务，原告在2017年3月向法院申请强制执行。第三人不反对执行内容。执行过程中，被告李国正在2017年7月20日提出异议，主张4号保鲜库的经营权。通许县人民法院作出（2017）豫0222执异336号执行裁定书中止执行，并给原告一份告知书，告知驳回原告的异议，我们认为通许县人民法院的裁定书和告知书均不符合法律规定，严重侵犯我们的合法权益，希望法院能及时撤销错误的裁定，我们的理由如下：一、执行裁定书认定案外人李国正实际占有和使用鹏鸿冷库4号和5号库没有事实根据。费春鹏是否欠李国正的钱，欠多少我们并不清楚，我们只知道2013年到2014年底，实际是费春鹏在经营冷库，因为当时原告一直在冷库看机器，是冷库工作人员。冷库的所有权归费春鹏。李国正知道原告和费春鹏在法院达成调解协议后，在法院提起了申诉，法院经过认真审理，裁定驳回了李国正的申请。在2017年我们才知道费春鹏和李国正在2013年有一个典当协议，2014年有一个租借协议。但这两年李国正没有实际经营，这证明费春鹏和李国正的协议没有实际履行，故现在通许法院认定李国正实际占有和使用保鲜库没有事实根据。我们是2015年6月17日提起的诉讼，在2015年3月份冷库的营业执照是张永的负责人，实际是费春鹏经营，这些事实有在法院调解时张永的陈述可以清楚的证明。依照以上事实，李国正已经行使了对我们调解书不服的申诉，被法院审查驳回，之后李国正又到通许县人民检察院要求提起抗诉，经审查检察院认为不符合抗诉的条件，对李国正的申请不予受理，其救济的途径已经完毕，故通许法院不应再裁定赋予李国正案外人异议之诉。裁定认定李国正实际占有和使用保鲜库，没有写明使用的期间和具体时间，如果是我们调解以后费春鹏和李国正为了阻止我们履行调解协议，即使其实际使用和占用，也不应影响我们调解书的效力。二、我们是案件的执行申请人，在执行过程中没有提出任何异议，法院为何告知驳回我们的异议。目前法院的裁定不是解决的执行过程中的执行措施，而是全盘否定了法院审理庭的调解书的效力，这应该是非常错误的。故此，法院驳回我们并未提出异议的告知是错误的，应予撤销。执行程序否定调解书的效力更是错误。三、法院审理案外人异议，从来没有通知原告有任何人提出书面异议，更没有通知原告答辩和质证，剥夺了原告的答辩权和知情权，系程序违法。综上，法院裁定中止执行，没有事实根据和法律依据。
本院经审查认为，申请执行人即本案原告提起执行异议之诉，其要求对执行标的继续执行，将4号冷库交付原告经营的诉讼请求与本院作出的（2015）通民初字第821号民事调解书的调解内容有关，不符合申请执行人提起执行异议之诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条之规定，裁定如下：
驳回原告张由伍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 黄山西
审 判 员 张西谦
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李慧洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2921号
原告：周海挺，男，1990年8月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈德懿，男，1986年12月16日出生，汉族，住温岭市。
原告周海挺为与被告陈德懿民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院起诉，诉请：一、依法判令被告陈德懿偿还借款2万元，并支付2015年9月15日起至实际履行之日止按照月利率2%标准计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、依法判令被告陈德懿偿还借款2万元，并支付2015年9月15日起至实际履行之日止按照月利率1.8%标准计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，并组成了合议庭。因本案合议庭成员郭智毅、陈祥宝工作原因，本案合议庭变更由审判长江笑、人民陪审员吕顺富、杜志才组成。本案于2017年7月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年9月15日，被告陈德懿向原告周海挺借款20000元，并向原告出具借条一份，约定月利率为2%，借款期限为1个月，借款人逾期归还借款，则按照逾期金额的日万分之六支付违约金。上述款项至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德懿在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告周海挺借款20000元，并支付自2015年9月15日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费490元，由被告陈德懿负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费490元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 江 笑
人民陪审员 吕顺富
人民陪审员 杜志才
二〇一七年七月三日
代书 记员 毛律然
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑05民终343号
上诉人（原审被告）：李作才。
委托代理人：周艳。
被上诉人（原审原告）：集贤县农村信用合作联社。
法定代表人：张兴华。
委托诉讼代理人：于艾超。
上诉人李作才因与被上诉人集贤县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）金融借款合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2017）黑0521民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李作才的委托代理人周艳，被上诉人信用社的委托代理人于艾超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李作才上诉称：原审法院在审理此案时，只根据被上诉人提供的“农户互保借款合同书”，并没有向法院提供“抵押贷款书”及“土地承包经营权协议书”。现上诉人有证据证实被上诉人提供的各种抵押材料全都是虚假的。个人征信查询授权书、自然人一般农户借款申请书、土地承包经营权（流转）抵押贷款协议书中常金慧的签名均不是本人所签。2014年12月23日福利镇金星村出具“李作才有砖瓦房58平方米，房照正在办理中”的证明，与李作才没有房产的客观事实不符。以上材料是被上诉人与村委会恶意串通所作的虚假材料，严重侵犯了上诉人的合法权益。望二审查明事实，依法驳回被上诉人一审的诉讼请求，上诉人只承担贷款本金47000元，不承担任何利息；被上诉人承担全部上诉费用。
信用社辩称：首先，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应依法驳回李作才的全部上诉请求。其次，常金慧的签字是否本人所签的问题，因常金慧并非是借款人，常金慧的签字真实与否与本案无关。李作才在一审中自认其在借款过程中李作才的签名系其本人所签，且答辩人一审的诉讼请求是要求李作才承担借款的本金、利息及罚息并未要求对李作才在借款中所抵押的土地经营权及不动产进行评估、拍卖优先受偿给答辩人。故李作才的上诉理由不能成立。李作才已自认应承担47000元本金，不承担利息的理由于法无据，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原告信用社向一审法院起诉请求：1.判令被告李作才归还贷款本金4.7万元，合同约定利息5087.19元（2014年12月3日至2015年11月30日，月利率8.97‰），违约利息7526.79元（2015年12月1日至2017年1月15日，月利率11.661‰），并以4.7万元为本金，按月利率11.661‰计算，一并给付自2017年1月16日至给付之日的利息（诉讼本息共计59613.98元）；2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：2012年12月30日，被告李作才、张衡与我社签订《农户互保借款合同》，在我信用社贷款，期限自2012年12月30日至2015年11月30日，约期内月利率8.97‰，逾期月利率11.661‰，2015年11月30日贷款到期后，经我社信贷人员多次催收，被告李作才未归还借款本息。
被告李作才承认原告信用社主张的事实。但认为，借款是事实，但我妻子常金慧不同意借款，她也未在合同上签字，她不承担责任。
经查，被告妻子常金慧未在借款合同上签字。
原审法院认为，原告作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与被告签订《农户互保借款合同》，系合同双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。依据合同约定的内容，应认定被告李作才为借款人，被告逾期未还款，应承担违约责任。被告拖欠原告借款本金4.7万元，约期内利息5087.19元，逾期利息7526.79元，共计59613.98元，依法应予偿还。原告要求被告承担逾期利息的请求，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李作才于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金4.7万元，约期内利息5087.19元，逾期利息7526.79元，共计59613.98元；以4.7万元为本金，按月利率11.661‰计算，一并给付自2017年1月16日至实际给付之日的利息。案件受理费1290.35元，减半收取计645.17元（原告未预交），由被告李作才负担。
本院二审期间，上诉人向法院提交了如下证据：个人征信查询授权证、自然人一般农户借款申请书、土地承包经营权流转抵押贷款协议书、金星村委会提供的房产证明、房屋抵押登记表，证明办理的抵押手续是虚假的。本院组织当事人进行了质证，被上诉人质证认为，上诉人提供的证据不属于证据规则中的新证据。对二审争议的事实本院认定如下：上诉人提供的证据不属于新证据，且抵押手续与借款合同是否有效无关联性，故对上诉人二审提交的证据不予采信。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案中对借款事实无争议，争议的焦点是借款合同是否有效，借款人是否应偿还借款利息的责任。借款合同与抵押合同是主从合同关系，抵押合同是基于借款合同的基础上产生的另一个担保合同。担保合同是以借款合同的存在为前提，是为了保证借款到期能够归还的一个辅助性合同。借款合同无效必然导致抵押合同无效，而抵押合同无效并不必然导致借款合同无效。本案一审中信用社起诉李作才要求的是偿还借款本息，其向李作才主张的是借款合同的权利，该案系借款合同纠纷案件。借款人李作才在一审时对借款合同的签名及借款的事实无异议，借款合同是借贷双方的真实意识表示，借款合同成立。该借款合同并不违反法律的相关规定，借款合同合法有效，借款人理应如约偿还借款本金及利息。李作才以借款时抵押材料是信用社与村委会恶意串通的虚假材料为由，主张借款合同无效及不承担借款利息的理由于法无据。因此，上诉人李作才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115.35元，由上诉人李作才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪晓琪
审 判 员 祝玉付
审 判 员 杨利国
二〇一七年六月七日
法官助理 陈 阵
书 记 员 李 娜
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初595号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被告:王清林，男，1963年7月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告王清林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 张 林
二〇一七年六月二十三日
书记员 宋璧君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保939号
申请人彭桂均。
被申请人胡博。
被申请人株洲博芳工程劳务有限公司。
申请人彭桂均与被申请人胡博、株洲博芳工程劳务有限公司缔约过失责任纠纷一案，申请人彭桂均向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡博、株洲博芳工程劳务有限公司的银行存款30万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人彭桂均以其名下位于XXX房屋（房屋所有权证号为XX）提供担保。
本院经审查认为，申请人彭桂均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡博、株洲博芳工程劳务有限公司的银行存款30万元，或者查封、扣押其价值相当的财产;
二、查封申请人彭桂均名下位于XXX房屋（房屋所有权证号为XX）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年六月十四日
书 记 员 邓韩英
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保411号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人黄有才、季坤，该银行职工。
被申请人徐州润穆食品有限公司，住所地丰县向阳北路185号。
法定代表人宋正国，董事长。
被申请人徐州森鑫工艺品有限公司，住所地丰县经济开发区东城路1号。
法定代表人齐瑞环，董事长。
被申请人齐瑞环，女，1965年5月1日生，汉族，住丰县经济开发区。
被申请人张孝领，男，1962年6月11日生，汉族，住址同上。
被申请人宋正国，男，1962年6月10日生，回族，住丰县。
被申请人宋高明，男，1987年1月28日生，回族，住址同上。
被申请人李敏，女，1961年3月22日生，回族，住址同上。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因被申请人徐州润穆食品有限公司向其贷款5000000元，被申请人徐州森鑫工艺品有限公司、齐瑞环、张孝领、宋正国、宋高明、李敏自愿为其担保，未按合同履行还款义务。为防止被申请人徐州润穆食品有限公司、徐州森鑫工艺品有限公司、齐瑞环、张孝领、宋正国、宋高明、李敏转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年9月11日向本院提出申请，请求查封被申请人徐州润穆食品有限公司、徐州森鑫工艺品有限公司、齐瑞环、张孝领、宋正国、宋高明、李敏价值5000000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐州润穆食品有限公司、徐州森鑫工艺品有限公司、齐瑞环、张孝领、宋正国、宋高明、李敏价值5000000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘素英
二〇一七年九月十一日
书记员 仇星林
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初989号
原告贾希锋，男，1952年10月181日生，汉族，农民，住泊头市。
被告王文升，男，1980年7月1日生，汉族，住泊头市。
被告王强，男，成年，汉族，住泊头市。
贾希锋与王文升、王强民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年四月六日受理后，依法由审判员于明独任审判，于二0一六年五月五日公开开庭进行了审理。原告贾希锋到庭参加诉讼。被告王文升、王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾希锋诉称，2015年10月3日，被告王文升向原告借款10000元并约定于2015年10月31日前还清，担保人为王强。2015年11月9日被告王文升再次向原告借款10000元，约定两个月还清，担保人为王强。借款到期后，经催要被告拒不偿还，请求法院判令二被告王文升偿还原告借款20000元并按银行同期贷款利率支付利息，二被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告王文升、王强未提供答辩。
经审理查明，2015年10月3日，被告王文升向原告借款10000元并约定于2015年10月31日前还清，担保人为王强。2015年11月9日被告王文升再次向原告借款10000元，约定两个月还清，担保人为王强。上述借条中未约定借款利率、担保方式，分别由借款人和担保人签字。以上由原告陈述、借条两张为据。
本院认为，被告王文升、王强锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的借条本院予以认定。借条能够证明被告王文升分向原告借款计20000元，并且该借款由被告强保证担保。合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定期限偿还借款，应当自逾期还款之日支付利息，原告主张被告按银行同期贷款利率支付利息，但不应超过年利率6%。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中被告王强作为担保人签字，未约定保证方式，应按照连带责任方式承担保证责任，即对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下:
一、限本判决生效之日起十日内被告王文升偿还原告贾希锋偿还原告借款20000元及利息（分别自2015年11月1日、2016年1月10日起至实际付清之日止金额各按10000元，按中国人民银行同期借款利率计算，超过年利率6%时按年利率6%计算）。
二、被告王强对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于明
二〇一六年五月六日
书记员 曹兵
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执929号
申请执行人：吴钇霏，女，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：曾兰，女，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人吴钇霏与被执行人曾兰民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院（2017）湘0725民初1343号民事判决，已发生法律效力。申请执行人吴钇霏于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现申请执行人吴钇霏向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执929号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十月二十八日
代理书记员 李泽鑫
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0923民初11号
原告：潘友华，男，汉族，1970年12月15日生，上高县人，住上高县。
被告：郑胜华，男，汉族，1970年7月12日生，上高县人，住上高县。
本院在审理原告潘友华与被告郑胜华买卖合同纠纷一案中，原告潘友华于2017年4月1日向本院申请撤回对郑胜华的起诉。
本院认为：在案件审理过程中，因证据不足，原告潘友华申请撤回对被告郑胜华的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告郑胜华的起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告潘友华自愿承担。
审判长 李 敏
二〇一七年四月一日
书记员 尚璐璐
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第480号
原告：姚建丰。
州市吴兴区凤凰街道龙溪苑15幢106室。公民身份号码：33050
11978010
委托代理人：姚国平。
住址：湖州市吴兴区月河街道马军巷小区18-
304。公民身份号码：330501197610243328
被告：施玉宝。
湖州市吴兴区东林镇保永村沈字圩北枉30号。公民身份号码：
330511196707043013
被告：倪学琴。
：湖州市吴兴区东林镇保国村倪家湾12号。公民身份号码：××
0511196810173043
本院在审理原告姚建丰与被告施玉宝、被告倪学琴民间借贷纠
纷一案中，原告姚建丰于2009年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚建丰向本院提出的撤诉申请符合法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告姚建丰撤回对被告施玉宝、被告倪学琴的起诉
。
本案受理费360元，减半收取180元，由原告姚建丰负担
。
审判员 金建平
二〇〇九年三月十六日
书记员 朱 亮
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初32号
原告赵寰，女，1960年4月20日出生，满族，住天津市河西区。
委托代理人赵迺栋（与原告赵寰夫妻关系），男，1952年9月9日出生，汉族，住址天津市河西区。
被告天津市城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号。
法定代表人宋力威，主任。
第三人天津市职工住房合作社，住所地天津市和平区解放北路72号。
原告赵寰诉被告天津市城乡建设委员会及第三人天津市职工住房合作社确认行政行为违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵寰诉称，被告天津市城乡建设委员会于2006年6月23日对其业务监管的第三人天津市职工住房合作社核发了《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》（津建房许06020－皓日园4号）。第三人于2006年5月1日通知了作为业主的原告办理了入住手续。自2015年7月至12月，涉案的306单元厨房发生数次污水返溢。经原告查证，是因排水管道的铺设严重违反了国家标准GB50015《建筑给水排水设计规范》所致。原告认为，被告作出的行政决定《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》存在重大过失，没有按照建设部七十八号令第五条（二）规定严格把关，报竣的五个单位没有一家提交过皓日园4号楼排水系统是经过验收的、是合格的报告。被告滥用行政权力行为明显，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，被告行为违法，是与原告无法对第三人主张权利有着全部因果关系。根据《行政诉讼法》第三十四条规定，要求被告提供涉案皓日园4号楼核发《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的法律依据和能证实涉案排水系统是合格的国家标准，若属不合格，责令其采取补救措施。故起诉来院，请求法院裁定被告准发的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》行政决定违法，依照《行政诉讼法》第七十六条规定，责令其采取补救措施，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告赵寰系天津市河西区黑牛城道皓日园4-306号房产权人。本案《天津市新建住宅商品房准许交付使用权证》（津建房许06020-皓日园4号）系原天津市建设管理委员会于2006年6月23日向第三人天津市职工住房合作社颁发，现原告赵寰于2017年1月18日提起诉讼要求确认被告准发的《天津市新建住宅商品房准许交付使用权证》行政决定违法并采取补救措施，其起诉超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定的起诉期限，其起诉不应受理。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告赵寰的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘智鑫
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 张吉明
二〇一七年七月十二日
书 记 员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0101行初32号原告赵寰，女，1960年4月20日出生，满族，住天津市河西区。委托代理人赵迺栋（与原告赵寰夫妻关系），男，1952年9月9日出生，汉族，住址天津市河西区。被告天津市城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号。法定代表人宋力威，主任。第三人天津市职工住房合作社，住所地天津市和平区解放北路72号。原告赵寰诉被告天津市城乡建设委员会及第三人天津市职工住房合作社确认行政行为违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵寰诉称，被告天津市城乡建设委员会于2006年6月23日对其业务监管的第三人天津市职工住房合作社核发了《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》（津建房许06020－皓日园4号）。第三人于2006年5月1日通知了作为业主的原告办理了入住手续。自2015年7月至12月，涉案的306单元厨房发生数次污水返溢。经原告查证，是因排水管道的铺设严重违反了国家标准GB50015《建筑给水排水设计规范》所致。原告认为，被告作出的行政决定《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》存在重大过失，没有按照建设部七十八号令第五条（二）规定严格把关，报竣的五个单位没有一家提交过皓日园4号楼排水系统是经过验收的、是合格的报告。被告滥用行政权力行为明显，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，被告行为违法，是与原告无法对第三人主张权利有着全部因果关系。根据《行政诉讼法》第三十四条规定，要求被告提供涉案皓日园4号楼核发《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的法律依据和能证实涉案排水系统是合格的国家标准，若属不合格，责令其采取补救措施。故起诉来院，请求法院裁定被告准发的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》行政决定违法，依照《行政诉讼法》第七十六条规定，责令其采取补救措施，本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告赵寰系天津市河西区黑牛城道皓日园4-306号房产权人。本案《天津市新建住宅商品房准许交付使用权证》（津建房许06020-皓日园4号）系原天津市建设管理委员会于2006年6月23日向第三人天津市职工住房合作社颁发，现原告赵寰于2017年1月18日提起诉讼要求确认被告准发的《天津市新建住宅商品房准许交付使用权证》行政决定违法并采取补救措施，其起诉超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定的起诉期限，其起诉不应受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告赵寰的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘智鑫代理审判员  刘 堃人民陪审员  张吉明二〇一七年七月十二日书 记 员  于 浩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5169号
原告：熊显云，男，1976年3月5日出生，汉族，住衢州市。
原告：苏艳丽，女，1981年4月26日出生，汉族，住衢州市。
委托诉讼代理人：熊显云，系原告丈夫。
被告：衢州梦得佳百货有限公司，统一社会信用代码91330802589042018J，住所地衢州市柯城区县西街80号。
法定代表人：柯国田，总经理。
原告熊显云、苏艳丽与被告衢州梦得佳百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员吴晔依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告熊显云到庭参加诉讼，被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊显云、苏艳丽向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的《商铺租赁合同》；2、被告支付原告2016年9月16日至2017年9月15日期间租金的90%即40807.8元并以年租金45342元为标准支付自2017年9月16日起至商铺腾退返还之日止的租金；3、被告根据商铺租赁合同约定支付应付的违约金支付至租金给付之日止；4、要求柯城区人民法院对衢州市的商铺进行准确定位；5、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中明确为：1、解除与被告签订的《商铺租赁合同》；2、被告立即腾退返还原告所有的坐落于衢州市的商铺；3、被告支付2016年9月16日至2017年9月15日期间租金的90%即40807.8元并按日千分之三计付违约金至清偿之日止；4、被告按年租金45342元标准支付自2017年9月16日起至商铺腾退返还之日止的租金；5、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年1月31日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：原告将其所有的坐落于衢州市商铺租赁给被告，租赁期限为10年，前三年房租折抵房款，后七年固定年租金为45342元，自2016年起于每年9月15日支付租金。付款期限届至，被告未按约支付全部租金，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告衢州梦得佳百货有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月31日，原告熊显云、苏艳丽与被告衢州梦得佳百货有限公司签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：原告将其购买的衢州市商铺租赁给被告，租赁期限为10年，即自2013年9月28日起至2023年9月27日止；前三年租金抵扣房款，由原告委托被告直接支付给原产权人；后七年每年固定租金为45342元，于2016年9月15日支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金，以此类推；如被告未按期支付租金，逾期超过十日的，每日按当年租金收益千分之三支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告经营，2016年9月15日起，被告未按约定支付租金。经原告多次催讨，被告仅向原告支付了第四年度（2016年9月28日至2017年9月27日）租金的10%，第四年度剩余90%及之后租金至今未予支付，故原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案原被告间签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，经原告多次催讨并提起诉讼，被告未按合同约定的期限足额支付租金，已构成根本违约，应承担相应的法律责任。原告诉请解除与被告签订的《商铺租赁合同》并要求被告返还商铺，于法有据，本院予以支持。双方对租金及违约金作了明确约定，原告诉请被告支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的90%并按日千分之三计付违约金，具有事实依据，但违约金计付标准过高，本院依法调整为按月利率2%计付违约金，故本院对该诉请中的合理部分，予以支持。原告诉请被告按合同约定年租金计付租金至商铺腾空并返还之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告熊显云、苏艳丽与被告衢州梦得佳百货有限公司于2013年1月31日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告熊显云、苏艳丽坐落于衢州市的商铺；
三、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊显云、苏艳丽2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的90%即40807.8元并按月利率2%自2016年9月26日起计付违约金至清偿之日止；
四、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊显云、苏艳丽自2017年9月28日起至商铺腾退并返还之日止按年租金45342元的标准据实计算的租金（含合同解除后的商铺占有使用费）；
五、驳回原告熊显云、苏艳丽的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告衢州梦得佳百货有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年十月三十日
法官助理 周秀涛
书 记 员 江 昕
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1278号
原告：中国农业银行股份有限公司德州德城支行，住所地：德州市德城区湖滨北路与天衢路交叉西北角。
负责人：刘洪军，行长。
委托代理人：刘春，男，汉族，1965年2月10日出生。特别授权代理。
被告：武洪彬，农民。
被告：李越，农民。
被告：盖子安，农民。
被告：宋旭颖，农民。
被告：张德刚，农民。
第三、四、五被告委托代理人：王希平。特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司德州德城支行与被告武洪彬、李越、盖子安、宋旭颖、张德刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘焰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德州德城支行的委托代理人刘春和被告武洪彬、李越和被告盖子安、宋旭颖、张德刚的委托代理人王希平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德州德城支行诉称，被告于2011年2月13日在我行办理惠农多户联保贷款一笔30000元，期限一年，到期日2012年2月12日。借款至今未还。原告多次上门催收无果。原告诉至法院，要求被告武洪彬偿还贷款30000元及利息约8500元，被告李越、盖子安、宋旭颖、张德刚承担连带责任。
被告武洪彬辩称，借款合同属实，实际借款人是宋旭颖，钱我没有用，我不应该偿还借款本息。
被告李越辩称，我在借款合同中担保属实，但钱不是我用的，我不应承担责任。
被告盖子安、宋旭颖、张德刚辩称，三被告为第一被告担保属实，但按照原告借款合同的时间是2009年2月13日，三被告不应再承担连带责任，原告利息诉请不具体，不应受法律保护。
经审理查明，2009年2月13日，原告中国农业银行股份有限公司德州德城支行与被告武洪彬、李越、盖子安、宋旭颖、张德刚签订最高额担保个人借款合同，合同约定：被告武洪彬在原告处借款30000元，借款有效期间为2009年2月13日至2012年2月12日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过2012年8月12日，同时约定了借款利率和罚息。被告李越、盖子安、宋旭颖、张德刚为被告武洪彬的30000元贷款提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款到期日起二年。落款处由借款人武洪彬和担保人李越、盖子安、宋旭颖、张德刚的亲笔签名。合同签订后，原告按照合同履行了给付义务，五被告均未按合同约定偿还贷款。现尚有本金30000元及利息5224.12元未偿还。原告分别于2012年2月15日11月22日和2013年3月22日给被告武洪彬送达了农户贷款催收通知书。被告武洪彬提交其与被告宋旭颖的协议书一份，内容为：1、武洪彬在刑武生借款贰万元包括利息都有武洪彬偿还与宋旭颖无关。2、农业银行贷款包括利息有宋旭颖偿还与武洪彬无关。被告吴洪彬以此证据证实其对本案不应承担偿还责任。原告及被告李越、盖子安、张德刚都认为该证据与本案无关；被告宋旭颖认可是其签名，但该协议因为刑武生不同意而没有履行。
上述事实，有当事人陈述、最高额担保个人借款合同、申请表及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德州德城支行与被告武洪彬、李越、盖子安、宋旭颖、张德刚签订的最高额担保个人借款合同是原、被告双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应认真履行。原告履行了贷款义务，被告武洪彬未履行还款义务，对所欠本金30000元及利息5224.12元应当承担偿还责任，其提交的协议书不能够对抗第三人即本案原告，且被告宋旭颖也不认可履行，故本院对该协议书的效力不予认可。被告李越、盖子安、宋旭颖、张德刚未履行保证义务，应当对张国瑞的借款本息承担连带清偿责任。原、被告约定的到期日最迟不得超过2012年8月12日，故原告诉请没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
被告武洪彬在本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司德州德城支行借款本息35224.12元。被告李越、盖子安、宋旭颖、张德刚对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费763元，由五被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 刘焰
二〇一四年七月三十一日
书记员 蔡宏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2530号
原告黄德洪，男，汉族，1966年11月12日出生，住重庆市北碚区。
被告梅龙彬，男，汉族，1960年6月28日出生，住成都市青羊区。
委托代理人潘成东，四川蜀信律师事务所律师。
被告王桂莲，女，汉族，1963年3月15日出生，住成都市金牛区。
原告黄德洪诉被告梅龙彬、王桂莲买卖合同纠纷一案中黄德洪于2016年4月14日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄德洪撤回起诉。
审判员 张书恒
二〇一六年四月十四日
书记员 胡晋尧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1204号之一
申请执行人曾海龙，男，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：黄煜寰，男，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：谢群英，女，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)高新民初字第1668号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院查明成都市金牛区人民法院以（2014）金牛民保字第400号民事裁定书首查封了被执行人谢群英、黄煜寰名下位于成都市青羊区金泽路88号1栋3单元6层11号住宅（权×××、239.27平方米）。因本案申请执行人曾海龙为上述房屋第一顺位抵押权人，享有优先受偿权，为了保障案件的顺利执行，本院特去函和成都市金牛区人民法院协商，请成都市金牛区人民法院将上述房屋处置权交由本院。成都市金牛区人民法院函复本院，同意将被执行人上述房屋的处置权交由本院。由于被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务,本院委托四川竞驰拍卖有限公司对上述房产进行了第一次拍卖。前述拍卖标的于2016年12月20日被何华以362.9万元成功竞得，何华已付清全部拍卖款项。
本院认为，上述拍卖活动符合法律规定，应予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第59条的规定，裁定如下：
一、位于成都市青羊区金泽路88号1栋3单元6层11号住宅（权×××、239.27平方米）归何华（身份证号码：）所有。
二、买受人何华可持本裁定书到房管局办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年一月十日
书记员 陈梦阳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执1204号申请执行人曾海龙，男，汉族，住成都市金牛区金科苑中街54号3栋3单元6楼12号。被执行人：黄煜寰，男，汉族，住成都市青羊区实业街19号6单元1号左。被执行人：谢群英，男，汉族，住成都市青羊区实业街19号6单元1号左。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第1668号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人黄煜寰、谢群英共有的位于成都市青羊区金泽路金沙西墅地下室-2层154号车位（38.68平方米）、青羊区金泽路金沙西墅地下室-2层155号车位（26.91平方米）、青羊区金泽路88号1栋3单元6楼11号住宅（239.27平方米）、金牛区西体路2号1栋1单元14楼6号住宅（129.82平方米）、武侯区果堰街8号3栋4单元5楼9号住宅（174.39平方米）、高新区永丰路24号附1号9栋1单元1楼5号住宅（76.57平方米）予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一六年五月二十六日书记员  陈梦阳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）初字第8911号
原告（反诉被告）中航惠腾风电设备股份有限公司。
法定代表人刘忠文，董事长。
委托代理人郝文玖，河北日方昇律师事务所律师。
委托代理人徐学著，河北匡合律师事务所律师。
被告（反诉原告）华锐风电科技（集团）股份有限公司。
法定代表人肖群，董事长。
委托代理人殷召良，北京市鑫河律师事务所律师。
委托代理人韩永杰，北京市鑫河律师事务所律师。
原告中航惠腾风电设备股份有限公司诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）一中民（商）初字第8911号财产保全的裁定。后双方当事人在诉讼过程中达成调解，本院于2016年4月14日作出（2015）一中民（商）初字第8911号民事调解书，现被告华锐风电科技（集团）股份有限公司已履行了（2015）一中民（商）初字第8911号民事调解书，原告中航惠腾风电设备股份有限公司于2016年4月20日向我院提出解除查封申请，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告华锐风电科技（集团）股份有限公司限额人民币五千七百七十一万五千九百三十四元四角的银行存款或者其他相应价值财产的冻结、查封、扣押。
审 判 长 李春华
代理审判员 邵 普
人民陪审员 白淑香
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 康 竹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1463号
罪犯赵景彬，男，汉族，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年10月13日作出（2005）齐刑二初字第33号刑事判决，以被告人赵景彬犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年7月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2011年4月30日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵景彬在执行期间确有悔改表现，并于2012年1月19日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵景彬符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵景彬减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2008年7月30日起至2024年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1665号
原告江东顺，农民。
原告江伟伟，农民。
原告江小龙，农民。
被告李计雨，个体。
被告王治强，个体。
被告郭正南，司机。
被告马海强，个体。
被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司。
负责人张海相，任公司经理职务。
被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司。
负责人张洪瑞，任公司经理职务。
本院在审理原告江东顺、江伟伟、江小龙诉被告李计雨、王治强、郭正南、马海强、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江东顺、江伟伟、江小龙于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，三原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江东顺、江伟伟、江小龙撤回起诉。
案件受理费4342元，由原告江东顺负担。
审 判 长 孙魁林
审 判 员 王俊亮
代理审判员 马丽平
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王祺瑛
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）涉民初字第100号原告中国人寿保险股份有限公司涉县支公司。负责人杨海方，任该公司经理。委托代理人张佳慧，系该公司法律顾问。被告张雪平，男，1967年7月20日生，汉族，农民，住涉县西达镇西厂村1组40号。被告熊紫英，女，1971年12月16日生，汉族，农民，住涉县西达镇西厂村1组40号。本院在审理原告中国人寿保险股份有限公司涉县支公司与被告张雪平、熊紫英不当得利纠纷一案中，原告中国人寿保险股份有限公司涉县支公司于2014年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国人寿保险股份有限公司涉县支公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国人寿保险股份有限公司涉县支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人寿保险股份有限公司涉县支公司负担。审判员  程肖芬二〇一四年二月十八日书记员  白 靖