河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2441号
上诉人（原审原告）胡爱慧，女，1964年5月18日出生，汉族。
委托代理人闫克礼，河南栗城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李贵林，男，1967年3月9日出生，汉族。
上诉人胡爱慧与上诉人李贵林机动车交通事故责任纠纷一案，胡爱慧于2015年8月12日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令李贵林赔偿胡爱慧各项损失共计86021元。该院于2016年5月9日作出（2015）夏民初字第02787号民事判决，胡爱慧与李贵林均不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月11日19时50分许，李贵林醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿南御道由东向西行驶至王老家路口左转弯时与由西向东行驶的胡爱慧驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，胡爱慧、王梦琪受伤的交通事故。夏邑县公安交通警察大队于2015年2月14日作出夏公交认字（2015）第59号道路交通事故认定书，认定李贵林负事故全部责任，胡爱慧、王梦琪不负事故责任，胡爱慧被送至夏邑县第二人民医院住院治疗21天，支付医疗费7157.56元，经胡爱慧委托商丘商都法医临床司法鉴定所于2015年7月20日作出商都司鉴所（2015）临鉴字第15040244号司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡爱慧损伤已构成十级伤残，胡爱慧支付鉴定费700元。依据李贵林申请，××司法鉴定所于2016年4月29日对胡爱慧精神障碍及精神伤残等级作出汴汴京司鉴（2016）精鉴字第93号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡爱慧目前患有脑震荡后综合症，被鉴定人胡爱慧目前符合X级精神伤残。因赔偿双方发生纠纷，胡爱慧诉至该院。
原审法院另查明，李贵林驾驶的二轮摩托车无号牌，系机动车辆，未办理驾驶证，李贵林犯危险驾驶罪，于2015年10月2日被该院判处拘役五个月。
原审法院认为，李贵林无证驾驶无号牌二轮摩托车，将胡爱慧撞伤发生交通事故，且负事故的全部责任，有公安机关出具的事故责任认定书足以认定，该院予以确认。由于李贵林肇事车辆未投保交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，应由侵权人李贵林在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险部分，按照事故责任比例承担。胡爱慧损失包括：1、医疗费7157.56元；2、住院伙食补助费，胡爱慧住院21天，每天按30元计算，即21天×30元／天=630元；3、营养费，每天按10元计算，即21天×10元／天=210元；4、误工费，自胡爱慧受伤住院治疗至定残前一日为159天，依据2015年度农、林、牧、渔业年收入为28849元／年计算，每天按80元计算，即159天×80元／天=12720元；5、护理费，依据2016年度居民服务业年收入为30482元／年计算，每天按84元计算，即21天×84元／天=1764元；6、伤残赔偿金，胡爱慧系非农业户口，构成十级伤残，依据河南省2015年度城镇居民人均纯收入25576元／年计算20年，即25576元／年×20年×10%=51152元；7、鉴定费700元；8、交通费300元；9、精神损害抚慰金，根据原胡爱慧伤残级别、侵权人的过错程度及当地生活水平，以5000元为宜；以上合计79653.56元。由李贵林在交强险赔偿限额内赔偿胡爱慧医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计79653.56元。
原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、李贵林于判决书生效之日起五日内赔偿胡爱慧医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计79653.56元。二、驳回胡爱慧的其他诉讼请求。如果未接该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1950元，由李贵林负担。
上诉人胡爱慧不服原审判决，上诉称，在原审期间，上诉人胡爱慧委托商丘商都法医临床司法鉴定所于2015年7月20日作出商都司鉴所（2015）临鉴字第15040244号司法鉴定意见书，李贵林申请重新鉴定，××司法鉴定所于2016年4月29日对上诉人胡爱慧精神障碍及精神伤残等级作出汴汴京司鉴所（2016）精鉴字第93号司法鉴定意见书。上诉人胡爱慧的误工费应自上诉人胡爱慧受伤住院治疗至第二次定残前一日计算，但原审法院计算至第一次定残前一日，尚有282天的误工费没有计算，共计80元／天×282天=22560元。请求依法改判增加李贵林赔偿胡爱慧6367.44元。
上诉人李贵林不服原审判决，上诉称，1、上诉人李贵林已因酒后驾驶被追究刑事责任，原审判决李贵林承担精神损害抚慰金错误。2、商丘商都法医临床司法鉴定所的鉴定系胡爱慧单方委托，××司法鉴定所的鉴定意见一致就予以采信，理由不能成立。3、精神伤残费用属于精神损失范围，不属于物质损失，因李贵林已被追究刑事责任，受害人再主张精神费用不应支持。4、胡爱慧没有提供医疗机构出具的误工时间证明，原审对胡爱慧误工时间计算至定残日前一天错误，且原审对误工费标准的适用错误。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
根据双方当事人的上诉请求及理由，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审对误工费数额的认定是否正确。2、原审对胡爱慧伤残等级的认定依据是否充分，胡爱慧主张的精神损害抚慰金及残疾赔偿金应否予以支持。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院另查明，上诉人李贵林未交纳上诉费，经催交后，逾期仍未交纳，依法应按其自动撤回上诉处理，本院已另行制作民事裁定书予以处理。
本院认为，关于原审对误工费数额的认定是否正确的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。本案中，上诉人胡爱慧因本案交通事故受伤致残，经胡爱慧委托，商丘商都法医临床司法鉴定所于2015年7月20日作出司法鉴定意见，认定胡爱慧之伤构成十级伤残。李贵林对该司法鉴定意见不服，申请重新鉴定，经原审法院依法委托，××司法鉴定所于2016年4月29日作出司法鉴定意见书，认定胡爱慧符合十级精神伤残。因此，上诉人胡爱慧的误工时间应当计算至2016年4月28日，共计441天，原审计算其误工期间至2015年7月20日第一次定残日前一天不当，本院予以纠正。但上诉人胡爱慧系城镇居民，其未提交证据证明其有固定收入，亦未提交证据证明其最近三年的平均收入状况，且未提交证据证明其系农、林、牧、渔行业在岗职工。因此，参照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入计算其误工费较为妥当，原审按照2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算误工费明显缺乏事实依据，且明显与其残疾赔偿金的计算标准相矛盾，应当予以纠正。上诉人胡爱慧的误工费应为25576元／年÷365天／年×441天=30870元。因此，上诉人胡爱慧的各项损失应为：医疗费7157.56元、住院伙食补助费630元、营养费210元、误工费30870元、护理费1764元、残疾赔偿金51152元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，合计97783.56元。因上诉人胡爱慧仅诉请上诉人李贵林赔偿其各项损失共计86021元，故对超出部分，本院不予支持。
关于原审对胡爱慧伤残等级的认定依据是否充分，胡爱慧主张的精神损害抚慰金及残疾赔偿金应否予以支持的问题。因上诉人李贵林未交纳上诉费，经催交后，逾期仍未交纳，本院已另行制作裁定书依法按其自动撤回上诉处理，对其上诉理由，本院不再予以评判。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，但对误工费的计算错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持夏邑县人民法院（2015）夏民初字第02787号民事判决第二项。
二、变更邑县人民法院（2015）夏民初字第02787号民事判决第一项为：李贵林于本判决生效之日起7日内赔偿胡爱慧医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计86021元。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1950元，二审案件受理费50元，共计2000元，由上诉人李贵林负担。
本判决为终审判决。
审判长 高纪平
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一六年八月二十一日
书记员 陈 颖