wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更867号
罪犯江守伟，男，1970年10月17日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2010年10月17日作出（2009）安刑初字第40-1号刑事附带民事判决，认定被告人江守伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币50000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年6月13日作出（2011）豫法刑二终字第00099号刑事附带民事裁定核准原判。宣判后即交付执行。2013年12月18日本院以（2013）豫法刑执字第01303号刑事裁定，将罪犯江守伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至29日向社会公示，期间未收到举报和意见；于2016年8月19日公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员张兆庆、王立新，刑罚执行机关河南省第二监狱指派监狱警察吉湖光、郑猛出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯江守伟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯江守伟对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第二监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2009年1月12日22时许，被告人江守伟等人酒后走到汤阴县文王路阳光饭店门前时，遇到驾车路过的被害人杨某等人问路，二人话不投机，引起争执，被告人江守伟掏出随身携带的尖刀捅向杨的胸部，致其死亡。
罪犯江守伟自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。在死缓执行期间受表扬4次。半年评审鉴定依次分别为：良好、一般、优秀、优秀。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯江守伟自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对其提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其故意杀人，罪行严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯江守伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月二十二日起至二○三五年二月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 秦明丽
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1117号之一
申请执行人：厦门市集美区盛容水性涂料店，住所地福建省厦门市集美区侨英街道叶厝霞梧***号之4。
经营者：黄木盛，男，1983年2月21日出生，汉族，住福建省政和县。
被执行人：唐代华，男，1982年4月6日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：康后美，女，1984年7月5日出生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人厦门市集美区盛容水性涂料店与被执行人唐代华、康后美买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3223号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门市集美区盛容水性涂料店向本院申请执行，请求强制被执行人唐代华、康后美履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年6月15日受理立案。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人唐代华的银行存款2011.39元，查封被执行人康后美名下的车牌号码为X号的车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱英元
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1117号
申请执行人：厦门市集美区盛容水性涂料店，住所地福建省厦门市集美区。
经营者：黄木盛，男，1983年2月21日出生，汉族，住福建省政和县。
被执行人：唐代华，男，1982年4月6日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：康后美，女，1984年7月5日出生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人厦门市集美区盛容水性涂料店与被执行人唐代华、康后美买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3223号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人唐代华、康后美价值人民币129225元（包括本金126000元、案件受理费1435号和执行费1790元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一六年十二月十日
书记员 朱英元
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民特字第00003号
申请人刘学军。
被申请人管云林。
申请人刘学军申请宣告被申请人管云林死亡一案，本院于2014年9月28日�案受理后，于2015年1月5日在《人民法院报》发出寻找被申请人管云林的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人管云林仍下落不明。本院依法组成合议庭适用特别程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人刘学军称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于1999年秋天离家出走，虽经多方寻找，至今下落不明。为此，申请人申请宣告被申请人死亡。
经审理查明，申请人刘学军与被申请人管云林系夫妻关系（1995年2月17日登记结婚），1995年11月11日生育男孩刘永，双方因家庭琐事产生矛盾，被申请人管云林于1999年秋天离家出走，虽然其曾于2000年向本院提起过离婚诉讼（因其作为原告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法裁定按撤诉处理），本案申请人也于2013年向本院提起离婚诉讼（该案管云林作为被告均采�公告送达相关法律文书，本院依法判决不准离婚），申请人也多次多处进行寻找，但至今下落不明。为此，申请人申请宣告被申请人管云林死亡。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月5日在《人民法院报》发出寻找被申请人管云林的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人管云林仍下落不明。
上述事实，有申请人刘学军所举的其证身份证复印件、被申请人常住人口登记卡复印件、灌云县四队镇三沟村民委员会、灌云县公安局四队派出所的证明、申请人与被申请人结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被申请人管云林离家出走已达十余年没有音讯，本院发出寻找公告期间届满，被申请人管云林仍未出现，也无利害关系人提出异议。因此，申请人刘学军申请宣告被申请人管�林死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人管云林死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建军
审 判 员 王晓毛
代理审判员 朱 锐
二〇一六年一月六日
书 记 员 鲍 苏
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第142号
申请执行人：任丹，女，汉族，住广元市利州区。
被执行人：广元市元坝区第二建筑工程公司。
法定代理人：杨政，该公司经理。
本院受理申请执行人任丹申请执行广元市元坝区第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行，该案已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2012）元坝民初字第245号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年二月七日
书 记 员 龚 旭
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执202号
李某某：
你与汪某某健康权纠纷一案，本院作出的（2015）泉民一初字第00313号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十七日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执202号李某某：你与汪某某健康权纠纷一案，本院作出的（2015）泉民一初字第00313号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00163号
申请执行人王斌。
被执行人长沙恒天房地产实业有限公司。
法定代表人肖玉军。
本院（2014）岳坪民初字第00084号民事判决书及长沙市中级人民法院（2014）长中民三终字第02811号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙恒天房地产实业有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙恒天房地产实业有限公司的银行存款6932元；或扣留、提取其应得收入6932元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴紫丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）岳执字第00163号
本院立案执行的申请执行人周琴与被执行人湘潭市岳塘区悠悠帮酒楼劳动争议、人事争议一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请执行人周琴申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年七月十二日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）岳执字第00163号本院立案执行的申请执行人周琴与被执行人湘潭市岳塘区悠悠帮酒楼劳动争议、人事争议一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请执行人周琴申请执行结案。依照《最高人民法院二〇一六年七月十二日
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第604号
刘文珍：
关于边玉娥诉刘文珍民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第01937号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月6日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限刘文珍自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向刘文珍采取强制执行措施。
二〇一四年十一月十五日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1126号
原告卢创能，男，1964年7月20日出生，汉族，东门镇南华糖业公司职工，住所地广西扶绥县。
被告商雪珍，女，1977年4月7日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
原告卢创能诉被告商雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员黄赵伟适用简易程序独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。书记员吴鸿亮担任法庭记录。原告卢创能到庭参加诉讼，被告商雪珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢创能诉称，2015年4月28日，被告商雪珍到原告住处，以经商资金周转困难为由向原告借款6500元，并向原告出具了借条。2015年7月28日还款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝偿偿还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告商雪珍偿还原告卢创能借款本金6500元及逾期利息700元。
原告卢创能对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
借条1张，证明被告向原告借款的事实。
被告商雪珍未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
被告商雪珍未在举证期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告商雪珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源、形式合法，证据内容真实且与本案存在关联性，本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2015年4月28日,被告商雪珍向原告卢创能借款6500元，双方约定该借款定于同年7月28日还清。当日，被告商雪珍向原告出具一份借条,借条上载明“今借到卢创能现金陆仟伍佰元正（6500元正），期限从2015年4月28日到2015年7月28日还清。如超期可按本金的20%利息计还。借款人：商雪珍2014年4月16日”。原告当日还在上述借条上记载：“以上内容已阅，同意”，并签名和标注日期。双方约定的还款期限届满后，被告商雪珍未如期向原告偿还借款。2015年9月,原告卢创能起诉要求被告商雪珍偿还其借款本金6500元及相应利息而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中，原告提交的证据证实原、被告之间形成了借贷关系，意思表示真实，内容符合法法律规定，双方均应如约履行自己的义务。原告已按约定向被告借款，但被告还款期限届满至今未归还借款本金，已构成违约，其作为借款人应当向原告承担偿还责任，故本院对原告提出被告应归还原告借款本金6500元的主张予以支持。关于原告在本案主张的利息问题。原、被告双方并未约定2015年4月28日到2015年7月28日期间的借款利息，因此被告不应向原告支付借期内的利息。原、被告在借条中约定逾期利息可按本金的20%利息计还，该约定为逾期还款的一次性逾期利息。原告在本案中主张2015年7月29日至9月8日共49日的逾期利息为700元（本金为6500元）虽未超过双方约定的逾期利息，但已超出法律规定年利率24%的限额,故本院对原告主张上述期限的逾期利息以本金6500元按年利率24%予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告商雪珍偿还原告卢创能借款本金6500元及支付逾期利息（逾期利息以本金6500元按年利率24%从2015年7月29日起计算至2015年9月8日止）；
二、驳回原告卢创能的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告商雪珍负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
代理审判员 黄赵伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴鸿亮
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初48217号
原告刘洋，女，1970年12月20日出生，住北京市朝阳区。
被告张伟，男，1973年6月17日出生，住北京市朝阳区。
原告刘洋与被告张伟(以下均称姓名)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。刘洋和张伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘洋诉称：2013年3月20日，张伟为购买位于北京市朝阳区X号房屋（以下简称X号房屋）向刘洋借款40万元，并向刘洋出具借条，承诺于2014年12月31日前还款，如到期未还将其持有的X号房屋的的份额抵压（押）给刘洋。现张伟仍未偿还此笔借款。故刘洋诉至法院，要求张伟归还40万元借款，如不能正常归还借款，申请将张伟持有的X号房屋的份额确权到刘洋名下。
张伟辩称：张伟确实向刘洋借款40万元未偿还，现张伟同意还款。张伟占有X号房屋50%的份额，另外50%由张伟的前妻刘燕楠持有，张伟持有份额的价值远超过40万元，故不同意将自己持有的房屋份额确认归刘洋所有。张伟希望能够变卖自己持有的房屋份额，用所得价款偿还借款。
经审理查明：2013年3月20日，张伟向刘洋出具《借条》，载明：“今从张伟处借得现金40万元（支付方式为转账），本人借此现金的目的用于改善居住环境，购买X室住房一套，并且约定于2014年12月31日前还款，如果到期未归还所借欠款，愿将房屋持有份额抵（压）押给刘洋”。当月22日，刘洋通过银行转账方式向张伟交付了40万元出借款项。现张伟尚未偿还此笔借款。
另查，X号房屋于2015年5月6日取得房屋所有权证，登记所有权认为张伟、刘燕楠，二人各占有50%的份额。庭审中双方表示，未针对40万元债权就X号房屋办理抵押登记手续。刘洋还表示，目前该房屋已经为其他债权设定了抵押，但其未能就此提供相应证据。
以上事实，有借条、银行对账单、房屋所有权证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：张伟向刘洋借款40万元，并承诺了还款时间，现还款期限已过，刘洋要求张伟偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。刘洋与张伟未针对40万元债权就X号房屋办理抵押登记手续，双方之间的抵押权并未设立，且刘洋要求张伟直接将其持有的房屋份额转移给自己所有，也不符合法律的规定。对刘洋的此项诉讼请求，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告刘洋借款四十万元；
二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告张伟负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ＸＸ晶
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨蔡民初字第0165号
原告徐某某，女，31岁。
委托代理人王安华，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告潘某某，男，34岁。
本院在审理原告徐某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年6月18日向本院提出撤回对被告潘某某的起诉申请。
本院认为：原告徐某某撤回对被告潘某某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回对被告潘某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
审判员 姚海斌
二〇一四年六月十八日
书记员 陈 兵
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初320号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人赵大伟（曾用名赵红冬），男，1991年9月1日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市徐水区。2006年5月30日因犯故意伤害罪，被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑六年，2010年4月16日释放。2016年11月9日被保定市公安局北市区（现莲池区）分局刑事拘留，2016年11月17日因涉嫌故意毁坏财物罪，经保定市公安局北市区（现莲池区）分局决定对其取保候审。
辩护人王新，河北颂和安达律师事务所律师。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人赵大伟犯故意毁坏财物罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员张建良、张立宁出庭支持公诉，被告人赵大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，被告人赵大伟因周某开车撞伤其母亲未达成赔偿而不满，于2016年10月21日15时许驾驶其本人的车牌照号为冀Ｆ×××××的白色启辰D50轿车，在长城北大街保北医药附近故意开车直接撞周冬源所乘坐的被害人柴某驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××桑塔纳轿车，至该轿车受损，后经鉴定，车牌号为冀Ｆ×××××桑塔纳轿车损失价格为人民币15349.00元。
公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人赵大伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人赵大伟对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年10月21日15时许，被告人赵大伟因周某开车撞伤其母亲未达成交通事故赔偿协议不满，遂驾驶其本人的车牌号为冀Ｆ×××××的白色启辰D50型轿车跟随周某乘坐的被害人柴某驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的黑色桑塔纳轿车，在两车行驶至长城北大街保北医药附近时，被告人赵大伟故意开车直接撞击了被害人柴某的桑塔纳轿车尾部，在柴某和周某下车后，被告人赵大伟又驾车进行了二次撞击，至被害人柴某的轿车受损。后经鉴定，车牌号为冀Ｆ×××××的黑色桑塔纳轿车损失价格为人民币15349.00元。
另查明，2016年11月16日，被告人赵大伟赔偿了被害人柴某经济损失人民币100000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵大伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柴某的陈述，证人周某的证言，公安机关依法调取的被损坏的桑塔纳轿车照片，保定市南市区涉案物品价格鉴证中心关于损坏上海大众牌桑塔纳轿车损失价格的价格认定结论书，公安机关出具的破案及到案经过说明，已发生法律效力的河北省徐水县人民法院（2006）徐刑初字第1号-1号刑事判决书，河北省未成年犯管教所（2010）冀司未字第117号释放证明书，谅解书、收条，被告人赵大伟的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵大伟为泄愤故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵大伟具有犯罪前科，可从严处罚。被告人赵大伟到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵大伟积极赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵大伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，对辩护人提出的被告人赵大伟认罪态度好，建议对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵大伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 悦
审 判 员 周爱国
人民陪审员 王玉笋
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 鹏
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初2354号
原告:安某（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。
委托诉讼代理人:侯某，甘肃策横律师事务所律师。
被告:牛某（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告:何某1（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。
委托诉讼代理人：何某2，男，汉族，生于1982年10月8日，甘肃省静宁县人，住静宁县，农民。系何某1兄长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司。地址：静宁县城关镇北二环中路。
负责人：李晓雄（未到庭），任经理。
委托诉讼代理人：李某，该公司职工。
原告安某与被告牛某、何某1、中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯某，被告何某1委托诉讼代理人何某2、中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司（以下简称人寿保险公司静宁支公司）委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告牛某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告牛某、何某1赔偿原告的医疗费14480.27元（不含牛某支付的2000元、何某1支付的3000元）、误工费17760元、护理费2408元、住院伙食补助费2100元、营养费5100元、交通费300元、残疾赔偿金51386元、后续治疗费12000元、鉴定费4000元、精神抚慰金2000元、住宿费2100元，计113634.27元。2、由被告人寿保险公司静宁支公司在第三者强制险和第三者商业险范围内承担连带赔偿责任。庭审中原告变更残疾赔偿金为56524.60元、后续治疗费变更为13211元，计119983.87元。事实和理由：2017年6月16日，被告牛某驾驶的×××号小轿车由南向北行经静宁县城关镇富康路段时，与原告乘坐的由被告何某1驾驶的同向行驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后被送到静宁县人民医院住院治疗20天，被诊断为：1、颧骨骨折；2、上颌骨骨折；3、额骨骨折；4、胫骨骨折；5、面部裂伤；6、面部擦伤；6、面部裂伤；7、右眼结膜出血；8、蛛网膜囊肿。花医疗费19480.27元，由被告牛某支付2000元、何某1支付3000元。2017年6月29日，静宁县公安局交通警察大队认定被告牛某与被告何某1负事故同等责任，原告无责任。2017年10月13日，原告的损伤被甘肃天平司法鉴定所鉴定为：Ⅰ度张口受限构成十级伤残；右关节活动障碍构成十级伤残。后续治疗费被鉴定为13211元。被告牛某所有的车辆在被告人寿保险公司静宁支公司办理了第三者交强险及300000元的第三者商业保险。
被告牛某在法定期限内未作答辩。
被告何某1辩称，事故经过属实，愿依法赔偿。
被告人寿财产保险公司静宁支公司辩称：事故经过及事故车辆在人寿财产保险公司静宁支公司办理了第三者交强险及300000元的第三者商业险属实，同意依法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
经审理查明，2017年6月16日，被告牛某驾驶的×××号小轿车由南向北行经静宁县城关镇富康路段时，与原告乘坐的由被告何某1驾驶的同向行驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后被送到静宁县人民医院住院治疗20天，被诊断为：1、颧骨骨折；2、上颌骨骨折；3、额骨骨折；4、胫骨骨折；5、面部裂伤；6、面部擦伤；6、面部裂伤；7、右眼结膜出血；8、蛛网膜囊肿。花医疗费19480.27元，由被告牛某支付2000元、何某1支付3000元。2017年6月29日，静宁县公安局交通警察大队认定被告牛某与被告何某1负事故同等责任，原告无责任。2017年10月13日，原告的损伤被甘肃天平司法鉴定所鉴定为：Ⅰ度张口受限构成十级伤残；右踝关节活动障碍构成十级伤残。后续治疗费被鉴定为13211元。被告牛某所有的车辆在被告人寿保险公司静宁支公司办理了第三者交强险及300000元的第三者商业保险。
本院认为，被告牛某驾驶的车辆与被告何某1驾驶的摩托车发生碰撞，致乘坐摩托车的原告受伤，造成交通事故，被告牛某、何某1负事故同等责任，原告无责责任，对原告受伤造成的损失，被告牛某、何某1负同等赔偿责任。但被告牛某的车辆在被告人寿保险公司静宁支公司投保了第三者交强险及第三者商业险，被告人寿保险公司静宁支公司应在第三者交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告何某1与被告人寿保险公司静宁支公司在第三者商业险内按同等责任赔偿。关于原告请求的住宿费，未举出证据证明，不予支持，交通费原告未举证据证明，但实际发生，应酌情判处。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告安某的损失医疗费19480.27元、误工费13648.11元、护理费2293.8元、住院伙食补助费800元、营养费800元、残疾赔偿金56524.60元、精神抚慰金2000元、鉴定费4000元、交通费300元、后续治疗费13211元，计113057.78元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司在第三者强制险限额内赔偿88766.51元，剩余24291.27元，由被告何某1赔偿12146元（含已支付的3000元）、中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司在第三者商业险内赔偿12146元；
二、原告安某返还被告牛某垫付款2000元。
（上述一、二、项限判决生效后30日内一次执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告何某1、牛某各负担643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员任建民
二〇一七年十月三十日
书记员李银蔷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初2354号原告:安某（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。委托诉讼代理人:侯某，甘肃策横律师事务所律师。被告:牛某（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。被告:何某1（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。委托诉讼代理人：何某2，男，汉族，生于1982年10月8日，甘肃省静宁县人，住静宁县，农民。系何某1兄长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司。地址：静宁县城关镇北二环中路。负责人：李晓雄（未到庭），任经理。委托诉讼代理人：李某，该公司职工。原告安某与被告牛某、何某1、中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯某，被告何某1委托诉讼代理人何某2、中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司（以下简称人寿保险公司静宁支公司）委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告牛某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告牛某、何某1赔偿原告的医疗费14480.27元（不含牛某支付的2000元、何某1支付的3000元）、误工费17760元、护理费2408元、住院伙食补助费2100元、营养费5100元、交通费300元、残疾赔偿金51386元、后续治疗费12000元、鉴定费4000元、精神抚慰金2000元、住宿费2100元，计113634.27元。2、由被告人寿保险公司静宁支公司在第三者强制险和第三者商业险范围内承担连带赔偿责任。庭审中原告变更残疾赔偿金为56524.60元、后续治疗费变更为13211元，计119983.87元。事实和理由：2017年6月16日，被告牛某驾驶的×××号小轿车由南向北行经静宁县城关镇富康路段时，与原告乘坐的由被告何某1驾驶的同向行驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后被送到静宁县人民医院住院治疗20天，被诊断为：1、颧骨骨折；2、上颌骨骨折；3、额骨骨折；4、胫骨骨折；5、面部裂伤；6、面部擦伤；6、面部裂伤；7、右眼结膜出血；8、蛛网膜囊肿。花医疗费19480.27元，由被告牛某支付2000元、何某1支付3000元。2017年6月29日，静宁县公安局交通警察大队认定被告牛某与被告何某1负事故同等责任，原告无责任。2017年10月13日，原告的损伤被甘肃天平司法鉴定所鉴定为：Ⅰ度张口受限构成十级伤残；右关节活动障碍构成十级伤残。后续治疗费被鉴定为13211元。被告牛某所有的车辆在被告人寿保险公司静宁支公司办理了第三者交强险及300000元的第三者商业保险。被告牛某在法定期限内未作答辩。被告何某1辩称，事故经过属实，愿依法赔偿。被告人寿财产保险公司静宁支公司辩称：事故经过及事故车辆在人寿财产保险公司静宁支公司办理了第三者交强险及300000元的第三者商业险属实，同意依法赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明，2017年6月16日，被告牛某驾驶的×××号小轿车由南向北行经静宁县城关镇富康路段时，与原告乘坐的由被告何某1驾驶的同向行驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后被送到静宁县人民医院住院治疗20天，被诊断为：1、颧骨骨折；2、上颌骨骨折；3、额骨骨折；4、胫骨骨折；5、面部裂伤；6、面部擦伤；6、面部裂伤；7、右眼结膜出血；8、蛛网膜囊肿。花医疗费19480.27元，由被告牛某支付2000元、何某1支付3000元。2017年6月29日，静宁县公安局交通警察大队认定被告牛某与被告何某1负事故同等责任，原告无责任。2017年10月13日，原告的损伤被甘肃天平司法鉴定所鉴定为：Ⅰ度张口受限构成十级伤残；右踝关节活动障碍构成十级伤残。后续治疗费被鉴定为13211元。被告牛某所有的车辆在被告人寿保险公司静宁支公司办理了第三者交强险及300000元的第三者商业保险。本院认为，被告牛某驾驶的车辆与被告何某1驾驶的摩托车发生碰撞，致乘坐摩托车的原告受伤，造成交通事故，被告牛某、何某1负事故同等责任，原告无责责任，对原告受伤造成的损失，被告牛某、何某1负同等赔偿责任。但被告牛某的车辆在被告人寿保险公司静宁支公司投保了第三者交强险及第三者商业险，被告人寿保险公司静宁支公司应在第三者交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告何某1与被告人寿保险公司静宁支公司在第三者商业险内按同等责任赔偿。关于原告请求的住宿费，未举出证据证明，不予支持，交通费原告未举证据证明，但实际发生，应酌情判处。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告安某的损失医疗费19480.27元、误工费13648.11元、护理费2293.8元、住院伙食补助费800元、营养费800元、残疾赔偿金56524.60元、精神抚慰金2000元、鉴定费4000元、交通费300元、后续治疗费13211元，计113057.78元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司在第三者强制险限额内赔偿88766.51元，剩余24291.27元，由被告何某1赔偿12146元（含已支付的3000元）、中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司在第三者商业险内赔偿12146元；二、原告安某返还被告牛某垫付款2000元。（上述一、二、项限判决生效后30日内一次执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告何某1、牛某各负担643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员任建民二〇一七年十月三十日书记员李银蔷
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第396号
原告柳某某，女，1990年12月11日生，汉族，湖北省崇阳县人。
委托代理人詹进福，崇阳县沙坪镇法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1988年12月7日生，汉族，湖北省崇阳县人。
原告柳某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王进良独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳某某及其委托代理人詹进福到庭参加了诉，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，2012年3月（农历）我与被告经人介绍相识，同年6月21日举行婚礼，7月30日补办结婚登记手续，生育了一个小孩（王某萱，女，2013年3月18日生）。由于原、被告婚前了解不够，草率结合，婚后才知道夫妻性格不合，经常为一些家庭生活琐事吵嘴、打架。为此，双方分多聚少，严重地影响夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。2015年3月20日左右，我们在电话中约定一起回家协商离婚，当3月24日约被告办手续时，被告突然变卦，并拒绝接我的电话与见面。为此我只好寻求法律支持，特具文起诉，请求判决原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告承担法定抚养费。
被告王某未答辩。
经审理查明，2012年3月，原、被告经人介绍相识，同年6月21日举行婚礼，7月30日补办结婚登记手续，生育了一个小孩（王某萱，女，2013年3月18日生）。由于原、被告婚前了解不够，草率结合，婚后因性格差异，导致夫妻间因家庭生活琐事产生矛盾。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应该互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不能正确对待家庭生活中出现的矛盾，致使产生家庭纠纷，双方均有责任。考虑到原、被告生育小孩，若双方能相互沟通，给彼此多些宽容和理解，尚有和好可能，为维护家庭稳定和孩子的健康成长，本院对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告柳某某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告柳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 王进良
二〇一五年五月七日
书记员 娄 燎
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初734号
原告李清伦。
被告胡浦广。
本院在审理原告李清伦诉被告胡浦广劳务合同纠纷一案中，原告李清伦向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清伦自愿撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李清伦撤回对被告胡浦广的起诉。
案件受理费减半收取190元。由原告李清伦负担。
审判员 陈会刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵 娟
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民初字第4066号
原告朱某甲，女，汉族，1981年1月24日出生。
被告朱某乙，男，汉族，1980年1月7日出生。
原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，由审判员陈婷适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告朱某甲曾于2015年6月24日向本院起诉要求离婚。2015年7月22日，原告朱某甲向本院申请撤诉，本院于当日口头裁定予以准许。
本院认为，原告朱某甲曾于2015年6月24日向本院起诉，要求与被告朱某乙离婚，本院于2015年7月22日口头裁定准许原告撤诉。现原告没有新情况、新理由，在六个月内又起诉要求离婚，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈婷
二〇一六年一月十八日
书记员 毛沁
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0423民初1403号
原告：宁夏隆华建筑有限公司。住所地：宁夏隆德县城盘龙桥。
法定代表人：赵志刚，该公司经理。
被告：中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司。住所地：宁夏银川市金凤区上海西路人寿大厦。
负责人：刘霞，该分公司总经理。
原告宁夏隆华建筑有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。
原告诉称,2015年4月15日，原告与被告签订了《保险合同》，被告为原告承建的隆德县南凤嘉园B区建设项目二标段承保国寿建筑工程团体意外伤害险和国寿附加意外费用补偿团体医疗保险，保险期为2015年4月15日至2016年4月14日。合同签订后，原告按约支付了保险费。2015年7月10日11时许，该工地建筑工人柳小红受伤，原告赔偿其医疗费等66972元，支付诉讼费776元。现原告要求被告应支付其赔偿医疗费等共计67748元,并承担本案受理费。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条”因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地法院管辖”，本案系意外伤害保险合同纠纷，非一般财产保险合同纠纷，故本案中没有”保险标的物”。被告系依法设立并领取营业执照分支机构，住所地在银川市金凤区，故本案只有银川市金凤区人民法院依法具有管辖权。
本院经审查认为，本案系意外伤害保险合同纠纷，依法应由被告住所地或者保险标的物所在地法院管辖，因本案中不存在保险标的物，故本案应由被告住所地即银川市金凤区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏银川市金凤区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员赵艳琳
二〇一七年十一月三日
书记员邵琪琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0423民初1403号原告：宁夏隆华建筑有限公司。住所地：宁夏隆德县城盘龙桥。法定代表人：赵志刚，该公司经理。被告：中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司。住所地：宁夏银川市金凤区上海西路人寿大厦。负责人：刘霞，该分公司总经理。原告宁夏隆华建筑有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告诉称,2015年4月15日，原告与被告签订了《保险合同》，被告为原告承建的隆德县南凤嘉园B区建设项目二标段承保国寿建筑工程团体意外伤害险和国寿附加意外费用补偿团体医疗保险，保险期为2015年4月15日至2016年4月14日。合同签订后，原告按约支付了保险费。2015年7月10日11时许，该工地建筑工人柳小红受伤，原告赔偿其医疗费等66972元，支付诉讼费776元。现原告要求被告应支付其赔偿医疗费等共计67748元,并承担本案受理费。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条”因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地法院管辖”，本案系意外伤害保险合同纠纷，非一般财产保险合同纠纷，故本案中没有”保险标的物”。被告系依法设立并领取营业执照分支机构，住所地在银川市金凤区，故本案只有银川市金凤区人民法院依法具有管辖权。本院经审查认为，本案系意外伤害保险合同纠纷，依法应由被告住所地或者保险标的物所在地法院管辖，因本案中不存在保险标的物，故本案应由被告住所地即银川市金凤区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏银川市金凤区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员赵艳琳二〇一七年十一月三日书记员邵琪琪
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3390号
申请执行人：汪乐，男，汉族，1986年5月25日生，住河南省内乡县。
委托代理人：孙河民，男，汉族，1984年7月30日生，上海市静安区北站街道永顺居委会推荐。
被执行人：陈景明，男，汉族，1963年5月15日生，现于江苏省常州监狱服刑。
被执行人：南京晟晨金属制品科技有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州镇山北村。
法定代表人：陈景明。
申请执行人汪乐与被执行人陈景明、南京晟晨金属制品科技有限公司借款合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年6月1日作出的（2015）宁商终字第1581号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月11日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告陈景明于本判决生效之日起十日内归还原告汪乐借款本金560000元、利息20160元、违约金28000元、逾期利息（自2013年3月28日起至被告实际给付之日止，按月利率1.2%计算）、罚息（自2013年3月28日起至被告实际给付之日止，按每日万分之一计算）；二、南京晟晨金属制品科技有限公司对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向陈景明追偿；三、驳回汪乐的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9881元，公告费300元，合计10181元，由陈景明、晟晨公司负担；二审案件受理费9881元，由汪乐负担”。
执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。具体是：
1.被执行人陈景明、南京晟晨金属制品科技有限公司名下无银行存款；
2.被执行人陈景明、南京晟晨金属制品科技有限公司名下无机动车辆登记信息；
3.被执行人陈景明、南京晟晨金属制品科技有限公司名下无不动产登记信息；
4.被执行人陈景明、南京晟晨金属制品科技有限公司名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人现在监狱服刑，暂无能力履行债务。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十一月十三日
执行员 沈向红
书记员 齐欣瑜
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执3390号申请执行人：汪乐，男，汉族，1986年5月25日生，住河南省内乡县。委托代理人：孙河民，男，汉族，1984年7月30日生，上海市静安区北站街道永顺居委会推荐。被执行人：陈景明，男，汉族，1963年5月15日生，现于江苏省常州监狱服刑。被执行人：南京晟晨金属制品科技有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州镇山北村。法定代表人：陈景明。申请执行人汪乐与被执行人陈景明、南京晟晨金属制品科技有限公司借款合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年6月1日作出的（2015）宁商终字第1581号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月11日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告陈景明于本判决生效之日起十日内归还原告汪乐借款本金560000元、利息20160元、违约金28000元、逾期利息（自2013年3月28日起至被告实际给付之日止，按月利率1.2%计算）、罚息（自2013年3月28日起至被告实际给付之日止，按每日万分之一计算）；二、南京晟晨金属制品科技有限公司对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向陈景明追偿；三、驳回汪乐的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9881元，公告费300元，合计10181元，由陈景明、晟晨公司负担；二审案件受理费9881元，由汪乐负担”。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。具体是：1.被执行人陈景明、南京晟晨金属制品科技有限公司名下无银行存款；2.被执行人陈景明、南京晟晨金属制品科技有限公司名下无机动车辆登记信息；3.被执行人陈景明、南京晟晨金属制品科技有限公司名下无不动产登记信息；4.被执行人陈景明、南京晟晨金属制品科技有限公司名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人现在监狱服刑，暂无能力履行债务。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十一月十三日执行员  沈向红书记员  齐欣瑜
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初4236号
原告：黄军保，男，1967年2月16日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：吕小进，男，1974年5月18日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：冯波，女，1976年9月25日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告:崔太亮，男，1970年7月5日生，汉族，沈阳市人，住句容市。
原告黄军保诉被告吕小进、冯波、崔太亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄军保到庭参加诉讼，被告吕小进、冯波、崔太亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕小进、冯波偿还原告借款150万元以及逾期利息（从2017年1月24日起至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算），并承担本案诉讼费；2、判令被告崔太亮对上述给付款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月23日，被告吕小进、冯波向原告借款150万元用于工程建设，并出具借条一份，被告崔太亮为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告吕小进、冯波、崔太亮均未能清偿。
被告吕小进、冯波、崔太亮未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2015年11月23日，被告吕小进、冯波向原告黄军保借款150万元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，借款月利率为2%，被告崔太亮在借条上担保人处签名。借款后，被告吕小进、冯波按约给付利息直至2017年1月23日，此后的利息未能给付。借款到期后，被告吕小进、冯波未能清偿借款本金，被告崔太亮亦未能履行保证责任。
上述事实由原告提交的借条原件一份、银行转账凭证一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。被告吕小进、冯波向原告黄军保借款150万元，事实清楚，有据可证，借款到期后未能履行还款责任，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。被告崔太亮自愿为案涉借款向原告提供担保，且未明确约定保证方式，应视为提供的是连带责任保证担保，故被告崔太亮应对案涉借款本息向原告承担连带保证责任。综上，原告的诉请成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕小进、冯波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄军保借款150万元以及逾期利息（逾期利息以借款150万元为基础，从2017年1月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计付）；
二、被告崔太亮对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告吕小进、冯波负担（此款原告已向本院预交，被告吕小进、冯波于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告，被告崔太亮对该给付款项承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李艳
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更35号
罪犯周某，男，1982年2月28日出生，山西省人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省宁武县人民法院于2015年8月21日作出（2015）宁刑初字第46号刑事判决，以被告人周某犯抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元(已交)，刑期自2014年9月18日至2023年3月17日止。执行机关山西省原平监狱于2018年1月4日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯周某共获监狱表扬4次，余82分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其有前科劣迹两次，且系累犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯周某减刑六个月，刑期至2022年9月17日止。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员张婷
二0一八年一月三十一日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更35号罪犯周某，男，1982年2月28日出生，山西省人，现在山西省原平监狱服刑。山西省宁武县人民法院于2015年8月21日作出（2015）宁刑初字第46号刑事判决，以被告人周某犯抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元(已交)，刑期自2014年9月18日至2023年3月17日止。执行机关山西省原平监狱于2018年1月4日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯周某共获监狱表扬4次，余82分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其有前科劣迹两次，且系累犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯周某减刑六个月，刑期至2022年9月17日止。本裁定送达后即发�法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员张婷二0一八年一月三十一日书记员银秀云
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑执字第1787号
申请人西安市雁塔区农村信用合作联社小寨东路分社，住所地本市小寨东路**号。
负责人王会海。
被申请人陕西瑞森企业集团有限公司，住所地本市高新开发东区。
法定代表人祁淼。
被申请人西安美伦现代家居有限责任公司，住所地本市西大街安定广场。
法定代表人马长旺。
关于西安市雁塔区农村信用合作联社小寨东路分社申请执行陕西瑞森企业集团有限公司、西安美伦现代家居有限责任公司借款纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2008）西雁证执字第36号执行证书已经发生法律效力。申请人于2008年9月3日向本院申请执行，本院依法发出执行通知书。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，故向申请人发放债权凭证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2008）碑执字第1787号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯剑莉
代审判员 姚立军
代审判员 刘 磊
二〇〇八年十二月九日
书 记 员 张静静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00704号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行
负责人：刘希军，该分行行长。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被告：王景柏，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行诉被告王景柏信用卡纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行于2014年10月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行撤回起诉。
本案诉讼费用予以免交。
审判员 张彩先
二〇一四年十月十一日
书记员 开海雁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初22607号
原告：葛玉强，男，1982年4月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：陈庆虎，男，1979年8月21日出生，汉族，住上海市松江区。
原告葛玉强与被告陈庆虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛玉强到庭参加诉讼。被告陈庆虎经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛玉强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币(以下币种同)30,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，被告出具借条，向原告借款50,000元，口头承诺于一个月内返还。同日，原告通过本人的银行账户转账交付被告50,000元。2016年3月因原告急需用钱，故催告被告尽快还款。被告于2016年4月底归还过20,000元，但剩余借款至今未返还。因此，原告提起本案诉讼。
被告陈庆虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告出具借条，向原告借款50,000元。同日，原告通过本人的银行账户转账交付被告50,000元。被告于2016年4月底归还过20,000元，剩余借款至今未返还。
以上事实，有借条、银行客户通知书及原告的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50,000元，并于2016年4月底返还借款20,000元,有借条、银行客户通知书及原告陈述为证，本院予以确认。现原告要求被告返还原告借款30,000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈庆虎于本判决生效之日起十日内返还原告葛玉强借款30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈庆虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 杨东锋
二〇一七年五月十八日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第00266号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人江某某，无业。曾因犯盗窃罪，2005年3月被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2010年11月9日被江苏省南通市经济开发区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2013年8月17日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，2014年5月8日被高邮市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
被告人周某，无业。因涉嫌盗窃罪，2014年4月10日被高邮市公安局刑事拘留，同年5月9日变更为取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人江某某、周某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员汤智出庭支持公诉。被告人江某某、周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日10时40分许，被告人江某某、周某驾驶苏G×××××号小轿车至高邮市琵琶东路富安那家纺专卖店，被告人周某负责开车、假装购买商品以便吸引被害人吴某乙注意力、被告人江某某乘隙窃得被害人吴某乙放置于店内吧台上拎包内钱包1只，内有现金人民币2000元、超市卡等物。被告人江某某归案后如实供述主要犯罪事实。被告人周某家属赔偿被害人吴某乙人民币4000元。
上述事实，两被告人在庭审中亦无异议，并有被告人江某某指认作案地点的辨认笔录及照某被害人吴某乙的陈述及其指认被告人周某的辨认笔录及照某证人梅某、吴某甲、赵某的证言，公安机关调取的被告人所驾车辆行驶轨迹监控截图、机动车信息查询结果单，接处警登记表、抓获经过、案发及案件侦破情况说明，刑事判决书、刑满释放人员通知书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某、周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人江某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人江某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人周某在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚；被告人周某退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚
为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年12月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一四年七月十八日
书记员 吴 艳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终3110号
上诉人（原审被告）：刘爱祥，男,1968年10月28日出生，汉族，住陕西省神木市。
被上诉人（原审原告）：徐小春，女，1965年3月2日出生，汉族，住陕西省神木市。
原审被告：徐俊英，女，1971年5月4日出生，汉族，住陕西省神木市。
原审被告：刘泥堂（又名刘宜堂），男，1965年11月21日出生，汉族，住陕西省神木市。
上诉人刘爱祥因与被上诉人徐小春及原审被告徐俊英、刘泥堂民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初6947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘爱祥以自愿服从一审判决为由于2017年9月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘爱祥撤回上诉的请求，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘爱祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘爱祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯佑贤
审 判 员 刘小华
代理审判员 高 清
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐亚慧
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2449号
原告:黄明亮，男，1981年12月7日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县二道河子乡。
委托诉讼代理人：张新华，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告:赵政文，男，1973年2月27日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县二道河子乡。
被告:周桂芬，女，1973年1月24日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县西六家子镇。
原告黄明亮与被告赵政文、周桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告黄明亮的委托诉讼代理人张新华,被告赵政文、周桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄明亮向本院提出诉讼请求：赵政文、周桂芬返还借款48000元并承担连带责任。事实和理由:赵政文与周桂芬原系夫妻关系，与我系同村村民。2012年6月14日，二被告向我借款48000元，赵政文出具了借条。后二被告离婚，对此债务互相推诿，至今未还。
赵政文辩称，黄明亮所诉不属实，我根本没有向其借款。事情经过是这样的：2015年，我曾向马某某借款15000元，约定月利率8分，黄明亮为我担保，并用其四轮车作抵押。此款我只结了部分利息，本金至今未还。黄明亮于2017年8月下旬一天找到我，称此债他已代我还完，总额大约48000元，要我给出个字据，我盘算按8分利计息加本金约有48000元，于是就在他写好的借条上签了名，至于落款时间我没有注意看。因此，不同意黄明亮的主张。
周桂芬辩称，此债是否存在，我不清楚。因此，我也不同意黄明亮的主张。
黄明亮为支持自己的主张，提供了赵政文出具的借条。周桂芬未发表质证意见，赵政文无异议，本院予以采信。诉讼过程中，周桂芬提供了离婚证，黄明亮、赵政文均无异议，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵政文、周桂芬原系夫妻关系，与黄明亮系邻居关系。2012年6月14日，赵政文向黄明亮借款48000元，出具了借条。后赵政文、周桂芬于2014年11月6日协议离婚，此债至今未还。
本院认为，赵政文与黄明亮之间的借贷关系不违反法律规定，赵政文应履行还款义务，长期拖欠属违约行为，依法应承担违约责任。赵政文与周桂芬原系夫妻关系，此债又系其夫妻关系存续期间所负，应属夫妻共同债务，故依法应承担连带责任。赵政文不承认向黄明亮借款，因其不能提供反证，本院不能认定。
综上所述，黄明亮主张赵政文、周桂芬返还借款48000元并承担连带责任，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院法释[2015]18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告赵政文、周桂芬返还原告黄明亮借款48000元并承担连带责任，在本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告赵政文、周桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 闫国学
二〇一七年九月五日
书记员 许 超
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0922民初2449号原告:黄明亮，男，1981年12月7日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县二道河子乡。委托诉讼代理人：张新华，辽宁鑫晟律师事务所律师。被告:赵政文，男，1973年2月27日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县二道河子乡。被告:周桂芬，女，1973年1月24日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县西六家子镇。原告黄明亮与被告赵政文、周桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告黄明亮的委托诉讼代理人张新华,被告赵政文、周桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄明亮向本院提出诉讼请求：赵政文、周桂芬返还借款48000元并承担连带责任。事实和理由:赵政文与周桂芬原系夫妻关系，与我系同村村民。2012年6月14日，二被告向我借款48000元，赵政文出具了借条。后二被告离婚，对此债务互相推诿，至今未还。赵政文辩称，黄明亮所诉不属实，我根本没有向其借款。事情经过是这样的：2015年，我曾向马某某借款15000元，约定月利率8分，黄明亮为我担保，并用其四轮车作抵押。此款我只结了部分利息，本金至今未还。黄明亮于2017年8月下旬一天找到我，称此债他已代我还完，总额大约48000元，要我给出个字据，我盘算按8分利计息加本金约有48000元，于是就在他写好的借条上签了名，至于落款时间我没有注意看。因此，不同意黄明亮的主张。周桂芬辩称，此债是否存在，我不清楚。因此，我也不同意黄明亮的主张。黄明亮为支持自己的主张，提供了赵政文出具的借条。周桂芬未发表质证意见，赵政文无异议，本院予以采信。诉讼过程中，周桂芬提供了离婚证，黄明亮、赵政文均无异议，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵政文、周桂芬原系夫妻关系，与黄明亮系邻居关系。2012年6月14日，赵政文向黄明亮借款48000元，出具了借条。后赵政文、周桂芬于2014年11月6日协议离婚，此债至今未还。本院认为，赵政文与黄明亮之间的借贷关系不违反法律规定，赵政文应履行还款义务，长期拖欠属违约行为，依法应承担违约责任。赵政文与周桂芬原系夫妻关系，此债又系其夫妻关系存续期间所负，应属夫妻共同债务，故依法应承担连带责任。赵政文不承认向黄明亮借款，因其不能提供反证，本院不能认定。综上所述，黄明亮主张赵政文、周桂芬返还借款48000元并承担连带责任，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院法释[2015]18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵政文、周桂芬返还原告黄明亮借款48000元并承担连带责任，在本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告赵政文、周桂芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  闫国学二〇一七年九月五日书记员  许 超
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初208号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人黄福志，男，1990年3月17日出生于广西壮族自治区靖西市，身份证号码，壮族，小学文化，农民，住靖西市壬庄乡龙井村弄欣屯11号。曾因犯盗窃罪于2010年1月4日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，因犯抢夺罪于2014年11月6日被本院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金3000元，2016年9月27日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年5月21日被靖西市公安局刑事拘留，同年6月20日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人黄福志犯抢夺罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于10月27日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持持公诉，被告人黄福志到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西市人民检察院指控：
一、抢夺事实
1、2017年5月4日16时许，被告人黄福志驾驶摩托车窜到靖西市新靖镇绣球大道靖西市公安局交警大队斜对面路段，以飞车抢夺的方式抢走黄某一个红色的手提包，包内有一部OPPO牌R7型手机。经鉴定，该被抢手机价值700元。
2、2017年5月6日13时许，被告人黄福志驾驶摩托车窜到靖西市市府对面路段，以飞车抢夺的方式抢走梁某1一部VIVO牌手机。经鉴定，该被抢手机价值2379.15元。
3、2017年5月6日22时许，被告人黄福志驾驶摩托车窜到靖西市“靖西市蓝蓝幼儿园”对面路段，以飞车抢夺的方式抢走何某1一部OPPO牌手机。经鉴定，该被抢手机价值2006.41元。
4、2017年5月18日15时许，被告人黄福志驾驶摩托车窜到靖西市新华街138号居民房门前路段，以飞车抢夺的方式抢走梁某2一个粉红色手提包，包内有手机、银行卡存取款凭单等物品。
二、抢劫事实
2017年5月20日，被告人黄福志欲再次到靖西市城区实施抢夺他人财物行为，并准备了一辆摩托车、一把黑色弹簧刀、一把仿真枪和两个催泪喷射器等作案工具。当日黄福志驾驶摩托车来到靖西市城内寻找作案目标，在靖西市排沙附近的一个公共厕所休息时，被公安民警抓获。民警当场从其身上缴获黑色弹簧刀、仿真枪和催泪喷射器等作案工具。黄福志被捕后，对其准备作案工具、图谋作案的事实供认不讳。
为证实上述指控事实，公诉机关举出了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄福志以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；被告人黄福志以非法占有为目的，企图以暴力手段抢劫他人财产，并为此而准备工具、制造条件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在准备实施抢劫行为时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪预备，依法可以从轻、减轻处罚。黄福志在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黄福志对起诉书指控的抢夺事实与罪名无异议，认为其没有抢劫的主观故意和事实，也没有为抢劫准备工具，其不构成抢劫罪。
经审理查明，被告人黄福志系吸毒人员，为筹集毒资实施了以下抢夺行为：
1、2017年5月4日16时许，被告人黄福志驾驶摩托车窜到靖西市新靖镇绣球大道靖西市公安局交警大队斜对面路段，以飞车抢夺的方式抢走黄某挂在电动车头的一个红色手提包，包内有一部OPPO牌R7型手机。经鉴定，该被抢手机价值700元。
2、2017年5月6日13时许，被告人黄福志驾驶摩托车窜到靖西市靖靖镇人民街市政府对面路段，以飞车抢夺的方式抢走梁某1手中的一部VIVO牌手机。经鉴定，该被抢手机价值2379.15元。黄福志将所抢手机卖给许某,4，案发后公安机关已将手机扣押并发还被害人梁某1。
3、2017年5月6日22时许，被告人黄福志驾驶摩托车窜到靖西市“靖西市蓝蓝幼儿园”对面路段，以飞车抢夺的方式抢走何某1手中的一部OPPO牌手机。经鉴定，该被抢手机价值2006.41元。
4、2017年5月18日15时许，被告人黄福志驾驶摩托车窜到靖西市新华街138号居民房门前路段，以飞车抢夺的方式抢走梁某2手中的一个粉红色手提包，包内有手机、银行卡存取款凭单等物品。案发后，公安民警从黄福志身上搜获被抢手提包（包内物品已遗失）并已发还被害人梁某2。
2017年5月20日，被告人黄福志在靖西市排沙路段一个公共厕所附近被公安民警抓获。民警当场从其身上缴获一把黑色弹簧刀、一支仿真枪和两个催泪喷射器。黄福志到案后，如实供述了上述抢夺他人财物的事实。另查明，黄福志曾因犯盗窃罪于2010年1月4日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2012年2月13日刑满释放；因犯抢夺罪于2014年11月6日被本院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金3000元，2016年9月27日刑满释放。
以上事实，有公诉机关举出、经庭审质证的抓获经过、受理报警登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、本院（2010）靖刑初字第2号刑事判决书、（2014）靖刑初字第280号刑事判决书、户籍证明，证人许某,4（乳名阿火）证言，被害人黄某、梁某1、何某1、梁某2陈述，人体尿样毒品检测报告、尿检照片，靖西市物价局价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场方位图、现场照片，检查笔录、提取物证笔录，抓获现场照片、指认赃物照片、指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人黄福志供述等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄福志以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，作案四起，抢夺数额为5085.55元，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄福志犯抢夺罪的罪名成立，本院予以支持；公诉机关指控黄福志犯抢劫罪，但未能举出确实、充分的证据证实，本院不予支持。根据被告人的犯罪情节，其法定刑量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。黄福志因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后罪为同种犯罪，依法应当从重处罚。其多次作案、为吸毒而抢夺、驾驶机动车抢夺，酌情从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。其非法占有的他人财物，依法追缴或责令退赔。根据被告人黄福志犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄福志犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日至2019年5月20日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄福志退赔被害人黄某700元、何某12006.4元，其余赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 梁蓬勃
审 判 员 冯福策
人民陪审员 严小米
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 谭冰蕾
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0511刑初64号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人ＸＸ，绰号“哈伢子”，男，1981年1月13日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵阳市大祥区。2004年5月19日因犯寻衅滋事罪被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2017年10月20日被本院取保候审。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉﹝2017﹞63号起诉书指控被告人ＸＸ犯非法拘禁罪，于2017年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月20日适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员凌洁出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控，2016年8月22日被告人ＸＸ因债务纠纷与被害人谭某1两人约好在北塔区江北广场西湖桥下见面，见面后因ＸＸ要谭某1还钱，双方发生纠纷，ＸＸ伙同“毛某”（在逃、身份未核实）、“牛某”（在逃，身份未核实）对谭某1实施殴打后，强行将谭某1带上一台小车带至大祥区桃花社区一马路上实施殴打，待协商好还钱事宜后将谭某1在大祥区南互通立交桥附近放下。经鉴定，被害人谭某1的身体损伤为轻微伤。
案发后，ＸＸ主动投案，与谭某1达成和解，对谭某1进行了赔偿，谭某1谅解了ＸＸ。
为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了刑事和解书等相关书证；证人朱某、蒋某的证言；鉴定意见；勘验、辨认笔录；被害人谭某1的陈述；被告人ＸＸ的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ以拘押的方式，非法剥夺他人人身自由，并实施殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。ＸＸ主动投案，和被害人达成了和解协议。诉至本院，要求依法判处。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人ＸＸ因谭某1欠其钱多次索债未果，相约在邵阳市北塔区江北西湖桥下协商此事，2016年8月22日10时许，ＸＸ伙同“毛某”、“牛某”来到在邵阳市北塔区江北西湖桥下，与谭某1见面后因债务问题产生争执，ＸＸ等人就对被害人谭某1实施殴打，之后强行把谭某1挟持到一台白色小车上，将谭某1带至市大祥区桃花社区一马路上后又实施殴打，待协商好还钱事宜后，在市大祥区南互通立交桥附近将谭某1从车上放下。从江北西湖桥下把谭某1带走到将谭某1在南互通立交桥放下整个过程持续了60分钟左右。经鉴定，谭某1的身体损伤为轻微伤。
2016年9月22日，ＸＸ主动到状元洲派出所投案，并如实交代了犯罪事实。
案发后，ＸＸ与谭某1达成刑事和解协议，赔偿谭某110000元，谭某1也对ＸＸ的行为表示谅解，并请求司法机关不予追究ＸＸ等人的刑事责任。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事和解书等相关书证；证人朱某、蒋某的证言；被害人谭某1的陈述；鉴定意见；勘验、辨认笔录及ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，在拘禁中殴打被害人，有殴打情节。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后ＸＸ主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节。本案非法拘禁时间短，且ＸＸ积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经司法机关进行社会调查评估，建议对ＸＸ进行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邓建国
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 魏 峰
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 岳 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初2925号
原告：张柯发，男，1986年8月26日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：陈英杰，男，1959年11月25日出生，汉族，住天津市河东区。
原告张柯发与被告陈英杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张柯发，被告陈英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张柯发向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令终止原告与被告的《借款合同》；2.请求法院依法判令被告偿还借款本金人民币700000元；3.请求法院依法判令被告支付所欠借款利息人民币167000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系被告的外甥，被告陈英杰与他人共同经营天津尚公歌舞娱乐有限公司，由于公司资金紧张，被告陈英杰向原告借款人民币700000元。2016年11月15日，原告与被告签订了《借款合同》，原告向被告交付现金人民币700000元，被告开具收条。合同明确借款期限为壹年，年利率24%,按月支付利息。但被告未按约定按期支付利息，经原告催要未果。截至2018年2月，被告共计欠付利息167000元。故原告诉至法院，要求被告归还本金及利息。
陈英杰辩称：原告所述情况属实，被告没有意见，同意归还原告借款，但是目前归还不了，半年以后可以归还原告一部分，一年之内将借款还清。
本院经审理认定如下事实：原、被告系亲戚关系。庭审中，原、被告双方确认：2014年，被告向原告借款1000000元，后被告偿还了本金300000元及相应利息，尚欠700000元本金未归还。2016年11月15日，原、被告签订了《借款合同》，就被告欠付原告的700000进行了约定，1.借款金额700000元；2.借款期限自2016年11月15日至2017年11月14日，借款利息按月计收，日期以合同签订日为准，借款一个月内付息，如不能按期付息本合同自动终止，原告收回本金；本合同执行固定借款利率，为年利率24%。上述合同签订后，被告给原告出具收条，载明：“今收到张柯发现金人民币700000元”。此后，被告按月向原告支付利息至2017年2月，自2017年2月15日开始，被告未再向原告支付利息，亦未归还本金700000元。故成讼。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原、被告的当庭陈述以及原告提交的证据，能够证实被告尚欠原告借款700000元的事实，同时能够证明双方约定借款利率为年利率24%，自2017年2月15日开始，被告未再向原告支付利息。
综上所述，原告主张被告偿还欠款700000元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告以700000元为基数，按照年利率24%向原告支付自2017年2月15日至2018年2月14日的利息167000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈英杰应于本判决发生效力起十五日内向原告张柯发支付借款本金700000元；
二、被告陈英杰应于本判决发生效力起十五日内向原告张柯发支付2017年2月15日至2018年2月14日的借款利息167000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12470元，减半收取计6235元，由被告陈英杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张俊敏
二〇一八年五月二十一日
书记员 谢思宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人审请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初2925号原告：张柯发，男，1986年8月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告：陈英杰，男，1959年11月25日出生，汉族，住天津市河东区。原告张柯发与被告陈英杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张柯发，被告陈英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张柯发向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令终止原告与被告的《借款合同》；2.请求法院依法判令被告偿还借款本金人民币700000元；3.请求法院依法判令被告支付所欠借款利息人民币167000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系被告的外甥，被告陈英杰与他人共同经营天津尚公歌舞娱乐有限公司，由于公司资金紧张，被告陈英杰向原告借款人民币700000元。2016年11月15日，原告与被告签订了《借款合同》，原告向被告交付现金人民币700000元，被告开具收条。合同明确借款期限为壹年，年利率24%,按月支付利息。但被告未按约定按期支付利息，经原告催要未果。截至2018年2月，被告共计欠付利息167000元。故原告诉至法院，要求被告归还本金及利息。陈英杰辩称：原告所述情况属实，被告没有意见，同意归还原告借款，但是目前归还不了，半年以后可以归还原告一部分，一年之内将借款还清。本院经审理认定如下事实：原、被告系亲戚关系。庭审中，原、被告双方确认：2014年，被告向原告借款1000000元，后被告偿还了本金300000元及相应利息，尚欠700000元本金未归还。2016年11月15日，原、被告签订了《借款合同》，就被告欠付原告的700000进行了约定，1.借款金额700000元；2.借款期限自2016年11月15日至2017年11月14日，借款利息按月计收，日期以合同签订日为准，借款一个月内付息，如不能按期付息本合同自动终止，原告收回本金；本合同执行固定借款利率，为年利率24%。上述合同签订后，被告给原告出具收条，载明：“今收到张柯发现金人民币700000元”。此后，被告按月向原告支付利息至2017年2月，自2017年2月15日开始，被告未再向原告支付利息，亦未归还本金700000元。故成讼。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原、被告的当庭陈述以及原告提交的证据，能够证实被告尚欠原告借款700000元的事实，同时能够证明双方约定借款利率为年利率24%，自2017年2月15日开始，被告未再向原告支付利息。综上所述，原告主张被告偿还欠款700000元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告以700000元为基数，按照年利率24%向原告支付自2017年2月15日至2018年2月14日的利息167000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈英杰应于本判决发生效力起十五日内向原告张柯发支付借款本金700000元；二、被告陈英杰应于本判决发生效力起十五日内向原告张柯发支付2017年2月15日至2018年2月14日的借款利息167000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12470元，减半收取计6235元，由被告陈英杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张俊敏二〇一八年五月二十一日书记员  谢思宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人审请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。
陈 永 秀 因 房 屋 买 卖 纠 纷 不 服 拘 留 决 定 一 案 复 议 决 定 书
（2014）金中执复字第3号
申请复议人：陈永秀，女，1966年6月2日出生。
申请复议人陈永秀因不服永昌县人民法院于2014年2月27日作出的（2014）永执字第106号拘留决定，向本院申请复议。申请复议人陈永秀认为，永昌县人民法院的拘留决定缺乏起码的事实和法律依据，请求我院撤销该决定。
经审查，申请复议人陈永秀、被执行人×××与申请执行人×××房屋买卖合同纠纷一案，永昌县人民法院于2012年8月9日作出（2012）永民二初字第146号民事判决书，判决×××与×××签订的房屋买卖合同有效且继续履行，×××在判决生效后60日内给付×××、陈永秀房价款32220元，×××、陈永秀在�决生效后90日内向×××交付涉案房屋。一审判决后，申请复议人向本院提起上诉，本院于2012年12月22日作出（2012）金中民一终字第159号民事判决书，驳回陈永秀的上诉，维持原判。判决生效后，×××于2013年9月20日向永昌县人民法院申请执行，永昌县人民法院于同日立案执行。执行过程中，执行人员向×××、陈永秀留置送达了执行裁定书及相关法律文书，但×××、陈永秀拒不履行生效判决书确定的交付房屋的义务。申请复议人陈永秀又带人到永昌县人民法院，要求执行人员给其安排住处，并表示决不腾房。申请复议人的行为严重干扰了法院正常的执行工作，永昌县人民法院的拘留决定事实清楚，符合法定程序。申请复议人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第121条的规定,决定如下：
驳回申请人陈永秀的复议申请,维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年三月十三日
陈 永 秀 因 房 屋 买 卖 纠 纷 不 服 拘 留 决 定 一 案 复 议 决 定 书（2014）金中执复字第3号申请复议人：陈永秀，女，1966年6月2日出生。申请复议人陈永秀因不服永昌县人民法院于2014年2月27日作出的（2014）永执字第106号拘留决定，向本院申请复议。申请复议人陈永秀认为，永昌县人民法院的拘留决定缺乏起码的事实和法律依据，请求我院撤销该决定。经审查，申请复议人陈永秀、被执行人×××与申请执行人×××房屋买卖合同纠纷一案，永昌县人民法院于2012年8月9日作出（2012）永民二初字第146号民事判决书，判决×××与×××签订的房屋买卖合同有效且继续履行，×××在判决生效后60日内给付×××、陈永秀房价款32220元，×××、陈永秀在�决生效后90日内向×××交付涉案房屋。一审判决后，申请复议人向本院提起上诉，本院于2012年12月22日作出（2012）金中民一终字第159号民事判决书，驳回陈永秀的上诉，维持原判。判决生效后，×××于2013年9月20日向永昌县人民法院申请执行，永昌县人民法院于同日立案执行。执行过程中，执行人员向×××、陈永秀留置送达了执行裁定书及相关法律文书，但×××、陈永秀拒不履行生效判决书确定的交付房屋的义务。申请复议人陈永秀又带人到永昌县人民法院，要求执行人员给其安排住处，并表示决不腾房。申请复议人的行为严重干扰了法院正常的执行工作，永昌县人民法院的拘留决定事实清楚，符合法定程序。申请复议人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第121条的规定,决定如下：驳回申请人陈永秀的复议申请,维持原拘留决定。本决定送达后立即生效。二〇一四年三月十三日
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1687号
原告：泰和县赣泰饲料厂。住所地：泰和县上田（上田粮油公司院内）。统一社会信用代码913608267897192653。
法定代表人：邓志斌，经理。
委托诉讼代理人：蒋新良，公司职员。
被告：肖红贤，男，1974年10月24日出生，汉族，住吉安县。
被告：吴秋花，女，1976年9月13日出生，汉族，住址同上。
原告泰和县赣泰饲料厂与被告肖红贤、吴秋花买卖合同纠纷一案，原告泰和县赣泰饲料厂于2017年10月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许泰和县赣泰饲料厂撤诉。
案件受理费1083元，减半收取计542元，由泰和县赣泰饲料厂负担。
审判员 熊红卫
二〇一七年十月十三日
书记员 徐薇伟
青海省循化撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0225刑初28号
公诉机关循化撒拉族自治县人民检察院。
被告人龙某某某，男，藏族，1962年10月25日出生于青海省循化县。2017年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被循化撒拉族自治县公安局取保候审；2017年6月19日被循化撒拉族自治县人民检察院取保候审。
循化撒拉族自治县人民检察院以循检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人龙某某某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。循化县人民检察院检察员马永成出庭支持公诉，被告人龙某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人龙某某某于2017年4月20日11时许，驾驶其青BP46**号夏利车，途经清水乡下滩村附近公路时因涉嫌饮酒驾驶机动车，被循化县交警大队执勤民警抓获，经民警对其呼气酒精测试，酒精含量为175毫克/100毫升，并到循化县人民医院提取血样送检。经鉴定龙某某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为163.1毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关当庭出示、宣读了相关书证、现场调查记录、视频及照片、酒精测试记录、血样提取登记表及照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人龙某某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役、并处罚金和适用缓刑。
被告人龙某某某对指控危险驾驶犯罪的事实及罪名、证据均不持异议，自愿认罪请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月20日11时许，被告人龙某某某醉酒后驾驶青BP49**号夏利轿车，途经清水乡下滩村附近公路时被循化县公安交警大队执勤民警现场调查发现被告人涉嫌酒驾，遂进行呼气式酒精测试并到循化县人民医院抽取被告人血样送检。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：送检的龙某某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为163.1毫克/100毫升。
本案审理中，被告人主动预交刑事罚金2000元。
认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、查获经过、酒驾现场调查笔录、视频及照片、呼气式酒精测试记录、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证：证明循化县公安交警大队执勤民警于2017年4月20日11时许，在清水乡下滩村执法检查时查获驾驶青BP49**号夏利轿车的驾驶人龙某某某涉嫌酒驾，遂带至交警大队进行呼气式酒精测试并到循化县人民医院抽取被告人血样留存检测并依法扣留机动车驾驶证；
2、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、机动车行驶证复印件：证明车辆所有人和被告人已取得驾驶证；
3、鉴定意见及告知书：证明被告人血样经送检鉴定,检出乙醇成分，血醇浓度为163.1毫克/100毫升并依法告知了被告人；
4、被告人户籍证明、身份证复印件及无前科证明：证明被告人身份基本情况和无违法犯罪记录；
５、被告人供述：证明案发前日晚在县城唐述宾馆喝白酒；案发当日早喝了一罐啤酒后驾驶青BP49**号夏利轿车途经清水乡下滩村附近公路时被执勤民警查获；对血液酒精检测结果无异议。
上述证据已经当庭质证，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人龙某某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚；公诉机关指控被告人危险驾驶犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持；被告人龙某某某如实供述犯罪事实、自愿认罪，可依法从轻处罚，对此公诉机关当庭提出的量刑幅度及适用缓刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人龙某某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币两千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈建中
代理审判员 王晓东
人民陪审员 陈 琰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 牛玉兰
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2135号
原告翁某。住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人马某，翁牛特旗信用联社广德公信用社副主任。
被告高某，男，1969年9月19日出生，身份证号：，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告宋某，女，1969年5月4日出生，身份证号：，汉族，农民，现住址同上。
被告王某，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告钱某，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁某（以下简称翁旗信用社）与被告高某、宋某、王某、钱某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人马某到庭参加诉讼，被告高某、宋某、王某、钱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告高某、宋某偿还贷款本金150000元及利息；2、要求被告王某、钱某对借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，原、被告经协商一致，自愿签订借款合同、保证合同各一份。合同约定，被告高某、宋某经被告钱某、王某担保，从原告处借款150000元，借款利率以借款凭证为准，每笔提款利率为实际提款当日翁某公布实施的当期执行利率，还款时间为2015年2月1日。贷款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不偿还。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告高某、宋某、王某、钱某在法定期限内未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告高某、宋某经被告王某、钱某担保，于2014年2月20日从原告处借款150000元。为此双方签订《最高额保证合同》一份，约定借款月利率为11.50‰，第一次用信期限届满日为2015年2月10日。同时双方还约定，保证人对借款本息提供连带责任担保。贷款到期后经原告催要未果，故原告诉至本院。
上述事实有双方签字、盖章的《最高额保证合同》、《富民一卡通业务凭证》等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告高某、宋某作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告高某、宋某偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某、钱某作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告王某、钱某对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高某、宋某于判决生效后十日内偿还原告借款本金150000元及利息（计算方式：以本金150000元为基数，自2014年2月20日起按约定的利率计算利息至本息付清之日止）；
二、被告王某、钱某对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，邮寄送达费100元，公告送达费460元，上述费用合计3860元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 罗俊峰
审判员 杨国新
审判员 李丹青
二〇一七年六月二十八日
书记员 凌云帝