wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第00222号
原告彬县城关某某机电经销部（个体工商户），住所地彬县中山街建材市场。经营者辛某某，女，住彬县天宇大厦。
被告梁某某，男，住山西省介休市锦源大酒店。现住永寿县平遥毛家山煤矿。
被告旬邑县某某煤矿。
法定代表人秦某某。
被告永寿县平遥毛家山煤矿，住所地陕西省永寿县永平镇下堡子村。
法定代表人梁某某。
本院在审理上列原、被告之间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告永寿县平遥毛家山煤矿在华电陕西能源有限公司煤炭运销分公司的到期债权21万元、冻结被告旬邑县某某煤矿和被告梁某某在华电陕西能源有限公司煤炭运销分公司的到期债权100万元，原告提供陕西鑫海科工贸有限公司所有的位于彬县兴矿路10号的土地所有权作为担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告永寿县平遥毛家山煤矿在华电陕西能源有限公司煤炭运销分公司的到期债权21万元。
二、冻结被告旬邑县某某煤矿和被告梁某某在华电陕西能源有限公司煤炭运销分公司的到期债权100万元。
三、查封陕西鑫海科工贸有限公司所有的位于彬县兴矿路10号的土地使用权2006.7平米。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨修仓
代理审判员 郭 堃
代理审判员 田蓉艳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 胥雅静
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初1311号
原告：中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市。
负责人：徐卫东，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜金亭，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：李国靓，男，1965年10月18日出生，户籍所在地陕西省。
本院在审理原告中国银行股份有限公司西安北大街支行与被告李国靓借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西安北大街支行于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西安北大街支行撤回起诉。
案件受理费23716元（原告已预交），本院减半收取11858元，由原告中国银行股份有限公司西安北大街支行自愿负担。
审 判 长 李运房
审 判 员 刘 霞
代理审判员 苏亦南
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 瞿 莉
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初1309号
原告：郑立，1994年5月19日出生，汉族，住襄汾县。
委托诉讼代理人：王慧平，女，1972年12月11日出生，汉族，住址同上，系郑立母亲。
委托诉讼代理人：许艳琴，山西如山律师事务所律师。
被告：徐鹏，男，1982年9月4日出生，汉族，住襄汾县。
被告：华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧都区迎春南街**号。
负责人：邵志卿，该公司经理。
委托诉讼代理人：李丁、马景伟，该公司员工。
原告郑立诉被告徐鹏、华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑立委托诉讼代理人王慧平、许艳琴、被告华安保险公司委托诉讼代理人马景伟到庭参加诉讼。被告徐鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑立向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿郑立因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费、残疾赔偿金等共计52343.63元；2、华安保险公司在保险责任限额范围内承担保险责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年8月14日23时20分许，郑立驾驶二轮摩托车沿上临线由东向西行驶至襄汾县大邓乡赤邓村十字路口时，与徐鹏驾驶由南向北行驶的晋LXP2**号力帆小轿车相撞肇事，造成郑立受伤，车辆损坏的道路交通事故。经襄汾县公安局交警大队认定，徐鹏负事故的主要责任。郑立受伤后，在临汾市骨科医院住院治疗，徐鹏仅支付医疗费7000元，对造成郑立伤残及后续治疗费用，拒不赔偿。晋LXP2**号车在华安保险公司投保交强险，为维护合法权益，现诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。
徐鹏未作答辩。
华安保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，但事故发生时驾驶人为马康杰而不是徐鹏。晋LXP2**号车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，同意对郑立的合法损失予以赔偿。鉴定费与受理费不在保险范围内，不予负担。
当事人围绕诉讼请求及答辩理由依法提交了道路交通事故责任认定书、户口本、晋LXP2**号车行驶证、驾驶证、机动车保险单复印件、住院病历、诊断证明、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、发票等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月14日23时30分，郑立驾驶无号牌二轮摩托车沿上临线由东向西行驶至襄汾县大邓乡赤邓村十字路口时，与徐鹏驾驶由南向北行驶的晋LXP2**号力帆小轿车相撞肇事，造成郑立受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2016年8月24日，襄汾县公安局交警大队作出襄公交认字[2016]第00176号道路交通事故认定书，认定徐鹏负本次事故的主要责任，郑立负次要责任。事发后，郑立在临汾市骨科医院住院治疗17天，支出医疗费20196.61元。2016年11月22日，经郑立申请，本院通过临汾市中级人民法院委托山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，郑立身体之损伤达拾级伤残，支出鉴定费2000元。事发后，徐鹏给付郑立7000元。
另查明，晋LXP2**号车所有人系徐鹏，该车在华安保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。郑立系农业家庭户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中徐鹏驾驶其所有的晋LXP2**号车发生交通事故，该车在华安保险公司投保交强险，郑立因本次交通事故造成的损失，应先由华安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分由徐鹏承担70%比例的赔偿责任。关于华安保险公司主张徐鹏有酒后驾车嫌疑且存在向其公司报案的驾驶人系马康杰与公安机关认定不一致，本院认为，华安保险公司提供的证据不能推翻公安机关的事故责任认定书所认定的事实，故对其主张本院不予支持，应以事故认定书为准。本院确定郑立的损失如下：医疗费20196.61元、住院伙食补助费850元、营养费850元、误工费11286元、残疾赔偿金18908元；护理费，按照山西省2015年居民服务业标准36933元的标准按一人护理计算住院期间17天，为1720.17元（36933元÷365天×1人×17天）；精神抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权的行为方式、所造成的后果以及当地的平均生活水平等因素，本院确定为2000元；交通费，根据其就医地点、时间、人数、次数确定为300元，以上各项损失合计56110.78元。其中医疗费用项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）为21896.61元，死亡伤残费用项下（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）为34214.17元。应先由华安保险公司在交强险医疗费用项下赔偿郑立10000元，在死亡伤残费用项下赔偿34214.17元，合计44214.17元，剩余部分11896.61元医疗费用（21896.61元-10000元）由徐鹏按70%的比例赔偿为8327.63元（11896.61元×70%），因徐鹏已支付郑立7000元，还应再支付郑立1327.63元（8327.63元-7000元）。对郑立请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑立医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计44214.17元；
二、被告徐鹏于本判决生效后十日内赔偿原告郑立医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计1327.63元；
三、驳回原告郑立其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，由被告徐鹏负担964元，原告郑立负担145元；鉴定费2000元，由被告徐鹏负担1400元，原告郑立负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈跃奎
人民陪审员 陈 政
人民陪审员 刘 晔
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 崔丽丽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3377号
原告：梅得金，男，1991年12月30日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
委托诉讼代理人：房树峰，山东隆泰律师事务所律师。
被告：孟宪新，男，1965年9月9日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告梅得金与被告孟宪新买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梅得金及其委托诉讼代理人房树峰、被告孟宪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅得金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告货款15750元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告购买原告空心砖10500块，每块1.5元，共计15750元。双方结算后，被告为原告出具欠条一张，并约定欠款利息。原告多次催要后，被告拒不偿还，被告已损害了原告的合法权益。
被告孟宪新承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告家人将被告家属打伤在先，应待公安机关将上述事件处理完毕后再处理欠款事宜。
本院认为，被告孟宪新承认原告梅得金在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告抗辩应待公安机关就其家属被打伤一事处理完毕后再向原告还款，因原、被告双方家人的争执属于另一法律关系，双方可通过协商、要求公安机关处理、另行诉讼等方式解决，本案中无法处理，亦不影响本案的正常审理。故，原告要求被告支付欠款15750元及利息的诉讼请求，合法有据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孟宪新于本判决生效之日起十日内支付原告梅得金货款15750元及利息（利息自2016年4月1日起至本判决确定的履行之日止，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告孟宪新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一七年七月六日
书记员 杜雨珊
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1733号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某某（自报），男，1953年8月10日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，无业，住监利县。因涉嫌犯非法行医罪于2014年4月23日被羁押并被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人叶建华，广东明冠律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1823号起诉书指控被告人张某某犯非法行医罪，于2014年11月4日以简易程序向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某某、李某乙、李某丙、李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于2014年11月24日决定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被害人李某某家属的委托代理人广东润平律师事务所李卫东律师，被告人张某某及辩护人叶建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2005年3月份开始，被告人张某某在东莞市虎门镇博头小学附近的出租屋开始非法行医，2007年搬迁到＊＊村中方区四巷2号一楼出租屋继续非法行医，每天约看3个病人。2014年4月22日21时许，被害人李某某（男，殁年58岁）因肚子疼痛、呕吐等，在妻子的陪同下到上述出租屋看病，张询问李的病情并为李做了青霉素皮试后为李注射青霉素点滴。后李某某的病情加重，李的家属将李送往虎门镇太平人民医院，抢救无效于同日23时许死亡，李的家属报案，张某某到医院看望李某某。4月23日零时许，公安民警在虎门镇太平人民医院将张某某抓获。经法医鉴定，被害人李某某生前发生药物过敏反应的病理依据不足，符合因患冠心病致急性心功能障碍死亡。
案发后，被告人一方赔偿了被害人的家属9万元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的证人黄某某、李某甲、刘某某、冯某某、万某某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，司法鉴定意见书，药品检验报告，证明，扣押清单，死亡医学证明书，房屋租赁合同，收款收据，赔偿协议，收据，委托书，病历材料，乡村医生资格证书，湖北省村卫生室药品配用许可证，开业许可证，说明材料，录像光盘，被告人张某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，审理期间，被害人黄某某、李某乙、李某丙、李某甲向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许撤诉。
本院认为，被告人张某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法行医罪对被告人张某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
代理人李卫东提出应对被告人的行医行为与被害人的死亡结果之间是否存在因果关系以及是否延误被害人的抢救等问题进行司法鉴定；被告人张某某的非法行医致被害人死亡。经查，公诉机关已对被告人的行医行为与被害人的死亡结果之间是否存在因果关系等问题要求侦查机关补充侦查，但未能核实；司法鉴定意见书证明被害人符合因患冠心病致急性心功能障碍死亡，检验报告证明被告人对被害人使用的药品样品没有质量问题。目前没有相关证据证明被告人的行医行为与被害人死亡有直接因果关系，因此，代理人提出的相关意见，依据不足，不予采纳。
辩护人叶建华提出被告人张某某具有一定的医学背景，曾在湖北省获得乡村医生资格证，并从事农村医疗服务十年；没证据证明被害人的死亡与被告人的用药有因果关系；坦白认罪，悔罪，初犯，没前科，年纪老迈；已对被害人家属作出赔偿的辩护意见，基本属实，予以采纳；提出对被告人适用缓刑，依据不足，不予采纳。
关于本案被告人张某某的身份问题。根据被告人张某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某某以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年4月22日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杜 亮
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第424-1号
申请执行人陶翠玲。
被执行人林晓玲。
被执行人刘志远。与林晓玲为夫妻关系。
申请执行人陶翠玲与被执行人林晓玲、刘志远民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的本院于2009年4月13日作出的（2009）温泰商初字第113号民事判决，于同年10月22日向两被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令两被执行人立即支付申请执行人借款10万元及利息（自2009年2月26日起按银行同期同类贷款利率计算至2009年10月20日止；迟延履行期间的债务利息依法加倍支付）；并负担案件受理费1150元、执行费1452.5元。但两被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院查明两被执行人有房产及固定工资收入等财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人林晓玲、刘志远共有的坐落于泰顺县罗阳镇泰寿路99号房产（混合结构；建筑面积为203.64平方米；所有权证号：01a005682；共有权证号：01a003571）。查封期间，被执行人不得转移或设定被查封房产权利，不得有其他妨碍执行的行为。
二、限被执行人林晓玲、刘志远在查封房产之日起二十日内履行债务，逾期本院依法予以拍卖或变卖被查封财产。
三、冻结、划拨、提取、扣押被执行人林晓玲、刘志远其他相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧卫忠
二〇〇九年十二月一日
书记员 夏晓宾
浙江省泰顺县人民法院发文稿纸
签发人：
会签人：
核稿人：
经办单位：本院执行局
拟稿人：欧卫忠09.12.1
事由：泰顺县人民法院
执行裁定书
附件：控制林晓玲、刘志远财产
主送机关：当事人及代理人
抄送机关：
发文：（2009）温泰民执字第424－1号打字：欧卫忠
申请执行人陶翠玲，女，1981年2月12日出生（居民身份证号码：330329198102125229），汉族，住泰顺县罗阳镇东大街6号。
被执行人林晓玲，女，1962年7月17日出生（居民身份证号码：330329196207170027），汉族，住泰顺县罗阳镇泰寿路99号。
被执行人刘志远，男，1958年11月17日出生（居民身份证号码：330329195811170010），汉族，住址同上。与林晓玲为夫妻关系。
申请执行人陶翠玲与被执行人林晓玲、刘志远民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的本院于2009年4月13日作出的（2009）温泰商初字第113号民事判决，于同年10月22日向两被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令两被执行人立即支付申请执行人借款10万元及利息（自2009年2月26日起按银行同期同类贷款利率计算至2009年10月20日止；迟延履行期间的债务利息依法加倍支付）；并负担案件受理费1150元、执行费1452.5元。但两被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院查明两被执行人有房产及固定工资收入等财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人林晓玲、刘志远共有的坐落于泰顺县阳镇泰寿路99号房产（混合结构；建筑面积为203.64平方米；所有权证号：01a005682；共有权证号：01a003571）。查封期间，被执行人不得转移或设定被查封房产权利，不得有其他妨碍执行的行为。
二、限被执行人林晓玲、刘志远在查封房产之日起二十日内履行债务，逾期本院依法予以拍卖或变卖被查封财产。
三、冻结、划拨、提取、扣押被执行人林晓玲、刘志远的工资收入、银行存款及其他相关财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员欧卫忠
二00九年十二月一日
书记员夏晓宾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执830号
申请执行人王春梅，女，1989年4月28日出生，汉族，住所地南宁市青秀区，证件号码45080319890428664X。
被执行人被执行人广西金之灿商贸有限公司，地址南宁市青秀区教育路22号金凤凰.南湖御景御景阁1802号。
法定代表人江柳燕。
王春梅与广西金之灿商贸有限公司劳动争议、人事争议一案，南宁市青秀区人民法院于2015年6月9日作出的南劳人仲调字（2015）578号已经发生法律效力。由于被执行人广西金之灿商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王春梅于2016年3月3日向本院申请强制执行，执行标的为30900元。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 刘 斌
二〇一五年五月十三日
书记员 徐 腾
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执995号
申请执行人张永祯，男，汉族，农民，住福建省永定区。
被执行人永定县长丰机械制造厂，住所地：永定县。
申请执行人张永祯与被执行人永定县长丰机械制造厂劳动争议纠纷一案，申请执行人张永祯依据已经生效的永定区劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案字（2016）12号裁决书于2016年8月15日向本院申请强制执行。本院于2016年8月15日立案执行，并于2016年8月15日向被执行人永定县长丰机械制造厂发出执行通知书，但被执行人永定县长丰机械制造厂未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除发现被执行人有设备（已评估、待拍卖）外，无其他财产可供执行。本案应待该厂设备拍卖完毕，再确定分配先后顺序，按比例进行分配。本案标的48939.2元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、永定区劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案字（2016）12号裁决书、执行案号为（2016）闽0803执995号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月七日
代理书记员 赖智玲
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第869号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
代表人：祁一飞，该分行行长。
委托代理人：杨挺，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：曹佳慕。
被告：张敏。
原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）为与被告曹佳慕、张敏金融借款合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告无法通过其他方式进行送达，本案依法转为普通程序组成合议庭审理，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告广发银行宁波分行委托代理人杨挺到庭参加诉讼；被告曹佳慕、张敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行宁波分行基于与被告曹佳慕签订的编号为（2014）甬个银银个贷字第305号《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及编号为134149003542的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》等起诉，请求判令：一、被告曹佳慕、张敏归还原告借款本金112738.37元，并支付原告律师费4000元、截至2015年7月5日的利息、罚息、复息共计1315.27元及自2015年7月6日起至实际履行日止、按照编号为（2014）甬个银银个贷字第305号《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及编号为134149003542的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的约定计收的利息、罚息、复息；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告曹佳慕、张敏未作答辩，亦未提供任何证据材料。
本院经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为（2014）甬个银银个贷字第305号的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及编号为134149003542的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成的个人信用贷款合同；
出借方：广发银行宁波分行；
借款方：曹佳慕；
借款本金、借期：170000元；自2014年4月4日起至2017年4月4日止；
款项交付：发放至曹佳慕账号62×××36；
借款用途：住房装修；
合同执行利率：月利率1.25%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；
还款方式：等额本息，还款日为每月5日；
违约责任：若借款人未按约归还贷款本息或支付相关费用，出借方有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；
还款情况：至2015年7月5日逾期还款本金为4483.88元、尚欠利息、罚息、复利共计1315.27元。
律师费：原告委托浙江裕丰（宁波）律师事务所处理本案纠纷，支出律师费4000元；
其他：张敏在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》上的借款人配偶处签名。
以上事实由编号为（2014）甬个银银个贷字第305号《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及编号为134149003542的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、结婚证复印件、广发零售信贷管理系统截图、广发银行贷款查询明细单、委托代理合同、律师费发票及支付凭证各一份予以证明。
本院认为：原告与被告曹佳慕签订的编号为（2014）甬个银银个贷字第305号《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及编号为134149003542的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告曹佳慕未按约还本付息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求被告曹佳慕偿还尚欠借款本金、利息、罚息和复息，故对原告相关诉请予以支持。原告诉请的律师费符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告张敏在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》借款人配偶处签名，表明其对借款及用途知情，且本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故本院对原告要求被告张敏承担共同还款责任的诉请予以支持。被告曹佳慕、张敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹佳慕、张敏于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金112738.37元，并支付至2015年7月5日的利息、罚息、复息共计1315.27元及自2015年7月6日起至实际履行之日止、按照编号为（2014）甬个银银个贷字第305号《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及编号为134149003542的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的约定计算的利息、罚息和复息；
二、被告曹佳慕、张敏于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司宁波分行为本案支出的律师费4000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2688元，由被告曹佳慕、张敏负担；公告费650元，由被告曹佳慕、张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无主文）
审 判 长 邹永明
审 判 员 陈冬红
人民陪审员 陈兴德
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 郑宁弘
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初992号
原告：王进程。
被告：卓达房地产集团有限公司。住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街***号。
法定代表人：杨卓舒。
原告王进程与被告卓达房地产集团有限公司合同纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖异议,被告认为，民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在河北省石家庄市裕华区翟营南大街389号，为便于查清案件事实，请求将案件移送至河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
经审查，本院认为，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案，原告起诉要求判令被告给付认预订款700000元及收益3.5万元等，原告提供了自己与被告卓达房地产集团有限公司签订“卓达香水海哥伦比亚小镇众筹预订协议”（0001994）一份、七十万元交款收据一份（均复印件）佐证自己的主张。该协议和收据确定原告预订房屋位于山东省威海南海新区香水海四期哥伦比亚小镇-
众筹1--×××楼，涉案预订的商品房座落于威海市文登区，合同履行地在我院辖区处，原告向我院提起民事诉讼，我院依法对该案享有管辖权。被告请求将案件应移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理，其提出管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告卓达房地产集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘亮亮
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初992号
原告：王进程。
被告：卓达房地产集团有限公司，住所地河北省石家庄市翟营南大街389号。
法定代表人：杨卓舒，董事长。
本院在审理原告王进程诉被告卓达房地产集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日以双方协商达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王进程撤回起诉。
案件受理费5575元，由原告王进程负担。
审判员 王善东
二〇一七年一月十七日
书记员 丛紫云
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第830号
原告尼玛顿珠，男，1981年5月16日出生，藏族，无业，现住西藏日喀则市。
委托代理人央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人益西旺姆，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告南木珍，男，藏族，1984年11月2日出生，其他情况不详。
本院于2015年11月4日立案受理了原告尼玛顿珠与被告南木珍劳务合同纠纷一案，原告尼玛顿珠于2016年3月16日以需要收集证据为由，自愿向本院提出书面申请，请求撤回对被告南木珍的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告尼玛顿珠的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尼玛顿珠撤回对被告南木珍的起诉。
本案受理费239.3元（原告已预交），依法减半收取119.6元，由原告尼玛顿珠承担。
审 判 长 蒋 利
审 判 员 索朗曲珍
人民陪审员 索 多
二〇一六年三月七日
书 记 员 旦增拉珍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第830号
原告兰州市工业和信息化委员会。
法定代表人冯月旺，该委员会主任。
委托代理人李振龙，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告巩宇。
本院审理原告兰州市工业和信息化委员会诉被告巩宇返还原物纠纷一案过程中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告兰州市工业和信息化委员会的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市工业和信息化委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州市工业和信息化委员会承担，余款50元退回原告兰州市工业和信息化委员会。
代理审判员 祝 静
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张燕冰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3485号
申请人：郭丽，女，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：山东鑫颖园林市政工程有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：李士国，该公司总经理。
被申请人：李士国，男，1959年出生，汉族，山东鑫颖园林市政工程有限公司总经理，住泰安市泰山区。
申请人郭丽与被申请人山东鑫颖园林市政工程有限公司、李士国民间借贷纠纷一案，申请人郭丽向本院申请财产保全，请求对被申请人山东鑫颖园林市政工程有限公司在聊城市某局享有的债权予以冻结，冻结金额为20万元。担保人中国某保险股份有限公司泰安中心支公司向本院出具了诉讼财产保函，为申请人的诉讼保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人郭丽提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东鑫颖园林市政工程有限公司在聊城市某局的债权，冻结金额为20万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张百吉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵兴楠
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺非执字第1号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人池茂深。
被申请执行人谢云有，男，1976年12月24日出生。
被申请执行人江红英，女，1977年7月25日出生。
申请人顺昌县人口和计划生育局与被执行人谢云有、江红英征收社会抚养费决定一案，顺昌县人民法院于2011年12月27日作出的（2012）顺执审字第7号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2014年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人谢云有、江红英履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项27156元，截止2014年2月19日止被执行人尚欠申请执行人款项27156元。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2012）顺执审字第7号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 阳
代理审判员 曹雪芬
代理审判员 黄慎伟
二〇一四年二月十九日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市桃城区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）冀1102民特25号
申请人：安良召。
委托代理人：郝占英，男，1970年2月26日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区人民东路***号蔬菜局平房**号，身份证号：1330011970********。
申请人：高藏叩，系死者高丙根妻子。
申请人：高铁山，系死者高丙根儿子。
申请人：高胜芳，系死者高丙根女儿。
本院于2016年9月22日受理了申请人安良召、高藏叩、高铁山、高胜芳请求确认人民调解协议书效力申请，依法指定审判员张淑清审查此案，现已审查完毕。
2016年8月20日17时许，高丙根驾驶电动摩托车沿高盐厂村小公路由北向南横过公路时，与安良召驾驶冀T×××××小型客车沿衡井线由东向西行驶时相撞，造成两车辆损坏、高丙根死亡的交通事故。经衡水市公安交通警察支队直属二大队认定：高丙根负事故的同等责任，安良召负事故的同等责任。安良召驾驶的冀T×××××小型客车在中华联合财产保险股份有限公司投有交强险一份，在中国平安财产保险股份有限公司投有商业三者险一份。申请人高藏叩系死者高丙根的妻子、申请人高铁山、高胜芳系死者高丙根的子女。于2016年9月22日经衡水市桃城区交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由申请人安良召一次性赔付申请人高藏叩、高铁山、高胜芳死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费共计贰拾伍万元整，双方自行交接，高藏叩、高铁山、高胜芳给申请人安良召出具收据一份。
二、高藏叩、高铁山、高胜芳放弃主张其他任何权利，本次交通事故调解终结。
经审查：2016年8月20日17时许，申请人安良召与高丙根发生的交通事故，经衡水市公安交通警察支队直属二大队认定：高丙根负事故的同等责任，安良召负事故的同等责任。申请人高藏叩系死者高丙根的妻子、申请人高铁山、高胜芳系死者高丙根的子女。申请人安良召、高藏叩、高铁山、高胜芳在平等自愿基础上，经衡水市桃城区交通事故人民调解委员会主持，达成上述调解协议，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，该调解协议应确认合法有效。对于申请人的司法确认申请，本院应予确认。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人安良召、高藏叩、高铁山、高胜芳于2016年9月22日经衡水市桃城区交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。
各方当事人应按照调解协议的约定履行各自义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，另一方当事人可以向河北省衡水市桃城区人民法院申请强制执行。
当事人对法院作出的司法确认裁定书如有异议，应当自收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。利害关系人对本裁定书有异议的，自知道或应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出异议。
审判员 张淑清
二〇一六年九月二十三日
书记员 冀国洋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雁刑附民执字第00018-1号
申请执行人贺智奎，男，汉族，1959年8月28日出生，住西安市户县。
被执行人张群香，女，汉族，1959年10月28日出生，住西安市户县。
申请执行人贺智奎与被执行人张群香故意伤害一案，本院（2011）雁刑初字第00196号刑事附带民事判决书于2011年11月29日发生法律效力，申请执行人贺智奎于2012年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2012年2月16日向被执行人张群香发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未自动履行。经查，被执行人张群香因刑事犯罪正在监狱服刑，刑期尚未届满，暂无经济来源，本院又在金融机构经过查询未发被执行人有账户及存款。2012年3月，本院又去被执行人家中调查，其家中只有旧平房三间由其年迈的父母居住，其父母表示无力处理被执行人的债务，本院又再次走访被执行人邻居得知，被执行人的丈夫常年在外地不归，儿子也在监狱服刑，家庭经济条件差,暂未发现具备履行能力。
嗣后，本院将前述执行情况详细告知申请执行人贺智奎，申请人表示无异议，同时也提供不出被执行人其他可供执行的财产及其线索。综上，被执行人目前无可供执行的财产，暂无履行法律义务的能力。本案申请执行人贺智奎应受偿款项金额为41834.5元，未受偿款项金额为41834.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2012）雁刑附民执字第00018号案执行程序终结。
如被执行人有可供执行的财产或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一二年六月十一日
书 记 员 丁 星
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1024民初2662号
原告：张飞鹏，男，1993年11月23日出生，汉族，住洪洞县。
被告：杨海锐，男，约42岁，汉族，洪洞县龙马乡南马驹村。
原告张飞鹏与被告杨海锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告张飞鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张飞鹏撤回起诉处理。
审判员杨青峰
二〇一七年十二月十三日
书记员王星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1024民初2662号原告：张飞鹏，男，1993年11月23日出生，汉族，住洪洞县。被告：杨海锐，男，约42岁，汉族，洪洞县龙马乡南马驹村。原告张飞鹏与被告杨海锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告张飞鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张飞鹏撤回起诉处理。审判员杨青峰二〇一七年十二月十三日书记员王星
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0821民初153号
原告:单某,甘肃省泾川县人，住该县。
被告：朱某，现年35岁，甘肃省泾川县人，住该县。
原告单某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院2018年1月22日受理后，原告单某于2018年1月22日提出书面申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许单某撤回起诉。
案件受理费130.00元，减半收取65.00元，由单某负担。
审判员 张爱梅
二〇一八年三月九日
书记员 白森辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初545号
原告梁玉湘
委托代理人杨寨，湖南坚铮律师事务所律师
被告何健
原告梁玉湘与被告何健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉湘的委托代理人杨寨到庭参加诉讼，被告何健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告梁玉湘请求判令：1、被告向原告归还借款本金24200；2、被告偿还原告借款逾期利息3872元（利息以本金24200元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年12月1日暂计算至2016年7月31日，应计算至实际清偿日）；3、被告承担本案诉讼费用及律师费3000元。
被告何健未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年6月27日，被告何健向原告梁玉湘借款人民币60000元，并约定于2015年8月27日前偿还。原告于当日通过银行转账的方式向被告支付借款60000元。2015年8月28日，被告向原告汇款40000元，余款一直未予支付。后原告多次找到被告，要求其偿还余款，被告于2015年10月21日向原告出具欠条一张，该欠条载明“何健欠梁玉湘人民币24200元，欠款于2015年11月31日前还清”。但该期限届满后，被告仍迟延履行还款义务，故原告诉至法院，提出上述请求。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，被告何健向原告梁玉湘借款人民币60000元，系双方真实意思表示，合法且有效。原、被告双方均应按照约定履行相应的义务，2015年8月28日被告向原告偿还40000元后，于2015年10月21日再次向原告出具欠条一张，确认仍欠原告24200元。虽双方当事人未在欠条上约定借款利息，但依据还款记录及两张欠条上载明的事实，可认定原、被告双方对利息进行了口头约定。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。原告主张2015年8月28日被告向原告偿还的40000元为借款本金，本院予以确认。利息计算分如下两个阶段：以借款本金60000元为基数，按照年利率24%计算，从2015年6月28日起计算至2015年8月27日止，利息为2400元；以借款本金20000元为基数，按照年利率24%，从2015年8月28日起计算至2015年10月21日（重新出具欠条之日）止，利息为734元，以上两项利息合计3134元；被告重新出具欠条后，将利息4200元计入本金中，双方约定的利息标准超出法律保护范围，其超出年利率24%的部分不能计入本金中，故本院认可2015年10月21日起，借款本金为23134元，其超出部分1066元（4200-3134=1066元）应折抵后期利息。以23134元为本金，按照年利率24%的标准，被告支付的1066元可折抵2015年10月22日至2015年12月30日共计70天的利息，故本院确认被告利息支付至2015年12月30日止。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故利息以23134元本金为基数，按年利率24%的标准，从2015年12月31日起计至实际清偿之日止。原告请求被告支付本案律师费3000元，因双方未对实现债权的费用进行约定，原告也未向本院提交律师费发票，故对原告此请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何健于本判决生效之日起十日内向原告梁玉湘偿还借款本金人民币23134元及利息（利息以23134元为基数，按年利率24%的标准，从2015年12月31日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告梁玉湘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费516元，由被告何健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾慧红
人民陪审员 曾纪萍
人民陪审员 谢正裕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 甘 费
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1428号
原告中卫市茂顺通汽车租赁部。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
经营者李伯伦，该租赁部经理。
委托代理人刘东，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄立平，男，生于1977年12月1日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告中卫市茂顺通汽车租赁部与被告黄立平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员孙晋适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告的经营者李伯伦及委托代理人刘东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日，原、被告签订《租车合同》，约定原告将其所有的车牌号为宁EG29**的长安CX20小型轿车出租给被告，日租金130元。并约定租赁期间，车辆出现机械故障时，被告应第一时间通知原告，经原告允许在原告指定的修理厂修理。车辆租赁期间发生的交通违章、扣分及罚款由被告负担。《租车合同》签订后，原告将该车辆交付给被告使用。租赁期间，被告伪造机动车行驶证将该车辆出卖给第三人，2015年8月27日，原告发现车辆后向公安机关报案，公安机关依法将该车辆扣押，2015年11月7日，车辆发还给原告。原告接收车辆后，该车辆已严重受损，且有很多行政罚款，现原告已将车辆维修完好，并缴纳了全部行政罚款。租赁期间，被告仅向原告支付租金8600元，欠租金42250元未付。为此，原告起诉请求：1、判令被告向原告支付车辆租金42250元（130元/天×325天，自2015年1月12日至2015年11月7日）；2、判令被告向原告支付车辆维修费3550元；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交下列证据证明其诉讼主张：
1、《租车合同》1份，证明2014年11月7日，原、被告签订该合同，约定原告将车号为宁EG29**的长安牌CX20车辆出租给被告，日租金130元。租赁期间的维修费、交通违章扣分、罚款由被告承担；
2、机动车行驶证、机动车登记证各1份，证明原告出租给被告的宁EG29**的长安牌CX20车辆系原告所有的事实；
3、中卫市源峰汽车维修部销货清单1份、发票18张，证明2016年3月2日，原告为修理宁EG29**的长安牌CX20车辆车辆支出修理费1800元的事实；
4、中卫市东郊轮胎修理部收据1张、发票16张，证明2015年12月13日，原告为修理该车辆支出修理费1600元的事实；
5、中卫市永胜洗车轮胎修理行发票3张，证明原告为清洗该车辆支出150元的事实；
6、中卫市公安局沙坡头区分局发还清单1份，证明2015年11月2日，公安机关将该车辆发还给原告的事实。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院对原告提交证据的认证：证据1系原、被告签订，内容具体明确，能够证明原、被告之间的租赁合同关系，对其证明力予以确认；证据2、6相互印证证明该车辆系原告所有，及公安机关向原告发还车辆的时间，对其证明力予以确认。证据3、4、5，不能证明与本案具有关联性，对其证明力不予确认。
经审理查明，2014年11月7日，原、被告签订《租车合同》，约定原告将其所有的宁EG29**的长安牌CX20车辆小型轿车出租给被告使用，日租金130元。并约定租赁期间如出现机械故障，被告应第一时间通知原告，经原告允许到原告指定修理厂修理，因交通违章产生的扣分、罚款由被告承担。合同签订当日，原告向被告交付了该车辆。租赁期间，被告共向原告支付租赁费8600元。因原告认为被告将该车辆擅自转卖给第三人，向公安机关报案，公安机关扣押了该车辆。2015年11月2日，中卫市公安局沙坡头区分局向原告发还了该车辆。2015年12月13日，原告因修理该车辆支出修理费1600元。2016年3月2日，原告支出该车辆修理费1800元。因被告未足额向原告支付租金，为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同合法有效，应受法律保护。原告已履行出租义务，被告应当按约定向原告支付租金。原告要求被告向其支付自2015年1月12日至2015年11月7日期间的车辆租赁费42250元，由于原告向被告交付车辆的日期为2014年11月7日，公安机关向原告发还车辆的时间为2015年11月2日，租赁期间共为360天，每日租金为130元，总租金数额为46800元（130元/天×360天），减去被告已付的租金8600元，被告还应向原告支付车辆租金38200元，对超出部分不予支持。原告请求被告向其支付维修费3550元，由于原告没有证据证明该修理费的支出系租赁期间被告未按车辆的性质使用造成的车辆损坏，对其该项诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄立平于本判决生效之日起十五日内向原告中卫市茂顺通汽车租赁部支付车辆租赁费38200元；
二、驳回原告中卫市茂顺通汽车租赁部的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，减半收取472.5元，由原告中卫市茂顺通汽车租赁部负担78.5元，被告黄立平负担394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 孙晋
二〇一六年七月二十七日
书记员 王蓓
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1428号
原告中卫市茂顺通汽车租赁部。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
经营者李伯伦，该租赁部经理。
委托代理人刘东，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄立平，男，生于1977年12月1日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。
原告中卫市茂顺通汽车租赁部与被告黄立平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员孙晋适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告的经营者李伯伦及委托代理人刘东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日，原、被告签订《租车合同》，约定原告将其所有的车牌号为×××的长安CX20小型轿车出租给被告，日租金130元。并约定租赁期间，车辆出现机械故障时，被告应第一时间通知原告，经原告允许在原告指定的修理厂修理。车辆租赁期间发生的交通违章、扣分及罚款由被告负担。《租车合同》签订后，原告将该车辆交付给被告使用。租赁期间，被告伪造机动车行驶证将该车辆出卖给第三人，2015年8月27日，原告发现车辆后向公安机关报案，公安机关依法将该车辆扣押，2015年11月7日，车辆发还给原告。原告接收车辆后，该车辆已严重受损，且有很多行政罚款，现原告已将车辆维修完好，并缴纳了全部行政罚款。租赁期间，被告仅向原告支付租金8600元，欠租金42250元未付。为此，原告起诉请求：1、判令被告向原告支付车辆租金42250元（130元/天×325天，自2015年1月12日至2015年11月7日）；2、判令被告向原告支付车辆维修费3550元；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交下列证据证明其诉讼主张：
1、《租车合同》1份，证明2014年11月7日，原、被告签订该合同，约定原告将车号为×××的长安牌CX20车辆出租给被告，日租金130元。租赁期间的维修费、交通违章扣分、罚款由被告承担；
2、机动车行驶证、机动车登记证各1份，证明原告出租给被告的×××的长安牌CX20车辆系原告所有的事实；
3、中卫市源峰汽车维修部销货清单1份、发票18张，证明2016年3月2日，原告为修理×××的长安牌CX20车辆车辆支出修理费1800元的事实；
4、中卫市东郊轮胎修理部收据1张、发票16张，证明2015年12月13日，原告为修理该车辆支出修理费1600元的事实；
5、中卫市永胜洗车轮胎修理行发票3张，证明原告为清洗该车辆支出150元的事实；
6、中卫市公安局沙坡头区分局发还清单1份，证明2015年11月2日，公安机关将该车辆发还给原告的事实。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院对原告提交证据的认证：证据1系原、被告签订，内容具体明确，能够证明原、被告之间的租赁合同关系，对其证明力予以确认；证据2、6相互印证证明该车辆系原告所有，及公安机关向原告发还车辆的时间，对其证明力予以确认。证据3、4、5，不能证明与本案具有关联性，对其证明力不予确认。
经审理查明，2014年11月7日，原、被告签订《租车合同》，约定原告将其所有的×××的长安牌CX20车辆小型轿车出租给被告使用，日租金130元。并约定租赁期间如出现机械故障，被告应第一时间通知原告，经原告允许到原告指定修理厂修理，因交通违章产生的扣分、罚款由被告承担。合同签订当日，原告向被告交付了该车辆。租赁期间，被告共向原告支付租赁费8600元。因原告认为被告将该车辆擅自转卖给第三人，向公安机关报案，公安机关扣押了该车辆。2015年11月2日，中卫市公安局沙坡头区分局向原告发还了该车辆。2015年12月13日，原告因修理该车辆支出修理费1600元。2016年3月2日，原告支出该车辆修理费1800元。因被告未足额向原告支付租金，为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同合法有效，应受法律保护。原告已履行出租义务，被告应当按约定向原告支付租金。原告要求被告向其支付自2015年1月12日至2015年11月7日期间的车辆租赁费42250元，由于原告向被告交付车辆的日期为2014年11月7日，公安机关向原告发还车辆的时间为2015年11月2日，租赁期间共为360天，每日租金为130元，总租金数额为46800元（130元/天×360天），减去被告已付的租金8600元，被告还应向原告支付车辆租金38200元，对超出部分不予支持。原告请求被告向其支付维修费3550元，由于原告没有证据证明该修理费的支出系租赁期间被告未按车辆的性质使用造成的车辆损坏，对其该项诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄立平于本判决生效之日起十五日内向原告中卫市茂顺通汽车租赁部支付车辆租赁费38200元；
二、驳回原告中卫市茂顺通汽车租赁部的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，减半收取472.5元，由原告中卫市茂顺通汽车租赁部负担78.5元，被告黄立平负担394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 孙晋
二〇一六年七月二十七日
书记员 王蓓
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0871号
原告匡城。
委托代理人张友红（系特别授权。
被告殷志超。
委托代理人邵红梅。
本院在审理原告匡城与被告殷志超民间借贷纠纷一案中，原告匡城于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告匡城撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取计410元，由原告负担（已交）。
审判员 严洪斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 高晓燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初7111号
原告：杨丽，女，汉族，1990年12月12日出生，住陕西省西安市碑林区。
被告：西安万汇实业有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区小寨东路**号门面房。
法定代表人：王海军，该公司经理。
被告：周至县汇通小额贷款有限责任公司。住所地：陕西省西安市周至县集贤镇殿镇村（楼观古镇小区西厢房）。
法定代表人：张京梅，该公司总经理。
共同委托代理人：李叔阳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
共同委托代理人：郭科，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。
原告杨丽与被告西安万汇实业有限责任公司（以下简称万汇公司）、周至县汇通小额贷款有限责任公司（以下简称汇通公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽，被告万汇公司、汇通公司的共同委托代理人李叔阳、郭科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽诉称，原、被告在2014年5月20日签订借款合同，约定：借款期限为一年，利息18‰，每月20日前支付当月利息。担保方为汇通公司，全额、全责担保。合同在2015年5月19日到期前原告提醒被告按时返还本金和利息，但被告表示没有现金支付。经核实，借款人法定代表人王海军与担保人法定代表人张京梅系夫妻关系，两被告以各种理由拖欠，不兑现返还本息，原告因家庭变故急需用钱，故诉至法院，请求判令：1、被告返还本金355000元；2、被告支付利息120240元（月息按18‰计算，每月6390×16=102240元、2014年11、12月利息9000元）；3、被告支付违约金51120元（每日万分之三计算）；4、被告赔偿直接损失50000元（评估拍卖和执行期间的代理费），诉请1-4四项合计576360元；5、被告承担本案的诉讼费。
被告万汇公司、被告汇通公司共同辩称，一、借款真实性认可；二、被告借款本金总计为491000元，合同内利息11、12月未支付，以后的利息同意按照以346000元为基数支付；三、合同期外未按期归还本金被告认为应按照万分之三支付违约金；四、原告诉请要求利息支付至本金付清支付无法律依据，不同意支付，合同之外仍按照原利率计算，利息过高，被告二公司无力支付；五、原告同时主张合同期外的利息、损失和违约责任违反法律规定，原告只能择一进行主张；六、评估拍卖和执行期间的代理费没有实际产生，不应支付。
经审理查明，2014年5月20日原告（出借方，甲方）、被告万汇公司（借款方，乙方）、被告汇通公司（担保方，丙方）签订《借款担保合同》，约定甲方向乙方提供借款500000元，期限自2014年5月20日至2015年5月19日，利率为月息18‰，付息方式为每月20日前支付当月利息，借款到期利随本清；丙方保证担保的范围为：借款本金、利息，保证方式为连带保证责任，未约定保证期限；乙方及保证人不履行本合同约定的义务，应承担违约责任，需支付本合同借款总额的20%的违约金。同日汇通公司出具担保函、《借据》，收到原告500000元。
庭审中，原、被告一致认可原告实际支付的借款本金为491000元，预扣了9000元利息。根据原告提交的银行交易明细，其每月20日左右收到被告支付的利息9000元至2015年2月，未收到2014年11月、12月两月的利息、2015年3月及此后的利息。2015年1月至2015年9月期间原告因家庭需要陆续几次从被告处取走本金145000元，2015年10月后本金剩余491000-145000=346000元。
上述事实，有《借款担保合同》、《借据》、《担保函》、银行交易明细等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原、被告签订《借款担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按合同履行各自的权利义务，否则需要承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息不得预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定原告给被告的借款数额为491000元。关于2014年11月、12月利息部分，应以491000元为基数，以月利率18‰为标准，计算出两月的利息为8838×2=17676元。因原告已经取回本金145000元，故被告万汇公司还应偿还借款本金491000-145000=346000元。关于原告主张的2015年3月1日至2016年7月29日起诉时的利息，其主张依照月利率18‰计算，未超过年利率24%，故被告的抗辩利息过高的意见不能成立。关于违约金，合同约定为借款金额的20%，原告可以与利息一并主张，但二者相加总计超过年利率24%的部分不予支持。以346000元为基数，按照年利率24%，从2015年3月1日计算至2016年7月29日，利息及违约金总额为117178.67元加上2014年11月、12月两月利息17676元共计134854.67元。被告汇通公司作为保证人，根据担保法的相关规定，应当按照约定对被告万汇公司的上述债务承担连带清偿责任。原告要求支付评估拍卖及执行代理费50000元，因该费用尚未实际发生，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告被告西安万汇实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨丽借款本金346000元、利息及违约金共计134854.67元。
二、周至县汇通小额贷款有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨丽的其余诉讼请求。
本案案件受理费9564元，由原告承担1317元，由被告承担8247元。因原告已预交，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 徐 凯
人民陪审员 王培峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李兴梅
打印：相丽华校对：吕晓凤2016年月日送达
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第516号
申请执行人杨俊，男，住仙游县。
被执行人陈小刚，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人杨俊与被执行人陈小刚附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙刑初字第468号刑事附带民事判决，于2014年3月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈小刚即日支付给申请执行人杨俊赔偿款人民币15708.89元，并对未归案同案人赔偿总额31417.79元负连带赔偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人陈小刚的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年6月16日将被执行人陈小刚纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙刑初字第468号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年八月十三日
书记员 叶一飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第1220号
原告王某甲，农民。
委托代理人谢国成，男，1975年12月9日出生，汉族。
被告吴某（又名吴贤英），农民。
原告王某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2008年9月2日立案受理。本案适用普通程序，依法由审判员徐力军担任审判长，与人民陪审员詹水娣、占和木组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王某甲及其委托代理人谢国成到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王某甲诉称，1989年原、被告双方在外打工时认识并发展成恋爱关系，××××年××月××日在淳安县屏门乡政府登记结婚。婚后双方感情一般，××××年××月××日生育一女取名王某乙，现在屏门初中读书。2000年11月被告要求出国打工，2001年被告回国后并未回家，原告多方寻找也未找到被告下落。2005年原、被告双方在杭州见过一面后再无联系。原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故原告起诉，要求与被告离婚，婚生女随原告共同生活，被告每月支付女儿抚养费150元至女儿成年，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：一、结婚证两本（原件），证明原、被告夫妻关系的事实；二、证明一份（原件），证明被告下落不明，女儿抚养情况等事实。
被告吴某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。综合当事人的陈述、当事人提交的有效证据以及双方当事人的举证责任，本院对事实认定如下：原、被告双方于1989年在外打工时认识并发展成恋爱关系，××××年××月××日在淳安县屏门乡政府登记结婚，××××年××月××日生育一女取名王某乙，现在屏门初中读书。2000年11月被告出国打工，2001年被告回国，此后被告并未回家，双方分居已满两年。
本院认为，原告王某甲与被告吴某结婚后，被告于2000年11月出国打工，未对原告及女儿尽抚养等义务，且原、被告分居已满两年，符合法律规定离婚的要件，原告要求离婚的诉讼请求合法有据本院予以支持。关于婚生女抚养，考虑到有利于其成长因素，原告要求女儿随其共同生活由被告支付抚养费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告吴某离婚。
二、婚生女王一萍随原告王某甲共同生活至成年，被告吴某于每年12月30日前支付女儿抚养费1800元。
三、案件受理费300元，公告费650元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 长 徐力军
人民陪审员 詹水娣
人民陪审员 占和木
二〇〇八年十二月九日
书 记 员 管 媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第441号
原告：孙某某。
委托代理人：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：吴某。
被告：徐某某。
委托代理人：郭某某。
原告孙某某为与被告吴某、徐某某民间借贷纠纷一案，
于2010年2月21日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简
易程序，由代理审判员郑青蓝独任审理，后因被告吴某下落不
明，本院依法转为普通程序，于2010年6月23日公开开庭进行
了审理。原告孙某某的委托代理人王乙、被告徐某某及其委托
代理人郭某某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某起诉称，2006年1月4日，被告吴某向原告孙
某某借款200000元，并出具借条一份，由被告徐某某提供担保
，双方口头约定月息按两分五计算。后被告吴某支付了部分利
息，原告多次向两被告催讨借款本金及其余利息，两被告拖欠
不付。为此，原告诉请本院判令被告吴某归还借款本金200000
元并支付利息5000元（暂算至2006年2月15日，以后利息按月
息两分五计算至实际履行之日止）；被告徐某某对上述本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供如下
证据材料：
一、借条一份，用以证明2006年1月14日被告吴某向原告
孙某某借款200000元，并由被告徐某某提供担保的事实。
二、录音资料一份，用以证明原告孙某某与被告吴某口
头约定借款月息两分五的事实。
被告吴某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告徐某某未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，
被告吴某向原告孙某某借款200000元，由被告徐某某提供担保
是事实，但被告吴某已经归还了借款90000元。原、被告在借
条中并没有约定借款的利息，所以被告吴某所归还的90000元
应为借款本金而非利息。原告并没有在规定的期限内向被告徐
某某主张权利，被告徐某某无需承担担保责任。故请求法院驳
回原告对被告徐某某的诉讼请求。
被告徐某某在法定期限内提供如下证据材料：
一、收条两份，用以证明2006年12月2日、2006年12月31
日，被告吴某的妻子、被告吴某分别归还了原告借款本金5000
0元、10000元的事实。
二、中国某业银行回单两份，用以证明2007年5月31日、
2007年7月31日，被告吴某分别归还了原告借款本金20000元、
10000元的事实。
经审理，本院认证如下：被告吴某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据一，被告徐某某没有异议，该证据符合证据构成的有效要件，能够
证明原告所主张的事实，本院予以认定。原告提供的证据二，
被告徐某某对真实性有异议，提出该声音不是吴某的，且双方
通话时并没有明确表示借款时有利息约定，不能证明原告的举
证目的。本院认为，该录音中通话人的身份无法确定，且通话
中并没有被告吴某关于双方口头约定借款利息为两分五的明确
表示，故本院不予认定。
被告徐某某提供的证据一，原告对真实性没有异议，但
对证明目的有异议，提出该款项不是原告催讨后归还的，是吴
某主动归还的借款的利息。本院认为，该证据能够证明2006年
12月2日、2006年12月31日，被告吴某共归还原告60000元的事
实，本院对该事实予以确认。被告徐某某提供的证据二，原告
承认确实收到被告归还的30000元，但该款项是借款的利息而
非本金，且第二被告应提供证据原件。本院认为，该银行回单
能够证明被告吴某归还原告30000元的事实，本院对该事实予
以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2006年1月14日，被告吴某向原告孙某某出具借条一份，
载明：“今向孙某某借人民币贰拾万元整（200000元）”，并
由被告徐某某提供担保。2006年12月2日，被告吴某的妻子代
吴某归还了原告50000元，2006年12月31日、2007年5月31日、
2007年7月31日，被告吴某分三次共归还了原告40000元，其余
款项两被告至今未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴某向原告孙某某借款200000元，由被告徐某某提供担保，均是其真
实意思表示。但是，双方在借条中并未就借款的利息作出明确
约定，原告提供的录音资料也不足以证明双方有借款利息为两
分五的口头约定，故原告所认可的被告吴某已归还的90000元
应认定为借款的本金而非利息。被告吴某尚欠原告孙某某借款
本金110000元的事实清楚，证据确实充分，被告未及时归还剩
余借款，系违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的
民事责任。被告徐某某辩称被告吴某所归还的90000元系借款
本金而非利息的意见，与事实相符，本院予以采信。双方在借
条中对借款期限没有作出约定，被告可以随时归还，原告也可
以催告被告在合理期限内返还。本案中，被告徐某某并未提供
充分的证据证明原告孙某某向两被告催讨该借款，应以原告主
张权利即向法院提起诉讼之日起认定为债务履行期届满之日。
另外，当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担
保证责任，且被告徐某某与原告孙某某未约定保证期间，原告
孙某某有权自该债务履行期届满之日起六个月内要求被告徐某
某承担保证责任，故被告徐某某理应承担连带清偿责任。被告
徐某某辩称，其为该借款提供担保的期限已过，不应承担连带
清偿责任的意见，本院不予采信。故原告的诉请中，合理部分
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第
八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条
、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、
第一百三十条之规定，判决如下：一、被告吴某应于本判决生效后十日内归还原告孙某某
借款本金110000元并支付利息（利息从2010年2月21日起按中
国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日
止）。
二、被告徐某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4376元，由被告吴某负担2500元，被告徐某
某承担连带责任；由原告孙某某负担1876元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑青蓝
人民陪审员 冯汉潮
人民陪审员 蒋镇红
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 蒋 倩
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初1397号
原告：戚晓敏，女，1977年5月24日生，汉族，住德惠市。
委托诉讼代理人：王宝佳，男，1971年3月9日生，住德惠市，系原告丈夫。
被告：于德生，男，1971年7月21日生，汉族，住德惠市。
原告戚晓敏与被告于德生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚晓敏到庭参加诉讼，被告于德生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚晓敏向本院提出诉讼请求：要求于德生立即偿还戚晓敏借款500万元，200万元借款本金自2014年1月17日起按照月利息3分计算给付利息至借款清偿完毕之日止。300万元借款本金自2013年9月12日起按照月利息3分给付利息至借款清偿完毕之日止；2.于德生承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月12日，于德生以购置商业房为由在戚晓敏借款300万元，并出具借据一枚，约定还款日期为2015年12月30日。2014年1月17日于德生以还贷为由在戚晓敏处借款200万元，并出具借据一枚，约定还款日期为2015年12月30日。
于德生未答辩。
戚晓敏为支持其主张，向本院提供于德生出具的借据原件两枚，申请证人潘某某、陈某某出庭作证，潘某某、陈某某存款明细账，戚晓敏向潘某某出具的借据两枚，于德生通话录音光盘一张。上述证据可以形成完成证据链，能够证明双方借款经过、借款金额及利息约定，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：一、2012年8月12日，于德生从戚晓敏处借款300万元，并出具借据一枚，约定2015年12月30日还款。此款系2012年8月12日戚晓敏从潘某某处所借，潘某某从银行分批取款然后以现金方式交付戚晓敏，戚晓敏又以现金方式出借给于德生。二、2014年1月17日于德生从戚晓敏处借款200万元，并出具借据一枚，约定2015年12月30日还款。此款系潘某某从陈某某处所借后转借给戚晓敏。陈某某分批从银行取款并以现金方式交付潘某某，潘某某又以现金方式交付戚晓敏，戚晓敏亦以现金方式交付于德生。于德生所借戚晓敏两笔均未偿还借款本金，且在通话录音中承认两笔借款均口头约定月利息3分。300万元借款自2012年8月份按照月利息3分给付利息至2013年9月份。200万元借款未给付利息。
本院认为，于德生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担，故本院对戚晓敏所主张的事实予以确认。于德生从戚晓敏处借款，理应按照诚实信用原则及时偿还借款。双方约定借款利息为月利息3分，超出年利率24%的部分违反法律强制性规定，依法不予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、于德生于本判决生效后十日内给付戚晓敏借款200万元，并自2014年1月17日起按照年利率24%计算给付利息至借款清偿完毕之日止。
二、于德生于本判决生效后十日内给付戚晓敏借款300万元，并自2013年9月12日起按照年利率24%计算给付利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取23，400.00元由于德生负担。邮寄送达费112.00，由于德生负担28.00元，返还戚晓敏84.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 宋艳艳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初1129号
原告：唐大军，男，1972年1月22日出生，户籍所在地四川省广汉市，现住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：黄一平，广西展庞律师事务所律师。
被告：广西地大建设工程有限公司，住所地广西南宁市衡阳东路衡秀里19号。
法定代表人：林伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱孔涛，该公司员工。
被告：陈益祥，男，1969年12月25日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：陈永强，男，1962年10月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告唐大军与被告广西地大建设工程有限公司、陈益祥承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告唐大军于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐大军以与被告陈益祥在庭外达成和解，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告唐大军撤诉。
案件受理费3414元，减半收取为1707元，由原告唐大军负担。
代理审判员 叶海志
二○二○一六年十月二十八日
书 记 员 黄意勇
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初1129号
原告：唐大军。
委托诉讼代理人：黄一平，广西展庞律师事务所律师。
被告：广西地大建设工程有限公司。
法定代表人：林伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱孔涛，该公司员工。
被告：陈益祥。
委托诉讼代理人：陈永强。
原告唐大军与被告广西地大建设工程有限公司、陈益祥承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告唐大军于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐大军以与被告陈益祥在庭外达成和解，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐大军撤诉。
案件受理费3414元，减半收取为1707元，由原告唐大军负担。
代理审判员 叶海志
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄意勇
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执942号
申请执行人薛春红，女，1977年5月17日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区沙河营乡黄土坎村高屯63号，身份证号211402197705175924。
被执行人郭万娟，女，1984年7月10日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区化工三区45号楼2单元502室，身份证号211422198407103543。
本院在执行申请执行人薛春红与被执行人郭万娟健康权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）辽1402民初289号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭秀梅
二〇一七年四月十二日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执942号申请执行人薛春红，女，1977年5月17日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区沙河营乡黄土坎村高屯63号，身份证号211402197705175924。被执行人郭万娟，女，1984年7月10日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区化工三区45号楼2单元502室，身份证号211422198407103543。本院在执行申请执行人薛春红与被执行人郭万娟健康权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）辽1402民初289号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭秀梅二〇一七年四月十二日书记员  叶 强
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第1425号
原告王兆勇，个体户。
被告苏立刚，农民。
本院在审理原告王兆勇与被告苏立刚租赁合同纠纷一案，现原告向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告秦承坤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第一款、第一百五十四条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 公衍军
二〇一五年七月八日
书记员 王均伟
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02289号
原告赵栋才，男，1973年10月27日生，汉族。
委托代理人崔海六，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告房大庆，男，1975年7月4日生，汉族。
被告委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋财险开封中心支公司）。地址：开封市黄河大街中段开封。
负责人彭飞，总经理。
委托代理人韩重阳，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告赵栋才诉被告房大庆、太平洋财险开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵栋才、委托代理人崔海六、被告房大庆、委托代理人李庆华、被告太平洋财险开封中心支公司委托代理人韩重阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵栋才诉称，2015年8月4日中午时分，原告驾驶摩托车沿兰考县仪封乡圈头村至野庄村公路由西向东行驶至兰考县仪封乡圈头村至野庄村公路168号险杆弯道处，与沿野庄村至圈头村公路由南向北被告房大庆驾驶的豫B-×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏及原告受伤，造成交通事故。原告受伤住院，经诊断为全身多处受伤，多处肋骨骨折、双肺挫伤，左额部皮下血肿、左额颞不、右额不软组织损伤等。经鉴定，原告的伤情为九级伤残。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿医疗费15012.34元、误工费8073.6元、护理费1872元、住院伙食补助费720元、营养费480元、伤残赔偿金37664元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费3862.8元、鉴定费700元共计78884.74元，被告保险公司在保险限额内应承担赔偿责任，本案的诉讼费由被告承担。
被告房大庆辩称，我的车辆在被告保险公司投有强制险和商业险，被告保险公司应当承担赔偿责任，原告要求的数额过高，不符合法律规定，我方只承担诉讼费、鉴定费。
被告太平洋财险开封中心支公司辩称，肇事车辆豫B-×××××号小型轿车在公司投有交强险和商业三责险，对原告合理合法的损失公司同意在保险限额内进行赔偿，但公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年8月4日12时0分，原告赵栋才无证驾驶无牌两轮摩托车，沿兰考县仪封乡圈头村至野庄村公路由西向东行驶至兰考县仪封乡圈头村至野庄村公路168号线杆弯道处，与沿野庄寸至圈头村公路由南向北被告房大庆驾驶邢德英的豫B-×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤，造成道路交通事故。兰考县公安交通警察大队兰公交（2015）第2531号交通事故认定书认定原告负事故主要责任，被告房大庆负事故的次要责任。原告受伤后在兰考县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、左侧多发肋骨骨折并液气胸；2、双肺挫伤；3、右侧第6、7肋骨骨折；4、脑震荡；5、双肩、双下肢多处软组织损伤。原告共住院治疗24天，花费医疗费15012.34元。2015年11月22日，经开封兰博法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定，意见为原告肋骨骨折属九级伤残。原告有两个子女，女儿赵威威生于2002年11月10日，儿子赵天祥生于2004年5月7日。
被告太平洋财险开封中心支公司对豫B-×××××号小型轿车承保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间为2015年6月28日0时起至2016年6月27日24时止
上述事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、车辆保险单等证据在卷佐证，与庭审笔录相互印证，足以认定。
本院认为，兰考县公安交通警察大队兰公交认字（2015）第2531号事故认定书，事实清楚，程序合法，本院依法予以采信。被告房大庆驾驶豫B-×××××号小型轿车违反交通安全法规，造成原告人身伤害，应承担赔偿责任，但被告太平洋财险开封中心支公司对豫B-×××××号小型轿车承保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，依法应在保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，原告保险外的合理损失由被告房大庆按事故责任比例赔偿。原告的合理损失有医疗费15012.34元、护理费1872元（78元×24天）、误工费7656元（69.6元×110天）、住院伙食补助费720元、营养费240元，鉴定费700元、伤残赔偿金37664元、被抚养人生活费3862.8元。对于原告要求的精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定为2000元。对原告主张的交通费500元，因未提供相应票据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费责任限额内赔偿原告赵栋才医疗费15012.34元、住院伙食补助费720元、营养费240元共计15972.34元中的10000元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告赵栋才残疾赔偿金37664元、误工费7656元、护理费1872元、被扶养人生活费3862.8元、精神损害抚慰金2000元；在商业三责险赔偿限额内赔偿原告下余医疗费、营养费、住院伙食补助费5972.34元中的30%即1791.7元。以上共计64846.5元；
二、被告房大庆于本判决书生效之日起十日内赔偿原告赵栋才鉴定费700元；
三、驳回原告赵栋才的其他诉讼请求。
案件受理费1266元，由原告赵栋才承担886元，由被告房大庆承担380元；保全费220元，由原告赵栋才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 焦莉莉
审判员 李三民
陪审员 祁小娟
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 晗
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1189号
申请执行人曹迪
被执行人高玉友
本院在执行申请执行人曹迪与被执行人高玉友侵权一案中，查明被执行人高玉友暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）沭民三初字第94号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩玉柱
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初19638号
原告：洪永松，男，1973年5月10日出生，汉族。
被告：佛山市南海区科宇五金厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇招大村创业园。
经营者：龚俊铭。
本院于2017年12月14日受理了上列原、被告劳动争议纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2017年12月27日以双方达成和解协议且被告已履行义务为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪永松撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审判员 姚淑玲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杜 宇
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初327号
原告：潘正康，男，1965年2月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：王新建、许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：夏小秋，男，1953年8月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告潘正康与被告夏小秋为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘正康的委托代理人许玉烨到庭参加诉讼，被告夏小秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘正康向本院提出诉讼请求：判令被告夏小秋支付货款101335元，并支付自起诉之日至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告夏小秋向原告购买钢筋，2016年12月24日，经双方结算，被告尚欠货款101335元，并由被告亲笔出具欠条一份。尔后，原告多次催讨未果。
被告夏小秋未作答辩。
经审理本院认定的事实如下：
原告潘正康与被告夏小秋存在钢筋买卖关系，2016年12月24日双方经结算，被告夏小秋尚欠原告潘正康钢筋款101335元，由被告夏小秋在结算单上签字捺印进行确认，约定古历3月底付5万元、古历9月底前付清。尔后，被告夏小秋一直未付款。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告人口信息、结算单一份及原告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告之间自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告夏小秋尚欠原告潘正康钢筋款101335元，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏小秋于判决发生法律效力之日起十日内支付原告潘正康钢筋款101335元，并赔偿自2018年1月10日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，依法减半收取1165元，由被告夏小秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 媛
二〇一八年一月三十一日
代书记员 张倩倩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第255号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人莫某某，男，1990年6月9日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地蒙山县。因本案于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）186号起诉书指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月20日下午4时许，被告人莫某某以号码为1501956****的手机为联络工具，与购毒人员张某联系后，来到中山市南区环城中心市场正门口，以人民币250元价格向张某贩卖毒品1小包（经检验，检出海洛因成分，净重0.31克），后被公安人员当场人赃并获。公安人员从被告人莫某某处缴获现金人民币250元（公安机关机关已处理）、上述作案工具手机1部（串号：35861904335＊＊＊＊）；从购毒人员张某处缴获其向被告人莫某某购买的上述毒品海洛因1小包。归案后，被告人莫某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及缴赃经过、扣押笔录、扣押、处理物品清单及照片，抓获现场照片，广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告，手机通话清单，现场检测报告，证人张某、汤某某、吴某某的证言，辨认笔录，被告人莫某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品及供犯罪所用的被告人本人财物，应依法予以没收。被告人莫某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人莫某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议本院判处被告人莫某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年7月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.31克及作案工具诺基亚5250型手机一部（串号：35861904335＊＊＊＊），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可于接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴泽标
二〇一五年二月二十七日
书记员 潘丽君
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执2459号
申请人刘葛来，男，1982年1月27日生，汉族，住海安县。
被执行人金荣平，男，1971年1月4日生，汉族，住海安县。
关于刘葛来与金荣平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏0621民初3509号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，金荣平应给付刘葛来劳动报酬113200元。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，王华春向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。本案执行标的为113200元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行。现查明：被执行人金荣平名下仅有零星存款亦房产登记等信息，现本院已将金荣平纳入失信被执行人名单。执行过程中，双方当事人私下达成了还款协议且金荣平给付了2万元。
本院要求申请执行人刘葛来向本院提供被执行人金荣平的其他可供执行的财产线索，刘葛来未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因金荣平暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 凌世林
代理审判员 韩潇沛
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 洪晓倩
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执62号
申请执行人：金炳虎，男，朝鲜族，1970年12月3日生，住珲春市。
被执行人：林照任，男，汉族，1958年11月30日生，住珲春市。
本院在执行金炳虎与林照任民间借贷纠纷一案中，申请执行人金炳虎于2018年6月6日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉2404执62号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 全光勋
执行员 周 博
二〇一八年六月六日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执62号申请执行人：金炳虎，男，朝鲜族，1970年12月3日生，住珲春市。被执行人：林照任，男，汉族，1958年11月30日生，住珲春市。本院在执行金炳虎与林照任民间借贷纠纷一案中，申请执行人金炳虎于2018年6月6日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）吉2404执62号执行案件。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  全光勋执行员  周 博二〇一八年六月六日书记员  谭道臣
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1765号
原告（反诉被告）：孙敬齐，男，1979年4月16日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告（反诉原告）：魏多仓，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住乌苏市。
原告孙敬齐（反诉被告）与被告魏多仓（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙敬齐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付播种机款17000元及利息714元[17000元×6‰/月×7个月（2016年11月15日至2017年6月15日）]，合计17714元；2.本案的诉讼费及投递费由被告负担。事实和理由：2016年4月10日，被告在原告处赊购价值17000元播种机一台并向原告出具欠条一份，约定于2016年11月15日前付清。该款被告至今未还，原告遂诉至法院。
魏多仓辩称，不同意付款，孙敬齐提供的播种机为不合格产品，并为此提起反诉，要求解除合同，孙敬齐应向其赔偿经济损失14400元。
本院经审理认定事实如下：魏多仓欠孙敬齐播种机款17000元未付，并于2016年4月10日向孙敬齐出具欠条一份，约定于2016年11月15日前还清。
另，魏多仓未在本院指定的期间内交纳反诉案件受理费。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，魏多仓欠孙敬齐农机款17000元未付的事实，有其向孙敬齐出具欠条为证，本院依法予以确认。魏多仓未按约定时间支付，应当承担相应法律责任，孙敬齐要求魏多仓支付货款17000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，对孙敬齐主张利息的请求，本院按照595元[17000元×5‰/月×7个月（2016年11月15日至2017年6月15日）]予以支持，上述款项合计17595元。因魏多仓未在本院指定期间内交纳反诉费用，对其反诉部分，本院按照撤诉处理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，判决如下：
一、被告魏多仓应于本判决生效后三十日内向原告孙敬齐支付欠款17595元;
二、驳回原告孙敬齐的其他诉讼请求；
三、反诉原告魏多仓的诉讼请求，本院按撤诉处理。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，投递费104元，合计225元，由被告魏多仓负担（原告已预交费用225元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 程诗娟
二〇一七年八月二十九日
书记员 崔少荣
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00680号
原告王某，男，1975年7月27日生，汉族。
委托代理人冯生平，系陕西咸益律师事务所律师。
被告张某某，女，1976年12月18日生，汉族。
委托代理人曹雪娟，系陕西秦直道律师事务所律师。
原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人冯生平，被告张某某及委托代理人曹雪娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，1996年5月依法登记结婚，次年2月生下儿子并与父母一直生活至今。为了一家的生活，原告常年在外拼搏生意，被告却不顾孩子教养，致使孩子荒废学业，现儿子满17周岁已参军。被告与原告父母因家庭琐事经常发生纠纷，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，请求：1、离婚2、依法分割共同财产并承担共同债务。
原告向法庭提举如下证据：
结婚证一份。证明原、被告之间存在合法婚姻关系。
被告质证表示无异议。
2、派车单5份、考勤表3页、工资表3页。证明原告2014年1月到3月给渝鑫干锅辣鸭头火锅店打工，从5月份开始在外开车打工。
被告质证表示对派车单真实性不予认可，不能确定是本案王某，证明问题不予认可。考勤表之类无公章，不能证明真实性。
3、火锅店转让及委托经营2013年4月1日协议、渝鑫干锅辣鸭头火锅店股份协议书。证明火锅店在原告名下，现已经转让出去了。
被告质证表示对真实性不予认可，原告提到的两人均未到庭，个体工商户经营权以登记为准。
4、陕ATB8**车辆行驶证、完税证明。证明陕ATB8**号车不是原告的车。
被告质证表示因无原件，真实性有待证明，证明问题不认可，原告亲口对被告说过车辆是自己买的。
5、2013年5月17日信用社借款借据一份、储蓄存单一份。证明原告有外债15万元未还，储蓄单25000元，用于还夫妻共同债务。
被告质证表示因无原件不予认可，25000元已还给被告母亲。
6、2012年1月11日借条一份、原告母亲记账单一份。证明借李松林30000元，借王金玲30000元。
被告质证表示此组证据均不是合法有效的证据，未写债权人姓名，且未到庭，李松林是被告表哥，不认可。仅是记账单，不是证据合法有效方式。
被告辩称：答辩人夫妻双方感情基础扎实，婚后相濡以沫经营生活，属于真正意义上的共患难的夫妻，夫妻感情良好，并未破裂，且被告现身患严重的结核瘤已经钙化，急需做手术治疗，故答辩人不同意离婚。
被告向法庭提举证据如下：
1、2014年5月8日咸阳市中心医院CT报告书一份。证明被告患有疾病，需要原告履行扶养义务。
原告质证表示对真实性认可，但现在没有能力。
2、铜川市印台区个体工商户登记情况。证明有夫妻共同财产是辣鸭头火锅店。
原告质证表示我是挂名，只是变更名称，我未实际经营，只是打工。
经过原告举证，被告质证，本院经审查，作如下认定：原告所举证据2、3、6因无其他证据佐证，且原告对真实性不予认可，故本院不予认定；原告所举证据1、4、5及被告所举证据1、2，来源合法，客观真实，故本院对其真实性予以认定。
经审理查明：原、被告因结婚证遗失，于2012年10月19日补办结婚证。1997年2月1日，双方婚生一子，取名王世雄，现已经参军。
本院认为：原、被告感情基础较好，现因家庭琐事产生一些矛盾，经过双方共同努力，矛盾有望得到化解。原、被告双方应本着互谅互让的原则，共同营造和谐的家庭氛围。双方夫妻感情尚未达到破裂的程度，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 江
代理审判员 侯佳媛
人民陪审员 钟振江
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 苏 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。