汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法民一初字第358号
原告吕立涛，男，1988年2月12日出生，住汕头市潮阳区。
原告吕楚芳，女，1990年10月17日出生，住汕头市潮阳区。
委托代理人陈少僩，广东东沙律师事务所律师。
被告林宏武，男，1976年11月1日出生，住汕头市潮阳区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮阳支公司（下称保险公司），住所地汕头市潮阳区文光街道西门棉新大道中23幢坐东向西楼梯一至二层。
负责人林木森。
委托代理人张江新，该公司职员。
原告吕立涛、吕楚芳诉被告林宏武、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员周昭宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕立涛、吕楚芳的共同委托代理人陈少僩，被告保险公司的委托代理人张江新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕立涛、吕楚芳诉称，2014年8月15日17时10分左右，被告林宏武驾驶粤D26H**号二轮摩托车行经潮阳区新华路黄图盛路口附近路段时，与原告吕立涛驾驶的粤DLY1**号二轮摩托车（乘载原告吕楚芳）发生交通事故，造成两原告及摩托车不同程度受损的交通事故。随后，两原告被送往汕头市潮阳区人民医院治疗，因治疗需要，转到汕头大学医学院第一附属医院治疗，至起诉之日，因为本次交通事故，原告吕立涛经济损失12911.99元、吕楚芳经济损失7974.31元。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队于2014年8月30日作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告林宏武在本事故中负次要责任，原告吕立涛承担事故的主要责任。故请求，一、判令被告林宏武赔偿原告吕立涛经济损失12911.99元（在交强险赔偿范围按照100%赔偿，交强险赔偿范围外按照30%赔偿，后续治疗费、康复费、营养费、误工费、鉴定费待鉴定后确定）；二、判令被告林宏武赔偿原告吕楚芳经济损失7974.31元（在交强险赔偿范围按照100%赔偿，交强险赔偿范围外按照30%赔偿，后续治疗费、康复费、营养费、误工费、鉴定费待鉴定后确定）；三、案件受理费由被告承担。案件审理过程，因被告林宏武驾驶的粤D26H**号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，故原告申请追加保险公司为共同被告，并变更了诉讼请求为：一、判令被告保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告吕立涛经济损失12911.99元、吕楚芳经济损失7974.31元（后续治疗费、康复费、营养费、误工费、鉴定费待鉴定后确定）；二、判令被告林宏武对交强险赔偿责任范围外部分承担30%的赔偿责任；三、案件受理费由两被告承担。2014年11月16日，原告变更了诉讼请求：一、判令被告保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告吕立涛、吕楚芳共计12万元（其中吕立涛的赔偿项目为：医疗费20561.99元、护理费1650元、住院伙食补助费1100元、营养费300元、交通费800元、误工费14600元、残疾赔偿金130394.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元；吕楚芳的赔偿项目为：医药费7424.31元、护理费1650元、住院伙食补助费1100元、康复费3200元、营养费180元、误工费660元、交通费800元、鉴定费2000元，两原告合共请求199021.1元）；二、被告林宏武对被告保险公司交强险赔偿不足部分承担30%的赔偿责任。2014年11月20日，两原告与被告林宏武就本交通事故达成和解，向本院申请撤回对被告林宏武的起诉。
原告吕立涛、吕楚芳为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.吕立涛、吕楚芳身份证复印件、户口本，证明两原告的诉讼主体资格；2.道路交通事故责任认定书，证明吕立涛在事故中承担主要责任，被告林宏武承担事故次要责任；3.门诊病历、证明书、出院小结，证明两原告因本次交通事故住院治疗的事实；4.医院收款收据发票、医疗发票、电脑住院费用清单，证明两原告因本次交通事故已经支付医药费的事实；5.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明两原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、护理依赖及支付鉴定费4600元等情况；6.证明、营业执照、社保卡、社保对账单，证明原告吕立涛在东莞市工作，并在东莞市居住生活，每月有固定的工资收入，应当按照城镇赔偿标准计算赔偿。
被告保险公司辩称，对原告请求的损失不合理部分，由法院依法审查剔除，其公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。
被告保险公司没有举证。
经审理查明，2014年8月15日17时10分左右，被告林宏武驾驶粤D26H**号二轮摩托车行经潮阳区新华路黄图盛路口附近路段时，与原告吕立涛驾驶的粤DLY1**号二轮摩托车（乘载原告吕楚芳）发生交通事故，造成两原告与被告林宏武受伤及车辆不同程度受损的交通事故。随后，两原告被送往汕头市潮阳区人民医院治疗，当日，两原告转到汕头大学医学院第一附属医院治疗。两原告均于2014年8月26日出院，住院11天。吕立涛出院诊断为：右眼眶皮肤挫裂伤、颌面部皮肤挫伤。吕楚芳出院诊断为：双眼视网膜震荡、额部皮肤挫裂伤。吕立涛、吕楚芳分别在汕头市潮阳区人民医院支付医疗费为265.7元、305.87元；在汕头大学医学院第一附属医院支付医疗费为9208.29元、4118.44元。2014年9月9日，事故经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出的潮公交认字（2014）第D00470号道路交通事故认定书，认定：原告吕立涛承担事故的主要责任，被告林宏武承担事故次要责任。
经原告吕立涛、吕楚芳申请，本院于2014年9月28日委托广东东方法医临床司法鉴定所对其因交通事故受伤的伤残等级、后续治疗费、营养费、康复治疗费等进行评定。该所于2014年10月27日作出东方司鉴（2014）临鉴字第377号、378号司法鉴定意见书，吕立涛的鉴定结论为：1.构成九级伤残；2伤残评定前的治疗费按实际发生合格凭证计算；伤残评定后的后续治疗费11100元；无康复治疗。营养期为15天（建议增加营养费共300元）。吕楚芳的鉴定结论为：1.本次鉴定前的治疗费按实际发生合格凭证计算。本次鉴定后的后续治疗费共3000元；康复费共3200元。2.营养期9天（建议增加营养费共180元）。
另查明，粤D26H**号二轮摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期间内。交强险保险金额中，死亡伤残赔偿限额为110000元（包括赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额为10000元（包括赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费）。
再查明，原告吕立涛、吕楚芳的户口性质均为农业户口。事故发生前原告吕立涛在东莞市凤岗中达机械配件加工店工作，月工资6000元。
本院认为，原、被告对于交警部门作出的事故认定书双方均无异议，本院予以确认。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字（2014）第D00470号道路交通事故认定书，认定被告林宏武承担事故次要责任，原告吕立涛承担事故的主要责任，摩托车乘坐者吕楚芳在事故中没有责任，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、本案原告请求的赔偿项目和数额，参照广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准，原告吕立涛、吕楚芳的各项损失为：
1.医疗费：原告吕立涛、吕楚芳因本次事故支付医疗费分别为9473.99元与4424.31元。该费用有医院收费票据为据，本院予以确认。
2.护理费：结合两原告病情，住院11天酌定给予每天1人护理。对于护理人员的工资可参照本地本年度居民服务业人员工资50856元／年计算，两原告的护理费均为11天×（50856元／年÷365天）=1532.66元。
3.住院伙食补助费：原告吕立涛、吕楚芳住院均为11天，住院伙食补助费以每天100天计，两原告请求住院伙食补助费均为1100元予以照准。
4.营养费：根据司法鉴定，吕立涛、吕楚芳的营养费分别为300元与180元。
5.后续治疗费：根据司法鉴定，吕立涛、吕楚芳的后续治疗费分别为11100元与3000元。
6.康复费：根据司法鉴定，吕楚芳的康复费为3200元。
7.残疾赔偿金：原告吕立涛因交通事故致九级伤残。其提交的社保缴纳证明，以证明事故发生前其在东莞市连续居住一年以上，应按东莞市的相关标准计算残疾赔偿金，对此，本院认为，居住证明应当以公安机关掌握的相关情况为准。故原告吕立涛的残疾赔偿金应按户籍性质（农业户口）的标准进行计算。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第三十五条第二款的规定，残疾赔偿金标准按照受诉法院所在地、本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度农村居民人均纯收入标准11669.3元／年计，时间自定残之日起按二十年计算。故原告的残疾赔偿金为11669.3元／年×20年×20%＝46677.2元。
8.精神抚慰金：原告吕立涛在本次事故中构成九级伤残，结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，原告吕立涛的精神抚慰金酌定为6000元。
9.鉴定费：根据鉴定费发票，原告吕立涛、吕楚芳的鉴定费分别为2600元与2000元。
10.误工费：吕立涛在东莞市凤岗中达机械配件加工店工作，月工资6000元；吕楚芳为农村居民，未能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费标准可参照本院所在地、本案法庭辩论终结前一年农、林、牧、渔业的工资24631元／年计。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，吕立涛的误工时限计算至评残前一天，即为73天，其误工费为6000元／月÷30天／月×73天＝14600。吕楚芳住院11天可计算误工，其误工费为24631元／年÷365天／年×11天＝742.30元。
11.交通费：两原告受伤住院，且中途转院治疗，其发生交通费是必要的，两原告的交通费均酌定为600元。
综上，原告吕立涛的损失共93983.85元，吕楚芳的损失共16779.27元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔付两原告的损失。医疗费用赔偿限额为10000元（包括赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费），吕立涛在交强险医疗限额内的赔偿项目有：医疗费9473.99元、住院伙食补助费1100元、后续治疗费11000元、营养费300元，共21793.99元；吕楚芳在交强险医疗限额内的赔偿项目有：医疗费4424.31元、住院伙食补助费1100元、后续治疗费300元、营养费180元，共6004.31元。按照交强险限额1万元的比例计算两原告的赔偿，吕立涛可赔7840元，吕楚芳可赔2160元。原告吕立涛可在交强险伤残限额内赔偿的为93983.85元-21793.99元-2600元＝69589.86元，原告吕楚芳在交强险伤残限额内赔偿的为16779.27元-6004.31元-2000元＝8774.96元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮阳支公司在交通事故强制责任保险限额赔付原告吕立涛77429.86元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮阳支公司在交通事故强制责任保险限额赔付原告吕楚芳10934.96元。
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
上述一、二项判决的赔偿款应于本判决生效之日起10日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，减半收取2140元，由原告吕立涛、吕楚芳承担1182元，被告保险公司承担958元。原告已预交的诉讼费161元，抵除后仍应缴纳1021元及被告保险公司承担诉讼费，应于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一四年十二月三日
书记员 林海波
本案引用的法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。