wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00093号
申请人景日安
申请人刘风芝
本院在审理景日安、刘风芝申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人景日安、刘风芝撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一四年二月十七日
书记员 刘飞
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3514号
原告：周某某，女，1984年12月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市信州区。
被告：刘某某1，女，1971年2月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：刘某某2，男，1971年10月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告周某某与被告刘某某1、刘某某2民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼。被告刘某某1、刘某某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还借款本金10万元和利息34,000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年4月12日，被告刘某某1因缺少资金，向原告借款10万元(出具了借条),约定月利息2分，由刘某某2提供担保。经原告多次催取，被告一直推诿未归还。
被告刘某某1、刘某某2未参加诉讼，也未提交相关证据，在电话中称，其借款是事实，因近段时间周转困难，要求延期偿还。
经审理查明：2015年4月12日，被告刘某某1因缺少资金，向原告借款10万元(出具了借条),约定月利息2分，由刘某某2提供担保。经原告多次催取，被告一直推诿未归还。
上述事实有原告提交的借条为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，双方债权债务关系成立，被告应当承担还款义务。现原告要求被告立即归还全部借款本金和利息，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告刘某某2提供担保，应当承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告刘某某1立即归还原告周某某借款本金10万元和利息34,000元；
二、被告刘某某2对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2980元,减半收取1490元，由被告刘某某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一七年十二月十四日
书记员 叶丽玲
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执278号
申请执行人卓金连，女，1977年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人宋杰夫、李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被执行人林传雄，男，1987年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人卓金连与被执行人林传雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）鲤民初字第4726号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若被执行人未按期还款，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4726号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一六年六月二十七日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执923-1号
申请执行人延边云磊建筑材料有限责任公司，住所地为延吉市依兰镇。
法定代表人李志勇，经理。
被执行人赵龙，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人延边云磊建筑材料有限责任公司与被执行人赵龙之间买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初8513号民事调解书，于2017年5月15日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人赵龙偿还申请执行人延边云磊建筑材料有限责任公司71000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费787.5元，执行费965元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院被告财产。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无存款、无车辆及其它财产可供执行，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年8月18日,本院作出（2017）吉2401执923—1号执行决定，将被执行人赵龙纳入失信被执行人名单。2017年8月21日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初8513号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一七年八月二十一日
书记员 高龙奎
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6496号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陈 健
二〇一七年十月二十四日
书记员 裴雪飞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01515号
原告付桂芝。
被告张恒。
本院在审理原告付桂芝与被告张恒生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告付桂芝未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 兰大兵
二〇一四年六月十七日
书记员 文 浩
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执319号
申请执行人赵静。
被执行人靳天翔。
申请执行人赵静与被执行人靳天翔民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人同意还款计划。经本院调查未能查询到被执行人靳天翔其他有可供执行的财产。申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）辽1102民初322号民事判决本次执行程序。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一七年九月二十日
书记员 关涛
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4387号
原告:常州佳冠电子有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈创业路以南。
法定代表人:曹亚锋，该公司总经理。
委托代理人:商国庆，江苏律邦律师事务所律师。
委托代理人:毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
被告:慈溪众星电器有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市新浦镇上舍村。
法定代表人:丁立杰，该公司总经理。
原告常州佳冠电子有限公司（以下简称佳冠公司）诉被告慈溪众星电器有限公司（以下简称众星公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由代理审判员朱华群适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告讯科公司的委托代理人商国庆到庭参加诉讼。被告众星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佳冠公司诉称，我公司长期向被告供应各类电容器，截止2016年8月14日，被告结欠我公司货款20350元，该款经我公司多次催要，被告拒不支付，为维护我公司的合法权益，特向法院起诉请求：1、被告立即支付货款20350元并承担逾期付款利息损失1221元（暂计算至2017年8月13日，以后按同期银行贷款利率计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告众星公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，原被告之间存有电子电容器买卖关系，2016年6月期间，被告以传真方式向原告发送了两份订购单，共计向原告购买了价值74200元的电子元器件，并在订单中约定了相应的付款条件、违约责任等。合同签订后，原告按约向被告交付了其订购的货物，并向原告出具了相应面值的增值税专用发票，但截至原告起诉前，被告向原告付款53850元，尚有20350元未付，该款经被告多次催要无果，原告遂诉至本院主张欠款。
另查明，庭审中，原告将其主张的逾期付款利息起算时间点变更为从起诉之日计算。
以上事实有原告提供的两份订购单、两份增值税发票以及付款凭证等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原被告之间存有电子元器件买卖关系，在2016年6日，原告向被告交付了价值74200元的货物，并向被告出具了相应面值的增值税专用发票，但被告收到原告的货物后，仅向原告付款53850元，截止原告起诉前，尚有20350元款项未付，故原告请求被告拖欠货款及相应的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告永信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪众星电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州佳冠电子有限公司支付货款20350元，并支付以该款为本金自2017年7月20日起至计算至实际付清之日止按中国人民银行基准贷款利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理340元，减半收取170元，由被告负担。（该款原告已预交，本院不退，被告应负担的170元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）
服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱华群
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 洪 颖
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初1235号
原告：谢井武，男，1980年4月18日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被告：王琦，男，1992年6月20日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被告：刘一凡，男，1993年7月18日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
原告谢井武与被告王琦、刘一凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，由审判员席春阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢井武到庭参加诉讼，被告王琦、刘一凡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢井武向本院提出诉讼请求：要求二被告连带给付借款15000.00元，并自2017年1月9日始支付违约利息，按照月利率2%计算至给付时止（2017年1月9日至2017年2月9日止的利息为300.00元）。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2017年1月9日，被告王琦向原告借款15000.00元用于资金周转，为原告出具借款合同一份，约定了借款期限和违约金，由被告刘一凡提供保证，在借款合同上签字。此款到期后，经原告索要，二被告拒绝支付。无奈，诉至法院。
被告王琦、刘一凡未到庭亦未进行答辩。
原告出示借款合同一份，用于证明借款数额及借款事实，因被告王琦、刘一凡未到庭，视为放弃质证权利，经审查，本院对借款合同予以采信。
经审理查明，原告谢井武与被告王琦、刘一凡系朋友关系，2017年1月9日，被告王琦因资金周转从原告谢井武处借款15000.00元，并签订了《借款合同》，合同第三条、第四条及第五条约定”借款期限为1个月，还款期限为2017年2月9日，担保人刘一凡对全部借款承担连带保证责任，如到期不还，向原告谢井武支付违约金月息0.025元。”后借款到期后，被告王琦未能如期偿还借款，原告谢井武诉至本院。
本院认为，原告谢井武与被告王琦借款关系清楚，有原告谢井武当庭陈述及被告王琦与原告谢井武签订的《借款合同》为凭，被告王琦应按照约定的还款日期向原告谢井武履行还款义务，并按照约定向原告谢井武支付利息，故，原告谢井武要求被告王琦给付借款15000.00元并按照约定支付利息，本院予以支持；因被告刘一凡提供连带责任保证，原告谢井武诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王琦于本判决生效之日起十日内给付原告谢井武借款本金15000.00元，并自2017年1月9日起按照本金15000.00元，月利率2%计算违约金，至借款付清时止；
二、被告刘一凡对以上给付事项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91.00元（已减半收取），诉讼保全费170.00元，由被告王琦、刘一凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。
审判员 席春阳
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨红娜
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执410号
申请执行人：任自春
被执行人：邱恒发、邱瑞芝、李正和
本院在执行申请人任自春与被执行人邱恒发、邱瑞芝、李正和借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年五月五日
书记员 ： 张 亮
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潍城刑初字第226号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人张某，从事个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月21日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
被告人王某（曾用名：王丽娜），从事个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月21日被潍坊市公安局潍城分局取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以城检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人张某、王某犯故意伤害罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王炳钰出庭支持公诉，被告人张某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月14日零时许，在潍坊市潍城区向阳路与卧龙街交叉口附近的真味烧烤店门前，被害人李某等人因琐事与被告人张某产生言语争执，后双方发生厮打。在厮打过程中，被告人张某、王某采取持砖头殴打、脚踹等手段，将李某打伤，李某的伤情为头皮创伤、面部软组织挫伤、左眶骨骨折，经法医鉴定，其伤势程度构成轻伤。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人张某、王某的行为构成故意伤害罪，且系自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人张某、王某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年5月14日零时许，在潍坊市潍城区向阳路与卧龙街交叉口附近的真味烧烤店门前，被害人李某等人因琐事与被告人张某产生言语争执，后双方发生厮打。在厮打过程中，被告人张某、王某采取持砖头殴打、脚踹等手段，将李某打伤，李某的伤情为头皮创伤、面部软组织挫伤、左眶骨骨折，经法医鉴定，其伤势程度构成轻伤。
另查明，2013年5月20日，被告人张某、王某到公安机关投案自首。
又查明，2007年4月，被告人张某因犯故意伤害罪被潍坊市奎文区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证：伤情照片，证实被害人李某的受伤情况。
2、书证：（1）户籍证明，证实被告人张某、被害人李某的年龄、身份等情况；（2）潍坊市奎文区人民法院（2007）奎刑初字第119号刑事判决书，证实被告人张某曾被刑事处罚的情况。
3、证人证言：（1）孙某的证言，证实2013年5月14日凌晨，在潍坊市潍城区卧龙西街路真味烧烤店门前，被告人张某、王某等人与两个女的和五六个男青年发生殴斗等情况；（2）周某、李某某的证言，证实2013年5月14日凌晨，朋友李某的狗被车碰了，在找肇事人理论时，与对方发生冲突，李某被打伤等情况；（3）秦某某、王某某的证言，证实2013年5月14日凌晨一点左右，在潍坊市潍城区卧龙西街路南紧挨向阳路的一家烧烤店门口马路上，李某的狗被一辆红色尼桑轿车撞伤，在与开车人理论时发生殴斗等情况；（4）李某甲的证言，证实2013年5月14日凌晨1时左右，在潍坊市潍城区卧龙西街真味烧烤店内听见门外有人殴斗，出门后看见父亲李某乙的头被人打破，后拨打110报警，当时现场只有被告人张某、王某和两个女的等情况；（5）李某乙的证言，证实2013年5月14日凌晨，在潍坊市潍城区向阳路与卧龙街交叉路口东真味烧烤店内，听见外面有摔东西的声音，出门看见旁边开茶楼的两口子与五、六个年轻人打架，想去拉架时被人打伤等情况；（8）苏某的证言，证实2013年5月14日凌晨，在潍坊市潍城区卧龙西街被告人张某开的茶馆玩，期间被告人王某找其有事，出门后看见被告人张某与几个人发生争执，后被告人张某与对方发生殴斗等情况；（9）侦查人员出具的抓获经过及办案说明，证实案件的侦破情况。
4、被害人李某的陈述，证实2013年5月13日晚，与周某等人在潍坊市潍城区卧龙街与向阳路东的一烧烤摊吃饭，14日凌晨，因自己养的狗在路上被车撞断腿，其朋友帮忙找撞狗的人讨说法时，与被告人张某等人发生争执，后被被告人张某、王某打伤等情况。
5、被告人张某、王某在公安机关的供述与以上证据能相互印证。
6、鉴定意见：潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某的伤情构成轻伤等情况。
7、辨认笔录，证实李某某对伤害李某的人进行辨认的情况。
再查明，本案在审理过程中，被害人李某向本院提起刑事附带民事诉讼，被告人张某、王某一次性赔偿被害人李某各项经济损失70000元，双方就民事赔偿事宜自行和解。被害人李某向本院申请撤诉，本院依法予以准许。被害人李某请求对被告人张某、王某从轻处罚。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：和解谅解书，撤诉申请，裁定撤诉笔录，证实本案的调解情况。
本院认为，被告人张某、王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均符合故意伤害罪的构成要件，均构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人张某、王某均系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人王某认罪、悔罪，故可依法对被告人张某从轻处罚，依法对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日至2013年11月20日止。）
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 管晓炜
审 判 员 徐菲菲
人民陪审员 刘智忠
二〇一三年十一月七日
书 记 员 徐迎春
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第535号
原告段官学，男，甘肃省合水县人。
被告董怀密，男，甘肃省合水县人。
段官学与董怀密民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，原告段官学到庭参加诉讼，被告董怀密经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告段官学诉称：被告归还原告借款2.2万元及利息。
被告董怀密未作书面答辩。
经审理查明：2012年8月11日董怀密向段官学借款1万元，期限1个月，9月18日由段官学担保，董怀密向何兴红借款1万元，期限1个月，9月28日董怀密以张九社（又名张鸿鹏）名义向段官学借款2000元，期限1个月，上述借款董怀密均向段官学出具了借条，期满后董怀密未能按时归还。2013年6月8日何兴红多次向董怀密索要借款未果，段官学作为担保人归还了何兴红的借款，后段官学向董怀密催要上述借款未果，提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原告的陈述；
2、原告身份证复印件及被告户籍证明各1份；
3、借条3张；
4、证明1份；
5、本院对张九社的调查笔录1份。
本院认为：段官学与董怀密的借贷合同内容真实，债权债务关系明确，有书证证实，段官学请求董怀密归还2.2万元本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由董怀密归还段官学借款本金22000元及利息（其中10000元自2012年9月12日起，另10000元自2012年10月19日起，2000元自2012年10月29日起均按银行同类贷款利率计息至给付之日）。
案件受理费350元由董怀密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 徐 啸
审判员 罗耀军
审判员 白开龙
二〇一三年十月十五日
书记员 吉清波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第3605号
原告钟某某。
委托代理人蔡某某。
被告俞某某。
被告万某某。
被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××区绿都××广场写字楼××室。
负责人陈某。
委托代理人韩某。
原告钟某某诉被告俞某某、万某某、中国大地财产保险
股份有限公司杭州市××支公司（以下简称大地××）道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月6日立案受理
后，依法由审判员戚剑颖适用简易程序于同年10月26日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟某某及其委托代理人
蔡某某，被告俞某某、万某某、被告大地××委托代理人韩某
到庭参加诉讼。
原告钟某某诉称：2009年9月11日11时10分，被告俞某某
驾驶浙a×××××号轿车，沿萧山区坎山镇沿塘村村道由南
往北行驶至路口时，与由东某某驾驶电动自行车行驶的原告相
撞，造成与原告受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定
，被告俞某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现起诉，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医药费55213.
69元、交通费529元、护理费10650元（75元／天×142天）、
鉴定费1200元、残疾赔偿金49222元（24611元／年×10%×20
年）、精神损害抚慰金10000元、财物损失720元、误工费1762
5元（75元／天×235天）、复印费8元、营养费2600元（50元
／天×52天）、住院伙食补助费780元（15元／天×52天），
共计148547.69元，扣除已支付33766.60元，实际应支付11478
1.09元，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告俞某某、万某某辩称：对于某某的道路交通事故及
公某某关交警部门所出具的事故认定书，没有异议。其他答辩
意见，与保险公司一致。事故发生后，被告俞某某已为原告垫
付医药费33766.59元。
被告大地××辩称：1.对于某某的道路交通事故及公某
某关交警部门所出具的事故认定书，没有异议；2.被告万某某
就本案肇事车辆浙a×××××号轿车向我公司投保交强险，
本案交通事故发生在保险期间。保险公司愿意在保险合同约定
的医药费10000元限额、死亡伤残110000元限额、财产损失200
0元限额，共计
122000元“各分项限额”范围内进行赔付，医药费限额
包括医药费、营养费、住院伙食补助费；3.本案诉讼费及鉴定
费，不属于保险公司赔付范围；4.医药费，按照有效票据计算
，其中129.20元的票据是用于治疗肠胃感染，应予以剔除，并
扣除非医保的用药；误工费，原告主张过高，时间认可120天
；护理费，原告主张过高，时间应按照住院期间；住院伙食补助费，没有异议；营养费，原告主张过高，同意赔偿600元；
交通费，同意支付400元；残疾赔偿金，没有异议；精神损害
抚慰金，原告主张过高，应结合原、被告过错责任比例承担；
财物损失，对其中车辆修理费没有异议，衣物损失，原告未提
供相应证据，由法院酌定；复印费，系间接损失，故不予认可
；5.对于被告俞某某垫付的费用，不同意在本案中一并处理。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定
，与公某某关出具的事故认定书相一致。被告万某某就本案肇
事的车辆向被告大地××投保了机动车第三者责任某制保险，
赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期
间。事发后被告俞某某已垫付医药费33766.59元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医疗费55084.49元、误工费15750元（75
元／天×210天）、护理费8400元（75元／天×112天）、住院
伙食补助费780元（15元／天×52天）、营养费1500元（50元
／天×30天）、交通费529元、财物损失720元、残疾赔偿金49
222元（24611元／年×10%×20年）、鉴定费1200元、精神损
害抚慰金5000元，合计
138185.49元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被
告大地××要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付，
但这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的辩称，本院不予支持。被告万某某
作为肇事车辆的登记车主，负有对肇事车辆监督管理、控制运
行的义务，应对被告俞某某的赔偿义务负连带清偿责任。据此
，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百
三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第
一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、《
最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题
的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如
下：
一、原告钟某某因事故造成的损失为138185.49元，此损
失由被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市××支公司在
机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿122000；不足
部分16185.49元由被告俞某某赔偿80%，计12948.39元，被告
万某某负连带责任。结合被告俞某某已支付33766.59元，实际
由被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市××支公司支付
给原告钟某某101181.80元，在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告钟某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，减半交纳487元（已批准缓交），由
原告钟某某负担57元；被告俞某某负担430元，被告万某某负
连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费974元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，账号12×××68）
审判员 戚剑颖
二〇一〇年十月二十六日
书记员 丁伟力
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民重字第8号
原告魏某1，男，1955年12月5日出生，汉族，太原市万柏林区小井峪社区居民，住太原市。
委托代理人石某某（原告妻子），女，1957年2月9日出生，汉族，太原市万柏林区小井峪社区居民，住太原市。
委托代理人李志刚，山西晋盛律师事务所律师。
被告魏某3，女，1940年1月12日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
被告魏某4，女，1951年5月23日，汉族，太原市村民，住太原市。
被告于某，女，1950年9月18日出生，汉族，太原市万柏林区小井峪社区居民，太原市万柏林区小井峪社区井中街10号7户。
被告魏某5，男，1970年9月3日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人李智，太原市万柏林区万柏林法律服务所法律工作者。
委托代理人郝喜儿，男，汉族，中国冶金局天津工程处退休工作人员，住太原市。
被告魏某6，男，1973出生，汉族，无业，住太原市。
被告魏某7，女，1975年出生，汉族，无业，住太原市。
本院在审理原告魏某1诉被告魏某3、魏某4、于某、魏某5、魏某6、魏某7法定继承纠纷一案中，原告于2014年12月18日以诉讼法律关系有误，准备另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某1撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告魏某1负担。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 武 智
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 丹
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂10刑终200号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）班忠善，男，1987年6月14日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年2月17日被田东县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人黄成春，广西中名律师事务所律师。
原审被告人班忠田，男，1987年12月15日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年2月17日被田东县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
原审被告人班仕积，男，1972年9月10日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年2月17日被田东县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民法院审理广西壮族自治区田东县人民检察院指控原审被告人班忠善、班忠田、班仕积犯敲诈勒索罪一案，于二○一七年八月四日作出（2017）桂1022刑初166号刑事判决。原审被告人班忠善不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过审阅案卷材料，核对证据，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2017年2月16日22时许，被告人班忠善、班忠田、班仕积三人，在田东县新百通富君龟鳖饲料经营部一楼大厅内，以黄某1、陆某1等人在那某平王村甫必屯的“绿寸”（当地壮话地名）地山坡内开挖新路破坏该山坡土地，不赔偿钱财就不给开挖新路为由，敲诈勒索黄某1、陆某1等人钱财，黄某1等人被迫拿出50000元人民币准备交给班忠善、班忠田、班仕积三人时，被公安民警当场抓获。
原判认定上述事实的证据有：1、被害人黄某1、陆某1、梁某1的陈述；2、证人陈某、陆某2、黄某2、韦某1、黄某3、班某1、班某2、黄某4、韦某2、林某、潘某、韦某3、梁某2的证言；3、抓获经过；4、关于甫必屯村民小组与田某发木材加工厂《荒山地租凭合同》纠纷的情况说明、荒山地租赁合同、林木购销协议书、林权证、收据；5、照片说明；6、户籍证明；7、被告人班忠善、班忠田、班仕积的供述与辩解。
原判认为，被告人班忠善、班忠田、班仕积目无国法，以非法占有为目的，结伙以要挟的方法敲诈勒索他人钱财共计50000元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人班忠善、班忠田、班仕积已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人班忠善起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人班忠田、班仕积起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人班忠善归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且是犯罪未遂，故依法对其从轻处罚。鉴于被告人班忠田、班仕积是犯罪未遂，是从犯，庭上认罪态度好，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人班忠善、班忠田、班仕积的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定,判决:一、被告人班忠善犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。二、被告人班忠田犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑三年，并处罚金15000元。三、被告人班仕积犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金15000元。
班忠善上诉称，本案是因被害人挖路引发，一审未考虑此情况，对上诉人量刑畸重。上诉人的犯罪行为未遂，归案后如实供述，一审判决不当。由于是因民事赔偿纠纷引发，对上诉人宣告适用缓刑有利于解决双方矛盾，望二审依法改判。
辩护人提出，本案涉案的数额应认定为4万元，一审认定涉案数额是5万元错误。本案属民事赔偿范畴，定性为敲诈勒索罪实属牵强。上诉人认罪悔罪态度诚恳，对上诉人适用缓刑有利于双方矛盾解决。一审量刑畸重，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人班忠善、原审被告人班忠田、班仕积敲诈勒索的事实，有经开庭宣读、出示、质证的被害人陈述，证人证言、抓获经过，情况说明，荒山地租赁合同，林木购销协议书，林权证，收据，照片说明，户籍证明，被告人的供述与辩解等证据证实。确实充分，足以认定，本院依法予以确认。
关于上诉人班忠善的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人敲诈勒索被害人5万元的事实，有上诉人班忠善及同案人班忠田、班仕积的供述，有证人证言证实，证据间相互印证，足以认定，辩护人提出本案涉案的数额应认定为4万元的理由不成立，不予采纳。对于上诉人及辩护人提出一审量刑畸重的问题，根据我国《刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公司财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案涉案数额巨大，一审量刑不存在畸重的情形。上诉人班忠善的犯罪属未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人班忠善归案后能如实供述自己的犯罪事实，在一审审理期间，主动交纳罚金，确有悔罪表现。且鉴于本案确属民间纠纷所引发，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此，本院决定对上诉人班忠善适用缓刑。
本院认为，上诉人班忠善、原审被告人班忠田、班仕积以非法占有为目的，结伙以要挟的方法敲诈勒索他人钱财共计5万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。根据本案的起因和上诉人班忠善犯罪后的认罪悔罪表现及属犯罪未遂等情节，决定对班忠善适用缓刑。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区田东县人民法院（2017）桂1022刑初166号刑事判决的第二、三项，即被告人班忠田犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑三年，并处罚金15000元；被告人班仕积犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金15000元。
二、撤销广西壮族自治区田东县人民法院（2017）桂1022刑初166号刑事判决的第一项，即被告人班忠善犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。
三、上诉人班忠善犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 何 卫
审判员 韦 金 碧
审判员 欧阳广明
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁 星
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赵民初字第01238号
原告王胜格。
委托代理人马东春。
被告于广珍。
委托代理人李素锋，
原告王胜格与被告于广珍侵权纠纷一案。本院受理后，由审判员赵举东、吕占波、李来法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告是姑嫂关系，于1988年6月份我和被告之兄、我的丈夫于云池共同建造了坐落在赵县永通路北侧的房屋。从此，我和丈夫一直在该处住宅居住生活。2000年12月11日房产部门给我们颁发了该处房屋的房产证，2010年8月26日我丈夫因病去世，尸骨未寒被告就闯入我的住宅闹事，经大队调解才予以平息。2013年10月22日以来，被告又多次带领他人闯入我的住宅闹事，扬言我的房子和承包地都是她的。为躲避被告闯入我家，我多次锁住铁街门，但是被告竟将铁街门砸坏，不能开关门，吓得我躲到闺女家居住，实出万般无奈，诉诸法律。综上，我和被告之兄于云池是合法的夫妻关系，该处房产是我和丈夫在婚姻关系存续期间共同建造的，依法属于夫妻共同财产。丈夫死后，我作为丈夫的唯一法定继承人，应取得该处房产的所有权。而被告却以房产归其所有为名，多次闯入我的住宅无理取闹，并砸坏我的铁街门，实属严重的侵权行为。据相关法律规定，我依法享有住宅安全的权利，并且我依法享有我的财产权不受任何人破坏的权利，恳请人民法院查清事实，依法责令被告立即停止侵害，并赔偿我的经济损失1000元，以维护我合法的民事权益。
被告辩称，原告诉我多次进入原告家闹事，根本没有此事。我也没有砸坏原告的门。为了我母亲的地我找过原告，原告不见面，我是锁过原告的门，经法庭调解，我早将门打开。
经审理查明，原、被告是姑嫂关系，2013年10月22日以后，原、被告为家务事产生矛盾后，被告曾几次找到原告协商，原、被告产生过争吵，为此事，原告曾报警三次，均未解决。2013年年底，被告将原告的大门用锁子锁住后，经法庭调解被告将门锁打开。原告称被告将门锁砸坏，但原告的损失不能证明是被告的行为造成的。
本院认为，原、被告系亲属关系，为家务事产生矛盾应本着互谅互让原则妥善解决为好。同时，被告为解决矛盾采取锁门的方式是错误的。以后不得发生妨碍原告正常生活。原告主张要求被告赔偿170元的损失，未提交被告砸坏门锁的证据，被告又否认砸过门锁，故对原告的主张不予支持。本案经调解达不成一致意见，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告王胜格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 赵举东
审判员 吕占波
审判员 李来法
二〇一四年五月十五日
书记员 付聪聪
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01355号
申请执行人费书全。
被执行人肖善斌。
费书全与肖善斌民间买民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月20日作出的（2011）金民初字第0614号民事调解书，确定肖善斌欠费书全借款60000元，自2011年7月18日时起每月偿还900元至还清时止；如有一期不按时偿还，原告有权就剩余款项申请法院强制执行；并承担诉讼费用1270元。至期后，义务人肖善斌未主动履，权利人费书全向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人肖善斌下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，被执行人肖善斌下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下
本院（2011）金民初字第0614号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 房春生
执行员 王德勇
二〇一四年二月七日
书记员 李月琴
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1718号
原告张华通，男，1964年生，汉族，住河北省青县，。
委托代理人归健娟，河北瑞方律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。
负责人赵铭，职务：总经理，身份证号：1504291972********。
统一社会信用代码：91150429815152443C。
委托代理人徐志永，河北天纵律师事务所律师。
原告张华通与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人归健娟及被告保险公司委托代理人徐志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告张华通系冀Ｊ×××××号轿车的车主，2016年12月25日20时30分，张斌驾驶该车在青县××与××交口处与马成军驾驶的蒙Ｄ×××××－蒙Ｄ×××××货车发生交通事故，经交警部门认定，马成军负事故的全部责任，张斌无责任。
二、为处理交通事故，原告支付施救费3200元。
三、原告的车损数额经本院委托鉴定为95995元，为此原告支付鉴定费4800元。
四、马成军驾驶的蒙Ｄ×××××货车在被告保险公司处投保交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任险，并不计免赔，保险期间自2016年10月23日零时起至2017年10月22日二十四时止。
裁决理由及结果
本院认为，被保险机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内根据事故责任比例赔偿。马成军驾驶蒙Ｄ×××××－蒙Ｄ×××××货车与张斌驾驶的原告张华通所有的冀Ｊ×××××号轿车发生相撞事故，马成军负事故的全部责任。本次事故给原告造成车损、鉴定费、施救费合计103995元，被告保险公司作为蒙Ｄ×××××号车的交强险及商业险承保公司，应当在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告2000元，其余部分即101995元，由被告保险公司在商业第三者责任险项下赔偿。原告的车损鉴定结论系本院依法委托鉴定机构所出具，鉴定程序及鉴定结论并无违法之处，被告保险公司并未提出充分的理由和证据来反驳，故本院对其鉴定结论予以认定。原告支付的车损鉴定费，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告实际支付的施救费，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司给付原告张华通保险理赔款103995元，于本判决书发生法律效力之日起十日内付至原告张华通在中国银行股份有限公司青县支行的60×××20账户中。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由原告张华通承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一七年七月五日
书记员 赵一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂西陵民催字第27号
申请人宜昌金凯瑞商贸有限公司，住所地宜昌市港窑路5号。
法定代表人杨德军，该公司董事长。
申请人宜昌金凯瑞商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年10月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申请人找到该汇票，要求撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，合计700元，由申请人宜昌金凯瑞商贸有限公司承担。
审判长 杨 波
审判员 汪红卫
审判员 钱蔚莲
二〇一三年十二月二十六日
书记员 付腊梅
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执554号
申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市红旗街道中心委。
负责人：张代信，职务：行长。
被执行人崔齐武，男，1984年10月1日出生，住虎林市云山农场。
申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人崔齐武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2014）虎商初字第597号民事判决书，法律文书发生法律效力后，崔齐武未履行生效法律文书确定的给付义务。中国建设银行股份有限公司虎林支行于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人崔齐武金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解为由，于2017年11月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第597号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁启明
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晋源刑初字第78号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人刘会中，男，1976年10月14日出生，太原市人，汉族，初中文化，无业，住太原市。2011年4月17日因扰乱社会秩序被太原市公安局晋源分局处以行政拘留十日的行政处罚。2013年1月30日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局决定取保候审。
被告人刘会中故意伤害一案，由太原市晋源区人民检察院以并晋检刑诉字（2013）第50号起诉书于2013年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年7月2日依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。太原市晋源区人民检察院指派代检察员潘霞出庭支持公诉。被告人刘会中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月8日，被告人刘会中因停车问题与被害人郑某在太原市晋源区晋源镇庞家寨村发生争执，后致郑某左耳轻伤。被告人行为应以故意伤害罪定罪处罚。
同时，公诉机关认为被告人此前存在劣迹，本案系因民间矛盾引发，被告人有自首、积极赔偿受害人并取得谅解的情节，建议对其在有期徒刑一年以下择处刑罚。
针对以上指控，公诉机关提供了报案材料、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。
被告人刘会中对公诉机关指控的犯罪事实、量刑建议及当庭出示的证据材料均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2012年8月8日早8时30分许，在太原市晋源区晋源镇庞家寨村东面第一个门楼处，被告人刘会中因停车问题与受害人郑某发生争执，遂动手打了受害人郑某左耳部两拳，致使郑某耳部受伤。经太原市晋源区公安司法鉴定中心鉴定，郑某的耳部损伤构成轻伤。
2011年4月17日，被告人刘会中因扰乱社会秩序被太原市公安局晋源分局处以行政拘留十日的行政处罚。
2013年1月29日，被告人刘会中与受害人郑某达成和解协议，被告人刘会中一次性支付受害人郑某人民币3万元，受害人郑某对被告人的伤害行为表示谅解。
2013年1月29日，被告人刘会中主动到晋源派出所投案。到案后及庭审中能够如实供述罪行，自愿认罪。
上述事实，有公诉机关及当事人提供的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
一、太原市公安局晋源分局出具的受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书证明该案立案侦查的事实。
二、太原市公安局晋源分局出具的取保候审手续证实被告人被采取强制措施的事实。
三、太原市晋源区公安司法鉴定中心（并）公（晋）鉴（伤检）字[2012]97号法医学人体损伤程度鉴定书证明受害人郑某的耳部损伤构成轻伤的事实；太原市公安局晋源分局出具的鉴定结论通知书证实该结论已告知双方当事人的事实。
四、受害人郑某的报案材料、询问笔录证实：2012年8月8日在太原市晋源区庞家寨村由西向东第一个门楼，被告人刘会中的出租吊车前面，因停车问题，双方引发争执，后被告人刘会中用右手在受害人郑某左耳部打了两拳的事实。
五、被告人刘会中对公诉机关指控其用拳头打伤郑某左耳部的事实供认不讳。
六、证人马某、董某的证言及辨认笔录证实了案发当天被告人刘会中用右拳打了受害人郑某两拳的事实。
七、证人刘某、李某的证言证实案发当天被告人刘会中对受害人郑某进行了殴打的事实。
八、太原市公安局晋源分局出具的抓获经过证实被告人的到案情况。
九、太原市公安局晋源分局出具的和解协议书、谅解书、询问笔录、受害人郑某身份证复印件证实案件民事部分赔偿及谅解的事实。
十、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、太原市公安局公安行政处罚决定书及执行回执证实被告人的身份、前科信息。
本院认为，被告人刘会中因琐事与他人发生争执，不够理智、冷静，进而动手打人，造成一人耳部轻伤的损害后果，行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人此前因扰乱社会秩序被处以行政处罚，此劣迹，可酌情从重处罚。案发后，被告人积极与受害人协商，双方自愿达成赔偿、和解协议，受害人对被告人的行为表示谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人主动投案，到案后及庭审中能如实供述罪行、自愿认罪，行为系自首，依法可从轻处罚。综合以上被告人的认罪、悔罪表现，结合此次被告人犯罪情节较轻，人身危险性较小，应没有再犯罪危险，居住地社区认为对被告人适用非监禁刑对居住地无重大不良影响的事实，本院决定对被告人从轻判处，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘会中犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 边荣莉
人民陪审员 杨秀芳
二〇一三年七月十七日
书 记 员 冯韶林
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0624刑更3号
公诉机关湘阴县人民检察院。
罪犯廖益才，男，1971年1月2日出生，湖南省湘阴县人，汉族，高中文化，湘阴县第三人民医院临聘人员，户籍所在地湘阴县，现住湘阴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月28日被湘阴县公安局刑事拘留，同年10月8日经湘阴县人民检察院以无逮捕必要不予批准逮捕，同年10月10日湘阴县公安局决定对其监视居住，2014年12月1日经湘阴县人民检察院决定对其重新监视居住。本院于2014年12月26日决定对其重新监视居住。2017年7月17日其因吸食毒品被湘阴县公安局行政拘留五日。
2015年1月6日，本院以（2015）湘刑初字第14号刑事判决书，对罪犯廖益才以故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。原判已经发生法律效力并交付执行，依法对其实行社区矫正。在执行期间，湘阴县司法局于2017年7月18日书面建议本院撤销对罪犯廖益才的缓刑，收监执行原判刑罚。本院于同日受理后依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
湘阴县司法局提出：社区矫正人员廖益才的缓刑考验期限为2015年1月18日起至2018年1月17日止。2015年1月18日该局开始对廖益才实行社区矫正，并在廖益才于2015年1月18日报到时书面告知他在社区矫正期间应当遵守的相关法律规定，罪犯廖益才在接受社区矫正期间，表现一般。该犯于2017年7月16日在家中吸食毒品，被公安机关抓获，湘阴县公安局于2017年7月17日以湘公（江）决字[2017]第0678号公安行政处罚决定书给予廖益才行政拘留五日的处罚。故建议根据相关法律法规的规定，对社区矫正人员廖益才撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：2015年1月6日，本院作出（2015）湘刑初字第14号刑事判决书，以故意伤害毒罪判处廖益才有期徒刑三年，缓刑三年。原判已发生法律效力，并于2015年1月18日交付湘阴县司法局执行社区矫正（矫正期限自2015年1月18日起至2018年1月17日止）。罪犯廖益才在接受社区矫正期间，表现一般。该犯于2017年7月16日在家中吸食毒品，被公安机关抓获，湘阴县公安局于2017年7月17日以湘公（江）决字[2017]第0678号公安行政处罚决定书，对其处以行政拘留五日的处罚。
上述事实，有1、社区矫正人员基本信息表。2、本院（2015）湘刑初字第14号刑事判决书、执行通知书。3、接受社区矫正保证书、社区矫正宣告书、社区矫正责任书。4、湘阴县司法局出具的廖益才综合表现情况、撤销缓刑建议书、提请治安管理处罚（撤销缓刑）审核表、社区矫正人员奖惩评议表、社区矫正人员奖惩评议会议记录、社区矫正人员计分考核登记表。5、公安机关对廖益才的询问笔录二份、廖益才对其因吸食毒品后尿检呈阳性的指认照片、湘阴县公安局出具的2017年7月17日作出的湘公（江）决字[2017]第0678号公安行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖益才在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间违反法律规定，因吸毒受到行政处罚，情节严重，应依法对其撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）湘刑初字第14号刑事判决书中对罪犯廖益才宣告缓刑三年的执行部分。
二、对罪犯廖益才收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应抵除自2014年9月28日至2014年10月10日被刑事拘留的13日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封 燚
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 胡志华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条第一款第（五）项罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
湖南省湘阴县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘0624刑更3号公诉机关湘阴县人民检察院。罪犯廖益才，男，1971年1月2日出生，湖南省湘阴县人，汉族，高中文化，湘阴县第三人民医院临聘人员，户籍所在地湘阴县，现住湘阴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月28日被湘阴县公安局刑事拘留，同年10月8日经湘阴县人民检察院以无逮捕必要不予批准逮捕，同年10月10日湘阴县公安局决定对其监视居住，2014年12月1日经湘阴县人民检察院决定对其重新监视居住。本院于2014年12月26日决定对其重新监视居住。2017年7月17日其因吸食毒品被湘阴县公安局行政拘留五日。2015年1月6日，本院以（2015）湘刑初字第14号刑事判决书，对罪犯廖益才以故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。原判已经发生法律效力并交付执行，依法对其实行社区矫正。在执行期间，湘阴县司法局于2017年7月18日书面建议本院撤销对罪犯廖益才的缓刑，收监执行原判刑罚。本院于同日受理后依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。湘阴县司法局提出：社区矫正人员廖益才的缓刑考验期限为2015年1月18日起至2018年1月17日止。2015年1月18日该局开始对廖益才实行社区矫正，并在廖益才于2015年1月18日报到时书面告知他在社区矫正期间应当遵守的相关法律规定，罪犯廖益才在接受社区矫正期间，表现一般。该犯于2017年7月16日在家中吸食毒品，被公安机关抓获，湘阴县公安局于2017年7月17日以湘公（江）决字[2017]第0678号公安行政处罚决定书给予廖益才行政拘留五日的处罚。故建议根据相关法律法规的规定，对社区矫正人员廖益才撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明：2015年1月6日，本院作出（2015）湘刑初字第14号刑事判决书，以故意伤害毒罪判处廖益才有期徒刑三年，缓刑三年。原判已发生法律效力，并于2015年1月18日交付湘阴县司法局执行社区矫正（矫正期限自2015年1月18日起至2018年1月17日止）。罪犯廖益才在接受社区矫正期间，表现一般。该犯于2017年7月16日在家中吸食毒品，被公安机关抓获，湘阴县公安局于2017年7月17日以湘公（江）决字[2017]第0678号公安行政处罚决定书，对其处以行政拘留五日的处罚。上述事实，有1、社区矫正人员基本信息表。2、本院（2015）湘刑初字第14号刑事判决书、执行通知书。3、接受社区矫正保证书、社区矫正宣告书、社区矫正责任书。4、湘阴县司法局出具的廖益才综合表现情况、撤销缓刑建议书、提请治安管理处罚（撤销缓刑）审核表、社区矫正人员奖惩评议表、社区矫正人员奖惩评议会议记录、社区矫正人员计分考核登记表。5、公安机关对廖益才的询问笔录二份、廖益才对其因吸食毒品后尿检呈阳性的指认照片、湘阴县公安局出具的2017年7月17日作出的湘公（江）决字[2017]第0678号公安行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，罪犯廖益才在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间违反法律规定，因吸毒受到行政处罚，情节严重，应依法对其撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）湘刑初字第14号刑事判决书中对罪犯廖益才宣告缓刑三年的执行部分。二、对罪犯廖益才收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应抵除自2014年9月28日至2014年10月10日被刑事拘留的13日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封 燚审 判 员  刘 娟人民陪审员  胡志华二〇一七年七月十九日书 记 员  周 皓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3226号
罪犯覃银海，男，1975年6月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2011年2月24日作出（2011）佛明法刑初字第33号刑事判决，以被告人覃银海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯覃银海在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2019年8月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯覃银海在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃银海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得记功；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金1200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃银海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已履行部分财产刑，并提供了证明证实其暂无能力全部履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃银海予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执刑字第14号
申请执行人王永强，男，1993年1月13日出生，住浦城县。
被执行人李杰，男，1993年10月29日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人王永强与被执行人李杰附带民事赔偿纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦刑初字第25-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 詹先分
审判员 张 彪
二〇一四年十一月七日
书记员 黄晓斐
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初2557号
原告：丹江口市新鸿基物业服务有限公司。住所地：湖北省丹江口市明珠路鸿昌玉景园售楼中心。统一社会信用代码：91420381557049039X。
法定代表人：曾小燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱丽萍，女，1991年11月8日出生，汉族，丹江口市新鸿基物业服务有限公司经理，住湖北省沙洋县。代理权限：特别授权（代为起诉、放弃、变更诉讼请求，出庭，进行举证质证、辩论，代为签收法律文书等）。
委托诉讼代理人：胡天赐，湖北三丰律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。
被告：林文波，男，1980年7月23日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司与被告林文波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司的申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨华伟
二〇一七年十二月十一日
法官助理 鲜丹丹
书 记 员 李月皎
本案裁定所适用的法律依据:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7749号
原告：赵延，男，1969年7月2日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：林国兵，男，1974年11月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：林安，男，1984年11月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：林法军，男，1971年6月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告赵延与被告林国兵、林安、林法军民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林国兵偿还原告借款100000元；二、判令被告林安、林法军对上述借款承担连带偿付责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年10月15日，被告林国兵因需由被告林安、林法军提供连带责任担保向原告赵延借款300000元，并出具借条一份，约定借款月利率为3%，未约定还款期限。借款后，被告仅于2014年3月26日偿还原告借款200000元，余款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国兵在本判决生效之日起十日内偿还给原告赵延借款100000元。
二、被告林安、林法军对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林国兵、林安、林法军负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 张明高
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初7749号原告：赵延，男，1969年7月2日出生，汉族，住河南省方城县。被告：林国兵，男，1974年11月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：林安，男，1984年11月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：林法军，男，1971年6月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告赵延与被告林国兵、林安、林法军民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林国兵偿还原告借款100000元；二、判令被告林安、林法军对上述借款承担连带偿付责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年10月15日，被告林国兵因需由被告林安、林法军提供连带责任担保向原告赵延借款300000元，并出具借条一份，约定借款月利率为3%，未约定还款期限。借款后，被告仅于2014年3月26日偿还原告借款200000元，余款经原告催讨无果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林国兵在本判决生效之日起十日内偿还给原告赵延借款100000元。二、被告林安、林法军对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林国兵、林安、林法军负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  蔡渭奇二〇一七年七月二十六日代书 记员  张明高
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执627号
申请人:高务文,男,1988年9月11日出生,汉族,住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被执行人：宁夏建兴住宅置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李建平，该公司董事长。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1657号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月31日向本院申请执行。本案应执行标的134669.74元（含执行费1892元），未执行标的134669.74元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款,名下有汽车一辆,有房屋多套,但上述财产均已抵押且查封,故我院已无查封必要。我院已依法查封被执行人名下车位55个，储藏间52个。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1657号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执627号申请人:高务文,男,1988年9月11日出生,汉族,住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被执行人：宁夏建兴住宅置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李建平，该公司董事长。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1657号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月31日向本院申请执行。本案应执行标的134669.74元（含执行费1892元），未执行标的134669.74元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款,名下有汽车一辆,有房屋多套,但上述财产均已抵押且查封,故我院已无查封必要。我院已依法查封被执行人名下车位55个，储藏间52个。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1657号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年八月二十三日书 记 员  侯 瑜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初1624号
原告：王祥宇，男，1990年2月8日出生，住新沂市。
原告：王某。
原告：刘如刚，男，1969年6月8日出生，住新沂市。
原告：丰印玲，女，1969年8月27日出生，住新沂市。
四原告共同委托诉讼代理人：王军，江苏王军律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：吴开封，江苏王军律师事务所实习律师。
被告：刘栋，男，1995年5月1日出生，住新沂市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦二期工程。
原告王祥宇、王某、刘如刚、丰印玲与被告刘栋、中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案，原告王祥宇、王某、刘如刚、丰印玲于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王祥宇、王某、刘如刚、丰印玲自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王祥宇、王某、刘如刚、丰印玲撤诉。
案件受理费2597元，由王祥宇、王某、刘如刚、丰印玲负担。
审 判 长 唐恒涛
人民陪审员 陈为礼
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王凡凡
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1155号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇锦绣街336号。
被执行人李惠，女，汉族，1988年10月02日生，住所地东丰县大阳镇双龙村*组。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司申请李惠借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第1545号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年08月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李杰
二〇一七年十二月七日
书记员 王梦
沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沁行初字第00002号
原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司。
法定代表人江向东，该公司董事长。
委托代理人李志勇，河南合祥律师事务所律师。
被告沁阳市人力资源和社会保障局。住所地：沁阳市建设北路。
法定代表人陈红生，男，该局局长。
第三人张帆，女，1988年10月17日生，住沁阳市八一路***排*号。
原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司诉被告沁阳市人力资源和社会保障局、第三人张帆行政处罚一案，本院于2014年3月3日予以立案。本案在审理期间，原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司以自行和解为由，于2014年3年18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉不违背有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司撤诉。
本案诉讼费25元，由原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
人民陪审员 杨廷坚
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 莉
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初293号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人曹毅，男，1987年7月28日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，住宁国市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月1日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕304号起诉书指控被告人曹毅犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人曹毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年6月13日11时许，被告人曹毅行至宁国市南山街道办事处创业路安徽聚隆传动科技股份有限公司门前路段时，趁无人之机，窃得被害人潘某1停放在此的“小刀牌”电瓶车1辆。案发后，经鉴定：被盗电动车价值人民币2475元。为此，公诉机关并提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人曹毅的刑事责任。
被告人曹毅对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年6月13日11时许，被告人曹毅行至宁国市南山街道办事处创业路安徽聚隆传动科技股份有限公司门前路段时，趁无人之机，窃得被害人潘某1停放在此的“小刀牌”电瓶车1辆。案发后，经鉴定，被盗电动车价值人民币2475元。
另查明：2017年6月16日，被告人曹毅被公安机关抓获。被盗赃物被公安机关依法扣押，现已发还给被害人。案发后，被告人曹毅向公安机关交纳取保候审保证金人民币3000元。
上述事实，被告人曹毅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某1的陈述，辨认笔录、现场方位图及照片，物证照片，书证受案登记表、归案说明、证据保全清单、发还清单、户籍证明、宁国市公安局行政处罚决定书及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹毅以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2475元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹毅到案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。案发后，被盗赃物已发还被害人，且被告人曹毅当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，可对其单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹毅犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（取保候审保证金人民币3000元折抵罚金，剩余罚金人民币1000元已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴皓
二〇一七年十月二十三日
书记员 倪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第467-2号
原告王梅。
原告魏德海。
两原告委托代理人宗焕艳、魏守琴，山东宇明律师事务所律师。
被告陈京班。
委托代理人李伟、王春，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区玄武东街**号。
负责人宁延庆，经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，现原告魏德海于2015年9月6日向本院提出申请，并以现金做担保，要求对被告陈京班在（2015）临法民初字第478号民事案件中的赔偿款进行保全，保全金额为53000元，用于履行对原告的赔偿义务。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被告陈京班在（2015）临法民初字第478号民事案件中的赔偿款，保全金额为53000元。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 臧传英
二〇一五年九月六日
书记员 李 曼
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1504号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈晓明，男，1991年8月1日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，家住广东省汕头市濠江区。因涉嫌盗窃罪于2016年7月11日被义乌市公安局刑事拘留，于同年8月10日变更强制措施为取保候审。
辩护人鲍江云，浙江冠森律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1486号起诉书指控被告人陈晓明犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人陈晓明及其辩护人鲍江云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月份以来，被告人陈晓明在其工作的由被害人赵某经营的义乌市金眼睛饰品有限公司，趁下班无人之际，窃得公司存放于义乌市福田街道长春七街35-39号地下室仓库内的饰品货物并销赃，非法获利人民币40400元，具体犯罪事实如下：
1.2016年6月10日18时许，被告人陈晓明窃得公司仓库内8箱饰品，并以人民币16000元的价格卖给刘某、陈某1；
2.同年6月15日18时许，被告人陈晓明窃得公司仓库内6箱饰品，并以人民币6000元的价格卖给刘某、陈某1；
3.同年6月30日19时许，被告人陈晓明窃得公司仓库内12箱饰品，并以人民币18400元的价格卖给刘某、陈某1。
2016年7月10日，被告人陈晓明主动到公安机关投案。后公安机关将刘某提供的部分涉案饰品经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，该部分饰品价值人民币6821元。
现被告人陈晓明已赔偿被害人赵某损失人民币67500元并获谅解。
上述事实，被告人陈晓明在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人刘某、陈某1、陈某2的证言，银行卡流水明细，登记保存清单，微信聊天记录截图，支付宝转账记录，营业执照复印件，饰品行业协会证明，价格认定结论书，自首表现认定意见书，刑事谅解书，到案经过，被告人陈晓明的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈晓明犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈晓明系初犯，有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关以被告人陈晓明的销赃所得认定盗窃数额，符合法律规定，辩护人提出本案盗窃数额应认定为6821元的意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年七月十九日
代书 记员 楼云超
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1390号
上诉人（原审被告）:刘焕清，男，汉族，农民，住吉林省安图县。
被上诉人（原审原告）：林军，男,汉族，无职业，住吉林省延吉市。
上诉人刘焕清因与被上诉人林军排除妨害纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院(2016)吉2426民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实与证据不开庭进行了审理。上诉人刘焕清、被上诉人林军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘焕清上诉请求：撤销安图县人民法院(2016)吉2426民初144号民事判决。事实与理由：刘焕清于2007年从刁有光手中购买了大约45公顷林地，其中包括涉案林地在内。刘焕清在自己购买的林地内种植人参并不妨害他人。林军提出刘焕清应停止对林地使用权的侵害，排除妨害、恢复原状的请求，不应得到法院的支持，请求二审法院撤销安图县人民法院(2016)吉2426民初144号民事判决。
林军未答辩。
林军向一审法院起诉请求：1.刘焕清立即停止对林军林地使用权的侵害，排除妨害，恢复原状；2.案件受理费由刘焕清负担。事实与理由：2015年春，林军发现刘焕清在其承包的安图县两江镇集体林26林班5小班、6小班林地内非法占用林地，擅自开垦林地共计14.55亩种植人参。林军多次劝阻，刘焕清依旧种植人参至今。双方就林地使用多次协商未果。现林军为维护自身合法权利，避免损失进一步扩大，遂诉至法院。
一审法院认定事实：2014年11月25日，经安图县两江镇林业工作站、安图县两江镇人民政府同意，林军从邢岳鹏处取得位于安图县两江镇镇办林场26林班小班为1至37、40、46、47号，面积为4837.50亩的安政林证字（2014）第1410663号林权证。使用期限终止日期为2033年4月28日。2015年春，林军发现刘焕清在其承包的安图县两江镇集体林26林班5小班面积为3亩；6小班一块面积为5.85亩、另一块面积为5.7亩共三块总面积为14.55亩林地内擅自开垦并种植人参。林军多次劝阻并协商赔偿事宜，未果。
一审法院认为：刘焕清未经林军允许擅自开垦林军合法承包的位于两江镇镇办林场26林班5小班、6小班总面积为14.55亩的林地并种植人参，其行为侵害了林军的合法权利。符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告刘焕清于本判决生效之日立即将位于两江镇镇办林场26林班5小班、6小班总面积为14.55亩（5小班面积为3亩；6小班一块面积为5.85亩、另一块面积为5.7亩）范围内上种植的人参移除，参棚拆除,将林地使用权返还给原告林军。案件受理费100元，由刘焕清负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款之规定“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。”第三条第三款之规定“森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”涉案林地使用权是林军依法登记取得，且林军已经取得涉案林地的林权证，足以认定林军是涉案林地的合法使用权人，刘焕清未经林军允许擅自在涉案林地范围内开垦种植人参，其行为已侵害了林军的合法权益。故原审法院判令刘焕清立即移除人参、拆除参棚，将林地使用权返还给林军于法有据，刘焕清应承担排除妨害的侵权责任。综上所述，刘焕清的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘焕清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景秋
代理审判员 李一博
代理审判员 黄 伟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 徐 妍
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1142号
申请执行人：岑文胜，男，汉族，生于1969年3月15日，住广州市番禺区。
被执行人：张安国，男，汉族，生于1961年2月5日，住四川省仪陇县。
申请执行人岑文胜申请执行张安国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初1734号民事判决书，于2017年8月7日向被执行人张安国发出执行通知书，责令被执行人限期履行。但被执行人张安国至今未履行。在执行中查明，被执行人张安国有位于仪陇县三蛟镇场镇商住房（产权证号201509338、建筑面积292平方米）。根据《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用人民法院中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张安国所有的位于仪陇县三蛟镇场镇商住房（产权证号201509338、建筑面积292平方米）。
被执行人张安国负责保管被查封的财产。在查封期内，被执行人张安国可以使用被查封财产；但因被执行人张安国的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊绍柏
二〇一七年八月七日
书记员 曹庆福
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第1354号
申请执行人蔡增寿，身份证住址湖北省荆州市荆州区。
被执行人刘美凤，户籍住址广东省清远市清新县，经常居住地址广东省深圳市南山区。
申请执行人蔡增寿与被执行人刘美凤返还原物纠纷一案，（2013）深南法沙民初字第78号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项114094.89元及逾期利息；支付案件受理费2384元，公告费390元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证，除扣划银行存款2135.53元以外，没有发现其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨利荣
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执231号
申请执行人薛碧蓉，女，1966年8月13日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇。
被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂。住所地：金堂县竹篙镇。
经营者陈贵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
申请执行人薛碧蓉与被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民小字第149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院另案查封了被执行人所有的位于四川省金堂县竹篙镇厂房内机器设备【详见（2016）川0121执126号查封财产清单】。2016年2月1日裁定拍卖上述机器设备，经委托中水致远资产评估有限公司对被执行人的机器设备评估，评估价为99500元，后委托四川省嘉诚拍卖有限公司予以拍卖，因无人报名导致第一次拍卖流拍。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人无异议，称已与被执行人达成和解协议。被执行人除被本院查封的上述机器设备外，经本院向银行、房产等相关职能部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有查封裁定、拍卖裁定、评估报告、协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人除被本院查封的机器设备外，无其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，该协议正在履行中。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民小字第149号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐锡力
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第268号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人王某，男，1981年7月1日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，工人，住福鼎市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月19日向福鼎市公安局投案，同日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月30日21时许，被告人王某在本市太姥山镇“滨海渔村”四楼贵三包厢内喝酒。席间，被告人王某与邻桌被害人李某某因猜拳等事由产生间隙，李某某心生不满便用高脚杯扔向王某，王某躲开后，也用手中的高脚杯扔向李某某头部，砸中李某某左脸部，致被害人李某某左颧部皮肤软组织裂伤，临床缝合创口长度累计达7.1CM。经福鼎市公安局法医鉴定，被害人李某某的损伤为轻伤二级。
案发后，被告人王某于2014年6月19日向福鼎市公安局投案，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人李某某医疗费等共计人民币38000元，取得被害人谅解。经社会调查评估，被告人王某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人雷某某、董某某、蔡某某、黄某某证言，辨认笔录，福鼎市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，破案经过，到案经过，赔偿协议书，谅解书，收据，户籍证明，矫正调查评估意见书，被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某能自动到案，并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可从轻处罚；被害人对本案的发生存在着一定过错，亦可酌情对被告人从轻处罚。结合被告人王某的犯罪情节、悔罪表现并经社会调查评估符合社区矫正条件，本院认为被告人王某符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘其雄
二〇一四年八月八日
书记员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2179号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：曲猛，男，1982年5月21日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告曲猛失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01506号
原告：吴某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：瞿德玖，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：查某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告吴某某与被告查某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员吴新辉适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人瞿德玖，被告查某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：2013年1月29日，吴某某与查某某经人介绍相识恋爱，2013年5月20日登记结婚，婚后未生育子女。吴某某与查某某婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后两人也未建立起应有的夫妻感情。现吴某某与查某某夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，请求判决：一、准予吴某某与查某某离婚；二、吴某某的嫁妆，归吴某某所有；三、夫妻共同财产平均分割。
查某某在庭审中辩称：吴某某诉称的不属实，吴某某与查某某夫妻感情还好，有和好的可能，查某某不同意离婚。请求法院驳回吴某某要求离婚的诉讼请求。
经审理查明：吴某某与查某某于2013年1月29日经人介绍相识、恋爱，同年5月20日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，两人夫妻感情尚可。近期，吴某某与查某某因生活琐事发生争执，导致夫妻关系不睦，为此成讼。
本院认为：夫妻应以感情为基础。吴某某与查某某婚后建立了一定的夫妻感情，近期双方虽为生活琐事发生争执，导致夫妻关系不睦，但现有证据尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。今后，只要夫妻双方树立正确的婚姻家庭理念，相互理解，多加交流和沟通，消除隔阂，夫妻和好是可能的，故对吴某某要求与查某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告查某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴新辉
二〇一四年十月十六日
书记员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初3205号
原告:王春祥，男，汉族，1982年12月22日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区杨家岭。
被告：惠延虎，男，汉族，1981年1月9日出生，初中文化，宝塔区李渠镇张兴庄村人，现住宝塔区李渠镇。
原告王春祥与被告惠延虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春祥、被告惠延虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本息合计822000元，如被告今年不能付清，利息要求支付至实际还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月，被告因投资项目需要资金向原告借款33万元，双方约定月息2分。2015年10月1日，原、被告将前期借款的本息重新清算，被告出具了本息共计69万元的借条一张，并承诺待油田公司欠款到账后还25万，剩余部分以张兴庄的住宅作为抵押物。但时至今日，被告分文未付，故成诉。
被告惠延虎辩称，借款属实，希望原告将本息扎死，不再产生利息，被告分批向原告偿还。
本院经审理认定事实如下：2011年9月15日，被告惠延虎向原告借款33万元，约定月利率2%。2015年10月1日，原、被告将前期借款的本息结算后，被告给原告重新出具本息共计69万元的借条一张，同时约定月利率2%。借款后，被告共给原告支付利息10万元，在重新出具借条后，原告多次向被告索要借款本息未果，故成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。被告惠延虎应按双方约定的还本付息期限履行义务，然其未能按时偿付本息，原告要求其偿还本息的请求应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原、被�之间最初的借款本金为33万元，利息约定为月利率2%，2015年10月1日，被告重新出具的借条将本金33万元于当日之前按月利率2%产生的利息及复利36万元计入了本金，由于原、被告借款的前期利率为月利率为2%，已达到年利率24%的上限，故原、被告的借款本金应为33万元，利息36万元不能计入本金，且其中的复利不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告惠延虎于本判决生效后十日内向原告王春祥偿还借款本金330000元及利息（按月利率2%从2011年9月15日起计算至实际清偿之日止，应扣除已偿还的10万元利息）；
二、驳回原告其他的诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12020元，原告已预交，减半收取6010元，由被告惠延虎负担，于兑现案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一七年八月二十三日
书记员 慕 帅
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初2471号
原告：刘顶清，男，汉族，1973年4月6日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：邱智勇，执业证号32312041102004，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶振平，执业证号32312021102049，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告：邓强，男，汉族，1967年5月6日出生，住四川省宜宾县。
被告：廖永红，男，汉族，1963年2月8日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：王志刚，执业证号15115201310145767，四川仁勇律师事务所律师。
原告刘顶清与被告邓强、廖永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘顶清的委托诉讼代理人叶振平，被告廖永红的委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼，被告邓强经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘顶清向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓强偿还原告借款100000元，并从2016年3月26日起按年利率6%支付原告资金占用利息至付清借款时止；2.判令被告廖永红对被告邓强向原告刘顶清的借款100000元以及资金占用利息承担担保还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告邓强因经营生意需要资金周转，于2015年9月26日通过被告廖永红向原告刘顶清借款100000元，被告邓强向原告刘顶清出具借条一张，借到原告刘顶清现金人民币100000元，并在借条上注明定于2016年3月25日前一次性还清借款，被告廖永红作为担保人在借条上签字，并书写“此款到期未还，由本人负责归还此款”。2016年3月25日借款到期后，原告催促被告偿还借款，被告以经济困难为由推脱，担保人廖永红也一直不代为其偿还借款，经原告多次催收，至今未还，致原告起诉至法院。
被告廖永红辩称，被告邓强借款是事实，借条未约定担保期间，根据《担保法》规定，未约定保证期间的按法定保证期间应为6个月，约定的还款日期是2016年3月25日，保证期间截止日期为2016年9月25日止，原告起诉时间是2017年9月20日，明显已超过保证期间，故保证人不应再承担担保责任。
被告邓强未作答辩。
原告刘顶清围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告身份信息，证明原、被告主体资格；借条原件，证明双方的借款关系成立、与担保人的担保法律关系成立；转款凭证，证明原告履行了出借义务。以上证据本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2015年9月26日，被告邓强因经营生意需要资金周转向原告刘顶清借款，由被告廖永红担保，写下借条载明“今借到刘顶清现金：壹拾万元正（￥100000元），定于2016年3月25日前一次性还清借款。借款人：邓强。担保人：此款到期未还，由本人负责归还此款，担保人：廖永红”。该借款未约定保证方式和保证期间。后经原告多次催收未偿还，致原告于2017年9月19日起诉至法院。
本院认为，被告邓强向原告刘顶清借款100000元，到期未偿还的法律事实存在，原告刘顶清与被告邓强之间的民间借贷关系合法、有效，原告刘顶清履行了出借义务，被告邓强应承担偿还借款之责。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持''的规定，对原告主张从2016年3月26日起至本金付清之日止，按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告廖永红为此次借款提供担保，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，此担保为连带责任保证。该笔借款未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，此债权的担保期间为2016年3月25日至2016年9月25日，担保责任已过担保期间，故原告要求被告廖永红承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘顶清借款本金100000元及逾期利息。逾期利息计算方式为：以100000元本金为基数，从2016年3月26日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告刘顶清的其他诉讼请求。
如被告邓强未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告邓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 杨 红
二〇一七年十一月十五日
法官助理 杨宏均
书 记 员 舒大桐