江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑再初字第0004号
原公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
原审被告人邓凌志，无业。2005年10月13日因犯贩卖毒品罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2008年4月29日刑满释放。因吸食毒品于2011年4月28日、2011年5月7日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，2012年8月30日因犯贩卖毒品罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元，2012年9月15日无锡市惠山区人民法院对罪犯邓凌志暂予监外执行一年。2013年5月3日因本案由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院指控原审被告人邓凌志犯贩卖毒品一案，本院于2013年12月9日作出（2013）澄刑初字第2039号刑事判决，以贩卖毒品罪判处原审被告人邓凌志有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元，没收原审被告人邓凌志违法所得人民币4500元。该判决发生法律效力后，江苏省江阴市人民检察院于2014年7月28日发出澄检诉建（2014）3号再审检察建议书，建议本院对被告人邓凌志贩卖毒品案进行再审。本院于2014年8月5日作出（2014）澄刑监字第0003号再审决定书，决定对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院检察员屈红宇出庭履行职务，原审被告人邓凌志到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
原审查明：被告人邓凌志于2012年11月至2013年4月间，先后10次将5克毒品甲基苯丙胺分别贩卖给薛某、孙某，合计得款人民币4500元。案发后，公安机关从被告人邓凌志住处收缴毒品甲基苯丙胺1.59克。具体犯罪事实如下：
1、被告人邓凌志于2012年11月初的一天下午，在无锡市惠山区前洲惠澄大道西侧的邓北路和北洲路的三岔交界路口，将0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给薛某，得款人民币300元。
2、被告人邓凌志于2012年11月初的一天下午，在上述同样地点，将0.5克毒品甲基苯丙胺贩卖给薛某，得款人民币500元。
3、被告人邓凌志于2012年11月15日左右的一天晚上，在上述同样地点，将0.8克毒品甲基苯丙胺贩卖给薛某，得款人民币700元。
4、被告人邓凌志于2012年11月16日左右的一天晚上，在上述同样地点，将0.8克毒品甲基苯丙胺贩卖给薛某，得款700元人民币。
5、被告人邓凌志于2012年11月18日左右的一天晚上，在上述同样地点，将0.5克毒品甲基苯丙胺贩卖给薛某，得款人民币500元。同时，被告人邓凌志通过薛某将0.7克毒品甲基苯丙胺赊欠给薛某的朋友“阿刚”，薛某于次日将上述人民币700元付给被告人邓凌志。
6、被告人邓凌志于2012年11月20日左右的一天晚上，经事先与薛某在电话中商定以孙某为薛某代购的形式，在上述同样地点，将0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给薛某，得款人民币300元。
7、被告人邓凌志于2012年11月下旬的一天，在上述同样地点，将0.25克毒品甲基苯丙胺贩卖给孙某，得款人民币200元。
8、被告人邓凌志于2012年11月24日左右的一天，在上述同样地点，将0.25克毒品甲基苯丙胺贩卖给孙某，得款人民币200元。
9、被告人邓凌志于2013年1月份的一天，在上述同样地点，将0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给孙某，得款人民币200元。
10、被告人邓凌志于2013年4月底的一天晚上，在上述同样地点，将0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给孙某，得款人民币200元。
被告人邓凌志于2013年4月30日，因涉嫌吸毒被公安机关传唤询问时，主动交代了自己贩卖毒品的犯罪事实。公安机关于2013年5月1日从被告人邓凌志住处收缴毒品甲基苯丙胺2包计1.59克。
认定上述事实的证据有证人薛某、孙某的证言笔录，被告人邓凌志的供述，缴获的毒品照片，江阴市公安局物证鉴定室理化检验报告等。
原审认为，被告人邓凌志多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，属情节严重，其行为确己构成贩卖毒品罪。鉴于被告人邓凌志因一般违法行为被公安机关询问、教育后主动交代自己贩卖毒品的罪行，系自首，部分毒品已被追缴，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人邓凌志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。二、追缴被告人邓凌志违法所得人民币4500元，予以没收，上缴国库。
再审中，江苏省江阴市人民检察院对原审认定的事实及证据无异议。但指控原审被告人邓凌志在服刑期间再次犯罪，应数罪并罚，且系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。
原审被告人邓凌志对原审认定的事实、证据及检察院再审指控意见无异议。
经再审查明，原审被告人邓凌志犯贩卖毒品罪的事实、证据与原审查明的相同。原审被告人邓凌志于2005年10月13日因犯贩卖毒品罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2008年4月29日刑满释放。因吸食毒品于2011年4月28日、2011年5月7日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，2012年8月30日因犯贩卖毒品罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元，2012年9月15日无锡市惠山区人民法院对罪犯邓凌志暂予监外执行一年。
上述事实，有无锡市惠山区人民法院刑事判决书，被告人邓凌志的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人邓凌志多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，属情节严重，其行为确己构成贩卖毒品罪。原审被告人邓凌志在服刑期间再次犯罪，应数罪并罚。原审被告人邓凌志刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。江苏省江阴市人民检察院再审指控原审被告人邓凌志犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯的事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。原审被告人邓凌志归案后未能如实供述其因犯贩卖毒品罪所受的刑事处罚情况，公诉机关未向本院提供相关证据，导致本院未能对其数罪并罚及认定其累犯，毒品再犯，影响本院对其量刑，原审认定自首亦不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、维持本院（2013）澄刑初字第2039号刑事判决的第一项中的并处罚金人民币八千元、第二项（追缴被告人邓凌志违法所得人民币4500元，予以没收，上缴国库）。
二、撤销本院（2013）澄刑初字第2039号刑事判决的第一项中的有期徒刑三年三个月。
三、原审被告人邓凌志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，连同前罪尚未执行的有期徒刑十四年四个月十二天，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元，决定执行有期徒刑十七年（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 程 涛
审 判 员 刘建燕
代理审判员 杨 菁
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当按照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民提审的案件，应当按照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》：
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；