山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1855号
原告：晋商银行股份有限公司离石支行，住所地，离石区永宁西路嘉润国际广场。
负责人：王小凤，行长。
委托诉讼代理人：师海红，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告：山西国瑞轨道车辆装备有限公司，住所地，吕梁市交城安定村。
法定代表人：贾本锐，董事长。
被告：金桃园煤焦化集团有限公司，住所地，交城县奈林村北。
法定代表人：孙德于，经理。
委托诉讼代理人：安红丽，山西谦诚律师事务所律师。
被告：贾本锐，男，汉族，住交城县。
被告：张润连，女，汉族，住交城县。
被告：申威严，男，汉族，住交城县。
被告：杨士芬，女，汉族，住交城县。
原告晋商银行股份有限公司离石支行与被告山西国瑞轨道车辆装备有限公司（以下简称国瑞轨道公司）、被告金桃园煤焦化集团有限公司（以下简称金桃园公司）、被告贾本锐、被告张润连、被告申威严、被告杨士芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，于2016年10月18日作出（2016）晋1102民初685号山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，原告不服，向山西省吕梁市中级人民法院提起上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）晋11民终869号民事裁定书，撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初685号民事裁定书，指令山西省吕梁市离石区人民法院对本案进行审理。本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人与被告金桃园公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼；其余被告经本院以法院专递方式邮寄送达诉讼文书包括传票，显示被签收后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告国瑞轨道公司立即归还借款本金800万元，并承担自2015年12月24日起至2016年1月22日止按年利率4.35%计算的利息27935.68元及自2016年1月23日起至判决归还之日止按年利率4.35%加收30%计算的逾期利息（截止2016年4月21日止，逾期利息为112108.01元）；2.判决被告金桃园公司对第1项债务承担连带清偿责任；3.判决被告贾本锐、张润连、申威严、杨士芬以其各自财产对第1项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月23日，被告金桃园公司、被告贾本锐、被告张润连、被告申威严、被告杨士芬为担保原告与被告国瑞轨道公司自2015年12月22日起至2020年12月22日止签订《借款合同》所形成债权的实现，各被告与原告分别签订了合同编号为（0604)晋银高保字(2015)第001号的最高额保证合同，合同编号为（2016)晋银高特担字（2015）第001号-1、（0604）晋银高特担字（2015）第001号-2、（0604）晋银高特担字（2015）第001号-3、（0604）晋银高特担字（2015）第001号-4的最高额特别担保合同。合同约定：最高额担保债权为4500万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期间届满之日起二年。被告贾本锐与被告张润连、被告申威严与被告杨士芬系夫妻关系。
2015年I2月23日，原告与被告国瑞轨道公司签订编号为（0604）晋银借字（2015）第003号《借款合同》。合同约定：借款本金800万元；借款期限从2015年12月24日起至2016年1月22日止；借款利率为年利率4.35%，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，逾期利率为年利率加收30%，双方发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖，即由原告住所地人民法院管辖。
上述合同签订后，原告依约向被告国瑞轨道公司发放借款800万元。被告国瑞轨道公司借款后，本金、利息分文未还。截至2016年4月21日，被告国瑞轨道公司尚欠借款本金800万元，利息27935.68元、逾期利息112，108.01元。现为维护原告的合法债权不受损失，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。
被告金桃园公司辩称，本案本被告与原告签订的担保合同无效，公司不应承担责任：1.原告在明知被告借款人国瑞轨道公司事实上停产，资金链断裂的情况下发放800万借款，是损失担保人利益，根据合同法第52条，应无效；2.诉状中陈述2015年12月23日原告向借款人发放借款后，借款人分文未还，充分说明原告向借款人发放借款时，借款人没有偿还能力，根据担保法32条规定，本案担保人虽有5位，但其他担保人均与借款人有直接的利害关系，本笔借款是原告与借款人恶意串通，损害担保人的利益；3.原告并未提供借款时借款人有偿还能力的证明，根据商业银行法第35条规定，原告在未对借款人的偿还能力进行审查的情况下，发放高达800万贷款，发放后，借款人分文未还，充分证明是原告与借款人恶意串通，损害本被告的利益。综上，担保合同无效，被告不应承担担保责任。
被告国瑞轨道公司、贾本锐、张润连、申威严、杨士芬均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，原告与被告国瑞轨道公司订立借款合同，约定，借款种类：流动资金贷款；借款用途：采购钢屑；借款币种及金额：人民币800万元；借款期限从2015年12月23日起至2016年1月22日止；借款利率：采取固定利率为年利率4.35%；结息日为每月的20日；逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率基准利率调整之日起相应上调；担保方式为保证，由被告金桃园公司提供连带责任担保，并由借款人股东及配偶提供个人特别担保；合同还约定贷款支付、双方的权利义务、提前还款、违约责任、争议解决、其他事项等等条款；合同签订地点为离石支行；原告负责人与被告法定代表人在借款合同上签名并盖公章。2015年12月24日，原告向被告国瑞轨道公司发放贷款800万元，发放到被告开设的原告处的账号，账号为×××；当天被告向原告出具委托支付协议，该款支付给交城华泽机械制造有限公司，用途采购原材料。
2015年12月23日，原告与被告金桃园公司订立最高额保证合同，与贾本锐、张润连、申威严、杨士芬分别订立最高额特别担保合同；约定，担保的主债权为最高额为4500万元；债权人自2015年12月22日起至2020年12月22日止，与债务人办理约定的各种业务所形成的债权，该期间为最高额担保债权的确定期间，业务包括人民币、商业汇票承兑；债权人与债务人已形成的尚未受偿的本金、利息、罚息、复利、费用等，其中银承700万元，借款为1500万元；担保范围为主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，因汇率变化而超出最高额的部分，保证人自愿承担保证责任；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同下约定的债务履行期限届满之日起2年；合同还约定其他条款。
原、被告签订的均为格式条款合同。贾本锐与张润连为夫妻关系，申威严与杨士芬为夫妻关系。
本院认为，原告与被告国瑞轨道公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，为有效合同；合同订立后，原、被告均应按照合同约定行使权利与履行义务，原告已按约定履行发放贷款的义务，但被告在借款后，并未按照合同约定的期限偿还原告借款，现已逾期，故应承担偿还原告借款本金、利息、逾期利息的义务，对原告的第1项诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告金桃园公司、被告贾本锐、张润连、申威严、杨士芬订立的最高额担保合同与最高额特别担保合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，为有效合同，在借款人未履行还款义务时，各被告作为保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。
被告金桃园公司辩称，其一，未提供证据予以证实；其二，即使如其陈述公司处于停产，其对被告国瑞轨道公司的经营情况在订立保证合同时完全知晓，其知晓而自愿提供担保，事后以此抗辩，违反诚实信用原则；对其辩称不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西国瑞轨道车辆装备有限公司在本判决书生效后十五日内偿还原告晋商银行股份有限公司离石支行借款本金人民币8000000元；并按双方约定的利率承担利息，即：2015年12月24日起至2016年1月22日止按年利率4.35%计算，从2016年1月23日起至实际偿还之日按年利率4.35%加收30%计算逾期利息。
二、被告金桃园煤焦化集团有限公司、被告贾本锐、被告张润连、被告申威严和被告杨士芬对上述义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68780元，由被告山西国瑞轨道车辆装备有限公司负担，被告金桃园煤焦化集团有限公司、被告贾本锐、被告张润连、被告申威严和被告杨士芬承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长郭永平
人民陪审员梁保明
人民陪审员杨志丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员贺朝辉