wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01718号
原告李世永农村土地承包经营户。
诉讼代表人李世永，男，1964年7月24日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区某镇某村村民委员会，住所地重庆市沙坪坝区。
诉讼代表人杜仕光，重庆市沙坪坝区某镇某村村主任。
委托代理人张芬，女，重庆市沙坪坝区某镇政府工作人员，住重庆市沙坪坝区。
原告李世永农村土地承包经营户与被告重庆市沙坪坝区某镇某村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员田利辉独任审判，适用简易程序于2015年3月9日进行了公开开庭审理。原告李世永农村土地承包经营户诉讼代表人李世永，被告重庆市沙坪坝区某镇某村村民委员会主任杜仕光及委托代理人张芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世永农村土地承包经营户诉称，被告在没有任何法律依据的情况下无理由扣留原告土地流转粮食补贴款3360元。原告多次讨要未果。请法院判决被告立即支付原告扣留的粮食补贴款3360元。
被告重庆市沙坪坝区某镇某村村民委员会辩称，李世永是重庆市沙坪坝区某镇某村某社社员。李世永户共有承包地6亩。2012年，李世永与重庆市沙坪坝区某镇某村某社签订农村土地承包经营权出租合同，将该户的6亩土地出租给了重庆市沙坪坝区某镇某村某社。重庆市沙坪坝区某镇某村某社随后又将流转土地交给村土地托管中心。村土地托管中心将土地流转给了重庆泓谷农业发展有限公司用于发展生态观光农业。李世永户的6亩承包地属于李世永、李世永的母亲伍淑会、李世永的前妻程利群及女儿李晶四人的。2014年-2015年李世永户土地流转粮食补贴款共计6720元。其中，李世永及其母亲两人承包地的土地流转粮食补贴款3360元已经支付给李世永，程利群及李晶二人承包地的租金分别支付给了他们每个人1680元。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，李世永是重庆市沙坪坝区某镇某村某社社员。李世永户原有成员四人，分别是李世永、李世永的母亲伍淑会、妻子程利群、女儿李晶。程利群与李世永于2001年5月9日离婚。2012年4月24日，李世永与重庆市沙坪坝区某镇某村某社签订了农村土地承包经营权出租合同。合同约定，原告将6亩承包地出租给重庆市沙坪坝区某镇某村某社，作为生态农业观光用地。重庆市沙坪坝区某镇某村某社按照耕地每年每亩800斤黄谷、林地每年每亩400斤黄谷，按上年8月30日国家公布的黄谷挂牌指导价折算成现金支付土地流转粮食补贴款。土地流转粮食补贴款逐年支付，即2012年4月24日为第一年度支付期，以此类推。重庆市沙坪坝区某镇某村某社随后又将流转土地交给村土地托管中心。村土地托管中心将土地流转给了重庆泓谷农业发展有限公司用于发展生态观光农业。重庆市沙坪坝区某镇某村某社将2012年-2013年度、2013年-2014度的土地流转粮食补贴款全部支付给了李世永。程利群、李晶向重庆市沙坪坝区某镇人民政府提出李世永户6亩承包地中有他们各自1.5亩，每人坚持要求分得2014-2015年度土地流转粮食补贴款1680元。2014年6月20日，重庆市沙坪坝区某镇农业服务中心出具了关于某村某社李世永与程利群土地纠纷的处理意见建议，由四人平分承包地出租收益。鉴于伍淑会已过世，其土地收益由李世永继承。重庆市某集体土地托管中心将李世永户的土地流转粮食补贴款向李世永打款3360元，向程利群、李晶分别打款1680元。李世永认为合同是其与重庆市沙坪坝区某镇某村某社签订的，土地流转粮食补贴款应当全部归其所有。双方分歧较大，本院调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的农村土地承包经营权出租合同、被告举示的沙坪坝区某镇人民政府关于某村某社李世永与程利群土地纠纷的处理意见建议、粮食补偿款的计算说明等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当事人庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，农村土地承包经营权出租合同系原告与重庆市沙坪坝区某镇某村某社签订，根据合同的相对性原理，土地流转粮食补贴款原告只能向重庆市沙坪坝区某镇某村某社主张。即使如原告所述土地流转粮食补贴款由被告打款发放，被告也是接受重庆市沙坪坝区某镇某村某社委托所为。原告在未举示其他证据证明其主张的情况下，直接要求被告支付其土地流转粮食补偿款3360元不符合法律规定，本院对原告的该请求不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李世永农村土地承包经营户的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李世永农村土地承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 田利辉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 龚 涛
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4150号
申请执行人：象山丹城仁叠针织辅料商行。住所地:象山县丹西街道新丰路***号。
法定代表人：吴仁叠，该商行业主。
被执行人：象山辰星针织厂。住所地：象山县爵溪街道龙山路*号。
法定代表人：谢文波，该厂厂长。
被执行人：谢文波，男，1972年8月5日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山丹城仁叠针织辅料商行与被执行人象山辰星针织厂、谢文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山辰星针织厂、谢文波未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山丹城仁叠针织辅料商行于2016年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人象山辰星针织厂、谢文波支付执行款13882.55元及利息，执行费108.24元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月14日依法向被执行人象山辰星针织厂、谢文波发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山辰星针织厂、谢文波尚应支付执行款13882.55元及利息，执行费108.24元。经执行查明，被执行人象山辰星针织厂、谢文波现无财产可供执行，申请执行人象山丹城仁叠针织辅料商行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4150号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 徐蓉盈
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执异字第00008号
案外人徐云征。
委托代理人单学生，上海市光明律师事务所律师。
申请执行人苏州银行股份有限公司太仓支行。
负责人陈利红，该行行长。
委托代理人鲁兵、范文裕，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人闻晓。
被执行人陆静。
委托代理人吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师（代理上述两被执行人）。
本院在执行（2014）太商初字第00990号苏州银行股份有限公司太仓支行与闻晓、陆静金融借款合同纠纷一案中，案外人徐云征对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐云征称，太仓市人民法院在执行苏州银行股份有限公司太仓支行与闻晓、陆静金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下太仓市城厢镇东昌南路××7-2××号房产（房产证登记为城厢镇世纪苑商业用房1××7、××××7室及城厢镇世纪苑商业用房1××8、××××8室）。该房屋虽登记在被执行人名下，实际属案外人所有，该房的首付及贷款均由案外人支付，且一直由案外人经营使用。后在不知情的情况下被闻晓擅自用房产证办理了抵押贷款，案外人也没有使用到该贷款。案外人没有工作，仅依靠这套房子开美容院作为主要的生活来源，如果强行执行，异议人将无法生存。要求法院中止执行该房产。
申请执行人苏州银行股份有限公司太仓支行称，该房产登记在被执行人闻晓名下，应属闻晓所有，要求法院继续执行该财产。
被执行人闻晓、陆静称，该两套房屋不属于案外人所有。该房系沈志强与案外人离婚后，由沈志强出资购买，并登记在闻晓名下，故房屋只能属于沈志强或闻晓所有。闻晓于××006年出具给案外人的情况说明（证明该房实际属案外人所有），系案外人当时告知闻晓，沈志强为规避执行，让闻晓把房屋权利放在徐云征名下，以免将来执行，闻晓出于对长辈的尊重，完全按案外人的意思书写了该情况说明。××01××年6月，沈志强归还房屋所有剩余贷款后，又以闻晓的名义用该房办理了抵押登记，贷款165万元，该贷款均由沈志强使用，对此情况，申请执行人都是知晓的。现同意法院对该抵押房产进行拍卖处理。
案外人向本院提供以下证据：1、××006年××月6日闻晓出具给案外人的情况说明一份，在该情况说明中，闻晓明确案外人以闻晓名义购买上述房产，所有房款、还贷及费用均由案外人支付，房屋所有权人为案外人。××、以闻晓名义开具的购房发票、契税完税证、还贷记录凭证、物业费用发票，上述凭证全部在案外人处，用以证明所有费用均由案外人支付。
被执行人认为，上述证据均不能证明案外人是房屋实际所有权人，情况说明是按案外人要求写的，该情况说明上房屋出卖方、房屋座落、首付款金额、贷款银行等重要信息案外人都不清楚。房屋首付款及最后一笔按揭贷款均由沈志强支付，还贷凭证也无法证明是案外人支付的款项。
申请执行人向本院补充提供的证据为：办理抵押贷款时闻晓提供的其与案外人之间的房屋租赁协议，用以证明银行已尽到审查义务，案外人当时是以承租人身份在经营美容院。
被执行人向本院提供的证据有：1、离婚登记表1份，证明案外人与沈志强已于××005年8月××日离婚。××、商品房买卖合同××份，由闻晓签订，证明争议房屋是在异议人和沈志强离婚后，再以闻晓的名义购买。3、沈志强承诺书1份，证明争议的银行抵押贷款是沈志强借用闻晓的名义向苏州银行借的，由沈志强使用，现承诺由其归还。该承诺书原件仍在申请执行人处。4、房产证××份，根据房产证上登记的他项权利情况，可以确认按揭银行是中国银行太仓支行，向苏州银行借款在××01××年6月份发生，金额165万，依法办理了抵押登记手续。5、中国工商银行进账单1份、个体工商户营业执照1份，户口本1份，证明由于当时办理抵押借款的名义是经营性借贷，所以依据合同约定，苏州银行在放款时，直接将贷款165万元付入了合同相对方太仓经济开发区轩艺建材经营部，该经营部是被执行人陆静的母亲所拥有。有我们一方作为办理贷款的相对方，闻晓收到该款后，马上将款转给了沈子煜，沈子煜是沈志强至今的同居女友。6、闻晓的毕业证书1份，证明书写情况说明时的××006年××月，闻晓还只是大三学生。根本不具备对相应经济、法律行为认知能力。
听证过程中，本院向沈志强调查，沈志强声明该房属案外人所有，闻晓属于代管性质；自己曾经为该房付款，也属于代付。贷款是转至沈子煜账上，由自己使用的，现准备由自己分期归还申请执行人处的欠款。但之后沈志强未能还款。
综合以上证据，本院查明，××005年1××月15日，被执行人闻晓与太仓市经济适用房开发中心签订商品房买卖合同两份，向其购买太仓市城厢镇东昌南路××7-2××号房产（房产证登记为城厢镇世纪苑商业用房1××7、××××7室及城厢镇世纪苑商业用房1××8、××××8室），单价均为58755××元，其中70万元系于××006年1月18日向中国银行太仓市支行办理了按揭贷款。上述款项闻晓并未支付，其中首付款475104元系由沈志强支付。购买该房产后，闻晓应案外人要求向案外人出具情况说明，声明房屋实际产权属于案外人，只是登记在自己名下。之后该房屋一直由案外人租赁使用，用于开设美容院。××01××年6月14日，沈志强以闻晓名义还清了剩余按揭贷款约40万元，并用上述房屋作为抵押，于××01××年6月15日以闻晓名义向申请执行人贷款165万元，并办理了抵押登记。贷款发放后，闻晓将该款转账给沈志强、沈子煜使用。之后，因该贷款未按约归还，申请执行人向本院起诉，双方在审理中达成调解协议，被执行人同意偿还贷款本息，并确认，如闻晓、陆静到期未履行，申请执行人有权以闻晓名下位于太仓市城厢镇世纪苑商业用房1××7，××××7室、1××8，××××8室的房产（房产证号：01××75、0100051884号，他项权证号：0100063353号，债权数额165万元）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。之后，被执行人未按约履行，申请执行人申请执行。执行中，本院查封了上述房产，为此，案外人向本院提出异议。
本院认为，案外人虽主张位于太仓市城厢镇东昌南路××7-2××号房产（房产证登记为城厢镇世纪苑商业用房1××7、××××7室及城厢镇世纪苑商业用房1××8、××××8室）属自己所有，但实际出面签订房屋买卖合同、办理贷款等均非案外人，房产证也登记在闻晓名下。首付款和剩余按揭贷款等大部分房款均非案外人支付。至于闻晓出具的情况说明，结合沈志强支付房款以及使用房屋抵押贷款等实际情况来看，闻晓已对此作出了较为合理的解释。因此难以证实案外人为房屋的实际所有人。本案中，申请执行人在审查了闻晓提供的房产证原件、实地查看了房屋及闻晓提供的房屋租赁合同后才为闻晓办理了抵押手续，发放贷款，尽到了注意义务。本院的调解书也再一次明确了申请执行人对该房产的优先受偿权，申请执行人要求执行上述房产，符合法律规定。案外人的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐云征要求法院中止执行被执行人闻晓名下太仓市城厢镇世纪苑商业用房1××7、××××7室及城厢镇世纪苑商业用房1××8、××××8室的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 坚
人民陪审员 张立新
人民陪审员 史慧英
二〇一五年四月七日
书 记 员 朱晓敏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1324刑初135号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人高某某，男，1968年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，住辽宁省喀左县坤都营子乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月21日被喀左县公安局刑事拘留，2016年8月28日被喀左县公安局取保候审，2017年7月26日经本院决定，同日由喀左县公安局执行逮捕。现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]第130号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员董守权出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人高某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的犯�事实和罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年8月6日17时许，被告人高某某酒后无证驾驶长安牌微型面包车（悬挂号牌辽N783**，乘员杨某某）沿建三线由南向北行驶至喀左农机外路段处时，与前方同向张某某驾驶的辽NK38**号小型轿车相撞，致杨某某受伤，两车不同程度受损。经喀左县交警大队道路交通事故认定书认定，高某某负此次事故的主要责任，张某某负此次事故的次要责任，杨某某无责任；经喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，杨某某面部损伤已构成轻微伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，高某某血液酒精含量为136mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。喀左县交通警察大队驾驶人信息查询记录显示，未查到被告人高某某的机动车驾驶证信息。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、杨某某的陈述；被告人高某某的供述；喀左县公安局案件来源、抓捕经过、道路交通事故责任认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；法医学人体损伤程度鉴定书；血液酒精含量检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片；户籍证明等证据证实。
以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
在量刑环节，被告人高某某具有开庭审理时自愿认罪的从轻处罚情节；同时具有无驾驶资格驾驶机动车且负�通事故主要责任的从重处罚情节，对其应依法从重处罚。采纳公诉机关提出的对被告人在二个月以上拘役范围内量刑并处罚金的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月26日起至2017年9月17日止，罚金于本判决生效后10日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤满龙
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 薇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民特字第9号
申请人赵某，男，1997年9月4日出生，汉族，学生，现住翁牛特旗。
申请人赵某要求宣告吴某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人赵某系赵某甲和吴某的儿子，赵某甲于2002年3月23日因交通事故死亡，吴某自2000年4月离家出走，至今下落不明。造成赵某无人照顾，故申请宣告吴某为失踪人。
经查，吴某，女，1974年10月29日出生，汉族，农民，户籍地：翁牛特旗。赵某系吴某的儿子，吴某自2000年4月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月11日在内蒙古晨报发出寻找吴某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吴某仍然下落不明。
本院认为，吴某自2000年下落不明的事实存在，申请人要求宣告吴某为失踪人的申请，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告吴某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 柳俊海
二〇一五年五月十三日
书记员 马永波
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保163号
申请人：李荣霞，女，汉族，住山东省泰安市。
申请人：崔桂琴，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人：李荣明，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：马贞，男，汉族，住齐河县。
申请人李荣霞、崔桂琴、李荣明与被执行人马贞交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保103号民事裁定书，查封被执行人马贞的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马贞驾驶的的鲁Ａ×××××号车一部，查封价值为8万元。
二、查封期间不得放行、转移等。查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年三月六日
书记员 贾岩
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保163号之一
申请人：李荣霞，女，汉族，住山东省泰安市。
申请人：崔桂琴，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人：李荣明，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：马贞，男，汉族，住齐河县。
申请人李荣霞、崔桂琴、李荣明与被执行人马贞交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425执保163号执行裁定书，查封了被执行人马贞的车辆。现因申请人撤销保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人马贞驾驶的的鲁Ａ×××××号车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年三月十三日
书记员 贾岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保163号申请人：李荣霞，女，汉族，住山东省泰安市。申请人：崔桂琴，女，汉族，住山东省齐河县。申请人：李荣明，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：马贞，男，汉族，住齐河县。申请人李荣霞、崔桂琴、李荣明与被执行人马贞交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保103号民事裁定书，查封被执行人马贞的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马贞驾驶的的鲁Ａ×××××号车一部，查封价值为8万元。二、查封期间不得放行、转移等。查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年三月六日书记员  贾岩
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初4135号
原告：马某，居民。
委托代理人：张立松，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。
被告：方某甲，居民。
原告马某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张立松、被告方某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告与被告于××××年××月××日经人介绍结婚，婚后感情一般。2006年生育男孩方某乙。因婚前缺乏了解，感情基础差，婚后又没建立起感情。在生活中，被告家庭责任意识淡薄，夫妻双方失去信任，又因生活琐事导致夫妻感情最终破裂。诉前，跟被告协商离婚，双方已达成离婚协议，但后来被告拒绝在协议书中签字，无奈诉至贵院，强烈要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告依法支付孩子抚养费至18周岁，婚后财产依法分割。
被告方某甲辩称，不同意离婚，因为离婚对孩子影响太大，而且原被告还不到离婚的程度，只是因为家庭琐事有一些矛盾，感情没有破裂。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日婚生一子方某乙。2011年因家庭生活琐事，双方产生矛盾，后经父母调解和好。2016年7月，原被告因生活琐事再次发生矛盾。
上述事实有原被告陈述及相关证据予以证实。
本院认定，原被告因家庭生活琐事产生矛盾，是双方不能相互理解，缺乏交流沟通导致，能够经父母调解和好，说明双方珍惜夫妻感情。原被告结婚十多年，共同养育孩子，双方均应当珍惜共同走过的岁月，珍惜与孩子一起生活的完整家庭，在今后的生活中，共同承担家庭生活责任，互谅互让、互忠互信，互帮互助，努力培养起深厚的夫妻感情。原被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某与被告方某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一六年十月二十八日
书记员 董 浩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初478号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人孙某，男，湖北省荆门市人。因涉嫌协助组织卖淫，于2016年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年10月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】167号起诉书，指控被告人犯介绍卖淫罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人辩护律师张建军提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成介绍卖淫罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人孙某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年4月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的嫖资1350元，依法予以没收；扣押的本田汽车一辆（车牌：鄂H25Z23），依法发还所有人。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年一月二十三日
书记员 周 彤
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初478号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人孙某，男，湖北省荆门市人。因涉嫌协助组织卖淫，于2016年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年10月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】167号起诉书，指控被告人犯介绍卖淫罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人辩护律师张建军提出从轻意见（详见书面辩护词）。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人的行为构成介绍卖淫罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。																															判 决																							一、被告人孙某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年4月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、缴获的嫖资1350元，依法予以没收；扣押的本田汽车一辆（车牌：鄂H25Z23），依法发还所有人。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年一月二十三日													书记员 周 彤													书记员 庄采雯（兼）
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0304执758号
申请执行人：徐光辉，男，1969年10月19日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被执行人：崔新军，男，1960年5月15日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被执行人：孙兆兰，女，1961年11月11日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
淄博市博山区人民法院(2016)鲁0304民初2768号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人存款234886元（其中本金207900元、利息19600元、案件受理费2356元、申请费1658元、执行费3372元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张敬昌
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 波
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执965号
申请执行人黄宗建，男，1980年10月2日出生，壮族，现住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区，组织机构代码：782106044。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人黄宗建与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第359号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中,查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第359号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第359号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月十七日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执965号申请执行人黄宗建，男，1980年10月2日出生，壮族，现住广西横县。被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区，组织机构代码：782106044。法定代表人：宁承东，该公司董事长。申请执行人黄宗建与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第359号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民二初字第359号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第359号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  农居军二〇一六年十一月十七日书记员  关 富附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1884号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地，沂源县鲁山路*号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：鞠建宾，男，1974年4月2日出生，汉族，该行职工。
被告：李传新，男，1966年6月19日出生，汉族，农民，住沂源县。
被告：袭荣香，女，1965年4月24日出生，汉族，农民，住沂源县。
被告：李永文，男，1978年11月16日出生，汉族，驾驶员，住沂源县。
被告：张守明，男，1989年11月13日出生，汉族，住沂源县。
被告：魏民，男，1981年5月30日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与被告李传新、袭荣香、李永文、张守明、魏民金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源农商行的委托诉讼代理人鞠建宾、被告李永文到庭参加诉讼，被告李传新、袭荣香、张守明、魏民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沂源农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李传新和袭荣香归还贷款本金200000元，截止2016年12月22日利息87784.32元以及以后发生的利息；2.要求其他被告李永文、张守明、魏民承担连带保证责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年8月31日原告与被告借款人李传新签订借款合同一份，约定由原告向被告李传新提供借款200000元整，借款期限2014年8月31日至2015年7月28日止，约定执行贷款利率月利率10.2500‰，并约定了其他权利义务。原告与被告袭荣香签订了共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，被告袭荣香对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。同日，原告与被告担保人李永文、张守明、魏民签订了保证合同，自愿为被告借款人的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，被告拒不履行义务。为保证我行信贷资金不受损失，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决。
李永文辩称，担保属实，自愿承担保证责任，但还是希望借款人李传新能够及时归还借款。
李传新、袭荣香、张守明、魏民未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月31日，沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与李传新签订借款合同一份，合同约定沂源农信向李传新提供短期借款200000元，借款期限为2014年8月31日至2015年7月28日，借款用途为借新还旧。约定执行月利率10.2500‰，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日原告将200000元贷款发放到李传新在沂源农信处开立的账户中。袭荣香与李传新系夫妻，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年8月31日，沂源农信与李永文、张守明、魏民签订保证合同一份，保证合同约定李永文、张守明、魏民自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。2016年5月6日沂源农信变更名称为原告沂源农商行。
本院认为：沂源农信与李传新签订的借款合同，与李永文、张守明、魏民签订的保证合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，该合同对双方当事人均有拘束力。沂源农信变更为原告，上述借款合同、保证合同约定的权利义务由原告享有承担。李传新的该笔借款发生在与袭荣香婚姻关系存续期间，袭荣香作为共同还款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。故沂源农商行请求李传新、袭荣香偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。李永文、张守明、魏民应当按照约定为李传新、袭荣香在原告处形成的借款承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告李传新、袭荣香追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传新、袭荣香偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。
二、被告李传新、袭荣香支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截至2016年12月22日利息87784.32元。
三、被告李传新、袭荣香支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司逾期利息（按照借款合同约定的利率计算，自2016年12月23起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
四、被告李永文、张守明、魏民对上述支付义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告李传新、袭荣香追偿。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5617元，减半收取计2809元，由被告李传新、袭荣香、李永文、张守明、魏民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一七年八月八日
书记员 唐建华
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2063号
原告：陈学伟，男，1990年1月6日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现居住厦门市翔安区。
被告：ＸＸ刚，男，1985年2月24日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县。
原告陈学伟与被告ＸＸ刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。陈学伟于2017年9月18日以需要进行证据补强为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈学伟撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈学伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈学伟负担。
审 判 员 洪春稻
二〇一七年九月十八日
代书记员 陈琼花
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24085号
原告：包头桃园建材有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区望园南道14号望隆购物广场商住楼1-306。
法定代表人：严武平，总经理。
委托诉讼代理人：侯兴富，北京永勤律师事务所律师。
被告：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。
法定代表人：孔令键，董事长。
委托诉讼代理人：郭强，男，1984年10月15日出生，汉族，中铁十六局集团有限公司职员，住北京市朝阳区红松园北里2号
原告包头桃园建材有限公司（以下简称包头桃园公司）与被告中铁十六局集团有限公司（以下简称中铁十六局公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头桃园公司的委托诉讼代理人侯兴富到庭参加诉讼，被告中铁十六局公司经本院合法传唤，无正当理由未参加2017年8月29日庭审。本案现已审理完毕。
原告包头桃园公司向本院提出如下诉讼请求：1、中铁十六局公司支付货款44943.44元；2、诉讼费由中铁十六局公司负担。事实与理由：2013年9月23日，包头桃园公司为中铁十六局公司的“明泽百度城”项目供应衬塑钢管及管件，送货总价为44943.44元。后经包头桃园公司多次催要，包头桃园公司一直未履行付款义务，故包头桃园公司诉至法院。
被告中铁十六局公司在2017年5月24日的谈话中答辩称：中铁十六局公司并非适格被告，因当时涉案项目是给中铁十六局集团北京工程有限公司，现改名为中铁城建集团北京工程有限公司，与中铁十六局公司无关。
经审理查明，包头桃园公司提供销货清单证明其向中铁十六局公司供货的事实。该销售清单中显示日期为2013年9月23日，购货单位为中铁十六局，产品名称包括衬塑钢管、异径弯头、异径三通等，货款金额共计44943.44元，签收人为李彦福。中铁十六局公司认为李彦福为中铁城建集团北京工程有限公司人员，不是中铁十六局公司人员。
诉讼中，本院依包头桃园公司申请调取李彦福的社保情况，社保查询单显示李彦福于2012年8月1日至2015年2月1日前就职于中铁十六局公司，于2015年2月1日后就职于中铁城建集团北京工程有限公司。
上述事实，有包头桃园公司提供的证据、本院调取的证据及当事人陈述等予以证明。
本院认为，本案争议焦点为买卖关系主体的确认。根据包头桃园公司提供的销货清单及本院调取的社保情况可知，李彦福在中铁十六局公司任职期间签收货物，中铁十六局公司应当为涉案货物的买受人。现包头桃园公司持有销货清单原件，故包头桃园公司与中铁十六局公司之间建立事实买卖关系，该买卖关系系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现包头桃园公司已履行供货义务，中铁十六局公司应支付相应货款44943.44元。关于中铁十六局公司有关其并非适格被告的答辩意见，因无证据证明，本院不予采信。中铁十六局公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中铁十六局集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告包头桃园建材有限公司支付货款44943.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告中铁十六局集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙璟钰
二〇一七年八月二十九日
书记员 王菁璐
河�省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初120号
原告姚金玉，女，1974年1月8日出生，汉族，住沧州市。。
委托代理人杨涛，河北东方伟业律师事务所律师。
委托代理人刘崭峰，男，汉族，1982年6月12日出生，住沧州市运河区，，系沧州市新华区欣欣家园社区居民委员会推荐。
被告谢浩，男，1990年12月3日出生，汉族，住沧县。。
原告姚金玉与被告谢浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚金玉及其委托代理人杨涛、刘崭峰到庭参加诉讼。被告谢浩本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款94660元及延期支付货款利息（利息计算至履行完毕之日或执行完毕之日）；2、诉讼�由被告承担。事实和理由：原告在沧州市明珠商贸城从事针织品批发零售业务，与被告一直有业务往来。2015年12月27日经原、被告共同确认，被告共计欠货款131460元，原告要求被告履行给付货款义务，被告于2016年1月20日将其位于明珠商贸城商铺内的货物折价37500元偿还了原告部分货款又想原告借款700元，现剩余94660元至今未偿还原告，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告谢浩未答辩。
原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告谢浩经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。本院予以确认并在卷佐证。
就原、被告争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年12月27日，被告谢浩向原告出具欠条一张，欠条内容：“谢浩今欠姚金玉货款131460元”；2016年1月20�谢浩出具说明一张，内容为“谢浩将明珠商贸城A座三楼A-3503号商铺内37500元货物抵让给姚金玉（注：借700元）”
本院认为，合法的买卖关系应受到法律的保护。本案中，原告提交的欠条、说明能够证实姚金玉与谢浩存在买卖关系，本院予以确认。被告谢浩应遵循诚实信用原则履行给付货款的义务。被告谢浩出具的说明中明确写明借款700元，该借款与本案并非同一法律关系，原告姚金玉可就该借款另案处理，故原告主张的货款实际为93960元（94660元-700元）。原告主张的利息，双方并未约定，故本院不予支持。被告谢浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条�第一百三十条之规定，判决如下：
被告谢浩于本判决生效后十日内给付原告姚金玉货款93960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由原告姚金玉承担8元，由被告谢浩承担1076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 范永斌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9948号
罪犯娄国锋，男，1983年10月12日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2012年8月21日作出（2012）浔刑一初字第104号刑事判决，认定被告人娄国锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人娄国锋不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2012年10月23日作出(2012)九中刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后被交付执行。本院于2016年2月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯娄国锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2017年8月获旧表扬9次、新表扬1次、单项表扬1次、监狱改造积极分子2次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，罚金原已缴纳5000元。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯娄国锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄国锋减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年3月15日起至2025年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈楚阳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1651号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，该单位职员，住宾县。
被告：王金生，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：王宝杰，女，1972年1月26日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：王永财，男，1962年5月26日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：刘宝杰，女，1965年10月26日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：沈淑杰，女，1969年7月24日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：任殿全，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储宾县支行）与被告王金生、王宝杰、王永财、刘宝杰、沈淑杰、任殿全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告王金生、王宝杰、王永财、刘宝杰、沈淑杰、任殿全经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储宾县支行诉称：要求王金生及共同借款人王宝杰偿还贷款本金8000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。要求王永财、刘宝杰、沈淑杰、任殿全承担连带保证还款责任。诉讼费由王金生、王宝杰、王永财、刘宝杰、沈淑杰、任殿全承担。事实与理由：2013年9月26日，王金生、王宝杰在邮储宾县支行贷款本金1.3万元，由王永财、刘宝杰、沈淑杰、任殿全提供保证还款责任，当日双方签订了借款合同及小额联保协议书，并签订了小额贷款（手工）借据。合同约定年利率14.58%，期限自2013年9月26日至2014年9月26日，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定乙方违约原告有权加收50%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。贷款逾期后王金生、王宝杰偿还了部分本金，尚欠8000元本金及利息未偿还。
在本院开庭审理过程中，邮储宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：
证据A1、邮储宾县支行小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，拟证明王金生、王宝杰向邮储宾县支行申请借款，并由王永财、刘宝杰、沈淑杰、任殿全担保的事实。
证据A2、小额贷款（手工）借据及放款单，拟证明邮储宾县支行向王金生、王宝杰按时发放借款1.3万元的事实。
王金生、王宝杰、王永财、刘宝杰、沈淑杰、任殿全未出庭未答辩，未举证亦未质证。
本院确认：邮储宾县支行举示的证据A1、A2，具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：王金生与王宝杰系夫妻关系。王永财与刘宝杰系夫妻关系。沈淑杰与任殿全系夫妻关系。2013年9月26日，王金生、王宝杰向邮储宾县支行申请借款1.3万元，签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，期限12个月，自2013年9月26日至2014年9月26日，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年9月26日王金生、沈淑杰、王永财组成联保小组，与邮储宾县支行签订了小额贷款联保协议书，约定从2013年9月26日起至2015年9月26日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币1.3万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币3.9万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并且王宝杰、任殿全、刘宝杰分别以配偶身份签字，同意王金生、沈淑杰、王永财作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对王金生、沈淑杰、王永财本协议项下的义务承担共同还款责任。2013年9月26日，邮储宾县支行向王金生、王宝杰发放贷款1.3万元。到期后，王金生、王宝杰偿还了部分本金及利息，尚欠8000元本金及利息未偿还。
本院认为：邮储宾县支行与王金生、王宝杰签订的借款合同成立，王金生、王宝杰在合同到期后，应按合同约定全部偿还借款本金及利息。邮储宾县支行与沈淑杰、王永财签订的保证合同成立，沈淑杰、王永财对王金生、王宝杰借款到期未偿还应承担连带清偿责任。任殿全、刘宝杰同意对沈淑杰、王永财的保证行为承担共同还款责任，本院予以确认。邮储宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告王金生、王宝杰于判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金8000元，利息及罚息按合同约定给付计算至实际给付日止；
二、被告王永财、刘宝杰、沈淑杰、任殿全对被告王金生、王宝杰的以上给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王佰秋
审判员 李学峰
审判员 徐龙鑫
二〇一七年九月十八日
书记员 张韵琳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2557号
罪犯杨家驹，男，1980年12月20日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年7月4日作出（2011）南刑初字第841号刑事判决，以被告人杨家驹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2011年8月10日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨家驹在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2014年11月30日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨家驹在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨家驹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：2013年4月2日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2014年7月监狱改造积极分子；已缴纳1000罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨家驹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨家驹予以减去有期徒刑二个月十八天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2445号
原告:富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地富锦市二龙山镇龙山村。
代表人:刘朋，该信用社主任。
被告:李广财，男，汉族，农民。
被告:宋钢铁，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社与被告李广财、宋钢铁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社代表人刘朋到庭参加诉讼，被告李广财、宋钢铁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富锦市农村信用合作联社二龙山信用社向本院提出诉讼请求:被告李广财、宋钢铁各自偿还借款本金40000元及利息、逾期利息（分别以40000元为本金，利息从2013年6月4日开始、按月利率10.02‰计算至2013年12月10日,逾期利息从2013年12月11日开始、按月利率13.026‰计算至实际给付之日）。诉讼费由被告李广财、宋钢铁承担。
事实和理由：2013年6月4日，原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社与被告李广财、宋钢铁签订了农户互保借款合同，被告李广财、宋钢铁各自在原告处贷款40000元,均约定按月利率10.02‰计算利息，还款日期为2013年12月10日，利随本清，借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起在原利率基础上加收30%罚息。合同签订后，被告李广财、宋钢铁分别在借款凭证上签字确认后领取了借款。借款到期后，经原告催要，被告李广财、宋钢铁未偿还。
原告围绕诉讼请求提交营业执照1份、公民身份证复印件2份、农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证。上述证据来源合法，符合证据的特征，被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，本院予以采信并在卷佐证。此证据可以证明原告所述属实。
本院认为：原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社与被告李广财、宋钢铁于2013年6月4日签订的农户互保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告李广财、宋钢铁应按合同约定偿还借款本金及利息，其未能按合同约定偿还借款应承担逾期利息。故原告要求被告李广财、宋钢铁偿还贷款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李广财、宋钢铁于本判决生效之日起10日内各自偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款本金40000元及利息、逾期利息（分别以40000元为本金，利息从2013年6月4日开始、按月利率10.02‰计算至2013年12月10日,逾期利息从2013年12月11日开始、按月利率13.026‰计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李广财负担450元，被告宋钢铁负担450元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张荣坤
二〇一七年七月二十九日
书记员 李宏宇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保479号
申请人于宗科，男，汉族，住胶州市。
被申请人韩洪军，男，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人于宗科与被申请人韩洪军买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人韩洪军名下的位于胶州市青岛九九佳商业广场网点房产一处（价值50万元）和银行存款150万元，担保人于宗科以其所有的位于阜安胶州东路46号房产一处（房权证号为胶私变字第号）向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民9184号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年9月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人韩洪军名下的位于胶州市青岛九九佳商业广场网点房产一处，查封期间不得抵押、转让、过户。
二、冻结被申请人韩红军所有的银行存款150万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满150万元。
三、查封担保人于宗科所有的位于阜安胶州东路46号房产一处（房权证号为胶私变字第号），查封期间不得抵押、转让、过户。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 乐
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝只民初字第39号
原告夏平远。
被告刘宁。
原告夏平远与被告刘宁买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员柳程远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏平远到庭参加了诉讼，被告刘宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月16日向原告购买扇贝苗，价值23140元，本应即时结清货款，但被告当时没有钱，于是向原告出具欠条，承诺于2014年8月5日前付清所欠款项，如不能付清从拉苗之日起给付年息10%的延付金。后经原告多次追索，被告以各种理由拒不偿还。现请求依法判决被告偿还原告货款23140元及逾期付款违约金4180元（2013年5月16日至2015年3月15日期间）。
被告缺席，且在法定期限内亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月16日，被告向原告购买扇贝苗，价值23140元，于当日向原告出具欠条一张，载明“今欠到：西口村夏平远扇贝苗款贰万叁仟壹佰肆拾元正（23140.00元），2014年8月5号前付清。如不能付清，从拉苗即日起付给年利率10%的延付金。如双方发生任何争议，均由芝罘区人民法院受理。刘宁××平度市南村镇河上庄村2013.5.16手机157××××8380”。被告至今未偿还该笔欠款，原告遂状诉至本院。
庭审中，原告主张从2013年5月16日至2015年3月15日，共计一年零十个月，按照年利率10%计算，被告应支付逾期付款违约金数额为4242元，其仅主张4180元。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法查封了被告所有的价值30000元的财产。
上述事实，有欠条及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款23140元有被告出具的欠条在案为凭，事实清楚，原告要求被告偿还该欠款于法有据，本院予以支持。被告出具欠条时承诺如不能按期付清欠款，则自拉苗之日起按年利率10%的标准支付逾期付款违约金系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故原告要求被告支付2013年5月16日至2015年3月15日期间的逾期付款违约金4180元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘宁于本判决生效之日起10日内偿还原告夏平远货款23140元，并支付2013年5月16日至2015年3月15日期间的逾期付款违约金4180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取241.5元，保全费293元，由被告刘宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 柳 程 远
二〇一五年五月八日
书记员 杜沛优（代）
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执2801号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街91号。
法定代表人朱丽萍，该支行行长。
委托代理人王正运，该支行职工。
被执行人：范能，男，1994年9月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：范孝明，男，1960年8月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：周凤娟，女，1961年6月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
中国工商银行股份有限公司溧阳支行与范能、范孝明、周凤娟信用卡纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2017）苏0481民初1608号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、范能、范孝明、周凤娟应于本判决生效之日起10日内向中国工商银行股份有限公司归还信用卡透支本金89329.99元、利息9108.96元、违约金5654.7元、合计104093.65元，并支付自2017年1月18日至信用卡透支本金还清之日止，按合同约定计算的利息、违约金。二、中国工商银行股份有限公司溧阳支行有权对范能所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆以折价、拍卖或变卖所得价款对上述债务优先受偿。如果范能、范孝明、周凤娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元（减半收取），由三被执行人负担1182元，由中国工商银行股份有限公司溧阳支行负担100元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人的车辆抵押给银行，但未实际控制。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人的房产在农村，无法处置。
5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查询了被执行人范能、范孝明、周凤娟的银行存款、房屋、车辆登记信息，范能、范孝明、周凤娟无银行存款，被执行人的房产在农村，无法处置，名下的汽车抵押给银行，但未实际控制。被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2017）苏0481民初1608号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 原
审判员 张志平
审判员 宗金福
二〇一七年九月十二日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执2801号申请执行人：中国工商银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街91号。法定代表人朱丽萍，该支行行长。委托代理人王正运，该支行职工。被执行人：范能，男，1994年9月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：范孝明，男，1960年8月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：周凤娟，女，1961年6月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。中国工商银行股份有限公司溧阳支行与范能、范孝明、周凤娟信用卡纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2017）苏0481民初1608号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、范能、范孝明、周凤娟应于本判决生效之日起10日内向中国工商银行股份有限公司归还信用卡透支本金89329.99元、利息9108.96元、违约金5654.7元、合计104093.65元，并支付自2017年1月18日至信用卡透支本金还清之日止，按合同约定计算的利息、违约金。二、中国工商银行股份有限公司溧阳支行有权对范能所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆以折价、拍卖或变卖所得价款对上述债务优先受偿。如果范能、范孝明、周凤娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元（减半收取），由三被执行人负担1182元，由中国工商银行股份有限公司溧阳支行负担100元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人的车辆抵押给银行，但未实际控制。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人的房产在农村，无法处置。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查询了被执行人范能、范孝明、周凤娟的银行存款、房屋、车辆登记信息，范能、范孝明、周凤娟无银行存款，被执行人的房产在农村，无法处置，名下的汽车抵押给银行，但未实际控制。被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2017）苏0481民初1608号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 张志平审判员 宗金福二〇一七年九月十二日书记员 吴 盈
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第308号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告吴洋，男，1984年11月16日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告吴洋借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告吴洋之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年12月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年12月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年12月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第308号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告吴洋，男，1984年11月16日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告吴洋借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告吴洋之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年12月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年12月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年12月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终1021号
上诉人（原审被告）：刘少军，男，1966年11月29日出生，汉族，个体出租车主，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：李玉江，男，1975年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
被上诉人（原审原告）：郭海峰，男，1976年11月5日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司额尔古纳支公司，住所地额尔古纳市拉布大林建设路。
负责人王占国，经理。
上诉人刘少军因与被上诉人郭海峰、原审被告中国人民财产保险股份有限公司额尔古纳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘少军于2017年8月17日以双方达成庭外和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，刘少军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘少军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费89元，减半收取44.5元，由上诉人刘少军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 程
审 判 员 刘春晓
代理审判员 塔 娜
二〇一七年八月十七日
书 记 员 徐 晨
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初996号
自诉人钟毅鲁，男，1988年11月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人原亚萍，女，1965年12月27日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人钟毅鲁以被告人原亚萍犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人钟毅鲁以被告人原亚萍已将生效判决确定的义务履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人钟毅鲁申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人钟毅鲁撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 艳
二〇一七年十一月三日
书记员 王思蔼
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初996号自诉人钟毅鲁，男，1988年11月6日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人原亚萍，女，1965年12月27日出生，汉族，住焦作市解放区。自诉人钟毅鲁以被告人原亚萍犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人钟毅鲁以被告人原亚萍已将生效判决确定的义务履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人钟毅鲁申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人钟毅鲁撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 艳二〇一七年十一月三日书记员 王思蔼
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1701号
原告：林永锋，男，汉族，职工，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：赵风臻，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
原告林永锋与被告赵风臻民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永锋到庭参加诉讼，被告赵风臻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款42000元及利息；2要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年经崔继来担保被告向原告借款5万元，约定月利率3%，未约定还款期限。2016年11月1日原告起诉被告及崔继来归还原告借款5万元及利息，后双方和解，利息按月利率2%计算为1.2万元，被告给原告出具了1.2万元的借条，本金5万元由崔继来给原告出具了借条，原告撤诉。之后崔继来给原告归还了2万元，下欠3万元崔继来找到被告，被告给原告又出具了3万元欠条。崔继来给原告交欠条时，原告发现未约定利息，就让崔继来在欠条上写了利息约定，利息约定被告赵风臻不知道。
被告赵风臻缺席，未提出答辩和质证意见。
本院经审理认定事实如下：2015年经崔继来担保被告向原告借款5万元，约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限。2016年9月19日原告起诉被告及崔继来归还原告借款5万元及利息，诉讼中双方和解，利息1.2万元被告给原告出具了借条，本金5万元崔继来给原告出具了借条，原告撤诉。后崔继来给原告归还2万元，下余3万元崔继来让被告给原告重新出具了欠条，崔继来给原告交被告出具的欠条时，在欠条上书写了”每万元每月200元（大写贰佰元）利息，本款为借款，证明人崔继来”的内容。上述事实有原告的当庭陈述及原告向法庭提交的欠条及借条证实，本院（2016）宁0425民初1754号案件材料在卷佐证，被告虽未质证，本院认为来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告提供借款后，被告未按约定全面履行还款义务，构成违约，应承担继续履行返还借款的违约责任。对借款期限原、被告虽未进行约定，但被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。故原告要求被告返还原告借款本息4.2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。但被告给原告重新出具欠条、借条时，双方未约定利息。按照法律规定，应不支付利息。故原告要求被告支付4.2万元利息的请求，本院不予支持。被告赵凤臻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵凤臻于本判决生效后十日内返还原告林永锋借款本息4.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半交纳520元，由被告赵凤臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王翠兰
二〇一七年九月一十四日
书记员 韩红霞
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5626号
原告：国电荥阳煤电一体化有限公司，住所地荥阳市城关乡国电大道1号,统一社会信用代码91410182789150216G。
法定代表人：朱国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人:颜帅，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙宁，河南阳光国基律师事务所律师。
被告：郑州同腾商贸有限公司，住所地郑州市高新区瑞达路60号19幢1层附41号,统一社会信用代码914101000874848281。
法定代表人：王丽红，该公司执行董事兼总经理。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜帅到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款4137527.96元及逾期利息167983.64元。事实和理由：2014年10月8日，原、被告签订《脱硫石膏销售合同》一份。合同约定每吨59元，按月结算，每月三日前办理上月结算，十日内结清。合同签订后，被告按合同约定支付了20万元履约保证金及60万元预付款。2014年10月至2015年9月被告共购买原告石膏108655.04吨，计款6410647.36元。被告支付原告货款2273119.40元，截止2015年12月3日被告累计欠款4137527.96元，经原告多次催要，被告未予支付，双方形成纠纷。
被告未进行答辩。
经审理查明：2014年10月8日，原、被告签订《脱硫石膏销售合同》一份。合同约定由原告向被告供应脱硫石膏，每吨59元，货款按月结算，每月三日前办理上月结算，10日内结清，合同期限为2014年10月8日至2015年10月7日。合同签订后，被告向原告缴纳履约保证金20万元，并支付预付款60万元。2014年10月至2015年9月原告向被告供应石膏108655.04吨，计款6410647.36元。被告支付原告货款2273119.40元（含被告已付的20万履约保证金及60万元预付款），下欠货款4137527.96元被告未予支付，双方形成纠纷。
本院认为：原、被告签订的《脱硫石膏销售合同》系双方真实表示，且合同内容不违反法律规定，为合法、有效的合同。合同签订后，原告向被告供应石膏108655.04吨，有被告盖章的结算单为凭，本院予以认定，石膏每吨59元，被告应支付原告货款6410647.36元，扣除被告已付的2273119.40元，下余货款4137527.96元被告应予支付。合同约定每月三日前办理上月结算，十日内结清，双方最后一次结算是2015年10月23日，故按约定被告应于2015年11月3日前结清全部货款。逾期，被告未支付原告全部价款，属违约行为，故原告要求参照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州同腾商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国电荥阳煤电一体化有限公司货款4137527.96元及利息（利息自2015年11月3日至付款日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41244元，由被告郑州同腾商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 侯延晖
审判员 赵新彩
审判员 赵丽娟
二〇一七年六月十五日
书记员 张紫君
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保394号
申请执行人：张晶，女，1977年11月7日出生,汉族,住宁阳县。
被执行人：胡繁荣，女，1974年12月9日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行张晶与胡繁荣追索劳动报酬纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3240号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人胡繁荣银行存款7500元，或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十月二十七日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保394号申请执行人：张晶，女，1977年11月7日出生,汉族,住宁阳县。被执行人：胡繁荣，女，1974年12月9日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行张晶与胡繁荣追索劳动报酬纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3240号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人胡繁荣银行存款7500元，或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十月二十七日书记员  颜 忱
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初第2272号
原告:储良山，男，1993年1月20日出生，汉族，住岳西县。
被告:刘钧，男，1990年5月25日出生，汉族，住岳西县。
原告储良山与被告刘钧民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月26日立案，2017年10月27日,储良山经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告储良山撤诉处理。
理费50元，由原告储良山负担。审判
审 判 长 刘和文
人民陪审员 储映东
人民陪审员 魏小红
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 曹婉君
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1180号
申请执行人：王景瑞。
被执行人：马克。
被执行人：杜明伟。
关于申请执行人王景瑞与被执行人马克、杜明伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）五法西民初字第311号民事调解书已发生法律效力。权利人王景瑞于2014年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，对被执行人马克抵押房产评估、拍卖期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第1180号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曹 傑
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执恢308号
申请人王灵书，男，汉族，1971年3月19日出生，现住焦作市解放区。
被执行人焦作市日鑫液压有限公司，住所地：焦作市丰收路中段。
本院依据已经发生法律效力的焦作市劳动人事争议仲裁委员会解劳仲案字（2017）013号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
被执行人焦作市日鑫液压有限公司接到本裁定之日支付申请执行人工资8360元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年九月四日
书记员 赵 藤
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2351号
申请人：山东恒洋环保设备股份有限公司。住所地：淄博市周村区经济开发区北路*号。
法定代表人：吕志军职务：经理。
被申请人：山东宏峰环保科技有限公司。住所地：滨州市博兴县经济开发区。
申请人山东恒洋环保设备股份有限公司与被申请人山东宏峰环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东恒洋环保设备股份有限公司于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东宏峰环保科技有限公司价值58000.00元的财产采取保全措施。申请人山东恒洋环保设备股份有限公司以名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人山东恒洋环保设备股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人山东恒洋环保设备股份有限公司名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车；
二、冻结被申请人山东宏峰环保科技有限公司在各银行账户内的存款58000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费600.00由申请人山东恒洋环保设备股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年十月十日
书记员 邹伟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2351号之一
原告：山东恒洋环保设备股份有限公司。住所地：淄博市周村区经济开发区北路*号。
法定代表人：吕志军职务：经理。
被告：山东宏峰环保科技有限公司。住所地：滨州市博兴县经济开发区。
原告山东恒洋环保设备股份有限公司诉被告山东宏峰环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告山东恒洋环保设备股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东恒洋环保设备股份有限公司自愿申请撤回对被告山东宏峰环保科技有限公司的起诉，不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东恒洋环保设备股份有限公司撤诉。
案件受理费625.00元，诉讼保全申请费600.00元，两项合计1225.00元，由原告山东恒洋环保设备股份有限公司负担。
审判员 刘军
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋文
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初55号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行。
负责人郝志宏，系该支行行长。
委托代理人陶伟，男，1988年4月26日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区，系中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗支行职工。
被告祁治国，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告王小凤，女，1977年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告鲁二全，男，1958年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告吕小莲，女，1962年7月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告张飞，男，1974年8月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告祁爱爱，女，1977年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行（以下简称邮政银行土右工业路支行）诉被告祁治国、王小凤、鲁二全、吕小莲、张飞、祁爱爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，由审判员白世红适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告邮政银行土右工业路支行的委托代理人陶伟、被告祁治国到庭参加了诉讼，被告王小凤、鲁二全、吕小莲、张飞、祁爱爱经本院传票传唤无正当理未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行土右工业路支行诉称，2014年10月30日被告祁治国、王小凤向原告借款5万元，被告鲁二全、吕小莲、张飞、祁爱爱为被告祁治国、王小凤的借款提供连带联保责任，借款到期后，经原告多次催要，被告对借款本息分文未付。为此诉至法院，请求依法判令被告祁治国、王小凤立即偿还原告借款本金5万元及相应利息，判令被告鲁二全、吕小莲、张飞、祁爱爱对该笔贷款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任，本案诉讼费用由六被告承担。
被告祁治国辩称，对原告起诉事实认可，贷款数目和相应利息均认可，但是近期我手头没有钱无法偿还该笔贷款，等今后有钱后，我将予以偿还。
原告邮政银行土右工业路支行为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：
证据一---
小额贷款借款合同、借款借据原件、个人贷款放款单各一份，欲证明被告祁治国、王小凤向我行贷款的事实、贷款金额以及双方约定的期内利率，逾期利率，结付方式等情况。我行已经实际履行放款义务。经质证，被告祁治国对该证据认可，无意见。
证据二---
小额贷款联保协议书两份，欲证明被告鲁二全、吕小莲、张飞、祁爱爱为该笔借款提供保证，双方约定了担保范围及期限，其二人应当承担连带保证责任。经质证，被告祁治国对该证据认可，无意见。
被告王小凤、鲁二全、吕小莲、张飞、祁爱爱未到庭，故未组织其进行质证。
被告祁治国、王小凤、鲁二全、吕小莲、张飞、祁爱爱均未向法庭提交相关证据。
经审理查明，被告祁治国、王小凤于2014年10月30日向原告邮政银行土右工业路支行办理贷款5万元，借款到期日2015年10月30日，贷款期内利息约定月利率1%，逾期利率为月利率1.3%，按季度结息。借款后，被告祁治国、王小凤对借款本金5万元没有予以偿还，期内利息剩余1500元（2015年8月1日至2015年10月30日）被告祁治国、王小凤亦未予偿还，其余期内利息均已付清。故原告邮政银行土右工业路支行诉请法院，请求依法判令被告祁治国、王小凤立即偿还原告借款本金5万元及相应利息（利息为期内未予偿还的利息1500元及从2015年11月1日起直至贷款本金还清为止，以贷款本金5万元为基数按逾期月利率1.3%计算的利息）；同时，判令被告鲁二全、吕小莲、张飞、祁爱爱与原告邮政银行土右工业路支行签订的《小额贷款联保协议书》就被告祁治国、王小凤该笔借款承担连带责任保证。协议书约定保证方式为最高额连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权发生的费用；保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。
上述事实的查明，有原、被告的陈述及原告提供的证据经质证后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告祁治国、王小凤向原告邮政银行土右工业路支行借款事实清楚、证据充分，其应积极履行还本付息义务。因原告自认截止2017年3月21日被告尚欠借款本金50000元未予偿还，故原告邮政银行土右工业路支行要求判令被告祁治国、王小凤偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。原告诉请的利息，鉴于原、被告双方在借款合同中对期内利率、逾期利率做了不同约定，故被告祁治国、王小凤亦应区分上述两阶段按双方约定的不同利率分段计付利息，所以，对于原告诉请的利息，借款期内利息，以结欠本金为基数，按期内月利率1%计算，逾期利息，以结欠本金为基数，按逾期月利率1.3%计算。被告鲁二全、吕小莲、张飞、祁爱爱与原告邮政银行土右工业路支行签订《小额贷款联保协议书》，约定对被告祁治国、王小凤的此笔借款承担连带责任保证，保证期限为从借款之日起至借款到期后两年。据此，原、被告双方对保证期间约定为：保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起二年，则被告鲁二全、吕小莲、张飞、祁爱爱对上述借款的担保期限至2017年10月30日届满，现原告邮政银行土右工业路支行在上述担保期间内提起诉讼主张权利符合法律规定，本院予以支持，担保人应承担相应担保责任，并在各自承担保证责任后。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向债务人祁治国、王小凤追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁治国、王小凤在本判决生效后十日内偿还原告邮政银行土右工业路支行借款本金50000元及相应利息（利息分段计付，从2015年8月1日至2015年10月30日止结欠的利息为1500元；从2015年11月1日起直至贷款本金还清为止，以贷款本金5万元为基数按逾期月利率1.3%计算）；利随本清。
二、被告鲁二全、吕小莲、张飞、祁爱爱对上述第一项借款本金及利息承担连带偿还责任。其承担责任后，有权向祁治国、王小凤追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由被告祁治国、王小凤、鲁二全、吕小莲、张飞、祁爱爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 白世红
二〇一七年三月三十一日
书记员 乔志国
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初277号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人柯某洪，男，1995年9月17日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月15日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2018］239号起诉书指控被告人柯某洪犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人柯某洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控，2018年4月15日零时许，被告人柯某洪酒后驾驶二轮电动摩托车，途经国道324线汕头市潮南区司马浦镇路段时被执勤民警查获。
经检验，被告人柯某洪血液中乙醇含量为102mg/100ml。
上述事实，被告人柯某洪在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，称重单，交通警察大队抓获经过说明、证明，峡山派出所户籍证明，驾驶人信息查询结果单和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某洪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柯某洪犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人柯某洪归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月15日起至2018年5月19日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马卫南
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 黄霖端
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初1706号
原告：王伟，男，1980年2月11日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨彦文，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：姚中华，男，35岁，汉族，农民，住赤峰市。
原告王伟与被告姚中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人杨彦文到庭参加诉讼，被告姚中华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告欠款8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，被告以资金紧张为由向我借款8000元，并出具欠条一枚，后我多次向被告索要欠款，被告以各种理由拖欠至今，现我诉至法院，请求法院支持上述诉讼请求。
姚中华未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在原告处借款，并出具欠条一枚，应履行还款义务，对原告要求被告给付欠款8000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告姚中华欠原告王伟款8000元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告姚中华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 纪玲玲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 梁 潇
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初3029号
原告：周口市长城网业有限公司，地址：川汇区中州路北段后石店行政村，机构代码证：78220207-9。
法定代表人：董秀尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人张伟，河南恪信律师事务所律师。
被告：徐州天元纸业有限公司，地址：徐州市贾汪区青山泉镇王集村，机构代码：57674514-4。
法定代表人：孟昭柱，该公司总经理。
被告：徐州天福纸品有限公司，地址：徐州市贾汪区青山泉镇王集村，机构代码：05020302-5。
法定代表人：宋恒，该公司总经理。
被告：李启锋，男，汉族，1980年5月20日生，住河南省沈丘县。
原告周口市长城网业有限公司（以下简称长城网业公司）诉被告徐州天元纸业有限公司（以下简称天元纸业公司）、徐州天福纸品有限公司（以下简称天福纸品公司）、刘启锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长城网业公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。被告天元纸业公司、天福纸品公司、刘启锋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城网业公司提出诉讼请求：1判令被告天元纸业公司、天福纸品公司偿还货款660566.88元及逾期利息（从起诉之日起请求至还款之日同期银行贷款利率）。2被告刘启锋对上述货款及利息承担连带责任。3诉讼费由被告徐州天元纸业有限公司、天福纸品有限公司承担。事实与理由：原告系造纸网生产企业，被告天元纸业公司、天福纸品公司系造纸企业。2014年10月11日，被告天元纸业公司通过被告刘启锋以传真方式和我公司签订了造纸网供货合同一份，此后，原告按合同要求先后分八批次通过刘启锋给被告天元纸业公司交货合计总价款660566.88元，被告刘启锋给原告出具了天元纸业公司的收货单据复印件。但原告按二被告要求开具了相应金额的增值税发票后，被告却迟迟不按合同约定支付货款。另经了解得知，被告天福纸品公司的经营和财务受被告天元纸业公司控制支配，系被告天元纸业公司的关联公司。
本院经审理查明认定事实如下：2014年10月11日，被告天元纸业公司通过被告刘启锋以传真方式和长城网业公司签订了造纸网供货合同一份，合同约定了产品名称、单价、型号、尺寸及付款方式。合同签订后，原告长城网业公司按合同约定，分八批次通过刘启锋给被告天元纸业公司交付了货物，总价款660566.88元，被告天元纸业公司向原告出具了收货收据。原告应被告要求开具了相应金额的增值税发票。被告天元纸业公司至今未支付货款。
本院认为，原告与被告天元纸业公司签订的买卖合同系双方真实意思的表示，双方均应当遵守。原告按照合同约定履行了全部合同义务，被告天元纸业公司没有正当理由，拒付货款，应当依法承担支付货款的违约责任，因此原告要求被告天元纸业公司支付货款及逾期利息的请求，本院予以支持。原告要求被告天福纸品公司作为天元纸业公司关联企业承担责任的诉讼请求，因原告未提供充分证据证明，二企业之间系关联企业，且原告与被告天福纸品公司没有合同关系，因此，被告天福纸品公司不承担偿还责任。被告刘启锋作为业务员，不存在过错，不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州天元纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周口市长城网业有限公司货款660566.88元及逾期利息（逾期利息从起诉之日即2016年7月8日起按中国人民银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告周口市长城网业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10406元，减半收取5203元，由被告徐州天元纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一六年八月十九日
书记员 董春艳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2903号
原告：仰某，男，1970年11月3日出生，汉族，住合肥市肥西县。
被告：朱某，女，1978年8月12日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告仰某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告仰某诉称：原告于1998年5月经人介绍与被告认识，见过一面后，在父亲之令、媒妁之言的撮合下，于同年7月20日到常青镇人民政府领取结婚证。2000年6月26日生下女儿仰丹丹。被告于2005年10月2日离家出走至今未归经多方查找，更是寻找未果。故诉请判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养。
本院认为：本院在审理中发现，原告起诉时未提供被告朱某的身份证号及户籍信息，在原告提供的结婚证复印件及婚生女仰丹丹的出生医学证明上亦未能显示被告朱某的身份信息，本院依法通知原告让其提供被告的身份和户籍信息，但原告在规定的时间内未能提供，故本院认定本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告仰某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一六年四月十四日
书记员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保364号
申请人岳孝秋，男，1970年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人丁成峰，男，1971年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人王言美，成年，住临沂市莒南县。
申请人岳孝秋与被申请人丁成峰、王言美机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院提出申请，要求对被申请人王言美所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为10000元）,采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王言美所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年四月七日
代书记员 李明明
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第10865号
原告宋文亮，男，汉族，1986年9月11日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆东原宝境置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号（正联大厦）21楼，组织机构代码66644402-X。
法定代表人罗韶颖，董事长。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
委托代理人韦奕如，女，壮族，1986年3月18日出生，住重庆市南岸区，系公司员工。
原告宋文亮与被告重庆东原宝境置业有限公司（以下简称东原公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋文亮的委托代理人刘忠敏、朱磊和被告重庆东原宝境置业有限公司的委托代理人邓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文亮诉称：原被告双方签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理产权证时间、逾期办证违约金计算方式等均有明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。根据合同约定及法律规定，被告应当支付逾期办证违约金。为此，原告诉至本院，请求：1、被告支付逾期办理房地产权证违约金1646元；2、诉讼费由被告承担。
被告东原公司辩称：对逾期办证事实无异议，但因房屋权属登记机构系统于2011年7月30日至2011年8月8日升级，故在计算逾期办证时间时应当将该10日予以扣除。
原告为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、商品房买卖合同，拟证明原被告双方存在合同关系及对逾期办证违约金的约定等；
2、初始登记受理单，拟证明被告于2011年7月20日才申请办理6号楼初始登记（大证）；
3、发票，拟证明原告已付清房款；
4、房产证，拟证明办证时间及被告逾期办证的事实。
被告东原公司对上述证据的真实性均予以认可。
被告重庆东原宝境置业有限公司为证明其辩称理由，向本院举示如下证据：
系统升级公告，拟证明房屋权属登记机构系统自2011年7月30日至2011年8月8日升级，故在计算逾期办证时间时应当将该段时间予以扣除。
原告对上述证据的真实性无异议。
对当事人所举示证据的真实性、关联性、合法性，本院将结合案件情况予以综合认定。
经审理查明：2010年3月17日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于南岸区南坪东路二巷2号6单元X号房屋，房屋总价为279047元。出卖人应于2011年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付买受人使用。在商品房实际交付之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因出卖人责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起，至出卖人实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款。2011年10月19日，重庆市南岸土地房屋权属登记中心出具了涉诉房屋权属登记（转移登记）业务受理通知书。
另查明，2011年7月20日，重庆市南岸土地房屋权属登记中心发布《关于土地房屋权属登记切换新系统上线的公告》：我中心将于2011年8月8日正式切换运行新系统，为保障系统顺利切换和土地房屋权属登记工作开展，现将有关事项公告如下：一、7月29日上午8：30以后，停止商品房网上签约、联机备案和开发企业远程申报。请辖区内开发企业注意停止时间，提前将已签约合同在老系统停止使用前提交到我中心办理合同备案登记或权属登记，规定停止时间到后不再进行上述事项的受理，待新系统正常运行后在新系统上进行商品房网上签约和登记；二、7月29日下午5：30以后，停止受理各类登记案件；三、8月1日至8月5日期间，我中心将进行新系统上线准备工作，新老系统都将无法使用，只能手工受理登记件（开发企业、社会单位登记件暂不受理），待新系统上线后，再行办理….；四、新系统切换至正常运行之前，所有登记类别均按《重庆市土地房屋权属登记条例》规定时限办理。
庭审中，双方确认原告实际接房日期为2011年6月30日，按照合同约定计算，被告应当支付原告逾期办证违约金1423元；如果扣除房屋权属登记中心系统升级的10日，违约金应为1144元。故房屋权属登记中心系统升级的10日是否应当在计算逾期办证的日期中予以扣除成为双方争议焦点。
上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。庭审中，被告对逾期办证的事实无异议，故本院对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，予以支持。被告辩称房屋权属登记中心系统升级的10日应当在计算逾期办证的日期中予以扣除。本院认为，土地房屋权属登记中心提前了10日即发布了系统升级的公告，且在系统升级完毕后，距离被告按照合同约定为原告办理产权证的最后时间点尚有一定的期限，被告应有充分时间向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的各项资料，故本院对被告要求将系统升级的10日在计算逾期办证的日期中予以扣除的抗辩理由，不予采信。根据合同计算，被告应当支付原告逾期办证违约金1423元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告重庆东原宝境置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宋文亮逾期办理房地产权证违约金1423元；
二、驳回原告宋文亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆东原宝境置业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚泽勇
二〇一四年二月十四日
书 记 员 马 静