河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0732民初44号
原告：赵长锁，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，现住赤城县。
被告：赵贵军，男，1975年2月23日出生，汉族，农民，现赤城县村。
委托诉讼代理人：赵文玉（赵贵军父亲），现赤城县村。
原告赵长锁与被告赵贵军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵长锁、被告赵贵军及委托诉讼代理人赵文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵长锁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付我工程款61300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我在2016年8月为被告建房，当时约定工程边干边付工程款，工程完工后，被告将工程款全部付清。现工程已于2017年9月底完工，被告至今未给付我结欠的工程款，由于被告没有按约定给付我建房款，所以我赠送被告建的渗水井不再赠送，建一个渗水井最多需要3000元。为保护我的合法权利，特诉至贵院，请求依法判决被告支付欠我的工程款61300元，诉讼费由被告承担。
赵贵军辩称，原告给我盖民房，写了简单书面协议，还有口头补充协议，当时约定按1200元每平方米建房，施工前我已将根基建好，我和原告协商好抵顶8000元建房款，并给建渗水井。施工中原告偷工减料，当时约定用三岔口325水泥，原告用质量差的水泥，造成地梁多日不凝固，颜色发白，我父亲多次要求原告整改但未整改；每间房都应当有四角柱，而原告只建了整体四角柱；上圈梁有三道三墙未做，前檐板钢筋不足；所有电线线路混乱且未穿管，现发现檩条已开裂并虫蛀；房后面有一块漏水，房梁水泥有脱落，多次整改效果不好；烟筒未按我要求建，污水建设排水不到位；建房未完工，具体的有房后围墙未抹水泥，窗户还未完全安装好，脚线未给粘完，根基未给回填，前地梁未给粘砖，散水未给建。我应当大约还欠原告建房款45189.70元，如原告将书面约定及口头约定的全部给干完，且达到民房建筑标准，我会将建房下剩的余款全部给清原告。我父母已经入住赵长锁建的新房，是由于旧房确实没法住了，只好搬到新建的房子住，发现很多地方建的不合理。赵长锁没有按约定建房完工，我要求赵长锁给付我违约金6万元。
赵长锁为证实其主张向本院提交证据并申请证人当庭作证如下：1、建房合同复印件一份，旨在证明原告为被告建民房，约定每平方米1200元，工程完工时将工程款付清；2、被告给付原告的建房款收据两份，旨在证明被告给付原告建房款两次，共计6万元，其中一次5万元，一次1万元；
赵庆双当庭作证，旨在证明原告为被告建了一处新民房，证人一直参与建房，建筑面积为长为19.05米×宽7.67米，按约定价格地砖花费为3600元，墙砖花费1225元，踢脚线花费180元，室内砖花费总计5025元，室外砖花费546元，厨房、卫生间pvc花费725元。
赵贵军为证实其主张向本院提交证据如下：1、给付赵长锁的建房款收据两张、收条一张，旨在证明赵贵军给付了赵长锁建房款共计7万元，其中5万元一次，1万元两次；2、购买插座清单两张，旨在证明赵贵军为建房支付购买插座款510元；3、购买内外墙砖、地脚线、门窗、隔断及给付张中年贴砖工钱等票据三张，旨在证明赵贵军共支付购买内外墙砖、地脚线共计花费7455元、购买门窗、隔断共计花费18018元，给付张中年贴砖工钱8000元；4、购买锅台平面、搭炕票据三张，旨在证明赵贵军购买锅台平面、搭炕共花去1515元；5、购买pvc、瓷砖票据两张，旨在证明赵贵军购买pvc、厨卫瓷砖共花去1576元。
法院调取证据：赤城县人民法院司法技术室情况说明一份，旨在证明赵贵军申请对赵长锁所建房屋进行司法鉴定，由于多次通知赵贵军提交房屋的房产信息及相关证据，赵贵军一直没有提供，造成此次申请司法鉴定无法启动鉴定程序，赤城县人民法院司法技术室做出了驳回赵贵军的此次鉴定申请。
经本院主持质证，赵贵军对赵长锁提供的证据及证人证言提出质证意见如下：对建房协议没有异议，但在建房当中还有许多口头协议；对收据两份没有异议，但另外还给过1万元建房款一次，实际共计给付了7万元建房款；对证人的证言有异议，我经过实地精确测量建筑面积并非证人所说的长19.05米×宽7.67米，而是长19米，宽7.65米；建筑用砖并非33000块，而是33800块；证人的计算结果没有减去约定的8000元我建的房基款，没有减去被告已支付的建锅台、搭炕的全部花费1515元。赵贵军对法院调取证据赤城县人民法院司法技术室情况说明一份没有异议。
赵长锁对赵贵军提供的证据提出质证意见如下：对被告给付7万建房款共三张收据无异议；对购买插座清单两张不认可，因协议没有约定，应由被告自行负担；对购买墙砖、地脚线砖、安窗户等票据部分认可，墙砖、地脚线砖应以约定价格计算，门窗花费我认可，隔断花费2396元因没有约定我不认可，张中年签字的3000元和5000元粘砖工钱我认可；对搭炕、建锅台的花费1515元因协议没有约定我不认可；对购买pvc的花费我认可，对瓷砖的花费不认可，应以约定价格计算。赵长锁对法院调取证据赤城县人民法院司法技术室情况说明一份没有异议。
本院认证如下：对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。赵贵军对证人证言提出的异议，因赵长锁认为赵贵军虽然测量的面积比他们测量的面积小，但差距不大，建筑面积可以按长19米，宽7.65米计算，本院确认建房面积为以上建筑面积；建筑用砖赵长锁认可赵贵军说的33800块，并非33000块，本院予以确认建筑用砖为33800块；赵贵军认为证人的计算结果没有减去约定的8000元赵贵军建的房基款，因赵长锁不认可，被告无证据证实有此约定，本院对以上赵贵军认为应减去8000元不予认可；赵贵军认为没有减去其已支付的建锅台、搭炕的全部花费1515元，因赵长锁不认可，协议没有约定建以上事项，本院认为对其花费应由赵贵军自行负担；对赵贵军提交的证据，购买插座花费510元，因赵长锁不认可，且书面协议没有约定，赵贵军也不能证实有口头协议，本院对以上花费不予认可，应由赵贵军自行负担；对赵贵军购买内外墙砖、地脚线共计花费7455元、购买门窗、隔断共计花费18018元，给付张中年贴砖工钱8000元的票据，因赵长锁认可门窗的花费，不认可隔断花费2396元，内外墙砖、地脚线花费要求以约定为准，因隔断花费赵长锁不认可且协议没约定，故本院对隔断花费不予确认，因购买时的价格可能高于约定时的价格，故本院确定购买内外墙砖、地脚线的价格为实际支付的7455元；购买锅台平面、搭炕花去1515元，因赵长锁不认可，且协议没有约定，本院对其花费认为应由赵贵军自行负担；购买pvc、瓷砖票据两张，旨在证明赵贵军购买pvc、厨卫瓷砖共花去1576元，赵贵军认可pvc的花费，厨卫瓷砖应按约定价格为准，本院认为应以实际购买时的价格为准，故确认上述花费。
经审理查明本院确定事实如下：2016年8月原告为被告建民房，约定每平方米1200元，双方约定工程款在建设过程中分批次给付，工程完工后，被告将工程款全部付清，被告按约定建设项目垫付的款项从建房款中扣除。现工程已于2017年9月底按协议约定建设完工，被告父母已入住新建的房屋，结算总金额为174420元（长19米×宽7.65米×1200元）。赵贵军为约定建设项目实际垫付花费如下：建设用砖计13520元（33800块×0.4元），购买内外墙砖、地脚线共计花费7455元、购买门窗花费15622元，给付张中年贴砖工钱8000元，购买pvc、厨卫瓷砖共花去1576元。赵长锁后来表示可以扣除3000元赠送建的渗水井款项。被告给原告结算了70000元建房款后，剩余工程款55247元至今未给付。
本院认为，合同双方应按约定全部履行自己的义务，原告为被告建民房已按约定建成，被告应当将剩余工程款全部给付原告。被告辩称原告为其建的房子不够标准及应承担违约金问题，现有证据不能证实，故本院对其主张不予采纳；被告认为原告为其所建的民房存在质量及违约金等问题，可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
赵贵军一次性支付原告赵长锁建筑工程款55247元，此款于本判决发生法律效力后十日内交赤城县人民法院转原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，减半收取计667元，由赵贵军负担591元，赵长锁负担76元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 郭永峰
审 判 员 汤 俊
人民陪审员 吴 楠
二〇一八年六月十五日
书 记 员 董慧芸
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。