河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第01790号
上诉人（原审被告）：袁明群，男，汉族，住漯河市舞阳县。
委托代理人：汪新飒，河南首问律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周风奇，男，汉族，住漯河市舞阳县。
委托代理人：张天玺，河南银海律师事务所律师。
原审被告：孙长有，男，汉族，住漯河市舞阳县。
委托代理人：陈海军，河南首问律师事务所律师。
上诉人袁明群与被上诉人周风奇、原审被告孙长有机动车交通事故责任纠纷一案，周风奇于2014年12月26日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令袁明群、孙长有赔偿因交通事故造成的损失共计82698.56元。舞阳县人民法院于2015年9月29日作出（2015）舞民初字第54号民事判决。袁明群不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人袁明群的委托代理人汪新飒，被上诉人周风奇及委托代理人张天玺，原审被告孙长有的委托代理人陈海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月9日18时20分许，孙长有无证驾驶无号牌四轮拖拉机，由西向东行驶至皇十路舞阳县九街乡马岗村路段时，与由东向西行驶的周风奇无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成周风奇受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：孙长有负事故的主要责任；周风奇负事故的次要责任。周风奇受伤后入住舞阳县人民医院予以救治，经诊断：1、右股骨开放性粉碎性骨折；2、胫腓骨开放性骨折；3、头面部外伤。2014年12月18日出院，支出医疗费53025.58元。2015年5月27日，漯河宏峰法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：1、周风奇右侧开放性粉碎性骨折为十级伤残；2、周风奇右侧胫腓骨骨折为十级伤残。舞阳县中心医院出具内固定物取出费用的参考意见：周风奇右股骨、右胫骨固定物取出费用约5500元。支出鉴定费1300元，支出检查费120元。2014年11月19日经舞阳县公安交通警察大队委托，漯河市一帆价格评估事务有限公司出具鉴定意见：摩托车车辆损失价值为1045元。孙长有为周风奇垫付费用9500元。孙长有为袁明群运送建筑材料及工人，袁明群按日支付孙长有报酬200元。
原审法院认为：道路交通事故认定书系舞阳县公安交通警察大队根据交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、当事人陈述、乘车人笔录等证据对事故发生的过程分析后对双方的责任所作的划分，孙长有虽有异议，但其未向本院提供证据证明其主张，故对舞阳县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以采信。周风奇在交通事故中受伤，其依法享有请求民事赔偿的权利。关于周风奇的赔偿数额：1、周风奇请求的医疗费58525.58元（含后续治疗费）、住院伙食补助费1170元（30元／天×37天）、护理费1006.1元（9416.1元／年÷365天／年×39天），误工费5107.91元（9416.1元／年÷365天／年×198天）、车辆损失费1045元，符合法律规定，予以支持。2、请求营养费1800元（10元／天×180天），孙长有不予认可，综合考虑周风奇的病情及其所受的损失程度，酌定计算120天为宜，即营养费为1200元（10元／天×120天）。3、周风奇请求残疾赔偿金22598.64元（9416.1元／年×20年×12%），孙长有提出异议，因周风奇所受损伤为两处十级伤残，赔偿系数应按11%予以计算为宜，即应支持的残疾赔偿金为20715.42元（9416.1元／年×20年×11%）。4、周风奇请求精神损害抚慰金5000元，孙长有不予认可，根据原告所受的伤残程度及交通事故当事人所负的事故责任，酌定3500元为宜。5、周风奇请求鉴定费1420元，孙长有无异议，且符合法律规定，予以支持，但其中的120元系医疗费，应计入医疗费项下。以上费用共计93690.01元。关于赔偿责任：因发生事故的四轮拖拉机没有投保交强险，原告请求被告在交强险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持，故被告孙长有作为侵权人，在交强险责任限额内赔偿原告孙长有医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、财产损失费共计41374.43元，对交强险责任限额外的医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费计52315.58元，因被告孙长有在交通事故中负事故的主要责任，其应赔偿36620.91元（52315.58元×70%）。对于孙长有为周风奇垫付的费用9500元，在其承担的赔偿数额中予以冲减后，孙长有应赔偿周风奇各项损失68495.34元。本案中，袁明群承包的有建筑工程，孙长有为袁明群运送建筑材料，孙长有是为袁明群的利益而为之，袁明群支付孙长有报酬，应认定孙长有与袁明群的关系为雇佣关系，故袁明群应对孙长有所承担的民事责任承担连带责任，对被告袁明群主张其不应承担责任的意见，本院不予采纳。对周风奇所主张的其他不符合法律规定的部分，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四第、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决：一、孙长有于本判决生效后十日内赔偿原告周风奇医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、财产损失费、鉴定费共计68495.34元。二、袁明群对本判决第一项承担连带责任。三、驳回周风奇的其他诉讼请求。案件受理费1868元，由周风奇负担108元；孙长有负担1760元。
上诉人袁明群上诉称：原审认定事实不清，原审认定“孙长有为袁明群运送建筑材料及工人，袁明群按日支付孙长有报酬200元”与事实不符，应当认定为租用关系。原审法院适用法律错误，孙长有驾驶不是袁明群的车辆，认定袁明群与孙长有是雇佣关系错误。
周风奇二审辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。袁明群用孙长有的车辆运送建筑材料及工人，孙长有受到袁明群的支配与管理，且未签订租赁合同，二人明显是雇佣关系。请求驳回上诉，维持原判。
孙长有二审辩称：我与袁明群是租赁关系，不是雇佣关系。
本院二审经审理查明事实与原审查证事实除相同。
本案二审争议焦点是：袁明群与孙长有是何种法律关系，袁明群是否承担责任。
本院认为：周风奇因本案交通事故受伤，舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：孙长有负事故的主要责任。根据《道路交通安全法》第十七条：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围限额内予以赔偿，人民法院予以支持。”孙长有作为机动车所有人，责任意识不强，本应投保机动车交强险而不投保，发生交通事故后，孙长有作为侵权人，应当在交强险责任限额内由孙长有本人赔偿周风奇医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、财产损失费共计41374.43元。对于孙长有为周风奇垫付的费用9500元，在其承担的赔偿数额中予以冲减后，孙长有应赔偿周风奇各项损失31874.43.元。对交强险责任限额外的医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费计52315.58元，因被告孙长有在交通事故中负事故的主要责任，其还应赔偿36620.91元（52315.58元×70%）。本案中，袁明群承包的有建筑工程，孙长有为袁明群运送建筑材料，孙长有是为袁明群的利益而为之，袁明群支付孙长有报酬，应认定孙长有与袁明群的关系为雇佣关系，故袁明群应对孙长有交强险责任限额外的民事责任承担连带责任，对被告袁明群主张其不应承担责任的意见，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持舞阳县人民法院（2015）舞民初字第54号民事判决第三项。
二、撤销舞阳县人民法院（2015）舞民初字第54号民事判决第一、二项及诉讼费负担部分。
三、孙长有于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿周风奇费用共计31874.43.元。
四、孙长有于本判决生效后十日内在交强险责任限额外赔偿周风奇的各项损失费36620.91元，袁明群承担连带赔偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1868元，由孙长有负担1550元，由周风奇负担318元；
二审案件受理费1868元，由袁明群负担860元，由孙长有负担1008元。
本判决为终审判决。
审判长 于凤鸣
审判员 朱家富
审判员 陶京涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 楚军辉