wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民催字第05420号
申请人桐城市景天塑胶有限公司，住所地安徽省桐城市金神镇金神街。
法定代表人王莉。
委托代理人李红侠，女，1984年1月15日出生。
申请人桐城市景天塑胶有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国银行股份有限公司北京怀柔支行的商业承兑汇票无效（汇票号码为×××，付款人为北京汇源食品饮料有限公司，票面金额为三万四千四百二十三元，收款人为桐城市景天塑胶有限公司）；
二、自本判决公告之日起，申请人桐城市景天塑胶有限公司有权向支付人请求支付。
申请费一百元，由申请人桐城市景天塑胶有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张翠芳
代理审判员 张泽华
代理审判员 刘义杰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谭丽欣
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初691号
原告：张守信，男，1974年11月28日出生，汉族，住云霄县。
被告：吴耀来，男，1969年11月12日出生，汉族，住云霄县。
原告张守信与被告吴耀来民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张守信于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张守信以吴耀来下落不明为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张守信撤诉。
本案受理费670元，减半收取335元，由原告张守信负担。
审 判 长 王安喜
代理审判员 何阿彬
人民陪审员 蔡国伟
二〇一七年八月三日
书 记 员 汤丹凤
广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗天法行初字第326号
原告广州市淦灿贸易有限公司，住所地：广州市海珠区侨城路秋月街140号83房。
法定代表人黄志成，经理。
原告广州市淦灿贸易有限公司越秀第三分公司，住所地：广州市越秀区东湖西路18号之一首层自编06号房02铺。
负责人黄志成。
被告广州市工商行政管理局越秀分局，住所地：广州市越秀区解放北路813号后座。
法定代表人谢文，局长。
原告广州市淦灿贸易有限公司、广州市淦灿贸易有限公司越秀第三分公司诉被告广州市工商行政管理局要求履行法定职责行政纠纷一案，于2013年12月10日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，经本院依法释明，原告广州市淦灿贸易有限公司、广州市淦灿贸易有限公司越秀第三分公司于2013年12月11日变更本案被告为广州市工商行政管理局越秀分局。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。……”、第二十一条“人民法院发现受理的案件不属于自己管辖时，应当移送有管辖权的人民法院。……”之规定，被告广州市工商行政管理局越秀分局所在地在广州市越秀区，本案应当移送广州市越秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、第二十一条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广州市越秀区人民法院审理。
审 判 长 瞿栋
代理审判员 苏扬
代理审判员 黄剑
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 许青
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6218号
原告邢维，女，1964年7月19日出生，汉族，住天津市和平区。
被告李鹰展，女，1968年7月28日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告邢维与被告李鹰展民间借贷纠纷一案中，原告邢维于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邢维撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 许殿君
二〇一五年八月十日
书记员 刘 悦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1474号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告覃恩源，男，瑶族，住广西钟山县，公民身份号码×××3717。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告覃恩源信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告覃恩源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××22）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2015年12月7日，累计透支本金9808.3元及利息1272.18元、其他费用（滞纳金）579.27元，合计11659.75元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计11659.75元（暂计至2015年12月7日，其中透支本金9808.3元、透支利息1272.18元、其他费用（滞纳金）579.27元；2015年12月7日至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2016年2月15日向被告覃恩源送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份，证明被告向原告申请贷记卡，原告已予以发放，被告尚欠透支本金9808.3元、利息1272.18元、其他费用（滞纳金）579.27元（暂计至2015年12月7日），合计11659.75元。
经本院合法传唤，被告覃恩源无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
经审理查明，2015年1月13日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××22）。被告领取信用卡后多次进行透支消费和取现，截至2015年12月7日，累计透支本金9808.3元、利息1272.18元、滞纳金566.27元、取现手续费13元。原告多次催收未果，遂于2015年12月29日诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告覃恩源向原告申领信用卡后透支消费和取现，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截至2015年12月7日被告尚欠信用卡透支本金9808.3元、取现手续费13元及利息1272.18元。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。根据双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付透支利息给原告，并按月计收复利。因此原告请求被告清偿透支本金9808.3元、取现手续费13元及利息1272.18元（暂计至2015年12月7日）及从2015年12月7日开始至清偿欠款完毕之日止，按照中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即每日万分之五的标准计付透支利息的诉请，理据充分，本院应予以支持。
关于原告提出要求被告按照每月最低还款额未还部分5%的标准计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程之约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息和复利外，还应支付滞纳金。庭审中，原告明确表示，其主张的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收至实际清偿日止。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金合共566.27元，之后滞纳金不再计收。
被告覃恩源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告覃恩源应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9808.3元、取现手续费13元、滞纳金566.27元及利息（利息计至2015年12月7日为1272.18元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过月利率2%。
本案受理费减半收取为45.75元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告覃恩源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 罗颖梅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2267号
原告成都兴荣源物业管理有限公司，住所地：金牛区。
法定代表人：张明群
被告白某某，男，汉族，1969年3月31日出生，住址：成都市金牛区。
本院收到原告成都兴荣源物业管理有限公司与被告白某某物业纠纷一案，立案调解过程之中，原告成都兴荣源物业管理有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都兴荣源物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 林力
二〇一五年四月十四日
书记员 彭怡
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第2364号
原告柳州连和房地产开发有限公司。
法定代表人陈青兰，该公司经理。
委托代理人黄锐，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人兰齐，广西景耀律师事务所律师。
被告李莉冰。
委托代理人傅凯旋，广西华尚律师事务所律师。
原告柳州连和房地产开发有限责任公司诉被告李莉冰商品房预售合同纠纷一案，原告柳州连和房地产开发有限责任公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州连和房地产开发有限责任公司在�案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州连和房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州连和房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 刘俊侃
陪 审 员 傅馨慧
人民陪审员 刘莉英
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄 蕾
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5080号
原告：吴少华，女，1976年10月28日出生，汉族，农民，住福建省福州市鼓楼区。
被告：郭庆新，男，1965年6月24日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告吴少华与被告郭庆新因民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴少华到庭参加诉讼。被告郭庆新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴少华向本院提出诉讼请求：郭庆新立即偿还吴少华借款本金10000元并支付利息（利息计算方法：以10000元为基数，自2002年6月20日起按月利率2%计至还清借款本金之日止，已偿还的5000元可予以折抵利息）。事实和理由：2002年6月20日，郭庆新向其借款10000元，并约定利息按2%计算，由郭庆新书写张借条给其收执为凭。经吴少华多次催讨，郭庆新仅偿还利息5000元。
郭庆新未作答辩。
经审理查明，郭庆新以经营加油站生意缺乏资金为由，向吴少华借款10000元，并由郭庆新于2002年6月20日书写了一张内容为：“兹向吴少华借人民币壹万元正，利息贰分，利息由贰零零贰年陆月贰拾日算起借款人郭庆新20**年4月6日”的借条给吴少华收执。借款后，郭庆新仅于2016年4月偿5000元，此后经原告多次催讨，其均拒不还款。因索款无着，吴少华于2016年7月15日诉至本院请求处理。上述事实，有吴少华的陈述及其提供的借条一份予以证实。本院已将民事诉状副本及证据复印件送达郭庆新，其既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故吴少华所提供的证据本院可予以采信，所证实的上述事实本院予以确认。
本院认为，吴少华与郭庆新之间形成的自然人间民间借贷关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。吴少华已依约履行了交付借款的义务，郭庆新未偿还借款本息，已构成违约，吴少华关于要求郭庆新偿还借款本金10000元并支付自2002年6月20日起按月利率2%计至还清借款本金之日止（已偿还的5000元予以折抵利息）的诉讼请求有理，予以支持。郭庆新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭庆新应自本判决生效后十日内偿还给吴少华借款10000元并支付利息（利息计算方法：以10000元为基数，自2002年6月20日起按年利率24%计至还清借款本金之日止，已偿还的5000元予以折抵部分利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费765元，减半收取382.5元，由郭庆新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一六年八月二十三日
书记员 王智萍
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执953号
申请执行人：全素珍，女，1966年4月4日出生，汉族，四川省南充市。
被执行人：成都家语家私有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安工业园区。
法定代表人王卫全。
申请执行人全素珍与被执行人成都家语家私有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委裁字（2016）第00041号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人全素珍于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人成都家语家私有限公司给付�款72780.55元。
本案在执行过程查明，被执行人成都家语家私有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人全素珍也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人全素珍尚未受偿的72780.55元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委裁字（2016）第00041号仲裁裁决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都家语家私有限公司有可供执行财产时，申请执行人全素珍可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月十四日
书 记 员 梁仁伟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00430号
原告：陈筱雨，女，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠市沪升金属物资有限公司。
法定代表人：杜新民，系该公司总经理。
被告：安徽省东邦机械科技股份有限公司。
法定代表人：陈飞，系该公司董事长。
被告：陈飞。
本院在审理原告陈筱雨诉被告蚌埠市沪升金属物资有限公司、安徽省东邦机械科技股份有限公司、陈飞民间借贷纠纷一案中，陈筱雨向本院提出财产保全的申请，要求冻结蚌埠市沪升金属物资有限公司、安徽省东邦机械科技股份有限公司、陈飞的149万元资金或其他等值财产，并提供陈筱雨所有的坐落于蚌埠市和顺家园××房（产权证号：房地权蚌房字第××号）作为担保。
本院认为，财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本案中原告为了防止被告转移财产申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告蚌埠市沪升金属物资有限公司、安徽省东邦机械科技股份有限公司、陈飞的资金149万元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 玮
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴帅昌
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00430号
原告：陈筱雨。
被告：蚌埠市沪升金属物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮光路141号院内16栋。
法定代表人：杜新民，系该公司总经理。
被告：安徽省东邦机械科技股份有限公司，住所地淮北市濉溪经济开发区二期。
法定代表人：陈飞，系该公司董事长。
被告：陈飞。
本院在审理原告陈筱雨诉被告蚌埠市沪升金属物资有限公司、安徽省东邦机械科技股份有限公司、陈飞民间借贷纠纷一案中，陈筱雨向本院提出财产保全的申请，要求冻结蚌埠市沪升金属物资有限公司、安徽省东邦机械科技股份有限公司、陈飞的149万元资金或其他等值财产，并提供陈筱雨所有的坐落于蚌埠市和顺家园8-4-（2-3）-2#房（产权证号：房地权蚌房字第号）作为担保。
本院认为,财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本案中原告为了防止被告转移财产申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告蚌埠市沪升金属物资有限公司、安徽省东邦机械科技股份有限公司、陈飞的资金149万元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 玮
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴帅昌
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00430号
原告：陈筱雨，女，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠市沪升金属物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：杜新民，系该公司总经理。
被告：安徽省东邦机械科技股份有限公司，住所地淮北市濉溪经济开发区。
法定代表人：陈飞，系该公司总经理。
被告：陈飞。
原告陈筱雨诉被告蚌埠市沪升金属物资有限公司、安徽省东邦机械科技股份有限公司、陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，案件审理过程中原告陈筱雨于2015年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，陈筱雨的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈筱雨撤回起诉。
案件诉讼费18210元，减半收取9105元，保全费5000元，合计14105元，由原告陈筱雨负担。
代理审判员 王 玮
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00430号
原告：陈筱雨。
被告：蚌埠市沪升金属物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮光路141号院内16栋。
法定代表人：杜新民，系该公司总经理。
被告：安徽省东邦机械科技股份有限公司，住所地淮北市濉溪经济开发区二期。
法定代表人：陈飞，系该公司总经理。
被告：陈飞。
原告陈筱雨诉被告蚌埠市沪升金属物资有限公司、安徽省东邦机械科技股份有限公司、陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，案件审理过程中原告陈筱雨于2015年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，陈筱雨的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈筱雨撤回起诉。
案件诉讼费18210元，减半收取9105元，保全费5000元，合计14105元，由原告陈筱雨负担。
代理审判员 王 玮
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00430号
原告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168-Ｂ号。
负责人张利，该公司总经理。
委托代理人韩大新，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告龙长林，男，住葫芦岛市连山区。
被告张秀芬，女，住葫芦岛市连山区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司诉被告龙长林、张秀芬不当得利纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。
审判员 闻亚静
二〇一五年六月十日
书记员 牛 璐
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第767号
原告刘辉，农民。
委托代理人管正宇，平邑县保太法律服务所法律工作者。
被告袁夫访，农民。
委托代理人武涛，山东鲁南律师事务所律师。
原告刘辉与被告袁夫访财产所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘辉委托代理人管正宇、被告袁夫访委托代理人武涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，因被告的原因导致原告欠被告的部分毛鸡款。2011年4月25日，被告一伙人逼原告为其出具了欠条后，又将原告使用的鲁Q×××××号大货车强行开走，至今未还，致使原告无法营运，遭受了巨大损失。故诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告袁夫访辩称，原告的起诉状没有具体的诉讼请求和数额，在举证期限内，原告也没有增加和变更诉讼请求，以及交纳增加诉讼请求的诉讼费，关于原告要求赔偿损失的请求不成立。本案是原告自愿将车辆抵押给被告，是抵押合同关系，在原告没有清偿完债务前，原告对于车辆无权进行主张。车辆不是被告强行开走，而是原告自愿将车辆送到被告处进行抵押。之后，双方没有任何异议，只是在原告不还款、清偿债务收回抵押物的情况下，被告提起诉讼，原告才进行的起诉。即使按原告的主张，依据民法和合同法的规定，原告有义务和责任防止损失的扩大，没有采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。原告的评估报告不符合法律程序，没有经过法院委托交技术室，并由双方选定评估机构，然后对车辆的现状进行现场调查勘验。评估机构没有见到车辆，没有了解争议的发生，做出的鉴定是违法的。例如说装鸡筐355个，既没有见到实物也没有落实现状，做出的评估价值没有任何依据。
经审理查明，原告刘辉与被告袁夫访存在买卖合同关系，原告拖欠被告袁夫访毛鸡款131650元。2011年4月25日，原告出具了欠条一份。同日，被告单方书写了证明一份，载明：“因刘辉欠毛鸡款以车鲁Q×××××作抵押，在此期间车出现什么问题与刘辉无关，由我本人承担。经手人袁夫访。”后车辆随即放在被告处，车上载有鸡筐355个。2012年1月18日，被告将原告诉至法院，要求支付拖欠的毛鸡款。同年5月，本院以（2012）平商初字第201号判决书支持了被告的诉讼请求，判决原告支付毛鸡款131650元及利息，该案现已进入执行程序。2012年2月13日，原告提起诉讼，要求被告返还车辆和鸡筐355个，并赔偿车辆营运损失92010元。在答辩期间被告对管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权。本院裁定驳回其异议后，被告又提起上诉，后临沂市中级人民法院维持了原裁定。
另查明，经山东众信价格评估拍卖有限公司出具的价格评估报告书认定，涉案车辆2011年4月25日至2012年2月19日的营运收入及货筐租赁损失为92010元。被告主张评估结果不实，但未要求重新评估。
再查明，车牌号为鲁Q×××××的解放高栏货车户主为于恩强，于2010年7月28日以110000元的价格转让给原告刘辉。该车营运证号为371326302204，有效期至2012年3月6日。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏。原告拖欠被告毛鸡款，被告已经全额起诉，被告应当将扣押的原告的车辆及鸡筐予以返还，故对于因车辆停放造成的损失，被告应当承担责任。原告怠于主张权利，造成损失扩大，亦应当承担相应的责任。被告辩称原告系自愿将车辆抵押给被告，无相关证据予以证实，本院不予采信。被告主张原告没有采取措施致使损失扩大，也应当承担责任，理由正当，本院予以支持。原告主张的涉案车辆2012年2月19日以后的损失，可待提供相关证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告袁夫访于本判决生效后五日内返还原告刘辉车牌号为鲁Q×××××的解放高栏货车一辆及鸡筐355个。
二、原告刘辉因车辆停放造成的营运收入及货筐租赁损失92010元，由被告袁夫访负责赔偿73608元，定于本判决生效后五日内付清，其他损失由原告自负。
三、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由原告负担420元，被告负担1680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 冀 伟
审 判 员 孙伟先
人民陪审员 潘 跃
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 静
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保28号
申请人侯某。
被申请人要某。
被申请人赵某。
申请人侯某与被申请人要某、赵某民间借贷纠纷一案，申请人侯某于2016年3月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人要某、赵某银行存款480000元或查封、扣押二被申请人相应价值的财产，并已向本院提供担保
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《关于适用﹤中华人民共和共民事诉讼法﹥的�释》第一百六十四条之规定。裁定如下：
一、冻结被申请人要某、赵某银行存款480000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
二、扣押保证人李铮为申请人侯某提供的坐落于张家口市高新区胜利中路182号富贵留园小区6号楼1单元1层102室房屋所有权证书（一本）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 岳照龙
二〇一六年三月十七日
书记员 刘韶华
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执388号
申请执行人秦某1，男，1979年9月6日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人朱某，女，1959年7月17日出生，汉族，住灵川县。
被执行人邓某，女，1988年5月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人秦某2，女，1942年3月7日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人秦某1与被执行人朱某、邓某、秦某2被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人依据本院于2018年3月9日作出的（2018）桂0323民初124号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人在继承邓和的遗产范围内归还申请执行人借款本金50000元，因被继承人的财产暂无法处理，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2017）桂0323执388号执行案件的执行。
终结该执行案件后，当事人可依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱光源
二〇一八年五月二十五日
法官助理 杨建平
代书记员 刘大海
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7013号
原告：台州银行股份有限公司玉环坎门支行，住所地玉环市坎门街道振兴路西侧（223、225号）。
负责人：林雷，行长。
委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：赵镇，男，系该银行员工。
被告：曾云卿，男，1968年10月22日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈金财，男，1980年1月14日出生，汉族，住玉环市。
原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行与被告曾云卿、陈金财信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人赵镇到庭参加诉讼；被告曾云卿、陈金财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾云卿支付原告透支信用卡本金29578.30元，利息6525.34元（按合同约定利率暂算至2017年7月1日止），合计36103.64元，并继续支付原告自2017年7月2日起按月利率2%计算的利息至本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告陈金财对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月3日，被告曾云卿在阅读了解了《台州银行大唐信用卡领用合约》，填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。依照《台州银行大唐信用卡领用合约》的规定：“利息为日利率万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取1元，按每笔最高限额为5万元的标准收取，超过5万元部分不收取；年费为60元每年；预借现金手续费为预借现金金额的0.2%，最低10元，按每笔最高额为5万元的标准收取，超过5万元部分不收取。”同时，双方对其他事项也作了相应的约定。原告于2014年1月3日与被告陈金财签订《大唐信用卡保证合同》一份。合同约定被告陈金财为被告曾云卿使用大唐信用卡发生的全部债务，包括本金、透支利息及实现债权的费用等承担连带清偿责任，保证额度为5万元。被告曾云卿在原告处领取了信用卡（卡号：62×××00），原告按约发放给被告信用卡后，被告在使用过程中，截止2017年7月1日尚欠原告透支信用卡本金29578.30元，利息6525.34元。此款经原告多次催讨未果。
被告曾云卿、陈金财均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
另查明，被告曾云卿最后一次使用贷记卡进行透支的日期为2016年4月29日。
本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡保证合同、信用卡对账单一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告曾云卿签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告曾云卿在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告陈金财自愿为被告曾云卿的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告陈金财依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告曾云卿追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾云卿于本判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行透支信用卡本金29578.30元，利息6525.34元（自2016年4月29日起按合同约定利率暂算至2017年7月1日止），合计36103.64元，并继续支付自2017年7月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈金财对上述应还款项承担连带清偿责任。被告陈金财承担保证责任后，有权向被告曾云卿追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费703元（原告已预交），由被告曾云卿、陈金财共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费703元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 林新艇
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 李启顺
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 徐晨婷
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2329号
罪犯张建通，男，1976年10月25日出生，汉族，小学文化，河北省固安县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2000年12月20日作出（2000）廊刑初字第68号刑事判决，以被告人张建通犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2003年11月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2023年11月10日止）。经本院裁定，于2008年11月15日减刑二年；于2011年11月11日减刑二年；于2014年11月26日减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年均不变（刑期至2017年12月10日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月1日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张建通在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励一次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张建通符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张建通在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月25日至2016年7月25日期间，共获表扬奖励四次、记功奖励一次，被评为2014年度狱级改造积极分子。
另查明，该犯在服刑期间，因消极怠工，在狱警多次教育后，仍不思悔改，分别于2015年6月30日被给予严管集训十五日、于2015年7月8日被给予严管集训十五日、于2015年7月23日被给予严管集训三十日的处分。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警高某、孟某、罪犯证明人张某、葛某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张建通在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，并结合服刑期间，被多次给予处分的情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张建通减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑满日期为2017年4月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 丁 月
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1358号之一
申请执行人：黄山市富源门业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：董林虎，总经理。
被执行人：黄山雨润地华置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：祝义财，董事长。
本院二〇一七年七月十三日作出的（2017）皖1002民初1488号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山雨润地华置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。案件执行过程中，本院冻结了被执行人黄山雨润地华置业有限公司银行账户的客户预付款,但暂无法兑现。经本院依法调查，被执行人暂无其他可供财产执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为18000元，未执行到位18000元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年四月十六日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1358号
申请执行人：黄山市富源门业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：董林虎，总经理。
被执行人：黄山雨润地华置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：祝义财，董事长。
本院二〇一七年七月十三日作出的（2017）皖1002民初1488号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山雨润地华置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山雨润地华置业有限公司存款18170元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈雨薇
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳刑一初字第00059-1号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人刘某。因犯盗掘古墓葬罪，2010年3月26日被我院判处管制一年。现因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2012年7月28日被枣阳市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，同年11月27日被取保候审。
枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人刘某犯盗掘古墓葬罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因送达起诉书后被告人刘某脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 孙俊波
审判员 程四杰
审判员 李有保
二〇一三年十一月十八日
书记员 胡 峰
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执793号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人张国军为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人张国军主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振业
审判员 顾东升
审判员 姬重起
二〇一七年五月四日
书记员 冯 森
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1246号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人孙超，男，1984年8月14日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告孙超借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告孙超在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙超在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800328706.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于 海 侠
审 判 员 �史柏川
人民陪审员 王 东 兴
二〇一四年三月一日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第1246号原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社，地址：农安县巴吉垒镇。法定代表人张继伟。诉讼代理人孙殿坤，所在单位副主任。被告孙超，男性，汉族。本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉孙超借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。案件受理费256.25元由原告负担。审 判 长  于海侠审 判 员  史柏川人民陪审员  王中兴二〇一四年六月十六日书 记 员  韩 超
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初499号
原告：奉前平，男，1967年5月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告：乐新富，男，1973年3月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告：乐国华，男，1962年3月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告：雷胜华，男，1971年2月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告奉前平诉被告乐新富、乐国华、雷胜华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奉前平及被告雷胜华到庭参加了诉讼，被告乐新富、乐国华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉前平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告乐新富、乐国华归还原告借款人民币7万元；2、判决被告乐新富、乐国华支付原告利息损失计约1.5万元（以实际计算为准，从2015年6月20日起至实际支付之日止，利息按照银行同期贷款利息标准计算）；3、被告雷胜华对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：原告与被告乐新富、乐国华、雷胜华是普通朋友关系。2015年4月20日，被告乐新富、乐国华以资金周转困难为由向原告方借款7万元，被告乐新富提供了其车子湘M8LL**东风日产车（其已购买未过户）作为抵押，并由被告雷胜华作为担保人。借款约定期限两个月，2015年6月20日归还，并签订了借款协议。原告于当日通过现金方式向被告乐新富、乐国华出借了上述款项。借款到期后，经原告多次催促，然而至今为止，被告乐新富、乐国华和被告雷胜华均没有按照约定履行还款义务。三被告的行为不但违背了基本的做人品德，而且也严重侵害了原告的财产权益。综上所述，原告为了被告资金周转的需要，出于友情帮忙出借款项，本来属于一种善举行为，但是被告不能按照约定的期限归还原告借款，且担保人又不履行担保义务。三被告的行为已经严重侵害了原告的财产权益。故特根据相关民事法律诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。
被告雷胜华辩称，乐新富、乐国华借原告7万元是事实，我是担保人，但乐新富、乐国华外出后一直未归，我曾多次催讨借款，但二人一直未偿还。
被告乐新富、乐国华未出庭参加诉讼，在本院规定的主证期限内未提交书面答辩状和相关证据，视为其放弃答辩、质证和举证的权利。
根据采信的证据，结合当事人的陈述和辩解，本院确认如下案件事实：原告奉前平与被告雷胜华系朋友关系，2015年4月20日经被告雷胜华介绍，原告奉前平借给被告乐新富、乐国华人民币7万元，并由雷胜华作担保人，双方约定借款时间为2个月，用湘M8LL**小型汽车作抵押，乐新富、乐国华并立借据给奉前平，借条内容为：借款协议，甲方：奉前平，乙方：乐新富，现乙方向甲方借款人民币柒万元整，乙方愿意用本人车子作抵押（车牌湘M8LL**），时间2个月，到期还清，借款人：乐新富，担保人：雷胜华，2015年4月20日。借款到期后，经原告催收被告未偿还，2017年3月17日原告向本院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按约定的期限返还借款本金及利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告奉前平于2015年4月20日借给被告乐新富、乐国华人民币7万元，被告乐新富、乐国华出具借条给原告奉前平，故原告奉前平与被告乐新富、乐国华的借款合同依法成立。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借款合同约定被告于2015年6月20日前还款，但原告未在主债务履行期届满之日起六个月内即2015年12月20日前，主张担保人承担保证责任，故原告要求被告雷胜华承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。该借款合同对借期内是否支付利息没有约定，视为不支付利息。但借款到期后被告乐新富、乐国华未按约定期限偿还借款，现原告奉前平要求被告乐新富、乐国华支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告乐新富、乐国华于本判决发生法律效力后5日内偿还原告奉前平借款70000元及利息（利息从2015年6月20日开始按年利率6%计算至偿还完毕为止）。
二、驳回原告奉前平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告乐新富、乐国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 李酒兰
人民陪审员 谢冒仔
二〇一七年八月十五日
书 记 员 欧 香
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第33号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人齐义飞。
被执行人李为娜，女，1980年1月4日出生，住高阳县莘桥村。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2015年1月7日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对齐义飞、李为娜征收社会抚养费一案作出的（2014）3-0420征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2014）3-0420号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）3-0420号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2014）3-0420号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 李伟楠
人民陪审员 吴亚菲
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨丽娜
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第68号
申请执行人：赵软锤
被执行人：西安房地大酒店有限责任公司（下称房地大酒店），住所地西安市东五路x号。
法定代表人：杨新安，总经理
委托代理人：陈根成
委托代理人：施建安
赵软锤与房地大酒店劳动争议纠纷一案，本院于2009年7月15日作出的（2009）新民初字第2107号民事判决书，已经发生法律效力，因房地大酒店未按生效法律文书履行义务，权利人赵软锤于2009年11月19日向本院申请执行，要求被执行人房地大酒店按生效法律文书履行签订劳动合同、支付双倍工资及办理工伤保险、生育险的义务。
本案在执行过程中，被执行人房地大酒店按照生效法律文书履行了签订劳动合同的行为义务，并支付了双倍工资，工伤保险、生育保险业已办理，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）新民初字第2107号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 王 敏
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执272号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇北直路。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被执行人孙志学，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住巴彦县西集镇。
被执行人孙和，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，住巴彦县西集镇。
本院依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行孙志学，高凤伟金融借款合同纠纷一案，据已执行的（2016）黑0126民初2232号民事调解书已经发生法律效力，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人“四查”未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执272号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 孙彦龙
审判员 唐林祥
二〇一七年十月十三日
书记员 王智义
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执272号申请执行人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇北直路。法定代表人刘庆柯，职务理事长。被执行人孙志学，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住巴彦县西集镇。被执行人孙和，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，住巴彦县西集镇。本院依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行孙志学，高凤伟金融借款合同纠纷一案，据已执行的（2016）黑0126民初2232号民事调解书已经发生法律效力，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人“四查”未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执272号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白彦超审判员  孙彦龙审判员  唐林祥二〇一七年十月十三日书记员  王智义
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1044号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人王延峰为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人王延峰主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 冯 森
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李晓东
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10283号
原告：王水庆，男，1949年7月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：绍兴金泽投资管理有限公司，住所地绍兴市国茂大厦1402-4室。
法定代表人：关国强。
被告：关国强，男，1967年2月28日出生，满族，住黑龙江省五大连池市。
原告王水庆与被告绍兴金泽投资管理有限公司、关国强民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院起诉，现诉请：一、判令被告归还原告借款10000元，并支付相应利息（自2015年4月29日至2016年10月29日共18个月，按每月250元计算共4500元）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确要求被告关国强对被告绍兴金泽投资管理有限公司的债务承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月29日，原告与被告绍兴金泽投资管理有限公司签订借款合同书一份，约定：被告绍兴金泽投资管理有限公司向原告借款10000元，借款期限六个月，自2014年12月29日起至2015年6月28日止，每月收益250元。同日，原告向被告绍兴金泽投资管理有限公司交付借款10000元。后原告已领取四个月的利息共计1000元。被告绍兴金泽投资管理有限公司是一人有限责任公司（自然人独资），被告关国强为投资人。
本院认为，原告提供的证据可以证明原告与被告绍兴金泽投资管理有限公司之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实，本院予以认定。现双方约定的还款期限已到期，原告要求被告绍兴金泽投资管理有限公司归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，每月收益250元，相当于是按月利率2.5%计算利息，现原告按该利率主张自2015年4月29日起的利息，已超过法律允许的最高限额，本院对按月利率2%计算部分的利息共计3600元予以支持，其余部分不符合法律规定，本院不予支持。被告关国强作为一人公司被告绍兴金泽投资管理有限公司的股东，其未举证证明该公司财产独立于其个人财产，依法应当对被告绍兴金泽投资管理有限公司的债务承担连带责任，故原告对被告关国强的诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴金泽投资管理有限公司归还给原告王水庆借款10000元，并支付利息3600元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告关国强对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王水庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费162.5元，公告费500元，合计662.5元，由原告王水庆负担22.5元，两被告共同负担640元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年五月五日
书 记 员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初4795号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平路62号。组织机构代码67680559-7。
负责人：李鲁强，行长。
委托代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。
委托代理人：唐计利（特别授权），邮储银行股份有限公司职工。
被告：顾金玲，女，汉族，1964年6月19日出生，山东省鲁宁监狱管理科职工，住济宁市市中区，现住邹城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行（以下简称邮政支行）与被告顾金玲信用卡纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政支行负责人的委托代理人李峰、唐计利到庭参加诉讼，被告顾金玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政支行诉称，2012年11月7日，被告从原告处申请办理了卡号为62×××04信用卡一张。被告使用信用卡后，未按时还款，截止到2016年8月2日被告共计欠款7059.51元，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告顾金玲向原告清偿欠款本息及费用合计7059.51元，并承担因实现债权产生的一切费用。2、诉讼费用由被告承担。
被告顾金玲未答辩。
经审理查明：2012年11月7日，被告从原告处申请办理了卡号为62×××04信用卡一张。截止到2016年8月2日共计欠款7059.51元，经原告多次催要，未果，原告诉至本院。
以上事实，主要根据原告提交的信用卡申请表、信用卡交易记录、催收通知书、逾期还款清单及当事人陈述，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告间的欠款事实清楚，被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告返还欠款本息及费用，证据充分，予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃其抗辩的权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾金玲于本判决生效之日起5日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行返还欠款本息及费用合计7059.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告顾金玲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许 敏
人民陪审员 赵秀英
人民陪审员 韩 光
二〇一七年一月十六日
书 记 员 周 雯
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初10049号
原告：纪涛，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。
委托诉讼代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：张颖，男，1975年3月25日出生，汉族，干部，住唐山市路北区，现住唐山市海港经济开发区。
原告纪涛与被告张颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告纪涛及其委托诉讼代理人马学印，被告张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪涛向本院提出诉讼请求，请求判令：被告偿还借款240万元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，向原告借款，原告通过银行转账的方式为被告转账汇款，于2014年9月4日原告为被告转账汇款20万元，2014年9月17日为被告转账汇款120万元，2014年9月29日为被告转账汇款100万元，三次共转账汇款240万元。此款经原告多次催要未果。
被告张颖辩称，被告与原告以前并不认识，在原告与被告朋友做买卖以后才认识的。原、被告基本上没有通过电话，有时候吃过饭。原告诉称的三笔钱，是因为被告用网银比较方便，原告与盛某做煤炭生意，委托被告给他们转款，每次打完款被告都转给他们需要的人，收到钱的人给被告出具证据，并不是说被告跟原告借的钱，被告与原告不熟悉，被告也是国家干部，没有必要跟他借钱。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，原告将通过银行转账将20万元汇入被告账户内，2014年9月17日，原告转入被告账户内120万元，2014年9月29日，原告转入被告账户内100万元。2014年9月4日，被告张颖向账号“44×××16”转入123200元。2014年9月17日，被告张颖向账号“41×××68”转入78万元，被告张颖向账号“62×××37”转入826800元。2014年9月29日，被告张颖向户名为“姜明哲”，账号为“62×××17”内转入100万元。被告张颖与唐山盛夏商贸有限公司法定代表人盛某系男女朋友关系。上述事实有原告提供的银行卡取款业务回单三张、被告提供的银行业务凭证、银行交易清单、资金往来（全渠道）信息结果表、（2015）乐港民初字第190号民事判决书等证据及当事人的陈述在卷佐证。
围绕本案的主要争议事实即被告是否向原告借款，是否仅为便利转账而接收原告汇款的问题。被告向本院提交了证人盛某的当庭证言与署名为CHAEMYONGJIN、李隆云、姜明哲的三份书面证言，三份证言均载明收到的张颖转入的款项均系纪涛和盛某所委托转入的购煤款，本院认为出具书面证言的三名证人均未出庭接受质询，无法核实证言的真实性，且三份证词陈述内容，与证人盛某当庭陈述的盛某负责采购煤炭，无论采购还是出售煤炭均以唐山盛夏商贸有限公司的名义进行的证言相矛盾，故本院对该三份书面证言的证明效力不予采信。至于证人盛某的证言，其在庭审中陈述其与原告纪涛系合作关系，但既无其他证据予以证实，且盛某的这一陈述与（2015）乐港民初字第190号一案中的当庭陈述不一致，故本院对证人盛某证言的证明效力不予采信。
本院认为，原告纪涛向被告张颖账户内转入240万元证据确凿，被告张颖未陈述或举证证明其与原告存在其他经济往来，被告在本案中仅提交关于资金去向的证据不足以对抗原告的主张，故对其抗辩意见不予采纳，被告应承担向原告归还240万元的义务。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张颖在本判决生效之日起十日内归还原告纪涛2400000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币26000元，由被告张颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵伟华
审 判 员 田洪涛
人民陪审员 薛洪涛
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘佳佳
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初10049号
原告：纪涛，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。
委托诉讼代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：张颖，男，1975年3月25日出生，汉族，干部，住唐山市，现住唐山市。
原告纪涛与被告张颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告纪涛及其委托诉讼代理人马学印，被告张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪涛向本院提出诉讼请求，请求判令：被告偿还借款240万元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，向原告借款，原告通过银行转账的方式为被告转账汇款，于2014年9月4日原告为被告转账汇款20万元，2014年9月17日为被告转账汇款120万元，2014年9月29日为被告转账汇款100万元，三次共转账汇款240万元。此款经原告多次催要未果。
被告张颖辩称，被告与原告以前并不认识，在原告与被告朋友做买卖以后才认识的。原、被告基本上没有通过电话，有时候吃过饭。原告诉称的三笔钱，是因为被告用网银比较方便，原告与盛某做煤炭生意，委托被告给他们转款，每次打完款被告都转给他们需要的人，收到钱的人给被告出具证据，并不是说被告跟原告借的钱，被告与原告不熟悉，被告也是国家干部，没有必要跟他借钱。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，原告将通过银行转账将20万元汇入被告账户内，2014年9月17日，原告转入被告账户内120万元，2014年9月29日，原告转入被告账户内100万元。2014年9月4日，被告张颖向账号”×××”转入123200元。2014年9月17日，被告张颖向账号”×××”转入78万元，被告张颖向账号”×××”转入826800元。2014年9月29日，被告张颖向户名为”姜明哲”，账号为”×××”内转入100万元。被告张颖与唐山盛夏商贸有限公司法定代表人盛某系男女朋友关系。上述事实有原告提供的银行卡取款业务回单三张、被告提供的银行业务凭证、银行交易清单、资金往来（全渠道）信息结果表、（2015）乐港民初字第190号民事判决书等证据及当事人的陈述在卷佐证。
围绕本案的主要争议事实即被告是否向原告借款，是否仅为便利转账而接收原告汇款的问题。被告向本院提交了证人盛某的当庭证言与署名为CHAEMYONGJIN、李隆云、姜明哲的三份书面证言，三份证言均载明收到的张颖转入的款项均系纪涛和盛某所委托转入的购煤款，本院认为出具书面证言的三名证人均未出庭接受质询，无法核实证言的真实性，且三份证词陈述内容，与证人盛某当庭陈述的盛某负责采购煤炭，无论采购还是出售煤炭均以唐山盛夏商贸有限公司的名义进行的证言相矛盾，故本院对该三份书面证言的证明效力不予采信。至于证人盛某的证言，其在庭审中陈述其与原告纪涛系合作关系，但既无其他证据予以证实，且盛某的这一陈述与（2015）乐港民初字第190号一案中的当庭陈述不一致，故本院对证人盛某证言的证明效力不予采信。
本院认为，原告纪涛向被告张颖账户内转入240万元证据确凿，被告张颖未陈述或举证证明其与原告存在其他经济往来，被告在本案中仅提交关于资金去向的证据不足以对抗原告的主张，故对其抗辩意见不予采纳，被告应承担向原告归还240万元的义务。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张颖在本判决生效之日起十日内归还原告纪涛2400000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币26000元，由被告张颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判长赵伟华
审判员田洪涛
人民陪审员薛洪涛
二〇一七年七月七日
书记员刘佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0225民初10049号原告：纪涛，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：张颖，男，1975年3月25日出生，汉族，干部，住唐山市，现住唐山市。原告纪涛与被告张颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告纪涛及其委托诉讼代理人马学印，被告张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪涛向本院提出诉讼请求，请求判令：被告偿还借款240万元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，向原告借款，原告通过银行转账的方式为被告转账汇款，于2014年9月4日原告为被告转账汇款20万元，2014年9月17日为被告转账汇款120万元，2014年9月29日为被告转账汇款100万元，三次共转账汇款240万元。此款经原告多次催要未果。被告张颖辩称，被告与原告以前并不认识，在原告与被告朋友做买卖以后才认识的。原、被告基本上没有通过电话，有时候吃过饭。原告诉称的三笔钱，是因为被告用网银比较方便，原告与盛某做煤炭生意，委托被告给他们转款，每次打完款被告都转给他们需要的人，收到钱的人给被告出具证据，并不是说被告跟原告借的钱，被告与原告不熟悉，被告也是国家干部，没有必要跟他借钱。本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，原告将通过银行转账将20万元汇入被告账户内，2014年9月17日，原告转入被告账户内120万元，2014年9月29日，原告转入被告账户内100万元。2014年9月4日，被告张颖向账号”×××”转入123200元。2014年9月17日，被告张颖向账号”×××”转入78万元，被告张颖向账号”×××”转入826800元。2014年9月29日，被告张颖向户名为”姜明哲”，账号为”×××”内转入100万元。被告张颖与唐山盛夏商贸有限公司法定代表人盛某系男女朋友关系。上述事实有原告提供的银行卡取款业务回单三张、被告提供的银行业务凭证、银行交易清单、资金往来（全渠道）信息结果表、（2015）乐港民初字第190号民事判决书等证据及当事人的陈述在卷佐证。围绕本案的主要争议事实即被告是否向原告借款，是否仅为便利转账而接收原告汇款的问题。被告向本院提交了证人盛某的当庭证言与署名为CHAEMYONGJIN、李隆云、姜明哲的三份书面证言，三份证言均载明收到的张颖转入的款项均系纪涛和盛某所委托转入的购煤款，本院认为出具书面证言的三名证人均未出庭接受质询，无法核实证言的真实性，且三份证词陈述内容，与证人盛某当庭陈述的盛某负责采购煤炭，无论采购还是出售煤炭均以唐山盛夏商贸有限公司的名义进行的证言相矛盾，故本院对该三份书面证言的证明效力不予采信。至于证人盛某的证言，其在庭审中陈述其与原告纪涛系合作关系，但既无其他证据予以证实，且盛某的这一陈述与（2015）乐港民初字第190号一案中的当庭陈述不一致，故本院对证人盛某证言的证明效力不予采信。本院认为，原告纪涛向被告张颖账户内转入240万元证据确凿，被告张颖未陈述或举证证明其与原告存在其他经济往来，被告在本案中仅提交关于资金去向的证据不足以对抗原告的主张，故对其抗辩意见不予采纳，被告应承担向原告归还240万元的义务。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张颖在本判决生效之日起十日内归还原告纪涛2400000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币26000元，由被告张颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判长赵伟华审判员田洪涛人民陪审员薛洪涛二〇一七年七月七日书记员刘佳佳
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执94号
申请执行人曹锝，男，1962年6月7日出生，汉族，住大同市。
被执行人李光，男，1967年12月25日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人曹锝与被执行人李光金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款3210000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 赵雁惠
二〇一六年二月七日
书记员 王 晗
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保488号
申请人：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人：王晏蓉，该分行行长。
被申请人：刘博，男，汉族，1990年10月19日出生，住陕西省宝鸡市麟游县崔木镇富家坪村南塬组**号。
申请人招商银行股份有限公司西安分行与被申请人刘博财产保全一案，本院作出的（2018）陕0113财保168号民事裁定书已发生法律效力，要求依法查封被申请人刘博购买的位于西安市曲江新区南三环路以南植物园东路以北西安曲江雁翔花园第X幢X单元X层X0X0X号房屋。在保全过程中，本院依法查封了被申请人刘博购买的位于西安市曲江新区南三环路以南植物园东路以北西安曲江雁翔花园第X幢X单元X层X0X0X号房屋。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执保488号案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健鹰
审判员 杨李华
审判员 张 哲
二〇一八年六月二十五日
书记员 姚 彬
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4353号
原告宋相可，男，1986年8月16日出生，汉族，滑县老庙乡南徐村村民，住本村。
被告宋顺杰，男，1971年4月18日出生，汉族，职业住址同上。
被告常留庆，男，1965年4月4日出生，汉族，职业住址同上。
被告常保民，男，1966年11月24日出生，汉族，职业住址同上。
原告宋相可诉被告宋顺杰、常保民、常留庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告宋相可于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋相可提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反相关法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋相可撤诉。
案件受理费1710元，减半收取855元，由原告宋相可负担。
审判员 赵迎春
二〇一七年七月六日
书记员 赵颜军
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初4792号
起诉人陈剑武，男，白族，1986年1月15日出生，住云南省大理白族自治州洱源县。
起诉人陈剑武以昆明申大涂料有限公司、舒利平为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、请求判令被告支付原告运费18250元；2、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：根据《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》：“一、昆明铁路运输法院管辖昆明市内发生的下列民事纠纷一审案件：（一）涉及公路交通运输的民事案件：2.公路运输合同纠纷。”根据起诉人提交的证据材料证实，该案属于运输合同纠纷，应由铁路运输法院管辖，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
对陈剑武的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺二〇一七年五月五日
书记员 张 志 伟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9007号
原告兰其武。
被告张凯强。
原告兰其武与被告张凯强买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院自愿提出撤回申请。
本院认为，原告兰其武撤回申请系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰其武撤回申请。
诉讼费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 李翌平
二〇一七年十一月十六日
书记员 王继婷
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民初153号
原告（申请执行人）：福建省天裕盛丰资产管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区福新东路478号24层，统一社会信用代码：91350000M0000XMA26。
法定代表人：刘用腾，董事长。
委托诉讼代理人：戴宏炜，男，1994年1月6日出生，汉族，福建省天裕盛丰资产管理有限公司经理，住福州市鼓楼区，
被告（案外人）：吴明盛，男，1966年6月28日出生，汉族，居民，住福建省武平县，
被告（被执行人）：李海林，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
原告福建省天裕盛丰资产管理有限公司与被告吴明盛、李海林申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告福建省天裕盛丰资产管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省天裕盛丰资产管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈日耀
审 判 员 温非凡
审 判 员 许培清
二〇一七年十月十六日
法官助理 黄达康
书 记 员 曾梦烟
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民初153号原告（申请执行人）：福建省天裕盛丰资产管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区福新东路478号24层，统一社会信用代码：91350000M0000XMA26。法定代表人：刘用腾，董事长。委托诉讼代理人：戴宏炜，男，1994年1月6日出生，汉族，福建省天裕盛丰资产管理有限公司经理，住福州市鼓楼区，被告（案外人）：吴明盛，男，1966年6月28日出生，汉族，居民，住福建省武平县，被告（被执行人）：李海林，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，原告福建省天裕盛丰资产管理有限公司与被告吴明盛、李海林申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告福建省天裕盛丰资产管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省天裕盛丰资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长 陈日耀审 判 员 温非凡审 判 员 许培清二〇一七年十月十六日法官助理 黄达康书 记 员 曾梦烟相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11045号
原告：佛山市顺德区顺威隆饲料有限公司。
法定代表人：梁爱森，总经理。
委托诉讼代理人：梁惠芳，广东宝言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁丽婉，广东宝言律师事务所律师。
被告：马建光，男，汉族，1970年12月1日出生，住佛山市顺德区。
被告：陈桂梅，女，汉族，1972年5月28日出生，住佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区顺威隆饲料有限公司（下称“顺威隆公司”）与被告马建光、陈桂梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺威隆公司的委托诉讼代理人梁丽婉到庭参加诉讼，被告马建光、陈桂梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺威隆公司向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告支付货款157768元并支付滞纳金（滞纳金从2016年1月31日起计至货款清偿之日止，按月利率20‰计算）。事实和理由：原告与被告马建光是买卖合同关系，双方于2014年8月1日签订《定购合同》，约定由原告向被告马建光所经营的鱼塘供应饲料。2015年12月15日，原告与被告马建光再次签订《还款协议书》，确认在2014年8月1日至2015年6月30日期间，被告马建光共拖欠原告货款401968元，并约定被告马建光分别于2016年1月30日、7月1日前分两期清偿上述货款，否则从逾期之日起，每日按逾期货款的千分之三支付滞纳金。后经原告多次催收，被告马建光陆续支付了244200元，余款157768元至今未履行。
另外，被告马建光与被告陈桂梅是夫妻关系，本案的货款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务。
原告在诉讼中提供结婚登记申请书、审查处理结果、定购合同、还款协议书以支持其诉讼请求。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。另查明，被告马建光与被告陈桂梅于1996年10月8日登记结婚。
本院认为，原告顺威隆公司向被告马建光供应饲料，双方形成买卖合同关系。原告顺威隆公司与被告马建光之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告马建光向原告购货后，即负有向原告清偿货款的义务。
被告马建光拖欠原告货款157768元，原告请求予以清偿，理由充分，本院予以支持。原告顺威隆公司与被告马建光在《还款协议书》中约定，在2016年7月1日前分两期清偿货款，否则从逾期之日起，每日按逾期货款的千分之三支付滞纳金。因被告马建光未按约定的期限清偿货款，故原告请求被告马建光支付滞纳金，理由充分，本院予以支持。至于滞纳金的计算方法，原告主动减少滞纳金的计算方法，是其对自己的诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，应予准许。
另外，被告马建光与被告陈桂梅于1996年10月8日登记结婚，本案的债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，以被告马建光的个人名义对外所负的债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此，被告陈桂梅应对被告马建光的上述债务承担连带清偿责任。
被告马建光、陈桂梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马建光于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市顺德区顺威隆饲料有限公司支付货款157768元及滞纳金（滞纳金从2016年1月31日起计至货款清偿之日止，按月利率20‰计算）；
二、被告陈桂梅对被告马建光的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2240.3元、财产保全费1580.2元，二项合共3082.5元（原告已预交），由被告马建光、陈桂梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一七年九月六日
书记员 潘 芷 妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初11045号原告：佛山市顺德区顺威隆饲料有限公司。法定代表人：梁爱森，总经理。委托诉讼代理人：梁惠芳，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丽婉，广东宝言律师事务所律师。被告：马建光，男，汉族，1970年12月1日出生，住佛山市顺德区。被告：陈桂梅，女，汉族，1972年5月28日出生，住佛山市顺德区。原告佛山市顺德区顺威隆饲料有限公司（下称“顺威隆公司”）与被告马建光、陈桂梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺威隆公司的委托诉讼代理人梁丽婉到庭参加诉讼，被告马建光、陈桂梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺威隆公司向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告支付货款157768元并支付滞纳金（滞纳金从2016年1月31日起计至货款清偿之日止，按月利率20‰计算）。事实和理由：原告与被告马建光是买卖合同关系，双方于2014年8月1日签订《定购合同》，约定由原告向被告马建光所经营的鱼塘供应饲料。2015年12月15日，原告与被告马建光再次签订《还款协议书》，确认在2014年8月1日至2015年6月30日期间，被告马建光共拖欠原告货款401968元，并约定被告马建光分别于2016年1月30日、7月1日前分两期清偿上述货款，否则从逾期之日起，每日按逾期货款的千分之三支付滞纳金。后经原告多次催收，被告马建光陆续支付了244200元，余款157768元至今未履行。另外，被告马建光与被告陈桂梅是夫妻关系，本案的货款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务。原告在诉讼中提供结婚登记申请书、审查处理结果、定购合同、还款协议书以支持其诉讼请求。本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。另查明，被告马建光与被告陈桂梅于1996年10月8日登记结婚。本院认为，原告顺威隆公司向被告马建光供应饲料，双方形成买卖合同关系。原告顺威隆公司与被告马建光之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告马建光向原告购货后，即负有向原告清偿货款的义务。被告马建光拖欠原告货款157768元，原告请求予以清偿，理由充分，本院予以支持。原告顺威隆公司与被告马建光在《还款协议书》中约定，在2016年7月1日前分两期清偿货款，否则从逾期之日起，每日按逾期货款的千分之三支付滞纳金。因被告马建光未按约定的期限清偿货款，故原告请求被告马建光支付滞纳金，理由充分，本院予以支持。至于滞纳金的计算方法，原告主动减少滞纳金的计算方法，是其对自己的诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，应予准许。另外，被告马建光与被告陈桂梅于1996年10月8日登记结婚，本案的债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，以被告马建光的个人名义对外所负的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此，被告陈桂梅应对被告马建光的上述债务承担连带清偿责任。被告马建光、陈桂梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马建光于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市顺德区顺威隆饲料有限公司支付货款157768元及滞纳金（滞纳金从2016年1月31日起计至货款清偿之日止，按月利率20‰计算）；二、被告陈桂梅对被告马建光的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2240.3元、财产保全费1580.2元，二项合共3082.5元（原告已预交），由被告马建光、陈桂梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳永本二〇一七年九月六日书记员 潘 芷 妍
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第634号
原告：王明忠，住吉林省舒兰市。
被告：甘荣波，住吉林省舒兰市。
原告王明忠诉被告甘荣波建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明忠、被告甘荣波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明忠诉称：2013年7月份，被告找我给他干焊工活（做仓库铁大门），2013年9月3日被告给我结算工程款（实际是劳动报酬）总计22000元。当时约定2013年9月13日付清，到期后被告没有支付这笔工程款。原告多次索要，被告都一拖再拖，因此为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请判令被告立即支付工程款22000元。庭审中补充：2013年7月14日曹某某领着甘荣波找我来干活，当时说梅河口有三十个大门要维修，我和被告说钱准成不，被告说准成，当天让我定下来能干这个活不，我说能干，当时说谈价钱，我说没看活不能谈价，7月15日我和被告、曹某某去的梅河口，到那看完我说我能干，这个时候史某某也来了，但我不知道他和被告什么关系，当时和被告谈妥三十个大门30000元，然后和甘荣波签的合同，我问他钱准成不，他说准成，完事你找我就行，当时约定工具和料都是被告出，工人我找，吃住费用由被告、曹某某、史某某垫付，吃住包括在30000元之内，干完活扣除吃住钱，活干到9月3日，9月1日工人回家了，9月3日史某某和被告开车把我拉回来的，钱算完剩下22000元，当时史某某拿出12900元，史某某进料没钱，这时甘荣波对我说让我把10000元借给史某某，这22000元甘荣波说他给我，当时他给我出的欠据，等到日子一直推我，后来是被告媳妇让史某某给出欠据，日期是2014年5月1日，欠款人写着史某某，欠据上写着5月20日还清，欠据上写着欠我钱，欠据在我手里呢，今天没带来。
被告甘荣波辩称：工程不是我的活，不是从我手里包的活，原告是从史某某手里包的，欠据是我给原告出的，但是后来史某某给原告重新出的欠据，让原告把我出的欠据撕了，原告说没带，就没给我，之后我也没跟他要过。施工合同我没签字，与我没关系，我写完欠据，后来又找史某某重新出的欠据；当时我出据的时候史某某在场，史某某说过几天能给我就出的据，欠款人写的我。
本案的争议焦点：原告的诉请是否有事实和法律依据，欠款人是谁，原告从谁手里承包的工程，工程款应该由谁给付。
原告王明忠针对主张及焦点提供证据如下：
证据1、欠据复印件一枚，证明被告欠我钱；
证据2、合同书复印件一份，证明被告和史某某包给我工程。
被告甘荣波对上述证据发表质证意见如下：证据1真实性没有异议，但是我又找史某某重新给原告出据了，我没有义务还工程款；证据2真实性有异议，当时我没签字，这个工程与我无关，我的名也是史某某写的，我当时在场，这个合同不是我写的就是史某某写的。
原告庭审后已将证据1原件提交本庭。
被告甘荣波未提供证据。
经审理查明，原告王明忠于2013年7月15日承包位于梅河口市某有限责任公司的30合仓库大门的工程，此项工程系转包。被告甘荣波于2013年9月3日给原告出具一枚欠据，该欠据显示欠王明忠工程款22000元，并写明9月13日还清。2014年5月1日案外人史某某出具一枚欠据，该欠据显示的欠款与被告甘荣波出具的欠据所显示的欠款为同一款项。
本院认为，原告王明忠于2013年7月15日承包位于梅河口市某有限责任公司的30合仓库大门的工程，被告甘荣波于2013年9月3日出具欠据一枚，显示欠王明忠工程款22000元，被告甘荣波虽主张案外人史某某于2014年5月1日给原告出具一枚欠据，原告王明忠应向案外人史某某主张此笔工程款，但被告甘荣波于2013年9月3日给原告出具一枚欠据，原告王明忠有权选择该笔工程款由谁支付，故本院对原告要求被告支付工程款22000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告甘荣波支付原告王明忠工程款22000元，此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费350元，由被告甘荣波承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
代理审判员 李艳霞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孙 健
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第221号
原告广州市X利隆纺织品有限公司。
法定代表人李某印，董事长。
委托代理人郑某，广东广X律师事务所律师。
委托代理人黄某，广东广X律师事务所律师。
被告毅X实业（深圳）有限公司。
法定代表人冯某中，董事长。
原告广州市X利隆纺织品有限公司诉被告毅X实业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2010年3月25日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人郑某、黄某到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的供货商，截至2009年11月16日，被告共拖欠原告货款人民币347566元，原告多次向被告追讨欠款，被告法定代表人冯某中于2009年8月弃厂潜逃，恶意逃债。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。请求判令：1、被告支付货款347566元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告素有业务往来。2008年10月16日，原、被告就货款经双方对账确认，其具体明细为：2008年2月被告需付原告货款为417441.5元，3月货款为17014.1元，4月货款为14411.5元，5月货款为2699.44元，其中已付100000元，合计尚欠原告货款总额为人民币351566元，被告亦加盖公章予以确认。2008年至2009年7月之间，被告曾偿还货款4000元。2009年7月，原、被告再次就货款经双方对账确认，并在供货商应收帐款明细表上加盖公章确认，尚欠原告货款347566.54元。
上述事实，有原告提交的通告、2008-5月份对账明细表、供货商应收帐款明细表及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原告广州市X利隆纺织品有限公司与被告毅X实业（深圳）有限公司之间存在合法有效的买卖合同关系，合同双方应当按照约定履行各自的合同义务。原告向被告交付货物后，被告未依约足额支付原告货款，已构成违约，应承担偿付货款的责任。原告要求被告支付货款的诉请于法有据，本院予以支持。
被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告毅X实业（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告广州市X利隆纺织品有限公司货款人民币347566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6513元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 虹
代理审判员 廖海俊
代理审判员 赖伟平
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 谢晶晶
书 记 员 陈雪梦
书 记 员 毕愉茜
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1978号
原告：刘永奇，男，1969年9月3日生，汉族，住吉林省前郭县。
委托代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司松原分公司，地址前郭县乌兰大街312号。
负责人：陈勇，经理。
委托代理人：历凤英，公司职员。
委托代理人：韩国峰，吉林巨石律师事务所律师。
原告刘永奇诉被告中国人寿保险股份有限公司松原分公司（以下简称人寿保险松原分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张贵福，被告的委托代理人历凤英、韩国峰到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
刘永奇诉称：2016年2月28日原告在被告处投保了国寿康宁终身重大疾病保险，保险合同约定如被保险人在保险期间发生重大疾病，被告给付保险金7.5万元。原告于2016年9月被诊断为心肌梗塞，心肌梗塞属于保险合同中的重大疾病。原告要求被告支付保险理赔金，被告以原告未履行如实告知义务拒绝理赔，故原告诉至法院要求被告给付保险理赔金7.5万元。
人寿保险松原分公司辩称：被告对原告被诊断为心肌梗塞没有异议。被告拒绝理赔是因原告与被告签订保险合同时未告知被保险人患有高血压病史，原告未履行如实告知义务，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年2月28日赵洪辉为原告投保国寿康宁终身重大疾病保险，保险基本金额为25000元，双方约定发生重大疾病按基本保险金额300%支付重大疾病保险金。2016年9月28日因病入住前郭县医院住院治疗，原告被诊断患有心肌梗塞。在入院记录中原告妻子赵洪辉陈述原告患高血压病史2年，无药物及食物过敏。2016年9月29日原告转入吉林大学第一医院住院治疗。原告的妻子赵洪辉承认原告在2014年体检时发现患有高血压。原告否认其患有高血压及曾经服用治疗高血压药。原告向被告申请保险理赔，2016年12月30日被告以原告投保险未履行如实告知义务，被告作出解除保险合同，不承担给付保险金责任，不退换保险费通知书。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、保险合同、住院病历、询问笔录、通知书。
本院认为：投保人赵洪辉为原告在被告处投保国寿康宁终身重大疾病保险，双方签订保险合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。虽然原告的妻子在原告的前郭县医院入院陈述及在询问笔录中承认原告曾经患有高血压，但是原告本人否认其患有高血压。被告未提供原告在保险之前被医生诊断患有高血压，同时被告未提供证据证明原告的赵洪辉具有医生资格，故被告的抗辩本院不予支持。投保人按照约定交纳保险费用，被告应按照约定支付保险金7.5万元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条之规定，判决如下：
中国人寿保险股份有限公司松原分公司于本判决生效后立即给付原告刘永奇保险理赔金7.5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 张凤华
人民陪审员 韩春茹
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李洪然
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1577号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。
主要负责人：李志平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：蔡细凤，女，1948年2月12日出生，汉族，住蕲春县。
被上诉人（原审被告）：夏华兵，男，1965年8月10日出生，汉族，住蕲春县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司因与被上诉人蔡细凤、夏华兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初270号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，蕲春县人民法院在一审判决书中已告知当事人在上诉期满后7日内须足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司在法定期限内未交纳上诉费，亦未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 宋顺国
审判员 张 敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 宁
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2927民初866号
原告:韩某某，女，撒拉族，甘肃积石山县人，住积石山县。
被告:牛某某，女，现年26岁，甘肃积石山县人，住积石山县。
原告韩某某诉被告牛某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2017年11月7日，韩某某以牛某某地址不详为由，向本院申请撤诉。
经审查，韩某某的申请符合有关法律规定，本院予以支持，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许韩某某撤诉。
案件受理费500元由韩某某负担（减半收取）。
审判员 马振英
二〇一七年十一月七日
书记员 马 兰
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民三宝初字第00233号
原告北票市黑城子镇四万贯村民委员会，住所地北票市。
法定代表人初国富，村主任。
委托代理人王振海，男，1957年1月12日出生，汉族，法律工作者，住北票市。
被告杨雨时，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告北票市黑城子镇四万贯村民委员会与被告杨雨时不当得利纠纷一案中，原告北票市黑城子镇四万贯村民委员会于2014年9月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告北票市黑城子镇四万贯村民委员会申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告北票市黑城子镇四万贯村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北票市黑城子镇四万贯村民委员会负担。
审判员 郭振萍
二〇一四年九月三日
书记员 杨金秋
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第788号
原告：王长安。
委托代理人（特别授权代理）：高金哲，男，1984年10月18日出生，汉族。
被告：冯磊。
原告王长安与被告冯磊租赁合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭爱努适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长安及委托代理人高金哲、被告冯磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王长安诉称，被告在2011年租赁原告钢模板等建筑材料，截止2012年9月19日被告欠原告租赁费8700元，被告给原告打下欠条一份。原告要求被告归还欠款8700元并按同期银行贷款利率支付自2012年9月19日至欠款实际付清之日的利息。
被告冯磊辩称，被告没有与原告发生过租赁业务，该欠条是被告在为李云江打工期间，因李云江租赁原告的模板打下的，该欠款应由李云江偿还。
经审理本院认定，被告自2011年10月起租赁原告建筑模板等建筑设备，至2012年初双方结算，被告尚欠原告租赁费8700元，被告于2012年9月19日为原告出具欠条一份。该款项被告至今未偿还原告。
上述事实，有原告提交的欠条、发货单、收货单及双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告冯磊欠原告王长安租赁费8700元，事实清楚，证据充分，被告应当承担清偿责任。被告冯磊辩称欠条系其在被他人雇佣期间所打，应由他人偿还欠款，但未提供相关证据证明，本院不予支持。原告要求被告支付利息即赔偿经济损失于法有据，但计算有误，应自2012年9月19日起，以所欠租赁费8700元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行期满之前的实际清偿之日为止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告冯磊于本判决生效之日起十日内支付原告王长安租赁费8700元。
二、被告冯磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告王长安自2012年9月19日起，以应付租赁费8700元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行期满之前的实际清偿之日为止的经济损失。
三、驳回原告王长安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭爱努
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 高玲燕
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山道调确字第00044号
申请人马某。
申请人魏某某。
本院于2014年4月23日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘明远审查此案，现已审查完毕。
申请人马某、魏某某机动车交通事故发生纠纷，于2013年12月28日经湖北省京山县公安局交通警察大队主持调解，达成调解协议。对该调解协议本院认为，申请人未在调解协议生效之日起30日内申请确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回双方当事人的申请。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘明远
二〇一四年四月�十四日
书记员 吴 霞