黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0303民初247号
原告:康楠男，女。
委托诉讼代理人:郭淑英，女，黑龙江明镜律师事务所律师。
被告:王庆，男。
被告:石敏，女。
被告:鸡西市恒山区运通商务服务部（未出庭）。
法定代表人：崔朝娟。
被告:中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市阳明支公司。
法定代表人：房强。职务：负责人。
委托诉讼代理人：郝占军，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
原告康楠男与被告王庆、石敏、被告鸡西市恒山区运通商务服务部、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市阳明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康楠男及其委托诉讼代理人郭淑英，被告王庆、石敏，被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市阳明支公司及其委托诉讼代理人郝占军到庭参加了诉讼，被告鸡西市恒山区运通商务服务部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康楠男向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即连带给付赔偿款27210.03元。事实和理由：原告康楠男的女儿李雨庭于2016年10月1日乘坐其父亲李响驾驶的黑CJ47**号轿车由鸡西驶往梨树，行至S206省道29千米+800米处弯道时，与被告石敏、王庆雇用的司机孙玉杰驾驶的黑G230**号货车相撞，造成李雨庭和李响死亡。经梨树交警大队认定，李响承担事故主要责任，孙玉杰承担事故次要责任，李雨庭无责任。后经梨树区交警大队调解，被告石敏作为依法应承担赔偿责任的雇主，与原告达成调解协议。被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市阳明支公司承保了黑G230**号货车的商业险，对超出交强险限额的部分在保险限额内承担赔偿责任，但在理赔时，只给付了244890.27元，还有27210.03元未给付,原告向被告石敏、王庆主张权利也被拒绝。经查，肇事的黑G230**号车挂靠在被告鸡西市恒山区运通商务服务部名下，所以该服务部应承担连带赔偿责任。因原告与被告就赔偿事宜协商未果，所以起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告王庆辩称，当时梨树交警队因为我车超载划分30%的责任，原告是同意的。保险公司扣30%里的10%原告是知道并同意的，这个10%就是原告起诉要求赔偿的27210.03元。交警队调解的时候，我和原告说“保险公司赔你多少钱就是多少钱，以后和我没有关系”，原告表示同意。保险公司的赔偿款打到我的卡里，我把卡给了原告，如果原告不同意，理赔的时候就应该告诉我，不应该现在找我。而且我的车保险是不计免赔的，保险公司不应该加扣10%。
被告石敏辩称，我同意王庆的答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市阳明支公司（以下简称保险公司）辩称，我公司不应该赔偿27210.03元，因为被保险车车主在我公司投保了第三者责任险，发生交通事故后，交警部门出具的责任认定书认定被保险车辆驾驶员因超载承担次要责任，根据保险条款的相关规定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，所以保险公司在赔偿被保险人的理赔款中扣除了10%，也就是原告诉请的标的，保险公司免赔是有法律依据的。王庆和原告都去过保险公司，保险公司对于免赔率予以了说明，原告没有异议，原告接受保险公司的赔偿款24万元，保险公司已经履行完了理赔义务，所以我方不应当再给付赔偿金，更不应当承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向本院提供了如下证据：
鸡西市公安交通警察支队梨树交警大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、肇事双方的主体，孙玉杰承担事故的次要责任，被告王庆和石敏作为孙玉杰的雇主，应该承担本案的赔偿责任；2、道路交通事故损害赔偿调解书，证明李响的父母同意事故赔偿款归原告所有，证明原告有权起诉；3、中国工商银行股份有限公司鸡西金桥储蓄所的银行卡一张，证明保险公司于2017年2月7日直接向原告支付理赔款244890.27元，证明没有全额给付赔偿款。4、2016年10月26日王庆出具的收据一张，证明虽然三方调解协议上没有体现这项内容,但原告代李响给付王庆修车款36000元；5、黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民事调解书一份，证明原告与李响和李雨庭的关系，证明原告有权起诉；6、鸡西市公安交通警察支队出具的证明一份，证明肇事车辆挂靠在鸡西市恒山区运通商务服务部。
经庭审质证：被告王庆、石敏对原告所举证据1-6均无异议。
被告保险公司对原告举证1、4、5、6无异议。对原告举证2有异议，认为道路交通事故损害赔偿调解书第四项保险赔偿款归康楠男所有，但未明确理赔数额，保险公司已按正常理赔程序理赔完毕，原告不应再要求赔偿；对原告举证3有异议，认为保险公司理赔不是通过诉讼解决的，按30%支付赔偿款并减免其中的10%，原告和王庆都是同意的，原告称未全额理赔并无证据证实。
被告石敏、王庆未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市阳明支公司向本院提供了如下证据：
中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市阳明支公司出具的投保单、保险单、发票及投保人声明和确认书及特别约定，证明石敏和投保人海林市恒远运输有限责任公司，在投保人声明和确认书上签字和盖章，证明其对于免责条款进行了阅读，对于法律后果明确。2、海林市恒远运输有限责任公司与石梅签订的合同。原告对该证据的真实性和证明的问题均有异议，原告认为被告石敏或者是投保人已经缴纳了不计免赔的保险费用1321.3元，保险公司就不应该扣除10%，保险公司提供的证据不能证实其向投保人按法律规定对免责条款及免赔额、免赔率进行了充分说明，被告保险公司并不能将免赔条款作为扣除10%理赔款的依据，况且原告也不知道保险公司要扣除10%的理赔款，否则会通过诉讼程序进行解决。被告石敏、王庆对保险公司举证1有异议。石敏、王庆称在办理保险时保险公司并未向自己释明责任免除及免赔率、免赔额，更未向投保人提供保险条款，保险合同上投保人处不是石敏本人签字，石敏从未见过此份保险合同,石敏不知道投保人处为什么盖了海林市恒远运输有限责任公司的公章；石敏、王庆对保险公司举证2有异议，石敏称海林市恒远运输有限责任公司与石梅签订的合同与自己无关，自己根本不认识石梅这个人。庭审中被告保险公司称，公司在办理保险时应该向投保人提供保险条款，但保险公司自己也不清楚是否向投保人提供了保险条款，保险公司对保险合同上是否是石敏本人签字不清楚，保险公司对海林市恒远运输有限责任公司与石敏的关系、对海林市恒远运输有限责任公司如何作为投保人列入保险合同的等问题均无法说明,故本院对被告保险公司所举证据不予采信,对原告所举证据因与事实相符本院予以采信。
根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定案件事实如下：
经审理查明：2016年10月1日，原告康楠男的女儿李雨庭乘坐其父亲李响驾驶的黑GJ47**号轿车行至S206省道29千米+800米处弯道时，与被告石敏、王庆雇用的司机孙玉杰驾驶的黑G230**号货车相撞，造成李雨庭、李响死亡。鸡西市公安交通警察支队梨树交警大队出具的道路交通事故认定书认定，李响承担事故的主要责任，孙玉杰承担次要责任。后经交警部门调解，石敏、王庆作为孙玉杰的雇主与原告达成赔偿调解协议。被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市阳明支公司承保了黑G230**号货车的商业险，但在理赔时保险公司只赔付了244890.27元，尚余27210.03元未理赔，原告因此诉至法院。庭审中，原告称强险理赔已经到位，石敏、王庆在中国人民财产保险股份有限公司牡丹江阳明支公司投保黑G230**号货车的第三者责任险，保险期间为2015年12月19日-2016年12月18日，该车车籍挂靠在被告鸡西市恒山区运通商务服务部名下。庭审中被告保险公司辩称，未赔付27210.03元是事实，未赔该款的依据是《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十七条第二款规定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。保险公司根据事故认定“孙玉杰违反安全装载规定，负事故次要责任”，所以从理赔款中扣除了10%即27210.03元。庭审中石敏和保险公司对黑G230**号货车在该公司投保了第三者责任保险予以认可，石敏向该公司缴纳了不计免赔的保险费1321.30元,但对保险公司提供的投保单等证据被告石敏不予认可，称投保单上投保人处不是石敏本人签字，在其投保时保险公司并未向其释明免责条款及免赔额、免赔率，也未向其提供保险条款，石敏不清楚投保人处为何加盖了海林市恒远运输有限责任公司的公章。庭审中，保险公司对于是否向投保人提供了保险条款、投保单上是否是石敏本人签字、海林市恒远运输有限责任公司和石梅签订的合同与本案的石敏有何关系等相关事项均无法说清。
本院认为，原告康楠男的女儿李雨庭乘坐其父亲李响驾驶的车辆与被告石敏、王庆雇用的司机孙玉杰驾驶的车辆相撞发生交通事故，造成李响、李雨庭死亡，交警部门事故认定：李响负事故主要责任，孙玉杰负事故的次要责任。本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市阳明支公司参加了第三者责任保险，被告石敏向该公司缴纳了不计免赔的保险费1321.30元，但该保险公司未按保险合同约定向投保人石敏通过书面形式详细介绍并提供投保险种所适用的条款，也未对其中免除保险人责任的条款、免赔额、免赔率等内容向石敏进行明确说明，石敏称保险合同上投保人处不是本人签字，被告保险公司在办理保险过程中对投保人石敏未尽提示、释明义务,保险公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
综上所述，被告石敏、王庆的辩解理由成立，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市阳明支公司在判决生效后十日内赔偿原告康楠男27210.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元（原告已垫付），由被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市阳明支公司负担，同前款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郑慧红
人民陪审员 李绍艳
人民陪审员 韩树森
二〇一七年八月十七日
书 记 员 初浩强
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。