青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0102民初2088号
原告：青海泰阳混凝土有限公司【统一社会信用代码：×××（1-1）】，住所地：青海省西宁市城东区韵家口镇朱家庄村。
法定代表人：刘书军，该公司董事长。
委托代理人：黄有义、张卫洁，该公司法律顾问。
被告:中太建设集团股份有限公司西宁分公司【统一社会信用代码：×××（1-1）】，住所地：西宁市城西区冷湖路27号27-7号。
负责人：罗先成，该公司经理。
被告：中太建设集团股份有限公司【统一社会信用代码：×××】，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
二被告委托代理人：马国良，该公司分公司员工。
原告青海泰阳混凝土有限公司与被告中太建设集团股份有限公司西宁分公司、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青海泰阳混凝土有限公司委托代理人黄有义、张卫洁及二被告中太建设集团股份有限公司西宁分公司、中太建设集团股份有限公司的委托代理人马国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青海泰阳混凝土有限公司诉称，2014年3月29日，原告与被告中太建设集团股份有限公司西宁分公司签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定原告向第一被告施工的西宁站改及相关搬迁安置小区31号、32号供应商砼约20000立方，同时对所供商砼的供货方式、质量标准、结算及付款、违约责任等均作了详尽的约定。合同签订后，原告按约定向被告已供应商砼价值达到6047199.00元，但第一被告未按合同约定按期全额付款，累计欠款1397199.00元，经多次催收未果。另由于第一被告不具备法人资格，不能独立承担民事责任，其所欠债务应由第二被告承担。为保护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：（1）二被告支付所欠原告商砼款1397199.00元；（2）被告承担截止2017年5月31日迟延付款违约金1422127.47元；2017年5月31日后的迟延付款违约金按照银行同期贷款利率的四倍继续承担至实际付清商砼款日止；（3）被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
1.《预拌混凝土购销合同》一份，证明2014年3月29日，原告与被告中太建设集团股份有限公司西宁分公司签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定原告向第一被告施工的西宁站改及相关搬迁安置小区31号、32号供应商砼约20000立方，同时对所供商砼的供货方式、质量标准、结算及付款、违约责任等均作了详尽约定的事实。
2．发货单两份，证明截止到2014年10月25日供应的混凝土已达到合同约定付款的时间（从19层时开始计算），次月的五日内付清；截止到2014年11月20日供应的混凝土已达到合同约定封顶时间，封顶后三个月内要付清剩余货款。
3.混凝土对账确认单，证明2014年7月18日、2014年12月23日、2016年9月12日双方就混凝土供应期间发生的价款和付款情况进行核实。
4.付款凭证，证明2014年12月2日、2014年11月17日、2016年2月4日、2016年8月29日、2016年12月23日，被告中太建设集团股份有限公司向原告付过款的事实。
5.违约金计算表，证明按合同约定被告违约应承担的违约数额。
6.民事判决书一份，证明关于违约金计算的适用，不是以贷款利率计算违约金，而是以合同约定计算违约金。
被告中太建设集团股份有限公司西宁分公司、中太建设集团股份有限公司辩称，原告诉状所述欠商砼款1397199.00元属实，但原告主张被告承担截止到2017年5月31日迟延付款的违约金1422127.47元数额过高，依据合同法规定，不能高于实际损失的30%，因此违约金应当合理计算；对2017年5月31日后的迟延付款违约金应当按银行贷款利息计算；本案诉讼费应当由原、被告各承担一半。
被告中太建设集团股份有限公司西宁分公司、中太建设集团股份有限公司未提交书面证据。
经本院组织原、被告举证、质证、认证，在质证中被告中太建设集团股份有限公司西宁分公司、中太建设集团股份有限公司对原告青海泰阳混凝土有限公司提交的证据1至4均无异议；对证据5、6有异议，认为当时双方约定以及原告现在计算的违约金都过高，应当合理计算，另外被告认为判决书与本案无关，不予质证。
经审理查明，2014年3月29日，原告青海泰阳混凝土有限公司与被告中太建设集团股份有限公司西宁分公司签订了《预拌混凝土购销合同》一份，约定青海泰阳混凝土有限公司向中太建设集团股份有限公司西宁分公司施工的西宁站改及相关搬迁安置小区31#32#工程供应商砼约20000立方，合同对所供商砼的供货方式、质量标准、结算及付款方式、违约责任等均作了约定。对货款的支付方式和期限双方约定为：青海泰阳混凝土有限公司为中太建设集团股份有限公司西宁分公司供应商品混凝土按每栋楼供应至19层平口后，五日内中太建设集团股份有限公司西宁分公司支付青海泰阳混凝土有限公司所供商品混凝土款的80%，以后每月25日对账，次月5日付上月所供商品混凝土款的80%。依此类推，每一栋楼主体结构封项后，三个月内付清该栋楼所有混凝土余款。同时约定中太建设集团股份有限公司西宁分公司迟延付款的，青海泰阳混凝土有限公司有权中止供货、暂留相关预拌混凝土技术资料并有权要求中太建设集团股份有限公司西宁分公司按延期付款部分的日千分之三计付违约金，违约金不足弥补损失的，青海泰阳混凝土有限公司可以要求中太建设集团股份有限公司西宁分公司赔偿损失。中太建设集团股份有限公司西宁分公司迟延付款导致青海泰阳混凝土有限公司不得已采取诉讼方式解决欠款纠纷的，违约金按日千分之三计算至法院生效法律文书确定给付之日止。合同签订后，青海泰阳混凝土有限公司按约供货，向中太建设集团股份有限公司西宁分公司施工的西宁站改及相关搬迁安置小区31#32#累计供应商砼价款6047199.00元。中太建设集团股份有限公司西宁分公司于2014年、2016年期间支付商砼款累计4650000.00元后，余款1397199.00元至今未付。青海泰阳混凝土有限公司多次催要未果后诉至法院。
本院认为，原告青海泰阳混凝土有限公司与被告中太建设集团股份有限公司西宁分公司签订的《预拌混凝土购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告青海泰阳混凝土有限公司依约向被告中太建设集团股份有限公司西宁分公司承建工程的工地供应了混凝土，该合同已实际履行,而被告中太建设集团股份有限公司西宁分公司未依约支付货款是引起本案纠纷的主要原因。被告中太建设集团股份有限公司西宁分公司理应及时履行还款义务，双方对拖欠的货款数额没有异议，本院予以确认。本案中双方对迟延付款的违约金有合同约定，二被告认为原告青海泰阳混凝土有限公司主张的违约金过高要求酌减，原告青海泰阳混凝土有限公司在诉讼主张违约金时已考虑到合同约定的违约金过高，按年利率24%主张违约金数额为1422127.47元并无不当，本院应予支持。原告主张2017年5月31日之后的迟延付款违约金应当依照年利率24%计算至法律文书确定之日时止为宜。被告中太建设集团股份有限公司西宁分公司系被告中太建设集团股份有限公司依法设立的领取营业执照的分支机构，被告中太建设集团股份有限公司有责任和义务对分支机构对外发生的民事行为承担补充清偿责任，本案中原告青海泰阳混凝土有限公司主张被告中太建设集团股份有限公司与被告中太建设集团股份有限公司西宁分公司共同承担货款给付责任，被告中太建设集团股份有限公司对原告青海泰阳混凝土有限公司的此项主张未提出异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司、被告中太建设集团股份有限公司西宁分公司支付原告青海泰阳混凝土有限公司商砼款1397199.00元；
二、被告中太建设集团股份有限公司、被告中太建设集团股份有限公司西宁分公司支付原告青海泰阳混凝土有限公司2017年5月31日前逾期付款违约金1422127.47元；
三、被告中太建设集团股份有限公司、被告中太建设集团股份有限公司西宁分公司支付原告青海泰阳混凝土有限公司2017年6月1日至2017年9月30日时止逾期付款违约金111775.92元。
案件受理费29355元由被告中太建设集团股份有限公司、被告中太建设集团股份有限公司西宁分公司负担，与上述款项一并于判决生效后十日内给付原告青海泰阳混凝土有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长赵志兵
审判员保广成
人民陪审员刘海琴
二〇一七年九月三十日
书记员陈顺莲