wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第384号
原告：撒某某，女，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：海某甲，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告撒某某诉被告海某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由代理审判员杨志远适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告撒某某到庭参加诉讼，被告海某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告撒某某诉称：原告前夫死亡以后，被告经常来找原告，后被告提出要娶原告，原告让被告入赘，被告同意。双方于2012年5月10日举行结婚仪式同居生活，2012年12月25日在彭阳县罗洼乡人民政府补办结婚登记。婚后未生育子女。原告与前夫生育1子2女，长子、长女现均已成年，次女海某乙现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后被告好吃懒做，且经常对原告及原告的3个子女实施家庭暴力。2013年3月，被告无故殴打原告后，原告报警，被告见民警就跑了。2013年5月，原告起诉与被告离婚，由于原告外出在新疆打工，无法按时到庭参加诉讼，后法院按撤诉处理。为此，原告起诉要求与被告离婚，抚养次女海某乙，由被告一次性支付抚养费10000元；分担共同债务。
原告向法庭提供的证据有：结婚证2份，证明原、被告于2012年12月25日在彭阳县罗洼乡人民政府登记结婚的事实；彭阳县人民法院（2013）彭民初字第543号民事裁定书1份，证明2013年原告起诉与被告离婚，因原告未到庭，法院按撤诉处理的事实；常住人口登记卡复印件1份，证明海某乙出生日期的事实。
被告海某甲缺席，未提出答辩和质证意见。
本院依职权调取了彭阳县王洼镇派出所受案回执、询问海某丙、韩某某、马某甲、马某乙笔录、涉案记录、询问撒某某笔录，证明被告对原告有家庭暴力的事实。
对原告提交的证据及本院依职权调取的证据，虽未经被告质证，但本院经审查认为其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2012年5月10日举行结婚仪式同居生活，2012年12月25日在彭阳县罗洼乡人民政府补办结婚登记，婚后未生育子女。原告与前夫生育1子2女，长子、长女现均已成年，次女海某乙生于1998年8月3日，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常发生矛盾，被告也多次对原告实施家庭暴力。2013年5月，双方分居生活。
另查明：原、被告共同生活期间无共同财产，无共同债权及债务。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记的情况下，举行婚礼仪式同居生活，其行为违法应予以批评。后补办了结婚登记，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后被告多次对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂。故对原告请求离婚的主张，本院予以支持。因女孩海某乙系原告与前夫所生，与被告未形成抚养关系。故海某乙应由原告抚养，抚育费由原告负担。因原告不能提供证据证明共同债务存在，故对原告要求被告承担共同债务的诉讼请求，本院不予支持。被告海某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（二）项、第二十七条第二款、第三十六条第三款、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告撒某某与被告海某甲离婚；
二、女孩海某乙由原告撒某某抚养，抚养费由原告撒某某负担；
三、驳回原告撒某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告撒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自
治区固原市中级人民法院。
代理审判员 杨志远
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈蓓苑
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第61号
原告王树军。
委托代理人王英，四川融创律师事务所律师。
被告王富刚。
被告王忠魁。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司。
负责人程来迪，经理。
委托代理人卢德峰，该公司职工。
本院于2014年12月15日立案受理了原告王树军与被告王富刚、王忠魁、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司（以下简称财保清姜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员宋议适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行审理。原告王树军的委托代理人王英、被告王忠魁到庭参加了诉讼，被告财保清姜支公司向本院提交了书面答辩意见后未到庭参加诉讼，被告王富刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树军诉称，2013年11月6日，案外人林新驾驶川A805**号车辆行驶至成乐高速公路800米处时与原告乘坐的川C96**号车辆发生碰撞，导致川C96**号车与陕C176**（陕C63**）发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成东大队出具了第201304169号道路交通事故认定书，认定被告王富刚不承担事故的责任。因本次事故原告已向成都市武候区法院起诉追究案外人林新的侵权责任，2014年9月10日武候区法院判决中注明陕C176**号车在交强险内应承担的8，083.00元赔偿责任原告另案主张。原、被告经多次协商对赔偿事宜未能达成一致意见。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付赔偿金8，083.00元，并承担本案的诉讼费。
被告王忠魁辩称，对本次交通事故发生的事实和公安机关的交通事故认定书均无异议。只是被告王忠魁系无责任方，同时也是受害者，本案的诉讼费不应由其承担。
被告王富刚未到庭应诉也未作答辩。
被告财保清姜支公司书面答辩称，被告财保清姜支公司承保了被告王忠魁的陕C176**号东风半挂牵引车的交强险，出险时间也在保险期限范围内，根据诉状内容被告财保清姜支公司承担本次交通事故的无责责任，所以被告财保清姜支公司原意在交强险分项范围内承担原告无责赔偿。根据交警队事故认定书和原告诉讼标的，被告财保清姜支公司不承担三者的精神损失费和本案的诉讼费用。原告的误工费、护理费、伤残金应当结合病历情况给予认定。
经审理查明：2013年11月6日5时15分许，案外人林新驾驶川A805**号车辆行驶至成乐高速公路800米处时与原告王树军乘坐的川C96**号车辆及被告王富刚驾驶的陕C176**号车发生碰撞，造成三车受损及原告受伤的交通事故。后经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成乐大队认定案外人林新承担此次事故的全部责任，王树军、王富刚无责。事故发生后，原告王树军先后被送往彭山县第二人民医院及成都骨科医院住院治疗，共计住院119天，产生医疗费96，044.88元。出院时医嘱载明：建议休息3个月，加强营养，出院后需护理人员1人，后续取内固定预计需15，000.00元等内容。2014年4月10日，经鉴定王树军伤残等级为十级、十级；鉴定产生鉴定费850.00元。此次交通事故原告王树军已向成都市武候区人民法院起诉追究了案外人林新的侵权责任。但在2014年9月10日成都市武候区人民法院作出的（2014）武候民初字第2429号民事判决书中第6页第14-18行注明：“陕C176**号车保险公司应当在交强险无责限额内医疗项下承担1000元，伤残项下承担7083元。因王树军当庭表示另案主张陕C176**号车的赔偿责任，故在扣除应当由该车保险公司在交强险限额范围内承担的8083元后，”。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付赔偿金8，083.00元，并承担本案的诉讼费。
另查明，陕C176**号车的登记车主为被告王忠魁。2013年6月5日，被告王忠魁在被告财保清姜支公司处为陕C176**号车投保了交强险，其中无责任伤残赔偿限额为11，000.00元、无责任医疗费用赔偿限额为1，000.00元、无责任财产损失赔偿限额为100.00元，共计12，100.00元。
再查明，成都市武候区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）武候民初字第2429号《民事判决书》现已经生效。
以上事实有原、被告的身份证复印件，户口薄复印件、常住人口基本信息登记表、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保险单、《民事判决书》、出院病情证明书、《鉴定意见书》及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。被告王富刚、财保清姜支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。本案中，原、被告双方均对发生交通事故的事实、公安机关的道路交通事故认定书、原告受伤住院的事实、残疾评定等级和《民事判决书》无异议，所以被告王富刚、王忠魁应当对原告王树军因此次交通事故造成的各项损失承担无责赔付责任。由于陕C176**号车在被告财保清姜支公司处投保了交强险，该车系被告王忠魁所有；故被告财保清姜支公司应当在交强险无责赔付责任限额内承担赔偿责任。又因为成都市武候区人民法院在作出的（2014）武候民初字第2429号民事判决中已扣除了应当由陕C176**号车的保险公司在交强险限额范围内应承担的8，083.00元，且该判决书已经生效；所以被告财保清姜支公司应当在交强险无责赔付责任限额内承担8，083.00元。
综上所述，根据在案证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责赔付责任限额内一次性给付原告王树军赔偿款8，083.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25.00元，由被告王忠魁负担。（此款原告已预交，由被告王忠魁直接支付给原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 宋 议
二〇一五年二月十日
书 记 员 张强强
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第821号
罪犯栗景明，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2011年11月3日作出（2011）宣刑初字第85号刑事判决，以被告人栗景明犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交�执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯栗景明在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯栗景明在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯栗景明减去有期徒刑十一个�（刑期自2011年5月30日起至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
钢商初字第16号
原告：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社。
委托代理人：张伟达，男，该社职工。
被告：莱芜金河通物资有限公司。
法定代表人：李强，该公司经理。
被告：莱芜市金利安工贸有限公司。
法定代表人：周坤，该公司经理。
被告：李强，男。
被告：周坤，男。
原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告莱芜金河通物资有限公司、莱芜市金利安工贸有限公司、李强、周坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张伟达到庭参加诉讼，被告莱芜金河通物资有限公司、莱芜市金利安工贸有限公司、李强、周坤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告莱芜金河通物资有限公司于2010年3月17日与我社签订借款合同，从我社贷款一笔，金额为2000000元，到期日为2011年3月16日。借款用途为借新还旧。保证人为莱芜市金利安工贸有限公司、李强、周坤。借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还，请求法院判令被告莱芜金河通物资有限公司偿还借款本金2000000元，并支付至立案日利息900000元，及从诉讼之日起至判决生效之日的利息。判令被告莱芜市金利安工贸有限公司、李强、周坤对以上借款本金及利息、违约金承担连带还款责任，本案一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告莱芜金河通物资有限公司、莱芜市金利安工贸有限公司、李强、周坤未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年3月17日，原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告莱芜金河通物资有限公司签订借款合同，借款合同约定被告莱芜金河通物资有限公司向原告借款2000000元，借款期限自2011年3月17日至2011年3月16日，借款用途为借新还旧，借款月利率9.735‰，按月结息，结息日为每月的第20日，借款逾期的罚息利率上浮50%；同日，原告与被告莱芜市金利安工贸有限公司、李强、周坤签订保证合同，为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2011年3月17日原告依合同约定将2000000元本金转入莱芜金河通物资有限公司，借款到期后，借款人莱芜金河通物资有限公司未按照合同约定付款，担保人也未按保证合同约定承担保证责任，原告无奈，诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷转存凭证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告莱芜金河通物资有限公司签订的借款合同，与被告莱芜市金利安工贸有限公司、李强、周坤签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，合同合法有效。原告依约发放了借款，借款人莱芜金河通物资有限公司未按照借款合同约定履行还款义务，应承担还款及违约责任。被告莱芜市金利安工贸有限公司、李强、周坤应当按照保证合同的约定，对以上借款本金及利息承担连带还款责任。被告莱芜金河通物资有限公司、莱芜市金利安工贸有限公司、李强、周坤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告莱芜金河通物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社借款本金2000000元及至立案日利息900000元，及从2013年1月5日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按合同约定）；
二、被告莱芜市金利安工贸有限公司、李强、周坤对以上借款本金及利息承担连带还款责任，莱芜市金利安工贸有限公司、李强、周坤承担保证责任后有权向借款人莱芜金河通物资有限公司追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张玉海
代理审判员 刘庆国
人民陪审员 刘家东
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 尚新秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执4053号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行
被执行人金永，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5268号，依法向被执行人金永发出执行通知书，责令被执行人金永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金永（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币91523.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执4053号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行
被执行人柴明华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5268号，依法向被执行人柴明华发出执行通知书，责令被执行人柴明华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴明华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币91523.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 张维
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第189号
原告张某某，女，满族，，农民，住永吉县。
被告王某某，男，汉族，农民，住永吉县。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告（系再婚）与被告于1998年11月登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常因家庭琐事与原告吵架，酒后殴打原告。被告的行为使原告身心受到极大的伤害，夫妻之间产生了不可调和的矛盾，双方于2007年4月5日在永吉县民政局办理了离婚手续。2014年3月26日原、被告办理复婚手续，复婚后被告不思悔改，家庭矛盾升级，导致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。为维护原告的合法权益，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩王某甲（6周岁）由被告抚养，原告每月给付抚养费500.00元，原告每两个月探望孩子一次（双休日可带回原告处）。
被告王某某辩称：我同意离婚。双方于1998年登记结婚，婚后原告经常不在家，不务正业，欺骗被告，双方产生矛盾，于2007年在民政局协议离婚。后因有了孩子，为了给孩子一个完整的家，经被告请求双方于2014年3月登记复婚。复婚后原告只是偶尔回家，一直在外不管孩子，不管家，由此导致离婚。从2000年至2014年止，每年的收入全部被原告带走，并将40000.00元债权的欠条拿走。现如今被告和孩子无法生活，要求原告将欠条还给我。原告要求每两个月探望孩子一次，双休日可带回原告处可以，但不能影响孩子的正常学习、生活。
经审理查明：原告（系再婚）与被告于1998年11月登记结婚，婚生一子王某甲（2008年10月25日生）。后因生活琐事双方经常发生口角，并于2007年4月5日在永吉县民政局登记离婚。2014年3月26日双方办理复婚手续，复婚后，双方未能珍惜夫妻感情，继续因生活琐事经常发生口角，致使夫妻感情破裂。双方在共同生活期间，享有债权40000.00元（债务人柴绍文），该债权的欠条在原告处。上述事实，有原告提供的复婚登记证及双方当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。第三十八条规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利”。第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告亦同意离婚，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告离婚请求，应予支持。关于子女抚养问题，原、被告均同意婚生子由被告抚养，原告亦同意每月支付抚养费500.00元，应准许。离婚后，原告探望子女系法定权利，应准许，被告有协助探望的义务。40000.00元债权是在双方共同生活期间产生的，属于夫妻共同财产，应当共同分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王某甲由被告王某某抚养，原告张某某每月承担抚养费500.00元，自2015年4月1日起至男孩独立生活时止，2015年抚养费4500.00元，于2015年12月末前给付；2015年以后的抚养费于每年6月末、12月末各给付3000.00元。
三、原告张某某于本判决生效后每两个月探望婚生子王某甲一次。
四、夫妻共同债权40000.00元（债务人柴绍文），原、被告各享有20000.00元。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一五年四月二日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第189号
原告张某某，女，满族，1971年1月22日生，农民，住永吉县。
被告王某某，男，汉族，1968年10月2日生，农民，住永吉县。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告（系再婚）与被告于1998年11月登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常因家庭琐事与原告吵架，酒后殴打原告。被告的行为使原告身心受到极大的伤害，夫妻之间产生了不可调和的矛盾，双方于2007年4月5日在永吉县民政局办理了离婚手续。2014年3月26日原、被告办理复婚手续，复婚后被告不思悔改，家庭矛盾升级，导致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。为维护原告的合法权益，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩王某甲（6周岁）由被告抚养，原告每月给付抚养费500.00元，原告每两个月探望孩子一次（双休日可带回原告处）。
被告王某某辩称：我同意离婚。双方于1998年登记结婚，婚后原告经常不在家，不务正业，欺骗被告，双方产生矛盾，于2007年在民政局协议离婚。后因有了孩子，为了给孩子一个完整的家，经被告请求双方于2014年3月登记复婚。复婚后原告只是偶尔回家，一直在外不管孩子，不管家，由此导致离婚。从2000年至2014年止，每年的收入全部被原告带走，并将40000.00元债权的欠条拿走。现如今被告和孩子无法生活，要求原告将欠条还给我。原告要求每两个月探望孩子一次，双休日可带回原告处可以，但不能影响孩子的正常学习、生活。
经审理查明：原告（系再婚）与被告于1998年11月登记结婚，婚生一子王某甲（2008年10月25日生）。后因生活琐事双方经常发生口角，并于2007年4月5日在永吉县民政局登记离婚。2014年3月26日双方办理复婚手续，复婚后，双方未能珍惜夫妻感情，继续因生活琐事经常发生口角，致使夫妻感情破裂。双方在共同生活期间，享有债权40000.00元（债务人柴绍文），该债权的欠条在原告处。上述事实，有原告提供的复婚登记证及双方当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。第三十八条规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利”。第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告亦同意离婚，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告离婚请求，应予支持。关于子女抚养问题，原、被告均同意婚生子由被告抚养，原告亦同意每月支付抚养费500.00元，应准许。离婚后，原告探望子女系法定权利，应准许，被告有协助探望的义务。40000.00元债权是在双方共同生活期间产生的，属于夫妻共同财产，应当共同分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王某甲由被告王某某抚养，原告张某某每月承担抚养费500.00元，自2015年4月1日起至男孩独立生活时止，2015年抚养费4500.00元，于2015年12月末前给付；2015年以后的抚养费于每年6月末、12月末各给付3000.00元。
三、原告张某某于本判决生效后每两个月探望婚生子王某甲一次。
四、夫妻共同债权40000.00元（债务人柴绍文），原、被告各享有20000.00元。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一五年四月二日
书记员 沈 丽
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1424民初319号
原告：陈建城，男，汉族,1966年1月20日出生，住五华县。
委托诉讼代理人：吴桂莲，女，汉族，1970年6月7日出生，住五华县。系原告妻子。
被告：何晶颖，女，汉族，1986年10月9日出生，现住五华县。
委托诉讼代理人：钟建泉，男，汉族，1984年11月11日出生，现住五华县。系被告丈夫。
原告陈建城诉被告何晶颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈建城及委托诉讼代理人吴桂莲、被告何晶颖及其委托诉讼代理人钟建泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建城向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿损毁属原告所有的位于水寨镇××号复式门店套房的经济损失人民币15万元，并终止合同。事实与理由：由原告所有位于五华县水寨镇××号复式门店套房，于2013年1月18日出租给被告作艺术培训使用，租期从2013年2月1日至2018年1月31日止，共五年。2018年1月19日，由于租赁临近到期，在被告的要求下，双方在该房一楼签订续租合同，约定租期从2018年2月1日至2023年1月31日止，共五年，租金每月3550元，押金10000元。同时合同约定被告未经原告同意，不得改变损毁房屋原有结构，但被告在合同签订后的第二天，未经原告同意，聘请他人擅自损毁二楼间墙、地板、门窗及水电等设施，给原告造成巨额损失。对被告的行为，为维护原告的合法权益，请求法院根据事实和法律，依法判决被告赔偿经济损失并终止合同。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1原告的身份证复印件；2、《购房协议书》复印件；3、《套房、门店租赁合同》、《套房、门店续租合同》复印件；4、房屋二楼的照片。
被告何晶颖辩称：1、原、被告在2013年1月18日签订五年租赁合同，并口头讲过得到甲方同意乙方因业务需要可对二楼房间进行改造，乙方答应租赁期满不再租赁时恢复原状，和第四款第3条对此进行了约定。2、原、被告在合同到期将到，在2018年1月19日续五年合同，第二次签订合同后被告认为租金高需扩展业务，对二楼房间合并做成舞蹈室。因合同第四款第三条约定被告确须改造，须经原告同意，改造费用由乙方负责，退租时，甲方不给予承担或补偿费用。被告以口头方式询问原告是否同意改造，当时原告表示同意，被告才开始请师傅对二楼房间间隔进行拆除工作。
被告提交的证据有：1、被告的身份证复印件；2、营业执照复印件；3、支付租金转账记录。
本案经审理认定如下事实：2013年1月18日，原、被告双方签订《套房、门店租赁合同》，约定租期为2013年2月1日至2018年1月31日止。因租赁合同即将到期，2018年1月18日原、被告又签订了一份《套房、门店续租合同》，合同约定：一、出租套房、门店的地址：五华县城沿新路豪贤苑A06号套房、门店（复式二层）；二、出租时间：公历2018年2月1日至2023年1月31日止。如需续租乙方在租赁期满前三个月提出，经甲方同意重新订立合同后续租；三、租金每月3550元，缴交给甲方的租金定为公历每月25日至30日或31日一次性交清次月的月租。逾期一个月未交租金、水电费等，将视为退租，押金不退，乙方无条件搬出该所租套房、门店；四、双方的权利和义务，甲方设限乙方经营项目：乙方租用后不到转租他人，按甲、乙双方约定，仅供乙方艺术培训等之用。不得从事违法活动，不得居住卧床不起的高危病人（如出现意外、污秽房屋，按房价三倍赔偿）。乙方不得随意变更套房、门店首次租前固有结构，不得污损墙壁、地板及损毁水电、门窗、吊扇、防护网等设施，如有损坏按时价赔偿或恢复原状，乙方确需改造，须经甲方同意，改造费用由乙方负责，退租时，甲方不给予承担或补偿费用。在签订《套房、门店续租合同》后，被告将二楼的部分间墙进行拆除，原、被告双方因此发生争执，经协商未果，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为：本案属于租赁合同纠纷。原、被告签订的《套房、门店租赁合同》、《套房、门店续租合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律禁止性规定，属合法有效，双方均应全面履行该合同约定的义务。本案中，被告为扩宽二楼房屋使用空间，拆除了二楼房屋部分间墙的事实，有原告提供的照片及原、被告一致认可的事实证实，对此本院予以确认。被告抗辩称经原告口头同意后才拆除部分间墙，对此原告不予认可，被告无证据证明其拆墙征得原告同意，故对被告的上述抗辩难以认定。根据原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点：一是原告要求被告赔偿150000元是否合理；二是原告要求解除合同的条件是否成就。
原告要求被告赔偿150000元是否合理的问题。一、《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第二款规定：承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。根据上述法律规定，结合本案的事实，原告可以要求被告恢复被拆除的间墙，如果被告不予恢复时，原告可以要求被告赔偿损失。但原告没有要求被告恢复被拆间墙，直接诉讼要求被告赔偿150000元，诉讼中被告不但认为原告主张赔偿过高，且明确表示愿意恢复原状。二、原告要求被告赔偿的150000元的合理性难以认定。诉讼中原告认为是恢复被拆间墙的费用，但只是原告自己单方估算结果，没有经相关职能部门的鉴定核算。且经本院释明后亦未申请鉴定。综上，在被告明确表示愿意恢复原状时，原告仍然要求被告赔偿150000元，理据不足，依法不能支持。
原告要求解除合同的事由是否成就。一、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定：承租人擅自变动房屋建筑主体和承重结构或者扩建，在出租人要求的合理期限内仍不予恢复原状，出租人请求解除合同并要求赔偿损失的，人民法院依照合同法第二百一十九条的规定处理。根据上述法律规定，原告发现被告拆除部分间墙后，应当要求被告恢复，并给予合理期限恢复原状，但原告并没有先要求被告恢复原状，而是直接要求赔偿损失和解除合同，与法不符。二、从现场照片看，被告拆除的部分间墙是单一墙体，原告可以要求被告恢复原状后继续履行合同，被告恢复被拆间墙并不影响原告实现收取店租的合同目的。三、原、被告双方租赁关系已经存续了5年，《套房、门店续租合同》约定履行期限也为5年，双方对履行合同的其他条款并没有异议。合同虽约定有“不得随意变更套房、门店首次租前固有结构”，但没有约定“变更套房、门店首次租前固有结构”即可解除合同，反而约定有“如有损坏按时价赔偿或恢复原状”。所以，不能认为约定解除合同的条件成就。又未出现有其他可以解除合同的情形，从维护合同相对稳定性出发，也不应解除合同。综上，原告主张要求解除合同，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百二十三条第二款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
驳回原告陈建城的诉讼请求。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，由原告陈建城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 刘振苍
二〇一八年四月二十四日
书记员 曾丽敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8888号
原告李长连。
被告朱中讯。
原告李长连与被告朱中讯民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王金、闵浩德、人民陪审员梅天红组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告李长连到庭参加诉讼。被告朱中讯经本院公告送达诉状副本和开庭传票后无正当理由未参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李长连诉称，原、被告于2006年相识成为朋友，被告原籍浙江省义乌市，系惠南镇沪浦招商市场xx专卖店业主。2012年6月3日，被告因经营需要资金向原告借款230，000元（人民币，下同）并出具《借条》。次日原告将借款转给被告。同年9月7日，被告又向原告借款80，000元并出具《借条》。2014年1月12日，被告再次借款20，000元。但被告均未按约归还借款，经多次催要无果，故请求判令被告归还原告借款330，000元，并偿付自2014年2月1日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告朱中讯未具答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年6月3日，被告向原告借款并出具《借条》，主要内容为：今借李长连人民币贰拾叁万元整，借期一年，利息为每月肆仟元整，每月叁日付息。次日，原告将230，000元借款通过银行转帐给被告。后被告从当月起至2014年1月每月支付给原告利息4，000元。2012年9月7日，被告又向原告借款80，000元并出具《借条》，该《借条》的主要内容为：今借李长连人民币捌万元整，时间从2012年9月7日开始到2012年12月6日，利息每月1，200元。后被告从2012年9月起至2014年1月每月支付给原告利息1，200元。因被告至今未归还借款，故原告诉来本院。
上述事实，由原告的陈述及递交的《借条》二份、中国工商银行个人业务凭条一份等证据证实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告根据被告出具的借条和银行转账凭证要求被告归还借款并支付相关利息，合法有据，本院应予支持。而被告在本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票的情况下，仍不到庭应诉，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。当事人在诉讼中对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告借款中的20，000元，因原告没有递交证明该款系民间借贷的相关证据，故本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱中讯于本判决生效之日起十日内归还原告李长连借款310，000元；
二、被告朱中讯于本判决生效之日起十日内偿付原告李长连以借款310，000元为基数、自2014年2月1日起至本判决生效之日止参照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告李长连的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6，250元（原告李长连已预交），由被告朱中讯负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 金
审 判 员 闵浩德
人民陪审员 梅天红
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1961号
原告韩新龙。
委托代理人徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告丁金龙。
委托代理人韩礼斌，江苏正文人（昆山）律师事务所律师。
委托代理人崔小英，江苏正文人（昆山）律师事务所律师。
被告廖华英。
委托代理人韩礼斌，江苏正文人（昆山）律师事务所律师。
委托代理人崔小英，江苏正文人（昆山）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，组织机构代码：83774952-3
负责人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人常艳。
原告韩新龙与被告丁金龙、廖华英、中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，于2014年7月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序组成合议庭，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告韩新龙及委托代理人徐斌、被告丁金龙和廖华英的委托代理人崔小英到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩新龙诉称：2013年9月20日凌晨1时48分，丁金龙饮用酒精类饮品后驾驶载有乘员张献芳、咸孟丽的苏E×××××小型普通客车沿昆山市北门路由北向南行驶至玉城大桥北堍桥面时，车辆偏向道路左侧撞开桥面东侧护栏后，从桥面上掉落至桥下辅道，砸到正在桥下辅道行走的行人邢宝华、杜喜平、韩新龙。后邢宝华被送往医院治疗，经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定丁金龙负该起道路交通事故的全部责任，邢宝华、杜喜平、韩新龙、张献芳、咸孟丽、朱新启均不负该起道路交通事故的责任。该车登记在廖华英名下，并在人保公司投保交强险。现韩新龙要求法院判令三被告共同赔偿医疗费113679.03元、住院伙食补助费2000元、后续治疗费5万元、残疾赔偿金325380元、交通费2000元、护理费36500元、营养费7300元、误工费9600元、精神损害抚慰金25000元；人保公司在交强险范围内承担赔偿责任；该案的诉讼费由三被告承担。
被告丁金龙、廖华英辩称：依法判决，丁金龙三个案子共计支付3000元，赔偿金额过高；车主廖华英无过错，不应承担连带赔偿责任。
被告人保公司辩称：丁金龙事发后逃逸，人保公司仅在交强险限额内先行垫付，垫付后依法向责任人追偿。
经审理查明：2013年9月20日凌晨1时48分，丁金龙饮用酒精类饮品后驾驶载有乘员张献芳、咸孟丽的苏E×××××小型普通客车沿昆山市北门路由北向南行驶至玉城大桥北堍桥面时，车辆偏向道路左侧撞开桥面东侧护栏后，从桥面上掉落至桥下辅道，将正在桥下辅道行走的行人邢宝华、杜喜平、韩新龙及朱新启的凌锐电动自行车行西门面和停放在店内的电动车砸到，事故造成张献芳、咸孟丽、邢宝华、杜喜平、韩新龙受伤，朱新启的凌锐电动自行车行西门面和停放在店内的电动车及桥面护栏损坏，其中邢宝华经昆山市第一人民医院抢救无效于当日死亡，事发后丁金龙弃车逃逸，后于当日中午至昆山市公安局交通巡逻警察大队新镇中队投案。韩新龙住院34天，支付医疗费113159.03元。经交警部门认定丁金龙负该起道路交通事故的全部责任，邢宝华、杜喜平、韩新龙、张献芳、咸孟丽、朱新启均不负该起道路交通事故的责任。该车登记在廖华英名下，廖华英、丁金龙系夫妻关系。该车在人保公司投保交强险。
另查明，韩新龙现在还未做伤残等级等鉴定。
上述事实有交通事故认定书、门诊病历、费用明细清单、医疗费发票、劳动合同书、就业登记证、居委会证明以及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。韩新龙因与丁金龙发生交通事故而受伤，故双方当事人应当根据事故责任承担相应的赔偿责任。对于本次事故，经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，丁金龙负该起交通事故的全部责任，邢宝华、杜喜平、韩新龙、张献芳、咸孟丽、朱新启均不负该起道路交通事故的责任。因苏E×××××小型普通客车登记在廖华英名下，而该车在人保公司投保交强险，因此人保公司应当在交强险限额内先行承担赔偿责任，其余部分由丁金龙承担赔偿责任，廖华英作为车主，将车辆交给饮酒后的丁金龙驾驶存在过错，廖华英对丁金龙承担部分的50%负共同赔偿责任。
关于韩新龙的损失，本院认定如下：
1、医疗费，本院认定113159.03元。
2、住院伙食补助费，按每天18元的标准计算34天，本院认定612元。
上述损失共计113771.03元，人保公司应在交强险的限额内先行赔偿，因该起事故造成邢宝华死亡、韩新龙、杜喜平受伤，本院酌定人保公司在交强险医疗费用赔偿1万限额内对韩新龙赔偿5000元（为其余伤者预留5000元）。剩余部分由丁金龙赔偿，廖华英对丁金龙承担部分的50%负共同赔偿责任。韩新龙主张的其余损失待鉴定或实际发生后另诉处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险限额内赔偿原告韩新龙损失5000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告丁金龙赔偿原告韩新龙损失108771.03元，于本判决生效后十日内履行完毕，被告廖华英对丁金龙赔偿损失的50%负共同赔偿责任。
三、驳回原告韩新龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3690元，由被告丁金龙负担，被告丁金龙于本判决生效之日起十日内向本院交纳（原告韩新龙向本院申请缓交案件受理费，由被告丁金龙向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州分行园区支行，账号55×××99。
审 判 长 吕彬
人民陪审员 胡清
人民陪审员 周萍
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 董超
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执3807号
申请执行人上海金元百利资产管理有限公司，地址中国（上海）自由贸易试验区上海市花园石桥路33号36楼3606室。
法定代表人：张嘉宾。
被执行人河北融投担保集团有限公司，地址石家庄市中山西路983号。
法定代表人程耿。
被执行人唐山市福乐药业有限公司，地址古冶区三鑫高科技产业园区。
法定代表人周立新。
被执行人河北三鑫实业集团有限公司，地址河北省唐山市开平区开平镇新苑路朝新楼303楼4门602号。
法定代表人周立会。
被执行人周立新，男，1964年6月12日生，现住古冶区。
被执行人王秀兰，女，1963年8月5日生，现住唐山市路北区。
本院在执行上海金元百利资产管理有限公司与河北融投担保集团有限公司，唐山市福乐药业有限公司，河北三鑫实业集团有限公司，周立新，王秀兰合同纠纷一案中，已经穷尽财产调查措施和执行措施，目前无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨子强
执行员 赵国才
执行员 杜聚国
二〇一七年七月二十四日
书记员 魏海强
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2325号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢台市公路管理处，住所地：邢台市桥东区高庄桥路**号。
法定代表人：陈英军，该处处长。
委托诉讼代理人：乔丽君，河北同欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静云，河北同欣律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢台县公路管理站，住所地：邢台市中兴西路***号。
法定代表人：杨浩林，该站站长。
委托诉讼代理人：吴洋，该站职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王二荣，女，汉族，1951年2月28日出生，现住邢台县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，女，汉族，1979年11月2日出生，现住邢台县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，男，汉族，2004年1月3日出生，现住邢台县。
法定代理人：王某，女，汉族，1979年11月2日出生，现住邢台县。
原审被告：邢台市交通运输局，住所地：邢台市桥西区紫金泉路29号。
法定代表人：王明新，该局局长。
委托诉讼代理人：王楠，河北国途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建立，河北国途律师事务所律师。
原审被告：邢台市交通综合执法支队，住所地：邢台市桥西区冶金北路***号。
法定代表人：李欣，该支队副支队长。
再审申请人邢台市公路管理处、邢台县公路管理站因与被申请人王二荣、王某、张某，原审被告邢台市交通运输局、邢台市交通综合执法支队生命权纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终1851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢台市公路管理处申请再审主要称：原审判决邢台市公路管理处和邢台县公路管理站承担连带赔偿责任，却将设计、施工者这一赔偿责任主体刨除在外；共同饮酒者也属于必须共同进行诉讼的当事人，原审法院应当追加其参加诉讼而未追加，赔偿数额应重�确定。
邢台公路管理站申请再审主要称：一审判决认定申请人承担相应过错责任错误，缺乏基本事实依据。应客观判断公路没有设置护栏装置的事实，申请人无权去增加，如申请人私自设置属违规行为。一、二审适用法律不当，本案死者是由于其酒驾并严重违章所造成，后果应当自负。其余申请理由同邢台市公路管理处所述。
本院经审查认为，张志军酒后骑电动车行驶至邢汾高速公路邢台西环连接线邢和互通跨线桥时，其在引路上由南向北行驶，不慎摔到西边沟中，经抢救无效死亡。本案事发路段无护栏防护设施，存在重大安全隐患，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，作为事发路段的所有人、实际管理人均应对受害人的损失承担相应责任。原审判决邢台市公路管理处和邢台县公路管理站承担�带赔偿责任，并无不当。再审申请人邢台市公路管理处和邢台县公路管理站所提再审申请理由均没有法律依据，不能成立。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邢台市公路管理处和邢台县公路管理站的再审申请。
审判长 郭连胜
审判员 王 倩
审判员 鲍立斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 李凯朋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2325号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢台市公路管理处，住所地：邢台市桥东区高庄桥路**号。法定代表人：陈英军，该处处长。委托诉讼代理人：乔丽君，河北同欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静云，河北同欣律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢台县公路管理站，住所地：邢台市中兴西路***号。法定代表人：杨浩林，该站站长。委托诉讼代理人：吴洋，该站职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王二荣，女，汉族，1951年2月28日出生，现住邢台县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，女，汉族，1979年11月2日出生，现住邢台县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，男，汉族，2004年1月3日出生，现住邢台县。法定代理人：王某，女，汉族，1979年11月2日出生，现住邢台县。原审被告：邢台市交通运输局，住所地：邢台市桥西区紫金泉路29号。法定代表人：王明新，该局局长。委托诉讼代理人：王楠，河北国途律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建立，河北国途律师事务所律师。原审被告：邢台市交通综合执法支队，住所地：邢台市桥西区冶金北路***号。法定代表人：李欣，该支队副支队长。再审申请人邢台市公路管理处、邢台县公路管理站因与被申请人王二荣、王某、张某，原审被告邢台市交通运输局、邢台市交通综合执法支队生命权纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终1851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邢台市公路管理处申请再审主要称：原审判决邢台市公路管理处和邢台县公路管理站承担连带赔偿责任，却将设计、施工者这一赔偿责任主体刨除在外；共同饮酒者也属于必须共同进行诉讼的当事人，原审法院应当追加其参加诉讼而未追加，赔偿数额应重�确定。邢台公路管理站申请再审主要称：一审判决认定申请人承担相应过错责任错误，缺乏基本事实依据。应客观判断公路没有设置护栏装置的事实，申请人无权去增加，如申请人私自设置属违规行为。一、二审适用法律不当，本案死者是由于其酒驾并严重违章所造成，后果应当自负。其余申请理由同邢台市公路管理处所述。本院经审查认为，张志军酒后骑电动车行驶至邢汾高速公路邢台西环连接线邢和互通跨线桥时，其在引路上由南向北行驶，不慎摔到西边沟中，经抢救无效死亡。本案事发路段无护栏防护设施，存在重大安全隐患，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，作为事发路段的所有人、实际管理人均应对受害人的损失承担相应责任。原审判决邢台市公路管理处和邢台县公路管理站承担�带赔偿责任，并无不当。再审申请人邢台市公路管理处和邢台县公路管理站所提再审申请理由均没有法律依据，不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢台市公路管理处和邢台县公路管理站的再审申请。审判长  郭连胜审判员  王 倩审判员  鲍立斌二〇一七年五月三十一日书记员  李凯朋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第44324号
原告杨蓉华。
委托代理人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。
被告叶根宝。
原告杨蓉华诉被告叶根宝装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。原告杨蓉华之委托代理人钱利明到庭参加诉讼。被告叶根宝经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨蓉华诉称，被告从事家庭装修，曾经为原告之弟弟房屋进行装修，原告所有房屋需装修时即与被告联系。双方口头约定装修费为人民币145，000元（以下币种均为人民币）。被告自2014年6月上旬派人对原告房屋墙面进行处理并埋设电线，但人工费用由原告支付。同年6月20日原告支付被告预付款80，000元。之后被告即不辞而别，原告多次打电话，被告均置之不理。原告认为被告未按约履行装修义务，应当承担返还钱款的义务，故向法院起诉，要求其归还该笔预付装修费并承担案件受理费。
被告叶根宝未作答辩。
经审理查明，原告杨蓉华系上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一。2014年6月初，原告与被告叶根宝口头约定，由被告对该房屋进行装修。被告以“叶欣装饰”名义为原告制作了该房屋装修的预算清单。同年6月20日，原告支付被告装修款80，000元，被告出具收条确认。同时被告派员至上述房屋，拆除了部分墙体等，由原告支付其劳务费用。之后被告未按约履行装修义务，经原告多次电话催促无果。同年11月原告与案外人周某某签订装修合同，约定由周某某对该房屋进行装修。现原告起诉，提出如上诉讼请求。
上述事实，由原告提供的上海市房地产权证、预算清单、收条、家居装修合同书等证据以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。原告已经履行部分付款义务，而被告未履行装修义务，且经原告多次催告仍未履行，现原告要求解除合同，返还装修款的请求符合法律规定，本院依法准许。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶根宝于本判决生效之日起十日内归还原告杨蓉华装修款人民币80，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，800元，财产保全费人民币5，000元，以上共计人民币6，800元，由被告叶根宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
审 判 员 乔亚敏
人民陪审员 周伟德
二〇一五年五月十一日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达的，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13675号
原告：青岛湛园物业管理有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区江山南路333号12号楼1单元102室。
法定代表人：柏越，总经理。
委托诉讼代理人：刘静，山东琴安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈童，山东琴安律师事务所律师（实习）。
被告：邢子楼，男，1975年6月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区湛园.海德公园一号15号楼3单元701户。
原告青岛湛园物业管理有限公司与被告邢子楼物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛湛园物业管理有限公司撤回对被告邢子楼的起诉。
案件受理费71元，减半收取计35.5元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一七年十月十六日
书记员 陈芳
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）站民一初字第00161号
原告张德平，男，1959年2月18日出生。
被告李英杰，男，1995年12月31日出生。
本院在审理原告张德平与被告李英杰机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张德平于2014年10月8日以被告已赔偿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德平申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德平撤诉。
本案件受理费430元，减半收取为215元，由原告张德平负担。
审判员 刘银凤
二〇一四年十月八日
书记员 杜光波
山东省费县人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2013）费刑初字第119号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王甲，男，1972年9月10日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民。2013年1月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。
辩护人杨某，山东钟罗律师事务所律师。
被告人王乙，男，1966年4月17日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民。2013年1月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。
被告人王丙，男，1965年5月23日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民。2013年1月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。
被告人张甲，男，1973年10月13日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民。2013年1月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。
辩护人董某某，山东信誉永恒律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人�甲、王乙、王丙、张甲犯盗窃罪，于2013年3月1日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭简化审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人王甲及其辩护人杨某、被告人王乙、王丙、被告人张甲及其辩护人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月至2013年1月，被告人王甲、王乙、王丙、张甲交叉结伙或单独作案，在费县费城街道办事处保国庄村、费县新汽车站施工工地等地盗窃作案14起，盗窃价值共计12075元。其中被告人王甲参与作案12起，盗窃价值共计11975元；被告人王乙参与作案11起，盗窃价值共计11925元；被告人王丙参与作案11起，盗窃价值共计11575元；被告人张甲参与作案6起，盗窃价值共计7993元。
具体犯罪事实如下：
1、2012年9月份，被告人王甲、王乙、王丙、张甲先后两次在费县费城街道办事处保国庄村的赵志山的空心砖厂，盗窃费县民生小区李某暖气管道专用电热熔带共2捆，价值4200元。
2、2012年10月份的一天，被告人王甲、王乙、王丙、张甲在费县新汽车站的施工工地，盗窃钢管一宗，价值990元。
3、2012年10月份的一天，被告人王甲、王乙、王丙在费县新汽车站的施工工地，盗窃镀锌钢管5根，价值1350元。
4、2012年10月份的一天20时许，被告人王甲、王乙、王丙在费县费城街道办事处保国庄村西北处鲍某的建筑厂，盗窃铁皮8张，价值80元。
5、2012年10月份的一天，被告人王甲、王乙、王丙在费县费城街道办事处保国庄村西北处鲍某的建筑厂，盗窃18马力柴油机2台，价值2380元。
6、2012年11月份，被告人王甲、王乙、王丙、张甲先后两次在费县费城街道办事处保国庄村西北处鲍某建筑厂内，盗窃变速箱、铁滚子各4个，价值�计1688元。
7、2012年11月份的一天，被告人王甲、王乙、王丙在费县费城街道办事处保国庄村西北处鲍某建筑厂内，盗窃铁滚子1个，价值122元。
8、2012年11月份的一天，被告人王甲、王乙、张甲在费县新汽车站施工工地，盗窃小铁车3辆，价值450元。
9、2012年11月一天晚上21时许，被告人王甲、王乙、王丙、张甲在费县新汽车站的施工工地，盗窃压地面铁滚子1个，价值600元。
10、2013年1月4日，被告人王甲、王乙、王丙、张甲在费县费城街道办事处保国庄村村东，盗窃受害人该办事处信古庄村村民陈某杨树2棵，价值65元。
11、2012年9月份的一天，被告人王丙在费县费城街道办事处保国庄村前暖气管道铺设工地，盗窃李某钢筋2根，价值100元。
12、2012年9月份的一天，被告人王甲在费县费城街道办事处保国庄村南边暖气管道铺设工地，盗窃李某螺纹钢筋1根，价值50元。
�查明，四被告人所盗窃大部分物品已经发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲍某、张某丙、李某、陈某的陈述；被告人王甲、王乙、王丙、张甲的供述；涉案物品价值鉴定结论书；搜查笔录及现场照片；扣押、发还物品清单；户籍证明、抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王甲、王乙、王丙盗窃公私财物，数额巨大，被告人张甲盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王丙在庭审中关于第6起盗窃物品变速箱、铁滚子各4个应当是各2个，一共4个的辩解，因本案其他三名同案犯供述均无异议，且与被害人陈述及搜查赃物清单相互印证一致，对该辩解本院不予采纳。
本案各被告人多次�叉、合伙或单独实施盗窃，且在共同盗窃中主次作用不明显，不宜区分主从犯，应当按照各被告人所参与的具体犯罪行为决定所处的刑罚。被告人张甲的辩护人关于被告人张甲是从犯的意见本院不予采纳。关于辩护人杨某认为起诉书中所指控的第2、4、6、7、8、9、10、12起均未达到盗窃数额较大起点的辩护意见，根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（十二）项的规定，多次盗窃构成犯罪，依法应当追诉的，或者最后一次盗窃构成犯罪，前次盗窃行为在一年以内的，应当累计其盗窃数额，所以，本案各被告人所参与的盗窃数额应当累计计算，上述几起虽未达到追诉额，但并不影响本案定罪处罚。被告人王甲、王乙、王丙参与盗窃数额巨大，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑量刑；被告人张甲参与盗窃数额较大，依法�在三年以下有期徒刑量刑。因各被告人如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现、所盗大部分物品已经发还被害人，依法可以减轻处罚。各辩护人关于“被告人系初犯、认罪态度较好，已经退还赃物，要求从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人王甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币24000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
二、被告人王乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处�金人民币23000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
三、被告人王丙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币23000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
四、被告人张甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币16000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本七份。
审 判 长 杨宗锋
审 判 员 吴 武
人民陪审员 潘振才
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 任曙光
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00304-1号
原告：北京中盛汇智科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：徐振华，总经理。
委托代理人：陈凯，江苏天哲律师事务所律师。
被告：安徽康蓝光电股份有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：朱归高，职务（不详）。
本院在审理原告北京中盛汇智科技有限公司与被告安徽康蓝光电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告银行存款400000元或其他财产，并已提供担保。原告提供的财产保全线索为被告在中国建设银行芜湖弋江支行帐户，被告名下位于芜湖市鸠江经济开发区富强路55号的房产。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽康蓝光电股份有限公司在中国建设银行芜湖弋江支行存款400000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小妹
二〇一五年五月二十六日
书记员 胡 欣
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马商初字第00200-1号
原告无锡四方集团真空炉业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山常康路48号。
法定代表人茆林凤，该公司董事长。
委托代理人叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被告浙江铖铭工贸有限公司，住所地浙江省武义县菱道镇胡宅垄工业区。
法定代表人胡海燕。
本院在审理原告无锡四方集团真空炉业有限公司诉被告浙江铖铭工贸有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告无锡四方集团真空炉业有限公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡四方集团真空炉业有限公司自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡四方集团真空炉业有限公司撤回起诉。
本案受理费1875元减半收取938元、保全费920元，合计1858元，由原告无锡四方集团真空炉业有限公司负担。
审判员 苏建春
二〇一六年一月八日
书记员 吴敏洁
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2428号
申请执行人：王伟志，男。
委托代理人：寇连震，男。
被执行人：许志同，男。
申请执行人王伟志与被执行人许志同买卖合同纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2014）庄民初字第165号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月5日向本院申请执行，执行标的额：货款75562元，案件受理费845元，执行费1046元（未交）。
本院在执行过程中，经查询被执行人在银行无存款，亦无其他财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产。现申请人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待到具备执行条件时再向本院申请恢复执行。裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 邓春荣
助理审判员 祖春龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 洋
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00833号
申请人赵大玉，男，1973年8月7日出生，汉族。
被执行人牛平，男，1977年11月13日出生，汉族。
申请人赵大玉与被执行人牛平民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨铁民初字第605号民事判决书已经发生效力，依该判决书：被告牛平于本判决生效后十日内归还原告赵大玉借款40万元及利息（自2014年9月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；原告赵大�对被告牛平名下南京市雨花台区春江新城正和坊＊＊幢＊＊＊室房屋享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人牛平名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，依法轮候查封牛平名下的房产，无其他可供执行的财产，经申请人同意，本案依法终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法轮候查封牛平名下的房产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨铁民初字第605号民事�决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一五年九月二十八日
书记员 高 静
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第00833号
许云万、高群妹、张春耕、张桂豪：
长沙市中心医院：
申请执行人许云万、高群妹、张春耕、张桂豪与被执行人长沙市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民一重终字第00867号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年六月一日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第00833号申请执行人：中钢集团安徽天源科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：洪石笙，该公司董事长。被执行人：赵连武，男，1971年11月1日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民二初字第00651号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵连武银行存款人民币105805元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一五年九月二十二日书记员  刘 伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3632号
罪犯蒙周吉，男，1986年7月9日生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区合山市人民法院于2016年4月27日作出(2016)桂1381刑初19号刑事判决，以被告人蒙周吉犯强制猥亵、侮辱罪，判处有期徒刑二年。刑期自2015年12月25日起至2017年12月24日止。判决发生法律效力后于2016年5月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第334号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒙周吉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒙周吉报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒙周吉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年5月获奖励分24.54分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙周吉在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙周吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙周吉减去有期徒刑一个月（刑期至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1815号
何长明、李永胜：
陈晓辉与何长明、李永胜间借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款60650元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费810元。
二〇一七年六月十日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1323号
上诉人（原审原告）福州壮安经济开发�限公司。
法定代表人周伯君，总经理。
委托代理人罗利芳，福建世纪新安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州乐比节能科技有限公司。
法定代表人林馨馨，总经理。
委托代理人胡陈钰，公司员工。
上诉人福州壮安经济开发有限公司因与被上诉人福州乐比节能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2007年1月1日，原告福州壮安经济开发有限公司与福建省冶金（控股）有限责任公司签订租赁合同，福建省冶金（控股）有限责任公司将位于福州市鼓楼区华林路250号冠金大厦（又名壮安大厦）整体出租给原告用于办公，租赁期限至2019年12月31日，并于2012年6月18日出具证明，授权原告具有转租的权利。该大厦产权证尚未办理。2013年3月28日原告福州壮安经济开发有限公司与被告州乐比节能科技有限公司签订租赁协议，原告将壮安大厦六层601室共计243平方米出租给被告经营，合同约定每月租金为人民币17110元，水电费、电梯费由被告另外按月支付给原告，租赁期限自2013年4月17日至2015年4月16日止。合同签订后，被告支付押金34020元。2013年9月24日，双方就被告搬离事宜进行协商并结算了水电费用，被告将诉争房产腾空交付原告。被告拖欠2013年8月、9月房屋使用费22110元。庭审中，原告确认诉争场所未办理产权证、消防许可证。
原审法院认为，该诉争房产出租未经消防管理部门许可，原告将其出租给被告违反国家强制性法律规定，原、被告签订的租赁协议无效，对此，原、被告双方均有过错，应各自承担相应的责任。被告自2013年4月17日至2013年9月24日实际已使用该诉争房产，其应�原告缴纳相应的使用费，参照每月租金17110元计付。现被告拖欠2013年8月、9月使用费22110元，被告应付给原告。因原、被告签订的租赁协议无效，原告本应将被告缴纳的押金34020元返还被告，现被告请求将所欠的房屋使用费22110元从押金中抵扣，原审法院予以照准。原告主张的利益损失已从被告缴纳的押金中得以弥补，故原告的诉讼主张原审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：驳回原告福州壮安经济开发有限公司的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告福州壮安经济开发有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人福州壮安经济开发有限公司上诉称：一、原审法院判决被上诉人将所欠的房屋使用费从押金中抵扣系错误的。被上诉人主张将所欠的房屋使用费从押金中抵扣是一个新的诉讼请求，那么被上诉人应该在原审中提出反诉或另案起诉，但被上诉人并未提出反诉并交纳诉讼费，原审法院强行判决被上诉人将所欠的房屋使用费22110元从押金34020元中抵扣，该做法违背了“不诉不理”的原则，也剥夺了上诉人关于押金部分的举证及抗辩权。二、原审法院认定上诉人与被上诉人签订的租赁合同无效系错误的。上诉人认为，其与被上诉人签订的租赁合同是合法有效的。因该合同是双方在平等自愿、意思真实的基础上签订的，内容合法，没有违背国家强制性的法律规定。因此原审法院认定合同无效是错误的。因为上诉人将诉争房产（位于福州市鼓楼区华林路250号冠金大厦，又名壮安大厦）从福建省冶金（控股）有限责任公司承租下来时，出租方福建省冶金（控股）有限责任公司向上诉人出具了《证明》，证明该房产系非违规建筑，无产权纠纷，符合安全经营办公条件，并同意上诉人转租。出租方作为国资委管理的国有企业，其出具的证明，上诉人认为具有法律上的证明力。因此，上诉人将其转租给被上诉人的租赁合同是合法有效的。三、退一步讲，假设上诉人与被上诉人之间的合同是无效的，原审法院也应当判决支持诉讼请求一即解除上诉人与被上诉人签订的租赁合同，而不是驳回该诉讼请求。四、被上诉人分别于2013年5月20日、2013年9月25日向上诉人出具《承诺书》，同意支付尚欠的租金并认可上诉人有权没收押金，该承诺不违反国家禁止性规定，是合法有效的。那么被上诉人在原审中要求所欠的租金从押金中扣除违背了诚实信用原则，那么原审法院予以支持是错误的。
被上诉人福州乐比节能科技有限公司答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
二审诉讼中，上诉人福州壮安经济开发有限公司�供证据1承诺书，证据2乐比公司向壮安公司发出的通知书，共同证明被上诉人单方提出解除合同，依合同约定被上诉人违约，上诉人有权没收押金。被上诉人对上述证据的真实性无异议，但认为主合同无效，所以押金条款无效。本院认为，上诉人提供的证据不属于新证据，本院对上述证据均不予采纳。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定事实属实。
本院认为，本案系争的出租房屋未办理产权证、消防许可证，故上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》在内容上违反法律、行政法规的规定，属无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或没有返还必要的，应当折价补偿。另外，合同无效的�有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。上诉人应将取得的押金34020元返还被上诉人，鉴于被上诉人于2013年4月17日至2013年9月24日已实际使用讼争房产，从公平合理的角度，其仍应向上诉人支付相应的占用费，被上诉人拖欠2013年8月、9月的占用费22110元，可在押金中予以抵扣。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照原审判决执行，本案二审案件受理费6514元，由上诉人福州壮安经济开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑克华
代理审判员 黄 锋
代理审判员 缪 羽
二〇一四年六月十八日
书 记 员 马 青
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旺苍刑初字第88号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人蒋春才，男，生于1969年2月24日，四川省达州市大竹县人，汉族，初中文化，农民，住四川省达州市大竹县。1988年11月10日因犯盗窃罪被大竹县人民法院判处有期徒刑七年。2014年5月9日因涉嫌盗窃罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于旺苍县看守所。
被告人陈一兵，男，生于1966年10月11日，汉族，四川省达州市大竹县人，文盲，无业，住四川省达州市大竹县。2006年11月14日因犯盗窃罪被大竹县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年9月20日刑满释放。2013年11月19日因犯盗窃罪被达县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月28日刑满释放。2014年4月25日因涉嫌盗窃罪被旺苍县公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人蒋春才、陈一兵犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派代理检察员奂思宇出庭支持公诉，被告人蒋春才、陈一兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日，被告人蒋春才伙同被告人陈一兵租用同乡陈一林的中华牌轿车，窜至旺苍县嘉川场镇共谋盗窃，由被告人蒋春才实施盗窃，被告人陈一兵放哨。次日8时许，被告人蒋春才、陈一兵窜至旺苍县张华场镇，被告人蒋春才先进入老街被害人赵某、董某夫妇开的小吃店吃凉面，被告人陈一兵后进入该店吃饭。期间，被告人蒋春才趁被害人赵某夫妇不备之机，以上厕所的名义，窜至二楼被害人夫妇居住的寝室，采用撞门入室、撬抽屉锁的方法，盗窃被害人抽屉内现金3200元。被害人发现后，将被告人蒋春才反锁在室内并报警，被告人蒋春才从窗户翻到隔壁房顶上藏身，并以短信方式告知被告人陈一兵想办法吸引住被害人做好掩护，后被告人蒋春才从藏身的房顶下到一楼，打开门逃离现场。被告人陈一兵在掩护被告人蒋春才逃离现场查看周围地形时，被群众发现，经旺苍县公安局嘉川水陆派出所民警口头传唤至派出所接受调查。2014年5月9日，在大竹县公安机关的配合下，被告人蒋春才被抓获归案。
2014年6月9日，被害人董某从旺苍县公安局嘉川水陆派出所收到被告人蒋春才退赔赃款3200元。
上述事实，被告人蒋春才、陈一兵在开庭审理过程中无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、受案回执、到案经过、二被告人的户籍证明、前科查证证明、大竹县人民法院（88）刑诉字第220号刑事判决书、四川省大竹县人民法院（2006）大竹刑初字第00203号刑事判决书、释放证明书、扣押物品清单、发还清单、提取笔录；证人陈某某、李某某、伍某某的证言；被害人赵某、董某的陈述；被告人蒋春才、陈一兵的供述；辨认笔录、现场勘验、检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋春才、陈一兵以非法占有为目的，共谋采用秘密窃取的方式，入室盗窃他人财物3200元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名经庭审确认成立。在共同犯罪中，被告人蒋春才起主要作用，系主犯，被告人陈一兵起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。但被告人陈一兵在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。归案后，被告人陈一兵自愿认罪并供述其犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。被告人蒋春才有盗窃犯罪前科，应当从重处罚，归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，且退赔全部赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条二款的规定，判决如下：
一、被告人蒋春才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月9日起至2015年3月8日止。罚金限本判决生效之日起的第二天起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陈一兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月25日起至2015年1月24日止。罚金限本判决生效之日起的第二天起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何锡勇
二〇一四年七月十一日
书记员 熊开勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新民初字第310号
原告：周立新。
被告：周大林。
本院在审理原告周立新诉被告周大林相邻通行纠纷一案中，原告周立新于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周立新向本院提出申请要求撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周立新撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告周立新负担。
代理审判员 尹艳姣
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 洪 滨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民二初字第244号
原告：张前明，男，1972年3月8日出生，汉族，住重庆市云阳县，系中山市聚亿五金有限公司经营者。
被告：中山孟昌摄影器材有限公司，住所地中山市。
法定代表人：杨文昌。
原告张前明诉被告中山孟昌摄影器材有限公司（以下简称孟昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭进行了�理。原告张前明到庭参加诉讼，被告孟昌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月开始，原告为被告所需产品开模及打办，并于2013年7月开始正式供货，后经双方协议同意相关货款结算方式为人民币月结90天，开增值税发票时按时付款（被告回签报价单上已经写明，但被告采购订单实际为180天），原告所交付的五金件有被告相关部门人员签名的送货单、入库单及月结对账单为证，由于报价单没有被告签名确认而无法对账及开具发票，一直拖到2013年12月末才回签给原告即时对账，并于2014年1月8日开具发票给被告，2014年1月24日，被告向原告出具一张金额为206327元的商业承兑汇票，后未能兑付。至今被告未支付原告任何货款，仍拖欠原告366343元货款。后被告倒闭，原告追讨上述货款未果，遂向本院起诉，请求判令：1.被告支付原告拖�的五金货款共计366343元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实和诉讼请求，在法定期限内向本院提供的证据有：1.企业机读档案登记资料以及企业营业执照；2.送货单、验收入库单复印件；3.2013年6至9月结清单及商业承兑汇票复印件，2013年10月至2014年1月对账单复印件。
被告孟昌公司下落不明，本院依法发出公告，通知被告到庭应诉及答辩。公告期届满后，被告未到庭应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年3月开始，原告为被告所需产品开模及打办，并于2013年7月开始正式供货，被告一直拖欠货款未付。原告多次催收，被告于2014年1月24日向原告出具一张金额为206327元的商业承兑汇票，但未能兑付。至今被告仍拖欠原告366343元货款未付。原告追讨上述货款未果，遂于同年7月1日向本院起诉，提出上述诉求。
另查：2014年6月26日，被告因经营不善倒闭，法定代表人下落不明，其财产被人民法院查封。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠货款366343元，有送货单、验收入库单、商业承兑汇票、对账单、月结清单为证，本院依法予以确认。原告请求判令被告支付366343元货款的诉求，本院予以支持。被告经由本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山孟昌摄影器材有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张前明支付货款366343元。
案件受理费6834元（原告已预交），由被告中山孟昌摄影器材有限公司负担，该款被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 钟开屏
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郑梅竹
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终613号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
原审被告：上海都迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区都市路XXX号XXX层XXX、XXX、XXX室。
法定代表人：万良。
原审被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区沪松路XXX号XXX室。
法定代表人：何小金。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告上海都迪娱乐有限公司、原审被告上海良迪商务咨询有限公司侵害作品放映权纠纷三十案(以下简称本案)，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初24616-24645号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人住所地位于上海市黄浦区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，上海市黄浦区人民法院应当作为本案的第一审法院，故本案应移送上海市黄浦区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，有关管辖权异议案件审理的争议焦点为案件受理法院对所涉案件是否具有管辖权，上诉人应围绕本案一审法院能否管辖本案进行主张。本案一审法院关于其具有本案管辖权的理由充足，论证充分，本院予以认可，不再赘述。上诉人主张本案应由上海市黄浦区人民法院审理的理由未围绕本案的争议焦点展开，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初24616-24645号三十件案件的民事裁定的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商建刚
代理审判员 朱 奕
代理审判员 黄旻若
二〇一七年十月十六日
书 记 员 钱 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内04民申54号
再审申请人（一审被告）道日那。
委托代理人：廖洪亮，内蒙古原法律师事务所律师。
被申请人（一审原告）桑瑞仕。
被申请人（一审被告）刘耕岐。
原审被告：齐立文。
原审被告：腾国臣。
原审被告：范洪民。
再审申请人道日那因与被申请人桑瑞仕、刘耕岐、原审被告齐立文、腾国臣、范洪民民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院于2014年2月20日作出的（2013）红民初字第1号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
道日那申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律不当，依法予以撤销。借据担保人道日那的签字、指纹不是再审申请人的。再审申请人在一审时曾书面申请对上述签字、指纹进行鉴定，鉴定费也已交，但一审法院未予鉴定。另借款人刘耕岐、出借人桑瑞仕再审申请人均不认识，相关人员故意伪造、设计的可能性非常大。故依法申请对借据上再审申请人的签字和指纹是否为再审申请人进行鉴定，请求对此案进行再审。
本院认为：刘耕岐向桑瑞仕借款100000元，由其出具了借据，该借款由齐立文、道日那、腾国臣、范洪民提供担保的事实清楚。后刘耕岐偿还了20000元，对此桑瑞仕认可。故原审判令齐立文、道日那、腾国臣、范洪民在欠款80000元范围内承担连带清偿责任并无不当。现道日那主张借据担保人道日那的签字、指纹不是其本人。对此道日那未能提供有效的证据予以证实该主张。据此，道日那应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，关于道日那在再审申请期间提出对担保人道日那的签字、指纹是否其本人进行鉴定的申请本院不予支持。故道日那的申请再审理由因证据不足而不能成立，
综上，道日那的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，道日那的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回道日那的再审申请。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年一月二十六日
书记员 白永慧
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第805号
原告赵富康，男，汉族，住×××××。
委托代理人白晓峰，齐齐哈尔市甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告李保生，男，汉族，住×××××。
，本院于2015原告赵富康与被告李保生民间借贷纠纷一案年8月1日立案受理后，依法由代理审判员韩丽适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告赵富康委托代理人白晓峰到庭参加诉讼，被告李保生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵富康诉称，2014年1月20日被告李保生因急需用钱在原告处借款60，000.00元，李保生为原告出具借据一份，双方约定2014年4月20日还款。借款到期后原告多次找被告索要，被告拒付。故原告诉至法院，要求被告给付借款本金60，000.00元。
被告李保生未答辩。
原告赵富康为支持其诉讼请求向本院提交证据借据原件一份，用于证实被告李保生借款事实存在。
被告李保生未提交证据。
出示法院依法调查李保生调查笔录一份，主要内容是李保生认可原告提交的证据借据的真实性，承认借款事实，愿意跟原告协商还款。
对原告提供的证据借据，被告李保生未到庭质证，本院在调查李保生时，已出示了该借据，李保生认可该借据的真实性，承认借款事实的存在，故本院对上述借据的真实性予以采信；对本院调查李保生的调查笔录，原告赵富康认可该份笔录的真实性，本院对该份调查笔录中被告李保生的陈述予以确认。
经审理查明：被告李保生于2014年1月20日在原告赵富康处借款本金人民币60，000.00元，双方约定2014年4月20日还款。借款到期后，被告李保生一直未能还款。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告李保生在原告赵富康处借款60，000.00元的事实，有借据以及法院对李保生的调查笔录可以证实，借款到期后赵富康作为债权人有权要求李保生履行还款义务，李保生作为借款合同的债务人，应当依法履行还款义务。故原告赵富康要求被告李保生偿还借款本金60，000.00元的诉讼请求，符合双方约定，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李保生于本判决生效后十日内偿还原告赵富康借款本金60，000.00元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元，减半收取650.00元，由被告李保生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 韩 丽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 唐学龙
附参考法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第2809号
申请执行人：徐雪辉，女，汉族，1971年12月16日出生，住四川省双流区。
被执行人：王强，男，汉族，1976年5月20日出生，住成都高新区。
被执行人：张秀华，女，汉族，1976年2月18日出生，住成都高新区。
本院依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第5785号民事判决书于2015年12月23日立案受理徐雪辉申请执行王强、张秀华其他合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请执行人252525元，另本案执行费3688元应由被执行人承担。
执行中，本院查询了被执行人王强、张秀华的车辆、房产、国土、银行等财产信息，被执行人王强、张秀华所有的位于成都高新区新光路62号2栋2单元23号房屋已被本院依法移送拍卖，所得案款88.3万元在扣除执行费3688元和支付优先权人成都银行股份有限公司长顺支行700693.83元后，剩余178618.17元已全部支付给申请执行人。除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本院于2016年12月27日告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2015）高新民初字第5785号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 程 涛
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第11号
申请执行人苏相维。
被执行人李乃玲。
被执行人邹优桂。
本院在执行申请执行人苏相维与被执行人李乃玲、邹优贵民间借贷纠纷一案中，依法分别调查被执行人李乃玲、邹优贵在北海市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均没调查到被执行人有财产可供执行。为此，本院已将本案执行调查情况书面告知了申请执行人，并限期申请执行人苏相维向本院提供被执行人李乃玲、邹优贵的财产线索；逾期后，申请执行人苏相维没能向本院提供被执行人李乃玲、邹优贵可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）银执字第11号案予以结案。
结案后，如申请执行人苏相维发现被执行人李乃玲、邹优贵有财产可供执行，可就未实现的债权向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2014）银民初字第427号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年三月十六日
书记员 苏积艳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第11号
申请执行人王涛，男，1988年7月2日出生，汉族，宁夏恒通达投资置业有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人李翠玲，女，1972年6月20日出生，汉族，包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司董事长，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人李翠玲，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民初字第152号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还借款本金9666263元及利息1581979元（迟延履行利息暂未计算）、案件受理费84301元、保全费5000元，向本院交纳执行费78738元，共计11416281元。但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李翠玲、包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的银行存款11416281元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢友权
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张云举
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执124号
申请执行人：王文金，男，住海伦市。
被执行人：贾海双，女，住海伦市。
本院在执行申请执行人王文金与被执行人贾海双民间借贷纠纷一案中，被执行人贾海双至今未履行法律文书所确定的义务，经查又未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一八年六月二十九日
书记员 张金龙
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶浈法刑初字第164号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人余某标，男，汉族，户籍地广东省普宁市，现住广东省韶关市武江区。2014年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。2015年6月30日被本院决定取保候审。同年7月13日被本院依法决定逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2015）141号起诉书，指控被告人余某标犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院经审查于6月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员汪婷出庭支持公诉，被告人余某标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月1日1时许，被告人余某标酒后驾驶粤F8G5**号二轮摩托车，沿韶南大道由南往北方向行驶至东风本田专卖店附近路段时，与横过马路的行人程某清发生碰撞，造成余某标、程某清受伤及车辆损坏的交通事故。
经鉴定，余某标血样中检验出乙醇浓度为168.54mg／100ml。
案发后，余某标已经支付了被害人程某清医药治疗费用共计人民币40424.76元。
另经审理查明，本院于2015年6月11日作出（2015）韶浈法民一初字第572号民事判决书，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司在判决生效之日起10日内支付交强险赔偿款120000元给原告程某清；二、被告余某标在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款50414.95元给原告程某清；三、驳回原告的其他诉讼请求。判决后，被告人余某标已经履行判决第二项规定的给付义务。被害人程某清出具书面谅解书，恳请法院对余某标从轻处罚。
上述指控及查明的事实，被告人余某标在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍资料、违法犯罪记录查询情况、驾驶证、行驶证、交强险保险单、证人江某飘证言、被告人供述、被害人陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、血液中乙醇含量检验报告书、车辆检验鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场照片及被告人提供的民事判决书、医疗收费票据、银行转账凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人余某标犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。被告人余某标醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，依法应从重处罚。鉴于被告人系初犯，并积极赔偿事故被害人损失取得谅解，具有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）之规定，判决如下：
被告人余某标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二○一五年七月十三日起至二○一五年九月五日止（已扣除刑事拘留七日）。罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟
二〇一五年七月十三日
书记员 谢菲
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1323号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人陈某平，男，1981年4月2日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈某川，女，1984年9月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2013）浦执审字第85号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人陈某平、陈某川必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决（2012）第102126号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费56076元。被执行人陈某平、陈某川在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2015年12月2日据此向本院申请强制执行被执行人陈某平、陈某川履行缴交社会抚养费人民币56076元。
经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）浦执审字第85号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年十二月八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1323号
申请执行人臧剑，女，1990年9月25日生，汉族。
被执行人刘海俊，男，1971年10月19日生，汉族。
被执行人唐维旭，男，1976年5月8日生，汉族。
臧剑与刘海俊、唐维旭机动车交通事故责任纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2015年5月14日作出的（2014）浦民初字第1670号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告刘海俊于判决生效之日起七日内赔偿原告臧剑各项损失198011.97元，扣除被告刘海俊已付的38395.97元，被告刘海俊实际应给付原告臧剑159616元；被告唐维旭与被告刘海俊向原告臧剑负连带赔偿责任；案件受理费1212元，鉴定费2060元，合计3272元，由被告刘海俊负担。因被执行人刘海俊、唐维旭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人臧剑向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
在执行过程中，被执行人刘海俊已自动履行3万元，剩余款项双方当事人达成执行和解协议，约定：被执行人刘海俊、唐维旭应赔偿申请执行人臧剑162888元，此款由被执行人刘海俊一人承担，除已支付的3万元，剩余132888元被执行人刘海俊于2015年12月31日前支付1万元，2016年6月31日前、2016年12月31日前、2017年6月31日前、2017年12月31日前各支付2万元共计9万元，剩余42888元申请执行人表示放弃；如被执行人刘海俊未能如期履行，则恢复原判决的执行，本案执行费由被执行人刘海俊负担。另，本院经依法查询，被执行人刘海俊名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记；被执行人唐维旭名下有银行存款及车辆权属登记、无房产权属登记。因双方当事人已经达成和解协议，本院暂不对被执行人唐维旭名下财产进行处理。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1323号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行和解笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已给付部分款项，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本院（2015）浦执字第1323号一案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第1670号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章发祥
审判员 郑 煜
审判员 吴明龙
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 君