wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初400号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人原某某，男，1966年5月23日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人原某某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人原某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月3日18时许，未依法取得机动车驾驶证的被告人原某某，酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车沿济源市渠马线由东向西行驶时，因操作不当致车辆撞到路边电线杆，造成原某某受伤、车辆损坏。经道路交通事故认定，原某某承担该事故全部责任。经鉴定，原某某血液中酒精含量为173mg/100ml。
上述事实，被告人原某某在开庭审理过程中无异议，且有证人葛某的证言，视听资料，现场照片，机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，破案经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原某某无证酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为173mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。原某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人原某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2017年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一七年九月六日
书记员 史佳佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3043号
原告徐某，女，1987年4月5日出生，汉族，农民，住山东省东平县。
委托代理人李国，山东东原律师事务所律师。
被告王某，男，1989年10月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，原告徐某于2013年8月12日诉至来院。本院受理后依法由审判员刘龙启独任审判公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李国与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，我与被告在江苏打工时相识并订婚，于××××年××月××日举行结婚仪式。2010年12月31日，原、被告生一男孩ＸＸ宇。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。在江苏打工期间，双方就不断发生矛盾，因小事经常争吵打闹。婚后，被告怕花钱不让我回娘家。因为我父母就我一个孩子，为了探视、照顾父母，有时在娘家住了一段时间，被告还打电话骂我，不让我住娘家。平时一分钱都不给我，怕我乱花钱。有时，因一点小事就跟我争吵打闹，尤其是在我怀孕期间，被告不顾我的死活，按在地上打我。我与被告婚前缺乏了解，婚后经常争吵打闹，致使我们夫妻感情破裂，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，特向贵院起诉与被告离婚，请予准许。1、请判令我与被告离婚；2婚生男孩ＸＸ宇随我生活，由被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、我的嫁妆等个人财产归我所有。
被告辩称，原告诉称举行结婚仪式时间、子女出生时间、办理结婚登记时间、分居时间属实外，其余均不属实。婚后，夫妻感情一直很好，我不同意离婚。如法院强制判决离婚，我要求抚养儿子ＸＸ宇。
经审理查明，原、被告于2009年在江苏打工时相识，后订立婚约。××××年××月××日，双方举行结婚仪式同居生活。2010年10月31日，双方生一男孩ＸＸ宇，现随原告徐某一起生活。××××年××月××日，双方在山东省聊城市东昌府区民政局补办结婚登记手续。2012年2月份，双方为ＸＸ宇办理户口登记。婚初，夫妻感情尚可，后因琐事发生争执。2013年7月份，原、被告因琐事发生争执后，原告回娘家居住生活，至今未归。后，被告去接未果。原告关于被告不让其回娘家且对其打骂致使夫妻感情破裂的主张，未提供充分的证据支持。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明在倦佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，表明有一定的婚姻基础；婚后共同生活中，虽因琐事发生争执，但未有根本的利害冲突，仍有和好可能。原告关于被告不让其回娘家且对其打骂致使夫妻感情破裂的主张，未提供充分的证据支持，不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘龙启
二〇一三年十月八日
书记员 程 鑫
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1124刑初222号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人吴旭菲，女，1998年5月23日出生于浙江省青田县，汉族，大专文化，学生，住丽水市莲都区。因本案于2017年11月3日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人吴旭菲犯非法经营罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄某，被告人吴旭菲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月至10月份，被告人吴旭菲向微信号“cool3320236061”（陈某微信号），“geger0-66”、“aixi147369”、“Mevius-7777777”、“jsvx111”（身份待查）等上线卖家购买走私、假冒外烟，并通过微信销售给下线买家，以每条烟加价人民币5至10元的方式从中赚取差价。期间，吴旭菲非法经营数额达人民币69000余元，非法获利人民币5000余元。
案发后，被告人吴旭菲退出违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人吴旭菲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、汪某、黄金波、卢某、苏某、童洋洋等人的证言，扣押物品清单及照片、支付宝交易记录明细查询、支付宝转账情况手机截图、微信转账手机截图、微信转账截图、支付宝转账截图，电子证物检查工作笔录，光盘等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人吴旭菲的身份及到案经过。
本院认为，被告人吴旭菲违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴旭菲归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人退出违法所得，可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴旭菲犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的涉案美图手机一部，予以没收。被告人吴旭菲退出的违法所得人民币五千元，予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶永青
二○一七年十一月二十八无
代书记员 陈 旌
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1808号
原告杨进禄，男，1955年3月2日出生，汉族，现住宁晋县。
委托代理人杨世豪，系原告之子。
被告王国强，男，1985年1月3日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告杨进禄诉被告王国强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告杨进禄向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨进禄撤诉。
案件受理费减半收取463元由原告杨进禄负担。
代理审判员 刘志伟
二〇一三年十一月四日
书 记 员 沈 佩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5423号
原告：张汉忠，男，1966年7月16日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：吴莲莲，广东明盛律师事务所律师。
委托代理人：魏巍巍，广东明盛律师事务所实习律师。
被告：陈伟棠，男，1965年3月4日出生，汉族，住广东省高要市。
原告张汉忠诉被告陈伟棠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告张汉忠的委托代理人吴莲莲到庭参加了诉讼。被告陈伟棠经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉忠诉称：被告因经营需要，于2015年5月5日与原告签订《借款合同》，双方约定：“原告借给被告100000元，借款期限两个月；本次借款的月利率按3%执行，利息次月5号前支付，若因原告逾期未支付当月利息，还需在当月利息之外另按当月利息的20%支付当月的违约金，依此类推，利息应计至原告还清借款本息之日止”。原告于合同签订当日通过网上转帐80000元给被告，后又支付12000元现金给被告，实际共借给被告92000元。此外，《借款合同》还约定了因诉讼产生的律师费由被告承担。原告签订《借款合同》之后，将92000元借与被告，但被告并未依约还款及支付利息，其行为已构成违约。原告在《借款合同》第6条约定，借款纠纷由广州市天河区人民法院管辖。因被告未依约向原告清偿借款本息，故诉请判令：一、被告归还借款92000元及利息（从2015年5月5日起，按每月2%利率计至付清之日止）；二、被告支付律师费2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈伟棠未答辩。
经审理查明：2015年5月5日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款10万元，借款期限为2个月，即自2015年5月5日起至2015年7月4日止，借款利率按月利率3%标准执行，利息次月5号前支付；若因被告逾期未支付当月利息，还需在当月利息之外另按当月利息的20%支付当月的违约金，利息应计至被告还清借款本息之日止；因诉讼而产生的相关费用（包括但不限于律师费）由败诉方承担。
根据原告提交的银行转账记录显示，原告通过银行转账方式向被告出借8万元。原告称共向被告出借款项92000元，余下12000元通过现金方式向被告交付，但未能提供证据予以证实。
因被告未依约清偿借款本息，原告遂委托广东明盛律师事务所提起本案诉讼，并实际支付了律师费2000元。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》是原告与被告的真实意思表示，并有原告提交的银行转账记录为证，原告与被告之间的民间借贷关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告通过银行转账方式向被告出借8万元，并称通过现金方式向被告交付借款12000元，未能提供证据证实，本院依法认定原告向被告出借款项为8万元，对超出部分本院不予支持并依法予以驳回。被告在借款后未依约向原告清偿全部借款本息，已构成违约。债务应当清偿，现原告主张被告清偿借款本金8万元及借款合同签订之日即2015年5月5日至清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。原告和被告约定借款利息为月利率3%，现原告主张利息以月利率2%标准计付，是原告对其权利的处分，且符合有关民间借贷利率最高不得超过年利率24%的强制性规定，本院依法予以支持。
原告与被告之间的借款合同约定因诉讼而产生的费用由败诉方承担，因本案纠纷是被告违约而引起的，现原告主张被告支付原告为实现本案债权的律师费2000元有理，本院依法予以支持。
被告陈伟棠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟棠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张汉忠清偿借款本金80000元及利息（自2015年5月5日起至清偿之日止，按月利率2%标准计付）；
二、被告陈伟棠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张汉忠支付律师费2000元；
三、驳回原告张汉忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由原告张汉忠负担275元，被告陈伟棠负担1905元。公告费500元，由被告陈伟棠负担（公告费原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 何伙森
人民陪审员 吴惠和
二〇一七年一月十六日
书 记 员 叶玉环
李丽婵
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4169号
原告：江令旗，男，1964年6月8日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：湖北辉玲置业有限公司，住所地：武�市建设大道142号湘商大厦16楼。
法定代表人：陈银英。
原告江令旗（下称原告）与被告湖北辉玲置业有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
原告诉称，2012年2月4日，原告受聘到被告工作，被告将原告派遣至武汉大学国际教育学院从事水电维修工作。2017年元月3日，原告被被告辞退。在职期间，原告未享受年休假期，经常在法定节假日及双休日期间加班工作。请求判决：1、撤销武汉市劳动争议仲裁委员会作出的洪劳仲裁字（2017）第124号仲裁裁决书；2、被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金30000元；3、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额33000元，解除劳动关系经济补偿15000元；4、被告支付原告2016年12月及2017年元月工资1549元、2016年年终奖金3900元及未休�休假工资；5、被告支付原告2012年2月至2017年元月延长工作时间加班工资118793.1元、双休日加班工资65793.1元、法定休假日加班工资9137.9元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期间届满后未应诉答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位被告住所地湖北省武汉市建设大道142号湘商大厦16楼位于武汉市江岸区，原告诉称工作地点武汉大学国际教育学院位于武汉市武昌区。该两个区即武汉市江岸区人民法院、武汉市武昌区人民法院均对本案享有管辖权，而本院对本案无管辖权。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释�第八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送武汉市江岸区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 施余芳
二〇一七年六月一日
书记员 孙 楠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第1363号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市广乐汇饮食娱乐有限公司。
法定代表人王慧芳。
上述原告与被告侵犯著作权纠纷一案，原告在诉讼过程中，由向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
上述案件受理费为50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郭俊诚（兼）
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第1898号
原告：贺某，西北电建四公司工人。
被告尤某。
本院在审理原告贺某年与被告尤某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2008年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告减半负担，本院退付原告150元。
代理审判员 何晓丽
二〇〇八年八月二十二日
书 记 员 袁莉敏
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初186号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人常某某，男，1989年5月13日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月5日15时45分许，被告人常某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号牌轿车，沿济源市莲马路由西向东行驶至省庄村路段时，被济源市公安局执勤民警查获。经检测，常某某血液中酒精含量为114mg/100ml。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，视频资料及情况说明，发、破案经过，到案经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中酒精含量为114mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。常某某在到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一七年五月十九日
书记员 史佳佳
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初43号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王大晓，男，1982年7月25日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，农民，住襄城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月9日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
辩护人王鹤连，河南梓暄律师事务所律师。
中牟县人民�察院以牟检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人王大晓犯故意伤害罪一案，于2018年1月2日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某2以要求被告人王大晓赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。审理过程中，双方达成和解协议，附带民事诉讼原告人宋某2撤回民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人王大晓及其辩护人王鹤连到庭参加诉讼。审理过程中，辩护人提出延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年4月18日20时许，被告人王大晓在中牟县大孟镇郑岗村北地经营卤肉店，同样经营卤肉店的被害人宋某2认为王大晓对其辱骂，二人因此发生争吵，后引起厮打。在厮打过程中，王大晓向宋某2腹部踹了一脚，致宋某2受伤住院。经鉴定，宋某2所受损伤已构成重伤二级。
案发后，被告人王大晓于2017年9月9日到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验材料、辨认笔录、鉴定意见及相关书证等证据。认为被告人王大晓的行为触犯了刑法第二百三十四条之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王大晓对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人提出被害人对本案发生具有过错，被告人王大晓主观恶性小和社会危害性较小，赔偿被害人损失，取得谅解，系自首，建议对其从轻处罚，并建议对其适用缓刑。
经审理查明，2017年4月18日21时许，被告人王大晓在中牟县大孟镇郑岗村北地经营卤肉店，同样经营卤肉店的被害人宋某2认为王大晓对其辱骂，二人因此发生争吵，后引起厮打。在厮打过程中，王大晓向宋某2腹部踹了一脚，致宋某2受伤住院。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，宋某2所受损伤已构成重伤二级。
案发后，被告人王大晓于2017年9月9日到公安机关投案。
另查明，2018年4月2日，被告人王大晓的家属与被害人宋某2达成和解协议，王大晓赔偿宋某2物质损失人民币34万元，宋某2表示对王大晓予以谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1.被害人宋某2陈述：证明2017年4月18日21时许，我从中牟县大孟镇郑岗村王大晓的卤肉店经过，王大晓骂我，我就上前和他理论，然后王大晓朝我身上跺了一脚，我当时就感觉肚子疼，之后就和王大晓厮打在一起。
2.证人赵某（宋某2之妻）证言：证明我们在大孟镇郑岗村开得卤肉店。2017年4月18日21时许，宋某2出去倒垃圾，我们店北还有一家卤肉店，垃圾场就在那家卤肉店的旁边，我听到宋某2吵架声，我到现场时看到宋某2在地上坐着，王大晓还在那吵，宋某2说王大晓打他了，他肚子疼。
3.证人霍某（宋某2妹夫）证言：证明案发当晚，我到现场时，看见宋某2在地上躺着，另外一家卤肉店的老板在一边坐着。
4.证人宋某1（宋某2之妹）证言：证明案发当天在中牟县大孟镇郑岗村我哥开得卤肉店帮忙，收摊时我哥去倒垃圾，与北边同样开卤肉店的王大晓吵架，后来发生厮打，王大晓向宋某2肚子上踢。
5.证人陈某（王大晓之妻）证言：证明2017年4月18日21时许，我和王大晓在卤肉店收摊，听到有人在外面骂，我出来看到宋某2和王大晓在争吵，后发生厮打，厮打过程中，王大晓朝宋某2的胯骨附近跺了一脚。
6.证人孙某证言：证明2017年4月18日晚，在中牟县大孟镇郑岗村开�肉店两家老板发生了打架。
7.证人任某（医生）证言：证明宋某2的伤应为外伤造成。
8.辨认笔录，证明宋某1辨认出将宋某2打伤的人是王大晓。
9.现场勘查笔录，证明案发现场的情况与被告人供述、被害人陈述、证人证言证明的现场情况相一致。
10.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明了宋某2所受损伤已构成重伤二级。
11.被告人王大晓对犯罪事实予以供认。
另有被告人的户籍证明、到案经过、无前科材料、和解协议、谅解书等证据在卷证实。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王大晓故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
关于被告人王大晓的辩护人提出的被害人对本案发生具有过错的辩护意见。经查，被告人与被害人因琐事发生纠纷，引起双方厮打，本案现有证据不能认定被害人对本案的发生存在过错。故该辩护意见没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。
关于被告人王大晓的辩护人提出的王大晓主观恶性小和社会危害性较小，赔偿被害人损失，取得谅解，系自首，建议对其从轻处罚，并建议对其适用缓刑的辩护意见。经查与本案事实相符，本院予以采纳。
按照刑法规定，应对被告人王大晓判处三年以上十年以下有期徒刑。
本案量刑时考虑以下因素：第一，案发后，被告人王大晓主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；第二，赔偿被害人损失，取得谅解。综合以上情节，可认定王大晓犯罪情节较轻；有悔�表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王大晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 李转变
人民陪审员 李福增
二〇一八年四月十七日
书 记 员 朱鑫烜
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1339号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人刘某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年1月18日作出（2011）长民初字第290号民事判决，判决如下：被告刘某某于判决后偿还原告贷款本金11100元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77.5元，减半收取38.75元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第290号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十九日
书记员 于昊沅
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第49号
罪犯陈海昆，男，1981年10月3日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一二年七月三十日作出（2012）陆刑初诉字第233号刑事判决，以被告人陈海昆犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年。宣判后，同案不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年九月四日以（2012）曲中刑终字第224号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈海昆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈海昆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系数罪并罚、累犯、有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈海昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈海昆减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月3日起至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京01行初1023号
原告范光友。
被告中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。
法定代表人楼继伟，部长。
委托代理人支海，中华人民共和国财政部工作人员。
原告范光友要求被告中华人民共和国财政部（以下简称财政部）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告财政部送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。原告范光友、被告财政部的委托代理人支海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年5月6日向被告书面提出政府信息公开申请，被告超过法定期限作出《政府信息公开告知书》，原告不服该《政府信息公开告知书》向被告提出行政复议申请，被告于2016年6月13日签收原告的行政复议申请材料，后超过法定行政复议期限，逾期未答复原告行政复议处理结果。综上，请求依法责令被告对原告于2016年6月10日提出的行政复议申请限期作出回复。
为支持其诉讼主张，原告在法定举证期限内向本院提交下列证据：1.行政复议申请书、政府信息公开告知书及信息公开申请表；2.行政复议申请的邮单查询结果；3.被告向原告邮寄的政府信息公开告知书信封，证明原告的地址可以收到信件。
被告辩称：2016年6月14日，被告负责法制工作的机构收到并受理了原告不服被告于2016年5月31日作出的《政府信息公开告知书》提交的行政复议申请，2016年6月16日，被告负责法制工作的机构向被告办公厅作出《行政复议答复通知书》，被告办公厅于2016年6月27日提交《行政复议答复书》及证据依据。2016年8月5日，被告作出维持《政府信息公开告知书》的行政复议决定并于2016年8月12日邮寄给原告，2016年8月15日邮件送达原告申请复议时列明的住所，被告已经依法作出行政复议决定并依法送达原告，已经履行《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第三条的规定，原告认为被告未履行法定职责的诉讼请求及事实理由不能成立。综上，原告的诉讼主张不能成立，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
为证明其行政行为合法性，被告在法定举证期限向本院提交以下证据：1.原告提交的行政复议申请及邮寄凭证；2.行政复议答复通知书；3.行政复议答复书；4.行政复议决定书；5.行政复议决定书邮寄和签收凭证。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1没有异议，对证据2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均不认可。被告对原告提交的证据1中政府信息公开申请表及政府信息公开告知书的真实性和合法性不持异议，对关联性不予认可，对行政复议申请书无异议；对原告提交的证据2无异议，对证据3的真实性、合法性认可，对关联性不予认可。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据3与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提交的其他证据和被告提交的证据均与本案有关，且符合证据形式上的合法性、真实性要求，能够证明相关案件事实，本院均予以采信。
经审理查明：2016年6月14日，被告负责法制工作的机构收到并受理了原告不服被告于2016年5月31日作出的《政府信息公开告知书》提交的行政复议申请，2016年6月16日，被告负责法制工作的机构向被告办公厅作出《行政复议答复通知书》，被告办公厅于2016年6月22日作出《行政复议答复书》，后提交证据、依据。2016年8月5日，被告作出行政复议决定书并于2016年8月12日邮寄给原告，邮件于2016年8月15日签收。
本院认为，根据行政复议法第三十一条第一款的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定时限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。本案中，被告负责法制工作的机构于2016年6月14日收到并受理了原告的行政复议申请，于2016年8月5日作出行政复议决定书，并于同年8月12日交邮，行政复议决定书于2016年8月15日签收。据此，被告已经履行了行政复议法第三条中规定的相应职责，现原告要求被告履行针对原告提出的行政复议申请作出处理决定职责的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告范光友的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告范光友负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 徐钟佳
代理审判员 肖玲玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 畅
书 记 员 隋雨霞
附：相关法律规定
1.《中华人民共和国行政复议法》第三十一条
行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。
2.《中华人民共和国行政复议法》第三条
依照本法履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关。行政复议机关负责法制工作的机构具体办理行政复议事项，履行下列职责：
（一）受理行政复议申请；
（二）向有关组织和人员调查取证，查阅文件和资料；
（三）审查申请行政复议的具体行政行为是否合法与适当，拟订行政复议决定；
（四）处理或者转送对本法第七条所列有关规定的审查申请；
（五）对行政机关违反本法规定的行为依照规定的权限和程序提出处理建议；
（六）办理因不服行政复议决定提起行政诉讼的应诉事项；
（七）法律、法规规定的其他职责。
3.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3373号
罪犯文龙冰，男，1976年9月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市高州市人民法院于2010年6月23日作出（2010）高刑初字第130号刑事判决，以被告人文龙冰犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯文龙冰在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯文龙冰在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文龙冰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2013年12月获得改造积极分子。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文龙冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文龙冰予以减去有期徒刑四个月二十五天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初20189号
原告：顾杏云，女，1984年7月8日生，汉族，住上海市黄浦区。
法定代理人：黄莉娜，女，系原告顾杏云之母亲。
委托诉讼代理人：孟凡涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海合舜金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：王毅鸿，董事长。
委托诉讼代理人：程丽娅，女。
原告顾杏云与被告上海合舜金融信息服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告和被告签订的关于上海市松江区德悦路XXX弄XX、XX号XXXX室房屋买卖合同无效。事实和理由：原告系无民事行为能力人，由其监护人即原告的母亲黄莉娜作为其法定代理人代理其进行民事活动。在原告法定代理人不知情的情况下，原告与被告签订了关于上述房屋的买卖合同。根据《民法通则》第58条的规定，无民事行为能力人实施的民事行为无效。故原告诉至本院，望判如诉请。
被告上海合舜金融信息服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为房屋买卖合同纠纷，不适用专属管辖的规定。因双方签订的协议中并约定管辖，亦未约定合同履行地，故本案应当适用被告住所地人民法院管辖。而被告住所地为上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室，故本案应当移送上海市虹口区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，合同履行地为房屋所在地，故本院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告上海合舜金融信息服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告上海合舜金融信息服务有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方美玲
二〇一六年十二月九日
书记员 夏敏佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民西初字第344号
原告：李永凤，女，1963年11月15日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇。
被告：张明举，男，1986年6月17日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇。
原告李永凤诉被告张明举健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永凤、被告张明举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永凤诉称：2014年8月29日下午五时许，被告因打其叔叔（我丈夫）张现海，我去拉架，被告连推带打将我打翻在地，造成右腿挫伤和精神病复发。于当日我住进台安县恩良医院治疗，住院14天，二级护理，花去医疗费1182.94元，误工费506.10元、伙食补助费700元、护理费4200元、复印费15元、交通费100元，合计6704.04元，要求被告予以赔偿。
被告张明举辩称：第一，我没有打原告，原告也没有受伤；第二，原告在医院治疗期间治疗的是精神病，精神病不是我造成的，是其原有的病症，我与没有任何关系。原告的经济损失不应由我赔偿；第三，原告要求赔偿的经济损失过高，不应予以赔偿。
经审理查明：2014年8月29日17时许，在原告家中，被告张明举与原告的丈夫张现海发生争执、厮打，原告前去拉架，拉架过程中不慎被撞倒，造成原告腰部及右小腿软组织挫伤，原告于当日到台安县恩良医院住院治疗，住院治疗14天，住院期间二级护理，造成的经济损失有：医疗费1182.94元、住院伙食补助费50元／天×14天=700元、误工费36.15元／天×14天=506.10元、护理费36.15元／天×14天=506.10元、交通费100元，原告上述经济损失总计为人民币2995.14元。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的医疗费收据3份、住院病历1份；本院依职权调取的台安县公安局卷宗材料等证据证实，上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告张明举与原告的丈夫张现海发生纠纷时厮打在一起，原告在劝阻时被撞倒致腰部及右小腿软组织挫伤，但原告不能提供证据证明是谁直接将原告撞倒，原告的损伤应系二人厮打的危险行为所致，故被告张明举和张现海对原告的损伤均应承担一定的责任，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿护理费4200元一节，因原告未提供证据，本院参照农、林、牧、渔业的标准予以支持。关于原告要求被告赔偿交通费100元一节，虽原告未提交相关证据，但考虑到原告住院期间往返时应有一定的支出，故原告的主张本院应予支持。关于原告要求被告赔偿复印费15元一节，因原告未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张明举于本判决生效后十日内赔偿原告李永凤经济损失人民币2995.14元的50％即1497.57元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告张明举承担。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李印军
二〇一四年十月十七日
书记员 吕昊轩
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第591号
申请执行人林燕丽。
申请执行人郑式功。
申请执行人郑式梅。
申请执行人郑式凡。
申请执行人郑式睿。
申请执行人郑继乾。
申请执行人黄彩庭。
被执行人江俊里。
被执行人江志强。
被执行人江志文。
林燕丽、郑式功、郑式梅、郑式凡、郑式睿、郑继乾、黄彩庭与江俊里、江志强、江志文合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2013）南市少民一终字第63号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为155536元及其相应利息。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第591号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为峰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 梁鹏荣
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第591号申请执行人林燕丽，女，1974年5月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。申请执行人郑式功，男，1967年2月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。申请执行人郑式梅，女，1971年3月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。申请执行人郑式凡，男，1971年3月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。申请执行人郑某。申请执行人郑继乾，男，1924年10月25日出生，汉族，住广西贵港市港**。申请执行人黄彩庭，女，1924年4月25日出生，汉族，住广西贵港市港**。被执行人江俊里，男，1966年10月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人江志强，男，1980年7月8日出生，汉族，住广西博白县。被执行人江志文，男，1980年7月8日出生，汉族，住广西博白县。林燕丽、郑式功、郑式梅、郑式凡、郑某、郑继乾、黄彩庭与江俊里、江志强、江志文合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2013）南市少民一终字第63号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为155536元及其相应利息。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）青执字第591号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘昌吴审 判 员  莫沙子代理审判员  梁为峰二〇一四年十月十四日书 记 员  梁鹏荣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6863号
罪犯王甫军，男，汉族，初中文化，1974年7月8日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2011年8月9日作出（2011）睢宁初字第246号刑事判决，以被告人王甫军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2016年3月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王甫军在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯王甫军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王甫军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王甫军予以假释（假释考验期自2014年10月16日起至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初87号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，1981年8月4日出生，安徽省安庆市人，初中文化，务工，户籍地：安徽省安庆市迎江区，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月13日被池州市公安局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉﹝2017﹞77号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院检察员唐健出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2016年12月31日22时55分许，被告人ＸＸ酒后驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车，沿池州市贵池区烟柳路由西向东行驶至南馨园小区地段接打电话时，与钱某醉酒后驾驶的停在道路上的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏、钱某受伤的道路交通事故。经安徽公立司法鉴定所检测，事发时ＸＸ静脉血中乙醇含量为323.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经池州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，ＸＸ负事故的主要责任。案发后，ＸＸ向公安机关投案。
指控认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ系自首，公诉机关提供了相关证据。
被告人ＸＸ对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年12月31日22时55分许，被告人ＸＸ酒后驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车，沿池州市贵池区烟柳路由西向东行驶至南馨园小区地段接打电话时，与钱某醉酒后驾驶的停在道路上的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏、钱某受伤的道路交通事故。经安徽公立司法鉴定所检测，事发时ＸＸ静脉血中乙醇含量为323.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经池州市公安局交警支队事故处理大队出具的池公交认字[2016]第1497号道路交通事故认定书认定，ＸＸ负事故的主要责任。案发后，ＸＸ向公安机关投案。
另查明，被告人ＸＸ与被害人已达成调解协议并取得谅解。
上述事实，有到案经过、人口信息表、机动车信息查询、驾驶人信息查询结果等书证，被害人钱某的陈述，被告人ＸＸ的供述和辩解，安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人ＸＸ醉酒驾车造成交通事故并负事故的主要责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人ＸＸ具有自首情节，予以从轻处罚。被告人ＸＸ与被害人钱某就经济损失达成赔偿协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晓姿
二〇一七年四月六日
书记员 张晶晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8922号
罪犯杜红军，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年8月27日作出了（2012）滕刑初字第480号刑事判决，以被告人杜红军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯杜红军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜红军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜红军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杜红军予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第344号
申请执行人王军，男。
被执行人马景全，男。
本院在执行申请执行人王军与被执行人马景全机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人马景全拖欠申请执行人王军案款32000元，案件受理费300元，被执行人马景全先后共给付申请执行人王军案款32000元，执行费由被执行人马景全承担，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2012）敦民初字第1770号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年六月四日
书记员 宋 伟
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第502号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人孙某甲。因本案于2014年9月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1446号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人孙某乙向本院提起附带民事诉讼，后经本院调解并撤诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，建德市人民检察院指派代理检察员吴建军及黄婷出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省建德市人民检察院指控，2014年3月28日23时30分许，被告人孙某甲与被害人孙某乙因琐事发生争执，后被告人孙某甲使用棍类工具击打被害人孙某乙头部致孙某乙受轻伤。案发后，被告人孙某甲如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定结论及有关书证等证据予以证实。认定被告人孙某甲的行为已构成故意伤害罪。被告人孙某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人孙某甲对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月28日晚，被告人孙某甲因认为孙某乙曾未足额支付其工资等琐事与孙某乙发生争吵扭打。当晚23时30分许，被告人孙某甲到本市乾潭镇安仁村安仁加油站旁孙某乙的住处又与孙某乙发生争执，后孙某甲使用棍类工具朝被害人孙某乙头部打了一棍，致被害人孙某乙受伤致左额部硬膜外血肿，左颞顶骨骨折，左颞顶部头皮创口形成疤痕长4.3cm。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某乙左额部硬膜外血肿，损伤程度达轻伤一级；左颞顶骨骨折，损伤程度达轻伤二级。
案发后，被告人孙某甲如实供述了自己的犯罪事实。案件审理过程中，被告人孙某甲亲属代为赔偿被害人孙某乙经济损失人民币10000元并取得谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人孙某乙的陈述，证实案发当晚，被告人孙某甲酒后因琐事与其发生争执并互相踢打，被劝开后其回到住处休息期间，被告人孙某甲持棍棒、啤酒瓶到其住处楼下叫骂，其与孙某甲发生争吵，后孙某甲趁其不备使用棍棒朝其头上打了一棍，致其受伤的时间、地点、经过等情况，并有证人陈某、朱某的证言在案佐证。
2.户籍证明，证实被告人孙某甲的身份情况。
3.到案经过，证实被告人孙某甲的归案情况。
4.情况说明，证实本案的其他相关情况。
5.收条、谅解书，证实案件审理过程中，被告人孙某甲亲属代为赔偿被害人孙某乙人民币10000元并取得谅解的事实。
6.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孙某乙受伤致左额部硬膜外血肿，左颞顶骨骨折，左颞顶部头皮创口形成疤痕长4.3cm，其损伤符合遭钝性外力作用所致，伤势已构成轻伤的事实。
7.现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实本案案发现场的勘验情况。
8.被告人孙某甲的供述与上述证据相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 沈 莲
人民陪审员 邵梓元
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周雯琪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00722号
罪犯杨泽元，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2006年7月7日作出（2006）碚刑初字第116号刑事判决，以被告人杨泽元犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月25日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1860号刑事裁定，对罪犯杨泽元减刑一年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第547号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02865号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨泽元在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨泽元在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨泽元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可减去其剩余有期徒刑，并缩减剥夺政治权利。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨泽元减去有期徒刑一年一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00722号
罪犯杨泽元，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2006年7月7日作出（2006）碚刑初字第116号刑事判决，以被告人杨泽元犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月25日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1860号刑事裁定，对罪犯杨泽元减刑一年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第547号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02865号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨泽元在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨泽元在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨泽元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨泽元减去有期徒刑一年一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1684号
上诉人（原审被告）：佛山市金易来纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区朗沙路9号内织造车间三层，组织机构代码：66504523-8。
法定代表人：杨金，总经理。
被上诉人（原审原告）：肇庆市捷诚纺织印染有限公司，住所地广东省肇庆市高要区莲塘镇蚌岗产业集聚基地，统一社会信用代码：914412837740406559。
法定代表人：林超源。
上诉人佛山市金易来纺织有限公司因与被上诉人肇庆市捷诚纺织印染有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初5948号民事裁定，向本院提出上诉。
佛山市金易来纺织有限公司上诉称，本案中，双方未约定合同履行地，故被上诉人作为接收货币一方，其住所地可认定为合同履行地，本案应当由被上诉人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省肇庆市高要区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”据此，原审法院作为被告住所地的人民法院，对本案具�管辖权，被上诉人向原审法院提起诉讼并无不当。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 潘秀莲
第1页共2页
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初631号
原告：侯念华，男，1950年11月1日生，汉族，住张店区。
法定代理人：李秀美，女，1952年1月26日生，汉族，住张店区，系侯念华妻子。
委托诉讼代理人：任健，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：王成如，男，1958年11月12日生，汉族，住淄川区。
被告：信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区联通路***号。
主要负责人：秦兵，总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，男，该单位职工。
原告侯念华与被告王成如、信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯念华的法定代理人李秀美、委托诉讼代理人任健，被告王成如，被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯念华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等合计8万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为128369.46元。事实和理由：2016年9月2日6时45分左右，被告王成如驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺南京路由南向北行驶，行驶至南京路华福大道路口以北路，将由东向西步行过公路的原告撞伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告王成如负事故的主要责任。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费72023.49元，证据充分，予以确认。2.住院伙食补助费1140元，符合规定，予以确认。3.护理费5244元，证据充分，予以确认。4.残疾赔偿金42978.32元，符合规定，予以确认。5.精神损害抚慰金3000元，符合规定，予以确认。6.后续治疗费9000元，证据充分，予以确认。7.鉴定费2000元，证据充分，予以确认。8.交通费400元，证据充分，予以确认。综上，被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。被告保险公司已支付原告1万元，原告对此无异议，本院予以确认，该1万元应从原告诉求中扣减。对于交强险不足部分，因事故发生在机动车与行人之间，本院酌情确认被告王成如应承担85%的赔偿责任。被告王成如已支付原告1万元，原告对此无异议，本院予以确认，该1万元应从原告诉求中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告侯念华护理费5244元、残疾赔偿金42978.32元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元；
二、被告王成如于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯念华医疗费42719.97元、住院伙食补助费969元、后续治疗费7650元、鉴定费1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2393元，减半收取计1197元，由被告王成如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一七年七月七日
书记员 丁 梅
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第457、458号
申请执行人张国花，女，1985年1月11日生，朝鲜族，无职业，身份证地址为延吉市兴安乡。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：崔龙石，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2009）延民初字第2687号民事调解书、（2009）延民初字第2688号民事调解书，依法向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（第2687号调解书确认，支付委托经营金3500元、案件受理费等311.5元、执行费50元；第2688号调解书确认，返还垫付房照款10500元、案件受理费等284元、执行费61.76元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人的总金额为14596元（3500元＋312元＋10500元＋284元）。根据执行分配方案，申请执行人应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积0.99㎡（14596元×90%÷13276元／㎡）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积0.99㎡的房屋抵债归申请执行人张国花所有；
二、本院（2009）延民初字第2687号民事调解书、（2009）延民初字第2688号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管清泉
二〇一四年六月三日
书记员 魏 丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00386-1号
申请执行人：陈昌涛，男，汉族，芜湖市高新区新元工贸有限公司经理，住芜湖市弋江区。
被执行人：于焱，男，汉族，芜湖市瑞莱珀汽车零部件有限公司经理，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市瑞莱珀汽车零部件有限公司，住芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：于焱，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）弋民一初字第00890号民事调解书，于2013年3月13日向被执行人于焱、芜湖市瑞莱珀汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市瑞莱珀汽车零部件有限公司银行存款270000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈利利
二〇一三年三月二十日
书 记 员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第801号
罪犯任云飞，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于1997年12月4日作出（1997）渝四中法刑初字第8号刑事判决，以被告人任云飞犯故意杀人、私藏枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年4月20日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第203号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月6日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第476号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2006年4月20日重庆市第一中级人民法院以（2006）渝一中刑执字第1950号刑事裁定减去有期徒刑二年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1598号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第1058号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第1988号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利三年。刑期至2015年3月5日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯任云飞能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯任云飞，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任云飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李娜娜
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1373号
原告：孔维香，女，1975年2月14日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：张培均，男，系孔维香丈夫，1970年12月14日出生，汉族，住曲阜市。特别授权。
被告：宋进果，男，1977年11月27日出生，汉族，住曲阜市。
原告孔维香诉被告宋进果民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔维香的委托诉讼代理人张培均到庭参加诉讼，被告宋进果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔维香向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月3日原告借与被告50000元，同日，被告给原告出具一借据，该借据注明借款金额为50000元，借款期限从2015年4月3日起至2015年5月3日止。被告借据出具后，原告向被告给付了现金50000元。借款到期后，原告多次找被告协商还款事宜，被告以各种理由推脱，不予支付。为维护自己合法权益，原告依法向法院提起诉讼。
被告宋进果未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借据一份，被告未到庭，视为放弃质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日被告向原告借款50000元，期限从2015年4月3日起至2015年5月3日止。借款到期后，被告以各种理由推脱不予偿还，故原告起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债务关系，有借据为证，事实清楚，证据充分，故被告应当按期偿还借款本金50000元。双方对于借款未约定利息，故本院认为，应当自借款到期之日起按照年利率6%计算利息。综上，原告要求被告偿还借款本金50000元及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋进果于本判决书生效后十日内向原告孔维香偿还借款本金50000元及利息（自借款到期之日起至实际偿清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋进果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 艳
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初131号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人田学芝，曾用名田美芝，女，汉族，1971年8月16日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，住安徽省枞阳县。2017年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被枞阳县公安局刑事拘留，同年5月4日经枞阳县人民检察院批准于同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人田学芝犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人查某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭合并审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员方文兵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人查某1及其诉讼代理人何某，被告人田学芝及其辩护人钱旭轩到庭参加诉讼。本案审理期间，经本院主持调解，查某1与田学芝自愿达成赔偿协议，查某1在收到全部赔偿款后出具谅解书表示对田学芝的行为予以谅解，并于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，本院同日裁定准予查某1撤回起诉。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2017年4月21日15时许，被告人田学芝与被害人查某1因房屋拆迁重建问题发生纠纷，在纠纷过程中，田学芝朝查某1腹部踢了一脚，致查某1宫内死胎、胎盘早剥。经鉴定，查某1人体损伤程度属重伤二级。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，田学芝故意伤害他人身体致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人田学芝对公诉机关指控的罪名无异议并表示自愿认罪，提出如下辩解意见：其与查某1发生纠纷时不知道查某1系怀孕的妇女；其踢了查某1一脚，但不知道踢到了什么位置；其愿意赔偿查某1的经济损失并赔礼道歉，请求本院对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人田学芝犯故意伤害罪的基本事实和罪名亦无异议，提出如下辩护意见：一、在案证据并不能证明田学芝对查某1怀孕的事实是明知的；二、在纠纷中，查某1的过错明显；三、田学芝归案后一直如实供述自己的罪行，属坦白；四、田学芝及其亲属愿意赔偿查某1的经济损失，说明田学芝认罪悔罪态度良好。综上，建议本院对田学芝从轻处罚。
经审理查明：被告人田学芝与被害人查某1系邻居。2017年4月份以来，田学芝认为查某1家住房原址重建房屋会影响自家房屋拆迁重建，遂多次至查某1家建房工地阻挠施工，要求其工地停工，待自家房屋拆迁完毕后同时建房。2017年4月21日15时许，田学芝再次至查某1家建房工地阻挠施工时，与从江苏赶回家的查某1（其时怀孕近21周）及查某1妯娌左某1、查某2等人发生争吵，查某1气愤之下抓拽田学芝衣领，田学芝随即与查某1相互抓拽，继而互相推搡并互殴，其间，田学芝朝查某1腹部踢了一脚，致查某1腹部疼痛难忍歪倒在地。后查某1被送往铜陵市第四人民医院救治，经诊断查某1宫内死胎、胎盘早剥。经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定，查某1腹部外伤史确切，宫内胎儿死亡与腹部外伤有直接因果关系，其人体损伤程度属重伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，枞阳县公安局司法鉴定中心鉴定文书以及鉴定意见通知书，辨认笔录，调取证据清单，查某1的诊断材料，铜陵市第四人民医院视频监控录像，执法记录仪视频，户籍证明，归案经过，被害人查某1的陈述，证人左某1、周某1、查某2、陶某、左某2、吴某1、张某、王某1、黄某、周某2、臧某、王某2、吴某2、汪某、房某的证言，被告人田学芝的供述。
本院认为：被告人田学芝故意伤害被害人查某1身体致其重伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于田学芝所提与查某1发生纠纷时不知道查某1已怀孕的辩解意见及辩护人所提在案证据不能证明案发时田学芝明知查某1怀孕的辩护意见，经查，田学芝在与查某1互殴过程中朝查某1腹部踢了一脚致查某1重伤，其主观上具有伤害查某1的故意，客观上造成查某1重伤的后果，应承担相应罪责，田学芝是否明知查某1系怀孕的妇女不影响罪名成立。田学芝归案后如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。田学芝认罪悔罪，并通过积极赔偿取得查某1的谅解，降低了犯罪行为的社会危害性，可酌情从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，在纠纷中查某1作为孕妇应当明知自身体质不宜参与打斗而先行抓拽田学芝衣领，直接引发肢体冲突，对案件的发生具有一定过错，亦可酌情对田学芝从轻处罚。综合衡量田学芝具备的法定、酌定从轻处罚情节，结合社区影响评估意见，可对其适用缓刑。辩护人所提辩护意见中于法有据的部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田学芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 钱程玲
人民 陪 审员 疏 波
二〇一七年九月十三日
书记员（代） 李金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖0722刑初131号
附带民事诉讼原告人查某，女，汉族，1977年12月20日出生，农民，住安徽省枞阳县。
诉讼代理人何杰政，安徽国誉律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人田学芝，曾用名田美芝，女，汉族，1971年8月16日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，住安徽省枞阳县。2017年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被枞阳县公安局刑事拘留，同年5月4日经枞阳县人民检察院批准于同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人暨诉讼代理人钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
诉讼代理人周平，男，汉族，1972年10月15日出生，农民，住安徽省枞阳县。系被告人田学芝丈夫。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人田学芝犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人查某于2017年7月6日向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人田学芝赔偿其因受伤遭受的经济损失人民币35万元。
本案审理期间，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人查某与被告人田学芝自愿达成赔偿协议，查某在收到全部赔偿款后，出具谅解书表示对田学芝的行为予以谅解，并于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：附带民事诉讼原告人查某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人查某撤回起诉。
审 判 长 张 勇
审 判 员 钱程玲
人民 陪 审员 疏 波
二〇一七年九月八日
书记员（代） 李金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第519号
原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司，住所地南县南洲镇南华南路。
法定代表人：贺勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘纯刚，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。
被告：周为，男，1970年12月27日出生，汉族。
被告：冷伟，男，1980年9月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁勇，湖南天声律师事务所律师。
原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告周为、冷伟借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行委托诉讼代理人刘纯刚、被告冷伟委托诉讼代理人袁勇到庭参加诉讼，被告周为经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周为偿还借款本金10万元及利息，利息按照借款合同的约定，清偿至本息还清之日；2.判令被告冷伟履行连带保证责任，连带清偿被告周为借原告的借款10元本息；3.判令俩被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月29日，被告周为向原告借款10万元，约定月利率为11‰，2014年11月29日归还。被告冷伟为该笔借款作连带责任保证。现该借款归还期限已过，被告周为未依约还本付息，被告冷伟也未履行连带保证责任。故向法院起诉，请求判决。
被告周为未予答辩。
被告冷伟辩称，1.原告与被告冷伟未约定担保期限，依法担保期限应计算至2015年5月29日，被告冷伟的担保已过担保期限，故无须承担担保责任；2.原告对被告冷伟的诉讼请求是对其自身民事权利的处分；3.如法院判决被告冷伟承担担保责任，应明确其追偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对符合证据真实性、合法性、关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，被告周为与南县农村信用合作联社（以下简称信用社）签订《个人贷款合同》，约定由被告周为向信用社借款10万元，借款用途为购肥料，借款期限为12月，月利率11‰。借款自实际提款日起按日计息，按季结息。借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。合同签订后，被告周为于同日在湖南省农村信用社借款借据上立据向信用社借款10万元，载明的借款利率、用途同合同的约定。被告周为作为借款人在上述合同和借据上签字并捺印。信用社在当日以存款方式向被告周为在南县农村信用社尾号为3011的账户发放了贷款10万元。同日，被告冷伟与信用社签订《保证合同》，约定由保证人冷伟为债务人周为依主合同与债权人信用社所形成的债务提供保证担保。被担保的主债权种类为保证担保贷款，本金数额10万元，保证方式为连带责任保证。其中保证期间约定“保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起……”的年限已涂抹。被告冷伟作为保证人在该《保证合同》上签字并捺印。本案借款到期后，被告周为未按合同约定偿还借款本息，被告冷伟亦未按合同约定履行连带保证责任，信用社遂诉至本院，酿成纠纷。
另被告周为借款后，其所立借据还款情况登记栏载明，至2015年6月17日，该借款结欠本金10万元。庭审中原告表明本案借款被告周为支付了部分利息，信用社客户经理周建兵垫付了自2014年9月至2015年6月17日期间的利息，本案借款在2015年6月17日前的利息已清偿。同时，庭审中原告表明放弃要求被告冷伟承担连带清偿保证责任，要求被告周为偿还借款10万元本息，利息在借款期限内按约定月利率11‰计算，逾期按约定罚息月利率13.2‰（11‰+11‰×20%）计算至借款本息还清之日止。本案诉讼期间，南县农村信用合作联社于2016年6月7日改制变更为湖南南县农村商业银行股份有限公司。
本院认为，南县农村信用合作联社与被告周为签订的《个人贷款合同》、与被告冷伟签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。现南县农村信用合作联社变更为湖南南县农村商业银行股份有限公司，其权利和义务依法由变更后的法人湖南南县农村商业银行股份有限公司享有和承担。上述合同签订后，双方均应按合同内容切实履行义务，信用社依约向被告周为发放了贷款，被告周为应按合同约定还本付息。庭审中原告自认本案借款利息已支付至2015年6月17日，被告周为所余欠借款本息一直未付，已构成违约，应向变更后的法人湖南南县农村商业银行股份有限公司，即本案原告承担偿还借款本金、支付借款利息的民事责任。案外人周建兵代为支付利息与本案不属同一法律关系，不在本案中处理。另庭审中原告自愿放弃要求被告冷伟承担连带清偿保证责任，系对其自身民事权利的处分。
综上所述，本院对原告要求被告周为偿还借款本金的诉讼请求予以支持，对其诉讼请求的利息部分，应自2015年6月18日开始计算逾期利息至借款本息还清之日止。庭审中原告放弃要求被告冷伟承担连带清偿责任，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告周为偿还原告湖南南县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（按约定逾期月利率13.2‰自2015年6月18日起计算至还清之日止），限于本判决生效后十日内清偿。
二、驳回原告湖南南县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告周为负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈伯准
代理审判员 姚 赛
人民陪审员 王国辉
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 孟威彬
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第519号
原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：贺勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘纯刚，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。
被告：周为，男，汉族。
被告：冷伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：袁勇，湖南天声律师事务所律师。
原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告周为、冷伟借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行委托诉讼代理人刘纯刚、被告冷伟委托诉讼代理人袁勇到庭参加诉讼，被告周为经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周为偿还借款本金10万元及利息，利息按照借款合同的约定，清偿至本息还清之日；2.判令被告冷伟履行连带保证责任，连带清偿被告周为借原告的借款10元本息；3.判令俩被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月29日，被告周为向原告借款10万元，约定月利率为11‰，2014年11月29日归还。被告冷伟为该笔借款作连带责任保证。现该借款归还期限已过，被告周为未依约还本付息，被告冷伟也未履行连带保证责任。故向法院起诉，请求判决。
被告周为未予答辩。
被告冷伟辩称，1.原告与被告冷伟未约定担保期限，依法担保期限应计算至2015年5月29日，被告冷伟的担保已过担保期限，故无须承担担保责任；2.原告对被告冷伟的诉讼请求是对其自身民事权利的处分；3.如法院判决被告冷伟承担担保责任，应明确其追偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对符合证据真实性、合法性、关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，被告周为与南县农村信用合作联社（以下简称信用社）签订《个人贷款合同》，约定由被告周为向信用社借款10万元，借款用途为购肥料，借款期限为12月，月利率11‰。借款自实际提款日起按日计息，按季结息。借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。合同签订后，被告周为于同日在湖南省农村信用社借款借据上立据向信用社借款10万元，载明的借款利率、用途同合同的约定。被告周为作为借款人在上述合同和借据上签字并捺印。信用社在当日以存款方式向被告周为在南县农村信用社尾号为3011的账户发放了贷款10万元。同日，被告冷伟与信用社签订《保证合同》，约定由保证人冷伟为债务人周为依主合同与债权人信用社所形成的债务提供保证担保。被担保的主债权种类为保证担保贷款，本金数额10万元，保证方式为连带责任保证。其中保证期间约定“保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起……”的年限已涂抹。被告冷伟作为保证人在该《保证合同》上签字并捺印。本案借款到期后，被告周为未按合同约定偿还借款本息，被告冷伟亦未按合同约定履行连带保证责任，信用社遂诉至本院，酿成纠纷。
另被告周为借款后，其所立借据还款情况登记栏载明，至2015年6月17日，该借款结欠本金10万元。庭审中原告表明本案借款被告周为支付了部分利息，信用社客户经理周建兵垫付了自2014年9月至2015年6月17日期间的利息，本案借款在2015年6月17日前的利息已清偿。同时，庭审中原告表明放弃要求被告冷伟承担连带清偿保证责任，要求被告周为偿还借款10万元本息，利息在借款期限内按约定月利率11‰计算，逾期按约定罚息月利率13.2‰（11‰+11‰×20%）计算至借款本息还清之日止。本案诉讼期间，南县农村信用合作联社于2016年6月7日改制变更为湖南南县农村商业银行股份有限公司。
本院认为，南县农村信用合作联社与被告周为签订的《个人贷款合同》、与被告冷伟签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。现南县农村信用合作联社变更为湖南南县农村商业银行股份有限公司，其权利和义务依法由变更后的法人湖南南县农村商业银行股份有限公司享有和承担。上述合同签订后，双方均应按合同内容切实履行义务，信用社依约向被告周为发放了贷款，被告周为应按合同约定还本付息。庭审中原告自认本案借款利息已支付至2015年6月17日，被告周为所余欠借款本息一直未付，已构成违约，应向变更后的法人湖南南县农村商业银行股份有限公司，即本案原告承担偿还借款本金、支付借款利息的民事责任。案外人周建兵代为支付利息与本案不属同一法律关系，不在本案中处理。另庭审中原告自愿放弃要求被告冷伟承担连带清偿保证责任，系对其自身民事权利的处分。
综上所述，本院对原告要求被告周为偿还借款本金的诉讼请求予以支持，对其诉讼请求的利息部分，应自2015年6月18日开始计算逾期利息至借款本息还清之日止。庭审中原告放弃要求被告冷伟承担连带清偿责任，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告周为偿还原告湖南南县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（按约定逾期月利率13.2‰自2015年6月18日起计算至还清之日止），限于本判决生效后十日内清偿。
二、驳回原告湖南南县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告周为负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈伯准
代理审判员 姚 赛
人民陪审员 王国辉
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 孟威彬
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第207号
权利人陶娜依据已发生法律效力的（2010）长民初字第599号民事调解书，于2009年12月24日向本院申请执行，本院依法立，案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人永诚财险陕西分公司已履行生效法律文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，现裁定如下：
本院（2010）长执字207号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 许 立
二〇〇九年十二月三十日
书记员 王慧芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1993）张执字第15号
申请执行人唐增城，临淄区南仇镇中学经营部负责人。
被执行人姜能光。
被执行人文世川。
本院在执行唐增城诉姜能光、文世川购销柴油货款纠纷一案中，尚有35980元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1990）张法经字第110号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00849号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人张XX，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人张XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 洁
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年十二月十日
书记员 韩瑞云
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初421号
公诉机关河南省镇平县人民检察院
被告人黄叶红，男，1966年9月10日出生，汉族，初中毕业，经营加油站，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县，因涉嫌非法经营罪，于2016年10月11日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人黄叶红犯非法经营罪。于2017年7月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人黄叶红到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
被告人黄叶红自2013年以来，在未办理任何经营批准证书的情况下，在镇平县侯集镇姜老庄路口开设加油站销售汽油、柴油，且2014至2016年间，其因同种非法经营行为被镇平县商务局二次行政处罚的情况下仍对外销售汽油，截止第三次被镇平县商务局行政处罚之后才停止营业。
公诉机关指控上述事实，向法庭出示有书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人黄叶红在无任何销售许可证、且被行政机关因同种原因行政处罚二次的情况下，仍非法销售成品油，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人黄叶红对公诉机关指控犯罪事实不持异议，但认为自己属于主动到案，请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人黄叶红自2013年以来，在未办理任何经营批准证书的情况下，在镇平县侯集镇姜老庄路口开设加油站销售汽油、柴油，且2014至2016年间，其因同种非法经营行为被镇平县商务局二次行政处罚的情况下仍对外销售汽油，截止第三次被镇平县商务局行政处罚之后才停止营业。
上述事实，有被告人黄叶红供述与证人郭某1、郭某2、王某、曹某的证言相印证。且有镇平县商务局移交材料，户籍证明，前科证明，到案经过等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能互相印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人黄叶红在无任何销售许可证、且被行政机关因同种原因行政处罚二次的情况下，仍非法销售成品油，数额较大，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人辩称自己系主动到案的辩解意见，与审理查明的事实不符，出庭公诉人当庭出示的到案经过显示被告人黄叶红系被抓获归案，且被告人黄叶红于2016年10月11日的讯问笔录也显示被告人系传唤到案，故对于被告人主动到案的辩解意见，本院不予采信。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄叶红犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元，没收非法所得人民币4000元。（罚金及违法所得已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人黄叶红在缓刑考验期内从事成品油经营、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 亮
代理审判员 毕祺祺
人民陪审员 侯光黎
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李 铁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初5937号
原告：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地广东省广州市越秀区东川路77号106房，统一社会信用代码9144010461864203XF。
法定代表人：伦玉卿，该司董事。
委托代理人：文小言、梁友斌，均系该司职员。
被告：吴泓锟，男，1998年7月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原告广州裕丰咨询顾问有限公司（下简称裕丰公司）诉被告吴泓锟居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裕丰公司的委托代理人文小言到庭参加了诉讼；被告吴泓锟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕丰公司诉称：原告是房屋租赁的中介方，2015年3月8日，通过原告的努力，就被告承租位于广州市天河区龙口西路金田北街1号902房之物业一事与出租人达成一致。同日，被告与出租人和原告签订编号为15117618的《房屋租赁合同》。根据《房屋租赁合同》约定，租金每月5500元，基于原告促成本合同成立，租赁双方同意于本合同签订当日各向原告支付一个月租金的中介服务费，逾期付款按日承担未付款项1%的违约金。《房屋租赁合同》签订后，被告至今并未向原告支付中介服务费5500元，原告多次通过电话形式催促被告履行支付中介服务费的义务，但至今未果，导致原告本应合法收取的中介服务费无法收取。综上所述，被告拒不履行合同的行为，已构成严重违约，造成原告依法应收取的中介服务费无法收取。因此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的规定及《房屋租赁合同》的相关约定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付中介服务费5500元及违约金（以5500元为本金，从2016年3月9日起计算至清偿之日止，按每日1%的标准计算，以本金5500元为限）；二、被告承担本案一切诉讼费。
被告吴泓锟未答辩。
经审理查明：2016年3月8日，经裕丰公司促成，案外人崔岩（出租方）、吴泓锟（承租方）及裕丰公司（中介方）签订了《房屋租赁合同》，约定出租方同意将座落于广州市天河区龙口西路金田北街1号902房（下简称案涉房屋）出租给承租方，该物业建筑面积为91.37平方米；租期自2016年3月8日起至2017年3月7日止，出租方交付该物业予承租方使用之日期为2016年3月8日；每月租金为5500元，承租方应于每月8日前向出租方支付当月租金；基于中介方促成租赁双方签订本合同，租赁双方均同意在本合同签订当日各向中介方支付相当于一个月租金的中介服务费（如签订了《服务收费确认书》，则中介服务费金额以前述确认书为准）；逾期支付，按日承担未付款项1%的违约金等。
现裕丰公司以吴泓锟未支付中介服务费5500元为由，向本院提起诉讼。
诉讼过程中，裕丰公司称其促成吴泓锟与案外人崔岩签订《房屋租赁合同》后，吴泓锟表示其没带够现金，会以转账方式支付给裕丰公司，但之后吴泓锟并没有支付；此后，裕丰公司催促吴泓锟支付中介服务费时，吴泓锟称其不租用案涉房屋，也不同意向裕丰公司支付中介费，但吴泓锟没有说明不租用案涉房屋的原因。
本院认为：在吴泓锟租赁房屋过程中，裕丰公司提供了中介服务，并促成吴泓锟与出租方就房屋租赁事宜达成一致协议，后三方于2016年3月8日签订了《房屋租赁合同》。该合同是各方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应切实履行。该合同实际包括了吴泓锟与出租方的租赁合同关系，以及吴泓锟、出租方与裕丰公司的居间合同关系，本案中，仅对裕丰公司与吴泓锟的居间合同关系进行审处。
根据《房屋租赁合同》中关于裕丰公司与吴泓锟的居间合同关系的约定，吴泓锟应于签订合同当日即2016年3月8日向裕丰公司支付相当于一个月租金的中介服务费即5500元，现裕丰公司主张吴泓锟至今未支付该中介服务费，吴泓锟未到庭参加诉讼并提供证据反驳，其应自行承担相应的举证不能的法律责任，故本院对裕丰公司的上述主张予以采信。因此，现裕丰公司要求吴泓锟支付中介服务费5500元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
根据合同约定，逾期支付中介服务费的，应按照每日1%标准支付违约金。现裕丰公司要求吴泓锟支付以未付中介服务费5500元为本金、按照每日1%标准、自2016年3月9日起计至清偿之日止的违约金的诉讼请求合法有理，本院予以支持，但该违约金以不超过所欠中介服务费5500元为限。
吴泓锟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴泓锟向原告广州裕丰咨询顾问有限公司支付中介服务费5500元；
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴泓锟向原告广州裕丰咨询顾问有限公司支付逾期支付中介服务费的违约金（以5500元为本金，按照每日1%标准计算，自2016年3月9日起计至清偿之日止，但违约金以不超过5500元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告吴泓锟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 王伟雄
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 罗幸荣
二〇一六年十二月二日
书 记 员 蒲肖明
陈秋滢
判决书已于2016年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初5937号原告：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地广东省广州市越秀区东川路77号106房，统一社会信用代码9144010461864203XF。法定代表人：伦玉卿，该司董事。委托代理人：文小言、梁友斌，均系该司职员。被告：吴泓锟，男，1998年7月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告广州裕丰咨询顾问有限公司（下简称裕丰公司）诉被告吴泓锟居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裕丰公司的委托代理人文小言到庭参加了诉讼；被告吴泓锟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕丰公司诉称：原告是房屋租赁的中介方，2015年3月8日，通过原告的努力，就被告承租位于广州市天河区龙口西路金田北街1号902房之物业一事与出租人达成一致。同日，被告与出租人和原告签订编号为15117618的《房屋租赁合同》。根据《房屋租赁合同》约定，租金每月5500元，基于原告促成本合同成立，租赁双方同意于本合同签订当日各向原告支付一个月租金的中介服务费，逾期付款按日承担未付款项1%的违约金。《房屋租赁合同》签订后，被告至今并未向原告支付中介服务费5500元，原告多次通过电话形式催促被告履行支付中介服务费的义务，但至今未果，导致原告本应合法收取的中介服务费无法收取。综上所述，被告拒不履行合同的行为，已构成严重违约，造成原告依法应收取的中介服务费无法收取。因此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的规定及《房屋租赁合同》的相关约定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付中介服务费5500元及违约金（以5500元为本金，从2016年3月9日起计算至清偿之日止，按每日1%的标准计算，以本金5500元为限）；二、被告承担本案一切诉讼费。被告吴泓锟未答辩。经审理查明：2016年3月8日，经裕丰公司促成，案外人崔岩（出租方）、吴泓锟（承租方）及裕丰公司（中介方）签订了《房屋租赁合同》，约定出租方同意将座落于广州市天河区龙口西路金田北街1号902房（下简称案涉房屋）出租给承租方，该物业建筑面积为91.37平方米；租期自2016年3月8日起至2017年3月7日止，出租方交付该物业予承租方使用之日期为2016年3月8日；每月租金为5500元，承租方应于每月8日前向出租方支付当月租金；基于中介方促成租赁双方签订本合同，租赁双方均同意在本合同签订当日各向中介方支付相当于一个月租金的中介服务费（如签订了《服务收费确认书》，则中介服务费金额以前述确认书为准）；逾期支付，按日承担未付款项1%的违约金等。现裕丰公司以吴泓锟未支付中介服务费5500元为由，向本院提起诉讼。诉讼过程中，裕丰公司称其促成吴泓锟与案外人崔岩签订《房屋租赁合同》后，吴泓锟表示其没带够现金，会以转账方式支付给裕丰公司，但之后吴泓锟并没有支付；此后，裕丰公司催促吴泓锟支付中介服务费时，吴泓锟称其不租用案涉房屋，也不同意向裕丰公司支付中介费，但吴泓锟没有说明不租用案涉房屋的原因。本院认为：在吴泓锟租赁房屋过程中，裕丰公司提供了中介服务，并促成吴泓锟与出租方就房屋租赁事宜达成一致协议，后三方于2016年3月8日签订了《房屋租赁合同》。该合同是各方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应切实履行。该合同实际包括了吴泓锟与出租方的租赁合同关系，以及吴泓锟、出租方与裕丰公司的居间合同关系，本案中，仅对裕丰公司与吴泓锟的居间合同关系进行审处。根据《房屋租赁合同》中关于裕丰公司与吴泓锟的居间合同关系的约定，吴泓锟应于签订合同当日即2016年3月8日向裕丰公司支付相当于一个月租金的中介服务费即5500元，现裕丰公司主张吴泓锟至今未支付该中介服务费，吴泓锟未到庭参加诉讼并提供证据反驳，其应自行承担相应的举证不能的法律责任，故本院对裕丰公司的上述主张予以采信。因此，现裕丰公司要求吴泓锟支付中介服务费5500元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据合同约定，逾期支付中介服务费的，应按照每日1%标准支付违约金。现裕丰公司要求吴泓锟支付以未付中介服务费5500元为本金、按照每日1%标准、自2016年3月9日起计至清偿之日止的违约金的诉讼请求合法有理，本院予以支持，但该违约金以不超过所欠中介服务费5500元为限。吴泓锟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴泓锟向原告广州裕丰咨询顾问有限公司支付中介服务费5500元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴泓锟向原告广州裕丰咨询顾问有限公司支付逾期支付中介服务费的违约金（以5500元为本金，按照每日1%标准计算，自2016年3月9日起计至清偿之日止，但违约金以不超过5500元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由被告吴泓锟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王伟雄人民陪审员  黎粤花人民陪审员  罗幸荣二〇一六年十二月二日书 记 员  蒲肖明陈秋滢判决书已于2016年月日送达
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民初字第00112号
原告王征，男，汉族，1964年2月20日生，陕西省吴起县人。
被告刘治萍，女，汉族，陕西省吴起县人，系蔡德荣妻子。
被告王军，男，汉族，1980年1月13日生，陕西省吴起县人。
被告陈志午，男，汉族，1980年7月13日生，陕西省吴起县人。
本院在审理原告王征与被告刘治萍、王军、陈志午民间借贷纠纷一案中，原告王征于2014年5月7日向本院提出申请，以原告与被告达成还款协议并已履行完毕为由，现请求撤回起诉。
本院认为：当事人有处分自己民事诉讼的权利，原告撤诉申请并未违反相关法律规定，其撤诉符合法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王征撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王征负担。
代理审判员 高霞
二〇一四年五月七日
书 记 员 王江
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民初字第00112号
原告王征，男，汉族，1964年2月20日生，陕西省吴起县人，现住吴起县.
被告刘治萍，女，汉族，陕西省吴起县五谷城乡人，现住吴起县，系蔡德荣妻子。
被告王军，男，汉族，1980年1月13日生，陕西省吴起县人，现住吴起县。
被告陈志午，男，汉族，1980年7月13日生，陕西省吴起县人，现住吴起县。
本院在审理原告王征与被告刘治萍、王军、陈志午民间借贷纠纷一案中，原告王征于2014年5月7日向本院提出申请，以原告与被告达成还款协议并已履行完毕为由，现请求撤回起诉。
本院认为：当事人有处分自己民事诉讼的权利，原告撤诉申请并未违反相关法律规定，其撤诉符合法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王征撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王征负担。
代理审判员 高霞
二〇一四年五月七日
书 记 员 王江