阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1979号
原告：李盛波，男，汉族，1984年11月4日，住四川省内江市东兴区，原告在《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址为阳江市江城区新江北路***号，联系人周仕带。
委托代理人：周仕带，广东荣耀律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区三环路***号*********层。
负责人：马文涛，该公司总经理。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
被告：林家乐，男，汉族，1984年3月5日出生，住阳江市江城区，
原告李盛波诉被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险公司）、林家乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李盛波及其委托代理人周仕带，被告平安保险公司的委托代理人徐志坚均到庭参加了诉讼；被告林家乐经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李盛波诉称，2017年4月11日，被告林家乐驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿阳江江城区金山路由东往西方向行驶，于当天3时30分行驶至金山路与泰康路交叉路口左转弯时，遇原告驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车沿金山路由西往东方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。2017年4月18日，阳江市公安局交通瞀察支队市区大队作出第4417018201700766号《道路交通事故认定书》，认定被告林家乐承担该次事故的全部责任，原告不承担事故责任。由于被告平安保险公司是肇事车辆粤Ｑ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险以及机动车商业保险的保险人，被告林家乐是肇事车辆驾驶人以及所有人，故应由两被告对原告的损失承担赔偿责任。事故当日，原告被送到阳江中医院住院治疗，于2017年5月15日好转出院，住院时间34天，陪人1名，用去了医疗费39003.71元，医嘱注意加强营养,出院后建议全休4个月，定期门诊复诊。原告经法院委托广东创世纪法医临床司法鉴定所评定为人体损伤十级伤残。左锁骨、左肩胛骨骨折内固定钢板取出，需费用14000元，用去鉴定费2970元。原告多次向两被告要求赔偿，被告平安保险公司已支付10000元医药费，剩余的赔偿款项两被告至今未赔偿给原告。另外，原告请求的精神损害抚慰金应在交强险范围内优先支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告平安保险公司赔偿原告医疗费39003.71元、住院伙食补助费3400元、护理费4420元、后续治疗费14000元、鉴定费2970元、误工费16120.72元、残疾赔偿金82905.46元、被抚养人生活费39343.3元、营养费3000元、精神抚慰金5500元，合共210663.19元，扣减被告平安保险公司已支付10000元，被告平安保险公司尚应赔付200663.19元给原告；二、被告林家乐对原告上述赔偿款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告平安保险公司辩称，一、对发生交通事故的事实无异议。肇事车辆粤Ｑ×××××号小轿车在其处投保了交强险和50万元商业险不计免赔，保险期限为2016年5月7日至2017年5月6日止，事故发生在保险期限内。事故发生后，其为原告垫付了10000元医疗费；二、医疗费由法院根据原告的医疗费凭证依法认定；三、误工费应按事故发生前一年的平均工资计算，若原告不能提交事故前一年的平均工资的证据，则按2016年农村可支配收入标准计算，计算至定残前一日即2017年7月19日，时间应为99天；四、残疾赔偿金、被扶养人生活费按农村标准计算，其中原告女儿李欣灵的被扶养人生活费按6年9个月计算，原告女儿李欣仪是在事故发生后出生，不应支持其的被扶养人生活费；五、原告请求营养费过高，应调整为1000元。
被告林家乐没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明，2017年4月11日，被告林家乐驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿阳江江城区金山路由东往西方向行驶，于当天3时30分行驶至金山路与泰康路交叉路口左转弯时，遇原告驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车沿金山路由西往东方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。阳江市公安局交通警察支队市区大队于2017年4月18日作出第4417018201700766号《道路交通事故认定书》，认定被告林家乐承担事故的全部责任，原告李盛波不承担事故的责任。事故发生后，原告于当天被送往阳江中医医院住院治疗进行门诊治疗，用去医疗费866.2元（107元+499.5元+259.7元），并于当天转为住院治疗至2017年5月25日，共住院35天，用去医疗费38137.51元，合共医疗费39003.71元。原告被诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左肩胛骨粉碎性骨折；3、左侧多发肋骨骨折；4、头皮裂伤；5、全身多处软组织挫伤；6、左肺挫裂伤。医嘱处理意见为：1、住院期间留陪人一名；2、患者因上述疾病在我院住院治疗；3、加强营养；4、出院后建议全休肆月；5、定期门诊复诊。住院期间，原告接受了左锁骨骨折切开复位、钢板内固定术，左肩胛骨骨折切开复位、钢板内固定术治疗。被告平安保险公司已代原告垫付医疗费10000元。原告向两被告索赔未果，遂诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，原告请求其误工费按2017年度城镇居民人均可支配性收入标准计算。诉讼中，本院根据原告的申请依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2017年7月20日作出粤创司鉴所[2017]临鉴字第164号《司法鉴定意见》，鉴定意见为：1、被鉴定人李盛波的损伤是钝器外力作用所致；2、6根肋骨骨折，评定为人体损伤十级伤残；3、左肩关节功能丧失37%，评定为人体损伤十级伤残；4、左锁骨、左肩胛骨骨折内固定钢板取出，需费用共14000元。原告为此用去伤残鉴定费2970元。
另查明，粤Ｑ×××××号小轿车在被告平安保险公司投保了交强险，保险金额122000元（其中:死亡伤残赔偿限额为110000元,医疗费用赔偿限额为10000元,财产损失赔偿限额为2000元）；投保了商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额为500000元。上述两份保险的保险期限均从2016年5月7日0时起至2017年5月6日24时止。
再查明，李盛波属农村居民家庭户口，户籍地址为四川省内江市东兴区平坦乡夏家冲村6组016号，至定残之日止为32岁8个月。原告李盛波与李霞于2007年5月22日登记结婚，双方于2006年4月4日生育了大女儿李欣灵，于2017年7月13日生育了二女儿李欣仪。原告主张本案事故发生前一年已经在阳江市××东区幸福家园××房××一年，并提供了该房屋的《商品房买卖合同》、幸福家园物业收费收据、阳东佛阳物业服务有限公司出具的《证明》为凭。其中《商品房买卖合同》中载明买受人为李盛波和李霞，房屋约定交付日期为2014年11月30日前；幸福家园物业收费收据显示李盛波已缴交幸福家园3栋604房2016年1月至2017年5月的物业费；阳东佛阳物业服务有限公司出具的《证明》主要载明：阳东幸福家园小区3栋604房业主李盛波、李霞、女儿李欣灵，从2015年1月1日起全家三人入住本小区到现在，2017年7月13日生第二个女儿李欣仪，一起居住在阳东幸福家园小区。原告还主张其自2015年10月25日起在银骏出租车有限公司担任出租车司机，事故发生前在城镇居住满一年，应按2017年城镇居民人均可支配收入标准计算误工费，并提供阳江银骏出租车有限公司出具的《证明》和原告李盛波（乙方）与案外人牛小平（甲方）签订的《银骏公司出租车粤Ｑ×××××聘请副驾协议书》为凭。其中阳江银骏出租车有限公司出具的《证明》主要载明：兹有公司驾驶员：李盛波，男，身份证号，于2015年10月至今在我公司从事驾驶员工作，工资自己自负盈亏，发生交通事故修养期间没来公司营业；2017年5月23日。《银骏公司出租车粤Ｑ×××××聘请副驾协议书》主要载明：甲方（车主）聘请副驾驶员（乙方）必须征得银骏公司同意，并由公司审查备案；副驾驶员必须提供驾驶资格证等各种证件及复印件给公司，遵守公司管理制度，租车时间不得少于一年，时间不到一年，视为违反协议，双方每天工作时间为12小时，油费及加油由双方商定核算。协议还约定了其他条款。另，阳江银骏出租有限公司属有限责任公司（法人独资），住所位于阳江市××××西段北侧，经营范围为出租客运。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、医疗发票、病人费用明细、诊断证明书、住院病历首页、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告书、银骏出租车有限公司证明、银骏公司出租车副驾协议书、营业执照、村委会证明、身份证、结婚证、出生证、户口本、物业证明、物业费收据、商品房买卖合同、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等证实，本院经综合分析予以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。交警部门经过对本案交通事故现场勘查后，作出道路交通事故认定书，认定被告林家乐承担本次事故全部责任，原告李盛波不承担本次事故责任，该责任认定事实清楚、适用法律准确、定责恰当，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，并结合原告的请求，本院核定原告损失如下：1、医疗费为39003.71元；2、后续治疗费，按广东创世纪法医临床司法鉴定所的鉴定意见书确定为14000元；3、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）,原告请求3400元没有超出本院核准范围，从其请求；4、营养费，医疗机构出具的诊断证明载明原告需加强营养，原告请求营养费3000元过高，本院根据原告的伤情及治疗情况酌情调整为2000元；5、护理费，医疗机构出具的诊断证明载明李盛波住院期间留陪人一名，参照阳江卫生局给本院的复函意见，阳江本地的护工收费为每天110-130元，本院确定130元/天，故护理费为4550元（130元/天×35天），原告请求4420元，没有超出本院核准范围，从其请求；6、误工费，从事故发生之日2017年4月11日起至定残前一天2017年7月19日，原告误工时间为100天。原告主张根据医嘱要求出院后休息4个月，误工时间为154天，理据不足，本院不予支持。关于误工费的计算标准问题，原告从2015年10月开始从事出租车驾驶工作，因原告没有固定收入的，亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，故可参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》道路运输业上一年度职工的平均工资61652元/年计算误工费。现原告请求按2017年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算误工费，没有超出本院核准的范围，从其请求。故原告的误工费应为10467.86元（37684.3元/年÷360天×100天），现原告请求被告支付误工费16120.72元，超出本院核准范围，超出部分，本院不予支持；7、残疾赔偿金，原告虽属农村居民户口，但原告在事故发生前已经在阳江市××东区幸福家园××房××一年，且原告自2015年10月起至本案事故发生前一直在阳江银骏出租车有限公司从事出租车营运工作，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算。原告因本案事故受伤经广东创世纪法医临床司法鉴定所鉴定为6根肋骨骨折，评定为人体损伤十级伤残，左肩关节功能丧失37%；评定为人体损伤十级伤残，故伤残赔偿系数为11%，原告于1984年11月4日出生至2017年7月20日定残之日为32周岁8个月，残疾赔偿金计算年限为20年，即残疾赔偿金为82905.46元（37684.3元/年×20年×11%）；8、被扶养人生活费是根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，原告李盛波与妻子李霞共生育了两个子女且均未成年，至事故发生时，女儿李欣灵为11周岁，被扶养人生活费按7年计算；女儿李欣仪的出生日期为2017年7月13日，在本案事故发生时，已处于其母亲的孕育过程中，且最终李欣仪也出生了，故应该计算被抚养人生活费为18年。上述两被扶养人的生活费按城镇居民人均消费性支出28613.3元/年计算合共为39343.3元[（28613.3元/年×7年×11%）÷2人+（28613.3元/年×18年×11%）÷2人]。被告平安保险公司辩称发生事故时原告的二女儿李欣仪尚未出生，不应该计算被扶养人生活费，理据不足，本院不予采纳；9、伤残鉴定费2970元，伤残鉴定费是原告为鉴定其伤残程度而必然产生的费用，原告诉请的伤残鉴定费2970元合理，本院予以支持；10、精神损害抚慰金，因本案交通事故造成了原告身体二处十级伤残，给原告的身心造成了伤害，精神造成了痛苦，故原告请求精神损害抚慰金5500元，合法合理，本院予以支持。以上1-10项合共204010.33元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，原告的上述损失首先应由被告平安保险公司在交强险的责任范围内（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额2000元）予以赔偿，不足部分再由被告平安保险公司在商业第三者责任保险的赔偿范围内进行赔偿。上述经本院确定原告的经济损失中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费属医疗费用赔偿项目共58403.71元（39003.71元+14000元+3400元+2000元），在交强险医疗费用赔偿项目10000元限额内赔偿,被告平安保险公司已在交强险赔偿限额内垫付医疗费10000元；护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金属死亡伤残赔偿项目共145606.62元（4420元+10467.86元+82905.46元+39343.3元+2970元+5500元，其中精神损害抚慰金5500元在残疾赔偿金赔偿限额内优先赔付）；由于上述的医疗费用赔偿项目和残疾赔偿金项目均超过了交强险的该二项目的责任赔偿限额，故被告平安保险公司应在交强险的赔偿限额内赔偿110000元（120000元-10000元）；原告超出交强险责任赔偿限额部分的经济损失为84010.33元（204010.33元-120000元），因被告林家乐在此事故中负全部责任，故应由被告平安保险公司在商业第三者责任保险的赔偿限额500000元内赔偿84010.33元给原告。因被告平安保险公司已在交强险和商业第三者责任保险的赔偿范围内足额赔偿原告的经济损失，原告请求被告林家乐对原告的损失承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。
综上，被告平安保险公司应在交强险的赔偿限额内赔偿110000元（12000元-10000元）给原告，在商业第三者险的赔偿限额内赔偿84010.33元给原告。
被告林家乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元给原告李盛波，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在商业第三者险保险限额内赔偿84010.33元给原告李盛波，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告李盛波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4310元（原告已预缴），由原告李盛波负担143元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担4167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一七年十月八日
书 记 员 邹婷婷
书 记 员 敖卓斌