wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00685号
申请执行人涂文清。
申请执行人董志敏。
被执行人鲍海霞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民二初字第01028号民事调解书，责令被执行人董志敏、鲍海霞偿还涂文清337000元。承担案件受理费2922.5元，承担执行费5900元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人鲍海霞在湖北省十堰市茅箭区五堰街办港晖巷6-1号1栋1-7-4号拥有房屋一套，面积109.1㎡（产权证号：201929**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鲍海霞位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办港晖巷6-1号1栋1-7-4号拥有房屋一套，面积109.1㎡（产权证号：201929**）。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘曙光
二〇一六年十一月八日
书记员 杜 韬
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第00685号
董志清、鲍海霞：
你（单位）与涂文清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民二初字第01028号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事调解书确定的义务指：董志清、鲍海霞偿还涂文清借款337000元及利息。承担案件受理费3825元，保全费2020、执行费5900元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：22×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年六月十九日
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初162号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人刘正川，男，1994年7月13日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，住简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月27日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人刘正川犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人刘正川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月22日0时许，被告人刘正川酒后驾驶与自己驾驶证准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车行至简阳市简城街道美食一条街“老茶苑”茶馆门口时，被在此执勤的交通民警挡获。因刘正川涉嫌酒后驾驶，民警遂提取了其血样。经鉴定，刘正川的血样中乙醇含量为143.7mg/100ml。
被告人刘正川到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人刘正川在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，刘正川的户籍信息、驾驶证及证人蔡某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘正川违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车的行为，构成了危险驾驶罪。刘正川到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合刘正川犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘正川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭远飞
二〇一七年四月十一日
书记员 白 燕
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽民终字第315号
上诉人（原审原告）潘某某。
委托代理人胡某某。
被上诉人（原审被告）麻某某。
被上诉人（原审被告）缙云县，
×路××号。
法定代表人朱甲。
委托代理人周某某。
委托代理人朱乙。
上诉人潘某某因健康权、身体权纠纷一案，不服缙云县
人民法院（2009）丽缙民初字第968号民事判决，向本院提起
上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理
终结。
原审认定，2007年2月12日，麻某某驾驶属缙云县壶镇镇
金盆路36号吴某某所有的浙g×××××微型普通客车从舒甲
驶往白某某段，正遇公安民警在白象设卡检查多发性侵财犯罪
。麻某某无证驾驶，便掉头驶往舒甲舒乙。白象卡点民警见状
，驾驶警车追赶，欲对被告麻某某进行检查。麻某某未停车，
继续行驶。18时25分，麻某某驾驶的浙g×××××微型普通
客车途经坦五线46km200m舒洪加油站路段时，为超越同向行驶
的拖拉机，与对向行驶的由潘某某驾驶的本人所有浙k×××××二轮摩托车发生碰撞，造成潘某某受伤的交通事故。经缙
云县交通警察大队作出的缙公交认字（2007）第00066号交通
事故认定书认定，麻某某负事故的全部责任，潘某某无事故责
任。潘某某受伤后，在缙云县人民医院住院治疗62天。经鉴定
，潘江某某成七级伤残。原告潘某某的合理损失有：医疗费65
153.94元，护理费63.26元／天×62天＝3922.12元，误工费75
.29元／天×68周×7天／周＝35838.04元，住院伙食补助费15
元／天×62天＝930元，残疾赔偿金22727元／年×20年×40%
＝181816元，被扶养人生活费10007元／年×5年÷5人＝1007
元，交通费酌定200元，鉴定费1840元，营养费酌定3000元，
精神抚慰金12000元，上述损失共计314707.10元。第一被告已
支付给原告55424.45元。
原审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造
成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助
费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚
慰金等损失。第一被告无证驾驶，而且在对面有会车可能时超
车，导致原告受伤的事故发生，其行为已构成侵权，应对原告
的损失负赔偿责任。第二被告的追赶行为与事故发生没有因果
关系，故第二被告对原告的损失不负赔偿责任。原审据此依照
《中华某某共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条
，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二
十一条、第二十二条、第二十三第、第二十四条、第二十五条
、第二十八条和《最高人民法院关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华某某共和国民事诉
讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告麻某某赔偿原告潘
某某医疗费等损失314707.10元，已赔偿55424.45元，尚需赔
偿259282.65元。上述款项在本判决生效日交本院代转。二、
驳回原告潘某某要求被告麻某某赔偿的其他诉讼请求。三、驳
回原告潘某某要求被告缙云县赔偿的诉讼请求。如果未按本判
决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国
民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间
的债务利息。案件受理费9198元，由原告潘某某负担2198元，
被告麻某某负担7000元。各方负担的费用在判决生效日即向本
院缴纳。
潘某某不服原审判决，上诉称，上诉人是事后才知道本
案是由于缙云县的车辆追截肇事车后才发生交通事故的，公安
交警部门的事故认定书未认定这一情节，因而上诉人对公安交
警部门的事故认定是有异议的；一审认为被上诉人缙云县的追
截行为与事故发生没有因果关系错误。本案该起交通事故是由
于缙云县超速追截肇事车辆才导致的，根据道交法和公安部相
关规定，缙云县在执法过程中，违反法律规定的权限，滥用职
权，不顾街道行人和车辆的安危，超速追截与本案该起事故中
造成上诉人重伤，有因果关系，应承担事故责任；一审认定被
上诉人缙云县追截肇事车辆这一事实，但又判决不承担赔偿责
任错误。本案是数个行为间接结合发生同一损害结果，属二人
以上共同故意或共同过失，应共同承担赔偿责任。请求二审法
院判决两被上诉人共同赔偿上诉人的损失并互负连带责任，并由两被上诉人承担后续治疗费。
被上诉人缙云县答辩称，一审判决正确。事发当日，答
辩人在进行专项行动，答辩人发现被上诉人麻某某开车调头逃
跑才进行追截，追截的时速也未超速，发生交通事故是麻某某
超速行驶，与答辩人的追截行为没有因果关系。答辩人作为公
安机关有权利和义务对逃逸车辆进行追截，答辩人的该追截行
为是正常的执行公务行为。不应承担赔偿责任。
被上诉人麻某某未作书面答辩。
二审中，上诉人口头撤回对后续治疗费的上诉主张，对
上诉人的该申请，本院予以准许。本院经审理查明的事实与一
审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认
。
本院认为，被上诉人缙云县在进行专项行动过程中，发
现被上诉人麻某某驾驶车辆调头行驶而进行追截，属履行职务
的行为。本案该起交通事故的发生，是由于被上诉人麻某某违
反道路交通安全法的相关规定造成，与被上诉人缙云县的追截
行为没有必然的因果关系。上诉人主张被上诉人缙云县驾车超
速追截麻某某驾驶的车辆，以致发生交通事故，对其损伤应承
担赔偿责任，但未能提供充分的证据证明缙云县的追截车辆有
违法或不当的行为，故本院对上诉人的该主张不予支持。原审
认定事实清楚，实体判决无不当，应予维持。依照《中华某某
共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项规定，
判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2198元，由上诉人潘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 余慧娟
代理审判员 程允平
二〇一〇年八月二十七日
代书 记员 郑晓晓
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍虞执民字第373号
申请执行人葛松标
被执行人宋士新，
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍虞民初字第00314号，依法向被执行人宋士新发出执行通知书，责令被执行人宋士新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋士新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋士新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币525471.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 陆振东
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1513号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告江红星，男，1982年7月20日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告江红星物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以需要补充证据为由，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 李子萍
二〇一六年五月三十日
书记员 裴立红
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第2224号
上诉人（原审被告、反诉原告）王秀叶，住殷都区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）苏守霞，住河南省浚县。
被上诉人（原审第三人、被反诉人）张令强，住河南省浚县。
二被上诉人共同委托代理人孙维贤，住河南省浚县，系苏守霞、张令强所在村村委会推荐。
上诉人王秀叶因与被上诉人苏守霞、张令强返还原物纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民重初字第2号民事裁定及（2015）殷民重初字第2号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人王秀叶于2015年11月18日向本院递交申请，自愿撤回对原审裁定和判决的上诉。
本院经审查认为，上诉人王秀叶自愿撤回对原审裁定和判决的上诉，是对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王秀叶撤回对（2015）殷民重初字第2号民事裁定的上诉；
二、准许上诉人王秀叶撤回对（2015）殷民重初字第2号民事判决的上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人王秀叶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘董瑞
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民二终字第2224号上诉人（原审被告、反诉原告）王秀叶，住殷都区。被上诉人（原审原告、反诉被告）苏守霞，住河南省浚县。被上诉人（原审第三人、被反诉人）张令强，住河南省浚县。二被上诉人共同委托代理人孙维贤，住河南省浚县，系苏守霞、张令强所在村村委会推荐。上诉人王秀叶因与被上诉人苏守霞、张令强返还原物纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民重初字第2号民事裁定及（2015）殷民重初字第2号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人王秀叶于2015年11月18日向本院递交申请，自愿撤回对原审裁定和判决的上诉。本院经审查认为，上诉人王秀叶自愿撤回对原审裁定和判决的上诉，是对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人王秀叶撤回对（2015）殷民重初字第2号民事裁定的上诉；二、准许上诉人王秀叶撤回对（2015）殷民重初字第2号民事判决的上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人王秀叶负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐红伟审 判 员  丁伯顺代理审判员  苗 飞二〇一五年十一月十八日书 记 员  刘董瑞
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第2224号上诉人（原审被告、反诉原告）王秀叶，女，1977年10月19日出生，汉族，住殷都区。被上诉人（原审原告、反诉被告）苏守霞，女，1971年10月22日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审第三人、被反诉人）张令强，男，1971年8月12日出生，汉族，住河南省浚县。二被上诉人共同委托代理人孙维贤，男，住河南省浚县黎阳镇大高村59号，系苏守霞、张令强所在村村委会推荐。上诉人王秀叶因与被上诉人苏守霞、张令强返还原物纠纷一案，原审原告苏守霞于2013年11月8日向和河南省安阳市殷都区人民法院提起诉讼，请求判令王秀叶迅速返还扣押其的车辆豫ＦB58**豫Ｆ×××××及骗取的现金1.5万元并承担诉讼费用。原审法院于2014年2月17日作出（2013）殷民一初字第562号民事判决，王秀叶不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日作出（2014）安中民二终字第1434号裁定书，裁定撤销原判，发回重审。发回重审后，苏守霞申请关于王秀叶骗取的1.5万元另案起诉，不予本案扣车一并审理，王秀叶提起反诉，请求判令苏守霞、张令强返还王秀叶加盟店款50000元并赔偿损失，如未能偿还则判令变卖质押物汽车的价款优先偿还，苏守霞、张令强承担本案本诉和反诉费用。原审法院于2015年4月27日作出（2015）殷民重初字第2号民事判决，王秀叶不服，向本院提起上诉。本院审理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：王秀叶通过第三人张令强办理冯俊彩等八人加盟南阳市海达生物技术有限公司的加盟事宜产生纠纷。2012年12月1日王秀叶出具证明一份，载明“由于经济纠纷，暂扣张令强轿车一辆，车牌号豫ＦB58**豫Ｆ×××××，行程表42797，在事情未处理清之前张另强同意此方案。”2013年1月25日王秀叶出具收到条和证明各一份，收到条载明：“今收到，现金壹万伍仟元整。”证明载明“由于经济纠纷，暂扣张令强轿车一辆，车牌号豫ＦB58**豫Ｆ×××××号。”张令强在该证明上签名并注明同意。另查明，豫ＦB58**豫Ｆ×××××吉利牌小型汽车登记的所有人为本案原告苏守霞。本案被告王秀叶主张张另强未将反诉人的6.5万元交给加盟的公司，未能办理加盟事宜，而是自己占用了反诉人的款项，应因此向法院提起反诉。原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告王秀叶于2012年12月1日和2013年1月25日出具的证明均证明王秀叶扣押原告苏守霞所有的豫ＦB58**豫Ｆ×××××号轿车的事实，其扣押车辆的行为侵犯了原告的合法权益，依法应当返还，故原告苏守霞要求被告王秀叶返还豫ＦB58**豫Ｆ×××××号机动车，符合法律规定，依法予以支持。原告在开庭审理后明确其诉求中关于被告骗取的1051.5万元的诉讼请求准备另案起诉，申请不与本案的扣车一并审理，于法并无不当，故本案对原告该项诉讼请求依法不予审理。被告王秀叶辩称其没有扣车行为，而是经张另强同意以车辆质押给被告，但未就此提供充分证据，现原告诉请其返还车辆，王秀叶依法应当返还，故对被告王秀叶该项辩解意见依法不予采纳。反诉原告王秀叶诉请被反诉人返还反诉人占用加盟店款50000元整，并赔偿占用期间的经济损失（按银行贷款利率罚息计算），如未能偿还则判令变卖质押物汽车的价款优先偿还。本院认为反诉原告提出的反诉不符合反诉条件，反诉原告依法可另行起诉，故依法驳回反诉原告王秀叶的起诉。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项之规定，判决：一、限被告王秀叶于本判决生效之日起十日内返还原告苏守霞豫Ｆ×××××ＦB5877吉利牌小型汽车一辆。案件受理费100元，由被告王秀叶负担。上诉人王秀叶不服原审判决，上诉称：1.原审判决认定上诉人属非法扣车的侵权行为，属认定事实不清，适用法律错误。二被上诉人是夫妻关系，张另强是该车的共同共有人，张另强有权占有、使用、收益、处分该车，该车是被上诉人张另强签字同意的质押行为，故本案系有效质押行为。二被上诉人为上诉人办理加盟事宜，指令上诉人将加盟款65000元打入被上诉人张令强个人银行账户内，后来，二被上诉人既未给上诉人办理加盟事宜，也未退还上诉人款项，共同侵犯了上诉人的合法财产权益，张令强是以车辆质押担保债务的履行。2.上诉人的反诉符合反诉的条件。请求撤销原判，改判二被上诉人返还上诉人加盟店款50000元，并赔偿占用期间的经济损失（按银行贷款利率罚息计算），如未能偿还则判令变卖质押物汽车的价款优先偿还。苏守霞、张令强答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。针对王秀叶在本案中提起的反诉，原审法院于2015年4月27日作出（2015）殷民重初字第2号民事裁定书，裁定驳回反诉原告王秀叶的起诉。本院认为：依照相关法律规定，任何单位和个人不得采取非法拘禁他人或非法私自扣押他人财产追索债务。本案中，无论上诉人是否与被上诉人之间存在经济纠纷，上诉人都应依法去维护自身权利，不得私自扣押他人车辆，上诉人扣押了被上诉人的车辆，违反了法律的规定，应予返还。上诉人称其扣车行为是有效质押行为，但其提供的2013年1月25日证明中明确写明“由于经济纠纷，暂扣张令强轿车一辆，车牌号豫ＦB58**豫Ｆ×××××.”该证明虽有张令强的签名，但其称是被迫所签，上诉人并无证据证明系张令强质押的车辆。故原审对该行为定性为扣押车辆，并判决上诉人返还车辆并无不当，上诉人关于原审认定其属非法扣车的侵权行为，属认定事实不清，适用法律错误的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王秀叶负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐红伟审 判 员  丁伯顺代理审判员  苗 飞二〇一五年十一月九日书 记 员  刘董瑞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第92号
原告延边泰鑫物业管理服务有限公司，所在地址：延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅园43号楼6单元2-2，组织机构代码证67730693—3。
法定代表人孙军停，经理。
委托代理人卢有铭，职员。
被告马胜国，成年人，住吉林省延吉市北大雅园49号楼2单元7层1号。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告马胜国物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延边泰鑫物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第92号
原告延边泰鑫物业管理服务有限公司，所在地址：延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅园43号楼6单元2-2，组织机构代码证67730693—3。
法定代表人孙军停，经理。
委托代理人卢有铭，职员。
被告马胜国，成年人，住吉林省延吉市北大雅园49号楼2单元7层1号。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告马胜国物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延边泰鑫物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初6615号
原告（反诉被告）马琼，女，回族，1986年8月7日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。
被告（反诉原告）商丘中正置业有限公司，住所地商丘市梁园区文化东路北侧，机构代码785071342。
法定代表人王晓涛，该公司执行董事。
委托代理人李清亮，河南振商律师事务所律师。
原告（反诉被告）马琼诉被告（反诉原告）商丘中正置业有限公司（以下简称中正公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员贺冬青独任审理，于2016年10月22日公开开庭进行了审理。马琼的委托代理人王万君、中正公司委托代理人李清亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马琼诉称：2013年6月18日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于商丘市××区××路××“佳境××城”小区××单元××号房屋。合同约定原告购买被告房屋面积134.57平方米，单价每平方米4089.38元，总价款550308元；交房日期为2014年10月30日，逾期交房的，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金；合同签订后，在商丘市房地产管理部门进行了备案。原告按合同约定支付了全部房款，而被告至2016年5月4日交房日，逾期交房达549天。原告提起诉讼，请求判令被告向原告支付违约金25241元。
被告中正公司辩称：原告诉请过高，计算日期不准确；造成逾期交房，并非被告一方造成的，依据合同第八条规定：因不可抗力或者非出卖人原因造成逾期交房应予以延期交房。也就是说，违约天数应去除应延期的日期；开始交房日期为2016年4月1日。此外，原告有逾期付款的情节，依据合同约定，也应当承担违约责任。
反诉原告中正公司反诉称：双方约定购房首付款168576元，银行按揭贷款380000元；反诉被告应在30日内办理完毕银行贷款，并支付。逾期付款按未付的款的日万分之一支付违约金。但是，380000元购房款于2013年8月15日才支付，逾期了25天，因此反诉被告应当支付违约金。请求判令反诉被告支付反诉原告违约金950元。
针对反诉马琼辩称：按照商品房买卖合同的约定，在支付首付款后，将办理银行按揭贷款所需的手续交给中正公司，由中正公司到银行办理相关按揭手续。马琼按照约定的期间将办理银行按揭所需的相应手续交给了中正公司，是中正公司具体办理银行按揭贷款手续，并从银行得到了按揭贷款，反诉被告马琼没有违约行为，不应当承担延期付款的违约责任。
本院审理查明，2013年6月18日，马琼与中正公司签订商品房买卖合同，马琼购买中正公司开发的位于商丘市××区××路××“佳境××城”小区××单元××号房屋。合同约定房屋面积134.57平方米，单价每平方米4089.38元，总价款550308元；交房日期为2014年10月30日，逾期交房的，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订、备案后，马琼按合同约定支付首付款170308元，于2013年8月15日以银行按揭贷款方式支付房款380000元，共计支付房款550308元。2016年4月1日，中正公司在商丘日报刊发公告，告知购房户于4月5日至20日办理交房手续。马琼20**年5月4日与中正公司签订交接书，并以逾期交房违约金抵偿物业费、垃圾清运费、装修押金、杂费共4971元。本案所涉房屋建设工程在施工过程中，解放军某部以楼房威胁军事设施安全为由通知停工，致使工程间断停工。
上述事实有双方当事人陈述及马琼提供的商品房买卖合同、房地产交易发票、收据、银行贷款借据、房屋交接书以及中正公司提供的商丘市气象科技服务中心证明、解放军某部通告、监理日记、商丘市大鹏建筑安装工程有限公司假期申请表、商丘科林电力安装工程有限公司说明、商丘日报发出交房公告、《竣工验收证明书》、本院（2016）豫1402民初698号民事判决书、商丘市中级人民法院（2016）豫14民终3051号民事判决书、房屋分户销售明细表等证据予以
佐证。
本院认为，马琼与中正公司签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿的基础上签订的，合同内容不违背法律规定，应为有效合同，合同签订后双方均应全面履行合同约定的义务，不得擅自变更或者解除合同。关于逾期交房是否违约应否承担违约金的问题。不可抗力是指买卖合同签订后，不是合同当事人的过失或疏忽，而是由于发生了合同当事人无法预见、无法避免和无法抗拒的事件以致不能履行或不能如期履行合同。基于本院查明的事实，本院认为中正公司在开发建设该楼盘之前，知道所选楼盘地址毗邻部队，应当预见在该处建设高层建筑涉及军事设施安全方面的特殊问题，被部队强制停工以致造成逾期交房，是由于中正公司的过失或疏忽大意导致，责任在中正公司;关于天气原因自然灾害，确属不可抗力。但按照双方的合同约定，因不可抗力造成停工需要延期交房，也应当以在不可抗力发生时及时向马琼告知。而中正公司并未因不可抗力向马琼发出过延期交房的通知。故逾期交房，应承担违约责任，违约金计算应当以合同约定的交房日即2014年10月30日起，按每日万分之一计算至公告交房日2016年4月20日止，共538天，计款29606.6元。马琼要求中正公司支付该期间违约金的诉讼请求，本院予以支持，抵偿物业费、垃圾清运费、装修押金、杂费4971元后，应支付违约金24635.6元。关于马琼应否向中正公司支付逾期付款违约金问题。按照双方的商品房买卖合同的约定，马琼在支付首付款后，应当将办理银行按揭贷款所需的手续交给中正公司，由中正公司到银行办理相关按揭手续，因此马琼按照约定将办理银行按揭所需的相应手续交给中正公司，即视为履行了合同义务。由于中正公司无证据证明马琼延迟履行了交付办理银行按揭贷款所需手续的义务，而且办理银行按揭贷款手续所需时间不是马琼所能控制的，中正公司也在较短的合理时间段内从银行得到了按揭贷款，因此马琼不应当承担延期付款的违约责任。故中正公司要求马琼支付延期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。故按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘中正置业有限公司于本判决书生效起十日内支付原告马琼违约金24635.6元。
二、驳回马琼的其他诉讼请求。
三、驳回商丘中正置业有限公司的反诉请求。
一审案件受理费432元，减半收取216元，保全费290元，反诉费25元，合计531元，由商丘中正置业有限公司负担。
商丘中正置业有限公司如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贺冬青
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘远东
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初5125号
原告：中铁科工集团有限公司。住所地：武汉市武昌区徐东大街**号。
法定代表人：黄晓波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鄢丽霞，湖北民本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：成都金满地房地产开发有限公司。住所地：四川省崇州市崇阳街道乐瑞街**号。
法定代表人：谷罗余，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘虹，四川创新律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告中铁科工集团有限公司与被告成都金满地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员顾青于2017年9月27日适用简易程序公开开庭进行�审理。原告中铁科工集团有限公司委托诉讼代理人鄢丽霞、被告成都金满地房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁科工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付合同欠款337800元及逾期付款违约金67560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，原告与被告签订《“金都汇”机械式立体停车设备销售、安装合同》，约定原告向被告提供二层升降横移式立体停车设备，并负责安装，合同价款为813000元。合同签订后，原告依约提供立体停车设备，并安装调试合格，于2014年年底通过四川省特种设备监督检验机构验收合格并取得合格证，原告多次催促被告办理验收，但因项目其他工程施工延期，拖延至2015年12月1日才正式办理了验�及交付手续，并签署《机械立体停车设备验收移交单》和《停车设备资料交付清单》。因被告开发的项目工程延期，不能如期支付工程款，经双方协商，于2015年12月11日达成《工程款分期支付协议》，但被告仍未能按约定如期向原告支付工程欠款。截止起诉之日，被告共向原告支付475200元工程款，尚欠337800元。根据双方合同约定，逾期付款还应支付日千分之三的违约金。为主张合同欠款及违约金，原告提起本案诉讼。
被告成都金满地房地产开发有限公司辩称：原、被告存在合同关系属实，原告主张的欠款经核对正确，但原、被告已就欠款达成协议，约定以财产抵偿所欠款项，该协议是双方真实意思表示，合法有效，双方应按该协议履行，原告要求被告以现金支付款项没有依据，且被告不存在违约情况，不应当支付违约金，故请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，原告与被告签订《“金都汇”机械式立体停车设备销售、安装合同》，约定原告向被告提供二层升降横移式立体停车设备，并负责安装在四川省成都崇州学府路蜀川路中段交汇处“金都汇”项目工地，供货数量为60个，合同总价为813000元。合同还对付款期限、交货期限、违约责任等进行了约定，其中付款方式约定为框架部分全部到齐且立柱、框架安装完毕后五日内支付合同总额的40%，即325200元；所有设备全部到达现场且安装完毕，经被告确认后五日内支付合同总额的40%，即325200元；设备安装调式完毕，经特种设备监督检验机构检验合格后五日内，支付合同总额的15%，即121950元；合同总额的5%即40650元作�质保金，待12个月的质保期（自当地特种设备监督检验机构对停车设备验收合格之日起算）满后无质量问题五日内支付,如未按约定的比例及期限付款的，每逾期一天，被告向原告缴纳合同总额千分之三/日的违约金，总违约金不超过合同总额的20%。合同签订后，原告依约提供立体停车设备，并安装调试合格，于2014年年底通过四川省特种设备监督检验机构验收合格并取得合格证；2015年6月30日，原告向被告提交验收申请，双方于2015年12月1日正式办理了验收及交付手续，并签署《机械立体停车设备验收移交单》和《停车设备资料交付清单》。2015年12月11日，双方就合同价款的支付达成《工程款分期支付协议》，确认工程总决算金额为813000元，被告方已付工程款为375200元，尚欠工程款437800元（含质保金40650元），被告方按以下期限分期支付剩余工程款：原告完善工程全�施工文件并将分项工程移交被告后，被告于2015年12月11日前支付100000元；原告于2015年12月31日前与被告完善相关财务手续并出具与决算金额相等的有效发票（已开具发票650400元）后，被告于2016年2月7日前支付175200元；2016年5月31日，被告支付121950元及质量保证金剩余金额。此后，被告仅向原告支付货款100000元，欠款337800元一直未付。2016年12月20日，原、被告签订《工程款支付及工程款抵房协议》，约定被告以其开发的崇州蜀川中路“金都汇”4-2-1号房（建筑面积32.54平方米，单价14830元每平方米，总价482571元，折后总价337800元），抵付差欠原告的工程款337800元（包含质保金）。当日，原、被告及案外人中铁科工集团装备工程公司（系原告子公司）签订一份《三方转账（工程款抵房款）协议》，约定由中铁科工集团装备工程公司作为购房人，被告�意用差欠原告的剩余工程款337800元抵付中铁科工集团装备工程公司的购房款。上述协议签订后，因原告及其指定的中铁科工集团装备工程公司均不具备办理接收该房屋相应手续的条件等原因，导致《工程款支付及工程款抵房协议》和《三方转账（工程款抵房款）协议》均未实际履行，原告于2017年6月2日就欠付货款向本院提起诉讼。
本院认为，因原、被告对双方买卖合同及欠付货款金额均无异议，本案的争议焦点是双方就欠付货款签订的《工程款支付及工程款抵房协议》的效力和性质，即该协议能否产生双方原债权债务关系消灭的法律效力。该协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同。根据该协议，被告因买卖合同对原告负有337800元的金钱债务，双方同意以被告开发的房屋一套抵偿该债务，�性质属于代物清偿。代物清偿属于清偿债务一种方式，是以他种给付替代原定给付的清偿，属于实践性法律行为，只有当债务人或其指定的有权受领人受领给付才能发生债务清偿的法律效力。本案中双方签订以物抵债协议后，双方约定用于抵偿债务的房屋并未交付也未办理过户登记，即物权移转手续并未完成，因此不能发生债务清偿的法律效力，双方原债权债务关系并未消灭，原告要求继续履行原债权债务关系应予支持，故本院对原告要求被告支付尚欠货款337800元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金67560元，虽然双方原合同对逾期付款违约责任进行了约定，但双方在货款结算后签订的《工程款分期支付协议》和《工程款支付及工程款抵房协议》均只对货款本金进行了约定，原告在两份协议中均未主张要求被告支付逾期付款违约金，应视为双方对原合同约定的逾期付款违约责任进行了变更，原告主张的逾期付款违约金没有事实和法律依据，不应支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告成都金满地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中铁科工集团有限公司支付尚欠货款337800元；
二、驳回原告中铁科工集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履�期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3690元，由被告成都金满地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 顾青
二〇一七年十二月十三日
书记员 高娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5125号
原告：中铁科工集团有限公司。住所地：武汉市武昌区徐东大街**号。
法定代表人：黄晓波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鄢丽霞，湖北民本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：成都金满地房地产开发有限公司。住所地：四川省崇州市崇阳街道乐瑞街**号。
法定代表人：谷罗余，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘虹，四川创新律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院受理原告中铁科工集团有限公司与被告成都金满地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被告成都金满地房地产开发有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为合同履行地在四川省崇州市，本案应由四川省崇州市有管辖权的人民法院管辖，故请求将此案移送四川省崇州市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”，本案原、被告争议的《机械式立体停车设备销售、安装合同》明确约定发生争议可向起诉方所在地人民法院起诉，本院系原告中铁科工集团有限公司提起诉讼，该公司所在地属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五四条的规定，裁定如下：
驳回被告成都金满地房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 顾青
二〇一七年九月十七日
书记员 高娟
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第170号
申请执行人姚国平，男，1963年12月19日出生，回族，住上海市杨浦区。
被执行人毛凤兰，女，1975年3月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第3354号姚国平与毛凤兰离婚纠纷一案中，申请执行人姚国平要求被执行人毛凤兰支付人民币8,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法冻结被执行人银行存款，并向上海肯德基有限公司送达协助执行通知书，从2015年5月起每月扣划被执行人工资人民币1，000元，直至扣满8,000元止。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第3354号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一五年四月二十二日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初2873号
原告：陆庙根，男，1957年11月23日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：郁伟人，海门市其林法律服务所法律工作者。
被告：南通市远翔广告装潢有限公司，住所地海门市海门镇长江路250号。
法定代表人：黄炳泉，经理。
委托诉讼代理人：蔡建龙，江苏翔律律师事务所律师。
被告：黄忠，男，1964年6月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：王翔，江苏联佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡静，女，1962年11月9日生，汉族，海门市人，住海门市，系黄忠妻子。
原告陆庙根与被告南通市远翔广告装潢有限公司、黄忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，原告陆庙根于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆庙根的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆庙根撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陆庙根负担。
审 判 长 张丽丽
代理审判员 马培松
人民陪审员 沈菊美
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张婷婷
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2168号原告陈少辉，男，1967年8月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告邱文强，男，1975年11月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告戴秀琼，女，1977年12月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告陈丽珍，女，1954年11月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈少辉与被告邱文强、戴秀琼、陈丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员岳广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈少辉、被告邱文强到庭参加诉讼，被告戴秀琼、陈丽珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少辉诉称，要求被告邱文强、戴秀琼偿还原告借款人民币150000元；被告陈丽珍承担连带清偿责任；并由被告承担本案的诉讼费用。被告邱文强辩称，原告所诉部分属实，尚欠原告借款人民币100000元，要求分期偿还。被告戴秀琼、陈丽珍未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。经审理查明，2012年10月17日，被告邱文强、戴秀琼因经商缺乏资金，向原告陈少辉借款人民币300000元，双方签订一份《借款合同》，约定借款月利率按3.6%计算利息，借款期限为不定期借款，并由被告陈丽珍对上述借款承担连带责任保证，保证期间从原告向被告要求还款之日起两年。借款当日，原告陈少辉通过福建省农村信用社个人网银转账人民币250000元及用现金支付人民币50000元给被告邱文强。2013年8月9日、2014年8月14日，被告邱文强、戴秀琼分别偿还借款70000元、80000元，合计人民币150000元。嗣后，经原告多次催讨，被告未能偿还，为此，原告陈少辉诉至本院。以上事实有原告提供的借款合同、收款收据、声明书各一份，以及原告在法庭上的陈述为据，且经庭审质证被告邱文强对原告提供的上述证据均没有异议，本院予以确认。本院认为，被告邱文强、戴秀琼向原告陈少辉借款人民币300000元，已偿还150000元，尚欠150000元的事实，有原被告双方签订的借款合同、两被告出具给原告收执的收款收据以及原告陈少辉在法庭上的陈述相互印证，本院予以采信；被告邱文强辩称尚欠原告借款100000元，但未能提供相应的证据予以证明，且原告对该主张不予认可，故被告邱文强的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。被告陈丽珍在借款合同上签名为被告邱文强、戴秀琼担保借款，双方约定承担连带清偿责任的方式，该保证合同合法有效。原告要求被告陈丽珍承担保证责任，被告陈丽珍依法应当承担连带责任。双方约定保证期间为两年，则保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告在保证期间内要求被告陈丽珍承担保证责任，被告陈丽珍依法应当承担连带责任。被告戴秀琼、陈丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱文强、戴秀琼应于本判决生效后十日内偿还原告陈少辉借款人民币150000元。二、被告陈丽珍对上述款项承担连带清偿责任，被告陈丽珍承担连带清偿责任后有权向被告邱文强、戴秀琼追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告邱文强、戴秀琼、陈丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员岳广明二〇一五年六月十八日书记员黄燕萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第2168号原告宋某某，成年人，住德惠市。被告王某某，成年人。本院在审理原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年6月2向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋某某撤回起诉。案件受理费50.00元，返还原告25.00元，邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，其余由原告负担。代理审判员  施世辉二〇一五年六月二日书 记 员  姜成龙
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）象民二初字第741号
原告：象山××阳光××发展有限公司。住所地：象山
县××××号。
法定代表人：赖××。
委托代理人：谢××。
被告：丁××。
本院在审理原告象山××阳光××发展有限公司与被告
丁××买卖合同纠纷一案中，原告于2009年4月23日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回诉讼，系
对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山××阳光××发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2186元，由原告象山××阳光××发展
有限公司减半负担1093元。
审判员 翁羽
二〇〇九年四月二十三日
书记员 朱彦
法律文书拟稿纸
签发：核稿：
印发：拟稿：
共印16份
浙江省象山县人民法院民事裁定书
（2008）象民二初字第741号
原告：象山××阳光××发展有限公司。住所地：象山
县××××号。
法定代表人：赖××。
委托代理人：谢××。
被告：丁××。
本院在审理原告象山××阳光××发展有限公司与被告
丁××买卖合同纠纷一案中，原告于2009年4月23日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回诉讼，系
对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告象山××阳光××发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2186元，由原告象山××阳光××发展
有限公司减半负担1093元。
审判员翁羽
二о0九年四月二十三日
书记员朱彦
原告象山××阳光××发展有限公司为与被告丁××买
卖合同纠纷一案，于2009年3月23日向本院提起诉讼。本院于
同日立案受理后，依法由审判员翁羽适用简易程序，于2009年
4月21日公开开庭进行了审理。原告象山××阳光××发展有
限公司的委托代理人谢××，被告丁××到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告象山××阳光××发展有限公司起诉称，2008年5月
至2008年7月，被告因经营需要向原告购买酒水，共欠货款954
27元。2008年10月12日，被告出具给原告一份欠条。现起诉要
求被告立即支付货款95427元。
原告为证明诉称事实，向本院提供由被告丁××于2008
年10月12日出具的欠条一份，用以证明被告欠原告95427元的
事实。
被告丁××未作书面答辩，在庭审时口头答辩称，欠款
事实，我是作为股东之一经手的，是确认福鼎山庄欠款的。福
鼎山庄是三个人开办的，股权是三股，每人一股，债权、债务
也是三人均分的，我要求追加其他二个股东为共同被告。欠条
出具后，我支付了3700元。经审理，鉴于被告丁××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃
抗辩权、质证权。原告提供的证据，本院经审查，该证据符合
证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定，并以
此认定原告诉称的事实为本案的事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被
告收取货物后应当按约支付价款。被告欠原告货款22000元属
实，由被告出具的欠条为依据，原告要求被告支付欠款的请求
，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告丁××于本判决生效十日内支付原告象山××阳光
××发展有限公司欠款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告丁××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员翁羽
二○0九年四月二十一日
书记员朱彦
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民一初字第993号
原告辽宁盟昌房地产开发有限公司，所在地沈阳市东陵区。
委托代理人刘艳志，东陵区东胜法律服务所法律工作者。
被告余凤玲，住东陵区。
原告辽宁盟昌房地产开发有限公司与被告余凤玲排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告辽宁盟昌房地产开发有限公司诉称，2000年6月，原告辽宁盟昌房地产开发有限公司与沈阳市东陵区××××公司签订了一份锅炉房移交协议，约定将位于沈阳市东陵区××路××××锅炉房（占地面积1887.03平方米，建筑面积458.66平方米）等产权移交给原告，因该地使用权为沈阳××大学，由沈阳××大学附属实验场负责管理，移交时该实验场同意该锅炉房地上建筑及土地使用权归原告辽宁盟昌房地产开发有限公司所有和使用。2007年，被告余凤玲无故在院中建设了许多简易木杖、围墙等并占用土地，严重影响了原告辽宁盟昌房地产开发有限公司对锅炉房的正常使用，在多次协商未果后原告辽宁盟昌房地产开发有限公司诉至法院，请求法院判令被告余凤玲立即排除妨害，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案诉争锅炉房及土地使用权人为沈阳××大学，该土地使用权为划拨取得，经实地调查发现，锅炉房现由原告辽宁盟昌房地产开发有限公司实际使用，被告余凤玲在诉争土地上建造了房屋，根据《划拨土地使用权管理暂行办法》的规定，划拨土地使用者需要转让、出租、抵押土地使用权的，必须到所在地市、县人民政府土地管理部门办理相关手续，本案原、被告均称沈阳××大学已将该土地的使用权转让给己方，又均未提供土地管理部门的相关权属证书，可以认定原、被告均不是诉争锅炉房及土地使用权的合法拥有者，双方谁有权使用诉争锅炉房及土地应由诉争锅炉房所有权人及诉争土地使用权人沈阳××大学决定并依法办理相关手续，加之原告辽宁盟昌房地产开发有限公司的法定代表人是沈阳××大学退休职工，被告余凤玲亦是沈阳××大学职工，故本案纠纷属于因单位内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁盟昌房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，返还原告辽宁盟昌房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 卢政麒
二〇一四年五月七日
书 记 员 关 月
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初813号
原告：赵福奎，男，汉族，1946年4月26日出生。
委托诉讼代理人：张金枝(原告赵福奎妻子)，女，汉族，1953年4月10日出生。
被告：雷新生，男，汉族，1962年9月19日出生。
原告赵福奎与被告雷新生民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月3日立案。原告赵福奎于2017年11月8日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵福奎的申请符合法规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵福奎撤诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告赵福奎负担。
审判长 刘国华
审判员 刘平定
审判员 马金环
二〇一七年十一月八日
书记员 范家玮
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民抗4号
抗诉机关：湖北省随州市人民检察院。
一审原告：许后玉，女，1964年3月23日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。
一审被告：李春林，男，1965年12月11日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。
一审被告：湖北随州方正能源实业有限公司。住所地：随州市曾都区工业园。
法定代表人：董仕全，该公司经理。
一审被告：随州市方正房地产开发有限公司。住所地：随州市滨湖湾小区。
法定代表人：董仕全，该公司董事长。
一审被告：成立威（随州）实业有限公司。住所地：随州市曾都区新型工业基地。
法定代表人：董仕全，该公司经理。
一审原告许后玉与一审被告李春林、湖北随州方正能源实业有限公司、随州市方正房地产开发有限公司、成立威（随州）实业有限公司民间借贷纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2015年12月30日作出（2015）鄂曾都民初字第01316号民事判决，该判决已发生法律效力。湖北随州方正能源实业有限公司、随州市方正房地产开发有限公司、成立威（随州）实业有限公司的法定代表人董仕全向随州市公安局报案，控告程和胜、李春林、许厚胜通过虚假诉讼手段诈骗其本人及公司财产。随州市公安局曾都区分局以涉嫌虚假诉讼罪对许后玉等人立案侦查，随州市曾都区人民检察院在审查批捕过程中，发现本案涉嫌虚假民事诉讼，遂依职权进行监督，提请随州市人民检察院抗诉。随州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，以随检民（行）监（2017）42130000009号民事抗诉书向本院提起抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令随州市曾都区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王艳丽
审判员 汪 莉
审判员 姚仁友
二〇一七年八月三十日
书记员 夏 飞
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保774号
申请保全人：王强，男，1964年1月23日出生，汉族，住
被保全人：石奉华，男，1968年9月13日出生，住
本院在审理申请保全人王强与被保全人石奉华民间借贷纠纷一案中，作出（2018）鲁0983民初2908号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结申请保全人王强银行存款25万元。
冻结担保人王守梅银行存款5.8万元。
三、冻结被保全人石奉华银行存款106万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李云灿
二〇一八年六月十二日
书记员 曹化东
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保774号申请保全人：王强，男，1964年1月23日出生，汉族，住被保全人：石奉华，男，1968年9月13日出生，住本院在审理申请保全人王强与被保全人石奉华民间借贷纠纷一案中，作出（2018）鲁0983民初2908号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结申请保全人王强银行存款25万元。冻结担保人王守梅银行存款5.8万元。三、冻结被保全人石奉华银行存款106万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一八年六月十二日书记员  曹化东
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁县刑初字第00140号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人曲某某，男，1967年出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年12月6日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉（2015）128号起诉书指控被告人曲某某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派代理检察员田楠、兴黎出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月5日12时20分许，被告人曲某某驾驶辽MD65××号重型半挂牵引辽M75××挂号重型仓栅式半挂车，载乘刘某在铁岭县凡河镇黄河子村由西向东倒车过程中将董某某刮倒后碾压致其当场死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定，曲某某承担此事故的全部责任。案发后，民事部分已赔偿并取得谅解。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人曲某某违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，提请本院依法惩处。
被告人曲某某在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月5日12时20分许，被告人曲某某驾驶辽MD65××号重型半挂牵引辽M75××挂号重型仓栅式半挂车，载乘刘某在铁岭县凡河镇黄河子村由西向东倒车过程中将董某某刮倒后碾压致其当场死亡。经鉴定，被害人系在交通事故中因碾压致重度颅脑损伤死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定，曲某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人曲某某家属代其赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币23万元，被害人近亲属谅解了被告人曲某某的行为。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人曲某某供述，证实2014年12月5日中午12点多，在铁岭县凡河镇黄河子村，其驾驶刘某的高栏货车在倒车过程中发生交通事故，将同村的一个老太压死。头车牌号为辽MD**××，挂车牌号为辽M75××。
2、证人李某证言，证实事故发生时其在案发现场，其看见一辆蓝色的十多米长的高栏车倒车时将本村一老太带倒，大车左后侧车轮从老太身上碾压过去。
3、证人刘某证言，证实2014年12月5日中午12点多，在铁岭县凡河镇黄河子村，曲某某驾驶高栏货车在倒车过程中发生交通事故，将一老太压死，当时其坐在副驾驶上。
4、证人孙某某证言，证实2014年12月5日中午12点多，铁岭县凡河镇黄河子村发生交通事故，本村一老太被撞死。
5、证人祝某某、王某某（系被害人之子、之媳）证言，证实2014年12月5日中午12点多，其母亲在凡河镇黄河子村被一高栏货车撞死。二人收到了被告人家属给付的赔偿款。
6、证人祝某甲证言，证实2014年12月5日中午，铁岭县凡河镇黄河子村发生一起交通事故，其赶到现场后电话报案。
7、铁岭县公安局受理道路交通事故登记表、现场勘查笔录、现场图及照片，证实肇事现场及死者的具体情况。
8、铁岭县公安局道路交通事故责任认定书，证实被告人曲某某负此次事故的全部责任；董某某无责任。
9、驾驶人及车辆信息，证实被告人曲某某的准驾车型及肇事车辆的信息情况。
10、铁岭县公安局法医学鉴定书，证实经鉴定，被害人系在交通事故中因碾压致重度颅脑损伤死亡。
11、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过，证实本案系他人报案，被告人经民警传唤到案。
12、户籍信息及现实表现，证实被告人及被害人的自然情况；被告人平时表现良好。
13、协议书、收条及谅解书，证实被告人曲某某家属代其赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币23万元，被害人近亲属谅解了被告人曲某某的行为。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曲某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可酌定从轻处罚；2、积极赔偿被害人近亲属经济损失，可酌定从轻处罚；3、取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人系过失犯罪，认罪、悔罪态度好，积极赔偿被害人近亲属经济损失，其行为取得被害人近亲属的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
审 判 员 蔡 哲
人民陪审员 田长林
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 冰
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执42号
申请执行人闫潇潇，女。
被执行人焦作市嘉运兴物业服务有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0821民初1537号民事判决书依法立案执行，在执行中经查询，被执行人焦作市嘉运兴物业服务有限公司暂无可供执行的财产，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0821民初1537号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王保平
审 判 员 张 虎
代理审判员 冯文路
二〇一七年三月十七日
书 记 员 薛玉萍
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00293号
申请执行人虞龙海。
被执行人吴铁生。
虞龙海与吴铁生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）安李民初字第00224号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月26日立案执行，执行标的为123300元。执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人同意本院对该案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，本院裁定终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年六月二十三日
书记员 夏冬梅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7946号之三
申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
被执行人：王国强，男，1970年6月11日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：樊琴兰，女，1973年10月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：陈钢钢，男，1982年2月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：樊小琴，女，1982年5月13日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告王国强、樊琴兰、陈钢钢、樊小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）浙0783民初3239号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年11月18日向被执行人王国强、樊琴兰、陈钢钢、樊小琴发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，已执行到位50000元，其余款项449863.75元及利息未执行到位。现因被执行人房产已查封，申请执行人申请暂缓处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2018年3月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执7946号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐军攀
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7946号之二
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司
被执行人樊小琴。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3239号，依法向被执行人樊小琴发出执行通知书，责令被执行人樊小琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊小琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结樊小琴(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币493362.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十八日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7946号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司
被执行人陈钢钢。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3239号，依法向被执行人陈钢钢发出执行通知书，责令被执行人陈钢钢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈钢钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈钢钢(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币493362.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十二日
书记员 葛怀君
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民申302号
再审申请人（一审被告）：林焕雄，男，1973年7月16日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托代理人：林铭瀛，浙江浙南律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地浙江省温州市鹿城区学院中路211号。
负责人：屠善勇，该支行行长。
委托代理人：鲍愉敏，男，1988年5月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系该行员工。
再审申请人林焕雄因与被申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行金融借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2016）浙0302民初1622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林焕雄申请再审称：本人长期居住在国外，没有向被申请人借款，《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、《借款借据》上的林焕雄签名和按印并非本人所为，均系第三人周群雄冒用本人的身份信息进行的诈骗行为，已经公安立案侦查，请求对本案进行再审。
被申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行提交答辩意见：申请人林焕雄提供的证据不足以推翻原判认定的事实，本案不符合再审的条件，请求驳回再审申请。
本院认为：申请人林焕雄向被申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行金融借款的事实清楚，有《最高额抵押合同》并办理抵押登记，以及《个人借款合同》和《借款借据》等证据证实，原审法院在无法用其他方式送达的情况下采用公告的方式送达，程序合法，判决正确。林焕雄诉称“本案的借款系第三人周群雄冒用申请人身份信息进行的诈骗行为”等，未能提供充分的证据证实，其提供的公安立案告知书，尚不能证实本案金融借款涉及犯罪的事实，林焕雄要求对本案进行再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，林焕雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回林焕雄的再审申请。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 林丽宏
代审判员 王蒙蒙
二〇一七年二月十日
代书记员 项亚南
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民申302号再审申请人（一审被告）：林焕雄，男，1973年7月16日出生，汉族，住浙江省青田县。委托代理人：林铭瀛，浙江浙南律师事务所律师。被申请人（一审原告）：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地浙江省温州市鹿城区学院中路211号。负责人：屠善勇，该支行行长。委托代理人：鲍愉敏，男，1988年5月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系该行员工。再审申请人林焕雄因与被申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行金融借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2016）浙0302民初1622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林焕雄申请再审称：本人长期居住在国外，没有向被申请人借款，《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、《借款借据》上的林焕雄签名和按印并非本人所为，均系第三人周群雄冒用本人的身份信息进行的诈骗行为，已经公安立案侦查，请求对本案进行再审。被申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行提交答辩意见：申请人林焕雄提供的证据不足以推翻原判认定的事实，本案不符合再审的条件，请求驳回再审申请。本院认为：申请人林焕雄向被申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行金融借款的事实清楚，有《最高额抵押合同》并办理抵押登记，以及《个人借款合同》和《借款借据》等证据证实，原审法院在无法用其他方式送达的情况下采用公告的方式送达，程序合法，判决正确。林焕雄诉称“本案的借款系第三人周群雄冒用申请人身份信息进行的诈骗行为”等，未能提供充分的证据证实，其提供的公安立案告知书，尚不能证实本案金融借款涉及犯罪的事实，林焕雄要求对本案进行再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，林焕雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林焕雄的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 林丽宏代审判员 王蒙蒙二〇一七年二月十日代书记员 项亚南
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初1001号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，
法定代表人：单景华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洁如，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所实习律师。
被告：莆田市秀屿区笏石腾信手机店，住所地福建省莆田市秀屿区（兴业银行旁）。
经营者：郑东焰，男，1990年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告莆田市秀屿区笏石腾信手机店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 张国民
审 判 员 黄玮鹏
审 判 员 蒋秀华
二〇一七年十一月七日
法官助理 赖世耀
书 记 员 陈少清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0114刑初151号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人谭胜，男，1986年5月16日出生于重庆市石柱县，土家族，高中文化，个体驾驶员，住重庆市石柱。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月2日被重庆市石柱县公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2017）128号起诉书指控被告人谭胜犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人谭胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月，被告人谭胜为贩卖牟利，以100元/株的价格购买了重庆市石柱县村民张某1家位自留山中的马尾松。谭胜委托他人办理了立木蓄积8.3立方米的采伐许可证后，雇佣工人将购买的52株马尾松予以砍伐。2016年11月3日，谭胜运输木材的车辆在运输途中被查获，查获木材被石柱县公安局依法扣押，另外的一些木材被谭胜变卖，获利2985元。案发后，谭胜主动到公安机关投案自首，经鉴定，谭胜砍伐木材立木蓄积为22.845立方米，超伐14.545立方米。支持指控的有鉴定意见书、到案说明、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人谭胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人谭胜对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
庭审查明事实与指控事实一致。
另查明，被告人谭胜已主动退缴违法所得2985元。
庭审查明事实，有经当庭举证、质证，并经庭审认定采纳的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍信息；现场勘验笔录、伐桩检尺表、伐桩分布图、辨认现场照片、立木蓄积鉴定意见书、采伐许可证；扣押决定书、扣押清单；林权证；检尺记录；中国工商银行商户存根；证人陈某1、周某1、彭某1、张某1、朱某1、隆某1、唐某1、敖某1、邓某1的证言；被告人谭胜的供述和辩解。
本院认为，被告人谭胜违反森林法的规定，未经许可，滥伐林木，数量较大，破坏了森林资源，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人谭胜有自首情节，依法从轻处罚；其主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。综合案情，结合谭胜的悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人谭胜犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押木材予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈江
二〇一七年五月十一日
书记员 刘再
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更151号
罪犯韩国辉，男，1975年7月14日出生，汉族，出生地黑龙江省克东县，中专文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省克东县人民法院于2011年8月25日作出了（2011）克东刑初字第31号刑事判决，认定罪犯韩国辉犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑九年。2011年9月28日入监服刑。2013年7月9日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑十一个月。2014年12月10日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关五大连池监狱于2016年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩国辉入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩国辉减去有期徒刑九个月。刑期自2011年1月9日起至2017年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第405号
原告：陈××。
被告：王××。
原告陈××与被告王××为民间借贷纠纷一案，于2009
年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员葛民力独任
审判。因被告王××下落不明，本案于2009年2月27日转为普
通程序，并依法组成合议庭，于2009年5月27日公开开庭审理
了本案，并当庭宣告判决。原告陈××到庭参加诉讼，被告王
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈××起诉称：被告因资金周转困难，于2008年10
月10日及2008年10月28日，共向被告借款300000元并出具借条
两份。现原告因自身资金周转所需，故要求被告立即归还借款
，虽经催讨却未果。为此原告诉诸法院，要求被告归还原告借
款300000元。
为证明上述事实，原告向本院提供借条二份，证明被告
王××于2008年10月10日向原告借款200000元、2008年10月28
日借款100000元的事实。
被告王××未作答辩也未提供证据。
因被告王××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放
弃对原告证据的质证权利。
对当事人提供的证据经审理，认证如下：原告提供的证据借条二份能与其陈述相互印证，能够证明待证事实，故本院
对原告的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告陈××与被告王××之间的借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告王
××应承担归还原告陈××借款本金的民事责任。原告的诉讼
请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零六条之规定，判决如下：
被告王××应于判决生效后十日内归还原告陈××借款
本金300000元。
如被告未按本判决指定期限履行付款义务的，应按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 葛民力
审 判 员 叶家才
二〇〇九年五月二十七日
代书记员 王 芳
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0426民初491号
原告：赵宝华，男，1967年5月11日生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：殷家正，宏法法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：杨洪杰，男，1986年12月19日生，汉族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
原告赵宝华与被告杨洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝华的委托诉讼代理人殷家正到庭参加诉讼，被告杨洪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵宝华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款人民币100000元及自2016年5月1日起按年利率24%计算利息至借款还清之日。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：赵宝华和杨洪杰系朋友。2016年1月4日，杨洪杰以资金周转困难为由向赵宝华借款100000元，同意借款后，双方签订了《借款合同》，并由杨洪杰向赵宝华出具《借条》、《收条》。借款合同约定：借期为2016年1月4日至2016年4月30日。借款到期后，经赵宝华催收，杨洪杰一直拖欠未还。
被告杨洪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
原告赵宝华围绕诉讼请求，提交了赵宝华身份证（复印件）、《借款合同》（原件）、《借条》（原件）、《收条》（原件）各1份。经审查，上述书证来源合法、形式完整、署名真实，能够证明赵宝华与杨洪杰之间存在合法有效的民间借贷合同法律关系，本院予以认定。
本院认为，原告赵宝华与被告杨洪杰之间的民间借贷行为合法有效，借款人杨洪杰应当履行按照约定偿还借款本息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，本案中，双方当事人在《个人借款合同》中对借期内利息约定不明，也未约定借款逾期利息。现出借人赵宝华要求杨洪杰按照年利率24%，以利随本清方式支付利息的主张，应当依法由借款人按年利率6%支付逾期利息给出借人。故对原告主张偿还本金的诉讼请求，本院予以支持；原告诉请的利息部分，应当由借款人自2016年5月1日起至借款清偿之日，按年利率6%支付逾期利息给出借人（利随本清方式支付利息）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告杨洪杰于判决生效后10日内向原告赵宝华偿还借款本金100000元，并按照年利率6%支付自2016年5月1日起至借款清偿之日的逾期利息（利随本清）。
二、驳回原告赵宝华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨洪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 施绍宏
二〇一七年十一月二日
书记员 曹丽丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第84号
原告：沈某某。
被告：陈某。
原告沈某某为与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序
于2010年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
沈某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达出庭传票，无
正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈某某起诉称：2009年6月1日被告因急用资金向原
告借款10000元，被告出具了借条1份，约定借期为1个月。借
款到期后，被告至今分文未归还，为此，原告提起诉讼，请求
判令被告立即归还原告借款10000元并支付利息（利息按中国
人民银行的同期贷款利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）
。
被告陈某未作答辩和举证。
原告沈某某对所主张的事实，向本院提供借条条1张，用
以证明于2009年6月1日被告向原告借款10000元，并约定借款
期限为1个月的事实。
被告陈某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对
原告提供的上列证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案
件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：根据被告陈某向原告沈某某出具的借条，原
、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有
违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律
保护。双方在借款时明确约定了借款期限，故被告在借款期限
满后未及时归还借款，逾期未还，显属违约。双方在借款时未
约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被
告应自主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率
支付逾期利息。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告陈某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
沈某某借款10000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同
期同类贷款基准利率计算，从2009年12月28日起算至判决确定
的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告陈
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 祝匡华
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 金珊珊
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初375号
原告：吴秀华，女，1963年6月1日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
被告：金雪梅，女，1966年12月27日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：隋淑琴，女，1955年12月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告吴秀华与被告金雪梅、隋淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告吴秀华、被告隋淑琴到庭参加诉讼。被告金雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴秀华向本院提出诉讼请求:一、判令被告金雪梅返还原告借款100000元，并给付利息（月利率2%，自2013年12月3日至借款还清时止）；二、判令被告金雪梅返还原告借款150000元，并给付利息（月利率2%，自2013年12月25日至借款还清时止）；三、被告隋淑琴承担连带责任。诉讼过程中，吴秀华变更第二项诉讼请求为：判令被告金雪梅返还原告借款150000元，并给付利息（月利率2%，自2015年3月26日至借款还清时止）。事实和理由：原告经被告隋淑琴介绍与被告金雪梅相识。2013年12月3日，被告金雪梅向原告借款100000元，约定月利率5%。2013年12月3日至2015年12月3日期间的利息是120000元。2015年12月25日，被告金雪梅向原告借款150000元，约定月利息5分。2013年12月25日至2014年10月25日期间的利息是75000元，被告金雪梅给原告出具了225000元的借据。被告金雪梅给付原告利息45000元。被告隋淑琴在担保人处签字。借款期限届满后，被告未还款。故诉至法院。
金雪梅未作答辩。
隋淑琴辩称，担保期限已过，不应承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：原告经被告隋淑琴介绍与被告金雪梅相识。2015年12月3日，被告金雪梅向原告借款100000元，约定月利率3%。还款时间为2016年10月30日。被告金雪梅给原告出具了借据，被告隋淑琴在担保人处签字。2015年12月3日，被告金雪梅又给原告出具一张借据，内容为”今借人民币壹拾贰万元整（120000元）。此款为原借款壹拾万元（100000元）的利息，以后无利息。”被告隋淑琴在担保人处签字。2013年12月25日，被告金雪梅向原告借款150000元，约定月利息5分。被告金雪梅给原告出具了225000元的借据，其中包含2014年10月25日至2015年8月25日期间的利息是75000元，被告金雪梅给付原告利息45000元。被告隋淑琴在担保人处签字。借款期限届满后，二被告未履行还款义务。原告诉至本院。
又查明，原告吴秀华在日常生活中又名吴秀花。
原告为证实自己的诉讼请求，依法提交了三份借据，证明被告金雪梅第一次向原告借款100000元，利息是120000元，第二次向原告借款150000元，利息是75000元，给付40000元。被告隋淑琴对真实性无异议，被告金雪梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对真实性予以确认。
本院认为，原告与被告金雪梅之间的民间借贷关系依法成立有效。原告与被告隋淑琴之间形成了担保合同关系。原告已履行向被告金雪梅交付借款的义务，被告金雪梅应按约定返还原告借款250000元、并支付利息。双方约定了借期内的利率，但均高于年利率24%。原告主张按年利率24%计算借期内及逾期还款利息符合双方约定及法律规定。原告计算100000元利息的起点时间有误，应予更正。原告主张100000元借款发生在2013年12月3日，但原告提交的证据证明，100000元的借款时间为2015年12月3日，计息时间应从2015年12月3日开始。原告主张从2013年12月3日开始计息，缺乏事实根据。原告与被告隋淑琴对保证期间未作约定，按照法律规定，原告应在主债务届满后六个月内，向被告隋淑琴主张权利，否则被告隋淑琴不承担担保责任。双方约定的主债务届满时间分别为2014年10月25日和2016年10月30日，至原告向被告隋淑琴主张权利之日，即2017年9月20日（原告起诉之日），已超过六个月的时间。原告要求被告隋淑琴承担保证责任已无法律根据。
综上所述，本院对原告要求被告金雪梅返还原告借款100000元，并给付利息（以年利率24%为计息标准，自2015年12月3日起至借款还清时止）、被告金雪梅返还原告借款150000元，并给付利息（以年利率24%为计息标准，自2015年3月26日起至借款还清时止）的诉讼请求予以维护。原告的其他请求缺乏事实及法律根据，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告金雪梅返还原告吴秀华借款100000元，并给付利息（以年利率24%为计息标准，自2015年12月3日起至借款还清时止），于本判决生效后立即履行；
二、被告金雪梅返还原告吴秀华借款150000元，并给付利息（以年利率24%为计息标准，自2015年3月26日起至借款还清时止），于本判决生效后立即履行；
三、驳回原告吴秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由金雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙军
二〇一八年三月十二日
书记员 张雪
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照借约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0702民初375号原告：吴秀华，女，1963年6月1日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。被告：金雪梅，女，1966年12月27日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：隋淑琴，女，1955年12月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告吴秀华与被告金雪梅、隋淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告吴秀华、被告隋淑琴到庭参加诉讼。被告金雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴秀华向本院提出诉讼请求:一、判令被告金雪梅返还原告借款100000元，并给付利息（月利率2%，自2013年12月3日至借款还清时止）；二、判令被告金雪梅返还原告借款150000元，并给付利息（月利率2%，自2013年12月25日至借款还清时止）；三、被告隋淑琴承担连带责任。诉讼过程中，吴秀华变更第二项诉讼请求为：判令被告金雪梅返还原告借款150000元，并给付利息（月利率2%，自2015年3月26日至借款还清时止）。事实和理由：原告经被告隋淑琴介绍与被告金雪梅相识。2013年12月3日，被告金雪梅向原告借款100000元，约定月利率5%。2013年12月3日至2015年12月3日期间的利息是120000元。2015年12月25日，被告金雪梅向原告借款150000元，约定月利息5分。2013年12月25日至2014年10月25日期间的利息是75000元，被告金雪梅给原告出具了225000元的借据。被告金雪梅给付原告利息45000元。被告隋淑琴在担保人处签字。借款期限届满后，被告未还款。故诉至法院。金雪梅未作答辩。隋淑琴辩称，担保期限已过，不应承担连带责任。本院经审理认定事实如下：原告经被告隋淑琴介绍与被告金雪梅相识。2015年12月3日，被告金雪梅向原告借款100000元，约定月利率3%。还款时间为2016年10月30日。被告金雪梅给原告出具了借据，被告隋淑琴在担保人处签字。2015年12月3日，被告金雪梅又给原告出具一张借据，内容为”今借人民币壹拾贰万元整（120000元）。此款为原借款壹拾万元（100000元）的利息，以后无利息。”被告隋淑琴在担保人处签字。2013年12月25日，被告金雪梅向原告借款150000元，约定月利息5分。被告金雪梅给原告出具了225000元的借据，其中包含2014年10月25日至2015年8月25日期间的利息是75000元，被告金雪梅给付原告利息45000元。被告隋淑琴在担保人处签字。借款期限届满后，二被告未履行还款义务。原告诉至本院。又查明，原告吴秀华在日常生活中又名吴秀花。原告为证实自己的诉讼请求，依法提交了三份借据，证明被告金雪梅第一次向原告借款100000元，利息是120000元，第二次向原告借款150000元，利息是75000元，给付40000元。被告隋淑琴对真实性无异议，被告金雪梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对真实性予以确认。本院认为，原告与被告金雪梅之间的民间借贷关系依法成立有效。原告与被告隋淑琴之间形成了担保合同关系。原告已履行向被告金雪梅交付借款的义务，被告金雪梅应按约定返还原告借款250000元、并支付利息。双方约定了借期内的利率，但均高于年利率24%。原告主张按年利率24%计算借期内及逾期还款利息符合双方约定及法律规定。原告计算100000元利息的起点时间有误，应予更正。原告主张100000元借款发生在2013年12月3日，但原告提交的证据证明，100000元的借款时间为2015年12月3日，计息时间应从2015年12月3日开始。原告主张从2013年12月3日开始计息，缺乏事实根据。原告与被告隋淑琴对保证期间未作约定，按照法律规定，原告应在主债务届满后六个月内，向被告隋淑琴主张权利，否则被告隋淑琴不承担担保责任。双方约定的主债务届满时间分别为2014年10月25日和2016年10月30日，至原告向被告隋淑琴主张权利之日，即2017年9月20日（原告起诉之日），已超过六个月的时间。原告要求被告隋淑琴承担保证责任已无法律根据。综上所述，本院对原告要求被告金雪梅返还原告借款100000元，并给付利息（以年利率24%为计息标准，自2015年12月3日起至借款还清时止）、被告金雪梅返还原告借款150000元，并给付利息（以年利率24%为计息标准，自2015年3月26日起至借款还清时止）的诉讼请求予以维护。原告的其他请求缺乏事实及法律根据，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告金雪梅返还原告吴秀华借款100000元，并给付利息（以年利率24%为计息标准，自2015年12月3日起至借款还清时止），于本判决生效后立即履行；二、被告金雪梅返还原告吴秀华借款150000元，并给付利息（以年利率24%为计息标准，自2015年3月26日起至借款还清时止），于本判决生效后立即履行；三、驳回原告吴秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由金雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙军二〇一八年三月十二日书记员  张雪附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照借约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00050-3号
申请执行人薛XX，男，1952年8月23日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇北大街路西66号。
被执行人曹XX，男，1985年5月3日生，汉族，居民，住陕西省神木县沙渠小区。
第三人曹XX（系曹XX之父），男，1962年12月14日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇干河渠路东三巷1号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00518号民事调解书，于2014年2月26日向被执行人曹XX发出执行通知书，责令被执行人曹XX三日内履行：向申请执行人薛XX偿还借款20万元本金及其利息，月利率20‰，利息从2013年2月6日起计算至履行完毕之日止；负担案件受理费4245元，执行费3684元。执行过程中，申请执行人薛XX与被执行人曹XX、第三人曹XX达成和解执行协议，协议内容：一、申请执行人薛XX与被执行人曹XX民间借贷纠纷一案，经双方协商将曹XX欠薛XX借款本金20万及利息、案件受理费及执行费共结算为267920元。二、曹XX（系曹XX之父）自愿将其所有的牌号陕KM83**东风本田SUV小车一辆以20万元价格替曹XX以物抵债给薛XX，该车辆过户费用由薛XX负担，过户所需手续由曹XX和曹XX提供，该车辆违章罚款由薛XX负担，该车辆违章扣分由曹XX、曹XX在一个月内负责处理完毕。三、由曹XX当天再给付薛XX30000元。薛XX自愿放弃剩余执行请求。四、案件受理费4245元，执行费3684元，由薛XX负担。申请执行人与被执行人、第三人已按和解协议履行完毕，双方均无异议，本案再无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00518号民事调解书第一条和案件受理费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘 茸
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第280号
原告：马某某。
被告：邵某某。
原告马某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月15日受理后，依法由代理审判员章振麒适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告邵某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告马某某起诉称：被告邵某某于2008年4月16日向原告
借款16万元，后被告只归还了85000元，余款原告催讨无着，
故诉至本院，请求判令：1.被告归还原告借款75000元及利息
；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邵某某未作答辩。
原告马某某为证明自己的主张，向本院提交由被告邵某
某出具的借条一份，以证明被告邵某某向原告马某某借款16万
元，并约定于2008年4月16日归还，逾期利息为月利率5%的事
实。原告另陈述，被告已归还借款85000元，余款75000元尚未
归还。
被告邵某某未到庭，视为放弃质证的权利，被告亦未向
本院提供证据。
原告提供的借条证据，内容真实明确，且被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。原告另陈述被告已归还85000元
借款，该节事实虽无证据证明，但系对原告不利之事实，依证
据规则第七十四条之规定，本院予以认定
经审理本院对本案事实认定如下：被告邵某某向原告借
款16万元，并约定于2008年4月16日归还，逾期利息为月利率5
%。后被告归还借款85000元，但余款75000元尚未给付，经原
告催讨无着遂向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系真实明确
，不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。
原告马某某向被告邵某某提供了借款，经原告催讨后被告应当
及时偿还借款，被告拖欠不还，已构成违约，应当承担继续履
行、赔偿损失的民事责任，故对原告要求被告归还75000元借
款的诉请，本院予以支持。另虽原被告间对于逾期利息部分的
约定过高，但原告诉请要求按银行同期贷款利率的两倍计算，
故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告邵某某归还原告马某某借款75000元及利息（自2008
年4月17日起按银行同期贷款利率两倍计算至判决给付之日止
，此后利息另行计算），限被告于本判决生效之日起十日内支
付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元（已减半），由被告邵某某负担，限于
本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 章振麒
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 李建明
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第280号
原告：马苏琴。
被告：邵爱明。
原告马苏琴与被告邵爱明民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月15日受理后，依法由代理审判员章振麒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马苏琴到庭参加诉讼，被告邵爱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马苏琴起诉称：被告邵爱明于2008年4月16日向原告借款16万元，后被告只归还了85000元，余款原告催讨无着，故诉至本院，请求判令：1.被告归还原告借款75000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邵爱明未作答辩。
原告马苏琴为证明自己的主张，向本院提交由被告邵爱明出具的借条一份，以证明被告邵爱明向原告马苏琴借款16万元，并约定于2008年4月16日归还，逾期利息为月利率5%的事实。原告另陈述，被告已归还借款85000元，余款75000元尚未归还。
被告邵爱明未到庭，视为放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
原告提供的借条证据，内容真实明确，且被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。原告另陈述被告已归还85000元借款，该节事实虽无证据证明，但系对原告不利之事实，依证据规则第七十四条之规定，本院予以认定
经审理本院对本案事实认定如下：被告邵爱明向原告借款16万元，并约定于2008年4月16日归还，逾期利息为月利率5%。后被告归还借款85000元，但余款75000元尚未给付，经原告催讨无着遂向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系真实明确，不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告马苏琴向被告邵爱明提供了借款，经原告催讨后被告应当及时偿还借款，被告拖欠不还，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的民事责任，故对原告要求被告归还75000元借款的诉请，本院予以支持。另虽原被告间对于逾期利息部分的约定过高，但原告诉请要求按银行同期贷款利率的两倍计算，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邵爱明归还原告马苏琴借款75000元及利息（自2008年4月17日起按银行同期贷款利率两倍计算至判决给付之日止，此后利息另行计算），限被告于本判决生效之日起十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元（已减半），由被告邵爱明负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 章振麒
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 李建明
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2353号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，系该银行员工。
被告：施爱平，女，1971年1月29日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告施爱平信用卡纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈宣庆到庭参加诉讼；被告施爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告施爱平立即偿付原告信用卡透支本息合计14845.48元(暂计算至2017年3月11日,其中透支本金12141.89元,利息2703.59元);并要求被告自2017年3月12日起按照月利率2%继续支付利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月22日，被告施爱平向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××15丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告施爱平使用该卡进行消费透支，截止2017年3月11日，透支总额为14845.48元，其中透支本金12141.89元，利息2703.59元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告施爱平既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告施爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告施爱平于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金12141.89元，并支付自2016年4月11日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费171元（原告已预交），由被告施爱平负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费171元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月四日
代理书记员 林 玲