辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00149号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司某某公司。
负责人：�某某，该公司总经理。
委托代理人：尚某某，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某某
委托代理人：和某
原审被告：杨某
上诉人中国平安财产保险股份有限公司某某公司与被上诉人张某某、原审被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，铁岭县人民法院于2013年11月25日作出（2013）铁县民一初字第475号民事判决，宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司某某公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司某某公司的委托代理人尚某某，被上诉人张某的委托代理人和某，原审被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某一审诉称：2012年10月5日15时30分，我驾驶三轮摩托车沿G203线西侧非机动车道由北向南行驶至653KM＋350M处，由非机动车道�机动车道变更车道时，与被告杨某驾驶的辽X**号小型普通客车相撞，导致我受伤，三轮摩托车损坏。此事故经铁岭县公安局交通警察大队作出交通事故认定，被告杨某与我承担此事故的同等责任。我在事故发生后被送到沈阳市沈北新区中心医院住院治疗53天，被诊断为“多发肋骨骨折及头皮挫伤”，伤愈后经铁岭诚证法医鉴定所鉴定为十级伤残。我因此次事故产生经济损失有：医疗费6104元、住院伙食补助费795元、护理费5082元、误工费24879.1元、伤残赔偿金13137.6元、精神损害抚慰金4000元、交通费1500元、施救费2300元、鉴定费850元、三轮摩托车修理费2980元，以上各项共计61627.70元。因被告杨某在被告平安财险辽宁分公司投保了交强险，故要求被告平安财险辽宁分公司在保险理赔范围内依法赔偿，超出部分损失要求被告杨某承担50%的赔偿责任。
被告杨某一审辩称：原告�述肇事经过及责任分担均属实，2012年7月30日，我从前任车主姜赫处购买原车牌号为辽X**号小型普通客车一辆，后变更车牌号为辽X**，该车在被告平安财险辽宁分公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，原告的损失应由保险公司进行赔偿，超出部分的损失我承担50%的责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某公司一审辩称：原告所述肇事经过及责任分担均属实。肇事车辆辽X**在我公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。对原告损失的合理部分我公司依法赔偿，误工费我公司不同意赔偿，护理费同意按居民服务业标准赔偿，修车费用我公司同意在交强险财产损失2000元赔偿限额内赔付，如果原告构成十级伤残，我公司同意给付精神损失费1000元，交通费过高，同意每天给付3元，诉讼费、鉴定费及施救、存车费不在保险理赔范围内，我公司不同意赔偿�
一审法院经审理查明：2012年10月5日15时30分，原告张某某驾驶无号牌三轮摩托车沿G203线西侧非机动车道由北向南行驶至653KM＋350M处，由非机动车道向机动车道变更车道时，与被告杨某驾驶的辽X**号小型普通客车相撞，导致原告受伤，三轮摩托车损坏。此事故经铁岭县公安局交通警察大队作出交通事故认定，被告杨某与原告张某某承担此事故的同等责任。原告在事故发生后被送到沈阳市沈北新区中心医院住院治疗53天，被诊断为“多发肋骨骨折及头皮挫伤”，住院期间一级护理7天，二级护理46天，出院医嘱写明病情变化随诊，并休息一个月。2013年10月14日，铁岭诚证法医鉴定所对原告伤情鉴定为十级伤残。原告张某某因此次事故产生的实际经济损失为：医疗费6104.15元、住院伙食补助费795元（15元×53天）、护理费4727.67元{二级护理（28760元／年÷365天×46天×1人=3624.55）、一级护理（28760元／年÷365天×7天×2人=1103.12）}、误工费12480.68元（12213元／年÷365天×373天）、伤残赔偿金13137.60元（9384元×14年×10%）、精神损害抚慰金2000元、交通费800元、财产损失（修车费）1980元、鉴定费850元，以上合计42875.10元。另查，2012年7月30日，被告杨某从姜赫处购买原车牌号为辽X**小型普通客车一辆，后变更车牌号为辽X**，被告杨某为该肇事车辆的实际车主，该车在被告平安财险辽宁分公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。
一审法院经审理认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过保险公司赔偿限额的部分，由负有事故责任的当事人按照责任比例分担。本案中，被告杨某与原告张某某分别负有事故的同等责任，故对原告产生的损失，首先应由被告平安财险辽宁分公司在保险限额内进行理赔，不足部分由被告杨某负担50%的赔偿责任。关于原告主张住院期间由其儿子张洪波护理，护理费应按张洪波误工工资收入予以计算一节，原告虽提供其子张洪波在铁岭盛烨机械锻压有限公司工作的证明及2012年6月、7月、8月的工资表，但未一并提供张洪波在护理原告期间工资停发数额及原告住院期间确实由张洪波予以护理的证据，无法形成一个完整的证据链证明护理费应按张洪波误工收入予以计算的事实，因原告此节请求无事实依据，故本院不予支持，因原告住院期间确须护理，故本院依据原告住院期间的护理等级及住院天数，并结合2013年居民服务业每年28760元标准计算护理费；关于原告主张误工费按其每月收入2000元标准予以计算一节，原告所提供的村委会介绍信中记载“据本人讲出租月收入2000多元”，该内容违反证据所要求的�立性及客观性，不具有证据有效性，且原告提供的驾驶证不能独立证明原告月收入数额，原告亦未提供其他证据对该项事实予以佐证，故本院对原告此节请求不予支持，依据原告的户籍所在地，本院按2013年农、林、牧、渔业每年12213元标准计算其误工费；关于原告主张精神损害抚慰金4000元一节，原告因此次交通事故造成十级伤残，存在精神上的打击，依法可请求赔偿精神损害抚慰金，但其就请求数额未提出计算依据，故本院依据其伤残等级，确定精神损害抚慰金2000元；关于原告主张财产损失（修车费）2980元一节，其提供的铁岭县阿吉镇德富车行所开具的发票非正规发票，且原告未提供其他证据证明其所驾驶车辆的车斗确实存在损坏及损坏程度，因其此节请求无充分的事实依据，故本院对其请求赔偿购买车斗所支出的1000元不予支持；对其在铁岭县阿吉镇中付农机�修造厂支出的1980元焊车棚费用，因其提供了正规发票，有效证明了付款人、维修项目及付款数额，故本院对其请求赔偿1980元焊车棚费用予以支持；关于原告主张交通费1500元一节，原告提供的交通费票据多数发生在原告住院前或出院后，而与其住院时间及复诊时间相吻合的票据共三张，费用为109元，该费用不符合原告住院期间支出交通费的实际情况，故本院结合原告住院地点、天数及往返次数等实际情况酌定交通费为800元；关于原告主张施救费及存车费2300元一节，因其提供的票据上付款单位填写的是“无牌三轮车”，交款人处填写的是“代”，不能实际反映出该费用确系原告所支付，因其此节请求无事实依据，故本院不予支持；关于被告平安财险辽宁分公司主张因原告已经年满六十周岁，可以享受到子女给付的赡养费，故不同意赔偿原告误工费一节，被告平安财�辽宁分公司对其此节主张未提供证据证明原告已经完全丧失劳动能力、无收入来源及其子女确已给付原告赡养费，在其无证据证明的情况下，不能仅凭原告已经年满六十周岁这一事实否定其可获得误工费赔偿的权利，故本院对被告此节主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条；《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥�第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司某某公司于本判决生效后十日内，在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告张某某医疗费6104.15元、住院伙食补助费795元、护理费4727.67元、误工费12480.68元、伤残赔偿金13137.60元、精神损害抚慰金2000元、交通费800元，以上各项合计人民币40045.10元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司某某公司于本判决生效后十日内，在交强险财产损失赔偿限额内一次性赔偿原告张某某修车费人民币1980元；三、被告杨某于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告张某某剩余经济损失即鉴定费850元的50%，即人民币425元，剩余50%即人民币425元由原告张某某自行负担；四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费1330元，由被告杨某负担665元，原告张某某负担665元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司某某公司的上诉�由及请求是：一、原审对被上诉人治疗过程审查不客观，不能以此认定被上诉人的治疗过程合理及真实误工时间，二、原审认定误工时间为373天错误，误工时间应该按照医嘱；三、被上诉人伤残赔偿金计算应按13年；四、财产损失应当经过评估。故原审认定事实不清，请二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张某某二审答辩认为：一审认定事实清楚，同意原审判决。
原审被告杨某二审答辩认为：服从法院判决。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过保险公司赔偿限额的部分，由负有事故责任的当事人按照责任比例分担。被上诉人提供了住院病历医嘱及医疗费用明细等证据，上诉人主张被上诉人的治疗过程不合理，没�提供证据证实，本院无法予以支持；关于误工时间问题，原审计算到定残的前一日，符合法律规定，上诉人主张按医嘱计算于法无据，本院不予支持；伤残赔偿金自定残之日起计算，应为14年，上诉人主张按13年计算，无法律依据，本院不予支持；关于财产损失一节，上诉人并未告知当事人评估一事，也未指定地点进行维修，原审根据被上诉人提供的有效票进行判决，并无不当，故上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1330元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 杰
代理审判员 田 宇
代理审判员 裴好生
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 于 丹