wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥商初字第22号
原告刘祥成，男，汉族。
被告崔同国，男，汉族，个体。
原告刘祥成诉被告崔同国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘祥成到庭参加诉讼。被告崔同国经开庭传票传唤未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月26日被告崔同国向我借款5万元，约定月利率为2分，还款期限为1个月，即借款期为2012年11月26日至2012年12月25日止，到期后由被告一次性给付本金及利息。现下欠借款本金50，000.00元，利息17，500.00元，本息合计67，500.00元，现诉至法院要求依法判决被告崔同国立即给付借款本息。
为支持其主张，原告所举证据有：
证据：借据一张，证明2012年11月26日，被告崔同国向原告刘祥成借款5万元，月利率为2分，借款期限为1个月，即借款期为2012年11月26日至2012年12月25日止。
被告崔同国未到庭，也未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，被告崔同国未到庭，也未对证据质证。因此本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，被告崔同国于2012年11月26日在原告刘祥成处借款5万元，约定月利率为2分，约定还款期限为1个月。现下欠借款本金50，000.00元，利息17，500.00元，本息合计67，500.00元。在开庭审理过程中，原告只要求被告给付借款本金50，000.00元，利息10，000.00元，本息合计60，000.00元，其余利息原告自愿放弃。
以上事实，根据原告提交的证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告刘祥成与被告崔同国系合法的借贷关系，应受到法律的保护。原告按借据的约定支付了借款，被告崔同国就应按借据约定的期限内偿还借款本息。现原告刘祥成要求被告崔同国立即偿还借款本息的主张，本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告崔同国于本判决生效后十日内给付原告刘祥成借款本金50，000.00元，利息10，000.00元，本息合计60，000.00元。
案件受理费738.75元，由被告崔同国负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一四年二月十八日
书记员 于 佳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3582号之一
申请执行人：葛文晖，男，1970年2月12日出生汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：赵启龙，宁波市城西法律服务所律师。
被执行人：陈高波，男，1972年9月27日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：陈国光，男，1960年4月24日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人葛文晖与被执行人陈高波、陈国光为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1639号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款310000元及利息、执行费4550元、诉讼费5950元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院依法冻结了被执行人在银行账户的存款，但余额仅为少量，暂不宜扣划。依法冻结了陈高波在宁海县顺达城市建设开发有限公司的拆迁款，但因其未签约，故暂无法提取。
2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月十五日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3582号
申请执行人葛文晖
被执行人陈国光。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1639号，依法向被执行人陈国光发出执行通知书，责令被执行人陈国光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国光(证件号码:)在省农信社的62×××66的存款人民币310000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年十月十三日
书记员 柴晓龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3582号
本院在执行申请执行人葛文晖与被执行人陈高波、陈国光为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款310000元，执行费4550元，诉讼费5950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将陈高波、陈国光纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十六日
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执799号
申请执行人：吴俭红
委托诉讼代理人：陆许勇，江苏陆陈单律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，江苏陆陈单律师事务所实习律师。
被执行人：吉红
被执行人：沈滨
申请执行人吴永红与被执行人吉红、沈滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏0582民初5297号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：吉红、沈滨应于本判决生效后10日内归还吴永琴借款350万元及利息（从2016年5月16日起至实际归还之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费34800元、财产保全费5000元，合计39800元由吉红、沈滨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴永琴向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理，执行标的3539800元。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，发现被执行人房产已被另案查封，本案轮候查封。另查明，被执行人无银行存款。本院已将被执行人吉红、沈滨纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位3539800元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的执行程序，执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初5297号民事判决书的执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱金海
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执799号申请执行人：吴俭红委托诉讼代理人：陆许勇，江苏陆陈单律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，江苏陆陈单律师事务所实习律师。被执行人：吉红被执行人：沈滨申请执行人吴永红与被执行人吉红、沈滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏0582民初5297号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：吉红、沈滨应于本判决生效后10日内归还吴永琴借款350万元及利息（从2016年5月16日起至实际归还之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费34800元、财产保全费5000元，合计39800元由吉红、沈滨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴永琴向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理，执行标的3539800元。本案在执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，发现被执行人房产已被另案查封，本案轮候查封。另查明，被执行人无银行存款。本院已将被执行人吉红、沈滨纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位3539800元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的执行程序，执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初5297号民事判决书的执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月二十一日书记员  朱金海
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0423行初1号
原告贵州旺焱玻璃有限公司。
地址：贵州安顺市平坝区鼓楼办事处塔山村新寨村民组。
法定代表人：李苍睿
被告安顺市人力资源和社会保障局。
法定代表人：袁化龙，局长。
第三人王启平。
委托代理人付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师。
本院在审理原告贵州旺焱玻璃有限公司诉被告安顺市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，原告以被告主动撤销《认定工伤决定书》为由，于2017年3月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贵州旺焱玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州旺焱玻璃有限公司负担。
审 判 长 张俊军
审 判 员 胡 腾
人民陪审员 伍啟文
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王莎莎
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初110号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人马超，男，1976年6月16日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌危险驾驶于2017年2月9日被蒙城县公安局刑事拘留，同年2月12日被蒙城县公安局取保候审，同年3月10日被蒙城县人民检察院取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人马超犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员王云娇出庭支持公诉，被告人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2017年2月7日21时许，被告人马超酒后驾驶牌号为皖Ｓ×××××小型汽车行驶至蒙城县嵇康路与商城路交叉口时，被执勤民警查获。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，被告人马超静脉血液中乙醇含量为107.1945mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马超在开庭审理过程中亦无异议，并有皖庄司鉴【2017】毒检字第034号检验报告书、被告人身份信息、驾驶信息、违法犯罪查询情况说明、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马超在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法对其可以从轻处罚。根据被告人马超的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕园
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初110号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人马超，男，1976年6月16日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌危险驾驶于2017年2月9日被蒙城县公安局刑事拘留，同年2月12日被蒙城县公安局取保候审，同年3月10日被蒙城县人民检察院取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人马超犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员王云娇出庭支持公诉，被告人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2017年2月7日21时许，被告人马超酒后驾驶牌号为皖SM75**小型汽车行驶至蒙城县嵇康路与商城路交叉口时，被执勤民警查获。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，被告人马超静脉血液中乙醇含量为107.1945mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马超在开庭审理过程中亦无异议，并有皖庄司鉴【2017】毒检字第034号检验报告书、被告人身份信息、驾驶信息、违法犯罪查询情况说明、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马超在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法对其可以从轻处罚。根据被告人马超的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕园
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行执字第66号
申请执行人甘州区林业局。
法定代表人王迪东，系该局局长。
委托代理人夏虹，系甘州区林业局林政稽查大队工作人员。
被申请执行人王建明，男，汉族，现年37岁。
申请人甘州区林业局于2014年10月8日向本院提出申请，要求强制执行甘州区林业局于2013年12月11日对被申请执行人王建明作出的甘林罚书字（2013）第185号《林业行政处罚决定书》。
本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，对甘州区林业局作出的甘林罚书字（2013）第185号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人甘州区林业局作出的�林罚书字（2013）第185号《林业行政处罚决定书》的行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对甘州区林业局作出的甘林罚书字（2013）第185号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾俊国
审判员 荆 锋
审判员 汤玉生
二〇一四年十月二十七日
书记员 谢晨辉
武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）夏行审字第31号
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
被申请执行人祝正望，农民。
被申请执行人郑亚明（祝正望之妻），农民。
申请执行人认为二被申请执行人在已生育一男孩的情况下，又于2008年5月6日生育一名女婴，属政策外生育，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十二条的规定，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人于2009年2月27日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第三十三条第一款的规定，对二被申请执行人作出夏计生征字（2009）第4号《征收社会抚养费决定书》，决定共征收社会抚养费23760元。二被申请执行人在规定的期限内未申请复议或提起行政诉讼，逾期亦未履行义务，申请执行人遂于2009年5月26日向本院申请强制执行。
本院于2009年5月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作为国家人口与计划生育管理部门，有权对本行政区域内的人口与计划生育工作进行管理和监督，并有权对违法行为实施行政处理。申请执行人作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2009）第4号《征收社会抚养费决定书》合法，本院准予执行。
审判长 陈宗斌
审判员 舒腊荣
审判员 金国银
二〇〇九年六月一日
书记员 余海燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17664号
原告李国建，男，1962年11月3日生，汉族，住河南省卢氏县。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告李国建诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李国建撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16408号
原告：温州市乔菲鞋业有限公司,住所地：温州中国鞋都三期L7地块1号楼第三层。
法定代表人：胡光明。
委托诉讼代理人：朱浙宁，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：李某,男,1981年1月28日出生,汉族,住平阳县。
被告：徐某,女,1978年4月27日出生,汉族,住平阳县。
原告温州市乔菲鞋业有限公司（以下简称乔菲公司）诉被告李某、徐某买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向法院提起诉讼，诉请:1、判令两被告共同支付给原告货款175530元及逾期利息（自2016年12月19日起按年利率4.75%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告乔菲公司与被告李某、徐某素有业务往来。原告从事批发鞋生意，两被告因经营需要多次从原告处进货。2016年10月22日，被告徐某与原告的办公室文员曾某通过电话对账，双方确认截止2016年8月31日两被告尚欠原告货款34万元。被告李某分别于2016年9月30日、2017年1月10日、2017年1月26日向原告支付货款3万元、3万元、1万元。扣除退货款94470元后，两被告尚欠原告货款175530元。
另查明，被告李某、徐某系夫妻关系，二人于1995年5月20日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告李某、徐某于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市乔菲鞋业有限公司货款175530元及利息损失（自2016年12月19日起按年利率4.75%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810.6元，减半收取1905.3元，由被告李某、徐某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡蓓蓓
二〇一七年三月一日
书 记 员 管蒙恬
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初16408号原告：温州市乔菲鞋业有限公司,住所地：温州中国鞋都三期L7地块1号楼第三层。法定代表人：胡光明。委托诉讼代理人：朱浙宁，浙江诚鼎律师事务所律师。被告：李某,男,1981年1月28日出生,汉族,住平阳县。被告：徐某,女,1978年4月27日出生,汉族,住平阳县。原告温州市乔菲鞋业有限公司（以下简称乔菲公司）诉被告李某、徐某买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向法院提起诉讼，诉请:1、判令两被告共同支付给原告货款175530元及逾期利息（自2016年12月19日起按年利率4.75%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告乔菲公司与被告李某、徐某素有业务往来。原告从事批发鞋生意，两被告因经营需要多次从原告处进货。2016年10月22日，被告徐某与原告的办公室文员曾某通过电话对账，双方确认截止2016年8月31日两被告尚欠原告货款34万元。被告李某分别于2016年9月30日、2017年1月10日、2017年1月26日向原告支付货款3万元、3万元、1万元。扣除退货款94470元后，两被告尚欠原告货款175530元。另查明，被告李某、徐某系夫妻关系，二人于1995年5月20日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款之规定，判决如下：被告李某、徐某于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市乔菲鞋业有限公司货款175530元及利息损失（自2016年12月19日起按年利率4.75%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810.6元，减半收取1905.3元，由被告李某、徐某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  胡蓓蓓二〇一七年三月一日书 记 员  管蒙恬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04066号
罪犯梁中军，男，1965年9月15日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年1月15日作出（2013）丰刑初字第268号刑事判决，以被告人梁中军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁中军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁中军在服刑中能认罪悔，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁中军减去有期徒刑三个月二十七天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第126号
原告南京熙阳门窗装饰有限公司，住所地南京市雨花台区铁心桥街道定坊村。
法定代表人艾权文，该公司总经理。
委托代理人吴颖，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人唐平。
被告重庆西南铝装饰工程有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区五台山1号汇丰大厦21楼A座。
负责人吴发展。
被告重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人人代仁军。
被告中邮通建设咨询有限公司，住所地南京市浦口区泰山街道浦园路7号。
法定代表人刘泽生，该公司总经理。
委托代理人吴洁，该公司职工。
被告李名锋，男，汉族，1978年6月8日生。
委托代理人王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。
本院于2014年7月17日受理原告南京熙阳门窗装饰有限公司与被告重庆西南铝装饰工程有限公司江苏分公司、被告重庆西南铝装饰工程有限公司、被告中邮通建设咨询有限公司、被告李名锋装饰装修合同纠纷一案中，被告李名锋在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员徐进独任审查，并于2014年8月21日进行了听证，现已审查终结。
原告南京熙阳门窗装饰有限公司诉称，该公司依照与重庆西南铝装饰工程有限公司江苏分公司签订的书面合同，完成了约定的推拉窗施工义务，现起诉要求被告方支付工程价款及利息等。
被告李名锋对本案管辖权提出异议的主要理由为：其住所地在江苏省泰兴市泰兴镇，故要求将案件移送泰兴市人民法院审理。
本院审查查明，涉讼施工合同经当事人确认，第十五附则部分有“本合同发生纠纷时，双方应友好协商解决，协商不成可向工程所在地人民法院诉讼解决”的约定。该工程地址则在南京市鼓楼区大桥南路南祖师庵7号。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉讼协议管辖条款的约定清晰明确，且不违反相关法律的禁止性规定，应作有效认定。本院作为合同履行地所在的人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告李名锋对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一四年八月二十六日
书记员 林云
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181字第6120号
原告：贡辉霞,女,1974年11月27日出生,汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：陈国福,男,1962年8月14日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司,住所地丹阳市金虹花园A座K1室。统一社会信用代码：91321181703959584X。
本院在审理原告贡辉霞与被告陈国福、中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贡辉霞向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贡辉霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贡辉霞负担。
审判员 葛家栋
二〇一七年七月三十一日
书记员 王凌燕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初1693号
原告李志峰，男。
被告朱瑞，女。
委托代理人田建昆，朱瑞之夫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。注册号110102005006326
负责人苏少军，总经理。
原告李志峰与被告朱瑞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵安康独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志峰与被告朱瑞委托代理人田建昆到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志峰诉称，2015年10月23日7时，在海淀区西三环路航天桥南，朱瑞驾驶×××号车辆行驶，我驾驶自己所有的×××号车辆行驶，两车相触，造成我车辆受损，事故经双方协商，朱瑞负事故全部责任。现要求朱瑞、保险公司赔偿修车费450元，并承担诉讼费。
朱瑞辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。事故发生时间距离对方修车时间过长，不清楚这期间对方是否还有其他事故，我驾驶的的×××号车辆在保险公司上有保险。
保险公司提交书面答辩意见称，涉案车辆×××在我处投保了交强险及保额为5万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内，我公司对本次事故发生的事实及责任认定均无异议。对方请求的车辆损失未经我公司定损，不认可其金额，不认可损失与事故的关联性，不同意赔偿，我公司未接到索赔请求，故不同意承担诉讼费。
经审理查明，2015年10月23日7时，在海淀区西三环路航天桥南，朱瑞驾驶×××号车辆行驶，李志峰驾驶其自己所有的×××号车辆行驶，两车发生追尾，造成李志峰车辆受损，事故经双方签订机动车交通事故快速处理协议书，认定朱瑞负事故全部责任。朱瑞所驾车辆在保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内。
李志峰主张修车费，提供了行驶证、修理费票据、结算单，维修部位为车辆后部。
上述事实，有双方当事人陈述、快速处理协议书、行驶证、修理费票据、结算单、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案在审理中，保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次事故朱瑞负全部责任，朱瑞所驾车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。保险公司及朱瑞对修车费提出的异议未提供证据佐证，本院不予采信。现李志峰主张修车费，理由正当，本院予以支持。经核实，李志峰的损失为：修车费450元。
保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿李志峰修车费四百五十元；
二、驳回李志峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（李志峰已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵安康
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王钰茜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初305号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人李文标，男，1988年9月2日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌盗窃罪于2017年6月28日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年7月12日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人李文标犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人李文标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月27日，被告人李文标窜入ＸＸ瑶族自治县河路口镇河路口街被害人陈某某开的麻将馆一楼大厅内，从被害人陈某某放在椅子上的衣服口袋内将被害人陈某某的汽车钥匙拿走，并用钥匙打开被害人陈某某停放在麻将馆的一台白色“丰田”牌越野车门（车牌号码为湘ML27**），将被害人陈某某放在该车扶手箱内的现金人民币2600元盗走。后被告人李文标将所盗来的现金挥霍一空。另查明，2017年3月29日，因被告人李文标吸毒被ＸＸ瑶族自治县公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年6月28日，ＸＸ瑶族自治县公安局河路口派出所民警将被告人李文标从永州市公安局强制隔离戒毒所带回至ＸＸ瑶族自治县看守所对其刑事拘留。另查明，被害人陈某某对被告人李文标的犯罪行为予以谅解，且已出具书面谅解书。
上述事实，被告人李文标在开庭审理过程中亦无异议，且有ＸＸ瑶族自治县公安局制作的到案经过材料，刑事谅解书，ＸＸ瑶族自治县强制隔离戒毒决定书，户籍证明，证人吕某某、李某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人李文标的供述，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验笔录、方位图、现场指认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文标以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人现金人民币2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人李文标庭审中认罪态度较好，同时，被害人陈某某的经济损失已被追回，对其可以酌情从轻处罚。但被告人李文标有吸毒记录史，对其也应酌情从重处罚，为维护正常的社会秩序，确保公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李文标犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决发生法律效力之日起三日以内一次缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2017年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 蒋学忠
二〇一七年九月十二日
代理书记员 叶克昂
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终2286号
上诉人（原审被告）：四川众拓建筑劳务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：沈默，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗成剑，四川联衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘继凯，男，生于1965年3月3日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：李晓艳，四川众城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国核工业二四建设有限公司。住所地：四川省绵阳市游仙路。
法定代表人：张仕兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯川金，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。
上诉人四川众拓建筑劳务有限公司因与被上诉人刘继凯、被上诉人中国核工业二四建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第3088号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人四川众拓建筑劳务有限公司于2017年1月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人四川众拓建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许四川众拓建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3620元，减半收取1810元，由上诉人四川众拓建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏春梅
审判员 刘立冬
审判员 汤 显
二〇一七年一月十日
书记员 蒋思琪
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执626号
申请执行肉孜买买提、男、维吾尔族，1969年11月3日出生，住新疆焉耆县。
被执行人阿里木达吾提、男、维吾尔族，1973年6月28日，住新疆焉耆县。
肉孜买买提诉阿里木达吾提买卖合同纠纷一案的（2016）新2826民初376号民事调解书已发生法律效力，权利人肉孜买买提于2016年8月1日申请执行，申请执行标的为15000元，本院于2016年8月1日立案执行。本院在执行过程中调查发现被执行人无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结焉耆县人民法院作出的（2016）新2826民初376号民事调解书的本次执行程序，等被执行人有财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 永 锋
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 巴哈提亚尔巴热提
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执异34号
案外人：刘丽，女，1986年5月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
申请执行人：广东鑫石金资产管理有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇营溪村兴和西一街19号204室。
法定代表人：张宏光。
被执行人：成都金苹果教育投资（集团）有限�司，住所地四川省成都市一环路南三段80号五楼。
法定代表人：彭伟。
被执行人：四川怡和企业（集团）有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道3号东方希望大厦A座601。
法定代表人：沈兵。
被执行人：封玮，男，1962年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：沈兵，男，1968年3月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：沈兵。
在本院执行广东鑫石金资产管理有限公司与成都金苹果教育投资（集团）有限公司、四川怡和企业（集团）有限责任公司、封玮、沈兵、成都怡和天成房地产开发有限公司公证债权文书一案中，案外人刘丽于2018年3月5日对执行成都市X区X号11栋1单元11层1103号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘丽称，其于2014年6月25日与姜敏、刘蓓签订《成都市存量房屋买卖合同》，购买了成都市X区X号11栋1单元11层1103号房屋，该合同有效且其本人一直居住在该房屋；其与姜敏、刘蓓就房屋买卖合同纠纷起诉至成都市高新区人民法院，于2017年11月20日知晓本院将包括提出异议的房屋在内的数套房屋抵偿给了开发商成都怡和天成房地产开发有限公司的债权人。据此对本院执行裁定提出异议。
广东鑫石金资产管理有限公司称，该公司已于2017年7月28日签收本院作出的以物抵债执行裁定书，且执行异议所涉的房屋已于2018年2月27日办理产权登记至该公司名下，因此，刘丽的异议请求不能成立。
成都怡和天成房地产开发有限公司称，包括本案提出执行异议的房屋在内的十九套房屋已经通过以物抵债的方式抵偿并过户给申请执行人广东鑫石金资产管理有限公司，执行程序终结；异议人刘丽与成都怡和天成房地产开发有限公司未签订任何购房合同，无任何债权债务纠纷，刘丽对该房屋无权提出权利主张，应驳回刘丽的异议请求。
本院查明，2014年6月25日，姜敏、刘蓓（出卖人）与刘丽（买受人）签订《成都市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，主要约定：出卖人所售房屋坐�于成都市X区X号11幢1单元43号房屋（即本案提出异议的成都市X区X号11栋1单元11层1103号房屋），建筑面积91.03平方米；房屋价格为83万元，房屋装修42万元，买方总计应支付出卖人125万元；买受人于2014年6月25日向出卖人支付定金5万元，买受人支付首付款时，该定金则视为首付款的一部分，剩余房款采取全款一次性支付的方式，买受人在2014年7月20日以后且过户递件成功后支付。
合同签订后，刘丽于2014年6月25日支付5万元定金，刘蓓向刘丽出具收条确认。2014年7月25日，姜敏、刘蓓将房屋交付给刘丽。
2017年9月11日，姜敏、刘蓓与刘丽之间因前述房屋买卖合同的履行等问题发生纠纷，姜敏、刘蓓向成都高新区人民法院起诉要求解除合同，刘丽提出反诉请求确认合同有效。2017年11月20日，成都高新区人民�院作出（2017）川0191民初12803号民事判决，确认合同有效。姜敏、刘蓓不服，向成都市中级人民法院提出上诉，该案正在二审审理过程中。
同时查明，经申请执行人的申请，本院于2017年3月10日依法立案恢复执行，并于同年3月14日作出（2017）川71执恢31号执行裁定，裁定被执行人向申请执行人履行债务5000万元等，查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。
2017年7月26日，本院作出（2017）川71执恢31号之一执行裁定，裁定将被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司所有的、位于成都市X区X号神仙树大院的11栋1单元11层1103号（即本案提出执行异议的房屋）等十九套住宅用房，作价4722.84万元，抵偿给申请执行人广东鑫石金资产管理有限公司。该执行裁定书已于2017年7月27日和7月28日分别送达被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司和申请执行人广东鑫石金资产管理有限公司。
2018年2月27日，上述成都市X区X号11栋1单元11层1103号房屋已办理不动产权登记至广东鑫石金资产管理有限公司名下。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第二十四条的规定，案外人提出异议的，应从案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行等方面进行审查。本案中，案外人刘丽并非与房地产开发企业签订异议房屋的买卖合同，而是与姜敏、刘蓓签订异议房屋的买卖合同；且该买卖双方之间因合同的效力、履行等问题发生的纠纷，正在由其他人民法院审理过程中。因此，刘丽是否系异议房屋的�利人、该权利的合法性与真实性等问题，均处于效力待定的状态，不符合《异议复议规定》第二十四条规定的情形。
同时，根据《异议复议规定》第二十九条的规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，买受人“已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”是其权利能够排除执行的情形之一。但在本案中，案外人刘丽仅向出卖人姜敏、刘蓓支付了5万元定金，并未达到房屋买卖合同约定总价款的百分之五十，也不符合《异议复议规定》第二十九条规定的情形。
综上，案外人刘丽提出的执行异议，既不符合《异议复议规定》第二十四条规定的情形，也不符合《异议复议规定》第二十九条规定的情形，其异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：
驳回刘丽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 钟 欣
审判员 凡维佳
审判员 周成军
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵小凤
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2018）川71执异34号案外人：刘丽，女，1986年5月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。申请执行人：广东鑫石金资产管理有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇营溪村兴和西一街19号204室。法定代表人：张宏光。被执行人：成都金苹果教育投资（集团）有限�司，住所地四川省成都市一环路南三段80号五楼。法定代表人：彭伟。被执行人：四川怡和企业（集团）有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道3号东方希望大厦A座601。法定代表人：沈兵。被执行人：封玮，男，1962年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：沈兵，男，1968年3月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：沈兵。在本院执行广东鑫石金资产管理有限公司与成都金苹果教育投资（集团）有限公司、四川怡和企业（集团）有限责任公司、封玮、沈兵、成都怡和天成房地产开发有限公司公证债权文书一案中，案外人刘丽于2018年3月5日对执行成都市X区X号11栋1单元11层1103号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘丽称，其于2014年6月25日与姜敏、刘蓓签订《成都市存量房屋买卖合同》，购买了成都市X区X号11栋1单元11层1103号房屋，该合同有效且其本人一直居住在该房屋；其与姜敏、刘蓓就房屋买卖合同纠纷起诉至成都市高新区人民法院，于2017年11月20日知晓本院将包括提出异议的房屋在内的数套房屋抵偿给了开发商成都怡和天成房地产开发有限公司的债权人。据此对本院执行裁定提出异议。广东鑫石金资产管理有限公司称，该公司已于2017年7月28日签收本院作出的以物抵债执行裁定书，且执行异议所涉的房屋已于2018年2月27日办理产权登记至该公司名下，因此，刘丽的异议请求不能成立。成都怡和天成房地产开发有限公司称，包括本案提出执行异议的房屋在内的十九套房屋已经通过以物抵债的方式抵偿并过户给申请执行人广东鑫石金资产管理有限公司，执行程序终结；异议人刘丽与成都怡和天成房地产开发有限公司未签订任何购房合同，无任何债权债务纠纷，刘丽对该房屋无权提出权利主张，应驳回刘丽的异议请求。本院查明，2014年6月25日，姜敏、刘蓓（出卖人）与刘丽（买受人）签订《成都市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，主要约定：出卖人所售房屋坐�于成都市X区X号11幢1单元43号房屋（即本案提出异议的成都市X区X号11栋1单元11层1103号房屋），建筑面积91.03平方米；房屋价格为83万元，房屋装修42万元，买方总计应支付出卖人125万元；买受人于2014年6月25日向出卖人支付定金5万元，买受人支付首付款时，该定金则视为首付款的一部分，剩余房款采取全款一次性支付的方式，买受人在2014年7月20日以后且过户递件成功后支付。合同签订后，刘丽于2014年6月25日支付5万元定金，刘蓓向刘丽出具收条确认。2014年7月25日，姜敏、刘蓓将房屋交付给刘丽。2017年9月11日，姜敏、刘蓓与刘丽之间因前述房屋买卖合同的履行等问题发生纠纷，姜敏、刘蓓向成都高新区人民法院起诉要求解除合同，刘丽提出反诉请求确认合同有效。2017年11月20日，成都高新区人民�院作出（2017）川0191民初12803号民事判决，确认合同有效。姜敏、刘蓓不服，向成都市中级人民法院提出上诉，该案正在二审审理过程中。同时查明，经申请执行人的申请，本院于2017年3月10日依法立案恢复执行，并于同年3月14日作出（2017）川71执恢31号执行裁定，裁定被执行人向申请执行人履行债务5000万元等，查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。2017年7月26日，本院作出（2017）川71执恢31号之一执行裁定，裁定将被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司所有的、位于成都市X区X号神仙树大院的11栋1单元11层1103号（即本案提出执行异议的房屋）等十九套住宅用房，作价4722.84万元，抵偿给申请执行人广东鑫石金资产管理有限公司。该执行裁定书已于2017年7月27日和7月28日分别送达被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司和申请执行人广东鑫石金资产管理有限公司。2018年2月27日，上述成都市X区X号11栋1单元11层1103号房屋已办理不动产权登记至广东鑫石金资产管理有限公司名下。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第二十四条的规定，案外人提出异议的，应从案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行等方面进行审查。本案中，案外人刘丽并非与房地产开发企业签订异议房屋的买卖合同，而是与姜敏、刘蓓签订异议房屋的买卖合同；且该买卖双方之间因合同的效力、履行等问题发生的纠纷，正在由其他人民法院审理过程中。因此，刘丽是否系异议房屋的�利人、该权利的合法性与真实性等问题，均处于效力待定的状态，不符合《异议复议规定》第二十四条规定的情形。同时，根据《异议复议规定》第二十九条的规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，买受人“已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”是其权利能够排除执行的情形之一。但在本案中，案外人刘丽仅向出卖人姜敏、刘蓓支付了5万元定金，并未达到房屋买卖合同约定总价款的百分之五十，也不符合《异议复议规定》第二十九条规定的情形。综上，案外人刘丽提出的执行异议，既不符合《异议复议规定》第二十四条规定的情形，也不符合《异议复议规定》第二十九条规定的情形，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：驳回刘丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 钟 欣审判员 凡维佳审判员 周成军二〇一八年三月二十一日书记员 赵小凤
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第3781号
原告罗某某，女，生于1989年10月23日，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。
委托代理人罗业贵，四川岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲，男，生于1987年10月3日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
原告罗某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由本院审判员朱莎独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不负责任，双方在一起时间很少，未建立起夫妻感情，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识恋爱，2012年11月9日双方自愿在广安市广安区民政局办理了结婚登记手续，2014年1月16日生育女蒋某乙。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及结婚证复印件、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告罗某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 莎
二〇一五年十月八日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执35号之一
申请执行人：钱煜南。
被执行人：敖坤强。
本院于2017年1月4日立案执行申请执行人钱煜南与被执行人敖坤强民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为67470元。执行过程中已采取以下措施：1、查询被执行人名下银行存款情况，被执行人名下仅零星存款，未予冻结；2、查询被执行人名下房产、车辆登记信息，反馈被执行人名下无房产、车辆登记信息；3、向南阳村发出协助通知提取被执行人拆迁款25000元，已发放给申请人。被执行人无其他财产可供执行。申请人书面同意本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0522执35号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 庆
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执35号
申请执行人：钱煜南。
被执行人：敖坤强。
本院依据已经发生法律效力的浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初6983号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人敖坤强发出执行通知书责令被执行人履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人敖坤强存款人民币67470元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施前平
二〇一七年二月二十日
书记员 高国鑫
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第106号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：姜勇涛
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执指字第106号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 迟永进
书记员 迟永进
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第286号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人王士东，无业，住吉林省吉林市昌邑区。1994年9月2日因犯强奸罪、盗窃罪被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑十四年零六个月，2005年10月10日刑满释放。2007年2月12日因犯盗窃罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑三年，2009年9月21日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2010年3月21日被刑事拘留，同年4月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
被告人张大兴，无业，住河北省唐山市丰润区。2004年10月14日因犯盗窃罪被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑七年零六个月，2010年1月15日减刑释放。因涉嫌犯抢劫罪于2010年3月21日被刑事拘留，同年4月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
被告人刘ＸＸ，无业，住河南省商水县。2008年2月3日因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年，2010年3月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年4月27日被批准逮捕，同年5月20日被抓获，同年5月28日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）284号起诉书指控被告人王士东、张大兴、刘ＸＸ犯寻衅滋事罪，于2010年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员王海斌出庭支持公诉，被告人王士东、张大兴、刘ＸＸ等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市路北区人民检察院指控：2010年3月20日20时许，被告人王士东、张大兴、刘ＸＸ酒后来到唐山市站前路铁联商店购买香烟时，与商店老板被害人杨某发生纠纷，被告人王士东、张大兴、刘ＸＸ遂对被害人杨某进行殴打，致被害人杨某头皮血肿，左颧部软组织损伤。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人王士东、张大兴、刘ＸＸ已构成寻衅滋事罪，且三被告系累犯，依法应当从重处罚。
被告人王士东、刘ＸＸ均辩解其没有殴打被害人，被告人张大兴对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2010年3月20日20时许，被告人王士东、张大兴、刘ＸＸ酒后来到唐山市站前路铁联商店购买香烟时，与商店老板被害人杨某发生纠纷，被告人王士东、张大兴、刘ＸＸ遂对被害人杨某进行殴打，致被害人杨某头皮血肿，左颧部软组织损伤。
上述事实由公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、唐山市公安局公共交通治安分局刑警大队刑事案件登记表证实本案案件来源情况。
2、报案材料证实被害人杨某于2010年3月20日20时50分到唐山市公安局公交分局治安大队报案称其被三名男子抢走60元钱并被打伤的过程。
3、抓获材料证实被告人王士东、张大兴、刘ＸＸ被抓获的过程。
4、户籍证明信及常住人口信息证实被告人王士东、张大兴、刘ＸＸ的身份情况。
5、被告人王士东供述证实其与被告人张大兴、刘ＸＸ酒后到铁联商店买烟并与被害人发生争执的过程。
6、被告人张大兴供述证实其与被告人王士东、刘ＸＸ酒后到铁联商店买烟与被害人发生争执并殴打被害人的过程。
7、被害人杨某陈述证实其于案发当晚被三名男子殴打，且商店物品被砸的过程。
8、证人张某的证言证实案发当晚被害人杨某被三名男子殴打的情况。
9、五份辨认笔录证实：被害人杨某辨认出案发时殴打自己的是被告人王士东、张大兴、刘ＸＸ；被告人张大兴辨认出案发时与其一起寻衅滋事的是被告人刘ＸＸ；被告人王士东辨认出案发时与其一起寻衅滋事的是被告人刘ＸＸ。
10、现场照片及物证照片证实案发现场情况。
11、鉴定结论及伤情照片证实被害人伤情情况。
12、释放证明、前科材料证实三被告人均系累犯。
本院认为，被告人王士东、张大兴、刘ＸＸ随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王士东、张大兴、刘ＸＸ犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王士东、张大兴、刘ＸＸ系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王士东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月21日起至2011年3月20日止）。
被告人张大兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月21日起至2011年3月20日止）。
被告人刘ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月20日起至2011年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑萍
代理审判员 赵 宁
人民陪审员 文 亮
二〇一〇年九月十七日
书 记 员 刘 璐
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执254号
崔恩恩、陵青保：
关于崔恩恩与陵青保追索劳动报酬纠纷一案，崔恩恩向本院申请执行的（2017）甘1202民初260号民事判决书，现陵青保已将1134元全部履行完毕,申请人崔恩恩已领取。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2017）甘1202民初260号民事判决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月七日
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终1145号
上诉人（原审被告）：杨鹏娟，女，汉族，1987年7月1日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：杨海朝，男，汉族，1962年8月9日出生，住河南省临颍县，系杨鹏娟之父。
委托诉讼代理人：寇桂云，女，汉族，1963年1月26日出生，住址同上，系杨鹏娟之母。
被上诉人（原审原告）：雷广跃，男，汉族，1988年10月1日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：刘桂菊，女，汉族，1964年10月22日出生，住河南省临颍县，系雷广跃之母。
委托诉讼代理人：贾俊德，河南平允律师事务所律师。
上诉人杨鹏娟因与被上诉人雷广跃婚姻财产纠纷一案，不服临颍县人民法院（2017）豫1122民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨鹏娟的委托诉讼代理人杨海朝、寇桂云、被上诉人雷广跃的委托诉讼代理人刘桂菊、贾俊德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨鹏娟上诉请求：二审法院查明事实后依法判决被上诉人返还上诉人空调款5199元，赔偿上诉人人身伤害及精神损害，裁定驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：上诉人并未收到被上诉人的订婚礼金11000元，一审法院在被上诉人未提供任何证据予以证明的情况下予以认定显然是对被上诉人的偏袒。一审法院认定被上诉人给上诉人分两次共送礼金40000元没有依据。被上诉人提供的几份证言内容上高度一致，出庭作证时又相互矛盾，证人与被上诉人有相互串通之嫌，且该四证人均为被上诉人的近亲属，一审法院对其证言予以认可，违反法律规定。原审法院否认上诉人购买空调实际发票价格5199元，认定为3000元，判决不公。
雷广跃辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
雷广跃向一审法院起诉请求：要求被告返还礼金共计51000元；本案诉讼费被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系初高中同学，大学期间确定恋爱关系，2014年农历腊月28日举行订婚仪式，原告给被告订婚礼金11000元；2015年农历腊月初二，原告给被告“过礼”礼金20000元；同年腊月二十四日，原告给被告“行礼”礼金20000元；原告先后三次给被告礼金共计51000元。后双方发生矛盾，原告要求被告返还彩礼时，被告不予认可，双方因此发生纠纷，遂引起本诉。另查明：1.原告提供证人证言四份，证明2015年农历腊月初二和2015年农历腊月二十四日，分别以“过礼”和“行礼”之名给付被告彩礼共计40000元。被告称这些不都不属实，没有收过这笔钱。2、被告提供影像资料一份，证明原告要求返还的彩礼是5100元，不是51000元。原告辩称从影像中可以看出，原告母亲说的5100元是关于购买“金子”的钱，不是所谓的彩礼钱，影像中原告母亲要求归还的彩礼是四五万元。3、被告提供开封市妇幼保健院患者授权委托书，医患沟通记录、出院证等证据材料，证明被告在和原告同居生活期间做过人流手术。原告对此认可。4、被告提供胖东来电器内部结算联，安装证明、发票等证据材料，证明被告在原告家安装格力挂式空调一台，并要求被告返还空调款5300元。原告称被告购买空调确有此事，但是空调是被告的赠与行为，且安装空调时，安装工人说实际只花费了3000多元。上述事实，有当事人陈述，身份证、证人证言、影像资料、医院患者授权委托书、医患沟通记录、出院证、电器内部结算联、安装证明、发票等在案佐证，并经质证。
一审法院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的……”.本案中，原告雷广跃和被告杨鹏娟虽按农村风俗举行了订婚仪式，但是没有按法律规定到民政部门办理结婚手续，符合上述应予支持的法定条件（一），原告雷广跃给付被告杨鹏娟订婚礼金，“过礼”礼金、“行礼”礼金等共计51000元，有证人证言在案佐证，该事实本院予以确认。被告杨鹏娟辩称没有收到原告给付的礼钱，未提供证据证明；又称给原告购置空调一台，价值5199元，提供购物发票等证明，原告认可有购置的空调，故被告的辩称本院部分采纳。鉴于原、被告在同居生活期间有消费支出，且被告曾做过人工流产手术。结合本案实际，本院酌定被告杨鹏娟返还原告雷广跃彩礼41000元，故原告要求被告返还彩礼共计51000元的主张，本院依法不予全部支持。依照最高人民法院关于适用?中华人民共和国婚姻法?若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告杨鹏娟于本判决生效后十日内返还原告雷广跃礼金41000元。本案诉讼费1075元，原告雷广跃承担50元，被告杨鹏娟承担1025元。
二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人杨鹏娟与被上诉人雷广跃虽按农村风俗举行了订婚仪式，但是未按法律规定到民政部门办理结婚手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的……”。雷广跃要求杨鹏娟返还彩礼，原审法院应予支持，本院予以维持。关于雷广跃给付杨鹏娟订婚礼金数额问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”原审法院根据证人证言认定“过礼”礼金、“行礼”礼金等共计51000元并无不当，本院予以支持。杨鹏娟上诉称未收到礼金，但并未提供充分的证据证明，结合本案庭审情况，本院无法支持其上诉请求。关于返还材料数额，原审法院结合本案实际情况，酌定杨鹏娟返还雷广跃彩礼41000元亦无不当，本院予以维持。综上所述，杨鹏娟的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由上诉人杨鹏娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 曹光辉
审判员 马甲恒
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 鹏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终665号
上诉人(原审被告)：杨燕旎，女，1987年10月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：庄义军，男，1956年6月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：董伟莲，女，1964年9月20日出生，汉族，住址同上。
原审被告：庄崇杰，男，1987年10月30日出生，汉族，住上海市宝山区恒高路***弄***号***室。
上诉人杨燕旎因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初7850号民事裁定，向本院提出上诉。
杨燕旎上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案原审当事人双方未约定合同履行地，作为接收货币一方的原审原告所在地为合同履行地，该地址位于本市宝山区，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执98号
申请执行人董克忠，男
被执行人唐山市国通特种货物运输有限公司
法定代表人侯长发，职务：经理。
被执行人唐山市丰润区荣鹏汽车运输队
经营者刘金鹏，职务：队长。
被执行人刘金鹏，男
申请执行人董克忠与被执行人唐山市丰润区荣鹏汽车运输队、唐山市国通特种货物运输有限公司、刘金鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。依据（2016）冀0804民初334号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人唐山市丰润区荣鹏汽车运输队给付申请执行人鉴定费1200.00元、诉讼费145.63元；唐山市国通特种货物运输有限公司给付申请执行人鉴定费2800.00元、诉讼费339.81元；本案执行费由被执行人承担。在本院执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2016）冀0804民初334号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 邢耀宗
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 鑫
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第16444号
原告董鹏，男，1980年9月28日出生。
委托代理人卢志杰，北京市诚汇律师事务所律师。
被告北京市通州区东方红胶带厂，住所地北京市通州区台湖镇徐庄村。
法定代表人刘德岩，经理。
原告董鹏与被告北京市通州区东方红胶带厂（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官于伟健独任审判，公开开庭进行了审理。原告董鹏及其委托代理人卢志杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告董鹏起诉称：原告董鹏自2009年10月开始为被告供应煤炭，截至2013年9月，被告共计拖欠原告董鹏货款2403500元。被告分别向原告董鹏出具7张中国农业银行转账支票，但因账户没有资金，无法办理支付手续。原告董鹏经多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付煤炭款2403500元并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原告董鹏自2009年10月开始为被告供应煤炭，截至2013年9月，被告共计拖欠原告董鹏货款2403500元。被告分别向原告董鹏出具7张中国农业银行转账支票，但因账户没有资金，无法办理支付手续。现被告尚欠原告董鹏货款2403500元未给付。
上述事实，有原告董鹏向法院提交的支票以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。原告董鹏向被告供应煤炭，被告接受，双方形成事实上的买卖合同关系。被告在接受原告董鹏提供的煤炭后，理应及时给付相应货款，其拖欠至今，已构成违约，应承担违约责任，故对于原告董鹏要求被告给付货款的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市通州区东方红胶带厂给付原告董鹏货款二百四十万零三千五百元，于本判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千零一十四元，由被告北京市通州区东方红胶带厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于伟健
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王佳雯
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初7号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月23日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年1月5日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年1月17日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年11月15日20时许，被告人周某某酒后驾驶无牌小型轿车，途径新田县龙泉镇新华西路公安局路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为88㎎/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人周某某血液中乙醇含量为128.45㎎/100ml。
另查明，被告人周某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶员信息查询结果单》、《小型汽车信息》、《情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、小型轿车照片，《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人周某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人周某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人周某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之四的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一七年一月十七日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行辖字第134号
陈建新诉洛阳市涧西区人民政府信息公开一案，起诉人陈建新向本院提起诉讼，本院经审查认为，本案应由基层人民法院作为一审法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
本案由瀍河区人民法院管辖。
二〇一五年四月二十日
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初1424号
原告：张健，男，1971年4月2日出生，汉族，农村居民，住四川省绵阳市高新区。
委托代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师。（特别授权）
被告：何永明，女，1962年9月2日出生，汉族，农村居民，住四川省绵阳市安州区。
本院在审理原告张健诉被告何永明侵权纠纷一案中，原告张健于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张健申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张健撤诉。
本案受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告张健负担。
审判员 陈先金
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨雨晨
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第507号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某，男，1977年10月14日出生于福清市，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。2014年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪由福清市公安局决定取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2013年11月5日14时许，被告人林某在福清市城头镇新街美佳室油漆店内饮酒后，于当日17时许，驾驶一部无牌二轮摩托车离开，当行驶至福清市城头新街邮政储蓄所路段时，与方守莲驾驶的二轮摩托车发生碰撞。福清市公安局交通管理大队民警接报警后到现场处置，被告人林某受伤送医院住院治疗。2014年2月11日被告人林某到福清市公安局投案自首。经福清市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人林某负本起事故的次要责任。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人林某血样乙醇含量为192.19mg／100ml。
上述事实，被告人林某在庭审中亦无异议，且有证人方某某、蒋某某、陈某某的证言、车辆信息查询结果单、驾驶证查询结果单、福清市医院出院记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定书及道路交通事故责任认定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人林某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某在犯罪后投案自首，且主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑符合刑法规定的条件，予以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 祯
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初5023号
原告马某。
委托代理人石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。
被告周某。
原告马某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由审判员陆红一适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告马某、委托代理人石宗仿及被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，婚后因双方性格不合，常为生活琐事争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，原告又身患，被告不管不问。双方自2012年1月分居至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，双方婚前感情较好，婚后因家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有居民身份证、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情尚可，婚前及婚后初期感情较好，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。对于夫妻之间产生的矛盾，双方均应正确对待，只要在今后的生活中，夫妻间改正自己的错误，经常沟通，相互信任，互谅互爱，正确处理好双方的关系，夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告马某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 陆红一
二〇一六年九月五日
书记员 冯芸倩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3444号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人姚甲。
被告人姚乙。
被告人姚丙。
辩护人何汝玫，上海知谦律师事务所律师。
被告人高某。
被告人姚丁。
辩护人孙胜强，上海必和律师事务所律师。
被告人姚A。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2762号起诉书指控被告人姚甲、姚乙、姚丙、高某、姚丁、姚A犯妨害公务罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉；被告人姚甲、姚乙、姚丙、高某、姚丁、姚A，辩护人何汝玫、孙胜强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年5月24日16时许，上海市公安局浦东分局周浦派出所接报警称在上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX号鞋店内有人打架，该所民警陈甲即带辅警赶至上述地点。在现场处置中，被告人姚甲、姚乙、姚丙、高某、姚丁、姚A等人对民警陈甲进行拉扯、推搡、拳打脚踢等行为阻碍其执行公务并造成现场大量群众围观。经法医学鉴定，被害人陈甲的伤势已构成轻微伤。
当日，被告人姚甲、姚乙、姚丙、高某、姚丁、姚A分别被抓获，其到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人姚甲、姚乙、姚丙、高某、姚丁、姚A在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈甲的陈述，证人翟某某、肖某、陈乙、蔡某某、左某某的证言及辨认笔录，同案人高科、程莉、程胜杰的供述，相关人民警察证及身份简要信息、接处警登记表，上海市公安局浦东分局验伤通知书及上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，视听资料、公安机关调取的户籍资料、出具的抓获及案发经过，被告人的相关供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人姚甲、姚乙、姚丙、高某、姚丁、姚A以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人姚甲、姚乙、姚丙、高某、姚丁、姚A到案后能如实供述自己的罪行，依法分别从轻处罚；被告人姚甲系年满六十五周岁不满七十五周岁的老年人，酌情从轻处罚；各被告人均系初犯，且均能当庭自愿认罪，分别酌情从轻处罚。被告人姚丙、姚丁的辩护人关于从轻处罚的相关辩护意见合法有据，本院予以采纳。但被告人姚丁的辩护人关于适用缓刑的辩护意见，鉴于本案的社会危害后果，以及对被告人必要教育的需要，不予采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法履行职责，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人姚乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年10月23日止。）
三、被告人姚丙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年10月23日止。）
四、被告人高某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年10月23日止。）
五、被告人姚丁犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年10月23日止。）
六、被告人姚A犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年10月23日止。）
姚甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱晓峰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7336号
原告:韩圣生，男，XXX生，居民身份证号码XXX，汉族，住徐州市泉山区湖西雅苑***室。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温泉，女，XXX日生，汉族，该公司法律服务人员，住。
原告韩圣生与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告韩圣生于2016年11月5日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月15日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告韩圣生当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告韩圣生位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxxx室房屋的逾期办证违约金1243.76元结清，原告韩圣生的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩圣生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 李 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘星辰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1160号
罪犯余正辉，男，1990年3月27日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，捕前系农民，家住福建省宁化县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2014年4月1日作出(2014)宁少刑初字第3号刑事判决，以被告人余正辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，予以撤销缓刑；决定执行有期徒刑四年十个月（刑期自2013年7月17日起至2018年4月22日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年4月25日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年3月30日以（2016）闽04刑更662号裁定,将罪犯余正辉的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2017年11月22日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余正辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年4月至2017年3月累计考核分1487分，表扬2次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯余正辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯余正辉减去有期徒刑三个月十五日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月17日起至2017年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 赵 东 闽
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年七月三十一日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1160号罪犯余正辉，男，1990年3月27日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，捕前系农民，家住福建省宁化县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。福建省宁化县人民法院于2014年4月1日作出(2014)宁少刑初字第3号刑事判决，以被告人余正辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，予以撤销缓刑；决定执行有期徒刑四年十个月（刑期自2013年7月17日起至2018年4月22日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年4月25日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年3月30日以（2016）闽04刑更662号裁定,将罪犯余正辉的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2017年11月22日止）。执行机关福建省清流监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余正辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年4月至2017年3月累计考核分1487分，表扬2次。以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯余正辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯余正辉减去有期徒刑三个月十五日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月17日起至2017年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 赵  东  闽审判员 刘  涌  泉二〇一七年七月三十一日书记员 洪燕琴（代）
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1227刑初165号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人蒙建领，男，1961年3月18日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，高中文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年11月22日被本院取保候审。现住巴马瑶族自治县。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2016]146号起诉书指控被告人蒙建领犯非法持有枪支罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人蒙建领到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，案发前两年，被告人蒙建领开始非法持有1支以射钉弹为动力发射铅弹的改装射钉枪，经常用于打猎。2016年10月29日8时许，巴马瑶族自治县公安局民警依法对被告人蒙建领家进行检查，在一楼大厅电视柜里查获射钉枪1支、射钉弹13发、铅弹71发。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关认为，被告人蒙建领的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，提请本院以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人蒙建领对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与巴马瑶族自治县人民检察院的指控一致。
上述事实，被告人蒙建领在开庭审理过程中无异议，且有证人李某的证言，被告人的供述和辩解，被告人的指认照片，证据保全决定书及清单、移送物品清单，检查笔录，到案经过，鉴定文书，鉴定意见通知书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙建领违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蒙建领犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人主观恶性不大，没有造成较大社会危害，可对被告人酌情从轻处罚。对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人蒙建领犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 韦祝瑜
二〇一六年十二月十日
书 记 员 姚泳伶
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1227刑初165号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人蒙建领，男，1961年3月18日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，高中文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年11月22日被本院取保候审。现住巴马瑶族自治县。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人蒙建领犯非法持有枪支罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人蒙建领到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，案发前两年，被告人蒙建领开始非法持有1支以射钉弹为动力发射铅弹的改装射钉枪，经常用于打猎。2016年10月29日8时许，巴马瑶族自治县公安局民警依法对被告人蒙建领家进行检查，在一楼大厅电视柜里查获射钉枪1支、射钉弹13发、铅弹71发。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关认为，被告人蒙建领的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，提请本院以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人蒙建领对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与巴马瑶族自治县人民检察院的指控一致。上述事实，被告人蒙建领在开庭审理过程中无异议，且有证人李某的证言，被告人的供述和辩解，被告人的指认照片，证据保全决定书及清单、移送物品清单，检查笔录，到案经过，鉴定文书，鉴定意见通知书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙建领违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蒙建领犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人主观恶性不大，没有造成较大社会危害，可对被告人酌情从轻处罚。对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人蒙建领犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 韦祝瑜
二〇一六年十二月十日
书 记 员 姚泳伶
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4992号
原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称围场农业银行）
法定代表人苗永青
委托代理人李海龙
被告霍瑞君
被告杨素梅
被告围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司（围场宏远公司）法定代表人路文彬
本院在审理原告围场农业银行与被告霍瑞军、杨素梅、围场宏远公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人已自行和解，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告围场农业银行申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告围场农业银行撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 许晶晶
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 岩