wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初450号
原告：王六松，居民。
委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：钟义存，居民。
被告：陶庭萍，居民。
被告：钟燕，居民。
上述被告委托代理人：朱晓红，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
原告王六松诉与被告钟义存、陶庭萍、钟燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王六松及及委托代理人段玉宏，被告的委托代理人朱晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王六松诉称，三被告系安徽巨龙门业有限公司股东，因经营需要2014年12月9日，从原告处借款200000元，口头约定月利率4.2%。被告钟义存其出具借条，同日原告将该款额转帐支付至被告钟燕的帐户。经催要，被告至今未给付借款本金及利息，故现起诉要求被告偿还借款及按月利率2%支付利息，并承担诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交证据为：借条、银行转帐凭证，证明被告借款的事实。
被告钟义存、陶庭萍、钟燕辩称，被告钟义存为该笔借款的债务人，且原告实际出借款额为191000元；2015年2月17日，被告钟义存归还本金100000元，另当时作担保人的马钰洲代还50000元，现下欠本金41000元。
其提交证据为：
1、银行卡、交易凭证，证明归还本金100000元。
2、证明，证明担保人马钰洲代还50000元。
经庭审举证，对原告提供的证据，被告认为当时未约定利息，且实际出借款额为191000元。对被告提供的证据，原告对证据1认为应扣除当期应付利息，下剩抵还本金；对证据2，认为马钰洲与本案有利害关系，其证明不能证明代偿还的事实，不予认可。
经庭审举证、质证，本院认证认为原告实际出借款额为191000元，因出借时原告预先扣除当月利息，应认定双方口头约定了利息。对被告提供的证据1，认为应按相关规定利率支付当期应付利息后余款抵充借款本金；对证据2，认为仅有证明无其他证据印证，且原告亦当庭否认，故不作有效证据认定。
根据当事人的当庭陈述及所提交的证据，查明案件事实为：
被告钟义存、陶庭萍系夫妻关系。2014年12月9日因经营需要，被告钟义存从原告王六松处借款，其出具借条注明借款200000元，口头约定月利率4.5%；双方未约定还款期限。同日，原告扣除一个月利息9000元后，转帐支付借款191000元至被告钟义存指定的被告钟燕帐户。2015年2月17日，被告钟义存转帐支付原告100000元。下欠借款本金及利息，原告经催要，被告至今未清偿。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效。原告王六松出借的本金应按实际出借的款额确认；原、被告间约定的月利率超过了法律保护的上限，应依月利率2%的标准核定；被告支付原告100000元，应先行支付当期应付利息后余款抵充借款本金的方式计算抵付。被告钟义存、陶庭萍系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务；被告钟燕为被告钟义存借款指定的收款人，在本案中不承担清偿责任。原告王六松诉讼请求的合理部分，依法予以支持。经计算，截止2015年2月17日，被告尚欠借款本金99786元（191000元－（100000元－191000元×24%×1／360日×69日）］。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告钟义存、陶庭萍于本判决生效后三日内给付原告王六松借款本金99786元及利息（自2015年2月18日起按月利率2%计息至付清时止）；
二、被告钟燕在本案中不承担清偿责任；
三、驳回原告王六松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2510元，由被告钟义存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一六年六月一日
书记员 方芳
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0431执166号
申请执行人魏发德，男。
被执行人刘露露，女。
魏发德申请执行刘露露婚姻家庭纠纷一案，本案执行标的为5000元。在执行过程中，被执行人收到执行通知后，自觉履行了本案案件款。案款已发放申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初1187号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白党辉
二〇一八年六月七日
书记员 李进锋
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2019号
原告:四川锦城建筑机械有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：梁杰，总经理。
被告：海南海建工程设备租赁有限公司，住所地：海南省海口市金垦路。
法定代表人:张日新，总经理。
本院在审理原告四川锦城建筑机械有限责任公司与被告海南海建工程设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川锦城建筑机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6130元，减半收取3065元，由原告四川锦城建筑机械有限责任公司负担。
审判员 涂彦
二〇一七年三月十三日
书记员 杨雪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1442号
原告：张××。
委托代理人：缪××。
被告：白××。
原告张××与被告白××民间借贷纠纷一案，于2009年6
月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 陈俊适用简易程序独任审判，于2009年7月7日公开开庭
进行了审理。原告张××的委托代理人缪××、被告白××到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××起诉称，2005年3月4日，被告白××向原告
借款134400元，约定每月利息5376元。2008年9月23日，被告
白××向原告借款13000元。上述借款，原告多次催讨，被告
至今未还，现请求判令被告白××归还原告借款本金147400元
，并支付利息（按约定月利率4%自2005年3月4日起计算至判决
生效之日止）。法庭调查过程中，原告张××变更诉讼请求为
：被告白××归还原告借款本金147400元，并支付利息（其中
134400元按银行同期贷款利率的四倍自2005年3月4日起计算至
判决生效之日止，13000元按银行同期贷款利率自起诉之日起
计算至判决生效之日止）。
为印证其诉称事实，原告张××向本院提供如下证据予
以佐证：（1）2005年3月4日借条一份，拟证明被告白××于2005年3月4日向原告借款134400元，约定在2005年6月4日前付
清，利息按月利率4%算的事实；（2）2007年5月17日借条一份
，拟证明原告担心诉讼时效问题，要求被告白××对2005年3
月4日的借款重新出具借条的事实；（3）2008年9月23日借条
一份，拟证明被告白××于2008年9月23日向原告借款13000元
的事实。
被告白××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，13440
0元借款是事实，但对于利息本被告仅同意按借条约定支付3个
月利息。13000元不是借款，而是因方某某诉原、被告欠款纠
纷案产生的律师代理费，当时是原告张××支付的，该款本被
告只同意支付一半即6500元。
被告白××未向本院提供抗辩证据。
经审理，被告白××对原告张××提交的证据（1）、证
据（2）、证据（3）质证认为，对真实性均无异议，但其中的
134400元是本被告与原告合伙包工程过程中阶段性结帐时，本
被告应找给原告的钱，并非借款；而13000元则是律师代理费
，也非借款。本院认为，被告对借条的真实性无异议，本院依
法予以认定。被告称该两笔款项均非借款而是欠款和律师代理
费，未能提供证据证实，本院不予采纳。
根据原、被告的当庭陈述及本院对证据的认证，本院认
定本案的基本事实如下：
2005年3月4日，被告白××向原告借款134400元，并向
原告张××出具借条一份，约定：在2005年6月4日前本金利息
一次性付清，利息按4%算每月利息5376×3=16128元。2007年5月17日，因诉讼时效问题，被告白××重新出具原告借条一份
，载明：今借到张××人民币壹拾叁万肆仟肆佰元整（续借条
05年3月4日）。2008年9月23日，被告白××向原告借款13000
元，并出具借条一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白××向
原告借款合计147400元尚未偿还系事实，有原告提供的借条原
件予以证实。原告要求被告偿还借款本金147400元的诉讼请求
，符合法律规定，本院依法予以支持。被告白××抗辩称其中
的13000元系原、被告共同支付的律师代理费，其只负担一半
的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于134400元借
款，原、被告双方约定月利率4%超出了国家规定对民间借贷利
率的限制，原告主张按银行同期贷款利率的四倍计付利息，符
合法律规定。被告白××未能按期还款，原告主张逾期还款期
间的利息，依法应予以支持。被告白××只按约支付三个月利
息的抗辩意见，依法无据，本院不予采纳。关于13000元借款
，原、被告双方未约定利息，原告主张被告按银行同期贷款利
率自起诉之日起支付催告后利息的诉讼请求，符合法律规定，
本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，判
决如下：
被告白××于本裁判文书发生法律效力后十日内支付原
告张××借款本金147400元，并支付利息（其中本金134400元
按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自2005年3月4日起计算至本判决生效之日止，本金13000元按中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率自2009年6月16日起计算至
本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3448元，因本案适用简易程序审理减半
收取1724元，由被告白××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员陈俊
二〇〇九年七月十日
代书记员林鹰
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执7号
申请执行人边兆铜，农民。
被执行人张孟闯，农民。
本院在执行申请执行人边兆铜与被执行人张孟闯提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）郓民初字第531号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。另查明，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第531号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭婷婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21574号
原告：重庆联济物资有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路7号底楼，统一社会信用代码91500103762652208N。
法定代表人：胡国勇，经理。
委托诉讼代理人：杜卫红，女，住重庆市渝中区，系原告公司职工。
委托诉讼代理人：李家林，重庆佳程律师事务所律师。
被告：重庆秦川实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠晴路2号，统一社会信用代码91500000709306285J。
法定代表人：徐金平，董事长。
委托诉讼代理人：杨惠，女，住重庆市江北区，系被告公司职工。
本院在审理原告重庆联济物资有限公司与被告重庆秦川实业（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆联济物资有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆联济物资有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告重庆联济物资有限公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一八年一月五日
书记员 曾 莉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3551号
原告：赤峰市万恒物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：刘学丽，经理。
委托诉讼代理人：郭金玲，该公司主任。
被告：李喜成，男，其他自然情况不详。
原告赤峰市万恒物业管理有限公司与被告李喜成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告赤峰市万恒物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市万恒物业管理有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 韩 冰
二〇一七年六月二十八日
书记员 沈艳伟
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）百中行终字第17号
上诉人（原审被告）黄鸾仙，女，1946年5月8日出生，汉族，农民，住西林县八达镇八达村中街***号。
委托代理人王永杰，广西金狮律师事务所律师。
委托代理人张华康，男，1974年10月3日出生，汉族，居民，住北京市石景区八大处***号院。
被上诉人（原审被告）西林县公安局，住所地西林县八达镇新兴路036号。
法定代表人谢君稳，局长。
委托代理人农凯雄，西林县公安局民警，住西林县八达镇新兴路036号。
委托代理人罗绍金，西林县公安局民警，住西林县八达镇新兴路036号。
上诉人黄鸾仙因不服西林县人民法院2013年1月16日作出的（2012）西行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王永杰、张华康，被上诉人西林县公安局委托代理人农凯雄、罗绍金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2012年8月20日6时许，被告西林县公安局遵照县里的指示，在花贡小区施工现场周围拉了警戒带，限制无关人员进入施工现场内。约7时30分，原告黄鸾仙到花贡小区看其菜地，不听维护现场秩序公安民警的劝说，强行冲闯警戒带，并越过警戒带进入警戒区内阻挠正在施工的工人施工，在劝说无效的情况下，民警不得不对原告黄鸾仙采取强制传唤，将原告黄鸾仙带回被告西林县公安局进行询问查证。被告西林县公安局根据询问查证，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十一条第一款第（四）项之规定，对原告黄鸾仙作出第00141号行政警告处罚决定书。
原审法院审理认为，人民法院审理行政案件是对行政行为的合法性进行审查。审查行政行为的合法性，即审查行政机关是否具有管理被诉行政行为的法定职权、作出的行政行为是否符合法定程序、事实是否清楚、适用法律法规是否正确。本案中，从被告西林县公安局提供的2012年8月20日行政告知笔录看，笔录上没有记载被告西林县公安局对原告黄鸾仙拟作出行政处罚的种类以及向哪一级机关提出陈述和申辩，该告知笔录虽然有瑕疵，但被告西林县公安局2012年8月20日作出第00141号行政处罚决定书，已告知对原告黄鸾仙处以行政警告，也告知了如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向百色市公安局或西林县人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向西林县人民法院提起行政诉讼。从事实上看，有原告黄鸾仙2012年8月20日第二次的询问笔录为证。被告西林县公安局2012年8月20日作出第00141号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚。原告黄鸾仙张撤销被告西林县公安局作出第00141号行政处罚决定书，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项的规定，判决：维持被告西林县公安局作出的西公（治）决字（2012）第00141号行政处罚决定。
上诉人黄鸾仙上诉称，一、一审法院违反程序，影响案件的公正审理。被上诉人逾期提交证据，超过了法律规定的时间，依法应当确认其所作出的具体行政行为没有证据、依据，一审法院接收了被上诉人的材料，还将此作为本案的有效证据，违法法定程序；二、一审法院没有尽到对具体行政行为是否合法进行了审查的法定职责。告知笔录没有将拟对上诉人进行何种处罚及上诉人享有什么权利义务告诉上诉人；三、上诉人不存在聚众扰乱单位秩序的情形。要求二审法院撤销一审判决，作出公正判决。
被上诉人西林县公安局答辩认为，一、答辩人于期间届满的最后一日2012年12月3日下午17时40分送到一审法院，因当时已是下班时间，就电话联系法院相关同志，同意被答辩人第二天早上提交，且所提交的证据已经开庭质证，应作为定案依据；二、答辩人在本案《西林县公安局受案登记表》中由于工作人员疏忽，报案时间和发案时间记录存在笔误，但综观整个案情的具体情节，并不影响案件的发生和上诉人违法事实的存在。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
二审开庭审理时，上诉人提交6份新证据：1、2007年1月8日西林县国土资源局对被预征地农户面积的公示，2、2007年3月12日西林县国土资源局关于领取补偿费的通知，3、2007年9月11日西林县人民政府关于清除花贡小区地上附着物的通告，4、2010年3月25西林县人民政府关于清除地上附着物的通告，5、2010年8月24日西林县人民政府关于清除地上附着物的通告，6、2013年6月5日上诉人拍摄的现场相片。上诉人认为，以上证据用以证明西林县政府的征地行为不合法，上诉人的维权行为合法。被上诉人质证认为，上诉人提供的证据来源不清，政府的征地行为是合法的。本院认为，上诉人提交的新证据旨在证明西林县政府的征地行为不合法，认为花贡小区土地使用权仍属于上诉人。而广西百色瑞安房地产开发公司经公开拍卖已取得花贡小区的土地使用权，并有住建部门颁发的建设用地规划许可证，本案审理的是公安局的具体行政行为是否合法，西林县政府的征地行为是否合法，不属于本案的审理范围，因此，对于上诉人提交的此6份证据，本院不予采纳。
本院根据有效证据所认定的案件事实与一审判决无异。
本院认为，双方当事人争议的焦点是，一、被上诉人作出的行政处罚决定事实是否清楚，程序是否合法，处罚的对象是否正确；二、一审法院的判决是否正确。
一、被上诉人作出的行政处罚决定事实是否清楚，程序是否合法，处罚的对象是否正确的问题。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“……。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”之规定，被上诉人享有本行政区域内治安管理行政处罚的法定职权。被上诉人作出西公（治）决字（2012）第00141号行政处罚决定是由于上诉人黄鸾仙因不满政府征用花贡小区土地补偿问题，于2012年8月20日阻挠施工，其行为应当受到治安行政处罚。上述事实有西林县公安局8月20日第二次对上诉人黄鸾仙的询问笔录证实。被上诉人作出该处罚决定认定事实清楚，证据充分。此外，被上诉人作出行政处罚决定前，依法进行了立案，对上诉人进行了传唤和询问，在确认上诉人存在违法行为的情况下，告知了上诉人拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据。虽然告知笔录没有记载上诉人向哪一级机关提出陈述和申辩，未完全履行告知义务，存在瑕疵。但公安局的这一行政瑕疵没有达到侵害行政管理相对人合法权益的程度，不影响其处罚决定的有效成立，因此不能认定公安局的行政行为程序违法。被上诉人作出该处罚决定后，及时向上诉人进行了送达。处罚决定书已明确告知上诉人有提起行政复议或向法院提起诉讼的权利。为此，被上诉人作出该处罚决定的认定事实清楚、程序合法。
二、一审判决是否正确的问题。
上诉人如认为百色瑞安房地产开发公司的施工行为侵犯其合法权益，应通过合法渠道以合法方式解决，而不能采取违法行为。西林县公安局提供的证据可以证实上诉人有阻拦施工的违法行为，并造成施工无法进行，故其对上诉人所作处罚符合法律规定，应予维持。虽然西林县公安局提交的证据未在法定期限内向一审法院提供，但是一审法院庭审时上诉人对被上诉人提交的部分证据进行质证，一审法院认为经过质证的证据可以作为定案依据正确。综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决正确，予以维持。上诉人上诉请求无事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄鸾仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 亮
审 判 员 杨胜平
代理审判员 梧祖羽
二〇一三年七月三日
书 记 员 肖清深
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1900号
申请执行人孙玉娥，女，汉族，1968年2月17日生。
被执行人张小康，男，汉族，1982年12月18日生。
被执行人许宁，男，汉族，1969年9月13日生。
被执行人魏国，男，汉族，1969年8月26日生。
孙玉娥与张小康、许宁、魏国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第2207号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告张小康于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙玉娥借款30万元及利息（以本金30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2012年10月19日计算至被告给付之日止）；二、被告许宁、魏国对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费、公告费合计6400元由被告张小康、许宁、魏国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
执行中查明，被执行人张小康下落不明，魏国享受低保待遇，本院对被执行人许宁进行了十五天的司法拘留；被执行人张小康名下房产已被玄武法院拍卖，本院已函告玄武法院参与分配；三被执行人均无其他可供执行的财产；另查被执行人张小康有多起执行案件。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓民初字第2207号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡 俊
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1059号
原告高某某，男，生于1973年3月3日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人高长水，男，生于1944年4月16日，汉族，居民，住山东省济南市。
被告密某某，女，生于1979年5月20日，傈僳族，农民，住云南省德宏傣族景颇族自治州。
原告高某某诉被告密某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人高长水到庭参加诉讼。被告密某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告2009年9月经人介绍相识，2009年10月9日登记结婚，婚后双方未生育子女。2010年12月1日被告趁原告外出打工离家出走至今未归，现已音讯全无，夫妻感情已完全破裂。为此原告于2012年4月1日向济南市长清区人民法院提出离婚诉讼，法院判决不准双方离婚。现原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告密某某未到庭亦未提供书面辩。
经审理查明，原、被告于2009年9月经人介绍相识，2009年10月9日双方依法登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚前及婚后感情一般。诉讼中原告述称2010年12月1日原告外出打工期间，被告离开原告家中，双方分居至今。原告高某某曾于2012年4月1日向济南市长清区人民法院提起离婚诉讼，本院于2012年7月23日依法作出（2012）长民初字第713号民事判决书，判决不准双方离婚。判决书向双方当事人送达后，双方当事人至今未能和好。现原告高某某再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告密某某离婚，依法分割共同财产。
本院确认的上述事实，有原告提供的济南市长清区人民法院（2012）长民初字第713号民事判决书、证明信以及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，双方理应珍惜已建立起的夫妻感情。本院作出（2012）长民初字第713号民事判决书判决不准双方离婚后，双方均未积极做和好工作，至今未能和好，夫妻之间长时间没有交流与沟通，导致原、被告夫妻感情完全破裂，故原告离婚之诉请，符合法律规定，本院予以支持。因被告密某某未到庭，原、被告双方的财产、存款、债权、债务情况无法查清，对此在本案中暂不予处理，双方可就财产、存款、债权、债务自行协商或另行诉讼。案经审理因被告密某某未到庭参加诉讼至本案无法调解。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告高某某与被告密某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
审 判 员 张道泉
人民陪审员 张 辉
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 赵 峰
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初二字第0019号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人赵某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月20日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年1月11日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公
诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院起诉指控，被告人赵某于2013年8月份和10月份的一天，在明知王某（已经判刑）等人的摩托车是赃物的情况下，分别以明显低于市场价格的人民币900元、600元购得两辆摩托车，经滨海县物价局价格认证中心鉴定，所收购的两辆摩托车合计价值人民币9395元。具体犯罪事实如下：
1、2013年8月份的一天，被告人赵某在明知王某等人销售的摩托车是赃物的情况下，仍然以人民币900元的价格从王某等人的手中购得一辆红色雅马哈牌摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币4675元。
2、2013年10月份的一天，被告人赵某在明知王某等人销售的摩托车是赃物的情况下，仍然以人民币600元的价格从王某等人的手中购得一辆豪爵牌摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币4720元。
案发后，被告人赵某赃物已退回，并发还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、王某、郑某、赵和东等人的证言，被害人谭某、唐某的陈述，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2014）65号、94号关于摩托车的价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。综合本案被告人赵某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，其符合刑法关于适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。为严申国法，打击犯罪，保障司法机关对刑事犯罪进行追究的活动顺利进行，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一五年二月十日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条�金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9883号
原告：张雪松，男，1990年2月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：朱永超，重庆海外律师事务所律师。
被告：重庆巨龙储运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥肖家湾54号，统一社会信用代码9150010662202316XG。
法定代表人：卢兵，重庆巨龙储运有限公司总经理。
原告张雪松与被告重庆巨龙储运有限公司劳动争议一案中，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪松在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张雪松提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雪松撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左婧
二〇一七年七月五日
书 记 员 毛庆
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白水民初字第00815号
原告西安市某商贸有限责任公司。
法定代表人赵某某。
委托代理人李某某，白水县某法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
被告陈某某，男。
被告大荔某汽车运输有限公司。
法定代表人姚某某。
委托代理人李某某，陕西某律师事务所律师。
原告西安市某商贸有限责任公司与被告刘某某，陈某某，大荔某汽车运输有限公司财产侵权纠纷一案，原告西安市某商贸有限责任公司于2014年12月12日向本院提起诉讼，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由本院审判员刘旭杰适用简易程序独任审理，书记员杨生斌担任法定记录，对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告大荔某汽车运输有限公司的委托代理人、被告陈某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经传票传唤缺席，本案现已审理终结。
原告西安市某商贸有限责任公司诉称，原告于2014年8月27日与被告刘某某、陈某某达成并签订了登记车主是第三被告的陕EA44**、陕EA42**号牌的《运输保障协议》。被告刘某某、陈某某依约从蒲城县高阳镇的原告煤场将两车价值45000元的煤运输到华阴秦岭发电厂途中，在该电厂门口，第三被告雇人将此运输煤的两辆车及煤强行扣押至大荔县其住所院内。后原告到大荔某汽车运输有限公司处理此事未果。原告无奈诉至人民法院，请求1、判令三被告承担连带责任赔偿原告两车煤款45000元并依约赔偿原告9000元；2、案件受理费及原告的合理开支由三被告承担。
原告西安市某商贸有限责任公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、西安市某商贸有限责任公司的营业执照、法定代表人证明书，证明原告的身份情况；2、原告与被告刘某某、陈某某签订的运输保障协议及刘某某、陈某某的证明材料、驾驶证复印件，证明第三被告将陕EA44**、陕EA42**号牌的两辆货车及车上的煤在秦岭电厂门前扣押到其公司院内；3、陕EA44**、陕EA42**号牌的两辆货车的提煤单、原告2014年8月27日的发车记录，陕西秦岭发电有限公司进煤结算清单。证明两车煤各是41.7吨、43.91吨及2014年8月28日的陕西秦岭发电有限公司进煤结算单价是448.88元。4、证人王鹏某出庭作证，证明陕EA44**、陕EA42**号牌的两辆货车是他本人的及第三被告将该两车及煤予以扣押的事实。
被告刘某某缺席，亦未向法庭提供书面答辩意见。
被告陈某某辩称，自己是货车司机，不承担责任。
被告大荔某汽车运输有限公司辩称，被告没有与原告订立销货合同，扣押煤款已折抵车款，故不是适格的被告，不承担民事责任。
被告大荔某汽车运输有限公司向本院提交以下证据予以证明其辩称意见。1、大荔某汽车运输有限公司的营业执照、机构代码证、法定代表人的身份证明、陕EA42**车辆行驶证，大荔某汽车运输有限公司与王鹏某就陕EA44**、陕EA42**号牌的两辆货车的消费贷款购车合同。证明大荔某汽车运输有限公司不是适格的被告；2、王鹏某的欠条、结算通知书、大荔某汽车运输有限公司对王鹏某的邮寄回执、证明所诉煤款已经王鹏某向大荔某汽车运输有限公司抵顶为车款。
经审理查明，2014年8月27日原告西安市某商贸有限责任公司向陕西秦岭发电有限公司供应煤，当天原告向陕西秦岭发电厂发煤7车。其中与王鹏某经营的陕EA44**、陕EA42**号牌的货车司机被告刘某某、陈某某分别签订运输协议。约定每吨煤运费40元，由该车原封不动的将原告的煤运往指定地点。被告刘某某、陈某某驾驶王鹏某经营上述两辆货车依约从原告经营的蒲城县高阳镇的原告煤场将41.7吨、43.91吨煤运输到陕西秦岭发电厂有限公司，在该电厂门口，被告大荔某汽车运输有限公司雇人以车辆购置人王鹏某未清偿该两辆车的消费贷款为由将此运输煤的两辆车及煤强行扣押至大荔县其住所院内。另查发往陕西秦岭发电有限公司该日的煤结算单价每吨为448.88元，该两车煤价值38428.6元。后原告到大荔某汽车运输有限公司处理此事未果。另查，2013年12月19日王鹏某从大荔某汽车运输有限公司以消贷分期付款的形式购置陕EA44**、陕EA42**号牌的两辆货车，2014年8月27日王鹏某对该两辆消费贷款车款未付清。
本院认为，被告大荔某汽车运输有限公司以王鹏某未清偿其购买的消费贷款车款为由扣押该车及所运输的西安市某商贸有限责任公司货物，对于扣押原告西安市某商贸有限责任公司货物原煤构成侵权，应承担侵权的赔偿责任。故被告按照扣押该车当天的所运输的煤炭结算单价进行赔偿，赔偿原告煤炭款38428.6元。对于原告所主张的其余赔偿因无证据支持，应予驳回。由于被告刘某某、陈某某系该两辆车雇佣的司机，故不承担责任。对于被告大荔某汽车运输有限公司辩称的所扣煤款以抵顶王鹏某所剩车款，系其单方意思表示，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告大荔某汽车运输有限公司于本判决生效后赔偿原告西安市某商贸有限责任公司的煤炭折价款38428.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由大荔某汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 刘旭杰
二〇一五年三月六日
书记员 杨生斌
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第87号
原告苏州欧易宣科技有限公司。
法定代表人高羽，公司经理。
委托代理人吴鸥翔，上海联科律师事务所律师。
被告虞城县嘉怡服装有限公司。
法定代表人陆卫平，公司经理。
原告苏州欧易宣科技有限公司（以下简称苏州欧易公司）与被告虞城县嘉怡服装有限公司（以下简称虞城嘉怡公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员田仲秋、梁培勤、陈金华组成合议庭，于立案的当日向原告送达了受理案件通知书等法律文书；于2014年1月11日向被告送达了应诉通知书等法律文书，并于2014年4月8日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告苏州欧易公司委托代理人吴鸥翔到庭参加诉讼。被告虞城嘉怡公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州欧易公司诉称，2012年上海佳联纺织科技有限公司与被告形成买卖合同关系，由上海佳联纺织科技有限公司向被告提供服装所需面料，被告收到货物经检验合格入库，并支付上海佳联纺织科技有限公司货款。截止2012年12月被告共有179837元货款尚未支付。2013年10月3日上海佳联纺织科技有限公司将其对被告虞城嘉怡公司所有债权全部转让给原告，2013年10月5日被告向原告出具欠条同意该债权转让行为，并承诺于2013年12月31日偿还该笔货款。还款期限届满后，经原告催要被告拒不支付货款。要求依法判令被告支付货款179837元。
被告虞城嘉怡公司在收到本院送达的相关法律文书后，未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：证据1，债权转移通知书一份。证明2013年10月3日上海佳联纺织科技有限公司将其对虞城嘉怡公司享有的面料款179837元的债权全部转让于本案原告。证据2，欠条一份。证明被告收到债权转让通知后于2013年10月5日向原告出具欠条，同意该债权转让行为，并承诺于2013年12月31日偿还该笔货款。证据3，欠款明细清单一份。证据4，出库单及码单17份。
被告虞城嘉怡公司没有向本院提交证据材料，庭审缺席，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。
本院对原告提交的证据材料作如下分析认证：原告提交的证据1证明上海佳联纺织科技有限公司将其对虞城嘉怡公司所有的179837元面料款的债权全部转让给了本案原告，且履行了合同法规定的告知义务；证据2证明被告收到了债权转让通知，同意债权转让行为，为原告出具了欠条，并承诺于2013年12月31日偿还该笔货款的事实；证据3、4能够证明上海佳联纺织科技有限公司与虞城嘉怡公司之间存在买卖合同关系。上述4份证据形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：案外人上海佳联纺织科技有限公司与被告虞城嘉怡公司有买卖合同关系，被告虞城嘉怡公司使用上海佳联纺织科技有限公司提供的面料进行服装生产加工，截止2012年12月，被告虞城嘉怡公司共欠上海佳联纺织科技有限公司179837元货款。2013年10月3日，上海佳联纺织科技有限公司将其对被告虞城嘉怡公司的179837元债权全部转让给本案原告苏州欧易公司。2013年10月5日，被告虞城嘉怡公司收到上海佳联纺织科技有限公司的债权转让通知后，同意该债权转让行为，为原告出具了“今有河南嘉怡服装厂欠苏州欧易宣科技有限公司面料款壹拾柒万玖仟捌百叁拾柒元，￥179837.00元。河南嘉怡厂陆卫平2013.10.5日截止还款日期2013年12月31日”的欠条。还款期限届满后，经原告催要，被告至今未付。
本院认为，债权人可以将合同的权利转让给第三人，但应当通知债务人。本案中案外人上海佳联纺织科技有限公司依据买卖合同对被告享有债权，其将该债权全部转让给了原告，并履行了对被告的告知义务，被告接到通知后为原告出具了欠条，原、被告债权债务关系明确，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞城县嘉怡服装有限公司于本判决生效后三日内给付原告苏州欧易宣科技有限公司货款179837元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3897元，财产保全费1420元，合计5317元由被告虞城县嘉怡服装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
审判员 陈金华
二〇一四年四月九日
书记员 赵晓慧
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开商初字第520号
原告：宋飞。
被告：汪建平。
被告：郑志福。
原告宋飞为与被告汪建平、郑志福民间借贷纠纷一案，于201
2年10月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2013年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋
飞到庭参加诉讼，被告汪建平、郑志福经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告宋飞起诉称：2012年9月5日，被告汪建平以资金周转困
难为由向原告宋飞借款60000元，出具借条一份，约定归还日期为
2012年10月5日，借款利息为月利率1.8%，并由被告郑志福提供连
带责任担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告汪建平至今未
履行还款义务，被告郑志福也未承担连带清偿责任。故，原告诉
诸法院，请求判令被告汪建平归还原告借款60000元，并支付利息
（自2012年9月5日起按本金60000元按月利率1.8%计算至借款清偿
之日止）；被告郑志福对上述款项承担连带清偿责任。
被告汪建平、郑志福未作答辩。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示下列证据：
原、被告身份证明各一份。用以证明原被告有诉讼主体资格
的事实。
借条一份。用以证明被告汪建平于2012年9月5日向原告宋飞
借款60000元，约定归还日期为2012年10月5日，借款利息为月利率1.8%，由被告郑志福提供连带责任担保。
浙江省农村信用社汇款凭证一份。用以证明原告宋飞于2012
年9月5日将借款60000元交付给被告汪建平的事实。
因被告汪建平、郑志福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，放弃了对上述证据当庭质证的权利，原告提供的上述证据符合
证据的“三性”原则，本院确认原告提供的上述证据作为确认本
案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列
事实：
2012年9月5日，被告汪建平向原告宋飞借款60000元，出具借
条一份，约定归还日期为2012年10月5日，借款利息为月利率1.8%
，并由被告郑志福提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次
催讨，被告汪建平至今未履行还款义务，被告郑志福也未承担连
带清偿责任。
本院认为，债务应当清偿。被告汪建平理应依约将所欠款项
及时归还给原告，被告郑志福则应依约对借款承担连带保证责任
。我国合同法第二百零六条规定，借款人应该按照约定的期限返
还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告
借款人在合理期限内返还。合同法第二百一十一条规定，自然人
之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限
制借款利率的规定。合同法第二百零七条规定，借款人未按照约
定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期
利息。因此，原告提出要求被告汪建平归还原告借款及支付利息
，被告郑志福对借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，依据
的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条
第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十
一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
被告汪建平于本判决生效之日起10日内返还原告宋飞借款600
00元，并支付利息（自2012年9月6日起按本金60000元按月利率1.
8%计算至本判决确定的履行之日止）；
被告郑志福对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1310元，诉讼保全费720元，公告费600元，共计2
630元，由被告汪建平、郑志福负担（限判决生效后10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 胡雪平
人民陪审员 方寿樟
人民陪审员 吴宏根
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 林宇琼
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第646号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人褚某丰，男，30岁。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）511号起诉书指控被告人褚某丰犯抢劫罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员刘京京出庭支持公诉，被告人褚某丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月20日16时许，被告人褚某丰驾驶无牌摩托车去到佛山市三水区西南街道桥头路47号楼下，准备将被害人林某麟停放的一辆粤E6XX**摩托车盗走。在盗窃过程中被人发现后，被告人褚某丰为了抗拒抓捕，将前来抓捕的群众黄某东手指刺伤。经鉴定，黄某东的损伤程度为轻微伤；涉案的摩托车价值人民币3216元。
上述事实，被告人褚某丰在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人林某麟、黄某东的陈述，被告人褚某丰的供述和辩解，证人麦某成、何某爱的证言，辨认笔录及照片、涉案财产价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书、扣押清单及照片，相关说明材料、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人褚某丰无视国家法律，以非法占有为目的，在秘密窃取他人财物的过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人褚某丰已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人褚某丰归案后能如实供述其罪行，且在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；综合上述量刑情节，本院决定对被告人褚某丰减轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人褚某丰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2016年7月19日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的蓝色台湾光威女装摩托车一辆，予以没收，上缴国库；液压剪、剪刀、扳手、螺丝刀、自制铁钩各一把，钥匙一串，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 韬
审 判 员 曾巧珍
代理审判员 甘 露
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陆 颖
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第11379号
原告徐某，女，1962年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人ＸＸ霏，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告王某甲，男，1936年2月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告朱某某，女，1939年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告王某乙，女，1987年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
上列三被告共同委托代理人余杨，上海市金马律师事务所律师。
原告徐某与被告王某甲、朱某某、王某乙分家析产纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐某的委托代理人ＸＸ霏，被告王某甲、朱某某、王某乙的共同委托代理人余杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，其与被继承人王玄原系夫妻关系，两人于2001年5月24日经法院调解离婚。被告王某甲、朱某某系王玄的父母，被告王某乙系原告与王玄的女儿，王玄于2015年3月16日死亡。原告与王玄在婚姻关系存续期间共有位于上海市闵行区南北大街XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），协议离婚时未作分割。然王玄过世后，三被告不顾原告老无所依的现状，要求原告放弃对该房屋的所有权。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，要求判令：依法分割系争房屋，由原告享有该房屋一半的产权份额。
被告王某甲、朱某某、王某乙共同辩称，原告关于身份关系的陈述属实。系争房屋的房产证于1999年办理，原告对此情况清楚，且系争房屋由王玄的父母出资购买，并赠与王玄。2001年5月24日原告和王玄离婚时，因两人均在美国，未到庭参加诉讼，两人均是委托各自的亲友到庭，并提交两人签字的离婚协议书一份。在该份协议书中，写明两人已无财产和房产纠纷。如此拟定协议内容，是因为两人在离婚前还有位于上海市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室公房（以下简称江川路房屋），该房屋的使用权被原告在婚姻存续期间擅自转移，所得款项由原告私自留下，所以两人写明房产无纠纷，其实际上是原告得江川路房屋，王玄得系争房屋的意思。如果原告认为王玄隐瞒了婚姻财产，根据法律规定原告的起诉也已经过了时效。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与王玄于1987年3月26日登记结婚，于1987年11月4日生育被告王某乙，并于2001年5月24日离婚。被告王某甲、朱某某系王玄的父母，王玄于2015年3月16日报死亡。
1999年9月，系争房屋登记至王玄名下。2000年6月20日，原告与案外人侯某某签订公有住房承租权转让合同一份，约定原告将其承租的江川路房屋的承租权转让给侯某某，转让价款为人民币1.6万元。2001年4月10日，原告和王玄签订离婚协议书一份，内载：“因夫妻感情破裂，且长期分居，现二人均在国外，亦分居异地，经双方家长及亲属朋友的多方努力协调亦无合好之意，故经双方协商后，同意协商离婚。离婚后女儿归男方抚养，每月生活费女方随意，夫妻共同财产除留作女儿读书费用（年满18岁方可领取，已存银行）仍归女儿所有外，其余已无财产和房产纠分，但今后孩子医疗费除能报销外，其余每人负担50%。该协议经双方协商同意后签字生效，即有双方委托亲属共同去有关部办理离婚手续，附委托书。”2001年5月24日，原告和王玄经本院调解离婚。该案审理过程中，原告和王玄均表示共同财产及居住问题自行解决，无需本院处理。
以上事实，由原、被告提供的（2001）闵民初字第2834号民事调解书、常住人口登记表、房地产登记簿、房地产权证、离婚协议书、委托书、公有住房承租权转让合同等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原告和王玄在离婚时签订了离婚协议书，该协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性的强制性规定，当属有效，双方均应恪守履行。离婚协议书中明确约定双方已无财产和房产纠纷，可知双方已对系争房屋完成分配，现原告称离婚时未求对系争房屋进行处理，并要求予以分割，无依据，本院不予支持。原告称离婚前两人均在国外，王玄告知其为还赌债已将系争房屋处理，由此原告认为离婚协议书中的“房屋”仅指江川路房屋，但未对其意见提供证据加以证明，其主张本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币9，150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勒民初字第1395号
原告：李杰，男，汉族。
被告：喀什金宏管业有限公司，住址：疏勒县齐鲁工业园。
法定代表人：程兵，该公司经理。
委托代理人：张玲，女，喀什金宏管业有限公司法律顾问。
第三人：董新生，男，汉族。
原告李杰诉被告喀什金宏管业有限公司、第三人董新生买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由代理审判员郭芮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰、被告喀什金宏管业有限公司委托代理人张玲、第三人董新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称：2013年7月8日，被告喀什金宏管业有限公司委派雇员董新生在原告处购买打印机及电脑配件，合计金额3485元，并对应付货款金额签字予以确认，经原告李杰多次催要该笔货款，被告拒绝支付，请求法院依法判决被告喀什金宏管业有限公司支付原告李杰货款3485元，并承担本案诉讼费用。
被告喀什金宏管业有限公司辩称：本案已超过诉讼时效。原告提供的供货清单并未加盖该公司公章，也没有法定代表人签字确认。第三人并没有公司授权从事相关买卖行为，请求法院驳回原告请求。
第三人董新生辩称：购买窗帘等货物是事实，我予以认可，我不是该公司员工，也没该公司授权，我只是中间人，是金宏管业要出售，我朋友要我帮忙管理，我只是介绍人，要出售期间该公司成立了一个办公室，对外负责一切事物。
经审理查明，2013年4月被告喀什金宏管业有限公司股东孙慧德、陈兵与案外人石顺亭签订《合资经营公司股东转让协议》，案外人石顺亭接手公司后，第三人董新生负责管理公司，第三人董新生于2013年7月8日在原告李杰处购买打印传真机、硬盘等货物，该协议履行至2013年11月中旬，双方同意终止履行协议，后案外人石顺亭将公司资产、证照、印鉴及相关文件材料、库存材料返还给被告喀什金宏管业有限公司股东孙慧德、陈兵。
另查明，被告喀什金宏管业有限公司股东孙慧德、陈兵于2013年4月28日将公司材料、管材、办公室物品等移交给与案外人石顺亭。案外人石顺亭于2013年11月将公司材料、管材、办公室物品等移交返还给被告喀什金宏管业有限公司股东孙慧德、陈兵。双方均指派相关人员接受，并签字确认。
上述事实，有原告李杰提供2013年7月8日原告李杰向被告金宏管业出具销货清单一组，证明被告欠原告3485元货款的事实。被告喀什金宏管业有限公司对该组证据的真实性和关联性都不认可，认为没有该公司印章，第三人董新生的行为也不能证明系职务行为。第三人董新生对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
经原告申请本院在喀什地区中级人民法院调取（2014）喀民初字第42号民事案件卷宗中（2014）喀民初字第42号民事判决书及办公楼物资登记表两组、庭审笔录2页，证明移交物品中有打印传真机、硬盘等货物。被告喀什金宏管业有限公司对该组证据的真实性无异议，认为与本案无关联性，不能证明物资移交登记表上记载的物品系原告所提供的货物。第三人董新生对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告喀什金宏管业有限公司股东孙慧德、陈兵于2013年4月与案外人石顺亭签订《合资经营公司股东转让协议》系被告喀什金宏管业有限公司内部股权转让行为，原告李杰作为出卖方不可能知道被告公司的内部变动，当时公司一切事物均由第三人董新生管理，故本案中原告系善意第三人有理由相信第三人董新生的行为系代表被告喀什金宏管业有限公司履行的职务行为，且原告所供货物也运送至被告喀什金宏管业有限公司，综上，足以认定原、被告双方之间的买卖合同关系成立，而被告喀什金宏管业有限公司收到货物后经原告多次催要后至今未付货款，应当承担给付责任，被告理应按照承诺书中约定履行付款义务，故对原告要求被告喀什金宏管业有限公司支付货款3485元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出原告提供的供货清单并未加盖被告公司公章，第三人董新生也未得到公司授权从事相关买卖行为的辩解理由，本院认为，根据被告喀什金宏管业有限公司股东孙慧德、陈兵与案外人石顺亭因股权转让行为形成的2013年4月及2013年11月两组《办公室物资登记表》可以看出案外人石顺亭接手公司时，物资清单里无原告所提供的打印传真机、硬盘等物品，但案外人石顺亭返还公司相关材料及物品时，登记表中清楚记载原告所出售的相关物品，足以证明原告所售物品，被告喀什金宏管业有限公司接收，并实际使用的事实，故对被告的辩解理由本院不予采信。对于被告提出本案超过诉讼时效的问题，本院认为，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算，明确约定履行期限的债权，自期满之日起算，没有约定履行期限的，从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案中双方并未约定给付期限，因此，被告的辩称不成立，且被告未提供相关证据加以证明其主张，故对其辩解理由不予采信。对于被告喀什金宏管业有限公司要求追加第三人石顺亭的要求，本院认为，喀什金宏管业有限公司股权转让的行为，系内部行为，不能对抗善意第三人，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告喀什金宏管业有限公司应在本判决生效后十五日内一次性支付给原告李杰货款3485元。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告喀什金宏管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 郭 芮
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 曹巍巍
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民三初字第190号
原告卢利�，女，汉族，农民。
被告杜志军，男，汉族，农民。
原告卢利娟诉被告杜志军劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，由审判员王斌依法适用独任审判于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告卢利娟到庭参加诉讼，被告杜志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢利娟诉称，2012年，被告杜志军承包北京朝阳区建筑工程，原告受被告雇佣在其承包的工地打工。2012年6月13日，被告向原告出具欠条，注明欠原告现金2725元。经原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费2725元，本案诉讼费由被告承担。
被告杜志军未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明，2012年3-4月份，原告受被告雇佣在北京市朝阳区建筑工地务工，2012年6月13日被告向原告出具2725元工资款欠据一份，该款被告至今未给付原告。
上述事实有原告当庭陈述、原告提供的工资款欠据予以证实，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告受被告雇佣、被告欠原告工资款2725元的事实清楚，现原告要求被告给付2725元工资款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜志军于本判决生效之日起三日内给付原告卢利娟工资款人民币2725元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一四年十二月二十五日
书记员 仝月琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18894号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告胡颂华。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告胡颂华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费6，231.60元（人民币，下同）及违约金6，731.60元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年1月至2015年6月的物业服务费6，231.60元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告胡颂华于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2014年1月至2015年6月的物业服务费6，231.60元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告胡颂华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年六月十二日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初749号
原告：魏景俊，公民身份号码：×××
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，住吉林市。被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区人民路011号。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区哈达湾创业园哈达大街17号楼1楼105房间。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区东昌小区24号楼西侧新地号街道。
法定代表人：曾兆江，该公司经理。
第三人：任国志，男，1965年8月25日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡长沟村尹家屯1组。
本院在审理原告诉被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、第三人任国志劳动合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许魏景俊撤回起诉。
案件受理费241元减半收取由原告负担一半。
审 判 员 杨大勇
二〇一七年五月十六日
代理书记员 彭佳美
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执1024号
申请执行人朱小丽
被执行人张丽、丁庆阳
本院在执行朱小丽申请执行张丽、丁庆阳借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执1024号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 梁万欣二O一七年十一月二十五日
书记员 李 颖
辽�省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初4583号
原告雒某某
被告马某某
原告雒某某与被告马某某离婚纠纷一案，系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 赵亚男
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 静
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第268号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：尤艳娟。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5007号
原告戴金波。
被告大连公交客运集团有限公司汽车三分公司。
法定代表人张玉福，系该公司总经理。
委托代理人韩涛。
委托代理人孙尔聪。
被告大连公交客运集团有限公司。
法定代表人隋悦家，系该公司总经理。
委托代理人韩涛。
委托代理人孙尔聪。
原告戴金波与被告大连公交客运集团有限公司汽车三分公司（以下简称“大连公交集团三分公司”）、大连公交客运集团有限公司（以下简称“大连公交集团”）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告戴金波、被告大连公交集团三分公司及大连公交集团的委托代理人韩涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴金波诉称，原告于2014年12月2日乘坐被告所有的XXX路公交车，因驾驶员紧急刹车，致使原告撞到投币箱上受伤。现请求法院判令二被告共同赔偿原告医疗费2,117.1元、交通费341元、护理费4,560元、误工费10,000元、营养费3,600元、司法鉴定费720元，共计21,338.10元。
被告大连公交集团三分公司及大连公交集团辩称，对于事实予以认可，合理部分同意赔偿。
经审理查明，2014年12月2日，原告乘坐被告大连公交集团三分公司驾驶员江秀红驾驶的车牌号为辽BJXX**号公交车。由于驾驶员江秀红在行驶过程中紧急刹车，原告被晃倒并撞在投币箱上，后原告到大连市中心医院就诊。经大连公交集团三分公司委托大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该鉴定所于2015年5月19日出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人戴金波外伤后共计一个半月需要加强营养治疗；外伤后总合理治疗时间建议为九十日左右。另查，案涉车辆辽BJ64**号大型普通客车系大连公交集团所有，使用性质为公交客运。
上述事实，有原告提供的证据司法鉴定意见书、诊断书、门诊医疗费收据、交通费收据、司法鉴定费收据、工资单、聘任协议书、证明、被告提供的证据机动车驾驶证、行驶证及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告戴金波搭乘被告大连公交集团所有的营运客车即与被告间建立了客运合同关系，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告在乘坐被告车辆时受伤，被告作为承运人应当对原告所受伤害承担损害赔偿责任。因此，对于原告主张要求被告承担损害赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。大连公交集团三分公司作为大连公交集团的下属分公司，不具有独立承担责任的民事主体资格，因此，应当由被告大连公交集团承担违约责任。
关于原告的合理损失：1、原告关于其因案涉事故而花费的医疗费为2,117.1元的主张，因原告已提供医疗费收据予以证明，故本院予以支持。2、原告关于因案涉事故所产生的护理费为4,560元的主张，因原告提供的疾病诊断书可以证明护理时间为38天，且原告请求的数额合理，本院予以支持。3、原告关于因案涉事故而产生的误工费10,000元的主张，因司法鉴定意见为外伤后总合理治疗时间建议为九十日左右，且原告提供的证据工资单、聘任协议书及证明可以证明原告存在误工损失,故本院酌情支持9,000元。4、原告关于因案涉事故而发生的营养费3,600元的主张，因司法鉴定意见为外伤后共计一个半月需要加强营养治疗，原告主张的数额在合理范围内，故本院予以支持。5、原告关于因案涉事故而发生的交通费为341元的主张，结合本案案情，原告主张的数额在合理范围内，故本院予以支持。6、原告关于因案涉事故而发生的司法鉴定费720元的主张，结合本案案情，原告主张的数额在合理范围内，且被告予以认可，故本院予以支持。以上合计20,338.1元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告大连公交客运集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告戴金波医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项费用合计20,338.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告戴金波的其他诉讼请求。
案件受理费330元（原告已预付），由被告大连公交客运集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 战婧玲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 曲 娜
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2823号
申请执行人李鹰，男。
被执行人孙凤军，男。
被执行人张军，男。
本院在执行申请人李鹰与被执行人孙凤军、张军借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执2823号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年十一月十日
书记员 闫 平
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初34号
原告：宋保元，男，1962年10月20日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
委托诉讼代理人：霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国芳，河北雄鹰律师事务所法律工作者。
被告：井陉县微水镇微水村民委员会。住所地：井陉县微水镇微水村民委员会，机构代码A0643901-7。
法定代表人：张海明，该村村主任。
原告宋保元与被告井陉县微水镇微水村民委员会为承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告宋保元及其委托诉讼代理人霍宏广、赵国芳到庭参加诉讼。被告井陉县微水镇微水村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋保元诉称，1991年，原告承包了位于本村庆祥地处的耕地2.75亩，此后原告一直向被告交付承包费用及三提五统费用。1999年3月16日进行第二轮土地承包时，被告将位于本村庆祥地处的2.75亩土地承包给原告经营，并签订了《井陉县第二轮土地承包合同书》，承包期限自1998年1月1日起至2027年12月底。合同签订后，丼陉县微水镇人民政府对该合同进行了鉴证。原告对该土地一直经营至今有26年，并办理了粮食直补。2016年，原告经营的该2.75亩耕地因修建平赞高速被征用，按照每亩250000元补偿标准向被告发放了补偿费，被告应当按照规定，向原告支付征地补偿费550000元，然而，时至今曰，被告却拒不向原告支付补偿费。原告认为，原被告于1999年3月16日签订的《丼陉县第二轮土地承包合同书》合法有效，原告对该土地享有承包经营权。现要求被告向原告支付征地补偿费550000元。
被告井陉县微水微微水村民委员会未答辩。
经审理查明，宋保元家庭成员系井陉县微水镇微水村村民。1999年原告宋保元承包了井陉县微水镇微水村民委员会2.75亩土地（西至道，南至赵三瑞），承包期限自1998年1月1日至2027年12月底，期限为30年。双方签订了《井陉县第二轮土地承包合同书》，并附有承包土地明细表。合同签订后，原告一直耕种该土地，并享有该土地上的权利和承担该土地上的义务。2016年因修建平赞高速公路井陉段，国家征收了本案争议的庆祥地宋保元2.75亩土地。庭审时，原告提供了井陉县微水镇人民政府于2017年5月26日、2017年6月13日分别给原告出具了《微水镇人民政府关于微水村宋保元申请“公开平赞高速的征地信息”》的回复，证明此次平赞高速共计征用微水村土地412.7505亩，按照井政（2016）36号文件精神，征收集体土地补偿标准，按照平赞高速项目井陉段沿线乡镇的征地区片价执行微水村共涉及四个区片，其中区片一征地156.36亩，价格25万元/亩，区片二征地0.7755亩，价格17.5万元/亩，区片三征地138.8265亩，价格13万元/亩，区片四征地116.7885亩，价格11万元/亩。按照省政府冀政（2008）132号文件，土地补偿费80%归农户，20%归集体。庆祥地内的2.75亩土地属于区片1范围内，并属于全部征用范围，但目前因该土地的土地性质，承包内容及土地补偿费的分配有异议，现村干部正按照相关政策积极协调解决。庆祥地电子彩排图三份，照片12张；平赞高速公路用地图；原告还提供了地邻高志刚、赵建国、高秋龙、王改梅分别出具的证明及拆迁征用协议，并称原告承包的本案争议土地在这四家土地的正中间，土地均因修建平赞高速公路被国家征用。
上述事实，有当事人陈述、合同书、拆迁协议书、回复、照片、证明等证实。
本院认为，原告提供的《井陉县第二轮土地承包合同书》是从井陉县档案局复制的合同书，被告未对该合同书提出异议，应认定该合同书属真实、有效，受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定“承包期内，发包方不得调整承包地”。本案争议的由原告承包的庆祥地2.75亩土地在原告承包后，一直由原告耕种，该耕地上的权利义务由原告享有并承担，应认定该争议土地的承包经营权归原告享有。国家征收土地的，按照被征收土地的用途给予补偿。原告享有承包经营权的庆祥地2.75亩土地被国家征收修建高速公路后，相应的土地补偿费应归原告享有。被告应按相关规定将土地补偿费给付原告。根据原告提供的证据，本案争议的由原告承包的庆祥地2.75亩土地属区片1范围内，补偿标准应按25万元/亩计付，按照省政府冀政（2008）132号文件，土地补偿费80%归农户，20%归集体。被告井陉县微水镇微水村民委员会应支付原告宋保元土地补偿费250000元/亩×2.75亩×80%=550000元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告井陉县微水镇微水村民委员会给付原告宋保元“庆祥地2.75亩土地”的补偿费550000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9300元，由被告井陉县微水镇微水村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高淑魁
审判员 杜志霞
审判员 何海源
二〇一七年十二月十五日
书记员 马丽英
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民一初字第402号
原告：谢福泰，男，汉族。
被告：孙利，男，汉族。
被告：杨喜霞，女，汉族。
原告谢福泰与被告孙利、杨喜霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员毛玲玲独任审判，于2015年6月23日依法公开开庭进行了审理。原告谢福泰到庭参加诉讼，被告孙利、杨喜霞经本院依法送达诉状副本及传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢福泰诉称：2014年9月20日，二被告向原告借现金93000元，并给原告出具借条一张，约定2014年10月5日前一次性还清，另约定若不能按期归还，被告自愿承担借款总额30%的违约金27700元。借款到期后被告未偿还此借款，原告多次索要，被告以无钱为由拖欠至今未还。为维护原告的合法权益不受侵害，现诉至法院，请求法院判令二被告：一、向原告偿还借款93000元。二、向原告支付逾期违约金27700元。三、本案的诉讼费、送达费由被告承担。
被告孙利、杨喜霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提供的证据和本院认证如下：
借条一张。欲证实被告孙利于2014年9月20日向原告借款93000元，双方约定此款于2014年10月5日前还清，若到期不能按期归还，被告自愿承担27700元违约金，被告杨喜霞对上述款项承担连带清偿责任的事实。
结合借条原件及原告庭审陈述，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
被告孙利、杨喜霞未向本院提供证据。
根据上述已认定证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：二被告系夫妻关系。2014年9月20日，被告孙利通过被告杨喜霞担保向原告借现金93000元，并出具借条一张，约定此款于2014年10月5日前还清，若未按期偿还，被告则需另行向原告承担违约金27700元。借款到期后，此款经原告索要，被告至今未予偿还，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告以借据方式反映的借款合同，系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方应依约履行。原告按合同约定将93000元现金借给被告，但被告至今未履行偿还借款的义务，该行为构成违约。因此原告谢福泰要求被告孙利偿还借款93000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告向其支付违约金27700元的诉讼请求，因该违约金的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的有关规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。经法庭向原告释明，原告明确表示按照法律规定处理。故被告应按中国人民银行公布的同期贷款年利率6.0﹪，不超过该利率四倍的额度下向原告支付2014年10月5日至2015年7月5日九个月的借款利息，该利息数额应为16740元（93000元×6﹪÷12个月×4倍×9个月），故对原告该请求的合理部分本院予以支持，过高部分不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故根据原、被告所签订的借款合同杨喜霞应为连带责任保证人，被告杨喜霞应对上述借款承担连带清偿责任。被告孙利、杨喜霞虽未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙利于本判决书生效后十日内向原告谢福泰偿还借款93000元。
二、被告孙利于本判决书生效后十日内向原告谢福泰给付利息16740元（利息算至2015年7月5日）。
三、被告杨喜霞对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告谢福泰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元，减半收取1357元，由原告谢福泰负担110元，被告负担1247元，此款被告与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
审判员 毛玲玲
二〇一五年七月六日
书记员 李 琳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第298号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人陈斌，男，1977年1月17日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地伊宁市xx路**号，住伊宁市合作区水晶城**号楼**单元**室。被告人陈斌因涉嫌危险驾驶，于2014年4月30日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人陈斌犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞出庭支持公诉，被告人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年2月15日零时许，被告人陈斌醉酒后驾驶新FXXX**号小型客车在伊宁市合作区汉滨公园，将行人闫文亮左脚碾压，被执勤民警查获。经鉴定，案发时，被告人陈斌血液中酒精含量为123.15mg／100ml。
被告人陈斌辨称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，已向被害人进行了赔偿并取得了谅解，希望从轻处罚。
上述事实，被告人陈斌在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人陈斌的户籍信息、机动车信息、查获经过，当事人血样提取登记表等书证，肇事车辆及现场照片，被告人陈斌的供述与辩解，被害人出具的收据、协议书，鉴定报告书，现场检查笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈斌违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人陈斌认罪态度较好，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，判决如下：
被告人陈斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一四年六月七日
书记员 王慧飞
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第00139号
原告张某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理张某与胡某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告张某负担。
审 判 长 万锐锋
代理审判员 张付全
人民陪审员 王润根
二〇一四年九月十九日
书 记 员 付帮武
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米民初字第00327号
原告米脂县惠农供销有限责任公司。住所地：米脂县银南路。
法定代表人周晓峰，系该公司董事长。
委托代理人杜海军，男。
委托代理人杨军，陕西银洲律师事务所律师。
被告米脂县银州氮肥有限责任公司。住所地：米脂县北门川**号。
法定代表人李成栋，系该公司经理。
被告高剑，男。
原告米脂县惠农供销有限责任公司与被告米脂县银州氮肥有限责任公司、高剑买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告米脂县惠农供销有限责任公司法定代表人周晓峰经合法传唤未到庭，其委托代理人杜海军、杨军到庭参加诉讼，被告米脂县银州氮肥有限责任公司法定代表人李成栋、被告高剑经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米脂县惠农供销有限责任公司诉称，原、被告系长期合作供销企业。原告承担着市补化肥供应任务，为保证2014年度农业生产用肥需求，2013年11月7日，原告和被告签订了《集资2014年度化肥销售货款合同书》。按照合同约定：2013年11月8日，通过双方账户，原告给被告转入预付款100万元，同时合同约定：原告所集资款项从缴款之日起，被告按月息一分五计息至原、被告双方签订2014年度化肥购销合同之日；因种种因素迫使原、被告双方于2014年4月底达不成经销协议，被告应在一个月内负责偿还原告集资款本息，每推迟一个月，从集资之日起，被告给原告利息增加一个百分点。该合同签订时由被告高剑担保。2014年2月，由于被告突然停产，造成原、被告双方于2014年4月底达不成经销协议；2014年5月，原告要求被告退还预付货款本息，结果被告不讲诚信、唯利是图，不能在一个月内按约定退还原告预付货款本息。原告只能贷款从河南、银川等地另外调运化肥，给原告造成了不可估量的经济损失，导致原告只能依法维权，请求判令被告退还原告预付货款100万元和利息（利息至预付款还清之日止），由被告承担违约责任并赔偿原告相关经济损失160378.15元，案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、集资2014年度化肥销售货款合同书。用于证明原、被告之间在2013年11月7日签订了集资化肥销售货款合同书。合同第一条约定集资额度结算办法，返还时间以及违约责任。
2、收据一支，用于证明2013年11月8日原告给被告转款100万元。
3、票据43支，用于证明原告多支付运费160378.15元，该笔费用属于原告的直接损失，应该由被告承担。
被告米脂县银州氮肥有限责任公司未答辩亦未向法庭提交任何证据。
被告高剑未答辩亦未向法庭提交任何证据。
本院在审理过程中依法调取了如下证据：
金融机构人民币贷款基准利率调整表，用于证明原、被告签订合同时的利率情况。
本院对原告提交的证据和本院依法调取的证据作如下认定：
原告提交的第1、2号证据，来源合法，内容真实，依法确认为有效证据；原告提交的3号证据并不能证明原告要证明的目的，故在本案中不予认定。本院依法调取的证据，来源合法，内容真实，且原告无异议，依法予以确认。
本院根据原告陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2013年11月7日，原告米脂县惠农供销有限责任公司（乙方）与被告米脂县银州氮肥有限责任公司（甲方）签订了“集资二0一四年度化肥销售货款合同书”。其主要内容为：“因甲方2013年度大修技改资金暂未落实，为了确保2013年度的大修工作按计划进行、从而保证2014年度农业生产用肥需求总量按期开车投产，故提前启动向乙方集资2014年度化肥经销货款议题，经双方充分协商同意签订本合同。以资共同信守执行”。该合同第一条为“集资数额及结算办法，1、集资额度100万元；2、结算办法：乙方所集资款项从交款之日起，甲方按月息15‰计息至甲乙双方签订2014年度化肥购销合同之日起暂停所属集资货款利息；3、因种种因素迫使甲乙双方于2014年4月底还达不成经销协议，甲方应在一个月内负责偿还乙方集资款本息。每推迟一个月，以集资之日起，甲方给乙方利息增加一个百分点，最高不超过三个百分点。”该合同第四条为“违约责任，上述条款由甲乙双方各自认真履行，如有违约的一方不但要负所违约的条款赔偿责任外，还要承担由此而引起的一切经济损失的赔偿责任”被告高剑在该合同的“甲方领导担保”处签名确认。2013年11月8日原告向被告转账100万元，由被告出具收据一支。2014年4月底，原、被告双方未达成经销协议，原告按合同约定向被告索要预付款本息未果，故提起诉讼，要求1、判令被告退还原告预付货款100万元及利息，（利息至还清预付款之日止）。2、判令被告承担违约责任并赔偿原告相关经济损失160378.15元。3、案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告于2013年11月7日所签订的“集资二0一四年度化肥销售货款合同书”应属买卖预约合同，原告向被告交付100万元是预付货款行为，由于被告未能在2014年4月底与原告签订“经销协议”（买卖合同），按照合同约定，被告应向原告偿还本金及利息，但被告也未按约定的期限偿还原告的预付款及利息，故被告的行为构成违约，按照双方的约定，被告理应偿还原告预付100万元及利息，故对原告诉请的合理部分予以支持。但由于双方约定的利息超出了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故对超出部分不予支持；对于原告请求被告赔偿经济损失160378.15元，因原告提供的证据并不能有效证明其损失数额，且原告此主张不是直接的经济损失，故对原告此诉请不予支持。被告高剑作为担保人依法承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告米脂县银州氮肥有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告米脂县惠农供销有限责任公司人民币100万元及利息（利息从2013年11月8日起以中国人民银行同期贷款利率的四倍﹤包含利率本数﹥的月利率计算至还清之日止），由被告高剑承担连带偿还义务。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15243元，由二被告承担13108元，由原告承担2135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张永智
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 常鹏举
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马 胜
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执1543号
关于申请执行人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司与被执行人张凤玺建设工程合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张凤玺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司于2015年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人张凤玺支付甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司工程管理费设备租赁费143760元。
在执行过程中，被执行人张凤玺已将法律文书确定的义务履行完毕，并负担执行费2016元。
本院认为，庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第555号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第555号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月七日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3007号
原告：诸越刚。
委托代理人：金丽莎。
被告：施建钢。
原告诸越刚诉被告施建钢买卖合同纠纷一案，于2015年8月18日起诉来院，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告诸越刚及其委托代理人金丽莎到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有砖块买卖业务往来。2014年1月底，经原告与被告对账确认，被告尚欠原告款项人民币16，010元，至今未还。现原告为维护自身合法权益，故起诉要求：1、判令被告支付原告货款人民币16，010元，并支付相应利息（利息按照人民银行规定的贷款基准利率，自2015年4月1日起计算至生效裁决确定的最后履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、对账单一份，用以证明原、被告对账确认，被告尚欠原告货款金额为人民币16，010元的事实；原告陈述，虽然该证据落款时间为2013年8月25日，但当时被告并未签字，被告实际是在2013年农历�二月二十七，即2014年初签字，当时被告口头承诺在2014年3月份付清，但对账单上付款时间是原告书写，且是被告签名之后书写的；
2、手机短信（照片打印件）及中国移动收据联各一份，用以证明被告通过短信方式承诺款项在2015年3月底付清的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据1来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张的被告欠其货款16，010元的事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力，但证据1上所载的付款时间系原告在被告签名之后书写，无法证明系被告本人的意思表示，故对该付款时间本院不予确认。原告所举证据2中的手机短信系照片，其真实性无法核实，本院不予确认；中国移动收据联，对其真实性予以确认，但仅能够证明其上所载�的手机号码户主为被告，无法证明被告通过该手机号码向原告发送过上述手机短信的事实，故本院对于其关联性不予认可。
综上，经审理本院确认如下事实：原、被告之间存在买卖业务往来，由被告向原告购买砖块。双方经对账确认，截止2013年8月25日，被告尚欠原告货款16，010元，该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付货款并赔偿相应利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告赔偿自2015年4月1日起按人民银行规定的贷款基准利率计算至生效裁决确定的最后履行之日止的逾期利息，因原告缺乏有效证据证明双方对付款时间作出明确约定，故应自起诉之日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施建钢应支付给原告诸越刚货款人民币16，010元，并赔偿该款自2015年8月18日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告诸越刚的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杜国光
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1258号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
代表人：裘子健。
委托代理人：俞敏慧。
被告：林平。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告林平物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
本案受理费98元，减半收取49元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 何 斐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执281号
申请执行人焦亚辉
被执行人李亚波
本院在执行申请执行人焦亚辉与被执行人李亚波民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1139号民事判决书：被告李亚波归还原告焦亚辉借款本金50000元。案件受理费1050元，由被告李亚波负担。
执行中，被执行人李亚波下落不明，其名下所有的车辆已抵顶给他人，目前再无产可供执行。申请执行人焦亚辉亦未能向本院提供出被执行人李亚波的具体下落及其它可供执行的财产线索。经征求申请执行人焦亚辉意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执281号案的本次执行程序。
申请执行人焦亚辉可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张超
二〇一七年十一月十四日
书记员 尚斌
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2587-1号
申请执行人：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地：大连开发区五彩城A区1栋1号B座。
法定代表人：李桂玲，董事长。
被执行人：刘晓娜。
本院作出的（2015）开民初字第380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：100万元及迟延履行利息。
本案在执行过程中，已查封了被执行人所有的房产及车辆，该财产暂时无法处理。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第2587号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
执行员 王 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 梅新旭（代）
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执277号
申请执行人傅辉，男，1984年11月5日生，汉族，江西省分宜人，住江西省分宜县。
被执行人新余市锐志贸易有限公司。住所地：江西省分宜县府前北路。
法定代表人：陈珠根，该公司董事长。
本院在执行傅辉与新余市锐志贸易有限公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人新余市锐志贸易有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一七年一月二日
书记员 曾超平
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2477号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陈萧明，男，1966年7月21日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告陈萧明借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告陈萧明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2014年6月19日，我公司与陈萧明签署编号为Br-A257002000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定陈萧明向我公司借款90160元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率16.16‰，贷款期限为37个月，陈萧明采用等额本息还款方式，从2014年6月19日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2017年7月19日。贷款合同同时约定，陈萧明应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2014年6月19日，我公司依约发放了贷款。2014年6月19日，陈萧明贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年10月19日以后，陈萧明拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.陈萧明偿还我公司贷款本金84673.61元以及利息、罚息（截止2015年12月22日利息16478.62元，罚息8056.03元，2015年12月23日起的利息以陈萧明未支付的本息之和为基数、按我公司与陈萧明所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至陈萧明归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置陈萧明所有的车牌号为闽A×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A257002000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由陈萧明承担。
被告陈萧明未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2014年6月19日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与陈萧明（借款人，抵押人）签订编号为Br-A257002000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为1202743、车辆识别代号为LHGGJ565XE8002753的广本凌派CRD型号汽车；2.贷款金额为90160元，车辆用途为自用，贷款期限为37个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为16.16‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行福州晋安支行，户名为福州嘉利德斯汽车贸易有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为3256.39元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利�，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2014年6月19日，广某汇理公司依约向陈萧明指定的账户发放贷款90160元用于购车。
2014年6月19日，广某汇理公司与陈萧明办理了闽A×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示陈萧明自2014年10月19日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年12月22日，陈萧明拖欠的贷款本金为84673.61元，利息为16478.62元，罚息与复利共8056.03元。
本院认为：广某汇理公司与陈萧明签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向陈萧明发放贷款90160元后，截至2015年12月22日，陈萧明至今尚欠借款本金为84673.61元，利息16478.62元，罚息及复利8056.03元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及陈萧明偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
陈萧明以其所有的闽A×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在陈萧明逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
陈萧明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席�判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈萧明签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年12月22日起解除；
二、被告陈萧明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金84673.61元及利息、罚息及复利（截止至2015年12月22日的利息16478.62元，罚息及复利8056.03元；自2015年12月23日起至实际付清之日止的罚息以被告陈萧明未支付的本金84673.61元为基数，复利以利息16478.62元为基数，均按照合同约定的月利率16.16‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告陈萧明所有的闽A×××××号汽车（发动机号为1202743，车辆识别代号为LHGGJ565XE8002753）的价款享有优先受偿权。
如果被告陈萧明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈萧明负担。公告费122元，由被告陈萧明于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马妮娜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初6115号
原告侯现贞，男，1953年6月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。
被告石友志，男，1981年5月5日出生，汉族，住商丘市。。
委托代理人杨展，男，1978年5月23日出生，汉族，住河南省商丘市。。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路182号。
代表人赵国，职务总经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
原告侯现贞诉被告石友志、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孟捷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯现贞的委托代理人孙雪峰，被告石友志的委托代理人杨展、被告人民保险的委托代理人韩广臣到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告侯现贞诉称：2016年2月13日，被告石友志驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿南京路由西向东行驶至与归德路交叉口时，与沿归德路由北向南行驶的侯现贞驾驶的电动两轮车相撞，造成侯现贞受伤，双方车损的交通事故。事故发生后，经商丘市交警大队认定，被告石友志承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤害及精神损害，各被告应当对原告的损害承担赔偿责任，保险公司作为肇事车辆承保公司，应当在其所承保险种的责任限额内对原告承担赔偿责任，请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计135000元。
被告石友志在庭审中答辩称：事故属实，在被告保险公司投有交强险，应由保险公司承担赔偿责任，且被告石友志为原告全额垫付了医疗费。
被告人民保险在庭审中答辩称：对事故给原告造成的合理合法损失，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，原告居住地在农村区域，相关赔偿标准应按照农村标准进行计算。保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接费用。
本案归纳争议焦点：原告要求被告赔偿各项损失135000元的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。
经审理查明，本院确认如下案件事实：2016年2月13日12时许，在南京路××××交叉口，石友志驾驶豫Ｎ×××××号福克斯牌轿车沿南京路由西向东行驶至事故地点时，与沿归德路由北向南行驶的侯现贞驾驶的比德文牌电动二轮车相撞，造成侯现贞受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告侯现贞因股骨粗隆间骨折（右）入住商丘市中心医院治疗21天，花费医疗费19471.21元。商丘商都法医临床司法鉴定所于2016年10月8日作出商都司鉴所[2016]临鉴字第662号司法鉴定意见书，认为侯现贞因右股骨粗隆间骨折所致后遗症，构成道路交通事故九级伤残；需在适当时机行内固定物取出术，约需人民币5000元；出院后大约需三个月护理期限。商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2016]第0213205号道路交通事故认定书，认定石友志承担此事故的主要责任，侯现贞承担此事故的次要责任。事故车辆豫Ｎ×××××号车在被告人民保险投保有机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。
另查明，原告侯现贞为非农业家庭户口。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年、城镇居民人均消费性支出为17154元／年，居民服务、修理和其他服务业为30482元/年。本案中，被告石友志为原告侯现贞垫付了医疗费19471元。
以上案件事实由证据原告身份证、户口本复印件各一份，事故认定书一份，肇事车辆驾驶证、行驶证各一份，保单一份，病历、医嘱单、出院证一组，医疗费单据一张，鉴定意见书一份，鉴定费票据一张及庭审笔录予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。因豫Ｎ×××××号轿车在被告人民保险投保有交强险，且事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故被告保险公司在保险责任限额内予以赔付，其中原告请求的精神抚慰金优先在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，应按事故责任比例予以赔偿。《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任，故本案被告石友志对于超出交强险限额的部分，应承担80%的民事赔偿责任。因被告保险公司不是本案的实际侵权人，根据保险合同的约定不应承担诉讼费、鉴定费。原告侯现贞合法的损失为：医疗费为19471元，后期治疗费5000元，住院伙食补助费为1680元（80元×21天），营养费为210元（10元×21天），伤残赔偿金86958元（25576元/年×17年×20%），精神抚慰金根据原告的伤残等级及在本次事故中所负的责任酌定8000元，护理费为9270元[30482元/年÷365天×111天]，鉴定费1900元，交通费酌情支持200元，以上合计132689元。故被告人民保险应在交强险责任限额范围内赔偿原告侯现贞医疗费10000元，伤残赔偿金86958元，精神抚慰金8000元，护理费9270元，交通费200元，共计114428元。因本次事故中肇事车辆石友志承担此事故的主要责任，侯现贞承担此事故的次要责任，故被告石友志承担原告侯现贞超出交强险责任限额范围的80%的责任，即14609元[（132689元114428元）×80%]。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告侯现贞各项费用共计114428元。于判决生效之日起十五日内履行完毕。（汇款账户：41×××01，户名：商丘市梁园区人民法院，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）
被告石友志赔偿原告各项费用共计14609元。（已支付19471元）
驳回原告侯现贞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1500元，由被告石友志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 捷
二〇一六年十二月八日
书记员 蔡锦恒