广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人文坚安，男，1992年1月15日出生，壮族，初中文化，无业，住扶绥县。因涉嫌盗窃罪于2013年3月15日被扶绥县公安局刑事拘留，同年4月17日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人文坚安犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。扶绥县人民检察院指派检察员吴岸国出庭支持公诉，被告人文坚安到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控：
一、2012年12月31日凌晨3时许，被告人文坚安伙同黎艺东（另案处理）窜到扶绥县新宁镇东区绥渌宾馆对面居民楼前，将被害人何某甲停放在该处的一辆雅迪牌红色两轮电动车盗走，案发后该车已被公安机关扣押并发还何某甲。经扶绥县价格认证中心鉴定，何某甲被盗的电动车价格为人民币3735元。
二、2013年6月29日凌晨2时许，被告人文坚安伙同黎艺东（另案处理）窜到扶绥县新宁镇松江街即南门市场后门鸡鸭交易行附近，将被害人周某甲停放在路边的一辆凯骑牌黑色女装踏板两轮电动车盗走。经扶绥县价格认证中心鉴定，周某甲被盗的电动车价格为人民币1910元。
三、2013年2月26日凌晨，被告人文坚安伙同陆颖积（另案处理）窜到扶绥县新宁镇扶南街91号被害人何某乙，将何某乙停放于一楼大厅的一辆上海本钿两轮电动车盗走。经扶绥县价格认证中心鉴定，何某乙被盗的电动车价格为人民币1080元。
四、2013年1月26日21时许，黄祖昌、黎艺东、陆颖积（均另案处理）窜到扶绥县城同正街裕发园茶楼门前，盗走被害人吴某丙停放在该处的一辆绿源牌两轮电动车。被告人文坚安明知是盗来的赃车，仍于次日伙同黄祖昌等人窜到至家超市附近藏匿赃车的巷子里，一起推车去换锁配钥匙。后由陆颖积等人将车抵押给黄某甲，得款900元，文坚安分得100元。该车已被公安机关扣押并发还吴某丙。经扶绥县价格认证中心鉴定，吴某丙被盗的电动车价值为人民币2736元。
五、2013年1月30日凌晨，黄祖昌（另案处理）窜到扶绥县印刷厂大院内楼下将被害人吴某丁停放在该处的绿源牌两轮电动车盗走，并藏匿在南门市场附近，被告人文坚安明知是盗来的赃车，仍按黄祖昌某的要求与黎艺东（另案处理）将车推到新世纪网吧门前躲藏，次日文坚安三人驾驶该车外出时被吴某丁发现并追回。经扶绥县价格认证中心鉴定，吴某丁被盗的电动车的价格为人民币1984元。
对指控的事实，公诉机关在庭审中宣读并出示了被害人陈述、证人证言、同案人供述、被告人供述及相关书证等证据材料，认为依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定应以盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究被告人文坚安的刑事责任。提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人文坚安对公诉机关的指控均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：
一、2012年12月31日凌晨3时许，被告人文坚安伙同黎艺东（另案处理）去到扶绥县城东区绥渌宾馆对面居民楼前，将被害人何某甲停放在该处的一辆雅迪牌红色两轮电动车盗走。之后，该车由文坚安的朋友吴某丙拿去抵押，得款人民币1200元，但文坚安未分到钱。案发后，该车已被公安机关扣押并发还何某甲。经鉴定，该被盗电动车价值人民币3735元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人何某甲的陈述：证实2012年12月31日凌晨，其驾驶一部红色雅迪电动车到扶绥县东区绥渌宾馆对面的其朋友何某丙租住的一栋居民楼下停放。因没有上锁，当天上午10时许发现车不见了。
2、证人黄某甲的证言：证实其驾驶的一辆红色雅迪电动车已被公安机关扣押，该车系是二名男子开到其店抵押给其的，押金为1300元或1500元，后过了抵押期却没人来领车。
3、证人陆某某的证言：证实某天凌晨二三时左右，其在名人网吧上网时，文坚安来找其说他与黎艺东在东区盗得一辆电动车，叫其和他一起去帮看守那辆电动车，并用摩托车拉其去到藏车的地方，在那其见到了黎艺东和那辆偷来的电动车。之后，该车由文坚安的朋友吴某丙拿去抵押，得款1200元，所得的钱均被吴某丙拿去花光了。
4、现场指认笔录及指认照片：证实案发现场位于扶绥县城东区绥渌宾馆对面居民楼前及现场的概况。
5、扣押物品清单、发还物品清单：证实案发后，该车已被公安机关扣押并发还何某甲的事实。
6、被盗电动车的销售保修登记卡复印件：证实被盗电动车的相关特征，及该电动车系被害人何某甲于2012年10月3日购买的事实。
7、价格鉴定书及鉴定意见通知书：证实被盗电动车价值为人民币3735元，该鉴定已通知了双方当事人。
8、被告人文坚安的供述：供认2012年12月31日凌晨3时许，其和黎艺东在绥绿宾馆对面的一间楼房门前盗得一辆红色雅迪电动车。凌晨4时许，其叫来陆某某，三人一起将该电动车拉去藏匿起来。之后，吴某丙将该车拿去抵押得款1200元，其却没有分到钱。
以上证据，本院予以确认。
二、2013年1月中旬某天晚上20时许，被告人文坚安伙同黎艺东去到扶绥县城南门市场后门的鸡鸭交易行附近，将被害人周某甲停放在路边的一辆凯骑牌黑色女装踏板两轮电动车盗走，在盗车的过程中由被告人文坚安在旁边负责望风。之后，该车由黎艺东拿去抵押得款人民币500元，黎艺东从中拿了人民币100元，另外的人民币400元由文坚安与黎艺东共同消费。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1910元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人周某甲的陈述：证实2013年1月中旬一天晚20时许，其发现停在扶绥县新宁镇松宁街76号（南门市场鸡鸭交易行附近）其经营的一间门店门口的一辆凯美骑牌黑色电动车被盗走。
2、证人陆某某的证言：证实其和文坚安、黎艺东聊天时，文坚安、黎艺东告诉其，他们二人曾在县城南门市场后门盗得一辆电动车。
3、现场指认笔录及指认照片：证实案发现场位于扶绥县城南门市场后门的鸡鸭交易行附近及现场的概况。
4、被盗电动车的发货清单、合格证复印件：证实被盗电动车的相关特征，及该电动车系2010年10月1日购买的事实。
5、价格鉴定书及鉴定意见通知书：证实被盗电动车价值为人民币1910元，该鉴定已通知了双方当事人。
6、被告人文坚安的供述：供认某天晚上20时许，其和黎艺东来到扶绥县城南门市场鸡鸭交易行后面松宁路时，发现一辆黑色两轮电动车停放在路边，车没有后尾箱。当时，该车没有锁车头锁和大锁，黎艺东过去将车推走，其在旁边望风。之后，该车由黎艺东拿去抵押得款500元，黎艺东从中拿了100元，另外的400元由其二人一起到宾馆开房住宿，并购买白粉吸食。
以上证据，本院予以确认。
三、2013年2月底的一天凌晨，被告人文坚安伙同陆颖积（另案处理）去到扶绥县城扶南街91号的被害人何某乙的楼房前，发现一楼大门没有关，里面停放有一辆面包车和一辆电动车，其二人就商量要盗走那辆电动车，后由文坚安在外边望风，陆颖积进入一楼大厅将何某乙停放着的一辆上海本钿牌两轮电动车推出来。第二天，文坚安与陆颖积一起驾驶该车去扶绥县渠黎镇渠凯村，后因该车电瓶坏了，就把车扔在路边。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1080元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人何某乙的陈述：证实2012年2月底一天晚上，其把一辆上海本钿牌黑色电动车停放在扶绥县城扶南街91号自家楼房的一楼内，第二天早上发现车不见了，其家一楼的木质大门被推开着。该车是以其岳父刘某某的名字购买的。
2、现场指认笔录及指认照片：证实案发现场位于扶绥县城扶南街91号及现场的概况。
3、被盗电动车的合格证、收据复印件：证实被盗电动车的特征，该电动车于2008年7月14日购买的事实。
4、价格鉴定书及鉴定意见通知书：证实被盗电动车价值为人民币1080元，该鉴定已通知了双方当事人。
5、同案人陆颖积的供述：证实某天凌晨，其和文坚安在扶绥县绥渌酒店附近的一私人楼前时发现一楼大门没有关，里面放有一辆白色面包车和一辆电动车，其二人就商量要盗走那辆电动车，后由其进去将车推出来，文坚安在旁边望风。第二天，其与文坚安一起驾驶该车去渠黎镇渠凯村玩，后在回扶绥的路上，因该车电瓶用不了，就把车扔在路边。
6、被告人文坚安的供述：供认一天凌晨2时许，其和陆颖积到扶绥县东区绥渌便捷店附近的一栋私人住宅楼的门前，发现一楼大门没有关，里面放有一辆银白色面包车和一辆电动车，其二人就商量要盗走那辆电动车，后由其在外望风，陆颖积进去将车推出来。后来，其与陆颖积一起驾驶该车去渠黎镇渠凯村的路上时，因该车坏了，他们就把车扔在路边。
以上证据，本院予以确认。
四、2013年1月26日21时许，黄祖昌、黎艺东、陆颖积（均另案处理）去到扶绥县城同正街裕发园茶楼门前，盗走被害人吴某丙停放在该处的一辆绿源牌两轮电动车，并将该车藏匿在扶绥县城至家超市附近的一小巷子里。次日，被告人文坚安在明知是盗来的赃车的情况下，仍伙同黄祖昌、黎艺东、黄某乙、陆颖积等人去到藏匿赃车的地方，一起将该车推去换掉电门锁，后由陆颖积等人将该车抵押给黄某甲，得款人民币900元，文坚安分得人民币100元。案发后，该车已被公安机关扣押并发还吴某丙。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2736元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人吴某丙的陈述：证实2013年1月26日20时许，其把一辆电动车停放在县城同正街地税旁裕发园茶庄门前就到茶楼里喝茶。21时49分左右，其出来取车时发现电动车不见了。其被盗的电动车是绿源牌，约有7成新，车身黑色，车架号是069321106110006。
2、证人黄某甲的证言：证实曾有一个人将一辆约有7成新的黑色绿源牌电动车抵押给其，押金为900元，该车的车架号码为069321106110006，电机号为LYDMC64510LYYLE21014I。
3、借款委托书复印件：证实被盗的电动车抵押给黄某甲，押金为900元。
4、现场指认笔录及指认照片：证实案发现场位于扶绥县城同正街裕发园茶楼门前、藏匿赃车的地方位于至家超市附近的一小巷子，以及现场的概况。
5、指认相片：证实文坚安对被盗的绿源牌电动车进行指认的事实。
6、扣押物品清单、发还物品清单：证实案发后，该车已被公安机关扣押并发还吴某丙的事实。
7、被盗电动车的收据及合格证复印件：证实被盗电动车的特征，及该车于2011年7月2日购买的事实。
8、价格鉴定书及鉴定意见通知书：证实被盗电动车价值为人民币2736元，该鉴定已通知了双方当事人。
9、同案人陆颖积的供述：证实2013年1月份的一天晚上，其和黎艺东、黄祖昌在下一站网吧旁边的一间茶店门前盗走了一辆绿源牌黑色踏板电动车，后由黄祖昌和黎艺东一起将该车推至扶绥县至家超市对面的一条小路藏匿，其则把盗得了一辆电动车一事告知了文坚安。第二天下午，其和文坚安等五人一起到至家超市附近将藏匿的电动车推到新世纪网吧旁边的一个修车摊位，让师傅将电动车的电门锁换掉并配上钥匙。到了晚上，他们找来了一个叫“威哥”的人将车拿去抵押店。所得的押金由“威哥”分取了100元，余下的由其和文坚安等五人分了，其分得100元。
10、同案人黄祖昌的供述：证实2013年1月份的一天晚上，其和黎艺东、陆颖积在下一站网吧旁边的一间茶店门前盗走了一辆绿源牌黑色踏板电动车。第二天上午，文坚安明知是盗来的电动车，仍与黄某乙参与将该电动车推到新世纪网吧旁边的一个修车摊位换掉电门锁。后来，将该车抵押后文坚安也分取了押金。
11、被告人文坚安的供述：供认2013年1月份的一天下午，其明知是陆颖积、黎艺东等人盗来了一辆电动车，仍与黄祖昌、黎艺东、陆颖积、黄某乙等人一起将该车推去换钥匙。后来，该车经抵押得款后，黎艺东分给其100元。
以上证据，本院予以确认。
五、2013年1月30日凌晨，黄祖昌去到扶绥县城印刷厂大院内，将被害人吴某丁停放在该处的一辆绿源牌两轮电动车盗走，并藏匿在县城的南门市场附近。随后，被告人文坚安明知是盗来的赃车的情况下，仍与黎艺东一起帮助黄祖昌将该车推到县城的新世纪网吧门前附近停放。次日，黄祖昌、文坚安、黎艺东一起乘坐该车外出时被吴某丁发现并追回。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1984元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人吴某丁的陈述：证实2013年1月29日，其把自己的一辆车身颜色为墨绿色的绿源牌两轮电动车停放在扶绥县城印刷厂大院内。次日18时15分左右，其下楼准备去上班时电动车不见了。2013年1月31日，其在县城南门市场正门附近卖东西时见有一名男子开着其被盗的电动车往名人网吧方向去，其便追上去，中途该名男子又搭上另外两名男子，后其在南密路东四巷路口的“飞鹰”手机店附近追上了他们，并将车要了回来。
2、证人陆某某的证言：证实黄祖昌跟其说过，2013年1月份在扶绥县印刷厂盗得一辆绿源牌电动车，但过了一两天后，被车主发现并追要了回去。
3、指认赃物照片：证实文坚安对黄祖昌在县城印刷厂大院内盗得的绿源牌两轮电动车进行指认的事实。
4、价格鉴定书：证实被盗电动车价值为人民币1984元。
5、同案人黄祖昌的供述：证实2013年1月份的一天凌晨4时左右，其来到扶绥县城印刷厂大院内盗走了一辆绿源牌电动车并推至南门商场附近停放。随后，其来到新世纪网吧告诉文坚安和黎艺东在印刷厂内盗得了电动车，并叫文坚安和黎艺东跟其一起到南门商场附近将那辆绿源电动车推至新世纪网吧前面停放。后来，其三人将车开至南密路东四巷时，被失主发现并抓住，其被迫将偷得的电动车退回给失主。
6、被告人文坚安的供述：供认2013年1月份某天凌晨5时许，其和黎艺东在新世纪网吧上网，黄祖昌到网吧找到他们，对他们说偷得了电动车，并让其和黎艺东帮忙去推车，其和黎艺东一起去帮黄祖昌将一辆电动车从南门市场推到新世纪网吧门口附近停放后。第二天17时许，其和黄祖昌、黎艺东一起开那辆车出去找东西吃时，在东四巷附近被失主发现，那辆车也被要回去了。
以上证据，本院予以确认。
另外，公诉机关还提交经庭审举证、质证的下列证据：1、户籍证明，拟证实被告人文坚安已达负刑事责任年龄；2、同步录音录像，拟证实公安机关对文坚安讯问时进行了全程的录音录像。对该二份证据，本院予以确认。
本院认为，被告人文坚安以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人文坚安明知是犯罪所得的赃物仍予以帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的二项罪名均成立。被告人文坚安犯数罪，依法应当实行数罪并罚。在第一起、第四起、第五起共同犯罪中，被告人文坚安均积极参与实施，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的该三起全部犯罪进行处罚；在第二起、第三起共同犯罪中，被告人文坚安负责望风，起次要作用，是从犯，就该二起犯罪依法应当从轻处罚。被告人文坚安归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人文坚安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。实行数罪并罚，总和刑期一年一个月，罚金人民币四千五百元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千五百元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2014年3月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、被告人文坚安违法所得人民币500元，予以追缴，上缴国库；
三、责令被告人文坚安退赔被害人周某甲、何某乙的经济损失各人民币1910元、1080元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄忠信
代理审判员 李瑶骏
人民陪审员 李华德
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 梁金玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六第四款……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（自2013年4月4日起施行）
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。