湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民撤3号
原告：刘某甲，女，住湖南省永州市零陵区。
原告：蒋某甲，男，住湖南省永州市零陵区。
原告：李某甲，女，住湖南省永州市零陵区。
原告：唐某甲，男，湖南省永州市零陵区。
原告：王某甲，女，湖南省永州市零陵区。
原告：刘某甲，女，湖南省永州市冷水滩区。
原告：寇某甲，女，湖南省永州市零陵区。
原告：杨某甲�女，住湖南省永州市零陵区。
原告：唐某甲，女，住湖南省永州市零陵区。
九原告共同委托诉讼代理人：杨某甲，女，湖南省永州市零陵区。
被告：伍某甲，男，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：伍某乙，男，住湖南省永州市冷水滩区。系被告伍某甲父亲。
委托诉讼代理人：伍某丙，女，住湖南省永州市冷水滩区。系被告伍某甲姑姑。
被告：王某甲，女，住湖南省永州市零陵区。
被告：某乙，男，住湖南省永州市零陵区。
原告刘某甲、杨某甲、蒋某甲、李某甲、唐某甲、王某甲、刘某甲、寇某甲、唐某甲与被告伍某甲、王某甲、某乙第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、杨某甲、蒋某甲、李某甲、唐某甲、王某甲、刘某甲、寇某甲、唐某甲及九原告之共同委托诉讼代理人杨某甲，被告伍某甲之委托诉讼代理人伍某乙、伍某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、杨某甲、蒋某甲、李某甲、唐某甲、王某甲、刘某甲、寇某甲、唐某甲向本院提出诉讼请求：1、请求撤销（2014）零民初字第351号民事调解书；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告伍某甲与王某甲、某乙之间的民间借贷纠纷一案，由零陵区法院组织进行了调解，并达成了协议，下发了（2014）零民初字第351号民事调解书，约定：一、被告王某甲、某乙自愿于2014年6月10日前偿还原告伍某甲借款250000元，原告收到250000元后，同意法院解除对被告王某甲的财产保全；二、被告王某甲、某乙在2014年7月30日前偿还被告伍某甲借款700000元，此笔借款利息按月利率2.5%计算，从2014年5月16日计算至此笔借款还清日止。三，如王某甲、王东不按上述协议履行，则按原、被告双方于2014年2月22日、2014年2月24日签订的协议履行，即将王某甲、王东在零陵区芝山路某某小区三楼房产按照被告王某甲、王东与被告伍某甲之间签订的《租赁合同》租赁给被告伍某甲，自2014年2月24日以来租金用于偿还所欠被告伍某甲的欠款，至还清欠款及利息之日止。被告王某甲、某乙与被告伍某甲于2014年9月1日签署了《和解协议》、2015年5月15日签订了《执行和解协议》。我们认为，零陵区芝山路某某小区三楼房产为被告王某甲、某乙名下唯一可供偿还所有债权人债务的资产，也是被告王某甲、某乙可持续偿还债务的经济源，被告王某甲、某乙欠债高达千万元，债权人多达数十人甚至上百人，既有银行借款，也有民间借贷的债权人，但作为被告王某甲、王东的唯一可以偿还债务的零陵区芝山路某某小区三楼房产却被被告王某甲、王东与被告伍某甲之间协商，在调解书中达成的协议条款，把所有债权人共有的权益，在被告王某甲、某乙与被告伍某甲之间一纸《租赁合同》下，让被告伍某甲一人专享，这有悖所有债权人在法律面前人人平等的原则，极大地损害了所有债权人的共同利益。请求法院撤销（2014）零民初字第351号民事调解书。
被告伍某甲辩称：1、被告伍某甲与原告并无法律上的权利义务关系，原告将伍某甲作为被告，主体不适格；2、原告所诉事实错误，被告王某甲、王东名下还有其他财产可供执行，可以偿还原告的债务；3、被告伍某甲与王某甲、王东签订的《租�合同》合法有效，且王某甲、王东已经收取了伍某甲的租金，并且在法院的主持下，伍某甲与王某甲、某乙分别达成了《和解协议》和《执行和解协议》，对《租房合同》的合法有效性进行了确认，因此，不应被撤销；4、原告提起的撤销之诉已经超过诉讼时效。请求驳回原告对被告伍某甲的诉讼请求。
被告王某甲辩称：1、王某甲与伍某甲签订的租赁合同是在伍某甲威逼的情况下签订的；2、王某甲欠伍某甲的钱已经还清；3、如伍某甲需要继续租赁房子，单价应进行调整；4、伍某甲扣押了王某甲一台宝马车，当时价值40万，当时约定只要还给其40万，伍某甲就返还车辆，但至今未还，请法院要求伍某甲返还车辆或折价。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的�据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告王某甲对原告提交的证据的真实性无异议，但认为在受逼迫的情况下达成调解协议及租赁合同、出具收条等。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，因被告王某甲未能提供相应证据，因此，本院对被告王某甲的质证意见不予采纳。2、原告及被告王某甲对被告伍某甲提交的证据的真实性无异议，但认为该证据中的财产已被依法处置。本院认为，该证据与本案的待证事实没有必要的关联性，因此，本院对该证据不予采信。
根据双方当事人的举证、质证及当事人陈述，本院查明如下事实：2014年2月24日，甲方某乙、王某甲与乙方左华文、伍某甲签订《租赁合同》，约定“1、甲方现将本人所有的位于永州市零陵区某某小区（芝山路某某号）三楼房屋（房产证号为永房权证零陵字第某某号）租赁给乙方，房屋建筑面积为1657平方米，使用面积为1010平方米，具体范围以乙方营运执照为准；2、租赁期限，租赁期为二十年，自2014年1月7日起至2034年1月6日止”、“4、租金及付款方式：本协议下租金为每年一次性付清。租金为每平方米13元，即每年租金157560元人民币，前陆年房租不变，陆年后每年递增1！，乙方在合同签订后五天内将第一年租金157560元支付给甲方，第二次付款为次年的1月10日之前支付。但考虑到甲方尚欠乙方伍某甲的借款45万元及利息。现经甲、乙双方共同商定，甲方同意将前六年的房屋租金抵作所欠乙方伍某甲借款。并同意乙方左华文将其承担的前六年租金（每年78780元）全部付给乙方伍某甲。甲方王某甲、某乙及乙方伍某甲、左华文对此均表示认可及同意。如乙方左华文到期未按约定将全部租金支付给�方伍某甲，应承担赔偿损失的责任。从2020年1月7日开始，乙方伍某甲、左华文再将租金按本合同约定的付款时间支付给甲方；5、本合同为不可撤销合同，非经甲、乙双主协商好，任何一方不得以任何理由终止或解除本合同”、“租赁费实为：左华文应付的场地一半租赁费实为左华文交给王某甲、由王某甲交给伍某甲，与左华文无关（左华文不参与王某甲、伍某甲之间经济往来）”等内容。
2014年5月16日，经本院主持调解，伍某甲与王某甲、王东达成调解协议，本院于同日作出（2014）零民初字第351号民事调解书，调解书确定：一、王某甲、某乙自愿于2014年6月10日前偿还原告伍某甲借款250000元，原告收到250000元，同意法院解除对王某甲的财产保全；二、王某甲、某乙在2014年7月30日前偿还原告伍某甲借款700000元，此笔借款利息按月利率2.5%计算，从2014年5月16日计算至此笔借款还清日止；三、如被告王某甲、某乙不按上述协议履行，则按原、被告双方于2014年2月22日、2014年2月24日签订的协议履行。位于永州市零陵区某某小区（芝山路某某号）三楼的房屋（房产证号为永房权证零陵字第某某号），现仍由被告伍某甲租赁使用。
还查明，九原告均为王某甲或王某甲、某乙的债权人，九原告在庭审过程中认可，九原告系在陆续申请执行后才得知被告伍某甲与被告王某甲、某乙达成了调解协议，但九原告中最迟得知该调解协议的时间为2016年9月。
本院认为，本案中双方争议的焦点为（2014）零民初字第351号民事调解书是否应予以撤销。
一、根据民事诉讼法第五十六条第三款的规定，第三人撤销之诉的原告应当是该条规定的第三人。根据法�规定，第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，从本案来看，（2014）零民初字第351号民事案件审理的诉讼标的，系伍某甲与王某甲、某乙之间的民间借贷法律关系，本案原告对该诉讼标的并不具备法律上的实体权利，因此，原告不属于有独立请求权的第三人；同时，原告的权利义务也不受到伍某甲与王某甲、某乙之间诉讼结果的影响，因此，原告与该案件的处理不具备法律上的利害关系，原告也不属于无独立请求权的第三人；
二、根据民事诉讼法第五十六条第三款的规定，提出第三人撤销之诉的期限为知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，并且该期限为不变期间，不适用延长、中止、中断的规定。从本案来看，九原告中最迟知道伍某甲与王某甲、某乙之间达成（2014）零民初字第351号民事调解书中调解�议的时间为2016年9月，但原告提起诉讼的时间为2017年7月19日，因此，原告提起诉讼的时间已经超过了法律规定的期限；
三、根据民事诉讼法司法解释第二百九十二条的规定，原告还应当提交证据证明（2014）零民初字第351号民事调解书部分或全部内容错误。从本案来看，原告并未举证证明民事调解书在实体处理方面存在错误，被告王某甲虽提出系违反自愿的情况下达成的调解协议，但其未能提交相应证据，且该争议亦不属于本案的审理范围；
四、从本案来看，原告对争议的房屋并不享有优先受偿权，因此，原告对王某甲、某乙的债权为普通债权，原则上不适用第三人撤销之诉保护。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百条第一款第（三）项，判决如下：
驳回原告刘某甲、杨某甲、蒋某甲、李某甲、唐某甲、王某甲、刘某甲、寇某甲、唐某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告刘某甲、杨某甲、蒋某甲、李某甲、唐某甲、王某甲、刘某甲、寇某甲、唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 彭剑辉
人民陪审员 陆 华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李婷婷
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的�应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百条对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理：
（一）请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分；（二）请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分；（三）请求不成立的，驳回诉讼请求。
对前款规定裁判不服的，当事人可以上诉。
原判决、裁定、调解书的内容�改变或者未撤销的部分继续有效。