广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初1643号
原告：李绍盛，男，1966年2月25日生，瑶族，住所地：广西南丹县，
委托诉讼代理人：吕泐延，广西博爱律师事务所律师。
被告：河池市华建资产咨询管理有限公司，住所地：河池市。
法定代表人：石国防，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐梽发，广西皓辰律师事务所律师。
被告：余成勇，男，1979年8月29日生，瑶族，住所地：广西河池市金城江区，
委托诉讼代理人：莫文武，男，1977年10月23日生，户籍地：广西河池市金城江区，
原告李绍盛与被告河池市华建资产咨询管理有限公司（以下简称华建公司）、余成勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍盛、被告华建公司法定代表人石国防、委托诉讼代理人唐梽发、被告余成勇的委托诉讼代理人莫文武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍盛向本院提起诉讼请求：1、判令被告华建公司立即支付拖欠原告的租金53000元。2、支付拖欠租金的利息5300元（时间从2015年12月19日起暂计至2017年8月18日，年息6%），以上共计58300元。3、判令被告余成勇承担连带责任。4、本案所有诉讼费用由两被告共同承担。
事实与理由：2015年10月15日，被告华建公司与原告签订一份《工程机械租赁合同》，承租原告的挖掘机。后于2015年12月18日，双方经过结算确定被告尚欠原告租金53000元。原告多次向被告催讨，被告拒不支付，故诉至法院，请求判如所请。
被告华建公司辩称：1、本案工程机械租赁合同并非是被告华建公司所签，对被告华建公司没有约束力。2、欠条是余成勇以个人名义向原告出具的，欠款应由余成勇负责偿还。3、原告要求我方公司与余成勇承担连带责任，据法无据。因此，原告诉请要求被告华建公司支付拖欠其租金53000元、利息5300元，并承担连带偿还责任是无事实和法律依据。
被告余成勇未出庭应诉，其委托诉讼代理人莫文武称其不知情，请法院依法判决。
经审理查明，华建公司成立于2015年5月28日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东（发起人）为余成勇、张善、石国防、韦世成，法定代表人为石国防，经营范围为：企业管理、上市咨询服务；企业贷款咨询；企业财务包装；企业资产收购、资产评估；企业内部培训。
2015年10月15日，承租方（甲）为“余成勇1867788****”，出租方（乙）为“李绍盛”，担保方（丙）为空白，签订一份《工程机械租赁合同》，合同约定：“经甲乙双方充分考虑，共同协商，就河池市华建资产管理有限公司都安县大兴正大矿业加工厂工程项目需要机械设备一事，达成如下协议，供双方共同遵守。一、机械设备型号及价格：挖机225型，月租金为2.5万元（不含税费），正常工作基本时间为240小时，超出基本时间每小时另付150元，以此类推。……三、租赁物的付款方式：③为了保障起见，机械设备每月应付的租金，由业主方（广西河池市华建资产管理有限公司）从每月进度款中按实际费用扣出，优先直接给予出租方，由业主方法人在本合同上签字担保。……”。合同落款处甲方有余成勇签字、联系电话及盖华建公司公章，乙方有李绍盛签字及联系电话。
2015年12月18日，余成勇出具手写《欠条》一张，欠条内容为“今欠李绍盛在都安县大兴正大矿业加工厂工程项目的挖机费，从2015年10月15至2015年12月15日的承包金及拖车费共计伍万叁仟元整（53000元）。”落款处签署“欠款人：华建资产：余成勇”，欠条上还载有余成勇的身份证号码及联系电话。原告催款未果，故诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有华建公司的工商登记电脑咨询单、《工程机械租赁合同》、《欠条》及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，关于案涉《工程机械租赁合同》的承租方当事人如何确认问题。虽然合同的每一页上和最后甲方落款处上有被告华建公司的盖章，但在租赁合同抬头处所列的当事人名称中，承租方明确记载为被告余成勇个人；且余成勇出具的手写《欠条》上只有余成勇个人签名和身份信息，并无华建公司的盖章；结合庭审中当事人的庭审陈述，被告华建公司并没有都安县大兴正大矿业加工厂的建设项目。因此根据在案证据，案涉的租赁合同承租方应确认为余成勇而非华建公司，原告诉请被告华建公司支付租金及利息没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原告李绍盛与被告余成勇已形成租赁合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告李绍盛已履行出租挖掘机的义务，且租金数额已得到被告余成勇确认。被告余成勇应当依约履行给付租金的义务，迟延给付的，应当给付相应的利息。原告诉请被告余成勇支付租金及利息，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告余成勇在本判决生效之日起十日内支付原告李绍盛租金53000元及利息5300元，共计58300元。
二、驳回原告李绍盛的其他诉讼请求。
案件受理费1258元，减半收取629元（原告已预交629元），由被告余成勇负担。
上述债务，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费1258元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦宏伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹敏铃
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。