广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终780号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市大道77区荷苑6-1号二、三、四层。
负责人：何嘉欢，该公司总经理。
委托代理人：潘建力，天安财产保险股份有限公司清远中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，1957年7月23日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：梁杰飞，广东定海针（清远）律师事务所律师。
原审被告：李健灵，男，1983年11月4日出生，汉族，住清远市清城区。
上诉人天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称天安财保肇庆支公司）因与被上诉人陈某、原审被告李健灵机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初5219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明:2016年4月3日，李健灵驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车沿笔架南路往清远市中医院方向行驶，18时05分行驶至清远市清城区笔架路（南）永隆行汽车服务有限公司门前路段往右变更车道时，与同方向行驶由潘镜林驾驶的搭载陈某的电动三轮车发生碰撞，造成潘镜林、陈某受伤、车辆损坏的交通事故。2016年4月21日，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出清城公交认字[2016]第00393号道路交通事故认定书，认定李健灵承担此交通事故的全部责任。陈某受伤后被送往清远市中医院住院治疗共90天，诊断为：腰3椎体压缩性骨折。治疗共发生医疗费24670元，李健灵支付了14670元，天安财保肇庆支公司在交强险医疗费责任限额内支付了10000元。出院医嘱：1、住院期间留陪人1名；2、出院后全休1个月，3个月内勿弯腰负重及参加剧烈运动；3、出院后加强营养。李健灵驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车的登记车主为其本人，该车在天安财保肇庆支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。交强险有责任的医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。
对有争议的证据和事实，原审法院认定如下：1、2016年7月20日，陈某经广东凤城司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定为道路交通事故十级伤残，陈某为此支付鉴定费2100元。该鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定程序并无不当，而天安财保肇庆支公司所提供的广东荆圣司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，该鉴定机构并没有对陈某进行活体检查，其结论亦没有推翻原鉴定机构所作的《司法鉴定意见书》，故对于天安财保肇庆支公司所持异议并要求重新鉴定原审法院不予采纳，对于广东凤城司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》原审法院予以采信。2、陈某提供的施救费、保管费发票显示施救费200元、保管费165元，该费用为交通救援单位出具，属事故造成的损失，原审法院予以确认。3、陈某提供的权属人为潘镜林的房产证及东城街道平安居委会出具的居住证明，潘镜林与陈某为夫妻关系，两者能形成完整的证据链，原审法院对其三性予以确认。4、陈某提供的租赁证明、收据、银行流水，因未能提供有效的经营资质凭证，其提供的上述证据不足以证实陈某从事零售业，只能证明其主要收入来源于城镇。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。李健灵承担此事故的全部责任有交警部门出具的道路交通事故认定书为证，诉讼中当事人并无异议，原审法院予以采信。由于粤Ｒ×××××号小型轿车购有交强险，事故造成陈某的相关损失应先由天安财保肇庆支公司在交强险保险范围内赔付，不足部分由李健灵承担全部赔偿责任。
陈某在本案中的具体损失，应根据陈某的具体请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关标准确定。1、医疗费24670元（保险公司、李健灵已赔付完毕）；2、住院伙食补助费按规定100元/天计算为9000元；3、对于残疾赔偿金，陈某居住生活于城镇，其残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入34757.20元/年并参照其伤残等级进行计算20年，为69514.40元（34757.20元/年×20年×10%）；4、对于精神损害抚慰金，考虑事实造成陈某伤残，原审法院酌情支持5000元；5、鉴定费2100元有发票为证，原审法院予以支持；6、对于误工费，陈某未能提供充分的证据，对其主张按零售行业收入标准计算护理费原审法院不予采纳，可按照城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算定残前一天为107天，为10189.10元；7、对于护理费，陈某住院期间为亲属护理，其减少收入情况，陈某未能提供充分的证据，对其主张按零售行业收入标准计算护理费原审法院不予采纳，护理费可按照城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算护理天数90天，为8570.27元；8、营养费根据医院建议，原审法院酌情支持500元；9、交通费考虑治疗需要，原审法院酌情支持300元；10、施救费200元、保管费165元，原审法院凭票确认。
综上，陈某的损失有住院伙食补助费9000元、残疾赔偿金69514.40元、精神损害抚慰金5000元、误工费10189.10元、护理费8570.27元、鉴定费2100元、营养费500元、交通费300元、施救费200元、保管费165元，合共105538.77元。该款由天安财保肇庆支公司交强险有责任的死亡伤残赔偿限额内赔偿陈某93773.77元（残疾赔偿金69514.40元、精神损害抚慰金5000元、误工费10189.10元、护理费8570.27元、交通费300元、施救费200元），余款11765元由李健灵承担赔偿义务。
据此，原审法院于2016年12月29日作出（2016）粤1802民初5219号民事判决：一、天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于判决生效之日起10日内向陈某赔偿损失93773.77元；二、李健灵于判决生效之日起10日内向陈某赔偿损失11765元；三、驳回陈某的其他诉讼请求。案件一审受理费1640元，由陈某负担518元，天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1072元，李健灵负担50元。
宣判后，天安财保肇庆支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第一项，改判上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人陈某19259.37元。二、上诉人不承担本案诉讼费用。主要事实和理由是：根据相关的国家标准及被上诉人提交的医院诊断证明书，被上诉人陈某尚未达到十级伤残，广东凤城司法鉴定所出具的司法鉴定意见评定被上诉人陈某为十级伤残与事实不相符合，故本案应当重新进行鉴定以维护上诉人的合法权益。
陈某答辩称：广东凤城司法鉴定所具有相应的鉴定资质，该机构出具的司法鉴定意见符合事实依据，程序正当合法，而广东荆圣司法鉴定所未对答辩人进行活体检查，且违反了道路交通事故受伤人员伤残评定的鉴定原则，该机构出具的鉴定意见不具有合理性。
李健灵答辩称：认可上诉人的上诉意见。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人天安财保肇庆支公司上诉请求的范围进行审理。
本案中，一方面，从广东荆圣司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》可知，该鉴定结论仅依据上诉人提交的广东凤城司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及病历资料而作出，并未对被上诉人陈某进行活体检查，且上诉人在庭审中亦明确表示其所提交的病历资料中的影像片并不是原件，故该鉴定结论的鉴定方法和鉴定检材缺乏客观科学性，本院对该鉴定结论不予采信。另一方面，广东凤城司法鉴定所是具有相应鉴定资质的合法鉴定机构，其在对被上诉人陈某进行活体检查和对病历资料、影像片原件进行审阅的基础上作出鉴定结论，该鉴定结论具有客观科学性，且上诉人亦未能提供充分证据否定该鉴定结论。因此，原审判决采信由广东凤城司法鉴定所出具的鉴定结论，并据此认定被上诉人陈某的相关损失，并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3280元，由上诉人天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢伟诚
审判员 王 凯
审判员 刘永戈
二〇一七年八月四日
书记员 古 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。