wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第126号
公诉机关宝清县人民检察院。
被告人王某。2013年9月11日因涉嫌交通肇事罪被宝清县公安局取保候审。
宝清县人民检察院以宝检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝清县人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月11日21时许，被告人王某驾驶京N807**号奥迪牌越野车沿宝清县宝清镇通达街由西向东行驶，当车行至通达街113号门前路段时，将被害人王某甲撞倒，此起事故造成王某甲死亡。经交警部门认定，王某在此起事故中负全部责任。经法医鉴定：王某甲符合生前钝器外作用于躯干部致胸腹腔压力增高造成胸主动脉横断致大失血死亡；钝器外作用头面部致颅脑损伤，可加速其死亡。
2013年7月12日，被告人王某在王某乙的陪同下到宝清县公安局交警大队投案。
案发后，经交警部门调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人王某赔偿被害人亲属各项经济损失15.5万元。取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，有证人王某乙、王某丙、张某的证言；有宝清县公安局交通警察大队现场勘验检查笔录、现场图及照片、交通事故认定书；有宝清县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书；有被告人王某的供述和辩解、户籍证明、到案经过、赔偿调解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人王某的罪名成立。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻或减轻处罚；被告人王某能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据上述量刑情节，决定对被告人王某从轻处罚并处以缓刑。公诉机关建议判处被告人王某二年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2013年12月12日起至2014年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王庆丰
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 高士林
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6478号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司。
法定代表人：王志宏。
委托代理人：袁永吉。
被告：梁红。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告梁红物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡云绪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3860号
原告：格日乐吐，男，1967年11月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：照日格吐，男，1966年10月14日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市。
本院在审理原告格日乐吐诉被告照日格吐追偿权纠纷一案中，原告格日乐吐于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格日乐吐的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告格日乐吐撤回起诉。
案件受理费299.00元，由原告格日乐吐负担。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一七年六月一日
书 记 员 金灵
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8264号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地：临海市杜桥镇府前街332号。
负责人：朱才荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢宁江，该行职工。
被告：林琛傈，男，1964年5月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林咸升，男，1971年11月9日出生，汉族，住临海市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行与被告林琛傈、林咸升为信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢宁江到庭参加诉讼，被告林琛傈、林咸升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林琛傈偿还原告借款本金199550.88元、利息131459.89元（已计算至2017年6月26日），此后利息按民泰贷记卡领用合约约定的利率算至本案履行完毕之日止；2.判令被告林咸升对被告林琛傈上述债务负连带责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月11日，被告林琛傈向原告申请额度为200000元的民泰贷记卡。同日，担保人林咸升与原告签订“浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同”，约定林咸升系被告林琛傈的连带责任保证人，保证期限自被告林琛傈民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。原告批准被告林琛傈信用额度200000元贷记卡申请，并向被告林琛傈交付贷记卡。2012年9月4日，该张贷记卡到期后，被告林琛傈进行了续卡申请，被告林咸升同日签订了“浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同”约定林咸升系被告林琛傈的连带责任保证人，保证期限自被告林琛傈民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。被告林琛傈领取了该贷记卡后使用并于2014年10月26日出现逾期，截止2017年3月29日，被告林琛傈共透支199550.88元，欠息131459.89元。后经原告多次催讨，均未果。
被告林琛傈、林咸升均未作答辩和举证。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的浙江民泰商业银行借款借据、浙江民泰商业银行保证借款合同、金融合同债务催收及诉讼执行法律文书送达地址方式确认书等证据在卷佐证。
本院认为：本案案由为金融借款合同纠纷更为合适，原告无异议并自愿变更，故本院以金融借款合同纠纷为案由审理本案。原告与两被告之间签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合同约定，全面履行自己的义务。被告林琛傈借款后，逾期未归还全部借款本息，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。被告林咸升为被告林琛傈的借款提供连带责任保证，故其负有担保全部债权实现的义务。原告诉讼请求合约合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林琛傈在判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行信用卡透支本金199550.88元，并支付利息、罚息（利率按双方合约约定从逾期之日起算至本判决履行完毕之日止，但利息、罚息的总额不得超过月利率2%）。
二、被告林咸升对被告林琛傈的上述债务负连带偿还责任。被告林咸升承担保证责任后，有权向被告林琛傈追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6265元，减半收取3132.5元，由被告林琛傈负担，由被告林咸升负连带偿付责任。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年九月七日
代书记员 马阳阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1383号
罪犯王前进，男，1956年6月11日出生，汉族，出生地山西省太原市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年1月31日作出（2012）沈和刑初字第38号刑事判决，以被告人王前进犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派金岩、冯长春，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈刚、刘海波出庭履行职务。罪犯王前进到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王前进在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯王前进获得记功1次、表扬3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王前进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王前进减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年3月26日起至2015年5月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月五日
书 记 员 朱传崴
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1963号
原告：旺苍县鑫顺物业管理有限公司，住所地：旺苍县。
法定代表人：伍建华，总经理。
委托代理人：张建频，男，系该公司员工。
被告：赵德萃，住四川省广元市旺苍县。
原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司与被告赵德翠物业服务合同纠纷一案，本院予2017年10月21日立案。原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司负担。
审判员 孔兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 肖静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保198号
申请人湘乡市恒旺机械制造有限公司，住所地湖南省湘乡市龙洞乡。
法定代表人周文峰。
被申请人湘潭三峰数控机床有限公司，住所地湘潭九华经济区。
法定代表人郭怀仲。
申请人湘乡市恒旺机械制造有限公司以被申请人湘潭三峰数控机床有限公司未支付物业服务费，为防止被申请人转移、处分财产为由，于2016年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人湘潭三峰数控机床有限公司银行存款156448.92元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。案外人周涟军自愿以其名下位于望春门办事处望春南路燕兴五期商住楼2B栋XXXX（湘房权证湘乡市字第0006XX**号）房产作为担保。
本院受理后，依法由审判员王喜申对申请人的诉前财产保全申请进行了审查。
本院认为，申请人湘乡市恒旺机械制造有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予保全。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王喜申
二〇一六年九月六日
代理书记员 冯 钊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3883号
罪犯任涌波，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二00八年六月二十六日作出（2008）张刑初字第202号刑事判决，以被告人任涌波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元。因在缓刑考验期限内又犯新罪，山东省淄博市张店区人民法院于二0一四年一月九日作出（2014）张刑初字第15号刑事判决，撤销本院（2008）张刑初字第202号刑事判决中对被告人任涌波宣告缓刑的执行部分；以被告人任涌波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，与前判有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元。被告人任涌波不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二0一四年三月十二日作出（2014）淄刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月18日起至2022年1月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年4月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯任涌波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯任涌波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯任涌波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯任涌波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯任涌波减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年8月18日起至2021年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00238号
原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈强，男，曾用名陈小枫，1987年3月28日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无固定职业。因犯故意伤害罪，2012年1月18日被枣阳市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期至2014年1月17日止）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月23日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
枣阳市人民法院审理枣阳市人民检察院指控原审被告人沈强犯故意伤害罪一案，于2015年10月8号作出（2015）鄂枣阳刑一初字第00245号刑事判决，以原审被告人沈强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决宣告后，原审被告人沈强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈强自愿书面申请撤回上诉。
本院认为，原审法院对上诉人沈强所犯故意伤害罪，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈强申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈强撤回上诉。
枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳刑一初字第00245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭元清
审判员 刘宗晖
审判员 江 涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 卢华明
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2540号
上诉人（原审原告）贾玉林，男，1943年9月15日出生，汉族，居民，住河南省安阳县。
委托代理人闫风菊，女，住址同上，系贾玉林之妻。
委托代理人姬天生，1951年7月21日生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）安阳县水冶镇姬家屯居民委员会，住所地安阳县水冶镇姬家屯村。
负责人王太和，支部书记。
委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。
上诉人贾玉林因与被上诉人安阳县水冶镇姬家屯居民委员会合同纠纷一案，不服安阳县人民法院（2015）安民初字第02621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2002年9月20日，原告贾玉林（乙方）与安阳县水冶镇姬家屯村民委员会（甲方）签订一份租占责任田协议，主要内容为：“根据上级统一规划，姬家屯村定为工业园区，现占地单位因扩建、新建项目，需占用甲方村民责任田，为保护被占地农户的切身利益，甲方、乙方、占地单位经协商达成如下协议：甲乙双方同意占地单位占用乙方西南地的责任田3人，1.38亩。占地单位将占地补偿费用统一付给甲方，甲方按以下标准和方法负责支付乙方土地补偿费，每人按0.5亩计算，每季每亩以1200斤粮食产量，每斤按0.5元计价，每人每年（两季）合款600元（若市场行情有变，粮价就高，随时调整）。付款方法：甲方一次性付清头三年，即2003年6月30日至2005年6月30日占地款。2003年支付2006年占地款。2004年支付乙方2007年占地款，以后依次类推。付款期限：甲方须在每年6月底前一次性付乙方占地款，如逾期付款，乙方有权向甲方收取应付款1%的违约金。占地单位应尽力安排被占地户劳力进厂就业，但乙方必须遵守占地单位厂规厂纪。以后如村委会在换届交接等事宜中，乙方在规定日期得不到补偿款，可直接向占地单位索要占地补偿费，占地单位须无条件支付乙方补偿费（占地单位从应付款中扣除）。如占地单位迁移，停产必须负责复耕，在没有复耕还田验收前，占地单位按协议第二条规定标准继续补偿乙方。98年8月20日甲乙双方签订的土地承包合同有效，本合同是对土地承包合同的变更和补充，26年以后，如国家政策不变，本合同继续生效。占地期间，因国家土地政策发生变化，双方根据有关法律、法规和政策规定，协商处理有关事宜。村委领导换届不影响本协议的效力。”协议签订后，被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会已经给付原告贾玉林占地补偿费至2018年6月。其中，2017年7月至2018年6月的占地补偿费为每人每年870元，共计2610元。安阳县水冶镇姬家屯村民委员会于2005年变更为被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会。
原审法法院认为，原告贾玉林与被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会于2002年9月20日签订的租占责任田协议是双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，应予履行。虽然该协议约定对占地补偿款可以根据市场行情进行调整，但是原告贾玉林已经按照高于该协议原约定的每人每年（两季）合款600元的补偿款数额领取占地补偿款至2018年6月，故其以粮价上涨为由要求被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会增加占地补偿款并支付违约金于法无据，不予支持。原告请求的误工费、车费，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告贾玉林与被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会于2002年9月20日签订的租占责任田协议为有效合同，继续履行；二、驳回原告贾玉林的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告贾玉林负担25元，由被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会负担25元。
上诉人贾玉林不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，按照协议，粮价随市场行情就高，随时调整，现在已经上涨到1.18元，从2010年到现在，被上诉人没有依协议按粮价增加后的价格支付给上诉人，要求被上诉人按协议兑付2010年至2015年粮食增加的差价，并要求被上诉人给付上诉人违约金。
安阳县水冶镇姬家屯居民委员会答辩称，上诉人诉求于法无据1.双方已经将协议履行至2018年，即占地款已经补偿至2018年。占地协议书中约定的占地款为提前支付至下两年，且实际人均责任田0.45亩按0.5亩计算。之所以占地款如此约定和履行，就是考虑到现在粮食价格商品化，价格不时变化的现象，让村民提前得到两年的占地款而产生新的效益。2.向村民发放占地款是在村里企业和县政府修路占地补偿款收入总额的基础上，在政府指导下，由村、支两委和村民代表会议确定，是村集体的整体意见，即绝大数村民的意见。3.居委会不是土地的实际占有人，也没有经济创收能力，上诉人要求超出全村土地偿款总额之外的要求，居委会根本没有履行能力。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法予以维持。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，双方当事人签订的租占责任田协议系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。协议约定对占地补偿款可以根据市场行情进行调整，但上诉人贾玉林已经领取占地补偿款至2018年6月，且补偿标准高于该协议原约定的标准，现其要求被上诉人对已经履行过的款项补加差价于法无据，要求被上诉人支付违约金理由不足。因租占土地补偿牵涉到占地企业，故贾玉林如对之后补偿标准有异议，应在补偿前通过居民委员会与相关部门协商解决或另行诉求。综上，贾玉林上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决事实清楚，判决得当，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾玉林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 殷双利
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0609行审112号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：刘建忠，男，1975年2月9日出生，汉族、群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第108号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年10月30日作出了（徐国土资）罚字（2017）第108号行政处罚决定书，决定书认定：2004年3月，刘建忠未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.66亩建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令刘建忠60日内�还非法占用的0.66亩土地；二、限刘建忠15日内拆除在0.66亩土地上新建的住房三间，建筑面积78.75平方米，四面围墙长62.65米。被执行人刘建忠收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人刘建忠作出的（徐国土资）罚字（2017）第108号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第108号行政处罚决定，由保定市徐�区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0609行审112号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：刘建忠，男，1975年2月9日出生，汉族、群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第108号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年10月30日作出了（徐国土资）罚字（2017）第108号行政处罚决定书，决定书认定：2004年3月，刘建忠未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.66亩建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令刘建忠60日内�还非法占用的0.66亩土地；二、限刘建忠15日内拆除在0.66亩土地上新建的住房三间，建筑面积78.75平方米，四面围墙长62.65米。被执行人刘建忠收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人刘建忠作出的（徐国土资）罚字（2017）第108号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第108号行政处罚决定，由保定市徐�区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一八年五月七日书 记 员  刘世龙
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第540-1号
原告张镇东，农村居民。
被告李祥民。
被告金乡县永盛油脂有限公司，住所地金乡县化雨乡淳集开发区。
法定代表人张海军，经理。
本院受理原告张镇东与被告李祥民、金乡县永盛油脂有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被告李祥民在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告李祥民的住所地在济宁高新区，根据民事诉讼法的相关规定，综合本案的实际情况，本案应移送济宁市高新区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住�地人民法院管辖。本案被告的住所地虽不在金乡县但原告提供的证据能够证明侵权行为地在金乡县，本院对该案立案受理并未违反诉讼管辖的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告李祥民对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高 松
二〇一五年三月二十日
书记员 吴艳平
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民五初字第2201号
原告曾宪寿，男，汉族，1958年6月29日出生。
委托代理人覃银燕，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人支太红，广东聚理律师事务所律师。
被告曾庆森，男，1965年9月22日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：佛山市南海区。
负责人区建能。
委托代理人叶克一，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人及被告太平洋保险公司代理人均出庭应诉，被告曾庆森经本院公告传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、两被告赔偿原告89983.13元（详见附表）；2、被告太平洋保险公司在交强险范围优先赔偿原告的损失；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：一、粤YB31**号车辆在我司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险。二、请求法院审核驾驶员及车辆行驶证的有效性。三、本案涉及两名伤者，请求法院合理分配限额。四、我司仅在交强险无责任赔偿限额内承担责任。五、对原告的部分诉求有异议（详见附表）。
被告曾庆森没有答辩。
本院经审理查明：2012年7月31日，被告曾庆森驾驶桂KM1C**号普通二轮摩托车（搭乘原告曾宪寿），与岑子毅驾驶的粤YB31**号车辆发生碰撞，造成两车损坏，被告曾庆森、原告曾宪寿均受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定被告曾庆森承担此事故的全部责任，岑子毅不承担事故责任。
事故发生当日，原告曾宪寿被送往南海经济开发区人民医院住院治疗，至同年8月22日出院，住院天数23天，出院医嘱：病人要求回当地医院继续治疗。原告为此次住院共支付医疗费9726.82元。
2013年8月7日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人曾宪寿左下肢活动功能部分丧失，评定为十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。
被告曾庆森驾驶的桂KM1C**号普通二轮摩托车为其本人，粤YB31**号车辆在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共45852.5元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。因本起事故被告曾庆森负全部责任，故交强险无责任赔偿限额12000元全额赔付予原告将实际减轻其自身的赔付责任，故本院确定将交强险无责任赔偿限额全额赔付予原告曾宪寿，故对原告曾宪寿的损失合共45852.5元，应由被告太平洋保险公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元（附表第一至三项）、死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元（附表第四至八项），合共12000元。超出部分33852.5元，由被告曾庆森承担全部赔偿责任。
被告曾庆森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿12000元予原告曾宪寿。
二、被告曾庆森应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿33852.5元予原告曾宪寿。
三、驳回原告曾宪寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2049.58元（原告已预交），由原告曾宪寿负担1103.27元；被告曾庆森负担946.31元，该款应于支付上述判决第二项确定之款项日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 谭翠勤
人民陪审员 梁丽英
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 彦
附表：
赔偿项目原告主张被告太平洋保险公司答辩本院认定及理由一医疗费9726.82元9726.82元我方车辆无责任，此三项总计已经超过1000元，超出部分我方不予认可。根据原告提供的医疗费用票据确定。二住院伙食补助费1150元1150元依原告主张。三营养费500元2000元虽然原告未能提供医院医嘱，但根据其出院医嘱可知，原告出院时病情尚未完全治愈，故本院依法酌定。四交通费500元1000元我方车辆在本起事故中不承担责任，故原告的交通费、护理费、残疾赔偿金及误工费总计已经超过无责任交强险赔偿限额11000元，超出部分，我司不予认可。酌定。五护理费1150元1610元50元/天×23天=1150元。六残疾赔偿金21085.68元21085.68元原告请求合理，本院予以支持。七误工费5240元41910.63元因原告未能举证证明其工作情况，故本院参照佛山最低工资标准1310元/月计算，计得：1310元/月÷30天×120天（根据公安部GA/T521-2004规定第10.2.17条确定）=5240元。八鉴定费1500元1500元不属于保险赔偿范围。该项费用为原告确定损失的必要支出，故本院予以支持。九精神损害抚慰金5000元10000元我司非直接侵权人，故不应由我司承担。酌定。合计45852.5元
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0464号
原告王颖。
被告宋耀华。
原告王颖诉被告宋耀华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告王颖到庭参加诉讼，被告宋耀华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖诉称：被告宋耀华因经营需要，于2011年6月29日向原告王颖借款30000元，约定月利率3%，借款期限至2011年12月29日。借款到期后，原告王颖多次索要未果。现原告王颖诉至法院，请求判决被告宋耀华偿还30000元。
被告宋耀华未作答辩。
经审理查明：2011年6月29日，被告宋耀华因经营需要向原告王颖借款30000元，并出具借条一张，借条载明：“借条今（借）到王颖人民币现金叁万元正借用半年至2011.12.29号宋耀华2011.6.29”。原告王颖于2014年2月14日以向被告宋耀华索款未果为由诉至本院，请求判决被告宋耀华偿还原告王颖借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有被告宋耀华出具的借条及原告王颖陈述予以证明，本院予以确认。
另查明，庭审中原告王颖自认在借款到期前被告宋耀华曾归还2000元利息，但未举证证明双方约定了利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告宋耀华未能按约定时间返还借款，原告王颖要求其返还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。因原告王颖未能举证证明双方约定了利息，故原告王颖自认的被告宋耀华曾归还2000元应视为归还本金，即被告宋耀华应返还原告王颖借款本金28000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋耀华于本判决生效后十日内返还原告王颖借款28000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告宋耀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 陈国君
审 判 员 徐燕红
人民陪审员 吴国民
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第11545号
原告：陈桂珍，女，1954年11月7日出生，汉族，住重庆市江北区8。
委托代理人：杨治，重庆联纵律师事务所律师。
被告：周灵娟，女，1957年10月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告陈桂珍与被告周灵娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，由代理审判员吴善浩依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂珍及其委托代理人杨治到庭参加诉讼，被告周灵娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈桂珍诉称，2014年5月14日，原告借款60000元给被告，被告向原告出具了借条。上述款项，被告保证尽快归还借款，但被告至今仍未归还上述借款。现诉请法院，请求判令：一、被告立即向原告支付借款60000元；二、诉讼费由被告承担。
被告周灵娟未答辩。
经审理查明，2014年5月14日，原告借款60000元给被告。上述款项以现金形式支付，借条上载明“今借到陈桂珍现金陆万元正，每月还款叁仟元正”。截止2015年11月17日，被告仍未归还上述借款。
上述事实，有借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告双方系借款合同关系，被告作为借款人，有向原告返还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告自2014年5月14日向原告借款60000元，双方约定被告每月返还3000元。截止2015年11月14日，被告应向原告归还借款3000元×18个月=54000元。故对原告要求被告返还借款60000元的诉讼请求，本院支持54000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周灵娟于本判决生效之日起三日内向原告陈桂珍支付借款54000元。
二、驳回原告陈桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取650元，由被告周灵娟负担585元，由原告陈桂珍负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴善浩
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 胡君奇
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳东民初字第00070号
原告李某。
被告杨某。
本院在审理原告李某诉被告杨某买卖合同欠款纠纷一案中，原告李某于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 李佳勇
二〇一三年三月十五日
书记员 刘 玉
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第3618号
原告：冯万民，无业。
委托代理人：王家军，系普兰店市法律援助中心律师。
委托代理人：李忠伟，系普兰店市丰荣法律服务所法律工作者。
被告：黄德新，无业。
被告：大连金发房地产开发有限公司，住所地：普兰店市城子坦镇春满社区。
法定代表人：丛中笑，系该公司经理。
原告冯万民诉被告黄德新、被告大连金发房地产开发有限公司（以下简称“金发公司”）为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王家军、李忠伟、被告黄德新到庭参加了诉讼。被告金发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月-11月，原告受被告黄德新雇佣在黄德新承建的，由大连金发房地产有限公司开发的，普兰店市城子坦街道河畔花园小区建筑工地担任钢筋工工作。当时双方口头约定主体建筑到5层后结算工钱。但约定条件成就后，被告没有按照约定支付工钱，现被告尚拖欠原告工资款28000元。原告多次催要，被告都以暂时没钱为由一直拖欠原告工钱。原告等人多次到有关部门投诉、上访，但始终没有得到解决。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告黄德新立即偿还拖欠原告的工钱28000元。因被告大连金发房地产开发有限公司违反法律规定，将工程发包给没有资质的黄德新承建，具有重大过错，须承担连带偿还责任。诉讼费由被告承担。
被告黄德新辩称：同意原告陈述的事实与理由。对于诉讼请求我不同意承担，大连金发房地产公司没有付给我工程款和人工费，我们之前已经拿自己的款垫付了，现在已经没有能力再垫付了，这个钱应该是大连金发房地产开发有限公司给付，与我没有关系。
被告金发公司未答辩。
经审理查明：2013年12月18日，金发公司与黄德新签订了建筑工程施工合同，约定黄德新承建普兰店市城子坦镇河畔花园小区工程，包括所有土建工程，门窗断桥铝、防盗门、楼道、楼梯踏步、用料花岗岩，白钢扶手（外墙保温材料待定），甲方指定由乙方施工（不含室内装修、电梯、消防、弱电）。施工范围：8-14号楼，室外施工到1.5米以内。结算方式：（1）甲方、乙方协商垫付资金到位，主体每栋楼到五层后付给乙方完成总工程量总造价的70%款，按2030元/㎡计算总金额70%拨付给乙方，甲方每五层拨付给乙方工程款总价的70%工程款，到主体封顶甲方付给乙方总造价的75%工程款，乙方工程全部竣工后一个月内，甲方付给乙方全部工程款的90%，验收合格后一个月内，甲方向乙方再付工程款7%，余工程款3%保证金……2014年8月4日，案涉工程各楼盘已经完成五层，但是金发公司没有按约定给付工程总造价的70%工程款，黄德新申请停工，金发公司同意停工。
2014年3月起，原告受被告黄德新雇佣在案涉工地从事钢筋工工作，共欠工资28000元。2014年12月24日，以唐尧刚、于乾深为代表的140名工人到普兰店市劳动保障监察投诉，要求支付拖欠所有工种工资合计4,669,519元。后经做工作，黄德新支付了部分木工工资，余款无力承担，金发公司也不予理睬，原告无奈诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大连云翔建设集团河畔花园小区黄德新项目部2014年欠工资表、建筑工程施工合同、停工申请、唐月生、于乾深签字的投诉说明，普兰店市劳动保障监察举报投诉登记表、城子坦街道办事处出具的关于城子坦街道河畔花园小区施工方欠农民工工资的情况说明，以及原、被告的陈述笔录在卷为凭，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告冯万民受被告黄德新的雇佣在案涉工程从事钢筋工工作，劳务法律关系成立并合法有效。结合原告提供的大连云翔建设集团河畔花园小区黄德新项目部2014年欠工资表，被告承认拖欠工资的事实，故原告要求黄德新支付28000元工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金发公司作为发包人与没有资质的自然人黄德新签订了建筑工程施工合同，该合同违反法律的强制性规定，应认定无效。建筑工程施工合同虽然无效，但发包人仍应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因金发公司未按约定支付工程价款，所以金发公司应在拖欠原告28000元工资款范围内承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄德新于本判决生效后十日内，给付原告冯万民工资款28000元；
被告大连金发房地产开发有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
案件受理费500元，由二被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李发科
代理审判员 刘坚壮
代理审判员 姜蕴修
二〇一六年三月十四日
书 记 员 倪 烁
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执161号
申请执行人:栾玉生，男，1960年11月9日生，住桦甸市。
被执行人:黑龙江省泽龙矿业有限责任公司。住所：黑龙江省黑河市。
法定代表人:刘焕林，总经理。
申请执行人栾玉生与被执行人黑龙江省泽龙矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初958号民事判决：一、被告黑龙江省泽龙矿业有限责任公司于判决生效之日给付原告栾玉生工程款206,923.00元；二、驳回原告栾玉生的其他诉讼请求；案件受理费4,479.00元，由原告栾玉生负担106.00元，由被告黑龙江省泽龙矿业有限责任公司负担4,373.00元。案件进入执行程序后，查明被执行人黑龙江省泽龙矿业有限责任公司在本市无可供执行财产，其住所地为黑龙江省黑河市逊克县新鄂乡。本院于2017年4月7日将该案移送至黑龙江省黑河市逊克县人民法院，委托黑龙江省黑河市逊克县人民法院执行，黑龙江省黑河市逊克县人民法院收到此案。故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282民初958号民事判决书本次申请委托结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 罗晓波
审判员 杨 迎 跃
二〇一七年四月九日
书记员 赵 利 有
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第3251号
原告益海嘉里（泉州）粮油食品工业有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人邵斌，该公司董事长。
委托代理人连农刚、林秀梅，福建师友律师事务所律师、实习律师。
被告泉州三麦食品有限公司，住所地惠安县惠。
法定代表人王银辉，该公司负责人。
原告益海嘉里（泉州）粮油食品工业有限公司（以下简称“益海嘉里公司”）与被告泉州三麦食品有限公司（以下简称“三麦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2015年12月22作出（2015）港民初字第3251-1号民事裁定书，裁定依法查封、扣押、冻结被告三麦公司价值56250元的财产。2016年1月11日，本院依法作出（2015）港民初字第3251号民事裁定书，裁定驳回被告三麦公司对本案管辖权提出的异议。本案依法由本院审判员蔡兴凤适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告益海嘉里公司的委托代理人连农刚、林秀梅到庭参加诉讼，被告三麦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益海嘉里公司诉称，2015年3月11日，被告三麦公司向原告购买蓝匙60低筋小麦粉25KG（覆膜袋），并签订《产品销售合同》1份。合同主要内容为：“数量25MT，含税单价3500元／MT，金额87500元，付款方式为发货后45天内付款，违约责任：买方未按合同约定在有效期间内支付货款的，视为违约，应按合同总额的10%支付违约金”。2015年3月13日，原告依约向被告交付货物。被告于2015年7月31日的《客户往来询证函》上盖章确认欠款总额为87500元。2015年8月2日，被告支付原告货款20000元。2015年9月1日，被告出具《还款计划》1份交原告收执，确认尚欠货款67500元。2015年10月28日，被告支付原告20000元后，未再支付过货款。现请求判令被告三麦公司支付原告益海嘉里公司货款47500元及逾期付款违约金8750元。
被告三麦公司未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，原告所述相关事实有其提供的被告签名确认的《产品销售合同》、《客户往来询证函》、《还款计划》及《称重计量单》、《销售交货提货单》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告益海嘉里公司与被告三麦公司之间的买卖合同关系及被告尚欠货款47500元的事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在交易双方约定的给付期限届满后未能及时付清货款，构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款47500元及相应逾期付款违约金8750元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告三麦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州三麦食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告益海嘉里（泉州）粮油食品工业有限公司货款47500元及逾期付款违约金8750元。
如果被告泉州三麦食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1206元，减半收取为603元，由被告泉州三麦食品有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡兴凤
二〇一六年三月十七日
书记员 许煌燃
速录员 苏迎黎
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初223号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人吕彬，男，户籍地长春市宽城区。曾因吸食毒品，于2013年9月被治安拘留5天；曾因吸食毒品，于2014年1月被治安拘留15天。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月26日被刑事拘留，于2017年2月9日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）111号起诉书指控被告人吕彬犯诈骗罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕鑫明出庭支持公诉，被告人吕彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年夏天，被告人吕彬在长春市朝阳区乐山镇，以能将被害人刘某将交通违章的驾驶员罚分删除为名，骗取被害人办事费用人民币6,000.00元。所骗赃款被其挥霍及吸毒所用。案发后，被告人吕彬家属已赔偿被害人损失并得到被害人谅解。
被告人吕彬对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年夏天，被告人吕彬在长春市朝阳区乐山镇，以能将被害人刘某将交通违章的驾驶员罚分删除为名，骗取被害人办事费用人民币6,000.00元。所骗赃款被其挥霍及吸毒所用。案发后，被告人吕彬家属已赔偿被害人损失并得到被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过，常住人口数据查询详细信息，吸毒人员动态管控信息，九台强制隔离戒毒所出据的告知书，被害人收条，被害人刘某的陈述，被告人吕彬的供述,足以认定。
本院认为，被告人吕彬以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人吕彬犯罪后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人吕彬犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币元6,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月26日起至2017年5月25日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜辉
二〇一七年三月三十日
书记员 王聪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3488号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人袁×，男，1971年1月1日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人朱×，男，1969年2月3日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人邓洪杰，北京市恒顿律师事务所律师。
被告人封×，男，1985年4月26日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3199号起诉书指控被告人袁×、朱×、封×犯开设赌场罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王瑶到庭支持公诉，被告人袁×、朱×及其辩护人邓洪杰、封×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人袁×、朱×、封×于2014年7月底开始，在本市朝阳区望京西路金隅国际x号楼x层，以营利为目的，设置赌博机组织他人进行赌博活动。被告人袁×、朱×、封×后于2014年8月12日被抓获归案，民警当场起获赌博机9台、违法所得2万余元、赌资6500元，上述款物均已被公安机关收缴，另起获账本1本，现已被扣押并移送在案。
上述事实，被告人袁×、朱×、封×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵×、韩×、金×、李×、张×、褚×、王×的证言、勘验检查笔录、受案登记表、现场笔录、到案经过、工作记录、起赃经过、北京市公安局朝阳分局出具的认定书、行政处罚决定书、收缴物品清单、收缴赌具收据、收缴没罚款统一收据、照片、记账记录、被告人袁×、朱×、封×的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁×、朱×、封×以营利为目的共同开设赌场，设置具有赌博功能的电子游戏设备并组织赌博活动，违法所得累计达5000元以上，三被告人的行为已妨害了社会管理秩序，均构成开设赌场罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人袁×、朱×、封×犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人袁×、朱×、封×归案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，故本院对三被告人所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人朱×的辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之物品，依法一并处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁×犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。
二、被告人朱×犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。
三、被告人封×犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。
四、在案之账本一本，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 董祎凡
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执恢139号
申请执行人:安岳县农村信用合作联社永清信用社，住所地四川省安岳县。
负责人:吴云，主任。
委托代理人:石海峰，男，系该信用社职员。
被执行人:侯波，男，生于1962年10月7日，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社与被执行人侯波借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初1208号民事判决书，于2017年5月6日向被执行人侯波发出了执行通知书，责令被执行人侯波履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社偿还借款本金10000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费50元、公告费300元、申请执行费50元。在执行过程中，本院于2017年10月11日依法对被执行人侯波在沪市A股市场账户600460证券内的股票100股、600313证券内的股票600股、600399证券内的股票800股、600766证券内的股票300股予以查封，查封期限为三年。2017年11月30日，被执行人侯波向申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社偿还借款10000元及利息，本院收取执行费50元，现本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人侯波在沪市A股市场账户600460证券内的股票100股、600313证券内的股票600股、600399证券内的股票800股、600766证券内的股票300股的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月一日
书记员 陈继伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2809号
申请执行人:银川市兴庆区马宏盐池羔羊肉批发零售店，经营场所：银川市兴庆区。
经营者：马宏，男，1992年4月25日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人:宁夏清心斋餐饮管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人:海洋，该公司总经理。
由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3409号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月28日向法院申请执行。本案应执行标的58788元（含执行费770元），未执行标的58788元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，查询结果显示，被执行人名下无其他可执行的财产，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初3409号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 立 军
审判员 秦慧超审判员杨天成
二〇一八年三月十二日
书记员 敬 宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2809号申请执行人:银川市兴庆区马宏盐池羔羊肉批发零售店，经营场所：银川市兴庆区。经营者：马宏，男，1992年4月25日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人:宁夏清心斋餐饮管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:海洋，该公司总经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3409号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月28日向法院申请执行。本案应执行标的58788元（含执行费770元），未执行标的58788元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，查询结果显示，被执行人名下无其他可执行的财产，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初3409号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   立   军审判员 秦慧超审判员杨天成二〇一八年三月十二日书记员 敬       宇
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第56-1号
申请执行人莆田市元邦工贸有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人李玉峰，董事长。
委托代理人王志工、林凡，福建众益律师事务所律师。
被执行人福建省莆田市老区建设工程有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人郭朝阳，总经理。
被执行人福建省天峰建设工程有限公司，住所地仙游县。
被执行人陈琼芳，男，1973年出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人莆田市元邦工贸有限公司与被执行人福建省莆田市老区建设工程有限公司、福建省天峰建设工程有限公司、陈琼芳金融不良债权追偿权纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2014）莆民初字第427号民事调解：一、福建省莆田市老区建设工程有限公司偿还莆田市元邦工贸有限公司借款本金及已发生的利息14579100元，并承担相应利息。福建省天峰建设工程有限公司、陈琼芳对上述的借款本金及利息承担连带清偿责任。二、莆田市元邦工贸有限公司对陈琼芳所有的作为抵押物的位于莆田市城厢区的房产及相应土地使用权变现所得享有优先受偿权。三、本案受理费109580元由福建省莆田市老区建设工程有限公司、福建省天峰建设工程有限公司、陈琼芳共同承担。
申请执行人莆田市元邦工贸有限公司于2015年2月10日向本院申请执行，本院因另案查封被执行人陈琼芳所有的位于莆田市城厢区的房产及相应土地使用权。因被执行人仍未履行生效判决确定的义务，本院于2015年5月29日作出（2015）莆执字第56号执行裁定，拍卖被执行人陈琼芳上述房地产。并委托厦门巨臣土地房地产评估咨询有限公司对上述房地产进行评估，评估价为9033800元。2015年12月2日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房地产进行拍卖，因无人竞买流拍。申请执行人莆田市元邦工贸有限公司申请以拍卖保留价9033800元以物抵债。本院作出（2015）莆执字第56-1号执行裁定，将被执行人陈琼芳上述房地产以拍卖保留价9033800元以物抵债给申请执行人莆田市元邦工贸有限公司。
此外，因被执行人陈琼芳财产由另案查封处置，被执行人福建省莆田市老区建设工程有限公司、福建省天峰建设工程有限公司没有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况及处理情况告知申请执行人，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）莆民初字第427号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出恢复执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 林昭霞
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈 叶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1831号
原告巴州潍发商贸有限责任公司，住所地：库尔勒市天山东路12号（白金饭馆旁）。
法定代表人窦乐，系该公司经理。
委托代理人张旭海，系该公司法律顾问。
被告巴州峰鑫商贸有限责任公司，住所地：库尔勒市天山西路小区314国道北侧44号。
法定代表人高峰，系该公司经理。
原告巴州潍发商贸有限责任公司诉被告巴州峰鑫商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2015年4月28日受理后，依法由审判员王道阳独任审判于2015年5月21日、6月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人窦乐及其委托代理人张旭海、被告法定代表人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月至2014年5月，原告给被告送汽车配件材料，剩余26200元未付，被告于2012年12月付原告1200元。经原告多次催要未果随诉至法院请求判令被告支付材料款25000元。
被告辩称，欠款属实，但已支付完毕，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告自原告处购买汽车配件至2012年4月27日累欠配件款26200元。嗣后原告持被告出具的欠款证明向原告追讨欠款，被告财务人员在欠款证明的右下角标注“已付1200（0）”字样，原告自述为已付1200元，被告则称系付12000元，被告当庭都提出对该标注是1200或12000申请鉴定，经鉴定人员联系司法鉴定所该鉴定无法做。2013年4月24日被告支付原告2000元、4月25日支付原告3200元、2014年4月10日支付原告6800元。
上述事实有被告出具的证明、原告出具的收条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方争议的焦点为被告财务人员在欠款证明的右下角标注“已付1200（0）”字样，是指已付1200元抑或为12000元。首先从证明标注的“已付1200（0）”字样外观更接近1200，而且根据被告提供的三张收条可以看出，被告公司具有严格的财务支出审批手续，低至2000元的支出亦有被告法定代表人的审批，原告亦坚称所有收到款项均向被告出具收条，被告在本院限定的时间内未提供相应的收条支持其抗辩，其应当承担举证不能的法律后果。故证明标注的“已付1200（0）”本院确定为已付1200元，被告欠款总额为26200元，扣减被告四次支付的13200元，实际尚欠原告13000元，综上原告诉讼请求合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告巴州峰鑫商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告巴州潍发商贸有限责任公司13000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212.5元（已减半）原告承担102元，被告承担110.5元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一五年六月十九日
书记员 师 艳
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1831号
原告孙红桂，男，汉族，1974年1月30日出生，住库车县。
委托代理人朱芳，新疆龟兹律师事务所律师。
被告吴绍林，男，汉族，出生年月不详，住库车县。
本院在审理原告孙红桂诉被告吴绍林建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告孙红桂于2015年9月7日向本院提出撤回对被告吴绍林起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙红桂撤回对被告吴绍林的起诉。
案件受理费2882元，依法减半收取1441元，由原告孙红桂负担。
代理审判员 刘恒
二〇一五年九月七日
书 记 员 郭勇
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔01行赔初59号
原告杜开华，男，1949年12月18日出生，汉族，住贵阳市乌当区。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952
委托代理人文婷，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201611869396
被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市北京西路8号世纪金源商务中心。
法定代表人唐矛，区长。
原告杜开华诉被告贵阳市观山湖区人民政府城乡建设行政管理行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杜开华诉称，2012年贵阳市观山湖区管理委员会下达一份征地公告，拟征收位于金源社区上麦村、金麦社区下麦村的集体土地。贵阳市观山湖区征收安置中心在与被征收村民签订征收补偿协议时，由于被征收的村民不同意地上附着物的补偿标准，贵阳市观山湖区征收安置中心将征收补偿协议予以收回。2016年3月25日，贵阳市观山湖区征收安置中心在双方未签订任何协议的情况下，强行挖毁该地区土地及种植苗木，致使其利益遭受巨大损失。原告不服，向法院提起行政诉讼时一并提起本案行政赔偿，请求：1、判令被告按照评估认定的标准对原告地上经济苗木等附着物进行赔偿；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。原告杜开华向本院提起行政诉讼要求确认贵阳市观山湖区人民政府对贵阳市观山湖区上麦村三组“十二滩项目”土地征收行政行为违法，本院已作出（2016）黔01行初508号行政裁定，驳回原告的起诉。故本案原告提起行政赔偿诉讼缺乏事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告杜开华的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
代理审判员 喻 秀
代理审判员 黄永福
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 芸
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民初字第255号
原告鹿邑县148法律服务所
法定代表人尚承君，系该所主任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司
法定代表人贾国军，系该公司总经理。
委托代理人王博，系该公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司鹿邑县营销服务部
法定代表人孔印德，系该营销服务部经理。
原告鹿邑县148法律服务所诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称中国人寿财险周口市支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司鹿邑县营销服务部（以下简称中国人寿财险周口市支公司鹿邑营销部）委托代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人尚承君，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托代理人王博到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司鹿邑县营销服务部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县148法律服务所诉称，2009年度被告聘请原告单位尚承君担任中国人寿财险周口市支公司的法律顾问，合同期三年。原告被指定办理中国人寿财险周口市支公司鹿邑县营销部的被诉案件，中国人寿财险周口市支公司每年支付服务费6000元，办理案件的代理费按3%提取，胜诉案件按10%计收代理费。合同约定每案件的文印费20元，交通费实报实销。代理费每年或半年结算一次。2009年至2011年原告为被告办理被诉案件（含一、二审、再审）35件，涉案标的4274678元，计代理费16万元，文印费750元、三年服务费18000元，为被告支付交通费及垫支的诉讼费7364元。被告支付了原告垫支的费用，另支付代理费8444元，下欠服务费及代理费16万余元，被告核算时只核算为130102元（胜诉案件应按10%提取，被告只按3%结算，扣除3万余元），被告拒不履行合同义务。为此，要求判令被告支付欠款130102元；支付逾期付款违约金40000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，原告无诉讼主体资格；原告应当提供证据对其诉讼请求予以证明；原告诉请已过诉讼时效；原告主张的违约金无事实依据；诉讼费不应当由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司鹿邑县营销服务部未答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、“河南省司法厅基层法律服务所执业证书”、“组织机构代码证”、“收费许可证”，证明原告具备诉讼主体资格。被告中国人寿财险周口市支公司提出执业证书颁证日期2012年1月11日；收费许可证有涂改，且未审验；组织机构代码证未年检。经审查，对其真实性，本院予以认定
2、“法律顾问协议书”两份，证明原、被告之间存在代理合同关系和被告支付代理费的时间约定。被告中国人寿财险周口市支公司提出协议书没有公司法定代表人的签章，且没有骑缝章，不能显示该协议是公司的真实意思表示。经审查，该协议书加盖有被告中国人寿财险周口市支公司的印章，对该证据的真实性，本院予以认定。
3、2012年3月11日被告为原告出具的“结算单”，证明原告为被告代理的案件标的数额及垫支费用的情况及本案不超过诉讼时效。被告中国人寿财险周口市支公司提出清单的印章是承保业务专用章，只能用作保险承保业务，对其他行为无效力；该清单的落款时间不是被告出具的。经审查，被告异议不能成立。对该证据的真实性本院予以认定。
被告中国人寿财险周口市支公司申请的“河南中允司法鉴定中心司法鉴定意见书”，证明两份《聘请法律顾问协议书》的第1页第2页系同一版本的复印件，第3页是同一台打印机同一次打印形成。原告未提出异议，本院予以认定。
综合以上证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2009年度至2011年度被告中国人寿财险周口市支公司聘请原告鹿邑县148法律服务所担任其常年法律顾问及代理诉讼案件的代理人，双方签订了“聘请法律顾问协议书”。原告在2009年度至2011年度为被告中国人寿财险周口市支公司下属营业机构中国人寿财险周口市支公司鹿邑营销部提供法律服务并代理诉讼案件35件。2012年3月11日经原、被告双方核算，原告代理费、服务费、文印费及垫支费用共计145910元，被告已支付15808元，实欠130102元，被告中国人寿财险周口市支公司鹿邑营销部为原告出具了核算清单。经原告催要，被告至今未支付。为此，双方发生纠纷，形成诉讼。
本院认为，原、被告签订的“聘请法律顾问协议书”，是双方当事人的真实意思表示，该协议没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当自觉履行。根据协议约定，原、被告经核算，被告中国人寿财险周口市支公司鹿邑营销部确认实欠原告130102元，并给原告出具了核算清单。原告要求被告支付欠款130102元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，因双方的核算清单没有明确支付时间，原告又未提供明确的催告时间，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司支付原告鹿邑县148法律服务所130102元，应于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李伍班
审 判 员 周 萍
人民陪审员 历 慧
二〇一三年十二月十日
书 记 员 荆武成
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00130号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人施某。2013年12月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被海门市公安局刑事拘留，同月27日转取保候审。2014年5月12日经本院决定，同月14日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人施某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年9月9日晚，被告人施某在由其登记并付费的海门市海门街道尚客优快捷酒店8602房间内，容留范某、杨某、柏某、郭某某、高波、蔡某等人吸食冰毒。
另经本院审理查明，被告人施某归案后如实供述了自己容留他人吸食冰毒的犯罪事实。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人蔡某、范某等人的证言笔录；海门市公安局制作的被告人施某辨认吸毒场所的辨认笔录、照片；常住人口信息、海门市公安局公安行政处罚决定书等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人施某抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。海门市人民检察院指控被告人施某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人施某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会的正常管理秩序，保护人民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月十四日起至二○一四年十一月五日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 季 军
二〇一四年五月十五日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民督34号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，公司总经理。
被申请人：彭星耀，身份信息不明。
申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人彭星耀申请支付令一案，本院于2017年9月12日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督34号支付令，限令被申请人彭星耀在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0603民督34号支付令自行失效。
申请费208元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。
审判员 甘 静
二０一七年九月二十八日
书记员 李令飘
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民督34号申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。法定代表人：席朝阳，公司总经理。被申请人：彭星耀，身份信息不明。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人彭星耀申请支付令一案，本院于2017年9月12日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督34号支付令，限令被申请人彭星耀在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0603民督34号支付令自行失效。申请费208元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。审判员 甘 静二０一七年九月二十八日书记员 李令飘
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终65号
上诉人（原审原告）张秋生，男，1966年10月27日出生，汉族，系武汉市青山区恒志纸业环保打包厂个体业主。住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人胡家顺，武汉市青山区恒志纸业环保打包厂法律顾问。
被上诉人（原审被告）武汉市青山区人民政府。住所地：湖北省武汉市青山区和平大道***号。
法定代表人刘栿堂，区长。
委托诉讼代理人胡林卉，武汉市青山区土地整理储备事务中心副主任。
委托诉讼代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。
上诉人张秋生诉被上诉人武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府）房屋征收补偿一案，湖北省武汉市中级人民法院于2016年9月25日作出（2016）鄂01行初207号行政裁定。张秋生不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
张秋生诉称，2006年1月至2009年12月31日止，张秋生与中国第一冶金建设有限责任公司（以下简称一冶公司）授权武汉市中江实业有限责任公司签订房屋租赁合同，房屋面积769.7平方米（自建516平方米、场地面积253.7平方米），合同履行良好，双方合作愉快。因张秋生经营规模越来越大，经房东同意，张秋生于2007年7月将出租场地全部新建�房屋516平方米，耗资30余万元，分别作为办公和厂房使用。2010年1月1日至2013年5月31日，张秋生未与中国第一冶金建设有限责任公司房地产公司继续签订房屋租赁合同，房屋租金等费用仍然按前面的合同履行至2015年6月份。在9年多的经营中，一冶公司提供了很多方便。2015年4月政府征收部门进驻该公司，要拆房屋。经多次与青山区政府职能部门、区信访、区长一封信、红卫路44街征收项目部、上级主管、街道办事处及一冶公司等单位进行长达1年多数次协商未果。在未达成补偿协议的情况下，青山区政府违法强行进行了拆迁，致使无法正常经营使用，给张秋生造成重大经济损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《国有土地上房屋征收与补偿条例》国务院令590号、《武汉市国有土地上房屋征收补偿实施办法》武汉市人民政府令234号第22条、第24条、第28条、第30条、�34条的有关规定，为了维护自身合法权益不受侵害，诉请判令青山区政府向张秋生支付各项补偿金及损失费4029556.60元。本案的诉讼费由青山区政府承担。
青山区政府辩称，一、依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》的相关规定，国有土地上房屋征收的补偿对象仅限于被征收人（被征收房屋所有权人）及公有房屋承租人（指与公有房屋的产权人或者管理人建立租赁关系，并执行政府规定标准租金的承租人）。而张秋生既非被征收人，亦不属于公有房屋承租人，无权享受征收补偿政策，不具备提起行政诉讼原告主体资格。同时，依据上述法律规定，即便是被征收人及公有房屋承租人，其获得征收补偿的方式也仅限于达成补偿协议或由政府作出征收补偿决定。对补偿决定不服的，可以提起行政复议或行政诉讼�换言之，政府未作出征收补偿决定的情况下，被征收人及公有房屋承租人不能直接起诉要求人民法院就征收补偿作出裁判。故张秋生直接向法院起诉要求给予征收补偿，与法律规定相悖。综上，张秋生提起行政诉讼不符合我国《行政诉讼法》规定的起诉条件，人民法院依法应裁定驳回起诉。二、依照上述“征收条例”第25条和“实施办法”第22、44条的明确规定，负有与被征收人签订征收补偿协议职责、给予其征收补偿的主体应为青山区房屋征收部门而非青山区政府。故此，张秋生因征收补偿纠纷提起行政诉讼，适格的被告应为青山区征收办，而非青山区政府。同时，依据我国《行政诉讼法》关于级别管辖的相关规定，该案应由青山区征收办住所地法院即武汉市青山区人民法院管辖。三、鉴于张秋生仅系普通承租人，而非公有房屋承租人，依据《武汉市国有土地上�屋征收与补偿实施办法》第三十一条的规定，张秋生应依照其与被征收人的约定分配相关征收补偿费。故此，张秋生依法应依据其与被征收人签订的房屋租赁协议，另行通过民事诉讼程序向被征收人主张相关权利。
原审法院审理查明，2013年9月6日，青山区政府下达了青政［2013］45号《房屋征收决定书》，决定征收青山区“三旧”改造44街坊项目国有土地上的所有房屋，房屋征收部门为青山区政府房屋征收管理办公室，房屋征收实施单位为青山区政府红卫路街办事处。一冶公司所有的房屋坐落于青山区44街坊（武房权证青字第××号《房屋所有权证》及武国用（2008）第821号《国有土地使用权证》），该房屋位于上述《房屋征收决定》范围内。张秋生提供了2006年、2009年1月5日武汉中江实业有限责任公司物业分公司（甲方）与青山区绿色环保纸箱打包厂（乙方）签订《租赁合同》，2010年5月1日、2011年1月28日、2012年6月14日一冶房地产公司（甲方）与青山区恒志纸业环保打包厂（乙方）签订《租赁合同》，其中最后一份合同约定：甲方受房屋所有权人一冶公司委托，将位于青山区44街坊房屋面积253.7平方米，场地面积516平方米出租给乙方；期限12个月，自2012年3月1日至2013年5月31日止。同时提供了2010年至2015年期间一冶公司收取张秋生租金等相关费用的部分收据。
原审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿”的规定，被征收人明确限定在房屋所有权人范围内，而不包括房屋承租人。征收补偿决定只能对被征收人即房屋所有权人进行补偿。房屋承租人与房屋所有权人之间的房屋租赁关系属于民事关系，应当依据双方租赁合同的约定通过民事诉讼程序另行解决。本案中，张秋生系被征收国有土地上房屋的承租人，而非房屋的所有权人，故张秋生不是本案房屋征收法律关系中的被征收人，不具有直接向征收人提出补偿请求的权利。《武汉市国有土地上房屋征收补偿实施办法》第五十七条规定：“本办法所称公有房屋承租人，是指与公有房屋的产权人或者管理人建立租赁关系，并执行政府规定标准租金的承租人，公共租赁住房、廉租住房的承租人除外”。虽然张秋生承租的房屋属于一冶公司的自管房屋，但对房屋的租金系双方通过协商确定，而未按照政府规定的标准租金执行，故张秋生亦不属于武汉市地方法规规定的公有房屋承租人的范畴。综上，张秋生不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回张秋生的起诉。
张秋生上诉称，张秋生具备本案原告诉讼主体资格，原审法院裁定驳回起诉错误。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》的相关规定，请求判令青山区政府向张秋生分别支付各项补偿金及损失费共计4029556.60元。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和第四十九条第一项的规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原审法院认定张秋生不具备提起行政诉讼原告主体资格符合法律规定。原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的相关规定，裁定驳回张秋生的起诉并无不当。张秋生的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 飞
审判员 张辅伦
审判员 谢 明
二〇一七年二月二十一日
书记员 雷 禹
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行终65号上诉人（原审原告）张秋生，男，1966年10月27日出生，汉族，系武汉市青山区恒志纸业环保打包厂个体业主。住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人胡家顺，武汉市青山区恒志纸业环保打包厂法律顾问。被上诉人（原审被告）武汉市青山区人民政府。住所地：湖北省武汉市青山区和平大道***号。法定代表人刘栿堂，区长。委托诉讼代理人胡林卉，武汉市青山区土地整理储备事务中心副主任。委托诉讼代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。上诉人张秋生诉被上诉人武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府）房屋征收补偿一案，湖北省武汉市中级人民法院于2016年9月25日作出（2016）鄂01行初207号行政裁定。张秋生不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张秋生诉称，2006年1月至2009年12月31日止，张秋生与中国第一冶金建设有限责任公司（以下简称一冶公司）授权武汉市中江实业有限责任公司签订房屋租赁合同，房屋面积769.7平方米（自建516平方米、场地面积253.7平方米），合同履行良好，双方合作愉快。因张秋生经营规模越来越大，经房东同意，张秋生于2007年7月将出租场地全部新建�房屋516平方米，耗资30余万元，分别作为办公和厂房使用。2010年1月1日至2013年5月31日，张秋生未与中国第一冶金建设有限责任公司房地产公司继续签订房屋租赁合同，房屋租金等费用仍然按前面的合同履行至2015年6月份。在9年多的经营中，一冶公司提供了很多方便。2015年4月政府征收部门进驻该公司，要拆房屋。经多次与青山区政府职能部门、区信访、区长一封信、红卫路44街征收项目部、上级主管、街道办事处及一冶公司等单位进行长达1年多数次协商未果。在未达成补偿协议的情况下，青山区政府违法强行进行了拆迁，致使无法正常经营使用，给张秋生造成重大经济损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《国有土地上房屋征收与补偿条例》国务院令590号、《武汉市国有土地上房屋征收补偿实施办法》武汉市人民政府令234号第22条、第24条、第28条、第30条、�34条的有关规定，为了维护自身合法权益不受侵害，诉请判令青山区政府向张秋生支付各项补偿金及损失费4029556.60元。本案的诉讼费由青山区政府承担。青山区政府辩称，一、依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》的相关规定，国有土地上房屋征收的补偿对象仅限于被征收人（被征收房屋所有权人）及公有房屋承租人（指与公有房屋的产权人或者管理人建立租赁关系，并执行政府规定标准租金的承租人）。而张秋生既非被征收人，亦不属于公有房屋承租人，无权享受征收补偿政策，不具备提起行政诉讼原告主体资格。同时，依据上述法律规定，即便是被征收人及公有房屋承租人，其获得征收补偿的方式也仅限于达成补偿协议或由政府作出征收补偿决定。对补偿决定不服的，可以提起行政复议或行政诉讼�换言之，政府未作出征收补偿决定的情况下，被征收人及公有房屋承租人不能直接起诉要求人民法院就征收补偿作出裁判。故张秋生直接向法院起诉要求给予征收补偿，与法律规定相悖。综上，张秋生提起行政诉讼不符合我国《行政诉讼法》规定的起诉条件，人民法院依法应裁定驳回起诉。二、依照上述“征收条例”第25条和“实施办法”第22、44条的明确规定，负有与被征收人签订征收补偿协议职责、给予其征收补偿的主体应为青山区房屋征收部门而非青山区政府。故此，张秋生因征收补偿纠纷提起行政诉讼，适格的被告应为青山区征收办，而非青山区政府。同时，依据我国《行政诉讼法》关于级别管辖的相关规定，该案应由青山区征收办住所地法院即武汉市青山区人民法院管辖。三、鉴于张秋生仅系普通承租人，而非公有房屋承租人，依据《武汉市国有土地上�屋征收与补偿实施办法》第三十一条的规定，张秋生应依照其与被征收人的约定分配相关征收补偿费。故此，张秋生依法应依据其与被征收人签订的房屋租赁协议，另行通过民事诉讼程序向被征收人主张相关权利。原审法院审理查明，2013年9月6日，青山区政府下达了青政［2013］45号《房屋征收决定书》，决定征收青山区“三旧”改造44街坊项目国有土地上的所有房屋，房屋征收部门为青山区政府房屋征收管理办公室，房屋征收实施单位为青山区政府红卫路街办事处。一冶公司所有的房屋坐落于青山区44街坊（武房权证青字第××号《房屋所有权证》及武国用（2008）第821号《国有土地使用权证》），该房屋位于上述《房屋征收决定》范围内。张秋生提供了2006年、2009年1月5日武汉中江实业有限责任公司物业分公司（甲方）与青山区绿色环保纸箱打包厂（乙方）签订《租赁合同》，2010年5月1日、2011年1月28日、2012年6月14日一冶房地产公司（甲方）与青山区恒志纸业环保打包厂（乙方）签订《租赁合同》，其中最后一份合同约定：甲方受房屋所有权人一冶公司委托，将位于青山区44街坊房屋面积253.7平方米，场地面积516平方米出租给乙方；期限12个月，自2012年3月1日至2013年5月31日止。同时提供了2010年至2015年期间一冶公司收取张秋生租金等相关费用的部分收据。原审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿”的规定，被征收人明确限定在房屋所有权人范围内，而不包括房屋承租人。征收补偿决定只能对被征收人即房屋所有权人进行补偿。房屋承租人与房屋所有权人之间的房屋租赁关系属于民事关系，应当依据双方租赁合同的约定通过民事诉讼程序另行解决。本案中，张秋生系被征收国有土地上房屋的承租人，而非房屋的所有权人，故张秋生不是本案房屋征收法律关系中的被征收人，不具有直接向征收人提出补偿请求的权利。《武汉市国有土地上房屋征收补偿实施办法》第五十七条规定：“本办法所称公有房屋承租人，是指与公有房屋的产权人或者管理人建立租赁关系，并执行政府规定标准租金的承租人，公共租赁住房、廉租住房的承租人除外”。虽然张秋生承租的房屋属于一冶公司的自管房屋，但对房屋的租金系双方通过协商确定，而未按照政府规定的标准租金执行，故张秋生亦不属于武汉市地方法规规定的公有房屋承租人的范畴。综上，张秋生不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回张秋生的起诉。张秋生上诉称，张秋生具备本案原告诉讼主体资格，原审法院裁定驳回起诉错误。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》的相关规定，请求判令青山区政府向张秋生分别支付各项补偿金及损失费共计4029556.60元。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和第四十九条第一项的规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原审法院认定张秋生不具备提起行政诉讼原告主体资格符合法律规定。原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，裁定驳回张秋生的起诉并无不当。张秋生的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 飞审判员 张辅伦审判员 谢 明二〇一七年二月二十一日书记员 雷 禹
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保78号
申请人：山东浩宇物流有限公司，住所地山东省日照市莒县。
法定代表人：寇志刚，董事长。
被申请人：杨志保，男，汉族，住山东省五莲县。
被申请人：青岛国顺昱德物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
申请人山东浩宇物流有限公司于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨志保驾驶的、青岛国顺昱德物流有限公司所有的鲁Ｕ×××××/鲁UL×××挂号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值10000元。申请人提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人杨志保驾驶的、青岛国顺昱德物流有限公司所有的鲁Ｕ×××××/鲁UL×××挂号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，扣押于巨峰停车场。
案件申请费120元，由申请人山东浩宇物流有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一七年五月十一日
书记员 张 浩
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终742号
上诉人（原审被告）马海军，男，汉族，农民。
委托代理人韩建民，河南问津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耿中民，男，1945年8月20日生，汉族，农民。
上诉人马海军因农村土地承包合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2015）新民初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马海军及其委托代理人韩建民到庭参加诉讼。被上诉人耿中民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，1997年，新蔡县栎城乡张庙村委对该村承包地统一进行丈量发包时，耿中民家庭取得了所在村民小组东头紧邻新（新蔡县）临（临泉县）路东边的一处耕地的土地承包经营权。2009年8月1日，马海军与耿中民签订了一份《土地租赁合同》，耿中民将其家庭承包的该诉争的地块（该地块东西长40米，南北宽25米，面积1000平方米，该地块东临耿中民耕地，西至路，南临耿中民耕地，西至袁金贺耕地）出租给马海军，租赁期限为2009年8月1日至2039年8月1日，约定租金为22000元整，一次性付清。在双方签订合同后，马海军支付给耿中民土地租金10000元，下欠租金12000元未付清。2009年8月19日，马海军向耿中民出具了欠条一份，其承诺于农历年前还清租金欠款。后马海军至今未支付租金余款12000元。马海军租赁的该地块一直处于闲置状态。现耿中民以马海军没有支付全部租金，没有使用耿中民的土地致使该土地一直处于闲置状态，且不把该诉争的土地归还给耿中民为由诉至法院，请求判决解除双方签订的合同，并赔偿违约金10000元。
原审法院认为，国家依法保护农村土地承包经营权的合理合法出租、流转。依法签订并生效的土地承包经营权出租合同具有法律效力，对合同当事人均具有法律效力，当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，马海军承租了耿中民家庭承包的该诉争土地，但马海军自2009年至今一直未严格按照合同的约定全部履行自己支付租金的义务，故耿中民要求解除其与马海军于2009年8月1日签订的土地租赁合同，理由充分，予以支持。耿中民要求马海军赔偿违约金10000元的请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、解除原告耿中民与被告马海军于2009年8月1日签订的《土地租赁合同》。二、驳回原告耿中民的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告马海军负担。
宣判后，上诉人马海军不服，向本院提起上诉称：一、原判案由定性错误，应为土地租赁合同纠纷；二、其不存在违约行为，因耿中民违约在先，一直未能协调好纠纷，故其未向耿中民支付全部租金。请求二审法院发回重审或依法改判驳回耿中民的诉讼请求。
被上诉人耿中民未出庭，亦未答辩。
二审经审理查明：1、马海军提交诉争土地的现状图2张，以证明诉争土地其未实际使用，耿中民在此处的房屋未清除，未交付使用。2、马海军提交2009年8月20日双方签订的土地租赁协议一份，以证明租赁期间的纠纷由耿中民处理，但耿中民未尽到处理义务。3、证人王某出庭作证，以证明附属物纠纷耿中民一直未能协调好。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。耿中民与马海军签署的土地租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。关于上诉人马海军上诉称原判案由定性错误，应为土地租赁合同纠纷的问题。因本案诉争的是农村的耕地，耿中民取得诉争土地承包经营权后，将土地使用权租赁给马海军，综合本案案情，本案的案由定性为土地租赁合同更为妥当。上诉人马海军该项上诉请求理由成立，应予支持。关于上诉人马海军上诉称其不存在违约行为，因耿中民违约在先，一直未能协调好纠纷，故其未向耿中民支付全部租金的问题。根据双方签订的土地租赁协议，以及二审中马海军提交的2009年8月20日双方签订的土地租赁协议及王某出庭作证的情况，均显示纠纷由耿中民解决，耿中民至今未将地上附属物纠纷解决，马海军已支付租金10000元，下欠租金已出具欠条，马海军辩称其行使履行抗辩权本院予以支持。综合本案案情，耿中民与马海军签订的合同不符合解除条件，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。上诉人马海军该项上诉请求理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销新蔡县人民法院（2015）新民初字第691号民事判决。
二、驳回耿中民的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由耿中民负担。二审案件受理费100元，由马海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 刘江涛
代理审判员 刘 辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 袁慧明
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初2号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人龙某，男，无业，住吉首市。2015年10月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被吉首市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人龙某犯非法持有毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龙某非法持有毒品冰毒29.28克，麻古0.45克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应追究其刑事责任。提请本院，依法判处。并向本院提交了相关证据。
被告人龙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年上半年的一天，龙某找二哥买了40克冰毒，然后这些冰毒除了吸食的以外其一直带着。2015年10月14日凌晨，被告人带着毒品和向某一起到吉首湘西一号网吧上网。7点多，公安人员要求龙某去公安局检测。龙某拿着包快上警车时，把包丢了就跑，后在汽车北站附近被公安民警抓住，公安民警从其所丢的包里搜出了冰毒四袋，净重29.28克，麻古0.45克。
2015年10月14日7时许，吉首市公安局禁毒大队民警在吉首湘西一号网吧查获了龙某，其随身携带了一个咖啡色挎包。随后民警传唤被告人到公安局，在上警车时，被告人突然丢掉了自己随身携带的咖啡色挎包和外衣逃跑，后在吉首市汽车北站被公安民警抓获。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人均无异议，且有：户籍资料，抓获经过，扣押决定书及清单，毒品照片及称重照片等；证人证言；被告人的供述和辩解；物证检验报告书；检查笔录、辨认笔录等证据证实。上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某非法持有毒品冰毒29.28克，麻古0.45克，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龙某的刑期从2015年10月14日起至2017年4月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 申 丽
人民陪审员 陈万东
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨 娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1551号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人何××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月26
日被东阳市公安局刑事拘留。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1607号起诉书指
控被告人何××犯危险驾驶罪，于2013年10月30日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金
某某出庭支持公诉，被告人何××到庭参加诉讼。现已审理终
结。
公诉机关指控，2013年10月25日晚，被告人何××酒后
无证驾驶无号牌的轻便二轮摩托车，途经本市城区江滨南街与
歌山路交叉口地段时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人
何××血样中检出乙醇成分，含量为1.13mg／ml，已达到0.80
mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人何××在开庭审理过程中亦无异议，
并有公安交警部门制作的呼气酒精测试单、当事人血样提取登
记表、查询记录、车辆照片、金华市公安司法鉴定中心金公物
鉴（化）字（2013）3556号物证检验报告、公安民警出具的查
获经过及被告人何××的常住人口基本信息等证据证实，足以
认定。本院认为，被告人何××违反法律规定，在道路上醉酒
驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关
指控的罪名成立，依法应予支持。被告人何××酒后无证驾驶
机动车，应酌情从重处罚。被告人何××归案后能如实供述自
己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌
情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命
和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五
十三条之规定，判决如下：
被告人何××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起
至2013年11月25日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马欣阳
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 陆小龙
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1551号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月26日被东阳市公安局刑事拘留。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1607号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日晚，被告人何某酒后无证驾驶无号牌的轻便二轮摩托车，途经本市城区江滨南街与歌山路交叉口地段时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人何某血样中检出乙醇成分，含量为1.13mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、查询记录、车辆照片、金华市公安司法鉴定中心金公物鉴（化）字（2013）3556号物证检验报告、公安民警出具的查获经过及被告人何某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人何某酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2013年11月25日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马欣阳
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 陆小龙
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）庄刑初字第22号
自诉人暨附带民事诉讼原告人董某某，男，汉族，生于1952年9月16日。
委托代理人赵卫军，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告人李某甲，男，汉族，生于1946年3月28日。
委托代理人罗小宁，庄浪县法律援助中心律师。
被告人李某乙，男，汉族，生于1985年9月11日。
委托代理人梁满珠，甘肃方家律师事务所律师。
被告人李某丙，男，汉族，生于1958年11月14日。
自诉人暨附带民事诉讼原告人董某某以被告人李某甲、李某乙、李某丙犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2014年5月15日，自诉人暨附带民事诉讼原告人董某某以与被告人李某甲、李某乙、李某丙庭后达成民事赔偿协议为由，申请撤回对被告人李某甲、李某乙、李某丙的刑事指控和附带民事诉讼请求。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人董某某与被告人李某甲、李某乙、李某丙已就附带民事赔偿达成调解协议，被告人李某甲按照协议已赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人董某某经济损失10000元，双方纠纷已经了结，自诉人暨附带民事诉讼原告人董某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人董某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳祯雄
审判员 何跟巧
审判员 王虎虎
二〇一四年五月十五日
书记员 张小艳
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第22号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人宋某某，女，因涉嫌犯伪造有价票证罪于2012年7月17日被庄河市公安局取保候审，2013年7月16日被解除取保候审，因涉嫌犯伪造公司印章罪于2013年11月21日被庄河市人民检察院取保候审，2014年1月6日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员刘世袤出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3、4月份被告人宋某某通过非法野广告购买了一个伪造的导游证，并于2012年6月再次通过非法野广告买了一张伪造的大连冰峪省级旅游度假区有限公司票务部空白收据。2012年7月14日8时许，在庄河市冰峪旅游度假区门口，被告人宋某某按团体票的价格（每人人民币90元）向委托其购买度假区门票的74名游客收取门票钱共计人民币6660元，占为己有，而后在之前购买的伪造的收据上面填写人数、金额等信息，冒充真实收据，企图带领74名游客进入度假区，在检票口被工作人员发现，被告人宋某某又用事先向游客收取的门票钱重新为游客购买了门票。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、收据、证人证言、被告人的导游证、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某因其意志以外的原因犯罪未能得逞，系犯罪未遂，应比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人积极主动交纳罚金，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一四年一月十三日
书记员 刘瑜瑾