wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1518号
申请执行人朱标，男，1964年11月25日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人朱士荣，女，1960年9月18日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人许二成，男，1967年1月1日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人许钰，女，1992年3月14日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人许娇娇，女，1994年3月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人许静，女，1990年5月14日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人许亮，男，1995年5月14日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人丁永连，男，1986年3月18日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人朱标与被执行人许二成、朱士荣、许钰、许娇娇、许静、许亮、丁永连民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱标撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执1518号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚代理审判员赵晓军
（此页无正文）
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 彬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13944号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告马爱林，女，汉族，1978年7月29日出生，住重庆市合川区。
被告方德勇，男，汉族,1975年9月10日出生，住重庆市忠县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告马爱林、方德勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告马爱林、方德勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年4月23日，马爱林、方德勇向工行重庆市分行《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定马爱林、方德勇申请以信用卡透支方式支付个人装修款300000元，并分期支付手续费40500元。嗣后，工行重庆市分行按约向马爱林、方德勇指定的账户发放贷款。但马爱林、方德勇未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、马爱林、方德勇立即支付截止2017年5月1日信用卡透支本金124669.97元、手续费16831.12元、透支利息14810.29元及截止至2016年12月31日的滞纳金3471.66元，并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金116336.97元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由马爱林、方德勇承担。
被告马爱林未答辩。
被告方德勇未答辩。
经审理查明，2014年4月,马爱林、方德勇与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：马爱林、方德勇申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务支付个人装修款，透支金额为300000元，分期36期；马爱林、方德勇不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆绚丽装饰工程有限公司账户）；如马爱林、方德勇没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对马爱林、方德勇收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如马爱林、方德勇未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求马爱林、方德勇立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
马爱林、方德勇通过信用卡支付装修款300000元。之后，马爱林、方德勇未按合同约定按时足额还款，截至2017年5月1日，马爱林、方德勇尚欠本金124669.97元（已到期本金116336.97元、提前到期本金8333元）、手续费16831.12元、透支利息14810.29元及截止至2016年12月31日的滞纳金3471.66元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，马爱林、方德勇与工行渝中支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。马爱林、方德勇通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。马爱林、方德勇应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向马爱林、方德勇主张权利。现工行重庆市分行要求马爱林、方德勇偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告马爱林、被告方德勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马爱林、被告方德勇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月1日的信用卡本金124669.97元、手续费16831.12元、透支利息14810.29元及截止至2016年12月31日的滞纳金3471.66元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以已到期本金116336.97元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1767元，由被告马爱林、被告方德勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月二十一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终6441号
上诉人（原审原告）：昆山市玉山镇中泰休闲广场，住所地江苏省昆山市玉山镇城北娄苑路***号。
经营者：范斌，男，1959年3月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审被告）：陆月，女，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
上诉人昆山市玉山镇中泰休闲广场（以下简称中泰休闲广场）与被上诉人陆月因劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初6768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中泰休闲广场上诉称：陆月按提成拿工资，行业没有要求再支付其它费用，提成工资包含单位所有应支付的全部费用，包括养老保险金部分。请求二审撤销原判后依法改判。
陆月辩称：本案事实清楚，证据确实充分，请法院依法判决。
中泰休闲广场向一审法院起诉请求：不支付陆月解除劳动关系经济补偿金。
一审法院认定事实：陆月于2002年10月15日进入中泰休闲广场工作，双方没有签订劳动合同，中泰休闲广场没有为陆月缴纳社会保险。2017年1月16日陆月以书面方式（包括微信）向中泰休闲广场提出解除劳动关系，理由为中泰休闲广场未为陆月缴纳社会保险。陆月解除劳动关系前平均工资为4987元。嗣后，陆月向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中泰休闲广场支付解除劳动关系经济补偿金77091元、失业金损失29400元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、中泰休闲广场支付陆月解除劳动关系经济补偿金72311.50元；二、中泰休闲广场为陆月补缴社会保险；三、驳回陆月的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，中泰休闲广场不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
以上事实由工资单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
一审法院认为，陆月进入中泰休闲广场工作，依法建立了劳动关系。中泰休闲广场没有为陆月缴纳社会保险，违反法律规定，陆月以此为由提出解除劳动关系，中泰休闲广场依法应当向陆月支付解除劳动关系经济补偿金。在审理中，中泰休闲广场对仲裁裁决的解除劳动关系经济补偿金无异议，一审法院予以认定，中泰休闲广场依法应当支付。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，一审法院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：昆山市玉山镇中泰休闲广场支付陆月解除劳动关系经济补偿金72311.50元，于判决生效后十日内履行。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山市玉山镇中泰休闲广场负担。
本院查明事实与一审判决查明事实相一致。
本院认为，用人单位应当用工之日起三十日内为其职工向保险经办机构申请办社会登记，依法缴纳社会保险费。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，陆月以中泰休闲广场未为其缴纳社会保险费为由提出解除劳动关系，中泰休闲广场依法应当支付经济补偿金。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。上诉人中泰休闲广场的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山市玉山镇中泰休闲广场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
审 判 员 蔡燕芳
审 判 员 王小丰
二〇一七年九月八日
法官助理 俞 渊
书 记 员 王 贞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15540号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴祥伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴祥伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吴祥伟归还信用卡透支款24,130.85元。事实和理由：被告吴祥伟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计24,130.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15021号
原告：李智奇，男，1945年6月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
被告：重庆时特汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区沙坪镇沙坪村三社，统一社会信用代码915001127784624090。
法定代表人：樊代波，总经理。
原告李智奇与被告重庆时特汽车配件有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告李智奇于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李智奇自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李智奇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李智奇负担。
审 判 长 叶 守 忠
人民陪审员 袁宗平人民陪审员彭钦梅
二〇一七年十二月一日
书 记 员 邓 巧 玲
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保266号
解除保全申请人：厦门金益海生物科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇山亭村大乡北里98之二，社会统一信用代码913502133028030360。
法定代表人：陈乌雄，总经理。
委托诉讼代理人陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律服务工作者。
被申请人：洪瑞生，男，1969年11月11日出生，汉族，住福建省龙海市，
申请人厦门金益海生物科技有限公司（以下简称金益海公司）与被申请人洪瑞生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）闽0213民初1368号民事裁定，冻结、查封、扣押洪瑞生价值38084元的财产。金益海公司2017年8月14日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，金益海公司解除上述保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)>的解释》第一百六十六条(?javascript:SLC(5110,140)?)第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对洪瑞生价值38084元财产的冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （刘秀丽）
二〇一七年八月二十四日
代书记员（ 陈小 燕）
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213执保266号解除保全申请人：厦门金益海生物科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇山亭村大乡北里98之二，社会统一信用代码913502133028030360。法定代表人：陈乌雄，总经理。委托诉讼代理人陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律服务工作者。被申请人：洪瑞生，男，1969年11月11日出生，汉族，住福建省龙海市，申请人厦门金益海生物科技有限公司（以下简称金益海公司）与被申请人洪瑞生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）闽0213民初1368号民事裁定，冻结、查封、扣押洪瑞生价值38084元的财产。金益海公司2017年8月14日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，金益海公司解除上述保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条(?javascript:SLC(5110,140)?)第一款第二项的规定，裁定如下：解除对洪瑞生价值38084元财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 （刘秀丽）二〇一七年八月二十四日代书记员（ 陈小 燕）
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审369号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被申请执行人席红侠，女，汉族，1970年11月26日出生，户籍所在地：河南省内乡县，联系电话:无。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年6月1日向本院申请强制执行编号：411325—100455398处罚决定书。本院于2018年6月7日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。
经审理查明2017年9月11日09时46分，在内乡渚阳大街20米处被申请执行人席红侠驾驶的车辆在道路行驶，但该机动车驾驶人未取得机动车驾驶证，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队处以200元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查处理。
本院认为，被申请执行人席红侠违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号为411325—100455398处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100455398处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程振华
审 判 员 胡新锋
人民陪审员 张彦峰
二〇一八年六月十四日
书 记 员 马凤娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9233号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行，统一社会信用代码91330327089465479N，住所地苍南县灵溪镇怡和城市家园19幢101、102、103、104、105室。
代表人：张仕恭，支行行长。
委托诉讼代理人：林伟，男，系该银行职员。
委托诉讼代理人：陈圣西，女，系该银行职员。
被告:洪祖清，男，1966年7月1日出生，汉族，住苍南县。
被告:黄加溪，男，1965年7月4日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行与被告洪祖清、黄加溪金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告洪祖清偿还借款本金5万元及期内利息1247.37元、逾期利息（自2016年7月25日起至判决确定的履行之日止，按年利率14.85%计算）、复利（以期内利息1247.37元为基数，自2016年7月25日起至判决确定的履行之日止，按年利率14.85%计算）；2、判令被告黄加溪对洪祖清上述第一项债务承担连带保证责任；3、案件诉讼费、保全费由各被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在被告洪祖清名下的坐落于苍南县桥墩镇平水居69号房产依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月13日，黄加溪出具惠金卡担保函一份，承诺为洪祖清的惠金卡合同项下的借款本息、罚息、违约金以及实现债权等应付费用提供提供连带责任保证。
2015年5月14日，被告洪祖清与原告签订《“惠金卡”个人额度贷款合同》，约定：原告授予被告洪祖清人民币5万元的最高贷款限额，额度有效期自2015年5月14日起至2020年5月12日止，按固定利率年利率9.9%计算，按借款实际天数计息。贷款到期后，被告未按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日其对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
上述合同签订后，被告洪祖清陆续向浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行借款。2016年4月24日，被告洪祖清向原告借款5万元，2016年7月24日到期。借款到期后，被告洪祖清尚欠借款本金5万元及期内利息1247.37元、逾期利息和复利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、洪祖清于判决生效后十日内偿还浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行借款本金5万元及期内利息1247.37元、逾期利息（自2016年7月25日起至判决确定的履行之日止，按年利率14.85%计算）、复利（以期内利息1247.37元为基数，自2016年7月25日起至判决确定的履行之日止，按年利率14.85%计算）；
二、黄加溪对洪祖清的上述债务承担连带保证责任，黄加溪在承担保证责任后，有权向洪祖清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，财产保全费532元，由洪祖清、黄加溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 刘齐明
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 林初橄
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初18354号
原告河南路遥汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区中州大道北方汽车城。
法定代表人：聂丙松，职务经理。
委托代理人梁亚，河南扬善律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告冯永奇，男，1978年2月2日出生，汉族，住所地河南省永城市。
被告丁静静，女，1983年9月13日出生，汉族，住所地河南省永城市。
被告冯兰，女，1978年11月4日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。
本院受理了原告河南路遥汽车贸易有限公司诉被告冯永奇、丁静静、冯兰民间借贷纠纷一案，2017年10月23日原告以原、被告双方达成和解为由向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南路遥汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2611元，减半收取1305.5元，由原告河南路遥汽车贸易有限公司自行负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 贺帅楠
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初3113号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：杨振辉。
被告：杨某甲。
原告刘某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人杨振辉到庭参加了诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月17登记结婚，婚后生育儿子杨某乙、女某，现均已成年。因婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，被告经常酗酒打骂原告及子女。原告于2006年离家出走至今，分居已经十年多，无和好可能。
杨某甲未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙，××××年××月××日生育女某，现均已成年。婚后双方时常因家庭琐事发生争吵，原告于2006年因感情不合离家出走独自生活至今。原告于2016年起诉离婚法院判决不准离婚后，夫妻感情未见好转。当事人子女赞成原、被告离婚。
本院认为，原、被告经依法登记结婚并生育子女，但时常因感情不合发生纠纷，严重伤害了夫妻感情。被告因感情不合离家出走，双方分居生活十余年。在原告起诉离婚法院判决不准离婚后，夫妻感情仍然没有改善，应视为夫妻感情确已破裂。原告的诉讼请求符合法律规定离婚情形，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告杨某乙离婚。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田守会
二〇一七年十月十二日
书记员 王永琪
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第164号
原告陈阳城，男，1973年6月6日生，汉族，经商，住全南县城滨江路**号*栋*单元***室。
被告张宗洪，男，1967年4月5日生，汉族，经商，住全南县城含江路*号*栋*单元***室。
被告廖满娇，女，1965年12月17日生，汉族，务农，住址同上，系被告张宗洪之妻。
原告陈阳城与被告张宗洪、廖满娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告陈阳城到庭参加了诉讼，被告张宗洪、廖满娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈阳城诉称，2011年12月8日，被告张宗洪和原告签订借款合同，向原告借款人民币100000元，约定2014年6月7日归还，被告廖满娇提供担保。被告张宗洪未及时还息还款，被告廖满娇也未按合同履行担保责任。经原告多次催收未果，依据《担保法》和《民法通则》的规定，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。要求二被告归还借款本金人民币100000元及利息（按月利率2%计算），2014年7月7日至2015年1月7日利息合计人民币12000元及还清本息止；本案诉讼费用由被告承担。
被告张宗洪、廖满娇未作答辩。
经审理查明，2011年12月8日，被告张宗洪以资金周转为由向原告借款100000元，原告与被告张宗洪签订借款合同1份，并出具收款收据各1张。被告张宗洪在借款合同和收款收据上签名、捺印。被告廖满娇作为担保人在借款合同上签名、捺印。借据约定借款期限从2011年12月8日至2014年6月7日止，约定借款利息为月利2%。期间，被告张宗洪向原告支付了2014年7月7日之前的利息。借款到期后，被告张宗洪未归还借款本金及剩余利息，被告廖满娇也未履行担保责任。原告经催收未果，诉至本院，要求二被告归还借款本金人民币100000元及利息（按月利率2%计算），2014年7月7日至2015年1月7日利息合计人民币12000元及还清本息止；本案诉讼费用由被告承担。
另查，被告张宗洪与被告廖满娇系夫妻关系。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款合同、收款收据，婚姻登记证明等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张宗洪违反借款合同约定，未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。关于被告廖满娇是否承担责任的问题，被告廖满娇为该笔借款进行担保，根据《担保法》的相关规定，应承担连带清偿责任；根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张利息按月利率2%计算，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗洪应当归还原告陈阳城的借款100000元及利息（从2014年7月8日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。限被告张宗洪在本判决发生法律效力后15日内付清。
二、被告廖满娇对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元。由被告张宗洪、廖满娇共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年二月五日
代理书记员 钟 婷
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第164号
原告陈阳城，男，1973年6月6日生，汉族，经商，住全南县。
被告张宗洪，男，1967年4月5日生，汉族，经商，住全南县。
被告廖满娇，女，1965年12月17日生，汉族，务农，住址同上，系被告张宗洪之妻。
原告陈阳城与被告张宗洪、廖满娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告陈阳城到庭参加了诉讼，被告张宗洪、廖满娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈阳城诉称，2011年12月8日，被告张宗洪和原告签订借款合同，向原告借款人民币100000元，约定2014年6月7日归还，被告廖满娇提供担保。被告张宗洪未及时还息还款，被告廖满娇也未按合同履行担保责任。经原告多次催收未果，依据《担保法》和《民法通则》的规定，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。要求二被告归还借款本金人民币100000元及利息（按月利率2%计算），2014年7月7日至2015年1月7日利息合计人民币12000元及还清本息止；本案诉讼费用由被告承担。
被告张宗洪、廖满娇未作答辩。
经审理查明，2011年12月8日，被告张宗洪以资金周转为由向原告借款100000元，原告与被告张宗洪签订借款合同1份，并出具收款收据各1张。被告张宗洪在借款合同和收款收据上签名、捺印。被告廖满娇作为担保人在借款合同上签名、捺印。借据约定借款期限从2011年12月8日至2014年6月7日止，约定借款利息为月利2%。期间，被告张宗洪向原告支付了2014年7月7日之前的利息。借款到期后，被告张宗洪未归还借款本金及剩余利息，被告廖满娇也未履行担保责任。原告经催收未果，诉至本院，要求二被告归还借款本金人民币100000元及利息（按月利率2%计算），2014年7月7日至2015年1月7日利息合计人民币12000元及还清本息止；本案诉讼费用由被告承担。
另查，被告张宗洪与被告廖满娇系夫妻关系。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款合同、收款收据，婚姻登记证明等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张宗洪违反借款合同约定，未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。关于被告廖满娇是否承担责任的问题，被告廖满娇为该笔借款进行担保，根据《担保法》的相关规定，应承担连带清偿责任；根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张利息按月利率2%计算，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗洪应当归还原告陈阳城的借款100000元及利息（从2014年7月8日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。限被告张宗洪在本判决发生法律效力后15日内付清。
二、被告廖满娇对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元。由被告张宗洪、廖满娇共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年二月五日
代理书记员 钟 婷
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第393号
申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市。
法定代表人：陈光鹏、支行行长。
被执行人浙江幸福摩托机械有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人：徐洪钱，董事长。
被执行人浙江保诺能源环境设备制造有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人：何建华，董事长。
被执行人徐洪钱。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1842号民事判决书立案执行的申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人浙江幸福摩托机械有限公司、浙江保诺能源环境设备制造有限公司、徐洪钱金融借款纠纷案。经银行查询被执行人徐洪钱在银行有存款14300元，本院依法予以扣划，但扣除诉讼费后没有剩余；经车辆查询被执行人徐洪钱名下有车牌号为浙C×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆，本院依法予以查封，但车子具体下落不明；经房产、国土资源局查询被执行人浙江幸福摩托机械有限公司在乐成街道宋湖工业区汇丰路8号有房产一处（房产证号：0××f55670、宗地号043-001-0122-0000）、在乐成街道宋湖工业区富强南路有房产一处（房产证号：0××f53980、宗地号043-001-0208-0000）、在乐成街道城西路65-2号有房产一处（房产证号：0××f53979、宗地号：001-047-0096-0000），被执行人浙江保诺能源环境设备制造有限公司在乐成街道盖竹村有土地使用权一处（宗地号：043-006-0422-0000）、在乐成街道西乐路6-8号有土地使用权一处（宗地号：001-059-0024-0002）、在乐成街道翡翠路1号有土地使用权一处（宗地号：001-059-0032-0001），本院依法将上述房产、土地使用权予以查封。被执行人浙江幸福摩托机械有限公司所有的在乐成街道宋湖工业区富强南路的房产（房产证号：0××f53980、宗地号043-001-0208-0000）、乐成街道宋湖工业区汇丰路8号的房产（房产证号：0××f55670、宗地号043-001-0122-0000）以及被执行人浙江保诺能源环境设备制造有限公司所有的坐落在乐成街道西乐路6-8号的土地使用权（宗地号：001-059-0024-0002）、乐成街道翡翠路1号的土地使用权（宗地号：001-059-0032-0001）已经抵押给其他银行，被执行人浙江幸福摩托机械有限公司所有的坐落在乐成街道城西路65-2号的房产已由鹿城区法院首先查封，上述房产本院暂时无法处理，另被执行人浙江保诺能源环境设备制造有限公司所有的坐落在乐成街道盖竹村的厂房及土地使用权（宗地号：043-006-0422-0000）已由另案启动拍卖。现申请人无法提供被执行人其他可供执行财产信息，本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第393号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 雷
二〇一五年三月二十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第393号
申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行。
法定代表人：陈光鹏、支行行长。
被执行人浙江幸福摩托机械有限公司。
法定代表人：徐洪钱。
被执行人浙江保诺能源环境设备制造有限公司。
法定代表人：何建华。
被执行人徐洪钱。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1842号民事判决书立案执行的申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人浙江幸福摩托机械有限公司、浙江保诺能源环境设备制造有限公司、徐洪钱金融借款纠纷案。经银行查询被执行人徐洪钱在银行有存款14300元，本院依法予以扣划，但扣除诉讼费后没有剩余；经车辆查询被执行人徐洪钱名下有车牌号为浙C×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆，本院依法予以查封，但车子具体下落不明；经房产、国土资源局查询被执行人浙江幸福摩托机械有限公司在乐成街道宋湖工业区汇丰路8号有房产一处（房产证号：0××f55670、宗地号043-001-0122-0000）、在乐成街道宋湖工业区富强南路有房产一处（房产证号：0××f53980、宗地号043-001-0208-0000）、在乐成街道城西路65-2号有房产一处（房产证号：0××f53979、宗地号：001-047-0096-0000），被执行人浙江保诺能源环境设备制造有限公司在乐成街道盖竹村有土地使用权一处（宗地号：043-006-0422-0000）、在乐成街道西乐路6-8号有土地使用权一处（宗地号：001-059-0024-0002）、在乐成街道翡翠路1号有土地使用权一处（宗地号：001-059-0032-0001），本院依法将上述房产、土地使用权予以查封。被执行人浙江幸福摩托机械有限公司所有的在乐成街道宋湖工业区富强南路的房产（房产证号：0××f53980、宗地号043-001-0208-0000）、乐成街道宋湖工业区汇丰路8号的房产（房产证号：0××f55670、宗地号043-001-0122-0000）以及被执行人浙江保诺能源环境设备制造有限公司所有的坐落在乐成街道西乐路6-8号的土地使用权（宗地号：001-059-0024-0002）、乐成街道翡翠路1号的土地使用权（宗地号：001-059-0032-0001）已经抵押给其他银行，被执行人浙江幸福摩托机械有限公司所有的坐落在乐成街道城西路65-2号的房产已由鹿城区法院首先查封，上述房产本院暂时无法处理，另被执行人浙江保诺能源环境设备制造有限公司所有的坐落在乐成街道盖竹村的厂房及土地使用权（宗地号：043-006-0422-0000）已由另案启动拍卖。现申请人无法提供被执行人其他可供执行财产信息，本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第393号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 雷
二〇一五年三月二十六日
书记员 阮晶晶
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初718号
原告：杜俊坡，男，1971年9月15日生，汉族，住址新民市。
被告：新民市梁山镇郎绍领农资商店，住所地新民市。
经营者：郎绍领，男，1962年10月28日，满族，农民，住址新民市。
本院在审理原告杜俊坡诉被告新民市梁山镇郎绍领农资商店产品责任纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜俊坡撤回起诉。
案件受理费人民币2，625.00元，减半交纳人民币1，312.50元，由原告负担。
审 判 长 张中国
代理审判员 陶 翠
人民陪审员 宋会华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 敏
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执452号
申请执行人：于芸
被执行人：宋毅
本院民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结、划拨被执行人70000元或查封、扣押其他等值财产。
冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年八月一日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执452号之一
申请执行人：于芸
被执行人：宋毅
本院民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结、划拨被执行人70000元或查封、扣押其他等值财产。
冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年八月一日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终3809号
上诉人（原审被告）：杜金龙，男，汉族，1964年4月12日生，住河南许昌市魏都区。
被上诉人（原审原告）：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。
原审被告：袁书玲，女，汉族，1972年7月9日生，住河南许昌市魏都区。
原审被告：杜世伟，男，汉族，1986年10月1日生，住河南省许昌魏都区。
原审被告：杜世博，男，汉族，1989年1月5日生，住河南省许昌市魏都区。
原审被告：董耀许，男，汉族，1974年2月15日生，住河南省许昌市魏都区。
原审被告：黄现中，男，汉族，1969年12月14日生，住河南省禹州市。
原审被告：张俊超，男，汉族，1979年6月30日生，住河南生许昌县。
上诉人杜金龙因与被上诉人刘广东、原审被告袁书玲、杜世伟、杜世博、董耀许、黄现中、张俊超民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初3215号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜金龙经通知预交上诉费用，在确定的期限内无正当理由拒不交纳上诉费用，也未依法申请诉讼费减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杜金龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秋霞
审判员 谢新旗
审判员 信宏敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 李向阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬商初字第256号
原告：浙江温岭农村合作银行箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路****号。
法定代表人：卢卫平，行长。
委托代理人：陈智、叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：梁正青。
被告：梁盛。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行为与被告梁正青、梁盛金融借款合同纠纷一案，于2014年8月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行箬横支行的特别授权委托代理人叶俊到庭参加诉讼，被告梁正青、梁盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行起诉称，2012年1月31日，原告与被告签订保证借款合同一份，约定原告向梁正青发放贷款150000元，期限自2012年1月31日起至2012年8月20日止，月利率9.6‰，按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同所发生的律师代理费等实现债权的费用由借款人承担。梁盛自愿为梁正青的债务承担连带保证责任，并在合同担保栏上签字。同日，原告按约向梁正青发放了150000元贷款。2012年8月20日借款到期，梁正青未按约偿还借款本息，原告在被告的账户上自动扣收0.33元。2012年12月26日，原告从被告梁正青账户扣收2200元利息。后经原告催讨，梁正青至今拖延�还，保证人也未履行保证责任。现起诉请求人民法院依法判令：一、由被告梁正青偿还借款本金150000元及利息（利息从2012年3月15日起按月利率9.6‰的标准计算至2012年8月20日止）、罚息（罚息从2012年8月21日起按月利率14.4‰标准计算至判决确定履行之日止）；二、由被告梁正青支付给原告律师代理费8500元；三、被告梁盛对被告梁正青借款本息及律师代理费承担连带保证责任。
庭审中，原告就第一项诉讼请求中的罚息部分变更如下：罚息从2012年8月21日起按月利率14.4‰标准计算至实际履行之日止。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、二被告的协助查询户籍函各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告梁正青向原告借款15万元，并由被告梁盛提供担保的事实。
3、银行明细对账单一份，用以证明原告已经按约向被告梁正青发放15万元贷款及原告在被告账户中扣取利息2200.33元的事实。
4、律师代理费发票一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费8500元的事实。
被告梁正青、梁盛未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
被告梁正青、梁盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以采信。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年1月31日，原告与被告梁正青、梁盛签订保证借款合同一份，合同约定；原告向梁正青发放贷款150000元，期限自2012年1月31日起至2012年8月20日止，月利率为9.6‰，按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；并承担本合同所发生的律师代理费等实现债权的费用。梁盛自愿为梁正青的借款提供连带责任保证，并在合同保证栏上签字担保。同日，原告按约向梁正青发放了150000元贷款。借款到期后，梁正青未按约偿还借款本息，2012年8月20日、12月26日，原告二次在被告梁正青的账户上自动扣取0.33元和2200元，二次扣取的款项经结算利息已付至2012年3月15日，借款本金及其余利、罚息被告未予偿还。
另查明，原告为实现本案的债权支付了律师代理费8500元。
本院认为，原告与二被告之间签订的保证借款合同，系双方真实意思表示，合同依法应认定有效。被告梁正青在借款后，应按合同约�偿还借款本息，逾期未归还应自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率支付给原告罚息，并承担原告为实现债权所支付的律师代理费。被告梁盛自愿为被告梁正青的借款提供担保，应按合同约定承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁正青在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭农村合作银行箬横支行借款本金150000元及利息、罚息（利息从2012年3月15日起按月利率9.6‰的标准计算至2012年8月20日止）、罚息（罚息从2012年8月21日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息计算至实际履行之日止）。
二�被告梁正青在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江温岭农村合作银行箬横支行律师代理费8500元。
三、被告梁盛对被告梁正青的上述一、二项给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4568元，由被告梁正青负担，由被告梁盛承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费4568元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
�判长林子云
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 马彩琴
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 杰
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1713号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）温岭市荣基水产食品有限公司，住所地浙江省温岭市松门镇金港路。
法定代表人乐可荣，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市人力资源和社会保障局，住所地江苏省南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。
法定代表人朱志宏，该局局长。
委托代理人顾成瑶，南京市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）高飞。
再审申请人温岭市荣基水产食品有限公司（以下简称荣基公司）因诉南京市人力资源和社会保障局（以下简称南京市人社局）工伤认定决定一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终379号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荣基公司申请再审称，李锡芳（系高飞之母）死亡时与荣基公司不存在劳动关系，其死亡时间也不属于上下班时间。原审判决认定事实不清，请求本院撤销原审判决，对本案进行再审。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。江苏省南京市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）宁民终字第1543号生效民事判决，确认李锡芳自2011年2月20日起至2012年6月12日止与荣基公司之间存在劳动关系，且李锡芳系于2012年6月12日晚下班途中发生交通事故并当场死亡。南京市公安局交通管理局第九大队已认定李锡芳对涉案交通事故并无责任，故南京市人社局于2015年7月21日作出认定李锡芳受到的事故伤害为工伤的决定符合上述法律规定。原审法院判决驳回荣基公司的诉讼请求正确。
综上，荣基公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回荣基公司的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
审 判 员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 丰
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第159号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人杨武，男，1976年6月22日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，住陆川县。曾因犯盗窃罪于2012年3月26日被本院判处有期徒刑七个月，2012年8月13日刑满释放。因吸毒，于2015年3月2日被陆川县公安局处以行政拘留十日，同月9日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月15日被陆川县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）114号起诉书指控被告人杨武犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派检察员徐富根出庭支持公诉，被告人杨武到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2014年12月6日8时许，被告人杨武在陆川县温泉镇九州市场西门外永兴街青菜行一菜摊前，趁被害人叶某不备，双手将叶某的电动车坐垫拉起，盗走坐垫下的一个黑色手提包，包内有现金人民币600元、白色步步高VIVOY11手机一部、社保卡二张、银行卡二张、超市会员卡三张。经鉴定，被盗手机价值人民币699元，被告人杨武盗窃财物总价值人民币1299元。被告人杨武因吸毒在被陆川县公安局强制隔离戒毒期间，主动供述了其上述盗窃的犯罪事实。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨武被公安机关强制戒毒期间，主动供述其盗窃的犯罪事实，是自首。可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨武对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人杨武的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，被告人杨武曾因犯盗窃罪于2012年3月26日被本院判处有期徒刑七个月，2012年8月13日刑满释放。破案后，公安机关已将社保卡、银行卡和超市会员卡扣押并发还给被害人叶某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、破案经过、被害人叶某陈述、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押清单和发还清单、本院（2012）陆刑初字第113号刑事判决书、陆川县看守所刑满释放证明书、被告人杨武供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨武犯盗窃罪罪名成立。被告人杨武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人杨武因特定违法行为被采取行政强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的本案盗窃犯罪事实，视为自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年1月14日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人杨武退赔被害人叶小琴被盗财物折合人民币一千二百九十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一五年七月六日
书记员 谢媛金
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第159号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人杨武，无业。曾因犯盗窃罪于2012年3月26日被本院判处有期徒刑七个月，2012年8月13日刑满释放。因吸毒，于2015年3月2日被陆川县公安局处以行政拘留十日，同月9日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月15日被陆川县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）114号起诉书指控被告人杨武犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派检察员徐富根出庭支持公诉，被告人杨武到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2014年12月6日8时许，被告人杨武在陆川县温泉镇九州市场西门外永兴街青菜行一菜摊前，趁被害人叶某不备，双手将叶某的电动车坐垫拉起，盗走坐垫下的一个黑色手提包，包内有现金人民币600元、白色步步高VIVOY11手机一部、社保卡二张、银行卡二张、超市会员卡三张。经鉴定，被盗手机价值人民币699元，被告人杨武盗窃财物总价值人民币1299元。被告人杨武因吸毒在被陆川县公安局强制隔离戒毒期间，主动供述了其上述盗窃的犯罪事实。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨武被公安机关强制戒毒期间，主动供述其盗窃的犯罪事实，是自首。可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨武对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人杨武的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，被告人杨武曾因犯盗窃罪于2012年3月26日被本院判处有期徒刑七个月，2012年8月13日刑满释放。破案后，公安机关已将社保卡、银行卡和超市会员卡扣押并发还给被害人叶某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、破案经过、被害人叶某陈述、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押清单和发还清单、本院（2012）陆刑初字第113号刑事判决书、陆川县看守所刑满释放证明书、被告人杨武供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨武犯盗窃罪罪名成立。被告人杨武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人杨武因特定违法行为被采取行政强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的本案盗窃犯罪事实，视为自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年1月14日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人杨武退赔被害人叶小琴被盗财物折合人民币一千二百九十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一五年七月六日
书记员 谢媛金
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第159号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月10日被陆良县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月7日、3月9日、10日凌晨，被告人赵某某先后三次到陆良县人民医院住院部病房，分别盗走秦某某现金1800元，冯某某现金1100元，汪某价值人民币1025元的步步高Y22手机一部，朱某价值人民币1500元的天语手机一部，袁某某价值人民币1445元的VIVO步步高手机一部。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，且有失主秦某某、冯某某、汪某、朱某、袁某某的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，从被告人赵某某身上扣押的盗窃现金的照片，陆良县公安局扣押物品及发还物品清单，抓获经过，户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某在庭审中自愿认罪，可对其酌定从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王元梅
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一五年六月二日
书 记 员 钱欣艳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2771号
原告：李文慧，女，1976年2月3日出生，汉族，个体，住太原市。
委托诉讼代理人：李文斌（系原告之弟），住山西省太原市。
委托诉讼代理人：彭玲艳，山西瀛谷律师事务所律师。
被告：太原市迎泽区鑫源汾酒专卖店，住所地太原市迎泽区都司街**号，注册号xxx。
投资人：岳佳。
被告：岳佳，男，1978年5月29日出生，汉族，被告太原市迎泽区鑫源汾酒专卖店投资人，住太原市。
被告：孙海燕，女，1986年9月1日出生，汉族，山西佳辉宝贸易有限公司职员，住太原市。
原告李文慧与被告太原市迎泽区鑫源汾酒专卖店、岳佳、孙海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文慧的委托诉讼代理人李文斌、彭玲艳，被告岳佳（即被告太原市迎泽区鑫源汾酒专卖店的投资人）、孙海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文慧向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还原告本金55万元，利息11.55万元，共计66.55万元；2.诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：被告太原市迎泽区鑫源汾酒专卖店系被告岳佳投资开办的个人独资企业，被告岳佳与被告孙海燕系夫妻关系，因被告太原市迎泽区鑫源汾酒专卖店资金周转不灵，作为投资人的被告岳佳就通过其同学李文斌向原告借款并承诺所借款项以月息三分五支付利息。原告于2015年2月8日向被告岳佳账户转账19.3万元；于10月7日向被告岳佳账户两次转账，金额分别为4.5万元、24.3万元；于11月6日向被告岳佳账户转账15万元。以上转账金额共计为63.1万元。被告岳佳陆续向原告还款8.1万元。2016年7月30日，被告太原市迎泽区鑫源汾酒专卖店与被告岳佳就尚未归还的55万元向原告出具还款保证承诺：1.2016年8月10日还款5万元；2016年8月20日还款5万元；2016年8月30日还款5万元；2016年9月10日还款5万元。2.2016年9月11日至2017年3月30日每月归还原告不低于5万元，如以上还款计划有一次未能履行，愿意将被告岳佳名下双华时代小区自购房B座2304号房过户于原告名下用于偿还债务。截止到起诉时，被告太原市迎泽区鑫源汾酒专卖店与被告岳佳并未履行上述还款保证。原告认为，被告太原市迎泽区鑫源汾酒专卖店作为被告岳佳投资的个人独资企业，依据《个人独资企业法》应当对上述债务与被告岳佳共同承担偿还责任，被告孙海燕对被告岳佳在婚姻存续期间所负债务，依据法律亦应当共同承担偿还责任。为维护原告的合法权益现向法院提起诉讼。
被告太原市迎泽区鑫源汾酒专卖店、岳佳共同辩称，起诉事实认可，现在没有能力偿还，账认可，承诺的还款也是我的真实意愿。
被告孙海燕辩称，借款我不清楚，债务我也无能力偿还。我们虽是夫妻，我自己有工作，自己养活自己，这些年被告岳佳也没有给过我钱。孩子现在学费我都交不了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即2015年2月8日原告向被告岳佳转款19.3万元，2015年10月7日原告分两笔向被告岳佳转款共计28.8万元，2015年11月6日原告向被告岳佳转款15万元。原告认可被告岳佳偿还8.1万元。2015年12月10日，被告岳佳向原告出具《借条》，主要内容为：今借到李文斌55万元，期限6个月，从2015年12月10日起至2016年6月9日止。借款人：岳佳，到期一次还清。2016年7月30日，被告太原市迎泽区鑫源汾酒专卖店、岳佳向原告出具《还款保证》，主要内容为：本人岳佳于2015年12月10日向李文慧借款55万元，用于经营。约定于2016年6月9日还款，因各种原因到期款未归还。现制定以下还款计划与保障，保证出借人李文慧权益不会受损害。还款计划：1.2016年8月10日还款5万元；2016年8月20日还款5万元；2016年8月30日还款5万元；2016年9月10日还款5万元。2.2016年9月11日至2017年3月30日每月归还原告不低于5万元，如以上还款计划有一次未能履行，愿意将被告岳佳名下双华时代小区自购房B座2304号做权益保障过户于原告名下用于偿还债务。本人无条件配合履行。原告认可被告岳佳偿还过4万元的现金及价值4万元的货品。据此本院认定原告向被告岳佳、太原市迎泽区鑫源汾酒专卖店出借63.1万元，被告岳佳先前偿还8.1万元，原告此次诉讼请求的本金为55万元，被告岳佳又偿还共计8万元欠款的事实。
本院认为，本案中，《借款保证》保证人处有被告太原市迎泽区鑫源汾酒专卖店、岳佳的签字，故本院认定被告太原市迎泽区鑫源汾酒专卖店、岳佳为共同借款人；原告未提供充分有效证据证明其与被告太原市迎泽区鑫源汾酒专卖店、岳佳对借期利息有约定，根据我国法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故后期被告岳佳向其偿还的8万元本院认定为本金。根据我国法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告太原市迎泽区鑫源汾酒专卖店、岳佳未按照《还款保证》的约定进行还款已构成违约，现原告诉请上述二被告偿还本金55万元，被告岳佳已偿还8万元，本院支持被告太原市迎泽区鑫源汾酒专卖店、岳佳向原告偿还欠款47万元。关于利息和逾期利息，原告诉求中关于利息11.55万元的计算是从2015年12月10日起以55万元为基数按照月利率2%计算十个半月即2016年10月24日得出的，其中2015年12月10日至2016年6月9日间的部分是关于借期利息的诉讼请求，因原告与被告太原市迎泽区鑫源汾酒专卖店、岳佳未明确约定借期利息，根据我国法律规定本院不予支持；2016年6月10日起至2016年10月24日的部分是关于逾期利息的诉讼请求，根据我国法律规定，本院支持以47万元为基数按照年利率6%计算的逾期利息。被告孙海燕作为被告岳佳的配偶，在没有证据证明该笔款项未用于家庭共同生活或经营的情形下，应与被告岳佳承担共同还款责任。担保费部分因原告与被告方未做明确约定同时也并非因本案产生的必然费用，故本院不予支持。
综上所述,本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太原市迎泽区鑫源汾酒专卖店、岳佳、孙海燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李文慧借款47万元；并支付该借款自2016年6月10日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告李文慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10455元，保全费3847元，共计14302元由被告太原市迎泽区鑫源汾酒专卖店、岳佳、孙海燕共同负担8000元，由原告李文慧负担6302元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张路明
人民陪审员 王健青
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张晓霞
浙江省海宁市人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7948号
原告：许哲运，男，1983年5月31日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：陈水霞，浙江民禾律师事务所律师。
被告：唐伟军，男，1979年10月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：黄琳，女，1982年12月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告许哲运与被告唐伟军、黄琳合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告许哲运于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许哲运撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许哲运负担。
审判员 孔雪莲
二〇一七年十一月十七日
书记员 于 洪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省海宁市人民法�民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初7948号原告：许哲运，男，1983年5月31日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：陈水霞，浙江民禾律师事务所律师。被告：唐伟军，男，1979年10月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：黄琳，女，1982年12月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告许哲运与被告唐伟军、黄琳合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告许哲运于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许哲运撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许哲运负担。审判员  孔雪莲二〇一七年十一月十七日书记员  于 洪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-2-?
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7948号
原告郭伟峰，男，汉族，1966年4月17日出生，住河南省商丘市。
被告卢立川，男，汉族，1972年9月19日出生，住河南省漯河市召陵区。
原告郭伟峰与被告卢立川民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告郭伟峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭伟峰撤回起诉处理。
审判员 隋晴
二〇一七年十月二十七日
书记员 王琳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初7948号原告郭伟峰，男，汉族，1966年4月17日出生，住河南省商丘市。被告卢立川，男，汉族，1972年9月19日出生，住河南省漯河市召陵区。原告郭伟峰与被告卢立川民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告郭伟峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭伟峰撤回起诉处理。审判员  隋晴二〇一七年十月二十七日书记员  王琳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌民初字第2593号
原告刘庆华，男，1974年3月22日出生，汉族，现住乌审旗，自由职业。
委托代理人刘春华（原告刘庆华之弟弟），男，33岁，现住乌审旗，自由职业。
被告刘刚，男，1980年8月24日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区，自由职业。
原告刘庆华诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法由审判员鸽日乐担任审判长，与审判员哈斯达来、人民陪审员苏雅拉图组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘庆华的委托代理人刘春华到庭参加了诉讼，被告刘刚经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘庆华诉称，2011年6月11日，被告刘刚向原告借款45万元，实际借款40万元，约定逾期每日加收5000元作为违约金，还款日期为2011年7月23日，还款日期到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现诉至法院，要求被告尽快偿还借款40万元及违约金。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据一、借条一份，证明被告刘刚于2011年6月11日向原告借款45万元，实际借款40万元，约定逾期每日加收5000元作为违约金之事实。
被告刘刚未到庭也未向法庭提供答辩状及证据。
证据的审核认定为，原告提供的1号证据可证明被告刘刚于2011年6月11日向原告借款45万元，实际借款40万元，约定逾期每日加收5000元作为违约金，违约金过高超出部分不予采信，其他予以采信。
经审理查明，2011年6月11日，被告刘刚向原告刘庆华借款45万元，实际借款40万元，约定逾期违约金每日加收5000元。
本院认为，被告刘刚向原告刘庆华借款40万元，有借条为证，被告应当偿还。原、被告双方约定的违约金过高，应调整为银行同类贷款利率的四倍，故根据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘刚偿还原告刘庆华借款40万元及利息（利息从2011年6月11日起，以银行同类贷款利率的四倍计息至还清为止），此款于本判决生效后第一个月内支付20万元及利息，于第二个月内支付20万元及利息。
二、驳回原告刘庆华的其他诉讼请求。
案件受理费3650元、公告费560元，共计4210元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，并于上诉之日起七日内预交上诉费，逾期视为撤回上诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第239条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 鸽 日 乐
审 判 员 哈斯达来
人民陪审员 苏雅拉图
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郝 耀 华
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第990号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社，地址：农安县巴吉垒镇内。
法定代表人张继伟。
诉讼代理人孙殿坤，所在单位副主任。
被告吕荣和，男性，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉吕荣和借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年六月十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第990号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人吕荣和，男，1968年8月12日人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告吕荣和借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告吕荣和在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吕荣和在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800368226
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年三月一日
书 记 员 韩 超
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1446号
原告攀枝花市国钛科技有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。
本院在审理原告攀枝花市国钛科技有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市国钛科技有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司的起诉。
案件受理费700元减半收取350元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一四年六月三日
书记员 何泓霖
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射开民初字第0638号
原告射阳县天地行汽车服务有限公司。
法定代表人殷乐，经理。
委托代理人徐克成，汉族。
被告戴瀚承，居民。
原告射阳县天地行汽车服务有限公司诉被告戴瀚承车辆租赁合同纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告射阳县天地行汽车服务有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韦勇民
二〇一四年七月一日
书记员 倪新芬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5074号
罪犯苏泮，女，1988年4月4日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月2日作出（2009）沈刑一初字第136号刑事判决，以被告人苏泮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯苏泮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯苏泮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯苏泮多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苏泮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏泮减去有期徒刑六个月，刑期执行至2015年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第35号
原告某某，男，1963年8月14日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1741号
上诉人（原审原告）：刘晓平，男，1954年2月20日出生，回族，无职业，现住东港市大东管理区桥东委汇文小区*号*单元***室。
被上诉人（原审被告）：东港市新东房地产开发有限公司。住所地：东港市大东街*号。
法定代表人曲德栋，经理。
委托诉讼代理人：张壮飞，辽宁鑫磊律师事务所律师。
上诉人刘晓平与被上诉人东港市新东房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，东港市人民法院于2017年9月6日作出（2017）辽0681民初4092号民事裁定。上诉人刘晓平对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
刘晓平上诉请求：撤销原审裁定，依法改判或发回重审。其上诉理由是：一审法院裁定认定上诉人对涉案房屋的拆迁安置补偿事实没有直接的利害关系，上诉人提起诉讼的主体不适格是错误的。本案诉争的36平方米房屋系上诉人个人所有，与上诉人的儿子没有关系。上诉人已经提供证据证明了上诉人的主张，请二审法院公正判决，维护上诉人的合法权益。
东港市新东房地产开发有限公司辩称，原审法院驳回上诉人起诉正确。上诉人起诉主体不适格。
刘晓平向一审法院起诉请求：一、判令被告给付动迁房屋价款52000元及相应利息；二、判令被告赔偿2000年至起诉之日的房租损失；三、判令被告赔偿未给原告安置房屋的经济损失；四、承担本案诉讼费用。
一审法院认为，起诉应当符合条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，原告当庭陈述称，涉案房屋原系公产房，名头是其父亲刘兴堂（已故），房改时其与妻子孙敏（已故）虽已离婚，但是一起到房产处各交了一半房改购房款，名头为原告。后经法院判决，原40.5平方米的房屋中25.5平方米判给了孙敏的父母孙义君和张俊秀（已故），其余15平方米判给了其子刘馨（曾用名刘欣）。其子刘馨所分得的15平方米房屋在动迁时，由东港市房地产实业开发有限公司为刘馨在建设银行后面安置了涉案36平方米房屋，但没办理房照。动迁当时，刘馨19周岁，在河南某学校读书。
综合原告以上陈述内容可以判断，涉案房屋在动迁时，房屋所有权人系原告之子刘馨，而非原告。如此，原告与涉案房屋及对涉案房屋的拆迁安置补偿事宜没有直接利害关系，原告提起本诉讼的主体资格不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共同国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回刘晓平的起诉。
案件受理费550元，刘晓平已预交，退还刘晓平。
本院审理查明，上诉人的父亲留有一处公产房，房改时，上诉人与其妻子孙敏(已故)虽已离婚，但一起到房产部门各交一半购房款，名头改为上诉人。后经法院判决，原40.5平方米的房屋中，25.5平方米判给了孙敏的父母(已故)，其余的15平方米判给了上诉人的儿子刘馨(曾用名刘欣)。刘馨的15平方米在拆迁时，选择了货币补偿。
本院认为，涉案房屋在拆迁时已经由上诉人前妻的父母及上诉人的儿子分别得到安置补偿，被上诉人已经就涉案房屋完成了相关安置补偿，现上诉人虽然提供了东港市房地产实业开发有限公司出具的证明，但是房屋权属证明应当由房地产主管部门出具，而该证明不具有证明涉案房屋权属的效力。故上诉人并非涉案房屋的拆迁安置主体，一审法院驳回其起诉并无不当。
综上，上诉人刘晓平的上诉请求不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜淑晶
审判员 张 策
审判员 康 璐
二〇一七年十一月十五日
书记员 姜瑶裕
清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0121刑初133号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人张晓东（小名东东），男，1991年12月5日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县。2017年3月24日因吸食毒品被清徐县公安局行政拘留十五日。因贩卖毒品于2017年3月31日被清徐县公安局刑事拘留。2017年4月12日被执行逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人张晓东犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员荆新国、被告人张晓东等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，被告人张晓东在自己吸食毒品的同时贩卖毒品。2017年3月23日12时许，张晓东在清徐县城凤仪街帅帅日杂门市部门口出售给吸毒人员岳某一包冰毒（重约0.75克），收款200元。当日下午岳某在其住处吸食毒品被公安机关抓获，为配合抓获张晓东，岳某联系张晓东谎称要再次购买毒品，19时许，张晓东在帅帅日杂门市部门口准备交易时被�安机关抓获，公安机关当场从张晓东身上查获冰毒一小包（重0.75克）。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，从张晓东身上查获的冰毒以及该贩卖给岳某的冰毒中均检出甲基苯丙胺。上述查获扣押的毒品均已被太原市公安局收缴。对上述事实，公诉机关向本院提交了证人岳某等人的证言、检验报告、搜查笔录、被告人张晓东的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张晓东贩卖冰毒约0.75克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张晓东的量刑情节：1、被告人张晓东当庭认罪。2、被告人张晓东有吸毒的劣迹。综上，建议判处被告人张晓东一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人张晓东对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，被告人张晓东在自己吸食毒品的同时贩卖毒品。2017年3月23日12时许，被告人张晓东在清徐县城凤仪街帅帅日杂门市部门口出售给吸毒人员岳某一包冰毒（重约0.75克），收款200元。当日下午岳某在其住处吸食毒品被公安机关抓获，为配合抓获张晓东，岳某联系张晓东谎称要再次购买毒品，19时许，张晓东在帅帅日杂门市部门口准备交易时被公安机关抓获，公安机关当场从张晓东身上查获冰毒一小包（重0.75克）。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，从张晓东身上查获的冰毒以及该贩卖给岳某的冰毒中均检出甲基苯丙胺。上述查获扣押的毒品均已被太原市公安局收缴。
另查明，被告人张晓东因吸食毒品于2017年3月24日被清徐县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人张晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的清徐县公安局清公受案字（2017）第000076号《受案登记表》、清徐县公安局清公立字[2017]000244号《立案决定书》、清徐县公安局刑侦一中队出具的《抓获经过》、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（毒）字[2017]0149、0150号《检验报告》、太原市没收毒品凭证、现场检测报告书、清徐县公安局清公行罚决字[2017]000087号《行政处罚决定书》、张晓东藏冰毒的香烟盒照片、从张晓东身上查获的冰毒照片、从岳某出租屋床上查获的冰毒照片、证人岳某、张某、温某的证言、通话清单、清徐县公安局刑侦一中队出具的《情况说明》、被告人张晓东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓东明知是毒品而进行贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权利，已构成�卖毒品罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人张晓东能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张晓东有吸毒的劣迹，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年10月30日止）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 郑晋华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 冯志玲
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执141-1号
申请执行人：鲁冬冬，男，1982年1月5日出生，汉族，住河南省正阳县。
被执行人：刘公平，男，1972年8月4日出生，汉族，住河南省正阳县。
本院在执行申请执行人鲁冬冬与被执行人刘公平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘公平的拆迁赔付款存入正阳县财政局真阳财政所在正阳玉川村镇银行股份有限公司的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将正阳县财政局真阳财政所应支付给被执行人刘公平在正阳玉川村镇银行股份有限公司银行账户上的129807元存款予以冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 王 祯
审 判 员 史学金
人民陪审员 史连文
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 杰
江西省玉山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1123行审36号
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。
法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。
被申请执行人吴立忠，男，汉族，1974年12月03日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
被申请执行人阳红英，女，苗族，1981年04月24日出生，湖南省靖州苗族侗族自治县人，务农，家住江西省玉山县。
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年6月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月29日作出的“玉下卫计征决（2016）第105108号”征收社会抚养费决定。
本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉下卫计征决（2016）第105108号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉下卫计征决（2016）第105108号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉山县卫生和计划生育�员会作出的“玉下卫计征决（2016）第105108号”征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王卫敏
审判员 邓 伟
审判员 叶丽英
二〇一七年六月六日
书记员 邱小丽
江西省玉山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1123行审36号申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。被申请执行人吴立忠，男，汉族，1974年12月03日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。被申请执行人阳红英，女，苗族，1981年04月24日出生，湖南省靖州苗族侗族自治县人，务农，家住江西省玉山县。申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年6月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月29日作出的“玉下卫计征决（2016）第105108号”征收社会抚养费决定。本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉下卫计征决（2016）第105108号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉下卫计征决（2016）第105108号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人玉山县卫生和计划生育�员会作出的“玉下卫计征决（2016）第105108号”征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王卫敏审判员  邓 伟审判员  叶丽英二〇一七年六月六日书记员  邱小丽
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执588号之一
申请执行人：乔岐，男，1946年2月26日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：乔嵘，女，1956年3月1日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行乔岐与乔嵘金钱给付一案中，责令被执行人乔嵘返还欠款39550元，案件受理费1155元，执行费493元，共计41198元。至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人乔嵘名下中国银行41710630996CNY0账户存款20000元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 鸣
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执588号
申请执行人：乔岐，男，1946年2月26日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：乔嵘，女，1956年3月1日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行乔岐与乔嵘金钱给付一案中，责令被执行人乔嵘返还欠款39550元，案件受理费1155元，执行费493元，共计41198元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十�条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人乔嵘名下的存款41198元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年三月十九日
书记员 张 鸣
山西省新绛县人民法院
支 付 令
（2018）晋0825民督6号
申请人：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾市场。
法定代表人：张波，理事长。
被申请人：段淑云
申请人新绛县农村信用合作联社于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人新绛县农村信用合作联社称，2012年11月7日，申请人与被申请人签订贷款合同，合同约定：被申请人贷款20000元。至今尚有贷款本金20000元及利息未归还。要求被申请人段淑云给付申请人新绛县农村信用合作联社贷款20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人段淑云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新绛县农村信用合作联社贷款20000元及利息。
申请费240元，由被申请人段淑云负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杜乃民
二〇一八年一月三十日
书记员 吉珊珊
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执254号
申请执行人：周平，男，1971年9月20日出生，汉族，住广西灵川县。
申请执行人：阳元妹，女，1968年4月25日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人：桂林浩天房地产开发有限公司，住所地灵川县佳园小区18幢2-2-1。
法定代表人许深开，董事长。
本院在执行申请执行人周平、阳元妹与被执行人桂林浩天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人谢荣法要求被执行人桂林浩天房地产开发有限公司给付经灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初1543号民事调解书中所确定的借款142190元及利息。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人桂林浩天房地产开发有限公司至今未能按判决履行义务，被执行人桂林浩天房地产开发有限公司经“二查四查”暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，现由于该案执行期限将届满。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初1543号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕桂华
审 判 员 罗 勇
审 判 员 俸碧霞
二〇一七年十月八日
代书记员 朱 尧
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审174号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人刘兆伟，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人周富新，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人韩志强，男，1968年5月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年2月20日对被执行人韩志强作出蓟国土罚字〔2016〕625号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在下仓镇董庄子村南侧占地建筑，占地面积502.4平方米，建筑面积350.34平方米，围墙58.90延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年7月11日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局提交本院的证据材料“韩志强用地项目建筑面积统计表”中建筑占地面积项记载的是175.2，与“蓟州区下仓镇董庄子村韩志强占地平面图”中记载建筑占地面积175.17平方米不相符。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2016〕625号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋 财
审 判 员 赵晓磊
代理审判员 刘会平
二〇一七年八月九日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第807号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谭某。曾因抢劫罪于2009年8月27日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃2013年10月30日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2013年12月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2285号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月21日11时许，被害人洪�将其车牌号为粤B×××××的黑色丰田花冠小车停放于沙井华润万佳邮政储蓄银行侧门。此时，被告人谭某趁洪某离开锁车门之际，利用解码器打开了该车车门，后盗取了该车内的一部黑色联想牌笔记本电脑（鉴定价值为人民币4100元）、现金人民币1300元。2013年10月30日晚，谭某持解码器再次在沙井华润万家停车场一黑色小车（车主已离开，无法寻获）内搜寻财物时，被公安机关抓获归案，涉案解码器被缴获。
上述犯罪事实，被告人谭某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑三年，刑罚执�完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。且被告人盗窃的对象是机动车内财物，由于机动车的普及，实际上增加了此类犯罪行为的针对对象的遍布性，若不加强对此类犯罪的打击，很难做到法律的预防、教育、引导作用。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年10月30日起至2014年10月29日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、被告人谭某应继续退赔被害人洪某经济损失5400元。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年三月十九日
书记员 詹 舒
书记员 陈恒丽（兼）3
二〇一四年五月四日
书记员 任 瑛
书记员 陈恒丽（兼）3
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3300号
原告:张继珍,女,1968年11月15日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张军，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告:佘纯喜,男,1980年10月20日出生，汉族,住泗阳县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司,住所地太仓市城厢镇县府街28号。
负责人：姚铿，该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司,住所地高邮市文游中路135号。
负责人：许永慧，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：周洲，江苏固邦律师事务所律师。
原告张继珍与被告佘纯喜、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人保太仓支公司）、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人保高邮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理。原告张继珍的委托诉讼代理人张军，被告佘纯喜，被告人保太仓支公司的委托诉讼代理人刘冰清，被告人保高邮支公司的委托诉讼代理人周洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张继珍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费5572元、住院伙食补助费288元（16×18）、营养费160元（16×10）、误工费6380元[（42+16）×110]、护理费1280元（16×80）、交通费500元，合计14180元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月28日16时，被告佘纯喜驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车沿泗阳县“刘三路”由南向北行驶至7KM+544KM处时，与李新成驾驶的苏Ｎ×××××三轮汽车相撞，致使李新成及乘坐人原告张继珍受伤。经交警认定，被告佘纯喜负事故全部责任，李新成、原告张继珍无责任。苏Ｎ×××××小型普通客车在被告人保太仓支公司投保交强险，在被告人保高邮支公司投保第三者责任险。
被告佘纯喜辩称，没有意见。
被告人保太仓支公司辩称，对事故的发生没有异议，已经垫付另一伤者10000元，医疗费的交强险限额已经用完。被告不承担诉讼费。
被告人保高邮支公司辩称，对于事故发生的事实及责任的认定无异议，被告佘纯喜在被告投保商业险，医疗费应当扣除10%的非医保用药，误工天数是57天（42+15），按照农村标准计算，护理费应当按照护工标准计算15天，交通费由法庭酌定，上述费用在交强险范围内先行赔付。交强险费用应当每人5000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年12月28日16时00分，被告佘纯喜驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车沿泗阳县“刘三路”由南向北行驶至7KM+544M处时，侵入对向车道，撞到对向李新成驾驶的苏Ｎ×××××三轮汽车，造成李新成及乘坐人原告张继珍、佘纯喜受伤，两车损坏。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告佘纯喜承担事故全部责任，原告张继珍无责任。原告张继珍受伤后被送往泗阳县人民医院住院治疗，于2017年1月12日出院，住院15天，花费医疗费5572.65元。出院医嘱建议休息六周。
另查明，苏Ｎ×××××小型普通客车在被告人保太仓支公司投保交强险，在被告人保高邮支公司投保金额为1000000元的商业第三者责任保险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。
再查明，原告张继珍同意将医疗费交强险限额10000元全部支付给另一伤者李新成，且另一伤者李新成亦就赔偿问题诉至本院。
本院认为，被告佘纯喜在本次事故中承担全部责任，故被告佘纯喜对原告张继珍超出交强险范围的损失承担全部赔偿责任。原告张继珍因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费5572.65元，原告主张5572元，故本院支持5572元；2、住院伙食补助费270元（15天×18元/天）；3、营养费150元（15天×10元/天）；4、误工费,经本院庭后调查，可以反映原告张继珍事发前从事收卖粮食生意，主要收入来源于非农业，原告主张按照110元/天计算误工费应予以支持，结合出院医嘱建议休息六周，故误工费为6270元（57天×110元/天）；5、护理费1200元（15天×80元/天）；6、交通费酌定支持200元，以上合计13662元。其中，交强险范围内的损失为：7670元（6270+1200+200），由被告人保太仓支公司在交强险范围内赔偿，其余损失5992元（5572+270+150）由被告人保高邮支公司在商业险范围内承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张继珍各项损失7670元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张继珍各项损失5992元；
三、驳回原告张继珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，已减半收取计151元，由被告佘纯喜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 戴 彤
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初3300号原告:张继珍,女,1968年11月15日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：张军，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告:佘纯喜,男,1980年10月20日出生，汉族,住泗阳县。被告:中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司,住所地太仓市城厢镇县府街28号。负责人：姚铿，该支公司经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司,住所地高邮市文游中路135号。负责人：许永慧，该支公司总经理。委托诉讼代理人：周洲，江苏固邦律师事务所律师。原告张继珍与被告佘纯喜、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人保太仓支公司）、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人保高邮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理。原告张继珍的委托诉讼代理人张军，被告佘纯喜，被告人保太仓支公司的委托诉讼代理人刘冰清，被告人保高邮支公司的委托诉讼代理人周洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张继珍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费5572元、住院伙食补助费288元（16×18）、营养费160元（16×10）、误工费6380元[（42+16）×110]、护理费1280元（16×80）、交通费500元，合计14180元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月28日16时，被告佘纯喜驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车沿泗阳县“刘三路”由南向北行驶至7KM+544KM处时，与李新成驾驶的苏Ｎ×××××三轮汽车相撞，致使李新成及乘坐人原告张继珍受伤。经交警认定，被告佘纯喜负事故全部责任，李新成、原告张继珍无责任。苏Ｎ×××××小型普通客车在被告人保太仓支公司投保交强险，在被告人保高邮支公司投保第三者责任险。被告佘纯喜辩称，没有意见。被告人保太仓支公司辩称，对事故的发生没有异议，已经垫付另一伤者10000元，医疗费的交强险限额已经用完。被告不承担诉讼费。被告人保高邮支公司辩称，对于事故发生的事实及责任的认定无异议，被告佘纯喜在被告投保商业险，医疗费应当扣除10%的非医保用药，误工天数是57天（42+15），按照农村标准计算，护理费应当按照护工标准计算15天，交通费由法庭酌定，上述费用在交强险范围内先行赔付。交强险费用应当每人5000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年12月28日16时00分，被告佘纯喜驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车沿泗阳县“刘三路”由南向北行驶至7KM+544M处时，侵入对向车道，撞到对向李新成驾驶的苏Ｎ×××××三轮汽车，造成李新成及乘坐人原告张继珍、佘纯喜受伤，两车损坏。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告佘纯喜承担事故全部责任，原告张继珍无责任。原告张继珍受伤后被送往泗阳县人民医院住院治疗，于2017年1月12日出院，住院15天，花费医疗费5572.65元。出院医嘱建议休息六周。另查明，苏Ｎ×××××小型普通客车在被告人保太仓支公司投保交强险，在被告人保高邮支公司投保金额为1000000元的商业第三者责任保险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。再查明，原告张继珍同意将医疗费交强险限额10000元全部支付给另一伤者李新成，且另一伤者李新成亦就赔偿问题诉至本院。本院认为，被告佘纯喜在本次事故中承担全部责任，故被告佘纯喜对原告张继珍超出交强险范围的损失承担全部赔偿责任。原告张继珍因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费5572.65元，原告主张5572元，故本院支持5572元；2、住院伙食补助费270元（15天×18元/天）；3、营养费150元（15天×10元/天）；4、误工费,经本院庭后调查，可以反映原告张继珍事发前从事收卖粮食生意，主要收入来源于非农业，原告主张按照110元/天计算误工费应予以支持，结合出院医嘱建议休息六周，故误工费为6270元（57天×110元/天）；5、护理费1200元（15天×80元/天）；6、交通费酌定支持200元，以上合计13662元。其中，交强险范围内的损失为：7670元（6270+1200+200），由被告人保太仓支公司在交强险范围内赔偿，其余损失5992元（5572+270+150）由被告人保高邮支公司在商业险范围内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张继珍各项损失7670元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张继珍各项损失5992元；三、驳回原告张继珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，已减半收取计151元，由被告佘纯喜负担。本判决为终审判决。代理审判员  张瑶瑶二〇一七年七月二十六日书 记 员  戴 彤
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1250号
原告：金伟，女，1971年9月8日生，汉族，安徽省淮南市人，高中文化，东辰公司职工，住淮南市谢家集区
委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：张兆明，男，1969年7月3日生，汉族，淮南市人，初中文化，东辰公司退休工人，住淮南市谢家集区。
原告金伟与被告张兆明合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为：案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陶劲松
审 判 员 刘玲玲
人民陪审员 曹桂英
二〇一七年九月二日
书 记 员 朱文辉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。