黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民一初字第123号
原告王琪瑞，男，1995年6月7日出生，汉族，学生，
委托代理人赵金香（系原告母亲），女，1969年9月2日出生，汉族，哈尔滨电力工程安装公司太平分公司职工。
被告杨胜金，男，1981年11月25日出生，汉族，无职业，
委托代理人李洪山，黑龙江良治律师事务所律师。
被告张彦河，男，1975年1月18日出生，汉族，无职业，
委托代理人李洪山，黑龙江良治律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区田地街128号。
负责人秦永明，男，该公司总经理。
委托代理人邵美玲，黑龙江文龙律师事务所律师。
原告王琪瑞诉被告杨胜金、被告张彦河、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告王琪瑞的委托代理人赵金香、被告杨胜金、张彦河的委托代理人李洪山、被告保险公司代理人邵美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日9时许，在香坊区香电街被告杨胜金驾驶黑A114**（临时牌照）华泰圣达菲小型轿车由西向东行驶至南直路转盘道时，与陈雷驾驶出转盘道的黑AQT9**号骊威牌小型轿车相撞，被告杨胜金驾驶的车辆将原告王琪瑞撞伤，原、被告就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费1833元；补课费11200元；护理费4364元。
被告杨胜金、被告张彦河辩称：原告应追加另一台肇事车辆作为被告，交警部门已作出责任认定，杨胜金承担事故的主要责任，陈雷承担事故的次要责任。原告受伤的责任应由两辆车共同承担。补课费被告不认可，其他费用被告根据证据决定是否赔偿。
被告保险公司辩称：原告确有证据证明肇事车辆在被告保险公司投保且在保险期限内没有免责事由的情况下，被告保险公司同意赔偿原告合理的损失，相反不予赔偿；根据交通事故责任认定书认定杨胜金承担事故的主要责任，陈雷承担事故的次要责任，应该由两辆车的保险公司共同承担，各承担50%，同时给本次事故中发生事故的人员保留同等限额；医药费应该扣除医保外用药部分；补课费、护理费、诉讼费保险公司不承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、哈医大医院医药费票据9张，证明原告在哈医大医院就诊支付医药费共计1833元。
经质证，被告杨胜金、张彦河对原告提交的证据的真实性及证明问题均无异议。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据的真实性无异议，对其证明问题有异议。事情发生在2012年12月20日，其中只有3张是12月20日的，其他均是2013年2月份及2013年12月份的，应该提供原告的诊断予以佐证。
证据二、交通事故责任认定书一份，证明被告杨胜金将原告撞伤，被告杨胜金承担本次事故的主要责任。
经质证，被告杨胜金、张彦河、保险公司对原告提交的证据的真实性及证明问题均无异议。
证据三、哈医大医院门诊治疗手册一份、2013年2月22日核磁共振报告单一张，证明原告被车撞后医院诊断为左膝外伤。
经质证，被告杨胜金、张彦河对原告提交的证据的真实性及证明问题均无异议。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据的真实性无异议，原告应该提供事故当天的诊断加以证明本次事故受伤部位的情况，这两份材料是在2013年2月22日所出，无法证明与本次事故存在关联性。
证据四、证明一份、尚学教育收据两份，证明原告于2012年12月20日至2013年1月15日因交通事故未上学。2012年12月21至2013年1月3日，原告在哈尔滨尚学教育请老师在家为其补课，共支付补课费11200元。
经质证，被告杨胜金、张彦河对原告提交的证据的真实性及证明问题均有异议，原告补课期间需要用鉴定结论来证明，被告给原告造成的损失只是在没有上学期间所花的学费，补课费是原告自愿支出的一种费用。
经质证，被告保险公司的质证意见同被告杨胜金、张彦河。
证据五、证明一份，证明原告母亲在护理原告期间的误工费用为4364元。
经质证，被告杨胜金、张彦河对原告提交的证据的真实性及证明问题均有异议，在家误工期间需要医疗结论和鉴定结论来证明期限，是否需要护理需要专业部门提出意见。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据的质证意见同上。另外，被告保险公司认为证明误工需要提交，原告母亲所在单位的组织机构代码证、工作单位营业执照、2013年1月之前三个月的工资证明，同时需要相关单位出具受伤人是否需要护理，护理期限等证据予以证明。
被告张彦河、杨胜金为证明其抗辩主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明被告张彦河于2012年12月6日签订的交强险保单，保险期限是2012年12月6日14时起至2013年12月6日十四时止，事故发生期间在保险期限内。
经质证，原告对被告张彦河提交的证据的真实性及证明问题均无异议。
经质证，被告保险公司对被告张彦河、杨胜金提交的证据的真实性及证明问题无异议。
综合分析以上证据及各方当事人陈述，本院确认以下事实：2012年12月20日9时许，在哈尔滨市香坊区香电街，被告杨胜金驾驶黑A114**（临时牌照）华泰圣达菲小型轿车由西向东行驶至南直路转盘道时，与陈雷驾驶出转盘道的黑AQT9**号骊威牌小型轿车相撞，被告杨胜金驾驶的车辆将原告王琪瑞撞伤。经公安交警部门认定，被告杨胜金承担事故的主要责任，陈雷承担事故的次要责任，原告王琪瑞不负事故责任。原告在治疗期间共支付医药费1833元。诉讼中，原告撤销了营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、复查费及精神损失费的诉讼请求。被告张彦河在被告保险公司投保了交强险。
本院认为：被告杨胜金与案外人陈雷因违反交通法规发生交通事故，致原告王琪瑞受伤，经公安交警部门认定，被告杨胜金负事故主要责任，陈雷负事故次要责任，原告无责任，故被告杨胜金及案外人陈雷应按照各自的过错程度对原告承担赔偿责任。根据本案的事实和情节，本院酌定被告杨胜金承担70%的责任，案外人陈雷承担30%的责任。经本院充分释明后，原告放弃对案外人陈雷的起诉，应视为其同时放弃对陈雷及其投保的保险公司的起诉，故被告杨胜金应在其承担的70%的部分承担赔偿责任。因被告杨胜金在被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险范围内先行承担责任，其赔偿范围限于被告杨胜金的责任范围内。原告主张医药费1833元，因原告放弃对陈雷的起诉，故应由杨胜金承担1283.10元（1833元×70%），该费用由被告保险公司在交强险赔偿范围内承担。关于原告主张的补课费问题。首先，原告没有提供医嘱或鉴定意见支持其因伤不能正常走动，需要在家进行休养，无法到校进行学习。其次，原告不能提供其补课学校（哈尔滨市尚学教育）的组织机构代码证和营业执照副本，证明哈尔滨市尚学教育机构的真实存在。另，从原告提供的证据看，2012年12月21日至2013年1月3日，原告在哈尔滨市尚学教育机构共花费补课费11200元，其中，数学补课费5600元（400元×14天）、语文补课费5600元（400元×14天），但从原告提供的另外两份书面证明可以看出，该教育机构的数学老师张汝红、语文老师纪宏娟均证实在2012年12月21日至2013年1月末，在原告家中为原告补课，每课时400元。按此推算，原告应支付的补课费为33600元（42天×400元×2人），因此，综合上述情况，原告不能证实补课费用为合理必要的开支，且各证据间在补课的时间及补课费用方面相互矛盾，难以达到各证据相互印证并形成完整的证据链，证实原告在受伤期间共支付补课费11200元，故本院对原告的该项请求不予支持。原告主张护理费4364元，因未提供相关医嘱或鉴定意见予以证明原告在受伤期间需要护理，故本院对原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十一条《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王琪瑞医疗费1283.10元；
二、驳回原告王琪瑞的其他诉讼请求。
案件受理费553元（原告已预交），由原告负担503元，被告杨胜金负担50元，被告杨胜金赔偿部分于本判决生效后十五日内给付原告王琪瑞。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王林江
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵 雪