广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4969号
原告：付治荣，男，1955年9月15日出生，汉族，住湖北省监利县，
委托诉讼代理人：刘洪波，广东砝码律师事务所律师。
被告：杨桂荣，男，1986年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾梦莎，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告付治荣的诉讼请求为：⑴依法判令被告承担连带责任并赔偿原告32210.9元[其中医疗费及检查费13146.9元、住院期间伙食费1600元、住院期间护理费3467元、营养费1000元、误工费8997元、交通费1500元、三轮车损失费2500元];⑵本案诉讼费用由被告承担。
2.事发经过：2016年12月13日16时10分，被告杨桂荣驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车途径东莞市虎门镇人民路百合婚纱路段时，与原告付治荣驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告付治荣受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队虎门大队处理并出具东公交认定字[2016]第B00350号《道路交通事故认定书》，认定被告杨桂荣负事故的全部责任，原告付治荣不负事故的责任。
3.保险情况：事故发生时，粤Ｓ×××××号车的登记车主是被告杨桂荣。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）承保了粤Ｓ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任险（以下简称“三者险”）及不计免赔，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险的赔偿限额为500000元。
4.医疗情况：事故发生后，原告付治荣被送到东莞市虎门医院进行门诊及住院治疗，住院时间为2016年12月13日至2016年12月28日，共计15天。原告主张其共花费医疗费13146.9元，提交了两张医疗费票据（一张金额为102元，一张金额为13044.9元）为凭，其中一张金额为102元的票据上记载的姓名为“付沿荣”，另一张金额为13044.9元的票据上记载的姓名为“付治荣”。被告杨桂荣最初确认该医疗费票据，并对医疗费数额为13146.9元不持异议，但后却以金额为102元的票据上记载的姓名并非“付治荣”为由不确认该票据。对此本院认为，首先，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，当事人承认的对己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。被告杨桂荣对此前的确认予以反悔，但并不能就此反悔行为作出合理解释以及提交相反证据支持己方主张。再者，虽然金额为102元的医疗费票据记载的姓名为“付沿荣”，但是结合原告提交的病历本，可以印证其确于2017年1月13日在虎门医院门诊治疗的事实。综上两点，本院采信该金额为102元的医疗费票据，并依法认定医疗费金额为13146.9元，其中人保财险东莞公司垫付了5000元，被告杨桂荣垫付了5000元，原告自行垫付了3146.9元。
5.住院伙食补助费：100元/天×住院15天=1500元。
6.营养费：原告诉请营养费1000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，本次事故并未造成原告伤残，且无医嘱要求需要加强营养，本院不予支持。
7.护理费：原告主张其住院期间由其女儿付胜美进行护理，护理费应按6500元/月的工资标准进行计算。原告向本院提交东莞市虎门医院出具的《出院证明书》显示“住院期间陪护壹人”，但是原告未举证证明护理人员为付胜美以及护理人员因误工而导致工资减少，故本院酌情参照东莞市同期一般护工标准每天50元计算本项费用为：50元／天×15天=750元。
8.误工费：虽然事故发生时原告已达退休年龄，但原告能提供证据证明事故发生前其仍从事工作，本次交通事故客观上造成了其误工损失。原告付治荣的误工时间应为住院15天加医嘱出院后休息贰月，共计75天。因原告未提交具体收入状况的证明，故参照东莞市同时期最低工资水平1510元/月计算，即为：1510元／月÷30天／月×75天=3775元。
9.交通费：原告诉请1500元，结合原告的伤情及本案案情，本院酌情支持500元。
10.财产损失：原告主张事故造成其驾驶的三轮车受损，车辆损失费为2500元，根据《道路交通事故认定书》所载明的事故经过，本院确认涉案三轮车因本次交通事故受到损害，但由于原告未能提交正式发票，亦未能提交任何车辆损失的报告或鉴定意见，故本院酌情予以支持500元。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告杨桂荣与被告人保财险东莞公司的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。
原告付治荣相对于粤Ｓ×××××号车而言，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的事故损失，应先由被告人保财险东莞公司在交强险保险限额范围内赔付。原告超出交强险保险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由被告杨桂荣承担全部的赔偿责任。被告杨桂荣承担的上述赔偿责任，先由被告人保财险东莞公司根据保险合同约定在商业险保险范围内直接赔付给原告，仍有不足的部分，由被告杨桂荣承担。
上述费用第4-10项共计20171.9元，未超过被告人保财险东莞公司承保的交强险及三者险的保险限额622000元（交强险122000元+商业第三者责任险余额500000元），依据前述理由，应由被告人保财险东莞公司承担。因被告杨桂荣和人保财险东莞公司合计垫付了10000元医疗费，该款应从被告人保财险东莞公司对原告的赔偿款中予以扣除，故被告人保财险东莞公司还需赔偿原告付治荣10171.9元。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。被告杨桂荣垫付的医疗费用可另行与被告人保财险东莞公司协商处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿10171.9元给原告付治荣；
二、驳回原告付治荣对于被告杨桂荣的诉讼请求；
三、驳回原告付治荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费303元（原告已预交），由原告付治荣负担207元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈国云
二〇一七年八月二日
书记员 陈颖仪