wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执第229号
申请执行人张子其，男，1960年9月17日出生，住湖南省石门县。
被执行人覃振，男，1967年3月1日出生，住湖南省石门县。
被执行人陈雪春，女，1969年1月24日出生，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人张子其与被执行人覃振、陈雪春侵权责任纠纷一案中，查明被执行人覃振、陈雪春暂无财产可供执行，申请执行人张子其未向本院提供被执行人覃振、陈雪春有可供执行财产线索。申请执行人张子其申请执行标的为6.17万元，已实现债权8300元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0726执第229号案本次执行程序。
申请执行人张子其如发现被执行人覃振、陈雪春有可供执行财产，申请执行人张子其可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 冉成文
二〇一六年八月十五日
书记员 覃自茹
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第882号
申请执行人：曲阜市陵城鑫都门窗有限公司
被申请执行人：济宁圣城建设集团有限公司、朱宁祥
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2013）曲陵商初字第77号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 翟胜鹏
审判员 孔祥新
二〇一五年五月八日
书记员 刘广宏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00535号
原告：单敏。
委托代理人：汤为佳。
被告：余旭。
原告单敏诉被告余旭民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理，原告单敏及其委托代理人汤为佳、被告余旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单敏诉称：2013年，被告余旭以资金周转为由，向原告单敏借款50000元，被告于2013年8月24日出具借条给原告。后该款经原告多次催讨未果，现诉请被告余旭归还借款50000元并承担诉讼费用。
被告余旭辩称：借款属实，但该款并非借给被告本�，被告只是担保人，被告也一直在支付原告利息。
经审理查明：2013年8月24日，被告余旭以资金周转为由，向原告单敏借款50000元，被告当日出具借条一份给原告，借条中未注明利息。后该款经原告多次催讨未果，致原告诉讼来院，请求被告余旭归还借款50000元并承担诉讼费用。
本院认为，原告借款50000元给被告，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告给付借款，本院依法予以支持；被告对出具借条行为不持异议，但辩称系他人所借，自己只是担保人，证据不足，故其辩称观点，本院依法不予采信。综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告余旭于本判决生效后十日内偿还原告单敏借款50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告余旭负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一五年三月一日
书记员 张 波
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第260号
申请执行人刘贤龙，男，32岁，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被申请执行人浩斯白音，男，37岁，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）巴民初字第2760号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人浩斯白音惠农一卡通款3560元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
执行员 ：边书成
执行员 ：孙振敏
二〇一四年四月十九日
书记员 ：何志丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）巴法执字第260号申请执行人刘贤龙。被申请执行人浩斯白音。本院依据已经发生法律效力的（2012）巴民初字第2760号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人浩斯白音惠农一卡通款3560元。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 孟 和执行员 ：边书成执行员 ：孙振敏二〇一四年四月十九日书记员 ：何志丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1747号
申请执行人唐建平。
被执行人湖南助业投资管理有限公司。
被执行人朱子乾。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第5216号民事调解书，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南助业投资管理有限公司、朱子乾的银行存款或扣留、提取其收入人民102632.5元（未计算迟延履行利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月六日
书记员 张 霖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初633号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈荣，女，聋哑人，1989年10月25日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。曾因犯盗窃罪，于2009年10月13日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；于2014年9月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月24日被监视居住于其家中。
指定辩护人马培坤，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
翻译人徐翠芝，宿迁市宿豫特殊教育学校老师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］654号起诉书指控被告人陈荣犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉。被告人陈荣及其指定辩护人马培坤、翻译人徐翠芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月28日15时许，被告人陈荣到宿迁市宿城区陈集镇苏果超市二楼服装区，趁被害人李某换衣服之际，盗窃被害人李某放置在身旁衣架上衣服口袋内的现金人民币1300元。
另查明，被告人陈荣于2017年5月23日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被盗现金已归还被害人李某，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈荣在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人李某的陈述，证人马某1、王某、马某2的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、刑事判决书、残疾人证、被告人陈荣及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荣以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈荣系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人陈荣犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈荣已将被盗财物退还被害人，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述相同意见，本院予以采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈荣犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 明
代理审判员 樊 浩
人民陪审员 杨征明
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄凤凤
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第211号
原告张某。
委托代理人郭学敏，山东志城律师事务所律师。
被告霍某甲。
原告张某与被告霍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人郭学敏到庭参加了诉讼，被告霍某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2004年春天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，取名霍某乙。由于原告系再婚，且年龄又比被告大几岁，婚前认识不久便匆匆与被告结婚，婚后发现双方性格及其不合，经常为生活琐事争吵不断。被告经常一两周时间不回家，回家也不做任何解释，原告为了让两个孩子有个完整的家，一再忍让，希望随着年龄的增长，被告会有所改变，谁知，被告不但脾气不改，对妻儿不管不问，就连基本的生活费都不给妻儿。在原告试着与被告多次沟通未果的情况下，原被告从2010年正式分居至今。在长久的争吵与冷战后，原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，为此，原告具状人民法院，请求依法请求依法判决：1、原被告离婚；2、婚生子霍某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费用判由被告承担。
被告霍某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原告张某与被告霍某甲于2004年春天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名霍某乙。原告张某系再婚，被告霍某甲系初婚。现原告张某以与被告霍某甲婚前缺乏了解、夫妻感情确已破裂为由，提起离婚诉讼。
以上事实，有原被告结婚证及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，本院认为，原被告系自愿结合，其婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但双方并无根本性的利害冲突，且儿子霍某乙尚未成年，需要父母的共同关心与疼爱，只要双方加强理解和沟通，相互包容、体谅，着眼于孩子的健康成长，双方和好是有可能的。原告张某并没有提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告霍某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书迭达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 魏涛
二〇一五年五月五日
书记员 林茹
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第519号
原告赵秋霞，女，46岁，汉族。
被告翟国让，男，50岁，汉族。
原告赵秋霞诉被告翟国让离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵秋霞到庭参加诉讼，被告翟国让经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告于1988年结婚，开始感情尚可，后来逐渐冷淡，生育两个孩子均已成年。2012年农历12月，被告到北京打工至今未归，电话也联系不上，原告曾多次到其打工的地方找也没有找到，现起诉要求与被告离婚。
被告经公告传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原被告于1988年8月7日登记结婚，婚后生育两个子女，现均已成年。被告于2012年农历12月到北京打工，之后就再无音信，与亲戚朋友没有任何联系，原告曾多次到被告打工的地方寻找，并曾向公安机关报警，但至今仍无被告的下落。以上事实有当事人陈述、结婚证、杜良乡鄢陵府村民委员会证明材料予以证明。
本院认为，本案系离婚纠纷，原被告双方自愿办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。2012年农历12月，被告到北京打工，夫妻感情日渐冷淡，且被告外出两年多一直不与家中联系，经寻找至今无有音信，对夫妻感情造成了严重影响。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，可视为夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵秋霞与被告翟国让的婚姻关系于本判决生效之日解除。
案件受理费300元由原告赵秋霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 王忠贵
人民陪审员 刘 志
人民陪审员 王春亮
二〇一五年八月七日
书 记 员 李珍珠
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初94号
原告林开发，男，1979年7月21日出生。
被告蒋木松，男，1987年6月27日出生。
被告程珊珊，女，1992年3月13日出生。
原告林开发与被告蒋木松、程珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员陈其恩适用简易程序的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林开发到庭参加了诉讼，被告蒋木松、程珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告林开发诉称，2015年6月16日，被告蒋木松以现金应急为由向其借款人民币15000元，有被告蒋木松出具给其收执的借条为凭。之后，被告蒋木松怠于履行还款义务。被告程珊珊系被告蒋木松之妻，该借款系被告蒋木松、程珊珊夫妻关系存续期间的共同债务。据此，为了维护原告的合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告蒋木松、程珊珊偿还原告林开发借款本金人民币15000元及利息（利息自起诉之日起，按银行同期利率计至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告蒋木松、程珊珊未作答辩。
经审理查明，2015年6月16日，被告蒋木松以需要现金应急为由向原告林开发借款人民币15000元，并由被告蒋木松出具一份借条交原告收执。之后，被告蒋木松未履行还款义务。原告经多次向被告催讨未果，遂于2016年1月6日向本院起诉提出如上诉讼请求。
另查明，被告蒋木松、程珊珊系夫妻关系，被告程珊珊登记结婚后于2013年1月14日将户籍从江西省上饶市迁至厦门市翔安区。
上述事实，有原告林开发提供的借条、身份信息查询表及原告林开发陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告蒋木松、程珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，被告蒋木松因急需现金向原告林开发借款人民币15000元，有被告蒋木松出具交由原告收执的借条为凭，双方的借贷合同关系合法有效。借款之后，经原告林开发多次催讨，被告蒋木松均未履行还款义务，该行为已经构成违约。因该借款发生在被告蒋木松与程珊珊婚姻关系存续期间，依法应认定属于夫妻共同债务，理应由夫妻双方共同清偿。故原告林开发请求法院判令被告蒋木松、程珊珊偿还借款本金人民币15000元及利息（利息从起诉之日起算至实际还款之日，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告蒋木松、程珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋木松、程珊珊应于本判决生效之日起五日内向原告林开发偿还借款本金人民币15000元及利息（利息自2016年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果被告蒋木松、程珊珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币175元，适用简易程序审理，减半收取为人民币87元，由被告蒋木松、程珊珊负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈其恩
二〇一六年二月二十九日
代书记员 陈琼花
附：本案所适用法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00895号
上诉人（原审原告）刘金权（曾用名张金权），务农。
被上诉人（原审被告）王凤英，务农。
上诉人刘金权为与被上诉人王凤英健康权纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第00726号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年10月12日受理后，依法组成由审判员张焱奇担任审判长，审判员傅焰明、樊劲松参加的合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘金权到庭参加诉讼。被上诉人王凤英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
�审查明：刘金权与王凤英系横车镇刘牌楼村同村同组村民，二人宅基地相邻。2015年3月2日，二人因相邻排水发生纠纷并揪打，致刘金权左手小指近节指骨近端骨折。
刘金权受伤后在蕲春县人民医院门诊接受治疗，支出医疗费641.39元，蕲春县人民医院出具的病情诊断证明要求刘金权全休三周、加强营养。纠纷发生后，因双方就赔偿未能达成协议，刘金权提起诉讼，要求王凤英赔偿其误工费4250元、营养费300元、交通费300元、医疗费1150元，共计6000元。
原审认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿各项相关损失。刘金权与王凤英相邻排水问题产生纠纷后，未能互谅互让、协商解决或请求村民组织出面协调化解矛盾，而是诉诸暴力，相互揪打过程中刘金权受伤，双方均具有过错，各自承担50％民事责任。王凤英主张其在本�纠纷中亦受伤，要求抵消损失，但未提交证据证实，亦未提起反诉，不予支持，王凤英可另行主张权利。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并参照《2015年度湖北省道路交通事故赔偿标准》，对刘金权因本次纠纷造成的损失分别确认如下：医疗费641.39元、误工费1507.92元（农林牧渔业年收入26209元／年÷365天×21天）、营养费依据刘金权伤情及医嘱酌情认定300元。因刘金权未提交正规交通费发票及清单明细证实交通费用支出，对其主张的交通费不予支持。共计刘金权的损失为2449.31元。王凤英应当按照其承担的民事责任比例赔偿刘金权1224.66元。判决：一、王凤英于本判决生效之日起十五日内赔偿刘金权损失1224.66元；二、驳回刘金权的其他诉讼请求。
上诉人刘金权不服原审法院的上述判决，向本院提�上诉称：①上诉人在本案是受害人，原审无端认定我承担50％的责任错误；②上诉人伤后在基层村卫生站的医疗费用1150元，因该站没有发票，原审法院应据实认定；③上诉人虽是农民，但实际从事建筑行业，原审按农村标准计算我的误工费错误；④上诉人伤后产生的交通费300元应予认定。请求依法改判。
被上诉人王凤英未答辩。
上诉人刘金权为支持其上诉请求，向本院提交如下证据：交通费发票计款300元。拟证明其伤后各处治疗的交通费支出。
对于刘金权提供的证据，本院认为，交通费是法定赔偿项目，刘金权往返医疗机构治伤必然产生交通费用，该部分费用应纳入赔偿范围。刘金权提供的交通费发票300元系正式票据，且被上诉人王凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其自身当庭质证权利的放弃。对于刘金权提供的证�，本院依法予以采信。
二审期间，被上诉人王凤英未提交新证据。
经审理查明，原审认定的事实属实。本院结合原审及二审庭审证据另查明，刘金权受伤后，多次由横车镇往返蕲春县人民医院门诊治疗，支出交通费300元。
本院认为，一、相邻关系是当事人间长期且相对稳定的邻里关系，妥善处理相邻纠纷事关双方家庭长期的和睦相处及共同利益。刘金权与王凤英因排水问题产生分歧后，应顾及双方家庭的长远利益，互谅互让，公平协商，共同寻求解决问题的最佳途径，或在基层组织主导下依法化解矛盾。而刘金权、王凤英在相邻排水这种常见简单且有诸多相应模式可以借鉴的问题面前，互不冷静，好勇斗狠，自行激化矛盾，对本案纠纷的发生均有过错。原审根据本案实际情况认定双方各承担50％的责任并无不当，本院予以支持。二、�高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十九条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……。刘金权上诉认为尚有1150元在基层卫生站治疗的费用，因该站没有发票，原审法院应据实认定。而基层卫生站也是国家卫生部门统一管理的医疗机构，对患者的医疗费支出依法应出具相应凭证。基层卫生站没有发票不能作为刘金权主张其医疗损失的合法理由。本案刘金权虽上诉主张其1150元医疗损失，但既未提供医疗机构的收款凭证，也未提供病历、诊断证明等相关证据支持其主张。刘金权的该项上诉请求本院依法不予支持；三、人民法院认定事实、判断是非，均需要相应的证据支撑。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案刘金权上诉认为自己虽是农民，但实际从事建筑业行，原审按农林牧渔业标准计算其误工费错误。依据上述法律规定，对于实际从事建筑行业这一事实，刘金权作为提出诉讼请求的当事人负有举证证明责任。而刘金权在本院作出判决前未能提供证据证明其事实主张，依法应承担其举证不能的法律后果。原审按农林牧渔业标准计算刘金权的误工费并无不当，本院予以支持；四、“解释”第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据�凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。据此，交通费为法定赔偿项目。本案刘金权受伤后多次赴医疗机构治疗，必然产生交通费用，该部分费用应纳入赔偿范围。关于本案交通费数额的认定，刘金权提供的交通费发票300元系正式票据，且医疗机构对刘金权的伤情诊断为左小指近节指骨骨折，全休三周。综合刘金权治疗周期较长及多次由横车镇往返县城医院门诊治疗等因素，认定其交通费支出为300元客观、合理，亦符合上述法律规定。刘金权的此项上诉理由成立。
综上，原审虽认定事实清楚，但适用法律有误，处理欠妥，应予纠正。刘金权的上诉理由部分成立。本院核定刘金权因本次纠纷造成的损失为：医疗费641.39元、误工费1507.92元、营养费300元、交通费300元，合计2749.31元。上述损失依法由王凤英赔偿其中的50%，即1374.66元。本案其余损失由刘金权自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第00726号民事判决；
二、由王凤英于本判决生效之日起十五日内赔偿刘金权1374.66元；
三、驳回刘金权的其他诉讼请求。
若未按本院指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由刘金权负担75元，由王凤英负担75元；二审案件受理费300元，由刘�权负担150元，由王凤英负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 张炎奇
审判员 傅焰明
审判员 樊劲松
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴慧娟
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8107民初662号
原告：金凤英，女，蒙古族。
被告：耿华，女。
本院在审理原告金凤英与被告耿华民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年4月1日，被告在原告处借款2,600元，用于种地，双方口头约定2001年秋天一次性还清，并口头约定利息1分。经原告多次索要未果。现原告请求：1、请求被告给付借款本金及利息共计7,280元；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告耿华的身份信息及确切居住地址，经本院依法向原告释明告知其提供被告的详细地址，但原告仍不能提供被告住所地的详细地址，导致无法向其送达法律文书。客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告金凤英的起诉。
案件受理费50元，全额退还给原告金凤英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
二〇一七年五月二十五日
书记员 罗 崇
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第1166号
申请执行人朱丙武，男，54岁，居民。
被执行人睢县舒捷城市公共交通有限公司，住所地在河南省睢县中心大街北段路东。
法定代表人：闫珍珍，该公司经理。
被执行人滨海县舒捷公交有限公司，住所地在江苏省滨海县城经济开发区（工业支路南侧）。
法定代表人：徐延兵，该公司经理。
本院在执行朱丙武与睢县舒捷城市公共交通有限公司、滨海县舒捷公交有限公司合伙协议纠纷一案中，对被执行人睢县舒捷城市公共交通有限公司、滨海县舒捷公交有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。虽然查询结果显示被执行人有可供执行的车辆，但经与公司核查，上述车辆均为个人挂靠在被执行人名下，尚不能对其进行处置。此外被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意先终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院（2014）滨商初字第0166号民事调解书的执行；
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 顾金磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初6900号
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。
负责人裘子健。
委托代理人（特别授权代理）马孙安、杜正江，浙江近山律师事务所律师。
被告金斌，男，1988年6月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司与被告金斌物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取992元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。
审判员 赵钦宇
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱黄莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川凉中民终字第145号
上诉人（原审被告）：冕宁县冶勒河水电开发有限公司，住所地：冕宁县政府大楼三楼303室。
法定代表人：杨子毅，该公司执行董事。
委托代理人：陈刚，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：杨应书，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘奇，男，生于1974年10月25日，汉族，居民。
委托代理人：雷龙，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：王时雨，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人冕宁县冶勒河水电开发有限公司（以下简称冶勒河水电公司）与被上诉人刘奇劳务（雇佣）合同纠纷一案，上诉人冶勒河水电公司不服四川省冕宁县人民法院（2014）冕宁民初字第524号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员郑坚担任审判长、审判员马俊、代理审判员邱学南参加的合议庭，书记员吴轩飏担任记录。本院于2015年2月4日审理了本案。上诉人冶勒河水电公司的委托代理人林应书，被上诉人刘奇及其委托代理人雷龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年9月11日，刘奇与冶勒河水电公司签订技术服务合同，约定由刘奇对冕宁县石灰窑沟流域和冶勒河流域两个电站项目进行测量工作，并约定了各自的权利及义务。在刘奇完成测量工作后，冶勒河水电公司应支付工作经费30万元，该款项分三次付清。刘奇按照合同约定完成了测量工作，但冶勒河水电公司只支付了18万元测量费，还有12万元未支付，并一直以“公司经费紧张”为由拒不付钱，为此，刘奇于2014年4月22日起诉至冕宁县人民法院，请求判令冶勒河水电公司依据合同约定支付测量费用12万元及承担本案诉讼费。
原审法院经审理认为，刘奇与冶勒河水电公司于2009年9月11日签订的《技术服务合同》约定了双方的权利和义务，是双方真实意思表示，该合同合法有效。刘奇出具的技术报告书及所附图纸证明了刘奇已按合同约定履行了合同义务，冶勒河水电公司理应按照合同约定向刘奇支付30万元工作经费，冶勒河水电公司却在支付18万元以后，没有合法理由的情况下拒绝支付剩余12万元，故对刘奇要求支付剩余12万元工作经费的请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：由冶勒河水电公司于判决生效后20日内支付刘奇测量工作经费12万元。
冶勒河水电公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人刘奇的所有诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人刘奇承担。理由：一、根据国家《测绘法》及《测绘资质管理规定》的相关规定，从事测绘活动的主体仅限于拥有法人资格的企业或者事业单位，而刘奇作为自然人，根本不具备相应的测绘资质，更不能向上诉人提供丙级以上的测量成果报告，故根据相关法律规定，双方签订的《技术服务合同书》应属无效合同，而一审认定合同有效属认定事实不清，适用法律错误。二、上诉人签订该合同的目的是取得水电站《测量成果报告》，并非需要被上诉人提供任何形式的劳务，被上诉人未在约定的时间内向上诉人提交具备丙级以上资质的测量成果报告，故双方并未构成劳务关系，一审认定双方构成劳务合同关系，缺乏事实及法律依据，属认定错误。综上，一审判决由上诉人支付被上诉人12万元工作经费并承担诉讼费错误，应予撤销。
被上诉人刘奇答辩称：双方签订的合同未违反行政法规和法律规定，是有效合同。本案不管是劳务合同还是技术服务合同均不影响判决结果，一审查明事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。
二审审理过程中，双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，对一审判决查明的事实本院予以确认。
另查明，冶勒河水电公司从2009年取得该水电开发权后，到目前为止因所处水电开发地段为冕宁县冶勒河自然保护区，故在向省级相关部门报批手续时未获通过，故其也未开工建设。还查明，冶勒河水电公司最初就水电开发的规划设计与凉山州水电勘测设计院签订合同，凉山州水电勘测设计院下设项目部，刘奇系该设计院高级工程师，并担任该项目部负责人，该合同双方已履行完毕。因冶勒河水电公司要进行水电测量工作，故与刘奇于2009年9月11日签订了一份《技术服务合同书》，合同约定“经凉山州水电勘测设计院协调，外聘该院有经验的测量人员承担测量工作；并于2009年9月15日安排赴现场工作，40个工作日内完成该项目的测量外业工作，提供测量成果，冶勒河水电公司支付测量工作经费30万元，所提供的测量成果应具有丙级以上资质”。刘奇因本院测绘队有其它工作任务，故聘请四川地质矿产勘查开发局攀西测绘院进行上述水电测量工作，该院具备乙级测绘资质。2009年10月6日四川地质矿产勘查开发局攀西测绘院按合同要求完成了测量工作，出具了测量成果，并加盖该院公章。
本院认为，上诉人冶勒河水电公司与被上诉人刘奇于2009年9月11日签订的《技术服务合同书》，是刘奇按照冶勒河水电公司的要求完成工作，交付工作成果，冶勒河水电公司给付报酬的合同，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”之规定，故双方签订的合同虽名为技术服务合同，但实为承揽合同，对此，本院予以确认。一审认定双方系劳务关系不妥，本院予以纠正。上诉人冶勒河水电公司主张合同无效，但从查明事实看，该合同并未违反国家法律、法规的强制性规定，故上诉人冶勒河水电公司主张合同无效的理由不能成立，本院不予支持。由于该合同的签订是双方真实意思表示，且合同不违反国家法律、法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”及第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，该合同自双方签章之日起即生效，本院予以确认。一审对此认定正确，应予维持。
根据本院查明的事实，被上诉人刘奇聘请的四川地质矿产勘查开发局攀西测绘院在合同约定的时间内完成了测量工作，并出具了《技术报告书》及相关图纸。上诉人冶勒河水电公司称，刘奇未在约定时间内提交具备丙级以上资质的测量成果，但从查明的事实看，四川地质矿产勘查开发局攀西测绘院具备乙级资质，且出具报告的时间是2009年10月6日，以双方约定的2009年9月15日开始计算，四川地质矿产勘查开发局攀西测绘院用时25天完成测量工作，完全符合双方40个工作日完成测量工作的约定，故冶勒河水电公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据双方合同约定，刘奇向冶勒河水电公司交付测量成果，冶勒河水电公司向刘奇支付工作经费30万元，由于冶勒河水电公司已先行支付了18万元工作经费，剩余的12万元工作经费冶勒河水电公司也应依照合同约定向刘奇全额支付，被上诉人刘奇在一审中请求冶勒河水电公司向其支付剩余的12万元工作经费于法有据，本院予以支持。
综上，虽然一审对合同性质认定有误，但并不影响本案基本事实及判决结果。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，350.00元，由上诉人冕宁县冶勒河水电开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 坚
审 判 员 马 俊
代理审判员 邱学南
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 吴轩飏
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0625行审67号
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人郑小兴，男，福建省长泰县坂里乡党委宣传、统战委员。
委托代理人胡金文，男，福建省长泰县坂里乡计生办职员。
被执行人郑志平，男，1983年12月16日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人程燕华，女，1986年1月13日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2016年4月1日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年7月11日以被执行人郑志平、程燕华于2007年2月28日结婚，2008年6月27日生育一男孩，2015年3月27日在长泰县医院又生育一女孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰卫计征决字（2015）第5008号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币80500元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县坂里乡人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）第5008号征收社会抚养费决定书，于2015年7月12日依法送达被执行人郑志平、程燕华，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年7月13日缴纳27000元。申请人于2016年1月3日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠53500元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）第5008号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑志平、程燕华在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠53500元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郑志平、程燕华必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币53500元；
三、被执行人郑志平、程燕华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一六年四月五日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00432号
原告：安徽天城市政工程建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：陈国民，该公司总经理。
委托代理人：张乃器，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵市美雅装饰工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：张取胜。
被告：张取胜。
本院在审理原告安徽天城市政工程建设有限责任公司诉被告铜陵市美雅装饰工程有限责任公司、张取胜追偿权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马玉会
二〇一五年八月二十五日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔03刑终50号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江小英，女，1990年11月18日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。因犯盗窃罪于2009年3月9日被遵义市红花岗区人民法院判处拘役四个月，因犯盗窃罪于2009年8月27日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，因盗窃于2010年10月12日被劳动教养二年，因犯盗窃罪于2013年8月2日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人江小英犯盗窃罪一案，于2017年11月27日作出（2017）黔0302刑初763号刑事判决，认定被告人江小英犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人江小英不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人江小英向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人江小英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人江小英撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人江小英撤回上诉。
遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初763号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴少瑞
代理审判员 何兆秋
代理审判员 王万建
二〇一八年一月十七日
书 记 员 徐文骥
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔03刑终50号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）江小英，女，1990年11月18日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。因犯盗窃罪于2009年3月9日被遵义市红花岗区人民法院判处拘役四个月，因犯盗窃罪于2009年8月27日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，因盗窃于2010年10月12日被劳动教养二年，因犯盗窃罪于2013年8月2日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人江小英犯盗窃罪一案，于2017年11月27日作出（2017）黔0302刑初763号刑事判决，认定被告人江小英犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人江小英不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人江小英向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人江小英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人江小英撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人江小英撤回上诉。遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初763号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴少瑞代理审判员  何兆秋代理审判员  王万建二〇一八年一月十七日书 记 员  徐文骥
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2014）平民初字第991号
民事判决书
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
委托代理人徐宝清，该社职工。
被告赵国青，男，1953年9月27日生，汉族，住平泉县小寺沟镇胡杖子村。身份证13262419530927303X
被告赵燕红，女，1977年10月10日生，汉族，住平泉县小寺沟镇桥西村。身份证132624197710102527
原告平泉县农村信用合作联社与被告赵国青、赵燕红金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月14日受理后，由审判员吴瑞民依法独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人徐宝清到庭参加了诉讼。被告赵国青、赵燕红经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，被告赵国青于2010年12月30日在我单位下属小寺沟信用社借款人民币30000.00元，并由被告赵燕红为其提供担保，2011年12月30日到期未能全部清偿。至2014年3月12日仍累欠贷款本金20000.00元、利息11106.13元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告赵国青、赵燕红未答辩亦未参加庭审。
经审理查明，2010年12月30日，被告赵国青以养猪为由向原告平泉县农村信用合作联社小寺沟信用社申请借款30000.00元，并由赵燕红作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，赵国青为借款人，赵燕红为保证人签订保证担保借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金30000.00元，用于养猪，月利率11.135831‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2010年12月30日起至2011年12月30日止。被告赵燕红为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人赵国青在借款借据上签字摁手印，原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人赵国青未全部偿还借款本息，担保人赵燕红亦未履行担保义务。至2014年3月12日仍累欠贷款本金20000.00元、利息11106.13元。原告向本院提起诉讼，要求被告赵国青、赵燕红偿还欠款本金20000.00元，至2014年3月12日累欠利息11106.13元及2014年3月13日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《农户短期借款申请书》、《保证担保借款合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告赵国青、赵燕红签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。被告赵国青在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未全部偿还欠款本息，应属被告赵国青违约，应承担继续偿还的违约责任。被告赵燕红亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，亦符合合同约定。故原告要求被告赵国青偿还贷款本息，要求被告赵燕红作为担保人承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国青于本判决生效后十日内一次性给付所欠原告平泉县农村信用合作联社贷款本金20000.00元及至2014年3月12日累欠利息11106.13元，合计31106.13元，并支付自2014年3月13日起至本判决确定的执行完毕之日止的逾期利息（利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算）。
二、被告赵燕红对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290.00元由被告赵国青负担，被告赵燕红承担连带责任，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费290.00元。）
审判员 吴瑞民
二〇一四年四月九日
书记员 关 军
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十五条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第991号
原告晏某，女，1988年12月8日生，汉族，农民。
委托代理人黄帅，确山县法律援助中心法律工作者。
被告张某甲，男，1978年10月13日生，汉族，农民。
原告晏某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘严独任审判，公开开庭进行了审理。原告晏某及其委托代理人黄帅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍后于2009年9月21日登记结婚，婚后生育两个儿子张某乙和张某丙。由于原告患有精神分裂症（结婚前就告诉被告及家人），不能干体力活。被告及家人处处歧视，为难原告，经常谩骂、殴打原告。尤其是原告怀孕期间，被告及家人只考虑婴儿健康问题不让原告按时服药，这更加重了原告的病情。婚后原告两次发病都是由其娘家人出钱治病。2012年阴历10月后，原、被告生气后原告回其娘家居住，被告从此不再过问原告的情况，原告家人多次捎信让被告来接原告回家，被告都没有任何理会，这让原告伤透了心。为此诉至法院，要求与被告离婚，婚生子张某丙由原告抚养，婚生子张某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费。同时要求原告出嫁时陪嫁的被子、电动车及随身衣物归原告所有。本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：原、被告经人介绍后于2009年9月21日登记结婚，于2010年12月19日生育长子张某乙，于2012年7月14日生育次子张某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因生活琐事发生一些矛盾，但尚未造成夫妻感情彻底破裂。
本院认为：准予离婚以夫妻感情破裂为条件。在本案中，原告主张与被告张某甲离婚的理由不充分，被告又未到庭参加诉讼，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告晏某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘严
二〇一四年八月一日
书记员 梅锋
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更73号
罪犯和某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年4月25日江苏省徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉刑初字第131号刑事判决，以被告人和某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。刑期至2016年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯和某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖1次，表扬1次。原判罚金人民币10000元未执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罚金刑履行计划书、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯和某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯和某某所判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和某某准予减刑二个月，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2016年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1381号
原告：肖玉成，男，1964年2月16日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：吉安市金典地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区广场西路6号，统一社会信用代码91360800561086297Q。
法定代表人：王倩，董事长。
委托诉讼代理人:罗燕飞、贺文君，江西向群律师事务所律师。
原告肖玉成与被告吉安市金典地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉成、被告吉安市金典地产开发有限公司委托诉讼代理人罗燕飞、贺文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吉安市金典地产开发有限公司立即为原告办理房屋产权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金52133元（自2015年8月3日起按原告购房款总额551097元、同期人民银行逾期贷款利率计算至实际办证之日止，计算至2017年6月底约为52133元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月5日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安市吉州区恒源泰﹒荣城小区6栋1单元3101商品房一套，交房时间为2014年12月30日前，交付条件为房屋验收合格并符合约定条件。合同签订后，原告即时付清了全部购房款，并于2015年5月2日与被告办理了房屋交接手续。原告认为合同第十五条关于产权登记的约定应认定为无效条款，被告交付的房屋至今未能办理房屋产权证，故诉至法院。
被告吉安市金典地产开发有限公司辩称，1.恒源泰﹒荣城小区在2016年11月14日取得综合验收备案表，根据合同约定被告协助原告办理房屋登记手续的时间为综合验收后的360个工作日内，即被告应在2017年11月10日前协助原告办理房屋产权证，故被告协助办证的期限尚未届满，被告并未违约。2.该小区已有业主就同类案件提起诉讼，该案经二审判决驳回其全部诉讼请求，现判决已生效。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月5日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的吉安市吉州区恒源泰﹒荣城小区6栋1-3101商品房一套，原告购买的商品房为预售商品房，该房建筑面积91.01平方米，总房款为551097元;交付期限为2014年12月30日前，出卖人依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格条件并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2,3项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3.综合验收后360日内办理房屋所有权证，出卖人负责协助买受人办理房屋所有权登记手续，办证的一切费用全部由买受房自理。”
合同签订后，原告按约支付了全部购房款。2015年5月2日，原告与被告办理了房屋交接手续。2016年11月14日，吉州区恒源泰﹒荣城小区取得建设工程竣工验收备案表，原告至今未办理所购房屋的产权证。
上述事实，有原告提供的身份证、商品房买卖合同、预收款专用收据、物业费收据等，被告提交的吉安市建设工程竣工验收备案表，以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各方义务。
关于逾期办证的违约责任，该合同第十五条约定了“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条约定的是被告提交办证资料备案的义务，并不是办证义务。该条第3项约定了被告的办证义务是在“综合验收360日内”，该合同约定了违约金及综合验收360日内办理房屋所有权证，综合验收是办证的必要条件，约定综合验收后360日内办证并未免除被告承担支付违约金的违约责任，故该条款并未显失公平，原告提出该条款无效的相关意见不予采纳。被告已在2016年11月14日取得建设工程竣工验收备案表，即已完成综合验收，被告现尚在自行履行办证义务期间，尚未构成逾期办证的违约责任，故对于原告提出的诉讼请求，本院不予支持。原告可在被告实际违约时，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖玉成的诉讼请求。
案件受理费1103元，由原告肖玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 王 晖
人民陪审员 孙海根
人民陪审员 刘建峰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 曾 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初1381号原告：肖玉成，男，1964年2月16日出生，汉族，住吉安市吉州区。被告：吉安市金典地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区广场西路6号，统一社会信用代码91360800561086297Q。法定代表人：王倩，董事长。委托诉讼代理人:罗燕飞、贺文君，江西向群律师事务所律师。原告肖玉成与被告吉安市金典地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉成、被告吉安市金典地产开发有限公司委托诉讼代理人罗燕飞、贺文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖玉成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吉安市金典地产开发有限公司立即为原告办理房屋产权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金52133元（自2015年8月3日起按原告购房款总额551097元、同期人民银行逾期贷款利率计算至实际办证之日止，计算至2017年6月底约为52133元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月5日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安市吉州区恒源泰﹒荣城小区6栋1单元3101商品房一套，交房时间为2014年12月30日前，交付条件为房屋验收合格并符合约定条件。合同签订后，原告即时付清了全部购房款，并于2015年5月2日与被告办理了房屋交接手续。原告认为合同第十五条关于产权登记的约定应认定为无效条款，被告交付的房屋至今未能办理房屋产权证，故诉至法院。被告吉安市金典地产开发有限公司辩称，1.恒源泰﹒荣城小区在2016年11月14日取得综合验收备案表，根据合同约定被告协助原告办理房屋登记手续的时间为综合验收后的360个工作日内，即被告应在2017年11月10日前协助原告办理房屋产权证，故被告协助办证的期限尚未届满，被告并未违约。2.该小区已有业主就同类案件提起诉讼，该案经二审判决驳回其全部诉讼请求，现判决已生效。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年4月5日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的吉安市吉州区恒源泰﹒荣城小区6栋1-3101商品房一套，原告购买的商品房为预售商品房，该房建筑面积91.01平方米，总房款为551097元;交付期限为2014年12月30日前，出卖人依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格条件并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2,3项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3.综合验收后360日内办理房屋所有权证，出卖人负责协助买受人办理房屋所有权登记手续，办证的一切费用全部由买受房自理。”合同签订后，原告按约支付了全部购房款。2015年5月2日，原告与被告办理了房屋交接手续。2016年11月14日，吉州区恒源泰﹒荣城小区取得建设工程竣工验收备案表，原告至今未办理所购房屋的产权证。上述事实，有原告提供的身份证、商品房买卖合同、预收款专用收据、物业费收据等，被告提交的吉安市建设工程竣工验收备案表，以及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各方义务。关于逾期办证的违约责任，该合同第十五条约定了“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条约定的是被告提交办证资料备案的义务，并不是办证义务。该条第3项约定了被告的办证义务是在“综合验收360日内”，该合同约定了违约金及综合验收360日内办理房屋所有权证，综合验收是办证的必要条件，约定综合验收后360日内办证并未免除被告承担支付违约金的违约责任，故该条款并未显失公平，原告提出该条款无效的相关意见不予采纳。被告已在2016年11月14日取得建设工程竣工验收备案表，即已完成综合验收，被告现尚在自行履行办证义务期间，尚未构成逾期办证的违约责任，故对于原告提出的诉讼请求，本院不予支持。原告可在被告实际违约时，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回原告肖玉成的诉讼请求。案件受理费1103元，由原告肖玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  王 晖人民陪审员  孙海根人民陪审员  刘建峰二〇一七年九月二十九日书 记 员  曾 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石大执字第979号
申请执行人车载珩，男，1963年1月6日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人石嘴山市伊瑞工贸有限公司，住所地大武口区。
法定代表人侯益民，系该公司经理。
被执行人侯益民，男，1987年7月17日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人侯思斌，男，1964年12月24日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行车载珩申请执行石嘴山市伊瑞工贸有限公司、侯益民、侯思斌凭样品买卖合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商处理，经与申请人谈话，其同意对案件中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）石大民初字第1565号民事判决书中止执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李忠华
二〇一四年四月二十日
书记员 刘汉娜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民申52号
再审申请人（一审被告）：谭祖琳，男，生于1963年8月16日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被申请人（一审原告）：宋春秀，女，生于1944年4月27日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
再审申请人谭祖琳因与被申请人宋春秀身体权纠纷一案，不服巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第00534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭祖琳申请再审称：第一、原审中，再审申请人依据《民事诉讼法》第150条第5款的规定申请中止诉讼，但未等中止原因消除，原审法院便缺席审理并作出了判决，程序上明显存在违法。第二、被申请人在原审中未提交任何证据证明纠纷发生的原因，原审法院便妄下结论认定“再审申请人擅自砍伐被申请人自留山中的柴禾引起纠纷”。事实真相是被申请人捏造事实、寻衅滋事、私闯民宅，并对再审申请人进行辱骂，再审申请人为此曾向清太坪派出所报案求援，请求法院重新调取清太坪派出所的卷宗及再审申请人2014年11月12日当天的通话记录，以便澄清事实。第三、原判对寻衅滋事者只判决承担20％的责任，责任界限划分不当，且误工费、护理费、伙食补助费的认定与实际不符。综上，请求撤销原审判决，并对本案进行再审。
本院认为，针对再审申请人谭祖琳提出的申请再审事由，评判如下：
第一、关于原审审理程序是否违法的问题。经审查，本案恢复审理时宋春秀之子蔡家贵与谭祖琳之妻蔡润翠身体权纠纷及宋春秀与蔡润翠土地承包经营权纠纷两案已经审结，中止原因已消除，原审法院恢复对本案的审理程序上并无不当。因此，谭祖琳的该项申请再审理由不能成立。
第二、关于原审认定的基本事实有无证据证明的问题。巴东县公安局巴公（清）行决字（2014）461号记载：2014年11月12日14时许，清太坪镇双坪村四组村民谭祖琳与其前岳母宋春秀因山林纠纷产生矛盾，双方在谭祖琳家堂屋和院坝发生口角，尔后谭祖琳将宋春秀从屋内拖拽至屋外公路上，并从公路上将宋春秀推到水田里，造成宋春秀身上多处软组织损伤。上述行政处罚决定书及巴东县清太坪镇卫生院的诊断证明、出院记录、手术科室住院志、住院收费票据等证据形成完整的证据链，足以证明谭祖琳对宋春秀实施了侵权行为，造成宋春秀受伤并住院治疗的事实。因此，原审判决认定的本案事实理据充分。原审中，谭祖琳无正当理由不到庭也不应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应的后果。对于其再审审查期间提出的要求调取本案相关证据的请求不予采纳。
第三、关于原判责任界限划分是否适当、计算损失是否合理的问题。原判综合考虑本案案情，确定谭祖琳与宋春秀之间的责任比例适当；对宋春秀提交的损失证据经审核后，对其中符合法律规定的予以认定，对无法核实真实性和合理性的部分予以剔除，其对损失的认定亦符合法律规定。
综上，原审判决审理程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、划分责任适当，再审申请人谭祖琳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回谭祖琳的再审申请。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年十二月十二日
书记员 周 颖
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1054号
原告天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市津南区北闸口工业园俊凌路九号经济发展中心内3001-48。
法定代表人陈林，职务总经理。
委托代理人靳三祥，该公司法律顾问。
被告ＸＸ。
本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告天津市云茹居物业有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年二月二十二日
书记员 魏欣
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第786号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人路光奎。
被告尹加德，男，汉族，居民。
被告杜爱叶，男，汉族，居民。
被告沈洪娟，女，汉族，居民。
被告曹善忠，男，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告尹加德、杜爱叶、沈洪娟、曹善忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人路光奎到庭参加诉讼，被告尹加德、杜爱叶、沈洪娟、曹善忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判决被告尹加德立即偿还所借原告人民币190000元整，并按约定的利率支付利息。二、请求依法判决被告尹加德、杜爱叶、沈洪娟、曹善忠对上述给付内容承担连带偿还责任。三、请求依法判决四被告按合同约定承担诉讼费、律师费和其他违约责任。
被告尹加德、杜爱叶、沈洪娟、曹善忠均未作答辩。
经审理查明，2010年3月15日，被告尹加德与原告下属单位铜石信用社签订人民币借款合同，在2010年3月15日至2011年3月14日借期内被告可循环使用借款人民币190000元整，月利率为10.1775‰。被告杜爱叶、沈洪娟、曹善忠自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并自愿与原告签订了最高额保证合同。依据借款合同，原告于2010年3月15日借给被告尹加德现金共计190000元，借款到期日为2011年3月10日。该借款逾期后，经原告多次催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告尹加德签订借款合同并已实际借给被告尹加德现金190000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告尹加德应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告杜爱叶、沈洪娟、曹善忠自愿为被告尹加德的上述借款本息等事项提供连带责任保证，并与原告签订了最高额保证合同，被告杜爱叶、沈洪娟、曹善忠已在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，被告杜爱叶、沈洪娟、曹善忠理应承担连带偿还责任。对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告尹加德待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金190000元及利息（利息自2010年3月15日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率10.1775‰计付）。
二、被告杜爱叶、沈洪娟、曹善忠对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费4100元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 晓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第01021号
原告：中国宇航出版有限责任公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：邓宁丰，总经理。
委托代理人：苗林，该公司法律顾问。
被告：芜湖市外文书店，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：许斌。
原告中国宇航出版有限责任公司（以下简称“宇航出版公司”）诉被告芜湖市外文书店（以下简称“外文书店”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告宇航出版公司的委托代理人苗林到庭参加诉讼。被告外文书店经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇航出版公司诉称：被告外文书店于2008年3月31日至2011年10月19日期间分多次向原告宇航出版公司购买各种图书共计19363.82元，至今未付。原告多次向被告追讨上述书款，被告总以资金紧张为由要求迟延付款。2012年7月1日被告向原告出具一份“对账确认单”，确认尚欠原告19363.82元购书款未予结算。上述款项经原告催讨，被告一直未予支付，原告故起诉至人民法院请求判令：被告一次性支付原告购书款人民币19363.82元及延期付款利息（自2012年7月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
原告宇航出版公司提交了以下证据：
企业基本信息查询单一份，证明被告主体资格。
对账清单一份，证明原、被告之间确实存在买卖合同关系，被告尚欠原告购书款19363.82元。
被告外文书店未作答辩，也未提交证据材料。
被告外文书店对原告提交的证据未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，予以确认。
经审理查明：2008年3月31日至2011年10月19日被告外文书店多次向原告宇航出版公司购买各种图书。2012年7月31日，原、被告进行对账确认被告共欠原告购书款19363.82元。上述款项经原告催要，被告一直未予支付，遂成讼。
上述事实，有原告提交的企业基本信息、对账清单等书面证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告宇航出版公司与被告外文书店虽未签订相关的买卖合同，但从原告提供的对账清单和被告在该清单中的说明可以看出，双方存在事实上的买卖合同关系，被告外文书店应当按照对账清单所载明的金额支付购书款，故对原告宇航出版公司要求被告外文书店支付购书款19363.82元的诉请，本院予以支持；关于利息部分，双方对账日期为2012年7月31日，故逾期利息应从2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市外文书店于本判决生效之日起十日内支付原告中国宇航出版有限责任公司购书款19363.82元并支付自2012年8月1日起至判决确定的给付之日止的利息（按中国人民银行同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，公告费560元（已交至报社），由被告芜湖市外文书店负担（诉讼费、公告费原告已预交，被告芜湖市外文书店在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
代理审判员 肖 玮
人民陪审员 杨晓云
二〇一四年二月十一日
书 记 员 贾 玮
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1159号
申请执行人高林全。
申请执行人丛仁启。
被执行人王琳。
本院依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00072号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王琳名下的位于本市碑林区景龙池88号1幢11203号房屋（权属证号：1150108017111-63-1-1-11203-0（6100100290758））
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年四月二十一日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1159号
申请执行人高林全。
申请执行人丛仁启。
被执行人王琳。
高林全、丛仁启与王琳民间借贷一案，渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00072号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月6日立案执行，执行中，双方在法院达成协议且被执行人王琳已自觉履行完毕，经合议庭评议予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1159号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年八月十五日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1159号申请执行人高林全。申请执行人丛仁启。被执行人王琳。本院依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00072号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最�人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王琳名下的位于本市碑林区景龙池88号1幢11203号房屋（权属证号：1150108017111-63-1-1-11203-0（6100100290758））二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一六年四月二十一日书记员  冯梅丽
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6189号
申请执行人郭德平
被执行人周仁华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初8703号，依法向被执行人周仁华发出执行通知书，责令被执行人周仁华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周仁华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周仁华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币81912.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月五日
书记员 王朝晖
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1340号
原告任某某，女，生于1978年12月31日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告白某某，男，生于1970年11月24日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告任某某与被告白某某离婚纠纷一案过程中，原告任某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某承担。
审判员 李 俊
二〇一五年八月六日
书记员 张林雪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第883号
原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨双霜，男性，汉族，1990年12月25日出生于四川省邛崃市，高中文化，住四川省邛崃市。2015年11月5日因涉嫌危险驾驶被四川省邛崃市公安局取保候审。同年11月12日被四川省邛崃市人民检察院取保候审。同年11月13日被四川省邛崃市人民法院取保候审。
四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告人杨双霜犯危险驾驶罪一案，于2015年11月19日作出（2015）邛崃刑初字第541号刑事判决，以被告人杨双霜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人杨双霜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨双霜申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨双霜申请撤回上诉意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨双霜撤回上诉。
四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃刑初字第541号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 菡
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 何 蓉
二〇一六年二月二日
书 记 员 郭茂松
附：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0119执160号
申请执行人：李红梅，女，1977年10月23日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
被执行人：刘宗河，男，1971年2月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人李红梅与被执行人刘宗河买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人货款35000元及利息，负担案件受理费469元。
在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因刘宗河未报告财产，本院依法将刘宗河纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人刘宗河名下无不动产权益、无证券权益、有少量存款，申请人明确表示不进行处置，有津Ａ×××××号五菱牌汽车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押，另有津Ｂ×××××号金杯牌汽车、津Ｃ×××××号宝雅牌汽车、津Ｋ×××××号松花江牌汽车各一辆，因车辆陈旧，本院未予以处置；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 杨守成
代理审判员 张 新
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘文霄
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执160号申请执行人：李红梅，女，1977年10月23日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被执行人：刘宗河，男，1971年2月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李红梅与被执行人刘宗河买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人货款35000元及利息，负担案件受理费469元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因刘宗河未报告财产，本院依法将刘宗河纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘宗河名下无不动产权益、无证券权益、有少量存款，申请人明确表示不进行处置，有津Ａ×××××号五菱牌汽车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押，另有津Ｂ×××××号金杯牌汽车、津Ｃ×××××号宝雅牌汽车、津Ｋ×××××号松花江牌汽车各一辆，因车辆陈旧，本院未予以处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  杨守成代理审判员  张 新二〇一八年六月二十五日书 记 员  刘文霄
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初298号
原告：李飞明，农民。
被告：朱少方，农民。
原告李飞明与被告朱少方买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告及时支付尚欠钢筋款8580元、支付利息4504.50元（从2013年3月5日起算至2016年2月5日止），并从2016年2月6日起至款付清日止按月利率1.5%另行计付8580元的利息；2、本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告对诉讼请求做了部分变更，即要求被告支付利息3088.80元（从2014年4月1日起算至2016年3月31日止），并从2016年4月1日起至款付清日止按月利率1.5%另行计付8580元的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月5日至同年6月21日间，被告分多次向原告赊购钢筋，双方于2014年1月29日结算，尚欠原告钢筋款8580元，并由被告出具欠条一张给原告，载明：“兹有河阳村朱少方户，欠新建镇光明钢筋店李飞明钢筋款人民币捌仟伍佰捌拾元（8580），约定于2014年3月底前归还，逾期按购买之日起计算月息百分之壹点伍。”欠条出具后，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱少方于本判决生效之日归还原告李飞明货款8580元、利息3088.80元，共计11668.80元，并从2016年4月1日起至款付清日止按月利率1.5%另行计付8580元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告朱少方负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁敏强
人民陪审员 周云光
人民陪审员 施君丽
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第2258号
上诉人（原审被告）耿某某，女，1992年6月22日出生，汉族，农民，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人万庆才，商丘市梁园区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙某某，男，1994年5月28日出生，汉族，农民，住河南省商丘市梁园区。
上诉人耿某某与被上诉人孙某某婚约财产纠纷一案，孙某某于2015年1月28日向河南省商丘市梁园区人民法院起诉，请求判决耿某某返还彩礼款54000元。河南省商丘市梁园区人民法院于2015年8月20日作出（2015）商梁民初字第411号民事判决。耿某某不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人耿某某的委托代理人万庆才，被上诉人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：孙某某与耿某某在订婚期间，孙某某送给耿某某彩礼15000元及“五金”饰品。双方于2014年10月1日在未登记结婚的情况下开始同居生活。在举行仪式当天，孙某某又给耿某某礼金15000元，2014年10月下旬耿某某离家出走未归。其间在孙某某不知情的情况下耿某某在商丘市妇幼保健院作了流产手术，耿某某支付医疗等费用197.34元。
原审法院认为，孙某某、耿某某未结婚登记同居生活，孙某某要求耿某某返还彩礼符合法律规定。耿某某收受了孙某某的礼金，应予以返还。因双方同居时间短暂，耿某某离家出走至今未归有过错行为，对孙某某的诉请依法予以支持60%的返还比例。孙某某送给耿某某的“五金”饰品属于赠与行为，对其要求耿某某返还的诉请，不予支持。虽然在孙某某不知情的情况下耿某某作了流产手术，但已经据实支付了医疗费用197.34元，从返还的礼金中应予扣除。耿某某经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己的抗辩、质证权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一项之规定，判决：一、耿某某于判决生效后十日内返还孙某某礼金17802.66元。二、驳回孙某某的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，由孙某某负担750元、耿某某负担400元。
上诉人耿某某不服原审判决，上诉称：1.被上诉人所诉不是事实，诉请的54000元根本不存在，证人张红、万金芳的调查笔录是谎言。被上诉人花3000元买衣服是事实，但价值12230元金首饰是上诉人出资购买，与被上诉人无关，且是上诉人娘家的陪嫁品。上诉人没见过、也未保管被上诉人的工资卡。本案系认定事实不清。2.被上诉人诉称上诉人进行人流手术是花他们的钱，上诉人从其工资卡上取款5000元据为己有，是被上诉人恶意对上诉人的人格及名誉的侮辱。上诉人的人身及精神遭到被上诉人的摧残，上诉人跟被上诉人打工期间应得的8000元工资未给一分，反倒打一耙，谎称上诉人收了他的彩礼钱，他应赔上诉人至少70000元以上的各项损失。请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或者依法改判上诉人不返还被上诉人彩礼17802.66元。
被上诉人孙某某辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：上诉人实际收取被上诉人多少彩礼款，原审判决应予返还的数额是否适当。
庭审中，上诉人放弃原审程序违法的上诉理由，上诉人和被上诉人未提交新证据。
本院二审查明事实与原审认定事实相同。
本院认为：第一，上诉人收取被上诉人彩礼款共计30000元的事实有证人张红的调查笔录以及证人孙广东与上诉人的通话录音资料为证。因上诉人经合法传唤，一审庭审时未到庭应诉，视为其放弃对被上诉人所举证据的质证、质询。上诉人虽对上述证据予以否认，但未提供相反证据予以反驳，因此可以确认其证明力。第二，鉴于上诉人与被上诉人同居生活时间较短，原审酌定上诉人返还被上诉人彩礼款17802.66元并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。上诉人耿某某的上诉请求和上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人耿某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王保中
审判员 盛立贞
审判员 刘卫星
二〇一六年一月二十七日
书记员 鹿国旗
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1365号
原告：张某，1991年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：赵某，1982年9月23日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 周浩
二〇一六年四月五日
书 记 员 商仑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（五）准许或不准许撤诉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4556号
罪犯麻亚伟，男，1991年4月27日出生，苗族，出生地湖南省花垣县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年10月20日作出（2010）南少刑初字第133号刑事判决，以被告人麻亚伟犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯麻亚伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麻亚伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2011年12月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬，并缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麻亚伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麻亚伟予以减去有期徒刑十个月二十日（刑期执行至
2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第290号
原告卜庆号。
委托代理人王景春，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告卜宪升。
原告卜庆号与被告卜宪升民间借贷纠纷一案，原告卜庆号2013年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告卜庆号及其代理人王景春到庭参加诉讼。被告卜宪升经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2006年9月16日被告向原告借款100000元，约定月息3分5厘，并承诺二年内还清。借款逾期后，被告没有还款，并外出打工，一直没有见到被告。2008年、2010年度，原告多次到夏邑县司法局调解机构申请主张权利。现原告请求判令被告归还借款100000元及利息。
被告卜宪升未作答辩。
举证期限内，原告向本院提交以下证据材料：1、欠条一张，证明被告2006年9月16日借原告现金100000元，并约定月息3分5厘。2、2012年12月26日夏邑县城关镇司法调解中心出具的证明一份，证明从2008年8月至今原告在该中心主张权利，诉讼时间中断，原告起诉没有超过诉讼时效。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料形式合法、内容客观，与本案有关联，被告未提交相反证据予以反驳，对其证明力，本院予以确认。
根据以上确认的有效证据，确认以下案件事实：2006年9月16日，被告向原告出具欠条，借原告现金100000元，并约定月息3分5厘。借款逾期后，被告没有归还。
本院认为，原被告借款合同关系明确，被告应当依约还本付息，为此原告的请求应予支持。但原告主张月息3分5厘高出中国人民银行和最高人民法院有关利率的规定，原告自愿降为月息2分3厘，本院不持异议。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜宪升返还原告卜庆号借款本金100000元，利息184000元（利息计算至2013年5月16日，以后顺延计算），于判决生效后十五日内付清。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告卜宪升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 苏建军
审判员 李建设
审判员 陈冰海
二〇一三年五月十日
书记员 刘 艳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民监2号
再审申请人（一审原告）周某甲，女，1971年10月26日生，汉族。
被申请人周某丙（一审原告），男，1974年11月17日生，汉族。
一审原告周某乙，女，1980年5月15日生，汉族。
再审申请人周某甲与被申请人周某丙、一审原告周某乙为继承纠纷一案，不服本院（2013）沁民王曲初字第00089号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现审查完毕。
周某甲申请再审称，周某甲与周某丙继承纠纷一案，（2013）沁民王曲初字第00089号民事判决书，认为诉争的房产不是遗产，事实上诉争的房产位于覃怀中路自由门西和覃怀中路49-1号，均为当事人的父母所建，父母去世后，被申请人将父母的两处房产登记在自己名下，原判决认为按照《物权法》第十七条规定，以两处房产登记在被申请人名下，驳回申请人的诉讼请求。现申请人可以提供大量新证据证明原判决认定事实错误。原审时双方当事人已经达成了分割协议，但原审不顾当庭达成的协议，直接判决，严重违反诉讼程序。原审只适用了《物权法》中相关规定，而未适用最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条，据此规定，实际上，该规定否定了登记物权的规定，即可以先民事诉讼再行政诉讼。原判决适用法律错误。综上，请求撤销沁阳市人民法院作出的（2013）沁民王曲初字第00089号民事判决书，请求法院判决被申请人分割父母遗留的两套房产，诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，周某甲的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周某甲的再审申请。
审 判 长 黄三友
审 判 员 张军荣
人民陪审员 杨廷坚
二〇一六年八月十六日
书 记 员 任艳艳
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审154号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人李传荣，男，1964年3月30日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 郭聚毅
审判员 翟丽侠
陪审员 王中兴
二〇一七年十二月十二日
书记员 马唯啦
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二（商）初字第1226号
原告陈文文，女。
被告杨蕾，女。
被告上海煜庆科贸有限公司。
法定代表人金伟。
本院在审理原告陈文文与被告杨蕾、上海煜庆科贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文文撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1，150元，由原告陈文文负担（已付）。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1930号
申请执行人浙江柳林农业机械股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区新桥镇镇西路270号。
法定代表人郑冬青。
被执行人左柒船，男，1968年3月7日生，住高安市。
被执行人江西瑞强农机集团有限公司，住所地高安市高安大道富康彩虹城三期店面1、2、3号。
法定代表人刘�华。
本院于2017年9月8日立案执行浙江柳林农业机械股份有限公司申请左柒船、江西瑞强农机集团有限公司追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的台州仲裁委员会（2017）台仲裁字第42号裁决书,现因被执行人左柒船；江西瑞强农机集团有限公司暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十二月八日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1930号申请执行人浙江柳林农业机械股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区新桥镇镇西路270号。法定代表人郑冬青。被执行人左柒船，男，1968年3月7日生，住高安市。被执行人江西瑞强农机集团有限公司，住所地高安市高安大道富康彩虹城三期店面1、2、3号。法定代表人刘�华。本院于2017年9月8日立案执行浙江柳林农业机械股份有限公司申请左柒船、江西瑞强农机集团有限公司追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的台州仲裁委员会（2017）台仲裁字第42号裁决书,现因被执行人左柒船；江西瑞强农机集团有限公司暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十二月八日书记员  王冬云
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初1741号
原告：黄英标，男，1948年10月28日出生，汉族，住广州市海珠区，
被告：卢思敏，女，1949年11月29日出生，汉族，住广州市海珠区，
第三人：李穗鹏，男，1962年3月3日出生，汉族，住广州市海珠区，
原告黄英标诉被告卢思敏、第三人李穗鹏相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告、被告和第三人同住海珠区慎和大街16号，为上下楼垂直相邻关系。
2016年11月，被告不与原告和第三人协商，擅自移动和破坏三方共用的排污管。该排污管是因（2012）穗海法民三初字第15号和（2012）穗中法民五终字第1391号判决后，由三方共同出资新建的。由于被告的野蛮行为，直接导致203、303房使用的排污管严重堵塞，造成203房楼面浸水、303房被迫停止用水。原告多次与被告协商无果，故起诉请求：1、被告迅速恢复（2012）穗海法民三初字第15号判决所认定的需修复维护而新建的排污管，被告在维修期间应提供维修方便及负责全部所需费用；2、本案一切费用由被告负担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告105房的厨用排污管与203、303房的排污管无丝毫相通，并非三家共用，本案堵塞的厨用排污管入住以来都是203、303房两住户在使用，与被告无关。2010年，因203、303房使用的排污管堵塞导致被告房屋积水，被告提起诉讼，诉讼中，被告基于宽容而同意与原告、第三人各分摊三分之一维修费，但原告及第三人却不予执行判决导致由原告申请执行，并由原告维修了排污管。2012年被告在自家地面铺设的管道是被告一人出资，占用自家面积，是被告个人建造的，被告有权拆除。后来被告自行拆除管道是正当行为，没有过错，并无影响原告、第三人两住户的使用。被告拆除管道是在2012年9月份，并非2016年11月份。
第三人述称：确认原告的陈述，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，卢思敏曾以黄英标、李穗鹏使用的排水管发生泄漏、造成其房屋损害为由，起诉请求判令黄英标等二人立即进行维修等。该案经审理，双方当事人于2010年10月13日达成(2010)海民三初字第1959号民事调解书，查明卢思敏是广州市海珠区慎和大街16号105房的产权人之一和实际使用人，黄英标等二人分别是上址203房和303房的产权人，黄英标等二人的房屋位于卢思敏房屋的楼上。该幢楼的污水排水管道从三楼贯穿二楼直达一楼排入下水道。为此经本院主持调解，双方达成如下协议：一、被告李穗鹏在签收本调解书之日起15日内负责联系维修人员对广州市海珠区慎和大街16号105房、203房和303房的卫生间和厨房的排水管、下水道进行检查和维修，原告卢思敏、被告黄英标、李穗鹏均应开门配合并提供便利，所需费用由原、被告三方各负担三分之一。二、本案受理费……。之后，卢思敏向本院申请强制执行，2011年4月14日本院以(2010)海民执字第4587号作出执行裁定书，认为因申请人在立案后未经与被执行人协商一致而自行对涉案管道进行维修，导致被执行人无法按调解书确定的方式履行维修义务，故申请执行人要求被执行人按其自行出资的数额依调解书确定份额给付维修费用的请求已超出人民法院受理执行案件的范围，本案应终结执行。
后卢思敏以垫付了维修费用为由提起诉讼，要求黄英标等二人返还其垫付的维修费4130元；等。本院经审理认为，该案原、被告是上下相邻房屋的所有权人，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系；原、被告在法院的主持调解下，对广州市海珠区慎和大街16号105房、203房和303房的卫生间和厨房的排水管、下水道的维修问题达成一致协议，该协议对当事人均具有法律约束力。虽然原告在执行期间未经与两被告协商一致而自行对涉案管道进行了维修，其行为有不当之处，但基于调解协议所确定两被告的维修及支付费用义务，为妥善处理原、被告之间的相邻纠纷，且原告对涉案管道已作维修并支付了费用，故两被告应按约定比例对实际发生的费用予以负担。至于维修费用的金额，原告对维修过程中对涉案管道改动位置的事实予以确认，该部分属于原告额外产生的费用，故原告要求被告负担该部分费用依据不足，本院不予采纳。根据本案实际情况，维修费用金额酌情以2200元计算为宜。并作出（2012）穗海法民三初字第15号判决如下：一、被告黄英标、李穗鹏在本判决生效之日起10日内各支付维修费用733.3元给原告卢思敏；二、驳回原告的其它诉讼请求。当事人不服该判决而提起上诉。广州市中级人民法院经审理作出（2012）穗中法民五终字第1391号民事判决书，判决维持原判。各方均确认上述判决中的维修费用已支付完毕。
庭审中，卢思敏确认原告黄英标所主张的管道就是卢思敏因黄英等二人未履行（2010）海民三初字第1959号民事调解书而自行维修的管道，该排污管从二楼引向105房的楼顶进入105房的储物房（原是厨房），然后沿105房的储物房墙壁走向105的门口，在门口直达街道的下水道。
因案件审理的需要，本院组织各方当事人到涉案两房屋现场进行勘查。各方当事人均确认，涉案楼宇的厨房排污管从3楼垂直至105房的木阁楼，沿着木阁楼的地板往105房天井方向铺设，在天井与杂物房（原厨房）相邻的墙面向下垂直铺设，到达地面后沿地面出聚源里六巷的市政管。诉争的厨用排污管道铺设图示详见《2010年调解书之后维修的排污管的情况》。
本院认为，涉案诉争的排污管道是被告在（2010）海民三初字第1959号案件的执行过程中自行进行维修修复的管道，该维修费用已由生效的判决酌情认定金额并由各方负责维修费用的三分之一。现各方均确认原告及第三人已将应负担的维修费用支付给被告，故涉案诉争的排污管道应视为原、被告及第三人共同出资修复。现被告未经原告及第三人的同意即自行拆除该管道无理，原告要求被告恢复该管道原状并负担所需费用的请求合理，本院予以支持。被告认为该排污管道是其一人出资铺设，其有权拆除的抗辩意见，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告卢思敏在本判决生效之日起10日内，将原铺设在广州市海珠区慎和大街16号105房的厨用排污管恢复原状（管道图示详见《2010年调解书之后维修的排污管的情况》），所需费用由被告负担；原告黄英标及第三人李穗鹏在被告实施上述恢复原状工程时应予以施工方便。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林丽娜
人民陪审员 邓志达
人民陪审员 侯文卿
二〇一七年七月十八日
书 记 员 丘 艳
张洁