wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初891号
原告：井陉县莹河化工有限公司，住所地：井陉县南峪镇王家岩村，机构代码：10462375-5。
法定代表人：栾仓贵，该公司负责人。
委托代理人：霍宏广、焦建发，河北雄鹰律师事务所律师。
被告：许兵堂，男，1974年11月16日生，汉族，住井陉县，身体证号：130121197411161211。
原告井陉县莹河化工有限公司与被告许兵堂为排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告井陉县莹河化工有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井陉县莹河化工有限公司自愿撤回起诉,符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告井陉县莹河化工有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告井陉县莹河化工有限公司负担。
审判员 康国兴
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 艳
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第3236号
原告韩煦，学生。
委托代理人孙铭。
被告刘忠娥，无固定职业。
原告韩煦诉被告刘忠娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法由审判员车勤独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。后根据案情需要，依法转为普通程序，组成合议庭于2014年12月12日公开开庭进行审理。原告韩煦的委托代理人孙铭、被告刘忠娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩煦诉称，2011年10月，被告向原告母亲介绍吴梅认识，声称吴梅有房正在拆迁建设，在2012年年底就能建成并办好一切手续。原告母亲为给原告买一套房子即相信了吴梅和被告，以原告名义购买吴梅房子一套，由被告予以担保，双方签订房屋买卖协议。协议签订第二天，原告母亲即给付吴梅定金5万元。但之后原告就找不到吴梅，找到担保人刘忠娥其也予以推脱。后原告得知吴梅犯诈骗罪被判刑。故原告诉至法院，请求判令被告承担担保责任，偿还原告购房款5万元、支付利息4890元，并承担本案诉讼费用。
被告刘忠娥辩称，被告并不认识原告母亲蔡梅，是潘瑞玲的老公杨元月把蔡梅带来的。在杨元月的车里，蔡梅以其儿子即原告名义与吴梅签订了买卖协议，并向吴梅账户打款。因杨元月说他们和吴梅不熟悉，怕之后找不到吴梅，便让被告进行担保。因被告与他们关系不错，都住一个楼，他们几家买房子都是找被告帮忙，被告在签字时只是证明人，并不是法律上的担保。对原告的损失原告、吴梅、杨元月都有过错，被告不同意承担担保责任。
经审理查明，2011年1月至2012年2月间，吴梅为骗取财物，谎称有能力购买徐州市泉山区段庄村拆迁安置房，采用伪造房屋买卖协议、公章等手段，与韩煦等十八人分别签订房产买卖合同、骗取购房定金共计1150000元。其中，吴梅与韩煦在2011年10月26日签订《房屋买卖协议》一份，由刘忠娥作为经济担保人，后吴梅骗取韩煦购房定金5万元。2013年3月25日，徐州市泉山区人民检察院指控吴梅犯合同诈骗罪向本院提起公诉。经审理，本院于2013年5月7日做出（2013）泉刑初字第81号刑事判决书，认定了上述事实，并认定吴梅犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑十三年六个月并处罚金人民币10万元，同时判决吴梅违法所得予以追缴，依法发还。该判决作出后，吴梅未提起上诉，现该判决已生效。另，吴梅没有相应的财产予以追缴返还被害人。
另查明，经被告刘忠娥介绍共有韩煦等六人与被告吴梅签订房屋买卖协议。
本院认为，原告韩煦与吴梅在2011年10月26日所签订的《房屋买卖协议》中，被告刘忠娥作为经济担保人签字确认。经查，原告方系通过被告刘忠娥介绍与吴梅相识，且几家都是找被告刘忠娥帮忙买房，又住一个楼，对被告刘忠娥的行为原告产生信任后在被告吴梅处亦购买了该房屋，故被告刘忠娥作为经济担保人在原告与吴梅所签订的房屋买卖合同中存在过错。因吴梅犯合同诈骗罪，故原告与吴梅所签订的房屋买卖合同属无效合同。主合同无效而导致担保合同无效，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。故被告刘忠娥应赔偿原告交付给吴梅购房定金5万元中三分之一部分的金额，即16666.67元。对于原告要求被告刘忠娥另行支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘忠娥赔偿原告韩煦购房款损失16666.67元；
二、驳回原告韩煦的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，由被告刘忠娥负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 车 勤
代理审判员 丁 贺
人民陪审员 李 丽
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 李欣睿
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03092号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1号太平洋保险大厦，组织机构代码67424698-X。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：徐磊，安徽万世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，驾驶员。
委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王亮。
被上诉人（原审被告）：巢湖市顺达运输有限公司，住所地安徽省巢湖市经济开发区金巢大道与濡须路交叉口。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险合肥支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第00556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月8日，王亮驾驶皖A×××××（皖A×××××挂）号重型牵引车，沿安徽省巢湖市巢二路由西向东行驶，行至巢二路跃进挖掘机修理厂路段超车时，与相对方ＸＸ驾驶的皖A×××××号出租车发生碰撞，造成ＸＸ受伤、两车损坏的道路交通事故。ＸＸ受伤后，被送往巢湖第二人民医院住院治疗，住院54天，出院医嘱休息3个月，支出医疗费15714.8元。ＸＸ出院后伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定后被评定为伤残十级，支出鉴定费800元。该起交通事故经巢湖市公安局交通管理大队第00082号事故认定书认定王亮负全部责任。皖A×××××（皖A×××××挂）号重型牵引车在太平洋保险合肥支公司投保了交强险及限额为150万元商业三责险，并购买了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。巢湖市顺达运输有限公司系皖A×××××（皖A×××××挂）号重型牵引车法定车主。另，ＸＸ有双胞胎女儿张玥茹、张琬茹出生于2005年1月1日；其父母共生育2名子女，其父亲出生于1943年8月、母亲出生于1947年3月23日。
2015年1月23日，ＸＸ向该院提起诉讼，要求判令王亮、巢湖市顺达运输有限公司、太平洋保险合肥支公司连带赔偿其各项损失计128111.25元。
该院认为：ＸＸ的健康权因本起交通事故受到侵害，王亮作为侵权行为人依法应当对ＸＸ的各项损失承担赔偿责任；巢湖市顺达运输有限公司作为皖A×××××（皖A×××××挂）号重型牵引车的法定车主，依法应当与王亮一起对ＸＸ损失承担连带责任；太平洋保险合肥支公司作为肇事车辆的承保单位，依法、依约应当于其承保的交强险及商业三责险限额内对ＸＸ的损失进行赔偿。ＸＸ主张的住院伙食补助费1620元、伤残赔偿金49678元、被扶养人生活费23275.4元，太平洋保险合肥支公司未提出异议，该院予以支持。ＸＸ主张医疗费15714.8元、营养费、护理费按住院天数54天计算，误工时间按住院天数54天加上出院医嘱休息3个月计144天，太平洋保险合肥支公司虽提出异议，但并未提供证据支持，该院不予采信。ＸＸ系从事出租车运输工作，其要求误工费标准参照交通运输行业标准计算，该院予以支持，故对ＸＸ主张医疗费15714.8元、营养费1620元、护理费5481元、误工费18633.6元，该院予以支持。鉴定系确定ＸＸ损失所必须，故对太平洋保险合肥支公司不予承担鉴定费800元的抗辩意见，该院不予采纳。ＸＸ主张精神损害抚慰金8000元、交通费1000元偏高，该院综合其伤情、住院时间等因素考量，酌情调整精神损害抚慰金为6000元，交通费为600元。综上，ＸＸ各项经济损失有医疗费15714.8元、误工费18633.6元（144天×129.4元／天）、住院伙食补助费1620元（54天×30元／天）、营养费1620元（54天×30元／天）、护理费5481元（54天×101.5元／天）、残疾赔偿金49678元（24839元×20年×10%）、被扶养人生活费23275.4元【（16107元／年×18年×10%÷2人）＋（7981元／年×9年×10%÷2人）＋（7981元／年×13年×10%÷2人）】、精神损害抚慰金6000元、交通费600元、鉴定费800元，计123422.8元。该院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿ＸＸ各项经济损失共计123422.8元；二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。一审案件受理费2700元，减半后收取1350元，由王亮承担。
太平洋保险合肥支公司上诉称：1、ＸＸ的医疗费15714.8元，其中包括了非医保用药，根据保险条款的规定，应扣除20%的非医保费用，剩余医疗费才应由太平洋保险合肥支公司赔偿。2、ＸＸ仅构成十级伤残，根据其伤情，其误工期限应控制在90日内，但原审根据住院时间和遗嘱建休时间合计144日计算误工费，明显与客观事实不符，应当予以核减。请求撤销原判，减少赔偿10130.56元。
ＸＸ二审答辩称：ＸＸ的医疗费用是否含有非医保费用不是由ＸＸ决定的，太平洋保险合肥支公司并未申请对非医保费用的鉴定，也没有举证证明，故其应承担举证不能的后果；住院及休息时间也符合ＸＸ的伤情情况，建议二审法院维持原判。
王亮、巢湖市顺达运输有限公司二审未作答辩。
双方当事人二审提供的证据及证明目的同原审，对方当事人的质证意见也同原审。
对于原判认定且双方当事人无异议的事实，本院予以认定。
本院认为：当事人对其诉辩主张所依据的事实有义务提供证据进行证明，如果举证不能，依法应承担对其不利的法律后果。本案中，太平洋保险合肥支公司主张其不承担ＸＸ医疗费中的非医保费用，但太平洋保险合肥支公司并未举证证明非医保费用的具体金额，依法应承担举证不能的后果。关于误工期限，案涉交通事故造成ＸＸ5根肋骨骨折、肺部挫伤等损害后果，原判根据ＸＸ的受伤情况，结合病历资料，认定ＸＸ的误工期限为144天，也无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费53元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一五年九月二日
书 记 员 孙大鹏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）江民二初字第532号
原告俞国兴，农民。
委托代理人（特别授权）马幼蓝。
被告何标。
原告俞国兴诉被告何标租赁合同纠纷一案，本院于2007年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2007年12月14日公开开庭进行了审理。原告俞国兴的委托代理人马幼蓝到庭参加诉讼，被告何标经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞国兴诉称，2005年4月，被告因千岛湖某工地需要向原告租用挖掘机一台，约定月租金为25000元，租赁期满时支付租金。此后，被告未按约付款，仅于2006年1月24日出具欠条一份，言明于同年6月30日前支付租金。后经原告多次催讨未果，现要求被告支付租金人民币117152元及相应利息6853元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供证据：
欠条一份，欲证明被告拖欠原告租金的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
对原告方提交的上述证据，因被告方未到庭，放弃了提出抗辩及质证的权利，并且证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告间的口头租赁关系，合法有效。被告未按约支付租金，应承担全部责任。原告以被告出具的欠条为据，要求其支付租金及利息，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条之规定，判决如下：
一、何标于本判决生效后十日内支付俞国兴租金人民币117152元。
二、何标于本判决生效后十日内偿付俞国兴利息损失人民币6853元（计算至2007年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2780元，公告费人民币650元，合计人民币3430元，由被告何标负担。（此款已由原告预交，被告应随前款一并径付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2780元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章 重
审 判 员 蒋加安
审 判 员 汪骏华
二〇〇七年十二月十四日
代书记员 王云霞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初100号
原告银川光迅达网络有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街24号大红门商店二楼A2区1号。
法定代表人赖雪连，系该公司总经理。
委托代理人黄庆，宁夏言成律师事务所律师。
被告宁夏隆基宁光仪表有限公司，住所地宁夏回族自治区银川（国家级）经济技术开发区光明路25号。
法定代表人钟宝申，系该公司董事长。
委托代理人周红霞，女，1973年9月19日出生，汉族，宁夏隆基宁光仪表有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在审理原告银川光迅达网络有限公司诉被告宁夏隆基宁光仪表有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川光迅达网络有限公司撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元（实收490元），由原告银川光迅达网络有限公司负担。
代理审判员 王小佳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵 婕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执580号
申请执行人连建刚。
被执行人范旺军。
被执行人张志磊。
被执行人金军峰。
本院执行申请执行人连建刚申请范旺军等人格权纠纷一案依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第639号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范旺军、张志磊、金军峰在银行的存款15378.0元或查封被执行人范旺军张志磊金军峰相当于15378.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪文军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韩 飞
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第796号
原告刘景辉，男，1970年生，汉族，住山东省禹城市。
被告杜明超，女，1983年生，汉族，住山东省禹城市。
被告程海，男，1972年生，汉族，住山东省禹城市。
原告刘景辉与被告杜明超、程海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘景辉到庭参加诉讼，被告杜明超、程海经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经张建军介绍，于2014年2月23日借款59000元给被告杜明超，被告程海作为担保人，两被告打条签字，约定借款期限为一个月、利息及违约金等内容。借款到期后，被告未按期还款，几次追索无果，故提出诉讼，请予以支持。
被告杜明超、被告程海均未到庭，也未作书面答辩状。
经审理查明，被告杜明超经人介绍于2014年2月23日向原告借款59000元现金，约定借款月利率1.5%，借期一个月，逾期按每天5%承担违约金，该借款由被告程海作担保。借款期限内的利息885元。
本院认为，债务应当偿还。被告杜明超向原告借款59000元，并约定了月利率1.5%，借款事实清楚，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告逾期约定的违约金过高，不符合相关法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算为宜。被告杜明超没有按时还款，被告程海应当对被告杜明超的贷款承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理和依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杜明超给付原告借款本金59000元、利息885元及违约金（以59000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍计息，自2014年3月24日至判决确定的履行期间届满时止）。限判决生效七日内履行。
二、被告程海对被告杜明超上述借款本金、利息和违约金承担连带清偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王其顺
审 判 员 路冠顺
人民陪审员 姜昌勇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 魏吉贵
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉桐乌商初字第188号
原告：沈某某。
被告：张某某。
被告：江某某。
本院在审理原告沈某某诉被告张某某、江某某民间借贷
纠纷一案中，沈某某于2010年8月20日向本院提出财产保全的
申请，并已提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定。据
此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第
一百四十条一款（四）之规定，裁定如下：
即日起冻结被告张某某、江某某在银行的存款500000元
或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
（此页无主文）
代理审判员 沈蒙岚
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 沈 坚
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1204行审24号
申请执行人：泰州市姜堰区人力资源和社会保障局,统一社会信用代码1132128401445680X3，住所地泰州市姜堰区上海路88号。
法定代表人：丁如根，该局局长。
委托代理人：张梅，该局副科长。
委托代理人：俞勇，该局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人：江苏黎明波纹管有限公司，统一社会信用代码91321204141946801C，住所地泰州市姜堰区大伦镇工业集中区。
法定代表人：刘雨官。
申请执行人泰州市姜堰区人力资源和社会保障局于2017年6月23日向本院申请强制执行泰姜人社察理字[2016]第0902号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经查，申请执行人泰州市姜堰区人力资源和社会保障局于2016年8月12日接到举报，反映被执行人江苏黎明波纹管有限公司拖欠职工2015年12月至2016年7月工资。申请执行人立案后，于2016年8月22日、9月6日向被执行人下发《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被执行人于2016年9月14日前支付拖欠的职工工资，但被执行人在规定时间内未按要求整改到位。申请执行人于2016年11月7日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《江苏省工资支付条例》第五十四条规定，作出泰姜人社察理字[2016]第0902号行政处理决定书，要求被执行人支付唐桂兵等24名职工2015年12月至2016年8月工资合计377693元。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行给付义务。申请执行人于2017年5月18日向被执行人送达了《履行催告书》，并向本院申请执行职工工资合计人民币377693元。
本院认为，被执行人江苏黎明波纹管有限公司拖欠唐桂兵等24名职工工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第五十四条第一项的规定。申请执行人作出的行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区人力资源和社会保障局申请执行的泰姜人社察理字[2016]第0902号行政处理决定书，本院准予强制执行。（具体职工名单及数额附后）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 洁
审 判 员 杨 京
人民陪审员 凌 冲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王婧蓉
附：具体职工名单及数额
江苏黎明波纹管有限公司拖欠工资明细表
序号
|
姓名
|
拖欠工资月份
|
拖欠工资数额（元）
---|---|---|---
1
|
唐桂兵
|
2015.12-2016.8
|
25578
2
|
王春明
|
2015.12-2016.8
|
24984
3
|
邓连花
|
2015.12-2016.8
|
25596
4
|
仲芦凤
|
2015.12-2016.8
|
12778
5
|
钱程
|
2015.12-2016.8
|
14386
6
|
吴义祥
|
2015.12-2016.8
|
5570
7
|
钱厚宽
|
2015.12-2016.8
|
18520
8
|
黄平
|
2015.12-2016.8
|
18410
9
|
李文约
|
2015.12-2016.8
|
16276
10
|
朱恭权
|
2015.12-2016.8
|
1070
11
|
耿桂芹
|
2015.12-2016.8
|
15098
12
|
戴晓芹
|
2015.12-2016.8
|
16908
13
|
刘志元
|
2015.12-2016.8
|
11700
14
|
郭桂根
|
2015.12-2016.8
|
12866
15
|
扶国林
|
2015.12-2016.8
|
10850
16
|
宋根英
|
2015.12-2016.8
|
3653
17
|
符忠林
|
2015.12-2016.8
|
18750
18
|
王根喜
|
2015.12-2016.8
|
19900
19
|
戴金凤
|
2015.12-2016.8
|
11700
20
|
邱大稳
|
2015.12-2016.8
|
30330
21
|
胡振华
|
2015.12-2016.8
|
13300
22
|
常丽
|
2015.12-2016.8
|
13500
23
|
姜维
|
2015.12-2016.8
|
29970
24
|
吴桂海
|
2015.12-2016.8
|
6000
合计
|
377693
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初628号
原告张红军，男，出生于1971年4月6日，汉族。
被告周春剑，男，出生于1987年8月14日，汉族。
本院在审理原告张红军诉被告周春剑追索劳动报酬纠纷一案中，原告张红军在法定期限内未缴纳诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张红军自动撤回起诉处理。
审判员 王俊峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈创业
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1693号
原告：蒋明兵，男，1975年2月27日出生，汉族，四川省南充市人，现住古田县。
被告：钟振文（别名钟振耀），男，1974年3月31日出生，畲族，古田县人，现住古田县。
原告蒋明兵与被告钟振文劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告蒋明兵于2016年11月18日以被告钟振文已履行债务、双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已于庭外达成和解，被告已支付剩余工程款，原告申请撤诉，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予蒋明兵撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 彭雯
二〇一六年十一月十八日
书记员 姚静
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第195-2号
申请执行人：何明芝，女，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：郑循孝，男，汉族，住雅安市雨城区。
关于申请人何明芝与被执行人郑循孝扶养费纠纷一案，在执行过程中，因被执行人郑循孝未自觉履行法定义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人郑循孝在金融机构的存款（额度为1010元）扣划至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院，开户银行：雅安市农业银行营业大厅或中国农业银行雅安市分行，账号：22550101040000077）。
。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 简素群
二〇一五年五月六日
书记员 李 鹏
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初443号
原告：杨奉贞，农民。
被告：梁山中梁工贸有限公司，住所地梁山县。
法定代表人：刘荣秋。
委托代理人（特别授权）：刘红。
本院在审理原告杨奉贞与被告梁某梁工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告杨奉贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1163元，诉讼保全费1026元，共计2189元，由原告杨奉贞负担。
审判员 周建
二〇一六年二月十六日
书记员 柏静
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第142号
原告张俊平，男，1973年6月15日生，汉族，繁峙县砂河镇人。
委托代理人杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司。
法定代理人赵晓琴，该公司经理。
委托代理人张锁祥，该公司职工。
本院在审理原告张俊平诉被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司保险纠纷一案中，原告张俊平于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张俊平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张俊平撤回起诉。
案件受理费2200元，应减半收取由原告负担。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一五年八月六日
书 记 员 郭红杰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1528号
罪犯龙信，男，1973年3月29日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2010年11月17日作出（2010）台路刑初字第799号刑事判决，以被告人龙信犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币一万一千元。被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2011年1月19日作出（2010）浙台刑二终字第252号刑事判决，以被告人龙信犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万一千元。本院于2013年4月27日裁定对其减刑七个月。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯龙信参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计74.37分，获表扬9次，获嘉奖4次，获立功1次，被评为2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯龙信在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙信减去有期徒刑一年三个月。（减刑后的刑满日期为2018年3月7日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第00376号
申请执行人江苏东华汽车能源有限公司，注册地在江苏省南京市玄武区玄武大道699－19号徐庄软件产业基地动漫走廊7幢，经营地在江苏省南京市玄武区徐庄软件园紫气路1号。
法定代表人陈建政，该公司董事长。
委托代理人顾宸菲，江苏金禾律师事务所律师。
委托代理人周卫国，江苏通南律师事务所律师。
被告海安东华新丰能源有限公司，住所地在江苏省海安县海安镇大里村33组。
法定代表人高建新，该公司董事长。
委托代理人康霞宝，该公司员工。
申请执行人江苏东华汽车能源有限公司（以下简称汽车能源公司）与被执行人海安东华新丰能源有限公司（以下简称新丰能源公司）企业借贷纠纷一案，南京市中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）宁商初字第60号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、新丰能源公司向汽车能源公司支付借款本金10759298元及利息714502元（截止到2014年5月8日），于2014年5月20日前支付100万元及利息（自2014年5月9日起至实际支付之日止按年利率6.6%计算），于2014年6月至9月每月月底前分别支付200万元及利息（自2014年5月9日起至实际支付之日止按年利率6.6%计算），余款2473800元于2014年10月31日前支付（其中本金部分1759298元自2014年5月9日起至实际支付之日止按年利率6.6%支付利息）；二、若新丰能源公司上述第一项有一期款项不能按约支付，汽车能源公司则有权就剩余款项立即申请法院执行。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，汽车能源公司向本院申请执行，本院于2014年9月26日立案受理。
执行中查明，南京市中级人民法院在本案诉讼保全时查封了新丰能源公司名下位于海安县海安镇大里村××组证号为苏海国用2013第×××号土地使用权。后本案查封上述土地上房产等附属物，但房产未办理产权登记。查询被执行人的银行账号，仅有零星存款。因当事人就本案履行正在协商中，申请执行人同意暂不处分上述厂房。本案现已执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、控制，因当事人就本案履行正在协商中，申请执行人同意暂不处分查封的厂房，同时向本院申请终结本次执行程序，因此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2014）宁商初字第60号民事调解书的本次执行程序。
若当事人无法最终协商履行本案，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金建飞
审 判 员 徐智庆
代理审判员 孙国祥
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 顾 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
甬慈民初字第212号
原告：ＸＸ荣。
委托代理人：王来焕。
被告：茹雪梦。
原告ＸＸ荣诉被告茹雪梦工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2014年3月11日进行了公开开庭审理。原告ＸＸ荣及其委托代理人王来焕，被告茹雪梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ荣起诉称：2009年2月10日，被告聘用原告从事冲床工作。2013年7月23日14时许，原告在工作时突然被掉落的锻块掉在左足上，致使原告左足被砸伤。原告经诊断为左足第1趾骨骨折。2014年1月17日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告为伤残十级，休养时间3个月，护理期半个月，营养期1个月。2014年2月10日，原告申请仲裁，因被申请人主体不适格，仲裁机构不予受理。现原告依照《工伤保险条例》、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定，要求被告支付：伤残赔偿金50527元（7个月＊3609.08元=25263.50元＊2）、停工留薪期工资10500元（3个月＊3500元）、护理费1800元（0.5个月＊3600元）、营养费1000元、鉴定费1200元，合计65027元。
被告茹雪梦答辩称：本起事故是原告自己操作错误造成的。原告在工作时根本不需要用到左脚的，是她自己左脚伸到冲床下面，导致左脚受伤；被告的工厂是家庭作坊，只有几台机器，雇佣几个人，没有办理工商登记，所以，原告的伤残鉴定应该按照人身损害的标准去鉴定而不应按照工伤标准鉴定的。当时原告休息了一个月，后来又来上班了，当时双方协商好的，被告补偿原告一个月的工资，但是最终原告没有同意。原告现在起诉的赔偿金额过高，不合理。
根据原告提供的病历、劳动能力鉴定意见书，本院认定以下事实：原告ＸＸ荣自2009年2月起在被告茹雪梦开办的工厂从事冲床工作。该工厂未办理工商登记。被告未为原告办理工伤保险。2013年7月23日，原告在工作中受伤，致左足第1趾骨骨折。2014年1月17日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告伤残为工伤十级，护理期15天。后原告申请仲裁，要求被告按非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法给付工伤待遇。因被告开办的工厂未办理工商登记，仲裁机构以主体不适格为由，未予受理。
本院认为：被告未经依法登记和领取营业执照，招用原告进行生产工作，原、被告之间形成了非法用工关系。原告在工作中受伤，被告作为用工主体应依照《工伤保险条例》及《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》规定赔偿原告损失。原告构成工伤十级，要求被告支付非法用工受到事故伤害造成伤残的一次性赔偿金，符合法律规定。十级伤残的为赔偿基数的1倍（赔偿基数是指单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资），计一次性赔偿金为40087元。在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费按照统筹地区上年度职工月平均工资标准确定，医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费以及所需的交通费等费用按照《工伤保险条例》规定的标准和范围确定，并全部由伤残职工所在单位支付。据此，原告主张停工留薪工资10500元、营养费1000元，无法律依据，本院不予支持。护理费计903元。原告主张鉴定费1200元，本院予以支持。据此，参照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条的规定，判决如下：
被告茹雪梦赔偿原告ＸＸ荣一次性赔偿金40087元、护理费903元、鉴定费1200元，共计42190元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告ＸＸ荣的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ荣负担2元，被告茹雪梦负担3元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 崔志宁
二〇一四年五月六日
代书记员 史帅帅
附：《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》
第一条根据《工伤保险条例》第六十六条第一款的授权，制定本办法。第二条本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。前款所列单位必须按照本办法的规定向伤残职工或者死亡职工的近亲属、伤残童工或者死亡童工的近亲属给予一次性赔偿。第三条一次性赔偿包括受到事故伤害或者患职业病的职工或童工在治疗期间的费用和一次性赔偿金。一次性赔偿金数额应当在受到事故伤害或者患职业病的职工或童工死亡或者经劳动能力鉴定后确定。劳动能力鉴定按照属地原则由单位所在地设区的市级劳动能力鉴定委员会办理。劳动能力鉴定费用由伤亡职工或童工所在单位支付。第四条职工或童工受到事故伤害或者患职业病，在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费按照统筹地区上年度职工月平均工资标准确定，医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费以及所需的交通费等费用按照《工伤保险条例》规定的标准和范围确定，并全部由伤残职工或童工所在单位支付。第五条一次性赔偿金按照以下标准支付：一级伤残的为赔偿基数的16倍，二级伤残的为赔偿基数的14倍，三级伤残的为赔偿基数的12倍，四级伤残的为赔偿基数的10倍，五级伤残的为赔偿基数的8倍，六级伤残的为赔偿基数的6倍，七级伤残的为赔偿基数的4倍，八级伤残的为赔偿基数的3倍，九级伤残的为赔偿基数的2倍，十级伤残的为赔偿基数的1倍。前款所称赔偿基数，是指单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资。第六条受到事故伤害或者患职业病造成死亡的，按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍支付一次性赔偿金，并按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入的10倍一次性支付丧葬补助等其他赔偿金。第七条单位拒不支付一次性赔偿的，伤残职工或者死亡职工的近亲属、伤残童工或者死亡童工的近亲属可以向人力资源和社会保障行政部门举报。经查证属实的，人力资源和社会保障行政部门应当责令该单位限期改正。第八条伤残职工或者死亡职工的近亲属、伤残童工或者死亡童工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照劳动争议处理的有关规定处理。第九条本办法自2011年1月1日起施行。劳动和社会保障部2003年9月23日颁布的《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》同时废止。
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0513执异1号
案外人庄晓军，男，汉族，汕头市潮阳区人，住汕头市潮阳区，身份证号码列：4405241963XXXX05304230。
委托代理人陈少僩，广东东沙律师事务所律师。
申请执行人杨楚琴，女，汉族，汕头市潮阳区人，住汕头市潮阳区，身份证号码列：440524197XXXX448。
被执行人肖丽君，女，汉族，汕头市潮阳区人，住汕头市潮阳区，身份证号码列：4405241968XXXX423。
本院在执行杨楚琴与肖丽君民间借贷纠纷一案中，案外人庄晓军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，现已审查终结。
案外人庄晓军称，汕头市潮阳区人民法院作出的（2015）汕阳法执字第245-01号执行裁定书裁定查封被执�人肖丽君址于汕头市潮阳区城南街道新华居委锦华花园中区第11栋403号房（《房地产权证》号列：粤房地证字第C5400311号）侵犯了案外人的合法权益，理由是：址于汕头市潮阳区城南街道新华居委锦华花园中区第11栋403号房（《房地产权证》号列：粤房地证字第C5400311号）是案外人庄晓军在2008年10月23日向原房屋所有权人肖丽君购买的，当时案外人不但支付了购买房屋的全部款项，还到汕头市潮阳公证处办理了房屋买卖的公证手续，并从2008年开始一直在上述房屋居住生活，因公证后一直联系不到原房屋所有权人肖丽君，所以至今未能办理产权过户手续。据此，案外人请求中止对涉案房产的执行并解除查封。
案外人庄晓军对其陈述向本院提供了《公证书》一份、《“光纤改造”协议书》一份、《证明》一份、用电记录及客户信息一份。
现查明，本院在执行申请执行人杨楚琴与被执行人肖丽君民间借贷纠纷一案过程中，于2015年12月10日依法作出（2015）汕阳法执字第245-01号执行裁定书，裁定查封被执行人肖丽君址于汕头市潮阳区城南街道新华居委锦华花园中区第11栋403号房（《房地产权证》号列：粤房地证字第C5400311号），案外人庄晓军遂向本院提起前述异议。
另查明，案外人庄晓军提交的《公证书》显示，被执行人肖丽君于2008年10月23日与案外人庄晓军在汕头市潮阳公证处公证订立《买卖房屋契约书》，将址于汕头市潮阳区城南街道新华居委锦华花园中区第11栋403号房（编号：粤房地证字第C5400311号）以159750.00元的价格转让给案外人庄晓军。案外人庄晓军提交的《“光纤改造”协议书》、《证明》、用电记录及客户信息等证据显示，案外人庄晓军已对涉案房产占有、使用、管理。
本院认为，�动产物权的变动以登记为生效要义，涉案房产至今仍登记在被执行人肖丽君名下，本院在执行过程中将其作为被执行人肖丽君的财产予以查封并无不妥。但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，现案外人庄晓军向被执行人肖丽君购买涉案房产的事实经公证确认，事实清楚，并且案外人庄晓军已对涉案房产实际占有，目前也无证据显示案外人庄晓军对未办理过户登记手续有过错，因此，案外人庄晓军请求中止对涉案房产的执行并解除查封的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对址于汕头市潮阳区城南街道新华居委锦华花园中区第11栋403号房（《房地产权证》号列：粤房地证字第C5400311号）的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李燕玲
审判员 马学坤
审判员 朱子龙
二〇一六年二月三日
书记员 周丽华
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初2554号
原告武威市凉州区王子婚庆礼仪服务中心。
住所地武威市凉州区东小南街。
负责人郭春学，该中心经理。
被告李万栋。
本院在审理原告武威市凉州区王子婚庆礼仪服务中心诉被告李万栋服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院申请撤诉。经询问被告亦不反诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武威市凉州区王子婚庆礼仪服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威市凉州区王子婚庆礼仪服务中心负担。
审判员 赵生荣
二〇一六年五月三十一日
书记员 尤建臣
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第597号
申请执行人张万洪，男，1971年2月28日生，汉族，个体，现住尚志市。
委托代理人张春鹏，黑龙江鹏龙律师事务所。
被执行人姜波，女，1979年9月13日生，汉族，农民，住尚志市黑龙宫镇。
被执行人李志超，，男，1074年8月8日生，汉族，农民，住尚志市黑龙宫镇。
本院在执行申请执行人张万洪与被执行人姜波、李志超合同纠纷一案过程中，经“四查”被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第73号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 司宪武
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘02刑终135号
原公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某某，案发前从事个体运输，住湖南省茶陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月21日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。2016年5月31日，经一审法院决定取保候审。同年6月24日，决定逮捕。
湖南省茶陵县人民法院审理湖南省茶陵县人民检察院指控被告人谭某某犯交通肇事罪一案，于2016年6月24日作出（2016）湘0224刑初100号刑事判决。宣判后，被告人谭某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，根据被告人所提出的上诉理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年12月21日早上，被告人谭某某驾驶制动侧滑不符合技术标准的湘B838**中型货车空载从大冲村家里出发驶往洣江装载河沙。当中6时42分许，谭某某驾车沿S320公路往北行驶至枣市镇洞头村路段，越过道路中心线借道超越同方向行驶的货车时，恰遇被害人肖某某驾驶湘B1J4**普通摩托车沿S320公路相对驶来会车。谭某某在紧急制动避让肖某某所驾二轮摩托车时，湘B838**中型自卸货车发生顺时针侧滑摆尾，货车货厢左侧尾部及左侧尾灯分别与肖某某头部和胸部左侧相撞，致使肖某某人车分离倒在道路西侧路外，摩托车因惯性自行驶离道路与西侧行道树相撞后倒在道沟内，事故造成肖某某因头部受伤和胸部受重伤当场死亡。事故发生后，谭某某未下车查明情况，便驾车逃离事故现场。当日上午，民警电话联系谭某某后，谭某某驾驶肇事车辆在茶陵县虎踞镇墟上向民警投案。经茶陵县交通警察大队认定，谭某某承担事故的全部责任，被害人肖某某不承担事故责任。
事故发生后，被告人谭某某向被害人家属支付了45万元的赔偿金，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证明：肇事车辆已损坏左右后尾灯；行政强制措施凭证、户籍证明、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、谅解书、到案经过；证人尹某某、陈某的证言；被告人谭某某的供述；株洲犀城司法鉴定中心鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
一审法院认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，至一人死亡并逃逸，且负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某主动到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。另被告人谭某某家属与被害人家属达成了调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可作量刑情节予以考虑。根据被告人谭某某的认罪、悔罪表现可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共�国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人谭某某上诉提出：一审判决未适用缓刑量刑过重。上诉人没有犯罪前科，本案交通肇事后主动投案自首，并尽其所能和家属一起赔偿给了受害人45万元，受害人也出具了谅解书要求不予追究被告人的刑事责任，现上诉人作为家庭支柱有两个年幼的儿子和无收入的年迈父母需要抚养、赡养，请求二审法院充分考虑上诉人具有从轻、减轻处罚的法定、酌定情节，依法减轻处罚并适用缓刑。
经审查一审认定的犯罪事实清楚，二审予以确认。
另查明，发生交通事故时被告人谭某某所驾车辆已熄火掉头，其在事故前方路口掉头后返回了事故现场，未看到异常情形后即离开继续运送货物。案发当天谭某某家�即预付给死者家属4万元赔偿款，并在交通事故人民调解委员会的主持下，于12月30日与受害人家属达成民事赔偿的和解协议，并总计支付45万元赔偿款以及相关手续给受害人家属。受害人家属亦向本院出具了谅解书对被告人表示谅解，并请求不予追究被告人的刑事责任。
一审审理中，茶陵县司法局根据法院的委托，对被告人谭某某是否适用社区矫正进行了调查评估，并出具评估意见书建议对谭某某予以社区矫正。
本院认为，上诉人谭某某违法驾驶造成交通事故致使一人死亡，并在交通肇事后逃逸离开现场，一审法院以交通肇事罪对其定罪量刑正确，二审予以确认。但谭某某在事故后立即掉头返回了事故现场，未看到异常情形后离开，其行为目的不是为故意逃避法律追究。谭某某在案发后积极赔偿受害人家属的损失并取得谅解，且在公安交警部门�其电话核实情况时能够主动投案自首，依法可以减轻处罚。交通肇事罪系过失犯罪，谭某某没有犯罪前科，归案后的认罪、悔罪态度较好，根据司法部门的调查建议其亦适宜进行社区矫正。
此外，一审判决认定其自首、从轻处罚，但实际上在三年以下进行减轻处罚不当，其承办人口头说明是文字差错但未按二审要求出具书面说明或补正裁定；量刑意见的变化可能是对逃逸行为不予从轻处罚；一审出庭检察人员的量刑建议是3-4年，可以适用缓刑。鉴于二审不能增加被告人的量刑，且可能对其适用缓刑，故可以认定减轻处罚，不再裁定补正。
综上，原审判决认定谭某某的犯罪事实清楚、定罪量刑基本恰当，鉴于本案中谭某某的犯罪情节较轻、悔罪态度好等情况，为促使其改过自新，促进家庭、社会的和谐稳定，对其本案犯罪可以宣告缓刑。依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决：
一、维持湖南省茶陵县人民法院（2016）湘0224刑初100号刑事判决对被告人谭某某犯交通肇事罪定罪部分的判决；
二、撤销该一审判决对被告人谭某某量刑部分的判决；
三、被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从本判决送达被告人谭某某之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 刘 克
代理审判员 陶树平
二〇一六年八月九日
书 记 员 侯雨凡
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第37号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人尹某甲，男，汉族，1961年11月16日生，，云南省梁河县人，高中文化，农民，住梁河县。2013年1月7日因滥伐林木被梁河县森林公安局刑事拘留，同年1月8日变更为取保候审，2014年1月8日被梁河县人民检察院继续取保候审。
被告人尹某乙，男，汉族，1984年7月17日生，，云南省梁河县人，初中文化，农民，住梁河县。2013年1月8日因滥伐林木被梁河县森林公安局办理取保候审，2014年1月8日被梁河县人民检察院继续取保候审。
梁河县人民检察院以梁检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人尹某甲、尹某乙犯滥伐林木罪，于2014年2月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年3月3日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检查员喊碰、杨昕出庭支持公诉，被告人尹某甲、尹某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月23日，被告人尹某甲、尹某乙在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到梁河县河西乡来连村委会小勐武与野鸭塘争议区水井窝采伐木荷7棵、思茅松36棵、西南桦1棵、烟泡树9棵、其他硬阔叶树69棵，共计122棵，计立木蓄积21.1583立方米。
上述事实，有公诉机关随案移送的被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据在卷予以证实。公诉机关认为被告人尹某甲、尹某乙违反森林法规，滥伐林木，数量较大，二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其二人的刑事责任，依法提请判处。
被告人尹某甲、尹某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对罪名无异议，请求从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有经公诉机关当庭举证、被告人质证的下列证据予以证实：
1、户口证明，证实被告人尹某甲、尹某乙案发时属完全刑事责任能力人。
2、查获经过，证实被告人尹某甲、尹某乙被查获的过程。
3、被告人尹某甲的供述与辩解，共四次，证实2012年11月23日，其与尹某乙在未办理采伐许可证的情况下，到水井窝砍伐林木共计122棵。
4、被告人尹某乙的供述与辩解，共两次，证实2012年11月23日，其与尹某甲在未办理采伐许可证的情况下，到水井窝砍伐林木共计122棵。
5、证人李某某的证言，证实其在知道被告人尹某甲滥伐林木后，向森林公安报警的过程。
6、鉴定聘请书、立木蓄积鉴定书、鉴定意见通知书，证实，经鉴定，被告人尹某甲、尹某乙滥伐林木的树种分别为木荷7棵、思茅松36棵、西南桦1棵、烟泡树9棵、其他硬阔叶树69棵，共计122棵，计立木蓄积21.1583立方米。已将该结论告知两被告人。
7、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证实本案现场情况。
8、现场指认笔录、指认照片，证实被告人尹某甲、尹某乙指认现场的情况。
9、扣押决定书、扣押清单，证实本案涉案林木被扣押情况。
10、情况说明，证实本案中鉴定人曹某某的证件上出生日期填写错误，不影响证件的有效性。
11、野鸭塘报告、小勐武请求解决报告、河西乡政府处理意见、行政复议申请书、河西乡人民政府撤销意见书的决定、承包山林合同书、调查笔录、协议书、林权证、证明、申请书、调解协议书，证实被告人尹某甲、尹某乙滥伐林木的地点水井窝，属于河西乡来连村小勐武自然村与野鸭塘自然村的林地纠纷争执点，经政府几次协调处理，最终达成了调解协议。
本院认为，被告人尹某甲、尹某乙违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在实施犯罪过程中，行为均积极主动，不宜区分主从犯。对被告人尹某甲、尹某乙要求从轻处罚的意见，本院予以考虑。鉴于被告人尹某甲、尹某乙能如实供述其罪行，认罪态度好，且主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以适用缓刑。为维护国家对林业资源的管理制度不受侵犯，打击罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人尹某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人尹某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的木荷7棵、思茅松36棵、西南桦1棵、烟泡树9棵、其他硬阔叶树69棵，共计122棵，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李智超
审判员 陈艳芬
审判员 李永浪
二〇一四年三月三十一日
书记员 瑞 英
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第37号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，文盲，农民。2013年5月18日因涉嫌盗窃罪被梁山县公安局刑事拘留，同月25日经梁山县人民检察院批准被逮捕，同月30日被梁山县公安局取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员薛军慧出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2013年5月14日至同月16日，被告人蔡某分三次在梁山县某村西盗窃电缆线199.9米、光缆线205米，后该宗物品在蔡某家中被梁山县公安局民警查获并依法扣押。经鉴定，上述被盗物品总价值4536元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了证人王某、师某等人的证言，被告人蔡某的供述与辩解，鉴定意见，户籍证明，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人蔡某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡某归案后认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人蔡某判处有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理中予以供认，并有受案登记表，扣押物品文件清单及照片，情况说明，证人杨某、王某、师某的证言，被告人蔡某的供述，鉴定意见，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人蔡某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。综合考量被告人蔡某的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可以适用缓刑。梁山县人民检察院量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭长征
二〇一四年一月十三日
书记员 屈菲菲
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1498号
原告刘某某，女，1981年11月15日出生，汉族，农民，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县。
被告郭某某，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县。
原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员刘文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年12月19日在盐池县王乐井乡政府登记结婚，按当地习俗举行了婚礼后，于2003年12月23日生育长子郭某甲、于2009年1月11日生育次子郭某乙。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告因意外受伤，不能干重活，原告外出打工挣钱，被告经常怀疑原告，并因此发生争吵，导致原、被告感情确已破裂，原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系，婚生孩子郭某甲由被告抚养，郭某乙由原告抚养，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下两份证据：
1.结婚登记申请书复印件一份，证明2002年12月19日，原、被告登记结婚，系合法夫妻关系。
2．户籍证明复印件一份，证明原、被告于2003年12月23日生育长子郭某甲、2009年1月11日生育次子郭某乙。
被告辩称，原告所述原、被告结婚及生育两个孩子陈述属实。原告诉称被告不能干活，不属实，被告也经常在外打工干活；对原告不关心，不属实；并且对原告也一直很信任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2002年12月19日，原告刘某某与被告郭某某在王乐井乡政府登记结婚，于2003年12月23日生育长子郭某甲，2009年1月11日生育次子郭某乙。婚姻存续期间，双方因家庭琐事发生矛盾。原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系；婚生孩子郭某甲由被告抚养，郭某乙由原告抚养，被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘某某与被告郭某某自愿登记结婚，婚后生育了两个孩子，双方在婚姻生活中建立起了一定的夫妻感情。婚姻期间，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，有和好可能，且两个孩子均尚未成年，为了孩子的健康成长，希望原、被告慎重对待婚姻，以相互包容，相互体谅，相互关心的态度积极沟通，消除误会，早日和好。故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某与被告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘文魁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏涛涛
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1498号
原告杨某。
被告左某。
本案在审理原告杨某诉被告左某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 李立华
二〇一五年七月二十日
书记员 刘晓艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民（二）初字第2732号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区和平北大街178巷*号。
法定代表人：王俊英，该公司经理。
委托代理人：王晓平，女，1963年9月30日出生，汉族，住所地：沈阳市皇姑区珠江街***号1-14-9。
被告：侯善礼，住所地：沈阳市大东区民强三街****号《民生家园》*层*室13-15、13-16B-1／EA-B。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告侯善礼物业合同纠纷一案本院受理后，依法由本院代理审判员李炳玲独任审理。本案在审理过程中，原告于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁帅星物业管理工程有限公司承担。
代理审判员 李炳玲
二〇一三年五月九日
书 记 员 张乃文
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00293号
原告汪某某。
被告汪某甲。
原告汪某某诉被告汪某甲排除妨害纠纷一案，原告汪某某于2015年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审判。在审理过程中，原告汪某某以已经和被告汪某甲达成协议为由，于2015年4月7日向本院递交书面撤诉申请书，自愿撤回对被告汪某某的起诉。
本院认为，原告汪某某自愿撤回对被告汪某甲的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回对被告汪某甲的起诉。
案件受理费500元减半收取，由原告汪某某承担。
审判员 张艳君
二〇一五年四月九日
书记员 赵 云
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00293号
原告汪某某。
被告汪某某。
原告汪某某诉被告汪某某排除妨害纠纷一案，原告汪某某于2015年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审判。在审理过程中，原告汪某某以已经和被告汪某某达成协议为由，于2015年4月7日向本院递交书面撤诉申请书，自愿撤回对被告汪某某的起诉。
本院认为，原告汪某某自愿撤回对被告汪某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回对被告汪某某的起诉。
案件受理费500元减半收取，由原告汪某某承担。
审判员 张艳君
二〇一五年四月九日
书记员 赵 云
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第100号
原告：陈三弟。
委托代理人：羊荣民。
被告：陈刚。
原告陈三弟与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人羊荣民到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈三弟诉称：2012年4月9日，被告陈刚以生意周转为由向原告借款人民币4万元。同时出具借款合同一份，写明借款本金及利率、借款期限、违约责任等事实，被告不守信，经原告催讨未果，至今分文未付。请求判令：被告陈刚立即归还原告借款人民币4万元并支付利息（利息按约定利率从借款之日开始计算至款清之日止）；诉讼费由两被告承担。
被告陈刚未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年4月9日，原告陈三弟与被告陈刚签订借款合同一份，约定：原告借给被告人民币13万元，借款期限自2012年4月9日至2012年4月28日到期，借款利率按照借款日银行同期贷款基准利率的四倍支付等内容。当日，被告出具收到原告借款人民币4万元的收条一份。借款到期后，被告至今未还本付息。
上述事实由原告提交的借款合同、收条各一份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈刚向原告陈三弟借款而形成的民间借贷关系及双方所签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，被告应当归还原告借款并支付利息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告陈刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈刚于本判决生效之日起十日内归还原告陈三弟借款人民币4万元并支付利息（利息从2012年4月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一三年三月七日
代书记员 陈玉梅
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初197号
原告:史某，女，1987年3月27日出生，汉族，江西省南昌市人，无业，住江西省南昌市青云谱区。
原告：王某，男，1987年3月29日出生，汉族，江西省南昌市人，个体司机，住江西省南昌市西湖区。
原告：王语晨，女，2014年9月30日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
法定代理人：王某，基本情况同上（略），系原告王语晨的父亲。
法定代理人：史某，基本情况同上（略），系原告王语晨的母亲。
共同委托代理人：甘丽琴，江西朗秋律师事务所律师。
被告：江西省梅道婆投资发展有限公司。
住所地：江西省南昌市南昌县小兰迎宾大道中段。
统一社会信用代码：91360121739178341B。
法定代表人：黄星，该公司总经理兼执行总监。
原告史某、王某、王语晨诉被告江西省梅道婆投资发展有限公司（以下简称“梅道婆投发公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某、王某、王语晨的共同委托代理人甘丽琴到庭参加了诉讼，被告梅道婆投发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付退房款、逾期交房违约金277456元及逾期付款利息（从2017年12月5日起按日息万分之二计算至款项全部清偿日止）；2.本案诉讼费、保全费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，三原告与被告签订《南昌县商品房买卖合同》，该合同于5月9日在南昌县房产管理局备案。三原告购买被告开发的位于南昌县迎宾大道××天地××室，建筑面积48.75平方米，房屋总价308291元。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告却未按约定交付房屋，之后经协商双方于2017年9月5日签订《退房协议》，约定被告应在90日内退还原告的购房款及违约金共计314456元，若逾期不付，则按总退款金额万分之二每天付给原告违约金。协议签订后，被告至今尚有277456元未支付给原告，原告多次要求被告履行付款义务，未果。为维护原告的合法权益，诉至法院判如所请。
被告江西省梅道婆投资发展有限公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告史某与王某系夫妻关系，原告王语晨系其女儿。2017年4月27日，原告史某、王某、王语晨与被告江西省梅道婆投资发展有限公司签订了《南昌县商品房买卖合同》（合同编号：2017-021015），购买了南昌县迎宾大道919号锦绣天地B栋1单元15层办公1524号房，建筑面积48.75平方米；房屋总价308291元（首付款158291元，余款15万元银行按揭）。合同还约定：房屋于2017年6月30日前交付，逾期不超过60日的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，出卖人应自解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按累计已付款的2%向买受人支付违约金……等。5月9日，该合同经南昌县房产管理局登记备案。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告未按约定交付房屋。同年9月5日，原告史某（乙方）与被告江西省梅道婆投资发展有限公司（甲方）签订了《退房协议》，约定：在协议签字生效后90日内甲方退给乙方房款308291元；根据原合同，由于甲方没能如期交房，甲方向乙方支付已付房款的2%的违约金6165元，总计314456元；甲方逾期不付，按总退款金额万分之二每天付给乙方违约金；协议签字立即生效。2017年12月6日，被告梅道婆投发公司向原告支付退房款37000元，其余款项未支付。
上述事实有户口簿、结婚证、出生医学证明、南昌县商品房买卖合同、个人贷款还款凭证、退房协议及退房款转账记录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房销售合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告梅道婆投发公司在未按合同约定交房的情况下，同意与原告解除合同，并签订了退房协议，符合双方所签商品房销售合同的约定，亦是双方的真实意思表示，该退房协议对双方当事人均具有拘束力。且，被告梅道婆投发公司支付了部分退房款，已实际部分履行协议，对其余款项被告未按协议约定的时间支付，故原告要求被告按协议约定履行义务，理由充足，于法有据，本院予以支持。因退房协议于2017年9月5日签订，协议约定被告应在90日内退还原告房款及违约金总额为314456元，如逾期付款则按总退款金额万分之二每天支付违约金，被告已于2017年12月6日支付了37000元，故原告主张被告应支付退房协议约定的余款277456元及其自2017年12月5日起按日息万分之二计算至款项清偿日止的逾期付款违约金，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省梅道婆投资发展有限公司支付原告史某、王某、王语晨退房款、逾期交房违约金合计人民币277456元及其逾期付款违约金（从2017年12月5日起按日息万分之二计算至清偿日止的利息），该款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5495元，诉讼保全费1918元，合计人民币7413元，由被告江西省梅道婆投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 严潇君
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 李 霞
二〇一八年五月十五日
书 记 员 黄聪灵
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黑民初字第01860号
原告马某某，女，1988年3月2日生，汉族，护士，现住黑山县。
委托代理人张某某，女，1965年1月7日生，汉族，个体，现住黑山县。
被告王某某，男，1963年7月25日生，汉族，司机，住黑山县。
委托代理人吴某某，黑山县大虎山法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路102-1号一、二、九层部分。
负责人白桦，总经理。
被告黑山县城乡驾校，地址黑山县黑山镇黑大公路西侧原职高对过。
法定代表人苏坤，校长。
被告高某某，男，1969年5月2日生，汉族，城乡驾校教练员，住黑山县。
被告中国大地保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市古塔区延安路二段6-86号。
负责人吕辉，总经理。
委托代理人张某，辽宁华峰律师事务所律师。
原告马某某诉被告王某某、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称人寿保险）、高某某、黑山县城乡驾校、中国大地保险股份有限公司黑山营业部（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人、被告王某某及其委托代理人、被告大地保险的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月3日9时30分，原告乘坐被告王某某驾驶的辽GDH5**号轿车由西向东行至黑山县庞河新区福润肉类加工有限公司西400米处时，与由南向北行驶的吕金书驾驶的辽G01**学轿车（教练员是被告高某某）相撞，致原告受伤。原告伤后被送到黑山县第一人民医院住院治疗3天，花费医疗费2617.26元，被诊断为：面部软组织挫伤、上唇皮肤裂伤、牙挫伤、脑震荡，住院期间为二级护理，原告没有拆线就出院在家养伤，7天拆线。该事故经黑山县交警队认定被告王某某负主要责任，被告高某某负次要责任，原告无责任。被告吕金书驾驶的辽G01**学轿车在被告大地保险投保，车辆所有人为黑山县城乡驾校。
原告马某某为了支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，拟证明被告王某某负此次交通事故的主要责任，被告高某某负此次事故的次要责任，原告无责任；
2、病志，拟证明原告因此次交通事故在黑山县第一人民医院住院治疗3天（自2013年8月3日至2013年8月6日），期间为二级护理；
3、诊断书，拟证明此次交通事故造成原告身体损害，经医院诊断为面部软组织挫伤、上唇皮肤裂伤、牙挫伤、脑震荡；
4、门诊、住院医疗费收据，拟证明原告在住院期间共花费医疗费2617.26元；
5、交通费收据，拟证明原告因此次交通事故花费交通费200元；
6、误工证明，拟证明原告因此次交通事故休假15天，期间未发工资；
7、原告本人以及护理人员身份证明，拟证明均为城镇户口。
被告王某某在法定期限内未向本院提交答辩状，也未向本院提供证据。
被告人寿保险公司在法定期限内未向本院提交答辩状，也未向本院提供证据。
被告黑山县城乡驾校在法定期限内未向本院提交答辩状，也未向本院提供证据。
被告高某某在法定期限内未向本院提交答辩状，也未向本院提供证据。
被告大地保险公司在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中辩称：肇事车辆王某某的被保险车辆投保交强险以及30万元商业险，因肇事车辆为教练车俩，教练车未按规定行驶保险公司不予理赔。
被告为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：
1、保险单，拟证明被告黑山县城乡驾校与被告大地保险公司之间的保险合同关系。
本院为查清案件事实，依法调取如下证据：
1、交警部门卷宗材料，拟证明此次交通事故的案件事实。
被告对原告提供的证据作如下质证：对原告提供的七项证据真实性均无异议，其中认为交通费金额过高。
原告对被告提供的证据作如下质证：对被告提交的保险单真实性、关联性、合法性无异议。
本院认为，鉴于各方当事人对原告出示的证据道路交通事故责任认定书、病志、诊断书、医疗费收据、以及误工证明，被告出示的证据保险单均无异议，本院认定这些证据具有证据效力。对于原告提交的交通费收据，确为原告受伤实际支出，且数额合理，故本院予以才采信。
依据本院所采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2013年8月3日9时30分，原告乘坐被告王某某驾驶的辽GDH5**号轿车由西向东行至黑山县庞河新区福润肉类加工有限公司西400米处时，与由南向北行驶的吕金书驾驶的辽G01**学轿车（教练员是被告高某某）相撞，致原告受伤。原告伤后被送到黑山县第一人民医院住院治疗3天（自2013年8月3日至2013年8月6日），自住院起7日后拆线，花费医疗费2617.26元，被诊断为面部软组织挫伤、上唇皮肤裂伤、牙挫伤、脑震荡，住院期间为二级护理。该事故经黑山县交警队认定被告王某某负主要责任，被告高某某负次要责任，原告无责任。被告王某某所有的辽GDH5**轿车在中国人寿保险公司投保了交强险和第三者商业险，被告吕金书驾驶辽GO1**学轿车系城乡驾校所有的教学车辆，在中国大地保险公司投保了交强险。另查，被告吕金书为城乡驾校学员，被告高某某为城乡驾校教练，事故发生时被告高某某正在车内陪练。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，造成他人人身、财产损害的，责任人应承担赔偿责任。本案中，被告在驾驶中忽视安全操作规范，致使原告本人受伤，被告王某某对本起交通事故负主要责任即60%、被告高某某负次要责任即40%。被告吕金书为城乡驾校学员，被告高某某为城乡驾校教练，所发生的交通事故非个人行为，属于履行职务行为，所造成的损失应由城乡驾校承担。本案原告马某某为被告王某某驾驶车辆上的乘坐人员，应由被告城乡驾校的保险人即大地保险公司在交强险范围内先予赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国大地保险股份有限公司黑山营业部在交强险范围内赔偿原告马某某医疗费2617.26元、伙食补助费60元、护理费190.86元、交通费200元、误工费445.34元，合计3513.46元。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某承担30元，由被告黑山县城乡驾校承担20元。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
审 判 员 张兴合
人民陪审员 王 雷
二〇一四年一月二十日
书 记 员 谢 萌
附：赔偿清单一份
赔偿清单
医疗费2617.26元
伙食补助费60元（20元／天＊3天）
护理费190.86元（63.62元／天＊3天）
交通费200元
误工费445.34元（63.62元／天＊7天）
以上合计3513.46元
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第736号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2013年4月11日被取保候审。
被告人钱某。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2013年4月11日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）1634号起诉书指控被告人余某、钱某犯非法买卖制毒物品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人余某、钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月，被告人余某、钱某在乐清市白石街道开拓路6弄8号开设了一个非法电镀厂，违反国家规定，多次向他人购买盐酸、硫酸50桶左右，每桶30公斤许，一共1500公斤左右。
上述事实，被告人余某、钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、受案登记表、扣押物品清单、照片、照片、移交物品清单、到案情况登记表、情况说明、现场称量情况、检测报告、检查笔录、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、钱某违反国家规定，在境内非法购买制毒物品，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人余某、钱某归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人余某判处六个月以上一年四个月以下有期徒刑适用缓刑并处罚金；对被告人钱某判处六个月以上一年四个月以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、被告人钱某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年七月十一日
此件与原件核对无异
代书记员 陈雄思
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第3366-2号
申请执行人吴卫家，男，1968年11月27日出生，汉族，宁波天吴建材科技有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被执行人王良军，男，1974年8月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2014）甬鄞江商初字第175号申请执行人吴卫家与被执行人王良军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王良军应支付执行款406000元。在执行过程中，另案查封了被执行人名下的集体土地使用权，但在短期内难以处理完毕；轮候查封了被执行人名下的汽车两辆，但均未实际控制。此外，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，且同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字3366号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年十月二十日
书记员 蔡静燕
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更496号
罪犯侯宝贵，男，1981年8月2日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦高勒镇四方城村。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院于2013年8月14日作出（2013）二刑初字第16号刑事判决，认定罪犯侯宝贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年。判决发生法律效力后，于2013年9月12日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑11个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯侯宝贵在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩合格。在计分考核中记功5次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯宝贵确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯侯宝贵在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯宝贵减去有期徒刑11个月。
（刑期自2012年12月27日起至2023年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏宏伟
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第395号
原告ＸＸ，女，1969年7月16日生。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被告文春芳，女，1974年10月15日生。
被告冯启东，男，1975年10月2日生。
原告ＸＸ诉被告文春芳、冯启东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人段永生，被告文春芳到庭参加诉讼。被告冯启东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年1月10日，被告文春芳向原告ＸＸ借款10万元并由被告冯启东做担保；2014年4月10日被告文春芳再次向原告ＸＸ借款10万元，共计20万元。后经原告ＸＸ多次催要，被告文春芳仍未偿还该20万元借款。现诉请依法判令被告文春芳偿还该20万元及利息（自2014年3月11日按约定月息2分计算至实际履行之日止），被告冯启东负连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告文春芳辩称：被告文春芳因做生意分别于2014年1月10日、2014年4月10日向原告ＸＸ借款共计20万元，两笔借款均约定月息2分，且上述两笔借款的利息均已付至2015年3月10日。
被告冯启东均缺席。
经审理查明：2014年1月10日，由被告冯启东做保证（后被告冯启东于2015年6月3日再次为该10万元借款作保证），被告文春芳因做生意向原告ＸＸ借款10万元并出具借条一张，该借条载明：“今欠到ＸＸ现金拾万元（100000元）整，月息2%，利息每月付，借款一年。借款人：文春芳，保证人：文春梅，保证人：冯启东，2014年1月10日；保证人：冯启东，2015年6月3日”。被告文春芳于2014年4月10日另行向原告ＸＸ借款10万元并向其出具借条一张，该借条载明：“今欠到ＸＸ现金拾万元（100000元）整，借款：文春芳，2014年4月10号，410526197410150044，1378385****。”其中2015年6月26日被告文春芳已偿还原告ＸＸ3万元本金（该3万元系其偿还于2014年4月10日向原告ＸＸ借款的10万元），剩余17万元，后经原告ＸＸ多次催要，两被告均未还款。
上述事实，由原告ＸＸ、被告文春芳的当庭陈述，原告ＸＸ提交的借条予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文春芳向原告ＸＸ共计借款20万元，后因被告文春芳于2015年6月26日已偿还原告ＸＸ3万元（该3万元系其偿还于2014年4月10日向原告ＸＸ借款的10万元）借款本金，该款应予以扣除，被告文春芳应偿还原告ＸＸ借款17万元本金及利息。被告冯启东为被告文春芳于2014年1月10日向原告ＸＸ借款的10万元提供保证，因该笔借款期限为1年，原告ＸＸ于2015年7月8日起诉被告冯启东，并未超出保证期间，且该借条未约定保证方式，故该保证为连带保证，被告冯启东应对该笔借款承担连带责任。对于双方约定的月息2分，符合法律规定，本院予以支持，该利息可自2015年3月11日起按约定的月息2分计算至本判决限定履行期满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告文春芳于本判决书生效后十日内偿还原告ＸＸ借款7万元及利息（利息自2015年3月11日起按照月息2分计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、被告文春芳于本判决书生效后十日内偿还原告ＸＸ借款10万元及利息（利息自2015年3月11日起按照月息2分计算至本判决限定履行期满之日止）；被告冯启东负连带偿还责任；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告ＸＸ负担350元，由被告文春芳负担3650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 魏文飞
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 王子娇
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第395号
原告ＸＸ，女，1969年7月16日生。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被告文春芳，女，1974年10月15日生。
被告冯启东，男，1975年10月2日生。
原告ＸＸ诉被告文春芳、冯启东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人段永生，被告文春芳到庭参加诉讼。被告冯启东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年1月10日，被告文春芳向原告ＸＸ借款10万元并由被告冯启东做担保；2014年4月10日被告文春芳再次向原告ＸＸ借款10万元，共计20万元。后经原告ＸＸ多次催要，被告文春芳仍未偿还该20万元借款。现诉请依法判令被告文春芳偿还该20万元及利息（自2014年3月11日按约定月息2分计算至实际履行之日止），被告冯启东负连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告文春芳辩称：被告文春芳因做生意分别于2014年1月10日、2014年4月10日向原告ＸＸ借款共计20万元，两笔借款均约定月息2分，且上述两笔借款的利息均已付至2015年3月10日。
被告冯启东均缺席。
经审理查明：2014年1月10日，由被告冯启东做保证（后被告冯启东于2015年6月3日再次为该10万元借款作保证），被告文春芳因做生意向原告ＸＸ借款10万元并出具借条一张，该借条载明：“今欠到ＸＸ现金拾万元（100000元）整，月息2%，利息每月付，借款一年。借款人：文春芳，保证人：文春梅，保证人：冯启东，2014年1月10日；保证人：冯启东，2015年6月3日”。被告文春芳于2014年4月10日另行向原告ＸＸ借款10万元并向其出具借条一张，该借条载明：“今欠到ＸＸ现金拾万元（100000元）整，借款：文春芳，2014年4月10号，410526197410150044，137××××6823。”其中2015年6月26日被告文春芳已偿还原告ＸＸ3万元本金（该3万元系其偿还于2014年4月10日向原告ＸＸ借款的10万元），剩余17万元，后经原告ＸＸ多次催要，两被告均未还款。
上述事实，由原告ＸＸ、被告文春芳的当庭陈述，原告ＸＸ提交的借条予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文春芳向原告ＸＸ共计借款20万元，后因被告文春芳于2015年6月26日已偿还原告ＸＸ3万元（该3万元系其偿还于2014年4月10日向原告ＸＸ借款的10万元）借款本金，该款应予以扣除，被告文春芳应偿还原告ＸＸ借款17万元本金及利息。被告冯启东为被告文春芳于2014年1月10日向原告ＸＸ借款的10万元提供保证，因该笔借款期限为1年，原告ＸＸ于2015年7月8日起诉被告冯启东，并未超出保证期间，且该借条未约定保证方式，故该保证为连带保证，被告冯启�应对该笔借款承担连带责任。对于双方约定的月息2分，符合法律规定，本院予以支持，该利息可自2015年3月11日起按约定的月息2分计算至本判决限定履行期满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告文春芳于本判决书生效后十日内偿还原告ＸＸ借款7万元及利息（利息自2015年3月11日起按照月息2分计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、被告文春芳于本判决书生效后十日内偿还原告ＸＸ借款10万元及利息（利息自2015年3月11日起按照月息2分计算至本判决限定履行期满之日止）；被告冯启东负连带偿还责任；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告ＸＸ负担350元，由被告文春芳负担3650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 魏文飞
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 王子娇
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第243号
原公诉机关天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚海波。2010年1月12日因犯抢劫罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2011年3月21日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留10日。2011年9月16日因犯寻衅滋事罪被临海市人民法院判处有期徒刑七个月。2014年1月12日因本案被天台县公安局行政拘留，同月16日被转为刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
原审被告人王奋。2014年1月12日因本案被天台县公安局行政拘留，同月16日被转为刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
原审被告人朱仲敏。2013年8月7日因非法携带管制刀具被临海市公安局行政拘留二日。2013年11月5日因非法携带管制刀具被临海市公安局行政拘留四日。2014年1月12日因本案被天台县公安局行政拘留，同月16日被转为刑事拘留，同年2月21日被天台县公安局取保候审。
法定代理人林冬青。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人姚海波、王奋、朱仲敏犯寻衅滋事罪一案，于2014年5月21日作出（2014）台天刑初字第297号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人姚海波、王奋各有期徒刑十个月；判处被告人朱仲敏有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人姚海波不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚海波以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）姚海波申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）姚海波撤回上诉。
浙江省天台县人民法院（2014）台天刑初字第297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 王学富
审 判 员 李如省
二〇一四年七月四日
代书记员 卢丽萍
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民一初字第755号
原告陈某。
被告赵某。
本院在审理原告陈某诉被告赵某离婚一案中，原告陈某于2006年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
预收案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 周 蓓
二〇〇六年七月二十七日
书记员 陈圆圆
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4945号
原告：李仲才，男，1974年4月7日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴巧文，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。
被告：郭小红，男，1966年10月7日出生，汉族，住江西省南康市，
原告李仲才与被告郭小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告李仲才的委托诉讼代理人蔡建东到庭参加诉讼。被告郭小红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仲才向本院提出诉讼请求：1.郭小红支付李仲才借款500000元；2.郭小红支付李仲才借款利息（利息以500000元为基数，按月利息5000元自2016年2月2日计算至清偿之日，暂计至2017年5月1日为75000元）。后李仲才明确第2项诉讼请求为郭小红支付李仲才借款利息（利息以500000元为基数，按月利息5000元，自2016年2月16日计算至清偿之日）。事实与理由：2016年2月1日，郭小红向李仲才借款500000元，并出具借条。借条明确约定，郭小红向李仲才借款500000元，月利息为5000元。但至今郭小红未向李仲才支付过任何借款及利息，原告多次催款未果。
被告郭小红未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。
经审理查明：2016年2月1日，郭小红向李仲才出具一份借条，载明借到李仲才500000元，每月利息5000元，借款人郭小红。李仲才称郭小红是其朋友，因生意周转，实际于2013年向原告借款，原告通过银行转账方式，分别于2013年9月29日向郭小红支付150000元，于2013年9月30日向郭小红支付350000元，合计支付500000元。另，李仲才称郭小红借款后，未支付利息，也未返还本金。后郭小红不知去向，故其向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、银行流水、网银转账凭证及本院开庭笔录、问话笔录在卷佐证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。郭小红未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。李仲才提供的借条、银行流水有原件予以核对，能够证明郭小红借到原告借款500000元的事实，郭小红对此没有提出异议，本院对该事实予以确认。上述借款，双方没有约定借款期限，根据法律规定，李仲才可以催告郭小红在合理期限内返还，现李仲才通过起诉的方式要求郭小红还款，视为经过催告，郭小红未能证明已清偿债务，应承担还款责任。并且，双方约定案涉借款按每月5000元计算利息，李仲才称郭小红未支付过利息，郭小红没有提出抗辩及提供证据予以反驳，本院对原告的主张予以采信，故李仲才诉请郭小红返还借款500000元，并以500000元为基数，按每月5000元，从2006年2月16日起计算利息至清偿完毕之日止，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭小红于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李仲才返还借款500000元并支付利息（以500000元为基数，按每月5000元，从2006年2月16日起计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告李仲才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9550元，由被告郭小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈志良
人民陪审员 陈晓晴
人民陪审员 叶玉勤
二〇一七年十一月七日
书 记 员 伦雪莹
附：相关的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执恢58号
申请执行人程晓红，女，1965年12月10日生，汉族。
委托代理人占亚威，湖北衡权律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人吴锡斌，男，1955年11月12日生，汉族。
申请执行人程晓红与被执行人吴锡斌民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2015年3月25日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第00391号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书及申请执行人的申请，本院于2017年7月4日立案恢复执行。
本案在执行过程中，因被执行人吴锡斌长期下落不明无法联系，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关法律文书，并依法将被执行人吴锡斌纳入了失信被执行人名单。经查被执行人吴锡斌名下无银行存款、股票、证券、车辆、未开办公司等，仅有一幢位于蕲春县夏漕社区X组的房屋，已于2014年9月22日抵押登记在申请执行人程晓红名下，并办理了他项权证（蕲房他证漕河镇字第XXXX-
XXX**号）。2015年7月14日本院依法查封了该房屋。（首封法院武汉市江汉区人民法院，二轮查封法院武汉市洪山区人民法院，本院属第三轮候查封法院）并公告送达了相关法律文书。2016年7月，本院分别向武汉市江汉区人民法院和武汉市洪山区人民法院函告送达了商请移送执行函，但两法院均未来函回复。2016年10月18日本院依法拍卖被执行人的房产，在网拍进入二拍时，武汉市江汉区人民法院办理的另案当事人张涛向本院提出了执行异议，本院立案受理后，经审查认为案外人张涛的异议理由成立，并依法撤销对被执行人吴锡斌房屋的拍卖，同时约谈了本案申请执行程晓红，告知其作为优先受偿权人依法向武汉市江汉区人民法院申请参与分配。
本院认为，本案的司法拍卖程序被依法撤销后，被执行人财产无法拍卖、变卖，且人民法院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民一初字第00391号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一八年三月二十六日
书记员 吕 莹
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第491号
申请执行人冯如，男，汉族，系大同市南郊区高山镇居民。
被执行人山西煤炭运销集团三脚沟煤业有限公司。
法定代表人雷德仁，经理。
申请人冯如于2015年10月12日向本院申请执行大同市南郊区劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2015）第83号裁决书。
经审查，被执行人在法定期限内向法院提起诉讼，大同市南郊区劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2015）第83号裁决书未生效。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人冯如的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一五年十一月二十日
书记员 封鸿飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第3502号
原告：孙见森，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，住青岛市黄岛区xxxxxx，身份证号码：xx********。
原告：陈进玲，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住青岛市黄岛区xxxxxx，身份证号码：xx********。
委托代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人：李志云，山东首辰律师事务所律师。
被告：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区xxxxxx，组织机构代码：xxxxxx
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
委托代理人：刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。
原告孙见森�陈进玲为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈进玲及其委托代理人李志云，被告委托代理人刘惠勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙见森、陈进玲诉称：2011年10月31日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买青岛市黄岛区xxxxxx号x栋x单元x层xxx户住房一套。房屋总价为287685.00元，被告应当按合同约定在2012年8月31日将房屋交付给原告，而被告违反合同规定在2013年1月28日才通知交房，3月21日交付原告，故构成违约，依据双方签订合同中第十一条、第十二条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金12859.00元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。
经本院开庭审理查明，2011年10月31日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号8栋2单元3层302户住房一套，合同约定房屋总价款为273585.00元。
双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十�条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款�定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
合同签订后，原告根据合同约定于当日交付购房款273585.00元，房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，原告补交购房款14100.84元，房屋总价为287685.00元。2013年1月10日，被告取得了建设工程竣工规划验收合格证。
原告主张违约金12859.00元计算依据是，按照实际房屋价款287685.00元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月28日，共计149天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予�证实。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、建设工程竣工规划验收合格证、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为149天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系被告提供的格式合同，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，完全由被告单方制定，其在合同签订中处于优势地位。该合同系双方当事人的�实意思表示，合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
故此，被告应支付给原告违约金为12859.00元（已付房款287685.00元×0.0003×违约时间149天）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给
付原告逾期交房违约金12859.00元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费121.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告121.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月四日
书 记 员 孟 军