浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海民初字第4850号
原告：翁昌礼。
委托代理人：章群艺、毛明飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司。
代表人：徐新。
委托代理人：吴梅欣。
被告：王辉。
被告：上海崇明县第二汽车运输有限公司。
法定代表人：卫功平。
委托代理人：胡锐。
本院于2013年11月11日立案受理了原告翁昌礼诉被告王辉、上海崇明县第二汽车运输有限公司（以下简称第二运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员陈建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人章群艺、被告人民保险公司委托代理人吴梅欣、被告王辉、被告第二运输公司委托代理人胡锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月11日，被告王辉驾驶牌号为沪B×××××号重型半挂牵引车牵引牌号为沪F×××××号半挂车，行驶至海宁市连杭经济区白沙路地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。另，被告王辉驾驶的牌号为沪B×××××号重型半挂牵引车牵引牌号为沪F×××××号半挂车，在被告人民保险公司处投保了交通事故责任强制保险。原告的损失为：医疗费28711.70元、住院伙食补助费5050元、营养费5050元、交通费2753.50元、误工费69522.39元、护理费30862.23元、残疾赔偿金96740元、被抚养人生活费7540.75元、精神损害抚慰金7000元、车辆损失1100元、鉴定费1200元，合计255530.57元。诉讼中，原告变更诉讼请求，将诉讼请求从255530.57变更为240643.32元。请求被告人民保险公司在交强险和商业险限额范围内先行赔偿，其中精神损害抚慰金优先在交强险限额中赔偿，其余部分由被告王辉和第二运输公司连带赔偿原告。
被告人民保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任的认定没有异议。对原告提出的赔偿项目有异议，具体在质证中提出。
被告王辉、第二运输公司辩称：同意保险公司意见，请法庭依法判决。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见：
证据一、被告方驾驶证、行驶证、交强险保险单共7份，证明被告的驾驶资格、车辆信息及车辆投保情况。三被告质证后表示没有异议。
证据二、交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及责任的认定情况。三被告质证后表示没有异议。
证据三、门诊病历2份、住院病历、各类检查报告单（浙江省人民医院门诊17次，盐官医院门诊2次），证明原告的治疗情况。三被告质证后表示没有异议。
证据四、医疗费发票（黏贴纸）11份、用药清单3份，证明原告因交通事故受伤治疗，花去医疗费28711.70元。三被告质证后认为，对证据的真实性没有异议，但应扣除非医保用药。医疗器具销售收据不是正规发票，不予认可。外购药、自费项目不认可。住院伙食补助费相应扣除。
证据五、交通费发票（黏贴纸）22页，证明原告因交通事故受伤治疗花去交通费2753.50元。三被告质证后认为，对证据的真实性没有异议，但大多票据无法确定起始站点，故对关联性有异议。
证据六、浙江省人民医院诊断证明书（黏贴纸）5页14份，证明医院要求原告卧床6个月，休息时间633天。三被告质证后认为时间过长，不予认可。
证据七、司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1份，证明原告因交通事故受伤构成两个十级伤残，花去鉴定费1200元。三被告质证后表示没有异议。
证据八、村委会和派出所证明1份、户口簿1份，证明原告的被抚养人情况及该被抚养人系城镇户口的事实。三被告质证后认为，亲属关系证明不应由村委会出具，且从户口簿中无法看出原告与被抚养人之间的关系，故对该证据不予认可。
证据九、暂住证2份、丰兴社区证明1份、盐官老徐棋牌室证明1份、个体营业执照及税务登记各1份，证明原告工作、收入及居住情况。三被告质证后认为，其中一份暂住证上没有公安机关盖章，只有新居民事务所盖章。对丰兴社区证明不认可。棋牌室证明有异议，没有提供社保缴纳记录及劳动合同。营业执照和税务登记证与本案没有关联性。
证据十、修理费发票2份、修理清单及保险公司定损单各1份，证明原告花去修理费1100元。三被告质证后表示没有异议。
上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：对原告提交的证据一、证据二、证据三、证七、证据十，三被告表示没有异议；对上述证据，本院予以认定；对原告提交的证据四，本院经审查认为，三被告对证据的真实性没有异议，本院确认证据的真实性。对发票的关联性，本院结合病历和原告的具体伤情予以认定。对其中二份销货清单，金额为113元，不符合证据的要件要求，故本院不予认定；对原告提交的证据五，本院经审查认为，交通费发票中确有被告所提异议情况，无法与原告的就医时间、地点、人数相对照，关联性难以认定。但原告就医必然花费交通费，根据原告的就医情况，本院酌定原告的交通费为1500元。对原告提交的证据六，本院经审查认为，原告提交的证明书上都盖有原告就诊医院医疗专用章，符合证据的要件要求。三被告虽表示异议，但并无相反证据予以佐证，故对证据六，本院予以认定；对证据八，本院经审查认为，该证据上盖有村委会和公安机关的公章，且原告庭审后提交了户口本原件，已达到证明要求，故对该证据，本院予以认定；对证据九，本院经审查认为，该组证据中都盖有相关部门公章，真实性可以确认，且也与本案存在关联，故对该组证据，本院予以认定，但原告的误工损失证明，达不到证明标准。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年7月11日，被告王辉驾驶牌号为沪B×××××号重型半挂牵引车牵引牌号为沪F×××××号半挂车，行驶至海宁市连杭经济区白沙路地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王辉负事故的全部责任。原告之伤经杭州明皓司法鉴定所鉴定，认为原告因车祸致伤，构成二个十级伤残。原告就诊医院出具证明，建议原告休息18个月，其中卧床6个月。原告住院101天。
另查，被告王辉驾驶牌号为沪B×××××号重型半挂牵引车牵引牌号为沪F×××××号半挂车，系其履行职务的行为，该车系被告第二运输公司所有，在被告人民保险公司处投保了交通事故责任强制保险。事故发生后，原告曾就2011年7月11日至2011年9月16日期间的医疗费91503.34元向本院起诉，本院判令被告人民保险公司在交强险医疗费限额20000元向原告赔偿，被告王辉和运输公司向原告赔偿71503.34元。上述赔偿，三被告均已履行。
参照2012年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费28598.70元、住院伙食补助费3030元（101天＊30元／天）、交通费1500元、误工费55577.40元（87.80元／月＊633天）、护理费8867.80元（87.8元／天＊101天，计算住院期间）、残疾赔偿金82920元（34550元／年＊20年＊12%）、被扶养人生活费6463.50元（21545元／年＊5年＊12%／2人）、鉴定费1200元、修理费1100元，合计189257.40元。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王辉负事故的全部责任，由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。原告由于交通事故受伤致残，身心受到一定程度的损害，应当按照法律规定赔偿原告精神损害抚慰金。根据原告的伤残情况，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金7000元过高，本院确认6000元。被告王辉驾驶的车辆在被告人民保险公司处投保了交强险，故应由被告人民保险公司在交强险限额内先行赔偿。原告因本起事故所造成的损失，依法应由被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿原告162428.70元［其中医疗费用限额已在另案中赔付、伤残赔偿限额161328.7元（其中精神损害抚慰金6000元）、财产损失限额1100元］。其余损失32828.70元，根据双方在本起交通事故中的责任，由被告王辉赔偿。因被告王辉的驾车行为系职务行为，由此产生的赔偿义务，应由被告第二运输公司承担。对原告诉请的误工费，因原告提供的证据达不到证明标准，故对原告的误工损失，本院按照浙江省统计局公布的全省私营企业平均工资计算。对原告诉请中不合理部分，本院不予支持，对被告人民保险公司在答辩中提出的合理意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司在本判决生效后十日内赔偿原告162428.70元。
二、被告上海崇明县第二汽车运输有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告32828.70元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，减半收取839元，由被告上海崇明县第二汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杨俊瑜