浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初1288号
原告：刘付英，女，1956年10月20日出生，汉族，住河南省商水县。
原告：赵建伟，男，1980年7月23日出生，汉族，住河南省商水县。
原告：赵新建，男，1984年11月19日出生，汉族，住河南省商水县。
三原告共同委托代理人：贾亭，浙江万宝律师事务所律师。
被告：嘉兴市港区乍浦环境卫生服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇汤山东路**号。统一社会信用代码：91330400678421300Y。
法定代表人：徐秀林，总经理。
委托代理人：任云原，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。
原告刘付英、赵建伟、赵新建为与被告嘉兴市港区乍浦环境卫生服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员周冬梅独任审判，于2017年4月27日、6月28日二次公开开庭进行了审理。原告赵建伟、赵新建及三原告共同委托代理人贾亭，被告嘉兴市港区乍浦环境卫生服务有限公司的委托代理人任云原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘付英系死者赵某的妻子，原告赵建伟、赵新建系死者赵某的儿子，赵某自2007年6月起在被告处上班，2016年9月24日4时50分左右，赵某驾驶环卫作业专用电动三轮车清运垃圾时，于嘉兴港区滨海大道建港路口不慎发生翻车事故，事故发生后赵某即被送往医院抢救，但因伤势较重于当日抢救无效死亡。该事故经平湖市人力资源和社会保障局出具工伤认定书，认定赵某2016年9月24日发生的伤害事故为因工死亡。事故发生后，原、被告双方经过多次协商，均未能就赔偿事宜达成一致意见，2017年3月10日，原告向嘉兴港区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委于2017年3月14日出具不予受理案件通知书。现原告为维护自身权益起诉请求判令：1、被告向三原告支付一次性工亡补助金672320元；2、被告向三原告支付丧葬补助金27132元；3、被告向三原告支付接尸费及尸体处理费3610元；4、被告向原告刘付英支付抚恤金每月800元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，赵某死亡时间是2016年9月，故一次性工亡补助金应当按照2015年度全国城镇居民人均可支配收入计算；原告请求的接尸费及尸体处理费应当包含在丧葬补助金内，不应重复请求；赵某死亡前未缴纳社保，且原告刘付英应当由原告赵建伟、赵新建赡养，其主要生活来源不是赵某，故对抚恤金不予认可；事故发生后被告已支付原告350050元，其中200050元是通过中国平安保险公司理赔的。综上，请求依法判决。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、门诊病历及死亡医学证明（推断书）各1份，证明赵某因工死亡的事实。
2、抬尸费票据1份及尸体火化费用发票（复印件）1份，证明处理赵某尸体所支出的费用为3610元。
3、工伤认定书1份，证明赵某被认定为因工死亡的事实。
4、赵某2016年度工资单1份，证明赵某2016年度工资收入情况。
5、不予受理案件通知书1份，证明原告申请仲裁不予受理的事实。
6、证明2份，证明三原告与赵某系夫妻和父子关系。
7、公证书1份，证明三原告系赵某的合法继承人。
8、户口簿1份，证明赵某与原告刘付英系夫妻关系，与原告赵建伟、赵新建系父子关系。
9、流动人口信息表2份，证明原告刘付英与赵某一起居住的事实。
被告的质证意见：证据1、3、5无异议；对证据2中抬尸费票据的真实性无异议，火化票据未提供原件，对真实性有异议，且该费用应当包含在丧葬补助金里，不应重复计算；对证据4的真实性无异议，但应按照赵某死亡前十二个月的平均工资进行计算；对证据6中证明赵某与赵建伟、赵新建系父子关系的证明无异议，对证明赵某与刘付英系夫妻关系的证明有异议，应当由婚姻登记机关出具证明；对证据7的真实性无异议，但内容无法体现赵某的合法继承人有几位；对证据8的真实性无异议，但不能证明赵某与原告刘付英系夫妻关系；对证据9的真实性无异议，但不能证明原告刘付英与赵某一起以夫妻名义居住的事实。
针对自己的抗辩理由，被告提供了下列证据：
1、人民调解协议书、收条、借条各1份，证明赵某死亡后，被告已支付350000元，且与三原告达成协议意外险理赔款折抵工伤赔偿。
2、理赔决定通知书1份，证明被告支付给三原告的350050元中的200050元是通过中国平安保险公司理赔支付的。
原告的质证意见：对证据1的真实性无异议，但不能证明被告已支付三原告350050元，只能证明被告支付150000元赔偿款的事实；对证据2的真实性无异议，但该保险的受益人为赵某。
本院认证意见：一、原告提供的证据1、3、5，被告无异议，本院予以认定；证据2中抬尸费发票，被告对真实性无异议，故本院对真实性予以认定，尸体火化费用原告未能提供发票原件，又未能进行补正，故本院不予认定；证据4、6、7、8、9，真实性本院予以认定；二、被告提供的证据1、2，原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。
经审理查明，死者赵某自2007年6月起在被告处从事环卫工的工作，但未参加职工基本养老保险及工伤保险。2016年9月24日4时50分许，赵某驾驶环卫作业专用电动三轮车清运垃圾时于嘉兴港区滨海大道和建港路交叉口发生侧翻，车辆翻倒压住赵某，致其死亡。2016年12月23日，经平湖市劳动和社会保障局平劳社工伤认定（2016）2610号工伤认定决定书认定，赵某于2016年9月24日发生的事故符合工伤认定条件，赵某系因工死亡。2017年3月10日，原告向嘉兴港区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动人事争议仲裁，同月14日，该仲裁委出具不予受理案件通知书1份，决定不予受理，并通知原告可依法向人民法院提起诉讼。
另查，赵某于1949年8月23日出生，原告刘付英系赵某的妻子，原告赵建伟、赵新建系赵某的儿子。2016年9月28日，原、被告在乍浦人民调解委员会的主持下达成《人民调解协议书》1份，协议约定被告预先支付三原告100000元，三原告向被告借款50000元，三原告可通过诉讼途径主张权利，若法院判决参照工伤赔偿或主要及主要以上责任由被告承担，三原告同意被告购买的赵某人身意外保险的保险理赔款等额冲抵赔偿款，并在赔偿款中扣除已支付的100000元及借款50000元。2016年12月8日，中国平安保险公司将保险理赔款合计200050元支付至原告赵建伟银行账户。
又查，赵某死亡前10个月工资分别为1927元、2027元、2207元、1927元、1953元、2027元、1953元、2087元、2135元、2097元，每月平均工资为2034元。
本院认为，赵某在被告处工作，其在工作过程中发生事故死亡，经平湖市人力资源和社会保障局出具工伤认定决定书认定为因工死亡。职工因工死亡，其近亲属可以从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金，本案中赵某未参加工伤保险，故上述费用理应由被告支付给赵某的近亲属。丧葬补助金为6个月统筹地区上年度职工月平均工资，参照平湖市2016年度职工平均工资51693元计算，应为25846.50元。依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，且工亡职工妻子年满55周岁的，可以领取供养亲属抚恤金，抚恤金自工亡职工死亡时开始计算，本案中赵某于2016年9月24日死亡，死亡时原告刘付英已超过55周岁，故其可以自2016年10月起领取抚恤金，配偶的抚恤金按照职工本人工资的40%进行计算，原告请求按照每月800元计算无误，本院予以认定，领取抚恤金人员死亡或者工亡职工配偶再婚的，停止享受抚恤金，故被告应当自2016年10月起每月支付原告刘付英抚恤金800元至其另行结婚或者死亡止。一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，原告请求的金额672320元参照2016年全国城镇居民人均可支配收入33616元计算无误，本院予以认定。上述，被告应支付原告丧葬补助金25846.50元、一次性工亡补助金672320元，合计698166.50元，因三原告在原、被告双方签订的人民调解协议书中明确同意中国平安保险公司支付的200050元理赔款等额冲抵赔偿款，且被告至今已支付三原告150000元，故被告尚应支付三原告348116.50元。接尸费210元应当包含在丧葬补助金内，本院不予支持。被告认为赵某因工死亡时已达67周岁，故一次性工亡补助金应当按照13年进行计算，该意见没有依据，本院不予采纳。据此，依照《工伤保险条例》第三十九条，《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市港区乍浦环境卫生服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘付英、赵建伟、赵新建丧葬补助金、一次性工亡补助金剩余部分348116.50元；
二、被告嘉兴市港区乍浦环境卫生服务有限公司自2016年10月起每月支付原告刘付英抚恤金800元至其另行结婚或死亡止，其中2016年10月至本判决生效之月的抚恤金于本判决生效后十日内支付，本判决生效次月起被告在每月的月底前支付该月的抚恤金；
三、驳回原告刘付英、赵建伟、赵新建本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告嘉兴市港区乍浦环境卫生服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周冬梅
二〇一七年七月七日
书记员 周 婧