wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第660号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人郑某某（自报），男，1988年8月29日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化，个体户，住普宁市云落镇榕树埔村铜盘寨**号。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2014年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人王文勇，广东赋诚律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人郑某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年3月23日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后于2015年4月10日转为普通程序，并依法组成合议庭于同年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人王文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某某原在东莞市大朗镇新马莲村云莲路228号经营辉煌通讯店，并兼职经营电影下载等业务。自2014年9月份开始，郑某某购入约3582个淫秽视频文件和5本介绍淫秽视频文件的目录，郑提供目录给客人挑选后通过电脑将淫秽视频文件复制到客人的手机内存卡等移动载体上，以约2-3个／元的价格进行收费。同年11月14日23时许，公安机关巡查时在上述通讯店抓获郑某某及3名购买淫秽视频文件的男子，并缴获电脑等作案工具。经鉴定，涉案视频文件符合淫秽物品的标准，认定为淫秽物品。
以上事实，被告人郑某某在开庭审理的过程中没有异议，且有经当庭举证质证的证人郑某甲、龚某某、张某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单及照片，淫秽物品检验鉴定书，常住人口基本信息，到案经过，被告人郑某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案被告人郑某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人郑某某以其自报身份予以判决。
公诉机关还指控被告人郑某某已售出淫秽视频文件约1300个，获利约540元，提供的证据仅有被告人的供述，并无其他证据予以佐证，尚不足以确实、充分予以证实，对上述指控，本院不予确认。辩护人提出公诉机关指控被告人已售出淫秽视频文件数量及获利情况，只有被告人的供述，没有其他证据予以佐证，应不予认定的辩护意见，本院予以采纳。
鉴于被告人郑某某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。辩护人还提出被告人郑某某是初犯，认罪态度好的辩护意见，经查基本属实，本院予以采信。
视被告人郑某某的具体犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年6月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的组装电脑1套（主机、显示器各1）、SD卡3张、读卡器3个及赃款12元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 李海娣
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杜 亮
第1页共3页
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第105号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人许某，2015年7月10日因涉嫌交通肇事罪被阜城县公安局决定取保候审。
辩护人杜金生河北中衡诚信律师事务所律师
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人许某、辩护人杜金生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月25日20时许，被告人许某驾驶无号牌二轮摩托车，沿阜霞线由南向北行驶至后寨村路口时，与前方同向行驶的由王某乙驾驶的电动车相撞，造成摩托车乘车人张井辉当场死亡，许某、王某乙受伤，两车损坏的交通事故。经阜城县公安交警大队认定，被告人许某承担事故的全部责任。
被告人辩称，事故中不是我驾驶肇事摩托车，我在2014年左脚受伤，驾乘关系鉴定不准确。
辩护人辩称，庭审中公诉机关不能证明被告人许某驾驶摩托车发生交通事故，驾乘关系鉴定依据的事实不客观、不科学，不能作为有效证据使用，应宣告被告人无罪。
经审理查明，2015年5月25日20时许，被告人许某驾驶无号牌二轮摩托车，沿阜霞线由南向北行驶至后寨村路口时，与前方同向行驶的由王某乙驾驶的电动车相撞，造成摩托车乘车人张井辉当场死亡，许某、王某乙受伤，两车损坏的交通事故。经阜城县公安交警大队认定，被告人许某承担事故的全部责任。2015年7月23日本院受理了被害人亲属对许某提起民事诉讼。
认定上述事实证据：
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人许某的供述，证人王某甲、王某乙、高某、张某、冯某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场草图、辛集司法医学血液酒精浓度报告、阜城县公安局法医鉴定意见书、北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书及被告人许某户籍证明、民事案件立案信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某目无国法，驾驶无号牌机动车辆违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某及辩护人辩称现有证据不能证明被告人许某驾驶摩托车发生交通事故，驾乘关系鉴定依据的事实不客观、不科学，不能作为有效证据使用，应宣告被告人无罪的辩护意见，与依法查明事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兴展
审 判 员 周 尊
人民陪审员 王 娟
二０一五年十一月七日
书 记 员 殷聪聪
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保11号
申请人：王坤，男，生于1979年11月9日，汉族，居民，住章丘市。
申请人：谢国庆，男，生于1959年2月23日，汉族，居民，住章丘市。
申请人：王霞，女，生于1959年3月13日，汉族，居民，住章丘市。
申请人：王曦晨，男，生于2005年8月25日，汉族，居民，住章丘市。（法定代理人：王坤）
被申请人：王秀胜，男，生于1990年1月1日，汉族，居民，住山东省郯城县。
被申请人：郯城宇畅运输有限公司，公司住址：山东省郯城县城区郯东路41号。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁QV69**重型货车一辆，保全金额300000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁QV69**重型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一七年一月十一日
书记员 秦方洁
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执195号之一
申请执行人湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：江陵县郝穴镇荆江路215号。
法定代表人桑茂芳，该行董事长。
被执行人胡志锋，男，1965年11月17日生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人万文静，女，1966年4月24日生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人陈大文，男，1956年5月20日生，汉族，住荆州市沙市区。
本院在执行申请执行人湖北江陵农村商业银行股份有限公司与被执行人胡志锋、万文静、陈大文借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人湖北江陵农村商业银行股份有限公司与被执行人胡志锋、万文静、陈大文达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一七年七月十三日
书记员 周国义
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执195号
申请执行人湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：江陵县郝穴镇荆江路215号。
法定代表人桑茂芳，该行董事长。
被执行人胡志锋，男，1965年11月17日生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人万文静，女，1966年4月24日生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人陈大文，男，1956年5月20日生，汉族，住荆州市沙市区。
本院在执行申请执行人湖北江陵农村商业银行股份有限公司与被执行人胡志锋、万文静、陈大文借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡志锋、万文静、陈大文未按本院（2016）鄂1024执195号执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡志锋、万文静、陈大文在金融部门的存款791182.38元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 高智章
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1811号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
法定代表人王义明，该行行长。
被执行人杨家玉，男，1966年2月16日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人杨庆花，女，1968年3月16日生，；汉族，住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人杨家玉、杨庆花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第02141号民事判决书已经发生法律效力。依该判决；被告杨家玉、杨庆花应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付借款本金20万元及利息、罚息（截至2015年5月25日的欠息为17067.36元；自2015年5月26日起至实际给付之日止，按双方合同约定的利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查控未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产线索，现案件程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第02141号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 展 昊
执行员 乔爱民
二〇一六年十月二十一日
书记员 史竹明
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民特7号
申请人：沈阳宅急送快运有限公司长春分公司。
被申请人：孙世恩。
申请人沈阳宅急送快运有限公司长春分公司与被申请人孙世恩申请实现担保物权一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
沈阳宅急送快运有限公司长春分公司称，1.请求裁定拍卖、变卖被申请人抵押财产；2.拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内（490380元）优先受偿。事实和理由：申请人与被申请人于2016年11月18日签署《还款协议》，约定被申请人应于2017年3月1日前还款22万元，并将被申请人所有的×××号路虎牌越野车抵押给申请人，并办理了抵押登记，担保金额为40万元。因被申请人未按期履行还款义务，故申请实现担保物权。
孙世恩称，对申请人的申请有异议，申请人申请实现担保物权的金额应是220000元，不是490380元。2016年11月18日，被申请人与申请人签署了《还款协议》，约定于2017年3月1日前还款220000元，并以自己所有的×××号汽车做抵押，担保金额为220000元，并办理了抵押登记。
本院经审查认为，被申请人孙世恩对实现担保物权的金额提出异议，且《还款协议》与《抵押合同》中被申请人签名不一致。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人沈阳宅急送快运有限公司长春分公司的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回沈阳宅急送快运有限公司长春分公司的申请。
申请费100元，由申请人沈阳宅急送快运有限公司长春分公司负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 洋
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢107号
潘娟：
申请人潘娟申请执行被执行人南京市江宁区城建物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2016）第1586号仲裁裁决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月十一日
承办人：邓开明
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕113执恢40号
申请执行人李彧。
被执行人富平县世纪彩虹富明宫建材家居有限公司。
被执行人任峰。
申请执行人李彧与被执行人富平县世纪彩虹富明宫建材家居有限公司、任峰借款合同纠纷一案,申请执行人依据本院（2014）雁民初字第01411号民事判决书、西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00661号民事判决书于2016年2月1日向本院申请恢复执行，本院经审核后恢复执行程序。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费28300元，但被执行人未履行。因被执行人任峰拒不履行生效法律文书，本院遂作出拘留决定书，决定对其处以十五日司法拘留，但因被执行人任峰下落不明而无法实施拘留。为查找被执行人任峰下落，本院已向其户籍所在地的公安机关发出协助执行通知书，要求协助查找并扣留执行人任峰，但仍未查找到被执行人下落。
经查，被执行人富平县世纪彩虹富明宫建材家居有限公司在富平县杜村镇车站大街东段登记有房产两处，均设立有抵押权，且分别被西安市碑林区人民法院和渭南市中级人民法院查封，本院于2015年3月19日轮候查封了上述两处房产。经本院查询，再未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕113执恢40号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执527号
申请执行人王宝昌。
被执行人陈立平。
申请执行人王宝昌与被执行人陈立平买卖合同纠纷一案，绥中县人民法院于2016年1月11日作出的（2015）绥民二初字第00917号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年4月5日向本院申请立案执行，在执行过程中查明被执行人陈立平向本院申请再审该正在审理之中。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）辽1421执527号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘建奎
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初739号
原告：侍丹洋。
委托诉讼代理人：郑婷，江苏常立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建峰，江苏常立律师事务所律师。
被告：常州市韵达速递有限公司。
法定代表人：徐武兵，该公司总经理。
被告:常州市韵达速递有限公司马杭分公司。
法定代表人：沈继宝，该公司总经理。
本院在审理原告侍丹洋诉被告常州市韵达速递有限公司、常州市韵达速递有限公司马杭分公司合同纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告侍丹洋撤回对被告常州市韵达速递有限公司、常州市韵达速递有限公司马杭分公司的起诉。
本案案件受理费本院减半收取150元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘金霞
二〇一六年四月十二日
书记员 蒋 娜
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第92号
原告：熊衍顺，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告熊衍顺与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊衍顺及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊衍顺诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款262960元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款262960元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告熊衍顺所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告熊衍顺的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款26300元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告熊衍顺稻谷款共计人民币233660元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5244元，减半收取2622元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 锐
第1页共2页
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第92号
原告：熊衍顺，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司，组织机构代码：68093099-9，住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇新联街。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告熊衍顺与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊衍顺及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊衍顺诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款262960元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款262960元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告熊衍顺所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告熊衍顺的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款26300元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告熊衍顺稻谷款共计人民币233660元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5244元，减半收取2622元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 锐
第2页共2页
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3082号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人佘志勇，男，1984年3月16日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与佘志勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年12月16日作出的(2014)宁民初字第05350号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人佘志勇应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款59712.2元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3082号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年一月九日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3082号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人佘志勇，男，1984年3月16日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与佘志勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年12月16日作出的(2014)宁民初字第05350号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人佘志勇应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款59712.2元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3082号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年一月九日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执2369号
申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：辜校旭，董事长。
被执行人：张建飞，男，1976年6月20日生，汉族，户籍所在地江苏省张家港市。
创富融资租赁(上海)有限公司与张建飞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人张建飞支付租金84221.87元及相应滞纳金，支付赔偿款189373.13元及相应滞纳金，支付相应迟延履行金，支付诉讼费7940元。
诉讼中，本院查封了被执行人名下坐落于张家港市凤凰镇金谷小区X幢XXX室的不动产及车库，查封期限至2018年3月23日。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，除上述财产外，被执行人名下还有牌号为苏EFXX**的车辆，此外，并无存款、股票及其他房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
执行中，本院已委托江苏省张家港市人民法院调查上述不动产的产权信息、抵押信息及权利限制信息；执行中查明，申请执行人系上述车辆的抵押权人，但车辆尚未实际扣押。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有不动产及车辆，但不动产的具体措施尚在委托办理之中，车辆亦未实际扣押，除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执2369号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 马怀茹
二〇一六年十一月一日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执2369号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：辜校旭，董事长。被执行人：张建飞，男，1976年6月20日生，汉族，户籍所在地江苏省张家港市。创富融资租赁(上海)有限公司与张建飞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人张建飞支付租金84221.87元及相应滞纳金，支付赔偿款189373.13元及相应滞纳金，支付相应迟延履行金，支付诉讼费7940元。诉讼中，本院查封了被执行人名下坐落于张家港市凤凰镇金谷小区X幢XXX室的不动产及车库，查封期限至2018年3月23日。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，除上述财产外，被执行人名下还有牌号为苏EFXX**的车辆，此外，并无存款、股票及其他房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中，本院已委托江苏省张家港市人民法院调查上述不动产的产权信息、抵押信息及权利限制信息；执行中查明，申请执行人系上述车辆的抵押权人，但车辆尚未实际扣押。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有不动产及车辆，但不动产的具体措施尚在委托办理之中，车辆亦未实际扣押，除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执2369号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 马怀茹二〇一六年十一月一日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00074号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被执行人陈招前。
被执行人董开慧。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局与被执行人陈招前、董开慧非诉行政强制执行一案，本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00049号执行裁定书已经发生法律效力。权利人麻城市卫生和计划生育局于2014年5月28日向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈招前、董开慧在本院规定期限内向申请执行人麻城市卫生和计划生育局自觉履行了社会抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00049号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁保江
二〇一四年六月三日
书记员 胡正涛
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执145号
申请执行人：西安瀚凯工贸有限责任公司，住所地：西安市新城区万年路10号长乐宫饭店508室。
法定代表人：李凯，总经理。
被执行人：李晓亮，男，汉族，生于1987年2月13日，农民。
本院在执行申请执行人西安瀚凯工贸有限责任公司与被执行人李晓亮买卖合同纠纷一案中，被执行人李晓亮于2017年5月9日将执行标的6968元交付本院，现已发放申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0328民初332号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一七年五月九日
书记员 牛 丹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第715号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：郑治军，男，汉族，户籍地湖南省溆浦县，公民身份号码×××0734。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海交行）诉被告郑治军信用卡纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员蔡卫星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠海交行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼；被告郑治军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海交行诉称：被告郑治军向原告珠海交行申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2012年11月28日向被告郑治军发卡，卡号62×××49。2012年12月5日始被告郑治军持卡消费和使用，截止到2015年5月9日被告郑治军却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。至2015年5月9日止，被告郑治军欠消费4842.65元、取现1427.91元、利息2093.97元、滞纳金126.90元、其它费用65元，其中本金合计6270.56元、利息费用合计2285.87元。被告未能按照约定的还款日期清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。被告郑治军恶意透支信用卡，为此起诉要求：一、判令被告郑治军立即偿还信用卡欠款（计至2015年5月9日止）人民币本息及费用合计8556.43元；二、判令被告郑治军支付2015年5月10日起至清偿日止的利息（以人民币6270.56元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告郑治军承担。
原告珠海交行对其陈述事实提供的证据有：《交通银行太平洋信用卡申请表》、《章程》、《领用合约》，《信用卡交易及费用明细》，《催收记录》。
被告郑治军未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告郑治军于2012年11月25日向原告珠海交行申请办理交通银行太平洋信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，应付款项为乙方（主卡申领人，下同）在甲方（交通银行，下同）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金等内容。该领用合约并附有《收费表》，明确了原告珠海交行收取相关信用卡费用的标准。
被告郑治军的申请获得原告珠海交行批准，原告珠海交行发给被告郑治军一张号码为62×××49的信用卡。被告郑治军持卡消费和取现，但未能按约定的期限还款。截至2015年5月9日止，被告郑治军共欠透支消费4842.65元、取现1427.91元、利息2093.97元、滞纳金126.90元、其它费用65元，合计8556.43元。
本院认为：被告郑治军向原告珠海交行申请办理信用卡，原告珠海交行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立了信用卡合同关系，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告珠海交行依约为被告郑治军办理了信用卡并提供相应的服务，被告郑治军透支后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告珠海交行要求被告郑治军偿还信用卡借款本息及费用，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑治军于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还至2015年5月9日止的信用卡透支本息及费用8556.43元；
二、被告郑治军于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付2015年5月10日起至清偿日止的利息（以本金6270.56元，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告交通银行股份有限公司珠海分行预交），由被告郑治军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一五年八月十二日
书记员 蓝玉碧
第5页共5页
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初813号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某甲,男，1964年7月14日出生于江苏省沭阳县，汉族,初中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月1日被沭阳县公安局取保候审，2017年9月1日被本院决定继续取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]879号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。经征得被告人王某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月20日19时许，被告人王某甲酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车,沿沭阳县塘沟镇胡塘周路由东向西行驶至塘沟街道教育路交叉路口时，被民警查获。经现场酒精呼气测试，王某甲体内酒精含量为95mg/100ml。后民警将其带至医院对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人王某甲的血样中酒精含量为97mg/100ml。
被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某甲供述了其酒后无证驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人刘某、宋某、张某等人证言、呼气测试单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过/抓获经过”，证明本案案发经过及被告人王某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人王某甲无前科劣迹；“驾驶证信息”，证明被告人无驾驶证；“人口基本信息表”，证明被告人王某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人王某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经考察，被告人王某甲系初犯，本次犯罪后如实供述自己的罪行，悔罪表现明显，对其适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响。综上，依法对其宣告缓刑。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁薇薇
二〇一七年九月十二日
书记员 李 馨
书记员 胡 凡
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初816号
原告：徐梅香，女，1949年12月9日出生，汉族，退休。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：曾春根，男，1946年5月20日生，汉族，退休。住所地：江西省丰城市。系原告丈夫。
被告：余华钦，男，1953年12月30日生，汉族，退休。住所地：江西省丰城市。
被告：鄢标凤，女，1955年8月3日出生，汉族，退休。住所地：江西省丰城市。
原告徐梅香（简称原告）为与被告余华钦、鄢标凤（简称两被告）民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘院华担任审判长，审判员余丽萍、罗建新参加的合议庭，书记员刘剑芳担任记录，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告徐梅香及其委托代理人曾春根、被告鄢标凤到庭参加诉讼，被告余华钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2016年4月9日，两被告以资金周转为由向我借款50000元，约定月息2分，两被告仅支付了6000元利息，就再也未支付。为此，请求法院依法判令两被告归还借款50000元及利息6000元（利息按月利率2%算至2017年4月9日，以后利息按月利率2%计算至具体还清款日止），合计人民币56000元，诉讼费由两被告承担。
被告鄢标凤辩称：借款是事实，我们是付了6000元利息，本金没有支付，现在没有钱，有钱的时候我们会还款。
被告余华钦既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条，证明两被告向原告借款50000元，约定月息2分。
被告鄢标凤对原告提供的上述证据质证无异议，故本院确认原告提供的证据具有证据效力，并作为认定被告向原告借款50000元，约定月息2分的事实依据。被告余华钦未到庭质证，视为放弃质证的权利。
两被告未向法庭提供证据材料。
综上认证，并结合庭审双方的陈述，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。2016年4月9日，两被告以资金周转为由向原告借款50000元，约定月息2分，两被告仅支付了6000元利息，就再也未支付。2017年3月15日，原告起诉来院，请求法院依法判令两被告归还借款50000元及利息6000元（利息按月利率2%算至2017年4月9日，以后利息按月利率2%计算至具体还清款日止），合计人民币56000元，诉讼费由两被告承担。
本院认为：原告提供的证据足以认定原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。两被告欠原告借款，依法应予支付。被告余华钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余华钦、鄢标凤欠原告徐梅香借款人民币50000元及利息6000元（利息按月利率2%算至2017年4月9日，以后利息按月利率2%计算至具体还清款日止），合计人民币56000元，限被告鄢标凤、余华钦于本判决生效之日起5日内付清给原告徐梅香。
案件受理费1200元，财产保全费580元，合计1780元，由被告余华钦、鄢标凤负担。（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1200元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 甘院华
审判员 罗建新
审判员 余丽萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘剑芳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初816号
原告：徐梅香，女，1949年12月9日生，汉族，退休。住所地：江西省丰城市。
被告：余华钦，男，1953年12月30日生，汉族，退休。住所地：江西省丰城市。
被告：鄢标凤，女，1955年8月3日生，汉族，退休。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告徐梅香与被告余华钦、鄢标凤民间借贷纠纷一案中，原告徐梅香于2017年3月15日向本院提出财产保全申请书，要求冻结被告余华钦、鄢标凤银行存款（工资）56000元。
本院认为：原告徐梅香的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告余华钦、鄢标凤银行存款（工资）56000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘院华
二〇一七年三月十六日
书记员 刘剑芳
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终118号
原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
上诉人（一审被告人）吴云龙，男，1973年8月23日出生于黑龙江省肇源县，汉族，初中文化，系肇源县茂兴镇茂兴营林场工人。2015年9月29日因本案被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人孙玉冰，黑龙江庆虹律师事务所律师。
上诉人（一审被告人）金X，男，1990年3月26日出生于黑龙江省大庆市，中专文化，无职业。2010年4月28日因犯聚众斗殴罪被大庆市中级人民法院判处有期徒刑三年，2012年7月26日刑满释放。2015年9月29日因本案被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
一审被告人娄XX，男，1979年4月16日出生于河北省霸州市，汉族，小学文化，无职业。2009年8月11日因犯非法拘禁罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。2015年9月30日因本案被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
一审被告人张洪伟，男，1981年4月13日出生于黑龙江省明水县，汉族，初中文化，无职业。2002年11月27日因犯抢劫罪被大庆市中级人民法院判处有期徒刑八年，2007年12月29日刑满释放；2011年12月15日因犯招摇撞骗罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年2月19日刑满释放；2013年10月4日因吸食毒品被大庆市公安局萨尔图分局行政拘留五日。2015年9月29日因本案被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
一审被告人雷XX，男，1993年10月3日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，无职业。2015年9月29日因本案被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
一审被告人赵XX，男，1958年5月12日出生于黑龙江省安达市，汉族，高中文化，无职业。2015年9月29日因本案被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控的被告人吴云龙、张洪伟、金X、娄XX、雷XX、赵XX犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月5日作出（2016）黑0602刑初32号刑事判决。一审被告人吴云龙、金X不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，提审上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2015年9月期间，被告人吴云龙因经营的空车配货业务与河北省霸州市胜芳镇国军配货站、大庆市四海通中铁快运有限公司产生竞争关系，为排挤竞争对手，被告人吴云龙欲打砸国军配货站从河北省霸州市向大庆市四海通中铁快运公司送货的货车。吴云龙出资让娄XX购买了定位跟踪器，并由娄XX在河北省霸州市通过用国军配货站向大庆发货的方式，将定位跟踪器夹藏在货物中。娄XX、赵XX采用监视手段获取国军配货站发往大庆货物车辆始发时间、货车牌照等信息并电话告知吴云龙。吴云龙在收到车辆信息及通过跟踪器掌握车辆运行轨迹后，纠集张洪伟、金X、雷XX等人，准备了消防斧、镐把、迷彩服、口罩等作案工具，先后三次在大庆市萨尔图区万峰路、吉林省境内对从国军配货站发往大庆市四海通中铁快运有限公司的运输车辆进行打砸，共造成车辆损失价值人民币20591元。吴云龙于2015年9月份三次向张洪伟银行卡内汇款共计人民币6000元。
2015年9月28日晚，被告人吴云龙、张洪伟、金X、雷XX、赵XX在大庆市被抓获；次日14时许，被告人娄XX在河北省霸州市煎茶铺镇田青口村被抓获。
认定上述事实，一审判决采纳了发破案经过、抓获经过、户籍信息、扣押、返还物品清单、刑事判决书、释放证明、银行卡交易明细、修车票据、赔偿和解协议、谅解书、撤诉申请书、证人证言、各被告人的供述和辩解等证据。
一审法院本院认为，被告人吴云龙因与其他同行业经营者产生矛盾，多次纠集张洪伟、金X、娄XX、雷XX、赵XX等人任意打砸他人正常营运的车辆，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。其中吴云龙、张洪伟多次实施寻衅滋事行为。本案系共同犯罪，被告人吴云龙、张洪伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人金X、娄XX、雷XX、赵XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于本案的具体情节，对被告人吴云龙、金X、娄XX、雷XX、赵XX予以从轻处罚。对被告人张洪伟从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，认定被告人吴云龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；被告人张洪伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金人民币10000元；被告人金X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人娄XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人雷XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人赵XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人吴云龙的上诉理由，一审法院定性错误，应对上诉人以故意毁坏公私财物罪定罪量刑，请求给予减轻处罚。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
上诉人金X认为一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，并有一审确认的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴云龙因与其他同行业经营者产生矛盾，多次纠集上诉人金X、一审被告人张洪伟、娄XX、雷XX、赵XX等人任意打砸他人正常营运的车辆，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，上诉人吴云龙、一审被告人张洪伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人金X、一审被告人娄XX、雷XX、赵XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯。金X、张洪伟又系累犯。对于上诉人吴云龙及其辩护人提出的一审判决定性错误，应依故意毁坏公私财物罪定罪量刑的上诉理由和辩护意见，经查，吴云龙毁坏的是不特定的空车配货业务使用的车辆，其行为符合我国《刑法》关于寻衅滋事罪的规定，因此，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。对于上诉人金X提出的一审判决量刑过重的上诉理由，经查，金X所犯罪行论罪当处五年以下有期徒刑，一审法院充分考虑金X的从犯、累犯等情节，对其判处有期徒刑一年，所确定刑罚在法定刑幅度内，并无不当，其上诉理由不成立，不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于雪雁
审 判 员 陈 浩
代理审判员 闫冠华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱潇彬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1793号
罪犯史广云。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年7月15日作出（2013）甬奉刑初字第705号刑事附带民事判决，以罪犯史广云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；史广云赔偿附带民事诉讼原告人茆海锐各项经济损失共计人民币38452元、黄海洋赔偿附带民事诉讼原告人茆海锐各项经济损失共计人民币38452元，扣除已经预缴的7800元，尚应赔偿30652元；史广云、黄海洋对赔偿款总额人民币128171.7元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯史广云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯史广云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯史广云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯史广云提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史广云减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 何锦霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初13146号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟,分行行长。
委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：郑凤英，女，1972年2月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司温州分行诉被告郑凤英信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 吴春瑜
二○一七年九月三十无
书记员 应俊杰
?
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4629号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
被告：赵海涛，现住：长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告赵海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
审判员 颜美华
二〇一七年十二月一日
书记员 吕思莹
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1035号
原告：刘书平。
被告：路建军。
被告：张朝霞（被告路建军妻子）。
原告刘书平与被告路建军、张朝霞民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘书平，被告路建军、张朝霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日，二被告急用钱向原告借款20万元，约定月息3%，使用期限3个月；2013年8月30日，二被告又向原告借款5万元，约定月息3%。2014年底，被告归还了2万元利息，2015年归还了5000元利息。剩余本息经原告多次追要，被告未予归还。故起诉要求被告归还原告借款本金25万元及利息，利息按年息36%计算至还完款之日止。
被告路建军、张朝霞口头辩称，我夫妻二人并未向原告借款，该借款实际是张志红使用了。原告与张志红协商好了借款一事后，让我夫妻二人给原告出具了借条。因我们和原告是邻居，和张志红又是多年朋友，就给原告打了借条。
经审理查明，被告路建军、张朝霞系夫妻关系。2013年6月27日，二被告向原告借款20万元，约定月息3%，使用期限自2013年6月27日至2013年9月27日。当日二被告为原告出据借据1支；2013年8月30日，被告路建军又向原告借款5万元，并为原告出具借据1支。该两笔借款原告均将钱打在被告路建军的阳城工行62×××79账户上。借款到期后，二被告将利息归还至2013年11月27日。2014年底，二被告归还了2万元，2015年归还了5000元。该25000元原告主张归还是利息，被告称双方未说明还的是本金还是利息。2015年8月4日，原告向被告送达了还款告知书，被告路建军在该还款告知书上签名确认。
以上事实，有原被告的陈述及借据、还款告知书等证据予以证实。
本院认为，被告分两次向原告刘书平借款25万元的事实清楚，证据确凿，被告虽主张该款实际由张志红使用，但该两笔借款原告均打在被告路建军的帐户，则原告与二被告之间的借贷关系成立。被告在向原告借款后，将借款又转借给张志红一事，被告可另行起诉。故原告起诉要求二被告归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。双方对第一笔20万借款约定的利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%，对超过部分，本院不予支持。第二笔5万元借款，借据中未约定利息，原告主张口头约定月息3%，但被告称自己不知道。双方对利息约定不明，视为不支付利息。双方也未约定还款期限，则原告可以随时要求被告归还借款。原告于2015年8月4日向被告送达了还款告知书，要求被告归还借款。原告现主张逾期利息，可按年利率6%计算。根据法律规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，且双方没有约定的，可按下列顺序抵充：1、实现债权的费用；2、利息；3、主债务。本案中，对于已支付的25000元，原告主张是利息，被告认为双方未约定，因该部分款项不足以清偿全部债务，双方又未约定，故应认定为先归还利息。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告路建军、张朝霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘书平借款25万元及利息（20万元利息自2013年11月28日起按年利率24%计算，5万元利息自2015年8月5日起，按年利率6%计算）。
案件受理费5050元，由被告路建军、张朝霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 田素勤
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 延柳田
二〇一六年八月九日
书 记 员 李霞平
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00184号
申请执行人：陈伟佳
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人陈伟佳于2015年1月7日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）328号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）328号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 郭立锋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5021号
罪犯陈岩，男，汉族，小学文化，1982年11月9日出生于江苏省连云港市，现在江苏省浦口监狱服刑。
本院于2010年4月15日作出（2010）宁刑初字第2号刑事判决，以被告人陈岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2016年4月7日止）。被告人陈岩不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）苏刑三终字第0076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月3日作出（2013）宁刑执字第202号刑事裁定，对罪犯陈岩减去有期徒刑一年（刑期至2015年4月7日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈岩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈岩在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈岩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯对判决确定的财产刑义务未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈岩减去有期徒刑六个月二十五日（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初3017号
原告唐红，女，1978年8月5日生，汉族。
委托诉讼代理人朱骏，江苏诺华律师事务所律师。
委托诉讼代理人周宇，江苏诺华律师事务所实习律师。
被告沈雅金，女，1981年7月30日生，汉族。
被告高莉，女，1969年12月15日生，汉族。
原告唐红与被告沈雅金、高莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐红及其委托诉讼代理人朱骏、周宇，到庭参加诉讼。被告�雅金、高莉，经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐红向本院提出诉讼请求：请求判令被告沈雅金归还原告借款100000元及利息（其中45000元自2012年5月23日至还款之日，按年利率24%计算；其中55000元自2012年5月23日至还款之日，按银行同期贷款利率计算）；请求判令被告高莉对被告沈雅金上述债务中20000元及利息（自2012年6月30日至还款之日，按银行同期贷款利率计算）承担连带责任。事实和理由：被告沈雅金于2012年5月18日向戴华斌借款45000元，约定于2012年5月23日前归还，逾期一天加收1000元；被告沈雅金于2012年5月31日借款35000元，约定于2012年6月9日归还；被告沈雅金于2012年6月30日借款20000元，被告高莉作为担保人。以上借条出借人写的是朱卿，但实际出借款是戴华斌，因此朱卿于2014年11月17日将以上债权转让给戴华斌配偶唐红。戴华斌于2013年3月23日去世，唐红系合法债权人。上述借款早已到期，原告经多次催讨被告仍未偿还，原告故向法院起诉。
被告沈雅金、高莉未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告唐红系戴华斌妻子，朱卿系戴华斌朋友，戴华斌于2013年3月23日去世。2012年5月18日，被告沈雅金出具一份借条，载明：今借到朱卿人民币肆万伍仟元整（45000）于2012年5月23日归还，每逾期一天加收1000元。2012年5月31日，被告沈雅金再次出具借条，文载：今借朱卿人民币叁万伍仟元整（35000）于2012年6月9日归还。2012年6月30日，被告沈雅金、高莉共同出具一份借条，内容为：今借朱卿人民币贰万元（20000）。上述借款还款期限届满后，被告均未还款。后原告向两被告索款，被告沈雅金于2014年4月1日在上述三份借条下方备注：“此借条延期至2014年12月31日，沈雅金2014.4.1”.被告高莉在被告沈雅金备注后签名。2014年11月17日，朱卿与原告签订一份“债权转让协议”，内容为：高莉、沈雅金两人2012.2.11借款36000元、2012.5.18借款45000元、2012.5.31借款35000元、2012.6.30借款20000元，共计136000元，借款的借条上出借人是朱卿，但实际所有人系戴华斌，戴华斌于2013年3月去世，唐红与戴华斌系夫妻关系，现双方在遵照事实、平等协商的基础上将上述全部借款以债权转让的形式转让给唐红，所有权利由唐红行使，若因此产生的继承人之间的任何纠纷均由唐红承担。还款期限届满后，两被告未偿还借款，且被告沈雅金目前下落不明，原告前向本院起诉。
本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。被告沈雅金、高莉经本院合法传唤未出庭参加诉讼，放弃了在一审中相应的诉讼权利，本院依法缺席判�。被告沈雅金、高莉向朱卿出具借条，可以证明双方之间达成借贷合意，根据金额大小及两被告事后的再次确认，可以证明朱卿已交付了出借款，双方之间民间借贷关系有效成立。朱卿虽认可向两被告的出借款来自于戴华斌，但系其与戴华斌之间的债务关系，对两被告的债权仍属朱卿所有，现朱卿与唐红达成债权转让协议，并不违反法律规定，根据本案的具体情形，本院确认原告已履行了债权转让通知行为，被告沈雅金、高莉应向原告履行债务。2012年6月30日借条中，被告高莉虽有签名，但并未明确其为担保人，但其在“借款人沈雅金”后签名，可视其为共同借款人，共同承担该笔借款的还款责任。原告与被告沈雅金就2012年5月18日45000元借款约定逾期利息每天1000元，违反了相应法律规定，原告现按年利率24%主张逾期还款利息，并不违反法律规定。就原告与被告�他借款，均未约定借款期间内支付利息，因此原告只可主张逾期还款利息，原告同意被告还款期限延长至2014年12月31日，因此可自期限届满后方行主张逾期还款利息，原告按同期银行贷款利率标准主张，并不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈雅金于本判决生效之日起十日内给付原告唐红借款人民币100000元及利息（其中45000元自2012年5月24日至借款实际还清之日止，按年利率24%计算利息，其中55000元自2015年1月1日至借示实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告高莉对被告沈雅金上述债务中20000元及利�（自2015年1月1日至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）承担共同还款责任；
三、驳回原告唐红其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元（原告已预缴），由被告沈雅金负担（被告高莉共同承担其中900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 孙有明
人民陪审员 杨秀霞
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 张奕琪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执1012号
阳征贵：
怀化惠景装饰有限公司：
本院于2016年10月17日受理你们追索劳动报酬纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民三初238号判决确定被执行人怀化惠景装饰有限公司支付申请人阳征贵工资10700元，执行过程中双方当庭兑付执行款10730元，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年五月十七日
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第216号
申请人中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人姚光新，该行行长。
被执行人李满龙。
被执行人黄士章。
被执行人高海昌。
本院在执行中国农业银行股份有限公司固始县支行与李满龙、黄士章、高海昌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在银行无存款，也无可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2014）固法民金初字第103号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 沈 非
审 判 员 龚光新
审 判 员 吴永生
二〇一五年十月十二日
书记员代 志 娟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18697号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘小杰。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘小杰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘小杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,551.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,551.95元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0281行初249号
原告胶州市铺集镇牛沟三村村民委员会，住所地胶州市铺集镇牛沟三村村民委员会驻地。
法定代表人甘玉利，村主任。
委托代理人张峰，胶州湾法律服务所法律工作者。
被告胶州市国土资源局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼。
被告胶州市人民政府，住所地胶州市北京路1号。
第三人庄銮香，女，汉族，住胶州市。
原告胶州市铺集镇牛沟三村村民委员会与被告胶州市国土资源局、胶州市人民政府、第三人庄銮香其他行政纠纷一案，原告胶州市铺集镇牛沟三村村民委员会向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告胶州市铺集镇牛沟三村村民委员会在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胶州市铺集镇牛沟三村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赵 迪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00533号
原告沈某甲，农民。
被告张某，农民。
原告沈某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院2014年5月4日受理后，依法由审判员丁铁生、袁新所和人民陪审员相庆双组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告沈某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：2007年春天，原、被告经媒人介绍相识。××××年××月××日领取结婚证登记结婚。原、被告双方婚前缺乏足够的了解，婚后才知道被告有生理疾病不能生育，不能过正常夫妻生活，致使原、被告双方感情彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告�某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告沈某甲与被告张某于2007年春经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。婚后初始阶段夫妻感情较好，后双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷。2011年夏天原、被告发生吵架后原告沈某甲外出打工至今未回，原告曾于2012年2月21日向本院起诉要求与被告离婚，被本院依法判决不准予离婚后，原、被告便不再联系，至今未能和好，现原告再次诉求离婚。
庭审中，原告沈某甲陈述：双方无共同债权债务，自愿放弃夫妻共同财产，双方未生育子女。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的婚姻登记记录证明一份、本院（2012）东双民初字第0100号民事判决书一份及证人沈某乙的当庭证言予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告沈某甲与被告张某经他人介绍相识，后登记结婚，双方系合法的夫妻关系。此前，原告沈某甲已向本院起诉离婚，被本院依法判决不准离婚后，双方仍未能和好，再次起诉离婚，结合证人证言可以看出双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对双方的婚姻关系本院不再维系。因原告沈某甲陈述双方未生育子女、无共同债权债务、自愿放弃夫妻共同财产，故本院对此不予判涉。
被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告沈某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，公告费620元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 长 丁铁生
审 判 员 袁新所
人民陪审员 相庆双
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特46号
申请人：程丽，女，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年8月22日受理了申请人程丽、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕112号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
申请人程丽与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，于2016年8月15日经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠程丽购房预付款的总额为1886336元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月8日前向程丽返还购房预付款188633元、于2018年5月8日前返还购房预付款754534元、2019年5月8日前返还剩余943169元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向程丽出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，程丽根据编号为XYF201605061号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向程丽开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由程丽交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由程丽向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过1886336元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，程丽转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入预付代偿款，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人程丽、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年8月15日达成的皖商调字（2016）112号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年九月六日
书记员 曹翔燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初2912号
原告胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。
被告沙坪坝区大学城三美购物超市，住所地重庆市沙坪坝区虎溪街道虎溪公社B栋平街层临街门面，注册号50010600391307。
经营者冉维祥，沙坪坝区大学城三美购物超市负责人。
原告胡玉宝与被告沙坪坝区大学城三美购物超市产品责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员黄文涛独任审判，适用小额诉讼程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡玉宝到庭参加诉讼。被告沙坪坝区大学城三美购物超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡玉宝诉称，原告于2015年11月21日在被告处购得绵阳双汇食品有限责任公司生产的双汇五香香脆肠一支，支付价款2元。购物小票班次号码为01151121010040。该产品生产日期为2015年8月19日，保质期为90天，系过期食品。现要求被告退还货款2元，并赔偿原告1000元。
被告沙坪坝区大学城三美购物超市未作答辩。
经审理查明，原告胡玉宝于2015年11月21日在被告沙坪坝区大学城三美购物超市购买了由绵阳双汇食品有限责任公司生产的双汇五香香脆肠一支，支付价款2元（条码：6902890242772）。购物小票班次号码为01151121010040。该产品外包装标注“生产日期为2015年8月19日；保质期90天”。
现原告胡玉宝提起诉讼，要求判如所请。被告沙坪坝区大学城三美购物超市未应诉，亦未作答辩。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告提供的购物凭证、双汇五香香脆肠产品实物、光盘等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告胡玉宝在被告沙坪坝区大学城三美购物超市购买了涉案产品，双方形成了买卖合同关系，合同合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品在外包装上标注的生产日期为2015年8月19日，保质期为90天，即于2015年11月17日保质期届满。原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品，且该产品已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。对原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
由被告沙坪坝区大学城三美购物超市退还原告胡玉宝货款2元，并赔偿原告胡玉宝1000元，合计1002元。此款限于本判决发生法律效力后立即支付原告胡玉宝。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区大学城三美购物超市负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告胡玉宝。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄文涛
二〇一六年三月十七日
书记员 张 丹
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初67号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人线某，男，1990年5月30日出生，汉族，初中肄业文化，无业，户籍地镇江市句容市白兔镇周塘自然村16号，现住于南京市溧水区永阳镇交通东路76号。因本案于2015年10月22日被取保候审，2016年3月11日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人线某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月6日15时08分许，被告人线某酒后持CIE类驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至南京市溧水区永阳镇交通东路溧水客运站公交站台路段时，与苏振龙驾驶的号牌为苏A×××××号大型普通客车发生碰撞，造成被告人线某受伤、两车受损的道路交通事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人线某案发时血液内乙醇含量为161.8mg／100ml。案发当日，被告人线某在案发现场被公安民警查获，其到案后对上述事实供认不讳。
被告人线某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人线某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人线某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人线某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年4月25日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一六年三月十五日
见习书记员 吴洁
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00692号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某，上好佳（中国）有限公司销售人员。因本案于2014年4月26日被武汉市公安局交通管理局抓获归案，次日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审（羁押9日）。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月30日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派副检察长谭成文、代理检察员彭艳玲出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张某于2014年4月25日20时许，饮酒后驾驶一辆牌号为鄂A×××××号灰色东风牌小型汽车，沿武汉长江二桥杨园匝道由武昌向汉口方向行驶，当行至长江二桥杨园匝道江南交通岗处时，被执勤民警当场查获，并送医院采血检验。经检验：被告人张某血液中的乙醇浓度为271.99mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对其追究刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局交通管理局武汉长江二桥大队出具的抓获经过、破案经过材料；2、证人李某的证言（案发前张某在其家中饮过酒）；3、案发现场视频资料及照片；4、武汉市公安局交通管理局武汉长江二桥大队呼气酒精检测报告；5、湖北三真司法鉴定中心出具的（2014）毒鉴X0453号鉴定意见书；6、书证：张某的驾驶证、车辆信息资料、血样提取登记表等；7、被告人张某的供述。足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于本案尚未造成交通事故，被告人张某归案后认罪态度较好、并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张某申辩其患有高血压及肝病，且离异后年幼孩子由其照顾，请求法院从轻处罚。本院认为张某属于醉酒程度相对较重的情况下驾驶机动车，根据相关规定不宜适用非监禁刑，故对张某的申辩意见酌情予以采纳。根据本案的具体事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即应折抵9日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一四年七月三十一日
书记员 万胜芳
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1802号
原告宋友良，男，1977年1月13日出生，满族，农民，住敖汉旗。
委托代理人宋玉荣，女，1966年3月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李占新，男，1955年7月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告褚凤华，女，1958年1月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李亚飞，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告宋友良诉被告李占新、褚凤华、李亚飞健康权纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋友良的委托代理人宋玉荣，被告李占新、褚凤华、李亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋友良诉称，2014年9月5日上午10点左右，我和雇佣的四位民工在自家林地内修筑护林坝时，被告李占新、褚凤华、李亚飞拿着铁锹、镰刀到原告林地谩骂，野蛮强行阻止原告施工，李占新用铁锹填埋施工坝基，在原告劝说无效情况下，原告去夺李占新手中的铁锹，此时被告李占新的妻子褚凤华、儿子李亚飞上来殴打原告，在双方厮打中被告用钝器砸在原告的面部，致使我鼻血喷流出来，原告顿时眼前一片漆黑晕倒在地。我被家人送到敖汉中蒙医院住院治疗13天，诊断为头外伤、头面部软组织伤，支出医疗费2300元，出院后继续治疗，至今没完全康复。故起诉要求被告赔偿医疗费2300元、误工费2025.70元、陪护费1313元、伙食补助费520元、营养费520元、交通费300元，合计7005.70元。
被告李占新辩称，我家门前有一河道叫南河套，原告家的林地在河套南沿，我家林地在靠北侧的河道上。原告将我们俩家林地之间的河道已经用土垫起来了，原告为了垫地修建的堤坝不是完全顺着河道，而是是斜着往北修的，将堤坝建到我家林地内了。原告在我家林地内挖沟，往沟里填石头，水泥浇筑。褚凤华带着镰刀上山看地，回来的时候到那看看原告修堤坝是否占我家的林地了，后来我和李亚飞也去了。原告在那坐着，褚凤华也挨着原告在那坐着，我当时拿着铁锹，往原告的坝基里攘了几锹砂子，原告就站起来抢褚凤华手中的镰刀，同时说：老虎不发威还成病猫了呢，我把你们几个都整死。在场的孙洪利看事不好从原告手里抢回镰刀扔到一边。这时我戳着铁锹在那站着，原告就到三轮车那拿起一把铁锹快步向我走来，到我跟前就用铁锹打我腰部，第二下又打到我头部，我就晕倒了再不知道发生什么了。原告修建堤坝是违法施工，我们也没有打原告，我不同意原告的诉讼请求。
被告褚凤华辩称，我的答辩意见同李占新一样。李占新被原告打晕之后，原告以为李占新被打死了呢，就自己扇自己两个嘴巴子，派出所的工作人员来了原告就躺在地上了。我没有打原告，我不同意赔偿原告任何损失。
被告李亚飞辩称，我的答辩意见同李占新一样。我家门前有一条东西向的道，道南是南河套，贴着道在河套上有我家林地，原告家的林地到河套南边为止，不包括河套。原告非法修建堤坝，并且侵犯了我家的林地，我有权用言语阻止。原告把我父亲打倒之后，看我父亲不省人事，就开始自己用拳头打自己的面部，原告的鼻子才出的血，造成互相厮打的假象。我父亲倒地之后我打电话报110。我没打原告，我不同意赔偿原告任何损失。
经审理查明，原、被告系一个村民组的村民，被告李占新与被告褚凤华系夫妻，被告李亚飞系被告李占新与被告褚凤华之子。原、被告所在的村民组南侧有一河道，取名南河套。原告在南河道修筑堤坝，为此双方发生争议，2014年9月5日上午三被告前去阻止，原告用铁锹拍打被告将被告致伤，原告鼻部出血，原告于当日到敖汉旗中蒙医院住院治疗，诊断为头外伤、头面部软组织伤。原告于9月5日至8日、9月16日住院治疗，9月17日由家属办理出院手续，支出医疗费2335.96元。现原告要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费合计7005.70元。
上述事实，有原告、三被告陈述，原告提交的住院收费收据、住院病历，本院调取的公安机关对原、被告等人的询问笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，侵权行为、损害后果、侵权行为和损害后果之间有因果关系是侵权损害赔偿的基本构成要件。原告自述被告用钝器砸其面部，致鼻孔出血，但原告不能说明是三被告共同，还是三被告之一何时、用何种钝器砸其面部，也未能提供证据证明三被告何时、用何种钝器砸其面部。对原告主张原告与三被告相互厮打，三被告将其致伤，因证据不足，不予采信。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告宋友良的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一五年四月十日
书记员 崔 建
山西省代县人民法院
报告财产令
（2018）晋0923执70号
白香叶：
本院于2018年1月31日立案执行的贾俊与张树军、白香叶借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一八年二月十三日
联系人：高哲峰联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山西省代县人民法院报告财产令（2018）晋0923执70号白香叶：本院于2018年1月31日立案执行的贾俊与张树军、白香叶借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一八年二月十三日联系人：高哲峰联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
代县人民法院失 信 决 定 书(2018)晋0923执70号本院在执行申请执行人贾俊与被执行人张树军、白香叶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将张树军纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月十一日
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2807号
罪犯高鹤芹，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省南通经济技术开发区人民法院于2011年8月10日作出（2011）开刑二初字第0019号刑事判决，以被告人高鹤芹犯贪污罪，判处有期徒刑七年。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2011年10月12日，本院以（2011）通中刑二终字第0074号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。2011年11月15日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯高鹤芹服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加统计员劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯高鹤芹在服刑期间悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯高鹤芹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高鹤芹减去有期徒刑十个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年十一月二十日
书记员 陆 艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7388号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告迟金发，男，1956年12月20日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告迟金发金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7388号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告迟金发，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告迟金发金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5510号
原告：孙群英，女，1982年9月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告孙群英与被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军归还原告借款本金人民币11400元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙群英、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
经审理本院认定：2008年7月20日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币40000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2008年7月20日起至2009年7月19日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告傅伟军归还借款本金30000元及支付部分利息。诉讼期间，原告变更诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军于本判决生效之日起十五日内归还原告孙群英借款本金人民币11400元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年九月十一日
代书记员 谢建苏
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初2492号
原告：济源市济康园区服务有限公司，地址：济源市文津街1号。
法定代表人：陈海霞，董事长。
委托代理人：卢建峰，公司工作人员。
委托代理人：丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。
被告：济源市建设集团有限公司，地址：济源市市委党校对面。
法定代表人：李兴安，董事长。
委托代理人：王敏杰，公司工作人员。
本院在审理济源市济康园区服务有限公司诉济源市建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告济源市济康园区服务有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济源市济康园区服务有限公司撤回起诉。
案件受理费992元，减半收取496元，由原告负担。
审判员 李东君
二〇一七年六月十二日
书记员 白丽君
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初2118号
原告：济宁国泰君安机械设备安装有限公司，住所地汶上县广场路中段路南（凤凰小区西家属楼）。
法定代表人王志，总经理。
委托诉讼代理人：宋晓华，内蒙古河洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳佳兵，内蒙古河洋律师事务所律师。
被告：亚能辰光发电有限公司，住所地呼和浩特市土默特左旗金山技术开发区。
法定代表人：孙祥，董事长。
原告济宁国泰君安机械设备安装有限公司诉被告亚能辰光发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济宁国泰君安机械设备安装有限公司的委托诉讼代理人宋晓华到庭参加了诉讼，被告亚能辰光发电有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁国泰君安机械设备安装有限公司向本院提出诉讼请求，判令被告退还原告保证金4520000元及资金占用补偿费1446400元，合计5966400元（敞口计算至退还保证金之日止）。事实与理由：2014年12月25日，原、被告签订协议约定由原告承包电厂办公楼等建设工程。”开工前承办人（原告）必须向发包人支付\'\'履约保证金\'\'，承办人进厂施工三个月后，发包人退还履约保证金。”原告依约俩次向被告支付了500万元履约保证金。被告未按约定退还原告保证金。经原告多次催促，2015年12月3日，双方签订协议约定：1确认尚欠原告保证金4520000元；2，被告本应在2015年8月30日前退还保证金，已经构成违约；3，支付欠款补偿到退还欠款之日止，资金占用补偿费按每月4％计算；4，协议生效日起30日内一次性偿还保证金和资金占用补偿费；5，如不能如约退还保证金，用被告所有的位于XXX国际的三套房屋及位于XXX国际城中的20套房屋（在建房屋）作为债务抵押，并配合原告办理产权过户手续。被告至今未退还保证金。
被告未提出答辩意见。
原告为证明其主张，提出以下证据：1，《协议书》，欲证明被告尚欠原告保证金4520000元，被告应按每月4％向原告支付保证金和资金占用补偿金；被告自协议生效30日内一次性偿还原告保证金和资金占用补偿金；被告自愿以自己位于XXX国际10套房屋抵顶原告欠款。2，收据，欲证明原告先后两次向被告支付了履约保证金5000000元，被告退还了480000元，余额4520000元向原告出具了两张空头支票。
被告未进行质证。
上述证据来源合法，本院对其真实性予以确认。
本院查明以下事实；2015年12月3日，原、被告签订《协议书》约定：1，经双方结算确认，截止2015年11月20日，乙方尚欠甲方工程保证金4520000元。2，根据承包合同约定，乙方应于2015年8月30日前退还甲方保证金4520000元，至今未退。3，双方同意欠款补偿以欠款金额4520000元为基数，到退还欠款日止，资金占用补偿费按每月百分之四计算。4，从本协议签订生效之日起，三十日内乙方应一次性偿还甲方保证金和资金占用补偿费用。乙方自愿以自己持有的位于XXX国际和XXX国际城的房屋作为对上述债务的抵押，并在本协议签订生效后五日内到房地产登记机关办理抵押登记和公证处公证。5，如乙方在本协议签订生效后三十日未能一次性支付补偿资金和工程保证余款，乙方同意将上述第4条中用于抵押的房屋作为充抵所欠甲方全部债务，乙方必须配合甲方办理产权过户登记手续，所产生的税费由乙方独自承担。产权过户完毕，甲、乙双方就亚能辰光发电有限公司工程保证金一事结清。双方签字或盖章生效。另查明，2017年1月25日，被告退还原告保证金200000元、2017年1月26日，被告退还原告保证金100000元。庭审中，原告自愿将资金占用补偿费计算方式由每月4％调整为年利率24％。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为原告自愿放弃抗辩权。原、被告于2015年12月3日签订的《协议书》主体适格、系双方真实意思表示、内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照协议约定，全面履行各自的义务。被告未按合同约定履行退还保证金义务的行为，构成违约。原告要求被告依约履行退还保证金义务并承担违约责任的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《协议书》”1，经双方结算确认，截止2015年11月20日，乙方尚欠甲方工程保证金4520000元。2，根据承包合同约定，乙方应于2015年8月30日前退还甲方保证金4520000元，至今未退。3，双方同意欠款补偿以欠款金额4520000元为基数，到退还欠款日止，资金占用补偿费按每月百分之四计算。”的约定，违约金计算的起始日期应为2015年8月31日。原告自愿将违约金计算利率降为年利率24％，本院予以确认。违约金计算方式为：4520000元×24％÷365天×389天（2015年8月31日-2017年1月24日）＋（4520000元－200000元－100000元）×24％÷365天×自2017年1月27日至实际支付之日止的天数。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告亚能辰光发电有限公司于本判决生效后十日内退还原告济宁国泰君安机械设备安装有限公司保证金4220000元、违约金1156129.32元，合计5376129.32元。
二、被告亚能辰光发电有限公司支付原告济宁国泰君安机械设备安装有限公司违约金从2017年1月27日开始，以4220000元为基数，以年利率24％为计算标准计算至实际支付之日止。
三、驳回原告济宁国泰君安机械设备安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53564元，由原告济宁国泰君安机械设备安装有
限公司负担5356.4元，由被告亚能辰光发电有限公司负担48207.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 孙 钢
审 判 员 周淑琴
人民陪审员 陈永红
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王婷婷