上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初27024号
原告：公衍龙，男，1977年1月30日生，汉族，户籍地哈尔滨市。
法定代理人：王瑞英(系原告妻子)，女，1977年2月26日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区。
委托代理人：胡雪娟，上海瀚浩律师事务所律师。
委托代理人：韩柏松，上海瀚浩律师事务所律师。
被告：吕新华，男，1975年7月7日生，汉族，住所地上海市普陀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地安徽省。
负责人：李猛，总经理。
委托代理人：王惠，上海申申律师事务所律师。
委托代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
原告公衍龙与被告吕新华、中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司(以下简称平安萧县支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理。原告公衍龙的委托代理人韩柏松、被告平安萧县支公司的委托代理人王惠到庭参加诉讼。被告吕新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告吕新华赔偿医疗费24,952.43元、住院伙食补助280元、营养费1,200元、护理费2,400元、误工费8,760元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费4,550元、律师费6,000元。事实和理由：2015年10月2日3时，被告吕新华驾驶车牌为皖LDXX**的小轿车行驶至本市宜川路、延长西路南5米处与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告吕新华负事故全部责任、原告无责。经鉴定，原告构成XXX伤残，并需相应的休息、护理、营养。由于涉事车辆在被告平安萧县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，故被告平安萧县支公司应在上述责任限额内承担全部赔偿责任；不足部分，要求被告吕新华承担赔偿责任。
被告吕新华庭后述称，对事故经过及责任认定无异议，要求保险公司承担赔偿责任。
被告平安萧县支公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议，该车辆在其处投保交强险及商业险(限额100万元，含不计免赔)，事发时在保险期间内。根据出院小结，原告出院时神清气平、一般情况可、精神可，故伤残等级过高；不同意赔偿律师代理费；其余诉请过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年10月2日3时许，被告吕新华驾驶牌号为皖LDXX**的小轿车行驶至本市普陀区宜川路、延长西路南5米处与步行的原告发生碰撞，致原告创伤性硬膜外出血、右侧顶骨骨折、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血。经交警部门认定，被告吕新华负事故全部责任、原告无责。事发后，原告被送至上海市同济医院接受治疗。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、护理、营养等三期进行法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人公衍龙因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；建议给予休息期120日，营养期30日，护理期60日。由于原、被告就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决被告方予以赔偿。2.本案肇事车辆在被告平安萧县支公司处投保交强险(责任限额为122,000元，其中医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2,000元)及商业三者险(限额为1,000,000元，含不计免赔)，事故发生时在保险期限内。3.原告系黑龙江省非农家庭人口。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。关于鉴定结论，由于出具鉴定报告的鉴定机构及相关鉴定人员具有相关资质，根据目前司法实践，鉴定过程中亦无导致鉴定无效的相关情形出现，同时考虑到本起事故致使原告头部创伤性硬膜外出血、右侧顶骨骨折、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血等，该损伤对其生活确实造成一定影响，原鉴定结论较为客观，本院予以确认。同时，保险公司口头提出重新鉴定的理由亦不充分，为减少当事人诉累之考虑，对其提出重新鉴定的申请，本院实难准许。关于各项损失，本院认定如下：审理中，双方当事人对相关诉请的金额已经达成一致意见，经审核相关证据，上述费用均系原告的合理损失，本院予以确认。保险公司提出不承担医疗费中非医保，但其未提供相应证据予以佐证，故对该项意见，本院难以采纳。残疾赔偿金、精神损害抚慰金，根据原告伤残及户籍等情况，原告的主张依法有据，本院予以支持。交通费、衣物损失费，根据原告受伤及就诊等情况，本院分别酌定300元、200元。鉴定费，由于该项费用系查明损失之直接必要，保险公司应予赔偿。律师代理费，根据目前司法实践及本案实际情况，本院酌定5,000元。审理中，被告吕新华经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本案依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告公衍龙医疗费24,952.43元、住院伙食补助280元、营养费900元、护理费2,400元、误工费8,760元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费4,550元，共计264,190.43元；
二、被告吕新华应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告公衍龙律师代理费5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,273元，减半收取计2,636.50元，由被告吕新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。