广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初802号
原告：中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路**号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。
法定代表人：潘琰，该支行行长。
委托诉讼代理人：费汝程，该支行职工。
委托诉讼代理人：苏岚，广西创想律师事务所律师。
被告：陆炳欢，男，1983年8月4日出生，壮族，住横县。
被告：何爱雄，女，1986年5月15日出生，壮族，住横县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：蒙玉宗，广西志明律师事务所律师。
被告：广西巨东种养集团有限公司。住所地：玉林市福绵区成均镇拍塘脊。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁桂东，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司横县支行（以下简称农行横县支行）与被告陆炳欢、何爱雄、广西巨东种养集团有限公司（以下简称巨东公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人费汝程、苏岚，被告陆炳欢、何爱雄的共同委托诉讼代理人蒙玉宗，被告巨东公司的委托诉讼代理人宁桂东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行横县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告陆炳欢、何爱雄共同偿还原告借款本金354000元；2．判令被告陆炳欢、何爱雄共同支付原告借款利息35797.49元（利息以354000元为本金，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30％，从2014年4月18日起计至2015年12月20日止，以后利息按借款合同约定计至债务还清之日止）；3．判令被告巨东公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4．本案的诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：2014年4月18日，原告与被告陆炳欢、巨东公司共同签订《农户贷款借款合同》，约定：原告向被告陆炳欢发放贷款354000元，借款期限为12个月，按季结息，到期还本，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30％。被告巨东公司作为担保人在该合同上盖了章。同时为确保该借款合同债务的偿还，原告又与被告巨东公司签订了《保证合同》，约定，最高担保额为肆仟万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告陆炳欢发放贷款354000元。但被告陆炳欢收到贷款后至借款期满，未按时归还借款本金及利息，经原告多次催收，被告陆炳欢仍未履行合同义务，其行为已构成违约，被告陆炳欢与何爱雄系夫妻关系，该借款属他们夫妻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。被告巨东公司作为借款的保证人，应承担连带清偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：l．《营业执照》、《法定代表人证明》、《居民身份证》，证明原告具有诉讼主体资格；2．《居民身份证》、《结婚证》，证明被告陆炳欢、何爱雄的身份情况及被告陆炳欢与何爱雄属夫妻关系；3．《企业法人营业执照》、《居民身份证》、《组织机构代码证》，证明被告巨东公司主体资格；4．《农村个人生产经营贷款业务申请表》，证明被告陆炳欢、何爱雄向原告申请贷款的事实；5．《银行、企业、农户三方合作协议书》、《农户贷款借款合同》，证明原告与被告陆炳欢、何爱雄、巨东公司就贷款达成协议的事实；6．《保证合同》，证明被告巨东公司对借款提供保证担保的事实；7．《借款凭证》，证明原告向被告陆炳欢发放借款的事实；8．贷款还款流水、贷款合约基本信息，证明被告陆炳欢还款及欠款情况；9．国内挂号函收据、担保人履行责任通知书，证明原告向被告催收借款的事实。
被告陆炳欢、何爱雄辩称，一、本案实际借款人是巨东公司，应当由巨东公司偿还本案借款本息；二、其不是借款人，不应对本案债务承担还款责任,请求法院驳回原告要求其偿还借款的诉讼请求。
被告陆炳欢、何爱雄为其辩解向本院提供的证据有：《关于广西巨东种养集团有限公司贷款、承包户的资金报告》及附件、《接收单》、《证明》，证明巨东公司是实际借款人和使用人。
被告巨东公司辩称，本案借款是巨东公司引导养殖农户参与，巨东公司参与申请贷款、借款合同签订等全过程，农户只是负责签名，但借款实际是巨东公司使用，公司用于采购鸡、猪饲料等生产经营，农户的银行卡也是由巨东公司掌控，利息也是由巨东公司负责支付。因此，本案借款应由巨东公司偿还，与被告陆炳欢、何爱雄无关。
被告巨东公司没有证据向本院提供。
经过开庭质证，被告巨东公司对原告及被告陆炳欢、何爱雄提供的全部证据的真实性、合法性、关联性无异议；原告对被告陆炳欢、何爱雄提供的证据有异议，认为这些证据不能证明巨东公司是借款的实际使用人；被告陆炳欢、何爱雄对原告提供的证据1．2．3．4．5．7真实性、合法性、关联性无异议，对证据6的真实性没有异议，但对其合法性、关联性有异议，认为巨东公司是实际借款人，不是保证人，收到贷款和偿还贷款都是巨东公司；对证据8的真实性、合法性、关联性均有异议，认为虽然账号是被告陆炳欢的，但实际还款人是巨东公司，对证据9的真实性、合法性、关联性由法院认定。
根据原告与被告陆炳欢、何爱雄的质证意见，本院认证如下：原告提供的证据１－9与被告陆炳欢、何爱雄提供的证据均属实，本院予以确认，并依法作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月28日，原告与被告巨东公司共同签订合同编号为45100520120000278《保证合同》，约定，为了确保债权人与横县“公司＋农户”养殖户签订的最高额保证担保合同的履行，保证人巨东公司愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。被担保的主债权种类为农村个人生产经营贷款，本金数额为40000000元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年3月24日，被告陆炳欢、何爱雄在《农村个人生产经营贷款业务申请表》上签名，该申请表主要申请事项：向原告借款354000元，用于养鸡，借款期限为1年。同日，原告与被告陆炳欢、巨东公司共同签订《银行、企业、农户三方合作协议书》，约定，被告陆炳欢为完成与巨东公司的产品生产经营约定可向原告申请贷款，同时同意使用在原告处开立的账户进行产品销售结算，并承诺按照被告巨东公司要求将生产和经营的肉鸡全部销售给被告巨东公司，被告巨东公司同意为被告陆炳欢向原告贷款提供连带责任保证担保，对被告陆炳欢不能按期偿还的贷款本息承担连带清偿责任。2014年4月18日，原告与被告陆炳欢、巨东公司共同签订合同编号为45020120140028855《农户贷款借款合同》，约定，被告陆炳欢向原告借款354000元，借款用途为养鸡，借款期限12个月，借款为按季结息，到期还本，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30％。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款受托支付收款人为广西巨东种养集团有限公司。《农户贷款借款合同》签订后，原告依照合同约定将354000元发放至被告陆炳欢受托的被告巨东公司的银行卡账户。《借款凭证》明确借款执行年利率为7.8%，逾期利率为11.7%，借款到期日为2015年2月27日。借款后，被告巨东公司向原告支付该贷款的利息19104.42元，没有归还本金。截止2016年6月30日，被告陆炳欢尚欠原告借款本金354000元，利息51868.94元未归还。
另查明，被告陆炳欢与何爱雄系夫妻关系。被告巨东公司均参与申请贷款、用款、支付利息全过程，其自认被告陆炳欢、何爱雄贷款使用的银行卡由巨东公司控制。被告陆炳欢、何爱雄仅参与并完成贷款所有签名手续，对此贷款的发放、使用、还款并不知情。
本院认为，被告陆炳欢、巨东公司对涉讼《农户贷款借款合同》、《保证合同》上各自签名和盖章的真实性没有异议，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”的规定，涉讼《农户贷款借款合同》、《保证合同》经签字依法成立并生效。被告巨东公司一直参与本笔借款发放全过程，涉讼银行卡虽然以被告陆炳欢名义开立，但该卡的控制人实际是被告巨东公司，另外，该笔借款的利息也全部由被告巨东公司归还，故被告巨东公司为该笔354000元借款的实际借款人，原告也明知被告巨东公司是实际借款人，被告陆炳欢只是代被告巨东公司与原告办理借款手续，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”的规定，原告与被告陆炳欢订立的《农户贷款借款合同》应当直接约束原告与被告巨东公司，该笔354000元借款应当由被告巨东公司承担偿还责任。原告要求被告陆炳欢、何爱雄作为夫妻关系存续期间的债务共同承担偿还责任，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条之规定，判决如下：
被告广西巨东种养集团有限公司偿还借款本金354000元给原告中国农业银行股份有限公司横县支行。二
被告广西巨东种养集团有限公司支付借款利息给原告中国农业银行股份有限公司横县支行（利息计算：截止2016年6月30日，利息为51868.94元；从2016年7月1日起，以本金354000元为基数，利息按合同编号为45020120140028855《农户贷款借款合同》及《借款凭证》约定的标准计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。三
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司横县支行要求被告陆炳欢、何爱雄共同偿还贷款本金354000元及支付贷款利息的诉讼请求。
案件受理费7147元，由被告广西巨东种养集团有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 兵
审 判 员 孙燎民
人民陪审员 陆伟雯
二〇一六年十二月八日
书 记 员 韦祖深
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。