淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1883号
原告钱娇。
委托代理人程刚，江苏淮宁律师事务所律师。
被告陶士萍。
被告白寿华。
原告钱娇与被告陶士萍、白寿华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员缪帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱娇及其委托代理人程刚、被告陶士萍到庭参加诉讼。被告白寿华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱娇诉称，原、被告系邻居关系，两被告系夫妻关系。2014年7月3日，被告陶士萍、白寿华以经营需要资金为由向原告借款47万元，由被告陶士萍向原告出具借条一份。双方口头约定按月利率1.5%支付利息，已实际支付3个月的利息。2015年秋，因被告未支付利息，双方发生争议，最终达成一致意见，被告不再支付利息，只还本金。后被告于2015年12月17日还款5万元，同年12月25日还款4万元，2016年1月5日还款1万元，共计10万元。因被告尚欠原告一部分利息，经双方协商，将最后借款总额确定为40万元。2016年1月28日，被告又归还原告借款22000元。2016年3月2日，双方经结算，由被告陶士萍重新出具一份378000元的借条，同时原告将2014年7月3日被告出具的借条归还给了被告。此后，原告索要借款未果，现诉至法院，请求判决两被告共同返还原告借款378000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陶士萍辩称，两被告系夫妻关系。2014年7月3日，被告陶士萍向原告借款47万元是事实。被告于2015年共归还原告122000元，此后，剩余的借款已全部还清。2016年3月2日出具的378000元借条是打会的钱，该借条是在原告逼迫下写的。
被告白寿华未作答辩。
经审理查明，原、被告系邻居关系，两被告系夫妻关系。2014年7月3日，被告陶士萍以经营需要资金为由向原告借款47万元，并出具借条一份，载明：“借到钱娇人民币肆拾柒万元整。2014年7月3号陶士萍。2015年12月17日还钱娇伍万元整，2015年12月25日还钱娇肆万元整，2016年1月5日还钱娇壹万元整”。借款后，被告先后返还原告借款122000元。2016年3月2日，原告与被告陶士萍结算，被告陶士萍又重新出具借条一份给原告，载明“借到钱娇人民币叁拾柒万捌仟元整。（保证还完）2016年3月2日陶士萍”。2014年7月3日的借条由被告收回。原告后向被告索要未果，诉至本院。
本案在审理过程中，原告于2016年3月14日向本院提出诉讼保全申请，要求保全两被告价值40万元的财产或银行存款，并提供担保。经审查，本院依法作出（2016）苏0803民初1883号保全被告陶士萍、白寿华价值40万元的财产或银行存款的民事裁定书。被告未提供偿还原告借款的证据以及2016年3月2日出具的借条是受原告胁迫所写的证据。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条及借条复印件各一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陶士萍向原告借款，有原告提供的借条等证据予以证明，双方之间形成借贷关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的2014年7月3日的借条复印件上载明的借款数额为47万元，被告陶士萍不持异议。借款后，被告返还给原告的借款122000元，应予以冲抵。冲抵后，被告所欠原告借款本金应为348000元。双方均不持异议，本院予以认可。2016年3月2日，原、被告双方经结算，由被告重新出具378000元的借条给原告。该借条为原、被告双方结算后由被告出具，其中348000元为借款本金，3万元应认定为被告对借款利息的确认。原告诉称“被告已给付3个月利息。2015年秋，双方达成一致意见，被告只还本金，不再支付利息”。因此，双方结算所确认的3万元应为2014年10月至2015年秋的利息部分。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告所确认的利息3万元未超过年利率24%，本院予以认可。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案两被告在婚姻存续期间，由被告陶士萍向原告借款，故应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告诉请要求两被告共同返还借款本金348000元，承担利息3万元，符合法律规定，本院应予以支持。
被告陶士萍辩称“余款部分已经全部归还。2016年3月2日出具的借条不是借款，而是会款，是在原告胁迫下所写”的意见。因原告予以否认，且被告未提供证据证明。故对其辩解的意见，本院不予采信。被告白寿华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶士萍、白寿华于本判决生效后十日内共同返还原告钱娇借款348000元，承担利息3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6970元，减半收取3485元，保全费2410元，共计5895元（原告已预交），由被告陶士萍、白寿华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 缪 帅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王雪洁
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。