wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第376号
原告王某，女，汉族，1989年1月15日出生。
委托代理人马某某，女，灵丘县法律援助中心律师。
被告乔某某（又名乔某某），男，汉族，1987年7月1日出生。
原告王某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭进行审理，原告王某及委托代理人马某某和被告乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2009年农历10月26日举行婚礼共同生活，后于2012年1月5日补办结婚登记。婚后于2011年9月12日生育一女乔甲。因原被告婚前了解甚少就仓促结合，婚后发现两人的性格严重不合，导致夫妻双方常因家庭琐事闹矛盾。且被告脾气暴躁，经常对原告大打出手，为了孩子原告一直忍让，但被告脾气有增无减，导致夫妻感情逐渐破裂。2013年10月因小事被告再次对原告动手，原告遂带女儿离家去原告父母家居住至今。原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，不可能继续共同生活，特诉至贵院，请求判令原被告离婚。
被告辩称：对结婚时间、分居时间、生育子女情况没异议。被告婚前给付原告财物款60000元，其中包括彩礼1万元，其他的由原告自行购置。购买项链1万元左右，戒指3000元，耳环700元，后来戒指被原告卖了。婚后借给原告哥哥15000元用于买车，打工钱30万元左右全部给了原告，被告认为原被告夫妻双方有一定的感情基础，还可以共同生活，被告保证以后有过错的地方加以改正，故不同意与原告离婚。
经庭审质证，原被告双方对结婚登记时间、分居时间、婚前给付财物款及生育子女情况无异议，本院予以确认。
据此查明以下事实：原被告于2009年共同生活，于2012年1月5日补办结婚登记手续。婚前被告给付原告财物款60000元，婚后于2011年9月12日生育一女乔甲。原被告双方于2013年10月份分居，分居后婚生女乔甲随原告生活。
本院认为：原被告二人结婚时间较长，分居时间短，如双方互谅互让、加强沟通，仍能继续共同生活。鉴于原被告夫妻感情尚未完全破裂，以不解除夫妻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告乔某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 何云霞
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 王有花
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 董 宏
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第376号
原告王×甲，男，灵石县人。
委托代理人刘××，女，山西秀竹律师事务所律师。
被告王×乙，女，灵石县人。
原告王×甲与被告王×乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理，依法由审判员王永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王×甲及其委托代理人刘××与被告王×乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王×甲诉称，我与被告经人介绍于1981年结婚，婚后感情一般，1982年我们共同生育一男孩，相隔5年后又生育一男孩，由于种种原因二儿子生下后就送给别人家养着，我们每月支付抚养费，随着时间的推移，我逐渐发现被告和我没有共同的志趣和爱好，被告非常清高自傲，动辄就和我吵闹，长时间互不理睬，为了孩子我经常忍气吞声，逆来顺受，小儿子长大后，回到家里，被告已经习惯于轻松生活，容不下小儿子经常对其大骂，去多次劝说原告对孩子好点，让孩子慢慢适应家庭生活，可被告不听，我行我素，万般无奈我于98年间带上小儿子净身出门离开被告，居住在厂里。我与二儿子一块生活16年，与原告分居了16年，现在两个儿子都已经成家，我们夫妻仍然是分居，夫妻关系已经名存实亡，请求判令我与被告离婚。
被告王×乙辩称，我与原告感情基础较好，夫妻感情并未破裂，我解决不同意离婚。
经审理查明，原告王×甲与被告王×乙自幼相识，父辈关系较好，两人自由恋爱，于1981年10月9日在婚姻登记机关办理了结婚登记，婚后开始感情较好，1982年我们共同生育长子，87年生育次子，由于种种原因次子生下后就送到别人家寄养，原、被告每月支付抚养费，随着时间的推移，次子长大后回到家里后，与家人因生活习惯发生矛盾，原告于98年间带上次子离开被告居住在厂里与次子一块生活与被告分居16年，现原、被告两个儿子都已经成家，原告在审理中承认分居期间有外遇，现原告以夫妻关系已经名存实亡为由，请求判令与被告离婚。被告王×乙认为与原告感情基础较好，夫妻感情并未破裂，对原告的外遇表示理解与原谅，坚决不同意离婚。此为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚证一本及双方的庭审陈述，调解笔录等在案佐证。
本院认为，原告王×甲与被告王×乙自幼相识、相恋，结婚已近三十三年，双方婚姻基础较好，婚后感情深厚，且生育两个儿子。尽管原告曾与他人产生婚外情确有过错，但被告愿意谅解原告。因此，原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂之程度，夫妻关系尚有修复之可能，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王×甲与被告王×乙。
驳回原告王×甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王×甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王永强
二〇一四年九月三十日
书记员 贺晓静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5412号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告王振力。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告王振力物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5412号
原告袁某。
被告张某。
本院在审理原告袁某与被告张某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某负担。
审判员 霍 忠
二〇一五年九月十六日
书记员 纪晓炜
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2697号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人靳某（绰号大姐），农民，；因赌博于2015年8月17日被行政拘留十五日，并处罚款500元；因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1839号起诉书指控被告人靳某犯赌博罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员罗贵出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月10日晚上，被告人靳某与杭某（已判刑）等人结伙，经商量，纠集吕华某、蒋某等参赌人员，在杭州市萧山区宁围街道鼎旺酒店1412客房内，用扑克牌以小九点的形式赌博。期间，杭某等人抽头获利9000元，被告人靳某提供10000元放资款供参赌人员赌博使用，获利800元。
被告人靳某归案后如实供述了自己的聚众赌博事实。
案发后，被告人靳某退出赃款1100元。本院审理期间，被告人靳某退出放资款10000元。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人胡光某、杭某、苏前某、时厚某、吕华某、陈宗某的供述，证人蒋某、董某、张某、王某、刘某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，开房记录，本院（2015）杭萧刑初字第2254号刑事判决书，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人靳某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人靳某与他人结伙，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人靳某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人靳某归案后如实供述自己的罪行，且退出放资款和部分赃款，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人靳某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于公安机关的被告人靳某所退赃款1100元，扣押于本院的被告人靳某所退放资款10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一六年一月六日
书记员 胡乐铭
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）云高行再终字第2号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刀玉学
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）景洪市人民政府。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）景洪市林业局。
第三人（一审第三人、二审第三人）李成春
再审申请人刀玉学诉景洪市人民政府、景洪市林业局、第三人李成春行政登记一案，不服本院（2011）云高行终字第65号行政裁定，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2012年12月21日作出（2012）行监字第688号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2013年8月8日在本院法庭公开开庭审理本案，刀玉学的委托代理人邱继妹，景洪市人民政府的委托代理人李鸿斌、景洪市林业局的委托代理人张勇以及第三人李成春的委托代理人李成宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结刀玉学一审起诉称，2003年刀玉学与第三人李成春签订《土地使用协议》，以3万元的对价取得对方1099株胶树（889＋210）。协议约定：甲方出于回报乙方原投资30000元以及参与管理橡胶林，将自己承包的景洪市嘎洒镇南联山村民委员会古独二组土地上种植的1779株胶树中的一半（即889株）交由乙方自己管理使用，期限为40年（从1996年2月2日到2036年止）。另外约定未解决纠纷的土地中有420株（未解决的土地系李成春与孙石甲、石贵华、老九在2001年开始有分包关系，之前曾有民事案件由法院审理过。）待纠纷解决后各享有一半，即李成春、刀玉学各享有210株的经营管理使用权。刀玉学方使用权到期后，其889株胶树以及另外210株胶树由刀玉学处置。李成春于2004年5月25日申办林权使用证，景洪市林业局、景洪市政府于2005年1月26日颁发No：2005-012号景洪市宜林荒山有偿出让使用证给李成春。2007年5月28日，景洪市嘎洒镇南联山村民委员会下发《收回李成春承包范围内刀玉学管理使用的27亩土地通知》，通知刀玉学，不认可其与李成春签订的《土地使用协议》，要将27亩土地收回。2008年1月2日，嘎洒镇南联山村委会下发《关于2007年5月28日收回李成春承包范围内刀玉学管理使用的27亩土地通知》，认为5月28日的通知无效，并要求刀玉学完善有关法律程序。2008年刀玉学以李成春为被告向景洪市人民法院提起民事诉讼，景洪市人民法院于2008年6月5日作出（2008）景民一初字第201号民事判决，确认刀玉学对李成春承包的889株橡胶树具有所有权，并对相应土地拥有承包经营权，并判决李成春协助刀玉学及时到景洪市相关机关办理宜林荒山权属证书。2008年8月25日，南联山村委会古独一、二、三、四村村民小组共同再次发出《通知》，以其合同协议未完善手续未经村小组盖章，其又不交承包费用，虽然法院已经判令刀玉学拥有889株胶林地使用权，但是刀玉学再次违约违背土地管理政策不缴纳承包费为由，决定收回刀玉学承包的27亩胶林地889株。2011年1月7日，刀玉学向法院起诉请求：1、撤销景洪市林业局、景洪市政府于2005年1月26日给李成春办理的土地使用证或林权证；2、请求法院判令景洪市林业局、景洪市政府向刀玉学颁发颁发土地使用证或林权证；3、请求法院判令景洪市林业局、景洪市政府赔偿其被南联山村委会古独二组村民非法侵占的210株胶树土地，共126000元的损失。
一审法院认为，原告起诉的具体行政行为和诉讼请求已经西双版纳州中级人民法院（2010）西行终字第8号终审判决作出过判决。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条的规定，裁定对刀玉学的起诉，不予受理。刀玉学不服遂向本院提出上诉。
本院二审认为，其提出的两项诉讼请求均是针对同一具体行政行为，即景洪市林业局、景洪市政府于2005年1月26日颁发No：2005-012号景洪市宜林荒山有偿出让使用证，该具体行政行为的合法性已经经（2010）西行终字第8号终审判决作出过判决，根据《行政诉讼法若干解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，诉讼标的为生效判决所拘束的应当裁定不予受理。据此，本院作出驳回上诉，维持原裁定的裁定。
刀玉学申诉认为，（1）其原来的诉讼请求是请求变更第三人持有的林权证，将合法财产变更到自己名下。而在本案中的诉讼请求是撤销第三人持有的土地使用证或林权证；（2）景洪市政府和景洪市林业局颁发土地使用权证或林权证的时候，未履行职责，将刀玉学的私有财产1549株胶树产权登记在李成春名下，并把该土地使用权也登记在第三人名下，侵犯了其的合法权益；（3）因为景洪市政府和景洪市林业局的错误将上诉人的财产登记在第三人名下，理应对其的损失承担责任；因为景洪市政府和景洪市林业局的行政行为对刀玉学构成了侵权，应当承担本案诉讼费。
本院再审认为，申请再审人刀玉学在（2010）西行终字第8号判决中的诉讼请求是”变更”被申请人给第三人颁发的林权证到申请人名下。本案中的请求是”撤销”被申请人为第三人颁发的土地使用证。两次诉讼请求不同，标的不同；且在（2010）西行终字第8号行政判决中诉讼当事人也不同。因此，本案诉讼标的未受（2010）西行终字第8号行政判决的效力所羁束，不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（十）项规定的不予受理的条件。原裁定不予受理不当。本案经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十九条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）云高行终字第65号行政裁定；撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2011）西行初字第1号行政裁定；
二、本案指令云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
代理审判员 潘 静
代理审判员 万芃圻
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杨 娅
甘肃省华亭县人民法院
甘肃华亭农村合作银行与苏建华、钱金剑、张生学、李永刚保证合同纠纷一审民事判决书
（2015）华民初字第964号
原告甘肃华亭农村合作银行。住所地:华亭县广场东路*号。
法定代表人薛元成，该行董事长。
委托代理人郭永毅，该行风险部主办。
委托代理人赵荣，该行策底支行客户经理。
被告苏建华。
被告钱金剑。
被告张生学。
被告李永刚。
原告甘肃华亭农村合作银行与被告苏建华、钱金剑、张生学、李永刚保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐秀霞独任审判，公开开庭审理了本案。原告甘肃华亭农村合作银行委托代理人郭永毅、赵荣，被告苏建华、钱金剑、张生学、李永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告甘肃华亭农村合作银行诉称，2012年5月22日，借款人徐利学以沙场经营流动资金不足为由，在我支行贷款60万元,并于当日签订《个人借款申请书》、《借款/保证担保合同》；同日王兴（现已死亡）及被告苏建华、钱金剑、张生学、李永刚与我行签订《贷款担保承诺书》、《借款/保证担保合同》，自愿对该笔贷款承担连带担保责任。合同约定借款期限为3年（2012年5月22日起至2015年5月21日），执行年利率10.26%，逾期年利率15.39%。贷款已于2015年5月21日到期，截止2015年2月25日借款人分10次共计归还借款本金10万元，利息105244.65元，剩余借款本金及利息经我行多次催收均未能结清。现借款人徐利学下落不明，原告遂起诉法院，请求依法判令被告苏建华、钱金剑、张生学、李永刚归还我行贷款本金50万元，利息63446.25元（利息暂计算至2015年6月25日，以后息随本清），本息合计563446.25元；诉讼费用由被告承担。
被告苏建华、钱金剑、张生学、李永刚均辩称：给徐利学在原告处的借款担保属实。合同签订时是五名担保人，现原告仅起诉四名被告，另一担保人王兴虽已死亡但应起诉其财产继承人。且借款人徐利学并非下落不明，其经营的沙场仍在运转，原告应先起诉借款人，将其沙场资产抵顶债务后，愿意承担担保责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《个人借款申请书》及徐利学夫妻二人身份证复印件各一份、《个人借款/保证担保合同》复印件一份、《贷款担保承诺书》复印件五份，担保人及家属身份证、户口本复印件十份、甘肃农村合作银行的《借款借据》复印件一份、《借款利息清单》原件一份，证明徐利学在原告处借款60万元，王兴及四被告承担连带责任，徐利学偿还本金10万元、利息105244.65元，至2015年6月25日尚欠原告借款本金及利息共计563446.25元的事实。
四被告均未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告对其真实性均无异议，本院审查认为，上述证据与原件相符，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原、被告陈述及有效证据，本院确认以下事实：
2012年5月5日，借款人徐利学以沙场周转资金不足为由，向原告甘肃华亭农村合作银行申请借款60万元。2012年5月22日，原告与借款人徐利学、四被告及王兴（已死亡）签订《借款/保证担保合同》一份，合同约定原告甘肃华亭农村合作银行向借款人徐利学提供借款人民币60万元，借款期限自2012年5月22日起至2015年5月21日止，借款年利率10.26%，按季结息，逾期还款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；保证人苏建华、钱金剑、张生学、李永刚、王兴自愿为借款人徐利学的该笔借款提供连带责任保证；保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后原告如约发放了借款。截止2015年2月25日，借款人共归还原告借款本金10万元、利息105244.65元。
另查明，至2015年6月25日借款人徐利学尚欠原告借款本金50万元、利息63446.25元。
本院认为，原告甘肃华亭农村合作银行与借款人徐利学、被告苏建华、钱金剑、张生学、李永刚及王兴签订的《个人借款/保证担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。签订合同时，被告苏建华、钱金剑、张生学、李永刚自愿为借款人徐利学提供担保，提供连带保证责任，且在贷款担保承诺书上签字再次承诺自愿承担连带担保责任；又因四被告之间未约定具体的保证份额，系连带共同保证人，在借款人不按期偿还贷款时，则应按保证合同的约定代借款人承担偿还借款的义务。现原告要求四被告承担保证责任，偿还担保借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四被告承担保证责任偿还债务后，有权向债务人追偿。关于被告辩解的原告应优先起诉借款人或追加起诉已死亡担保人王兴遗产继承人的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十二条及第十八条第二款规定“同一债务人有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，借款人徐利学及王兴遗产继承人非必要的共同诉讼人，原告未起诉借款人徐利学及担保人王兴遗产继承人属其诉权的选择，故四被告的辩解不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告苏建华、钱金剑、张生学、李永刚共同偿还原告甘肃华亭农村合作银行借款本金500000元，支付利息63446.25元（利息计算至2015年6月25日，2015年6月26日起至付清之日止利息按合同约定利率计算），共计563446.25元，限其于判决生效后三十日内付清。
案件受理费减半收取4717元，由被告苏建华、钱金剑、张生学、李永刚承担。限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 徐秀霞
二〇一五年八月十日
书记员 石 浩
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第964号
原告王光平。
被告高万君。
原告王光平与被告高万君民间借贷纠纷一案，本案受理后，查明原告曾于2014年7月16日提起诉讼，本院已于2014年7月22日作出（2014）华民初字第444号民事判决书，判决确定：由被告高万君于本判决生效后十日内给付原告王光平借款本金及利息、索要借款的租车费用共计11000元。现原告基于同一事实，又于2015年11月19日再次提起诉讼，违反了一事不在理原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王光平的起诉。
案件受理费50元，予以退付。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨虎林
审 判 员 甄博生
人民陪审员 付小刚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 白佳旻
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）桃民初字第238号
原告李平安，农民。
委托代理人李吉，；代理权限为一般授权。
被告汤艮成，农民。
委托代理人余金云（汤艮成之妻），女，1969年5月20日出生，汉族，农民，；代理权限为特别授权。
本院在审理原告李平安与被告汤艮成农村土地承包经营权纠纷一案中，原告李平安以纠纷已通过桃源县郑家驿乡人民政府协调解决为由，于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平安的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李平安撤回对被告汤艮成的起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告李平安负担。
审 判 长 李永贵
代理审判员 王文妍
人民陪审员 周晓辉
二〇一三年七月五日
书 记 员 杨彩平
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第31号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人彭某，个体司机。因吸食毒品，2015年1月8日被岳阳市公安局云溪分局决定行政拘留12日并处罚款1000元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月20日被岳阳市公安局云溪分局取保候审。因移送审查起诉，2015年3月25日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第25号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员龚畅出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2014年12月至2015年1月间，被告人彭某先后在岳阳楼区的维多利亚大酒店、云溪区的云城大酒店容留了吸毒人员丁某乙、丁某甲、周某（均已被行政处罚）吸食了甲基苯丙胺（冰毒），共计3次。其具体实施如下：
1、2014年12月的一天，被告人彭某在岳阳楼区的维多利亚大酒店开放后，容留了吸毒人员丁某乙、丁某甲吸食了甲基苯丙胺。
2、2015年1月3日，被告人彭某使用自己的身份信息及丁某乙给的200元现金在云溪区的云城大酒店办理了开房手续后，与丁某乙、周某一同在其所开的8313房间内吸食了甲基苯丙胺。
3、2015年1月6日，被告人彭某使用自己的身份信息在云溪云城大酒店办理了续费手续并交纳了200元现金后，于丁某乙、丁某甲一同在其所开的8303房间内吸食了甲基苯丙胺。
被告人彭某到案后能如实供述其罪行。
另查明，被告人彭某所在岳阳市云溪区司法局出具了湖南省适用社区矫正调查评估意见书，认为被告人彭某平时与邻居相处和睦，社区矫正环境较好，并证实对其具有监管帮教条件，建议对被告人彭某适用社区矫正。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭某的户籍资料、抓获经过、云城大酒店宾客消费账单、公安行政处罚决定书；证人丁某甲、丁某乙、周某的证言；被告人彭某的供述与辩解等相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人彭某为他人吸食毒品提供了场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭刚到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人彭某所在的云溪区司法局证实对其有监管帮教条件，且确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓霞
二０一五年五月十一日
书记员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第31号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人王某，男。1996年6月13日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑二十年，分别于1999年6月20日、2001年5月10日、2003年12月28日经徐州市中级人民法院裁定减刑五年六个月，2006年8月10日经徐州市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期至2009年4月14日。2014年9月15日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月21日以涉嫌聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人王勋，江苏金合律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人王某犯聚众斗殴罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人王勋�庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2012年6月5日，嵇某某、马某某、赵某（均已判刑）、夏某某（另案处理）等人经预谋后欲纠集他人持刀、棍前往徐州市新城区绿地商务城三期恐吓与其争抢出售黄沙、水泥生意的张某、曹某某、邵某某等人。2012年6月7日，夏某某纠集被告人王某，被告人王某纠集王某、吴某某（均另案处理）并指使吴某某又纠集他人，后上述人员手持棍棒与他人到徐州市新城区绿地商务城追打张某等人未果，后殴打在绿地商务城实施装修工作的王某某和杜某，致王某某和杜某身体损伤。经徐州市公安局法医鉴定，被害人王某某头部的损伤属轻微伤。
被告人王某对上述事实无异议。辩护人提出，被告人王某因朋友义气参与犯罪，且未对被害人造成伤害，主观恶性不大，社会危害较小，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，归案后能如实供述犯罪事实，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人杜某等人的证言，被告人王某及吴某某、王某等人的供述，户籍证明，人民法院刑事判决书，徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人王某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人王某有坦白情节，请求法庭从轻处罚的意见，予以采纳。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人王某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2016年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一五年一月二十三日
书记员 遆 乐
云南省云县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2015）云刑初字第31号 公诉机关云南省云县人民检察院。 附带民事诉讼原告人祝某1，男，汉族，1980年12月24日出生，小学文化，农民，家住云南省临沧市云县。系本案被害人。 被告人肖成平，男，汉族，1987年12月8日出生，小学文化，农民，家住云南省曲靖市马龙县。因本案于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于云县看守所。 云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉〔2015〕24号起诉书指控被告人肖成平犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人祝某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。云县人民检察院检察员王春花、附带民事诉讼原告人祝某1、被告人肖成平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 附带民事诉讼原告人祝某1诉称，被告人的犯罪行为给其造成伤害，要求被告人赔偿医疗费18299.94元、误工费36500元、住院伙食补助费660元、护理费2200元、营养费500元、精神抚慰金20000元、后续治疗费40000元等费用，合计200000元。 经审理查明，2014年11月20日，被告人肖成平与祝某1、普某等人一起吃饭喝酒。当晚20时许，被告人肖成平和祝某1先后回到云县爱华镇黄山路（4号）出租房内。酒后因琐事二人在出租房内发生打斗，被告人肖成平打不过祝某1，遂怀恨在心。在祝某1上二楼楼顶打电话时，被告人肖成平趁祝某1不注意将其从二楼楼顶推下，致祝某1受伤。经鉴定，祝某1此次损伤程度为重伤二级。同年11月25日，被告人肖成平到云县公安局爱华派出所投案。 另查明，祝某1受伤后到云县人民医院住院治疗22天，支付医疗费18299.94元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户口证明、抓获经过、情况说明、现场辨认笔录及照片、证人董某1、祝某2、普某、李某、熊某、董某2的证言、被害人祝某1的陈述、人体损伤程度鉴定书、被告人肖成平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖成平故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。鉴于被告人肖成平案发后主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法予以减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人在有期徒刑2年至4年内量刑的建议恰当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人主张的医疗费18299.94元、护理费2200元、住院伙食补助费660元、营养费500元，符合法律规定，本院予以支持；误工费，予以支持2200元；后续治疗费无证据证明，不予支持；精神抚慰金不符合法律规定，不予支持。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定,判决如下： 一、被告人肖成平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个 月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2017年5月24日止。） 二、被告人肖成平于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人祝某1经济损失23859.94元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 伟 审 判 员  田春玲 人民陪审员  朱朝良 二〇一五年四月二十九日 书 记 员  赵梦娴
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1911号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县。
负责人：李保龙，行长。
被执行人：高福林，男，农民。
被执行人：ＸＸ勤，女，农民。
被执行人：冉爱云，女，农民。
被执行人：谷广杰，男，农民。
被执行人：谷振锋，男，农民。
被执行人：董雪玲，女，农民。
本院作出的（2016）鲁1521民初1717号民事判决书已发生法律效力，被执行人高福林、ＸＸ勤、冉爱云、谷广杰、谷振锋、董雪玲一直未履行法律文书确定的义务。本院在审理过程中，依法对被执行人董雪玲名下的存款进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人董雪玲名下的山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行的存款9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱华
二〇一六年七月二十一日
书记员 崔衍鹏
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第368号
申请执行人酒泉市安特种子有限责任公司。
法定代表人茹安德，第该公司经理。
委托代理人姚生迪，男，生于1978年，甘肃省酒泉市肃州区。
被执行人刘尚荣，男，生于1973年，甘肃省民勤县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）民民初字第755号民事调解书，向被执行人刘尚荣发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人申请撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结（2015）民执字第368号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 振
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1628号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人薛某某，女，1966年1月12日出生，汉族，小学文化，农民，住福清市。2014年7月30日因本案被福清市公安局刑事拘留，2014年9月5日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）2127号起诉书指控被告人薛某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员林德泉出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年上半年，被告人薛某某受雇管理福清市龙田镇赤坑村沙龙溪公鸡山养鸡场附近的一处铁皮屋包厢，该包厢专门用于容留吸毒人员吸食毒品，从中谋取利益。2014年2月份的一天、5月初的一天、5月6日晚，被告人薛某某先后三次收取包厢费用，然后将包厢提供给吸毒人员林某某、吴某某、郑某某、施某某、刘某某、陈某某等人吸食毒品使用。2014年5月7日2时许，福清市公安局对该场所进行检查，当场抓获林某某、吴某某、郑某某、施某某、刘某某、陈某某等十五名吸毒人员，查扣到盘子、塑料管等吸毒工具。经现场尿液检测，上述吸毒人员的尿液样本呈摇头丸、氯胺酮、甲基安非他明阳性等。
被告人薛某某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人薛某某违反毒品管理法规，三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人薛某某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
2014年上半年，被告人薛某某受雇管理福清市龙田镇赤坑村沙龙溪公鸡山养鸡场附近的一处铁皮屋包厢，该包厢专门用于容留吸毒人员吸食毒品，从中谋取利益。2014年2月份的一天、5月初的一天、5月6日晚，被告人薛某某先后三次收取包厢费用，然后将包厢提供给吸毒人员林某某、吴某某、郑某某、施某某、刘某某、陈某某等人吸食毒品使用。2014年5月7日2时许，福清市公安局对该场所进行检查，当场抓获林某某、吴某某、郑某某、施某某、刘某某、陈某某等吸毒人员，查扣到盘子、塑料管等吸毒工具。经现场尿液检测，上述吸毒人员的尿液样本呈摇头丸、氯胺酮、甲基安非他明阳性等。
被告人薛某某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书、查获情况说明、信息转递报告审批表、信息反馈表、举报信、询问笔录、逮捕证、起诉意见书、行政处罚决定书、证人施某甲、薛某甲、蔡某某、成某某、周某某、余某某、施某乙、陈某甲、金某某、薛某丙、郑某甲、黄某某、林某甲、郑某乙、施某某、吴某某、林某某、郑某某、刘某某、陈某某的证言、辨认笔录、现场照片、现场检测报告书、被告人薛某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人薛某某的亲属自愿代其向本院预缴纳罚金人民币三万元并退出违法所得人民币六千元。
本院认为，被告人薛某某违反毒品管理法规，三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人薛某某到案后积极退出违法所得并主动预缴纳罚金，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人薛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人薛某某刑期自2014年7月30日起至2015年1月29日止。）
二、被告人薛某某退出的违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。
三、未随案移送的被扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 陈卫红
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王寿锦
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民申字第10号
再审申请人（一审被告）：傅身金，经商。
被申请人（一审原告）：潘云莲，家务。
再审申请人傅身金因与被申请人潘云莲民间借贷纠纷一案，不服原广丰县人民法院（2010）广民二初字第262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
傅身金申请再审称：1、原审判决认定事实不清。2009年4月，因被申请人与申请人打麻将输钱，被申请人要求申请人出具欠款14，300元的借条。同年6月15日，经案外人夏俭涛调解，在案外人李油芳、吴菊英等人的见证下，被申请人同意再审申请人归还10，000元以了解该笔欠款。再审申请人当场归还了4，000元并重新出具了一张金额为6，000元的借条，同时从被申请人处收回14，300元的借条，后得知收回的14，300元的借条为被申请人临摹的假借条。被申请人自认收到申请人归还的4，000元，原审法院未能采纳案外人夏俭涛、吴菊英关于再审申请人归还被申请人4，000元的证词，仅凭被申请人14，300元的借条直接作出再审申请人向被申请人归还借款14，300的判决是不合理的。2、再审申请人有新的证据，足以推翻原审判决。再审申请人认为被申请人在换借条时给了临摹件，后又以原始借条向法院起诉，并以同样的方式起诉案外人刘光元、吴王政。申请再审期间，再审申请人提供了如下新证据（均为复印件）：（1）14，300元的借条，证明该借条系被申请人临摹的借条；（2）6，000的借条，证明再审申请人2009年6月15日尚欠被申请人6，000元；（3）《证明》，证明在夏俭涛的调解下，再审申请人归还4，000元并出具了一张6，000元的借条。（4）再审申请人与李油芳通话录音，证明李油芳对于被申请人归还的14，300元借条为被申请人临摹的；（5）《刑事立案登记表》，证明再审申请人于2011年10月23日因被申请人涉嫌临摹借条向原广丰县公安局经济犯罪侦查大队报案的事实；（6）《广丰县公安局刑事科学技术室手印检验鉴定书》，证明被申请人归还给再审申请人14，300元的借条上的指模系李油芳所摁的事实；（7）《江西天剑司法鉴定中心司法鉴定意见书》，证明被申请人还给再审申请人14，300元的借条为临摹件的事实；（8）《重庆市公信物证司法鉴定所司法鉴定意见书》，证明再审申请人6，000元借条内容与备注系同一天形成的事实。
被申请人潘云莲提交意见称：1、原审判决事实清楚、证据确凿。对于原审中被申请人提供的借条已经法院查明并得到再审申请人的认可，（2014）饶中刑二终字第11号刑事判决书也判决被申请人无罪，证明被申请人未向再审申请人归还临摹的假借条的事实，原审判决事实清楚、证据确凿。2、再审申请人没有新的证据证明原审判决错误，无权申请再审。3、再审申请人申请再审的时效已过，无权申请再审。
本院认为：当事人不服法院生效判决，申请再审应当在法定期限内提出，对于申请再审的期间，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”。因此，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；但是当事人以有新的证据，足以推翻原判、裁定的或以原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的为由申请再审，应自知道或应当知道之日起六个月内提出。本案中，原审判决发生法律效力的时间为2010年8月17日，原审当事人在2011年2月17日前有权申请再审，现申请人认为原审判决事实不清向本院申请再审已过申请再审期间。而以有新的证据足以推翻原审判决为由申请再审，经查，申请再审期间提交的新证据均在申请再审前已经存在，且再审申请人未提供证据证明其是自知道或者应当知道上述新证据之日起六个月内提出的再审申请，故再审申请人申请再审已超过法定时效。
综上，傅身金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回傅身金的再审申请。
审判长 廖 健
审判员 程晓斌
审判员 董有生
二〇一五年七月八日
书记员 徐文楚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第1119号
申请执行人刘某。
被执行人荣某。
本院在执行宋桂荣诉边光河离婚纠纷一案中，尚有1320元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第1119号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十日
书 记 员 郑文文
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00377号
原告建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔昭鹏。
委托代理人宋歌。
被告曾宪娟。
被告包瑞雪。
被告董树斌。
原告建昌县农村信用合作联社诉被告曾宪娟、包瑞雪、董树斌借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员李绍奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告建昌县农村信用合作联社法定代表人崔昭鹏的委托代理人宋歌、被告董树斌到庭参加了诉讼，原告建昌县农村信用合作联社法定代表人崔昭鹏、被告曾宪娟、包瑞雪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月16日，原告与被告曾宪娟经过充分协商一致，签订保证担保借款合同一份。合同约定被告曾宪娟向原告借款7万元整，利率为9‰，以被告包瑞雪、董树斌为连带责任保证人做借款担保，对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年止。借款合同期满后，被告曾宪娟曾于2011年11月15日向原告申请贷款展期，经原告同意，申请展期还款日期为2012年10月14日，并于当天向原告结息7644元，剩余本息至今未还。原告无奈，特依法提起诉讼，请求人民法院依法审查，依法判决，支持原告的诉讼请求为盼。
三被告均未答辩。
经审理查明，2010年11月16日，原告（所属牤牛营子信用社）与被告曾宪娟经过充分协商一致，签订保证担保借款合同一份，合同约定被告曾宪娟向原告借款7万元整，利率为9‰，合同约定借款期限为12个月，即从2010年11月16日至2011年11月15日，借款用途为养牛。从2011年11月15日起加收罚息50%，被告包瑞雪、董树斌作为连带责任人为该笔借款担保，对上述借款本息承担连带清偿责任。被告曾宪娟曾于2011年11月15日向原告申请贷款展期，经原告同意，申请展期还款日期为2012年10月14日，并于申请展期当天向原告结息7644元。原告依约全面履行了合同义务。借款合同到期后，三被告未能依约偿还全部借款本息，因此原告诉至本院要求三被告履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有原告起诉状、借款合同书、保证意见书、借款凭证、贷款展期申请书、庭审笔录等相关证据载卷为凭，并经庭审质证可以采信。
本院认为，原、被告双方经协商签订的保证担保借款合同程序合法，内容真实，其法律效力本院予以确认。被告曾宪娟作为借款人应按合同约定按期归还借款本息，其逾期不还已侵害了原告的合法财产权益。根据合同约定，被告包瑞雪、董树斌应依法承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曾宪娟依法偿还原告建昌县农村信用合作联社借款本金70，000.00元及利息（自2010年11月16日起至执行之日止，利息按利率9‰计算，执行中应扣除已给付利息7644元）；同时自2012年10月14日起至执行之日止，应承担按合同约定加收逾期罚息50%。
二、被告包瑞雪、董树斌对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费1550元由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李绍奎
二〇一四年八月十三日
书记员 高 峰
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00377号
原告建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔x鹏，系该单位理事长。
委托代理人宋x。
被告曾x娟。
被告包x雪。
被告董x斌。
原告建昌县农村信用合作联社诉被告曾x娟、包x雪、董x斌借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员李绍奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告建昌县农村信用合作联社法定代表人崔x鹏的委托代理人宋x、被告董x斌到庭参加了诉讼，原告建昌县农村信用合作联社法定代表人崔x鹏、被告曾x娟、包x雪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月16日，原告与被告曾x娟经过充分协商一致，签订保证担保借款合同一份。合同约定被告曾x娟向原告借款7万元整，利率为9‰，以被告包x雪、董x斌为连带责任保证人做借款担保，对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年止。借款合同期满后，被告曾x娟曾于2011年11月15日向原告申请贷款展期，经原告同意，申请展期还款日期为2012年10月14日，并于当天向原告结息7644元，剩余本息至今未还。原告无奈，特依法提起诉讼，请求人民法院依法审查，依法判决，支持原告的诉讼请求为盼。
三被告均未答辩。
经审理查明，2010年11月16日，原告（所属牤牛营子信用社）与被告曾x娟经过充分协商一致，签订保证担保借款合同一份，合同约定被告曾x娟向原告借款7万元整，利率为9‰，合同约定借款期限为12个月，即从2010年11月16日至2011年11月15日，借款用途为养牛。从2011年11月15日起加收罚息50%，被告包x雪、董x斌作为连带责任人为该笔借款担保，对上述借款本息承担连带清偿责任。被告曾x娟曾于2011年11月15日向原告申请贷款展期，经原告同意，申请展期还款日期为2012年10月14日，并于申请展期当天向原告结息7644元。原告依约全面履行了合同义务。借款合同到期后，三被告未能依约偿还全部借款本息，因此原告诉至本院要求三被告履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有原告起诉状、借款合同书、保证意见书、借款凭证、贷款展期申请书、庭审笔录等相关证据载卷为凭，并经庭审质证可以采信。
本院认为，原、被告双方经协商签订的保证担保借款合同程序合法，内容真实，其法律效力本院予以确认。被告曾x娟作为借款人应按合同约定按期归还借款本息，其逾期不还已侵害了原告的合法财产权益。根据合同约定，被告包x雪、董x斌应依法承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曾x娟依法偿还原告建昌县农村信用合作联社借款本金70，000.00元及利息（自2010年11月16日起至执行之日止，利息按利率9‰计算，执行中应扣除已给付利息7644元）；同时自2012年10月14日起至执行之日止，应承担按合同约定加收逾期罚息50%。
二、被告包x雪、董x斌对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费1550元由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李绍奎
二〇一四年八月十三日
书记员 高 峰
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢民终字第301号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
负责人：罗来明。
委托代理人：曾蔚华。
被上诉人（原审原告）：陈水英。
被上诉人（原审原告）：胡爱远。
被上诉人（原审原告）：胡爱君。
被上诉人（原审原告）：胡爱平。
上述四被上诉人共同委托代理人：郑景文。
被上诉人（原审被告）：董德有。
被上诉人（原审被告）：李烈山。
被上诉人（原审被告）：余海泉。
上诉人渤海财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称“渤海财险上饶公司”）为与被上诉人陈水英、胡爱远、胡爱君、胡爱平�董德有、李烈山、余海泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2014）衢常交民初字第84号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：原告陈水英系受害人胡舍恭治的妻子，原告胡爱远、胡爱君、胡爱平系受害人胡舍恭治的子女。2013年10月28日，被告董德有驾驶赣E×××××号中型厢式货车沿205国道由北向南行驶，5时30分许，途经205国道1757KM＋700M常山县金川街道胡家淤村路段时与受害人胡舍恭治驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成受害人胡舍恭治受伤经医院抢救无效于当日死亡、两车损坏的道路交通事故。经认定，被告董德有负事故主要责任，受害人胡舍恭治负事故次要责任。另查明，赣E×××××号中型厢式货车行驶证所有人为被告李烈山，被告余海泉于2011年从被告李烈山处购买赣E××××�号中型厢式货车。虽然未办理过户登记手续，但被告余海泉为实际车主，被告董德系其雇员。赣E×××××号中型厢式货车的交通事故责任强制保险和商业险（保额为30万元）投保于被告渤海财险上饶公司，被告余海泉支付保费，被告董德有负责办理。2014年3月28日，原告陈水英、胡爱远、胡爱君、胡爱平与被告董德有、余海泉达成协议，就本起交通事故原告总共应获得220000元的赔偿款，渤海财险上饶公司在保险限额范围内赔偿原告后，不足部分由被告余海泉、董德有承担，同时受害人胡舍恭治因抢救产生的所有医药费由被告余海泉、董德有承担。原告方已垫付4000元的医药费，被告余海泉已于协议签订之日预先支付原告70000元以及诉讼费2016元。
原审法院认为：对双方主要争议的问题：1.有关四原告要求被告一、二、三承担连带责任的诉请。法院认为，根据现有证据，�告二非赣E×××××号中型厢式货车的实际车主；被告一系雇员，事故发生时被告一驾驶肇事车辆从事雇佣活动，对超出保险范围的赔偿款无需承担连带赔偿责任。2.有关被告四认为被告董德有就该起交通肇事已被追究刑事责任为由，在交强险限额内拒赔精神损害抚慰金的辩解。法院认为，被告董德有系雇员，本案中实际责任主体为被告余海泉，被告四不予赔偿精神损害抚慰金的辩解不予采纳。3.有关被告四认为医疗费部分应扣除15%非医保费用以及因肇事车超载商业险应加扣10%绝对免赔额的辩解。法院认为，被告四未向法院提供投保人亲笔签名的保险合同以及保险条款等证据，不予采纳。4.有关原告要求事故赔偿责任应为2：8的诉请，被告三、四分别认为事故赔偿责任为2：8及3：7的辩解。法院认为交警部门的事故认定事实清楚，程序合法，责任分配妥当，可以采信。法�根据本案的事实，确定赔偿责任比例为2.5：7.5，并结合相关标准、原告的诉请确定原告损失情况如下：医药费25866.09元、死亡赔偿金112742元、丧葬费20043.5元、处理丧葬事宜误工损失990元、精神损害抚慰金37500元、处理丧葬事宜交通费500元，合计197641.59元。
法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，赔偿义务人余海泉应当依照法律的规定承担赔偿责任。因被告董德有驾驶的车辆在渤海财险上饶公司投保了交强险和商业三者险，故被告渤海财险上饶公司应在责任限额范围内或根据保险合同予以赔偿，不足部分由被告余海泉赔偿。因四原告与被告余海泉就赔偿达成协议，并自愿要求按协议约定由法院判决，故包括四原告应获赔的220000元及四原告垫付的4000元医药费，然后扣除被告余海泉已付的70000元，原告因本起交通事故造成的损失还需获得154000元赔偿款。被告李烈山�渤海财险上饶公司经传唤不到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。本案受理费，被告余海泉已支付给原告，故原告向法院缴纳的诉讼费应由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告陈水英、胡爱远、胡爱君、胡爱平因本起交通事故造成的损失合计178231.19元，限于判决生效后三十日内履行完毕。二、被告余海泉赔偿原告因本起交通事故造成的损失合计45768.81元，扣除被告余海泉已付70000元，四原告应返还被告余海泉24231.19元。三、驳回原告陈水英、胡爱远、胡爱君、胡爱平其他诉讼请求。具体付款时，由被告渤海财产保险股份有限公司上饶中心支公司支付原告陈水英、胡爱远、胡爱君、胡爱平154000元，支付被告余海泉24231.19元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4032元，减半收取2016元，由原告陈水英、胡爱远、胡爱君、胡爱平负担。
判决后，渤海财险上饶公司不服，向法院提起上诉称：关于精神抚慰金，本次事故为造成一人死亡的重大交通事故，驾驶人董德有在本次事故中负主要责任，其行为已触犯刑法，理应追究刑事责任。根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，原审法院判决37500元精神损害抚慰金明显过高，违背了上述规定。请求：依法核减判决金额37500元；本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人陈水英、胡爱远、胡爱君、胡爱平答辩称：本案事实清楚，董德有只是肇事车辆的雇员，雇主是余海泉，根据法律规定，受害人向雇主主张精神损害抚慰金的，应予支持。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院二审查明的案件事实与原审认定的案件事实一致。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案，董德有作为肇事车辆实际车主余海泉的雇员，在驾驶肇事车辆从事雇佣活动致人损害，应由雇主余海泉承担赔偿责任。董德有是否因本案所涉交通事故承担刑事责任，并不影响余海泉作为雇主承担民事责任，陈水英、胡爱远、胡爱君、胡爱平诉请要求精神损害赔偿符合法律规定。原审法院根据事故情况确定精神损害抚慰金37500元数额合理，并无不当。综上，渤海财险上饶公司上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费738元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 吕秋红
代理审判员 常东岳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 姚月红
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第372号
原告济南诚诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，总经理。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
委托代理人柴金民，山东德强律师事务所律师。
被告王振广，男，住济南市。
本院在审理原告济南诚诺物业管理有限公司与被告王振广物业服务合同纠纷一案中，原告济南诚诺物业管理有限公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王振广的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南诚诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南诚诺物业管理有限公司负担。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 赵珊珊
四川省盐边县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0422行初31号
原告：刘德祥，男，1962年4月8日出生，汉族，城镇居民，住盐边县。
委托诉讼代理人：张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告：盐边县永兴镇人民政府。住所地：盐边县永兴镇永兴街。
法定代表人：陈强华，镇长。
委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才律师事务所盐边分所律师。
本院在审理原告刘德祥诉被告盐边县永兴镇人民政府未按照约定履行行政协议一案，原告刘德祥于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对盐边县永兴镇人民政府的起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘德祥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德祥负担。
审判长 沈红兵
审判员 吴 伟
审判员 沈 馨
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 秘
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初505号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人闫某乙，男，1991年10月23日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，农民，住聊城市东昌府区。2016年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）507号起诉书指控被告人闫某乙犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。案件审理过程中，被害人张某4向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某4、被告人闫某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日晚上20时许，被告人闫某乙与被害人张某4在聊城市东昌府区沙镇镇某饭店内因琐事发生争执，继而相互打斗。被拉开后，张某4骑摩托车先行离开，后闫某乙骑摩托车追赶张某4至二张村西头十字路口南五十米处，二人再次打斗，闫某乙用折叠刀将张某4捅伤。经鉴定，张某4损伤程度为重伤二级。案发当日，闫某乙主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，案件审理过程中，被告人闫某乙同附带民事诉讼原告人张某4达成协议，赔偿其经济损失82000元，取得了附带民事诉讼原告人的谅解，附带民事诉讼原告人撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人闫某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证折叠刀照片；书证聊城市公安局东昌府分局出具的《案件登记表》、发破案经过、110接处警单、归案经过、扣押物品清单，被告人闫某乙同被害人达成的赔偿协议，被害人出具的收到条，被告人闫某乙的户籍证明；证人牛某、张某1、张某2、于某、董某、张某3的证言；被害人张某4的陈述；聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室作出的（聊）公（东）鉴（伤）字【2016】1068号、1275号《法医学人体损伤程度鉴定书》；聊城市公安局东昌府分局制作的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某乙故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人闫某乙犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且能够赔偿被害人经济损失，取得了谅解，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人闫某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 李明齐
人民陪审员 王忠运
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 坤
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初409号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人付某，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月16日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第390号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月5日晚，被告人付某酒后驾驶轻型普通货车（号牌：浙B×××××）行驶至海盐县武原街道朝阳路农工商超市门口处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人付某血液中乙醇含量为1.89毫克/毫升。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、熊某的证言，现场调查笔录，呼吸酒精含量检测记录单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人付某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年八月十六日
书 记 员 沈叶利
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初2793号
原告：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市。
负责人：吕光前，该行行长。
委托诉讼代理人：李德俊，系该行员工。
委托诉讼代理人：刘婷婷，系该行员工。
被告：林远玲，女，1964年11月8日出生，汉族，住晋江市。
被告：张贻苔，男，1963年3月25日出生，汉族，住晋江市。
原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被告林远玲、张贻苔金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼，被告林远玲、张贻苔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告林远玲、张贻苔立即偿还原告借款本金55万元及截至2018年4月12日的罚息7850.39元，并支付自2018年4月13日起至全部款项还清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；2、原告有权对被告林远玲所有址于石狮市【权属证书编号：狮地灵国用(2010）第××号、狮建房权灵秀字第××号】房产进行折价，或者拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；3、两被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年1月19日，原告与被告林远玲签订《农户贷款借款合同》，约定被告林远玲向原告借款55万元及借款期限自2017年1月5日起至2020年1月4日止等条款。被告林远玲以其址于石狮市二环西路东侧金汇花园二期八宗地19号楼506房地产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告依约放款。2017年1月22日，被告林远玲通过柜台办理借款金额55万元的贷款，借款期限约定自2017年1月22日起至2018年1月21日。被告张贻苔于2016年12月26日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为被告林远玲上述借款共同承担还款责任。
被告林远玲现尚欠原告借款本金55万元。庭审中，原告自认被告林远玲自2018年1月22日起结欠利息、罚息、复利。
被告林远玲、张贻苔未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告林远玲、张贻苔未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告林远玲在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告林远玲应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告张贻苔出具《共同还款承诺书》，故原告提出被告张贻苔应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告林远玲以其房产为借款提供抵押担保并已办理抵押登记手续，抵押已产生法律效力，原告要求对抵押物享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告林远玲、张贻苔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告林远玲、张贻苔应在本判决生效后立即偿付原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行借款本金55万元及自2018年1月22日至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告林远玲、张贻苔自2018年1月22日起已支付的利息、罚息、复利）。
二、如被告林远玲、张贻苔不履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行有权以被告林远玲所址于石狮市6【权属证书编号：狮地灵国用(2010）第××号、狮建房权证灵秀字第××号】房地产折价，或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
如果被告林远玲、张贻苔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9378元减半收取4689元，由被告林远玲、张贻苔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一八年五月二十九日
书记员 王鑫鑫
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
--4--
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0581民初2793号原告：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市。负责人：吕光前，该行行长。委托诉讼代理人：李德俊，系该行员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，系该行员工。被告：林远玲，女，1964年11月8日出生，汉族，住晋江市。被告：张贻苔，男，1963年3月25日出生，汉族，住晋江市。原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被告林远玲、张贻苔金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼，被告林远玲、张贻苔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告林远玲、张贻苔立即偿还原告借款本金55万元及截至2018年4月12日的罚息7850.39元，并支付自2018年4月13日起至全部款项还清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；2、原告有权对被告林远玲所有址于石狮市【权属证书编号：狮地灵国用(2010）第××号、狮建房权灵秀字第××号】房产进行折价，或者拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月19日，原告与被告林远玲签订《农户贷款借款合同》，约定被告林远玲向原告借款55万元及借款期限自2017年1月5日起至2020年1月4日止等条款。被告林远玲以其址于石狮市二环西路东侧金汇花园二期八宗地19号楼506房地产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约放款。2017年1月22日，被告林远玲通过柜台办理借款金额55万元的贷款，借款期限约定自2017年1月22日起至2018年1月21日。被告张贻苔于2016年12月26日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为被告林远玲上述借款共同承担还款责任。被告林远玲现尚欠原告借款本金55万元。庭审中，原告自认被告林远玲自2018年1月22日起结欠利息、罚息、复利。被告林远玲、张贻苔未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告林远玲、张贻苔未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告林远玲在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告林远玲应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告张贻苔出具《共同还款承诺书》，故原告提出被告张贻苔应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告林远玲以其房产为借款提供抵押担保并已办理抵押登记手续，抵押已产生法律效力，原告要求对抵押物享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告林远玲、张贻苔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告林远玲、张贻苔应在本判决生效后立即偿付原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行借款本金55万元及自2018年1月22日至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告林远玲、张贻苔自2018年1月22日起已支付的利息、罚息、复利）。二、如被告林远玲、张贻苔不履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行有权以被告林远玲所址于石狮市6【权属证书编号：狮地灵国用(2010）第××号、狮建房权证灵秀字第××号】房地产折价，或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。如果被告林远玲、张贻苔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9378元减半收取4689元，由被告林远玲、张贻苔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  柳东晓二〇一八年五月二十九日书记员  王鑫鑫注：本案适用的主要法条及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。—4—
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执531号
被执行人黄某，（略）。
本案在执行被执行人黄某犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）定刑初字第239号刑事判决书于2016年11月9日向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人黄某缴纳罚金人民币2000元，但被执行人黄某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房产查询被执行人黄某财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭院合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈修志
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈修志印制：陈修志
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00022号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人申某，男，1984年10月12日出生，汉族，初中文化，工人。2013年12月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年12月23日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2014年1月21日被本院继续取保候审。
芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人申某犯寻衅滋事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月8日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴靓出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2013年12月10日凌晨1时许，被告人申某酒后在芜湖市三山区三山街道欢乐迪KTV308包厢内消费，因不满KTV小姐服务，被告人申某为发泄情绪，用啤酒瓶将包厢内的TCL液晶电视机及外层的钢化玻璃砸碎，经鉴定被损坏财物价值3848元。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据并认为，被告人申某的行为构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定处罚。检察院建议本院对申某在拘役三个月至有期徒刑一年之间予以判处。
另查明，被告人申某已赔偿被害人全部损失，并获得了被害人谅解。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案说明，户籍人口信息，谅解书，收条，证人陈某、崔某、刘某、李某、喻某、方某的证言，被害人宣某的陈述，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人申某酒后为发泄情绪，无事生非，任意损毁私人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人申某对被害人进行了赔偿并获得谅解，酌情从轻处罚，有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人申某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一四年二月八日
书记员 杨蕾
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特136号
申请人:刘金章，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人:刘彩侠,女,1964年6月19日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2016年8月24日受理了申请人刘金章、刘彩侠关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人刘金章、刘彩侠因其他纠纷于2016年8月13日经濉溪县百善镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、刘彩侠、与刘金章互相谅解对方行为，双方的伤情由自己自费治疗。
二、双方互不追究对方的刑事、民事等一切法律责任。
三、双方就此事处理完毕，协议生效后，双方不得指桑骂槐再起事端，否则，承担一切法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 露
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第244号
原告宜宾五粮液股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人刘中国，董事长。
委托代理人丁山，四川海峡律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人ＸＸ凤，四川海峡律师事务所律师。一般授权代理人。
被告李艳芳（高新区汇宾副食店业主），女，汉族，1990年8月10日出生，住四川省蓬溪县。身份证号码：。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告李艳芳侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解协议，且被告已经履行赔偿义务，故要求撤回对被告李艳芳的起诉。
本院认为，原告宜宾五粮液股份有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回对被告李艳芳的起诉。
本案案件受理费525元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。（此款原告宜宾五粮液股份有限公司已预交。）
审 判 长 余存江
人民陪审员 王海时
人民陪审员 周 林
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 董 淼
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更856号
罪犯李建华，男，1981年6月8日生，哈尼族，初中文化，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2014年2月26日作出(2014)西刑初字第18号刑事判决，以被告人李建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元（刑期自2013年5月12日起至2028年5月11日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李建华在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2015年度“改造积极分子”。没收个人财产未履行，附贫困证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李建华自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李建华确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建华减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月12日起至2027年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3848号
原告（反诉被告）：李荣伟，男，住沂南县。
委托诉讼代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓娜，山东同力兴国律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李守德，男，住沂南县。
委托诉讼代理人：蒋国强，山东界湖法律服务所法律工作者。
被告：沂南县房地产综合开发公司。住所地：沂南县祥和路**号。
法定代表人：邢涛，经理。
委托诉讼代理人：尹传涛，销售科长。
委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。
原告（反诉被告）李荣伟与被告（反诉原告）李守德、沂南县房地产综合开发公司（以下简称房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李荣伟委托诉讼代理人张树鹏、王晓娜、被告（反诉原告）李守德委托诉讼代理人蒋国强、房地产公司委托诉讼代理人尹传涛、高本京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李荣伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给予原告办理芙蓉花苑小区5号楼东单元五楼东户的房产证；2、判令被告按照合同约定支付原告办证费用2000元，并承担未能及时办理房产证造成的一切损失约1万元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、要求确认原告与被告李守德之间的房屋买卖合同合法有效，并判令涉案房产原告享有所有权；2、判令被告李守德支付违约金2000元；3、本案诉讼费由二被告承担；4、原告自愿放弃其它诉讼请求。事实与理由：2005年原告向被告李守德购买被告房地产公司建设的位于沂南县芙蓉花苑小区5号楼东单元五楼东户一套，该房产系被告房地产公司抵顶给被告李守德的建房款，并已经全部支付购房款。根据与被告李守德之间的合同约定，被告李守德负责办理房产证，并于2005年以前办完，办证费用双方各负一半，若到期未能办理出房产证，由被告李守德一次性给予原告2000元作为原告的独自办证费用，并且赔偿由于未能给原告及时办证造成的一切损失，为此，原告诉至本院。
李守德辩称，房屋买卖属实，但是原告至今尚欠被告李守德购房款；李守德只是用自销房款抵顶工程款而并不是开发商，李守德没有任何的资格为原告办理房产证，因原告的过错造成原告的房产证至今未办理，与被告李守德没有任何关系，造成的后果由原告自行承担。
沂南县房地产综合开发公司辩称，涉案房屋系房地产开发公司开发，由广源公司建设的，李守德系广源公司的项目经理，建设完毕后因房地产公司欠广源建筑公司的工程款，房地产开发公司就用自己开发的部分房屋抵顶了广源公司项目经理李守德的工程款，然后李守德将抵账房屋卖给原告，其房屋的所有权已经转让给李守德，与我方没有任何法律关系，请求法院依法查明事实，依法驳回原告对我方的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告沂南县房地产综合开发公司开发建设位于沂南县芙蓉苑1＃楼住宅楼工程，该工程具体由广源建筑公司的项目经理李守德垫资承建。因被告沂南县房地产综合开发公司欠工程款，2009年4月13日被告沂南县房地产综合开发公司、广源建筑公司、广源建筑公司的项目经理李守德签订补充协议，约定将其中的部分楼房抵顶李守德的工程款。后来被告李守德将位于芙蓉苑花小区5号楼东单元五楼东户顶账房以80000元的价格卖给原告。原告支付房款后，居住至今。本院考虑到原告的房屋因没有房产证已经影响到子女上学等焦虑心情，曾安排被告李守德及被告沂南县房地产综合开发公司定期提交办理房产证的相关手续，只因时间已久，期间多次搬家，相关材料已很难提交。
诉讼过程中，被告李守德提起反诉，称原告至今未付清购房款，要求原告支付剩余购房款1万元及利息损失，并称因其多次搬家，原告拖欠购房款的相关证据暂时没有找到，为此，主动撤回对原告的反诉请求。
本院认为，原告李荣伟与被告李守德双方之间房屋买卖合同合法有效，原告向被告李守德支付房款后，位于芙蓉花苑小区5号楼东单元五楼东户依法归原告所有。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张的因被告李守德违约应当一次性给予原告2000元作办证费用的诉讼请求，其证据不足，本院不予采纳。被告李守德自愿撤回自己的反诉请求，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告李荣伟与被告李守德之间的房屋买卖合同合法有效，位于沂南县县城芙蓉花苑小区5号楼东单元五楼东户归原告李荣伟所有；
二、驳回原告李荣伟的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李守德负担；反诉费50元，由反诉原告李守德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐家祥
审 判 员 郑树元
人民陪审员 李长印
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马倩倩
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3549号
原告：王新良。
被告：叶红芳。
本院在审理原告王新良诉被告叶红芳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新良撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告王新良负担。
审 判 员 洪来兵
二〇一六年九月十四日
代书记员 王小明
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3075号
原告朱凤杰，女，1971年3月6日生，汉族，无职业。
被告付强，男，1968年7月2日生，汉族，无职业。
本院在审理原告朱凤杰诉被告付强离婚纠纷一案，原告以与与被告自行协商解决为由，于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告朱凤杰撤回对被告付强的起诉。
案件受理费150元，由原告朱凤杰负担。
审判员 褚亚兴
二〇一六年七月十九日
书记员 刘思佳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0601民初143号
原告：尚咏，男，1969年10月21日出生,住五家渠市。
被告：周忠信，男，1964年4月10日出生，住阿克苏市。
原告尚咏与被告周忠信民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚咏、被告周忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款580000元，利息81200元（580000元×2%×7个月），合计661200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年6月9日，被告因生产经营所需向原告借款580000元，月利率2%，借款期限自2013年6月9日至2015年6月8日。借款到期后，被告未偿还原告借款本金。原告诉至本院。
被告周忠信辩称，确实向原告借款580000元至今未还，现已无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年6月9日，原、被告双方签订借款合同一份，约定：被告为进行棉短绒生产向原告借款580000元。借款月利率为2%，每月8日支付利息。借款期间自2013年6月9日至2015年6月8日止。合同签订后，原告把580000元现金交付给原告，原告向被告出具借据一份。合同到期后，被告未偿还原告借款。经原告催告，被告支付原告利息至2016年1月份。之后，被告未继续支付原告利息，也未偿还原告借款本金。原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借款合同份、借据一份、催款通知书两份及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系明确，有原告提交的借款合同及借据予以证实。原告已按照约定将款项出借给被告使用。被告周忠信应当在借款到期后偿还原告的借款本金，但被告周忠信至今未偿还，故对原告要求被告周忠信偿还借款本金580000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同明确约定了借款利率为月利率2%，该约定符合法律规定，被告应当按照约定支付原告利息。被告自2016年1月至今未支付原告利息，原告要求被告支付利息81200元（截止2016年8月），符合合同约定且不违反法律的禁止性规定。故对原告要求被告周忠信支付利息81200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告周忠信于本判决书生效后十日内偿还原告尚咏借款本金580000元；
二、被告周忠信于本判决书生效后十日内支付原告尚咏借款利息81200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5206元（原告已预交，已减半收取），由被告周忠信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一七年二月九日
书记员 张巧丽
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第994号
原告开封市禹王台区房屋征收办公室。
法定代表人刘峰，该办公室主任。
委托代理人刘慧，禹王台区人民政府干部。代理权限为特别授权代理。
委托代理人李长青，该单位法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告张宝华，女。
原告开封市禹王台区房屋征收办公室（以下简称为禹王台区征收办）诉被告张宝华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2013年12月3日向本院提起诉讼，本院于当日受理并依法组成合议庭。同年12月10日向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书和开庭传票等诉讼材料。2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李长青到庭参加诉讼。被告张宝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，禹王台区人民政府作出了《关于火车站周边棚户区改造一期项目房屋征收的决定》，并发布了征收决定公告，决定对东至中山路南段、官坊东街，西至五一路，南至规划边界，北至五福路范围内的建筑物及附属物实施征收。被告张宝华的房屋位于禹王台区民有街15号，在征收范围内，其房屋所有权证327148号，国有土地使用证032685号，产权性质为私产，用途为住宅，建筑面积48.95㎡。经河南方迪土地房地产估价有限公司（以下简称为方迪评估公司）实测评估，评估总价为人民币122865元。评估结果在征收范围内进行了公示，方迪评估公司作出的《开封市国有土地上房屋征收评估分户报告单》也已送达被告，被告在规定期限内未提出书面复核申请。
经与被告多次协商，同时选择中州佳苑小区B-1号楼中单元三层西户，面积84.48㎡一套安置房，最终达成征收补偿安置协议，并于2013年5月28日签订了《房屋征收补偿安置协议书》。按照协议约定，被告应支付房屋产权调换差价款11816元，并自签订协议之日起七日内完成搬迁，将被征收房屋腾空交付原告。协议签订后，被告未缴纳房屋产权调换差价款，也未在协议约定的期限内腾交被征收房屋。故请求法院依法判令被告立即腾交被征收房屋，并支付房屋产权调换差价款11816元。
经审理查明，张宝华的房屋座落在禹王台区民有街15号，房屋所有权证327148号，产权性质为私产，建筑面积48.95㎡；国有土地使用证032685号，用途为住宅。
2013年5月18日，方迪评估公司对张宝华位于民有街15号的出具了《开封市国有土地上房屋征收评估分户报告单》，评估单价为2510元／㎡，评估总价为122865元。
被征收人为张宝华的征收补偿安置算账单第8项：“产权调换地点：中州佳苑小区B-1号楼中单元三层西户，建筑面积84.48㎡”。第9项：“产权调换差价：4项与5项相抵后乙方应支付给甲方11816元”。
2013年5月28日，禹王台区征收办（甲方）同张宝华（乙方）签订了一份《房屋征收补偿安置协议书》，协议约定：“二、征收补偿安置方式及结算……2、产权调换。甲方为乙方异地期房安置在开封市禹王台区中州佳苑小区B-1号楼中单元三层西户，建筑面积84.48㎡。经计算，被征收房屋与安置房的差价为43136.50元。3、其它补偿费及奖励……①-⑤合计：乙方31320.5元。4、结算。对乙方结算：2与3相加（冲抵）后，乙方实际支付甲方壹万壹仟捌佰壹拾陆元零角零分。四、搬迁期限。乙方应自本协议订立之日起七日内完成搬迁，并将房屋腾空后完整交付甲方。八、附则1、本协议经当事人签字（盖章）后生效。”
以上事实有房屋所有权证、国有土地使用证、房屋征收补偿安置协议书及原告陈述在卷为证。
本院认为，房屋拆迁安置补偿协议是一种特殊的合同，该类合同的签订除了符合一般合同要件外，还应符合相关行政法规，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，同时参考《开封市国有土地上房屋征收与补偿的试行意见》，原告禹王台区征收办同被告张宝华签订的《房屋征收补偿安置协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，依法应当予以保护。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告张宝华将座落在禹王台区民有街15号（房屋所有权证327148号）的房屋腾交原告开封市禹王台区房屋征收办公室，并向原告开封市禹王台区房屋征收办公室支付房屋产权调换差价款11816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费95元，由被告张宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 裴 蓓
代理审判员 周 静
陪 审 员 齐景键
二〇一四年五月三十日
代书 记员 张 艺
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00247号
原告武汉广球阀门有限公司，住所地武汉市武昌区和平乡团结一路8-7-1号。
法定代表人邓焕城，该公司总经理。
委托代理人陈健，该公司职工（特别授权代理）。
被告武汉钢铁（集团）公司，住所地武汉市青山区厂前。
法定代表人邓崎琳，该公司董事长。
本院在审理原告武汉广球阀门有限公司诉被告武汉钢铁（集团）公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉广球阀门有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉广球阀门有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉广球阀门有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费104元，由原告武汉广球阀门有限公司负担。
审判员 刘均
二〇一五年四月二十日
书记员 司思
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1910号
原告詹金飞，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告陈金发，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告詹金飞与被告陈金发民间借贷纠纷一案，原告詹金飞于2014年3月28日向本院递交了起诉状，本院于同日立案受理后，向原告詹金飞送达了民事案件受理通知书，并通知原告在七日内预交案件受理费人民币10000元，但原告詹金飞至今未按通知预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定。裁定如下：
本案按原告詹金飞自动撤回起诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯清廉
代理审判员 郭 升
人民陪审员 李桂水
二〇一四年四月十六日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1910号
原告侯国山，男，汉族，住山西省朔州市城区。
原告孙玉荣，女，汉族，住天镇县玉泉镇。
委托代理人罗金明，大同市天镇县法律服务中心法律工作者。
被告祁冠华，男，汉族，住大同市城区。
被告李继忠，男，汉族，住大同市。
本院在审理原告侯国山、孙玉荣与被告祁冠华、李继忠民间借贷纠纷一案,原告侯国山、孙玉荣于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯国山、孙玉荣撤回起诉。
案件受理费2749元，减半收取，本院退还二原告1374.5元，由二原告负担1374.5元。
审 判 长 顾 兵
人民陪审员 常雪勤
人民陪审员 温 刚
二〇一四年十月九日
书 记 员 相文飞
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第174号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
负责人张远戈，行长。
委托代理人高小军，中国农业银行股份有限公司云安县支行员工。
委托代理人朱国亮，中国农业银行股份有限公司云安县支行员工。
被告傅清泉，男，汉族，1977年2月20日生，住云安县。
被告陈紫惠，女，汉族，1978年7月26日生，住云安县。
被告徐志坚，男，汉族，1978年10月8日生，住云安县。
被告刘卓广，男，汉族，1977年2月11日生，住云安县。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告傅清泉、陈紫惠、徐志坚、刘卓广金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员陈涧飞适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的委托代理人朱国亮到庭参加诉讼。被告傅清泉、陈紫惠、徐志坚、刘卓广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉称，被告傅清泉于2009年11月13日以种植为由与原告中国农业银行股份有限公司云安县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：44119200900107829），向原告借款50000元，用作种植。被告傅清泉为借款人，被告陈紫惠为借款人配偶，被告徐志坚、刘卓广为借款人的联保人，在合同中约定担保人承担连带担保责任。合同及记账凭证约定贷款起止日期是2009年11月13日至2012年11月12日，贷款利率执行浮动利率，贷款方式为联保贷款，还款方式采用按月结息、到期一次性还本方式。
合同签订后，原告按照合同约定将人民币50000元贷款划入被告傅清泉在原告开立的存款账户。根据借款合同及记账凭证约定，每月的20日为借款人的结息日，该笔贷款到期日为2013年5月8日，截至2014年5月20日止，贷款已逾期一年，被告傅清泉累计结欠贷款本息人民币38538.2元，其中本金人民币34357.88元，利息人民币4180.32元。原告的客户经理已多次采取上门和电话等方式进行催收，但催收效果甚微。被告未能履行借款合同之约定，其行为已经构成违约。
被告陈紫惠是被告傅清泉的配偶，上述借款在其婚姻存续期间发生，因此被告陈紫惠应对上述借款的本息承担连带清偿责任。被告徐志坚、刘卓广在借款合同中约定与被告傅清泉组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任，因此被告徐志坚、刘卓广应对上述借款的本息承担连带清偿责任。
综上，为维护原告合法权益，请法院依法判决：1、被告傅清泉、陈紫惠偿还原告贷款本金34357.88元，利息4180.32元（计息暂至2014年5月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付到还清日止）；2、被告徐志坚、刘卓广对被告傅清泉的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告支付。
被告傅清泉、陈紫惠、徐志坚、刘卓广在答辩期内没有提出书面答辩。
本院查明并确认如下事实：
被告傅清泉与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告傅清泉向原告借款人民币50000元，有效期从2009年11月13日至2012年11月12日。借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%。逾期归还本金的，贷款人对逾期借款从借款日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。同时，被告傅清泉、徐志坚、刘卓广组成联保小组，并在《联保小组成员签名表》上签名摁指印，约定联保小组全体成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。随后，原告将50000元借款转账至被告傅清泉的账户。贷款到期后，经原告催收，被告傅清泉未能还清借款。截至2014年5月20日止，被告傅清泉共结欠借款本金34357.88元，利息4180.32元，本息共计38538.2元。
另查明，被告陈紫惠是被告傅清泉的配偶，被告傅清泉的以上借款行为发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的《营业执照》、《金融许可证》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《计息清单》、被告身份证、户口簿以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行与被告傅清泉签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律的禁止性规定，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。被告陈紫惠与被告傅清泉是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因此，被告陈紫惠应共同偿还被告傅清泉欠原告的借款本息。被告傅清泉、徐志坚、刘卓广组成联保小组，对小组成员间的借款互负连带保证责任。原告要求被告傅清泉、陈紫惠、徐志坚、刘卓广付清所欠的借款本息，理据充分，本院予以支持。被告傅清泉、陈紫惠、徐志坚、刘卓广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告傅清泉、陈紫惠欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金34357.88元，利息4180.32元（计至2014年5月20日止），本息合计38538.2元。
二、被告傅清泉、陈紫惠自2014年5月21日起至还清欠款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮80%计付利息给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
三、以上第一、二判项的欠款，限被告傅清泉、陈紫惠在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
四、被告徐志坚、刘卓广对以上第一、二判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费762元，适用简易程序减半收取381元（该款原告已预交），由被告傅清泉、陈紫惠负担，被告徐志坚、刘卓广承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈涧飞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈海勤
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第5776号
申请执行人黄进君，男，1953年4月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人潘凤莲，女，1954年11月23日生，汉族，户籍地同上。申请执行人朱秀华，女，1979年12月6日生，汉�，户籍地上海市浦东新区。申请执行人黄钰薇，女，2001年6月28日生，汉族，户籍地同上。被执行人上海华际储运贸易有限公司，住所地上海市宝山区。本院执行的黄进君、潘凤莲、朱秀华、黄钰薇与上海华际储运贸易有限公司(2015)嘉民一(民)初字第2204号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人上海华际储运贸易有限公司应给付申请执行人黄进君、潘凤莲、朱秀华、黄钰薇违约金人民币400000元及利息、案件受理费6900元，并承担执行费12490元。执行中，申请执行人于2015年11月17日来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人黄进君、潘凤莲、朱秀华、黄钰薇依据(2015)嘉民一(民)初字第2204号民事调解书向本院申请执行的本次执行程�终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 陈 丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵燕华
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5776号申请执行人黄进君，男，1953年4月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人潘凤莲，女，1954年11月23日生，汉族，户籍地同上。申请执行人朱秀华，女，1979年12月6日生，汉�，户籍地上海市浦东新区。申请执行人黄钰薇，女，2001年6月28日生，汉族，户籍地同上。被执行人上海华际储运贸易有限公司，住所地上海市宝山区。本院执行的黄进君、潘凤莲、朱秀华、黄钰薇与上海华际储运贸易有限公司(2015)嘉民一(民)初字第2204号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人上海华际储运贸易有限公司应给付申请执行人黄进君、潘凤莲、朱秀华、黄钰薇违约金人民币400000元及利息、案件受理费6900元，并承担执行费12490元。执行中，申请执行人于2015年11月17日来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人黄进君、潘凤莲、朱秀华、黄钰薇依据(2015)嘉民一(民)初字第2204号民事调解书向本院申请执行的本次执行程�终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  陈 丽二〇一五年十一月十七日书 记 员  赵燕华附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。