河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1011号
原告：霍亚丽，女，汉族，1976年7月14日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：蔡全真，男，汉族，1942年3月15日出生，住许昌市魏都区。
被告：侯丹青，女，汉族，1989年10月7日出生，住河南省禹州市。
被告：尚书云，女，汉族，1965年1月15日出生，住许昌市魏都区。
二被告共同委托诉讼代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，地址：许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，系总经理。
委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，地址：许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
负责人：马飞，系总经理。
委托诉讼代理人：胡兵兵，男，汉族，1985年11月12日出生，住河南省襄城县，系公司员工。
原告霍亚丽诉被告侯丹青、尚书云、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称“人保财险许昌市分公司”）、平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“平安财险许昌中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告霍亚丽于2017年4月26日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告霍亚丽的委托诉讼代理人蔡全真，被告人保财险许昌市分公司的委托诉讼代理人程宏伟，被告平安财险许昌中心支公司的委托诉讼代理人胡兵兵到庭参加诉讼，被告侯丹青、尚书云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍亚丽向本院提出诉讼请求：判决四被告赔偿原告医疗费45914.96元、住院伙食补助费1850元、营养费1110元，按照80%的赔偿比例以上共计41099.96元，误工费10795元，护理费3145元，交通费1000元，车损费290元，停业损失费2000元，综上共计58329.96元。本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月12日8时，原告霍亚丽骑公共自行车行驶至许昌市××街交叉口时与被告侯丹青驾驶的豫Ｋ×××××号车相撞，造成原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，被告侯丹青负事故主要责任，原告霍亚丽负次要责任。该事故造成原告霍亚丽颅脑挫伤，住院37天共花费4万元多医疗费用。原告霍亚丽与丈夫共同经营的面皮店也被迫停业，损失巨大，但被告却至今分文未赔。经查，被告侯丹青驾驶的豫Ｋ×××××号车车主为尚书云，该车在被告人保财险许昌市分公司投保有交强险，在平安财险许昌中心支公司投保有三者险及不计免赔率等。鉴于被告不积极赔偿，原告无奈只有诉至法院，请求依法判决。
被告人保财险许昌市分公司辩称：原告诉请过高，部分请求没有证据支持，请求法院对于过高的诉讼请求不予支持。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告平安财险许昌中心支公司辩称：同意人保财险许昌市分公司的意见，在补充如下：原告不在医保范围和非外伤产生的医疗费，保险公司不予承担。根据交通事故责任，超出交强险的医疗费、伙补、营养费应当按照70%的比例承担。
根据原、被告诉辩意见，并征得当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据，能否得到法律的支持。
原告霍亚丽为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
第一组，事故认定书、侯丹青驾驶证、豫Ｋ×××××号车行驶证及交强险、商业险保险单，证明2016年12月12日，被告侯丹青驾驶豫Ｋ×××××号车与骑公共自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，被告侯丹青负主要责任，原告负次要责任。豫Ｋ×××××号车登记车主为被告尚书云，在被告人保财险许昌公司投保有交强险、在被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有第三者责任险（30万元）及不计免部率等。该事故发生在保险期间内。
第二组，医疗费发票、诊断证明书、出院证、病历、用药总清单，证明原告因此事故受伤住院37天，共花费医疗费45914.96元。长期医嘱中注明住院期间需一人陪护。
第三组，护理人员身份证、原告结婚证、租房协议、居委会证明、营业执照，证明原告与丈夫蔡胜利共同经营有个体商户“金玲面皮店”，原告住院期间由丈夫蔡胜利护理，面皮店被迫停业。原告护理费及误工费应按餐饮行业平均收入计算。停业损失也应由被告侯丹青承担赔偿。
第四组，车损票据，证明证明本次事故造成原告支付公共自行车修车款共计290元，被告应当予以赔偿。
第五组，交通费票据，证明交通费损失1000元。
被告人保财险许昌市分公司对原告提供证据的质证意见为：第一组证据真实性无异议，对于三责险保单的复印件不发表质证意见。第二组证据真实性无异议，根据原告提供的病历记载，原告出院时病情恢复良好，出院医嘱显示三个月后复查，而不是出院后需要休息三个月，故原告要求出院后休息三个月没有依据。第三组证据有异议，租房协议中的双方均未到庭，无法核实其真实性。居委会证明系复印件，不予以质证。营业执照的真实性无异议，但是不能证明原告的面皮店在原告住院期间停业，同时也不能证明原告的营业额，故原告要求的停业损失没有法律和事实依据，与原告要求的误工损失重合。第四组证据，拖车费20元，票据形式不合法，收取也不符合法律规定，拖车费也系鉴定损失，保险公司不予承担。小绿自行车的修理没有明细，也没有对自行车的损失鉴定，我方认为不能认定损失额。第五组证据，交通费票据仅提供了260元的交通费，应当以260元为准。
被告平安财险许昌中心支公司对原告提供证据的质证意见为：同意人保财险许昌市分公司的意见。根据事故认定，原告是骑自行车过斑马线，根据法律规定应当负事故同等责任。根据原告住院的病历显示，原告住院时有腰椎间盘突出，不是事故导致，因此治疗该部分产生的医疗费，保险公司不应当承担。住院期间的医疗费应当在医保范围内予以赔偿。住院期间的伙食补助费应当按照每天30元的标准予以计算。
被告人保财险许昌市分公司、被告平安财险许昌中心支公司没有向本院提交证据。
本院对上述证据审核后认为：第一组证据，事故认定书系交警部门依据事故发生的客观事实和相关法律规定对事故双方的责任进行划分，并无不当之处，对于其他证据，被告对其真实性也无异议，本院对该证据予以采信。第二组证据，结合原告的伤情及出院医嘱，本院酌定原告出院后休息一个月，被告对该组证据真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。第三组证据，营业执照及租房协议能够证明原告霍亚丽及护理人员蔡胜利从事个体经营，但无法证明原告及护理人员的误工损失，故本院对该组证据的证明目的不予采信，对原告霍亚丽的误工损失及护理人员蔡胜利的护理费用均参照2016年河南省居民服务业和其他服务业收入33857元/年的标准予以计算。第四组证据，收款收据及车辆换取发票能够证明原告的车辆损失及拖车费用，本院对该组证据予以采信。第五组证据，交通费系原告因交通事故所必然发生的费用，根据原告提供的交通费票据，本院认定原告的交通费为260元。
本院依据上述证据认证情况及庭审情况，确认以下案件事实：2016年12月12日8时，被告侯丹青驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车行驶至许昌市××街交叉口时与原告霍亚丽骑公共自行车相撞，造成原告霍亚丽受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告侯丹青负事故主要责任，原告霍亚丽负事故次要责任。
事故发生后，原告霍亚丽当即被送往许昌市人民医院住院治疗，于2017年1月18日出院。原告霍亚丽的伤情被诊断为：①外伤性蛛网膜下腔出血并脑挫伤②外伤性腰间盘突出③多处挫伤。原告共计住院37天，支付医疗费45914.96元，检查费、放射费1780元，上述医疗费用共计47694.96元，由原告霍亚丽垫付45914.96元，被告尚书云支付1780元。原告霍亚丽因交通事故造成公共自行车受损，损失价格为270元，拖车施救费20元。原告霍亚丽出院后需休息一个月，住院期间需一人护理。原告支付交通费260元。
被告尚书云系豫Ｋ×××××号小型轿车的登记车主，被告侯丹青系实际驾驶人，被告尚书云为该车在被告人保财险许昌市分公司处投有机动车交通事故责任强制保险（交强险），在平安财险许昌中心支公司处投有第三者责任保险，其中交强险保险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2016年2月1日0时起至2017年1月31日24时止。第三者责任险保险限额为300000元，保险期间自2016年3月1日0时起至2017年2月28日24时止。
本院认为：被告侯丹青驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车行驶至许昌市××街交叉口时与原告霍亚丽相撞，造成原告霍亚丽受伤住院及车辆损坏的交通事故。经交警部门作出事故认定，被告侯丹青负事故主要责任，原告霍亚丽负事故次要责任。根据本案案情，被告侯丹青驾驶机动车与原告霍亚丽驾驶的非机动车在经过交叉口斑马线时发生碰撞，且被告侯丹青对事故的发生承担主要责任，故被告侯丹青应对原告霍亚丽的损失承担80%的赔偿责任，原告霍亚丽自行承担20%的民事责任。因被告尚书云为豫Ｋ×××××号小型轿车在被告人保财险许昌市分公司投保有交强险，在平安财险许昌中心支公司投有第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，根据法律规定，被告人保财险许昌市分公司应在交强险的范围内对原告的合理损失优先赔偿，超出交强险的部分，由被告平安财险许昌中心支公司在第三者责任保险的范围内承担80%赔偿责任，仍有超出部分，按上述责任比例由被告侯丹青承担。
原告霍亚丽的损失：医疗费47694.96元（45914.96元＋1780元），住院伙食补助费1110元（30元/天×37天），营养费1110元（30元/天×37天），误工费6214.85元（2016年度河南省居民服务业和其他服务业收入33857元/年÷365天×67天），护理费3432.08元（2016年度河南省居民服务业和其他服务业收入33857元/年÷365天×37天），车辆损失费270元，拖车费20元，交通费260元，以上损失共计60111.89元。扣除被告尚书云垫付的检查费1780元，由被告人保财险许昌市分公司在交强险范围内赔偿原告霍亚丽20216.93元（10000元＋6214.85元＋3432.08元＋270元＋20元＋260元），由被告平安财险许昌中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告霍亚丽30507.97元（45914.96元-10000元＋1110元＋1110元）×80%。根据本案的案情，被告尚书云对事故发生并无过错，其不应承担本案的民事赔偿责任。对于原告的其他过高的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告霍亚丽各项损失20216.93元；
二、本判决生效之日起十日内，被告平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告霍亚丽各项损失30507.97元；
三、驳回原告霍亚丽的其他诉讼请求。
案件受理费1258元，由原告霍亚丽负担164元，由被告侯丹青负担1094元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吴真真