湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初5049号
原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人：方明华。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司委托诉讼代理人：刘玄，男，1983年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司委托诉讼代理人：周威，女，1984年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：李友辉，男，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：马国花，女，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告霍邱县诚信吊装机械租赁服务有限公司，住所地霍邱县。
法定代表人：李友辉。
被告李友辉、马国花、霍邱县诚信吊装机械租赁服务有限公司委托诉讼代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称原告）诉被告李友辉、马国花、霍邱县诚信吊装机械租赁服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通于2016年10月13日公开开庭进行了审理，书记员付凌波担任记录。原告委托诉讼代理人周威，被告李友辉及被告李友辉、马国花、霍邱县诚信吊装机械租赁服务有限公司委托诉讼代理人郭华春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李友辉、马国花向原告支付租金1218705.11元、违约金90655.67元，共计1309360.78元；2、判令被告霍邱县诚信吊装机械租赁服务有限公司对上述债务承担连带担保责任；3、判令被告李友辉、马国花、霍邱县诚信吊装机械租赁服务有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月16日，原告与被告李友辉签订了编号为CNPK-
XZ/PY2013AH08301972的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告出租公司内部型号为QY25V532.1型汽车起重机两台（设备编号：L5E5H3D35AA031203、L5E5H3D37AA031493，发动机号：1610J259436、1610K296080），设备总价值1133195.82元，租赁期限从2012年7月25日至2014年5月25日，共计23期，每月25日被告李友辉向原告按照《融资租赁合同》支付约定的租金。
现原告按照约定向被告交付了租赁设备，但被告未按照《租赁支付表》的要求支付租金，根据上述《融资租赁合同》、《配偶承诺书》及相关附件约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方终止合同，取回租赁物，向承租人及担保人收取所有到期租金及其他应付款项，并收取租金本金总和8%的违约金，同时可以向承租人及担保人等追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。因此原告依照上述约定，要求被告支付合同租金及违约金，共计1309360.78元。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《融资租赁合同》的相关约定向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告李友辉、马国花、霍邱县诚信吊装机械租赁服务有限公司辩称，一、原告诉请人的欠款已经超过诉讼时效。被告与原告在《融资租赁合同》的《租赁支付表》中明确约定被告在2012年7月25日开始分期向原告支付租金，共分23个月付清全部租金，全部租金支付的截止时间是2014年5月25日。但是，被告没有一直没有按照约定的时间节点支付租金。在此期间原告也没有向被告催要过租金。直到2016年7月20日才向法院起诉要求被告支付租金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第—百一十九条规定，原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，诉讼请求不应当得人民法院的支持。二、被告霍邱县诚信吊装机械租赁服务有限公司的担保责任已免除。在霍邱县诚信吊装机械租赁服务有限公司与原告签订的《连带责任保证合同》中约定的保证期间是从本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。主合同的届满时间是2014年5月25日，在主合同届满后两年内原告没有向保证人要求承担任，所以，保证人的保证责任已免除。三、违约金约定过高。合同约定的违约金按照全部租金总和的8%向原告支付违约金，明显过高。根据《合同法》解释（二）的规定，被告要求人民院不予支持。四、被告已经支付过部分租金。被告已经实际支付租金136600元，另外通过合肥中建公司支付银行承兑80万元，确定的租金总额是1218705.13元，故被告只欠租金312105.13元。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织被告李友辉、马国花、霍邱县诚信吊装机械租赁服务有限公司委托诉讼代理人对原告提交的证据进行质证。被告对原告所提交的《融资租赁合同》（原告与被告李友辉签订）及《融资租赁风险提示单》、《租赁支付表》、《租赁物件签收单》、《变更承租人协议》、《连带责任保证合同》、《配偶承诺书》等证据无异议，本院认为上述证据内容能够互相印证，能够证明本案事实，故本院依法予以采信。对原告提交的《违约金明细表》经被告质证后有异议，认为被告除被告李友辉已经偿还的13.06万元后，被告李友辉向合肥中建公司偿还了80万元的承兑汇票，本院认为原告对被告的该意见不予认可且亦未委托合肥中建公司代为收款，故本院对被告的该意见不予采信。被告李友辉、马国花、霍邱县诚信吊装机械租赁服务有限公司未提交证据。
开庭后原告提交了《融资租赁合同》（编号：CNPK-
RZ／PY2011AH08301703，原告与案外人付剑签订）及首期款明细表，被告李友辉、马国花、霍邱县诚信吊装机械租赁服务有限公司委托诉讼代理人对原告提交的上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告与付剑所签的《融资租赁合同》中约定租赁物件即本案所涉的两台设备，由于付剑缴纳的106600元的资金为保证金，应抵扣本案的设备租金。本院认为原告提交的该证据经被告质证后对真实性无异议，且亦认可该106600元为保证金，故本院对原告提交的证据予以采信，对于该款项是否抵扣设备租金，本院在判决部分再予以论证。
经审理查明：2012年，原告（出租人）与被告李友辉（承租人）签订了编号为CNPK-
BR/PY2012AH08300047号的《融资租赁合同》及相关附件，其中约定：出租人向承租人出租设备型号为QY25V532.1起重机贰台。租赁期限从2012年7月25日至2014年5月25日，共计23期，租金共计1218705.13元，承租人于每月25日按上述《租赁支付表》向出租人支付租金。承租人应按约定缴纳履约保证金，在承租人完全履行本合同后，履约保证金在租赁期间结束后五个工作日内退还承租人，或者出租人按照承租人的指示，一次性冲抵剩余应付款项，多余部分出租人于五个工作日返还给承租人。因承租人违约（包括起租日前出租人解除合同）导致本合同终止，出租人收取的履约保证金不退还。出租人占有履约保证金期间，履约保证金不计息。承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款之日止逐日按复利计算。如承租人违约，不经司法程序自行取回租赁物件或向有管辖权的人民法院申请采取强制措施取回租赁物件，出租人有权单方解除合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中的全部租金本金综合的8%向承租人收取违约金。随后，原告将型号为QY25V532.1起重机贰台（车辆识别号：L5E5H3D35AA031203、L5E5H3D37AA031493，发动机号：1610J259436、1610K296080），并交予被告李友辉签收。被告马国花向原告出具了配偶承诺书，承诺其与被告李友辉系夫妻关系，对被告李友辉向原告申请办理融资租赁业务，并提供相应的家庭财产或个人连带责任担保一事完全知晓。本人在此承诺：完全同意承租人上述租赁业务申请办理及提担保的行为，同意承租人与贵单位签署的相关融资租赁合同及文件的全部条款并且承诺受该等条款的约束。同时，本人承诺将与承租人共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务。如承租人不能履行融资租赁合同及其附件、补充协议或文件，贵单位可依法处上述担保的抵、质押物。被告马国花在该承诺书中签名。后原告作为债权人、被告霍邱县诚信吊装机械租赁服务有限公司作为保证人签订了《连带责任保证合同》，约定债务人李友辉与原告签订了CNPK-
BR/PY2012AH08300047号的《融资租赁合同》及相关附件，为确保债务人切实履行债务，保证人同意为债务人以保证方式向债权人提供担保。第一条约定，被保证的主债权为主合同项下债权人的租金及利息共计壹佰贰拾壹万捌仟柒佰零伍元壹角壹分；第二条约定，债务人履行主合同项下的债务履行期为23个月，具体起始日期和终止日期由主合同的租赁支付表确定；第三条约定，保证人提供的保证方式为连带责任保证；第五条约定，保证期间从本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止；第六条约定，保证人同意并确认债权人对主合同内容进行单方或双方变更，保证责任按变更后的主合同内容执行。若主合同变更后加重保证人责任的，债权人向保证人发出书面通知，如果保证人有异议，必须在收到告知书之日起三个工作日内向债权人书面提出。否则视为保证人对变更后的保证责任的完全认可。原告在债权人处签名，被告霍邱县诚信吊装机械租赁服务有限公司在保证人处签名。后，被告李友辉未按照《租赁支付表》按期支付租金，原告于2015年10月29日将本案所涉的发动机号为：1610K296080的汽车起重机收回，发动机号为：1610J259436的汽车起重机未收回。现原告要求被告李友辉支付租金1218705.11元，原告催要未果，遂诉诸本院。
另查明，本案所涉两台起重机系由原告与案外人付剑签订的《融资租赁合同》项下转至被告李友辉名下，本案被告所主张的已经偿还的130600元,中其中106600元是案外人付剑缴纳的保证金，现已转至被告李友辉的合同项下，被告亦认可该款项为保证金。
本院认为，本案原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告李友辉所签的《融资租赁合同》及相关附件系原告与被告李友辉双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已履行合同约定义务，被告李友辉未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告李友辉收取本案合同项下所有租金。关于被告欠付的租金具体数额，被告主张其已经实际支付租金130600元，另外通过合肥中建公司支付银行承兑80万元，对于130600元，本院认为其中24000元系被告应支付的罚息，另106600元原、被告均认可为保证金，根据原告与被告李友辉签订的《融资租赁合同约定》，因承租人违约导致本合同终止，出租人收取的履约保证金不退还，该约定合法有效，故被告提出该106600元抵扣设备租金的抗辩意见本院不予采纳。对被告提出的通过合肥中建公司支付银行承兑80万元的抗辩意见，原告不予认可，且被告亦未提交原告委托合肥中建公司收款的依据，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，本院认为被告应偿还原告设备租金1218705.11元。
关于被告提出原告诉请的欠款超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，本案所涉买卖合同的付款方式系分期付款，被告李友辉最后一期的付款时间为2014年5月25日，原告应在2016年5月24日前向被告李友辉主张权利，根据庭审查明的事实，原告于2015年10月29日将本案所涉的发动机号为：1610K296080的汽车起重机收回，应视为向被告李友辉主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。故原告于2016年7月20日向本院起诉并未超过诉讼时效。关于原告收回的发动机号为：1610K296080的汽车起重机，原、被告双方均同意在本案的执行阶段在进行评估
关于原告要求被告李友辉支付违约金90655.67元的诉讼请求，系原告根据《融资租赁合同》第四条第2.6项约定，原告单方解除本合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金，本院认为该约定系在解除合同的情形下，可向承租人计收违约金，但根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告未向本院提交向被告李友辉发出过解除合同通知的证据，故本院对原告要求被告李友辉支付违约金的诉讼请求不予支持。
关于原告要求被告马国花对被告李友辉的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院认为根据被告马国花向原告提交的《配偶承诺书》承诺，完全同意承租人上述租赁业务申请办理及提担保的行为，同意承租人与贵单位签署的相关融资租赁合同及文件的全部条款并且承诺受该等条款的约束。同时，本人承诺将与承租人共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务。该约定合法有效，故本院对被告要求被告马国花对被告李友辉的债务承担共同清偿责任的诉讼请求依法予以支持。
关于原告要求被告霍邱县诚信吊装机械租赁服务有限公司对被告李友辉的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，被告霍邱县诚信吊装机械租赁服务有限公司提出其担保责任已免除的抗辩意见，本院认为根据原告与被告霍邱县诚信吊装机械租赁服务有限公司签订的《连带责任保证合同》约定，保证期间从本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止，原告应在2016年5月24日前要求被告霍邱县诚信吊装机械租赁服务有限公司对被告李友辉的债务承担连带清偿责任。根据庭审查明的事实，原告于2015年10月29日在被告李友辉处将本案所涉的发动机号为：1610K296080的汽车起重机收回，被告李友辉知悉此事，且被告李友辉亦是被告霍邱县诚信吊装机械租赁服务有限公司的法人代表，故应视为原告向被告霍邱县诚信吊装机械租赁服务有限公司主张权利，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告在保证期间内向被告霍邱县诚信吊装机械租赁服务有限公司主张了权利，且在诉讼时效内向法院提起了诉讼，故被告霍邱县诚信吊装机械租赁服务有限公司应对被告李友辉的债务承担连带清偿责任，但根据被告霍邱县诚信吊装机械租赁服务有限公司与原告签订的《连带责任保证合同》约定，被告霍邱县诚信吊装机械租赁服务有限公司担保的债权数额为1218705.11元，本院认为被告霍邱县诚信吊装机械租赁服务有限公司在约定的担保数额范围内对被告李友辉的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，最高人民法院适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李友辉自本判决生效之日起五日内支付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的租金1218705.11元；
二、被告马国花对被告李友辉的上述债务承担共同清偿责任；
三、被告霍邱县诚信吊装机械租赁服务有限公司在1218705.11元范围内对被告李友辉的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李友辉、马国花、霍邱县诚信吊装机械租赁服务有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16584元，财产保全费5000元,合计21584元，由原告中联重科融资租赁（北京）有限公司承担816元，被告李友辉、马国花、霍邱县诚信吊装机械租赁服务有限公司承担20768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 周霞玲
二〇一七年一月十三日
书 记 员 付凌波
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人
提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证
责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。