吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初1025号
原告：王超，男，1988年5月17日生，汉族，住长春市绿园区长客花园小区**栋*单元***室。
委托代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告：曹恒庸，男，1975年3月6日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区玉龙家园南门。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰支公司
负责人：黄柏，经理。
委托代理人：佘庆伟，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司
法定代表人：苏少军，经理。
委托代理人：杨巍，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司
法定代表人：张建威，经理。
委托代理人：王国龙，该公司职员。
原告王超与被告曹恒庸、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超及委托代理人邴闻天、被告曹恒庸、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰支公司委托代理人佘庆伟、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人杨巍、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人王国龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2016年10月1日14时05分，黑龙江省驾驶员曹恒庸驾驶蒙DCA3**号‘福特’牌小型客车沿京哈高速公路哈尔滨方向行驶至1057公里加400米处时，该车骑压右侧车道与应急车道分道线行驶，与前方因故障停车应急车道内的吉林省驾驶员王超驾驶的吉AHQ8**号‘五菱’牌小型客车左后部相撞，导致吉AHQ8**号车因受力前移与正在该车前部(车外)的驾驶员王超受伤、两车损坏的交通事。王超受伤后在德惠市人民医院住院13天，因伤势严重转院至中国人民解放军208医院住院治疗31天，花医药费29982.71元。经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长余大队道路交通事故认定书认定：曹恒庸负事故全部责任，王超无责任。因肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司赤峰支公司投保了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保商业险，原告的车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。原告的车辆发生故障，将车停放在应急车道内，下车等待救援时，被告的车辆与原告的车辆追尾相撞，导致原告车辆因受力前移与正在该车前部(车外)的原告王超相撞，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险无责任限额内依法对原告赔偿。现诉至法院，要求诸被告依法给付赔偿。原告的损失为201414.02元【医疗费29982.71元、2误工费25638.12元(住院期间6878.52元+出院后18759.6元)、3护理费12565.28元(住院期间5316.08+出院后7249.2元、4伙食补助费4400元、5病历打印费8元、6交通费1380元、7伤残赔偿金49801.72元、8精神抚慰金2万元、9后续治疗费3600元、10营养费6000元、11被抚养人生活费(父亲8783.31元+母亲8783.31元+孩子10783.57元)、12鉴定费3900元、13修车费11988元、14施救费800元、律师代理费3000元)】
被告曹恒庸辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议，同意按法律规定赔偿。我车已经投保了交强险及商业险，原告的损失应当由保险公司承担，按照保险合同约定保险公司不赔偿的鉴定费、律师代理费、诉讼费共计8000元，我与原告达成和解协议，钱款已给付完毕，此案之后与我再无任何关系。
中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，吉AHQ8**号车在我公司承保交强险，原告要求我公司在无责赔付范围内承担赔偿责任，因当时原告为我公司承保车辆驾驶员，在驾驶车辆过程中受伤，因此我司并不应承担无责赔偿责任。
中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，1、涉案车辆蒙DCA3**的所有人为该车辆在我处投保了交强险，事故发生时三者车驾驶员王超在三者车外，故三者车交强险保险公司应在无责任限额内承担赔偿责任。针对被答辩人合理损失，应首先由答辩人及三者车交强险保险公司在各分项保额内按照10：1比例进行分摊。医疗费超过1万元不再承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰支公司辩称，同意在扣除交强险之后商业险限额内对原告合理损失进行赔偿。1医疗费按照票据原告实际发生的同意给付，甲类药全部赔偿，乙类药赔偿80%，丙类药不予赔付；2误工费应当按照居民服务业保护，误工期限应当按照120天；3根据鉴定结果原告的护理期一共为60天；4病历打印费属于间接费用不同意给付，5伤残赔偿金原告提供的暂住证是复印件，对真实性不予认可，原告为农村户口，主张按照城镇标准赔偿，需要提供户口本和现居住地居委会的证明或购房、租房合同；6精神抚慰金过高；7原告的父亲52岁、母亲50岁、均没有达到60周岁，被抚养人生活费不符合给付的条件不同意给付；8交通费法院酌情给付；9伙食补助费、营养费、给付孩子的抚养费、修车费、施救费无异议；鉴定费、律师代理费不在保险赔偿范围内，不同意给付。
经审理查明，2016年10月1日14时05分许，黑龙江省驾驶员曹恒庸驾驶蒙DCA3**号“福特”牌小型客车沿京哈高速公路哈尔滨方向行驶至1057公里加400米处时，该车骑压右侧车道与应急车道分道线行驶，与前方因故障停车应急车道内的由吉林省驾驶员王超驾驶的吉AHQ8**号“五菱”牌小型客车左后部相撞，导致吉AHQ8**号车因受力前移与正在该车前部（车外）的驾驶员王超相撞，事故造成两车不同程度损坏、吉AHQ8**号车贺驶员王超受伤的交通事故，此事经吉林省公安厅交警总队高速公路支队长余大队道路交通事故认定书认定，曹恒庸承担此事故的全部责任，王超无责任。原告王超受伤后，被送到德惠市人民医院、中国人民解放军第二零八医院住院治疗共计44天，经诊断胸背部挫伤、颈部挫伤、胸腔积液，花医疗费29982.71元。2017年3月17日经吉林立民司法鉴定所鉴定：原告头颈部损伤后果综合评定为十级伤残；牙齿后续治疗费900元，更换周期五年；误工期限120日；护理期限60日；营养费60日；鉴定费3900元。
另查明，被告曹恒庸驾驶蒙DCA3**号“福特”牌小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在投保了交通强制保险、在中国人寿财产保险股份有限公司赤峰支公司投保了商业第三者责任保险。原告的驾驶的吉AHQ8**号‘五菱’牌小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，有德惠市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、原告住院病案、医疗费票据、出院诊断、交通费票据、伤残鉴定意见书、保险单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，德惠市公安局交通警察大队对此事故做出责任认定，曹恒庸承担此事故的全部责任，王超无责任。原、被告无异议，本院予以确认。原告虽是农村户口，但提供证据证明原告已在城镇居住超一年，故应按城镇居民予以保护。原告未提供合法有效证据证明从事外墙保温工作，误工工资应以居民服务行业标准120.82元/天为宜。误工期限、护理期限均以鉴定结论时间予以保护。原告的父母均未达到被扶养年龄，所以原告父母的被扶养人生活费不予保护。鉴于本次事故造成原告伤残的后果，给原告身体及精神造成极大的伤害，故精神抚慰金应予以保护。原告就医交通费，酌定给付800元为宜。被告曹恒庸驾驶蒙DCA3**号“福特”牌小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交通强制保险、在中国人寿财产保险股份有限公司赤峰支公司投保了商业第三者责任保险，故上述保险公司应对原告产生的损失给予理赔。原告的驾驶的吉AHQ8**号‘五菱’牌小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，发生事故时，原告在本车的车外，其身份已由本车人员转变为车外第三者，故被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司应在无责任交强险限额内赔偿原告。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，可以按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。本案两交强险保险公司应在交强险限额内按责任比例分别负担。医疗费部分和财产部分由本案两交强险保险公司在限额内全额承担；死亡或者伤残赔偿金部分，全责方承担110/121，无责方承担11/121。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条及《最高人民法院关于适用精神损害赔偿若干问题的解释》第十条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险范围内给付原告王超96750.93元【其中医疗费10000元+修车费2000+(伤残赔偿金49801.72元+精神抚慰金10000元+误工工资14498.4元+护理费7249.2元+交通费800元+被扶养人王紫阳生活费10783.57元）×110/121=84750.93元】。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在机动车无责任交强险范围内给付原告王超9481.96元【其中医疗费1000元+车辆损失100元+（伤残赔偿金49801.72元+精神抚慰金10000元+误工工资14498.4元+护理费7249.2元+交通费800元+被扶养人王紫阳生活费10783.57元）×11/121=8381.96元】
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者险范围内给付原告王超43670.71元【其中医疗费18982.71元+伙食补助4400元+营养费6000元+后续治疗费3600元+车辆损失9888元+施救费800元】。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费605元、邮寄费448元由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李东& # xB;
人民陪审员 刘 杰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 姜 成 龙