江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初257号
原告：殷积福，男，1962年10月12日生，汉族，安徽省芜湖市人。
被告：赣州高速公路有限责任公司，住所地：赣州市章贡区沙石镇沙峰大道。
法定代表人：赖才定，该公司经理。
委托代理人：陈敏丽、李秀春，江西明理律师事务所律师。
原告殷积福与被告赣州高速公路有限责任公司（以下简称：赣州高速公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告殷积福、被告赣州高速公司委托代理人陈敏丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷积福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失等共计360443元，具体为：停车场地费3000元、拖车、吊装、施救费29886元、车辆送修高速公路费1025元、货物返运费6000元、货物上、下车费2200元、事故成因鉴定费5000元、车辆、货物、停运损失评估费15648元、车辆修理费102990元、货物损失103782元、停运损失63250元[1100元/天×（25÷30）×69]、防火雨布4600元、运费损失17500元、住宿费5562元，合计360443元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月28日21时02分许，原告驾驶皖Ｂ×××××/赣Ｅ×××××号重型低平板半挂车在大广高速公路3043KM+800M处时，因行车道一条横向长约3.5M、纵向宽约1M、深约0.35M的坑槽，被告未在坑槽上游设置警示标志，导致原告车辆压到坑槽后撞上高速公路中央护栏致使车辆仰翻，皖Ｂ×××××/赣Ｅ×××××号重型低平板半挂车及所载货物和高速公路设施不同程度受损的交通事故。据查，发生事故路段属于被告经营管理，因被告对高速公路管理不善导致原告车辆及货物受损，原告损失应由被告承担，为维护原告合法权益，现诉至法院处理。
被告赣州高速公司辩称，原告驾驶车辆没有尽到谨慎义务，是发生事故的主要原因；原告或货物所有人办理了保险，对保险赔偿不足部分应以责任确定赔偿比例，原告没有将在保险公司已获得的赔偿剔除，请法院予以核查；物损和车损没有相关证据证实，原告诉请没有事实和法律依据，请法庭在查清事实基础上依法处理。住宿费、停车费、拖车费、吊车费都属于间接费用，不应由我公司承担。原告不是适格主体。
本院认定事实如下：2016年6月28日21时02分许，原告驾驶皖Ｂ×××××/赣Ｅ×××××号重型低平板半挂车在大广高速公路3043KM+800M处时，压到行车道上的坑槽后撞上高速公路中央护栏随后仰翻，造成皖Ｂ×××××/赣Ｅ×××××号重型低平板半挂车及所载货物和高速公路设施不同承担受损的交通事故。事故发生后，原告将皖Ｂ×××××/赣Ｅ×××××车拖离高速路口，并将该车停放在停车场，花费拖车费、吊车费、施救费29886元、停车费3000元。原告为将皖Ｂ×××××/赣Ｅ×××××车上完好货物运送至目的地，花费货物上、下车费2200元、货物返运费6000元。事故发生后，原告于2016年7月3日委托安徽天正司法鉴定中心对皖Ｂ×××××/赣Ｅ×××××车交通事故成因进行鉴定，该中心于2016年7月22日出具痕迹司法鉴定意见书，其鉴定意见为：皖Ｂ×××××/赣Ｅ×××××重型低平板半挂车行驶至大广高速公路3043KM+800M处时，路面沟坑是引发该起交通事故的直接原因。为此，原告花费鉴定费5000元。之后，原告委托中衡保险公估股份有限公司对其车辆物损损失、车辆损失、车辆停运损失进行评估，该中心于2016年7月13日出具物损评估报告，其评估结果为物损损失103782元；于2016年8月17日、8月18日分别出具车损评估报告、停运损失价值评估报告，其结果分别为：修复估损总值（车辆损失）100790元、残值处理2200元、营运损失金额为27500元。为此，原告花费车辆损失评估费、货物（药品）评估费、停运损失评估费共计15648元。原告将皖Ｂ×××××/赣Ｅ×××××车运往樟树市中天汽车销售服务有限公司、南陵县双叶汽车修理厂修理花费车辆送修高速公路费1025元及车辆修理费102990元。原告为处理本案事故花费住宿费5562元。
上述事实，有当事人的庭审陈述、道路交通事故证明、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场照片、营业执照、法定代表人证明、运输证、行驶证、驾驶证、从业资格证、证明、中衡保险公估股份有限公司出具的车损、物损、停运损失评估报告、货物运输协议书、鉴定费票据、评估费发票、樟树市中天汽车销售服务有限公司、南陵县汽修厂票据、配件清单、赣州安康汽车服务有限公司、樟树市鑫悦汽修厂施救拖车费票据、赣州市南康物流中心收据、江西高速公路收费票据、物品返运、装卸费收据、住宿费票据等证据予以证实。
本院认为，被告作为高速公路的经营管理者未尽到安全保障义务，使其经营管理的高速公路行车道上出现较大沟坑，导致原告车辆通行时发生交通事故，故被告应对原告因本起事故造成的损失承担赔偿责任。被告抗辩原告在发生交通事故时存在过错，应减轻被告赔偿责任，因未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。原告向法庭提交的《道路交通事故证明》和安徽天正司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，被告未提出异议，本院予以采信。原告向法庭提交中衡保险公估股份有限公司出具的《物损评估报告》、《车损评估报告》、《停运损失价值评估报告》，被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，也未向本院申请司法鉴定，故其异议本院不予采纳，并对该三份评估报告予以采信。原告向本院主张的停车场地费3000元、拖车、吊装、施救费29886元、车辆送修高速公路费1025元、货物返运费6000元、货物转运上、下车费2200元、事故成因鉴定费5000元、车损、货损、停运损失评估费15648元、货物损失103782元、运费损失17500元均事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张车辆修理费102990元未核减其残值2200元，该费用应核减其残值后按100790元计算较为合理。根据中衡保险公估股份有限公司的评估报告，原告的停运损失为27500元，而原告向本院主张该损失为63250元且未提供证据加以证明，故本院不予采信，该损失应按评估报告确认的27500元计算较为合理。原告主张其处理事故住宿费5562元，其中有正式票据证明的为3386元，无正式票据证明的为2176元，对原告有正式票据证实的3386元本院予以采信，其余无正式票据证明的部分，本院不予采信。原告在庭审中陈述其车辆发生事故后停放在事发地（南康区）附近停车场期间花4600元购买防火雨布用于遮盖车上货物，但其向法庭提供的是安徽芜湖出具的非正式发票，而一般情况下，货物运输车辆在运输货物时均配有防火雨布，故原告该损失本院不予采信。综上，原告因本起交通事故造成的损失为：车辆修理费100790元、货物损失103782元、车辆停运损失27500元、运费损失17500元、货物转运上、下车费2200元、货物返运费6000元、拖车、吊装、施救费29886元、停车场地费3000元、车辆送修高速公路费1025元、事故成因鉴定费5000元、车损、货损、停运损失评估费15648元、处理事故住宿费3386元，合计315717元。原告的上述损失被告应依法予以赔偿。被告抗辩原告主张的（处理事故）住宿费、停车费、拖车费、吊车费属间接费用，不应由其公司承担于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十五条第（一）、（三）项和《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告赣州高速公路有限责任公司赔偿原告损失315717元;
二、驳回原告的其他诉讼请求;
三、履行期限：限被告于本判决生效后二十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6707元，由原告殷积福负担707元，被告负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖新民
人民陪审员 蔡 康
人民陪审员 王 钰
二〇一七年六月二十日
代理书记员 严来霞