上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初14572号
原告：潘静，女，1984年11月8日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。
被告：王巍，男，1987年9月9日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：朱懿庭。
原告潘静与被告王巍、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告潘静委托诉讼代理人王勉、被告王巍到庭参加诉讼，被告太保上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘静向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告：医疗费人民币(以下币种同)37,971元、营养费1,200元、护理费1,150元、误工费4,600元、交通费1,000元、衣物损失费500元、鉴定费1,000元。其中，由被告太保上海分公司在保险范围内承担先行赔付责任，被告王巍负责赔偿超过部分或不属于保险理赔范围部分以及律师代理费2,000元。事实和理由：2015年5月12日0时35分许，被告王巍驾驶牌号为沪CBXX**的小型轿车在胜辛路、天祝路口与行人原告潘静发生碰撞，致使原告受伤。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告王巍负事故主要责任，原告潘静负事故次要责任。2017年3月10日，经华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：酌情给予伤后休息60日，营养30日，护理15日。因双方就赔偿事宜未协商一致，故涉讼。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：医疗费39,623.40元、律师费1,000元。
被告太保上海分公司书面辩称，对原告诉称的事故经过、责任认定无异议，肇事车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险
以及100万商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间，同意在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失。但原告主张的医疗费中应扣除非医保部分，按照票据金额核算；误工费认可2个月的误工期，按2,300元/月计算；营养费认可30元/天、护理费认可40元/天、交通费认可300元、衣物损失费认可200元；不同意承担鉴定费。
被告王巍辩称，对事发经过、事故责任认定及投保情况无异议，但认为应由太保上海分公司承担事故的赔偿责任。事故发生后，被告王巍垫付了1,652.40元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明：1、原告事发后花费医疗费39,623.40元。2、为聘请律师，原告支付律师代理费1,000元。3、原告为此次交通事故受伤鉴定支出鉴定费1,000元。4、事故发生后，被告王巍先行垫付了原告1,652.40元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故太保上海分公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。超过交强险部分的责任承担，应根据双方在事故中的过错大小予以确定。本次事故中，交警支队认定被告王巍负事故主要责任、原告潘静负事故次要责任，故本院根据本案交通方式危险程度和事故中的过错程度，确定被告王巍应承担80%的责任，被告太保上海分公司应在该范围内承担相应的赔偿责任。保险以外仍有不足的赔偿责任应由被告王巍承担。具体赔偿项目：对于误工费，因被告认可原告主张，故本院予以照准；对于医疗费，确系治疗因此次事故所受损伤，本院予以支持，具体金额根据医疗费发票确定为39,623.40元，被告太保上海分公司要求扣除非医保部分的主张缺乏依据，本院不予采信；对于营养费、护理费，根据鉴定结论、原告受伤情况，并结合司法实践，本院分别酌定为30元/天和40元/天，即900元、600元；对于衣物损失费、交通费，根据原告受伤情况并结合司法实践，本院分别酌定为200元、300元；对于鉴定费，根据法律规定，属于“为查明保险事故所支出的必要的、合理的费用”，应由保险人承担，故原告对于鉴定费的主张，本院予以支持，以实际产生的1,000元计算；对于律师代理费，根据本案的实际情况并结合司法实践，由于诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，且原告已提供证据证明实际支出1,000元，对此本院予以支持。同时，为避免讼累，对于被告王巍垫付的款项亦在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内赔付原告潘静15,700元；
二、原告潘静因本次交通事故造成的损失为：医疗费39,623.40元、营养费900元、护理费600元、误工费4,600元、衣物损失费200元、交通费300元、鉴定费1,000元，合计47,223.40元，扣除上述第一项之款，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险限额内赔付原告潘静余款31,523.40元的80%，即25,218.72元；
三、上述一、二项合计40,918.72元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告潘静；
四、被告王巍应赔偿原告潘静律师代理费1,000元，该款与被告王巍先行垫付的1,652.40元相折抵，原告潘静应于本判决生效之日起十日内返还被告王巍652.40元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费806元，减半收取403元，由被告王巍负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞皎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 沈琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……