南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第97号
原告苏某。
委托代理人张某。
委托代理人卢某。
被告刘某。
被告邓某。
被告刘某。
原告苏某与被告刘某、邓某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理后，依法由审判员梁萃华适用简易程序，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人张某、卢某到庭参加了诉讼。被告刘某、邓某、刘某经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告苏某诉称：原告与被告刘某系同学关系。通过刘某介绍，原告与被告刘某认识。因建房需要资金，刘某向原告提出借款请求。2012年1月1日，原告给刘某提供借款100000元，刘某出具了相应的借条。双方口头约定借款利息为4%，借款期限至2012年4月1日还清，并由刘某作为借款担保人，为借款提供人的担保。原告与刘某之间虽在借条上没有约定保证形式，但其二人以口头形式约定保证期间为直至还清借款本息之日止。被告邓某与刘某系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应为夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、三被告连带偿还原告借款本金10万元及利息8000元（按银行贷款利率的四倍从2012年1月1日计至履行终结止，现暂计至2012年10月）；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告刘某未作答辩，也未提交证据。
被告邓某未作答辩，也未提交证据。
被告刘某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年1月1日，被告刘某向原告苏某借款10万元，并向原告出具相应《借条》供其收执。双方约定该款于2012年4月1日还清，《借条》上未载明利息。被告刘某在《借条》的“担保人”一栏上签名，但原告与刘某未以书面形式约定过保证形式及保证期间。还款期限届满后，原告以被告未清偿借款为由，向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
另查明：被告邓某与刘某系夫妻关系，本案借贷关系发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某、邓某、刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张刘某向其借款本金10万元，有其提交的《借条》原件在案佐证，三被告未提交任何证据予以反驳，本院对《借条》真实性予以确认，并作为本案的定案依据。由于该《借条》对本案借贷有直接证明力，故原告与刘某之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方约定的借款期限早已届满，刘某对其所欠借款本金10万元负有偿还义务。至于利息，原告主张与刘某口头约定利息，但缺乏证据支持，本案应按定期无息借款处理。由于刘某逾期还款的行为给原告造成了利息损失，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，原告有权主张逾期利息。至于计算标准，逾期利息应以《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定为依据，参照银行同类贷款的利率，从还款期限届满的次日即2012年4月2日起计付。
关于邓某对本案债务清偿责任的承担。根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，由于上述债务系在刘某与邓某的婚姻关系存续期间以刘某个人名义所负，现无证据表明原告与刘某曾就本案借款为个人性质的债务作过明确约定，同时亦无其他证据证明刘某与邓某在夫妻关系存续期间就其债务的清偿作出约定并已告知原告，本案债务应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求邓某对上述履行义务承担连带清偿责任的主张于法有据，本院予以支持。
关于刘某对本案债务的承担问题。刘某在借条上以“担保人”身份签字，应当认定为保证人。依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定的，应当按照连带责任保证承担保证责任，故刘某系本案债务的连带责任保证的保证人。原告主张与刘某口头约定有保证期间，但除了其本人陈述外未能提交任何证据，本院对该主张不予采信，应认定为未约定保证期间，因此保证期间适用《中华人民共和国担保法》第二十六条规定的六个月。借款至2012年10月1日履行期限届满，原告于2012年12月向本院起诉，尚在法律规定的保证期间内，故刘某应当对上述债务承担连带保证责任。如刘某对本案债务承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某偿还原告苏某借款本金10万元；
二、被告刘某支付原告苏某逾期利息（利息计算：以10万元为基数，从2012年4月2日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；
三、被告邓某对被告刘某上述第一、二项履行义务承担连带清偿责任；
四、被告刘某对被告刘某上述第一、二项履行义务承担连带清偿责任。
案件受理费1350元（原告已预交，已减半收取），由被告刘某、邓某、刘某共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁萃华
二〇一三年一月二十三日
书记员 施景扬
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。