wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执异35号
案外人:杨银俊。
委托代理人杜和浩，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
申请执行人:王志娟。
被执行人:昌乐鼎恒置业有限公司，住所地：山东省昌乐县寿阳山路6666号。
法定代表人康泰，总经理。
被执行人：康泰。
被执行人：李耀森，
住北京市海淀区高粱桥斜街甲18号1楼102号，身份证号码：××。
本院在执行王志娟与昌乐鼎恒置业有限公司（以下简称“鼎恒公司”）、康泰、李耀森公证债权文书纠纷一案中，案外人杨银俊对鼎恒公司寿阳翠谷小区4号楼2单元402室、5号楼1单元501室、7号楼3单元101室提出书面异议，要求解除对该三套房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨银俊称，我院查封的鼎恒公司寿阳翠谷小区4号楼2单元402室、5号楼1单元501室、7号楼3单元101室所有权属于杨银俊，涉案商品房由南通大辰建设集团有限公司（以下简称“大辰公司”）承建，后鼎恒公司与大辰公司进行了竣工结算，鼎恒公司以案涉商品房抵顶欠大辰公司的工程款，鼎恒公司应大辰公司的要求向昌乐房管局致函要求将涉案房屋办理登记至杨银俊名下，其后，杨银俊与鼎恒公司签订了商品房期房买卖合同，并进行了网签。杨银俊已经支付鼎恒公司全部购房款，杨银俊已经实际占有涉案商品房。因此我院对涉案商品房的查封是错误的，损害了杨银俊的合法权益，请求解除对案涉商品房的查封。
本院查明，申请执行人王志娟依据已经发生法律效力的北京市方正公证做出的（2012）京方正执字第50号执行证书向北京市第一中级人民法院申请执行，北京市第一中级人民法院受理后，委托潍坊市中级人民法院执行，潍坊市中级人民法院立案执行。2016年3月24日，潍坊市中级人民法院作出（2016）鲁07执恢字第4号之一执行裁定书裁定查封被执行人鼎恒公司寿阳翠谷小区包括涉案两套房产在内的房产。2016年6月2日，潍坊市中级人民法院指定我院执行。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。鼎恒公司寿阳翠谷小区4号楼2单元402室、5号楼1单元501室并未登记在案外人杨银俊的名下，因此杨银俊并未取得争议两套房屋的所有权。7号楼3单元101室（2016）鲁07执恢字第4号之一执行裁定书并未查封，因此关于7号楼3单元101室的异议没有依据。案外人主张已经支付全部争议房屋的价款并且已经占有该房屋，但是案外人杨银俊并未提供相应证据予以证实，因此案外人杨银俊的证据不足以证明其享有阻却执行的其他权利。综上，案外人杨银俊的异议理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回杨银俊的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向昌乐县人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙 尧
人民陪审员 李爱红
人民陪审员 李仕德
书 记 员 马琳琳
二〇一七年五月三日
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执异35号案外人:杨银俊。委托代理人杜和浩，北京德和衡（太原）律师事务所律师。申请执行人:王志娟。被执行人:昌乐鼎恒置业有限公司，住所地：山东省昌乐县寿阳山路6666号。法定代表人康泰，总经理。被执行人：康泰。被执行人：李耀森，住北京市海淀区高粱桥斜街甲18号1楼102号，身份证号码：××。本院在执行王志娟与昌乐鼎恒置业有限公司（以下简称“鼎恒公司”）、康泰、李耀森公证债权文书纠纷一案中，案外人杨银俊对鼎恒公司寿阳翠谷小区4号楼2单元402室、5号楼1单元501室、7号楼3单元101室提出书面异议，要求解除对该三套房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨银俊称，我院查封的鼎恒公司寿阳翠谷小区4号楼2单元402室、5号楼1单元501室、7号楼3单元101室所有权属于杨银俊，涉案商品房由南通大辰建设集团有限公司（以下简称“大辰公司”）承建，后鼎恒公司与大辰公司进行了竣工结算，鼎恒公司以案涉商品房抵顶欠大辰公司的工程款，鼎恒公司应大辰公司的要求向昌乐房管局致函要求将涉案房屋办理登记至杨银俊名下，其后，杨银俊与鼎恒公司签订了商品房期房买卖合同，并进行了网签。杨银俊已经支付鼎恒公司全部购房款，杨银俊已经实际占有涉案商品房。因此我院对涉案商品房的查封是错误的，损害了杨银俊的合法权益，请求解除对案涉商品房的查封。本院查明，申请执行人王志娟依据已经发生法律效力的北京市方正公证做出的（2012）京方正执字第50号执行证书向北京市第一中级人民法院申请执行，北京市第一中级人民法院受理后，委托潍坊市中级人民法院执行，潍坊市中级人民法院立案执行。2016年3月24日，潍坊市中级人民法院作出（2016）鲁07执恢字第4号之一执行裁定书裁定查封被执行人鼎恒公司寿阳翠谷小区包括涉案两套房产在内的房产。2016年6月2日，潍坊市中级人民法院指定我院执行。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。鼎恒公司寿阳翠谷小区4号楼2单元402室、5号楼1单元501室并未登记在案外人杨银俊的名下，因此杨银俊并未取得争议两套房屋的所有权。7号楼3单元101室（2016）鲁07执恢字第4号之一执行裁定书并未查封，因此关于7号楼3单元101室的异议没有依据。案外人主张已经支付全部争议房屋的价款并且已经占有该房屋，但是案外人杨银俊并未提供相应证据予以证实，因此案外人杨银俊的证据不足以证明其享有阻却执行的其他权利。综上，案外人杨银俊的异议理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回杨银俊的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向昌乐县人民法院提起诉讼。审 判 长  孙 尧人民陪审员  李爱红人民陪审员  李仕德书 记 员  马琳琳二〇一七年五月三日
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初4656号
原告：曲晓岩，城镇居民。
被告：山东威达置业股份有限公司（原名：文登市苘山房地产开发有限公司），住所地威海市临港经济技术开发区苘山镇中韩路2-4号。
法定代表人：杨桂清，董事长。
委托诉讼代理人：刘星，公司客户经理。
被告：孙伟，城镇居民，工作单位威海威达物业服务有限公司。
原告曲晓岩与被告山东威达置业股份有限公司（以下简称为威达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲晓岩、被告威达公司之委托诉讼代理人刘星到庭参加诉讼，被告孙伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲晓岩向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于威海市文登区香水路X号X单元X室归原告所有；2、依法判令被告协助原告办理过户手续。庭审中原告明确诉讼请求为：1、要求确认被告威达公司与原告曲晓岩之间签订的关于威海市文登区香水路X号X单元X室的房屋买卖合同有效。2、要求二被告协助原告将上述房屋办理至原告名下。事实和理由：2007年11月24日，原告与被告威达公司签订了《房屋买卖合同》，合同约定由原告购买位于文登市香和苑小区X号楼X室。2007年12月1日，原告与被告威达公司签订了正式的《商品房买卖合同》，合同将购房地址变更为威海市文登区香水路X号X单元X室，该房屋共有人为被告孙伟。2008年11月13日，原告与被告孙伟在文登市公证处签订协议书，被告孙伟放弃诉争房屋所有权，并不承担相应贷款还款义务。现原告要求二被告协助原告办理过户手续，二被告均予以拒绝。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
威达公司辩称，同意原告的诉讼请求。
孙伟未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原告曲晓岩与被告孙伟曾是男女朋友关系。2007年11月24日，因被告孙伟作为公司职工购买威达公司开发的房屋时可享受内部价格优惠，故原告曲晓岩和被告孙伟一起与威达公司签订了（2007）文第076号房屋买卖合同书，约定原告和被告孙伟二人作为房屋买受人以164860元的价格购买位于文登市香和苑小区X号楼X室的房屋一套，该合同系房屋买受人与出售人签订的内部合同。2007年12月1日，原告与被告威达公司按上述内部合同的内容签订了正式的《商品房买卖合同》（合同编号：2007120124DA97012545），合同中将房屋坐落位置变更为威海市文登区香水路X号X单元X室（与内部合同中记载的文登市香和苑小区X号楼X室系同一房屋），并在合同附件五中载明了涉案房屋共有人为被告孙伟。2008年5月5日原告向被告威达公司付清了涉案房屋购房款164860元。2010年原告又向被告威达公司补交涉案房屋面积差额部分的房款5499元。2008年11月13日，原告与被告孙伟在文登市公证处签订协议书，载明：原告曲晓岩、被告孙伟双方共同购买一栋房屋，坐落于文登市香和苑小区X号楼X室。因为孙伟系威达的职工，所以购买该房屋可享受每一平方米100元的价格优惠。签订合同时曲晓岩第一次交款50860元，余款114000元由双方在中国工商银行文登支行贷款，但该贷款一直由曲晓岩偿还，双方经协商一致，就此房屋达成如下协议：一、在中国工商银行文登支行的贷款由曲晓岩自己偿还，孙伟不用偿还上述贷款，房屋所有权归曲晓岩自己所有；二、将来办理房屋所有权证时，孙伟必须协助曲晓岩办理，并将房屋所有权证办在曲晓岩名下，其过户的税、费等相关费用由曲晓岩承担。
现涉案房屋由原告曲晓岩实际占有、使用。原告为办理房屋所有权证事宜，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告曲晓岩与被告威达公司签订的《商品房买卖合同》及原告与被告孙伟之间签订的公证协议书均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，均系有效合同或协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已经按照《商品房买卖合同》向被告威达公司付清全部购房款，被告孙伟也通过公证协议的方式明确表示放弃其对涉案房屋的权利，并同意将涉案房屋直接登记在原告一人名下，故原告要求二被告协助原告将涉案房屋办理至原告一人名下的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告曲晓岩与被告山东威达置业股份有限公司签订的关于威海市文登区香水路X号X单元X室《商品房买卖合同》（合同编号：2007120124DA97012545）属有效合同。
二、被告山东威达置业股份有限公司与被告孙伟于本判决生效后十五日内协助原告曲晓岩将位于威海市文登区香水路X号X单元X室的房屋产权过户登记至原告曲晓岩一人名下。
案件受理费1799元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周 力
二〇一七年十月三十一日
书记员 于晓钰
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初1237号
原告冀天元。
委托代理人马国俊。
被告常红光。
委托代理人赵美蓉。
委托代理人赵晓辉。
第三人王月娥。
原告冀天元与被告常红光、第三人王月娥因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀天元及其委托代理人马国俊，被告常红光及其委托代理人赵美蓉、赵晓辉到庭参加诉讼。第三人王月娥在庭审中因病退庭。本案现已审理终结。
原告冀天元诉称：被告因经营银海金店资金不足，于2016年1月17日向原告借款人民币15000元，约定月息2分，并约定若不能还款以第三人的房产抵债。后被告分别于2016年2月20日借款51545元，2016年10月20日借款10000元，2017年5月19日借4500元，2017年6月15日借27000元，2017年8月15日借4500元，以上借款截止到起诉之日共计人民币本息247545元，期间被告曾还本息95000元。现要求：1、被告立即归还借款152545元及延期利息；2、如被告缺无钱归还，判令被告按约定将第三人所有的益民街房屋产权归原告所有；3、诉讼费由被告承担。
被告常红光在庭审中辩称：2016年1月17日借款时原告扣除了一个月的利息5250元，借据显示15万元，实际借款为144750元，上写约定月息为2分，实际月息为3.5分。现已归还借款95000元，实际至今未付本金45950元。其余借款均为利息。关于第三人的房产抵押系未经第三人同意，也未办理抵押登记，且约定担保内容违反法律强制性规定，应为无效。
第三人在庭审中述称：我的房产证放在家里。系被告私取走，对抵押情况一概不知。
经审理查明：2016年1月17日被告常红光向原告冀天元借款150000元，并给原告出具借据一张，借据载明：“借据，今借到冀天元人民币现金壹拾伍万元整。息按贰分利息算为期壹个月，以平遥县益民街房产证作为抵押，到期一个月未还，违约金按利息的75％违约金计算，如三个月内未还，益民街6号房产所有权归冀天元所有。借款人：常红光，2016年1月17日”。借款时被告常红光将其写有父亲常某某（已去世）姓名，由第三人王月娥保管的平遥县益民街6号的房产证交由原告作为抵押。当时并未征得第三人王月娥和其它房产共有人的同意，也未办理抵押登记手续，其后被告归还原告95000元。2016年2月20日被告给原告出具51545元的借据一份，庭审中原告称此款为50000元的投资款、1545元的利润。被告则称系利息。2016年10月20日，2017年6月15日被告给原告出具借据二张，借款分别为：10000元和27000元。2017年5月19日、2017年8月15日被告给原告又出具借据二张，金额分别为：4500元和4500元，借据上均标有“利息”二字，原告也认可此二笔款系借款利息未归还所打的条据为本案事实。
上述事实有当事人陈述，原告提供的借据为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告于2016年1月17日向原告借款150000元，后归还95000元，剩余之款就应按时归还。双方约定的月息2分未超过国家标准，本院应予支持。但现因归还利息的时间不明，故应从立案之后起计算利息。关于借条所写将第三人的房产抵押，因系原、被告私自设定的抵押，未达到第三人的同意，且房产还有其它共有人，又未经过法定的程序办理抵押登记，故此抵押无效。2016年2月20日的借款51545元因原告称此款为投资款和利润，被告应当归还此款，但不应计算利息。2017年5月19日、2017年8月15日的二笔借款共计9000元，借据上明确写明系“利息”，故被告归还时不应再计算利息。2016年10月20日、2017年6月15日的二笔借款共计37000元，未注明利息和返款时间，被告则称是利息，但被告未提供证据，故被告归还时应按中国人民银行的同期贷款利率承担利息。经调解无效，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告常红光在判决生效十日内归还原告冀天元2016年1月17日的借款55000元（150000元-95000元），并从2017年9月1日起至归还之日止按双方约定的月利率2‰承担利息；
二、由被告常红光在判决生效十日内归还原告冀天元2016年2月20日的借款（实际为投资款和利润）51545元；
三、由被告常红光在判决生效十日内归还原告冀天元2017年5月19日和2017年8月15日借款（实际为利息）9000元；
四、由被告常红光在判决生效十日内归还原告冀天元2016年10月20日和2017年6月15日借款37000元，并从2017年9月1日其至归还之日止按中国人民银行同期贷款的利率承担利息；
五、驳回原告冀天元的其它诉讼请求；
案件受理费3351元由被告常红光承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘 奋
人民陪审员 梁永安
人民陪审员 张娇丽
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张金瑞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3868号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：刘月群，女，汉族，住广东省茂名市茂港区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司茂名红旗南路支行，住所地广东省茂名市。
负责人：赵金定，行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林金成，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
再审申请人刘月群因与被申请人中国银行股份有限公司茂名红旗南路支行（下称中行红旗南支行）、林金成储蓄存款合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09民终1808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘月群申请再审称，案涉存款的一切账目完全掌握在中国银行股份有限公司茂名红旗南路支行、林金成手上，双方处于不对等的地位，中行红旗南支行提交的账面证据系单方证据。刘月群向原审法院申请调查收集存款原始记录，但一、二审法院均未调查取证，违反民事诉讼法第二百条第五项的规定，导致本案争议事实未能查清，判决结果错误，故申请再审本案。
本院经审查认为，刘月群主张其存入中行红旗南支行的多笔存款未被记入存折或被更改，中行红旗南支行对此不予认可并于一审中提供案涉存折的所有存取款凭条及交易单，凭条上均有刘月群的签名，该部分证据与中行红旗南支行的抗辩内容相一致。刘月群提交的六张存款回单与其所主张的未记入或被更改的存款不具有对应关系，刘月群亦未提供其他充分有效的证据以支持其所述事实。至于刘月群于一、二审中提出的调查取证申请，因中行红旗南支行所举示的证据已全面展现案涉存折的存取款事实，故调查取证与否对本案争议事实的查明并无实质意义。二审法院对刘月群的事实主张不予采纳符合法律规定，并无不当之处。
综上，再审申请人刘月群的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘月群的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 饶 清
审判员 杨 靖
二〇一七年七月二十三日
书记员 钟阳娟
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4421号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人：王海军，该分行行长。
委托诉讼代理人：牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。
被告：蒋亚伟。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）与被告蒋亚伟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托诉讼代理人邱泉到庭参加了诉讼，被告蒋亚伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实
一、信用卡申领情况
1、申请人：蒋亚伟，申请时间：2015年5月12日；批准时间：2015年5月13日；
2、信用卡名称：中国银行信用卡，卡号：62×××23；
3、信用额度：50000元，用途：购买日用品；
4、还款方式：本金和手续费均逐月等额支付，期数36期。其中手续费为12%，共计6000元，首期支付170.40元，以后每月分期支付166.56元；
二、相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、滞纳金（违约金）：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或1美元或125日元。
三、信用卡欠费情况
1、本金：透支50000元，已还19464元，尚欠30536元；
2、利息：自2016年6月27日起至2016年12月30日为1086.26元；
3、违约金（滞纳金）：7584.71元（包括2016年10月27日宣布提前到期前积欠的手续费和之后剩余19期分期数需支付的3164.64元手续费）；
四、其他：确认送达地址为常州市新北区泰山花苑65幢甲单元302室。
原告中行常州分行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告借款本金、利息及滞纳金等共39206.97元（利息、滞纳金等计算至2016年12月30日），并支付自2016年12月31日起至还清之日止的利息、滞纳金；2.承担本案的诉讼费用。
被告蒋亚伟未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的信用卡领用申请表及合约、交易明细、积欠证明等证据佐证，本院予以确认。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所载明的送达地址以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但因收件人名址有误而被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告中行常州分行与被告蒋亚伟所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息并支付滞纳金及手续费的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。因原被告对透支款项的偿还方式约定为分期偿还，现原告将未到期手续费一并计算在滞纳金中，没有合同依据，该费用应计算至被告实际给付之月。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但被退回，视为已送达，并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蒋亚伟于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金30536元及利息（其中截至2016年12月30日的利息1086.26元，以后至给付之日止，以未还本金为基数、按信用卡领用合约约定的标准计算）；
二、蒋亚伟于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付滞纳金和2016年10月前积欠的手续费合计4420.07元；支付自2016年11月起至给付之月止的手续费（按每月166.56元标准计算，但该期间的总额不超过3164.64元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元（原告已预交），减半收取390.50元，由蒋亚伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一七年九月十九日
书记员 夏明明
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3448号
原告：许冬冬,男,1990年8月15日出生,汉族，户籍地江西省上饶市余干县，现住杭州市西湖区。
被告：王友良,男,1959年1月20日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原告许冬冬与被告王友良民间借贷纠纷一案，本院2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许冬冬到庭参加诉讼，被告王友良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许冬冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5500元，并支付自2015年12月30日起至实际还清之日止，按银行贷款利率四倍计算利息（庭审中放弃利息请求）；2、被告承担本案全部的诉讼费。事实和理由：2016年9月，被告向原告借款，原告转账到对方卡里还信用卡，借款10000元，已归还4500元，剩余5500元至今未还。原告联系不到被告，催收无果，故诉至法院。
被告书面答辩称，许冬冬掌握其经营部周转不力，多次洗钱，用恫吓的手段收取手续费等。
原告向本院提交如下证据：
1、借条一份，借条写明：今欠到向许冬冬人民币伍仟伍佰元整，每天利息人民币贰拾伍元整。2016年9月16日；
2、转账凭证一份，证明2016年8月28日，原告转款10000元给被告的事实。
被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据系原件，证件形式完整，无瑕疵，与本案有关联，可以作为本案定案依据。
综上，本院认定事实与原告陈述基本一致。
本院认为，被告王友良向原告借款事实清楚，该借款虽未约定还款期限，但不影响原告随时主张权利。原告放弃利息诉请，是本人处分自己权利的行为，不影响他人权利，法律不予干涉。被告辩称无事实依据，本院不予采信。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王友良于本判决生效之日起十日内偿还许冬冬借款本金5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由王友良负担。
许冬冬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王友良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱让发
二0一七年五月二十四日书记员凌雯雯
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终758号
上诉人（原审原告）刘文贵，男，1957年11月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人（原审原告）李群英，女，1964年4月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人（原审原告）程帮洪，男，1963年8月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
三上诉人的共同委托代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。
三上诉人的共同委托代理人宋柳斌，北京市凯诺律师事务所(实习)律师。
被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**号。
法定代表人尹力，省长。
委托代理人彭枝杏，四川省人民政府工作人员。
委托代理人邓菲，四川省人民政府工作人员。
上诉人刘文贵、李群英、程帮洪因诉被上诉人四川省人民政府行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第743号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告刘文贵、李群英、程帮洪诉称，被告四川省人民政府在没有对被征地农民知情、确认相关材料进行认真审查的前提下就审批通过集体土地征收行为，显然有违相关法律法规的规定。被告以原告申请行政复议超过复议期限为由作出的川府复驳〔2015〕34号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称34号决定书）认定事实不清，适用法律错误。请求撤销34号决定书，并判决四川省人民政府重新作出行政复议决定。
原审法院认为，原告刘文贵、李群英、程帮洪向被告四川省人民政府申请复议的事项为被告作出的土地征收审批行为，该行为属省级以上人民政府的专属行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。四川省人民政府针对该专属行为作出的行政复议引发争议提起的行政诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。因此，原告刘文贵、李群英、程帮洪的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘文贵、李群英、程帮洪的起诉。案件受理费不予缴纳。
上诉人刘文贵、李群英、程帮洪上诉称，一审法院认定事实、适用法律均有错误，请求撤销（2015）成行初字第743号行政裁定并发回重审。
被上诉人四川省人民政府二审答辩称，被上诉人作出的34号决定书行政复议程序合法，认定事实清楚，合法正确。上诉人的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，2015年6月,刘文贵、李群英、程帮洪等峨眉山市绥山镇光辉村6组村民通过信函的方式向四川省人民政府提出行政复议申请，请求撤销川府土〔2008〕214号《关于峨眉山市2008年第二批城市建设用地的批复》（以下简称征地批复）。四川省人民政府收到行政复议申请后，于同月26日发出补正行政复议申请通知书，刘文贵等补齐材料后四川省人民政府于2015年7月16日予以受理。2015年10月13日，四川省人民政府作出34号决定书,驳回刘文贵、李群英、程帮洪等人的行政复议申请。
上述事实，有身份证明、行政复议申请书、川府土〔2008〕214号征地批复、补正行政复议申请通知书、34号决定书等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》明确“第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”本案中，四川省人民政府作出的川府土〔2008〕214号征地批复以及针对刘文贵、李群英、程帮洪的行政复议申请作出的34号决定书，均属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，故刘文贵、李群英、程帮洪提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回刘文贵、李群英、程帮洪的起诉并无不当。刘文贵、李群英、程帮洪提出原审裁定认定事实、适用法律均错误，请求撤销并发回重审的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王世樑
审判员 谭 勇
审判员 胡 华
二〇一七年三月七日
书记员 谭书琴
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第576号
原告谢某，男，1980年8月25日出生，汉族，农民，住新化县温塘镇落水塘村*组。
被告康某某，女，1985年6月22日出生，汉族，农民，住新化县田坪镇建军村*组。
原告谢某与被告康某某离婚纠纷一案，于2014年4月21日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员邹明担任审判长，与人民陪审员康文光、康丹组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年6月经人介绍相识，于2009年10月办理结婚登记手续，同年7月19日生男孩谢玉泉。被告在怀孕及抚养小孩期间，经常在外借钱打牌度日，原告与被告父母多次劝告无效，原、被告由此经常吵架，双方关系冷淡。被告2011年2月从娘家外出打工，3年多没有回家，与原告也无任何联系。原、被告的感情已破裂，请求判决离婚，婚生小孩由原告抚养。
被告辩称，被告打牌是事实，但是算不上赌博，也未曾欠过赌债。被告在外打工期间也回过家，只是被告回来时原告不在家。原、被告的感情没有破裂，被告不愿意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼主张。
1、身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的常住人口登记卡，以证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证复印件，以证明原、被告系配偶关系；
4、原告所在村村委会证明，以证明原告诉状所述是事实。
对原告提交的证据，被告提出以下质证意见：
证据1、2、3，真实，无异议；证据4，不属实。
被告未向本院提交证据。
结合当事人的陈述，本院对原告提交的证据认证如下：
证据1、2、3系国家机关颁发的证件，予以认定；证据4，证人系一级组织，不是自然人，可以做身份关系方面的证明，但不能证明感情方面的问题，故不予认定。
结合本案的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告于2008年6月经人介绍相识，于2009年10月办理结婚登记手续，同年7月19日生男孩谢玉泉。原、被告结婚时被告已带有一女孩，后改名谢玉娜。在共同生活期间，双方为琐事发生过争吵。2011年至今，原、被告均在外打工，双方联系少，且不是同时回家，故双方也未一起共同生活。
本院认为，原、被告虽在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事发生过争吵，且因均在外打工，较长时间未在一起共同生活，夫妻感情有所淡化，但只要双方珍惜夫妻感情，均以家庭、小孩为重，互谅互让，多交流沟通，夫妻关系改善是有可能的。且原告又未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告康某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹 明
人民陪审员 康文光
人民陪审员 康 丹
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 刘 兵
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第576号
原告陈某某，男，1960年4月19日出生。
委托代理人周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告李某某，女，1963年5月22日出生。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2014年8月22日以原、被告经双方亲属做工作已经和好为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告陈某某的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 员 郑春荣
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 张 佩
附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……；
……。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第3041号
原告：吴某。
被告：张某。
本院受理原告吴某与被告张某离婚纠纷一案后，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：⒈根据《民事诉讼法》第二十二条规定，离婚诉讼应向被告住所地人民法院起诉，其住所地在龙游县，并非金华市婺城区。⒉根据《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》相关规定，只有夫妻双方离开住所地超过一年，方可由被告经常居住地人民法院管辖。被告居住在龙游县，虽于2014年来金华打工，但未达到一年时间，而且在金华也并非持续生活，绝大部分时间还是居住在龙游老家，因此金华市婺城区并非被告的经常居住地。原告也并非一直居住在金华市婺城区。综上，请求将本案移送至龙游县人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据本案现有证据无法判定被告的经常居住地在金华市婺城区。被告张某的住所地系在龙游县，故本案应由龙游县人民法院审理。被告张某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送龙游县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 邵秋玲
二〇一四年十月二十八日
代书记员 杨越巧
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0104刑初223号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人翟××，无职业，在津。1993年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1995年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2000年4月因犯私藏枪支罪被判处有期徒刑三年；2002年8月因赌博被治安拘留七日；2003年2月26日至3月4日因吸食毒品被隔离戒毒；2003年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；2006年11月因吸食毒品被劳动教养二年；2010年9月26日因吸食毒品被行政拘留二十日，同年10月被强制隔离戒毒二年。2015年11月10日因涉嫌贩卖毒品犯罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人翟××犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉，被告人翟××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2015年11月10日17时50分许，邢××通过电话联系被告人翟××表示欲向其购买毒品冰毒，被告人翟××应允，遂后二人约定好交易数量、价格和时间、地点。当日19时许，二人在本市南开区灵隐道临江里小区门口见面，后在该小区内一楼房边马路上，被告人翟××以200元的价格向邢××贩卖冰毒一包（经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分，重量为0.71克），交易完成后，二人欲离开现场时被公安民警抓获，当场从被告人翟××及邢××身上分别查获并扣押了毒资200元、毒品冰毒一包。
上述事实，被告人翟××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明等证明材料，证人邢××证言，辨认笔录，公安机关扣押清单及毒品收缴收据，涉案毒品及毒资的照片、现场检测报告书，鉴定意见书，涉案人员常住人口信息，被告人翟××的前科材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人翟××犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情予以考虑。被告人翟××违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺0.71克，其行为依法已构成贩卖毒品罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人翟××曾因贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯毒品犯罪，系毒品再犯，应从重处罚；其有前科，依法应酌情从重判处，其归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻判处。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年9月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国萍
二〇一六年五月六日
书记员 李秀惠
ＸＸ
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11098号
原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司
法定代表人王建军，总经理。
委托代理人徐鹤立，女，1987年1月22日出生，汉族，秦皇岛金鑫物业服务有限公司员工，
被告马敬国，男，汉族
本院在审理秦皇岛金鑫物业服务有限公司与被告马敬国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年九月十四日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初11098号原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司法定代表人王建军，总经理。委托代理人徐鹤立，女，1987年1月22日出生，汉族，秦皇岛金鑫物业服务有限公司员工，被告马敬国，男，汉族本院在审理秦皇岛金鑫物业服务有限公司与被告马敬国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年九月十四日书记员杨春艳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6720号
上诉人(原审原告)：蒋锋雷，男，1978年10月22日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：全建忠，男，1955年11月3日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：郑昌伟，上海市现代律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海青浦工业园区房屋动拆迁有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周小明，总经理。
委托诉讼代理人：蔡新，上海市中山律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：蒋雪良，男，1953年11月22日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原审第三人：上海青浦出口加工区开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：徐农，总经理。
上诉人蒋锋雷因与被上诉人上海青浦工业园区房屋动拆迁有限公司等房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初14019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对于上诉人蒋锋雷是否应分户安置等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初14019号民事判决；
二、发回上海市青浦区人民法院重审。
上诉人蒋锋雷预交的二审案件受理费人民币4,810元予以退还。
法官助理杨洁
审 判 长 王 珍
审 判 员 成 皿
代理审判员 马忆蔺
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄琪隽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第25号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人郑某某，男，1969年8月12日出生。2013年9月2日被抓获，次日因涉嫌赌博罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年10月11日因涉嫌赌博罪被长沙市公安局天心分局监视居住。现在居住地候审。
被告人朱某某，男，1964年2月8日出生。2013年9月2日被抓获，次日因涉嫌赌博罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年9月4日因涉嫌赌博罪被长沙市公安局天心分局监视居住。现在居住地候审。
被告人张某某，男，1964年12月8日出生。2013年9月2日被抓获，次日因涉嫌赌博罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2013年10月11日因涉嫌赌博罪被长沙市公安局天心分局监视居住。现在居住地候审。
被告人陈某某，男，1973年10月24日出生。2011年因犯容留卖淫罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑七个月。2013年9月2日被抓获，次日因涉嫌赌博罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年10月11日因涉嫌赌博罪被长沙市公安局天心分局监视居住。现在居住地候审。
被告人匡某某，女，1974年7月16日出生。2013年9月2日被抓获，次日因涉嫌赌博罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年10月11日涉嫌赌博罪被长沙市公安局天心分局监视居住。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2013）第639号起诉书指控被告人郑某某、朱某某、张某某、陈某某、匡某某犯开设赌场罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦焰出庭支持公诉。被告人郑某某、朱某某、张某某、陈某某、匡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2013年，吴某某等人在位于本市黄兴南路XXX号经营长沙博乐汇动漫城，因经营不善停业，吴某某等人遂与被告人朱某某、郑某某等人商量合作经营。经协商，被告人郑某某、朱某某、张某某、陈某某四人各出资5万元合计20万元占35%股份，原股东吴某某等人占65%股份，由被告人郑某某、朱某某、张某某、陈某某于2013年8月15日重新开始经营动漫城。在经营期间，该动漫城内设1间暗室，专门摆放5台电游捕鱼机等赌博机，被告人郑某某、朱某某、张某某、陈某某利用该5台赌博机招揽参赌人员进行赌博活动，被告人郑某某负责赌场全面工作，被告人朱某某负责管理账目，被告人张某某、陈某某则负责管理赌场场所、接待参赌人员，该赌场还以每月2200元的报酬雇佣被告人匡某某为工作人员，负责为参赌人员上分、退分及收款工作。该赌场每天下午13时开场，至次日凌晨结束，被告人匡某某每天在赌场结束后将赢利款项交给被告人郑某某，被告人郑某某再和被告人朱某某、张某某、陈某某一起结算。
至2013年9月2日，该赌场招揽参赌人数一百余人次，违法所得五千余元。
2013年9月2日，公安机关根据群众举报查获该赌场，抓获被告人郑某某、朱某某、张某某、陈某某、匡某某以及参赌人员，现场扣押电游赌博机5台、扣押被告人匡某某保管的赌资1300元以及参赌人员赌资。
经鉴定，上述查获的电游捕鱼机等均具备赌博功能。
被告人郑某某、张某某、陈某某、朱某某、匡某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郑某某、张某某、陈某某、朱某某、匡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的电游赌博机照片等物证；查获经过、扣押物品、文件清单、户籍证明、人口信息等书证；证人某某、李某、夏某某等的证言；被告人郑某某、张某某、陈某某、朱某某、匡某某的供述和辩解；认定书等鉴定意见；搜查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、朱某某、张某某、陈某某、匡某某提供赌具、场所开设赌场，吸引参赌人员进行赌博活动，被告人郑某某、朱某某、张某某、陈某某、匡某某的行为已构成开设赌场罪。长沙市天心区人民检察院指控5被告人开设赌场的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人郑某某、朱某某、张某某、陈某某系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人匡某某系从犯，依法应当从轻处罚。被告人郑某某、朱某某、张某某、陈某某、匡某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金人民币两千元。
二、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金人民币两千元。
三、被告人张某某犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金人民币两千元。
四、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币两千元。
五、被告人匡某某林犯开设赌场罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一千元。
六、追缴被告人郑某某、朱某某、张某某、陈某某、匡某某违法所得人民币五千元（已缴纳）。公安机关查获的5台具有赌博功能电子游戏设备及赌资，均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾新民
二〇一四年一月十四日
书记员 李汉峰
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第25号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人吴某某，2013年11月19日因涉嫌危险驾驶被天柱县公安局刑事拘留，同年11月25日被天柱县公安局取保候审，2014年1月27日被本院取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2013年11月18日被告人吴某某醉酒后驾驶湘NOVW**号万虎牌正三轮载货摩托车在远口镇辖区内行驶。20时00分，当该车行驶至伍大线21km＋600m（小地名：月山背）时，与刘某某驾驶的贵HO5**学号教练车相刮擦，造成两车不同程度损坏的交通事故。吴某某肇事后驾驶逃离事故现场，后被刘某某驾车追上并报警，吴某某被交警大队民警带到远口派出所进行呼吸试酒精检测，经检测其酒精含量为195毫克／100毫升。随后将吴某某带到天柱县人民医院抽取血样，并送至怀化市正兴司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结果为：所送检血液（A管）中乙醇含量为2.7400mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
为了证明其指控，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、现场勘验检查笔录、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。认为被告人吴某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人吴某某的刑事责任。建议对被告人吴某某在拘役3-6个月内量刑。
被告人吴某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年11月18日被告人吴某某醉酒后驾驶湘NOVW**号万虎牌正三轮载货摩托车在天柱县远口镇辖区内行驶。20时00分，当该车行驶至伍大线21km＋600m（小地名：月山背）时，与刘某某驾驶的贵HO5**学号教练车相刮擦，造成两车不同程度损坏的交通事故。吴某某肇事后驾车逃离事故现场，后被刘某某驾车追上并报警，后吴某某被天柱县交通警察大队民警带至远口派出所进行呼吸试酒精检测，并将吴某某带到天柱县人民医院抽取血样，并送至怀化市正兴司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结果为：所送检血液（A管）中乙醇含量为2.7400mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，吴某某应承担此事故的全部责任，刘某某无责任。
另查明，案发后被告人吴某某与受害人刘某某达成谅解协议，吴某某赔偿刘某某车辆损失人民币2600元，刘某某对吴某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议。并有受害人刘某某的陈述，证人张某某、黄某某、龙某某、杨某某、杨某某等人的证言，天柱县交警大队的现场勘查笔录、现场图及照片、驾车驾驶人吴某某血样提取登记表、怀化市正兴司法鉴定所定量毒物分析鉴定意见书、交通事故认定书、谅解书、被告人吴某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶正三轮载货摩托车，且发生两车受损后逃逸的道路交通事故，经主管部门认定负该起事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。天柱县人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
本案中，被告人吴某某醉酒驾驶车辆造成交通事故且负事故全部责任，案发后逃逸事故现场，经检测其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当严惩。被告人吴某某在本案中不具有自首情节。审理中，被告人吴某某的认罪态度较好，主动赔偿受害人的经济损失并取得受害人的谅解，对被告人可从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某某在拘役3-6个月范围内量刑符合本案的量刑原则，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2014年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 姜继忠
人民陪审员 吴述坤
二〇一四年三月十一日
书 记 员 袁小流
常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第25号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王中起（曾用名王赞，绰号“老黑”），男，1979年7月20日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，无业，曾因犯盗窃罪于2001年12月被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2005年4月被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯非法拘禁罪于2009年5月14日被判处有期徒刑一年五个月，2010年3月12日刑满释放。2013年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人祁栋，江苏金牌律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人王中起犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉，被告人王中起及其辩护人祁栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月9日21时许，被告人王中起获悉其妻弟王某丁与他人在常州市小情大味餐厅发生纠纷，即电话联系杨某带人过去，杨某即纠集李某等人与被告人王中起先后赶至小情大味餐厅。在该餐厅门口，被告人王中起等人遇到与王某丁发生纠纷的刘某、沈某等人，被告人王中起等人即对刘某、沈某进行殴打，殴打过程中，被告人王中起持水果刀将沈某捅伤，致沈某右侧血胸、右侧膈肌破裂、肝脏破裂等。经法医鉴定，被害人沈某所受之伤构成重伤。
被告人王中起归案后，如实供述了起诉指控的故意伤害他人的事实。
上述事实，被告人王中起在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述笔录、证人李某、杨某、刘某、吴某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁等人的证言笔录、辨认笔录、被害人沈某的伤情照片、就医的病历、入院、出院记录、常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王中起故意伤害他人身体，致一人重伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人王中起刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人王中起归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王中起的辩护人所提被告人王中起认罪、悔罪态度较好、能如实供述犯罪事实，请求依法从轻处罚等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人王中起有期徒刑三年六个月至五年六个月的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王中起犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2018年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟民
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 孔匡建
二〇一四年二月二十六日
见习书记员 唐菲菲
山西省天镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第25号
公诉机关天镇县人民检察院。
被告人韩某某，男，住址山西省天镇县。2014年6月26日因涉嫌交通肇事罪被天镇县公安局决定取保候审，同年7月25日本院决定对其取保候审。
天镇县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院指派检察员赵良忠出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：2014年6月4日21时许，被告人韩某某无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车，由西向东行驶至天镇县玉泉镇康乐路时，与醉酒驾驶电动自行车相向而行的被害人刘某某发生碰撞，造成被告人韩某某受伤、被害人刘某某经抢救无效于当日死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。2014年6月25日，经天镇县公安局交警大队认定：被告人韩某某负事故的主要责任，被害人刘某某负事故的次要责任。
另查明，2014年7月22日，被告人韩某某的亲属韩某甲代其与被害人妻子党某某就民事赔偿达成协议：一次性赔偿被害人家属各项损失人民币26万元，协议自双方签字捺印后生效。同日，被害人妻子党某某出具了谅解书，表示民事赔偿协议已经履行，对被告人韩某某的行为予以谅解，希望司法机关对该韩予以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人韩某某在庭审过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，山西同煤司法鉴定中心司法检验鉴定书（法医毒物类），山西省天镇县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，被告人韩某某供述（附同步录音录像光盘），证人王某某、曹某某证言，被告人韩某某身份证明，调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输安全法规，无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车上路行驶发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被害人刘某某醉酒驾驶电动自行车，负事故的次要责任，对本案的发生具有一定责任；被告人韩某某及其家属已就民事赔偿同被害人家属达成协议并已履行完毕，且得到被害人家属谅解，可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人韩某某的犯罪情节、悔罪表现、人身危险性以及宣告缓刑对所居住社区可能产生的影响等因素，本院认为其符合缓刑的适用条件，故对其判处刑罚同时宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 史雪峰
审判员 白建军
审判员 杜渊文
二〇一四年九月十二日
书记员 闫 兰
常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑初字第25号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人王中起（曾用名王赞，绰号“老黑”），男，1979年7月20日出生，汉族，小学文化，无业，曾因犯盗窃罪于2001年12月被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2005年4月被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯非法拘禁罪于2009年5月14日被判处有期徒刑一年五个月，2010年3月12日刑满释放。2013年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人祁栋，江苏金牌律师事务所律师。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人王中起犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉，被告人王中起及其辩护人祁栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月9日21时许，被告人王中起获悉其妻弟王某某与他人在常州市小情大味餐厅发生纠纷，即电话联系杨某某带人过去，杨某某即纠集李某等人与被告人王中起先后赶至小情大味餐厅。在该餐厅门口，被告人王中起等人遇到与王某某发生纠纷的刘某、沈某某等人，被告人王中起等人即对刘某、沈某某进行殴打，殴打过程中，被告人王中起持水果刀将沈某某捅伤，致沈某某右侧血胸、右侧膈肌破裂、肝脏破裂等。经法医鉴定，被害人沈某某所受之伤构成重伤。被告人王中起归案后，如实供述了起诉指控的故意伤害他人的事实。上述事实，被告人王中起在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某某的陈述笔录、证人李某、杨某某、刘某、吴某某、王某某、王某、王某、王某某等人的证言笔录、辨认笔录、被害人沈某某的伤情照片、就医的病历、入院、出院记录、常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王中起故意伤害他人身体，致一人重伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人王中起刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人王中起归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王中起的辩护人所提被告人王中起认罪、悔罪态度较好、能如实供述犯罪事实，请求依法从轻处罚等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人王中起有期徒刑三年六个月至五年六个月的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王中起犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2018年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王伟民人民陪审员  常时鸣人民陪审员  孔匡建二〇一四年二月二十六日见习书记员  唐菲菲
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初202号
原告：崔雯雯，女，1988年2月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告:西安样飞健身有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人：杨毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张贤军，该公司员工。
原告崔雯雯诉被告西安样飞健身有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告崔雯雯于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔雯雯自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔雯雯撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告负担。
审判员 宋宏凯
二〇一八年二月十二日
书记员 张 金
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初639号
原告：邱井新，女，19xx年x月x日出生，汉族，住锦州市古塔区大凌里******号，身份证号码21070219xx********。
被告：古塔区全冠春饼店，住所地锦州市古塔区人民街二段****号。
经营者：秦媛媛，女，19xx年x月x日出生，汉族，住锦州市凌河区龙江北里*****号，身份证号码21072419xx********。
原告邱井新诉被告古塔区全冠春饼店劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱井新到庭参加诉讼，被告古塔区全冠春饼店经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱井新向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的工资共计8900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月至2016年4月与被告建立事实劳务关系，在被告经营的春饼店从事保洁工作，原告遵守被告所制定的各项管理制度，接受被告的劳动管理，按照被告安排进行工作，约定月工资1600元由被告支付劳动报酬。2015年6月至8月工资4800元，2016年2月至4月工资3600元及抵押金500元，共计8900元被告一直未给付。原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒绝支付，无奈之下诉至法院，请求法院维护劳动者的权益。
被告古塔区全冠春饼店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年10月来到秦媛媛经营的古塔区全冠春饼店，从事店内的保洁工作。双方约定满勤月工资为1600元。2016年4月27日原告从被告处离开。2015年6月至8月工资4800元、2016年2月至4月27日工资3600元未给付，被告尚欠原告工资8400元及抵押金500元
另查，因此事，原告曾向锦州市古塔区劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于2017年4月26日作出锦古劳仲字（2017）第7号不予受理案件通知书，因申请人主体不适格，作出不予受理决定。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理案件通知书、证人证言及原告方陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付原告劳动报酬。被告经本院依法传唤，既不应诉又不答辩，应视为对抗辩权及质证权的放弃。现被告未及时、足额支付原告劳动报酬，并未退还抵押金，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告支付劳动报酬及退还抵押金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古塔区全冠春饼店于本判决生效后10日内给付原告邱井新拖欠的劳动报酬8400元；
二、被告古塔区全冠春饼店于本判决生效后10日内返还原告邱井新抵押金500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告古塔区全冠春饼店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵月
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10502号
原告：王一强，男，汉族，1975年10月4日出生，住四川省射洪县，
委托代理人：潘庆瑜，系广东力创律师事务所律师。
委托代理人：支太红，系广东聚理律师事务所律师。
被告：佛山市南海国隆轩家具制造厂（以下简称国隆轩厂），住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：李风山。
被告：李风山，男，汉族，1963年12月29日出生，住河南省长葛市。
被告：蔡永明，男，汉族，1972年6月21日出生，住河南省长葛市。
被告：李保红，女，汉族，1972年10月28日出生，住河南省长葛�。
原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法适用普通程序由审判员陈宇担任审判长，与人民陪审员潘燕英、何应东组成合议庭于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘庆瑜到庭参加了庭审，被告李保红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因审理期间被告李风山（暨国隆轩厂的法定代表人）、被告蔡永明被羁押于南海看守所无法到庭，本院于庭前对其进行了询问。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期供应导轨、拉手等家具配件给被告国隆轩厂。经对账，被告国隆轩厂确认欠原告2015年5月至9月货款83031元。后被告国隆轩厂支付了30000万，剩余53031元至今未付。被告国隆轩厂系个人独资企业，投资人应当对被告国隆轩厂的债务负连带清偿责任，被告蔡永明、李风山合伙经营被告国隆轩厂，故被�蔡永明、李风山应对本案债务承担连带清偿责任。被告李保红与蔡永明系夫妻关系，应当对上述货款承担连带清偿责任。被告请求判令：1.四被告连带向原告偿付所欠货款本金53031元及逾期付款罚金1730元（自2016年10月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2016年7月31日）；2.四被告共同承担本案诉讼费用。
被告国隆轩厂、李风山辩称：确认国隆轩厂与原告有生意往来，但是具体交易的事情是蔡永明经手，故不清楚具体的欠款数额。蔡永明一直都是国隆轩厂的大老板，变更法定代表人后，他一直没有离开国隆轩厂，对公司进行实际控制。李风山和蔡永明口头约定合伙，没有签订合伙协议，蔡永明承诺给李风山20%的利润。余绍坚在国隆轩厂工作，李泳茵是国隆轩厂的跟单员。
被告蔡永明辩称：确认国隆轩厂与原告存在买卖合同关系，双方一直在合作，不清楚拖欠货款的具体数额。本人与李风山合伙经营国隆轩厂，2015年11月本人与李风山协商后，口头约定分伙，但没有签订书面的分伙协议。之后本人就没有理过公司的事情。本人不需要承担本案责任。李保红是本人的前妻，但已经很久没有联络，她不应该承担责任。
被告李保红没有答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李保红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合双方当事人的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
原告与被告国隆轩厂有生意往来，原告向被告国隆轩厂提供导轨、拉手等家具配件。被告国隆轩厂于2015年7月至9月�向原告出具四份对账收据，确认收到原告5月至9月份的收据回单，金额合计为83031元，并注明转载后此单据作废。至庭审辩论终结之日止，被告国隆轩厂尚欠货款53031元未支付。
另查明，被告国隆轩厂系依法登记成立的个人独资企业。2015年11月5日，该厂的投资人由蔡永明变更为李风山。庭审期间，被告蔡永明、李风山均确认两人合伙经营被告国隆轩厂。
再查明，被告李保红、蔡永明于2016年1月6日登记结婚，并于同年4月20日登记离婚。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告国隆轩厂欠原告货款53031元事实清楚，证据充分，原告主张被告国隆轩厂支付上述货款，本院予以支持。至于原告主张自逾期之日（即2016年10月1日）起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款罚金，其实质是违约金，该请求合法有据，本院予以�持。被告国隆轩厂系个人独资企业，李风山作为投资人，应对国隆轩厂的上述债务承担无限清偿责任。庭审期间被告蔡永明、李风山均确认两人合伙经营被告国隆轩厂，故被告蔡永明作为合伙人，应当对合伙的债务承担连带责任。上述债务产生于被告李保红、蔡永明登记结婚及被告国隆轩厂变更投资人之前，原告主张李保红对上述债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告李保红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海国隆轩家具制造厂应�本判决发生法律效力之日起十日内支付货款53031元以及自2016年10月1日起至实际清偿日止以实欠货款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金予原告王一强；
二、被告李风山、蔡永明对被告佛山市南海国隆轩家具制造厂的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王一强的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费1169.04元（原告已预交），由被告佛山市南海国隆轩家具制造厂、李风山、蔡永明负担，并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 潘燕英
人民陪审员 何应东
二�一七年五月三十一日
书 记 员 黄嘉裕
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2130号
原告：赵丛枝，女，1954年12月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：陈金旺，男，1954年4月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告赵丛枝与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丛枝到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵丛枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告存于被告处小麦650斤，折价约780元，并还相应的损失；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系荥阳市汜水镇汜水村村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2015年9月5日，赵丛枝将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为NO.01883的“存粮卡”一张，以便平时领取面粉。后原告根据家庭需要持存粮卡按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。本院调取航天面粉公司的电脑数据，确认赵丛枝NO.01883的存粮卡中剩余小麦570斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告赵丛枝将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告赵丛枝作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告赵丛枝无法取回小麦或换取面粉，造成原告赵丛枝损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。被告航天面粉公司应赔偿原告赵丛枝损失627元【计算方式：570斤×1.1元/斤】。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵丛枝的小麦损失627元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告赵丛枝）。
本判决为终审判决。
审判员 王天超
二〇一七年十一月二十日
书记员 王兴杰
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执161号之一
申请执行人冯运喜，男，1959年10月29日生，汉族。
被执行人岳建新，男，1968年6月14日生，汉族。
本院在冯运喜与岳建新合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1948号民事调解书，向被执行人岳建新发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初1948号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执161号
申请执行人冯运喜，男，1959年10月29日生，汉族。
被执行人岳建新，男，1968年6月14日生，汉族。
本院在执行冯运喜与岳建新合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1948号民事调解书，向被执行人岳建新发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人岳建新在银行（或信用社）的存款8500元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年三月六日
书记员 陈明安
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1291-1号
申执行人贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场。
负责人：郑海，行长。
委托代理人：卜兴伟，该行员工。
委托代理人：王大力，该行员工。
被执行人四川省森态农牧发展（集团）有限公司，住所地：简阳市宏缘乡螺丝岭村4组。
法定代表人：周森。
被执行人四川省核源实业（集团）有限公司，住所地：成都.资阳工业发展区板桥路1号。
法定代表人：周森。
被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地：资阳市临江镇柏树桥。
法定代表人：张安。
被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司，住所地：简阳市东溪镇凉水村三组。
法定代表人：黄远清。
被执行人四川富旺农业开发有限公司，住所地：简阳市五号信箱（中心村10组）。
法定代表人：郑传彬。
被执行人四川省简阳大哥大牧业有限公司，住所地：简阳市坛罐乡南埝村二社。
法定代表人：龚华斌。
被执行人四川正东农牧集团有限责任公司，住所地：简阳市简城镇中心村。
法定代表人：王志全。
被执行人周森，男，1969年9月11日出生，汉族，户籍住址：四川省简阳市。
被执行人付友淑，女，1936年10月16日出生，汉族，户籍地址：四川省简阳市。
被执行人付友年，男，1951年1月25日出生，汉族，户籍地址：四川省简阳市.
本院依据已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第814号执行证书，于2015年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付案款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省森态农牧发展（集团）有限公司、四川省核源实业（集团）有限公司、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司、简阳市瑞益农业发展有限公司、四川富旺农业开发有限公司、四川省简阳大哥大牧业有限公司、四川正东农牧集团有限责任公司、周森、付友淑、付友年银行存款4529597.11元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊增友
二〇一五年十一月二日
书记员 王玉琢
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第688号
原告：张凌燕。
被告：嘉善三丫服饰有限公司（以下简称三丫服饰），住所地嘉善县魏塘镇嘉善大道1628号。
法定代表人：莫显华，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：陆军，浙江东方正大律师事务所律师。
原告张凌燕诉被告三丫服饰民间借贷纠纷一案，本院于2006年8月25日立案受理。依法由审判员刘勇适用简易程序于2006年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凌燕诉称：被告因生产经营需要，分别于2005年9月20日和2006年5月31日向原告借款，合计100000元。现因被告经营不善，无力归还，经原告多次催讨无果。故诉请判令被告立即支付借款本金100000元并承担本案诉讼费。
被告三丫服饰承认原告在本案中所主张的借款事实和欠款数额，但因经济周转困难，无法确定还款期限。
本院认为，被告三丫服饰承认原告在本案中主张的借款事实，对原告张凌燕主张的事实本院予以确认。原、被告之间的借款关系没有违反法律的规定，应认定合法有效。被告结欠原告借款100000元事实清楚，证据充分，虽借款中有部分未到期，但因被告经营原因，被告已经明确到期无法履行，同意原告提前主张权利。故原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告三丫服饰应支付原告张凌燕借款100000元，于本判决生效之日起七日内付清。
本案受理费3510元，由被告承担，现由原告垫付，被告于本判决生效后与借款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期满次日起七日内预交上诉案件受理费3510元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 刘 勇
二〇〇六年九月一日
书记员 汪若凡
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初504号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄某伟，男，1964年11月26日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，住江门市蓬江区。2015年1月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2015年3月12日刑满释放。2016年11月2日因本案被抓获，次日因吸食毒品被处强制隔离戒毒二年，2016年12月16日因本案被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人黄某星，男，1974年11月17日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，住江门市蓬江区。2016年11月3日因本案被拘传，次日因吸食毒品被处强制隔离戒毒二年，同年12月16日因本案被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2017年6月26日以江蓬检诉刑诉（2017）402号起诉书指控被告人黄某伟、黄某星犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于同年8月8日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人黄某伟、黄某星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年11月2日12时许，文某汉在江门市蓬某区棠下镇致电被告人黄某伟提出购买毒品冰毒。同日20时许，被告人黄某伟在广东省鹤山市鹤山一中门口旁南山公园内，将重0.14克毒品冰毒以人民币100元的价格贩卖给文某汉，交易后被民警抓获。经理化检验：上述毒品检验出含有甲基苯丙胺成分。
2016年11月3日19时许，被告人黄某星在江门市蓬江区棠下镇圩镇永安街13号黄某伟的住宅门口，将重2克毒品冰毒以人民币320元的价格贩卖给黄某伟，交易后被民警抓获，民警在被告人黄某星的身上缴获毒品冰毒0.99克。经理化检验：上述毒品均检验出含有甲基苯丙胺成分。
检察院认为，被告人黄某伟、黄某星无视国家法律，单独贩卖毒品作案。其中被告人黄某伟单独贩卖含毒品甲基苯丙胺成分的“冰毒”，重0.14克；其中被告人黄某星单独贩卖含毒品甲基苯丙胺成分的“冰毒”，重2.99克，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某伟因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人黄某伟、黄某星犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄某伟协助公安机关抓捕同案被告人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，有立功表现，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、现场勘查笔录、鉴定结论、证人证言、辨认材料、被告人的供述等证据支持其控诉。
被告人黄某伟、黄某星在庭审中对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年11月2日12时许，文某在江门市蓬某区棠下镇致电被告人黄某伟，提出购买毒品冰毒。同日20时许，被告人黄某伟在广东省鹤山市鹤山一中门口旁南山公园内，将重0.14克毒品冰毒以人民币100元的价格贩卖给文某，交易后被民警人赃并获。经检验，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。
同年11月3日19时许，被告人黄某星在江门市蓬江区棠下镇圩镇永安街13号黄某伟的住宅门口，将重2克毒品冰毒以人民币320元的价格贩卖给黄某伟，交易后被民警人赃并获，民警当场又在被告人黄某星身上搜出毒品冰毒0.99克。经检验，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证的证人文某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《搜查笔录》、《扣押、发还清单》、《抓获经过》、《理化检验鉴定报告》、《通话清单》等书证、视听资料、被告人黄某伟、黄某星的供述、辨认笔录及身份、前科材料等证据予以证实，上述证据均能互相印证，取证程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某伟、黄某星无视国家法律贩卖毒品，其中被告人黄某伟贩卖毒品甲基苯丙胺0.14克，被告人黄某星贩卖毒品甲基苯丙胺2.99克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某伟、黄某星的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄某伟判处两年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人黄某星判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄某伟曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人黄某伟协助公安机关抓捕同案犯黄某星，有立功表现，可以从轻处罚。被告人黄某伟、黄某星犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年11月2日因本案被羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年9月14日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人黄某星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年11月3日因本案被羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年12月14日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
三、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的涉案毒品甲基苯丙胺3.13克，属于违禁品，由扣押机关予以没收并销毁。扣押存放于江门市公安局蓬江分局的被告人黄某星的银白色MEIZU手机一台，被告人黄某伟的黑色苹果5手机一台，五叶神烟盒一个，属于犯罪工具，由扣押机关予以没收并上缴国库或销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年九月五日
法官 助理 叶晓燕
书 记 员 李艳斌
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初7842号
原告：连云港金明物业服务有限公司，住所地连云港海州区通灌南路91号。
法定代表人：王金芳，总经理。
委托诉讼代理人：王金明，公司职员。
被告：周松，男，1957年5月11日出生，汉族，住连云港市海州区，
原告连云港金明物业服务有限公司诉被告周松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，在本案审理过程中，原告连云港金明物业服务有限公司以被告履行交费义务为由于2017年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港金明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港金明物业服务有限公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一七年十月九日
书记员 周 伟
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢608号
申请执行人：李太祥，男。
被执行人：唐福吉，男。
申请执行人李太祥与被执行人唐福吉民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年9月3日作出（2014）瓦民初字第2761号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请恢复执行，本院于2017年8月3日立案执行，执行标的为20万元。
本案在执行过程中，依法向被执行人唐福吉送达了执行通知书，限其在期限内履行义务。本院已执行款项18000元，并冻结被执行人的动迁补偿款项。本院已将被执行人唐福吉纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郭玉刚
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢608号申请执行人：李太祥，男。被执行人：唐福吉，男。申请执行人李太祥与被执行人唐福吉民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年9月3日作出（2014）瓦民初字第2761号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请恢复执行，本院于2017年8月3日立案执行，执行标的为20万元。本案在执行过程中，依法向被执行人唐福吉送达了执行通知书，限其在期限内履行义务。本院已执行款项18000元，并冻结被执行人的动迁补偿款项。本院已将被执行人唐福吉纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年十一月九日书 记 员  郭玉刚
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第13976号
原告ＸＸ，男，1983年2月4日出生。
委托代理人谢雪梅，北京兴尚律师事务所律师。
被告赵瑜，男，1985年12月29日出生，职业不详。
原告ＸＸ与被告赵瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝书利独任审判，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托代理人谢雪梅到庭参加诉讼，被告赵瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告赵瑜于2013年9月10日向原告ＸＸ借款人民币150000元。经原告ＸＸ多次催要，该借款至今未还。现原告ＸＸ诉至法院，原告ＸＸ诉讼请求为：1、请求法院判令被告赵瑜偿还借款150000元；2、诉讼费用由被告赵瑜承担。
原告ＸＸ向本院提交以下证据予以证明：1、网上银行电子回单；2、收条；3、银行卡复印件；4、身份证复印件；5、双方往来短信复印件。
被告赵瑜未到庭，亦未进行答辩、质证。
经本院庭审核实，对原告ＸＸ提交的证据1、网上银行电子回单、证据2收条、证据3银行卡复印件、证据4身份证复印件、证据5双方往来短信复印件的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：被告赵瑜向原告ＸＸ借款人民币150000元。并有被告赵瑜为原告ＸＸ出具的收条一张，收条内容为：”今收到ＸＸ身份证号：×××壹拾伍万元整（150000），收款人：赵瑜，×××，2013.9.10。”后被告赵瑜返还原告ＸＸ10000元，现被告赵瑜尚欠原告ＸＸ借款140000元未清偿。
上述事实，有原告方当事人提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告赵瑜向原告ＸＸ借款150000元，被告赵瑜为原告ＸＸ出具收条。双方之间存在合法有效的民间借贷关系。被告赵瑜借款后，返还原告ＸＸ10000元作为利息，因双方借款未约定利息及还款期限，被告赵瑜所返还的10000元应视为返还借款本金10000元，即被告赵瑜尚欠原告ＸＸ借款140000元未清偿。双方虽未约定还款期限，原告ＸＸ可随时主张权利。被告赵瑜借款后理应尽快如数返还向原告ＸＸ所借之款项，其至今未如数清偿借款的行为，应承担返还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵瑜返还原告ＸＸ借款人民币十四万元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由原告ＸＸ负担二十五元（已交纳），由被告赵瑜负担一千六百二十五元（于本判决生效后七交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝书利
二〇一三年十二月十七日
书记员 高惠军
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1702号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人王三明、谢文建为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人王三明、谢文建主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 冯 森
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李晓东
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初448号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人彭某，女，1989年5月6日出生，汉族，初中文化，个体，住徐州市云龙区，户籍所在地徐州市贾汪区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2016年11月9日被取保候审。
辩护人王志刚、陈晨，江苏清韵律师事务所律师。
被告人李某，男，1989年10月9日出生，汉族，初中文化，个体，住徐州市云龙区，户籍所在地徐州市贾汪区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2016年8月23日被取保候审，经本院决定于2016年12月20日对其逮捕，
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2016〕387号起诉书指控被告人彭某、李某犯生产销售有毒有害食品罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员王郭莎出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人王志刚、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7至8月间，被告人彭某、李某在徐州市泉山区葵园农贸市场销售豆腐、豆干。销售过程中，为使豆制品长时间保鲜，二被告人添加事先购买的甲醛稀释溶液。公安机关等部门在二被告人摊位处扣押准备销售的豆腐十斤、豆干两斤四两和瓶装溶液一瓶。经鉴定送检的豆腐及豆干中均含有甲醛成分。
被告人彭某及其辩护人、李某对公诉机关指控其二人犯生产销售有毒有害食品罪的罪名、事实、法律适用均不持异议。
经审理查明：
被告人彭某、李某系夫妻，育一女，6岁。2016年7月至8月间，二被告人在徐州市泉山区三官庙村其二人原租住地制作豆腐、豆干，并在徐州市泉山区奎园农贸市场进行销售。销售过程中，为使上述豆制品长时间保鲜，二被告人添加事先购买的甲醛稀释溶液。2016年8月22日，相关执法机关在二被告人摊位处扣押准备销售的豆腐十斤、豆干两斤四两和瓶装溶液一瓶。经徐州市产品质量监督检验中心检验，送检的豆腐中含有甲醛成份，含量为7.93mg/kg；送检的豆干中含有甲醛成份，含量为25.9mg/kg;送检的瓶装溶液中检出甲醛成份，含量为14.94%。
2016年8月22日被告人彭某、李某被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人彭某及其辩护人、被告人李某当庭无异议，且有二被告人辨认作案地点的辨认笔录及辨认过程照片；徐州市泉山区食品药品质量管理局对涉案豆制品的现场检查笔录、产品样品采样记录；徐州市产品质量监督检验中心出具的涉案扣押豆制品甲醛含量的检验报告及鉴定意见通知书；徐州市公安局泉山分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单；到案经过及发结案报告；被告人彭某、李某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、李某在其销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，其二人行为均已触犯刑法并构成生产、销售有毒有害食品罪，二被告人系共同故意犯罪，依法均应处以五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人彭某、李某犯生产、销售有毒有害食品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某、李某归案后及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚。被告人彭某的辩护人关于被告人彭某无前科、且归案后能如实供述犯罪事实，可以认定为坦白的辩护意见，与本院查证事实一致，予以采信。综上，为保护公民人身健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人彭某、李某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用、地位、对社会的危害程度及认罪态度和悔罪表现，结合被告人彭某居住地司法矫正机关考察意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年12月19日止。罚金已缴纳。）
三、涉案甲醛等违禁品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
审 判 员 周平波
人民陪审员 李 丽
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 超
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初137号
原告：厉某。
委托诉讼代理人：王桂英，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
被告：王某。
原告厉某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，因涉及当事人隐私不公开开庭进行了审理。原告厉某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.依法分割财产；3.儿子王某1由原告抚养，被告支付抚养费；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年冬，原、被告相识并自由恋爱。××××年××月××日，原、被告在五莲县民政局依法办理结婚登记并开始共同生活。××××年××月××日，双方生育一子，取名“王某1”。婚后初期，双方感情尚可。近年来，被告酗酒并经常打骂原告，双方经常因家务琐事发生争执。2015年11月27日，双方再次发生争执后，原告离家开始与被告分居生活。现在，双方夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。
被告王某辩称，对婚姻登记及子女情况无异议，但双方感情一直很好。现在只是双方缺少沟通交流，才导致原告起诉离婚。
本院经审理认定事实如下：2001年冬，原告厉某与被告王某相识并自由恋爱。××××年××月××日，双方在五莲县民政局依法办理结婚登记并开始共同生活。××××年××月××日，双方生育一子，取名“王某1”。婚后初期，双方相处融洽。近年来，双方经常因家务琐事发生争执。2015年11月27日，双方再次发生争执后，原告厉某离家，开始与被告王某分居生活。双方争议的事实在于夫妻感情是否完全破裂。厉某主张王某对其实施家庭暴力，但未提供相关证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案中，原告厉某与被告王某相识后，自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础良好。婚后初期，双方相处融洽并生有一子。近年来，因缺少沟通交流，双方产生了一些误解和矛盾，但不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方在生活中加强沟通、互谅互让、相互理解，就能够和好如初，继续共同生活。综上可见，原告厉某与被告王某尚有和好可能，夫妻感情并未完全破裂，故对于厉某的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告厉某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告厉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 仲崇镇
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 臻
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初364号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人被告人龚雪明，男，1974年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市。2015年4月28日，因涉嫌盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月24日刑满释放；2017年5月9号，因盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月23日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人龚雪明犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后，因被告人龚雪明认罪，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员吕晨光、被告人龚雪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月11日22时许，被告人龚雪明行至都江堰市学府路286号3栋3单元旁的车棚内，使用随身携带的T型铁片和平口螺丝刀，将被害人胥某停放于此的一辆银灰色两轮电瓶车盗窃，销赃后获500元。经都江堰市价格认证中心鉴定，涉案电瓶车价值2617元人民币。
案发后，被告人龚雪明于2017年5月9日被挡获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龚雪明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据予以证实：都江堰市公安局接受刑事案件登记表，被告人的到案经过，被告人龚雪明的供述与辩解，被害人的陈述，指认现场笔录及照片，价格鉴定意见书，刑事判决书，身份证明书，被告人龚雪明常住人口基本信息等材料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚雪明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人龚雪明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龚雪明系刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人龚雪明系自首，到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。都江堰市人民检察院的量刑意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚雪明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一七年八月十五日
书记员 丁 洁
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第531号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人汤某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月17日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第467号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员王嫣红出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日晚，被告人汤某酒后驾驶号牌为浙f×××××的小型轿车，行驶至海盐县武原街道环城南路（联翔路01省道路段）时，被海盐县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人汤某血液中乙醇含量为1.01毫克／毫升。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人汤某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人汤某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年十二月十日
书 记 员 谭叶青
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初4887号
原告：高立国，男，1984年10月20日出生，汉族，个体工商户，住蒙城县。
委托代理人王鸽，系安徽文州律师事务所律师。
被告：焦金穷，男，1986年9月6日出生，汉族，农民，高中文化，住蒙城县。
被告：郭利洪，女，汉族，1984年7月18日出生，初中文化，住利辛县。
原告高立国与被告焦金穷、郭利洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告高立国的委托代理人王鸽到庭参加诉讼、被告焦金穷、郭利洪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高立国诉称：被告焦金穷、郭利洪夫妻二人因做生意资金紧张先后多次向原告借款。2015年7月28日原、被告进行结算后被告下欠原告150000元，被告焦金穷当时亲笔给原告出具借条一张，并口头约定一个月还清。原告多次向被告催要欠款，被告一直无正当理由拖欠不还借款。原告与被告协商未果，为此根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，诉讼到贵院，请依法判令被告焦金穷、郭利洪偿还给原告150000元及利息（按照月息二分计算至还清为止），判令诉讼费用由被告焦金穷、郭利洪承担。
被告焦金穷、郭利洪没有答辩和提供证据。
经审理查明：被告焦金穷因经营先后多次向原告借款。2015年7月28日原、被告进行结算后被告下欠原告150000元，被告焦金穷当时亲笔给原告出具借条一张。原告多次向被告催要欠款，被告一直无正当理由拖欠不还借款。该债务形成于被告焦金穷、郭利洪夫妻关系存续期间。
庭审中原告出示了原告身份证、借条、两被告结婚证复印件，上述证据具备作为定案依据的特征，本院予以认定，结合原告陈述足以证明上述事实。
本院认为，原被告民间借贷关系依法成立。原告要求被告偿还借款，证据充分，理由成立，本院予以支持；借条没有约定借款利息，依照法律规定，原告有关利息的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦金穷、郭利洪于本判决生效十日内偿还给原告150000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照同期银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告焦金穷、郭利洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一七年一月二日
书记员 李艳