wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第238号
原告：云和县隆丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：董凌宇。
委托代理人：周柳燕。
被告：邵康者。
被告：黄美华。
被告：梁云惠。
原告云和县隆丰小额贷款股份有限公司与被告邵康者、黄美华、梁云惠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员汤首宏于2015年6月23日公开开庭审理并当庭宣判。原告云和县隆丰小额贷款公司的委托代理人周柳燕到庭参加诉讼，被告邵康者、黄美华、梁云惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云和县隆丰小额贷款股份有限公司起诉称，被告邵康者与被告黄美华系夫妻关系。2012年12月3日，被告邵康者因购材料需要向原告申请贷款50万元，原告与被告邵康者、梁云惠签订了一份《保证借款合同》，约定了借款期限、本金及利息的归还、计算方式、保证责任等事项。当日，原告将50万元贷款以转账的方式汇至被告邵康者的个人账户。借款到期后，被告陆续归还了部分借款本金及利息，截止2015年6月1日至，尚欠借款本金90000元及利息694.98元未归还。经原告多次催讨，被告均未归还，原告遂诉诸法院。在庭审过程中，原告撤回对被告黄美华的起诉，变更诉讼请求为：一、被告邵康者立即归还原告借款本金90000元、利息（含罚息）694.98元（该利息暂计至2015年6月1日止，剩余利息按合同约定计算至本金全部还清时止；二、被告梁云惠对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告邵康者、梁云惠均未作答辩。
原告云和县隆丰小额贷款股份有限公司在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，待证原告诉讼主体资格；2、被告邵康者、梁云惠身份证复印件各一份，待证被告诉讼主体资格；3、《保证借款合同》一份、借款借据一份待证被告向原告借款50万元，并由被告梁云惠担保的事实；4、邵康者还款明细、清单各一份，待证截止至2015年6月1日，被告邵康者尚欠原告贷款本金、利息、罚息的事实。
经庭审质证，被告邵康者、梁云惠均未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院确认原告云和县隆丰小额贷款股份有限公司提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告云和县隆丰小额贷款股份有限公司与被告邵康者、梁云惠签订的《保证借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告邵康者未按约定归还借款并支付利息，己构成违约，原告有权要求被告邵康者归还所欠款项本息。被告梁云惠作为连带责任保证人，应当承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵康者于本判决生效之日起三日内归还原告云和县隆丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币90000元、利息（含罚息）694.98元［该利息暂计算至2015年6月1日止，之后的利息按照《保证借款合同》约定的贷款逾期利率计算至全部款项还清时止］；
二、被告梁云惠对上述金钱给付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2067元，减半收取1034元，由被告邵康者、梁云惠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 汤首宏
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 项宗辉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执3243号
申请执行人卜冬碧，女，1967年7月15日出生，住乐清市。
被执行人徐忠兵，男，1975年2月9日出生，住重庆市开县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初6110号民事调解书，于2017年05月24日立案执行申请执行人卜冬碧与被执行人徐忠兵劳动争议一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐忠兵在（2017）浙0382执3243号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐忠兵银行存款人民币13940元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑乐鸥
二〇一七年六月二日
书记员 赵 琼
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特204号
申请人：天津中渝建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区西环路8号2栋5-9。
企业负责人：詹庆国，系该分公司经理。
委托代理人：黄淑德，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人：陈素，重庆峰岸律师事务所律师。
被申请人：杨伟。
申请人天津中渝建设工程有限公司重庆分公司（以下简称中渝公司）与被申请人杨伟劳动争议一案，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月16日作出渝长劳人仲案字（2016）第225号仲裁裁决书，中渝公司不服该裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，并于2016年4月12日进行了询问。申请人中渝公司的负责人詹庆国及其委托代理人黄淑德，被申请人杨伟到庭参加了询问。本案现已审查终结。
申请人中渝公司诉称：请求撤销重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝长劳人仲案字（2016）第225号仲裁裁决书。主要事实及理由：一、原仲裁裁决适用法律、法规错误。杨伟系主动离职，中渝公司不应当支付解除劳动合同的经济补偿金。二、杨伟在仲裁阶段隐瞒了足以影响公正裁决的证据。天津宇昊建设工程集团有限公司重庆分公司（以下简称宇昊公司）与杨伟签订了劳动合同，由于杨伟隐瞒了该合同，导致仲裁委认定主体错误，进而做出了错误的裁决。
被申请人杨伟辩称：中渝公司申请撤销的理由不能成立，请求维持仲裁裁决。
经审查查明：2013年4月3日，中冶建工集团有限公司第三建筑工程分公司与宇昊公司签订《长寿区晏家十一期统建安置房工程（一标段）1-4、1-5号楼基础、主体结构及建筑工程劳务分包合同》，约定将1-4、1-5号楼、商业B楼、B-1轴至B-17间地下车库所属的基础、主体结构、建筑、装修等劳务分包给宇昊公司。宇昊公司成立于2012年2月22日，2015年4月2日前其负责人为詹庆国，营业场所为重庆市江北区西环路8号2栋5-10、5-11、5-12。2015年4月2日后，宇昊公司的负责人变更为刘斌，营业场所变更为重庆市江北区北城天街46号2幢27-10。中渝公司成立于2014年5月5日，其负责人为詹庆国。2015年4月2日前，宇昊公司和中渝公司的负责人为同一人即詹庆国。
杨伟于2013年5月1日开始到长寿区晏家十一期统建安置房工程处从事电工工作，约定杨伟每月工资为4500元。2014年5月4日前，杨伟在宇昊公司工作。2014年5月5日后，杨伟非因本人原因被安排到中渝公司工作，其工作地点、工作内容均未变。原用人单位宇昊公司没有支付杨伟经济补偿。2015年10月23日，中渝公司出具《情况说明》，该说明载明“我司员工杨伟（身份证号××）于2015年9月30日离职，经我司办公室和财务部审核，我公司结算金额为34500元（其中包含工资26000元、工作以外工费3412元、医药费2952元以及补贴2136元）”。2016年1月18日，宇昊公司代中渝公司支付了杨伟32000元，但还拖欠杨伟工资2500元。
2016年2月，杨伟向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求中渝公司支付劳动报酬2500元，以及解除劳动关系的经济补偿金9000元。该仲裁委员会于2016年3月16日作出渝长劳人仲案字（2016）第225号仲裁裁决书，裁决：中渝公司于本裁决书生效之日起十日内支付杨伟劳动报酬2500元和解除劳动关系的经济补偿9000元，共计11500元。
本院经审查认为，关于仲裁裁决适用法律、法规是否错误的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，结合用人单位持有解除劳动合同等相关材料以及用人单位的举证能力明显大于劳动者的客观情况，中渝公司应当对其关于系杨伟主动离职的事实主张承担举证责任。由于，中渝公司提供的证据不足以证明系杨伟主动离职，应当承担举证不能的不利后果，故本院认定双方协商解除劳动关系是由中渝公司提出的。因此，中渝公司应依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定支付杨伟相应的经济补偿金。并且，仲裁裁决的经济补偿金之金额正确，故本案仲裁裁决适用法律、法规正确。
关于杨伟是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据之问题。首先，中渝公司举示的证据即《重庆市建筑业劳动合同书》复印件，由于杨伟对该劳动合同复印件的真实性不予认可，且否认其与宇昊公司签订有劳动合同，而中渝公司也未提供其他证据证明该劳动合同的真实性，故本院对中渝公司关于杨伟与宇昊公司签订了劳动合同的事实主张不予支持。其次，仲裁裁决已经查明“杨伟于2013年5月1日开始到长寿区晏家十一期统建安置房工程处从事电工工作，2014年5月4日前杨伟在宇昊公司工作。”的事实，即该劳动合同书是否存在，均不影响仲裁委对案件的公正裁决。因此，中渝公司主张对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，中渝公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回天津中渝建设工程有限公司重庆分公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由天津中渝建设工程有限公司重庆分公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 赵 青
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王睿杰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第254号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告满斗，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告满斗借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告满斗之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年7月15日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年7月15日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年7月14日前向被告主张。原告现主张权利�已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第53号
罪犯曾波，男，1986年9月10日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学肄业，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2001年4月12日作出（2001）内刑一初字第17号刑事判决，以被告人曾波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2001年8月7日送四川省成都市未成年犯管教所服刑改造。服刑期间，因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2003年3月3日作出（2003）川刑执字第207号刑事裁定，将原判罪犯曾波无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。2004年9月3日四川省成都市中级人民法院作出（2004）成少刑执字第426号刑事裁定，减刑一年二个月；2006年6月6日四川省资阳市中级人民法院作出（2006）资刑执字第723号刑事裁定，减刑一年三个月；2008年9月26日四川省资阳市中级人民法院作出（2008）资刑执字第1024号刑事裁定，减刑一年；2010年4月29日四川省资阳市中级人民法院作出（2010）资刑执字第410号刑事裁定，减刑一年二个月。于2010年3月26日转监至四川省眉州监狱服刑改造。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）眉刑执字第775号刑事裁定，准予减刑一年。刑期至2015年8月2日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第872号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯曾波在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯曾波减刑。
经审理查明，罪犯曾波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾波准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月六日
书记员 徐文汶
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
丰民初字第759号
原告李会臣。
被告鞠廷凯。
被告承德市恒联房地产开发有限公司波罗诺分公司。
负责人：鞠廷凯，职务经理。
原告李会臣与被告鞠廷凯和承德市恒联房地产开发有限公司波罗诺分公司损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李�臣诉称及事实：被告承德市恒联房地产开发有限公司波罗诺分公司系被告鞠廷凯注册的公司。2010年12月27日，被告鞠廷凯向我借款100000.00元，后于2012年1月14日给我打了一张100000.00元的欠条，并书面约定若不能还款，则以御福家园2号楼3单元6层一套房屋作为折抵。后被告鞠廷凯未能还款，故诉至贵院，要求被告偿还欠款100000.00元及利息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为：被告鞠廷凯于2010年12月27日向原告李会臣收取借款100000.00元。该事实已被承德市中级人民法院（2013）承刑初字第26号刑事判决书认定系被告鞠廷凯构成诈骗罪的诈骗行为和犯罪事实。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，追缴、退赔情�，可以作为量刑情节考虑。承德市中级人民法院（2013）承刑初字第26号刑事判决书已判决被告鞠廷凯构成诈骗罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，尚未追缴的赃款继续追缴。司法机关依法负有追缴被告人鞠廷凯的违法所得或责令其退赔职责和义务，无需由被害人通过民事诉讼要求被告人返还或者赔偿，由原办案的司法机关予以追缴或责令退赔，更有利于维护被害人合法权益。故此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定裁定如下：
驳回原告李会臣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 段书文
审 判 员 刘自立
助理审判员 李 健
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈晶洁
福建�莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2738号
原告林金顺，男，1953年10月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郭志伟，福建华忠盛律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告张雄财，男，1977年4月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告郑碧珠，女，1977年4月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林金顺诉被告张雄财、郑碧珠买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告林金顺及其委托代理人郭志伟到庭参加诉讼，被告张雄财、郑碧珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金顺诉称，其系�营机械铸造加工；被告张雄财、郑碧珠自2009年1月起向其购买石材机械，截止2013年2月28日，二被告结欠原告货款人民币403200元（以下同币种），有被告出具的《欠条》一份为据；此后，经原告催讨，被告郑碧珠于2014年1月30日偿还30000元，尚欠373200元；本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告有共同偿还的责任；现请求判令被告张雄财、郑碧珠共同归还货款373200元，并自2013年2月28日起按人民银行同期贷款利率计算利息。
被告张雄财未提供抗辩性意见和证据。
被告郑碧珠未提供抗辩性意见和证据。
经审理查明：原告林金顺系从事机械铸造加工；被告张雄财自2009年1月起向原告购买石材机械，截止2013年2月28日，被告结欠原告货款403200元，有被告出具的《欠条》一份为据，《欠条》内容其中有“欠条欠林金顺机台款403200.00元欠款人张雄财2013.2.282014.1.30付30000元整郑碧珠”；此后，经原告催讨，被告郑碧珠于2014年1月30日偿还30000元，尚欠373200元。
另查明，被告张雄财、郑碧珠于1999年7月1日办理结婚登记，系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述及原告提供的由被告张雄财出具的《欠条》一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为，被告张雄财向原告林金顺购买石材机械，尚欠原告货款373200元，有《欠条》为据，证据充分，债权债务关系明确；被告未及时完全履行支付货款义务，已构成违约；现原告请求被告偿还拖欠的货款，合理合法，予以支持；因《欠条》无书面载明还款期限，原告请求自2013年2月28日起按人民银行同期贷款利率计息，缺乏事实�据和法律依据，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息；又《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，以夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外；本案被告郑碧珠作为被告张雄财之妻子，对其所欠之款形成的债务，属于夫妻共同债务，应共同承担还款责任；被告张雄财、郑碧珠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，又无在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃抗辩权利；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张雄财、郑碧珠应在本判决生效之日起十日内归还原告林金顺货款人民币373200元，并自二〇一五年七月二日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7828元，减半收取为人民币3914元，由被告张雄财、郑碧珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一五年九月十七日
书记员 吴丽丽
注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和�民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑终313号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲某某，住河北省承德市。居民身份证号码×××。2016年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局高新技术产业园区分局刑事拘留，同年5月28日经承德市双桥区人民检察院批准，被承德市公安局高新技术产业园区分局执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
原审被告人罗某某，户籍所在地辽宁省营口市。居民身份证号码×××。2016年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局高新技术产业园区分局取保候审。2016年9月13日，因涉嫌犯盗窃罪被承德市双桥区人民法院取保候审。
辩护人曹泽锋，河北冀腾律师事务所律师。
河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人曲某某、罗某某犯盗窃罪一案，于2016年8月30日作出（2016）冀0802刑初285号刑事判决，认定被告人曲某某、罗某某犯盗窃罪，判处被告人曲某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；对被告人罗某某免予刑事处罚。被告人曲某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曲某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曲某某申请撤回上诉符合法律规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曲某某撤回上诉。
河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802刑初285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 孟路遥
审判员 赵 辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐冉冉
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民金初字第00064号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行。
负责人王清萍，职务：行长。
委托代理人翟丽红，女，1966年9月14日出生，汉族，系该行职员。
委托代理人王爱军，大沧海律师事务所律师。
被告高芳庆，男，1958年5月31日出生，汉族。
被告张秀兰，女，1958年3月18日出生，汉族，系被告高芳庆妻子。
被告高旺，男，1982年10月6日出生，汉族。
被告常彩利，女，1983年4月11日出生，汉族，系被告高旺妻子。
被告陈永亮，男，1982年11月25日出生，汉族。
被告袁美艳，女，1982年6月27日出生，汉族，系被告陈永亮妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告高芳庆、张秀兰、高旺、常彩利、陈永亮、袁美艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员刘美云独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行的委托代理人翟丽红、王爱军与被告张秀兰到庭参加诉讼。被告高芳庆、高旺、常彩利、陈永亮、袁美艳本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高芳庆、张秀兰系夫妻，被告高旺、常彩利系夫妻，被告陈永亮、袁美艳系夫妻。2012年9月29日，被告高芳庆、张秀兰、高旺、常彩利、陈永亮、袁美艳组成联保小组向原告贷款，一起与原告签订《小额贷款联保协议书》。其中被告高芳庆贷款本金5万元，期限自2013年7月11日至2014年7月11日届满。截止到2014年3月23日止，六被告尚欠原告贷款本金50000元及依据合同约定直至全部偿清之日止的利息、罚息、违约金未予清偿。在贷款合同还款期限到期之前及超期之后，原告向六被告多次催要，但六被告以各种理由拖延未还。现请求：1、请求贵院依法判令被告高芳庆、张秀兰夫妇共同偿还原告贷款本金50000元，并依合同约定支付直至全部偿清之日的利息、罚息、违约金；同时被告高旺、常彩利、陈永亮、袁美艳对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告张秀兰辩称，借钱是事实，但是现在实在没有能力还。
被告高芳庆未到庭、未答辩。
被告高旺未到庭、未答辩。
被告常彩利未到庭、未答辩。
被告陈永亮未到庭、未答辩。
被告袁美艳未到庭、未答辩。
经审理查明，被告高芳庆与被告张秀兰系夫妻关系，被告高旺与被告常彩利系夫妻关系，被告陈永亮与被告袁美艳系夫妻关系。2012年9月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告高芳庆、张秀兰、高旺、常彩利、陈永亮、袁美艳签订《小额贷款联保协议书》（合同编号：410522212092042978）。合同主要内容为：贷款人为中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行，联保小组成员为高芳庆、张旺、陈永亮。高芳庆为联保小组牵头人。从2012年9月29日起至2013年9月29日止，贷款人可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币壹拾伍万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。贷款人和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2013年7月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告高芳庆签订小额联保借款合同（合同编号：41006570113073099126）。合同主要内容为：借款金额为5万元，年利率为15.3%，期限12个月（自2013年7月至2014年7月），贷款用途为进料，还款方式为等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，2013年7月11日被告高芳庆向原告出具了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据（借据编号：4100657011307309912601）。原告于同日向被告未玉平发放贷款5万元，到期日期为2014年7月11日。被告高芳庆从2013年7月11日起下欠原告本金50000元及利息至今未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的合同编号为410522212092042978的小额贷款联保协议书1份、合同编号为41006570113073099126的小额联保借款合同1份、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表1份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单1份、2014年9月18日逾期表及个人信贷系统电脑截屏各1份、六被告个人身份信息及婚姻关系信息，以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告高芳庆签订了小额联保借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。因该贷款行为发生在被告高芳庆与被告张秀兰婚姻关系存续期间，且被告张秀兰在小额联保借款合同及小额贷款联保协议书上均有签名，该笔贷款应为被告高芳庆与张秀兰的夫妻共同债务，故被告高芳庆与被告张秀兰应按合同约定共同履行还款义务。原告与被告张向红、张东亮、未洪强、李艳签订有小额贷款联保协议书，被告高旺、常彩利、陈永亮、袁美艳作为连带保证人，按照合同约定应承担连带保证责任。因合同并未约定借款人违约的违约金条款，故原告要求六被告支付违约金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高芳庆、张秀兰于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行借款本金人民币50000元并支付利息和罚息。（利息从2013年7月11日起至本判决限定履行期限届满之日止，按合同约定的利率即年利率15.3%计算；罚息从2013年7月11日起至本判决限定履行期限届满之日止，按合同约定的利率加收50%计算。）
二、被告高旺、常彩利、陈永亮、袁美艳对上述第一项负连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高芳庆、张秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘美云
二〇一四年九月二十一日
书记员 孙 晓
6
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第948号
申请人林水凤，女，1970年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人卓鹏乾。
被申请人陈仲飞，男，1970年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人敖玲玲，女，1973年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人林水凤与被申请人陈仲飞、敖玲玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈仲飞、敖玲玲价值30万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈仲飞、敖玲玲价值30万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人林水凤提供的担保物即案外人名下房产。
本案财产保全费2020元，由申请人林水凤负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十月二十八日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第767号
上诉人（原审原告）：张文清，男，1959年8月14日生，汉族，吉林市晟兴工贸有限责任公司职员，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：吉林市晟兴工贸有限责任公司，住吉林市丰满区。
法定代表人：秦志成，该公司总经理。
委托代理人：王志学，吉林寒松律师事务所律师。
上诉人张文清因劳动争议纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张文清以同意原审判决为由，于2015年9月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人张文清在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张文清撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张文清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢亚城
代理审判员 陈 卓
代理审判员 刘欣莹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈思维
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2354号
罪犯傅土红，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年七月四日作出（2011）金义刑初字第829号刑事判决，以罪犯傅土红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅土红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯傅土红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度获得监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯傅土红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯傅土红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅土红准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年二月十八日
书记员 龚蓓蓓
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2202-1号
申请执行人：李国铭。
被执行人：刘淑国。
本院在执行李国铭诉刘淑国民间借贷纠纷一案中，尚有62509.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第3225号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月二十日
书 记 员 耿佳玉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初2997号
原告某，男，汉族，1983年1月11日出生，住址西安市莲湖区，
委托代理人黄庆礼，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人方启焕，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。
被告某，男，汉族，1984年1月25日出生，住址广东省深圳市福田区，
本院在审理原告某诉被告某不当得利纠纷一案中，原告某向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告某撤回起诉。
本案案件受理费14016元(已由原告交纳)，因原告变更诉讼请求金额为50万元，本院按规定收取4400元，由原告某负担。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 李 宏 新
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴婉妮（代）
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7818号
原告（反诉被告）石狮市彼得彩色印刷有限公司，住所地石狮市。
法定代表人王彼德，该公司董事长。
委托代理人刘惠阳、丁雅红，福建泉秀律师事务所律师。
被告（反诉原告）晋江鸿利彩印有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁鸿辉，该公司总经理。
委托代理人郑聪颖，福建华晖律师事务所律师。
原告（反诉被告）石狮市彼得彩色印刷有限公司与被告（反诉原告）晋江鸿利彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法适用简易程序，晋江鸿利彩印有限公司于2014年11月12日提起反诉，本案转为普通程序合并审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托代理人刘惠阳，被告（反诉原告）的委托代理人郑聪颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间有业务来往，截止2014年5月1日，被告共结欠原告材料款257800元。后经催讨仅支付90000元，尚欠167800元未支付。请求判令：被告支付原告货款167800元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告答辩和反诉称，原、被告签订的合同约定交货期为2014年3月31日至4月20日，但原告到2014年4月30日仍在送货，超过了合同约定的送货时间，应承担逾期交货按货款5%即12890元的扣款，请求判令反诉被告支付扣款12890元给反诉原告。
反诉被告辩称，我方不存在逾期交货，如果存在逾期交货，在出具结算凭证时应会予以扣除并注明，反诉原告的反诉请求缺乏事实及法律依据，请求依法驳回。
本案在审理过程中，双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：
2014年5月1日，被告出具一张结算凭证条给原告，结欠货款257800元。
双方当事人争议的焦点为：原告是否存在逾期交货需要扣款12890元？对此，本院予以查明、分析和认定如下：
原告在举证期限内提供下列证据：1、企业营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、企业营业执照及组织机构代码证各一份，证明被告的诉讼主体资格；3、结算凭证一份，证明截止2014年5月1日，被告结欠原告材料款257800元。
对此，被告质证认为，对证据1、2没有异议；对证据3当时只是结欠有收到鞋盒的款项，但没有扣除延期交货的5%的扣款。
反诉原告在举证期限内提供下列证据：1、营业执照及组织机构代码证各一份，证明反诉原告的诉讼主体资格；2、营业执照及代码证各一份，证明反诉被告的诉讼主体资格；3、合同一份，证明反诉被告没有按量按期交货给反诉原告，故双方签订合同一份，约定2014年3月31日-4月20日，反诉被告应按照反诉原告的要求进行送货，如没有按照交货期交货，按货款的5%扣款；4、送货单33份，证明反诉被告没有按约定期限交货。
对此，反诉被告质证认为，对证据1、2没有异议；对证据3的合同系传真件，对其三性均有异议；对证据4的送货单只有反诉原告方的签字，而没有我方的签字，对其真实性有异议。
本院认为，原告提供的上述证据及被告提供的证据1、2，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。对于证据3、4，因2014年5月1日双方结算后，被告又支付货款90000元，原告对此认为如果存在逾期交货，在出具结算凭证时会予以扣除，且结算凭证上也没有注明按货款5%的扣款，故证据3、4与反诉原告请求反诉被告支付逾期交货按货款5%的扣款没有关联性，本院不予采纳。
经过庭审的举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告之间有业务来往，截止2014年5月1日，被告共结欠原告材料款257800元，后支付90000元，尚欠167800元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖关系没有违反法律和法规的禁止性规定，依法应确认为合法、有效。被告没有及时偿付给原告相应的货款，依法应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起计算的利息损失。现反诉原告没有证据证明反诉被告逾期交货按货款5%的扣款，故反诉原告的反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告晋江鸿利彩印有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告石狮市彼得彩色印刷有限公司货款167800元及逾期付款利息（自2014年10月15日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回反诉原告的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3656元，由被告负担；反诉案件受理费减半收取61.5元，由反诉原告（被告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴式级
代理审判员 陈世铁
人民陪审员 王园园
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初457号
原告唐山丰南国丰汽车总队，住所地唐山市丰南区花园路5号，组织机构代码L2505461-4。
法定代表人么明一，该公司经理。
委托代理人冬文存，男，1970年10月27日生，汉族�现住河北省唐山市路南区，代理权限为特别授权代理。
被告邹世然，男，1984年11月15日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告北京神州汽车租赁有限公司建外分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院11号楼1-2层SH-1108号，组织机构代码69496832-2。
负责人靳军，该公司经理。
委托代理人贾江涛，男，1988年7月7日生，汉族，现住河北省定州市，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区北四环中路229号海泰大厦三层，组织机构代码66841421-1。
负责人李兵，该公司经理。
原告唐山丰南国丰汽车总队与被告邹世然、北京神州汽车租赁有限公司建外分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司机动车交通责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李绅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冬文存到庭参加诉讼。被告邹世然、北京神州汽车租赁有限公司建外分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山丰南国丰汽车总队诉称，2015年10月13日9时5分，被告邹世然驾驶京Ｎ×××××小型轿车，沿曹妃甸工业区通道路行驶至曹妃甸工业区通岛路铁路立交桥上时，与前方通车道刘建伟驾驶的冀Ｂ×××××中型载货专项作业车相撞后，又与同车道内原告司机郑瑞军驾驶的冀Ｂ×××××、冀BTV**挂重型货车相撞，造成三车受损，京Ｎ×××××乘车人宗福宝、张欣、魏秋平受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第二大队现场勘查做出第1302112201500601号道路交通事故认定书，认定邹世然负事故的全部责任，宗福宝、张欣、魏秋平无责任。原告了解到，被告邹世然驾驶的京Ｎ×××××车的所有人为被告北京神州汽车租赁有限公司建外分公司，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险。原告车辆损失经中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司估损9700元。该事故经调解未果，原告特起诉至法院，望依法判令被告赔偿原告车辆损失合计9700元，并承担本案诉讼费用。
被告北京神州汽车租赁有限公司建外分公司辩称，一、我公司为京Ｎ×××××车辆所有人，该车由我公司合作单位北京北辰汽车租赁有限公司对外出租，承租方是北京首钢郎泽新能源科技有限公司，事故发生时实际使用、控制该车辆的是邹世然，根据《侵权责任法》我公司对事故得发生不应承担赔偿责任。二、根据交管部门出具的交通事故认定书，被告邹世然负全部责任�我公司没有责任。三、京Ｎ×××××号车辆的承租人为北京首钢郎泽新能源科技有限公司，法庭可追加其为当事方，以查明案情事实。四、事故发生时，京Ｎ×××××号车已经在中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，如果涉及赔偿，应先由保险公司在交强险和商业三者险的赔偿限额内进行赔偿。
经审理查明，2015年10月13日9时5分，被告邹世然驾驶京Ｎ×××××小型轿车，沿曹妃甸工业区通道路行驶至曹妃甸工业区通岛路铁路立交桥上时，与前方通车道刘建伟驾驶的冀Ｂ×××××中型载货专项作业车相撞后，又与同车道内原告司机郑瑞军驾驶的冀Ｂ×××××、冀BTV**挂重型货车相撞，造成三车受损，京Ｎ×××××乘车人宗福宝、张欣、魏秋平、夏楠受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第二大队认定，邹世然负此次事故的全部责任，刘建伟、郑瑞军、宗福宝、魏秋平、张欣、夏楠无责任。
因本次事故造成原告唐山丰南国丰汽车总队的合理损失为车辆损失9700元。
另查明京Ｎ×××××号小型轿车车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），交强险财产损失赔偿限额为2000元，保险期限为2014年11月15日0时起至2015年11月14日24时止。商业三者险保险金额为10万元，并投保了不计免赔险，保险期限为2014年11月15日0时起至2015年11月14日24时止。本次事故发生在保险期限内。
认定上述事实有如下证据证明：
1、郑瑞军驾驶证复印件一份，证明原告车辆司机具有合法有效的驾驶资格；
2、被告邹世然驾驶证复印件、京Ｎ×××××车辆行驶证复印件一份、交强险保险单复印件、商业险保单复印件，证明被告邹世然具有合法有效的驾驶资格，且被告车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内；
3、交通事故认定书一份，证明事故发生的事实与责任；
4、汽车配件费发票一张、修理费发票一张，证明因本次事故原告的合理支出；
5、中国人寿财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书一份，证明车辆损失情况；
6、原告的当庭陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队二大队对此次交通事故作出的编号为第1302112201500601号的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以确认。本次事故属于保险事故。京Ｎ×××××号小型车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投保了交强险和商业三者险，因该事故造成三车受损，故对京Ｎ×××××事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投保的交强险赔偿损失限额2000元内为案外车辆冀Ｂ×××××中型载货专项作业车预留1000元，另1000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司赔偿原告。原告因该事故造成的合理损失超出该1000元部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在商业三者险保险限额内进行赔偿。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在交强险限额赔偿原告损失1000元；在商业三者险金额范围内赔偿原告8700元，共计9700元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件减半收取受理费，案件受理费用为25元，由被告邹世然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费50元。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
附：交纳履行款及上诉费收款人：唐山市曹妃甸区人民法院；开户行：河北省唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司；账号：40×××28。
代理审判员 李 绅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 毕景勃
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1603号
原告：吴凤芝，女，汉族，1986年10月22日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：魏林华，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖北省赤壁市。系公司总经理助理。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县。系公司销售经理。
原告吴凤芝诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员沈波担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人魏林华、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢17层1710号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令增加被告逾期办理房地产权属证书违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一每日据实计算；3、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金12814.425元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日，其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币284765元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为284765元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为2847.65元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告吴凤芝所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢17层1710号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告吴凤芝违约金2847.65元；
三、驳回原告吴凤芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，因适用简易程序减半收取60元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一七年三月二十五日
书记员 沈波
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01689号
原告：辽宁红田物业有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街18号.
法定代表人：赵继红，系该公司经理。
委托代理人：庞艳春，女，现住沈阳市于洪区。
被告：邓晓健，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告辽宁红田物业有限公司诉被告邓晓健物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 胡楠
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民三初字第36号
原告：中国银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县沿河路386-1号。
负责人：尹一安，行长。
委托代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。
被告：日照友厚贸易有限公司，住所地：山东省日照市东港区上海路909号（中盛国际商务港）2404室。
法定代表人：张华,总经理。
被告：山东澜海资产管理有限公司，住所地:日照市海滨二路西（海滨商贸中心沿街B区）。
法定代表人：杨其磊，总经理。
被告：连云港乔盛金属有限公司，住所地:灌南县经济开发区西区（肖八路西）。
法定代表人：潘玉忠，总经理。
被告：净雅食品股份有限公司，住所地:北京市丰台区丰北路77号2号楼1层105室。
法定代表人：张永舵，总经理。
被告：张华。
被告：郭雯娟，女。
被告：徐正财，男。
被告：张淑玲，女。
被告：日照富瀚贸易有限公司，住所地：山东省日照市东港区海滨商贸中心沿街（B区）002幢1单元。
法定代表人：王迎春,总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司五莲支行诉被告日照友厚贸易有限公司、山东澜海资产管理有限公司、连云港乔盛金属有限公司、净雅食品股份有限公司、张华、郭雯娟、张淑玲、徐正财、日照富瀚贸易有限公司信用证开证纠纷一案中，原告以所诉款项已经结清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定,裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司五莲支行撤回起诉。
案件受理费499元，减半收取249.5元，保全费320元，由原告中国银行股份有限公司五莲支行负担。
审 判 长 王 蓉
代理审判员 任宗昌
人民陪审员 武素华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 侯永霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第922号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某甲，外号“大弟”，男，1972年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，住福清市。因吸食毒品于2015年1月29日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月13日被刑事拘留，2015年3月18日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人何某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月19日作出（2015）融刑初字第708号刑事判决。宣判后，原审被告人何某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人何某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年11月中旬的一天晚上，被告人何某甲在位于福清市江镜镇酒店村中富174号的住处二楼房间内，容留吸毒人员何某丙、何才一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年12月下旬的一天晚上，被告人何某甲在位于福清市江镜镇酒店村中富174号的住处二楼房间内，容留吸毒人员何某丙、何才、陈某、何某乙一起吸食甲基苯丙胺。
3、2015年1月上旬的一天晚上，被告人何某甲在位于福清市江镜镇酒店村中富174号的住处二楼房间内，容留吸毒人员何某丙、何才、陈某、何某乙一起吸食甲基苯丙胺。
4、2015年1月28日晚上，被告人何某甲在位于福清市江镜镇酒店村中富174号的住处二楼房间内，容留吸毒人员何某丙、陈某一起吸食甲基苯丙胺。当日23时许，公安机关在上述住所内抓获被告人何某甲及吸毒人员何某丙、陈某，当场扣押到甲基苯丙胺约2.8克及冰壶一个。经现场检测，上述三人的尿液均呈甲基苯丙胺、摇头丸阳性。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人何某乙、何某丙、陈某、何某丁的证言、证据保全清单及收缴清单、毒品实物缴交收据、通话清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、福州市公安局物证鉴定所检验报告、现场图、辨认笔录、现场照片、原审被告人何某甲的供述、户籍证明等。上诉人何某甲于原审庭审中对指控的犯罪事实亦无异议。
原判认为，被告人何某甲违反毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人何某甲积极预缴纳罚金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人何某甲判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金，符合相关法律规定，予以采纳。根据被告人何某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，作出如下判决：被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人何某甲提出上诉理由：其只有容留他人吸毒一次，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并有预缴罚金，原判量刑过重。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人何某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人何某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，并于原审期间预缴纳罚金，予以从轻处罚。关于上诉人何某甲提出的其只有容留他人吸毒一次，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并有预缴罚金，原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人何某甲多次容留他人吸食毒品的犯罪事实有证人何某乙、何某丙、陈某、何某丁的证言及查扣的毒品实物等证据予以证明，上诉人何某甲于侦查阶段及原审庭审期间对此亦供认不讳，上述证据间相互印证，足以认定。原判综合上诉人何某甲的犯罪事实及量刑情节，所作量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 伟
代理审判员 李 舒
代理审判员 李 浩
二〇一五年八月三日
书 记 员 林怡云
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第217号
申请执行人黄雪秋。
被执行人陈健。
本院在执行申请执行人黄雪秋与被执行人陈健民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人陈健有多处房产可供执行，本院已依法查封其所有的房屋壹座，但以上房产均暂时无法处置变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1113号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年八月十八日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民保字第108号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长
委托代理人毛悦乔，河南前行律师事务所律师。
被申请人杨军义，男，汉族，1963年12月22日出生。
申请人郏县农村信用合作联社与被申请人杨军义借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年6月4日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人杨军义在郏县农村信用合作联社的存款4100元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社薛店信用社位于郏县薛店镇房产一处作担保，并提交了担保书。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为担保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杨军义在郏县农村信用合作联社的存款4100元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 石政军
二〇一四年六月十三日
书记员 赵永生
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第192号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人王某伟，男，汉族。2014年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人王某伟犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人王某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年4月26日19时50分，被告人王某伟酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至克山县沃华社区路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在王某伟静脉血中检出乙醇，含量为83.3mg／100ml。
经侦查，被告人王某伟于2014年4月26日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人王某伟醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人王某伟判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人王某伟对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年4月26日19时50分，被告人王某伟在自家喝酒后，无证驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至克山县沃华社区路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在王某伟静脉血中检出乙醇，含量为83.3mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人没有办理机动车驾驶证，不具有驾驶资格。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，现实表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人王某伟的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1105号毒物检验鉴定报告：证实在王某伟静脉血中检出乙醇，含量为83.3mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王某伟被检验出血液中乙醇含量为83.3mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，王某伟此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人王某伟在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第192号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人马晓婷，女，回族，1994年2月16日出生，初中文化程度，无业。2014年5月14日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月30日被批准逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人拜金良，新疆先觉律师事务所律师。
被告人杨某，男，汉族，1989年11月10日出生，初中文化程度，无业。2006年11月4日因犯盗窃罪被米泉市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2008年8月28日刑满释放。2014年5月14日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年5月30日被批准逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人马晓婷犯贩卖、运输毒品罪、被告人杨某犯运输毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人马晓婷及其辩护人拜金良、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月初，被告人马晓婷经事先商量毒品交易的数量及价格，通过往来乌鲁木齐市和克拉玛依市的线路车捎带货物的方式，给克拉玛依市吸毒人员刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2包，并通过银行转账获取毒资1000元；
2014年4月底，被告人马晓婷在克拉玛依市建行大厦向吸毒人员刘某贩卖甲基苯丙胺6包，并通过银行转账获取毒资2500元；
2014年5月12日，被告人马晓婷通过银行转账方式收取吸毒人员刘某1600元毒资后，指使被告人杨某运送甲基苯丙胺至克拉玛依市。被告人杨某明知是毒品，仍以包车形式由乌鲁木齐市携带前来克拉玛依市。13日凌晨1时许，被告人杨某在克拉玛依小拐收费站准备给刘某交付毒品时被抓获，并当场查获可疑白色晶体5小包，经鉴定系甲基苯丙胺，重3.4084克。
2014年5月13日晚23时许，经被告人杨某协助，公安机关在乌鲁木齐市抓获被告人马晓婷，并查获其随身携带供自己吸食的可疑白色晶体1包，经鉴定系甲基苯丙胺，重0.2862克。
上述事实，二被告人在庭审过程中并无异议，并有二被告人户籍资料、抓获经过及情况说明、证人刘某、周某汝、马某国等三人证言、被告人马晓婷银行卡信息及历史明细清单、毒品搜查及扣押清单、毒品成分鉴定意见书、毒品移交清单、新疆米泉市人民法院（2006）米刑初字第181号刑事判决书及释放证明书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马晓婷明知甲基苯丙胺是毒品仍多次向他人贩卖，并被查获共计3.6946克，属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；被告人杨某明知甲基苯丙胺是毒品仍随身携带3.4084克运送至本市，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
关于辩护人提出的被告人马晓婷不构成运输毒品罪的辩护意见。本院认为，刑法第三百四十七条规定的走私、贩卖、运输、制造毒品罪是选择性罪名，对同一宗毒品实施了两种以上犯罪行为并有相应确凿证据的，应当按照所实施的犯罪行为的性质并列确定罪名，毒品数量不重复计算，不实行数罪并罚。被告人马晓婷对指使被告人杨某运送毒品至本市供认不讳，故辩护人的意见不能成立，本院依法不予采信。
关于辩护人提出的被告人马晓婷第三次贩卖毒品属犯罪未遂的辩护意见。经查，被告人马晓婷在收取毒资后，指使被告人杨某运送毒品至本市，被告人杨某在本市小拐收费站与吸毒人员刘琛交付毒品的过程中被当场抓获，被告人马晓婷、杨某的贩卖、运输毒品的犯罪行为已完成，故辩护人的意见不能成立，本院依法不予采信。
关于辩护人提出的被告人马晓婷被抓获时随身携带的毒品没有贩卖的故意，不应计入犯罪数量的辩护意见。本院认为，被告人马晓婷系吸毒人员，其在贩卖毒品时从中克扣部分毒品供自己吸食，属“以贩养吸”情节，故其被查获的毒品数量应计入其贩卖毒品的数量，但在量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节酌情从轻处罚，辩护人的意见不能成立，本院依法不予采信。
鉴于被告人杨某曾因犯罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚；被告人杨某归案后协助公安机关抓获同案犯，属一般立功表现，二被告人被抓获归案后能如实向公安机关供述全部犯罪事实，是坦白，依法均可以从轻处罚。为了维护国家对毒品的管制法规和保护公民的生命健康权不受侵犯，严厉打击毒品犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马晓婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2017年7月13日止）
二、被告人杨某犯运输毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年2月13日止）
三、被查获的毒品海洛因3.6946克依法予以没收（公安机关已提取）；
四、被告人马晓婷非法所得5100元依法予以没收。
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金 鹤
人民陪审员 帕尔哈提
人民陪审员 林 莉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘 飞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3450号
申请执行人天津海建商品混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杨北公路北火燎洼北侧。
法定代表人刘健，董事长。
被执行人北京华建丽景建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇下庄村村委会西50米103室。
法定代表人陈太良，总经理。
本院在执行天津海建商品混凝土有限公司与北京华建丽景建筑工程有限公司买卖合同一案，被执行人已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）滨塘民初字第224号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年十二月十四日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第87号
原告新泰市农村信用合作联社，住址：新泰市青龙路879号，组织机构代码16963027—8。
法定代表人孙法学，该公司理事长。
被告杨绪胜。
被告侯士云。
被告李广兵。
被告候明富。
原告新泰市农村信用合作联社与被告杨绪胜、侯士云、李广兵、候明富金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提出保全申请，要求对被告杨绪胜、侯士云、李广兵、候明富的银行存款人民币125000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告杨绪胜、侯士云、李广兵、候明富的银行存款人民币125000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘守春
二〇一五年一月十四日
书记员 仲 娜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初455号
原告位文通，男，1953年10月10日出生。
被告克莱斯德（北京）燃气设备有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡开发区，注册号110111003740846。
法定代表人史兰征，总经理。
委托代理人戚炎，女，1974年2月22日出生。
委托代理人赵英，男，1977年4月22日出生。
原告位文通诉被告克莱斯德（北京）燃气设备有限公司（以下简称克莱斯德公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告位文通，被告克莱斯德（公司的委托代理人戚炎、赵英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告位文通诉称，原告于2007年7月26日入职被告处工作。2013年10月10日最后一次签订劳务合同，期限为2013年10月11日至2016年10月10日止，工作岗位是门卫，每月工资2000元，补助300元。次月15日前发放上一自然月的工资。被告由于自身人事变动，2015年12月15日一早通知解除与我的劳务合同，并要求原告与有关部门办理交接手续。原告认为，被告单方提前解除劳务关系违法，应属无效行为。原告请求法院判决被告继续履行与原告的劳务合同。2015年12月15日被告要求我签署解除劳务合同申请书，原告未签署，自2015年11月工资至今未发放。综上所述，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求：1、被告单方提前解除劳务合同关系行为无效，被告继续履行与原告的劳务关系至2016年10月10日合同到期；2、被告支付原告2015年11月1日至12月31日的工资4600元；3、诉讼费由被告承担。
被告克莱斯德公司辩称，不同意原告的诉讼请求。劳务合同已经终止，不能续签。劳务费已经支付完毕，不存在拖欠劳务费情况。诉讼费由法院判决。
经审理查明，2007年7月，原告到被告处工作，双方之间按劳动合同履行各自权利义务。2013年10月10日，鉴于原告为已达到国家规定的退休年龄人员。被告与原告签订聘用人员合同书（劳务合同），约定原告安排被告从事门卫工作，每月报酬为2000元。合同期限为3年，自2013年10月11日至2016年10月10日终止。合同解除或终止的，被告不支付经济补偿金，并对其他事项进行了约定。2015年12月中旬，被告因工作裁员，提出与原告提前解除劳务合同，并要求与原告签订提前解除劳务合同书，原告予以拒绝。2015年12月31日，原告离开被告处。2015年12月30日，原告诉至本院。诉讼中，被告已将2015年11月份、12月份工资4600元支付给原告。庭审中，原告撤回要求被告支付工资的诉讼请求。被告认为双方之间的劳务合同已经终止，明确表示劳务合同无法继续履行。原告坚持继续履行劳务合同至2016年10月10日，并要求被告按劳动法相关规定给付经济补偿金。被告不予认可。
以上事实，有原、被告的陈述；原告向提交的劳务合同；被告提交的银行专用回单等证据在案佐证。经审庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的劳务合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定应为有效。双方均应依约履行各自权利义务。被告于原告达到国家规定的退休年龄之日与原告签订劳务合同，双方之间应系劳务合同关系。现被告因自身原因与原告提出提前解除劳务合同，原告虽不同意，但已于2015年12月31日离开被告处，且被告明确表示劳务合同无法继续履行，视为劳务合同已经终止。原告要求被告继续履行劳务合同已不具备现实性，现原告要求确认被告单方提前解除劳务合同关系行为无效，及要求被告继续履行与原告的劳务关系至2016年10月10日合同到期的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。同理，双方签订的劳务合同约定合同解除或终止的，被告不支付经济补偿金。原告要求被告按劳动合同给付经济补偿，于法无据，本院不予支持。被告已将拖欠的劳务费支付给原告，原告撤回要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告位文通的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告位文通负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯永良
二〇一六年二月二十五日
书记员 于 淼
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2526号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托代理人李大雄，该社柏垭信用分社主任。
被告章光跃，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了此案。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2010年11月3日在我社借款80，000元，同时约定2012年11月2日归还，贷款后被告未按照合同约定支付利息。原告每年均多次催收，被告未按时支付贷款利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2010年11月3日在原告处借款80，000元，约定月利率7.001‰，同时约定还款时间为2012年11月2日。同时合同约定：按季结息，结息日固定为每季末第20日。该笔借款关系形成后，被告未支付相应利息。原告于2014年10月7日向被告进行催收借款均无结果。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还全部借款本金和利息。
认定上述事实，有四川省农村信用社个人借款申请书复印件、四川省农村信用社借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、村委会证明、被告身份信息和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款80，000元，有其在阆中市农村信用合作联社飞凤信用分社签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。借贷合同中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现被告未按照约定的期限支付利息，属于根本性违约。原告现主张被告偿还本金及逾期利息，实为解除该金融借款合同，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告章光跃在本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币80，000元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1，800元，公告费600元，由被告章光跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李大敏
人民陪审员 陈大全
人民陪审员 谷宏斌
二〇一五年九月十四日
书 记 员 冯文涛
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑二终字第7号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾仲宽，1980年11月1日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民。曾因犯买卖国家机关证件罪，2003年9月27日被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院起诉指控原审被告人曾仲宽犯盗窃罪一案，于二0一四年十月三十日作出（2014）娄星刑初字第465号刑事判决。认定原审被告人曾仲宽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人曾仲宽不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人曾仲宽向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾仲宽撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人曾仲宽撤回上诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院（2014）娄星刑初字第465号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 旭 宁
代理审判员 刘黎平代理审判员张婷
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 典 喜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00306号
原告：余大闯，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：焦爱翠，女，住安徽省安庆市大观区。
被告：华信博伟（安徽）车辆部件有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理余大闯诉焦爱翠、华信博伟（安徽）车辆部件有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告余大闯于2015年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告焦爱翠、华信博伟（安徽）车辆部件有限公司银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告余大闯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告焦爱翠、华信博伟（安徽）车辆部件有限公司银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审理员朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年七月七日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2089号
申请执行人：张俊英，女，1984年6月18日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：车玉竹，女，1964年2月19日出生，朝鲜族，住天津市西青区。
被执行人：天津大东电子有限公司，住所地津南区北闸口大东路1号。
法定代表人：车明浩，经理。
本院在执行申请执行人张俊英与被执行人车玉竹、天津大东电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务。在执行过程中，本院有另一案件正在处置被执行人名下房产，除此之外经网络查控系统查询被执行人名下暂无其他可供执行财产，现本院已将被执行人列为失信人员名单以及采取限制高消费措施，申请人亦提供不出其他财产可供执行，书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 陈振平
审判员 孙志伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1084号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东平县支行。
被执行人井米柱、陈树梅、冯惟春、曲广红、井绪峰、岳青、郑艳艳。
本院依据已经生效的（2014）东商初字第347号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为25612.04元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为25612.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）东商初字第347号号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一四年十二月二十八日
书记员 雷国强
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第571号
原告戴长春。
被告江西景江综合服务有限公司，法定代表人：喻国平，经理。
本院在审理原告戴长春与被告江西景江综合服务有限公司合同纠纷一案中，原告戴长春于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴长春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴长春撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取，由原告负担。
审判员 白为平
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄 婷
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑一终字第148号
原公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
上诉人（一审被告人）李XX，男，1962年10月15日出生，汉族，大专文化，中共党员，系黑龙江省林甸县四季青镇司法所所长、黎明村支部书记，住林甸县志合村二屯。2014年8月4日因本案被林甸县人民检察院取保候审，同年10月11日被林甸县人民法院取保候审。2015年7月30日被林甸县人民法院决定逮捕。现羁押于黑龙江省林甸县看守所。
辩护人冯志坚，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
黑龙江省林甸县人民法院审理林甸县人民检察院指控的一审被告人李XX犯受贿罪一案，于2015年8月3日作出（2015）林刑初字第61号刑事判决。判后，一审被告人李XX对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院指派代理检察员张思达、任信出庭履行职务，上诉人李XX及辩护人冯志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，林甸东明园风力发电有限公司占用林甸县四季青镇黎明村草原，建设风力发电工程。2014年2月，时任黑龙江省林甸县四季青镇黎明村党支部书记的被告人李XX，在向该村草原承包户发放由上述公司给付的草原补偿款时，未经村委会研究，以村委会留存部分款项为由，向草原承包户韩XX、朱XX、范XX、范X、王XX索要补偿款中的50000元。李XX将其中30000元返还王XX后，余款人民币20000元被其据为己有。
2014年8月4日，被告人李XX经林甸县人民检察院传唤到案。
一审法院认定上述事实的证据如下：书证案件来源、抓获经过、户籍证明、任职文件、退赃材料、草原权属说明，证人王XX、韩X、朱XX、范X、范XX、韩XX、马X、杨XX、方X、曾XX的证言，被告人李XX的供述等。
一审法院认为，被告人李XX身为林甸县四季青镇黎明村党支部书记，利用发放草原补偿款职务上的便利，向草原承包户索取钱款，其行为已构成受贿罪。被告人李XX有索贿情节，可从重处罚。被告人李XX当庭自愿认罪，积极退出全部赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，认定被告人李XX犯受贿罪，判处有期徒刑一年。
上诉人李XX的上诉理由：林甸东明园风力发电有限公司给付的草原补偿款是永久性补偿，各草原承包户的承包期较短，故其与村长合意将本应分给承包户的部分补偿款留村集体所用；已将此笔款项存入黎明村办的卡里，并用于村里支出。
辩护人的辩护意见：林甸县第35次会议纪要确定的补偿款分配比例违反《黑龙江省草原条例》及《黑龙江省征地地区片综合地价实施办法》的规定，应为无效，故李XX作为村支部书记有权与承包户协商补偿款的分配比例，故李XX的行为不构成犯罪。
经审理查明，林甸东明园风力发电有限公司占用林甸县四季青镇黎明村草原，建设风力发电工程。2014年2月，时任黑龙江省林甸县四季青镇黎明村党支部书记的被告人李XX，在向该村草原承包户发放由上述公司给付的草原补偿款时，未经村委会研究，以村委会留存部分款项为由，向草原承包户韩XX、朱XX、范XX、范XX、王XX索要补偿款中的50000元。李XX将其中30000元返还王XX后，余款人民币20000元被其据为己有。
一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人李XX未提出新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人李XX在担任林甸县四季青镇黎明村党支部书记期间，利用发放草原补偿款职务上的便利，向草原承包户索取钱款，其行为已构成受贿罪。关于上诉人李XX提出的因草原承包户的承包期所剩较短才留下部分钱款用于黎明村支出的上诉理由，经查，涉案补偿款的分配比例，已由林甸县人民政府关于草原征占用会议纪要确定，李XX未经正规程序，私自向草原承包户要回部分款项，且所要回的款项未记入黎明村收入账，该款项的去向也未列入黎明村的支出账，将该款用于黎明村支出的上诉理由亦无证据证实，故此上诉理由不成立，不予采纳。关于辩护人提出的林甸县人民政府关于草原征占用会议纪要无效的辩护意见，经查，根据《黑龙江省草原条例》的规定，国家所有确定给集体经济组织使用的草原补偿费的百分之五十上交同级财政，其余百分之五十留给集体经济组织使用，即应认定黎明村对剩余的百分之五十补偿费享有支配权，应分得草原补偿款的承包户已向黎明村缴纳承包费，故因此确定承包户对补偿款的分配比例并无不当，上诉人李XX自承包户处索要钱款后，未将钱款用于村集体事务，而是非法据为己有，其行为符合受贿罪的构成要件，此辩护意见不成立，不予采纳。一审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 赵正宏
代理审判员 于 涛
代理审判员 闫冠华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 朱潇彬
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第459-1号
原告广西攀裕贸易有限公司。
法定代表人黄某某，执行董事。
担保人黄某某。
担保人周某某。
被告林某某。
被告广东强雄建设集团有限公司。
法定代表人李建强，执行董事。
本院在审理原告广西攀裕贸易有限公司与被告林某某、广东强雄建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告林某某、广东强雄建设集团有限公司名下价值450万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告林某某、广东强雄建设集团有限公司名下价值450万元的财产；
二、查封担保人黄某某名下用于担保的位于南宁市兴宁区邕武路20号山渐青低层住宅50号楼102号；
三、查封担保人周某某名下用于担保的桂A×××××小汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜军
二〇一三年七月八日
书记员 吴昊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第459-1号
原告广西某贸易有限公司。
法定代表人黄某，执行董事。
担保人黄某。
担保人周某。
被告林某。
被告广东某建设集团有限公司。
法定代表人李某，执行董事。
本院在审理原告广西某贸易有限公司与被告林某、广东某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告林某、广东某建设集团有限公司名下价值450万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告林某、广东某建设集团有限公司名下价值450万元的财产；
二、查封担保人黄某名下用于担保的位于南宁市兴宁区邕武路20号山渐青低层住宅X号楼X号；
三、查封担保人周某名下用于担保的桂A×××××小汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜军
二〇一三年七月八日
书记员 吴昊
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第441号
罪犯简晓丹，男，1980年3月14日出生，土家族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2013年1月16日作出（2012）嘉平刑初字第801号刑事判决，以被告人简晓丹犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元，刑期自2012年7月12日起至2021年7月11日止。判决发生法律效力后，2013年10月23日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯简晓丹在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯简晓丹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。在计分考核中，累计获有效奖分137分，其中当年获有效奖分61分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。在原审法院缴纳罚金人民币28150元，本次缴纳罚金人民币元3000元。系累犯。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、监狱罪犯改造积极分子审批表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯简晓丹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯简晓丹减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年7月12日起至2020年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 东
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民二初字第723号
原告高水明，男，1969年6月8日生，汉族，江西省余干县人，个体。
被告吉意豪实业（江西）有限公司。
法定代表人杨培疆，执行董事。
被告王竟鹏，女，1966年1月17日生，汉族，福建省晋江市人，私营业主。
原告高水明诉被告吉意豪实业（江西）有限公司、王竟鹏承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员刘红、郑招明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高水明到庭参加了诉讼，被告吉意豪实业（江西）有限公司、王竟鹏经本院公告送达后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高水明诉称，2011年农历正月原告到被告公司为被告加工服装，经原、被告结算，被告欠原告工资款计人民币17，000元。2011年3月、4月、6月原告又为被告公司加工服装，经结算，被告欠原告服装加工费50，628元，合计人民币67，628元，被告承诺当年年末前归还。到期后原告向被告催取未果，现请求法院判决被告立即支付加工费50，628元、工资17，000元，合计人民币67，628元；本案诉讼费用由被告负担。
被告吉意豪实业（江西）有限公司、王竟鹏未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年初，被告王竟鹏在本县经营吉意豪实业（江西）有限公司，在经营期间，由于自身的产能不够，2011年农历正月原告到被告公司为被告加工服装，经原、被告结算，被告尚欠原告工资款计23000元，后被告陆续支付了6000元，最后结欠人民币17，000元。2011年3月、4月、6月原告又为被告公司加工服装，又经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告服装加工费50，628元。被告承诺当年年末前归还。欠款到期后，原告向被告催取未果。因此，原告诉至本院。在举证期间内，原告提供了1、欠条原件一份，证明被告欠到原告工资款17，000元；2、产品加工合同书三份，证明被告尚欠原告加工费共计50，628元。因被告未到庭而不能质证，法庭经审核证据内容表述明确，数额准确，形式规范，符合证据构成要件，故本院对原告所举证据均予以确认。
本院认为，原告高水明为被告吉意豪实业（江西）有限公司（下称吉嘉豪公司）的加工服装，现吉嘉豪公司对原告所加工的服装的规格、数量、质量均无异议。吉嘉豪公司收货手续办妥后，即视为验收，加工的产品无瑕疵。那么吉嘉豪公司就应该支付加工费和工资。经双方结算，吉嘉豪公司确认尚欠原告加工费50，628元、工资17，000元，合计人民币67，628元。因此，原告对上述款项的诉请，本院依法予以支持。被告借故拖欠加工费和工资违背了诚实信用，损害了原告的合法权益，故吉意豪公司对本案的发生应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告吉意豪实业（江西）有限公司、王竟鹏尚欠原告高水明的服装加工费50，628元、工资17，000元，合计人民币67，628元。限被告在本判决生效后的五日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，490元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 郑招明
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 吕淋琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初635号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘栋，男，1991年7月1日出生于陕西省榆林市佳县，，汉族，高中文化，现住榆林市榆阳区，无业。2017年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年8月3日被榆林市榆阳区检察院重新取保候审,9月26日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）487号起诉书指控被告人刘栋犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、代理检察员彭文伟出庭支持公诉，被告人刘栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年6月23日22时20分许，被告人刘栋醉酒后驾驶陕Ｋ×××××白色“广汽”牌小型汽车，沿榆林市榆阳区金沙路由北向南行驶至金沙路与望湖路十字路口处时，被榆林市公安局交通警察支队二大队执勤民警查获。
榆林市公安局交通司法鉴定中心鉴定:刘栋血液中的乙醇浓度为143.38MG/100ml。
上述事实，被告人刘栋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、身份信息、驾驶证及行驶证信息、无犯罪记录信息，证人高某,4的证人证言，被告人刘栋的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人刘栋判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘栋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘栋犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人刘栋在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年九月三十日
书记员 张磊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7665号
原告：浙江浙融汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：朱莉莉、陆一玲，系原告员工。
被告：郑华明，男，1977年10月18日出生，住江苏省昆山市。
被告：徐桂萍，女，1980年11月15日出生，住浙江省临安市。
本院在审理原告浙江浙融汽车有限公司与被告郑华明、徐桂萍追偿权纠纷一案中，原告浙江浙融汽车有限公司于2018年1月16日向本院申请撤回对被告郑华明、徐桂萍的起诉。
本院经审查认为，原告浙江浙融汽车有限公司申请撤回对被告郑华明、徐桂萍的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江浙融汽车有限公司撤回对被告郑华明、徐桂萍的起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告浙江浙融汽车有限公司负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 宋国泉
二〇一八年一月十六日
代书 记员 杨 瑜
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1856号
本院在执行申请执行人郭培、张永与被执行人杨晓冬为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人郭培、张永与被执行人杨晓冬达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1856号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨程斌
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初3968号
原告：谷玲丽，女，1989年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：刘贺，临泉县光明法律服务所，法律工作者。
被告：陈讲福，男，1990年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告谷玲丽与被告陈讲福同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月12日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员杨子全适用简易程序独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告谷玲丽及委托诉讼代理人刘贺到庭参加诉讼，被告陈讲福经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谷玲丽诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，至今未办结婚登记手续。二人于××××年××月××日生育一子名陈某。同居后原、被告经常因家庭琐事发生纠纷，2017年6月11日原告带着孩子离家出走。原告谷玲丽提起民事诉讼，要求抚养非婚生子陈某，被告依法支付抚养费，同时原告个人财产：原告组合柜一套、沙发一套、荣事达洗衣机一台、爱奇艺电视机一台、格力空调一台、美的冰箱一台、餐桌一套、被子6床以及衣物等归原告所有保留诉权所有。
原告谷玲丽为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据:
1、原告身份证复印件1份，据以表明原告诉讼主体资格；
2、××××年××月××日临泉县吕寨镇高堰村民委员会证明一份，据以表明原、被告婚后未办理结婚登记手续；
3、陈某出生证明复印件1份，据以表明原、被告同居后二人生育一子名陈某。
被告陈讲福未答辩，亦未向法庭提供其他证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，至今未办结婚登记手续。二人于××××年××月××日生育一子名陈某。原告谷玲丽以二人无法共同生活为由，提起民事诉讼。
另查明，2016年安徽省农村居民人均纯收入12363元。
上述事实，上述事实有书证、当事人陈述在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：原、被告未办结婚登记手续而同居生活，行为违法，不受法律保护，其同居关系可自行解除。非婚生子陈某尚在哺乳期现随原告有利于儿童的健康成长，原告要求抚养陈某的诉讼请求，本院应予支持，被告应依法负担抚养费。原告对个人财产保留诉权，应另行处理。被告陈讲福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩及抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下:
非婚生子陈某由原告谷玲丽抚养教育，被告陈讲福于每年度的12月30日前支付当年抚养费6181元（付至非婚生子陈某十八周岁时止）。
案件受理费200元，减半收取100元由原告谷玲丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 段鸣涛
二〇一七年十月十一日
书记员 郭 秀
附部分适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第9条、解除同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。