宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第178号
原告：交通银行股份有限公司台州分行。住所地：浙江省台州市椒江区东环大道***号。
负责人：季建友，该分行行长。
委托代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：胡再再，浙江海贸律师事务所实习律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座*幢*******室。
法定代表人：丁根友，该公司执行董事。
被告：丁根友。
被告：李杏玲。
被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。住所地：上海市虹口区黄浦路**号****室。
法定代表人：张立中。
原告交通银行股份有限公司台州分行（以下简称交行台州分行）因与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）、丁根友、李杏玲、上海鸿盛港泰海运有限公司（以下简称鸿盛公司）船舶营运借款合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭审理。起诉前，应原告交行台州分行的诉前财产保全申请，本院于2015年3月4日作出（2015）甬海法台保字第8号诉前保全裁定，扣押了港泰公司所有的“港泰1”轮。6月2日，原告交行台州分行以船舶不宜继续扣押为由申请拍卖该轮，本院依法裁定准许。因被告港泰公司、鸿盛公司有关人员及被告丁根友、李杏玲下落不明，本院依法公告送达开庭传票，并于9月9日公开开庭审理了本案。原告交行台州分行委托代理人周智敏到庭参加诉讼，被告港泰公司、丁根友、李杏玲、鸿盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告交行台州分行诉称：2011年5月9日，原告交行台州分行与被告港泰公司签订了一份编号为DFZ2011050941的《最高额抵押合同》，约定港泰公司为其向原告借款（流动资金贷款或开立银行承兑汇票）提供最高本金限额为2400万元的抵押担保，抵押担保主合同签订的期间为2011年5月9日至2014年5月9日，保证的范围包括但不限于本金、利息、诉讼费、律师代理费等，抵押物为被告港泰公司所有的登记号码为070508000134号“港泰16”轮。此后，双方在台州海事局办理了抵押登记手续，原告领取了编号为DY0705110028的“船舶抵押权登记证书”。2012年9月20日，原告与被告丁根友、李杏玲签订了编号为BFZ20120920041的《最高额保证合同》，约定丁根友、李杏玲为港泰公司向原告借款（流动资金贷款或开立银行承兑汇票）提供最高本金限额为3000万元的连带责任保证担保，保证担保主合同签订的期间为2012年9月20日至2016年9月20日，保证的范围包括但不限于本金、利息、诉讼费、律师代理费等。2012年9月20日，原告与被告鸿盛公司签订了编号为BFZ20120920042的《最高额保证合同》，约定鸿盛公司为港泰公司向原告借款（流动资金贷款或开立银行承兑汇票）提供最高本金限额为1540万元的连带责任保证担保，保证担保主合同签订的期间为2012年9月20日至2016年9月20日，保证的范围包括但不限于本金、利息、诉讼费、律师代理费等。2012年9月27日、2012年10月9日、2012年11月6日、2013年5月17日、2013年9月24日港泰公司分五次与原告签订《小企业流动资金借款合同》各一份，编号分别为JFZ20120927041、JFZ20121009041、JFZ20121106041、JFZ20130517041、JFZ20130924041，贷款金额分别为500万元、40万元、800万元、300万元、360万元，到期日分别为2015年9月26日、2015年10月8日、2015年11月5日、2015年5月17日、2015年9月22日，原告分别于五合同签订当日按约发放上述五笔贷款，共计2000万元，贷款利率为人民银行规定的同期同档次基准利率上浮10%，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，每月20日结息，到期还本，若港泰公司违约，应承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师代理费等。此外，上述合同还对原告提前收贷的情形进行了明确的规定。但港泰公司经营出现严重困难，有停产、歇业等严重影响偿债能力现象，自2015年1月21日开始，港泰公司停止向原告支付利息，根据双方签订的合同约定原告有权宣布合同提前到期，并有权要求港泰公司提前清偿全部贷款本息。截止2015年2月20日，被告尚欠原告借款本金2000万元，利息116508.33元，故诉至法院，请求判令：一、被告台州市港泰海运有限公司立即向原告偿付借款本金人民币2000万元及利息（自2015年1月21日起按合同约定的利率及罚息利率计算至实际付清之日止，算至2015年2月20日为116508.33元），并赔偿原告为实现债权支出的律师代理费损失计人民币367100元；二、判定原告对被告台州市港泰海运有限公司所有的登记号码为070508000134号的港泰16船舶的折价款或拍卖、变卖所得款项在上述请求范围内享有优先受偿权；三、判令被告上海鸿盛港泰海运有限公司对被告台州市港泰海运有限公司的上述债务在1540万元本金及所产生的利息、诉讼费、律师代理费的范围内承担连带偿还责任；四、判令被告丁根友、李杏玲对被告台州市港泰海运有限公司的上述债务承担连带偿还责任；五、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告港泰公司、丁根友、李杏玲、鸿盛公司未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
证据一、最高额抵押合同、船舶抵押权登记证书、船舶所有权登记证书各一份，用以证明被告港泰公司为其向原告的借款提供船舶抵押担保且双方已办理抵押物登记手续的事实；
证据二、编号为BFZ201209200042的最高额保证合同一份，用以证明被告鸿盛公司为港泰公司向原告借款提供最高本金限额为1540万元保证担保的事实；
证据三、编号为BFZ201209200041的最高额保证合同一份，用以证明被告丁根友、李杏玲为港泰公司向原告借款提供最高本金限额为3000万元保证担保的事实；
证据四、小企业流动资金借款合同及借款凭证各五份，用以证明被告港泰公司向原告借款2000万元，原告已按时足额发放贷款的事实；
证据五、浙江省增值税普通发票及支付凭证各一份，用以证明原告为实现债权支付律师费367100元的事实。
被告港泰公司、丁根友、李杏玲、鸿盛公司未提交任何证据。
本院经审查认为，四被告既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告交行台州分行提供的证据形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
基于上述认定证据，结合庭审调查，本院确认原告诉称的事实属实。另查明，小企业流动资金借款合同及借款凭证载明利率为年利率6.765%，罚息利率为10.1475%，对港泰公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。
本院认为，本案系船舶营运借款合同纠纷。本案所涉最高额抵押合同、最高额担保合同、小企业流动资金借款合同均系当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，应确认有效。原告依约发放贷款后，被告港泰公司理应按约定的期限和利率归还本息，逾期不还，原告依约有权主张提前收回贷款，从2015年2月21日起按罚息利率10.1475%计算利息，并要求偿付相应的复息及原告为实现债权所支付的合理律师费。关于原告主张的律师费金额，符合其与被告港泰公司的合同约定，本院认为，根据原告自身的诉讼能力、涉案法律服务的难易程度和律师工作量、服务成本及代理人可能承担的风险与责任，原告主张的金额367100元明显倚高，酌情调减为20万元。原告对被告港泰公司所有的“港泰16”轮已依法办理抵押权登记，该抵押权合法有效，原告有权就涉案债权在约定的最高额2400万元内对该轮享有抵押权并优先受偿。被告丁根友、李杏玲、鸿盛公司分别与原告之间的最高额保证合同合法有效，应分别在本金3000万元、1540万元、利息、罚息、复息及原告实现债权的费用等违约损失范围内承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据与理由充分部分，依法应予保护，证据与理由不足部分，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国海商法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司台州分行借款本金2000万元及利息、复息（截止2015年2月20日欠利息116508.33元，自2015年2月21日起以2000万元为本金按年利率10.1475%计算利息至实际支付之日止，并自2015年3月起在每月的结息日对上述未支付的利息按年利率10.1475%计收复息至实际支付之日止）、律师费20万元；
二、原告交通银行股份有限公司台州分行就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰16”轮享有船舶抵押权；
三、被告上海鸿盛港泰海运有限公司就上述借款中的1540万元本金及其利息、复息、律师费20万元负连带清偿责任；
四、被告丁根友、李杏玲对上述第一项债务向原告交通银行股份有限公司台州分行负连带清偿责任；
五、被告台州市港泰海运有限公司、丁根友、李杏玲、上海鸿盛港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司台州分行诉前财产保全申请费5000元；
六、驳回原告交通银行股份有限公司台州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费144220元，被告台州市港泰海运有限公司、丁根友、李杏玲、上海鸿盛港泰海运有限公司共同负担143380元，原告交通银行股份有限公司台州分行负担840元；公告送达费520元，由被告台州市港泰海运有限公司、丁根友、李杏玲、上海鸿盛港泰海运有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费144220元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 长 李 锋
代理审判员 林 申
代理审判员 马 娟
二〇一五年九月十八日
代书 记员 周倩倩
附页：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国海商法》
第十一条船舶抵押权，是指抵押人对于抵押权人提供的作为债务担保的船舶，在抵押人不履行债务时，可以依法拍卖，从卖得的价款中优先受偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。