江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2262号
原告：射阳县华成农业开发有限公司，住所地江苏省射阳县经开发区新二屯58号。
法定代表人：汤本军，公司总经理。
委托诉讼代理人：许学军，江苏德佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海洋，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：花开梅，女，1968年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省射阳县。
原告射阳县华成农业开发有限公司(以下简称“华成公司”)与被告花开梅渔业承包合同纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华成公司的委托诉讼代理人许学军与陈海洋、被告花开梅到庭参加诉讼。审理中，因当事人争议极大，依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告华成公司的委托诉讼代理人许学军、被告花开梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华成公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决花开梅将其承包的76亩塘口予以返还，并支付自2016年1月1日起至实际返还之日止按400元/亩/年计算的土地占用费；2.请求判决花开梅承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月29日，华成公司与花开梅签订了一份《射阳县国有海涂资源土地承包合同》，约定华成公司将原射阳港对虾养殖二公司辖区内十场7号、8号塘口合计76亩承包给花开梅进行养殖，承包期限从2015年1月1日至2015年12月31日止。同时，双方约定，承包合同期满，华成公司可无条件收回花开梅承包的土地。现合同已到期，华成公司决定收回承包地另行规划，并向花开梅寄送了律师函表示收回土地不再发包，但花开梅一直未向华成公司交还塘口。
花开梅辩称，自1995年以来，对案涉土地的承包合同都是一年一签，但不是每年都签，2015年承包合同本人没有去签，华成公司应当按照2002年射阳港养殖公司、射阳县农行、盐城朝华工贸实业总公司邵成林签订的协议书继续履行，本人于2015年12月31日向华成公司的股东之一祁建成的银行账户汇交了2016年的承包费30400元。华成公司寄送的律师函本人已收到。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.华成公司提交的证据中，土地承包合同系他人代花开梅所签，花开梅本人在庭审中认可了承包事实但否认签订承包合同，因华成公司未提交证据证明代签人系有权代理，故对该书面合同本案中不予认定；华成公司提交的其余证据均符合真实性、合法性、关联性要件，并形成证据链，对案件事实具有证明力，本院予以采信。2.花开梅提交的2002年三方协议书与华成公司的该份协议书一致，应予采信。3.对2009年10月的会办记录、2014年4月的会办纪要，该组证据的真实性当事人均无异议，同时符合关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以采信。4.对2014年3月30日朱云、刘志刚等五人共同出具的书面证明，关于2009年10月17日就养殖塘口一事组织多方进行会办的内容，与2009年10月的会办记录相印证，对该部分内容予以采信；关于就鱼塘承包价格达成口头共识的部分内容，与本案承包合同是否到期无关联，对该部分内容不予采信。5.2015年12月31日花开梅向华成公司的股东之一祁建成的银行账户交纳有关费用的银行凭证，双方一致认可汇款的事实，对该银行凭证本院予以采信。
本院经审理可以确认如下事实：2002年，原射阳港对虾养殖二公司将其辖区内的含花开梅承包的养殖塘口在内的2605亩土地的使用权租赁给中国农业银行射阳县支行，后中国农业银行射阳县支行又将该土地的使用权转租赁给盐城朝华工贸实业总公司邵成林，三方签订了协议书。2010年6月19日，华成公司通过签订书面协议书，承租了上述2605亩土地的经营使用权。2014年12月29日，他人代花开梅（合同称乙方）与华成公司（合同称甲方）签订了《射阳县国有海涂资源土地承包合同》，该合同约定“一、承包面积为76亩，承包期限从2015年1月1日至2015年12月31日止，期满不延期。二、承包费及交纳期限：根据区2014年土地发包意见，乙方的承包价为400元/亩，承包费总额为30400元。承包费在签订合同时必须一次性交清，承包费中的8%作为沿海开发专项资金，由甲方收取后直接缴入县财政专户。三、承包合同期满，无条件收回乙方承包的海涂资源（土地）。四、承包期满时，乙方保证不影响甲方继续发包；同时，乙方在未取得新的承包权时，不得在原承包海涂资源（土地）上进行任何生产经营活动”等等内容，顾爱虎对上述的代签行为签字见证。庭审中，花开梅自认，其本人在未与华成公司签订2015年承包合同的情况下实际承包养殖了案涉土地，并在未签订2016年承包合同的情况下继续占有土地，且于2015年12月31日向华成公司的股东之一祁建成的银行账户汇交了2016年承包费30400元。华成公司认可收到花开梅汇交的30400元，但否认此款为承包费，并举证证明向花开梅寄送律师函要求收回发包土地的事实，花开梅认可收到该律师函。
本院认为，本案的争议焦点为：华成公司要求花开梅交还涉案养殖塘口并支付逾期占用费有无事实及法律依据。
关于华成公司的诉讼主张：1.根据我国法律规定，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，虽然2015年承包合同非花开梅本人与华成公司签订，但花开梅实际上承包养殖了案涉土地，应认定双方之间存在事实上的承包合同关系。上述书面承包合同中约定的一年承包期与花开梅在庭审中自认1995年以来承包合同一年一签的陈述相一致，且华成公司已向花开梅寄送收回发包土地的律师函并向本院起诉要求收回该发包土地，以上事实均能认定案涉土地承包到期。花开梅于2015年12月31日向华成公司的股东之一祁建成的银行账户汇交了有关费用，该汇款行为在时间上已超过其本人提交的2009年10月12日会办记录约定的时间即上年度11月30日前，也无证据证明此款属2016年承包费，故承包期满后，花开梅应承担返还承包土地的民事责任。现华成公司主张收回案涉土地，符合法律规定，本院予以支持。2.关于逾期土地占用费的问题。根据花开梅于2015年12月31日汇入华成公司股东之一祁建成的银行账户的费用金额30400元，与华成公司提交的承包合同约定的承包费金额相一致，说明花开梅认可合同中约定的承包费条款，现华成公司主张按该标准400元/亩/年计算逾期占用费在合理范围内，本院予以支持。
综上所述，华成公司在本案中提出的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告花开梅于本判决生效之日起六十日内向原告射阳县华成农业开发有限公司交还位于原射阳港对虾养殖二公司十场7号、8塘口，并支付逾期的土地占用费（自2016年1月1日起至实际交还之日止按400元/亩/年计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告花开梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 董士玲
代理审判员 郭 贾
人民陪审员 李宏连
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国土地管理法》
第十五条国有土地可以由单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。农民集体所有的土地，可以由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。土地承包经营的期限由承包合同约定。承包经营土地的单位和个人，有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。