wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00005号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伟珍。
委托代理人：张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邵肖云。
委托代理人：肖泉，远闻（上海）律师事务所律师。
一审被告：苏州盈润太阳能材料有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村。
法定代表人：彭朝仁，该公司执行董事兼经理。
一审被告：顾坤荣。
一审被告：陈川川。
一审被告：彭朝仁。
一审被告：ＸＸ晨。
一审被告：何玉群。
再审申请人王伟珍因与被申请人邵肖云、一审被告苏州盈润太阳能材料有限公司（以下简称盈润公司）、顾坤荣、陈川川、彭朝仁、ＸＸ晨、何玉群民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第1826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
王伟珍申请再审称：1.盈润公司向邵肖云出具的60万元借条，实际上是为虚开增值税发票而付的税费，借款没有实际发生。2.认定王伟珍等盈润公司原始股东抽逃资金，证据不足。王伟珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
被申请人邵肖云提交意见认为：盈润公司因资金周转需要向邵肖云借款60万元，并出具借条，双方借款关系成立。盈润公司原股东王伟珍等人抽逃资金的事实有银行往来明细、公司财务报表等证据证实。二审判决事实清楚，证据充分，王伟珍的再审申请不成立，请求驳回其再审申请。
本院认为：关于盈润公司与邵肖云之间借款关系是否成立的问题。邵肖云提供了出借60万元的借条，对于借条的真实性当事人均未提出异议，借款人盈润公司及经办人彭朝仁亦未对借款的实际交付提出异议，结合邵肖云提供的关于其出借资金能力方面的证据，一、二审判决认定盈润公司与邵肖云之间借款关系成立，并无不当。
关于盈润公司原股东王伟珍等是否存在抽逃出资的问题。经查，王伟珍、顾坤荣、陈川川用于盈润公司验资的500万元来自于苏州市星火钢杆铁塔有限公司（以下简称星火钢杆公司）苏州市星火钢杆管桩有限公司（以下简称星火管桩公司），后该500万元在完成验资后又在短时间内通过苏州诚仁铝业有限公司（以下简称诚仁公司）账户转回星火管桩公司和星火钢杆公司。盈润公司与诚仁公司、星火管桩公司之间存在一定的关联关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十二条的规定，二审判决认定王伟珍等股东抽逃出资，并无不当。王伟珍在申请再审期间提供盈润公司的审计报告，试图证明其并未抽逃出资，但该审计报告所依据的会计资料的完整性和真实性未能证实，不足以否定王伟珍抽逃出资的事实。
综上，王伟珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王伟珍的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 左其洋
代理审判员 张贞伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 章芳芳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第548号
原告秦凤福。
委托代理人宋建岩，天津福臻律师事务所律师。
被告天津市茂源实业公司，住所天津市津南区小站镇盛字营村。
法定代表人张文立，经理。
原告秦凤福诉被告天津市茂源实业公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员窦立扬公开开庭进行了审理。原告秦凤福及其委托代理人宋建岩到庭参加诉讼，被告天津市茂源实业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年1月13日，原、被告签订厂房买卖合同，约定被告将坐落于天津市津南区小站镇盛字营村厂房、办公用房，建筑面积592.5平方米，占地面积1602平方米转让给原告，转让款200000元。同时合同第八条约定合同签订后，如被告已将厂房出售或抵押，应支付原告违约金200000元。2004年1月21日，原、被告对厂房买卖合同进行了公证，公证书载明合同项下的标的符合法律规定给的出售条件。后原告依约交付了房款，但被告迟迟不配合原告处理厂房过户收悉，至2013年11月份，该厂房被津南区人民法院执行拍卖，在法院执行过程中原告才得知该厂房在原、被告签订买卖合同前已经被抵押。现该厂房已经被拍卖完毕，原、被告签订的厂房买卖合同已无法履行，故原告呈讼法院，请求判令解除原被告签订的厂房买卖合同，判令被告返还原告转让款200000元，支付原告违约金200000元，合计400000元，诉讼费用由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2004年1月13日，原、被告签订厂房买卖合同，约定被告将坐落于天津市津南区小站镇盛字营村（原淀粉厂）厂房、办公用房，建筑面积592.5平方米，占地面积1602平方米转让给原告，转让款200000元（含上述占地面积50年的土地使用费，该土地使用费自2004年1月13日至2054年1月12日止），原告首期支付110000元，交付上述款项后，被告将厂房交付原告所有，余款90000元原告在2004年6月1日付清，如出现被告已将厂房出售或抵押及因土地使用费出现争议，一切法律后果由被告承担，并由被告支付原告违约金200000元。合同签订后，原告于2004年1月16日给付被告房款110000元。2004年1月21日，原、被告在天津市津南区公证处对厂房买卖合同进行了公证，天津市津南区公证处制作了（2004）津津南证经字第4号公证书。2004年6月21日，原告给付被告房款20000元，2004年9月3日，原告给付被告房款70000元。厂房买卖合同涉及的房屋尚未办理过户手续。
另查，原告所购房屋已被另行拍卖。
上述事实，有原告提交的厂房买卖合同，天津市津南区小站镇人民政府规划建设土地管理站与被告出具的证明、天津市津南区公证处（2004）津津南证经字第4号公证书各1份及收条3张为证。
本院认为，原、被告签订的厂房买卖合同，系双方真实意思表示，符合法律、法规规定，应为有效。被告收取原告全部200000元房款后，未办理过户手续，现房屋已另行拍卖，原告无法取得房屋产权，合同目的亦无法实现，故原告要求解除原、被告签订的厂房买卖合同并要求退还房款200000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付200000元违约金，有合同依据，且数额合理，本院亦予以支持。被告经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告秦凤福与被告天津市茂源实业公司在2004年1月13日签订的厂房买卖合同于本判决生效后立即解除。
二、被告天津市茂源实业公司于本判决生效后10日内返还原告转让款200000元。
三、被告天津市茂源实业公司于本判决生效后10日内支付原告违约金200000元。
如被告天津市茂源实业公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，由被告天津市茂源实业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一四年七月一日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1287号
原告广发银行股份有限公司无锡支行，（单位代码：83594751-8）。
负责人许嘉炯，该行行长。
委托代理人刘士传、荆玉玉（均受该行的特别授权委托），均系江苏锦创律师事务所律师。
被告肖明，女，1957年3月7日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发银行无锡支行）与被告肖明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行无锡支行的委托代理人刘士传到庭参加诉讼。被告肖明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行无锡支行诉称：肖明向广发银行无锡支行申领信用卡（卡号为×××0296），肖明使用信用卡透支，至2013年4月12日透支本息合计58106.55元，肖明未按约偿还透支款。要求判令肖明归还信用卡透支款本息58106.55元，支付自2013年4月13日起以42904.93元为基数按每日万分之五计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告肖明未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：肖明向广发银行无锡支行申领信用卡（卡号为×××0296），肖明使用信用卡透支，至2013年4月12日透支本息合计58106.55元，肖明未按约偿还透支款。广发银行无锡支行经催讨未果，遂诉讼来院。
以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料等书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：广发银行无锡支行向肖明发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现肖明利用信用卡进行透支，且未能及时归还相应的透支本息，应当承担归还欠款本息的民事责任。广发银行无锡支行要求肖明归还透支款并支付利息，理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：肖明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还广发银行无锡支行信用卡透支本息58106.55元（计算至2013年4月12日），并支付自2013年4月13日起以42904.93元为基数按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1250元（已由广发银行无锡支行预交），由肖明负担。肖明于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给广发银行无锡支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 邱园科
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年十月八日
书 记 员 谈笑庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第408号
原告：杨亚东，（公民身份号码：3302261944********），农民。
委托代理人：叶锦芳（系原告女儿），女，1981年7月17日出生（公民身份号码：3302261981********），汉族。
被告：冯富香，（公民身份号码：3302261948********），居民。
被告：张亚蓉，（公民身份号码：3302261972********），居民。
原告杨亚东为与被告冯富香、张亚蓉民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵秀蓓适用简易程序独任审理，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨亚东及其委托代理人叶锦芳、被告冯富香、张亚蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚东起诉称：因生活需要及店铺经营需要，被告冯富香、张亚蓉于2001年农历10月初二（即公历2001年11月16日）向原告杨亚东借款15000元，约定月利率3%，借款后，被告冯富香、张亚蓉至今未归还杨亚东借款本金，利息也只支付了一小部分，现诉至法院，要求判令：1.被告冯富香、张亚蓉立即归还借款本金15000元并支付利息（自2002年10月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告冯富香、张亚蓉承担。
为证明自己的主张，原告提供2001年10月初二（即公历2001年11月16日）由被告冯富香、张亚蓉出具的借条一份，以证明被告冯富香、张亚蓉向原告杨亚东借款15000元并约定月利率3%的事实。
被告冯富香答辩称：借款属实，愿意归还借款本金。利息一直在支付的，付不出来的利息都以借条的形式出具给原告，后结算到2003年9月1日借款金额为190000元的借条里了，且该借条也约定了利息2分，为此本案的借款利息不应再计算了。
被告冯富香未提供证据。
被告张亚蓉答辩称：愿意归还15000元的借款本金，原告一直没有向自己催讨过利息，且我母亲应该一直在付利息的，否则原告后面不可能再借款给我母亲。
被告张亚蓉未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告冯富香、张亚蓉对真实性没有异议，但认为不应该再计算利息。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意及借款关系实际发生的直接证据，且被告冯富香、张亚蓉认可已收到借款，故对原告杨亚东与被告冯富香、张亚蓉之间的民间借贷关系予以认定；原告在庭审过程中自认陆续收到被告张亚蓉支付的利息5000元，二被告均认为不应再计算利息，但未对自己的主张进行举证，故由二被告承担不利后果。
经审理，本院认定事实如下：
2001年10月初二（即公历2001年11月16日），被告冯富香、张亚蓉向原告杨亚东借款15000元，约定月利率3%，出具借条一份。借款后，被告张亚蓉陆续给付原告杨亚东5000元。2014年3月3日，原告起诉来院。
本院认为：原告杨亚东与被告冯富香、张亚蓉之间的民间借贷关系合法有效，两被告借款后理应承担还款责任。两被告对应归还借款本金15000元均无异议，争议焦点为是否需要支付利息。被告冯富香抗辩借款后本应支付的利息已经结算至2003年9月11日出具的借条，原告不予认可，被告冯富香对此应提供证据加以证明；被告张亚蓉认为不应该再支付利息，但未提供证据加以证明，应由其承担不利后果。故两被告关于不应支付利息的抗辩意见，本院不予采纳。被告已支付的利息5000元，在兑现时应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯富香、张亚蓉于判决生效之日起十日内归还原告杨亚东借款15000元，并支付相应利息（自2001年11月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止，已支付的5000元在兑现时扣除）；
二、驳回原告杨亚东其它诉讼请求。
如果被告冯富香、张亚蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告冯富香、张亚蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邵秀蓓
二〇一四年四月一日
代书 记员 邬希熹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25504号
原告ＸＸ，男，1973年12月1日出生。
被告辽宁圣维机电科技股份有限公司，住所地鞍山市千山区达旗街12号。
法定代表人盛利，董事长。
委托代理人葛建平，男，1962年2月2日出生。
原告ＸＸ（以下称原告）与被告辽宁圣维机电科技股份有限公司（以下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人葛建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2012年7月10日和被告建立劳动关系，在北京工作，因未发工资在2012年12月24日自行辞掉了被告处的工作，本人为了维护自己的权益，请求此诉讼。因此，本人要求：1、确认劳动合同无效；2、被告支付2012年8月10日至2012年12月19日期间未签订有效劳动合同的双倍工资23691元；3、被告支付2012年9月1日至2012年12月27日拖欠工资100%的赔偿金14000元。
被告辩称：原告自2012年10月15日起，多次申请仲裁及诉讼，经仲裁裁决及法院判决确认：原告与被告劳动关系存在期间为2012年7月10日至2012年10月11日，劳动合同有效性亦得到确认。因此，原告的请求没有事实及法律依据，应予驳回。
经审理查明：原告于2012年7月10日入职被告公司，双方签订了期限至2015年9月10日止的劳动合同，并载明“为确立双方劳动关系，明确双方的权利和义务，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及其它有关劳动法律、法规的规定，经双方互相考察、平等协商、一致同意签订本合同，并共同遵守本合同所列条款：一合同期限……二工作内容与工作地点……三工作时间和休息休假……四劳动报酬……五社会保险和福利待遇……六劳动保护和劳动条件……七劳动纪律和规章制度……八劳动合同的变更、解除、终止、续订……九法律责任……十劳动争议的处理……十一其他事项……十二附则……”等内容。该合同双方已实际履行，原告向被告提供了劳动，被告向原告支付过工资。
2012年12月，原告曾就双方纠纷申请劳动仲裁并诉至本院，本院作出（2013）朝民初字第31786号民事判决书，认定双方签订《劳动合同》真实性，判决：双方于2012年7月10日至2012年10月11日期间存在劳动关系；被告支付2012年8月工作补助910元、9月工作补助差额40元。原告不服该判决，提起上诉，北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第01345号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
原告主张被告未给其缴纳社会保险、未将劳动合同原件向其发放，排除其作为劳动者的权利，违反了《劳动合同法》第二十六条第一款第（二）项规定，劳动合同应为无效。
2014年，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第01122号裁决书，驳回原告的申请请求。原告不服该裁决，诉至本院。
以上事实，有双方陈述、上述所列证据等在案佐证。
本院认为：原告以被告未给其缴纳社会保险、未将劳动合同原件向其发放，排除其作为劳动者的权利为由主张劳动合同无效，但双方签订的劳动合同已具备劳动合同的基本构成要件，且双方已实际履行，不存在无效的情形，故原告该项要求本院难以支持。双方已签订了有效的劳动合同，原告要求支付未签劳动合同双倍工资请求本院不予支持。原告要求支付拖欠工资100%赔偿金，缺乏事实依据，且不具备适用条件，该请求本院亦难以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告ＸＸ负担（已交纳5元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 石树良
二〇一四年十一月一日
书 记 员 张午阳
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第92号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人秦某某，男，1993年8月5日生。2014年3月26日因涉嫌交通肇事罪被侯马市公安局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉，被告人秦某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月14日18时许，被告人秦某某酒后无证驾驶二轮摩托车沿108国道由东向西行驶至侯马市西侯马村村前路段时，遇张某某驾驶电动自行车由北向南横过此路段，两车相撞，造成张某某受伤，两车不同程度损害的交通事故。案发后秦某某弃车逃逸，次日到侯马市交警大队事故队投案。经侯马市交警大队认定，秦某某负此事故的全部责任；经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，张某某所受损伤构成重伤。
另查明，被告人秦某某一次性赔偿被害人张某某各项经济损失人民币拾万元整。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异，且有受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录及照片、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定文书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反道路交通安全法，酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人重伤的严重后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。侯马市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人秦某某具有自首情节，并能够赔偿被害人的经济损失，故可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护正常的道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 牛 婕
代理审判员 程凌燕
人民陪审员 孙 健
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 乞 雨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终13280号
上诉人（原审原告）：王跃林，男，1948年3月28日出生，汉族，农民，住址沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：安庆芳，辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵通，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会。住所地：沈阳市浑南区汪家镇杨官村。
法定代表人：刘世伟，该社区居民委员会主任。
委托诉讼代理人：徐红娟，沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
上诉人王跃林因与被上诉人沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会（以下简称杨官屯社区）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的[2016]辽01**民初7349号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年12月8日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员孙菁蔓、审判员相蒙参加评议的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王跃林上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院进行审理，或依法判令杨官屯社区给付王跃林土地补偿款34500元，并由杨官屯社区承担全部诉讼费用。上诉理由：本案系就承包地征收补偿费用分配提起的诉讼，人民法院应当依法受理。王跃林作为杨官屯社区集体经济组织成员，依法享有村民一切待遇，杨官屯社区应给付王跃林少分得的土地补偿款34500元。
被上诉人杨官屯社区辩称：请求维持原裁定。
一审王跃林诉称：1、请求法院判令杨官屯社区立即给付王跃林应得的补偿款34500元；2、诉讼费由杨官屯社区承担。
一审法院认定事实：王跃林于1986年10月由沈阳市东陵区深井子镇后康村迁入杨官屯社区处居住。杨官屯社区、王跃林在庭审过程中均认可王跃林户口迁入杨官屯社区处，双方之间未签订土地承包协议，杨官屯社区分给王跃林0.6亩的土地耕种，杨官屯社区处原有村民人均分得土地1.73亩，2003年杨官屯村开始动迁，杨官屯村按照《杨官村完善第二轮土地承包关系实施方案》第七条的规定，给付王跃林36500元的安置补偿款，并缴纳了养老保险。现王跃林起诉来院，请求判令杨官屯社区给付王跃林补偿款34500元。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条明确规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理，王跃林迁入杨官屯社区处，实际分得土地0.6亩，王跃林希望取得与王跃林原有村民人均1.73亩相同的土地，应向有关行政主管部门申请解决，现杨官屯社区处已经发生动迁，就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼，不属于人民法院受案范围。
一审裁定：驳回原告王跃林的起诉。案件受理费663元，全部退回王跃林。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以确认。
综上所述，王跃林的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠丽
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一七年一月四日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省长垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0728行审44号
申请执行人长垣县公安局交通警察大队，所在地河南省长垣县长城大道西段。
负责人姬鸿鹤，长垣县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人徐书超，长垣县公安局交通警察大队副大队长。
被执行人郜文豪，1992年08月10日出生，住河南省长垣县南蒲区。
本院在审查长垣县公安局交通警察大队申请对郜文豪交通违章罚款强制执行一案中，申请人长垣县公安局交通警察大队于2017年3月27日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回强制执行。
本院认为，长垣县公安局交通警察大队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0728行审44号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王美荣
审 判 员 王 霞
人民陪审员 刘 彬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 唐 悦
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金口民初字第60号
原告：刘勇。
被告：赵荣龙。
被告：徐立方。
本院在审理原告刘勇诉被告赵荣龙、徐立方机动车交通事故责任纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员姜万容独任审理。在本案审理过程中，原告刘勇于2014年3月12日以双方经法院做工作后已庭外和解，并已支付3000元为由，申请撤回对被告赵荣龙、徐立方的起诉。
本院认为：原告刘勇撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告刘勇承担。
审判员 姜万容
二〇一四年三月十二日
书记员 郑 智
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终531号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）单会，男，1980年3月28日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蒙城县；2010年11月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑6年6个月，剥夺政治权利1年，罚金人民币50000元；2011年6月因犯故意伤害罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑1年2个月，连同前罪合并执行有期徒刑7年6个月，剥夺政治权利1年，罚金人民币50000元，2016年2月1日刑满释放；2017年9月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人康雷，男，1984年4月20日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蒙城县；2005年6月因故意损坏公私财物行为被处治安拘留15天；2006年4月因犯抢劫罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑3年6个月，罚金人民币3500元；2013年5月因吸毒行为被处行政拘留5日；2017年9月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人楚志付，男，1992年10月5日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蒙城县；2014年7月因赌博行为被处行政拘留10日，并处罚款人民币500元；2017年9月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人单会、康雷、楚志付犯寻衅滋事罪，于二〇一八年一月二十三日作出（2018）沪0115刑初308号刑事判决，对被告人单会犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人康雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人楚志付犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人单会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）单会申请撤回上诉。
本院认为，上诉人单会、原审被告人康雷、楚志付结伙在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人单会撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年三月二十一日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审180号
申请人宁乡沩山风景名胜区管理委员会，住所地宁乡县玉潭镇二环路行政中心。
法定代表人谭强斌，系该管理委员会主任。
被申请人吴某某。
申请人宁乡沩山风景名胜区管理委员会申请执行吴某某行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡沩山风景名胜区管理委员会作出的宁沩管罚字（2015）第026号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡沩山风景名胜区管理委员会对其作出的宁沩管罚字（2015）第026号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人宁乡沩山风景名胜区管理委员会作出的宁沩管罚字（2015）第026号行政处罚决定书，准予强制执行。其中行政处罚决定书中拆除违法建筑物的执行事项由宁乡沩山风景名胜区管理委员会组织实施。
二、限被申请人吴某某接到本裁定书之日起三日内将罚款20000元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费700元，由被申请人吴某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年五月十日
书记员 唐 婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1580号
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市。
代表人霍洁，总经理。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
被告孙现宾，男，1975年6月14日出生，汉族，住山东省临沂市莒县，其他身份情况不详。
本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被告孙现宾信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一五年十一月一日
书 记 员 孙仲妍
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2162号
原告：ＸＸ，男，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：钱新春，男，1981年1月26日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：施玉泉，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：汪浩，男，1962年8月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：施正英，女，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告ＸＸ、钱新春诉被告施玉泉、汪浩、施正英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法进行审理。
ＸＸ、钱新春向本院提出诉讼请求：1、依法判令汪浩偿还ＸＸ、钱新春借款本金44.4万元及利息（按中国人民银行同期存期利率计算至实际付清之日止，其中暂19.4万元按年利率6%从2017年5月10日计算至2017年7月13日共64天为2069.33元，其中25万元按年利率6%从2017年5月20日计算至2017年7月13日共54天为2250元），此項本息合计为：448319.33元；2、判令汪浩、施玉泉共同偿还ＸＸ借款本金100万元及利息（按年利率24%计算至实际付清之日止，其中60万元暂从2017年5月9日计算至2017年7月13日共65天为26000元，其中40万元从2017年5月10日计算至2017年7月13日共54天为17066.67元，此项本息合计为：1043066.67元），并承担律师费2万元（第1、2项诉讼请求合计1491386元）；3、施正英对上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年5月8日，施玉泉、汪浩与ＸＸ签订《借款合同》，共同向ＸＸ借款100万元，约定借款期限为3个月，月息�2.5%，每月7号前支付利息，任一期利息未还，ＸＸ即可就所有本金、利息起诉，被告承担原告律师费用；《借款合同》签订后，ＸＸ分别于2017年5月9日、5月10日交付上述款项。此后，汪浩又向钱新春、ＸＸ借款，2017年5月12日，通过ＸＸ账号转账19.4万元给汪浩，2017年5月20日，通过钱新春账号转账25万元给汪浩，汪浩通过借条方式对上述债务予以确认。至今，施玉泉、汪浩未偿还上述债务；施正英系汪浩配偶，对上述债务负共同偿还责任。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，ＸＸ、钱新春起诉的被告主体不适格，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第�款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ、钱新春的起诉。
案件受理费18322元，全额退还原告ＸＸ、钱新春。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出
副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪淑云
人民陪审员 徐金枝
人民陪审员 唐腊花
二〇一七年七月十四日
书 记 员 纪 璐
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初2162号原告：ＸＸ，男，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告：钱新春，男，1981年1月26日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：施玉泉，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：汪浩，男，1962年8月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：施正英，女，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告ＸＸ、钱新春诉被告施玉泉、汪浩、施正英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法进行审理。ＸＸ、钱新春向本院提出诉讼请求：1、依法判令汪浩偿还ＸＸ、钱新春借款本金44.4万元及利息（按中国人民银行同期存期利率计算至实际付清之日止，其中暂19.4万元按年利率6%从2017年5月10日计算至2017年7月13日共64天为2069.33元，其中25万元按年利率6%从2017年5月20日计算至2017年7月13日共54天为2250元），此項本息合计为：448319.33元；2、判令汪浩、施玉泉共同偿还ＸＸ借款本金100万元及利息（按年利率24%计算至实际付清之日止，其中60万元暂从2017年5月9日计算至2017年7月13日共65天为26000元，其中40万元从2017年5月10日计算至2017年7月13日共54天为17066.67元，此项本息合计为：1043066.67元），并承担律师费2万元（第1、2项诉讼请求合计1491386元）；3、施正英对上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年5月8日，施玉泉、汪浩与ＸＸ签订《借款合同》，共同向ＸＸ借款100万元，约定借款期限为3个月，月息�2.5%，每月7号前支付利息，任一期利息未还，ＸＸ即可就所有本金、利息起诉，被告承担原告律师费用；《借款合同》签订后，ＸＸ分别于2017年5月9日、5月10日交付上述款项。此后，汪浩又向钱新春、ＸＸ借款，2017年5月12日，通过ＸＸ账号转账19.4万元给汪浩，2017年5月20日，通过钱新春账号转账25万元给汪浩，汪浩通过借条方式对上述债务予以确认。至今，施玉泉、汪浩未偿还上述债务；施正英系汪浩配偶，对上述债务负共同偿还责任。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，ＸＸ、钱新春起诉的被告主体不适格，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第�款规定，裁定如下：驳回ＸＸ、钱新春的起诉。案件受理费18322元，全额退还原告ＸＸ、钱新春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  汪淑云人民陪审员  徐金枝人民陪审员  唐腊花二〇一七年七月十四日书 记 员  纪 璐
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初155号
原告：厉某。
被告：于某。
被告：于甲某。
原告厉某（下称原告）与被告于某、于甲某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄新娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告于某、于甲某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系父子关系。2011年始，被告于某在原告处加油，2012年1月22日双方经对账结算，被告于某欠原告柴油款43000元，后被告于某偿还原告2000元，剩余41000元未偿还，被告于甲某为担保人。请求判令两被告偿付借款41000元及利息，诉讼费由两被告承担。
被告于某、于甲某在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：原告销售柴油，被告于某从事运输行业，被告于某与被告于甲某系父子关系。2011年始，被告于某多次到原告处购买柴油，2012年1月22日经双方对账，被告于某共欠原告柴油款43000元。2015年4、5月份，被告于某就欠款43000元向原告分别出具30000元和13000元的借款条，两张借款条记载于同一纸张的正反面，落款时间均为2012年1月22日，其中30000元的借款条由被告于某之父被告于甲某作为担保人签字。至于一笔欠款出具两张借款条的原因，原告解释是被告于某担心其父亲知道欠款过多会产生较大压力。至于2015年书写借款条落款为2012年1月22日，原告陈述对账时间为2012年1月22日，故落款为该时间。2015年8月份，被告于某偿还原告借款2000元，现尚欠原告41000元。对于利息，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。
庭后，本院依法对被告于某进行调查，被告于某认可在原告处购买柴油，现尚欠原告41000元。被告于某陈述两张借款条的形成时间为30000元的借款条书写在先，13000元的借款条书写在后。对于落款时间与书写时间不一致，被告于某的解释与原告相同。
原告在诉前向本院提出财产保全的申请，要求对被告于甲某在中国工商银行五莲支行的存款予以保全，并已提供担保。本院依据原告的申请，依法作出（2015）莲民保字第351号民事裁定书，依法对被告于甲某在中国工商银行五莲支行的存款予以冻结。
上述事实，有原告提供的借款条、被告于某签字的加油记录，本院依法对被告于某的调查笔录及到庭当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为：本案原告与被告于某之间形成买卖合同关系，原告向被告于某交付柴油，被告于某应按照约定支付柴油款。被告于某未按时支付柴油款，而向原告出具借款条的行为，实质是将自己的欠款转化为借款，双方之间由买卖合同关系转化为民间借贷关系。
根据庭审查明的事实，被告于某现尚欠原告41000元，因此，本院对原告主张被告于某偿还借款41000元的诉求予以支持。对于原告主张的利息，应自起诉之日（2016年1月6日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日。对被告于甲某还款责任的承担。首先，30000元的借款条中并未载明被告于甲某承担的系何种保证方式，在对保证方式没有约定时，保证人被告于甲某应按照连带责任保证承担保证责任。其次，原告与被告于甲某未约定保证期间，对于借款30000元亦未约定具体还款期限，被告于甲某系在2015年4、5月份提供担保，因此，被告于甲某的保证责任并未超出法律规定的保证期间。最后，根据原告、被告于某的陈述，可以推断30000元的借款条书写在先。因两笔借款条均未约定具体的还款期限，在履行顺序未约定的情形下，被告于某已经偿还原告的借款2000元，应按照借款条形成时间的先后进行偿还，被告于某偿还的2000元应为偿还的30000元的该笔借款。因此，被告于甲某应对借款28000元及由此产生的利息、实现债权的费用承担连带责任保证。被告于某、于甲某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于某偿还原告厉某借款41000元及利息（自2016年1月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告于甲某对上述借款中的28000元及利息（以28000元为基数，参照判决第一项计算）承担连带偿还责任。被告于甲某在承担保证责任后，有权向被告于某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，保全费580元，合计1405元，由被告于某负担325元，其余1080元由被告于某和被告于甲某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 薄新娜
二〇一六年一月二十八日
书记员 袁从宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初1346号
原告唐浩。
被告杨建军。
本院在审理原告唐浩与被告杨建军民间借贷纠纷一案中，原告唐浩于2017年3月8日向本院提出保全申请，请求冻结被告杨建军的银行存款65万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供其名下的位于长沙市芙蓉区车站北路228号王府花园4栋1905号房（所有权证号：长房权证芙蓉字第7121999**）作担保。
本院认为，原告唐浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨建军的银行存款65万元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封唐浩名下的位于长沙市芙蓉区车站北路228号王府花园4栋1905号房屋（所有权证号：长房权证芙蓉字第7121999**）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘丹丹
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00117号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人陈仁德，男，1968年4月28日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业。2009年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2012年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月29日由本院决定对其取保候审。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人陈仁德犯盗窃罪一案，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员黄国俊出庭支持公诉，被告人陈仁德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至10月期间，被告人陈仁德到本市大足区城区多次实施盗窃，盗走电瓶车，共计价值3590元。针对指控的事实，公诉机关举示有相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈仁德以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈仁德在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈仁德犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对其应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定判处刑罚。并提请本院依法判处。
被告人陈仁德对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年9月至10月期间，被告人陈仁德到本市大足区城区多次实施盗窃，盗走电瓶车，共计价值3590元。其具体犯罪事实如下：
1、2013年9月1日19时许，被告人陈仁德到本市大足区龙岗街道十字口九重天门市外，将江某某停放的一辆黑色玫瑰之约电瓶车盗走。经鉴定，被盗物品价值1587元。
2、2013年9月30日23时许，被告人陈仁德到本市大足区棠香街道文昌路润金玫瑰园115号附11-12号门市外，将袁某停放的一辆黑色玫瑰之约电瓶车盗走。经鉴定，被盗物品价值1116元。
3、2013年10月2日13时许，被告人陈仁德到本市大足区棠香街道万成大厦旁，将陈某某停放的一辆红色雄风牌电瓶车盗走。当日，公安民警将被告人陈仁德捉获，将该车予以扣押并发还给陈某某。经鉴定，被盗物品价值887元。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。并有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人陈小波的证言，失主江某某、袁某、陈某某的陈述，被告人陈仁德的供述，辨认笔录，扣押物品及发还清单，指认笔录及照片，价值鉴定书，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仁德以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈仁德曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈仁德犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈仁德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈仁德向江某某退赔损失1587元，向袁某退赔损失1116元。（此款限本判决生效后十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈期英
二〇一四年五月十五日
书记员 程 行
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初193号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人王某某，男，1997年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省榆林市榆阳区横山县，现住乌审旗乌兰陶勒盖镇，无业。2016年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留。2016年8月2日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)200号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年7月25日21时许，被告人王某某与韩某某、朱某某在乌审旗乌兰陶勒盖镇“幺妹傻儿鱼庄”吃饭、喝酒。当日11时20分许，被告人王某某无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车从该饭店出发，行驶至乌审旗乌兰陶勒盖镇规划四路与纬二街交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经对被告人王某某进行血液酒精含量检验已达到醉酒状态(血液中酒精含量92.14mg/100ml)。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场笔录及人车照片、驾驶证机动车行驶证查询结果、血液酒精含量检验报告、归案情况说明、鉴定机构资质证书及鉴定人资格证书、视听资料、户籍信息、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌摩托车应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2016年10月05日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼 木
二〇一六年八月十七日
书记员 纪艳军
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01368号
原告：任明运，男，1972年8月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：朱安君，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：赵红梅，女，1981年10月20日出生，汉族，淮北龙威置业有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。
被告：张绪源，男，1980年1月8日出生，汉族，徽商银行淮北分行职员，住安徽省淮北市相山区。
两被告共同委托代理人：付薇薇，安徽北方之光律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：王艳，安徽北方之光律师事务所律师。
原告任明运与被告赵红梅、张绪源民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员丁敏适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告任明运及其委托代理人朱安君，被告赵红梅、张绪源共同委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任明运诉称：赵红梅与张绪源系夫妻关系，我与张绪源系朋友关系，后经张绪源介绍认识赵红梅。张绪源向我多次提到如有闲钱可借给赵红梅经营生意，利息按照银行存款利息加倍支付。2013年3月13日我用本人的银行卡向赵红梅与张绪源指定的银行账户转账14万元，赵红梅向我出具了借条，并约定借款期限为一年，月息两分，期间赵红梅如约向我支付利息。2014年3月12日借款到期的当天，赵红梅因急用钱与张绪源向我请求继续使用该借款，借期一年，利息不变，并建议为了便于算账，本次借款本金为15万元。经我同意后，我向赵红梅、张绪源交付了1万元现金，赵红梅重新向我出具了借款手续，对方将原借条收回。赵红梅继续借用该款后，以资金紧张为由未按照约定支付利息，借款到期后也没有偿还本金。经我多次催要未果，为维护我的合法权益，故具状起诉，请求依法判令：赵红梅、张绪源偿还我借款本金15万元及利息（按月息两分计算自2014年3月12日至本金还清之日止）；案件诉讼费用由赵红梅、张绪源负担。
赵红梅、张绪源未作书面答辩，在庭审中辩称：本案借款本金应为14万元，任明运利息诉请数额高于法律规定，请求依法公正裁决。
经审理查明：2013年3月13日，赵红梅向任明运借款14万元并出具借条一份，约定借款期限一年，月利率2%。同日，任明运向赵红梅指定的赵家磊银行账户转账14万元。借款发生后，赵红梅依约支付借款利息至2014年3月12日，本金未付。2014年3月12日经双方协商，任明运另向赵红梅交付借款本金1万元，赵红梅收回原借条后重新向任明运出具了数额为15万元的借条一份，载明：“今借任明运现金壹拾伍万元，月利率2%，借期自2014年3月12日至2015年3月12日。”该借条出具后，借款本息至今未付致本案纠纷发生。
另查明：赵红梅、张绪源系夫妻关系。
以上事实，有任明运提供的借条、银行取款业务回单、婚姻登记证明、光盘一张、通话记录以及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。赵红梅向任明运借款15万元并出具了借条，该借条是双方真实意思表示，双方债权债务关系成立，赵红梅应依法全面履行义务，在借款期限届满后及时偿还借款及利息，故任明运要求赵红梅偿还借款本金及相应利息，事实清楚，证据充分，应予支持。因本案借条明确约定借款数额为15万元，故对赵红梅、张绪源关于借款本金为14万元的辩称不予采信。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予支持。”双方约定的借款月利率2%，现在随着人民银行贷款利率的下调，原定利率已经超出四倍，全部按照月利率2%计息将超出银行贷款利率的四倍，本案借款利率应当按照同期银行贷款利率的四倍予以计算，故对任明运主张借款利息的合理部分予以支持。赵红梅、张绪源关于借款利率应当按照同期银行贷款利率的四倍计算的辩称应予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案借款发生在赵红梅与张绪源婚姻关系存续期间，赵红梅与张绪源又未提交证据证明涉案借款不属于夫妻共同债务的情形，本院依法认定本案借款为赵红梅与张绪源的夫妻共同债务。故对任明运要求张绪源偿还借款及利息的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红梅、张绪源于本判决生效之日起十日内偿还原告任明运借款本金15万元，并按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍支付自2014年3月12日至借款清偿之日止的利息；
二、驳回原告任明运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因本案适用简易程序审理，减半收取1650元，由被告赵红梅、张绪源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁 敏
二〇一五年七月二十七日
书记员 谢婉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01368号
原告：任明运，男，1972年8月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：朱安君，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：赵红梅，女，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张绪源，男，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
两被告共同委托代理人：付薇薇，安徽北方之光律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：王艳，安徽北方之光律师事务所律师。
原告任明运与被告赵红梅、张绪源民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员丁敏适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告任明运及其委托代理人朱安君，被告赵红梅、张绪源共同委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任明运诉称：赵红梅与张绪源系夫妻关系，我与张绪源系朋友关系，后经张绪源介绍认识赵红梅。张绪源向我多次提到如有闲钱可借给赵红梅经营生意，利息按照银行存款利息加倍支付。2013年3月13日我用本人的银行卡向赵红梅与张绪源指定的银行账户转账14万元，赵红梅向我出具了借条，并约定借款期限为一年，月息两分，期间赵红梅如约向我支付利息。2014年3月12日借款到期的当天，赵红梅因急用钱与张绪源向我请求继续使用该借款，借期一年，利息不变，并建议为了便于算账，本次借款本金为15万元。经我同意后，我向赵红梅、张绪源交付了1万元现金，赵红梅重新向我出具了借款手续，对方将原借条收回。赵红梅继续借用该款后，以资金紧张为由未按照约定支付利息，借款到期后也没有偿还本金。经我多次催要未果，为维护我的合法权益，故具状起诉，请求依法判令：赵红梅、张绪源偿还我借款本金15万元及利息（按月息两分计算自2014年3月12日至本金还清之日止）；案件诉讼费用由赵红梅、张绪源负担。
赵红梅、张绪源未作书面答辩，在庭审中辩称：本案借款本金应为14万元，任明运利息诉请数额高于法律规定，请求依法公正裁决。
经审理查明：2013年3月13日，赵红梅向任明运借款14万元并出具借条一份，约定借款期限一年，月利率2%。同日，任明运向赵红梅指定的赵家磊银行账户转账14万元。借款发生后，赵红梅依约支付借款利息至2014年3月12日，本金未付。2014年3月12日经双方协商，任明运另向赵红梅交付借款本金1万元，赵红梅收回原借条后重新向任明运出具了数额为15万元的借条一份，载明：“今借任明运现金壹拾伍万元，月利率2%，借期自2014年3月12日至2015年3月12日。”该借条出具后，借款本息至今未付致本案纠纷发生。
另查明：赵红梅、张绪源系夫妻关系。
以上事实，有任明运提供的借条、银行取款业务回单、婚姻登记证明、光盘一张、通话记录以及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。赵红梅向任明运借款15万元并出具了借条，该借条是双方真实意思表示，双方债权债务关系成立，赵红梅应依法全面履行义务，在借款期限届满后及时偿还借款及利息，故任明运要求赵红梅偿还借款本金及相应利息，事实清楚，证据充分，应予支持。因本案借条明确约定借款数额为15万元，故对赵红梅、张绪源关于借款本金为14万元的辩称不予采信。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予支持。”双方约定的借款月利率2%，现在随着人民银行贷款利率的下调，原定利率已经超出四倍，全部按照月利率2%计息将超出银行贷款利率的四倍，本案借款利率应当按照同期银行贷款利率的四倍予以计算，故对任明运主张借款利息的合理部分予以支持。赵红梅、张绪源关于借款利率应当按照同期银行贷款利率的四倍计算的辩称应予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案借款发生在赵红梅与张绪源婚姻关系存续期间，赵红梅与张绪源又未提交证据证明涉案借款不属于夫妻共同债务的情形，本院依法认定本案借款为赵红梅与张绪源的夫妻共同债务。故对任明运要求张绪源偿还借款及利息的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红梅、张绪源于本判决生效之日起十日内偿还原告任明运借款本金15万元，并按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍支付自2014年3月12日至借款清偿之日止的利息；
二、驳回原告任明运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因本案适用简易程序审理，减半收取1650元，由被告赵红梅、张绪源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁 敏
二〇一五年七月二十七日
书记员 谢婉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2605号
申请执行人宁夏银行股份有限公司新华西街支行，住所地银川市兴庆区。
负责人：李世钢，该行行长。
被执行人宁夏坤泰源商贸有限公司，住所地银川市西夏区。
法定代表人：葛明，该公司经理
被执行人葛明，男，汉族，1979年12月15日生，住银川市金凤区。
被执行人赵秀萍，女，汉族，1972年8月10日生，住银川市金凤区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司新华西街支行与被执行人宁夏坤泰源商贸有限公司、葛明、赵秀萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第538号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确定由被执行人宁夏坤泰源商贸有限公司、葛明偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司新华西街支行借款2400000元，利息67957.90元（截止2015年4月20日），案件受理费13422元，向本院缴纳执行费27214元，以上共计2508593.9元。申请执行人宁夏银行股份有限公司新华西街支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月30日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人宁夏坤泰源商贸有限公司、葛明未能履行生效调解书所确定的还款义务，依照宁夏银行股份有限公司新华西街支行的申请，我院对许多敏（已死亡）名下所抵押的位于银川市兴庆区某营业房于2015年7月16日委托宁夏明大房地产评估中心（有限公司）进行了评估，评估价为3075026元。于2015年11月12日依法委托宁夏盛世开元拍卖有限公司对该房屋进行拍卖，经过三次拍卖，因无人竞买而流拍。我院已书面告知申请执行人终结本次执行程序，若发现可执行线索，可申请我院恢复强制执行。本案执行费2605元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出（2015）兴民商初字第538号民事调解书的的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年六月二日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第4154号
原告杨林。
委托代理人（特别授权代理）王佩进。
被告孙金法。
被告绍兴县阳光出租汽车有限公司。
法定代表人陈中明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人程海彦。
委托代理人（特别授权代理）虞笔锋。
本院在审理原告杨林与被告孙金法、绍兴县阳光出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨林负担。
审判员 徐凤珍
二〇一三年十二月二日
书记员 吴潇颖
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第262号
原告：马小英。
委托代理人：朱爱忠。
被告：黄周锋。
原告马小英与被告黄周锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告黄周锋立即支付原告马小英借款2万元及利息（利息从2013年8月30日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告马小英的委托代理人朱爱忠到庭参加诉讼。被告黄周锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告黄周锋因资金周转所需，于2013年8月29日向原告马小英借款2万元，双方约定利息按月利率1.5%计算，并由被告黄周锋出具借条一份交由原告收执。借款后，被告没有支付分文利息，本金至今尚未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告黄周锋于本判决生效之日起十日内偿还原告马小英借款2万元及利息（利息从2013年8月30日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
本案受理费479元，减半收取239.5元，由被告黄周锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑 冠
二〇一五年八月二十五日
书记员 叶億坚
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条：当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初（速）213号
被告人基本情况
被告人崔士军，男，1969年3月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省徐州市。因涉嫌盗窃罪于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于青岛市城阳区看守所。
判决结果
被告人崔士军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年7月29日止；罚金限于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵甫建
二〇一八年四月二十六日
法官助理 岳芝敏
书 记 员 朱 贺
公诉机关指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]210号起诉书指控：2017年12月15日1时许，被告人崔士军驾驶三轮摩托车至青岛市城阳区万科广告产业园工地西北门侧仓库，盗窃电线约四十扎，并将所盗电线出售，非法获利人民币3000元。被盗电线为全新物品，以最低30扎、每扎212元进货价计，价值人民币6000余元。案发后，被告人崔士军在住所地被抓获到案。
被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并将盗窃销赃所获赃款人民币3000元返还被害人，取得被害人谅解。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人崔士军的刑事责任，该认罪认罚，并取得被害人谅解，建议判处被告人崔士军一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
本院查明事实
经审理查明的事实与公诉机关指控一致.
判决理由
本院认为，被告人崔士军实施盗窃、数额较大，其行为构成盗窃罪。该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；该退赔被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人崔士军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4165号
原告冯涛，男，住通辽市科尔沁区。
委托代理人邱宝林，通辽市科尔沁区148法律服务所法律工作者。
被告张瑜（又名张亮），男，户籍所在地：通辽市科尔沁区，住通辽经济技术开发区。
原告冯涛诉被告张瑜返还原物纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯涛及其委托代理人邱宝林、被告张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯涛诉称，原告于2014年4月购买了通辽经济技术开发区新雅馨园小区＊＊号房屋，已交全部房款298880元，同年6月，他人以买房为由从原告手中拿走了装修钥匙去看房，后称钥匙丢失，在原告去看房时发现房屋已被被告居住，原告多次与被告交涉，要求其搬出，但被告对此不予理睬，仍继续强行占有原告的房屋。故原告诉至法院要求被告立即从原告所有的通辽经济技术开发区新雅馨园＊＊房屋内搬出；赔偿由于其强行占有原告房屋所造成的损失20000元，并承担本案诉讼费用。
被告张瑜辩称，不认可原告诉讼请求。我不是从开发商处买的诉争房屋，是开发商用该房折抵欠款给刘国成的。我于2012年5月份从刘国成处花费303000元购买了此房，钱已经给完刘国成了。
经审理查明，2014年4月7日，原告以299880元的价格从通辽市新雅房地产开发有限公司处购买位于通辽经济技术开发区新雅馨园小区＊＊住宅房屋一套（建筑面积96.17平方米）。从2014年5月1日起至今该房由被告居住。
上述事实，有原告冯涛、被告张瑜的陈述记录在卷。
原告出示的证据：商品房买卖合同一份、房款收据一枚、物业费收据一枚、水电燃气收费收据一枚、入住通知书一份、新雅馨园前期物业管理服务协议一份、业主入住手册一份，证明诉争房屋归原告所有，原告已将相关费用交清。被告质证认为，对房款收据真实性有异议，对其它证据均无异议。本院认为，原告所举证据能证明原告从通辽市新雅房地产开发有限公司处购买诉争房屋的事实，本院予以确认。
被告出示的证据：2014年收据复印件一枚、供热费发票一枚、2012年5月18日收据一枚，证明伟基建设集团有限公司欠刘国成钱，用这套房子折抵了欠款，我于2012年5月18日从刘国成处买的该房。原告质证认为，被告所举2014年收据复印件，因该证据是复印件对该证据真实性、关联性有异议；对供热费发票真实性有异议，此票据上显示的地址与诉争房屋地址不同，面积也不符；对2012年5月18日收据真实性有异议。本院认为，被告所举2014年收据复印件，因该证据为复印件，且原告对此证据真实性有异议，本院不予确认；供热费发票亦不能证明诉争房屋归被告所有，对被告用此证据待证事实本院不予确认；2012年5月18日收据，从此证据内容上看，仅有“刘国成”签字，不能证明被告主张诉争房屋归被告所有的事实，本院不予确认。
本院认为，根据法律规定无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告所举证据可以证明其为本案诉争房屋权利人，虽然本案诉争房屋尚未办理房屋产权证，但原告已与该房开发商签订合同并交付了全部房款，从原告所举购房合同上可以认定原告已享有该房的使用权，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告赔偿其租房损失，因其无证据证明损失具体数额，对该请求本院不予支持。对被告的抗辩主张，因其无充分证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张瑜返还原告冯涛坐落于通辽经济技术开发区新雅馨园＊＊住宅房屋一套（建筑面积96.17平方米）。于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告冯涛的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告冯涛负担100元，被告张瑜负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一五年八月二十一日
书记员 付俊峰
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第780号
原告倪凤英。
被告王月桂。
本院在审理原告倪凤英诉被告王月桂离婚纠纷一案中，原告倪凤英于2015年4月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告倪凤英撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
代理审判员 唐昌国
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云25执64号
申请执行人：李发英，女，1941年1月26日生，汉族，住云南省建水县。
委托代理人：普文东，男，住云南省建水县，系李发英之子。
被执行人：薛文和，男，1980年4月20日生，汉族，户籍地云南省建水县，现在监狱服刑。
李发英申请执行薛文和故意杀人刑事附带民事赔偿一案，依照本院（2016）云25刑初54号刑事附带民事判决书〔云南省高级人民法院（2016）云刑终1220号刑事附带民事裁定书维持原判〕，薛文和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附带民事部分赔偿李发英经济损失30000元。因薛文和未依照生效法律文书给付李发英赔偿款，李发英就附带民事赔偿部分向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日立案进行执行。
执行中查明：被执行人薛文和因本案在监狱服刑，家中有父母亲靠耕种田地维持生活，家中借款未还清，无能力代薛文和赔偿。经查询，薛文和无可供执行的财产，本案无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白锦伟
审判员 张智忠
审判员 佘华锋
二〇一六年七月十七日
书记员 谢 晶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云25执64号申请执行人：李发英，女，1941年1月26日生，汉族，住云南省建水县。委托代理人：普文东，男，住云南省建水县，系李发英之子。被执行人：薛文和，男，1980年4月20日生，汉族，户籍地云南省建水县，现在监狱服刑。李发英申请执行薛文和故意杀人刑事附带民事赔偿一案，依照本院（2016）云25刑初54号刑事附带民事判决书〔云南省高级人民法院（2016）云刑终1220号刑事附带民事裁定书维持原判〕，薛文和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附带民事部分赔偿李发英经济损失30000元。因薛文和未依照生效法律文书给付李发英赔偿款，李发英就附带民事赔偿部分向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日立案进行执行。执行中查明：被执行人薛文和因本案在监狱服刑，家中有父母亲靠耕种田地维持生活，家中借款未还清，无能力代薛文和赔偿。经查询，薛文和无可供执行的财产，本案无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白锦伟审判员  张智忠审判员  佘华锋二〇一六年七月十七日书记员  谢 晶
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01104号
申请执行人陈正美。
被执行人南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司，住所地海安县。
法定代表人姜跃萍，该××总经理。
陈正美与南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）安开民初字第01701号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月26日立案执行，执行标的为1334.38元。执行过程中，因被执行人所负债务较多，已停产歇业，其所有的位于城东镇南海大道（北）20号1幢，2幢，3幢的房屋已被多案查封，且已被抵押给江苏海安农村商业银行股份有限公司和海安县中小企业信用担保有限责任公司；其所有的机器设备已被多案查封，且有20台节能型自动成型机（型号为JN1400F）已被抵押给海安县裕丰农村小额贷款有限公司；其银行账户经查询无银行存款可供执行。因被执行人的房产和机器设备正在另案处理中，且无其他资产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人已停产歇业，其所有的房产和机器设备正在另案处理中，且无其他资产可供执行，本院裁定终结执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年十二月八日
书记员 夏冬梅
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1138号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人兰理奇，男，1987年2月16日出生，壮族，小学文化，在东莞市常平镇格瑞斯厂务工，户籍所在地为广西壮族自治区宜州市（以上身份情况均属自报）。曾因犯抢劫罪于2006年7月11日被广西壮族自治区宜州市人民法院判决有期徒刑五年，2010年4月3日释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1111号起诉书指控被告人兰理奇犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉。被告人兰理奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人兰理奇与被害人李某1原系东莞市常平镇漱旧村格瑞斯五金科技有限公司的员工。2017年3月16日20时许，兰理奇在该公司生产车间上班期间，与李某1因琐事发生口角，随后兰理奇拿出随身携带的折叠刀捅了李的背部一刀，致李受伤。民警于当日将兰理奇抓获归案。经法医鉴定，李某1所受损伤为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人李某1的陈述，李某2等证人的证言，缴获刀具等物证，常住人口信息等书证，被告人兰理奇的供述等证据。公诉机关据此认为被告人兰理奇无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人兰理奇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人兰理奇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人兰理奇持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人兰理奇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人兰理奇归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人兰理奇的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人兰理奇以其自报身份予以判决。
根据被告人兰理奇的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人兰理奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年8月15日止）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘仕雯
审 判 员 胡 江
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨沛熹
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1138号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人兰理奇，男，1987年2月16日出生，壮族，小学文化，在东莞市常平镇格瑞斯厂务工，户籍所在地为广西壮族自治区宜州市（以上身份情况均属自报）。曾因犯抢劫罪于2006年7月11日被广西壮族自治区宜州市人民法院判决有期徒刑五年，2010年4月3日释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1111号起诉书指控被告人兰理奇犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉。被告人兰理奇到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人兰理奇与被害人李某1原系东莞市常平镇漱旧村格瑞斯五金科技有限公司的员工。2017年3月16日20时许，兰理奇在该公司生产车间上班期间，与李某1因琐事发生口角，随后兰理奇拿出随身携带的折叠刀捅了李的背部一刀，致李受伤。民警于当日将兰理奇抓获归案。经法医鉴定，李某1所受损伤为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人李某1的陈述，李某2等证人的证言，缴获刀具等物证，常住人口信息等书证，被告人兰理奇的供述等证据。公诉机关据此认为被告人兰理奇无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请本院依法判处。在法庭上，被告人兰理奇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人兰理奇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人兰理奇持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人兰理奇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人兰理奇归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人兰理奇的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人兰理奇以其自报身份予以判决。根据被告人兰理奇的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人兰理奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年8月15日止）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘仕雯审 判 员  胡 江人民陪审员  林玉霞二〇一七年九月十九日书 记 员  杨沛熹
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初756号
原告唐某，男。
委托代理人唐华。代理权限：特别授权。
被告杨某，女。
本院在审理原告唐某与被告杨某同居关系纠纷一案中，原告唐某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告唐某负担。
审判员 马秋
二〇一六年六月二十七日
书记员 余佳
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第566号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，X年X月X日出生于四川省仁寿县，初中文化，打工者，户籍登记地址仁寿县，住东营市东营区。2014年8月29日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月12日被该局执行逮捕。现羁押于东营市看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）501号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年11月27日、12月22日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月15日1时许，被告人吴某某酒后驾驶鲁E56X**号小型普通客车沿东营市东营区西四路由北向南行驶至西四路西营桥南侧处时，与由东向西过公路至此处的姜某某驾驶的人力三轮车相撞，致姜某某现场死亡，造成道路交通事故。后被告人吴某某驾车逃逸。经检测，被告人吴某某血液中的酒精含量为56.9mg／100ml；经认定，被告人吴某某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人吴某某违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡后逃逸，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、勘验检查笔录等证据。
被告人吴某某对指控的事实和罪名均不持异议，但提出他是在有人驾车追赶他，生命受到威胁的情况下撞到被害人的，应追究追赶者的责任。
经审理查明：2014年8月15日0时40分许，被告人吴某某的女友王某无证驾驶鲁E56X**号小型普通客车沿东营市东营区北二路由东向西行驶至西一路路口东侧处时，与赵某某驾驶的鲁E25X**号小型轿车发生刮擦，乘车人吴某某在双方未协商出一致意见的情况下，驾车携女友王某离开现场，赵某某在其后驾车追赶。当被告人吴某某由北向南行驶至西四路西营桥南侧处时，与行至此处的姜某某驾驶的人力三轮车相撞，造成道路交通事故，致姜某某现场死亡，后被告人吴某某驾车逃逸。经检测，被告人吴某某血液中的酒精含量为59.6mg／100ml；经认定，被告人吴某某承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述与辩解，证人接某某、王某、徐某某、赵某某、王某某的证言，法医病理学检验报告书，尸体检验照片，理化检验鉴定报告，司法鉴定意见书，道路交通事故现场图，
道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，122接警记录单，居民死亡医学证明书，火化证明信，血样提取登记表，机动车及驾驶员信息，驾驶人信息查询结果单等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑情节：被告人吴某某因饮酒后驾驶机动车，于2014年5月30日被处以暂扣机动车驾驶证6个月及罚款1000元的行政处罚。被告人吴某某酒后无证驾驶机动车造成道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任。事故发生后，被告人吴某某驾车逃逸，并于当日向公安机关投案，后办案民警将其带至东营鸿港医院抽取血样，被告人吴某某如实供述了事故发生的情况。
上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有查获经过、案件侦破情况说明、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在驾驶证暂扣期间酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某某在明知事故发生的情况下，为逃避法律追究，驾车逃离现场，依法构成肇事后逃逸。被告人酒后驾驶机动车肇事逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人于当日向公安机关投案并如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人在驾驶机动车时，负有安全驾驶的义务，其提出“系在生命受到威胁的情况下发生事故，要求对追赶者进行处罚”的辩解，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2018年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓辉
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 孙福欣
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 史媛媛
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第566号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人许某，大学三年级文化，居民。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，于2014年1月12日被东阳市公安局刑事拘留，2014年1月28日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人张瑞端，浙江长虹律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1349号起诉书指控被告人许某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人许某及辩护人张瑞端到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，李某在本市横店镇经营“土老帽餐馆”。2013年10月25日，被告人许某在“土老帽餐馆”向李某谎称自己是北京总参谋部文工团的现役军官，并在该店内订了四桌宴席为其女友唐某过生日。当晚生日宴时，被告人许某又让张某朗读其自编的北京总参谋部领导给其女友祝福的贺词，李某对被告人许某的军官身份信以为真。此后，被告人许某明知自己无支付能力，又多次在“土老帽餐馆”消费，欠餐费共计人民币10107元。后李某多次催讨，被告人许某均以各种理由拖延，拒不支付餐费。2014年1月11日晚上，在李某的要求下，被告人许某以“许霄云”的假名字出具了一张欠条。
案发后，被告人许某家属已自行退赔李某的经济损失。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某的陈述、证人唐某、兰某、张某、公安机关制作的接受证据清单、点菜单、欠条、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、收条、收款收据、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人许某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以谋取非法利益为目的，冒充军人进行招摇撞骗，其行为已触犯刑律，构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人张瑞端据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人许某明知自己无支付能力，冒充军人骗取李某信任，后在她经营的餐馆内摆生日宴、吃饭、请客等共计消费二十余次，拖欠餐费上万元，严重败坏军人的形象和声誉。故辩护人张瑞端在庭审中提出被告人许某犯罪情节轻微的辩护意见，本院不予采纳。为维护军队的声誉及其正常活动和社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年四月十四日
代书 记员 侯超芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终877号
上诉人(原审被告)：康美药业股份有限公司（以下简称康美公司），住所地广东省普宁市流沙镇长春路中段。
法定代表人：马兴田。
被上诉人（原审原告）：孔令飞，男，1979年4月8日生，汉族。
原审被告：江苏益丰药店连锁有限公司南京上元大街店（以下简称益丰药房上元大街店），住所地南京市江宁区东山街道上元大街707号1幢一楼门面。
负责人吴俊华。
上诉人康美公司不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初3785号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，第一，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的工商注册地址为广东省普宁市流沙镇长春路中段，根据民事诉讼法第二十一条的规定，原审法院对本案没有管辖权。第二，被上诉人作为购买者，从其起诉状及证据中未发现其因饮用本案诉争产品而造成身体任何急性、亚急性或者慢性危害后果，仅仅是依据卫生部的规定对本案诉争产品进行字面上的争辩，因此，本案应认定为买卖合同纠纷，而非原审法院认定的产品责任纠纷。第三，本案案情复杂，为更好的查明本案事实，减少上诉人及相关法院的诉累，请求将本案移送至涉案商品制造地法院即广东省普宁市人民法院审理。
原审法院查明，原告孔令飞于2015年9月25日在被告益丰药房上元大街店购买了被告康美公司生产的菊皇茶8袋，单价39.8元，合计318.4元。2015年3月29日，孔令飞诉至原审法院。另查明，被告益丰药房上元大街店住所地在南京市江宁区东山街道上元大街707号1幢一楼门面。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告益丰药房上元大街店住所地位于南京市江宁区，故原审法院作为被告之一的住所地法院对本案具有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐 姗
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11937号
原告：王良岭，男，1977年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告：杨百鑫，曾用名杨辉腾，男，1983年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：孙庆，男，1977年2月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告王良岭与被告杨百鑫、孙庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王良岭的委托诉讼代理人吴明钟到庭参加诉讼。被告杨百鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告孙庆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王良岭向本院提出诉讼请求：1.判令杨百鑫立即返还王良岭借款30000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判令孙庆对上述债务和利息承担连带清偿责任。事实和理由：杨百鑫因需于2015年9月7日向王良岭借款30000元，孙庆对本案借款提供连带责任保证。杨百鑫于借款的同时亲笔签名出具借条一份交由王良岭收执为据。现王良岭向杨百鑫、孙庆催讨,但杨百鑫、孙庆却推诿不还。
杨百鑫、孙庆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王良岭向本院提供借条一份，可以证实2015年9月7日杨百鑫向王良岭借款30000元，同日由杨百鑫在王良岭出具的借条借款人处签名捺印并由孙庆在担保人处签名捺印后交王良岭收执，该份借据来源、形式合法，依法可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:杨百鑫因需于2015年9月7日向王良岭借款30000元，同日由杨百鑫在王良岭出具的借条借款人处签名捺印并由孙庆在担保人处签名捺印后交王良岭收执。
本院认为，王良岭与杨百鑫达成的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，合法有效，依法应当予以保护。本案中双方未约定还款期限，杨百鑫可随时返回，王良岭可催告杨百鑫在合理期限内返回，但至王良岭向本院提起诉讼，杨百鑫分文未付，故王良岭有权请求杨百鑫偿还借款。本案中双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，王良岭主张杨百鑫自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。孙庆在借条担保人处签名捺印，且双方对保证方式、保证担保范围均未作约定，故王良岭有权要求孙庆对杨百鑫的上述债务承担连带担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨百鑫应于本判决生效之日起十日内偿还王良岭借款30000元，并以欠款数额为基数，支付自2016年11月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、孙庆对上述第一项判决承担连带清偿责任，孙庆承担连带清偿责任后，有权向杨百鑫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由杨百鑫、孙庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾育发
代理审判员 施东辉
人民陪审员 粘秋生
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李少阳
速 录 员 陈德桂
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民申8号
案外申请人:葛双喜，男，1947年8月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：葛健，男，1975年1月4日生，汉族，系葛双喜之子。
被申请人(原审原告)：苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22栋2楼。
法定代表人：许守进，董事长。
委托诉讼代理人：赵璇，江苏新天伦律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：赵金明，男，1965年3月1日生，汉族，住苏州市相城区。
被申请人(原审被告)：尤建英，女，1963年4月23日生，汉族，住苏州市相城区。
原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司诉被告赵金明、尤建英借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）园商初字第02049号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。案外人葛双喜提出执行异议，本院于2016年4月7日作出裁定，驳回其异议。案外人葛双喜对裁定不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人葛双喜申请再审称，被申请人赵金明、尤建英于2005年将苏州市相城区嘉元花园南区9幢501室及附属建筑售卖给申请人，约定房产证办理后进行过户登记，但其取得房产证后与被申请人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司于2013年8月26日签订最高额借款合同与最高额抵押合同，而后被申请人赵金明、尤建英恶意欠贷不还。后，三被申请人恶意串通，隐瞒房产早已转卖之欺诈行为及贷款审核过程中未实地查看抵押物这一重大过失行为，经苏州工业园区人民法院调解并执行该房产，将损失转嫁与申请人。故申请人认为苏州工业园区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）园商初字第02049号民事调解书损害了申请人葛双喜的实体利益，应当予以撤销。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。本案中，案外人葛双喜于2016年4月8日收到本院驳回其执行异议申请的裁定书，应于六个月内提出申请再审，而其于2017年5月19日才提出申请，已超出法律规定的申请期限，故其不符合申请再审的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：
驳回案外人葛双喜的再审申请。
审 判 长 曹亚峰
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 李明俊
二〇一七年八月十一日
书 记 员 姜 平
第3页共3页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第07640号
原告郑×1，男，1951年12月29日出生。
被告郑×2，男，1978年10月15日出生。
被告郑×3，女，1977年5月8日出生。
本院在审理原告郑×1诉被告郑×2、郑×3分家析产纠纷一案中，原告于2013年7月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑×1撤回对被告郑×2、郑×3的起诉。
审判员 陈维利
二〇一三年七月十六日
书记员 王 欢
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执恢140号
陈自华、赵小波：
本院依据已经发生法律效力的（2012）勉民初字第00904号民事判决书，执行陈自华与赵小波机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据确定：赵小波赔偿陈自华各项损失64172.79元，负担案件受理费350元。判决生效后，赵小波仅履行1500元，剩余赔偿款逾期未履行，陈自华向本院申请执行，执行中因赵小波下落不明，亦无可供执行财产线索，本院对申请人陈自华实施司法救助15000元，裁定终结本次执行程序。案件终结后，陈自华发现赵小波有可供执行财产5000元，于2017年10月30日申请恢复执行，本院立案受理后，向被执行人赵小波发出执行通知书，责令其3日内将案件执行款5000元执行完毕。
经本院执行，被执行人赵小波已按执行通知书履行。执行款5000元申请人陈自华已全额领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执恢140号陈自华与赵小波机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十二日