广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第2246号
原告刘某某，男，1960年3月4日出生，汉族，经常居住地北流市圭江××。
委托代理人李某某，广西金大地律师事务所律师。
委托代理人钟某某，男，1948年7月14日出生，汉族，住所地玉林市××人民中路。
被告庞某某，男，1943年3月5日出生，汉族，住所地北流市××区。
委托代理人伍某某，男，1954年6月1日出生，汉族，住所地北流市××村。
被告庞某，男，1969年12月28日出生，汉族，住所地北流市××。
委托代理人李某，男，1951年8月7日出生，汉族，住所地北流市××××村。
被告庞××，男，1970年9月20日出生，汉族，住所地北流市××。
委托代理人黄某某，广西纳百川律师事务所律师。
第三人舒某某，男，1966年6月出生，瑶族，经常居住地田林××。
第三人李××，男，1955年6月出生，汉族，经常居住地田林××。
第三人暨第三人舒某某、李××的共同委托代理人李×某，男，1966年12月17日出生，汉族，住所地北流市××路。
原告刘某某与被告庞某某、庞某、庞××及第三人舒某某、李××、李×某合伙协议纠纷一案，本院于2011年8月10日受理后，依法组成由代理审判员曾昭胜担任审判长，与人民陪审员杨荣珍、罗昭玲参加评议的合议庭公开开庭进行了审理，于2011年12月9日依法作出（2011）北民初字第1062号民事判决书（以下简称一审判决）。庞某某、庞××不服一审判决，向玉林市中级人民法院提起上诉，玉林市中级人民法院审理后，于2012年6月26日依法作出（2012）玉中民一终字第61号民事裁定书（以下简称二审裁定），二审裁定撤销一审判决；将案件发回重审。本院于2012年7月25日重新立案受理后，依法另行组成由审判员杨东担任审判长，与审判员周富军、人民陪审员甘雯雯参加评议的合议庭，分别于2012年9月21日、2012年10月29日公开开庭进行了审理。书记员杨燕担任法庭记录。原告的委托代理人李某某、钟某某，被告庞某某及其委托代理人伍某某，被告庞某的委托代理人李某，被告庞××的委托代理人黄某某，第三人暨第三人舒某某、李××的共同委托代理人李×某到庭参加诉讼。本案经批准，依法延长六个月审理期限。并经本院审判委员会讨论已作出决定。现已审理终结。
原告诉称，2007年8月13日，被告庞某代表田林县广龙水泥有限公司（以下简称广龙公司）与原告签订一份《合伙协议》，广龙公司在合伙人一栏也加盖了公章，合伙协议中有关广龙公司第一条生产线的合伙内容合法有效。合伙协议约定：由原告出资80万元入股广龙公司，原告占该公司50％的股份，即原告享有50％的股权，按此比例折算，被告的出资额也应是80万元，双方出资到位后，广龙公司第一条生产线即属于双方共有的合伙财产。协议签订后，原告已支付投资款80万元给被告，广龙公司第一条生产线由双方共同经营。在经营期间，原告又投入307073元作为生产流动资金。后来由于双方对公司经营意见不统一，便口头商定双方各自经营两年，先由被告庞某经营。双方于2008年3月5日对共同经营期间的财务进行了盘点、清算，经清算，共同经营期间利润为121413.1元，库存原材料款为71700元，这次清算只是共同经营期间的清算，不是最终清算，之后原告没有再参与经营。清算后，广龙公司交给被告庞某经营，但对应分给原告的50％的利润和原材料款一直未支付给原告。2009年8月，三名被告在未与原告商量并未取得原告同意的情况下，擅自将广龙公司以298万元的价款卖给三名第三人，双方的合伙实际已终结。合伙终结后，对合伙财产的处理，理应先退还各自的投资款，剩余部分则按双方的出资比例即各占50%进行分配。但三被告将转让款及经营期间产生的利润据为己有，至今分文未付给原告。为此，请求法院判令：1、三被告从转让广龙公司所得价款中支付149万元给原告，并自2009年9月1日起按银行利率计算利息至付清欠款之日止；2、三被告支付与原告共同经营期间产生的利润60706.5元及库存原材料款35850元给原告。经本院行使释明权后，原告变更诉讼请求为：1、三被告退还原告合伙投资款80万元以及相应的利息（利息的计算办法：从原告实际支付投资款日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、三被告从转让合伙财产即广龙公司第一条生产线所得价款中支付69万元以及相应利息（利息的计算办法，自2009年9月1日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告）；3、三被告支付与原告共同经营期间产生的利润60706.5元及库存原材料款35850元给原告。
原告在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、身份证，证明原告的身份情况。2、《合伙协议》，证明被告庞某以广龙公司出资人的名义代表广龙公司与原告约定由原告出资80万元，占有该公司50%的股份。3、玉林市中级人民法院作出的（2010）玉中民一终字第275号民事判决书（以下简称275号判决），证明终审判决认定庞某与原告签订的《合伙协议》中有关广龙公司第一条生产线合伙内容的条款有效；确认原告先后投入80万元与庞某共同经营广龙公司，原告占有50%股份。4、①田林县公安局对舒某某的询问笔录，②田林县公安局对李明和的询问笔录，③田林县公安局对李××的询问笔录，④田林县公安局对李×某的询问笔录，⑤农村信用社转账业务凭证，⑥中国邮政储蓄存款凭单，⑦移交清单，以上证据证明第三人以298万元受让了广龙公司，并支付了价款298万元给被告，被告也将广龙公司财产移交给了第三人。5、①田林县公安局对庞某某的讯问笔录，②田林县公安局对庞××的讯问笔录，③报告书，证明被告承认已将广龙公司转让给第三人，并且已收到了298万元的转让款，被告也同意了刘某某50%的股份，也同意清退股份给刘某某，但至今未按原告占有的份额支付转让款给原告。6、刘某某初期投入流动资金，证明原告在与被告共同经营广龙公司期间，投入了307073元流动资金。7、《2007年至2008年元月份刘某某与庞某合伙经营田林县广龙水泥有限公司财务清算》，8、利润结算，9、库存原材料盘点、移交清单，证据7、8、9证明经清算，被告与原告共同经营期间实现利润121413.1元，库存原材料款71700元，原告应享有该两笔款项的50%，即96556.5元，但被告至今未支付此款给原告。清算后，广龙公司交由被告经营，双方口头约定各经营两年。10、田林县人民检察院答复举报人通知书，证明田林县人民检察院认定本案属于经济合同纠纷范畴，应通过民事诉讼途径解决。11、2011年1月7日讯问笔录，证明庞××承认刘某某是广龙公司的股东；原告在2010年向被告主张权利。12、2007年8月15日收据、2007年8月13日收据，证明刘某某交了70万元给庞某。13、玉林市中级人民法院的询问笔录，证明庞某某与庞某承认刘某某是股东之一，合伙协议是庞某代表广龙公司与原告签订的。
被告庞某某、庞××共同辩称，第一，与原告不存在合伙关系，不是本案《合伙协议》的当事人，不是本案适格被告，故不应向其主张权利；第二，转让的是广龙公司的股份和财产，而不是原告与被告庞某的合伙财产，转让所得价款与原告、被告庞某无关；第三，本案已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告庞某某、庞××在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、《合伙协议》，证明原告刘某某与被告庞某有合伙关系，与庞某某、庞××无合伙关系。2、《2007年至2008年元月份刘某某与庞某合伙经营田林县广龙水泥有限公司财务清算》，证明：①刘某某与庞某是两个自然人合伙，合伙已经清算完毕，合伙结束；②刘某某与庞某两人合伙不涉及广龙公司股权问题；③原告之诉已过诉讼时效。3、收条，证明：①刘某某与庞某于2008年3月5日合伙结束；②刘某某已分享合伙清算成果。4、委托书，证明：①刘某某、庞某就合伙期间的债权委托林文伟追收；②如果在2008年4月29日前无法收回贷款，由双方追收及共同承担责任。5、275号判决，证明：①玉林市中级人民法院终审判决认定庞某、刘某某不是广龙公司的股东，没有行使股东权利的资格；②庞某、刘某某是两个自然人之间的合伙关系。6、工商登记材料，证明：广龙公司的股东为庞某某、庞××，各自出资25万元，各占50%股份，法定代表人是庞某某。7、询问笔录（2009年9月21日15：00―17：35）田林县公安局刑侦大队对庞××的询问，证明广龙公司的股东是庞某某、庞××，刘某某没有资金投资到广龙公司，没有钱到公司账上。8、律师对庞某某的会见笔录，证明：①庞某与刘某某签订合伙协议是他们二人的事情，与广龙公司无关；②刘某某不是广龙公司的股东；③庞某与刘某某已于2008年3月5日合伙清算完毕。9、释放证明，证明庞某某、庞××被田林县公安局刑拘，后被田林县人民检察院依法纠正，予以无罪释放。10、田林县人民检察院答复举报人通知书，证明：①原告与被告庞某的合伙纠纷超过了诉讼时效之后，原告违法动用公安机关为其经济纠纷追讨债务，不具有合法性；②田林县公安局违法越权插手经济纠纷事件的处理，对庞某某、庞××进行刑事侦查活动确是严重违法的。侦查中所取得的证据因田林县公安局违背了职权，程序违法而无效，属非法证据。11、国家赔偿受理答复函，证明刘某某诬告庞某某、庞××，田林县公安局违法对庞某某、庞××刑事拘留，现国家赔偿已受理。12、《人民法院报》专家案例分析，证明未投入资金无效登记，依法不予认定股东身份。
被告庞某辩称，庞某与刘某某合伙协议纠纷一案，已由275号判决作出终审判决；第二，本案已超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告庞某在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、收条，证明原告与庞某合伙经营已于2008年3月5日全面结束；2、《2007年至2008年元月份刘某某与庞某合伙经营田林县广龙水泥有限公司财务清算》，证明原告与庞某合伙经营结束后，合伙经营期间的财务已全部清算处理清楚；3、委托书，证明原告应收的债权于2008年3月5日已委托林文伟代收，与其他人无关；4、还款计划，证明庞某欠有原告、李均富、卢进荣三人的宝利筛及钢球货款104050元，已还16800元，尚欠87250元，是另一个法律关系，不是原告与庞某合伙的投资款，与本案无关；5、《合伙协议》，证明原告与庞某的合伙是自然人之间的合伙，与广龙公司无合伙关系；6、275号判决，证明原告与庞某不是广龙公司的股东。
第三人共同述称，原、被告之间的纠纷发生在广龙公司转让之前，与第三人无关。
第三人没有向本院提供证据。
经庭审举证、质证，当事人的质证意见如下：
被告庞××对原告提交的证据的质证意见如下：
对证据1无异议；对证据2，认为不能证明原告的主张；对证据3，认为不能证明刘某某与庞某是合伙；对证据4、5，认为是原告不合法取得的证据，公安机关不能插手经济案件，不同意质证；对证据6，认为原告与庞某投入的资金与广龙公司无关；对证据7、8、9，认为与广龙公司及庞某某、庞××无关；对证据10的真实性、合法性无异议，恰好纠正了田林县公安局的不法行为，证明原告从田林县公安局提取的证据是不合法的，是无效的，不构成诉讼时效中断的事由；对证据11的合法性有异议，原告在追债过程中动用公安机关是不合法的，取证手段不合法，与庞××其他笔录是互相矛盾的，不同意质证；对证据12，原告与庞某发生关系，庞某不是广龙公司的股东、会计、出纳，仅能证明庞某收到款项，但与庞××没有关系；对证据13的合法性有异议，认为询问应个别进行，不应同时对两人进行询问，庞某的言词前后矛盾，庞××从来没有做过笔录。
被告庞某某、庞某对原告提交的证据的质证意见与被告庞××的质证意见一致。
原告对被告庞某某、庞××提交的证据的质证意见如下：
对证据1的真实性无异议，但不能证实所要证明的内容，是庞某代表广龙公司与刘某某签订的；证据2的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为实际上是合伙共同经营期间的清算，并不是合伙结束后的清算；证据3，仅证明合伙中止，并不是结束；证据4，恰好证明刘某某投入合伙资金；证据5的真实性无异议，对证明作用有异议，并不能证实其主张；证据6，仅证明注册时的情况，并不能证明合伙以后的事实；证据7、8的真实性由法院认定，所讲内容与事实不符；证据9的真实性无异议，对证明作用有异议；证据10的真实性无异议，不能证明公安机关违法处理；证据11，仅能证明申请，但没有结论已经赔偿；证据12，不予质证。
被告庞某对被告庞某某、庞××提交的证据均无异议。
原告对被告庞某提交的证据的质证意见如下：
对证据1的真实性无异议，但对证明内容有异议，实际上是合伙共同经营期间的清算，不是合伙结束后的清算；证据2仅证明合伙中止，并不是结束；证据3，恰好证明刘某某投入合伙资金；证据4，与本案没有关联性；证据5的真实性无异议；证据6的真实性无异议，但并不能证实其主张。
被告庞某某、庞××对被告庞某提交的证据均无异议。
第三人对原告、三被告所提交的证据进行质证后，质证意见均是认为对广龙公司转让给第三人之前的事情不清楚，不发表意见。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3，6、7、8、9、10，12，客观真实，来源合法，与本案具有关联，依法予以采纳并认定与本案具有关联的法律事实。原告提交的证据4、5，三被告对其真实性无异议，对合法性有异议，此两份证据是公安机关的讯问笔录，没有证据证明公安机关在讯问过程中存在违法情形，两份证据可作为认定本案法律事实的依据。原告提交的证据11、13与本院依法采纳的上述证据3所认定的法律事实有冲突，故本院对此部分证据的证明力不予采纳。
被告庞某某、庞××对被告庞某提交的证据无异议，原告对庞某的证据1、2、5、6真实性无异议，结合已依法认定的本案证据，对此部分证据依法予以采纳并作为认定本案法律事实的依据；对被告庞某的证据4，因与本案无关联，证据3的真实性无法确认且与本案无关，故对被告庞某的证据3、4不予采纳。
被告庞某对被告庞某某、庞××提交的证据无异议，原告对庞某某、庞××的证据1、2、3、5、6、9、10的真实性无异议，此部分证据与本案具有关联，依法予以采纳并作为认定本案法律事实的依据；被告庞某某、庞××的证据4与被告庞某的证据3一致，对此证据不予采纳；证据7、8，仅为当事人一方的陈述，与已采纳的其他证据确认的法律事实不相符，故对此两份证据不予采纳；被告庞某某、庞××的证据11、12，与本案无关联，依法不予采纳。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2009年12月15日，庞某曾向本院提起诉讼，请求确认《合伙协议》合法有效；刘某某赔偿庞某损失210万元（因刘某某违约）。本院审理后，作出了判决，刘某某不服本院的判决，向玉林市中级人民法院提起上诉。玉林市中级人民法院审理后作出275号判决。
275号判决查明，2007年8月13日，庞某与刘某某签订《合伙协议》一份。《合伙协议》约定：一、广龙公司第一条生产线于2006年5月24日建成投产，因资金短缺，效益不好，庞某通过全部收购其他股东的股份后，引进新的合伙人刘某某。二、合伙内容。1、第一条生产线合伙内容：庞某、刘某某合伙经营广龙公司第一条生产线，刘某某出资80万元购买庞某50%的股份成为新的股东，二人成为广龙公司第一条生产线两大股东，各占50%的股份；2、第二条生产线合伙内容：庞某、刘某某约定合伙建设经营广龙公司第二条生产线的两个方案。三、约定其他事项。1、合伙人必须遵守公司章程；2、公司批文、生产许可证等无形资产为合伙人共同所有不得分割，不得转让；3、2007年12月1日起变更公司法人，从刘某某和庞某两人中产生，公司不设董事长，总经理由刘某某担任；4、从合伙人庞某收到刘某某交足购买第一条生产线80万元占50%的股份的股金后，本协议生效；5、合伙前的固定资产由双方另行择日清点，另立新合伙财务。……协议签订后，刘某某先后投入80万元（其中：2008年8月13日、15日刘某某分别交付给庞某50万元、20万元，该款后转入庞某某个人账户；广龙公司2007年5月13日原欠刘某某货款转为刘某某的投资）与庞某共同经营第一条生产线。对第二条生产线，双方均没有按照《合伙协议》的约定投资建设。2008年3月5日，庞某与刘某某对2007年9月至2008年1月共同经营期间的财务进行清算，确认九项清算内容：1、生产水泥10047吨；2、销售水泥得款9930.20元；3、销售水泥总产值2858473元；4、销售水泥总收入2358643.5元；5、应收未收水泥款489239.50元；6、总支出2460448.40元；7、应收未收款266411.50元；8、实现利润121413.10元；9、库存原材料盘点71700元。同日，刘某某出具收条给庞某收执，确认收到庞某交来合伙经营结束后本人份额的水泥款1.4万元。
275号判决另查明，2005年10月9日，庞某某以广龙公司法定代表人名义申请广龙公司工商设立登记，登记材料记载，广龙公司股东（发起人）庞某某以实物出资25万元，占50%，庞××以实物出资25万元，占50%。2005年11月14日，广龙公司领取企业法人营业执照，企业类型为有限责任。2007年8月13日，庞某某出具委托书，授权庞某从即日起全权管理广龙公司生产、销售等经营及一切事务。2007年12月4日，庞某某作出撤销委托通知，从即日起撤销对庞某的授权和其在委托期间内行使未经本公司法定代表人批示同意的一切民事行为无效。2009年8月，广龙公司变更法定代表人为舒某某。
275号判决在上述的法律事实的基础上，认为庞某虽称已向广龙公司其他股东收购了该公司第一条生产线的全部股份，但并未办理公司股权转让登记手续，其广龙公司股东资格并未得到确认，其得到的公司法定代表人授权仅是管理广龙公司生产、销售等经营业务，故对其广龙公司股东资格不予确认。对第一条生产线的合伙经营，因该生产线为广龙公司所有，庞某无权以自己名义与他人签订合伙经营协议，但该协议部分内容已经广龙公司追认，庞某与刘某某双方也已经对第一条生产线进行了生产经营，依法可以认定为有效。遂作出判决：……二、庞某与刘某某签订的《合伙协议》“二、合伙内容1、田林县广龙水泥有限公司第一条生产线合伙内容”条款有效；三、庞某与刘某某签订的《合伙协议》“二、合伙内容2、田林县广龙水泥有限公司第二条生产线合伙内容”条款、“三、约定其他事项第2、3条款”无效。……
本院查明的法律事实与275号判决认定的上述事实一致。
本院另查明，2008年3月5日之后，刘某某不再参与广龙公司的经营管理。2009年8月15日，庞某某将广龙公司以298万元的价格转让给本案三名第三人。2011年1月6日至2月13日，庞某某、庞××二人被田林县公安局以涉嫌职务侵占罪刑事拘留。2011年6月16日，田林县人民检察院答复刘某某，不能证实庞某某、庞某、庞××具有职务侵占的故意，百色市人民检察院维持不批准逮捕决定，案件属经济合同范畴，应通过民事诉讼途径解决。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案《合伙协议》的当事人及合伙关系是否有效。二、庞某与刘某某之间的合伙关系是否终止，双方是否进行结算。三、原告退伙后，合伙财产的分割。四、由谁承担返还的责任。五、被告主张原告起诉超过诉讼时效的问题。
关于第一个焦点。本案《合伙协议》签订时，庞某取得了时任广龙公司的法定代表人庞某某的授权而签名，同时，广龙公司加盖印章，因庞某不是广龙公司的股东，广龙公司盖章是对庞某与原告合伙经营管理广龙公司第一条生产线的行为予以追认，因此，庞某的行为应认定为代表了广龙公司，故本案《合伙协议》的当事人依法应确认为广龙公司与原告刘某某。本案《合伙协议》的效力已经275号判决认定，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条及《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，本院依法认定广龙公司与原告刘某某之间就经营管理广龙公司第一条生产线的合伙关系依法成立有效，受法律保护，对广龙公司与原告均具有约束力。
关于第二个焦点。2008年3月5日，庞某与刘某某对双方共同经营广龙公司第一条生产线期间的财务进行清算，应视为双方对合伙经营期间的盈亏进行了结算。自此，原告不再参与经营管理。因此，自双方结算之日起应视为双方的合伙关系即行终止。
关于第三个焦点。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。……”的规定，合伙人退伙时，首先应退还投入的财产；其次按约定由双方分配合伙期间的利润（积累的财产）。
原告与庞某进行结算，确认双方合伙经营为盈利。在本案合伙中，庞某只是进行管理，没有证据表明庞某已经投入资金，因此，合伙时投入的财产，针对原告而言，即为投资款80万元，现原告退伙，理应先退还原告投入的资金80万元。
在原告与广龙公司合伙之前，广龙公司第一条生产线即已经建成生产并由广龙公司经营管理收益，原告合伙期间投入的资金仅是用于第一条生产线的生产经营，并没有证据表明用于广龙公司第一条生产线的建造，因此，原告与广龙公司合伙经营期间，所积累的财产仅为经营管理广龙公司第一条生产线所产生的收益，并不包括作为固定财产的该生产线。合伙期间积累的财产，仅应能认定为2008年3月5日清算时确认的盈利（共同经营期间利润为121413.1元，库存原材料款为71700元）。对此盈利，应按《合伙协议》约定的各占有50%的比例进行分配，即原告应分得上述盈利的一半（即共同经营期间利润为60706.55元，库存原材料款为35850元）计96556.55元，清算当日原告收到的水泥款1.4万元应从利润中扣减，原告共计应得82556.55元。
关于第四个焦点。因原告是与广龙公司合伙经营该公司的第一条生产线，双方的合伙终止后，则应由广龙公司承担返还的责任。现广龙公司已经整体转让，则合伙期间的债务依法应由广龙公司的原股东庞某某、庞××承担。现原告主张被告庞某某、庞××返还投资款80万元及支付相应利息损失的诉讼请求，于法有据，理由成立，本院依法予以支持。因合伙清算时，没有约定付款的期限，故利息损失的计算，应自原告向本院主张权利之日（2011年8月10日）起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计。另外，原告还主张被告庞某某、庞××支付共同经营期间产生的利润及库存原材料款的诉讼请求，证据确实，理由成立，依法应予支持。
广龙公司转让后的所得款，因原告并非广龙公司的股东，原告的投资亦与此无关，故原告主张被告从转让广龙公司所得款中支付相应的价款的诉讼请求，因证据不确实，理由不成立，依法予以驳回。另外，因被告庞某并非本案《合伙协议》的当事人，依法不应对本案债务承担责任，故原告主张被告庞某承担本案责任的请求，理由不成立，依法不予支持。
关于第五个焦点。由于2008年3月5日进行合伙清算时，并未约定有付款的期限，因此，原告可以随时主张权利，故本案原告起诉没有超过两年的诉讼时效。被告方提出本案超过诉讼时效的抗辩意见，理由不成立，依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条的规定，判决如下：
一、被告庞某某、庞××退还原告刘某某投资款80万元；
二、被告庞某某、庞××支付原告刘某某占用投资款的利息损失（利息的计算办法，以80万元为基数，自2011年8月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
三、被告庞某某、庞××支付与原告刘某某共同经营期间产生的利润46706.5元（60706.5元扣减已收取的1.4万元）及库存原材料款35850元，合计82556.5元；
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费20500元（原告已预交），由被告庞某某、庞××负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
审 判 员 周富军
人民陪审员 甘雯雯
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 杨 燕