wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3329号
原告：俞彦冬。
被告：张家港长生金属有限公司。
法定代表人：高成俊（KOSEONGJUN）。
被告：无锡栢江自动化机械有限公司。
法定代表人：高成俊（KOSEONGJUN）。
原告俞彦冬与被告张家港长生金属有限公司、无锡栢江自动化机械有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告俞彦冬到庭参加诉讼，被告张家港长生金属有限公司、无锡栢江自动化机械有限公司经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告俞彦冬向本院提出诉讼请求：被告张家港长生金属有限公司、无锡栢江自动化机械有限公司归还原告借款300万元及利息30万元（自2015年7月13日起至实际归还之日止按年利率24%计算，但以30万元利息为限）；本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年7月5日，两被告的法定代表人高成俊以承包经营大一汽配（张家港）有限公司铸造厂需交纳保证金300万元为由，向原告商借300万元，约定利息30万元，本息分四次于2015年8月28日、2015年9月30日、2015年10月28日、2015年11月30日等额归还原告，高成俊为借款人、金铁为代收人在借款合同上签字确认，两被告作为保证人在合同上签字盖章，自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年7月7日、2015年7月8日、2015年7月13日分三次将300万元汇入金铁的中国银行卡。收款后，高成俊在借款合同上对所收借款签字确认。借款到期后，原告屡次向高成俊催要，高成俊均以资金紧张为由搪塞，分文未付。自2016年3月14日起高成俊去向不明，失去联系。
被告张家港长生金属有限公司、无锡栢江自动化机械有限公司均未作答辩。
经审理查明：
2015年7月5日，俞彦冬（债权人）与高成俊（债务人）、张家港长生金属有限公司、无锡栢江自动化机械有限公司（保证人）签订《借款合同》一份，约定高成俊向俞彦冬借款300万元；借款期限自2015年7月()日起至2015年11月30日止；借款利息为借款金额*10%；高成俊同意于2015年8月28日前、2015年9月30日前、2015年10月28日前、2015年11月30日前分四次等额还本付息；高成俊未按计划日期还款的，同意以实际天数、应付俞彦冬款项的每日万分之五计算迟延履行金；张家港长生金属有限公司、无锡栢江自动化机械有限公司自愿为高成俊的债务履行提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、迟延履行金、甲方为实现债权所支出的费用。高成俊作为借款人签字，张家港长生金属有限公司和无锡栢江自动化机械有限公司作为保证人盖章。
在《借款合同》下方有手写内容“本协议约定款项人民币300万元委托金铁代收，中行卡卡号62×××93，户名金铁”，落款处有委托人高成俊签字，代收人金铁签字。在该内容下方，另有手写内容“已收到人民币300万元整”，收款人高成俊签字,落款时间2015年7月11日。
俞彦冬于2015年7月7日通过银行转帐给金铁40万元，2015年7月8日转帐给金铁10万元，2015年7月13日转帐给金铁250万元，共计300万元。
上述事实，有借款合同、转帐凭证、收条、庭审笔录等证据予以证实。
审理中，原告俞彦冬陈述，其是通过亲戚钱国宏的介绍将钱借给了高成俊，借款合同签订后，因为高成俊要出差，就又委托金铁代收款项，因打印的合同内容不便修改，就由钱国宏书写了委托金铁代收款的内容，由高成俊、金铁签字确认；借款合同下方的收条是高成俊在收到300万元后补签的，当时以为最后一笔出借款交付时间是7月11日，所以高成俊写的落款时间是2015年7月11日。
因两被告均未到庭，无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高成俊向俞彦冬借款300万元，并由被告张家港长生金属有限公司、无锡栢江自动化机械有限公司为高成俊的前述借款本息提供连带责任保证担保，有借款合同、转帐凭证、收条、庭审笔录等证据佐证，本院予以认定。根据担保法的相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，高成俊在借款后没有按约归还，原告俞彦冬要求保证人被告张家港长生金属有限公司、无锡栢江自动化机械有限公司承担偿还债务的担保责任，于法有据，本院予以支持。原告俞彦冬主张借款利息按年利率24%计算且主张的利息金额以30万元为限，未超过合同的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告张家港长生金属有限公司、无锡栢江自动化机械有限公司经公告传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港长生金属有限公司、无锡栢江自动化机械有限公司偿还原告俞彦冬借款300万元及利息30万元。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院；名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元、保全费5000元、公告费300元，合计38500元，由被告张家港长生金属有限公司、无锡栢江自动化机械有限公司负担。该款原告俞彦冬已预交，由被告张家港长生金属有限公司、无锡栢江自动化机械有限公司在履行本判决时直接给付原告俞彦冬。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 钱汉珠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 沈 云
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初484号
原告：付伯忠，男，1962年10月30日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
委托诉讼代理人：付国礼，凤冈县中心法律服务所法律工作者。
被告：胡国彬，男，1975年11月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告付伯忠与被告胡国彬土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告付伯忠于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，付伯忠向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许付伯忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由付伯忠负担。
审 判 员 张正勇
二〇一八年二月二十三日
法官助理 万有波
书 记 员 何凤仪
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2143号
原告：周振华，女，生于1965年1月3日，汉族，住邓州市。
委托代理人：武东栋。
被告：杜强占，男，生于1974年3月17日，汉族，住邓州市。
被告：中国人民保险股份有限公司邓州支公司。
负责人：肖东晓，该公司经理。
委托代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。
原告周振华与被告杜强占、中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周振华的委托代理人武东栋、被告杜强占、被告保险公司的委托代理人秦豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周振华诉称：2014年4月16日，被告杜强占驾驶豫Ｒ58C**号小型客车在邓州市北环路卫校西侧处将其撞伤，经住院治疗后构成伤残。因该车在被告保险公司投保有交强险，故要求二被告赔偿其各项损失共计91998.56元。
原告周振华为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证、户口本、村委证明一份，证明原告身份和收入情况；
2、事故认定书一份，以证明事故经过及责任划分情况；
3、病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费票据等一组，证明原告住院治疗及所支付的医疗费用；
4、司法鉴定意见书及鉴定费票据一组，证明原告伤残程度及所支付鉴定费情况；
5、车物估价鉴定结论书及鉴定费票据一组，证明原告车损及所支鉴定费情况；
6、驾驶证、行驶证及保险单各一份，证明车辆登记和投保情况；
7、交通费票据一组，证明原告为此支付的交通费用。
被告杜强占辩称：发生交通事故属实。其车辆买有保险，应有保险公司赔偿。且其垫支有8000元医疗费，保险公司赔偿后应返还。该被告未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：发生交通事故及投保属实，同意赔偿原告的合理损失，公司不承担诉讼费、鉴定费。该被告未向本院提交证据。
原告周振华提交的证据1-7，被告杜强占无异议；被告保险公司对第2、3、5、6无异议，故本院对上述证据予以采信。对证据1的真实性无异议，故本院予以采信；被告保险公司对证据4有异议，但在限定期限内未申请重新鉴定，故本院对证据4予以采信；证据7称由法庭酌定，本院将结合本案实际情况予以综合认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年4月16日，原告周振华乘坐案外人郎平驾驶的福田电动车在邓州市北环路卫校西侧处与被告杜强占驾驶的豫Ｒ58C**号小型客车相撞，造成交通事故，致使原告受伤，车辆、财物损坏。该事故经邓州市公安交通警察大队第4113810201400528号交通事故认定书认定，原告周振华无责任，被告杜强占负此事故的全部责任。周振华受伤后在邓州市中心医院住院治疗54天，共支付医疗费20778.50元（其中被告杜强占垫支8000元）。2014年11月17日，经南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤程度已构成伤残十级。周振华支出鉴定费700元，称支付交通费1000元。2014年6月17日，原告的车损经邓州市价格认证中心评估为2902元。为此，原告诉至本院，请求判令二被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计91998.56元。
另查明，周振华系城镇居民；豫Ｒ58C**号小型客车在保险公司投保有交强险，保险期间为2013年8月3日至2014年8月2日。事故发生时，车辆处于保险期间。
本院认为：原告周振华乘坐电动汽车被被告杜强占驾驶的小型客车撞伤致残，造成交通事故。该事故经交警部门认定，原告无责任，被告负此事故的全部责任。因豫Ｒ58C**号小型客车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。经审查，原告周振华的赔偿范围和标准为：
1、医疗费20778.50元；
2、误工费9000元，从2014年4月16日受伤至2014年11月17日评残前一天按180天计算，每天50元；
3、护理费2700元，住院54天，一人护理，每天50元；
4、住院伙食补助费1620元，住院54天，每天30元；
5、营养费1080元，住院54天，每天20元；
6、残疾赔偿金44796.06元，按每年22398.03元计算20年的10%；
精神损害抚慰金4000元；
车损2902元；
9、交通费酌定为500元。
上述九项总计87376.56元，由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；原告要求的鉴定费700元，应由被告杜强占承担。原告的其他过高请求理由不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告周振华保险赔偿金共计87376.56元（原告周振华收到保险赔偿金后即返还被告杜强占垫支款8000元）。
二、驳回原告周振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、鉴定费700元，合计2500元，由被告杜强占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张士俊
审 判 员 贺 先
人民陪审员 曹俊峰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 喻其政
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1497号
原告苏兰枝，退休职工。
委托代理人樊海宏，河南正安律师事务所律师。
委托代理人杨小喜，农民。
被告新乡强筋麦业有限责任公司。
法定代表人宋卫东，经理。
委托代理人周红光，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人申文娟，河南百泉律师事务所律师。
原告苏兰枝因与被告新乡强筋麦业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2002年2月1日，被告进行了企业改制，由辉县市强筋面粉食品总厂改制为新乡强筋麦业有限责任公司，原告原先是辉县市强筋面粉食品总厂职工，并在主管单位辉县市粮食局及劳动行政部门备案。但是，自2003年9月后，被告未再给原告缴纳社保费用。原告为了正常办理退休手续，自己垫付了本应由被告承担的社保费用，现在被告被整体拆迁，在给予了充分补偿的情形下，被告仍不给付原告已垫付的社保费用，严重损害原告的合法权益。故原告诉至法院，要求依法判令被告返还原告垫付的社保费用11085.92元，支付基本生活费108000元，退还保证金2500元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，依据中华人民共和国最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍至三倍以下的罚款。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物；第八十四条第二款规定：用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损失的，应当承担赔偿责任。综上，本案中，原告所诉求的社会保险费、基本生活费、保证金及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可以依法向相关行政部门申请解决。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告苏兰枝的起诉。
案件受理费10元，退还原告苏兰枝。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 张振龙
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王宪静
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1497号
原告苏兰枝，女。
委托代理人樊海宏，河南正安律师事务所律师。
委托代理人杨小喜。
被告新乡强筋麦业有限责任公司。
法定代表人宋卫东，经理。
委托代理人周红光，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人申文娟，河南百泉律师事务所律师。
原告苏兰枝因与被告新乡强筋麦业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2002年2月1日，被告进行了企业改制，由辉县市强筋面粉食品总厂改制为新乡强筋麦业有限责任公司，原告原先是辉县市强筋面粉食品总厂职工，并在主管单位辉县市粮食局及劳动行政部门备案。但是，自2003年9月后，被告未再给原告缴纳社保费用。原告为了正常办理退休手续，自己垫付了本应由被告承担的社保费用，现在被告被整体拆迁，在给予了充分补偿的情形下，被告仍不给付原告已垫付的社保费用，严重损害原告的合法权益。故原告诉至法院，要求依法判令被告返还原告垫付的社保费用11085.92元，支付基本生活费108000元，退还保证金2500元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，依据中华人民共和国最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍至三倍以下的罚款。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物；第八十四条第二款规定：用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损失的，应当承担赔偿责任。综上，本案中，原告所诉求的社会保险费、基本生活费、保证金及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可以依法向相关行政部门申请解决。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告苏兰枝的起诉。
案件受理费10元，退还原告苏兰枝。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 张振龙
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王宪静
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第317号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行，住所地广东省高要市。
被执行人叶伟森，男，汉族，住高要市。
被执行人安丽思，女，汉族，住高要市。
被执行人叶伟金，男，汉族，住高要市。
被执行人覃献兰，女，汉族，住高要市。
被执行人叶肇聪，男，汉族，住高要市。
被执行人姚佩言，女，汉族，住高要市。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行与被执行人叶伟森、安丽思、叶伟金、覃献兰、叶肇聪、姚佩言金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民一初字第280号民事判决书已发生法律效力，被执行人应履行清偿借款21662.75元及逾期利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安丽思的银行存款人民币21662.75元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘义雄
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈映美
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽青商初字第6号
原告：王敏清，19
69年9月26日出生，汉族，农民，住青田县鹤城镇上岸村40号
。
委托代理人季王平，浙江五洲律师事务所律师。
被告：杨小高，196
4年1月29日出生，汉族，住浙江省青田县鹤城镇新建岭小区15
幢1单元。
在本院审理原告王敏清与被告杨小高民间借贷纠纷一案过
程中，原告于2010年2月25日向本院递交撤诉申请书，以原、
被告已经自行和解为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中撤回起诉，是在法律允许的
范围内对自己诉讼权利所作的合理处分。原告的撤诉申请，符
合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告王敏清撤回起诉。
本案受理费3920元，减半收取1960元，由原告王敏清负担
。
审判员 陈常青
二〇一〇年二月二十五日
书记员 黄觉晓
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1247号
原告刘景全。
委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告孙传庆。
委托代理人孙文相。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
法定代表人周廷泽，总经理。
委托代理人王光宗，该公司职工。
原告刘景全与被告孙传庆、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立祥，被告孙传庆委托代理人孙文相、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人王光宗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日8时许，孙传庆驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿仲临路由西向东行驶至事故地点向右侧停车时，与顺行的刘景全驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车相撞，致刘景全受伤，车辆受损，造成交通事故，受伤后刘景全入朐山医院治疗，已花费大量医疗费用。肇事车辆所有人及保险投保单位泰山保险股份有限公司潍坊中心支公司应负担刘景全的全部损失，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计70000元。案件审理过程中诉讼请求变更为182000元。
被告孙传庆辩称，发生交通事故属实，交强险赔偿范围外的损失由被告孙传庆承担赔偿责任。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，投保交强险属实，事故发生在保险承保期间，在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，赔偿数额待原告举证后答辩。不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2013年4月18日8时许，被告孙传庆驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿仲临路由西向东行驶至事故地点向右侧停车时，与顺行的原告刘景全驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告刘景全受伤，车辆受损，造成交通事故。临朐县公安局交警大队出具事故证明，证明事故形成原因无法查清。
原告刘景全伤后入临朐县朐山医院住院治疗31天，花费医疗费30052元，后转入潍坊市益都中心医院住院治疗48天，花费医疗费45557.95元。其伤情经山东信源司法鉴定所鉴定为：1、刘景全属Ⅷ级（八级）、Ⅸ级（九级）、二处Ⅹ级（十级）伤残。2、刘景全休治期建议自受伤之日180日。鉴定之日前休治期医疗费按医院实际合理支付处理，鉴定之日后休治期医疗费按每月300元处理。3、刘景全第一次住院31天需2人护理，第二次住院48天需1人护理。4、刘景全营养期为90日，营养费根据当地生活水平确定。5、刘景全若因肠粘连并发肠梗阻，需另行治疗，其后续治疗费按相关医疗机构实际合理支付处理。原告刘景全支付法医鉴定费2000元。
原告刘景全系山东华特磁电科技股份有限公司职工，日均工资85.51元，误工费10261.2元（85.51元／天X120天），护理费7761.6元（70.56元／天X110天），住院伙食补助费2370元（30元／天X79天），原告其他损失有伤残赔偿金119683.4元［（9446元＋25755元）／2X20年X34%］，鉴定检查费134元，交通费800元，停车费33元，施救费80元，车损400元，车损鉴定费50元，复印费58元，休治费600元，以上损失共计219841.15元。
庭审过程中，原告刘景全主张精神抚慰金10000元。
另查明，被告孙传庆驾驶的鲁V×××××号小型普通客车在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车在交强险承保期限内发生道路交通事故。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、法医鉴定书、诊断证明、误工护理证明、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告孙传庆驾驶机动车与原告刘景全驾驶的机动车相撞发生交通事故事实清楚，事故原因无法查清，推定双方承担事故的同等责任。被告孙传庆驾驶的事故车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。该公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由被告孙传庆承担50%的赔偿责任。原告刘景全主张误工费每天93.84元，计算有误，按其提供的工资表为每天85.51元计算，原告构成八级、九级、二处十级伤残，主张精神抚慰金10000元过高，本院酌情认定为4000元。原告主张营养费每天2700元（30元／天X90天），未提供计算标准的证据，本院不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘景全医疗费75609.95元，误工费10261.2元，护理费7761.6元，住院伙食补助费2370元，交通费800元，车损400元，休治费600元，伤残赔偿金22597.25元（部分），共计120400元。于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙传庆赔偿原告刘景全其他损失共计99441.15元的50%，计款49720.58元，精神抚慰金4000元，共计53720.58元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘景全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2700元，由被告孙传庆负担1240元诉讼保全费220元，由被告孙传庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 刘 红
代理审判员 赵晓云
二〇一三年九月六日
书 记 员 魏 磊
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执702号
申请执行人：许美清，女，1971年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人许美清与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初48号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许美清于2017年6月23日向本院申请强制执行，2017年8月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人许美清与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人许美清以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执702号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一七年八月三十日
书记员 黄雅思
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执702号申请执行人：许美清，女，1971年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。申请执行人许美清与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初48号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许美清于2017年6月23日向本院申请强制执行，2017年8月17日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人许美清与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人许美清以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0504执702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  刘必松执行员  吴东平二〇一七年八月三十日书记员  黄雅思
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2791号
原告霍其广。
被告河南神风锅炉集团有限公司，住所地：太康县工业集聚区西二环路南段。
法定代表人袁国东，该公司总经理。
被本院在审理原告霍其广诉被告河南神风锅炉集团有限公司侵权责任纠纷一案中，原告霍其广于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍其广撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告霍其广撤回起诉。
案件受理费减半收取38元，由原告负担。
审判员 滑德兴
二〇一五年十二月八日
书记员 叶志军
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初4196号
原告：刘贻福，男，1963年1月4日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：四川博航华强建筑工程有限公司，住所地资中县水南镇资州大道南一段155号。
法定代表人：兰勇，董事长。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
原告刘贻福与被告四川博航华强建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贻福的委托诉讼代理人刘晓燕、被告四川博航华强建筑工程有限公司的委托诉讼代理人翁连全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贻福向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2010年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月至2010年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，请求确认原、被告双方劳动关系成立。原告在庭审中补充，资中华强建筑公司于1993年9月11日依法设立，法定代表人郑敬文，后变更为四川博航华强建筑工程有限公司，享有房屋建筑工程总承包贰级、土地整理资质，公司法定代表人兰勇。原告从1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司上班，但未签订劳动合同。原告于2017年12月14日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月18日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，一、关于本案被告主体的认定。
本案中，原告于1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司工作，并领取工资。2012年9月6日，经资中县发展和改革局批准改组，变更资中华强建筑公司为四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司的债权债务由改制后新组建的四川博航华强建筑工程有限公司承接），2012年9月14日，内江市资中县工商行政管理局准予资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，故本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司应为适格的被告。
二、关于原告与被告是否存在劳动关系的认定。
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告刘贻福在本案中主张的事实，故对原告刘贻福主张的事实予以确认。虽原资中华强建筑公司未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到原资中华强建筑公司工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”之规定，原资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，其法定代表人变更为兰勇，不影响原告刘贻福与被告四川博航华强建筑工程有限公司之间的劳动关系。故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条之规定，判决如下：
原告刘贻福与被告四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司）在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告刘贻福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 段 强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王辰雨（代）
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00293号
申请执行人：安徽皖信典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：魏李翔，该公司董事长。
委托代理人：孙劲草，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：张旭，安徽徽商律师事务所律师。
被执行人：张俊，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：韦朝元，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：李维翠，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：韦章福，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人安徽皖信典当有限责任公司与被执行人张俊、韦朝元、李维翠、韦章福抵押典当合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一五年六月二十六日作出的（2014）合仲字第299号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00192号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年12月4日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张俊、韦朝元、李维翠、韦章福的100万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 琦
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈应梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初8030号
原告张利华，男，1976年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张某。
二原告委托代理人王玮，河南民青律师事务所律师。
被告驿城区香山街道办事处前庄社区居民委员会张台村民组。
法定代表人夏建立，组长。
委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
原告张利华、张某与被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张利华、张某于2017年1月11日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张利华、张某撤回对被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张利华、张某负担。
审判员 刘 莉
二〇一七年一月十一日
书记员 郭丹丹
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初2850号
原告徐志峰，男，汉族，1965年3月23日生，住新乡市。
委托代理人杜敏，女，汉族，1968年1月20日生，住新乡市。
被告张向东，男，汉族，1970年4月4日生，住新乡市。
委托代理人张静静，女，汉族，1973年4月3日生，住新乡市。
被告张静静，女，汉族，1973年4月3日生，住新乡市。
原告徐志峰诉被告张向东、张静静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐志峰及其委托代理人杜敏，被告张向东的委托代理人张静静，被告张静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志峰诉称，被告张向东、张静静系夫妻关系，二被告分三次分别于2015年10月29日、2015年12月5日、2015年12月6日向原告借款31万元整、12万元整、5万元整。双方协商月息三分，前期被告支付了部分利息后，从2016年2月停止支付利息。经原告多次催要利息及本金未果，特诉至法院要求：1、被告偿还借款及利息共计54.72万元，其中本金48万元，利息6.72万元（利息按月息2分计算，计算至2016年8月。）2、由被告承担本案诉讼费。
被告张向东、张静静未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称，借款本金48万元不对，利息从什么时候开始算我不清楚，欠条上没有写利息，要求原告提供三笔借款的银行支付凭证。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告分别于2015年10月29日、12月6日、12月15日向原告借款31万元、5万元、12万元，计48万元。2015年10月29日、12月15日的借款由被告张向东给原告出具了欠条，2015年12月6日的借款由被告张静静给原告出具了欠条。欠条上面均未载明借款期限和利息。二被告借款后，自2015年10月29日起通过银行转账向原告支付钱款的时间和金额分别为：2015年11月10日，3000元；2015年11月12日，9000元；2015年11月16日，12000元；2015年12月1日，9500元；2015年12月10日，3000元；2015年12月12日，9000元；2015年12月16日，12000元；2015年12月29日，11100元；2016年1月7日，1500元；2016年1月18日，27600元；2016年1月23日，51500元；2016年1月29日，11100元；2016年2月7日，1500元，计161800元。因原告向二被告催要借款及利息，原、被告产生纠纷，原告诉至本院。在本案审理过程中，原告称，二被告共欠原告借款134万元，原告本次只诉讼了48万元，原、被告约定的利息为月息3分。二被告2015年10月29日以后通过银行多次转账支付给原告的161800元是支付借款134万元含48万元的利息。二被告对此不予认可，称付给原告的161800元是归还的借款本金，双方未约定利息。
本院审理查明的事实有原告提交的欠条、中国银行信用卡已出账单查询单、建设银行交易明细、浦发银行对账单和被告提交的中国银行借记卡历史交易明细单、汇总单、结婚证，以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。二被告欠原告借款未还，有原告提交的欠条为证，事实清楚，二被告应当承担还款责任，故原告要求二被告归还借款，证据充分，本院予以支持。关于二被告在2015年10月29日以后通过银行多次转账支付给原告的161800元是本金还是利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中，原告称，原、被告约定的借款利息为月息3分，二被告不予认可，称双方未约定利息，原告未能提供有效证据证实原、被告约定有利息，故依照上述法律规定，本案应视为不支付利息。因此，二被告在2015年10月29日以后通过银行多次转账支付给原告的161800元，应认定为是归还的借款本金，从本案借款本金48万元中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张向东、张静静在本判决生效后五日内偿还原告徐志峰借款318200元及利息（利息的计算方式：以318200元为基数，自2016年8月30日起，至借款付清时止，按年利率6%计息）。
二、驳回原告徐志峰的其他诉讼请求。
如被告张向东、张静静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9272元，保全费2120元，计11392元，原告徐志峰负担4000元，被告张向东、张静静负担7392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 原培宏
人民陪审员 郑 永
二〇一七年二月十八日
书 记 员 孙 宁
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第1167号
原告：施某。
被告：金某甲。
原告施某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2010年10
月11日受理后，依法由审判员周和平适用简易程序公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告施某到庭参加诉讼，被告
金某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施某诉称：原、被告于1991年在天台县街头镇人
民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日（农历）生育长子
金某丙，××××年××月××日（农历）生育次子金某乙。因原、被告性格
不和，婚姻基础不好，2009年2月双方分居生活。原告认为，
原、被告性格不合，长期分居，应视为夫妻感情确已破裂。故
起诉，要求判决准予原、被告离婚；长子金某丙由原告抚养，次
子金某乙由被告抚养；共同财产座落在磐安县××××号房屋一
间归被告所有。
被告金某甲未答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于1991年在
天台县街头镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日（
农历）生育长子金某丙，××××年××月××日（农历）生育次子金某乙。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明等证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告之间虽有矛盾，但均因家庭琐事引发。现原告以夫妻感情确已破裂
为由向法院起诉，要求与被告离婚，但未能提供相关有效的证
据予以证明。今后只要双方多沟通，多交流，多从家庭和子女
健康成长考虑，正确处理好夫妻关系，原、被告夫妻和好是有
可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予
支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
不准原告施某与被告金某甲离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告施某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受
理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政
局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：
900101040003235）。
审 判 员 周和平
二〇一〇年十月十九日
代书记员 崔丽莉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1526号
原告：黄世丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告黄世丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，黄世丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8166.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告黄世丙工资款8166.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告黄世丙工资款8166.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第129号
申请执行人刘干妹。
被执行人覃秀娟。
被执行人梁汉足。
申请执行人刘干妹与被执行人覃秀娟、梁汉足民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第319号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律规定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年8月5日立案执行，并向被执行人覃秀娟、梁汉足发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、向刘干妹偿还借款本金30000元及利息（利息计算方法：从2013年8月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金30000元为基数，按中国人民银行流动资金贷款利率计付）；2、支付迟延履行期间的加倍债务利息（以后依法另计）；3、承担案件受理费550元，公告费700元，申请执行费369元。但被执行人覃秀娟、梁汉足至今未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人梁汉足名下有位于合山市人民南路商业局院内的房屋一套（房屋产权证号：合房权证岭南字第430108**号，建筑面积：53.76平方米）。为维护申请执行人的合法权益，确保案件得到顺利执行，本院于2014年10月10日依法查封了该房产。同时，本院还依法查询了二被执行人的银行、土地、房产、车辆等财产登记情况，均未发现有可供执行的财产。由于案件不能在本次执行期限内执行完毕，申请执行人在本院采取上述执行措施后也无法提供被执行人的财产线索，且同意本院按照法律规定终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）合民初字第319号民事判决的本次执�程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年十二月十六日
书记员 谭宏勇
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要�定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
申 请 执 行 人 陈 伟 祥 与 被 执 行 人 合 浦 宝 森 家 具 有 限 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第129号
申请执行人：陈伟祥，男，居民，住所地合浦县。
被执行人：合浦宝森家具有限公司，住所地合浦县。
法定代表人：罗福初，总经理。
申请执行人陈伟祥与被执行人合浦宝森家具有限公司劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月16日作出的合劳人仲字（2013）第8号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人已依法向本院申请强制执行。本案标的为10000元。
本案在执行过程中，本院依法变卖被执行人合浦宝森公司的家具和木材，本案参与分配得执行款人民币10000元，并支付给本案申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2013）第8号仲裁调解书暨本院立案的（2014）合执字第129号执行案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙小莲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谢庆峰
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初897号
原告韩毛旦，男，1969年10月6日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人王梦彦，河南国昌律师事务所律师
被告刘小通，男，1982年1月16日出生，汉族，住武陟县。
原告韩毛旦诉被告刘小通返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩毛旦及其委托代理人王梦彦到庭参加诉讼，被告刘小通经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩毛旦诉称，2015年6月30日凌晨3点左右，被告带人将原告所有的一辆停放在其二哥韩冷旦家门口的红色欧曼后八轮工程车强行拖走，原告的二嫂程香芝向武陟县110指挥中心报警，被告也向武陟县110指挥中心报警称其将原告的红色欧曼后八轮工程车拖走，武陟县公安局木栾派出所出警后认为双方之间有经济纠纷建议诉讼解决。原告的车辆是一辆营运车辆，在被告拖走之前一直在工地拉料，原告多次要求被告返还车辆，被告至今不予返还，侵犯了原告的财产所有权，还给原告造成了停运的经济损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告原告的红色欧曼后八轮工程车一辆（价值9万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘小通未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实依据和法律依据？
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提交了下列证据：1、武陟县公安局木栾派出所接处警登记表，证明被告将原告车走开扣留的事实。2、宁夏大成商贸有限公司营业执照及证明、雍建林与陈亮均的买卖协议、陈亮均与李小强的买卖协议、李小强与韩毛旦的协议、欧曼牌汽车强制保养卡、车辆合格证，证明被告开走并扣留原告的欧曼牌汽车是由雍建林在宁夏大成商贸有限公司购买，然后由雍建林于2012年5月10日卖给陈亮均，陈亮均又于2013年3月12日卖给李小强，李小强于2013年9月10日卖给原告。3、车辆照片两张，证明车辆的外观情况。4、运输合同一份，证明原告的车辆是营运车辆，由于被告扣留原告的车长达13个月，给原告造成实际经济损失292500元。
被告刘小通未举证。
被告刘小通未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据1、2内容客观真实，与本案事实相关联，能够形成完整的证据链条证明车辆型号为：BJ3251DLPJB-1，车辆识别代号/车架号为：LVBDLPJB07H005280，发动机号为：WD615.50的欧曼牌自卸汽车系原告韩毛旦所有，故本院对该证据予以确认。原告所举证据3、4形式不合法，无法核实其真实性，本院对证据3、4不予确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告韩毛旦系欧曼牌自卸汽车（车辆型号：BJ3251DLPJB-1，车辆识别代号/车架号：LVBDLPJB07H005280，发动机号：WD615.50）的所有人。2014年6月30日凌晨，被告刘小通将原告所有的停放在其二哥韩冷旦家门口欧曼牌自卸汽车强行扣押。原告二嫂程香芝因此拨打110报警，随后武陟县110指挥中心接到被告刘小通报警，刘小通报警称因与原告韩毛旦有经济纠纷，故将原告韩毛旦的车开走。后110经过调查以双方之间有经济纠纷为由，建议双方进行诉讼。后双方协商未果，原告诉至法院，要求被告返还车辆。
本院认为，公民合法私有财产受法律保护。本案中，被告刘小通以与原告韩毛旦之间存在经济纠纷为由将原告韩毛旦合法所有的车辆予以扣押，侵犯了原告的财产所有权，故原告要求被告返还车辆的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小通于本判决生效后十日内返还原告韩毛旦所有的欧曼牌自卸汽车一辆（车辆型号：BJ3251DLPJB-1，车辆识别代号/车架号：LVBDLPJB07H005280，发动机号：WD615.50）；
诉讼费2050元，由被告刘小通承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭满红
代审判员 赵向辉
代审判员 梁永昌
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王飞飞
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1473号
罪犯何伟伟，男，1989年5月6日出生，汉族，初中文化，福建省福清市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年9月12日作出（2010）融刑初字第645号刑事判决，认定被告人何伟伟犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2010年3月18日起至2020年6月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金7000元。判决生效后，于2010年10月19日交付执行。服刑期间，本院于2013年12月4日作出（2013）漳刑执字第1798号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月（刑期自2010年3月18日起至2018年12月3日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯何伟伟在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年11月17日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何伟伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年、2014年、2015年获监狱改造积极分子。2013年10月至2016年9月累计达标分27.2分。
罪犯何伟伟原判罚金7000元，本院审理期间已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯何伟伟减刑的异议。
本院认为，罪犯何伟伟在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯何伟伟的刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2010年3月18日起至2016年12月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1036号
原告：曹岳松，男，1957年2月21日出生，汉族，原住丽水市莲都区丽新畲族乡吾赤口赤圩村**号，现住丽水市莲都区。
被告：雷根玉，男，1967年10月5日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告曹岳松为与被告雷根玉追偿权纠纷一案，于2017年2月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告雷根玉偿付原告代偿款人民币15000元及利息（利息自2016年12月29日起按月利率2%计算至款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹岳松到庭参加诉讼，被告雷根玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月15日、16日，被告雷根玉向案外人戴金荣借款计人民币60000元。原告曹岳松为该债务承担保证责任。被告雷根玉未能还款付息，经本院（2014）丽莲商初字第2464号民事判决后，原告曹岳松于2016年12月29日为被告雷根玉代偿了人民币15000元。被告雷根玉至今未能偿还原告代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷根玉在本判决生效后十五日内偿付原告曹岳松人民币15000元并支付利息（利息自2016年12月29日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费300元，合计人民币475元，由被告雷根玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 丽
二〇一七年六月五日
代书 记员 陈乙瑄
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初1036号原告：曹岳松，男，1957年2月21日出生，汉族，原住丽水市莲都区丽新畲族乡吾赤口赤圩村**号，现住丽水市莲都区。被告：雷根玉，男，1967年10月5日出生，畲族，住丽水市莲都区。原告曹岳松为与被告雷根玉追偿权纠纷一案，于2017年2月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告雷根玉偿付原告代偿款人民币15000元及利息（利息自2016年12月29日起按月利率2%计算至款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹岳松到庭参加诉讼，被告雷根玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年4月15日、16日，被告雷根玉向案外人戴金荣借款计人民币60000元。原告曹岳松为该债务承担保证责任。被告雷根玉未能还款付息，经本院（2014）丽莲商初字第2464号民事判决后，原告曹岳松于2016年12月29日为被告雷根玉代偿了人民币15000元。被告雷根玉至今未能偿还原告代偿款。本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷根玉在本判决生效后十五日内偿付原告曹岳松人民币15000元并支付利息（利息自2016年12月29日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费300元，合计人民币475元，由被告雷根玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 詹 强人民陪审员 夏 燕人民陪审员 张 丽二〇一七年六月五日代书 记员 陈乙瑄???
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1895号
罪犯张玫玖，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年11月2日作出（2008）杭刑初字第262号刑事判决，以被告人张玫玖犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省金华监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张玫玖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张玫玖在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2011年度省级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张玫玖在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玫玖准予减刑一年八个月（刑期自2008年03月29日起至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十日
代书记员 钱 佩
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初2154号
原告：刘国会，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：刘国财，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告刘国会与被告刘国财承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国会、被告刘国财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国会向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘国财给付土地、林地征收补偿款88517.80元；2、诉讼费由被告刘国财承担。事实和理由：原告刘国会与被告刘国财是土地承包到户时的家庭7个人口之一，2013年到2015年，因修建道安高速公路，政府征收了该家庭承包的土地、林地共10余亩，获得补偿款619624.80元，被被告刘国财占为己有。现要求被告刘国财给付原告刘国会应得份额88517.80元。
被告刘国财辩称，修建道安高速公路获得补偿款619624.80元是事实，但其中有一部分不是该承包户的土地和山林，原告刘国会无权参与分配，且原告刘国会已经分得了20000元，同时，有年老多病的父母需要赡养，故请求驳回原告刘国会的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘国会与被告刘国财是同父母姐弟关系。1982年农村土地承包到户时，以原告刘国会和被告刘国财之父刘明祥为户主的家庭承包了7份土地，当时该承包户的家庭人口包括户主刘明祥及其妻张世桃，子女刘国芬、刘国秀、刘国财、刘国琴、刘国会，1998年农村土地延长承包期限时，该承包户仍然承包了7份土地。原告刘国会于2000年由农业户籍转为非农业户籍，被告刘国财婚后与其父母仍为同一家庭，现被告刘国财家庭有人口6人，包括其父母刘明祥、张世桃，其妻和2个子女。2013年到2015年，因修建道（真）-（瓮）安高速公路，当地政府征收了该承包户的部分耕地、林地、林木，以被告刘国财和户主刘明祥对外签订征收补偿协议，共获得补偿款612752.91元（不含征收房屋补偿款和与杨茂生发生纠纷的6871.89元林地补偿款），其中，征收耕地补偿费为244193.30元，征收林地补偿费为116865元，征收林木补偿费为21821.56元，征收经济林木补偿费为20399.80元，征收零星树木补偿费为37046元，征收园林绿化树木补偿费为138638.25元，征收建设用地补偿费为32589元，征收坟墓搬迁补偿费为1200元，没有青苗补偿费，上述征收补偿费全部支付于被告刘国财的银行账户。被告刘国财收到上述征收补偿费后，给付了原告刘国会、刘国琴各20000元，但原告刘国会、刘国琴称被告刘国财给付的这20000元是清偿其它债务，而不是给付的征收补偿费。
本院认为，土地征收补偿是针对失地农民的补偿，在土地征收补偿款的内部分配过程中，同样要体现男女平等的原则，特别是对婚出而又在婚入地未分到承包地的女性，更要依法平等保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，将因举证不能而承担败诉的相应不利后果。本案中，原告刘国会已经转为非农业户籍，不再是农村集体经济组织的成员，其对承包地（含林地）的征收补偿费无权参与分配，但对被征收的部分树木有权利参与适当的分配。被征收的经济林木、园林绿化树木、建设用地、坟墓搬迁补偿费共192827.05元（经济林木补偿费20399.80元+园林绿化树木补偿费138638.25元+建设用地补偿费32589元+坟墓搬迁补偿费为1200元=192827.05元），是被告刘国财现有家庭创造和使用管理的财产，是一种专门的补偿，原告刘国会无权参与分配。关于林木、零星树木的征收补偿费共58867.56元（林木补偿费21821.56元+零星树木补偿费37046元=58867.56元），对于林木、零星树木的征收补偿费的家庭内部分配，不是简单的加减乘除计算，还应当考虑到对林木、零星树木的管理和付出，原告刘国会有权参与分配，但应是9人参与分配，平均每人应分得6540.84元（58867.56元÷9=6540.84元），因原告刘国会婚出后未对林木进行管理，故本院酌情确定分配给原告刘国会5500元。被告刘国财与杨茂生发生纠纷的6871.89元林地补偿款，因该林地经过长期纷争，权利才得以明确，处理纠纷需要时间和费用，故该笔补偿费用不纳入分配较为公平合理，本院对被告刘国财的这一抗辩理由予以采纳。被告刘国财主张已经给付原告刘国会征收补偿费20000元，虽未提供相关证据，原告刘国会明确表示收到20000元，仅以系偿还其它债务为由抗辩，但未举证证明其与被告刘国财存在其它债务，故本院对被告刘国财的这一抗辩理由予以采纳。
综上所述，原告刘国会有权参与分配其在婚出地的林木、零星树木被征收的补偿费，被告刘国财应当给付原告刘国会林木、零星树木征收补偿费5500元，但被告刘国财已经给付了原告刘国会20000元，原告刘国会未举证证明其与被告刘国财存在其它债务，应视为被告刘国财已经履行完毕了对原告刘国会的给付义务，原告刘国会对其诉讼请求，举证不足，本院不予支持，应予驳回。至于对家庭中老人的赡养问题，与本案无关，权利人可以另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘国会的诉讼请求。
案件受理费2012元，依法减半收取1006元，由原告刘国会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 丁 波
二〇一六年十月十五日
书记员 孙兴旭
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0328民初2154号原告：刘国会，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：刘国财，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告刘国会与被告刘国财承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国会、被告刘国财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国会向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘国财给付土地、林地征收补偿款88517.80元；2、诉讼费由被告刘国财承担。事实和理由：原告刘国会与被告刘国财是土地承包到户时的家庭7个人口之一，2013年到2015年，因修建道安高速公路，政府征收了该家庭承包的土地、林地共10余亩，获得补偿款619624.80元，被被告刘国财占为己有。现要求被告刘国财给付原告刘国会应得份额88517.80元。被告刘国财辩称，修建道安高速公路获得补偿款619624.80元是事实，但其中有一部分不是该承包户的土地和山林，原告刘国会无权参与分配，且原告刘国会已经分得了20000元，同时，有年老多病的父母需要赡养，故请求驳回原告刘国会的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘国会与被告刘国财是同父母姐弟关系。1982年农村土地承包到户时，以原告刘国会和被告刘国财之父刘明祥为户主的家庭承包了7份土地，当时该承包户的家庭人口包括户主刘明祥及其妻张世桃，子女刘国芬、刘国秀、刘国财、刘国琴、刘国会，1998年农村土地延长承包期限时，该承包户仍然承包了7份土地。原告刘国会于2000年由农业户籍转为非农业户籍，被告刘国财婚后与其父母仍为同一家庭，现被告刘国财家庭有人口6人，包括其父母刘明祥、张世桃，其妻和2个子女。2013年到2015年，因修建道（真）-（瓮）安高速公路，当地政府征收了该承包户的部分耕地、林地、林木，以被告刘国财和户主刘明祥对外签订征收补偿协议，共获得补偿款612752.91元（不含征收房屋补偿款和与杨茂生发生纠纷的6871.89元林地补偿款），其中，征收耕地补偿费为244193.30元，征收林地补偿费为116865元，征收林木补偿费为21821.56元，征收经济林木补偿费为20399.80元，征收零星树木补偿费为37046元，征收园林绿化树木补偿费为138638.25元，征收建设用地补偿费为32589元，征收坟墓搬迁补偿费为1200元，没有青苗补偿费，上述征收补偿费全部支付于被告刘国财的银行账户。被告刘国财收到上述征收补偿费后，给付了原告刘国会、刘国琴各20000元，但原告刘国会、刘国琴称被告刘国财给付的这20000元是清偿其它债务，而不是给付的征收补偿费。本院认为，土地征收补偿是针对失地农民的补偿，在土地征收补偿款的内部分配过程中，同样要体现男女平等的原则，特别是对婚出而又在婚入地未分到承包地的女性，更要依法平等保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，将因举证不能而承担败诉的相应不利后果。本案中，原告刘国会已经转为非农业户籍，不再是农村集体经济组织的成员，其对承包地（含林地）的征收补偿费无权参与分配，但对被征收的部分树木有权利参与适当的分配。被征收的经济林木、园林绿化树木、建设用地、坟墓搬迁补偿费共192827.05元（经济林木补偿费20399.80元+园林绿化树木补偿费138638.25元+建设用地补偿费32589元+坟墓搬迁补偿费为1200元=192827.05元），是被告刘国财现有家庭创造和使用管理的财产，是一种专门的补偿，原告刘国会无权参与分配。关于林木、零星树木的征收补偿费共58867.56元（林木补偿费21821.56元+零星树木补偿费37046元=58867.56元），对于林木、零星树木的征收补偿费的家庭内部分配，不是简单的加减乘除计算，还应当考虑到对林木、零星树木的管理和付出，原告刘国会有权参与分配，但应是9人参与分配，平均每人应分得6540.84元（58867.56元÷9=6540.84元），因原告刘国会婚出后未对林木进行管理，故本院酌情确定分配给原告刘国会5500元。被告刘国财与杨茂生发生纠纷的6871.89元林地补偿款，因该林地经过长期纷争，权利才得以明确，处理纠纷需要时间和费用，故该笔补偿费用不纳入分配较为公平合理，本院对被告刘国财的这一抗辩理由予以采纳。被告刘国财主张已经给付原告刘国会征收补偿费20000元，虽未提供相关证据，原告刘国会明确表示收到20000元，仅以系偿还其它债务为由抗辩，但未举证证明其与被告刘国财存在其它债务，故本院对被告刘国财的这一抗辩理由予以采纳。综上所述，原告刘国会有权参与分配其在婚出地的林木、零星树木被征收的补偿费，被告刘国财应当给付原告刘国会林木、零星树木征收补偿费5500元，但被告刘国财已经给付了原告刘国会20000元，原告刘国会未举证证明其与被告刘国财存在其它债务，应视为被告刘国财已经履行完毕了对原告刘国会的给付义务，原告刘国会对其诉讼请求，举证不足，本院不予支持，应予驳回。至于对家庭中老人的赡养问题，与本案无关，权利人可以另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘国会的诉讼请求。案件受理费2012元，依法减半收取1006元，由原告刘国会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 丁 波二〇一六年十月十五日书记员 孙兴旭
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽14执52号
申请执行人张海洋，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
委托代理人高铁成，辽宁开智律师事务所律师。
被执行人辽宁东戴河新区管理委员会，住所地辽宁省绥中县前所镇洪家村。
法定代表人马茂胜，该管委会主任。
申请执行人张海洋与被执行人辽宁东戴河新区管理委员会给付补偿款纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽14行初191号行政调解书立案执行，于2017年7月19日向被执行人辽宁东戴河新区管理委员会发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人辽宁东戴河新区管理委员会未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法扣划被执行人辽宁东戴河新区管理委员会在中国银行葫芦岛东戴河支行账号内的存款32,280.00元其中补偿款31680.00元，迟延履行期间的债务利息175.00元，应由被执行人承担的案件受理费（申请人已预交）50元，执行费375.00元。至此，葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14行初191号行政调解书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第１０８条的规定，裁定如下：
葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14行初191号行政调解书执行完毕。
执行费375.00元由被执行人辽宁东戴河新区管理委员会承担
本裁定送达后立即生效。
审判长 师庆军
审判员 刘 勇
审判员 刘兴国
二〇一七年八月二日
书记员 张 东
本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第１０８条：“执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。”
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第1728号
原告：张丽珍，女，1955年12月3日出生，汉族，住广州市。
委托代理人：张兴亮，广东百高律师事务所律师。
被告：黄施华，男，1986年2月6日出生，汉族，住荔湾区。
本院在审理原告张丽珍诉被告黄施华物权保护纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张丽珍撤回起诉。
本案受理费75元由原告负担。
审判员 张 浩
二〇一四年八月二十七日
书记员 魏冬菊
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1630号
申请执行人余永德，男，汉族，1968年9月8日出生，个体工商户。
被执行人包色庆，女，蒙古族，1960年1月5日出生，杭锦旗蒙古族幼儿园职工。
被执行人莫日更高娃，女，蒙古族，1964年10月7日出生，杭锦旗蒙古族幼儿园职工。
本院在执行余永德与包色庆、莫日更高娃民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乌尼尔
二〇一七年四月十九日
书记员 伊日贵
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1630号
申请执行人余永德，男，汉族，1968年9月8日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被执行人包色庆，女，蒙古族，1960年1月5日出生，杭锦旗蒙古族幼儿园职工，现住内蒙古自治区。
被执行人莫日更高娃，女，蒙古族，1964年10月7日出生，杭锦旗蒙古族幼儿园职工，现住内蒙古自治区。
本院在执行余永德与包色庆、莫日更高娃民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乌尼尔
二〇一七年四月十九日
书记员 伊日贵
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执5号
申请执行人潘辉，男，1979年4月2日生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人张开胜，男，1977年7月29日生，汉族，住柳江县基隆综合开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江民初字第2466号民事调解书，向被执行人张开胜发出执行通知书，责令被执行人张开胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张开胜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月12日，以（2015）江民初字第2466-1号民事裁定书查封了被执行人张开胜所有的位于柳江县基隆综合开发区房屋一套【房屋所有权证号：江房权证柳江县字第××号，土地证：江国用（2011）第××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张开胜所有的位于柳江县基隆综合开发区祥和北路124号房屋一套【房屋所有权证号：江房权证柳江县字第××号，土地证：江国用（2011）第××号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年六月十七日
书记员 覃晓霜
河北省沧州市运河区人民法院
司 法 确 认 决 定 书
（2018）运民调确字第0008号
申请人沈丽云，女，1968年5月1日出生，汉族，现住河间市（系患者本人）。
申请人沧州市中心医院。
统一社会信用代码：121309004019838887。
法定代表人：温秀玲，任该医院院长。
委托代理人：张红洁，任该院医疗安全部副主任。
委托代理人：李聪，任该院医疗安全部职员。
本院于2018年2月9日受理了申请人沈丽云与申请人沧州市中心医院关于要求确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员徐福新审查此案，现已审查完毕。
申请人沈丽云（以下简称乙方）与申请人沧州市中心医院（以下简称甲方）医疗损害赔偿纠纷，于2018年2月9日经双方当事人协商自愿达成如下协议：
一、沈丽云，女，49岁，主因发作性左侧下颌部针刺样疼痛一年余，为求进一步治疗，于2016年12月7日入甲方神经外三科。入院后经常规查体及辅助检查初步诊断为：三叉神经痛。入院后给予对症支持治疗，向患者家属交代病情，在征得其签字同意后，经积极术前准备，于2016年12月9日在全麻下行三叉神经微血管减压术，手术顺利，安返病房，术后患者出现头晕、视物重影左耳听力下降、坐立左偏等症状，考虑前庭神经受损，给予抗感染、伤口换药、前庭神经康复锻炼等对症治疗，经治疗病人有所好转，于2016年12月31日转入甲方康复科进行康复锻炼，后经康复治疗，目前患者症状较前明显好转。
二、经医院专家讨论认为：患者入院后诊断明确，治疗方法得当，纵观甲方的诊疗行为不存在任何过错，但鉴于乙方治疗期间医疗费用花费较大，甲方决定一次性补偿乙方医药费用共计人民币50000元整（大写：五万元整）。
三、在甲方依本协议约定为乙方支付上述补偿款后，甲乙双方因患者沈丽云医疗问题引起的所有争议即告终结，乙方不得以任何方式刊登、散布有损甲方声誉的行为，且不得以任何理由和任何方式向甲方再行主张权利，否则乙方应无条件返还甲方已支付的全部款项，另向甲方支付上述全部款项的30%作为违约金，并为甲方恢复名誉赔偿损失。乙方不得以本协议作为其主张权利的依据。
四、本协议一经签订，双方必须信守。
五、本协议一式叁份，经双方签字盖章后生效，甲方执贰份，乙方执壹份。
经审查，上述协议合法有效，本院予以确认。
本确认决定书与生效的判决书、调解书等裁判文书具有同等法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向本院申请强制执行。
本确认决定书自送达之日起，即发生法律效力。
审判员 徐福新
二〇一八年二月十二日
书记员 张 宣
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西城民初字第29号
原告：姚元青，男，生于1969年9月17日，汉族。
委托代理人：刘彬，西峡县148法律服务所律师。一般代理。
被告：赵增荣，男，生于1962年3月2日，汉族。
被告：张金侠，女，生于1965年12月20日，汉族。
二被告委托代理人：周源，河南龙城律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告姚元青诉被告赵增荣、张金侠提供劳务者受害责任纠纷一案中，因起诉主体错误，原告姚元青自愿申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，二被告不提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚元青撤回起诉。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告姚元青承担。
审 判 长 江献力
审 判 员 杨 丽
人民陪审员 庞新强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李倩倩
生效日期：2015年5月12日
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西城民初字第29号
原告：姚元青，男，生于1969年9月17日，汉族。
委托代理人：刘彬，西峡县148法律服务所律师。一般代理。
被告：赵增荣，男，生于1962年3月2日，汉族。
被告：张金侠，女，生于1965年12月20日，汉族。
二被告委托代理人：周源，河南龙城律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告姚元青诉被告赵增荣、张金侠提供劳务者受害责任纠纷一案中，因起诉主体错误，原告姚元青自愿申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，二被告不提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚元青撤回起诉。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告姚元青承担。
审 判 长 江献力
审 判 员 杨 丽
人民陪审员 庞新强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李倩倩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初322号
原告：张金乐，男，1964年5月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：王志忠，男，1972年10月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：孔婷（王志忠妻子），女，1970年2月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告张金乐与被告王志忠、孔婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告王志忠到庭参加诉讼，被告孔婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志忠偿还原告借款本金30000元及利息（利息从借款之日起按本金30000元，月利息按二分计算至本诉讼之日计12000元，本息共计42000元，并从本诉讼之日起按本金30000元，月息按二分计算至本息全部付清之日止）；2、依法判令被告孔婷承担该笔借款本息全部清偿的连带给付责任；3、本案产生的诉讼费用、律师代理费等一切费用全部由二被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：1、判令被告王志忠偿还原告借款本金30000元及利息12000元（按本金30000元、月利率2%从2015年4月28日计算至2017年1月5日为12000元，从2017年1月6日起按借款本金30000元、利息按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；2、依法判令被告孔婷承担该笔借款本息全部清偿的连带给付责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年4月28日，被告王志忠因资金周转，经朋友引荐，向我借款30000元。被告王志忠给我打下借条一份，该借条中明确约定了借款本金及利息，并就还款期限做了约定。同时，为了保证被告王志忠及时还款，王志忠的妻子被告孔婷作为保证人，为该笔借款做了连带担保。双方约定的还款期限到期后，二被告没有如约还款，我虽多次催要，但二被告均以各种理由推托拒付。综上所述，被告的行为违反了民事活动应当遵循的诚实信用原则，亦违反了相关法律的规定，严重侵害了我的合法权益，故我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告王志忠辩称，原告所说属实，被告孔婷作为担保人在借条上签字，全部认可，而且我愿意承担本案诉讼费。我与原告私下商量，原告还购买了我5000元籽种，通过结算，我再偿还原告29000元就解决此事。
被告孔婷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的2015年4月28日王志忠、孔婷签字的借条一份，被告王志忠认可，证明被告王志忠由被告孔婷担保向原告借款的事实，本院予以采信。对于被告王志忠提供的2016年4月19日张金乐签字的欠条一份，原告认可，且原告也愿意将此货款在本案中抵顶其借款本金，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，被告王志忠由其妻子被告孔婷作担保向原告张金乐借款30000元，并于当日为原告打下借条一份，借条约定：“今借到张金乐现金叁万元（30000元），经双方协商于2015年12月31日归还……同时保证人承担连带责任，保证期间为还清本息为止……”，在该借条左下角有“以上借款按每元利贰分计算”。被告王志忠及被告孔婷分别在借款人处、保证人处签字及捺印。借到该款后，本金及利息二被告均未偿还。在2016年4月19日，原告张金乐向被告王志忠赊购籽种共计款5000元，当时约定月利率2%，并由原告给被告出具欠条一份。该笔货款原告也至今未给付被告。庭审中，原、被告均愿意用该笔货款抵顶借款本金。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王志忠向原告张金乐借款并给原告出具借条一份，原告张金乐与被告王志忠之间已形成借款合同关系，被告王志忠未按约定期限付清借款本金及利息，应承担本案的违约责任。因原告张金乐于2016年4月19日赊购被告王志忠籽种，庭审中，原告张金乐与被告王志忠均同意将货款与借款本金相抵顶，被告王志忠应返还原告张金乐借款本金25000元。对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因原、被告在借条中约定的月利息2分符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定保证期间为还清本息为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故保证期间尚未到期，被告孔婷应当承担偿还原告借款本金及利息的连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告王志忠于本判决生效后十日内返还原告张金乐借款本金25000元及利息（按借款本金30000元、月利率2%从2015年4月28日起计算至2016年4月19日为7140元，从2016年4月20日起按借款本金25000元、利息按照约定月利率2%计算至借款本金还清之日止）；
二、被告孔婷对上述给付内容承担连带责任；
三、驳回原告张金乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取计425元，由原告张金乐负担123元，被告王志忠、孔婷负担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杜 波
二〇一七年四月七日
书记员 刘百川
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第625号
原告黄楠桥，
镇一心村上宅三区61号。
委托代理人黄祖操、黄旭美，浦江县新联法律服务所法律工作
者。
被告蒋美芳，
街道云宫村黄山75号。
原告黄楠桥与被告蒋美芳民间借贷纠纷一案，本院于2009年2
月19日立案受理，依法组成合议庭，于2009年6月10日公开开
庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审
理终结。
原告黄楠桥诉称：2008年2月1日被告因做生意缺少资金，向原
告借款10000元人民币，被告亲笔出具借条一张给原告，经原
告多次催讨未果。被告一拖再拖，至今未还，请求依法判令被
告立即归还借款10000元人民币，并支付从立案之日起到偿清
止的逾期利息。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：提交2008年2月1日由被告蒋美芳出具的借条一份（原件），证
明被告尚欠原告借款的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性，本院予以
认定。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，被告蒋美芳尚欠
原告黄楠桥借款计人民币10000元，事实清楚，证据充分，有
被告出具的借条为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约行为，
应承担民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支
持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是
对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法
律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告蒋美芳于本判决生效后十日内归还原告黄楠桥借款计人
民币10000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率
从2009年2月19日起至判决生效归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行营
业中心，汇入帐号：69×××37）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 倪如松
审 判 员 郑向丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇〇九年六月十日
代书记员 陈 烨
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01562号
罪犯李永安。2008年12月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期自2008年12月22日至2010年12月21日。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市下关区人民法院于2012年6月18日作出（2012）下刑初字第86号刑事判决，认定被告人李永安犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金5000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；�非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；与前罪有期徒刑一年六个月合并，决定执行有期徒刑四年五个月，罚金5000元。该犯、同案被告人熊黎明等人不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）宁刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月17日起至2016年1月16日止。裁定发生法律效力后，于2012年9月25日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至5月8日进行公示。2015年5月13日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴晓新、书记员杨东文出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯李永安到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李永�，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李永安减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李永安，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2014年1月、2015年1月两次被评为监狱改造积极分子，2015年3月获监狱记奖，确有悔改表现，但该犯系涉黑罪犯，并有二次以上故意犯罪。判决执行后所处罚金5000元未履行，该犯提供了南京市鼓楼区民政局出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明、询问记录、庭审笔录、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李永安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系涉黑罪犯，并有二次以上故意犯罪，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李永安减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01413号
申请执行人中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行。
被执行人史小林。
被执行人王彩云。
本院在执行中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行诉史小林、王彩云金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二金初字第00031号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 琳
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执72号
申请执行人陈海兵，男，1976年5月25日出生，汉族，住邵阳县金称市镇斗石村*组**号。
被执行人陈友群，女，1981年7月28日出生，汉族，住邵阳县金称市镇斗石村*组**号。
申请执行人陈海兵与被执行人陈友群离婚纠纷一案，本院作出的（2016）湘0523民初302号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在本案执行过程中，被执行人已经全部履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定。裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院作出的（2016）湘0523民初302号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 文 玲
审 判 员 胡 小 平
审 判 员 黄 理
二〇一八年四月二日
法官助理 龙镇湘书记员向伟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（二）裁定终结执行；
（三）裁定不予执行；
（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第1142号
原告龚农兵。
委托代理人皮振。
被告唐建云。
被告范爱香。
原告龚农兵（以下简称原告）与被告唐建云、范爱香民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人皮振到庭参加诉讼，被告唐建云、范爱香经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月9日，被告唐建云因资金紧张，向原告借款3万元，并出具借条，约定月息为3分，三个月还清。因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告范爱香应承担连带偿还责任。借款到期后，原告多次向被告索要该借款，被告唐建云仅支付了部分利息。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款3万元及利息2700元，承担本案诉讼费用。
被告唐建云、范爱香未作答辩。
经审理查明，2014年2月9日，被告唐建云因资金紧张，向原告借款，并出具借条，借条载明：“今借到龚农兵现金叁万元整，￥30000元（月息3元/100元，三个月还清）。唐建云，2014年2月9日。”此后被告唐建云没有按约定时间还款，支付利息至2014年8月，原告多次催讨无果，诉至法院。
另查明，两被告于1980年9月11日在益阳市民政局登记结婚，2014年11月3日在益阳市赫山区民政局登记离婚。
以上事实，有原、被告身份信息，借条及当事人的当庭陈述在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告唐建云借原告之款，有原告持有被告唐建云向其出具的借条为凭，原告与被告唐建云之间的借款关系成立，借款没有约定还款时间，原告可随时主张权利。因该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告范爱香应承担连带清偿责任。借条约定的利息明显过高，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，从2014年9月1日起，参照中国人民银行同期同类贷款标准的4倍计算为宜。原告要求两被告偿还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐建云、范爱香在本判决生效后七日内偿还原告龚农兵借款3万元及利息（以3万元为本金，从2014年9月1日起，参照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费620元，财产保全费370元，公告费640元，共计1630元，由被告唐建云、范爱香共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 曹建成
人民陪审员 尹登科
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1237号
原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司。
住所地：大冶市观山路**号。
法定代表人程正洋，该公司董事长。
委托代理人徐池祥，该公司职员。
被告李卫兵。
被告雷颖珍，二被告系夫妻关系。
原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司（以下简称大冶农商行）诉被告李卫兵、雷颖珍借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程军胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告大冶农商行的委托代理人徐池祥到庭参加诉讼，被告李卫兵、雷颖珍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大冶农商行诉称：2012年9月9日，被告李卫兵、雷颖珍夫妻因承包鱼池缺乏资金，向原告申请贷款50000元，双方签订了相关合同并办理有关手续，原告依约发放了贷款。但贷款到期后，二被告分文未还款。原告经多次催讨无果，故而向法院起诉，要求二被告迅速偿还所欠借款本金50000元，并承担截止至2017年5月25日的利息31723.98元，此后利息按合同约定继续计算至欠款全部偿清之日止。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、二被告向原告出具的《农户小额信用贷款申请书》、《承诺书》；
2、被告李卫兵与原告签订的《农户小额信用借款合同》；
3、被告李卫兵出具的借款凭证；
4、原告送达给被告的《逾期贷款催收通知书》；
5、原告提交的由电脑程序生成的被告所欠贷款本息数据。
被告李卫兵、雷颖珍未予书面答辩。
被告李卫兵、雷颖珍未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据经本院综合审查，符合法律规定，依法应予认定。
经审理查明：被告李卫兵与被告雷颖珍系夫妻关系。2012年9月，二被告因从事渔业养殖缺乏资金，拟向原告大冶农商行申请贷款。2012年9月9日，二被告向原告提交《农户小额信用贷款申请书》，并出具《承诺书》。同日，被告李卫兵与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定，由原告向被告提供贷款50000元，期限一年，从2012年9月9日至2013年9月8日，年利率9.72%（月利率8.1‰），若被告逾期还款则在此基础上加收50%利息作为逾期罚息。合同签订当日，原告向被告发放了贷款50000元，被告李卫兵相应向原告出具了借款凭证。借款到期后，二被告未依约偿清所借贷款本息。原告经多次催讨无着，故而向法院起诉，要求二被告迅速偿还所欠借款本金50000元，并承担截止至2017年5月25日的利息31723.98元，此后利息按合同约定继续计算至欠款全部偿清之日止。
本院认为：被告李卫兵与被告雷颖珍向原告大冶农商行贷款50000元的事实有二被告向原告提交的《农户小额信用贷款申请书》，《承诺书》及被告李卫兵与原告签订的《农户小额信用借款合同》和被告李卫兵向原告出具的借款凭证为证，事实清楚，证据确凿，本院依法认定。二被告所借款已逾期，原告主张要求二被告依合同约定承担利息和逾期罚息的请求符合法律规定，本院依法应予支持。原告提交的由电脑贷款程序生成的二被告所欠贷款本息信息准确无误，本院依法认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李卫兵和被告雷颖珍应于本判决生效后三日内共同偿还原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，承担利息和逾期罚息31723.98元（已计算至2017年5月25日，此后利息按合同约定继续计算至欠款全部偿清之日止），合计人民币81723.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取922元，由被告李卫兵和被告雷颖珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1843元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程军胜
二〇一七年六月九日
书记员 张胜明
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初1237号原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司。住所地：大冶市观山路**号。法定代表人程正洋，该公司董事长。委托代理人徐池祥，该公司职员。被告李卫兵。被告雷颖珍，二被告系夫妻关系。原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司（以下简称大冶农商行）诉被告李卫兵、雷颖珍借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程军胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告大冶农商行的委托代理人徐池祥到庭参加诉讼，被告李卫兵、雷颖珍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大冶农商行诉称：2012年9月9日，被告李卫兵、雷颖珍夫妻因承包鱼池缺乏资金，向原告申请贷款50000元，双方签订了相关合同并办理有关手续，原告依约发放了贷款。但贷款到期后，二被告分文未还款。原告经多次催讨无果，故而向法院起诉，要求二被告迅速偿还所欠借款本金50000元，并承担截止至2017年5月25日的利息31723.98元，此后利息按合同约定继续计算至欠款全部偿清之日止。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、二被告向原告出具的《农户小额信用贷款申请书》、《承诺书》；2、被告李卫兵与原告签订的《农户小额信用借款合同》；3、被告李卫兵出具的借款凭证；4、原告送达给被告的《逾期贷款催收通知书》；5、原告提交的由电脑程序生成的被告所欠贷款本息数据。被告李卫兵、雷颖珍未予书面答辩。被告李卫兵、雷颖珍未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据经本院综合审查，符合法律规定，依法应予认定。经审理查明：被告李卫兵与被告雷颖珍系夫妻关系。2012年9月，二被告因从事渔业养殖缺乏资金，拟向原告大冶农商行申请贷款。2012年9月9日，二被告向原告提交《农户小额信用贷款申请书》，并出具《承诺书》。同日，被告李卫兵与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定，由原告向被告提供贷款50000元，期限一年，从2012年9月9日至2013年9月8日，年利率9.72%（月利率8.1‰），若被告逾期还款则在此基础上加收50%利息作为逾期罚息。合同签订当日，原告向被告发放了贷款50000元，被告李卫兵相应向原告出具了借款凭证。借款到期后，二被告未依约偿清所借贷款本息。原告经多次催讨无着，故而向法院起诉，要求二被告迅速偿还所欠借款本金50000元，并承担截止至2017年5月25日的利息31723.98元，此后利息按合同约定继续计算至欠款全部偿清之日止。本院认为：被告李卫兵与被告雷颖珍向原告大冶农商行贷款50000元的事实有二被告向原告提交的《农户小额信用贷款申请书》，《承诺书》及被告李卫兵与原告签订的《农户小额信用借款合同》和被告李卫兵向原告出具的借款凭证为证，事实清楚，证据确凿，本院依法认定。二被告所借款已逾期，原告主张要求二被告依合同约定承担利息和逾期罚息的请求符合法律规定，本院依法应予支持。原告提交的由电脑贷款程序生成的二被告所欠贷款本息信息准确无误，本院依法认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李卫兵和被告雷颖珍应于本判决生效后三日内共同偿还原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，承担利息和逾期罚息31723.98元（已计算至2017年5月25日，此后利息按合同约定继续计算至欠款全部偿清之日止），合计人民币81723.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取922元，由被告李卫兵和被告雷颖珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1843元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程军胜二〇一七年六月九日书记员  张胜明