wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1078号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人刘永胜，男，1972年2月5日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人曾智勇，男，1973年1月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人罗尚富，男，1982年10月16日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人欧芸杉，女，1989年3月10日出生，汉族，资中县人，居民。
被执行人张友良，男，1966年1月7日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人谢祖芳，女，1966年8月30日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人刘盖义，男，1965年7月1日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人甘永红，女，1971年12月7日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人罗小陆，男，1973年1月23日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人张文超，男，1969年8月21日出生，汉族，资中县人，务农。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人罗尚富、欧芸杉、张友良、谢祖芳、刘盖义、甘永红、罗小陆、张文超其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2012）资中民初字第2084号民事判决书已发生法律效力。2014年9月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人罗尚富、欧芸杉、张友良、谢祖芳、刘盖义、甘永红、罗小陆、张文超债务本息44672.68元（截止2014年8月11日）、案件受理费720元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人罗尚富、欧芸杉、张友良、谢祖芳、刘盖义、甘永红、罗小陆、张文超限期履行资中县人民法院（2012）资中民初字第2084号民事判决书确定的义务，即标的款44672.68元，案件受理费720元，承担执行费580元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人罗尚富、欧芸杉、张友良、谢祖芳、刘盖义、甘永红、罗小陆、张文超未按执行通知的要求履行义务。因被执行人罗尚富、欧芸杉、张友良、谢祖芳、刘盖义、甘永红、罗小陆、张文超现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2012）资中民初字第2084号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年九月二十二日
书记员 李娅
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲅刑初字第00205号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人杨某，男，1987年1月4日出生，满族，中专文化，系个体。2014年5月9日因涉嫌故意伤害罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2014年5月20日被执行逮捕。2014年6月10日经本院决定被取保候审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、代检察员韩笑出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月14日18时许，被告人杨某在营口市鲅鱼圈区平安大街红海新区仁和烧烤店，因琐事与被害人张某某及其妻子赵某某发生争吵，后被告人杨某在烧烤店外与被害人张某某及其妻子赵某某厮打在一起，将被害人张某某面部和右耳打伤。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定：张某某面部软组织裂伤为轻伤一级。
案后，被告人杨某与被害人张某某就民事赔偿达成协议，被告人杨某一次性赔偿被害人张某某各项经济损失人民币3.7万元，并取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人赵某某、郑某、杨某某、张某甲、周某的证言；被害人张某某的陈述；被告人杨某的供述与辩解；鉴定意见；调解协议书；谅解书；收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，并赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 岩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执766号
申请人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京西路交行大厦，组织机构代码14939690-4。
负责人：王大坤，行长。
被执行人芜湖汇成锅炉有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区，组织机构代码66792617-8。
法定代表人：贾宏伟，总经理。
被执行人芜湖中加生物制药股份有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区，组织机构代码67588717-2。
法定代表人：胡明，总经理。
被执行人芜湖瑞莱珀汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区金山路，组织机构代码77738540-5。
法定代表人：于焱，总经理。
被执行人贾宏伟，男，1964年9月27日出生。
被执行人杨四孜，女，1972年1月18日出生。
被执行人钱根发，男，1965年5月18日出生。
被执行人王春霞，女，1967年2月19日出生。
被执行人于焱，男，1975年6月26日出生。
申请人交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖汇成锅炉有限公司、芜湖中加生物制药股份有限公司、芜湖瑞莱珀汽车零部件有限公司、贾宏伟、杨四孜、钱根发、王春霞、于焱借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第01077号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款等财产信息，但未发现被执行人有可供执行财产。申请人向本院提出终结本次执行程序的书面申请，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）镜民二初字第01077号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王劲松
助理审判员 肖雪梅
助理审判员 黄文博
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘盼盼
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）内7104民初31号
原告张文福，男，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。
委托代理人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
委托代理人王国辉，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被告通辽市新宇物流有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人刘新宇，经理。
被告张永亮，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告铁刚（曾用名铁钢），男,蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市库伦旗。
本院在审理原告张文福与被告通辽市新宇物流有限公司、张永亮、铁刚公路货物运输合同纠纷一案中，原告张文福于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文福撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张文福负担。
审 判 长 姚宏波
审 判 员 刘建辉
人民审判员 史红霞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 聪
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执1062号
申请执行人茆学东，男,1970年6月8日出生，宁夏同心县人。
被申请人赵世龙，男，1982年6月6日出生，甘肃省环县人。
被申请人王向军，男，1977年10月19日出生，甘肃省环县人。
申请执行人茆学东与被执行人赵世龙、王向军民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的(2017)甘1022民初935号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月13日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。
本案在执行过程中，被执行人赵世龙履行完全部判决义务。
本院认为，环县人民法院于2017年5月22日作出的(2017)甘1022民初935号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
环县人民法院于2017年5月22日作出的(2017)甘1022民初935号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月八日
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1127民初453号
原告王支平，市民。
被告冯寅生，19626月18日生，农民。
被告郭梅平，
被告兰建生，农民。
本院在审理原告ＸＸ胜诉被告冯寅生、兰建生民间借贷纠纷一案过程中，原告ＸＸ胜于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ胜的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ胜撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（已收取），由原告ＸＸ胜负担。
审判员 袁玉明
二〇一六年八月十七日
书记员 朱峰利
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执387号
申请执行人谭昌璜，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县永乐江镇。
被执行人李昊霆，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县永乐江镇。
本院在执行申请执行人谭昌璜与被执行人李昊霆民间借贷纠纷一案中，经多次执行。我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人李昊霆有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人李昊霆有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李高平
审 判 员 李红日
审 判 员 段小琪
二〇一八年三月十九日
代理书记员 王镇琪
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执387号申请执行人谭昌璜，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县永乐江镇。被执行人李昊霆，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县永乐江镇。本院在执行申请执行人谭昌璜与被执行人李昊霆民间借贷纠纷一案中，经多次执行。我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人李昊霆有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人李昊霆有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇一八年三月十九日代理书记员  王镇琪附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三终字第26号
上诉人（原审原告）：赵忠志，男，现住洮南市蛟流河乡昌盛村姜喜文屯。
委托诉讼代理人刘长青，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洮南市创业水库灌区管理所。
法定代表人徐广东，职务主任。
被上诉人（原审被告）洮南市蛟流河乡人民政府。
法定代表人曹军峰，职务乡长。
委托诉讼代理人阎贵，该乡政府司法所所长。
上诉人因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服洮南市人民法院（2010）洮福民初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵忠志及其委托代理人刘长青、被上诉人洮南市创业水库灌区管理所法定代表人徐广东及委托代理人杨润东、被上诉人洮南市蛟流河乡人民政府委托代理人闫贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：1975年，原告受蛟流河乡人民公社指派出民工修建创业水库，因土方塌方造成腰部骨折。后创业水库按照上级政府指令，核销原告治疗费用。后2008年起政府每年补偿2160.00元。2010年，原告提起诉讼后，二被告给付原告赔偿款148120.00元。后原告称病情进一步恶化，分别于2010年、2012年、2014年到相关医院手术治疗。已花销各项费用2万余元。诉至人民法院请求判令二被告赔偿医疗费、交通费、住宿费、后续治疗费合计208890.96元，二被告承担诉讼费、鉴定费。
原审认为：（一）公民的身体健康权受法律保护。原告响应人民政府号召出工修建水库，积极参加社会主义水利建设，在施工中不幸遭受人身意外伤害后，被告洮南市创业水库灌区管理所与被告洮南市蛟流河乡人民政府应作为赔偿主体承担民事赔偿责任，此点已经白城市中级人民法院及吉林省高级人民法院判决认定。（二）原告赵忠志后续治疗费用已实际支出，二被告应承担赔偿责任。对其本次诉讼提及的经司法鉴定所涉的后续治疗费用与原告已经实际支出的治疗费用系重复诉讼主张，不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款所规定的根据鉴定结论确定必然发生的费用，故不应一并赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告洮南市创业水库灌区管理所、洮南市蛟流河乡人民政府于本判决生效后十日内给付原告赵忠志医疗费、交通费、住宿费合计人民币24546.14元。
二、驳回原告赵忠志其他诉讼请求。
宣判后赵忠志不服，上诉称：要求改判二被上诉人承担后续治疗费190000.00元。（一）上诉人主张的住院期间支出的治疗费用是已实际支出的治疗费用，是原审法庭辩论终结前实际发生的数额，申请鉴定的后续治疗是原审法庭辩论终结后必然发生的治疗费，上诉人不存在重复主张的事实。（二）一审鉴定结论意见清晰明确，证实后续治疗费是上诉人日后必然发生的费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，上诉人根据鉴定意见确定必然发生的费用，可以与实际发生的医疗费一并予以赔偿。（三）鉴定程序符合法律规定，具有证据力。而二上诉人未对该鉴定提出异议，没有任何证据证明上诉人的主张系重复主张，该鉴定应当做为证据。
被上诉人洮南市创业水库灌区管理所辩称：（一）上诉人曾以同一事实于2010年起诉要求赔偿后续治疗费20万元。[2010]临鉴字第110号伤残程序司法鉴定意见书结论为“后续治疗费按实际发生为宜”。该鉴定意见符合客观事实及法律规定。（二）本次诉讼中，上诉人要求赔偿前述诉讼后继续治疗发生的实际医疗费，同时再次要求后续治疗，并申请鉴定，新的[2014]临鉴字第005号鉴定书结论为“后续治疗费用为每年一万元左右”该意见不具有客观性。因该次申请鉴定属于重复主张权利。而两份鉴定结论出现了不同的鉴定结论。并且根据上诉人2010年至2014年发生的治疗费用约20000元，说明后续治疗费年约5000元，因此第二份鉴定也论是没有依据的。（三）前述两份鉴定结论均没有一次性计赔的意见，上诉人的主张不属于法律规定的“鉴定结论必然发生的费用”，因此上诉人主张一次性给付20万元没有依据。
被上诉人洮南市蛟流河乡人民政府辩称：原审判决给付24546元是错误的，该事件的组织者是洮南县政府，不牵扯蛟流河乡人民政府。赵忠志应起诉洮南市政府。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：二被上诉人应否赔偿上诉人后续治疗费用19万元？双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
各方在二审中均未提交新证据。
经二审查明的事实与一审相同。
根据双方争议的焦点，结合本案事实，本院综合评判下：
上诉人赵忠志所主张的护理依赖费用及残疾赔偿金等已经本院（2011）白民一终字第202号民事判决判令二被告一次性支付完毕，本次主张赔偿项目为自一审庭审辩论终结前即2010至2014年所发生的实际支出治疗费用及一审庭审辩论终结后的后续治疗费用，该两项请求并不重复，一审对此认定错误。上诉人2010至2014的三次治疗系病情发展所需，与二被上诉人具有因果关系，因此一审判决按实际发生费用由二被上诉人予以赔偿并无不当。对于后续治疗费用，2010年鉴定结论为以实际发生为准，该鉴定并未对后续治疗所需的具体数额进行判定，而本次诉讼鉴定后续治疗费用为每年10000元，二次的鉴定结论并不相互冲突，但结合本案实际情况，因受上诉人本身的个体因素制约，其身体素质，生活环境、病情发展、及突发事件等情况均具有极大的不确定性及无法预测性，其后每年所发生的治疗费用及其寿命年限均无法确定，因此上诉人主张按每年10000元一次性支付19年的后续治疗费用不符合客观实际，其后续治疗费用应以实际发生后另行主张为宜。一审虽然判定重复诉讼不当，但判决保护其已经发生的实际治疗支出24546.14元应属正确裁判。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4064.00元，由上诉人赵忠志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵惠子
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三终字第26号
上诉人（原审原告）：赵忠志，男，现住洮南市。
委托诉讼代理人刘长青，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洮南市创业水库灌区管理所。
法定代表人徐广东，职务主任。
被上诉人（原审被告）洮南市蛟流河乡人民政府。
法定代表人曹军峰，职务乡长。
委托诉讼代理人阎贵，该乡政府司法所所长。
上诉人因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服洮南市人民法院（2010）洮福民初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵忠志及其委托代理人刘长青、被上诉人洮南市创业水库灌区管理所法定代表人徐广东及委托代理人杨润东、被上诉人洮南市蛟流河乡人民政府委托代理人闫贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：1975年，原告受蛟流河乡人民公社指派出民工修建创业水库，因土方塌方造成腰部骨折。后创业水库按照上级政府指令，核销原告治疗费用。后2008年起政府每年补偿2160.00元。2010年，原告提起诉讼后，二被告给付原告赔偿款148120.00元。后原告称病情进一步恶化，分别于2010年、2012年、2014年到相关医院手术治疗。已花销各项费用2万余元。诉至人民法院请求判令二被告赔偿医疗费、交通费、住宿费、后续治疗费合计208890.96元，二被告承担诉讼费、鉴定费。
原审认为：（一）公民的身体健康权受法律保护。原告响应人民政府号召出工修建水库，积极参加社会主义水利建设，在施工中不幸遭受人身意外伤害后，被告洮南市创业水库灌区管理所与被告洮南市蛟流河乡人民政府应作为赔偿主体承担民事赔偿责任，此点已经白城市中级人民法院及吉林省高级人民法院判决认定。（二）原告赵忠志后续治疗费用已实际支出，二被告应承担赔偿责任。对其本次诉讼提及的经司法鉴定所涉的后续治疗费用与原告已经实际支出的治疗费用系重复诉讼主张，不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款所规定的根据鉴定结论确定必然发生的费用，故不应一并赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告洮南市创业水库灌区管理所、洮南市蛟流河乡人民政府于本判决生效后十日内给付原告赵忠志医疗费、交通费、住宿费合计人民币24546.14元。
二、驳回原告赵忠志其他诉讼请求。
宣判后赵忠志不服，上诉称：要求改判二被上诉人承担后续治疗费190000.00元。（一）上诉人主张的住院期间支出的治疗费用是已实际支出的治疗费用，是原审法庭辩论终结前实际发生的数额，申请鉴定的后续治疗是原审法庭辩论终结后必然发生的治疗费，上诉人不存在重复主张的事实。（二）一审鉴定结论意见清晰明确，证实后续治疗费是上诉人日后必然发生的费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，上诉人根据鉴定意见确定必然发生的费用，可以与实际发生的医疗费一并予以赔偿。（三）鉴定程序符合法律规定，具有证据力。而二上诉人未对该鉴定提出异议，没有任何证据证明上诉人的主张系重复主张，该鉴定应当做为证据。
被上诉人洮南市创业水库灌区管理所辩称：（一）上诉人曾以同一事实于2010年起诉要求赔偿后续治疗费20万元。[2010]临鉴字第110号伤残程序司法鉴定意见书结论为“后续治疗费按实际发生为宜”。该鉴定意见符合客观事实及法律规定。（二）本次诉讼中，上诉人要求赔偿前述诉讼后继续治疗发生的实际医疗费，同时再次要求后续治疗，并申请鉴定，新的[2014]临鉴字第005号鉴定书结论为“后续治疗费用为每年一万元左右”该意见不具有客观性。因该次申请鉴定属于重复主张权利。而两份鉴定结论出现了不同的鉴定结论。并且根据上诉人2010年至2014年发生的治疗费用约20000元，说明后续治疗费年约5000元，因此第二份鉴定也论是没有依据的。（三）前述两份鉴定结论均没有一次性计赔的意见，上诉人的主张不属于法律规定的“鉴定结论必然发生的费用”，因此上诉人主张一次性给付20万元没有依据。
被上诉人洮南市蛟流河乡人民政府辩称：原审判决给付24546元是错误的，该事件的组织者是洮南县政府，不牵扯蛟流河乡人民政府。赵忠志应起诉洮南市政府。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：二被上诉人应否赔偿上诉人后续治疗费用19万元？双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
各方在二审中均未提交新证据。
经二审查明的事实与一审相同。
根据双方争议的焦点，结合本案事实，本院综合评判下：
上诉人赵忠志所主张的护理依赖费用及残疾赔偿金等已经本院（2011）白民一终字第202号民事判决判令二被告一次性支付完毕，本次主张赔偿项目为自一审庭审辩论终结前即2010至2014年所发生的实际支出治疗费用及一审庭审辩论终结后的后续治疗费用，该两项请求并不重复，一审对此认定错误。上诉人2010至2014的三次治疗系病情发展所需，与二被上诉人具有因果关系，因此一审判决按实际发生费用由二被上诉人予以赔偿并无不当。对于后续治疗费用，2010年鉴定结论为以实际发生为准，该鉴定并未对后续治疗所需的具体数额进行判定，而本次诉讼鉴定后续治疗费用为每年10000元，二次的鉴定结论并不相互冲突，但结合本案实际情况，因受上诉人本身的个体因素制约，其身体素质，生活环境、病情发展、及突发事件等情况均具有极大的不确定性及无法预测性，其后每年所发生的治疗费用及其寿命年限均无法确定，因此上诉人主张按每年10000元一次性支付19年的后续治疗费用不符合客观实际，其后续治疗费用应以实际发生后另行主张为宜。一审虽然判定重复诉讼不当，但判决保护其已经发生的实际治疗支出24546.14元应属正确裁判。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4064.00元，由上诉人赵忠志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵惠子
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初250号之一
原告余佳英，女，汉族，1982年8月21日出生，住浙江省杭州市江干区
8208213026）。
委托代理人李一博，浙江康城律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴建，男，汉族，1970年11月20日出生，户籍所在地四川省绵阳市涪城区）。
被告天星融资租赁（深圳）有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人林存新。
被告绵阳顺途汽车租赁有限公司。住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**号（新益大厦）。
法定代表人罗通。
被告罗通，男，汉族，1990年3月24日出生，户籍所在地四川省绵阳市涪城区）。
被告宋强，男，汉族，1989年1月28日出生，户籍所在地四川省绵阳市高新技术产业开发区）。
被告王鹏，男，汉族，1989年8月24日出身，户籍所在地四川省绵阳市涪城区）。
原告余佳英诉被告吴建、天星融资租赁（深圳）有限公司、绵阳顺途汽车租赁有限公司、罗通、宋强、王鹏民间借贷纠纷一案，原告余佳英于2018年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余佳英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余佳英撤回起诉。
按规定减半收取案件受理费人民币164.5元，财产保全申请费232元，合计人民币396.5元，由原告余佳英负担。
审判员 沈 澄
二〇一八年四月二十五日
书记员 丁赛男
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1129号
申请执行人：肖守辉
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司
法定代表人：罗伟
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1477号，依法受理肖守辉申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一六年十一月十四日
书记员 李一
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初835号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
被告宋昌云，男，1984年11月8日出生，汉族，住湖南省东安县。
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司与被告宋昌云追偿权纠纷一案，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟文君
二〇一八年四月十一日
书记员 李 毅
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初327号
原告：缙云县南宝建材有限公司。
组织机构代码：××。
法定代表人：叶葛明。
被告：浙江中信建筑工程有限公司。
组织机构代码：××。
法定代表人：黄小毛。
委托代理人：陈晓健。
原告缙云县南宝建材有限公司与被告浙江中信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员杨群勇适用简易程序于2016年2月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的法定代表人叶葛明，被告的委托代理人陈晓健到庭参加诉讼。
原告缙云县南宝建材有限公司起诉称：被告因承建缙云县异地转移舒洪安置小区工程建设需要，由原告供应被告水泥。2015年7月10日，双方签订了“关于缙云县异地转移舒洪安置小区一期工程B区水泥剩余材料款的支付协议”，确认被告欠原告水泥款531202元，约定上述水泥款被告在6个月内付清，其中8月15日前支付100000元，剩余部分（431202元）款项按5个月依次支付（每月15日前支付86240元），若被告逾期支付，则另付给原告0.7‰（逾期当月余额）每日的滞纳金。同日，原、被告双方另行签订了一份“水泥买卖合同”，由原告继续向被告供应水泥，合同约定了标的、数量、价款，交货时间、质量标准，并约定了付款方式和时间。合同签订后，原告又陆续供应给被告水泥，被告亦支付了部分货款，至2015年12月8日，被告又欠原告水泥款195194.50元。2015年7月10日，双方签订了“关于缙云县异地转移舒洪安置小区一期工程B区水泥剩余材料款的支付协议”后，被告只支付了两期款计186240元，余款344962元，被告未按“支付协议”的约定付给原告，因此，被告共欠原告水泥款540156.50元。截止到2016年1月15日，按协议被告应承担344962元的逾期付款滞纳金28976.40元。现原告起诉要求被告支付货款540156.50元，滞纳金28976.40元（以344962元从2015年9月16日开始按日0.7‰计算至2016年1月15日）及至付清344962元日止的滞纳金。为此，原告提供了水泥供需合同、水泥买卖合同、材料款支付协议、补充协议各一份，销售对账单6份予以佐证。
被告浙江中信建筑工程有限公司答辩称：原、被告于2015年10月5日签订了补充协议，债务转让给了叶无张，原告起诉的主张与双方约定不符。滞纳金日0.7‰违背了法律规定，是无效的。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理和质证，对原告提供的证据，被告认为销售对账单不是原件，对其他证据均无异议。本院认为，原告提供的销售单经核对是原件，故原告提供的证据能证明原告诉称的事实，均作有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实除滞纳金需调整外与本院认定的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买水泥，双方对水泥货款进行了结算，但被告未按约付款，系违约，应承担支付货款及滞纳金的法律责任。原告主张的滞纳金应予调整，应从2015年10月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告的辩称意见，无依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江中信建筑工程有限公司于本判决生效之日即支付原告缙云县南宝建材有限公司货款540156.50元，并从2015年10月16日起至款付清日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算344962元的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9492元，减半收取4746元，由被告浙江中信建筑工程有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 陈潇羽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2850号
合肥兴华轴承锻造有限责任公司：
你与申请执行人姚玉珍劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初7889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿金32340元、为姚玉珍补办2001年3月至2007年12月期间的社会保险，具体标准由社会保险经办机构核实，所需费用由双方按规定比例各自承担;
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费5元、执行费840元。
开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
特此通知
二〇一七年八月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3063号
原告湖南纲维律师事务所。
代表人贺小电，主任。
委托代理人汤星云。
委托代理人文琪。
被告谢阳。
本院在审理原告湖南纲维律师事务所与被告朱谢阳劳动争议纠纷一案过程中，原告湖南纲维律师事务所于2014年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南纲维律师事务所的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南纲维律师事务所撤诉。
本案免收受理费。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 蒋湘平
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 曹瑷君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1251号
原告：廖伍辉，男，1976年5月14日出生，汉族，四川省蓬溪县居民。
被告：蒲松林，男，1976年4月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告廖伍辉与被告蒲松林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法由适用简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖伍辉到庭参加诉讼；被告蒲松林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖伍辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，被告蒲松林因资金周转困难向原告廖伍辉借款30000元，约定借款期限一个月，随即原告通过银行转账及微信转账出借该款，被告蒲松林出具借条一张。借款到期后，原告多次催收未果。
被告蒲松林辩称，借款30000元是事实，但现在无力偿还该笔借款。当时双方口头约定月利率5%，且支付了部分利息。
原告廖伍辉围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据的基本特征，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告廖伍辉与被告蒲松林系朋友关系。2016年6月5日，被告蒲松林因急需资金周转向原告廖伍辉借款30000元。当日，原告廖伍辉通过中国农业银行向被告蒲松林账户转款23500元，通过微信支付5000元，现金支付1500元。被告蒲松林向原告廖伍辉出具《借条》一张，载明：“今借到廖伍辉现金叁万元整.借款人：蒲松林.2016年6月5日。”双方口头约定借款期限为一个月，月利率5%。借款到期后，被告蒲松林未能偿还借款本金及利息。原告廖伍辉催收未果，遂向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金。审理中，因被告廖伍辉下落不明，本院于2017年5月18日在《四川法制报》向其公告送达了开庭传票等相关法律文书；公告逾期后，被告廖伍辉仍未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告蒲松林于2016年6月5日向原告廖伍辉借款30000元的事实清楚，证据充分，理应承担偿还责任。被告蒲松林辩称其按月利率5%的标准支付了部分利息，但未向本院提交证据予以证明，故本院不予采信。综上，对原告廖伍辉要求被告蒲松林偿还其借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：
由被告蒲松林于本判决生效之日起十日内偿还原告廖伍辉借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告蒲松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向建新
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 赵敦记
二〇一七年八月二日
书 记 员 敬伶俐
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初1251号
原告：廖伍辉，男，1976年5月14日出生，汉族，四川省蓬溪县居民。
被告：蒲松林，男，1976年4月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告廖伍辉与被告蒲松林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告蒲松林现下落不明需公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 向建新
二〇一七年五月十日
书记员 敬伶俐
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初788号
原告：丁晓霞。
被告：王旭洲。
被告：王秀清。
原告丁晓霞为与被告王旭洲、王秀清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员郑慧玲独任审判。本案于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告丁晓霞、被告王旭洲到庭参加诉讼，被告王秀清经本院合法传唤未到庭应诉。本案当庭宣告判决。
原告丁晓霞起诉称：2016年2月25日，被告王旭洲驾驶被告王秀清所有的车牌号为浙J×××××号小型汽车，于14时33分行驶至人民医院新大楼地下停车场方向，因未确保安全与原告驾驶的浙J×××××号小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。被告王旭洲当时拒不承认，原告报警，经仙居县公安交通警察大队事故中心认定系被告王旭洲驾驶不当造成的。2016年2月25日经仙居县公安交通警察大队认定，被告王旭洲承担全部责任，原告无责。该事故经调解，车辆全部损失由被告王旭洲承担，因其不履行赔偿义务，原告才向法院起诉。事故发生后，原告维修车辆花费100元，误工时间1天、误工费133元，交通费100元。现原告起诉要求：1、判令二被告赔偿原告333元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告王旭洲答辩称：交警部分及原告的保险公司对事故进行了评估，认定损失为50元，被告当场表示愿意履行，是原告不同意且条件太过苛刻。后来多次调解，被告也表示愿意赔偿，因此造成的误工费、交通费不是被告责任。请求法院依法判决。
被告王秀清未作答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2016年2月25日14时33分，被告王旭洲驾驶浙J×××××小型汽车行驶至人民医院新大楼地下停车场方向，因未确保安全与原告丁晓霞驾驶的浙J×××××小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经仙居县公安局交通警察大队认定，被告王旭洲负事故全部责任，原告丁晓霞不负事故责任。原告因本次事故产生车辆维修费100元。
另查明，被告王秀清系肇事车辆浙J×××××号小型汽车车主。
上述事实，有机动车信息查询结果单、发票、道路交通事故认定书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告王旭洲负事故的全部责任，故应当承担完全赔偿责任。原告因本次事故产生的合理损失为车辆修理费100元，由被告王旭洲赔偿给原告。原告丁晓霞要求赔偿误工费133元及交通费100元，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告王秀清在本案中无过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭洲在判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告丁晓霞经济损失共计100元；
二、驳回原告丁晓霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告丁晓霞负担100元，被告王旭洲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郑慧玲
二〇一六年四月二十日
代书记员 王希宁
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第877号
原告罗荣福，男，1969年7月30日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。
被告曾广清，男，1980年7月8日生，汉族，农民，住武平县。
原告罗荣福与被告曾广清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗荣福的委托代理人钟芳榕、被告曾广清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗荣福诉称，2014年1月15日，被告曾广清以资金周转困难为由向原告罗荣福借款人民币68800元整，约定借款利息为月息壹分伍（即月利息为15‰），借款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告催要所借款项及利息，被告�以各种理由推诿。原告遂请求法院判令被告归还原告借款本金68800元及利息12384元，并支付从2015年1月16日起至款清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告曾广清辩称，原告起诉的不是事实，实际是2011年3月16日向他借了3600元本金。原告是写六合彩的，这3600元是写六合彩欠下的钱。期间有付一部分钱给原告，总共向他借了不到6000元。于2011年跨年时他说要算利息。2012年7月份付给原告1200左右，后面就没有付了。这68800元是这几年按月息五分累积下来的。
经审理查明，2014年1月15日，被告曾广清以资金周转困难为由向原告罗荣福借款68800元，并写下借条一张给原告，约定借款月利息为15‰，借款期限为一年。一年借款期限内利息为12384元（68800元×15‰×12个月）。届期，经原告催要，被告至今未还分文。
上述事实，有原告罗荣福提供的借条一张及原、被告的陈述等证据证明。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原、被告之间的借贷关系合法，受法律保护，被告曾广清应当履行还款义务。原告罗荣福请求被告曾广清偿还借款68800元、利息12384元及自2015年1月16日起按中国人民银行规定的利率计算利息的请求，本院依法予以支持。被告曾广清辩称原告起诉的不是事实，是写六合彩欠下的钱，期间有付一部分钱给原告，总共向他借了不到6000元，68800元是这几年按月息五分累积下来的意见，其未提供其他相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告曾广清应于本判决生效后十日内偿还原告罗荣福借款本金68800元、利息12384元及借款本金68800元自2015年1月16日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行规定的基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1830元，由被告曾广清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林福生
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 练安平
二〇一五年四月二日
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼�据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘�省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第877号
原告武都区富民建材销售部。
负责人杨全成，个体工商户。
被告李社娃。
委托代理人高俊安，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。
本院在审理原告武都区富民建材销售部诉被告李社娃民间借贷纠纷一案中，原告杨全成于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武都区富民建材销售部撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告武都区富民建材销售部负担。
审判员 高云琴
二〇一五年十二月十日
书记员 焦 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执630号
申请执行人：安徽省皖银融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：左飙，董事长。
被执行人：安徽文达信息工程学院，住所地安徽省合肥市紫蓬山风景区，组织机构代码。
法定代表人：谢春贵，院长。
被执行人：合肥文达电子有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：谢春贵，总经理。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张旭鸣，总经理。
被执行人：安徽肥西县蓝海小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：谢春贵，总经理。
被执行人：谢春国，男，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：许小友，女，1985年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张东旭，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王飞平，女，1967年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：谢春贵。
被执行人：张旭鸣。
本院在执行申请执行人安徽省皖银融资担保有限公司与被执行人安徽文达信息工程学院、合肥文达电子有限责任公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽肥西县蓝海小额贷款有限责任公司、谢春国、许小友、张东旭、王飞平、谢春贵、张旭鸣追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02047号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张东旭名下位于合肥市肥西南路、位于合肥市肥西路房屋。
二、查封被执行人谢春贵名下位于合肥市肥西路、位于合肥市合作化路房屋。
三、查封被执行人张旭鸣名下位于合肥市金寨路房屋。
四、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执630号之一
申请执行人：安徽省皖银融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：左飙，董事长。
被执行人：安徽文达信息工程学院，住所地安徽省合肥市紫蓬山风景区，组织机构代码。
法定代表人：谢春贵，院长。
被执行人：合肥文达电子有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：谢春贵，总经理。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张旭鸣，总经理。
被执行人：安徽肥西县蓝海小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：谢春贵，总经理。
被执行人：谢春国，男，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：许小友，女，1985年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张东旭，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王飞平，女，1967年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：谢春贵。
被执行人：张旭鸣。
本院在执行申请执行人安徽省皖银融资担保有限公司与被执行人安徽文达信息工程学院、合肥文达电子有限责任公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽肥西县蓝海小额贷款有限责任公司、谢春国、许小友、张东旭、王飞平、谢春贵、张旭鸣追偿权纠纷一案中，轮侯查封被执行人张东旭名下位于合肥市肥西南路、位于合肥市肥西路及被执行人谢春贵名下位于合肥市肥西路、位于合肥市合作化路、被执行人张旭鸣名下位于合肥市金寨路房屋，上述财产暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02047号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执630号
安徽文达信息工程学院、合肥文达电子有限责任公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽肥西县蓝海小额贷款有限责任公司、谢春国、许小友、张东旭、王飞平、谢春贵、张旭鸣：
安徽省皖银融资担保有限公司与你们追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第02047号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽文达信息工程学院立即偿还申请人代偿款1030972.22元，并支付资金占用费159457（资金占用费暂算至2015年8月10日，之后至款清时止的资金占用费按年率24%计付）；
二、被执行人合肥文达电子有限责任公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽肥西县蓝海小额贷款有限责任公司、谢春国、许小友、张东旭、王飞平、谢春贵、张旭鸣对上述第一条所列债务向申请人承担连带清偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件公告费400元、执行费15890元由十被执行人共同承担。
特此通知
二〇一六年三月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执630号申请执行人：安徽省皖银融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：左飙，董事长。被执行人：安徽文达信息工程学院，住所地安徽省合肥市紫蓬山风景区，组织机构代码。法定代表人：谢春贵，院长。被执行人：合肥文达电子有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：谢春贵，总经理。被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：张旭鸣，总经理。被执行人：安徽肥西县蓝海小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：谢春贵，总经理。被执行人：谢春国，男，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：许小友，女，1985年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张东旭，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王飞平，女，1967年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：谢春贵。被执行人：张旭鸣。本院在执行申请执行人安徽省皖银融资担保有限公司与被执行人安徽文达信息工程学院、合肥文达电子有限责任公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽肥西县蓝海小额贷款有限责任公司、谢春国、许小友、张东旭、王飞平、谢春贵、张旭鸣追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02047号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张东旭名下位于合肥市肥西南路、位于合肥市肥西路房屋。二、查封被执行人谢春贵名下位于合肥市肥西路、位于合肥市合作化路房屋。三、查封被执行人张旭鸣名下位于合肥市金寨路房屋。四、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚海军二〇一六年四月二十七日书记员  孙 洁
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普六商初字第41号
原告郑国海。
委托代理人（特别授权）胡宇波，浙江宇豪律师事务所律师。
被告刘华波。
被告刘海红。
委托代理人（特别授权）周苏丰。
原告郑国海诉被告刘华波、刘海红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后依法由审判员李向锋适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告郑国海委托代理人胡宇波、被告刘华波、被告刘海红委托代理人周苏丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国海诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告刘华波系朋友关系。2003年10月1日，被告刘华波以做生意需要资金为由，向原告借款5万元。借款后，被告刘华波向原告出具借条载明：“今借到郑国海人民币伍万元正（50000）。此条：刘华波。2003年10月1日”。双方未约定借款利率及归还期限。后经原告多次催讨，被告刘华波至今未归还借款。原告认为，原告与被告刘华波之间的借贷关系真实合法，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告负有共同归还义务。为此，原告诉至本院，请求依法判令：1.两被告共同归还原告借款5万元，并支付自起诉之日起至借款清偿完毕日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由两被告承担。
原告郑国海为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提交了被告刘华波于2003年10月1日出具的借条1份。
被告刘华波辩称，向原告借款是事实，但不是用于做生意，是为了赌博借的，被告刘华波从来没有做过生意，从2001年开始就一直在宁波或沈家门的赌场里面混。
被告刘华波未向本院提交证据。
被告刘海红辩称，首先，即使存在借款事实，也不是两被告夫妻共同债务，而是被告刘华波个人用于挥霍所借；其次，被告刘华波根本没有做过生意，其在2001年与被告刘海红分居后一直在外面赌博，借钱也是在被告刘海红不知情下所借，因此，请求驳回原告对刘海红的诉请。
被告刘海红为证明其抗辩意见所依据的事实与理由而向本院提交了结婚登记申请书（复印件）、离婚证（复印件）、离婚协议书（复印件）、公安行政处罚决定书（复印件）、行政处罚决定书、舟山市普陀区六横镇峧头居民委员会出具的证明各1份，调查笔录、居民身份证（复印件）各2份，并申请两名证人进行了出庭作证。
经审理查明：原告郑国�与被告刘华波系朋友关系。2003年10月1日，被告刘华波向原告借款5万元，并向原告出具了1份借条，该借条上未约定借款利息及借款期限。经原告催讨，被告刘华波至今未向原告归还上述借款。
另查明：两被告于1992年8月10日登记结婚，于2004年11月15日协议离婚。2004年8月22日，被告刘华波因于2004年7月18日参与赌博被舟山市公安局普陀区分局给予行政罚款处罚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郑国海与被告刘华波之间的借贷关系有原告提供的借条以及被告刘华波的陈述为凭，依法应予认定。原告与被告刘华波未约定借款期限，原告可随时要求被告刘华波返还借款，且被告刘华波在原告提起本案诉讼后仍未返还借款，其还应因逾期还款承担支付利息的违约责任。现原告要求自其起诉主张债权之日起按中国人民银行同期贷款利率计付借款利息，不�反法律规定，本院予以支持。关于被告刘海红的责任问题。被告刘海红是否应与被告刘华波承担共同还款责任，关键要看被告刘华波所负的上述借款债务是否属于夫妻共同债务。本案中，被告刘海红并未在借条上签名，且原告陈述其系于宁波现金交付被告刘华波借款以及被告刘海红当时不在场，原告也没有提供证据证明被告刘海红事后对该债务有追认的意思表示。舟山市普陀区六横镇峧头居民委员会出具的证明显示，两被告于2001年上半年至2004年11月15日期间在闹离婚，且该段时间被告刘华波一直不在家居住，而被告刘海红申请的两名证人证实，被告刘华波于2001年至2005年期间一直在宁波、沈家门等地参与赌博。另外，原告虽陈述被告刘华波系以做生意为由向其借款，但两被告均否认被告刘华波曾做过生意，而原告也未提供证据证明被告刘华波在借款前后从事经营活�以及借款用于经营活动。综合考虑上述原、被告双方陈述、居委会证明、证人证言以及被告刘华波曾因参与赌博于2004年被公安机关处罚等事实和情况，本院有理由认为，被告刘华波有赌博恶习，其向原告借款前后长期在外参与赌博，借款并非用于维持两被告日常家庭共同生活所需，且被告刘海红既缺乏与被告刘华波共同举债的合意，又未分享到该债务所带来的利益，故本案所涉借款应予认定为被告刘华波的个人债务。因此，对于原告要求被告刘海红与被告刘华波共同偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华波于本判决生效之日起五日内返还原告郑国海借款5万元，并支付该借款�2015年4月8日起至付清日止按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告郑国海对被告刘海红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘华波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费1050元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行浙江省舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 李向锋
二〇一五年五月二十六日
代书记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟普六商初字第41号原告郑国海。委托代理人（特别授权）胡宇波，浙江宇豪律师事务所律师。被告刘华波。被告刘海红。委托代理人（特别授权）周苏丰。原告郑国海诉被告刘华波、刘海红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后依法由审判员李向锋适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告郑国海委托代理人胡宇波、被告刘华波、被告刘海红委托代理人周苏丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国海诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告刘华波系朋友关系。2003年10月1日，被告刘华波以做生意需要资金为由，向原告借款5万元。借款后，被告刘华波向原告出具借条载明：“今借到郑国海人民币伍万元正（50000）。此条：刘华波。2003年10月1日”。双方未约定借款利率及归还期限。后经原告多次催讨，被告刘华波至今未归还借款。原告认为，原告与被告刘华波之间的借贷关系真实合法，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告负有共同归还义务。为此，原告诉至本院，请求依法判令：1.两被告共同归还原告借款5万元，并支付自起诉之日起至借款清偿完毕日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由两被告承担。原告郑国海为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提交了被告刘华波于2003年10月1日出具的借条1份。被告刘华波辩称，向原告借款是事实，但不是用于做生意，是为了赌博借的，被告刘华波从来没有做过生意，从2001年开始就一直在宁波或沈家门的赌场里面混。被告刘华波未向本院提交证据。被告刘海红辩称，首先，即使存在借款事实，也不是两被告夫妻共同债务，而是被告刘华波个人用于挥霍所借；其次，被告刘华波根本没有做过生意，其在2001年与被告刘海红分居后一直在外面赌博，借钱也是在被告刘海红不知情下所借，因此，请求驳回原告对刘海红的诉请。被告刘海红为证明其抗辩意见所依据的事实与理由而向本院提交了结婚登记申请书（复印件）、离婚证（复印件）、离婚协议书（复印件）、公安行政处罚决定书（复印件）、行政处罚决定书、舟山市普陀区六横镇峧头居民委员会出具的证明各1份，调查笔录、居民身份证（复印件）各2份，并申请两名证人进行了出庭作证。经审理查明：原告郑国�与被告刘华波系朋友关系。2003年10月1日，被告刘华波向原告借款5万元，并向原告出具了1份借条，该借条上未约定借款利息及借款期限。经原告催讨，被告刘华波至今未向原告归还上述借款。另查明：两被告于1992年8月10日登记结婚，于2004年11月15日协议离婚。2004年8月22日，被告刘华波因于2004年7月18日参与赌博被舟山市公安局普陀区分局给予行政罚款处罚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郑国海与被告刘华波之间的借贷关系有原告提供的借条以及被告刘华波的陈述为凭，依法应予认定。原告与被告刘华波未约定借款期限，原告可随时要求被告刘华波返还借款，且被告刘华波在原告提起本案诉讼后仍未返还借款，其还应因逾期还款承担支付利息的违约责任。现原告要求自其起诉主张债权之日起按中国人民银行同期贷款利率计付借款利息，不�反法律规定，本院予以支持。关于被告刘海红的责任问题。被告刘海红是否应与被告刘华波承担共同还款责任，关键要看被告刘华波所负的上述借款债务是否属于夫妻共同债务。本案中，被告刘海红并未在借条上签名，且原告陈述其系于宁波现金交付被告刘华波借款以及被告刘海红当时不在场，原告也没有提供证据证明被告刘海红事后对该债务有追认的意思表示。舟山市普陀区六横镇峧头居民委员会出具的证明显示，两被告于2001年上半年至2004年11月15日期间在闹离婚，且该段时间被告刘华波一直不在家居住，而被告刘海红申请的两名证人证实，被告刘华波于2001年至2005年期间一直在宁波、沈家门等地参与赌博。另外，原告虽陈述被告刘华波系以做生意为由向其借款，但两被告均否认被告刘华波曾做过生意，而原告也未提供证据证明被告刘华波在借款前后从事经营活�以及借款用于经营活动。综合考虑上述原、被告双方陈述、居委会证明、证人证言以及被告刘华波曾因参与赌博于2004年被公安机关处罚等事实和情况，本院有理由认为，被告刘华波有赌博恶习，其向原告借款前后长期在外参与赌博，借款并非用于维持两被告日常家庭共同生活所需，且被告刘海红既缺乏与被告刘华波共同举债的合意，又未分享到该债务所带来的利益，故本案所涉借款应予认定为被告刘华波的个人债务。因此，对于原告要求被告刘海红与被告刘华波共同偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘华波于本判决生效之日起五日内返还原告郑国海借款5万元，并支付该借款�2015年4月8日起至付清日止按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告郑国海对被告刘海红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘华波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费1050元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行浙江省舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。审 判 员 李向锋二〇一五年五月二十六日代书记员 臧超静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国�事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执异174号
申请人张正阳，男，1984年7月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人龙新平（已死亡），女，1953年7月28日出生，汉族，原住北京市朝阳区。
被执行人杜祖华，男，1945年12月3日出生，汉族，住北京市东城区。
依据已经发生法律效力的（2016）京0101民初9422号民事判决书，本院在执行龙新平与杜祖华民间借贷纠纷一案过程中，申请人张正阳提出变更其为案件申请执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的变更请求进行了审查，现已审查终结。
申请人张正阳称，龙新平与杜祖华民间借贷纠纷执行一案一直未能执行完毕。龙新平于2017年12月18日病故。龙新平的遗产由我一人继承。公证处出具了相关的公证书。据此，我向法院提出申请，请求变更我为案件的申请执行人。
为支持其主张，申请人张正阳向本院提交了（2016）京0101民初9422号民事判决书、（2018）京方圆内民证字第02073号公证书作为证据。
经审查查明：2016年11月28日北京市东城区人民法院对龙新平与杜祖华民间借贷纠纷一案作出（2016）京0101民初9422号民事判决书。判决书生效后，龙新平向本院申请执行，本院于2017年3月24日以（2017）京0101执2400号案件立案执行。2017年12月18日龙新平因病死亡。中华人民共和国北京市方圆公证处对龙新平的遗产继承进行了公证并出具了（2018）京方圆内民证字第02073号公证书，确认龙新平依据（2016）京0101民初9422号民事判决书取得的人民币十万元及利息之债权，作为龙新平的遗产由张正阳继承。张正阳在《新京报》上刊登了债权继承及催收公告。
以上事实有（2016）京0101民初9422号民事判决书，（2018）京方圆内民证字第02073号公证书，《新京报》及执行案卷材料在案为证。
本院认为：依据相关法律规定，作为申请执行人的自然人死亡的，可以裁定变更其继承人为申请执行人。本案中，申请执行人龙新平死亡后，其依据已生效的法律文书取得的债权经公证由其法定继承人张正阳继承。张正阳现申请变更为案件申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更张正阳为（2017）京0101执2400号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。
审判长 幸浩辉
审判员 宋 青
审判员 汪 霄
二〇一八年五月十日
书记员 刘 越
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第3619号
原告：郭书民，无业。
委托代理人：王家军，系普兰店市法律援助中心律师。
委托代理人：李忠伟，系普兰店市丰荣法律服务所法律工作者。
被告：黄德新，无业。
被告：大连金发房地产开发有限公司，住所地：普兰店市城子坦镇春满社区。
法定代表人：丛中笑，系该公司经理。
原告郭书民诉被告黄德新、被告大连金发房地产开发有限公司（以下简称“金发公司”）为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王家军、李忠伟、被告黄德新到庭参加了诉讼。被告金发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月-11月，原告受被告黄德新雇佣在黄德新承建的，由大连金发房地产有限公司开发的，普兰店市城子坦街道河畔花园小区建筑工地担任钢筋工工作。当时双方口头约定主体建筑到5层后结算工钱。但约定条件成就后，被告没有按照约定支付工钱，现被告尚拖欠原告工资款26500元。原告多次催要，被告都以暂时没钱为由一直拖欠原告工钱。原告等人多次到有关部门投诉、上访，但始终没有得到解决。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告黄德新立即偿还拖欠原告的工钱26500元。因被告大连金发房地产开发有限公司违反法律规定，将工程发包给没有资质的黄德新承建，具有重大过错，须承担连带偿还责任。诉讼费由被告承担。
被告黄德新辩称：同意原告陈述的事实与理由。对于诉讼请求我不同意承担，大连金发房地产公司没有付给我工程款和人工费，我们之前已经拿自己的款垫付了，现在已经没有能力再垫付了，这个钱应该是大连金发房地产开发有限公司给付，与我没有关系。
被告金发公司未答辩。
经审理查明：2013年12月18日，金发公司与黄德新签订了建筑工程施工合同，约定黄德新承建普兰店市城子坦镇河畔花园小区工程，包括所有土建工程，门窗断桥铝、防盗门、楼道、楼梯踏步、用料花岗岩，白钢扶手（外墙保温材料待定），甲方指定由乙方施工（不含室内装修、电梯、消防、弱电）。施工范围：8-14号楼，室外施工到1.5米以内。结算方式：（1）甲方、乙方协商垫付资金到位，主体每栋楼到五层后付给乙方完成总工程量总造价的70%款，按2030元/㎡计算总金额70%拨付给乙方，甲方每五层拨付给乙方工程款总价的70%工程款，到主体封顶甲方付给乙方总造价的75%工程款，乙方工程全部竣工后一个月内，甲方付给乙方全部工程款的90%，验收合格后一个月内，甲方向乙方再付工程款7%，余工程款3%保证金……2014年8月4日，案涉工程各楼盘已经完成五层，但是金发公司没有按约定给付工程总造价的70%工程款，黄德新申请停工，金发公司同意停工。
2014年3月起，原告受被告黄德新雇佣在案涉工地从事钢筋工工作，共欠工资26500元。2014年12月24日，以唐尧刚、于乾深为代表的140名工人到普兰店市劳动保障监察投诉，要求支付拖欠所有工种工资合计4,669,519元。后经做工作，黄德新支付了部分木工工资，余款无力承担，金发公司也不予理睬，原告无奈诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大连云翔建设集团河畔花园小区黄德新项目部2014年欠工资表、建筑工程施工合同、停工申请、唐月生、于乾深签字的投诉说明，普兰店市劳动保障监察举报投诉登记表、城子坦街道办事处出具的关于城子坦街道河畔花园小区施工方欠农民工工资的情况说明，以及原、被告的陈述笔录在卷为凭，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告郭书民受被告黄德新的雇佣在案涉工程从事钢筋工工作，劳务法律关系成立并合法有效。结合原告提供的大连云翔建设集团河畔花园小区黄德新项目部2014年欠工资表，被告承认拖欠工资的事实，故原告要求黄德新支付26500元工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金发公司作为发包人与没有资质的自然人黄德新签订了建筑工程施工合同，该合同违反法律的强制性规定，应认定无效。建筑工程施工合同虽然无效，但发包人仍应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因金发公司未按约定支付工程价款，所以金发公司应在拖欠原告26500元工资款范围内承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄德新于本判决生效后十日内，给付原告郭书民工资款26500元；
被告大连金发房地产开发有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
案件受理费462.5元，由二被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李发科
代理审判员 刘坚壮
代理审判员 姜蕴修
二〇一六年三月十四日
书 记 员 倪 烁
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初754号
原告谷海军，男。
委托代理人李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被告黑河市航化农业服务有限公司。
法定代表人李晓东，经理。
委托代理人庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
本院在审理原告谷海军与被告黑河市航化农业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月18日以双方已自行协商解决为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告黑河市航化农业服务有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 杨雁滨
二〇一六年八月十八日
书记员 吴 越
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执296号
申请执行人桂林市瑞琪物业服务有限公司。
被执行人龙强。
申请执行人桂林市瑞琪物业服务有限公司与被执行人龙强物业服务合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初2997号民事判决书已生效，被执行人至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。本院在执行（2018）桂0304执296号案件过程中，被执行人龙强履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
（2018）桂0304执296号案件执行完毕结�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 浩
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一八年三月二十日
书记员 梁 毅
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4339号
原告：贺绍坤，男，1952年2月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：韩炎炎，河南魁达律师事务所律师。
被告:陈廷和，男，1954年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
第三人：贺少勋，男，1950年5月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告贺绍坤与被告陈廷和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依贺绍坤的申请，追加贺少勋为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺绍坤及其委托诉讼代理人韩炎炎、第三人贺少勋到庭参加诉讼，被告陈廷和经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贺绍坤向本院提出诉讼请求：依法判决确认登记在陈廷和名下的位于巩义市建设南路巩义市人民检察院家属院南楼402号房屋（巩城私字第××号）归贺绍坤所有，并由陈廷和协助办理过户手续。事实和理由：1992年1月5日，因贺绍坤常年在外做生意，便委托胞兄贺少勋与陈廷和签订购房协议，以42000元的价格购买了陈廷和的上述房屋，当日支付了全部房款，陈廷和将房屋钥匙交付给贺少勋，贺绍坤入住至今。期间贺绍坤、贺少勋多次找到陈廷和要求办理过户手续，陈廷和均以各种理由不予协助，故起诉请求依法判决如诉。
陈廷和缺席未作答辩。
贺少勋述称，本案所涉房子是经贺少勋之手给胞弟贺绍坤买的，当时贺绍坤不在家，委托贺少勋为其购买房子，当时，二人并未分家，贺少勋以自己的名义同陈廷和签订了购房协议。购房款是贺绍坤出的。
贺绍坤围绕诉讼请求依法提交卖房协议、收款条、房屋所有权证书等证据，本院经审查认为，上述证据均客观真实，能够证明贺绍坤及贺少勋主张的事实，本院予以确认。另查明，陈廷和于1992年7月24日办理了涉案房屋的所有权证，于2016年初将该证书交给了贺绍坤。贺绍坤自愿承担办理变更登记所需费用。
本院认为，贺少勋受贺绍坤委托以自己名义与陈廷和签订房屋买卖合同，事后向陈廷和披露了受托事实，陈廷和未提出异议，应认定贺绍坤与陈廷和之间成立合法有效的房屋买卖合同，贺绍坤支付了全部房款后，陈廷和将房屋交付，贺绍坤依法应取得该房屋的所有权。陈廷和虽然履行了交房义务，但仍负有协助陈廷和办理该房屋变更登记的义务。贺绍坤的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
确认位于巩义市建设南路的巩城私字第××号房屋归贺绍坤所有，被告陈廷和于本判决生效之日起十日内协助原告贺绍坤办理该房屋的变更登记手续，所需费用由原告贺绍坤负担。
案件受理费950元，减半收取425元，由被告陈廷和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜占元
二〇一七年九月七日
书记员 冯 晓
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第00495号
原告高汝山。
被告武汉新干线物流有限公司，住所地武汉市江汉区复兴二村56号。
法定代表人余兴为，经理。
原告高汝山与被告武汉新干线物流有限公司（以下简称新干线公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告高汝山到庭参加诉讼，被告新干线公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高汝山诉称，原告高汝山于2013年6月11日、7月7日委托被告新干线物流公司将两批货物托运到孝感，并约定由被告新干线物流公司代收货款，货款金额为4370元。被告新干线物流公司收取孝感客户的货款后拒绝将货款给付原告高汝山，故原告高汝山起诉至法院，请求判令：1、被告新干线物流公司返还原告高汝山货款4370元及此款至2014年3月31日的利息185元、误工费、交通费、通讯费300元，共计4855元；2、本案诉讼费用由被告新干线物流公司承担。
被告新干线物流公司未到庭参加诉讼并发表答辩意见。
经审理查明，2013年6月11日、7月7日，原告高汝山委托被告新干线公司托运货物二批，并约定由被告新干线公司代收货款。二批货物的托运单分别载明：2013年6月11日，单号为0587336，收货人姓施，代收货款为3100元；2013年7月7日，单号为0583330，代收货款为1270元。托运单正面的重要提示部分约定：“右侧‘持卡人’及‘贵宾号’一栏一经填写，视为您（发货人）同意本公司将您的代收款直接转账至您的贵宾卡号所对应的银行账户”。托运单背面运输合同部分还约定了双方的其他权利义务。被告新干线公司将货物送交收货人后，已收取收货人支付的货款共计4370元，但被告新干线公司未按托运单约定向原告高汝山支付代收货款。为此，原告高汝山诉至法院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告高汝山提供的武汉新干线物流托运单两张、收货人施文出具的证明以及原告高汝山陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原告高汝山与被告新干线公司签订的运输合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人双方应全面履行合同义务。被告新干线公司按照合同约定将原告高汝山托运的货物送至目的地并代收了货款4370元，未按合同约定将代收的货款返还原告高汝山，其行为属违约行为，被告新干线公司应承担向原告高汝山返还代收货款4370元的民事责任，故原告高汝山要求返还代收货款4370元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告高汝山要求被告支付利息185元、误工费、交通费、通讯费共计300元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告新干线公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉新干线物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高汝山代收货款4370元；
二、驳回原告高汝山的其他诉讼请求。
如果被告武汉新干线物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费25元、其他诉讼费用46元，共计71元由被告武汉新干线物流有限公司负担（此款原告高汝山已垫付，被告武汉新干线物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高汝山）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈艳玲
二〇一四年七月十二日
书记员 叶长青
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第576号
原告袁某某，女，1971年10月9日出生，汉族。
委托代理人刘建国，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被告瞿某某，男，1966年9月21日出生，汉族。
原告袁某某与被告瞿某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由代理审判员徐俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人刘建国，被告瞿某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于2006年3月10日相识，同年4月6日登记结婚，双方均系二婚，婚后没有生育子女。由于结婚仓促，原、被告之间缺乏了解，婚后发觉双方并无共同的兴趣爱好，也没有共同语言。自2009年开始，双方关系开始恶化经常且吵架。2014年1月9日，被告竟将家庭小汽车砸坏。现原、被告的感情已完全破裂，双方协商离婚未果，原告遂诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产。
被告瞿某某辩称：原、被告之间的感情并未完全破裂，不同意与原告离婚。
原告袁某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系的夫妻关系；
2、房屋产权证一份，拟证明该房屋系原、被告的夫妻共同财产；
3、报警案件登记表一份、照片九张，拟证明被告砸坏家庭小汽车的全部玻璃；
4、证明一份，拟证明被告因家庭琐事殴打原告。
被告瞿某某为证实其答辩主张，向法庭提交了如下证据：
5、销售不动产统一发票一份，拟证明原、被告购买房子花费了184878元的事实；
6、中国银行股份有限公司湘潭市城东支行贷款已还款明细清单一份，拟证明原、被告为购买房屋向中国银行贷款120000元，已还贷款本金86968.78元，尚欠本金33031.22元。
以上证据经双方当事人当庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议。对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，双方是因家庭琐事争吵扭打在一起，不是被告单方面殴打原告。原告对被告提交的证据5、6均无异议。
本院对双方当事人对真实性均无异议的证据1-6予以认定，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原、被告于2006年3月10日相识，同年4月6日登记结婚，双方均系二婚，没有生育子女。婚后，双方因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄。原告遂诉至法院，请求判如诉请。
本院认为：原、被告均系二婚，双方能再次组织家庭不易，双方应该珍惜。原、被告之间婚姻基础较好，夫妻之间在生活中发生争吵在所难免，可以通过多沟通的方式改善夫妻关系。由于原告未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据，本院对于原告请求解除婚姻关系的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告袁某某请求解除婚姻关系的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 徐 俊
二〇一四年五月十四日
代理书记员 何娅娅
所附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调节或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第576号
原告姚某田，女，1966年1月10日出生，汉族，岳阳县人，农民。
被告杨某光，男，1967年10月1日出生，汉族，岳阳县人，农民。
原告姚某田与被告杨某光离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成由审判员吴运阳担任审判长，审判员周小刚、人民陪审员邓三定参加的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚某田到庭参加了诉讼，被告杨某光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某田诉称，原、被告于1986年经他人介绍相识并恋爱，于同年9月双方结婚。婚后先后生育一女杨某，现年25岁，生育一子杨某，现年22岁。原、被告婚前及婚后前段夫妻感情较好。自2012年开始，被告与她人有不正当男女关系，原、被告感情开始破裂。2012年腊月，因被告杨某光私自拿了原告姚某田的腊肉及鸡的食品，双方发生争吵，互摔对方手机，被告作势欲打原告，被原告抓伤脸，双方因此发生矛盾，分居至今。被告的行为给原告造成了重大的精神损害，致使原告长期失眠，双耳听力急剧下降。现夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并判令由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、鲁受村村委会及筻口镇民政和社会事务办公室出具的证明一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告杨某光未作答辩亦未向本院提交任何证据。
本院认为，原告所提交的证据1真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。原告所提交的证据2中证明内容记载原、被告系“于1988年6月新婚”，本院对该证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述与辩论，本院对本案事实作如下认定：
原、被告于1986年经他人介绍相识并恋爱，于1998年6月登记结婚。婚后双方生育一子一女，女孩取名杨某，男孩取名杨某，现均已成年。婚前及婚后前段原、被告夫妻感情较好，后自2012年开始原告姚某田怀疑被告杨某光与她人有不正当男女关系，双方产生矛盾。2012年腊月，原、被告因家庭琐事发生吵打，自此双方分居至今。2014年6月10日，原告诉诸本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方婚前及后婚前段感情较好，存在较好的感情基础。原告怀疑被告与她人有不正当男女关系，但并未提交证据予以证实。原、被告虽因家庭琐事产生过矛盾，影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情并未破裂。只要双方共同承担起家庭责任，共同维护好夫妻关系，夫妻感情是可以改善的。为维护社会主义婚姻家庭稳定，原告的离婚诉讼请求本院不予支持。被告杨某光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告姚某田要求与被告杨某光离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告姚某田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴运阳
审 判 员 周小刚
人民陪审员 邓三定
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吴五星
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16650号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道江滨北路世纪花园F1-10号。
法定代表人：潘红亮，总经理。
委托诉讼代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：胡小英，女，1979年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：楼亮锋，男，1982年5月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告胡小英、楼亮锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市北岸物业管理有限公司负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年十二月五日
代书 记员 蒋锦阳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3612号
原告：朱学林。
被告：于明。
原告朱学林与被告于明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年２月３日公开开庭进行了审理。原告朱学林到庭参加诉讼,被告于明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱学林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款人民币30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱学林与被告于明是朋友关系。被告于明于2015年6月30日因做生意需要和原告借款人民币30000元，并承诺还款日期为2016年6月30日，借款到期前原告提醒被告准备还款，直到约定的还款日期，被告也未还款。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告于明未予答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了借条原件一张，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理确认如下事实：2015年6月30日，原告朱学林与被告于明经结算确认，于明尚欠朱学林借款30000元，由于明重新出具借条一张，并约定该款于2015年10月30日偿还5000元，余款于2016年6月30日还清，息按壹分计算。之后于明未按约还款，经原告催要未果，遂引起本诉。
本院认为，债务应当清偿。被告于明差欠原告借款30000元事实清楚，证据确实，原告要求被告于明偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。诉讼中，原告自愿放弃利息的诉求，系其对民事权利的自由处分，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于明于本判决生效后十日内偿还原告朱学林借款30000元。
本案受理费550元，公告费600元，由被告于明负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 于 健
审 判 员 王文清
人民陪审员 赵银忠
二〇一七年二月四日
书 记 员 万晓青
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初814号
原告：阿勒泰恒泰建筑有限责任公司，住所地，新疆阿勒泰市。
法定代表人：刘强，公司经理。
委托诉讼代理人：周坤，新疆克兰律师事务所律师。
被告：陈仁根，男，1962年1月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
原告阿勒泰恒泰建筑有限责任公司与被告陈仁根借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告阿勒泰恒泰建筑有限责任公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿勒泰恒泰建筑有限责任公司以与被告陈仁根自行和解为由向本院提出撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告阿勒泰恒泰建筑有限责任公司撤诉。
案件受理费5586元，由原告阿勒泰恒泰建筑有限责任公司负担。
审 判 员 郑 见 峰
人民陪审员 李 强
人民陪审员 吴 桃
二〇一八年二月二十一日
书 记 员 刘甫思禹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5083号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路36号人保大厦6、7、8楼。
代表人：亢建华，该公司总经理。
委托代理人：张献，广西桂盟律师事务所律师。
被告：孟建强，男，1982年10月29日出生，汉族，住广西平乐县。
案由：保险人代位求偿权纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年8月16日
待裁事项：原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。
审判员 庞梦
二〇一七年九月二十七日
书记员 李健
附法律条文：
《人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第327号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年1月21日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年1月7日晚上19时20分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙F×××××号轿车，在桐乡市梧桐街道县前街436号西门超市门口与钱秋婷停于门口的浙F×××××号轿车发生刮擦，造成二车轻微受损。被告人陈某驾车驶离现场。后钱秋婷丈夫陈卫超下车追赶至西门小区34幢处，将被告人拦截并报警。公安民警赶至现场并对被告人陈某进行现场呼气式酒精检测，结果为86毫克／100毫升。后民警依法将被告人陈某带至桐乡市中医医院抽取血液样本。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人陈某血液中检出乙醇成份，含量为94毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人陈某的刑事责任，建议对其判处拘役一个月至一个月十五天，并处罚金。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场笔录、酒精呼气检测单、血液提取登记表、理化检验报告、抓获经过、视频资料、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人陈某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；对被害方的车损已作赔偿，量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑四个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一四年四月二十四日
书记员 蒋峰凤
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申602号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐金凤，女，汉族，1945年11月28日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：辛敏江，辽宁兴中律师事务所律师。
委托代理人：马尉贺，辽宁兴中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金云洁，女，汉族，1964年1月7日出生，住辽宁省大连市中山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金云卫，女，汉族，1974年10月7日出生，住辽宁省大连市中山区。
再审申请人徐金凤因与被申请人金云洁、金云卫法定继承纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐金凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 丹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更244号
罪犯张晟，男，1982年10月3日出生，汉族，江苏省常州市人，大专文化。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2012年12月3日作出（2012）新刑二初字第0139号刑事判决，以罪犯张晟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2011年9月8日起至2024年9月7日止，并处以罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后，于2013年1月7日交付执行。2015年1月26日，经本院裁定减刑八个月。2016年4月20日，经本院裁定减刑九个月(刑期至2023年4月7日止)。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯张晟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张晟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张晟在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯张晟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张晟对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯张晟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晟的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年8月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱 艳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1061号
被执行人张信涛。
本院在执行被执行人张信涛罚金纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082刑初100号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年六月二十一日
书记员 卞 飞
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3222刑初12号
公诉机关理县人民检察院。
被告人何某某，男，生于1970年5月10日，汉族，四川省理县人，小学文化，农民，家住四川省理县。2014年4月28日被告人何某某因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1，000.00元。2015年9月8日被告人何某某因在汶马高速中铁隧道集团C10项目部搅拌站阻止工人卸水泥被理县公安局处以行政拘留五日。2016年4月2日被告人何某某因涉嫌危险驾驶罪，被理县公安局依法刑事拘留。现羁押于理县看守所。
理县人民检察院以理检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员崔明珠、郑柏梅出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，2016年3月30日被告人何某某驾车由理县杂谷脑镇营盘街往兴隆村方向行驶，21时35分车辆行驶至理县杂谷脑镇红叶大道与三湘大道交叉路口，在接受执勤民警检查时，被发现有醉酒驾驶嫌疑，后被带至理县人民医院抽取静脉血液样本并进行酒精测试仪呼气酒精�试备查。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人何某某的血液样品鉴定，结果为乙醇浓度122.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
理县人民检察院认为，被告人何某某醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应从重处罚；曾受过行政拘留5日的处罚，应酌定从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；认罪态度好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。建议法院在量刑时予以综合考虑。
被告人何某某对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事�一致。
本院认为，被告人何某某醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人何某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；2014年4月28日被告人何某某因犯危险驾驶罪被我院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1，000.00元，又犯危险驾驶罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项的规定，应从重处罚；2015年9月8日被告人何某某因在汶马高速中铁隧道集团C10项目部搅拌站阻止工人卸水泥被理县公安局处以行政拘留五日，具有前科劣迹，应酌定从重处罚。以上量刑情节，本院在量刑时已予以考虑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第七项的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年6月1日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期则依法强制追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 訾 淑 娟
二〇一六年四月十四日
书记员 德格纳么
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第136号
原告赵本义，男，生于1958年4月19日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
委托代理人赵兴甲，四川经义律师事务所律师。
被告赵本华，男，生于1951年8月16日，汉族，初识字，四川省梓潼县人。
委托代理人王富昌，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
原告赵本义与被告赵本华相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵本义诉称：原、被告系邻居关系，原告的房屋先于被告修建，原告曾在1997年领取到梓文镇集建（1997）字第0070149号集体土地建设用地使用证，被告至今未领到土地使用权证，被告所建房屋侵占了原告土地使用面积11.2平方米。即原告证内北方共10.6米长，被告占去0.7米宽，西边7米，被告又占0.6米宽，被告修建的房屋紧挨原告的房屋，其房檐水长期冲刷原告的墙面和墙体，致原告墙面破损，墙体裂口，水浸泡墙边、墙角，造成原告室内长期潮湿、刷白墙面变黑、变霉，严重影响原告家的生活居住，原告多次与被告交涉，被告置之不理，为此，请求人民法院：1、依法责令被告退出侵占原告的土地使用部份面积11.2平方米；2、依法责令被告立即重新处理房檐水排水，不再造成原告墙面、墙体损害，同时责令被告承担修复墙面、损毁墙体裂口的责任；3、依法责令被告承担因排水不当造成原告室内潮湿、刷白墙面变黑、变霉的民事责任，立即恢复原状；4、诉讼费由被告承担。
被告赵本华辩称：本案原告起诉被告是相邻纠纷，针对第一诉讼请求，法院已作出判决，本案被告并没有侵占原告土地，原、被告的房屋都是八十年代初修建，原告提交的是1997年土地使用证，在颁发土地证前，原告已经修建完毕，土地使用证已经明确了土地面积，何来被告侵占一说，请求法院驳回原告的第一诉讼请求。第二、三项诉讼请求，原告的房屋是高于被告的房屋，原告的房檐水是冲刷在被告的房屋上，应当由原告自行承担，原告所诉与被告无关。经过5.12地震，原告并没有整改过，地震有可能造成墙体裂痕，其损失应当由原告自行承担。本案事实上与被告无关，诉讼费应当由原告承担。且由于原告再一再二再三起诉，我们认为是滥用诉权，给被告造成了经济损失与心理负担，要求原告承担被告的损失。
经审理查明：原、被告系相邻关系，1981年至1991年间，相互修建了位于梓潼县文昌镇沙河村二社自己的住房，并报请梓潼县人民政府办理相关手续，1997年10月19日原告领取了梓文镇集建（1997）字第0070149号集体土地建设用地使用证，使用面积为179.06平方米，现原告以被告侵犯其土地使用权即证内面积北方共10.6米，被告侵占去0.7米宽，西方共7米，被告又侵占去0.6米宽，因房檐水排水造成墙体损害为由，起诉来院，要求被告不再造成原告墙面、墙体损害，承担修复墙面损毁墙体裂口的责任，承担因排水不当造成原告室内潮湿、刷白墙面变黑、变霉的民事责任，立即恢复原状。
另查明：原、被告的房屋是紧邻关系，西边是墙与墙相挨，北方被告确有一小青瓦房紧挨原告的后墙，原告的后墙从外面也能看出潮湿和霉变，原告的房屋为一楼一底二层，被告的小青瓦房屋为一层，且原告的后墙形成的是顺水。
以上事实，有原、被告的当庭陈述和举证的证据在卷佐证，且合议庭成员全体到现场进行了勘察，足以证明，应予认定。
本院认为：本案中，原告起诉的是自己的土地使用权北方被被告侵占去0.7米宽，西边侵占了0.6米宽，合计面积为11.2平方米，而原告当庭举证的集体土地使用证中北边是邻赵本华，以自己的墙外脚为界，西邻水沟，以自墙外脚为界。从集体土地使用证来看，原告所说的北方0.7米，西边0.6米就是自己认为的墙外滴檐，但土地使用证上并无显示，且属于土地使用权属纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内向人民法院起诉。故本案不属于民事案件受案范围，原告的这一诉讼请求本院不予处理。原告要求要求被告重新处理房檐水排水，不再造成原告墙面墙体损害、并要求承担修复墙面、损毁墙体裂口的责任、以及立即恢复原状的请求，因原告庭审中并未举证出墙体裂口系被告造成，虽然被告的小青瓦房屋与原告的房屋是紧挨的，但小青瓦房与原告的后墙形成的是顺水，被告的房檐水不会冲刷到原告的墙上，反而是原告的房屋高于被告的房屋，原告的房檐水会冲在被告的房子上面，溅到原告的墙上，被告对造成原告的墙体潮湿、霉变没有过错，故原告的这一诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告赵本义的诉讼请求。
案件受理费50元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 陈永超
人民陪审员 何永华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 敬 芮
附：适用法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执238号
申请执行人：杨石贵，住云南省昆明市宜良县北古城镇。
被执行人：胡晓龙，住宁洱县宁洱镇。
本院在执行申请执行人杨石贵与被执行人胡晓龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院采取执行措施，被执行人胡晓龙自动履行9430元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0821民初565号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨秀