湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初8725号原告：湖南省联创冶金实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南中路59号鸿园商务会馆508房。法定代表人：杨键，董事长。委托诉讼代理人：段启明，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，湖南金州律师事务所律师。被告：中电建路桥集团有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层。法定代表人：汤明，董事长。委托诉讼代理人：郑子文，广东格林律师事务所律师。原告湖南省联创冶金实业有限公司（以下简称原告）与被告中电建路桥集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人段启明、徐涛，被告的委托诉讼代理人郑子文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告支付所欠货款11234724.59元；2．被告立即向原告支付违约金688277.28元（违约金暂计算至2016年11月20日，后续违约金从2016年11月21日起按照每天每吨1元的标准计算至款项全部支付完毕之日止）；3．被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因业务开展需要，设立了中电建路桥集团有限公司岳望高速公路第一合同段项目经理部（以下简称被告项目部），2016年3月16日，原告与被告项目部签订钢材买卖合同，约定：原告为被告项目部供应螺纹钢、线材，结算单价采取基准价加运费予以确定，基准价以发货当天我的钢铁网站公布的长沙市场建筑钢材价格行情对应的品牌同规格作准，运费为70元/吨。被告项目部在收到原告开具的增值税发票后10个工作日内付清货款，运费由原告代收代付。如被告项目部未按合同约定付款，则对所欠货款按每吨每天1元的标准支付资金占用费，计费时间为自项目部收到原告全额合法有效发票的10个工作日后开始计算。合同签订后，原告按约交付了货物，但项目部仅支付了部分款项。2016年7月11日，原告向被告项目部发出对账函，被告项目部确认截至2016年6月30日，尚欠原告货款本金12011018.82元。被告于2016年7月8日支付了2000000元货款，双方于2016年8月20日又进行了一次对账，确认被告尚欠货款11234724.59元，欠付货款对应钢材的数量为3865.52吨，尚欠利息332649.44元。后被告未再付货款。原告认为，被告项目部是被告的分支机构，相关责任应由被告负担，被告是适格的主体。对账函加盖了项目部公章，应视为项目部的真实意思表示。钢材买卖中已经明确了余庆潮为联系人，余庆潮在合同履行过程中的签字行为应视为被告的行为，应为被告的真实意思表示。对账函中未将2016年5月21日至2016年6月1日期间总价为1223705.77元的货物计入系因为该批货物的开票时间为2016年7月1日，该笔货款的付款条件在2016年6月30日时尚未成就。被告应按照2016年7月20日的对账表载明的付款金额11234724.59元支付欠付货款。钢材买卖合同第六条中约定的每吨每天1元的资金占用费实质为双方对违约金计算方式的约定，该约定不违反法律强制性规定，亦不存在过高情形，应予支持。被告辩称，被告确认双方的合同关系，但是被告所欠付货款不是原告所主张的数字。原告提交的2017年7月20日的计息对账表仅有余庆潮签字，没有被告项目部盖章确认。被告未收到原告所开具的所有的增值税发票，原告所主张的违约金没有事实依据。钢材买卖合同第六条约定每吨每天1元的资金占用费的标准模糊。不同的钢材单价不同，被告已经支付的款项也没有明确具体项目，导致所欠货款不能明确钢材的具体单价，欠款所对应的钢材数量也无法明确。原告主张的违约金标准过高，请求人民法院酌情调整降低。经审理查明：2016年3月16日，原告与被告项目部签订钢材买卖合同，其中约定：1．被告项目部选定原告为螺纹钢、线材合格供应商，结算单价为基准价加运费，发货当天《我的钢铁》网站公布的长沙市场建筑钢材价格行情对应的品牌同规格为基准价，运费为70元每吨；2．每月10号、25号分两次对所供物资进行对账，双方对账后，原告根据与被告项目部对账后确定的数量开具全额合法有效税务发票并提供给被告项目部后（原告将发票交接给被告项目部后，需双方签字确认收到发票的日期）次日起10个工作日内付清货款；3．运费由原告代收代付；4．被告项目部以现款支付原告全部货款及运费，原告提供不高于8000000元的信用额度给被告项目部，超出信用额度的货物被告项目部先支付预付款后原告再发货；5．被告项目部未按约定支付货款的，被告项目部对所欠货款按1元每吨每天支付资金占用费，计费时间为自被告项目部收到原告全额合法有效发票的10个工作日后开始计算；6．林旭为原告联系人，余庆潮为被告联系人。合同签订后，原告分批向被告供货。原告先后向被告出具了6份供应（对账）计量表，分别载明了2016年2月21日至2016年3月20日、2016年3月21日至2016年4月4日、2016年4月5日至2016年4月20日、2016年4月21日至2016年5月4日、2016年5月4日至2016年5月20日、2016年5月21日至2016年6月1日的供货情况，载明了各期供货钢材吨数分别为1834.17吨、1458.818吨、764.185吨、2175.777吨、2487.931吨、520.635吨，各期钢架价款分别为4641759.83元、3700928.35元、2208285.09元、6915436.34元、7287297.39元、1223705.77元。上述货款共计为25977412.77元。林旭在上述供应（对账）计量表的供货方一栏签字确认，余庆潮在“材料主管”一栏签字确认。2016年7月11日，原告向被告项目部发出对账函，其中载明：截止2016年6月30日，被告项目部尚欠原告12011018.82元货款，被告项目部于2016年7月28日在对账函的“数据证明无误”一栏加盖了财务专用章。另查明，2016年6月20日及2016年7月20日，原告分别向被告项目部出具了两份中铁建路桥集团有限公司岳望高速公路第一合同段项目经理部钢筋计息对账表（以下简称计息对账表），其中列明了发票开具日期、钢材数量、货款金额、均价、开始计息日期、付款日期、付款金额、欠款金额及对应的钢材吨数、“计息”天数和金额，并注明了原告可据钢材买卖合同约定的“资金占用费”计算方式收取被告的延期费用；林旭在供应商一栏签字，并加盖了原告公章，余庆潮在材料部一栏签字确认。其中，2016年7月20日的计息对账表载明：截至2016年7月20日，被告项目部累计付款14742688.18元，其中在2016年7月8日付款2000000元；被告项目部欠付原告货款11234724.59元，欠付货款折算的钢材吨数为3865.52元，欠付的“利息”为212818.32元。原告于2016年11月28日诉至本院，被告在答辩期内提出了管辖权异议，本院作出了（2016）湘0111民初8725号之二民事裁定，驳回了被告的管辖权异议。被告不服该裁定，上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院作出（2017）湘01民辖终287号民事裁定，驳回了被告的上诉，维持了本院裁定。在本案的审理过程中，原告提交了11份由陈翔或何艳签收的发票签收单，主张两人为被告员工，拟证明被告签收了原告开具的增值税发票。以上事实，有原告提交的钢材买卖合同、供应（对账）计量表、对账函、计息对账表等证据以及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告项目部作为被告的内设机构，其行为后果应由被告承担，原、被告签订的钢材买卖合同系真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按协议履行义务。该合同约定被告员工余庆潮作为买卖合同的联系人，余庆潮就买卖合同实施的行为，应当认定为职务行为，对被告有约束力。一、关于被告欠付的货款。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百五十九条及第一百六十一条的规定，买受人应按照约定的时间和数额支付价款。原告提供的发票签收单虽不能直接证明向被告项目部交付了增值税发票。但综合原告提交的供应（对账）计量表、对账函和计息对账表来看，原告履行了供货义务，且供货数额及被告的欠款情况得到了被告项目部的多次确认，而据计息对账表载明计息情况上看，亦可证明原告已经实际向被告交付了增值税发票。2016年7月20日计息对账表系在2016年7月11日对账函之后形成，且后者仅系对截至2016年6月30日的往来情况的对账，据供应（对账）计量表的统计，被告确有应付货款在此之后才达到付款条件，而计息对账表载明的欠款金额11234724.59元亦等于2016年7月20日对账函载明的欠款金额12011018.82元加2016年5月21日至2016年6月1日计量表载明的货款金额1223705.77元减去2016年7月8日付款的付款金额2000000元，故上述对账函、计息对账表及供应（对账）计量表能相互印证，应予采信。因此，本院确认，截至2016年7月20日，被告尚欠原告货款11234724.59元，故原告诉请被告支付货款11234724.59元，本院予以支持。二、关于违约金。合同法第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。钢材买卖合同约定被告项目部未按约定支付货款的，应对所欠货款按每吨每天1元的标准支付资金占用费，该约定系双方对被告方逾期支付货款时应付违约金的计算方式的约定，本院予以确认。据2017年7月20日计息对账表，截至2016年7月20日，被告欠付原告货款11234724.59元，欠付货款折算货物吨数为3865.52吨，并应支付原告“利息”212818.32元。该“利息”即为双方对截至2016年7月20日的违约金的结算，本院予以确认。因此，截至2016年11月20日的违约金应计算为688277.28元（212818.32元+3865.52吨×1元/吨·天×123天），原告该项主张，本院予以支持。另据该计息对账表，被告欠付货款所涉钢材的均价可计算为2906.39元每吨（11234724.59元÷3865.52吨）。故原告主张的自2016年11月21日至清偿之日止的违约金应以欠付货款按2906.39元每吨的均价折算的吨数按每吨每天1元标准进行计算。原告相应主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：被告中电建路桥集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告湖南省联创冶金实业有限公司货款11234724.59元及截至2016年11月20日的逾期付款违约金688277.28元，并以欠付货款按每吨2906.39元的均价折算的吨数按每吨每天1元的标准向原告湖南省联创冶金实业有限公司支付自2016年11月21日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费93338元，财产保全申请费5000元，合计98338元，由被告中电建路桥集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王格格人民陪审员  曹群湘人民陪审员  肖南崇二〇一七年八月十六日书 记 员  廖薇薇附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。