wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初1886号
原告：蒙绪秀，男，1960年6月出生，汉族，现住海南省海口市龙华区。
委托代理人：符永泰，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。
被告：王海标，男，1958年12月出生，汉族，现住海南省海口市美兰区。
原告蒙绪秀诉被告王海标民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员庄鑫斌独任审判，公开开庭进行审理。原告蒙绪秀及其委托代理人符永泰到庭参加诉讼。被告王海标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙绪秀诉称：2014年6月27日，被告王海标以资金周转困难为由，向原告提出借款10万元，原告当时答应他，并与被告一起到府城工商银行领取现金10万元交给被告，当天被告也向原告出具了《收条》、借款《说明书》。为了保证该借款没有风险，双方还签订了一份《协议书》，双方约定：被告向原告借款10万元，每月付给原告利息费（当时口头约定每月约5000元，并已付4个月）原告就不能将A1202房屋买断，被告将本息还清时，原告就将A1202号房还给被告。事实上，被告是以A1202号房屋作为抵押向原告借款10万元的，不然原告当时是不愿意借款给被告的。另外，被告在借款时所抵押担保的A1202号房是他与案外人合作兴建的住宅楼中的一套，该房产位于海口市琼山区府城镇凤翔路南侧，面积为77㎡，是属于小产权房，即该房有土地证，没有房产证，而且是违章建筑。根据本案原、被告所签订的《协议书》及有关证据来看，没有一份合法有效的证据能证明被告对A1202号房屋享有所有权和使用权，而且是违法建筑的小产权房屋。鉴于以上事实，为了讨还这笔借款本息，特诉请：1、判令被告将借款本金10万元返还给原告，并支付借款《说明书》中约定的每月利息（从2014年11月起至付清之日止，暂计至起诉前为3万元）给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王海标未答辩。
经审理查明：原告与被告经朋友介绍认识。2014年6月27日，被告向原告借款10万元。在收到原告提供的10万元现金当日，被告出具《收条》一张，同时原、被告签订《说明书》、《协议书》各一份，主要约定：被告向原告借款10万元，该款视为原告向被告购买位于海口市琼山区府城镇凤翔路南侧A1202房【土地证号：琼山籍国用（2003）第01-0XXXX号】的预付款，如被告不能按时还清借款本息，原告有权直接以10万元的价格购买该房屋，如被告归还本息，则原告归还房屋。双方在《收条》、《说明书》、《协议书》上未约定借款还款日期及明确的借款利息的事项。其后，经原告催讨，被告未归还借款，也未向原告交付房屋，原告遂诉至本院成讼。
本院确认以上事实有原告提供的《收条》、《说明书》、《协议书》一张，以及当事人的陈述意见等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，一、关于原、被告达成民间借贷合同的效力及具体欠款金额的问题。原告依约提供借款10万元后，被告王海标向原告出具了《收条》，并签订《说明书》、《协议书》，双方的民间借贷合同法律关系已经成立并生效。该借贷合同是双方当事人的真实意思表示，其主体适格，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同，对双方当事人具有法律约束力。由于双方在《说明书》、《协议书》当中未约定还款日期，且其他证据材料也无法证实双方约定有借款期限，本案应视为原、被告不存在借款期限的约定，现原告有权要求被告归还借款本金，故原告要求被告王海标归还借款本金10万元的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以照准。
二、关于利息约定的问题。根据《合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告在《说明书》、《协议书》当中未约定明确的借款利息标准，且其他证据材料也无法证实双方约定有明确的借款利息，故本案应视为原、被告关于10万元借款不存在有借款利息的约定。但是，根据合同法及相关法律规定，占用他人资金逾期不还的，应赔偿受害人占用资金的利息损失。本案原告起诉即视为正式要求被告王海标还款，但被告王海标未能及时向原告归还借款，占用了原告的资金，故本院对原告要求支付利息损失的诉请予以部分支持。被告王海标应从原告起诉之日（即2016年6月28日），以10万元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金一年期贷款利率的标准，赔偿原告自2016年6月28日至付清款项之日止的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王海标应于本判决生效之日起十日内向原告蒙绪秀偿还借款本金10万元，并支付利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期流动资金一年期贷款利率的标准，自2016年6月28日计付至付清款项之日止）。
二、驳回原告蒙绪秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，由原告蒙绪秀负担300元，由被告王海标负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
⺀
m1iizalxjejrqboo3p
案件唯一码
|
审 判 员 庄鑫斌
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李平湖
---|---
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
******
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
******
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。******
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0108民初1886号原告：蒙绪秀，男，1960年6月出生，汉族，现住海南省海口市龙华区。委托代理人：符永泰，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。被告：王海标，男，1958年12月出生，汉族，现住海南省海口市美兰区。原告蒙绪秀诉被告王海标民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员庄鑫斌独任审判，公开开庭进行审理。原告蒙绪秀及其委托代理人符永泰到庭参加诉讼。被告王海标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙绪秀诉称：2014年6月27日，被告王海标以资金周转困难为由，向原告提出借款10万元，原告当时答应他，并与被告一起到府城工商银行领取现金10万元交给被告，当天被告也向原告出具了《收条》、借款《说明书》。为了保证该借款没有风险，双方还签订了一份《协议书》，双方约定：被告向原告借款10万元，每月付给原告利息费（当时口头约定每月约5000元，并已付4个月）原告就不能将A1202房屋买断，被告将本息还清时，原告就将A1202号房还给被告。事实上，被告是以A1202号房屋作为抵押向原告借款10万元的，不然原告当时是不愿意借款给被告的。另外，被告在借款时所抵押担保的A1202号房是他与案外人合作兴建的住宅楼中的一套，该房产位于海口市琼山区府城镇凤翔路南侧，面积为77㎡，是属于小产权房，即该房有土地证，没有房产证，而且是违章建筑。根据本案原、被告所签订的《协议书》及有关证据来看，没有一份合法有效的证据能证明被告对A1202号房屋享有所有权和使用权，而且是违法建筑的小产权房屋。鉴于以上事实，为了讨还这笔借款本息，特诉请：1、判令被告将借款本金10万元返还给原告，并支付借款《说明书》中约定的每月利息（从2014年11月起至付清之日止，暂计至起诉前为3万元）给原告。2、本案诉讼费由被告承担。被告王海标未答辩。经审理查明：原告与被告经朋友介绍认识。2014年6月27日，被告向原告借款10万元。在收到原告提供的10万元现金当日，被告出具《收条》一张，同时原、被告签订《说明书》、《协议书》各一份，主要约定：被告向原告借款10万元，该款视为原告向被告购买位于海口市琼山区府城镇凤翔路南侧A1202房【土地证号：琼山籍国用（2003）第01-0XXXX号】的预付款，如被告不能按时还清借款本息，原告有权直接以10万元的价格购买该房屋，如被告归还本息，则原告归还房屋。双方在《收条》、《说明书》、《协议书》上未约定借款还款日期及明确的借款利息的事项。其后，经原告催讨，被告未归还借款，也未向原告交付房屋，原告遂诉至本院成讼。本院确认以上事实有原告提供的《收条》、《说明书》、《协议书》一张，以及当事人的陈述意见等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，一、关于原、被告达成民间借贷合同的效力及具体欠款金额的问题。原告依约提供借款10万元后，被告王海标向原告出具了《收条》，并签订《说明书》、《协议书》，双方的民间借贷合同法律关系已经成立并生效。该借贷合同是双方当事人的真实意思表示，其主体适格，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同，对双方当事人具有法律约束力。由于双方在《说明书》、《协议书》当中未约定还款日期，且其他证据材料也无法证实双方约定有借款期限，本案应视为原、被告不存在借款期限的约定，现原告有权要求被告归还借款本金，故原告要求被告王海标归还借款本金10万元的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以照准。二、关于利息约定的问题。根据《合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告在《说明书》、《协议书》当中未约定明确的借款利息标准，且其他证据材料也无法证实双方约定有明确的借款利息，故本案应视为原、被告关于10万元借款不存在有借款利息的约定。但是，根据合同法及相关法律规定，占用他人资金逾期不还的，应赔偿受害人占用资金的利息损失。本案原告起诉即视为正式要求被告王海标还款，但被告王海标未能及时向原告归还借款，占用了原告的资金，故本院对原告要求支付利息损失的诉请予以部分支持。被告王海标应从原告起诉之日（即2016年6月28日），以10万元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金一年期贷款利率的标准，赔偿原告自2016年6月28日至付清款项之日止的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王海标应于本判决生效之日起十日内向原告蒙绪秀偿还借款本金10万元，并支付利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期流动资金一年期贷款利率的标准，自2016年6月28日计付至付清款项之日止）。二、驳回原告蒙绪秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1450元，由原告蒙绪秀负担300元，由被告王海标负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。⺀m1iizalxjejrqboo3p案件唯一码审 判 员 庄鑫斌二〇一六年八月十七日书 记 员 李平湖附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。······第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。······第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）北民初字第218号
原告李海燕，水务局防汛抗旱物资储备站职工。
委托代理人刘智，河北经广律师事务所律师。
被告韦长庆，无业。
原告李海燕诉被告韦长庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称2008年9月中旬，原告通过网络与被告相识，并成为网上好友。2008年10月11日被告称他要开服装订货会，需要钱，提出向原告借钱，并承诺借钱时间不长，只是自己的钱周转不开，最晚两个月内还我，因为时间紧，来不及到原告处来取，就告诉原告一个工商银行卡号：62×××67，让原告给其汇款15000元，原告于当天就通过工商银行给被告汇款15000元。2008年10月31日，被告又称要再上些服装，又提出向原告借钱，被告来到原告处借走现金10000元，并给原告打借条一张，并注明半月后还。被告对所欠的25000元表示要于2009年春节前还清，从2008年11月开始，原告因家中有病人住院急需用钱，多次找被告要求还钱，但被告均以种种理由为推脱。2009年8月10日关于借款的问题，原被告达成协议，对所欠借款，被告于2009年10月1日前还清，到期不还，在原告所在地法院解决。但至今分文未还，原告为维护合法权益，向法院要求被告偿还借款人民币25000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未做答辩。
经审理查明，2008年10月11日原告通过中国工商银行给被告汇款15000元，2008年10月31日被告从原告处借走现金10000元，并出具借现金10000元的借据一张。2009年8月10日，双方就上述25000元补签了一份借款协议，约定还款期限为2009年10月1日前还款结清。以上事实有当事人陈述、证人证言、书证等证据证明。
本院认为，被告韦长庆与原告签订借款协议，从原告处借款25000元钱，被告应按照协议约定偿还欠款。约定的还款期限届满后被告拒不履行还款义务，原告起诉要求被告偿还欠款25000元的证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告韦长庆于判决生效后五日内给付原告李海燕人民币25000元。
诉讼费425元由被告韦长庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 李洪斌
代理审判员 于 洋
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 陈 涵
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1031民初536号
原告：韦某，女，1969年10月9日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告：李某，男，1965年2月18日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告韦某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韦某负担。
审判员 杨梦华
appoint
二〇一七年五月二十四日
书记员 许 璐
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特577号
申请人：资民（上海）企业信用征信有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路399号1幢4层4046部位。
法定代表人：陈军，副总裁。
委托诉讼代理人：梁婧娴，女，公司员工。
委托诉讼代理人：宋亮，上海林拓律师事务所律师。
被申请人：辛晶，男，1989年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人资民（上海）企业信用征信有限公司（以下简称资民公司）与被申请人辛晶申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
申请人资民公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第3691号裁决，事实和理由如下：辛晶严重违反劳动纪律，故资民公司要求解除劳动合同，仲裁委认定资民公司违法解除劳动合同系适用法律、法规错误，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，申请撤销。
被申请人辛晶不同意撤销仲裁裁决，请求法院驳回申请人的申请。
本院经审查认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，除辛晶未参加公司培训之事实，双方均表示认可外，资民公司未就其主张的其他事实提供证据予以证明，故资民公司以仲裁委认定事实错误、适用法律法规错误为由申请撤销仲裁裁决，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，资民公司申请撤销仲裁裁决之理由并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，资民公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人资民（上海）企业信用征信有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2017）办字第3691号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人资民（上海）企业信用征信有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑平
审判员 沈 强
审判员 李 兴
二〇一七年九月十九日
书记员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初94号
原告仙桃市三顺加油站有限公司，住所地湖北省仙桃市长埫口镇三一八国道南侧。
法定代表人张建平，男，董事长。
委托代理人胡传林，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告湖北省工商行政管理局，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路145号。
法定代表人王永高，男，局长。
本院在审理原告仙桃市三顺加油站有限公司不服被告湖北省工商行政管理局行政处罚决定一案中，原告于2016年5月3日以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告仙桃市三顺加油站有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告仙桃市三顺加油站有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙桃市三顺加油站有限公司负担。
审 判 长 廖君跃
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 唐勋光
二〇一六年五月三日
书 记 员 沈 钰
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初94号
原告仙桃市三顺加油站有限公司，住所地湖北省仙桃市长埫口镇三一八国道南侧。
法定代表人张建平，董事长。
委托代理人胡传林，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告湖北省工商行政管理局，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路145号。
法定代表人王永高，局长。
本院在审理原告仙桃市三顺加油站有限公司不服被告湖北省工商行政管理局行政处罚决定一案中，原告于2016年5月3日以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告仙桃市三顺加油站有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告仙桃市三顺加油站有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙桃市三顺加油站有限公司负担。
审 判 长 廖君跃
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 唐勋光
二〇一六年五月三日
书 记 员 沈 钰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4509号
原告上海佳华企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人方于芳。
委托诉讼代理人刁骅，上海刁骅律师事务所律师。
被告金峰，男，1979年1月21日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
本院在审理原告上海佳华企业发展有限公司诉被告金峰合伙协议纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 乔 栋
二〇一六年六月十三日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东商初字第00618号
原告孙文臻。
原告刘素芳。
被告连云港市金滩商贸有限公司。
法定代表人陈爱侠，总经理。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告孙文臻、刘素芳于2015年8月28日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙文臻、刘素芳撤回起诉。
本案受理费430元，减半收取215元，由原告负担.
审判员 沈桂林
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵梦青
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄少民初字第342号
原告：田某，农民。
委托代理人：李金花，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：柳某，农民。
委托代理人：黄希梅，农民。
原告田某诉被告柳某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员崔焕志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人李金花，被告柳某及其委托代理人黄希梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告于2010年10月经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚。2012年7月，原、被告之子柳某某出生。原、被告仓促结婚，婚后感情一般。原、被告婚后性格、脾气不和，被告基本不与原告沟通，且被告长期住在娘家，与原告聚少离多。现双方当事人夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院判决：1、原告田某与被告柳某离婚；2、原、被告之子柳某某由被告抚养，原告每月承担抚养费400元。
被告柳某辩称：双方当事人夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经本院开庭审理查明：2010年10月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚。双方当事人婚后共同进行了生活。2012年7月14日，原、被告之子柳某某出生，现跟随原告共同生活。2014年7月，双方当事人因生活琐事发生争吵，被告回娘家居住，原、被告分居生活至今。双方当事人经本院调解和好无效。
以上事实，双方当事人均无异议，可以采信。
关于双方当事人的夫妻感情是否破裂问题。原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，但未提交证据证明。对原告在诉状中主张的导致双方当事人夫妻感情破裂的事实，被告未予认可并认为双方当事人的夫妻感情并未破裂。
综上所述，本院认为：本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。
原、被告经人介绍建立恋爱关系后自愿登记结婚，双方当事人的婚姻基础较好。双方当事人登记结婚后共同生活且生育了子女，双方当事人已经建立起夫妻感情。原、被告虽然分居生活，但因分居时间较短，不致造成夫妻感情破裂。原告主张双方当事人夫妻感情已经破裂，因未提交证据证明，且被告未予认可，本院不予采信。因双方当事人夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告田某与被告柳某离婚。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔焕志
二〇一五年一月十九日
书记员 许 蕾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3638号
原告：许××。
委托代理人：黄××。
被告：严××。
原告许××诉被告严××担保追偿权纠纷一案，本院于2
009年9月16日立案受理后，依法由代理审判员朱岚适用简易程
序进行审理。因被告严××下落不明，本案于2009年9月30日
转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2010年1月8日公
开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告许××的委托代理
人黄××到庭参加诉讼，被告严××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。
原告许××起诉称：2007年8月19日，被告向案外人梁某
某借款200000元，原告为此款作了担保。原、被告及案外人订
立借款协议书一份，同时原告出具担保承诺书一份。借款到期
，被告未予归还，原告替其偿还了200000元借款。现原告要求
被告即时偿还担保款200000元。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供下列证据：
1.借款协议一份，证明2007年8月19日，被告严××与案
外人梁某某订立借款协议，约定借款200000元，借期30天，原
告予以担保的事实。
2．担保承诺书一份，证明原告对借款200000元予以担保的事实。
3．收条一份，证明被告严××收到案外人梁某某提供的
200000元借款的事实。
4．证明一份，证明原告替被告向案外人梁某某偿还2000
00元借款，承担了担保责任的事实。
被告严××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
被告严××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实
性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实为：2007年8月19日，被告严××以经营缺资为由向案外
人梁某某借款200000元。原、被告及案外人梁某某分别以担保
人、借款人、出借人的身份签订了借款协议，约定借款期限内
30日，未约定借款利率。同时，原告许××向案外人梁某某出
具担保承诺书一份。被告严××收取借款后向梁某某出具收条
一份。借款到期后，因被告严××避债出走，未归还200000元
借款。原告于2007年9月18日履行了担保义务，向案外人梁某
某归还200000元借款。
本院认为：案外人梁某某与被告严××之间设立的借款
合同及原告许××与案外人梁某某之间设立的担保合同合法有
效，依法应受法律保护。因被告严××未按约履行归还借款的
义务，原告作为保证人承担了保证责任，向案外人梁某某归还
了200000元借款。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告严××追偿。现原告要求被告即时偿还担保款2000
00元的请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华
人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告严××于本判决生效之日起十日内偿还原告许××
担保款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告严××负担，在本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方 波 波
代理审判员 朱岚代理审判员姜麟
二〇一〇年一月八日
代书 记员 冯 维 亚
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担
保证责任后，有权向债务人追偿。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3062号
原告曹金川，男，1946年4月6日出生，汉族。
被告驻马店市驿城区沙河店镇人民政府。
原告曹金川诉驻马店市驿城区沙河镇人民政府（以下简称沙河店镇政府）人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹金川诉称，原告系被告单位的退休干部，被告沙河店镇政府于2001年度至2005年（2006年）度按工资额的70%-80%发放，共欠曹金川工资14592元。从2005年开始至今，原告为了追讨拖欠工资，多次选派代表逐级向乡镇、县区、市、省和国务院信访局进行上访，要求解决拖欠工资问题。由于沙河店镇政府找各种借口对上级领导让其及时发放所欠工资的批复拒不执行，严重侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》和党中央对退休干部的政策等相关规定，被告应及时发放所欠原告的工资。现要求被告及时归还所欠原告的工资14592元。
本院认为，《根据最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第一条的规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：1、劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；2、劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；3、劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。另根据《最高人民法院＜关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定＞》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议适用《劳动法》的规定处理；第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议。本案中，原告曹金川系国家机关行政工作人员，目前已经退休，退休之前为国家行政机关干部，被告沙河店镇政府系国家行政机关，而非事业单位，双方关于拖欠工资待遇的纠纷既不属于人民法院关于劳动争议的受理范围，亦不属于人民法院关于人事争议纠纷案件的受理范围，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、根据《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定＞》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告曹金川的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 王继伟
代理审判员 康 兵
二〇一五年九月七日
书 记 员 罗楚君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3062号
原告曹金川，男，1946年4月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市驿城区沙河店镇人民政府。
原告曹金川诉驻马店市驿城区沙河镇人民政府（以下简称沙河店镇政府）人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹金川诉称，原告系被告单位的退休干部，被告沙河店镇政府于2001年度至2005年（2006年）度按工资额的70%-80%发放，共欠曹金川工资14592元。从2005年开始至今，原告为了追讨拖欠工资，多次选派代表逐级向乡镇、县区、市、省和国务院信访局进行上访，要求解决拖欠工资问题。由于沙河店镇政府找各种借口对上级领导让其及时发放所欠工资的批复拒不执行，严重侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》和党中央对退休干部的政策等相关规定，被告应及时发放所欠原告的工资。现要求被告及时归还所欠原告的工资14592元。
本院认为，《根据最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第一条的规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：1、劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；2、劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；3、劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。另根据《最高人民法院＜关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定＞》第一条规定,事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议适用《劳动法》的规定处理；第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议。本案中，原告曹金川系国家机关行政工作人员，目前已经退休，退休之前为国家行政机关干部，被告沙河店镇政府系国家行政机关，而非事业单位，双方关于拖欠工资待遇的纠纷既不属于人民法院关于劳动争议的受理范围，亦不属于人民法院关于人事争议纠纷案件的受理范围，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、根据《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定＞》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告曹金川的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 王继伟
代理审判员 康 兵
二〇一五年九月七日
书 记 员 罗楚君
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2888号
原告：李孝慧。
被告：徐将飞。
原告李孝慧诉被告徐将飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李孝慧及被告徐将飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝慧诉称：原告于2014年11月为被告的房子进行装修，2015年6月完工。完工后2个月原、被告就工程尾款商定44000元结清。但被告一直以手头紧为由拖延不支付。直到2015年年底，原告向被告催讨，被告无理地提出工程部分有瑕疵要求扣款。原告为不再与被告纠缠下去，忍痛同意扣款，做一次性了断。2015年1月11日，原、被告签订1份还款协议，确认原告一次性支付16000元作为本工程瑕疵问题的赔偿，此后被告不得以此再追求原告任何责任；扣除赔偿，被告尚欠工程尾款28000元，并约定于2016年1月18日前支付18000元，于2016年2月5日支付10000元。但到了2016年1月18日原告找被告，被告却提出2016年1月22日还款。后到了2016年1月22日，原告再找被告，被告又提出在2016年1月23日还款。到了约定日期，再给被告打电话被告就不接了。故请求依法判决：1.被告支付原告欠款28000元及利息（每月560元，至2016年3月31日为3360元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐将飞辩称：1.原告无装修资质。2.原告装修价格明显高于市场价格。3.原告的装修存在严重的质量问题，应赔偿被告。
经审理，本院认定本案事实如下：原告为被告坐落于温州市鹿城区水心百花苑17幢103室房屋提供设计、装饰装修服务。因被告认为原告施工中存在瑕疵，原、被告于2016年1月11日达成1份《还款协议》，确定：工程于2015年10月1日完工并交付使用；原告一次性支付16000元作为工程瑕疵问题的赔偿，此后被告不得以此再追究原告责任；工程尾款与上述赔偿折抵后，被告尚欠原告工程款28000元。同时，双方约定：工程款于2016年1月18日之前支付18000元，2016年2月5日支付10000元结清；若被告未依约履行，则应向原告支付自完工之日起的利息；利息以28000元为基数，按月利率2%计算，直至实际履行之日止。现原告催讨上述款项未果，遂诉至本院。
上述事实有原告提供的居民身份证、人口信息查询、《还款协议》及当事人陈述为证。
本院认为：被告徐将飞将其住宅的装修装饰工程交付原告李孝慧施工，事实清楚。虽然原告不具备相应的建筑施工资质，但由于涉案工程现已完工并投入使用，故原告要求被告按约支付相应的劳务报酬，合情合理，本院予以支持。
被告辩称原告报价高于市场价格，但未提供证据证明，且原、被告签订的《还款协议》已对工程尾款金额予以确认，故被告以上述抗辩理由拒付工程款，本院不予支持。
被告主张原告交付的装修工程存在严重质量问题，鉴于被告明确该主张系要求原告赔偿损失，而被告在本案中并未对该主张提起反诉，故本案不予涉及。当事人可凭相关材料另行起诉主张权利。
原、被告已在《还款协议》中明确约定了逾期未付款的违约责任，现原告要求被告按照约定支付逾期利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告徐将飞于判决生效之日起十日内支付原告李孝慧装修款28000元及逾期付款利息3360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费584元，减半收取292元，由被告徐将飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一六年四月二十日
书记员 高晓东
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初3601号
原告：王亮，男，汉族，1979年4月25日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：苗瀚予，山东荣威律师事务所律师。
被告：荣成市港西镇人民政府，住所地：荣成市。
法定代表人：刘华兵，镇长。
委托诉讼代理人：王科，山东成山海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊丽婷，山东成山海天律师事务所律师。
原告王亮与被告荣成市港西镇人民政府种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将牲畜补偿款178436元发放原告；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：案外人李斌之租赁被告荣成市港西镇李家村村民委员会的土地建设养猪场。2016年5月，原告租赁李斌之建设的养猪场养猪。2016年2月25日，经上级批准，决定对涉案土地征收并补偿，被告荣成市港西镇人民政府委托威海永平土地房地产估价有限公司对第三人租赁土地投资兴建的养猪场、地上附着物以及饲养的牲畜价值进行评估，经评估，涉案养猪场地上附着物评估价值720521元、牲畜价值178436元。评估后原告对案涉牲畜进行了处理，但被告至今未将补偿款发放原告，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告牲畜补偿款178436元。
本院经审查认为，原告起诉的事实系被告行政行为引起，且被告认为不应当给予原告补偿，因原、被告双方非平等民事主体，依据法律相关规定，本案不属于民事诉讼受理范围，就原告主张，原告可依法提起行政诉讼予以解决。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 孙本明
二〇一八年六月十四日
书记员 张 欢
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1082民初3601号原告：王亮，男，汉族，1979年4月25日出生，住荣成市。委托诉讼代理人：苗瀚予，山东荣威律师事务所律师。被告：荣成市港西镇人民政府，住所地：荣成市。法定代表人：刘华兵，镇长。委托诉讼代理人：王科，山东成山海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊丽婷，山东成山海天律师事务所律师。原告王亮与被告荣成市港西镇人民政府种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将牲畜补偿款178436元发放原告；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：案外人李斌之租赁被告荣成市港西镇李家村村民委员会的土地建设养猪场。2016年5月，原告租赁李斌之建设的养猪场养猪。2016年2月25日，经上级批准，决定对涉案土地征收并补偿，被告荣成市港西镇人民政府委托威海永平土地房地产估价有限公司对第三人租赁土地投资兴建的养猪场、地上附着物以及饲养的牲畜价值进行评估，经评估，涉案养猪场地上附着物评估价值720521元、牲畜价值178436元。评估后原告对案涉牲畜进行了处理，但被告至今未将补偿款发放原告，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告牲畜补偿款178436元。本院经审查认为，原告起诉的事实系被告行政行为引起，且被告认为不应当给予原告补偿，因原、被告双方非平等民事主体，依据法律相关规定，本案不属于民事诉讼受理范围，就原告主张，原告可依法提起行政诉讼予以解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  孙本明二〇一八年六月十四日书记员  张 欢
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621财保55号
申请人：秦泗军，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
申请人：秦秀叶，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
申请人：鲁统华，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
三申请人委托代理人：张启花（秦泗军之妻），1980年11月3日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被申请人：抚松县抚苏出租车有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人不详。
被申请人：叶清波，男，汉族，无职业，住吉林省辉南县。
秦泗军、秦秀叶、鲁统华于2017年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，称2017年9月17日，韩拥民驾驶吉F4TX**号出租车与叶清波驾驶的吉EE8X**号轻型普通货车相撞，致吉F4TX**号出租车内乘客秦泗军、秦秀叶、鲁统华受伤。现秦泗军、秦秀叶、鲁统华请求对吉F4TX**号出租车、吉EE8X**号轻型普通货车予以查封，保全价值150,000.00元。秦泗军、秦秀叶、鲁统华已向本院提供房产及现金作为担保。
本院经审查认为，秦泗军、秦秀叶、鲁统华的诉前保全申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封抚松县抚苏出租车有限公司名下的吉F4TX**号大众牌出租车的车籍,期限为二年；
二、查封叶清波名下的吉EE8X**号轻型普通货车的车籍，期限为二年；
三、对秦泗军、秦秀叶、鲁统华提供担保的位于松江街八委一组的房屋（房屋所有权为鲁统华，房权证号为抚松房权松字第0009X**号，建筑面积为60.30平方米），予以查封（查封期限为三年），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。
案件申请费1,270.00元，由申请人秦泗军、秦秀叶、鲁统华承担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王广友
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐艳凤
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621财保55号申请人：秦泗军，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。申请人：秦秀叶，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。申请人：鲁统华，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。三申请人委托代理人：张启花（秦泗军之妻），1980年11月3日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被申请人：抚松县抚苏出租车有限公司，住所地：吉林省抚松县。法定代表人不详。被申请人：叶清波，男，汉族，无职业，住吉林省辉南县。秦泗军、秦秀叶、鲁统华于2017年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，称2017年9月17日，韩拥民驾驶吉F4TX**号出租车与叶清波驾驶的吉EE8X**号轻型普通货车相撞，致吉F4TX**号出租车内乘客秦泗军、秦秀叶、鲁统华受伤。现秦泗军、秦秀叶、鲁统华请求对吉F4TX**号出租车、吉EE8X**号轻型普通货车予以查封，保全价值150,000.00元。秦泗军、秦秀叶、鲁统华已向本院提供房产及现金作为担保。本院经审查认为，秦泗军、秦秀叶、鲁统华的诉前保全申请符合法律规定。依照>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封抚松县抚苏出租车有限公司名下的吉F4TX**号大众牌出租车的车籍,期限为二年；二、查封叶清波名下的吉EE8X**号轻型普通货车的车籍，期限为二年；三、对秦泗军、秦秀叶、鲁统华提供担保的位于松江街八委一组的房屋（房屋所有权为鲁统华，房权证号为抚松房权松字第0009X**号，建筑面积为60.30平方米），予以查封（查封期限为三年），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。案件申请费1,270.00元，由申请人秦泗军、秦秀叶、鲁统华承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王广友二〇一七年九月二十一日书记员  徐艳凤
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第659号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘紊，女，汉族，23岁，农民。
被申请执行人孙兴杰，男，汉族，29岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0221号、c0222号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0221号、c02226征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0221号、c0222号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初485号
原告梅桂花，女，1980年10月1日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告邝新军，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住寻乌县。
原告梅桂花与被告邝新军民间借贷纠纷一案，本院受理后，××军独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅桂花到庭参加诉讼，被告邝新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅桂花诉称，2014年10月14日，被告邝新军以做生意急需资金周转为由向原告梅桂花借款100000元，被告邝新军写了一张借条给原告梅桂花执存。双方约定按月利率2%计算利息，借款期限为三个月。逾期后，原告梅桂花多次向被告邝新军催取，被告邝新军拒绝归还借款本息。原告梅桂花现诉至法院，请求依法判决：1、被告邝新军偿还原告梅桂花借款本金100000元；2、被告邝新军支付原告梅桂花从2015年2月14日起至还清之日止按月利率2%计付的利息；3、本案诉讼费用由被告邝新军承担。
原告梅桂花对其陈述的事实，在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、身份证复印件（与原件核对无误）；2、借条。
被告邝新军未作答辩。
被告邝新军在举证期限内未提交证据。
对原告提交的证据，经法庭当庭质证，本院认为：原告梅桂花提交的证据为书证原件或与书证原件核对无误的复印件，被告邝新军未提出异议，本院依法确认其证明力。
经审理查明，2014年10月14日，被告邝新军以做生意需要资金周转为由向原告梅桂花借款100000元，并写了一张借条给原告梅桂花执存。双方在借条中约定按月息5000元（即月利率5%）计算利息，但在借条中未约定借款期限。借款后，被告邝新军已按月利率2%支付利息至2015年2月20日。此后，被告邝新军未偿还借款本息。
上述事实，有民事起诉状、本院认定的证据、庭审中当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系民间借贷合同关系。被告邝新军向原告梅桂花出具的借条合法有效，依法应予履行。原告梅桂花要求被告邝新军偿还借款100000元及按月利率2%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告邝新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邝新军应在本判决生效后十日内偿还原告梅桂花借款人民币100000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年2月21日起计算至还清借款日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告邝新军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘炎军
二〇一六年七月十一日
书记员 侯乐群
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初485号
原告梅桂花，女，1980年10月1日出生，汉族，居民。
被告邝新军，男，1970年10月4日出生，汉族，农民。
原告梅桂花与被告邝新军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘炎军独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅桂花到庭参加诉讼，被告邝新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅桂花诉称，2014年10月14日，被告邝新军以做生意急需资金周转为由向原告梅桂花借款100000元，被告邝新军写了一张借条给原告梅桂花执存。双方约定按月利率2%计算利息，借款期限为三个月。逾期后，原告梅桂花多次向被告邝新军催取，被告邝新军拒绝归还借款本息。原告梅桂花现诉至法院，请求依法判决：1、被告邝新军偿还原告梅桂花借款本金100000元；2、被告邝新军支付原告梅桂花从2015年2月14日起至还清之日止按月利率2%计付的利息；3、本案诉讼费用由被告邝新军承担。
原告梅桂花对其陈述的事实，在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、身份证复印件（与原件核对无误）；2、借条。
被告邝新军未作答辩。
被告邝新军在举证期限内未提交证据。
对原告提交的证据，经法庭当庭质证，本院认为：原告梅桂花提交的证据为书证原件或与书证原件核对无误的复印件，被告邝新军未提出异议，本院依法确认其证明力。
经审理查明，2014年10月14日，被告邝新军以做生意需要资金周转为由向原告梅桂花借款100000元，并写了一张借条给原告梅桂花执存。双方在借条中约定按月息5000元（即月利率5%）计算利息，但在借条中未约定借款期限。借款后，被告邝新军已按月利率2%支付利息至2015年2月20日。此后，被告邝新军未偿还借款本息。
上述事实，有民事起诉状、本院认定的证据、庭审中当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系民间借贷合同关系。被告邝新军向原告梅桂花出具的借条合法有效，依法应予履行。原告梅桂花要求被告邝新军偿还借款100000元及按月利率2%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告邝新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邝新军应在本判决生效后十日内偿还原告梅桂花借款人民币100000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年2月21日起计算至还清借款日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告邝新军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘炎军
二〇一六年七月十一日
书记员 侯乐群
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执215号
关于申请执行人王永东与被执行人刘长河劳务合同纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初1930号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘长河没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王永东于2017年2月21日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初1930号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王永东基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初1930号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月四日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7629号
罪犯李华，女，1962年12月1日出生，汉族，河南省郑州市人，大专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于二○一一年五月十日作出（2011）海刑初字第76号刑事判决，以被告人李华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月12日起至2025年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13570号
原告：蔡银菊，女，1968年4月11日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：周榴君，浙江金穗律师事务所律师。
被告：励云钜，男，1962年5月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：余银哲，男，1969年1月16日出生，汉族，住慈溪市。
原告蔡银菊诉被告励云钜、余银哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蔡银菊及其委托诉讼代理人周榴君和被告励云钜、余银哲均到庭参加诉讼。
原告蔡银菊诉请：1.判令两被告即时归还借款60000元，支付自2016年8月28日起至2017年8月27日止以10000元为基数、按月利率1%计算的利息1200元，并支付自2017年8月28日起至借款实际履行日止、以60000元为基数、按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告负担。
被告励云钜未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，两被告系夫妻关系。被告励云钜向原告借款属实，但借款10000元的利息已付至2017年2月28日。借款50000元的当日已扣除利息3000元，后在2017年9月、10月、11月，各支付利息3000元。
被告余银哲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，两被告系夫妻关系属实，但被告励云钜向原告借款的事情不知情，直至收到法院传票时才知道，该借款不应由其归还。
两被告对自己的辩称未提供证据。
本院经审理认定：两被告于1990年12月20日办理结婚登记。2016年2月28日，被告励云钜向原告出具借条一份，确认向原告借款10000元。2017年8月28日，被告励云钜又向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元。二份借条中均未约定还款期限和借款利率。上述借款60000元，被告励云钜至今未归还。
以上事实由原告提供的借条、结婚登记申请书等证据及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告与被告励云钜之间的民间借贷关系依法成立且有效，被告励云钜收到原告交付的借款后未按约归还，应承担违约责任；案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告励云钜自认所借款项用于支付妻子的医疗费和儿子结婚所需，故应当按夫妻共同债务处理，被告余银哲应承担共同还款责任；被告励云钜主张已支付利息的事实无证据证实，且原告予以否认，故对其的辩称不予采信；原告主张两被告归还借款60000元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持，但原告主张按口头约定的月利率1%支付利息，因借条中未约定利息，且被告予以否认，故本院对该部分的诉讼请求不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
一、被告励云钜、余银哲于本判决生效之日起七日内共同归还原告蔡银菊借款60000元；
二、驳回原告蔡银菊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告蔡银菊负担15元，被告励云钜、余银哲负担650元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 何旭强
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 岑静静
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01513号
原告陈某某，女，汉族，出生于1983年9月19日，陕西省石泉县人，住石泉县喜河镇，石泉县##幼儿园教师。
委托代理人杨洁丽，陕西政源律师事务所律师。
被告周某，男，汉族，出生于1983年1月29日，汉滨区人，住本区流水镇，农民。
原告陈某某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔周独任公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨洁丽、被告周某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告陈某某诉称：原告2004年9月在上海务工时与被告相识，同年10月开始同居生活。2006年女儿出生�2007年双方补办了结婚登记手续。2007年6月因孩子吃零食的问题，原告与婆婆意见不合发生口角，被告便动手打原告，抓住原告的头发往河里拖。2010年被告怀疑原告把钱给了娘家，揪住原告的头发往墙上碰，还反拧着原告的手用肘关节顶原告的背部，见原告无力反抗才作罢。2012年8月被告说是去郑州做建材生意，原告将所有积蓄取出来给了被告，后来原告也到郑州后才知道被告并未做建材生意，而是所谓的“1040阳光工程”（实为传销）。被告还叫原告约男网友加入，结果生意没成，被告还怀疑原告与男网友有不正当关系，并以此为由要与原告离婚，还辱骂原告及其母亲，甚至有过激的语言威胁，原告担心出事便于2013年3月5日到被告姐姐家（被告及其母亲借住在被告姐姐家），7日下午原告给姐姐打电话，被告抢走原告手机，揪住原告的头发按倒在床上打原告，原告大�喊叫，被告又掐住原告脖子，致使原告昏迷，醒来后，被告让原告净身出户。后原告在汉滨区第二医院进行了检查治疗。综上所述，被告婚后对原告缺乏信任，多次对原告实施家庭暴力，已导致夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证及结婚登记审查处理表。用以证明原告
身份及原、被告之间系夫妻关系。
2、汉滨区第二医院诊断证明、门诊病历及医疗费票据。用以证明被告将原告打伤，原告治疗的情况。
被告周某辩称：原、被告于2004年9月在上海相识并确立恋爱关系。2005年2月一同到浙江，双方在同一单位上班，形影不离。2006年孩子出生后，更为两人的感情加上了一把牢固的锁。原、被告双方自结婚以来，一直生活在一起，和睦相处，不存在猜疑和不信任。在家庭生活中双方不免会因为琐事偶尔�生口角，但不至于导致夫妻感情破裂。原、被告之间有深厚的感情基础，故被告不同意离婚。
被告周某未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，对原告出具的证据1，能够证实原告的身份及原、被告之间系夫妻关系的事实，被告亦无异议，本院予以确认。对原告出示的证据2，被告自述原告的伤是其自己撞墙造成的，被告并未殴打原告。本院认为该证据能够证实原告受伤及治疗的情况，但原告并无其他证据佐证其受伤系被告殴打，故对原告要通过该证据证明其受伤系被告造成的，无法认定。
经审理查明：原告陈某某与被告周某于2004年9月在上海打工时相识，不久后双方即在一起同居生活。2006年6月19日生育一女，取名周甲。2007年6月19日原、被告双方补办了结婚登记手续。后因家庭琐事发生纠纷，双方于2013年3月9日开始分居生活。
本院认为：原告以被告对其实施家庭暴力致使夫妻感情破裂为由，要求离婚，但原告未向本院提供相关证据证实被告对其实施了家庭暴力，亦无其他证据证实双方感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 崔周
二〇一三年八月三十日
书记员 张瑾
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01513号
原告陈某某，女，汉族，出生于1983年9月19日，陕西省石泉县人，住址略。
委托代理人杨洁丽，陕西政源律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，出生于1983年1月29日，汉滨区人，住址略，农民。
原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔周独任公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨洁丽、被告周某某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告陈某某诉称：原告2004年9月在上海务工时与被告相识，同年10月开始同居生活。2006年女儿出生。2007年双方补办了结婚登记手续。2007年6月因孩子吃零食的问题，原告与婆婆意见不合发生口角，被告便动手打原告，抓住原告的头发往河里拖。2010年被告怀疑原告把钱给了娘家，揪住原告的头发往墙上碰，还反拧着原告的手用肘关节顶原告的背部，见原告无力反抗才作罢。2012年8月被告说是去郑州做建材生意，原告将所有积蓄取出来给了被告，后来原告也到郑州后才知道被告并未做建材生意，而是所谓的“1040阳光工程”（实为传销）。被告还叫原告约男网友加入，结果生意没成，被告还怀疑原告与男网友有不正当关系，并以此为由要与原告离婚，还辱骂原告及其母亲，甚至有过激的语言威胁，原告担心出事便于2013年3月5日到被告姐姐家（被告及其母亲借住在被告姐姐家），7日下午原告给姐姐打电话，被告抢走原告手机，揪住原告的头发按倒在床上打原告，原告大声喊叫，被告又掐住原告脖子，致使原告昏迷，醒来后，被告让原告净身出户。后原告在汉滨区第二医院进行了检查治疗。综上所述，被告婚后对原告缺乏信任，多次对原告实施家庭暴力，已导致夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证及结婚登记审查处理表。用以证明原告
身份及原、被告之间系夫妻关系。
2、汉滨区第二医院诊断证明、门诊病历及医疗费票据。用以证明被告将原告打伤，原告治疗的情况。
被告周某某辩称：原、被告于2004年9月在上海相识并确立恋爱关系。2005年2月一同到浙江，双方在同一单位上班，形影不离。2006年孩子出生后，更为两人的感情加上了一把牢固的锁。原、被告双方自结婚以来，一直生活在一起，和睦相处，不存在猜疑和不信任。在家庭生活中双方不免会因为琐事偶尔发生口角，但不至于导致夫妻感情破裂。原、被告之间有深厚的感情基础，故被告不同意离婚。
被告周某某未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，对原告出具的证据1，能够证实原告的身份及原、被告之间系夫妻关系的事实，被告亦无异议，本院予以确认。对原告出示的证据2，被告自述原告的伤是其自己撞墙造成的，被告并未殴打原告。本院认为该证据能够证实原告受伤及治疗的情况，但原告并无其他证据佐证其受伤系被告殴打，故对原告要通过该证据证明其受伤系被告造成的，无法认定。
经审理查明：原告陈某某与被告周某某于2004年9月在上海打工时相识，不久后双方即在一起同居生活。2006年6月19日生育一女，取名周甲。2007年6月19日原、被告双方补办了结婚登记手续。后因家庭琐事发生纠纷，双方于2013年3月9日开始分居生活。
本院认为：原告以被告对其实施家庭暴力致使夫妻感情破裂为由，要求离婚，但原告未向本院提供相关证据证实被告对其实施了家庭暴力，亦无其他证据证实双方感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 崔周
二〇一三年八月三十日
书记员 张瑾
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初8467号原告：深圳市方益物业发展有限公司东莞寮步分公司，住所地：广东省东莞市寮步镇上底村上中路旁，统一社会信用代码：914419005921064309。负责人：程雷明，总经理。委托诉讼代理人：沈秋林，广东诗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗祖良，广东诗华律师事务所律师助理。被告：东莞易兴达光电科技有限公司，住所地：广东省东莞松山湖科技产业园区北部工业城中小科技企业创业园第4栋第三层A区，组织机构代码：69973738-X。法定代表人：郭怀君。本院受理原告深圳市方益物业发展有限公司东莞寮步分公司诉被告东莞易兴达光电科技有限公司物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现被告东莞易兴达光电科技有限公司下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黄淑娇二〇一七年五月三日书记员  邬水丽
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第566号
原告：马立珍，男，1958年1月14日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：成红艳，女，1965年2月12日出生，汉族，淄博淄川晨曦法律服务所法律工作者。
被告：宋群谋，男，1982年1月20日出生，汉族。
被告：刘爱婷，女，1986年6月26日出生，汉族，系被告宋群谋之妻。
被告：谭伟，女，1978年5月7日出生，汉族。
被告：孙元锋，男，1967年5月5日出生，汉族。
原告马立珍与被告宋群谋、刘爱婷、谭伟、孙元锋民间借贷及保证合同纠纷一案，于2014年2月24日诉至本院。本院受理后由审判员谭启刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成红艳，被告宋群谋、谭伟到庭参加诉讼，被告刘爱婷、孙元锋经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马立珍诉称，被告宋群谋于2013年6月21日由被告谭伟、孙元锋担保向原告借款10万元，借款期限为六个月。借款期限内的利息被告宋群谋已付，但借款到期后被告宋群谋至今未履行还款义务亦未支付利息。综上事实，根据法律规定，被告宋群谋、刘爱婷夫妻与保证人应某承担借款、担保清偿债务责任。要求被告宋群谋、刘爱婷偿还原告借款10万元，自借款到期之日至借款还清之日按银行同期贷款利率的四倍计算支付原告逾期利息，被告谭伟、孙元锋承担连带清偿责任。
被告宋群谋辩称，承认向原告借款10万元。
被告刘爱婷缺席未答辩。
被告谭伟辩称，同意承担担保责任。
被告孙元锋缺席未答辩。
经审理查明，2013年6月21日，原告与被告宋群谋、谭伟、孙元锋签订借款合同，约定如下内容：付款方马立珍；借款方宋群谋；借款担保方谭伟、孙元锋；借款金额10万元；借款利率，月息2%，一次性支付；借款期限，自2013年6月21日起至2013年12月20日止，借据应作为本合同附件，同本合同具有同等法律效力；还款方式，一次性收回；保证条款，借款方请孙元锋、谭伟作为借款担保人，当借款方不履行合同时，由担保人连带承担偿还借款本息的责任；付款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；付款方马立珍（签名），借款方宋群谋（签名、捺印），借款担保方谭伟、孙元锋（均签名、捺印）。在原告持有的日期为2013年6月21日的借款借据中，被告宋群谋作为借款人签名、捺印，被告谭伟、孙元锋作为担保人签名、捺印。同日，原告由其中国农业银行的银行账号向被告宋群谋银行账号转账付款10万元。对上述借款，被告至今未向原告履行付款义务。
上述事实，由原告提交的借款合同、借款借据、银行卡取款业务回单、被告宋群谋、刘爱婷结婚证复印件各一份及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告宋群谋欠原告借款10万元，事实清楚，证据充分。被告刘爱婷、孙元锋经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等权利，应承担相应的后果。原告主张上述借款为被告宋群谋、刘爱婷的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，本院予以支持。当事人在借款合同中约定，“付款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息”，即约定了逾期利息，原告要求二被告宋群谋、刘爱婷按银行同期贷款利率的四倍计算支付逾期利息，低于约定的逾期利息，且不违反法律规定，本院予以支持，应自2013年12月21日计算至本判决指定履行期间届满之日。按约定，被告谭伟、孙元锋对被告宋群谋、刘爱婷应履行借款、逾期利息等承担连带清偿责任。被告谭伟、孙元锋在承担保证责任后，有权向被告宋群谋、刘爱婷追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋群谋、刘爱婷偿还原告马立珍借款10万元；
二、被告宋群谋、刘爱婷支付原告马立珍逾期利息（自2013年12月21日至本判决指定履行期间届满之日，以未偿还本金为基准，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告谭伟、孙元锋对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、被告谭伟、孙元锋在承担保证责任后，有权向被告宋群谋、刘爱婷追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭启刚
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 刘 娇
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第566号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告郭战立，男，1976年5月13日出生，汉族，住安徽省临泉县鲖城镇鲖东居委会同****号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告郭战立其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告郭战立经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2009年6月2日、2010年4月20日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PF50**挂车号豫PR4**、豫PJ52**挂车号豫P9D**货车二辆挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告郭战立缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告分别于2009年6月2日、2010年4月20日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PF50**挂车号豫PR4**、豫PJ52**挂车号豫P9D**货车二辆，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PF50**挂车号豫PR4**、豫PJ52**挂车号豫P9D**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告郭战立签订的关于豫PF50**挂车号豫PR4**、豫PJ52**挂车号豫P9D**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭战立承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一四年四月四日
书记员 吴中强
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3977号
原告：徐贤贤，女，1988年2月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：李方元（特别授权），金乡春秋法律服务所法律工作者。
被告：山东金乡跃峰电力电器有限公司，住所地金乡县经济开发区，统一社会信用代码9137082867053245Y。
法定代表人：朱跃峰，总经理。
被告：朱倩，女，1988年5月12日，汉族，农民，住金乡县。
原告徐贤贤与被告山东金乡跃峰电力电器有限公司、朱倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐贤贤的委托诉讼代理人李方元到庭参加诉讼。被告山东金乡跃峰电力电器有限公司、朱倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐贤贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金28万元及利息（其中以10万元为基数，按月利率2%计算，自2013年4月28日起至清偿之日止；其中以18万元为基数，按月利率2%计算，自2013年9月20日起至清偿之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年4月28日，二被告以做生意需周转资金从原告处借款10万元，约定月息2分；2013年9月20日向原告借款18万元，口头约定月息2分，并分别向原告出具了借据。经原告催要，被告未有偿还。
被告山东金乡跃峰电力电器有限公司、朱倩在本案审理期间未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，二被告向原告借款10万元。被告向原告出具了借据一份载明：“借据借到徐贤贤现金人民币（大写）壹拾万元正（小写）￥100000.00借款单位（加盖山东金乡跃峰电力电器有限公司印章）借款人：朱倩（签字）月息2分2013年4月28日”。2013年9月20日，二被告向原告借款18万元。被告向原告出具了借据一份载明：“借据今借现金壹拾捌万元正（￥180000.00）朱倩加盖山东金乡跃峰电力电器有限公司印章2013年9月20日”。对上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告山东金乡跃峰电力电器有限公司、朱倩未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告主张的事实本院予以确认。二被告分别向原告借款10万元、双方约定了借款利息；借款18万元，事实清楚。原告要求被告偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求山东金乡跃峰电力电器有限公司、朱倩偿还借款本金及利息，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告山东金乡跃峰电力电器有限公司、朱倩于本判决生效之日起十日内偿还原告徐贤贤借款本金10万元及相应利息（利息以10万元为基数自2013年4月28日起计算至本院确定的清偿之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告山东金乡跃峰电力电器有限公司、朱倩于本判决生效之日起十日内偿还原告徐贤贤借款本金18万元及相应利息（利息以18万元为基数自2013年9月20日起计算至本院确定的清偿之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告山东金乡跃峰电力电器有限公司、朱倩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一七年十月十六日
书记员 石丹妮
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民督字第00051号
申请人：马鞍山市伟克物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：李功云，该公司经理。
委托代理人：姚金梅，该公司员工。
被申请人：徐征，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市伟克物业管理有限公司的支付令申请后，于2015年9月23日发出（2015）雨民督字第00051号支付令，限令被申请人徐征在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市马鞍山市伟克物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，由申请人马鞍山市伟克物业管理有限公司承担。
代理审判员 喻 静
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙小月
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初2540号
原告：南通标准衡器厂，住所地南通市通州区金沙镇拖桥村*组。（原金西粮站内）
法定代表人：白如霞。
委托诉讼代理人：吴志斌，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：南通恒谊经贸有限公司，住所地南通市通州区先锋镇工业园区。
法定代表人：江玉兴。
原告南通标准衡器厂与被告南通恒谊经贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通标准衡器厂撤回起诉。
案件受理费减半收取441元，由原告南通标准衡器厂负担。
审判员 俞妙琴
二〇一七年四月十四日
书记员 顾胜男
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2868号
原告：李丹，女，生于1979年，汉族，住巴中市巴州区。
被告：赖庆文，男，生于1976年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告李丹诉被告赖庆文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李丹撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告李丹负担。
代理审判长 何知梦
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵海燕
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初1886号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告杨友梅。
被告谢伦青。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨友梅、谢伦青金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨友梅、谢伦青的起诉。
本案案件受理364元，撤诉减半后收取182元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 段文新
二〇一七年八月一日
代理书记员 吴再华
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初1329号
原告：新沂市马陵山物业服务有限公司,住所地新沂市南京商厦三楼308室。
法定代表人：薛明立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵长明，江苏驰东律师事务所律师。
被告:宗瑞,男,1985年6月20日出生,汉族，农民，住新沂市。
原告新沂市马陵山物业服务有限公司(以下简称马陵山物业公司)与被告宗瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告马陵山物业公司的委托诉讼代理人赵长明，被告宗瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马陵山物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令宗瑞立即支付2015年5月1日至2017年12月31日的物业服务费1624元（0.44元/平方米/月×115.42平方米×32个月）；2.诉讼费用由宗瑞承担。事实和理由：2012年12月30日，马陵山物业公司与新沂市华信置业有限公司签订了聚福园前期物业管理服务委托合同，合同约定新沂市华信置业有限公司将聚福园前期物业交与马陵山物业公司管理，后马陵山物业公司按照合同约定管理了聚福园物业。宗瑞系新沂市聚福园小区x号楼x单元xxx室的业主，物业面积为115.42平方米。宗瑞入住后，自2015年5月起欠交物业费。经马陵山物业公司多次催交无果，现起诉要求宗瑞交纳物业费。
宗瑞辩称，本人系新沂市聚福园小区x号楼x单元xxx室的业主，房屋建筑面积为115.42（108.32+7.1）平方米。马陵山物业公司是该小区的物业服务公司，本人对其收费标准没有异议，但自2015年5月起没有交纳物业费。本人没有交纳物业费的理由是：1.本人在装修期间将废纸箱放在楼道里被偷走了，通过监控可以看到是被一个骑三轮车的人拿走了。2.本人堆放在小区的沙子三番五次被小区里倒垃圾的偷走。3.小区里没有车位，本人的车辆在小区里玻璃被砸过一次，车尾被剐蹭过。4.本人所住的单元门门口井盖损坏，多次找物业都没有更换，后来还是本人自己给垫上了。5.2017年夏天，因五楼客厅有积水导致本人房屋渗水，本人多次找物业，后和本人一起上去清理的。
本院认为，马陵山物业公司与宗瑞之间存在合法有效的物业服务合同法律关系，双方应按照合同约定行使权利，履行义务。由于马陵山物业公司未严格按照合同约定履行及时清扫楼道等义务，存在服务不到位的情形，应当适当减少宗瑞应负担的物业费，本院据情酌定宗瑞按80%比例支付物业费1299.2元（0.44元/平方米/月×115.42平方米×32个月×80%）。马陵山物业公司超出以上范围的请求，本院不予支持。关于房屋渗水问题，根据双方签订的物业服务合同来看，并非属于马陵山物业公司物业服务的范围,不能成为宗瑞拒交物业费的事由。如宗瑞认为其纸箱被偷、车辆被剐蹭等造成的损失应由马陵山物业公司承担相应责任，可依法另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、宗瑞于本判决生效后十日内向新沂市马陵山物业服务有限公司支付2015年5月4日起至2017年12月31日期间的物业服务费1299.2元；
二、驳回新沂市马陵山物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由宗瑞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖伟
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张玲
湖南省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）湘高法刑监字第114号
原审被告单位株洲市石峰区诺华化工贸易有限公司、原审被告人罗某非法买卖制毒物品一案，湖南省长沙县人民法院于2014年12月22日作出（2014）长县刑初字第498号刑事判决，认定被告单位株洲市石峰区诺华化工贸易有限公司犯非法买卖制毒物品罪，判处罚金人民币二万元；被告人罗某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。株洲市石峰区诺华化工贸易有限公司及罗某均不服，提出上诉。长沙市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）长中刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。株洲市石峰区诺华化工贸易有限公司及罗某不服，向长沙市中级人民法院申诉，长沙市中级人民法院于2015年8月4日作出（2015）长中刑监字第381号驳回申诉通知。罗某仍不服，向本院申诉。本院复查认为，罗某的申诉符合再审立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第三项、第二百四十三条第二款之规定，决定如下：
本案由本院进行提审。
本案在再审期间不停止原裁定的执行。
二〇一八年三月七日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第5016号
原告王某某，男，汉族，个体户。
被告鲁某某，男，汉族，农电局职工。
原告王某某与被告鲁某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告鲁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月被告租用我塔吊42天，2011年3月19日被告又租用我塔吊120天，共计162天，日租赁费432元，共欠租赁费70000元，并为我出具塔吊租赁费的欠据一枚。此款经我多次向被告索要，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告给付塔吊租赁费70000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了如下证据：1、2011年9月23日，被告为原告出具塔吊租赁费欠据一枚，证明2010年10月3日至2010年11月15日，被告租用原告塔吊42天，2011年3月19日至2011年7月19日租用原告塔吊4个月（120天），共计欠租赁费70000元。2、2012年9月29日，阿旗法院作出的（2013）阿鲁民初字第3612号民事裁定书一份，证明本案未过诉讼时效。
被告鲁某某未作答辩，亦为提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，经综合分析案情，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借据真实性、合法性、关联性予以确认。
综上本院查明如下事实：2010年10月3日至2010年11月15日被告租用原告塔吊42天；2011年3月19日至2011年7月19日被告租用原告塔吊120天，合计162天，共欠租赁费70000元。被告于2011年9月23日为原告出具欠塔吊租赁费欠据一枚。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院要求被告给付租赁费70000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告租用原告塔吊事实清楚，有被告为原告出具的欠塔吊租赁费的欠据在卷作证。原告要求被告给付塔吊租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后三日内，被告鲁某某给付原告王某某塔吊租赁费70000元。
案件受理费1550元，公告费600元，均由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 徐振泉
审 判 员 高 娃
人民陪审员 沈丽艳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 孙玲丽
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第99号
原告高某。
委托代理人焦常强。
被告秦某。
本院在审理原告高某诉被告秦某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费1456元，减半收取728元，由原告负担。
审判员 李海亮
二〇一四年四月二十八日
书记员 王俊超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
（2014）芙执字第270号
本院审结申请执行人何某和被执行人周某离婚纠纷一案的(2013)芙民初字第270号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。至此，执行程序即告结束。
特此通知
审判员 李丁
二○一四年五月二十一日
书记员蒋利
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审96号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市新杰塑料厂，住所地兰溪市香溪镇里家坞村。
法定代表人胡余新。
申请执行人兰溪市国土资源局于2013年5月21日作出兰土资罚（2013）8号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令将非法占用的2206平方米土地退还给香溪镇里家坞村村集体经济组织；2、责令限期拆除在非法占用的2206平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的2206平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计人民币44120元。申请执行人兰溪市国土资源局于2013年5月21日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2013）8号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2013年5月21日作出的兰土资罚（2013）8号行政处罚决定书中第1项（责令将非法占用的2206平方米土地退还给香溪镇里家坞村村集体经济组织）、第2项（责令限期拆除在非法占用的2206平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状）内容准予强制执行，并由兰溪市香溪镇人民政府负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年六月十五日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审96号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市新杰塑料厂，住所地兰溪市香溪镇里家坞村。法定代表人胡余新。申请执行人兰溪市国土资源局于2013年5月21日作出兰土资罚（2013）8号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令将非法占用的2206平方米土地退还给香溪镇里家坞村村集体经济组织；2、责令限期拆除在非法占用的2206平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的2206平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计人民币44120元。申请执行人兰溪市国土资源局于2013年5月21日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2013）8号行政处罚决定书中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2013年5月21日作出的兰土资罚（2013）8号行政处罚决定书中第1项（责令将非法占用的2206平方米土地退还给香溪镇里家坞村村集体经济组织）、第2项（责令限期拆除在非法占用的2206平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状）内容准予强制执行，并由兰溪市香溪镇人民政府负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一七年六月十五日代书 记员  蒋兰昕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1654号
申请执行人袁俊，男，1984年11月1日出生，汉族，住南宁市。
被执行人刘玢，男，1984年10月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终951号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人刘玢发出执行通知书，责令被执行人刘玢履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明位于南宁市青秀区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘玢名下位于南宁市青秀区，查封期限为叁年。
需要续查封的，应当在查封期限届满十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 杏
二〇一七年七月三日
书记员 凌文俊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执1654号申请执行人袁俊，男，1984年11月1日出生，汉族，住南宁市。被执行人刘玢，男，1984年10月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终951号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人刘玢发出执行通知书，责令被执行人刘玢履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明位于南宁市青秀区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘玢名下位于南宁市青秀区，查封期限为叁年。需要续查封的，应当在查封期限届满十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 杏二〇一七年七月三日书记员 凌文俊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第726号
原告陶某。
委托代理人姚利明、裴方园。
被告郭某甲。
被告汪某。
被告刘某。
被告郭某乙。
法定代理人田某。
原告陶某诉被告郭某甲、汪某、刘某、郭某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序审理。同年4年14日，因被告刘某不落不明，本案裁定转为普通程序审理。同年7月24日，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶某的委托代理人裴方园，被告郭某甲、汪某，被告郭某乙的法定代理人田某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：2009年6月26日，郭某丙因资金周转需要向原告借款人民币310000元。2012年6月9日，郭某丙重新向原告出具借条。双方约定借款利息自2010年6月26日起算，利率以中国人民银行同期定期存款利率为准，郭某丙同时承诺于2012年12月底前还本付息。2012年8月18日，郭某丙因故去世，被告郭某甲、汪某、刘某、郭某乙作为郭某丙的法定继承人继承了郭某丙的遗产。时至今日，各被告分文未付。为此原告起诉来院，请求判令：一、四被告在继承郭某丙遗产范围内返还原告借款本金310000元。二、四被告在继承郭某丙所有遗产范围内向原告支付自2010年6月26日起至法院判决确定履行日止的利息（按照中国人民银行同期定期存款利率计算）。
被告郭某甲、汪某、郭某乙辩称：对借款事实无异议，郭某丙无遗产可供继承，拆迁安置房虽尚未进行实体安置，但实际早已为郭某丙抵偿其他债务了。
被告刘某未作答辩。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了：1.杭州市殡仪馆出具的火化证明一份，欲证明郭某丙已于2012年11月3日火化的事实。2.杭州市宁围镇利二村村民委员会出具的亲属关系证明一份，欲证明四被告与郭某丙之间系亲属关系。3.重庆市九龙坡区民政局××××年××月××日出具的结婚登记记录证明一份，欲证明××××年××月××日郭某丙与被告刘某办理结婚登记手续的事实。4.郭某丙于2012年6月9日出具的借条、中国建设银行宁围支行的存款利息清单各一份，欲证明郭某丙向陶某借款310000元，并约定利息的事实。
经质证，被告郭某甲、汪某、郭某乙对上述证据无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告郭某甲、汪某、刘某、郭某乙未提供证据。
经审理，本院查明：2012年6月9日，郭某丙出具借条一份，载明借到原告310000元，利息起算日为2010年6月26日，于2012年12月底前本息还清，利息为同期定期利息。本息至今未还。2012年郭某丙因故死亡。郭某丙死亡后，郭某丙父亲郭某甲、母亲汪某、妻子刘某、女儿郭某乙（郭某甲与前妻田某所生）为第一顺序法定继承人。
本院认为：原告陶某与郭某丙之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。郭某丙未按约还本付息，应承担相应民事责任。郭某丙死亡后，四被告作为第一顺序继承人应在继承遗产的实际价值范围内清偿被继承人的债务。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭某甲、汪某、刘某、郭某乙于本判决生效后十日内在继承郭某丙遗产的范围内向陶某清偿借款310000元及此款自2010年6月26日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次定期存款基准利率计算的利息。
如郭某甲、汪某、刘某、郭某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6468元，由郭某甲、汪某、刘某、郭某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 崔白洁
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 何小明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈金良
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3978号
原告：徐贤贤，女，1988年2月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：李方元（特别授权），金乡春秋法律服务所法律工作者。
被告：山东金乡跃峰电力电器有限公司，住所地金乡县经济开发区，统一社会信用代码9137082867053245Y。
法定代表人：朱跃峰，总经理。
被告：朱倩，女，1988年5月12日，汉族，农民，住金乡县。
被告：朱松，男，1984年10月21日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
原告徐贤贤与被告山东金乡跃峰电力电器有限公司、朱倩、朱松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐贤贤的委托诉讼代理人李方元到庭参加诉讼。被告山东金乡跃峰电力电器有限公司、朱倩、朱松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐贤贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金18万元及利息（利息以18万元为基数，按月利率2%计算，自2012年11月29日起至清偿之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年11月29日，三被告以做生意需周转资金从原告处借款18万元，约定月息2分，并向原告出具了借据。经原告催要，被告未有偿还。
被告山东金乡跃峰电力电器有限公司、朱倩、朱松在本案审理期间未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月29日，三被告向原告借款18万元。被告向原告出具了借据一份载明：“借据借到现金人民币（大写）壹拾捌万元正（小写）￥180000.00借款单位（加盖山东金乡跃峰电力电器有限公司印章）借款人：朱倩、朱松（签字）月息2分2912年11月29日”。对上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告山东金乡跃峰电力电器有限公司、朱倩、朱松未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告主张的事实本院予以确认。三被告向原告借款18万元，双方约定了借款利息，事实清楚。原告要求被告偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求山东金乡跃峰电力电器有限公司、朱倩、朱松偿还借款本金及利息，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告山东金乡跃峰电力电器有限公司、朱倩、朱松于本判决生效之日起十日内偿还原告徐贤贤借款本金18万元及相应利息（利息以18万元为基数自2012年11月29日起计算至本院确定的清偿之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告山东金乡跃峰电力电器有限公司、朱倩、朱松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一七年十月十六日
书记员 石丹妮
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第00512号
原告徐州国威饲料有限公司，住所地新沂市新安街道瀚景园16-403室。
法定代表人刘洪宇，该公司总经理。
委托代理人刘锦超，男，1951年4月2日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道瀚景园******室（与原告法定代表人系父子关系）。
委托代理人刘维富，该公司业务员。
被告李波。
本院于2015年8月13日立案受理了原告徐州国威饲料有限公司诉被告李波买卖合同纠纷一案，现原告徐州国威饲料有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州国威饲料有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州国威饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告徐州国威饲料有限公司负担。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 周依青
人民陪审员 蒋绍虎
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱 佳
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初3855号
原告：黄晓蓉，女，汉族，生于1973年7月18日，住四川省江油市。
委托代理人：唐浩，四川张元律师事务所律师。
原告：李治红，男，汉族，生于1971年2月19日，住四川省江油市。
委托代理人：唐浩，四川张元律师事务所律师。
被告：朱银琼，女，汉族，生于1947年3月16日，住四川省江油市。
委托代理人：伍旒琦，四川鼎天律师事务所律师。
原告黄晓蓉、李治红诉被告朱银琼共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理。依法适用简易程序，由审判员王翠翠于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告黄晓蓉、李治红及其共同委托代理人唐浩、被告朱银琼及其委托代理人伍旒琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、二原告分得原、被告共同修建的位于江油市三合镇广胜村集中规划点审批至被告朱银琼名下的房屋共计240平方米即三层房屋中的第二层和第三层；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与二原告系母亲与儿子儿媳关系。被告长期随二原告共同生活，系同一家庭成员。2008年“5﹒12”地震后被告以自己的名义取得三合镇灾后规划区宅基地90平方米。按照政府统一规划要求，该集中规划点房屋统一楼高为3层。被告将第一层建成后因资金不足，遂与原告口头协商由原告出资、出力修建剩余两层，并对整个房屋进行简单装饰装修，建成后整栋房屋公证赠与原告儿子，但供被告永久居住。该房2009年11月建成完工，实际面积约360平方米，由原、被告共同居住。但被告迟迟不按原口头协议办理房屋赠与手续，也未达成相关共有协议，一直处于共同共有状态。现因该房屋面临拆迁，原告多次与被告协商分割共有房屋均被拒绝，现共有基础已经丧失，请求人民法院予以分割。
被告辩称，2008年地震后，因被告所有房屋严重受损，故以自己的名义申请并获得批准取得了三合镇集中规划地点的90平方米的宅基地进行房屋重建。该房屋均是由被告及其丈夫自行出资修建。修建过程中因被告夫妇年事已高、行动不便，曾委托二原告帮助被告夫妇购买过相关的建筑材料及联系施工人员等事项，但所有费用开支均由被告夫妇支付。被告丈夫系退休职工，有稳定的收入来源，至今被告夫妇名下仍有存款，被告夫妇有经济实力修建该房屋。原告二人就该共有物分割纠纷中所涉钱款，在本案中诉称是被告修建灾后重建房屋的出资款，要求与被告分割房屋，在另一民间借贷纠纷中又主张系被告因修建房屋在原告处的借款，对同一款项，原告在两案中的主张自相矛盾。故请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，双方于1993年12月3日登记结婚。原告李治红与被告朱银琼系母子关系。二原告长期与被告夫妇共同居住生活。2008年因“5﹒12”地震被告原房屋受损严重，于2008年8月16日向当地政府申请在三合镇广胜村灾后重建集中规划点重新修建住房。2009年经江油市三合镇人民政府审批在江油市三合镇广胜村灾后重建集中规划点为被告朱银琼及其女儿万小华（万小华已于1995年失踪至今）划分宅基地共计90平方米。二原告与被告夫妇共同出资在该宅基地上修建房屋三层共计九间即每层三间，并对房屋进行了简单的装饰装修。房屋修建完工后由原告一家与被告夫妇共同居住生活至今。
被告提交的“5﹒12”地震灾后农村居民住房重建登记卡记载该房屋的重建情况为：砖混三间，面积90平方米，开工时间2008年11月16日，竣工时间2009年12月16日，总造价16万元。
2015年11月24日被告朱银琼与其孙子李杰（即二原告儿子）对话中陈述修建与原告共同居住的房屋被告夫妇共计出资6、7万元，原告夫妻二人共计出资十多万元。原、被告户籍不在同一户口内。
认定上述事实有二原告身份证、被告户籍信息、结婚证、江油市广胜社区居委会证明、三合镇“5﹒12”地震灾后农村居民住房重建审批表、江油市“5﹒12”地震农村居民住房损毁情况排查表、“5﹒12”地震灾后农村居民住房重建登记卡、被告户口本、公安机关处理信访事项答复意见书、通话录音、照片及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，二原告与被告系父母子女关系，且长期共同生活居住，相处尚融洽，案涉争议房屋获得审批的宅基地虽登记在被告名下，但被告在与孙子李杰的对话中亦认可房屋修建过程中原告夫妇出资十多万元、被告夫妇出资6、7万元，双方所举证据均不能证明房屋修建总价款及双方各自出资的数额，故本院认定案涉房屋系由二原告与被告夫妇共同出资修建。且该房屋修建完成后也由原告一家与被告夫妇共同居住，故应认定该房屋由被告夫妇与二原告共同共有。现双方因该房屋产权产生纠纷，但是分割案涉房屋不利于原、被告双方居住使用，本案仅对案涉房屋双方享有的份额予以确认。本院结合宅基地的审批情况和双方的出资情况，认定该房屋二原告与被告夫妇各占50%的份额。但基于双方之间的家庭亲属关系，本着和睦相处的原则，该房屋的使用情况保持不变。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括安分共有和共同共有。”第九十五条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”第一百零四条“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
确认原告黄晓蓉、李治红共同对宅基地审批至朱银琼名下的位于江油市三合镇广胜村集中规划点的自建房享有50%的份额。
本案减半收取案件受理费1650元，由原告黄晓蓉、李治红承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王翠翠
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 瑶