wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1521民初2471号原告：刘顶清，男，汉族，1973年4月6日出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：邱智勇，执业证号32312041102004，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶振平，执业证号32312021102049，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。被告：邓强，男，汉族，1967年5月6日出生，住四川省宜宾县。被告：廖永红，男，汉族，1963年2月8日出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：王志刚，执业证号15115201310145767，四川仁勇律师事务所律师。原告刘顶清与被告邓强、廖永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘顶清的委托诉讼代理人叶振平，被告廖永红的委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼，被告邓强经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘顶清向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓强偿还原告借款100000元，并从2016年3月26日起按年利率6%支付原告资金占用利息至付清借款时止；2.判令被告廖永红对被告邓强向原告刘顶清的借款100000元以及资金占用利息承担担保还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告邓强因经营生意需要资金周转，于2015年9月26日通过被告廖永红向原告刘顶清借款100000元，被告邓强向原告刘顶清出具借条一张，借到原告刘顶清现金人民币100000元，并在借条上注明定于2016年3月25日前一次性还清借款，被告廖永红作为担保人在借条上签字，并书写“此款到期未还，由本人负责归还此款”。2016年3月25日借款到期后，原告催促被告偿还借款，被告以经济困难为由推脱，担保人廖永红也一直不代为其偿还借款，经原告多次催收，至今未还，致原告起诉至法院。被告廖永红辩称，被告邓强借款是事实，借条未约定担保期间，根据《担保法》规定，未约定保证期间的按法定保证期间应为6个月，约定的还款日期是2016年3月25日，保证期间截止日期为2016年9月25日止，原告起诉时间是2017年9月20日，明显已超过保证期间，故保证人不应再承担担保责任。被告邓强未作答辩。原告刘顶清围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告身份信息，证明原、被告主体资格；借条原件，证明双方的借款关系成立、与担保人的担保法律关系成立；转款凭证，证明原告履行了出借义务。以上证据本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2015年9月26日，被告邓强因经营生意需要资金周转向原告刘顶清借款，由被告廖永红担保，写下借条载明“今借到刘顶清现金：壹拾万元正（￥100000元），定于2016年3月25日前一次性还清借款。借款人：邓强。担保人：此款到期未还，由本人负责归还此款，担保人：廖永红”。该借款未约定保证方式和保证期间。后经原告多次催收未偿还，致原告于2017年9月19日起诉至法院。本院认为，被告邓强向原告刘顶清借款100000元，到期未偿还的法律事实存在，原告刘顶清与被告邓强之间的民间借贷关系合法、有效，原告刘顶清履行了出借义务，被告邓强应承担偿还借款之责。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持’’的规定，对原告主张从2016年3月26日起至本金付清之日止，按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告廖永红为此次借款提供担保，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，此担保为连带责任保证。该笔借款未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，此债权的担保期间为2016年3月25日至2016年9月25日，担保责任已过担保期间，故原告要求被告廖永红承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘顶清借款本金100000元及逾期利息。逾期利息计算方式为：以100000元本金为基数，从2016年3月26日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告刘顶清的其他诉讼请求。如被告邓强未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告邓强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  杨 红二〇一七年十一月十五日法官助理  杨宏均书 记 员  舒大桐
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第1063号
原告句容东升混凝土工程有限公司，住所地句容市句蜀路。
法定代表人陆晓明，系该公司董事长。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
委托代理人严楚云，江苏汇瑞律师事务所实习律师。
被告南京市江宁区上坊建筑工程公司第一分公司，住所地南京市江宁区上坊镇。
被告南京市江宁区上坊建筑工程公司，住所地南京市江宁区上坊镇万安西路5号。
本院在审理原告句容东升混凝土工程有限公司诉被告南京市江宁区上坊建筑工程公司第一分公司、南京市江宁区上坊建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期间内未交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 静
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴雪风
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1655号
原告苏州浩荣机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区庆丰路479号。
法定代表人黄小华，该公司执行董事。
委托代理人安学泽，该公司员工。
被告保定天威风电科技有限公司，住所地保定市高开区创业路111号。
法定代表人庞涛，该公司董事长。
委托代理人陈娜，该公司部长。
委托代理人门晓宇，该公司法务负责人。
原告苏州浩荣机电设备有限公司与被告保定天威风电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员申明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州浩荣机电设备有限公司的委托代理人安学泽、被告保定天威风电科技有限公司的委托代理人陈娜、门晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州浩荣机电设备有限公司诉称，原告与被告双方系合作关系，2008年8月份至2010年2月份之间有过多次合作，截止到2014年10月份，被告尚欠原告货款190471元。经原告多次催要，被告一直没有支付货款，由于被告的违约行为给原告带来了经济损失，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决被告向原告支付货款190471元及逾期未支付货款利息12190.14元（利息暂算至2014年10月23日，应以实际付款日为止）；本案诉讼费用由被告承担。
在本案审理过程中，原告苏州浩荣机电设备有限公司请求被告支付逾期未支付货款利息自2011年1月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行3-5年贷款年利率6.45%计算。
被告保定天威风电科技有限公司辩称，被告对原告苏州浩荣机电设备有限公司起诉的货款数额及逾期未支付货款利息无异议。
经审理查明，自2008年8月至2010年2月，原告苏州浩荣机电设备有限公司为被告保定天威风电科技有限公司供应交联聚乙烯电力电缆、HTS压线钳、HTS退针器等产品，双方签订多份《风场用电缆购销合同》和《购销合同》，截止到2013年12月31日，经双方对账，被告保定天威风电科技有限公司欠原告苏州浩荣机电设备有限公司货款190471元，该款被告至今未付。2011年中国人民银行3年-5年贷款基准年利率为6.45%。经质证，被告保定天威风电科技有限公司对原告提供的《风场用电缆购销合同》、《购销合同》及贷款利率数据无异议。上述事实由原告苏州浩荣机电设备有限公司提供的《风场用电缆购销合同》、《购销合同》、企业询证函及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告苏州浩荣机电设备有限公司与被告保定天威风电科技有限公司之间的买卖合同双方意思表示真实，内容不违反法律有关规定，合同有效，本院予以确认。原告已依约交付了产品，被告应该按照合同约定的结算期限支付货款，被告现尚有货款190471元未支付，属被告违约，应承担违约责任，对于原告要求被告支付货款190471元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，被告应赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失，对于原告主张的逾期付款利息自2011年1月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行3-5年贷款年利率6.45%计算，被告无异议，原告该主张有事实和法律依据，本院对原告该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告保定天威风电科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告苏州浩荣机电设备有限公司货款190471元及逾期未支付货款利息（利息自2011年1月1日起至实际付款之日止，按年利率6.45%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，减半收取2170元，由被告保定天威风电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 申明珠
二〇一四年十二月四日
书记员 赵 园
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1655号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
法定代表人康宝罗，该行行长。
委托代理人雷胜凯，该行员工。
委托代理人时新民，该行员工。
被告冯志伟，男，1969年9月27日出生。
被告冯钢建，男，1973年3月6日出生。
被告魏建林，男，1967年11月24日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行诉被告冯志伟、冯钢建、魏建林理金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的申请符合法律规定�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行负担。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王龙欣
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵 鹏
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1655号
原告：程某某，女，汉族，1971年10月25日出生。
委托代理人：董某某，男，汉族，1977年4月17日出生。系程某某表弟。
被告：江某某，又名江某甲，男，汉族，1970年11月15日出生。
原告程某某诉被告江某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某及委托代理人董某某，被告江某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：1994年我经人介绍与被告认识并结婚，由于婚前缺乏感情基础了解甚少，婚后被告对我非打即骂，1997年长女江某乙出生，1999年二女江某丙出生，2001年幼女江某丁出生，由于我连生三女，被告心中不满，对我进行精神和身体折磨，致使我身心遭受很大打击。我忍气吞声和被告生活到2010年，2月份我由于忍受不了被告的折磨，同被告一起来到新安县民政局协议离婚，由于当时缺一份结婚证，致使婚没离成，从此我走上了离家出走、出外打工之路。四年多来，被告既未打过电话也未找过我一次，我们分居至今已达四年多，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令：1、原被告离婚，依法分割夫妻共同财产；2、婚生三个女儿归原告抚养，被告承担三个子女生活费、抚养费、学费二分之一；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告江某某辩称：1、不同意离婚；2、没有夫妻共同财产；3、三个女儿没有理由由原告抚养，原告出去长达四、五年，没有联系过、也没有照顾过女儿，没有对女儿履行过抚养义务。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识，1994年11月10日双方办理结婚登记，1997年4月1日生育长女，取名江某乙，1999年5月19日生育次女，取名江某丙，2001年11月23日生育小女儿，取名江某丁。婚后初期双方感情较好，后因家庭琐事经常发生争吵。2010年2月双方协议离婚未果，后原告程某某以打工为由外出至今，2014年8月7日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻应以感情为基础，判令夫妻双方离婚应以感情彻底破裂为标准，本案中，原、被告双方虽有矛盾，但未达到感情彻底破裂的程度。原告以外出打工为由离家，后起诉离婚，被告不同意，且有与原告和好的愿望，双方有和好可能。故原告提出离婚的诉请理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
代审 判员 张 雯
人民陪审员 杨晓镜
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 陈静静
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初537号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人谭光，男，1968年8月15日生，汉族，阳江市阳东区人，初中文化，无业，住广东省阳江市阳东区。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）395号起诉书指控被告人谭光犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人谭光到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控：2017年8月18日23时许，被告人谭光到位于阳江市江城区城西龙舟路某房屋并进入室内实施盗窃，由于没有携带作案工具，未能将该房子二楼房间的一只固定在墙壁上的保险柜撬开，因此离开。次日23时许，谭光再次去到上述地点并入内实施盗窃，用随身携带的铁撬棍将固定在二楼房间墙壁上的保险柜撬下来并带走，该保险柜里面装有2000元人民币与一些外币。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、辨认笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录、扣押清单、现场照片、证人证言、被告人的供述与辩解、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人谭光的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。并建议本院判处被告人谭光六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谭光在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭光的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人谭光无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚。公诉机关指控被告人谭光犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年1月23日止；罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人谭光自本判决生效之日起十日内退赔被害人巫国威2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许振秋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许冬梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8919号
原告：绍兴市上虞汇丰暖通设备有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道梁巷村111号，统一社会信用代码91330604068398596A。
法定代表人：干碧娟，总经理。
委托诉讼代理人：陈德法，系公司员工。
被告：浙江旭杰装饰工程有限公司，住所地杭州市江干区杭海路559号4楼，统一社会信用代码9133010468905362XR。
法定代表人：陆海兵。
原告绍兴市上虞汇丰暖通设备有限公司与被告浙江旭杰装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序。被告浙江旭杰装饰工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院予以裁定驳回。本院于2018年1月16日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市上虞汇丰暖通设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付定作款22700元；2.被告支付原告欠款的利息损失（以22700元为本金，自2016年5月28日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月21日、2016年5月14日，被告因杭州第七医院项目向原告订购不锈钢水箱设备，并与原告签订《设备定作合同》二份，非含税价分别为19700元、18000元，合计总价款37700元。合同第三条约定：货到工地安装完毕一星期内付清余款。合同签订后，2016年5月20日，原告依约履行设备安装义务。2016年5月12日，被告仅付款15000元，尚欠余款22700元，原告多次向被告催款未果。
被告浙江旭杰装饰工程有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的设备定作合同二份和设备交货清单、收款凭证和企业工商信息各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月21日，原告绍兴市上虞汇丰暖通设备有限公司（原公司名称为上虞市汇丰暖通设备有限公司）与被告浙江旭杰装饰工程有限公司（原公司名称为杭州旭杰装饰工程有限公司）签订《设备定作合同》一份，原告为被告制作304不锈钢水箱和304不锈钢膨胀水箱各一台，总价款合计19700元（非含税），其中合同签订生效预付5000元作定金，货到工地安装完毕一个星期内付清余款14700元。2016年5月14日，原、被告又签订《设备定作合同》一份，原告为被告制作304不锈钢水箱一台，总价款合计18000元（非含税），其中合同签订生效预付10000元作定金，货到工地安装完毕一个星期内付清余款8000元。上述合同均约定设备现场收货人为黄建洪，原告于2016年5月20日向被告交付并安装上述合同项下的定作设备，并由被告的代表黄建洪签字。因被告仅支付15000元，故成讼。
本院认为，原告绍兴市上虞汇丰暖通设备有限公司与被告浙江旭杰装饰工程有限公司之间签订的设备定作合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告已按约交付工作成果，被告应按照合同约定的期限及时支付报酬。现原告诉请被告支付定作款22700元和自2016年5月28日起至实际履行之日止的利息损失，合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江旭杰装饰工程有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告绍兴市上虞汇丰暖通设备有限公司定作款22700元，和以22700元为本金自2016年5月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取计184元，由被告浙江旭杰装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨丹露?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初17635号
原告：谢伟平，男，汉族，1970年4月14日出生，户籍地上海市闵行区。
原告：上海有银互联网金融信息服务有限公司，注册地上海市黄浦区。
法定代表人：谢伟平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李祝桃，上海胜杰律师事务所律师。
委托权限：特别授权。
被告：上海申浦家禽育种有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：陈印权。
被告：陈印权，男，汉族，1965年10月6日出生，户籍地上海市闵行区。
被告：瞿琦，女，汉族，1967年8月22日出生，户籍地上海市闵行区。
被告：上海旺园家禽养殖专业合作社，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：陈印权。
原告谢伟平、上海有银互联网金融信息服务有限公司与被告陈印权、瞿琦、上海申浦家禽育种有限公司、上海旺园家禽养殖专业合作社民间借贷一案，本院于2017年6月16日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张文星
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 邢美新
二〇一七年九月十四日
书 记 员 顾臻霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审103号
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。
负责人王乐军，该单位大队长。
委托代理人刘峰，该单位工作人员。
被执行人殷悦，男，1991年1月11日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2017年12月8日向本院申请强制执行编号为410304-1000940453的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队向本院提出如下申请事项：要求被执行人殷悦缴纳罚款200元及迟交罚款的滞纳金200元，共计400元。事实和理由：2017年3月23日殷悦在洛阳市老城区中州路环城西路机动车上道路行驶未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队民警根据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项之规定对其作出罚款200元的处罚决定，并于2017年11月21日对其发出催告通知书，殷悦至今未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队对被执行人殷悦作出的编号为410304-1000940453的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队作出的编号为410304-1000940453的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年十二月九日
书记员 冯 旸
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12443号
原告：洪方辉，男，1983年1月11日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：徐道德，浙江腾升律师事务所律师。
被告：王挺德，男，1972年2月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：税华琴，女，1973年6月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告洪方辉诉被告王挺德、税华琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告洪方辉的委托代理人徐道德到庭参加诉讼，被告王挺德、税华琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪方辉向本院提出诉讼请求：判令被告王挺德、税华琴立即偿还借款人民币15000元并支付前期利息200元及自2017年8月9日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告王挺德于2017年7月6日向原告借款10000元，被告出具的借条约定借款利息按月利率2.5%计算。2017年8月9日，被告王挺德再次向原告借款5000元，借条约定借款利息按月利率2.5%计算。两被告于2008年3月17日结婚，上述债务发生两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。借款后，原告向被告催讨未果。
被告王挺德、税华琴未作答辩亦未举证。
经审理查明：被告王挺德于2017年7月6日向原告借款10000元，被告出具的借条约定借款利息按月利率2.5%计算。2017年8月9日，被告王挺德再次向原告借款5000元，借条约定借款利息按月利率2.5%计算。被告王挺德、税华琴于2008年3月17日结婚，2017年7月25日，被告王挺德向台州市椒江区人民法院提起离婚诉讼，双方于2017年8月24日调解离婚。
上述事实，有原告提供的借条二份、结婚登记审查处理表一份、台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初7096号民事调解书证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王挺德之间的借贷关系依法成立，双方对两笔借款还款时间未作约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还；被告王挺德所借款项，其中10000元借款系在两被告婚姻存续期间所借，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还；而另一笔借款5000元系在被告王挺德向人民法院提起离婚诉讼之后所借，两被告处于离婚状态，该借款显然未用于夫妻共同生活所需，故该借款不能认定为两被告的夫妻共同债务，而应由被告王挺德个人偿还。原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:
一、被告王挺德在判决发生法律效力之日起十日内，返还原告洪方辉借款人民币15000元并支付利息（其中10000元借款的利息自2017年7月6日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算，5000元借款的利息自2017年8月9日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算）。被告税华琴对其中10000元借款的本息承担共同还款责任。
二、驳回原告洪方辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，减半收取101.5元，由被告王挺德、税华琴负担。
本判决为终审判决。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈阳明
二〇一七年十二月十九日
代书记员 余燕苹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1904号
申请执行人唐某某。
被执行人六盘水中力百货有限责任公司。
法定代表人：何某某，系该公司总经理.
委托代理人李某某。
委托代理人胡某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月25日作出的（2017）黔0201民初272号民事判决书。于2017年8月18日依法受理唐某某申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金18831元、违约金3437元、案件受理费356元、公告费300元、申请执行费244元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人唐某某可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 李丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1904号申请执行人唐某某。被执行人六盘水中力百货有限责任公司。法定代表人：何某某，系该公司总经理.委托代理人李某某。委托代理人胡某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月25日作出的（2017）黔0201民初272号民事判决书。于2017年8月18日依法受理唐某某申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金18831元、违约金3437元、案件受理费356元、公告费300元、申请执行费244元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人唐某某可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年十一月十六日书记员  李丽
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执217号
申请执行人游小兰，女，1959年9月9日出生，汉族，退休医生，住江西省南城县。
被执行人黄胜花，女，1980年3月12日出生，汉族，医生，住南城县。
本院执行申请执行人游小兰与被执行人黄胜花民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月9日自愿撤销对被执行人黄胜花的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执217号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，执行申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年十月九日
书 记 员 洪文秀
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2481号
上诉人（原审被告）ＸＸ丽，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）朱秀英，＊生，汉族，住上海市浦东新区东。
委托代理人钱瑜（系朱秀英之子），1965年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人ＸＸ丽因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第22203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，上海市浦东新区东＊＊弄50号203室房屋为朱秀英与案外人钱晋杨、钱琛、钱俊儒共有，同号204室（以下简称204室）房屋为ＸＸ丽与案外人韩兰共有。2014年3月下旬，ＸＸ丽在对其所有的204室房屋装潢时，将该房屋之防盗房门改为朝外开启，引起朱秀英不满。为此，朱秀英向上述房屋所在地有关单位反映。2014年5月4日上述房屋管理单位向ＸＸ丽发出整改通知书，要求ＸＸ丽将防盗门开启方向予以整改，然未果。现朱秀英诉至原审法院要求判令ＸＸ丽将204室房屋的防盗房门开启方向改为朝内开启，恢复原状，并修复朱秀英所有的203室房屋客厅北墙开裂粉刷层，恢复原状。ＸＸ丽不同意朱秀英的诉讼请求。
原审中，朱秀英放弃要求ＸＸ丽修复203室房屋客厅北墙开裂的粉刷层之请求。
原审认为，不动产相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。ＸＸ丽在未征得朱秀英同意和房屋管理单位许可的前提下，擅自将其所有的房屋之防盗房门改为朝外开启，ＸＸ丽的该行为对朱秀英的正常通行带来妨害，现朱秀英据此要求ＸＸ丽停止侵害，将朝外开启的防盗房门改为朝内开启，于法有据，应予支持。
原审法院审理后于二○一四年七月十八日依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，作出判决：ＸＸ丽于判决生效之日起十日内将＊＊＊＊房屋防盗房门改为朝内开启，恢复原状。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由ＸＸ丽负担。
原审法院判决后，上诉人ＸＸ丽不服，向本院提起上诉称：被上诉人家的防盗门也向外开启，上诉人就是参照被上诉人家防盗门的开启方向安装自家防盗门的，而且楼上楼下的居民均如此安装防盗门，故上诉人没有必要改变目前防盗门的开启方向。上诉人每天开启防盗门两次，双方出门时间也是错开的，且上诉人在开门时会尽量注意，故对被上诉人不构成安全隐患。综上，要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审中的诉请。
被上诉人朱秀英辩称：被上诉人的防盗门是栅栏式的，而上诉人安装的是封闭式防盗门，故两者没有可比性。原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院另查明，上海市浦东新区东＊＊弄50号203室房屋进户门与204室房屋进户门成90度相邻。
本院认为，相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。上诉人所有的204室房屋进户门与被上诉人所有的203室房屋进户门成90度相邻。现上诉人将204室进户门的防盗门改为向外开启，客观上给被上诉人进出房门带来安全隐患，故被上诉人现起诉要求上诉人将204室房屋防盗门改为向内开启，恢复原状，并无不当。上诉人以被上诉人的防盗门也向外开启作为其不予排除妨碍的理由，依据不足，本院不予采纳。综上，原审法院查明的事实清楚，判决适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人ＸＸ丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年十月十六日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初2998号
原告：安徽省加林农机有限责任公司，住所地：安徽省宿州市灵璧县尤集街。
法定代表人：尤加林。
委托诉讼代理人：李雷，该公司业务经理。
被告：彭某某，男，1982年8月18日生，住安徽省灵璧县。
原告安徽省加林农机有限责任公司（以下简称加林公司）因与被告彭某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告加林公司委托诉讼代理人李雷到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
加林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款15431元及利息13000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月24日，被告在原告处购买轮胎，立下欠条一张，金额15431元，欠条约定还款日期为2010年6月10日，2011年至今，原告每年都向被告多次催要欠款，被告迟迟不予还款。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。
加林公司向本院提交以下证据：
1.营业执照及法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
2.欠条，证明被告欠原告15431元的事实及约定利息计算方式。
彭某某未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
根据原告举证材料，本院认证意见为：原告提供的证据1、2，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：2010年5月24日被告从原告处购买轮胎，总价值15431元。后被告因无资金支付，向原告出具欠条，“欠条本人因购买轮胎欠安徽省加林农机有限责任公司轮胎款人民币（大写）壹万伍仟肆佰叁拾壹元（小写）15431元此款定于2010年6月10日前归还，如不按期归还本人自愿按前款总额月息5%加付利息，并承担向本人追讨欠款而发生所有的损失。欠款人住址尤集电话666****担保人签字陈建欠款人签字彭某某2010年5月24日”。约定还款期限到期后，被告未予清偿，原告每年过节时都去被告处催要欠款，但被告总以种种理由推脱，原告为维护自身合法权益，于2017年6月29日向本院起诉，要求判令被告偿还欠款15431元及利息13000元，被告承担本案诉讼费。
本院认为：本案争议的焦点是：原告要求被告清偿15431元欠款及利息13000的诉讼请求依法应否得到支持。依法成立的合同，受法律保护。原告与被告因买卖轮胎形成买卖合同关系，该合同依法自愿成立，受法律保护，后被告因无法支付货款向原告出具欠条，是其真实意思表示，对被告具有法律约束力，被告在收到标的物后未能及时给付货款，并在出具欠条后仍以种种理由拒绝清偿欠款，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。因此，对原告要求被告清偿欠款15431元的诉讼请求，本院依法予以支持。
借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告虽约定逾期利息为总额月息5%，但原告在本次诉讼中，自愿按照利息13000元主张，未超出法律规定的范围，且自愿放弃其他利息，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干为题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某某于本判决生效后十日内偿还原告安徽省加林农机有限责任公司轮胎款15431元及利息13000元。
案件受理费减半收取255元，由被告彭某某负担。
如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘光远
二〇一七年九月十九日
书记员 侯 祥
附：本案适用法条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干为题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2866号
原告：吴敬配，男，1975年4月30日生，汉族，住南乐县近德固乡佛善村七连***号，身份证号：4109231975********。
委托诉讼代理人：郭海英，南乐县法律援助中心指派法律工作者，执业证号：03930196。
被告：于守杰，男，1963年4月6日生，汉族，住南乐县近德固乡善缘疃村，身份证号：4109231963********。
原告吴敬配与被告于守杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告吴敬配及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告于守杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴敬配向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工资款8300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告为被告承包的东方夏威夷小区工程做支浇顶，工作结束后，被告支付部分工资款，下欠8300元被告于2016年6月5日向原告出具欠据一支，后经原告多次催要，被告一直推拖不还，原告无奈，诉至法院。
原告提交的证据有：原告身份证复印件一份，被告向原告出具的欠据原件一份，内容为“今欠到吴敬佩支顶款捌仟叁佰元（8300元）于守杰2016.6.5号”。
被告于守杰在法定期限内未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下，原告为被告承包的东方夏威夷小区工程做支顶工作，工作结束后，被告支付部分工资款，下欠8300元被告于2016年6月5日向原告出具欠据一支，至今未偿还，2017年7月26日原告诉至本院。
以上事实有原告提交的证据、当事人当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法债务应当清偿，被告欠原告工资款，有其出具的欠据为证，故对原告要求被告于守杰支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告于守杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，法院可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及相关司法解释之规定，缺席判决如下：
被告于守杰于判决生效后十日内偿还原告吴敬配工资款8300元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告于守杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 崔晓艳
二〇一七年九月十四日
书记员 李宗亮
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1722刑初167号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人向利，男，1997年3月10日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，农村居民，现住宣汉县。2017年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年5月6日由宣汉县公安局执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人向利犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员孟志宇出庭支持公诉，被告人向利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月10日，被告人向利伙同张某、罗某（均已判刑）窜去宣汉县南坝镇，盗走黄先成价值6248.50元豪爵牌150-7两轮摩托车一辆。破案后已提取。
2016年7月16日，被告人向利伙同张某窜去宣汉县三墩乡，盗走万某价值6968.70元豪爵铃木GA150摩托车一辆。破案后已提取。
上述事实，被告人向利在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人向利身份信息、失主石某、万某陈述、证人张某、罗某的证言、扣押清单、辨认笔录及鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人向利以非法占有为目的，伙同他人采取秘密的手段，窃取他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人向利犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。
被告人向利归案后，能如实供述自己的犯罪事实，所盗赃物均已被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人向利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年1月30日止。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨林峰
二〇一七年七月二十日
书记员 景 萍
附项：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
四川省宣汉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1722刑初167号之一
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人向利，男，1997年3月10日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，农村居民。2017年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年5月6日由宣汉县公安局执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人向利犯盗窃罪一案中，依法判决被告人向利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告人向利在银行的存款2000元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨林峰
二〇一七年七月二十日
书记员 景 萍
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）石法执字第91号
申请执行人刘某某，男，1968年9月生，汉族，住广东省佛山市。
被执行人曾某某，男，1973年7月生，汉族，住石城县。
被执行人温某某，男，1973年3月生，汉族，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的广东省东莞市人民法院于2004年10月18日作出的（2004）东法民三初字第1211号民事判决书，因被执行人曾某某、温某某逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨曾某某、温某某的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 赖经夷
二〇一四年五月六日
书记员 汪林云
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初640号
原告：潘是良，男，汉族，1950年11月8日生，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：詹发响，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。
被告：叶爱华，男，1963年3月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师。
被告翁初一，女，1966年11月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
原告潘是良与被告叶爱华、翁初一民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘是良的委托诉讼代理人詹发响及被告叶爱华代理人刘为荣到庭参加诉讼，被告翁初一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘是良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款70,000元及其利息33,600元（从2015年2月18日起按月利率2分算至2017年2月17日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：本案两被告是夫妻关系，原、被告是同村居民。2015年2月18日，被告叶爱华以其工地缺少资金为由向原告借款，约定月利息2分。于是，原告就借给被告叶爱华现金70,000元，由被告叶爱华出具借条给原告。之后，被告夫妻一直外出无法联系。本案借款发生在被告夫妻婚姻关系存续期间。现为维护原告合法权益收回被告欠款，向贵院提起诉讼。望贵院依据我国《中华人民共和国合同法》第205条、206条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第24条之规定判决支持原告的诉讼请求。
被告叶爱华、翁初一未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶爱华代理人刘为荣质证无异议，被告翁初一未到庭未能质证。对于原告提供的原告身份证、被告叶爱华出具的欠条经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告叶爱华拖欠原告借款，有其出具的欠条为据。现被告拖欠原告欠款至今未给付是无理的，应负本案的全部责任，原告未举证证明俩被告系夫妻关系，故被告翁初一不应承担还款责任。
综上所述，对原告潘是良的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶爱华偿还原告潘是良借款70,000元,并承担从2015年2月18日起至本金偿还之日止，按利息2份计算利息。限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,372元，由被告叶爱华负担。（原告潘是良已预交1,186元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉费2,372元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶建国
人民陪审员 郑仁杰
人民陪审员 阮廷发
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐伟盼
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初640号原告：潘是良，男，汉族，1950年11月8日生，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：詹发响，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。被告：叶爱华，男，1963年3月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师。被告翁初一，女，1966年11月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，原告潘是良与被告叶爱华、翁初一民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘是良的委托诉讼代理人詹发响及被告叶爱华代理人刘为荣到庭参加诉讼，被告翁初一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘是良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款70,000元及其利息33,600元（从2015年2月18日起按月利率2分算至2017年2月17日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：本案两被告是夫妻关系，原、被告是同村居民。2015年2月18日，被告叶爱华以其工地缺少资金为由向原告借款，约定月利息2分。于是，原告就借给被告叶爱华现金70,000元，由被告叶爱华出具借条给原告。之后，被告夫妻一直外出无法联系。本案借款发生在被告夫妻婚姻关系存续期间。现为维护原告合法权益收回被告欠款，向贵院提起诉讼。望贵院依据我国《中华人民共和国合同法》第205条、206条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第24条之规定判决支持原告的诉讼请求。被告叶爱华、翁初一未作答辩，也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶爱华代理人刘为荣质证无异议，被告翁初一未到庭未能质证。对于原告提供的原告身份证、被告叶爱华出具的欠条经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。本院认为，被告叶爱华拖欠原告借款，有其出具的欠条为据。现被告拖欠原告欠款至今未给付是无理的，应负本案的全部责任，原告未举证证明俩被告系夫妻关系，故被告翁初一不应承担还款责任。综上所述，对原告潘是良的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告叶爱华偿还原告潘是良借款70,000元,并承担从2015年2月18日起至本金偿还之日止，按利息2份计算利息。限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,372元，由被告叶爱华负担。（原告潘是良已预交1,186元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉费2,372元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  叶建国人民陪审员  郑仁杰人民陪审员  阮廷发二〇一七年六月八日书 记 员  徐伟盼
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2187号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：成都市青白江区大弯新河路***********号。
负责人：周帆，行长。
委托诉讼代理人：吴佳凤，女，银行员工，住四川省江油市大康镇前锋村*组。
委托诉讼代理人：王苏航，女，银行员工，住成都市龙泉驿区。
被告：柳英妹，女，1961年7月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：张立基，男，1957年12月18日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：张夏芳，女，1983年8月28日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：刘青云，男，1978年6月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行（下称浙江民泰银行青白江支行）与被告柳英妹、张立基、张夏芳、刘青云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告浙江民泰银行青白江支行的诉讼代理人吴佳凤、王苏航到庭参加诉讼。被告柳英妹、张立基、张夏芳、刘青云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰银行青白江支行庭审中明确诉讼请求为：判令被告柳英妹、张立基偿还借款本金599929.65元及以欠款为基数从2014年9月22日起按照合同约定计算利息、罚息、复利至付清日止，判令被告柳英妹、张立基承担本案诉讼费，判令被告张夏芳、刘青云承担连带保证责任。
其提出的事实和理由为：2013年12月23日，原告与柳英妹、张立基、张夏芳、刘青云签订保证借款合同，柳英妹、张立基向原告借款60万元人民币，张夏芳、刘青云为连带责任保证人，合同约定借款按月付息，息随本清。原告按照合同约定发放了贷款60万元，截止2014年10月14日贷款期限届满，柳英妹、张立基未按约付息，借款到期也未还本，担保人张夏芳、刘青云亦未履行担保责任。
被告柳英妹、张立基、张夏芳、刘青云未答辩，未提交证据。
本案原告浙江民泰银行青白江支行围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同、借款借据、银行业务系统数据等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月23日，柳英妹、张立基、张夏芳、刘青云与浙江民泰银行青白江支行签订保证借款合同，其中刘英妹作为借款人，张立基作为共同借款人，张夏芳、刘青云作为保证人。合同约定借款金额为60万元，借款用途为购买瓷砖，借款期限自实际（首次）提款日至2014年10月14日止；借款利率为月利率12.33‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人”；按月结息；贷款到期（含提前到期），利随本清。实行按月结息的，应在每月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；合同第九条第9.3约定“借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”。
2013年12月23日，刘英妹向浙江民泰银行青白江支行出具了60万元的借款借据。
柳英妹、张立基从2014年9月22日起未按约定支付利息，2014年10月14日借款到期，柳英妹、张立基欠浙江民泰银行青白江支行借款本金599929.65元。
本院认为，原告浙江民泰银行青白江支行与被告柳英妹、张立基、张夏芳、刘青云签订的保证借款合同合法有效。柳英妹、张立基作为主债务人，未按约定还本付息，应当按照合同约定承担支付利息、罚息、复利及还清本金的违约责任，张夏芳、刘青云应按合同约定对柳英妹、张立基的全部债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳英妹、张立基于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行借款本金人民币599929.65元，并以欠款为基数从2014年9月22日起按照“保证借款合同”约定共同支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行利息、罚息及复利至付清之日止；
二、被告张夏芳、刘青云对被告柳英妹、张立基以上全部给付义务承担连带清偿责任；本判项被告张夏芳、刘青云承担清偿责任后，有权向被告柳英妹、张立基追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12064元，由被告柳英妹、张立基共同负担，被告张夏芳、刘青云连带清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 赵树芬
人民陪审员 尹念兵
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴雪梅
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初791号
原告：陈津来。
委托诉讼代理人：信佩明，天津信佩明律师事务所律师。
被告：孙庆梅。
委托诉讼代理人：孙庆芝（姐妹关系）。
委托诉讼代理人：张泽森，天津善川律师事务所律师。
原告陈津来与被告孙庆梅返还原物纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈津来及其委托诉讼代理人信佩明、被告孙庆梅及其委托诉讼代理人孙庆芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈津来向本院提出诉讼请求：
1、判决被告孙庆梅立即将天津市河西区××都公寓××号房屋腾出，交付原告陈津来使用；
2、本案诉讼费用由被告孙庆梅承担。
事实和理由：
原、被告双方一审判离，原告陈津来上诉，二中院判决天津市河西区××都公寓××号房屋归原告陈津来所有，但被告孙庆梅拒不搬出，直接损害原告陈津来合法利益，故提起诉讼。
原告陈津来提交如下证据：
1、天津市河西区人民法院（2015）西民一初字第1369号民事判决，证明双方已经法院判决离婚；
2、天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5524号民事判决，证明该判决维持了双方离婚的判决事项，诉争房屋的所有权判归原告陈津来，被告孙庆梅应当给付原告陈津来房屋补偿款586420元；
3、天津市河西区人民法院缴款凭证，证明原告陈津来已把应付被告孙庆梅房屋折价款交法院保管；
4、2017年2月22日天津市河西区人民法院谈话笔录，证明原、被告同意折抵；
5、天津市河西区人民法院收取执行费的票据，证明原告陈津来申请房屋过户向法院交纳500元执行费；
6、天津市不动产受理凭证，证明不动产登记手续已经完成。
被告孙庆梅辩称，原告陈津来起诉被告孙庆梅自诉争房屋腾房的唯一理由是天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5524号民事判决，该判决书判决原告陈津来给付被告孙庆梅1136500元，但原告陈津来拒绝给付，并在天津市河西区人民法院依据该判决申请执行被告孙庆梅给他60余万元。原告陈津来是在片面利用（2016）津02民终5524号民事判决，只要自己的权利，不尽自己的义务，原告陈津来行为违法，要求腾房无理。
原告陈津来错误的违法利用（2016）津02民终5524号民事判决起诉被告孙庆梅腾房，不符合法律规定，故请求依法驳回原告陈津来的诉讼请求。
被告孙庆梅未提交证据。
被告孙庆梅的质证意见：对证据1、3、4无异议；对证据2有异议，被告孙庆梅正在申诉；对证据5、6不清楚，也不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告陈津来提交的证据2、5、6具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本院于2015年11月2日受理原告陈津来与被告孙庆梅离婚纠纷一案。2016年8月12日本院作出（2015）西民一初字第1369号民事判决，判决原、被告离婚，并对相关财产进行了处理。原告陈津来不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉。天津市第二中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）津02民终5524号民事判决：一、维持天津市河西区人民法院（2015）西民一初字第1369号民事判决第一、三、四、五、六、七项；二、撤销天津市河西区人民法院（2015）西民一初字第1369号民事判决第二项；三、上诉人陈津来名下坐落于天津市××××都公寓3-1327-1330的房屋归陈津来所有，由上诉人陈津来给付被上诉人孙庆梅房屋补偿款1136500元；…；四、驳回上诉人陈津来的其他上诉请求。
判决生效后，原告陈津来向本院申请执行。经本院执行局询问，原、被告对判决中的金钱给付部分同意折抵。本案诉讼过程中，原告陈津来于2017年3月1日向本院缴纳保管款536950.69元，但双方最终就腾房问题未能达成一致意见。诉争房屋现由被告孙庆梅占有使用。2017年3月8日，天津市市区不动产登记事务中心（河西）已受理原告陈津来关于诉争房屋申请转移登记材料。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案中，坐落于天津市河西区××都公寓××号房屋经生效判决确认该房屋归原告陈津来所有，故原告陈津来在未取得房屋所有权证的情况下并不影响其向被告孙庆梅主张权利。现原告陈津来主张被告孙庆梅将该房屋腾出，交付原告陈津来使用的诉讼请求，本院应予支持。被告孙庆梅的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日始10日内，被告孙庆梅将天津市河西区××都公寓××号房屋腾出，交付原告陈津来使用。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙庆梅承担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马起泉
二〇一七年三月廿八日
书记员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民重初字第7号
原告孙新中，男，1966年1月29日生，汉族，住山东省博兴县。
被告淄博裕民建筑安装工程公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人王立建，该公司经理。
委托代理人贾茂远，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
本院在审理原告孙新中与被告淄博裕民建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，在第一次庭审中，已将下次开庭时间通知双方当事人，并已记入笔录，但原告孙新中开庭无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9690元，减半收取4845元，由原告孙新中负担。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 丛
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执恢51号
申请执行人：陈某某，女，住吉林市昌邑区。
被执行人：杨某某，男，住吉林市船营区。
申请执行人陈某某与被执行人杨某某离婚纠纷执行一案，本院于2006年7月19日作出（2006）船民一初字第552号民事判决，判决主文内容：一、准予原告陈某某与被告杨某某离婚；二、原告陈某某于本判决生效之日起五日内返还被告杨某某彩礼款5000.00元。案件受理费100由原、被告各负担50元。判决生效后，权利人杨某某于2006年12月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自行达成和解协议并履行完毕，申请执行人杨洪波同意终结本案执行。
本院认为，本案已执行完毕，符合法定结案条件，可作执行结案处理，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）船民一初字第552号民事判决的执行。
执行费350.00元由杨某某负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年七月八日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执恢51号
申请执行人：陈晓丽，女，住吉林市昌邑区。
被执行人：杨洪波，男，住吉林市船营区。
申请执行人陈晓丽与被执行人杨洪波离婚纠纷执行一案，本院于2006年7月19日作出（2006）船民一初字第552号民事判决，判决主文内容：一、准予原告陈晓丽与被告杨洪波离婚；二、原告陈晓丽于本判决生效之日起五日内返还被告杨洪波彩礼款5000.00元。案件受理费100由原、被告各负担50元。判决生效后，权利人杨洪波于2006年12月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自行达成和解协议并履行完毕，申请执行人杨洪波同意终结本案执行。
本院认为，本案已执行完毕，符合法定结案条件，可作执行结案处理，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）船民一初字第552号民事判决的执行。
执行费350.00元由杨洪波负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年七月八日
书记员 金博伦
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚商初字第373-1号
原告：黄清海，居民。
被告：郝鸿，居民。
原告黄清海与被告郝鸿买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提出申请，请求将被告姚强的银行存款70000元予以冻结，或查封被告同等价值财产。原告向本院提供担保人蒋闪峰所有的鲁L×××××号牌宝马轿车作为担保财产。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将担保人蒋闪峰所有的鲁L×××××号牌宝马轿车予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 杰
二〇一四年九月十五日
书记员 张栋三
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00075号
抗诉机关浮山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔XX，曾用名“乔一X”，男，1962年2月5日出生。2014年6月20日因涉嫌犯挪用公款罪，经浮山县人民检察院决定被取保侯审。2014年11月19日被浮山县人民法院决定取保侯审。
浮山县人民法院审理浮山县人民检察院指控原审被告乔XX犯挪用公款罪一案，于二0一四年十二月二十九日作出（2014）浮刑初字第35号刑事判决，判处：被告人乔XX犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。抗诉机关即原公诉机关浮山县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，山西省临汾市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，山西省临汾市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许山西省临汾市人民检察院撤回抗诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一五年六月五日
书 记 员 康 曼
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执12313号之一
申请执行人：于再旺，住唐山市
被执行人：唐山市开平区栗园镇于庄村民委员会
代表人：于春明，该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人于再旺与被执行人唐山市开平区栗园镇于庄村民委员会不当得利纠纷一案中，因被执行人已经履行了民事调解书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初1935号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员刘国文
执行员付忠彦
执行员杨国
二○一七年八月七日
书记员李兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执12313号之一申请执行人：于再旺，住唐山市被执行人：唐山市开平区栗园镇于庄村民委员会代表人：于春明，该村民委员会主任。本院在执行申请执行人于再旺与被执行人唐山市开平区栗园镇于庄村民委员会不当得利纠纷一案中，因被执行人已经履行了民事调解书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初1935号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员刘国文执行员付忠彦执行员杨国二○一七年八月七日书记员李兴华
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10149号
原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放北路1号。
主要负责人：余海国，该支行行长。
委托诉讼代理人：柳泖，浙江海豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李元炜，浙江海豪律师事务所律师。
被告：张帮才，男，1974年3月10日出生，汉族，住三门县。
被告：王素琳，女，1971年10月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被告张帮才、王素琳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张帮才、王素琳共同返还原告借款本金588268.26元，并支付利息（截至2017年8月21日的利息为18869.81元，自2017年8月22日起至付清之日止的利息按合同约定的利率计算），同时承担原告支付的律师代理费30200元；2.原告对被告张帮才、王素琳共有的坐落于椒江区岭南小区13号楼401室及车库的房地产的折价款或者拍卖、变卖所得的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告张帮才、王素琳共同返还原告借款本金538572.07元，并支付利息（自2017年11月1日起至付清之日止的利息按合同约定的利率计算），同时承担原告支付的律师代理费15000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月10日，原告作为贷款人与被告张帮才作为借款人、抵押人，被告王素琳作为抵押人签订一份个人借款/担保合同，主要约定：贷款金额为750000元，贷款期限为120个月，从2014年4月10日起至2024年4月10日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25％确定，以借款凭证记载为准。罚息利率在约定利率基础上加收50％借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下的借款立即到期并要求借款恩立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。抵押物为坐落于椒江区车库，抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。2014年4月14日，双方就抵押物办理了抵押登记手续。2014年4月15日，原告按约向被告张帮才发放贷款750000元。借款凭证主要记载，贷款金额750000元，贷款基准利率为年6.55％，基准利率浮动比例为25％，贷款期限为自2014年4月15日起至2024年4月15日，还款方式为按月等额还款。贷款发放后，被告张帮才未按约还款，自2016年11月1日开始停止偿还本息。截止2017年6月1日，被告张帮才已连续逾期10期，尚欠本金588268.26元、利息18869.81元。原告诉至本院后，被告张帮才支付了部分借款本息，截至2017年11月8日，尚欠本金538572.07元及自2017年11月1日起的利息。另查明，两被告系夫妻，于2000年3月1日结婚。原告为实现本案债权支付了律师代理费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张帮才、王素琳于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行借款本金538572.07元，并支付该款自2017年11月1日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息，同时赔偿原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行为实现债权支出的律师代理费15000元（上述利息及律师代理费的总额不得超过以538572.07元为基数自2017年11月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的金额）；
二、原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行有权对被告张帮才、王素琳所有的坐落于台州市椒江区的房屋（他项权证号：台房他证椒字第××号）的折价款或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4668元（已减半），财产保全费3707元，共计8375元，由被告张帮才、王素琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一七年十二月八日
代书记员 周云飞
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民三初字第00188号
原告苏生莲，女，1958年4月4日出生，汉族。
委托代理人王少峰，陕西法言律师事务所律师。
委托代理人曹亦军，陕西法言律师事务所律师。
被告周书抗，男，1949年7月24日出生，汉族。
委托代理人张璐阳，男，1984年2月25日出生，回族。
原告苏生莲与被告周书抗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏生莲及其委托代理人王少峰、被告周书抗委托代理人张璐阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月，原告经人介绍与被告相识，被告先后向原告借款16000元，并出具10000元的借据，其余6000元是分小笔所借，未打欠条。被告当时说借1个月就立即还钱，到期后被告迟迟未予归还，故原告诉至法院，请求：1、被告立即清付欠款16000元及利息5000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，其承认借原告10000元并同意向原告支付5000元的利息，但是原告所述分小笔借其6000元与事实不符，被告没有写借条，这6000元的债务不存在。
经审理查明，被告周书抗于2009年11月25日向原告苏生莲出具借条一份，借条记载：“今借到苏生莲人民币壹万元整，从11月25日开始至12月25日止壹个月。借用期：另加伍佰元。共计人民币壹万零伍佰元整。”审理中，双方均承认“借用期：另加伍佰元”是指借款期限内利息约定为500元。自出具借条之日起至今，被告周书抗未偿还原告苏生莲借款。原告称被告借其6000元未举证证明，被告对原告陈述予以否认。
上述事实，有借条及本院开庭笔录在卷为证。
本院认为，被告向原告出具借条是被告真实的意思表示，合法有效，可以认定被告借原告10000元的事实，故原告应当偿还借款本金10000元，并支付该款自2009年11月25日至判决生效确定的给付日止的利息。原告主张5000元利息并未超过同期银行贷款利率的4倍，其诉讼请求本院本院予以支持。
原告诉称被告分多次借其6000元，由于原告未举证证明该笔借款真实存在，被告对其陈述也不予认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”故原告请求被告偿还借款6000元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后日十日内，被告周书抗偿还原告苏生莲借款10000元及利息5000元；
二、驳回原告苏生莲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担90元，由被告承担210元（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦玉新
代理审判员 闵永军
代理审判员 史 琳
二〇一二年四月十日
书 记 员 郭 静
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保208号
申请人：张宗实.
申请人：高丹.
被申请人：俞丰。
被申请人：连金萍。
本院受理的申请人张宗实、高丹与被申请人俞丰、连金萍买卖合同纠纷一案。本案在执行中，依据申请人申请将被申请人连金萍平安银行账户XX存款冻结7.15元，中国银行账户XX存款冻结113214.76元，XX存款冻结22492.56元，XX存款冻结31298.58元，XX存款冻结17261.41元，将俞丰账户XX存款冻结1.34元。冻结期限至2017年9月23日。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年九月二十三日
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2442号
原告徐卫。
委托代理人冯秀芹，系大连市旅顺口区水师营街道法律服务所法律工作者。
被告郭春梅。
本院在审理原告徐卫诉被告郭春梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐卫撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 邹晓玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘艳娜
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执126号
申请执行人马某，女，汉族，生于1982年8月4日，住广元市利州区。
被执行人刘某某，男，汉族，生于1977年3月10日，住广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第2720号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某某的银行存款13127.00元（本金13032.00元、执行费95.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓小红
二〇一六年三月十六日
书记员 罗棋中
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初84号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人陈华，男，1991年2月9日出生，汉族，专科文化，中国邮政储蓄银行繁昌县支行职工，户籍地安徽省繁昌县，现住繁昌县。2017年1月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
辩护人陈军，安徽繁阳律师事务所律师。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）69号起诉书指控被告人陈华犯故意毁坏财物罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。安徽省繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江出庭支持公诉，被告人陈华及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：1、2016年10月23日下午，被告人陈华在繁昌县繁阳镇峨溪豪庭小区X号楼前，发现被害人张某的皖Ｂ×××××黑色大众朗逸轿车没有停放在停车位上，遂用红色喷漆在该车上喷涂“SB”、“X”字样，造成该车一定程度毁坏。经鉴定，被涂污的轿车损失价值人民币300元。
2、2016年10月25日下午，被告人陈华在繁昌县繁阳镇峨溪豪庭小区X号楼X单元前，发现被害人周某的皖Ｂ×××××银白色现代悦动轿车没有停放在停车位上，遂用红色喷漆在该车上喷涂“SB”、“X”字样。经鉴定，被涂污的轿车损失价值人民币250元。
3、2017年1月13日晚，被告人陈华在繁昌县繁阳镇峨溪豪庭小区X号楼前，发现被害人高某的皖Ｂ×××××白色东风雪铁龙轿车没有按规定停放，遂用黑色喷漆在该车上喷涂“傻X”、“死全家”、“会停车？”字样。经鉴定，被涂污的轿车损失价值人民币400元。
被告人陈华经书面传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后陈华已赔偿了三名被害人全部经济损失，取得被害人谅解。
安徽省繁昌县人民检察院针对上述指控提交了物证照片，三名被害人的陈述，被告人陈华的供述与辩解，到案经过、谅解书等书证，鉴定意见，勘查笔录等证据，认为被告人陈华的行为构成故意毁坏财物罪，提请本院依法对被告人陈华予以判处。
被告人陈华对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，对公诉机关指控被告人陈华构成故意毁坏财物罪不持异议，陈华主观恶性不大，具有初犯、坦白、积极赔偿并取得被害人谅解之情节，请求法庭对陈华从轻处罚。辩护人当庭提交证据两份以证明其主张。
经审理查明：1、2016年10月23日下午，被害人张某将自己的皖Ｂ×××××黑色大众朗逸轿车停放在繁昌县繁阳镇峨溪豪庭小区X号楼前的路边，被告人陈华下班后骑电动车回到该小区，发现该车没有停放在停车位上，于是陈华从其电动车坐垫下拿出一瓶红色的喷漆，在张某车子的左侧前后门和车尾处喷涂“SB”、“X”字样，造成该车车身一定程度毁坏。经鉴定，被涂污的轿车损失价值人民币300元。
2、2016年10月25日下午，被害人周某将自己的皖Ｂ×××××银白色现代悦动轿车停放在繁昌县繁阳镇峨溪豪庭小区X号楼X单元楼梯口处，被告人陈华下班后发现该车没有停放在停车位上，于是从其电动车坐垫下拿出红色的喷漆，在周某车子的左侧前门和右侧前后门处喷涂“SB”、“X”字样。经鉴定，被涂污的轿车损失价值人民币250元。
3、2017年1月13日晚，被害人高某将自己的皖Ｂ×××××白色东风雪铁龙轿车停放在繁昌县繁阳镇峨溪豪庭小区X号花坛小路的中间，被告人陈华下班后发现该车没有按规定停放，于是拿来黑色的喷漆，在高某车子的车前盖、后备箱门、左右侧门处喷涂了“傻X”、“死全家”、“会停车？”字样。经鉴定，被涂污的轿车损失价值人民币400元。
2017年1月14日，被告人陈华经繁昌县公安局城关派出所民警书面传唤到案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后陈华已赔偿了三名被害人全部经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证明：物证照片，被害人张某、周某、高某的陈述，被告人陈华的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查、检查、辨认笔录，扣押物品清单，到案经过、前科劣迹查询情况、谅解书、户籍证明等证据。以上证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，予以采信。
本院认为，被告人陈华在发现他人占道停放机动车时，为泄愤多次在他人轿车上涂污，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈华具有坦白情节且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见与查明事实相符，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈华犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一七年五月十二日
书记员 蔡亮
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第991号
罪犯徐江明，男，1978年12月14日出生，汉族，云南省绥江市人，现在阿克苏监狱服刑。
2011年11月25日，新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出（2011）阿市刑初字第376号刑事附带民事判决，认定徐江明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，民事赔偿48116元（刑期自二〇一一年八月七日起至二〇一八年二月六日止）；2012年1月16日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑终字第1号刑事附带民事裁定，维持原审判决。
执行机关阿克苏监狱于2014年10月23日以罪犯徐江明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯徐江明在服刑中的表现公开开庭进行了审理。阿克苏地区检察分院检察长指派检察员雷霆出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，阿克苏监狱监狱长指派刑法执行科干警张琴出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐江明能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯徐江明积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013年上半年、2013年下半年、2014年上半年获监狱级改造积极分子三次，2011年11月20日、2013年3月6日、2013年7月12日获表扬三次，2013年6月施行计分考核后，2014年1月24日、2014年5月12日、2014年8月4日获季度表扬三次。
本院认为，罪犯徐江明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐江明准予减刑十个月（余刑至二〇一七年四月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十一月十三日
书记员 ＸＸ燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2353号
罪犯冯国用，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2009年3月13日作出（2009）九法刑初字第82号刑事判决，以被告人冯国用犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3564号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2018年1月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯冯国用能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯冯国用，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯国用在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯国用减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁 娜
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执3104号
申请人顾春生，男，1973年2月5日生，汉族，盐城市人，住常州市天宁区县。
被执行人蔡通江，男，1981年1月10日生，汉族，江苏省响水县人，住江苏省响水县。
被执行人周夏丽，女，1981年6月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人常州双灿石油制品有限公司，住所地常州市新北区府琛商务广场1幢乙单元708室。
法定代表人蔡通江。
春生与蔡通江、周夏丽、常州双灿石油制品有限公司（以下简称双灿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2015）天民初字第3207号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、蔡通江、周夏丽于本判决发生法律效力之日起十日内向顾春生支付借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回顾春生的其他诉讼请求；案件受理费2300元，公告费600元，保全费1020元，合计3920元（原告已预交），由蔡通江、周夏丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，发现有房产已经查封但暂无法处置，除此之外未发现无其他可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0402执3104号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 赵亚鲁
二〇一七年三月二十日
书记员 辛佳赟
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初1146号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区北环中路131号时代金典大厦703复式单元。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人赵怡，女，1992年10月21日出生。
被告北京佰乐迪娱乐有限公司，住所地北京市石景山区石景山路2号北京台湾街C2-10-1-A。
法定代表人黄耀，总经理。
委托代理人武思，女，1989年8月21日出生。
委托代理人王金颖，女，1987年7月4日出生。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告北京佰乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，以公证光盘数据丢失为由，申请撤回对被告北京佰乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告北京佰乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘岭
二〇一六年四月二十日
书记员 董琪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第18169号
原告青岛诚通建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区海港路。
法定代表人丁仲科，董事长。
被告徐秀兰，女，汉族，1975年11月20日出生，住青岛市崂山区。
被告朱致栋，男，汉族，1967年6月22日出生，住青岛市崂山区。
原告青岛诚通建筑工程有限公司与被告徐秀兰、朱致栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。被告徐秀兰在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其住所地位于青岛市市南区，应由青岛市市南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本院认为，本案未明确合同履行地，本案争议标的为给付货币，本案原告为接收货币一方，其住所地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告徐秀兰提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回徐秀兰对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告徐秀兰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘亚平
审判员 刘文杰
审判员 庄美兰
二〇一七年三月二十日
书记员 展 玲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭商终字第806号
上诉人（原审被告）：沈甲。
委托代理人（特别授权代理）：顾某某。
被上诉人（原审原告）：方某。
上诉人沈甲为与被上诉人方某民间借贷纠纷一案，不服
浙江省杭州市余杭区人民法院（2009）杭余商初字第3149号民
事判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月17日受理后，依
法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年4月23日，沈甲向方某借款10
万元，双方并签订借款协议一份，协议约定借款金额为10万元
，借期自2007年4月23日至2007年7月23日止，如借款方未按约
归还借款，出借方有权向当地人民法院起诉。借款到期后，沈
甲未还款，方某因故而由其妻沈乙多次向沈甲催讨，沈甲至今
仍未还款。
原审法院审理认为：本案争议的焦点为方某与沈甲之间
的借贷关系是否成立并生效。《最高人民法院关某某事诉讼证
据的若干规定》第五条第一款规定“在合同纠纷案件中，主张
合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承
担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当
事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”，根据方某提
供的借款协议、电话通话录音、证人证言以及双方在庭审中陈述的事实，可以确认方某与沈甲之间存在借贷关系并且方某已
履行出借义务的事实。综上，方某与沈甲之间的借贷关系合法
有效。沈甲借款后未按约还款，构成违约，其理应承担返还借
款、支付逾期还款利息的民事责任。沈甲抗辩对电话通话录音
属瞎说，其没有借到钱，而认为借贷关系不成立，根据方某提
供的证据和结合双方在庭审中陈述的事实，该抗辩理由不能成
立，原审法院不予采信。因此，方某的诉讼请求理由成立，原
审法院予以支持。据此，依照《中华某某共和国合同法》第一
百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华某某共和国
民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关某某事诉讼证据
的若干规定》第二条、第五条、第六十四条、第六十六条之规
定，判决：一、沈甲于判决生效后十日内返还方某借款100000
元；二、沈甲于判决生效后十日内支付方某逾期还款利息1314
0元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元，由沈甲负
担。
上诉人沈甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上
诉称：一、原审法院脱离事实强行认定“方某已履行出借义务
”并支持方某的诉请错误。沈甲在一审庭审中再三说明没有借
到借款，但原审法院却以方某有通话录音证据为由认定沈甲已
经借到借款。原审法院对通话录音证据没有进行依法认证，直
接导致案件事实认定有误。依据民事案件认证规则，该录音既
是“孤证”，又是被“否定”的言词证据，缺乏真实可靠性，其证明力无法达到足以证明其事实主张之要求，无法达到借贷
纠纷中借据的证明作用。根据民事诉讼证据规则第二条第二款
的规定，方某存在举证不能，其诉请主张事实难以成立。二、
有关案件事实真相。2007年4月23日，方某、沈甲签订借款协
议一份。协议签订后，方某并没有向沈甲交付借款10万元。据
方某亲友口头反映，方某是向其一位已故朋友交付了借款。若
方某确有出借的事实，如由沈甲借到则由沈甲承担返还责任；
如由他人借到则由该人承担返还责任，总之应当由借到借款的
主体承担返还责任。在本案中，沈甲没有借到借款，不应承担
返还责任。综上，请求撤销原判，改判驳回方某的诉讼请求，
一、二审诉讼费用由方某负担。
被上诉人方某答辩称：沈甲称据方某亲友口头反映缺乏
依据。方某确实于2007年4月23日将借款交给沈甲，沈甲现在
却将事情推到已故朋友身上。方某曾在过年前碰到沈甲，向其
讨钱，沈甲对收到借款并无异议，但称已将钱还给那个已故朋
友了，让已故朋友将钱转交给方某。而事实上根本不存在这回
事，已故朋友在生前从未向方某说起过这回事。
双方当事人在二审期间均未向本院提交证据材料。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：方某提供的借款协议能够证明其与沈甲于200
7年4月23日达成由方某出借10万元款项给沈甲的合意。沈甲称
其在协议签订当日就因筹到了钱而告知方某不需要借了，但未
提供相应的证据佐证。方某提供的电话通话录音记录以及证人
证言等证据能够与至今仍由其所持有的借款协议相互印证证明方某已向沈甲履行了借款协议项下10万元款项的出借义务。沈
甲未提供反驳证据推翻方某的举证，对其关于未收到方某10万
元借款的抗辩意见本院不予采信。沈甲的上诉理由不能成立，
对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法
律正确，审判程序合法。依照《中华某某共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2563元，由沈甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 奕
审判员 袁正茂
审判员 张 敏
二〇一〇年八月四日
书记员 韩 斐
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执605号
申请人李振彪，男，1971年11月5日出生，汉族，个体。
被执行人冯志全，男，1983年1月28日出生，汉族，农民。
2017年10月10日本院受理了李振彪申请执行冯志全民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，未履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人冯志全农业银行账户予以冻结，对被执行人强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执605号案件执行结案。
本裁送达后，即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 王立忠
审判员 张大祺
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨田旭
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙丽商终字第11号
上诉人（原审被告）：赵某某。
委托代理人（特别授权）：丁某某。
被上诉人（原审原告）：兰某某。
委托代理人（特别授权）：雷某某。
上诉人赵某某为与被上诉人兰某某民间借贷纠纷一案，
不服丽水市莲都区人民法院（2011）丽莲商初字第1091号民事
判决，向本院提起上诉。本院于2011年12月30日受理后，依法
组成由审判员汤丽军担任审判长，代理审判员丁悦琛、孙雅和
参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告赵某某分别于2010年4月22日、
8月7日向原告借款人民币100000元，共计人民币200000元，约
定利息按月利率1.5分计算，逾期未还，利息从借款之日起按2
分计算。借款后，被告于2011年6月13日归还借款本金某民币5
0000元，利息按月利率2%从借款日起支付至2011年7月8日止。
证明上述事实的证据有原被告身份证明、借条、收条、2
011年高某投资付息清单及当事人庭审陈述。
原告兰某某在一审中诉请：要求被告偿还借款人民币200
000元，并支付利息16000元（暂计算至2011年10月22日，再逾
期还款，按月利率2%计算利息至借款还清之日止），诉讼费用
由被告负担。被告赵某某在一审中答辩称：关于本金部分，被告已将2
00000元的借款归还100000元，借款后被告在2011年6月5日前
归还本金40000元，2011年6月13日，又归还原告本金50000元
，在2011年8月11日，归还原告本金10000元，尚欠本金100000
元。2011年7月8日前的利息已全部结清，被告还于2011年9月8
日支某某告利息人民币200元。借条没有约定还款期限，被告
也一直归还借款本金及利息，原告主张按逾期标准计付利息，
没有依据。按借条约定，利息应按月利率1分5计算。所以，原
告要求被告支付16000元利息的诉请不能成立。被告暂时经济
紧张，不能按期支付利息，希望原告能够对被告这种经济状况
予以谅解，在调解的时候，可以让被告分期偿还。
原审法院审理认为，被告赵某某出具借条向原告借款，
系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告在原告向其催
讨后未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。
原告诉请要求被告归还借款本金200000元并支付利息，合理部
分，应予支持。被告辩称借款本金已归还100000元，结合被告
提供的原告出具的收条，认定被告已归还的借款本金为人民币
50000元。被告在借款后一直按月利率2%计付利息，且借条也
写明“逾期未还，利息从借款之日起按2分计算”，故利息应
按月利率2%计付。对被告提出的利息应按月利率1.5%计算的辩
解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、被告
赵某某于判决生效后十五日内归还原告兰某某借款本金某民币
150000元并支付利息（利息从2011年7月9日起按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告兰某某的
其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，
减半收取2270元，由原告兰某某负担570元，被告赵某某负担1
700元。
宣判后，赵某某不服，向本院提起上诉称：上诉人向被
上诉人借款两次共200000元，但先后于2011年6月5日归还4000
0元，6月13日归还50000元，8月11日归还10000元。三次归还
除2011年6月13日有收条外，其余两次可从高某投资表格中得
到印证。借条并未约定归还日期，上诉人不存在逾期拒绝还款
的事实，借条虽然约定月利率1.5%，但上诉人一直自愿按月利
率2%支付利息。上诉人因资金紧张，并非不愿意归还借款本金
及利息，请求被上诉人给予合理的宽限期限。
被上诉人兰某某答辩称：上诉人两次借款共300000元，
后分两次各归还50000元，上诉人尚欠借款本金200000元，被
上诉人保留对一审判决之外借款本金50000元的追讨。被上诉
人将款项出借后不久即向上诉人催讨，上诉人未归还，已构成
逾期还款的事实，应当支付逾期利息。借条虽然约定月利率1.
5%，但双方当事人考虑到彼此之间的亲友关系和当地民间借贷
的常某某率，上诉人一直都按月利率2%支付利息。双方以实际
行为变更了借条约定的利率支付方式。原审判决并无不当，请
求维持原判。
二审中双方均未提供新的证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：上诉人尚欠借款本金是否为100
000元，原审确定的利息支付方式是否不当。
本院认为，上诉人两次向被上诉人借款，并归还了部分
款项。但双方当事人对借款金额及还款数额陈述不一，虽然上
诉人主张其尚欠借款本金100000元，但未能提供证据，原审根
据双方当事人提供的证据认定上诉人尚欠借款本金150000元并
无不当。上诉人与被上诉人在借条中并未约定借款归还日期，
被上诉人依法可随时要求上诉人归还，但必须给予上诉人合理
的归还期限。被上诉人虽然主张借款发生后不久即要求上诉人
归还借款，但未能提供证据证明。但被上诉人提起诉讼的行为
应当视为合理催讨，上诉人应当立即归还，上诉人未能归还，
应当按照合同约定还本付息。虽然双方当事人约定了借款月利
率为1.5%，但上诉人一直主动按月利率2%支付利息，双方当事
人对此均无异议，应当视为双方当事人主动变更借款利率，原
审确定上诉人应按月利率2%支付利息并无不当。上诉人之上诉
主张，无事实与法律依据，本院依法不予支持。
综上，原审判决适用法律正确，程序合法，实体处理并
无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条
第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤丽军
代理审判员 丁悦琛
代理审判员 孙雅和
二〇一二年二月六日
代书 记员 何 锦
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执584号
申请执行人：钟文净，女，1975年6月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：陈国军，男，1975年7月30日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初2929号民事判决书，于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人归还借款本金650835元及逾期利息（逾期利息按借款本金650835元自2015年3月10日起至还清借款之日止以年利率6%计算），并承担案件受理费、保全费共12400元和执行费9030元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈国军的银行存款672265元及相应利息。
二、如被执行人陈国军的银行存款不足，则查封、扣押被执行人陈国军不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王义华
二〇一七年二月十日
书记员 魏 峥
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执字第321号
申请执行人孔明，男，住武汉市汉阳区。
被执行人湖北百辰制药股份有限公司，住所地英山县英浠路999号。
申请执行人孔明与被执行人湖北百辰制药股份有限公司劳动争议一案中，英山县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]英劳裁字第014号裁决书已发生效力。因湖北百辰制药股份有限公司未在限定期限内履行生效文书确定的义务，申请执行人孔明向本院申请强制执行，本院依法立案受理后向湖北百辰制药股份有限公司发出执行通知，湖北百辰制药股份有限公司至今未按执行通知履行法律确定的义务。
本案在执行过程中，未发现被执行人湖北百辰制药股份有限公司有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结英山县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]英劳裁字第014号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人湖北百辰制药股份有限公司有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张锦洲
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 朗