浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西民初字第2140号原告：程春芳。委托代理人：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：徐荣。被告：杭州德航汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路498-2号。法定代表人：赵伟国。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地杭州市西湖区教工路296、298号。代表人：童庭中，经理。委托代理人：姚敏，该公司员工。被告：朱立新。被告：杭州外事旅游汽车公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路联锦大厦A楼12层。法定代表人：罗维奇，总经理。委托代理人：张鹏飞，该公司员工。原告程春芳（以下简称“原告”）诉被告徐荣、杭州德航汽车贸易有限公司（以下简称“德航公司”）、中华联合财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称“中华保险公司”）、朱立新、杭州外事旅游汽车公司（以下简称“外事旅游公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由代理审判员於昆适用简易程序独任审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年3月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人叶茂青，被告徐荣，被告中华保险公司的委托代理人姚敏，被告朱立新，被告外事旅游公司的委托代理人张鹏飞到庭参加诉讼。被告德航公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月15日，原告乘坐被告朱立新驾驶的被告外事旅游公司所有的浙A×××××号出租车途经杭州市天目山路八字桥加油站入口时与被告徐荣驾驶的被告德航公司所有的浙A×××××号车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定：被告徐荣负事故主要责任，被告朱立新负事故次要责任。原告因事故导致右尺桡骨骨折，造成各项损失256257.08元。经查，浙A×××××号车辆在被告中华保险公司处投保交强险及商业三者险。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告中华保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失120000元；2、被告徐荣、德航公司、朱立新、外事旅游公司共同赔偿原告各项损失78905.91元，并由被告中华保险公司在商业三者险限额内直接向原告赔付；3、案件受理费由五被告承担。被告徐荣辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，浙A×××××号车辆系被告德航公司公司所有，系答辩人向其借用，关于原告的各项主张由法院依法判决。被告中华保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，浙A×××××号车辆在答辩人处投保有交强险及商业三者险500000元，已投保不计免赔险，答辩人已在交强险财产损失部分及商业三者险限额内赔付浙A×××××号车辆车损8106元。关于原告的主张，答辩人要求在商业三者险部分承担70%的赔偿责任。被告朱立新辩称：浙A×××××号车辆系被告外事旅游公司公司所有，答辩人系被告外事旅游公司的工作人员，事故发生时系履行职务行为。被告外事旅游公司辩称：被告朱立新与答辩人系雇佣关系，关于本案由法院依法判决。被告德航公司未作答辩。原告向本院提供如下证据：1.道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生经过及交警部门责任认定情况；2.门诊病历4份、住院病历3份、医疗费发票18份、住院费用清单3份，证明原告治疗及花费医药费的情况；3.司法鉴定意见书3份，证明原告构成的伤残等级及误工、护理和营养期限的情况；4.村委会证明、户口本2份，证明被扶养人的情况；5.结婚证1份、行驶证1份、交通费票据1组、住宿费发票1组，证明原告因就诊发生的交通费及住宿费情况；6.鉴定费发票，证明原告支出鉴定费的情况；7.土地证、房产证、营业执照、税务登记证、纳税证明、税收完税证明、工商登记信息各1份，证明原告工作及收入情况。原告提供的证据，经质证，被告徐荣、朱立新、外事旅游公司要求由法院依法审核认定；被告中华保险公司对证据1、3、4、7无异议；对证据2无异议，要求扣除非医保费用12713.85元；对证据5的真实性无异议，关联性有异议；对证据6无异议，但不属于保险公司理赔范围。被告德航公司未到庭，视为放弃质证权利。被告均未向本院举证。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1-4、6、7，本院予以认定；证据5，本院根据原告的就诊情况，本院酌情支持交通费1000元，住宿费800元。经审理，本院查明如下事实：1、2012年6月15日17时20分许，原告乘坐被告朱立新驾驶的浙A×××××号车辆途经杭州市天目山路八字桥加油站入口时与被告徐荣驾驶的浙A×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损、原告及浙A×××××号车辆乘客受伤的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定：被告徐荣负事故主要责任，被告朱立新负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告经浙江中医药大学附属第二医院、浙江大学医学院附属第二医院等院治疗后好转，共计住院82天，花费医药费65251.01元，其中被告外事旅游公司垫付52000元，被告徐荣垫付3000元。2015年4月3日，原告委托丽水天平司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定机构于2015年4月25日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人程春芳因车祸致右桡骨远端粉碎性骨折，经治疗遗留右腕关节活动受限，构成道路交通事故Ⅹ（拾）级伤残，评定误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。审理中，经被告中华保险公司申请，本院委托浙江商检司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。2015年10月12日，该鉴定所向本院出具一份司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人程春芳因道路交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折，经医院行手术治疗，目前遗留右上肢丧失功能10.1%的后遗症，构成道路交通事故Ⅹ（拾）级伤残。2、浙A×××××号车辆系被告德航公司所有，事故发生时，该车辆在被告中华保险公司处投保有交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。3、浙A×××××号车辆系被告外事旅游公司所有，事故发生时，被告朱立新系该公司工作人员，系履行职务行为。4、原告系农业户口居民，自2009年8月18日起即在浙江省丽水市松阳县从事服装零售工作。另查明，原告由父母、女儿需要扶养，父亲：程崇进，1954年2月28日出生；母亲：尹海平，1953年11月4日出生；女儿：毛馨莹，2005年5月15日出生；程崇进与尹海平共计生育子女三人。本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本次事故中，交警部门认定被告徐荣负事故主要责任，被告朱立新负事故次要责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按过错比例分担责任赔偿。被告中华保险公司系浙A×××××号车辆的交强险承保单位，故其应在交强险范围内分项予以赔偿。被告德航公司虽系浙A×××××号车辆的所有权人，车辆系借用给被告徐荣使用，原告亦未提供证据证明被告德航公司在本次事故中存在过错，故原告主张被告德航公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。根据现有证据，原告在此次交通事故中所产生的合理损失为：1、医疗费65251.01元，其中非医保费用12713.85元；2、住院伙食补助费4100元（82天×50元／天），原告住院82天，本院酌情确定按50元／天标准计算；3、营养费1800元（60天×30元／天），根据原告伤情，本院酌情确定每天营养费为30元，结合鉴定结论，本院确定营养期限为60日；4、护理费7951.8元（60天×132.53元／天），结合鉴定结论，本院确定原告伤后护理期限为60天，因原告未有证据证明护理人员有固定收入的证据，本院参照浙江省全社会在岗职工年平均工资确定；5、误工费23855.4元（180天×132.53元／天），结合鉴定结论，本院确定原告误工期为180天，因原告提供的证据无法证明其误工损失情况，本院参照浙江省全社会在岗职工年平均工资确定；6、残疾赔偿金104949.33元。原告虽系农村居民，但其长期在城镇从事非农工作，故本院确定按照城镇标准计算其残疾赔偿金，即80786元（40393元×20年×10%）；被扶养人生活费部分，原告父母、女儿均为农业户口居民，本院按照农村标准计算，原告定残之日，其父母、女儿分别已满61周岁、61周岁、10周岁，故被扶养人生活费为24163.33元（14498元×19年÷3×10%＋14498元×19年÷3×10%＋14498元×8年÷2×10%）；7、精神损害抚慰金5000元，本院结合原告的年龄、伤残情况及过错程度，酌情确定；8、交通、住宿费1800元，本院结合原告的伤情及就医情况酌情确定；9、鉴定费，系原告单方自行委托，应属其举证费用，本院不予支持。关于交强险赔偿的处理。上述第1-3项医药费、住院伙食补助费、营养费共计71151.01元，由被告中华保险公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元（优先赔付非医保费用）；其余赔偿项目合计143556.53元，由被告中华保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（优先赔付精神损害抚慰金）。关于商业险赔偿的处理。本次事故中被告徐荣负事故主要责任，因浙A×××××号车辆在被告中华保险公司处投保有商业三者险500000元，并投保不计免赔险，故上述交强险赔付不足部分合计94707.54元，由被告中华保险公司在商业三者险范围内承担70%赔偿责任，即66295.28元。因被告朱立新系被告外事旅游公司的工作人员，事故发生时系履行职务行为，故剩余30%的赔偿责任，应由被告外事旅游公司承担，即28412.26元。鉴于被告徐荣已先行垫付3000元，故该部分款项应从被告中华保险公司赔付原告的款项中予以扣除，被告徐荣可就该部分款项另行向被告中华保险公司主张；被告外事旅游公司已先行垫付52000元，扣除其应承担的部分，剩余23587.74元，应视为被告外事旅游公司代被告中华保险公司垫付，故应从被告中华保险公司赔付原告的款项中予以扣除，被告外事旅游公司可就该部分款项另行向被告中华保险公司主张。被告中华保险公司辩称非医保费用不属于商业三者险理赔范围之意见，因其未提供相应证据证明，故本院对其意见不予采纳。被告德航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿程春芳各项损失合计120000元；二、中华联合财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿程春芳各项损失39707.54元；三、驳回程春芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2125元，由程春芳负担378元，由徐荣负担1223元，由杭州外事旅游汽车公司负担524元，其中徐荣、杭州外事旅游汽车公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由杭州德航汽车贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内径直支付程春芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  於 昆人民陪审员  骆小吐人民陪审员  陈 群二〇一六年三月三十一日书 记 员  胡梁敏