wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1594号
原告吴XX，女，1986年12月15日出生，公民身份号码：4228281986********，汉族，湖北省鹤峰县人，农民，住湖北省鹤峰县铁炉乡泉峪村*组XXXX。
委托代理人卓浦生，湖北省鹤峰县走马法律服务所法律工作者。
被告吴XX，男，1986年7月26日出生，公民身份号码：4311241986********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县梅花镇虎头牌村XXXX。
原告吴XX诉被告吴XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张光亮担任审判长，与人民陪审员程定顺、何章保组成合议庭审理，代理书记员李阳担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告吴XX及其委托代理人卓浦生、被告吴XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称：原告与被告于2004年在广东打工相识，同年7月同居生活，2005年6月生育男孩吴昌浩，2009年8月生育女孩吴湘婷，由于两个孩子都是剖腹产，医生建议原告不宜再生育小孩。由于生育小孩时双方都在外地且没有达到法定婚龄，原、被告于2011年才到湖南省道县民政局办理结婚登记。但双方自从办理结婚登记后感情就出现了变化，进而分居生活，原告在广东汕头打工，被告在广州、惠州等地打工。双方分居长达两年，直到2013年才因在一家工厂打工，从而一起生活。2013年元旦双方共同开了一家蔬菜商店，但因经营不善，被告于2014年离开，留下原告一个人维持经营，双方自此分居生活至今。原、被告分开后，几乎不再联系，原告认为被告是否夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，特向人民法院起诉，请求法院判令：一、准许原、被告离婚；二、两个小孩由原、被告各抚养一个，抚养费各自承担，所有共同财产归被告所有。
被告吴XX辩称：被告同意离婚，二婚生小孩自幼跟随被告父母生活至今，且生活愉快，成长健康，被告有能力将小孩抚养成人，故请求法院对原告要求抚养小孩的请求不予支持。
经审理查明：原告吴XX与被告吴XX于2004年5月在广东打工相识，同年7月同居，分别于2005年和2009年生育男孩吴昌浩和女孩吴湘婷，此后原告吴XX做了绝育手术。原、被告于2011年在道县民政局补办结婚登记。此后，双方为生活琐事产生矛盾，进而分居生活。二小孩一直随被告父母生活，成长状况良好。原告于2005年9月向本院提起离婚诉讼，庭审中原告坚持离婚，调和无果下，被告同意原告的离婚要求。
以上事实，有原告与被告的结婚证以及原、被告在庭审中的陈述，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告夫妻感情基础不扎实，婚后未能建立起真正的夫妻感情。双方为生活琐事发生矛盾，进而分居生活。原告在庭审中坚持离婚，被告表示同意，本院应予准许。原告主张抚养一个小孩，由于二小孩在一起生活已成习惯，且成长环境有利于二小孩，故对原告抚养一个小孩的请求，本院不予支持。离婚后被告应给原告探视提供方便。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告吴XX与被告吴XX离婚；
婚生小孩吴昌浩、吴湘婷由被告吴XX抚养成年，原告吴XX自2016年1月1日起每月支付被告吴XX小孩抚养费300元至二小孩年满18周岁时止，此款梅半年给付一次。
如果未按本判决确定的日期履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费200元，由原告吴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张光亮
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一五年十二月十九日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初74号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人何某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月29日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2016年1月8日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人首炎明，湖南楚瑞律师事务所律师。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人首炎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控：2015年12月28日，被告人何某和吸毒人员黄某电话联系后，开车接上黄某到海联宾馆旁的骆仙路。后何某电话联系购买了100元的“冰毒”和“麻古”（混合物），两人随即来到龙泉路天成商务宾馆，被告人何某开了8401房间。在房间内，何某和黄某吸食了毒品，之后何某相继联系王某和欧阳某某，黄某联系张某。被告人何某在该房间容留黄某、王某、欧阳某某、张某4人一起吸食毒品。2015年12月28日21时许，公安民警在天成商务宾馆8401房将何某、黄某、王某、欧阳某某、张某等五人查获。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人黄某和王某及张某的证言、检查笔录及照片、提取笔录、辨认笔录、住宿登记表、尿样检测报告、处罚决定书，被告人何某的供述及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何某为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人何某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人何某的辩护人提出被告人何某具有坦白情节的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，对被告人何某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元；（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2016年4月28日止。）
二、公安机关扣押的涉案物品予以没收并作销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 朋
二〇一六年四月十八日
书记员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第410号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人王志锋，男，住仙游县。
被执行人陈新烟，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年9月9日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年3月24日以被执行人王志锋、陈新烟多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第106036号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年3月26日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第106036号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年6月26日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年9月9日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第106036号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人王志锋、陈新烟应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年九月十日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2983号
罪犯戴冲亮，男，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）盐刑二初字第0008号刑事判决，以被告人戴冲亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金五千元。2008年2月27日交付执行。2011年7月18日，本院曾以（2011）通中刑执字第1396号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关江苏省南通监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯戴冲亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为省级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯戴冲亮在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯戴冲亮在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴冲亮减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 马亦乐
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂05刑终119号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民法院。
上诉人（原审被告人）石和钦，男，1968年11月18日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。曾因犯贩卖毒品罪于2016年9月7日被合浦县人民法院判处有期徒刑六个月。因吸毒成瘾于2017年2月10日至23日被行政拘留，同年2月23日至�年3月1日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月1日被刑事拘留,同月13日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人石和钦犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月12日作出（2017）桂0521刑初195号刑事判决。原审被告人石和钦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了全部的卷宗材料，依法讯问了上诉人石和钦，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月9日20时许，被告人石和钦在合浦县西场镇民族街27号门前,以人民币50元的价格将0.08克毒品海洛因销售给包某时，被公安民警当场抓获，并缴获毒品海洛因0.08克。
原判认定上述事实的证据有提取笔录、扣押清单、称量笔录、户籍证明�归案证明、刑事判决书、证人包某的证言及辨认笔录、被告人石和钦供述及辨认笔录、毒品鉴定书、现场勘查笔录等证实，石和钦在一审庭审中对以上认定的事实及证据均无异议。
原判认为，被告人石和钦违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。石和钦曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。石和钦归案后,如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人石和钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
石和钦上诉提出，原审对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
本院二审审理期间，上诉人石和钦没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的相同，所采信的证据均经一审庭审举证、质证、认证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人石和钦违反国家对毒品的管理制度，非法销售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，原判定性准确。上诉人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯且为毒品再犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判在充分考虑以上量刑情节并结合上诉人的犯罪性质及社会危害性，在法定刑幅度内对其处刑，量刑并无不当。上诉人提出原判对其量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 祖
审 判 员 廖 红
审 判 员 黄思盛
二〇一七年六月二十七日
法官助理 蔡青青
书 记 员 陈秋宇
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的�诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初18507号
原告：深圳市正弦电气股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道新沙路安托山高科技工业园7#厂房，统一社会信用代码：91440300748857223C。
法定代表人：涂从欢，总经理。
委托诉讼代理人：邹敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：许华玲，该公司员工。
被告：吉林省宏捷电气科技有限公司，住所地：吉林省长春市二道区正茂生产资料交易市场第26幢105号，统一社会信用代码：91220105081838154A。
法定代表人：任丽华。
被告：梁君，男，汉族，1970年3月22日出生，身份证住址：吉林省扶余县，
本院在审理原告深圳市正弦电气股份有限公司与被告吉林省宏捷电气科技有限公司、梁君买卖合同纠纷一案中，原告深圳市正弦电气股份有限公司于2017年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市正弦电气股份有限公司撤诉。
案件受理费271元，由原告深圳市正弦电气股份有限公司负担。
审判员 李秀珠
二〇一七年七月二十四日
书记员 邓哲书
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00208号
原告：蚌埠市淮上区村民委员会，住所地蚌埠市淮上区。
法定代表人：杨景，该村委会主任。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
被告：李放，男，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告蚌埠市淮上区曹老集镇杨湖村村民委员会诉被告李放房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市淮上区曹老集镇杨湖村村民委员会撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取为463元，由原告蚌埠市淮上区曹老集镇杨湖村村民委员会负担。
审判员 姚 鸿
二〇一五年一月十二日
书记员 黄平平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00208号
原告：蚌埠市淮上区曹老集镇杨湖村村民委员会，住所地蚌埠市淮上区曹老集镇杨湖村。
法定代表人：杨景，该村委会主任。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
被告：李放，男，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告蚌埠市淮上区曹老集镇杨湖村村民委员会诉被告李放房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市淮上区曹老集镇杨湖村村民委员会撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取为463元，由原告蚌埠市淮上区曹老集镇杨湖村村民委员会负担。
审判员 姚 鸿
二〇一五年一月十二日
书记员 黄平平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省东乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执557号
申请执行人：刘醒杰，男，1976年11月26日，汉族，广东省怀集县人，住广东省怀集县，
被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西东乡县经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。
法定代表人：朱建民。
本院在执行申请执行人刘醒杰与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付人民币27871元。本案执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；强制执行被执行人人民币14000元。被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 乐志刚
江西省东乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执557号申请执行人：刘醒杰，男，1976年11月26日，汉族，广东省怀集县人，住广东省怀集县，被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西东乡县经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。法定代表人：朱建民。本院在执行申请执行人刘醒杰与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付人民币27871元。本案执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；强制执行被执行人人民币14000元。被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一七年二月二十日书 记 员  乐志刚
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第448号
申请执行人吴学孟。
被执行人艺博国际奇石城徐州有限公司，住徐州市淮海食品城会展路10-1-201室。
法定代表人沈朝君。
吴学孟申请执行艺博国际奇石城徐州有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3189号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年3月4日立案执行，立案标的为16000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年3月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年3月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年5月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、南京银行、邮政储蓄银行查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第3189号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月二十日
书 记 员 金 珠
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初2232号
原告：陈淑珍，女，1944年10月3日出生，汉族，农民，户籍地彰武县彰武镇铁西路130-15，现住彰武县。
被告：王贺国，男，1956年11月12日出生，蒙古族，农民，住彰武县。
被告：李焕荣，女，1955年10月23日出生，汉族，农民，住彰武县。
此案件为人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形，故该案裁判文书不在互联网公布。
审 判 长 王 超
人民陪审员 杨海利
人民陪审员 姬玲玲
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孔令名
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第643号
申请人樊志俊。
被执行人长安慈恩园开发有限责任公司。
法定代表人耿庆华，该公司总经理。
申请人樊志俊于2010年5月18日，向本院申请执行长安区人民法院发出的（2009）长民初字第1342号民事调解书，该调解书已发生法律效力。
经审查，申请人樊志俊请求执行的标的表述不明确。本院认为，不符合受理案件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人樊志俊的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年六月二十八日
书记员 王西平
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8687号
上诉人（原审原告）：崔正山，男，1957年11月15日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：李振起，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：北京市平谷区平谷镇人民政府。
法定代表人：沈焱，镇长。
委托诉讼代理人：王斌，男，北京市平谷区平谷镇人民政府工作人员。
委托诉讼代理人：王振三，北京市时雨律师事务所律师。
上诉人崔正山因与被上诉人北京市平谷区平谷镇人民政府（以下简称平谷镇政府）宅基地使用权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初3220号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔正山及其委托诉讼代理人李振起、被上诉人平谷镇政府的委托诉讼代理人王斌、王振三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔正山上诉请求：1.撤销北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初3220号民事裁定并发回重审；2.一、二审诉讼费用由平谷镇政府承担。事实与理由：一、一审法院故意认定错误。崔正山的宅基地系经村委会、镇政府、国土局审批，建住宅是按村、镇政府规划、指定位置所建，符合《中华人民共和国土地管理法》的有关规定。平谷镇政府的违章通知是给×村委会下发的，而崔正山的住宅系经平谷镇政府同意、批准并制定好位置，村委会实施所建，在此纠纷中崔正山是合格主体，村委会只是对国土局、平谷镇政府指示的执行者，所以说该通知对崔正山没有任何法律效力。二、一审法院适用法律错误。崔正山在批准、指定的土地上建住宅完全符合土地法的规定，且程序合法，要求平谷镇政府履行义务给崔正山接通电源，以保障崔正山的合法权益，是法律赋予的权利，属民法调整范畴，而非行政法所调整，故一审法院裁定驳回崔正山的起诉属于适用法律不当，裁定错误。
平谷镇政府辩称，同意一审裁定，不同意崔正山的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。一、崔正山要求法院判决其宅基地上的建筑为合法，没有依据。崔正山的建筑是否合法，应由政府土地、规划等职能部门进行管理确认。对于建筑物的合法性予以确认是行政管理行为，不属于民事案件审理范围。二、崔正山要求平谷镇政府为其接电的诉讼请求亦缺乏依据。对建成房屋接通电源，属于用电户与供电方之间发生的供电合同关系。平谷镇政府不是供电部门，与崔正山不存在供电合同关系，平谷镇政府没有为崔正山供电的法律义务。
崔正山向一审法院起诉请求：1.判决平谷镇政府于1998年12月22日批给崔正山的宅基地建筑是合法建筑，并给崔正山所建房屋接电；2.本案诉讼费用由平谷镇政府负担。
一审法院经审查认为，涉案土地建筑是否为合法建筑应由有关政府部门确认，不属人民法院民事案件受案范围。崔正山在未经有关部门解决的情况下，以民事纠纷要求法院确认涉案土地建筑为合法建筑没有法律依据。崔正山要求平谷镇政府处理供电问题，需以涉案土地建筑合法为前提，亦不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回崔正山的起诉。
本院审理查明：根据崔正山提交的1998年12月21日的《宅基地申请表》，崔正山申请占地（非耕地）0.26亩，北京市平谷区平谷镇×村民委员会和平谷镇政府均盖章表示同意。
2012年1月8日的《×村重大事项表决结果》显示：×村于2012年1月8日通过村民代表大会表决通过，将×小区内闲置1.64亩建设用地安置给本村已经获得政府房基地批示的村民，建连体住宅。为节省本村土地，保障村民权益，保障×小区内设施配套，该部分土地由村委会规范住宅统一安置。在该表决结果上，有村民代表签字、“北京市平谷区平谷镇×村民委员会”印章。同日，北京市平谷区平谷镇×村民委员会作出《平谷镇×村关于七户房基地安置决策公示》。后崔正山在其宅基地上与其他5户建设联排三层住宅。
平谷镇政府为证明涉案房屋属于违法建设，向本院提交了以下证据：1.北京市国土资源局平谷分局于2012年5月4日向平谷镇政府作出的《关于×村在平谷四中北侧建设房屋处理建议的函》，载明该村所建设房屋涉嫌违法建设，建议平谷镇政府依据相关法律法规依法进行处理。2.平谷镇政府于2014年8月19日作出《限期拆除决定书》，内容为：“×村委会：你单位在平谷镇×村×小区内建设的7栋联排三层住宅，未取得乡村建设规划许可证或临时乡村建设规划许可证，违反了《北京市城乡规划条例》第二十三条之规定。依据《北京市城乡规划条例》第六十八条之规定，本行政机关责令你（单位）于2014年9月4日前拆除上述建设，并接受复查。逾期不拆除上述建设，将依法实施强制拆除。”崔正山称其未收到也为见到上述通知。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，崔正山要求确认其宅基地上的建筑是合法建筑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另，平谷镇政府并非电力供应企业，崔正山要求平谷镇政府为其接电，缺乏法律依据。因此，一审法院裁定驳回崔正山的起诉，并无不当，本院予以维持。崔正山关于一审法院认定事实和适用法律错误的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。
综上，崔正山的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 曾 彦
代理审判员 王天水
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 石艳明
书 记 员 李星月
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初423号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人刘新建，男，1973年7月16日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市岳麓区。因本案于2017年3月21日被抓获到案，2017年3月22日被刑事拘留，2017年4月23日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉﹝2017﹞456号起诉书指控被告人刘新建犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员陈奕玲出庭支持公诉，被告人刘新建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘新建系吸毒人员。2017年1月至3月期间，被告人刘新建先后三次贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员李某（已作行政处罚），具体事实分述如下：
（1）2017年1月21日晚上10时许，被告人刘新建在长沙市岳麓区望城坡麓山某情对面的原味粉店将半粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给吸毒人员李某。
（2）2017年2月上旬的一天晚上10时许，被告人刘新建在长沙市岳麓区望城坡麓山某情对面的原味粉店将半粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给吸毒人员李某。
（3）2017年3月5日晚上10时许，被告人刘新建在长沙市岳麓区望城坡麓山某情对面的原味粉店将半粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给吸毒人员李某。
2017年3月21日15时许，公安民警将被告人刘新建抓获，并在其身上查获扣押甲基苯丙胺3.09克，甲基苯丙胺片剂0.5克。
上述事实，被告人刘新建在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及现实表现材料、长沙市公安局岳麓分局望城坡派出所出具的《抓获经过》、扣押决定书、扣押物品、文件清单、疑似毒品称量登记表、现场检测报告、公安行政处罚决定书等书证，证人李某的证言，被告人刘新建的供述，长沙市公安局物证鉴定所吴某、张某出具的长公物鉴（毒品）字[2017]67号物证检验报告，搜查笔录、辨认笔录、毒品称量照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘新建违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘新建犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。
被告人刘新建到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘新建在有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。对于被告人刘新建贩卖毒品的违法所得应予追缴，扣押在案的毒品应予没收。根据被告人刘新建犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘新建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月21日起至2020年3月20日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人刘新建的违法所得人民币三百元，上缴国库，扣押在案的甲基苯丙胺、咖啡因予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李语嫣
人民陪审员 马国钧
人民陪审员 陈远伦
二〇一七年八月十一日
书 记 员 柳 舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初129号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地上海市嘉定区×××。
法定代表人：Z某某，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孙某某，宁夏综义律师事务所律师。
被告：杨五社，男，汉族，1963年11月17日出生，住宁夏回族自治区银川市。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杨某某合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长郭晓方
人民陪审员陶宁山
人民陪审员杨兵国
二〇一七年一月十八日
书记员宋莉莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初129号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地上海市嘉定区×××。法定代表人：Z某某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙某某，宁夏综义律师事务所律师。被告：杨五社，男，汉族，1963年11月17日出生，住宁夏回族自治区银川市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杨某某合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长郭晓方人民陪审员陶宁山人民陪审员杨兵国二〇一七年一月十八日书记员宋莉莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15823号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：何长标，男，1973年1月7日出生，汉族，住广东省中山市东升镇东意居二期1C201房(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何长标信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项42,349.14元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计42,349.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年八月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民一初字第563号
原告：柳宝贵，男，1971年8月4日出生，汉族，无业。
被告：柳政清，男，20岁。
被告：李强，男。
本院在审理原告柳宝贵与被告柳政清、李强赔偿纠纷一案中，原告柳宝贵于2008年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳宝贵自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳宝贵撤回起诉。
案件受理费633元减半收取，由原告柳宝贵负担。
审判长 谢 虹
审判员 蒲 晖
审判员 范合瑞
二〇〇八年七月三十日
书记员 张 变
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2928号
原告徐培荣。
委托代理人（特别授权）徐建明。
被告黄云新。
原告徐培荣为与被告黄云新买卖合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判于2017年8月2日、7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。
原告起诉称：被告于2012年4月21日从原告处购买木材共欠货款537000元，承诺于2013年1月1日前支付，否则由此产生的律师代理费等由被告负担，后支付了437000元，余款经原告多次催收，至今未付。现诉请：要求判决被告支付货款10万元及其从2013年1月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息和律师代理费损失7000元。
被告未答辩称。
经审理本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了销货清单、欠条、法律服务代理合同、代理费发票予以证明，故对原告起诉的事实认定属实。
本院认为，原被告的买卖合同未发现有违法之处，应认定有效，被告应依约付款并赔偿逾期付款的损失，故对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄云新支付原告徐培荣货款10万元并赔偿从2013年1月2日起至全部履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失和律师费损失7000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1220元（已减半），由被告黄云新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周增俭
二〇一七年八月七日
书记员 罗 晶
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4196号
原告：上官烽，男，1983年1月21日出生汉族，住新昌县。
被告：柳见平，男，1974年8月9日出生汉族，住嵊州市。
原告上官烽与被告柳见平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告上官烽到庭参加诉讼，被告柳见平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上官烽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金150000元；2.请求判令被告支付原告利息合计54000元（150000元本金按照银行同期同类贷款利率的四倍自2016年2月1日起来暂计算至2017年8月29日止，实际利息计算至款清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告、被告经人介绍认识，因资金周转需要，被告于2015年8月2日向原告借到现金250000元整，并出具借款协议书一份，约定还款期限为2015年9月2日，并约定利率按银行同期同档次贷款利率四倍计算，按月结算付清。如逾期未还，除约定利息外另需支付每日借款本金2.5％的违约金并承担因借款未还而产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告作为借款人在借款协议书和收条上签字。原告按借条约定履行了出借义务。嗣后，被告于2016年1月底归还原告本金100000元。剩余本金150000元经原告多次催讨，被告对上述本息及违约金均认欠不还。
被告柳见平未作答辩，也未向本院提供证据。
原告上官烽围绕诉讼请求依法提交了证据，被告柳见平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借款协议书和收条，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告柳见平的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，依法自原告提供借款时生效。被告柳见平作为借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款的义务。借款期限届满后，被告柳见平未按约履行还款义务，构成违约，现原告诉请要求被告柳见平返还借款150000元，并支付自2016年2月1日起至款项付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，符合法律规定和当事人的约定，本院依法予以支持。被告柳见平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳见平返还原告上官烽借款150000元，并支付自2016年2月1日起至款项付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4360元，减半收取计2180元，由被告柳见平负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张娟娟
二〇一七年九月二十日
书记员 王绍泓
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民一特字第1号
申请人李某兰，女，汉族。
申请人李某兰要求宣告王某珠死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某兰诉称，申请人李某兰与被申请人王某珠系夫妻关系。2003年5月被申请人王某珠开始开出租车载客，2003年8月4日被申请人王某珠开出租车出门后，至今未回，申请人已于2003年8月4日向广州市公安局天河区分局长兴派出所报案。现被申请人王某珠下落不明至今已有10年。请求依法宣告被申请人王某珠死亡。
经查，王某珠，男，某年某月某日生，户口所在地：广东省梅县松源镇某村，与申请人李某兰系夫妻关系，原在广州开出租车，与申请人李某兰一起生活，居住在广州市。2003年8月2日晚被申请人王某珠开出租车出门后按理应于2003年8月3日上午6时左右到家的，但直至2003年8月4日仍未归，与家人失去联系，申请人于2003年8月4日12时56分向广州市公安局天河区分局长兴派出所报警求助及组织家人多方寻找无果，至今仍下落不明。本院于2013年6月26日受理申请人李某兰请求宣告王某珠死亡一案后，向王某珠的兄弟王某珠、邻居王某东、松源镇某村妇女主任王某秀进行了调查，相关人员均不知王某珠下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月20日在《人民法院报》上发出寻找王某珠的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王某珠仍然下落不明。
本院认为，被申请人王某珠自2003年8月2日驾车出走后至今未归，期间虽经申请人李某兰及家人多方寻找，王某珠仍杳无音信，且法院公告寻找亦无果，其下落不明时间已超过四年，应依法推定其死亡。现李某兰申请宣告王某珠死亡，其申请符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王某珠死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄洁芝
二〇一四年八月五日
书 记 员 叶 晓
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1071号
原告：李建柱，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：房传福，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告：王进栓，男，1962年11月13日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：袁士辉，男，1975年4月22日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：王利英，女，1976年8月3日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告李建柱与被告王进栓、袁士辉、王利英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李建柱于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建柱撤诉。
案件受理费2615元，由原告李建柱负担。
代理审判员 李 晓
二〇一七年五月十八日
书 记 员 闫健雄
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初2337号
原告：邢军。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克。
原告邢军诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓林独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢军，被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街XXX号XX—X号房屋一处，面积90.12平方米，单价每平方米6172.336元，房屋总价款556250元，原告将购房款全部交付被告。合同第八条约定：被告应于2014年7月31日前将符合约定的房屋交付原告，第九条约定：如被告逾期交房，应自合同第八条规定的最后房方期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。时至今日，被告也未向原告交付案涉房屋。故诉至法院，要求被告向原告支付逾期交房违约金31706元（自2014年7月31日起至2016年2月25日止，按已付房款总额日万分之一计算，共574天）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意原告诉讼请求，被告存在逾期交付房屋的事实。
经审理查明，2012年10月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街XXX号XX层X号房屋，建筑面积90.12平方米，房屋总价款556250元；被告于2014年7月31日前交付房屋；如被告逾期交付房屋，如逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后原告已向被告交付全部购房款，但被告至今未向原告交付房屋。原告庭审时明确要求继续履行合同。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年7月31日起至2016年2月25日止的逾期交房违约金，依据合同约定，对2014年8月1日起至2016年2月25日止的逾期交房违约金，本院予以支持。2014年8月1日起至2016年2月25日共计574天，违约金为31928.75元（556250元×574天×日万分之一），现原告主张被告给付31706元系其自行处分权，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告邢军自2014年8月1日起至2016年2月25日止的逾期交房违约金31706元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 晓 林
二〇一六年四月二十八日
书记员 王琪（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1704号
原告：青岛胶南永合橡胶有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：高潮，总经理。
委托代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：冯静静，山东仁通律师事务所律师。
被告：邱加亮，男，1981年12月6日出生，汉族，工人，住吉林省。
原告青岛胶南永合橡胶有限公司（以下简称永合橡胶）与被告邱加亮劳动争议纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永合橡胶之委托代理人冯静静到庭参加了诉讼，被告邱加亮本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告永合橡胶诉称：被告邱加亮是原告的职工。原告由于生产经营困难欠被告工资。黄岛区劳动争议仲裁委员会于2013年12月30日作出的青黄劳仲案字（2013）第904-2号裁决书以被告自己要求的工资数额为依据的，该裁决的依据不是原告出具的，不能作为被告的应发工资，故，原告要求撤销黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第904-2号裁决书，给付被告2013年9月、10月、11月工资共计10678元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告邱加亮未到庭未答辩。
经法院审理查明：被告邱加亮系原告永合橡胶的职工。永合橡胶拖欠邱加亮2013年9月至11月共计3个月的工资。邱加亮在永合橡胶工作至2013年11月21日。2013年11月30日，邱加亮等31名职工向黄岛区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决永合橡胶支付工资。2013年12月30日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2013）第904-2号裁决书，裁决永合橡胶支付邱加亮工资13100元。永合橡胶对该裁决书不服，诉至本院。
对以下事实无争议：
在仲裁审理过程中，永合橡胶与邱加亮均认可2013年9月的考勤和计件明细表由永合橡胶的职工陈春城和刘婕统计，根据该考勤和计件明细表核算，2013年9月份邱加亮工资为3781元。永合橡胶以2013年10月份和11月份的考勤表及计件明细表丢失为由，到黄岛区（原胶南市）琅琊镇派出所报案。庭审中，永合橡胶未能提交2013年10月份和11月份的考勤表及计件明细表。邱加亮在永合橡胶工作至2013年11月21日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告永合橡胶提交的（2013）第904-2号裁决书、2013年9月份工资明细、工资结算明细表、考勤和计件明细表、报案记录，本院调取的仲裁卷宗中的承诺书、仲裁庭审笔录为证，并经开庭质证，可以采信。
邱加亮在仲裁审理中主张其2013年9月工资3310元、10月工资6280元、11月工资4110元，共计13700元。永合橡胶向本院提交2013年1月至9月份工资表、2013年10月和11月工资发放表，主张因2013年10月和11月份的考勤表和计件明细表丢失，邱加亮2013年10月的工资应参照其2013年1月至9月的平均工资3941元计算。因邱加亮在永合橡胶工作至2013年11月21日，其11月份工资应当参照实际工作天数计算，为2956元（3941元／月÷28天×21天）。
本院认为：因原告永合橡胶与被告邱加亮对2013年9月的考勤和计件明细表由永合橡胶的职工陈春城、刘婕统计均无异议，本院对2013年9月份考勤和计件明细表的真实性依法予以确认。根据考勤和计件明细表核算出2013年9月份邱加亮工资3781元，对该数额本院依法予以确认。永合橡胶同意按照该数额支付，系对自己诉讼权利的处分，本院准许。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”永合橡胶未能向本院提交2013年10月、11月份邱加亮的考勤和计件明细表，应当承担举证不能的法律后果，本院采纳邱加亮2013年10月工资6280元的主张。邱加亮在永合橡胶工作至2013年11月21日（1日至21日法定工作日15天），其2013年11月的工资为2834.48元（4110元／月÷21.75天×15天）。对永合橡胶以丢失考勤和计件明细表为由，要求按照邱加亮2013年1月至9月的平均工资3941元支付2013年10月工资3941元，按照2956元支付11月工资的意见，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告青岛胶南永合橡胶有限公司于本判决生效之日起10日内付给被告邱加亮2013年9月份工资3781元、10月份工资6280元、11月份工资2834.48元，以上共计12895.48元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回被告邱加亮的其他请求。
本案案件受理费10元，由原告青岛胶南永合橡胶有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 鲍广平
审 判 员 崔满良
人民陪审员 吴国洲
二〇一四年五月六日
书 记 员 曾繁萍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02465号
罪犯高祥，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯高祥犯故意杀人罪，经广东省佛山市中级人民法院于2007年3月15日作出（2007）佛刑一初字第40号刑事判决书，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核审理，于2007年5月28日作出（2007）粤高法刑一复字第47号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年11月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年3月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。因其有悔改表现，执行机关于2015年8月6日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励1次，考核表扬8次，单项功1次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯高祥在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯高祥在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，该犯系累犯，执行机关呈报时己予考量，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高祥减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2012年3月22日起至2029年6月21日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 帆
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民监1号
原审原告故城县中兴城市信用社。
法定代表人曹俊华，主任。
原审被告高庆忠，男，1968年7月17日出生，汉族，故城县建行职工，住。
原审被告潘秀清，男，1975年12月23日出生，汉族，农民，住本县。
原审原告故城县中兴城市信用社与原审被告高庆忠、潘秀清为贷款合同纠纷一案，本院于1998年8月10日作出（1998）故经初字第251号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案程序有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 袁庆芝
审判员 田 宇
审判员 袁章宏
二〇一六年十月十二日
书记员 李建华
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执72号
申请执行人：谢王兵，男，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：山东水利工程总公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：于梅开，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00336号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东水利工程总公司银行帐户存款448246元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月十三日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00097号
原告翟俊杰，男，1991年11月16日出生。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
被告尚翔南，男，1992年12月17日出生。
原告翟俊杰诉被告尚翔南民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟俊杰及其委托代理人李建州到庭参加了诉讼，被告尚翔南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告翟俊杰诉称，2013年3月15日，被告以做生意需用资金为由向原告借款10万元，并出具借条，约定2014年1月1日还清。借款到期后原告多次催要，被告未还。故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款10万元及利息，利息从2014年1月2日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率规定计算；2、诉讼费由被告承担。
被告尚翔南在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：2013年3月15日借条一张，载明“今借到翟俊杰现金拾万元整（100000元）借款人：尚翔南2013.3.15到2014.1.1还清”，证明被告借原告10万元的事实及约定的还款日期。因被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告现金100000元的事实，有其给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应归还，原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条上明确约定还款日期为2014年1月1日，原告要求被告从2014年1月2日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率规定计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尚翔南于本判决生效后三日内给付原告翟俊杰现金100000元及利息，利息从2014年1月2日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告尚翔南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一四年五月九日
书记员 张晓燕
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第158号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1972年5月7日出生。2015年4月9日因开设赌场被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年4月18日因涉嫌开设赌场罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人马某某犯开设赌场罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员王燕出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2015年4月9日13时许，西宁市公安局城北公安分局接110指令，在西宁市城北区小桥大街永宁白金公寓小区1号楼2单元2071室内，抓获开设赌场的被告人马某某，并查获游戏机24台，赃款3800元。
经西宁市公安局治安警察支队认定：查获的24台游戏机为赌博游戏机。
上述事实，被告人马某某在庭审中无异议，当庭自愿认罪，并有书证，证人证言，扣押清单，刑事照片，抓获经过，常住人口基本信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某某以营利为目的开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人马某某归案认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
二、赃款3800元，没收归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
二〇一五年七月十日
书记员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第158号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年8月29日被原青岛市公安局四方分局取保候审，2013年8月27日被监视居住，2014年2月28日被青岛市市北区人民检察院取保候审，2015年2月27日被本院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）335号起诉书指控被告人宋某犯虚开发票罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2012年7月，被告人宋某通过他人虚开了一张金额为584840元的普通发票，并将该发票用于青岛××工程有限公司入账。经查，该发票系假票。后被告人宋某被传唤到案。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人宋某虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。该系自首。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2012年7月，被告人宋某在与青岛××有限公司无实际业务往来的情况下，通过他人虚开了一张青岛××有限公司与青岛××工程有限公司交易金额为584840元的普通发票，并将该发票用于青岛××工程有限公司入账结算。后被告人宋某被电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。审理期间，被告人宋某缴纳罚金人民币一万元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案及抓获经过，情况说明，扣押物品、文件清单，涉案发票复印件，户籍证明，证人景某证言，被告人宋某供述等证据。上述证据已经当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人宋某系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情予以从轻处罚。本院根据被告人宋某犯罪的事实、犯罪的性质以及对社会的危害程度，可依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱颜新
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 杨淑琴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 袁升开
书 记 员 刘红红
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第158号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人张某甲，唐山市凤凰园饺子宴服务员。2015年3月11日，因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留。2015年3月23日，被唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员桑瑶出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2015年1月1日22时许，被告人张某甲与朋友张某乙骑自行车行至唐山市西山道与光明里交叉口南侧时，因出租车停靠时险些与二人发生刮蹭而与乘坐该出租车的被害人赵某、车志永发生矛盾，后被告人张某甲将被害人赵某、车志永二人打伤。经鉴定，被害人赵某左侧上颌骨骨折、左侧颧弓骨折，伤情为轻伤二级；被害人车志永的伤情为轻微伤。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人张某甲已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年1月1日22时许，被告人张某甲与朋友张某乙骑自行车行至唐山市西山道与光明路交叉口南侧时，因出租车停靠时险些与二人发生刮蹭而与乘坐该出租车的被害人赵某、车志永发生矛盾，后被告人张某甲将被害人赵某、车志永二人打伤。经鉴定，被害人赵某左侧上颌骨骨折、左侧颧弓骨折，伤情为轻伤二级；被害人车志永的伤情为轻微伤。案发后，被告人张某甲赔偿了被害人赵某、车志永的经济损失，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的户籍证明等书证，证人张某乙的证言，被害人赵某、车志永的陈述，被告人张某甲的供述和辩解，鉴定意见、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某甲能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人张某甲案发后能够赔偿二被害人的经济损失，取得二被害人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 文 亮
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 于 超
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第158号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1957年3月3日出生，汉族，小学文化。2015年5月8日至5月23日被保定市公安局行政拘留。因涉嫌交通肇事，于2015年6月24日被保定市公安局取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月2日19时许，被告人蔡某某在无驾驶证的情况下，驾驶无牌照的农用前置翻斗车沿107国道由北向南行驶至南常堡村口北侧约20米处时，与驾驶汽车由南向北行驶的唐某某发生交通事故。致被害人唐某某受伤，经医院抢救无效死亡。被告人蔡某某负事故的全部责任，被害人唐某某无责任。
另查明，案发后，被告人蔡某某驾车逃逸，后投案自首，并积极赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，报警案件登记，侦破经过，到案经过，证人李某某、张某某、高某某、闫某某证言，现场勘验笔录及照片，保定市公安局物证鉴定所法医学尸体鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解书、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通管理法规，无驾驶证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某某在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人蔡某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 超
代理审判员 孟光晨
代理审判员 李 栋
二〇一五年十二月四日
书 记 员 臧 静
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第158号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人宋××，无职业。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人宋××犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经本院审查后认为本案符合刑事速裁程序的条件，于2015年6月2日征得公诉机关及被告人宋××同意后适用速裁程序审理。
经审理查明：2014年12月6日20时30分许，被告人宋××在本市河北区王串场街××里小区一无名牌馆内，因言语不和与醉酒的被害人王一×发生口角。后被告人宋××在该牌馆门外，用拳头击打被害人王一×的头面部。经鉴定，被害人王一×双侧鼻骨骨折及上颌骨额突骨折的损伤程度均为轻伤二级；头部软组织的损伤程度为轻微伤。
案发后，被害人王一×报警。被告人宋××于2015年1月3日主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。后被告人宋××赔偿被害人王一×各项经济损失共计人民币16000元，取得了被害人王一×的谅解。
认定上述事实的证据有：被害人王一×陈述及辨认笔录，证人杜××、王二×、朱××证言，案件来源及到案经过，和解协议书及收条，常住人口信息，诊断证明，天津市公安局河北分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料。
本院认为，公诉机关指控被告人宋××犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人宋××具有以下法定、酌定从轻量刑情节：自首、赔偿、被害人有过错。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋××犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑元荣
二〇一五年六月四日
书记员 王 聪
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第158号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人谢锋，男，1993年7月17日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月8日被北流市公安局刑事拘留。现羁押在北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人谢锋犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员韦光，被告人谢锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关北流市人民检察院指控，2015年2月18日凌晨1时许，被告人谢锋未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶桂Ｋ×××××号二轮摩托车搭乘伍某沿103省道由北流市六靖镇长江村往北流市六靖圩方向行驶，顾春林（已判刑）饮酒后驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车由北流市六靖镇往北流市城区方向行驶，双方行至103省道259KM+900M处（即北流市六靖镇六靖村马鞍山路段）时，由于谢锋在夜间驾车没有降低行驶速度，致使两车发生碰撞，造成谢锋、伍某倒地受伤，两车不同程度损坏的交通事故。北流市公安局交通管理大队接到报案立即赶到现场处理，依法抽取谢锋血样送检。经玉林市国泰司法鉴定所对谢锋的血样进行酒精含量检验，谢锋血样中检验出酒精含量为141.75㎎/100ml，鉴定结果为醉酒驾车。经北流市公安局交通管理大队认定，顾春林承担该起事故的主要责任，谢锋承担该起事故的次要责任，伍某无事故责任。
上述事实，被告人谢锋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，同案犯顾春林的供述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，玉林市第一人民医院出具的谢锋、伍某的疾病证明书，桂Ｋ×××××号二轮摩托车行车证的复印件，桂Ｋ×××××号小轿车行驶证及该车投保的机动车交通事故责任强制保险单，北流市公安局交通管理大队提供的驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表及照片，玉林市国泰司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，北流市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过等证据证实。本案证据来源合法，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢锋违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。被告人谢锋归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人谢锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月8日起至2015年6月7日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘小文
二〇一五年四月十四日
书记员 黄芳葵
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民申字第00004号
原审原告（一审原告）：沁阳市建筑安装工程公司，住所地：沁阳市太行办事处罗庄村西。
法定代表人杨树发，该公司经理。
原审被告（一审被告）：茹兵，男，住沁阳市。
原审原告沁阳市建筑安装工程公司与原审被告茹兵租借合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）沁民商初字第00028号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合法律规定的再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 黄三友
审 判 员 张军荣
人民陪审员 李高攀
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘二林
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初2957号
原告：庐江县乐居物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇移湖北路585号董院村民组2#商住楼幢1层101室，统一社会信用代码91340124328097125D。
法定代表人：李茂军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。
被告：李俊荣，女，1968年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县乐居物业服务有限公司（以下简称乐居物业公司）与被告李俊荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乐居物业公司的委托诉讼代理人沈文庆、被告李俊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐居物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求李俊荣给付物业费5983元；2.本案诉讼费由李俊荣承担。事实和理由：李俊荣自2015年8月1日至2018年7月31日期间未向乐居物业公司交纳物业费5983元，乐居物业公司向李俊荣催讨未果，以致成讼。
李俊荣辩称，乐居物业公司未尽到物业管理服务的职责，如物业公司未尽到安全防范义务，以致小区安全状况不佳，住户缺少安全感，2016年正月其家中被盗造成55000元损失至今未能予以解决，2017年上半年其房屋门锁被撬反映无果，还有小区公共设施维护维修不及时，1#号楼住宅电梯损坏至今未能维修，高层住户二次供水水压过低向物业公司多次反映无果。
本院认为，2015年7月21日，乐居物业公司与旭东大厦第二届业主委员会签订了《物业管理合同》，合同对物业管理、物业费标准等相关事宜作了约定。自2015年8月1日起，乐居物业公司为旭东大厦小区提供物业服务至今，李俊荣系旭东大厦901室的业主，其房屋建筑面积为138.50平方米。李俊荣自2015年8月1日至2017年7月31日期间未向乐居物业公司交纳物业费3988.80元（1.20元/月·平方米×138.50平方米×24个月）。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案乐居物业公司与旭东大厦业主委员会所签订的《物业管理合同》，符合《物业管理条例》的相关规定，合法有效，对全体业主具有约束力，乐居物业公司与包括李俊荣在内的业主均应按该合同约定履行义务。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。乐居物业公司履行了为李俊荣所在的旭东大厦小区提供物业服务的主要义务，李俊荣作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障，故乐居物业公司要求李俊荣交纳自2015年8月1日起至2017年7月31日期间的物业费3988.80元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于乐居物业公司诉请的2017年8月1日至2018年7月31日期间的物业费，因《物业管理合同》中并没有明确约定该笔物业费的交纳时间，业主李俊荣目前尚未交纳并不构成违约，乐居物业公司可待日后另行主张。
关于李俊荣所反映的乐居物业公司未尽到物业管理服务的职责问题。诚如李俊荣反映的问题属实，乐居物业公司在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，李俊荣作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求乐居物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，其可通过与物业公司沟通、协商解决，也可向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决，必要时也可通过业主委员会根据法律、法规的规定和程序解聘物业管理企业，而不应以物业公司的服务欠佳等理由以拒交物业费的方式来“维权”，对于其他已交纳费用的业主有失公平，也不利于维护业主自身的切身利益。现李俊荣拒绝履行交纳物业费的义务，并无充分的事实和法律依据，本院不予支持。关于李俊荣反映的其房屋被盗造成财物损失的问题，与本案物业服务合同不属于同一法律关系，其可另循途径予以解决。乐居物业公司作为物业管理服务企业，在努力提供优质物业服务的同时，亦应通过与业主的沟通、协商，妥善解决业主反映的合理主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告李俊荣于本判决生效之日起七日内给付原告庐江县乐居物业服务有限公司物业费3988.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县乐居物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一八年六月二十九日
书记员 万海群
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14652号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司法务助理。
被告：许想奎，汉族，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告许想奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取计46元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审 判 员 邢纪璇
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3601号
申请执行人张欣，男，1977年9月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人谭清平，男，1964年2月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人於灵萍，女，1966年1月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人张欣与被执行人谭清平、於灵萍（2016）浙1004执3601号民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2015）台路商初字第5110号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张欣于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人谭清平、於灵萍履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币609800元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3601号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俏俊
二〇一七年二月十四日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3601号
申请执行人张欣
被执行人於灵萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05110号，依法向被执行人於灵萍发出执行通知书，责令被执行人於灵萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人於灵萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结於灵萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币609800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 缪哈奈
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第166号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，初中文化，农民。
辩护人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人黄某甲犯非法经营罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员兰华生，被告人黄某甲及其辩护人兰月秀等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2013年7月至2013年10月24日期间，被告人黄某甲在自己家中用手机接受或当面接受钟某某等人投注的香港“六合彩”码注共计人民币10万余元，进行外围猜码赌博活动。其中钟某某至少投注人民币10万元、李某某投注人民币555元、黄某乙投注人民币50元。2013年10月25日，被告人黄某甲在家中被口头传唤到案。
公诉机关认为，被告人黄某甲利用香港“六合彩”进行非法揽注，经营外围猜码赌博活动，经营数额共计人民币10万余元，扰乱了国家正常的彩票市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
另查明，被告人黄某甲非法经营共获利人民币15000余元。
在本案审理过程中，被告人黄某甲向本院退出违法所得人民币15000元并预缴罚金人民币三万元。武平县司法局向本院出具了被告人黄某甲具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍证明、查获经过、提取扣押的投注情况记事簿复印件、现金缴款单等书证；2、证人钟某某、李某某、黄某乙等人的证言；3、武平县公安局制作的检查笔录、扣押物品清单等勘验检查笔录；4、武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲利用香港“六合彩”进行非法揽注，经营外围猜码赌博活动，经营数额共计人民币10万余元，扰乱了国家正常的彩票市场秩序，情节严重，被告人的行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后被告人在家中被公安民警口头传唤到案，并非自动投案，故辩护人提出被告人具有自首情节的意见，不予采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，公诉机关提出被告人具有坦白情节，建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人主动退出违法所得并接受罚金刑，公诉机关及辩护人建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，辩护人建议对被告人宣告缓刑的意见，予以采纳。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某甲退出的违法所得人民币15000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林占文
人民陪审员 李桂华
人民陪审员 陈向前
二〇一四年九月十一日
代理书记员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第166号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人余某某，男，1986年10月23日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月11日被刑事拘留，同月25日被武夷山市公安局取保候审，同月27日被武夷山市人民检察院取保候审，同年9月16日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年9月15日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2014年5月18日14时许，被告人余某某到武夷山市富贵华府波斯湾休闲中心洗浴，趁被害人吴某睡着时，将其一部白色苹果手机盗走。后余某某将该手机以1100元卖至武夷山市新诚信寄售交易行，所得赃款被其挥霍。经鉴定，被盗手机价值3234元。
公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，认为被告人余某某的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年5月18日14时许，被告人余某某到武夷山市富贵华府波斯湾休闲中心洗浴，趁被害人吴某睡着时，将其一部白色苹果手机盗走。后被告人余某某将该手机以1100元卖至武夷山市新诚信寄售交易行，所得赃款被其挥霍。之后，被告人余某某又向吴某借款1300元，将所盗手机赎回返还被害人吴某，但未归还吴的借款。经鉴定，被盗手机价值3234元。
2014年8月11日，被告人余某某在武夷山市舒悦酒店308房被公安机关抓获。
上述事实有接受刑事案件登记表、被告人余某某的户籍证明、到案经过、现场勘查笔录、辨认笔录等书证；被害人吴某的陈述；被告人余某某的供述；证人叶某某的证言；价格鉴定结论意见书、现场照片、监控视频等证据证实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为3234元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人如实供述犯罪事实，且自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2014年11月3日止。扣除先行羁押的期间十五日。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人余某某的犯罪所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林 磊
二〇一四年九月十九日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省高级人民法院、福建省人民检察院《关于我省诈骗、盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》
第二条：关于盗窃刑事案件的数额标准
盗窃公私财物价值达三千元、六万元、三十万元的，分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第166号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张雷，群众，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月17日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人张雷犯诈骗罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张雷于2011年至2012年间，以为其叔叔张××买房为由，在天津市武清区大良镇北窑上村张××家中等地，先后分四次共骗取张××人民币36.8万元。被告人张雷后被抓获。赃款均已挥霍。
上述事实，被告人张雷在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、调取证据通知书、清单及调取的假房产证、借条的复印件、协助查询财产通知书及银行查询明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雷以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人张雷犯诈骗罪，依法应当在有期徒刑三年至十年，并处罚金的幅度内量刑。对公诉人发表的建议判处被告人张雷有期徒刑六年至八年，并处罚金的量刑意见，因建议刑期过轻，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张雷犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币37万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月十七日起至二○二二年六月十六日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、依法追缴被告人张雷违法所得人民币368000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 殷 健
人民陪审员 肖玉霞
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 刘向兰
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1634号
原告：郭学华，男，1970年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人李明，安徽省淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。
被告：张为田，男，1961年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，现住。
委托代理人黄国华，安徽辰元律师事务所律师。
本院在审理原告郭学华被告张为田建设工程合同纠纷一案中，原告郭学华于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭学华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭学华负担。
审判员 陈龙军
二〇一七年三月十三日
书记员 余 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第00053号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，中共党员。2014年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年6月11日由本院决定被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉字（2014）38号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市狮子山区人民检察院指派检察员刘理利出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市狮子山区人民检察院指控，被告人张某某酒后在城市道路上驾驶机动车行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关提供了驾驶证、身份证明材料等书证、静脉血酒精检测报告、交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人谢某某、丁某某的证言、被告人张某某的供述和辩解等证据等证实。请求本院依法判处。
被告人张某某对起诉书的指控无异议。
经审理查明：2014年3月16日晚上8时40分许，被告人张某某酒后驾驶某普通二轮摩托车，沿翠湖四路由西向东行驶至五环国际后门路段时，与谢某某驾驶的在五环国际后门道路左转弯的皖G160**号小轿车相撞，造成张某某受伤、两车受损的道路交通事故。经铜陵市疾病预防控制中心对张某某静脉血样进行鉴定，其体内酒精含量为175mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某庭审中亦无异议，并有受案登记表、驾驶证、行驶证、保险单、身份证等书证、血样提取登记表、铜陵市疾病预防控制中心出具的关于张某某体内酒精检测报告、道路事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、交通事故技术鉴定意见书、证人丁某某、谢某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其行为同时造成人员受伤、两车受损的道路交通事故，酌情从重处罚。被告人张某某辩称其系自首，经查，事故发生后是他人报警，勘查事故现场的交警发现其有饮酒驾驶嫌疑，遂对其进行静脉血酒精含量测试，确认其醉酒驾驶，并非是其主动投案，被告人张某某不符合自首条件，对其辩解不予采纳。但案发后，其能够坦白交代并主动预缴罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2014年9月10日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪晴霞
二〇一四年六月十一日
书记员 邱 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初702号
原告：阮汪龙，男。
委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：凤阳县金星化肥有限公司管理人，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路310号凤网电子商务中心三楼301室。
负责人：宫鉴，该管理人组长。
原告阮汪龙与被告凤阳县金星化肥有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告阮汪龙于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。阮汪龙申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮汪龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阮汪龙负担。
审判员 陈传利
二〇一八年三月八日
书记员 李梦莲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民特995号
申请人黄伟，男，1964年5月7日出生，方正中期期货有限公司职员，住本市。
申请人黄伟申请宣告王秀华无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王秀华，女，1941年8月23日出生，北京广播器材厂退休职工，住本市，与申请人系母子关系。申请人黄伟述称，被申请人王秀华1970年患有双向情感障碍，至今未痊愈，并因老年痴呆多次住院治疗。目前王秀华意识不清、不能正常语言交流、全卧床状态、生活完全不能自理。现黄伟依法申请宣告王秀华为无民事行为能力人，并请求法院指定黄伟作为王秀华的监护人。
审理中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对王秀华是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具京安精鉴[2017]××号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王秀华诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。
另查，被申请人王秀华父母均早年去世，配偶黄某亦已去世，王秀华与黄某共生育子女二人：黄伟、黄某1。经征询黄某1意见，同意由黄伟担任王秀华的监护人。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：
宣告王秀华为无民事行为能力人。
指定申请人黄伟为王秀华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 敖文燕
二〇一八年二月六日
书记员 姚 瑶
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00148号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年3月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月28日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人陈某犯非法拘禁罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于2014年4月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月13日2时许，因债务纠纷被告人陈某受吴某（另案处理）邀约，伙同王某、胡某（均另案处理）、吴某至本市东西湖区将军一路“和庄”棋牌室前等待毛某乙。当日6时许，被害人毛某甲“和庄”棋牌室出门后，被告人陈某及吴某、胡某持砍刀、甩棍对其实施追打，并将毛某乙挟持至王某驾驶的越野车上。随后，被告人陈某及王某、胡某三人将被害人毛某乙带至湖北省鄂州市葛店镇一废弃工厂内关押，并向其索要欠款。当日11时许，在与被害人毛某乙达成还款协议后，被告人陈某及王某、胡某将被害人毛某乙带回本市东西湖区将军路将其释放。经鉴定，被害人毛某乙主要为头皮创及肢体创伤，其损伤程度属轻微伤（重型）。被告人陈某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、身份信息、帐户明细对帐单、银行卡客户交易查询、刑事判决书、情况说明，辨认笔录、现场指认照片及平面图，证人江某、韩某、李某、卢某、余某、冯某的证言，被害人毛某乙的陈述，同案犯王某、吴某、胡某的供述，被告人陈某的供述，法医鉴定结论，接受证据材料清单，破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，侵犯了公民的人身自由权利，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，致一人轻微伤，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月28日起至2014年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 尧