吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二初字第4号
原告：中国银行股份有限公司白城分行，住所地：吉林省白城市中兴西大路30号。
负责人：王敬东，该行行长。
委托代理人：赵士忠，该行客户经理。
委托代理人：邓少辉，吉林金辉律师事务所律师。
被告：白城市鑫源米业有限公司，住所地：吉林省白城市洮北区林海镇甜水村一社。
法定代表人：李彦臣，该公司总经理。
被告：李彦臣，男，1967年生，汉族，个体，住吉林省白城市洮北区。
被告：高亚杰，女，1968年生，汉族，无职业，住吉林省白城市洮北区。
被告：李晓博，男，1988年生，汉族，无职业，住吉林省白城市洮北区。
被告：姜玉婷，女，1987年生，汉族，无职业，住吉林省白城市洮北区。
原告中国银行股份有限公司白城分行（以下简称中行白城分行）与被告白城市鑫源米业有限公司（以下简称鑫源公司）、李彦臣、高亚杰、李晓博、姜玉婷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行白城分公司的委托代理人赵士忠、邓少辉，被告鑫源公司法定代表人李彦臣，被告李彦臣到庭参加诉讼。被告高亚杰、李晓博、姜玉婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中行白城分公司诉称，鑫源公司于2013年3月7日与中行白城分行签订了25000000.00元《流动资金贷款合同》，现有贷款余额21187323.80元。近日，因借款人鑫源公司与洮南粮库及水稻种植户发生经济纠纷，部分资产被查封。根据双方借款合同第十二条第9款“借款人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁或其资产被查封、扣押或被强制执行，或被司法机关或税务、工商等行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的”之规定，鑫源公司已形成违约事件，为确保银行授信资产安全，我行宣布借款人与贷款人之间合同项下尚未偿还的贷款提前到期。故请求：1、判令被告归还中行白城分行贷款21187323.80元（并给付利息截止至2014年3月11日）和支付迟延履行期间的利息；2、判令被告履行连带保证责任；3、案件诉讼费用、保全费用、执行费用由被告负担。
被告鑫源公司辩称，没有异议。
被告李彦臣辩称，没有异议。
被告高亚杰、李晓博、姜玉婷经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的诉讼请求，被告的答辩内容、本案双方当事人争议的焦点问题为：1、鑫源公司应否归还原告贷款本息及数额；2、被告李彦臣、高亚杰、李晓博、姜玉婷应否承担连带保证责任。
原告为支持自己的主张向本庭提供如下证据：
第一组证据：1、编号2201（2013）F1001《质押合同》一份；2、编号2201（2013）Z1002《保证合同》一份；3、《流动资金借款合同》一份；4、（2013）吉白阳光证字第234号公证书一份。证明：1、原、被告之间存在借款合同关系；2、借款本金数额为25000000元；3、被告出现了借款合同中第十二条第九项的情况；4、双方借款合同经过公证处公证；5、被告以其自有的4700吨水稻为该笔借款提供质押，评估的价值为14100000元；6、被告李彦臣、高亚杰为借款人提供连带责任保证。被告鑫源公司、李彦臣质证无异议。被告高亚杰、李晓博、姜玉婷经本院合法传唤未出庭，视为放弃质证权利。对原告所举第一组证据，经审查认为，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，对该组证据予以确认。
第二组证据：1、编号为2001（2013）F1002《质押合同》一份；2、（2013）吉白阳光证字第530号公证书一份。证明：1、借款人以其所有的4900吨，评估价值为14700000元的水稻为该笔欠款提供质押；2、该质押合同经过公证处的公证。被告鑫源公司、李彦臣质证无异议。被告高亚杰、李晓博、姜玉婷经本院合法传唤未出庭，视为放弃质证权利。对原告所举第二组证据，经审查认为，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，对该组证据予以确认。
第三组证据：2001（2013）F1003《质押合同》及（2013）吉白阳光证字第735号公证书各一份。证明：1、2013年4月27日被告再次以其所有的3230吨评估价值为9690000元的水稻为该笔借款提供质押；2、双方签订的质押合同经过公证处公证。被告鑫源公司、李彦臣质证无异议。被告高亚杰、李晓博、姜玉婷经本院合法传唤未出庭，视为放弃质证权利。对原告所举第三组证据，经审查认为，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，对该组证据予以确认。
第四组证据：2001（2013）Z1008《保证合同》及（2014）吉白阳光证字第7号公证书各一份。证明：被告李晓博、姜玉婷为本案所涉的借款提供连带责任保证，并与原告签订了连带责任保证合同，该份保证合同经过公证处公证。被告鑫源公司、李彦臣质证认为连带保证合同这是后补的，李晓博、姜玉婷在不知情的情况下在2014年1月2日后补的签字。被告高亚杰、李晓博、姜玉婷经本院合法传唤未出庭，视为放弃质证权利。对原告所举第三组证据，经审查认为，法律没有规定保证合同必须与主合同同时签订，且合同上的签字系李晓博、姜玉婷本人签字，其二人作为具备完全民事行为能力的成年人，应对保证合同签字的法律后果承担责任，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，对该组证据予以确认。
第五组证据：借款凭证三份。证明：原告根据合同的约定，已将24790000元的借款汇至被告账户，履行了借款义务。被告鑫源公司、李彦臣质证无异议。被告高亚杰、李晓博、姜玉婷经本院依法传唤未出庭，视为放弃质证权利。对原告所举第三组证据，经审查认为，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，对该组证据予以确认。
被告鑫源公司未向法庭出示证据。
被告李彦臣未向法庭出示证据。
被告高亚杰、李晓博、姜玉婷经本院合法传唤未出庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：
2013年3月7日，中行白城分行与鑫源公司签订了编号为2201（2013）A1002号《流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定：鑫源公司向中行白城分行借款25000000元用于粮食收购，借款期限12个月；借款利率为浮动利率，按季计收利息。同日，中行白城分行与鑫源公司签订了编号为2201（2013）F1001号《质押合同》，以4700吨水稻（评估价14100000元）为质押财产，对《借款合同》项下贷款提供质押担保。并对担保债权、质押物的交付、占有和保管等事项做出约定。同日，中行白城分行与李彦臣、高亚杰签订了编号为2201（2013）Z1002号《保证合同》，约定：为了确保《借款合同》的履行，李彦臣、高亚杰愿意为《借款合同》项下债权人的主债权提供保证；保证担保的范围为《借款合同》约定的本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权清偿期限届满之日起二年。保证责任发生：如果债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。前款所指的正常还款日为主合同所规定的本金偿还日、利息支付日或债务人依据该合同规定应向债权人支付任何款项的日期等。前款所指的提前还款日为债务人提出的经债权人同意的提前还款日以及债权人依据合同等规定向债务人要求提前收回债权本息或其他任何款项的日期。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。上述《借款合同》、《质押合同》、《保证合同》于2013年3月7日经吉林省白城市阳光公证处（2013）吉白阳光证字第234号公证书予以公证，
2013年4月2日鑫源公司与中行白城分行签订编号为2001（2013）F1002《质押合同》一份；以4900吨水稻（评估价14700000元）为质押财产，对《借款合同》项下贷款提供质押担保。并对担保债权、质押物的交付、占有和保管等事项做出约定。同日，2001（2013）F1002《质押合同》经吉林省白城市阳光公证处（2013）吉白阳光证字第530号公证书予以公证，
2013年4月27日鑫源公司与中行白城分行签订编号为2001（2013）F1003《质押合同》一份；以3230吨水稻（评估价9690000元）为质押财产，对《借款合同》项下贷款提供质押担保。并对担保债权、质押物的交付、占有和保管等事项做出约定。同日，2001（2013）F1002《质押合同》经吉林省白城市阳光公证处（2013）吉白阳光证字第735号公证书予以公证.
2014年1月2日，中行白城分行与李晓博、姜玉婷签订了编号为2201（2013）Z1008号《保证合同》，约定：为了确保《借款合同》的履行，李晓博、姜玉婷愿意为《借款合同》项下债权人的主债权提供保证；保证担保的范围为主合同约定的本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权清偿期限届满之日起二年。保证责任发生：如果债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。前款所指的正常还款日为主合同所规定的本金偿还日、利息支付日或债务人依据该合同规定应向债权人支付任何款项的日期等。前款所指的提前还款日为债务人提出的经债权人同意的提前还款日以及债权人依据合同等规定向债务人要求提前收回债权本息或其他任何款项的日期。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。上述保证合同于2014年1月9日经吉林省白城市阳光公证处（2014）吉白阳光证字第7号公证书予以公证，
鑫源公司与中行白城分行签订《借款合同》后，中行白城分行共向鑫源公司发放贷款24790000元，鑫源公司于2013年3月11日提款9000000元，2013年4月3日提款9500000元，2013年4月28日提款6290000元.
2013年12月30日鑫源公司偿还中行白城分行本金3422676.20元，2014年1月6日偿还本金180000元，截止中行白城分行起诉之日，鑫源公司尚欠本金数额21187323.80元。
上述事实，有中行白城分行提交的上述证据和原、被告庭审中的陈述意见在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，高亚杰、李晓博、姜玉婷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据以及查明的事实依法作出裁判。中行白城分行与鑫源公司签订的《借款合同》及中行白城分行与李彦臣、高亚杰签订了编号为2201（2013）Z1002号《保证合同》，中行白城分行与李晓博、姜玉婷签订的2201（2013）Z1008号《保证合同》。中行白城分行与鑫源公司签订的编号为：2201（2013）F1001号、2001（2013）F1002号、2001（2013）F1003号《质押合同》均系双方当事人间的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属有效合同。中行白城分行因借款人鑫源公司与洮南粮库及水稻种植户发生经济纠纷，部分资产被查封，所以根据双方借款合同第十二条第9款：“借款人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁或其资产被查封、扣押或被强制执行，或被司法机关或税务、工商等行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的。贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期“之规定，主张提前收回贷款。鑫源公司对中行白城分行的主张鑫源公司因与洮南粮库及水稻种植户发生经济纠纷，部分资产被法院查封事实无异议。鑫源公司与中行白城分行金融借款合同中关于贷款人提前收贷约定不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。在中行白城分行主张借款人鑫源公司提前还款的条件成就时，贷款人据此诉请要求借款人提前还款的，本院予以支持。关于鑫源公司所欠贷款本金数额21187323.80元，债务人鑫源公司对该数额无异议，本院予以确认。
关于李彦臣、高亚杰、李晓博、姜玉婷保证责任的承担问题。依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”之规定，因中行白城分行与李彦臣、高亚杰签订了编号为220（2013）Z1002号《保证合同》第四条，中行白城分行与李晓博、姜玉婷签订了编号为2201（2013）Z1008号《保证合同》第四条保证责任的发生均约定：“如果债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人”。虽然本案中存在债务人鑫源公司自己提供的质押担保，但依据保证合同的约定保证人不能以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人的权利主张，故中行白城分行要求四保证人依据《保证合同》承担连带保证责任的请求本院予以支持。李彦臣抗辩称李晓博、姜玉婷签订的2201（2013）Z1008号《保证合同》时对合同内容不知情，不知道要承担保证责任，且时间在《借款合同》之后签订的抗辩理由不能成立。李晓博、姜玉婷作为具有完全民事行为能力的成年人，其对于本人签字的《保证合同》的法律后果应当承担责任。且无法律规定保证合同必须与主合同一同签订的禁止性规定。本案发生鑫源公司与中行白城分行《借款合同》中关于贷款人提前收贷约定事由，借款人鑫源公司应依据合同约定提前还款并支付利息。李彦臣、高亚杰、李晓博、姜玉婷应依《保证合同》对鑫源公司所欠债务承担连带保证责任，《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，李彦臣、高亚杰、李晓博、姜玉婷在承担担保责任后，有权向债务人鑫源公司追偿。关于中行白城分行主张支付迟延履行期间的利息，因本案系因发生提前收贷的合同约定事由产生的纠纷，依据借款合同约定，原告起诉尚未到合同约定还款期限，故不存在迟延履行的问题。另其主张的执行费用因尚未实际发生，故对上述请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白城市鑫源米业有限公司于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司白城分行编号为2201（2013）A1002号《流动资金借款合同》项下贷款本金21187323.80元，（给付利息从2013年12月21日至2014年3月11日止，按双方签订的2201（2013）A1002号《流动资金借款合同》中约定的利率计息），上述数额系本院庭审所确认，庭审后如有还款情形，则在执行中作相应扣除；
二、被告李彦臣、高亚杰、李晓博、姜玉婷对被告白城市鑫源米业有限公司的上述判决第一项所列明的债务承担连带保证责任。被告李彦臣、高亚杰、李晓博、姜玉婷承担保证责任后，有权向被告白城市鑫源米业有限公司追偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司白城分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定“应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
案件受理费149586元，财产保全费5000元，合计154586元由白城市鑫源米业有限公司、李彦臣、高亚杰、李晓博、姜玉婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出，上诉于吉林省高级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强判执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 暴志东
审 判 员 李玉良
代理审判员 曹宝明
二〇一四年四月九日
书 记 员 倪继迎