wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第124号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年10月3日出生。
云南省通海县人民检院以通检公诉刑诉（2014）第85号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员吴剑、林广成出席法庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月17日14时许，被告人杨某某经过通海县九龙街道办事处九龙社区一组温某某家时，乘其家中无人之机，采取溜门入室、翻箱倒柜等手段，盗窃了温某某家摆放在卧室内的现金人民币7700余元及价值人民币1120元的银首饰，后被温某某的家人返回撞见，盗窃的财物中3000元现金及全部银首饰被失主夺回，被告人杨某某携带4700元赃款逃跑。破案后，公安机关已缴获赃款3360元退还被害人，被告人杨某某的家属代其主动赔偿了被害人现金人民币1340元。
上述事实，被告人杨某某在开庭过程中无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：对被告人杨某某所犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金人民币1000元至2000元。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大之行为，侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人杨某某归案后，如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。案发后，公安机关已缴获部分赃款，被告人杨某某的家属积极赔偿了被害人损失，减轻了社会危害性，对被告人杨某某可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 礼
二〇一四年六月十二日
书记员 胡菊玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）甘1002民初2005号
原告孟某某，西峰区。
委托代理人袁治业，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告柴某某，西峰区。
原告孟某某与被告柴某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟某某及其委托代理人袁治业、被告柴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原告于1997年与前妻离婚后即在西峰西环路西门大厦南侧经营轮胎销售为生。被告系原告远方表妹，其丈夫因病去世。2015年8月被告前来原告处闲谈时提出其需要1万元急用，因亲戚关系原告即借给被告1万元人民币。同月被告以向他人归还借款为由再借原告现金2万元。2015年9月被告向原告打电话称愿意与原告结为夫妻共同生活，同时提出由原告承担其儿子娶妻的相应费用，其愿与儿子共同承担原告养老送终的义务，还提出原被告可在2015年底前进行登记结婚。因原告与前妻离婚后一直一人生活，为了老来后有人做饭及赡养，原告同意了被告的要求。同时原告出资14000元为被告购买了首饰，还出资20000元购买了养老保险，2015年11月被告以前往西安看病为由要求原告给其10000元。到2015年11月l8日被告提出如果原告确实愿意与其结婚，则向其在兰州银行的账户打款20万元方可办理结婚手续，为了满足被告的要求，原告于当日拿着现金10000元、在原告的农行卡上取现金25000元，合计35000元，到长庆北路西站对面的兰州银行将该现金转往被告在兰州银行的账户上、还从原告的兰州银行卡上向被告的银行卡转款165000元，总计20万元。将20万元转至被告账户后，为了确保该款项的安全，被告又以购买理财产品的方式将20万元购买了1年期的定期理财宝。到2015年12月，�告又以为其购买人寿保险为由要求原告给付其现金20000元。但在原告将20万元转至被告账户后其又迟迟不与原告办理结婚登记，之后其又隔三差五向原告讨要款项，对结婚的事宜一推再拖。到2016年4月原告再次督促时被告则称本就不愿与原告结婚，到此原告方知上当受骗，向公安机关报案后经初步侦查，告知原告该案属于民事案件，应由人民法院依法解决。据此原告只得请求人民法院依法裁判。原告认为被告以与原告结婚为由欺骗原告向其兰州银行卡打款20万元购买理财产品，在原告得知被告不愿与原告结婚而讨要该款时，被告又不愿给付，其行为明显违法，又侵害了原告的合法权益，现请求：1、依法判令被告返还其所收原告款项在其名下的存款20万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告柴某某辩称：我与原告不但是远方表兄妹关系，而且有男女关系已将近19年。2008年的时候我丈夫去世，2009年原告来我家要与我娘母两个过日子，由于他对婚姻不忠，所以我对婚姻的事情往后推了。我没有让原告买项链，也没有让买其他任何东西。原告入我门的时候我让给我存20万元，以保证我们好好过日子，原告说他只有16.5万，我说剩余的我添，我添了3.5万元，存钱的时候我们一起买了理财，利息是8000多元，之后我分两次给原告归还了10万。我现在只有他6.5万元，并且不予给付。我与原告没有一点民间借贷关系，请法院驳回。
经审理查明：原告孟某某与前妻离婚后，在庆阳市西峰区西环路西门大厦南侧销售轮胎，被告柴某某系原告远房表妹，双方2006年相识，互相有来往。2008年被告丈夫因病去世，被告独自抚养一双儿女。2015年9月底，被告提出愿意与原告结为夫妻而共同生活，同时提出由原告承担其儿子娶妻的费用20万�，原告要办理结婚登记手续，就要将20万元存入自己名下，原告同意后双方开始同居生活。2015年11月l8日，原告拿着现金1万元、在自己的农行卡上取现金2.5万元，合计3.5万元，和被告一块存入被告名下的兰州银行账户，同时，原告还从自己的兰州银行账户向被告的兰州银行账户转款16.5万元，共计将20万元存入被告账户，被告遂将该20万元购买了1年期的定期理财宝。2015年底，原告还给被告购买人寿保险2万元理财保险以及一些金银饰品，给被告看病支出费用等。后来被告迟迟不与原告办理结婚登记，对结婚事宜一推再拖。2016年4、5月份，被告明确告知原告不会与其结婚。2016年5月16日，原告向庆阳市公安局西峰分局报案称，其被柴某某以结婚为由诈骗20万元，经公安机关立案后侦查，认为没有犯罪事实，遂撤销此案，并告知原告该案属于民事案件，双方可协商解决或向�民法院起诉。2016年5月30日，原告遂起诉要求被告归还20万元及利息。
上述事实，有原、被告陈述，转账凭条、调查笔录等证据等在卷，予以认定。
本院认为：原、被告均系单身，双方自愿结为夫妻共同生活，应当按照国家的法律规定进行登记，不应附加任何额外条件。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”被告以和原告登记结婚为由，向原告索要钱财，不论双方是否完成登记手续，被告的该行为均不符合法律规定，现原告要求被告返还索取的钱款，予以支持。关于被告向原告收取的钱财数额，原告提供的证据证实，给付被告20万元，与被告在公安机关询问时的陈述及证人证言一致，证据之间相互印证，予以确认。被告辩解，原告只给付其16.5万元，另外自己添加3.5万元�合计20万元购买了理财产品，且随后两次给原告归还10万元，但其无法证实添加3.5万元及归还原告10万元，其辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。关于原告要求被告归还20万元利息的诉讼请求，因该20万元理财产品以被告名义购买，所产生的利息与原告无关，且原告的该请求无法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，判决如下：
一、被告柴某某归还原告孟某某200000元。
二、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
人民陪审员 沈彦雄
人民陪审员 杨明芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 耿 钰
附本案引用的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。
禁止借婚姻索取财物。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2680号
原告蓝明忠，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××3917。
委托代理人梁智航，广东法家律师事务所律师。
委托代理人傅开凯。
被告高振海，男，汉族，住广西容县。公民身份号码：×××2015。
被告陈荣，男，汉族，住广西容县六王镇大公村龙海。公民身份号码：×××2419。
原告蓝明忠与被告高振海、陈荣合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员杨虹担任审判长，与审判员陈威、人民陪审员陈嘉碧组成合议庭，适用普通程序审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁智航到庭参加诉讼。被告高振海、陈荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因采用公告送达方式向被告送达相关法律文书而相应扣除审限。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告曾合资经营佛山市顺德区汇江服饰有限公司，后原告退出该公司，并与两被告就该公司的资产、债权、债务进行了清算。经清算，原告与两被告于2015年6月4日在《还款协议书》确认，被告高振海尚欠原告111000元，同意从2014年6月1日起按月利率4%支付利息，并于2014年9月30日前偿还完毕。后两被告拒绝清还欠款，特起诉请求法院判令：一、被告高振海立即偿还原告欠款111000元；二、被告高振海向原告支付欠款利息79920元（以本金111000元，从2014年6月1日起按月利率4%计算，暂计至2015年12月1日，合共18个月，以后计算至实际清偿完毕之日）；三、被告陈荣对上述欠款、利息承担连带责任；四、两被告承担本案的全部诉讼费用。
本院依法向被告高振海、陈荣送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面的答辩意见及证据材料，视为自动放弃答辩、质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告身份证复印件一份，两被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.还款协议书原件一份，证明涉案欠款金额经原、被告双方一致确认。
经审查，原告提供的上述证据材料真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认事实如下：
2014年6月4日，原告蓝明忠与被告高振海、陈荣签订《还款协议书》，载明：原、被告于2011年8月13日投资设立佛山市顺德区汇江服饰有限公司，三人各占公司33.33%股权。因公司经营周转需要，三方共同签名向案外人吴雄坤借款100000元。后三方于2012年6月19日对公司的资产及债权、债务进行清算，并签订了《公司资产、债务分割协议》，约定向吴雄坤所借100000元及利息由被告高振海清偿，原告及被告陈荣补差额16979.52元给被告高振海，公司股权全部归被告高振海所有。原告及被告陈荣依约向被告高振海支付了16979.52元，被告高振海也确认收到该款项。后因与吴雄坤的借款纠纷，原告的账户被法院查封。原告与吴雄坤达成和解，并代为清偿了全部本息。现原、被告三方经协商，就原告代为清偿吴雄坤借款本息、费用及损失等事宜，达成如下协议：1.被告高振海确认，原告代被告高振海偿还吴雄坤本金为100000元，支付诉讼费、律师费7000元，因偿还借款需要向他人借款支付利息4000元，因公司账户被查封支付违约金20000元，合共131000元；2.被告高振海同意自2014年6月1日起按月利率4%支付利息给原告，直至全部款项清偿为止；3.因公司清算时尚欠案外人谢祐民货款30000元未付，原告及两被告同意各承担10000元，原告同意予以抵扣，三方确认抵扣后被告高振海实际欠原告款项合计为111000元；4.被告高振海承诺在2014年9月30日前一次性向原告偿还111000元及利息，清偿前的利息按月利率4%计算；5.被告高振海逾期偿还的，原告有权向法院提起诉讼，被告高振海承担原告追讨欠款支付的诉讼费、律师费等所有费用等等。协议签订后，被告高振海没有依约履行，原告于2015年11月9日诉至本院。
本院认为，原、被告双方自愿签订《还款协议书》，该协议的内容未违反国家法律、法规的强制性规定，对原、被告双方均有约束力。根据协议载明内容，原告因处理佛山市顺德区汇江服饰有限公司的债务，而取得对被告高振海的相应债权，被告高振海应向原告偿还欠款111000元，并自2014年6月1日起向原告支付利息。关于利率，由于双方约定的月利率4%已超出法定标准，本院仅支持以月利率2%计算逾期利息，超出部分不予支持。原、被告双方并未在《还款协议书》中明确约定被告陈荣的还款责任，原告虽认为被告陈荣口头表示愿意为案涉债务承担连带清偿责任，但不能提供证据予以证实，故本院对原告要求被告陈荣承担连带责任的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高振海于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告蓝明忠偿还欠款111000元及利息（利息计算方式：以欠款111000元为本金，自2014年6月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告蓝明忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4118.4元（原告已预交），由被告高振海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨 虹
审 判 员 陈 威
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一六年五月五日
书 记 员 梁泽标
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第949号
申请人：史贺敏。
申请人：李余粮。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路9号1-3楼。
法定代表人：曹阳，经理。
委托代理人：朱虎，公司员工。
本院于2015年11月23日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年11月21日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人史贺敏因本次交通事故造成的损失7517元，由被申请人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任限额内赔偿赔偿7517元（申请人史贺敏领取5652元，被申请人李余粮领取1865元），于2015年12月14日前付清。
二、申请人史贺敏自愿放弃其他请求。就本次交通事故赔偿事宜，今日双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月一日
书记员 姚玉敏
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第170-1号
申请人崔卫民，男，1974年5月25日出生。
被执行人赵和平，男，1976年2月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民金初字第19号民事判决书，立案执行申请人崔卫民与被执行人赵和平民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年四月二十三日
书记员 葛琳琳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01148号
原告陈忠高，男，生于1960年6月2日，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人喻建兰，女，生于1962年3月18日，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告重庆盛夏实业有限公司，住所地：重庆市石柱县南宾镇玉音巷文广大厦401号。组织机构代码：69656528-7。
法定代表人谭建旗，该公司董事长。
委托代理人田永禄，重庆经冠律师事务所律师。
原告陈忠高与被告重庆盛夏实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序审理。本院在审理原告陈忠高与被告重庆盛夏实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈忠高于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈忠高申请撤诉符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈忠高撤回起诉。
案件受理费394.00元，减半收取197.00元，由原告陈忠高负担。
审判员 周凌云
二〇一四年七月二十一日
书记员 朱 邹
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执337号
申请执行人武侯区波迪建材商行。
负责人王健英。
被执行人成都鑫缘精典装饰有限公司。
法定代表人刘宇，总经理。
本院在执行申请执行人武侯区波迪建材商行与被执行人成都鑫缘精典装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初6279号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人成都鑫缘精典装饰有限公司名下有汽车一辆，并对该车予以车籍轮候查封。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人向本院提供了被执行人成都鑫缘精典装饰有限公司与第三人成都悦盛酒店管理有限公司有装修款尚未结清，本院已将该到期债权予以冻结。
本院认为，由于被执行人的应收装修款尚未结算，现案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年六月十二日
书记员 张 杨
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初1345号
原告：胡本香，男，1984年10月7日生，汉族，住盘州市，
被告：安城财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司，统一社会信用代码：91520201092944331F，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路39号7楼。
法定代表人：杨科，系该公司总经理。
委托代理人孙涓，系该公司职工。
本院受理的原告胡本香诉被告安城财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2018年3月16日立案受理。本案在审理的过程中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体不适格为由提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处理自己的诉权，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费944元，因适用简易程序，减半收取472元，由原告负担。
审判员 刘春雷
�〇一八年四月二十六日
法官助理苏春
书记员胡宏巍
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1214号
原告刘某某。
被告刘某某。
被告高某某。
本院在审理原告刘某某与被告刘某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某向本院提出财产保全的申请，请求对被告刘某某、高某某的工资账户予以冻结，并提供刘某某所有的位于府谷镇的房屋一套作为担保。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告刘某某的工资账户予以冻结，冻结期限为一年。
对被告高某某的工资账户予以冻结，冻结期限为一年。
三、对登记在刘某某名下的位于府谷镇的房屋一套予以查封。在查封期间，刘某某不得将被查封房屋擅自处分，不得对被查封房屋设定权利负担。查封期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一六年四月十九日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初1214号原告刘某某。被告刘某某。被告高某某。本院在审理原告刘某某与被告刘某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某向本院提出财产保全的申请，请求对被告刘某某、高某某的工资账户予以冻结，并提供刘某某所有的位于某某镇的房屋一套作为担保。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:对被告刘某某的工资账户予以冻结，冻结期限为一年。对被告高某某的工资账户予以冻结，冻结期限为一年。三、对登记在刘某某名下的位于某某镇的房屋一套予以查封。在查封期间，刘某某不得将被查封房屋擅自处分，不得对被查封房屋设定权利负担。查封期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海燕二〇一六年四月一日书记员  刘慧慧
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初878号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，中专文化程度，务工，住湖北省老河口市。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]452号起诉书指控被告人杨某犯非法侵入住宅罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：被告人杨某原系杭州市余杭区闲林街道某山庄小区的保安。2016年5月16日晚，被害人钱某、苏某在同学即被害人郑某位于白马山庄小区某室的住宅内做毕业设计。当晚23时许，被告人杨某饮酒后在小区内散步时途经该住宅，透过窗户看见被害人钱某在屋内，遂以爬窗的方式进入屋内，欲偷窥被害人钱某，但刚进入即被被害人钱某、郑某发现，当即爬窗逃离。
公诉机关认为,被告人杨某的行为已构成非法侵入住宅罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人钱某、郑某、苏某、应某的陈述；证人陈某、隋某的证言；现场勘验检查笔录及照片、现场方位示意图、现场平面示意图；辨认笔录及照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明及监控视频（光盘）；接警单、抓获、破案经过；情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一六年八月五日
书记员 施 迤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1361号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1977年6月18日出生，住陕西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币632，868.28元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月26日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币632，868.28元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1616号
申请执行人：来宾永兴农机运输有限公司
被执行人：莫强军
申请执行人来宾永兴农机运输有限责任公司依据（2013）兴民初字第3243号民事判决书，于2014年10月17日向本院申请执行莫强军借款合同纠纷一案，申请标的：20000元及利息，本院于2014年10月29日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人莫强军名下的房产，存款等财产进行查询，均未发现有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，有与被执行人目前暂无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第3243号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第3243号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年四月二十三日
书记员 谭仲达
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1529号
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司。
法定代表人章树根。
委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
被告姚倩文。
被告兰溪市劲隆纺织有限公司。
法定代表人尤永安，执行董事。
被告尤永安，（兰溪市劲隆纺织有限公司。
被告胡秋琴，（兰溪市劲隆纺织有限公司。
被告兰溪市鑫华纺织有限公司。
法定代表人陈成抄，执行董事。
被告陈成抄，（兰溪市鑫华纺织有限公司。
被告潘监表，（兰溪市鑫华纺织有限公司。
被告浙江隆鑫纺织有限公司。
法定代表人姚慎岳，执行董事。
被告姚慎岳。
被告万苏琴。
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司为与被告姚倩文、兰溪市劲隆纺织有限公司、尤永安、胡秋琴、兰溪市鑫华纺织有限公司、陈成抄、潘监表、浙江隆鑫纺织有限公司、姚慎岳、万苏琴借款合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员李敏独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告兰溪立民小额贷款股份有限公司的委托代理人胡炜翔到庭参加诉讼，被告姚倩文、兰溪市劲隆纺织有限公司、尤永安、胡秋琴、兰溪市鑫华纺织有限公司、陈成抄、潘监表、浙江隆鑫纺织有限公司、姚慎岳、万苏琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚倩文因临时周转需要，于2014年5月29日向原告借得人民币100万元，该笔借款由被告兰溪市劲隆纺织有限公司、尤永安、胡秋琴、兰溪市鑫华纺织有限公司、陈成抄、潘监表、浙江隆鑫纺织有限公司、姚慎岳、万苏琴作为借款担保人，各方就借款数额、借款期限、利息、违约金、担保人等内容签订了《借款合同》、《保证合同》、《承担共同还款保证书》和《董事（股东）会同意保证决议书》。合同签订后，该笔借款原告通过电子银行转账给被告姚倩文在中国农业银行兰溪市支行账号中。该笔借款按约定应于2014年11月28日到期，原告即向各被告催讨借款本金和利息，被告姚倩文只归还了2014年9月21日之前的利息，借款本金及2014年9月22日之后的利息各被告均以种种理由推托不还。原告为维护合法权益，请求法院判令：1、被告姚倩文立即归还原告借款本金人民币100万元及利息150000元（利息从2014年9月22日暂算至2015年7月21日止，按月息15.00‰计算）和直至判决生效实际给付之日止的利息；2、被告姚倩文赔偿原告因实现债权所支付的律师费10000元；3、被告兰溪市劲隆纺织有限公司、尤永安、胡秋琴、兰溪市鑫华纺织有限公司、陈成抄、潘监表、浙江隆鑫纺织有限公司、姚慎岳、万苏琴对上述1、2项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由九被告承担。
原告为证明其主张，向法院提交如下证据：
1、原告营业执照复印件、被告营业执照复印件及身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借款合同复印件、保证合同复印件、承担共同还款保证书复印件、董事（股东）会同意保证决议书复印件，证明原告和各被告签订借款合同和保证合同的具体情况。
3、借款借据复印件、电子银行交易回单复印件，证明100万元借款已交付被告姚倩文的事实。
4、民事案件委托代理合同、收费标准复印件、发票复印件，证明原告支付10000元代理费的事实。
被告姚倩文、兰溪市劲隆纺织有限公司、尤永安、胡秋琴、兰溪市鑫华纺织有限公司、陈成抄、潘监表、浙江隆鑫纺织有限公司、姚慎岳、万苏琴未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，因被告姚倩文、兰溪市劲隆纺织有限公司、尤永安、胡秋琴、兰溪市鑫华纺织有限公司、陈成抄、潘监表、浙江隆鑫纺织有限公司、姚慎岳、万苏琴未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。经审查，原告提供的证据本院予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年5月29日，被告姚倩文与原告签订了立（2014）字204号《借款合同》，约定向原告借款100万元，借款期限为2014年5月29日至2014年11月28日，月利率15‰。同日，原告与被告兰溪市劲隆纺织有限公司、兰溪市鑫华纺织有限公司、浙江隆鑫纺织有限公司分别签订了《保证合同》，约定由被告兰溪市劲隆纺织有限公司、兰溪市鑫华纺织有限公司、浙江隆鑫纺织有限公司为上述借款提供连带责任保证；被告尤永安、胡秋琴、陈成抄、潘监表、姚慎岳、万苏琴均向原告出具了《承担共同还款保证书》，自愿为上述借款提供连带责任保证。上述担保的范围均包括本金、利息以及原告为实现债权所支出的一切合理费用。合同签订后，原告已依约发放贷款。后被告到期未归还本金，利息支付至2014年9月21日，后续利息未支付。原告为本案支付律师费10000元。
本院认为，原告与被告姚倩文签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，该借款合同有效，应当受法律保护。被告姚倩文逾期不返还借款本金，拖欠利息，系违约行为，应承担违约责任。被告兰溪市劲隆纺织有限公司、尤永安、胡秋琴、兰溪市鑫华纺织有限公司、陈成抄、潘监表、浙江隆鑫纺织有限公司、姚慎岳、万苏琴自愿为本案借款提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告兰溪市劲隆纺织有限公司、尤永安、胡秋琴、兰溪市鑫华纺织有限公司、陈成抄、潘监表、浙江隆鑫纺织有限公司、姚慎岳、万苏琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚倩文于本判决生效后十日内归还原告兰溪立民小额贷款股份有限公司借款本金100万元并支付按月利率15‰自2014年9月22日至判决实际履行之日止的利息；
二、被告姚倩文于本判决生效后十日内支付原告兰溪立民小额贷款股份有限公司因本案所支出的律师代理费1万元；
三、被告兰溪市劲隆纺织有限公司、尤永安、胡秋琴、兰溪市鑫华纺织有限公司、陈成抄、潘监表、浙江隆鑫纺织有限公司、姚慎岳、万苏琴对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7620元（已减半收取），由被告姚倩文、兰溪市劲隆纺织有限公司、尤永安、胡秋琴、兰溪市鑫华纺织有限公司、陈成抄、潘监表、浙江隆鑫纺织有限公司、姚慎岳、万苏琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一五年九月十八日
代书 记员 朱一丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终542号
上诉人（原审原告）：孙明义，男，1944年4月29日出生，汉族，农民，住霍城县。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐永鑫利群农用机械有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2324号亚中机电市场大厅*层***号。
法定代表人：董永，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李萍，霍城县水定镇法律服务所法律工作者。
上诉人孙明义因与被上诉人乌鲁木齐永鑫利群农用机械有限公司(以下简称永鑫公司)产品销售者责任纠纷一案，不服霍城县人民法院（2016）新4023民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孙明义上诉请求：撤销原判，支持其一审诉讼请求。事实与理由：1.其一审提交的证据《出厂说明书》可以证明该烟雾机仅能喷洒农药防治虫害，此与永鑫公司宣传单”可以在春季倒春寒时喷洒烟雾防霜冻”明显不同，属于虚假广告、夸大宣传，误导消费者。一审中，其回答法庭提问时虽回答”只要有烟，就能防寒，用烂树叶生一堆火也能防寒，但烟必须多，满地都是烟才行。这个机子威力太小，一台机子生那么一点烟雾，想驱赶几十亩地的高空严寒，那绝对不可能。”，这回答并不能说明其认可该烟雾机防霜冻的技术原理。其主张该机不能防倒春寒的理由还有：其20亩杏林，要想用该机防倒春寒，起码要20台机子和860,000元的助剂，还有相当一部分的燃油钱，而且永鑫公司称该烟雾机只能在零度以上起作用,既然如此，永鑫公司在售机时应该明示，不作明示其认为就是欺诈、虚假宣传，误导消费者。2.其并没有起诉产品质量问题，一审中,法官说本案有两个法律关系，一是买卖合同关系，二是侵权关系，其选择了后一种法律关系，但判决结果却非其中之一，而是产品质量责任关系，请求二审法院查明事实，依法公正判决。
永鑫公司辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确。其公司销售的产品是合格产品，孙明义提到不能防霜冻是因为当时是零下7度，而倒春寒防霜冻是基于0度基础上。至于孙明义提到虚假广告是不能成立的，宣传广告不是销售方所为，是生产厂家做的电视节目及广告。
孙明义向一审法院起诉请求:1.依法确认双方的买卖合同无效并予以撤销；2.永鑫公司返还其购货款6,860元；3.赔偿经济损失20,560元；4.本案的诉讼费由永鑫公司承担。经法庭释明，其撤销第一项诉讼请求。
一审法院认定事实：孙明义分别于2014年9月、2015年3月在永鑫公司处购买6HYC-42宏达侧背式烟雾机两台、6HYC-42烟雾剂70公斤。6HYC-42型手提侧背式烟雾机于2014年5月13日经中国国家强制性产品认证。另查，孙明义在庭审中认可永鑫公司提供该烟雾机防霜冻的技术原理”烟雾机配合专用助剂产生大量烟雾，农作物笼罩在烟雾中，从而减少霜冻对农作物的伤害。烟雾是通过其公司烟雾机喷出的高热量与专用烟雾助剂产生，具有一定的预防霜冻作用，利用热烟雾向上的原理，使强冷空气在烟雾上方分散。”
一审法院认为：本案争议的焦点是：一、永鑫公司主体是否适格；二、孙明义诉请永鑫公司返还购货款6,860元，赔偿损失20,560元是否有事实及法律依据。
关于争议焦点一，经过审理，在孙明义购买6HYC-42宏达侧背式烟雾机及烟雾剂过程中，永鑫公司既是履行交付义务的主体也是收取货款的权利主体，同时永鑫公司对上述产品营业额进行纳税，因此可视为永鑫公司为该买卖合同的相对方，对于永鑫公司主张其不具有主体资格，不予采信。
关于争议焦点二，根据永鑫公司提供证据，中国国家强制性产品认证证书，可以证明孙明义购买6HYC-42宏达侧背式烟雾机系质量合格产品，同时孙明义也认可该烟雾机防霜冻的技术原理，故对于孙明义主张宣传单中”可以在春季倒春寒时喷洒烟雾防霜冻”为虚假宣传，不予采信。对于孙明义诉请永鑫公司返还购货款6,860元，赔偿损失20,560元，事实不能成立，故不予支持。依据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条规定，判决：驳回孙明义的诉讼请求。案件受理费486元，适用简易程序减半收取243元，由孙明义负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明：孙明义回答法庭提问”为什么在2014年9月2日购买一台烟雾机后，于2015年3月又购买一台？”时称：”图片显示隔一行一个机子，我的二十几亩地不能只用一个，我以为是高科技，误解了这个东西。”
本院认为，本案争议焦点为：一、关于本案案由问题；
二、永鑫公司在销售6HYC-42宏达侧背式烟雾机过程中是否存在虚假宣传。
关于争议焦点一：一审庭审笔录显示，庭审中法官就孙明义的诉讼请求涉及到的法律关系向其进行了释明，即其诉请存在买卖及侵权两个法律关系，经释明后，孙明义选择了侵权之诉中的产品销售者责任纠纷。故本案案由一审确定为产品销售者责任纠纷并无不当。孙明义上诉认为一审法院未尊重其选择权确定本案案由的理由不能成立，本院不予采信。
关于争议焦点二：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
孙明义认为永鑫公司所售6HYC-42宏达侧背式烟雾机不具有在春季倒春寒时喷洒烟雾防霜冻的功效，是夸大宣传，误导消费行为。对此孙明义负有举证责任，但目前其所举证据，不足以证实其主张。本案结合孙明义庭审陈述及其上诉状中内容，可以看出，2015年孙明义的20亩杏林在使用永鑫公司所售的6HYC-42宏达侧背式烟雾机防倒春寒效果不佳系其对该机的功效存在认知问题而致，故其认为永鑫公司存在夸大宣传的主张缺乏事实及法律依据。
综上所述，孙明义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费485.5元，由上诉人孙明义负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄壮锦
审判员 芦梦璇
审判员 杨峻峰
二〇一七年五月二日
书记员 范如赞
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初816号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：孔建，行长。
委托诉讼代理人：槐林，该行职员。
被告：海特电子集团有限公司，住所地山东省枣庄高新区复元五路西侧。
法定代表人：关成珍，董事长。
被告：富美科技集团有限公司，住所地济南经济开发区（平安）。
法定代表人：李金林，董事长。
被告：关成善，男，1965年3月28日出生，汉族，住山东省滕州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告海特电子集团有限公司（以下简称海特公司）、富美科技集团有限公司（以下简称富美公司）、关成善金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人槐林到庭参加诉讼，被告海特公司、富美公司、关成善经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求，1、判令海特公司立即支付借款32861096.36元及利息1215860.57元（截止2016年2月23日，嗣后利息按照合同约定另行计收）；2、判令富美公司、关成善对上述债务承担连带清偿责任；3、判令案件受理费、财产保全费由海特公司、富美公司、关成善承担。事实与理由：2014年8月13日，我行与海特公司签订《开立银行承兑汇票协议书》，海特公司向我行申请开立银行承兑汇票7000万元整，期限六个月，50%保证金，垫款罚息率为日利率万分之五。2014年4月22日，我行与富美公司、关成善签订《最高额保证合同》，约定富美公司、关成善为海特公司自2014年4月22日至2015年4月22日止的期间内与我行办理各类融资业务所发生的债务承担连带保证责任，保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。上述借款期限届满后，尚欠借款32861096.36元及利息1215860.57元，海特公司、富美公司、关成善未履行还款义务。
海特公司、富美公司、关成善均未答辩。
浦发银行济南分行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及浦发银行济南分行提交的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，浦发银行济南分行与富美公司签订ZB7415201400000047号《最高额保证合同》一份。合同约定，富美公司自2014年4月22日至2015年4月22日，在8000万元的最高余额内，对浦发银行济南分行与海特公司办理各类融资业务所发生的主债权余额提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）等；保证期间为主债务履行期届满之日后两年。
2014年4月22日，浦发银行济南分行与关成善签订ZB7415201400000048号《最高额保证合同》一份。合同约定，关成善自2014年4月22日至2015年4月22日，在12000万元的最高余额内，对浦发银行济南分行与海特公司办理各类融资业务所发生的主债权余额提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）等；保证期间为主债务履行期届满之日后两年。
2014年8月13日，浦发银行济南分行与海特公司签订编号为CD74102014881003号《开立银行承兑汇票协议书》一份。协议约定，浦发银行济南分行为海特公司开立银行承兑汇票7000万元，海特公司提供保证金3500万元，实际融资额为3500万元，承兑期限自2014年8月13日至2015年2月13日止；垫款罚息日利率为万分之五。
上述合同签订后，浦发银行济南分行为海特公司办理银行承兑汇票7000万元。浦发银行济南分行按照合同约定分别于2015年2月4日、2015年2月5日为海特公司垫付承兑汇票款项共计34460625.71元。截至2016年2月23日，海特公司尚欠浦发银行济南分行承兑汇票垫款本金32861096.36元及利息1215860.57元，海特公司未还本付息，富美公司、关成善亦未承担保证责任。
上述事实由《开立银行承兑汇票协议书》、《最高额保证合同》、本息表、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，浦发银行济南分行与海特公司签订的《开立银行承兑汇票协议书》，与富美公司、关成善签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按合同的约定履行义务。浦发银行济南分行依约为海特公司垫付了承兑汇票款项，履行了合同义务。浦发银行济南分行垫款后，海特公司未能支付垫款本息，按照《开立银行承兑汇票协议书》的约定，浦发银行济南分行有权要求海特公司支付垫款本息。富美公司、关成善亦未承担保证义务，按照《最高额保证合同》的约定，富美公司、关成善应对海特公司所欠银行垫款本息承担连带清偿责任。故浦发银行济南分行要求海特公司偿还垫款本息，要求富美公司、关成善承担连带清偿责任的主张成立，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海特电子集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行承兑汇票垫款本金32861096.36元及利息1215860.57元（利息计至2016年2月23日，嗣后至本判决生效之日的利息按照合同约定另行计付）；
二、被告富美科技集团有限公司、关成善对本判决第一项所确定的被告海特电子集团有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；
三、被告富美科技集团有限公司、关成善履行本判决义务后，有权向被告海特电子集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212185元，财产保全费5000元，由被告海特电子集团有限公司、富美科技集团有限公司、关成善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘培森
审 判 员 彭荣生
代理审判员 武 峰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡晓炘
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1917号
申请执行人周惠芳。
申请执行人周伟成。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司。
申请执行人周惠芳、周伟成与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第1496号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年5月10日向本院申请执行，要求执行40687.50元。
本案经执行查明，被执行人浙江厚源商业发展有限公司的财产暂无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1917号执行案终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 范建锋
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3026号
申请执行人丁木莲，女，1953年8月11日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人卢爱娇，女，1956年5月24日出生，汉族，住南平市延平区。
关于丁木莲申请执行卢爱娇生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院在执行已生效（2014）延民初字第3283号民事判决书过程中，查明被执行人卢爱娇暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3283号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一六年二月十六日
书记员 范 丹
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第275号
原告白海，男，1970年2月1日出生，汉族。
委托代理人赵祯，河南至尊律师事务所律师。
被告秦用朝，男，1966年4月16日出生，汉族。
被告李艳，女，1973年3月29日出生，汉族。
原告白海诉被告秦用朝、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告白海委托代理人赵祯到庭参加诉讼，被告秦用朝、李艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白海诉称，原告与被告秦用朝系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年，秦用朝因故向原告借款30万元，后于2012年底、2013年初还了10万元借款，又于2013年2月9日向原告出具了20万元的借据。后原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由推脱至今。上述借款是两被告婚姻存续期间所负债务，两被告应承担连带清偿责任。现诉至法院，请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款人民币贰拾万元整（￥200000元）及利息（从起诉之日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），本案诉讼费由两被告承担。
被告秦用朝、李艳未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年2月9日，被告秦用朝向原告出具借条一张，载明：“今借到，白海现金贰拾万元，￥200000元，秦用朝，2013.2.9号”。被告秦用朝与李艳于2008年9月1日登记结婚。二被告未向原告偿还上述20万元借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦用朝向原告白海借款20万元，原告提交借据予以证明，本院予以采信，原被告之间的借贷关系成立。关于利息，原、被告双方在借据上未约定利息及还款期限，现原告主张利息自起诉之日即2015年2月2日起计算至钱款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告秦用朝与被告李艳系夫妻关系，本次借款发生于夫妻关系存续期间，两被告对该借款依法应承担连带偿还责任。被告秦用朝、李艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告秦用朝于本判决生效之日起十日内偿还原告白海借款本金人民币20万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月2日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止；
二、被告李艳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告秦用朝、李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 李 雪
人民陪审员 程 露
二〇一五年七月十六日
代理书记员 李 琪
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1138号
申请执行人张金勇，男，1972年11月1日出生，住浦城县。
被执行人周建斌，男，1984年6月29日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人张金勇与被执行人周建斌民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄晓斐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00611号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王惠，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：熊某某，男，1980年9月出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：阜南县新山大件物流运输有限公司，住所地安徽省阜南县黄冈镇黄岗村。
法定代表人：王新山，该公司经理。
被执行人：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路口南20米。
法定代表人：高国民，该公司经理。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与熊某某、阜南县新山大件物流运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案
的本院（2015）泉民二初字第00940号民事判决书，申请人于2015年8月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院亦为能查出被执行人的可供执行财。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下∶
终结本院（2015）泉民二初字第00940号民事判决书书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志远
审 判 员 贾德军
代理审判员 张卫东
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 俞剑峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00611号
熊某某、阜南县新山大件物流运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司：
你（单位）与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月三十一日
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）无民催字第00005号
申请人安徽华凌电缆集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人汪维真，总经理。
申请人安徽华凌电缆集团有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现利害关系人在公告期间内已向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
审判长 耿俊清
审判员 何艾云
审判员 钱 进
二〇一〇年七月三日
书记员 陈宏伟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2614号
原告毕思英，女，生于1968年5月2日，汉族，居民，住章丘市。
原告孙晓彬，男，生于1995年11月18日，汉族，居民，住章丘市。
两原告委托代理人毕玉申，男，生于1945年5月17日，汉族，居民，住章丘市垛庄镇黄沙埠村。
两原告委托代理人刘祖兴，男，章丘明城法律服务所工作人员。
被告章丘市垛庄镇黄沙埠村村民委员会，住所地章丘市垛庄镇黄沙埠村。
法定代表人毕思富，主任。
委托代理人袁善峰，山东清照律师事务所律师。
原告毕思英、孙晓彬与被告章丘市垛庄镇黄沙埠村村民委员会欠款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告毕思英及两原告委托代理人毕玉申、刘祖兴，被告章丘市垛庄镇黄沙埠村村民委员会委托代理人袁善峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系母子关系，1998年5月14日原被告双方签订粮食赔偿处理决定书一份。该决定书约定，自98年开始被告每年赔偿两原告玉米600斤、麦600斤。1998年至2003年，被告按约履行。自2004年至2008年粮食赔偿款4500元，被告未付。被告为原告书具欠条一张。2009年至2010年被告履行了约定。2011年至2014年被告支付了粮食赔偿款1000元，被告尚欠粮食赔偿款5720元未付。上述款项共计10220元，经原告多次催要，被告拒付，故起诉，请求法院判令被告偿还粮食款10220元，赔偿误工费1000元。交通费200元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告章丘市垛庄镇黄沙埠村民委员会辩称，原告所诉超过诉讼时效。原告诉讼请求中的误工费、交通费没有相关法律依据不应支持。两原告虽然户口在村里，但并不在村里居住。
经审理查明，原告毕思英、孙晓彬系母子关系。两原告系被告村民，户口在被告处。1998年，原被告因口粮田问题出现纠纷。处理纠纷过程中，被告于1998年5月14日为原告出具处理决定书一份。该决定书载明“因黄沙埠村毕思英及孩子孙小宾在98年春季分地时未分得土地，经支部村委研究决定给予粮食补偿，二人赔偿具体数额为玉米600斤、小麦600斤。玉米在每年国庆节前由村委支付，小麦在每年公历七月一号前由村委支付。直至村委给毕思英、孙小宾分的土地为止……”。1998年至2008年被告履行了部分义务，尚有部分未履行，被告章丘市垛庄镇黄沙埠村村民委员会于2009年1月22日为原告书具欠条一份，欠条载明：2004年至2008年合计欠款4500元；2009年至2010年被告履行了全部义务；2011年至2014年期间被告应支付原告小麦2400斤，玉米2400斤，被告除在2012年向原告支付1000元外，其余未付。被告辩称，2009年书具的欠条上注明了还款时间，原告主张权利已经超过诉讼时效，不同意支付。庭审中，原告提交调查笔录一份证明诉讼时效中断的事实。另查明，处理决定书上载明的孙小宾与本案原告孙晓彬系同一人。庭审中原告要求小麦、玉米单价均按1.4元计算，被告无异议。庭审中原告自愿放弃对误工费、交通费的诉讼请求。
上述事实，由原被告陈述及原告提供的处理决定书、欠条、裁定书、答复意见书、常住人口登记卡、调查笔录等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，因分地问题被告为原告出具的处理决定书，是被告真实的意思表示，被告理应按照诚实信用原则，按约履行决定书内容。1998年至2014年间，被告尚欠两原告小麦、玉米补偿款10220元（4500元＋小麦2400斤＊1.4元／斤＋玉米2400斤＊1.4元／斤-1000元=10220元），事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付粮食赔偿款10220元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，2009年1月的欠条，约定了还款时间，原告起诉超过诉讼时效。但从原告提交的对原村党支部书记及村主任的调查材料看，原告每年都在主张权利，应视为诉讼时效中断，被告的该项辩称本院不予支持。庭审中原告自愿放弃对误工费、交通费的诉讼请求，是对自己权利的处分，并无违反法律的事由及行为，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告章丘市垛庄镇黄沙埠村村民委员会支付原告毕思英、孙晓彬粮食补偿款10220元。于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告章丘市垛庄镇黄沙埠村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 广
人民陪审员 杨有刚
人民陪审员 张乃杰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘 飞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第160号
上诉人（原审被告）杨奎，男，1976年9月29日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）娄麦收，男，1971年5月9日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人杨奎因承揽合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1663号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人杨奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨奎自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨奎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王胜利
审判员 刘 东
审判员 丁贺堂
二〇一四年五月二十二日
书记员 董永通
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第160号
上诉人（原审被告）杨奎，男，1976年9月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）娄麦收，男，1971年5月9日出生，汉族。
上诉人杨奎因承揽合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1663号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人杨奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨奎自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨奎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王胜利
审判员 刘 东
审判员 丁贺堂
二〇一四年五月二十二日
书记员 董永通
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初1479号
原告：屈某某，女，1981年8月27日出生，汉族，住靖边县张家畔镇三居委*组***号。身份证号码：6127251981********。联系电话：1325933****。
被告：石某某，女，1978年10月25日出生，汉族，住靖边县张家畔镇北大街。身份证号码：6127251978********。联系电话：1592939****。
原告屈某某诉被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告屈某某到庭参加了诉讼,被告石某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月31日,被告石某某因资金周转困难向原告借款1.5万元，并向原告出具借款条据一支，约定月利率20‰，未约定还款日期。之后原告多次向被告索要未果。现诉请：1、依法判令被告石某某偿还原告借款本金1.5万元及利息（月利率以20‰计算，从2014年8月31日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据1支，证明被告石某某于2014年8月31日向原告借款1.5万元，并向原告出具借款条据1支，约定月利率20‰。
被告石某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，该证据来源合法，内�客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：2014年8月31日，被告石某某以资金周转困难为由向原告屈某某借款1.5万元，双方约定月利率以20‰计算，未约定还款期限。被告共计清偿了2500元的利息。剩余本息被告一直推诿不给，原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中原告屈某某与被告石某某之间的借贷行为，是双方真实意思的表示，债权、债务关系明确，该借款行为形成合法有效借款合同关系，应受法律保护。因原被告双方未约定借款期限，所以被告可以随时返还，�告也可以催告被告在合理期限内偿还。故对原告屈某某诉请被告石某某偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告石某某于本判决生效后五日内向原告屈某某偿还借款本金1.5万元及利息（月利率以20‰计算，从2014年8月31日开始计算至实际清偿之日止,已偿还的2500元利息，在执行时予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牛怀玉
二〇一八年五月二十四日
书记员 冯二通
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5142号
原告：崔语晗（曾用名马语晗），女，汉族，2013年1月14日出生，住重庆市北碚区。
法定代理人：周钰莉，系原告母亲。
被告：马金红，男，汉族，1979年4月29日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：蒋讴阳，四川泰仁律师事务所律师。
原告崔语晗与被告马金红共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序由代理审判员韩超独任审理，并于2017年4月13日公开开庭进行审理。原告崔语晗的法定代理人周钰莉，被告马金红及其委托诉讼代理人蒋讴阳到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告崔语晗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告住房货币安置费用、购房补助费用等共计183000元（货币安置款99000元、货币安置奖励费12000元、货币安置一次性搬迁补助4000元、购房补助费30000元、社保费38000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：周钰莉与马金红原系夫妻，婚姻关系存续期间育有一女崔语晗。后双方于2015年2月6日协议离婚，离婚协议主要约定：1、崔语晗由周钰莉抚养，教育费、医疗费等均由监护人周钰莉承担，被告不承担任何费用；2、以后女儿马语晗的所有开发款，男女双方各分得50%。后来原告户籍所在地被征地拆迁，被告领取了原告应得的所有征地补偿款共计183000元。原告认为父母的离婚协议约定的内容严重侵犯了其合法权益，当属无效。因此要求被告返还征地补偿款共计183000元，被告已经支付了57500元同意予以扣除，同时社保补助费38000元因没有证据，原告准备另案起诉。综上请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告马金红辩称：被告领取了原告的征地补偿款145000元属实，但被告已经支付了57500元给原告，剩余的钱被告同意返还给原告本人，但不同意返还周钰莉。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：户口簿、征地住房货币安置协议书，拟证明原告与周钰莉系母子关系，原告应取得征地补偿款共计145000元。被告向法庭举示了银行交易明细，拟证明其向原告支付了57500元，原被告对对方举示的证据均无异议，因此对上述证据本院均予以采信。
根据原被告的陈述及本院采信的证据，本院查明以下事实：
周钰莉系原告母亲，监护人。
2015年12月9日，以渝北区人民政府征地办公室为甲方，xx镇xx村x组被安置户马语晗为乙方签订《住房货币安置协议书》主要约定：1、乙方家庭成员安置对象1人，姓名为马语晗；2、乙方户内人员自愿选择住房货币安置；3、货币安置费用、购房补助费用及支付方式：货币安置款99000元、货币安置奖励费12000元、购房补助费30000元、货币安置一次性搬迁补助4000元，以上费用合计145000元，乙方签字代表为马金红。被告领取了前述征地补偿款。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，原告所分得的征地补偿款依法应由原告享有。本案中被告领取了原告的征地补偿款145000元后，支付了57500元给原告，现被告同意向原告本人返还剩余款项87500元，原告对此无异议，对此本院予以支持。对于原告诉称社保费38000元，因原告并未举示证据，且其表示将另案起诉，故对于原告的该项诉讼请求，本院在本案中不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十五条第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告马金红于本判决生效之日起三日内向原告崔语晗返还征地补偿款87500元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1980元，由原告崔语晗负担980元，被告马金红负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 韩超
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈康
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初5142号原告：崔语晗（曾用名马语晗），女，汉族，2013年1月14日出生，住重庆市北碚区。法定代理人：周钰莉，系原告母亲。被告：马金红，男，汉族，1979年4月29日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：蒋讴阳，四川泰仁律师事务所律师。原告崔语晗与被告马金红共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序由代理审判员韩超独任审理，并于2017年4月13日公开开庭进行审理。原告崔语晗的法定代理人周钰莉，被告马金红及其委托诉讼代理人蒋讴阳到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告崔语晗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告住房货币安置费用、购房补助费用等共计183000元（货币安置款99000元、货币安置奖励费12000元、货币安置一次性搬迁补助4000元、购房补助费30000元、社保费38000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：周钰莉与马金红原系夫妻，婚姻关系存续期间育有一女崔语晗。后双方于2015年2月6日协议离婚，离婚协议主要约定：1、崔语晗由周钰莉抚养，教育费、医疗费等均由监护人周钰莉承担，被告不承担任何费用；2、以后女儿马语晗的所有开发款，男女双方各分得50%。后来原告户籍所在地被征地拆迁，被告领取了原告应得的所有征地补偿款共计183000元。原告认为父母的离婚协议约定的内容严重侵犯了其合法权益，当属无效。因此要求被告返还征地补偿款共计183000元，被告已经支付了57500元同意予以扣除，同时社保补助费38000元因没有证据，原告准备另案起诉。综上请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告马金红辩称：被告领取了原告的征地补偿款145000元属实，但被告已经支付了57500元给原告，剩余的钱被告同意返还给原告本人，但不同意返还周钰莉。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：户口簿、征地住房货币安置协议书，拟证明原告与周钰莉系母子关系，原告应取得征地补偿款共计145000元。被告向法庭举示了银行交易明细，拟证明其向原告支付了57500元，原被告对对方举示的证据均无异议，因此对上述证据本院均予以采信。根据原被告的陈述及本院采信的证据，本院查明以下事实：周钰莉系原告母亲，监护人。2015年12月9日，以渝北区人民政府征地办公室为甲方，xx镇xx村x组被安置户马语晗为乙方签订《住房货币安置协议书》主要约定：1、乙方家庭成员安置对象1人，姓名为马语晗；2、乙方户内人员自愿选择住房货币安置；3、货币安置费用、购房补助费用及支付方式：货币安置款99000元、货币安置奖励费12000元、购房补助费30000元、货币安置一次性搬迁补助4000元，以上费用合计145000元，乙方签字代表为马金红。被告领取了前述征地补偿款。本院认为：公民的合法财产受法律保护，原告所分得的征地补偿款依法应由原告享有。本案中被告领取了原告的征地补偿款145000元后，支付了57500元给原告，现被告同意向原告本人返还剩余款项87500元，原告对此无异议，对此本院予以支持。对于原告诉称社保费38000元，因原告并未举示证据，且其表示将另案起诉，故对于原告的该项诉讼请求，本院在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十五条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告马金红于本判决生效之日起三日内向原告崔语晗返还征地补偿款87500元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1980元，由原告崔语晗负担980元，被告马金红负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  韩超二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈康
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第792号
申请执行人：兰崇会，男，回族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：海朝江，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的兰崇会依据（2014）彭民初字第1213号民事调解书申请执行海朝江民间借贷纠纷一案，申请执行标的13500元，在执行过程中，已执行4500元，现查明被执行人海朝江无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）彭民初字第1213号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天军
审 判 员 王志宏
代理审判员 喇 睿
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈蓓苑
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭执字第792号申请执行人：兰崇会，男，回族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：海朝江，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的兰崇会依据（2014）彭民初字第1213号民事调解书申请执行海朝江民间借贷纠纷一案，申请执行标的13500元，在执行过程中，已执行4500元，现查明被执行人海朝江无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）彭民初字第1213号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天军审 判 员  王志宏代理审判员  喇 睿二〇一六年五月九日书 记 员  陈蓓苑
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2517号
申请执行人：胡洋，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：屠龙，男，汉族，住安徽省宣城市区。
申请执行人胡洋与被执行人屠龙劳务合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04789号民事判决已发生法律效力，因被执行人屠龙没有履行给付义务，申请执行人胡洋于2016年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人屠龙给付欠款17000元，案件受理费113元，并承担本案执行费157元。执行中本院未能查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04789号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
二〇一七年四月十四日
书记员 胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执2517号
胡洋申请执行屠龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第04789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡洋于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人屠龙给付欠款17000元，案件受理费113元、执行费157元。
本院在执行中，被执行人屠龙违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将屠龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：屠龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1802执2517号胡洋申请执行屠龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第04789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡洋于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人屠龙给付欠款17000元，案件受理费113元、执行费157元。本院在执行中，被执行人屠龙违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将屠龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十二日附：失信被执行人基本情况：被执行人：屠龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7614号
原告黄某某。
被告许某某。
原告黄某某为与被告许某某承揽合同纠纷一案，于2009
年12月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈高
明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了
诉讼，被告许某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告黄某某诉称，要求被告支付工程款53000元及相应利
息（按双方某某的利率2％从2008年7月1日开始计算至实际支
付之日）。
被告许某某未作答辩。
经审理查明，2008年间，原告向被告承揽了复垦挖土业
务，工程完工后，双方于2008年2月28日进行了结算，被告共
计欠原告工程款53000元，被告承诺上述款项于2008年6月底前
付清，如逾期则按月利率2％计息。但至今为止被告未付分文
。
上述事实有原告提交的欠条原件一份、当事人的身份证
明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告工程款事实清楚，证据充分，
有被告出具的欠条为凭，被告应承担偿付欠款的责任并按约支付利息，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告许某某偿付原告黄某某欠款53000元及利息（按月利
率2％计，自2008年7月1日起计至偿付之日止），于本判决生
效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈高明
二〇一〇年一月十三日
代书记员 方阳阳
【附注】
（2009）义商初字第7614号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定
作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交
付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1291号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢州
市柯城区新桥街97号。
法定代表人：宋献礼，该联社理事长。
委托代理人：唐晓滢，该联社职员。
被告：戚勤敏（身份证号3308021971********），男，汉
族，1971年6月8日出生，住浙江省衢州市衢江区樟潭街道戚家
村。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告戚勤敏金融借
款合同纠纷一案，本院于2009年9月18日受理后，依法组成合
议庭于同年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人唐晓滢到庭参加
诉讼，被告戚勤敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，2006年10月30
日，被告戚勤敏向原告申请�款5000元，双方订立了农户小额
借款合同1份，约定：被告戚勤敏向原告借款5000元，归还期
限为2007年10月28日，双方对借款利率、还款方式、违约责任
等均做出了约定。合同订立后，原告依约放贷。借款到期后，
经原告多次催收，被告戚勤敏所借款本金5000元及利息至今未
还，故原告诉至法院，要求：1、被告戚勤敏偿还原告借款500
0元及至2009年6月30日止的利息1249.90元，之后至判决指定履行期间届满止的利息按合同约定利率结算；2、诉讼费用由
被告负担。
被告戚勤敏未作答辩。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为支持其诉请主张，在
举证期限内，提供了下列证据材料：企业法人营业执照复印件
，农户小额借款合同、借款借据、利息清单各1份。用以证明
原告具有经营金融业务资质，被告戚勤敏向原告借款5000元的
事实。
被告戚勤敏未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举
证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据经
与原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告戚勤敏向原
告贷款5000元的事实，本院对此证据予以确认，可作为认定本
案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2006年10月30日，被告戚勤
敏向原告申请贷款5000元，双方订立了农户小额借款合同1份
，约定：被告戚勤敏向原告借款5000元，归还期限为2007年10
月28日，双方对借款利率、还款方式、违约责任等均做出了约
定。合同订立后，原告依约放贷。借款到期后，经原告多次催
收，被告戚勤敏所借款本金5000元及利息至今未还，故引起诉
讼。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告戚勤
敏签订的农户小额借款合同，合法有效，原告依约向被告戚勤
敏发放了贷款。被告戚勤敏应当按照合同的约定归还借款本息，逾期未还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉请
，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《合同法》第二百零五条、第
二百零六条之规定，判决如下：
被告戚勤敏于判决生效之日起十日内偿还原告衢州市衢江
农村信用合作联社借款本金5000元及至2009年6月30日的利息1
249.90元，之后起至判决指定履行期间届满止的利息按合同约
定利率结算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告戚勤敏负担，于本判决生效之日
起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长 周海锋
审判员 王顺华
审判员 唐 学
锋
二〇〇九年十一月二十七日
申请执行期限二年
书记员 毛 霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2653号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地延吉市解放路。
负责人：戴仁川，行长。
委托代理人：张月红、王珩，工作人员。
被告：王光军，男，汉族，无职业，户籍地山东省平邑县柏林镇蒙阳村*号。被告：付占良，男，汉族，无职业，户籍地和龙市龙城镇五明村。被告：吴忠有，男，汉族，无职业，户籍地黑龙江省桦南县闫家镇大张家村。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称农业银行延吉支行）与被告王光军、付古良、吴忠有借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告农业银行延吉支行的委托诉讼代理人张月红到庭参加诉讼，被告王光军、付古良、吴忠有经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行延吉支行向本院提出诉讼请求：1.王光军返还借款本金6430.95元，支付利息3753.18元，并支付贷款本金全部清偿之日止的利息；2.担保人承担担保责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年3月30日，王光军与原告签订了可自助循环使用的农户贷款借款合同，合同期限为1年，单笔贷款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年3月29日。王光军于2011年3月30日贷款3万元，贷款到期日为2012年3月29日。截止2017年3月1日，王光军拖欠本金6430.95元，利息3753.18元。其行为违反了与原告签订的最高额担保个人借款合同。
王光军、付古良、吴忠有未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2011年3月30日，农业银行延吉支行与借款人王光军，担保人付古良、吴忠有以联保小组担保的形式签订了农户贷款借款合同，约定可循环借款额度为3万元，借款用途为种植业，用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2011年3月30至2012年3月29日，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式借款还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款执行固定利率；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额保证，保证方式为连带保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，担范范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等；借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年3月30日，农业银行延吉支行向王光军发放贷款3万元。借款发生后，王光军分别于2011年12月21日、2012年6月12日、2012年9月23日、2011年12月21日偿还了借款本金共计23569.05元,支付了利息3190.01元。2013年3月30日，原告向王光军送达了债务逾期催收通知书，向吴忠有送达了担保人履行责任通知书。2014年3月29日，原告向王光军送达了债务逾期催收通知书。2014年3月30日，原告向付占良送达了担保人履行责任通知书。2016年9月8日，原告在吉林日报发布贷款催收公告，要求王光军履行借款合同约定的还本付息义务。截止2017年3月1日，王光军拖欠本金6430.95元，利息3753.18元。
另查，原告发放贷款日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为年利率6%，上浮30%后执行年利率为7.8%,执行利率上浮50%后为年利率11.7%。
认定上述事实的证据有：原告的营业执照、农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、借款凭证、还款明细表、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、2016年9月8日吉林日报第8版刊登的贷款催收公告、利息证明，以及原告的陈述。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。原告与被告王光军、付古良、吴忠有签定的借款合同是双方真实的意思表示，未违反法律规定，是有效的协议。原告已按合同约定发放贷款，故双方之间借款合同关系、担保合同关系成立。对原告要求被告王光军返还借款本金6430.95元，支付截止2017年3月1日的利息3753.18元的诉讼请求，本院予以支持。关于2017年3月2日后的利息标准，因王光军还款已经逾期，故其利息支付标准应当按年利率11.7%计算。关于被告付古良、吴忠有的担保责任,因借款合同已经约定借款了保证方式为连带保证，双方约定了保证期限为借款到期后两年，上述借款应当于2012年3月29月10日到期，其保证期限应当于2014年3月29日届满，但因原告分别在2013年3月30日、2014年3月29日向借款人、担保人发出通知，要求其履行合同义务，并于2016年9月8日刊登公告，要求借款人履行合同义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，故保证人的保证期限未过，付古良、吴忠有应当对王光军的上述还款承担连带保证责任，并且可在承担保证责任后，可以向王光军追偿。被告王光军、付古良、吴忠有未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告王光军于本判决生效后立返还原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行借款本金6430.95元，支付截止2017年3月1日的利息3753.18元，并支付2017年3月2日后的利息，按年利率11.7%计算；
二、被告付古良、吴忠有对上述第一项判决内容承担连带保证责任，并可在承担保证责任后，向王光军追偿。
如被告王光军、付古良、吴忠有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费55元，公告费600元，合计655元（原告已预交），由被告王光军、付古良、吴忠有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 张桂杰
人民审判员 刘延荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 金勋斌
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执恢23号
申请执行人山西瑞兴贸易有限公司
被执行人山西康源鑫象化工有限公司
本院在恢复执行申请执行人山西瑞兴贸易有限公司与被执行人山西康源鑫象化工有限公司联营合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人山西瑞兴贸易有限公司向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）并商初字第77号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 崔天寿
审判员 郭家并
审判员 郝锦渊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 温梦丽
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋01执恢23号申请执行人山西瑞兴贸易有限公司被执行人山西康源鑫象化工有限公司本院在恢复执行申请执行人山西瑞兴贸易有限公司与被执行人山西康源鑫象化工有限公司联营合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人山西瑞兴贸易有限公司向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）并商初字第77号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。审判长  崔天寿审判员  郭家并审判员  郝锦渊二〇一七年十一月二十七日书记员  温梦丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第805号
原告：曹某某。
委托代理人：谢某某。
被告：韩某某。
原告曹某某为与被告韩某某债权转让合同纠纷一案，于2
010年5月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案由
审判员 黄传飞适用简易程序，于2010年6月17日公开开庭进行
了审理，原告曹某某的委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告
韩某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告曹某某起诉称，被告韩某某因经营缺资，于2008年7
月7日，向债权人孔某某借款10万元，约定于2008年7月16日归
还，2008年7月9日，又向债权人孔某某借款20万元，约定于20
08年7月29日前还款。上述二笔借款共计30万元，均约定月利
率按30‰计算借款利息，借款后，被告付利息至2008年7月29
日。因孔某某尚欠原告借款，无偿还能力，孔某某与原告于20
10年3月17日签订了债权转让协议一份，孔某某将其在被告处
享有的上述债权转让给原告，并向被告发出债权转让通知，要
求被告向原告履行债务。现起诉请求判令被告韩某某归还原告
受让的债权款项30万元，并支付自2008年7月30日起按中国人
民银行规定的同期流动资金贷款基准利率四倍计算至判决确定的给付之日止的借款利息。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内，
提供了如下证据：
1、被告于2008年7月7日、7月9日向某祥林出具的借条二
份，以证明被告向某祥林借款30万元及约定利息的事实；
2、债权转让协议、债权转让通知、国内挂号信函收据、
回执单各一份，以证明债权人孔某某将其在被告处享有的债权
转让给原告并已通知被告的事实。
被告韩某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供证据。
经审理，鉴于被告韩某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视为其自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证据
的质证权。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法
性、关联性，本院予以确认，并采纳原告诉称的事实为本案基
本事实。
本院认为，被告韩某某向某祥林借款事实，由借条为凭
，现债权人孔某某自愿将其对被告韩某某处享有的债权依法转
让给原告，并已书面通知被告，该债权转让自被告收到通知之
日起发生效力。故原告要求被告归还借款，并支付自2008年7
月30日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率四
倍计算的借款利息，依法有据，本院予以支持。被告韩某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据
《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百
零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告韩某某在判决生效后十日内归还原告曹某某借款30
万元，并支付借款利息（自2008年7月30日起，按中国人民银
行规定的同期流动资金贷款基准利率四倍计算至判决确定的给
付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告韩某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员黄传飞
二〇一〇年七月一日
书记员白东旭
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执502号
申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被执行人张春林，男，1967年4月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被执行人解桂荣，女，1970年9月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被执行人张本保，男，1965年11月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被执行人马美燕，女，1966年6月19月出生，汉族，住菏泽市定陶区。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人张春林、解桂荣、张本保、马美燕债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2016）鲁1727民初2216号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一七年八月四日
书记员 李承铭
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第2596号
原告：陈龙建，男。
委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者，执业证号31511041109501。
被告：林德国，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711200910993033。
本院在审理原告陈龙建与被告林德国、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈龙建于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈龙建以双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈龙建撤回起诉。
保全费120元，由原告陈龙建负担；案件受理费1480元，减半收取740元，由原告陈龙建负担。
审判员 李洪刚
二〇一五年七月九日
书记员 姚俊红
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行初字第18号
原告李舜表。
委托代理人郑克（特别授权代理），北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人魏杰（特别授权代理），北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告宁波市北仑区住房和城乡建设局。
法定代表人叶伟良。
委托代理人顾伟国（特别授权代理）。
委托代理人缪定信。
第三人宁波市北仑区大碶街道荣安花园业主委员会。
负责人陈立达。
原告李舜表不服被告宁波市北仑区住房和城乡建设局备案登记行政确认一案，于2013年4月8日�本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，因宁波市北仑区大矸街道荣安花园业主委员会（以下简称荣安业委会）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，依法通知荣安业委会为第三人参加诉讼，于4月11日、4月9日分别向被告及第三人荣安业委会送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭。在审理过程中，原告李舜表于2013年6月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李舜表要求撤回对被告宁波市北仑区住房和城乡建设局的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告李舜表撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李舜�负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 陈文静
人民陪审员 陈忠良
二〇一三年六月二十一日
代书 记员 朱玲萍
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行初字第18号
原告邱伟飞。
被告宁波市镇海区人民政府。
法定代表人魏祖民。
委托代理人楼大周（特别授权代理）。
委托代理人李惠芳（特别授权代理），浙江海册律师事务所律师。
原告邱伟飞不服被告宁波市镇海区人民政府城建行政批准一案，于2013年3月25日向宁波市中级人民法院提起诉讼，本院于2013年4月9日根据宁波市中级人民法院（2013）浙甬行辖字第14号行政裁定书予以受理，并依法组成合议庭。在审理过程中，原告邱伟飞于2013年6月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告邱伟飞要求撤回对被告宁波市镇海区人民政府的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告邱伟飞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱伟飞负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 陈文静
人民陪审员 王锡明
二〇一三年六月二十日
代书 记员 赵哲莹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3398号
申请执行人液化空气上海有限公司，住册地上海市钦江路201号，主要经营地上海市古美路1515号18号楼。
法定代表人MARCELOFIORANELLI，董事长。
委托代理人王松，该公司员工。
委托代理人陈宏军，上海市环中律师事务所律师。
被执行人江苏振亚特种螺钉有限公司，住所地兴化市戴南镇宁盐公路罗段。
法定代表人杭汉林，董事长。
申请执行人液化空气上海有限公司与被执行人江苏振亚特种螺钉有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出的（2013）闵民二（商）初字第2103号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人货款1781911.26元和以641161.26为基数应计算的违约金及应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费10418.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月15日向上海市闵行区人民法院申请执行，该院于2014年9月23日委托我院执行，我院于2014年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，未查询到其他可供执行财产。另查，被执行人江苏振亚特种螺钉有限公司因涉案较多，其所有的厂房、办公用房、土地使用权及相应附属配套设施已因另案［（2012）泰兴执字第2012号申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被执行人江苏振亚特种螺钉有限公司金融借款合同纠纷］经本院评估、拍卖，并由江苏泰富恒通特种材料有限公司竞买购得。执行中，经江苏泰富恒通特种材料有限公司协助执行，申请执行人已取回该生效裁判主文第三条中的35m3（2.7Mpa）储罐1个、20m3（2.7Mpa）储罐2个、汽化器8个、15m3缓冲罐3个。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人负债较多，暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人负债较多，暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海市闵行区人民法院（2013）闵民二（商）初字第2103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年八月十一日
书记员 孙 鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第477号
原告高某。
被告俞某。
原告高某诉被告俞某民间借贷纠纷一案，本院于2010年5
月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2010年8
月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高某到庭
参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告高某诉称：2009年8月10日，被告因资金周转困难，
向原告借款50000元，当时口头约定一个月归还。后经原告多
次催讨，被告未归还。故起诉要求被告归还借款50000元。
被告俞某未作答辩。
原告高某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条一份，欲证明被告向原告借款50000元的事实。该证
据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为，具有真实性、
合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2009年8月10日被
告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条载明：
今由俞某因资金周转，向高某（借款人民币）伍万元整（小写
）50000元。2010年5月4日，原告向本院提起诉讼，要求支持
其诉讼请求。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立并有效。双方虽未约定还款的期限，但经原告催讨后，被告应当及时返还
，现被告未向原告返还借款，应当承担相应的民事责任。原告
的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理
由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根
据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
俞某返还高某借款50000元，限于本判决生效后十日内付
清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 汤瀚清
人民陪审员 施利明
二〇一〇年八月五日
书 记 员 朱世超
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜宾刑初字第56号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人骆某。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人骆某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员孙明出庭支持公诉、书记员朱丹担任记录，被告人骆某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2013年10月4日8时许，在宜宾县古柏乡永乐村学堂组侯某某家旁边的公路上，被告人骆某驾驶川QE92**轻型自卸货车在倒车时碾压了被害人张某某（94岁），致其当场死亡。事发后，骆某主动报案并在现场等候。经宜宾县公安局交管大队认定，骆某承担事故的全部责任，张某某不承担事故责任。事发后，张某某的亲属收到骆某及保险公司赔偿款共计152941元。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，被告人骆某的供述，证人侯某某、马某某的证言，扣押物品清单、车辆放行通知，道路交通事故尸表检验报告及通知书，车辆检验鉴定书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议、收条、谅解书，到案说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某违反交通运输管理法规，倒车时发生事故致一人死亡的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人骆某主动报案并在原地等候公安机关前来处理，在公安民警进行讯问时如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人骆某赔偿了被害方经济损失并取得了被害方的谅解，在法庭审理过程中又自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人骆某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人骆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋友根
二〇一四年三月四日
书记员 刘 芳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00690号
申请人桑春章，农民。
申请人广水市郝店镇人民政府。
上列当事人于2014年2月14日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方当事人达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 石佑胜
二〇一四年二月十八日
书记员 郝中军
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1667号
原告：甄圣武，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托代理人：刘刚，安徽正茂律师事务所律师。
被告：长丰县恒进农业有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县吴山镇牌碑村，统一社会信用代码：91340121591423872N。
法定代表人：范奥奇，该公司总经理。
原告甄圣武诉被告长丰县恒进农业有限公司劳务合同纠纷一案，原告甄圣武于2017年5月25日以与被告长丰县恒进农业有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄圣武的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甄圣武撤回对被告长丰县恒进农业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告甄圣武负担。
审判员 程 红
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑文婷
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行非审字第00114号
申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人郝国义，局长。
被执行人张正兰、袁崇杰，地址重庆市九龙坡区半山公馆25栋2单元1-1。
本院在审查重庆市规划局九龙坡区分局申请执行张正兰、袁崇杰行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局于2015年12月11日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 杨兴仁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡 峤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民初10号
原告：泸州市第七建筑工程公司。
住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路。
法定代表人：向阳，公司总经理。
被告：越西县普雄加利水电开发有限公司。
住所地：四川省越西县普雄镇。
法定代表人：刘进，公司总经理。
原告泸州市第七建筑工程公司诉被告越西县普雄加利水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告泸州市第七建筑工程公司以“与被告越西县普雄加利水电开发有限公司庭外协商解决”为由于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市第七建筑工程公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许泸州市第七建筑工程公司撤诉。
本案案件受理费78492.00元，减半收取39246.00元，由泸州市第七建筑工程公司负担。
审 判 长 姜奋飞
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 段元贵
二〇一七年三月八日
书 记 员 马 亚
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。