wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1149号
原告陈光胜。
委托代理人李清华，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告任泽江。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在阆中市较场路139号开设经营展鹏陶瓷门市部。2014年9月15日，被告因资金周转困难在我处借款30，000元，同时书立借条，约定借期60天。借款到期后，经我多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金30，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告任泽江在阆中市较场路139号开设经营展鹏陶瓷门市部。2014年9月15日，被告任泽江向原告借款30，000元并向原告出具借条一张，载明：今借到陈光胜现金大写叁万元整（￥30000.00），此款于2014年11月15日前还清。后经原告多次催收未果，遂诉讼来院，并同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件及当事人陈述等为据。
本院认为，被告任泽江向原告陈光胜借款人民币共计30，000元，有被告任泽江出具的借条为据，借款事实成立，本院予以确认。被告在原告处借款后，未按约定期限偿还是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款30，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告任泽江支付借款利息的主张，因被告向原告借款时，双方未约定利息，其利息可从借款到期的次日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任泽江在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈光胜借款本金人民币30，000元；并从2014年11月16日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付借款本金30，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吕 莎
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第1587号
原告周某1，男，汉族，1980年8月22日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，
委托代理人戴博，广东都源律师事务所律师。
被告海某，女，蒙古族，1979年10月10日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，
原告周某1诉被告海某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告的委托代理人戴博，被告海某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日第一次登记结婚，婚后夫妻慢慢地经常因为琐事发生争吵，感情渐渐破裂。至2015年，双方感情已经破裂，于2015年1月9日办理了离婚登记。离婚后，双方又于2015年1月15日办理复婚登记。然而复婚后双方的感情裂缝并没有修复，还是经常发生争吵，导致夫妻感情进一步破裂。原告于2015年3月搬离被告住处，双方已经分居。综上，原告与被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，被告患有乳腺癌，病情尚未稳定，且双方幼女需要双方共同抚养教育，被告不同意与原告离婚。原告起诉状所述并非事实。双方2005年年底相识恋爱，经过2年的相互了解及慎重考虑，于××××年××月××日登记结婚，具有良好的感情基础。双方婚后感情很好，同甘共苦，于××××年××月××日生育女儿周某2，一家人其乐融融，感情很好，原告对孩子及被告都是尽职尽责，关心疼爱。被告在2013年10月查出患有乳腺癌，于2013年11月25日在广州中山大学附属肿瘤医院做了乳房切除手术。术后在病痛和失去乳房的双重打击下，被告心情一度抑郁，焦虑不安，给原告造成了心理压力，导致双方经常为一些小事争吵，被告一时任性和冲动，两人办理了离婚手续，但离婚后不到一周很快就又办理了复婚手续，由此可见，双方的婚姻基础依然牢固，夫妻感情并没有破裂。现原告虽然搬离了被告的住处，但夫妻感情和睦，没有争吵，双方还是相互关心和支持，原告至今对女儿和被告都是悉心照顾。原告因心理压力感到身心憔悴，想要暂时搬离独处一段时间，被告是可以理解的，但被告依然很爱原告，非常珍惜与原告十多年相濡以沫的感情，珍惜家庭，珍惜夫妻间的情分。孩子年幼，且非常爱父母，需要父母双方的教养和完整的爱。被告患有乳腺癌，病情不稳定，没有固定的工作及收入，没有能力单独抚养教育孩子，孩子从小到大没有离开过母亲，如果因离婚被迫离开母亲，对孩子会造成终身的伤害和打击。因此，恳请法院驳回原告的离婚诉求。
经审理查明：原、被告双方2005年10月认识，于××××年××月××日登记结婚，后双方于2015年1月9日登记离婚，又于2015年1月15日复婚。原、被告陈述，双方于××××年××月××日生育一女周某2。
另查，被告于2013年诊断患有左乳导管内癌，目前仍在治疗中。
以上事实，有当事人陈述、《结婚证》、检查报告等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告相识至今十余年，双方自由恋爱、自愿结婚，具有良好的婚姻感情基础。原告主张双方夫妻感情已经破裂、无和好可能，但未提交任何证据证明，被告明确表示其对原告感情深厚，不同意离婚，愿意努力解决彼此之间的问题，因此，本院对原告的离婚请求不予支持。原、被告双方共同经历过生活的美好与艰辛，应当更加珍惜彼此的感情，夫妻共同生活之中，争吵难以避免，双方应当加强沟通、互相理解，理性面对和处理各种问题，且双方女儿尚年幼，完整的家庭对孩子健康成长十分重要，双方应当共同努力，创造更加美满幸福的家庭生活。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告周某1与被告海某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 徐雪萍
二〇一六年一月十二日
书记员 许 影
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郏法执字第343-1号
申请人卢麦林，男，汉族，1958年6月6日生
被执行人陈豪，男，汉族，1977年1月5日生
本院在执行卢麦林与陈豪劳动报酬纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2011年11月1日作出的（2011）郏民初字第925号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈豪至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈豪在郏县农村信用合作联社的存款元划拨至郏县财政国库收付中心（划拨时请在“备注栏”注明：郏县人民法院标的款），开户行：郏县农村信用联社营业部。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鲁青建
执行员 杨红伟
执行员 姬登攀
二〇一四年十二月三日
书记员 何星布
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初4339号
原告：张振联，男，1936年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县,
被告：张兴杰，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告张振联与被告张兴杰赡养费纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振联与被告张兴杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振联向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告每月给付原告赡养费500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张振联与被告张兴杰系父子关系，原告婚生三子二女，长子、三子均已经去世。原告含辛茹苦将孩子抚养成年成家，如今原告年迈，丧失劳动能力，被告却对原告不管不问。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
张兴杰辩称，被告同意抚养原告，与原告一起吃住，是原告自己要去他女儿家的，并不是被告将其赶走。被告愿意每月拿出来300元赡养费。
本院经审理认定事实如下：原告张振联婚生三子二女，被告张兴杰系原告的二子，原告长子、三子均已经去世。原告现已丧失劳动能力。
本院认为，本案系赡养纠纷，法律规定成年子女对父母有赡养的义务。况父母赋予子女生命、抚育子女成长，恩重如山，鸦有反哺之义、羊有跪乳之恩。现原告张振联已是耄耋老人，风烛残年，最是需要亲情和照顾之时，人人都会有老去的一天，无论父子之间有何矛盾，对父亲的赡养义务于情于理于法都是不可推卸的责任。被告张兴杰作为原告的亲生儿子，在父亲年老丧失劳动能力，没有生活来源的情况下应当主动承担起照顾老人、赡养老人的义务。考虑原告现有一子二女，每个子女都应分担老人的赡养责任，结合目前的农村生活标准及被告的经济能力，本院酌情确定由被告张兴杰每月承担原告赡养费用400元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴杰自2017年10月起，在每月25日前给付原告张振联赡养费400元；
二、驳回原告张振联的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告张兴杰负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年十月十二日
书记员 王易楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女由抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料、和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初221号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人赵福颖，女，1981年12月2日生，汉族，大专文化，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。2016年9月20日因涉嫌危险�驶被大庆市公安局会战分局取保候审，2017年8月9日大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审，同年9月1日本院决定对其重新取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人赵福颖犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王延波、关堃出庭支持公诉，被告人赵福颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2016年4月29日0时许，被告人赵福颖在大庆市萨尔图区利民苑小区商服一饭店内与朋友王某某、宋某某饮酒后，驾驶黑色捷达轿车沿会战西街行驶至利民苑小区西门附近时，因涉嫌酒后驾驶被在此执勤的会战分局民警查获，经对其进行酒精含量呼气检测，结果为82mg/100ml。随后赵福颖被带至大庆油田总医院抽血取样。经鉴定：送检的赵福颖血样中检出乙醇，含量为139.39mg/100ml。赵福颖系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了案件来源、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试记录、抽取血样记录、大庆市公安局刑事技术支队检验意见、执法经过说明、证人宋某某证言、被告人赵福颖供述与辩解等证据证实。
被告人赵福颖当庭对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实均无异议。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：案件来源、抓获经过；户籍证明；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；酒精测试记录；执法经过说明；血样提取登记表；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；证人宋某某证言；被告人赵福颖的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵福颖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。赵福颖案发后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，本院决定对被告人赵福颖从轻处罚。鉴于被告人赵福颖犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵福颖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柳玉才
二〇一七年九月十五日
书记员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品�全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯�分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初8849号
原告:扬州黎明房地产开发有限公司，住所地在仪征市真州镇阳光路73号。
法定代表人：孙明，董事长。
被告：江苏福满多家具制造有限公司，住所地在仪征市刘集镇盘古工业集中区166号。
原告扬州黎明房地产开发有限公司与被告江苏福满多家具制造有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州黎明房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告扬州黎明房地产开发有限公司负担。
审判员 张广才
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐 军
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）冀刑初字第67号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人王某甲。2013年2月2日因涉嫌盗窃罪被冀州市公安局刑事拘留，2013年3月1日取保候审。
被告人王某乙。2013年1月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被冀州市公安局刑事拘留，2013年2月5日取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2013）59号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪、王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员翟彦行、助理检察员张少鹏出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
冀州市人民检察院指控，2010年5、6月份至2012年10月份期间，被告人王某甲利用在曲富木业公司上班之机，多次盗窃该公司铜板托2300个，铜电缆线17公斤，铜带3.5公斤，铜汽线接头9个，加工家具用的铜模具一块。2013年1月28日，被告人王某甲将以上被盗物品以1600元的价格卖给了开废品收购站的被告人王某乙。经鉴定被盗物品价值人民币3275元。故公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人王某甲的刑事责任，以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究被告人王某乙的刑事责任，并向法庭提供了被告人供述、证人证言等证据。同时建议对被告人王某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金；建议对被告人王某乙在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某甲、王某乙对起诉书指控的犯罪事实及确定的罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2010年5、6月份至2012年10月份期间，被告人王某甲利用在河北曲富木业有限公司上班之机，多次盗窃该公司物品：黄铜层板托2300个，废旧铜电缆线17公斤，重为3.5公斤的3×30mm红铜带一根，气泵铜接头9个，重为9.25公斤的加工家具用台雅印花铜模具一块。被告人王某甲于2013年1月28日将上述被盗物品以1600元的价格卖给了开废品收购站的被告人王某乙。经冀州市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定王某甲盗窃的物品总价值为人民币3275元整。
另查明，上述被盗物品已于2013年2月2日由公安机关发还被盗单位河北曲富木业有限公司。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人王某甲、王某乙在公安机关的供述。
证实：案件发生的时间、经过与起诉书指控的事实一致。
2、冀州市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书。
3、证人程某、王某丙的证言。
4、被盗物品照片六张。
5、冀州市调取证据通知书、调取证据清单、发还物品、文件清单
证实：被盗物品已发还。
6、冀州市涉案物品价格鉴证中心出具的冀州价鉴字（2013）第11号价格鉴定结论书一份。
证实：被盗物品经鉴定价值为人民币3275元。
7、被告人王某甲、王某乙的基本情况信息的户籍证明。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人王某乙明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，冀州市人民检察院指控二被告人的罪名成立，应予支持。被告人王某甲多次实施盗窃行为，故对其从重处罚。被告人王某甲、王某乙到案后如实供述其犯罪事实，在本案审理过程中能自愿认罪确有悔改表现，且案发后所盗物品已返还被盗单位，并未造成实际损失，故可对二被告人酌情从轻处罚。考虑到被告人王某甲、王某乙所犯罪行，根据其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
代理审判员 董方林
人民陪审员 李向飞
二〇一三年七月十日
书 记 员 赵建超
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初978号
原告：张吉顶，男，1962年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。
被告：文开雨，男，1979年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
原告张吉顶与被告文开雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告张吉顶于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张吉顶撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张吉顶负担。
审判员 滕树标
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蔡金良
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1121民初918号
原告：王乃峰，农民。
被告：成爱平，农民。
原告王乃峰与被告成爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告王乃峰于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因自愿协商处理而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王乃峰撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王乃峰负担。
审判员 武 锐
二〇一七年九月二十七日
书记员 张天野
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3203号
申请执行人：温州市龙湾天河金马填方服务社，住所地：浙江省温州市龙湾区天河镇新河村永强大道475号，组织机构代码：L3732723-7。
法定代表人：曹海秋。
被执行人：缪江伟，男，汉族，1971年5月14日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人温州市龙湾天河金马填方服务社与被执行人缪江伟买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1347号民事判决书，被执行人缪江伟应向申请执行人温州市龙湾天河金马填方服务社支付货款715000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市龙湾天河金马填方服务社向本院申请强制执行。本院于2017年10月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月12日依法向被执行人缪江伟发出执行通知书、财产申报令等法律文书，但被执行人在指定的期限内既没履行义务也没向本院报告财产情况。本院通过调查被执行人缪江伟名下的银行存款、房产、车辆等登记情发现：1、被执行人缪江伟的银行账户只有小额存款；2、被执行人缪江伟在瑞安瑞飞建筑渣土运输有限公司持有90%的股权（该股权已被我院依法冻结，冻结期限为二年，自2018年1月15日至2020年1月14日，申请执行人如申请继续冻结，应当在期限届满十五日前以书面形式直接向执行法院提交续冻申请，未提出续冻申请的，已采取的执行控制措施将自动解除）。除此之外未发现被执行人名下其他可执行的财产。
鉴于上述情况，我院依法对其采取协控措施并于2017年12月4日将其拘传到案，被执行人于当日向申请执行人支付了4万元，我院于2017年12月28日对被执行人缪江伟发起高消费限制，于2017年12月28日将其纳入全国失信被执行人名单并寄送执行失信决定书。
本院于2017年12月28日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果（并于2018年2月26日电话补充告知上述股权查控情况），并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对上述执行情况无异议，且未提供可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人缪江伟名下相关财产已被查控，暂不宜处置，申请执行人亦未能提供可执行的其他财产线索，现终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执3203号案件本次执行程序终结。
申请执行人温州市龙湾天河金马填方服务社发现被执行人缪江伟名下有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林大为
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 项 凯
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3203号申请执行人：温州市龙湾天河金马填方服务社，住所地：浙江省温州市龙湾区天河镇新河村永强大道475号，组织机构代码：L3732723-7。法定代表人：曹海秋。被执行人：缪江伟，男，汉族，1971年5月14日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人温州市龙湾天河金马填方服务社与被执行人缪江伟买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1347号民事判决书，被执行人缪江伟应向申请执行人温州市龙湾天河金马填方服务社支付货款715000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市龙湾天河金马填方服务社向本院申请强制执行。本院于2017年10月11日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月12日依法向被执行人缪江伟发出执行通知书、财产申报令等法律文书，但被执行人在指定的期限内既没履行义务也没向本院报告财产情况。本院通过调查被执行人缪江伟名下的银行存款、房产、车辆等登记情发现：1、被执行人缪江伟的银行账户只有小额存款；2、被执行人缪江伟在瑞安瑞飞建筑渣土运输有限公司持有90%的股权（该股权已被我院依法冻结，冻结期限为二年，自2018年1月15日至2020年1月14日，申请执行人如申请继续冻结，应当在期限届满十五日前以书面形式直接向执行法院提交续冻申请，未提出续冻申请的，已采取的执行控制措施将自动解除）。除此之外未发现被执行人名下其他可执行的财产。鉴于上述情况，我院依法对其采取协控措施并于2017年12月4日将其拘传到案，被执行人于当日向申请执行人支付了4万元，我院于2017年12月28日对被执行人缪江伟发起高消费限制，于2017年12月28日将其纳入全国失信被执行人名单并寄送执行失信决定书。本院于2017年12月28日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果（并于2018年2月26日电话补充告知上述股权查控情况），并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对上述执行情况无异议，且未提供可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，被执行人缪江伟名下相关财产已被查控，暂不宜处置，申请执行人亦未能提供可执行的其他财产线索，现终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执3203号案件本次执行程序终结。申请执行人温州市龙湾天河金马填方服务社发现被执行人缪江伟名下有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  林大为二〇一八年二月二十六日代书 记员  项 凯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初3723号
原告：韩银山，男，1987年12月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：李青山，男，46岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告韩银山诉被告李青山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩银山自愿撤回对被告李青山的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告韩银山撤回对被告李青山的起诉。
案件受理费1331.25元，减半收取655.63元，保全费520元，由原告韩银山负担。
审判员 孙立东
二〇一七年七月二十日
书记员 刘燕南
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初846号
原告：马某，女，1986年8月12日出生，汉族，晋商银行古交支行员工，住古交市。
被告：候某，男，1985年9月21日出生，汉族，晋商银行古交支行员工，住古交市。
原告马某与被告候某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告马某，被告候某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年1月4日登记结婚，婚后未生育子女。在婚后的共同生活中，由于原、被告的性格原因，双方没有共同语言，交流就会发生争吵，截止目前双方已分居四个多月。现原、被告双方的感情已破裂，在与被告协商未果的情况下，特向贵院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，并依法分割共同财产。
被告候某辩称，我不同意与原告离婚，自从结婚后原告主要嫌弃我工资少，刚开始是原告与我父母处的不和，之后我们就搬出去住，后我与原告因为些小事就发生了矛盾，家里给我们调解过好多次，我想和原告好好过，我想让原告回心转意，和我一起过。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，即原告马某与被告候某于2012年11月21日举行结婚典礼后开始共同生活，2013年1月4日办理结婚登记。婚后未生育子女。2016年5月1日，原、被告因琐事发生矛盾，双方分居至今。上述事实本院予以确认。对于原告陈述婚后经常争吵，感情不和。被告称是虽因生活琐事发生争吵，但是还是希望双方能好好沟通。综上，认定原、被告虽有矛盾发生，但夫妻感情并未彻底破裂。
本院认为，原告马某与被告候某自愿办理结婚登记，系合法婚姻，受法律保护。现双方虽因家庭琐事发生一些矛盾，但原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，相互信任，相互理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，还有和好的可能。故对原告马某要求与被告候某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告候某离婚的诉讼请求及其他请求。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 贾珍艳
二〇一六年九月十八日
书记员 闫文秀
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3464号
原告：侯鑫波，男，1983年3月18日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市富阳区，现住浙江省杭州市富阳区。
被告：占建彬，男，1992年4月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告侯鑫波与被告占建彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯鑫波到庭参加诉讼；被告占建彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告侯鑫波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，被告急需用钱向原告借款人民币18000元，约定还款日为2017年3月25日。当日，原告通过支付宝转账的方式将借款直接支付至被告的支付宝账户，并由被告出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨无果。
被告占建彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告侯鑫波诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原告侯鑫波与被告占建彬之间的借贷关系合法有效。被告占建彬尚欠原告侯鑫波借款18000元的事实有被告占建彬出具的借条、原告侯鑫波提供的支付宝转账记录及庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方明确约定了借款期限，被告占建彬应按约归还借款，其未归还借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，原告侯鑫波的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告占建彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
占建彬于本判决生效之日起十日内向侯鑫波归还借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由占建彬负担。
侯鑫波于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；占建彬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 沈光翠
二〇一七年五月三十一日
代书记员 刘 杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1429号
被告人：刘刚，男，1982年7月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人刘刚犯非法经营罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年8月5日作出（2015）翠屏刑初字第620号刑事判决判处被告刘刚犯非法经营罪，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，被告人刘刚未能自动履行义务，本院依法对刘刚处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘刚可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第620号刑事判决中对陈刚“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 姚 健
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1429号被告人：刘刚，男，1982年7月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告人刘刚犯非法经营罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年8月5日作出（2015）翠屏刑初字第620号刑事判决判处被告刘刚犯非法经营罪，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，被告人刘刚未能自动履行义务，本院依法对刘刚处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘刚可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第620号刑事判决中对陈刚“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年六月二十九日书 记 员  姚 健
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第61号
罪犯徐成，男，生于1985年4月6日，汉族，甘肃省秦安县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市城关区中级人民法院于2005年3月17日作出（2005）城刑初字第222号刑事判决，以被告人徐成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，合并后决定执行有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2008年、2011年被本院共减去有期徒刑二年十个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，熟练掌握技能，保质保量完成生产任务。受到表扬六次记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐成减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年一月二十日
书 记 员 程芳玲
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1245号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人刘跃辉，行长。
委托代理人史永杰，特别授权代理。
被执行人杨涛誌。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人杨涛誌信用卡纠纷一案中，现已执行10000元，余款155329.34元（含申请执行费2293元）未执行。于2017年8月2日将被执行人杨涛誌在中信银行昆明安康路支行所开设的账号为6226********0001账户内存款2139.42元予以冻结。经双方当事人协商，被执行人承诺自2017年12月到2018年2月期间，每月将不低于3000元、从2018年3月起每月25日前将不低于5000元执行款交到信用卡里，直至剩余款项全部履行完毕为止。申请执行人表示同意被执行人作出的延期分期履行计划，双方就此达成还款协议。本案在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1245号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十二月七日
法官助理 肖 杰
书 记 员 殷雯隽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3392号
原告：开鲁县华安加油站
负责人：李恩华，男，46岁，汉族，个体工商户，住开鲁县。
被告：王哲学，男，30岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县华安加油站与被告王哲学买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李冬岩独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告开鲁县华安加油站负责人李恩华到庭参加诉讼，被告王哲学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告开鲁县华安加油站向本院提出诉讼请求：要求被告王哲学偿还欠款本金合计6610.00元，并给付自2015年8月5日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止；2015年10月21日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止；2015年11月13日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止。事实与理由：被告王哲学分别于2015年8月5日、2015年10月21日、2015年11月13日在原告处赊购油款合计为6610.00元，被告为我出具欠据三份，约定月利率为2%。上述欠款本息，被告至今未还清。
被告王哲学未出庭，未答辩。
经审理查明：本院查明事实与原告陈述事实一致。上述事实，由原告陈述及原告所举欠据三张在案佐证，经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。被告王哲学未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王哲学在原告处赊购石油，为原告出具欠据三份，约定利息，被告王哲学在欠款人处签名，该欠据合法有效，被告王哲学应履行还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王哲学于判决生效后立即偿还原告开鲁县华安加油站欠款本金700.00元，并给付自2015年8月5日起按月利率2%计算至实际偿还之日止利息；
二、被告王哲学于判决生效后立即偿还原告开鲁县华安加油站欠款本金3410.00元，并给付自2015年10月21日起按月利率2%计算至实际偿还之日止利息；
三、被告王哲学于判决生效后立即偿还原告开鲁县华安加油站欠款本金2500.00元，并给付自2015年11月13日起按月利率2%计算至实际偿还之日止利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王哲学负担。于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一七年七月十二日
书记员 张 琼
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初606号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈绪普，男，1987年11月17日出生于湖北省阳
新县，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省黄石市。因本案于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人周慧平、刘文杰，湖北文光律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）514号起诉书指控被告人陈绪普犯抢劫罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人陈绪普及其辩护人周慧平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月21日0时许，被告人陈绪普伙同邓某某（1999年9月18日出生）（另案处理），在本市江汉区新华路浙商银行附近，被告人陈绪普从被害人左某身后捂其嘴部，强行从被害人左某手中抢得价值人民币2800元的美图牌M6手机1部，同伙邓某某亦同时强行抢得被害人左某的红色单肩包1个（内有现金人民币50元等财物）。上述美图牌M6手机销赃后被公安机关追回发还被害人。公安机关接被害人报案后根据线索于2016年12月25日将被告人陈绪普抓获。
在本案审理过程中，被告人陈绪普的亲属自愿代为赔偿被害人左某的经济损失共计人民币1000元（已支付）并取得被害人左某对被告人陈绪普的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证照片、指认现场照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息表、全国违法犯罪人员信息表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、寄售单、收条、谅解书等书证，证人邓某的证言，被害人左某的陈述，同伙邓某某的供述，被告人陈绪普的供述与辩解，价格认定结论书，人身检查笔录、现场指认犯罪笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈绪普伙同他人以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈绪普抢劫的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈绪普当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈绪普已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈绪普系初犯、暴力程度较轻、家庭经济困难、认罪态度较好、赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈绪普具有当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈绪普犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2019年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德清
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 祝新发
二〇一七年六月三十日
书 记 员 余棣涛
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初2514号
原告:刘佰静，女，1959年5月4日生，满族，住四平市铁西区。
被告:四平市旭晨胶带有限公司。
法定代表人：陈尚军，总经理。
委托代理人周垂朝，吉林杨信律师事务所律师。
本院在审理原告刘佰静诉被告四平市旭晨胶带有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘佰静于2017年12月6日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘佰静撤回起诉
案件受理费5400元，由原告刘佰静负担。
审判员 魏福中
二〇一七年十二月六日
书记员 赵 羽
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0020号
罪犯朱某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年6月15日江苏省淮安市清河区人民法院作出（2012）河刑初字第0244号刑事判决，以被告人朱某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起至2014年10月2日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，并于2014年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯朱某某自投改以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯朱某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受到监狱表扬1次，记奖2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯朱某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某准予减刑八个月七日，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2014年1月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
吉民初字第867号
原告罗某，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人周绍仁，江西丰凯律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，吉水县人，住址同上。
原告罗某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人周绍仁到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍达成婚约。双方于2009年开始共同生活，2010年农历10月生育女儿李甲。2010年11月5日，原、被告至吉水县民政局办理了结婚登记。婚后，原告发现被告与自己性格不合，经常为一些琐事争吵，特别是原告生下女儿以后，被告受重男轻女思想的影响，对原告不冷不热，且夫妻关系渐行渐远。自2011年5月端午节时双方因家庭琐事发生争吵，被告为此扬长而去，被告也由此从原告的生活中消失。原、被告有名无实的生活也一直维持至今。综上，原、被告的婚姻系无感情的婚姻，婚前受媒妁之言同居在一起，因怀孕才不得不结婚，婚前没有建立必需的感情基础，婚后双方性格不合无法沟通。最值得一提的是被告仅因与原告发生争吵就弃原告而去，双方分居达三年之久。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿李甲由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告李某未到庭答辩。
经审理查明，原告罗某与被告李某经人介绍相识，原告于2010年生育女儿李甲。2010年11月5日，双方至吉水县民政局办理了结婚登记。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾。原告以双方性格不合，夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实有原告的陈述、人口信息登记表、婚姻登记查询信息表、证人李乙提供的证言等证据在案证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告罗某与被告李某虽系经人介绍认识，但双方自由恋受，并自愿至吉水县民政局领取了结婚证。婚后，双方因不能正确处理家庭琐事而争吵，而被告也在一次争吵后外出打工。原告诉称被告离家已长达三年之久，但实际上被告于今年正月初六前往原告家试图接原告回家共同生活。本院认为，只要原、被告双方相互理解、加强沟通，夫妻感情还是可以改善的。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告罗某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹训标
代审 判员 梁章堪
人民陪审员 李小兵
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨兴君
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初39号
原告：郭某，女，汉族，1988年12月20日出生，住所地渑池县。
委托诉讼代理人：赵丽康，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：焦某，男，汉族，1989年2月22日出生，住所地渑池县。
委托诉讼代理人：王学忠，河南晨风律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告郭某与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员张华适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人赵丽康，被告焦某及其委托诉讼代理人王学忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、由被告负担案件受理费。事实和理由：我和被告于2015年8月经媒人介绍相识，于××××年××月××日在渑池县民政部门登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后不注重夫妻感情的培养，原、被告经常因被告母亲的专横跋扈吵闹，以至于被告母亲在我们婚后第三个月就向我们追要购买婚房的房款，并因此引起两家争执。后我经了解发觉，被告及其家人婚前对我故意隐瞒购房的事实，被告父母将婚房登记在他们名下，我认为被告及其家人故意欺骗我结婚，因婚前被告父母承诺将婚房登记在被告名下。我认为，这场婚姻纯属骗局，根本无法继续生活下去。综上所述，我认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，名存实亡。故诉至法院，请法院查明事实，支持我的诉讼请求。
被告焦某辩称，1、原告所说的不符合实际，没有依据，夫妻感情基础尚好并且恩爱，在一起没有矛盾，不同意判决离婚；2、答辩人系农村家庭，因结婚陪送原告彩礼造成被告生活极其困难，借款至今尚未还上，若原告坚持离婚，依法应当返还120800元彩礼；3、答辩人的工资等一切收入婚后均交由原告掌管，原告以自己名义存入渑池县邮政储蓄的存款应属于夫妻共同财产，应依法判决追回存款5万元归答辩人所有。
本院经审理，认定事实如下：
2015年8月份，原、被告经媒人介绍后相识，2015年8月22日订婚，2015年11月20日举行结婚仪式，××××年××月××日在渑池县民政局办理结婚登记。2016年春节过后，原、被告因生活琐事发生争执后，原告赌气回娘家居住至今。原告诉至法院，要求离婚。
本院认为，婚前，原、被告经媒人介绍从相识相恋，举行订婚、结婚仪式，办理登记结婚并共同生活，符合当地习俗，二人有一定的感情基础；婚后，被告将工资卡交由原告保管负责，二人夫妻感情较好。原告与被告家人因家庭经济负担问题和婚房登记问题发生争执，双方存在误会，被告也没有及时处理好，致使原告一时气愤离家出走；被告作为家庭生活、经济等其他事务的主要支撑者应积极主动与原告相互沟通，只要双方冷静处理、理智对待，多体谅双方亲人为彼此的婚姻所付出的一切，履行当初的承诺，二人的感情是可以弥合的。故原、被告之间的感情尚未达到离婚的程度，不符合法定离婚条件，本院不予准许离婚。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告郭某与被告焦某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张华
二〇一七年三月十七日
书记员 王慧
内蒙古自治区乌审旗人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执0541号
申请执行人李彦军，男，汉族，1985年04月02日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人南丁，男，蒙古族、1979年10月18日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。
李彦军申请执行南丁民间借贷纠纷一案，（2015）乌民初字第1763号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人南丁应偿还申请人李彦军借款2.8万元，案件受理费463元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人李彦军申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）乌民初字第1763号民事调解书终结本次执行程序。
如被执行人南丁不按约定履行还款义务,申请人李彦军可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年五月二十八日
书记员 那 日 苏
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执异7号
案外人：石家庄市财政局，地址河北省石家庄市中山东路216号，统一社会信用代码111301000002254523。
法定代表人：周立新，该局局长。
委托代�人：赵颖锋，河北侯凤梅律师事务所律师。
委托代理人：陈少昆，男，1978年12月17日出生，汉族，系石家庄市财政局职工，住河北省石家庄市长安区。
申请执行人：殷凯，男，1980年12月10日出生，现住石家庄市桥西区。
被执行人：石家庄汇丰房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路48号。
法定代表人：宋洪欣，该公司董事长。
在本院执行申请执行人殷凯与被执行人石家庄汇丰房地产开发有限公司（以下简称汇丰地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人石家庄市财政局于2017年7月10日对本院扣划的被执行人汇丰地产公司预交在石家庄市财政局的北杜村城中村改造项目固定收益金800000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人石家庄市财政局称，被执�人汇丰地产公司因占有土地进行房地产开发，依照规定缴纳了石家庄市桥西区北杜村城中村改造项目政府固定收益金，是汇丰地产公司因占用土地而支付的对价，性质上属于政府收益，上述资金认定为被执行人的“收入”是错误的，侵害了政府的收益，影响项目手续办理，可能引发社会矛盾，可能造成国有土地出让金流失，请求撤销（2017）冀0628执280号执行裁定书。
申请执行人殷凯称，法院执行不存在违法行为，首先，该款项是被执行人预交在石家庄市财政局的桥西区北杜村城中村改造项目政府固定收益金，该款至今没有通过合法途径转变为政府固定收益金；其次，被执行人存在违法违规开发房地产项目情况，该项目土地至今仍未达到土地摘牌条件，被执行人也未通过“招拍挂”手续摘得土地使用权，被执行人不具备向政府缴纳该地块土地出让金的资格�该款不能变为土地出让金上缴财政，仍属于被执行人的普通财产；再次，根据国土资源部相关规定，土地在挂牌前不得提前确定土地竞买人，不得提前收取政府固定收益金，石家庄市财政局存在违规违法行为，此款应退还被执行人。综上，石家庄市财政局的异议不能成立，应当驳回其执行异议申请。
本院查明，申请执行人殷凯与被执行人汇丰地产公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2016年9月28日作出（2016）冀0104民初3391号民事判决书，判决被告汇丰地产公司退还原告殷凯770000元。在诉讼过程中，石家庄市桥西区人民法院于2016年7月5日作出（2016）冀0104民初3391号民事裁定书，扣留了被告汇丰地产公司预交在石家庄市财政局的北杜村城中村改造项目固定收益金800000元。此案指定本院执行后，本院于2017年6月1日作出（2017）冀0628执280号执行裁定书，裁定提取被执行人汇丰地产公司在石家庄市财政局的收入800000元并向石家庄市财政局送达执行裁定书、协助执行通知书，但石家庄市财政局并未协助执行。2017年6月28日本院将被执行人汇丰地产公司预交款800000元扣划至本院执行专户。
案外人石家庄市财政局提交《石家庄市城乡建设和房地产市场专项整治活动实施方案》、《石家庄市市区房地产市场专项整治违法违规建设项目处理办法》证实自己的主张。
本院认为，按照《国有土地使用权出让收支管理办法》的相关规定，案外人石家庄市财政局如认为此款系土地出让收益，应当以出让等方式配置国有土地使用权取得的全部土地价款；按照规定依法向国有土地使用权受让人收取的定金、保证金和预付款，在国有土地使用权出让合同生效后可以抵作土地价款。本案中，被执行人汇丰地产公司汇�石家庄市财政局的15608000元为“预交桥西区北杜村城中村改造项目政府固定收益”，案外人石家庄市财政局虽提出异议，但无证据证明该城中村改造的地块已由政府挂牌出让且由汇丰地产公司中标，也未提交国有土地使用权出让合同以及政府收入的正式票据，故被执行人汇丰地产公司在石家庄市财政局的此笔款项所有权并未发生改变，应属于汇丰地产公司所有；本院作出的（2017）冀0628执280号执行裁定书提取汇丰地产公司在石家庄市财政局的收入符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人石家庄市财政局的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理�与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 石润清
审判员 李珊珊
审判员 牛志伟
二〇一七年七月二十日
书记员 杨耀光
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第698号
原告河南省豫通泵业有限公司
法定代表人云建华，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，河南师大方正律师事务所律师。
被告山东博山工业泵制造厂
法定代表人张钢，系该厂厂长。
被告山东博山水泵三厂
法定代表人张钢，系该厂厂长。
原告河南省豫通泵业有限公司（下称豫通泵业公司）与被告山东博山工业泵制造厂（下称博山制造厂）、被告山东博山水泵三厂（下称博山三厂）买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定。向被告送达了民事起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后，依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ、二被告的法定代表人张钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告豫通泵业公司诉称：2013年10月25日原、被告签订了一份购销合同，后双方依约履行了相关义务。后来产品出现质量问题，原告多次与被告协商未果，又在别处购买相同的产品，并承担由此带来的损失。现为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告返还货款9.6万元及利息，并赔偿原告损失1.5万元，诉讼费由被告承担。
被告博山制造厂、博山三厂辩称：1、原告称货款为9.6万元不属实，应为9.3万元；因付款方式为承兑汇票，故原告要求被告支付利息没有依据。2、原告不能证明涉案水泵是被告生产的，被告生产的水泵出厂前已经检验合格，且水泵是否由质量问题应由相关部门予以鉴定。3、被告卖给原告的水泵尚在保修期内，如有质量问题，被告可以维修、调换。
经审理查明，原告向本院提交的证据材料有：1、工业品买卖合同及变更协议（均系复印件）各1份，2、照片3张，证明涉案水泵存在质量问题。经庭审质证，被告对证据材料1的真实性无异议，对证据材料2有异议，称不能证明照片上显示的水泵是被告生产的。
被告博山制造厂、博山三厂未向本院提交书面证据材料。
本院对原告提交的证据材料作如下认定：证据材料1客观真实，能够充分反映原、被告之间存在的买卖合同关系，本院予以确认。证据材料2与原告的主张缺乏关联性，本院不予确认。
根据庭审调查及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年10月25日原、被告双方签订了一份工业品买卖合同，约定原告在被告处购买三台卧式单级双吸中开泵，型号为300S-90A，总价款9.6万元，后双方将含底座变更为不含底座，并将总价款变更为9.3万元，此后双方依约履行了相关合同义务。原告称其又将上述水泵转让给第三方使用，第三方在使用的过程中发现水泵存在质量问题，遂与被告协商处理，因协商未果，特于2014年5月27日来院起诉，要求被告返还货款9.6万元及利息，并赔偿原告损失1.5万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其在被告处购买的三台水泵存在质量问题，并要求被告退还货款，对此原告应向本院提供充分证据证明涉案水泵系2013年10月25日买卖合同的标的物及涉案水泵存在质量问题。审理中，原告为证明其主张成立向本院提交了工业品买卖合同及变更协议各一份、照片三张，但工业品买卖合同仅能够反映原、被告之间曾经存在买卖合同关系，三张照片显示的水泵亦无明显辨别的标识，结合三张照片仍不能确认涉案水泵即为上述买卖合同的标的物。关于涉案水泵是否存在质量问题，经本院释明，原告未向本院提交书面鉴定申请，以致本院无法确认涉案水泵是否存在质量问题。原告要求被告返还货款，支付利息，并赔偿相关损失，证据不足，本院不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告河南省豫通泵业有限公司的诉讼请求。
案件受理费2520元，由原告河南省豫通泵业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
人民陪审员 申家禄
人民陪审员 陈会军
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 武宇航
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第698号
原告延吉市蔬菜副食总公司，住所地延吉市朝阳街友谊路。
法定代表人郑松皓，总经理。
委托代理人扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告肖永英，汉族，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市蔬菜副食总公司诉被告肖永英租赁合同纠纷一案中，原告延吉市蔬菜副食总公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市蔬菜副食总公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市蔬菜副食总公司撤回起诉。
案件受理费106元、减半收取53元（原告已缓缴），由原告延吉市蔬菜副食总公司负担。
代理审判员 张妍妍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王慧洁
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第698号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行。
法定代表人王振茂，行长。
被告林某甲，男，1964年6月25日出生，汉族，农民。
被告林某乙，男，1970年9月23日出生，汉族，农民。
被告林某丙，男，1962年10月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行与被告林某甲、林某乙、林某丙金融借款合同、保证合同纠纷一案中，因原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行未在规定的时间内预交诉讼费，亦未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张桂铭
二〇一四年一月十七日
书记员 庄晗玥
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第779号
罪犯朱君贵，男，1969年4月27日出生，汉族，江西省崇义县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省崇义县人民法院于2005年4月30日作出（2005）崇刑初字第12号刑事判决，以被告人朱君贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月17日经本院以（2011）赣中刑执字第796号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月；2014年1月23日经本院以（2014）赣中刑执字第75号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月二十天。减刑后，刑期自2005年1月13日起至2016年6月22日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱君贵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计监狱计分月考核表扬11次，单项表扬1次，2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯朱君贵在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯朱君贵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。但该犯未积极履行财产刑，依法应适当降低其减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱君贵减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2005年1月13日起至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 钟心廉
代理审判员 李 婷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 廖勤勤
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00657号
罪犯孙孝华，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2003年8月12日作出（2003）锡刑初字第16号刑事判决，以被告人孙孝华犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年10月15日经江苏省高级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维护原判，交付执行。2006年1月20日经江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0035号刑事裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。2007年12月14日经本院以（2007）苏中刑执字第1137号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。2010年1月15日经本院以（2010）苏中刑执字第0159号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。2011年7月29日经本院以（2011）苏中刑执字第0794号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0327号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年10月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙孝华服刑以来，能认罪悔罪，�真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙孝华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙孝华在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯孙孝华予以假释，剥夺政治权利改为二年（假释考验期限：自假释之日起至2017年10月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年五月三十日
书记员 王振飞
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢434号
湖南家嘉食品有限公司：
喻媛娥申请执行湖南家嘉食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初2821号民事调解书于2017年9月11日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十一日
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第308号
原告：四川省正奇农业开发有限责任公司。
法定代表人：李侦荣，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：谢冬平，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。
被告：唐六华，男，住四川省雅安市雨城区。
原告四川省正奇农业开发有限责任公司与被告唐六华合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，原告与被告达成口头承包协议，约定原告将名山连锁店和安岳连锁店承包给被告经营，并将原告所拥有的商标、商号、标注、货物及相关经营模式以承包（加盟）连锁经营合作的形式授予给被告使用，被告及时、足额向原告支付货款和交纳承包费用。2013年6月15日，原、被告双方解除承包协议后，对被告差欠原告货款进行了结算，确定被告尚欠原告货款102854元，同时，被告承诺于2013年7月支付60000元，8月底前支付2000元，9月支付3000元，10月支付3000元，11月支付5000元，12月支付5000元，于2014年3月31日前付清。但被告至今未按其承诺履行付款义务。原告催收未果，特诉来法院，请求：1、依法判令被告向原告支付货款102854元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付从2013年8月1日起至付清之日的资金占用利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2014年4月，原告四川省正奇农业开发有限责任公司分别在安岳县龙台镇禾龙西街投资设立了安岳店，在雅安市名山县蒙顶山镇蒙阳大道投资设立了名山店，用于销售农资商品，但两店均未在工商行政管理机关登记注册。两店均由被告唐六华负责经营，设立后的6个月，被告工资由原告承担。由两店提出售货计划，原告向两店配送货品，以原告定价将货品售出后将货款交给原告。2013年1月10日，原告分别以两份正奇（2013）1号文件通知“安岳连锁店店长”、“名山连锁店店长”唐六华，安岳店和名山店分别已于2012年11月26日和2012年11月由于经营不善公司决定撤回，并要求其于2013年1月20日前与公司财务部对两店各自的经营货款、费用借款的金额进行核对并结清差款。2013年6月15日，原告与被告签订了《连锁店与四川省正奇农业开发有限责任公司资金往来差款确认书》，载明：“名山、安岳连锁店唐六华：经公司2013年6月15日对你店进行账务核实，你店在经营过程中，尚差公司农资配送货品应收款80854.43元，借资费用22000元……，经双方核实总计差正奇公司往来款102854元（壹拾万贰仟捌佰伍拾肆元），所差款项经公司代表和你店责任人共同签字后确认。连锁店负责人：唐六华2013年6月15日”。同日，原被告双方签订了《连锁店农资经营债务还款计划》，载明：“连锁店：唐六华（名山店、安岳店）：在2012年4月至2013年之间，与正奇公司发生了经营往来，现已解除经营合作关系，经甲乙双方账务核实并确定，在此过程中，我店至今尚差正奇公司农资商品货款（人民币）80854.43元，借资工资等费用22000元，……，总计102854元，根据自身经济状况，承诺决定于2013年7月还款60000元；8月底前还清所欠差款2000元；9月还3000元；10月还3000元；11月还5000元；12月还5000元；到期如不能还清，本人承担由此产生的所有法律责任。於2014年3月31日前结清全部欠款。连锁店（责任人）：唐六华2013年6月15日”。
本院认为：原告基于《连锁店农资经营债务还款计划》以及双方实际的操作模式主张与被告建立了承包合同关系的意见不成立。第一，在承包合同法律关系中，承包方向发包方交纳承包费是必备的法律要件，而本案被告在两店经营期间并未和原告约定承包费，这显然不符合承包合同法律关系的前述要件。第二，在承包合同法律关系中，发包方的义务是将用于承包经营的财产交付给承包方使用、收益，不应当介入承包方的生产经营管理，且发包方的利益与承包方的经营收益并无直接关系，但本案原告以正奇（2013）1号文件通知原告安岳店和名山店“由于经营不善公司决定撤回”，进而撤回两店，该行为是公司自身调整内部经营结构的管理行为；第三，原告在被告负责经营安岳店和名山店期间向其发放了工资，二者之间应该是管理和被管理的内部关系。而原告主张之后与被告建立了承包关系，并没有相应证据足以证实；第四，本案所涉两店是由原告出资设立，但未经工商行政管理机关登记注册，其虽行连锁店之名但实际上是原告公司的一个内设部门，不能作为通常经营行为中承包经营的载体。综上所述，本院认为，原告通过投资设立安岳店、名山店并交予被告经营管理的行为实际上是原告为拓展公司业务所采取的经营措施，是公司内部管理行为，原被告之间所进行的结算应该是原告和安岳店、名山店之间进行的结算，被告仅是作为负责人，对两店所欠往来款进行签字确认。原告向被告追索款项的行为属于公司内部事务，该争议系不平等主体之间的民事争议，根据法律规定，不属于人民法院受理民事案件的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告四川省正奇农业开发有限责任公司的起诉。
原告四川省正奇农业开发有限责任公司已预交的案件受理费2439元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 张起荣
二〇一四年十一月七日
书 记 员 徐 莹
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第346-1号
申请执行人张秀苍，男，1977年5月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
被执行人陈文洪，男，1993年8月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人张秀苍与被执行人陈文洪侵权纠纷一案，泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第971号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈文洪未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人张秀苍于2014年4月21向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈文洪支付赔偿款19045.12元及利息。
本院在执行过程中，于2014年4月22日向被执行人陈文洪发出执行通知书、财产申报通知书，指定其在2014年4月30日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产情况，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，也未依法向本院申报财产情况。经福建法院司法查控系统查询，未查到被执行人可供执行的财产。本院于2014年9月19日向申请执行人发出继续提供被执行人财产状况通知书，通知其于2014年9月30日前书面继续向本院提供被执行人的财产状况，但申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第971号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一四年十月十六日
书记员 张 燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0095号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月6日被盐城市公安局直属分局取保候审。2014年1月10日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日被取保候审。经本院决定，于2014年5月26日对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
辩护人李林，江苏登瀛律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年8月7日18时40分左右，被告人吴某某驾驶苏J×××××号重型货车在盐城市亭湖区盐东镇海棠路、利民二队东西水泥路交叉路口东侧由东向西倒车的过程中，撞上停在其车身后侧被害人陈某某（女）驾驶的苏J×××××号二轮摩托车，该摩托车后载被害人薛某。被害人陈某某被撞后当场死亡，被害人薛某被撞成重伤。盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队认定，被告人吴某某负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人吴某某委托他人报警并在现场等候，归案后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人吴某某，宣读并出示了被告人吴某某的户籍证明、盐城市公安局直属分局出具的抓获经过等书证、证人证言、被害人陈述、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队出具的道路交通事故认定书、盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队制作的勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾驶载物超过核定载量的机动车，倒车时未察明车后情况，未确认安全，因而发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人吴某某的辩护人的辩护意见是：被告人主观罪过较小，且自动投案，同时被告人积极赔偿被害人及其亲属的损失，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2013年8月7日18时40分左右，被告人吴某某驾驶苏J×××××号重型货车在盐城市亭湖区XX镇XX路、利民二队东西水泥路交叉路口东侧由东向西倒车的过程中，撞上停在其车身后侧被害人陈某某（女）驾驶的苏J×××××号二轮摩托车，该摩托车后载被害人薛某某。被害人陈某某被撞后当场死亡，被害人薛某某被撞成重伤。盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队认定，被告人吴某某负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人吴某某委托他人报警并在现场等候，归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人吴某某已赔偿被害人及其近亲属人民币7.5万元。
以上事实，被告人吴某某当庭无异议，并有被告人吴某某的户籍证明、盐城市公安局直属分局出具的抓获经过等书证、证人陈某天、杨某某的证言、被害人薛某某的陈述、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队出具的道路交通事故认定书、盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队制作的勘验笔录、韩氏物流公司出具的证明等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾驶载物超过核定载量的机动车，倒车时未察明车后情况，未确认安全，因而发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人吴某某已赔偿被害人及其近亲属的部分经济损失，予以酌情从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年5月26日（羁押之日）起至2016年2月25日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨碧蓉
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1165号
原告:郝春英，个体工商户，东丰县人，住所地吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：郝春生，个体工商户，东丰县人，住所地同上。系原告弟弟。
被告：张文川，个体工商户，辽源市人，住所地吉林省辽源市。
被告：王雪梅，辽源市人，住所地同上。
原告郝春英诉被告张文川、王雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝春英的委托诉讼代理人郝春生、被告张文川到庭参加了诉讼，被告王雪梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝春英向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即偿还借款20万元并按月利息２分支付利息；2.判令原告对被告抵押的房屋（房屋征收补偿协议所确定的石油化道口67平方米高层住宅）享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月1日，被告张文川向原告借款20万元，约定2015年6月1日还清，月利２分。借款到期后被告一直未偿还。2016年3月15日，被告与原告重新订立还款协议，约定2016年5月至12月逐步偿还欠款及利息，被告表明以郭成的回迁房屋征收补偿协议所确定的石油化道口67平方米高层住宅作抵押。现还款协议确定的期限已过，被告未履行还款义务，原告起诉到法院。
被告张文川承认原告的全部诉讼请求。
被告王雪梅未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告张文川与被告王雪梅系夫妻。2014年6月1日，被告张文川因建筑工程缺少资金，向原告郝春英借款20万元，约定2015年6月1日还清，月利２分。借款到期后被告张文川未偿还借款。2016年3月15日，原告与被告张文川签订还款协议，约定2016年5月至12月逐步偿还欠款及利息。被告自愿将名为郭成的《房屋征收与补偿协议书》交于原告保管。该协议确认，至2016年3月15日，被告尚欠原告14个月利息款。现还款协议确定的期限已过，被告未履行还款义务，原告起诉到法院。
上述事实，有原告提供的借款条、还款协议书、房屋征收与补偿协议书及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告张文川向原告郝春英借款20万元的事实清楚，证据充分，原告与被告张文川之间形成民间借贷法律关系，双方约定的月利２分也未超出法律规定，应受法律保护。借款到期后，被告张文川拖欠借款至今未还的行为构成违约，原告要求被告张文川偿还借款本金20万元并按月利２分支付利息的诉讼请求应予支持。被告王雪梅与被告张文川系夫妻关系，该借款系二被告在夫妻关系存续期间所产生，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条的相关规定，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告王雪梅承担还款责任的诉讼请求应予支持。被告张文川虽然在还款协议中约定了将房产手续交于原告保管的内容，但双方未办理房屋抵押登记手续，不产生抵押的法律效力，原告要求对房屋征收补偿协议中所确定的石油化道口67平方米高层住宅享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。利息的计算问题，原告与被告张文川在2016年3月15日签订的还款协议书中已经确认：本协议签订之日，尚欠原告14个月利息款。故利息的起算日期应确定为2015年1月15日，2015年1月15日之前的利息应视为已经结算完毕。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文川、王雪梅于本判决发生法律效力之日立即偿还原告郝春英借款本金20万元并按月利２分的利率支付利息（利息从2015年1月15日起算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告郝春英的其他诉讼请求。
如不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取，即2150元由被告张文川、王雪梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一七年十月二十五日
书记员 战 莹
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第279号
申请执行人浚县第一招待所。
负责人：刘献民，浚县第一招待所负责人。
被执行人温利伟。
申请执行人浚县第一招待所与被执行人温利伟房屋租赁合同纠纷一案，本院（2013）浚民初字第1567号民事判决书已生效。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方均已按（2013）浚民初字第1567号民事判决书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浚民初字第1567号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一四年十月九日
书记员 来希宁
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1993号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。
法定代表人林强，系该行行长。
委托诉讼代理人李国怀，该行职员。
被告赵宝祥，男，1952年7月15日生，住吉林省东丰县。
被告孙长海，男，1951年8月20日生，住吉林省东丰县。
被告孙红，女，1962年8月14日生，住吉林省东丰县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告赵宝祥、孙长海、孙红金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行于2017年12月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回起诉。
审判员 尹国英
二〇一七年十二月一日
书记员 艾红妹
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1158号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人杨雪园，女，1967年4月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第1256号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴民二初字第1256号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 易平
审 判 员 刘涛
代理审判员 曾勇
二〇一四年十月十六日
代理书记员 刘珊
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1370号
原告：俞振杰，男，1986年8月18日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
委托诉讼代理人：曹琼，江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权。
被告：张峰，男，1986年12月7日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
原告俞振杰与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹琼到庭参加诉讼，被告张峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其缺席判决。本案现已审理终结。
原告俞振杰向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告偿还借款本金5万元及利息（自2015年8月1日起按月利率1%计算利息，至2017年6月30日，利息为11500元，本息合计61500元，从2017年7月1日起，按月利率为1%计算利息，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年被告张峰以开店为由向原告借款人民币5万元。7月31日，原告借给被告人民币5万元，被告给原告立具借条一张，约定利息为月利率1%，借款期限为2015年7月31日至2016年7月30日。借款到期后，被告未归还本金及利息，经原告多次催要无果，无奈诉至法院请求依法判决。
被告张峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，被告张峰向原告俞振杰借款人民币5万元，立具借条一张，约定利息为月利率1%，借款期限为2015年7月31日至2016年7月30日。
本院认为，原告俞振杰与被告张峰形成民间借贷法律关系。原告借给被告人民币5万元，并约定借款期限及利率，被告逾期拒不还款，故被告已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张要求被告偿还借款5万元及利息，本院予以支持。原被告约定了借期内利率为月利率1%，未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按借期内利率支付利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》地二十六条第一款、第二十九条第二款（二）之规定，判决如下：
一、被告张峰在本判决生效之日起十日内偿还原告俞振杰人民币5万元并支付利息（自2015年8月1日起至还款之日止按月利率1%计算利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告张峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 叶艳风
二〇一七年八月十七日
书记员 缪庆英
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第646号
原告戴积生，男，1939年2月3日，汉族。
委托代理人孟宪涛，河南晨风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告代小风，女，1945年3月7日生，汉族。
被告王福祥，男，1943年10月1日生，汉族。
原告戴积生诉被告代小风、王福祥返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴积生及其委托代理人孟宪涛，被告代小风、王福祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年4月我在渑池县城关镇北街七组建房六间，因我在台湾省居住无法管理，就在1996委托被告王福祥管理。2004年4月7日我解除了王福祥管理权，委托我堂弟戴明信管理。被告代小风就以这房产是我母亲遗产为由强行占有，并向渑池法院起诉，后经三门峡法院二次判决此房产是我所有。二被告见胜诉无望，申请撤诉，但一直占有此房。我多次要求二被告停止侵权，交还房产，二被告拒不交还，造成我经济损失约2万元。要求判决二被告停止侵权，交还我的房子；赔偿经济损失2万元，承担本案诉讼费用。
被告代小风辩称：我没有侵权，房子是我母亲盖的，是我和我母亲共有的。应驳回原告的诉讼请求。
被告王福祥同代小风意见。
原告向法庭提交的证据有：1、公证书一份（1996渑证民字第225号）；2、河南省三门峡市中级人民法院民事判决书一份（2005三民终字第464号）；3、河南省三门峡市中级人民法院民事裁定书一份（2006三民再字第49号）；4、房屋照片三张。
被告向法庭提交的证据有：1、土地房产所有证一份（渑城字第415号）；2、韩群祥、马安民证明一份、对马安民的调查笔录一份；3、公证书一份（2006渑证民字第350号）。
根据原、被告诉辩、举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：
原告戴积生、被告代小风及案外人代拴生（1987年5月去世）系兄妹关系，其母李改平，其父戴京义。解放前，戴积生随其父戴京义到台湾居住，代拴生、代小风随其母李改平在渑池生活。1953年土地改革时渑池县人民政府分给李改平、代拴生、代小风厦房四间、空地一处。1987年12月6日，李改平在渑池县公证处立下遗嘱将厦房四间分给其三个子女戴拴生、代小风、戴积生每人一间，但未明确哪一间归谁所有。1989年4月，在李改平主持下在院内空地上新盖房屋六间，建房资金由戴积生出资大部分，代小风、李改平出资一部分。1993年7月李改平去世。1996年8月22日，戴积生与代小风之夫王福祥签订代管委托合同，合同内容为：委托人戴积生，住台湾省台中市，其在1989年4月在河南省渑池县城关镇北街村七组村民小组新盖房陆间，因委托人现住台湾省无法经营，特委托妹夫王福祥居住代管。另其父母所留遗产房屋按母亲遗嘱分割我的部分，也委托妹夫王福祥居住代管。非经委托人同意，任何人不得转让、出租、侵占、变卖等。该合同于1996年8月23日经渑池县公证处进行了公证。对于该委托，代小风表示并不知情。2004年4月7日，戴积生在宣布解除与王福祥的委托合同，于当日另行委托其堂弟代明信代管其上述房屋，渑池县公证处进行了公证，公证书号：（2004）渑证民字第310号。代小风认为，戴积生委托代明信居住代管房产，侵犯了其财产所有权，双方由此发生争议，争议房屋一直由代小风管理。代小风曾作为原告诉至法院，要求法院依法判令（2004）渑证民字第310号公证书不具备法律效力，经一审、二审、省检察院抗诉、二审裁定发还后，代小风撤回起诉。现原告诉至法院。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案案中1953年渑池县人民政府分给李改平、代栓生、代小风房屋四间，空地一处，土地使用权虽然登记在代拴生名下，但该房产应为李改平、代栓生、代小风共有；1989年4月在李改平主持下在宅院内新盖六间房屋，不论戴积生出资多少，该六间房屋仍然是家庭共有财产。1993年7月李改平去世后，因没有分家析产，原告与被告等共有人对家庭共有财产拥有的份额没有确定。戴积生1996年委托的合同代管人王福祥系代小风之夫，房屋由王福祥居住代管不影响也不侵犯代小风对该房屋享有的权利。若不存在委托行为，亦不影响代小风的权利。因此，不能以1996年的委托合同来证明原告对六间房屋拥有所有权。故原告要求被告归还房屋并赔偿损失，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告戴积生的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告戴积生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨拴伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 赵 敏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 秦 艺
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2488号
原告:沧州富泰物业服务有限公司。
地址：河北省沧州市青县新华东路银泰国际活动中心三楼。
统一社会信用代码：91130922308147850B。
法定代表人:解玉刚，经理，。
委托代理人朱焕庆，系该公司职工。
被告:郭招峰，男，汉族，1980年生，住青县，。
原告沧州富泰物业服务有限公司与被告郭招峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蔡铁中独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱焕庆到庭参加诉讼，被告郭招峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2012年7月1日，原告沧州富泰物业服务有限公司与天津市银泰投资集团青县分公司签订了银泰国际尚府小区物业前期服务合同，双方约定由原告为青县银泰国际尚府小区提供物业服务，物业服务期限自2012年7月1日起，至本小区业委会确定物业服务管理企业，并签订《物业管理服务合同》之日止；物业费、照明费、电梯使用费收费标准三项共计按每月每平方米（建筑面积）1.2元收取。被告郭招峰系青县银泰国际尚府小区7号楼1单元401室业主，房屋面积为112.6平方米，其拖欠2014年1月1日至今的物业费、照明费、电梯使用费未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津市银泰投资集团青县分公司签订的银泰国际尚府小区前期物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付2014年1月1日至2017年7月31日的物业费、照明费，共计5810.16元。原告主张的2017年8月1日至2017年12月31日的物业费、照明费及电梯使用费，因前期物业服务合同未约定交费期限，故可在实际发生后且被告确实拖欠的情况下，另行告诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告郭招峰给付原告沧州富泰物业服务有限公司2014年1月1日至2017年7月31日的物业费、照明费，共计5810.16元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭招峰承担。
为终审判决。审
审判员 蔡铁中
二〇一七年八月七日
书记员 冯 谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3380号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人:姜永才,男,1990年8月13日出生,汉族,住四川省犍为县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人姜永才罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第60号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月24日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人姜永才暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人姜永才有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第60号刑事判决书中第一项对被执行人姜永才并处罚金2000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈晓宇
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第36号
公诉机关长春市宽城区人民检察�。
被告人马某某，男，1983年3月13日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地黑龙江省肇州县。因涉嫌危险驾驶，于2013年11月28日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员周丽莉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月1日21时30分许，被告人马某某醉酒后驾驶吉ARU2**号宝来小型轿车，在本市宽城区扶余路与富丰路交汇处，被执勤交警查获。经鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为每100毫升185.90毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，除有被告人马某某的供述，并有到案经过，常住人口登记表，鉴定意见书等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某醉酒驾驶机动车，且醉酒程度较高，应依法惩处。但鉴于被告人马某某认罪态度较好，确有悔罪表现，对被告人马某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 佳
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第36号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人马某某，男，1983年3月13日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地黑龙江省肇州县。因涉嫌危险驾驶，于2013年11月28日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员周丽莉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月1日21时30分许，被告人马某某醉酒后驾驶宝来小型轿车，在本市宽城区扶余路与富丰路交汇处，被执勤交警查获。经鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为每100毫升185.90毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，除有被告人马某某的供述，并有到案经过，常住人口登记表，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某醉酒驾驶机动车，且醉酒程度较高，应依法惩处。但鉴于被告人马某某认罪态度较好，确有悔罪表现，对被告人马某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 佳
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终1554号
上诉人（原审被告）：闻洪伟，住吉林省榆树市。
被上诉人（原审原告）：孙立梅，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
上诉人闻洪伟因与被上诉人孙立梅民间借贷纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2016）吉0721民初3385号民事判决。向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闻洪伟，被上诉人委托诉讼代理人张贵福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙立梅原审诉称：2015年12月15日，彭玉兴向原告借款62000元，借款期限为：2015年12月15日至2017年8月14日，被告为上述借款提供连带保证。彭玉兴取得借款后，于2016年1月和3月供偿还了本金及利息5500元。剩余本金及利息没有偿还。经原告多次催要，彭玉兴与被告至今仍没有偿还。要求解除原、被告之间的借款保证协议。要求闻洪伟偿还原告借款本金56465元及利息按月利率2%计算，从2015年12月份起至给付完毕时止。
闻洪伟原审未答辩。
原审经审理查明：彭玉兴于2015年12月15日向孙立梅借款62000元，双方签订了借款协议一份。协议约定：借款期限为2015年12月15日至2017年8月14日。分20个月还清，每月偿还本息数额3535元（本金3100元，利息435元），自2015年12月15日起，于每月14日还款。如彭玉兴不按期偿还借款，从逾期之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍支付利息。闻洪伟为上述借款提供连带责任保证。彭玉兴于2016年1月19日还款3500元（每月应还本金3100元，利息435元），3月1日还款2000元，合计还款5500元。至2016年11月14日，彭玉兴已经9个月未按期归还借款，欠款金额33350元。经原告多次催要未果，故诉至本院，在庭审中变更诉讼请求，要求闻洪伟承担连带保证责任，代为偿还原告孙立梅的欠款33350元。
认定上述事实的证据有：借款协议一份、收据一枚等证据为凭，足以认定。
原审认为：彭玉兴向孙立梅借款62000元，闻洪伟对此笔借款承担连带责任担保。双方签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，属合法有效。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担保证责任。彭玉兴逾期未还款，孙立梅有权要求闻洪伟履行保证责任，代为偿还彭玉兴所欠的债务。闻洪伟拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，就是对其诉讼权利的放弃。孙立梅要求闻洪伟还款，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、第三十一条的规定，判决如下：被告闻洪伟于本判决生效后5日内向原告孙立梅代为偿还借款33350元。被告闻洪伟在实际承担付款义务后，有权向彭玉兴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告闻洪伟承担633元；剩余577元，退还给原告孙立梅。
上诉人上诉理由：上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间不是民间借贷关系，是上诉人将自己的车卖给彭玉兴，彭玉兴于2015年12月15日与被上诉人签订了一份协议书，约定将上诉人卖给彭玉兴的车过后给被上诉人，并向被上诉人借款本金50000元，每个月偿还本金3100元，利息435元，期限自2015年12月15日至2017年8月14日，即20个月。当时彭玉兴拿到50000元现金，给被上诉人出具了62000元的借据一枚。上诉人为本案的保证人，所以本案是彭玉兴与被上诉人形成了借贷关系，而上诉人与被上诉人形成了保证合同关系。所以本案认定事实错误。2、本案事实不清，证据不足。彭玉兴向被上诉人偿还了多少钱，其中多少本金，多少利息一审未查清，尚欠多少本金及利息也未查清，仅根据被上诉人请求的金额草率判决。3、本案程序违法。原审并没有向上诉人送达起诉状副本，只是在邮寄的快递中放了一张传票，程序违法。
被上诉人孙立梅答辩意见：原审判决正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，案外人彭玉兴在被上诉人处借款62000元，并由上诉人提供连带责任保证，现因彭玉兴未能偿还借款，被上诉人起诉上诉人对尚欠借款承担保证责任，符合法律规定，原审保护被上诉人的诉讼请求是正确的，但原审认定本案案由为民间借贷纠纷不当，应为保证合同纠纷确定案件性质。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉。维持原判。
二审案件受理费1210元，由上诉人孙立梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙丽新