wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初362号
原告：陈开和，男，1969年12月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
委托代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。
被告：江丽青，女，1967年3月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，现住阳春市，
委托代理人：张以珊，阳春市潭水法律服务所法律工作者。
原告陈开和诉被告江丽青饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行审理。原告陈开和及其委托代理人吴世全，被告江丽青及其委托代理人张以珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开和诉称：2016年6月26日6时左右，原告陈开和驾驶摩托车途经阳春市潭水镇“潭水站前电子磅”处时，被告江丽青这时恰巧打开潭水站前电子磅的卷闸门，被告卷闸门上升的同时，被告江丽青家里饲养的狗从该门跑出来，并往原告身上扑上来，原告由于受到惊吓，从摩托车上摔下来。随后被告江丽青将原告扶起，并送到阳春市潭水卫生院进行治疗。原告陈开和在阳春市潭水卫生院进行紧急治疗后，于2016年6月26日至2016年7月9日到阳春市中医院住院治疗，原告的伤经医院诊断为左锁骨骨折。该事故造成原告的经济损失为25688.7元，其中：（1）医疗费16578.7元【76元+16502.7元】；（2）住院伙食补助费1300元【100元/天×13天】；（3）误工费3770元【13360.4元/年÷365天×（13天+90天）】；（4）护理费1040元【80元/天×13天】；（5）营养费3000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”的规定，被告对其饲养的狗看管不严，导致其饲养的狗从家门冲出来并扑向原告，导致原告受伤，故被告江丽青应当承担侵权责任。且该事故造成了原告伤残，被告还应依法赔偿原告的医疗费、后续治疗费、伤残费用等损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院判令：1、被告江丽青赔偿25688.7元给原告陈开和；2、申请法院依法委托鉴定机构对原告的伤情进行伤残等级评定以及后续治疗费评定，由被告江丽青依法赔偿原告的伤残赔偿费用及后续治疗费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告江丽青辩称：被告不同意原告的诉讼请求，具体的事实和理由：一、事故发生的经过和原因是：2016年6月26日6时左右，被告打开自家大门时看见驾驶摩托车的原告，原告转头看狗交配的时候摔倒在公路上，摩托车的前轮压住原告的左脚。原告求助路人没人肯帮忙，被告上前将原告扶起来并借手机打通原告妻子的电话。原告的妻子叫被告帮忙送原告去医院，原告用摩托车送原告去医院，并因原告没钱，被告为原告代交了诊金。当天中午1时左右，原告夫妻带有10人左右到被告家要求被告交钱给原告住院，被告则当着众人的讲明白是原告自己跌倒，与被告无关。二、阳春市中医院的入院记录明确记明原告是在回家的路上不慎跌倒，左肩部着地，而不是被告所饲养狗的行为引起的，原告受伤是其自身原因，与被告无关。三、原告在阳春市中医院住院治疗，医保报销了10846.80元，个人缴交5721.90元，足以证明原告受伤与被告无关。综上所述，原告是驾车不慎跌倒受伤，与被告所饲养的狗无关，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年6月26日6时左右，原告陈开和驾驶摩托车途经阳春市潭水镇“潭水站前电子磅”处，离被告家门口约十米左右的地方跌倒。被告江丽青见状将原告扶起，并用摩托车送原告到阳春市潭水卫生院进行治疗。后因原告伤势较重，于当天转院到阳春市中医院住院治疗至2016年7月9日出院，住院治疗13天,用去医疗费16502.7元、76元，其中个人缴费部分为（5655.9元+76元＝5731.9元），其余的费用为医保报销。阳春市中医院的入院记录根据原告本人提供病史记载有：“现病史：缘患者于今天早上6时左右在回家路上骑摩托车时不慎跌倒，当时左肩部着地，即致左肩部疼痛、活动受限，当时无意识障碍，无头晕头痛等不适……。”，该医院诊断原告的伤情为左锁骨骨折，该医院骨二科对原告出院医嘱：“1、休息3个月，左肩关节制动6周，左肩部不宜负重及剧烈活动。2、术后第1、3、6个月回院复诊。3、加强营养支持，不适我科门诊随诊。”。原告主张其驾驶摩托车跌倒是因为被告江丽青所饲养的狗从被告家跑出来，并往原告身上扑上来，原告受到惊吓，从摩托车上摔下来，但没有在场人所见，该路段也没有视频录像，原告身体也没有狗致伤的痕迹。事情发生后，原告及其家属与被告在事发当天无法协商解决途径，原告向阳春市公安局潭水派出所报警。因原告没有证据证明其伤是被告的狗所为，被告不认可其所饲养的狗导致原告受伤，阳春市公安局潭水派出所组织双方调解无果。在诉讼过程中，原告申请进行伤残鉴定、后续治疗费评定及追加被告的丈夫柯远念作为共同被告参加诉讼。被告承认与丈夫共同饲养的是本地品种白色的狗而非烈性犬，但不承认是被告所饲养的狗导致原告受伤。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、诊断证明书、入出院记录、医疗费发票、医疗费用明细清单、阳春市公安局治安卷宗材料、庭审笔录等证据附卷证实。
本院认为：本案为饲养动物损害责任纠纷。本案争议的焦点：原告受伤是否与被告所饲养的狗的行为所导致？首先，原告主张被告所饲养的狗是引起原告跌倒的原因，经过了阳春市公安局立案并依法进行了的调查后，阳春市公安局治安卷宗材料未反映有证据可以证明被告所饲养的狗的行为导致原告驾车跌倒。其次，在诉讼过程中原告仍未能提供证据证明其驾车跌倒是被告所饲养的狗的行为造成，同时没有在场人见证，没有相关痕迹或相关视频录像证实是被告所饲养的狗的行为造成原告损害。最后，原告在阳春市中医院住院治疗期间，医院在原告入院时根据原告本人提供病史在入院记录记载有：“现病史：缘患者于今天早上6时左右在回家路上骑摩托车时不慎跌倒，当时左肩部着地，即致左肩部疼痛、活动受限，当时无意识障碍，无头晕头痛等不适……。”，则可以证明当时原告已自认其受伤原因是骑摩托车时不慎跌倒，与被告无关。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条中“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告应承担举证不能的败诉责任。至于原告申请追加柯远念作为共同被告参加诉讼及申请伤残鉴定、后续治疗费评定问题。因为被告江丽青是动物的饲养人和管理人，本案属于饲养动物损害责任纠纷，原告基于侵权的法律关系起诉被告江丽青符合《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，无需一定追加柯远念作为共同被告参加诉讼。同时，因未能证实原告的相关经济损失与被告有关，被告对原告的经济损失不承担赔偿责任，如果对原告进行伤残鉴定、后续治疗费评定无疑会增加相关的鉴定费，扩大原告的经济损失，故本院不采纳原告的进行伤残鉴定申请。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈开和的全部诉讼请求。
案件受理费442元，由原告陈开和自行负担（原告已预交受理费442）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 林 辉
审判员 黄祖健
审判员 颜金龙
二〇一七年七月十七日
书记员 黎 素
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第786号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基、张维，系该社职员。
被执行人何威，男，1976年2月9日出生，汉族，住兴宁市兴城城北洋三队。
被执行人罗丽，女，1981年11月27日出生，汉族，住兴宁市兴城城北洋三队。
申请执行人兴宁市农村信用合作联社诉被执行人何威、罗丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法民二初字第344号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、解除原告兴宁市农村信用合作联社与被告何威于2014年4月10日签订的编号：兴农信永和（2014）个贷字第018号《个人借款合同》。二、被告何威应于本判决生效后15日内偿还借款本金人民币30万元给原告兴宁市农村信用合作联社。
三、被告何威应于本判决生效后15日内支付给原告兴宁市农村信用合作联社本金30万元从2014年7月21日起至2014年10月25止按年利率9.594%计算的利息；支付本金28万元从2014年10月26日起至2015年4月25日止按年利率9.594%计算的利息及本金2万元从2014年10月26日起至2015年4日25日止按年利率14.391%计算的利息；支付本金26万元2014年4月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.391%计算的利息及支付本金4万元从2014年4月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.391%计算的利息。2014年9月21日已付的利息0.08元从中予以抵减。四、原告兴宁市农村信用合作联社与被告何威设立的抵押权有效，原告对处置抵押物（粤房地权证兴字第31000238**号房地产权证登记的房地产）所得的价款优先受偿。五、被告罗丽对被告何威的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6138元，由被告何威、罗丽负担。
根据申请执行人的请求，本院于2015年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年10月22日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人于2015年11月1日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院到银行部门查询，均未发现被执行人有存款，本院依法查封了被执行人位于兴宁市兴城城北洋三队的粤房地证字第31000238**号房产，因该房产需经过评估拍卖程序才能变现，本院于2015年12月1日对本案进行执行听证，申请执行人对本院的执行程序及查证情况均无异议，并在上述房产处置期间，同意本案延期执行。
本院认为，申请执行人兴宁市农村信用合作联社诉被执行人何威、罗丽、金融借款合同纠纷一案，因本院查封被执行人的房产，需经过评估拍卖程序才能变现，且申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意本案延期执行，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第786号案件终结本次执行。
上述查封的房产可变现时，申请执行人可以向兴宁市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一五年十二月三日
书记员 林晓鑫
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）兵0301执恢1号
申请执行人刘波，男，1962年5月10日出生，汉族，现住农三师四十五团。
被执行人阿卜力克木*艾拜，男，维吾尔族，1976年4月13日出生，现住农三师四十五团。
被执行人努尔古丽*图尔荪，女，维吾尔族，1978年12月30日出生，现住农三师四十五团。系被执行人阿卜力克木*艾拜之妻。
申请执行人刘波与被执行人阿卜力克木*艾拜、努尔古丽*图尔荪民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。
代理审判员 李 双 波
二〇一八年二月七日
书 记 员 阿里木*木沙
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）兵0301执恢1号申请执行人刘波，男，1962年5月10日出生，汉族，现住农三师四十五团。被执行人阿卜力克木·艾拜，男，维吾尔族，1976年4月13日出生，现住农三师四十五团。被执行人努尔古丽·图尔荪，女，维吾尔族，1978年12月30日出生，现住农三师四十五团。系被执行人阿卜力克木·艾拜之妻。申请执行人刘波与被执行人阿卜力克木·艾拜、努尔古丽·图尔荪民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。代理审判员 李     双     波二〇一八年二月七日书 记 员 阿里木·木沙
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第638号
申请执行人张春花。
被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济开发区。
法定代表人张式富，该公司总经理。
申请执行人张春花与被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第254号调解书。本案在执行过程中，案外人垫付案款，并代为履行付款义务，即给付申请执行人案款人民11411元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第254号调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚中轼
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第638号
被执行人何某，男，汉族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。
关于被执行人何某贩卖毒品罪一案，本院于2014年10月22日作出（2014）城刑初字第691号刑事判决，以何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。本院于2015年3月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人何某同意自动履行，并向本院缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，被执�人何某已主动履行（2014）城刑初字第691号刑事判决书所确定的罚金刑部分义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）城刑初字第691号刑事判决罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王传喜
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 钊
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执571号
申请执行人：高秀英，女，1941年1月13日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人高秀英与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人高秀英执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执571号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执571号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执571号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执571号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 韦保炎
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第691号
原告郁家富，男，1974年8月30日出生。
委托代理人李会玲，江苏鸿图律师事务所律师。
被告王会林，男，1966年9月30日出生。
原告郁家富与被告王会林、殷某某生命健康权纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回了对殷某某的诉讼，本院依法裁定准许原告撤回对殷某某的诉讼，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郁家富的委托代理人李会玲到庭参加诉讼，被告王会林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郁家富诉称，2013年11月6日20时10分许，原告骑二轮摩托车沿双巷路机动车道由南向北行驶至钟山化工厂附近，压到被告晒在路面上的稻子造成原告摔倒受伤。请求判令被告赔偿原告各项损失24262.24元。
被告王会林未答辩。
经审理查明，2013年11月6日20时10分许，原告郁家富驾驶二轮摩托车沿本区双巷路机动车道由南向北行驶至钟山化工厂附近，压到被告王会林晒在路面上的稻子造成原告摔倒受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，王会林未经许可，占用道路从事非交通活动，负事故的同等责任，郁家富驾驶机动车行驶中对路面情况观察疏忽，负事故的同等责任。原告受伤后，经南京市六合区人民医院住院11天，诊断为左锁骨骨折，建议休息四个月，一年取内固定，预估二次手术费捌仟元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的交通事故认定书、病历，诊断证明等证据予以证明，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王会林从事非交通活动占用道路，造成原告摔倒身体受伤，由此给原告造成的损失，应根据其在事故中的责任大小，向原告予以赔偿。原告的损失确定为：医疗费14344.48元，误工费10846元，护理费3600元，住院伙食补助费198元、营养费720元，交通费酌定200元、拖车费100元、二次手术费8000元（含二次手术的医疗、护理、误工、营养等费用），合计38008.5元，根据事故责任由被告王会林承担19004.3元，其余由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王会林于本判决生效后十日内赔偿原告郁家富人民币19004.3元。
案件受理费200元、公告费560元，合计760元，由被告王会林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林顺英
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 陈淑梅
二〇一四年九月三十日
书 记 员 盛 媛
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执307-1号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑支行
被执行人文德清。
被执行人邹素琼。
被执行人文科。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大邑民初字第1409号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人文德清、邹素琼、文科与罗秀英共同共有的位于温江区x号房屋（档案保管号：权x）。
二、查封期限为x年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 米可洪
二〇一六年四月六日
书记员 吴 清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执恢71号之一
申请执行人：马月梅，女，1967年3月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张建柱，男，1967年5月3出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马月梅与被执行人张建柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）兴民初字的1705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马月梅向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案恢复执行。
本院依据已经发生法律效力的（2009）兴民初字的1705号民事判决书，确定被执行人张建柱返还申请执行人马月梅借款本金60000元并支付逾期利息（利息从2009年3月3日计算至判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款基准年利率计息），加倍支付迟延履行期间的债务利息（该利息暂未计算），承担案件受理费1425元，公告费600元，向本院缴纳执行费857元，以上共计62882元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息，无车辆信息，被执行人张建柱与高尊贤名下共有的位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××69）房产，本院于2017年4月17日依法对该房产的产权产籍予以查封，查封期限为三年，查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续封，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月十二日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执恢71号
申请执行人：马月梅，女，1967年3月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张建柱，男，1967年5月3出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行马月梅与张建柱民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张建柱未履行生效法律文书确定的义务。依据（2009）兴民初字的1705号民事判决书，确定被执行人张建柱返还申请执行人马月梅借款本金60000元并支付逾期利息（利息从2009年3月3日计算至判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款基准年利率计息），加倍支付迟延履行期间的债务利息（该利息暂未计算），承担案件受理费1425元，公告费600元，向本院缴纳执行费857元，以上共计62882元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建柱名下的银行存款62882元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 蔡 涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民字第42号
原告余世砚，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人陈仕伟，渠县法律援助中心律师。
被告徐建，男，汉族，四川省渠县人。
本院于2013年12月11日立案受理了原告余世砚诉被告徐建追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告余世砚于2014年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余世砚申请撤回起诉，理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余世砚撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取58元，由原告余世砚负担。
审判员 唐波
二〇一四年一月十四日
书记员 杨芳
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执403号
申请执行人王洪斌，男，生于1967年11月21日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
被执行人柳国强，男，生于1968年4月26日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
被执行人陈润芳，女，生于1966年5月10日，住址同上，系柳国强之妻。
本院在执行申请执行人王洪斌与被执行人柳国强、陈润芳民间借贷纠纷一案中，王洪斌依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初874号民事调解书确定的义务，要求柳国强、陈润芳给付2017年6月20日前应偿还的借款50000元。本案在执行过程中，申请执行人王洪斌与被执行人柳国强、陈润芳达成了执行和解协议，现申请执行人王洪斌以双方达成执行和解协议为由请求撤回本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执403号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢昉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初2441号
原告天津亚冶铁合金有限公司，住所地天津市。法定代表人高凤林，总经理。被告上海储德国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆胜安，董事长。被告内蒙古青华化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人刘亮，执行董事。本院在受理原告天津亚冶铁合金有限公司诉被告上海储德国际贸易有限公司、内蒙古青华化工有限责任公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告天津亚冶铁合金有限公司诉被告上海储德国际贸易有限公司、内蒙古青华化工有限责任公司买卖合同纠纷由简易程序转为普通程序审理。
审判员 唐旭华
二〇一六年八月十五日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合江刑初字第200号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人艾某某，男，1995年10月6日出生，新疆维吾尔自治区洛浦县人。因本案于2015年7月9日被合江县公安局刑事拘留，同年8月14日执行逮捕，现羁押于合江县看守所
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员谢涛出庭支持公诉，被告人艾某某、翻译人陈莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日8时许，被告人艾某某提伙同他人在合江县合江镇建设路附近，扒窃被害人李某某挎包内苹果6手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4354元。2015年6月20日7时许，被告人艾某某提伙同他人在合江县合江镇月亮街往新公路的道路上，扒窃被害人王某某挎包内红色钱包一个，内有现金600余元和银行卡一张。被告人艾某某等人随后在ATM机上取走该卡内现金人民币9000元。被告人艾某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有合江县公安局立案决定书、受案登记表、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、归案情况说明、被告人艾某某的户籍证明、被告人艾某某的供述和辩解、被害人王某某、李某某的陈述、证人亚某某、吾某某、郑某某、温某某、赛某某的证言、合江县价格认定中心价格鉴定意见书、销售发票、取款明细、光盘四张及刻录情况说明、调取证据通知书、清单等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人艾某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人艾某某的刑期自2015年7月9日起至2015年9月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡智
二〇一五年十一月十七日
书记员 钟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1057号
原告：胡胜润，男，1964年4月27日出生，汉族，住河南省新县。
被告：吴允宝，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市焦城区。
被告：福建径坊建造工程有限公司，住所地厦门市思明区故宫路79号202室。
法定代表人：何宗莺，执行董事。
两被告共同委托诉讼代理人：龚志飞、洪敏，福建君州律师事务所律师。
原告胡胜润与被告吴允宝、福建径坊建造工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告胡胜润于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡胜润的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡胜润撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告胡胜润负担。
审判员 刘亚乐
二〇一七年三月二十七日
书记员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初4004号
原告：王丽娟，女，1973年11月29日出生，汉族，个体，住吉林省白城市。
被告：王淑艳，女，1976年4月5日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被告：宫立志，男，1974年5月6日出生，汉族，个体，住址同上。
原告王丽娟诉被告王淑艳、宫立志民间借贷纠纷一案，于2016年10月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告王丽娟到庭参加了诉讼，被告王淑艳、宫立志经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽娟提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金455000.00元，并从2014年1月17日起，按照月利率2%给付利息至借款还清之日止。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告王淑艳于2014年1月17日向原告借款455000.00元，并向原告出具借据一枚，双方口头约定月利率为2%。此后，被告迟迟未给付借款，原告遂诉至法院。
被告王淑艳、宫立志未到庭答辩。
经本院审理查明，王淑艳与宫立志系夫妻关系，2014年1月17日，王淑艳向王丽娟借款455000.00元，并向其出具借据一枚，借据约定还款日期为2014年11月17日，借据未约定借款利息和逾期利息。后还款期至，王淑艳未还款，王丽娟遂诉至法院。
上述事实有原告提供的借据一枚以及原告陈述在卷为证，本院经庭审质证予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。原告王丽娟要求被告王淑艳给付借款本金455000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因双方借款时签订的借据未约定借款利息和逾期利息，原告主张从借款之日起按照月利率2%给付利息的诉请无任何证据予以佐证，故关于原告对利息的诉讼请求，本院根据法律规定，从2014年11月17日起，按照年利率6%予以支持；被告王淑艳、宫立志系夫妻关系，王淑艳在夫妻关系存续期间向原告借款，被告宫立志也未向本院提交能够免除共同还款责任的证据，故原告要求二被告共同偿还欠款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑艳、宫立志于本判决生效后十日内给付原告王丽娟借款本金455000.00元，并从2014年11月17日起，以455000.00元为基准，按照年利率6%给付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11350.00元，由二被告负担8125.00元，由原告负担3225.00元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄 耀 坤
审 判 员 夏 林
人民陪审员 赵 洁 茹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 敖乌丽罕
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2201民初4004号原告：王丽娟，女，1973年11月29日出生，汉族，个体，住吉林省白城市。被告：王淑艳，女，1976年4月5日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。被告：宫立志，男，1974年5月6日出生，汉族，个体，住址同上。原告王丽娟诉被告王淑艳、宫立志民间借贷纠纷一案，于2016年10月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告王丽娟到庭参加了诉讼，被告王淑艳、宫立志经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王丽娟提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金455000.00元，并从2014年1月17日起，按照月利率2%给付利息至借款还清之日止。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告王淑艳于2014年1月17日向原告借款455000.00元，并向原告出具借据一枚，双方口头约定月利率为2%。此后，被告迟迟未给付借款，原告遂诉至法院。被告王淑艳、宫立志未到庭答辩。经本院审理查明，王淑艳与宫立志系夫妻关系，2014年1月17日，王淑艳向王丽娟借款455000.00元，并向其出具借据一枚，借据约定还款日期为2014年11月17日，借据未约定借款利息和逾期利息。后还款期至，王淑艳未还款，王丽娟遂诉至法院。上述事实有原告提供的借据一枚以及原告陈述在卷为证，本院经庭审质证予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。原告王丽娟要求被告王淑艳给付借款本金455000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因双方借款时签订的借据未约定借款利息和逾期利息，原告主张从借款之日起按照月利率2%给付利息的诉请无任何证据予以佐证，故关于原告对利息的诉讼请求，本院根据法律规定，从2014年11月17日起，按照年利率6%予以支持；被告王淑艳、宫立志系夫妻关系，王淑艳在夫妻关系存续期间向原告借款，被告宫立志也未向本院提交能够免除共同还款责任的证据，故原告要求二被告共同偿还欠款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王淑艳、宫立志于本判决生效后十日内给付原告王丽娟借款本金455000.00元，并从2014年11月17日起，以455000.00元为基准，按照年利率6%给付利息至借款还清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11350.00元，由二被告负担8125.00元，由原告负担3225.00元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 黄 耀 坤审 判 员 夏  林人民陪审员 赵 洁 茹二〇一七年三月二十八日书 记 员 敖乌丽罕
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初563号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告�戴源辉，男，1998年2月1日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2017年3月29日被本院判处有期徒刑九个月，同年8月21日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月30日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]508号起诉书指控被告人戴源辉犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并依法组成由审判员陈正桥担任审判长，与人民陪审员龙辉、晏爱娣参加的合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。书记员姜蔓萍担任记录。新化县人民检察院检察员周春红出庭支持公诉，被告人戴源辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人戴源辉因无经济来源，遂有了通过偷窃来维持生活开支的想法。2017年9月30日13时左右，被告人戴源辉来到本县孟公镇境内，从铁道沿着一条公路来到该镇的红星村寻找作案目标。直至16时左右，戴源辉来到一栋三层高的瓷砖屋前，发现被害人杨某家一楼大门敞开着，便进入室内发现无人，即从杨某家一楼大厅沿着厅内楼梯进入二楼客厅准备行窃，被正在二楼睡觉的杨某发现，戴源辉立即往三楼跑，在三楼的楼梯间被杨某抓获，并扭送新化县公安局孟公派出所。
上述事实，被告人戴源辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书和释放证明书、抓获经过，被害人杨某陈述，证人杨某1的证言，现场方位示意图、现场照片及指认工作笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴源辉入户盗窃，其行为�构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴源辉犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人到戴源辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内，再犯盗窃罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人戴源辉因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人戴源辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人戴源辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�。即自2017年9月30日起至2018年4月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正桥
人民陪审员 龙 辉
人民陪审员 晏爱娣
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 姜蔓萍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2827号
原告：张学锋。
委托诉讼代理人：汪君瑞，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：张春岚。
被告�石海青。
被告：盛锦聪。
被告：郑莉。
原告张学锋与被告张春岚、石海青、盛锦聪、郑莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告盛锦聪到庭参加诉讼，三被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学锋向本院提出诉讼请求：1、判令四被告归还原告借款95000元及利息（从起诉之日起按年息6%计算至归还之日止），合计95000元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2013年下半年，原告委托被告张春岚、盛锦聪、郑莉理财。2013年10月13日，经原、被告协商，�告在被告张春岚、盛锦聪、郑莉处的理财款12万元作为三被告的借款，约定三被告于2013年底归还6万元，2014年底归还6万元，三被告向原告出具借条一份。后被告郑莉于2014年1月30日归还2万元，被告张春岚于2015年2月16日归还5000元。2015年9月10日，原告向被告催讨上述借款，被告张春岚、盛锦聪在借条上具明“借条继续有效”并署名。上述借款系四被告婚姻存续期间产生，属于夫妻共同债务。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。
被告张春岚、石海青、郑莉未作答辩。
被告盛锦聪辩称：借款是事实。原告和本人是通过张春岚才认识的，本人和郑莉、张春岚在安徽合伙做连锁加盟生意，原告来投资，后生意不好，经双方协商，由被告退还原告投资款，并出具借条一份。本人与郑莉已于2015年7月27日办理离婚登记手续。离婚时双方协商，安徽那边的债务由本人承担。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为：本案中，张春岚、郑莉、盛锦聪与原告协商，自愿将原告的理财款转为借款，并由三被告共同出具借条一份，事实清楚，本院予以认定。被告张春岚与石海青系夫妻关系，本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告石海青理应承担共同偿还责任。对于盛锦聪辩称与郑莉离婚时约定债务由其负担，因该约定不对抗第三人，故本院不予采纳。现借条中约定的借期届满，被告应及时履行归还借款本息的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告张学锋的诉请合法合理，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张春岚、石海青、盛锦聪、郑莉于本判决生效后十日内共同归还原告张学锋借款本金95000元，并支付从2016年4月20日起至本判决确定的履行日止的按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2176元（实缴1088元），公告费650元，合计2826元，由四被告共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2176元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼�伟
代理审判员 应 秀 萍
人民陪审员 黄 颖 松
本件与原件核对无误
申请执行时效贰年逾期不予执行
二0一六年八月十七日
代书记员琚璐璐
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初2827号原告：张学锋。委托诉讼代理人：汪君瑞，浙江泽鉴律师事务所律师。被告：张春岚。被告�石海青。被告：盛锦聪。被告：郑莉。原告张学锋与被告张春岚、石海青、盛锦聪、郑莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告盛锦聪到庭参加诉讼，三被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学锋向本院提出诉讼请求：1、判令四被告归还原告借款95000元及利息（从起诉之日起按年息6%计算至归还之日止），合计95000元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2013年下半年，原告委托被告张春岚、盛锦聪、郑莉理财。2013年10月13日，经原、被告协商，�告在被告张春岚、盛锦聪、郑莉处的理财款12万元作为三被告的借款，约定三被告于2013年底归还6万元，2014年底归还6万元，三被告向原告出具借条一份。后被告郑莉于2014年1月30日归还2万元，被告张春岚于2015年2月16日归还5000元。2015年9月10日，原告向被告催讨上述借款，被告张春岚、盛锦聪在借条上具明“借条继续有效”并署名。上述借款系四被告婚姻存续期间产生，属于夫妻共同债务。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。被告张春岚、石海青、郑莉未作答辩。被告盛锦聪辩称：借款是事实。原告和本人是通过张春岚才认识的，本人和郑莉、张春岚在安徽合伙做连锁加盟生意，原告来投资，后生意不好，经双方协商，由被告退还原告投资款，并出具借条一份。本人与郑莉已于2015年7月27日办理离婚登记手续。离婚时双方协商，安徽那边的债务由本人承担。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为：本案中，张春岚、郑莉、盛锦聪与原告协商，自愿将原告的理财款转为借款，并由三被告共同出具借条一份，事实清楚，本院予以认定。被告张春岚与石海青系夫妻关系，本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告石海青理应承担共同偿还责任。对于盛锦聪辩称与郑莉离婚时约定债务由其负担，因该约定不对抗第三人，故本院不予采纳。现借条中约定的借期届满，被告应及时履行归还借款本息的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告张学锋的诉请合法合理，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张春岚、石海青、盛锦聪、郑莉于本判决生效后十日内共同归还原告张学锋借款本金95000元，并支付从2016年4月20日起至本判决确定的履行日止的按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2176元（实缴1088元），公告费650元，合计2826元，由四被告共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2176元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长 楼�伟代理审判员 应 秀 萍人民陪审员 黄 颖 松本件与原件核对无误申请执行时效贰年逾期不予执行二0一六年八月十七日代书记员琚璐璐
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执610号
申请执行人：钟先红，女，1986年2月出生，汉族。
被执行人：周新强，男，1973年3月出生，汉族。
本院在执行钟先红与周新强民间借贷纠纷一案中，经本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张小波
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐殿萍
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2099号之一
申请执行人郭海。
被执行人李成忠。
被执行人周枫。
被执行人窦雄伟。
被执行人阮尾忠。
申请执行人郭海申请执行被执行人李成忠、周枫、窦雄伟、阮尾忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2015）开民一初字第02282号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：一、被告李成忠于本判决生效之日起十日内归还原告郭海借款本金130万元并以130万元为本金、按年息6%的标准支付自2014年8月20日起至本金归还完毕时止的利息；二、被告周枫、窦雄伟、阮尾忠对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郭海的其他诉讼请求。但被执行人李成忠、周枫、窦雄伟、阮尾忠未履行全部义务。在执行过程中，本院对被执行人李成忠、周枫、窦雄伟、阮尾忠名下财产进行了查询，现查明被执行人李成忠、周枫、窦雄伟、阮尾忠名下财产暂不适宜进行处置，申请执行人亦不能提供被执行人李成忠、周枫、窦雄伟、阮尾忠可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民一初字第02282号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2099号
申请执行人郭海。
被执行人李成忠。
被执行人周枫。
被执行人窦雄伟。
被执行人阮尾忠。
申请执行人郭海申请执行被执行人李成忠、周枫、窦雄伟、阮尾忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2015）开民一初字第02282号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李成忠、周枫、窦雄伟、阮尾忠至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李成忠、周枫、窦雄伟、阮尾忠存款人民币1693948元，或扣留、提取被执行人李成忠、周枫、窦雄伟、阮尾忠收入人民币1693948元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡鹏
二〇一七年八月十八日
代理书记员 曾胜
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执820号
申请执行人（组织机构代码70532915-6），住连城县莲峰镇北大东路64号。
被执行人，女，1967年8月7日生，汉族，住连城县。
本院在执行与金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审403号
申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队
法定代表人（负责人）闫勐。
地址:南阳市雪枫路与老312国道交叉口（向西300米路南）。
被申请人宁东蛟，男，汉族，出生日期1980年10月13日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请执行被申请人宁东蛟违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队于2016年08月03日向被申请人宁东蛟送达了编号411338-1001207203公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以20元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人宁东蛟经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的编号411338-1001207203公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审403号申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队法定代表人（负责人）闫勐。地址:南阳市雪枫路与老312国道交叉口（向西300米路南）。被申请人宁东蛟，男，汉族，出生日期1980年10月13日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请执行被申请人宁东蛟违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队于2016年08月03日向被申请人宁东蛟送达了编号411338-1001207203公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以20元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人宁东蛟经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的编号411338-1001207203公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十九日书 记 员  康 彦
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第78号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人范永存，曾用名范忠利，男，汉族，小学文化，住河北省玉田县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2011年12月31日被刑事拘留，2012年1月12日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人李馈，河北仲浩律师事务所律师。
辩护人李军，河北仲浩律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2012）46号起诉书指控被告人范永存犯敲诈勒索罪，于2012年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人范永存及辩护人李馈、李军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年9月24日至12月25日期间，被告人范永存多次通过发短信、向税务稽查部门举报宋某甲开办的唐山市路南区群祥商贸有限公司有假账和假发票等方式威胁恐吓宋某甲，并通过中间人杨某某向宋某甲勒索人民币300000元（未果）。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，被告人范永存供述，被害人宋某甲陈述、证人杨某某、王某某、范某某、宋某乙证言、宋某甲手机短信照片、范永存手机通话明细、被告人范永存户籍证明材料等，足以认定。
本院认为，被告人范永存无视国法，敲诈勒索公民财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人范永存犯敲诈勒索罪，事实及罪名成立。对于辩护人李馈、李军提出被告人范永存属犯罪未遂，认罪态度较好，系初犯，依法可从轻判处的辩护意见，经查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十三条、第六十一条规定，判决如下：
范永存犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年12月31日起至2017年10月30日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘向山
代理审判员 王小雨
二〇一二年四月十七日
书 记 员 剧小湘
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执1275号
邬国文与湖南省六贤工程有限公司民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初2397号民事判决书于2017年9月28日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十八日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6754号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
被告：郭素梅，女，1983年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告郭素梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称,因被告郭素梅拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：被告郭素梅偿还截至2017年3月11日的信用卡透支欠款本金128947.61元、利息8715.44元、滞纳金65.05元、违约金5328.20元、分期手续费4008.46元，共计147064.76元，以及从2017年3月12日起计付至所有欠款清偿之日止的利息、违约金(上述利息、违约金、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计收，其中滞纳金计收至2016年12月31日)。
庭审中，原告广发银行中山分行表示，起诉后被告郭素梅偿还了部分欠款，截至2017年6月22日，尚欠本金127447.61元、利息15299.35元、滞纳金65.05元、违约金13544.10元、分期手续费4008.46元，合计160364.57元；并明确滞纳金计算至2016年12月31日为65.06元，此后不再计收。
被告郭素梅辩称，对原告广发银行中山分行的诉讼请求无异议，确认欠款数额，希望能减免利息、滞纳金。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××54。
信用卡种类：广发银行信用卡。
所涉业务：郭素梅分别于2015年7月22日、2015年9月22日、2015年11月20日、2016年1月13日向广发银行中山分行申请金额为47040.40元、15821.68元、35399.91元、35990.19元的账单分期业务。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按月结账单最低还款额未还清部分的5%计收，最低还款额指本期应还总额的10%（广发标准卡、VISA奥运卡为5%）与未偿还的上期最低还款之和。
违约金计收标准：按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。
分期手续费计收标准：可供选择的分期期数有3期、6期、12期、18期、24期、30期、36期、48期、60期等，每账单月为1期。采用“按账单月分摊收取方式”，每账单月分摊的手续费=持卡人申请的消费分期金额×手续费费率÷期数，手续费费率根据持卡人的资信状况和银行提供给持卡人的综合服务成本而定，手续费费率相当于每期0%-1%。
欠款情况：被告郭素梅自2016年11月起未按时足额还款，截至2017年6月22日，郭素梅欠广发银行中山分行信用卡本金127447.61元、利息15299.35元、滞纳金65.05元（计至2016年12月31日）、分期手续费4008.46元，合计146820.47元。
另查，广发银行中山分行提交证据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，拟证明其在官方网站发布新的信用卡协议，其中信用卡“滞纳金”名称变更为“违约金”，收费标准不变。从2017年1月1日起暂计至2017年6月22日，涉案信用卡欠违约金13544.10元。
本院认为，郭素梅在信用卡申请表上签名确认愿意遵守《广发银行信用卡客户协议》等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭素梅持信用卡透支消费后未按时足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金、分期手续费的违约责任。关于郭素梅欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水予以证明，且郭素梅没有异议，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。
关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，但鉴于郭素梅明确表示对广发银行中山分行的全部诉求没有异议，属于对己不利事实的承认，故广发银行中山分行主张郭素梅支付违约金的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告郭素梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年6月22日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费合计160364.57元，以及从2017年6月23日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3242元，减半收取1621元，诉讼保全费1255元，合计2876元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告郭素梅负担（该费用被告郭素梅应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一七年七月十一日
书记员 唐 颖
书记员 周晓文
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初字2058号
原告：丹东某某科技有限公司，住所地：丹东市临港产业园区仪器仪表产业基地11号。
法定代表人：王某某，男，1958年4月21日出生，汉族，该公司总经理，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：杨华，辽宁日成律师事务所律师
被告：凤城市爱阳镇潘家某某煤矿，住所地：凤城市爱阳镇潘家村。
投资人：冯某某，男，1962年4月17日出生，满族，该煤矿矿长，住凤城市爱阳镇。
原告丹东某某科技有限公司诉被告凤城市爱阳镇潘家某某煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告丹东某某科技有限公司的法定代表人王某某及其委托代理人杨华、被告凤城市爱阳镇潘家某某煤矿投资人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月，被告在原告处购买安装监控系统时欠原告设备款30000元，其后被告向原告购买二台便携甲烷传感器欠款760元。2012年3月，原告为被告安装人员定位管理系统，约定价款43650元，安装完毕后，被告仅付10000元。2012年9月12日被告出具还款计划书，承诺2012年10月30日前还款34760元；2012年12月31日前还款36650元。原告多次索要无果，请求法院判令被告立即给付原告货款67410元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告当时安装承诺不一致，因安装产品不合格，导致我矿被监管部门和省煤炭安全两次罚款。售后服务不及时也不彻底，罚款应该由原告承担。欠款的数额我不太清楚。
经审理查明：被告购买原告煤矿监控系统、便携甲烷传感器、安装人员定位管理系统，共欠原告货款及安装费67410元，并于2012年9月12日原、被告达成还款协议。该协议约定：1、原告2012年3月为被告安装煤矿监控系统升级，确定价款34000元，被告已付4000元，欠30000元；2、原告为被告提供便携甲烷传感器欠款760元；原告于2012年3月为被告安装人员定位管理系统价款46650元，被告已付10000元，欠36650元。经双方协商达成如下协议：上述1、2项欠款30760元，于2012年10月30日前结清；上述3项欠款36650元、于2012年12月31日前结清。原告多次索要此款无果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、还款协议等证据材料在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将煤矿材料卖给被告，被告为原告出具欠据，该欠据足以证明被告欠原告货款的事实。被告未按约定及时付清货款的行为系属违约。故原告要求被告给付欠款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告提出因安装产品不合格，导致被告被监管部门和省煤炭安全两次罚款，罚款应该由原告承担的抗辩意见，因被告在本院指定的期限内未提供相关证据证明，且原告不认可，故被告此抗辩本院不予采纳。
关于原告要求被告支付欠款逾期利息的请求，根据法律规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案原、被告约定该欠款于2012年10月30日偿还30760元、2012年12月31日偿还36650元，因被告到期未履行清偿义务，故原告要求被告支付逾期利息的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告凤城市爱阳镇潘家某某煤矿于本判决生效后三日立即给付原告丹东某某科技有限公司货款67410元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利息支付，其中欠款30760元的利息从2012年11月1日起、欠款36650元的利息从2013年1月1日起，至欠款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告丹东某某科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告凤城市爱阳镇潘家某某煤矿承担（此款已由原告先行垫付，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一七年七月二日
书记员 邢春燕
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初58号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年4月17日出生于河南省巩义市，汉族，初中毕业，无业，住河南省巩义市。因犯盗窃罪，2009年12月25日被温县人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金4000元，2012年3月19日被刑满释放。因本案于2016年10月21日被民权县公安局刑事拘留，同年11月28日被民权县公安局执行逮捕。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年9月11日凌晨5时许，被告人赵某某溜至民权县中医院综合楼八楼，趁被害人马某2熟睡、周围无人之际，将被害人马某2放在走廊内病床上的一部玫瑰金色“OPPO”牌R9型手机盗走，经价格认定该手机价值1919元，后被告人以600元的价格将该手机卖掉。
2016年10月21日凌晨3时许，被告人赵某某窜至民权县人民医院儿科住院部二楼，趁被害人陈某2在病房内熟睡之际，将陈某2放在病房内41号床位桌子上的一部玫瑰金色“VIVO”牌V3M型手机盗走，后被告人赵某某又溜至儿科住院部一楼，趁被害人韩某熟睡之际将韩某放在病房内25号床位电视机下的一部“OPPO”牌R9型手机手机盗走，经价格鉴定，“VIVO”牌V3M型手机价值1020元、“OPPO”牌R9型手机价值1786元。当日凌晨4时许，被告人赵某某到民权县中医院综合楼八楼走廊内翻动一病人的衣物，因无
财物未遂，后被告人赵某某在综合楼七楼被抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某2、陈某2、韩某的陈述、证人赵某、马某1、张某1、秦某、张某2、陈某1、闫某、刘某的证言、民权县价格认证中心民价认（2016）第152号价格认定结论意见书、收缴被盗手机照片、发还清单、盗窃现场视频资料、河南省温县人民法院（2010）温刑初字第9号刑事判决书、河南省焦作市监狱、郑州市监狱罪犯档案资料以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人属于累犯，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，部分被盗物品已经被追回退还被害人，对被告人可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘轩华
二〇一七年二月十七日
书记员 徐 嘉
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋04执19号
长治市森特重型机械制造有限公司：
本院于2016年01月29日收到申请执行人太谷通元房地产开发有限公司提出的执行山西省长治中级人民法院（2015）长民初字第00089号民事判决书的申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百五十三条，责令你公司自本通知书发出后立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、向太谷通元房地产开发有限公司借款本金3363万元,利息852万元;
二、承担案件受理费252550元，执行费109802.55元。
三、迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。
将以上款项汇入如下帐户：
收款单位：山西省长治市中级人民法院
开户银行：长治市农业银行潞丰支行
帐户：04702001040005489
执行员 ：赵喜平联系电话：0355-219****
执行员 赵 喜 平
二〇一六年二月二十四日
书记员 曾 淑 英
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋04执19号
申请执行人太谷通元房地产开发有限公司。
法定代表人陈小强，职务董事长。
被执行人长治市森特重型机械制造有限公司。
法定代表人杨德信，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治中级人民法院（2015）长民初字第00089号民事判决书,向被执行人长治市森特重型机械制造有限公司发出执行通知书,责令被执行人长治市森特重型机械制造有限公司履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人长治市森特重型机械制造有限公司银行存款42512352.55元（含申请执行费109802.55元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵喜平
二〇一六年二月二十四日
书记员 曾淑英
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初79号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人陆洋，男，1986年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省金寨县。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年3月7日被金寨县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2010年7月30日被本院判处拘役六个月，宣告缓刑一年；曾因犯寻衅滋事罪，于2012年5月17日被本院判处有期徒刑一年一个月，同时撤销之前的缓刑决定，决定执行有期徒刑一年五个月，2013年5月13日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月21日被金寨县公安局刑事拘留，当月23日被该局决定监视居住。
辩护人周钧，安徽凡平律师事务所律师。
被告人高成，男，1988年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省金寨县。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年8月13日被金寨县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；曾因吸食毒品于2013年8月12日被金寨县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月21日被金寨县公安局刑事拘留，当月23日被该局取保候审。
被告人吴霏，男，1986年11月1日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省金寨县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月27日被金寨县公安局取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2016]76号起诉书指控被告人吴霏、高成、陆洋犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派代理检察员吴甜琪岀庭支持公诉，三被告人及陆洋的辩护人周钧到庭参加诉讼。审理期间，因重新鉴定扣除审限70天。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月17日22时许，被告人陆洋、高成、吴霏在金寨县梅山镇皇家至尊音乐会所9999包间内娱乐时，因俞某擅闯进该包厢消费，被告人高成、陆洋与俞某发生言语冲突，后在包间门口外，高成与俞某互殴，陆洋将俞某打倒在地后，吴霏、高成、陆洋三人对俞某踢、踹，致其受伤。经鉴定，俞某双侧鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人陆洋、高成、吴霏赔偿被害人俞某各项损失30000元并取得其谅解。
审理期间，被告人吴霏要求对被害人伤情进行重新鉴定，因被害人俞某拒绝参与鉴定，且不提供原始CT片，致重新鉴定无法进行。
上述事实，被告人陆洋、高成、吴霏在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述，被害人俞某的陈述，证人戴某、傅某、张某、姚某等人的证言，现场勘查笔录及照片，金寨县公安局所作的法医学人体损伤检验鉴定书，三被告人的户籍信息、到案经过、刑事判决书、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆洋、高成、吴霏在与人发生纠纷时不能冷静处理，故意欧打他人致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。三被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中作用、地位相当，不宜区分主、从犯。被告人陆洋曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高成有前科，可酌情予以从重处罚。本案中被害人对案件的发生存在一定过错，三被告人到案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人全部损失并取得谅解，确有悔罪表现，可依法或酌情予以从轻处罚。被告人吴霏系初犯，经社区矫正评估，符合适用缓刑条件。被告人陆洋的辩护人提出的被告人陆洋所具有的法定或酌定从轻处罚情节已予采纳。综合各被告人的犯罪事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陆洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
二、被告人高成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（以上刑期均自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
三、被告人吴霏犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王福珍
审 判 员 杨显明
人民陪审员 冯 华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 廖 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4472号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘祥.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘祥小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1984号
原告：赵某，女，1989年8月16日出生，汉族，住钟祥市。
被告：朱某，男，1987年4月23日出生，汉族，住钟祥市。
原告赵某与被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、共同财产依法平分；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后，原、被告夫妻感情一般。现向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告朱某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2017年8月，原告赵某向本院起诉，要求与被告朱某离婚。庭审中，被告朱某未到庭，致调解无法进行。
以上事实，有原告身份证、结婚登记档案信息表在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。现原告赵某向本院起诉，要求与被告朱某离婚，但未提交双方夫妻感情确已破裂的证据。故本院对原告赵某要求与被告朱某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 邓年红
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 庆
书 记 员 蒋 改
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道刑初字第95号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人李某某。
辩护人韩非，贵州红籽律师事务所律师。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人李某某犯故意杀人罪（中止）一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员林乾进出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人韩非、被害人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：被告人李某某与其丈夫秦某某因家庭矛盾而分居，2015年6月4日上午10时许，被告人李某某趁秦某某住处无人之机，从家中拿起以前买来打菜虫的“速灭杀丁”农药独自来到秦某某房间，将两支“速灭杀丁”农药投放到饮水机后离开，其走到楼梯间时，又考虑到秦某某死后儿女无人照顾，便立即返回将投放农药的饮水机抱至厕所将饮水机里的水倒掉，后又清洗了饮水机并将其放回原位，然后离开。2015年6月5日晚，秦某某回家中接饮水机内的水喝，将水喝后才发现该水有农药味道，便立即前往道真自治县人民医院进行检查治疗，后经检查无生命危险。
公诉机关认为，被告人李某某因家庭矛盾，采用投放农药的方式，企图非法剥夺他人生命，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪（中止）追究其刑事责任，请依法判处。
案发后，被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。被告人在犯罪行为实施完毕后，自动有效地防止犯罪结果发生，应适用《中华人民共和国刑法》第二十四条予以处罚。建议对被告人李某某在有期徒刑三年以下判处刑罚并适用缓刑。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。
被害人秦某某要求判处被告人有期徒刑三年。
被告人李某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求法庭从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人归案后认罪态度好，能如实供述自己的犯罪行为，具有坦白和犯罪中止的情节，应当免除处罚。被告人系初犯，无前科。本案的发生被害人存在一定的过错。综上，建议对被告人减轻处罚并免予刑事处罚。
经审理查明：被告人李某某与其丈夫秦某某因家庭矛盾而分居，2015年6月4日上午10时许，被告人李某某趁秦某某住处无人之机，从家中拿起以前买来打菜虫的“速灭杀丁”农药独自来到秦某某房间，将两支“速灭杀丁”农药投放到饮水机后离开，其走到楼梯间时，又考虑到秦某某死后儿女无人照顾，便立即返回将投放农药的饮水机抱至厕所将饮水机里的水倒掉，后又清洗了饮水机并将其放回原位，然后离开。2015年6月5日晚，秦某某回家中接饮水机内的水喝，将水喝后才发现该水有农药味道，便立即前往道真自治县人民医院进行检查治疗。经检查：被害人秦某某出院诊断为慢性胃炎和上呼吸道感染，没有出现因农药中毒的明显后果。
公诉机关出示了下列证据：
1、受案登记表，立案决定书，取保候审、拘留及监视居住材料。证明：本案案件事实来源于被害人秦某某的报案以及对被告人李某某合法采取强制措施的情况。
2、被告人李某某的供述。证明：她和丈夫秦某某因感情问题产生矛盾而长期分居，遂产生了想杀死秦某某的想法。2015年6月4日10时许，她趁秦某某住处无人时，从家中拿上四支以前买来打菜虫用的“速灭杀丁”农药独自来到秦某某住处，将两支“速灭杀丁”农药投放到饮水机内离开，其走到楼梯间时，又考虑到秦某某死后对儿女的生活有影响，便返回将投放农药的饮水机移至厕所，并将饮水机内的水倒掉并清洗了饮水机再放回原处后离开的事实及过程。
3、被害人秦某某的陈述。证明：2015年6月4日24时许，他外出回来从饮水机内倒水喝之后感觉有农药味道，把水桶抱起来后闻到很大的农药味儿，他立即前往医院就医后无生命危险，因他和妻子李某某感情不好分居多年，他便让女儿秦某甲给李某某打电话，问是不是李某某在水里放了农药的事实及过程。
4、证人秦某甲的证言。证明：她的父母关系不好长期分居，2015年6月4日早上弟弟秦庄打电话告知她父母在家打架，她便回到道真，晚上父亲秦某某来跟她说家里的饮水机里有农药，她立即打电话询问母亲李某某是不是在父亲住处放了农药，李某某告诉她，是放了药但是已经把水倒出来并清洗过饮水机的事实及过程。
5、证人周某某的证言。证明：她认识秦某某夫妇，知道他们感情不好的事实。
6、遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）检（理化）字（2015）174号检验鉴定报告。证明从被害人秦某某住处下面的草坪中提取的一次性水杯及开封的针剂玻璃瓶和从被告人李某某家中提取的瓶身标注为阿维·毒死蜱的针剂瓶中均检出氰戊菊酯、高效氯氟氰菊酯成分。该鉴定意见已告知被告人及被害人的事实。
7、遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）检（理化）字（2015）158号检验鉴定报告。证明从被害人秦某某住处的饮水机里提取的检材和样本中检出氰戊菊酯成分。从被害人秦某某住处洗菜池里吃剩的水里未检出氰戊菊酯及常见有机磷农药成分。该鉴定意见已告知被告人及被害人的事实。
8、被害人秦某某的住院病历。证明：被害人秦某某因进食疑似含农药的水后入院治疗2天，出院诊断为慢性胃炎和上呼吸道感染的事实。
9、现场勘验检查工作笔录及照片。证明：对作案现场的勘验检查情况。其中在被害人秦某某住处的房屋下面草坪中发现一白色塑料袋，袋内见一次性透明塑料杯及玻璃瓶等物品。
10、辨认笔录及照片。证明：经被告人辨认，她投放农药的地点位于被害人秦某某的住处，丢弃农药瓶子的地点位于被害人秦某某住处下面的草坪中。与被告人李某某的供述一致。
11、扣押决定书及照片。证明：对涉案物品的扣押情况。在被告人李某某家中扣押了阿维·毒死蜱（俗称“速灭杀丁”）3支。
12、户籍证明。证明：被告人李某某的出生年月日，已达到刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证，能够互相印证，形成证据锁链，均予认定。
本院认为，被告人李某某因家庭矛盾，企图剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪（中止）。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人李某某在犯罪过程中自动有效地防止犯罪结果的发生，是犯罪中止，没有造成损害，应当免除处罚。公诉机关和被害人的量刑意见不予采纳。被告人及辩护人要求法庭免予刑事处罚的量刑意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意杀人罪（中止），免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韩忠禹
人民陪审员 蹇廷杰
人民陪审员 张国敏
二〇一五年十月九日
书 记 员 高会娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢227号
申请执行人王磊，男，1990年7月27日出生，汉族，住即墨市。
被执行人李棚，男，1983年6月7日出生，汉族，住即墨市。
被执行人王飞飞，女，1985年12月20日，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人王磊与被执行人李棚、王飞飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2016）鲁0282民初9545号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑 楠
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执恢2298号
申请人张翠萍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人高翠仙，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人张翠萍与高翠仙合同纠纷一案，我院已立案受理。本院作出的（2016）内0602民初2683号民事判决书已发生法律效力，现查明被执行人高翠仙在中国工商银行有工资账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高翠仙在中国工商银行的工资账户。
二、冻结期限为一年，冻结期间不得变更卡号。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张琨
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘星
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执恢2298号
申请人张翠萍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人高翠仙，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人张翠萍与被执行人高翠仙合同纠纷一案，我院已立案受理。本院作出的（2016）内0602民初2683号民事判决书已发生法律效力，现查明被执行人高翠仙在中国工商银行有工资账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人高翠仙在中国工商银行的账户内存款元至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户银行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，咨询电话0477-818****，账号：7503401220000000029678）。
本裁定送达后立即生效
执行员 张琨
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘星
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执恢2298号之一
申请人张翠萍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人高翠仙，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人张翠萍与被执行人高翠仙合同纠纷一案，我院已立案受理。本院作出的（2016）内0602民初2683号民事判决书已发生法律效力，现查明被执行人高翠仙在中国工商银行有工资账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人高翠仙在中国工商银行的账户内存款元至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户银行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，咨询电话0477-818****，账号：7503401220000000029678）。
本裁定送达后立即生效
执行员 张琨
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘星
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初85号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人余某，男，1973年12月23日出生，汉族，初中文化，无业。1994年12月因扒窃被劳动教养二年；1997年10月因吸毒被行政拘留十五日、限期戒毒；1998年6月因扒窃被行政拘留十五日；1998年6月因吸毒被劳动教养二年；2004年6月因吸毒被行政拘留十五日，后被劳动教养三年；2007年5月因吸毒被强制戒毒六个月，后被劳动教养二年；2015年2月因吸毒被强制隔离戒毒二年，后变更为社区戒毒三年；2015年11月因吸毒被行政拘留十四日。2002年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月；2002年11月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年。被告人余某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月12日，被告人余某至本区山畔四村27幢楼下，使用扳手将被害人马某停在该处的电动汽车座椅撬开，盗窃该车座椅下面的汽车电瓶5组。经鉴定，该5组电瓶价值人民币3476元。
经被害人报案，公安机关侦查发现余某有重大作案嫌疑。2015年11月10日，公安机关在查处一起吸毒违法活动时，将涉嫌作案的被告人余某抓获，其归案后对盗窃事实作如实供述。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，物证检验报告书、价格鉴证结论书、样品比对信息、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、接受证据材料清单、发票、发破案经过、到案经过等证据予以证实，足以认定。
另有劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书证实被告人余某的前科、劣迹情况；户籍资料证实被告人余某的年龄等自然情况。
本院认为，一、被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人余某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起，至2016年5月10日止；罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 陈淑梅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 丁 佳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终4286号
上诉人（原审被告）：大连富成包装有限公司，住所地大连市金州区石河镇南阳开发小区。
法定代表人：唐成国，该公司经理。
委托代理人：张延涛，辽宁住邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区民主广场3-1号17层。
法定代表人：陈维林，该公司总经理。
委托代理人：马云萍，住大连市甘井子区。
上诉人大连富成包装有限公司因与被上诉人华安财产保险股份有限公司大连分公司不当得利纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大连富成包装有限公司的法定代表人唐成国、委托代理人张延涛、被上诉人华安财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人马云萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连富成包装有限公司上诉请求：撤销一审判决并改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一是一审认定事实存在重大错误，上诉人并未将理赔款据为己有，而是汇给肇事车辆的实际车主曾祥住。孙秀丽是上诉人的股东，还负责上诉人的财务工作，孙秀丽的汇款行为实际上是职务行为。二是本案不符合不当得利的法定构成要件，不应当以不当得利支持被上诉人的诉请，是被上诉人不符合常识的行为直接导致此次纠纷的发生。
被上诉人华安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，一审法院作的判决符合法律规定，请求维持原判，驳回上诉人上诉请求。
华安财产保险股份有限公司大连分公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还不当得利110000元，及逾期利息（利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，暂定1000元）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年3月12日，案外人曾祥住以被告富成公司名义为号货车在原告华安财险处投保了交强险和商业三者险。2013年3月13日，案外人曾祥住驾驶案涉车辆在辽宁省盖州市西城办事处永安路路段发生交通事故，造成行人宋某某死亡，曾祥住负事故全部责任。2013年4月1日，在盖州市交通警察大队，案外人曾祥住与被害人宋某某亲属达成赔偿协议，共赔付被害方经济损失四十八万元，先行给付三十七万元，余款由保险公司的强制险予以理赔十一万元。应被告富成公司申请，原告华安财险于2013年7月9日向被告富成公司理赔了交强险限额内的11万元赔偿款。然而被告富成公司并未将此款项赔偿被害人宋某某亲属。此后，刑事附带民事诉讼原告人潘希彬、潘博提起民事诉讼。2014年1月6日，盖州市人民法院作出（2013）盖刑初字第318号刑事附带民事判决书，判决原告华安财险给付潘希彬、潘博赔偿金十一万元。该判决查明，肇事的号货车原车主为孙盛光，以本案被告富成公司名义登记，该车于2010年11月28日由孙盛光转卖给曾祥住，未办理过户手续。（2013）盖刑初字第318号刑事附带民事判决书已生效。2014年4月18日，原告向潘希彬、潘博另行支付了该案理赔款11万元，致使原告进行了重复赔付。一审法院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。被告富成公司取得原告华安财险核配给案外人宋某某家一方的理赔款后未将该款项给付宋某某亲属，后宋某某亲属起诉本案原告，致原告在交强险限额内做出了110000元的重复赔付，被告应当将该款项返还原告，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。关于被告辩称的已将案涉保险理赔款支付给案外人曾祥住的答辩意见，一审法院认为，被告主张通过其公司员工孙秀丽的个人银行卡将案涉110000万元保险理赔款转账给案外人曾祥住，虽然根据被告提供的银行卡取款业务回单和被保险人清单，能够确认案外人孙秀丽于2013年7月12日通过银行卡转账给曾祥住110000元，也能认定孙秀丽确为被告公司员工，但据此认定孙秀丽转账给曾祥住的110000元为案涉保险理赔款的证据不足。即使认定孙秀丽转款给曾祥住的行为为被告公司行为，但因曾祥住系被告挂靠车辆的实际车主，不排除被告与曾祥住之间有其他法律关系。且被告与曾祥住的车辆挂靠关系为公司内部管理问题，不能对抗第三人，被告与曾祥住之间的纠纷可另案处理。故对被告的此项答辩意见，一审法院不予采纳。有关原告要求被告承担利息一节，因被告未能及时返还不当得利，应承担赔偿原告损失的责任。考虑到本案实际，原告未提供证据证明其向被告主张返还案涉保险理赔款的时间，故由被告自原告向本院主张权利之日即2014年11月12日起承担原告利息损失较为妥当。判决：被告大连富成包装有限公司于本判决生效后十日内，返还原告华安财产保险股份有限公司大连分公司理赔款110000元并给付利息（利息以110000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年11月12日计算至本判决确定的给付之日止）。
本院二审期间，上诉人提交以下证据：1、上诉人法定代表人唐成国与孙秀丽的结婚证，拟证明二人系夫妻关系。2、企业机读档案登记资料、章程，拟证明孙秀丽系上诉人股东。3、大连市国家税务局金州分局出具的增值税专用发票领购簿，拟证明孙秀丽负责上诉人出纳工作，孙秀丽给曾祥住汇款11万元的行为是职务行为。4、孙秀丽农业银行个人账户流水凭证，拟证明孙秀丽给曾祥柱汇款11万元是职务行为。5、上诉人在农行的公司账户银行流水记录，拟证明上诉人和曾祥住在钱款上没有任何往来。另，被上诉人庭后提供了《机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单》（复印件）、机动车交通事故责任强制保险投保单（复印件）、保险单（抄件）（复印件）。本院组织当事人进行了质证，被上诉人对上诉人提供证据的真实性没有异议，但认为孙秀丽支付给曾祥柱的款项不能认定是上诉人支付。上诉人对被上诉人提供的证据发表质证意见称：除对保险单（抄件）真实性有异议外，对其他两份证据的真实性均无异议。综合上述证据及当事人质证意见，本院对结婚证、企业机读档案登记资料、章程、大连市国家税务局金州分局出具的增值税专用发票领购簿、上诉人在农行的公司账户银行流水记录、《机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单》、机动车交通事故责任强制保险投保单予以采信，补充认定以下事实：孙秀丽系上诉人的股东，亦系公司员工，与上诉人法定代表人唐成国系夫妻关系，其给案外人曾祥住汇款11万元系职务行为。上诉人系案涉车辆的投保人和被保险人。
本院认为，本案为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，上诉人取得被上诉人给付的案外人宋某某家一方的理赔款后未将该款项给付宋某某亲属，致被上诉人在交强险限额内进行了重复赔付，上诉人负有返还该110000元款项的义务。上诉人主张已经将款项给付挂靠上诉人名下以上诉人名义登记的本案车辆的实际车主曾祥住，但其与曾祥住之间系因挂靠产生的另一民事法律关系，可向曾祥住另案主张权利，在其与本案被上诉人之间应根据不当得利的法律规定返还案涉款项。
综上所述，大连富成包装有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元（上诉人已预交），由上诉人大连富成包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王彬
审 判 员 王虹
代理审判员 王媛
二〇一六年九月六日
书 记 员 李彩
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）武侯民初字第3384号
原告中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市人民南路**号华能大厦。
负责人邱泉，分行行长。
委托代理人华清平，四川展华律师事务所律师。
委托代理人赵清树，四川展华律师事务所律师。
被告李德全。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告李德全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2010年7月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人华清平、赵清树到庭参加了诉讼。被告李德全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行成都分行诉称，被告于2006年1月12日在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，至今已经发生欠款本息19160.67元（截止2008年8月6日）。被告的行为已经违反了合同约定，原告请求人民法院判决被被告支付信用卡欠款本息19160.67元及2008年8月6日之后的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告李德全未作答辩。
经审理查明，2005年12月12日，被告向原告中信银行成都分行申请办理信用卡，并在《中信信用卡（个人卡）申请表》中“本人已阅读并了解《中信信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的约定”一栏处签名。《中信信用卡（个人卡）申请表》所附《中信信用卡（个人卡）领用合约》第四条第四项约定“乙方可以选择以最低还款方式还款，即于到期还款日之前将不低于最低还款额的款项还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利”；第五项约定“乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按照最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”。
被告在领取信用卡开卡消费后，未按约如期足额向原告中信银行成都分行偿还欠款本金及利息，截至2008年8月6日，被告尚欠原告借款本息19160.67元。
以上事实，由《中信信用卡（个人卡）申请表》、《中信信用卡（个人卡）领用合约》、《账户余额确认表》及庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称事实及所举证据予以采信。原告中信银行成都分行与被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。故《中信信用卡（个人卡）领用合约》对合同双方均具有约束力。被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照《中信信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行偿还借款本金的义务，故本院对原告中信银行成都分行要求被告偿还欠款本金的诉讼请求予以支持。
此外，原、被告双方在《中信信用卡（个人卡）领用合约》第四条第四项、第五项中已对欠款利息、复利、滞纳金的计算及支付进行了约定，经本院审查，该约定不违反法律及相关行政法规的强制性规定，且符合《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条规定、第二十三条对利息、复利及滞纳金的规定，故本院对原告中信银行成都分行要求被告偿还借款利息的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李德全于本判决生效之日起五日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款19160.67元及资金占用利息（从2008年8月7日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告李德全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 沈璟晶
代理审判员 刘潺潺
二〇一〇年八月十五日
书 记 员 杨长懿