安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00174号
原告：陶某某，男，1991年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：郝秀蓉，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。
被告：闵某甲，女，1990年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：闵某某，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区，系闵某甲父亲。
被告：夏某某，女，1970年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区，系闵某甲母亲。
上述三位被告共同的委托代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
原告陶某某与被告闵某甲、闵某某、夏某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员刘肇玄适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人郝秀蓉，被告闵某甲、闵某某、夏某某及其共同的委托代理人陈小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某某诉称：原告与闵某甲经人介绍订婚。2013年5月4日，双方按照当地风俗举行婚礼后同居生活，未领取结婚证。期间，原告给付被告结婚彩礼80000元，另为闵某甲购买戒指、手镯、项链等物品，价值37500元。2014年农历正月初六，原告与闵某甲因琐事发生争执，后闵某甲回娘家居住，期间在未与原告协商一致的情况下，单方将胎儿引产。闵某甲对其陪嫁物品愿意折抵彩礼。现请求法院依法判令：一、三被告返还原告彩礼款80000元，金首饰款37500元，合计117500元；二、三被告承担诉讼费。
陶某某举证及闵某甲、闵某某、夏某某质证意见：
1、陶某某身份证1份，证明陶某某主体资格。闵某甲、闵某某、夏某某对此无异议。
2、闵某甲、闵某某、夏某某户籍信息各1份，证明三被告的身份信息。闵某甲、闵某某、夏某某对此无异议。
3、陶某乙书面证言1份，证明陶某某给付闵某甲、闵某某、夏某某彩礼款80000元，并为闵某甲购买了黄金项链一条、黄金手链一条、戒指一枚等物品。闵某甲、闵某某、夏某某对此证据有异议，认为证人应当出庭作证接受当事人及法庭的询问，其未能出庭作证，证言的真实性无法核实，该证言没有证明效力，不能达到原告的证明目的。
4、陶某乙的视听资料1份，证明陶某某给付被告彩礼及金器的事实。闵某甲、闵某某、夏某某对该证据的资料真实性、关联性不予认可，认为陶某乙不是双方婚姻的介绍人；视听资料内容听不清，无法明确陶某乙在该录音中有关于彩礼和金器款的陈述，被告方未参加，该资料不能达到原告的证明目的，即使证人证言和视听资料真实，属于孤证，无其他证据相互印证，法庭应不予采信。
闵某甲、闵某某、夏某某辩称：对原告陈述订婚及未领取结婚证的事实无异议。被告只收到彩礼款30000元。原告未为闵某甲购买金首饰，也未收到原告所陈述的金首饰。双方按风俗举行婚礼时，闵某甲的陪嫁物品有：海信电视机、西门子洗衣机、西门子冰箱、格力空调、数码相机、格兰仕微波炉各一台，电饭煲、高压锅各一只，沙发、茶几、大理石桌椅各一张，花艺摆件，六床棉絮，羽绒被、蚕丝被各一床，被套四件套六床，枕头四对，大十字绣两幅，女方个人衣服鞋子及其他物品，以上总计54800元。上述物品属于闵某甲的个人财产，现在原告处，愿意以此折抵彩礼款。闵某甲的陪嫁物品价值超过原告给付的彩礼，原告主张返还彩礼及金首饰不符合法律依据，应驳回原告诉请。
闵某甲、闵某某、夏某某举证及陶某某质证意见：
三被告的身份证和户口本1份，证明三被告的身份信息。陶某某对此无异议。
本院认证意见：一、陶某某提供的证据1、2，闵某甲、闵某某、夏某某无异议，本院予以认定。证据3、4，系陶某乙书面证言及录音资料，陶某乙的妻子陶某丙（与夏某某是同母异父的姐妹）系双方婚姻的介绍人，结合本案其他事实，可以认定陶某某共给付闵某甲、闵某某、夏某某彩礼款80000元及陶某某为闵某甲购买金项链、金手链、金戒指的事实。二、闵某甲、闵某某、夏某某提供的证据，陶某某无异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年5月4日，陶某某与闵某甲按当地习俗举行婚礼，并同居生活，双方未办理结婚登记手续。2014年2月，双方发生矛盾后分居生活。双方举行婚礼前，陶某某给予闵某甲、闵某某、夏某某彩礼80000元，为闵某甲购买金项链一条、金手链一条、金戒指一枚。闵某甲陪嫁物品有：海信电视机（价值3550元）、西门子洗衣机（价值2360元）、西门子冰箱（价值5780元）、格力空调（价值3880元）各一台，数码相机（旧的）、格兰仕微波炉各一台，电饭煲、高压锅各一只，沙发、茶几一组，大理石桌椅一组（价值1800元），花艺摆件（价值450元），棉絮六床（价值1100元），羽绒被（价值1300元）一床，枕头四对（价值600元），两幅大十字绣（价值400元），四件套及其他物品等，上述物品均在陶某某处。
本院认为：陶某某与闵某甲未办理结婚登记而按农村习俗举行婚礼，并同居生活，双方为婚约而发生的财物纠纷，应确定为婚约财产纠纷。关于陶某某主张闵某甲、闵某某、夏某某返还彩礼款80000元，由于婚约是双方以结婚为目的而作的事先约定，按照本地男方在结婚前给予女方一定彩礼的习俗，现双方因未办理结婚登记手续而解除婚约，闵某甲、闵某某、夏某某应酌情返还陶某某彩礼款。关于闵某甲的陪嫁物品，鉴于其愿意折抵，陶某某也表示同意，故本院考虑上述物品的价值后，在其应返还陶某某的彩礼款中予以抵扣，该陪嫁物品归陶某某所有。至于其他物品，因无充分证据证明，本院不予支持。因陶某某给付彩礼款由闵某甲、闵某某、夏某某共同收取，应承担共同返还责任。综上，闵某甲、闵某某、夏某某应共同返还陶某某彩礼款28000元。陶某某闵某甲购买的金首饰，价值较大，闵某甲应酌情返还10000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告闵某甲、闵某某、夏某某于本判决生效后十日内返还原告陶某某彩礼款28000元；
二、被告闵某甲于本判决生效后十日内返还原告陶某某金首饰款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元（已减半收取），由原告陶某某负担950元，由被告闵某甲、闵某某、夏某某负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘肇玄
二〇一五年五月二十六日
书记员 袁 丽
附：本案适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。