wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1584号
原告杨某，女，1984年10月1日出生，汉族。
委托代理人卢某飞，男，北流市法律事务中心法律工作者。
被告玉某康，男，1980年5月13日出生，壮族。
委托代理人覃涨，广西皓辰律事师事务所律师。
原告杨某诉被告玉某康离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员姚春艳适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理，书记员唐丹妮担任法庭记录。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年1月经人介绍认识恋爱，同年6月开始同居生活，2009年3月20日到北流市民政局办理结婚登记手续。2009年4月15日生育儿子杨某荣。双方认识后因不在同一单位工作，往来甚少，在互不了解的情况下便开始同居生活，原告怀孕后，被迫与被告登记结婚，婚姻基础差。婚后双方感情不好，因被告性情怪癖，双方无共同语言，被告从2009年5月起经常参与赌博，为此双方经常发生争吵、打骂，分居生活。在原、被告均外出打工期间，儿子一直在原告家，由原告父母照顾，被告没有尽到父亲的责任，不支付抚养费。2006年12月22日，原告与他人未婚生育儿子杨某彬，一直随原告生活。双方无夫妻共同财产、债权债务。原告认为双方夫妻感情已破裂，无和好可能，因此请求法院判决，准许原告和被告离婚；婚生儿子杨某荣由原告抚养，庭审中原告表示愿意放弃要求被告支付抚养费的请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告夫妻关系；3、户口簿，证明原、被告生育儿子杨某荣及原告未婚生育儿子杨某彬。
被告辩称，与原告夫妻感情已完全破裂，不能再继续一起生活，同意离婚。原告称被告有赌博行为及不支付抚养费均不是事实。原、被告均外出打工，儿子一直在原告家，由原告父母照顾。2006年12月22日，原告与他人未婚生育儿子杨某彬，一直随原告生活。被告要求抚养儿子杨某荣，不要求原告支付抚养费。被告认为原告有其他子女，因此应优先考虑儿子由无其他子女的被告抚养。双方无夫妻共同财产、债权债务。
被告没有向法院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。
经过双方的举证、质证和辩证，原、被告提供的证据来源合法，客观真实，且双方均无异议，本院予以认可。
本院根据原、被告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，原、被告于2008年1月经人介绍认识相恋，同年6月开始同居生活，于2009年3月20日到北流市民政局办理结婚登记。2009年4月15日生育儿子杨某荣。庭审中被告表示双方已无夫妻感情，同意离婚。原、被告均外出打工，儿子一直在原告家，由原告父母照顾。2006年12月22日，原告与他人未婚生育儿子杨某彬，一直随原告生活。双方无夫妻共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告认识不久便开始同居生活，缺乏了解，婚姻基础差，婚后未能建立起牢固的夫妻感情，庭审中被告表示双方已无夫妻感情，无和好可能，因此原告要求离婚的诉讼请求理由正当，证据充分，依法应予准许。婚生儿子杨某荣一直在原告家生活，由原告父母照顾，从不改变儿子的生活环境及有利于儿子的健康成长出发，婚生儿子杨某荣应由原告抚养较为适宜，因此原告请求婚生儿子杨某荣由其抚养理由正当，依法应予支持；庭审中原告表示愿意放弃要求被告支付抚养费的请求，不违反法律的有关规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告玉某康离婚；
二、婚生儿子杨某荣由原告抚养，孩子抚养费由原告杨某
负担。
案件受理费150元（原告已预交），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚春艳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 唐丹妮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1584号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告王丽英。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告王丽英物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年四月十日
书 记 员 邓姝芃
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执248号
申请执行人刘新江，男，汉族，1977年9月26日生，住荆州市。
被执行人李化新，男，汉族，1961年5月16日生，住荆州市荆州区。
本院作出的（2017）鄂1003民初1887号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘新江向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李化新在金融机构的存款或提取在其他部门的收入361185元【借款本金15万元、利息207360元（暂计算至2018年3月28日）、案件受理费1650元、执行费2175元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一八年三月二十八日
书记员 周海燕
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第278号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，职务理事长。
住所：大安市育才路*号。企业法人注册号，组织机构代码。
委托代理人：邢延彬，原告单位红岗子信用社主任。
被告：高庆范，男，汉族，1950年9月14日生，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社（以下简称大安联社）诉被告高庆范金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月24日受理后，于2015年11月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人邢延彬与被告高庆范均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大安联社诉称：被告高庆范于2003年1月4日在我社借款本金为3400.00元，约定借款月利率为7.5225‰，2003年10月31日到期，并于2005年12月20日偿还利息1064.62元；被告高庆范于2004年2月24日在我社借款本金2700.00元，约定借款月利率为8.85‰，2004年10月31日到期，并于2005年12月20日偿还利息709.83元。上述借款到期后未约定期限给付，又未获得展期，多次索要，被告高庆范均以无款为由拒绝给付，故起诉到法院，要求被告高庆范立即给付借款本金6100元及利息13921.27元（利息算至2015年9月15日）并要求被告给付之后的利息，请求法院依法裁决。
被告高庆范辩称：对借款事实、借款时间及借款钱数均没有异议。我不是不还钱，是我没有能力还，年龄大了都66岁了，地种不了，打工也没有人用。
因被告对借款事实无异议，故本案没有争议焦点。
原告大安联社为了证实自己的主张，向本院递交了以下证据：1、《吉林省农村大安联社借款凭证》二份，证明：被告借款二笔。第一份借款凭证：证明借款人高庆范于2003年1月4日借款本金为3400.00元，约定月利率为7.5225‰，还款日期为2003年10月31日，并于2005年12月20日偿还利息1064.62元；第二份借款凭证：证明高庆范于2004年2月24日在我社借款本金2700.00元，约定月利率为8.85‰，2004年10月31日到期，并于2005年12月20日偿还利息709.83元。2、《吉林省农村信用合作社借款人付息凭证》1份，证明：已偿还上述二笔借款部分利息。被告高庆范质证无异议，本院对该份证据予以确认。
经审理查明：高庆范在原告大安联社前后借款二笔，第一笔借款时间为2003年1月4日，借款本金为3400.00元，约定借款月利率为7.5225‰，并于2005年12月20日偿还此笔借款的利息1064.62元；第二笔借款时间为2004年2月20日，借款本金为2700.00元，约定月利率为8.85‰，还款日期为2004年10月31日，并于2005年12月20日偿还此笔借款的利息709.83元。
本院认为：被告高庆范与原告大安联社签订的《吉林省农村大安联社借款凭证》系双方真实意思表示，被告高庆范应如约履行还款义务，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定。判决如下：
被告高庆范于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社借款本金6100.00元及利息（按约定利率自借款之日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告高庆范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
审 判 员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14547号
原告：刘中文。
被告：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。
法定代表人：王奇，该公司董事长兼总经理。
被告：沈阳商业城（集团）有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212-214号。
法定代表人：张殿华，该公司董事兼经理。
本院在审理原告刘中文诉被告沈阳商业城股份有限公司、沈阳商业城（集团）有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告沈阳商业城股份有限公司、沈阳商业城（集团）有限公司的银行存款371946.69元。并用中国平安保险财产保险股份有限公司保单保函（保单号10601053900316421681）提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告沈阳商业城股份有限公司、沈阳商业城（集团）有限公司银行存款人民币371946.69元或其他等价值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 边建勋
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4996号
原告：杜中方�男，1978年4月11日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：陈亚平，浙江国良律师事务所律师。
被告：周国仪，男，1975年9月25日出生，汉族，慈溪市人，住慈溪市，
原告杜中方与被告周国仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，依法适用简易程序进行审理。后被告周国仪因其他方式无法送达，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告杜中方的委托诉讼代理人陈亚平到庭参加诉讼，被告周国仪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜中方向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款40000元；2．支付以40000元为本自2016年1月1日起�借款实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期还款利息损失；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，被告因经营绍兴上虞国威服饰有限公司发放工人工资所需向原告借款人民币400OO元，约定于同年12月底归还，并出具借条一份，载明借款事实及还款期限。到期后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
被告周国仪未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实�下：
2015年6月18日，被告周国仪向原告杜中方借款40000元，并出具借条一份，约定“今由周国仪向杜中方借人民币（40000）肆万元正，归还日期2015年12月底。”因被告未按约返还借款，故成讼。
本院认为，原告杜中方与被告周国仪之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周国仪未按约返还借款，实属违约，现原告诉请要求被告周国仪返还借款40000元，理由正当，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院亦予以支持。被告周国仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国仪应于本判决生效之日起七日内返还原告杜中方借款40000元，并支付自2016年1月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算之资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告周国仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王敏明
代理审判员 王 丽
人民陪审员 肖 莉
二〇一七年十月九日
书 记 员 吴利芬
?
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借�人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定�期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑二初字第166号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人杨志平，男，1996年4月17日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省河源市龙川县。因本案于2014年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人杨志平犯抢劫罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月17日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人杨志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年5月2日22时许，被告人杨志平及阮某南、田某鹏、罗某情（均另案处理）经商议抢劫后，携带水果刀、口罩等作案工具，在惠州市惠阳区秋长街道办新塘村楼角小组路段，由阮某南持刀控制被害人叶某念，随后杨志平、田某鹏、罗某情围住叶某念，胁迫其交出身上现金人民币40元，并搜出其随身携带的一部恒米HYF988型手机（经鉴定，价值人民币291.87元），后杨志平等人逃离现场。经叶某念报案，公安人员在新塘村朝辉学校旁路段将杨志平等人抓获归案。破案后，赃物已发还被害人。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、现场勘查记录、抓获经过等。被告人杨志平以非法占有为目的，结伙持刀采用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨志平有期徒刑三年以上四年以下。请依法判处。
被告人杨志平对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2014年5月2日22时许，被告人杨志平伙同阮某南、田某鹏、罗某情（均另案处理）经商议抢劫后，各人分别携带水果刀、一次性口罩等作案工具，来到惠州市惠阳区秋长街道办新塘村楼角小组路口，看见被害人叶某念独自走路，四人即戴上口罩，阮某南持刀上去控制住叶某念，杨志平、田某鹏、罗某情随后上前围住叶某念，胁迫其交出身上现金人民币50元及一部恒米HYF988型手机（价值人民币291.87元），后杨志平等人逃离现场。经叶某念报案，公安民警在该村朝辉学校旁路段将杨志平等人抓获归案。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
被害人叶某念的陈述：2014年5月2日22时许，我下班后走路回家经过惠州市惠阳区秋长街道办新塘村楼角小组路口时，一名戴着口罩的男子突然从后面拉住我衣服，并持刀架住我，威胁我不要叫喊，另外三名戴着口罩的男子过来围住我，对我进行搜身，我被抢走随身携带的一部恒米HYF988型手机及现金人民币1200元，四名男子即往秋宝路方向逃走。
2、现场勘查笔录，证实案发现场位于惠州市惠阳区秋长街道办新塘村楼角小组路口。
3、提取、缴赃笔录、扣押决定书及扣押、发还清单，证实公安民警在案发现场缴获作案工具水果刀3把、一次性口罩4个、太阳帽1顶等及赃物恒米HYF988型手机1部和现金人民币50元，赃物已发还被害人。经辨认，被告人杨志平均确认上述作案工具是抢劫时所使用，上述赃物是抢劫所得。
4、价格鉴定意见书，证实被抢手机价值人民币291.87元。
5、同案人阮某南、田某鹏、罗某情的供述：2014年5月2日22时30分许，我们和杨志平商量抢劫后，各人分别携带了水果刀、口罩等作案工具，来到秋长街道办新塘村楼角小组路口，看见一名穿着粉红色上衣的女子路过时，我们都戴上口罩，阮某南从后面拉住她上衣，持刀控制住她，杨志平和田某鹏、罗某情马上过来围住她，抢走其一部手机和现金人民币50元，后我们逃离现场。
6、被告人杨志平的供述：2014年5月2日23时许，我和阮某南、田某鹏、罗某情商量抢劫后，各人分别携带了水果刀、口罩等作案工具，来到秋长街道办新塘村楼角小组路口，看见一名穿着粉红色上衣的女子路过时，我们都戴上口罩，阮某南从后面拉住她上衣，持刀控制她交出钱财，并威胁她不要喊叫，我和田某鹏、罗某情紧跟上去围住她，她将现金人民币50元交给我，我去搜其裤袋，搜走一部手机，后我们逃离现场。
经辨认照片，被告人杨志平与同案人阮某南、田某鹏、罗某情相互确认是一起持刀去抢劫他人财物的人。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人杨志平伙同他人以非法占有为目的，持刀采用胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人杨志平归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨志平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2017年11月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志浓
审 判 员 钟国雄
人民陪审员 林景宁
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执恢字第27-1号
申请执行人杨林。
代理人彭建华，广东怀明律师事务所律师。
被执行人深圳伊蓝信息科技有限公司，住所地深圳市宝安区82区新湖路华丰科技园A、B、C、D座A区四楼438、439，组织机构代码589162853。
法定代表人黄平。
申请执行人杨林与被执行人深圳伊蓝信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2013）322-331号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行向本院申请强制执行，执行标的为人民币26560.74元，本院依法受理。
在执行过程中，本院�法对被执行人深圳伊蓝信息科技有限公司的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，上述查询查无可供执行的财产线索。经询问，申请执行人暂不能提供财产线索。
本院认为，本案经采取相关执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续执行，应当予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴泽荣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04590号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，1983年9月13日生，满族，住址沈阳市和平区文化路**号，身份证号2106821983********。
被告董一飞，其他不详。
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告董一飞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳朕豪物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡 月
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1150号
上诉人（原审被告）：霍翠平，女，1965年3月14日生，汉族，住怀安县。
委托诉讼代理人：刘艳霞，河北国器律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游丽娜，河北国器律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙丽香，女，1967年11月25日生，汉族，住怀安县。
委托诉讼代理人：刘建江，河北中庭律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审第三人：霍艳萍，女，1960年6月16日生，汉族，住怀安县。
上诉人霍翠平因与被上诉人孙丽香民间借贷合同纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2016）冀0728民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人霍翠平及其委托诉讼代理人刘艳霞，被上诉人孙丽香及其委托诉讼代理人刘建江，原审第三人霍艳萍到庭参加诉讼。
本院认为，孙丽香持2016年1月25日、2016年2月1日向孙佃英的会计霍艳萍汇款21万元的凭条向孙佃英之妻霍翠平请求归还该21万元；霍翠平在二审中提交了孙佃英于2011年3月21日和2011年10月2日分两笔向孙丽香汇款26万元的凭条，并据此抗辩称，孙丽香向孙佃英汇的21万元系对26万元的还款。孙丽香则解释称，26万元的汇款是孙佃英对孙丽香2015年之前借款的还款，且之前的借款已全部结清。
霍翠平在二审中提供了孙佃英向孙丽香汇款26万元的凭条，与孙丽香汇给孙佃英的21万元是否有关联，本案发还重审后应当正确分配举证责任，查清双方的借贷事实，以维护当事人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀安县人民法院（2016）冀0728民初1150号民事判决；
二、本案发还河北省怀安县人民法院重审。
二审案件受理费4750元，退回上诉人霍翠平。
审 判 长 姜 兵
审 判 员 梁金前
代理审判员 牛 洁
二〇一七年七月五日
书 记 员 梁秀峰
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终1150号上诉人（原审被告）：李桂顺，男，1953年10月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：石翠林，河北国器律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宝林，男，1964年5月26日出生，汉族，住张家口经济开发区。原审被告：李小平，男，1957年3月9日出生，汉族，住张家口市桥东区。上诉人李桂顺因与被上诉人李宝林、原审被告李小平民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李桂顺及委托诉讼代理人石翠林，被上诉人李宝林、原审被告李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂顺上诉请求：撤销（2016）冀0791民初1173号民事判决，裁定驳回李宝林起诉。事实和理由：一、李宝林的诉讼请求证据不足，诉讼主体不适格，无权提起诉讼；二、一审判决认定事实不清。李宝林辩称，李桂顺的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。李宝林向一审法院起诉请求：要求李桂顺、李小平连带偿还李宝林借款640000元;要求李桂顺、李小平连带支付李宝林借款利息至庭审时。一审法院认定事实：对于李桂顺、李小平没有争议的二人系兄弟、合伙搞工程建设的事实，本院予以确认。对于李宝林与李小平没有争议的自2011年至2014年累计向李宝林借款740000元、约定月利率3%、期间归还100000元本金、2014年9月双方重新核算确定借款本金646380元并出具借条（借条载明利息结至2014年12月31日）、2016年4月再次支付80000元利息的事实，李桂顺虽辩驳自己没有直接向李宝林拿过钱，但认可自己向李小平拿钱、认可向李宝林支付利息、认可借条的真实性，本院确认上述借款及支付利息事实存在。双方争议的李桂顺是否仍应属于债务人，李宝林提供借条，证明借款人有李桂顺，其属于债务人，李桂顺提供协议书和借款协议书，证明李桂顺、李小平对债务分担进行了约定，欠李宝林的债务是由李小平负责偿还，李宝林认为与己方无关，李小平认可上述证据，就协议书证据的真实性，本院予以确认，但该协议仅在李桂顺、李小平间具有约束力，对李宝林不产生约束力，故本院确认李桂顺在本案李宝林主张的债权债务法律关系中仍属于债务人。一审法院认为，本案的争议焦点：1、李桂顺应否承担归还借款的责任，由于其辩称归还过李宝林借款、认可为李宝林出具借条，本院确认其为该笔借款的债务人，故其应承担归还借款的责任。2、应否支付利息，由于李桂顺、李小平自认以前就借款支付了利息，而在重新出具借条后仍支付了部分利息，故其应当支付利息。李宝林主张按月利率2%计算利息至庭审时，不违反法律规定，据此，从2015年1月1日至2016年12月14日，孳生利息303798元，扣减又支付的80000元，李桂顺、李小平需支付李宝林利息223798元。综上所述，李宝林要求李桂顺、李小平归还借款、支付利息的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决：李桂顺、李小平于本判决生效后二十日内归还李宝林借款646380元，支付利息223798元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11960元，减半收取计5980元，由李桂顺、李小平负担。本院二审查明的事实与一审法院相同，本院予以确认。本院认为，2014年9月12日，李桂顺、李小平向李宝林出具借条，显示“今借到现金陆拾肆万陆千叁佰捌拾元整，利息结至2014年12月31日，有借款人李桂顺、李小平的签名及手印”。该借条是对李桂顺、李小平与李宝林之间以前借款事实的确认，出借人已经履行了出借款义务，李桂顺、李小平应按照借条确认的借款金额及利息履行还款义务。综上所述，上诉人李桂顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11960元，由上诉人李桂顺负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁金前审 判 员  姜 兵代理审判员  牛 洁二〇一七年五月十二日书 记 员  梁秀峰附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2397号
上诉人（原审原告）：王昌寿，男，1957年10月28日生，汉族，榆次区村民，现住。
委托诉讼代理人：张宝恒、张宇亭，山西均儒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李五,男,1973年6月6日生，汉族，榆次区村民，现住。
委托诉讼代理人：任坚中，山西中都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：晋中通宇建筑工程有限公司。
住所地：榆次区道北西街**号。
法定代表人：王宏亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范翔，山西正名律师事务所律师。
上诉人王昌寿因与被上诉人李五、晋中通宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服榆次区人民法院(2015)榆民一初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理后认为，一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院(2015)榆民一初字第238号民事判决；
二、本案发回榆次区人民法院重审。
审判长 范光伟
审判员 郝永丽
审判员 侯建伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜 璇
书记员 翟文静
安徽�黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00788号
原告：乔万根，男，1948年9月26日出生，汉族，小学文化，农民，现住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：吴文奇。
被告：汪小水，男，1954年2月26日出生，汉族，小学文化，农民，现住安徽省黄山市黄山区。
本院于2013年8月27日立案受理了原告乔万根诉被告汪小水相邻用水、排水纠纷一案，本案在审理过程中，原告以经巷联村人民调解委员会调解达成协议为由，于2013年9月12日申请要求撤回诉讼。
本院认为：原告的撤回诉讼申请，系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：
准予原告乔万根撤回起诉。
案件诉讼费80元，减半收取40元，由原告乔万根承担。
审判员 王铁梅
二〇一三年九月十三日
书记员 钱 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第896号
申请执行人杨鑫，女，1988年9月5日出生，汉族，住湖南省洪江市常青乡江坪居民小组。
被执行人湖南经桥网络科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2471号民事判决书，于2014年7月8被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划湖南经桥网络科技有限公司银行存款8019.91元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年七月二十日
书记员 蒋利
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1964号
原告陈某某。
被告吴某某。
被告江某某。
原告陈某某与被告吴某某、江某某买卖合同纠纷一案，
本院于2010年8月2日立案受理后，依法由审判员袁湘裕适用简
易程序独任审判，于2010年8月27日公开开庭进行审理并当庭
宣告判决。原告陈某某及被告吴某某到庭参加诉讼；被告江某
某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告陈某某诉称：原、被告有业务买卖往来。2008年9月
1日，经双方结算，俩被告尚欠原告货款计人民币84803.55元
，由被告江某某及被告单位仓库管理员签字确认。此后，经原
告催讨，被告仅支付部分货款，尚欠27000元至今未付。故诉
请：请求判令俩被告偿付原告货款计人民币27000元，并承担
本案诉讼费用。
被告江某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证
据材料。
被告吴某某辩称：我与被告江某某系合伙关系属实，但
账务方面一直由被告江某某负责，现在被告江某某未到庭，对
是否尚欠原告货款27000元不清楚。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：
1、原告居民身份证，证明原告的主体资格；
2、被告户籍查询函、个体工商登记情况，证明俩被告的
主体资格；
3、结算清单，证明俩被告欠款事实。
经被告吴某某质证认为：对证据1、2无异议，对证据3，
因账目方面是由被告江某某负责，自己不清楚。
本院认为，证据3系被告江某某与原告结算后签名认可的
，其中虽没有被告吴某某的签名，但被告吴某某承认其与被告
江某某系合伙关系，故对证据3，本院确认其具有证明力，并
作为认定案件事实的依据。
综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定的
事实与原告陈述的相一致，在此不作重复表述。
本院认为：被告吴某某、江某某因合伙经营需要，向原
告购买阀杆材料，经结算尚欠原告陈某某货款计人民币27000
元未付的事实清楚。原、被告之间的买卖关系虽未订立书面合
同，但以双方的实际履行而成立。双方当事人的缔约主体适格
。双方当事人虽对付款期限未作约定，作为债权人的原告有权
随时主张。被告吴某某虽未在结算单上签名确认，但其承认与
被告江某某系合伙关系，故其对与被告江某某在合伙经营期间
所负的债务，应当按照其出资或者协议的约定，以各处的财产
承担清偿责任，并互负连带责任。现两被告不能举证证明其出
资比例或协议约定，故依法应由两被告负连带清偿责任。被告江某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和
抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六
条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第
三十五条之规定，判决如下：
一、由被告吴某某、江某某共同偿付原告陈某某货款计
人民币27000元，此款于本判决生效后一个月内付清；
二、两被告对上述款项互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告吴某某、江
某某负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费470元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 袁湘裕
二〇一〇年八月二十七日
代书记员 黄春玲
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初2450号
原告：天津市西青区建盛建筑器材租赁站。
经营者：孙桂香，女，1961年12月16日出生，汉族，住唐山市丰润区白官屯镇燕子河村。
委托代理人：张文庚，该站业务员。
被告：四川旭日建筑劳务有限责任公司.
法定代表人：唐海波，经理。
被告：呼和浩特市建筑工程有限公司。
法定代表人：王海龙，董事长。
委托代理人：董勋，北京市九洲律师事务所律师。。
委托代理人：燕红琴，北京市九洲（呼和浩特）律师事务所律师。
本院在审理原告天津市西青区建盛建筑器材租赁站与被告四川旭日建筑劳务有限责任公司、呼和浩特市建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市西青区建盛建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费7773元，减半收取3886.50元,由原告负担。
审判员李连山
二〇一八年四月二十六日
书记员李冬冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初2450号原告：天津市西青区建盛建筑器材租赁站。经营者：孙桂香，女，1961年12月16日出生，汉族，住唐山市丰润区白官屯镇燕子河村。委托代理人：张文庚，该站业务员。被告：四川旭日建筑劳务有限责任公司.法定代表人：唐海波，经理。被告：呼和浩特市建筑工程有限公司。法定代表人：王海龙，董事长。委托代理人：董勋，北京市九洲律师事务所律师。。委托代理人：燕红琴，北京市九洲（呼和浩特）律师事务所律师。本院在审理原告天津市西青区建盛建筑器材租赁站与被告四川旭日建筑劳务有限责任公司、呼和浩特市建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津市西青区建盛建筑器材租赁站撤回起诉。案件受理费7773元，减半收取3886.50元,由原告负担。审判员李连山二〇一八年四月二十六日书记员李冬冬
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1992号
原告：赵艳华。
委托代理人：卓广平、俞圣洁，浙江天册律师事务所律师。
被告：钱一帆。
委托代理人：孟迅、祝维雯，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
原告赵艳华诉被告钱一帆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员饶端洁独任审判。被告在答辩期间对本案提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议。被告上诉后，杭州市中级人民法院裁定驳回其上诉，维持原裁定。本案于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人俞圣洁、被告的委托代理人祝维雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年9月11日，案外人王某与被告签订《借款合同》，约定被告向王某借款20万元，借款期限自2012年9月至2013年9月，到期不还按每日千分之三支付逾期利息和罚息。借款期限届满后，被告未还款。2015年6月7日，王某与原告签订《债权转让协议》，王某将其在上述《借款合同》项下的全部债权转让给原告，并于2015年6月8日通知被告。原告请求判令：1、被告向原告归还借款本金200000元，并支付逾期利息79824.66元（200000元×24%÷365日×607日=79824.66元，即自2013年10月1日起按月息2%的标准暂算至2015年5月31日，此后另计至借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：被告与王某之间确实存在借款事实，被告愿意向王某偿还债务。被告请求法院查明王某与原告之间的债务关系及转让事实。被告怀疑王某为逃避债务而恶意转让财产。
经审理查明：2012年9月11日，被告与案外人王某签订《借款合同》一份，约定：被告向王某借款20万元，借款期限自2012年9月至2013年9月，年利率18%，一次性还本付息。2012年9月13日，王某向被告交付20万元借款本金。2015年6月7日，王某与原告签订《债权转让协议》一份，约定：王某将上述《借款合同》项下其享有的全部债权转让给原告。王某于2015年6月8日将上述债权转让事宜通知被告。2015年6月12日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实由《借款合同》、转账凭条、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、EMS快递详情单及庭审笔录等予以证明。
本院认为，被告向王某借款20万元，逾期未还，事实清楚，证据充分。王某将其对被告的上述债权转让给原告，并通知了被告，原告有权要求被告向其归还借款本息。《借款合同》中约定的逾期利息过高，原告自愿降低为年利率24%，本院予以准许。被告提出的原告为逃避债务而恶意转让财产的答辩意见，缺乏证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
钱一帆于本判决生效之日起十日内归还赵艳华借款本金200000元，支付逾期利息（以借款本金未还部分为基数、按年利率24%、自2013年10月1日起计至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2749元，由钱一帆负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 饶端洁
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄 琦
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1929号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人黄海青，女，1971年9月24日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，郑州市泛亚传媒有限公司副总经理，现住郑州市金水区。因涉嫌犯交通肇事罪，经沁阳市公安局决定，于2015年9月22日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2016〕181号起诉书指控被告人黄海青犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、被告人黄海青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日20时55分许，被告人黄海青酒后驾驶归其所有的车牌号为豫Ａ×××××号黑色奥迪轿车沿沁阳市常付路由北向南行驶至24Km+663m处时，与行人孙某由西向东横过道路时相撞，造成孙某当场死亡、小型轿车损坏的交通事故。经认定，黄海青承担此事故的主要责任，孙某承担此事故的次要责任。经检测，黄海青血样中酒精含量为43.50mg/100ml。
案发后，黄海青及时拨打120急救电话，且明知他人报警而未逃跑，并在现场等待，积极配合公安机关调查，归案后如实供述犯罪事实；其与被害人孙某的家属达成协议，赔偿及补偿各项经济损失共计171500元（已履行），并取得谅解。
上述事实，被告人黄海青在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、驾驶证、行驶证、机动车、身份证、驾驶人信息查询单、赵永军户籍证明、血样提取登记、事故认定书、发破案经过、到案证明、证明、协议书、谅解书、收据、证人陈某1、张某、陈某2的证言、鉴定意见、勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海青违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。沁阳市人民检察院指控黄海青犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。黄海青酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。案发后，黄海青及时拨打120急救电话，且明知他人报警而未逃跑，并在现场等待，积极配合公安机关调查，到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。黄海青已赔偿被害人家属各项经济损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据黄海青的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据黄海青犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一之规定，判决如下：
被告人黄海青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年十月三十一日
书记员 樊 晨
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更822号
罪犯曾剑伟，男，1982年12月25日出生于四川省宜宾市。汉族，初中文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年7月9日作出(2009)浙杭刑初字第169号刑事判决书，以被告人曾剑伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，二罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。（刑期从2009年1月24日起至2024年1月23日止）。于2013年4月7日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年11月18日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院减去有期徒刑1年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾剑伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑7个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《学员成绩单》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯曾剑伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子8次，2015年至2016年获兵团改造积极分子1次，综合累积分名列新湖监狱二监区一分监区一百六十六人中第四名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯曾剑伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曾剑伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
（刑期从2009年1月24日起至2021年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00600号
原告：缪春平，男，1971年5月23日出生。
被告：陶树华，女，1956年8月3日出生。
本院在审理原告缪春平与被告陶树华房屋买卖合同纠纷一案中，原告缪春平于2014年3月4日向本院提出保全申请，要求对被告陶树华所有的价值人民币50万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告缪春平的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告陶树华所有的价值人民币50万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告缪春平提供的担保物即位于芜湖市镜湖区锦天花苑房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二〇一四年三月四日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良民初字第55号
原告：束某。
被告：贾某。
原告束某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2010年6
月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金铭乐
于2010年8月10日公开开庭进行了审理。原告束某及被告贾
某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束某诉称，1993年初原、被告双方相识并自由恋
爱，因原告涉世未深，于××××年××月××日和被告在原××县南
北湖乡人民政府草率登记结婚，××××年××月××日生育一子，取
名贾束某，现就读于北京齐鲁音乐学院。因婚前缺乏了解，
婚后不久被告就暴露出其自私、爱猜疑、有家某暴力倾向、无
家某责任心等本性，也没有尽到夫妻间应有的忠实义务，严重
伤害了夫妻感情。原告曾向被告提出协议离婚，但未能达成一
致意见。原、被告婚生子已满15周岁，也希望原、被告离婚，
并要求与原告共同生活。综上，原告认为双方夫妻感情已彻底
破裂，故诉至法院请求判令：1.原告与被告离婚；2.原、被告
婚生子贾束某随原告生活，由原告抚养，被告承担抚育费用
每月1000元；3.共同财产中位于长兴泗安的房屋一幢、酒吧一
间以及汽车一辆归原告所有；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告贾某辩称，1.原告诉状所称不是事实，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚；2.婚生子一直被原告误
导，导致被告与儿子之间没有很好的沟通，在目前状况下，同
意婚生子随原告生活；3.如原告一味要离婚，被告也同意，但
要求法院查封并拍卖位于泗安的酒吧。
原告束某为证明其主张，向本院举如下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结
婚的事实。被告对该份证据无异议。
2.户口簿一份，证明原、被告户口中家某成员的情况。
被告对该份证据无异议。
3.高禹镇南店村村民委员会和某禹派出所证明一份，证
明原、被告婚生子贾束某的身份情况。被告对该份证据无异
议。
4.婚生子贾束某证词一份，证明如果原、被告离婚，
婚生子愿意跟随原告生活的事实。被告对该份证据的真实性无
异议，确系婚生子所写，但认为是在原告的诱导之下写成的。
5.照片一组，证明被告存在导致夫妻感情完全破裂的过
错。被告提出照片是在有一定原因的情况下拍的。
6.被告书写的留言一份，证明被告对原告及家人在身心
上造成了伤害，夫妻感情已破裂的事实。被告对该份证据的真
实性无异议，但认为不完整，原告只提供了其中的部分内容。
被告贾某为证据其主张，向本院举如下证据：
1.泗安尽情休闲酒吧原服务员李晴晴出具的证明一份，
证明原告提供的照片存在误会的事实。原告对该份证人证言的
真实性有异议。2.原告发给被告的短信一份，证明原告目前要离婚的理
由并不是因为夫妻感情破裂。原告对该份证据的真实性有异议
。
3.2007年被告留给原告的绝笔遗言一份，证明被告对原
告有很深的感情。原告质证提出从未看到过该份留言。
4.家某生活照片一组，证明原、被告家某是和睦的，夫
妻感情也很好。原告对该份证据的真实性无异议。
本院认证认为，原告所举证据1-
3和证据6被告无异议，本院予以采信；原告所举证据4婚生子
证词一份，本院认为原、被告婚生子已年满15周岁，具备一定
的辨别能力，对于其要求和原告生活的意愿，本院将予以考虑
。原告所举证据5照片一组欲证明被告存在过错，被告所举证
据1证人证言一份欲证明上述照片存在误会，本院认为证人应
出庭作证，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认
定案件事实的依据，故本院对该份证人证言不予采信；被告所
举证据2短信一份原告质证对真实性有异议，本院不予采信；
原告所举证据3家某生活照片一组本院予以采信。
另，庭审查明，原、被告均认可的夫妻共同财产有：安
吉县丹凤苑二幢219号单身公寓一幢，长兴县泗安振兴路三幢1
8号营业房一间，浙e×××××号汽车一辆，长兴县泗安尽情
休闲酒吧一间。原、被告均认可的共同债务有安吉县丹凤苑二
幢219号单身公寓的贷款4万多元。
据此，本院认定本案事实如下：
原、被告于1993初自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名贾束某。婚后初期
两人感情尚可，但后双方因性格脾气不合等因素，感情出现裂
痕，致使隔阂越来越深。婚生子贾束某表示愿跟随原告共同
生活。原告认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院请求判准上
述诉请。
本院认为，夫妻间应互敬互爱，和睦相处。原、被告在
婚后因性格脾气不合等因素致使感情出现裂痕，如本着理性的
态度正确化解矛盾，仍有和好的可能，原告在庭审中也未提供
充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离
婚的诉请，本院不予支持。据此，依照，《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告束某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告束某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金铭乐
二〇一〇年八月十二日
书 记 员 曾莉莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良民初字第55号
原告：束某。
被告：贾某。
原告束某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2010年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金铭乐于2010年8月10日公开开庭进行了审理。原告束某及被告贾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束某诉称，1993年初原、被告双方相识并自由恋爱，因原告涉世未深，于××××年××月××日和被告在原安吉县南北湖乡人民政府草率登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名贾束某，现就读于北京齐鲁音乐学院。因婚前缺乏了解，婚后不久被告就暴露出其自私、爱猜疑、有家庭暴力倾向、无家庭责任心等本性，也没有尽到夫妻间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。原告曾向被告提出协议离婚，但未能达成一致意见。原、被告婚生子已满15周岁，也希望原、被告离婚，并要求与原告共同生活。综上，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令：1.原告与被告离婚；2.原、被告婚生子贾束某随原告生活，由原告抚�，被告承担抚育费用每月1000元；3.共同财产中位于长兴泗安的房屋一幢、酒吧一间以及汽车一辆归原告所有；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告贾某辩称，1.原告诉状所称不是事实，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚；2.婚生子一直被原告误导，导致被告与儿子之间没有很好的沟通，在目前状况下，同意婚生子随原告生活；3.如原告一味要离婚，被告也同意，但要求法院查封并拍卖位于泗安的酒吧。
原告束某为证明其主张，向本院举如下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告对该份证据无异议。
2.户口簿一份，证明原、被告户口中家庭成员的情况。被告对该份证据无异议。
3.高禹镇南店村村民委员会和高禹派出所证明一份，证明原、被告婚生子贾束某的身份情况。被告对该份证据无异议。
4.婚生子贾束某证词一份，证明如果原、被告离婚，婚生子愿意跟随原告生活的事实。被告对该份证据的真实性无异议，确系婚生子所写，但认为是在原告的诱导之下写成的。
5.照片一组，证明被告存在导致夫妻感情完全破裂的过错。被告提出照片是在有一定原因的情况下拍的。
6.被告书写的留言一份，证明被告对原告及家人在身心上造成了伤害，夫妻感情已破裂的事实。被告对该份证据的真实性无异议，但认为不完整，原告只提供了其中的部分内容。
被告贾某为证据其主张，向本院举如下证据：
1.泗安尽情休闲酒吧原服务员李晴晴出具的证明一份，证明原告提供的照片存在误会的事实。原告对该份证人证言的真实性有异议。
2.原告发给被告的短信一份，证明原告目前要离婚的理由并不是因为夫妻感情破裂。原告对该份证据的真实性有异议。
3.2007年被告留给原告的绝笔遗言一份�证明被告对原告有很深的感情。原告质证提出从未看到过该份留言。
4.家庭生活照片一组，证明原、被告家庭是和睦的，夫妻感情也很好。原告对该份证据的真实性无异议。
本院认证认为，原告所举证据1-3和证据6被告无异议，本院予以采信；原告所举证据4婚生子证词一份，本院认为原、被告婚生子已年满15周岁，具备一定的辨别能力，对于其要求和原告生活的意愿，本院将予以考虑。原告所举证据5照片一组欲证明被告存在过错，被告所举证据1证人证言一份欲证明上述照片存在误会，本院认为证人应出庭作证，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对该份证人证言不予采信；被告所举证据2短信一份原告质证对真实性有异议，本院不予采信；原告所举证据3家庭生活照片一组本院予以采信。
另，庭审查明，原、被告均认可的�妻共同财产有：安吉县丹凤苑二幢219号单身公寓一幢，长兴县泗安振兴路三幢18号营业房一间，浙E×××××号汽车一辆，长兴县泗安尽情休闲酒吧一间。原、被告均认可的共同债务有安吉县丹凤苑二幢219号单身公寓的贷款4万多元。
据此，本院认定本案事实如下：
原、被告于1993初自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名贾束某。婚后初期两人感情尚可，但后双方因性格脾气不合等因素，感情出现裂痕，致使隔阂越来越深。婚生子贾束某表示愿跟随原告共同生活。原告认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院请求判准上述诉请。
本院认为，夫妻间应互敬互爱，和睦相处。原、被告在婚后因性格脾气不合等因素致使感情出现裂痕，如本着理性的态度正确化解矛盾，仍有和好的可能，原告在庭审中也未提供充分的证据证明夫妻感�已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告束某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告束某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金铭乐
二〇一〇年八月十二日
书 记 员 曾莉莉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀商外初字第3号
原告：上××××料厂（系个人独资企业）。住所地：
上海市××新场镇××村。
代表人：李某某。
委托代理人（特别授权代理）：龚某。
被告：贺奇××（××）有限公司。住所地：嘉兴市×
×塍工业园区。
法定代表人：谢某某。
原告上××××料厂为与被告贺奇××（××）有限公
司买卖合同纠纷一案，于2010年1月19日诉至本院，本院于当
日受理后依法适用简易程序进行审理。2010年2月23日，本院
公开开庭进行审理，原告委托代理人龚某到庭参加诉讼，被告
法定代表人谢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现
已审理终结。
原告上××××料厂起诉称：原告自2003年以来一直为
被告加工塑料包装，双方约定自原告开具发票之日的60日内被
告支付货款。2008年9月至2009年3月，被告每月支付原告货款
5000元，但之后被告不再付款。2009年10月，被告经营负责人
黄某某通知原告，被告已无力支付尚欠货款。2009年11月9日
，原告上门催讨时黄某某告知原告，被告已关闭并出具欠款证
明。为此，请求判令被告支付货款41466.63元。为证明上述主张，原告上××××料厂提交如下证据：2
009年11月9日被告出具的证明一份，记载至该日被告共欠原告
货款41466.63元。
被告贺奇××（××）有限公司未作答辩，未提出证据
，也未到庭质证，本院认为以上证据确实充分，足以证明被告
结欠原告货款的事实，应当予以确认。基于此，本院对被告尚
欠原告货款41466.63元的事实予以认定。
本院认为：原被告间的买卖关系合法有效，被告应当支
付尚欠价款。被告法定代表人经本院传传唤无正当理由未到庭
，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告贺奇××（××）有限公司在本判决生效之日起十
日内支付原告上××××料厂货物价款41466.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费418元（已减半收取），由被告贺奇××（×
×）有限公司负担，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 李江平
二〇一〇年二月二十五日
书记员 郝燕华
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民保字第1-1号
申请人赵文翠，女，48岁，汉族，洮南市人，现住洮南市。
被申请人陈思，28岁，洮南市人，现住洮南市。
申请人赵文翠因与被申请人陈思之间存在机动车交通事故纠纷，于2014年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的肇车轿车予诉前保全。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定。裁定如下：
一、对被申请人陈思驾驶的肇车轿车予以扣押。扣押期间暂由交警队保管。
二、该车在扣押期间未经本院允许不得进行买卖、赠与、转让、转记、毁损、抵债等行为，否则承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛志英
审判员 马明珠
审判员 王 波
二〇一四年一月九日
书记员 张志影
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1038号
罪犯龙岩松，男，1982年3月20日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2010年11月10日作出（2010）城刑初字第1099号刑事判决，以被告人龙岩松犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年4月以（2013）白中刑执字第326号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯龙岩松的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙岩松减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月14日起至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1038号
罪犯姜志超，男，1989年11月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年七月八日，梨树县人民法院作出（2011）刑初字第110号刑事判决，认定罪犯姜志超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜志超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜志超减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二二年八月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民特6号
申请人：牟正会，女，生于1953年8月20日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人：赵多仕，宣汉县大成法律服务所法律工作者。
被申请人：郑小琼，女，生于1982年11月17日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
申请人牟正会申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人牟正会称，请求人民法院依法宣告郑小琼失踪。事实及理由：牟正会之女郑小琼于2006年3月22日与大成镇庐山大道胡志波登记结婚并生育一子胡芮，后因感情不和于2008年1月14日离婚。离婚后郑小琼回到娘家与其父母亲居住生活，2014年9月13日申请人丈夫郑明德因病去世，郑小琼因无法承受父亲去世家庭变故不辞而别。此后本人从未回过家也未曾与家人及亲友联系，经利害关系人多方查找，至今杳无音讯，故被申请人郑小琼的母亲牟正会特向本院提出申请宣告郑小琼失踪。
经审理查明：下落不明人郑小琼，女，生于1982年11月17日，汉族，住四川省宣汉县大成镇下河村2组16号，农村居民，系申请人牟正会的女儿。郑小琼与胡志波于2006年3月22日登记结婚，婚后生育一子胡芮，后因感情不和于2008年1月14日离婚。离婚后郑小琼回到娘家与其父母亲居住生活，2014年9月13日郑小琼父亲郑明德因病去世，郑小琼因无法承受父亲去世家庭变故不辞而别，离家出走，从此与家人及亲友失去联系，经亲友多方查找均无其下落。申请人牟正会申请宣告郑小琼失踪后，本院于2017年2月23日发出寻找郑小琼下落的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人郑小琼仍然下落不明。
同时查明，被申请人郑小琼无财产。
本院认为,被申请人郑小琼于2014年9月离家出走，经其家人多方寻找和人民法院发出寻找公告期限届满之后，被申请人郑小琼依旧下落不明，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款的规定，应当确认被申请人郑小琼失踪的事实。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人郑小琼失踪。
本判决为终审判决。
审判员 康丕均
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 亮
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00049号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月10日被天门市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人周义成，湖北文学泉律师事务所律师。
天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人阳某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人阳某某、被告人周某某及辩护人周义成均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月11日13时许，被告人周某某在本市蒋湖农场蒋台二队田间干农活时，见旁边田里的胡某某与菜贩子赵某某、刘某某发生争执，胡某某被打倒在地，被告人周某某见状前去帮忙。在打斗中被告人周某某用随身携带的折叠刀将赵某某、刘某某刺伤，随后又在蒋湖农场蒋台二队顺发养猪场附近将与赵某某、刘某某共同贩菜的阳某某的胳臂捅伤。
经天门市公安局法医鉴定，阳某某左肘部创伤，左肘部尺神经损伤。其损伤程度为重伤。
被告人周某某于2013年3月19日、3月25日、4月5日、2014年3月14日分四次赔偿了被害人阳某某的医药费共计人民币51000元。
2013年12月31日，被告人周某某的家属代其与被害人赵某某、刘某某达成调解协议，各赔偿被害人赵某某、刘某某各医药费人民币2000元，被害人赵某某、刘某某表示对被告人周某某予以谅解，同时被害人赵某某、刘某某放弃做伤情鉴定。
本案民事部分，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人阳某某与被告人周某某达成调解协议，被告人周某某按协议赔偿附带民事诉讼原告人阳某某各项经济损失人民币161000元（含已付的51000元）。附带民事诉讼原告人阳某某表示对被告人周某某予以谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某的户籍证明、发破案经过、抓获经过、说明、调解协议书、收条、谅解书等书证，证人胡某某、程某某、李某宏、朱某枝等人的证言，被害人阳某某、赵某某、刘某某的陈述，天门市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某因民事纠纷而故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某能赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人周某某的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 李环清
人民陪审员 肖以智
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 鹏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃巡初字第362号
原告于某某，女，生于1989年12月29日，
被告刘某某，男，生于1988年12月13日，
本院在审理原告于某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 崔莉娟
二〇一四年四月二十九日
书记员 薛 建
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃巡初字第362号
原告于某，女，生于1989年12月29日，
被告刘某某，男，生于1988年12月13日，
本院在审理原告于某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 崔莉娟
二〇一四年四月二十九日
书记员 薛 建
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7481号
原告：陈军，女，1981年8月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托代理人：张金波、陈强，杭州市力平法律服务所法律工作者。
被告：洪丹，女，1987年4月12日出生，汉族，住浙江省富阳区。
原告陈军与被告洪丹民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员楼芝兰独任审判，并于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人陈强到庭参加诉讼；被告洪丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军起诉称：2016年7月8日，被告向原告出具《借条》一份，向原告借到款项现金26000元，借款期限自2016年7月8日至2016年8月8日止，借款月利率为2%，原告当场交付了上述出借款，合同约定签订地于杭州市下城区，然而借款期限届满后，经原告多次催讨，被告却一直未依约还本付息。原告认为，被告拒不还本付息的行为已经严重侵害了原告合法权益，故起诉要求判令：1、被告返还原告借款本金26000元并依约支付自借款之日起至判决履行之日止的借款利息（利息按照月2%暂计算至2016年10月20日），即1768元，上述共计27768元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈军为证明主张的事实，向本院提交借款协议书一份，以证明被告向原告借款及原告交付借款的事实。
被告洪丹未到庭进行答辩，也未向法庭提供证据材料。
原告陈军提交的上述证据经庭审出示，本院认为证据具备真实性、合法性及与本案关联性，能证明原告的待证事实，依法予以确认。
综合有效证据，结合当事人的陈述，经审理本院认定案件事实如下：
2016年7月8日，原告陈军与被告洪丹签订《借款协议书》一份，约定：借款金额为26000元，借款用途为家庭开支，借款期限为2016年7月8日至2016年8月8日，借款月利率为2%，协议签订地为杭州市下城区，等等。该借款到期后，被告洪丹至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告洪丹尚欠原告陈军借款本金26000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现借款已到期，被告洪丹未按约定履行还款义务，原告陈军起诉要求其归还借款本金并支付利息的诉请，本院予以支持。被告洪丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪丹于本判决生效后十日内归还原告陈军借款本金26000元；
二、被告洪丹于本判决生效后十日内支付原告陈军利息1768元（暂算至2016年10月20日，此后按月利率2%计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取247元，由被告洪丹负担。
原告陈军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 楼芝兰
二〇一七年一月六日
书 记 员 王仕林
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执497号
申请执行人于立军，男。
被执行人张淑建，男。
本院在执行申请执行人于立军与被执行人张淑建民间借贷纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年2月22日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行调解书确定的义务。在执行过程中被执行人长期外出、下落不明，且家中无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年八月八日
书 记 员 严伟强
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初192号
原告刘某。
被告何某。
本院在审理原告刘某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 贾慧哲
二〇一六年一月二十五日
书记员 潘晓丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第02464号
原告唐某，居民。
委托代理人卞国民、王龙龙，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告蔡某甲，居民，现在去向不明。
原告唐某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人卞国民、王龙龙到庭参加诉讼。被告蔡某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名蔡某乙。由于婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱、草率结婚，加之双方性格脾气、生活习惯等方面存在巨大差异，婚后，原、被告夫妻矛盾不断，被告毫无家庭责任感，未能尽到丈夫、父亲的责任。近年来，被告长期在外生活，对家庭全然不顾，收入亦未用于家庭。双方夫妻感情已破裂。现诉请法院判决原、被告离婚；婚生男孩蔡某乙，被告依法支付抚育费用；依法分割夫妻共同财产。
被告蔡某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名蔡某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，双方经常为生活琐事发生争吵。2014年8月，被告离家外出，去向不明。原告遂诉至本院。
本院认为，合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础。现双方因生活琐事发生矛盾，且被告离家外出不归，致夫妻感情不睦，但不足以认定夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互敬互爱，妥善处理矛盾，并以家庭利益为重，夫妻和好是有可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 王 颖
代理审判员 袁满斌
人民陪审员 戴学林
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 婷
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢502号
严伟明：
杭州良渚维特电脑绣花机厂、张宏远、张春利:
申请执行人严伟明与被执行人杭州良渚维特电脑绣花机厂、张宏远、张春利买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
审判员赵振洲书记员施莹蓥
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第310号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人袁某，女，1957年1月28日出生，唐山市人，汉族，小学文化，唐山市某瓷厂工人，户籍所在地唐山市路北区。2013年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）第239号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派代理检察员张宁出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2013年6月15日6时30分许，被告人袁某在唐山市路北区河嘉园小区103楼4门401室自家门口，因琐事与家住楼上501室的被害人苏某发生争吵，被告人袁某从家中厨房取出水果刀将被害人苏某的右手臂、右手背及右肘部砍伤。经鉴定，被害人苏某的伤情为轻伤。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人袁某已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
被告人袁某对公诉机关指控其犯罪的事实无异议。
经审理查明：2013年6月15日6时30分许，被告人袁某在唐山市路北区河嘉园小区103楼4门401室自家门口，因琐事与家住楼上501室的被害人苏某发生争吵，被告人袁某从家中厨房取出水果刀将被害人苏某的右手臂、右手背及右肘部砍伤。经鉴定，被害人苏某的伤情为轻伤。
2013年12月23日，被告人袁某之夫裴某与被害人苏某达成和解协议，被害人苏某对被告人袁某予以谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案材料，被告人袁某的供述，被害人苏某的陈述，证人裴某的证言，鉴定意见，物证，和解协议，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案系由邻里纠纷引起，且被告人袁某当庭认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人的各项损失，被害人对被告人袁某予以谅解，故对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具黑色刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵宁
代理审判员 杨健
人民陪审员 文亮
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张玲
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）北刑初字第310号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人林启志，男，1980年4月29日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市，曾因犯故意伤害罪于2007年7月11日被北流市人民法院判处有期徒刑四年，2009年12月16日刑满释放。现因本案于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 辩护人冯珍丽，女，1986年11月20日出生，汉族，农民，住北流市，系被告人林启志的妻子。 被告人窦元添，男，1985年1月14日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市，因本案于2013年7月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人林启志、窦元添犯开设赌场罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员邓扬生，被告人窦元添，被告人林启志及其辩护人冯珍丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人林启志、窦元添伙同周兴生、俞达雷、刘进煌、罗昭权（均已被判刑）等人于2011年1月至2月间在北流市平政镇岭南村公所附近的空地上开设赌场，以扑克牌作为赌具，以赌“三公”的形式聚众赌博，并从中获利。 另查明，被告人林启志曾因犯故意伤害罪于2007年7月11日被北流市人民法院判处有期徒刑四年，2009年12月16日刑满释放。 上述事实，被告人林启志、窦元添在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某1、黄某、苏某、周某1、李某的证言，同案犯周某2、俞某、刘某、罗某2的供述，证人罗某1、黄某、苏某、周某1辨认被告人林启志、窦元添及同案犯周某2、俞某、罗某2的笔录及照片，被告人林启志辨认被告人窦元添及同案犯刘某、周某2、俞某、罗某2的笔录及照片，同案犯刘某辨认被告人林启志、窦元添及同案犯周某2、俞某、罗某2的笔录及照片，同案犯罗某2辨认被告人窦元添及同案犯周某2、俞某、刘某的笔录及照片，北流市公安局刑事侦查大队及陶瓷城派出所出具的抓获经过，北流市人民法院（2007）北刑初字第124号、（2011）北刑初字第367号刑事判决书,平南监狱（2009）狱释字第1190号释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林启志、窦元添伙同他人，以营利为目的，开设赌场聚众赌博的行为，均已构成开设赌场罪。被告人林启志、窦元添及其同伙在主观上有共同开设赌场的故意，在客观上实施了共同开设赌场的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人窦元添参与开设赌场的事前密谋，并在赌场中负责赌博以吸引赌徒参赌，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人林启志在中途参与开设赌场，起次要作用，是从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人窦元添犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人林启志归案后能如实供述自己罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人林启志的辩护人提出林启志坦白认罪，有悔改表现，且参与开设赌场的时间不长，请求本院对林启志从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。在本院审理期间，被告人林启志、窦元添的亲属分别代林启志、窦元添主动向本院各预交罚金10000元，可视为林启志、窦元添认罪、悔罪表现，可酌情对其二人从轻处罚。鉴于被告人林启志、窦元添归案后认罪态度好，且均通过亲属主动向本院预交罚金，其二人确有悔改表现，对其二人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的村没有重大不良影响，本院决定对其二人适用缓刑。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下： 一、被告人林启志犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。） 二、被告人窦元添犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当交诉状正本一份，副本四份。 审判员  程剑 二〇一三年九月二十三日 书记员  宋柳
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初28号
原告：李平，女，1962年5月16日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
委托诉讼代理人：张会先（原告丈夫），1962年11月26日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
被告：金万国，男，1991年1月31日出生，朝鲜族，无职业，住辽阳市宏伟区。
被告：辽阳市湘淋洗浴休闲馆，住所辽阳市宏伟区。
投资人：刘帅，男，1987年1月1日出生，汉族，该洗浴休闲馆投资人，住灯塔市。
原告李平与被告金万国、辽阳市湘淋洗浴休闲馆服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李平于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平以“我要与二被告协商解决”为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李平撤诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，予以免交。
审判员 赵 冰
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘凡瑞
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第898号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王林祥，出生地江苏省东海县，无业，户籍地江苏省东海县。因本案，于2012年8月15日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人陈一峰，浙江浙平律师事务所律师。
被告人曾庆彦，出生地河南省信阳市，无业，户籍地河南省信阳市浉河区。因本案，于2012年7月9日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人卢海平，平湖市法律援助中心律师。
被告人陈某，出生地安徽省泾县，无业，户籍地安徽省泾县。因本案，于2012年7月9日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人钟凯骏，平湖市法律援助中心律师。
被告人周某，出生地河南省正阳县，无业，户籍地河南省正阳县。因本案，于2012年8月15日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人金耀，浙江浙平律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）869号起诉书指控被告人王林祥、曾庆彦、陈某、周某犯非法拘禁罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张好文出庭支持公诉。上述四被告人及辩护人陈一峰、卢海平、钟凯骏、金耀到庭参加诉讼。因案情复杂且附带民事诉讼，经嘉兴市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月28日，被害人李某被刘燕（在逃）以介绍工作为由骗至平湖市乍浦镇，后被告人周某伙同刘燕将被害人李某骗至乍浦镇天妃东苑3幢3单元406室内让其加入传销组织。次日，被害人刘某被张义明（在逃）以介绍工作为由也骗至该处让其加入传销组织。被害人李某、刘某识破骗局后想要离开，被告人王林祥、曾庆彦、陈某、周某采取“锁门”、“贴身看管”、“教育洗脑”等手段非法剥夺二人人身自由，时间长达10天左右。同年7月8日，被害人李某为逃离该组织从乍浦镇天妃东苑3幢3单元406室阳台处跳楼而受伤。
经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某所受损伤属重伤。
另查明：被告人陈某、周某家属已分别赔偿被害人李某30000元，被害人李某对被告人陈某、周某的行为表示谅解，并建议本院对上述二被告人从轻处罚。
上述犯罪事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查工作记录、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、违法犯罪查询结果单、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王林祥、曾庆彦、陈某、周某非法剥夺他人人身自由，并致一人重伤，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案四被告人在共同犯罪中的地位、作用虽有所不同，但尚不足以区分主从犯，有关辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。四被告人在归案后均能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某、周某已取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、二款，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王林祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月（即自2012年8月15日起至2018年2月14日止）；
二、被告人曾庆彦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月，（即自2012年7月9日起至2018年1月8日止）；
三、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年二个月（即自2012年7月9日起至2015年9月8日止）；
四、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年二个月（即自2012年8月15日起至2015年10月14日止）；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李登峰
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年三月十四日
书 记 员 俞佳伦
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初2583号
原告：织金县金玉龙城大酒店管理有限公司，住所地：织金县绮陌街道官塘桥，统一社会信用代码：91520524587276427R。
法定代表人：尚显能，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁云，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：贵州金玉龙城东森酒店管理有限公司，其余不详。
本院在审理原告织金县金玉龙城大酒店管理有限公司与被告贵州金玉龙城东森酒店管理有限公司不当得利纠纷一案中，原告织金县金玉龙城大酒店管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告织金县金玉龙城大酒店管理有限公司以与被告已协商解决纠纷为由的理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告织金县金玉龙城大酒店管理有限公司撤诉。
案件受理费4273元，减半收取计2136.5元，由原告织金县金玉龙城大酒店管理有限公司负担。
审判员 吴兆明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 宇
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2914号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人：程建新，该公司董事长。
委托代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师。执业证号：13601201410678712。
被告：龚荣华，男，1971年5月30日生，汉族，南昌县人，住，
被告：吴桂风，女，1975年9月20日生，汉族，南昌县人，住，
被告：戚国祥，男，1964年4月6日生，汉族，南昌县人，住，
被告：龚佳，女，1994年8月8日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县，
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司（以下简称赣昌农商行）诉被告龚荣华、吴桂风、戚国祥、龚佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣昌农商行的委托代理人叶苏、被告龚荣华到庭参加诉讼，被告吴桂风、戚国祥、龚佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赣昌农商行诉称：2015年11月6日，原告与被告龚荣华签订了《个人借款合同》，约定借款本金1100000元、借款期限、利率、结息方式为按季结息、违约责任等事项。被告戚国祥与原告签订有《保证合同》一份，自愿对被告龚荣华上述借款承担担保责任。被告龚佳也自愿为该笔借款提供担保责任。合同签订后，原告向被告龚荣华发放贷款人民币1100000元，年利率8.265%，期限至2016年11月3日。还款日到期后，被告未依约归还借款本金及利息。经原告多次催促，被告仍未承担还款责任。由于被告龚荣华与吴桂风系夫妻，要求：一、判令被告龚荣华、吴桂风共同归还借款本金1100000元、利息86117元（计算至2016年10月12日）及自2016年10月13日起至欠款归还日止的利息（按合同约定利率计算）和律师费20000元；二、判令被告戚国祥、龚佳对上述款项承担担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告龚荣华答辩称：欠钱是事实，会尽快归还。
被告戚国祥、吴桂风、龚佳均未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年11月6日，原告赣昌农商行与被告龚荣华签订了《个人借款合同》一份,合同约定：借款金额：110万元；借款用途：周转；声明与承诺：借款人声明承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。合同还对借款利率与计结息、提款条件、提款时间及方式、贷款资金支付方式、还款、担保、违约事件处理等进行了约定。同日，被告戚国祥、龚佳分别与原告签订了《保证合同》，自愿对被告龚荣华上述借款提供连带保证担保，保证期限为自主合同项下的债务履行期限届满次日起两年止，保证担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权所有的费用。2015年11月6日，原告依借款合同约定向被告龚荣华发放贷款1100000元，被告龚荣华在借款凭证借款人处签字确认，借款凭证约定：借款期限：自2015年11月6日起至2016年11月3日止；借款利率为年利率8.265%，结息周期为按季结息。借款后，被告龚荣华未按借款合同约定按季支付利息。借款到期后，被告龚荣华未按约定归还原告借款本金及利息,截至2016年10月12日，尚欠原告本金1100000元、利息86117元。另查明，被告龚荣华、吴桂风于2015年3月27日登记结婚；原告赣昌农商行为实现本案涉及的债权，花去律师费用20000元。2016年11月9日，原告赣昌农商行诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告的陈述、原告提供的书证《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、结婚证、委托代理合同、律师费发票等证据证实，且能相互印证，足以认定。
本院认为：原告赣昌农商行与被告龚荣华、戚国祥、龚佳签订的《个人借款合同》、《保证合同》,系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告赣昌农商行已履行了借款义务；而被告龚荣华未按约定归还借款本金及利息，已违约；被告龚荣华上述借款发生在被告龚荣华、吴桂风婚姻关系存续期间，且被告吴桂风又无证据证明该款系被告龚荣华个人债务，故该借款应认定为被告龚荣华、吴桂风夫妻共同债务，因此，原告赣昌农商行要求被告龚荣华、吴桂风立即归还借款本金1100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。被告戚国祥、龚佳自愿对被告龚荣华上述借款提供连带保证担保，并在保证合同上签字确认，因此，原告赣昌农商行要求判令对被告戚国祥、龚佳对上述款项承担担保责任的诉讼请求，亦应支持。按合同约定，被告龚荣华、吴桂风违约，应承担原告为实现债权所支出的律师费用，因此，原告赣昌农商行要求被告龚荣华、吴桂风承担律师费用20000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚荣华、吴桂风在本判决书生效后10日内一次性归还原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1100000元、利息86117元（计算至2016年10月12日）及自2016年10月13日起计算至欠款归还之日止的利息（按照借款合同约定的利率计算）；
二、被告龚荣华、吴桂风在本判决书生效后10日内一次性支付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司为实现上述债权而支付的律师费20000元；
三、被告戚国祥、龚佳对被告龚荣华、吴桂风归还原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司上述款项承担连带清偿责任；被告戚国祥、龚佳承担保证责任后，有权向被告龚荣华、吴桂风追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15655元、保全费5000元，共计20655元由被告龚荣华、吴桂风、戚国祥、龚佳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 罗 薇
人民陪审员 闵珍兰
人民陪审员 喻雁北
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 尧 丽
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2914号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。
被告：龚荣华。
被告：吴桂风。
被告：戚国祥。
被告：龚佳
本院在审理原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被告龚荣华、吴桂风、戚国祥、龚佳金融借款合同纠纷一案中，原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司于2016年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告龚荣华、吴桂风、戚国祥、龚佳价值人民币1300000元的资产，并已提供担保。
本院认为，原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告龚荣华、吴桂风、戚国祥、龚佳银行存款人民币1300000元，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗薇
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 尧丽
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0121民初2914号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人：程建新，该公司董事长。委托代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师。执业证号：13601201410678712。被告：龚荣华，男，1971年5月30日生，汉族，南昌县人，住，被告：吴桂风，女，1975年9月20日生，汉族，南昌县人，住，被告：戚国祥，男，1964年4月6日生，汉族，南昌县人，住，被告：龚佳，女，1994年8月8日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县，原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司（以下简称赣昌农商行）诉被告龚荣华、吴桂风、戚国祥、龚佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣昌农商行的委托代理人叶苏、被告龚荣华到庭参加诉讼，被告吴桂风、戚国祥、龚佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赣昌农商行诉称：2015年11月6日，原告与被告龚荣华签订了《个人借款合同》，约定借款本金1100000元、借款期限、利率、结息方式为按季结息、违约责任等事项。被告戚国祥与原告签订有《保证合同》一份，自愿对被告龚荣华上述借款承担担保责任。被告龚佳也自愿为该笔借款提供担保责任。合同签订后，原告向被告龚荣华发放贷款人民币1100000元，年利率8.265%，期限至2016年11月3日。还款日到期后，被告未依约归还借款本金及利息。经原告多次催促，被告仍未承担还款责任。由于被告龚荣华与吴桂风系夫妻，要求：一、判令被告龚荣华、吴桂风共同归还借款本金1100000元、利息86117元（计算至2016年10月12日）及自2016年10月13日起至欠款归还日止的利息（按合同约定利率计算）和律师费20000元；二、判令被告戚国祥、龚佳对上述款项承担担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告龚荣华答辩称：欠钱是事实，会尽快归还。被告戚国祥、吴桂风、龚佳均未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：2015年11月6日，原告赣昌农商行与被告龚荣华签订了《个人借款合同》一份,合同约定：借款金额：110万元；借款用途：周转；声明与承诺：借款人声明承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。合同还对借款利率与计结息、提款条件、提款时间及方式、贷款资金支付方式、还款、担保、违约事件处理等进行了约定。同日，被告戚国祥、龚佳分别与原告签订了《保证合同》，自愿对被告龚荣华上述借款提供连带保证担保，保证期限为自主合同项下的债务履行期限届满次日起两年止，保证担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权所有的费用。2015年11月6日，原告依借款合同约定向被告龚荣华发放贷款1100000元，被告龚荣华在借款凭证借款人处签字确认，借款凭证约定：借款期限：自2015年11月6日起至2016年11月3日止；借款利率为年利率8.265%，结息周期为按季结息。借款后，被告龚荣华未按借款合同约定按季支付利息。借款到期后，被告龚荣华未按约定归还原告借款本金及利息,截至2016年10月12日，尚欠原告本金1100000元、利息86117元。另查明，被告龚荣华、吴桂风于2015年3月27日登记结婚；原告赣昌农商行为实现本案涉及的债权，花去律师费用20000元。2016年11月9日，原告赣昌农商行诉至本院，要求判如所请。上述事实有原告的陈述、原告提供的书证《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、结婚证、委托代理合同、律师费发票等证据证实，且能相互印证，足以认定。本院认为：原告赣昌农商行与被告龚荣华、戚国祥、龚佳签订的《个人借款合同》、《保证合同》,系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告赣昌农商行已履行了借款义务；而被告龚荣华未按约定归还借款本金及利息，已违约；被告龚荣华上述借款发生在被告龚荣华、吴桂风婚姻关系存续期间，且被告吴桂风又无证据证明该款系被告龚荣华个人债务，故该借款应认定为被告龚荣华、吴桂风夫妻共同债务，因此，原告赣昌农商行要求被告龚荣华、吴桂风立即归还借款本金1100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。被告戚国祥、龚佳自愿对被告龚荣华上述借款提供连带保证担保，并在保证合同上签字确认，因此，原告赣昌农商行要求判令对被告戚国祥、龚佳对上述款项承担担保责任的诉讼请求，亦应支持。按合同约定，被告龚荣华、吴桂风违约，应承担原告为实现债权所支出的律师费用，因此，原告赣昌农商行要求被告龚荣华、吴桂风承担律师费用20000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚荣华、吴桂风在本判决书生效后10日内一次性归还原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1100000元、利息86117元（计算至2016年10月12日）及自2016年10月13日起计算至欠款归还之日止的利息（按照借款合同约定的利率计算）；二、被告龚荣华、吴桂风在本判决书生效后10日内一次性支付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司为实现上述债权而支付的律师费20000元；三、被告戚国祥、龚佳对被告龚荣华、吴桂风归还原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司上述款项承担连带清偿责任；被告戚国祥、龚佳承担保证责任后，有权向被告龚荣华、吴桂风追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15655元、保全费5000元，共计20655元由被告龚荣华、吴桂风、戚国祥、龚佳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  罗 薇人民陪审员  闵珍兰人民陪审员  喻雁北二〇一七年三月二十八日书 记 员  尧 丽
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初361号
原告郭某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告朱某甲，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告郭某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由代理审判员徐立峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告双方于2009年登记结婚，婚后育有一子朱某乙。因原告原居山东，被告系吉林省抚松县人，二人婚前缺乏了解，婚后二人时常发生争吵，影响了夫妻感情。且被告于28岁时被查出患有严重的“慢性肾功能衰竭”，完全丧失劳动能力，生活不能自理。原、被告双方长期分居生活，原告只能靠打工维持生活并抚养儿子。夫妻感情现确已破裂，已无和好可能。现诉至法院，请求判令原、被告双方离婚，婚生子朱某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费400元。
被告朱某甲辩称，在此之前原告已经起诉过我两次，这次我的意见还是一样不同意离婚，因为我们双方还可以共同生活。
经审理查明，原、被告双方于2009年3月18日在山东省蒙阴县登记结婚，同年8月21日育有一子朱某乙。在此期间，被告朱某甲因身体不适就医，被查出患有“尿毒症”，现按期在抚松县中医院做透析治疗。原告郭某某现靠打工维持生活，其曾于2014年、2015年分别向本院提出对被告朱某甲的离婚诉讼，均撤回起诉。
上述事实有结婚证一份、户口本一份、证明材料两份、抚松县人民法院民事裁定书两份予以证实。
本院认为，夫妻双方应和睦相处、互敬互重、相互扶持。原告郭某某虽称其与被告朱某甲的夫妻感情确已破裂，但其并未提供相应的证据予以证实，且被告朱某甲不同意离婚。故对原告郭某某主张与被告朱某甲离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。加海
代理审判员 徐立峰
峰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李珍珍
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执316号
申请执行人王仕坤
被执行人宁波新运钢管有限公司
本院在执行申请执行人王仕坤与被执行人宁波新运钢管有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执恢354号
申请执行人沈巧泉，男，1964年12月28日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人南通市华通纤维有限公司，住所地如皋市郭园镇蒲黄路8号。
法定代表人吴永生。
本院在执行沈巧泉与南通市华通纤维有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈巧泉以被执行人已履行给付义务为由，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0415号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘国军
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第1019号
申请执行人张海峰，男，汉族，1977年12月14日出生，系宁夏开特利镁业有限公司职工，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人宁夏开特利镁业有限公司，住所地灵武市。
法定代表人王洪斌，该公司董事长。
申请执行人张海峰申请执行宁夏开特利镁业有限公司劳动争议纠纷一案，灵武市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月12日作出的灵劳人仲调字（2013）第91号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人公司停产歇业，在宁夏银行股份有限公司股权被本院依法查封，公司账户被其他法院冻结，经查暂无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵武市劳动人事争议仲裁委员会作出的灵劳人仲调字（2013）第91号仲裁调解书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵亚强
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑事null
（2016）吉24刑申7号
驳 回 申 诉 通 知 书
敦化市瑞悦货物运输服务有限责任公司、赵洪建、珲春市路路发物流有限公司：
你们对原审被告人栾艳文犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张秋友提起的附带民事诉讼一案,不服敦化市人民法院（2015）敦刑初字第315号刑事附带民事判决及本院（2016）吉24刑终42号刑事附带民事裁定，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由，向本院申诉。
本院认为1、关于敦化市瑞悦货物运输服务有限责任公司（以下简称瑞悦公司）与栾艳文、李晶之间是否车辆挂靠关系问题。机动车运输是高度危险作业，因此，从事道路运输经营必须具备一定的条件，即行政许可才可进行。本案肇事车辆的道路运输经营权登记在瑞悦公司。瑞悦公司将肇事车辆出售给栾艳文、李晶后未办理车辆过户手续，栾艳文、李晶仍以瑞悦公司名义对外从事道路运输经营，瑞悦公司也默认该事实，即自愿承担他人在运营中可能为其带来的风险。故可以认定栾艳文、李晶挂靠瑞悦公司从事道路运输经营活动。瑞悦公司主张已将肇事车辆出售给栾艳文、李晶，双方并不是挂靠关系的申诉理由不成立。2、关于张秋友不应按城镇户口得到赔偿的意见。本案中，现有的证据足以证明，张秋友的经常居住地和主要收入来源均为城镇。原审按照城镇居民的相关标准计算赔偿金额并无不当。3、关于珲春市路路发物流有限公司提出其公司不应承担责任的问题。本案中，赵洪建实际所有的吉72385重型半挂牵引车和吉H7048挂重型厢式半挂车均挂靠于珲春市路路发物流有限公司，赵洪建与珲春市路路发物流公司之间存在车辆挂靠关系，珲春市路路发物流有限公司作为被挂靠单位应承担连带责任。4、关于栾艳文、李晶在交强险范围内独立承担赔偿责任的问题。本案中，张秋友是栾艳文驾驶车辆的”本车人员”不是第三者，并不属于交强险赔偿范围。故该申诉理由不成立。另原审法院根据案件事实及各方当事人的过错程度划分责任并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的再审事由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年七月十八日