wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第216号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人魏某某，女，1983年4月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市榆中县，无业。因涉嫌诈骗罪于2014年3月10日被敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉字（2014）225号起诉书，指控被告人魏某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2013年初，被告人魏某某隐瞒其真实身份，自称叫“颜菲菲”，单身通过即时聊天工具QQ与被害人王某发生联系并交往，致王认为可以作为婚恋的对象，但双方并未见面。从2013年4月27日开始，被告人魏某某编造了开服装店进货缺钱、给父亲交住院费等理由向王某借钱，王某通过银行汇款的方式，先后17次向魏某某提供的甘肃省农村信用社账户共汇款17490元，魏某某将上述钱款全部挥霍，用于个人消费。2013年底，王某发现疑点后提出要魏某某归还钱款时，魏某某断绝了与王某的联系。被告人魏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人魏某某在法庭审理过程中未提出异议，并有被害人陈述、搜查笔录、书证及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，隐瞒自己真实姓名，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人已退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，且能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起算；罚金限判决生效后交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚生虎
二〇一四年九月十六日
书记员 贺晓芬
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第216号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人郑某某，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年3月19日被敦化市公安局取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人郑某某犯盗伐林木罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员李令传出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月间，被告人郑某某以非法占有为目的，为解决自家盖羊圈用木材，到敦化市林业局江南镇林业站辖区23林班7小班和18林班31小班内（张某个人承包林地），盗伐落叶松树60株，立木蓄积2.7468立方米，折合原木材积1.9419立方米，价值人民币1600元。案发后，赃物已折款返还被害人。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，扣押物品清单，森林资源档案，现场勘查笔录及平面图，伐根检尺野帐及木材作价单，证人崔某某、李某的证言，破案经过及郑某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国法，以非法占有为目的，盗伐他人承包林地的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，应依法惩处。被告人郑某某无犯罪记录，在开庭审理过程中自愿认罪，有悔罪表现，且赃物已折款返还被害人，在案件审理期间，被告人郑某某主动向本院提供足额财产担保其罚金刑执行，本院可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。根据郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋祥臣
二〇一四年六月二十六日
书记员 李春光
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第92号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人瞿孝兵，男，1982年6月22日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月12日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人徐凯，浙江同舟律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人瞿孝兵犯故意伤害罪，于2013年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，被害人潘某于2013年2月16日向本院提起附带民事诉讼，诉请判令被告人瞿孝兵赔偿经济损失。本院审查后依法受理并决定合并审理，后附带民事诉讼原告人潘某于2013年3月18日向本院申请撤回起诉，本院依法裁定准予撤诉。本院于2013年3月18日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人瞿孝兵及辩护人徐凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：2012年6月29日19时许，被告人瞿孝兵在位于本区甬江街道的“勿忘我”舞厅门口因琐事与被害人潘某发生纠纷，被害人潘建某持钢管将瞿孝兵的妻子刘某和姐姐瞿某打伤（后经某，刘某外伤性脾破裂，其伤势已构成轻伤；瞿某右腘窝软组织损伤），之后瞿孝兵用砍刀将被害人潘某左上肢、肩背部、左小腿等部砍伤。经鉴定，潘某左肱骨骨折，左肱二头肌、肱三头肌、肱肌、肱桡肌完全离断游离，左尺、桡神经断裂，经骨折内固定及肌肉神经吻合等手术治疗后好转，现左肘关节屈伸功能部分受限，左腕关节呈垂腕状，背伸功能严重受限，左手各指对指及握物功能严重受限，其伤势已构成重伤；右胫腓骨骨折，经手术内固定等治疗后好转，现右下肢功能尚可，其伤势已构成轻伤；左肩背部长32CM创口，左背阔肌、斜方肌、菱形肌、岗下肌损伤，经手术后好转，其伤势已构成轻伤。
上述事实，被告人瞿孝兵在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证：身份证明、破案经过、抓获经过；证人吕某、陈某、王某、刘某、瞿某的证言；被害人潘某的陈述；被告人瞿孝兵的供述；鉴定意见：法医学人身损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
案件审理过程中，被告人瞿孝兵与被害人协商达成了和解协议，被告人一次性赔偿被害人医疗等经济损失，并已履行完毕。
辩护人徐凯提出以下辩护意见：被告人瞿孝兵系初犯、偶犯，主观恶性较小，本意是为了保护家人，被害人在本案起因上存在一定过错，另被告人认罪态度较好，其家属已与被害人达成了赔偿协议，取得了谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人瞿孝兵故意伤害他人身体，致人一处重伤、二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿孝兵归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被害人对本案的发生存在一定过错，酌情减轻被告人的刑事责任。辩护人据此要求对被告人酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人瞿孝兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月12日起至2016年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 林中琪
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 洪 舻
二〇一三年三月十八日
代书 记员 颜芸珏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初4817号
原告：高玉毛，男，汉族，1967年3月19日生，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人赵燕，江苏楚平律师事务所律师。
委托诉讼代理人骆康璐，江苏楚平律师事务所实习律师。
被告：淮安禾丰饲料有限公司，住所地淮安经济技术开发区广州南路19号。
原告高玉毛与被告淮安禾丰饲料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理。在审理过程中，原告高玉毛于2017年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告高玉毛申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高玉毛撤回起诉。
案件受理费10元，免于收取。
代理审判员 纪石平
二〇一七年二月六日
书 记 员 石银夏
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第1610号
原告钟岩，女，汉族，住南阳市宛城区药都路***号。
委托代理人崔延飞，河南达圣律师事务所律师。
被告陈春桦，男，汉族。
被告张海霞，女，汉族。
被告李献成，男，汉族。（与张海霞系夫妻关系）
被告张海霞、李献成委托代理人申建国，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告关峰，男，汉族。
委托代理人张新春，河南大为律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告钟岩诉被告陈春桦、张海霞、李献成、关峰借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告钟岩及其委托代理人崔延飞、被告张海霞、李献成、关峰到庭参加诉讼。被告陈春桦因下落不明，本院已发公告告知其权利义务及开庭日期。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月份，被告陈春桦因经济纠纷需用钱，到原告处借现金98000元，承诺事情结束后还本付息，后陈春桦还款8000元，下欠90000以各种理由推脱不还。2013年5月9日被告找到余下被告做担保人，承诺2013年5月底还清欠款。但欠款至今未还。现原告被迫起诉至法院，请求依法判令：1、依法判令四被告承担连带还款责任，支付被告9万元及超期还款期间利息。2、诉讼费被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
第一组：钟岩身份证一份。证明原告主体资格。
第二组：借条一份、担保书一份。证明1、钟岩与陈春桦的债权债务关系；2、关峰、张海霞、李献成、王雪四人为钟岩与陈春桦之间的9万元借款承担连带保证责任。
第三组：3份证言。证明关峰、张海霞、李献成、王雪系该借款的担保人。
第四组：结婚证。随后提交法庭。
被告张海霞、李献成、关峰答辩：原告诉请事实不清楚，该债务不存在。首先，原告与被告陈春桦是夫妻关系，在夫妻关系存续期间不存在债务。当时陈春桦出事，原告为扒他出来送的钱，是非法的，不受法律保护。其次，张海霞、李献成在借条上是证人，并不是担保人。钟岩要求两人证实担保书是陈春桦所写。要求证人承担担保责任，法律没有依据。从借条上可以看出担保书、借条上陈春桦签名明显不是一个人。原告诉称债务，原告知道陈春桦下落不明，原告欺骗三被告以证人身份作为担保人。综合以上答辩意见，要求依法驳回对答辩人的诉求。
被告为支持其主张，向法庭提交证据如下：
邓付强、尹清军、崔志宏的证人证言。证实原告钟岩与被告陈春桦办理结婚宴席，三个证人出席并递礼金。
被告张海霞、李献成、关峰对原告提供证据发表以下质证意见：对第一组没有异议；对第二组借条和担保书质证意见：张海霞、李献成、关峰在借条上是证人，并不是担保人。钟岩要求三人证实担保书是陈春桦所写。要求证人承担担保责任，法律没有依据。对第三组证据证人未出庭作证，不知是否是其所写的。对证言本身真实性有异议。证据四该债务发生在2012年，原告与现任丈夫结婚是2013年，证明不了2012年原、被告是不是夫妻关系。
原告对被告所举证据发表以下质证意见：原告和被告陈春桦曾是恋爱关系，并未领取结婚证，也没有举办婚礼。
经审理查明：原告钟岩和被告陈春桦曾系恋爱关系，2012年，被告陈春桦因经济纠纷需用钱，到原告处借现金98000元。并打借条一份，内容为：“今借钟岩现金玖万捌仟元整（98000）借款人陈春桦2012年6月21日”。后陈春桦还款8000元，下欠90000元。2013年5月9日被告写下担保书一份。内容：“为陈春桦担保欠钟岩玖万元（90000元）2013年5月底还清。担保人陈春桦关峰张海霞李献成王雪2013年4月9日”。到期后，原告多次催促陈春桦及各担保人还钱，但至今没有偿还。本案开庭审理后，原告撤销了对担保人王雪的起诉。
本院认为，原告钟岩和被告陈春桦均为成年人，他们之间的签订的借条符合法律规定，真实有效。担保人辨称原告钟岩和被告程春桦办过酒席系夫妻关系，该借款不属于债务，但担保人并没有提供结婚证件予以证明，对于担保人的辨称，本院不予认定。关于担保书，张海霞、李献成、关峰、辨称他们在担保书上签字，是证明人的角色。本院认为不妥，首先担保书的签订者并非专业法律人士，担保书的形式上有瑕疵，但四人名字签在“担保书”的台头下，应该明白担保书的含义。如果这四个人真要作见证人，应该在担保书中注明其见证人身份。另该欠款另写有欠条，如果这四个人仅作为见证人的情况下，签这个担保书没有意义。再者债权人为自己担保没有意义。从担保书的形式，结合案情合理推定，该四人应为担保人，而非见证人。我国担保法规定，如果担保人在担保书上没有约定担保方式或对担保方式约定不明，应推定按连带责任保证承担保证责任。所以在本案中陈春桦、张海霞、李献成、关峰、王雪应承担连带还款责任。又因原告撤销了对王雪的起诉，故陈春桦、张海霞、李献成、关峰承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告陈春桦于本判决生效后十日内支付原告钟岩9万元及利息（从2013年7月17日起按照中国人民银行同期银行贷款利率支付至款付清之日止）。
被告关峰、张海霞、李献成对该笔欠款负连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张治菊
审判员 祁白雨
审判员 娄 炳
二〇一四年三月二十七日
书记员 谢海峰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1885号
原告丹阳市佳美化工有限公司，住所地：丹阳市陵口镇312国道北侧214公里处。
法定代表人黄勤创，该公司总经理。
委托代理人聂扬，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被告包头一阳轮毂有限公司，住所地：内蒙古包头市东河区包头国家生态工业（铝业）示范园区。
法定代表人刘相茂，该公司总经理。
原告丹阳市佳美化工有限公司与被告包头一阳轮毂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员姜蔚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市佳美化工有限公司的委托代理人聂扬到庭参加诉讼，被告包头一阳轮毂有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市佳美化工有限公司诉称，原、被告自2012年7月起发生业务往来，由原告供给被告涂料等产品。2013年7月底，被告工作人员在对账函上确认结欠原告货款417050元。对账后，被告又付款21万元，至今尚欠原告207050元。要求被告立即支付货款207050元，诉讼费用由被告负担。
原告举证证据有：
1、2012年9月24日至2013年7月17日间原告开具给被告的增值税专用发票9份（复印件，已与原件核对无异），证明原、被告存在买卖合同关系，被告应付原告货款总额为517550元。
2、被告单位工作人员方贤兵签字的的对账函传真件1份，证明被告确认截止2013年7月底尚欠原告价款417050元。
3、丹阳农村商业银行转账凭证9份（复印件，已与原件核对无异）、银行承兑汇票复印件1份，证明被告总共向原告付款310500元。
被告包头一阳轮毂有限公司未应诉答辩也未举证。
经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告销售涂料给被告，原告已经开具总价款为517550元的增值税专用发票给被告。被告分别于2012年12月10日、2013年4月7日、5月23日付款34500元、26000元和40000元。经原告传真对账，被告员工方贤兵在原告出具的对账函上签字确认截止2013年7月底被告尚欠原告价款417050元。此后，被告又陆续支付原告21万元。因被告一直未支付剩余价款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的陈述等证实。
本院认为，被告尚欠原告价款207050元的事实清楚。原告要求被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包头一阳轮毂有限公司应给付原告丹阳市佳美化工有限公司价款207050元，此款由被告于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2203元，由被告包头一阳轮毂有限公司负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 姜 蔚
二〇一六年五月二十三日
书记员 傅爱林
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终247号
原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，男，1942年11月19日生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市平山县。系被害人曹某丈夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，1969年8月19日生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市。系被害人曹某长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，女，1973年7月12日生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市桥西区。系被害人曹某长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某3，男，1978年7月12日生，回族，户籍所在地：河北省石家庄市。系被害人曹某次子。
附带民事诉讼原告人张某某、张某2、张某3共同诉讼代理人张某1，基本情况同上。
原审被告人王良，男，1973年4月23日出生，汉族，技校文化程度，石家庄市公交总公司第五分公司司机，户籍所在地：石家庄市裕华区，现住石家庄市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月23日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。
石家庄市裕华区人民法院审理石家庄市裕华区人民检察院指控原审被告人王良犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人张某某、张某1、张某2、张某3提起附带民事诉讼一案，于2015年1月10日作出2015年裕刑初字第00260号刑事附带民事判决。原审被告人王良及原审附带民事诉讼原告人张某某、张某1、张某2、张某3不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王良系石家庄市公共交通总公司五公司司机，2014年11月8日7时20分许，被告人王良驾驶冀Ａ×××××号黄海牌大型普通客车（30路公交车），沿石家庄市槐安路由东向西行驶至育才街交叉口右转，与由东向西通过人行横道的行人曹某相撞，致曹某受伤，经送医院抢救无效于11月14日死亡。石家庄市公安交通管理局作出道路交通事故书，认为王良驾驶机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道未停止让行，负事故全部责任，曹某不负事故责任。另查明，被告人王良事后主动拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实。2015年8月3日石家庄市公交总公司与附带民事诉讼原告人张某某、张某1、张某2、张某3达成人民调解协议书，赔偿张某某、张某1、张某2、张某3因本次交通事故产生的损失共计448159.20元。上述事实由公诉机关提交了道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押及返还物品文件清单、驾驶证及行驶证复印件、法医毒物检验报告书、法医病理检验报告书、道路交通事故认定书、监控录像、车长简历、户籍证明、被告人王良供述，受案登记表、查获经过、裕华交警大队情况说明、石家庄公交总公司与被害人亲属达成的人民调解书等证据，足以认定。被害人亲属即附带民事诉讼原告人张某某、张某1、张某2、张某3要求被告人各项费用共计人民币51万元，鉴于石家庄市公交总公司已经赔付448159.20元，在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人要求被告人王良赔付剩余不足部分即61840.8元。经调解双方未能达成一致意见。
原审法院认为，被告人王良违反交通管理法规，与他人发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王良能够主动拨打报警电话，并在原地等待，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。因被告人王良系石家庄市公交总公司招聘的司机，被告人王良在执行工作任务期间造成被害人伤亡，应由用人单位承担侵权责任，石家庄市公交总公司已经与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，被告人王良不应承担赔偿责任。故附带民事诉讼原告人要求被告人王良赔偿61840.8元不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决：一、被告人王良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、驳回附带民事诉讼原告人张某某、张某1、张某2、张某3的民事诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人张某某、张某1、张某2、张某3提出的上诉理由是：被告人始终未道歉，要求加重对被告人的处罚。被告人提出上诉时超过了上诉期限。要求被告人各项赔偿不低于51万元。
经审理查明，原判认定的事实正确，有经原审法院开庭质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王良违反交通管理法规而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后其主动报警并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，构成自首。庭审中，原审被告人王良自愿认罪，但其认罪态度及表现未能获得被害人家属的谅解。原审附带民事诉讼原告人张某某、张某1、张某2、张某3上诉认为被告人始终未道歉，要求加重对被告人的处罚，经查，一审庭审后，原审被告人王良写出书面道歉，悔罪态度较好，各原审附带民事诉讼原告人要求加重原审被告人处罚的上诉理由，没有法律依据，不能成立。原审附带民事诉讼原告人上诉提出被告人提出上诉时超过了上诉期限，经查，本案一审宣判时间为2015年11月16日，原审被告人王良直接向我院提出上诉，邮戳显示邮寄上诉状的时间为2015年11月28日，邮到时间为2015年11月29日。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条第三款之规定，该上诉状在法定期限期满前没有交邮，其上诉不符合法律规定。故，原审附带民事诉讼原告人认为原审被告人王良上诉超过法定期限的上诉理由，予以采纳。原审附带民事诉讼原告人上诉要求被告人各项赔偿不低于51万元，经查，原审被告人王良履职的石家庄公交总公司已在诉讼期间就此次事故的赔偿问题与张某某、张某1、张某2、张某3达成调解协议并履行，故要求被告人再行赔偿的上诉理由，没有法律依据，不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 裴卫华
审判员 王英辰
二〇一六年五月六日
书记员 王 蕾
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初807号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人黄善君，男，1985年9月24日出生于浙江省临海市，汉族，大学文化，农民，住浙江省临海市。2017年6月27日因本案被临海市公安局取保候审。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2017〕782号起诉书指控被告人黄善君犯交通肇事罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员宋海敏出庭支持公诉，指控：2017年5月4日，被告人黄善君驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从浙江省台州市椒江区驶往浙江省天台县，7时55分左右途径京福线1683KM+700M即浙江省临海市河头镇仙人村路段时，追尾碰撞了被害人林某驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车，导致二车损坏、被害人林某受伤经送医院抢救无效于2017年5月7日死亡的道路交通事故。经认定，被告人黄善君负此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人黄善君电话报警并在现场向交警投案，归案后如实供述了犯罪事实，并已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了其谅解。
公诉机关认为被告人黄善君有自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人黄善君有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人黄善君对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
﻿本院认为，公诉机关指控被告人黄善君犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄善君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陶开明
二〇一七年八月十八日
代理书记员 叶裔红
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2016）川34刑更2987号
罪犯刘国华，男，1972年5月10日出生，彝族，四川会理县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2007年10月22日作出（2007）米易刑初字第103号刑事判决，以被告人刘国华犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币1万元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2007年4月16日起至2021年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，2010年7月24日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2012年7月5日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；2015年4月10日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2018年3月15日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，四川省攀西监狱于2016年12月8日以罪犯刘国华在考核期内定量考核积分未达到提请减刑的标准分值为由，向本院申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关四川省攀西监狱请求撤回罪犯刘国华的减刑建议符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关四川省攀西监狱撤回对罪犯刘国华的减刑建议。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执恢174号
申请执行人:曹文博，男，1991年6月25日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被执行人：王恩浩，男，1983年2月11日出生，汉族，住河间市。
本院作出（2017）冀0984执807号执行裁定书，查封被执行人王恩浩车辆及银行存款，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王恩浩名下冀Ｊ×××××汽车的查封。
二、解除对被执行人王恩浩银行存款10145元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一八年三月十二日
书记员 王向东
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初969号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。法定代表人：李岩松，董事长。
委托代理人：孙朋朋，男，1985年2月25日出生，汉族，高青县人，职工，住高青县。
委托代理人：李保强，男，1968年8月18日出生，汉族，高青县人，职工，住高青县。
被告：孟凡超，男，1979年3月23日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：蔡翠萍，女，1978年6月3日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：单提壮，男，1983年1月6日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：尹士广，男，1976年10月11日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告孟凡超、蔡翠萍、单提壮、尹士广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托代理人孙朋朋、李保强，被告孟凡超、单提壮、尹士广到庭参加诉讼。被告蔡翠萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称，被告孟凡超于2012年6月13日与高青县农村信用合作联社闫庄信用社签订个人借款合同壹份，借款期限为2012年6月13日至2014年5月23日，借款用途为购车；担保人单提壮、尹士广、刘还利、马德聪于2012年6月13日与高青县农村信用合作联社闫庄信用社签订最高额保证合同贰份，承诺为被告孟凡超的借款提供连带责任保证担保；共同还款责任人蔡翠萍于2012年6月13日签订共同还款责任书壹份，承诺为孟凡超借款承担共同还款责任。
被告孟凡超于2013年5月17日在原告处借款人民币20万元，到期日为2014年4月16日，执行利率11‰；于2013年6月14日在原告处借款人民币30万元，到期日为2014年5月19日，执行利率11‰。借款到期后原告工作人员多次催收借款人、担保人及共同还款责任人，但均拒不偿还贷款本息。截止2016年3月21日共欠贷款本息675897.32元。为了维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令被告孟凡超偿还借款本金499445.93元、利息176451.39元（利息截止2016年3月21日），本息合计675897.32元及至按合同约定计算至借款本息全部清偿日的利息，担保人单提壮、尹士广承担连带保证责任，共同还款责任人蔡翠萍承担共同还款责任，一切诉讼费用由被告承担。
被告孟凡超辩称，我的贷款有问题，我是石槽村的，但是原告考察不是在石槽村考察的，保人马德聪、刘还利都是蔡翠萍找的。借款属实，我同意偿还。
被告蔡翠萍未作答辩。
被告单提壮辩称，担保属实。
被告尹士广辩称，担保属实。
经审理查明，2012年6月13日，借款人孟凡超与高青县农村信用合作联社闫庄信用社签订个人借款合同。合同约定：借款种类短期贷款，借款用途购车，借款金额伍拾万元整，借款期限为2012年6月13日至2014年5月23日，借款人可在合同条款规定的期限、金额内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到日期不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2012年6月13日，被告蔡翠萍与高青县农村信用合作联社闫庄信用社签订共同还款责任书，同意为被告孟凡超的借款承担共同还款责任，承诺当借款人不能偿还时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年6月13日，刘还利、马德聪、被告单提壮、尹士广与高青县农村信用合作联社闫庄信用社签订最高额保证合同，为孟凡超的上述借款在最高余额柒拾伍万元范围内提供担保，担保方式为连带责任保证。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。
合同签订后，高青县农村信用合作联社闫庄信用社分别于2013年5月17日、2013年6月14日将借款共计50万元支付至被告孟凡超**************账号中，孟凡超分别在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印，贷转存凭证记载两笔借款对应的到期日为2014年5月16日、2014年5月19日，贷款利率11.1‰。借款到期后，被告孟凡超于2014年6月10日偿还借款本金482.20元，于2014年7月11日偿还借款本金71.87元，共计偿还借款本金554.07元。截止2016年3月21日尚欠借款本金499445.93元及利息176451.39元，该款至今未偿还。
另外，2013年5月15日，高青县农村信用合作联社更名为山东高青农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告举证及原、被告庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，高青县农村信用合作联社闫庄信用社与被告孟凡超之间的个人借款合同、与蔡翠萍的共同还款责任书以及与刘还利、马德聪、被告单提壮、尹士广之间的最高额保证合同均是各方当事人真实意思的表示，合同合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告山东高青农村商业银行股份有限公司已按合同约定履行了付款义务，被告孟凡超应按照合同约定按时归还借款本息，被告单提壮、尹士广作为保证人，保证方式为连带责任保证，被告蔡翠萍作为共同还款人，均应按照最高额保证合同及共同还款责任承诺书的约定对被告孟凡超的借款承担连带清偿责任。综上，对于原告要求被告孟凡超、蔡翠萍偿还借款本金及利息，被告单提壮、尹士广承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡翠萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡超、蔡翠萍偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金499445.93元及利息（利息1、截止2016年3月21日前，共计欠息176451.39元；2、2016年3月22日至借款偿清日利息按照原、被告借款合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告单提壮、尹士广对上述第一项债务在最高额保证750000.00元范围内承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，享有向被告孟凡超、蔡翠萍追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280.00元，保全费3899.00元，由被告孟凡超、蔡翠萍、单提壮、尹士广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田 婧
二〇一六年六月二十二日
书记员 于立立
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执622号
申请执行人：温绍清，男，1953年4月2日出生，汉族。
被执行人：曾敏，男，1984年4月19日出生，汉族。
本院在执行温绍清与曾敏建设工程合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初682号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人曾敏的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年十二月九日
书记员 王晓靖
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1028号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2014年1月10日到保定市公安局白沟.白洋淀温泉城公安分局投案自首，同日被该分局取保候审。
辩护人ＸＸ清，河北元恒律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人张某甲犯包庇罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张颖、代理检察员翟静出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人ＸＸ清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月16日22时10分许，被告人张某甲之父张某乙（已判决）无证驾驶冀F×××××号红色吉利美日牌轿车（乘车人陈某）沿津保公路由西向东行驶至白沟镇大高村路段时，因车辆失控发生单方事故，致陈某受伤。上述事故经保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局交警大队责任认定，张某乙负事故的全部责任，陈某无责任。经法医鉴定，陈某所受损伤属重伤。事故后被告人张某甲顶替张某乙为肇事司机，作假证明帮助张某乙逃避法律追究，妨害司法秩序。案发后被告人张某甲之父赔偿被害人陈某医疗费、误工费等损失共计八万元，被害人张某甲对张某乙及张某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某乙、张某丙、孙某、肖某、宋某等人的证言，本院（2013）高刑初字第1172号刑事判决书，工作说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知其父张某乙犯罪而作假证明顶替包庇，其行为构成包庇罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，构成自首，量刑时依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、七十二条第一款、七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一五年三月二日
书记员 刘秀坤
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2222民初38号
原告：叶振刚，男，汉族，1972年8月出生，无固定职业，住农十三师。
委托代理人：孙秀玲，新疆启华律师事务所律师。
被告：刘志和，男，汉族，1962年10月出生，农民，住四川省北川羌族自治县。
被告：杜昌旭，男，汉族，1962年2月出生，个体户，住新疆昌吉市。
原告叶振刚与被告刘志和、杜昌旭运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶振刚的委托代理人孙秀玲到庭参加诉讼，被告刘志和、杜昌旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶振刚诉称：2013年9月，被告杜昌旭雇佣原告的车，又让原告为其雇佣了高士生和李国铸的两辆车，共计三辆车在萨尔乔克条湖腐殖酸厂工地拉运土石方。活干完后，被告杜昌旭、刘志和向原告等3人出具了欠条，原告将欠条给高士生和李国铸，但他们两人不要欠条，说他们只认原告，不认被告，让原告付款。同时，被告虽然出具了3张欠条，但被告也只认原告。之后，被告给原告支付了113144元，原告将高士生和李国铸的款付清了，现被告还欠原告运费100000元。另外，被告杜昌旭欠原告机械误工费15000元，2014年1月21日，被告杜昌旭出具了欠条1张。以上款项原告多次索要无果，故起诉至法院请求判令：1、被告刘志和、杜昌旭给付原告运费100000元及利息（自2016年1月5日至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告杜昌旭支付原告机械误工费15000元；3、由两被告承担案件诉讼费用。
被告刘志和、杜昌旭未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告叶振刚为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、欠条3份，用于证明被告欠原告等3人运费的事实；
2、欠条1份，用于证明被告杜昌旭欠原告机械误工费的事实；
3、证明2份，用于证明被告出具给高士生、李国铸的欠条由原告付清了。
对于被告刘志和、杜昌旭出具给原告的欠条以及被告杜昌旭出具给原告的欠条的真实性，本院予以确认；对于被告刘志和、杜昌旭出具给高士生、李国铸的欠条及证明2份因相关当事人未到庭，真实性无法核实，本院不予采信。
经审理查明：2013年9月，原告叶振刚与被告杜昌旭、刘志和口头达成使用原告的车辆为被告拉运土石方的协议。2013年11月25日，两被告向原告出具欠条1份，欠条载明：“今欠到叶振刚拉土石方运费（99896）大写玖万玖仟捌佰玖拾陆元，欠款人刘志和2013年11月25号，杜昌旭2013年22月25号”。被告租用原告车辆期间产生机械误工费，2014年1月21日，被告杜昌旭向原告出具欠条1份，欠条载明：“今欠到叶振刚务工费壹万伍仟元整（小写15000）整。欠款人杜昌旭2014年1月21号”。原告多次向两被告索款无果，故诉至法院。
本院认为：原、被告口头达成拉运土石方的协议，在协议履行之后，被告向原告出具了欠条，双方形成了运输合同关系，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告主张两被告欠高士生、李国铸的运费由原告垫付，要求两被告向原告给付，但两被告、高士生、李国铸均未到庭，对该债权转移的事实无法核实，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持。
被告刘志和、杜昌旭欠原告运费99896元、被告杜昌旭欠原告机械误工费15000元未支付的事实有原告提交的两份欠条及原告的当庭陈述予以证实，故对原告要求被告刘志和、杜昌旭支付运费99896元，被告杜昌旭支付机械误工费15000元的诉讼请求，本院予以支持。
本案原、被告之间虽未约定付款时间，但经原告多次索要，被告仍未付款，故其应当承担逾期付款的责任，故对原告主张起诉之日至实际付款之日利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘志和、杜昌旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及已查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志和、杜昌旭于本判决书生效之日起十日内给付原告叶振刚运费99896元及逾期付款利息（自2016年1月5日起至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告杜昌旭于本判决书生效之日起十日内给付原告叶振刚机械误工费15000元及逾期付款利息（自2016年1月5日起至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告叶振刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告叶振刚负担2.08元，由被告刘志和、杜昌旭负担2597.92元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱雪峰
审 判 员 王 宁
人民陪审员 戴瑞兰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄永绮
湖南省道县人民法院
支 付 令
（2017）湘1124民督18号
申请人：湖南道县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市濂溪南路80号。
法定代表人：罗怀科。
被申请人：何德林，男，19**年*月*日生，公民身份证号：43292319***，汉族，湖南道县人，住道县**。
申请人湖南道县农村商业银行股份有限公司（以下简称：道县农商行）于2017年10月9日向本院申请支付令。申请人道县农商行称，被申请人于2010年2月25日向申请人借款10000元。申请人向本院提交借据1张，以证明被申请人向申请人借款10000未还的事实。要求被申请人何德林给付申请人道县农商行借款10000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人何德林应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人湖南道县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息。
申请费20元，由被申请人何德林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 熊赟
二〇一七年十月九日
书记员 刘婷
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初2573号
原告：王炳森。
被告：李明贵。
原告王炳森诉被告李明贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。2017年3月24日，原告王炳森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三第、第一百四十五条第一款第十一五项的规定，裁定如下：
本案按原告王炳森撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 刘亚利
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭峪伶
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初4号
原告：三明市明诚物业管理有限公司，住所地福建省三明市梅列区崇桂新村23幢704室。
法定代表人：陈诏颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱明红，男，该公司员工。
被告：张雪明，男，汉族，1984年6月15日出生，汉族，
住福建省清流县龙津镇水南街378幢“永顺花园”10号502室。
原告三明市明诚物业管理有限公司与被告张雪明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三明市明诚物业管理有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市明诚物业管理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准予原告三明市明诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩秋梅
二〇一七年一月四日
书记员 黄玉莹
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初4号
原告：三明市明诚物业管理有限公司，住所地福建省三明市梅列区崇桂新村23幢704室。
法定代表人：陈诏颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱明红，男，该公司员工。
被告：张雪明，男，汉族，1984年6月15日出生，汉族，
住福建省清流县龙津镇水南街378幢“永顺花园”10号502室。
原告三明市明诚物业管理有限公司与被告张雪明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三明市明诚物业管理有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市明诚物业管理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准予原告三明市明诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩秋梅
二〇一七年一月四日
书记员 黄玉莹
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0423民初4号原告：三明市明诚物业管理有限公司，住所地福建省三明市梅列区崇桂新村23幢704室。法定代表人：陈诏颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱明红，男，该公司员工。被告：张雪明，男，汉族，1984年6月15日出生，汉族，住福建省清流县龙津镇水南街378幢“永顺花园”10号502室。原告三明市明诚物业管理有限公司与被告张雪明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三明市明诚物业管理有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市明诚物业管理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准予原告三明市明诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩秋梅二〇一七年一月四日书记员  黄玉莹附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审317号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人徐仙富。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人徐仙富土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2011年5月4日作出椒土监[2011]54号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准,擅自在葭沚街道董家洋村村集体土地上扩建厂房,总占地面积602.98平方米，建筑面积602.98平方米，其中规划内耕地300.20平方米、园地61.54平方米、建设用地241.24平方米，其行为属未经批准非法占地的违法行为。据此，申请执行人对其作出如下处罚：1、责令退还非法占用的602.98平方米土地。2、限其一个月内拆除在非法占用的300.20平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复种植条件。3、没收在非法占用302.78平方米土地上新建的建筑物及其他设施。4、罚款共计24665元。该处罚决定于2011年5月4日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。除全额缴纳罚款外，经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行上述处罚决定的第1、2项内容，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2011]54号行政处罚决定中的第1、2项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区葭沚街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月七日
代书记员 杨 萍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03956号
原告崔x，女，1952年5月2日出生。
被告岳x，女，1984年10月10日出生。
原告崔x与被告岳x排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百春独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔x到庭参加诉讼。被告岳x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔x诉称：位于丰台区光彩路65号院3号楼x室房屋所有权人系我，被告系我儿媳。2014年2月10日被告强行进入我的房屋居住至今，严重侵害了我的合法权益，故诉至法院要求被告搬出丰台区光彩路65号院3号楼x号房屋，并将房屋交还与我。
经审理查明：位于丰台区光彩路65号院3号楼x室房屋所有权人系崔x。2014年2月岳x未经崔x同意进入丰台区光彩路65号院3号楼x室房屋居住至今，现崔x诉至本院要求岳x搬出丰台区光彩路65号院3号楼x号房屋，并将房屋交还与其。
上述事实，有原告陈述、房屋所有权证、照片、证人证言在案佐证。
本院认为：丰台区光彩路65号院3号楼x室房屋产权人系崔x，其对该套房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。现无证据证实岳x入住该房屋系经崔x所同意，故对崔x要求岳x自丰台区光彩路65号院3号楼x室房屋内搬出并将房屋交予其的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七之规定，判决如下：
岳x于本判决生效后十日内自位于丰台区光彩路六十五号院三号楼x号房屋内搬出并将该房屋交还给崔x。
案件受理费一百七十一元五角，由崔x负担一百零一元五角（已交纳），由岳x负担七十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张百春
二〇一四年五月十三日
书记员 张习文
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初3016号
原告：赖龙梅，女，1971年12月2日出生，汉族，城镇居民，住龙岩市永定区。
原告：姜文辉，男，1969年2月10日出生，汉族，城镇居民，住龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：赖龙梅（系姜文辉的妻子），其余同上。
被告：福建省东方恒基房地产有限公司，住所地：龙岩市永定区凤城街道龙凤花园4栋206室。
法定代表人：杨其华，董事长。
原告赖龙梅、姜文辉与被告福建省东方恒基房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，原告赖龙梅、姜文辉于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现赖龙梅、姜文辉以双方自愿协商解决纠纷为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖龙梅、姜文辉撤诉。
案件受理费1378元，减半收取计689元，由赖龙梅、姜文辉负担。
审判员 范文强
二〇一七年二月四日
书记员 林凤兰
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0823民初3016号原告：赖龙梅，女，1971年12月2日出生，汉族，城镇居民，住龙岩市永定区。原告：姜文辉，男，1969年2月10日出生，汉族，城镇居民，住龙岩市永定区。委托诉讼代理人：赖龙梅（系姜文辉的妻子），其余同上。被告：福建省东方恒基房地产有限公司，住所地：龙岩市永定区凤城街道龙凤花园4栋206室。法定代表人：杨其华，董事长。原告赖龙梅、姜文辉与被告福建省东方恒基房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，原告赖龙梅、姜文辉于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现赖龙梅、姜文辉以双方自愿协商解决纠纷为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖龙梅、姜文辉撤诉。案件受理费1378元，减半收取计689元，由赖龙梅、姜文辉负担。审判员  范文强二〇一七年二月四日书记员  林凤兰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7216号
罪犯何登光，男，1982年12月6日出生，布依族，贵州省长顺县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2012年11月28日作出（2012）南刑初字第342号刑事判决，认定何登光犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第6426号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯何登光在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和省级改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯何登光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何登光减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年7月11日起至2020年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第74号
罪犯韦恩邳，曾用名韦恩培，现在广西中渡监狱服刑。
本院于2003年2月17日作出（2003）柳市刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人韦恩邳犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西区高级人民法院于2003年5月14日作出（2003）桂刑复字第133号刑事裁定，核准原判。刑期自2003年5月14日起。判决发生法律效力后于2003年7月7日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2005年12月3日作出（2005）桂刑执字第958号刑事裁定，将罪犯韦恩邳的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2007年11月16日作出（2007）桂刑执字第633号刑事裁定，将罪犯韦恩邳的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年1月12日作出（2012）柳市中刑执字第0389号刑事裁定，对罪犯韦恩邳减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2026年4月15日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1110号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦恩邳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦恩邳提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦恩邳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2014年9月获奖励分85.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦恩邳在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦恩邳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦恩邳减去有期徒刑一年（刑期至2025年4月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执1244号
申请执行人：扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司
法定代表人：王树全职务：董事长
委托诉讼代理人：石祥清，男，1957年4月3日出生，汉族，该公司副总经理，住扎赉特旗音德尔镇。
被执行人：韩格日勒图，男，1983年8月26日出生，蒙古族，农民。
被执行人：包玉兰（系韩格日勒图妻子），女，1986年10月8日出生，蒙古族，农民。
本院在执行申请执行人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司与韩格日勒图、包玉兰公证债权文书一案中，申请人以其需要另案诉讼为由于2017年8月30日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执1244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白斌
二○一七年九月一日
书记员白秀河
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执1244号申请执行人：扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司法定代表人：王树全职务：董事长委托诉讼代理人：石祥清，男，1957年4月3日出生，汉族，该公司副总经理，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：韩格日勒图，男，1983年8月26日出生，蒙古族，农民。被执行人：包玉兰（系韩格日勒图妻子），女，1986年10月8日出生，蒙古族，农民。本院在执行申请执行人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司与韩格日勒图、包玉兰公证债权文书一案中，申请人以其需要另案诉讼为由于2017年8月30日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执1244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白斌二○一七年九月一日书记员白秀河
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋05执118号
刘喆与山西浩泽坤房地产开发有限公司房屋买�合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2017年6月16日作出（2016）晋仲裁字164号裁决书，已经发生法律效力。刘喆于2017年8月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月11日向被执行人山西浩泽坤房地产开发有限公司送达了执行通知书，被执行人收到执行通知书后，于2017年8月14日即将执行款交纳至本院，至此，本案已按裁决书确定的内容履行完毕，申请执行人向本院出具了执行完毕函。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现通知如下：
申请执行人刘喆向本院申请执行的晋城仲裁委员会（2016）晋仲裁字164号裁决书执行完毕。
二〇一七年八月二十三日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1709-1号
本院在执行申请执行人聂晶与被执行人王海鹏、尹淑萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院于2016年3月29日作出的（2016）鲁1327民初1889号民事判决确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王海鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月三十日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2735号
原告：温岭市绿景物业管理有限公司，住所地：温岭市大溪镇下村村农民公寓一楼。
法定代表人：赵笑笑，该公司总经理。
被告：卢昌军，男，1972年6月12日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告温岭市绿景物业管理有限公司与被告卢昌军物业服务合同纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 江俊溢
二〇一八年三月十二日
代书记员 赵永庆
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初2735号原告：温岭市绿景物业管理有限公司，住所地：温岭市大溪镇下村村农民公寓一楼。法定代表人：赵笑笑，该公司总经理。被告：卢昌军，男，1972年6月12日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告温岭市绿景物业管理有限公司与被告卢昌军物业服务合同纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 江俊溢二〇一八年三月十二日代书记员 赵永庆
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初5781号
原告：董文静，女，1981年12月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：阚先锋，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：张家晔，国浩律师（南京）事务所实习律师。
被告：南京美梯医疗美容有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路18号3007、3008、3009、3010室。
法定代表人：张东群。
委托诉讼代理人：魏琦芸，江苏天地仁和律师事务所律师。
原告董文静与被告南京美梯医疗美容有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告董文静于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董文静的撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董文静撤诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告董文静负担。
审 判 员 常 乐
二〇一七年八月一日
见习书记员 夏晨璐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第442号
申请执行人张宇海，淄博开发区四宝山街道办事处江西到村374号。
被执行人段淑华。
本院执行的张宇海申请执行段淑华劳务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第3448号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第24号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人初某某，无固定职业。2011年1月29日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪被黑龙江省建三江农垦法院判处有期徒刑六年，2014年9月24日刑满释放。2014年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年11月24日被黑龙江省建三江农垦区人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省建三江农垦看守所。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人初某某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人初某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2014年10月20日15时许，被告人初某某与于某（因本案死亡）在黑龙江省红卫农场河韵风情小区北侧和孙某（另案处理）发生争执，初某某、于某将孙某殴打后离开。17时许，孙某伙同被害人钟某（另案处理）、赵某（另案处理）在“红卫商城”北侧停车场处（“大眼睛化妆品”门前）与初某某、于某相遇并厮打在一起，初某某持砍刀将钟某左肘部砍伤，钟某持尖刀将于某刺死。经法医鉴定：钟某肱骨外上髁开放性粉碎性骨折，评定为轻伤一级。
案发后，被告人初某某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人初某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人初某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定判处刑罚。
被告人初某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年10月20日15时许，被告人初某某与于某（因本案死亡）在黑龙江省红卫农场河韵风情小区北侧和孙某（另案处理）发生争执，初某某、于�将孙某殴打后离开。17时许，孙某伙同被害人钟某（另案处理）、赵某（另案处理）在“红卫商城”北侧停车场处（“大眼睛化妆品”门前）与初小某、于某相遇并厮打在一起，初某某持砍刀将钟某左肘部砍伤，钟某持尖刀将于某刺死。经法医鉴定：被害人钟某肱骨外上髁开放性粉碎性骨折，评定为轻伤一级；医疗终结时间为伤后肆个月（保留取内固定物后恢复时间贰个月）；伤后贰个月内1人护理。
案发当日，被告人初某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，在诉讼过程中，被害人钟某放弃对被告人初某某的刑事附带民事诉讼，要求对被告人初某某依法审判。
上述事实，被告人初某某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人初某某户籍证明、报案笔录；证人孙某、赵某等人的证言；被害人钟某的陈述；黑龙江省同江市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘验、辨认、笔录；被告人初某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人初某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人初某某具有如下量刑情节：主动投案，到案后如实供述犯罪事实系自首，可依法从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，应依法从重处罚。公诉机关提出的对被告人初某某在有期徒刑二年以上三年以下判处刑罚的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人初某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2017年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方 芳
二〇一五年一月二十二日
书记员 蔡昌盛
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第24号
公诉机关建水县人民检察院。
被告人邹xx，男，1967年5月20日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民.因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月7日由建水县公安局取保候审，同年12月18日建水县人民检察院取保候审，同月29日本院决定取保候审，现在家候审。
建水县人民检察院以建检公刑诉（2014）211号起诉书指控被告人邹xx犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉，被告人邹xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人邹xx违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人邹xx判处有期徒刑一年至二年。
被告人邹xx对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年2月24日8时30分许，被告人邹xx驾驶牌号为云25—369**号中型拖拉机载张xx、赵xx、白xx、何xx在货厢内，由建水县西庄镇阿瓦寨村沿下白得线往水打营村方向行驶，当行至阿瓦寨村颜xx家门口处时，站在货厢内的张xx被道路上空悬挂的管线挂拽跌落到路面受伤，造成张xx经医院抢救无效于2014年3月6日8时15分死亡的道路交通事故。经鉴定，张xx系交通事故致C5水平脊髓损伤、感染性休克并心脏功能衰竭死亡。经交警部门勘验认定：被告人邹xx承担此事故的全部责任，张xx不承担此事故责任。
案发后被告人邹xx及时拨打了110、120报案和抢救，已支付医疗费共计人民币52111.99元，且与被害人家属达成了赔偿协议，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人邹xx在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供经法庭当庭举证、质证和认证的被告人邹xx的户口证明，受案件登记表、立案决定书，到案经过，证人赵xx、白xx、何xx的证言，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，尸体检验鉴定意见书，丧葬协议和收据，（2014）红中民三终字第422号民事调解书，被告人邹xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹xx违反交通运输管理法规，在拖拉机货厢内载人，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邹xx的事实及罪名成立。案发后被告人邹xx及时报案，在现场等候处理，属自首，依法可从轻处罚。被告人邹xx犯罪后如实供述交通肇事的犯罪事实，积极赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及对被告人邹xx从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人邹xx的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑后不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邹xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贵鑫
人民陪审员 赵丽华
人民陪审员 孔繁贵
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 飞
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审373号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人张贵省。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月12日作出的馆国土行罚字（2015）90号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）90号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以张贵省在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）90号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人张贵省在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）90号行政处罚决定书第一、二项，即责令张贵省退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00090号
申请执行人：周吉平。
被执行人：毛国庆。
委托代理人：毛友铭，系毛国庆的父亲。
本院在执行周吉平与毛国庆道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，双方当事人经自愿协商，达成了执行和解协议，即由毛国庆于二0一四年四月十一日前履行案款38400元，余款周吉平表示放弃。二0一四年四月九日，毛国庆履行了案款38400元，二0一四年四月十二日，周吉平领取了全部执行款38400元。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于二00五年九月六日作出的（2005）麻法城民一初字第032号民事判决书主文第一款第一项、第二项、第二款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一四年四月十二日
书记员 杨 琦
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）云71刑初91号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人张涛，男，1995年8月13日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，农民，住四川省达州市通川区。2017年3月13日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
辩护人孙引忠，四川迪扬律师事务所律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人张涛犯运输毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，于同年8月9日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员申娴出庭支持公诉。被告人张涛及其辩护人孙引忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2017年3月13日9时30分，被告人张涛携带毒品，在运行于曲靖至宣威区间的Z54次列车上被乘警抓获，乘警当场从其携带的双肩包内查获海洛因179.4克，后又据其交代从其体内查获海洛因187.58克，查获的海洛因共计净重366.98克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人张涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。张涛在被公安民警抓获时主动供述了公安机关尚不掌握的同种类较重犯罪事实，具有如实供述同种余罪情节。张涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，且系初犯、偶犯。公诉机关建议对被告人张涛在有期徒刑十三年至十五年幅度内量刑，并诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人张涛及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人以张涛在运输毒品过程中接受他人电话指挥并由他人提供资金，虽无确实证据证明系从犯，但应当考虑有存在共同犯罪的可能性为由，请求法庭对张涛在有期徒刑十三年以下减轻处罚。
经审理查明，2017年3月13日9时30分，被告人张涛藏带毒品，乘坐当日Z54次列车从昆明前往武昌，当该列车运行在曲靖至宣威区间时，民警在列车1号车厢22号下铺抓获张涛，并当场从其携带的双肩包内查获海洛因179.4克，后又根据其交代从其体内查获海洛因187.58克，查获的海洛因共计净重366.98克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：
1．犯罪嫌疑人的归案情况说明及查获经过情况说明、查获工作情况说明材料、列车乘警出具的工作情况材料，证实了2017年3月13日9时30分，被告人张涛藏带毒品，乘坐当日Z54次列车从昆明前往武昌，当该列车运行在曲靖至宣威区间时，其在列车1号车厢22号下铺被乘警抓获，乘警从其携带的双肩包内查获疑似毒品物，后又根据其交代从其体内查获疑似毒品物，当列车到达宣威站后，乘警将其移交禁毒支队的事实。工作情况材料还证实了，张涛在列车上被查获时经乘警当场盘问，其承认其双肩包内的物品为毒品，且自己体内还有毒品的事实，且其所述内容与其之后在侦查阶段及庭审中的供述一致。
2．公安机关出具的对同车旅客的询问笔录及对列车乘务员的询问笔录、列车乘务员出具的事情经过材料、昆明至武昌的旅客列车车票及相关提取笔录，证实了被告人张涛持Z54次列车17车074号硬座车票登车，后向列车员补办了10号车厢9号硬卧下铺，由于铺位重叠被换到1号车厢22号下铺，之后被乘警在该下铺查获携带疑似毒品物并被带至13号车厢检查的事实。
3．疑似毒品物提取笔录、称量笔录、取样笔录、物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人张涛藏带的疑似毒品物中均检出海洛因成分，共计净重366.98克，且以上鉴定意见已依法告知了张涛的事实。
4．现场照片、扣押决定书及扣押清单，证实了被告人张涛所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
5．被告人张涛的身份证、其户口所在地派出所出具的人口信息（户籍）证明材料、常住人口基本信息材料，证实了张涛在案发时已达到负完全刑事责任年龄等主体身份情况。
6．公安机关出具的工作情况材料，证实了张涛供述的其在手机中存为“张某”的毒品老板的号码经公安民警拨打，无法接通的事实。
7．被告人张涛的供述，其供述了其为偿还20000元人民币的赌债，替其在手机中存为“张某”的老板运输毒品，在缅甸国拿到毒品吞入体内后途经昆明运往武昌，乘坐的列车运行在曲靖至宣威区间时其在自己的卧铺上被列车乘警抓获，后在宣威站被移交禁毒支队的事实。张涛除其交代的“张某”的电话号码外无法提供相关涉案人员的其他可查性线索。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人张涛无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因366.98克从昆明运往武昌的行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。张涛在被公安机关抓获时主动供述了公安机关尚不掌握的同种类较重罪行，具有如实供述同种较重余罪情节。公诉机关对张涛犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。辩护人提出的张涛系受人指使运输毒品，在案证据虽不足以认定系从犯，但应对该情形予以考虑的辩护意见，仅有被告人供述，无其他证据印证，本院不予采纳。张涛运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其具有如实供述同种较重余罪情节，且归案后认罪态度好，应从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。辩护人提出的量刑意见与罪刑相适应原则不符，本院不予采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人张涛犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十二条、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2032年3月12日止。）
二、查获的毒品海洛因三百六十六点九八克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 房红缨
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一七年八月二十五日
书记员 王玮莹
书记员 孙雁舒
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执异131号
案外人李国强。
委托代理人张科，
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区金晶大道***号。
委托代理人王云书，系本行员工。
被执行人淄博隆鑫盛物流有限公司。住所地，淄博市临淄区309国道****号。
委托代理人邵敏，系本公司股东。
被执行人淄博志高经贸有限公司。住所地，淄博市保税物流中心综合办公楼****室。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行（以下简称“淄博工行”）与被执行人淄博隆鑫盛物流有限公司（以下简称“隆鑫盛物流”）、淄博志高经贸有限公司（以下简称“志高经贸”）金融借款合同纠纷一案中，案外人李国强提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李国强称，张店区法院执行裁定查封被执行人志高经贸沥青储运分公司名下车辆，其中包括实际车主李国强所有挂靠该公司名下的鲁C挂重型仓栅式半挂车，请求法院解除对该车辆的查封。
申请执行人淄博工行称，如果案外人的挂靠经营证据确凿，我们请法院依法裁决。
被执行人隆鑫盛物流称，案外人李国强将鲁C挂重型仓栅式半挂车挂靠志高经贸沥青储运分公司经营属实，请法院依法裁决。
被执行人志高经贸称，异议人所述属实，请法院依法裁决。
本院经审查查明，本院在审理原告淄博工行诉被告隆鑫盛物流、志高经贸金融借款合同纠纷案件，依原告诉讼保全申请，作出（2015）张商初字第1682-1号民事裁定书，裁定冻结被告隆鑫盛物流、志高经贸在银行（或其他金融机构）的22492529.36元，或查封、扣押其相应价值的财产。据此裁定书，我院于2015年12月29日向淄博市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人志高经贸名下车辆一批，其中包括登记在志高经贸下属沥青分公司名下的鲁C挂车一辆。该案经审理，我院作出（2015）张商初字第1682号民事判决书。判决生效后，被告隆鑫盛物流、志高经贸未履行，淄博工行向我院申请强制执行。在执行中，案外人李国强以前述理由提出执行异议，请求实现异议请求。
本院认为，鲁C挂车登记在志高经贸沥青储运分公司名下从事运营业务，我院根据车辆登记信息对被执行人志高经贸下属分公司名下的该车辆采取查封措施并无不当。案外人李国强的异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人李国强的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。
审判长 何会英
审判员 安 丽
审判员 韩增福
二〇一六年七月四日
书记员 叶志勤
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1711号
罪犯彭振祥，男，1968年9月21日出生，汉族，小学文化，辽宁省庄河市人。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2006年8月3日作出（2006）庄刑初字第227号刑事附带民事判决，以罪犯彭振祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月22日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年4月27日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭振祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功二次，兑现表扬二次。上述事实,有罪犯彭振祥的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯彭振祥服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭振祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年4月28日起至2016年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年八月五日
书记员 刘丰采
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1408号
申请执行人（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人蔡振锋，男，1982年8月15日生，汉族，住集美区。
本院在执行与蔡振锋罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云08民终1号
上诉人（原审被告）：冉远强，男，1992年12月10日生，云南省金平县人，现住云南省江城哈尼族彝族自治县。
委托诉讼代理人：白剑辉，江城县勐烈镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ友，男，1973年9月26日生，广东省连州市人，现住江城县。
委托诉讼代理人：梁远林，江城县勐烈镇法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人冉远强因与被上诉人ＸＸ友买卖合同纠纷一案，不服江城县人民法院（2016）云0826民初467号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
冉远强上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判。事实和理由：一、一审法院在审理本案中程序违法。冉远强没有签收任何法律文书就进行开庭审理，没有给冉远强答辩期限及举证期限，不符合民事诉讼法的规定；二、一审法院认定事实不清。冉远强从来没有与ＸＸ友赊销农药，也没有写过任何欠条给ＸＸ友。
ＸＸ友辩称：一审认定事实清楚，程序合法，冉远强的上诉理由没有法律和事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
ＸＸ友向一审法院起诉请求：1.判令冉远强支付ＸＸ友农药款71395元：2.案件受理费由冉远强承担。
一审法院认定事实：冉远强在江城××宝藏镇板河村民委员会红星社种植香蕉期间，自2015年5月28日至2016年1月14日先后从ＸＸ友经营的江城县百盛农资经营部赊购农药。双方对冉远强赊购农药款的金额存在争议。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，冉远强向ＸＸ友赊购农药是事实，双方形成了买卖关系，且冉远强在ＸＸ友提交的货单上签字认可其所欠货款。故对于ＸＸ友要求冉远强支付71395元农药款的诉求部分成立，一审法院予以支持69315元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，冉远强未向一审法院提交任何证据证明ＸＸ友出售的农药不合格，导致其香蕉减产。故冉远强的辩解理由不成立，不予采信。综上，对于原告的诉讼请求予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、冉远强于本判决书生效之日起十日内支付ＸＸ友农药款69315元人民币；二、驳回ＸＸ友其余诉讼请求。案件受理费1584元，减半收取792元，由被告冉远强负担。
二审中，当事人未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经本院二审查明的事实与一审认定事实一致。对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，冉远强与ＸＸ友之间虽未签订书面购销合同，但双方一直都以在供货方的货单上签字认可作为交易方式。冉远强在2015年5月28日至2016年1月14日期间向ＸＸ友经营的江城百盛农资经营部购买农药，并在ＸＸ友提供的《江城县百盛农资经营部货单》上签字认可其购买农药的品名、数量、单价及货款金额。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，即“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。故冉远强与ＸＸ友赊购农药的行为，已形成了事实上的买卖关系。冉远强购买农药后未按约定支付货款，ＸＸ友要求冉远强支付农药货款的理由正当，于法有据，予以支持。但对2015年8月21日金额为1350元及2015年8月29日金额为730元的二张货单因无冉远强签字，加之冉远强不予认可，故ＸＸ友要求冉远强支付该两笔货款的主张本院不予支持。冉远强应支付给ＸＸ友农药款69315元。关于冉远强提出ＸＸ友所出售农药不合格，导致其种植的香蕉减产的主张，因冉远强未提供相关的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，对此冉远强依法承担举证不能的责任。该主张本院不予支持。关于冉远强提出一审法院在本案中没有给其答辩期限和举证期限的上诉主张，因一审法院对本案的审理适用的是简易程序，依法可以简化相应的程序进行审理，且一审法院在开庭前于2016年10月12日已将应诉通知书、举证通知书送达给冉远强，并载明“请于接到此通知书次日起至开庭审理前提交支持自己主张的全部证据”。而冉远强在规定举证期限内未提交证据材料，应视为自己放弃举证权利，故对冉远强主张的一审法院在审理本案中没有给其答辩期限和举证期限存在违法的理由不能成立，该主张本院不予支持。
综上所述，冉远强的上诉请求不能成立，其上诉主张应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1584元，由冉远强负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 键
审判员 胡 荣
审判员 邱继娇
二〇一七年三月九日
书记员 李专政
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00204号
申请人朱贵超，居民。
被申请人邱俊威，居民。
申请人朱贵超于2015年10月10日向本院提出保全申请，主张2015年9月27日被申请人邱俊威驾驶苏G号小型轿车行驶至连云港市赣榆区青罗线朱罗村路口处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人邱俊威驾驶的苏G号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人邱俊威驾驶的苏G号小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一五年十月十二日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤05刑终19号
原公诉机关汕头市龙湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，男，1986年10月27日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化程度，无业，住河北省宁晋县。因犯隐瞒犯罪所得罪于2013年10月16日被广东省潮州市潮安区人民法院判处罚金人民币六千元。因本案于2016年9月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市龙湖区人民法院审理汕头市龙湖区人民检察院指控原审被告人韩某犯抢夺罪一案，于2016年12月8日作出(2016)粤0507刑初642号字刑事判决。原审被告人韩某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人韩某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2016年7月4日19时许，被告人韩某驾驶一辆两轮摩托车窜至汕头市珠池路“金南香”酒楼前路段，见被害人张某拿着一部手机步行经过该处，遂驾车靠近被害人张某，趁其不备夺走其手中的一部苹果牌A1699（iPhone6splus64G）型手机。（经汕头市物价局价格认证中心价格认定，上述手机价值人民币5075元。）
2、同年8月8日19时许，被告人韩某驾驶一辆两轮摩托车窜至汕头市黄河路陈厝合路段，见被害人江某拿着一部手机步行经过该处，遂驾车靠近被害人江某，趁其不备夺走其手中的一部小米牌MI5（全网通标准版白色32G）型手机。（经汕头市物价局价格认证中心价格认定，上述手机价值人民币1730元。）
同日22时许，被告人韩某驾车经过汕头市金砂东路人行天桥时，发现被害人郑某拿着一部手机站在该处，遂驾车靠近被害人郑某，趁其不备夺走其手中的一部苹果牌A1687（iPhone6splus64G玫瑰金色）型手机。（经汕头市物价局价格认证中心价格认定，上述手机价值人民币4650元。）
随后，被告人韩某驾车至汕头市龙湖区“龙都锦园”区间小路寻找目标。当被告人韩某驾车经过“龙都锦园”9栋楼下时，发现被害人连某1拿着一部手机步行经过该处，遂驾车靠近被害人连某1，趁其不备夺走其手中的一部苹果牌A1633（iPhone6s16G玫瑰金色）型手机（手机外套内有现金人民币约160元）。（经汕头市物价局价格认证中心价格认定，上述手机价值人民币3422元。）
2016年9月3日，民警在广东省潮州市庵埠镇安某德邦物流公司物流站抓获被告人韩某，并从其身上缴获被害人连某1被抢的上述苹果手机。随后，根据被告人韩某的供述及指认，民警在被告人韩某的住处即广东省汕头市金平区岐山街道大路村大路二巷6号403房内，起获被害人张某、江某、郑某被抢的上述赃物手机各一部。
原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人张某、江某、郑某、连某1的陈述及辨认、购物凭证、物价认证中心价格认定结论书、公安机关制作的现场平面示意图、现场及缴获赃物的拍照、扣押决定书、接受证据清单、发还物品清单、抓获经过，宁晋县公安局换马店派出所出具的户籍证明信、广东省潮州市潮安区人民法院（2013）潮安法刑初字第488号刑事判决书、被告人韩某的供述及辨认等。
原审法院认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次利用行驶的机动车辆，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。鉴于被告人韩某有前科，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：被告人韩某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人韩某上诉提出其认罚态度好，一审判决量刑过重。
经审理查明：
原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，且证据均已在一审开庭时宣读、出示并质证，能相互印证，足以认定。本院二审期间，上诉人韩某没有提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人韩某以非法占有为目的，多次驾驶机动车辆，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。
关于上诉人韩某上诉提出其认罚态度好，一审判决量刑过重的上诉意见。经查，原审判决已经充分考虑了原审被告人韩某自愿认罪等情节对其从轻处罚，故该上诉意见缺乏法律依据，不予采纳。
原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 陈英桂
审判员 曾昭雄
审判员 沈士栋
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡 欣
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2038号
原告：杨鸿平。
被告：金永满。
被告：浙江金满投资有限公司。
法定代表人：金永满，执行董事。
原告杨鸿平与被告金永满、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告杨鸿平诉称：被告金永满以经营急需为由于2009年4月1日向原告借款人民币100000元，并约定利息按月息1%计算，按季支付，于2011年12月30日前归还，由被告浙江金满投资有限公司提供保证担保。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告金永满归还原告借款人民币100000元及相应利息；2、被告浙江金满投资有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告杨鸿平的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年九月八日
代书 记员 叶旭芬
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执2096号
驻马店市金联商务咨询有限公司：
关于黄新国申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年10月13日作出的（2017）豫1725民初1632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月04日向本院申请强制执行，本院于2017年12月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初1632号民事判决书所确定的偿还原告黄新国现金120000元，（案件受理费2700元，执行费1700元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十二月五日
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初742号
原告：邓显彪，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：高桂芳，山东曹州律师事务所律师。
被告：宋书豪，男，汉族，住山东省东明县。
被告：冯善波，男，汉族，住山东省东明县。
原告邓显彪与被告宋书豪、冯善波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告邓显彪于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓显彪撤诉。
案件受理费1619元，减半收取809.5元，由原告邓显彪负担。
审 判 长 蓝 涛
审 判 员 崔付权
人民陪审员 宋华斌
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孔星星
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2009号
原告王玉堂，男，汉族，1968年6月24日出生，住河南省辉县。
被告张凤霞，女，汉族，1967年8月21日出生，住商丘市。
本院在审理原告王玉堂与被告张凤霞买卖合同纠纷一案中，因案情较为复杂，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 韩 明
审 判 员 张洛平
人民陪审员 宋 伟
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 鑫
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第840号
原告向小龙，四川省中江县人，住四川省中江县。
被告杨重，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
本院在审理原告向小龙诉被告杨重买卖合同纠纷一案中，原告向小龙于2015年5月19日以被告查无此人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向小龙向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向小龙撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告向小龙负担。
审 判 长 胡 昌 茂
人民陪审员 陈 廷 环
人民陪审员 牟 光 全
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘朝勇（代）
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第840号
原告向小龙，男，1974年3月18日出生，汉族，四川省中江县人。
被告杨重，男，1979年4月17日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告向小龙诉被告杨重买卖合同纠纷一案中，原告向小龙于2015年5月19日以被告查无此人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向小龙向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向小龙撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告向小龙负担。
审 判 长 胡 昌 茂
人民陪审员 陈 廷 环
人民陪审员 牟 光 全
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘朝勇（代）
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1481号
上诉人（原审被告)：何绢红，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告)：朱健全，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区利信小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：蔡伟斌。
原审被告：梁海，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：广东业城建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：朱健全。
原审被告：广东冠通市政工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何绢红。
原审被告：朱满全，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：朱婉霞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：佛山市顺德区天坤宝企业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区
法定代表人：朱健全。
原审被告：佛山市顺德区浩景贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何绢红。
原审被告：佛山市顺德区溢沣商业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：朱满全。
上诉人何绢红、朱健全因与被上诉人佛山市顺德区利信小额贷款有限公司，原审被告梁海、广东业城建筑工程有限公司、广东冠通市政工程有限公司、朱满全、朱婉霞、佛山市顺德区天坤宝企业管理有限公司、佛山市顺德区浩景贸易有限公司、佛山市顺德区溢沣商业管理有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初7652号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人何绢红、朱健全上诉称，根据民事诉讼法第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”,上诉人何绢红、朱健全经常居住地在中山市东凤镇聚胜村，所以被上诉人在佛山市顺德区人民法院起诉上诉人没有法律依据。根据民事诉讼法第一百二十四条第（四）项：“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”，应驳回被上诉人佛山市顺德区利信小额贷款有限公司的起诉，裁定移送至中山市第二人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人何绢红、朱健全主张其经常居住地在中山市东凤镇聚胜村，但并未提供相应证据予以证实，本院对其主张不予采信。何绢红、朱健全作为本案原审被告，户籍所在地为广东省佛山市顺德区容桂街道德宝北路31号，其户籍所在地为住所地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨美茵
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初2504号
原告：程向前，男，1956年8月18日出生，汉族，个体经营者，现住河北省唐山市乐亭县。
委托代理人：宁永胜，河北宁永胜律师事务所律师。
被告：来贺，男，1989年8月15日出生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县。
被告：于向军，男，1949年3月出生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地，唐山市路南区新华西道60号。
负责人：魏宝兴，该公司经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月4日出生，汉族，该单位员工，特别授权代理。
被告：华泰财产保险有限公司。
代表人：程广伟，经理。
本院在审理原告程向前与被告来贺、于向军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、华泰保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程向前于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程向前对被告来贺、于向军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、华泰保险有限公司撤诉，并不违反现行法律、法规和政策规定，不损害国家、集体和他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告程向前对被告来贺、于向军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、华泰保险有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告自行负担。
审判员 李宝奎
二〇一七年九月二十日
书记员 石聪慧
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初9323号
原告：苑保华，男，1973年5月3日出生，汉族，居民，户籍地山东省乐陵市，现住天津市宝坻区。
被告：刘洪雨，男，1969年2月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告苑保华与被告刘洪雨装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
2017年12月5日，原告苑保华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告苑保华撤诉处理。
案件受理费188元，减半计取为94元，由原告苑保华负担。
审判员 王 渊
二〇一七年十二月五日
书记员 赵洪磊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8288号
原告葛雷，女，1982年12月20日出生，汉族，住商丘市。
原告张红伟，男，1982年6月15日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告张靖晗，女，1974年4月15日出生，汉族，住商丘市。
原告葛雷、张红伟与被告张靖晗民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告葛雷、张红伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告葛雷、张红伟撤回起诉处理。
审判员 隋 晴
二〇一七年十月十日
书记员 石凤勤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8288号原告葛雷，女，1982年12月20日出生，汉族，住商丘市。原告张红伟，男，1982年6月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告张靖晗，女，1974年4月15日出生，汉族，住商丘市。原告葛雷、张红伟与被告张靖晗民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告葛雷、张红伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告葛雷、张红伟撤回起诉处理。审判员 隋 晴二〇一七年十月十日书记员 石凤勤