wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初823号
原告陈某，女，汉族，现住阜新市太平区。
被告北京时尚新天地商业发展有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人付朔，经理。
原告陈某诉被告北京时尚新天地商业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告北京时尚新天地商业发展有限公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月1日,原、被告签订一份委托经营协议（实际为店铺租赁协议），原告将位于阜新市大众街地下“商业步行街”内的物业A1017号店铺委托被告使用，被告为项目的经营管理方，店铺由被告使用，第四年起算，保证甲方的年收益不低于甲方购置房屋款项总额的10%，含税，即29737元，由被告于每年的1月中旬支付，本协议约定后，原告如约将自己的A1017号铺位交给被告使用。被告应在2016年与2017年1月中旬支付给甲方2年店铺使用费，但被告未按约定给付原告2年铺位使用费59474元。故原告诉至法院请求被告给付店铺使用费59474元和违约金2000元，并由被告承担诉讼费用。
被告北京时尚新天地商业发展有限公司未答辩。
经审理查明，2011年12月份，原、被告签订《委托经营协议》一份，约定原告将位于阜新市大众路地下“商业步行街”内的物业A1017号铺位委托被告使用，被告为项目的经营管理方，期限为十年，从商场正式开业之日（2011年12月1日）当天起算，店铺由被告使用，第四年起算年收益，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即29737元，由被告于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将其所有的A1017号铺位交给被告使用，被告按约履行合同义务至2015年。2016年至2017年，被告北京葵花嘉财商业发展有限公司未按约定给付店铺使用费共计59474元。违约责任中约定乙方（即被告北京葵花嘉财商业发展有限公司）违反协议约定，应赔偿因其违约行为造成甲方（即原告陈某）或其他守约方的直接经济损失。
另查明，被告北京葵花嘉财商业发展有限公司于2017年2月27日名称变更为北京时尚新天地商业发展有限公司。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告出具的《委托经营协议》一份（复印件）在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告签订《委托经营协议》后，原告依约履行了合同义务，被告也已实际接受，双方的《委托经营协议》已经成立并生效。现被告在原告主张后未给付相应收益，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求被告给付店铺使用费的请求予以支持。至于原告主张的违约金，因双方在合同中没有约定明确的计算标准，因此应自被告违约之日（即2016年1月16日）起按年利率6%计算给付至2000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京时尚新天地商业发展有限公司给付原告陈某店铺使用费59474元及违约金2000元（违约金自2016年1月16日起按年利率6%计算给付至2000元止）。此款自本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，减半收取668元，由被告北京时尚新天地商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶明静
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1675号
原告莫文江，男，1967年11月16日生，汉族，住林州市。
原告崔玉兰，女，1967年12月14日生，汉族，住林州市，系原告莫文江之妻。
委托代理人陈华勇、陈鹏，林州市广亚律师事务所律师。
被告莫建兴，男，1943年10月18日生，汉族，住林州市。
被告莫俊林，男，1980年1月9日生，汉族，住林州市。
二被告共同委托代理人曹晓芳，林州市太行法律服务所法律工作者。
原告莫文江、崔玉兰诉被告莫建兴、莫俊林排除妨碍、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马靖炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔玉兰、原告委托代理人陈鹏、被告莫建兴、被告莫俊林、二被告共同委托代理人曹晓芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，原被告双方因相邻问题发生纠纷，后达成协议书一份，协议签订后，被告方未按照协议约定将原告的煤气管道进行移改，而是直接将煤气管道压在所建房屋之上，导致原告维修煤气管道不便，且原告还得寸进尺想将原告的大门改向，原告没有同意，被告方就一直无故滋事于2016年6月中旬无故将其报废的电动车堵在原告方家门口，距离原告大门只剩一米距离，又从别处拉来建筑垃圾堵在原告门口周围，造成原告方无法通行，原告方在此情况下找被告理论，被告大打出手，将原告崔玉兰打伤入院，原告崔玉兰因治疗伤情已花费巨额医疗费。为维护原告的合法权益，请求人民法院：一、判令二被告自行将堵在原告门口的汽车、砖块等障碍排除妨碍，保障原告出行道路通道正常，并给付原告煤气移改费用3000元（等实际数额评估后确定）；二、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计10000元；三、诉讼费由被告承担。
被告莫建兴、莫俊林辩称，1、原告所诉不实，被告的汽车和砖块是在被告家的院子里，任何人无权干涉；2、原告在诉请中要求煤气管道移改费3000元不是事实，煤气公司到现场定价移改费用1000元，我也将1000元交到了村主任莫章锁手中，结果煤气公司施工人员来到现场后，原告反悔，拒绝移改；3、原告还请求伤害赔偿款10000元，赔偿金额应当以医院票据为准，且双方均受伤，应法院认定。
经审理查明，1、原告莫文江、崔玉兰与被告莫建兴、莫俊林系东西邻居，原告莫文江家建房在先，被告莫建兴后申请在原告家东边建房，因建房会涉及到原告家的行走不便，为了邻里和睦，原被告于2012年3月21日达成协议，协议约定“……三、因莫文江家街门朝东，莫建兴从莫文江宅南边墙以北需留东西道路四米，归双方及他人共同行走，此属莫建兴、莫文江双方共同协商同意而定，任何一方不得改变或建筑占用。五、……”2、2016年8月26日，双方因相邻关系发生纠纷，原告儿子莫鹏宇拿砖头朝被告莫建兴家二楼砸去，将被告莫建兴家玻璃及被告莫建兴砸伤。被告莫建兴从二楼拿砖头砸原告崔玉兰，将原告崔玉兰脚和臂部砸伤。崔玉兰受伤后到林州市中医院住院治疗7天，花费医疗费3496.5元，原告崔玉兰的损失还应当包括营养费70元，住院伙食补助费210元，误工费7天×34941元÷365天=670.1元，护理费7天×33857元÷365天=649.3元，以上各项损失共计5096元。3、在2016年8月26日原被告互砸过程中，被告也受伤，现在我院另案处理中。
上述事实，有原告提供的医疗费票据4张、协议书一份及原、被告的陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告系东西院邻居，应和睦相处，双方为和睦相处签订了协议书来解决相邻的行走通行等问题，该协议书系原被告双方的真实意思表示，原被告均应自觉遵守。协议书第四项明确约定“莫文江家街门朝东，莫建兴从莫文江宅南边墙以北需留东西道路四米，归双方及他人共同行走，此属莫建兴、莫文江双方共同协商同意而定，任何一方不得改变或建筑占用。”，现被告在约定双头共同行走的地方堆砌砖块，违反了该约定，被告应将砖块腾清，不得妨碍双方共同行走。被告将汽车开到原告家大门口，也应将车辆妥善停放。原被告双方因相邻问题发生纠纷，本应通过合法途径解决，但通过扔砖块互相砸来解决，均存在过错，被告应对原告的损失承担50%的赔偿责任，原告崔玉兰的损失为5096元，被告莫建兴应赔偿2548元。原被告的其它请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
被告莫建兴、莫俊林于本判决生效之日起十日内将堆放的砖块、停放在原告门口的汽车予以清理，不得妨碍原被告两家共同行走；
被告莫建兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计2548元；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫建兴、莫俊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖炎
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王孟雅
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执487号
申请执行人：拜泉县公安局交通警察大队。
负责人：沈力军，该队队长。
被执行人：鞠文才，男，1941年8月13日出生，汉族，农民，住拜泉县时中乡群力村4组。
本院在执行申请执行人拜泉县公安局交通警察大队与被执行人鞠文才行政非诉执行一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0231执487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 井永恒
二〇一七年十月十二日
书记员 曹铁岩
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初1499号
原告陈永壮，男，汉族，1961年2月1日出生，住三明市三元区。
被告邓瑞秋，男，汉族，1962年8月9日出生，住沙县。
本院在审理原告洪英勋与被告邓瑞秋民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案，本案在审理过程中，原告陈永壮于2017年7月7日，向本院提出撤回对被告邓瑞秋的起诉。
本院认为，陈永壮在诉讼期间自愿向本院提出撤回对邓瑞秋的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈永壮撤回对邓瑞秋的起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由陈永壮负担。
审判员 魏广明
二〇一七年七月七日
书记员 陆 林
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初8873号
原告：周少莉，女，1976年4月4日出生,汉族，户籍地平阳县，现住瑞安市。
被告：项祖羽，男，1975年3月18日出生,汉族，住瑞安市。
原告周少莉与被告项祖羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周少莉到庭参加诉讼，被告项祖羽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周少莉向本院提出诉讼请求：1、被告项祖羽偿还原告借款50000元及利息（以10万元本金按月利率1%计算至2016年2月4日为18000元，以5万元本金按月利率1%计算至实际履行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告项祖羽承担。事实和理由：2014年6月7日，被告项祖羽因经营缺资向原告周少莉借款10万元，月利率1%，由被告出具欠条；借款后，经原告多次催讨，被告项祖羽于2016年2月4日偿还5万元，余款及利息至今未还。在审理过程中，原告周少莉述称被告项祖羽于2014年1月29日还向她借款3万元，2015年7月份还款4万元，其中还本金3万元、利息5000元，另外5000元当作支付本案的利息；在诉讼过程中，被告项祖羽微信转账给她2000元。
被告项祖羽未作答辩。
原告周少莉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告项祖羽未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告提供的借条、转账凭证等证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源与形式符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的一致。另查明，借款后被告项祖羽已支付本案借款利息5000元，在审理过程中支付利息2000元。
本院认为，原告周少莉与被告项祖羽之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效，应受法律保护。根据合同法司法解释规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充，被告项祖羽于2015年7月份偿还原告借款4万元，原告周少莉抵扣另行借款30000元、利息5000元后，剩余5000元作为支付本案借款的利息，符合上述规定，本院予以确认。
综上所述，原告周少莉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项祖羽于本判决生效之日起十日内偿还原告周少莉借款50000元及利息（以10万元本金为基数按月利率1%从2014年6月7日起计算至2016年2月4日止，以5万元本金为基数按月利率1%从2016年2月5日起计算至实际履行完毕止，扣除已付利息7000元），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取863元，由被告项祖羽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一七年九月十二日
代书记员 夏 威
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初8873号原告：周少莉，女，1976年4月4日出生,汉族，户籍地平阳县，现住瑞安市。被告：项祖羽，男，1975年3月18日出生,汉族，住瑞安市。原告周少莉与被告项祖羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周少莉到庭参加诉讼，被告项祖羽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周少莉向本院提出诉讼请求：1、被告项祖羽偿还原告借款50000元及利息（以10万元本金按月利率1%计算至2016年2月4日为18000元，以5万元本金按月利率1%计算至实际履行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告项祖羽承担。事实和理由：2014年6月7日，被告项祖羽因经营缺资向原告周少莉借款10万元，月利率1%，由被告出具欠条；借款后，经原告多次催讨，被告项祖羽于2016年2月4日偿还5万元，余款及利息至今未还。在审理过程中，原告周少莉述称被告项祖羽于2014年1月29日还向她借款3万元，2015年7月份还款4万元，其中还本金3万元、利息5000元，另外5000元当作支付本案的利息；在诉讼过程中，被告项祖羽微信转账给她2000元。被告项祖羽未作答辩。原告周少莉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告项祖羽未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告提供的借条、转账凭证等证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源与形式符合法律规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的一致。另查明，借款后被告项祖羽已支付本案借款利息5000元，在审理过程中支付利息2000元。本院认为，原告周少莉与被告项祖羽之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效，应受法律保护。根据合同法司法解释规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充，被告项祖羽于2015年7月份偿还原告借款4万元，原告周少莉抵扣另行借款30000元、利息5000元后，剩余5000元作为支付本案借款的利息，符合上述规定，本院予以确认。综上所述，原告周少莉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项祖羽于本判决生效之日起十日内偿还原告周少莉借款50000元及利息（以10万元本金为基数按月利率1%从2014年6月7日起计算至2016年2月4日止，以5万元本金为基数按月利率1%从2016年2月5日起计算至实际履行完毕止，扣除已付利息7000元），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取863元，由被告项祖羽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张德朝二〇一七年九月十二日代书记员 夏 威
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初196号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人吴某某，曾用名俊某，男，1981年2月1日出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，大专文化，住科右前旗。因涉嫌危险驾驶一案,于2017年7月13日被科右前旗公安局取保候审,2017年9月20日被本院取保候审。
辩护人徐振华，内蒙古矩成律师事务所律师。
辩护人金潇，内蒙古矩成律师事务所律师。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2017)208号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人徐振华、金潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2017年7月12日22时25分许，被告人吴某某醉酒驾驶车牌号码为蒙XX号某牌黑色小型轿车，行驶至哈拉黑收费站处时被科右前旗交警大队民警查获。经科右前旗公安司法鉴定中心检测，被告人吴某某血液中的酒精含量为241.794mg/100ml。
庭审中，公诉机关当庭出示了常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、诊断证明书、涉案车辆照片、抽血照片、强制措施凭证等书证，证人付煜的证言，当事人血样提取登记表及酒精检测报告,被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人吴某某二个月拘役并处罚金。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人徐振华、金潇对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人认罪态度积极，对社会的危害性小，希望判处被告人缓刑。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度良好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人吴某某可判处二个月拘役并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。辩护人认为被告人认罪态度积极，社会危害性小，应判处缓刑的辩护意见本庭予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐郑清
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 侯媛媛
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3744号
申请执行人:浙江上虞富民村镇银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路27-29号颖泰大厦1-3层，统一社会信用代码91330600307513919T。
法定代表人：王强，董事长。
被执行人：宋焱辰，男，1979年6月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：吴蓝莺，女，1974年10月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：石国龙，男，1969年2月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：倪永娟，女，1969年1月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞富民村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初5694号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宋焱辰、吴蓝莺、石国龙、倪永娟在（2016）浙0604执3744号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宋焱辰、吴蓝莺、石国龙、倪永娟银行存款人民币2118406.04元（含执行费23350.55元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐莉莉
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄 靖
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0604执3744号
被拘留人:宋焱辰
本院在执行浙江上虞富民村镇银行股份有限公司与宋焱辰、吴蓝莺、石国龙、倪永娟（2016）浙0604执3744号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对宋焱辰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月二十九日
()
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0152民初1714号
原告：胡小均，女，1982年7月9日出生，农村居民，住重庆市潼南区。
原告：张定生，男，1978年1月13日出生，农村居民，住重庆市潼南区。
被告：蒋开好，男，1994年2月4日出生，农村居民，住重庆市潼南区。
原告胡小均、张定生与被告蒋开好民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小均、张定生到庭参加了诉讼。被告蒋开好经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡小均、张定生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5500元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年2月被告向原告借款6200元，被告后偿还了700元，尚欠原告借款5500元。经原告催收，被告未偿还借款。
被告蒋开好未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了结婚证、欠条、承诺书等证据，经本院开庭审理，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告胡小均、张定生系夫妻，在潼南区从事摩托车销售，与被告蒋开好系朋友。2014年2月22日，蒋开好在2原告处购买了1辆摩托车，支付了部分车款后，尚欠购车款5200元，蒋开好遂向2原告出具欠条1张，载明：“今欠到××镇××车行胡小均现金5200元，大写伍仟贰佰元。蒋开好，2014年2月22日”。2015年春节后，蒋开好因差路费向2原告借款1000元，胡小均在原欠条中注明“借1千元”。2016年7月10日，蒋开好偿还2原告700元，并向2原告出具承诺书1份，载明：欠张定生6000余元，以欠条为准，现还700元，剩余的钱于2016年8月9日还清等。蒋开好尚欠5500元至今未偿还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在本案中，被告蒋开好欠原告胡小均、张定生购车款5200元、借款1000元，后自愿还款700元并向2原告出具的承诺书，承诺余款2016年8月9日还清，应视为双方对尚欠款项进行了结算，2原告以民间借贷为基础法律关系提起诉讼，符合法律规定。2原告主张的蒋开好尚欠金额合法有据，蒋开好超过承诺的还款期限未偿还该款，已构成违约，依法应承担继续偿还的违约责任。故2原告要求蒋开好偿还5500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告蒋开好于本判决发生法律效力之日起10内一次性偿还原告胡小均、张定生5500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋开好负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏休亮
二〇一七年六月九日
书记员 陈萍萍
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终2737号
上诉人（原审被告）：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里132号。
法定代表人：林新才，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：厦门厦成海景花园业主委员会，住所地福建省厦门市思明区民族路54号。
主要负责人：叶明德，该业主委员会主任。
上诉人厦门市创优物业管理有限公司因与被上诉人厦门厦成海景花园业主委员会纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第9161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中因上诉人厦门市创优物业管理有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门市创优物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
审 判 员 许 莹
代理审判员 徐 英
二〇一七年七月五日
代书 记员 傅晓琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终2737号上诉人（原审被告）：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里132号。法定代表人：林新才，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：厦门厦成海景花园业主委员会，住所地福建省厦门市思明区民族路54号。主要负责人：叶明德，该业主委员会主任。上诉人厦门市创优物业管理有限公司因与被上诉人厦门厦成海景花园业主委员会纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第9161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中因上诉人厦门市创优物业管理有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人厦门市创优物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小兰审 判 员  许 莹代理审判员  徐 英二〇一七年七月五日代书 记员  傅晓琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2116号
原告：福州田园物业管理有限公司（统一社会信用代码：913501035575564014），住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。
法定代表人：张红武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周忠妹，女，该公司工作人员。
被告：徐樟文，男，1969年7月8日出生汉族，住邵武市城南�区。
原告福州田园物业管理有限公司与被告徐樟文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。福州田园物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州田园物业管理有限公司以徐樟文已交纳物业费为由申请撤诉，未违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州田园物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由福州田园物业管理有限公司负担。
审判员 车荣建
二〇一七年九月十八日
书记员 金 凤
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28620号
原告王爱芹，女，汉族，1978年8月20日出生，住河南省商丘市。
被告郑州丰达酒业有限公司，信息不详。
被告张太功，信息不详。
原告王爱芹诉被告郑州丰达酒业有限公司、张太功劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告起诉书上载明的地址向被告邮寄相关法律手续，但因地址不详被退回，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王爱芹的起诉。
案件受理费10元，退回原告。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年七月五日
书 记 员 池 漫
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板民初字第00294号
原告吴井宝，居民，住江苏省灌云县。
委托代理人王余龙，江苏省灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告灌云县圩丰镇大兴南村民委员会。
法定代表人周庆宝，该委员会主任。
被告江苏龙宇建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县。
法定代表人靳军洪，该公司总经理。
被告孔善标，居民，住江苏省灌云县。
委托代理人李华成、严立山，灌云县四队法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴井宝与被告灌云县圩丰镇大兴南村民委员会、江苏龙宇建设工程有限公司、孔善标房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴井宝于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴井宝申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴井宝撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取225元，由原告吴井宝负担。
审 判 长 陶亚明
代理审判员 朱 锐
人民陪审员 李英盛
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孙 琼
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2915号
原告田某，女，1981年6月19日出生，汉族，住南阳市。
被告张某，男，1980年4月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告田某诉被告张某离婚纠纷一案中，现原告主动申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告负担。
审判员 张治菊
二〇一七年八月十五日
书记员 马爱丽
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2784号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：王庆五，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县自来水公司与被告王庆五供用水合同纠纷一案中，原告郏县自来水公司于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县自来水公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县自来水公司撤回对被告王庆五的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告郏县自来水公司负担。
审判员 张华明
二〇一七年七月三十一日
书记员 张少果
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第86号
申请执行人上思县在妙镇屯隆村那桃村民小组。
代表人梁世新，该组组长。
申请执行人施启瑞。
申请执行人施有光。
申请执行人梁世新。
被执行人许文松。
申请执行人上思县在妙镇屯隆村那桃村民小组、施启瑞、施有光、梁世新依据已经发生法律效力的上思县人民政府上政裁（2010）10号行政处理决定书，于2014年3月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已自行和解，并达成和解协议，即申请执行人同意被执行人许文松在2014年6月30日前将争议山上的速生桉砍伐并将本案争议土地退还申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结上思县人民政府上政裁（2010）10号行政处理决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议的内容，申请人可就尚未实现部份的权利向本院申请重新立案，恢复上思县人民政府上政裁（2010）10号行政处理决定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 冯 林
代理审判员 叶小鹏
二〇一四年四月一日
书 记 员 许卫锦
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第86号
申请执行人魏同夫，男，1968年5月6日生，汉族。
被执行人郑州荣达耐材有限公司。
申请人魏同夫申请执行郑州荣达耐材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经河南省郑州市上街区人民法院已于2014年3月10日作出的（2014）上民初字第6号民事判决书已经发生法律效力，权利人魏同夫于2014年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
此案在执行过程中，通过本院执行，被执行人郑州荣达耐材有限公司已正常履行义务，且申请执行人魏同夫同意对此案终结执行，鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第303号一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 马占文
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 娟
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第86号
申请执行人陈某某，女，1929年5月26日生，汉族。
被执行人任某某，男，1952年10月17生，汉族。
申请人陈某某申请执行任某某赡养费纠纷一案，经河南省郑州市上街区人民法院已于2013年11月15日作出的（2013）上民初字第978号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈某某于2014年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
此案在执行过程中，通过本院执行，被执行人任某某已正常履行义务，双方达成和解协议，且申请执行人陈某某同意对此案终结执行，鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第86号一案终结执行。
本裁定送达后立即生�。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 马占文
二〇一四年五月五日
书记员 李 娟
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苍民初字第1719号
原告董某，居民。
被告李某，居民。
原告董某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于1992年经人介绍认识，××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月生一男孩，取名李某甲，2002年2月生第二个男孩，取名李某乙。婚后夫妻性格不和，常闹矛盾，被告经常打骂原告，原告由于不能忍受被告的长期打骂，离家去外地打工，自2009年至今，和被告分居已经三年，感情已经破裂，无法共同生活，故请求法院判决原告和被告离婚，男孩李某甲、李某乙由被告抚养。
被告李某辩称，被告不同意离婚，理由是被告与原告夫妻感情尚未破裂，不具备离婚条件；被告是尽心尽力照顾家庭和孩子，三个孩子年龄还小还需要父母双方的抚养。被告认为婚前基础牢固、婚后感情和睦，即使双方有言差语错之处夫妻应当相互谅解，为了三个未成年的孩子，为了20年的夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原告董某与被告李某1992年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1996年6月24日生长子李某甲，2001年2月9日生次子李某乙，2006年6月29日抱养女孩李某丙。原告和被告婚前、婚后感情较好，原告起诉请求与被告离婚，被告不同意离婚。原告曾于2012年3月13日向本院起诉离婚，后因原告董某经传票传唤拒不到庭，按撤诉处理。原告无婚前财产；被告婚前财产有：瓦房四间、大、小组合各一套；共同财产有：小平房三间、彩电一台、沙发一套。庭审中，被告主张债权20000元（王树宾）及债务70万元，原告不予认可。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前婚后感情较好，原告无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的理由不充分，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告董某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一三年八月九日
书记员 莫志侠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07716号
原告ＸＸ琼，女，汉族，1945年8月24日生。
委托代理人赖朝恩，男，汉族，1965年8月21日生。
被告四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼，组织机构代码69919025-7。
法定代表人张浩元，职务董事长。
委托代理人陈术林，四川华夏之光律师事务所律师，执业证号151012000110955291。
原告ＸＸ琼诉被告四川浩元恒达实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员周爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ琼的委托代理人赖朝恩，被告四川浩元恒达实业集团有限公司的委托代理人陈术林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ琼诉称，原告根据2014年7月7日渝东出居字（2014）第001号借款合同约定于2014年9月28日支付被告5万元。被告于当日出具借款凭证，载明收到原告借款5万元，并约定借款期限6个月，从2014年9月28日起至2015年3月27日止，利息按1.5%计算。自2014年12月20日起，被告未履行合同约定按期支付利息和到期返还借款。原告现起诉至法院，请求判令：1.被告返还借款5万元；2.被告支付利息（以5万元为基数，从2014年12月20日起计算至付清之日止按月息1.5%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告四川浩元恒达实业集团有限公司辩称，原告转账支付的账户，名义上是被告的账户，但实际上该账户为东泰公司法定代表人李道军所控制，被告与东泰公司只是居间关系，被告未收到原告的借款，李道军收款并不当然由被告承担还款责任。被告涉嫌非法吸收公众存款被大英县公安局立案侦查，应根据先刑后民原则，驳回原告的起诉。
经审理查明，被告成立于2010年1月25日，公司类型为有限责任公司，经营范围房地产开发、绿化工程、建筑工程机械设备租赁、投资与资产管理。2014年9月28日，原告通过银行转账向被告的账号为05010043200000xxxx账户支付5万元。被告向原告出具《借款凭证》，载明：依据2014年7月7日签定的渝东借字（2014）第001号《借款合同》，借款人四川浩元恒达实业集团有限公司于今日收到放款人ＸＸ琼以转账方式交付合同约定的借款50000元，大写伍万元整，借款期限6个月，从2014年9月28日起至2015年3月27日止。利率及利息支付借款合同约定执行，特立此据。被告在借款凭证上加盖公章及法定代表人张浩元私章。
2014年9月28日，原告（甲方）与重庆东泰投资理财信息咨询有限公司（乙方）签订《出借人委托居间服务合同》，约定：甲方有闲置资金拟对外出借，委托乙方寻找借款人。甲方向乙方提供闲置资金伍万元整，期限6个月（出借时间从2014年9月28日起至2015年3月27日止），月利率1.2%，甲方委托乙方寻求借款人并提供订约机会及相关媒介服务。
另查明，被告及法定代表人因涉嫌非法吸收公众存款于2015年4月2日被大英县公安局立案侦查，本案所涉借款未纳入刑事侦查范畴。
审理中，原告自认收到2014年12月20日前的借款利息。被告对《委托书》上法定代表人张浩元的签名真实性认可，但对加盖的公司公章真实性有异议。对《借款凭证》加盖的公章及法定代表人张浩元私章的真实无法确认。但被告对上述印鉴的真实性均未申请鉴定。
审理中，原告自愿调整利息主张为以5万元为基数，从2015年3月28日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算资金占用利息止付清之日止，对其他利息主张原告自愿放弃。
上述事实，有出借人委托居间服务合同、出借人代表推荐书、借款凭证、银行转账凭证、大英县公安局取保候审决定书及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告对《借款凭证》上加盖的公司公章及法定代表人私章的真实性有异议，但未申请鉴定，本院对上述证据的真实性予以确认。故《借款凭证》系被告的真实意思表示。原告向被告账户支付款项，被告辩称该账户并非被告所控制，未收到该款项，但被告无证据证明，本院不予采信。根据被告出具的《借款凭证》及原告的银行转账凭证，足以认定原、被告之间的借款关系成立，原告履行了出借义务，被告应当按约偿还借款。现借款期限已经届满，原告要求被告偿还借款本金5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告逾期还款造成原告资金被占用，原告主动调整对利息部分的诉讼请求为要求从借款期限届满之日按照中国人民公布的商业银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清为止，未违反法律规定，本院予以尊重。被告抗辩现涉嫌非法吸收公众存款被大英县公安局立案侦查，应当驳回原告的起诉，但现无证据证明本案民间借贷行为本身涉嫌该刑事案件，故本案应当继续审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川浩元恒达实业集团有限公司于本判决生效后五日内偿还原告ＸＸ琼借款本金5万元，并以5万元为基数，从2015年3月28日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算资金占用利息至本息付清之日止，利随本清；
二、驳回原告ＸＸ琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告四川浩元恒达实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 周爽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾芫
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉01执653号
关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春市第七中学著作权使用费纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）吉01民初456号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付软件使用费3000元及案件受理费50元。本院于2017年11月8日通过银行现场扣划被执行人长春市第七中学银行账户存款3100元，现已将3050元给付申请执行人长春佳路软件有限公司，收取执行费50元。
本院认为（2017）吉01民初456号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院已发生法律效力的（2017）吉01民初456号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十四日
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第686号
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人刘爱利。
申请人李云飞，男，个体。
本院于2014年6月5日受理了申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、李云飞物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、李云飞物业服务合同纠纷，于2014年6月4日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人李云飞欠申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司2013年6月15日至2014年6月15日物业费381元，申请人李云飞于2014年6月10日前给付350元物业费，剩余31元申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司自愿放弃索要。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、李云飞达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年六月五日
书记员 王文惠
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执7877号
申请执行人张旭辉，男，汉族，1979年1月8日出生，身份证住址广州市白云区。
申请执行人梁丽英，女，汉族，1952年9月4日出生，身份证住址广州市白云区。
被执行人黎观英，女，汉族，1962年10月9日出生，身份证住址广州市越秀区。
被执行人罗德耒，男，汉族，1944年12月8日出生，身份证住址广州市越秀区。
被执行人陈立新，男，汉族，1972年3月1日出生，户籍住址广东省广州市越秀区。
张旭辉、梁丽英与黎观英、罗德耒、陈立新物权保护纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民四初字第1201号民事判决书已发生法律效力。根据判决确定，一、于本判决生效之日起三日内，黎观英、罗德耒、陈立新连带赔偿梁丽英、张旭辉共29672元。二、于本判决生效之日起三日内，黎观英，罗德耒、陈立新赔偿梁丽英、张旭辉房屋租金损失（租金标准参照房管部门公布的同期同地段同类房屋租金参考价，自2014年10月13日计算至2015年2月17日止）。根据张旭辉、梁丽英的申请，本院于2016年10月17日立案执行，申请执行标的为33500元，执行费为403元。
在执行过程中，本院于2016年10月24日依法向被执行人张旭辉、梁丽英发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人仍逾期未履行义务。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的财产情况，经查明后，本院依法查封了黎观英名下位于广州市白云区惠德路50号807房房屋（查封档案），并依法扣划了黎观英、罗德耒名下银行存款共8374.63元。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施后，本院依法查封了黎观英名下位于广州市白云区惠德路50号807房房屋（查封档案），并依法扣划了黎观英、罗德耒名下银行存款共8374.63元。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执7877号案终结本次执行。
如申请执行人发现了被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一六年三月二十二日
书记员 叶景恒
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4646号
申请执行人何玲妃
被执行人王文信，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义佛堂民初字第00074号，依法向被执行人王文信发出执行通知书，责令被执行人王文信履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王文信（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币135000元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十一日
书记员 蒋彩萍
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株石法民一初字第1141号
原告周某某，女，汉族，19**年**月**日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
委托代理人凌某、周某某，株洲市**法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告株洲某某钢铁有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区株洲钢厂内。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，湖南**律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人张某某，湖南**律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告周某某诉被告株洲某某钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，由审判员王益恒担任审判长，与审判员张剑、人民陪审员黄显家组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告周某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告周某某负担（本院决定免收）。
审 判 长 王益恒
审 判 员 张 剑
人民陪审员 黄显家
二〇一四年一月十三日
书 记 员 石 婷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第245号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李刚，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李刚借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李刚之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年11月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年11月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年11月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第245号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李刚，男，1986年4月16日生，汉族，农民，现住洮北区三合乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李刚借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李刚之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年11月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年11月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年11月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1643号
原告张艳艳。
被告唐双贵。
原告张艳艳与被告唐双贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年农历4月，被告向原告借款5000元，因该款是通过原告胞妹张创玲交给被告的，故未书写借条。后经原告多次催要，被告没有归还。现要求被告归还原告借款5000元；并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述被告向原告借款时间、金额属实，同意归还原告借款，但现在没有偿还能力。
经审理查明：2013年农历4月，被告唐双贵与原告张艳艳通过微信联系，原告张艳艳同意给被告唐双贵借款5000元，后原告张艳艳将5000元交给胞妹张创玲，由张创玲交给被告唐双贵，未书写借条。后经原告张艳艳多次催要，被告唐双贵均未还款。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、身份证复印件等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告应按约定归还原告借款5000元。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告唐双贵于本判决生效后30日内归还原告张艳艳借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐双贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 李丽丽
二〇一五年八月十一日
书记员 李 飞
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民二检建字第6号
原审原告：深圳市健隆新光电技术有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖路深华商业大厦****室。
法定代表人：熊毅伟，董事长。
诉讼代理人：莫郁彬，该公司副总经理。
诉讼代理人：胡东平，男。
原审被告：恩平南方墙地砖厂有限公司。住所地：恩平市北郊工业区。
法定代表人：甘作荣。
原审被告：恩平市经济贸易局（原恩平市经济委员会）。住所地：恩平市恩城新平北路。
法定代表人：梁健盼。
原审原告深圳市健隆新光电技术有限公司与原审被告恩平南方墙地砖厂有限公司、恩平市经济贸易局借款合同纠纷一案，本院于2008年9月28日作出（2008）恩法民初字第720号民事判决书，已经发生法律效力。2015年2月13日，恩平市人民检察院作出恩检民（行）监（2015）44078500006号检察建议书，建议本院对该案再审。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（二）项和第（十三）项、第二百零六条、第二百零七条第二款、第二百零八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈超雄
审判员 黄金伟
审判员 郝登荣
二〇一五年五月二十五日
书记员 冯宇君
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第196号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人郭某某，1994年9月11日因涉嫌犯销赃罪被泌阳县公安局收容审查于泌阳县行政拘留所，同年11月9日被解除收容审查。1995年11月10日因涉嫌犯销赃罪被泌阳县人民检察院批准逮捕，2014年3月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被泌阳县公安局执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员程新青、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控：1、1994年6月14日，代某某（已死亡）窜至李某某家，盗窃金星牌14吋黑白电视机一部，价值230元，后以100元卖给郭某某。
2、1994年农历4月6日晚，代某某窜至马某某家，盗走凤凰28型轻便自行车一辆，价值280元，后以100元卖给郭某某。
3、1994年8月14日晚，代某某伙同孙某某（在逃）窜至骆某家，盗走凤凰26型彩色自行车一辆，价值340元，后以100元的价格卖给郭某某。
4、1994年7月11晚，孙某某窜至吴某某家，盗走北京牌14吋彩色电视机一部，价值1200元，后由代某某以600元卖给郭某某（款未付）。
案发后，上述被盗电视机二部、26型自行车一辆已发还失主。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某及代某某在侦查阶段的供述、失主的陈述、提取证明及发还物品领条、收容审查决定书及解除收容审查决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知是犯罪所得的赃物而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后及庭审中被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，主动接受财产刑，且被盗物品大部分被追回并发还失主，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2014年4月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔景宝
二〇一四年四月四日
书记员 柯 欣
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初9557号
原告：陈立兵，男，1969年6月29日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：陈立新，男，1966年6月27日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告：段龙，男，1988年3月18日出生，汉族，个体。公民身份号码×××。
被告：呼和（系被告段龙的妻子），女，1987年8月10日出生，蒙古族，个体，现住址同上。公民身份号码×××。
原告陈立兵与被告段龙、呼和民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告陈立兵于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立兵的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈立兵撤诉。
案件受理费9119元,减半收取计4559.5元，由原告陈立兵负担，退还原告陈立兵4559.5元。
审判员 刘广林
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 媛
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初4832号
原告：惠州市克拉实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水东华大坑水库星河丹堤花园E区2号地下室B1层18号铺，统一社会信用代码：91441303MA4UTB00XA。
法定代表人：计克非，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张利民，该公司员工。
被告：江西新拓投资股份有限公司，住所地：南昌市东湖区抚河北路291号，统一社会信用代码：91360000158265930M。
法定代表人：汪名川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜建民，江西明传律师事务所律师，执业证号：13601198910828053。
原告惠州市克拉实业有限公司与被告江西新拓投资股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人计克非、被告委托诉讼代理人姜建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月5日，被告因资金周转向原告借款100万元，并签订了《借款协议》，协议书约定借款期限30天，借款利息按月息千分之六计息（时间以被告收到原告款项之日起算），同时被告同意用所属坐落于广东省惠州市××区××镇田头村（平龙公路旁）6355平方米[土地使用权证号：惠阳国用（2005）第0400XXX号]工业用地为100万元借款及利息作担保。2016年8月9日，原告按《借款协议》约定支付给了被告100万元。2016年8月10日，被告给原告开出了100万元的收款收据。如今，借款期限已到期，被告无归还借款之意。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还借款100万元及相应的利息（利息按月息千分之六计息至被告还清所有款项为止）；2、确认原告对被告用于借款担保的财产具有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告支付。
被告辩称，借款属实，之所以未还款是因为公司资金周转困难，希望原告给予一定的期限还款。
经审理查明，2016年8月5日，原、被告双方签订一份《借款协议》，约定：乙方（被告）因业务需要向甲方（原告）借款100万元，借款期限为30天，借款利息按月息千分之六计算（时间以乙方收到甲方款项之日算起），甲方同意乙方用所属坐落于广东省惠州市××区××镇田头村（平龙公路旁）6355平方米工业用地作为上述借款的担保保证[土地使用权证号为：惠阳国用（2005）第0400XXX号]。2016年8月10日，原告委托张利民将100万元出借资金通过银行转账方式转给被告，被告于当日向原告出具收据，确认收到原告借款100万元。借款期限届满后，被告未将借款偿还给原告，原告遂诉至本院。
另查明，原、被告双方在协议签订后，未就抵押的土地使用权办理抵押登记手续。
再查明，原告原名为江西江南信托投资有限公司，于2009年12月更名为江西新拓投资股份有限公司。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《借款协议》、借款收据、转账凭证、惠阳国用（2005）第0400XXX号土地使用权证（复印件）等证据在案佐证。
本院认为，被告因业务急需资金周转向原告借款，双方并签订了《借款协议》，该协议不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。协议签订后，原告依约履行了借款出借义务，但被告在借款期限届满后未归还借款，构成违约。因此，原告要求被告偿还所欠借款、支付借款利息的请求，符合法律规定，予以准许。原、被告双方虽在借款协议中约定被告用其拥有的土地使用权为前述借款进行抵押担保，但双方未办理抵押登记，故原告抵押权未设立，原告对被告抵押的土地使用权不享有优先受偿权。原告要求确认对被告用于借款担保的财产具有优先受偿权的请求，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（二）项、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告江西新拓投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告惠州市克拉实业有限公司借款100万元及借款利息（从2016年8月10日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止，以借款100万元为基数，按月利率千分之六计算）；
二、驳回原告江西新拓投资股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告已预交），由被告江西新拓投资股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 杜清华
人民陪审员 涂 林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条、债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条、以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初4832号
原告：惠州市克拉实业有限公司。
法定代表人：计克非，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张利民，该公司员工。
被告：江西新拓投资股份有限公司。
法定代表人：汪名川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜建民，江西明传律师事务所律师。
原告惠州市克拉实业有限公司与被告江西新拓投资股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人计克非、被告委托诉讼代理人姜建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月5日，被告因资金周转向原告借款100万元，并签订了《借款协议》，协议书约定借款期限30天，借款利息按月息千分之六计息（时间以被告收到原告款项之日起算），同时被告同意用所属坐落于广东省惠州市惠阳区沙田镇田头村（平龙公路旁）6355平方米[土地使用权证号：惠阳国用（2005）第0400XXX号]工业用地为100万元借款及利息作担保。2016年8月9日，原告按《借款协议》约定支付给了被告100万元。2016年8月10日，被告给原告开出了100万元的收款收据。如今，借款期限已到期，被告无归还借款之意。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还借款100万元及相应的利息（利息按月息千分之六计息至被告还清所有款项为止）；2、确认原告对被告用于借款担保的财产具有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告支付。
被告辩称，借款属实，之所以未还款是因为公司资金周转困难，希望原告给予一定的期限还款。
经审理查明，2016年8月5日，原、被告双方签订一份《借款协议》，约定：乙方（被告）因业务需要向甲方（原告）借款100万元，借款期限为30天，借款利息按月息千分之六计算（时间以乙方收到甲方款项之日算起），甲方同意乙方用所属坐落于广东省惠州市惠阳区沙田镇田头村（平龙公路旁）6355平方米工业用地作为上述借款的担保保证[土地使用权证号为：惠阳国用（2005）第0400XXX号]。2016年8月10日，原告委托张利民将100万元出借资金通过银行转账方式转给被告，被告于当日向原告出具收据，确认收到原告借款100万元。借款期限届满后，被告未将借款偿还给原告，原告遂诉至本院。
另查明，原、被告双方在协议签订后，未就抵押的土地使用权办理抵押登记手续。
再查明，原告原名为江西江南信托投资有限公司，于2009年12月更名为江西新拓投资股份有限公司。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《借款协议》、借款收据、转账凭证、惠阳国用（2005）第0400XXX号土地使用权证（复印件）等证据在案佐证。
本院认为，被告因业务急需资金周转向原告借款，双方并签订了《借款协议》，该协议不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。协议签订后，原告依约履行了借款出借义务，但被告在借款期限届满后未归还借款，构成违约。因此，原告要求被告偿还所欠借款、支付借款利息的请求，符合法律规定，予以准许。原、被告双方虽在借款协议中约定被告用其拥有的土地使用权为前述借款进行抵押担保，但双方未办理抵押登记，故原告抵押权未设立，原告对被告抵押的土地使用权不享有优先受偿权。原告要求确认对被告用于借款担保的财产具有优先受偿权的请求，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（二）项、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告江西新拓投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告惠州市克拉实业有限公司借款100万元及借款利息（从2016年8月10日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止，以借款100万元为基数，按月利率千分之六计算）；
二、驳回原告江西新拓投资股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告已预交），由被告江西新拓投资股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 杜清华
人民陪审员 涂 林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条、债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条、以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第284号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人徐某，出生地湖北省江陵县，农民，住湖北省江陵县。2007年6月28日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元，2007年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月29日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人李某，出生地湖北省江陵县，农民，住湖北省江陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月29日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人徐某、李某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人徐某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2014年11月11日7时许，被告人徐某、李某结伙至象山县丹西街道的象山客运中心附近乘坐上驶往象山县新桥镇的浙b×××××号的中巴车，后被告人徐某、李某在该中巴车上，由被告人李某负责望风和掩护，被告人徐某用刀片割破同车乘客陈某的裤子口袋，窃得陈某放在裤袋内的人民币1000元。
2014年11月25日8时许，被告人徐某、李某结伙至象山县丹西街道的象山客运中心附近乘坐上驶往象山县大塘镇的浙b×××××号的中巴车，后被告人徐某、李某在该中巴车上，由被告人李某负责望风和掩护，被告人徐某用刀片割破同车乘客吴某的衣服口袋，窃得吴某放在衣袋内的人民币2700元。
被告人徐某、李某到案后，均如实供述了自己的上述罪行。同时，公安机关从被告人徐某处查获人民币2000元和供犯罪所用的工具刀片6片，从被告人李某处查获人民币2000元和供犯罪所用的工具刀片1片。
上述事实，被告人徐某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某、陈某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、检查笔录、扣押决定书、照片、情况说明、视频光盘、浙江省预收（暂扣）款票据、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、李某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人徐某、李某积极配合追回全部赃款，均可酌情予以从轻处罚。违法所得依法应返还给各被害人，供犯罪所用的工具依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已经执行的刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年7月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年6月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人徐某、李某的违法所得人民币3700元，返还给各被害人；供犯罪所用的工具刀片7片予以没收，上缴国库（违法所得人民币3700元由原扣押机关象山县公安局直接返还给各被害人，供犯罪所用的工具刀片7片由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 楠
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425财保8号
申请人：张皖平，男，1973年7月7日出生，汉族，江西省永修县人，住永修县，
委托诉讼代理人：毛京平，男，永修县永丰法律服务所法律工作者。
被申请人：何志强，男，1977年11月10日出生，汉族，江西省永修县人，住永修县，
被申请人：黄斌，男，1974年1月17日出生，汉族，江西省永修县人，住永修县，
申请人张皖平于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何志强、黄斌的银行账户资金3136600元或查封扣押同等价值的财产。申请人提供华安财产保险股份有限公司的财产诉讼保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张皖平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人何志强与被申请人黄斌的银行账户资金3136600元或查封扣押其同等价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王凤华
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 悦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1391号
罪犯孙正才，男，1986年11月13日出生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省黄平县上塘乡永爱村*组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省余庆县人民法院于2009年10月21日作出（2009）余刑初字第123号刑事判决，认定被告人孙正才犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金6000元（判决时缴纳4000元，服刑期间缴纳2000元）。2009年12月14日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2009年7月16日起至2017年7月15日止。2011年4月14日经本院裁定减刑10个月，2013年4月26日经本院裁定减刑10个月，刑期变至2015年11月5日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，2014年9月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年8月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙正才在2012年8月至2015年5月获评劳动改造积极分子一次，2013年6月至2014年5月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙正才减去有期徒刑11个月（刑期自2009年7月16日起至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年九月二十二日
书记员 罗 维
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢李民初字第106号
原告许云峰，个体户。
被告王行威，农民。
原告许云峰与被告王行威买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月1日立案受�后，依法由审判员胡海北适用简易程序独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告许云峰到庭参加诉讼，被告王行威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许云峰诉称：原告经营手机和电脑门市。2013年2月8日和9月20日，被告王行威赊购我手机、电脑和电脑桌，计欠款8000元，并为我出具欠据二张，分别约定于2013年8月15日前和2013年年底还清。两笔欠款到期后，经我多次向被告催要未果。故诉请法院依法判令被告王行威给付所欠货款8000元。
被告王行威未作答辩。
经审理查明：原告系经营手机和电脑门市的个体户。2013年2月8日和9月20日，被告王行威两次赊购原告手机、电脑和电脑桌，计欠款8000元，并为原告出具欠据二张。其中2013年2月8日欠款4000元约定于2013年8月15日前付清，2013年9月20日欠款4000元约定于2013年年底还清。两笔欠款到期后�经原告多次索要未果，遂引诉争。
上述事实，有原告的陈述、欠据、身份证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告许云峰与被告王行威之间的买卖合同，是双方的真实意思表示，依法成立并生效。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。故本院对原告许云峰要求被告王行威给付货款8000元的诉讼请求依法予以支持。被告王行威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王行威于本判决生效后十五日内向原告许云峰支付货款8000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。鉴于原告已预交，被告在履行付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 胡海北
二〇一四年三月二十六日
书记员 贾皓博
相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12386号
原告：青翠丽，女，壮族，1989年10月29日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：梁富宁，男，汉族，1974年1月19日出生，住广东省开平市。
被告：廖树群，女，汉族，1980年7月10日出生，住广东省珠�市金湾区。
原告青翠丽诉被告梁富宁、廖树群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青翠丽到庭参加了诉讼。被告梁富宁、廖树群经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告梁富宁原为朋友关系，被告梁富宁以家人做手术以及拿药为由，在2015年3月至2015年11月期间向原告借取7万元。原告于2015年3月至11月通过现金以及转账方式借款给被告梁富宁，其中有转账于梁富宁名下的银行卡账户，被告并口头承诺会在2015年12月31日前一次性还清。但至今已超过还款日期，现原告面临资金问题，故提起诉讼。原告一直通过电话、微信等方式向被告梁富宁催促归还借款，但被告梁富宁一直以各种理由拖延拒不归还，严重侵犯了原告的合法财产权益。被告梁富宁与被告廖树群为夫妻关系，根据法律规定，本案债务属于夫妻存续期间的共同债务，应依法由两被告共同承担。原告起诉请求法院判令：1、被告梁富宁立即偿还原告借款本金7万元及其利息（从起诉日起至实际清偿日止按照人民银行同期贷款利率计算）；2、被告廖树群对上述全部借款本息承担共同还款责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（复印件，各1份），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、借条（原件，1份），用以证明被告的借款事实。
3、微信聊天记录（打印件，9页），用以证明原告通过微信多次向被告催讨，被告每次承诺尽快还款，但一直没有归还，只有在6月24日归还过1000元。
4、平安银行电子回单（复印件，16张，与原件核对无异）、农业�行流水清单（原件，1份），用以证明原告通过转账方式出借部分款项予被告，其余的款项是通过现金方式出借。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查后认为，对原告举证1、2、4，证据来源合法，有原件进行核对，本院对其真实性均予以确认。对证据3，原告已提供原始载体予以核对，本院确认其真实性。
综合当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：
2016年5月，原告与被告梁富宁共同出具《借条》，内容为：借款人梁富宁在2015年3月至2015年11月期间以家人做手术以及拿药为由，前前后后向原告多次借款总达7万元，原定于2015年12月31日前一次性还齐，但至今仍然未还过一分钱，现已是2016年5月，经原告多次向被告追还欠款�现协商有如下约定：如梁富宁在2016年5月31日前未能还齐七万元欠款给原告，被告必须从2016年6月起，每月20日须还1000元给原告，但所剩余欠款必须在2016年12月31日前还齐，每月如不能按时还或者2016年12月31日前未还齐欠款，则原告有权依法追回欠款。
2015年5月至2015年8月，原告通过其平安银行账户向被告梁富宁中国农业银行账户分别转账支付500元、200元、1000元等不等数额的款项共计13250元。2015年3月31日，原告向被告梁富宁转账12000元。
诉讼中，原告陈述，被告梁富宁第一笔借款称沙场的员工没钱吃饭，急需借款发给员工，原告现金借款3000元；第二次借款是因为需要投保，原告转账借款12000元予被告；第三次是因为沙场需投资，原告现金借款20000元；第四次被告称其哥哥需做手术，原告出借现金10000元；后又有多次借款，××、被告本人生病、××、�亲迁坟等各种理由借款。原告与被告梁富宁在借条中约定“被告需每月还款1000元，余款于2016年12月31日前还清”，现被告于2016年6月24日仍有还款1000元，但被告只归还了这一笔款项，且在7月、8月均没有再还款，故原告起诉被告要求返还全部欠款。
本院认为：原告与被告梁富宁之间存在真实的借贷关系，有借条及原告的转账记录等为凭，本院确认原告曾向被告梁富宁出借款项共计7万元。原告在庭审中确认被告梁富宁曾在2016年6月归还了1000元，因双方在《借条》中未约定借款利息，故该1000元的还款应是归还本金，因此被告梁富宁尚欠原告借款本金69000元未清偿。原告称被告梁富宁只在2016年6月24日归还了1000元，在2016年7月和8月均没有还款，被告梁富宁经本院合法传唤未到庭对原告的主张进行抗辩或举证证明其还款情况，本院采信原告主张。《借条》约定被告梁富宁须从2016年6月起每月的20日向原告归还1000元，但需在2016年12月31日前还齐，每月如不能按时还款的，原告有权追回欠款。现还款期限虽未届满，但被告梁富宁在2016年7月没有还款，依据上述约定原告有权要求被告梁富宁全额归还剩余欠款69000元及从起诉日2016年7月27日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告请求超出本院核定的，本院予以驳回。
关于被告廖树群在本案中应否对被告梁富宁的债务承担共同还款责任的问题，原告主张被告廖树群与被告梁富宁是夫妻关系，但未能举证证明，故本院对原告该主张不予采信。原告请求被告廖树群对被告梁富宁的债务承担共同还款责任，缺乏依据，本院予以驳回。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁富宁应于本判决发生法律效力之日起十日内应归还借款本金69000元及该款自2016年7月27日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告青翠丽，息随本清；
二、驳回原告青翠丽的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取775元（原告已预交），由被告梁富宁负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一六年九月十四日
�记员李佩珊
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁环行初字第84号
原告张兵，男，1966年12月24日生。
被告南京市人民政府，住所地在南京市北京东路41号。
法定代表人缪瑞林，南京市人民政府市长。
委托代理人范民，南京市国土资源局工作人员。
委托代理人倪杰，江苏三法律师事务所律师。
本院在审理原告张兵诉被告南京市人民政府土地行政登记一案中，原告张兵向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兵负担。
审 判 长 李 兵
审 判 员 宋振敏
代理审判员 赖传成
二〇一六年三月一日
书 记 员 张天芯
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第1349号
原告富阳市恒通金属制品有限公司。
法定代表人吴汉荣。
委托代理人蔡关增，富阳市明珠法律服务所法律工作者。
被告上海博萱钢铁发展有限公司。
法定代表人丁新平。
原告富阳市恒通金属制品有限公司（以下简称恒通公司）诉被告上海博萱钢铁发展有限公司（以下简称博萱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人蔡关增到庭参加诉讼。被告博萱公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2012年12月31日，原告（需方）与被告（供方）通过传真方式签订了一份《工矿产品购销合同》，约定如下条款：被告向原告供应热轧带钢（牌号商标为Q195、规格型号为2.5＊352、生产厂家为正某）233.44吨、单价为人民币3，760元（以下币种均为人民币）／吨、总金额为877，734.40元；交货地点为宁波某码头，费用负担为：吊费供方支付、运费及其它费用需方自理；重量计算方式为以供方过磅码单作为结算依据；结算方式及期限为需方在2012年12月31日支付现款至供方账户；本合同一式两份，双方各一份，经双方签字盖章后生效，双方具有同等法律效力，传真件亦有效。合同签订当日，原告向被告支付了货款877，000元。但被告收款后仅于2013年1月11日及13日向原告供应了重量为60.52吨、价值227，555.20元的货物。此后被告再未向原告供货，原告催货无着故诉至本院，请求判令：1、解除原、被告于2012年12月31日签订的编号为xx00……75的《工矿产品购销合同》；2、原告返还货款649，444.80元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告恒通公司就其主张向本院提交如下证据：
1、原、被告于2012年12月31日签订的《工矿产品购销合同》（编号为xx00……75），证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同约定了原、被告双方的权利及义务。
2、2012年12月31日的中国建设银行客户专用回单及农村合作银行业务委托书各1份，证明原告于合同签订当日向被告支付了货款877，000元；合同约定的货款金额为877，734.40元，但因被告送货的实际数量可能会略有变化，导致最终的货款金额也略有增减，所以原告当日取整支付了877，000元，被告在电话中对此也表示同意。
3、某第二港埠分公司随车单2张，证明被告收款后，于2013年1月11日及13日两次送货共计60.52吨至合同约定的交货地点宁波某港，交货重量系按照送货单上的净重重量计算，该两批货物的价款总计227，555.20元。
4、原告发送被告的催货函1份，证明因被告未按约送货，原告要求被告于2013年3月13日前交货，如到期不能交货应将货款退还原告；该份催货函系由原告的业务员直接交给被告业务员。
被告博萱公司未作答辩。
鉴于被告博萱公司未到庭应诉，本院对原告恒通公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，本院予以确认。原告支付货款后，被告应及时交付货物，其至今未交付导致原告的合同目的无法实现，原告当然可以要求解除合同，合同解除后，对未履约部分，被告理应返还原告支付的相应货款，故本院对原告的诉讼请求均予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告富阳市恒通金属制品有限公司与被告上海博萱钢铁发展有限公司于2012年12月31日签订的《工矿产品购销合同》（合同编号为xx00……75）。
二、被告上海博萱钢铁发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告富阳市恒通金属制品有限公司货款649，444.80元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，294元（原告已预缴）由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谭映红
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 江 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第1490-3号
原告交通银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街8号1幢1602室。
负责人李明畅。
委托代理人邹凤娟，上海方本（苏州）律师事务所律师。
委托代理人鲜晓斌，上海方本（北京）律师事务所律师。
被告黄太平。
本院在审理原告交通银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告黄太平金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司苏州工业园区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为5895元，财产保全费4596元，公告费300元，均由原告交通银行股份有限公司苏州工业园区支行负担。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 周惠明
人民陪审员 苏玉林
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 朱 奇
第页，共2页
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1382号
申请执行人李嫩眉，女，1976年4月13日生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
被执行人吴妙平，女，汉族，1970年10月29日生，汉族，住福建省福安市。
李嫩眉与吴妙平民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2015年1月13日作出的（2014）安民初字第4559号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴妙平未履行该判决书确定的偿还申请执行人李嫩眉借款人民币5万元及利息（月利率按2%计算，从2014年4月6日起至还款之日止）的义务，申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行。
本院于2015年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。经查明被执行人在银行无存款、车辆登记记录，被执行人吴妙平所有的坐落于福安市城北冠后路华鸿园x号楼402号房已被本院查封，短期内难以变现。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4559号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈姗姗
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10002号
原告上海乐佩塑料制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王静，经理。
委托代理人盛刚，上海六邦律师事务所律师。
被告上海圣路薇进出口有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人尹建东，董事长。
委托代理人李勇，上海市志致远律师事务所律师。
本院在审理原告上海乐佩塑料制品有限公司诉被告上海圣路薇进出口有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院依法提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海乐佩塑料制品有限公司撤回起诉。
审判员 王嘉骏
二〇一五年十一月四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第5号
申请执行人：张福文
被执行人：邹积良
被执行人：梁秀荣
（2013）威高民初字第1037号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按裁定书确定的内容履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邹积良、梁秀荣银行存款4765元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一四年四月十四日
书记员 王子豪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04983号
罪犯周松，男，1989年3月7日出生，汉族，重庆市人，现在安徽省青山监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年4月11日以（2011）惠刑初字第159号刑事判决，认定罪犯周松犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周松在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月止被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周松减去有期徒刑一年。（刑期自2010年9月30日至2017年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执843号
被执行人尚敏，女，汉族，1980年10月14日出生，户籍地：陕西省西安市雁塔区，
本院2017年7月25日作出的（2017）桂0108刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，判决没收在案冻结的涉案银行帐户内的资金（本金及孳生利息）。案件于2017年11月16日移送执行后，经本院查明，被执行人尚敏有资金冻结在涉案银行帐户内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尚敏在中国工商银行62×××78、62×××72账户内的资金（包括本金及孳生利息）。
本裁定立即开始执行。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年十一月二十二日
书记员 凌杰飞
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执228号
申请执行人李兵兵。身份证号码：142331198001291031.
被执行人安彦辉，又名安旦。
申请执行人李兵兵与被执行人安彦辉承揽工程纠纷一案，吕梁市离石区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）离民一初字第992号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李兵兵于2016年4月21日向本院申请强制执行。本院于2016年6月14日向被执行人安彦辉发出执行通知书，责令被执行人安彦辉按照生效法律文书所确定的义务履行：被执行人安彦辉支付申请执行人李兵兵安装暖气费13558元，承担案件受理费70元，执行费104元。现被执行人安彦辉已经全部交付执行款，此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第992号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张巧玲
二〇一六年六月十四日
书记员 闫永华
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01517号
申请执行人王卫龙。
委托代理人黄志清（特别授权）。
被执行人盐城市大海农牧发展有限公司，住所地大丰市三龙镇斗龙渔业居委会原渔业中学内。
法定代表人李晓静，该公司总经理。
申请执行人张桂华与被执行人盐城市大海农牧发展有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人盐城市大海农牧发展有限公司及公司股东同意解散清算，申请执行人张桂华申请延期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0559号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人在延期履行期间内未履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏玉珍
审判员 佘万卿
审判员 吴晓宏
二〇一四年十二月十五日
书记员 宗 平
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第2821号
原告：杭州中润客运有限公司。
法定代表人：蔡海良。
委托代理人：张群英。
被告：钱永红。
被告：杭州三星客运出租汽车有限公司。
法定代表人：陈桂珍。
委托代理人：钱永红，该公司职员，身份同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
代表人：孔配根。
委托代理人：颜小平。
原告杭州中润客运有限公司诉被告钱永红、杭州三星客运出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称中国人保余杭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月18日立案受理后，依法由审判员罗忠独任审判，于2012年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州中润客运有限公司的委托代理人张群英，被告杭州三星客运出租汽车有限公司的委托代理人即被告钱永红，被告中国人保余杭支公司的委托代理人颜小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月4日，张群英驾驶属杭州中润客运有限公司所有的浙A×××××号小型汽车在杭州市西湖区文一西路金色兰庭小区门口时，与被告钱永红驾驶属杭州三星客运出租汽车有限公司所有的浙A×××××号车辆相撞，造成两车受损。此次事故，经交警部门认定被告钱永红负事故全部责任。浙A×××××号车辆在被告中国人保余杭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。浙A×××××号车辆损失经定损为3973.50元，该车经修理，原告支付了修理费3993.50元。因原被告双方未能就事故赔偿事宜协商一致，原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告钱永红、杭州三星客运出租汽车有限公司赔偿原告车辆修理费3993.50元、停运损失950元，合计4943.50元；2、被告中国人保余杭支公司在交强险范围内承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过及交警部门责任认定情况。
2、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、机动车辆保险事故快捷赔案处理单，证明原告车辆的损失经过保险公司定损。
3、驾驶证、行驶证，证明受损车辆为原告所有及其驾驶员的身份情况。
4、车辆修理费发票、用料清单，证明原告已经支付的车辆修理费3993.50元。
5、杭州华驰汽车维修市场有限公司证明、杭州市客运出租汽车管理处证明，证明原告停运时间及停运损失。
被告钱永红、杭州三星客运出租汽车有限公司共同辩称，对原告主张的修理费没有异议，未超过交强险限额，应由保险公司承担。原告主张的停运损失标准过高。
被告中国人保余杭支公司辩称，因为交通事故现场驾驶员钱永红拒签，事故责任请法院认定；原告主张的车辆损失应扣除残值部分20元，保险公司愿意在交强险财产损失2000元的范围内赔偿。但原告主张的停运损失属于间接损失，保险公司不予承担。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
三被告均未提交证据材料。
原告提交的证据均系原件，被告人保杭州中山支公司均无异议，经本院审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据材料及当事人在庭审的陈述，本院认定事实如原告所述。
另查明，浙A×××××号车辆在被告中国人保余杭支公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。
还查明，杭州市客运出租汽车单车营业额为950元，交通事故发生后，浙A×××××号车辆于杭州市华驰汽车维修市场有限公司维修一天。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。本案中，交警部门认定钱永红负事故的全部责任，本院以此作为确认损害赔偿的依据。原告主张的车辆修理费为3993.50元，但该损失未扣除残值20元，故本院确认原告的车辆修理费为3973.50元。浙A×××××号车辆在被告中国人保余杭支公司处投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。浙A×××××号车辆驾驶员为全责方，原告的损失未超过有责方责任限额122000元，故原告主张车辆修理费为3973.50元应当由被告中国人保余杭支公司全额赔偿给原告。原告主张的停运损失950元，根据最高人民法院《关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，因原告车辆属从事旅客运输经营的车辆，原告要求被告赔偿车辆修复期间的停运损失的请求符合法律规定，但原告提供的证据只能证明出租汽车日营业额为950元，其中并未扣除一定的运营成本，本院根据原告车辆的型号，结合杭州市出租汽车营运现状以及该车实际维修时间，酌情确定原告的停运损失为每天400元，浙A×××××号出租车因事故维修一天，故停运损失为400元，被告钱永红作为侵权行为人应当就原告的车辆停运损失承担赔偿责任。被告杭州三星客运出租汽车有限公司作为车辆所有人亦应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司赔偿杭州中润客运有限公司车辆修理费3973.50元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、钱永红、杭州三星客运出租汽车有限公司赔偿杭州中润客运有限公司车辆停运损失400元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、驳回杭州中润客运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由钱永红、杭州三星客运出租汽车有限公司负担，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 罗忠
二〇一二年十一月十三日
书记员 盛敏
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00110-1号
申请执行人：滁州市南谯区人口和计划生育委员会。
法定代表人：缪国武，主任。
被执行人：陈玉银。
被执行人：黄勤梅。
本院于2014年3月20日作出（2014）南执字第00110号冻结的裁定，冻结了被执行人黄勤梅银行存款人民币50000元，现因被执行人已全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄勤梅银行存款人民币50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 红
二〇一四年三月十二日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押�冻结财产的规定》第三十一条
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。