wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1270号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区光复西路2899弄9楼。
法定代表人：郑波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告：南京市六合区好又多超市连锁云海加盟店，住所地江苏省南京市六合区横梁街道钟林社区钟家集33-34号。
经营者：袁磊。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告南京市六合区好又多超市连锁云海加盟店侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年8月15日向本院申请撤回对被告南京市六合区好又多超市连锁云海加盟店的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宏联国际贸易有限公司申请撤回对被告南京市六合区好又多超市连锁云海加盟店的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 裴 培
人民陪审员 张永华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 卢 蓓
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初807号
原告：喀左县某某物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：李某某，经理。
被告：宁某某，男，住喀左县大城子镇。
原告喀左县某某物业管理有限公司诉被告宁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李某某到庭参加诉讼，被告宁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喀左县某某物业管理有限公司诉称：被告宁某某购买某某家园二期楼房一套，房号为2号楼1单元702室，面积108.75㎡。根据被告同原告签订的物业服务合同规定，每平方米收取物业费0.4元。合同签订后，原告一直积极履行相关义务，依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为其提供完善的物业服务，被告从2014年9月1日至2016年8月30日拖欠物业费1044元。期间，原告多次催要被告至今未付。为此原告起诉，请求法院依法判决被告给付原告物业服务费1044元。
被告宁某某未作答辩。
经审理查明，被告居住某某家园二期2号楼1单元702室，建筑面积108.75平方米。2014年起，原告同被告业主委员会签定物业服务合同。合同约定了原告提供服务的内容与质量为：（一）物业共同部位的维修、养护和管理；（二）物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理（见附件）；（三）物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管理的疏通；（四）公共绿化的养护和管理；（五）车辆行驶、停放管理；（六）公共秩序维修、安全防范等事项的协助管理；（七）装饰装修管理服务；（八）物业档案资料管理。乙方提供的服务质量按《朝阳市物业服务等级标准》三级执行，收费标准为每月每平方米0.4元。合同签订后，原告按合同要求为被告提供物业服务。自2014年9月1日至2016年8月30日期间被告欠缴原告物业服务费1044元。期间，原告多次催要被告至今未付。为此原告起诉，请求法院依法判决被告给付原告物业服务费1044元。
上述事实，有原告庭审陈述及其提交的物业服务合同在卷，上述证据经本院审查能够证明上述事实，本院予以采信。
本院认为，原告同被告业主委员会签订了物业服务合同，被告作为小区业主，接受了原告按物业服务合同约定为其提供的物业服务，双方的物业服务合同成立并合法有效。被告作为物业服务接受者，有缴纳物业费的义务。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院公布的《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁某某于本判决生效后15日内给付原告喀左县某某物业管理有限公司物业服务费1044元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一七年五月四日
书记员 崔丽颢
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1815号
原告谭毅，男。
被告莫浩杰，男。
原告谭毅与被告莫浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员李梦适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告谭毅到庭参加诉讼，被告莫浩杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭毅诉称，被告因资金周转所需借款，从2013年10月22日至2013年11月2日，双方约定借款月利率为6％。但被告不按时付息及归还本金。因约定利息超过法定的限额，因此利息应以中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。请求人民法院依法判决：1、被告偿还借款本金2.5万元，并从2013年10月22日至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告莫浩杰未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告莫浩杰于2013年10月22日向原告谭毅借款，并立写借条一份。借条载明：今借到谭毅人民币25000元，归还期2013年11月2日。借款到期后，被告莫浩杰没有按期归还借款。原告谭毅向被告莫浩杰追讨借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有身份证、借条、原告陈述等证据证实。
本院认为，原告谭毅与被告莫浩杰之间的借贷关系明确，有被告莫浩杰亲笔签字的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。借款到期后，被告莫浩杰未能按照约定的期限返还借款，已损害原告谭毅的合法权益。因此，原告谭毅诉请被告莫浩杰偿还借款本金25000元，本院予以支持。根据相关法律规定，原告谭毅与被告莫浩杰在借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息，但双方约定了还款期限，原告谭毅要求偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算利息。据此，原告谭毅诉请从2013年10月22日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，有事实和法律依据部分，本院予以支持。综上所述，被告莫浩杰应偿还原告谭毅借款25000元，并支付逾期利息，即应按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，从逾期之日即2013年11月3日起计至本判决确定还款之日止。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫浩杰偿还原告谭毅借款本金25000元并支付利息（利息计算：以25000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年11月3日起计至本案生效判决确定还款之日止）；
二、驳回原告谭毅的其他诉讼请求。
本案受理费519元，适用简易程序审理减半收取为259元，由原告谭毅负担25元，被告莫浩杰负担234元。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费519元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 梦
二〇一四年九月十八日
书记员 黄莉珊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3914号
原告：佟某，男，1992年11月11日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：毕某，男，1982年2月11日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：巴林左旗通安运输有限公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东东城区金色港湾小区8号楼28号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰巴林右旗支公司，住所地：赤峰市巴林右旗大板镇。
负责人：白旭，经理。
本院在审理原告佟某与被告毕某、巴林左旗通安运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司赤峰巴林右旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告佟某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告佟某撤回起诉。
案件应收受理费254.21元，由原告佟某负担。
审判员 马占臣
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 广
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第227号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人汪某某，男，住卢氏县狮子坪乡颜子河村黄泥盖组**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月15日被卢氏县公安局取保候审。2014年11月18日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月26日8时许，被告人汪某某未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌正三轮摩托车载卢氏县狮子坪乡颜子河村居民许某宾，行驶至卢氏县狮子坪乡柳树湾村路段车辆失控翻入路外河滩，造成乘车人许某宾受伤，后经抢救无效死亡，经法医鉴定：许某宾系重度颅脑损伤而死亡。经卢氏县公安交通警察大队认定：被告人汪某某承担该起事故全部责任。
另经庭审查明，1、事故发生后，被告人汪某某与被害人许某宾亲属达成赔偿协议，赔偿许某宾亲属医疗费、埋葬费、死亡赔偿金等共计人民币40000元，并取得被害人亲属谅解；2、被告人汪某某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有许华智的报案材料，证人汪某甲、刘某某的证言，现场勘验笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2014）053号法医学尸体检验鉴定书，卢氏县公安交通警察大队道路交通事故认定书，肇事车辆照片，被告人汪某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无机动车驾驶证驾驶机动车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪某某能赔偿被害人亲属经济损失，且取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚，被告人汪某某认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光辉
二〇一四年十二月五日
书记员 刘宇飞
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初2775号
原告：重庆恒申达工程造价咨询有限公司，住重庆市北部新区黄山大道中段55号双鱼座B座9楼，统一社会信用代码91500000795852775E。
法定代表人：刘渝生，董事长。
委托诉讼代理人：魏鑫（特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
被告：巫山县审计局，机构地址重庆市巫山县高唐街道祥云路88号，统一社会信用代码11500237008661786L。
负责人：熊跃权。
本院在审理原告重庆恒申达工程造价咨询有限公司与被告巫山县审计局房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆恒申达工程造价咨询有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒申达工程造价咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费3072元，减半交纳1536元，由原告重庆恒申达工程造价咨询有限公司负担。
审判员 陈 进
二〇一七年九月十八日
书记员 黄功博
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第37号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人彭某。
辩护人农立民，广西壮族自治区睦南律师事务所律师。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2014）61号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员林强出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人农立民到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2013年11月21日，被告人彭某醉酒后驾驶桂FG××12号雪佛兰牌轿车至558县道响水至太平8KM＋50M处路段，与农某驾驶的摩托车对�发生碰撞，造成农某、吕某某受伤，农某送医院治疗无效死亡。经公安交警部门认定，被告人彭某负事故主要责任。对于上述指控，公诉机关向法庭提供相关证据并认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人彭某及其辩护人农立民对于公诉机关的指控无异议，辩护人提出的辩护意见是，被告人有自首情节并且积极赔偿被害人及其亲属的经济损失，应予以从轻处罚。
经审理查明：2013年11月21日17时20分，被告人彭某醉酒后驾驶桂FG××12号雪佛兰牌轿车，沿558县道自南向北由响水方向往太平方向行使，适有农某驾驶桂F98××0号大阳牌二轮摩托车搭载吕某某对向行使，当车行至558县道响水至太平8KM＋50M处路段，被告人彭某驾驶车辆超越停放在路右边的一辆拖拉机时，与正在对向行驶的农某驾驶的摩托车发生碰撞，造成农某、吕某某受伤，农某经送医院抢救无效死亡。经公安交警部门认定，被告人彭某负事故主要责任。案发后，被告人彭某投案自首并积极赔偿被害人及其亲属的经济损失，得到谅解。
上述事实，有公诉机关依法提交并经庭审质证、认证如下证据证实：
1、案件登记表证实，2013年11月21日18时40分有人用电话号码为15××8×××××0电话报警称在图强村路段发生交通事故，请交警处理。
2、到案经过证实被告人彭某投案自首。
3、户籍证明证实被告人彭某案发时已为成年人。
4、酒精检测结果证实，案发时被告人彭某体内血液酒精含量为130毫克／100毫升。
5、疾病证明书证实被害人农某受伤住院后因抢救无效死亡。
6、法医学尸体检验意见书证实被害人农某因交通事故致颅脑损伤而死亡。
7、现场勘验检查笔录及照片证实事故现场方位。
8、道路交通事故认定书证实交警部门认定被告人彭某负事故主要责任。
9、被告人彭某的供述与辩解证实，2013年11月21日下午5时20分，其酒后驾驶桂FG××12到本村卫生所购买药品，车行至响水至太平路段8KM＋50M路段时，其驾驶车辆超越一辆拖拉机时与对向驶来的二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员经抢救无效死亡。
10、和解协议书证实被告人彭某与被害人吕某某及被害人农某亲属达成和解协议，得到谅解。
11、收据证实被告人彭某支付农某亲属经济损失人民币32975元、支付吕某某经济损失人民币3000元。
对于上述证据，被告人及其辩护人无异议。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人�交通肇事罪成立。案发后被告人到公安机关投案自首，积极赔偿被害人及其亲属的经济损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 禤培山
代理审判员 黄立光
人民陪审员 苏子民
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄冬妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第37号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人戢某某，男，1959年9月17日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月12日被取保候审，于2014年4月10日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人孔祥发，吉林松花江律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人戢某某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、洪波出庭支持公诉，被告人戢某某及其辩护人孔祥发到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人戢某某于2013年5月1日中午，在吉林市龙潭区乌拉街镇牛家村二社侯某某家院中，因琐事与侯某某发生争吵而后厮打。在厮打过程中，侯某某左手被镰刀划伤，经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：侯某某左手外伤，损伤程度构成轻伤。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人戢某某供述与辩解；被害人侯某某陈述；证人董某某证言；法医学人体损伤程度鉴定书、病情介绍书、损伤照片、鉴定人资格证书、无犯罪证明、地市常住人口查询等书证。
公诉机关认为，被告人戢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人戢某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其认为1、被害人受伤是因为被害人与被告人抢夺镰刀，被告人主观故意伤人意图不强。且作案工具镰刀是被害人先从自家院中拿出。2、被害人有过错。3、本案属于邻里纠纷。4、被告人认罪态度较好。5、被告人有自首情节。并当庭提供吉林市龙潭区乌拉街村委会出具的证明。证实被告人平时表现良好，无前科劣迹且家庭生活困难。
经审理查明：被告人戢某某与侯某某系同村村民，二人系院落相邻的邻居。被告人戢某某于2013年5月1日中午，在吉林市龙潭区乌拉街镇牛家村二社侯某某家院中，因侯某某将物品放置于戢某某家院子旁，其与侯某某发生争吵，侯某某先拿起铁锹打戢某某，戢某某将铁锹抢下扔到一旁，后侯某某在自家窗台上拿镰刀向戢某某比划，二人发生厮打。后二人在争抢镰刀时，侯某某手握镰刀头，被告人戢某某握镰刀把拉拽的时候，致侯某某左手被镰刀划伤，经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：侯某某左手外伤，损伤程度构成轻伤。
经本院调解，被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币31，000.00元。被害人对被告人表示谅解，希望法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人戢某某供述与辩解。证实2013年5月1日中午12时许，其在院子里看见侯某某家的杖子占其家地方，便去侯某某家院子找侯某某理论。二人在院中发生争吵。侯某某拿出一把铁锹，往其身上打，其和她撕扯并将她推倒，侯某某起来后又拿了一把镰刀要打其，二人在争抢镰刀时，其拿着镰刀把，侯某某拿着刀头，戢某某一拽镰刀，侯某某手受伤。
2、被害人侯某某陈述。证实在吉林市龙潭区乌拉街镇牛家村三组其自己家院中，戢某某来到其家院内，用脚踹其家院右侧的杖子，二人发生争吵并厮打，侯某某拿起铁锹打戢某某，戢某某将铁锹抢过去扔一旁，其又顺手拿起镰刀打戢某某，其二人开始抢镰刀，他抓着刀把，其抓着刀头这边，戢某某一用劲儿往后一拽，其手就被镰刀割坏了。
3、证人董某某证言。证实其系被害人丈夫。在吉林市龙潭区乌拉街镇牛家村三组其家房檐下，因为戢某某说其家杖子占他家地方，然后侯某某与戢某某发生争执，他俩争吵的时候其出去想找人劝他俩，等其回家时，看到其媳妇侯某某趴在地上，地上有一滩血，然后其就领着侯某某去医院。
4、吉林市公安司法鉴定中心出具的（吉市）公（刑）鉴（法医）字（2013）Q0290号鉴定文书。证实被鉴定人侯某某，左手外伤，损伤程度构成轻伤。
5、病情介绍书、损伤照片。证实被害人侯某某伤势情况。
6、鉴定人资格证书2份。证实鉴定人具有鉴定资格。
7、吉林市公安局龙潭分局乌拉街派出所出具的无犯罪记录证明。证实被告人戢某某在辖区内无违法犯罪记录。
8、吉林市公安局龙潭分局乌拉街派出所出具的地市常住人口查询。证实被告人戢某某的自然情况。
9、调解笔录。证实被告人家属赔偿被害人各项经济损失共计人民币31，000.00元。被害人对被告人表示谅解，希望法院对其从轻处罚。
10、吉林市公安局龙潭分局乌拉街派出所出具的抓捕经过。证实民警到达现场后，将戢某某传唤至派出所。
对于被告人的辩护人当庭提供的吉林市龙潭区乌拉街村委会出具的证明，其与本案事实无关，故对此证据不予采纳。
本院认为，被告人戢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。对被告人的辩护人认为被告人与被害人系邻里纠纷，且被害人存在一定过错，均具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。对被告人的辩护人认为被告人系自首的辩护意见，由于没有证据显示被告人系自动投案，故对此辩护意见本院不予采纳。被告人戢某某在犯罪过程中持械，具有酌定从重处罚的情节。被告人戢某某积极赔偿被害人且取得被害人谅解，均具有酌定从轻处罚情节。被告人戢某某认罪态度较好，亦具有酌定从轻处罚情节。根据被告人戢某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 菡
代理审判员 郑岚兮
人民陪审员 李国茹
二〇一四年五月二十日
代理书记员 衣 宁
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第37号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人戢某某，男，1959年9月17日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月12日被取保候审，于2014年4月10日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人孔祥发，吉林松花江律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉［2014］32号起诉书指控被告人戢某某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、洪波出庭支持公诉，被告人戢某某及其辩护人孔祥发到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人戢某某于2013年5月1日中午，在吉林市龙潭区乌拉街镇牛家村二社侯某某家院中，因琐事与侯某某发生争吵而后厮打。在厮打过程中，侯某某左手被镰刀划伤，经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：侯某某左手外伤，损伤程度构成轻伤。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人戢某某供述与辩解；被害人侯某某陈述；证人董某某证言；法医学人体损伤程度鉴定书、病情介绍书、损伤照片、鉴定人资格证书、无犯罪证明、地市常住人口查询等书证。
公诉机关认为，被告人戢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人戢某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其认为1、被害人受伤是因为被害人与被告人抢夺镰刀，被告人主观故意伤人意图不强。且作案工具镰刀是被害人先从自家院中拿出。2、被害人有过错。3、本案属于邻里纠纷。4、被告人认罪态度较好。5、被告人有自首情节。并当庭提供吉林市龙潭区乌拉街村委会出具的证明。证实被告人平时表现良好，无前科劣迹且家庭生活困难。
经审理查明：被告人戢某某与侯某某系同村村民，二人系院落相邻的邻居。被告人戢某某于2013年5月1日中午，在吉林市龙潭区乌拉街镇牛家村二社侯某某家院中，因侯某某将物品放置于戢某某家院子旁，其与侯某某发生争吵，侯某某先拿起铁锹打戢某某，戢某某将铁锹抢下扔到一旁，后侯某某在自家窗台上拿镰刀向戢某某比划，二人发生厮打。后二人在争抢镰刀时，侯某某手握镰刀头，被告人戢某某握镰刀把拉拽的时候，致侯某某左手被镰刀划伤，经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：侯某某左手外伤，损伤程度构成轻伤。
经本院调解，被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币31,000.00元。被害人对被告人表示谅解，希望法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人戢某某供述与辩解。证实2013年5月1日中午12时许，其在院子里看见侯某某家的杖子占其家地方，便去侯某某家院子找侯某某理论。二人在院中发生争吵。侯某某拿出一把铁锹，往其身上打，其和她撕扯并将她推倒，侯某某起来后又拿了一把镰刀要打其，二人在争抢镰刀时，其拿着镰刀把，侯某某拿着刀头，戢某某一拽镰刀，侯某某手受伤。
2、被害人侯某某陈述。证实在吉林市龙潭区乌拉街镇牛家村三组其自己家院中，戢某某来到其家院内，用脚踹其家院右侧的杖子，二人发生争吵并厮打，侯某某拿起铁锹打戢某某，戢某某将铁锹抢过去扔一旁，其又顺手拿起镰刀打戢某某，其二人开始抢镰刀，他抓着刀把，其抓着刀头这边，戢某某一用劲儿往后一拽，其手就被镰刀割坏了。
3、证人董某某证言。证实其系被害人丈夫。在吉林市龙潭区乌拉街镇牛家村三组其家房檐下，因为戢某某说其家杖子占他家地方，然后侯某某与戢某某发生争执，他俩争吵的时候其出去想找人劝他俩，等其回家时，看到其媳妇侯某某趴在地上，地上有一滩血，然后其就领着侯某某去医院。
4、吉林市公安司法鉴定中心出具的（吉市）公（刑）鉴（法医）字【2013】Q0290号鉴定文书。证实被鉴定人侯某某，左手外伤，损伤程度构成轻伤。
5、病情介绍书、损伤照片。证实被害人侯某某伤势情况。
6、鉴定人资格证书2份。证实鉴定人具有鉴定资格。
7、吉林市公安局龙潭分局乌拉街派出所出具的无犯罪记录证明。证实被告人戢某某在辖区内无违法犯罪记录。
8、吉林市公安局龙潭分局乌拉街派出所出具的地市常住人口查询。证实被告人戢某某的自然情况。
9、调解笔录。证实被告人家属赔偿被害人各项经济损失共计人民币31,000.00元。被害人对被告人表示谅解，希望法院对其从轻处罚。
10、吉林市公安局龙潭分局乌拉街派出所出具的抓捕经过。证实民警到达现场后，将戢某某传唤至派出所。
对于被告人的辩护人当庭提供的吉林市龙潭区乌拉街村委会出具的证明，其与本案事实无关，故对此证据不予采纳。
本院认为，被告人戢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。对被告人的辩护人认为被告人与被害人系邻里纠纷，且被害人存在一定过错，均具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。对被告人的辩护人认为被告人系自首的辩护意见，由于没有证据显示被告人系自动投案，故对此辩护意见本院不予采纳。被告人戢某某在犯罪过程中持械，具有酌定从重处罚的情节。被告人戢某某积极赔偿被害人且取得被害人谅解，均具有酌定从轻处罚情节。被告人戢某某认罪态度较好，亦具有酌定从轻处罚情节。根据被告人戢某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 菡
代理审判员 郑岚兮
人民陪审员 李国茹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 衣 宁
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第37号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人戢某某，男，1959年9月17日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月12日被取保候审，于2014年4月10日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人孔祥发，吉林松花江律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人戢某某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、洪波出庭支持公诉，被告人戢某某及其辩护人孔祥发到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人戢某某于2013年5月1日中午，在吉林市龙潭区乌拉街镇牛家村二社侯某某家院中，因琐事与侯某某发生争吵而后厮打。在厮打过程中，侯某某左手被镰刀划伤，经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：侯某某左手外伤，损伤程度构成轻伤。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人戢某某供述与辩解；被害人侯某某陈述；证人董某某证言；法医学人体损伤程度鉴定书、病情介绍书、损伤照片、鉴定人资格证书、无犯罪证明、地市常住人口查询等书证。
公诉机关认为，被告人戢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人戢某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其认为1、被害人受伤是因为被害人与被告人抢夺镰刀，被告人主观故意伤人意图不强。且作案工具镰刀是被害人先从自家院中拿出。2、被害人有过错。3、本案属于邻里纠纷。4、被告人认罪态度较好。5、被告人有自首情节。并当庭提供吉林市龙潭区乌拉街村委会出具的证明。证实被告人平时表现良好，无前科劣迹且家庭生活困难。
经审理查明：被告人戢某某与侯某某系同村村民，二人系院落相邻的邻居。被告人戢某某于2013年5月1日中午，在吉林市龙潭区乌拉街镇牛家村二社侯某某家院中，因侯某某将物品放置于戢某某家院子旁，其与侯某某发生争吵，侯某某先拿起铁锹打戢某某，戢某某将铁锹抢下扔到一旁，后侯某某在自家窗台上拿镰刀向戢某某比划，二人发生厮打。后二人在争抢镰刀时，侯某某手握镰刀头，被告人戢某某握镰刀把拉拽的时候，致侯某某左手被镰刀划伤，经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：侯某某左手外伤，损伤程度构成轻伤。
经本院调解，被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币31，000.00元。被害人对被告人表示谅解，希望法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人戢某某供述与辩解。证实2013年5月1日中午12时许，其在院子里看见侯某某家的杖子占其家地方，便去侯某某家院子找侯某某理论。二人在院中发生争吵。侯某某拿出一把铁锹，往其身上打，其和她撕扯并将她推到，侯某某起来后又拿了一把镰刀要打其，二人在争抢镰刀时，其拿着镰刀把，侯某某拿着刀头，戢某某一拽镰刀，侯某某手受伤。
2、被害人侯某某陈述。证实在吉林市龙潭区乌拉街镇牛家村三组其自己家院中，戢某某来到其家院内，用脚踹其家院右侧的杖子，二人发生争吵并厮打，侯某某拿起铁锹打戢某某，戢某某将铁锹抢过去扔一旁，其又顺手拿起镰刀打戢某某，其二人开始抢镰刀，他抓着刀把，其抓着刀头这边，戢某某一用劲儿往后一拽，其手就被镰刀割坏了。
3、证人董某某证言。证实其系被害人丈夫。在吉林市龙潭区乌拉街镇牛家村三组其家房檐下，因为戢某某说其家杖子占他家地方，然后侯某某与戢某某发生争执，他俩争吵的时候其出去想找人劝他俩，等其回家时，看到其媳妇侯某某趴在地上，地上有一滩血，然后其就领着侯某某去医院。
4、吉林市公安司法鉴定中心出具的（吉市）公（刑）鉴（法医）字（2013）Q0290号鉴定文书。证实被鉴定人侯某某，左手外伤，损伤程度构成轻伤。
5、病情介绍书、损伤照片。证实被害人侯某某伤势情况。
6、鉴定人资格证书2份。证实鉴定人具有鉴定资格。
7、吉林市公安局龙潭分局乌拉街派出所出具的无犯罪记录证明。证实被告人戢某某在辖区内无违法犯罪记录。
8、吉林市公安局龙潭分局乌拉街派出所出具的地市常住人口查询。证实被告人戢某某的自然情况。
9、调解笔录。证实被告人家属赔偿被害人各项经济损失共计人民币31，000.00元。被害人对被告人表示谅解，希望法院对其从轻处罚。
10、吉林市公安局龙潭分局乌拉街派出所出具的抓捕经过。证实民警到达现场后，将戢某某传唤至派出所。
对于被告人的辩护人当庭提供的吉林市龙潭区乌拉街村委会出具的证明，其与本案事实无关，故对此证据不予采纳。
本院认为，被告人戢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。对被告人的辩护人认为被告人与被害人系邻里纠纷，且被害人存在一定过错，均具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。对被告人的辩护人认为被告人系自首的辩护意见，由于没有证据显示被告人系自动投案，故对此辩护意见本院不予采纳。被告人戢某某在犯罪过程中持械，具有酌定从重处罚的情节。被告人戢某某积极赔偿被害人且取得被害人谅解，均具有酌定从轻处罚情节。被告人戢某某认罪态度较好，亦具有酌定从其处罚情节。根据被告人戢某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 菡
代理审判员 郑岚兮
人民陪审员 李国茹
二〇一四年五月二十日
代理书记员 衣 宁
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第37号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人熊永辉，男，1971年11月13日出生于广西壮族自治区阳朔县。曾因犯盗窃罪，于2000年2月24日被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，2002年2月19日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月27日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人熊永辉犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院代理检察员莫小洪出庭支持公诉，被告人熊永辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控：
1、2013年5月7日中午12时许，被告人熊永辉伙同熊某某（另案处理）、“小杨”（另案处理）从桂林市驾驶一辆租来的东风标致小轿车窜至龙胜县城寻找盗窃目标。次日凌晨2时许，被告人熊永辉伙同熊某某、“小杨”驾车窜到本县瓢里镇瓢里街赖某某经营的“老赖批发部”，套开卷闸门，盗走香烟一批。后将香烟销赃，所得赃款平分。经鉴定，赖某某被盗香烟价值人民币4355元。
2、2013年5月29日凌晨2时许，被告人熊永辉伙同熊某某、“小杨”从桂林市驾驶一辆租来的大众牌小汽车窜至广西三江县斗江镇梁某某经营的“吴蓉便民商店”，套开卷闸门，盗走香烟一批及现金人民币300元。后将香烟销赃，所得赃款平分。经鉴定，梁某某被盗香烟价值人民币5471.40元。
公诉机关认为，被告人熊永辉以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人熊永辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未持异议。
经审理查明，1、2013年5月7日中午12时许，被告人熊永辉伙同熊某某（另案处理）、“小杨”（另案处理）从桂林市驾驶一辆租来的东风标致小轿车窜至龙胜县城寻找盗窃目标。次日凌晨2时许，被告人熊永辉伙同熊某某、“小杨”驾车窜到本县瓢里镇瓢里街赖某某经营的“老赖批发部”，套开卷闸门，盗走香烟一批。后将香烟销赃，所得赃款平分。经鉴定，赖某某被盗香烟价值人民币4355元。
2、2013年5月29日凌晨2时许，被告人熊永辉伙同熊某某、“小杨”从桂林市驾驶一辆租来的大众牌小汽车窜至广西三江县斗江镇梁某某经营的“吴蓉便民商店”，套开卷闸门，盗走香烟一批及现金人民币300元。后将香烟销赃，所得赃款平分。经鉴定，梁某某被盗香烟价值人民币5471.40元。
综上，被告人熊永辉伙同他人共实施盗窃二次，盗得财物共计价值人民币10126.40元。
上述事实，有龙胜各族自治县公安局及三江侗族自治县公安局出具的《受案登记表》、抓获经过、汽车租赁合同、广西桂林市七星区人民法院（2000）星刑初字第16号刑事判决书、户籍证明等书证，证人林某某的证言，被害人赖某某、梁某某的陈述，被告人熊永辉的供述，龙胜各族自治县价格认证中心出具的龙价涉鉴字（2013）86号及三江侗族自治县价格认证中心出具的三价鉴字（2013）173号涉案物品价格鉴定结论书，证人辨认犯罪嫌疑人笔录及照片，犯罪嫌疑人辨认作案现场笔录及照片，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊永辉以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币10126.40元，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人熊永辉有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人熊永辉自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人熊永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月二十七日起至二○一四年九月二十六日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖银平
二〇一四年五月二十二日
书记员 胡英婷
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第37号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人熊某甲。曾因犯盗窃罪，于2000年2月24日被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，2002年2月19日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月27日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人熊某甲犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院代理检察员莫小洪出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控：
1、2013年5月7日中午12时许，被告人熊某甲伙同熊某乙（另案处理）、“小杨”（另案处理）从桂林市驾驶一辆租来的东风标致小轿车窜至龙胜县城寻找盗窃目标。次日凌晨2时许，被告人熊某甲伙同熊某乙、“小杨”驾车窜到本县瓢里镇瓢里街赖某某经营的“老赖批发部”，套开卷闸门，盗走香烟一批。后将香烟销赃，所得赃款平分。经鉴定，赖某某被盗香烟价值人民币4355元。
2、2013年5月29日凌晨2时许，被告人熊某甲伙同熊某乙、“小杨”从桂林市驾驶一辆租来的大众牌小汽车窜至广西三江县斗江镇梁某某经营的“吴蓉便民商店”，套开卷闸门，盗走香烟一批及现金人民币300元。后将香烟销赃，所得赃款平分。经鉴定，梁某某被盗香烟价值人民币5471.40元。
公诉机关认为，被告人熊某甲以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人熊某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未持异议。
经审理查明，1、2013年5月7日中午12时许，被告人熊某甲伙同熊某乙（另案处理）、“小杨”（另案处理）从桂林市驾驶一辆租来的东风标致小轿车窜至龙胜县城寻找盗窃目标。次日凌晨2时许，被告人熊某甲伙同熊某乙、“小杨”驾车窜到本县瓢里镇瓢里街赖某某经营的“老赖批发部”，套开卷闸门，盗走香烟一批。后将香烟销赃，所得赃款平分。经鉴定，赖某某被盗香烟价值人民币4355元。
2、2013年5月29日凌晨2时许，被告人熊某甲伙同熊某乙、“小杨”从桂林市驾驶一辆租来的大众牌小汽车窜至广西三江县斗江镇梁某某经营的“吴蓉便民商店”，套开卷闸门，盗走香烟一批及现金人民币300元。后将香烟销赃，所得赃款平分。经鉴定，梁某某被盗香烟价值人民币5471.40元。
综上，被告人熊某甲伙同他人共实施盗窃二次，盗得财物共计价值人民币10126.40元。
上述事实，有龙胜各族自治县公安局及三江侗族自治县公安局出具的《受案登记表》、抓获经过、汽车租赁合同、广西桂林市七星区人民法院（2000）星刑初字第16号刑事判决书、户籍证明等书证，证人林某某的证言，被害人赖某某、梁某某的陈述，被告人熊某甲的供述，龙胜各族自治县价格认证中心出具的龙价涉鉴字（2013）86号及三江侗族自治县价格认证中心出具的三价鉴字（2013）173号涉案物品价格鉴定结论书，证人辨认犯罪嫌疑人笔录及照片，犯罪嫌疑人辨认作案现场笔录及照片，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币10126.40元，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人熊某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人熊某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月二十七日起至二○一四年九月二十六日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖银平
二〇一四年五月二十二日
书记员 胡英婷
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第37号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人牛某某，男，1964年11月29日出生，因诈骗罪，2001年3月19日被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；2006年5月13日刑满释放。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年7月26日被安阳市公安局龙祥分局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。经本院决定，2014年6月24日被逮捕。
被告人张某某，男，1973年7月15日出生，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年6月7日被安阳市公安局龙祥分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。经本院决定，2014年6月24日被取保候审。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人牛某某、张某某犯非法吸收公众存款罪，于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员牛广瑞出庭支持公诉。被告人牛某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2010年8月至2011年1月，被告人张某某、牛某某未经国家金融管理机构批准，以高息回报为诱饵，在安阳市东风乡刘家庄村安阳市国威特种合金有限公司（简称安阳国威公司）等地，以安阳国威公司的名义向不特定的社会公众吸收存款。经鉴定，张某某、牛某某以安阳国威公司的名义共吸收存款票面金额1470000元，涉及31人次，票面利息33130元，实存金额1436870元。返还金额739500元，集资余额697370元。截止2014年4月16日，张某某、牛某某向安阳市龙安区处置非法集资工作领导小组交款697370元。
被告人张某某、牛某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2010年8月至2011年1月，被告人张某某、牛某某未经国家金融管理机构批准，在安阳市东风乡刘家庄村以高息回报为诱饵，以安阳国威公司（法定代表人：张某某）的名义向不特定的社会公众吸收存款用于张某某个人经营使用。吸收存款票面金额1470000元，涉及31人次，吸收存款时先行扣除利息33130元，实存金额1436870元，期间返还金额739500元；案发前未退还集资余额697370元。截止2014年4月16日，张某某、牛某某通过安阳市龙安区处置非法集资工作领导小组向集资参与人全部兑付。
上述事实，被告人牛某某、张某某供述2010年8月至2011年1月，以张某某的公司即安阳国威公司的名义对外吸收公众存款用于个人投资经营使用，给予集资参与人3分至5.5分不等的月利息，存款时先行扣除利息，案发前偿还了70多万元，余款通过安阳市龙安区处置办全部退还集资参与人。被害人张某甲、刘某某等28人陈述：2010年10月至2011年1月期间，分别在安阳国威公司存款的时间、数额及利息支付方式。河南四方会计事务所司法鉴定意见书鉴定意见：张某某、牛某某非法吸收公众存款数额、涉及人员。银监会函证明安阳市国威特种合金有限公司未在银监部门注册，不具有吸收公众存款资格。安阳市龙安区处置非法集资工作领导小组办公室出具证明：张某某、牛某某通过处置办已向所有集资户兑付完毕。刑事判决书、释放证明：牛某某因诈骗罪，2001年3月19日被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；2006年5月13日刑满释放。安阳市龙安区司法局出具调查评估意见书评估意见为：张某某具备适用社区矫正条件。另有破案报告、被告人张某某、牛某某户籍证明等证据在卷佐证。
上述证据均经当庭示证、质证，证据之间相互印证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人张某某、牛某某违反国家金融管理法规，扰乱金融秩序，以非法牟利为目的，非法吸收公众存款数额巨大，核其行为已构成非法吸收公众存款罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张某某为便于吸收存款，以其安阳国威公司的名义对外吸收存款用于个人投资经营，在犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人牛某某协助张某某共同非法吸收存款，在犯罪过程中起次要、辅助作用，应为从犯，依法应当减轻处罚。二被告人非法吸收的存款用于正常投资生产经营，且在案发后全部清退所吸收资金。审理期间，被告人张某某、牛某某认罪、悔罪。综合本案牛某某曾因诈骗被判刑等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯非法吸收公众存款罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年9月11日止。）
（罚金限本判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
二、被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志刚
审 判 员 于 敏
代理审判员 宁利霞
二〇一四年八月五日
书 记 员 牛晓燕
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第37号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）653号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员冯一敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年8月27日凌晨2时许，被告人刘某某携带作案工具来到海口市龙华区秀英村同家乐商行，采取撬窗入户的手段，盗得被害人杜某某的现金人民币1000多元，以及芙蓉王、红塔山、云烟、黄鹤楼等品牌香烟共计15条（经鉴定，价值人民币1635元。）2013年9月2日22时许，被告人刘某某来到海口市滨涯路新天公寓XXX房，采取撬窗入户的手段，盗得被害人高某某的宏基牌笔记本电脑一台、黄金佛头吊坠一个（经鉴定，价值人民币1655元）及外币29张。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，两次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以构成盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：一、2013年8月27日凌晨2时许，被告人刘某某携带作案工具来到海口市龙华区秀英村同家乐商行，采取撬窗入户的手段，盗得被害人杜某某的现金人民币1000多元，以及芙蓉王、红塔山、云烟、黄鹤楼等品牌香烟共计15条（经鉴定，价值人民币1635元。）得手后，被告人刘某某将所盗香烟以人民币1300元的价格销赃给海口市义龙横路可可烟酒店老板罗某某，所得赃款被其用于生活开销。
二、2013年9月2日22时许，被告人刘某某来到海口市滨涯路新天公寓XXX房，采取撬窗入户的手段，盗得被害人高某某的宏基牌笔记本电脑一台、黄金佛头吊坠一个（经鉴定，价值人民币1655元）及外币29张。破案后，公安机关从被告人刘某某处追回赃物黄金佛头吊坠一个、外币29张并发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，鉴定意见，证人罗某某的证言，被害人杜某某、高某某的陈述，被告人刘某某的常住人口基本信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4290元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某两次入户盗窃，依法可以酌情从重处罚；鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，且部分赃物已被追回并发还被害人，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2014年6月2日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、尚未追回的违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封雯
二〇一四年一月八日
书记员 夏夏
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第37号公诉机关龙海市人民检察院。被告人黄某甲，男，1987年2月6日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪、妨害作证罪，于2012年11月23日被取保候审。经本院决定，于2014年3月20日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。被告人黄某乙，男，1984年7月22日出生于福建省龙海市，汉族，初中，农民。因涉嫌犯包庇罪，于2012年11月23日被取保候审。被告人黄某丙，男，1984年7月29日出生于福建省龙海市，汉族，初中，农民。因涉嫌犯包庇罪，于2012年11月23日被取保候审。龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）1101号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪、妨害作证罪，被告人黄某乙、黄某丙犯包庇罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年1月13日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员陈开欢出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年10月10日22时许，被告人黄某甲驾驶闽E／×××××号轿车，由龙海市榜山镇北溪头村方向沿该镇崇福村村道往石码镇方向行驶。至该村道中段时，该车在往石码方向路右车道内碰撞了行人李某，造成李某受伤的交通事故。事故发生后，黄某甲弃车逃离现场，后指使被告人黄某乙到事故现场冒充肇事司机，同时黄某甲又指使被告人黄某丙去事故现场并报保险，向他人指证车子是黄某乙开的。黄某乙、黄某丙明知肇事司机是黄某甲，而共同向公安机关提供虚假证言，企图包庇黄某甲。经法医鉴定，李某的伤情鉴定为重伤。经龙海市公安局交通管理大队事故责任认定：黄某甲应承担本事故全部责任，李某不承担本事故责任。2012年11月14日，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙自动向龙海市公安局交通管理大队投案。2012年11月22日，在龙海市交通事故人民调解委员会的主持下，黄某甲与被害方达成调解协议书，赔偿被害人130000元，黄某甲、黄某乙、黄某丙均取得被害人的谅解。上述事实，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙在开庭审理过程中均无异议，并有证人许某的证言；龙海市公安局的发破案报告、归案经过、交通事故责任认定书、扣押机动车凭证、机动车驾驶证查询结果、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及照片和福建平立司法鉴定所的交通事故车辆技术检验报告、被害人李某放弃伤残等级评定的情况说明、三被告人的户籍及无违法前科劣迹证明、黄某甲驾驶证、肇事车辆行驶证等书证，以及调解协议书、谅解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车碰撞行人，致一人受重伤，且逃离事故现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。肇事后，黄某甲为了掩盖事实真相，逃避刑事处罚，指使他人向公安机关作伪证，严重干扰司法机关正常的司法活动，其行为又构成妨害作证罪。被告人黄某乙、黄某丙明知黄某甲驾驶车辆发生重大交通事故，为使黄某甲逃避法律追究，向公安机关作虚假证明，帮助黄某甲开脱罪责，二被告人的行为均已构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。黄某乙到达事故现场后，与随后赶到的黄某丙共谋包庇黄某甲，在共同犯罪中均起主要作用，都是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，三被告人均能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，均可从轻处罚。黄某甲赔偿被害人经济损失130000元，三被告人均取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。黄某甲在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关建议对黄某甲犯交通肇事罪在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑的量刑意见适当，应予采纳。黄某甲在肇事后为逃避法律追究而逃离事故现场，且逃避抢救义务，导致危害结果的发生，又指使他人冒名顶替，掩盖事实真相，推卸责任，破坏司法机关的侦破工作，情节恶劣，应予严惩。综合本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，经审前社会调查，对黄某乙、黄某丙均可适用缓刑，但黄某乙、黄某丙在本判决生效后应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第一款、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年6月19日止）。二、被告人黄某乙犯包庇罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人黄某丙犯包庇罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  柯经辉代理审判员  王碧祥人民陪审员  卢少娟二〇一四年三月二十日书 记 员  林闽龙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6374号
罪犯李世江，男，彝族，1982年2月20日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○六年九月十一日作出（2006）思中刑二初字第143号刑事判决，以被告人李世江犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李世江不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月二十日作出（2006）云高刑终字第1786号刑事裁定驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2007年1月23日被交付执行。
执行机关第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李世江在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李世江系十年以上暴力犯、主犯、累犯，现刑罚执行已达七年十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月22日减刑后的刑期至2030年4月15日止。罪犯李世江在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李世江减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月16日起至2029年4月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2266号
申请执行人：耿定法，男，1980年5月16日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：项斌，江苏玄博律师事务所律师。
被执行人：江都市可鼎粉末涂装设备厂，住所在江苏省扬州市江都区小纪镇纪武路。
投资人：吴志华，该公司负责人。
被执行人：吴志华，男，1977年2月21日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
本院在执行耿定法与江都市可鼎粉末涂装设备厂、吴志华承揽合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴 磊
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1197号
申请执行人：乐山市祺艺装饰有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：杨琴。
被执行人：乐山市市中区紫源酒吧（个体工商）。经营场所：四川省乐山市市中区。
经营者：胡劲松，男，1980年11月21日出生，汉族，住湖南省安化县。
本院在执行乐山市祺艺装饰有限公司与乐山市市中区紫源酒吧装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人乐山市祺艺装饰有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初2293号民事判决书，于2017年8月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市市中区紫源酒吧应向申请执行人乐山市祺艺装饰有限公司支付75100元及1资金占用利息（自2017年4月17日起以75100元为本金按日息1‰计算至付清之日）。案件受理费936元，由被执行人乐山市市中区紫源酒吧负担。
执行过程中，本院依职权对被执行人乐山市市中区紫源酒吧的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人乐山市市中区紫源酒吧经营者胡劲松纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 林治强
审判员 王 虹
二〇一七年十二月十一日
书记员 秦海瑕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1197号申请执行人：乐山市祺艺装饰有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：杨琴。被执行人：乐山市市中区紫源酒吧（个体工商）。经营场所：四川省乐山市市中区。经营者：胡劲松，男，1980年11月21日出生，汉族，住湖南省安化县。本院在执行乐山市祺艺装饰有限公司与乐山市市中区紫源酒吧装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人乐山市祺艺装饰有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初2293号民事判决书，于2017年8月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市市中区紫源酒吧应向申请执行人乐山市祺艺装饰有限公司支付75100元及1资金占用利息（自2017年4月17日起以75100元为本金按日息1‰计算至付清之日）。案件受理费936元，由被执行人乐山市市中区紫源酒吧负担。执行过程中，本院依职权对被执行人乐山市市中区紫源酒吧的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人乐山市市中区紫源酒吧经营者胡劲松纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判长  李传飞审判员  林治强审判员  王 虹二〇一七年十二月十一日书记员  秦海瑕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7469号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层
法定代表人：李欣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：武霞，女，1989年10月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区华山路296号252室。
被告：慈英作，其他不详。
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司与被告慈英作物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月六日
书记员 胡 月
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执1183号
申请执行人赵富霞，女，汉族，生于1975年3月2日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人冯琪,男,回族,生于1974年7月24日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人刘成,男,回族,生于1978年8月1日,个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人刘家红,男,回族,生于1976年6月15日,个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初22号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令三被执行人偿还申请执行人借款5000元，执行费50元，以上共计5050元。现查明被执行人刘家红在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘家红在中国农业银行盐池县支行的存款元，划至盐池县人民法院账户；
二、冻结被执行人刘家红在中国农业银行盐池县支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙晓慧
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104财保44号
申请人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行。
负责人：夏志杰。
被申请人：陕西宇成建材有限公司。
法定代表人：郭石贱。
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西宇成建材有限公司名下财产采取保全措施，并向本院提交陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行价值401756.96元保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陕西宇成建材有限公司名下价值401756.96元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 亭
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执508号
申请执行人:南通市环境保护局，住所地南通市崇川区青年中路18号。
法定代表人:孙立新，该局局长。
委托诉讼代理人：刘华军，南通市环境保护局工作人员。
委托诉讼代理人：赵建峰，南通市环境保护局工作人员。
被执行人：南通惠康国际企业有限公司，住所地南通市南通经济技术开发区民兴路9号，组织机构代码71496740-8。
法定代表人：杜承贤，职务不详。
本院在执行南通市环境保护局与南通惠康国际企业有限公司环境保护行政处罚一案中，经查，本院于2016年12月9日作出的（2016）苏0611行审131号行政裁定书，已发生法律效力，依该裁定：“一、对申请执行人南通市环境保护局提出的责令被执行人南通惠康国际企业有限公司缴纳罚款人民币十六万元的申请事项准予执行；二、对申请执行人南通市环境保护局提出的责令被执行人南通惠康国际企业有限公司停止光稳定剂ZJ-701、光稳定剂UV-292项目及配套主体工程（三号车间）的生产运行的申请事项准予执行”。因南通惠康国际企业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南通市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人南通惠康国际企业有限公司的人员及财产情况进行了调查。南通惠康国际企业有限公司对外负有数十笔到期债务未能履行，在南通多家法院涉及多件诉讼及执行案件，且多件执行案件在先终结本次执行程序结案。经实地调查，该公司公司主要经营人员长期不在公司办公，据留守人员反映该公司法定代表人杜承贤因患××正在治疗当中，未发现该公司有继续生产迹象。对于申请执行人南通市环境保护局主张的关停该公司三号车间生产运行之请求，本案已采取现场查封供电设备措施予以强制执行完毕。对于申请执行人南通市环境保护局主张的南通惠康国际企业有限公司向其缴纳罚款16万元之请求，经本院依职权查控，南通惠康国际企业有限公司名下虽存有少量银行存款，但已悉数被其他案件在先冻结，本案无权处置；无车辆登记信息；有位于南通市经济技术开发区民兴路9号32004657、14001275、32004902不动产权证项下房屋及通开国用（2011）第0301079号土地使用权证项下土地（该土地及房产均设置有抵押，抵押权人为农业银行南通经济技术开发区支行），本案于2017年4月5日予以登记查封，但因有十余起案件在先查封，本案暂无处置权；未发现其他可供执行财产。本案现已将南通惠康国际企业有限公司及其他法定代表人杜承贤纳入失信被执行人单名，并发出限制高消费令。
现南通市环境保护局申请执行的本案标的，已强制执行到位关停南通惠康国际企业有限公司光稳定剂ZJ-701、光稳定剂UV-292项目及配套主体工程（三号车间）的生产运行事项，未执行到位罚款16万元。
本院向南通市环境保护局发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知南通市环境保护局，并要求其向本院提供南通惠康国际企业有限公司可供执行财产线索。南通市环境保护局未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及查控回执、实地调查照片、执行笔录等材料予以佐证。
本院认为，本案申请执行人南通市环境保护局享有的行政处罚权依法受法律保护，但其行政处罚权的实现取决于被执行人南通惠康国际企业有限公司是否有履行应负行政处罚的能力。在本案本次执行中，未能找到南通惠康国际企业有限公司负责人员，能够依职权查控发现的财产因本案轮候采取保全措施而不具备处置条件。对于尚未执行到位的罚款16万元执行事项，在南通市环境保护局亦未能提供南通惠康国际企业有限公司其他可供执行财产线索的情况下，本案的本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年九月十五日
书记员 顾 剑
吉林省德惠市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2641号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告张彦彬，男，1986年1月5日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告张彦彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6912号
原告:祝艳慧，女，汉族，1980年5月11日出生，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人:王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告:郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人:黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所实习律师。
原告祝艳慧(以下简称原告)与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人李智、王振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付违约金5194.31元（自2015年10月31日计算至2017年9月10日，并实际支付至初始登记时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告未按合同约定在交房后60日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，应向买受人支付违约金。双方约定，如被告违约应按日向原告支付已付房款万分之0.1的违约金。
被告辩称:被告在交房之后，积极向房管部门递交相关手续，但由于房管局和不动产登记中心之间权属划分不清晰，各自要求的相关文件不一致，才造成延期备案，被告本身没有过错，不应当承担违约责任。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告交付了购房款763870元，被告业已向原告交付了房屋，但被告未按合同约定在2015年10月31前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告按合同约定的违约金计算方法（按日向买受人支付总房款万分之0.1的违约金），支付违约金的诉讼请求予以支持，从而对被告的辩称意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内将需要由其提供的办理原告祝艳慧所购涉案房屋权属初始登记的全部资料报送郑州市住房保障和房地产管理局备案；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告祝艳慧按763870元的日万分之0.1支付违约金（自2015年10月31日起至本判决第一项确定的义务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑 奇
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘朝辉
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1855号
原告：卢某，男，1986年6月12日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托诉讼代理人：梁广进，广西桂京律师事务所律师。
被告：何某，男，1977年3月19日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：林某，男，1977年3月19日出生，汉族，住所地广西北流市。
两被告共同诉讼代理人：郑业浩，广西锦康律师事务所律师。
原告卢某与被告何某、林某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年10月17日至2017年4月17日是委托评估期间。原告卢某的委托诉讼代理人梁广进，被告何某、林某的委托诉讼代理人郑业浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿经济损失59190元（包括配件费29190元，修复工时费8000元，停运损失24000元，总损失59190元，减去保险公司已赔偿2000元给原告。事实和理由：2016年4月7日16时5分，被告何某驾驶被告林某的桂Ｋ×××××号中型自卸货车由宝圩往北流市方向行驶至省道215线23K+800米时，因避前方横穿过路的老人，致使桂Ｋ×××××号中型自卸货车撞向原告停在路边的桂Ｋ×××××号轻型普通货车，造成两车损坏的交通事故。经北流市公安局交通管理大队作出交通事故责任认定，认定被告何某负本次交通事故全部责任，卢某无事故责任。车辆损坏造成损失经北流市公安局交通管理大队调解，双方未能达成调解协议。原告诉至本院，要求被告保险损失59190元给原告。
被告何某、林某答辩称，原告请求被告赔偿损失59190元没有事实依据和法律依据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：卢某驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、北流市车宝贝汽车修理店车辆维修单、北流市百路通出租车行借车合同。
本院根据原告卢某的申请依法由玉林市中级人民法院依法委托广西中源资产价格评估有限公司对受损车辆桂Ｋ×××××号因交通事故造成损失进行评估，2017年3月28日，
广西中源资产价格评估有限公司经评估作出广源价评字[2017]第009号资产价格评估报告书，确认2016年4月27日桂Ｋ×××××号轻型普通货车损坏造成损失价值为36055元。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日16时05分，被告何某驾驶桂Ｋ×××××号中型自卸货车由宝圩往北流方向行驶，行至事故地点，因躲避前方横穿过路口的老人，致使桂Ｋ×××××号中型自卸货车与停在路边的桂Ｋ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经北流市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告何某负该起事故全部责任，原告卢某无事故责任。事故发生后，双方因车辆损坏造成损失经北流市公安局交通管理大队进行调解，双方未能达成调解协议。2016年10月17日，本院依法由玉林市中级人民法院依法委托广西中源资产价格评估有限公司对受损车辆桂Ｋ×××××号因交通事故造成损失进行评估，2017年3月28日，广西中源资产价格评估有限公司经评估作出广源价评字[2017]第009号资产价格评估报告书，确认2016年4月27日桂Ｋ×××××号轻型普通货车损坏造成损失价值为36055元。
另查明，肇事车辆桂Ｋ×××××号轻型普通货车登记车主是原告卢某。被告何某驾驶桂Ｋ×××××号中型自卸货车登记车主是被告林某，被告何某驾驶桂Ｋ×××××号中型自卸货车是向被告林某借用该货车，被告何某已取得货车驾驶证。被告林某所有的桂Ｋ×××××号中型自卸货车在天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
本院认为，原告卢某与被告何某之间发生道路交通事故，经北流市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告何某负事故全部责任，原告卢某无事故责任，双方均无异议，本院予以确认并作为本案民事赔偿责任的直接依据。被告何某因此交通事故而造成原告车辆损坏造成的损失依法应当承担民事赔偿责任。原告请求被告何某赔偿车辆损坏造成配件费、修复工时费，事实清楚，证据充分，理由成立，依法应予支持。原告请求被告何某赔偿车辆停运造成损失，因原告没有提供证据，理由不成立，依法不予支持。车辆损坏造成损失以广西中源资产价格评估有限公司作出广源价评字[2017]第009号资产价格评估报告书确认损失价值36055元为准，经庭审质证，双方没有异议，本院予以确认。扣除天安财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿车辆损坏造成损失2000元，余下34055元应由被告何某负责赔偿。被告林某作为桂Ｋ×××××号中型自卸货车车主，对本案交通事故的发生既没有过错，也没有过失，而且与本案交通事故发生也没有直接因果关系，依法不应承担本案交通事故民事赔偿责任。原告请求被告林某赔偿车辆损坏造成损失，因缺乏事实依据和法律依据，理由不成立，依法不予支持。
综合上述，原告请求被告何某赔偿车辆损坏造成损失，有理有据，依法应予支持。原告请求被告赔偿车辆损坏造成损失，因缺乏依据，理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告何某赔偿车辆配件费、车辆修复工时费合计34055元给原告卢某；
二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
上述判决债务，义务人应于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元（原告已预交640元），减半收取640元，评估费1500元，合计2140元，原告卢某负担328元，被告何某负担1812元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 李棍麟
二〇一七年四月十八日
书记员 何 尘
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2926号
原告：宋永正，男，生于1974年10月18日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：张松林，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告：王成，男，生于1961年11月3日，汉族，住禹州市。
被告：王威力，男，生于1992年2月28日，汉族，住禹州市。
被告：禹州市华威阀门有限公司，住所地：禹州市xx镇xx村。
法定代表人：王威力，该公司经理。
三被告共同委托诉讼代理人：李应顺，禹州市法律服务所法律工作者。
原告宋永正与被告王成、王威力、禹州市华威阀门有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告宋永正及委托诉讼代理人张松林，被告王成、王威力、禹州市华威阀门有限公司共同委托诉讼代理人李应顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋永正请求依法判令被告偿还工程款137150元及利息；被告互负连带责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月3日，原告给被告建钢结构厂房，总面积990平方米，工程总造价282150元。截止2014年11月20日结算，已付141000元，尾欠141150元。后经原告多次讨要，被告仅付4000元，下欠137150元至今未付，故诉至法院。
王成辩称：1.原告不具备建筑工程的建钢构的技术和相关的资质，不应该承担建筑工程，故原告不具备资格。2.给被告方造成了严重的质量问题，也没有按照被告的要求进行建筑施工，所以被告方还需要进行重新建筑，应该驳回原告的诉讼请求。
王威力、禹州市华威阀门有限公司辩称：在欠条中加盖公章，不是本公司的真实意思表示。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，并在卷佐证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告宋永正为被告王成建造钢结构厂房工程，2014年11月20日，经双方结算，工程总面积为990平方米，每平方285元，总工程款为282150元，已付141000元，下欠工程款141150元；被告禹州市华威阀门有限公司为王成提供担保，保证期限二年。同日，被告给原告出具一份欠条，内容为“关于宋永正承包我王成的钢结构厂房工程，现已完工。经双方结算，工程总面积为：990平方米，每平方285元，合计工程款为：282150元……我及其妻子（王成，男……妻子苏玲，女……）截止2014年11月20日我已付141000元，下欠宋永正工程款141150元，禹州市华威阀门有限公司愿为我提供担保，保证期为二年，自打条之日起三个月内我和妻子再付给宋永正50000元。下余91150元，我和妻子于2015年6月30日前给宋永正全部付清。如不全部还清，将按照国家银行贷款利率的三倍支付利息，或者宋永正有权将其给王成建的钢结构厂房拆走抵王成欠宋永正的工程款，王成及家人无权干涉。欠款人：王成担保人：苏玲王威力”。后被告偿还原告4000元，下欠原告工程款137150元未付。为此，原告起诉来院。
本院认为：原告宋永正承包被告王成的钢结构厂房工程，双方形成建设工程施工合同关系。工程完工后，双方于2014年11月20日对原告承包的工程结算后，被告王成就下欠工程款给原告出具了欠条，被告王成应当依约向原告支付剩余的工程款。被告王成欠原告工程款141150元，扣除原告认可被告后来偿还的4000元，被告王成还应向原告支付工程款137150元。因被告王成未依约偿还工程款，原告请求被告支付利息，被告应依约向原告支付下欠工程款的逾期利息，即自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率三倍支付利息。被告王成辩称工程存在严重的质量问题，没有按照要求施工，未提供证据予以证明，本院不予支持。
关于本案保证责任问题。根据原、被告在2014年11月20日欠条中有关担保的约定，被告禹州市华威阀门有限公司作为担保人，虽然该公司的印章加盖在欠条内容的中间，但欠条内容中明确载明“禹州市华威阀门有限公司愿为我（即被告王成）提供担保”，故被告禹州市华威阀门有限公司所辩理由本院不予采信，被告禹州市华威阀门有限公司应当承担保证责任。王威力在担保人处签名，应视为其个人为被告王成提供担保。因被告禹州市华威阀门有限公司、王威力就保证方式、保证范围未与原告约明，根据《担保法》的规定，被告禹州市华威阀门有限公司、王威力应按照连带责任保证对其担保的全部债务承担保证责任。被告王威力未与原告约定保证期间，按照《担保法》的规定，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即自2015年6月31日至2015年12月30日，现原告起诉王威力承担保证责任，已超过保证期间，本院不予支持。被告禹州市华威阀门有限公司与原告约定的保证期间为二年，现原告在保证期间内向其主张权利，本院予以支持，被告禹州市华威阀门有限公司应承担连带清偿责任。被告禹州市华威阀门有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告王成于本判决生效后十日内偿还原告宋永正工程款137150元，并自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率三倍支付利息。被告禹州市华威阀门有限公司负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3043元，财产保全费1205元，共计4248元，由被告王成承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一六年十一月九日
书 记 员 ：赵宇航
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初8958号之一
申请人：何某，男，1963年10月11日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：吴丹婷，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗育哲，四川君合律师事务所律师。
被申请人：郭某某，女，1966年4月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人：姜晓香。
本院在审理申请人何某与被申请人郭某某所有权确认纠纷一案，申请人何某向本院提出财产保全申请(保全金额100000元)，请求对被申请人郭某某与案外人陶志强、刘余林按份共有的位于成都市锦江区宏济新路XXXX农贸市场（权XXXXXXX）属于被申请人郭某某享有的31.25%所有权的一半份额产权进行查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院出具了《财产保全保单保函》，承诺为申请人何某的此次诉讼保全申请提供连带赔偿责任的担保。
本院认为，申请人何某的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人郭某某与案外人陶志强、刘余林按份共有的位于成都市锦江区宏济新路XXXXX农贸市场（权XXXXXX）属于被申请人郭某某享有的31.25%所有权的一半份额产权予以查封。
查封期限：自执行查封措施之日起三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何理
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘茜
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初760号
原告：张桂录，男，1956年7月4日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：马某某，平阴谷城法律服务所工作人员。
被告：巩某甲，男，1971年12月8日出生，汉族，住平阴县。
被告：巩某乙，男，1938年10月15日出生，汉族，住县。
原告张桂录与被告巩某甲、巩某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案,在本院审理过程中，原告张桂录于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂录撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张桂录负担。
审判员 秦立军
二〇一七年五月二十二日
书记员 付晓妍
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初4701号
原告：陈佩龙，男，1940年1月16日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：黄建英，江苏三强律师事务所律师。
被告：尹慧萍，女，1953年12月16日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告陈佩龙与被告尹慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佩龙及其委托诉讼代理人黄建英、被告尹慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈佩龙向本院提出诉讼请求：判令尹慧萍偿还归还陈佩龙借款16万元，并从起诉之日起至偿清之日止按照中国人民银行贷款利率承担利息及本案诉讼费。事实与理由：我和尹慧萍原系再婚家庭，婚姻存续期间,尹慧萍陆续取走我的存款，借给她的儿子郭永祥。2014年我患病后，尹慧萍提出离婚，并向我立下借据。后经我多次催要，尹慧萍拒不偿还,故要求判如所请。
尹慧萍辩称，条子是陈佩龙及他的二儿子威胁我才立下的，陈佩龙与我再婚期间，在我家住六年多，我没跟他算房租、水电、保姆费，我就稀里糊涂打条子给对方。条子是上午打的，我们下午离婚的。我是被威胁的，不同意偿还。如果陈佩龙要算这个16万元的账，我要跟他要水电费、房租费、保姆费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈佩龙与尹慧萍于2014年2月14日下午登记离婚，2014年2月14日上午，尹慧萍向陈佩龙立下借条，载明“今借我老公人民币拾陆万正（整）。如果钱有了，还别人钱一块还你”。立据后，陈佩龙向尹慧萍索要未果，遂提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案立据当日上午，原、被告仍系夫妻。就夫妻之间是否存在借贷关系一事，本院认为夫妻之间的借贷行为应与其他借贷行为具有相同的法律效力，夫妻一方可以作为独立的民事权利主体的存在。夫妻之间的借贷关系与婚姻关系并没有必然的联系，它是完全独立于婚姻关系而存在。按照借款合同生效的基本构成要件，完全行为能力的合同双方意思表示达成一致签订借款合同，该合同不违反法律的禁止性规定，借款合同生效，对双方产生法律约束力，借款人应按照借款合同的约定偿还借款。故尹慧萍对陈佩龙借款拖欠不还显属不当，陈佩龙主张尹慧萍偿还16万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另陈佩龙主张逾期偿还的利息损失可从主张之日按年利率6%计算。尹慧萍辩称立据系被对方威胁所立下的，未能提供证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
尹慧萍于本判决发生法律效力之日起十日内向陈佩龙偿还16万元，及以16万元为基数从2017年7月10日起至偿清之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由尹慧萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郭志俊
二〇一七年九月十五日
书记员 项笑男
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年昌民初字第18418号
原告赵显柱，男性，年龄54。
委托代理人王友印，北京鸣静律师事务所律师。
被告北京工商管理专修学院，住北京市昌平区南口镇南大街21号。
法定代表人平桂祥，董事长。
委托代理人李岩，女，1972年2月7日出生。
委托代理人崔友芝，女，1982年12月3日出生。
本院在审理原告赵显柱诉被告北京工商管理专修学院劳动争议一案中，原告赵显柱于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵显柱提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵显柱撤诉。
案件受理费十元由原告赵显柱负担，已交纳。
审判员 郑维岩
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵 佳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初4217号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈敬龙、陆阳，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：陈高猛，男，60岁。
被告：李文珍，女，47岁。
被告：张守林，男，35岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告陈高猛、李文珍、张守林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈敬龙、被告陈高猛到庭参加诉讼、被告李文珍、张守林经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈高猛、李文珍归还贷款本金20000元及利息2860.69元，并承担从2017年7月15日起至履行完毕之日止按合同约定的利息；2、被告张守林对上述款项承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告陈高猛、李文珍向原告借款20000元，贷款到期后，原告多次催要，被告均未能偿还本息。
被告陈高猛辩称，在借款合同上签字属实，该贷款打入其本人的银行卡内，但是，被他人用掉了。
被告李文珍、张守林未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，被告陈高猛、李文珍作为借款人，被告张守林作为保证人，与原告滨海农商行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定由原告向被告陈高猛、李文珍提供20000元贷款，贷款利率为年利率10.8%，还款期限为2017年3月10日，并由被告张守林为该借款提供连带责任担保；合同还约定如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后,原告依约提供了该笔贷款。但借款到期后，原告多次催缴，被告陈高猛、李文珍未能还款，仅仅通过银行卡被划扣0.01元用于归还利息。被告张守林作为保证人，也未代为履行归还上述借款本息的义务。截止2017年6月21日，被告尚欠原告本金20000元以及利息2860.69元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告陈高猛、李文珍向原告借款20000元，并出具了借款借据，原告交付了该借款，双方之间借款合同关系成立，被告张守林自愿为该借款提供担保，并签订了《最高额个人担保借款合同》，应当对借款承担连带偿还责任，故对原告要求被告陈高猛、李文珍承担还款责任、被告张守林承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。至于被告主张贷款被他人所用，则是另外法律关系，被告可以另行主张权利。原告放弃2017年6月22日至2017年7月14日之间利息，不违反法律规定，本院予以认定。原告主张被告应按照合同约定的10.8%年利率承担利息，并承担从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告李文珍、张守林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈高猛、李文珍自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并按约定承担利息（从2016年6月13日至2017年3月10日按照年利率10.8%计算利息；自2017年3月11日起至2017年6月21日、从2017年7月15日至履行完毕之日止按年利率16.2%计算利息；扣除已经支付的利息0.01元）；
二、被告张守林对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取187.5元，由被告陈高猛、李文珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费375元。
审判员 蒋晓明
二〇一七年九月十日
书记员 叶 青
附录主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初964号
原告：吴球业，男，1955年1月26日出生，汉族，住恩平市。
委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。
被告：肖金勇，男，1982年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市融安县。
被告：江门市江顺达物流有限公司，住所地江门市建设三路158号。
法定代表人：郭顺金。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区双龙大道73号301-1室、301-2室。
负责人：邓伟雄。
委托诉讼代理人：梁鸿燊，男，该公司工作人员。
原告吴球业与被告肖金勇、江门市江顺达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告吴球业于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴球业的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许吴球业撤诉。
本案受理费1702元，由原告吴球业负担。
审 判 员 姚伟强
二〇一七年九月二十日
法官助理 孔静仪
书 记 员 陈素云
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初2720号
原告：东营市安世医疗器械有限责任公司，住所地东营市东营区北一路693号(鑫都康城南门东邻27-3号)，统一社会信用代码91370502754477892X。
法定代表人：武秀君，该公司经理。
委托诉讼代理人：张丽，山东东照律师事务所律师。
被告:滨州市泰兴信息技术有限公司，住所地山东省滨州市滨城区彭李办事处黄河六路503号，组织机构代码494147650。
法定代表人：付飞飞，该公司经理。
原告东营市安世医疗器械有限责任公司与被告滨州市泰兴信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告东营市安世医疗器械有限责任公司于2017年6月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告东营市安世医疗器械有限责任公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东营市安世医疗器械有限责任公司撤诉。
案件受理费195元，减半收取计98元，由原告东营市安世医疗器械有限责任公司负担。
审 判 长 唐好林
审 判 员 宋传媛
人民陪审员 李建祥
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙观荣
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第00140号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月17日被取保候审。经本院决定，于2015年7月13日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员胡志鸿出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2015年4月14日17时许，被告人张某某持A2驾驶证驾驶牌照为渝HLXX**的小轿车从彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）保家方向往彭水县城方向行驶，当车行至城北隧道内时，因超速与横穿公路的被害人黄某某发生碰撞，致使黄某某当场死亡。经彭水县公安局交通巡逻警察大队认定，张某某承担本次事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某某随即打电话报警，被随后赶到现场的民警抓获。
另查明：案发后，被告人张某某与被害人黄某某近亲属就民事赔偿达成协议，黄某某近亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，并有证人向某某、黄某、郑某某的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片、驾驶员信息、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、车辆检验报告、法医学尸体检验意见书、死亡医学证明、死亡注销户口证明；调解书、收条、谅解书、常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。张某某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系自首，赔偿被害人近亲属并取得谅解，予以从轻处罚。结合张某某的犯罪情节、危害程度、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王晓波
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴 维
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0591行初136号
原告郑金友，男，1951年12月10日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告邢台县人民政府，住所地河北省邢台市桥东区顺德路229号，组织机构代码：74540662-X。
法定代表人陈新,系该县长。
第三人邢台市华氏达房地产开发有限公司，住所地邢台市迎宾路9号。
法定代表人武乔华，该公司董事长。
原告郑金友诉被告邢台县人民政府、第三人邢台市华氏达房地产开发有限公司行政征收一案。原告郑金友以本案应由邢台市中级人民法院管辖审理为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告郑金友撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郑金友负担。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
人民陪审员 陈淑宁
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李露雅
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更883号
罪犯邹怀樟，男，生于1994年07月01日，汉族，高中文化，四川省广元市利州区人，现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字114号刑事判决，以被告人邹怀樟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑满日期：2018年09月22日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年12月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年08月考核累计获得表扬3个。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯邹怀樟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹怀樟减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年03月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一七年十二月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷