山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1933号
原告：韩翠华。
原告：王红。
原告：王晓。
以上三原告的共同委托代理人（特别授权代理）：丁霞，女，1975年12月23日出生，汉族。
被告：李建超。
委托代理人（特别授权代理）：赵玉河，男，1971年9月11日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：张燕，女，1984年4月27日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司，住所地，济宁市红星东路14号。
负责人：赵海侠，经理。
委托代理人（特别授权代理）：王保龙，山东公明政和律师事务所律师。
原告韩翠华、王红、王晓与被告李建超、中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司（以下简人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩翠华、王红、王晓的共同委托代理人丁霞，被告李建超的委托代理人张燕、赵玉河，被告人保财险的委托代理人王保龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩翠华、王红、王晓诉称，2014年6月13日16时40分左右，李光磊驾驶被告李建超所有的鲁H×××××号“欧曼”牌重型半挂车（挂车号鲁H×××××挂）顺狮王大道由西向东行驶至淄博玉玺陶瓷公司门口处超车时，与骑“白鸽”牌自行车由南向北横过公路的王道刚相撞，造成交通事故，王道刚被送进医院抢救无效死亡，经交警部门认定，被告李光磊负事故的主要等责任。要求被告赔偿各项损失共计600000元。
被告李建超辩称，车辆在被告人保财险处投保交强险及商业
险，应由保险公司予以赔付，在事故发生后被告支付原告28700元，应予扣除。
被告人保财险辩称，对交通事故对交通事故发生的事实及责任划分无异议，公司需要核实该车辆的行驶证及驾驶员驾驶证、保险单及安全锁以确认该车辆为我公司被保险车辆，并且本次事故发生在保险期限内，不存在保险合同所约定的免责情形下，我公司同意在交强险限额内分项承担赔偿责任，超出交强险部分按照商业险保险合同约定在责任比例范围内进行承担，不承担本案的诉讼费及鉴定费等间接损失，原告的诉讼请求过高。
经审理本院认定，本案受害人王道刚系农村户口，但事故发生前在山东耿瓷集团有限公司工作。原告韩翠华系受害人王道刚之妻，原告王晓、王红系受害人王道刚之子女。
被告李建超系鲁H×××××号“欧曼”牌重型半挂车所有人，驾驶人是李光磊，李光磊系被告李建超雇佣的驾驶员。车辆在被告人保财险投保交强险及100万元商业险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
2014年6月13日16时40分左右，李光磊驾驶鲁H×××××号“欧曼”牌重型半挂车（挂车号：鲁H×××××挂）沿狮王大道由西向东行驶至淄博玉玺陶瓷公司门口处超车时，与骑“白鸽”牌自行车由南向北横过公路的王道刚相撞，致王道刚受伤，两车损坏，王道刚被送医院抢救无效后死亡，造成死亡道路交通事故。2014年7月2日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定李光磊驾车行驶时，未减速慢行，观察情况不够，驾车超车时未确保安全。王道刚驾驶自行车横过公路时未下车推行，未确保安全，确定李光磊承担事故的主要责任，王道刚承担事故的次要责任。被告李建超已支付原告28700元
确认本案案件事实，有交通事故认定书、保险单、户口本、身份证、工资证明、工资明细、工资存折、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、死亡医学证明、火化证、尸检报告、邮寄费单据、收条、车损鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
原告主张的赔偿费用，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，具体认定为：1、死亡赔偿金，受害人虽为农村居民，但在企业连续工作一年以上，按2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算16年，计款452224元；对于原告主张的受害人妻子的被扶养人生活费，无法律依据，本院不予支持；2、丧葬费，按2013年山东省在岗职工平均工资46386元计算6个月，计款23193元；3、精神损害抚慰金10000元；4、邮寄费150元；5、酒精检测费500元；6、鉴定费200元，对原告主张的交通费，因已含在丧葬费中，因此，本院不予支持。共计486267元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定李光磊承担事故的主要责任，王道刚承担事故次要责任，并无不当，应予采纳。按道路交通法的相关规定，受害人王道刚骑的是自行车，结合本案实际情况，认定被告李建超对原告的损失承担80%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告人保财险应当在交强险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110000元。
鲁H×××××号“欧曼”牌重型半挂车在被告人保财险处投保了商业三者险和不计免赔险，被告李建超作为肇事车辆的实际车主，其与被告人保财险之间的保险合同关系合法有效。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定并结合保险单的相关约定，被告人保财险应当在肇事车辆的商业三者险保险金额范围内予以赔偿超出交强险责任限额范围的死亡赔偿金300334元（375417元×80%）。超出交强险及商业三者险限额范围的邮寄费、酒精检测费、鉴定费680元（850元×80%），由被告李建超赔偿原告，其已支付原告28700元，折抵后，原告应返还给其28020元，从被告人保财险赔偿原告款中扣出返还给被告李建超。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告韩翠华、王红、王晓死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计110000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司在机动车第三者责任商业保险保险限额范围内赔偿原告韩翠华、王红、王晓死亡赔偿金300334元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告李建超在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告韩翠华、王红、王晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告韩翠华、王红、王晓负担1960元，被告李建超负担7840元，财产保全费3520元，由被告李建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王合义
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 闫晓霞