浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初704号
原告：叶友勇，务农。
委托代理人：叶旭红。
被告：孙金雄，经商。
被告：章永民，务工。
被告：赖汉银，经商。
被告：叶建芬，经商。
原告叶友勇与被告孙金雄、章永民、赖汉银、叶建芬民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月6日立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告叶友勇及其委托代理人叶旭红、被告章永民、赖汉银均到庭参加诉讼，被告孙金雄、叶建芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶友勇起诉称：原告与被告系朋友关系。2014年11月29日，被告孙金雄以资金周转为由向原告借款100000元，双方约定月利率按2%计算，利息每三个月付一次，从借款日起六个月内还清本金，同时由被告章永民、赖汉银、叶建芬提供担保。此后被告均以各种理由拒绝归还，故原告诉至法院，请求：一、判令被告孙金雄、叶建芬立即偿还原告借款100000元及利息（利息自2014年11月29日起至款项实际还清之日止，按月利率2%计算）；二、被告章永民、赖汉银对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告孙金雄、叶建芬立即偿还原告借款100000元及利息（利息自2015年11月29日起至款项实际还清之日止，按月利率2%计算）。原告当庭陈述称：2014年11月29日，被告孙金雄、叶建芬以资金周转为由向原告借款100000元，并由被告章永民、赖汉银提供担保。借款后，被告孙金雄支付原告利息至2015年11月28日。
被告孙金雄、叶建芬未向本院提交书面答辩状。
被告章永民未向本院提交书面答辩状，但当庭答辩称：原告到现在为止都没有向其催讨本金和利息，其是作为见证人在上面签字的。
被告赖汉银未向本院提交书面答辩状，但当庭答辩称：原告有没有借款给被告孙金雄、叶建芬，其对这件事情不清楚，其只是作为见证人的身份在借条上面签字和按指印。
原告叶友勇为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告孙金雄、叶建芬的户籍证明复印件各一份，被告章永民、赖汉银的户籍证明原件各一份，以证明原、被告的身份情况以及诉讼主体资格。
2、借条原件一张，以证明2014年11月29日，被告孙金雄、叶建芬向原告借款100000元，约定利息按月利率2%计算，并由被告章永民、赖汉银提供担保的事实。
对原告提交的证据，被告章永民的质证意见为：对原告提交的证据1没有异议；对原告提交的证据2，其只是作为见证人的身份在借条上面签字。
对原告提交的证据，被告赖汉银的质证意见为：对原告提交的证据1没有异议；对原告提交的证据2，其只是作为见证人的身份在借条上面签字。
被告孙金雄、叶建芬未向本院提交证据。
被告章永民为证明其主张成立，当庭向本院提交了下列证据材料：由被告孙金雄出具的证明一份，以证明被告章永民是作为证明人身份在借条上签字，而非担保人，借条上“担保人”三个字是被告章永民签字后，原告要求被告孙金雄添加上去的事实。
对被告章永民提交的证据，原告叶友勇的质证意见为：这个证明是不真实的，借条上面的“担保人”三个字是与担保人的名字一起书写的。
对被告章永民提交的证据，被告赖汉银的质证意见为：其不清楚这个事情。
被告赖汉银未向本院提交证据。
本院审查后，对原告提交的证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对原告提交的证据2，除被告章永民、赖汉银的担保期限已过外，其余部分均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。对被告章永民当庭提交的证据，因被告孙金雄系本案的借款人，与本案具有利害关系，且被告孙金雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院对该份证明不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年11月29日，被告孙金雄、叶建芬因资金周转向原告借款100000元，约定借款期限为六个月，利息按月利率2%计算，并由被告章永民、赖汉银提供担保，同时由四被告亲笔出具一张借条交原告收执。借款后，被告孙金雄支付原告利息至2015年11月28日。借款期限届满后原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告孙金雄、叶建芬向原告叶友勇借款100000元，事实清楚，有被告孙金雄、叶建芬出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告孙金雄、叶建芬应在借款期限届满后及时偿还借款本息。现借款期限已届满，原告经催讨无果后起诉至法院，被告孙金雄、叶建芬仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告章永民、赖汉银在借条中的“担保人”处签字系保证行为，因原告叶友勇与被告章永民、赖汉银未约定保证方式及保证期间，故被告章永民、赖汉银应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为借款期限届满之日起六个月即2015年5月29日起至2015年11月28日止，因原告在该期间内未要求被告章永民、赖汉银承担保证责任，故被告章永民、赖汉银的保证责任已免除，对原告要求被告章永民、赖汉银承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告孙金雄、叶建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙金雄、叶建芬于本判决生效后三十日内共同偿还原告叶友勇借款100000元及利息（利息自2015年11月29日起至款项实际还清之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告叶友勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，减半收取1190元，由被告孙金雄、叶建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶臻勇
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 王 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。