陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00578号
原告陕西黄冈创新学校（以下简称黄冈创新学校）。
住所地：陕西省汉阴县城关镇北城街东段。
法定代表人熊绍宜。
特别授权委托代理人袁飞，陕西宁康律师事务所律师。
委托代理人喻德余，男，校长助理。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司（以下简称汉阴财保公司）。
住所地：陕西省安康市汉阴县城关镇北城街**号。
法定代表人余晓斌，经理。
特别授权委托代理人沈鸣，男，公司职工。
原告黄冈创新学校诉被告汉阴财保公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人熊绍宜及其委托代理人袁飞、喻德余、被告汉阴财保公司委托代理人沈鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冈创新学校诉称，2011年9月原告在被告处投保校方责任保险，每人责任限额30万元，每次事故责任限额450万元，每年累计责任限额800万元，保险期限一年，自2011年9月1日至2012年8月31日。2012年4月15日，原告组织初中部学生156人在17名教师带领下到沙沟水库春游中，学生刘鑫、钟星溺水身亡。事故发生后，经事故处理协调小组协调，原告与两名学生家属经过十多天的反复谈判，最终分别达成协议，由原告一次性赔付给两名学生家属丧葬费及死亡赔偿金等各48万元，共计人民币96万元。另外原告还为学生家属住宿、就餐等花费20余万元。2012年7月26日，被告向原告出具保险赔款费用计算书，仅向原告核赔了349831.30元。原告多次要求被告重新作出核赔而至今未果。现向法院起诉，要求被告按每人责任限额30万元理赔并承担本案全部诉讼费用。
被告汉阴财保公司辩称，2011年9月黄冈创新学校为其在册学生在我公司投保校方责任保险，其中每人责任限额30万元，保险期间自2011年9月1日零时起至2012年8月31日二十四时止。2012年4月15日，原告在册学生刘鑫、钟星在学校组织的活动中，手牵手跳入水中，溺水死亡。我公司接报案后及时赶到第一现场进行查勘。在事故处理中，根据汉阴县公安局城郊派出所出具的调查报告，确认两名学生的行为属自杀行为，而根据校方责任保险的条款第五条第一款规定，自杀行为不属赔付范围。我公司将此情况上报上级公司后，经上级公司会议研究决定，考虑到此次事故的社会影响，为了维护稳定，减少学校的损失，对此次事故进行通融赔付，已向黄冈创新学校赔付了总费用的70%计349831.30元。而校方向两名学生家属的赔付金额明显超出了法律规定，也未按汉阴县教育体育局认定的责任进行赔付，事前也没有告知我公司，属学校为了了结事故的单方面行为，有补偿学生家长的性质。校方要求我公司赔付其超出法律规定范围的赔偿款是毫无道理及法律依据的。校方因处理事故的其他花费20余万元不属校方责任险范围，该部分费用我公司不予认可。死亡学生钟星户口登记薄上记载其为农业家庭户口，故钟星的死亡赔偿金应当按农村户口标准计算。因黄冈创新学校毫无道理而提起的诉讼，产生的诉讼费用应由其自行承担。
原告黄冈创新学校为证明其诉讼主张，向本院提供如下几组证据：
一、保险公司保险条款及费用计算书，证明事故发生后保险公司未按条款约定赔付，只赔付349831.30；
二、1、校方索赔申请书；2、索赔申请表；3、出险通知单；4、汉阴县教体局处理决定；5、溺水事件调查报告；6、民办企业登记证书；7、办学许可证；8、校方责任险投保缴款收据；9、校方责任险投保学生名单；10、与刘鑫家属处理协议；11、刘鑫家属收据；12、刘鑫父亲身份证；13、刘鑫死亡注销证明；14、刘鑫户籍证明；15、与钟星家属处理协议；16、钟星家属收据；17、钟星父亲身份证；18、钟星户籍证明；19、钟星在石泉县城关镇居住证明；20、钟星死亡注销证明。上述证据证明在事故发生后，学校按汉阴县教体局认定责任与学生家属达成协议，给两名学生家属共支付96万元，钟星虽是农村户口，但在城镇居住，应按城镇人口对待，计算赔付标准。
被告汉阴财保公司对原告证据的质证意见为：对两组证据的真实性均无异议，但对其证明目的有异议，钟星不能按城镇人口计算，我公司只按法律规定标准的70%赔付。
被告汉阴财保公司没有提供证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据认定如下：
对原告所提供两组证据的真实性因被告均无异议，本院对该两组证据的真实性予以确认。
根据双方当事人的举证、质证及本院的认证和双方当事人的陈述，经审理查明以下事实：
原告黄冈创新学校系民办非企业单位，单位住所地位于汉阴县城关镇北城街。2011年9月，黄冈创新学校为其在册学生在被告汉阴财保公司投保校方责任保险，其中每人责任限额30万元，保险期间自2011年9月1日零时起至2012年8月31日二十四时止。
2012年4月15日，原告在册学生刘鑫、钟星在学校组织的活动中，手牵手一同跳入水中，溺水身亡。汉阴财保公司接报案后及时赶到第一现场进行查勘。死亡学生刘鑫生于1997年8月2日，为非农业家庭户口，住所地为汉阴县城关镇民主街104号；钟星生于1997年12月19日，为农业家庭户口，在其生前自2005年9月起一直居住在石泉县城关镇北街片二组，并在石泉县公安局城关派出所办理了城镇居住证。在黄冈创新学校学生溺水事件发生后，汉阴县教育体育局以汉教体字（2012）198号文件认定，黄冈创新学校对学生刘鑫、钟星溺水死亡负有主要责任。2012年4月26、27日，经县政府事故处理协调小组主持，原告与学生家属就“4.15”溺水事件分别达成最终处理协议，由原告黄冈创新学校一次性支付死亡学生丧葬费、死亡补偿费、家属办理丧事费用等各48万元，共计96万元。
黄冈创新学校在支付赔偿款项后，于2012年5月2日向汉阴财保公司提出索赔申请，并按保险条款要求提供了有关文件。被告汉阴财保公司于2012年7月26日进行了核赔，对两名死亡学生共计核赔349831.30元，其中对刘鑫核赔267434.65元，对钟星核赔82396.65元。此后，原告黄冈创新学校就此事故赔偿事宜多次要求被告汉阴财保公司重新核赔无果，于2013年10月29日向本院起诉。
本院认为，本案中双方当事人争议焦点是赔偿标准的认定。原告黄冈创新学校与被告汉阴财保公司签订了责任保险合同，黄冈创新学校为被保险人，合同条款为格式条款，每人责任限额30万元，保险期间自2011年9月1日零时起至2012年8月31日二十四时止。合同第三条约定，在保险期间内，因被保险人疏忽或过失发生的十四种情况导致学生的人身伤亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任由保险公司按合同约定赔偿，其中第四种情况为“被保险人组织学生参加教育教学活动或者校外活动，未按规定对学生进行必要的安全教育，并未在可预见的范围内采取必要的安全措施”；又合同扩展条款第三条约定“在保险期间内，在被保险人统一组织的校内外活动中，被保险人未履行相应职责，或已履行相应职责但行为不力和不当，造成注册学生人身伤害应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿：（一）学生自杀、自伤”。而原告在册学生刘鑫、钟星为未成年人，在学校统一组织的校外活动中溺水身亡，与校方未尽到管理职责、安全措施不力有直接关系，汉阴县教体局也在文件中明确校方对此事负有主要责任，故学生是否属自杀行为并不能作为被告是否赔偿的抗辩理由。死亡学生钟星虽为农村户口，但有证据证明其自2005年9月起一直居住在石泉县城关镇北街片二组，并在石泉县公安局城关派出所办理了城镇居住证，生前就读的黄冈创新学校住所地也属城镇范围，故其经常居住地应为城镇，在计算其损害赔偿标准时应当按城镇居民的标准计算；且根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金；故在处理此事故时，对两名死亡学生的损害赔偿数额应按相同的城镇标准计算，原告对两名学生给予相同金额的赔偿并无不妥。但是黄冈创新学校在赔偿时计算有误，超出法律规定标准，而且没有核减死亡学生自己应承担的责任份额，故其赔偿的96万元中，超出标准赔偿部分不应由保险公司承担，应由其自行承担，保险公司只按每人保险责任限额负责赔偿。原告要求的丧事处理费用没有提供证据，应承担举证不能责任，对该部分损失本院不予支持。鉴于事故发生后，原告黄冈创新学校已经对两名学生家属给予了赔偿，故被告汉阴财保公司应依保险合同约定按校方责任进行赔偿，赔偿标准按合同扩展条款第六条计算，以每人责任限额30万元为限。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告汉阴财保公司给付原告汉阴黄冈创新学校保险赔偿金600000元，除去已经核赔的349831.30元，还应赔付250168.70元，限判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元由原告承担2050元，由被告承担3000元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 唐志刚
代理审判员 郭 斌
人民陪审员 李敦春
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王 娟
黄冈创新学校死亡学生赔偿计算清单
丧葬费（1人）39043元÷12个月×6个月=19521.50元，死亡赔偿金（1人）364900元，上述两项费用两人合计768843元。
相关法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。