wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1076号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人严自强，男，1997年10月9日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业，户籍地瑞金市；因本案于2016年10月23日被刑事拘留，2016年11月4日被取保候审，后因失去联系、未及时到案于2017年4月16日被抓获并临时羁押于广东省东莞市第二看守所，2017年4月19日又被刑事拘留，2017年4月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王明春，浙江兴日律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］667号起诉书指控被告人严自强犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁某、被告人严自强及辩护人王明春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人严自强于2016年8月左右认识李某。2016年10月19日，被告人严自强与李某一起入住杭州市萧山区某街道某酒店某号房间。至同年10月21日下午，被告人严自强在该房间内窃得李某的一张中国银行卡，后使用该卡在工商银行ATM机上取款500元；同日晚上，被告人严自强在该房间内，趁李某不注意，使用李某的手机，将李某微信账户内的现款200元转入自己的微信账户。同年10月22日下午，被告人严自强在该房间内，将李某的一部价值1350元的iPhone6手机窃走，后使用该手机将李某微信账户内的现款569元转入自己的微信账户。
案发后，被告人严自强如实供述了以上事实。赃物iPhone6手机一部已追回，赃款共计1269元已全额退赔。
上述事实，被告人严自强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人严某的证言，案发经过说明，电话记录，辨认笔录，现场勘查材料，调取证据清单，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，交易明细，微信支付记录，宾客入住单，常住人口信息，价格认定结论书，监控录像资料，被告人严自强作案时使用的oppo手机一部等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严自强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人严自强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案赃物、赃款已追回或退赔，可以对被告人严自强酌情从轻处罚。辩护人王明春提出的与上述相一致部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严自强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起，扣除先前羁押日期十三日，至2017年9月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人严自强犯罪使用的oppo手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李永明
二〇一七年七月二十七日
法官助理 李春兰
书 记 员 马佳楠
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初541号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1967年1月11日出生。2017年4月7日因本案被取保候审。2017年7月13日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]454号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月4日19时30分许，被告人杨某某饮酒后驾驶已过检验有效期的苏Ａ×××××普通二轮摩托车，沿本区龙袍街道青芦线由西向东行驶至东沟中心社区西大桥附近时，撞上前方同向骑自行车的陈某，致陈某受伤。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为191.4mg/100ml。认为被告人杨某某具有自首、造成事故、赔偿损失等量刑情节，建议判处被告人杨某某拘役一个月至三个月，并处人民币3000元以下罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年9月17日止；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪莉珍
二〇一七年七月十三日
书记员 王晓婧
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民特字第00002号
申请人：姬向英，女，1947年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
申请人姬向英要求认定戈仁术限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
戈仁术，男，1944年8月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住址同上。身份证号码××。系姬向英丈夫。
代理人：戈团结，男，1980年4月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住址同上。身份证号码××。系戈仁术次子。
姬向英述称，戈仁术在浙江省杭州市西湖街道南山经济合作社南山停车场打工。2013年6月18日，马锁军驾驶浙A×××××普通客车与戈仁术驾驶的电动三轮车发生相撞，造成戈仁术受伤的道路交通事故。戈仁术受伤后在浙江医院等医院住院治疗，伤情诊断为脑挫伤、硬膜外血肿、创伤性脑出血等。2014年5月3日，戈仁术经浙江大学司法鉴定中心鉴定，因交通事故导致脑外伤所致精神障碍（中度），日常生活能力部分受限需要帮助，构成六级伤残。为此，姬向英申请要求认定戈仁术限制民事行为能力，指定戈仁术之子戈团结为其监护人。
经审理，姬向英提交的浙江大学司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书，与本案具有真实性、合法性、关联性。对该意见书认定戈仁术因交通事故导致脑外伤所致精神障碍（中度），日常生活能力部分受限需要帮助，构成六级伤残，本院予以采纳。审理中，戈仁术的其他近亲属（长子戈善星、次子戈团结、长女戈善英）均表示，对姬向英申请要求认定戈仁术限制民事行为能力，指定戈团结为监护人一节无异议。综上，依照《中华人民共和国民法通则法》第十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、认定戈仁术为限制民事行为能力人；
二、指定戈团结为戈仁术的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王绘宇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孙 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民特字第00002号
申请人：李树连，女，1978年7月17日生，汉族，皖凤台县人，居民。
委托代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。
被申请人：李士学，男，1955年2月16日生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在审理申请人李树连与被申请人李士学申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人李树连于2014年7月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人李树连申请撤回申请，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许申请人李树连撤回申请。
审判员 余华伟
二〇一四年七月七日
书记员 王晓亚
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终1365号
上诉人(原审原告)：吴朝荣，男，1971年9月20日出生，汉族，云南省曲靖市沾益区人，住沾益区。
委托诉讼代理人：李文平，曲靖市沾益区西平街道法律服务所法律工作者，特别授权代理人。
被上诉人(原审被告)：刁宝花，女，1965年5月9日出生，汉族，云南省曲靖市沾益区人，住沾益区。
委托诉讼代理人：吴九长，系刁宝花之夫。
被上诉人(原审被告)：李庆明，男，1959年10月7日出生，汉族，云南省曲靖市沾益区人，住沾益区。
上诉人吴朝荣因与被上诉人刁宝花、李庆明相邻关系纠纷一案，不服云南省曲靖市沾益区人民法院（2017）云0328民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴朝荣上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人清除栽种庄稼、恢复道路原状，并赔偿上诉人损失1800元。事实和理由：一审法院认定事实不清、不准，适用法律不当。本案争议的通道是上诉人生产及生活的唯一道路，也是历史遗留的道路，现已被被上诉人毁损。被上诉人阻碍上诉人自行修复道路，并由此产生损失。一审法院驳回诉讼请求不当；一审法院未依法开庭，只是作了一个调解形式的询问，程序不合法。综上，请求二审法院依法改判。其委托诉讼代理人未提出不同意见。
被上诉人刁宝花、李庆明均未答辩。
吴朝荣向一审法院起诉请求：1、判决被告刁宝花、李庆明清除栽种在原告家房后道路上的庄稼，恢复道路原状，并准许原告在原道路上修路以便通行；2、判决被告刁宝花、李庆明赔偿因阻碍原告垫路产生的损失1800元。
一审法院认定，对于当事人双方没有争议的事实予以认定。根据原告提交的证据，尚不能证明争议通道系原告唯一通道且宽有3米的事实。
一审法院认为，原、被告双方作为同村近邻，理应团结友善、和睦共处，在处理农村琐事及通行等方面的问题时，应当按照有利于生产、方便生活、公平合理的精神正确处理。本案中，原告吴朝荣为自家道路通行便利的考虑，准备修缮并扩建讼涉道路本无可厚非，但其应从公平合理的角度积极争取周边农户，尤其是刁宝花、李庆明两家的理解和支持，在友好协商的前提下完成该道路的修缮，不仅方便周边农户的生产、生活，更能让原、被告双方的近邻感情得以加深，但原告在不能举证证实讼涉通道确系原告唯一通道的前提下，于本案中提出相邻通行权的主张，无事实依据证实，不予支持。据此依法判决：驳回原告吴朝荣的诉讼请求。免收案件受理费50元。
二审中，上诉人吴朝荣提交了新的证明材料：1、照片12张，欲证实争议通道属其唯一通行道路，道路宽度有4-2米不等；2、证明一份，欲证实被上诉人在一审提供的证明未经核实签字。经质证，两被上诉人不认可上诉人所举证明材料的证明对象。本院认为，上诉人提供的照片不足以证实争议通道属其唯一通道。由于缺乏参照物，照片上标注的测量宽度不予采信；上诉人提供的证明，从内容上可得出被上诉人在一审提供的证明出具人均在证明上按了手印，上诉人的证明对象不予采信。
经二审审理，认定本案事实如下：
上诉人吴朝荣家屋后用于通行的本案争议道路与被上诉人刁宝花、李庆明家的承包地相邻。因吴朝荣家常年在外打工，疏于管理该路。2016年1月，吴朝荣回家过年，发现该道路部分被毁后准备重新铺设，遭到被上诉人的阻碍。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。上诉人吴朝荣为了生产、生活，有使用本案争议的相邻道路通行的权利，相邻不动产权利人刁宝花、李庆明应当按照上述法律规定提供必要的便利。但是，上诉人吴朝荣所举证据未证明争议通道的原始状况（原始道路宽度等），也未证明该争议通道已被刁宝花、李庆明损毁无法通行，更未证明该通道属其唯一能通行的必要通道。因此，其上诉提出应由被上诉人清除栽种庄稼、恢复道路原状，并赔偿损失的请求不予支持。一审法院适用简易程序审理本案，有庭审笔录等证实庭审过程，上诉人提出一审法院程序不合法的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
免收二审案件受理费。
本判决为终审判决。
审判长 陈志刚
审判员 赵俊栋
审判员 高体所
二〇一七年九月二十二日
书记员 贾琼丽
何雨洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第572号
原告李某某，男，1974年8月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人梁铖安，系甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告张某某，女，1984年1月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某以“原告已与被告和好生活”为由，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告李某某负担。
代理审判员 晁 岚
二〇一四年二月十七日
书 记 员 康文玥
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第572号
原告马某某，女，1973年11月24日出生。
被告崔某，男，1972年10月15日出生。
本院在审理原告马某某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告马某某以“原告已与被告和好生活”为由，于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告马某某负担。
代理审判员 康文玥
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 李 娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法罗民二初字第66号
原告郭光林，住贵州省赫章县。
被告佛山市科田电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人林成田。
本院在审理上列原、被告加工合同一案中，原告郭光林于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭光林在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭光林撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为474.39元（原告已预交），由原告承担。
（此页无正文）
审判员 周 晖
二〇一四年五月二十日
书记员 杜展媚
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1184号
原告：向家春。
被告：周水洪。
被告：石方钿。
被告：郑春兰。
原告向家春与被告周水洪、石方钿、郑春兰提供劳务者受害责任纠纷一案，原告向家春于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向家春撤回起诉。
本案受理费371元，减半收取185.5元，由原告向家春负担。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年三月三十日
代书 记员 金瑶瑶
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执392号
被执行人刘某某（曾用名刘某某），男，1989年11月1日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市鼓楼区，户籍所在地：徐州市贾汪区。
被执行人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
本院作出的(2017)苏0302刑初18号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0302刑初18号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年九月一日
书记员 刘家赫
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执392号被执行人刘某某（曾用名刘某某），男，1989年11月1日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市鼓楼区，户籍所在地：徐州市贾汪区。被执行人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。本院作出的(2017)苏0302刑初18号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0302刑初18号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年九月一日书记员  刘家赫
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1263号
上诉人（原审被告）：四平市源宸汽车服务有限公司。
法定代表人：刘利，经理。
委托诉讼代理人：倪维纯，吉林辅麟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭训辉，男，1980年9月18日生，住四平市铁东区。
原审被告：四平市源宸汽车服务有限公司梨树分公司。
上诉人四平市源宸汽车服务有限公司（以下简称源宸公司）与被上诉人郭训辉、原审被告四平市源宸汽车服务有限公司梨树分公司（以下简称源宸公司梨树分公司）买卖合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人源宸公司的委托诉讼代理人倪维纯、被上诉人郭训辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
源宸公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定由上诉人承担交付车辆给被上诉人错误。一审法院认为，被告已经提供证据证明其已经交付被上诉人的车款，并按照苏杭的要求打到其指定的银行卡，从而认定被上诉人已经给付了上诉人购车款。此认定从表面上看，应当没有什么异议。但是从其实质上来看，原审法院这一认定是不符合事实，也不符合常理和生活实践法则的。另外一个常识性的认识，你买车交钱，给你出具发票就是为了证明你交钱，所以所有人都知道这钱一定得交给财会，这是最基本的常识。然而，本案上诉人却交给负责人苏杭，正常人都知道，负责人是没有权利收钱的，财会有自己的制度法则，那就是收钱的同时必须开具收据或者发票的。二、本案的宗旨和核心就是如何认定苏杭的行为。被上诉人在起诉书中及其向负责人给付钱款，这个事实无可厚非，但是这里关键是如何认定负责人的这一行为，一审法院也已经查明此事，但是认定却没有从实际出发。综上所述，一审法院认定事实清楚，但是对事实的实质认定错误，希望二审法院查清事实，维护当事人的合法权益。
郭训辉辩称：苏杭是总公司任命的经理，苏杭的收款行为是职务行为。我已经将钱款打入苏杭指定的银行卡上。原审判决认定事实和适用法律正确，二审法院应予维持，驳回上诉人的上诉请求。
郭训辉向原审法院起诉请求：要求被告履行《新车销售合同》，交付约定东风标致301轿车(出租车款)，并承担诉讼费用。
原审法院审理查明：2017年1月16日，原告郭训辉与被告源宸公司梨树分公司签订《新汽车销售合同》一份，合同约定，被告卖给原告东风标致301出租车款轿车一台，价款71000元。口头约定老客户优惠2000元，实际成交价为69000元。同时约定付清车款后到被告源宸公司处提车并开发票。合同签订后，原告当日给付1万元，2017年3月6日将余款59000元付清。被告源宸公司梨树分公司的负责人苏杭于4月6日微信及电话通知原告到第一被告处取车。在原告去提车时，知道苏杭意外身亡，被告源宸公司拒绝交付车辆。原审法院依原告申请，调取了苏杭与原告交易的个人银行卡明细，其在银行卡上的钱款与原告购车款变动大致相符，其与公�会计张悦、股东刘利有多笔现金流动。在苏杭身故后，其银行卡没有资金流动。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告源宸公司梨树分公司的告诉。
原审法院认为，原告、被告之间签订汽车买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，故该合同合法有效，双方均应遵守执行。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告源宸公司梨树分公司不具备独立的法人资格，其民事行为的责任和后果应由被告源宸公司承担。原告购买汽车，已交纳购车款，并按苏杭的要求打到其指定的银行卡，被告对于其分公司经理这种行为是明知和默认的。故应认定原、被告间买卖关系成立，被告应承担交付车辆的责任。关�被告辩称的分公司具有独立的法人资格及其公章丢失辩解意见，因没有事实及法律依据，原审法院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决：被告源宸公司于本判决生效后五日内按双方合同约定的标志牌出租车款301型轿车一辆交给原告郭训辉。案件受理费787元，由被告源宸公司负担。
本院二审中，双方当事人均没有提交新的证据。
本院二审查明的事实和原审查明的事实一致。
本院认为，源宸公司梨树分公司与郭训辉签订的汽车买卖合同合法有效，郭训辉已经支付了全部购车款。苏杭作为源宸公司梨树分公司的负责人，有权利与郭训辉签订汽车买卖合同并代源宸公司�取购车款。苏杭的行为系代表源宸公司的职务行为，其法律后果应由源宸公司承担。故源宸公司应按照合同的约定向郭训辉交付车辆。上诉人提出的苏杭收款是个人行为，代表被上诉人，代表不了公司，收款是财会的事情的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，四平市源宸汽车服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1574元，由上诉人四平市源宸汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王月光
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一七年九月八日
书记员 陈 思
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3353号
申请执行人徐健。
被执行人姚昌生。
被执行人朱爱明。
申请执行人徐健与被执行人姚昌生、朱爱明追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2015年4月2日作出的（2014）泰兴民初字第1394号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人姚昌生、朱爱明应当偿还申请执行人担保垫付款103022.25元及利息，案件诉讼费2920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第1394号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙 鹏
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第274号
原告张喜月，女，1987年11月23日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县天塘乡走马丘村*组。
委托代理人余建光，湖南宜林律师事务所律师。
委托代理人谭善龙，湖南宜林律师事务所实习律师。
被告宜章县瑞兴爆竹厂，住所地湖南省宜章县天塘乡仁洞村小张家，注册号：431022000003440。
投资人李平旺，男，1973年2月12日出生，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县一六镇北岸村*组。
被告谭忠发，男，1976年5月25日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县天塘乡黄土坡村*组。
原告张喜月与被告宜章县瑞兴爆竹厂、谭忠发追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员楚健适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员王乐凯担任记录。原告张喜月及其委托代理人余建光和谭善龙、被告宜章县瑞兴爆竹厂的投资人李平旺到庭参加诉讼，被告谭忠发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜月诉称：原告张喜月于2014年被被告瑞兴爆竹厂另一生产线的老板谭忠发雇为该爆竹生产线的工人，2015年2月17日经双方结算，被告谭忠发欠原告张喜月工资3199元，并于当天向原告张喜月出具欠条。之后，原告曾多次向被告催讨工资，被告谭忠发均拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告张喜月于2015年5月4日起诉至法院，要求被告宜章县瑞兴爆竹厂、谭忠发向原告张喜月支付工资3199元及经济补偿799元；由被告承担本案诉讼费。
被告宜章县瑞兴爆竹厂辩称：没有意见。
被告谭忠发未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年，被告谭忠发聘用原告张喜月为其生产制造爆竹产品。2015年2月17日，经双方结算，被告谭忠发欠原告工资3199元，并于当日向原告出具欠条。之后，经原告多次催讨，被告谭忠发均以无钱为由拒绝支付。在本案诉讼过程中，原告张喜月自愿放弃要求被告宜章县瑞兴爆竹厂、谭忠发支付经济补偿的诉讼请求。
另查明，被告谭忠发是借用宜章县瑞兴爆竹厂的爆竹类C级生产、销售许可证进行爆竹生产、销售。
上述事实有原告张喜月和被告宜章县瑞兴爆竹厂法定代表人李平旺的陈述以及原告张喜月提交的原告身份证复印件、企业信息资料、户籍证明、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告谭忠发聘用原告张喜月生产制造爆竹产品过程中拖欠原告张喜月工资未及时支付，已构成违约。因此，对于原告张喜月要求被告谭忠发支付工资3199元的诉讼请求，本院予以支持。被告宜章县瑞兴爆竹厂允许被告谭忠发借用其爆竹类C级生产、销售许可证，双方构成挂靠关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条规定，被告宜章县瑞兴爆竹厂应对被告谭忠发的上述债务承担连带清偿责任。原告张喜月在本案诉讼过程中自愿放弃要求被告宜章县瑞兴爆竹厂、谭忠发支付经济补偿的诉讼请求，本院认为，原告张喜月自愿放弃要求支付经济补偿的诉讼请求是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以确认。被告谭忠发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告谭忠发应于本判决生效之日起五日内向原告张喜月支付工资3199元；
二、被告宜章县瑞兴爆竹厂对谭忠发的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 楚 健
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 王乐凯
附：相关法律及司法解释条文
1、实体法
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、程序法
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民一初字第274号原告张喜月，女，1987年11月23日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县天塘乡走马丘村*组。委托代理人余建光，湖南宜林律师事务所律师。委托代理人谭善龙，湖南宜林律师事务所实习律师。被告宜章县瑞兴爆竹厂，住所地湖南省宜章县天塘乡仁洞村小张家，注册号：431022000003440。投资人李平旺，男，1973年2月12日出生，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县一六镇北岸村*组。被告谭忠发，男，1976年5月25日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县天塘乡黄土坡村*组。原告张喜月与被告宜章县瑞兴爆竹厂、谭忠发追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员楚健适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员王乐凯担任记录。原告张喜月及其委托代理人余建光和谭善龙、被告宜章县瑞兴爆竹厂的投资人李平旺到庭参加诉讼，被告谭忠发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜月诉称：原告张喜月于2014年被被告瑞兴爆竹厂另一生产线的老板谭忠发雇为该爆竹生产线的工人，2015年2月17日经双方结算，被告谭忠发欠原告张喜月工资3199元，并于当天向原告张喜月出具欠条。之后，原告曾多次向被告催讨工资，被告谭忠发均拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告张喜月于2015年5月4日起诉至法院，要求被告宜章县瑞兴爆竹厂、谭忠发向原告张喜月支付工资3199元及经济补偿799元；由被告承担本案诉讼费。被告宜章县瑞兴爆竹厂辩称：没有意见。被告谭忠发未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2014年，被告谭忠发聘用原告张喜月为其生产制造爆竹产品。2015年2月17日，经双方结算，被告谭忠发欠原告工资3199元，并于当日向原告出具欠条。之后，经原告多次催讨，被告谭忠发均以无钱为由拒绝支付。在本案诉讼过程中，原告张喜月自愿放弃要求被告宜章县瑞兴爆竹厂、谭忠发支付经济补偿的诉讼请求。另查明，被告谭忠发是借用宜章县瑞兴爆竹厂的爆竹类C级生产、销售许可证进行爆竹生产、销售。上述事实有原告张喜月和被告宜章县瑞兴爆竹厂法定代表人李平旺的陈述以及原告张喜月提交的原告身份证复印件、企业信息资料、户籍证明、欠条等证据证实，足以认定。本院认为：被告谭忠发聘用原告张喜月生产制造爆竹产品过程中拖欠原告张喜月工资未及时支付，已构成违约。因此，对于原告张喜月要求被告谭忠发支付工资3199元的诉讼请求，本院予以支持。被告宜章县瑞兴爆竹厂允许被告谭忠发借用其爆竹类C级生产、销售许可证，双方构成挂靠关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，被告宜章县瑞兴爆竹厂应对被告谭忠发的上述债务承担连带清偿责任。原告张喜月在本案诉讼过程中自愿放弃要求被告宜章县瑞兴爆竹厂、谭忠发支付经济补偿的诉讼请求，本院认为，原告张喜月自愿放弃要求支付经济补偿的诉讼请求是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以确认。被告谭忠发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告谭忠发应于本判决生效之日起五日内向原告张喜月支付工资3199元；二、被告宜章县瑞兴爆竹厂对谭忠发的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员 楚 健二〇一五年七月二十五日书 记 员 王乐凯附：相关法律及司法解释条文1、实体法《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、程序法1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0704民初322号
原告：邓先蓉。
委托诉讼代理人：陈仕伟，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告：马兵。
原告邓先蓉与被告马兵返还原物纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓先蓉及其委托诉讼代理人陈仕伟，被告马兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓先蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的川BXXX**号比亚迪牌小型汽车；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，被告以原告名义在原告亲戚处骗取资金1万元购买川BXXX**号比亚迪牌小型汽车，并伪造原告签名代理原告在车管所办理了机动车移转、注册登记。之后，被告一直占有该车辆，未将车辆交付给原告。2017年原告接到公安机关发送大量违章处罚信息才知道被告的违法行为，原告要求被告到公安机关接受处罚，被告既置之不理也拒绝返还车辆。现起诉至法院，请求判决支持诉请。
被告马兵辩称：1.原告称被告伪造其签名不实，签名是原告自己所签，原告是与被告一同到车管所办理的车辆过户手续；2.案涉车辆购买价是2万余元，原告和被告各出资1万余元，车辆是双方共同共有，登记在原告名下；3.案涉车辆是被告在使用，但原告有时也开过，现在该车于2016年被被告抵帐给他人了。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，原告邓先蓉与被告马兵共同出资购买了川BXXX**号比亚迪牌小型汽车一辆，并将该车登记在原告邓先蓉名下。被告认可原告诉称的上述车辆购买后一直由被告占有使用的事实。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，机动车信息查询结果单，机动车注册、转移、注销登记/转入申请表，机动车登记、业务代理委托书及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，返还原物请求权的基础是占有人对物的占有是无权占有，但本案中被告马兵对诉争的川BXXX**号比亚迪牌小型汽车占有，是基于与原告共同出资购买案涉车辆而拥有所有权占有，该占有是合法占有，故原告诉请被告返还原物无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓先蓉的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费25元，由原告邓先蓉负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 李 林
二〇一八年二月十二日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 周小芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2929号
原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行
负责人韩小龙，该行行长。
委托代理人李云
被告安统军
委托代理人安袁奎
原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行与被告安统军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员曹晓平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行委托代理人李云及被告安统军的委托代理人安袁奎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行（以下简称农行西峰支行）诉称：被告安统军于2005年10月25日在我行借款12万元；借款期限一年；贷款于2006年10月25日到期。借款用途为购买住房，月利率6.975‰；利息清止2006年6月30日。2008年11月22日农行股改上市时剥离为财政部委托资产。截止2015年5月7日被告结欠我行贷款本金12万元，利息142352.36元。贷款到期后，经我行多次催收无果。现要求：1、判令被告归还贷款本金12万元，截止2015年5月7日贷款利息142352.36元。并承担实际归款之日止的借款利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告安统军辩称：1、借款属实，但借款用途与事实不符。实际是庆阳市智茗乳业有限公司因为资金困难，而银行实行贷款规模控制，为了解决公司资金困难，所以在贷款时以购买住房为由贷的款，所贷款项实际用于公司经营和生产；2、该笔借款已超过诉讼时效，且该笔借款抵押人已去世，原抵押时限为一年，抵押时并无直至贷款还清为止的要约。抵押人也没有作出直至贷款还清的承诺；3、因为政策因素现已导致庆阳市智茗乳业有限公司停产倒闭；4、庆阳市智茗乳业有限公司因为高额民间借贷将企业推向绝路，现在无力承担债务，请求予以减免借款本息。
经审理查明：2005年10月19日，安统军与原中国农业银行庆阳分行签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定，安统军向中国农业银行庆阳分行借款12万元，借款期限为一年；借款用途为购买住房；约定借款年利率8.37%（在中国人民银行人民币贷款基准利率的基础上上浮50%）。同时约定，如未按期还款，在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。另外，俄步高与中国农业银行庆阳分行签订了一份《房产抵押合同》，合同约定，俄步高用自己所有的位于西峰区新建巷1号房产作抵押，为安统军贷款进行担保，抵押期限为一年时间（即2005年10月19日至2006年10月19日）。以上合同签订后，中国农业银行庆阳分行于2005年10月25日向安统军提供贷款12万元，贷款时，约定借款月利率为6.975‰。借款后，安统军将所借款项转往其父安袁奎担任法定代表人的庆阳市智茗乳业有限公司，用于庆阳市智茗乳业有限公司生产经营活动，并清结借款利息至2006年6月30日。2008年11月22日农行股改上市时该笔债务剥离为财政部委托资产，权利由中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行享有。经农行西峰支行向安统军多次索要借款未果。农行西峰支行遂向本院提起诉讼。庭审中，经质证，被告安统军对借款数额、借款期限、借款利息（月利率6.975‰）及逾期利率计算标准均予以认可，并同意归还借款本金12万元。又查，抵押人俄步高因病已于2011年1月13日因病去世。
以上事实，有原、被告陈述，有《个人购房担保借款合同》、《房产抵押合同》、中国农业银行借款凭证、债务逾期催收通知书附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，安统军与原中国农业银行庆阳分行签订《个人购房担保借款合同。依合同约定，原中国农业银行庆阳分行向安统军提供贷款12万元，并对借款期限、借款用途、借款利率及逾期利率均做出了明确约定。安统军借得款项后，便应按照合同约定期限，及时清息还本。因安统军未能按照约定期限归还借款，现权利人农行西峰支行要求安统军归还贷款本金并支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，安统军提出借款实际被其父安袁奎担任法定代表人的庆阳市智茗乳业有限公司所用。根据《个人购房担保借款合同》及《房产抵押合同》、中国农业银行借款凭证内容显示，借款人为安统军。故该笔借款人的债务人为安统军；安统军作为债务人应当承担清偿义务。至于安统军借到款项后，将借款出借给了庆阳市智茗乳业有限公司，属于另一法律关系，应另行主张权利，安统军的辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
由被告安统军归还借原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行贷款本金12万元；承担自2006年7月1日至2015年5月7日止的借款利息142352.36元；并按照月利率10.463‰标准承担自2015年5月8日起至实际归还之日止的借款利息；
上述给付内容限判决书发生法律效力后15日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5265元，由被告安统军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹晓平
二〇一五年十月十四日
书记员 罗世东
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第864-1号
原告：李小龙。
被告：凌玉坤。
被告：泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
本院于2015年4月27日立案受理原告李小龙与被告凌玉坤、泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年4月27日作出（2015）故民一初字第864号财产保全民事裁定书，查封了被告凌玉坤名下的冀T×××××小型轿车一辆。现因被告凌玉坤缴纳保证金，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被告凌玉坤名下的冀T×××××小型轿车的查封。
审判员 苏建平
二〇一五年五月十八日
书记员 张淑晴
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1055号
原告：张家口建农人力资源服务有限公司，住所地张家口市高新区市府大街3号财富中心2号楼7层19号，营业执照号130701000035954。
法定代表人：郝建喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：董跃、王志敏，河北鸿义律师事务所律师。
被告：李守义，男，1969年3月6日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：李明，李守义之子。
原告张家口建农人力资源服务有限公司（以下简称建农公司）与被告李守义建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建农公司的法定代表人郝建喜及其委托诉讼代理人董跃、王志敏和被告李守义及其委托诉讼代理人李明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告建农公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付尚欠工资38990元，工程变更后增加46443元人工费用，并支付2万元损失。事实和理由：2016年3月19日，原告与被告订立《房屋承建合同书》，原告承包被告建设的三宝营盘村四层小楼施工工程，双方约定了人工费用。该工程原告按期完工，被告已投入使用，并开始营业。经和被告核算，被告尚欠人工费用大约100000元。随后原告与被告多次协商，要求被告给付剩余的农民工工资，被告找借口推脱至今。
被告李守义辩称，欠款数额应该差不多，但变更项目金额不认可，开始定的每平米360元，后来涨到每平米370元，是包括变更部分的，工程只是增加了地下室说好的4000元人工费用。合同约定2016年7月20日交工，但原告8月份才交工，推迟营业也给我方造成损失，且被告的工程一直没有干完，水暖不通，后来我们又雇人施工花费了5720元，应当扣除，原告的损失不认可。
经审理查明，2016年3月19日，原告建农公司与被告李守义签订了房屋承建合同书，原告为被告承建位于张北县三宝营盘四层小楼，合同总面积837平方米，按每平米370元计算，总价款为309690元，被告已经给付原告270700元。双方在承建过程中增加了地下室的建设，约定工程款4000元。施工过程中，双方就土建部分进行变更，就变更工程量未达成一致意见，原告单方就变更工程土建部分人工费用预算为46443元，被告不认可，在诉讼中原告就此申请司法鉴定，但被告怠于配合，致无法鉴定。
上述事实有原、被告的陈述，双方提供的房屋承建合同、施工图纸等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的房屋承建合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应依约及时履行各自的义务。双方提供的合同中部分条款不一致，根据原告提供的合同变更以”甲方签字”为前提，即以被告签字为前提，但双方未对变更事项书面达成一致，原告亦未提供李守义签字的变更合同，故原告据此主张变更量，依据不足，但工程确实存在变更的事实，诉讼中原告申请鉴定，被告怠于配合，致无法鉴定，鉴定不能后果应当由被告承担，故对原告主张的工程变更量46443元酌情支持10000元。关于原告主张的损失，无证据佐证，不予支持。被告提出后期继续完成工程花费的情况，原告不认可，且无其他证据佐证，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十五条，之规定,判决如下：
一、被告李守义于判决生效之日起十日内给付原告张家口建农人力资源服务有限公司工程款52900元（309690元-270700元+4000元+10000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担1122元，原告负担1178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李亚南
人民陪审员 刘志贵
人民陪审员 李小娟
二〇一七年一月十日
书 记 员 赵福星
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十五条因发包人变更计划，提供的资料不准确，或者未按照期限提供必需的勘察、设计工作条件而造成勘察、设计的返工、停工或者修改设计，发包人应当按照勘察人、设计人实际消耗的工作量增付费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初252号
原告陈柑，男，1962年2月12日出生，汉族，住罗定市。
委托代理人陈杰才，男，1961年11月11日，汉族，住罗定市。
被告李大常，男，1977年6月20日出生，汉族，住罗定市。
原告陈柑诉被告李大常买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，并于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈柑委托代理人陈杰才到庭参加诉讼，被告李大常经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系一名建筑工程承建商，被告自称也是从事建筑工程承建行业。2016年7月10日，原、被告在见面时谈起原告位于罗定市泰德广场的工地现停工，原告有大量的钢材被闲置堆放，被告称其在广州的工地正在施工，需要大量的钢材，便向原告提出购买其闲置的钢材要约，原告同意，最终被告向原告购买了216.16吨钢材，原告已于2016年7月10日交付了涉案钢材给被告（双方到罗定市地税局旁边的加油站里面的电子磅过磅称重为216.16吨），被告收到钢材后支付了100,000元给原告。
但被告收到钢材后除了100,000元外不曾支付过任何款项，经原告催告，被告于2016年8月19日向原告出具欠条并确认：被告向原告购买钢材的总数量为216.16吨，如果被告能在2016年8月20日中午12时起支付所有的钢材款，那么被告购买的钢材单单价为每吨2,000元，被告支付的钢材总款为332,320元(216.16吨×2,000元/吨-100,000元)，若被告未在2016年8月20日中午12时前支付上述钢材款共计332320元，则超一天超一个月内全部按每吨3,500元计算，超一个月后按216吨×2,800元/吨计算，被告亦确认自取上述钢材。
现被告逾期付款超过一个月，其应当支付的钢材款为504,800元[216吨×2,800元/吨-100,000元（被告已于2016年7月10日支付的）]，经原告多次追讨未果。
以上事实,有《欠条》等证据证实，事实表明被告未能依约支付购买钢材款，系违约且严重损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告支付钢材货款共计504,800元；二、判令被告向原告支付自2016年9月21日起至清偿日止的利息（利息按钢材款总额504,800元按年利率6%计算）；三、本案案件受理费由被告承担。
在诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告李大常没有提供答辩意见和证据。
原告在诉讼中提供以下证据：证据1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、全电子汽车衡称重记录单，证明被告于2016年7月10日向原告购买钢材，双方共同到位于罗定市地税局旁边的加油站里面的电子磅过磅称重为216.16吨（即被告向原告购买钢材的总数量为216.16吨）的事实；3、欠条，证明被告于2016年7月10日向原告购买216.16吨钢材后，被告超过一个月（即超过2016年8月20日一个月后）仍未能支付全部钢材款，被告应当按照216×2,800元/吨计算钢材款给原告的事实。
原告提供的证据已在庭审中出示，经核证，证据的来源合法、反映的事实客观真实、与本案关联，本院对上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2016年7月10日，原、被告经沟通达成合意，由被告购买原告闲置堆放在罗定市泰德广场工地的钢材，双方到罗定市地税局旁边的加油站里面的电子磅过磅称重，确定被告向原告购买的钢材的重量为216.16吨。当天原告向被告交付钢材后，被告支付了100,000元给原告。被告除支付该100,000元后，之后再未支付过任何款项。经原告催告，被告于2016年8月19日向原告出具欠条确认未支付的钢材款，欠条载明：“李大常现在罗定市泰德广场陈柑钢材款（2016.16吨×2,000元/吨）一共432,320元（肆拾叁万贰仟叁百贰拾元），于2016年7月10日支付拾万元正，欠432,320元-100,000元=332,320元（大写：叁拾叁贰仟叁贰拾元）。以上欠款我本人保证在2016年8月20日中午12点前付还清。否则超一天起一个月内全部按每吨3,500元计算，即按216吨计算支付给陈柑，超一个月后按216吨×2,800元计算，并不得超二个月。否则陈柑有权到法院提出起诉。以上钢材款于2016年7月10日李大常亲自到泰德广场陈柑工地运取。欠款人：李大常2016年8月19日”。
立据后，被告没有向原告偿还过剩余钢材款。后原告经追偿无果，遂向本院提起诉讼，请求判决被告偿付所欠的货款及利息。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖合同关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方在2016年8月19日的《欠条》上约定，被告在2016年8月20日中午12点前还清钢材款，如被告超一个月后未能偿还钢材款，则全部钢材款按216吨×2800元/吨计算，该约定是双方对被告逾期付款的惩罚性约定，该约定未违反法律、法规强制性规定，是双方的真实意思表示，本院予以认可。原告除了在2016年7月10日支付了100,000元钢材款后，至今未支付过任何款项给原告，已然超过一个月，故原告请求钢材款按216吨×2,800元/吨计算，本院予以支持，故被告尚欠原告的钢材款为504,800元（216吨×2800元/吨-100,000元）。原告请求被告向原告支付钢材款504,800元，理据充分，本院予以支持。被告李大常经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李大常于本判决发生法律效力之日起十日内偿付所欠的货款504,800元给原告陈柑。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，公告费560元（原告已预交），由被告李大常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 潘 林
人民陪审员 罗树珍
人民陪审员 卢 静
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈小园
甘肃省合水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1024执81号
申请执行人：贾维塬，男，生于1964年7月5日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住蒿咀铺乡张举塬村崾岘组。
被执行人：刘有勤，男，生于1999年2月25日，汉族，学生，住蒿咀铺乡张举塬村崾岘组。
被执行人：刘富林（刘有勤之父），男，生于1970年1月19日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住蒿咀铺乡张举塬村崾岘组。
关于申请执行人贾维塬与刘有勤、刘富林机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘刘有勤、富林未自动履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人贾维塬于2017年3月6日向本院申请执行，请求被执行人刘富林赔偿医疗费等56867.80元，并承担案件受理费、鉴定费624元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘富林分期完毕。本案执行完毕。
本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终692号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，被执行人刘富林缴纳执行费750元，申请执行人贾维塬基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终692号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第265号
罪犯郭玉生，男，1957年7月17日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年9月23日鸡西市中级人民法院作出（2002）鸡刑初字第52号刑事判决，认定罪犯郭玉生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2005年3月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年2月19日获2012年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭玉生减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2020年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执387号
申请执行人宁乡恒源包装有限公司。
被执行人叶小清，男，1973年2月26日出生。
本院执行的宁乡恒源包装有限公司诉叶小清买卖合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第05413号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人叶小清应偿付申请执行人宁乡恒源包装有限公司案款227731元，负担申请执行费3316元，尚未执行。现因查明被执行人叶小清暂无可供执行财产，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执387号案件的本次执行程序。
对被执行人叶小清尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人宁乡恒源包装有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年五月四日
书记员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第302号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人曾某一（曾用名曾某二），男，24岁。因本案于2014年4月4日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年4月29日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年5月21日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人曾某一犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人曾某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日3时50分许，被告人曾某一醉酒后驾驶粤E3＊＊**号二轮摩托车，沿三水区西南街道园林路从新华路方向往广海大道方向行驶至园林路21号前路段时，粤E3＊＊**号摩托车车头碰撞到停放在路边的粤Y4＊＊**号二轮摩托车，造成被告人曾某一受伤及上述两辆摩托车损坏的交通事故。经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定，被告人曾某一承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人曾某一血液中乙醇含量为104.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人曾某一二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人曾某一在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人曾某一的供述与辩解，被害人成某某的陈述，证人何某某、许某的证言，司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，常住人口基本信息，查获经过，扣押清单，当事人血样（尿样）提取登记表，行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单，情况说明，抽取血样视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
另查明，被告人曾某一与被害人成某某达成调解协议，已向被害人支付了赔偿款共计人民币3460元。以上事实有被告人提供的民事调解书一份、维修发票三张、收条一张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某一无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人曾某一醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，本院依法对其予以从重处罚。被告人曾某一归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且已经赔偿被害人的损失，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的粤E3＊＊**号二轮摩托车一辆，发还给车辆所有人曾某一。根据被告人曾某一犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某一犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的粤E3＊＊**号二轮摩托车一辆，发还给车辆所有人曾某一。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 敏
二〇一四年六月九日
书记员 杨碧珊
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2198号
原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司。
法定代表人刘宝安，该公司总经理。
被告李娟，女，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司诉被告李娟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年十月十二日
书记员 杨成文
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第350号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人陈光军，绰号老K，男，1975年1月10日出生，，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，务工，住赫章县水塘乡黄泥村。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月27日被赫章县公安局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
被告人张义，又名张荣顺，男，1980年8月21日出生，彝族，贵州省赫章县人，小学文化，务工，住赫章县财神镇咪途村。曾因犯寻衅滋事罪于2000年12月被赫章县人民法院判处有期徒刑4年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月27日被赫章县公安局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
被告人王兴，男，1987年11月20日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，运输业从业者，住赫章县水塘乡水潮村。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月27日被赫章县公安局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
被告人田健，男，1990年9月22日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，务工，住赫章县城关镇解放西路。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月27日被赫章县公安局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。于2014年10月14日被赫章县人民检察院取保候审。
被告人魏琴，又名小春春，女，1970年10月18日出生，汉族，贵州省赫章县人，文盲，农民，住赫章县野马川镇上街村。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月27日被赫章县公安局刑事拘留，同年7月4日被赫章县公安局取保候审。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人陈光军、张义、田健、王兴、魏琴犯开设赌场罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行审理。赫章县人民检察院指派检察员彭福颜出庭支持公诉，被告人陈光军、张义、田健、王兴、魏琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月20日晚，被告人陈光军、张义二人共同商议开设赌场，约定由张义负责联系赌场和提供赌具。2014年5月25日晚至次日凌晨，被告人田健、王兴、魏琴伙同陈光军、张义以牟利为目的，在赫章县财神镇咪途村村民柯曾远家房屋内以“筒子二八”的方式开设赌场。该开设赌场的地点和麻将、板子等赌具系张义联系和提供，陈光军负责在赌场上“抽水”及分配所得利益，田健、王兴、魏琴三人积极参与开设赌场事宜。开设赌场所得利益由五人平均分配。当晚，赫章县公安局治安大队接群众举报后，立即出警，当场抓获陈光军、张义、田健、王兴、魏琴等人，现场参与赌博者和观看赌博者有40余人，查获赌资123，150.00元。
上述事实，被告人陈光军、张义、田健、王兴、魏琴在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场草图及照片、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明，证人柯曾远、陈维、吴忠会、李木兰、徐龙、徐本峰等人的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈光军、张义、田健、王兴、魏琴以牟利为目的，开设赌场，从中获取利益，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈光军、张义、田健、王兴、魏琴犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，陈光军、张义起主要作用，系主犯，应依法惩处；田健、王兴、魏琴起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚并可适用缓刑。被告人陈光军、张义、王兴、田健和魏琴在开庭审理中如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人陈光军、张义、王兴、田健、魏琴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度并结合五被告人在共同犯罪中所起作用和地位，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈光军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈光军的刑期自2014年5月27日（羁押之日）起至2015年5月26日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
被告人张义犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张义的刑期自2014年5月27日（羁押之日）起至2015年5月26日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
被告人王兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人田健犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人魏琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皎
审 判 员 管 琪
人民陪审员 刘世贤
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈 希
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第869号
申请执行人吴根来，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人戴志鹏，男，1979年2月23日出生，汉族，农民，住南靖县。
吴根来与戴志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）靖民初字第388号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴根来于2015年7月3日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年7月8日向被执行人戴志鹏发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人戴志鹏的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人吴根来尚有本金人民币33500元未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第869号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十二月八日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执146号
申请执行人：罗先儒，男，1961年4月15日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：刘明尚，男，1958年3月20日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：张奉益，男，1966年7月21日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
申请人罗先儒与被执行人刘明尚、张奉益等提供劳务者受害责任纠纷一案，按照已发生法律效力的本院2016年12月15日（2016）陕0925民初468号民事判决书，被执行人刘明尚应向罗先儒支付赔偿款34555.32元，被执行人张奉益应向罗先儒支付赔偿款下余的24916.49元。因�明尚、张奉益未履行，罗先儒于2017年3月2日向本院申请执行，本院依法立案。
执行过程中，经本院执行张奉益已履行完毕给付义务，申请人罗先儒同意刘明尚暂缓给付并于2017年7月19日向本院提交申请，请求撤回执行申请。
经审查本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶志江
审 判 员 唐 玮
代审判员 李永会
二〇一七年七月十九日
书 记 员 全世杰
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1819号
原告郭小根，曾用名郭根，男，汉族，生于1983年9月25日，住禹州市。
委托代理人王军，男，河南光宇律师事务所律师。
被告江东勋，男，汉族，生于1975年10月10日，住禹州市。
被告陈秋芳，女，汉族，生于1975年9月10日，住禹州市。系被告江东勋之妻。
原告郭小根因与被告江东勋、陈秋芳买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法适用普通程序，于2016年5月30日公告向二被告送达相关法律文书，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告郭小根、委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告江东勋、陈秋芳经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭小根诉称：2012年至2013年期间，原告多次给被告江东勋送沙子，被告江东勋共计欠原告沙子款63880元，由被告江东勋2013年8月30日给原告出具的欠据为凭。经多次催要，被告一直推脱不还；该欠款为二被告夫妻的共同债务，为此起诉，请求依法判令二被告立即偿还欠款63880元及从2013年9月1日起计算至本案欠款支付完毕之日止的利息。
被告江东勋、陈秋芳缺席无答辩。
原告郭小根为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告郭小根的身份证复印件1份，证明原告郭小根为适格原告；2、欠款证明1份，证明被告江东勋欠原告货款共计63880元未清偿的事实；3、被告江东勋与被告陈秋芳的结婚登记档案1份，证明被告江东勋与被告陈秋芳系夫妻关系，本案欠款63880元发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由被告江东勋与被告陈秋芳共同向原告清偿；4、证人吕某、郭某出庭作证证言，证明原告一直向被告催要本案欠款的事实。
本院依职权在禹州市无梁派出所调取的被告江东勋、陈秋芳户籍证明各一份。
本院对原告提供的证据审查后认为，其形式合法、内容真实，且互相印证，本院予以采信。
被告江东勋、陈秋芳未向本院提交证据材料。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年至2013年期间，应被告的要求，原告多次给被告江东勋送沙子，2013年8月30日经双方结算，被告江东勋共计欠原告沙子款63880元，并由被告江东勋给原告出具“证明”一份。该证明载明：“证明今欠郭根陆万叁仟捌佰捌拾元（￥63880.00元）江东勋2013.8.30号”。后经原告多次催要，被告一直推脱不还。另查，该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间等情。
本院认为：合法的债务应当得到清偿。本案原告与被告江东勋买卖关系明确，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，为此，原告要求被告江东勋偿还欠款的请求，依法应当支持。但原告要求被告支付利息的请求，因双方当时没有明确约定，也没有约定还款时间，本院不予支持；但依法可自原告起诉之日起，按同期银行贷款利率计付利息。被告陈秋芳虽为被告江东勋的妻子，该欠款也发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告没有证据证明被告陈秋芳参与生意经营，也没有证据证明被告江东勋的生意收入用于家庭开支，为此不能认定该笔债务为夫妻共同债务，原告要求被告陈秋芳共同清偿该欠款的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告江东勋于本判决生效后十五日内，支付原告郭小根货款63880元；同时，按同期银行贷款利率，支付自2016年3月25日原告起诉之日至本院规定还款之日的利息。
二、驳回原告郭小根对被告陈秋芳的起诉。
三、驳回原告郭小根的其它诉讼请求。
本案受理费1397元，公告费700元，共计2097元，由被告江东勋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 ： 李 丹
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第175号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人彭某，男，1986年12月6日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，遂川县供电公司职工，因本案于2014年8月8日被遂川县公安局取保候审，经本院决定，于同年9月5日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人彭某犯寻衅滋事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员谢延出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：
2014年6月3日14时许，被告人彭某午餐饮酒后从遂川县大汾圩镇沿公路往移民社区方向行走至水文站附近时，途经该路段的湘L×××××客车在后鸣喇叭以示提醒，被告人彭某以受惊扰为由，持一空啤酒瓶扔向该客车，导致该客车前挡风玻璃受损破裂。经鉴定，被损毁的客车前挡风玻璃价值3445元。案发后，被告人彭某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人彭某已赔偿被害方经济损失3600元，并取得了谅解。
上述事实，被告人彭某开庭审理过程中没有异议，且有被害人王某的陈述；证人颜某、曾某、刘某、钟某、张前文、黄某、胡某、郑灵松的证言；辨认笔录；鉴定意见；书证户籍证明、归案说明、谅解书、收据、机动车行驶证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，破坏社会秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人彭某案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害方的全部经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人彭某拘役二个月至五个月的意见，本院予以采纳。鉴于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦 芸
二〇一四年九月十二日
书记员 徐红艳
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2201号
原告：山东齐鲁石化机械制造有限公司，住所地，淄博市临淄区辛化路1号。
法定代表人：徐兰芳，董事长。
委托诉讼代理人：蔡萌，女，1988年11月3日出生，汉族，山东齐鲁石化机械制造有限公司职工，住。
被告：王春莲，女，1970年3月20日出生，汉族，山东齐鲁石化机械制造有限公司退休职工，住临淄区。
委托诉讼代理人：王海勇，山东翼齐律师事务所律师。
原告山东齐鲁石化机械制造有限公司与被告王春莲劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东齐鲁石化机械制造有限公司的委托诉讼代理人蔡萌，被告王春莲及其委托诉讼代理人王海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐鲁石化机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：不支付王春莲独生子女父母退休一次性养老补助15177元。事实和理由：王春莲2017年4月1日提起劳动仲裁，要求原告支付独生子女父母退休一次性养老补助。2017年5月18日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2017]118号裁决，裁决山东齐鲁石化机械制造有限公司支付王春莲独生子女父母退休一次性养老补助15177元。原告认为王春莲已超劳动争议仲裁期限，且仲裁委员会适用法律错误，根据《劳动法》和双方签署的劳动合同，原告无义务支付王春莲独生子女父母退休一次性养老补助。
被告王春莲辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法支持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：1987年12月到原告处工作，双方签订了书面劳动合同，原告为被告缴纳了各项社会保险费。被告为独生子女父母。2015年6月被告从原告处退休。2014年度淄博市职工平均工资为50590元。被告于2017年4月1日因独生子女父母退休一次性养老补助支付事宜申请仲裁，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月18日作出临劳人仲案字[2017]118号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告独生子女父母退休一次性养老补助15177元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，为此形成诉讼。原告提交的仲裁裁决书，被告质证无异议，本院予以采信；被告提交的个人电子银行转账客户回单，原告质证无异议，本院予以采信；被告提交的一次性养老补助金发放明细、采购报销单，原告以该证据为复印件为由不予认可，但被告提供个人电子银行转账客户回单与一次性养老补助金发放明细及采购报销单能相互印证，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，被告于2015年6月从原告处退休，其退休时是原告的职工，依照上述法律规定，原告应当为被告发放独生子女父母退休一次性养老补助15177元（50590元*30%）。原告于2016年3月31日审核过被告的独生子女父母退休一次性养老补助事宜，但未支付，仲裁时效中断，应从2016年4月1日知其权利被侵害之日起重新计算，被告的仲裁请求未超过一年的仲裁时效。
综上所述，原告要求不支付被告独生子女父母退休一次性养老补助15177元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决如下：
原告山东齐鲁石化机械制造有限公司支付被告王春莲独生子女父母退休一次性养老补助15177元，于本判决生效之日起十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告山东齐鲁石化机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨新强
二〇一七年八月七日
代理书记员 王晓旭
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第502号
罪犯李锦林，男，1972年6月17日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省高级人民法院于2009年7月17日作出（2009）粤高法刑一终字第266号刑事裁定，核准原判，认定李锦林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2012）粤高法刑执字第12号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2014）粤高法刑执字第396号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李锦林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李锦林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李锦林减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2014年1月20日起至2031年6月29日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初237号
原告：岑孟达，男，1972年5月28日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：朱志鹏，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：陈渭潮，男，1970年1月11日出生，汉族，住慈溪市。
原告岑孟达与被告陈渭潮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。后因被告陈渭潮下落不明，于2018年1月17日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年4月24日公开开庭进行了审�。原告岑孟达及其委托代理人朱志鹏到庭参加诉讼，被告陈渭潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岑孟达以被告陈渭潮未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还借款50000元，并赔付自起诉日起至付清之日以同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈渭潮未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年1月1日，被告因需向原告借款50000元。同日，原告将该款汇至被告提供的银行帐号内，被告未出具借条，双方对借款期限、借款利息未作书面约定。该款被告至今未还，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的银行交易记录1份、短信记录1组及原告在�审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告取得原告提供的借款后至今未还，显属违约。故原告要求被告即时归还借款并支付利息损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈渭潮于本判决生效之日起三日内归还原告岑孟达借款50000元，并支付原告自2018年1月4日起至实际清偿日止、以50000元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷�基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告陈渭潮负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 张长焕
人民陪审员 许黎琼
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 冯维亚
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审791号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人熊平，农民。
被执行人曾亚君，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人熊平、曾亚君征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0866号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人熊平、曾亚君于2014年7月5日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人熊平、曾亚君征收社会抚养费65613元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0866号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人熊平、曾亚君在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0866号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人熊平、曾亚君承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年九月七日
书记员 刘桂花
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执异85号
异议人（申请执行人）姚某某。
被执行人咸阳秦兴房地产开发公司。
本院在执行申请执行人姚某某与被执行人咸阳秦兴房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人姚某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人姚某某称：撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402执1051号执行裁定书，并立即恢复对本案的强制执行。
申请理由：申请异议人与被执行人之间因房产纠纷一案，贵院于2014年6月30日作出了生效的4份民事调解书，被执行人却至今尚未履行生效4份民事调解书确定的法定义务。申请人2014年10月向本院申请执行，贵院受理了执行申请书，贵院在执行中于2017年11月3日裁定驳回申请执行人姚某某的4份执行申请。严重损害了申请异议人的合法权利，且没告知申请人对违法执行为提出异议的权利。第225条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。之规定申请人现依法提出书面异议，请求立即恢复对本案的执行为盼。
本院查明：申请执行人姚某某与被执行人咸阳秦兴房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）咸秦民初字第01247号民事调解书，该调解书调解内容为：被告咸阳秦兴房地产开发公司于2014年9月30日前给原告姚某某办理秦都区西兰路45号南侧1号楼1单元5层10号房屋产权证，并将房屋产权证交付给原告姚某某。案件受理费398元，减半收取199元，由原告承担。
执行过程中，本院于2017年11月3日作出（2017）陕0402执1051号执行裁定书，裁定：驳回申请执行人姚某某的申请。
本院认为，本院作出的（2014）秦民初字第01247号民事调解书发生法律效力后，申请执行人姚某某于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院受理后，执行过程中以查实，案外人已将本案申请执行人姚某某、被执行人起诉至本院，案号为（2017）陕0402民初撤2号，请求：一、本院责令停止办理该房屋产权证侵权行为。二、依法确认二被告之间涉及该房屋转让协议无效。目前该案正在审理期间，且该案申请执行人姚某某承认本案执行依据中涉及的购房合同是后补签的，其真实性须等待本院（2017）陕0402民初撤2号案审理结果确认，故本案目前不具备给申请执行人办理房产证的条件。申请执行人申请强制执行，要求被执行人办理秦都区西兰路45号南侧1号楼1单元5层2号房屋产权证，并将房屋产权证交付申请执行人的请求。本院作出的（2017）陕0402执1051号执行裁定书，裁定：驳回申请执行人姚某某的申请。该执行裁定，违反法律规定。异议人姚某某异议理由成立。对本院作出的（2017）陕0402执1051号执行裁定，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定和《最高人民法院<关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十七条第（二）项的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条（三）的规定和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第十八条第（一）、(二)、（三）、（四）、（五）、（六）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2017）陕0402执1051号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗 林
代理审判员 张 赟
代理审判员 朱养龙
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 苏莹莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执异85号异议人（申请执行人）姚某某。被执行人咸阳秦兴房地产开发公司。本院在执行申请执行人姚某某与被执行人咸阳秦兴房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人姚某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人姚某某称：撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402执1051号执行裁定书，并立即恢复对本案的强制执行。申请理由：申请异议人与被执行人之间因房产纠纷一案，贵院于2014年6月30日作出了生效的4份民事调解书，被执行人却至今尚未履行生效4份民事调解书确定的法定义务。申请人2014年10月向本院申请执行，贵院受理了执行申请书，贵院在执行中于2017年11月3日裁定驳回申请执行人姚某某的4份执行申请。严重损害了申请异议人的合法权利，且没告知申请人对违法执行为提出异议的权利。第225条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。之规定申请人现依法提出书面异议，请求立即恢复对本案的执行为盼。本院查明：申请执行人姚某某与被执行人咸阳秦兴房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）咸秦民初字第01247号民事调解书，该调解书调解内容为：被告咸阳秦兴房地产开发公司于2014年9月30日前给原告姚某某办理秦都区西兰路45号南侧1号楼1单元5层10号房屋产权证，并将房屋产权证交付给原告姚某某。案件受理费398元，减半收取199元，由原告承担。执行过程中，本院于2017年11月3日作出（2017）陕0402执1051号执行裁定书，裁定：驳回申请执行人姚某某的申请。本院认为，本院作出的（2014）秦民初字第01247号民事调解书发生法律效力后，申请执行人姚某某于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院受理后，执行过程中以查实，案外人已将本案申请执行人姚某某、被执行人起诉至本院，案号为（2017）陕0402民初撤2号，请求：一、本院责令停止办理该房屋产权证侵权行为。二、依法确认二被告之间涉及该房屋转让协议无效。目前该案正在审理期间，且该案申请执行人姚某某承认本案执行依据中涉及的购房合同是后补签的，其真实性须等待本院（2017）陕0402民初撤2号案审理结果确认，故本案目前不具备给申请执行人办理房产证的条件。申请执行人申请强制执行，要求被执行人办理秦都区西兰路45号南侧1号楼1单元5层2号房屋产权证，并将房屋产权证交付申请执行人的请求。本院作出的（2017）陕0402执1051号执行裁定书，裁定：驳回申请执行人姚某某的申请。该执行裁定，违反法律规定。异议人姚某某异议理由成立。对本院作出的（2017）陕0402执1051号执行裁定，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定和《最高人民法院》第十七条第（二）项的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条（三）的规定和《最高人民法院》第十八条第（一）、(二)、（三）、（四）、（五）、（六）项的规定，裁定如下：撤销本院（2017）陕0402执1051号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 罗 林代理审判员 张 赟代理审判员 朱养龙二〇一七年十二月十五日书 记 员 苏莹莹
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第984号
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区滨江东路80号，组织机构代码F3881754-1。
负责人罗琳晖，该分行行长。
委托代理人江斌，该行职员，特别授权。
被告李鑫，男，1988年12月23日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，单位职工，住江西省上饶市信州区。
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行与被告李鑫信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江斌到庭参加诉讼，被告李鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行诉称，2009年6月18日，被告向原告申领了一张信用额度为10，000元的信用卡，卡号为40×××87。被告领卡后进行了多次消费。截至2015年8月19日，被告尚欠原告信用卡透支款本息合计20，424.04元。该款原告多次催收未果，遂诉至本院，要求：1、判令被告归还信用卡欠款20，424.04元，其中本金9，940.56元、利息（含滞纳金）10，483.48元（利息暂计至2015年8月19日，此后利息按（合同）约定计算至款项付清之日为止）；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。在诉讼过程中，原告申请变更第一项“判令被告归还信用卡欠款20，424.04元，其中本金9，940.56元、利息（含滞纳金）10，483.48元（利息暂计至2015年8月19日，此后利息按（合同）约定计算至款项付清之日为止）”的诉讼请求为“判令被告归还信用卡欠款20，731.58元，其中本金9，940.56元、利息（含滞纳金）10，791.02元（利息暂计至2016年7月19日，此后利息按（合同）约定计算至款项付清之日为止）”。
被告李鑫未答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人（负责人）身份证明复印件各1份，拟证明原告的诉讼主体资格。
二、被告李鑫的身份证复印件1份，拟证明被告的诉讼主体资格。
三、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》复印件各1份，拟证明：2009年3月29日，被告本人到原告处申请办理信用卡，信用卡透支额度为10，000元，双方对权利义务作了具体约定，利息、滞纳金等按照领用合约计算。
四、账户信息明细1份，拟证明：截至2016年7月19日，被告尚欠信用卡本金9，940.56元、利息（含滞纳金）10，791.02元，合计20，731.58元。
被告李鑫未到庭质证，也未提供证据。
经审查，本院对原告提供的上述四组证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。
经审理查明，2009年3月29日，被告李鑫向原告申请办理一张信用额度为10，000元的信用卡，并签字确认自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账单日起算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告领卡后进行了消费。截至2016年7月19日被告尚欠原告信用卡透支款本金9，940.56元、利息（含滞纳金）10，791.02元，合计20，731.58元。被告至今未按合约约定履行还本付息的义务。
本院认为，被告李鑫与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。截至2016年7月19日，被告尚欠原告信用卡透支款本息，已构成违约，被告应承担归还信用卡透支款本息并逾期付款违约金的违约责任。故原告要求被告归还信用卡透支款本金9，940.56元及截至2016年7月19日的利息（含滞纳金）10，791.02元和从2016年7月20日起至借款还清之日止的利息（含滞纳金）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告李鑫自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李鑫于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶分行信用卡透支款本金9，940.56元及截至2016年7月19日的利息（含滞纳金）10，791.02元和从2016年7月20日起至借款还清之日止的利息（含滞纳金）【利息和滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶丽萍
审 判 员 杨 立
人民陪审员 杨文胜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吕心悦
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第984号
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区滨江东路80号，组织机构代码F3881754-1。
负责人罗琳晖，该分行行长。
委托代理人江斌，该行职员，特别授权。
被告李鑫，男，1988年12月23日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，单位职工，住江西省上饶市信州区。
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行与被告李鑫信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江斌到庭参加诉讼，被告李鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行诉称，2009年6月18日，被告向原告申领了一张信用额度为10,000元的信用卡，卡号为40×××87。被告领卡后进行了多次消费。截至2015年8月19日，被告尚欠原告信用卡透支款本息合计20,424.04元。该款原告多次催收未果，遂诉至本院，要求：1、判令被告归还信用卡欠款20,424.04元，其中本金9,940.56元、利息（含滞纳金）10,483.48元（利息暂计至2015年8月19日，此后利息按（合同）约定计算至款项付清之日为止）；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。在诉讼过程中，原告申请变更第一项“判令被告归还信用卡欠款20,424.04元，其中本金9,940.56元、利息（含滞纳金）10,483.48元（利息暂计至2015年8月19日，此后利息按（合同）约定计算至款项付清之日为止）”的诉讼请求为“判令被告归还信用卡欠款20,731.58元，其中本金9,940.56元、利息（含滞纳金）10,791.02元（利息暂计至2016年7月19日，此后利息按（合同）约定计算至款项付清之日为止）”。
被告李鑫未答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人（负责人）身份证明复印件各1份，拟证明原告的诉讼主体资格。
二、被告李鑫的身份证复印件1份，拟证明被告的诉讼主体资格。
三、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》复印件各1份，拟证明：2009年3月29日，被告本人到原告处申请办理信用卡，信用卡透支额度为10,000元，双方对权利义务作了具体约定，利息、滞纳金等按照领用合约计算。
四、账户信息明细1份，拟证明：截至2016年7月19日，被告尚欠信用卡本金9,940.56元、利息（含滞纳金）10,791.02元，合计20,731.58元。
被告李鑫未到庭质证，也未提供证据。
经审查，本院对原告提供的上述四组证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。
经审理查明，2009年3月29日，被告李鑫向原告申请办理一张信用额度为10,000元的信用卡，并签字确认自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账单日起算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告领卡后进行了消费。截至2016年7月19日被告尚欠原告信用卡透支款本金9,940.56元、利息（含滞纳金）10,791.02元，合计20,731.58元。被告至今未按合约约定履行还本付息的义务。
本院认为，被告李鑫与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。截至2016年7月19日，被告尚欠原告信用卡透支款本息，已构成违约，被告应承担归还信用卡透支款本息并逾期付款违约金的违约责任。故原告要求被告归还信用卡透支款本金9,940.56元及截至2016年7月19日的利息（含滞纳金）10,791.02元和从2016年7月20日起至借款还清之日止的利息（含滞纳金）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告李鑫自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李鑫于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶分行信用卡透支款本金9,940.56元及截至2016年7月19日的利息（含滞纳金）10,791.02元和从2016年7月20日起至借款还清之日止的利息（含滞纳金）【利息和滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶丽萍
审 判 员 杨 立
人民陪审员 杨文胜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吕心悦
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执1636号
申请执行人陈某某，男，汉族，居民。
被执行人山东联创重工有限公司。
法定代表人张博，总经理。
本院于2016年9月9日作出（2016）鲁1312民初1954号民事调解书已发生法律效力，但被执行人山东联创重工有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人山东联创重工有限公司所有的价值30万元的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成宝
二〇一七年一月十日
书记员 刘建伟
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初12071号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地：天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，行长。
委托诉讼代理人：吴左刚，男，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。
被告：刘恒武，男。
被告：刘玉华，男。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告刘恒武、刘玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴左刚到庭参加诉讼。被告刘恒武、刘玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令被告刘恒武立即偿还到期贷款本金93970元，利息72114.92元，合计166084.92元（截止2017年10月31日），利息支付至实际偿还之日止；二、判令被告刘玉华对刘恒武借款承担连带清偿责任。
被告刘恒武、刘玉华未答辩。
本院经审理查明，2012年11月8日，被告刘恒武、刘玉华及其他三村民(均已死亡)与原告签订了农户联保贷款合同。合同约定：以上五人自愿组成联保小组，其中刘恒武从原告处借款94000元，借款期限36个月；月利率为9.9‰；还款方式为分期还款，每年3月20日和9月20日各收息一次；所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保期间为每笔借款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。合同签订后，原告按约定交付被告刘恒武借款94000元，双方办理了借据手续。借据中约定被告刘恒武应于2013年11月7日偿还本金18800元，于2014年11月7日偿还本金37600元，于2015年11月7日偿还本金37600元。借款到期后，被告刘恒武只偿还了部分借款本息，其余借款本息一直未还。被告刘玉华及其他保证人亦未代其清偿。截至2017年10月31日，被告刘恒武共拖欠原告到期借款本金93970元，利息72114.92元，合计166084.92元。原告催要无果，无奈诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表在案佐证。被告刘恒武、刘玉华未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，原告与被告签订的农户联保贷款合同真实有效，可以证明原、被告之间存在金融借款合同、连带责任保证关系，本院予以确认。原告已按合同约定履行交付借款义务，被告刘恒武理应按照合同约定期限偿还全部借款本息。被告刘恒武未按期偿还全部借款本息，被告刘玉华作为该笔借款的连带保证责任人亦未代其清偿，二被告均构成违约，应承担违约责任。
综上，原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘恒武应予本判决发生法律效力之日起七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金93970元，利息72114.92元，合计166084.92元（截至2017年10月31日），及逾期利息（自2017年11月1日起至实际给付之日止，按合同约定逾期贷款利率计算）。二、被
刘玉华对本判决第一项借款本息承担连带保证责任。三、被
三、被告刘玉华在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告刘恒武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1811元（已减半收取），由被告刘恒武、刘玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一七年十二月六日
书记员 林嘉奇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。