wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执异14号
异议人（被执行人）：吴彤霞，女，1951年4月13日出生，汉族，住故城县。
异议人（被执行人）：慕津生，男，1976年2月21日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人：ＸＸ，男，1949年3月3日出生，汉族，住故城县。
在本院执行申请执行人ＸＸ与被执行人吴彤霞、慕津生为借款合同纠纷一案中，异议人吴彤霞、慕津生对本院向其送达（2017）冀1126执387号执行通知书的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吴彤霞、慕津生称，ＸＸ诉吴彤霞、慕津生为借款合同纠纷一案，于2002年立案于2003年审结，并制作（2002）故民初字第177号民事判决书，该判决早已发生法律效力，但ＸＸ向法院申请强制执行早已超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条规定，故对本案执行提出异议，请求裁定不予执行（2002）故民初字第177号民事判决书。
本院查明，申请执行人ＸＸ与被执行人吴彤霞、慕津生为借款合同纠纷一案，本院于2003年3月20日作出（2002）故民初字第177号民事判决书，判决“吴彤霞、慕津生共同偿还ＸＸ借款77850元”。（2002）故民初字第177号民事判决书生效后，申请执行人ＸＸ于2003年12月30日向本院申请强制执行，本院于2003年12月30日立案执行，该案尚未终结执行。
本院认为，自故城县人民法院（2002）故民初字第177号民事判决书生效至ＸＸ申请执行，并未超过申请执行时效期间。异议人吴彤霞、慕津生提出“ＸＸ申请执行已超过申请执行时效期间”的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回吴彤霞、慕津生的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 卢向东
审判员 宋晓红
审判员 李兵开
二〇一七年七月二十六日
书记员 白 雪
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1280号之二
申请人薛涛喜，男，1947年2月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人沂南县蒲汪镇河东社区村民委员会。
诉讼代表人：王安臻，负责人。
本院在执行申请执行人薛涛喜与被执行人沂南县蒲汪镇河东社区村民委员会民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人沂南县蒲汪镇河东社区村民委员会在蒲汪镇镇政府代管资金2万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年七月十九日
书记员 杜以霞
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1280号之一
申请人薛涛喜，男，1947年2月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人沂南县蒲汪镇河东社区村民委员会。
诉讼代表人：王安臻，负责人。
本院在执行申请执行人薛涛喜与被执行人沂南县蒲汪镇河东社区村民委员会民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人沂南县蒲汪镇河东社区村民委员会位于沂南县蒲汪镇薛家村（薛南）村委办公室房屋五间及院落一处。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十一月九日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1280号
申请执行人：刘泽亮，男，1975年1月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：杜以师，男，1983年10月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：刘刚，男，1980年6月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人刘泽亮与被执行人杜以师、刘刚民间借贷纠纷一案，经本院执行，申请执行人与被执行人因立案主体错误，申请执行人主动撤回对被执行人的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（一）、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘韬
二〇一七年十二月七日
书记员 刘娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1045号
原告李春梅。
被告张桂祥。
本院在审理原告李春梅与被告张桂祥离婚纠纷一案中，原告李春梅无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 付崇刚
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘立宇
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执660号
申请执行人：何在友，女，汉族，1933年7月15日生，住四川省泸县。
被执行人：王万州，男，1955年9月22日生，住四川省泸县。
关于何在友与王万州赡养费纠纷一案，本院于2016年2月17日立案执行，依据泸县人民法院作出的（2016）川0521民初50号民事调解书，被执行人应支付申请人500元，并承担本案执行费50元。
在执行过程中，本院依法冻结了王万州在中国农业银行股份有限公司泸县支行的存款。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对王万州在中国农业银行股份有限公司泸县支行账户内存款500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一六年七月二十日
书记员 温苗
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第406号
上诉人（原审原告）张月萍。
委托代理人（特别授权）邵云舟。
上诉人（原审被告）杨宽明。
委托代理人（特别授权）张国华。
上诉人张月萍、上诉人杨宽明因人身损害赔偿纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2006）诸民一初字第1821号民事判决，向本院提出上诉。本院于2007年4月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷和询问当事人，本案事实已审核清楚，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2005年9月8日晚，被告杨宽明兄弟杨乃明与原告张月萍之夫周迪光为举报杨乃明违章建筑一事发生争吵，并引起相打，后原告及被告杨宽明等来到纠纷现场，并再次发生争执，期间，张月萍被杨宽明踢伤倒地。原告伤后在诸暨市中医院住院治疗67天，共化去医疗费13694.19元。
原审法院认为，被告杨宽明在纠纷当中致伤原告张月萍的事实清楚，原告因此造成的合理损失，被告应承担相应的赔偿责任。原告诉请的赔偿款项根据其提供的证据及相关法律规定，可以确定为：医疗费13694.19元、误工费3193.40元、护理费3350元、住院伙食补助费1005元、交通费100元，合计21342.59元。原告在治疗中有部分费用属于治疗锁骨骨折的费用，因锁骨骨折作为一种比较严重的外伤，在伤后即有生理反应，但原告提供的初次就诊病历没有记载相关内容，住院时的体格检查也没有相关骨折的反映，故原告提供的证据不能证明其锁骨骨折系被告所致。而被告提供的证据可以证明原告的锁骨骨折系陈旧伤，故该部分费用应由原告自负。因原告治疗费用均系外伤费用，治疗骨折的费用无法分离，根据公平原则，可以适当减轻被告的赔偿责任。根据本案实际，确定由原告自负40%。原告合理部分诉请予以支持。被告辩称其未与原告发生身体接触，请求驳回原告诉请的意见，因原告主张的侵权事实有相应证据证明，被告未能提供充分依据予以推翻，故对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决：一、被告杨宽明应赔偿原告张月萍医疗费、误工费、护理费等经济损失合计12805.55元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费950元，由原告负担450元，被告负担500元。
张月萍不服原判决，提出上诉称：原审法院认为原告的手骨骨折在派出所的陈述中没有涉及，在初次就诊时也没有记载，浙大医学院附属一院专家意见为骨折与外伤无关，从而认定原告手骨骨折系陈旧性所致，并确定由原告自负40%的费用。上诉人认为原审法院上述认定缺乏事实依据。原审法院在当事人未提出申请情况下，擅自违法调取专家意见并将该意见作为定案依据，导致本案事实错误、程序违法。请求二审法院依法改判。
杨宽明对张月萍的上诉答辩称：公安机关的鉴定结论及专家意见均认定张月萍左锁骨骨折系陈旧伤，与本案没有直接关联。
杨宽明同时上诉称：原审法院判决本上诉人承担张月萍赔偿费用的60%，明显偏袒张月萍，是不公正的。1、张月萍的出院记录只有左锁骨中外段骨折的记载，并无左手骨骨折的记载。本上诉人不清楚原审判决书中的手骨骨折从何而来。2、软组织挫伤与锁骨骨折在用药及休息时间方面存在差异，由于张月萍在一审未提供住院费用明细，致使本上诉人未能就费用的合理性进行质证。原审法院判决由张月萍自负费用的40%，违背常理和公平原则。请求二审法院责令张月萍提供住院费用清单，以使本上诉人进行充分质证及决定是否申请鉴定。3、原判确定的护理费依据为诸暨市中医院2006年3月13日出具的医疗证明单，而张月萍出院时间为2005年11月14日，2006年3月13日张月萍又没有门诊记录，医疗证明也未标明系补开，开单医生既非接诊医生，又非住院医师，可见该证明系张月萍事后与开单医生的串通行为，不具有合法性和真实性，原审法院采纳该证据是错误的。综上，原判决认定事实不清、处理不公，请求二审法院撤销原判决，查明事实后依法改判。
张月萍辩称：对原判决确定的赔偿比例亦存异议等。
本院审核当事人在一审程序中提出的证据和所作陈述，对原判决事实予以认定。
本院认为，上诉人杨宽明在纠纷过程中致伤上诉人张月萍的事实清楚，杨宽明应当承担赔偿责任。浙大医学院出具的专家意见书认为张月萍左锁骨部位改变为非外伤性所致，且初诊记录、住院病历和体格检查表对锁骨骨折情况均无记载。因此，张月萍左锁骨部位征象与本次纠纷无关，既有事实依据，又符合常理和逻辑，应予认定。据上分析，虽复诊记录中的出院录有左锁骨中外段骨折之记载，但该记录并无相关检查材料予以佐证，张月萍仅依此证据主张其所称的左锁骨骨折伤系本次纠纷形成，依据和理由均不足，本院不予采纳。本院基本认同原审法院对此节争议的分析意见，不再重复。张月萍为左侧肩胛骨部位支出相关检查治疗费用因不属于赔偿范围，应予剔除。鉴于该部分费用与治疗软组织挫伤费用难以剥离之现状，结合本案实际，原审法院对赔偿比例和损失进行酌定，并无明显不当之处。同时杨宽明虽对治疗合理性提出异议，但在诉讼中未明确提出鉴定申请，其应当承担举证不能的法律后果。因此，对两上诉人就原判决赔偿比例提出的上诉意见本院均不予采纳。张月萍有关住院期间护理费一项基本在合理范围内，原判对此予以认定并无不当。综上，两上诉人的上诉理由和请求均不能成立，本案可作维持处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
若未按原判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费用950元，由上诉人张月萍、上诉人杨宽明各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 单卫东
代理审判员 金湘华
二〇〇七年六月二十九日
书 记 员 许华娣
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4196号
申请执行人：王家建，居民。
被执行人：胶南市振华建筑公司。住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：徐本霞。
本院在执行（2014）黄执字第4196号申请执行人王家建与被执行人胶南市振华建筑公司人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）成民初字第1308号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年十一月�七日
书记员 庄 照
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1096号
申请执行人赵光恒，男，1963年12月22日出生，汉族，住随县。
被执行人杨春建，男，1962年10月19日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在执行申请执行人赵光恒与被执行人杨春建（2015）鄂曾都民初字第02742号机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人杨春建无可供执行的财产，申请执行人赵光恒未向本院提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都民初字第02742号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一七年十二月七日
书记员 尹 行
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1776号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长
被告：易秀生，男，汉族，1973年12月23日出生，住址：江西省宜春市袁州区，
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉被告易秀生信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金43101.46、费用3946.78、及利息13550.98元（该利息仅为计算至2017年12月31日止，其后利息应判决至实际归还日止），共计60599.22元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月26日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2013年7月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号43×××98。被告在2013年7月15日开始使用这张信用卡。被告于2015年09月3日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2015年9月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号62×××61。被告在2015年11月5日开始使用这张信用卡。但是被告从2016年10月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户（卡号43×××98）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计36591.5元。被告信用卡账户（卡号62×××61）截止至2017年12月31日，被告该卡累计拖欠本金、利息及滞纳金共计24007.72元，合计60599.22元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，故原告依法向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行限时向本院提起多起诉讼，因本院案件数量多，审判压力大，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行申请该批案件移送到宜春市辖其他案件量相对较少的法院进行管辖，本院特报请宜春市中级人民法院指定其他法院管辖，2018年3月28日宜春市中级人民法院作出（2018）赣09民辖58号裁定书，指定本案由万载县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送万载县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 葛晓艳
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭雪娟
福建省泉州市鲤城�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2232号
原告：张焕彬，男，1973年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：林树强，男，1972年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告张焕彬与被告林树强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张焕彬到庭参加诉讼，被告林树强经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张焕彬向本院提出诉讼请求：林树强立即偿还张焕彬借款35000元。事实和理由：林树强于2011年1月1日、2014年8月30日分别向张焕彬借款30000元、5000元，林树强先后出具二张借条交张焕彬收执，借款期限均已届满，但林树强始终未�行还款义务。
林树强未作答辩。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林树强经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。张焕彬在本案中主张的事实有其提供的二张借条为证，本院予以确认。本案为定期无息借款，借款期限届满后，张焕彬要求林树强一次性还款，合理合法，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款规定，判决如下：
林树强应于本判决生效之日起三日内一次性偿还张焕彬借款35000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取计337.5元，由林树强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈文芳
二〇一六年十一月二日
书记员 郑桂艳
判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当�付迟延履行金。
湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛赤法刑初字第127号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人郑某某，男，1964年4月16日出生，汉族，小学文化，无业，住湛江市赤坎区。因本案于2014年3月24日被羁押，同月25日被行政拘留，同年4月9日被强制戒毒，同年6月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于湛江市第二看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2014）138号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员余潇出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日21时许，被告人郑某某为筹集毒资，携带锁匙、小刀、钢筋钳窜到湛江市赤坎区寸金桥公园门口伺机盗窃。当其见到公园大门右侧新生照相馆门口停放着一辆喜德盛牌电机车无人看管时，郑某某便拿出随身带的锁匙将该车的防盗锁打开，并驾驶逃离现场，当其逃离现场约10米远时被群众抓获。经鉴定，该电动车价值人民币2312元。
针对以上指控，公诉机关提供了被害人的陈述、证人证言、辩认笔录及照片、价格鉴定结论等证据证明，被告人郑某某亦供认不违，足以认定。公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车，价值人民币2312元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据本案的事实，建议对郑某某在拘役五个月至有期徒刑十一个月的幅度内量刑，并处罚金。请依法判处。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2312元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。郑某某能当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2014年9月23日止。罚金从本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 汉
二〇一四年九月十日
书记员 陈小雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更214号
罪犯董国伟，男，1992年7月28日出生,汉族，高中文化，山西省阳高县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2014年12月2日作出（2014）城刑初字第220号刑事判决，以被告人董国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金一万元(未交)，刑期自2014年3月14日至2020年8月13日止。执行机关山西省原平监狱于2017年6月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯董国伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯董国伟共获监狱表扬3次，余269分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金未缴纳，且系累犯，有违反监规纪律的情形，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯董国伟减刑六个月，刑期至2020年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一七年七月二十四日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更214号罪犯董国伟，男，1992年7月28日出生,汉族，高中文化，山西省阳高县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2014年12月2日作出（2014）城刑初字第220号刑事判决，以被告人董国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金一万元(未交)，刑期自2014年3月14日至2020年8月13日止。执行机关山西省原平监狱于2017年6月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯董国伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯董国伟共获监狱表扬3次，余269分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金未缴纳，且系累犯，有违反监规纪律的情形，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯董国伟减刑六个月，刑期至2020年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一七年七月二十四日书记员银秀云
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2117号
浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行、朱杰、王利娜、王杰、张增瑜：
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人朱杰、王利娜、王杰、张增瑜金融借款合同纠纷一案，本院的（2017）浙0903民初2276号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人支付250000元及利息。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行于2017年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院在淘宝网平台公开拍卖被执行人朱杰名下坐落于舟山市普陀区东港街道海珠路明秀园12幢303室的房屋，买受人以最高价829300元竞得，扣除案件受理费2575.5元、诉讼保全费1770元、执行费3650元及拍卖相关费用，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行领取本金及利息共计281710.63元后向本院提交结案证明，表示被执行人朱杰、王利娜、王杰、张增瑜已履行完毕，本案可结。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月二十五日
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执313号
申请执行人宋某。
被执行人白某。
宋某与白某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7983号已经发生法律效力。由于被执行人白某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋某于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年五月二十七日
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初418号
原告:冯世俊，男，汉族，1966年6月24日出生，住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：刘亚飞，焦作市法律援助中心法律工作者。
被告:焦作煤业（集团）冯营工业有限责任公司，住所地焦作市马村区。
法定代表人:田守虎，董事长。
委托诉讼代理人:李红伟，河南苍穹律师事务所律师
委托诉讼代理人:刘新宇，该公司工作人员。
被告:焦作市众鑫人力资源服务有限公司，住所地焦作市解放区。
法定代表人:琚春生，经理。
委托诉讼代理人:闫哲卿，该公司工作人员。
原告冯世俊诉被告焦作煤业（集团）冯营工业有限责任公司（以下简称冯营公司）、被告焦作市众鑫人力资源服务有限公司（以下简称众鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯世俊及其委托诉讼代理人刘亚飞、被告冯营公司的委托诉讼代理人李红伟、刘新宇，被告众鑫公司的委托诉讼代理人闫哲卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1、二被告支付原告带薪年休假工资40600元；2、二被告支付原告2003年至2016年10月的加班工资370538元；3、二被告支付原告2010年元月至2016年7月法定工之外367个工的工资127055.4元；4、二被告为原告补缴2003年6月至2010年3月的各项社会保险。
事实和理由：原告于2004年到被告冯营公司工作，从事井下机电工作，未签订任何劳动合同。2010年原告在被告冯营公司的安排下与被告众鑫公司签订了劳动合同，合同期限到2016年12月31日。2016年10月被告冯营公司通知关闭矿井，2016年12月，被告冯营公司强行让原告在解除劳动合同书上签字并要求原告签了违反劳动合同法的不平等的赔偿协议。之后原告多次找被告商讨一直未果，故提起诉讼。
被告冯营公司辩称，原、被告已就原告所述的请求达成了一致协议,并且履行完毕。该协议是在双方自愿基础上签订的，至今未被认定无效或者解除，应当作为双方解决诉争的依据。原告诉请无法律依据应予驳回。
被告众鑫公司辩称，众鑫公司是依法注册成立具有派遣资格的法人，原告与被告众鑫公司签订的解除劳动合同协议书是双方的真实意思表示。被告冯营公司根据国家去产能政策封井停产，致使派遣劳动合同无法履行，三方已经签订了解除劳动合同补偿协议，该协议对三方均具有约束力，该协议已经实际履行，原告诉请不能成立。原告在被告冯营公司工作，均是被告冯营公司考核管理，被告众鑫公司按照被告冯营公司每月核算过的待遇支付给原告工资，原告从未反映少发加班工资等情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据仲裁裁决书、解除劳动合同补偿协议书、解除劳动合同通知书、补偿支付明细及冯营公司的通知，被告冯营公司提供的证据解除劳动合同补偿协议、退出职工经济补偿表，被告众鑫公司提供的证据营业执照、解除劳动合同通知书、解除劳动合同补偿协议书、劳务派遣协议书，其他当事人对以上证据的真实性均无异议，上述证据客观、真实，能够反映本案事实，对其证明效力本院予以确认。
对有争议的证据，本院认证如下：1、原告提供的解除劳动合同补偿协议，原告认为该协议违反法律规定，因为该协议由三方签字按手印，系真实意思表示，且与原告提交的解除劳动合同通知书及补偿支付明细相印证，故对上述证据本院依法采信。2、原告提供的特种作业操作证，能够证明原告在被告冯营公司从事井下特种作业的事实，对其证明效力本院予以采信。
根据各方当事人的举证、陈述，本院确认本案的事实为：2003年6月，原告到被告冯营公司工作。2012年1月1日，原告与被告众鑫公司签订了书面劳动合同，合同期限至2016年12月31日。合同签订后，被告众鑫公司将原告派遣到被告冯营公司工作。2017年1月10日，被告众鑫公司因被派遣单位即被告冯营公司执行国家煤炭行业去产能政策，关闭矿井，给原告下发了解除劳动合同通知书，解除了双方的劳动合同。2017年1月13日，原告与二被告签订了解除（终止）劳动合同、岗位合同补偿协议书，由二被告向原告支付补偿金、赔偿金、回乡补助金及本次解除（终止）劳动合同人员的加班工资、休假工资等额外经济补偿等共计66974.20元，二被告已将上述费用支付给原告。后原告认为二被告让其签订的上述协议违反了法律规定，损害了其权利，向焦作市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求二被告赔偿原告经济补偿金、年休假工资等损失。焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月27日作出焦劳人案仲字（2017）第26号仲裁裁决书，以原、被告双方签订补偿协议系双方真实意思表示为由，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼，形成纠纷。
另查明，养老保险查询单显示原告2001年10月至2010年3月期间的养老保险未缴纳。
被告众鑫公司具有劳务派遣资质。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原告与被告众鑫公司签订解除劳动合同书及原告与二被告签订了解除（终止）劳动合同补偿协议书均系各方的真实意思表示，系合法有效，且二被告已按协议的约定履行完毕。原告虽主张该协议违反了法律规定，但无证据证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。在双方签订的解除（终止）劳动合同、岗位合同补偿协议书中，双方约定由二被告向原告支付补偿金、赔偿金、回乡补助金及本次解除（终止）劳动合同人员的加班工资、休假工资等额外经济补偿等共计66974.20元，各方不得以任何理由、借口反悔本协议，并放弃以任何理由向任何部门申请撤销本协议的权利。
原告要求被告支付年休假工资及加班费，因双方签订的协议已包含了上述两项费用，故对原告的上述两项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付法定工之外的工资，因原告的工资均已发放完毕，故其该项主张亦无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告与二被告签订的协议系三方的真实意思表示，且已履行完毕，依法认定有效。对原告的各项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告冯世俊的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告冯世俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 邓辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 张欢
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初418号
《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执异6号
异议人（被执行人）：戴燕娟，女，1982年2月2日出生，汉族，住广东省南澳县。
委托诉讼代理人：张乡锐，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
申请执行人：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人：熊相华，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。
被执行人：四川磊森环境艺术工程有限公司。住所地成都市武侯区。
法定代表人：丁昌友，执行董事。
本院于2016年2月1日立案受理成都顺美国际贸易有限公司（以下简称顺美贸易公司）依据生效的（2015）青白民初字第3254号民事调解书申请执行四川磊森环境艺术工程有限公司（以下简称磊森公司）、戴燕娟买卖合同纠纷一案[（2016）川0113执113号]，在该案执行过程中，被执行人戴燕娟于2017年8月31日向本院提出异议申请。本院立案受理后，依法组成合议庭对该申请进行审查，并作出（2017）川0113执异39号执行裁定，驳回戴燕娟的异议申请。戴燕娟不服，向成都市中级人民法院申请复议，成都市中级人民法院作出（2017）川01执复250号执行裁定，撤销本院（2017）川0113执异39号执行裁定，指令本院进行审查。本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人戴燕娟请求称，一、中止执行（2016）川0113执113号裁定书；二、解除其已经被执行法院冻结的账号；三、要求按照175363.32元的总额计算本案应向申请执行人支付的资金占用利息。事实与理由:一、其与磊森公司已经按照（2015）青白民初字第3254号民事调解协议约定按期全部履行了对顺美贸易公司的货款给付义务；二、顺美贸易公司对调解书所约定的利息理解错误。顺美贸易公司认为调解书并未对本金利息的偿还顺序作出明确约定，应当按照先息后本的清偿顺序履行，异议人认为应当按照调解书的规定，先执行欠付货款，再就所欠付货款的利息进行执行。磊森公司已按照调解书确定的时间分期清偿了所有货款，磊森公司及异议人至2016年12月2日应向顺美贸易公司支付的资金占用利息总额为174180.71元、加倍迟延利息为1182.61元，共计175363.32元。在此之后因顺美贸易公司对该利息理解错误而产生争议，磊森公司及异议人应不再给付利息。
申请执行人顺美贸易公司称，一、顺美贸易公司向人民法院申请强制执行符合法律规定，其申请执行金额符合（2015）青白民初字第3254号民事调解书的内容。二、戴燕娟所提执行异议不符合民事诉讼法对执行异议的相关规定，其申请事项内容并不符合申请执行异议的条件。三、顺美贸易公司就被执行人磊森公司、戴燕娟所支付款项按照先扣资金利息，后扣货款本金的顺序符合法律规定。四、顺美贸易公司主张被执行人磊森公司、戴燕娟支付迟延履行期间的债务利息符合法律规定。综上，戴燕娟的执行异议申请不符合法律规定，依法应予驳回。顺美贸易公司主张加倍利息应从2016年2月2日起计算，一般债务利息（日万分之五）与主债务（货款本金）应先充抵利息再充抵本金顺序抵充，至2016年12月2日，被执行人尚欠申请执行人货款193927.76元，2016年12月2日前迟延履行期间的加倍利息37451.08元，并从2016年12月3日起以所欠货款为本金按日万分之五支付未付款资金占用利息至款项付清止，从2016年12月3日起以所欠货款为本金按日息万分之一点七五计算支付迟延履行期间的加倍利息至款项付清止。
本院审查查明：2015年10月21日，本院立案受理顺美贸易公司与磊森公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，顺美贸易公司与磊森公司、戴燕娟达成了（2015）青白民初字第3254号民事调解协议约定，一、磊森公司欠顺美贸易公司货款1128892元。于2016年1月30日前支付300000元；2016年5月30日前支付300000元；2016年8月30日前支付300000元；2016年11月30日前支付228892元。二、磊森公司从2015年9月1日起以实际所欠的未付货款为本金，按日息万分之五的标准向顺美贸易公司支付至付清全款时止的资金占用利息。三、若磊森公司未按照上述协议付款，顺美贸易公司可就剩余全款向法院申请强制执行。四、担保人戴燕娟自愿为磊森公司的上述给付义务承担连带清偿责任。五、顺美贸易公司自愿放弃其他诉讼请求。六、本案案件受理费7480元、诉讼保全费5000元，合计12480元，顺美贸易公司自愿负担。因磊森公司、戴燕娟未按约履行给付义务，顺美贸易公司于2016年2月1日依据（2015）青白民初字第3254号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，磊森公司于2016年2月18日向顺美贸易公司支付300000元，2016年5月31日支付300000元，2016年8月31日支付300000元，2016年12月2日支付228892元，合计1128892元。本院在执行过程中依法对戴燕娟部分银行账户内存款采取了冻结措施。
本院审查认为，本案的争议焦点在于：在执行过程中，磊森公司所付顺美贸易公司的款项应当先抵充资金占用利息再抵充货款还是先抵充货款再抵充资金占用利息。顺美贸易公司主张应当先抵充资金占用利息再抵充货款，戴燕娟主张应当先抵充货款再抵充资金占用利息。本院认为，对于货款和资金占用利息的清偿顺序，顺美贸易公司、磊森公司、戴燕娟在（2015）青白民初字第3254号调解书中未明确约定，应当按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定确定清偿顺序，即先抵充资金占用利息再抵充货款。而加倍部分债务利息应当根据最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定最后清偿，戴燕娟请求按照175363.32元的总额计算本案应向申请执行人支付的资金占用利息无事实根据和法律依据。该案尚未执行完毕，戴燕娟请求中止执行（2016）川0113执113号裁定书、解除其已经被执行法院冻结的账号不符合法律规定。综上，戴燕娟的异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回戴燕娟的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 何兴强
审判员 刘 霖
审判员 袁伟博
二〇一八年一月十八日
书记员 孙怡雯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17045号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王永涛，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王永涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王永涛系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,007.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月三十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第3229号
原告：胡永，农民，住
浙江省永康市古山镇雪塘村富康路38号。
委托代理人：张秋翔、应庚申，浙江五金律师事务所律
师、律师助理。
被告：黄天岳，农民，
住浙江省永康市西溪镇寨口村513号。
被告：晋淑艳，农民，
住浙江省永康市西溪镇寨口村513号。
原告胡永为与被告黄天岳、晋淑艳民间借贷纠纷一案，
于2009年11月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。因原告
未在法律规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）
项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 卢发扬
二〇〇九年十一月二十五日
代书记员 吕菱萍
审 判 长
卢发扬
二〇〇九年十一月二十五日
书 记 员 吕菱萍
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保165号
申请人：白国太，男，1963年12月17日出生，满族，住开原市。
被申请人：刘祥，男，70岁，满族，住开原市。
申请人白国太于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘祥所有的价值4000.00元的玉米约7000斤予以查封。申请人以现金4000.00元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人刘祥所有的价值4000.00元的玉米约7000斤予以查封，期限二年。
案件申请费60.00元由申请人白国太负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张颜歆
二〇一七年十月十七日
书记员 刘大伟
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鄂1303执1177号
申请执行人中国建设银行股份有限公司随州银棉支行（下称银棉支行）。住所地：随州市烈山大道***号。
负责人罗俊佼，行长。
被执行人湖北炎帝农业科技股份有限公司（下称炎帝公司）。住所地：随州市随县开发区。
法定代表人谭照生，总经理。
被执行人湖北银兆食品有限公司（下称银兆公司）。住所地：随县三里岗镇洪山街道。
法定代表人刘海波，总经理。
被执行人谭照生，男，1967年1月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人黄仕新，女，1967年9月7日出生，汉族，住随州市。
被执行人刘海波，男，1965年9月19日出生，汉族，住随州市。
被执行人喻致学，女，1966年3月5日出生，汉族，住随州市。
被执行人周继军，男，1982年3月17日出生，汉族，住随州市文峰都市。
被执行人卢胜兰，女，1984年10月10日出生，汉族，住随州市文峰都市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司随州银棉支行与被执行人湖北炎帝农业科技股份有限公司、湖北银兆食品有限公司、谭照生、黄仕新、刘海波、喻致学、周继军、卢胜兰借款合同纠纷一案。查明，（2016）鄂1303民初2455号民事判决书发生法律效力后，被执行人谭照生、黄仕新、喻致学、周继军、卢胜兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人谭照生、黄仕新、刘海波、喻致学、周继军、卢胜兰纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人期限无期。
本决定自作出之日起生效。
执行员 魏元丰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尹 行
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1177号
申请执行人中国建设银行股份有限公司随州银棉支行（下称银棉支行）。住所地：随州市烈山大道238号。
负责人罗俊佼，行长。
被执行人湖北炎帝农业科技股份有限公司（下称炎帝公司）。住所地：随州市随县开发区。
法定代表人谭照生，总经理。
被执行人湖北银兆食品有限公司（下称银兆公司）。住所地：随县三里岗镇洪山街道。
法定代表人刘海波，总经理。
被执行人谭照生，男，1967年1月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人黄仕新，女，1967年9月7日出生，汉族，住随州市。
被执行人刘海波，男，1965年9月19日出生，汉族，住随州市。
被执行人喻致学，女，1966年3月5日出生，汉族，住随州市。
被执行人周继军，男，1982年3月17日出生，汉族，住随州市文峰都市。
被执行人卢胜兰，女，1984年10月10日出生，汉族，住随州市文峰都市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司随州银棉支行与被执行人湖北炎帝农业科技股份有限公司、湖北银兆食品有限公司、谭照生、黄仕新、刘海波、喻致学、周继军、卢胜兰（2016）鄂1303民初2455号借款合同纠纷一案中，因被执行人湖北炎帝农业科技股份有限公司可供执行的财产暂时无法执行，其他被执行人又无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1303民初2455号民事判决书的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尹 行
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初4714号
原告：贾×，女，1969年9月30日出生。
原告：郭×1，女，1992年8月7日出生。
原告：郭×2，女，1998年8月4日出生。
三原告的委托诉讼代理人：王海兰，北京平济律师事务所律师。
被告：白云秋，男，1987年6月21日出生。
委托诉讼代理人：何小然，北京市方桥律师事务所律师。
被告：郭×3，男，1944年8月12日出生。
被告兼被告郭×3委托诉讼代理人：郭×4，男，1972年1月5日出生。
原告贾×、郭×1、郭×2与被告白云秋、郭×4、郭×3所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾×及三原告的委托诉讼代理人王海兰，被告白云秋的委托诉讼代理人何小然，被告兼被告郭×3的委托诉讼代理人郭×4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾×、郭×1、郭×2向本院提出诉讼请求：要求确认位于北京市平谷区王辛庄镇×村西大街×号宅院（以下简称诉争宅院）中的房屋归原告郭×1和郭×2所有，贾×拥有居住权。事实与理由：贾×与郭×4原系夫妻，生育二女即郭×1和郭×2。诉争宅院是贾×与郭×4婚后分家所得，婚后进行装修，建筑平房。双方于2013年1月16日离婚，并于当天签订书面离婚协议书，协议约定：平谷区王辛庄镇×村西大街×号房屋的产权归郭×1和郭×2共同所有，郭×4和贾×有居住权。2016年12月中旬，贾×、郭×1、郭×2，郭×4姐姐郭×5处得知，郭×4从白云秋处借款30万元，并用诉争宅院中的房屋作抵押。贾×询问郭×4、郭×3，得知郭×4与白云秋签订了书面的房屋买卖协议，将诉争宅院中的房屋卖给了白云秋。郭×4、郭×3表示自己上当受骗，当时约定借款30万元，月利率1.8万元，用诉争宅院中的房屋作抵押，欠款还清就可以。郭×5表示要将欠款和利息还给白云秋，但白云秋称需要再多还15万元。贾×、郭×1、郭×2认为，诉争宅院中的房屋所有权归属于郭×1和郭×2，贾×有居住权。郭×4和郭×3擅自与白云秋签订的房屋买卖合同属于无权处分，且白云秋主观上不存在善意，不能取得房屋所有权。双方因此问题未能协商一致，故诉至法院。
被告白云秋辩称：我已于2017年6月15日向法院提起确认合同有效纠纷一案，贵院已经受理，因本案存在买卖房协议，需确认协议效力再进行本案裁判，此案应中止审理。白云秋与郭×4签订的房屋买卖协议是在村委会干部及郭松庭在场情形下达成的，协议合法有效。郭×4与白云秋均是×村集体经济组织成员，户口性质均为农业，不存在合同无效的法定情形，应属合法有效。白云秋购买房屋时，郭×4提供离婚协议书证实产权情形，协议书上载明诉争宅院中的房屋归郭×4所有，且加盖了北京市平谷区档案馆查阅材料专用章，白云秋购买房屋时已经尽到了合理的注意义务，白云秋有理由相信郭×4具有处分权。郭×3作为父亲，理应清楚知晓郭×4与贾×的婚姻及财产分割状况，但在现场未提出异议。村委会书写协议的整个过程均未出现异常情形，且白云秋已将30万元购房款支付给郭×4，白云秋已尽到最大限度的注意义务，主观上不存在恶意，属于善意取得，应依法保护。诉争宅院中的房屋属农村房屋，不具备产权变更登记的现实条件。白云秋基于朋友关系，允许郭×4暂时居住符合常理，不能因郭×4暂时居住而否认白云秋事实上占有涉案房屋。买卖协议已经约定房屋归白云秋永久居住使用，应视为对房屋进行了占有认定。综上，请求法院驳回贾×、郭×1、郭×2的诉讼请求。
被告郭×3、郭×4辩称：我同意贾×、郭×1、郭×2的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：郭×3是郭×4的父亲。贾×与郭×4于1992年1月25日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女郭×1，次女郭×2。1993年12月7日，郭×4与兄弟郭×6分家，郭×4分得诉争宅院中的房屋。郭×4、贾×在诉争宅院中新建西平房2间。2013年1月16日，郭×4与贾×签订《离婚协议书》，协议第五项约定：“平谷区王辛庄镇×村西大街×号民房的产权归郭×1和郭×2共同所有，男女双方均有永久居住权”，二人当天办理了离婚登记手续。2016年9月20日，郭×4、郭×3与白云秋签订《买卖房协议》，协议约定“兹有×村民郭×4将自己西大街×号房院壹处卖给本村村民白云秋，经村负责人及两家协商房院总价值为叁拾萬元整，钱款当时交与郭×4，以后西大街×号院归白云秋个人永久使用。房院四至如下：东至郭海文、西至郭清栢、南至郭存，北至郭伯友。房院买卖双方钱款当时交清，房院归白云秋永久居住使用，恐后双方都不得反悔特立此买卖协议，双方各执壹份签字后即可生效”。双方均认可诉争宅院中的房屋没有实际交付给白云秋，且白云秋的户口未迁入诉争宅院中。
另查，郭×4曾向白云秋出示一份《离婚协议书》，协议约定“平谷区王辛庄镇×村西大街×号的产权归男方”。经本院询问，郭×4认可此《离婚协议书》是其自行更改后出示给白云秋的。
本院认为，无权处分人将不动产或者动产转让给受让人，所有权人有权追回，除法律另有规定，符合善意取得条件的，受让人取得该不动产或者动产的所有权。善意取得条件包含：受让人受让该不动产或者动产时是善意的；以合理的价格转让；转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案中，郭×4与贾×离婚时，将诉争宅院中的房屋约定给郭×1和郭×2，郭×4、郭×3在未出示郭×1和郭×2授权情况下将房屋卖与白云秋构成无权处分。白云秋在购买房屋时，郭×4向其出示诉争宅院归郭×4的离婚协议，白云秋已尽到合理的审查义务，主观上存在善意。白云秋于签订协议当天交付房款，但未办理房屋交付，故白云秋不构成善意取得，房屋所有权仍由郭×1和郭×2享有。离婚协议约定贾×、郭×4可以居住诉争宅院中的房屋，此约定不违反法律规定，本院予以确认，故贾×、郭×1、郭×2诉求合理，本院予以支持。白云秋可就合同另行向郭×4、郭×3主张权利。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
位于北京市平谷区王辛庄镇×村西大街×号宅院内的北正房、东平房及门道、西平房归原告郭×1和郭×2所有，原告贾×可以使用前述房屋。
案件受理费3650元，由被告郭×4、郭×3各负担1825元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 信小静
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王梦迪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第410号
原告叶某，男，1971年10月3日出生。
原告吴某某，男，1982年10月27日出生。
上列两原告委托代理人杨培栋，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告寇某某，男，1971年9月6日出生。
委托代理人陈强，系甘肃重光律师事务所律师。
第三人范某某，男。
本院在审理原告叶某、吴某某与被告寇某某、范某某提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告叶某、吴某某以“本案被告主体不适格”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某、吴某某的撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某、吴某某撤回起诉。
案件受理费233元（已减半收取），由原告叶某、吴某某负担。
审判员 汤巧杰
二〇一四年二月十七日
书记员 赵小宁
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2701刑初166号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人王钧存，男，汉族，1983年05月17日出生，文盲，户籍所在地新疆精河县公安局，无业，住精河县茫丁乡。2001年12月6日因犯盗窃罪被博乐市人民法院判处有期徒刑十个月；2003年1月13日因犯盗窃罪被哈密铁路运输法院判处有期徒刑二年；2005年4月30日因犯盗窃罪被哈密市人民法院判处有期徒刑四年；2009年5月6日因犯盗窃罪被哈密市人民法院判处有期徒刑三年；2012年9月7日因犯盗窃罪被哈密垦区人民法院判处有期徒刑一年；2014年2月17日因犯盗窃罪被精河县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年2月16日因犯盗窃罪被精河县人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月15日刑满释放。2016年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被博乐市公安局刑事拘留，同年7月26日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。
博乐市人民检察院以博检刑诉字（2016）第171号起诉书，指控被告人王钧存犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人王钧存到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，1、2016年5月9日9时许，被告人王钧存在精河县“鸿福食尚餐馆”工作期间，盗窃被害人武某某包内的现金414元。
2、2016年6月8日9时许，被告人王钧存窜至博乐市锦绣B区8号楼2单元，将被害人巴某某停放在单元门前的一辆儿童赛车盗走，价值450元。
3、2016年6月9日22时50分许，被告人王钧存窜至博乐市“金祥旅社”被害人靳某某经营的旅馆，盗窃现金3000余元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录及视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人王钧存非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人合法财物，价值3864元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王钧存在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚的，系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人王钧存自归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议本院对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，并处罚金。
被告人王钧存对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2016年5月9日9时许，被告人王钧存在精河县“鸿福食尚餐馆”工作期间，盗窃被害人武某某包内的现金414元。
2、2016年6月8日9时许，被告人王钧存窜至博乐市锦绣B区8号楼2单元，将被害人巴某某停放在单元门前的一辆儿童赛车盗走，价值450元。案发后，赃物被追回并发还给了被害人。
3、2016年6月9日22时50分许，被告人王钧存窜至博乐市“金祥旅社”被害人靳某某经营的旅馆，使用钢筋将门锁撬开，盗窃现金3000余元。
上述事实，被告人王钧存在开庭审理时无异议，且有物证（钢筋一根）、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、扣押清单、发还清单、新疆维吾尔自治区精河县人民法院(2014)精刑初字第16号刑事判决书、新疆精河县人民法院（2015）精刑初字第19号刑事判决书、新疆乌苏监狱释放证明书，证人王某某的证言，被害人靳某某、武某某、巴某某的陈述，被告人王钧存的供述，博乐市价格认证中心[2016]151号涉案物品估价鉴定结论书，辨认笔录、辨认现场照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王钧存以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物价值3864元，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。自2001年12至2015年2月间，被告人王钧存多次因犯盗窃罪，被多个人民法院判处有期徒刑以上刑罚达7次。2015年10月15日刑满释放后，仍不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人王钧存自归案后能如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王钧存犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年6月21日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人王钧存退赔被害人武某某现金414元，退赔被害人靳某某现金3000元。
三、作案工具钢筋一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 云
审 判 员 古丽格纳
人民陪审员 孙 凤 珠
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 敏
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3058号
上诉人（原审被告）：乔保宏，男，1971年7月13日生，汉族，河南省淮滨县栏杆街道政府家属院。
被上诉人（原审原告）:邱永利，男，1968年12月20日生，汉族，住河南省淮滨县，现住。
原审被告：楚永峰，男，1975年1月8日生，汉族，住河南省淮滨县。
原审被告：王德玉，男，1974年9月23日生，汉族，住河南省光山县。
原审被告：彭雨龙，男，1988年10月15日生，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：彭连顺，男，1964年4月2日生，汉族，住河南省罗山县，系彭雨龙的父亲。
原审被告：彭连顺，男，1964年4月2日生，汉族，住河南省罗山县。
上诉人乔保宏因与被上诉人邱永利以及原审被告楚永峰、王德玉、彭雨龙、彭连顺追索劳动报酬纠纷一案，不服淮滨县人民法院(2017)豫1527民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乔保宏、被上诉人邱永利、原审被告楚永峰、王德玉、彭连顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔保宏上诉请求：撤销原判决，改判由全部合伙人承担或发回重审。事实和理由：原审遗漏被告，涉案的豫Ｑ×××××号客车的营运经营权合伙人共有五人，除原审列出的三人外，刘冰、霍仕军也是涉案车辆的合伙人。
邱永利辩称，我知道股东就是乔保宏、王德玉、彭连顺三人。
邱永利向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还原告工资款及垫付款共计84190元；承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告乔保宏、王德玉、彭连顺三人合伙经营豫Ｑ×××××号客车，2016年雇佣原告邱永利为该车司机，被告彭雨龙、楚永峰为该车的随车人员。在原告邱永利为该车工作期间，被告乔保宏、王德玉、彭连顺三合伙人共欠原告邱永利工资款29960元及欠原告邱永利垫付加油钱及过路费计款54230元，合计共欠原告邱永利84190元。一审法院认为，被告乔保宏、王德玉、彭连顺三人合伙经营豫Ｑ×××××号客车，雇佣原告邱永利为司机开车，在该车运营期间，被告乔保宏、王德玉、彭连顺三合伙人共欠原告工资款29960元及垫付款54230元，合计84190元，该款系合伙的债务。乔保宏、王德玉、彭连顺三人系个人合伙关系，因此对上述84190元欠款应负连带赔偿责任。被告彭雨龙、楚永峰为该车随车人员，原告邱永利诉求被告彭雨龙、楚永峰承担责任没有依据，本院不予支持。判决：一、被告乔保宏、王德玉、彭连顺于本判决生效之日起十日内连带偿还原告邱永利84190元。二、驳回原告邱永利对被告彭雨龙、楚永峰的诉讼请求。
二审认定的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人乔保宏称豫Ｑ×××××号客车有五名合伙人，原审遗漏两名被告，但未提供任何证据予以证明，其上诉理由明显不成立，本院不予支持。
综上所述，乔保宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1904元，由上诉人乔保宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年十月二十七日
书记员 段雅娴
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第1098号
原告公主岭市岭西家得乐超市。
经营者姓名汪长青，男，现住浙江省永嘉县。
委托代理人翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
被告刘玉清，女，现住吉林省公主岭市，无业。
原告公主岭市岭西家得乐超市诉被告刘玉清劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟延萍，被告刘玉清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月21日至2014年4月8日在原告处工作，并签订了劳动合同，被告于2014年4月8日递交了辞职申请。因此，被告在原告处实际工作时间为16个月零8天，被告的18个月的工作时间不正确。周六、日加班工资及正常工作日加班工资已经支付。现原告诉至法院，请求法院依法判决原告不支付被告多计算的52天工资2749.42元（52天×1150／21.75）；不支付周六、日加班工资1057.46元（1150元／21.75／8小时×10天×200%）；不支付正常工作日加班工资415.8元（1150／21.75／8小时×42小时×150%）。
被告刘玉清辩称，1.依法驳回原告诉讼请求；2.依法判令原告支付解除合同补偿金2475元。3.依法判令原告支付养老保险未缴足金额1548元；4.依法判令原告支付出差补助750元（长春、沈阳出差15天，每天按50元计算）；5.依法追加判令：加班费15227.58元（1150元／21.75×144×200%）；每天额外加班1小时补偿金4679.3元（1150元／21.75／8×472×150%），合计19906.88元。6.诉讼费由原告承担。
原告为了证明自己的主张，向本院提供如下证据：公劳人仲字（2014）第16号裁决书（以下简称裁决书），证明被告在原告处的工作时间，被告每月休息2天，被告在工作期间内每天加班1个小时。被告对原告提供的证据没有异议。
被告为了证明自己的主张，向本院提供如下证据：2013年9月份、10月份，2014年2月份工资条复印件。原告对该份证据无异议。
经原、被告举证、质证，本院对原、被告提供的证据均予以采信。
经审理查明，被告于2012年11月21日至2014年4月8日在原告处上班，与原告形成劳动关系。2014年4月8日，被告辞职，被告在原告处实际工作时间为16个月零18天。被告工作期间，每月基本工资1150元。被告在原告处工作时，每个月休息2天，其余法定休息日均照常上班，但原告并没有向被告支付加班工资。此外，被告在原告处工作期间，每个工作日延长1小时工作时间，原告也未向被告支付加班工资。
以上事实，由本院予以采信的证据为证。
本院认为，裁决书仅就被告周六、日以及平时工作日加班工资进行了裁决，并没有对工作日工资进行裁决，因此，原告第一项诉讼请求即原告不支付被告多计算的52天工资2749.42元，不属于仲裁委裁决的内容，也不是被告在仲裁时的仲裁请求，因此，本院不予支持。
关于原告第二项和第三项诉讼请求，均是关于加班费涉及工作时间的长短问题，原、被告双方对加班费计算的工资标准1150元均无异议。被告在原告处工作时间为16个月零18天，被告每个月实际休息2天，按照每个月8天休息日计算，原告应按照每个月休息日加班6天的标准支付加班费；16个月以外多出的18天，按照5个休息日计算，去掉2天休息，原告应向被告支付3天休息日的加班费。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项的规定，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，原告应向被告支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。经计算，原告应向被告支付休息日加班工资10469元【（1150／21.75×6天×16个月×200%）＋（1150／21.75×3天×200%】；被告在原告处工作期间，每个工作日延长工作时间1小时，被告在原告处工作时间为16个月零18天，折合天数为498天（16个月×30天＋18天），每个月扣除2天休息，工作日总计为464天【498-（16个月×2天）-2天】。因此，根据根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一项的规定，安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬。经计算，原告应向被告支付工作日加班工资4600元（1150／21.75／8×464小时×150%）。
关于被告在答辩时的主张，因被告未在裁决书规定的有效时间内向本院提起诉讼，因此，本院对被告的主张不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一项、第二项之规定，判决如下：
一、原告公主岭市岭西家得乐超市支付给被告刘玉清休息日加班工资10469元；
二、原告公主岭市岭西家得乐超市支付给被告刘玉清工作日加班工资4600元；
三、驳回公主岭市岭西家得乐超市的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告刘玉清承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王成立
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 徐丽君
二〇一五年二月五日
书 记 员 李金玲
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执52号
申请执行人：赖楚衡，男，1964年11月9日出生，住址：北海市海城区。
委托代理人：谢自强，广西万合律师事务所律师。
被执行人：北海桂信置业投资有限公司，住所地：北海市云南南路碧桂华庭内超市三楼。统一社会信用代码:91450500199336635H。
法定代表人：丁蕃志，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会北仲裁字（2017）第51号裁决执行赖楚衡与北海桂信置业投资有限公司借款合同纠纷一案。经查，坐落于北海市云南路48号碧桂华庭G幢2601、2604、2606、2607、2608、2609、2610、2611、2309、2111、1411、1010、0706、0711、1510、1711、1808共17套房屋登记在北海桂信置业投资有限公司名下，属于被执行人北海桂信置业投资有限公司用于本案抵押担保的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人北海桂信置业投资有限公司名下坐落于北海市云南路48号碧桂华庭G幢2601、2604、2606、2607、2608、2609、2610、2611、2309、2111、1411、1010、0706、0711、1510、1711、1808共17套房屋及其对应的土地使用权。
二、被执行人北海桂信置业投资有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人北海桂信置业投资有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力，转为正式查封后，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 邓盛达
二〇一七年五月十六日
书记员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执52号之一
申请执行人：赖楚衡，男，1964年11月9日出生，住址：北海市海城区。
委托代理人：谢自强，广西万合律师事务所律师。
被执行人：北海桂信置业投资有限公司，住所地：北海市云南南路碧桂华庭内超市三楼。统一社会信用代码:91450500199336635H。
法定代表人：丁蕃志，执行董事。
赖楚衡依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会北仲裁字[2017]第51号裁决，于2017年4月20日申请执行北海桂信置业投资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的金额2865714元及相应利息。本院于次日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2017年4月25日向被执行人北海桂信置业投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人在指定期间既未依法向本院申报财产，也未按执行通知履行义务。本院于2017年5月16日作出（2017）桂05执52号执行裁定，轮候查封被执行人北海桂信置业投资有限公司名下坐落于北海市云南路48号碧桂华庭G幢2601、2604、2606、2607、2608、2609、2610、2611、2309、2111、1411、1010、0706、0711、1510、1711、1808共17套房屋及其对应的土地使用权。除上述已执行的财产外，申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式又未能查到可供执行的其他财产。因上述房产已被其他法院首先查封，且广西壮族自治区高级人民法院对另案债权人湖南省第三工程有限公司就上述房产主张建设工程价款优先受偿权的案件正在再审中，故本案的执行程序在一定期间无法继续进行。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前一个月内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓盛达
审 判 员 赵海洲
审 判 员 张 奎
二〇一七年八月××日
法官助理 王亚明
书 记 员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执52号申请执行人：赖楚衡，男，1964年11月9日出生，住址：北海市海城区。委托代理人：谢自强，广西万合律师事务所律师。被执行人：北海桂信置业投资有限公司，住所地：北海市云南南路碧桂华庭内超市三楼。统一社会信用代码:91450500199336635H。法定代表人：丁蕃志，执行董事。本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会北仲裁字（2017）第51号裁决执行赖楚衡与北海桂信置业投资有限公司借款合同纠纷一案。经查，坐落于北海市云南路48号碧桂华庭G幢2601、2604、2606、2607、2608、2609、2610、2611、2309、2111、1411、1010、0706、0711、1510、1711、1808共17套房屋登记在北海桂信置业投资有限公司名下，属于被执行人北海桂信置业投资有限公司用于本案抵押担保的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人北海桂信置业投资有限公司名下坐落于北海市云南路48号碧桂华庭G幢2601、2604、2606、2607、2608、2609、2610、2611、2309、2111、1411、1010、0706、0711、1510、1711、1808共17套房屋及其对应的土地使用权。二、被执行人北海桂信置业投资有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人北海桂信置业投资有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力，转为正式查封后，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  邓盛达二〇一七年五月十六日书记员  王金利附：本裁定书引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。四、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初14130号
原告：平安普惠融资担保有限公司,住所地南京市鼓楼区汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO。
委托诉讼代理人：严志伟，江苏海辉律师事务所律师。
被告：王惠，女，1970年5月22日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：王永兴，男，1942年6月26日生，汉族，住江阴市。
被告：沈奕辰，男，1993年7月27日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告平安普惠融资担保有限公司诉被告王惠、王永兴、沈奕辰追偿权纠纷一案中，因原告平安普惠融资担保有限公司未按规定交纳诉讼费用。依最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐宇英
二〇一七年十一月十日
书记员 陶晓萍
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2973号
原告赵某某，女。
被告谢某某，男。
原告赵某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，2010年1月11日经民政部门登记结婚。由于原、被告之间无感情基础，性格差异等原因导致夫妻感情彻底破裂，分居一年多。原、被告多次协议离婚未果，夫妻感情已名存实亡。现提起诉讼，请求人民法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子谢xx由被告抚养，原告每月5日前支付抚养费400元至其独立生活时止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告谢某某答辩称，原告陈述不是事实，不同意离婚；原、被告之间是有感情的，双方登记结婚就是有感情的表现，只是双方沟通较少；从有利于子女成长的角度看，也不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍认识，双方于2010年1月11日在德阳市旌阳区民政局登记结婚。2011年1月14日生育一子，取名谢xx。婚后双方很少为家庭琐事争吵，很少进行夫妻交流，致使夫妻关系不睦。原告赵某某遂起诉来院，要求与谢某某离婚。
本院认为，原告赵某某与被告谢某某系自主婚姻，并生育一子，尚年幼。虽然婚后双方感情不睦，但主要是因为双方缺乏沟通，只要双方在以后的生活中互相理解、迁就和包容，多多加强沟通和思想交流，加强夫妻感情的培养，其夫妻感情可望得到改善。同时，原告赵某某也未就夫妻感情破裂的事实提供证据，其要求离婚的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告谢某某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告赵某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李松
二〇一四年九月二十五日
书记员 余婷
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2503号
原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春高新技术开发区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。
法定代表人：韩丽艳，董事长。
委托代理人：赵志博，该公司员工。
被告：任朝霞，女，汉族，1975年8月13生，住长春高新技术开发区。
本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司诉被告任朝霞物业服务合同纠纷一案中，现原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告吉林昂展物业服务有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告吉林昂展物业服务有限公司负担。
审判员 孙叶红
二〇一七年十二月十一日
书记员 马 克
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5137号
原告蒋福斌，男，1969年11月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托代理人张娜，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人程玲，湖南弘一律师事务所律师。
被告刘光强，女，1975年1月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区桐梓坡路嘉兴苑4栋101房，公民身份号码：432503197501219327。
保险人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码：91430100883848127Q。
负责人廖文常。
本院在审理原告蒋福斌诉被告刘光强股权转让纠纷一案中，原告蒋福斌于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘光强价值57万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买了保险金额为57万元的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院认为：原告蒋福斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘光强银行存款57万元(若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足57万元，余额方可支取)，或查封、扣押其价值相当的其它财产；
二、保险人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为原告蒋福斌的财产保全提供担保，如原告蒋福斌的财产保全错误，由其对造成被告的损失部分在上述保全金额范围内为蒋福斌承担赔偿责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄婧
二０一七年七月五日
书记员 苏萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5137号之一
原告蒋福斌，男，1969年11月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托代理人张娜，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人程玲，湖南弘一律师事务所律师。
被告刘光强，女，1975年1月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人陈戈垠，湖南天地人律师事务所律师。
本院在审理原告蒋福斌诉被告刘光强股权转让纠纷一案中，于2017年7月5日作出（2017）湘0104民初5137号财产保全的裁定；于2017年8月29日作出（2017）湘0104民初5137号民事判决书，判决驳回原告蒋福斌的全部诉讼请求，该判决书已经发生法律效力；现被告刘光强向本院申请解除对其财产的保全措施。
本院认为，被告刘光强的申请合法，予以支持。经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十五条、第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
解除本案对被告刘光强采取的财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄婧
二０一七年九月二十七日
书记员 苏萌
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第00515号
原告李国华，退休教师。
委托代理人熊启斌，湖北鸿法律师事务所律师。（代理权限：参与诉讼、调解，承认、放弃、变更诉讼请求，代为起诉，代收法律文书）
被告刘丰，房县永丰汽车美容会所业主。
原告李国华与被告刘丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，因被告刘丰下落不明，于2014年5月7日公告向被告刘丰送达起诉状、开庭传票。2014年7月26日本院依法由审判员邢思广担任审判长并主审本案，与审判员陈鄂、人民陪审员刘林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国华的委托代理人熊启斌到庭参加了诉讼，被告刘丰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国华诉称：2012年4月25日，被告刘丰因经营房县永丰汽车美容会所缺乏资金，通过熟人找到原告李国华借得现金60000元，约定月利率2%，并出具借据一份。借款到期后，原告李国华多次索要，被告刘丰一直未予偿还，为此，引起诉讼。请求依法判决被告偿还原告借款60000元本金，按1200元／月给付利息至偿清之日止；诉讼费由被告刘丰承担。
原告李国华为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，内容为：“今借到李国华现金陆万元整￥60000.00元（半年过付息）月息2分，借款时限一年，注2012.4.25至10月25日付息一次。此借条永远生效，借款人刘丰，李国民担保，2012.4.25”。用以证明原告李国华向被告刘丰借款的事实。
被告刘丰未作答辩。亦未向本院提交抗辩证据。
对原告李国华提交的借据，本院予以采信。
经审理查明：2012年4月25日，被告刘丰因经营房县永丰汽车美容会所缺乏资金，通过熟人找到原告李国华借得现金60000元，约定月利率20‰，并出具借据一份，内容为：“今借到李国华现金陆万元整￥60000.00元（半年过付息）月息2分，借款时限一年，注2012.4.25至10月25日付息一次。此借条永远生效，借款人刘丰，李国民担保，2012.4.25”。借款到期后，原告李国华多次索要，被告刘丰一直未予偿还。为此，原告李国华向法院起诉，要求被告刘丰偿还借款本金60000元并支付借款利息，同时承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。原告李国华要求被告刘丰偿还借款本金60000元并按20‰月利率承担借款利息的诉讼请求，因借款有借据证实，利息有约定且未超过银行同类贷款利率的四倍，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘丰于本判决生效后10日内偿还原告李国华借款本金60000元，并从2012年4月25日起按约定月利率20‰计算利息至借款本金偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘丰负担。因原告已向本院预交，故被告给付原告欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1300元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 邢思广
审 判 员 陈 鄂
人民陪审员 刘 林
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 谢丽君
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执54号
申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路103号。
法定代表人：覃治桥，职务：行长
委托代理人：张慧君，职务：中国农业银行股份有限公司融安县支行公司风险管理部主任。
委托代理人：覃世明，职务：中国农业银行股份有限公司融安县支行公司业务部福主任。
被执行人：雷少（曾用名：雷先孝），男，1972年7月12日出生，汉族，住广西融安县，
被执行人：赵家良，男，1961年2月28日出生，侗族，住广西融安县，
被执行人：雷三祥，男，1952年3月10日出生，汉族，住广西融安县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行与被执行人雷少、赵家良、雷三祥的借款合同纠纷一案，融安县人民法院于2016年9月22日作出的（2016）桂0224民初805号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷少、赵家良、雷三祥没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行于2017年1月17日向本院申请强执行，请求被执行人雷少、赵家良、雷三祥偿还借款28795.17元，本院依法受理并向雷少等发出执行通知书。现查明，雷三祥有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷三祥在融安农村商业银行股份有限公司营业部账户22×××80内的存款29000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执54号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路103号。
法定代表人：覃治桥，职务：行长
委托代理人：张慧君，职务：中国农业银行股份有限公司融安县支行公司风险管理部主任。
委托代理人：覃世明，职务：中国农业银行股份有限公司融安县支行公司业务部福主任。
被执行人：雷少（曾用名：雷先孝），男，1972年7月12日出生，汉族，住广西融安县，
被执行人：赵家良，男，1961年2月28日出生，侗族，住广西融安县，
被执行人：雷三祥，男，1952年3月10日出生，汉族，住广西融安县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行与被执行人雷少、赵家良、雷三祥的借款合同纠纷一案，融安县人民法院于2016年9月22日作出的（2016）桂0224民初805号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷少、赵家良、雷三祥没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行于2017年1月17日向本院申请强执行，请求被执行人雷少、赵家良、雷三祥偿还借款28795.17元，本院依法受理。经查明，被执行人雷三祥在融安农村商业银行账户为22×××80内有存款。本院于2017年3月2日作出（2017）桂0224执54号执行裁定书，冻结了被执行人雷三祥在融安农村商业银行营业部账号为22×××80内存款29000元。现因被执行人赵家良自动履行完毕该案申请人申请的标的额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人雷三祥在融安农村商业银行营业部账号为22×××80的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执54号申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路103号。法定代表人：覃治桥，职务：行长委托代理人：张慧君，职务：中国农业银行股份有限公司融安县支行公司风险管理部主任。委托代理人：覃世明，职务：中国农业银行股份有限公司融安县支行公司业务部福主任。被执行人：雷少（曾用名：雷先孝），男，1972年7月12日出生，汉族，住广西融安县，被执行人：赵家良，男，1961年2月28日出生，侗族，住广西融安县，被执行人：雷三祥，男，1952年3月10日出生，汉族，住广西融安县，申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行与被执行人雷少、赵家良、雷三祥的借款合同纠纷一案，融安县人民法院于2016年9月22日作出的（2016）桂0224民初805号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷少、赵家良、雷三祥没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行于2017年1月17日向本院申请强执行，请求被执行人雷少、赵家良、雷三祥偿还借款28795.17元，本院依法受理并向雷少等发出执行通知书。现查明，雷三祥有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷三祥在融安农村商业银行股份有限公司营业部账户22×××80内的存款29000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李克文审 判 员  韦恩宏代理审判员  陈焕斌二〇一七年二月二十日书 记 员  韦 孝
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2533号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。
被告：罗有泉，男，1974年1月16日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告罗有泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以考虑自行协商解决为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1394元，减半收取计697元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审 判 员 黄少荣
二〇一七年十一月二十日
法官助理 方 航
书 记 员 方 瑜
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法民二重字第2号
原告：增城市中新镇九和村民委员会。住所地：广东省增城市中新镇九和村。
法定代表人：蒋世高。
原告：中新镇九和村梅园第一经济合作社。住所地：广东省增城市中新镇九和村。
法定代表人：蒋运华。
原告：中新镇九和村梅园第二经济合作社。住所地：广东省增城市中新镇九和村。
法定代表人：蒋光华。
原告：中新镇九和村梅园对面经济合作社。住所地：广东省增城市中新镇九和村。
法定代表人：蒋万添。
原告：中新镇九和村梅园老屋经济合作社。住所地：广东省增城市中新镇九和村。
法定代表人：蒋省明。
原告：中新镇九和村梅园前进经济合作社。住所地：广东省增城市中新镇九和村。
法定代表人：蒋永钦。
上列原告的共同委托代理人：蒋世高，男，1978年10月8日出生，汉族，住广东省增城市。
上列原告的共同委托代理人：万军，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：高正义，男，1950年12月18日出生，台湾地区台北县人，现住广东省增城市，
委托代理人：姚佛佑，广东增泰律师事务所律师。
本院在审理原告增城市中新镇九和村民委员会、中新镇九和村梅园第一经济合作社、中新镇九和村梅园第二经济合作社、中新镇九和村梅园对面经济合作社、中新镇九和村梅园老屋经济合作社、中新镇九和村梅园前进经济合作社诉被告高正义农村土地承包合同纠纷一案中，现原告以双方已达成和解为由，于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告增城市中新镇九和村民委员会、中新镇九和村梅园第一经济合作社、中新镇九和村梅园第二经济合作社、中新镇九和村梅园对面经济合作社、中新镇九和村梅园老屋经济合作社、中新镇九和村梅园前进经济合作社撤回起诉。
本案案件受理费2450元，由原告增城市中新镇九和村民委员会、中新镇九和村梅园第一经济合作社、中新镇九和村梅园第二经济合作社、中新镇九和村梅园对面经济合作社、中新镇九和村梅园老屋经济合作社、中新镇九和村梅园前进经济合作社负担。
审 判 长 冯志坚
审 判 员 黄 晖
人民陪审员 王荷花
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 何 燕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4989号
被执行人肖大友，男，1996年10月18日出生，居民身份证号码不详，汉族，户籍所在地贵州省瓮安县，经常居住地常州市天宁区。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑二初字第00235号刑事判决书：一、被告人肖大友犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。�决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一五年九月二十日起至二Ｏ一五年十二月十九日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、公安机关扣押的作案工具安全锤一把予以没收。责令被告人肖大友折价退赔赃款人民币二千五百四十五元，发还被害人（其中被害人薛忠进三百四十元，陈宝林一百八十五元，彭剑东一千三百二十元，于永七百元）。被执行人肖大友未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月20日立案后，先由邵明振执行，后由郝文科执行。移送执行标的为：罚金3000元，退赃2545元，执行费50元（未预交）。
执行过程中，本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查。
1、本院依法向被执行人肖大友发出执行�知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、2016年12月、2017年2月、8月，本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行、无车辆登记信息。
3、2017年9月27日，本院委托被执行人经常居住地常州市天宁区人民法院代为调查被执行人名下不动产登记情况，至今未回复。
4、2017年10月17日，本院向被执行人经常住所地发函调查被执行人的去向、个人情况、家庭情况及可供执行财产情况。
5、2017年9月25日，本院依职权将被执行人肖大友纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项�当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。经本院依职权调查，被执行人唐怀仪名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，且下落不明，无法对其采取拘留措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑二初字第00235号涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 周志刚
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4989号被执行人肖大友，男，1996年10月18日出生，居民身份证号码不详，汉族，户籍所在地贵州省瓮安县，经常居住地常州市天宁区。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑二初字第00235号刑事判决书：一、被告人肖大友犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。�决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一五年九月二十日起至二Ｏ一五年十二月十九日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、公安机关扣押的作案工具安全锤一把予以没收。责令被告人肖大友折价退赔赃款人民币二千五百四十五元，发还被害人（其中被害人薛忠进三百四十元，陈宝林一百八十五元，彭剑东一千三百二十元，于永七百元）。被执行人肖大友未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月20日立案后，先由邵明振执行，后由郝文科执行。移送执行标的为：罚金3000元，退赃2545元，执行费50元（未预交）。执行过程中，本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人肖大友发出执行�知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、2016年12月、2017年2月、8月，本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行、无车辆登记信息。3、2017年9月27日，本院委托被执行人经常居住地常州市天宁区人民法院代为调查被执行人名下不动产登记情况，至今未回复。4、2017年10月17日，本院向被执行人经常住所地发函调查被执行人的去向、个人情况、家庭情况及可供执行财产情况。5、2017年9月25日，本院依职权将被执行人肖大友纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项�当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。经本院依职权调查，被执行人唐怀仪名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，且下落不明，无法对其采取拘留措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑二初字第00235号涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  朱无号代理审判员  周志刚二〇一七年十月十六日书 记 员  刘国军
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第431号
原告王××，女。
被告李××，男。
本院在审理原告王××与被告李××离婚纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回对被告李××的起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 高满
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨楷
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初849号
原告：寿宁县恒发铜业有限公司，住所地:福建省寿宁县武曲镇工业小区。统一社会信用代码:913509247617714325。
法定代表人：黄存斌，职务:董事长。
委托诉讼代理人：徐进光，福建博知律师事务所律师。
被告：华盛电气集团有限公司，住所地:浙江省乐清市城南街道盖竹工业区。注册号：330382000058966。
法定代表人：董灵磊，职务:董事长。
原告寿宁县恒发铜业有限公司诉被告华盛电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿宁县恒发铜业有限公司的委托代理人徐进光到庭参加诉讼，被告华盛电器集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿宁县恒发铜业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付拖欠的货款人民币56625.66元及利息（从2016年5月1日起至付清款项止，利息按银行同期贷款利息2倍计年利率12%计算）。事实和理由：2013年5月7日原告与被告签订了一份《购销合同》合同第七条约定：“需方收到货物后当月货款在第二月的25日至30日之前付清，……。若一个月不要货，货款全清。……”；第八条约定：“…如有延期付款的，应按银行同期贷款利息的两倍计算支付利息”。第十条特约事项“1、本合同的履行地为福建省寿宁县”。合同签订后原告向被告销售了丝包铝线，被告支付了大部分货款。2016年2月25日最后一次供货后，被告没有再要求供货。依照约定应在2016年3月底前付清全部货款，但是最后一次仅支付了货款27200元，未付清全部货款。2016年7月12日经双方结算，被告尚欠原告货款56625.66元，经原告多次催讨未果，为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
华盛电器集团有限公司未作答辩。
本院经审理认定如下：原告庭审中提供营业执照复印件、被告工商公示信息情况表等均为相关有权部门颁发，其客观真实性予以确认，应作为证据予以采信；原告提供的《购销合同》复印件、对账复印件、入库单、增值税发票复印件能互相印证，与原告庭审陈述相一致，被告华盛电气集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，对上述证据的客观真实性可予确认，可作为本案证据予以采信。结合寿宁县恒发铜业有限公司庭审陈述，可确认以下事实：2013年5月7日，原告与被告签订了编号为HF20130507001的《购销合同》，合同约定：第七条：结算方式及期限：需方收到货物后当月货款在第二月的25日至30日之前付清，例如5月份货款在7月25日至30日之前付清，6月货款在8月25日至30日之前付清，以此类推。如以承兑汇票付款，必须承担银行贴息。若一个月不要货货款全清。第八条：违约责任：如因货物质量或包装不符合本合同的约定，供方负责包退包换。如有延期付款的，应按银行同期贷款利息的贰倍计算支付利息。2016年2月25日最后一次供货后，被告没有再要求供货。2016年7月12日经双方结算，被告尚欠原告货款56625.66元，被告在对帐单客户确认栏签名确认。原告多次催讨未果，于2016年11月2日诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的货款人民币56625.66元及利息（从2016年4月1日起至付清款项止，利息按银行同期贷款利息2倍计年利率12%计算）。
本院认为原告寿宁县恒发铜业有限公司与被告华盛电气集团有限公司签订的买卖合同符合法律规定，是合法有效的，应受法律保护；被告华盛电气集团有限公司未按约支付货款是不对的，应予支付；原告要求被告华盛电气集团有限公司支付原告货款56625.66元及相应利息的诉讼请求不违反相关法律规定，可予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告华盛电气集团有限公司应于本判决生效之日起3日内付给原告寿宁县恒发铜业有限公司货款56625.66元及相应利息（年利率12%，2016年5月1日起计算至货款付清之日止）。
二、被告华盛电气集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，减半收取607元，由被告华盛电气集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴连芳
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初915号
原告刘某某，女。
被告郭某某，男。
原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告2007年经人介绍相识，2008年农历正月二十一按民俗举办婚礼并同居生活，2008年农历11月27日生育儿子郭某，2011年8月26日在交城县民政局补办了结婚登记手续。原被告婚前缺乏了解，婚后被告经常不顾家，感情也不是很好，在共同生活期间因性格不合，经常发生矛盾。还对我实施家暴，现原告已无法和被告一起生活，故依据《婚姻法》的规定，诉来法院，要求判决原被告离婚。
被告郭某某辩称，原告说我不顾家不是事实，夫妻之间吵闹也是正常的，但不是家暴。我认为我们感情是有矛盾、是有裂痕，但没有达到彻底破裂的程度。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识后，二人于2008年农历正月二十一按民间习俗举行了婚礼，2011年8月26日在交城县民政局补办了结婚登记手续。婚后双方于2008年农历11月27日育有一子，取名郭某，现随原告生活，在城南小学二年级上学。婚初，原被告二人感情尚可，日子过得较为稳定。但近年来，双方常因琐事发生吵闹打架现象，庭审中，被告亦承认自己在外有人，但会改正错误，和原告一起过日子的。本案经本院主持调解，由于双方各持己见，致调解未果。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有一子，婚姻基础较好，近来生活中虽常因琐事发生吵闹打架现象，但夫妻感情并没有彻底破裂，日后只要双方相互尊重，相互信任，和睦相处，是有和好希望的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告郭某某离婚。
诉讼费200元，由原告负担，原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 褚鸿斌
人民陪审员 苏吉寿
人民陪审员 宋大挺
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 褚 乐
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初5907号
原告浏阳市振兴门窗安装厂，住所地浏阳市集里街道办事处鼎丰建材城5栋116号。
经营者唐孝许，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托代理人吴越清，湖南众议律师事务所律师。
被告长沙市建筑工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段151号。
法定代表人李忠根，总经理。
委托代理人余铁强，男，1952年11月19日出生，汉族，农民，住长沙市岳麓区楼。
本院在审理原告浏阳市振兴门窗安装厂与被告长沙市建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告浏阳市振兴门窗安装厂于2016年12月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市振兴门窗安装厂申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳市振兴门窗安装厂撤回对长沙市建筑工程有限责任公司的起诉。
本案受理费6250元，减半收取3125元，由浏阳市振兴门窗安装厂负担。
审判员 黄恢明
二〇一六年十二月二十日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。