天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民三终字第330号
上诉人（原审原告）李小海。
委托代理人李海波，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵金梅。
被上诉人（原审被告）唐树焕。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地河北省唐山市路北区建设北路***号。
代表人李士军，总经理。
委托代理人刘春雷，该公司员工。
上诉人李小海因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人李小海的委托代理人李海波到庭参加诉讼，被上诉人赵金梅、唐树焕、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月15日7时40分许，赵金梅驾驶冀B×××××号北京现代牌小型轿车沿天津市宁河县宁河镇六村东城二排村内路由西向东行驶至宁河镇六村东城二排15号门前处，遇行人李小海站立在公路南侧道路边缘线处，赵金梅向公路南侧停车过程中，北京现代牌小型轿车前部右侧分别与公路南侧台阶及李小海身体相撞，造成李小海受伤，车辆损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定，赵金梅未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故全部责任，李小海无事故责任。赵金梅驾驶的冀B×××××号车辆所有人为唐树焕，该车在阳光财险唐山支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及200000元不计免赔第三者责任保险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2014年7月18日零时至2015年7月17日二十四时。赵金梅系向唐树焕借用车辆。李小海受伤后在宁河县医院住院49天，诊断为：1、左胫腓骨中段开放粉碎骨折，2、右腓骨颈骨折，3、右小腿骨筋膜室综合症，4、右小腿皮肤及软组织坏死，5、右胫前肌及趾伸肌闭合断裂。2015年5月12日，天津市明正司法鉴定中心鉴定李小海的双下肢损伤目前遗留瘢痕形成已构成Ⅹ（十）级伤残，其左胫腓骨骨折内固定术后遗留左下肢活动障碍已构成Ⅹ（十）级伤残。李小海诉至原审法院，请求判令：1、赵金梅、唐树焕、阳光财险唐山支公司赔偿医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计80000元。残疾赔偿金、精神损害抚慰金等待伤残做出后另行增加；诉讼费用由对方承担。一审庭审期间，李小海变更诉讼请求数额，要求赔偿医疗费77905.2元、住院伙食补助费2500元（50元／天×50天）、营养费2500元（50元／天×50天）、误工费33300元（58157元／年÷365天×209天）、护理费19120元（58157元／年÷365天×50天＋58157元／年÷365天×70天）、残疾赔偿金91442.4元（32658元／年×20年×14%）、被扶养人生活费30029.65元（李小海之子21850元／年×17年×14%÷2人=26001.5元；李小海之母10155元／年×17年×14%÷6人=4028.15元）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金8000元、交通费2000元，并要求保留二次手术诉权。经核算，李小海的损失如下：医疗费77905.2元，其中赵金梅垫付52082元；护理费3833.95元；误工费28680.16元；交通费500元；住院伙食补助费2450元；残疾赔偿金33891元；精神损害抚慰金6000元；被扶养人生活费11915.2元；鉴定费1600元；交通费即出诊费400元。
原审法院认为，赵金梅驾驶冀B×××××号北京现代牌小型轿车沿宁河镇六村东城二排村内路由西向东行驶至宁河镇六村东城二排15号门前处，遇李小海站立在公路南侧道路边缘线处，赵金梅向公路南侧停车过程中，北京现代牌小型轿车前部右侧分别与公路南侧台阶及李小海身体相撞，造成李小海受伤，车辆损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定，赵金梅承担事故全部责任，李小海无事故责任的意见，予以采纳。赵金梅系借用唐树焕的车辆，赵金梅持有效驾驶证及所驾驶车辆经年检有效，唐树焕对事故的发生没有过错，故李小海的损失由赵金梅承担。赵金梅驾驶的冀B×××××号车辆在阳光财险唐山支公司投保交强险及200000元不计免赔第三者责任保险，事故发生均在保险责任期间，阳光财险唐山支公司应在交强险限额内赔偿李小海损失，不足部分在第三者责任保险限额内代赵金梅承担赔偿责任，仍有不足由赵金梅赔偿。李小海所花医疗费77905.2元，有票据佐证，予以确认，李小海主张数额低于核算数额，以李小海主张数额为准，李小海所花医疗费均为治疗交通事故伤情所需，阳光财险唐山支公司要求扣除非医保用药的意见，不予采纳，赵金梅为李小海垫付医疗费，李小海应予返还；护理费3833.95元，李小海住院49天，主张二人护理，没有依据，不予支持，护理人从事护理工作护理费应参照天津市统计局2014年公布的上一年度天津市居民服务和其他服务业28559元∕年的标准计算；误工费28680.16元，李小海发生事故时正在卖煤，证人证实李小海从其处批发煤，然后李小海自己零卖，故李小海主张误工费参照天津市统计局2014年公布的上一年度天津市批发和零售业58157元／年计算，予以支持，但李小海没有提交连续建休证明，其主张209天误工期，不予支持，考虑李小海的伤情，结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌定误工期为180天；交通费500元，李小海住院49天，主张2000元交通费过高，酌定为500元；住院伙食补助费2450元，李小海共住院49天，要求按50元／天的标准计算，予以确认；残疾赔偿金33891元，李小海自2012年到天津市宁河县芦台镇建新村，但宁河县芦台镇建新村属于农村，李小海主张残疾赔偿金参照城镇居民人均可支配收入标准计算，不予支持，残疾赔偿金参照天津市统计局2014年公布的上一年度农村居民人均可支配收入15405元∕年的标准计算，李小海评残时不满60岁，残疾赔偿金给付20年，伤残等级为两个十级，伤残赔偿指数为11%；被扶养人生活费11915.2元，李小海为农村户口，两个十级伤残，伤残赔偿指数11%，兄弟姐妹六人，被扶养人杨秀梅系李小海之母，1951年4月20日出生应抚养16年，六人抚养，伤残赔偿系数11%，参照天津市统计局2014年公布的上一年度农村居民人均消费支出每年10155元标准计算，抚养费为2978.8元，李＊＊系李小海之子，2013年12月24日出生，应抚养16年，伤残赔偿系数11%，夫妻二人，二人抚养，参照天津市统计局2014年公布的上一年度农村居民人均消费支出每年10155元标准计算，抚养费为8936.4元；精神损失费6000元，李小海经鉴定构成两个十级伤残，主张8000元精神损害抚慰金过高，酌定为6000元；鉴定费1600元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，阳光财险唐山支公司应予以赔偿；交通费即出诊费400元，有票据佐证，予以支持；李小海要求保留二次手术诉权，予以确认；李小海主张营养费没有法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：“一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额项内赔偿原告李小海医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告护理费3833.95元、误工费28680.16元、交通费500元、交通费即出诊费400元、残疾赔偿金33891元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费11915.2元，合计85220.31元；以上两项共计95220.31元。二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后三日内在第三者责任保险限额内赔偿原告李小海医疗费67905.2元、住院伙食补助费2450元、鉴定费1600元，合计71955.2元。（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。帐号：05×××51。汇款时注明：案件号及承办人单建杰）三、被告唐树焕、赵金梅对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。四、原告李小海返还被告赵金梅垫付医疗费52082元。五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵金梅负担。”
原审法院判决后，李小海不服，向本院提起上诉，上诉请求：依法改判阳光财险唐山支公司增加赔偿李小海残疾赔偿金37956.6元、被扶养人生活费10291.6元、误工费4618.84元、护理费4694.21元，共计增加赔偿57561.25元；上诉费由对方承担。主要理由是：李小海居住的建新村虽然目前尚未由村委会变为居委会，但根据《天津市城乡规划条例》和《天津市城市总体规划（2008年-2020年》，建新村属于天津市宁河新城的城区。且建新村位于城区边上，李小海的经常居住地和主要收入来源地均为宁河县城区，因此，残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按城镇居民标准支持；李小海因伤致残持续误工，误工期限应支持至定残前一日；根据李小海的实际伤情，护理费应支持二人护理。
被上诉人赵金梅、唐树焕未提交答辩意见。
被上诉人阳光财险唐山支公司提交书面答辩意见辩称，李小海不能证明其是城镇居民，其提交的证明材料的出具单位是村委会，故不应按城镇居民标准支持残疾赔偿金。原审法院认定的误工费和护理费准确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，李小海于二审期间提交《国务院关于天津市总体规划的批复》和《天津市宁河县城乡总体规划（2008年-2020年）》，以证明李小海居住的建新村属于天津市宁河县城区范围。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，李小海系农村户籍，其目前居住的宁河县芦台镇建新村在本案事故发生时亦不属于城市，故李小海提供的证据不足以证明本案事故发生时其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故原审法院按农村居民标准支持残疾赔偿金和被扶养人生活费，并无不当。上诉人上诉主张按城镇居民标准支持上述费用，本院不予支持。关于误工期限，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”。本案中，李小海虽然因伤致残，但医疗机构没有为其出具建议休假的诊断证明，李小海亦未就其持续误工至定残前一日的事实提供证据佐证，故其上诉主张误工期限应支持至定残前一日，依据不足，本院不予支持。关于护理人数，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。李小海上诉主张支持二人护理，但未提供相关证据予以佐证。原审法院根据李小海的伤情支持一人护理，并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费376元，由上诉人李小海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 刘美婧
代理审判员 赵丽芳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李雷雷
速 录 员 刘宏玫