wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1148号
原告陈凤娇，女，1965年5月26日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人林国显，福建侨声律师事务所律师。
委托代理人余上文，福建侨声律师事务所实习律师。
被告施鸿鹏，男，1971年2月3日出生，汉族，住晋江市。
被告施丹晓，女，1969年10月1日出生，汉族，住晋江市。
被告蔡文革，男，1967年4月29日出生，汉族，住晋江市。
原告陈凤娇与被告施鸿鹏、施丹晓、蔡文革民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凤娇的委托代理人林国显到庭参加诉讼，被告施鸿鹏、施丹晓、蔡文革经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤娇诉称，被告施鸿鹏与施丹晓系夫妻关系。2014年2月8日，被告施鸿鹏因生意周转资金需要向原告借款150000元，并出具借条一份交由原告收执。本案债务系夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿。蔡文革对上述债务提供担保，应承担连带清偿责任。后经催讨，三被告至今未能还款。请求判令：1.被告施鸿鹏、施丹晓立即返还原告借款150000元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.被告蔡文革对上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。对此，原告提供身份证、户籍证明、结婚登记申请书及借条以证明其主张。
被告施鸿鹏、施丹晓、蔡文革均未作答辩。
本院认为，被告施鸿鹏、施丹晓、蔡文革未进行举证，亦未到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告陈凤娇提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要的事实可作如下认定：被告施鸿鹏与施丹晓系夫妻关系。婚姻关系存续期间，施鸿鹏因经营需要于2014年2月8日向原告借款150000元，双方未约定借款利息、还款期限及逾期还款的违约责任，被告蔡文革对上述借款提供担保，亦未约定担保方式及担保期限。后经催讨，被告施鸿鹏、施丹晓未能还款，被告蔡文革亦未承担保证责任，原告遂于2016年1月25日提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告陈凤娇与被告施鸿鹏之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告施鸿鹏拖欠原告陈凤娇借款150000元，事实清楚，证据充分，依法应予返还。施鸿鹏与施丹晓系夫妻关系，由于本案债务是在夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担清偿责任。原告请求被告施鸿鹏、施丹晓支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。因双方未约定担保方式，蔡文革作为担保人应对施鸿鹏的上述债务承担连带清偿责任。被告施鸿鹏、施丹晓、蔡文革经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院<；关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>；》第二十九条第二款第（一）之规定，判决如下：
一、被告施鸿鹏、施丹晓应于本判决生效之日起十日内返还原告陈凤娇借款150000元，并支付该款自2016年1月25日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告蔡文革对施鸿鹏的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向施鸿鹏、施丹晓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告施鸿鹏、施丹晓、蔡文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 庄锦盛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院<；关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>；》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初1148号原告陈凤娇，女，1965年5月26日出生，汉族，住晋江市，委托代理人林国显，福建侨声律师事务所律师。委托代理人余上文，福建侨声律师事务所实习律师。被告施鸿鹏，男，1971年2月3日出生，汉族，住晋江市，被告施丹晓，女，1969年10月1日出生，汉族，住晋江市，被告蔡文革，男，1967年4月29日出生，汉族，住晋江市，原告陈凤娇与被告施鸿鹏、施丹晓、蔡文革民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凤娇的委托代理人林国显到庭参加诉讼，被告施鸿鹏、施丹晓、蔡文革经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤娇诉称，被告施鸿鹏与施丹晓系夫妻关系。2014年2月8日，被告施鸿鹏因生意周转资金需要向原告借款150000元，并出具借条一份交由原告收执。本案债务系夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿。蔡文革对上述债务提供担保，应承担连带清偿责任。后经催讨，三被告至今未能还款。请求判令：1.被告施鸿鹏、施丹晓立即返还原告借款150000元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.被告蔡文革对上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。对此，原告提供身份证、户籍证明、结婚登记申请书及借条以证明其主张。被告施鸿鹏、施丹晓、蔡文革均未作答辩。本院认为，被告施鸿鹏、施丹晓、蔡文革未进行举证，亦未到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告陈凤娇提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要的事实可作如下认定：被告施鸿鹏与施丹晓系夫妻关系。婚姻关系存续期间，施鸿鹏因经营需要于2014年2月8日向原告借款150000元，双方未约定借款利息、还款期限及逾期还款�违约责任，被告蔡文革对上述借款提供担保，亦未约定担保方式及担保期限。后经催讨，被告施鸿鹏、施丹晓未能还款，被告蔡文革亦未承担保证责任，原告遂于2016年1月25日提起诉讼。综上所述，本院认为，原告陈凤娇与被告施鸿鹏之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告施鸿鹏拖欠原告陈凤娇借款150000元，事实清楚，证据充分，依法应予返还。施鸿鹏与施丹晓系夫妻关系，由于本案债务是在夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担清偿责任。原告请求被告施鸿鹏、施丹晓支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。因双方未约定担保方式，蔡文革作为担保人应对施鸿鹏的上述债务承担连带清偿责任。被告施鸿鹏、施丹晓、蔡文革经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）之规定，判决如下：一、被告施鸿鹏、施丹晓应于本判决生效之日起十日内返还原告陈凤娇借款150000元，并支付该款自2016年1月25日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；二、被告蔡文革对施鸿鹏的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向施鸿鹏、施丹晓追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告施鸿鹏、施丹晓、蔡文革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 冯 洁代理审判员 熊 威人民陪审员 庄锦盛二〇一六年五月十九日书 记 员 黄勤俭附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持�(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申195号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵尚德，女，1952年2月1日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱庆斌，男，1976年10月1日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
再审申请人赵尚德因与被申请人朱庆斌返还原物纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵尚德申请再审称，二审法院认定事实不清。赵尚德与朱庆斌签署的《买卖房屋协议》中约定，购房款10万元，分3次付清，即2009年6月2日付款2万元、2009年12月付款4万元、2010年5月付款4万，但朱庆斌第一次付款时间为2009年6月6日、第二次付款时间为2010年1月23日、第三次付款为2010年8月31日且仅支付1万元，之后赵尚德多次催要，朱庆斌均未给付剩余的购房款。朱庆斌3次付款均未按照规定日期付款，且未支付全部购房款，致使合同目的不能实现，赵尚德有权依法解除合同。
本院经审查认为，赵尚德与朱庆斌签订的《买卖房屋协议》是双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律禁止性规定，协议合法有效。朱庆斌作为买受人，已给付购房款7万元，即履行了给付购房款70%的义务，可以认定朱庆斌已履行协议中约定的给付购房款的主要义务。本案中，赵尚德与朱庆斌既未达成协议解除《买卖房屋协议》，也未符合法律规定的法定解除的情形，故赵尚德通知朱庆斌解除双方房屋买卖协议的行为不产生解除协议的法律效力，二审判决并无不当。综上，赵尚德的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵尚德的再审申请。
审 判 长 刘善全
审 判 员 唐 皓
审 判 员 吴启龙
二〇一七年八月四日
法官助理 刘 洋
书 记 员 杜欣雨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终8106号
上诉人（原审被告）：王志新，男，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省建德市。
被上诉人（原审原告）：张伟，男，1962年6月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人（特别授权代理）：张琴，女，1958年11月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系张伟姐姐。
上诉人王志新因与被上诉人张伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2016）浙0182民初3557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王志新向张伟借款20000元，并于2014年8月8日向张伟出具借条，确认借款数额及借期半个月。
原审法院审理认为，张伟与王志新之间签订的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人借款后应当按照约定期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内催讨。现王志新借款到期后未归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。借贷双方对逾期利率未约定或约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张伟并未举证证明其与王志新就案涉借款约定了利息，故对超出年利率6%的利息主张，原审法院不予支持。王志新辩称已归还借款，但未提供有效证据予以证明，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王志新于判决生效后十日内归还张伟借款本金20000元，并支付计算至2016年8月3日止的利息2384元（自2016年8月4日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按年利率6%另行计算）。二、驳回张伟的其他诉讼请求。案件受理费380元，减半收取190元，由王志新负担179元，由张伟负担11元。
宣判后，王志新不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称:原审法院认定事实错误。借款20000元系事实，但王志新已经于2014年9月5日和9月15日分两次每次10000元归还借款。在借条中没有约定利息，原审法院判决支持利息事实错误。原审法院对于王志新提出的调取证据申请未予以准许，程序错误。综上，请求二审法院依法撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人张伟答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，证据确凿，判决正确，应当维持原判。王志新在一审过程中承认向张伟借了现金20000元，是用于交罚金。当时张伟借给王志新，王志新承认是现金给他的，还有书面的借条，且一直向王志新催款时，王志新均称现在没有钱，有一次还闹到派出所，王志新也承认借款，只是现在没有钱。王志新无任何证据证明其已归还该款。
二审期间，上诉人王志新向本院提交张伟农业银行帐户明细一份，欲证明王志新于2014年9月5日、9月15日分两次每次归还10000元给张伟。经质证，张伟认为王志新在一审时也拉了明细。事实上，王志新和张伟有两个纠纷，一个是王志新欠张伟汽油款58000元，第二个是现金借款。一审时王志新明确他通过银行帐号还的钱是支付张伟的汽油款的，而现金借款的2万元是不在此范围内，一审笔录有的。本院认为，王志新提供的证据不足以证明其主张的事实。
王志新和张伟在二审中均确认，双方之间还存在汽油交易。其余事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对于自己主张的事实应提供证据予以证明。张伟持王志新出具的借条起诉，要求归还20000元借款，王志也对借款事实予以认可，故可以证明张伟主张的事实。王志新认为借款已经归还，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。由于王志新在原审中称“大部分现金放入ATM机里存入张伟帐户名下”，且双方之间尚存在其他款项往来，故王志新申请调取的张伟银行相关明细和本案无必然联系，原审法院未予以准许并不不当。因王志新未按借条约定的还款期限归还借款，原审判决支持逾期付款利息损失正确。综上，王志新的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人王志新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 林叶红
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第178号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人陆某。曾因犯盗窃罪先后于1999年5月、2002年8月、2005年9月、2008年1月被判处有期徒刑六个月、有期徒刑三年六个月、有期徒刑六个月、有期徒刑一年八个月；又因犯盗窃罪，于2013年5月被判处有期徒刑六个月，2013年8月17日刑满释放。因本案于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1123号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员王琤出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年3月12日凌晨1时许，被告人陆某窜至本区沈家门街道德顺坊弄7幢402室李赛飞暂住处，见窗户未锁，遂趁机移开窗户，用一根长木条将李赛飞放置于客厅椅子上的1只拎包窃走，并从包内取出现金人民币12000余元及美元1元后将包丢弃。后被告人陆某将部分赃款用于购买衣服。
案发后，用赃款购买的衣服及赃款人民币11008元被追回，并由公安机关发还给被害人李赛飞。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李赛飞的陈述，辨认笔录，物证照片，汇率证明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书、刑满释放证明书，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人陆某归案后认罪态度较好，且被害人损失已被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年三月十三日起至二0一五年一月十二日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨红伟
二〇一四年六月九日
代书 记员 付韫桦
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期届满之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2289号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行。
负责人：杨伟明，行长。
委托代理人：林苏云，广东晨光律师事务所律师。
被告：阳德军，男，汉族，1974年9月26日出生。
被告：李爱云，女，汉族，1975年6月27日出生。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日以两被告已还清所欠逾期贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是在法律允许的范围内对其民事权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 黄淑芳
二〇一四年十月十日
书记员 杨晓莲
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初143号
原告：刘淑英，女，1983年4月7日出生，汉族，湖南省涟源市人，居民，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：罗兴茂，湖南方廉律师事务所律师。
被告周兴，男，1970年3月14日出生，汉族，新宁县人，居民，住本县。
被告：康红梅，女，1972年5月6日，汉族，新宁县人，居民，住本县。
原告刘淑英与被告周兴、康红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘淑英及其委托诉讼代理人参加诉讼，被告周兴、康红梅亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还原告借款本金95000元整，并偿还9500元利息（按年利率6%从2015年1月1日计算至2016年8月31日，顺延照计）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年8月与9月，被告周兴以急需资金为由向原告两次借款共计95000元，并约定2014年年底还清。借款到期后，原告多次向被告催收，均未果。被告康红梅系周兴之妻，应当承担连带偿还责任。
被告周兴、康红梅答辩称：一、周兴与原告系情人关系，2014年8月，双方在深圳共同居住期间，因生活开支需要，周兴向原告提出借款，原告答应借款55000元，但要求周兴提前出具借条，周兴当时即向原告出具了借条，原告答应过几天交付借款。十几天后，原告因资金不够，只愿向周兴提供40000元借款，并要求周兴另写一张40000元的借条，周兴向原告出具40000元的借条后，原告并未将周兴出具的55000元的借条退还给周兴，并说该借条已丢失。综上，被告周兴只向原告借款40000元，且已偿还35000元;二、周兴所借40000元均用于与原告的共同生活开支，因此，应由原告与周兴共同承担;三、周兴该笔借款并未用于与被告康红梅的家庭生产及生活，不应当认定为夫妻共同债务，且康红梅对该笔债务毫不知情;四、周兴在与康红梅婚姻存续期间与原告同居生活，并向原告借款，要求康红梅承担该笔债务有背公平正义与公序良俗。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交证明双方当事人身份信息的证据，被告无异议，本院依法予以确认；对原告提交的证明40000元借款事实存在的证据，被告周兴无异议，本院依法予以认定；对原告提交的证明周兴向其借款55000元的事实，周兴不予认可，原告提交证据中的证人均与原告有利害关系，且原告未能提交相关转账凭证、汇款凭证或取款凭证，本院故对该55000元的借款证据不予采信。结合证据认定，本院确认以下事实：被告周兴因资金困难于2014年9月14日向原告刘淑英借款40000元，并由周兴向刘淑英出具借条约定借款于2014年年底还清。借款期限届满，刘淑英多次向周兴催收未果。
另查明，被告周兴与被告康红梅于1991年结婚，上述债务发生时两人在婚姻存续期间。
本院认为，被告周兴因欠缺资金，向原告刘淑英借款，并由周兴向刘淑英出具了借条，借款系双方真实意思表示，为有效民事合同，受法律保护。借款期限届满，周兴应当按照约定偿还债务。在庭审过程中，周兴认可其中40000元的借款，并提出已向刘淑英偿还35000元的事实，但未提出相关证据证明以上事实，且刘淑英对周兴的陈述不予认可，本院对周兴提出已偿还35000元的辩解意见不予支持；周兴对另一笔55000元的借款不予认可，刘淑英未能提交相关转账、取款等凭证，且两张借条的时间差只有一个月，刘淑英亦未说明其向周兴提供借款的具体用途，55000元现金数额较大，刘淑英未能提供现金交付的相关证据，故本院对该55000元借款的事实不予认可。周兴的借款行为发生在周兴与被告康红梅婚姻存续期间，康红梅提出周兴上述借款未用于夫妻共同生活及生产，其对上述借款不承担偿还责任，但未提交相关证据予以证明。综上，本院对周兴与康红梅的辩解意见不予支持，对刘淑英要求周兴与康红梅连带偿还借款本金40000元的诉请予以支持。周兴向刘淑英借款所出具的借条，并未约定利息，故�院对刘淑英要求周兴、康红梅承担利息的诉请不予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零六条、第二百一十条，《婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周兴、康红梅在本判决书生效之日起十日内偿还原告刘淑英欠款本金40000元；
二、驳回原告刘淑英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取600元，由被告周兴、康红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 李 淼
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 罗丽华
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2683号
原告刘斯杰。
原告李志锋�
被告刘文信。
本院在审理二原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，二原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由二原告负担。
审判员 丛培利
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘明阳
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1223刑初176号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人张永祥，绰号“三尖”，1972年2月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省咸宁市崇阳县，现住崇阳县。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月12日被崇阳县公安局取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2017）140号起诉书指控被告人张永祥犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员邓浩泽出庭支持公诉，被告人张永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控：2017年5月3日14时许，被告人张永祥和被害人沈某等人在本组张某2家的堂屋打扑克牌时，张永祥和沈某发生争吵，继而双方打架，张永祥到张某2家厨房拿一把水果刀将沈某的额头、左前臂划伤。后经法医鉴定，被害人沈某主要损伤为额部、左前臂皮肤软组织裂伤，面部单个创口长度7CM，损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人张永祥主动到崇阳县公安局港口派出所投案自首。
针对起诉指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了相关物证，相关书证，证人张某1、张某2、舒某、张某3的证言，被害人沈某的陈述，被告人张永祥的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人张永祥无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张永祥案发后主动投案，系自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。
被告人张永祥对起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年5月3日14时许，被告人张永祥和被害人沈某等人在本组张某2家的堂屋打扑克牌时发生争吵，继而引发殴斗，被告人张永祥到张某2家厨房拿一把水果刀将沈某的额头、左前臂划伤。后经法医鉴定，被害人沈某主要损伤为额部、左前臂皮肤软组织裂伤，面部单个创口长度7CM，损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人张永祥主动到崇阳县公安局港口派出所投案自首。并赔偿被害人的各项经济损失共计35000元，获得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人张永祥的供述，证人张某1、张某2、舒某、张某3的证言，被害人沈某的陈述以及调解书、谅解书、领条和户籍信息、崇阳县浩然法医司法鉴定所出具的鉴定意见等证据证实。被告人张永祥对上述证据均无异议。足以认定。
本院认为，被告人张永祥无视国家法律，故意伤害他人身体，致人一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于案发后被告人动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人损失获其谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张永祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭正安
人民陪审员 程光正
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郑 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年故意伤害以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第46号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人唐某甲，男，汉族，初中文化，货车驾驶员，四川省资阳雁江区人。2014年12月27日因本案被威远县公安局刑事拘留，2015年1月10日被执行逮捕。现押于威远县看守所。
辩护人潘安盛，四川衡卫律师事务所律师。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2015）第17号起诉书指控被告人唐某甲犯交通肇事罪于2015年2月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，实行独任审判，公开开庭进行了审理，威远县人民检察院指派代理检察员古能出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控：2014年12月27日凌晨1时许，被告人唐某甲驾驶川AX77**中型仓栅式货车并搭载车主唐某甲从成都方向沿自泸高速公路往自贡方向行驶的132KM＋200M处时，发生交通事故，致唐某甲当场死亡。威远县交通警察大队责任认定，唐某甲承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人唐某甲违反交通管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，已触犯刑律，构成交通肇事罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，依法判处。
被告人唐某甲对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年12月27日凌晨1时56分，被告人唐某甲驾驶川AG77**中型仓栅式货车搭载车主唐某甲从成都方向沿成自泸高速公路往自贡方向行驶至成自泸高速公路132km＋200m处时，与前方同向行驶的川AJ57**重刑仓栅式货车尾部发生碰撞，致两车受损，唐某甲当场死亡。案发后经威远县交通警察大队责任认定，唐某甲承担此次事故的全部责任。
另查明，2015年4月27日被告人唐某甲赔偿了被害人唐某甲经济损失11万元，并取得了谅解。
认定上述事实的证据有威远县公安交警大队受案登记表，立案决定书，现场示意图，现场勘查笔录，现场勘查照片，扣押物品清单，常住人口信息表，驾驶机动车交通事故责任强制保险单中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单，证人彭某某、唐某乙、方某某、刘某某的证言，辩认笔录，辩认照片，居民死亡医学证明，四川华大科技司法鉴定书，车辆损坏照片，法医学尸体检验报告书，照片，交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，收条，到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲违反交通管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人唐某甲犯罪后认罪态度好，赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人潘安盛的辩护意见予以采信。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通安全，根据被告人唐某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 张永辉
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 李 琴
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈 莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初105号
原告:杨立山，现住长春莲花山生态旅游度假区。
委托诉讼代理人：班秀英，现住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：李义堂，现住长春经济技术开发区。
原告杨立山与被告李义堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立山委托诉讼代理人班秀英到庭参加诉讼，被告李义堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨立山向本院提出诉讼请求：请求李义堂给付借款320000元及利息（自2014年11月12日起至欠款给付完毕止，按中国人民银行贷款利率计算）。事实与理由：2014年11月12日李义堂向杨立山借款42万元，有借条为凭，约定借款期3个月，到期后，被告只偿还10万元借款，现在原告急需用钱，多次找到被告催要，被告以种种理由进行拖延和推搪至今未付。
李义堂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年原、被告双方签订买卖协议，原告购买被告房屋，房价64万元，原告先交纳32万元。后由于双方解除买卖协议，被告向原告出具42万元的借条（包括10万元的利息）并承诺2015年2月18日前偿还完毕。后被告陆续偿还了135000元，剩余285000元一直未付
本院认为，杨立山与李义堂签订的借款协议合法有效，李义堂应当履行偿还借款的义务。李义堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响审理，依法缺席判决。
综上所述，杨立山的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李义堂于判决生效后3日内偿还原告杨立山借款285000元，并自2015年2月18日起按年利率6%支付利息损失至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 段成学
人民陪审员 田忠宪
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 勇
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执332、333号
申请执行人吴绪顺，男，1948年4月28日出生，汉族，住址南陵县经济开发区顺荣公司院内。
申请执行人汪爱荣，女，1948年2月28日出生，汉族，住址同上。。
被执行人芜湖市近山环保水泥有限公司，住所地南陵县工山镇高岭村。组织机构代码67588747-1。
法定代表人汪龙海，公司总经理。
被执行人汪龙海，男，1951年7月5日出生，汉族，住址南陵县籍山镇。
被执行人汪可文，男，1974年6月14日出生，汉族，住址南陵县籍山镇。
被执行人汪可胜，男，1976年1月16日出生，汉族，住址南陵县籍山镇利民路金都花园10幢2单元304室。
被执行人汪可云，女，1973年3月1日出生，汉族，住址南陵县籍山镇利民路金都花园10幢2单元403室。
本院在执行吴绪顺、汪爱荣与芜湖市近山环保水泥有限公司、汪龙海、汪可文、汪可胜、汪可云民间借贷纠纷两个案件中，责令被执行人履行本院（2016）皖0223民初160号、161号民事调解书所确定的还款义务。但被执行人未能主动履行还款义务。2016年3月18日，本院依法查封了被执行人汪龙海、汪可文、汪可胜、汪可云位于南陵县籍山镇利民路金都花园的房产；2016年3月15日，查封被执行人汪龙海位于铜陵市芜铜路网点2918、2922、2926号房产（权证字号200302077**），后汪龙海称该房产已经于2011年1月26日被铜陵经济技术开发区管委会拆迁，3月24日，本院向铜陵经济技术开发区管委会发出协助执行通知书，扣留、提取其房屋拆迁补偿款和过渡期的租金；预查封了被执行人汪可胜名下位于铜陵市北斗星城二期4-H-14幢404室。2016年3月29日，查封了被执行人芜湖市近山环保水泥有限公司全部厂房、土地、机械设备。执行过程中，本院依法委托评估机构对芜湖市近山环保水泥有限公司全部厂房、土地、机械设备进行了评估，后在淘宝网上进行了三次司法拍卖，均因无人竞买而流拍。2016年11月9日，申请执行人向本院提出以物抵债申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下:
一、将被执行人芜湖市近山环保水泥有限公司无证厂房、土地、机械设备（详见拍卖公告上的财产）作价1611.41万元，交付申请执行人吴绪顺、汪爱荣抵偿1691万元债务。其中机械设备所有权自交付时起转移给申请执行人吴绪顺、汪爱荣；无证厂房、土地等不动产所有权自本裁定送达申请执行人吴绪顺、汪爱荣时起转移。
二、申请执行人吴绪顺、汪爱荣在芜湖市近山环保水泥有限公司的无证厂房、土地符合办理产权登记条件后可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 张道海
二〇一六年十二月一日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执332、333号
申请执行人吴绪顺，男，1948年4月28日出生，汉族，住址南陵县经济开发区顺荣公司院内。
申请执行人汪爱荣，女，1948年2月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人芜湖市近山环保水泥有限公司，住所地南陵县工山镇高岭村。组织机构代码67588747-1。
法定代表人汪龙海，公司总经理。
被执行人汪龙海，男，1951年7月5日出生，汉族，住址南陵县籍山镇。
被执行人汪可文，男，1974年6月14日出生，汉族，住址南陵县籍山镇。
被执行人汪可胜，男，1976年1月16日出生，汉族，住址南陵县籍山镇。
被执行人汪可云，女，1973年3月1日出生，汉族，住址南陵县籍山镇。
本院在执行吴绪顺、汪爱荣与芜湖近山环保水泥有限公司、汪龙海、汪可文、汪可胜、汪可云民间借贷纠纷执行案件中，责令被执行人立即履行本院（2016）皖0223民初160、161号生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2016年3月29日，查封了被执行人芜湖市近山环保水泥有限公司全部厂房、土地、机械设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人芜湖市近山环保水泥有限公司全部厂房、土地、机械设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 张道海
二〇一六年八月二十二日
书记员 桂春风
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更931号
罪犯杜泽东，男，1984年10月10日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，中专文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2005年9月16日作出（2005）烟刑二初字第40号刑事判决，以被告人杜泽东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二万元。该犯罚金已经全部缴纳。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2010年10月30日依(2010)济刑执字第7154号刑事裁定，对其减刑一年六个月、2012年4月20日依(2012)济刑执字第3458号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2013年4月22日依(2013)济刑执字第2905号刑事裁定，对其减刑一年；2014年11月28日依(2014)济刑执字第8061号刑事裁定，对其减刑一年；2016年6月6日依(2016)鲁08刑更2385号刑事裁定，对其减刑一年三个月。
执行机关山东省微湖监狱于2018年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱称，罪犯杜泽东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜泽东自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯杜泽东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜泽东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜泽东减去有期徒刑八个月（刑期自2005年2月17日起至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初431号
原告：刘文章，1962年2月8日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
被告：明光市通运汽车运输有限公司，住所地安徽省明光市。其他不详。
法定代表人：许辉，经理。
被告：王忠权，1965年4月3日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。
负责人：龚乐，总经理。
委托代理人：胡宏明，公司员工。
原告刘文章诉被告明光市通运汽车运输有限公司、王忠权、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员司早适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告刘文章于2016年5月13日向本院申请撤回对被告明光市通运汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文章撤回对被告明光市通运汽车运输有限公司的起诉。
审判员 司早
二〇一六年五月十日
书记员 王菊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民一初字第883号
原告陈子云，女，1981年8月28日出生，汉族。
委托代理人张明双，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人何嘉欣，广东敏锐律师事务所律师助理。
被告罗宏，男，1976年9月15日出生，汉族。
原告陈子云诉被告罗宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈子云及其委托代理人张明双、何嘉欣，被告罗宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子云诉称，被告于2013年7月6日向原告出具欠款确认书一份，承诺在2013年8月5日前还清借款318000元，到期未偿还的，原告有权向广州市番禺区人民法院起诉解决并有权要求支付利息，利息从2013年8月6日起按每月6500元的标准支付至本金付清日止。还款期限届满后，被告仍未按承诺偿还借款。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告在判决生效后五日内共同向原告偿还欠款318000元及利息�利息按每月6500元的标准，从2013年8月6日起计算至被告实际清偿之日止）；2、案件受理费、财产保全费均由被告承担。
被告罗宏辩称，对原告的诉讼请求没有意见，但我的钱都给了罗华芳，只要罗华芳还钱给我，我就还款给原告。
经审理查明，2013年7月6日，被告向原告立下《欠款确认书》一份，载明被告确认截止至2013年7月6日止共欠原告借款人民币318000元，被告承诺在2013年8月5日前还清，到期未偿还的，利息从2013年8月6日起按每月6500元的标准支付至本金付清之日止。因至今被告未偿还欠款，原告遂向法院提起诉讼。
另，原告曾将罗华芳一并列为本案的共同被告。诉讼中，原告向本院申请财产保全，要求查封被告及罗华芳价值100000元的财产并提供了相应的担保。本院对原告的申请予以准许，并于2013年8月9日作出（2013）穗番法民一初字第883-1号《民事裁定书》，�法查封了被告及罗华芳的相关财产。此后，原告向本院申请解除对被告及罗华芳价值100000元财产的查封并申请撤回对罗华芳的起诉。本院对原告的申请予以同意，于2013年12月6日作出（2013）穗番法民一初字第883-3号《民事裁定书》，依法解除了对被告及罗华芳相关财产的查封并口头裁定准予原告撤回对罗华芳的起诉。
本院认为：原告与被告之间合法的借贷关系，受法律保护。现借款已届清偿期，被告未偿还借款，原告要求被告偿还借款318000元，本院予以支持。被告迟延归还借款对原告造成一定的损失，根据《欠款确认书》的约定，被告应向原告支付借款利息。《欠款确认书》的利息标准并未超过法律的规定，因此，被告应按照每月6500元的标准支付利息给原告。利息的具体计算方法为：以318000元为本金，自2013年8月6日起按照每月6500元的标准计算至款项付清之日止；�遇贷款利率调整，利息的计算标准以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定之规定，判决如下：
一、被告罗宏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈子云偿还借款318000元及支付利息（利息以318000元为本金，自2013年8月6日起按照每月6500元的标准计算至款项付清之日止；如遇贷款利率调整，利息的计算标准以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准为限）。
二、驳回原告陈子云其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6070元、财产保全费1020元，由原告陈子云负担财产保全费1020元、被告罗宏负担受理费6070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 张智珊
人民陪审员 朱杏梅
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李锦嫦
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2192号
原告：徐德金，男，1971年12月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：张晓锋，男，1981年8月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：闻玲玲，女，1981年6月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告徐德金诉被告张晓锋、闻玲玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月21日向法院提起诉讼，请求：1.被告张晓锋、闻玲玲归还借款200000元，支付自2016年1月26日起至借款还清日止的利息损失（暂算至2017年3月26日为56000元）；2.本案诉讼费由被告负担。后原告变更诉讼请求：1.被告张晓锋归还原告借款本金200000元，支付自2016年1月26日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息损失（暂算至2017年3月26日为56000元）；2.被告闻玲玲对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行审理。原告徐德金到庭参加诉讼；被告张晓锋、闻玲玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月26日，被告张晓锋因需向原告借款200000元，出具借条1份，载明利息为同期银行贷款利息（五年以上）的四倍，若到期不还，除归还相应利息部分外，另支付罚金（同期银行贷款利息五年期四倍）等。当日，被告张晓锋出具收条1份，载明已收到借款现金200000元。后原告多次催讨，被告张晓锋未予还本付息。
另查明，被告闻玲玲与被告张晓锋于2003年11月3日办理结婚登记手续，于2016年3月18日办理离婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，原告徐德金与被告张晓锋之间的借贷关系合法有效，被告张晓锋尚欠原告徐德金借款本金200000元的事实有被告张晓锋出具的借条、原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，被告张晓锋理应在原告催讨的合理期间及时还款，现其未还，已属违约，应当承担归还借款、支付利息的民事责任。关于利息部分，原告要求被告张晓锋支付以借款本金200000元为基数，自2016年1月26日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息（暂算至2017年3月26日为56000元），超出双方之约定，本院依法调整为被告张晓锋支付原告以借款本金200000元为基数，自2016年1月26日起至借款实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（五年以上，不超过年利率24%）计算的利息（暂算至2017年3月26日为46277.78元）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生于被告张晓锋、闻玲玲婚姻关系存续期间，二被告未举证证明借款系被告张晓锋个人债务，故应当按夫妻共同债务处理，现被告张晓锋、闻玲玲已解除婚姻关系。原告徐德金有权要求被告闻玲玲对债务承担连带清偿责任。
故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告张晓锋、闻玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张晓锋于本判决生效之日起十日内归还原告徐德金借款本金200000元；
二、被告张晓锋于本判决生效之日起十日内支付原告徐德金自2016年1月26日起至借款实际付清日止的利息（以借款本金200000元为基数，按中国人民银行五年期同期同类贷款基准利率的四倍计算，不超过年利率24%，暂算至2017年3月26日为46277.78元）；
三、被告闻玲玲对上述第一、二项款项之给付内容承担连带清偿责任；
四、驳回原告徐德金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5140元，由原告徐德金负担195元，被告张晓锋、闻玲玲负担4945元。
原告徐德金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张晓锋、闻玲玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 菲
人民审判员 陆 盈
人民陪审员 姜仲民
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 彬
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初2192号原告：徐德金，男，1971年12月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：张晓锋，男，1981年8月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：闻玲玲，女，1981年6月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告徐德金诉被告张晓锋、闻玲玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月21日向法院提起诉讼，请求：1.被告张晓锋、闻玲玲归还借款200000元，支付自2016年1月26日起至借款还清日止的利息损失（暂算至2017年3月26日为56000元）；2.本案诉讼费由被告负担。后原告变更诉讼请求：1.被告张晓锋归还原告借款本金200000元，支付自2016年1月26日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息损失（暂算至2017年3月26日为56000元）；2.被告闻玲玲对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行审理。原告徐德金到庭参加诉讼；被告张晓锋、闻玲玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年8月26日，被告张晓锋因需向原告借款200000元，出具借条1份，载明利息为同期银行贷款利息（五年以上）的四倍，若到期不还，除归还相应利息部分外，另支付罚金（同期银行贷款利息五年期四倍）等。当日，被告张晓锋出具收条1份，载明已收到借款现金200000元。后原告多次催讨，被告张晓锋未予还本付息。另查明，被告闻玲玲与被告张晓锋于2003年11月3日办理结婚登记手续，于2016年3月18日办理离婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为，原告徐德金与被告张晓锋之间的借贷关系合法有效，被告张晓锋尚欠原告徐德金借款本金200000元的事实有被告张晓锋出具的借条、原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，被告张晓锋理应在原告催讨的合理期间及时还款，现其未还，已属违约，应当承担归还借款、支付利息的民事责任。关于利息部分，原告要求被告张晓锋支付以借款本金200000元为基数，自2016年1月26日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息（暂算至2017年3月26日为56000元），超出双方之约定，本院依法调整为被告张晓锋支付原告以借款本金200000元为基数，自2016年1月26日起至借款实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（五年以上，不超过年利率24%）计算的利息（暂算至2017年3月26日为46277.78元）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生于被告张晓锋、闻玲玲婚姻关系存续期间，二被告未举证证明借款系被告张晓锋个人债务，故应当按夫妻共同债务处理，现被告张晓锋、闻玲玲已解除婚姻关系。原告徐德金有权要求被告闻玲玲对债务承担连带清偿责任。故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告张晓锋、闻玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张晓锋于本判决生效之日起十日内归还原告徐德金借款本金200000元；二、被告张晓锋于本判决生效之日起十日内支付原告徐德金自2016年1月26日起至借款实际付清日止的利息（以借款本金200000元为基数，按中国人民银行五年期同期同类贷款基准利率的四倍计算，不超过年利率24%，暂算至2017年3月26日为46277.78元）；三、被告闻玲玲对上述第一、二项款项之给付内容承担连带清偿责任；四、驳回原告徐德金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5140元，由原告徐德金负担195元，被告张晓锋、闻玲玲负担4945元。原告徐德金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张晓锋、闻玲玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 俞 菲人民审判员 陆 盈人民陪审员 姜仲民二〇一七年七月十九日书 记 员 王 彬
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1643号
原告：郑世利，男，1965年4月23日生，汉族，户籍地：重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：侯双领，河南博澳律师事务所律师。
被告：王洪全，男，1974年7月19日生，汉族，户籍地：重庆市永川区，现住河南省巩义市。
被告：申家宗，男，1988年2月16日生，汉族，户籍地：河南省郸城县，现住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王德志，河南堃源律师事务所律师。
被告：河南城源建设工程有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路100号。
法定代表人：张亚伟。
委托诉讼代理人：陈留凤，公司员工。
被告：河南民泰置业有限公司，住所地：郑州市惠济区清华园路8号附6号。
法定代表人：胡文杰。
委托诉讼代理人：和水莲，公司员工。
被告：张海燕，女，1962年1月15日生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告郑世利与被告王洪全、申家宗、河南城源建设工程有限公司（以下简称城源公司）、河南民泰置业有限公司（以下简称民泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，在案件审理过程中，根据原被告申请，本院依法追加张海燕为被告，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯双领、被告王洪全、被告申家宗委托代理人王德志、被告城源公司委托代理人陈留凤、被告民泰公司委托代理人和水莲、被告张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王洪全支付原告劳务费5700元，并自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；二、其余四被告对该款项在未付工程款范围内承担连带支付责任。事实和理由：原告诉称，2015年4月，原告跟被告王洪全从被告申家宗处承包的民安北郡项目一号院15#、18至20#楼及地下车库从事木工工作。该工地位于郑州市××路与××路附近，施工单位为被告城源公司，建设单位为被告民泰公司。原告与被告王洪全口头约定工程结束后立即支付劳务费，现工程已结束，原告劳务费一直未得到及时足额支付。无奈诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告王洪全辩称，原告起诉属实，原告是跟着被告干活的工人，被告同意支付。被告是从被告申家宗处承包的木工活，被告申家宗只支付了一部分工钱，还有461868元没有结清。另外，其余被告都应该承担连带清偿责任。
被告申家宗辩称：一、原告起诉事实理由部分属实，原告是以欠条形式起诉，是原告与被告王洪全形成的债权债务关系，应该由被告王洪全偿还。二、被告城源公司和张海燕一共支付被告工程款1700万元，剩余约400多万元未付。三、被告给被告王洪全的结算单显示，被告尚欠被告王洪全劳务费235609元，同意在这个范围内承担支付责任。
被告城源公司辩称：一、原告起诉状中工程时间、地点及原告工作等属实，2016年10月份该工程竣工验收，现在已经投入使用。二、被告把工程总发包给被告张海燕了，张海燕把主体工程发包给被告申家宗了，是在劳动监察部门介入后才知道被告王洪全带领原告等工人干木工。三、2016年2月1日，城源公司已经将所有工程款结算完毕，已经给被告王洪全结算木工尾款1813838元，给被告申家宗结算了2175960元。被告城源公司已经按合同约定节点支付了承包方工程款，也不欠原告工钱，不同意承担责任。
被告民泰公司辩称，民安北郡项目是被告公司开发建设的，把工程全部发包给城源公司了，2016年10月份交工，已经给城源公司结算完毕，被告不应承担责任。
被告张海燕辩称，原告所诉施工情况不错，被告从被告城源公司总承包干主体工程，然后又大清包给了被告申家宗。二被告公司没有结算，被告也没有与被告申家宗结算，但申家宗已经从被告和城源公司处多领工程款100多万，被告不应承担连带支付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、劳务施工合同、承包协议、工程施工协议等证据，本院组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。经审理查明，位于郑州市××路与××路附近的民安北郡小区项目系被告民泰公司开发，被告城源公司系施工建设方。2014年12月，被告王洪全从被告申家宗处承包了该项目一号院15#、18至20#楼及地下车库木工工程。2016年2月1日，被告城源公司经被告申家宗同意，直接支付被告王洪全木工班组18#、19#、20#楼劳务费余额1813838元。原告系被告王洪全雇佣的从事木工的工人，2016年5月29日，被告王洪全向原告出具欠条一份，载明：现欠郑世利在民安北郡一号院干木工活，共计工费5700元。
本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚信、合法原则，积极履行各自义务，被告王洪全雇佣原告从事木工工作，应及时支付原告相应劳务报酬。被告王洪全认可欠款事实，且向原告出具了欠付凭证，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告并应自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日。被告申家宗向被告王洪全出具工程结算单显示，双方无异议的欠付劳务费数额为237109元（对其余有争议的劳务费数额，可另行主张，不在本案原告诉争劳务合同处理范围），作为被告王洪全承包木工劳务的直接发包人，应在未付款范围内承担连带支付责任。关于被告申家宗、张海燕及城源公司等被告之间的因工程施工合同引起的债权债务纠纷，当事人可另案起诉、查明处理。故原告要求其余被告均承担连带支付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王洪全于判决生效后十日内支付原告郑世利劳务费5700元，并自2017年5月19日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日；
二、被告申家宗对上述债务在双方无争议的未付劳务款237109元范围内承担支付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王洪全、申家宗负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年六月八日
书记员 王丽珍
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第202号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：王艳娥
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人宋彦辉不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人王艳娥于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
代理审判员 孙金魁
审 判 员 周伊韬
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘彩云
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台椒行审字第59号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局。
法定代表人戴杰。
被申请执行人盛士友。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人盛士友户土地行政处理决定申请执行一案，本院于2015年10月9日立案受理。2015年11月5日，申请执行人以申请强制执行的行政处理决定尚在法院审理为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的执行申请不违反相关法律规定，不损害社会公共利益，应当予以准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人台州市国土资源局椒江分局撤回对椒土处理决字（2015）1号行政处理决定的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 陈欢欢
二〇一五年十一月五日
代书记员 杨 萍
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初2835号
原告：朱某女，1969年7月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人（一般代理）：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
被告：徐某，又名徐樟贵男，1967年8月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院于2017年10月9日立案受理原告朱某与被告徐某离婚纠纷一案，2017年10月20日，原告朱某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某负担。
审 判 员 张文香
二〇一七年十月二十日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6111号
原告周桂娥。
委托代理人齐德岭，天津市津宝律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路北侧。
负责人朱雁，经理。
委托代理人王××，该公司职员。
原告周桂娥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司（以下简称太平洋公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由代理审判员王渊独任审判，公开开庭进行了审理。原告周桂娥的委托代理人齐德岭，被告太平洋公司的委托代理人王××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂娥诉称，原告为自有的津a×××××汽车向被告投保了机动车车辆损失保险（以下简称车损险），保险期间为2013年8月21日至2014年8月20日，保险金额为350000元。原告亦投保了该险种的不计免赔险。
2014年4月6日12时，乔亚军驾驶津l×××××号北京牌轻型厢式货车（以下简称事故货车）沿津围公路自北向南行驶，在超越前方顺行车辆过程中，事故货车驶入对向车道，与杨秋来驾驶的保险车辆相撞，造成两车受损的事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队调查认定：乔亚军负事故的主要责任，杨秋来负事故的次要责任。
事故发生后，受损的保险车辆经天津市宝坻区价格认证中心定损，认定损失为22910元。原告方另支付拆解费2200元、评估费1100元、施救费3200元、停车费1000元、车辆检测费600元。上述损失合计31010元，扣除交强险已赔偿的2000元，应由被告赔偿30%即8703元。原告索赔未果，故诉请法院判令：1、被告太平洋公司立即赔偿原告周桂娥保险金8703元；2、本案诉讼费25元，由被告负担。
被告太平洋公司辩称，同原告存在车损险保险合同关系，被告仅同意赔偿4600元，原告主张超出部分，不同意赔偿。
经审理查明，原告为自有的保险车辆向被告投保了车损险，保险期间为2013年8月21日至2014年8月20日，保险金额为350000元。原告亦投保了该险种的不计免赔险。
2014年4月6日12时，乔亚军驾驶事故货车沿津围公路自北向南行驶，在超越前方顺行车辆过程中，事故货车驶入对向车道，与杨秋来驾驶的保险车辆相撞，造成两车受损的事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队调查认定：乔亚军负事故的主要责任，杨秋来负事故的次要责任。
事故发生后，受损的保险车辆经天津市宝坻区价格认证中心定损，认定损失为22910元。原告方另支付拆解费2200元、评估费1100元、施救费3200元、停车费1000元、车辆检测费600元。其后，保险车辆在天津市宝坻区兴旺志达汽车修理厂进行维修，原告支付维修费22910元。
另查明，原告投保的车损险约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……
以上事实，由原告提交的机动车商业险保险单，道路交通事故认定书，保险车辆的车物损失鉴定结论书和鉴定明细表、维修费发票、拆解费发票、评估费票据、停车费发票、收费发票和车辆检测费发票，行驶证及驾驶证复印件予以证明。
本院认为，原告周桂娥与被告太平洋公司订立的车损险保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。
天津市宝坻区价格认证中心对保险车辆出具的鉴定结论书合法、客观、有效，且车辆实际维修费用与鉴定结论相吻合，本院对该鉴定结论予以采纳，并据此确认保险车辆的车损为22910元。保险车辆的施救费3200元、停车费1000元、拆解费2200元、评估费1100元、车辆检验费600元，均为查明和确定保险车辆实际损失情况的必要、合理费用，本院予以确认。据此，本院确认保险车辆的损失为：22910＋3200＋1000＋1100＋2200＋600=31010元。
根据交通事故责任认定，本院确认原告方承担民事责任的比例为30%。据此，保险车辆的损失31010元，应先扣除事故货车交强险赔偿的2000元，不足部分的30%为：29010×30%=8703元，在被告太平洋公司承保的车损险责任范围和赔偿限额内，且原告投保了不计免赔险，应由被告太平洋公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻公司于判决生效后三日内在车损险范围内赔偿原告周桂娥保险金8703元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用25元，由被告负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王 渊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张辰晖
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秦非诉行审字第308号
申请执行人南京市秦淮区人民政府，住所地南京市太平南路69号。
法定代表人胡洪，男，南京市秦淮区人民政府区长。
委托代理人李晓英，女，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人张珍梅，女，南京市秦淮区房屋征收管理办公室动迁员。
被执行人王俊，男，1984年3月29日生，汉族。
委托代理人段忠云，女，1960年3月2日，汉族。
申请执行人南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）向本院申请强制执行宁秦府征补字（2014）第173号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书（以下简称征收补偿决定书）。经补齐材料，本院于2014年10月8日正式受理后依法组成合议庭进行了审查，并向申请执行人、被执行人送达了听证通知书。本院于2014年10月21日举行公开听证，申请执行人的委托代理人李晓英、张珍梅，被执行人王俊及其委托代理人段忠云到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，根据南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2013）32号关于秦淮区西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的备案通知书、南京市规划局地字第320104201310021号建设用地规划许可证等批准文件，申请执行人秦淮区政府于2013年3月5日作出了宁秦征字（2013）3号国有土地上房屋征收决定（以下简称征收决定），对批准范围内的国有土地上房屋实施征收，并于当日予以公告。被执行人王俊承租的本市秦淮区西街143号房屋（房屋产权人秦淮区房产经营公司，建筑面积27.82平方米，房屋用途为住宅）位于征收范围之内。在征收决定确定的签约期限内，南京市秦淮区房屋征收管理办公室（以下简称秦淮区征收办）与被执行人未达成补偿协议。2013年12月31日，秦淮区征收办报请秦淮区政府作出征收补偿决定，申请执行人秦淮区政府于2014年2月28日作出了宁秦府征补字（2014）第173号征收补偿决定书，于2014年3月11日送达被执行人，并告知了申请行政复议和提起行政诉讼的权利。在法定期限内，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2014年5月19日，申请执行人秦淮区政府作出催告书并于2014年6月3日进行了送达，催告王俊十日内主动腾空并交付被征收房屋，但被执行人王俊未予理会，故秦淮区政府向本院提交强制执行申请。
本院认为，因西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的需要，申请执行人根据南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2013）32号关于秦淮区西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的备案通知书、南京市规划局地字第320104201310021号建设用地规划许可证等批准文件，作出宁秦征字（2013）3号南京市秦淮区人民政府国有土地上房屋征收决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。由于在征收决定确定签约期限内，秦淮区征收办与被征收人达不成补偿协议，故申请执行人依法作出宁秦府征补字（2014）第173号征收补偿决定书，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款之规定。经审查，宁秦府征补字（2014）第173号征收补偿决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予执行。且申请执行人秦淮区政府已向本院提交足以充分补偿被执行人的专项资金证明，并提供了过渡房等以保障被执行人的实体权益。有鉴于此，本案被执行人王俊的权益已得到合法、合理的维护。综上，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对宁秦府征补字（2014）第173号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书，准予强制执行，由南京市秦淮区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 勇
人民陪审员 倪 犁
人民陪审员 严腊英
二〇一四年十一月四日
见习书记员 王 宁
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第588号
原告：陈银莲。
委托代理人（特别授权）：郑志福。
被告：叶青刚。
原告陈银莲与被告叶青刚、叶青强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，由审判员叶根香依法适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。庭审中，原告向法院申请要求撤回对被告叶青强的起诉，本院裁定予以准许。原告陈银莲及其委托代理人郑志福，被告叶青刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈银莲诉称：2014年6月7日，被告做生意缺少资金向原告借款10万元，双方约定于2014年6月10日前归还，被告用其一辆农用车作价2万元作为抵押（车牌号浙H×××××）。双方达成合意后原告依约履行了借款义务，被告出具一张借条给原告收执。后被告未在约定的期限内归还借款，原告多次要求被告归还借款，被告借口拖延。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告叶青刚归还借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶青刚辩称：原告所述事实，由于目前被告没有还款能力，要求分期归还原告欠款。
原告陈银莲为证明自己的主张，向法院提供借条一份（原件），用以证明被告叶青刚于2014年6月7日向原告借款100000元，约定还款期限2014年6月10日前，并用一辆农用车进行抵押的事实。经质证，被告对该证据无异议，本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明本案事实，对其证明效力予以认定。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年6月7日，被告叶青刚做生意缺少资金向原告陈银莲借款10万元，被告出具一张借条给原告收执，约定于2014年6月10日前归还借款。原、被告达成合意后原告依约履行出借义务，但被告未在约定的还款期限内归还借款，原告多次要求被告归还借款，被告借口拖延。为此，原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，原、被告间达成的借款协议，是双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法应确认为有效。被告出具给原告的借条确认了其向原告借款的事实，现被告欠原告借款未还，显属违约，被告应承担还款的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告叶青刚归还原告陈银莲借款人民币100000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告叶青刚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元、财产保全费1270元，合计诉讼费用2420元，由被告叶青刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一四年九月十八日
书记员 李济洲
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽05刑更113号
罪犯黄某，男，汉族，捕前住本溪满族自治县。
辽宁省本溪满族自治县人民法院2015年9月29日以（2015）本县刑初字第00224号刑事判决以被告人黄某犯盗窃罪判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万七千元，刑期自2015年7月2日起至2017年11月1日止，于2015年10月12日送至沈阳新入监犯监狱，于2015年11月12日送本溪市监狱服刑改造。
执行机关本溪市监狱于2017年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减刑3个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张路
审判员谢添禛
代理审判员吕娜
二〇一七年八月二十一日
书记员张懿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽05刑更113号罪犯黄某，男，汉族，捕前住本溪满族自治县。辽宁省本溪满族自治县人民法院2015年9月29日以（2015）本县刑初字第00224号刑事判决以被告人黄某犯盗窃罪判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万七千元，刑期自2015年7月2日起至2017年11月1日止，于2015年10月12日送至沈阳新入监犯监狱，于2015年11月12日送本溪市监狱服刑改造。执行机关本溪市监狱于2017年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减刑3个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄某减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张路审判员谢添禛代理审判员吕娜二〇一七年八月二十一日书记员张懿
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00319号
原告张根成，男，汉族，农民，1976年3月15日生，住河南省汝南县。
被告范新莲，女，汉族，农民，1976年3月4日生，住确山县。
原告张根成与被告范新莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告张根成到庭参加诉讼，被告范新莲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根成诉称：2013年11月，被告因跑车拉活，手头不宽裕，向原告借款35000元，后陆续向原告偿还了24000元，剩余欠款11000元，后经原告多次催要被告一直拖着拒不偿还。原告据此请求：1、被告偿还现金11000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告范新莲没有向本院提交书面答辩意见，口头辩称，欠款数额没有异议，原告尚欠被告12000元，欠条仍在被告手中。
经审理查明，2013年11月30日，被告范新莲向原告张根成出具借条一张，写明“今借张根成现金款11000元。借款人范新莲。”
上述事实，有原告陈述、借条、等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范新莲向原告张根成借款，有原告提供的欠条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。借款时未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还。对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告尚欠其12000元，但是没有向本院提交任何证据，且与本案不是同一法律关系，被告可以另行起诉。综上，根据《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范新莲于本判决生效之日起三日内偿还原告张根成借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告范新莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马 俊
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00319号
原告张根成，男，汉族，农民，1976年3月15日生，住汝南县。
被告范新莲，女，汉族，农民，1976年3月4日生，住确山县。
本院在适用简易程序审理原告张根成与被告范新莲民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭亚东
二〇一五年六月九日
书记员 马 俊
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1890号
原告周某，女，1988年1月29日出生，汉族，沅江市人，务农，住沅江市。
被告严某，男，1985年7月2日出生，汉族，沅江市人，务农，住安徽省池州市贵池区。
原告周某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼,被告严某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决准予原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2005年在广州打工期间相识恋爱，于××××年××月登记结婚，2012年被告常住在原告所在地玩乐，不求上进，多次违法被刑事拘留累教不改，严重破坏夫妻感情，现被告仍被公安通缉中，双方已分居一年多，无法共同生活。
被告严某未答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证明、沅江市××镇长乐村村民委员会出具的证明、被告的身份信息等证据，被告未到庭质证，经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原、被告于2005年在广州打工期间相识恋爱，××××年××月登记结婚，婚后被告随原告居住在沅江市××镇长乐村期间，原告认为被告不思进取，吃喝玩乐，严重影响夫妻感情，且已外出无法取得联系，夫妻感情彻底破裂。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自由恋爱后登记结婚，了解时间长，有较牢的感情基础，后因家庭琐事等原因导致夫妻关系不融洽，但夫妻感情并未彻底破裂。原告亦未提供相应的证据证实与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告严某离婚。
本案案件受理费200元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 英
人民陪审员 朱力华
人民陪审员 贺 慧
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 秋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1847号
上诉人（原审原告）南通市中垦农用塑料有限公司，住所地海安县曲塘镇工业集中西园区。
法定代表人钱开萍，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）周小娟。
委托代理人李来昌。
上诉人南通市中垦农用塑料有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服海安县人民法院(2015)安民初字第00275号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人南通市中垦农用塑料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南通市中垦农用塑料有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 彤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保452号
申请人：李羽，女，1981年12月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚敬芬，重庆辉腾律师事务所实习律师。
被申请人：余鹏，男，1980年10月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人李羽于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余鹏位于重庆市江北区金科·10年城X号X房屋采取保全措施,并由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人李羽的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封登记在余鹏名下的位于重庆市江北区金科·10年城X号X房屋。
案件申请费4520元，已由申请人李羽向本院交纳。
本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 田小蓉
二〇一七年七月十四日
书记员 吴妮娜
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审1032号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人邓某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年12月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月21日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）45号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年12月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年4月21日作出的谷土资执罚（2017）45号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇民营社区五组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币19364.8元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）45号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）45号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 雷文海
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曹 刚
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山民一初字第00077号
原告胡大华。
法定代理人胡正虎，男，1970年8月15日出生，汉族。系原告父亲。
委托代理人喻遵国，男，1937年6月13日出生，汉族。
被告宋玉。
委托代理人吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。
本院于2015年6月4日立案受理了原告胡大华诉被告宋玉健康权、身体权纠纷一案，依法组成由审判员罗新荣担任审判长，人民陪审员谭江楠、张光华参加评议的合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告胡大华及委托代理人喻遵国，被告宋玉的委托代理人吕海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡大华诉称，原告2014年7月进湖北太子药业有限公司工作，同年9月26日，为了请假条书写的事与被告宋玉发生冲突，被告先是骂原告，随后动手打，被告将原告掐倒在地，并将原告的头在水泥地面上狠撞，直到感觉原告不行了才松手。原告从地上爬起来，拿了一根铁棍子，双方在追打过程中，原告打了被告一铁棍子，将被告的头部打伤。原告受到刺激后，不能控制自己的行为，多次往外面跑，直到一个月后，在钟祥被派出所抓到。原告父母才将原告带回家，并送医院精神治疗两个多月。被告致原告终身残疾，为此，请求判令被告赔偿损失150000元。
被告宋玉辩称，原告主张的损害后果以及损害后果与被告的行为是否存在因果关系，没有证据支持，即没有事实依据；被告的行为即使客观上造成了原告的经济损失，因双方对纠纷的发生均存在过错，是一种相互殴打的行为，应各自承担50%的责任；如果原告不能证明损害后果存在以及损害后果与被告的行为存在因果关系，应当驳回原告的诉讼请求。
原告胡大华为支持其诉讼，向法庭提交了以下证据材料：
1、京山县卫校附属医院精神科出具的诊断证明书一份，证明原告患精神分裂症，需长期服药；
2、京山县卫校附属医院病历资料、出院记录及收款收据各一份，证明原告与被告宋玉打架后，精神病复发，在该院住院治疗2个多月，花去医疗费6672元；
被告宋玉对原告胡大华提交的证据质见意见如下：
对证据1质证时提出异议，认为证据1系复印件，不能确定能够证明待证事实；对证据2质证时提出异议，认为证据2系复印件，不能证明待证事实，且原告的医疗费已在社保等机构报销4759.78元，不能作为原告的损失。
被告宋玉为支持其抗辩意见，向法庭提出了以下证据材料：
1、CT报告单、诊断证明书、发票各一份，证明原、被告于2014年9月23日发生纠纷，致被告宋玉受伤，被告支付医疗费968.8元；
2、谈话记录、请假条各一份，证明2014年9月23日事发当天，原、被告所在单位对打架事件进行了初步调查，原告胡大华并未受伤；原告胡大华自2014年9月23日至9月25日均正常上班，9月26日请病假。
原告胡大华对被告宋玉提交的证据质证意见如下：
对被告提交的证据1不持异议；对证据2质证时提出异议，认为请假条上书写的日期不准确，打架的时间是在9月26日，原告是9月28日中午请假出去的，打架后上了两天班属实，之后就病情发作，到处跑，在钟祥市偷吃别人的东西被抓，后因原告精神问题释放。
对原、被告提交的证据，结合当事人质证意见，本院作如下认证：
1、被告对原告提交的证据1质证时提出异议，认为证据系复印件，不能确定其真实性。原告提交的证据1系复印件，但与证据2可以相互印证，能够证明待证事实，本院应予采信；
2、被告对原告提交的证据2质证时提出异议，认为证据2系复印件，不能确定其真实性。证据2系三份证据组成，三份证据可以互相印证，能够证明待证事实，本院应予采信；
3、原告对被告提交的证据1质证时不持异议，本院依法予以采信；
4、原告对被告提交的证据2质证时提出异议，认为请假条上日期书写不准确，发生打架事件的时间为9月26日，原告是在9月28日中午请假出去的，打架后上了两天班系事实。证据2系一份谈话记录和两份请假条组成，原告对谈话记录不持异议，本院应予采信。从请假条载明的时间上看，原告是2014年9月26日请假，那么因双方均认可打架事实发生后，原告仍然工作了两天的事实，其发生打架的时间应当系2014年9月23日。原告对发生争议的时间提出异议，应当提交相应的反驳证据予以证实，但原告未提交，故对证据2请假条证明的事实，本院应予采信。
经审理查明，2014年9月23日，原告胡大华在湖北太子药业有限公司上班时与被告宋玉因请假条书写事宜发生争执和打架，被告宋玉辱骂原告，并动手殴打原告，将原告颈脖子掐住按倒在水泥地上碰撞，被告宋玉松手后，原告胡大华起身便操起一根铁棍子，被告宋玉也拿了一根铁钎追赶原告，原告用铁棍打了被告宋玉头部一下，致宋玉头部受伤。经在场人劝阻后，双方分开。事故发生后，原告胡大华仍在单位工作两天。2014年9月26日，原告胡大华以头晕、头痛、患感冒为由请假一天，2014年9月27日以患感冒为由请假一天。离开公司休病假时多次往外跑。2014年10月24日由其父母将其在钟祥市一派出所接回后即送京山卫校附属医院住院治疗，入院诊断为精神分裂症，住院治疗75天，花去医疗费6672.60元。上述费用医保农合报4759.78元，京山县政府帮助支付600元，原告胡大华个人支付1212.82元。
被告宋玉经京山县人民医院诊断为头部外伤，花去医疗费965.80元。
另查明，原告胡大华在打斗事件发生前三年即确诊患有精神分裂症。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……。”的规定，表明本案在适用过错责任原则制度下，只有同时满足以下条件，行为人就应当承担侵权责任：一是行为人实施了侵权行为；二是行为人的行为有过错；三是行为人的行为造成了受害人民事权益的损害后果；四是行为人的行为与受害人的损害后果存在因果关系。结合本案查明的事实，虽然被告辱骂、殴打原告存在过错，受害人胡大华因患精神分裂症住院治疗产生了损失后果，符合侵权责任构成条件的第一、二、三条之规定，但原告胡大华未提交证据证明被告的行为与其损害后果之间存在因果关系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”。本案原告胡大华未能举证证明自己损失系被告宋玉的行为所致，故应当承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告胡大华的诉讼请求。
案件受理费1250元，由原告胡大华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 罗新荣
人民陪审员 张光华
人民陪审员 谭江楠
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第351号
原告：潍坊天勤商贸有限公司。
法定代表人：王君，总经理。
委托代理人：刘圆圆，山东衡明律师事务所律师。
被告：夏学永。
原告潍坊天勤商贸有限公司诉被告夏学永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘圆圆到庭参加了诉讼，被告夏学永经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告向被告夏学永出售轮胎，截止2013年4月28日，被告夏学永共欠原告货款21600元，承诺于2013年5月30日前偿还，若逾期不还按每日1‰缴纳滞纳金。为此，原告请求判令被告夏学永支付货款21600元及滞纳金。
被告夏学永未答辩。
经审理查明：原告向被告夏学永出售轮胎。2013年4月28日，被告向原告出具欠条，承诺于2013年5月30日前偿还原告轮胎款21600元，若逾期不还，按照每日1‰缴纳滞纳金。
庭审中，原告自愿降低了合同约定的滞纳金计算方式，并自愿主张自2013年5月31日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日。
以上事实有当事人陈述、原告提供欠条、销售单明细表、说明书、证明等在案为证。
本院认为：原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在买卖轮胎合同关系以及被告欠原告货款21600元的事实。被告应当按约支付原告货款21600元，逾期支付，应当向原告支付滞纳金。原告关于滞纳金计算方式的主张，合理合法，本庭予以支持。被告无正当理由未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏学永于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊天勤商贸有限公司货款21600元及滞纳金（自2013年5月31日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 陈长虹
人民陪审员 孟 钢
二〇一五年八月十二日
书 记 员 檀国旭
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长高开民初字第2262号
原告：张玉芬，女，1940年7月15日生，汉族，住所地长春市二道区。
委托代理人：郭大博，长春市法律援助中心律师。
被告：吉林大学，住所长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张大恒，该校科长。
委托代理人：祝杰，该校教师。
原告张玉芬与被告吉林大学人事争议一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告张玉芬及委托代理人郭大博、被告吉林大学的委托代理人张大恒、祝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉芬诉称，原告丈夫庄熙藩于1953年到被告处工作，1956年在工作中右眼受伤，1978年确认为二级工伤，1987年在备课时脑部受伤，1998年认定为一级工伤。庄熙藩1993年退休，2010年去世。被告未按《工伤保险条例》规定给庄熙藩相应待遇，故原告诉至法院，请求法院判令被告补偿原告各项工伤保险待遇等共计190万元。
被告吉林大学辩称：庄熙藩原为吉林大学教师，我单位已对其工伤做出了补偿，并获得家属认可，本案中原告提出的诉讼请求缺少法律依据，应予驳回。
经审理查明，原告张玉芬丈夫庄熙藩于1953年到被告吉林大学工作，为吉林大学教师。1956年在教学工作中右眼受伤，1978年确认为二级工伤；1987年在备课时脑部受伤�1998年认定为一级工伤。庄熙藩于1993年退休。2000年，被告吉林大学就庄熙藩工伤问题等作出结论性意见，并明确此意见为最终结论，不再受理家属所提任何问题，原告张玉芬在此意见上签字同意。庄熙藩于2010年去世。2011年，被告又补发了庄熙藩住院期间的各种补助及工资等，庄熙藩子女签字领取。2013年12月12日，原告张玉芬向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了人事争议仲裁申请，仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了吉劳人仲字（2013）第741号不予受理通知书，并送达给原告。原告不服仲裁诉至法院。
本院认为，2000年，被告吉林大学就庄熙藩工伤问题等作出结论性意见，并明确此意见为最终结论，不再受理家属所提任何问题，原告张玉芬在此意见上签字同意，2011年，被告又补发了庄熙藩住院期间的各种补助及工资等，庄熙藩子�签字领取，双方就庄熙藩工伤问题已处理完毕；现原告起诉要求被告按《工伤保险条例》规定给庄熙藩相应待遇，但庄熙藩于1956年和1987年受伤，并已于1978年和1998年认定为工伤，而《工伤保险条例》是2004年1月1日施行的，根据《工伤保险条例》第六十七条的有关规定，只有在条例施行前尚未完成工伤认定的，才按照条例规定执行，而庄熙藩不符合上述规定情形，况且庄熙藩已于1993年退休，2010年去世，原告现要求被告补偿各项工伤保险待遇等共计190万元缺乏事实和法律依据，故其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告张玉芬的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民�院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 吕春丽
人民陪审员 姚春秋
二〇一四年六月十日
书 记 员 尹 娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6965号
原告：孔某，男，1976年1月1日生，，汉族，住溧阳市。
被告：陆某，女，1977年12月26日生，，汉族，住江阴市。
原告孔某诉被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告孔某、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔某向本院提出诉讼请求：判令被告协助将位于溧阳市金水苑三区8幢1-101室的房屋产权过户至他名下。事实和理由：他与被告共同拥有溧阳市金水苑三区8幢1-101室的房屋，二人于2012年5月31日在溧阳市民政局办理了离婚手续，约定该房屋产权归他所有，但被告至今拒绝配合办理产权变更登记，他遂诉至法院，请求判如所请。
陆某辩称，原告如果不再婚，她会同意将房屋产权过户给原告。现在原告已经再婚了，她要求将房屋的产权赠予给儿子，并愿意配合将房屋过户到儿子名下。
孔某围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书、房屋产权证、土地证，经本院组织质证，陆某对上述证据均无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院经审理查明确定如下事实：2012年5月31日，孔某与陆某签署《离婚协议书》一份，该协议第二条约定：夫妻婚后购有溧阳市金水苑三区8幢1-101室和小汽车及3区8幢1号汽车车库一个（包括室内装修、电器、家具及所有配套设施），经协商，房屋和小汽车产权归男方所有，家中债务约50万元由男方承担，汽车库归女方所有。同日，双方办理了离婚登记手续。
庭审中，孔某表示愿意自行承担房屋过户费用。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中孔某与陆某自愿离婚，并就子女抚养、财产分割等问题签署《离婚协议书》，该协议中关于财产处理的约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。陆某未能及时配合孔某办理产权变更手续，是引发诉讼的原因，应承担相应的民事责任，故对孔某要求陆某协助将位于溧阳市金水苑三区8幢1-101室的房屋产权过户至其名下的诉讼请求本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
陆某于本判决生效之日起十日内协助将位于溧阳市金水苑三区8幢1-101室的房屋产权过户至孔某名下。
案件受理费减半收取2900元(孔某已预交)，由陆某负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付孔某。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吴玉凤
二〇一七年七月二十日
书记员 刘海燕
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初6965号原告：孔某，男，1976年1月1日生，，汉族，住溧阳市。被告：陆某，女，1977年12月26日生，，汉族，住江阴市。原告孔某诉被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告孔某、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔某向本院提出诉讼请求：判令被告协助将位于溧阳市金水苑三区8幢1-101室的房屋产权过户至他名下。事实和理由：他与被告共同拥有溧阳市金水苑三区8幢1-101室的房屋，二人于2012年5月31日在溧阳市民政局办理了离婚手续，约定该房屋产权归他所有，但被告至今拒绝配合办理产权变更登记，他遂诉至法院，请求判如所请。陆某辩称，原告如果不再婚，她会同意将房屋产权过户给原告。现在原告已经再婚了，她要求将房屋的产权赠予给儿子，并愿意配合将房屋过户到儿子名下。孔某围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书、房屋产权证、土地证，经本院组织质证，陆某对上述证据均无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。本院经审理查明确定如下事实：2012年5月31日，孔某与陆某签署《离婚协议书》一份，该协议第二条约定：夫妻婚后购有溧阳市金水苑三区8幢1-101室和小汽车及3区8幢1号汽车车库一个（包括室内装修、电器、家具及所有配套设施），经协商，房屋和小汽车产权归男方所有，家中债务约50万元由男方承担，汽车库归女方所有。同日，双方办理了离婚登记手续。庭审中，孔某表示愿意自行承担房屋过户费用。本院认为：根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中孔某与陆某自愿离婚，并就子女抚养、财产分割等问题签署《离婚协议书》，该协议中关于财产处理的约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。陆某未能及时配合孔某办理产权变更手续，是引发诉讼的原因，应承担相应的民事责任，故对孔某要求陆某协助将位于溧阳市金水苑三区8幢1-101室的房屋产权过户至其名下的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：陆某于本判决生效之日起十日内协助将位于溧阳市金水苑三区8幢1-101室的房屋产权过户至孔某名下。案件受理费减半收取2900元(孔某已预交)，由陆某负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付孔某。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴玉凤二〇一七年七月二十日书记员  刘海燕