四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1364号
原告：涂建全。
委托代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：曹小明。
被告：苟红刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。住所地：陕西省汉中市汉台区人民路中段。
负责人：不详。
原告涂建全诉被告曹小明、苟红刚、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员支胜照适用简易程序于同年9月30日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告涂建全的委托代理人陈茂林到庭参加了诉讼。被告曹小明、被告苟红刚、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月7日10时10分，被告曹小明驾驶被告苟红刚所有的、被告保险公司承保的陕FR38**小型普通客车沿成绵高速复线从绵竹新市方向往什邡马祖方向行驶，行至成绵高速复线54KM＋900M处时，与前方同方向车道内由原告涂建全驾驶的川BE76**小型普通客车相撞，造成川BE76**小型普通客车乘车人张敏受伤、两车受损的交通事故。此次交通事故经什邡市公安局交通警察大队认定：曹小明承担此事故的全部责任，涂建全、张敏不承担此事故的责任。事故造成川BE76**小型普通客车报废，车上财物受损。为此，要求：1.被告赔偿原告财产损失35070.50元，其中：车辆损失23356元，加装空调、行李架2800元，CNG改装3210元，导航仪615元，保险费损失1918.50元，车上物品损失1441元，压力锅280元，施救费1350元，停车费100元。被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。2.诉讼费由被告曹小明、苟红刚负担。
原告为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了曹小明驾驶证，陕FR38**小型普通客车行驶证，道路交通事故认定书，机动车保险车辆损失情况确认书（打印）、零部件更换项目清单（打印）、机动车保险车辆损失情况确认书（手书）、零部件更换项目清单（手书），施救费、停车费发票，加装空调、行李架、导航仪收据，改装CNG收据，川BE76**小型普通客车保险单、保险费票据，购买电压力锅收据，车辆及车上物品受损照片10张。
被告苟红刚委托他人向本院提交了保险单数码照片，但未提交书面答辩状。
被告曹小明、被告保险公司均未提交书面答辩状，亦未提供证据。
原告涂建全提供的证据经庭审出示并说明，本院综合审查认证认为：1.零部件更换项目清单（打印）与机动车保险车辆损失情况确认书（打印）确定的换件项目、金额差异较大，且与手书的零部件更换项目清单不一致，本院不予认定。2.加装导航仪收据，因原告提供的证据不足以证明所购导航仪在本次事故中受损，本院不予认定。3.川BE76**小型普通客车保险单、保险费票据，因保险费损失不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条所确定的财产损失范围，本院不予认定。原告提供的其余证据客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
被告苟红刚提供的证据经庭审质证，原告无异议，本院予以采信。
综合原告的陈述，原、被告举证，以及本院对证据的审查认定，本院查明案件事实如下：
2014年12月7日10时10分，被告曹小明驾驶陕FR38**小型普通客车沿成绵高速复线从绵竹新市方向往什邡马祖方向行驶，行至成绵高速复线54KM＋900M处时，与前方同方向车道内由原告涂建全驾驶的川BE76**小型普通客车相撞，造成川BE76**小型普通客车乘车人张敏受伤、两车受损的交通事故。此次交通事故经什邡市公安局交通警察大队认定：曹小明承担此事故的全部责任，涂建全、张敏不承担此事故的责任。事故造成川BE76**小型普通客车及车上财物受损。原告财产损失因未获得赔偿，故提起诉讼，主张权利。
另查明：1.陕FR38**小型普通客车登记所有人为被告苟红刚，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（包括不计免赔），且事故发生在保险期限内。2.原告车上物品：2010年5月25日加装空调3000元，行李架500元；2008年12月10日改装油气双燃料5350元，2014年4月15日购买电压力锅280元。
本院认为：本次交通事故导致原告涂建全财产受损的后果是由于被告曹小明的交通违法行为所致，什邡市公安局交通警察大队对本次事故所作的认定合法有效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告曹小明应对造成原告的损失承担赔偿责任。因无证据显示本案存在车辆所有人应当承担责任的情形，故被告苟红刚不承担赔偿责任。
原告涂建全因本次交通事故所产生的财产损失应为：
一、车辆损失，机动车保险车辆损失情况确认书（打印）载明川BE76**小型普通客车换件项目金额15096元，修理费3800元，辅料费660元，总金额19556元，本院予以支持。手书的机动车保险车辆损失情况确认书载明“事故部位拆装、修复及喷漆3800元”，该金额与机动车保险车辆损失情况确认书（打印）上所列修理费3800元应为同一项目，且注明系“补手写定损单”，故该金额不应重复计算。
二、车上物品损失，综合考虑车辆受损部位、受损程度、受损物品购买价格、使用年限等因素，酌情支持空调损失1200元，改装油气双燃料损失2200元，电压力锅损失100元。原告主张加装行李架损失，因原告提供的证据不足以证明所加装的行李架在本次事故中受损，本院不予支持。原告主张车上所载物品牛奶、水果、巧克力、衬衣等物品损失1441元，虽然原告提供的照片显示事故发生后牛奶等物品散落于车内，但原告未能证明受损物品的数量和受损金额，本院酌情支持200元。
三、川BE76**小型普通客车施救费1350元，属本次交通事故造成的原告财产损失，本院予以支持。停车费100元，按照事故责任，由被告曹小明负担。
以上损失合计24606元。
由于本次交通事故发生时原告涂建全相对于陕FR38**小型普通客车属于第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”的规定，原告因本次交通事故所产生的财产损失24606元，由被告保险公司在陕FR38**小型普通客车交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。其余不足部分22606元，由被告保险公司在陕FR38**小型普通客车商业三者险责任限额内承担。
综上，依照前引法律和《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在陕FR38**小型普通客车保险责任限额内一次性赔偿原告涂建全财产损失24606元（其中：在交强险内赔偿2000元，在商业三者险内赔偿22606元）；
二、被告曹小明于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告涂建全财产损失100元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为340元，由原告涂建全负担132元，被告曹小明负担208元（此款原告涂建全已预交，被告曹小明应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后的二年内。
审判员 支胜照
二〇一五年十一月十日
书记员 梁小隆