安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初8220号
原告：李家和，男，1954年3月20日，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：葛松柏，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩新，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。
被告：胥金星，男，1990年8月13日，汉族，户籍地江苏省淮安市涟水县，现住上海市浦东新区。
被告：上海易徽智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区沪南公路5391号和语汽车销售有限公司。
法定代表人：张宝付，总经理。
委托诉讼代理人：钱传坤，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路29号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：张亚周，江苏南通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏南通律师事务所律师。
原告李家和与被告胥金星、上海易徽智能科技有限公司（以下简称易徽科技公司）、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人民保险南通分公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告李家和的委托诉讼代理人葛松柏、韩新、被告易徽科技公司的委托诉讼代理人钱传坤、被告人民保险南通分公司的委托诉讼代理人张亚周到庭参加诉讼。被告胥金星经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李家和向本院提出诉讼请求:1、判令胥金星、易徽科技公司连带赔付李家和医疗费19775元、残疾赔偿金58312元、精神损失费10000元、误工费13200元、护理费7291元、营养费1800元、住院伙食补助费270元、鉴定费2000元、交通费2000元，共计114648元；2、判令人民保险南通分公司在保险责任限额范围内对李家和承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月28日12时，胥金星驾驶机动车（该车辆所有权为易徽科技公司）于魏武路与九顶山路交口物品散落，未清理。李家和骑行电动自行车经过该路段，致电动自行车摔倒，造成李家和摔伤。事发后，李家和被送到安徽省第二人民医院进行住院治疗，李家和经诊断为“外伤性蛛网膜下腔出血，右眶周软组织肿胀，双侧肋骨骨折，肝囊肿”等多处伤害。后交警队委托安徽省同德司法鉴定所鉴定，鉴定李家和构成十级伤残。交警队对该起道路事故认定：胥金星负事故次要责任，李家和负主要责任。
胥金星未到庭应诉。
易徽科技公司辩称，对事故发生、责任认定及李家和诉请没有异议。李家和的损失应由保险公司负责赔偿。
人民保险南通分公司辩称，对本案事故发生没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元商业险不计免赔，该事故发生在保险期间内。但本案不是交通事故，是火灾事故的次生事故，胥金星驾驶厢式货车发生火灾，第二日李家和碰到救火后的货物残渣发生事故，故应是公共道路妨碍通行致害事故，该案件在我地区2013、2014年均有判例。残渣在路面堆放两天后发生事故，道路养护部门应当承担责任。故我公司不承担本案的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下，2016年9月28日12时20分左右，李家和驾驶无号牌电动自行车沿魏武路由西向东行驶至九顶山路右转至九顶山路时，因操作不当、避让不及，碰撞到散落到道路上的物品（该物品系胥金星驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车运送货物途经此处时货物着火，因救火散落在道路上的货物残骸），致电动自行车摔倒，造成李家和摔伤及电动自行车损坏。该事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队处理并于2016年10月27日作出道路交通事故认定书，认定李家和驾驶非机动车未遵守有关安全的规定，是造成此次事故的主要原因，应承担此事故的主要责任。胥金星驾驶机动车向道路上抛洒物品，未及时清理，是造成此次事故的次要原因，承担事故的次要责任。
事故发生后，李家和因伤于事发当日至安徽省第二人民医院住院治疗。2017年8月14日，安徽同德司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：李家和因交通事故致颅脑损伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属十级伤残。李家和伤后的误工期120日、护理期60日、营养期60日。
另查，易徽科技公司系沪Ｄ×××××号重型厢式货车的实际所有人，胥金星是该公司员工。人民保险南通分公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保额/赔偿限额分别为50万元），并约定了不计免赔特别条款。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。现根据庭审查明的事实，本案的交通事故系因李家和在驾驶电动自行车过程中操作不当与胥金星驾驶的沪Ｄ×××××号重型厢式货车散落到道路上的货物残骸发生碰撞而导致。故本案中李家和驾驶电动三轮车摔倒时，并未有车辆与其发生直接接触，李家和未行驶至事故路段时，沪Ｄ×××××号重型厢式货车散落的货物残骸已经存在于路面。该货物残骸应属于公共道路上妨碍通行的障碍物。货物残骸掉落在公共道路上的行为与李家和碾压摔倒亦不具有时间上的连续性。因此，本案不属于机动车交通事故责任纠纷，应当认定为公共道路妨碍通行损害责任纠纷。故对人民保险南通分公司有关该公司不承担本案赔偿责任的辩称意见，本院予以采纳。具体关于本案赔偿主体的确定及责任的划分，本院认为，李家和驾驶非机动车上道路行驶时，未注意观察路面情况，操作不当，是造成此次事故的主要原因，故对其自身的损失应承担60%的责任。胥金星驾驶机动车向道路上抛洒物品，未及时清理，是造成此次事故的次要原因，因胥金星系易徽科技公司的员工，故本院确定应由易徽科技公司对李家和的损失承担40%的赔偿责任。
具体赔偿方面：李家和主张的营养费1800元、护理费7291元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金58312元、鉴定费2000元，均不违反相关法律规定，本院对此予以支持；李家和主张的医疗费19775元，因现根据李家和提供的医疗费票据等，李家和的医疗费共计为19349.4元，故本院予以支持李家和的医疗费为19349.4元；李家和主张的误工费20400元，系按3300元/月计算120天，因李家和为此仅提供了长丰县双墩镇兴岭村传旭养殖场出具的误工证明，未提供《劳动合同书》、工资流水等，故本院予以认定李家和的误工费标准可以参照上一年度农林牧渔业的平均工资34264元/年计算，同时结合鉴定机构的相关鉴定结论，本院予以支持李家和的误工费为11265元（34264元/年÷365天×120天）；李家和主张的交通费2000元，结合李家和的住院时间及就诊次数，本院予以支持300元；李家和主张的精神损害抚慰金10000元，根据本案实际情况，本院予以支持6000元。上述赔偿费用，经本院认定合计为106587.4元。由易徽科技公司承担40%的赔偿责任，计42635元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海易徽智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李家和各项损失人民币42635元（该款项由上海易徽智能科技有限公司直接汇入如下账户：户名李家和，开户行中国工商银行长丰北城分理处，卡号62×××37）；
二、驳回原告李家和对胥金星、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的起诉；
三、驳回原告李家和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2590元，减半收取1295元，由李家和负担813元，上海易徽智能科技有限公司负担482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢小雨
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。