江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2499号
原告：任忠跃，男，1971年4月11日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：赵海健，江苏禾东律师事务所律师。
被告：南通汽运实业集团有限公司启东飞鹤分公司，住所地启东市汇龙镇江海北路1198号。
负责人：吴飞，党委书记。
被告：南通汽运实业集团有限公司，住所地南通市姚港路2号。
负责人：龚建宇，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：童旭、林小芝，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：启东市平安企业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇江海北路1198号。
负责人：曹连美。
委托诉讼代理人：陆忠贤，江苏良盾律师事务所律师。
原告任忠跃与被告南通汽运实业集团有限公司启东飞鹤分公司（以下南通汽运分公司）、南通汽运实业集团有限公司（以下简称南通汽运公司）、启东市平安企业管理有限公司（以下简称平安公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。两次开庭原告的委托诉讼代理人赵海健，被告南通汽运分公司和南通汽运公司的共同委托诉讼代理人林小芝，被告平安公司的委托诉讼代理人陆忠贤均到庭参加诉讼，第二次开庭原告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任忠跃向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费172861.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月12日约19时，原告与张建明两人前往位于本市××龙镇江××路××号汽车站内二楼“眼镜批发城”购买眼镜，发现其尚未开业，故欲离开，在下楼时，因无任何照明设施、门口、电梯口未设置任何安全护栏、警示标志，导致原告失足，从扶手电梯一侧的洞口摔倒至底楼电梯井内，张建明见状当即拨打110、120求助，因原告摔至电梯井内，地方狭窄，一时无法救出，在此情况下又拨打119，最终由消防队员将原告救出送至医院抢救。原告认为，南通汽运分公司管理的公共场所无任何照明设施、入口、电梯口未设置任何安全护栏、警示标志等与原告摔倒受伤存在直接的因果关系。根据法律规定南通汽运分公司作为公共场所管理人，未尽到安全保障义务，造成原告损害，应当承担侵权责任，南通汽运公司作为南通汽运分公司的开办单位，根据法律规定对本案应承担赔偿义务。由于原告伤情严重，家庭经济条件有限，无法继续垫付费用，故就目前部分医疗费先行起诉。
南通汽运分公司辩称，1、案涉事故发生时事故发生的场所相对密闭，也不在正常的经营过程中，电梯入口以及扶梯上均有明显的警示标志，我们认为首先不是所谓的公共场所，不在对外开放期间。2、相关证据能够证明原告明知相关场所不在营业无视警示标志强行进入，其自身的错误是造成事故发生的直接原因。3、案涉事故发生时案涉地点对应的房屋我方已向平安企业管理有限公司出租，因此我们不是该房屋和场所的管理人，因此我们不应当承担该起事故的任何责任。
南通汽运公司辩称，我们认为总公司应当在分公司财产不足以清偿债务时才承担责任，由于相关法律授予了分公司诉讼主体资格，因而我们认为总公司不是本案适格的被告。
平安公司辩称，原告诉状中讲到因无照明设施，门口电梯口未未设置安全护栏警示标志与事实不符。原告在本起事故中应该承担主要责任，同时他的证人没有尽到劝阻义务，也要承担相应的赔偿责任。他的医药费用过高，我们在有关地方已经设置了明显的警示标志，原告看到警示标示后还冒险到卖眼镜无关的三层，下来的时候在二层楼面摔倒，所以应该承担主要责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年2月12日19时许，原告与案外人张建明两人前往位于本市××龙镇江××路××号汽车站内二楼“眼镜批发城”购买眼镜，两人从一楼通过电梯走至二楼，又从二楼通过电梯至三楼，购买眼镜未成功，两人从三楼返回，走至二楼楼梯口时，原告从扶手电梯一侧的洞口摔倒至底楼电梯井内，张建明当即拨打电话求助，最终由消防队员将原告救出送至启东市人民医院抢救。次日，原告转至复旦大学附属华山医院治疗。到目前为止，原告为治疗伤情支付医疗费共计172861.58元。
另查明，车站门口的广告牌中显示“眼镜批发城2017-2-24！火爆开业”，在该牌子的一侧同时又贴了一张“施工场地请勿进入”的纸条。同时，在进入的电梯玻璃门上也贴了一张纸条，内容为“拓普健身会所通知因电梯正在维护，请走北侧门进去会所，尽情见谅。…”
另查明，2016年4月26日，南通汽运分公司与平安公司签订了房屋租赁合同，约定将启东市江海中路1198号（新站候车室二层）及其附属设施、场地出租给平安公司用于商业经营活动。2016年11月16日，南通汽运分公司与平安公司签订了意向书，将南通汽运分公司所属的站务楼3-4层租赁给平安公司，后又于2017年5月19日双方正式签订房屋租赁合同，双方约定涉及租赁房屋配套场地维护和管理由承租方负责。
本案的争议焦点为：一、被告平安公司是否需要尽合理限度的安全保障义务；二、原告任忠跃自身对事故的发生是否存在过错；三、被告南通汽运分公司、南通汽运公司是否应对损失承担连带责任。
关于争议焦点一、本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告辩称，事发地点不处于经营状态，不属于法律意义上的公共场所。本院认为，根据被告平安公司提供的派出所拍摄的照片，能够证明被告对一楼以上的区域营业进行了宣传，宣传广告对顾客具有引导作用。被告的证人也陈述“好多顾客要误走，…引导到该走的地方上”说明确实有不特定对象进出的事实。结合事发前电梯玻璃门半开半闭的状态，可以定义事发地点系有一定对象出入的公共场所，可以印证事发地点并非处于完全封闭状态，被告平安公司作为此场所的管理人，负有在合理限度内的安全保障义务。由于事发地点已在进行局部装修，被告平安公司应对营业场所范围内是否存在安全隐患做到及时防范和管理，并采取合理有效措施避免发生意外事故。被告平安公司虽辩称，自己在电梯前面的玻璃门上贴了警示标志，二楼设置了防护隔离铁栅栏，但本院认为，该警示标志和铁栅栏即使在事发时存在，但警示标志并不醒目，铁栅栏也不能起到完整的防护作用，故其不能证明其已完全尽到提示或警示义务，不能由此免除被告的赔偿义务，故被告平安公司在相应的过错范围内应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。
关于争议焦点二、原告在本案中过错责任大小，本院认为，原告任忠跃作为具有完全民事行为能力人，应当对自己的行为尽到合理的注意义务，以确保自身的安全。但原告其本身就是被告南通汽运分公司的工作人员，其每天工作的场所就在附近，其理应比一般人掌握更确切的信息，谨慎义务更高。但其出于盲目自信，仅凭有“眼镜批发城”这样的广告牌，就认为案涉场所存在试营业的情况，故在晚间7点多的时间段进入案涉场所，且在进入门口时忽视门口广告牌张贴的正式营业的时间，在电梯红灯警示电梯未开启的状态下，茫目上行；在原告从手扶电梯步行上行时，到达二楼指定出售眼镜区域时，在无任何眼镜柜台及相应摆投提示存在运营的前提下，原告依然向二楼以上楼层等前行，不符合一般常理；而且其在二楼已明确未找到眼镜城时放任自已身处没有灯光的黑暗环境中未开启任何照明装置探查实际的方位和内部设施情况，未尽到合理的注意义务。综上，原告对眼镜城是否已经营业的错误判断及其后面一系列不符合常规、谨慎义务的行为，直接导致了事故的发生，其自身的行为与事故的发生有直接因果关系，故其本人应承担损失主要的过错责任。
关于争议焦点三、基于两被告间签订的房屋租赁合同，被告南通汽运分公司将案涉场所均已租赁给平安公司，已丧失对案涉场所的实际控制权，且双方也约定涉及租赁房屋的配套场地维护和管理由承租方负责。故被告南通汽运分公司因为丧失控制不再具有安全保障方面的管理义务，因此被告南通汽运分公司在本案中不承担赔偿责任。对于原告要求三被告就原告医疗费承担连带责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，结合本起事故发生的原因力大小、双方的过错程度，本院酌定由被告平安公司负担原告损失的40%，其余损失由原告自行负担，被告南通汽运分公司和南通汽运公司在本案中不承当赔偿责任。原告主张医疗费172861.58元，被告辩称原告的医疗费用过高，对合理性有异议。本院认为，原告的用药合理性有司法鉴定意见书佐证，被告亦未提供证据证明原告的医疗费用存在不合理之处，故本院认定原告因本起事故造成的医疗费为172861.58元，由被告平安公司负担其中的40%，即69144.63元，余下损失由原告自行负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告启东市平安企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任忠跃因事故造成的先期医疗费损失69144.63元；
二、驳回原告任忠跃的其他诉讼请求。
本案受理费1264元（原告已预交），由原告任忠跃负担758元，被告启东市平安企业管理有限公司负担506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1264元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 周陈钢
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 龚婷婷