wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1550号
申请执行人吴军，男，生于1983年10月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户。住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人鲁军，男，生于1976年2月27日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏物华集团建筑安装工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人王贞全，系公司总经理。
申请执行人吴军与被执行人鲁军、宁夏物华集团建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）沙民初字第1560号民事判决书，于2016年12月12日向本院申请强制执行，申请标的为支付工程款73386元，负担案件受理费及公告费2235元，负担案件执行费1034元，共计76655元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿75621元，执行费1034元未缴纳。现查明，二被执行人在本院涉案较多，被执行人鲁军下落不明，被执行人宁夏物华集团建筑安装工程有限责任公司股东张彩霞已向中卫市中级人民法院申请因经营期限到期而解散清算，2016年1月4日，中卫市中级人民法院作出（2016）宁05民算1号民事裁定书依法受理，现正在审理阶段。经查询，二被执行人在金融机构无存款，在中卫市市场监督管理局查询，被执行人鲁军名下无企业登记信息，被执行人宁夏物华集团建筑安装工程有限责任公司于2003年8月11日注册成立；在中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人鲁军名下无房屋登记信息，被执行人宁夏物华集团建筑安装工程有限责任公司名下的所有房产因解散清算已被中卫市中级人民法院查封；在中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人鲁军名下登记有车牌号为宁E315**小型汽车一辆，该车辆已被另案查封，被执行人宁夏物华集团建筑安装工程有限责任公司名下登记有车牌号为宁E053**圣达牌、宁E068**别克牌小型汽车两辆。因股东申请解散清算，故未对上述财产采取强制措施。二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人鲁军可供执行的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待中卫市中级人民法院对被执行人宁夏物华集团建筑安装工程有限责任公司清算有结果，或申请执行人发现被执行人鲁军有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 勇
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年六月五日
书记员 王 波
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第20号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市开州路北段路西。
代表人：原红卫，该公司总经理。
委托代理人：唐朝亮，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李合成，男，l970年3月20日出生，汉族。
委托代理人：樊娟，女，1989年1月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨国平，男，1966年3月26日出生，汉族。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（下简称大地财险濮阳中心支公司）因与被上诉人李合成、杨国平机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第4874号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人大地财险濮阳中心支公司委托代理人唐朝亮，被上诉人李合成委托代理人樊娟，被上诉人杨国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月26日18时25分，杨国平驾驶豫JYL0**号车沿胜利路由西向东行驶至滨河路西10处与同车道行驶的浙ASG3**号车发生追尾事故，造成李合成车辆损坏。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八支队处理，作出第0817254号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨国平负事故的全部责任。另查明，李合成系浙ASG3**号车辆所有人，为确定该车损失价值，经河南中州评估有限公司进行鉴定，该公司出具豫中州濮价（2013）鉴字第B-0888号鉴定意见书，意见为该车配件及工时费总计32421元。李合成花费评估费1000元。又查明，杨国平驾驶的豫JYL0**号车辆在大地财险濮阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。本次交通事故发生在上述保险承保期间内。
原审法院认为，该案为机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八支队认定杨国平在事故中负全部责任，经审查，该认定结论并无不当，予以采纳。关于李合成的损失，根据李合成的请求、案件证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，确认该次交通事故造成李合成损失的项目和数额如下：1、车辆损失为32421元。依据河南中州评估有限公司豫中州濮价（2013）鉴字第B-0888号鉴定意见书确认。2、评估费1000元。根据李合成提交的评估费票据确认。综上，李合成在该次事故中的损失共计33421元，在涉案事故车辆所投保险赔偿限额范围内同，由大地财险濮阳中心支公司对该次事故给李合成造成的上述各项损失进行赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付李合成赔偿款33421元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李合成的其他诉讼请求。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
大地财险濮阳中心支公司不服原判决，上诉称，1、原审判决对交强险未分项判决，不符合法律规定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及最高人民法院（2012）民一他字第17号回复均有明确规定，本案李合成的车损应在交强险2000元财产损失限额内赔偿。2、评估费、诉讼费不应由上诉人承担。因保险条款约定，此类费用不应由保险公司承担。请求二审法院予以改判。
被上诉人李合成答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，请求维持原审判决。
被上诉人杨国平答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，请求维持原审判决。
本院查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原审判决大地财险濮阳中心支公司承担的各项赔偿费用，没有超出交强险122000元的限额，故原审判决并无不当，上诉人大地财险濮阳中心支公司上诉称在2000元财产限额内承担责任，本院不予采纳。关于评估费用1000元，是为查明财产损失价值的必要费用，不应由受害人承担。关于诉讼费，原审判决依据败诉者承担的原则来确定诉讼费负担的义务，符合法律规定，故上诉人大地财险濮阳中心支公司称不承担评估费、诉讼费的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费586元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一四年一月二十日
书记员 井 睿
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15031号
原告：张承波，男，1971年8月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆市巴南区法律援助中心指派重庆众申律师事务所律师。
被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。
法定代表人：苏万明。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。
负责人：丁忠宁。
原告张承波与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告张承波于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张承波自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张承波撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张承波负担,本院决定予以免收。
审判员 霍袁平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李翠华
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初368号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某海。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2017]285号起诉书指控被告人张某海犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉。被告人张某海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2016年11月3日17时30分许，被告人张某海携带事先准备好的假劳力士手表窜至我市罗湖区百货广场银达典当商铺，该假劳力士手表放在其左侧裤兜里。去到上述商铺后，被告人张某海假意购买手表，让售货员许某芳拿出一块售价为人民币65000元的劳力士牌手表佩戴在手上，然后一直让许某芳拿其他的手表进行比较，以分散许某芳的注意力。后趁许某芳拿表的时机将戴在手上的手表摘下藏到自己右侧裤兜，同时快速将左侧裤兜中的假劳力士手表拿到手上。被许某芳发现后，许某芳以电子开关将商铺的大门锁上，同时发微信告诉当班的同事覃某到场。被告人张某海见行迹败露后，将右侧裤兜中的手表归还给许某芳。民警根据许某芳的报案到现场后将被告人张某海当场抓获，现场从张某海身上缴获假劳力士手表一枚。经鉴定，涉案的劳力士牌手表价值人民币60000元。被告人张某海作案用的假手表价值人民币300元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、物证：涉案手表照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押/发还清单、扣押笔录、接受证据清单，微信聊天记录、深圳市银达典当有限责任公司委托书，张某海的身份资料、前科资料；3、证人证言：证人覃某的证言、公安机关出具的抓获经过；4、被害人陈述：被害人许某芳的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人张某海的供述与辩解；6、鉴定意见：价格鉴定结论；7、视听资料、电子数据：案发现场的监控录像光盘及截图。
公诉机关认为，被告人张某海无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关撤回对本案的量刑建议。据此,公诉机关诉请本院依法判处。
被告人张某海否认控罪，对指控的上述事实和证据有异议，辩称其无盗窃的主观故意，其到典当铺是为了询价，其行为不构成盗窃罪；其是主动将真劳力士手表归还售货员，如其行为构成犯罪，应是犯罪中止，不应认定为未遂。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某海的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人张某海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张某海犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对被告人张某海认为其无盗窃的主观故意，其到典当铺是为了询价，不构成盗窃罪的辩护意见，经查，被告人到案发的典当商铺，始终将其携带的假手表藏于裤袋内，并无正常的询价行为，后趁店员不注意实施掉包,证实其以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故该辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。对被告人认为其行为如构成犯罪，应是犯罪中止，不应认定为未遂的辩护意见，经查，案发典当商铺店员事先将店铺玻璃门反锁，致被告人无法离开现场，之后因店员制止其掉包行为，其才放弃犯罪，其已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法应当从轻处罚，故该辩护意见，无法律依据，不予采纳。被告人张某海被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某海因犯罪四次受刑事处罚,现又犯罪,主观恶性较大,酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张某海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2018年5月2日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 魏光亮
人民陪审员 朱金妹
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邹碧琴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1574号
上诉人（原审原告）：杨盛贵，男，汉族，1949年8月27日生，住四川省三台县。
被上诉人（原审被告）：中建七局第四建筑有限公司，住所地陕西省西安市未央区。
法定代表人：李俊杰。
上诉人杨盛贵因劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初15040号民事裁定，向本院提起上诉。
杨盛贵上诉称，其为被告职工，工作地点为被告项目所在地，分别为：郑州西路烟草局、郑州市第五人民医院、棉纺西路水厂、南阳路眼镜市场。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。我的工作地点是在郑州，劳动合同履行地也是在郑州，所以请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案继续由郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，劳动合同履行地位于原审法院辖区，原审原告杨盛贵向原审法院提起诉讼并无不当，原审裁定将本案移送西安市未央区人民法院处理不当，予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初15040号民事裁定；
二、本案由河南省郑州市金水区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵清华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初2922号
原告：廖春燕，女，1978年1月19日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：黄耀臻，柳州市柳北区。（特别授权）
被告：李梓嘉，男，1986年6月29日出生，侗族，住广西柳州市柳南区。
原告廖春燕诉被告李梓嘉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告廖春燕于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖春燕撤诉。
案件受理费472元（原告已预交），依法减半收取236元，由原告廖春燕负担。
审判员 黄 颖
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈松梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第590号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社。
被执行人丁玉明，住湖南省醴陵市。
被执行人丁建平，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2011）醴法民二初字第419号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2011）醴法民二初字第491号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一四年九月二十四日
书记员 黄望梅
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖10执复10号
复议申请人（申请执行人）：范玉华,男,汉族，1983年08月10日出生,住安徽省黄山市黄山区，
被执行人：朱国栋,男,汉族，1957年02月18日出生,住安徽省黄山市黄山区，
复议申请人范玉华不服黄山区人民法院（（2017）皖1003执异52号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
黄山区人民法院查明，2017年6月26日范玉华申请执行朱国栋刑事附带民事赔偿一案，要求朱国栋给付赔偿款人民币45125.86元及迟延履行期间的债务利息。2017年9月4日朱国栋提出执行异议，以该案超过申请执行时效为由，请求法院不予执行。范玉华申请执行的依据系黄山区人民法院（2000）黄刑初字第65号刑事附带民事判决书。该判决书生效后，范玉华在法定期限内未申请强制执行，期间范玉华称多次委托其父托人催讨过无果，但未提供相关证据证明。
黄山区人民法院认为，该案申请强制执行的期限为二年，范玉华未在法定时效内向人民法院申请强制执行，且无中止、中断的情形，故异议人朱国栋提出执行异议的请求成立，本院予以支持。据此，黄山区人民法院作出（2017）皖1003执异52号执行裁定，裁定：一、异议人朱国栋执行异议成立；二、驳回申请执行人范玉华的执行申请。
复议申请人范玉华向本院提出复议称：一、朱国栋在服刑期间，范玉华无法申请执行；二、范玉华认为要求朱国栋履行判决书中确定的义务，其委托范正生每年多次找黄山区人民法院王俊平即可，不知维护自身合法权益需向法院申请强制执行。综上，请求撤销黄山区人民法院（2017）皖1003执异52号执行裁定书。
本院查明，范玉华申请执行朱国栋刑事附带民事一案，黄山区人民法院于2000年11月26日作出（2000）黄刑初字第65号刑事附带民事判决书，判决确定：“……三、被告人朱国栋赔偿附带民事诉讼原告人范玉华医药费10108.54元，交通费755元，护理费810元，误工损失3103.12元，营养费1000元，伤残补助费30219.20元，合计人民币45995.86元，除去支付870元，余款45125.86元，于本判决生效后一个月内付清……”。范玉华、朱国栋均于2000年11月30日签收，该判决于2000年11月30日生效。2017年6月26日，范玉华向黄山区人民法院申请强制执行，黄山区人民法院于2017年6月26日立案执行，并向朱国栋发出执行通知书，责令朱国栋立即履行生效法律文书所确定的义务。朱国栋于2017年9月4日向黄山区人民法院提出书面异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”据此，本案（2000）黄刑初字第65号刑事附带民事判决于2000年11月30日生效，范玉华未在申请执行时效期间内向法院申请强制执行，且没有证据证明其有法律规定的申请执行时效中止、中断的事由，故范玉华的复议理由不能成立。但黄山区人民法院（2017）皖1003执异52号异议裁定驳回申请执行人范玉华的执行申请违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、维持黄山区人民法院（2017）皖1003执异52号异议裁定第一项；
二、变更黄山区人民法院（2017）皖1003执异52号异议裁定第二项为：不予执行黄山区人民法院（2000）黄刑初字第65号刑事附带民事判决中第三项“被告人朱国栋赔偿附带民事诉讼原告人范玉华医药费10108.54元，交通费755元，护理费810元，误工损失3103.12元，营养费1000元，伤残补助费30219.20元，合计人民币45995.86元，除去支付870元，余款45125.86元，于本判决生效后一个月内付清”。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丰
审判员 秦 峻
审判员 方惠灵
二〇一七年十月十六日
书记员 金 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第167号
申请人吴亚新，女，1987年1月3日生，满族，农民，住围场满族蒙古自治县腰站镇腰站村*组。
申请人刘蕊涵，女，2009年5月26日生，满族，儿童，住址同上。
法定代理人刘长宏，男，1984年9月10日生，汉族，农民，住址同上。
被申请人孙树民，男，1969年9月28日生，族，司机，住围场满族蒙古自治县腰站镇腰站村*组黄家沟门**组。
被申请人姜国荣，女，1971年3月14日生，族，司机，住围场满族蒙古族自治县腰站镇腰站村*组榆林沟**号。
申请人吴亚新、刘蕊涵与被申请人孙树民、姜国荣因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴亚新、刘蕊涵于2014年6月26日向本院提出申请，要求对被申请人孙树民驾驶的冀HN42**号小型普通客车一辆、被申请人姜国荣驾驶的冀HJ14**号小型普通客车一辆予以扣押，并以自有的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴亚新、刘蕊涵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人孙树民驾驶的冀HN42**号小型普通客车一辆予以扣押、对被申请人姜国荣驾驶的冀HJ14**号小型普通客车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一四年七月一日
书记员 牛文超
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民初70号
原告：胡某，女，1966年3月19日生，彝族，住江西省南昌市西湖区。
被告：吴某,女，1968年4月6日生，汉族，住香港特别行政区。
原告胡某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告胡某于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告胡某负担。
审判长 张美燕
审判员 谢 芸
审判员 刘玉秋
二〇一八年一月五日
书记员 杨 兰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21696号
原告：中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：王蓓，行长。
委托诉讼代理人：屈雅媛。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：由淑芬，女，1966年1月27日生，住所地上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行与被告由淑芬信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计12,003.19元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款12,003.19元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第462号
原告山东光明工模具制造有限公司，住所地：高唐县经济开发区光明路西首路北。
法定代表人刘希彦，公司总经理。
委托代理人吕砚军，男，1966年4月8日出生，汉族，山东光明工模具制造有限公司职工。
委托代理人李湘山，男，1971年2月21日出生，汉族，山东光明工模具制造有限公司法律顾问。
被告邢台亿科机械轧辊制造有限公司，住所地：河北省南和县城商业大街西段南侧。
原告山东光明工模具制造有限公司与被告邢台亿科机械轧辊制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年11月开始在原告处购买辊坯，截至今日欠原告货款286109.5元。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款286109.5元，并承担违约责任。
被告未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告自2011年11月开始在原告处购买辊坯，期间支付了部分货款。截止到2013年4月22日双方对账时，被告尚欠原告货款286109.5元，原告于2013年8月2日诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，不再要求被告承担违约金，要求被告支付原告自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
以上事实有原、被告签字的对账单和庭审笔录载卷佐证。
本院认为：被告购买原告辊坯，欠原告货款286109.5元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还货款286109.5元，有理有据，本院予以支持。原告要求被告支付此款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，本院予以支持。原告自愿放弃违约金，是对其权利的自行处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢台亿科机械轧辊制造有限公司于判决生效后十日内支付原告山东光明工模具制造有限公司货款286109.5元及利息损失（本金286109.5元，自2013年8月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5592元，保全费1960元，合计7552元，由被告负担（原告已预交，执行时由被告交付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 杜秀华
审判员 潘圣慧
审判员 李艳冰
二〇一三年九月十六日
书记员 周梦娇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1738号
罪犯曹泽志，男，1977年4月30日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2008年5月15日作出了（2008）耒刑初字第102号刑事判决，以被告人曹泽志犯非法运输爆炸物品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月减刑2年。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯曹泽志在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯曹泽志在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯曹泽志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹泽志减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初3772号
原告高善竹，男，1966年出生，汉族，居民，住沂水县.
委托代理人程大伟，山东成全律师事务所律师。
被告田启平，男，1984年出生，汉族，居民，住沂水县.
委托代理人王珂、张会会，山东廷峰律师事务所律师。
原告高善竹与被告田启平人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高善竹及委托代理人程大伟、被告田启平及委托代理人王珂、张会会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高善竹诉称，2016年3月25日上午9点，被告跑到原告的大棚将原告的大棚破坏，原告因上前阻止，被被告用拳头打伤，致原告的右眼眶骨骨折。次日在沂水县人民医院门诊治疗2天，因病情没有好转，于2016年3月28日14时办理住院手续，共住院治疗57天，医疗诊断为眼外伤，眼眶骨骨折。因被告的故意伤害行为，给原告造成心身伤害，且造成巨大的经济损失：医疗费14477.18元，误工费5130元，护理费4563.42元，交通费1000元，伙食补助费1710元，大棚损失748元，共计27628.6元。诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告田启平辩称，原告所诉伤情并非被告导致，原告主张的各项费用明显过高且与被告无关，被告不承担赔偿责任。原告侵占被告女儿的人口地，并多次故意毁损和阻挠被告在自家人口地中种植蔬菜。原告多次用恶毒的语言无理辱骂被告，但被告并未用拳头殴打过原告的右眼眶。原告所诉不符合常理，其主张的伤情应为故意自伤或另有他伤，原告所诉事发时间在2016年3月25日上午9时，所诉伤情为右眼眶骨骨折。根据一般常识，眼眶骨骨折必定会疼痛难忍，需及时住院治疗。但在2016年3月25日双方因原告侵权等行为接受派出所处理时，原、被告在派出所一整天，原告并未主张其身体任何部位受伤，更未主张其右眼眶受伤或要求住院治疗。事隔三天的2016年3月28日下午，原告住院治疗眼外伤，伤情与被告三天前的行为没有任何关联性。被告被沂水县公安局行政拘留，并非因为原告主张的所谓打伤原告右眼眶致骨折的原因。被告对原告侵权行为给其造成的损失先于该案起诉至法院，结合原告主张的因右眼眶骨骨折却住院治疗近两个月的事实，属典型“小病大养”情形，不排除原告通过恶意虚假诉讼方式报复被告的可能。
经审理查明，原告高善竹与被告田启平因同一块土地的使用权发生纠纷，双方均主张对争议土地有使用权。原告之妻臧文叶将被告在争议土地上种植的土豆拔出并将盖的地膜破坏，被告于2016年3月24日又将地膜重新盖上，原告于2016年3月25日凌晨三点左右又将被告所盖的地膜再次破坏。2016年3月25日上午9时许，原、被告因此事发生口角争执，继而殴斗，在殴斗过程中被告用手掌将原告右脸处打伤。原告高善竹伤后在沂水县人民医院住院治疗55天，经诊断为右眼外伤，眶骨骨折，共支出医疗费14478.5元。被告对原告的用药及治疗的疗程提出异议，要求进行鉴定，经临沂民信法医司法鉴定所进行鉴定，高善竹损伤为眼外伤，右眶骨骨折，头外伤反应，其中有1587.13元的用药属于超适应症状用药，不是治疗其损伤的必需用药。
另查明，纠纷发生后，经沂水县公安局庐山工业园派出所处理，对双方当事人进行了询问，并制作了询问笔录，后对被告田启平实施了行政拘留三日的行政处罚。
以上认定事实，有双方当事人陈述及原告提供的住院病历、诊断证明、医疗费单据、用药明细及沂水县公安局庐山工业园派出所的询问笔录、行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权。原告高善竹与被告田启平因土地使用权问题产生矛盾，本应妥善处理，但原、被告未能控制自己的情绪致使矛盾扩大并发生争执殴斗，造成损伤后果，双方均有责任。结合沂水县公安局庐山工业园派出所的询问笔录及当事人的陈述，可依法认定原告高善竹的损伤是由被告田启平所致并应承担赔偿责任，原告在该纠纷过程中对损伤的发生亦有过错，依法应减轻被告的赔偿责任。依据相关法律规定本院依法认定原告高善竹的经济损失为医疗费12891.37元、误工费4753.1元（86.42元/天×55天）、护理费4753.1元（86.42元/天×55天）、住院伙食补助费1650元（30元/天×55天）、交通费认定500元，以上共计24547.57元。因原告主张的大棚损失与本案不属同一法律关系，且被告不同意在本案中一并处理，故对原告主张的要求被告赔偿其大棚损失的诉讼请求本院不予支持，原告可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告田启平于本判决生效之日起十日内赔偿原告高善竹各项损失共计14728.54元（24547.57元×60%）。
二、原告高善竹自己承担各项损失9819.03元（24547.57元×40%）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告田启平负担294元，由原告高善竹负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 梁训旺
审判员 刘中伟
陪审员 苗玉德
二〇一七年八月三日
书记员 史彦哲
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1021号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人温志钩，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2011]216号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人温志钩与案外人鲍宗镐、鲍克有、鲍承则、鲍承绘、鲍宗锐、鲍鹏飞、鲍承蔡、鲍承浩、鲍承杰、鲍承平（均另案处理）等11人在平阳县萧江镇占地合建一幢12间一层砖混结构落地房，被执行人温志钩占有使用北向南第四间。2011年7月18日，平阳县国土资源局作出平土资罚[2011]216号行政处罚决定，对被执行人温志钩于平阳县萧江镇占用耕地（规划用途为基本农田）72.2平方米建造1间一层砖混结构楼房（计60.8平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令限期拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施。该处罚决定于2011年8月11日送达被执行人。2017年5月10日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2011]216号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2011]216号行政处罚决定内容，由平阳县萧江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄文文
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第01859号
原告余晓红。
委托代理人胡祥。
委托代理人乔盼盼。
被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢2601室。
负责人王占朝。
被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区永定河路388号。
法定代表人祝德兆。
原告余晓红与被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司苏州分公司（以下简称“瑞祥佳艺苏州分公司”）、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司（以下简称“瑞祥佳艺公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员邵婷婷独任审判�于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告余晓红委托代理人胡祥、乔盼盼到庭参加诉讼，被告瑞祥佳艺苏州分公司、瑞祥佳艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余晓红诉称，原告与被告瑞祥佳艺苏州分公司签订劳动合同，因公司经营困难，未能支付工资。经双方协商达成协议，被告承诺于2015年5月16日前支付拖欠工资3624元，但被告至今未支付。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令被告支付拖欠工资3624元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求要求被告支付拖欠工资2124元。
被告瑞祥佳艺苏州分公司、瑞祥佳艺公司未作答辩，庭前被告瑞祥佳艺公司邮寄证据材料，称几名员工诉求与实际签订内容不符，且经人事查考勤系统发现考勤为零，四月不存在工资。
经审理查明，原告余晓�提供的协议显示，甲方瑞祥佳艺苏州分公司与乙方余晓红于2015年4月15日达成协议，约定“鉴于：目前公司经营运转困难，甲方未全额支付以往薪资，乙方在一段时间内理解甲方的经营困境，目前乙方向甲方提出全额薪资的要求。经甲乙双方协商，达成以下共识：1、未结算薪资（2015年1月剩余部分、2月全额薪资、3月全额薪资）共计大写：壹万叁仟叁佰伍拾肆元整（￥13354.00）；2、由于4月薪资尚未核算，等核算完毕跟乙方核对工资；3、甲方于2015年4月16日一次性支付乙方3月薪资大写：壹万壹仟贰佰叁拾元整（￥11230.00）；4、甲方承诺2015年5月16日18点以前付给乙方2015年1月剩余薪资、2月薪资、4月薪资。……”上述协议上加盖瑞祥佳艺苏州分公司的公章，并由余晓红签字。
被告瑞祥佳艺公司提供的招商银行转账汇款电子回单显示，2015年4月15日祝文雅银行转账11230元至余晓红的银行账号，备注：瑞祥付款。胡祥对该证据真实性无异议，银行转账的钱已收到，该笔钱系协议中约定4月16日支付款项。
庭审中，原告陈述，其在瑞祥佳艺苏州分公司处工作，双方签订劳动合同，签订欠付工资结算协议时已办理离职证明，瑞祥佳艺苏州分公司不再经营，工商登记尚未注销；其未主张4月份薪资。
上述事实，有协议、招商银行转账汇款电子回单、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，用人单位应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提供加盖瑞祥佳艺苏州分公司公章的协议足以证实原告系被告瑞祥佳艺苏州分公司的员工及拖欠工资尚未支付的事实，被告瑞祥佳艺公司虽主张原告诉请与事实不符，但其仅提供2015年4月15日银行转账凭证，该�银行转账金额与协议约定的4月16日前的支付金额及日期均能相互印证，足以证实瑞祥佳艺苏州分公司拖欠工资并于2015年4月已支付部分的事实，而就原告诉请主张的拖欠部分2124元（13354-11230），被告并未提供证据证实其已支付，故被告的该项意见，缺乏事实依据，本院不予采信，原告主张支付拖欠工资2124元的请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告瑞祥佳艺苏州分公司系被告瑞祥佳艺公司依法设立的不具法人资格的企业，对被告瑞祥佳艺苏州分公司不足清偿的债务理应由被告瑞祥佳艺公司予以清偿，原告要求被告瑞祥佳艺苏州分公司与被告瑞祥佳艺公司共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告瑞祥佳艺苏州分公司、瑞祥佳艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和�劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告余晓红拖欠工资2124元；被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司对被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司苏州分公司的上述债务不足清偿的部分承担清偿责任。
案件受理费25元，由被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司苏州分公司负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 邵婷婷
二〇一五年七月二十日
书 记 员 施 昌
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初3276-3号
原告：张悦凯，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：岫岩满族自治县绿丰园蘑菇种植专业合作社，住所地：岫岩满族自治县洋河镇关家堡村关家堡组。
代表人：姜永波，该合作社负责人。
被告：姜永波，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告张悦凯诉被告岫岩满族自治县绿丰园蘑菇种植专业合作社、姜永波买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张悦凯撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，保全费556元，合计1126元，由原告承担。
审判员 王金秀
二〇一七年一月九日
书记员 赵晓宇
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初3276-3号
原告：张悦凯，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：岫岩满族自治县绿丰园蘑菇种植专业合作社，住所地：岫岩满族自治县。
代表人：姜永波，该合作社负责人。
被告：姜永波，男，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告张悦凯诉被告岫岩满族自治县绿丰园蘑菇种植专业合作社、姜永波买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张悦凯撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，保全费556元，合计1126元，由原告承担。
审判员 王金秀
二〇一七年一月九日
书记员 赵晓宇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1403号
原告：赵世根，男，1955年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：刘德文，安徽冠亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋小东，安徽冠亚律师事务所实习律师。
被告：张明，男，1967年3月20日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠大众出租汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路与纬四路交叉口（新淮滨小区门面房）一楼西1-2号。
法定代表人：徐艳，公司董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号。
主要负责人：方平，公司总经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路与潜山路交口新际商务中心（新城国际）B座15楼。
主要负责人：左勇，公司总经理。
本院在审理原告赵世根诉被告张明、蚌埠大众出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵世根于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵世根撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取为170元，由原告赵世根负担。
审判员 万 敏
二〇一八年六月二十二日
书记员 彭少辉
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第12280号
原告王×1，男，1974年12月29日出生。
委托代理人李丹，北京市一格律师事务所律师。
委托代理人薛微，北京市一格律师事务所律师。
被告王×2，女，1983年1月2日出生。
本院在审理原告王×1诉被告王×2离婚纠纷一案中，被告王×2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为其住所地为甘肃省金昌市x区x室，故北京市大兴区人民法院对本案没有管辖权，应由甘肃省金昌市人民法院管辖。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经审查，被告王×2虽提交了x区x社区出具被告王×2在该社区居住的证明，但该社区于2013年12月13日以入户调查不足为由，经进一步调查核实，撤消了于2013年12月6日为被告王×2出具的证明。综上所述，被告王×2主张的经常居住地为甘肃省金昌市x区x室，但未能提供真实有效证据予以证实，故本院不予采信。故被告王×2提出的管辖权异议申请不能成立，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告王×2提出的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 常 青
二〇一四年一月七日
书记员 吴语佳
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第12280号
本院对原告王1与被告王2离婚纠纷一案作出的（2013）大民初字第12280号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第二页引用法条处的“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定”应为“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定”。
审判员 常 青
二〇一四年四月一日
书记员 吴语佳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执571号
申请执行人张家文，男，汉族，现住奈曼旗。
被申请执行人王凯，男，汉族，现住奈曼旗。
被本院在执行申请执行人张家文与被执行人王凯民间借贷纠纷一案中，据以执行的奈曼旗人民法院作出的（2014）奈法民初字第2610号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张家文向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2014）奈法民初字第2610号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 卜庆远
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初3134号
原告：陈启芬，女，汉族，1957年5月22日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆祥瑞房地产集团有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢16-1号，统一社会信用代码无。
法定代表人：邹勇，董事长。
本院在审理原告陈启芬与被告重庆祥瑞房地产集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆祥瑞房地产集团有限公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈启芬撤回对被告重庆祥瑞房地产集团有限公司的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈启芬负担。
审判员 熊肖敏
二〇一七年六月八日
书记员 王锦澄
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1221民初778号
原告：查伏贵，女，1964年8月12日出生，汉族，住嘉鱼县。
被告：郭刚莲，女，1965年12月28日出生，汉族，住嘉鱼县。
原告查伏贵与被告郭刚莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查伏贵、被告郭刚莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查伏贵向本院提出诉讼请求：判令被告郭刚莲偿还借款本金2.5万元及利息（按年利率6%计算）。事实和理由：�告郭刚莲以需要资金周转为由于2017年1月26日向原告借款25500元，口头约定月息2分。至今没有偿还。
被告郭刚莲辩称：对原告所述的事实没有异议，但已经还了500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年1月26日被告以需要资金周转为由向原告借款25500元，口头约定月利率2%，被告出具了借条一张。借款后，被告仅向原告给付了500元。在审理过程中，原告认可被告已偿还500元，并同意减抵本金。
本院认为，原告查伏贵与被告郭刚莲之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，双方关于月利率2%的约定不违反法律、法规的强制性规定，依法应受到法律保护。现原告仅要求被告按年利率6%支付利息，符合法律规定，应予以支�。被告已偿还500元，原告同意减抵本金，是其对权利作出的处分，本院依法予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郭刚莲所欠原告查伏贵借款本金2.5万元，并按年利率6%支付利息（从2017年1月26日起算至还清之日），限其于本判决生效之日十五日内履行完毕。
案件受理费425元，减半收取计213元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 徐宏彪
二〇一八年六月二十日
书记员 胡郭敬
附：法律�文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁禄执字第390号
申请执行人韩兴峰，男，1962年4月18日生，汉族。
被执行人吴寿祥，男，1972年11月12日生，汉族。
韩兴峰与吴寿祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）江宁禄民初字第508号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴寿祥欠原告韩兴峰借款200000元，利息64000元，合计264000元。被告吴寿祥于2014年8月31日前支付88000元，于2014年9月30日前支付88000元，余款88000元，于2014年10月31日前付清。二、若被告吴寿祥未按期履行给付义务，原告韩兴峰可就全部未付款项一并向法院申请强制执行。案件受理费2585元，保全费1810元，合计4395元，由吴寿祥负担。调解书生效后，因吴寿祥未履行调解书确定的义务，韩兴峰向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人吴寿祥的银行存款记录，除扣划其银行存款12700元外，未发现有其他可供执行银行存款，其名下位于江宁区禄口街道宁溧路188号博恩花园御碧轩7幢206室的房屋，本院已依法轮候查封，及其名下所有的车牌号为苏A×××××的车辆，诉讼中已保全，因该车辆下落不明，故本院对其财产暂无法处置。另本院已将被执行人吴寿祥纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人韩兴峰告知执行情况，要求其向本院提供被执行人吴寿祥其他财产线索，申请执行人亦无法提供其可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴寿祥的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人韩兴峰亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结，申请执行人韩兴峰亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁禄民初字第506号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人吴寿祥其他可供执行财产后，申请执行人韩兴峰可向本院申请恢复执行。
执 行 长 成 林
执 行 员 朱 斌
执 行 员 张雨青
二〇一五年五月十二日
见习书记员 潘 超
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔民保字第77号
申请人：庄金明（系吴江市震泽镇八都庄金明民用建材经营部业主）。
委托代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师。
委托代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。
被申请人：湖州南浔永祥和机械配件厂，住所地浙江省湖州市南浔镇吴越路18号。
代表人：周云徽。
申请人庄金明以与被申请人湖州南浔永祥和机械配件厂发生买卖合同纠纷为由，于2014年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人湖州南浔永祥和机械配件厂价值人民币60万元的财产采取诉前财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人庄金明提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人湖州南浔永祥和机械配件厂银行存款人民币60万元或查封、扣押价值相应的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁凯霖
二〇一四年十二月四日
书记员 杨佳伟
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初437号
原告唐永祥，男，汉族。
被告陈树林，男，汉族。
被告巫溪县定安煤矿有限公司，住所地巫溪县天元乡吉龙村长梁社。
法定代表人陈树林。
原告唐永祥与被告陈树林、巫溪县定安煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院于2016年3月7日向原告直接送达《预交案件受理费通知书》，原告逾期未向本院缴纳案件受理费。
本院认为，原告唐永祥在签收本院的《预交案件受理费通知书》后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告唐永祥撤回起诉处理。
审判员 胥仲伦
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 眉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初8504号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无业。
委托代理人安洪山，北京市惠诚律师事务所律师。
被告陈鸿，男，1976年8月20日出生，汉族。
原告夏靖与被告陈鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员陈建波担任审判长，人民陪审员雷宇虹、袁淑丽参加的合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告陈鸿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告夏靖起诉称：原告夏靖与被告陈鸿于2014年4月24日签订借款协议，约定借款金额为37138.8元等内容。同日，被告陈鸿与信和汇金信息咨询(北京)有限公司(以下简称信和汇金公司)、信和汇诚信用管理(北京)有限公司(以下简称信和汇诚公司)、信和惠民投资管理(北京)有限公司(以下简称信和惠民公司)签订了信用咨询及管理服务协议，约定信和汇金公司提供借款服务收取咨询费，信和汇诚公司对个人信用及行为记录进行审核后收取审核费，信和惠民公司促成交易后收取服务费。经被告陈鸿同意并授权原告夏靖从借款本金中扣除上述费用，并由原告夏靖代为支付。原告夏靖按照协议约定代被告陈鸿支付咨询费、审核费、服务费、信访咨询费后，同时向被告陈鸿指定的银行账号转款人民币29800元。被告陈鸿在足额偿还8期后不再还款。现原告夏靖诉至法院，请求判令被告陈鸿：1、返还本金20632.67元及利息、罚息、违约金(以20632.67元为基数，自2015年1月25日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3、赔偿律师费1476元；4、诉讼费由被告陈鸿负担。
原告夏靖向本院提交以下证据予以证明：
1、借款协议；2、信用咨询及管理服务协议及收据、委托扣款授权书、还款事项告知书；3、信访咨询费收取告知书；4、银行转账汇款业务单；5、委托代理协议及律师代理费发票。
被告陈鸿既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经开庭审理，本院对原告夏靖提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年4月24日，原告夏靖(乙方，出借人)与被告陈鸿(借款人，甲方)签订借款协议。该借款协议约定以下主要内容：(第一条)甲方向乙方借款，借款用途为经营，借款本金数额为37138.8元，月偿还数额2434.66元，还款分期月数为18个月，每月15日，还款起止日期为2014年5月15日至2015年10月15日；(第三条)甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中；(第五条)甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额；(第六条)若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息为每日按当月到借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。借款协议还对其它内容进行了约定。
同日，陈鸿(甲方)与信和汇金公司(乙方)、信和汇诚公司(丙方)、信和惠民公司(丁方)签订信用咨询及管理服务协议。该服务协议主要内容为：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易，以及还款管理等服务；甲方应按本协议的规定向乙方支付咨询费、向丙方支付审核费、向丁方支付服务费；甲方同意，甲方成功借款后，丁方依据出借人的委托协调甲方按照约定期限及金额进行还款；乙方有权向甲方收取双方约定的咨询费；丙方有权向甲方收取审核费；丁方有权收取服务费；甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费人民币3640.79元，向丙方支付审核费人民币571.1元，服务费总额为2926.91元，咨询费、审核费和服务费共计人民币7138.8元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方；因借款人未按合同约定及时还款而产生的催收费用全部由借款人承担。2014年4月24日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别开具了咨询费、审核费和服务费收据。2014年4月23日，陈鸿在信访咨询费收取告知书上签字。该告知书上载明：由于信和公司对您的家庭进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费，信访咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除。2014年4月24日，夏靖向陈鸿账户内汇入29800元。夏靖认可陈鸿足额偿还了前八期款项。2015年12月1日，夏靖与北京市惠诚律师事务所签订委托代理协议，授权北京市惠诚律师事务所代理其与陈鸿等人的诉讼案件。2015年12月3日，北京市惠诚律师事务所开具了金额为1476元的律师费发票。
上述事实，还有当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：夏靖与陈鸿签订的借款协议及相应汇款记录等证据证明了夏靖与陈鸿之间的借款关系成立并生效。陈鸿作为借款人至今未偿还全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。夏靖的诉讼请求，本院予以支持。被告陈鸿经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鸿于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金二万零六百三十二元六角七分及利息、罚息、违约金(以二万零六百三十二元六角七分为基数，自二Ｏ一五年一月二十五日起至借款清偿之日止，按年利率百分之二十四计算)；
二、被告陈鸿于本判决生效后十日内赔偿原告夏靖律师费损失一千四百七十六元。
如果被告陈鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十二元（原告夏靖均已预交），由被告陈鸿负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 雷宇虹
人民陪审员 袁淑丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 浃
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第169号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人杨某，男，1960年11月25日出生，汉族，广西壮族自治区象州县人，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区象州县。因本案于2013年10月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现被收治于武警广东省总队医院。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2014）第0004号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人杨某伙同同案人“黑鬼”（另案处理），于2013年6月12日10时许，到本市海珠区广东商学院邮政储蓄所，以“拾物平分”的方式诈骗得被害人王某的人民币5000元。同年10月17日被告人杨某被抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述及辨认笔录，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押决定书、涉案物品移交清单、随案移送清单、扣押清单、同案处理情况说明，现场照片、视频监控录像及截图、作案工具照片，象州县公安局出具的被告人杨某的户籍证明，被告人杨某的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人采用虚构事实，隐瞒真相的方式，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某判处一年以下有期徒刑的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月17日起至2014年6月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、扣押的作案工具手提包1个、冥币150张、黑色挂包1个、黑色皮包1个、废报纸3张、饼干1包，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一四年一月二十六日
书记员 张慧超
周颖君
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第455号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人魏某，2014年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日15时30分许，被告人魏某酒后驾驶鲁G×××××轿车，沿昌邑市天水路由北向南行驶至供销大厦东门处，与杨某某驾驶的由西向南驶入天水路右转弯的鲁G×××××轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。被告人魏某在明知杨某某报警的情况下，留在现场等候处理，后如实向公安机关交代了犯罪事实。经鉴定，魏某静脉血中检出乙醇成分，含量为170.77mg／100ml。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人魏某负事故的主要责任。
另查明，2014年9月16日，被告人协议赔偿了被害人杨某某损失500元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人魏某亦无异议，并有物证鲁G×××××、鲁G×××××轿车（照片），书证办案说明、户籍证明、血样提取登记表等，证人杨某某的证言，被告人魏某的供述与辩解，鉴定意见乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，因其负事故的主要责任，应依法对其从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人系自首，并当庭自愿认罪，且协议赔偿了被害人损失，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵万明
二〇一四年十二月十九日
书记员 夏天华
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第455号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人吴××，男，32岁（1981年10月17日出生）。曾因犯妨害公务罪于2011年2月16日被本院判处有期徒刑六个月，2011年3月1日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月5日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人吴××犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉。被告人吴××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年3月4日20时45分许，被告人吴××酒后无证驾驶无号牌的白色普通二轮摩托车由西向东行驶至北京市昌平区天通苑北二区北门时，将同向骑自行车的张××及郭××（女，39岁）撞倒，后被查获。经检测，被告人吴××血液中酒精含量为137mg／100ml。公诉机关认为被告人吴××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人吴××在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人张××、郭××的陈述，辨认笔录，接报案及到案经过，交通事故认定书，鉴定意见，驾驶人、机动车查询信息，赔偿证明，工作说明，刑事判决书，刑满释放证明书，身份证明材料及被告人吴××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人吴××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人吴××到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人张××的损失，取得被害人张××的谅解，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年6月4日止。罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 路思远
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第220号
申请人乌海市源达物流有限公司。
法定代表人王风山，该公司总经理。
委托代理人彭娜，该公司法律顾问。
被执行人高总刚，男，汉族，47岁。
本院在执行申请人乌海市源达物流有限公司申请执行被执行人高总刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂托法民初字第1452号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年六月二十四日
书记员 苏 恒
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第220号
申请人乌海市源达物流有限公司，地址乌海市海勃湾区。
法定代表人王风山，该公司总经理。
委托代理人彭娜，该公司法律顾问。
被执行人高总刚，男，汉族，47岁，现住内蒙古乌海市海勃湾区，司机。
本院在执行申请人乌海市源达物流有限公司申请执行被执行人高总刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂托法民初字第1452号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年六月二十四日
书记员 苏 恒
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1779号
申请人房磊，男，蒙古族。
被申请人郑海忠，男，汉族。
本院在执行房磊与郑海忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑海忠暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十八日
书记员 张佳伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1779号申请人房磊，男，蒙古族。被申请人郑海忠，男，汉族。本院在执行房磊与郑海忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑海忠暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年十月二十八日书记员  张佳伟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更544号
罪犯唐小林，男，1983年2月8日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2011年11月14日作出（2011）珠刑初字第112号刑事判决，以被告人唐小林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）衡中法刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月30日交付执行。本院于2015年12月31日作出（2015）永中法刑执字第1314号刑事裁定，对罪犯唐小林减去有期徒刑一年七个月。执行机关湖南省东安监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯唐小林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐小林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐小林减去有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琼
审 判 员 吕伟文
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 汪亮香
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3512号
原告：常州市青龙装饰制品有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道青洋北路227号。
法定代表人陆克明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘松，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡燕早，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：武汉既济电力商城有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区利济南路2号。
法定代表人夏金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵冬锋，该公司员工。
被告：叶辉，男，系经营地址为武汉市硚口区（暨济电力商城）1楼C区35号的个体工商户经营者。
本院审理的原告常州市青龙装饰制品有限公司诉被告叶辉侵害实用新型专利权纠纷一案，原告常州市青龙装饰制品有限公司于2016年12月29日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市青龙装饰制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常州市青龙装饰�品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币649元，减半收取324.5元，由原告常州市青龙装饰制品有限公司负担。
审 判 长 彭露露
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
二〇一七年一月十一日
书 记 员 唐 宁
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初2138号
原告：郭某，女，1937年12月20日出生。
原告兼原告郭某的委托诉讼代理人：王某1，男，1969年1月24日出生。
被告：王某2，男，1966年11月13日出生。
被告：王某3，男，1987年1月23日出生。
原告郭某、王某1与被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告郭某的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王某3经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某、王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决王某4在北京农商银行账号为×××以及×××的两个账户内全部存款余额归郭某继承，由郭某支付王某4其他继承人相应比例的折价款。事实和理由：郭某与王某4系夫妻，生有王某5、王某2、王某1三名子女，王某4于2013年1月23日去世，生前未留有遗嘱。王某5于2005年9月28日去世，生有一子王某3。王某4生前在北京市农商银行龙泉支行留有存款，但因与王某5之子王某3长期无联系，故诉至法院，依法继承分割。关于王某1应当继承的份额，不要求在本案中处理。
被告王某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见
被告王某3经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明以下事实：
王某4与郭某系夫妻，共生有王某5、王某2、王某1三名子女，王某4于2013年1月23日死亡，其父母均先于其死亡。王某5于2005年9月28日死亡，王某3系王某5之子。
本案审理过程中，经查询，截止2017年6月27日，王某4在北京农商银行账号×××和×××余额分别为20000元和9704.12元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某2、王某3经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。
遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。本案中，王某4死后未留有遗嘱，其遗留的存款应作为遗产在各继承人之间分割。故对于原告郭某、王某1要求依法继承王某4名下存款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王某4名下北京农商银行账号为×××和×××的存款余额归郭某继承，郭某于本判决生效之日起十日内分别给付王某23713元、王某33713元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元、公告费二百六十元均由原告郭某、王某1负担，已交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 田 裴
人民陪审员 王雅琴
人民陪审员 张桂芝
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王英俊
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初956号
原告：赵志华，女，1970年11月18日出生，汉族，住高台县。
被告：张永军，男，1975年11月2日出生，汉族，住高台县。
委托诉讼代理人：刘小兰，女，1978年2月24日出生，汉族，住高台县，系张永军妻子。
原告赵志华与被告张永军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告和被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵志华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告货款1067元，承担资金占用费624.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月11日，原、被告签订太阳能热水器订购安装服务协议，被告向原告订购美大牌太阳热水器一台，价格3067元。原告按照约定为被告在现住楼房安装了太阳热水器并交付被告使用，被告陆续付款2000元。双方约定，被告于2013年1月1日向原告付清货款，现被告仍欠原告货款1067元未能支付。现请求法院判令被告付清所欠原告货款1067元并按照合同约定承担每日万分之五支付资金占用费624.2元。
张永军辩称，对从原告处购买美大牌太阳热水器一台支付货款2000元，剩余货款1067元未能支付的事实不持异议，但太阳能的管道、阀门出现质量问题后，原告未能及时维修。另，原告安装太阳能时口头约定室内的浴霸、花洒、热水管道都由原告安装，但室内的浴霸、花洒、热水管道都是被告自行安装。故被告同意在扣减700元后将剩余货款支付给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告向本院提交的文智交纳太阳能热水器货款的收款收据，被告对其关联性提出异议，因该收款收据系原告向文智出具与本案不具有关联性，对该证据本院不予采信。2.被告向法庭提交销货清单一张，被告对其真实性提出异议，因该证据无购买人姓名且没有记录购买日期，对该证据本院不予采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：室内的浴霸、花洒，根据原被告的陈述以及双方签订的太阳能热水器订购安装服务协议应当认定为系原告出售太阳能热水器时向被告赠予的赠品。太阳能热水器所附属的热水管道安装，系太阳能热水器安装中必要的施工内容，应属合同约定的履行内容。原告赵志华未能向被告张永军赠送浴霸、花洒以及安装热水管道，根据被告陈述浴霸及花洒系被告以质量可能存在问题为由拒绝受领，热水管道系被告在原告为其安装前自行安装。被告张永军在使用太阳能热水器管道及阀门出现质量问题后，原告未能及时维修。
本院认为，被告向原告支付定金订购太阳能热水器，原告按双方所签协议向被告交付并安装了热水器，双方形成买卖合同关系。原告如约履行交付义务后，被告应及时给付货款。原告要求被告承担资金占用费系合同约定被告逾期付款的违约责任，而在合同约定的产品质量保证期内，原告未及时履行对售出产品的售后维修义务，亦违反了合同约定，本案原被告均有违约行为其互负的违约责任可相互予以抵消。对被告所持的室内浴霸、花洒、热水管道安装应扣减700元的抗辩意见，因双方对于赠品的扣减金额没有约定且热水管道系被告先行自行安装，其辩解意见本院不予采纳。原告同意对上述赠品及未能安装的热水管道扣减300元系其对自己权利的处分。
综上所述，原告赵志华主张被告张永军给付货款1067元的请求扣除原告同意扣减的300元后，应支付767元。原告赵志华主张被告张永军支付资金占用费624.2元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张永军给付原告赵志华“美大牌”太阳热水器货款767元，限于判决生效后三日内付清。
二、驳回原告赵志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告张永军负担25元。被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告，原告预交的受理费25元，不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 孔瑞东
二〇一六年八月十七日
书 记 员 于 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）洛民初字第00857号
原告李某某，男，1953年5月4日出生，汉族。
被告韩某某，男，1977年12月3日出生，汉族。
原告李某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年2月28日，被告因在洛川县永乡乡开办商店，经他人介绍多次向其借款，其借给被告14000元现金，并口头约定月利率2%，1年还清借款。但是到期后，被告无力偿还，并再次向其借款5000元，被告再次承诺1年内清偿，但是到期后，仍未能偿还，两次均有欠条为证。现无奈遂诉至本院，要求被告偿还借款19000元及利息，并由被告承担案件诉讼费。
原告李某某在庭审中，向法庭提供以下证据：
证据1，欠条2张，证明被告分两次借原告现金14000元，口头约定月利率是2%，其中14000元欠条中包含5000元利息。
证据2，证人李某某当庭证言，证明：2005年下半年经证人李某某介绍，被告从李某某处借款9000元，口头约定月利率是2%，。
被告韩某某辩称，2005年下半年我拿了9000元，其多次给付利息，但是2007年农历12月28日因无能力给付利息，向原告出具了14000元的欠条一张，约定借款9000元利息共计5000元，从此后没有利息。在2006年农历10月2日，其向原告借款5000元，没有约定还款期限。
被告韩某某在庭审中未向法庭提供任何证据。
在庭审质证中，被告韩某某对原告证据1的真实性无异议，但认为14000元没有约定利息。对原告证据2李某某的当庭证言无异议。
经庭审质证、认证，本院认为原告的证据1符合民事证据规则，能够达到原告的证明目的，且被告对真实性无异议，对于被告认为14000元没有约定利息的质证意见，本院认为其意见部分成立，其中所含5000元利息不应再次计息，但其中9000元因双方均认可口头约定月利率2%，被告亦无相关证据证实自2007年农历12月28日向原告出具了14000元的欠条后此9000元再不应计息，故对此证据本院予以采信；对原告证据2证人李某某的当庭证言，符合民事诉讼规则，且能证明案件基本事实，且原、被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2005下半年，被告韩某某经李某某介绍向原告李某某借款9000元，并向原告出具欠条1张，同时口头约定月利率2%，借款期限为1年。被告韩某某后陆续清偿利息至2007年农历12月28日，因被告无力清偿借款本息，经双方协商被告出具了包含5000元利息计14000元的欠条一张。2006年农历10月2日，被告再次向原告借款5000元，并口头约定月利率2%，同时向原告出具欠条1张。两笔借款到期后，经原告多次索要被告均未能偿还。原告无奈遂诉至本院，要求被告偿还借款及利息，并由被告承担案件诉讼费。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，属合法的民间借贷关系，原告的合法权益应予保护，被告应予清偿欠款，故对原告要求清偿欠款的诉求予以支持。对于原告请求利息的主张，因双方均认可借款本金口头约定月利率为2%，且被告逾期不履行还款义务，而双方约定月利率未超过国家法律保护范围，被告亦无证据证实自2007年农历12月28日后9000元本金再不应计息，故被告认为9000元本金自2007年农历12月28日后再不应计息的主张不能成立，本院认为被告应按照双方口头约定以月利率2%承担欠款利息，对原告请求利息的诉求予以支持。但被告出具的14000元欠条中包含5000元利息，此利息不应再计利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、由被告韩某某给付原告李某某借款本金14000元及利息（其中5000元自农历2006年10月2日起计息，另9000元自农历2007年12月28日起计息，月利率均以2%计息至款清日止），并由被告韩某某给付原告李某某2007年12月28日以前的利息5000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
以上给付款项，于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 吴新平
二〇一三年二月十九日
书 记 员 吴 朋
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民辖终187号
上诉人(原审被告):献县润辉房地产开发有限公司。住所地:河北省献县城内西关。
法定代表人:李文蕊,该公司经理。
被上诉人(原审原告):王赞,男,1972年9月16日出生,汉族,现住河北省肃宁县。
委托代理人:郭继荣,河北林风律师事务所律师。
上诉人献县润辉房地产开发有限公司因与被上诉人王赞房屋买卖公司纠纷一案，不服献县人民法院（2017）冀0929民初2454号民事裁定，向本院提起上诉。
本案审查过程中，经本院传票传唤,上诉人献县润辉房地产开发有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条规定,裁定如下：
本案按上诉人献县润辉房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年四月二十三日
书记员 李美玉
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第714号
原告汪金盛，江西省横峰县。
委托代理人祝军强，德兴市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。
被告樊文华。
被告赵芳英。
被告汪银长。
原告汪金盛与被告樊文华、赵芳英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪金盛及其委托代理人祝军强到庭参加诉讼。被告樊文华、赵芳英、汪银长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告汪金盛诉称，原告与被告汪银长是同村人，经被告汪银长介绍认识了被告樊文华、赵芳。当时，被告樊文华、赵芳英在贵溪办厂，并以生产需要资金周转为由借款，承诺按照月息3%支付利息。2012年2月2日，原告借给被告樊文华、赵芳英现金2.5万元，并由被告汪银长担保，约定12个月后归还。到期后，被告樊文华、赵芳英未继续办厂，原告找到被告汪银长，并一同去找被告樊文华、赵芳英要求，两被告总以各种理由推拖，2014年起更是躲着不见。原告遂依法起诉要求判令被告樊文华、赵芳英共同偿还原告借款本金人民币25000元、利息21425元（利息计算至起诉止，此后利息按约定计付至借款还清时止）；被告汪银长承担担保责任。
原告汪金盛为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、原告汪金盛的身份证及被告樊文华、赵芳英人口信息表、被告汪银长的身份证各一份，用以证明原、被告具备诉讼主体资格；
2、借据一份，用以证2012年2月2日是，被告樊文华、向原告借款25000元，借期一年，利息按月息3分计算，并由被告汪银长担保的事实；
3、证人蒋某的证词，用以证明在诉讼时效内主张过权利。
被告樊文华经本院合法传唤未到庭，未进行答辩，也未提交任何证据。
被告赵芳英经本院合法传唤未到庭，未进行答辩，也未提交任何证据。
被告汪银长经本院合法传唤未到庭，未进行答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2012年2月2日，被告樊文华、赵芳英向原告汪金盛借款人民币25000元，并出具借乱一份，约定借期12个月，自2012年2月2日至2013年2月2日，按月息三份（750元）结算。被告汪银长在借据上以担保人的身份签名。期间，被告樊文华、赵芳英曾支付过二个月的利息。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故依法诉至本院。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1-3号证据证实，本院予以采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。被告樊文华、赵芳英向原告汪金盛出具的借据真实有效，被告樊文华、赵芳英有偿还原告汪金盛借款的义务，现借款已经到期，被告樊文华、赵芳英应当及时偿还给原告汪金盛，故本院对原告要求被告樊文华、赵芳英归还借款的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故本院对原告要求被告支付到期后利息的诉讼请求予以支持；原告当庭自认已付二个月利息，其主张的利息系从2012年2月2日起算，故应在原告诉请中予以相应扣除；原告汪金盛主张的借期内利息未超年利率24%的部分，本院予以支持；对于约定借期届满后的利息依法应当按照年利率24%予以核算，对于超出部分，本院依法予以核减；被告汪银长作为保证人在借据上签名，双方间虽然未约定保证形式，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对原告汪金盛要求被告汪银长承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持；被告樊文华、赵芳英、汪银长经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，其行为既是对法律的不尊重，也是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果上其自行承担。据此，依照《民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合法同》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊文华、赵芳英共同归还原告汪金盛借款本金人民币25000元、利息人民币19217元（该利息从2012年4月2日开始按年利率24%计至2015年7月15日止，此后利息按年利率24%计付至本息还清时止），限被告樊文华、赵芳英于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告汪银长对前述债务承担连带责任。
三、驳回原告汪金盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币961元，由原告汪金盛负担人民币46元，被告樊文华、赵芳英、汪银长共同负担人民币915元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 赵 斌
人民陪审员 程美英
人民陪审员 周慧涛
二〇一六年三月十八日
代书 记员 江敏琴
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初3730号
原告陕西宝鼎开关有限公司。
法定代表人张社平，该公司董事长。
委托代理人米宏伟，陕西新纪律师事务所律师。
被告西安西电通力电器有限公司。
法定代表人刘翔，该公司执行董事兼经理。
被告西安西电通力电器有限公司南京分公司。
负责人马静雯，该公司经理。
委托代理人刘文杰，男，1963年10月11日出生。
原告陕西宝鼎开关有限公司（以下简称宝鼎公司）诉被告西安西电通力电器有限公司（以下简称西电通力公司）、西安西电通力电器有限公司南京分公司（以下简称西电通力南京分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝鼎公司的委托代理人米宏伟、被告西电通力南京分公司的委托代理人刘文杰到庭参加诉讼，被告西电通力公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宝鼎公司诉称，原、被告双方从2010年开始发生购销关系，双方期间曾订立数份《工业品买卖合同》，对产品名称、数量、价格、质量标准、结算方式及违约责任等进行了约定。原告依约履行了义务，被告未及时向原告方支付货款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款266672元，以及拖欠货款的利息37701.37元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告西电通力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
被告西电通力南京分公司辩称，原告所述情况属实，对原告主张的货款数额需要核实，分公司现在对外不再承接业务，欠付货款与总公司没有关系，分公司自愿承担还款责任，只同意归还货款，不同意支付利息。
经审理查明，原告宝鼎公司自2010年开始，向被告西电通力南京分公司供应断路器等货物，并签订多份《工业品买卖合同》，对货物规格型号、质保期限、交货地点、结算方式等进行了约定。庭审中，原告提交了部分《工业品买卖合同》，并提交了部分送货装车清单。2015年9月15日，西电通力南京分公司出具情况说明一份，载明：鉴于江苏中电输配电设备有限公司欠我公司445581元货款，所以我公司欠陕西宝鼎开关有限公司266672元货款，无法偿还。对此情况说明，原告称系与西电通力南京分公司负责人经过对账核算所得。被告西电通力南京分公司称该情况说明是其公司出具，但欠款数额是原告自己核算的，应该是准确的，需要核实。
另查，关于利息，原告主张以400672元为基数，以年利率6%为标准，自2014年5月10日计算至2014年12月15日；后被告支付了134000元。以266672元为本金，以年利率6%为标准，从2014年12月16日计算至2016年5月31日，对之后的利息不主张。
上述事实，有《工业品买卖合同》、送货装车清单、情况说明及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告与被告西电通力南京分公司签订《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约将货物交付给被告西电通力南京分公司，被告西电通力南京分公司未按照合同约定履行足额支付货款的义务，经双方结算，尚欠货款266672元未付，显系违约。现原告诉请要求被告支付拖欠的货款及逾期付款利息，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，依据被告出具的情况说明，以266672元为本金，以年利率6%为计算标准，从2015年9月15日计算至2016年5月31日。被告西电通力南京分公司系西电通力公司的分支机构，其责任由被告西电通力公司承担。被告西电通力南京分公司表示自愿承担还款责任，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告西安西电通力电器有限公司、西安西电通力电器有限公司南京分公司共同向原告陕西宝鼎开关有限公司支付货款266672元及逾期付款利息。（具体计算方法：以266672元为本金，以年利率6%为计算标准，从2015年9月15日计算至2016年5月31日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5865元，由被告西安西电通力电器有限公司、西安西电通力电器有限公司南京分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
代理审判员 倪晓盈
代理审判员 周 强
二〇一六年十二月十日
书 记 员 狄鸣柔
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2927号
原告刘某。
委托代理人丁璐，山东寿城律师事务所律师。
被告任某。
本院在审理原告刘某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙庆华
二〇一六年七月二十五日
书记员 张桂芝
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16778号
原告沈礼强，男，1966年6月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人罗乐，重庆市九龙坡区法律援助中心律师。
被告重庆左岸园林景观工程有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号2幢1-14-1，组织机构代码76886587-X。
法定代表人罗玉林，职务总经理。
委托代理人张建森，男，1980年5月26日生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝北区。
委托代理人蒋燕，女，1989年10月28日生，汉族，系该公司员工，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告沈礼强诉被告重庆左岸园林景观工程有限公司劳动争议一案中，原告沈礼强于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆左岸园林景观工程有限公司的起诉。
本院认为，原告沈礼强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈礼强撤回起诉。
代理审判员 林宝珍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 谷小玲
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初158号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人倪某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月11日被海安县公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审，2016年3月22日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2016）29号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安人民检察院起诉指控：被告人倪某于2015年11月6日17时35分左右，驾驶电动三轮车沿海安县海安镇隆田路由南向北行驶至大理村24组地段，所驾车辆与亦经该地段的吉某甲所驾电动自行车发生碰撞，致吉某甲当场死亡。事故发生后被告人倪某驾车逃离现场。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、勘查笔录、现场图等证据证实指控的事实，认为应当以交通肇事罪追究被告人倪某的刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人倪某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月6日17时35分左右，被告人倪某驾驶电动三轮车沿海安县海安镇隆田路由南向北行驶至大理村24组地段，因对路面情况疏于观察，所驾车辆前部右侧与亦经该地段同向行驶的吉某甲所驾电动自行车后部左侧发生碰撞，致吉某甲当场死亡。事故发生后被告人倪某驾车逃离现场。
同日，公安机关接到报警，经侦查发现，被告人倪某有肇事嫌疑。2015年11月11日，被告人倪某经公安机关电话通知到案，归案后被告人倪某如实供述了上述事实。
经海安县公安局交通警察大队认定，被告人倪某应当承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人倪某与被害人近亲属达成刑事和解协议，并全部履行了协议义务。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吉某乙、王某等人的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、痕迹检验记录、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、江苏省公安厅物证鉴定中心物证检验报告、死亡医学证明书、交通事故接处警记录、发破案经过、和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人倪某交通肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人倪某经公安机关的电话通知，主动到案，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害方达成刑事和解协议，按协议赔偿了被害方的损失，得到被害方的谅解，依法可以从宽处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人倪某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 翟仁华
人民陪审员 蔡庆观
人民陪审员 郭仲明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。