wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0528刑初103号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人向正清，男，1971年9月20日出生，湖北省长阳土家族自治县人，土家族，初中文化，农民，住湖北省长阳土家族自治县。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月24日被本县公安局取保候审。
被告人向正清被控危险驾驶一案，长阳土家族自治县人民检察院于2017年8月25日以鄂长检刑诉（2017）101号起诉书向本院提起公诉。本院于同年8月28日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员上官成凤出庭支持公诉，被告人向正清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月31日19时许，被告人向正清在本县火烧坪乡集镇何某家中吃饭饮酒后，驾驶无号牌五羊牌普通两轮摩托车回家。20时20分，行驶至青树包村五组毛家冲（小地名）乡村公路一般弯路段，与前方鲍某2（青树包村五组村民）驾驶的鄂Ｅ×××××号两轮摩托车发生追尾刮擦。交警在事故处警现场发现被告人向正清有酒后驾车嫌疑，遂抽其血液送宜昌市公安司法鉴定中心检验，酒精含量达204.10毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请依法予以刑事处罚，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
同时查明，被告人向正清被传唤到案后，如实供述了犯罪事实。被告人向正清未取得机动车驾驶证，交警部门认定其负本次轻微交通事故全责。
上述事实，被告人向正清在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的身份证明、本县公安局的受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果、交通事故现场勘查登记表、交通事故现场图、交通事故责任认定书、酒精含量测试报告、血样提取登记表、提取血液照片，证人鲍某2、鲍某1、何某、黄某等人的证言，宜昌市公安司法鉴定中心的物证检验报告，指认现场照片以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向正清在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人无证驾驶机动车辆，发生交通事故负全部责任，均应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合事实及相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、二、五项及第四条的规定，判决如下：
被告人向正清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田开文
二〇一七年九月十二日
书记员 鲁 健
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1009号
原告：王兆宽，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：秦建军，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告王兆宽诉被告秦建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王兆宽到庭参加诉讼，被告秦建军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兆宽诉称：2011年10月，被告秦建军用我的户口本在邮政银行贷款80000元。贷款到期后尚欠银行14000元未还，我代其还清后，被告给我打了欠条，并承诺很快就会归还。但后经我多次催要，被告总是找理由一拖再拖。为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。
被告秦建军未答辩。
经审理查明：2011年10月25日，被告秦建军向原告借款14000元，并给原告出具欠条一份。在审理过程中，原告王兆宽提交被告秦建军2011年10月16日签署的借据一份，载明：“欠条今欠王兆宽现金壹万肆仟圆整（14000元）特此证明欠款人秦建军按邮政贷款利息计息2012年10月25号”，拟证明被告秦建军欠其14000元及利息违约定情况的事实。
认定以上事实由原告陈述、借据等在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。本案中。被告秦建军欠原告14000元及利息，并向对方出具欠据，事实清楚，证据充分，久拖不换欠当。故对原告要求被告偿还欠款14000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告秦建军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦建军于本判决生效后十日内偿还原告王兆宽借款本金14000元及利息（利息自2012年10月25日起计算至本判决确定给付之日止，按双方约定利率计算。）
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为75元，由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁 冰
二〇一四年六月二十五日
书记员 冯丽霞
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执455号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地，呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人黄占奇。
被执行人王春丰，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人崔金禹，×××，现住黑龙江省海林市。
被执行人李士东，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人高影，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人李茂盛，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王玉琴，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2510号民事判决书，依法受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人王春丰、崔金禹、李士东、高影、李茂盛、王玉琴金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年五月二十四日
书记员 高 晓 明
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终4667号
上诉人（原审被告）：林玲，女，1986年3月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：林衡、谢乾灵，北京地平线（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘自英，男，1951年1月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人林玲因与被上诉人潘自英民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人林玲的委托诉讼代理人林衡、被上诉人潘自英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林玲上诉请求：1.撤销一审判决，予以发回重审或改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、被上诉人并未实际支付款项给上诉人，一审认定被上诉人已经支付15万元没有相应的证据支持。二、借条并未约定利息，上诉人从未转账向被上诉人支付利息，一审认定借款存在利息明显错误。三、被上诉人与上诉人之间存在“标会”关系，上诉人用其儿子的名义参与标会，同是会员，双方之间存在款项往来、短信往来是正常的，标会引起的纠纷是违法的，不应得到支持。综上，一审认定事实不清，适用法律错误。
潘自英辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
潘自英向一审法院起诉请求：1、林玲立即返还潘自英本金150000元并支付利息（按月息1%计算自2016年7月1日起计至实际还清欠款之日止，暂计至起诉之日止为5500元）；2、本案诉讼费用由林玲负担。
一审法院认定事实：林玲分别于2016年3月26日、2016年6月20日分别向潘自英出具借条（金额分别为100000元与50000元）。潘自英于2016年5月19日、2016年6月20日各向林玲转账15000与35000元。另查，林玲于2016年10月29日及2016年12月7日均转账1500元至潘自英银行账户，于2017年1月份左右向潘自英支付3500元现金。一审法院认为，潘自英持有林玲出具的两份借条，该借条系林玲的真实意思表示，足以确认原、被告之间存在民间借贷的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，林玲辩称150000元借款系因标会所引起，但未提交证据予以证明，不予采纳，故潘自英请求林玲返还借款本金150000元的诉请，予以支持。借条虽未约定利息，但林玲于2016年10月29日、2016年12月7日均向潘自英支付1500元且有林玲所发短信相佐证，故潘自英主张被告按双方口头约定的月利率1%支付利息，予以支持。自2016年7月1日至2017年2月28日共计8个月，按月利率1%计算，林玲应支付12000元利息，扣除已支付的6500元，仍应支付5500元。综上，判决：一、林玲于本判决生效之日起十日内偿还潘自英150000元并支付利息（按月息1%计算至还清欠款之日止，自2017年3月1日起计算至还清借款之日止）；二、林玲于一审判决生效之日起十日内偿还潘自英利息5500元（系2017年3月1日前所欠利息）。
二审中，上诉人林玲与被上诉人潘自英均对一审查明认定的转账35000元事实有异议，上诉人林玲认为不存在转账35000元，而被上诉人潘自英自认35000元系现金支付。本院对一审查明认定的双方当事人无争议的事实予以确认。
本院认为，上诉人林玲向被上诉人潘自英借款150000元的事实，有林玲向被上诉人潘自英出具的两份借条、当事人陈述及银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分。上诉人林玲主张被上诉人潘自英未实际支付款项，但未提供充分证据推翻借条，且其作为完全民事行为能力人应当知道出具借条的法律后果，在主张未收到借款的情形下，仍出具第二张借条，与常理不符，对林玲未收到借款的主张不予支持。被上诉人潘自英自认35000元系现金支付，有借条佐证，本院予以采信。上诉人林玲还主张本案系“标会”关系，但未提供充分证据佐证，借条上亦无记载相关标会内容，本院不予采信。至于利息问题，被上诉人潘自英陈述存在约定月利率1%的事实，并提供林玲两次向其固定转账1500元的银行流水及林玲所发短信进行佐证，一审法院判决林玲按月息1%支付利息并无不当。
综上所述，林玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3410元，由上诉人林玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞淑娟
审 判 员 郑乐影
审 判 员 张 俊
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张志灯
书 记 员 吴丹萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1712号
原告：中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人:冯庆元、史涛兰，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告：徐杰，男，1990年1月13日生，汉族，户籍地址：常州市新北区，住常州市新北区。
被告：陈洁，女，1991年3月7日生，汉族，户籍地址：常州市新北区。
原告中银消费金融有限公司诉被告徐杰、陈洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员钱剑明适用简易程序公开开庭进行了审理。中银消费金融有限公司委托代理人冯庆元到庭参加诉讼，徐杰、陈洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：中银消费金融有限公司。
2、借款人：徐杰。
借款合同编号：2016年消借第0530000037。
3、贷款本金10000元，已归还6289.95元，尚欠93710.05元。
4、贷款期限：2016年5月31日起36月，宣布提前到期日为2016年10月。
5、利率：固定月利率1.6%，逾期以50元/天的标准计收滞纳费。
6、截止2017年2月21日的结欠利息为8533.89元，滞纳费为7200元。
7、贷款用途：家庭装修。
8、结婚证：徐杰、陈洁是夫妻关系。
9、实现债权的费用：律师费2188元。
原告的诉讼请求为：1、判令徐杰、陈洁立即偿还原告借款本金人民币93710.05元、利息8533.89元（暂计至2017年2月21日），以及自2017年2月22日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；2、判令徐杰、陈洁支付原告自2016年10月1日起至实际给付之日起按50元/天的标准计算的滞纳费；3、判令徐杰、陈洁支付原告律师费2188元；4、本案诉讼费用、保全费由徐杰、陈洁承担。
被告徐杰、陈洁未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，中银消费金融有限公司与徐杰签订的借款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定全面履行各自的义务。徐杰与陈洁借款时系夫妻关系，借款用于装修，系夫妻共同生活所需，故该借款应属夫妻共同债务，应共同偿还。中银消费金融有限公司依约发放贷款后，徐杰、陈洁未能按约定归还借款本息，已构成违约，中银消费金融有限公司有权要求其归还所有本息和滞纳金，但是利息和滞纳金计算的总和不得超过年息24%的标准，对于超出部分本院不予支持。对于本案所涉律师费用，合同已经有明确约定，中银消费金融有限公司与律师事务所签订了委托代理合同并支付了律师费，其该部分诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，中银公司的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。徐杰、陈洁经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐杰、陈洁于本判决生效之日起十五日内向中银消费金融有限公司偿还借款本金93710.05元及利息、滞纳费（自2016年10月1日起至还清全款之日止，按合同约定的利率及滞纳费收取标准计算，但总和不得超过年息24%的标准）。
二、徐杰、陈洁于本判决生效之日起十五日内向中银消费金融有限公司支付律师代理费2188元。
三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2533元，减半收取1266.5元，保全费1120元，合计2386.5元，由徐杰、陈洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 钱剑明
二〇一七年四月二十四日
法官助理 王 俊
书 记 员 金奕慈
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初1712号原告：中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人:冯庆元、史涛兰，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被告：徐杰，男，1990年1月13日生，汉族，户籍地址：常州市新北区，住常州市新北区。被告：陈洁，女，1991年3月7日生，汉族，户籍地址：常州市新北区。原告中银消费金融有限公司诉被告徐杰、陈洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员钱剑明适用简易程序公开开庭进行了审理。中银消费金融有限公司委托代理人冯庆元到庭参加诉讼，徐杰、陈洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1、贷款人：中银消费金融有限公司。2、借款人：徐杰。借款合同编号：2016年消借第0530000037。3、贷款本金10000元，已归还6289.95元，尚欠93710.05元。4、贷款期限：2016年5月31日起36月，宣布提前到期日为2016年10月。5、利率：固定月利率1.6%，逾期以50元/天的标准计收滞纳费。6、截止2017年2月21日的结欠利息为8533.89元，滞纳费为7200元。7、贷款用途：家庭装修。8、结婚证：徐杰、陈洁是夫妻关系。9、实现债权的费用：律师费2188元。原告的诉讼请求为：1、判令徐杰、陈洁立即偿还原告借款本金人民币93710.05元、利息8533.89元（暂计至2017年2月21日），以及自2017年2月22日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；2、判令徐杰、陈洁支付原告自2016年10月1日起至实际给付之日起按50元/天的标准计算的滞纳费；3、判令徐杰、陈洁支付原告律师费2188元；4、本案诉讼费用、保全费由徐杰、陈洁承担。被告徐杰、陈洁未到庭参加诉讼且未答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，中银消费金融有限公司与徐杰签订的借款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定全面履行各自的义务。徐杰与陈洁借款时系夫妻关系，借款用于装修，系夫妻共同生活所需，故该借款应属夫妻共同债务，应共同偿还。中银消费金融有限公司依约发放贷款后，徐杰、陈洁未能按约定归还借款本息，已构成违约，中银消费金融有限公司有权要求其归还所有本息和滞纳金，但是利息和滞纳金计算的总和不得超过年息24%的标准，对于超出部分本院不予支持。对于本案所涉律师费用，合同已经有明确约定，中银消费金融有限公司与律师事务所签订了委托代理合同并支付了律师费，其该部分诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，中银公司的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。徐杰、陈洁经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐杰、陈洁于本判决生效之日起十五日内向中银消费金融有限公司偿还借款本金93710.05元及利息、滞纳费（自2016年10月1日起至还清全款之日止，按合同约定的利率及滞纳费收取标准计算，但总和不得超过年息24%的标准）。二、徐杰、陈洁于本判决生效之日起十五日内向中银消费金融有限公司支付律师代理费2188元。三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元，减半收取1266.5元，保全费1120元，合计2386.5元，由徐杰、陈洁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱剑明二〇一七年四月二十四日法官助理 王 俊书 记 员 金奕慈
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1138号
上诉人（原审被告）：秦现军，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人（原审被告）：李玉霞，女，1970年6月8日出生，汉族，住河南省浚县。
被上诉人（原审原告）：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，董事长。
上诉人秦现军、李玉霞因与被上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1362号民事裁定，向本院提出上诉。
秦现军、李玉霞上诉称，请求撤销一审法院的裁定，将本案移送至河南省浚县人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由河南省浚县人民法院管辖。另，双方纠纷已经由河南省鹤壁市淇滨区人民法院先行立案受理，狮桥融资租赁（中国）有限公司另行起诉存在规避法律规定进行虚假诉讼之嫌。
狮桥融资租赁（中国）有限公司答辩称，不同意秦现军、李玉霞的上诉请求，同意一审法院裁定，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方签订的《融资租赁合同》第七条争议解决条款约定合同签订地为天津市经济技术开发区广场东路20号，双方因该合同发生任何争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向该合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。因此，狮桥融资租赁（中国）有限公司选择向合同载明的合同签订地人民法院即天津市滨海新区人民法院起诉并无不妥。另，本案与河南省鹤壁市淇滨区人民法院受理的（2017）豫0611民初1900号案件在当事人、诉讼标的及诉讼请求方面均不一致，不属于同一案件重复起诉，故对秦现军、李玉霞主张本案属重复诉讼的观点不予采纳。综上，一审法院对本案有管辖权，本院对秦现军、李玉霞的上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年十月十日
书 记 员 余 庆
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云03刑终138号
原公诉机关云南省富源县人民检察院。
上诉人(原审被告人)郭春会，男，1986年11月3日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，农民，住云南省曲靖市麒麟区。曾因犯故意伤害罪，于2007年lO月18日被云南省曲靖市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，2016年6月1日被富源县公安局刑事拘留，同年7月6日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
辩护人张栋，云南慧滇律师事务所律师。
云南省富源县人民法院审理云南省富源县人民检察院提起公诉的被告人郭春会犯聚众斗殴罪一案，于二○一七年二月二十七日作出(2017)云0325刑初l0号刑事判决，原审被告人郭春会不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查了上诉人的上诉理由，提讯了上诉人并听取了辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，因陈某4差汤某(已判决)二万元钱，2013年7月19日晚，汤某的朋友郭某1遇到陈某4在吃烧烤，便跟陈某4提差汤某二万元之事，二人即发生矛盾，后陈某4被郭某1等人带到八公里，被放回后陈某4、龙四伍(已判决)等人去曲靖找汤某，因汤某手机关机未果。2013年7月20日6时许，陈某4带人到郭某1家砸东西。当日，龙四伍与汤某在电话里约定次日下午3点在富源县后所小岔河见面，于是双方各邀约人，陈某4、龙四伍邀约了王某2、安某1、陶某、陈某5、安某2、陈某6、卢某1(均已判决)、陈某1(已死亡)等人，汤某邀约李某、杨某、孙某(均已判决)、被告人郭春会等人，2013年7月21日16时许，双方均持刀具、钢管、棍棒到小岔河杨梅脑山上相互斗殴，到场时双方相互扔石头打，龙四伍、王某2一方扔天雷炸、用弩射，随后双方相互向对方冲去，互殴中陈某1、卢某1被对方多人围着用刀砍，造成陈某1死亡、卢某1受伤。经鉴定，陈某1全身多处锐器伤致创伤性、失血性休克死亡，卢某1经鉴定为重伤。
另查明，在本案审理过程中，被告人郭春会的亲属与被害人卢某1、陈某1的亲属自愿协商达成协议并进行了赔偿，被告人郭春会取得了被害人卢某1及陈某1亲属的谅解。
原审法院认为，被告人郭春会伙同他人，纠集众人成帮结伙地互相进行殴斗，破坏公共秩序，并造成一人死亡，一人重伤，其行为已构成聚众斗殴罪，系聚众斗殴的积极参加者，应依法惩处。鉴于被告人郭春会的亲属已积极赔偿了被害人卢某1及陈某1亲属的经济损失，取得卢某1及陈某1亲属的谅解。且其在归案后如实供述其犯罪事实，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(二)项、第(四)项，第二十五条第一款之规定判决：被告人郭春会犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
判决宣告后，原审被告人及其辩护人以量刑过重，请求适用缓刑为由提出上诉。理由是上诉人郭春会不是积极参与者，属于起到辅助作用的从犯，一般参与者；没有动手伤害他人，聚众斗殴的对方也有重大过错，上诉人积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节和悔罪表现。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有一审经法庭质证、认证的受案登记表，户口证明，前科证明，抓获经过，现场勘查笔录及照片，提取痕迹登记表，物证照片，车辆勘验检查照片，辨认现场笔录及照片，辨认物证（人像）笔录及照片，云南省曲靖市中级人民法院(2014)曲中刑初字第71号刑事判决书、(2007)曲中刑初字8号刑事附带民事判决书，麒麟区看守所释放证明书，尸体检验笔录，尸检照片，活体检验笔录，鉴定意见及告知书，扣押物品清单，提取笔录，刑事附带民事赔偿协议书、收条、刑事谅解书，证人黄某1、段某、王某1、陈某2、赵某、陈某3、郭某2、郭某1的证言，共同作案人陈某4、卢某2、肖某的供述，同案犯卢某3、李某、陶某、孙某、汤某、杨某、黄某2、王某2、龙四伍、安某2、安某1、陈某6、卢某1的供述及辩解等证据与被告人郭春会的供述及辩解相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭春会伙同他人聚众持械斗殴，人数多，规模大，并造成一人死亡，一人重伤，其行为已构成聚众斗殴罪，系聚众斗殴的积极参加者。关于上诉人及其辩护人提出郭春会属于一般参与者的辩护意见不成立，不予采纳。根据刑法规定，上诉人郭春会的犯罪行为，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。但综合考虑被告人郭春会是受他人邀约积极参与，现有证据不能证实郭春会是主要伤害行为的实施者，归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节。另外上诉人郭春会的亲属已积极赔偿了被害人卢某1及陈某1亲属的经济损失，取得卢某1及陈某1亲属的谅解,可对其从轻处罚。原判对其量刑失重，本院予以纠正。鉴于其曾犯故意伤害罪被判处缓刑，缓刑考验期满后不久又参与本次犯罪，人身危险性较大，不宜对其再适用缓刑。上诉人及其辩护人要求适用缓刑的理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(二)项、第(四)项，第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省富源县人民法院(2017)云0325刑初l0号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）郭春会犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2019年5月31日止。）
本判决为终审判决。
审判长 高卜强
审判员 胡蓉仟
审判员 刘 斌
二〇一七年五月五日
书记员 张艳薇
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0103执254号
申请执行人阿拉尔市明月豆捞大酒店，注册号659002604059629，住所地阿拉尔市军垦大道新苑名居副一号楼。
法定代表人石俐栋，该公司经理。
被执行人阿拉尔光华慧远房地产开发有限公司，统一社会信用代码916590020655286076，住所地新疆阿拉尔市桃园宾馆5号别墅。
法定代表人张新，该公司董事长。
本院在执行阿拉尔市明月豆捞大酒店与阿拉尔光华慧远房地产开发有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，经调查发现，被执行人阿拉尔光华慧远房地产开发有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 锋
审判员 陈福建
审判员 曹 磊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 杨
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0103执254号申请执行人阿拉尔市明月豆捞大酒店，注册号659002604059629，住所地阿拉尔市军垦大道新苑名居副一号楼。法定代表人石俐栋，该公司经理。被执行人阿拉尔光华慧远房地产开发有限公司，统一社会信用代码916590020655286076，住所地新疆阿拉尔市桃园宾馆5号别墅。法定代表人张新，该公司董事长。本院在执行阿拉尔市明月豆捞大酒店与阿拉尔光华慧远房地产开发有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，经调查发现，被执行人阿拉尔光华慧远房地产开发有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 锋审判员 陈福建审判员 曹 磊二〇一七年十一月二十一日书记员 张 杨
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民小字第00012号
原告陈惠军，男，1984年11月16日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告高玉超，男，成年人，汉族，住西平县。
本院在审理原告陈惠军与被告高玉超买卖合同纠纷一案中，原告以与被告协议处理纠纷由于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高玉超的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈惠军撤回对被告高玉超的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李永强
二〇一五年八月二十四日
书记员 苏 杭
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保270号
申请人：宁波银行股份有限公司宁海支行（统一社会信用代码：9133022672812230XL）,住所地：宁海县桃源街道时代大道158号。
代表人：单晓俊职务：宁海支行行长
被申请人：徐梢芸，男，1985年3月30日出生汉族，系嘉兴市唐诚置业有限公司法定代表人，住宁海县。
被申请人：金莹巧，女，1989年10月20日出生汉族，农民，住宁海县。
被申请人：嘉兴市唐诚置业有限公司（统一社会信用代码：91330401796469655Y），住所地：嘉兴经济开发区骏力路741号荣佳彩钢板公司办公楼3楼。
法定代表人：徐梢芸职务：经理
申请人宁波银行股份有限公司宁海支行于2018年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐梢芸、金莹巧、嘉兴市唐诚置业有限公司银行存款200000元，或查封其等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐梢芸、金莹巧、嘉兴市唐诚置业有限公司银行存款200000元，或查封其等值财产。
案件申请费1520元，由申请人宁波银行股份有限公司宁海支行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 梁业生
二〇一八年四月十八日
代书记员 张路霞
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226财保270号申请人：宁波银行股份有限公司宁海支行（统一社会信用代码：9133022672812230XL）,住所地：宁海县桃源街道时代大道158号。代表人：单晓俊职务：宁海支行行长被申请人：徐梢芸，男，1985年3月30日出生汉族，系嘉兴市唐诚置业有限公司法定代表人，住宁海县。被申请人：金莹巧，女，1989年10月20日出生汉族，农民，住宁海县。被申请人：嘉兴市唐诚置业有限公司（统一社会信用代码：91330401796469655Y），住所地：嘉兴经济开发区骏力路741号荣佳彩钢板公司办公楼3楼。法定代表人：徐梢芸职务：经理申请人宁波银行股份有限公司宁海支行于2018年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐梢芸、金莹巧、嘉兴市唐诚置业有限公司银行存款200000元，或查封其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐梢芸、金莹巧、嘉兴市唐诚置业有限公司银行存款200000元，或查封其等值财产。案件申请费1520元，由申请人宁波银行股份有限公司宁海支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 梁业生二〇一八年四月十八日代书记员 张路霞??
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1799—1号
申请执行人：郑兆洪，男，1962年10月11日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市润东机械有限公司，住所地：诸城市高新技术产业园场站路。
法定代表人：张宜全，经理。
申请执行人郑兆洪与被执行人诸城市润东机械有限公司工资劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为14592元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房地产登记信息，未查询到房地产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王树明
二〇一七年十月十日
执行员 李文远
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1799—1号申请执行人：郑兆洪，男，1962年10月11日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城市润东机械有限公司，住所地：诸城市高新技术产业园场站路。法定代表人：张宜全，经理。申请执行人郑兆洪与被执行人诸城市润东机械有限公司工资劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为14592元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房地产登记信息，未查询到房地产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长  王树明二〇一七年十月十日执行员  李文远
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04853号
罪犯何柳林，男，1987年1月29日出生于湖北省麻城市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2008年5月27日作出（2008）芙刑初字第112号刑事判决，以被告人何柳林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）长中刑执字第6130号刑事裁定，对其减刑1年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何柳林自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认，罪犯何柳林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何柳林减去有期徒刑一年四个月一天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00102号
申请执行人张某。
被执行人余某。
申请执行人张某与被执行人余某离婚纠纷一案的（2011）秭民初字第503号民事调解书发生法律效力后，因被执行人余某未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行。
经本院依法执行，被执行人余某给付申请执行人张某1400元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00102号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉娥
二〇一四年五月十九日
书记员 李卫国
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第1350号
原告：苏亚环，女。
委托代理人：林尤丰，男。
被告：海南白马天鹅湾置业有限公司。
委托代理人：王可键，该公司法务经理。
委托代理人：李迪，该公司法务员。
原告苏亚环诉被告海南白马天鹅湾置业有限公司（以下简称天鹅湾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林尤丰、被告委托代理人李迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏亚环诉称，2012年10月30日，原、被告就被告开发建设的位于海口市美兰区灵山镇下本岛村88号海南白马天鹅湾一期的1105房达成商品房买卖合意，双方共同签署了《海口市商品房买卖合同》及该合同的补充协议。并经海口市住房和城乡建设局备案确认。该合同是双方真实意思的表示，是合法、有效的合同。合同签订后，原告按该合同的约定及时、全面地履行了己方的义务，如按约定支付房屋首期购房款，向银行按揭贷款向被告支付剩余房款，已全部按约定履行了自己的义务。合同第八条交付期限中约定：出卖人（即被告）应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经竣工验收合格并完成附件之约定的装修工作，符合合同约定的商品房交付买受人（即原告）使用。但被告由于自身的原因，没有及时按照合同约定的交房期限履行自己的交房义务，一直拖延至2014年3月18日才向原告交付房屋。违约长达260天，给原告的生活造成极大的不便，同时也给原告造成了严重的经济损失。被告在迟延交付房屋后，并没有按照合同的约定，主动承担违约责任，而是千方百计逃避、推脱责任。原告多次找被告协商，但被告拒绝承担任何责任。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求判令被告向原告支付违约金183929元及利息7246元。
被告天鹅湾公司辩称，首先，原、被告在2012年10月30日签订《商品房买卖合同》和补充协议后，双方已经履行完毕该合同近二年。原告应履行的付款义务按照合同约定按揭贷款115万元，须在7日内提交按揭贷款所需的全部资料，但原告直至2013年4月15日才完成按揭贷款所需的全部资料提交给银行，其行为已经违约160天构成违约事实。双方也就违约行为约谈过后互不追究，并非原告所说的逃避责任等说辞。其次，退一步即便是合同约定的交房期限是2013年6月30日，我司在2013年6月28日楼盘竣工验收，在2013年8月13日楼盘就已经达到交付使用，期间多次电话催告原告交房无果，在2013年12月31日就给一期业主交房催告函，2014年2月17日再次邮寄给一期业主交房催告函，按照合同第九条之约定：原告由于自身原因直至2014年3月18日才办理交房的相关手续期间的违约责任应该由原告自己承担。被告违约的天数也不是原告阐述的260天，违约金也不该是原告所诉的183929元，利息就更加于法无据,至多违约50天。综上所述，客观存在的事实是原告的违约行为在先即违约160天，违约金达85100元，被告也一直对原告进行合理的催告。而非原告所诉的事实，利息和违约金不能叠加使用，没有法律依据。恳请法院依法查明事实，驳回原告不合理的诉请。
经审理查明，2012年10月30日，原告苏亚环与被告天鹅湾公司签订《海口市商品房买卖合同》及补充协议，合同及补充协议主要约定：被告将海南白马天鹅湾一期A地块1#楼1105房预售给原告，该房建筑面积165.44m2，总价款人民币1648113元，付款方式为按揭贷款支付，即合同签订之日支付房屋首期款498113元，余款1150000元采取按揭贷款方式支付。被告应于2013年6月30日交付该房，如逾期交房在90日之内，原告有权要求被告每日按已付房款的万分之三支付违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，每日按已付房款的万分之五支付违约金。补充协议同时约定：原告应于合同签订之日起七日内提供按揭贷款的全部资料、完成全部资料的签署，逾期应每日向被告支付房屋总价款万分之三的违约金；原告应于交房前，向被告支付房屋过户契税、公共维修基金等费用，并办理完毕委托办证、房屋所有权登记等所需的相关手续，否则被告有权拒绝交付房屋。合同及补充协议签订后，原告依约支付首期房款498113元，于2013年4月15日提交按揭贷款所需材料向银行贷款支付余款。2013年6月28日被告所开发的涉案楼盘通过工程竣工验收，随后按照合同附件约定进行装修，达到交付条件后，被告催促原告办理交房未果，2014年2月17日发送交房催告公函，要求原告于2014年3月9日前到被告处办理交房手续，原告仍迟延不予办理房屋交接，直至2014年3月18日才与被告办理房屋交接手续。原告认为被告逾期交房构成违约，故诉至本院请求判决支持其诉讼请求。
以上事实有海口市商品房买卖合同及补充协议、住宅质量保证书、消防安全责任书、机打发票、合同企业信用信息公示系统、工程竣工验收报告、圆通速递单、交房催告公函、个人按揭贷款资料准备清单以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《海口市商品房买卖合同》及补充协议，系双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，上述合同及补充协议依法成立并生效，原、被告双方应当按照约定全面履行各自的义务。在履行过程中，被告完成工程竣工验收、装修，达到交付条件后被告向原告发送交房催告公函，要求原告2014年3月9日前办理交房遭拒。由此可见，被告实际构成的违约事实应为2013年7月1日起至2014年3月9日止，逾期交房247天。自2014年3月9日延缓至2014年3月18日交房，系因原告拒不办理交接所致，按照双方合同及补充协议，被告不需承担该期间逾期交房的违约责任。故原告主张被告自2013年6月30日起至2014年3月18日为逾期交房期间，与事实不符，本院不予采纳。原告要求被告支付利息的请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据查明事实，被告按照合同约定应承担的违约金为173875.92元【（1648113元×0.0003×90天）+1648113元×0.0005×（247-90）天】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告海南白马天鹅湾置业有限公司于本判决生效后三十日内，向原告苏亚环支付违约金人民币173875.92元；
二、驳回原告苏亚环其他诉讼请求。
案件受理费人民币4123.5元由原告负担1123.5元，由被告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
⺀
rvqmgrtqxficbae2oj
案件唯一码
|
审 判 长 韦 王 文
人民陪审员 吴 宗 华
人民陪审员 林 诗 柏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林 书 辉
---|---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2015）美民一初字第1350号原告：苏亚环，女。委托代理人：林尤丰，男。被告：海南白马天鹅湾置业有限公司。委托代理人：王可键，该公司法务经理。委托代理人：李迪，该公司法务员。原告苏亚环诉被告海南白马天鹅湾置业有限公司（以下简称天鹅湾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林尤丰、被告委托代理人李迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏亚环诉称，2012年10月30日，原、被告就被告开发建设的位于海口市美兰区灵山镇下本岛村88号海南白马天鹅湾一期的1105房达成商品房买卖合意，双方共同签署了《海口市商品房买卖合同》及该合同的补充协议。并经海口市住房和城乡建设局备案确认。该合同是双方真实意思的表示，是合法、有效的合同。合同签订后，原告按该合同的约定及时、全面地履行了己方的义务，如按约定支付房屋首期购房款，向银行按揭贷款向被告支付剩余房款，已全部按约定履行了自己的义务。合同第八条交付期限中约定：出卖人（即被告）应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经竣工验收合格并完成附件之约定的装修工作，符合合同约定的商品房交付买受人（即原告）使用。但被告由于自身的原因，没有及时按照合同约定的交房期限履行自己的交房义务，一直拖延至2014年3月18日才向原告交付房屋。违约长达260天，给原告的生活造成极大的不便，同时也给原告造成了严重的经济损失。被告在迟延交付房屋后，并没有按照合同的约定，主动承担违约责任，而是千方百计逃避、推脱责任。原告多次找被告协商，但被告拒绝承担任何责任。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求判令被告向原告支付违约金183929元及利息7246元。被告天鹅湾公司辩称，首先，原、被告在2012年10月30日签订《商品房买卖合同》和补充协议后，双方已经履行完毕该合同近二年。原告应履行的付款义务按照合同约定按揭贷款115万元，须在7日内提交按揭贷款所需的全部资料，但原告直至2013年4月15日才完成按揭贷款所需的全部资料提交给银行，其行为已经违约160天构成违约事实。双方也就违约行为约谈过后互不追究，并非原告所说的逃避责任等说辞。其次，退一步即便是合同约定的交房期限是2013年6月30日，我司在2013年6月28日楼盘竣工验收，在2013年8月13日楼盘就已经达到交付使用，期间多次电话催告原告交房无果，在2013年12月31日就给一期业主交房催告函，2014年2月17日再次邮寄给一期业主交房催告函，按照合同第九条之约定：原告由于自身原因直至2014年3月18日才办理交房的相关手续期间的违约责任应该由原告自己承担。被告违约的天数也不是原告阐述的260天，违约金也不该是原告所诉的183929元，利息就更加于法无据,至多违约50天。综上所述，客观存在的事实是原告的违约行为在先即违约160天，违约金达85100元，被告也一直对原告进行合理的催告。而非原告所诉的事实，利息和违约金不能叠加使用，没有法律依据。恳请法院依法查明事实，驳回原告不合理的诉请。经审理查明，2012年10月30日，原告苏亚环与被告天鹅湾公司签订《海口市商品房买卖合同》及补充协议，合同及补充协议主要约定：被告将海南白马天鹅湾一期A地块1#楼1105房预售给原告，该房建筑面积165.44m2，总价款人民币1648113元，付款方式为按揭贷款支付，即合同签订之日支付房屋首期款498113元，余款1150000元采取按揭贷款方式支付。被告应于2013年6月30日交付该房，如逾期交房在90日之内，原告有权要求被告每日按已付房款的万分之三支付违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，每日按已付房款的万分之五支付违约金。补充协议同时约定：原告应于合同签订之日起七日内提供按揭贷款的全部资料、完成全部资料的签署，逾期应每日向被告支付房屋总价款万分之三的违约金；原告应于交房前，向被告支付房屋过户契税、公共维修基金等费用，并办理完毕委托办证、房屋所有权登记等所需的相关手续，否则被告有权拒绝交付房屋。合同及补充协议签订后，原告依约支付首期房款498113元，于2013年4月15日提交按揭贷款所需材料向银行贷款支付余款。2013年6月28日被告所开发的涉案楼盘通过工程竣工验收，随后按照合同附件约定进行装修，达到交付条件后，被告催促原告办理交房未果，2014年2月17日发送交房催告公函，要求原告于2014年3月9日前到被告处办理交房手续，原告仍迟延不予办理房屋交接，直至2014年3月18日才与被告办理房屋交接手续。原告认为被告逾期交房构成违约，故诉至本院请求判决支持其诉讼请求。以上事实有海口市商品房买卖合同及补充协议、住宅质量保证书、消防安全责任书、机打发票、合同企业信用信息公示系统、工程竣工验收报告、圆通速递单、交房催告公函、个人按揭贷款资料准备清单以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，原、被告签订的《海口市商品房买卖合同》及补充协议，系双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，上述合同及补充协议依法成立并生效，原、被告双方应当按照约定全面履行各自的义务。在履行过程中，被告完成工程竣工验收、装修，达到交付条件后被告向原告发送交房催告公函，要求原告2014年3月9日前办理交房遭拒。由此可见，被告实际构成的违约事实应为2013年7月1日起至2014年3月9日止，逾期交房247天。自2014年3月9日延缓至2014年3月18日交房，系因原告拒不办理交接所致，按照双方合同及补充协议，被告不需承担该期间逾期交房的违约责任。故原告主张被告自2013年6月30日起至2014年3月18日为逾期交房期间，与事实不符，本院不予采纳。原告要求被告支付利息的请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据查明事实，被告按照合同约定应承担的违约金为173875.92元【（1648113元×0.0003×90天）+1648113元×0.0005×（247-90）天】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告海南白马天鹅湾置业有限公司于本判决生效后三十日内，向原告苏亚环支付违约金人民币173875.92元；二、驳回原告苏亚环其他诉讼请求。案件受理费人民币4123.5元由原告负担1123.5元，由被告负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。⺀rvqmgrtqxficbae2oj案件唯一码审 判 长 韦 王 文人民陪审员 吴 宗 华人民陪审员 林 诗 柏二〇一五年十一月二十日书 记 员 林 书 辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终102号
上诉人（原审被告）：李子明，男，1952年2月29日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）：盐城市电子设备厂有限公司,住所地江苏省盐城市开放大道139号。
法定代表人：程伟，该公司董事长。
上诉人李子明因与被上诉人盐城市电子设备厂有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初6590号民事裁定，向本院提起上诉。
李子明上诉称，尽管盐城市电子设备厂有限公司位于江苏省盐城市开放大道139号，但本案纠纷由李子明常住地人民法院审理更有利于纠纷解决，故诉请二审法院将本案移送至江苏省盐城市盐都区人民法院审理；本案诉讼费用由盐城市电子设备厂有限公司承担。
盐城市电子设备厂有限公司未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系属房屋租赁合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，因案涉房屋在江苏省盐城市亭湖区，故江苏省盐城市亭湖区人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定驳回李子明对本案管辖权提出的异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁益钧
代理审判员 周 陇
代理审判员 李 砚
二〇一七年四月十一日
书 记 员 甫 明
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民辖终102号上诉人（原审被告）：李子明，男，1952年2月29日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：盐城市电子设备厂有限公司,住所地江苏省盐城市开放大道139号。法定代表人：程伟，该公司董事长。上诉人李子明因与被上诉人盐城市电子设备厂有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初6590号民事裁定，向本院提起上诉。李子明上诉称，尽管盐城市电子设备厂有限公司位于江苏省盐城市开放大道139号，但本案纠纷由李子明常住地人民法院审理更有利于纠纷解决，故诉请二审法院将本案移送至江苏省盐城市盐都区人民法院审理；本案诉讼费用由盐城市电子设备厂有限公司承担。盐城市电子设备厂有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系属房屋租赁合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，因案涉房屋在江苏省盐城市亭湖区，故江苏省盐城市亭湖区人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定驳回李子明对本案管辖权提出的异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁益钧代理审判员  周 陇代理审判员  李 砚二〇一七年四月十一日书 记 员  甫 明
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00073号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：亓明一
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2014年06月30日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人民政府国土资源局对亓明一非法占地建房一案于2013年03月12日作出的霍国土资监决（2013）034号行政决定中的第1、2项，即1、责令退还非法占用的306.25平方米集体土地，2、拆除在非法占用的306.25平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。
本院于2014年07月01日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2013）034号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2013）034号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2013）034号行政决定准予强制执行，由霍邱县人民政府国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一四年七月三日
书记员 周 茜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3502号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵宁，女，1986年6月13日出生，住北京市顺义区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈财，男，1984年5月9日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人赵宁因与被申请人陈财合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵宁申请再审称，申请人与被申请人约定的转让，实际上是转让饭店的经营权，被申请人主要应当应履行的是交付饭店经营权的义务。涉案饭店所处地区，因发展需要已限制新饭店开业，这使原本普通的小店面有了升值的空间。在此种情况下，单就饭店资产和存货根本不值这些钱，这里有很大一部分是营业执照所体现的价值，这也是双方得以达成转让协议的关键。申请人在洽商时知道此饭店有营业执照，但在交接时没见到，故有所防备，遂扣留2.5万元转让费，就是为了对抗被申请人不交出营业执照。被申请人在收钱时曾口头保证会把营业执照拿来，也同意先收3万元。这些事实申请人已在一、二审提交了通话录音证据，一、二审法院未对此录音证据充分质证。在被申请人拿钱走了之后迟迟不回来,申请人找他落实营业执照之事，陈财总是敷衍。后申请人经查询，被申请人根本没有取得饭店所有权，原经营人根本不知道陈财转让之事，也不同意他转让。为此双方发生纠纷，申请人拒付余款。为了开展经营，申请人自己找相关人员办理了执照的变更。以上事实有证人提供的证言证实。被申请人欺骗申请人。其假借所有人权的名义转让饭店，原所有权人拒绝追认，故所订合同是无效合同，被申请人是过错方，应返还申请人转让款。以上事实有叶晓霞等证人证言证实。另，申请人在一、二审中均提出要求被申请人返还已付的3万元转让款，并驳回被申请人的诉讼请求，一、二审均未处理。
本院经审查认为，根据已查明的事实，涉案店面转让前，陈财使用叶晓霞的个体工商户营业执照进行经营；2015年1月26日陈财将店面转让给赵宁时，赵宁知晓陈财使用他人的营业执照进行经营的情况。因双方均未提供书面店面转让合同，赵宁未提供充分有效的证据证明店面转让时双方明确约定陈财负有保证赵宁继续免费使用原有营业执照的合同义务，亦未约定剩余转让费为保证金性质，因此，赵宁主张尚未支付的转让费系营业执照使用保证金并要求以此抵销其另行支付的营业执照变更使用费，依据不足。二审根据查明的事实,所作处理并无不当,本院予以维持。赵宁申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵宁的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十月三十日
书记员 张劲功
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3502号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵宁，女，1986年6月13日出生，住北京市顺义区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈财，男，1984年5月9日出生，住北京市朝阳区。再审申请人赵宁因与被申请人陈财合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵宁申请再审称，申请人与被申请人约定的转让，实际上是转让饭店的经营权，被申请人主要应当应履行的是交付饭店经营权的义务。涉案饭店所处地区，因发展需要已限制新饭店开业，这使原本普通的小店面有了升值的空间。在此种情况下，单就饭店资产和存货根本不值这些钱，这里有很大一部分是营业执照所体现的价值，这也是双方得以达成转让协议的关键。申请人在洽商时知道此饭店有营业执照，但在交接时没见到，故有所防备，遂扣留2.5万元转让费，就是为了对抗被申请人不交出营业执照。被申请人在收钱时曾口头保证会把营业执照拿来，也同意先收3万元。这些事实申请人已在一、二审提交了通话录音证据，一、二审法院未对此录音证据充分质证。在被申请人拿钱走了之后迟迟不回来,申请人找他落实营业执照之事，陈财总是敷衍。后申请人经查询，被申请人根本没有取得饭店所有权，原经营人根本不知道陈财转让之事，也不同意他转让。为此双方发生纠纷，申请人拒付余款。为了开展经营，申请人自己找相关人员办理了执照的变更。以上事实有证人提供的证言证实。被申请人欺骗申请人。其假借所有人权的名义转让饭店，原所有权人拒绝追认，故所订合同是无效合同，被申请人是过错方，应返还申请人转让款。以上事实有叶晓霞等证人证言证实。另，申请人在一、二审中均提出要求被申请人返还已付的3万元转让款，并驳回被申请人的诉讼请求，一、二审均未处理。本院经审查认为，根据已查明的事实，涉案店面转让前，陈财使用叶晓霞的个体工商户营业执照进行经营；2015年1月26日陈财将店面转让给赵宁时，赵宁知晓陈财使用他人的营业执照进行经营的情况。因双方均未提供书面店面转让合同，赵宁未提供充分有效的证据证明店面转让时双方明确约定陈财负有保证赵宁继续免费使用原有营业执照的合同义务，亦未约定剩余转让费为保证金性质，因此，赵宁主张尚未支付的转让费系营业执照使用保证金并要求以此抵销其另行支付的营业执照变更使用费，依据不足。二审根据查明的事实,所作处理并无不当,本院予以维持。赵宁申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵宁的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年十月三十日书记员 张劲功
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初1886号
原告：贵阳天河通电力物资经营部,住所地贵州省贵阳市云岩区金阳南路1号西南五金机电专业批发市场R栋1层20号,统一社会信用代码：91520103MA6DJ9A28P。
投资人：潘加泽，男，1997年9月12日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
委托诉讼代理人：董明棋，贵州知合律师事务所律师。
被告：龙岚，女，1968年7月7日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
原告贵阳天河通电力物资经营部与被告龙岚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳天河通电力物资经营部的委托诉讼代理人董明棋到庭参加了诉讼，被告龙岚经本院合法传唤开庭，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵阳天河通电力物资经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告龙岚支付原告货款51,635元及逾期付款利息（从2016年9月11日起，按照月利率3%计算至本息付清之日止）；2、请求依法判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年8月29日，原告与被告签订买卖合同，原告向被告出卖价值83,722.50元的电力物资。合同约定，被告应于2016年9月10日结清货款，同日，原告向被告交付货物。被告又分别于2016年9月1日、9月5日向原告购买电力物资，前后三次买卖货物共计价值：101,635元。结款日到期后，被告仅支付了部分货款，尚欠51,635元。经原告多次催告，被告均未清偿货款。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，提出如前诉请。
被告龙岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，原告贵阳天河通电力物资经营部与被告龙岚签订《产品购销合同》，合同约定：一、被告（需方）向原告（供方）购买架空线10kv、1kv、电缆挂钩、双头栓，价款合计83,722.5元；二、验收标准、方法及提出异议期限：按双方协议标准验收，7天内验收无异常视为合格；三、交货时间：2016年8月29日；四、结算方式及期限：2016年9月10日结清货款，到期未付按3%付息。同日，原告依约向被告交付货物。
后被告分别于2016年9月1日、9月5日向原告购买价值17,122.5元、800元的货物，原告均依约向被告交付了货物，三次货款共计101,635元，截止2016年9月10日，被告仅向原告支付部分货款，尚欠51,635元货款未付，原告为维护自己合法权益，诉至法院，提出如前诉请。
上述事实，有营业执照、身份证复印件、购销合同、发货单、出库单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为合法的债务应该清偿，原、被告双方系买卖关系，其合同约定的内容不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证的权利，故本院予以采信原告所述事实，原告按约履行了合同义务，被告未按约支付相应货款，应当承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，原告要求被告支付货款51,635元及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告龙岚于本判决生效之日起10日内支付原告贵阳天河通电力物资经营部货款51,635元及利息（利息按照月利率3%的标准从2016年9月11日起计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取545元，由被告龙岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本的，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王 娇
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘若琳
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第457号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月31日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告曹洪。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告曹洪借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 刘俊
二〇一四年十月九日
书记员 罗华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初385号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人徐某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月28日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）385号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员任扶道出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年6月26日23时许，被告人徐某某酒后驾驶车辆沿庆阳市西峰区董志塬大道由北向南行驶至“育才电脑城”门前时被查获，徐某某血液中酒精含量为102mg/100ml。指控被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人徐某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2017年6月26日23时40分许，被告人徐某某持C1型机动车驾驶证酒后驾驶李某某的宝马牌小型轿车，沿庆阳市西峰区育才西路由西向东行驶至育才东路“电脑城”“十”字时被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，徐某某血液中检出乙醇，平均含量为102mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人李某甲的证言，证实其与徐某某等人共同吃饭饮酒，后徐某某驾车被查获的事实。
2、到案经过、照片，证实徐某某被查获并采集血样的事实；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实徐某某的准驾资质及车辆信息；呼气式酒精检测单，证实徐某某饮酒的事实；常住人口基本信息，证实徐某某的身份情况。
3、鉴定意见，证实徐某某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人徐某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人徐某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑九个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 付良刚
二〇一七年九月十三日
书记员 苏云云
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民终1238号
上诉人（原审原告）：许本万，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，云南省会泽县人，住会泽县娜姑镇石门坎村委会白泥井6组.
被上诉人（原审被告）：许本义，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，云南省会泽县人，住址同上。
上诉人许本万因与被上诉人许本义健康权纠纷一案，不服会泽县人民法院（2017）云0326民初346号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
许本万上诉请求：撤销会泽县人民法院（2017）云0326民初346号民事裁定，责令会泽县人民法院开庭审理本案。
许本万向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失88986.92元；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告许本万诉被告许本义健康权、身体权纠纷一案依法适用简易程序，原告许本万向本院提供被告的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
一审法院依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，作出裁定：驳回原告许本万的起诉。案件受理费免交。
经二审审理查明，原审原告许本万起诉原审被告许本义健康权纠纷一案时，会泽县娜姑镇石门坎村委会出具书面证明材料，证实许本玉（义）长期外出打工。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项规定:“原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案中，上诉人许本万提起诉讼时，已经向原审人民法院提供了许本义的准确地址，但许本义外出打工无法联系、送达，可依照法律规定采用其他方法送达、审理。原判驳回上诉人许本万的起诉，属于适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销会泽县人民法院（2017）云0326民初346号民事裁定；
二、指令会泽县人民法院对本案进行审理。
一、二审案件受理费免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊栋
审判员 迟少杰
审判员 李强明
二〇一七年七月二十日
书记员 贾琼丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4228号
罪犯罗明福，男，1991年12月5日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年8月9日作出（2012）茂化法刑初字第234号刑事判决，以被告人罗明福犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗明福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗明福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗明福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗明福予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民保字第00087-1号
申请人姜永红，女，1968年8月28日生，汉族，住确山县。
被申请人陶军喜，男，1963年4月12日生，汉族，住确山县。
申请人姜永红与被申请人陶军喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）确民保字第00087号民事裁定，裁定扣押被申请人陶军喜驾驶的豫Ｑ×××××号普通客车，现被申请人陶军喜向本院提供担保，请求解除对该车辆的扣押。
本院认为，被申请人陶军喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陶军喜驾驶的豫Ｑ×××××号普通客车的扣押。
审判员 胡明星
二〇一五年十二月七日
书记员 李 娜
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保142号
申请人:邢新强，男，1973年1月11出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：钱丙亮，男，1965年6月6日出生，汉族，住郑州市。
被申请人：郑州管城饭店有限公司，住所地：郑州市管城区商城路205号，统一社会信用代码：91410104675375871W。
法定代表人：钱丙亮，系公司董事长。
申请人邢新强于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钱丙亮、郑州管城饭店有限公司银行（信用社）的存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人邢新强向本院提供担保人河南省荥阳市第三高级中学有限责任公司名下位于荥阳市索河路西段南侧（荥房权证字第××号）的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人钱丙亮、郑州管城饭店有限公司银行（信用社）的存款300万元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王精一
二〇一七年七月十七日
书记员 张丽君
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第897-2号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与刘云雪、王淑英、姜绍法借款合同纠纷一案中查明，被执行人姜绍法有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将姜绍法纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第27号
申请执行人周某某，女，汉，生于1934年，住绵阳市涪城区。
申请执行人吕某甲，男，汉，生于1964年，住绵阳市涪城区。
被执行人吕某乙，男，汉，生于1956年，住绵阳市涪城区。
案由分家析产纠纷
本院受理周某某、吕某甲申请执行（2011）涪民初字第2728号民事判决书一案，因拆迁还房，由于绵阳市涪城区油坊街天悦大厦处于办证阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
对绵阳市涪城区的房屋确权于周某某所有。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一四年十二月十七日
书记员 李超
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执4127号
申请执行人王晓龙，男，1967年2月3日出生，住宁波市北仑区。
被执行人柯煦如，男，1964年10月3日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波市北仑博得电器有限公司，住所地宁波北仑区霞浦山前工业区童家159-1号，组织机构代码:59945187-8。
法定代表人柯煦如。
申请执行王晓龙与被执行人柯煦如、宁波市北仑博得电器有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人王晓龙依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特491号民事判决书于2016年12月21日向本院申请执行，要求被执行人柯煦如、宁波市北仑博得电器有限公司给付390000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，被执行人宁波市北仑博得电器有限公司的机器设备已拍卖，分配到执行款76077元。暂无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执4127号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李静杰
审 判 员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年六月二十日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执4127号申请执行人王晓龙，男，1967年2月3日出生，住宁波市北仑区。被执行人柯煦如，男，1964年10月3日出生，住宁波市北仑区。被执行人宁波市北仑博得电器有限公司，住所地宁波北仑区霞浦山前工业区童家159-1号，组织机构代码:59945187-8。法定代表人柯煦如。申请执行王晓龙与被执行人柯煦如、宁波市北仑博得电器有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人王晓龙依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特491号民事判决书于2016年12月21日向本院申请执行，要求被执行人柯煦如、宁波市北仑博得电器有限公司给付390000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，被执行人宁波市北仑博得电器有限公司的机器设备已拍卖，分配到执行款76077元。暂无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执4127号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李静杰审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年六月二十日代书 记员  丁适娜
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第454号
申请执行人崇州市飞龙装饰有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳镇朱氏街社区1组。
法定代表人李祖洪，职务：经理。
被执行人彭州市鹏展生态科技农业发展有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇金彭西路242号。
法定代表人李祖兴，职务：经理。
申请执行人崇州市飞龙装饰有限公司申请执行被执行人彭州市鹏展生态科技农业发展有限公司其他合同纠纷一案。本院于2013年4月15日作出的（2010）彭州民初字第1915号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭州市鹏展生态科技农业发展有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人崇州市飞龙装饰有限公司于2014年4月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人彭州市鹏展生态科技农业发展有限公司现暂无可供执行的财产；申请人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案依法应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款239910元、案件受理费4899元，共计244809元，未执行金额为244809元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2010）彭州民初字第1915号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年七月二日
书 记 员 罗一恒
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1837号之二
原告：江门市凯斯莱工贸有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：莫锦源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺文华、肖松明，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：武汉宜家风电子商务有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区。
法定代表人：王蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢志文，佛山市名诚专利商标事务所专利代理人。
原告江门市凯斯莱工贸有限公司与被告武汉宜家风电子商务有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告江门市凯斯莱工贸有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江门市凯斯莱工贸有限公司申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江门市凯斯莱工贸有限公司撤诉。
案�受理费2700元，减半收取计1350元，保全费1020元，由原告江门市凯斯莱工贸有限公司负担。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 吴紫芸
二〇一七年六月十二日
法官 助理 杨春莲
法官 助理 齐 柳
书 记 员 周 宇
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1837号
原告（申请人）：江门市凯斯莱工贸有限公司。住所地：广东省江门市。
法定代表人：莫锦源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺文华，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖松明，广东金桥百信律师事务所律师。
被告（被申请人）：武汉宜家风电子商务有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区。
法定代表人：王蓉。
江门市凯斯莱工贸有限公司与武汉宜家风电子商务有限公司侵害发明专利权纠纷一案，申请人江门市凯斯莱工贸有限公司于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人武汉宜家风电子商务有限公司名下支付宝账户13×××23@163.com资产10万元。担保人广东合润融资担保有限公司对申请人的保全提供信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉宜家风电子商务有限公司名下的支付宝账户13×××23@163.com存款10万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱文彬
审 判 员 邓永军
审 判 员 官 健
二〇一六年十月十九日
法官助理 刘子新
书 记 员 周 宇
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初1003号
原告:江有成,男,1941年3月6日出生,汉族,住宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈怀均，男，汉族，1969年1月8日出生，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告江有成与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江有成的委托诉讼代理人陈怀均到庭参加了诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江有成向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告江有成货款487.60元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金487.60元为基数，从起诉之日即2017年4月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月8日购买原告鲜菜共计1060公斤，约定0.46元/公斤，被告应当给付原告鲜菜款487.60元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、过磅单1张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司拖欠员工工资及保险花名册2份、对证人廖静兰、孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会的调查笔录、宜宾江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份、同一时期盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明鲜菜单价为0.46元/公斤的债权人为红卫村村民袁云中、唐树珍的入库单2张。被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告江有成系宜宾市南溪区江南镇红卫村种植鲜菜的农户。被告向原告江有成收购鲜菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告江有成出具了宜宾江馥食品公司鲜菜过磅单1张，过磅单上有被告宜宾江馥食品公司员工孙成文、蔡云飞两人的签字。经本院核实，上述两人均系被告公司的员工。过磅单中载明了鲜菜的毛重合计1640公斤，皮重合计580公斤，故鲜菜净重应为1640公斤-580公斤=1060公斤。在过磅单中虽然没有注明鲜菜单价，但本院结合依法调取的证人张道萍的证人证言及同一时期的加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民的袁云中、唐树珍的入库单等证据，对鲜菜单价为0.46元/公斤的事实，依法予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告向本院提供了被告宜宾江馥食品公司的过磅单，过磅单上有被告宜宾江馥食品公司员工孙成文、蔡云飞两人的签字，被告宜宾江馥食品公司员工孙成文、肖月林、蔡云飞、陈小红收货的行为系代表被告宜宾江馥食品公司履行职务的行为，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，本案买卖合同相应的权利义务应当由被告宜宾江馥食品公司负担。因此，本院对原告江有成主张1060公斤鲜菜的货款487.60元的诉讼请求，依法予以支持。原被告未约定付款期限，对于小额商品的买卖，根据民间交易习惯，买受人收到货物后应当及时向出卖人支付货款。被告宜宾江馥食品公司未及时支付货款的行为，已构成违约，原告主张从起诉之日即2017年4月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江有成货款487.60元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金487.60元为基数，从2017年4月14日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖学彬
人民陪审员 郭 燕
人民陪审员 任 宏
二〇一七年八月十五日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初2967号
原告李桂荣，女，1977年3月25日出生，汉族，住济宁市高新区。
委托代理人（特别授权）张庆立，男，1977年7月26日出生，汉族，住址同上。
被告王中兴，男，1962年9月30日出生，汉族，住济宁市。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区裕林大厦B座。
负责人赵辉，经理。
委托代理人（特别授权）陈为颖，男，1987年12月19日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司职工，住。
原告李桂荣与被告王中兴、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员闫飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂荣及其委托代理人张庆立，被告王中兴、被告平安财险济宁支公司的委托代理人陈为颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂荣诉称，2016年1月20日20时10分许，被告王中兴驾驶鲁Ｈ×××××轿车在汽车北站候车室门口倒车时与张庆立驾驶的鲁Ｈ×××××面包车相撞致两车受损。交警部门出具交通事故认定书认定王中兴负事故的全部责任。张庆立无责任。被告王中兴驾驶的鲁Ｈ×××××轿车在被告平安财险济宁支公司处投有保险，原告请求被告赔偿，车辆损失及手机损失2770元、施救费200元、评估费200元、交通费150元、垫付医疗费63元，以上共计3383元。
被告王中兴辩称，交通事故发生属实，对于交警部门出具的交通事故认定书无异议，鲁Ｈ×××××轿车投有保险，原告的损失应当由被告平安财险济宁支公司全部承担。
被告平安财险济宁支公司辩称，1、对本次交通事故的真实性无异议；2、对涉案车辆维修金额有异议，评估费及交通费属于间接损失，保险公司不予承担；3、手机损坏的维修费，交通事故认定书中未体现，不能证明是本次交通事故造成的。
经审理本院认定，2016年1月20日20时10分，王中兴驾驶鲁Ｈ×××××轿车在建设路汽车北站候车室门口倒车时，因操作不当与张庆立驾驶的鲁Ｈ×××××的面包车相撞，致使两车受损，鲁Ｈ×××××面包车乘车人杜丙兰受伤的交通事故。2016年2月3日，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出道路交通事故认定书，认定上述事实，并认定王中兴驾车未确保安全，违反道路交通安全法第二十二条第一款之规定，应负事故的全部责任，张庆立、杜丙兰无责任。张庆立驾驶的鲁Ｈ×××××小型面包车登记在原告李桂荣名下。王中兴驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车在被告平安财险济宁支公司处投保交强险及30万商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
以上事实有交通事故认定书及庭审笔录在卷佐证。原、被告各方均对上述证据的真实性无异议，本院予以认定。
本院认为，侵害他人造成财产损害的应当承担赔偿责任。被告王中兴驾驶鲁Ｈ×××××轿车与张庆立驾驶的鲁Ｈ×××××面包车相撞，造成鲁Ｈ×××××面包车损坏的交通事故事实清楚，证据充分。济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具的王中兴负全部责任，张庆立、杜丙兰无责任的交通事故认定书，客观公正，本院依法予以采信。本次交通事故造成的损失应当先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。被告平安财险济宁支公司提供机动车第三者责任保险条款主张原告要求的评估费、交通费系间接损失，保险公司在商业三者险范围内不予赔偿。该条款第二十六条第一项规定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。被告王中兴对于该证据无异议。本院对于保险公司在商业三者险范围内对原告的间接损失不予赔偿的主张，予以支持。
对于原告李桂荣要求的各项赔偿数额，根据原告所提交的证据及被告的质证意见，本院确认如下：1、车辆及手机损失2770元，原告李桂荣提供济鹏价评字[2016]第107号价格评估报告书记载，“受委托方（济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队）委托，对因交通事故造成的车辆及物品损失价值进行评估。……根据《中华人民共和国价格法》、《山东省机动车维修工时定额》等有关法规，结合事故车辆及物品损失状况，确定用成本法评估事故车辆损失价格为人民币贰仟柒佰柒拾元整。”该鉴定报告系交警部门委托，委托事项中不但包含车辆损失也包含物品损失即苹果牌手机的损失，且被告在本院限定的期限内均未申请重新鉴定，该鉴定报告能够认定本次交通事故原告财物损失情况。原告主张车损及手机损失2770元，本院予以支持。2、施救费200元，原告提供济宁市交通警察支队服务公司出具的施救费发票能够证明，原告支付施救费200元。3、评估费200元，原告提供评估费发票能够证明原告支付评估费200元。4、交通费130元，原告提供交通费票据金额为130元，原告主张该费用超出130元部分，本院不予支持。5、垫付医疗费，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告以向本次交通事故其他受害人垫付医疗费为由，要求被告向原告支付垫付医疗费与本案不为同一法律关系，本案不予处理。以上共计3300元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李桂荣车辆损失费、手机损失费共计2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李桂荣手机损失费、施救费共计970元。
三、被告王中兴自本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂荣评估费、交通费共计330元。
四、驳回原告李桂荣其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李桂荣负担2元，被告王中兴负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 闫 飞
二〇一六年六月十三日
书记员 王甜甜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2942号
上诉人（原审被告）：吴某，男，1962年8月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被上诉人（原审原告）：全某，女，1965年5月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
上诉人吴某因与被上诉人全某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴某于2017年7月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人吴某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取50元，由上诉人负担;邮寄费40元，上诉人负担20元、被上诉人负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 卢高昊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04621号
罪犯李志鹏，男，1991年3月5日出生于湖南省祁东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2011年6月30日作出（2011）零刑初字第71号刑事判决，以被告人李志鹏犯强迫卖淫、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2014年1月10日作出（2013）永中法刑执字第1588号刑事裁定，对其减刑9个月，共减刑9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志鹏自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，犯李志鹏在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志鹏减去有期徒刑十一个月十四天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05721号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，该支行行长。
委托代理人：刘友建，男，生于1981年4月17日，汉族，重庆市荣昌县人，该支行客户经理，一般代理。
被告：文立清，男，生于1958年4月11日，汉族，重庆市荣昌县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告文立清金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉�费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 婧
代理审判员 吉 勇
人民陪审员 饶克利
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 胡 巧
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4275号
原告罗刚，男，汉族，1983年11月13日出生，住河北省涿州市双塔区，。
委托代理人刘志同，河北精伟律师事务所律师。
被告覃华萍，女，土家族，1979年4月19日出生，住湖北省宜昌市西陵区，。
原告罗刚诉被告覃华萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志同到庭参加诉讼。被告覃华萍经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年11月1日签订了《房地产买卖契约》，双方约定被告将其名下位于涿州市桃园区办事处人和路幸福小区东院7号楼4单元511室的房屋（房产证号为：琢州市房权证桃园办事处字第新0208**号，编号为：00033659）卖给原告，该房建筑面积为50.33平方米，价格为95000元，付款方式为签订合同时一次性付清全部房款。原告于当日将95000元房款给付被告，被告写下收条。购买后原告一直在该房居住至今。期间，原告多次催促被告办理房屋产权过户手续，但被告总以种种理由推拖，现原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告履行《房地产买卖契约》，将涿州市桃园办事处人和路幸福小区东院7号楼4单元511室的房屋所有权（房产证号为：涿州市房权证桃园办事处字第新0208**号，编号为：00033659）和土地使用权（土地证号为：涿国用（2008更562）宅字025-06-002-1**）过户给原告；诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
经审理查明，2009年11月1日，被告覃华萍作为甲方（卖方）与原告罗刚（乙方买方）签订《房地产买卖契约》约定甲方将其座落在涿州市桃园办事处仁（人）和路幸福小区东院7号楼四单元511房产以总价人民币95000元的价格出售给乙方。该契约第三条、第四条载明：“三、甲乙双方在签订本契约的同时，乙方将上述房地产价款一次性付清甲方，房地产所有证即归乙方所有。四、甲、乙双方协商同意，房产过户手续自办证之日起两年之后履行，过户所需费用由乙方承担（含甲方路费），甲方协助办理。该住房房产证办理日期为2008年10月28日”。同日，原告涉案房产支付被告房款95000元，被告出具收条并将涉案房屋所有权证书、土地使用证附本交给原告。上述房产至今未办理过户手续。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的原、被告身份证复印件、房地产买卖契约、收条、涿州市房权证桃园办事处字第新0208**号房屋所有权证、涿国用（2008更562）宅字025-06-002-131土地使用权附证，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖契约》系双方当事人真实意思表示，也未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按该契约向被告支付全部房款，被告作为出卖人除履行交房义务外，亦应按约定履行协助买受人办理涉案房产相应的过户手续等义务。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃华萍于本判决生效之日起十日内协助原告办理桃园办事处人和路幸福小区东7幢4-511房房屋所有权证（房屋所有权证号：涿州市房权证桃园办事处字第新0208**号）及附属土地使用权证（涿国用（2008更562）宅字025-06-002-131）过户给原告。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨雅涵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09216号
罪犯林乐乐，男，生于1987年4月19日，汉族，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2010年5月10日作出（2010）怀刑初字第0053号刑事判决，以被告人林乐乐犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2010）蚌刑终字第0172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯林乐乐在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林乐乐在服刑期间认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年7月至2014年6月获记功奖励二次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林乐乐确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林乐乐减去自本裁定送达之日起至2015年9月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜