wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执675号
申请执行人:盱眙县卫生和计划生育委员会，住所地盱眙县盱城街道金源南路18号。
法定代表人：王晓力，主任。
委托代理人：孙春雷，盱眙县明祖陵镇人民政府工作人员。
被执行人:张翠东，男，1970年10月12日生，汉族，农民，住盱眙县。
被执行人:周素芹，女，1968年7月18日生，汉族，农民，住盱眙县。
盱眙县卫生和计划生育委员会与张翠东、周素芹征收社会抚养费纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）苏0830行审46号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请执行人盱眙县卫生和计划生育委员会申请执行的张翠东征收社会抚养费55284元，对周素芹征收社会抚养费55284元的行政征收决定，本院准予强制执行。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月18日立案移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年2月23日通过邮政司法专邮形式向被执行人张翠东、周素芹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示拒收。但被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。
2、本院于2017年12月9日依法将被执行人张翠东、周素芹列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人张翠东、周素芹名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，对已查询到银行存款（不足额）已采取冻结措施，未查询到被执行人张翠东、周素芹名下的可供执行财产，也未发现其他可供执行财产线索。
4、本院于2018年2月11日到被执行人张翠东、周素芹住所地盱眙县××祖陵镇沙巷村民委员会实地走访调查，了解到被执行人张翠东长年在外务工，其妻在家务农。其唯一农村宅基地上房产未办理产权登记手续，本院未采取查封措施。
5、因被执行人张翠东、周素芹拒不向本院申报财产，于2017年3月30日对周素芹采取拘留强制措施。
6、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其意见，申请执行人同意该案作本次执行程序终结。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为110568元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830行审46号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐晓燕
审 判 员 沈代银
代理审判员 王仕虎
二〇一八年二月十一日
书 记 员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执675号申请执行人:盱眙县卫生和计划生育委员会，住所地盱眙县盱城街道金源南路18号。法定代表人：王晓力，主任。委托代理人：孙春雷，盱眙县明祖陵镇人民政府工作人员。被执行人:张翠东，男，1970年10月12日生，汉族，农民，住盱眙县。被执行人:周素芹，女，1968年7月18日生，汉族，农民，住盱眙县。盱眙县卫生和计划生育委员会与张翠东、周素芹征收社会抚养费纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）苏0830行审46号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请执行人盱眙县卫生和计划生育委员会申请执行的张翠东征收社会抚养费55284元，对周素芹征收社会抚养费55284元的行政征收决定，本院准予强制执行。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月18日立案移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年2月23日通过邮政司法专邮形式向被执行人张翠东、周素芹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示拒收。但被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。2、本院于2017年12月9日依法将被执行人张翠东、周素芹列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人张翠东、周素芹名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，对已查询到银行存款（不足额）已采取冻结措施，未查询到被执行人张翠东、周素芹名下的可供执行财产，也未发现其他可供执行财产线索。4、本院于2018年2月11日到被执行人张翠东、周素芹住所地盱眙县××祖陵镇沙巷村民委员会实地走访调查，了解到被执行人张翠东长年在外务工，其妻在家务农。其唯一农村宅基地上房产未办理产权登记手续，本院未采取查封措施。5、因被执行人张翠东、周素芹拒不向本院申报财产，于2017年3月30日对周素芹采取拘留强制措施。6、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其意见，申请执行人同意该案作本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为110568元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830行审46号行政裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐晓燕审 判 员  沈代银代理审判员  王仕虎二〇一八年二月十一日书 记 员  葛家军
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初427号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人杨某，男，1983年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区胡庙乡。2016年6月13日因本案被驻马店市公安局板桥分局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人符明理，河南豫上律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）309号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人杨某及其辩护人符明理到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月30日23时许，被告人杨某驾驶豫QC5***重型自卸货车，在驻马店市驿城区沿七蚁路由南向北行驶至胡庙乡王庄村梁庄南100米处时，与在机动车道看护小麦的梁某某相撞，致梁某某死亡。经驻马店市公安局交警支队事故处理大队认定，杨某负事故的主要责任。
另查明，案发后被告人杨某主动拨打报警电话，被害人亲属到场后，杨某听从民警指令到附近路口等候。
还查明，被害人梁某某的近亲属已就本案的民事部分向本院另行提起诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘查笔录、事故现场照片、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、报警电话记录及出警民警出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致使一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人杨某犯交通肇事罪的指控成立，予以支持。杨某在案发后报警并在现场附近等候，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于杨某系自首，建议从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2017年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱荣海
二〇一六年八月二十二日
书记员 侯 露
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初427号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人杨朝杨某，男，1983年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。2016年6月13日因本案被驻马店市公安局板桥分局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。
辩护人符明理，河南豫上律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）309号起诉书指控被告人杨朝杨某犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人杨朝杨某及其辩护人符明理到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月30日23时许，被告人杨朝杨某驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车，在驻马店市驿城区沿七蚁路由南向北行驶至胡庙乡王庄村梁庄南100米处时，与在机动车道看护小麦的梁某相撞，致梁某死亡。经驻马店市公安局交警支队事故处理大队认定，杨朝杨某负事故的主要责任。
另查明，案发后被告人杨朝杨某主动拨打报警电话，被害人亲属到场后，杨朝杨某听从民警指令到附近路口等候。
还查明，被害人梁某的近亲属已就本案的民事部分向本院另行提起诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘查笔录、事故现场照片、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、报警电话记录及出警民警出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨朝杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致使一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人杨朝杨某犯交通肇事罪的指控成立，予以支持。杨朝杨某在案发后报警并在现场附近等候，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于杨朝杨某系自首，建议从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨朝杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2017年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱荣海
二〇一六年八月二十二日
书记员 侯 露
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第518号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人：刘加隆，任总经理。
委托代理人：袁雄飞，是广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：梁彩凤，女，1990年2月15日出生，住广东省佛山市禅城区，是广东熊何律师事务所律师助理。
被告：孔庆钱，男，1965年6月19日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孔庆钱信用卡纠纷一案，本院2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁雄飞到庭参加诉讼，被告孔庆钱经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月10日向原告申办了卡号为62×××45的信用卡，并使用该卡消费。至2015年5月5日止，产生透支本金23449.23元、利息1052.94元、滞纳金2674.75元、预借现金手续费40元。上述款项被告一直没有归还。特提起本案诉讼，请求判令被告归还透支本金23449.23元，计算到2015年5月5日的利息1052.94元、滞纳金2674.75元、预借现金手续费40元，以及从2015年5月6日起至实际归还之日止，以上述本金按日万分之五计算的利息、按每月最低应还款额未还部分的月5%计算的滞纳金予原告。本案受理费由被告负担。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件各一份，证明双方的诉讼主体资格。
2、信用卡申请表、信用卡领用合约各一份，用于证明被告申请信用卡并同意按约定履行义务的事实。
3、利息、本金、及其他费用的计算方法表一份，证明双方约定的利息等计算要求。
4、出卡人账单查询表一份（6页），证明至2015年5月5日止，被告使用的信用卡尚欠透支本金23449.23元、利息1052.94元、滞纳金2674.75元、预借现金手续费40元。
被告未作答辩也没有提供证据材料。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证的权利。原告提供的证据材料真实、来源合法、与本案事实有关联，证据间能相互印证，共同证明原告所主张的事实，本院对上述证据予以认定，并认定原告所主张的事实。
另查明，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，透支款在还款期限内免息，逾期则按日万分之五计算利息并按每月最低应还款额未还部分的月5%计算滞纳金。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约、章程合法有效，双方应按约定履行义务。被告透支消费后未按期还款，已构成违约，原告有权要求被告归还透支本金、利息、滞纳金和相关费用。因原告请求被告一次性还款，不存在每月最低应还款额的情形，原告请求被告支付2015年5月6日之后的滞纳金失去了基础，对该部分诉讼请求本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔庆钱应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支本金23449.23元，计算到2015年5月5日的利息1052.94元、滞纳金2674.75元、预借现金手续费40元，以及从2015年5月6日起至实际归还之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费480.42元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述款项一并直接支付给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄立勋
审 判 员 杨卫红
人民陪审员 罗永炽
二○二○一五年十月二十日
书 记 员 何国杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1770号
原告侯德刚。
委托代理人（特别授权代理）胡坚、丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。
被告绍兴市大华服饰有限公司，住所地绍兴市五云门外泗水桥旁。
法定代表人俞元林。
原告侯德刚诉被告绍兴市大华服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉。本院于同日受理后于2014年6月24日由审判员邓平平公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人丁祥锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，原、被告素有业务往来。2013年1月至2013年12月期间，根据被告的要求和指示，原告累计向其供应各类帽条、长领和方领价值人民币483696元。之后，经对账，被告确认尚欠483696元。请求：1、判令被告立即支付原告货款计人民币483696元，并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供证据：供货清单1份，证明原、被告之间有买卖关系，被告尚欠原告货款483696元的事实。
原告提供的对帐单加盖了被告公司印章，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告提供的对帐单予以认定。
经审理查明，截止2013年12月底被告尚欠原告货款483696元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，根据原告提供的供货单，可以认定被告尚欠原告货款483696元。据此，对原告要求被告支付货款并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市大华服饰有限公司应支付给原告侯德刚货款人民币483696元，并赔付自2014年5月27日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4277.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8555元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二０一四年六月二十七日
书记员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1481号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。
被告：吴丹丹，女，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告吴丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚豪到庭参加了诉讼；被告吴丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理；庭审前，原告撤回对担保人李亚丽、李明洋、胡佳克的起诉。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴丹丹偿还借款本金50000元及贷款本金清偿完毕之日止全部利息；2.依法判令被告吴丹丹承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年12月8日，被告吴丹丹在原告处贷款50000元，期限36个月，于2013年12月8日到期。原告依约发放贷款后，被告吴丹丹未能按照合同约定偿还本金及利息。请求被告吴丹丹承担还款责任，担保人李亚丽、李明洋、胡家克承担连带保证责任。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
被告的身份证复印件、借款申请书、借款借据、存款凭条、放款手续、借款时与担保人共同所照照片、缴纳诉讼费的票据及撤诉裁定书等，证明被告人的身份信息；原告和被告之间的借款合同关系成立；原告已经依约履行了放款义务，被告未依约按时还本付息，构成违约�应当承担违约责任；原告曾向舞阳县人民法院提起过诉讼，本案不超过诉讼时效期间。
被告吴丹丹未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年12月8日，被告向原告提出借款申请。2010年12月8日，原、被告签订借款借据一份，约定借款期限自2010年12月8日至2013年12月8日，月息9.15‰。同日，原告将贷款50000元打入被告本人的账户。贷款发放后，被告清息至2012年7月30日。自2012年7月31日起，被告未再向原告清偿借款本金50000元及相应利息。2015年8月6日，原告就本案向本院提起民事诉讼，后于2015年12月21日向本院提起撤诉申请，本院于2015年12月21日作出（2015）舞民初自第1086号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
另查明，原告向本院请求由被告承担原告实现债权的费用，但未提供相关证据予以证明。
本院认为：合�的借贷关系受法律保护。金融借款合同是借款人向贷款人借款并支付借款本金及利息的合同，贷款到期返还借款本金并偿还利息是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告作为借款人于2010年12月8日在原告处借款50000元后至今未按合同约定清偿全部借款本金及部分利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的法律后果。原告庭审前撤回对担保人李亚丽、李明洋、胡佳克的起诉，是其行使处分权的结果，该处分行为不违背法律规定，本院予以准许。原告的其他诉讼请求，未有明确意见和相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴丹丹于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按原、被告所签订的合同约定的利率自2012年7月31日起计算至借款本金50000元清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1569元，由被告吴丹丹负担（判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判长 徐宏伟
审判员 王 锋
审判员 许成昆
二〇一七年七月二十八日
书记员 任淑一
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第131号
原告贺小平，男，1978年出生，汉族。
被告谢小庆，男，1979年出生，汉族。
被告彭南群，女，1983年出生，汉族。
原告贺小平与被告谢小庆、彭南群民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员邓顺香担任审判长，审判员谭海鹰、人民陪审员刘巧云参加的合议庭，代理书记员刘珊担任法庭记录。在诉讼过程中，根据原告贺小平的申请并提供担保，本院对被告谢小庆、被告彭南群财产采取了保全措施。被告彭南群于2015年6月19日向本院提出管辖权异议申请，经本院审查后，以（2015）南法立管字第14号民事裁定书驳回其管辖权异议。本案于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告贺小平到庭参加诉讼，被告谢小庆、彭南群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺小平诉称：原告与被告谢小庆是同乡系同学关系，被告谢小庆和彭南群系夫妻关系。二被告在经营名烟名酒行时，由于资金周转常出现困难，多次向原告借款进货。分别于2014年6月16日、2014年8月12日、2014年8月22日向原告借款2万元、5万元、6万元，三笔借款本金共计13万元，并口头承诺每月按2%的利率支付利息。但借款后，原告多次催收，被告谢小庆拒不还款，且自2015年5月原告无法再联系到被告谢小庆本人。为维护合法权益，请求判令二被告共同偿还原告借款本金13万元；利息从借款之日起按月利率2%计算合法有效，支付至还清之日止；二被告负担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：
证据一、2014年6月16日被告谢小庆出具给原告借条一张，证明被告谢小庆向原告借款2万元的事实。
证据二、2014年8月12日被告谢小庆出具给原告的借条一张及中国建设银行转账凭条，证明被告谢小庆向原告借款5万元及已收款事实。
证据三、2014年8月22日被告谢小庆出具给原告的借条一张及中国建设银行转账凭条，证明被告谢小庆向原告借款6万元及已收款事实。
证据四、2015年6月13日还款协议一张，证明被告谢小庆向原告借款本金共计13万元，双方约定了还款事宜及违约责任。
证据五、二被告的常住人口信息及彭南群育龄妇女信息。证明二被告身份及关系。
本院认为，证据一、二、三直接证明了被告谢小庆向原告借款的事实，证据本身真实、合法，本院予以采纳。证据四还款协议再次证明被告向原告借款的事实，同时直接证明了原、被告之间确有约定利息按月利率2%计算及违约事宜，该证据真实、合法，本院予以采纳。证据五系二被告身份及关系信息，该证据真实、合法，本院予以采纳。
被告谢小庆、彭南群未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告贺小平与被告谢小庆系同乡兼同学关系，被告谢小庆、彭南群系夫妻关系。被告谢小庆经营名烟名酒行，因生意资金周转困难，于2014年6月16日、2014年8月12日、2014年8月22日分别向原告贺小平借现金2万元、转账借款5万元、转账借款6万元，三笔借款共计13万元，并口头承诺每月按2%的利率支付利息。2015年6月13日（即起诉后开庭审理前）原告与被告谢小庆签订还款协议，书面约定被告于7月5日之前还清本金13万元，逾期未还，则自借款之日起按月利率2%支付至2015年7月8日止的利息26800元。同时约定如未还款，自2015年7月8日起至欠款还清之日止，每天按借款总额的千分之五作违约处罚金支付给原告，并负担一切诉讼费、保全费和利息。后原告多次催讨，被告谢小庆仍未履行还款义务，故原告诉至法院。原告贺小平在庭审中自愿放弃要求二被告支付违约金的请求。
本院认为，原告贺小平与被告谢小庆之间的借贷关系明确，意思表示真实，借款合同合法有效，被告谢小庆应按约定履行还款义务。被告彭南群与谢小庆系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，且被告谢小庆借款是用于生意资金周转，故本案借款应视为家庭共同债务，被告彭南群对家庭共同债务应承担共同清偿责任。因此，对原告要求二被告共同清偿借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。原告贺小平与被告谢小庆虽未在借条上约定还款期限及利息，但是在还款协议中双方明确了被告谢小庆在2015年7月5日前未能偿还本金13万元，应按2%的月利率从借款之日起计算至2015年7月8日向原告支付逾期利息26800元。还款协议系双方真实意思的表示，且利息按月利率2%支付，未超过我国银行同期贷款利率的4倍，故本院对原告要求确认月利率2％合法有效，并要求自借款之日起支付至还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃双方的违约金约定，系原告自行处分自己的权利，未违反法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢小庆、彭南群共同偿还原告贺小平借款本金13万元及利息（按月利率2％计算自借款之日起至还清之日止）。款限判决书生效后5日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，保全费1170元，合计4070元，由被告谢小庆、彭南群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓顺香
审 判 员 谭海鹰
人民陪审员 刘巧云
二〇一五年八月十九日
代理书记员 刘 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初742之1号
原告：武金帅，男，1982年12月15日生，汉族，住偃师市高龙镇。
被告：杨宏森，男，1968年5月9日生，汉族，住偃师市金太阳公寓。
被告：杨利娟，女，成年，汉族，住偃师市金太阳公寓，系被申请人杨宏森妻子。
被告：秦卫朋，女，1972年12月15日生，住河南省偃师市城关镇。
被告：秦朋飞，男，1978年12月26日生，汉族，住偃师市城关镇。
被告：阮建兴，男，1972年5月29日生，汉族，住偃师市翟镇镇。
被告：郭俊晓，女，1973年3月16日生，汉族，住偃师市翟镇镇。
被告：偃师市全全机械有限公司
法定代表人：秦朋飞，电话：1383791****
住所地：偃师市岳滩镇周堂村2组
原告武金帅与被告杨宏森、杨利娟、秦卫朋、秦朋飞、阮建兴、郭俊晓、偃师市全全机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日做出（2017）豫0381民初742号民事裁定，冻结被告杨宏森、杨利娟、秦卫朋、秦朋飞、阮建兴、郭俊晓、偃师市全全机械有限公司的银行存款280000元。2017年5月4日，原告向本院请求解除对被告杨宏森所有的中国农业银行偃师支行商城分理处账户的冻结。
本院经审查认为，原告武金帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被告杨宏森所有的中国农业银行偃师支行商城分理处账户6228480732428872715的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭东昕二0一七年五月四日
书记员 温 静 洁
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2118号
原告长沙桐林坳混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市望城区黄金桐林坳社区嵇家山组。
法定代表人谭志雄。
被告湖南百家汇投资有限公司，住所地湖南望城经济开发区同心路1号投资服务中心3楼。
法定代表人付胜龙。
担保人湖南宁乡南方水泥有限公司。
法定代表人徐新喜。
本院在审理原告长沙桐林坳混凝土有限公司与被告湖南百家汇投资有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出保全申请，要求采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法保全被告人民币18000000元或等值财产。担保人湖南宁乡南方水泥有限公司以其所有的房屋为原告申请保全提供担保。
本院认为，原告长沙桐林坳混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结担保人湖南宁乡南方水泥有限公司名下的房屋产权；
二、冻结被告湖南百家汇投资有限公司的银行存款18000000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨剑波
审 判 员 秦相会
人民陪审员 刘农科
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 张 佩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第4917号
上诉人（原审被告）陈显杰，男，汉族，1973年5月23日出生，住四川省资阳市安岳县。
被上诉人（原审原告）杨小兵，男，汉族，1977年12月27日出生，住四川省遂宁市安居区。
上诉人陈显杰因与被上诉人杨小兵追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2442号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈显杰无正当理由未在法院指定的期限内向本院预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈显杰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建凯
代理审判员 苟 峰
代理审判员 梁 楷
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 梅
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保141号
申请人：威海经济技术开发区金万利装饰材料经销处（曾用名：威海经济技术开发区蒿泊洪杰修缮队）,住所地威海经济技术开发区。
经营者：崔洪杰。
被申请人：威海元昌触屏科技有限公司，住所地威海经济技术开发区国泰路。
法定代表人：谷伟。
本院受理申请人与被申请人装饰装修合同纠纷一案后，2018年3月22日申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人所有的厂房及设备一宗，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张慧帆
书 记 员 于 晨
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执331号
申请执行人：胡清琼，女，生于1993年3月28日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路799号2栋7层17号。
法定代表人：杨春平，系该公司董事长。
被执行人：李荣海，男，生于1987年10月6日，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
胡清琼依据已经发生法律效力的（2018）川3425民初294号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川鼎恒建设工程有限公司、李荣海劳务合同纠纷一案，申请要求被执行人四川鼎恒建设工程有限公司、李荣海支付劳务工资人民币5000.00元。
本院在执行过程中，被执行人四川鼎恒建设工程有限公司给付了案款5000.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院对（2018）川3425民初294号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓林顺
二〇一八年三月十五日
书记员 罗文杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初5921号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546xy。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托代理人：杨秀芳，女，1981年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告张伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告张伟于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张伟申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张伟负担。
代理审判员 陈宏亮
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙 锋
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初192号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人王金，男，1977年11月6日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省绵阳市涪城区。因本案，2016年12月3日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审，2017年3月22日被本院决定取保候审。现在家。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉[2017]176号起诉书指控被告人王金犯非法持有枪支罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员张怡、被告人王金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王金十年前以人民币100元从“卢大爷”处购买一支自制火药枪用于狩猎、守家畜等。2016年12月2日23时许，被告人王金带儿子王某在绵阳市涪城区关帝镇三联村大梁子山处准备使用该火药枪狩猎时，被巡逻民警现场挡获并查获少许铁砂子、火药。经鉴定，该火药枪是以火药为发射动力的枪支。案发后，被告人王金所持有的火药枪一支、黑色铁砂若干、黑火药54.81克被绵阳市公安局涪城区分局扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍信息、到案经过、扣押材料、不起诉决定书、情况说明、黑火药称重照片等书证，证人王某证言，辨认笔录、枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王金曾因非法持有枪支被检察机关决定不起诉，量刑时应酌情考虑。被告人王金到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第七十三条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、涉案火药枪一支、黑色铁砂若干、黑火药54.81克现扣押于绵阳市公安局涪城区分局，由该局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐光荣
二〇一七年三月三十日
书记员 车娟娟
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9271号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张建芳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张建芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张建芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，999.16元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，999.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢21号
申请执行人吴连香，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人战凤云，女，汉族，抚松县泉阳国营林场退休工人，住抚松县。
本院在执行吴连香与战凤云民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴连香申请对被执行人战凤云的退休工资予以划拨，但本案不能全部执行完毕，现申请执行人请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年六月三日
书 记 员 刘诗萌
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执恢21号申请执行人吴连香，女，汉族，无职业，住抚松县。被执行人战凤云，女，汉族，抚松县泉阳国营林场退休工人，住抚松县。本院在执行吴连香与战凤云民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴连香申请对被执行人战凤云的退休工资予以划拨，但本案不能全部执行完毕，现申请执行人请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年六月三日书 记 员  刘诗萌
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初14188号
原告：沈阳某某修缮队
法定代表人：李某某。
委托代理人：许某某。
委托代理人：李某某。
被告：王某某
委托诉讼代理人：钱某某
原告沈阳某某修缮队诉被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月27日受理后，依法由审判员张鑫独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳某某修缮队撤回起诉。
案件受理费12272元，减半收取6136元，由原告承担。
审判员 张鑫
二〇一八年二月五日
书记员 白路
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第00056号
原告安阳市商业网点开发公司。
法定代表人张宪昌，经理。
被告安阳市房产管理局。
法定代表人李杰，局长。
第三人吕建珍，成年。
原告安阳市商业网点开发公司诉被告安阳市房产管理局房产行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市商业网点开发公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市商业网点开发公司负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 杨海玲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈爱芳
平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第33号
原告付江水，男，汉族，1966年1月2日生。
原告夏延红，女，汉族，1970年5月7日生。
被告宝丰县人民政府，住所地宝丰县城关镇人民西路。
法定代表人许红兵，县长。
委托代理人刘森飞，男，汉族，1981年10月16日生。
委托代理人张国骞，男，汉族，1966年1月27日生。
原告付江水、夏延红诉宝丰县人民政府行政赔偿一案，本院于2015年5月15日立案后，于2015年5月19日向被告宝丰县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告付江水、夏延红，被告宝丰县人民政府的委托代理人刘森飞、张国骞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付江水、夏延红诉称，自2011年4月被告宝丰县人民政府在储备土地过程中，利用职权霸占当事人资产，林产系国家生态建设林七亩，有林权证为证，鱼塘八亩（其中含付江水承包老干渠改造而成五余亩，夏延红承包老干渠改造而成三亩有承包合同）。当事人依法向县、市、省、北京信访机关持续上访四年之久，至今无果，期间多次毁坏财产都在夜间进行，现全部毁掉所剩无几，有当事人视频为证和林业公安出警记录为证，被告给原告造成经济损失达123万元。误工费：每年按3万计，共计24万元。差旅费：县、市、省、北京多次共计5万元。购置林木费：栽培费、养护费、林木6年龄共计1000余棵，需40万元。鱼塘恢复费：开挖、投放鱼苗续水每亩3万元，共计24万元。耽误养殖4年、每年收入5万元，共计20万元。给我造成生活质量下降、精神压力、损失费10万元，以上合计共计123万元。请求平顶山市中级人民法院支持我们的诉求，依法判决归还产业并赔偿损失123万元。
原告提供的证据：证据1、付江水的林地承包合同及见证书；证据2、夏延红和东彭庄村六组签订的承包鱼塘的合同及见证书；证据3、宝丰县政府颁发的36号林权证；证据4、2014年6月9日宝丰县产业集聚区出具的信访事项处理意见书。
被告宝丰县人民政府辩称，一、原告所述信访多年均无结果与事实不符。原告向答辩人提出土地补偿要求后，答辩人高度重视，积极开展核实，并予以答复。针对其反映补偿标准较低的问题，答辩人有关机关经研究决定，在原来补偿基础上林地每亩增加补偿2000元，原告仍不同意并多次上访。在原告不同意补偿标准的情况下，2014年5月29日答辩人提供了3个具备资质的资产评估公司，由原告自主选择其中之一，在原告、宝丰县产业集聚区、杨庄镇人民政府、杨庄镇东彭村委员会共同确认评估范围的情况下，评估公司对征收涉及财物进行了评估，然而，原告对自己选择的评估公司做出的评估结果仍不同意。2014年9月12日答辩人再次组织由原告、县人大、县政协、县产业集聚区、杨庄镇政府、东彭村等单位代表和有关单位负责人参加的听证会，讨论决定对原告的补偿并当场向原告反馈了对其诉求的处理结果，对此次讨论决定的结果，原告仍拒不接受。综上所述，原告所述信访多年均无结果与事实不符，事实是原告拒不接受答辩人根据国家法律法规和政策规定对其进行的补偿金额。答辩人不存在行政不作为情况。二、原告诉状中要求赔偿误工费、差旅费等六项费用，没有法律依据，请求依法予以驳回。
被告提供的证据：第一组证据1、信访登记及处理情况；证据2、2011年4月杨庄镇人民政府对付江水信访事项做出的信访处理意见；证据3、2012年6月产业集聚区出具的情况说明；证据4、2012年9月12日县组织了听证会，对原告的请求进行听证，有参加人员参加听证的登记表；证据5、宝文（2009）57号文件；第二组证据1、平明生评报字第（2014）第6-31号，对夏延红3亩鱼塘的资产评估报告；平明生评报字第（2014）第6-33号对付江水的资产进行评估；证据2、2011年4月24日，由杨庄镇、东彭村、国土局、产业集聚区四方进行了附属物登记档案；第三组证据1、豫政（2009）87号文件；证据2、平政（2009）14号文件；证据3、《宝丰县林业局关于杨庄镇东彭庄村谢庆须等村民反映林地被占用相关问题的说明》。
本院认为，本案系单独式行政赔偿之诉，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4））加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，付江水、夏延红单独对宝丰县人民政府提出了归还资产及赔偿损失123万元的诉讼请求，但未提供宝丰县人民政府的相关行政行为已被撤销或确认违法的证据，故其起诉不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告付江水、夏延红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 吴海松
审判员 赵 益
审判员 邹耀东
二〇一五年十一月九日
书记员 王亚倩
平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第33号
原告白立新，女，1973年6月1日出生，汉族，居民，住驻马店市驿城区。
委托代理人顾伯荣，男，1963年生，住址同上。
被告汝南县住房和城乡建设局。
法定代表人陈孟军，局长。
委托代理人廖立新，河南鸿鹰律师事务所。
被告汝南县房地产管理所。
法定代表人宋应征，所长。
委托代理人廖立新，河南鸿鹰律师事务所。
原告白立新不服被告汝南县住房和城乡建设局、汝南县房地产管理所房屋登记一案，本院在审理过程中，原告白立新以其已与被告协商调解为由，向本院提起撤回诉讼请求。
经审查，本院认为，原告白立新撤诉理由正当，符合有关法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告白立新撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告白立新负担。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 勾向阳
二〇一五年十月三十日
书记员 张梦琳
平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第33号
原告白立新，女，1973年出生，汉族，居民，住驻马店市驿城区。
委托代理人顾伯荣，男，1963年生，住址同上。
被告汝南县住房和城乡建设局。
法定代表人陈孟军，局长。
委托代理人廖立新，河南鸿鹰律师事务所。
被告汝南县房地产管理所。
法定代表人宋应征，所长。
委托代理人廖立新，河南鸿鹰律师事务所。
原告白立新不服被告汝南县住房和城乡建设局、汝南县房地产管理所房屋登记一案，本院在审理过程中，原告白立新以其已与被告协商调解为由，向本院提起撤回诉讼请求。
经审查，本院认为，原告白立新撤诉理由正当，符合有关法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告白立新撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告白立新负担。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 勾向阳
二〇一五年十月三十日
书记员 张梦琳
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢195号
申请人：杨某某，男，汉族，村民。
被执行人：赵某某，男，汉族。
本院在执行杨某某与赵某某追偿权纠纷一案，依据已生效的泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01154号民事判决书，由赵某某清偿杨某某人民币20000元及利息，承担诉讼费300元，执行费200元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且已按照协议完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423执恢195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩 凤
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初157号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人郭西锋，男，1978年1月18日出生，汉族，初中文化程度，农民。2005年因盗窃被临汾市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2006年因盗窃被呼和浩特铁路局劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；2007年9月29日因盗窃被临汾市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2011年4月1日因犯盗窃罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元，2012年6月14日刑满释放；2013年4月19日因犯盗窃罪被西安铁路运输法院判处有期徒六个月，并处罚金1000元，同年9月2日刑满释放。2016年12月19日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人郭西锋犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员雷毛莉依法出庭支持公诉，被告人郭西锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月11日19时许，被告人郭西锋在渭南火车站2路公交车公交站牌处，趁行人密集拥挤之机，将失主孔珠玛价值2105元的VIVO手机予以盗取后逃离现场。
2016年12月18日17时许，被告人郭西锋再次采用上述手段，在上述地点盗取失主王柯萝价值1288元的OPPOA53手机后，被正在巡逻的公安干警当场抓获。
上述事实，被告人郭西锋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源及抓获经过、失主孔珠玛、王柯萝的陈述、现场辨认笔录及指认照片、价格鉴定结论书等证据与被告人郭西锋多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭西锋以非法占有为目的，竟秘密扒窃公民数额较大的私有财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭西锋犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人郭西锋曾因多次犯罪被处刑罚，仍不思悔改，刑满释放后五年内又行盗窃作案，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人郭西锋在案发后能如实坦白其所犯罪行，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭西锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年10月18日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷旭力
二〇一七年三月二十日
书记员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1302号
原告：杨硕。
被告：石家庄市金刚内燃机配件有限公司，地址：石家庄市经济技术开发区世纪大道66号。
法定代表人：王季明，该公司董事长。
本院于2016年4月15日受理了原告王保峰诉被告石家庄市金刚内燃机配件有限公司劳务合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告从1999年至2015年100个月欠缴我的社会养老保险费31070.32元，故请求判令被告补缴养老保险金31070.32元。
本院认为，因社会保险是国家强制征收，不属于民事案件受理范围，应予以驳回。原告应向有关行政部门反应。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释三》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨硕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王红思
审 判 员 朱永博
人民陪审员 吴星会
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张晓青
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初151号
原告广西壮族自治区藤县新庆供销合作社。
法定代表人卢天钦，主任。
委托代理人王飞全，广西劲飞律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人王金成，广西劲飞律师事务所律师。
被告汤贵良，退休职工。
第三人邓连琼，农民。
第三人吴勇进，农民。
本院在审理原告广西壮族自治区藤县新庆供销合作社与被告汤贵良、第三人邓连琼、吴勇进租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日以双方签订新的房屋租赁合同，被告汤贵良已支付部分款项，继续诉讼已没有必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西壮族自治区藤县新庆供销合作社撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由原告广西壮族自治区藤县新庆供销合作社负担。
审判员 祝敏英
二〇一六年三月十六日
书记员 陈晓烽
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1664号
申请执行人:合肥诚德铸造有限公司，住所地合肥市新站工业区。
法定代表人：郑贤德，该公司董事长。
委托代理人：阮雪梅，该公司员工。
委托代理人：王丽娜，该公司员工。
被执行人:安徽福文新能源有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵宜文，该公司经理。
本院在执行合肥诚德铸造有限公司与安徽福文新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第01714号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴扬
二〇一六年八月二十二日
书记员 郝晋
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执999号
申请执行人张勉勉，男，1996年2月8日生，汉族，学生、住安徽省安庆市望江县。
申请执行人钱刚，男，1996年1月8日生，汉族，学生，住安徽省安庆市望江县。
被执行人宋汪健，男，1995年8月10日生，汉族，住本安徽省安庆市望江县。
本院作出的（2017）皖0827民初287号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宋汪健至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋汪健的银行存款或其他财产权17978.55元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈叶全
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17351号
原告：上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告：乔连华。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告乔连华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，原告上海营巢物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02646号
原告唐君，女，1974年5月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告江正明，男，1975年12月13日出生，汉族，住重庆市开县。
被告左文奇，男，1979年4月14日出生，汉族，住重庆市开县。
被告廖文燕，男，1985年6月29日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告唐君、江正明诉被告左文奇、廖文燕民间借贷纠纷一案中，原告唐君、江正明于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐君、江正明撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐君、江正明撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告唐君、江正明负担。
审 判 长 廖代媛
代理审判员 张永利
人民陪审员 成 进
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 肖曼捷
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00068号
原告王帅，男，生于1985年7月22日，汉族，系村民。
委托代理人李灵芝，系陕西建宾律师事务所律师（特别授
权）。
委托代理人窦艺冰，系陕西建宾律师事务所律师。
被告韩城市龙门镇龙门村村民委员会。
法定代表人杨清军，系村委会主任。
本院在审理原告王帅诉被告韩城市龙门镇龙门村村民委员
会民间借贷纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于二o-
三年元月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自
行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告
基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定
的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五
条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王帅撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告王帅负担。
审判员 王振英
二O一三年元月十六日
书记员 杨 艳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第259号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：刘健，男，汉族。
被告：寇洸田。
被告：许金年。
被告：钟友良。
被告：崔成希。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告寇洸田、许金年、钟友良、崔成希金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘健、被告寇洸田、许金年到庭参加诉讼。被告钟友良、崔成希经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2011年4月8日，被告寇洸田由被告许金年、钟友良、崔成希提供连带责任保证，向原告借款149900元，期限至2012年4月7日，月利率为千分之十点五一六六，逾期在利率水平上加收50%逾期利息。至2014年3月20日，被告尚欠原告借款本金137204.70元、利息65577.88元。请求判令四被告支付相应的借款本息。
被告寇洸田辩称，合同是我签的，当时我借的是五万元，我的孩子有个贷款十万多，原告说让我一起承担，我就去一块签的协议。
被告许金年辩称，担保合同是我签的，但是寇洸田当时告诉我担保的是五万元。
经审理查明，2011年4月8日，被告寇洸田由被告许金年、钟友良、崔成希提供连带责任保证，与原告签订借款合同，从原告处借款149900元，借款月利率为千分之十点五一六六，逾期在利率水平上加收50%逾期利息，借款期限至2012年4月7日。至2014年3月20日，被告尚欠原告借款本金137204.70元、利息65577.88元未付，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份及原告与被告寇洸田、许金年的当庭陈述等证据予以证实，以上证据均经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，为有效合同。被告寇洸田未及时还本付息，形成纠纷，应负全部责任。被告许金年辩称其只为原告担保50000元，但未提供证据证实，对其主张，本院不予支持。被告许金年、钟友良、崔成希作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告寇洸田于本判决生效后十日内归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金149900元。
二、被告寇洸田支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款利息（至2014年3月20日，利息为65577.88元，之后至本判决确定的还款之日止，按约定逾期借款利率计算），与上述款项一并付清。
三、被告许金年、钟友良、崔成希对上述一、二项负连带清偿责任，被告许金年、钟友良、崔成希承担保证责任后，有权向被告寇洸田追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元，由被告寇洸田、许金年、钟友良、崔成希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年五月二十日
代理书记员 马清清
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第259号
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。
负责人：李炳辉，主任。
被告李景顺。
被告李玉奇。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告李景顺、李玉奇金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 王洪峰
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔红颜
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00494号
原告向某。
被告邓某。
本院在审理原告向某与被告邓某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告向某负担。
审判员 李玉波
二〇一五年六月三十日
书记员 雷 雨
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第91号
原告秦皇岛三融食品有限公司。
住所地，秦皇岛市山海关区沈山路**号。
法定代表人胡再良，职务，董事长。
委托代理人张汝东，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告孙士财，男，住辽宁省绥中县。
被告崔士伟，男，住辽宁省绥中县。
原告秦皇岛三融食品有限公司诉被告孙士财、崔士伟借款合同纠纷一案，于2013年11月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张洁茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告孙士财、崔士伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙士财于2011年9月11日与原告签订借款合同，约定原告向其提供借款143100元，每日借款利率为万分之六。保证人为被告崔士伟，合同签订后，原告依约定将143100元借款提供给被告孙世财。但被告迄今为止未归还借款，且明确约定表示不偿还债务。原告向两被告追索未果，特来院起诉，要求判令：一、被告孙士财偿还原告借款143100元及利息4900元，并按照银行同期贷款利率的四倍自2013年11月12起计算违约金至被告实际还款之日止，由被告崔士伟承担连带保证责任；二、被告孙士财偿还原告律师费损失7000元，被告崔士伟承担连带保证责任。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、借款合同1份，证明合同约定原告于2013年9月12日以前借给被告孙士财143100元；被告孙士财应当在2013年11月12日以前还清借款，借款期间利率为每日万分之六，被告如未如期还款，应当以剩余本息总额为基数按照每日千分之一的利息承当违约金并承担原告的律师费用；被告崔士伟作为被告保证人，应承担连带责任。2、借据1份，证明原告三融公司已经将143100元借款提供给被告孙士财。3、代理合同复印件一份，代理费发票1份，证明原告三融公司未实现对两被告的债权而实际发生的律师费用。4、委托书一份，被告孙士财委托金春、瞿辉作为代理人办理领料、鸡雏等手续。5、合同养鸡户购料款1份，证明金春已经代理孙士财将鸡雏和饲料取走。以上两组证据共同证明被告借款的目的是为了从原告处购买鸡雏等。
被告未答辩且未提交证据。
经审理本院认定，2013年9月11日，原告与被告孙士财签订借款合同一份，合同约定：为了扶持被告饲养肉鸡，原告借给被告143100元，于2013年9月12日之前交给被告；借款利率日万分之六；被告应在2013年11月11日之前将借款还给原告；被告如未能在约定的时间内将所借款项如数还清本息，应当以剩余本息总额为总额为基数按照每日千分之一的利率向原告支付违约金，并承担原告为实现债权而实际发生的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用；被告向原告交受毛鸡时，原告有权优先以毛鸡款冲抵被告所欠借款本息，不足清偿部分，被告仍需继续偿还。被告崔士伟作为保证人在借款合同上签字，借款合同中未约定保证条款。2013年9月16日，被告孙士财为原告出具借据一张，借据载明：今借到原告现金143100元，借款期限自2013年9月12日至2013年11月12日。庭审中，原告明确表示被告从原告处借款的目的是为了鸡雏、饲料等，被告从原告处购买鸡雏、饲料后，未向原告交受毛鸡。被告从原告处实际的借款时间是2013年9月16日，原告主张借款利息自2013年9月16日计算至2013年11月11日。因合同中约定的违约金过高，原告当庭表示要求违约金按照同期银行贷款利率的四倍计算。为了向被告主张债权，原告委托律师张汝东作为其委托代理人向法院提起诉讼，原告为此花费律师费7000元。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告孙士财与原告签订的借款合同系双方真实意思之表示，其内容不违反法律之规定，合同合法有效，对双方均具有法律约束力。被告孙士财向原告借款143100元至今未偿还本息的事实清楚，被告应当依法返还原告143100元借款本金及利息4808元（143100元×56天×6／10000），共计147908元。被告孙士财未按约定偿还借款，确属违约，应当承担相应的民事责任。原告因向被告追偿花费律师费7000元的事实属实，原告主张被告承担律师费7000元，符合双方约定，本院予以支持；双方在协议中约定逾期还款违约金按照每日千分之一的利率计算，原告主张要求降低违约金的计算标准至同期银行贷款利率的四倍，不违反法律之规定，本院予以认可。借款合同中虽无保证条款，但被告在合同上以保证人的身份签字，保证合同成立。由于当事人对保证方式及保证担保的范围没有约定，故应当由被告崔士伟依法对被告孙士财的全部债务承担连带保证责任。被告崔士伟在承担保证责任后，有权向被告孙士财追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙士财于本判决生效之日起十日内一次性给付原告秦皇岛三融食品有限公司借款本息147908元及逾期还款违约金，违约金按照同期银行贷款利率的四倍自2013年11月12日起计算至本判决指定的履行期内被告孙士财的实际还款之日止；
被告孙士财于本判决生效之日起十日内一次性给付原告秦皇岛三融食品有限公司律师费7000元；
被告崔士伟对被告孙士财的以上债务承担连带保证责任；
驳回原告秦皇岛三融食品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告孙士财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张洁茹
二〇一四年一月七日
书记员 张 健
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第91号
原告史永花，女，1986年11月6日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县平泽苑学校教师，现住山西省山阴县平泽苑学校。
被告李润民，男，1984年9月10日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县合盛堡村官，现住山阴县岱岳镇锦绣家苑小区**号楼*单元***室。
原告史永花与被告李润民离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员王玉泰用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告史永花与被告李�民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史永花诉称，2008年6月，我与被告经人介绍相识，同年八月举办结婚典礼仪式，开始共同生活。2009年3月，女儿李文怡出生，2010年3月15日，我与被告在山阴县民政局登记结婚。同年购买位于山阴县锦绣佳苑小区xx号楼x单元xxx室住房一处。由于婚前我对被告缺乏了解，草率结婚，婚后才发现被告脾气暴躁，经常对我毒打，每次都会提出与我离婚。2014年1月2日晚，被告因琐事与我发生争吵，并再次提出离婚，1月3日，被告写好离婚协议逼迫我与其离婚，并去山阴县民政局进行了登记，2014年2月11日晚，被告再次逼问我过不过，我一气之下就说不过了，结果我遭来一顿长述四个小时的四次毒打，导致我耳骨膜破裂，头昏，视力听力模糊，全是浮肿。终上，请求人民法院解除我与被告的婚姻关系，判令女儿李文怡随我生活，由被�依法承担抚养费，并依法分割婚姻存续期间的共同财产，位于山阴县岱岳镇锦绣佳苑小区xx号楼x单元xxx室单元楼一套，请求被告给付我精神损害抚慰金2万元。
被告李润民辩称，我不经常打原告，不存在家庭暴力，6年打过原告两次，我错了，以后好好的改正。
经审理查明，原告史永花与被告李润民自由恋爱，于2008年8月举办传统的结婚典礼仪式，开始共同生活，后生育一女李文怡（2009年3月23日出生），2010年3月15日登记结婚。婚后开始原被告感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，原被告曾于2014年1月3日，在山阴县民政局进行过离婚登记，被告曾给原告发送过些手机短信，且被告将原告殴打，后原告在山阴县人民医院治疗伤势，原被告已分居生活，现被告不同意离婚。
以上事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、身份证复印件、被告将原告殴打的照片，原告在�阴县人民医院的治疗伤势的诊疗手册，被告给原告发送的手机短信清单，原被告曾于2014年1月3日在山阴县民政局的离婚登记记录以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且婚续时间较长，现已生育一女，原被告分居时间较短，被告又不同意，应视为原被告夫妻感情尚未彻底破裂，为了社会的和谐，家庭的和睦，以及孩子的健康成长，故原告之离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告史永花的离婚诉讼请求。
二、案件受理费300元，减半收取，由原告史永花负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 王玉泰
二〇一四年四月二十三日
书记�康文青
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢176号
申请执行人董桂荣，女，满族，住吉林市。
被执行人刘青林，男，汉族，住九台区。
被执行人王翠萍，女，汉族，住九台区。
董桂荣与刘青林等买卖合同纠纷一案，九台市人民法院作出的（2010）九民初字第1876号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，标的：50,215元。
本案在执行过程中，因被执行人刘青林拒不履行义务，被依法拘留15日。之后，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人刘青林一次性给付申请执行人董桂荣人民币30.000元，余款放弃。现被执行人刘青林已向申请执行人履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结九台市人民法院作出的（2010）九民初字第1876号判决书的执行程序（和解）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年十一月十四日
书记员 钱 程
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第71号
原告陆某某，男，甘肃省合水县人。
被告唐某某，女，甘肃省合水县人。
陆某某与唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月19日依法公开开庭进行了审理，原告陆某某到庭参加诉讼，被告唐某某经公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陆某某诉称：1、判令原告与被告离婚；2、女孩陆某由原告抚养，被告给付抚养费；3、依法合理分割夫妻共同财产。
被告唐某某未作书面答辩。
经审理查明：2005年4月29日陆某某与唐某某在蒿咀铺乡人民政府登记结婚，婚后初期双方关系较好。2006年6月28日生女孩陆某。2008年陆某某与唐某某前往北京打工，打工期间双方常因生活琐事发生争吵致使夫妻关系不睦。2009年春节陆某某与唐某某先后回到家中，2010年10月唐某某外出打工未归，双方分居生活至今。2012年11月22日陆某某遂向本院提起离婚诉讼。本院受理后，因唐某某外出打工下落不明，本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，届满唐某某未到庭应诉，本案依法缺席审理。原告陈述夫妻共同财产有：大衣柜1件、三人沙发1付、茶几1件、三斗桌2张、29英寸彩色电视机1台、洗衣机1台。
上述事实，有下列证据证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定：
1、原告陈述；
2、原告身份证复印件1份，被告常住人口登记卡复印件1份及女孩陆某常住人口登记卡复印件1份；
3、结婚证1份；
4、干湫子安置林场证明1份。
本院认为：陆某某与唐某某结婚多年，并生有孩子，理应和睦相处。但双方不珍惜夫妻感情，常因生活琐事发生争吵，且双方分居生活已满二年，致使夫妻感情确已破裂，陆某某请求离婚的理由成立，本院予以支持。因本案缺席审理，对孩子抚养和夫妻共同财产不予合并处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：
准予陆某某与唐某某离婚。
案件受理费100元由陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 徐 啸
审判员 石小伟
审判员 白开龙
二〇一三年四月十一日
书记员 吉清波
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖10刑终24号
原公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞某，无业。因吸毒于2015年9月7日被黄山市公安局屯溪分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月13日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年11月20日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民法院审理黄山市屯溪区人民检察院指控原审被告人俞某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月21日作出（2016）皖1002刑初8号刑事判决。原审被告人俞某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1.2015年8月份，被告人俞某在其位于黄山市屯溪区黎阳镇旗杆巷14号的家中二楼房间内两次容留谢某以冰壶烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2.2015年8月份，被告人俞某在其家中二楼房间内两次容留谢某、陈某以冰壶烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺；
3.2015年六七月份，被告人俞某在其家中二楼房间内两次容留徐某等人以冰壶烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺。
另查明：2015年11月13日上午，公安机关在被告人俞某的家中将其抓获归案。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍信息，证实被告人俞某的基本身份情况及具有完全刑事责任能力的事实。
2.抓获经过，证实被告人俞某于2015年11月13日被公安民警抓获归案的事实。
3.行政处罚决定书，证实2015年9月7日，被告人俞某因吸毒被行政拘留十日的事实。
（二）现场检测报告书，证明公安机关对被告人俞某的尿样经甲基安非他明试剂现场检测，结果呈阳性。
（三）辨认笔录，证明被告人俞某辨认出8号照片为徐某、辨认出9号照片为陈某、辨认出3号照片为谢某、辨认出12号照片为顾某、辨认出2号照片为程某；证人谢某辨认出12号照片为俞某；证人徐某辨认出3号照片为俞某；证人陈某辨认出12号照片为谢某、辨认出10号照片为俞某。
（四）证人证言
1.证人谢某的证言，证实2015年8月份期间，其曾先后三次，在俞某的家中以冰壶烫吸的方式共同吸食冰毒的事实。
2.证人徐某的证言，证实在2015年6至7月份期间，其曾先后两次与他人在俞某的家中，以冰壶烫吸的方式共同吸食冰毒的事实。
3.证人陈某的证言，证实在今年夏天，其曾先后两次与谢某在俞某的家中以冰壶烫吸的方式共同吸食冰毒的事实。
（五）被告人俞某的供述与辩解，证实在2015年6月至9月期间，其先后六次，在居住的黄山市屯溪区黎阳镇旗杆巷14号家中二楼的房间内，容留谢某、陈某、徐某、程某、顾某等人采用以冰壶烫吸的方式共同吸食冰毒。
原判认为：被告人俞某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人俞某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人俞某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第六十一条之规定作出判决：被告人俞某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
被告人俞某以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明：原判认定原审被告人俞某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，有原判列述的相应证据证实，所列证据均经庭审举证、质证并查证属实，本院对原判所认定的事实、证据予以确认。
关于俞某上诉提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据本案的事实、性质及危害结果，充分考虑上诉人多次容留多人吸毒、曾因吸毒受到行政处罚等量刑情节，所判刑罚并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）俞某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人俞某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 群
审判员 方 华
审判员 戴英杰
二〇一六年三月十七日
书记员 陈旻隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初1510号
原告：荥阳市广武镇黑李基督教活动场所，住所荥阳市广武镇黑李湾寨。
负责人：司爱菊，女，1956年4月25日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：毛留军，荥阳市法律服务所法律工作者。
被告：李增妞，男，1947年7月13日出生，汉族，住荥阳市。
被告：李合洲，男，1969年1月15日出生，汉族，住荥阳市。
原告荥阳市广武镇黑李基督教活动场所（以下简称黑李基督教活动所）与被告李增妞、李合洲返还原物纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑李基督教活动所的负责人司爱菊及其委托诉讼代理人毛留军、被告李合洲到庭参加诉讼，被告李增妞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑李基督教活动所向本院提出诉讼请求：1.要求李增妞、李合洲停止侵权，返还其占用黑李基督教活动所的土地675平方米；2.由李增妞、李合洲负担本案诉讼费用。事实和理由：黑李基督教活动所与李增妞、李合洲系邻居关系，黑李基督教活动所居西，李增妞、李合洲居东，李增妞、李合洲父子长期占有黑李基督教活动所土地南北长45米、东西宽15米，除在该土地上栽树外，还用铁丝网全部网住，致黑李基督教活动所无法使用。现黑李基督教活动所准备盖房，经村委多次调解无果。故诉请法院处理。
李增妞未作答辩。
李合洲辩称，涉案土地上的树是黑李基督教活动所建立之前李合洲栽上的，网圈土地以前是大坑，是李合洲填平的，历任组长均未说过将土地卖给了黑李基督教活动所，涉案土地属于集体所有，李合洲没有侵权，不认可黑李基督教活动所的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李增妞、李合洲家的宅基与原湾寨小学东西相邻。后，该小学停用。1997年11月9日，荥阳市基督教会湾寨活动点负责人司爱菊与黑李村五组组长郭贵安、六组组长李木林签订《协议》一份，约定将原学校房屋（五组的六间瓦房、六组的三间瓦房）以2700元卖给荥阳市基督教会湾寨活动点长期使用，不得私自转让，不准拆除等。2002年11月21日，黑李村五组组长李春祥、六组组长李建伟与该村教会负责人司爱菊签订《补充协议》一份，约定对本村教会原来买本村小学旧房屋的协议加以补充，原协议上面只有教会买学校房屋，占地面积现补充为包括空地及校院在内归教会使用，占地面积计1575平方米，东边长35米，西边长35米，南边长45米，北边长45米（东西边长是从原教室南屋南墙向北量45米止，南边边长是从南北教室的西山向东量35米止）归教会使用，使用期限为50年等。2012年起，黑李基督教活动所陆续将原湾寨小学北边的房屋拆除另建新房，作为基督教活动场所使用。其中，《补充协议》涉及的东边部分土地上有李增妞、李合洲栽种的树木、建造的沼气池等。黑李基督教活动所与李增妞、李合洲因相邻土地的使用问题发生纠纷，未能协商解决。2017年3月2日，黑李基督教活动所诉至本院，要求李增妞、李合洲停止侵权，返还其占用黑李基督教活动所的土地675平方米，并由李增妞、李合洲负担本案诉讼费用。
另查明，黑李基督教活动所至今未取得《协议》、《补充协议》所涉土地的使用权证书。
本院认为，公民、法人、其他组织的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。涉案土地归农村集体所有，根据《中华人民共和国土地法》的规定，其使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。任何单位和个人进行建设，需要使用农村集体所有土地时，应当向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，办理农用地转用审批手续，核发集体土地使用权证书，确认建设用地使用权。本案黑李基督教活动所虽与黑李村五组、六组签订《协议》、《补充协议》，约定使用该集体所有的土地，但黑李基督教活动所至今没有取得集体土地使用权证书，其对相关土地的建设用地使用权未依法得以确认，故主张李增妞、李合洲使用争执的土地侵害了其合法权益不成立，要求李增妞、李合洲停止侵权，返还土地，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回荥阳市广武镇黑李基督教活动场所的诉讼请求。
案件受理费100元，由荥阳市广武镇黑李基督教活动场所负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 任德才
人民陪审员 荆桂生
二〇一七年九月十五日
书 记 员 周佼皎
娄烦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄法执字第94号
申请执行人万拴成，男。
被执行人李俊春。
万拴成与李俊春侵权责任纠纷一案,娄烦县人民法院作出的（2014）娄民重字第3号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李俊春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人万拴成于2014年年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人李俊春依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已冻结被执行人李俊春的存款账户。
本院认为，本案被执行人李俊春除冻结的存款账户外，目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李俊春新的财产线索，申请执行人万拴成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 磊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第04317号
原告张俊。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
本院在审理原告张俊诉被告湖南新族房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张俊于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告张俊承担。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 张 凡
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01365号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人何某某，男，1985年5月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2004年10月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯容留卖淫罪于10月21日被取保候审，现在家中。
被告人周某，女，1988年5月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年10月21日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1441号起诉书指控被告人何某某、周某犯容留卖淫罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人何某某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日23时许，被告人何某某、周某在其位于重庆市沙坪坝区陈家桥街道一开发区一横街＊＊号的租赁房内容留谭某、吴某某与杨某、曾某某进行卖淫嫖娼活动，并收取嫖资分成100元，后被民警当场抓获。民警已将何某某、周某的违法所得100元予以扣押。
上述事实，被告人何某某、周某在开庭审理过程中均无异议，且有证人曾某某、杨某、吴某某、谭某、邓某某、阮某某、邱某某的证言，收取房租的收条，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，指认现场照片，抓获经过，公安行政处罚决定书及被告人何某某、周某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人何某某、周某均判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人何某某、周某共同容留他人卖淫，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。何某某、周某在共同犯罪中的作用和地位相当，不宜区分主从犯，可根据何某某、周某在共同犯罪中的作用和地位分别予以处罚。何某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。何某某、周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于何某某、周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金12000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人周某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、将公安机关扣押的违法所得100元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 汤娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 祁岑
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初37号
原告宋某，男，1985年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省临湘市。
被告梁某，女，1981年7月27日出生，汉族，居民，住广西容县。
本院在审理原告宋某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告宋某经法院开庭传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告宋某负担。
审 判 长 陈艺予
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 李 丽
二〇一六年五月六日
书 记 员 周小荻
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第769号
申请执行人山东天烁投资担保有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人杨海泉，经理
被执行人刘其安。
被执行人刘明莲。
被执行人孙玉荣。
申请执行人山东天烁投资担保有限公司申请执行刘其安、刘明莲、孙玉荣金融借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第184号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人刘其安、刘明莲、孙玉荣在银行帐户上的存款或收入15500元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一三年四月二十七日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第769号
山东天烁投资担保有限公司申请执行刘其安、刘明莲、孙玉荣借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第184号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东天烁投资担保有限公司于2013年04月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额15099.78元未能执行。现查明被执行人刘其安、刘明莲、孙玉荣无财产可供执行，申请执行人山东天烁投资担保有限公司也提供不出被执行人刘其安、刘明莲、孙玉荣有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第769号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘其安、刘明莲、孙玉荣有财产可供执行，申请执行人山东天烁投资担保有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一三年九月二十日
代理书记员 于雪莲
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102民督99号
申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚，公司经理。
被申请人：黄斌。
申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人黄斌申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 阿不都热依木
二〇一七年五月二十四日
书记员 范 昕
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0102民督99号申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。法定代表人：刘刚，公司经理。被申请人：黄斌。申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人黄斌申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。审判员 阿不都热依木二〇一七年五月二十四日书记员 范    昕
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执169号
申请执行人：余建华，女，1952年5月12日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：陈文忠，男，1967年12月27日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：孙俊，男，1969年8月12日生，住蒙自市。
被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货公司大楼2楼。
法定代表人：朱光清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：柯文斌，男，系红河福广房地产开发有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：董凯，男，系红河福广房地产开发有限公司员工。
本院在申请执行人余建华与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以上简称：红河福广地产公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2092号民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算），以及承担案件受理费292元。2017年12月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河福广地产公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人余建华执行款31657元及利息（该利息按本院（2016）云2503民初2092号民事判决书内容计算）。执行费404元，由被执行人红河福广地产公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执169号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月八日
书记员 张 楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3163号
原告：中山市龙基物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：孔文旭，总经理。
委托诉讼代理人：陈克煜，该司员工。
委托诉讼代理人：黄翠娜，该司员工。
被告：张仕洲，男，1984年10月25日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市涪城区，
原告中山市龙基物业服务有限公司（以下简称龙基物业公司）与被告张仕洲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙基物业公司委托诉讼代理人陈克煜、黄翠娜到庭参加诉讼，被告张仕洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙基物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业管理费4996.2元、梯灯费28.2元及滞纳金861.84元(暂计至2016年10月31日为5886.24元)。庭审中，原告明确诉讼请求：滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率的标准的计算。事实与理由：被告拖欠原告物业管理费未支付。
被告张仕洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告具有物业服务资质，被告是中山市东区岐关西路x号朗晴假日园x期x幢x座x房的业主，原告与被告签订的前期物业服务协议合法有效。龙基物业公司依照上述协议为涉案物业提供物业管理服务，张仕洲作为业主，理应向龙基物业公司交纳物业管理费。被告未交纳物业管理费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。涉案物业的建筑面积为113.55平方米，原告主张物业管理费以2元/平方米/月计算有合同依据，即每月的物业管理费为227.1元（113.55平方米×2元/平方米/月），被告应支付2015年1月1日至2016年10月31日共22个月的物业管理费4996.2元（227.1元/月×22个月）。
关于梯灯费问题，有前期物业服务协议、欠费明细，本院予以支持。
关于违约金问题，原告主张的滞纳金实际是违约金性质。前期物业服务协议约定业主、非业主使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的万分之五缴纳滞纳金。现原告自愿将违约金的标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，此是原告自由处分其民事权利的行为，本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
一、被告张仕洲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市龙基物业服务有限公司支付2015年1月1日至2016年10月31日期间的物业管理费4996.2元及违约金（违约金计算方法：以上述期间每月拖欠的物业管理费227.1元为本金，从欠费的每月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准分别计算至物业管理费清偿之日止）；
二、被告张仕洲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市龙基物业服务有限公司支付2015年1月1日至2016年8月31日的梯灯费28.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市龙基物业服务有限公司已预交），由被告张仕洲负担（被告张仕洲于本判决生效之日起五日内迳付原告中山市龙基物业服务有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 李恒勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 梁敏祺
冼日飞
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初325号
原告：曾某，女，1987年9月4日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：汤某1，男，1980年11月5日出生，汉族，住沅江市。
本院于2017年3月7日立案受理了原告曾某与被告汤某1离婚纠纷一案。本案依法适用简易程序，由审判员杨玲公开进行了审理。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子汤某2由原告抚养成人，被告承担部分抚养费；3、依法分割家庭共同财产；4、诉讼费用共同承担。事实和理由：原、被告于2007年11月经人介绍认识，之后进入恋爱阶段。××××年××月××日在沅江市民政局登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名汤某2，现读二年级。原、被告婚后因性格不合，经常发生争吵，事后不能良好沟通，致使夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，要求离婚。
被告汤某1辩称，我同意离婚，小孩归被告抚养，原告承担抚养费。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
经理查明，原、被告于2007年11月经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名汤某2。原、被告婚后因性格不合导致夫妻感情不和。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
另查明，婚姻存续期间原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告曾某提出离婚，被告汤某1表示同意；
二、被告汤某1自愿将婚生女汤某2抚养至独立生活，原告曾某至调解之日起每月支付生活费800元，于每月的1日前付清当月的生活费，教育费、医药费凭有效票据各承担一半；
三、原告曾某自愿负担婚生女汤某22016年起至今的部分医药费1万元，其中于2018年1月1日前向被告汤某1支付五千元，余下的五千元于2019年1月1日前付清。
四、本案案件受理费100元，原告曾某自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 石雨
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初1159号
原告：安溪县农村信用合作联社城厢信用社，住所地：安溪县凤城镇新安路**号。社会统一信用代码：91350524156345312W。
负责人：赵露飞，该社负责人。
被告：陈孟南，男，1977年08月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：许海波，男，1981年10月02日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社城厢信用社与陈孟南、许海波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年02月09日立案。原告安溪县农村信用合作联社城厢信用社于2018年03月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安溪县农村信用合作联社城厢信用社以与陈孟南、许海波庭外自行解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安溪县农村信用合作联社城厢信用社撤诉。
案件受理费1775元，减半收取计887元，由安溪县农村信用合作联社城厢信用社负担。
审判员 林建军
二〇一八年三月十九日
书记员 曾秋华
-1-