河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第370号
原告吴相风，农民。
委托代理人刘万红，邢台市农民工法律援助工作站律师。
委托代理人吴香芹，女，1955年2月26日出生，汉族，农民，系原告吴相风的大嫂、妯娌。
被告河北三志食品有限公司，住所地邢台县龙岗经济开发区。
负责人许勤书，该公司董事长。
委托代理人李宗彪，河北德盛律师事务所律师。
原告吴相风诉被告河北三志食品有限公司（以下简称三志食品公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法受理后，由审判员李继存独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告吴相风及其委托代理人刘万红、吴香芹，被告三志食品公司的委托代理人李宗彪均到庭了参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴相风诉称，原告于2011年2月到被告单位工作，从事食品加工工作，原告在被告处工作一直勤勤恳恳，原告在2014年1月4日早晨上班等车时被被告所有的班车挂倒给原告造成右耻骨及坐骨骨折并导致申请人受此次惊吓造成高血压2期，出事故后，原告多次与被告协商未果，为了维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求依法判决被告给付原告2013年12月工资600元；被告赔偿原告医疗费2243.16元、住院伙食补助费600元、护理费1262.2元、交通费360元、伤残赔偿金18204元、误工费4950元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费885元等各项赔偿共计33504.36元。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：1、贾二香的书面证言，主要内容为：证明2014年1月4号早6点，我和同班人去往厂门口等班车回家，看到同班人吴相风被班车蹭倒，我看见工友唐文巧扶了起来。2、白芹珠的书面证言，主要内容为：证明2014年1月4号早6点，我和同班人去往厂门口等班车回家，看到同班工人吴相风被班车蹭倒，我看见工友唐文巧扶了起来。3、证人唐文巧的书面证言，主要内容为：吴相风在羊范医院住院时，三志食品厂闫厂长到卫生院看她，当时对她说：“如果在这里看不了，就到矿务局医院去住院治疗。住院费用除了合作医疗能报多少，不足的厂里负担，你这个事儿不要再说被汽车蹭倒这样的话了。”闫厂长当时说这些话，我在现场。4、证人唐文巧的书面证言，主要内容为：2014年1月4日早晨6点左右在三志食品厂等班车时，吴相风被三志食品厂班车挂倒，我亲手扶起。5、证人宋秀芬的书面证言，主要内容为：2014年1月4日早6点，我和同班人去往厂门口等坐班车回家，看到同班工人吴相风被班车蹭倒，我看见工友唐文巧扶了起来。6、石芹果的书面证言，主要内容为：2014年1月4号早6点我和班里人去厂门口等班车回家，看到同班工人吴相风被班车蹭倒，工友唐文巧把她扶了起来。7、证人宋海芬的书面证言，主要内容为：2014年1月4日早6点我下了夜班去厂门口等班车，看到本班吴相风被班车蹭倒，唐文巧把她扶了起来。8、证人唐文巧的证言，主要内容为：1月4日下班后，我就与原告一块往外走，到门口去坐班车，这时厂子的班车往外开，班车从后边开过来，把原告蹭倒，我就把她扶起来上车，然后到下车时，原告疼得不行，我就把她送医院了。蹭倒的地方是南北路，我们是在路的东侧走，蹭的是她左侧胳膊，我在她右后方，离得很近。很多人看到她被蹭倒了，没有人喊车，六点时天还黑呢。吴相风上车后是站着的，我没有扶她，她靠着座，车上没有那么多座。原告倒地时在车的右侧，车是由北向南开。我知道被告的领导到医院看原告。检查发现骨折后，我通知代班长宋三海，宋三海来后通知了闫厂长，闫厂长来了说不行就矿务局医院，医生说去矿务局医院也是保守治疗。我们认为在羊范还方便，闫厂长说你们愿意在羊范就在羊范，除了合作医疗剩下的钱厂子全出，让原告以后不要说是被车蹭的，能让国家出就让国家出。班车就是厂子的，工人坐车不用出钱。我带原告去医院的，拍片以后就通知她家人去医院了，什么时间住的院我不知道，我在她入院后就回家了。厂领导是在拍了片后去的，不知道几点，家属比厂领导先到。原告是我小姨，也是工友关系。那天下班有很多人坐车，原告是被车后边蹭倒的，原告在稍边，前后都有人，车过去她就倒那儿了。她倒时是右腿朝下，记不清头朝哪儿了、面朝上还是朝下。就我自己扶她，都挤着上车呢，离得都不远。9、证人宋秀芬的证言，2014年1月4日早上六点下班后，我跟吴相风一起到厂门口坐班车，人都先到了，车来的晚，坐车的人多，车小人多，都想上去坐个座，线上的工人下班的有点晚，车慢慢走着，人也往前走，车还没有停，人就往前走，不是说谁推谁，车慢慢走着就蹭了她一下，我与吴相风有矛盾，打过架，我跟她不说话，我不扶她，唐文巧把她扶起来的。上车以后，她就跟代班长说腿疼。当时车门还没有开，原告大概在车门中间，蹭了一下，没有看清有谁推她。10、宋海芬的证言，主要内容为：1月4日早六点下班后，到厂门口等班车，人都累了，都想抢个座，人多座少，车出来后，人都急着往前走，我就在她后头，车的中间蹭了她一下，把她蹭倒了，车是往南走的，挂在车门那一块了。我与她关系也不好。原告摔倒的时候，车门没开，她摔倒是趴在那儿的，头朝南，面朝下，腰带都断了。11、医疗费票据5张，其中3张票据显示医疗机构为邢台县羊范镇卫生院，显示金额（编号、日期）分别为1533.16元（000330271、2014年1月15日）、70元（003747504、2014年2月13日）、70元（003745180、2014年1月4日）；1张票据显示接骨药560元，时间为2014年1月14日，盖有邢台县羊范卫生院公章；1张票据显示复方芦荟胶囊1盒10元，显示为邢台县羊范康鑫大药房销售单，时间为2014年1月7日。12、住院病历一套，显示原告吴相风于2014年1月4日入住邢台县羊范镇卫生院，于2014年1月15日出院。13、司法鉴定意见书，显示原告吴相风构成伤残等级X级（拾级）。14、司法鉴定费票据2张，1张显示编号为013802280，金额为85元，另1张显示编号为27497150，金额为800元。15、交通费票据22张，金额共计360元。16、曲立亭、曲志豪的身份证复印件。
被告三志食品公司辩称，原告对被告的起诉没有任何依据，其诉讼请求应当依法驳回。一、假如原告是基于劳动关系进行起诉，法院应当依法驳回原告诉请。如果是基于劳动关系对我公司进行起诉，原告应当是认为其受到的伤害系工伤。但根据劳动法律、法律规定，首先原告应当进行工伤认定，然后再由劳动争议仲裁委员会进行了仲裁，对仲裁不服的才可以到人民法院起诉。本案中原告所受伤害既未进行工伤认定，也没进行仲裁过，所有不能到法院起诉，原告的起诉违反了法定程序，法院应当驳回原告的起诉。二、假如原告是基于劳务关系对我公司进行起诉，法院应当驳回其诉讼请求。如果是基于劳务关系对我公司进行起诉，那么根据侵权责任法的规定提供劳务者只有在提供劳务过程中受伤才能要求接受劳务一方承担责任。本案中原告受伤的时间是下班以后，在工作岗位以外，受伤的原因也与其从事的工作无关，因此原告无权以提供劳务者损害赔偿为由提起诉讼，其诉讼请求没有法律依据。三、假如是以交通事故侵权赔偿为由提起诉讼，由于我公司不是事故责任方，所以我公司不承担责任。原告在诉状中称：2014年1月4日早晨上班等车时被被告所有的班车挂倒。对此我公司认为原告所述完全错误，首先，我公司没有班车，更谈不上是我公司所有的车辆将原告挂倒；其次，为了方便工人上下班，我公司出资雇佣了车辆，让工人免费乘车，开车司机与我公司不存在劳动关系，司机只从我公司领取运输费用，并且开车司机只是在我公司上下班时间为我公司服务，其他时间自行安排经营；再次，原告在事发后向公司陈述事故原因时自称是下班后在厂门外抢着上车时，被其他乘客推倒，而不是被车挂倒。另外，事发后我公司经多次向当天开车的司机调查了解，司机称，当天并没有挂倒过任何人，更没有挂倒过原告，也没有任何人找过司机反映原告被挂倒的情况。因此。原告的伤不是交通事故造成的，假如是交通事故造成的，况且我公司既不是事故车辆的所有人，也不是驾驶人，更不是管理人。所以我公司也不能承担交通事故责任，原告对我公司的诉讼请求也应当依法驳回。综上所述，原告对我公司的起诉没有任何依据，其诉讼请求应当依法驳回。另外，事故发生以后原告受伤以后通知公司说原告受伤了，公司派人到医院告知原告如果是工伤的话应到矿务局医院治疗，其他医院等医疗机构不被工伤、社会保险部门所认可。当时原告告诉被告派去的工作人员事故的原告说是在下班的过程中是上车被别人推倒的，如果符合工伤规定我们也愿意承担，虽然不是工伤，公司出于对原告的照顾，公司也给原告的儿子借支了1000元。对于伤残赔偿金，我们对医院是否有误诊的行为有所怀疑。
为支持自己的主张，被告提交如下证据：1、参加保险人员花名册，其中有原告吴相风的名字。2、开车司机王天祥从公司领费用的单据2张，2014年1月7日的单据显示：2013年12月份接送车间工人费用王天祥5261元，石磊5433元，两车共计10694元，用途：车费；2014年2月17日的单据显示：2014年1月份接送车间工人费用石磊共7804元王天祥共7967元，两车共计15771元，用途：车费。
当事人的质证意见为：被告认为原告的证据1、2、4、5、6、7属于证人证言，证人应当出庭作证，否则不能作为证据使用，并认为从表述来看也不能证明是证人真实意思表示，证言的病句都是一样的，错别字都是一样的，怀疑是从一个稿子上誊抄的。被告对原告的证据3有异议，认为证言所表述的事实经过与事实不符，唐文巧与原告有亲属关系。并称在阅卷时没有发现原告的证据6、7，是超过举证期限提交的，不能作为证据使用。被告对原告的证据8、9、10有异议，认为从程序上讲，原告未按法律规定申请证人出庭作证，证言不能作为证据使用。唐文巧与原告有亲属关系，她的证言不够客观，其中一部分关于摔倒的过程，另一部分是在医院厂领导的说话，在医院闫厂长的说话是孤证，且不符合常理，闫厂长不可能隐瞒事故。关于摔倒过程，三位出庭的证人对原告的摔倒位置讲述不一致，内容前后矛盾，不能形成证据链。被告认为原告的证据11中的邢台县羊范康鑫大药房销售单的单据没有公章，不能作为证据使用，2014年1月14日接骨药单据与其他的票据版本不一样，不是正规的票据。对于证据12本身没有异议，认为住院天数应为11天，而不是原告所要求的12天，病历上显示的摔伤，没有证据证明需要派两个人护理。对于证据13本身没有异议，但是认为被告方是不需要承担责任的。对于证据14没有异议。对于证据15意见为，交通费的票据是连号的，另外根据规定，交通费应当是受害人住院或出院时的费用，而不是其他的费用，原告在羊范中心医院住院，不应该有这些票据。对于证据16本身没有异议，但应按农村人口标准计算。原告对被告的证据1的真实性和关联性有异议，认为这是在原告出院以后跟原告要的照片准备给参加保险，没有公章，出具的日期是1月5日。对于证据2的真实性有异议，不排除是被告事后签发的，反而证明了这个车的使用是被告单位使用。
法庭当庭出示对班车司机王天祥的询问笔录1份，原告对该证据的意见为，王天祥与单位有利害关系，他的证据不能证明事实经过。被告对该证据没有意见。
本院的认证意见为：原告的证据1、2、6均为证人证言，但是证人没有到庭作证，无法核实书面证言的客观真实性，本院不予认定。原告的证据3、4、8为证人证言，证人唐文巧到庭作证，其在当庭作证时的表述与原告的自述存在相互矛盾之处，并且证人唐文巧与原告吴相风存在亲属关系，与原告方有利害关系，证言不具有客观真实性，对于该证言不予认定。原告的证据5、7、9、10均为证人证言，证人已到庭作证，虽然被告方有异议，认为是超过举证期限提交的证据，但是被告在本院组织质证时，已同意质证，证言的内容较客观，没有明显的瑕疵，没有相反证据否定其证明效力，本院予以认定。原告的证据11中的邢台县羊范康鑫大药房销售单由于没有加盖公章，不属正规发票，也没有写明客户名字，本院不予认定；2014年1月14日接骨药单据虽然与其他的票据版本不一样，但是加盖了邢台县羊范卫生院的公章，是正规的票据，本院予以认定。其他票据被告没有异议，本院予以认定。被告对原告有证据12、13、14本身没有异议，本院予以认定。原告的证据15的票据是连号的，与日常生活规律相违背，因此本院不予认定。原告的证据16是公安机关制发的身份证复印件，具有客观真实性，本院予以认定。被告的证据1为工伤参保人员花名册，由于本案不属于工伤保险待遇纠纷案件，该证据与本案没有关联性，本院不予认定。被告的证据2为被告单位雇车辆接送工人的报销单据，该单据与本院核实的情况相符，本院予以认定。
经审理查明，2014年1月4日早6时许，原告吴相风下夜班后与他人同行到厂门口等班车坐车回家，班车来后，还未停稳时，等车的工人便随着车往前走，争着上车抢座，这时吴相风被还在缓慢移动的班车蹭了一下，倒在地上，被证人唐文巧扶起。上车后，原告吴相风没有找到座位，站着乘车到本村。下车后，原告吴相风感觉腰、腿部疼痛，唐文巧将其送往邢台县羊范医院治疗。原告共住院12天，共花费医疗费1673.16元，另买接骨药花费560元。2014年4月13日邢台县司法医学鉴定中心作出了邢县司医鉴（2014）临鉴字第225号伤残程度评定意见书，认定原告吴相风的伤残程度为拾级伤残。原告支付鉴定费用共885元。
另查明，三志食品公司租用王天祥的车运送职工，跑车路线基本固定，按跑的趟数、公里数，每月月底结算费用。事故发生当天的开车司机是王天祥，其驾驶的是冀E×××××中型客车（19座），该车是王天祥从案外人张志敏手中购得，事发时没有过户，该车是黄标车，已于2014年4月报废。事发当天乘车的工人有40多人。
还查明，事发后，原告从被告处借款1000元，被告尚欠原告工资600元。
本院认为，被告三志食品公司安排车辆接送工人上下班，虽属雇佣合同的随附义务，仍应安排安全、合适的车辆，以保证工人的上下班安全。但三志食品公司选择的班车只有19个座位，与职工的人数差距过大，使得职工在乘坐班车时为争抢座位而发生推挤行为，从而造成了本案中原告吴相风因推挤被尚未停稳的班车蹭倒而受伤。因此三志食品公司在选择班车时存在一定的过错，应当对原告吴相风的受伤承担一定的责任。原告吴相风作为有完全行为能力的成年人，对车辆还未停稳便上车抢座的风险是明知的，并且自己年数较大，更应注意自身安全，不应在车辆还未停稳时，便过分靠近车辆，试图上车抢座，因此吴相风对自身的受伤存在一定的过错，应当承担相应的责任。原告的损失为：1、医疗费2233.16元；2、住院伙食补助费600元（12天×50元／天）；3、误工费，原告要求误工工资按每天50元计算，符合法律规定，本院予以支持。误工天数酌情按伤后三个月计算，误工费为4500元；4、护理费，由于原告没有提供医疗机构的证明需二人护理，护理人员按1人计算，护理期间为住院期间，护理工资标准为本地农业从业人员的平均工资，护理费为449.23元（13664÷365天×12天）；5、伤残赔偿金18204元（9102元×20年×10%）；6、交通费酌定150元。7、鉴定费885元。原告的损失合计27021.39元。根据本案的过错程度，本院酌情确定，被告承担原告损失的50%，即被告应承担原告的损失13510.7元。另外此次事故也给原告造成了一定程度的精神痛苦，根据本案的具体情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为2000元。扣除原告从被告处借支的1000元，被告共应赔偿原告损失14510.7元。原告起诉要求被告给付2013年12月份的工资600元，被告也予以认可，因此本院予以支持。原告以自己受到的伤害是上下班途中造成的为由，要求被告承担全部责任，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费，但未提供有效的证据，因此本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告河北三志食品有限公司自本判决生效后十日内赔偿原告吴相风医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计14510.7元。
二、被告河北三志食品有限公司自本判决生效后十日内给付原告吴相风工资600元。
三、驳回原告吴相风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担25元，被告负担25元（被告负担部分本院不再退还给原告，可在执行时一并处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李继存
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘会杰