wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初680号
原告：郭慧星，女，1958年1月24日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
委托代理人：徐南京，江西东昇律师事务所律师。
被告：金玉梅，女，1960年1月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：尹玉龙，男，1959年1月29日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：金雪梅，女，1972年2月4日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：尹华鑫，男，1985年10月24日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告郭慧星诉被告金玉梅、尹玉龙、金雪梅、尹华鑫民间借贷纠份一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭慧星委托代理人徐南京、被告金玉梅到庭参加诉讼。被告尹玉龙、金雪梅、尹华鑫经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭慧星诉称，原告与被告金玉梅经人介绍认识。金玉梅称自己因家庭生活需要资金周转，于2016年12月19日和尹玉龙共同向原告借款15万元，借款期限为2016年12月19日至2017年1月30日，双方约定逾期违约金按每月6%计算，为实现债权所支出的一切费用（包括诉讼费、律师费、交通费、通讯费等）由四被告承担，同日，金雪梅、尹华鑫对上述借款提供担保。但各被告在借款期限到期时并未偿还借款。故诉至法院，请求判令：1、判令被告金玉梅、尹玉龙向原告偿还借款本金15万元及逾期还款违约金（逾期还款违约金从2017年1月31日起以15万元为本金按月利率2%计算至两被告实际还清借款之日止）；2、判令被告金雪梅、尹华鑫对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告金玉梅辩称，借钱属实，利息从2016年12月19日起支付到了2017年4月19日，共计四个月，于2017年4月13日一次性支付了6000元。
被告尹玉龙、金雪梅、尹华鑫未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2016年12月19日，被告金玉梅、尹玉龙因资金周转需要向原告郭慧星借款150000元并出具借条一份，约定借款期限为2016年12月19日至2017年1月30日，逾期付款需按每月6%支付违约金，并需承担为实现债权所支出的一切费用，被告金雪梅、尹华鑫自愿为被告金玉梅、尹玉龙的上述债务承担连带担保责任，担保期限为两年。借条出具后，原告于当日通过银行转账的方式，将上述借款支付到了被告金玉梅的账户。借款期限届满后，被告金玉梅仅于2017年4月13日支付了6000元利息，剩余利息及借款本金均尚未偿还。
以上事实，有原告郭慧星提供的原告身份证复印件、借条、银行转账凭证以及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告金玉梅、尹玉龙因资金周转需要向原告郭慧星借款并出具一份借条，此为原告郭慧星与被告金玉梅、尹玉龙之间的真实意思表示。据此，原告郭慧星与被告金玉梅、尹玉龙之间的民间借贷关系成立，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效。债务应当清偿，被告金玉梅、尹玉龙在借款期限届满后应偿还借款本金并按约支付逾期还款违约金。本案中，原告郭慧星自愿将逾期还款违约金从月息6%调减为月息2%，该调减后的违约金不超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。对于违约金的支付情况，被告金玉梅辩称其已支付了6000元，因原告当庭予以认可，故本院认定被告金玉梅已支付了6000元违约金，即按月息2%支付了两个月的违约金。被告金雪梅、尹华鑫自愿为本案所涉借款提供连带担保，故原告主张被告金雪梅、尹华鑫对被告金玉梅、尹玉龙的上述债务承担连带清偿责任本院予以支持。被告尹玉龙、金雪梅、尹华鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金玉梅、尹玉龙于判决生效之日起十日内偿还原告郭慧星借款本金150000元并支付逾期还款违约金（以借款本金150000元为基数，按月利率2%从2017年3月31日起计算至还清借款之日止）；
二、被告金雪梅、尹华鑫对被告金玉梅、尹玉龙的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告金玉梅、尹玉龙追偿。
三、驳回原告郭慧星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1420元，合计3070元（原告郭慧星已垫付），由原告郭慧星负担60元，由被告金玉梅、尹玉龙、金雪梅、尹华鑫共同负担3010元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 杨庚林
二〇一七年七月二十六日
书记员 姜圳豪
附：与本案有关的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终2942号
上诉人（原审被告）：奎屯市公共交通有限责任公司，住所地：奎屯市。
法定代表人：崔宏疆，该公司蓳事长。
委托代理人：张媛媛，奎屯市公共交通有限责任公司人力资源部部长。
委托代理人：朱秀娟，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟立平，女，1972年2月8日出生，汉族，住奎屯市。
委托代理人：曾凡伟，新疆年月天律师事务所律师。
上诉人奎屯市公共交通有限责任公司（以下简称：奎屯公交公司）因与被上诉人翟立平劳动争议纠纷一案,不服奎屯市人民法院（2016）新4003民初770号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人奎屯公交公司的委托代理人张媛媛和朱秀娟、被上诉人翟立平的委托代理人曾凡伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
奎屯公交公司上诉请求：1、撤销奎屯市人民法院（2016）新4003民初770号民事判决。事实和理由：一审法院以上诉人单位制定的《请销假管理制度》、《人事管理制度》未告知被上诉人，被上诉人不知晓为由，认定上诉人与被上诉人解除劳动合同的行为违法是错误的。一、本案审理之前，一审法院已经审理上诉人单位劳动争议案件8起，在那8起案件中均认定上诉人单位制定的《请销假管理制度》、《人事管理制度》等制度是经过职工代表大会审议通过的，并向奎屯市总工会进行了报备，是合法有效的。上述规章制度专门在上诉人单位的会议室和院内的公示栏予以了张贴，进行了公示，而被上诉人否认上述事实。二、上诉人单位制定的规章制度明确规定：员工骗取、涂改、伪造休假证明的，按照旷工处理。旷工累计达到3次，公司有权解除劳动合同。被上诉人请假的事由是其丈夫突发脑溢血需去外地看病，但是却在其丈夫住院手术期间抛下丈夫独自去台湾旅游。上诉人单位根据行业特点不允许在营运旺季请假，而且被上诉人旅游之事被员工举报后，被上诉人拒不承认，单位作为管理者应当有权制止。三、被上诉人连续旷工10天（2015年10月30日至2015年11月8日），按照制度规定上诉人除与被上诉人可以解除劳动合同外，还应扣除旷工1次按2日计算的工资，但上诉人没有扣发是人性化的表现。
被上诉人翟立平辩称，被上诉人丈夫确实于2015年10月30日住院，被上诉人请假有合法的手续，其单位主管人员和分管领导分别签字同意。被上诉人丈夫住院期间，因家中亲属感觉被上诉人劳累，被上诉人父母身体不好要出去旅游，就让被上诉人陪着其父母出去旅游了。被上诉人没有旷工，被上诉人在假期结束后按时归队，予以销假。一审法院查明事实清楚，证据充分，应当予以维持。
被上诉人翟立平向一审法院起诉请求：1、恢复原告翟立平与被告奎屯公交公司之间的劳动合同关系；2、被告奎屯公交公司补发原告翟立平2015年11月1日至2016年3月31日期间的工资8555元。
一审法院认定事实：原告自1996年开始在被告处从事乘务员、点钞员工作，现原告月工资1711元。2015年10月29日，原告向被告提出请假申请，期限自2015年10月30日至11月8日共10天，被告批准。假期届满后原告回单位上班至2015年11月30日。2015年12月1日被告以原告严重违反单位规章制度为由决定与原告解除劳动合同，并给原告出具了解除劳动关系证明书。
再查明，奎屯市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月22日受理原告提出的仲裁申请，奎屯市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出奎劳人仲字[2016]26号《仲裁裁决书》，原告对奎劳人仲字[2016]26号《仲裁裁决书》不服，起诉至法院。
一审法院认为，合法的劳动关系应受法律保护。原告自1996年开始在被告处工作，庭审中原、被告虽未向法庭提交书面的劳动合同，但从被告给原告出具的解除劳动关系证明书以及原告的社保缴费明细可以认定原、被告之间是存在劳动合同关系的。原告在请假前向被告书写了请假条，并经过其主管领导批准，假期结束后原告亦按时回单位上班，原告已履行了正常的请销假手续，至于原告怎么使用假期不属于单位管理的范畴。同时被告制定的《请销假管理制度》、《人事管理制度》并未告知原告知晓。在原告不知晓上述制度的情况下，被告依照上述制度解除与原告之间的劳动合同亦显失妥当，故被告与原告解除劳动合同的行为违法，原、被告应当继续履行劳动合同。2015年11月1日至11月30日原告正常给被告提供了劳动，被告应当向原告支付工资。虽然自2015年12月1日被告通知原告解除劳动关系后原告未再向被告提供劳动，但不能提供劳动的责任不在原告，而是被告不再为原告提供劳动条件所致，故被告应当向原告补发被告违法解除劳动关系后的工资，原告主张的8555元工资，予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第四款、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告奎屯市公共交通有限责任公司解除与原告翟立平劳动合同行为违法，被告奎屯市公共交通有限责任公司继续履行与原告翟立平的劳动合同；二、被告奎屯市公共交通有限责任公司于本判决生效后十日内向原告翟立平支付工资8555元。本案案件受理费10元，由被告奎屯市公共交通有限责任公司负担。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案焦点问题，上诉人奎屯公交公司解除与被上诉人翟立平之间的劳动关系是否合法，应否支付被上诉人翟立平2015年11月1日至2016年3月底期间的工资。
劳动合同的解除，需要依法进行。《中华人民共和国劳动合同法》第四条第四款规定，用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本案中，奎屯公交公司虽然制定了《请销假管理制度》和《人事管理制度》，但其未举证证明以上制度向被上诉人翟立平进行了告知，被上诉人亦未在签到表上签字确认已学习上述规章制度的内容，表示接受上述规章制度的管理规定，奎屯公交公司制定的《请销假管理制度》和《人事管理制度》对被上诉人不具有约束力。故奎屯公交公司以翟立平骗取休假证明，严重违反了公司规章制度为由解除与被上诉人的劳动关系不合法，双方之间应继续履行劳动合同。由于奎屯公交公司的原因使被上诉人无法工作，故上诉人奎屯公交公司还应支付被上诉人2015年12月1日至2016年3月底期间的工资8555元。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人奎屯公交公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人奎屯市公共交通有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关小红
代理审判员 田金华
代理审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邹 涛
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初4677号
原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。
法定代表人：金乐亲。
委托诉讼代理人:黄慧霞，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙翠婵，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：东莞市黄江粤龙通讯器材店，住所地为广东省东莞市黄江镇江南路*号。
负责人:曾雪灵。
被告：曾雪灵，女，1978年8月14日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告东莞市黄江粤龙通讯器材店、曾雪灵侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告广东欧珀移动通信有限公司于2017年5月17日向本院提出撤回对被告东莞市黄江粤龙通讯器材店、曾雪灵的起诉。
本院认为，原告广东欧珀移动通信有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回对被告东莞市黄江粤龙通讯器材店、曾雪灵的起诉。
本案受理费1800元，减半收取计人民币900元，由原告广东欧珀移动通信有限公司承担。
审 判 长 李 春
审 判 员 钟丽丽
人民陪审员 彭永捷
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄翠玉
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2488号
原告董绍武，男，1933年1月2日出生。
委托代理人高爽，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告董绍臣，男，1947年2月21日出生。
被告董久玲，女，1967年9月21日出生。
被告董晓云，女，1970年7月30日出生，汉族。
委托代理人杜凤荣，女，1946年2月28日出生。
被告董文闯，男，1973年5月6日出生。
原告董绍武与被告董绍臣、董久玲、董晓云、董文闯所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董绍武及其委托代理人高爽、被告董绍臣、董久玲、董晓云的委托代理人杜凤荣、被告董文闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董绍武诉称，我与被告董绍臣系同胞兄弟，其他三被告系董绍臣子女，我尚有一兄董绍文。将军关村×号系祖遗老宅，1965年4月14日，我兄弟三人经父母主持分家，我分得北正房东头三间半及东厢房两间，被告董绍臣分得西侧北正房四间及西厢房两间。1986年我将受分的老宅北房靠东侧两间半及东厢房屋顶拔掉，余留四壁，剩下一间北房继续由母亲居住，1993年，母亲去世后，被告在我不知情的情况下，将我受分的及留给母亲居住的房屋和四壁全部拆除，新建房屋，并将该房屋受分被告董绍臣三子女，该行为侵害了我的权利，故诉至法院，请求确认被告之间的分家协议无效，确认位于北京市平谷区金海湖镇将军关村×号院内北房由东向西三间半及房前院落归我所有和使用。
被告董绍臣、董久玲、董晓云辩称，原告无权干涉我方分家行为，原告曾经确实受分涉案宅院中的房屋三间半，但原告有三个孩子，大队为其调整了其他房基地后，原告将涉案房屋的所有东西都拆走了。后大队将原属于原告的宅基地调整给我们所有，我方建造该房屋时，原告从未提出过异议。该房屋没有原告的门牌号，早年原告拆走该房屋后也没留下过任何东西，原告母亲居住的是我们的房屋。故不同意原告的诉讼请求。
被告董文闯辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告董绍臣与杜凤荣系夫妻关系，被告董久玲、董晓云、董文闯均为二人之子女，原告董绍武与被告董绍臣系兄弟关系。将军关村×号宅院为原、被告家祖遗宅院，1965年，原告与被告董绍臣分家时，原告分得该宅院东侧北房三间半、东厢房二间，被告董绍臣分得西侧北房四间、西厢房两间。后因原告家庭成员增加需要住房，经村委会调整，原告将该处的旧房屋拆除，另择址先后为原告新批宅基地三处，原址应交回村委会，但因此处不足以另批宅基，故该处由被告董绍臣使用。1986年，原告从该处拆走旧房材料另建新房，被告董绍臣家一直居住在此，1993年被告家将该处旧房屋拆除，翻建成北房九间、平房二间，2010年3月17日，被告董绍臣与董久玲、董晓云、董文闯订立分家协议，将该处房产分给董晓云所有，并由董晓云给付董文闯、董久玲各三万元。现原告认为被告该分家行为侵犯其宅基合法权益，故诉至法院请求确认被告之间的分家协议无效，确认位于北京市平谷区金海湖镇将军关村×号房屋院内北房由东向西三间半及房前院落归原告所有和使用。被告董绍臣、董久玲、董晓云持辩称理由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原告、被告陈述，分家协议，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求负有举证义务。本案中，原告董绍武与被告董绍臣早年分家后共同居住于将军关村×号，后因住房需要，村委会为原告另批新宅基，原告拆除旧房屋另建新房，此时已确定村集体对原告宅基地的调整，故原告不应再享有原宅基地的使用权。被告家一直居住在该宅院中，且其翻建房屋已使用多年，被告分家属于其家庭内部调整。现原告诉称对该处宅基仍享有所有权和使用权，无相关证据予以佐证，故原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董绍武的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告董绍武负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王连合
二〇一四年四月十八日
书记员 王玲玲
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2488号
原告徐某某，女，汉族，居民。
委托代理人常开民，山东平大律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，居民。
委托代理人张景丽。
原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人常开民、被告张某某及其委托代理人张景丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，与被告婚后生育两个共同子女，被告有赌博恶习，因此经常发生吵闹。2012年11月被告在外有第三者，对家庭不尽义务。被告的行为严重伤害了夫妻感情，我于2013年5月提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚，双方至今未能和好。现再次诉来贵院，请求依法判令我与被告离婚，共同子女由我抚养，被告支付子女抚养费，依法分割财产。
被告张某某辩称，以前犯下的错误伤害了原告我很痛心，决心痛改前非，希望原告给我改过的机会，为了家庭和孩子恳请法庭多做调解和好工作。不同意与原告离婚。
经审理查明，原告徐某某与被告张某某经人介绍认识于2003年10月27日在平邑县民政局办理结婚登记，2004年6月19日生一女孩“张某甲”，2010年11月15日生一男孩“张某乙”。婚初夫妻感情一直很好，自2012年11月因被告的过错夫妻感情受到伤害，2013年5月原告曾向本院提起离婚诉讼，案经本院审理并作出（2013）平民初字第2027号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，双方至今未能和好，现原告再次诉来本院请求离婚并抚养共同子女，依法分割财产。庭审中，被告承认错误并积极恳请原告给予改过的机会，态度诚恳。案经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定，材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情很好并生育两个共同子女，被告虽一时犯错但能诚恳认错并保证决心改正，考虑原、被告家庭及子女的情况，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，尚有和好可能，原告的离婚�求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 华志诚
人民陪审员 牛宗波
人民陪审员 董现芳
二０一四年八月八日
书 记 员 常 亮
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第600号
原告：广汉市农村信用合作联社，住所地：广汉市西湖路东段122号。
法定代表人：朱勇，理事长。
委托代理人张远和（特别授权），男，汉族，系广汉市农村信用合作联社职工。
被告：王某某，48岁。
本院在审理原告广汉市农村信用合作联社诉被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广汉市农村信用合作联社撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 叶成俊
二〇一四年一月二十四日
书记员 曾小玲
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1356号
原告：汤燕娇，女，1993年9月19日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场常山管区，
被告：张聪铃，男，1985年1月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：郭义豹，男，1965年1月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区布吉镇沙湾福建中旅社宿舍，现住福建省云霄县常山经济开发区，
原告汤燕娇与被告张聪铃、郭义豹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤燕娇、被告郭义豹到庭参加诉讼，被告张聪铃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤燕娇向本院提出诉讼请求：1.判令张聪铃偿还借款100000元及利息（自2016年12月8日至款还清之日止按月利率2.5%计算）；2.判令郭义豹对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月8日张聪铃向汤燕娇借款100000元，约定月利率为2.5%，并书立借款合同一份给汤燕娇收执，郭义豹为该借款提供担保。经原告催讨被告未还款。
张聪铃未作答辩。
郭义豹辩称，原告诉称属实。
汤燕娇为证明自己主张的事实，提供借款合同一份，证明张聪铃于2016年11月8日向汤燕娇借款100000元，约定月利率为2.5%，郭义豹作担保人的事实。
张聪铃、郭义豹未提供证据。
本院依法对本案的证据认定如下：张聪铃经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。汤燕娇提供的借款合同一份，内容真实、形式合法、与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日张聪铃向汤燕娇借款100000元，双方签订借款合同一份，约定月利率2.5%，未约定借款期限，借款时张聪铃支付汤燕娇头月息2500元。郭义豹对上述借款提供连带责任保证。
本院认为，张聪铃向汤燕娇借款100000元，有借款合同一份为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时张聪铃支付汤燕娇头月息2500元，借款本金应以实际出借的97500元计算。双方约定月利率2.5%违反法律规定，利息应调整为以借款本金97500元为基数自2016年11月8日起至款还清之日按月利率2%计算。双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张债权。郭义豹为张聪铃的上述借款本息承担连带保证责任，现汤燕娇请求郭义豹承担连带保证责任合法有理，予以支持。郭义豹承担保证责任后，有权向张聪铃追偿。
综上所述，汤燕娇请求判令张聪铃、郭义豹偿还借款本息合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张聪铃应于本判决生效后十日内偿还汤燕娇借款97500元并支付利息（自2016年11月8日起至款还清之日止按月利率2%计算）。
二、郭义豹对张聪铃上述债务承担连带清偿责任。
三、郭义豹承担连带清偿责任后，有权向张聪铃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由张聪铃、郭义豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方伟明
二〇一七年八月三十日
书记员 黄育玲
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1676号
申请执行人陈利珠。
被执行人吴万信。
申请执行人陈利珠与被执行人吴万信民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）舟普商初字第775号民事判决书已发生法律效力。权利人陈利珠于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人无银行存款等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1676号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年十二月一日
代书 记员 乐羽雷
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初413号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年5月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省辽源市，捕前住吉林省辽源市，无职业。因本案于2017年9月26日被抓获，同年10月30日被逮捕，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉(2017)374号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年12月至2017年2月期间，被告人李某某以为被害人张某某低价进购一批电动车为由，先后二次骗取被害人张某某人民币1.76万元，全部挥霍。案发后，被告人李某某亲属主动退赔被害人张某某全部经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实,被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、到案经过、辨认笔录及照片、谅解书、收条、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占为目的，隐瞒事实真相，虚构事实，诈骗他人财物数额较大的行为，已构成诈骗犯罪。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后其亲属能够主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段成志
二〇一七年十二月十四日
书记员 冯晓雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执行裁�书
（2016）浙0604执1234号
申请执行人宋佰兔，男，1963年4月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人沈建华，男，1971年9月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人宋佰兔依据已经发生法律效力的本院（2014）绍虞越商初字第239号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人沈建华在（2016）浙0604执1234号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人沈建华银行存款人民币36440元（含执行费440元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一六年三月九日
书记员 黄靖
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初344号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人郭某，住山西省晋中市。2012年1月10日因吸毒被山西省晋中市公安局城区分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年12月3日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人郭某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2016年4月18日，被告人郭某通过晋中市榆次区兴业银行向兴业银行信用卡中心（位于本市杏花岭区上肖墙14号）申请了卡号为×××的信用卡一张，信用额度二万八千元。2016年4月25日开始使用该信用卡透支，最后一次还款时间是2016年6月23日，同年8月11日开始逾期，截止案发被告人郭某共逾期透支本金27001元。透支期限到期后，经发卡银行两次催收后超过三个月，仍不归还。2016年12月3日，被告人到公安机关投案并将偿还发卡银行全部透支款本息30811.48元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人的供述等证据。认为被告人郭某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪，被告人郭某有自首情节，提请本院依法判处。
被告人郭某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年4月18日，被告人郭某通过山西省晋中市榆次区兴业银行向兴业银行信用卡中心（位于本市杏花岭区上肖墙14号）申请了卡号为×××的信用卡一张，信用额度二万八千元。2016年4月25日开始使用该信用卡透支，最后一次还款时间是2016年6月23日，同年8月11日开始逾期，截止案发被告人郭某共逾期透支本金27001元。透支期限到期后，经发卡银行于2016年8月12日、8月18日、8月23日等多次催收，超过三个月仍不归还。
2016年12月2日公安机关决定对此案立案侦查，2016年12月3日，被告人郭某到公安机关投案，并偿还发卡银行全部透支款本息30811.48元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有兴业银行信用卡中心的报案材料；证人郝某的证言；办卡资料、信用卡交易明细；催收历史记录；结清欠款证明；谅解书；侦破报告及到案经过；被告人郭某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已偿还全部透支款本息，并主动缴纳部分罚金，体现其悔罪表现，予以从轻处罚。综上，根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人郭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（已缴纳5千元）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
剩余罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 季丽清
人民陪审员 马东丽
人民陪审员 王巧梅
二〇一七年九月十一日
代书 记员 赵玉芳
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初91号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人宋某甲，男，48岁，1968年8月21日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无业。1991年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，1996年3月23日减刑释放。2016年12月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获（期间被强制戒毒五日），同月8日被刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告�宋某甲犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员狄园出庭支持公诉。被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年12月3日16时许，被告人宋某甲在本市莲湖区土门“苏浙会馆”门前向吸毒人员王某贩卖毒品时被公安人员抓获，现场从王某处查获购买的一小包红色塑料纸包装的白色粉末状物品（经鉴定，净重0.9886克，检出海洛因成分），从宋某甲处查获毒资人民币300元。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人宋某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，提起公诉，提请依法�处。
庭审中，被告人宋某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2016年12月3日16时许，公安机关将吸毒人员王某抓获，当日20时许，在王某的配合下，公安机关在本市莲湖区土门“苏浙会馆”门前将前来贩卖毒品的宋某甲抓获，现场查获一小包红色塑料纸包装的白色粉末状物品（经鉴定，从查获的物品中检出海洛因成分，净重0.9886克，全部留检）及毒资人民币300元（由公安机关提供）。
上述事实有公安机关受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、案件来源、破案经过、抓获经过、情况说明在卷为证；公安机关查获、提取、称重、封存记录、扣押清单及照片在卷可证；证�王某、宋某乙的证言在卷可查；被告人宋某甲、证人王某指认毒品、毒资的照片在卷佐证；被告人宋某甲、证人王某辨认笔录及照片在卷可查；被告人宋某甲指认现场笔录及照片在卷可证；陕西佰美法医鉴定所出具法医毒物司法鉴定检验报告书及西安计量技术研究院鉴定证书在卷佐证；公安机关调取被告人宋某甲、证人王某的通话记录在卷可查；西安市莲湖区人民法院（91）莲法刑初字第045号刑事判决书、陕西省咸阳市中级人民法院咸法刑二字【1994】第125号刑事裁定书、释放证明书在卷可证；被告人宋某甲尿检报告、强制戒毒决定书在卷为证；被告人宋某甲供述在卷佐证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲违反国家禁毒规定，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人宋某甲犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的证据证实，公安机关将吸毒人员王某抓获后，在公安机关控制下被告人宋某甲与王某进行毒品交易，此情节在量刑时予以考虑；且其被抓获后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。唯其有前科，故可对其酌情从重处罚。根据被告人宋某甲的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，刑期即自2016年12月3日起至2017年8月2日止)，并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一七年二月七日
书记员 徐凌君
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初49号
原告：完美（中国）有限公司。
法定代表人：古润金，该公司董事长。
委托代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。
被告：山东省成武县文亭医药零售连锁有限公司。
法定代表人：苏晓丹，该公司执行董事。
原告完美（中国）有限公司因与被告山东省成武县文亭医药零售连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失6万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 陈文法
代理审判员 梁春丽
人民陪审员 徐广清
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘福营
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民二终字第193号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司，住所地新邵县酿溪镇大应北路2号。
负责人彭承斌，该公司经理。
委托代理人曾昭富，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）罗跃香，又名罗耀湘，汉族。
委托代理人罗光佑，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司（人保公司）因与被上诉人罗跃香财产保险合同纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2014）新民初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保公司的委托代理人曾昭富，被上诉人罗跃香的委托代理人罗光佑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月14日，罗跃香为其所有的湘E2YX**小车向人保公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期间均为2013年3月16日零时起至2014年3月15日24时止。在交通事故责任强制保险合同中约定：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。在交通事故第三者责任险保险合同中约定：赔偿限额为500000元，并不计免赔率；事故发生在被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，不论任何原因造成的对第三者的损害责任，保险人均不负责赔偿。2014年3月3日21时许，罗跃香驾驶湘E2YX**小型轿车在新邵县酿溪镇大新街由南向北行驶，途径新邵县酿溪镇新涟街同仁大药房前遇对面来车灯光照射时，将同向行人芦秀英撞倒在地，前行百米停在县公路局地段，造成芦秀英当场死亡及小车受损的道路交通事故。罗跃香弃车离开现场，于2014年3月4日14时许到新邵县公安局交通警察大队投案，同年3月7日，罗跃香与受害人芦秀英的家属达成调解协议，由罗跃香赔偿受害人芦秀英的家属460000元，并己按照该调解协议履行了付款义务。
原审法院认为，本案属保险合同纠纷。罗跃香与人保公司签订的保险合同，合法有效。双方均应按照保险合同的约定行使权利，履行义务。本案争执的焦点在于罗跃香弃车离开现场的行为是否属于人保公司的免责情形。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的”之规定，罗跃香驾车发生交通事故后离开现场，不属于交通事故责任强制保险的法定免责情形，罗跃香要求人保公司在交通事故责任强制保险限额范围内支付保险金的诉讼请求，应予以支持。双方在交通事故第三者责任保险合同中约定，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，不论任何原因造成的对第三者的损害责任，保险不负责赔偿。而在本案中，罗跃香驾车发生交通事故致受害人当场死亡后弃车离开事故现场，但随后主动投案，接受交警部门的处理，及时赔偿了受害人的全部损失，得到了受害人家属的谅解，交警部门亦未作出肇事逃逸的认定。由此可见，罗跃香没有逃避法律追究的故意，与保险合同中约定的“弃车逃离事故现场”不符，人保公司所抗辩的免责理赔的证据不充分，对其抗辩主张不予采纳。原审法院根据《中华人民共和国保险法》第十四条和第六十五条第一、三款之规定，判决：由人保公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿罗跃香120000元，在交通事故第三者责任险限额范围内赔偿罗跃香340000元，共计460000元，限判决生效后15日内付清。案件受理费8200元由人保公司负担。
上诉人人保公司不服上述判决上诉称：一、原审法院判决上诉人在交强险责任限额内赔偿被上诉人120000元错误，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用的赔偿限额为1万元，本案中受害人是当场死亡没有发生医疗费，上诉人只需在交强险责任限额内赔偿110000元；二、原审法院判决上诉人在交通事故第三者责任险限额范围内赔偿被上诉人340000元错误，被上诉人罗跃香驾车发生交通事故致受害人当场死亡后弃车离开事故现场，属于逃逸，依据法律规定及合同约定上诉人不应承担赔偿责任，综上请求二审法院改判由上诉人人保公司赔偿被上诉人罗跃香各项损失110000元。
被上诉人罗跃香答辩称，原判认定的事实清楚，适用法律和判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
鉴于二审期间双方当事人均未提供新的证据，本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案系保险合同纠纷，本案的争议焦点是：一、上诉人人保公司在交通事故责任强制保险限额范围内应承担的赔偿金额是多少？二、上诉人罗跃香弃车离开现场的行为是否属于人保公司的免责情形？关于第一个争议焦点，被上诉人罗跃香在上诉人处购买交通事故责任强制保险，该保险合同载明的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额是2000元，本案中受害人当场死亡没有发生医疗费与财产损失，人保公司只应在交通事故责任强制保险限额范围内应赔偿罗跃香110000元。故人保公司提出其在交强险责任限额内应承担的赔偿金额为110000元的上诉理由成立，本院予以支持。关于第二个争议焦点，上诉人罗跃香驾车发生交通事故致受害人当场死亡后弃车离开事故现场，但随后主动投案，接受交警部门的处理，交警部门亦未作出肇事逃逸的认定，罗跃香的行为不构成交通肇事逃逸，人保公司应当在交通事故第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。故人保公司提出因罗跃香逃逸人保公司免责的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实部分错误导致判决结果部分错误，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省新邵县人民法院（2014）新民初字第598号民事判决；
二、由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿被上诉人罗跃香110000元，在交通事故第三者责任险限额范围内赔偿被上诉人罗跃香340000元，共计450000元，限收到本判决书后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费8200元，二审诉讼费6550元，共计14750由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司负担14000元，被上诉人罗跃香负担750元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 马代亮
代理审判员 陈莉娟
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 邹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第722号
申请执行人：温州市嘉鼎贸易有限公司。
法定代表人：李丽。
被执行人温州市迈康轿车修理有限公司。
法定代表人：梅属云。
关于申请执行人温州市嘉鼎贸易有限公司与被执行人温州市迈康轿车修理有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月17日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人货款25068元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第722号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱 桢
二〇一五年九月十七日
书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿西执民字第722号
申请执行人：温州市嘉鼎贸易有限公司，住所地温州市瓯海娄桥娄社2幢105号（第5层），机构代码：69363336-0。
法定代表人：李丽。
被执行人温州市迈康轿车修理有限公司，住所地温州市灯塔工业园区河清路8号，机构代码：30777499-1。
法定代表人：梅属云。
关于申请执行人温州市嘉鼎贸易有限公司与被执行人温州市迈康轿车修理有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月17日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人货款25068元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第722号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员朱桢
二〇一五年九月十七日
书记员陈祥利
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第722号
申请执行人：温州市嘉鼎贸易有限公司。
法定代表人：李丽。
被执行人：温州市迈康轿车修理有限公司。
法定代表人：梅属云。
申请执行人温州市嘉鼎贸易有限公司依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿西商初字第00208号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人温州市迈康轿车修理有限公司银行存款25600元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 桢
二〇一五年九月二日
代书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿西执民字第722号
申请执行人：温州市嘉鼎贸易有限公司，住所地温州市瓯海娄桥娄社2幢105号（第5层），机构代码：69363336-0。
法定代表人：李丽。
被执行人：温州市迈康轿车修理有限公司，住所地温州市灯塔工业园区河清路8号，机构代码：30777499-1。
法定代表人：梅属云。
申请执行人温州市嘉鼎贸易有限公司依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿西商初字第00208号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人温州市迈康轿车修理有限公司银行存款25600元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱桢
二○一五年九月二日
代书记员陈祥利
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿西执民字第722号申请执行人温州市嘉鼎贸易有限公司被执行人温州市迈康轿车修理有限公司，组织机构代码30777499-1本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第00208号，依法向被执行人温州市迈康轿车修理有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市迈康轿车修理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市迈康轿车修理有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市迈康轿车修理有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币27000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年三月七日书记员  林任春
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03474号
上诉人（原审被告）：黄正伟。
被上诉人（原审原告）：重庆平克贸易有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石小路***号附*号***号。组织机构代码：76593322-4。
法定代表人：谢光宇，董事长。
上诉人黄正伟与被上诉人重庆平克贸易有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2014年5月23日作出（2014）巴法民管异初字第00114号民事裁定，驳回黄正伟对该案提出的管辖权异议。黄正伟对该裁定不服，向本院提起上诉。
黄正伟上诉称，其与被上诉人之间签订有《劳动合同书》，双方不具有平等主体的民事关系，且重庆市九龙坡区法院已经受理其劳动争议案件，被上诉人住所地亦在重庆市九龙坡区为由，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人重庆平克贸易有限公司是以《借条》和《还款协议》为据，要求上诉人归还借款为由起诉的，故本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案中，上诉人作为乙方与被上诉人作为甲方签订的《还款协议》中约定：“如因本协议发生争议，甲乙双方共同协商解决，不能达成一致意见时，任何一方均可向巴南区人民法院提起诉讼。”被上诉人提交的其与重庆渝南汽车销售有限公司签订的租赁重庆市巴南区渝南汽车超市的房屋的合同可以证明重庆市巴南区与本案有实际联系，故该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。因此，被上诉人依约定向重庆市巴南区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。黄正伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴剑波
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执115号
申请执行人：段建华，男，汉族，1970年12月2日生。
被执行人：薛小红，男，1974年5月13日生，汉族。
被执行人：刘芳平，女，1975年9月19日生，汉族。
本院在执行段建华与薛小红、刘芳平民间借贷纠纷纠纷一案中，经查，被执行人薛小红、刘芳平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院未能查询到被执行人薛小红、刘芳平可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�发现被执行人有可供执行的财产时再行恢复执行。
本裁定送达后集发生法律效力。
审判长 申国忠
审判员 蔡 军
审判员 武平新
二〇一七年九月二十五日
书记员 张新民
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0634民初23号
原告：宋金绪，男，汉族，个体工商户，住长岛县。
被告：张志敏，男，汉族，个体养殖户，住长岛县。
本院在审理原告宋金绪诉被告张志敏分期付款买卖合同纠纷一案中，原告宋金绪于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋金绪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宋金绪负担。
审判员 谢爱红
二〇一七年四月六日
书记员 宗 菊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初960号
原告：浙江大峰合成革有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区平峰二路*号。
法定代表人：张永秀，系该公司董事兼总经理。
委托诉讼代理人：姜杨益，浙江东瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈一成，浙江东瓯律师事务所律师。
被告:王忠策，男，1978年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告:祝小云，女，1975年6月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江大峰合成革有限公司与被告王忠策、祝小云股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2017年1月24日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告王忠策、祝小云对温州久恒商贸有限公司尚欠原告浙江大峰合成革有限公司款项1227079元承担连带清偿责任。本院同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：温州久恒商贸有限公司于2011年3月2日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，注册资本280万元，投资人王忠策（投资比例90%，出资额252万元）、祝小云（投资比例10%，出资额28万元），注册地为温州市瓯海区娄桥工业园集贤路7号A栋2楼。2016年9月6日，原告浙江大峰合成革有限公司以温州忠信鞋材有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，申请对温州忠信鞋材有限公司进行破产清算。2016年9月18日，本院裁定受理浙江大峰合成革有限公司对温州忠信鞋材有限公司的破产清算申请。2016年10月21日，本院裁定确认原告浙江大峰合成革有限公司对温州忠信鞋材有限公司享有普通债权1227079元。2016年11月10日，本院作出（2016）浙0304破6号之一民事裁定，查明债务人温州久恒商贸有限公司未能移交财务帐册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算，并裁定宣告温州忠信鞋材有限公司破产，终结破产程序。原告浙江大峰合成革有限公司的债权未获清偿。
依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠策、祝小云应在本判决生效后十日内偿付原告浙江大峰合成革有限公司款项1227079元。
本案受理费15844元，公告费650元，合计16494元，由被告王忠策、祝小云负担（其中公告费650元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 拓
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一七年七月四日
代书 记员 董笑笑
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项.
判决适用的法律条文
《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》
第十八条：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初960号原告：浙江大峰合成革有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区平峰二路*号。法定代表人：张永秀，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜杨益，浙江东瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈一成，浙江东瓯律师事务所律师。被告:王忠策，男，1978年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告:祝小云，女，1975年6月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江大峰合成革有限公司与被告王忠策、祝小云股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2017年1月24日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告王忠策、祝小云对温州久恒商贸有限公司尚欠原告浙江大峰合成革有限公司款项1227079元承担连带清偿责任。本院同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，并当庭宣判。本院经审理认定：温州久恒商贸有限公司于2011年3月2日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，注册资本280万元，投资人王忠策（投资比例90%，出资额252万元）、祝小云（投资比例10%，出资额28万元），注册地为温州市瓯海区娄桥工业园集贤路7号A栋2楼。2016年9月6日，原告浙江大峰合成革有限公司以温州忠信鞋材有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，申请对温州忠信鞋材有限公司进行破产清算。2016年9月18日，本院裁定受理浙江大峰合成革有限公司对温州忠信鞋材有限公司的破产清算申请。2016年10月21日，本院裁定确认原告浙江大峰合成革有限公司对温州忠信鞋材有限公司享有普通债权1227079元。2016年11月10日，本院作出（2016）浙0304破6号之一民事裁定，查明债务人温州久恒商贸有限公司未能移交财务帐册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算，并裁定宣告温州忠信鞋材有限公司破产，终结破产程序。原告浙江大峰合成革有限公司的债权未获清偿。依照最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠策、祝小云应在本判决生效后十日内偿付原告浙江大峰合成革有限公司款项1227079元。本案受理费15844元，公告费650元，合计16494元，由被告王忠策、祝小云负担（其中公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑 拓人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇一七年七月四日代书 记员  董笑笑附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项.判决适用的法律条文《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保546号
申请人：鲁修成，男。
被申请人：刘建民，男。
本院在审理申请人鲁修成与被申请人刘建民民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值12000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对刘建民在xxxx银行xxxx账户上的存款人民币12000元予以冻结，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通�被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： ……
（四）保全和先予执行；
……
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第16号
原告资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，系该社理事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被告陈小坤，女，1969年4月9日生，汉族，湖南省资兴市人，居民。
被告谭国雄，男，1964年10月14日生，汉族，湖南省资兴市人，居民，系被告陈小坤夫。
被告谭琳，女，1990年5月26日生，汉族，湖南省资兴市人，居民，系被告陈小坤、谭国雄之女。
原告资兴市农村信用合作联社（以下简称资兴信用社）与被告陈小坤、谭国雄、谭琳金融借款合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李江林担任审判长，与代理审判员赵明、人�陪审员袁春美组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告资兴信用社的委托代理人廖强新、被告谭国雄到庭参加诉讼，被告陈小坤、谭琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资兴信用社诉称，被告陈小坤于2011年11月24日向原告属下波水信用社以联保的方式借款370000元，约定借款利息按月利率为8.7125‰计算，借款到期日为2014年12月22日，被告借款后未完全按合同履行偿还借款本、息义务，截止2013年5月1日止已欠贷款本息426075.31元。被告谭琳为被告陈小坤借款作了联保，故应为此笔借款承担连带保证责任。被告谭国雄与被告陈小坤是夫妻关系，该笔借款是其家庭共同债务，故应对该借款承担共同清偿的责任。请求人民法院依法判令解除原告与被告陈小坤签订的“个人贷款合同”；依法判令被告陈小坤、谭国雄共同偿还原告借款本金370000元及相应的利息；依法判令被告谭琳对被告陈小坤的借款承担连带保证责任。
为支持自己的主张，原告提交下列证据：
1、个人贷款合同复印件一份，拟证明原、被告之间存在借贷关系；
2、保证合同复印件一份、连带责任保证承诺书复印件一份，拟证明被告谭琳为被告陈小坤向原告贷款提供了连带保证；
3、还款承诺书复印件一份、共同债务人保证承诺书复印件一份，拟证明被告谭国雄作为被告陈小坤的丈夫，承诺作为共同债务人，保证偿还原告的借款；
4、借款借据复印件一份，拟证明原告与被告陈小坤签订贷款合同后，如约向被告陈小坤发放了贷款370000元，而被告且未按合同约定履行义务；
5、被告陈小坤、谭国雄、谭琳身份证复印件一份，拟证明被告的身份关系。
被告谭国雄辩称，原告所诉基本属实，但其中本金只有340000元，而不是370000元。被告愿意偿还原告的借款，但因为经营不善，家庭经济十分困难，请求延期偿还。
被告陈小坤、谭琳未答辩。
经过举证、质证，被告谭国雄对原告所举的证据没有异议。
本院对原告所举证据认证如下：因被告谭国雄对原告所举证据均无异议，本院对原告提交的5份证据均依法予以采信。
经当事人举证、质证及本院认证结合当事人的陈述，确认以下案件事实：
被告陈小坤与被告谭国雄系夫妻关系，被告谭琳系被告陈小坤与被告谭国雄之女。2011年12月23日，被告陈小坤以家庭建房需要资金周转为由，与原告属下波水信用社签订“个人贷款合同”。合同约定，原告向被告陈小坤提供贷款370000元用于被告家庭建房，借款期限为36个月，借款利息按月利率9.42‰计算，按月偿付利息，到期利随本清。被告谭琳自愿为被告陈小坤的借款作连带保证责任担保并单独签订了保证合同。被告谭国雄向原告书面承诺，自愿为被告陈小坤的借款作为共同债务人承担共同偿还责任。合同还约定，如被告违约，原告可以提前收回贷款并加收50%的罚息。合同签订后，原告于2011年12月24日又与被告陈小坤签订了借款借据，并如约向被告陈小坤发放了贷款370000元整。被告陈小坤借款后，未按合同约定偿付借款利息，经原告多次催讨，依然未履行自己应尽的合同义务。
本院认为，被告陈小坤与原告签订的借款合同合法有效。合同生效后，原告依照合同约定向被告陈小坤发放了贷款，原、被告间由此形成的债权债务，事实清楚，权利义务关系明确。被告陈小坤借款后，未按合同约定履行按月偿付借款利息的义务，其行为已构成违约。现原告依照合同约定要求解除与被告陈小坤签订的“个人贷款合同”，并要求被告陈小坤、谭国雄共同偿还借款本金370000元及到期利息，对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告陈小坤向原告借款时，被告谭琳自愿为其作连带保证责任担保，对原告要求被告谭琳承担连带保证责任的诉讼请求，也应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告资兴市农村信用合作联社与被告陈小坤于2011年12月23日签订的“个人贷款合同”；
二、被告陈小坤、谭国雄共同偿还原告资兴市农村信用合作联社借款本金370000元及相应利息（利息从2011年12月24日计算至本判决生效之日止）；限判决生效后十日内付清；
三、被告谭琳对被告陈小坤向原告资兴市农村信用合作联社的370000元借款本息承担连带偿还责任，被告谭琳承担连带偿还责任后，依法可以向被告陈小坤、谭国雄追偿。
案件受理费7900元，由被告陈小坤、谭国雄、谭琳负担。
如果未按本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李江林
代理审判员 赵 明
人民陪审员 袁春美
二〇一四年三月十七日
书 记 员 胡 华
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字第16号
原告中国农业银行股份有限公司益阳支行。
住所地：益阳市资阳区长春镇东路御景华庭，组织机构代码18712330—9.
法定代表人蒋志红，该行行长。
委托代理人郭曦，该行职员，代理权限：特别授权。
委托代理人李永红，该行职员，代理权限：一般代理。
被告杨学文，男，汉族，益阳市人，农民。
被告王桂华，男，汉族，益阳市人，农民。
本院于2014年2月13日立案受理原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行与被告杨学文、王桂华借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行撤回对被告杨学文、王桂华的起诉。
本案案件受理费341元减半收取170元，由原告负担。
审判长 陈 亮
审判员 文焕龙
审判员 龚维舜
二〇一四年六月十五日
书记员 宁文明
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3342号
原告邢月阳，住呼和浩特市
委托代理人李晓军
委托代理人郭鑫
被告内蒙古富铭泰投资管理有限责任公司，住所地呼和浩特市
法定代表人李烨，执行董事兼经理。
原告邢月阳诉被告内蒙古富铭泰投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄世伟，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢月阳的委托代理人李晓军到庭参加诉讼，被告内蒙古富铭泰投资管理有限责任公司（以下简称富铭泰公司）经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邢月阳诉称，原被告于2015年7月15日签订“投资意向书”原告向被告付款18万元，约定“年化收益率为30%，按月收益”，期限一年。被告收款后，自2015年5月后再未付利息。故诉至本院，请求判令：1、判令被告向原告返还借款本金18万元，并支付利息（自2015年5月15日起至借款全部返还之日止，按月利率2%计算，截止2016年6月15日利息约为46800元）2、本案的诉讼费用全部由被告负担。
被告内蒙古富铭泰投资管理有限责任公司未到庭、未答辩。
上述事实有投资意向书、汇款凭证等在案为证。
经审理查明，原、被告于2014年7月15日签订“投资意向书”，约定：原告投资金额为18万元，投资年化收益率为30%，期限自2014年7月15日至2015年7月15日止，投资期限届满，被告将投资款项返还原告，如被告不按期支付投资收益，还应支付银行规定收逾期利息和罚息。投资方为邢月阳，借款方被告内蒙古富铭泰投资管理有限责任公司。同日，原告通过招商银行向被告汇款人民币18万元，被告收款后未能按约还本付息，合同中关于违约责任明确规定如甲方未按期将投资款汇入乙方账户，应按违约数额和延期天数向乙方赔付投资款金额的20%的违约金作为补偿。原告多次主张权利未果，故诉至本院，请求判令：1、判令被告向原告返还借款本金18万元，并支付利息（自2015年5月15日起至借款全部返还之日止，按月利率2%计算，截止2016年6月15日利息约为46800元）2、本案的诉讼费用全部由被告负担。
本院认为，被告内蒙古富铭泰投资管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉、答辩、质证的权利。本案中，原告主张与被告建立民间借贷法律关系，虽然原、被告之间签订了投资意向书，约定了投资期限、金额、收益率等内容，但明确投资期满被告无条件返还投资款，同时，被告在合同尾部以借款人名义签字署名，双方名为投资，但实为借贷，本院确认双方的民间借贷法律关系已合法有效成立，应受法律保护。双方应当按照合同约定履行各自的合同义务，但时至今日，被告收款后未能按约还本付息，已构成了合同违约，故对于原告要求被告返还借款本金18万元的诉讼请求，本院予以支持，关于利息问题，原、被告在投资意向书中的约定已超过法律规定的上限，但原告诉请按照月息2%计算从2015年5月15日至实际给付之日的逾期还款利息，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告内蒙古富铭泰投资管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邢月阳借款本金18万元，并以18万元本金为基数，被告支付自2015年5月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费、案件受理费2351元（原告已预交），由被告内蒙古富铭泰投资管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 甄世伟
二〇一六年九月三十日
书记员 杜景瑶
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3342号
原告刘淑春，住呼市。
委托代理人李晓军
委托代理人郭鑫
被告内蒙古富铭泰投资管理有限责任公司，住所地呼和浩特市
法定代表人李烨
原告刘淑春诉被告内蒙古富铭泰投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄世伟，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘淑春的委托代理人李晓军到庭参加诉讼，被告内蒙古富铭泰投资管理有限责任公司（以下简称富铭泰公司）经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘淑春诉称，原、被告分别于2015年5月22日、2014年7月6日签订两份“投资意向书”，原告分别向被告付款人民币14万元、10万元，共计24万元，并约定“年化收益率为30%，按月收益”，期限一年。被告收款后，自2015年4、5月后再未付利息。故诉至本院，请求判令：1、判令被告向原告返还借款本金24万元，并支付利息（其中14万元自2015年4月22日起算，10万元自2015年5月7日起算，只借款全部返还之日止，按月利率2%计算，截止2016年6月20日欠息约为66082元）2、本案的诉讼费用全部由被告负担。
被告内蒙古富铭泰投资管理有限责任公司未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告分别于2015年5月22日、2014年7月6日，签订两份“投资意向书”，分别约定：原告投资金额为14万元，投资年化收益率为30%，期限分别为2014年5月22日至2015年5月22日止、2014年7月6日至2015年7月6日，原告投资金额为10万元和14万元，合计24万元，投资年化收益率均为30%，投资期限届满，被告将投资款项返还原告，如被告不按期支付投资收益，还应支付银行规定收逾期利息和罚息。投资方均为刘淑春，借款方被告内蒙古富铭泰投资管理有限责任公司。2014年5月22日，，原告通过招商银行向被告汇款人民币14万元，2014年7月6日，原告通过招商银行向被告汇款人民币3万元、4万元、3万元，合计10万元。被告收款后未能按约还本付息，两份合同中关于违约责任明确规定如甲方未按期将投资款汇入乙方账户，应按违约数额和延期天数向乙方赔付投资款金额的20%的违约金作为补偿。原告多次向被告主张权利未果，故诉至本院，请求判令：1、判令被告向原告返还借款本金24万元，并支付利息（其中14万元自2015年4月22日起算，10万元自2015年5月7日起算，计算至借款全部返还之日止，按月利率2%计算，截止2016年6月20日欠息约为66082元）2、本案的诉讼费用全部由被告负担。
本院认为，被告内蒙古富铭泰投资管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉、答辩、质证的权利。本案中，原告主张与被告建立民间借贷法律关系，虽然原、被告之间签订了两份投资意向书，约定了投资期限、金额、收益率等内容，但明确投资期满被告无条件返还投资款，同时，被告在合同尾部以借款人名义签字署名，双方名为投资，但实为借贷，本院确认双方的民间借贷法律关系已合法有效成立，应受法律保护。双方应当按照合同约定履行各自的合同义务，但时至今日，被告收款后未能按约还本付息，已构成了合同违约，故对于原告要求被告返还借款本金24万元的诉讼请求，本院予以支持，关于利息问题，原告自认14万元借款部分利息已清偿至2015年4月22日、10万元借款部分利息已清偿至2015年5月7日，原、被告在投资意向书中的约定已超过法律规定的上限，但原告诉请按照月息2%分别计算从欠息之日至实际给付之日的逾期还款利息，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告内蒙古富铭泰投资管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘淑春借款本金24万元。14万元本金的利息，被告支付按年利率24%从2015年4月23日至实际给付之日的逾期利息；10万元本金的利息，被告支付按年利率24%从2015年5月8日至实际给付之日的逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费、案件受理费2946元（原告已预交），由被告内蒙古富铭泰投资管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 甄世伟
二〇一六年十月十四日
书记员 杜景瑶
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824财保46号
申请人：聂某某，汉族，住某某县。
被申请人：王某，汉族，住某某县。
被申请人：王某，汉族，住某某县。
申请人聂某某因与被申请人王某、王某机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对登记车主为被申请人王某的某某某牌小型轿车采取保全措施。
本院经审查认为，申请人聂某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将登记车主为被申请人王某的某某某牌小型轿车一辆予以扣押，扣押期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 畅博
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭佳
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00154号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。
被执行人：闵柯，男，1974年12月15日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被执行人：王亚芳，女，1976年8月10日出生，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对闵柯、王亚芳行政征收一案于2014年7月31日作出的浠计生征决字（2014）第01036号行政征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决字（2014）第01036号行政征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，该具体行政行为合法，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠计生征决字（2014）第01036号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决字（2014）第01036号行政征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年四月二十三日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00154号申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。被执行人：闵柯，性别：××，1974年12月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县清泉镇车站西路39号。公民身份号码：×××0097。被执行人：王亚芳，性别：××，1976年8月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同闵柯。公民身份号码：×××2042。申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对闵柯、王亚芳行政征收一案于2014年7月31日作出的浠计生征决字（2014）第01036号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决字（2014）第01036号行政征收决定的合法性进行了审查。本院认为，该具体行政行为合法，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠计生征决字（2014）第01036号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决字（2014）第01036号行政征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张向明审判员汪希元审判员闵敢二〇一五年四月二十三日书记员郭亮
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8104号
申请执行人张勇，男，汉族，1970年2月25日出生，户籍地上海市金山区，现住上海市金山区。
申请执行人胡伟，男，汉族，1974年1月2日出生，户籍地上海市金山区，现住上海市金山区。
被执行人上海胜通环保科技有限公司，注册地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初15837号民事判决，在执行张勇、胡伟与上海胜通环保科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，于2016年9月5日向被执行人上海胜通环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除查封被执行人名下的牌照号码为沪ASXX**、沪DAXX**、沪ASXX**、沪DBXX**、沪ARXX**、沪ALXX**、沪AQXX**、沪AHXX**、沪DBXX**的机动车九辆外，暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：
终结(2016)沪0112民初15837号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 宋二猛
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8104号申请执行人张勇，男，汉族，1970年2月25日出生，户籍地上海市金山区，现住上海市金山区。申请执行人胡伟，男，汉族，1974年1月2日出生，户籍地上海市金山区，现住上海市金山区。被执行人上海胜通环保科技有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初15837号民事判决，在执行张勇、胡伟与上海胜通环保科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，于2016年9月5日向被执行人上海胜通环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除查封被执行人名下的牌照号码为沪ASXX**、沪DAXX**、沪ASXX**、沪DBXX**、沪ARXX**、沪ALXX**、沪AQXX**、沪AHXX**、沪DBXX**的机动车九辆外，暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：终结(2016)沪0112民初15837号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年十二月二十四日书 记 员  宋二猛附：相关法律条文
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初5934号
原告：天津市北方事达电料有限公司，住所地天津市宝坻区南城东路北侧。
法定代表人：赵建平，经理。
委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。
被告：陈浩，男，1982年1月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津市北方事达电料有限公司（以下简称事达公司）与被告陈浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告事达公司的委托诉讼代理人孙志刚到庭参加诉讼，被告陈浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事达公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈浩给付事达公司欠款13645元；2.本案诉讼费由陈浩承担。事实及理由：事达公司主要经营电料等销售业务，陈浩在事达公司多次购买各种货物，但未结清货款，累计欠事达公司货款13645元。该款经事达公司多次催要未果，故提起诉讼。
陈浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：事达公司经营电料、五金、水暖、电器等零售。双方因买卖塑铜线等发生业务。事达公司为证实其主张提交陈浩签字确认的收货单两份，第一份收货单载明“序号：1，商品名称：塑铜线BV，规格：70，单位：米，数量：90.0，单价：43.00，金额：3870.00。序号：2，塑铜线BV……本页合计：￥8800元，客户签字：陈浩。”第二份收货单载明“序号：1，商品名称：美工刀8节18*100MM，规格：93422A，单位：把，数量：1.0，单价：16.000，金额：16.00。序号：2,10件套美工刀刀片8节18*100MM……本页合计：￥4845元，客户签字：陈浩。”
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间买卖塑铜线等的买卖合同，系双方真实意思表示，已实际履行，该合同合法有效。原告履约供货后，被告未按时支付货款，系违约行为，应承担违约责任。原告为证实其主张，提交了被告签字确认的收货单两份，并对两份收货单的形成过程作了具体陈述，原告要求被告支付货款13645元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此产生的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈浩于判决生效后三日内支付原告天津市北方事达电料有限公司货款13645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取计71元（此款原告已预交），由被告陈浩负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 牛江涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 李宜文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初5934号原告：天津市北方事达电料有限公司，住所地天津市宝坻区南城东路北侧。法定代表人：赵建平，经理。委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。被告：陈浩，男，1982年1月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市北方事达电料有限公司（以下简称事达公司）与被告陈浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告事达公司的委托诉讼代理人孙志刚到庭参加诉讼，被告陈浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事达公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈浩给付事达公司欠款13645元；2.本案诉讼费由陈浩承担。事实及理由：事达公司主要经营电料等销售业务，陈浩在事达公司多次购买各种货物，但未结清货款，累计欠事达公司货款13645元。该款经事达公司多次催要未果，故提起诉讼。陈浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：事达公司经营电料、五金、水暖、电器等零售。双方因买卖塑铜线等发生业务。事达公司为证实其主张提交陈浩签字确认的收货单两份，第一份收货单载明“序号：1，商品名称：塑铜线BV，规格：70，单位：米，数量：90.0，单价：43.00，金额：3870.00。序号：2，塑铜线BV……本页合计：￥8800元，客户签字：陈浩。”第二份收货单载明“序号：1，商品名称：美工刀8节18*100MM，规格：93422A，单位：把，数量：1.0，单价：16.000，金额：16.00。序号：2,10件套美工刀刀片8节18*100MM……本页合计：￥4845元，客户签字：陈浩。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间买卖塑铜线等的买卖合同，系双方真实意思表示，已实际履行，该合同合法有效。原告履约供货后，被告未按时支付货款，系违约行为，应承担违约责任。原告为证实其主张，提交了被告签字确认的收货单两份，并对两份收货单的形成过程作了具体陈述，原告要求被告支付货款13645元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此产生的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈浩于判决生效后三日内支付原告天津市北方事达电料有限公司货款13645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取计71元（此款原告已预交），由被告陈浩负担，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  牛江涛二〇一七年七月三十一日书记员  李宜文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闻民二初字第172号
原告柴某某，女，1981年10月25日出生，汉族。
被告赵某某，男，1981年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告柴某某与被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告柴某某于2014年5月5日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告柴某某负担。
代理审判员 孙 莹
二〇一四年五月五日
书 记 员 裴家生
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0682刑初41号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人张立平，男，1981年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，住莱阳市。2016年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月22日被取保候审，又于同年10月25日被莱阳市人民检察院取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2016）354号起诉书指控被告人张立平犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人张立平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张立平于2016年4月25日8时许，在莱阳市沐浴店镇迟家沟村西扬水站蓄水池工地，因工人张某不服从承包人安排抬水泥，与张某发生争执并互相厮打，该头部被张某用石头打伤，被告人张立平包扎伤口后返回工地并持木棍朝张某左胸部打了一下，致张某左侧8、9肋骨骨折。经法医鉴定，张某左胸部伤情构成轻伤二级。
民事赔偿部分双方协商处理，被告人张立平赔偿被害人张某人民币40000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张立平在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科查询、办案说明、报案记录、到案说明、收条等书证；证人王某、迟某、祁某的证言；被害人张某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张立平归案后如实供述，能赔偿被害人损失，取得谅解，符合缓刑适用条件，本院在量刑时对上述情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张立平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐慧珠
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审425号
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队
法定代表人（负责人）吴印都。
地址:南阳市。
被申请人王蓁，男，汉族，出生日期1985年11月03日，住河南省郑州市金水区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人王蓁违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年07月27日向被申请人王蓁送达了编号411337-1002367826公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王蓁经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002367826公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审425号申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队法定代表人（负责人）吴印都。地址:南阳市。被申请人王蓁，男，汉族，出生日期1985年11月03日，住河南省郑州市金水区。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人王蓁违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年07月27日向被申请人王蓁送达了编号411337-1002367826公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王蓁经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002367826公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十九日书 记 员  康 彦
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执663-4号
申请执行人田鸿乾，男，1976年10月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人张凯，男，1980年10月出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初1194号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张凯至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人田鸿乾于2016年7月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张凯在中国工商银行蒙城县支行存款人民币400000.00元。
冻结期限为12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一八年一月二十三日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执663-4号申请执行人田鸿乾，男，1976年10月出生，汉族，住蒙城县。被执行人张凯，男，1980年10月出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初1194号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张凯至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人田鸿乾于2016年7月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张凯在中国工商银行蒙城县支行存款人民币400000.00元。冻结期限为12个月。本裁定送达后即�生法律效力。审判员  周梅梅二〇一八年一月二十三日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初721号
原告：上海金山石油化工建筑有限公司。
被告：上海伍斯建筑安装工程有限公司。
原告上海金山石油化工建筑有限公司诉被告上海伍斯建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2018年1月9日立案。原告于2018年3月6日，以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金山石油化工建筑有限公司撤诉。
案件受理费人民币3,340元，减半收取计1,670元，由原告上海金山石油化工建筑有限公司负担。
审判员 张哲
二〇一八年三月六日
书记员 李超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……