重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初3457号
原告：郑文艺，男，1975年12月30日出生，住彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。
被告：谢中均，男，1983年12月26日出生，住彭水苗族土家族自治县。
被告：重庆博捷物流有限公司。住所地：重庆市万盛区金桥镇金灵庙01100号，统一社会信用代码915001100517038062。
法定代表人：黄廷刚，该公司执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地：重庆市渝中区新华路80号，统一社会信用代码91500000902911719J。
主要负责人：李隆，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：熊广成，重庆渝东律师事务所律师。
第三人：李光福，男，1969年4月2日出生，汉族，住彭水苗族土家族自治县。
原告郑文艺与被告谢中均、重庆博捷物流有限公司（以下简称博捷物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称人保财险渝中支公司）、第三人李光福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文艺及其委托诉讼代理人楚才伟，被告人保财险渝中支公司的委托诉讼代理人熊广成以及第三人李光福到庭参加诉讼。被告谢中均、博捷物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑文艺向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告郑文艺医疗费126584.26元（含后续治疗费31560元）、误工费13500元（135元/天×100天）、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）、护理费4400元（100元/天×44天）、残疾赔偿金146351.1元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费300元，共计302835.36元。事实和理由：2016年11月26日21时许，原告驾驶渝HX**号普通型二轮摩托车，搭乘第三人李光福从保家镇沿国道319线往郁山方向行驶至2074㎞+750m路段处时，与被告谢中均驾驶博捷物流公司所有的渝BX**号轻型货车在左转弯时相撞，原告郑文艺与第三人李光福受伤。原告被紧急送往彭水县人民医院抢救治疗，花去医疗费95024.26元。原告请求被告谢中均进行赔偿，被告谢中均以车辆投保有保险为由拒绝赔偿，原告特提起本案诉讼。
被告谢中均未作答辩。
被告博捷物流公司未作答辩。
被告人保财险渝中支公司辩称，1.本次事故是在谢中均的驾驶证被扣留期间发生，属于无证驾驶，商业三者险不予赔付，交强险最终亦应由谢中均承担；2.原告主张的残疾赔偿金赔偿标准应当按农村居民标准计算；3.原告主张的赔偿费用不合理。
第三人李光福述称，对原告的主张没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月26日21时20分，原告郑文艺驾驶渝HX**号普通二轮摩托车搭乘第三人李光福，从保家往郁山方向沿国道319线行驶至2074㎞+750m（小地名保管寺石粉厂门口）路段处时，与同向前方由被告谢中均驾驶左转弯的渝BX**号轻型自卸货车发生碰撞，原告郑文艺与第三人李光福受伤。
郑文艺受伤后即被送往彭水县人民医院治疗，住院44天后于2017年1月9日好转出院，出院医嘱：院外休息1月，软食，我科及口腔科门诊随访，不适就诊。原告郑文艺住院期间产生医疗费共计95024.26元。
事故发生后，经公安机关作出道路交通事故认定书，认定谢中均在驾驶渝BX**号轻型自卸货车时因驾驶证在扣留期间仍驾驶机动车及发生交通事故后未保护现场、私自撤离现场，郑文艺在驾驶渝HX**号普通二轮摩托车时因未与前车保持安全距离、未确保安全行驶，谢中均与郑文艺负事故同等责任，李光福无责任。
2017年4月5日，重庆市法医学会司法鉴定所接受委托对原告郑文艺的伤残等级、后续医疗费进行评定，该鉴定所于2017年4月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.郑文艺张口受限Ⅱ度，属九级伤残。2.郑文艺取出颌面部内固定钢板约需15000元，瘢痕治疗约需6000元。3.郑文艺烤瓷牙修复约需10560元，使用年限为8-10年。郑文艺花去鉴定费共计1500元。
另查明，渝BX**号轻型自卸货车的实际所有人为被告谢中均，登记所有人为被告博捷物流公司，属挂靠经营关系。被告博捷物流公司为该车在被告人保财险渝中支公司投保了交强险及50万元商业三者险。对于交强险赔偿的分配，郑文艺与李光福当庭表示由郑文艺享有60%，李光福享有40%，若一方赔偿额不足前述约定金额的，剩余部分由另一方享有。
还查明，原告郑文艺户籍系农村居民，其于2015年8月起开始在X省X市X区X组姚双全家租房居住，并从事木工支模工作，直至本案事故发生。郑文艺于1999年8月14日生育二女郑某1，2000年12月11日生育三子郑某2，2008年10月1日生育四女郑某3。原告郑文艺的父亲郑祖光生于1938年5月19日，郑祖光共生育二个子女。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷，争议焦点主要有：一、原告郑文艺的合理损害范围如何认定；二、本案赔偿责任如何承担。
对于原告郑文艺主张的各项损害赔偿费用是否合理，本院逐一认定如下：
一、医疗费126584.26元，原告住院治疗期间花去医疗费95024.26元，鉴定需后续治疗费共计31560元，客观真实，符合法律规定，本院予以支持；
二、误工费13500元（135元/天×100天），对于误工时间，结合原告郑文艺的受伤部位及伤残情况，本院对原告主张的因伤致残而持续误工不予认定，结合出院医嘱，本院认定原告的误工时间为住院期间加出院后一个月，共计74天。对于误工费标准，本院按80元/天的标准计算。故，原告郑文艺的误工费应为5920元（80元/天×74天）；
三、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天），符合法律规定，本院予以支持；
四、护理费4400元（100元/天×44天），符合法律规定，本院予以支持；
五、残疾赔偿金146351.1元，原告郑文艺的户籍系农村居民，其举示的证据仅证明其于事故发生前在X省X市X区X组租房居住一年以上，且有正当收入来源，但并无证据证明其居住地系城镇，故本院对其主张按城镇居民标准获得相应的赔偿的请求不予支持。故原告的残疾赔偿金应为46196元（11549元/年×20年×20%）。原告的父亲郑祖光的被扶养年限为5年，被扶养人生活费应为4977元（9954元/年×5年×20%÷2）。原告的二女郑某1在法庭辩论终结前已年满十八周岁，对其被扶养人生活费不予支持。原告的三子郑某2的被扶养年限为2年，被扶养人生活费应为1990.8元（9954元/年×2年×20%÷2）。原告主张的四女郑某3的被扶养年限为8年，本院予以支持，其被扶养人生活费应为7963.2元（9954元/年×8年×20%÷2）。该项共计61127元；
六、营养费3000元，根据原告郑文艺的伤残情况，本院酌定为700元；
七、精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤残情况，原告主张5000元较为合理，本院予以支持；
八、鉴定费1500元，客观真实，本院予以支持；
九、交通费300元，客观合理，本院予以支持。
上述合理费用共计207731.26元。
对于本案赔偿责任如何承担，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本次事故中，郑文艺与李光福的合理损害范围均已超过了双方约定的交强险分配金额，故本案中应当由被告人保财险渝中支公司在交强险限额内赔偿原告郑文艺72000元。因被告谢中均发生本案事故时驾驶证处于被公安机关扣留期间，依法不能驾驶机动车，根据保险合同的约定，商业三者险不予赔偿。故对于不足部分的135731.26元，结合公安机关的事故责任认定，本院认定郑文艺与谢中均对于本案事故的发生过错程度相当，应由被告谢中均承担50%的赔偿责任，即67865.63元。因谢中均驾驶的车辆在被告博捷物流公司挂靠经营，被告博捷物流公司应当承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郑文艺医疗费（含后续治疗费）、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、交通费共计72000元；
二、被告谢中均、重庆博捷物流有限公司于判决生效后十日内连带赔偿原告郑文艺医疗费（含后续治疗费）、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计67865.63元；
三、驳回原告郑文艺的本案其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元（原告郑文艺已预交957元），减半收取为957元，由被告谢中均、重庆博捷物流有限公司负担550元，原告郑文艺负担407元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈谢愈
二〇一七年十月十九日
书记员 张祥伟