陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终1970号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市南二环396号秦电国际大厦8楼
负责人：武红，系该公司总经理。
委托代理人：张少卉，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：欧小兰，女，1958年2月6日出生，汉族，系雁塔区旖琪图文快印部职员，住碑林区。
委托代理人：张海军，陕西大瑞律师事务所律师。
原审被告：周升，男，1989年3月21日出生，汉族，系西安市建筑科技大学教师发展中心科员，住本市未央区。
上诉人永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财保陕西分公司）因与被上诉人欧小兰、原审原告周升机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人永安财保陕西分公司之委托代理人张少卉，被上诉人欧小兰之委托代理人张海军到庭参加了诉讼，原审被告周升经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
永安财保陕西分公司上诉请求：1、依法撤销一审法院（2016）陕0103民初6008号民事判决书第二项关于误工费的判决金额16800元。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，被上诉人欧小兰职业是雁塔区旖琪快印部的职员，其所提交的证明材料为该快印部的经营者曾小琴出具的证明，证明其月收入为2800元，既未提供出险前的收入证明，也未提供劳动合同、工资表、银行工资流水等证据相作证，仅以营业执照复印件和其出具的误工证明，判决上诉人承担16800误工费，显失公平。2、一审审理中，根据原审被告周升的叙述及相关证据，能够印证被上诉人与快印部的经营者或者管理者是亲属关系，提供的误工证明系伪造的，或者被上诉人是否存在劳动关系，一审法院并未审理查明，即对该证明予以认可，上诉人不能接受。3、被上诉人年龄在出现保险事故时年满58岁，超过国家规定的退休年龄，虽然在发生保险事故时可能具备劳动能力，但并不是在打印部从事相关工作，并取得劳动报酬，因此不存在减少收入的问题。一审法院未查明事实真相，判决上诉人承担误工费，对上诉人有失公允。
欧小兰辩称，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。误工费问题，其虽然超过退休年龄，但是法律并未规定退休人员不能再就业。退休人员通过劳动获得报酬是宪法赋予每个公民的基本权利。同时，劳动法规定事实劳动关系，并不以是否签订合同、收入证明为构成要件，自己提供的相关误工证明、工作单位证明足以证明其误工损失。
原审被告周升未答辩。
欧小兰向一审法院起诉请求：判令周升赔偿欧小兰医疗费17469.89元，住院伙食补助费300元、营养费1800元、交通费500元、精神抚慰金3000元；伤残赔偿金105680元、后续治疗费10000元、误工费16800元、护理费7980元，鉴定费3200元；永安财保陕西分公司在交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任；诉讼费由周升、永安财保陕西分公司承担。
一审法院审理查明：2016年4月29日12时许，周升驾驶陕Ａ×××××号小型客车沿西安建筑科技大学西门由东向南左转进入雁塔路时，车辆左侧将由西向东步行至此的欧小兰刮倒致伤，造成交通事故。西安市公安局交警支队碑林大队“西公交碑认字［2016B］第00042号”道路交通事故认定书认定，周升负此事故全部责任，欧小兰无事故责任。事故发生后，欧小兰于2016年4月29日至2016年5月9日在西安市红会医院住院治疗，经诊断为腰2椎体爆裂骨折、腰3椎体压缩性骨折。诊治（处理）意见：1、支具保护下下地活动，6周内卧床为主，避免剧烈活动及负重；2、循序渐进进行腰背肌功能锻炼；3、伤口每3日换药至术后2周；4、术后3、6、9、12月门诊复查（周四）；5、不适随诊；6、视骨折愈合情况决定取出内固定。欧小兰共支付医疗费17333.33元（其中住院花费17205.33元，检查费110元，病例复印费18元），周升垫付医疗费34136.56元（其中住院花费33000元，门诊费1136.56元）。庭审中，欧小兰申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限以及护理期进行鉴定。2016年10月24日，陕西佰美法医司法鉴定所作出“陕美法司［2016］临鉴字第1224号”法医临床司法鉴定意见书：欧小兰伤残等级属于IX级（九级）；需择期行脊柱内固定物取出术，其费用需人民币10000元左右（以上费用仅供参考，实际支出以临床结算票据为准）；误工期为180日左右；护理期为70日左右,鉴定共花费3200元。另查，陕Ａ×××××号小型轿车所有人系周升，该车2016年3月28日至2017年3月27日在永安财保陕西分公司购买交强险及商业第三者责任险。欧小兰为农业户口，庭审中，欧小兰主张应按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，称其在西安市内长期居住，并提供儿媳陈少英在本市碑林区建设西路新旅城小区购买商品房的商品房买卖合同、户口本复印件及海成物业新旅程管理处出具的居住证明。居住证明载明：“兹证明欧小兰（身份证号：）在西安市碑林区建设西路99号新旅程小区5号楼1单元1304室长期居住。特此证明”。又查，欧小兰主张住院期间共花费陪护费1980元，并提供2016年5月18日的陪护费发票一张，但未提供护理合同。欧小兰提供西安市雁塔区旖琪图文快印部的误工证明一份，证明其在该快印部担任后厨和保洁工作，月工资为2800元，因该事故受伤请假至今六个多月，已扣发6个月工资16800元。
一审法院认为，周升驾驶车辆将欧小兰撞伤，造成交通事故。经交警部门认定，周升负事故全部责任。欧小兰的各项损失应由永安财保陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内向欧小兰赔付。对于医疗费，结合欧小兰提供的医疗费票据，可认定欧小兰支付了医疗费17333.33元；住院伙食补助，因欧小兰住院10天，现要求按30元/天支付住院伙食补助，符合法律规定；营养费，结合欧小兰伤残情况，酌情认定70天为宜，每天应按20元计算，共计1400元；交通费，虽然欧小兰未提供交通费票据，结合其伤残情况，酌情认定200元为宜；根据鉴定意见，事故导致欧小兰九级伤残，故精神抚慰金酌情认定2000元；对于护理费，经鉴定护理期为70天左右，欧小兰主张住院期间即前10天护理花费1980元，剩余60天的护理费按100元/天计算，共计7980元，因欧小兰仅提供1980元的护理费发票，未提供护理合同，无法证明1980元系住院10天的护理花费，故应调整为按80元/天计算70天的护理费，共计5600元；伤残赔偿金，经鉴定伤残等级为九级，欧小兰虽为农业户口，但其提供儿媳陈少英在本市购买商品房的商品房买卖合同及海成物业新旅程管理处出具的居住证明，证明其长期在城市居住，故欧小兰现要求应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金为105680元，符合法律规定，应依法予以支持；对于误工费，经鉴定误工期为180天左右，欧小兰提供了收入误工证明，月工资为2800元，虽然其未提供工资明细，但未超过在岗职工平均工资，故误工费16800元应予支持。本次交通事故周升负事故全部责任，故永安财保陕西分公司应在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金105680元、护理费4320元，共计120000元。永安财保陕西分公司应在第三者责任险范围内赔偿欧小兰医疗费7333.33元、住院伙食补助300元、营养费1400元、后续治疗费10000元、误工费16800元、护理费1280元、交通费200元、精神抚慰金2000元，共计39313.33元。为了减少诉累，周升垫付的医疗费34136.56元在本案中一并处理，应由永安财保陕西分公司在第三者责任险范围内直接支付给周升。一审遂判决：1、永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿欧小兰医疗费10000元，残疾赔偿金105680元，护理费4320元，以上合计120000元；2、永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内在第三者责任商业险范围内赔付欧小兰医疗费7333.33元、住院伙食补助费300元、营养费1400元、后续治疗费10000元、误工费16800元、护理费1280元、交通费200元、精神抚慰金2000元，共计39313.33元；3、永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内在第三者责任商业险范围内直接支付给周升医疗费34136.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6750.2元（包括案件受理费3550.2元，鉴定费3200元），由周升负担6413元，欧小兰负担337.2元。（此款欧小兰已预交，周升于本判决生效后十五日内直付欧小兰6413元。）
二审中，双方均无新证据提交。经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。本案中，周升驾驶陕Ａ×××××号小型客车将欧小兰刮倒致伤，造成交通事故，经公安交警部门事故责任认定，周升负事故全部责任，欧小兰无责任。因周升所驾驶车辆在永安财保陕西分公司投保交强险及商业第三者责任险，故由本次事故给欧小兰造成的损失应先由永安财保陕西分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由该保险公司按事故责任比例依合同约定在商业第三者责任险限额范围承担赔偿责任，仍有不足的由周升予以赔偿。一审法院关于对欧小兰医疗费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金、护理费等的认定，双方当事人无异议，本院二审予以确认。永安财保陕西分公司上诉唯对一审判决认定欧小兰误工费16800元提出异议，并提出相应理由。本院认为，虽然欧小兰超过法定退休年龄，但其并未丧失劳动能力，故上诉人永安财保陕西分公司称欧小兰超过退休年龄即不应支持其误工损失的上诉理由不能成立。关于欧小兰误工损失的认定，一审根据欧小兰提交的相关证明，认定其误工损失每月为2800元，该数额与城镇私营单位在岗职工工资相当，故一审法院对此予以认定，并根据鉴定的误工期180天，认定欧小兰误工损失为16800元，认定并无不妥。综上，上诉人永安财保陕西分公司上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由永安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年四月十七日
书 记 员 崔诚浩