wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第67号
原告金华市锦华物业管理有限公司。
法定代表人吴志坚。
委托代理人吴志强。
被告陆家祥。
本院在审理金华市锦华物业管理有限公司诉被告陆家祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市锦华物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市锦华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取）由原告金华市锦华物业管理有限公司负担。
审判员 李建军
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑媛方
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第67号
原告金华市锦华物业管理有限公司，住金华市八一南街永乐苑2号楼11号营业房。
法定代表人吴志坚，公司执行董事。
委托代理人吴志强，浙江东邦律师事务所律师。
被告陆家祥。
本院在审理金华市锦华物业管理有限公司诉被告陆家祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市锦华物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市锦华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取）由原告金华市锦华物业管理有限公司负担。
审判员 李建军
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑媛方
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初577号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人程传力，男，1975年8月15日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌变造身份证件罪，于2017年3月6日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2017年7月21日被本院取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]296号起诉书指控被告人程传力犯变造身份证件罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员冯茵出庭支持公诉，被告人程传力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程传力于2016年12月份，在自己没有取得驾驶证的情况下，使用邱金钢的机动车驾驶证原件，采取替换照片的方式，变造驾驶证后进行使用，2017年3月2日15时许，程传力持变造的驾驶证驾驶白色长城牌哈弗H6型号轿车，在菏泽市牡丹区双河路锦江之星向西约100米的地方被交警查获，后逃离现场。
2017年3月5日，被告人程传力到公安机关投案。
上述事实，被告人程传力在开庭审理过程中亦无异议，并
有户籍信息、抓获证明、无犯罪记录证明，交警部门出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，变造的驾驶证复印件，证人邱某的驾驶证复印件及其车辆行驶证信息，证人邱某、桑某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程传力变造他人驾驶证信息后进行使用，侵犯了国家机关对公民个人身份证件的正常管理活动，其行为已构成变造身份证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程传力案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人程传力犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程传力犯变造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 萍
审 判 员 孙敏霞
人民陪审员 孔保华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张洪生
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民重字第30006号
原告王松林，男，1963年10月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人刘德斌，山东正洋律师事务所律师。
委托代理人应明，山东太康律师事务所律师。
被告青岛鹏兴国际物流有限公司，住所地青岛市市南区南京路17号。
法定代表人马子光，总经理。
委托代理人张旺、秦婷婷，山东诚功律师事务所律师。
本院受理原告王松林诉被告青岛鹏兴国际物流有限公司（以下简称鹏兴公司）货运代理合同纠纷一案后，已作出（2009）南商初字第30404号民事判决书，原告王松林不服该判决提起上诉，青岛市中级人民法院作出（2011）青民二商终字第148号民事裁定书裁定该案发回重审，本院另行组成合议庭并公开开庭对重审案件进行了审理。原告王松林及委托代理人应明、刘德斌，被告委托代理人张旺、秦婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在长期的货物运输合同关系，由被告委托原告进行货物运输，被告向原告支付运输费用。截至诉前，被告尚欠原告运费82218元。原告多次与被告进行协商，但被告一直拒绝支付。现请求法院判令被告支付未结运费82218元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，本案诉讼主体不适格，被告未与原告发生货运关系；本案原告诉称的运费已与交运公司达成一致。
经审理查明：
一、被告鹏兴公司曾在青岛市市北区人民法院起诉本案原告王松林、案外人青岛交运联运有限公司，要求王松林及青岛交运联运有限公司赔偿损失208683.19元。该案中，青岛交运联运有限公司辩称与鹏兴公司无运输合同关系。该案中，鹏兴公司提交了台头为“青岛交运联运有限公司集装箱分公司国际箱运输记录台账”、派车通知、付款单等材料，下方有“王松林”签字。青岛市市北区人民法院作出（2008）北民二初字第173号民事判决书，查明：鹏兴公司将涉案运输业务委托王松林，后因货物丢失，鹏兴公司与委托人威海纺织集团进出口有限责任公司自行协商，由鹏兴公司先行赔付委托人损失，故鹏兴公司向王松林及青岛交运联运有限公司提起诉讼。该院最终判决驳回了鹏兴公司的诉讼请求。后，青岛市中级人民法院作出（2009）青民二终字第27号民事裁定书，裁定该案发回重审。重审过程中，鹏兴公司撤回了起诉。
二、原告在本案中提交的运输台账、派车通知等与被告鹏兴公司在市北区法院案件中提交的证据相同，显示：2007年7月费用28951元、8月费用28780元、9月份费用22670元、10月份费用8675元，扣除相应费用后，最终核算的运费为82218元。此前双方付款方式为被告向原告开具支票。
以上事实运输台账、支票登记簿、派车通知、市北区法院案卷材料、二审裁定书及原、被告当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。
原告另提交无签章的和解协议和被告原法定代表人周鹏的通话录音，通话录音内容为周鹏称货物在运输过程中丢失，双方协商如何赔偿货主，因和解协议无签章，通话录音无原始载体，本院对证明事项不予认可。
本院认为，结合被告在其他案件中提交的诉讼材料，可以认定原、被告间存在运输合同关系，双方的结算依据为原告出具的运输台账等，被告未提交证据证明其已支付剩余款项，本院根据双方均提交的台账及交易习惯认定被告未付款金额为82218元。被告虽抗辩就涉案款项已达成一致，但未提交充分证据，本院不予支持。如被告认为原告在运输过程中对其造成损失，可另行提起民事诉讼寻求救济。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛鹏兴国际物流有限公司于本判决生效后十日内向原告王松林支付运输款人民币82218元及该款项自2009年10月22日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
案件受理费人民币1855元由被告负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 郑桂云
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 涛
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01407号
申请执行人：张修奇，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：吴彬，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2007）宿埇民一初字第1887号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行赔偿义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现本案已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2007）宿埇民一初字第1887号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一五年十月八日
书记员 孙兴丽
长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1688号
原告李安贵，男，生于1945年12月25日，汉族，四川省宜宾县人。
被告秦利彬，男，生于1968年6月29日，汉族，四川省成都市高新区人。
被告缪崇滨，女，生于1969年2月10日，汉族，四川省成都市高新区人。
本院在审理原告李安贵与被告秦利彬、缪崇滨房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李安贵于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李安贵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李安贵撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李安贵承担。
代理审判员 陈 平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李幼红
刘 某 某 与 杨 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1688号
原告刘某某，女，1976年3月24日生，汉族，农民，住长岭县。
被告杨某某，男，1971年8月27日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一四年六月四日
书记员 郭丽婧
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1688号原告刘某某。被告杨某某。本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  孙景富二〇一四年六月四日书记员  郭丽婧
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1510号
原告：许建芳，男，1983年12月5日出生，汉族，住海盐县，
委托代理人：盛建良，海盐县百步法律服务所基层法律工作者。
被告：顾雪涛，男，1991年1月3日出生，汉族，住海盐县，
被告：王玲燕，女，1989年10月23日出生，汉族，住海盐县，
原告许建芳为与被告顾雪涛、王玲燕民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉。原告诉请：1、二被告归还借款40000元；2、二被告支付自2016年10月24日起至实际给付日按月利率2%计算的利息；3、二被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人盛建良到庭参加诉讼，被告顾雪涛、王玲燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
二被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及庭审陈述查明：
一、借款协议、借条借据出具时间：2016年10月24日。
二、借款金额：40000元。
三、借款期限：未约定。
四、借款交付时间：2016年10月24日；交付方式：现金交付。
五、借款人及借款用途：顾雪涛；购材料。
六、借款利息：10%；利息在每月23日前支付。
七、存在的违约行为：未及时归还本金。
八、本金归还情况：未归还借款本金。
九、其他情况：二被告于2013年3月12日登记结婚。
裁判结果
本院认为：本案中，原告向被告顾雪涛交付借款40000元的事实由原告提交的借款协议、借条借据及原告的庭审陈述可以证实。原告与被告顾雪涛之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告顾雪涛有义务按照约定归还借款。二被告系夫妻关系，被告王玲燕亦未向本院提供其不应承担共同还款责任的证据，故，二被告应当对该笔借款承担共同清偿的责任。另二被告亦未向本院提交其已经归还过本案借款的证据。综上，原告要求二被告归还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告主张利息的计算方式及计算标准不违反法律相关规定，本院亦予以支持。被告顾雪涛、王玲燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告顾雪涛、王玲燕于本判决生效之日起十日内归还原告许建芳借款40000元并支付利息（自2016年10月24日起以借款40000元为基数按月利率2%计算至借款清偿之日止）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告顾雪涛、王玲燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 曹建军
代理审判员 谈其竞
人民陪审员 朱全法
二〇一七年十月十二日
书 记 员 冯 维
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初6295号
原告:许青友,男,1958年3月3日出生，汉族,住泗阳县。
被告:杨飞,男,44岁，汉族,住泗阳县。
原告许青友与被告杨飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告刘军于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许青友撤回起诉的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告许青友撤诉。
案件受理费已减半收取计65元，由原告许青友负担。
审判员 陈 坚
二〇一七年九月六日
书记员 葛天民
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执他字第107号
申请人高密市工商行政管理局。
被执行人王训桥。
申请人高密市工商行政管理局（以下简称工商局）于2013年11月4日向我院申请执行对被执行人王训桥工商行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人高密市工商行政管理局查明被执行人未取得相关批准文件，亦未办理营业执照，擅自于2012年9月底开始在高密市姜庄镇前屯村西段、高平路西侧从事轮胎加工。2013年4月1日，在当事人经营现场，有用于加工轮胎的密炼机一台、开炼机三台、挤出机一台、成型机四台、硫化机七台，有10名工人正在加工轮胎，在其仓库内存放已加工好的成品轮胎300条。当事人无具体经营记录和账目，违法所得无法计算。被执行人无照从事轮胎加工的行为，违反了国务院《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项“应当取得而未依法取得许可证或者其他批准文件和营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为；”之规定，构成无照加工轮胎违法行为。
申请人高密市工商局根据国务院《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款“对于无照经营行为，由工商行政管理部门依法予以取缔，没收违法所得；触犯刑律的，依照刑法关于非法经营罪、重大责任事故罪、重大劳动安全事故罪、危险物品肇事罪或者其他罪的规定，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，并处2万元以下的罚款；无照经营行为危害人体健康、存在重大安全隐患、威胁公共安全、破坏环境资源的，没收专门用于从事无照经营的工具、设备、原材料、产品（商品）等财物，并处5万元以上50万元以下的罚款”之规定，对被执行人王训桥作出了高工商检处字（2013）418号《行政处罚决定书》，决定对当事人无照经营行为予以取缔，并处罚款20000元。（已交工商局10000元）。
本院经审查认定：申请人高密市工商行政管理局作出的高工商检处字（2013）481号《行政处罚决定书》于2013年5月7日依法送达给被执行人王训桥。
本院认为，申请人高密市工商行政管理局作出的高工商检处字（2013）481号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王训桥在法律规定的期间内拒不履行义务，申请人高密市工商行政管理局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对高密市工商行政管理局作出的高工商检处字（2013）481号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长 张 义
审判员 商学智
审判员 田绍尊
二〇一三年十一月二十六日
书记员 付 程
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执他字第107号
申请人高密市工商行政管理局。
被执行人王训桥。
申请人高密市工商行政管理局（以下简称工商局）于2013年11月4日向我院申请执行对被执行人王训桥工商行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人高密市工商行政管理局查明被执行人未取得相关批准文件，亦未办理营业执照，擅自于2012年9月底开始在高密市姜庄镇前屯村西段、高平路西侧从事轮胎加工。2013年4月1日，在当事人经营现场，有用于加工轮胎的密炼机一台、开炼机三台、挤出机一台、成型机四台、硫化机七台，有10名工人正在加工轮胎，在其仓库内存放已加工好的成品轮胎300条。当事人无具体经营记录和账目，违法所得无法计算。被执行人无照从事轮胎加工的行为，违反了国务院《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项“应当取得而未依法取得许可证或者其他批准文件和营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为；”之规定，构成无照加工轮胎违法行为。
申请人高密市工商局根据国务院《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款“对于无照经营行为，由工商行政管理部门依法予以取缔，没收违法所得；触犯刑律的，依照刑法关于非法经营罪、重大责任事故罪、重大劳动安全事故罪、危险物品肇事罪或者其他罪的规定，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，并处2万元以下的罚款；无照经营行为危害人体健康、存在重大安全隐患、威胁公共安全、破坏环境资源的，没收专门用于从事无照经营的工具、设备、原材料、产品（商品）等财物，并处5万元以上50万元以下的罚款”之规定，对被执行人王训桥作出了高工商检处字（2013）418号《行政处罚决定书》，决定对当事人无照经营行为予以取缔，并处罚款20000元。（已交工商局10000元）。
本院经审查认定：申请人高密市工商行政管理局作出的高工商检处字（2013）481号《行政处罚决定书》于2013年5月7日依法送达给被执行人王训桥。
本院认为，申请人高密市工商行政管理局作出的高工商检处字（2013）481号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王训桥在法律规定的期间内拒不履行义务，申请人高密市工商行政管理局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对高密市工商行政管理局作出的高工商检处字（2013）481号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长 张 义
审判员 商学智
审判员 田绍尊
二〇一三年十一月二十六日
书记员 付程1
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2834号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：王军，系博爱县农村信用合作联社孝敬信用社工作人员。
被告：卢大强，男，1972年9月10日出生，汉族，住博爱县。
被告：窦永兴，男，1965年12月2日出生，汉族，住博爱县。
被告：张卫东，男，1972年11月4日出生，汉族，住博爱县。
被告：贺占军，男，1969年7月16日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告卢大强、被告窦永兴、被告张卫东、被告贺占军借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告窦永兴、被告卢大强、被告张卫东、被告贺占军经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告卢大强偿还借款本金200000元。2、被告张卫东、被告窦永兴、被告贺占军对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月30日，被告卢大强向原告下属的孝敬信用社借款200000元，约定利率11.76‰，到期日为2016年9月15日，还款方式按月清息，到期还本。被告张卫东、被告窦永兴、被告贺占军对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅偿还部分利息。
被告窦永兴、被告卢大强、被告张卫东、被告贺占军未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告卢大强偿还借款本金，其它被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：借款合同、借款借据、保证合同、借款人及担保人身份证复印件各一份。证明借款的时间、金额、利率、被告身份。被告窦永兴、被告卢大强、被告张卫东、被告贺占军未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，孝敬信用社与四被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告卢大强按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。现原告要求被告卢大强偿还借款本金200000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告张卫东、被告窦永兴、贺占军承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告张卫东、被告窦永兴、贺占军承担保证责任后，有权向被告卢大强追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告卢大强应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金200000元。
二、被告窦永兴、张卫东、贺占军对上述款项负连带偿还责任。被告窦永兴、张卫东、贺占军承担保证责任后，有权向被告卢大强追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告卢大强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月九日
书记员 杜 盆
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初3374号
原告：卜庆云，男，1938年2月10日生，汉族。
原告：杨阿丽，女，1970年1月19日生，汉族。
原告：卜朦朦，女，1993年4月24日生，汉族。
原告：卜露露，女，2000年9月13日生，汉族。
法定代理人：杨阿丽，女，1970年1月19日生，汉族。系卜露露之母。
原告：卜子昊，男，2007年10月1日生，汉族。
法定代理人：杨阿丽，女，1970年1月19日生，汉族。系卜子昊之母。
五原告共同委托诉讼代理人：孟凡新，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：李林，男，1982年4月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：杜洲阳，河南尤扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王丙武，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，地址：开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报1楼西半幅及6楼。
原告卜庆云、杨阿丽、卜朦朦、卜露露、卜子昊与被告李林、王丙武、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日向原告送达了交纳案件受理费通知，限其自收到通知七日内交纳案件受理费，原告逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判长 张 茜
审判员 张来彬
审判员 徐红伟
二〇一七年十一月一日
书记员 王蒙蒙
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初1635号
原告：深圳市东麟石墨制品有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道水田社区第四工业区祝龙田路1、5、6栋（1栋1楼A）。
法定代表人：庞广宇，执行董事。
委托代理人：唐剑辉，广东骑士律师事务所律师。
委托代理人：陈志标，男，1964年10月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系原告深圳市东麟石墨制品有限公司员工。
被告：珠海市麦斯优联模具有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区大林山片区双林东路8号。
法定代表人：车俊，执行董事。
被告：车俊，男，1961年9月19日出生，汉族，住深圳市南山区，
被告：冯信，男，1978年1月10日出生，汉族，住珠海市金湾区，
原告深圳市东麟石墨制品有限公司（以下简称东麟公司）诉被告珠海市麦斯优联模具有限公司（以下简称麦斯优联公司）、车俊、冯信买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐剑辉、陈光标到庭参加了诉讼，被告麦斯优联公司、车俊、冯信经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年开始，被告麦斯优联公司向原告采购铝石墨，原告依订单如期向被告供货，但截至2016年4月底，被告共拖欠原告货款人民币406,573.4元，经原告多次催收，均以种种理由推逶，严重侵犯了原告的合法财产权益。被告车俊作为麦斯优联公司的执行董事，滥用企业法人地位，损害债权人的利益，依法应对其债务承担连带清偿责任。被告冯信书面承诺对被告麦斯优联公司的债务承担连带保证责任，依法也应对麦斯优联公司的债务承担连带清偿责任。故此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告麦斯优联公司向原告支付货款人民币406,573.4元及逾期付款违约金（违约金自2016年5月1日起按每日千分之一计，计至全部付清之日止，暂计至起诉之日为109,974.82元），并承担本案诉讼费用。2、被告车俊、冯信对上述债务承担连带清偿责任。
原告对其诉称提供了如下证据材料：1、还款承诺书两份（2016年1月18日、2016年3月21日）；2、支票（2015年12月25日车俊出具）；3、若干对账单；4、若干送货单。
三被告没有答辩，也未提交证据。
被告麦斯优联公司、车俊、冯信经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。原告提供的证据来源真实，本院对其真实性予以确认。
经庭审后，结合当事人的陈述及本院所采信的证据，本院确认以下事实：
自2012年开始，被告麦斯优联公司通过传真、电话、电子邮件等方式向原告订购铝石墨，原告依订单如期向其供货。2016年1月18日，被告冯信出具一份《还款承诺书》载明：被告麦斯优联公司欠原告2014年2、3、4月份和2015年5、6、7、8、9、10、11、12月份货款共计406,573.16元（含税计价），承诺2016年1月31日前付100000元，同年2月底付150000元，同年4月底将余下的156573.16元付清，逾期每日按欠款金额千分之三计算超期利息，本人对所欠货款承担连带责任。2016年3月21日，406,573.16元又出具一份《还款承诺书》，对上述欠款及逾期利息予以确认，且承诺一定无条件还清。因该两被告一直没有履行承诺，原告遂诉至本院。
另查明，被告麦斯优联公司的法定代表人原为被告车俊，于2016年4月1日变更为吕权。
本院认为，原告与被告麦斯优联公司之间存在买卖合同关系，双方应当依约忠实履行各自的义务。原告要求被告支付付货款，提供了相应的送货单、对账单、《还款承诺书》等予以佐证，事实清楚，理据充分，本院予以支持。而根据《还款承诺书》显示，货款共计406,573.16元包含了税计价，应按17%税率予以减除，该货款则为406,573.16元÷1.17＝347,498.43元。关于逾期付款利息，由于被告麦斯优联公司和冯信都出具《还款承诺书》承诺在2016年4月底付清货款，逾期利息按欠款金额每日千分之三计算，故原告主张自2016年5月1日起按每日千分之一计算，合法合理，本院予以支持。
另外，根据被告冯信出具的《还款承诺书》载明的“本人对所欠货款承担连带责任”，原告诉请被告冯信对以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。但原告主张被告车俊承担连带清偿责任，没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海市麦斯优联模具有限公司于本判决生效之日起七日内向原告深圳市东麟石墨制品有限公司支付货款人民币347,498.43元及利息（利息计算方法：以人民币347,498.43元为本金，按每日千分之一，自2016年5月1日起计至本判决确定履行之日止）；
二、被告冯信对以上债务承担连带清偿责任;
三、驳回原告深圳市东麟石墨制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8966元，由被告珠海市麦斯优联模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 余春媛
人民陪审员 袁 浩
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 恺
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1337号
原告任某某，女，汉族，66岁。
委托代理人王强，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，64岁。
原告任某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员马学华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1970年经人介绍认识，1972年6月在绵竹市什地镇政府登记结婚。1974年12月31日生育一子取名王某某，1978年正月初五生育双胞胎儿子取名王某某、王某某，现均已独立生活。1983年原告因家庭经济开支与被告发生纠纷后离家出走，直至2011年为办理户口才回到绵竹。原告认为与被告分居已三十余年，夫�关系已名存实亡，因此在返回绵竹期间曾尝试与被告协商离婚，但被告非但不同意离婚还用刀追砍原告。原告认为双方感情已彻底破裂，故起诉请求解除原、被告婚姻关系。
被告未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，1972年6月在绵竹市什地镇政府登记结婚。1974年12月31日生育一子取名王明诚，1978年正月初五生育双胞胎儿子取名王某某、王某某，现均已独立生活。1983年原告在与被告发生纠纷后离家出走，双方至此未再共同生活。2011年原告回到绵竹办理户口，期间与被告协商离婚未能达成一致意见。2014年6月30日原告诉至本院请求解除双方婚姻关系。
上述事实有原告提交的由绵竹市什地镇双瓦村村民委员会与绵竹市什地镇政府共同出具的证明1份、原、被告婚生子王明诚的出庭证言、本院在绵竹市什地镇双瓦村村民委员会所做的调查笔录1份以及原告的当庭陈述在卷予以证实。
在本案审理过程中，因被告未出庭应诉致本院无法主持调解。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。原告在与被告发生纠纷后离家出走，与被告分居生活长达三十余年，期间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，可以认定双方感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的请求成立，本院予以支持。关于原、被告夫妻共同财产及共同债务的问题，因被告未出庭应诉致本院难以查明相关情况，若双方今后就此发生争议，可另案起诉解决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定，缺席判决如下：
准予原告任某某与被告王某某离婚。
本案征收诉讼费150元（已依法减半征收），由原告任某某负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 马学华
二〇一四年八月七日
书记员 张 磊
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1493号
原告：杨国建，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：杨建国，住连云港市海州区。（系原告哥哥）
被告：连云港市锦屏磷矿破产清算组，住所地连云港市海州区锦屏镇镇前路*号。
负责人：孙乐喜，组长。
委托诉讼代理人：朱壮志，该清算组成员。
原告杨国建与被告连云港市锦屏磷矿破产清算组（以下简称锦屏磷矿清算组）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨国建及其委托诉讼代理人杨建国、被告锦屏磷矿清算组的委托诉讼代理人朱壮志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国建向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付未签劳动合同第二倍工资123566元、经济补偿金494264元、赔偿金988528元；2.判令被告支付防暑降温费1920元；3.判令被告补缴社会保险费。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付2004年6月至2015年12月的劳务报酬413201.58元；2.判令被告一次性补缴2004年至2016年1月的劳动保险费用；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2004年6月至2015年12月一直在被告处工作，负责房屋产权证办理、领取手续及资产核实等工作，被告称工作结束后统一结算工资，但至今没有支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告锦屏磷矿清算组辩称，原告是原连云港市锦屏磷矿劳动服务公司（以下简磷矿劳务公司）管理人员，2004年7月磷矿劳务公司宣告破产还债以后，原告被市中级法院指定为该公司留守人员，于2008年7月与磷矿服务公司清算组签订劳务合同，后于2015年12月终止劳务关系。原、被告之间没有任何关系。原告已就经济补偿金、双倍工资等事项将磷矿劳务公司清算组诉至法院。原告在该诉讼中所陈述的事实与本案完全相同，说明原告起诉事实相互矛盾，被告作为本案主体不适格，建议法院驳回起诉。
应原告申请，本院从房屋登记部门调取了锦屏磷矿职工赵庭兰房屋所有权证存根，原告以此证明其自2004年6月至2015年12月为被告工作的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的赵庭兰婚姻状况声明书、产权证领取单及申请本院调取的赵庭兰产权证存根，能够证明原告为被告提供劳务的事实，但不能直接证明其诉请成立；2.原告提供的证人证言，真实性不予确认；3.被告提供的锦屏磷矿清算组成立及成员变更文件不能证明其主张成立，但并不免除原告的举证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系磷矿劳务公司工作人员，该公司于2004年7月21日进入破产清算程序。2004年7月26日，连云港市中级人民法院指定相关人员成立服务公司清算组。2008年1月25日，原告与该清算组签订合同书，双方约定原告从事破产清算工作。2016年1月起，磷矿服务公司清算组未再安排原告工作，亦未再向其发放报酬。原告认为2004年6月至2015年12月期间其同时为磷矿劳务公司清算组和锦屏磷矿清算组工作，均形成劳动关系，两清算组均应支付相关费用。故原告于2016年1月申请仲裁，要求磷矿服务公司清算组支付经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资、防暑降温费、提成工资等费用，仲裁机构以破产清算组不属于劳动法中的用人单位，双方争议不属于劳动争议为由决定不予受理。后原告向本院提起民事诉讼，本院经审理认定双方形成劳务关系，对原告各项诉请不予支持。2016年2月，原告以与被告存在劳动关系为由向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签劳动合同二倍工资、经济补偿金、防暑降温费并缴纳社会保险费。该仲裁委员会以上述相同的理由决定不予受理。原告不服，故诉至本院。
诉讼中，经本院释明，原告自愿按劳务关系主张权利，并变更了诉讼请求，补缴了相应的诉讼费用。本院依法按照普通民事案件进行审理。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告是否存在劳务关系以及被告是否负有给付原告劳务报酬的义务。劳务关系实质上是一种合同关系，需要以双方对权利和义务明确约定为前提。根据民事诉讼法司法解释的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告提供的证据和申请本院调取的证据初步证明原告曾为磷矿职工办理产权手续，被告对此也无异议，故可以认定原告确曾为被告工作过。但是，仅有工作的事实并不能当然证明双方形成劳务关系，还应看双方对工作方式、工作内容、工作期限、报酬数额、给付方式等是否有约定。原告对此负有举证责任，但其未能举证证实，而在庭审中其也自认“没有具体约定”。因此，不能认定原、被告双方形成劳务关系，而原告要求给付相应劳务报酬并补缴社会保险也就缺乏事实依据。综上，原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告杨国建的诉讼请求。
案件受理费7500元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费7500元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 茆 翔
代理审判员 于华天
人民陪审员 贺 君
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈彦吉
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
【一】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
【二】《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初1493号原告：杨国建，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：杨建国，住连云港市海州区。（系原告哥哥）被告：连云港市锦屏磷矿破产清算组，住所地连云港市海州区锦屏镇镇前路*号。负责人：孙乐喜，组长。委托诉讼代理人：朱壮志，该清算组成员。原告杨国建与被告连云港市锦屏磷矿破产清算组（以下简称锦屏磷矿清算组）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨国建及其委托诉讼代理人杨建国、被告锦屏磷矿清算组的委托诉讼代理人朱壮志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国建向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付未签劳动合同第二倍工资123566元、经济补偿金494264元、赔偿金988528元；2.判令被告支付防暑降温费1920元；3.判令被告补缴社会保险费。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付2004年6月至2015年12月的劳务报酬413201.58元；2.判令被告一次性补缴2004年至2016年1月的劳动保险费用；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2004年6月至2015年12月一直在被告处工作，负责房屋产权证办理、领取手续及资产核实等工作，被告称工作结束后统一结算工资，但至今没有支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告锦屏磷矿清算组辩称，原告是原连云港市锦屏磷矿劳动服务公司（以下简磷矿劳务公司）管理人员，2004年7月磷矿劳务公司宣告破产还债以后，原告被市中级法院指定为该公司留守人员，于2008年7月与磷矿服务公司清算组签订劳务合同，后于2015年12月终止劳务关系。原、被告之间没有任何关系。原告已就经济补偿金、双倍工资等事项将磷矿劳务公司清算组诉至法院。原告在该诉讼中所陈述的事实与本案完全相同，说明原告起诉事实相互矛盾，被告作为本案主体不适格，建议法院驳回起诉。应原告申请，本院从房屋登记部门调取了锦屏磷矿职工赵庭兰房屋所有权证存根，原告以此证明其自2004年6月至2015年12月为被告工作的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的赵庭兰婚姻状况声明书、产权证领取单及申请本院调取的赵庭兰产权证存根，能够证明原告为被告提供劳务的事实，但不能直接证明其诉请成立；2.原告提供的证人证言，真实性不予确认；3.被告提供的锦屏磷矿清算组成立及成员变更文件不能证明其主张成立，但并不免除原告的举证责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系磷矿劳务公司工作人员，该公司于2004年7月21日进入破产清算程序。2004年7月26日，连云港市中级人民法院指定相关人员成立服务公司清算组。2008年1月25日，原告与该清算组签订合同书，双方约定原告从事破产清算工作。2016年1月起，磷矿服务公司清算组未再安排原告工作，亦未再向其发放报酬。原告认为2004年6月至2015年12月期间其同时为磷矿劳务公司清算组和锦屏磷矿清算组工作，均形成劳动关系，两清算组均应支付相关费用。故原告于2016年1月申请仲裁，要求磷矿服务公司清算组支付经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资、防暑降温费、提成工资等费用，仲裁机构以破产清算组不属于劳动法中的用人单位，双方争议不属于劳动争议为由决定不予受理。后原告向本院提起民事诉讼，本院经审理认定双方形成劳务关系，对原告各项诉请不予支持。2016年2月，原告以与被告存在劳动关系为由向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签劳动合同二倍工资、经济补偿金、防暑降温费并缴纳社会保险费。该仲裁委员会以上述相同的理由决定不予受理。原告不服，故诉至本院。诉讼中，经本院释明，原告自愿按劳务关系主张权利，并变更了诉讼请求，补缴了相应的诉讼费用。本院依法按照普通民事案件进行审理。本院认为，本案的争议焦点是原、被告是否存在劳务关系以及被告是否负有给付原告劳务报酬的义务。劳务关系实质上是一种合同关系，需要以双方对权利和义务明确约定为前提。根据民事诉讼法司法解释的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告提供的证据和申请本院调取的证据初步证明原告曾为磷矿职工办理产权手续，被告对此也无异议，故可以认定原告确曾为被告工作过。但是，仅有工作的事实并不能当然证明双方形成劳务关系，还应看双方对工作方式、工作内容、工作期限、报酬数额、给付方式等是否有约定。原告对此负有举证责任，但其未能举证证实，而在庭审中其也自认“没有具体约定”。因此，不能认定原、被告双方形成劳务关系，而原告要求给付相应劳务报酬并补缴社会保险也就缺乏事实依据。综上，原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告杨国建的诉讼请求。案件受理费7500元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费7500元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审 判 长  茆 翔代理审判员  于华天人民陪审员  贺 君二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈彦吉法律条文附录及上诉须知一、法律条文【一】《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。【二】《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第248号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人李艳丽，女，1970年出生，汉族。
被执行人段秀珍，女，1975年出生，汉族。
被执行人刘建，男，1975年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年五月十日作出的（2013）单商初字第121号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年二月二十五日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年五月十日作出的（2013）单商初字第121号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年五月十日
书记员 孙 健
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5008号
原告：李彩华，女，1975年4月29日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：陈其生，男，1970年10月7日出生，汉族，住永嘉县。
被告：叶炳灿，男，1952年9月26日出生，汉族，住永嘉县。
原告李彩华与被告叶炳灿民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶炳灿立即偿还原告借款本金370000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因无法通过其他方式向被告叶炳灿送达法律文书，需以公告方式送达，遂转为普通程序组成合议庭于2017年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，原、被告系亲戚关系。2010年5月18日，被告向原告出具一份《借条》，《借条》载明：“今借李彩华人民币伍拾贰万元正（520000元），借款人叶炳灿，2010.5.18日”。《借条》未载明借款利率和还款期限。《借条》出具后，被告于2012年9月以股权作价方式抵偿借款150000元，剩余借款370000元被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶炳灿于本判决生效之日起十日内偿还原告李彩华借款本金370000元，并赔偿利息损失（利息损失从2017年9月4日起算至债务履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，由被告叶炳灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 刘光亭
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 章文隆
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 叶 仲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1168号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：杨传萍，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告杨传萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等4899.72元（暂计至2014年4月9日为本金3917.84元、利息690.04元、滞纳金283.87元、超限费0.00元、其他费用8.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130013504XXX。截至2014年4月9日，被告共欠透支款本金人民币3917.84元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月9日被告共欠原告利息人民币690.04元、滞纳金283.87元、超限费0.00元、其他费用8.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币3917.84元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月9日被告共欠原告利息人民币690.04元、滞纳金283.87元，超限费0.00元，其他费用8.00元。从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨传萍应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币3917.84元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月9日利息人民币690.04元、滞纳金283.87元、超限费0.00元、其他费用8.00元；从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告杨传萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2939号之一
申请执行人唐丽霞，女，汉族，1978年5月15日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人崔甫，女，汉族，1968年11月5日出生，住长沙市望城区。
本院在执行申请执行人唐丽霞与被执行人崔甫合伙协议纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期�的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2939号
申请执行人唐丽霞，女，汉族，1978年5月15日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人崔甫，女，汉族，1968年11月5日出生，住长沙市望城区。
湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘0104民终2706号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人崔甫至今未按生效法律文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔甫银行存款121585元；或扣留、提取其应得收入款121585元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一七年十月十三日
书记员 刘卓
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3813号
原告：高庆熙，居民。
原告：沈清，居民。
被告：李林，居民。
被告：临沭县恒达混凝土有限公司，住所地临沭县南古镇和村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：刘景田，该公司职工。
原告高庆熙、沈清与被告李林、临沭县恒达混凝土有限公司（以下简称恒达混凝土公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆熙，被告李林、被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘景田到庭参加诉讼，被告恒达混凝土公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。
高庆熙、沈清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车辆损失、评估费等共计50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月27日16时许，李林驾驶鲁Q×××××号大型汽车沿省道225线由北向南行驶至省道225线力士德路口，与顺行的高庆熙驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致高庆熙受伤，车辆受损。临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，李林负事故全部责任。李林驾驶的事故车辆在人民保险公司投保。
李林辩称，我自2016年8月5日，受雇于临沭县恒达混凝土有限公司，从事驾驶员工作，负责运输混凝土，发生事故后，恒达混凝土有限公司就不让我在哪里干了，我当时是由本村的何庆进介绍去恒达混凝土从事驾驶员，何庆进也是该公司的驾驶员，我们每人一车。
人民保险公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业险（100万元）且购买不计免赔属实，被告车主应提交行驶证以及车辆驾驶员的驾驶证、从业资格证及悬挂安全锁的照片，在无免赔情形下，同意依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
恒达公司未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，李林驾驶的鲁Q×××××号大型汽车，与高庆熙驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致高庆熙受伤，车辆部分受损。经公安机关交通管理部门认定，李林负事故全部责任，高庆熙无事故责任。高庆熙驾驶的事故车辆行驶证登记所有人为沈清。李林驾驶的事故车辆行驶证登记所有人为恒达混凝土公司，该车辆在人民保险公司投保交强险及保额为100万元的商业险，且购买不计免赔，事故发生在保险期间。经临沂滨海法医司法鉴定所认定，高庆熙的损伤不构成伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日，为此支出鉴定费1600元；经临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估，高庆熙驾驶的鲁Q×××××号车因本次事故造成的损失为13014元，为此支出评估费400元。因高庆熙伤未治愈，裁定中止诉讼，于2017年5月4日恢复诉讼。
庭审中，人民保险公司对高庆熙提供的司法鉴定意见书提出异议，但其既未申请重新鉴定，亦未提供相反的证据予以反驳，故对二原告提供的司法鉴定意见书，本院予以采信。保险公司与沈清就车辆损失达成庭外和解，双方约定保保险公司一次性赔偿沈清车辆损失11700元，沈清不再就涉案车辆损失主张任何权利，对该事实，本院予以确认。对高庆熙提供的未加盖医院公章金额为6.3元的医疗费单据，本院不予采信。高庆熙主张的交通费过高，本院酌情予以认定；主张的营养费与住院伙食补助费重复部分，不予计算。李林称其受雇于恒达公司，但其并未提供证据证明，故对李林的意见，本院不予采纳。
本院认为，本案争议焦点，高庆熙的误工费，应如何认定。
高庆熙提供个体工商营业执照、食品流通许可证，仅能证明其被许可经营手工煎饼，其未提供证据证明其在事故发生前连续从事经营手工煎饼，及因受伤误工减少收入的证明，故对高庆熙误工费按照批发零售业标准计算的主张，因其证据不足，本院不予支持，并酌定按其户籍性质即城镇居民标准计算。
李林驾驶的机动车与高庆熙驾驶的机动车发生交通事故，致高庆熙受伤，车辆部分受损，李林负事故全部责任，高庆熙无事故责任。李林驾驶的机动车在人民保险公司投保交强险及商业险，故人民保险公司应在交强险及商业险责任限额内对原告的损失予以赔偿。李林驾驶的机动车行驶证登记所有人为恒达混凝土公司，李林未提供证据证明其与恒达混凝土公司存在雇佣关系，原告未提供证据证明恒达混凝土公司在该次事故中存有过错，故恒达混凝土公司对本次事故不承担责任。故对人民保险公司赔偿原告损失后的仍不足部分，由李林按照事故责任100%承担。
本院确认高庆熙因本次事故造成的损失为：医疗费7405.02元、住院伙食补助费18天×30元/天=540元、误工费120天×86.42元/天=10370.40元、护理费60天×86.42元/天=5185.20元、营养费42天×30元/天=1260元、交通费（含救护车费）22.80元+18天×10元/天=202.80元、司法鉴定费1600元，合计26563.42元；确认沈清因本次事故造成的损失为：车辆损失13014元、评估费400元、施救费200元，合计13614元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内，在交强险及商业险责任限额内，赔偿原告高庆熙应得的医疗费7405.02元、住院伙食补助费540元、营养费1260元、误工费10370.40元、护理费5185.20元、交通费202.80元，合计24963.42元；赔偿原告沈清应得的车辆损失11700元。
二、被告李林于本判决生效后十日内按照事故责任100%，赔偿原告高庆熙应得的司法鉴定费1600元，赔偿原告沈清评估费400元。
三、驳回原告高庆熙、沈清对被告临沭县恒达混凝土有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元、申请费520元，由被告李林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一七年××月××日
书记员 葛丽婷
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊立民初字第93号
原告：许帅统，男，1975年12月24日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：翟波，男，汉族，1980年7月26日生，住河南省伊川县。
被告：蔡影，女，汉族，1982年6月2日生，住址。
原告许帅统诉被告翟波、蔡影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告许帅统到庭参加了诉讼，被告翟波、蔡影经依法传唤未到庭，此案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年8月21日，被告翟波以做工程急需周转资金为由向原告借款3万元整，约定2014年10月21日偿还。2014年9月13日，被告翟波又向原告借款5万元，约定2015年2月13日偿还。两笔借款均口头约定月利率为5%，并出具有借据。被告翟波支付一定时间利息后，不再付息也不还款，原告多次向被告翟波讨要被告推脱不付，故请求人民法院判决被告翟波还款并支付逾期付款利息。被告蔡影与被告翟波是夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担偿还责任。
原告提供的证据有：证据一，2014年8月21日借据一张，证明被告翟波向原告借30000元；证据二，2014年9月13日借据一张，证明被告翟波向原告借50000元；证据三，原告所写被告付息清单。
二被告没有答辩也未举证。
经审理查明：2014年8月21日，被告翟波以做建设工程急需周转资金为由向原告借款3万元整，约定2014年10月21日偿还。2014年9月13日，被告翟波又向原告借款5万元，约定2015年2月13日偿还。两笔借款均口头约定月利率为5%，并出具有借据。借据上还约定：借款到期不还每天按1%收取逾期利息；如需继续使用借款可以继续付息续用等内容。被告翟波按约定的月利率5%向原告支付了八个月的利息32000元（算至2015年4月21日）。后原告找不到被告翟波，遂向本院起诉。
另查明：被告蔡影与被告翟波是夫妻关系。
以上事实，有原告陈述、借款借据、付息清单、婚姻档案记录等证据予以证明。
本院认为，被告翟波借原告8万元现金到期后未返还，事实清楚，应依法返还借款并支付利息。但双方约定的借款利率超过了国家法律规定的上限，应依法确定。被告翟波已按月利率5%（年利率60%）向原告支付了八个月的利息，根据“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的法律规定，原告收取被告的八个月利息32000元中，有12800元不能做为合法利息，应视为被告返还的本金。另外，法律规定年利率不超过24%的民间借贷受法律保护，故原告要求被告继续支付的利息，不能高于年利率24%。被告蔡影与被告翟波是夫妻关系，被告翟波所欠原告的借款及利息属夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟波、被告蔡影于本判决生效后十日内共同返还原告许帅统借款67200元并支付利息（按24%的年利率，从2015年4月22日起计算至本判决确定的付款之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，财产保全费820元，共计1720元，原告承担120元，二被告共同承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 梁要轩
二〇一五年十二月十六日
书记员 岳永信
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2015）伊立民初字第93号原告：许帅统，男，1975年12月24日生，汉族，住河南省伊川县。被告：翟波，男，汉族，1980年7月26日生，住河南省伊川县。被告：蔡影，女，汉族，1982年6月2日生，住址。原告许帅统诉被告翟波、蔡影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告许帅统到庭参加了诉讼，被告翟波、蔡影经依法传唤未到庭，此案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年8月21日，被告翟波以做工程急需周转资金为由向原告借款3万元整，约定2014年10月21日偿还。2014年9月13日，被告翟波又向原告借款5万元，约定2015年2月13日偿还。两笔借款均口头约定月利率为5%，并出具有借据。被告翟波支付一定时间利息后，不再付息也不还款，原告多次向被告翟波讨要被告推脱不付，故请求人民法院判决被告翟波还款并支付逾期付款利息。被告蔡影与被告翟波是夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担偿还责任。原告提供的证据有：证据一，2014年8月21日借据一张，证明被告翟波向原告借30000元；证据二，2014年9月13日借据一张，证明被告翟波向原告借50000元；证据三，原告所写被告付息清单。二被告没有答辩也未举证。经审理查明：2014年8月21日，被告翟波以做建设工程急需周转资金为由向原告借款3万元整，约定2014年10月21日偿还。2014年9月13日，被告翟波又向原告借款5万元，约定2015年2月13日偿还。两笔借款均口头约定月利率为5%，并出具有借据。借据上还约定：借款到期不还每天按1%收取逾期利息；如需继续使用借款可以继续付息续用等内容。被告翟波按约定的月利率5%向原告支付了八个月的利息32000元（算至2015年4月21日）。后原告找不到被告翟波，遂向本院起诉。另查明：被告蔡影与被告翟波是夫妻关系。以上事实，有原告陈述、借款借据、付息清单、婚姻档案记录等证据予以证明。本院认为，被告翟波借原告8万元现金到期后未返还，事实清楚，应依法返还借款并支付利息。但双方约定的借款利率超过了国家法律规定的上限，应依法确定。被告翟波已按月利率5%（年利率60%）向原告支付了八个月的利息，根据“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的法律规定，原告收取被告的八个月利息32000元中，有12800元不能做为合法利息，应视为被告返还的本金。另外，法律规定年利率不超过24%的民间借贷受法律保护，故原告要求被告继续支付的利息，不能高于年利率24%。被告蔡影与被告翟波是夫妻关系，被告翟波所欠原告的借款及利息属夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟波、被告蔡影于本判决生效后十日内共同返还原告许帅统借款67200元并支付利息（按24%的年利率，从2015年4月22日起计算至本判决确定的付款之日）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，财产保全费820元，共计1720元，原告承担120元，二被告共同承担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇一五年十二月十六日书记员  岳永信
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3259号
上诉人（原审原告、反诉被告）：山西太康制冷节能科技股份有限公司（原山西太康实业发展有限公司），住所地太原市高新区长治路高新国际A座2508。
法定代表人：张四会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永泉，男，山西太康制冷节能科技股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：韩军，山西鼎信泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：太原六味斋实业有限公司，住所地太原清徐六味斋食品工业园区翔云街66号。
法定代表人：阎继红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭景娜，北京京翰（太原）律师事务所律师。
上诉人山西太康实业发展有限公司（以下简称太康公司）与被上诉人太原六味斋实业有限公司（以下简称六味斋公司）因建设工程合同纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2015）清民初字第1064号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原判事实不清，一、本案承包合同实际上是设计施工一体化承包方式，属于建设工程合同范畴。立案时以建设工程合同立案，判决书认定为承揽合同不妥，本案案由应为建设工程合同。二、本案承包合同实际上是太康公司作为专业的从事制冷设备设计、施工单位，依据委托方的要求，应进行必需的勘察，提供合理的设计、采购、安装，出现问题是设计、施工原因还是使用不当造成的，亦或兼而有之？空调系统对于水质的状况有特殊的要求，发生问题是双方配合沟通不到位还是未实地勘察和设计瑕疵？责任如何承担。三、工程延期的原因和责任，是单方还是双方原因？违约金3‰/天约定是否过高？四、六味斋公司委托释家缘公司维修之后，六味斋公司一直在使用该制冷系统是否存在新的问题，是否具备验收条件，如何验收，验收还涉及三方协调配合问题，考虑本案的实际情况，剩余工程款是否应一并解决？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省清徐县人民法院（2015）清民初字第01064号民事判决；
二、发回山西省清徐县人民法院重审。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵梓余
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第133号
申请执行人王培言，男�1966年1月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人朱长岺，男，1964年4月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人李保国，男，1968年8月28日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人门长有（系李保国表哥），男，1958年10月25日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人刘阳海，男，1972年2月25日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人高丽晶，内蒙古缘合律师事务所律师。
被执行人满洲里凯盛木业贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔满洲里市。
法定代表人朱武，经理。
王培言因劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2014）满民初字第79号民事判决书�于2015年12月27日向本院申请强制执行，要求被执行人朱长岺、李保国、刘阳海、满洲里凯盛木业贸易有限责任公司立即给付工资报酬4160元、案件受理费25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人满洲里凯盛木业贸易有限责任公司代被执行人朱长岺、李保国、刘阳海向申请执行人王培言履行了4185元给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2014）满民初字第79号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一五年一月二十日
书记员 高春力
附：本裁定所依据相关�律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第133号
申请执行人吕龙勤，男，1962年11月3日生，汉族，住浙江省永康市象珠镇派溪吕村上元巷1号。
被执行人魏凯军，男，1961年7月14日生，汉族，住满城县方顺桥镇方顺桥村。
本院在执行吕龙勤与魏凯军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2014）满民初字第942号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十四日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）满执字第133号申请执行人吕龙勤，男，1962年11月3日生，汉族，住浙江省永康市象珠镇派溪吕村上元巷1号。被执行人魏凯军，男，1961年7月14日生，汉族，住满城县方顺桥镇方顺桥村。本院在执行吕龙勤与魏凯军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2014）满民初字第942号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 米秋合审判员 殷红恩二〇一五年十二月十四日书记员 王振华
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初10905号
原告：朱云峰，男。
被告：汪继东，男。
原告朱云峰与被告汪继东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告朱云峰到庭参加了诉讼，被告汪继东经公告送达开庭传票、起诉状副本，公告期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱云峰向本院提出诉讼请求：判决被告汪继东偿还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2015年4月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。事实和理由：2015年4月9日，被告汪继东因资金周转所需向原告借款30000元，双方口头约定借期一周，未约定利息。当日，原告以银行转账方式向汪继东足额交付了借款，未要求其出具借据。借期届满后，汪继东未按时还款，原告多次催收还款无果，遂要求汪继东向自己出具借据，汪继东便于2016年2月1日就上述债务向原告出具了借条一份。之后，汪继东仍未还款，原告遂诉至法院，请求如上诉请。
被告汪继东未作答辩。
经审理查明，2015年4月9日，被告汪继东因资金周转所需向原告朱云峰借款30000元，双方未约定利息。当日，原告以银行转账方式向被告足额交付了出借款，但未要求其出具借据。2016年2月1日，因被告汪继东一直未偿还借款，原告便要求其就上述债务补充出具了借条，借条载明：“今借到朱云峰人民币叁万元正（30000.00元）。”被告汪继东在借条“借款人”处签名。之后，被告汪继东仍未还款，目前尚欠原告借款本金30000元。
上述事实有借条原件1份；中国建设银行交易明细1份及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告朱云峰作为出借人，于2015年4月9日给被告汪继东借款30000元之事实，原告提供了其持有的由汪继东以借款人身份亲笔签名的借条原件以及借款所对应的交付凭证予以证明，虽然借条的出具时间为2016年2月1日，但根据原告当庭陈述的借条形成经过来看，结合原告举示的交付凭证载明的出借款交付日期、交付金额，本院对当事人双方于2015年4月9日协商达成的借款金额为30000元的借款合同成立且生效的事实予以确认。本案中，借贷双方未明确约定借期，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故本院对原告主张被告汪继东偿还借款本金30000元的请求予以支持。关于利息问题，因本案借贷双方即未约定借期利息，也未约定逾期利息，故原告可按年利率6%的标准，就被告逾期还款后的资金占用期间主张利息。现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计息，未超过年利率6%，符合法律规定，本院予以确认，但利息起算时间应自被告逾期还款之日起。本案中，被告汪继东于2016年2月1日向原告补出借条的行为，应系双方对之前债权债务关系的确认，从民间借贷交易习惯来看，原告陈述自己是在多次催收被告还款无果的情形下，才要求其补出借条的事实具备合理性，故本院对案涉借款资金占用期间利息的起算时间确认为2016年2月1日。被告汪继东经公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告汪继东在本判决生效后五日内偿还原告朱云峰借款本金30000元及资金占用期间利息（利息以30000元本金为基数，从2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
二、驳回原告朱云峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费260元，合计810元，由被告汪继东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 沈 鹏
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 孙晓华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 翟小炜
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0105行审40号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人张文志，男，1983年8月11日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河北区。
被执行人张文忠，男，1983年8月11日出生，汉族，爱立信天津车身零件有限公司工人，住天津市河东区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2017年8月18日向本院申请强制执行津北政房征补字（2016）第060号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2016）第060号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人张文志、张文忠拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，被征收房屋坐落天津市河北区╳╳街╳╳排╳╳号，企业产房屋，房屋承租人为张某（2017年2月7日去世）。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与张某在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2016年11月25日作出津北政房征补字（2016）第060号《房屋征收补偿决定书》，并于2016年11月29日送达被执行人。2017年7月16日，天津市河北区人民政府向被执行人送达了《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2016）第060号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2016）第060号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 刘 静
人民陪审员 刘兰平
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 殷 乐
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第441号
原告：刘××。
被告：严××。
原告刘××诉被告严××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年8月5日立案受理后，依法由代理审判员沈平适用简易程序
审理。于2013年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告刘××到庭参加诉讼，被告严××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告刘××起诉称：2013年3月14日，被告向原告借款24
000元，约定2013年3月20日归还。届期，被告爽约，至今未归
还上述借款。原告现诉请：1.判令被告即时归还原告借款2400
0元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告严××未作答辩，也未举证。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了借条一
份，拟证明被告向原告借款24000元的事实。
经审查，原告提交的借条具有真实性、合法性，且与原
告的待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的本
案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立且合法有效，依
法应予保护。被告取得借款后应如约归还。现被告尚欠原告24000元的事实清楚，原告诉请合法，本院予以支持。被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条的规定，判决如下：
被告严××于本判决生效之日起七日内归还原告刘××
借款24000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取计200元，由被告严××负
担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 平
二〇一三年九月十八日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
附二：关于申请执行的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第441号
原告：刘少华，
被告：严文文，
原告刘少华诉被告严文文民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由代理审判员沈平适用简易程序审理。于2013年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘少华到庭参加诉讼，被告严文文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘少华起诉称：2013年3月14日，被告向原告借款24000元，约定2013年3月20日归还。届期，被告爽约，至今未归还上述借款。原告现诉请：1.判令被告即时归还原告借款24000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告严文文未作答辩，也未举证。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了借条一份，拟证明被告向原告借款24000元的事实。
经审查，原告提交的借条具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告取得借款后应如约归还。现被告尚欠原告24000元的事实清楚，原告诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严文文于本判决生效之日起七日内归还原告刘少华借款24000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取计200元，由被告严文文负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 平
二〇一三年九月十八日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
附二：关于申请执行的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初812号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人王丹枫，男，1987年7月3日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月19日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]483号起诉书指控被告人王丹枫犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院检察员孔令生出庭支持公诉，被告人王丹枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年9月18日21时左右，被告人王丹枫醉酒后驾驶摩托车，行驶至商水县中英文学校附近被执勤交警查获。经检测被告人王丹枫的血液酒精含量为287.2mg/100ml。公诉机关向本院递交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视频光盘等证据，认为被告人王丹枫的行为构成危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役并处罚金。
被告人王丹枫对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年9月18日21时左右，被告人王丹枫醉酒后驾驶摩托车，行驶至商水县中英文学校附近被执勤交警查获。经检测被告人王丹枫的血液酒精含量为287.2mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人王丹枫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王丹枫的户籍证明、无前科证明、照片；被告人王丹枫的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实。
以上证据，经当庭示证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王丹枫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王丹枫当庭自愿认罪，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下:
被告人王丹枫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年1月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史军霞
二〇一七年十月十六日
书记员 童 欣
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1623刑初812号公诉机关商水县人民检察院。被告人王丹枫，男，1987年7月3日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月19日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]483号起诉书指控被告人王丹枫犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院检察员孔令生出庭支持公诉，被告人王丹枫到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2017年9月18日21时左右，被告人王丹枫醉酒后驾驶摩托车，行驶至商水县中英文学校附近被执勤交警查获。经检测被告人王丹枫的血液酒精含量为287.2mg/100ml。公诉机关向本院递交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视频光盘等证据，认为被告人王丹枫的行为构成危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役并处罚金。被告人王丹枫对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。经审理查明：2017年9月18日21时左右，被告人王丹枫醉酒后驾驶摩托车，行驶至商水县中英文学校附近被执勤交警查获。经检测被告人王丹枫的血液酒精含量为287.2mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人王丹枫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王丹枫的户籍证明、无前科证明、照片；被告人王丹枫的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实。以上证据，经当庭示证、质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王丹枫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王丹枫当庭自愿认罪，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条之规定，判决如下:被告人王丹枫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年1月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史军霞二〇一七年十月十六日书记员  童 欣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初8563号
原告：曹明华，女，1964年7月25日出生，汉族，住浙江省，
委托诉讼代理人：徐建芳，浙江秀源律师事务所律师。
被告：王加明，男，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省，
原告曹明华诉被告王加明民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元担任审判长，与人民陪审员金本、沈掌林组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告曹明华委托诉讼代理人徐建芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉请求判令：被告归还原告借款50000元（变更后）。
本院经审理查明：2014年11月24日，被告王加明向郭雪权借款50000元，并出具借条一份。郭雪权因交通事故于2015年3月18日死亡，其父亲郭金狗、母亲黄爱凤、儿子郭思超、女儿郭婷均放弃对该笔债权的继承权，曹明华系郭雪权妻子。
以上事实有借条、死亡证明、家庭关系证明及放弃继承权的声明等证据予以证实。
本院认为，被告王加明向郭雪权借款50000元属实，现郭雪权已死亡，在其他第一顺位的法定继承人均放弃继承该债权的情况下，原告作为郭雪权的妻子向被告主张该债权，于法有据。被告与郭雪权未约定还款时间，经本院公告送达相关诉讼材料后，仍未归还借款，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王加明于本判决生效之日起十日内归还原告曹明华借款50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1064元，由被告王加明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 滕忠元
人民陪审员 金 本
人民陪审员 沈掌林
二〇一八年二月十二日
代书 记员 朱振龙
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2595号
申请执行人：丛佩英，住建平县国营八家农场。
被执行人：刘国堂，男，1953年2月3日出生，汉族，干部，住建平县。
关于申请执行人丛佩英与被执行人刘国堂买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2013年12月26日作出的（2013）建万民初字第04912号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2595号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年五月八日
书记员 崔 凯
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03617号
原告：张某，女，汉族，1986年11月14日出生。
身份证号码41132411986********。
被告：谢某甲，男，汉族，1979年12月8日出生。
身份证号码××。
原告张某与被告谢某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告谢某甲经法院合法传唤，开庭时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2001年原、被告在打工时相识并同居，于××××年××月××日生育一子，取名谢某乙。原、被告于2010年8月9日领取结婚证。原、被告刚结婚时感情尚好，但自2010年原、被告领取结婚证后，被告即对原告改变态度，对原告从不关心、体贴，其行为导致双方感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生子由被告生活，抚育费由被告自理；共同财产原告放弃；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证，证明原告的身份。2、结婚证1份，证明原、被告双方系合法夫妻。3、常住人口登记卡一组3份，证明家庭人员情况及原、被告于××××年××月××日生育一子。
被告谢某甲经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。
根据庭审举证及原告的陈述，本案经审理查明的事实为：2001年原、被告在打工时相识并同居，××××年××月××日生育一子，取名谢某乙。原、被告于2010年8月9日领取结婚证。婚后因生活琐事，双方产生矛盾。2015年9月22日，原告张某以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情破裂是法院判决离婚的依据。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供依据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张，其诉讼请求法院不予支持。本案中，原告张某向法院提起离婚诉讼，认为夫妻双方感情已完全破裂，但原告并未提交夫妻感情完全破裂的依据，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告谢某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 汤海燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘翔宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执942号之一
申请执行人：李昌生,男,1981年2月7日出生,汉族，户籍地芜湖市三山区。
申请执行人：王喃喃,女,1984年2月14日出生,汉族，户籍地芜湖市三山区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1560号
民事判决书，于2017年7月11日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中国银行的存款9600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年七月十一日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执942号
申请执行人：李昌生,男,1981年2月7日出生,汉族，户籍地芜湖市三山区。
申请执行人：王喃喃,女,1984年2月14日出生,汉族，户籍地芜湖市三山区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1560号
民事判决书，于2017年7月11日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在招商银行的存款9600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年七月十一日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执942号之二
申请执行人：李昌生,男,1981年2月7日出生,汉族，户籍地芜湖市三山区。
申请执行人：王喃喃,女,1984年2月14日出生,汉族，户籍地芜湖市三山区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1560号民事判决书，于2017年7月11日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在招商银行的存款9600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年七月十一日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执492号
申请执行人许星燎，男，1992年12月21日出生（身份证号码：4112821992********)，汉族，农民，住灵宝市焦村镇常卯村*组。
被执行人焦肖良，男，1987年10月17日出生（身份证号码：4112821987********)，汉族，住灵宝市卫生局家属楼*栋*单元*楼西。
被执行人袁琳，女，1988年11月14日出生（身份证号码：4112821988********)，汉族，住灵宝市莲池东巷***号，系焦肖良之妻。
申请执行人许星燎与被执行人焦肖良、袁琳租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）灵民一初字第2011号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨海燕于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人焦肖良、袁琳给付申请人8800元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经查，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年六月十三日
书记员 ＸＸ飞
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初2009号
申请人：杜国才，男，1956年1月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人：四川公路桥梁建设集团公司，住所地：四川省成都市高新区九兴大道12号，统一社会信用代码9151000020181190XN。
法定代表人：熊国斌。
申请人杜国才于2017年6月28日向本院申请先予执行。
本院经审查认为，杜国才的申请不符合法律规定的先予执行的情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
驳回杜国才的申请。
审判员 孙湖江
二〇一七年七月三日
书记员 陈 攀
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初2009号之一
反诉人：四川公路桥梁建设集团公司，住所地：四川省成都市高新区九兴大道12号，统一社会信用代码9151000020181190XN。
法定代表人：熊国斌。
2017年9月12日，本院收到四川公路桥梁建设集团公司的反诉状。反诉人四川公路桥梁建设集团公司向本院提出反诉请求：１．判决杜国才、杜国强立即停止阻工妨碍行为并赔偿反诉人损失263200元；２．判决杜国才、杜国强承担本诉案件受理费及反诉案件受理费。事实和理由：杜国才、杜国强及其家人无正当理由，故意阻挡反诉人施工、破坏反诉人机器设备。由此给反诉人造成损失。
本院经审查认为，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围，四川公路桥梁建设集团公司提出的被反诉人杜国强不是本案当事人，故其反诉不符合法律规定，应当另案起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：
对四川公路桥梁建设集团公司的反诉，本院不予受理。
审判员 孙湖江
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 攀
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执808号
被执行人：邱四清，男，汉族，1961年6月9日出生，住武汉市青山区，
关于马刚犯盗窃罪罚金刑执行一案，本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00021号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马刚在中国工商银行湖北省分行武汉十九街支行32×××33帐户内存款人民币5000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏志刚
二〇一七年十月十三日
书记员 李连强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执808号
被执行人：邱四清，男，汉族，1964年12月25日出生，住武汉市洪山区，
关于邱四清犯非法持有枪支罪罚金刑执行一案，本院作出的（2015）鄂武东开刑初字第00362号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邱四清在中国邮政储蓄银行武汉市保利花园营业所62×××14帐户内存款人民币16044.21元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏志刚
二〇一七年十月十日
书记员 李连强