wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22825号
原告深圳市荣华科创线路板设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥洋下大道8号凯悦大厦6楼602－1室，组织机构代码793874524。
法定代表人童建华，该公司总经理。
委托代理人曾昭兴，系该公司员工。
被告湖北美亚迪精密电路有限公司，住所地随州市经济开发区深圳工业园，组织机构代码565484129。
法定代表人余绍军。
原告深圳市荣华科创线路板设备有限公司与被告湖北美亚迪精密电路有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾昭兴到庭参加诉讼。被告湖北美亚迪精密电路有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2012年11月22日签订第一份设备购销合同，于2014年4月15日签订了对第一份设备购销合同进行修正的第二份设备购销合同，合同约定原告向被告出售总价款为208万元的设备，原告于2013年3月向被告交付全部第二份购销合同所约定的合同产品。2013年8月7日，被告与原告再次签订了第三份设备购销合同，合同约定原告向被告出售128.5万元人民币的设备，原告于2013年10月向被告交付全部第三份购销合同所约定的合同产品。就以上两批设备被告向原告支付合同设备款的情况如下：被告分别于2012年支付200000元，于2013年2月25日支付430000元，于2013年6月27日支付100000元，于2013年8月15日支付70000元，于2013年9月21日支付500000元，于2014年3月27日支付200000元，于2014年5月06日支付150000元，于2014年7月21日支付150000元，于2014年10月31日支付194000元，�2015年4月11日支付86000元，于2015年4月11日支付14000元，于2015年7月17日支付50000元，于2015年10月30日支付30000元，于2016年3月28日支付20000元，截止目前被告尚欠原告1171000元设备款未付。被告违约事实清楚，依法应当履行付款义务并承担违约责任。请求判决：1、被告支付设备款及滞纳金共计2342000元；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告承担本案的诉讼财产保全费用5000元；4、被告承担申请人为本案诉讼财产保全请担保公司出具保函的担保费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月22日，原告与被告签订一份《合同书》，合同约定被告购买原告粗磨生产线等产品，合同总计优惠价（含17%税）2100000元，被告在合同签订时向原告支付定金30%，即630000元，尾款1470000元，自交机完成之日开始算起平均分12个月付清；交货期�为签订合同并收清定金后65天交货，即2013年1月28日。2014年4月15日双方再次签订《合同书》，变更上述合同总价为2080000元，变更付款方式为被告在合同签订时向原告支付定金30%，即624000元，尾款70%即1456000元，自交机完成之日开始算起平均分12个月付清；合同同时注明“上份合同作废，以此份为准”。
2013年8月7日，原告与被告另行签订一份《合同书》，合同约定被告向原告购买金板清洗生产线等产品，合同总计优惠价1285000元，被告在合同签订时向原告支付定金40%，即520000元，尾款780000元自交机完成之日开始算起平均分12个月付清；交货期限在签订合同并收清定金后40天交货，即2013年9月20日。
上述《合同书》均在合同中约定被告未付清款项之前，设备所有权归原告所有，被告不得将设备所有权转移第三方，如被告延期支付货款，每延期�天原告有权按所欠货款0.3%向被告增收滞纳金,被告在设备安装调试正常后按技术资料及时验收，若设备在交付一个月后没验收视为自动验收。
上述合同签订后，原告于2013年3月25日向被告交付了2012年11月22日《合同书》约定的所有产品，于2013年10月15日、2013年10月21日向被告交付了2013年8月7日《合同书》约定的所有产品，被告收到货物后，在原告的送货单上加盖合同专用章或设备专用章予以了确认。产品交付后，原告提供多次安装、维修服务。
原告主张，被告已支付上述合同项下货款2194000元，尚欠货款1171000元未付；并明确滞纳金的计算按每日千分之三的标准，从2014年10月22日计至2016年9月21日，滞纳金以1171000元为限。
以上事实，有合同书、送货单、安装维修报告及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告经本院合法传�无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
原、被告之间系买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思的表示，符合国家法律、法规的规定，合法有效，双方均应依约履行。被告收到原告提供的货物，应当按照约定支付货款。原告与被告之间的合同总价款共计3365000元，现原告主张被告尚欠货款1171000元未付，因被告未举证证明其付款情况，故本院依法采信原告的主张。被告未依约付款，构成违约，依法应承担支付尚欠货款1171000元及滞纳金即逾期付款违约金的违约责任，依据双方签订合同中关于违约责任的约定，双方约定的违约金标准过高，本院依据公平的原则，将违约金的标准酌情调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，以被告欠款金额1171000元为基数，从2014�10月22日起计至2016年9月21日。经核算，被告应付逾期付款违约金473441.8元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北美亚迪精密电路有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市荣华科创线路板设备有限公司货款1171000元；
二、被告湖北美亚迪精密电路有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市荣华科创线路板设备有限公司逾期付款违约金473441.8元；
三、驳回原告深圳市荣华科创线路板设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费25576元，保全费5000元，共计30576元，由原告承担9153元，由被告承担21423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 陈 惠
人民陪审员 练 桂 春
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄丽燕(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4374号
原告：黄彩松，女，1974年2月19日生，汉族，住登封市。
被告：郑州中泰瓷业有限公司，所在地登封市东华镇杨寺庄村，统一社会信用代码：91401085793225265Y。
法定代表人：李成锋，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱仁为，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑志义，河南群达律师事务所实习律师。
原告黄彩松与被告郑州中泰瓷业有限公司（以下简称中泰瓷业）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄彩松，被告中泰瓷业的委托诉讼代理人朱仁为、郑志义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄彩松向本院提出诉讼请求：1.确认黄彩松与中泰瓷业之间存在劳动关系；2.判令中泰瓷业补偿黄彩松2016年8、9月份工资3000元；3.判令中泰瓷业补偿黄彩松3个月工资5000元；4.判令中泰瓷业补偿黄彩松无签劳动合同工资36000元；5.判令中泰瓷业支付黄彩松医疗费、检查费、营养费、住院伙食补助费、住院护理费、误工费18290.37元；6.判令中泰瓷业为黄彩松办理社会保险；7.本案诉讼费由中泰瓷业承担。事实和理由：2013年9月25日，中泰瓷业招聘黄彩松到单位从事检测工作，至今工作3年，中泰瓷业一直未与黄彩松签订劳动合同，也未办理社会保险；2015年5月3日，黄彩松上班期间因高温导致右手脚发麻，在登封市人民医院住院医治5天，花费2779.47元。后来又医治16天，花费3574.59元，因中泰瓷业没有为黄彩松没有办理社会保险，黄彩松无法获得社会保障，2016年9月初中泰瓷业通知黄彩松不让上班，2016年8、9月工资没有发。中泰瓷业没有为黄彩松提供降温劳动保护导致黄彩松患病，事后辞退黄彩松，中泰瓷业未与黄彩松签订劳动合同，应当补偿双倍工资，与黄彩松解除合同应当补偿工资，未给黄彩松办理社会保险，应当支付医疗费用。为此，黄彩松向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出了不予受理通知书，黄彩松不服该裁决结果，故诉至法院。
中泰瓷业辩称：1.因中泰瓷业厂区在黄彩松老家，黄彩松偶尔到中泰瓷业干活，双方之间不存在劳动关系，请求依法驳回黄彩松的诉讼请求；2.不应补偿8、9月两个月工资，因黄彩松身体原因，她未能及时到厂里干活；3.诉请三个月工资与事实不符，无法律依据；4.无需补偿未签劳动合同的工资36000元，双方不存在劳动关系，黄彩松应在2014年9月25日前主张权利，现在主张权益已超过一年时效；5.不应支付医药费18290.37元，黄彩松的住院是××引起的，与中泰瓷业无关；6.给黄彩松办理社保是劳动行政部门的职责范围，中泰瓷业作为企业无此义务；7.黄彩松未经劳动仲裁就起诉，违反了仲裁前置程序。
黄彩松为支持其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，中泰瓷业对黄彩松所举证据质证后均有异议，本院认为，黄彩松所提供的工作证、银行存折具有客观性，可证明黄彩松与中泰瓷业之间存在劳动关系，本院予以确认并在卷佐证；住院病历无其它证据相互印证，不能证明与本案的关联性，对该证据不予认定。
根据双方当事人陈述以及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2006年9月4日，中泰瓷业经工商行政管理部门登记成立。2013年9月，黄彩松到中泰瓷业工作，双方未签订书面劳动合同，形成事实劳动关系。2016年10月，中泰瓷业与黄彩松因工作原因发生争议，2016年10月18日，黄彩松向登封市人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，登封市人事劳动争议仲裁委员会以黄彩松的仲裁请求不属于劳动争议仲裁委员会受案范围为由作出登人劳仲不字（2016）第54号不予受理申诉通知书，决定对该案不予受理。黄彩松不服该裁决结果，诉至本院。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同的，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或者记录、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件证明劳动关系的存在。本案中，黄彩松提供的工作牌、工资发放存折能够相互印证，共同证明黄彩松自2013年9月起在中泰瓷业工作，中泰瓷业是符合法定条件的用人单位，黄彩松接受该公司管理，从事该公司安排的工作，从该公司领取劳动报酬，与中泰瓷业存在事实劳动关系；中泰瓷业辩称黄彩松只是在其公司干小活打零工，与其公司不存在劳动关系，因未提供相反证据予以证明，对其辩由本院不予采纳；黄彩松要求中泰瓷业支付2016年8月、9月工资3000元、并补偿3个月的工资5000元，因未提供中泰瓷业拖欠其工资的相关证据，对其该项诉讼请求不予支持；黄彩松要求中泰瓷业支付因未签订劳动合同的双倍工资36000元，本院认为，劳动争议的仲裁时效是一年，黄彩松于2013年9月到被告单位上班，中泰瓷业因未与黄彩松签订书面劳动合同而应支付双倍工资的期间为2013年10月至2014年8月，黄彩松应在2015年8月前要求中泰瓷业支付该双倍工资，黄彩松于2016年10月18日申请仲裁已超过一年的仲裁时效，对其该项诉讼请求本院不予支持；黄彩松要求中泰瓷业支付住院期间的各项费用，因未提供证据证明其是因工伤住院，对其该项请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
一、原告黄彩松与被告郑州中泰瓷业有限公司自2013年9月起存在劳动关系；
二、驳回原告黄彩松的其它诉讼请求。
本案受理费10元，由被告郑州中泰瓷业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李兴锋
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 梁西峰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高俊峰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6377号
原告：宋洁，女，1965年6月27日出生，汉族，无业。
被告：马海涛，男，1968年12月15日出生，汉族，干部，住乌兰浩特市。
被告：姜齐海，男，1965年1月25日出生，汉族，银行职工。
原告宋洁诉被告马海涛、姜齐海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告宋洁、被告马海涛、姜齐海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋洁向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金273200元及自2016年1月6日始至借款还清之日止按月利率2%计息。庭审中原告将其诉讼请求变更为要求二被告偿还借款本金270000元及自2016年1月1日始至借款还清之日止按月利率2%计息。事实和理由：2016年1月6日被告马海涛在原告处借款270000元，由被告姜齐海提供担保。此欠款经原告多次索要，二被告未能履行还款义务。
被告马海涛辩称，借款属实，已经偿还150000元，剩余款项未偿还。但不同意给付自2016年1月1日始至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告姜齐海辩称，借款属实，借款本金为270000元，我为担保人。但如果执行的话，应先执行被告马海涛的财产。
本院经审理认定的事实如下：被告马海涛与原告宋洁诉前有借贷往来账目，经双方确认结算后，被告马海涛于2016年1月6日为原告宋洁重新出具借款本金为270000元的欠据一枚，由姜齐海为其提供担保。欠据中载明该借款利息自2016年1月1日开始按月利2%计算，未约定还款日期。出具欠据后，被告马海涛分别于2016年3月8日、2016年11月10日、2017年1月24日分三次每次偿还原告50000元，共计偿还原告150000元。原、被告双方未约定还款150000元是偿还利息还是本金。剩余借款被告尚未给付完毕。
上述事实有原告宋洁提举的欠据一枚及双方当事人陈述在卷佐证，故本院依法予以确认。
本院认为，原告宋洁与被告马海涛、姜齐海之间的民间借贷关系受法律保护。被告马海涛在实际取得借款后未能在约定期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”担保人姜齐海应承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张自2016年1月1日始至借款全部还清之日止按月利2%支付利息的请求，本院予以支持。因原、被告对已偿还的150000元未约定偿还的是本金还是利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，被告已偿还的150000元不足以清偿全部债务，并且当事人没有约定的，本院认定被告每次偿还的50000元是先偿还同期的利息，剩余部分偿还借款本金。本院认定被告截至2017年1月24日已偿还原告借款利息61361元及借款本金88639元，剩余借款本金181361元。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金270000元的主张，本院依法支持181361元。原告要求被告支付利息的主张，本院依法支持以181361元本金为基数自2017年1月25日始按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告马海涛、姜齐海于判决生效后立即偿还原告宋洁借款本金181361元，并自2017年1月25日始至本金实际付清之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2699元，由原告宋洁负担890元，被告马海涛、姜齐海负担1809元。财产保全费520元由被告马海涛、姜齐海负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员陈颖
二〇一七年十二月四日
书记员吴志新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6377号原告：宋洁，女，1965年6月27日出生，汉族，无业。被告：马海涛，男，1968年12月15日出生，汉族，干部，住乌兰浩特市。被告：姜齐海，男，1965年1月25日出生，汉族，银行职工。原告宋洁诉被告马海涛、姜齐海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告宋洁、被告马海涛、姜齐海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋洁向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金273200元及自2016年1月6日始至借款还清之日止按月利率2%计息。庭审中原告将其诉讼请求变更为要求二被告偿还借款本金270000元及自2016年1月1日始至借款还清之日止按月利率2%计息。事实和理由：2016年1月6日被告马海涛在原告处借款270000元，由被告姜齐海提供担保。此欠款经原告多次索要，二被告未能履行还款义务。被告马海涛辩称，借款属实，已经偿还150000元，剩余款项未偿还。但不同意给付自2016年1月1日始至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。被告姜齐海辩称，借款属实，借款本金为270000元，我为担保人。但如果执行的话，应先执行被告马海涛的财产。本院经审理认定的事实如下：被告马海涛与原告宋洁诉前有借贷往来账目，经双方确认结算后，被告马海涛于2016年1月6日为原告宋洁重新出具借款本金为270000元的欠据一枚，由姜齐海为其提供担保。欠据中载明该借款利息自2016年1月1日开始按月利2%计算，未约定还款日期。出具欠据后，被告马海涛分别于2016年3月8日、2016年11月10日、2017年1月24日分三次每次偿还原告50000元，共计偿还原告150000元。原、被告双方未约定还款150000元是偿还利息还是本金。剩余借款被告尚未给付完毕。上述事实有原告宋洁提举的欠据一枚及双方当事人陈述在卷佐证，故本院依法予以确认。本院认为，原告宋洁与被告马海涛、姜齐海之间的民间借贷关系受法律保护。被告马海涛在实际取得借款后未能在约定期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”担保人姜齐海应承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张自2016年1月1日始至借款全部还清之日止按月利2%支付利息的请求，本院予以支持。因原、被告对已偿还的150000元未约定偿还的是本金还是利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，被告已偿还的150000元不足以清偿全部债务，并且当事人没有约定的，本院认定被告每次偿还的50000元是先偿还同期的利息，剩余部分偿还借款本金。本院认定被告截至2017年1月24日已偿还原告借款利息61361元及借款本金88639元，剩余借款本金181361元。综上所述，原告要求被告偿还借款本金270000元的主张，本院依法支持181361元。原告要求被告支付利息的主张，本院依法支持以181361元本金为基数自2017年1月25日始按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告马海涛、姜齐海于判决生效后立即偿还原告宋洁借款本金181361元，并自2017年1月25日始至本金实际付清之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2699元，由原告宋洁负担890元，被告马海涛、姜齐海负担1809元。财产保全费520元由被告马海涛、姜齐海负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员陈颖二〇一七年十二月四日书记员吴志新
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1019号
原告刘某，男，1953年2月15日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托代理人李守华，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
原告刘某与被告刘某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告刘某及其委托代理人李守华和被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2012年村委会调整土地时，某村委会将本村1队桃园中段2的土地1.55亩发包给原告，并就该片土地于2015年9月5日由村委会与原告签订土地承包合同，于2015年12月10日向原告颁发农村土地承包经营权证。2012年秋，村委会和小队组织丈量土地后交给原告经营，原告在该土地上种植了小麦，被告将原告的小麦苗耕掉并重新种植小麦，该土地一直由被告种植至今，故原告提起诉讼，要求被告停止侵害，排除妨害，返还原告上述土地并赔偿原告经济损失1.2万元。
被告刘某某辩称：原告所诉土地1.55亩，被告自2003年起就经营种植，2012年某村委会在被告不知情的情况下私自丈量，将被告的上述土地分给原告。被告不同意村里的添人添地、减人减地的政策，被告的女儿虽然结婚了，但是没有迁出户口，被告不应该向外拿地。综上，不同意原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1.2015年9月5日，原告与东阿县鱼山镇某村民委员会签订的农村土地承包合同一份，拟证实原告刘某享有诉争土地1.55亩的承包经营权；
2.农村土地承包经营权证一份，拟证实案争土地1.55亩已于2015年12月10日确权给原告刘某承包经营；
3.东阿县鱼山镇某村民委员会出具的证明一份，拟证实该案争土地的位置、面积以及原告刘某享有承包经营权。
被告对原告提交的证据不予认可，辩称该农村土地承包合同及农村土地承包经营权证均不合法。
审理查明，原告刘某与被告刘某某同系东阿县鱼山镇某村村民。2003年秋，某村委会将本村一队桃园中段2的1.55亩土地发包给被告刘某某经营。2012年秋，某村委会按照添人添地、去人减地的村规民约，根据人员变动情况调整土地，将被告种植的该土地1.55亩收回，发包给原告刘某种植。2015年9月5日，某村委会与原告刘某签订了《东阿县农村土地承包经营合同》，并于2015年12月10日颁发了《土地承包经营权证》，将诉争土地1.55亩承包给被告刘某，但被告刘某某一直未将该土地交给原告刘某。
本案在审理过程中，被告刘某某于2016年7月25日向本院提起诉讼，要求确认刘某与东阿县鱼山镇某村村民委员会签订的土地承包合同无效。经本院审理后依法作出（2016）鲁1524民初1487号民事裁定书，裁定驳回刘某某的起诉。该民事裁定书现已发生法律效力。
庭审中，原告要求被告返还土地，并承担2012年以来三年的经济损失12000元（每年按小麦2000元、玉米2000元计算），被告则以其辩称之理由不同意原告诉求。因原被告各持己见，致使法庭调解无法进行。
上述事实由双方当事人在庭审中的陈述、原告提交的证据、本院已生效的（2016）鲁1524民初1487号民事裁定书及开庭笔录等在卷佐证，业经本院审查认定，应予采信。
本院认为，东阿县鱼山镇某村民委员会于2012年秋调整土地后，某村委会于2015年9月与原告刘某签订了《东阿县农村土地承包经营合同》，并于2015年12月向原告刘某颁发了《土地承包经营权证》，将案争土地1.55亩发包给原告刘某经营。被告提起的要求确认某村委会与原告所签土地承包经营合同无效一案，业经本院审理后裁定驳回原告的起诉，故原告所持《土地承包经营合同》及《土地承包经营权证》为合法证据，本院对其效力予以认定，故原告依法享有该1.55亩土地的承包经营权。被告种植该1.55亩土地，侵犯了原告的承包经营权，被告依法应当履行返还土地义务。被告辩称不同意村里的添人添地、减人减地的政策，不应该向外拿地之主张，不能对抗原告持有的土地承包经营合同及承包经营权证，故本院对被告辩称之理由不予采纳。原告要求被告赔偿损失1.2万元，被告不予认可，而原告对其主张的损失没有提交证据予以证实，故本院对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后7日内将东阿县鱼山镇某村一队桃园中段2的案争土地1.55亩返还给原告刘某。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吴怀胜
二〇一七年四月五日
书记员 曹 雨
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执305号
申请执行人尹丽双，女，1988年07月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。
被执行人李敏，男，1988年07月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。
被执行人孙丽坤，男，1979年01月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初568号民事调解书，于2017年03月17日立案受理了申请执行人尹丽双申请执行被执行人李敏、孙丽坤借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执305号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年九月十二日
书记员 王源超
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0603民初390号
原告：陈镇，男，1986年9月16出生，侗族，贵州省松桃县人，务农，住贵州省松桃县。
委托诉讼代理人：任立峰，贵州贵开律师事务所律师。
被告：杨昌社，男，1973年11月20日出生，汉族，贵州省松桃县人，松桃县孟溪镇水利站工作人员，住贵州省松桃县。
委托诉讼代理人：余国军，贵州锦江河律师事务所律师。
原告陈镇与被告杨昌社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈镇及其诉讼代理人任立峰，被告杨昌社的诉讼代理人余国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈镇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款10万元人民币。并以10万元为基数，从2014年8月底至判决之日止以每日3%支付原告违约金；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，原、被告签订《建设工程施工合同》约定：被告将其承建的铜仁市第八中学的油路铺设以包工包料的方式承包给原告。工程的综合单价为80元/平方米，保证进场6日内完工。被告在2014年8月底前付清工程款，逾期每日按所欠工程款的3%支付原告违约金。原告依约完工，经验收合格投入使用。2014年5月30日，原、被告对工程量进行结算，本工程总价款1182239.6元。扣除被告已付款，尚欠原告工程款100000元。逾期后，被告拒付尚欠原告工程款100000元，故诉至法院。
被告杨昌社辩称：自己受杨昌模的委托作为经办人与原告签订《建设工程施工合同》，故不是本案适格被告。因原告无施工资质，《建设工程施工合同》属无效合同，合同约定的违约金自然无效。经与杨昌模核实，现只欠原告工程款93000元。原告铺设的油路已交付使用，同意支付拖欠原告工程款93000元。
本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，原告陈镇与被告杨昌社签订《建设工程施工合同》约定：原告承包铜仁市第八中学的路面沥青摊铺，综合单价80元/平方米，进场6日内完工。施工完成后于2014年7月底付85%，余款在2014年8月底前付清。逾期每日按所欠工程款的3%支付原告违约金。原告陈镇依约完成铜仁市第八中学的路面沥青摊铺工程，并交付使用。2014年5月30日，原、被告经结算，原告的工程总价款1182239.6元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告陈镇提交的《建设工程施工合同》、计量单在卷佐证。被告杨昌社提交的《万山中学（示范性高中）主体工程及附属工程建设项目施工合同》、最高人民法院（2003）民一终字第40号民事判决书因与本案无关联性，均不作为本案定案依据。
本院认为，原告陈镇与被告杨昌社签订了《建设工程施工合同》，杨昌社作为合同一方依法应为本案适格被告。故被告杨昌社辩称不是本案适格被告的意见不成立，本院不予支持。原告陈镇与被告杨昌社作为个人，均不具备承包建筑工程的法定资质，双方签订的《建设工程施工合同》，违反了法律的禁止性规定，该合同无效。被告杨昌社辩称《建设工程施工合同》属无效合同的意见成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原告陈镇完成路面沥青摊铺工程，并交付使用，其要求被告支付工程价款的请求，本院应予支持。原告诉请被告尚欠工程款100000元，因其未能提供证据证明，而被告认可尚欠93000元，不违反相关法律规定，本院认定被告尚欠原告工程款93000元。被告至今未付清工程款，必然给原告造成了一定的损失。尽管原、被告签订《建设工程施工合同》无效，但因原告诉请为给付金钱标的，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院酌定支持从2014年9月1日起按年利率6%计算利息至判决之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下：
被告杨昌社于本判决生效之日起十日内给付原告陈镇工程款93000元，并从2014年9月1日起按年利率6%计算利息至2017年8月9日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杨昌社负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 彭忠阳
二〇一七年八月九日
书记员 陈 坤
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初793号
原告：张秀贞，女，汉族，1966年12月26日生，住山东省平原县。
被告：张金英，女，汉族，1975年4月28日生，住山东省平原县。
被告：白云鹤，女，汉族，2000年8月12日生，住山东省平原县。
法定代理人：张金英，女，汉族，1975年4月28日生，系白云鹤之母。
被告：白恩友，男，汉族，1951年12月26日生，住山东省平原县。
被告：刘芳荣，女，汉族，1950年10月5日生，住山东省平原县。
被告：辛海刚，男，汉族，1977年8月20日生，住山东省平原县。
被告：房亮，男，汉族，1967年7月2日生，住山东省平原县。
被告：崔健，女，汉族，1971年4月27日生，住山东省平原县。
原告张秀贞与被告张金英、白云鹤、白恩友、刘芳荣、辛海刚、房亮、崔健民间借贷纠纷一案，本院已经做出（2015）平商初字第35号民事判决。辛海刚、房亮不服，向德州市中级人民法院提起上诉，德州市中级人民法院作出（2017）鲁14民终85号民事裁定，发回重审。在审理过程中，原告张秀贞以借款人白会春以死亡、无法提供其遗产情况为由，申请撤回对张金英、白云鹤、白恩友、刘芳荣的起诉，申请变更诉讼请求判决辛海刚、房亮、崔健履行担保责任。
本院认为，原告张秀贞申请撤回对张金英、白云鹤、白恩友、刘芳荣的起诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张秀贞撤回对张金英、白云鹤、白恩友、刘芳荣的起诉
审判长 李善良
审判员 马 刚
审判员 李 萍
二〇一七年四月二十日
书记员 杨亚超
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初793号之二
原告：张秀贞，女，汉族，1966年12月26日生，住山东省平原县.
被告：崔健，女，汉族，1971年4月27日生，住山东省平原县。
原告张秀贞与被告张金英、白云鹤、白恩友、刘芳荣、辛海刚、房亮、崔健民间借贷纠纷一案，本院已经做出（2015）平商初字第35号民事判决。辛海刚、房亮不服，向德州市中级人民法院提起上诉，德州市中级人民法院作出（2017）鲁14民终85号民事裁定，发回重审。在审理过程中，原告张秀贞申请撤回对张金英、白云鹤、白恩友、刘芳荣的起诉，本院依法照准。现原告张秀贞申请撤回对崔健的起诉。
本院认为，原告张秀贞申请撤回对被告崔健的起诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张秀贞撤回对被告崔健的起诉
审 判 长 李善良
审 判 员 马 刚
人民陪审员 刘有军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨亚超
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4003号
申请执行人朱晓凤，职员。
被执行人戴文明，农民。
朱晓凤与戴文明民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2009）睢魏民初字第0082号民事判决书已经生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢魏民初字第0082号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0766号
原告杨某，又名杨德慧。
委托代理人姚饶生。
被告陈某，又名陈大宝。
委托代理人方学爱，男，1960年3月生，汉族。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人姚饶生、被告陈某及其委托代理人方学爱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1989年上半年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情尚可，但近几年经常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。2012年3月原告曾向法院起诉要求离婚，后被告写下保证书双方和好，但此后被告并未改正错误。2013年5月，原告再次起诉至法院，要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。现原告第三次起诉至法院要求离婚。
被告陈某辩称，被告没有过错，不同意离婚。如果原告执意要离婚，须承担共同债务20000元并赔偿被告精神损失20000元。
经审理查明，原、被告于1988年年底相识、恋爱，于次年5月3日办理了结婚登记手续，同年12月生一女陈芳芳，已独立生活。原、被告婚后感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不和。原告曾于2012年3月向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。2012年5月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，后本院判决不准原、被告离婚。2013年7月7日，原告第三次向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无债权；现欠案外人陈保根借款4000元。对婚后共同财产，原告当庭表示放弃。
以上事实，有原告提交的句容市郭庄镇人民政府民政办公室婚姻证明复印件、句容市郭庄镇郭庄村村委会证明、本院（2013）句后民初字第630号民事判决书、被告提交的陈芳芳出具的欠条、证人陈芳芳的证言、本院调取的户口摘抄以及当事人、代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告在自愿的基础上步入婚姻的殿堂，彼此应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事经常产生矛盾，致夫妻关系不和，原告曾两次起诉要求离婚，经本院处理但夫妻关系未得到任何改善，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。共同债务4000元，由被告负责偿还，原告给付折价款。被告主张1万多元的医疗费系欠他人债务，未提供充分证据证实，本院不予支持。被告主张原告给付精神损害赔偿金，无事实及法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告陈某离婚。
二、夫妻共同债务4000元由被告陈某偿还，原告杨某于本判决生效后十日内给付被告陈某折价款2000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈继一
二〇一四年十月八日
书 记 员 谢 佳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6072号
罪犯贺其全，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2010年12月17日作出了（2010）邹刑初字第412号刑事判决，以被告人贺其全犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯贺其全在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贺其全在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贺其全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贺其全减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2019年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第1864号
原告王浩军，女，汉族，1964年4月24日，身份证住址深圳市福田区。
委托代理人王纯建，广东巨龙律师事务所律师
被告深圳市金秋大地形象设计有限公司，住所地，组织机构代码×××304。
法定代表人白阳。
本院在审理原告王浩军诉被告深圳市金秋大地形象设计有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王浩军撤回起诉。
案件受理费人民币2，309元，由原告承担。
代理审判员 苑广玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周 爰
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初520号
原告：任艳辉，男，1969年9月9日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
被告：程广顺，男，1954年8月8日出生，汉族，现住安次区。
任艳辉与程广顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告任艳辉于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任艳辉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由任艳辉负担。
审判员 张万地
二〇一七年四月六日
书记员 刘玉凤
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一初字第151号
原告平社会，男，汉族，生于1966年1月26日。
被告静宁县农村信用合作联社。
法定代表人：赵宏福，任理事长。
委托代理人曹玉杰，任该社副主任。
本院在审理原告平社会与被告静宁县农村信用合作联社侵权责任纠纷一案中，原告平社会于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平社会的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平社会撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告平社会负担。
审判长 任建民
审判员 马彦勋
审判员 李亚宁
二〇一四年六月五日
书记员 樊喜牛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初5321号
原告(执行案外人)：查玉广，男，汉族，1954年6月23日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告(申请执行人)：黄芳，女，汉族，1972年7月16日生，丹阳市人，住丹阳市。
第三人(被执行人)：孙海英，女，汉族，1979年7月17日生，丹阳市人，住丹阳市。
第三人(被执行人)：王华，男，汉族，1978年7月10日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告查玉广与被告黄芳、第三人孙海英、王华执行异议之诉一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查玉广到庭参加诉讼，被告及第三人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
查玉广向本院提出诉讼请求：要求停止执行位于新桥农民公园的小产权房一套。事实与理由：2005年，为了用于养老，原告与开发商协商由开发商代建小产权房，具体位置为新桥农民集中式居住区二号楼一层101室和102室。因原告年纪大，眼睛有些老花，且该代建房属于小产权房拿不到房产证，故由儿子王华代签协议，但款项均由原告支付，当时，王华刚参加工作，无经济能力，该套房产应属原告与第三人共有。
本院经审查认为，涉案房屋建设在农村集体土地上，在权属登记方面存在瑕疵，原告对涉案房屋享有何种权利难以通过现行法律法规确定，本案所涉纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告查玉广的起诉。
如不服本裁决，可以在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一七年九月五日
书 记 员 徐 敬
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织�
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第1337号
原告周传义，男，1950年1月11日生，汉族。
委托代理人徐雅倩、陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。
被告姜永祥，男，1981年8月16日生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路93-8号。
代表人高青松，总经理。
委托代理人陈珉，公司员工。
原告周传义与被告姜永祥、被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由代理审判员朱斌适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告周传义的委托代理人徐雅倩、被告保险公司的委托代理人陈珉到庭参加诉讼，被告姜永祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传义诉称：2015年3月12日17时10分许，被告姜永祥驾驶苏A×××××号轿车，沿南京市江宁区红星大道由西向东行驶至甘泉胡旅游度假区上官寺村路口处，与其由北向南通过该路口驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，姜永祥负事故的同等责任，其负事故同等责任。肇事车辆苏A×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。其伤后损失为医疗费77570.7元、住院伙食补助费660元、营养费3000元、护理费146000元、误工费25783元、交通费800元、残疾赔偿金489430.5元、残疾器具辅助费820元、精神损害抚慰金45000元、财产损失（衣物损失、车损）1000元、鉴定费3420元，后经协商未果，现诉至法院，要求判令被告姜永祥、被告保险公司赔偿合计443945.7元。
被告姜永祥未应诉。
被告保险公司辩称，其对交通事故事实和责任认定没有异议。肇事车辆在其投保了交强险及保险金额为30万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。要求扣除非医保用药7000元。其不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2015年3月12日17时许，被告姜永祥驾驶苏A×××××号轿车，沿南京市江宁区红星大道由西向东行驶至甘泉胡旅游度假区上官寺村路口处，与原告周传义由北向南通过该路口驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成周传义受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，姜永祥负事故的同等责任，周传义负事故同等责任。肇事车辆苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为30万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。周传义伤后住院治疗33天，经医院诊断为脑出血、颅内多发性血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颈椎骨折。周传义伤后委托南京金陵司法鉴定所鉴定，2015年10月19日，经南京金陵司法鉴定所鉴定周传义四肢瘫（二肢以上肌力2级以下）构成二级伤残、颅脑损伤致严重运动性失语构成四级伤残，误工期以伤后至伤残评定前一日为宜、护理期限为大部分护理依赖、以长期为宜、营养期限以伤后150日为宜。周传义伤后损失为医疗费77570.7元、住院伙食补助费660元（20元／天×33天）、营养费2250元（15元／天×150天）、护理费77904元（住院期间按照80元／天×33天计算，出院期间按照60元／天×70%×1792天计算）、误工费24310元（110元／天×221天）、残疾赔偿金489430.5元、精神损害抚慰金30000元、交通费600元、残疾器具辅助费820元、衣物损失500元、车损500元，以上合计704545.2元。事故发生后，姜永祥垫付医疗费5000元，保险公司垫付医疗费10000元。周传义支付鉴定费3420元。2015年12月，周传义向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，保险公司要求扣除非医保用药费用7000元，但未能提供证据，因被告姜永祥未到庭，致使调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、疾病诊断证明单、出院记录、费用清单、医疗费票据、鉴定报告、发票、证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。超过交强险限额的部分，根据保险合同的约定，由承保三者险的保险公司在三者险范围内按责予以赔偿。本案中，原告周传义驾驶机动车与被告姜永祥驾驶的机动车发生交通事故，造成周传义受伤的交通事故，周传义负事故的同等责任，姜永祥负事故的同等责任。肇事车辆AYA628号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为30万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故对周传义伤后的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，因姜永祥驾驶机动车负事故同等责任，故由姜永祥承担50%的赔偿责任。根据保险合同的约定，姜永祥应承担的部分由保险公司在商业第三者责任险限额内承担，不足部分由姜永祥承担。保险公司要求扣除非医保用药7000元，但未提供相关证据予以证实，本院对其抗辩意见不予采信。周传义主张的经济损失中超过法律规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告周传义伤后的经济损失为704545.2元，由被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司在交强险责任限额内赔偿121000元，在商业第三者责任险限额内赔偿291772.6元，合计412772.6元。因中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司已支付周传义10000元，中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司尚应赔偿周传义402772.6元。因被告姜永祥已垫付5000元，中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司在给付周传义的赔偿款中将该款予以扣除，直接支付给姜永祥。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告周传义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计1310元、鉴定费3420元，合计4730元，由原告周传义负担1841元，由被告姜永祥负担2889元（此款已由周传义垫付，中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司在给付姜永祥的款项中，将该款予以扣除，直接给付周传义）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
代理审判员 朱斌
二〇一六年一月二十日
书 记 员 戴阳
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8105民初577号
原告：铁力农场兴达化肥商店，个体工商户，住黑龙江省铁力市铁力农场**号楼*单元***室。 经营者：李福英，职务：负责人。
被告：何海雷，男，1980年4月5日出生，汉族，无职业。
被告：何海峰，男，1974年5月24日出生，汉族，无职业。
原告铁力农场兴达化肥商店（以下简称化肥商店）与被告何海雷、何海峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告化肥商店到庭参加诉讼，被告何海雷、何海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
化肥商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款4200元；2、承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年4月1日何海雷在化肥商店处赊购农药欠款3924元（有欠据一份），2015年12月11日原告去何海雷家催款，何海雷以没有钱为由承诺一星期内还清欠款，当时其哥哥何海峰也在场，并由其哥哥担保承诺如果何海雷一星期内还不上欠款由何海峰偿还，并给原告负责人出具一份担保还款协议，原告几次打电话给被告，被告二人均未还款。原告认为，被告已经侵犯了原告的合法权益，为了维护自身的合法权益向你院提起诉讼，要求被告偿还欠款4200元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：对原告提供的农药买卖合同、电话交费票据及法院调取的何海峰的常住人口基本信息，来源真实、合法、有效，本院予以确认。原告提供的担保合同不能确定其真实性，故本院不予确认。
根据原告提供的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年6月何海雷因种地需要在化肥商店赊购排草丹等农药，共计欠款3924元，在双方2014年4月1日签订的买卖合同中约定了2014年10月1日还清欠款，逾期还款月利率为1.5%。2015年12月11日化肥商店去何海雷家催要欠款，何海雷称没有钱，由何海林为其提供担保，并签订了担保合同，但何海雷至今没有履行给付货款义务。2017年6月26日化肥商店认为何海峰就是何海林，于是将何海雷、何海峰列为被告，向本院提起诉讼，要求二被告给付欠款本金3924元及逾期利息276元。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分。化肥商店与何海雷之间签订的农药买卖合同是双方的真实意思表示，化肥商店已经向何海雷履行了农药交付义务，但何海雷至今没有向化肥商店交付货款，已经构成违约，应当承担违约责任，故对化肥商店要求何海雷给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。化肥商店与何海林签订的担保合同上担保人的署名是何海林，化肥商店称何海峰就是何海林，但其提供的电话交费票据，证明担保合同上的电话确系何海林的电话，非何海峰的电话。本院调取的何海峰的常住人口基本信息也不能证明何海峰就是何海林。综上，无论是化肥商店提供的证据，还是法院调取的何海峰的常住人口基本信息，均不能得出何海峰与何海林是同一人的结论。化肥商店要求何海峰承担保证责任的主张不能成立，故化肥商店要求何海峰承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、何海雷于本判决生效之日起10日内支付给铁力农场兴达化肥商店货款本息4200元；
二、驳回铁力农场兴达化肥商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告何海雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 宋清刚
人民陪审员 伊红双
人民陪审员 韩闳博
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 静
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2672号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告刘树清，男，1971年11月9日生，汉族，农民，黑龙江省宾县宁远镇中阳村王家屯。
被告许福萍，女，1977年7月24日生，汉族，农民，黑龙江省宾县宁远镇中阳村王家屯。
被告才庆丰，男，1990年7月22日生，汉族，农民，黑龙江省宾县宁远镇中阳村毕家屯。
被告颜宪娟，女，1988年1月14日生，汉族，农民，黑龙江省宾县宁远镇中阳村毕家屯。
被告李玉国，男，1975年1月5日生，汉族，农民，黑龙江省宾县宁远镇中阳村毕家屯。
被告王洪艳，女，1976年9月28日生，汉族，农民，黑龙江省宾县宁远镇中阳村毕家屯。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告刘树清、许福萍、才庆丰、颜宪娟、李玉国、王洪艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军、被告刘树清、颜宪娟、王洪艳到庭参加诉讼，被告许福萍、才庆丰、李玉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令刘树清及其共同借款人许福萍（系刘树清妻子）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金50000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；才庆丰、颜宪娟、李玉国、王洪艳承担连带保证责任；案件诉讼费用由刘树清、许福萍、才庆丰、颜宪娟、李玉国、王洪艳承担。
被告刘树清辩称：不同意原告诉请。我们三家贷款是给王洪洲贷款，没拿到钱，所以不同意还。
被告王洪艳辩称：不同意原告诉请。贷款贷了，但是钱没有取到，钱也没花到，所以不同意承担保证责任。
被告颜宪娟辩称：不同意原告诉请。因为钱没花到，也没有取到钱，所以不同意承担保证责任。
被告许福萍、才庆丰、李玉国未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：被告刘树清、许福萍于2013年1月22日与原告签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：刘树清、许福萍、才庆丰、颜宪娟、李玉国、王洪艳自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：刘树清、许福萍于2013年1月22日领取贷款50000元。
刘树清、颜宪娟、王洪艳对中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，质证均无异议；许福萍、才庆丰、李玉国未发表质证意见；刘树清、许福萍、才庆丰、颜宪娟、李玉国、王洪艳未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明刘树清、许福萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及才庆丰、颜宪娟、李玉国、王洪艳承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月22日，刘树清、许福萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款50000元，由才庆丰、颜宪娟、李玉国、王洪艳提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2013年1月22日至2014年1月22日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。现借款期限已届满，刘树清、许福萍仅结清借款前10个月利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求刘树清、许福萍偿还借款本金50000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；才庆丰、颜宪娟、李玉国、王洪艳承担连带保证责任；刘树清、许福萍、才庆丰、颜宪娟、李玉国、王洪艳承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与刘树清、许福萍、才庆丰、颜宪娟、李玉国、王洪艳签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向刘树清、许福萍发放借款，刘树清、许福萍应按约定履行偿还全部借款本息的义务。才庆丰、颜宪娟、李玉国、王洪艳系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。刘树清、颜宪娟、王洪艳主张贷款给他人用了，自已没有拿到钱的抗辩，属另一法律关系，可另案诉讼。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘树清、许福萍自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金50000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告才庆丰、颜宪娟、李玉国、王洪艳对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘树清、许福萍、才庆丰、颜宪娟、李玉国、王洪艳负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月十一日
书记员 王丹丹
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初526号
原告：闫菊云，女，1951年6月9日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被告：陈书海，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
原告闫菊云与被告陈书海相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告闫菊云、被告陈书海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫菊云向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告砖款1080元、白灰款2000元及沙子款900元。原告闫菊云在庭审中增加诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费1300元并归还原告10000元。事实和理由：原告现在居住的房子是其已故祖父留下的，房子南北长至河中心，门朝东南角开，南面是河，原告经村委会干部批准后填河形成空地。2006年9月，被告在没有任何手续的情况下，强行要在原告家门前建房，双方发生争执。2006年10月，原告准备盖房子时，被告到原告门前吵闹，推倒了原告用于盖房的砖，并将原告打伤，原告衣服中装有用于拉砖的10000元现金，在原被告撕扯时丢失。原告被送至邢台县第三医院住院治疗，花费医疗费1300元。因被告的多次阻挠，原告不能正常施工，致使已经购买的白灰和沙子不能使用。祝村镇派出所指导员连聚川曾多次出警并留有卷宗，请求法院依法追究被告法律责任。
被告陈书海辩称，原告所述不属实。原告门前有块空地是猪圈，后来村委会把这块空地给了被告的父亲陈更林。2006年的时候，被告找到人帮忙去空地上垫土，当时被告并没有打人，也没有损坏原告的东西，原告受伤住院这件事被告并不知情。2006年9月份与原告发生的纠纷，是原告将被告母亲杨景文打伤，被告不知道原告丢失了10000元。
原告闫菊云围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告认为原告提交的证据与本案无关，不予认可。本院认为原告提交的证据能够证明原告出资建造房屋，但无法直接证明被告损坏其财物的事实，故本院不予采纳。
本院依据原告闫菊云的申请到祝村镇派出所、邢台县公安局调取2006年原被告发生纠纷的出警记录及卷宗，原告对此有异议，本院经审查，对上述证据的真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫菊云家门前有一处空地，邢台经济开发区祝村镇吴村村委会于1994年将此地划归被告陈书海家做宅基地用。2006年10月24日下午，原告闫菊云与被告陈书海的母亲杨景文因该空地发生纠纷，双方发生撕打，原告闫菊云无明显伤。2006年10月31日上午10时左右，被告陈书海见原告闫菊云往空地上拉砖准备盖房，便与家人到该地上阻止原告闫菊云，双方因此发生纠纷。后原告闫菊云于2006年11月4日到邢台县公安局刑警一中队报警，称被告及家人将其打伤，并将原告的10000元现金抢走。邢台县公安局对此事进行了调查，调查结果为：案发时围观的多名群众均未看到被告等人抢原告的现金，且无证据能够证明事发时原告上衣兜内有10000元现金，无法认定有抢劫的犯罪事实。
本院认为，原告主张被告损坏其财物，要求被告赔偿其损失，但其提交的证据不能证明存在财产损害的事实，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告主张被告将其打伤，要求被告赔偿其医疗费损失，但未提交证据证明被告殴打原告的事实，故本院对该项诉讼请求不予支持。原告还主张被告归还其10000元现金，根据邢台县公安局留存的案卷材料，无法认定原告丢失10000元现金的事实，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告闫菊云的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫菊云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范增群
二〇一七年十月二十五日
书记员 鲁 璐
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初548号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某某，男，1966年2月12日出生，汉族，小学文化程度，务农，住福建省福清市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月9日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕456号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月8日18时许，被告人王某某在福清市宏路街道324国道旁“重庆鱼香春”饭店与朋友喝酒聊天。当晚，被告人王某某酒后驾驶闽Ａ×××××号二轮摩托车从上述饭店出发，行驶至宏路街道环岛时被民警拦下检查。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人王某某的血样乙醇含量为106.5mg/l00ml。被告人王某某到案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实。
公诉机关认为被告人王某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人王某某判处一个月以上二个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人王某某主动向本院预缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年四月十八日
书 记 员 高小娟
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初548号公诉机关福清市人民检察院。被告人王某某，男，1966年2月12日出生，汉族，小学文化程度，务农，住福建省福清市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月9日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕456号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月8日18时许，被告人王某某在福清市宏路街道324国道旁“重庆鱼香春”饭店与朋友喝酒聊天。当晚，被告人王某某酒后驾驶闽Ａ×××××号二轮摩托车从上述饭店出发，行驶至宏路街道环岛时被民警拦下检查。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人王某某的血样乙醇含量为106.5mg/l00ml。被告人王某某到案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实。公诉机关认为被告人王某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人王某某判处一个月以上二个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人王某某主动向本院预缴纳罚金人民币四千元。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年四月十八日书 记 员  高小娟
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第166号
罪犯李振兵，男，1958年11月6日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地陕西省榆林市府谷县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2011年11月25日作出（2011）伊刑初字第300号刑事判决，认定罪犯李振兵犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑11年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2014年3月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯李振兵在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯李振兵在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功5次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
本院认为，罪犯李振兵在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李振兵减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年8月18日起至2021年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 李建伍
代理审判员 黄海霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 苏丽多
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初144号
原告：李绍君，男，1940年10月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：陆应坤，女，1962年7月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：李昌，男，1985年3月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告李绍君诉被告陆应坤、李昌共有纠纷一案中，原告李绍君于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陆应坤、李昌所有的价值29万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告李绍君的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告陆应坤、李昌所有的价值29万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨发彬
二〇一六年一月十五日
书记员 蒋春霞
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初142号
原告：罗洋平，男，1969年5月10出生，公民身份号码，汉族，仙桃市人。
被告：罗凤兰，女，1962年10月19出生，公民身份号码，汉族，仙桃市人。
被告：吴鹏，男，1979年12月20出生，公民身份号码，汉族，仙桃市人。
原告罗洋平与被告罗凤兰、吴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告罗洋平于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗洋平的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗洋平撤诉。
案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告罗洋平负担。
审判长 龚 宽
审判员 赵池方
审判员 邵广智
二〇一七年二月二十日
书记员 傅 华
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5301号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张杰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李中伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5301号原告鲁山县农村信用合作联社与被告张杰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李中伟二〇一七年八月二十九日书记员  张艳圆
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第65号
原告郝某，务农。
被告李某，务农。
本院在审理原告郝某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一三年二月二十八日
书记员 冯建华
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初6519号
原告：杭州富锚机械有限公司，住所地：杭州市富阳区洞桥镇洞桥村陈林。统一社会信用代码：91330183742038139A。
法定代表人：董江云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴惟明，浙江圣港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史正南，浙江圣港律师事务所律师。
被告：江西赣粤高速公路工程有限责任公司，住所地：江西省南昌西湖区洪城路508号A座。统一社会信用代码：91360000731942421W。
法定代表人：黄浩波。
原告杭州富锚机械有限公司与被告江西赣粤高速公路工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告杭州富锚机械有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州富锚机械有限公司以原、被告双方经协商达成合意为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州富锚机械有限公司撤诉。
案件受理费9143元，减半收取计4571.5元，由原告杭州富锚机械有限公司负担。
审 判 员 徐舞英
二〇一七年八月二十八日
代书记员 喻思敏
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第345号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人晏某，男，21岁。因本案于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人晏某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，2014年2月9日凌晨5时许，被告人晏某驾驶一辆无牌女装摩托车去至佛山市三水区乐平镇横岗市场＊＊＊网吧内，乘被害人欧阳某某不备之际，盗走其随身携带的棕色钱包一个，包内有现金人民币4000多元、身份证以及银行卡等物品。据此，公诉机关以被告人晏某犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人晏某对起诉书指控其犯盗窃罪没有意见，但辩称所盗窃的钱包内只有现金人民币34元。
经审理查明，2014年2月9日凌晨5时许，被告人晏某驾驶一辆无牌女装摩托车去至佛山市三水区乐平镇横岗市场＊＊＊网吧内，乘被害人欧阳某某不备之际，盗走其随身携带的棕色钱包一个，包内有现金人民币4000多元、身份证以及银行卡等物品。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人欧阳某某的陈述。证实内容：其陈述在2014年2月9日凌晨5时许，其在佛山市三水区乐平镇横岗市场＊＊＊网吧内被人盗窃了一个棕色的钱包，该钱包有4000多元及身份证、银行卡等物品。
2、证人文某的证言。证实内容：文某与其朋友即被害人欧阳某某一起去佛山市三水区乐平镇横岗市场＊＊＊网吧内上网时，看见欧阳某某在网吧内购买了两瓶饮料，掏出的一个棕色钱包里有一叠100元的人民币，约有3、4千元。
3、证人苏某某的证言、辨认笔录及照片。证实内容：苏某某在＊＊＊网吧上班时，看见监控里有一名男子将一台女装摩托车停放在楼下后进入网吧，那男子在网吧里四处张望，并走近一名上网的男子即被害人欧阳某某身边。苏某某喊了一声，那名男子马上逃跑。苏某某未能将晏某抓住，后听被害人欧阳某某说被偷了一个钱包，钱包里有现金、银行卡，现金数额多少不详。苏某某辨认出被告人晏某。
4、现场勘查记录及照片。证实：本案作案现场的概况。
5、现场勘查检查提取痕迹、物证登记表、扣押清单及照片。证实：被告人晏某逃跑时将女装摩托车一辆、欧怡牌E789型手机一台遗留在作案现场，公安人员将上述物品进行了扣押。
6、抓获经过。证实：被告人晏某于2014年2月27日被公安人员抓获归案。
7、户籍证明。证实：被告人晏某的身份情况，与前列一致。
9、说明材料。证实：被害人欧阳某某的钱包及钱包内的身份证、银行卡等物品未能起获，＊＊＊网吧监控视频里没有找到被告人晏某盗取被害人钱包的视频资料。
10、被告人晏某的供述及辩解、辨认笔录及照片。主要内容：2014年2月9日凌晨5时许，晏某在佛山市三水区乐平镇横岗市场＊＊＊网吧内盗窃了一个棕色的钱包，钱包里只有30、40元和身份证、银行卡等物品。晏某拿了那些钱，就将其他物品及钱包丢掉了。晏某辩认出作案地点及被害人欧阳某某。
被告人晏某辩称所盗窃的钱包内只有现金人民币34元。经查，被害人欧阳某某对其被盗钱包的外观、钱包内的物品及现金金额等均作了详细陈述，且有证人文某的证言佐证，足以采信作为定案的依据，而被告人晏某的辩解，现无充分证据证明，本院不予采纳。
本院认为，被告人晏某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人晏某在法庭上能供认其实施盗窃的部分犯罪事实，本院酌情对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人晏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年9月26日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的女装摩托车一辆、欧怡牌E789型手机一台，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 戴 天
人民陪审员 何永权
人民陪审员 黄锡清
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李秋云
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第100号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人胡某某，男，1971年1月23日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省方正县。2013年10月9日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆被方正县公安局行政拘留，11月5日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省方正县公安局取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以方检刑诉（2014）第14号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，本院受理后，依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员刘丽秋出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2013年10月15日23时许，被告人胡某某醉酒后驾驶黑LM09**号松花江牌面包车，沿方正县方正镇南一街自西向东行驶至同安路路口时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：被告人胡某某血液内乙醇含量为109.52mg／100ml。
被告人胡某某对上述犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：2013年10月15日23时许，被告人胡某某醉酒后驾驶黑LM09**号松花江牌面包车，沿方正县方正镇南一街自西向东行驶至同安路路口时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：被告人胡某某血液内乙醇含量为109.52mg／100ml。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经�、现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息网上查询结果单，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书、被告人胡某某供述、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人胡某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10，000.00元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定�日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宇冰
二〇一三年十二月二十四日
书记员 肖立国
。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第100号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王小杰，又名王杰，男，1987年出生，汉族，农民，住方城县拐河镇。2014年2月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人王小杰犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉，被告人王小杰�庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年1月21日18时许，被告人王小杰酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿方城县拐河镇滨河路自东向西行驶至白拐线10KV041号线杆处时，与自西向东段某某驾驶的电动车相撞，造成车辆受损，王小杰、段某某受伤的交通事故。经方城县公安局交通警察大队认定：王小杰应负该起交通事故的全部责任，段某某无责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：王小杰血液中的乙醇含量为151.84mg／100ml。案发后，被告人王小杰赔偿段某某6500元。段某某表示谅解被告人王小杰。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人王小杰构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实被告人王小杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、现场勘验笔录、照片、交通事故责任认定�、诊断证明书、赔偿协议、谅解书、被告人的人口基本信息表等证据在卷证实。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王小杰醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻判处。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王小杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上�状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆华
二〇一四年四月十三日
书记员 崔姗姗
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初196号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月1日被刑事拘留，2016年3月18日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年4月25日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2016〕182号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员郭大江出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：被告人王某甲于2015年2月至2016年2月29日，以营利为目的，先后在滨海县滨海港经济区、滨淮镇等乡镇境内的超市、棋牌室、浴室等处设置具有赌博功能的电子游戏机计10台供他人赌博。经盐城市公安局鉴定，上述10台游戏机均是具有赌博功能的电子游戏设施设备。具体犯罪事实如下：
1、被告人王某甲将一台“摇钱树”游戏机设置在滨海港经济区临淮街殷某经营的“临辉超市”内，供他人赌博，非法获利1800余元。
2、被告人王某甲将一台“烟雨江南”游戏机设置在滨海港经济区临淮街沈某经营的“众源浴室”内，供他人赌博，非法获利1000余元。
3、被告人王某甲将一台“狼II”游戏机设置在滨海港经济区临淮街周某经营的“苗家酸菜鸡”内，供他人赌博，非法获利1000余元。
4、被告人王某甲将一台“女人花”游戏机设置在滨海港经济区临淮街李某经营的“利珍棋牌室”内，供他人赌博，非法获利200余元。
5、被告人王某甲将一台“烟雨江南”游戏机设置在滨海港经济区友爱村韩某经营的棋牌室内，供他人赌博。
6、被告人王某甲将一台“女人花”游戏机先后设置在滨海港经济区沿渠村朱某的修理部和王洪娣经营的“沿渠超市”内，供他人赌博，非法获利100余元。
7、被告人王某甲将一台“传奇”游戏机设置在滨海县滨海港经济区沿渠村宋某经营的“益百惠超市”二楼的男浴室内，供他人赌博。
8、被告人王某甲将一台“霸王鲨”游戏机设置在滨海县滨海港经济区任某经营的“大雨超市”内，供他人赌博，非法获利200余元。
9、被告人王某甲将一台“霸王鲨”游戏机设置在滨海县滨淮镇双舍村高某经营的棋牌室内，供他人赌博，非法获利100余元。
10、被告人王某甲将一台“传奇”游戏机设置在滨海县滨海港经济区双堆村封某经营的棋牌室内，供他人赌博。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人殷某、王某乙等人的证言，滨海县公安局出具的常住人口信息表、发破案经过、辨认笔录、证据保全清单、证据保全决定书、盐城市公安局治安警察支队（盐）公机认定字[2016]第19号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人王某甲以营利为目的，在公共经营场所设置10台赌博机供他人进行赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人王某甲在归案后如实供述以上犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人王某甲犯开设赌场罪所使用的10台游戏机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚广建
二〇一六年六月三日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00329-1号
申请执行人长沙高新开发区金种子小额贷款有限公司。
法定代表人李文金。
被执行人湖南天人合产业发展有限公司。
法定代表人龙学伟。
本院于2015年1月27日作出（2015）岳执字第00329号执行裁定书，先后冻结、查封了被执行人湖南天人合产业发展有限公司名下的银行账户、其名下位于湘潭县易俗河镇荷花路以西宏信一期E5栋第一、二层房屋（权证号：××号）、以及位于湘潭县易俗河镇天易示范区的三宗土地（土地号分别为：谭国用（2015）第A170002号、谭国用（2015）第A170001号、谭国用（2014）第A174084号）。现因双方达成了执行和解协议，并已经全部履行完毕，申请执行人长沙高新开发区金种子小额贷款有限公司向本院书面申请结案，并申请解除对被执行人湖南天人合产业发展有限公司上述银行账户、房屋、土地的冻结、查封。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人湖南天人合产业发展有限公司名下银行账户的冻结。
二、解除对被执行人湖南天人合产业发展有限公司名下位于湘潭县易俗河镇荷花路以西宏信一期E5栋第一、二层房屋（权证号：××号）的查封。
三、解除对被执行人湖南天人合产业发展有限公司名下位于湘潭县易俗河镇天易示范区的三宗土地（土地号分别为：谭国用（2015）第A170002号、谭国用（2015）第A170001号、谭国用（2014）第A174084号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年六月一日
书记员 吴紫丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00100号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人汪某某，男，1985年4月20日出生，汉族。因本案，于2013年12月2日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员樊鹏飞出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月4日1l时许，被告人汪某某在重庆市渝北区观月大道111号大正物业管理有限公司一办公室内，因辞职纠纷与公司协管部负责人李某某发生口角，后双方发生打斗，被告人汪某某用拳将被害人李某某左眼打伤，致其左眼眶内侧壁骨折。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤。2013年12月2日，被告人汪某某经传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人汪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汪某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人汪某某的供述、被害人李某某的陈述等证据。
被告人汪某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月4日1l时许，被告人汪某某在重庆市渝北区观月大道111号重庆市大正物业管理有限公司一办公室内，因辞职纠纷与公司协管部负责人李某某发生口角，后双方发生打斗，被告人汪某某用拳将被害人李某某左眼打伤，致其左眼眶内侧壁骨折。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤。2013年12月2日，被告人汪某某经传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有经公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；2、常住人口信息表；3、病历、入出院记录、病历审查报告；4、证人徐某某的证言；5、证人郭某某的证言；6、被害人李某某的陈述；7、被告人汪某某的供述和辩解；8、辨认笔录；9、指认现场笔录；10、法医学临床检验鉴定意见。
本院认为，被告人汪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某某到案后均如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年十二月二日起至二Ｏ一四年十月一日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旭
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 刘成均
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张银凤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民特69号
申请人南京市鼓楼区百如家湖南路百货超市店，住所地南京市鼓楼区湖南路*****号。
经营者白学军。
被申请人陈悦文，女，汉族，1969年1月9日生。
委托代理人陈凯飞，男，汉族。
申请人南京市鼓楼区百如家湖南路百货超市店（以下简称百如家超市）因不服南京鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）宁鼓劳仲案字[2016]第198号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
陈悦文在仲裁阶段提出仲裁申请，要求百如家超市支付2016年3月份工资3500元、赔偿金4000元、返还2016年3月份赔偿款653元、支付2016年1月至3月收银补贴300元。仲裁委于2016年5月12日作出宁鼓劳仲案字[2016]第198号仲裁裁决，裁决百如家超市支付违法解除劳动合同赔偿金4000元、2016年3月份工资3500元并返还盘点赔偿款653元。该裁决为终局裁决。
上述仲裁裁决送达后，申请人百如家超市不服上述仲裁裁决，向本院提出申请称，被申请人担任收银员工作，在2016年3月19日至3月23日期间，和另一名收银员在收银期间相互掩护私自拿取营业款现金占为己有，被申请人已经承认侵占营业款的事实。根据超市员工守则第九条规定，“员工在岗期间要遵纪守法，爱岗敬业，未经许可，不得私自拆包、调换和使用店内任何商品和货物，公司资产（各类资金、设备、物料用品及服务）只能用于公司业务，不得违反使用规定，做任何不适当的用途，更不得非法私自占有店内财物。严禁偷盗、侵占、挪用公司任何财物，如有违反，除照价赔偿外立即停职并解除劳动关系直至移交相关部门追究责任”，申请人作出立即与被申请人解除劳动关系的决定，并根据全店员工的书面要求进行全面盘点，扣除被申请人全部工资，用作盘点赔偿，故不存在补发工资一说；被申请人严重违反制度，占用财物，申请人依据规定解除劳动关系，故也不存在支付赔偿金的问题，扣除被申请人653元系赔偿三月份盘点的损失，至于扣除收银补贴，是由于收银员负责保管的手机充值卡遗失，所以该损失由三名收银员（包括被申请人）的收银补贴用作赔偿遗失的充值卡了。综上所述，为维护申请人的合法权益，特向法院提出申请，请求撤销案涉仲裁裁决。
被申请人陈悦文答辩称，其认可仲裁裁决的结果，对申请人主张的被申请人私自拿取营业款、侵害公司财物的行为不予认可。其也不认可申请人私自扣取被申请人的工资用于赔偿。申请人认为依据相关规定解除劳动合同，其认为不符合相关的事实。
本案审查中，申请人百如家超市提供了宁鼓劳仲案字[2016]第198号仲裁裁决书、劳动合同、员工守则等证据，用以证明申请人解除与被申请人的劳动合同是有合同约定和员工手册规定的，仲裁裁决没有认定劳动合同和员工守则，系适用法律法规错误。被申请人陈悦文对证据真实性予以认可，但认为员工守则和劳动合同的相关约定是不符合劳动法的，超越了相关法律，没有法律效力，申请人属违法解除。被申请人陈悦文未提供证据。
本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，对百如家超市提出的陈悦文侵占营业款，严重违反制度，百如家超市解除与其之间的劳动关系符合相关规定，扣除其工资及收银补贴亦有相关依据，案涉仲裁裁决没有依据劳动合同和员工守则认定责任系适用法律错误应予撤销的事由，本院认为，百如家超市提出的上述撤销事由属仲裁委对案涉相关事实及相应责任的认定，系仲裁庭行使裁决权行为，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围。申请人百如家要求撤销案涉仲裁裁决的申请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人南京市鼓楼区百如家湖南路百货超市店要求撤销南京鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会宁鼓劳仲案字[2016]第198号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人南京市鼓楼区百如家湖南路百货超市店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨文艳
四川省稻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3337民初47号
原告：布多，男，藏族，1963年4月28日出生，四川省稻城县人，现住四川省稻城县。
被告：倪月国，男，汉族，1969年3月24日出生，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
原告布多与被告倪月国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告布多于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告布多自愿撤回起诉，系当事人对自身诉讼权益的自由处分，不损害国家、集体和第三人的合法权益，理由正当，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告布多撤回起诉。
本案案件受理费150元已减半收取，由原告布多承担（已缴纳）。
审判员 张志
二〇一七年八月三十一日
书记员 拥青
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨催字第5号
申请人：浙江东冠建设集团有限公司。
法定代表人汪建明。
委托代理人沈永明。
申请人浙江东冠建设集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定审限内向本院申请对该票据做出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中信银行杭州滨江支行号码为3020005322470394的银行承兑汇票（票面金额为人民币叁拾万元整，出票日期为贰零壹叁年壹拾贰月零伍日，汇票到期日为贰零壹肆年陆月零伍日，出票人为浙江东冠建设集团有限公司，收款人为杭州瀚和实业有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江东冠建设集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 季隽虹
审 判 员 蔡智群
人民陪审员 蒋红明
二〇一四年四月八日
书 记 员 夏 寒
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1961号
原告：沃文钦，男，1988年1月25日出生，汉族，住安吉县。
被告：王毅强，男，1978年11月27日出生，汉族，住安吉县。
被告：林咪芳，男，1981年8月15日出生，汉族，住安吉县。
原告沃文钦为与被告王毅强、林咪芳民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼，诉请判令:1.二被告偿还借款本金40000元；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月21日，被告王毅强和案外人陈先杰向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，约定按月利率2%支付利息，未约定还款期限。后被告王毅强等人未归还借款。
另查明，被告王毅强和被告林咪芳于2007年1月19日登记结婚。
本院认为，原告沃文钦以其持有的借条主张与被告王毅强的借贷关系，结合本案的借贷金额、民间借贷的交易习惯，确认在被告出具借条时原告即已履行出借义务，借款合同即时成立并生效。借贷双方未约定借款到期时间，原告可以催告被告在合理期限内归还。原告起诉行为可视为催告行为，起诉之日即为借款到期日，被告未在合理期限内还款，构成违约，应承担归还借款的违约责任。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告林咪芳拒不到庭对被告王毅强所负债务性质进行抗辩，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按照夫妻共同债务处理，因此被告林咪芳应与被告王毅强共同承担还款责任。原告要求二被告归还借款本金的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王毅强、林咪芳于本判决生效之日起十日内返还原告沃文钦借款本金40000元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半），由被告王毅强、林咪芳负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 萍
二〇一七年五月十日
书记员 陈一鸣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3046号
罪犯汤福才，男，汉族，1967年6月19日出生于黑龙江省木兰县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省木兰县人民法院于2007年5月9日作出(2007)木刑初字第34号刑事判决，以被告人汤福才犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月12日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。2013年7月23日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯汤福才在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯汤福才予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯汤福才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汤福才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯汤福才减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤福才减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2007年3月14日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 冯国富
二〇一六年八月一日
书记员 盛丽那
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第3049号
原告严国辉，男，1959年7月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人傅晓莉，福建簪华律师事务所律师。
被告林东涛，男，汉族，住漳州市芗城区。
本院审理原告严国辉与被告林东涛相邻通行纠纷一案中，原告严国辉于2014年5月15日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告以被告已经恢复原状为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严国辉撤回起诉。
本案受理费50元，由原告严国辉负担。
审判员 杨建竹
二〇一四年五月十五日
书记员 张 敏
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初3345号
原告：彭小峰（曾用名彭美和），男，1968年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。
被告：王再德，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，住湖南省邵东县。
被告：谢开菊，女，1967年3月24日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王再德之妻。
以上二被告委托诉讼代理人：刘华，湖南启航律师事务所律师。
原告彭小峰与被告王再德、谢开菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行审理。原告彭小峰、被告王再德、谢开菊及其共同委托诉讼代理人刘华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭小峰向本院提出诉讼请求：判令王再德、谢开菊支付彭小峰货款50000元。事实和理由：彭小峰和王再德、谢开菊有多年生意业务往来，彭小峰常年供货给二被告。2016年2月6日，双方经结算，王再德、谢开菊尚欠彭小峰货款50000元，谢开菊出具了欠条。后彭小峰多次催收欠款未果。
王再德、谢开菊辩称，欠款事实属实，结算后已偿还彭小峰20000元，之所以没有偿还剩余货款，是因为与彭小峰还有其他纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的彭小峰、王再德、谢开菊的身份信息和婚姻关系证明、欠条、电话录音等证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：
王再德、谢开菊提交了2016年7月15日、7月17日两份银行转账凭证用以证明已支付货款20000元给彭小峰。彭小峰对该两份银行转账凭证真实性没有异议，但认为该20000元系王再德、谢开菊支付给彭小峰的来料加工款，与本案没有关联性。本院认为，彭小峰在庭审中已明确表示与王再德、谢开菊没有其他生意往来，且其未能提供证据予以反驳，故对该两份银行转账凭证本院予以认定。
本院根据当事人陈述和本院确认的证据，认定事实如下：
彭小峰和王再德、谢开菊有多年生意业务往来。王再德、谢开菊系夫妻关系。2016年2月6日，双方经结算，王再德、谢开菊尚欠彭小峰货款50000元，谢开菊以王再德的名义出具了欠条。2016年7月15日、7月17日，王再德通过银行转账共支付彭小峰货款20000元。王再德、谢开菊尚欠彭小峰货款30000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。彭小峰和王再德、谢开菊之间的买卖合同合法有效，应当受到法律保护。因双方没有约定支付货款期限，故王再德、谢开菊应在收到货物后立即支付对应货款给彭小峰，故对彭小峰的部分诉讼请求，本院予以支持。因该笔货款系王再德、谢开菊夫妻关系存续期间共同债务，王再德、谢开菊应当共同承担支付责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王再德、谢开菊在本判决生效后5日内，共同支付原告彭小峰货款30000元。
二、驳回原告彭小峰的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告彭小峰承担175元，被告王再德、谢开菊共同负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 曾啸坤
二〇一七年十一月十日
代理书记员 尹彬彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。