广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1402民初506号
原告：中国银行股份有限公司梅州分行，住所地梅州市梅江区梅江一路53号。
负责人：张丹敏，该行行长。
委托诉讼代理人：刘益兴，广东法泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎志东，广东法泰律师事务所律师。
被告：李怀君，男，汉族，住址广东省梅县。
被告：张锋华，男，汉族，住址广东省梅县。
原告中国银行股份有限公司梅州分行（以下简称梅州中行）与被告李怀君、张锋华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅州中行的委托诉讼代理人刘益兴到庭参加诉讼，被告李怀君、张锋华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅州中行向本院提出诉讼请求：1.被告李怀君向原告偿还信用卡借款本金105,828.05元、利息11,709.43元、手续费7981.18元和未入账款13,774元，合计139,292.66元，并自2017年1月7日起至欠款还清之日止，按合同约定支付利息及滞纳金。被告张锋华对上述欠款承担连带清偿责任；2.原告对处置被告提供的借款抵押物粤Ｍ×××××号斯巴鲁傲虎小汽车所得价款拥有优先受偿权。
事实和理由：2014年3月7日，原告与被告李怀君签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2014年JMZQF字第104号），约定由原告向被告李怀君提供信用卡购车分期付款借款，借款额度为20万元，期限为三年，分36期（一期为一个月），借款用途为持卡人被告李怀君支付其所购买斯巴鲁傲虎小汽车的款项；合同约定购车分期手续费费率为12％，合计为24,000元；合同还约定被告李怀君须在每期还款日前全数清偿所办理购车信用卡账户账单提示的当期所有欠款（分期本金为5555.55元/期，分期手续费为666.66元/期），否则应支付利息及滞纳金，若逾期超过60天，原告可将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。同日，原告与被告李怀君还签订了一份《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2014年DMZQF字第104号），约定被告李怀君将其购买的粤Ｍ×××××号斯巴鲁傲虎小汽车作为上述借款合同项下的全部债务全程抵押担保物。同日，原告与被告张锋华还签订了一份《中银信用卡购车分期付款保证合同》（编号：2014年DMZQF字第104号），约定被告张锋华为被告李怀君借款提供担保。
上述合同签订后，原告依约将20万元购车款支付给被告李怀君指定的车辆销售单位梅州市骏通汽车贸易有限公司的账户内。2014年3月24日到车辆管理部门办理了粤Ｍ×××××号斯巴鲁傲虎小汽车的抵押登记手续。
在履行合同过程中，被告李怀君自2016年1月起未能按合同约定支付到期账款，原告曾多次以电话、短信的方式告知被告李怀君应按期足额还款，但被告李怀君均置之不理。计至2017年1月6日止，被告李怀君未偿还借款本金105,828.05元、利息11,709.43元、手续费7981.18元和未入账款13,774元，合计139,292.66元。因被告李怀君提供粤Ｍ×××××号斯巴鲁傲虎小汽车作借款抵押担保物，并办理抵押登记，故原告依法享有处置该抵押车辆所得的优先受偿权。因被告张锋华为被告李怀君借款提供担保，故被告张锋华应对上述欠款承担连带清偿责任。
被告李怀君未答辩，亦未提交证据抗辩。
被告张锋华未答辩，亦未提交证据抗辩。
经法院审理认定事实如下：2014年3月7日，被告李怀君（持卡人）与原告梅州中行（经办行）签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2014年JMZQF字104号）1份，被告李怀君向梅州中行借款人民币200,000元，借款用途为持卡人支付其购买斯巴鲁傲虎汽车的款项，借款期限3年，分期期数为36期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算。卡号为：62×××57。双方约定中包括如下内容：第七条，第2款“持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款……（2）持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金”、第3款“持卡人保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权经办行不论持卡人是否在到期还款日前存入当期足额款项，经办行于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如持卡人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使经办行产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）”。第八条，第1款第2项“持卡人人民币账户逾期60天后，经办行将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户”。
在其附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》的第二条第8款约定“如果持卡人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向经办行履行清偿义务，经办行有权依法及本合同的约定，行使抵押权”及第10款约定“在担保责任发生后，持卡人不履行到期债务或者发生本合同约定的实现抵押权的情形，经办行可以与持卡人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先清偿本合同项下的债务。协议不成的，经办行有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物。处分抵押物所得款项在优先支付抵押物处分费用和本合同项下持卡人应偿付给经办行的费用后，用于清偿本合同项下透支款”。第四条约定，持卡人未按期归还透支本金及手续费，即构成或视为合同项下违约。出现违约事件时，经办行有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，依法及合同约定对抵押汽车行使抵押权。
同时，被告张锋华（保证人）与原告梅州中行（债权人）签订《中银信用卡购车分期付款保证合同》1份，约定以上述《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2014年JMZQF字104号）及其修订或补充为主合同，承担连带保证责任，保证期间为自保证合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年，担保主合同项下债务的履行，该债务包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。
同日，被告李怀君（抵押人）与原告梅州中行（抵押权人）签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》1份，约定以上述《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2014年JMZQF字104号）及其修订或补充为主合同，被告以粤Ｍ×××××号汽车为上述贷款作抵押担保，担保主合同项下债务的履行，该债务包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2014年3月24日，合同双方就上述汽车抵押到梅州市公安局交通警察支队办理了抵押担保登记手续。
2014年3月26日，原告梅州中行按约将贷款人民币200,000元发放至被告李怀君指定账户。借款后，被告李怀君从2016年1月起未按合同约定支付到期账款。至2017年1月6日止，被告李怀君仍欠原告梅州中行139,292.66元（其中当前应收本金105,828.05元、当前应收费用7981.18元、当前应收利息11,709.43元、未入账金额13,774元）。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款保证合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、《借款借据》、《机动车登记证书》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告李怀君、张锋华与原告梅州中行于2014年3月7日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款保证合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
原告依约已将借款发放给被告李怀君，被告李怀君应依约还款。被告李怀君自2016年1月起便未按合同约定还款，已构成违约。原告要求被告李怀君向原告偿清计算至2017年1月6日的借款本金105,828.05元、利息11,709.43元、手续费7981.18元和未入账款13,774元，以及从2017年1月7日起按双方合同约定支付利息和滞纳金，符合双方约定及法律规定，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。同时，被告李怀君为上述债务提供了抵押担保，故原告对处置被告李怀君提供的抵押物所得价款拥有优先受偿权。另外，被告张锋华为上述债务承担连带保证责任，现原告要求被告张锋华对被告李怀君上述债务承担连带清偿责任，本院照准。被告张锋华承担担保责任后，有权向被告李怀君追偿。
被告李怀君、张锋华经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条,及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李怀君应在本判决生效之日起5日内偿还借款139,292.66元，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。
二、如被告李怀君未按上述判项履行，则原告中国银行股份有限公司梅州分行有权要求处置被告李怀君提供的抵押物即粤Ｍ×××××号小汽车，并对所得价款拥有优先受偿权。
三、对原告中国银行股份有限公司梅州分行未能按上述第二判项实现债权的部分，被告张锋华承担连带保证责任进行清偿，但其在承担保证责任后，有权向被告李怀君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定减半收取为3085.85元，由被告李怀君负担，被告张锋华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 王彩芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 林虹绮