安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1846号
原告：江传斌，男，1962年1月25日出生，汉族，某公司内退职工，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：朱安君，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：罗新平，男，1955年11月20日出生，汉族，某单位退休职工，住安徽省淮北市相山区。
被告：周桂兰，女，1974年8月5日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。
原告江传斌与被告罗新平、周桂兰民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告江传斌及其委托诉讼代理人朱安军，被告罗新平、周桂兰共同委托诉讼代理人赵后毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江传斌向本院提出诉讼请求：1.依法解除江传斌与罗新平、周桂兰于2017年2月24日签订的借款合同；2.判决罗新平偿还借款本金14万元，利息32980元（自2015年6月26日至2017年3月26日，按月利率1.7%计算），剩余利息按月息1.7%计算至本金清偿止，合计172980元；3.判决周桂兰对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费及因诉讼而发生的其他费用由罗新平、周桂兰承担。事实和理由：江传斌与罗新平系多年邻居、朋友关系，江传斌经其介绍认识其生意合作伙伴周桂兰。罗新平因经营所需，于2014年6月25日向江传斌借款20万元，签订了借款合同（借据），约定了借款金额为20万元，借期6个月，月利率1.7%，周桂兰对上述债务进行了担保。江传斌用其本人的建行卡向罗新平指定的银行卡（周桂兰）转账20万元。借款到期后，罗新平、周桂兰因急需用钱，向江传斌请求借期延长一年，期间，罗新平、周桂兰偿还借款本金6万元并支付了部分利息。借款再次到期后，罗新平、周桂兰因资金较为紧张，协商后又对借款进行了续展，双方于2017年2月24日又签订了借款合同（借据），约定：借款本金为14万元，借款用途为经营，借款期限从2015年12月25日至2017年12月25日。借款人应按月向出借人支付利息，借款人没有按时按月支付利息，出借人可单方面解除合同，并要求借款人提前偿还本金及拖欠利息；又约定如发生纠纷，发生的所有费用由借款人承担。周桂兰继续对上述债务进行了担保并在担保人处签字捺印。然该协议签订后，罗新平没有按照约定支付当月利息，也没有支付之前拖欠的利息，担保人周桂兰也没有支付利息。经多次催要无果，故具状起诉，请求依法判决。
罗新平、周桂兰共同辩称：江传斌与罗新平、周桂兰之间借据签署共两份，一份是2014年6月25日借据，该借贷法律关系依法成立，江传斌如实出借20万元；第二份借据时间是2017年2月24日，罗新平、周桂兰未收到该借款，民间借贷法律关系不能成立。对第一张借据罗新平、周桂兰已偿还，江传斌自认的6万元及罗新平、周桂兰支付的14.62万元的汇款，加上江传斌自认的利息，被告已经偿还20多万元。
本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，罗新平向江传斌借款20万元并签订借据，该借据约定：借款金额为20万元，借款期限自2014年6月25日至2014年12月25日，月利率1.7%。罗新平在借款人处签字捺印，周桂兰在担保人处签字捺印。2014年6月27日，江传斌通过银行转账方式向罗新平指定的周桂兰银行账户转款20万元。借款到期后，双方于2015年3月17日约定该借款展期至2015年12月25日，并在原借据上注明：“此借据延期2014年12月25日至2015年12月25日”，罗新平、周桂兰分别签字捺印。后于2015年10月23日，罗新平偿还借款本金6万元及相应利息。因上述借款，双方于2017年2月24日另签订借据，主要内容为：借款本金14万元，借款利率为月利率1.7%，借款期限自2015年12月25日至2017年12月25日。双方并约定，罗新平未按时按月支付利息，江传斌可单方解除合同，并要求罗新平提前偿还全部本金及拖欠利息。双方如因该借款发生纠纷，发生的所有费用（律师费、保全费等）由罗新平承担。该借据注明：丁伟用款10万元利息2016年4月25日、李伟用款4万元利息付到2015年6月25日。罗新平在该借据右上方注：此前原件借据作废。罗新平在借款人处签字捺印、周桂兰在担保人处签字捺印。此后，罗新平、周桂兰未再还本付息，江传斌遂诉至本院。江传斌因本案诉讼支出诉讼代理费3000元。
上述事实，有江传斌提交借据、银行转账凭证、律师代理费发票以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。罗新平、周桂兰提交银行转账凭证，与本案的关联性无法确认，不予认定。
本院认为，债务应当清偿。罗新平向江传斌借款并签订借据，江传斌依约交付借款，双方债权债务关系成立。罗新平未能依约支付借款利息，依据双方之间的约定，罗新平没有按时支付利息，江传斌可单方面解除合同，并要求偿还全部本金及拖欠利息，据此江传斌请求解除双方之间的借款合同并偿还下欠本金14万元，有事实与法律依据，应予支持。
关于利息请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借款约定月利率1.7%，未超过法律规定限度，江传斌请求按此标准支付下欠利息的请求，予以支持。因本案下欠借款中本金10万元利息支付至2016年4月25日，下欠借款中本金4万元利息支付至2015年6月25日，故下欠利息分别自2016年4月26日、2015年6月26日起算。另双方约定，双方因借款发生纠纷，罗新平应承担对方支出的所有费用。江传斌因本案诉讼支出诉讼代理费3000元，故江传斌请求罗新平承担该费用，于法有据，予以支持。对于周桂兰辩称其于2015年2月2日偿还借款14.62万元问题，因该转款发生在本案14万元借据签订之前，与本案借款关联性无法确认，对该辩称不予采信。
关于保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中周桂兰仅在担保人处签字捺印，对保证方式及保证范围均未约定，故周桂兰应对全部债务承担连带责任保证。故对江传斌请求周桂兰对本案借款本金承担连带责任的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、解除原告江传斌与被告罗新平于2017年2月24日签订的借款合同；
二、被告罗新平于本判决生效后十日内偿还原告江传斌借款本金14元及利息（按照月利率1.7%支付本金10万元自2016年4月26日至借款清偿之日止、按照月利率1.7%支付本金4万元自2015年6月26日至借款清偿之日止），并支付诉讼代理费3000元；
三、被告周桂兰对上述债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权对被告罗新平进行追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，减半收取计1880元，由被告罗新平、周桂兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张传奇
二〇一七年六月二十二日
书记员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。