广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初3902号
原告蒙明剑，男，1969年7月26日出生，汉族，住广西宾阳县，
委托代理人陆锡杰，广西经海律师事务所律师。
委托代理人廖国林，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
被告卢雄兴，男，1962年11月8日出生，汉族，住广西宾阳县，
被告陆小玲，女，1967年7月4日出生，汉族，住广西宾阳县，
原告蒙明剑与被告卢雄兴、陆小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告蒙明剑的委托代理人陆锡杰，被告卢雄兴到庭参加诉讼，被告陆小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙明剑诉称：被告卢雄兴与被告陆小玲是夫妻。2013年3月16日，被告卢雄兴、陆小玲以生意周转资金缺少为由向原告借款500000元，约定借款月利率为2.3%；同年6月14日被告卢雄兴、陆小玲第二次向原告借款400000元，约定借款月利率为2.3%；11月16日，被告卢雄兴、陆小玲第三次向原告借款500000元，约定借款月利率为2.3%；2014年4月4日，被告卢雄兴第四次向原告借款100000元，约定借款月利率按银行贷款利率四倍（月利率约为2.3%）支付。上述借款被告均已结利息至2017年3月份，本金及后期利息均未归还。该债务属被告的夫妻共同债务。借款逾期后经原告多次催收，被告总以种种理由拖欠不还。为此特起诉请求依法判令被告卢雄兴、陆小玲归还借款1500000元及逾期付款利息（利息以1500000元为基数，自2017年4月1日起按月利率2.3%计至还清）。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
告、被告的身份证复印件，用以证明原告与被告的身份情况。2、
告卢雄兴、陆小玲于2013年3月16日写的“借据”一张及2013年3月16日工商银行转账凭单一张，用以证明被告卢雄兴、陆小玲于2013年3月16日向原告借款500000元，约定2014年3月16日还清，每月利息11250元，2014年4月4日被告请求延期至2016年3月16日还款的事实。3、
告卢雄兴、陆小玲于2013年6月14日写的“借条”一张及2013年6月14日宾阳北部湾银行转账凭单一张，用以证明被告卢雄兴、陆小玲于2013年6月14日向原告借款400000元，约定2013年12月13日还清，每月利息9200元，2014年4月4日被告请求延期至2015年12月13日还款的事实。4、
告卢雄兴、陆小玲于2013年11月16日写的“借条”一张及2013年11月16日工商银行转账凭单一张，用以证明被告卢雄兴、陆小玲于2013年11月16日向原告借款500000元，约定2014年11月16日还清，每月利息11500元，2014年4月4日被告请求延期至2016年11月16日还款的事实。5、
5、被告卢雄兴于2014年4月4日写的“借条”一张及2014年4月4日工商银行转账凭单一张，用以证明被告卢雄兴于2014年4月4日向原告借款100000元，约定2016年4月4日还清，利率为中国人民银行同期贷款利率四倍，逾期每天违约金为70元的事实。
被告卢雄兴辩称，被告卢雄兴与被告陆小玲是夫妻是事实。上述的借款均是事实，借款均是用于做生意，“借条”与“借据”也是本人与陆小玲所写，借款本金未还，但本人已按双方约定每季度100000元利息结息给原告，已结息超过2017年3月份，以后的利息本人只能按法律规定的利率给付原告。
被告卢雄兴为证明其上述诉讼主张在举证期限内未向本院提供任何证据。
被告陆小玲未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
本案调查的重点：原告蒙明剑请求被告卢雄兴、陆小玲支付1500000元借款及自2017年4月1日起按月利率2.3%计付利息至还清有无事实与法律依据?2014年4月4日的100000元债务是否是被告卢雄兴、陆小玲的夫妻共同债务？
经开庭质证，被告卢雄兴对原告提供证据1、证据2、证据3、证据4、证据5均没有异议；原告则对被告卢雄兴的答辩认为被告已归还利息仅至2017年3月份。
证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告陆小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据1属国家机关部门依法作出，本院予以认定；证据2、证据3、证据4、证据5有被告的签名、手印确认及被告卢雄兴本人认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定为本案事实的证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告卢雄兴、陆小玲是夫妻。2013年3月16日，被告卢雄兴、陆小玲以生意资金缺少为由向原告借款500000元，约定2014年3月16日还清，每月利息11250元；同年6月14日被告卢雄兴、陆小玲又向原告借款400000元，约定2013年12月13日还清，每月利息9200元；11月16日，被告卢雄兴、陆小玲第三次向原告借款500000元，约定2014年11月16日还清，每月利息11500元；2014年4月4日，被告卢雄兴第四次向原告借款100000元，约定2016年4月4日还清，借款月利率按银行贷款利率四倍支付，逾期每天违约金为70元。上述借款原告均已通过银行转账给被告，前三次借款逾期后被告于2014年4月4日请求全部延期二年还款，之后被告并按约定结利息至2017年3月份给原告，而本金及后期利息被告卢雄兴、陆小玲均未归还，经原告多次催收，被告总以种种理由拖欠不还借款本息。原告索取借款不得遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告蒙明剑与被告卢雄兴、陆小玲之间的借款关系明确，意思表示真实，且有被告卢雄兴、陆小玲出具给原告蒙明剑的四份“借条”“借据”为据，故原告请求被告归还借款本金及支付利息本院予以支持。
关于2014年4月4日的100000元债务是否属于被告卢雄兴、陆小玲的共同债务的问题：该债务的借条虽然是被告卢雄兴所签，但债务发生在被告卢雄兴与陆小玲的夫妻婚姻存续期间，且该借款是用于家庭生意经营，被告又无证据证明是夫妻一方的个人债务，故该债务认定为被告卢雄兴与陆小玲的夫妻共同债务。
关于被告卢雄兴、陆小玲尚欠原告借款本金多少的问题：因被告卢雄兴、陆小玲共同向原告借款三次合计1400000元，有卢雄兴、陆小玲的签名及原告的转账凭单与被告卢雄兴的认可，加上可认定为夫妻共同债务的100000元，故被告尚欠原告借款本金为1500000元。
关于借款逾期利息的问题：因原告蒙明剑与被告卢雄兴、陆小玲约定的利息均过高，现原告请求以1500000元为基数，自2017年4月1日起按月利率2.3%计算至还清，请求过高，高于年利率24%的部份本院不予支持；被告卢雄兴主张利息已结息超过2017年3月份，但又没有证据加以证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
雄兴、陆小玲应付给原告蒙明剑借款1500000元及利息（利息计算：以1500000元为基数，自2017年4月1日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。案件
案件受理费20100元，减半收取10050元，由被告卢雄兴、陆小玲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费20100元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 郑华飞
二〇一七年十月三十一日
书记员 陆 欣
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。