wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初2804号
原告：刘玉熖，男，1958年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：郑登美，男，1982年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：刘丽丽，女，1984年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告刘玉焰与被告郑登美、刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉焰到庭参加诉讼，被告郑登美、刘丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉焰向本院提出诉讼请求：依法判令郑登美、刘丽丽立即偿还给刘玉熖借款19000元，并支付该借款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。刘玉焰在庭审过程中变更诉求为：依法判令郑登美、刘丽丽立即偿还给刘玉熖借款11000元，并支付该借款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年3月22日，郑登美因做生意缺少资金向刘玉熖借款，刘玉熖借给郑登美11000元。郑登美当场亲笔写有一份借款19000元借条交给刘玉熖收执为据，刘丽丽也在借条上亲笔签名确认，约定该笔借款在2016年农历12月20日之前还清。但另外8000元刘玉熖至今未支付。借款到期时，刘玉熖多次向郑登美、刘丽丽催讨，郑登美、刘丽丽却不肯偿还，至今均无结果。郑登美、刘丽丽系夫妻关系，应当承担共同偿还债务的责任。
郑登美、刘丽丽未作答辩。
刘玉焰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.刘玉熖身份证复印件一张，拟证明刘玉熖诉讼主体适格；2.借条原件一张，拟证明郑登美、刘丽丽向刘玉熖借款11000元，并约定农历2016年12月20日还清的事实。
郑登美、刘丽丽未到庭质证也未提供证据。
本院经审查认为，郑登美、刘丽丽未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，刘玉焰提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，郑登美、刘丽丽向刘玉焰借款11000元，两人当日出具一份借款19000元的借条交刘玉焰收执，约定于2017年1月17日（农历2016年12月20日）还清，之后刘玉焰并未把另外8000元支付给郑登美、刘丽丽。经刘玉焰多次催讨，郑登美、刘丽丽至今未还款。
本院认为，刘玉焰与郑登美、刘丽丽之间的民间借贷关系，有郑登美、刘丽丽出具的一份借条为凭，该借贷关系合法有效，可予以认定。刘玉焰要求郑登美、刘丽丽归还借款11000元，并支付该借款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。郑登美、刘丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑登美、刘丽丽应在本判决生效之日起五日内归还刘玉焰借款11000元，并支付以该借款为基数自2017年8月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由郑登美、刘丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭玉华
二〇一七年九月十四日
书记员 陈佳嫆
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。
国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民终1050号
上诉人（原审被告）：山东海纳房地产股份有限公司，住所地日照市上海路海纳大厦26楼，统一社会信用代码913711002671767265。
法定代表人：郭苏泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伯钊，山东锐境律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牟勇，男，1969年10月27日出生，汉族，居民，户籍登记住址日照市东港区，现住日照市。
委托诉讼代理人：葛长亮，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
上诉人山东海纳房地产股份有限公司因与被上诉人牟勇相邻损害防免关系纠纷一案，不服山东省日照经济技术开发区人民法院(2013)日开民一初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人山东海纳房地产股份有限公司于2017年8月12日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人山东海纳房地产股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山东海纳房地产股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费933元，减半收取466.5元，由上诉人山东海纳房地产股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨荣国
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一七年八月十二日
书记员 裴凤文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初63273号
原告上海俊成货运代理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人陈国根,董事长。
委托代理人宋祖雄，男。
委托代理人孙文良，男。
被告上海锦臻国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李学斌。
原告上海俊成货运代理有限公司诉被告上海锦臻国际物流有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙文良到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海俊成货运代理有限公司诉称，2016年1月18日，原、被告签订了一份公路运输合同，约定被告委托原告从事公路货物运输业务。2016年2月，原告为被告提供了7批公路运输服务，运费合计人民币10,300元。原告于同年3月3日向被告开具了该批运输费发票。同年3月，原告为被告提供了3批公路运输业务，运费合计4,800元。3月份运费因被告在浦东新区施湾7路XXX号的实际办公地点于3月底突然撤离，故无法对账及开具发票。时至今日，原告未收到上述运费。原、被告多次协调无果。原告为此诉至法院，请求判令被告支付运费15,100并承担本案诉讼费。
被告上海锦臻国际物流有限公司未答辩。
为证实其诉讼主张，原告向本院提供了如下证据：《运输合同》、上海增值税专用发票、电话业务受理单、货物运输工作单、空运进口提货单等。
根据上述证据，结合原告当庭陈述，本院对被告尚欠原告运费15,100元的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的《运输合同》合法有效。原告提供的证据形成有效的证据链条，能够证明原告为被告办理运输业务，被告尚欠原告运费15,100元的事实。原告的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海锦臻国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海俊成货运代理有限公司运费15,100元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元(原告已预交)，由被告上海锦臻国际物流有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邢 怡
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 张孝贤
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陆佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初299号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黎皇甫，男，1988年11月20日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，中专文化，户籍所在地广西上思县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月16日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年5月31日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。
辩护人黎古，广西名虎律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）282号起诉书，指控被告人黎皇甫犯抢劫罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员甘鸿翔出庭支持公诉。被告�黎皇甫及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年4月9日11时许，被告人黎皇甫在南宁市兴宁区人民中路锅锅旺快餐店门前，将被害人利某推倒在地，徒手抢走被害人利某脖子上的黄金项链。经鉴定，被抢黄金链价值人民币2696元。
公诉机关认为，被告人黎皇甫以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黎皇甫及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实部分均无异议，辩护人向本院提交刑事谅解书和收条各一份，欲证实被告人家属代其赔偿被害人利某被抢项链等经济损失共计人民币一万元，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年4月9日11时许，被�人黎皇甫在南宁市兴宁区人民中路锅锅旺快餐店门前，趁被害人利某不备之机欲从身后抢夺其佩戴在脖子上的黄金项链，被告人在抢夺金项链未得逞情况下，将被害人利某推倒在地，徒手抢走被害人利某脖子上的黄金项链。经鉴定，被抢黄金链价值人民币2696元。另查明，被告人黎皇甫于2016年5月15日13时许在南宁市人民中路的咔滋餐饮店附近被公安人员抓获归案。案发后，被告人家属代其向被害人利某赔偿了项链等损失共计人民币一万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黎皇甫及其辩护人在庭审中并无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到获经过、售货凭证、被害人利某的陈述、被告人黎皇甫的供述及辩解、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录及指认照片、现场监控视频等证据予以证实。
本院认为，被告人黎皇甫�非法占有为目的，采用暴力方法抢走他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黎皇甫犯抢劫罪成立。鉴于被告人黎皇甫归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚，并且案发后已全部赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎皇甫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2019年5月14日止，罚金于本判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李到福
人民陪审员 肖 楠
人民陪审员 曾丽华
二〇一六年十月八日
书 记 员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或�免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第574号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1958年4月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地：清远市清城区，现住清远市清城区。因本案于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）670号起诉书指控被告人陈某某犯盗伐林木罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年1月19日，被告人陈某某在未征得林木所有人同意，亦未办理林木砍伐手续情况下，聘请袁某某等多名工人到清远市清城区龙塘镇银盏雄兴工业园围墙旁的护坡砍伐林木。次日，公安机关在砍伐现场抓获被告人陈某某，查获木材一批。经鉴定，被告人陈某某砍伐的林木蓄积为8.1088立方米。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中并无异议，并有物证：木材、砍刀等；书证：证明、抓获经过、户籍证明等；证人袁某某、陈某某、黄某某等人的证言；被告人陈某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议以盗伐林木罪判处被告人陈某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人犯盗伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出以盗伐林木罪判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。考虑到被告人是初犯，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，放被告人于社会上改造并不致再危害社会，本着惩罚与教育相结合的原则，对被告人可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 陈颖红
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘爱群
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第324号
罪犯潘跃平。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年8月20日作出（2013）甬象刑初字第499号刑事判决，以罪犯潘跃平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘跃平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘跃平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯潘跃平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯潘跃平提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘跃平减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月八日
代书 记员 何锦霞
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初2308号
原告：杨四雷，男，1990年2月15日出生，汉族，住所地平山县。
被告：天津中建华威建筑工程有限公司，住所地：天津市东丽区华明高新技术产业区金地企业总部A区C座679室。
法定代表人：耿卫兵，公司经理。
原告杨四雷与被告天津中建华威建筑工程有限公司（以下简称天津中建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨四雷到庭参加诉讼，被告天津中建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨四雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告防水工程款67503.09元及违约金；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：平山县岗南镇李家庄村统战部旧址改造工程由被告承建，2016年4月30日被告的项目经理王瑞代表被告，与原告签订《防水施工合同》。合同签订后，原告按照合同的要求进行施工，同年5月24日防水工程完工并经验收，经结算，工程款共计81582.2元。现在该统战部旧址改造工程已经对外开放参观，关于工程款支付的问题，按照合同约定，验收后被告支付工程款95%，剩余5%作为保修金，在保修期5年满后14日内支付。现因保修期尚未届满，故原告要求被告支付95%的工程款77503.09元。经原告多次催要，被告在2017年1月份给付1万元，剩余67503.09元至今未付，故原告诉至法院，望依法判决。
被告天津中建公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，被告天津中建公司作为甲方、原告作为乙方，签订《防水施工合同》,合同约定乙方承包甲方承建的位于平山县李家庄村南统战部旧址改造工程地下室防水施工事项，施工范围1、2、3标段的层面防水工程，工程内容为在1#2#建筑物屋面找平层上做两层SBS改性沥青防水卷材施工（卷材为聚酯胎3㎜厚，-10°），以及3#、8#建筑物屋面上做一层SBS改性沥青防水卷材施工（卷材为聚酯胎4㎜厚，-10°），包含细部处理，底部基层处理剂的施工，附加层的施工，施工缝合后浇带的防水处理与本工程有关的零星工程；工程采取包工包料的方式，单价为双层3㎜厚的40元/㎡，单层4㎜厚的30元/㎡，面积按照甲方确认的实做面积结算。合同约定工程款支付方式：1.当屋面防水层全部施工完毕，经质监站、监理单位、发包人、承包人共同验收达到合同约定的质量标准，7日内发包人支付给承包人外墙防水已完工程量的70%；2.在发包人组织承包人、监理单位不少于两次屋面防水效果初验，在此期间，承包人整理施工资料提交给发包人，初验中没有发现问题，资料提交齐全有效，经建设单位组织的工程验收合格后，发包人支付承包人所施工的工程量的25%，若在初验中发现渗漏或超过规范规定的湿渍等质量问题、或资料有缺陷时，顺延本次工程款的支付时间，直至承包人解决好所发现的问题；3.承包人剩余5%的工程款转做保修金，在保修期满后的14日内，由发包人无息退给承包人；合同约定防水工程期为5年，保修期间出现保修事件时，保修金不足部分由承包人支付。《防水施工合同》由被告天津中建公司项目经理王瑞代表被告天津中建公司在合同上签字按指印，乙方由原告签字按指印
《防水施工合同》签订后，原告依约开始施工。2016年5月24日，被告天津中建公司工长甘建勇与原告进行项目工程量的清算，经结算，2#、3#、8#房的房顶总工程量为：3+3厚（指双层3㎜）的有658.13㎡，4厚（指单层4㎜）的有522㎡，结算单上有甘建勇签字确认。另外，被告天津中建公司派驻工地的工程监管人崔书安为原告出具“证明”，内容为“李家庄工地1号房屋顶防水990㎡，由于前面变更没有施工完成，留50㎡待后完成，待完成后结清”，原告称其在2016年5月底将所剩50㎡的防水工程完成。李家庄村统战部旧址改造工程现已全部完工，并对外开放参观。2017年1月27日，被告支付原告工程款10000元，剩余工程款至今未付。
以上事实，有原告陈述、《防水施工合同》、甘志勇出具的“结算单”、崔书安出具的“证明”、被告方转账支付原告10000元防水工程款的银行明细单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，王瑞系被告天津中建公司的项目经理，其作为代理人与原告签订合同，在原告实际施工中接受被告的监督、管理，应认定王瑞的代理行为有效，其与原告签订的《防水施工合同》有效，合同双方应依约履行各自的义务。
现统战部旧址已正常开放参观，应认定原告所做防水工程已完工。原告提供的经被告公司工长甘建勇提供的结算单及崔书安的证明中显示，原告所做防水工程共计为3+3厚的有1648.13㎡（658.13㎡+990㎡），4厚的有522㎡，则按照原、被告合同约定，“3+3厚”每平方米40元，“4厚”每平方米30元，工程款共计81585.2元。被告已支付原告防水工程款10000元，尚欠工程款数额为71585.2元应予支付。按照合同约定，工程款的5%应作为保修金，保修期五年届满后的14日由被告退还给原告，故被告应支付原告工程款为67505.94元。原告提供的甘建勇结算单、崔书安证明虽不能体现原告所做工程何时完成质量验收，但被告2017年1月27日支付原告10000元防水工程款至今未就工程施工完成量提出异议，而且被告所承建的统战部旧址已对外开放投入使用，故对原告所承包的防水工程已于2017年1月27日前验收，应予确认，被告未按合同约定及时给付原告防水工程款，显属违约，原告诉求被告给付工程款及支付违约金，依法有据，应予支持。由于原告未能提供其准确完成防水工程的验收时间，故被告支付原告违约金时间应自2017年1月28日始计付为宜。又因合同未就被告延迟支付工程款违约金数额做出明确约定，故应按中国人民银行同期贷款利率计付为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告天津中建华威建筑工程有限公司给付原告杨四雷防水工程款67505.94元；并按中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2017年1月28始至本判决确定的给付原告防水工程款之日止计付原告杨四雷违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485.0元，减半收取计742.5元,保全费720元，共计1462.5元，由被告负担。判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 霍文哲
二〇一七年十月二十五日
书记员 韩鹏飞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1690号
原告：刘丰。
委托代理人：周雪梅，浙江家本律师事务所律师。
被告：闵新初。
被告：信达财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：湖州市金世纪铭城“华庭”31幢杭产桥北路*******号。
代表人：郭正岗，该公司总经理。
本院于2016年3月21日立案受理了原告刘丰与被告闵新初、信达财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年3月25日向本院提出申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其自行处分自己的权利，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘丰负担。
代理审判员 叶 兰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 何燕萍
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执异字第00005号
异议人（第三人）浙江汉宇建设有限公司西充分公司（以下简称汉宇建设西充分公司，机构代码证号：59279405-0）。住所地：四川省南充市西充县晋城镇南田路老干部活动中心*楼。
负责人吴良礼，分公司经理。
委托代理人张小友、明莉，四川张小友律师事务所律师。
申请执行人黎国祥，男，1956年12月5日出生，汉族。
申请执行人黎峰，男，1975年10月2日出生，汉族。
被执行人湖北乾正建设有限公司（以下简称乾正建设公司，机构代码证号：79875494-3）。住所地：宜昌市夷陵区港虹路*号。
法定代表人肖成，乾正建设公司董事长。
被执行人肖成，男，1963年5月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黎国祥、黎峰与被执行人乾正建设公司、肖成民间借贷纠纷一案中，第三人汉宇建设西充分公司于2015年4月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人汉宇建设西充分公司称，2015年1月12日，法院通知我公司配合协助执行，我公司全力配合。在配合执行过程中，我公司发现肖成隐瞒其欠西充县科建建材有限公司商砼款100万元的事实，而肖成又是以我公司的名义建设施工的，对外该笔欠款的责任主体为我公司。如由我公司继续代付90万元，无形中我公司替肖成支付该100万元的欠款。现法院作出（2015）鄂夷陵执字第00115-2号《执行裁定书》，扣划我公司账户资金54万元，导致我公司的合法权利将无法得到保障。为此，请求撤销（2015）鄂夷陵执字第00115-2号《执行裁定书》，并解除对公司账户的冻结，返还我公司被扣划款项人民币54万元。
本院查明，本院在审理原告黎国祥、黎峰因与被告乾正建设公司、肖成民间借贷纠纷一案中，应原告黎国祥、黎峰提出的财产保全申请，于2014年11月20日作出（2014）鄂夷陵民初字第01590-1号《民事裁定书》，裁定查封乾正建设公司、肖成所有的价值90万元的财产。2014年12月18日，本院依据上述裁定作出（2014）鄂夷陵民初字第01590号《协助执行通知书》，冻结乾正建设公司、肖成在汉宇建设西充分公司处的工程债权款90万元，冻结期间6个月（自2014年12月18日至2015年6月17日止）。上述裁定书及协助执行通知书已于2014年12月20日送达给汉宇建设西充分公司，由公司所属西充县金龙山还房工程项目部经理章建华予以签收，章建华在接受询问时陈述“工程款大约还有200多万元没付，在等审计报告”。2014年12月26日，肖成与汉宇建设西充分公司办理“肖成标段竣工审计后结算支付清单”。清单载明审计结论5372.7711万元，应扣除上缴费用、税金、5%的质保金1215.3207元（其中质保金为268.6385万元）、已付款、借款、退履约保证金后，应支付肖成221.6064万元。上述应付款由汉宇建设西充分公司代付法院执行执行款90万元、王朝均钢管租赁费9.8万元、欠陈柏林借款50万元后，余款71.8064万元已由汉宇建设西充分公司于2014年12月29日全部汇入肖成的银行账户。汉宇建设西充分公司在办理上述结算、付款时，并未告知本院。该案经过审理，双方经本院调解达成协议，本院于2014年12月29日作出（2014）鄂夷陵民初字第01590号《民事调解书》，确认“乾正建设公司、肖成在2014年12月31日前给付黎国祥、黎峰借款90万元并赔偿损失5万元”。该调解书已经发生法律效力。因乾正建设公司、肖成逾期没有履行法院生效调解书确定的付款义务，权利人黎国祥、黎峰遂于2015年1月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依据财产保全的裁定及向汉宇建设西充分公司项目经理章建华询问的情况，于2015年1月12日向汉宇建设西充分公司发出（2015）鄂夷陵执字第00115号《履行到期债务通知书》，通知该公司在收到本通知后15日直接向申请执行人黎国祥、黎峰履行公司对被执行人乾正建设公司、肖成所负的到期债务98万元，并不得向被执行人清偿。汉宇建设西充分公司于2015年1月19日以“公司与肖成之间的工程尾款须完全结算完毕，并结清民工工资及材料商欠款”为由，向本院提出了暂不能清偿肖成的工程尾款的意见。本院派员于2015年1月26日到该公司送达另一案（刘明华诉肖成等人民间借贷纠纷）的诉讼财产保全（2015）鄂夷陵民初字第00200-1号《民事裁定书》及《协助执行通知书》的同时，向该公司项目经理章建华了解情况，章建华仍陈述尚欠肖成工程尾款200多万元，不含工程质保金。并承诺自接到法院的协助执行通知书后就没有向肖成支付任何费用，同时绝对保证已进入执行程序的该案的90多万元履行款在农历年前付部分。因汉宇建设西充分公司逾期没有履行协助执行义务，本院于2015年3月26日再次书面通知汉宇建设西充分公司在7日内协助执行，但该公司至今仍未履行。为此，本院于2015年4月10日作出（2015）鄂夷陵执字第00115-2号《执行裁定书》，裁定提取乾正建设公司或者肖成在汉宇建设西充分公司的工程款98万元。并于2014年4月13日扣划了汉宇建设西充分公司银行账户内的存款54万元，同时冻结了该公司的银行账户。为此，汉宇建设西充分公司向本院提出异议申请，请求撤销本院（2015）鄂夷陵执字第00115-2号《执行裁定书》，并解除对公司账户的冻结，返还被扣划款项人民币54万元。2015年4月28日，本院主持申请执行人、第三人进行了执行听证。根据本案的实际情况，于2015年4月29日作出（2015）鄂夷陵执字第00115-3号《执行裁定书》，裁定解除对汉宇建设西充分公司在银行账户存款的冻结。
本院认为，人民法院依法作出的财产保全裁定，义务协助执行人汉宇建设西充分公司应当履行。在本院向汉宇建设西充分公司送达保全裁定及协助执行通知书时，该公司承认与本案当事人肖成存在工程发包及承包关系，也有200多万元的工程款未支付，法院要求该公司协助冻结工程款既有事实也有法律依据。该公司与肖成于2014年12月26日办理工程款结算手续时，核实尚有应付款221.6064万元（不含质保金）的情况下，确定按照法院保全措施扣除90万元后，代付肖成其他款项，并支付给肖成70余万元。但事后，汉宇建设西充分公司以肖成隐瞒其欠西充县科建建材有限公司商砼款100万元的事实，不向法院履行协助执行义务。由于汉宇建设西充分公司在财产保全期间未经本院许可擅自向肖成支付部分工程款，导致难以履行协助执行义务，其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，除责令其继续履行协助义务外，承担擅自向肖成发放工程款的责任，还可以视其违法情形对其行为进行处罚。故汉宇建设西充分公司提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回浙江汉宇建设有限公司西充分公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年五月十五日
书记员 罗延林
江西省永修县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）赣0425刑初15号
公诉机关永修县人民检察院。
附带民事诉讼原告人熊某1，男，1981年1月26日出生，汉族，户籍地江西省永修县。
诉讼代理人刘椿，江西杰出律师事务所律师。
被告人张建明，曾用名张敬明，男，1971年12月5日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地江西省永修县，现住江西省永修县云山周田口生活区。2017年10月18日，因涉嫌犯故意伤害罪被永修县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
辩护人况懿，江西策源律师事务所律师。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人张建明犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人熊某1向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永修县人民检察院检察员储年来、穆爱军出庭支持公诉，诉讼代理人刘椿、被告人张建明及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月6日14时许，在被告人张建明位于永修县云山企业集团周田路口的五金店门口，熊某2等人与孔某（系张建明的妻子）因支付医药费一事发生争斗。过程中，被告人张建明用一把铁锹击打了熊某1的右肩处一下，致熊某1受伤。经永修县公安司法鉴定中心鉴定，熊某1的人体损伤程度为轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人张建明故意伤害他人身体致轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人熊某1诉称被告人张建明持铁锹将其打伤，致右肩胛骨开放粉碎性骨折。要求被告人张建明赔偿医药费、营养费、误工费、直接经济损失费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、康复费等共计457299.9元。附带民事诉讼原告人当庭出示了门诊收费票据、检查报告单、工资账单、车票、鉴定意见、鉴定费用票据等证据材料。
经审理查明，2017年9月5日，熊某2（系熊某1的姐姐）与孔某（系张建明的妻子）因家庭琐事发生争吵和打斗。次日14时许，被害人熊某1与熊某2、熊某3、淦致红等六、七人来到被告人张建明位于永修县云山企业集团周田路口的五金店门口，找到孔某让支付医药费，双方因言语不合发生争斗。过程中，被告人张建明用一把铁锹击打了熊某1的右肩处一下，致熊某1受伤。经永修县公安司法鉴定中心鉴定，熊某1的人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人张建明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某1的陈述、证人熊某2、熊某3、淦致红、代某、孔某、徐某、廖某的证言、现场勘验检查记录及照片、作案工具照片、辨认笔录、抓获经过、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人熊某1在上海工作，被打伤后，先后至永修县中医院、上海市嘉定区中心医院、上海市第六人民医院进行诊治，共花费治疗费用3031.9元。经永修永正司法鉴定所鉴定，熊某1评定误工期为120日，评定护理期为60日，评定营养期为60日。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：
1、永修县中医院、上海市嘉定区中心医院、上海市第六人民医院病历资料、诊断报告、门诊收费票据，证实熊某1因伤进行治疗，花费医疗费用3013.9元。
2、火车票、出租车票据，证实发生交通费用1108元。
3、永修永正司法鉴定所鉴定意见书，证实被鉴定人熊某1评定误工期为120日，评定护理期为60日，评定营养期为60日，后期康复医疗费3000元。
4、鉴定费发票，证实鉴定费用1200元。
5、个人账户明细，证实熊某12016年度每月工资收入5000元。
6、全年一次性奖金收入明细表，证实熊某12016年度奖金收入10万元。
综上，被告人张建明造成附带民事诉讼原告人熊某1经济损失共计67222.16元，其中医疗费3013.9元、误工费（160000元/365天）×120天=52602.73元、营养费20元×60天=1200元、护理费（31010元/365天）×60天=5097.53元、交通费1108元、鉴定费1200元、后期康复医疗费3000元。
本院认为，被告人张建明故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系婚姻家庭矛盾引起，且被告人张建明自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案审理期间，被告人表示愿意按法律规定赔偿被害人损失，且已将赔偿款交至本院，可酌情从轻处罚。被告人张建明侵害附带民事诉讼原告人熊某1的身体，对造成的经济损失应予以赔偿，对附带民事诉讼原告人熊某1所主张的医疗费、交通费、护理费、营养费、误工费，本院依照相关法律规定对合理部分予以支持，对精神抚慰金、直接经济损失费不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月18日起至2018年4月17日止。）
二、被告人张建明赔偿附带民事诉讼原告人熊某1经济损失共计67222.16元。（该赔偿款已交至本院）
三、驳回附带民事诉讼原告人熊某1的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶方恺
人民陪审员 王新望
人民陪审员 庞美琴
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘文玉
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初574号
原告：罗可铨，男，1977年3月7日出生，汉族，农民，住沙县。
被告：徐智平，男，1989年6月28日出生，汉族，农民，住泰宁县。
本院在审理原告罗可铨与被告徐智平买卖合同纠纷一案中，因罗可铨与徐智平已就还款事宜进行了协商并达成还款意向，且徐智平已归还部分款项，考虑到以后还要生意来往，罗可铨于2017年8月25日以经慎重考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗可铨申请撤回起诉，系原告处分自已的权利，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗可铨撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取为26.5元，由罗可铨负担。
审判员 汤美健
二〇一七年八月二十五日
书记员 廖长春
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执91号
申请执行人：淄博锦岳机械制造有限公司。住所地：博山区白塔镇小庄村。组织机构代码：26711689-7。
法定代表人：孙兆云，经理。
被执行人：山东澳星新材料科技有限公司。住所地：邹平市黄山办韩家村。统一社会信用代码：913716265522392718。
法定代表人：张风臣，经理。
申请执行人淄博锦岳机械制造有限公司与被执行人山东澳星新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）鲁0304民初2253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博锦岳机械制造有限公司于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人淄博锦岳机械制造有限公司的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2253号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏巍
二〇一七年九月二十五日
书记员 李雷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终3108号
上诉人（原审被告）：山东中晨房地产开发有限公司，住所地：青州市谭坊镇郑母东涝洼村。
法定代表人：赵来富，董事长。
委托诉讼代理人：张晓平，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王焜。
上诉人山东中晨房地产开发有限公司（以下简称中晨房地产公司）因与被上诉人王焜房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青民初字第902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中晨房地产公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人并不存在逾期交房的情形，且维修基金上诉人只是负责代收，一审认定上诉人逾期交房并判令上诉人返还购房款等所依据的事实及法律适用错误。
王焜未提交书面答辩意见。
王焜向一审法院起诉请求：中晨房地产公司返还购房款322337元、维修基金4866元，并支付房款产生的利息。事实与理由：双方当事人签订的《商品房买卖合同书》约定，中晨房地产公司应于2014年12月31日前交房，逾期超过60天后，王焜有权解除商品房买卖合同，并追究中晨房地产公司违约责任。王焜按合同约定支付了购房款，但中晨房地产公司至今未交房，2015年6月2日王焜向中晨房地产公司发出律师函，告知其2015年6月2日解除双方签订的商品房买卖合同，并要求其作出赔偿，但中晨房地产公司至今未回函。
一审法院认定事实：王焜与中晨房地产公司于2013年8月5日签订商品房买卖合同一份。合同约定王焜购买中晨房地产公司开发的青州市海岱北路东侧稷山路北侧雍和小区南区楼房第81栋2层201号商品房一套，总价款共计人民币322337元，公共维修基金4866元。约定交房时间为2014年12月31日前，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，出卖人应自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部应付款，并按买受人累计已付款的0.3%向买受人支付违约金。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，王焜按约支付购房款322337元，维修基金4866元。因中晨房地产公司未按期交付房屋，2015年6月2日，王焜向中晨房地产公司发出解除合同的函，中晨房地产公司工作人员郭慧于2015年6月6日收到该函。另查明，涉案房屋中晨房地产公司至今未施工完毕，也未通过竣工验收。
上述事实，有商品房买卖合同书、收款收据、解除商品房买卖合同律师函及当事人陈述等在案为证。
一审法院认为，双方当事人签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守约定，按约履行。王焜作为买受人在合同签订后依约交付全部购房款，履行了付款义务。双方当事人在合同中约定“逾期超过60日，买受人有权解除合同”，王焜以中晨房地产公司逾期交房为由向中晨房地产公司发出解除房屋买卖合同律师函，中晨房地产公司在收到王焜解除房屋买卖合同“律师函”后，如有异议，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，但中晨房地产公司未请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，故双方房屋买卖合同已被解除。合同被解除后，中晨房地产公司已收取的王焜购房款及利息应予返还，因中晨房地产公司违约，应按合同约定支付王焜违约金。王焜要求中晨房地产公司返还购房款322337元及利息（以本金102337元为基数，自2013年8月6日开始，按同期银行贷款利率计算至确定的给付之日止；以本金220000元为基数，自2013年10月10日开始，按同期银行贷款利率计算至确定的给付之日止）、维修基金4866元、违约金967元（322337元*0.3%）的诉讼请求，符合双方合同的约定，且于法有据，应予支持。中晨房地产公司的辩解，缺乏事实和法律依据，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、山东中晨房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还王焜购房款322337元、利息（以本金102337元为基数，自2013年7月6日起；以本金220000元为基数，自2013年10月10日起，均按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的偿还之日止）及违约金967元；二、山东中晨房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还王焜维修基金4866元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7083元，由山东中晨房地产开发有限公司负担。
二审双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应依约履行。在被上诉人依约交纳购房款后，上诉人并未在约定时间内向被上诉人交付房屋。按照合同约定，出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同。在上诉人逾期交房超过60日，合同约定的解除条件成就后，被上诉人向上诉人发出解除合同通知书，上诉人表示已收到。上诉人在收到被上诉人关于解除合同的通知后未向人民法院、仲裁委员会请求确认解除合同的效力，也没有通过其他方式提出异议，故双方合同已解除。因双方商品房买卖合同已解除，原审判令上诉人返还被上诉人因购房支出的款项并支付相应利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7083元，由上诉人山东中晨房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 磊
代理审判员 石建军
代理审判员 陈 静
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 旭
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2365号
原告王寿华
委托代理人张在勇
被告张海金
本院在审理原告王寿华诉被告张海金提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王寿华于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王寿华向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王寿华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王寿华负担。
代理审判员 戚迎霞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 许 星
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4530号
原告：闫某，农民。
被告：高某，农民。
本院在审理原告闫某与被告高某离婚纠纷一案中，原告闫某于2014年10月30日以回去考虑一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫某在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某负担。
审判员 王红梅
二〇一四年十月三十日
书记员 张宏伟
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初169号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人钟某，男，1984年8月16日出生，汉族，户籍地为重庆市潼南县。小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月15日被取保候审，2016年6月21日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员林东霞出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：2015年12月10日22时5分许，被告人钟某在饮酒后驾驶一辆无号牌摩托车途经潮阳区谷饶镇环东路官田路口路段时与许某驾驶的一辆粤D×××××号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏及钟某受伤住院的交通事故。经鉴定，钟某血液中乙醇含量为152mg／100ml。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人许某的证言，受案登记表及抓获经过，现场勘查笔录、道路交通事故照片，扣押清单，道路交通事故认定书，理化检验报告，人口信息以及被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人钟某能当庭自愿认罪，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年9月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一六年六月二十一日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初169号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人钟某，男，1984年8月16日出生，汉族，户籍地为重庆市潼南县。小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月15日被取保候审，2016年6月21日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员林东霞出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控：2015年12月10日22时5分许，被告人钟某在饮酒后驾驶一辆无号牌摩托车途经潮阳区谷饶镇环东路官田路口路段时与许某驾驶的一辆粤D×××××号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏及钟某受伤住院的交通事故。经鉴定，钟某血液中乙醇含量为152mg/100ml。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人许某的证言，受案登记表及抓获经过，现场勘查笔录、道路交通事故照片，扣押清单，道路交通事故认定书，理化检验报告，人口信息以及被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人钟某能当庭自愿认罪，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年9月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一六年六月二十一日书记员  蓝锦涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第341号
罪犯钟胜全，男，1977年12月4日出生，汉族，初中文化，四川省大英县人。山西省寿阳县人民法院以（2011）寿刑初字第45号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。刑期自2010年11月11日起至2025年11月10日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请本院对罪犯钟胜全予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯钟胜全在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯钟胜全在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟胜全减去有期徒刑一年。（刑期执行到2024年11月10日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初4486号
原告：魏燕，女，1977年7月25日出生，黎族，个体户，住乌鲁木齐市。
被告：潘民安，男，1968年11月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告魏燕与被告潘民安财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法由审判员赵金贵独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告魏燕与被告潘民安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏燕诉称：我与被告均居住在乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路百信玉山苑，系楼上楼下邻居关系。2017年3月5日，我下班回家发现家里大卧室顶部、小卧室顶部、阳台顶部、卫生间顶部、厨房顶部都被水浸泡，书桌被泡坏，地毯被泡坏。于是立即联系被告，要求立即排除妨害，并及时通知了物业公司人员，但被告拒不配合，由此拖延至今。被告的侵权损害了我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿因房屋漏水造成的各项损失34036元，本案诉讼相关费用由被告承担。
被告潘民安辩称：我房屋阳台上的暖气包在2017年3月27日开始漏水造成原告房屋受损是事实，但原告主张的费用过多我不予认可。管理水的是热力和物业公司，我认为原告起诉的主体不适格，责任主体不应该是我。
经审理查明：原、被告同为鲤鱼山路百信玉山苑小区业主，系上下楼邻居关系。2017年3月，因被告房屋暖气跑水造成原告房屋被水浸泡。由于双方对受损的房屋修复、赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。经原告申请，本院通过乌鲁木齐市中级人民法院统一摇珠，委托新疆建正工程项目管理咨询有限公司进行评估，原告房屋因漏水造成的装修损失修复费用为3016.31元。原、被告对鉴定报告均没有异议予以认可。原告支出鉴定费1500元。
以上事实有现场照片、鉴定报告书、物业公司出具的情况说明以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，因被告房屋暖气跑水造成原告房屋被水浸泡，屋顶、墙面等财产受损，被告对此有过错，应当承担赔偿责任。经新疆建正工程项目管理咨询有限公司进行评估，原告房屋因漏水造成的装修损失修复费用为3016.31元，该费用为因漏水造成的实际损失，鉴定报告合法有效，当事人没有异议，本院予以确认。被告应赔偿原告因房屋漏水造成的装修损失修复人工、材料费用3016.31元，由原告自行对房屋进行修复。原告主张的家具损坏费3000元在本案中原告没有提供相应证据证明，本院不予支持。原告主张的误工费5000元缺乏相应的法律依据，原告亦没有提供证据证明，本院不予支持。因此，被告应赔偿原告因房屋漏水造成的各项损失费用3016.31元。被告系本案侵权房屋的所有人，被告抗辩由热力和物业公司承担房屋漏水的责任不符合法律规定，对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告潘民安赔偿原告魏燕因房屋漏水造成的各项损失3016.31元。
上述款项，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额34036元，确认给付金额3016.31元，确认金额占诉讼标的金额的8.86%。本案减半收取案件受理费325.45元（原告已预交）由原告负担91.14%即296.62元、被告应负担8.86%即28.83元；司法鉴定费1500元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费、司法鉴定费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 赵金贵
二〇一七年九月三十日
书记员 周莉媛
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）徐刑初字第1046号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人魏某某。
辩护人吴佳豪，上海国创律师事务所律师。
被告人邵某某。
辩护人张晓雪，上海国创律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2013）1008号起诉书指控被告人魏某某、邵某某犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐震辉出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人吴佳豪、被告人邵某某及其辩护人张晓雪、被害人毛某某及其诉讼代理人上海宇弘勤律师事务所律师谭光中到庭参加诉讼。期间，本案依法延期审理。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年7月16日傍晚，被告人魏某某在本市徐汇区某路某弄某号一楼通道内，遇见居住在该号二楼的毛某某时，被告人魏某某对毛某某多次阻挠一楼房间装修表示不满。为此，双方发生争执和对峙，在被处警公安人员劝开后，被告人魏某某电话告知邵某。当日18时许，邵某和被告人邵某某赶到现场，魏某某将毛某某干扰一楼房间装修的情况告诉邵某后，邵某斥责魏某某无能。魏某某遂至一楼天井内用砖块砸毛某某二楼阳台的玻璃，毛某某随即亦用砖块反击，并分别砸到魏某某和邵某某。邵某某即从室内柜中取得一根棒球棒后冲上二楼闯进毛某某的房间，用棒球棒殴打毛某某致其倒地，毛某某随即又被冲入房间的魏某某拳打脚踢。经鉴定，毛某某被打所致右桡骨中段骨折、左尺骨干中下段骨折、左腓骨小头骨折、右侧液气胸、右侧胸背部广泛皮下气肿、右侧后肋多发骨折（未出现呼吸困难），该六处伤势分别构成轻伤；其腰部软组织挫伤、双下肢软组织挫伤、右小指远节指骨基底部骨折，该三处伤势分别构成轻微伤。
2013年7月17日5时许，被告人魏某某在本市徐汇区某路某弄某号一楼房间内被公安人员抓获。同月19日，被告人邵某某到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人魏某某、邵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人邵某某系自首，根据刑法第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人魏某某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人魏某某、邵某某对于起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。同时，相关辩护人认为，两被告人平常表现一贯较好，本案事出有因，被害人也存在一定过错；被告人魏某某当庭自愿认罪，被告人邵某某系自首，建议法庭均予以从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致，并有被害人毛某某的当庭陈述，证人周某某、邵某的证言，验伤通知书、司法鉴定意见书，受案登记表、工作情况及被告人魏某某、邵某某的供述等证据予以证实，足以认定。
审理中，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被害人毛某某的伤残评定及营养、护理、休息期限进行评定。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：毛某某被打致右侧第7、8、9后肋骨折、左侧第10、11前肋骨折，相当于交通事故十级伤残；伤后可予以休息五个月，营养二个月，护理二个月；遵医嘱择期取内固定，可另予休息一个月、营养二周、护理二周。
审理中，被害人毛某某及其诉讼代理人表示，结合司法鉴定意见书，在本案中不主张刑事附带民事诉讼，将另行提起民事赔偿，要求法院从严惩处被告人魏某某、邵某某。
本院认为，被告人魏某某、邵某某结伙故意伤害他人身体，致一人多处轻伤、多处轻微伤，并致被害人十级伤残，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人魏某某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人邵某某系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2016年5月16日止。）
二、被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2016年3月18日止。）
三、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 王旭光
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1392刑初173号
公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。
被告人张宝玉，男，1980年出生，汉族，初中文化，临沂经济技术开发区人，务工，住临沂经济技术开发区。2017年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人张宝玉犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员张军三出庭支持公诉，被告人张宝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂经济技术开发区人民检察院指控，2017年8月9日20时许，被告人张宝玉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型面包车，沿临沂经济技术开发区香港路由南向北行驶至华夏路交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，张宝玉静脉血中检验出乙醇成分含量为132.7mg/100ml。已达醉酒状态。
上述事实，被告人张宝玉在庭审过程中无异议，且有鉴定意见、书证、被告人张宝玉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝玉无视公共安全，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人张宝玉如实供述自己罪行且愿意积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人张宝玉应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张宝玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于焕琴
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈玲宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7193号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄启密。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄启密信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄启密系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，692.79元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，692.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第302号
申请执行人：林念寿。
被执行人：李忠贵。
申请执行人林念寿与被执行人李忠贵民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月9日作出（2009）温泰雅商初字第46号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林念寿于2009年8月24日向本院申请执行。被执行人李忠贵应向申请执行人林念寿支付借款本金10000元及相应利息，承担案件诉讼费55元、执行费80元。本院于2009年8月24日立案执行。
立案后，本院于2009年8月24日向申请执行人林念寿发出举报被执行人财产通知书，于2009年8月28日向被执行人李忠贵发出执行通知书和财产申报令。被执行人李忠贵未依规定申报财产。申请执行人亦未提供财产线索。
执行过程中，本院曾多次查询了工行、农行、建行、信用社、邮政储蓄等金融机构，被执行人李忠贵名下无存款，经向房管等部门查询，被执行人李忠贵名下无财产。2009年12月，根据申请执行人提供的线索，本院曾派员赶赴雅阳查找被执行人李忠贵未果。2010年2月8日，本院再次派员赶赴雅阳找到被执行人李忠贵后，被执行人表示2010年春节前履行5000元，余款在2010年农历正月内清偿完毕。到期后被执行人并未按时履行，且中断与本院联系，目前被执行人李忠贵外出下落不明。
以上事实有执行调查材料等证据证实。
本院认为，被执行人李忠贵目前下落不明，且无财产可供执行，经申请执行人同意，先予终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有确切下落或有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第302号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代审判员 张超发
二〇一〇年四月十三日
书 记 员 陶智俊
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民催2号
申请人：中船某某有限公司。
法定代表人：卓某某。
住所地：昆明市高新技术开发区。
申请人中船某某有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月9日立案后，依法于2017年1月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。现申请人中船某某有限公司向本院申请宣告票据无效，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定,判决如下：
一、宣告票号为：0010006322566059，付款人：昆明某某学院，收款人：云南某某有限公司，汇票出票日期：2016年7月28日，汇票到期日：2017年1月28日，付款人开户银行:中国某某支行的承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中船某某有限公司有权向支付人请求支付。
申请费X元、公告费X元，由申请人中船某某有限公司负担。
审 判 长 章亚洲
审 判 员 文 勇
代理审判员 晋 昆
二〇一七年三月十六日
书 记 员 施文涛
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民催2号申请人：中船某某有限公司。法定代表人：卓某某。住所地：昆明市高新技术开发区。申请人中船某某有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月9日立案后，依法于2017年1月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。现申请人中船某某有限公司向本院申请宣告票据无效，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定,判决如下：一、宣告票号为：0010006322566059，付款人：昆明某某学院，收款人：云南某某有限公司，汇票出票日期：2016年7月28日，汇票到期日：2017年1月28日，付款人开户银行:中国某某支行的承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人中船某某有限公司有权向支付人请求支付。申请费X元、公告费X元，由申请人中船某某有限公司负担。审 判 长  章亚洲审 判 员  文 勇代理审判员  晋 昆二〇一七年三月十六日书 记 员  施文涛
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋调确字第17号
申请人陈宝锣，男，住长乐市。
申请人邓绍碧，女，住四川省岳池县。
本院于2015年1月12日受理了申请人陈宝锣与申请人邓绍碧关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈宝锣与申请人邓绍碧因机动车交通事故责任纠纷一案，经福州市晋安区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人于2014年12月29日自愿达成如下协议：
一、申请人邓绍碧的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费、交通费等项费用合计人民币19350元，由申请人陈宝锣赔偿，于协议达成之日起15日内一次性付清。
二、本案调解至此终结，今后双方当事人不得再有其他异议。
本院认为，双方当事人就机动车交通事故责任纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人陈宝锣与申请人邓绍碧于2014年12月29日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林春兰
二〇一五年一月十二日
书记员 何海亮
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00034-1号
申请执行人李某某。
被执行人朱某某
本院在执行李某某申请执行朱某某民间借贷纠纷一案中，（2014）武民初字第00776号民事判决书已生效，执行标的为4500元。因被执行人年迈无执行履行能力。经查：被执行人朱某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2014）武民初字第00776号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 胡科军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00261号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯强奸罪于2014年10月1日被宿州市公安局经济技术开发区监视居住，2015年1月14日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，2015年1月16日由宿州市公安局经济技术开发区执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人李某犯强奸罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕、刘明出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人武仲江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年9月30日中午，被告人李某的邻居藤某到其家看电视，被告人李某明知被害人藤某为精神病患者，仍然与藤某发生性关系，后被藤某丈夫陈某甲当场抓获。经鉴定，被害人藤某案发时系重度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据予以证实，认为被告人李某违背妇女意志，明知被害人藤某是不能表达自己意志的精神病患者而与之发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究被告人李某的刑事责任。并建议对被告人李某在有期徒刑四年至五年期间内量刑。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人李某案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，应对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年9月30日中午，被告人李某对到其家中看电视的邻居被害人藤某实施奸淫。2014年10月1日，被告人李某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。经安徽淮海司法鉴定所鉴定，被害人藤某案发时系重度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、安徽淮海司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被鉴定人藤某案发时患有精神发育迟滞（重度）；被鉴定人在本案中应评定无性自我防卫能力。
二、被害人藤某的陈述，证明2014年9月30日中午，她到邻居李某家中看电视，李某脱了自己的裤子又脱了她的裤子。
三、证人证言
（一）证人陈某甲的证言，证明他和李某家是邻居，2014年9月30日上午，他看见李某家的门没有关上，他进去后看见他妻子藤某躺在李某家的床上，李某趴在藤某的身上正在和藤某发生性关系，藤某是严重的精神病人，什么事都不懂。
（二）证人陈某乙的证言，证明他嫂子藤某是智障患者，2014年9月30日中午，李某强奸藤某时被他哥哥陈某甲发现。他带着藤某报了案。
四、被告人李某的供述，称2014年9月30日中午，藤某到了他家门口进到他家屋内，过了一会他进到屋里看见藤某脱了裤子蹲在地上，他让藤某离开，藤某不愿意并靠在床上看电视，他便产生了与藤某发生性关系的念头，他脱掉裤子和藤某发生性关系时，被藤某的丈夫陈某甲发现。他知道藤某某是精神病患者。
本案其他相关证据：
一、户籍证明，证明被告人李某的身份事项。
二、案发及抓获经过，证明2014年10月1日，被害人藤某在其亲友的带领下到宿州市公安局北杨寨派出所报案，本案遂案发，当日被告人李某到宿州市公安局北杨寨派出所投案。
本院认为：被告人李某违背妇女意志与精神病患者藤某发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人李某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2019年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 刘光珍
二〇一五年五月五日
书 记 员 杜长琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初1800号
原告邹正平，居民。
被告张利国，居民。
原告邹正平与被告张利国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，由本院代理审判员陈星如适用简易程序公开开庭审理，后组成合议庭于2016年6月14日进行第二次开庭审理。原告邹正平与被告张利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹正平诉称：2014年11月4日，我向盐城市盐都区人民法院起诉被告张利国及其妻子陈斌民间借贷纠纷一案，该案标的为85万元，2014年11月26日开庭前，双方就利息问题协商未果，后被告张利国与我协商，说利息由他单独还，就利息部分张利国出具了15万元的借条一份，后我们双方就本金85万元达成调解，在调解协议中我放弃了5万元的本金及利息主张。2015年9月17日，被告因经营需要向我借款5000元，已归还3000元。现要求被告张利国归还我共计152000元。
被告张利国辩称：对2015年9月17日借条没有异议，我已经归还3000元，剩余的2000元我在一个星期内归还。对2014年12月5日的借条我不认可，借条是我出具的不错，但是我没有拿到这笔钱，借条上的日期也是往后写的，出具的日期是2014年11月26日，而且原告就我与我老婆的民间借贷纠纷一案，双方已经达成了调解协议，现在原告再次就同一笔借款向我主张利息，我不同意支付。
经审理查明：2014年11月26日，本院对原告邹正平与被告张利国及其妻子陈斌就标的为85万元民间借贷纠纷一案进行审理，庭前被告张利国就本金85万元的利息向原告邹正平出具借条一份，上载明：今借到人民币壹拾伍万元，邹正平，落款日期为2014年12与5日。原被告在本案的庭审中对落款日期与出具借条日期时间不一致这一事实均表示认可。后双方就标的为85万元民间借贷案件，在本院审理中达成（2014）都潘民初字第0715号调解书，协议约定：被告张利国、陈斌欠原告邹正平85万元，于2015年2月10日前归还30万元，于同年3月底前、4月底前、5月底前各归还5万元，6月底前归还35万元，如按期还款，剩余债权5万元及利息，原告表示放弃；如两被告不按期还款，原告不放弃本金5万元及约定利息并可一次性申请法院执行全部债权余额，现该调解书已经发生法律效力。2015年9月17日，被告张利国因经营需要向原告邹正平借款5000元，并出具借条一份，后被告张利国归还3000元。2015年6月29日，原告邹正平申请对被告张利国于2015年9月17日借款中未归还的2000元撤回起诉。
以上事实有原告提交的借据两份及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借款关系受法律保护。原告邹正平向本院申请撤回对被告张利国于2015年9月17日借款中的2000元诉请，符合法律规定，本院予以准许。对2014年12月5日的借条，因该借款实为原告邹正平与被告张利国及其妻子陈斌标的为85万元的民间借贷纠纷案件中的借款利息，因双方达成的本院（2014）都潘民初字第0715号调解书中对利息部分已明确约定，现原告邹正平根据被告张利国出具的借条再次主张利息，属于重复起诉。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告邹正平的起诉。
案件受理费3400元,予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 彪
代理审判员 陈星如
人民陪审员 杨文君
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 成 诚
附录法律条文
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0403民初1655号
原告：丁某某，男，1962年8月1日出生，汉族，系抚顺石化公司教育中心网络培训部干部。现住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：史某某（系丁某某之妻），现住同原告丁某某。
原告：史某某，女，1963年5月10日出生，汉族，系抚顺市东洲四校老师。现住抚顺市东洲区。
被告：郭某某，男，1945年10月9日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告：常某某，（系郭某某之妻），1946年5月11日出生，汉族，现住同被告郭某某。
原告丁某某、史某某与被告郭某某、常某某名誉权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某、史某某、被告郭某某、常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告郭某某、常某某污蔑、诽谤，赔偿丁某某损坏形象费、名誉损失费、精神损失费共计：4000元。2、判定被告二人到原告丁某某单位公开道歉，澄清事实。3、被告二人放纵、怂恿姑爷对原告丁某某、史某某进行谩骂、拿刀要砍人、使原告身心及形象受到伤害，赔偿原告损失2000元。事实和理由是：原、被告是楼上楼下邻居二家因漏水问题产生矛盾。2006年一天早晨，被告郭某某的姑爷到楼上找漏水的事情，丁某某到楼下被告家中查看，被告姑爷破口大骂“xxx”并到厨房拿着菜刀要砍丁某某，后被常某某拦下没有砍成。事后常某某到原告丁某某家中道歉。2011、2012年的一天早晨，因同样的原因，被告姑爷到楼上找丁家，原告史某某称丁某某不在家等丁回来再处理，被告姑爷在门外大骂“xxx,你不是人呀”后在社区街道的调解下，被告姑爷到丁家道歉。2016年6月份的一天下午，因同样的原因，被告郭某某、常某某到丁某某单位要1000元维修费，丁未同意。二被告在丁某某单位传达室门前大闹，说丁某某欺负人，这二口子在家打仗，常某某大声喊丁某某到歌厅找小姐。给丁某某带来了极坏的负面影响，名誉受损，形象减分。请求法院判决被告公开赔礼道歉、赔偿精神损失。
被告答辩如下：对于原告诉称的2006年原、被告因楼上漏水发生矛盾的事实，被告称我的姑爷没有骂原告丁某某，也没有要用刀砍丁某某的事实。对于原告称2011、12年因漏水发生矛盾的事实，被告称原告说的时间不对，应是在2014年，另外我姑爷向原告道歉这事有，道歉是因为，我姑爷到楼上告诉他家又漏水，史某某说爱找谁找谁去，我姑爷和她对骂了。后来社区来给调解的。但如果我姑爷不道歉，原告就不给维修。对于原告诉称的2016年因漏水问题被告在原告丁某某单位传达室门前大闹的事实，被告称我去丁的单位是要是找丁的领导反应情况。他们单位派来了二位女同志接待我们，我们在那没有说过丁某某两口子不是什么好人，也没有说过丁某某到歌厅找小姐的话。因此，原告的诉求没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向法庭提交了下列证据：
证据一、证人尤某某证明材料，证实二被告到原告丁某某单位在传达室谩骂，并说二原告在家总干仗，二原告不是什么好人，说丁某某到歌厅找小姐的事实。
证据二、证人陈某某出具的证明材料，证实二被告到原告丁某某单位守杰单位在传达室谩骂，并说二原告在家总干仗，二原告不是什么好人，说丁某某到歌厅找小姐的事实。
证据三、民事起诉状，证实被告在起诉原告起诉状中承认过其姑爷与原告发生过冲突，并且骂过史某某。
证据四、证人尤某某当庭证言，证实其与原告丁某某系同事。证实2016年5、6月的一天，二被告到丁某某单位门卫不让二被告进，证实被告常某某说的丁某某两口子经常打仗，说史某某问丁某某回来晚了是不是上洗浴中心找小姐了去了。并称自己的证实以当庭证言为准。
证据五、证人陈某某当庭证言，证实其与原告丁某某系同事。证实2016年6、7月份一天下午2、3点多钟二被告到丁某某单位去找漏水的事，二被告说丁某某两口子在家总打仗，还说丁某某经常上歌厅找小姐。
被告未向法庭提交证据。
对于原告提交的证据经当庭质证，被告质证意见如下：
对于证据一、二及四、五，被告提出二证人当庭证言有矛盾之处，尤某某说在围墙外而陈某某说在围墙内；尤某某说我们说的丁某某到洗浴中心找小姐，而陈某某说我们说丁某某到歌厅找小姐。并称自己没有说过原告二口子在家总打仗，丁某某找小姐的话。对于证据三被告提出起诉状是其所写但上面没有写我姑爷骂原告，证明不了原告所说的我姑爷骂她了。
对原告提供的证据印证如下：对于原告提供的证据一，因证人尤某某当庭称以当庭证言为准，故不予确认。对于证证据二、四，证人陈某某的书面证言及当庭证言基本一致，但被告对上述证据有异议，将结合本案的其他证据予以确认。对于证据三，被告提出该证据不能证明被告姑爷骂了原告，对该证据将结合本案其他证据予以确认。对于证据五被告提出异议，将结合本案的其他证据予以确认。
根据双方当事人的陈述及相关证据，本院认定事实如下：
原、被告系楼上、楼下邻居。2016年5月23日下午，因原告家中漏水的问题，被告郭某某、常某某到原告丁某某的工作单位抚顺石化公司教育培训中心网络培训部。在门卫附近，向原告丁某某索要赔偿1000元。丁拒绝后，郭某某、常某某向尤某某、陈某某等人讲述其家因丁某某家漏水使其家受损的情况及原告平时生活中的琐事。后离开。
本院认为，名誉权是民事主体对自己在社会生活中获得社会评价，人格尊严享有的不受侵犯的人格权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。构成名誉侵权应根据行为人的主观过错，行为人的行为违法，受害人确有名誉权被损害的事实，违法行为与损害后果之间有因果关系来认定。且法律规定当事人对于自己所提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现在原告起诉状与庭审中所述的2006年及2011或2012年被告的姑爷对原告辱骂及欲持刀砍原告的事实，因原告所述事实的行为人为被告的姑爷，且原告称已向其道歉，原告没有提供证据证明该事实的存在，被告亦予以否认，原告亦未能提供被告放纵、怂恿其姑爷为上述行为的证据，故本院对上述事实及相关证据不予认定。对于原告诉称2016年被告到原告丁某某单位污蔑、诽谤一节，证人证言存在不一致之处且证实内容为被告说过“原告二口子在家总打仗，”被告引述原告之间打仗时的部分言语的事实，被告在公众场合宣称原告私人生活中具有隐私性质内容的情况，实为不妥，但就其程度和影响范围来看亦不够成污蔑、诽谤。二原告并未提供二被告的行为使原告名誉受损、社会评价降低及所受损害的充分证据。故原告所诉该事实证据不足，本院不予认定。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判如下：
驳回原告丁某某、史某某的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 江 涛
审 判 员 王 越
人民陪审员 ＸＸ岩
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 贾沛然
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0403民初1655号原告：丁某某，男，1962年8月1日出生，汉族，系抚顺石化公司教育中心网络培训部干部。现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：史某某（系丁某某之妻），现住同原告丁某某。原告：史某某，女，1963年5月10日出生，汉族，系抚顺市东洲四校老师。现住抚顺市东洲区。被告：郭某某，男，1945年10月9日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。被告：常某某，（系郭某某之妻），1946年5月11日出生，汉族，现住同被告郭某某。原告丁某某、史某某与被告郭某某、常某某名誉权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某、史某某、被告郭某某、常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告郭某某、常某某污蔑、诽谤，赔偿丁某某损坏形象费、名誉损失费、精神损失费共计：4000元。2、判定被告二人到原告丁某某单位公开道歉，澄清事实。3、被告二人放纵、怂恿姑爷对原告丁某某、史某某进行谩骂、拿刀要砍人、使原告身心及形象受到伤害，赔偿原告损失2000元。事实和理由是：原、被告是楼上楼下邻居二家因漏水问题产生矛盾。2006年一天早晨，被告郭某某的姑爷到楼上找漏水的事情，丁某某到楼下被告家中查看，被告姑爷破口大骂“xxx”并到厨房拿着菜刀要砍丁某某，后被常某某拦下没有砍成。事后常某某到原告丁某某家中道歉。2011、2012年的一天早晨，因同样的原因，被告姑爷到楼上找丁家，原告史某某称丁某某不在家等丁回来再处理，被告姑爷在门外大骂“xxx,你不是人呀”后在社区街道的调解下，被告姑爷到丁家道歉。2016年6月份的一天下午，因同样的原因，被告郭某某、常某某到丁某某单位要1000元维修费，丁未同意。二被告在丁某某单位传达室门前大闹，说丁某某欺负人，这二口子在家打仗，常某某大声喊丁某某到歌厅找小姐。给丁某某带来了极坏的负面影响，名誉受损，形象减分。请求法院判决被告公开赔礼道歉、赔偿精神损失。被告答辩如下：对于原告诉称的2006年原、被告因楼上漏水发生矛盾的事实，被告称我的姑爷没有骂原告丁某某，也没有要用刀砍丁某某的事实。对于原告称2011、12年因漏水发生矛盾的事实，被告称原告说的时间不对，应是在2014年，另外我姑爷向原告道歉这事有，道歉是因为，我姑爷到楼上告诉他家又漏水，史某某说爱找谁找谁去，我姑爷和她对骂了。后来社区来给调解的。但如果我姑爷不道歉，原告就不给维修。对于原告诉称的2016年因漏水问题被告在原告丁某某单位传达室门前大闹的事实，被告称我去丁的单位是要是找丁的领导反应情况。他们单位派来了二位女同志接待我们，我们在那没有说过丁某某两口子不是什么好人，也没有说过丁某某到歌厅找小姐的话。因此，原告的诉求没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张向法庭提交了下列证据：证据一、证人尤某某证明材料，证实二被告到原告丁某某单位在传达室谩骂，并说二原告在家总干仗，二原告不是什么好人，说丁某某到歌厅找小姐的事实。证据二、证人陈某某出具的证明材料，证实二被告到原告丁某某单位守杰单位在传达室谩骂，并说二原告在家总干仗，二原告不是什么好人，说丁某某到歌厅找小姐的事实。证据三、民事起诉状，证实被告在起诉原告起诉状中承认过其姑爷与原告发生过冲突，并且骂过史某某。证据四、证人尤某某当庭证言，证实其与原告丁某某系同事。证实2016年5、6月的一天，二被告到丁某某单位门卫不让二被告进，证实被告常某某说的丁某某两口子经常打仗，说史某某问丁某某回来晚了是不是上洗浴中心找小姐了去了。并称自己的证实以当庭证言为准。证据五、证人陈某某当庭证言，证实其与原告丁某某系同事。证实2016年6、7月份一天下午2、3点多钟二被告到丁某某单位去找漏水的事，二被告说丁某某两口子在家总打仗，还说丁某某经常上歌厅找小姐。被告未向法庭提交证据。对于原告提交的证据经当庭质证，被告质证意见如下：对于证据一、二及四、五，被告提出二证人当庭证言有矛盾之处，尤某某说在围墙外而陈某某说在围墙内；尤某某说我们说的丁某某到洗浴中心找小姐，而陈某某说我们说丁某某到歌厅找小姐。并称自己没有说过原告二口子在家总打仗，丁某某找小姐的话。对于证据三被告提出起诉状是其所写但上面没有写我姑爷骂原告，证明不了原告所说的我姑爷骂她了。对原告提供的证据印证如下：对于原告提供的证据一，因证人尤某某当庭称以当庭证言为准，故不予确认。对于证证据二、四，证人陈某某的书面证言及当庭证言基本一致，但被告对上述证据有异议，将结合本案的其他证据予以确认。对于证据三，被告提出该证据不能证明被告姑爷骂了原告，对该证据将结合本案其他证据予以确认。对于证据五被告提出异议，将结合本案的其他证据予以确认。根据双方当事人的陈述及相关证据，本院认定事实如下：原、被告系楼上、楼下邻居。2016年5月23日下午，因原告家中漏水的问题，被告郭某某、常某某到原告丁某某的工作单位抚顺石化公司教育培训中心网络培训部。在门卫附近，向原告丁某某索要赔偿1000元。丁拒绝后，郭某某、常某某向尤某某、陈某某等人讲述其家因丁某某家漏水使其家受损的情况及原告平时生活中的琐事。后离开。本院认为，名誉权是民事主体对自己在社会生活中获得社会评价，人格尊严享有的不受侵犯的人格权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。构成名誉侵权应根据行为人的主观过错，行为人的行为违法，受害人确有名誉权被损害的事实，违法行为与损害后果之间有因果关系来认定。且法律规定当事人对于自己所提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现在原告起诉状与庭审中所述的2006年及2011或2012年被告的姑爷对原告辱骂及欲持刀砍原告的事实，因原告所述事实的行为人为被告的姑爷，且原告称已向其道歉，原告没有提供证据证明该事实的存在，被告亦予以否认，原告亦未能提供被告放纵、怂恿其姑爷为上述行为的证据，故本院对上述事实及相关证据不予认定。对于原告诉称2016年被告到原告丁某某单位污蔑、诽谤一节，证人证言存在不一致之处且证实内容为被告说过“原告二口子在家总打仗，”被告引述原告之间打仗时的部分言语的事实，被告在公众场合宣称原告私人生活中具有隐私性质内容的情况，实为不妥，但就其程度和影响范围来看亦不够成污蔑、诽谤。二原告并未提供二被告的行为使原告名誉受损、社会评价降低及所受损害的充分证据。故原告所诉该事实证据不足，本院不予认定。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判如下：驳回原告丁某某、史某某的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  江 涛审 判 员  王 越人民陪审员  ＸＸ岩二〇一七年三月二十二日书 记 员  贾沛然
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1261号
原告：韩立剑，男，1977年4月10日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
被告：曹中显，男，1962年6月8日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
原告韩立剑与被告曹中显买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩立剑、被告曹中显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立剑向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告木材款38540元，并支付从2014年7月至2016年6月按月息2分计算的利息17728.4元，合计56268.4元；2.从2016年7月1日起至实际还款日止按月息2分支付利息；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月份，被告从原告处进木材，用于其承建的协尔苏工地，当时被告给原告出具了欠条。2016年1月4日，经原告多次催要，被告又给原告出具了一份欠条，原欠条由被告收回。原告认为，被告因经营欠原告货款，长期不还，侵犯了原告的合法权益。
被告曹中显答辩：原告欠被告38540元没有异议，但不同意给付原告利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，被告曹中显从原告韩立剑处购买货物，原告韩立剑为出卖人，被告曹中显为买受人，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。原被告双方并没有约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利。根据被告曹中显向原告韩立剑出具的欠条可知，被告尚欠原告38540元，故原告要求被告给付货款38540元诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为原、被告之间并未对还款时间进行约定，根据相关法律规定，原被告之间未约定还款时间的，原告可以随时向被告主张还款，逾期利息从其主张之日起开始计算，因原告未提交向被告主张还款的相关证据，所以逾期利息应当从原告起诉之日起进行计算。对于逾期利率的计算标准，原被告之间也未进行过约定，因此根据相关法律规定，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告曹中显于本判决生效之日起10日内一次性给付原告韩立剑货款38540元。
二、被告曹中显于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告韩立剑逾期付款损失（以38540元为本金，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年7月4日起至还清之日止）。
三、驳回原告韩立剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，由被告曹中显负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯劲龙
审 判 员 姜 宁
人民陪审员 王 宁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 畅
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2077号
申请执行人廖爱珍，女，1950年10月12日生，汉族，住新余市渝水区，。
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，。
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，。
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，。
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，。
本院在执行廖爱珍申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人廖爱珍支付案款10000元，承担执行费50元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行5080元,尚有4920元及执行费50元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初184号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人郭勇松，男，1976年4月5日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月13日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人郭勇松犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人郭勇松到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2018年3月13日1时38分，被告人郭勇松酒后驾驶吉Ｈ×××××小型轿车，行驶至上蔡县卧龙办事处龙翔路北段被民警查获。经鉴定，被告人郭勇松血样中的乙醇含量为164.49mg/100ml。
上述事实，被告人郭勇松在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局出具的查获经过证明、查获现场照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、上蔡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、证人白某、景某的证言、驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]518号检验报告、被告人郭勇松的户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭勇松违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控郭勇松犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，郭勇松主动归案后如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据郭勇松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人郭勇松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一八年三月十九日
书记员 郝秋敏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第345号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年1月2日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云阳县。因本案于2014年2月20日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）363号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员侯敏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年2月16日晚上9时30分许，被告人吴某某醉酒后驾驶粤T38D**号牌轻型仓栅式货车，途经中山市神湾镇新市场成业一街17号对开时，与未依法取得机动车驾驶证、驾驶无号牌二轮摩托车的被害人谢某某（搭载被害人杨某某）发生碰撞而肇事。事故造成杨某某受伤及双方车辆损坏。经公安交警部门认定，被告人吴某某承担事故的主要责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人吴某某驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为101.3mg／100ml。
同年2月20日，被告人吴某某接公安人员通知后自行投案，并如实供述了自己的罪行。破案后，被告人吴某某的家属已分别赔偿谢某某、杨某某人民币1220元、3150元，并取得谢某某、杨某某的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某、杨某某的陈述及辨认笔录，抓获经过，扣押及处理物品、文件清单，现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取及送检经过，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，车物损失价格鉴定结论书，涉案当事人的身份材料、驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、驾驶证查询结果单，赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，警情信息表，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人吴某某判处拘役一个月至三个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年4月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴楚凡
二〇一四年三月十三日
书 记 员 彭素芳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第498号
申请执行人刘传新，男，1956年2月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人魏荣华，女，1962年12月27日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人刘传新与被执行人魏荣华（2014）汀民初字第540号民间借贷纠纷一案中，已对被执行人魏荣华丈夫黄元发（2013年9月8日病故）名下房产进行了变卖，申请人刘传新已分配执行款人民币4229元，另对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的其他财产。申请人申请执行的标的尚有人民币15771元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第498号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年十月二十日
代书记员 陈海红
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第04918号
原告：任军，男，汉族。
委托代理人：张振国、陈琳，陕西法智律师事务所律师。
被告：陕西成泰实业有限公司，住所地：西安市南二环东段迈克星苑B-903室。
法定代表人：李成平，该公司董事长。
本院在审理原告任军与被告陕西成泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2012年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告任军撤回起诉。
本案案件受理费180元，减半后由原、被告各半承担。
审判员 叱红梅
二〇一二年十一月十二日
书记员 王 维
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴苏诉执字第499-1号
申请执行人周xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县xx乡xx村xx组x号。
被执行人郴州市xx有限公司，地址郴州市苏仙区xx镇xx村。
法定代表人肖xx，该公司负责人。
本院依据已发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一三年七月十一日制作的（2013）苏民初字第788号民事调解书，于2013年11月15日向被执行人郴州市xx有限公司发出执行通知书，责令被执行人郴州市xx有限公司于2013年11月18日之前履行生效判决所确定的义务，至今被执行人郴州市xx有限公司未履行判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市xx有限公司的银行存款25275（含执行费275元），或者扣留、提取其25275元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一四年七月一日
书记员 ＸＸ惠