wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执268号
申请执行人：衣永刚
被执行人：长春市姚大鸿经贸有限公司
本院在执行申请执行人衣永刚与被执行人长春市姚大鸿经贸有限公司买卖合同纠纷执行一案中，（2016）吉01民终3634号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人衣永刚向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处（2016）吉01民终3634号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 ： 周 航
长春市南关区人民法院
执行裁定书
（2017）吉0102执268号
申请执行�：衣永刚
被执行人：长春市姚大鸿经贸有限公司
本院在执行申请执行人衣永刚与被执行人长春市姚大鸿经贸有限公司买卖合同纠纷执行一案中，（2016）吉01民终3634号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人衣永刚向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处（2016）吉01民终3634号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长：吴云山
审判员：王冰
审判员：黄志刚
二0一七年十二月十四日
书记员：周航
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执737号
申请执行人葛洲坝当阳水泥有限公司，住所地当阳市玉泉办事处三桥村。
法定代表人黎明，该公司董事长。
被执行人石明涛，男，1967年10月12日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的（2016）鄂0582民初1796号民事调解书的过程中，被执行人石明涛应支付申请执行人葛洲坝当阳水泥有限公司货款31185元，并交纳案件受理费705元，申请执行费368元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石明涛的银行存款32258元,或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 叶小华
执行员 李治国
执行员 傅建军
二〇一七年十月十九日
书记员 宋友国
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民一申字第01764号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：三原丰原出租汽车有限公司，住所地三原县临履大桥北端。
法定代表人：薛勇元，该公司副总经理。
委托代理人：王浩，陕西海瑞律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托代理人：薛凯，男，汉族，1977年8月18日出生，代理权限一般代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何康，男，1975年1月12日出生，汉族。
三原丰原出租汽车有限公司因与何康确认合同无效及所有权、经营权确认纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对案件进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为�原判决认定的基本事实缺乏证据证明，三原丰原出租汽车有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令陕西省咸阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 刘立革
代理审判员 李 咏
代理审判员 郭 萍
二〇一四年五月九日
书 记 员 滕欣燕
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2244号
原告：夏明军，男，1973年08月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：田文慧，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：吴万松，男，1972年09月03日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告夏明军与被告吴万松劳务合同纠纷一案，本院于2017年04月05日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏明军及其委托诉讼代理人田文慧到庭参加诉讼，被告吴万松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏明军向本院提出诉讼请求：1.要求吴万松立即支付夏明军工资11000元；2.本案诉讼费用由吴万松承担。事实和理由：2015年，吴万松承包了万山镇、汤池镇、石头镇、龙桥镇、矾山镇等公路修建工程，夏明军在其工地上从事瓦工工作。2016年01月20日，夏明军和吴万松结算，吴万松欠夏明军工资款11000元，吴万松向夏明军出具等额欠条一张。后经夏明军多次催讨，吴万松一直拖欠不还。现夏明军要求吴万松支付工资款11000元，并承担本案诉讼费用。
吴万松未作答辩。
夏明军围绕诉讼请求依法提交了证据：1.夏明军的身份证，证明夏明军的身份情况；2.欠条一份，证明吴万松欠夏�军工资款的事实。
本院组织当事人进行质证，到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，吴万松承包了万山镇、汤池镇、石头镇、龙桥镇、矾山镇等公路修建工程，夏明军在其工地上从事瓦工工作。2016年01月20日，夏明军和吴万松结算，吴万松欠夏明军工资款11000元，吴万松向夏明军出具等额欠条一张。后经夏明军多次催讨，吴万松一直拖欠不还，夏明军遂诉至法院。
本院认为，公民的合法民事权益应予以保护。夏明军为吴万松提供劳务，吴万松理应按时足额向夏明军支付劳动报酬，不应借故拖延。现夏明军要求吴万松支付劳务款11000元，有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告吴万松欠原告夏明军工资款11000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告吴万松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一七年五月十六日
书记员 侯盼盼
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人�当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初8716号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：胡修超.
被告：赵明，男，1988年7月5日生，汉族，户籍地江苏省。
被告：赵树林，男，1964年5月7日生，汉族，户籍地江苏省。
原告平安银行股份有限公司南京分行与被告赵明、赵树林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告平安银行股份有限公司南京分行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤诉。
案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司南京分行负担。
代理审判员 余敏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈悦
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第2258-1号
申请执行人王杰阳，男，1990年8月26日出生，住惠安县。
被执行人辛炳煌，男，1983年10月25日出生，住惠安县。
申请执行人王杰阳与被执行人辛炳煌民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5287号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月26日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年四月十三日
书记员 王泽钊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6872号
罪犯张伟，男，汉族，高中文化，1963年9月19日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年11月20日作出（2012）睢刑初字第575号刑事判决，以被告人张伟犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年6月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金人民币1万元已交纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯积极履行财产刑义务，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1084民初300号
原告：王某，女，1986年7月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：葛某1，男，1975年5月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告王某与被告葛某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告葛某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：１、判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚育，被告承担抚育费。事实和理由：原、被告2006年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚生一女，从小孩出生后，被告不主动交钱给原告，不尽家庭责任，还经常喝酒赌博，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告葛某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方婚前及婚后一段时期感情尚可，并于××××年××月××日生育一女，取名葛某2。近年来，原、被告经常因经济问题发生矛盾，原告认为被告对家庭及女儿不负责任，致夫妻感情有所淡薄，原告曾于2016年9月诉到本院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方关系未能得到很好的改善，原告遂再次诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告庭审陈述以及原告提供的本院民事判决书、结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无可好的可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告在本次诉讼中，认为夫妻感情确已完全破裂的证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中多加强夫妻感情的培养和交流，互谅互让，并共同致力于家庭经济建设和子女抚养教育，夫妻和好还是有希望的。
据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告葛某1离婚。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 雍志飞
二〇一八年二月十日
书记员 邓玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤商初字第0067号
原告张家港市三维机械有限公司，住所地张家港市塘桥镇周巷村金巷。
法定代表人朱仁龙，总经理。
被告苏州华王机械有限公司，住所地张家港市凤凰镇恬庄村太平社区。
法定代表人周振忠，总经理。
原告张家港市三维机械有限公司（以下简�三维公司）与被告苏州华王机械有限公司（以下简称华王公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员褚军适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行审理。原告三维公司的法定代表人朱仁龙到庭参加诉讼，被告华王公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告三维公司诉称：被告购买原告生产的冷却器，截止2013年6月29日，被告结欠原告货款158556元。经原告多次催讨，被告至今未付。为此，请求判令被告支付货款158556元。
被告华王公司未作答辩。
经审理查明：自2009年起，三维公司开始向华王公司供应冷却器，双方未签订书面合同。截止2013年6月26日，三维公司共计供给华王公司价值388556元货物，华王公司共支付给三维公司货款230000元，结欠三维公司货款158556元。至今未付，为�涉诉。
以上事实，有三维公司提交的发票、送货单、本院调查笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法、有效，双方均应履行。本案中，原告主张的货款，有发票、送货单为凭，被告股东也予以确认，事实清楚，被告应当支付尚欠货款。原告三维公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告华王公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州华王机械有限公司给付原告张家港市三维机械有限公司货款158556元。限于本判决生效后10日内履行。
如未被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，�倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费3470元，减半收取1735元，由被告苏州华王机械有限公司负担，该费原告张家港市三维机械有限公司已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 褚 军
二〇一四年四月九日
书记员 陈天宇
附：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1604号
申请执行人：何某，女。
委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所。
被执行人：任某，男。
委托代理人：李守忠，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人何某与被执行人任某离婚纠纷一案中，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于8月2日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。
申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年九月二十一日
书记员 张京峰
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执1604号申请执行人：何某。委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所。被执行人：任某。委托代理人：李守忠，莒县昌盛法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人何某与被执行人任某离婚纠纷一案中，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于8月2日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年九月二十一日书记员  张京峰
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初1757号
原告吴付海，男，1971年2月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告周连俊，男，1970年5月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告吴付海诉被告周连俊民间借贷纠纷一案中，原告吴付海于2017年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告周连俊名下价值200000元的厂房、土地、机器及变压器，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被告周连俊名下价值200000元的厂房、土地、机器及变压器。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭常宾
二〇一七年四月十二日
书记员 李双超
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第930号
原告吴某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告吴某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又�提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第930号
原告吴某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告吴某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第930号原告吴某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告吴某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又�提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3794号
原告：王学敏，男，1964年8月29日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：温同朝，男，1965年9月25日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告王学敏与被告温同朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款147225万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年7月15日，被告温同朝因需要资金向原告王学敏借款74425万元，又于2014年4月20日被告温同朝又向原告王学敏借款72800元，后原告向被告讨要此款，被告一直予以推诿。
本院经审查认为，原告王学敏虽在起诉状中所列写被告温同朝的送达地址明确，但本院多次均无法送达，经本院告知，原告王学敏仍不能继续补正被告温同朝另外的准确送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王学敏的起诉。
案件受理费1622元，退还原告王学敏。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 陈志娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯 程
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初103号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人林福强，男，1990年10月9日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月6日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
辩护人谢娜，福建宏信律师事务所律师。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人林福强涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月6日2时08分许，被告人林福强酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，沿厦门市思明区体育路88号奥永广场停车场内通道由北往南方向倒车时，车尾正面与被害人范某由东往西驾驶的闽Ｄ×××××号轿车右后侧发生相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人林福强明知他人报警，仍在现场等候民警到场处理。经检验认定，被告人林福强的血液酒精含量为127.24mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准，其酒后倒车，未查明车后情况，造成事故，应负事故全部责任。到案后，被告人林福强如实供述上述事实，并赔偿被害人经济损失。公诉机关认为被告人林福强具有醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人林福强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，提出对被告人宣告缓刑的辩护意见。
本院认为，公诉机关指控被告人林福强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合考虑被告人系在公共停车场内倒车，驾驶距离较短的情节，且具有较好的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，故本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人林福强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一七年二月八日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通安全事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初103号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人林福强，男，1990年10月9日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月6日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。辩护人谢娜，福建宏信律师事务所律师。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人林福强涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月6日2时08分许，被告人林福强酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，沿厦门市思明区体育路88号奥永广场停车场内通道由北往南方向倒车时，车尾正面与被害人范某由东往西驾驶的闽Ｄ×××××号轿车右后侧发生相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人林福强明知他人报警，仍在现场等候民警到场处理。经检验认定，被告人林福强的血液酒精含量为127.24mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准，其酒后倒车，未查明车后情况，造成事故，应负事故全部责任。到案后，被告人林福强如实供述上述事实，并赔偿被害人经济损失。公诉机关认为被告人林福强具有醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。被告人林福强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，提出对被告人宣告缓刑的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人林福强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合考虑被告人系在公共停车场内倒车，驾驶距离较短的情节，且具有较好的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，故本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人林福强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许晓琳二〇一七年二月八日书记员  黄子娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通安全事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第590号
原告：周卫。
委托代理人：钱敏雷。
被告：ＸＸ海。
原告周卫为与被告潘国军、ＸＸ海民间借贷纠纷一案于2013年8月9日向本院起诉，本院于同日立案。在审理过程中，原告以与被告潘国军达成和解为由，向本院申请撤回对其的起诉，本院依法予以准许。本案依法由审判员王樱适用简易程序独任审判，后转换为普通程序审理，由审判员王樱担任审判长，与人民陪审员王国金、金以康组成合议庭于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告周卫的委托代理人钱敏雷到庭参加诉讼，被告ＸＸ海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫起诉称：2011年8月起，经潘国军介绍，原告陆续有资金出借给被告ＸＸ海，截止2011年9月3日，经三方核对，被告ＸＸ海欠原告人民币33万元，被告ＸＸ海向原告出具借据一份，潘国军在借条上签字。借据约定借款期限至2011年9月30日，逾期按银行同期贷款利率的4倍计算利息。借款到期后，经原告多次催讨，潘国军、被告ＸＸ海始终未还本付息。诉请判令：1、被告ＸＸ海立即归还借款本金33万元并支付自2011年9月30日起至今的利息，利息按同期银行贷款利息的四倍计算。2、被告潘国军对上述借款本金及利息承担共同还款责任。3、本案诉讼费由二被告承担。原告对被告潘国军撤回起诉后，变更诉讼请求为：1、依法判令被告ＸＸ海立即归还借款本金33万元，并支付自2012年4月1日起至判决确定支付日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。2、本案诉讼费用由被告ＸＸ海负担。
被告ＸＸ海向本院提交书面答辩状称会一次性归还给周卫借款人民币33万元。
原告周卫为证明其主张，向本院提交下列证据：
借据原件一份，证明截止2011年9月3日，被告ＸＸ海向原告借款合计33万元，借款期限至2011年9月30日届满，逾期按银行年利率的四倍支付利息，由潘国军作为共同还款人签字确认的事实。
本案审查后认为，上述证据系原件，被告ＸＸ海亦认可借款33万元的事实，故本院对截止2011年9月3日，被告ＸＸ海向原告借款计33万元，借款期限至2011年9月30日届满，逾期按银行年利率的四倍支付利息部分事实的证明力予以确认，对其余部分事实的证明力不予确认。
根据上述认定的证据，并结合原告周卫的当庭陈述，本院认定事实如下：
2011年7、8月份期间，原告陆续出借款项给被告ＸＸ海，至2011年9月3日，经核对，被告ＸＸ海尚欠原告人民币33万元，为此被告ＸＸ海向原告出具借据一份并在借款人落款处签名，潘国军亦在借据上签名，未明确签名性质。借据约定借款期限至2011年9月30日届满，逾期按银行同期贷款利率的4倍计算利息。在原告起诉后，潘国军向原告支付了截止2012年3月底的逾期利息4万元，被告ＸＸ海至今仍未归还上述借款本金，亦未支付自2012年4月起的利息。
本院认为，被告ＸＸ海向原告借款人民币33万元，事实清楚，证据充分。原告与被告ＸＸ海明确约定了借款期限，双方约定的利率亦符合法律规定，故被告ＸＸ海理应按期归还借款并支付相应利息，但被告ＸＸ海至今未付，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
ＸＸ海归还周卫借款人民币33万元，并支付自2012年4月1日起至判决确定支付日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，财产保全费2820元，合计11020元，由ＸＸ海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 樱
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郑金金
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民初57号
原告：东丰县宏宇供热有限公司，住所地东丰县。
法定代表人：周德全，董事长。
委托诉讼代理人：吴洪君，吉林恒太律师事务所律师。
被告：东丰县建筑工程公司，住所地东丰县。
法定代表人：郑华君，经理。
委托诉讼代理人：潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。
第三人：东丰县金城谷物有限责任公司，住所地东丰县。
法定代表人：周凤玉，董事长。
原告东丰县宏宇供热有限公司与被告东丰县建筑工程公司、第三人东丰县金城谷物有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月7日立案。原告东丰县宏宇供热有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东丰县宏宇供热有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东丰县宏宇供热有限公司撤诉。
案件受理费5,050.00元，减半收取2,525.00元，由原告东丰县宏宇供热有限公司负担。
审判长 陈传冬
审判员 李 爽
审判员 温桂杰
二〇一七年一月六日
书记员 刘 刚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13816号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈容，男，1970年2月20日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈容系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55160.16元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55160.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执108号
申请人：安徽同济置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路990号，统一社会信用代码340106000024202。
法定代表人：王正年，董事长。
被申请人：任士杰，男，1975年11月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住浙江省宁波市。
被申请人：侯义梅，女，1981年6月26日生，汉族，住址同上。
法定代表人：王正年，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1503民初4370号民事判决书，于2017年3月1日向被申请人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
一、解除申请人安徽同济置业有限公司与被申请人任士杰、侯义梅之间签订的同济万象城22#1303号房的《商品房买卖合同》（合同编号：201214260）。
二、解除任士杰、侯义梅与中国银行股份有限公司六安分行签订的《个人一手房贷款合同》（编号2012年六营房借字375号）。
本裁定立即执行。
执行员 郑东波
二〇一七年三月九日
书记员 李 曾
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4374号
原告：王立亭，男，1949年7月12日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：顾红霞，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：柳红峰，女，1986年8月30日出生，汉族，住山东省东阿县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（统一社会信用代码：913701008630656270），住所地济南市历下区经十路14677号。
代表人李军凯，总经理。
委托诉讼代理人：孟连新，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
原告王立亭与被告柳红峰、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王立亭的委托诉讼代理人顾红霞、被告柳红峰、被告平安财产保险公司委托诉讼代理人孟连新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王立亭向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费1560.81元、护理费7950元、伤残赔偿金44215.6元、营养费1800元、残疾辅助器具费2580元、交通费2103.8元、清障费100元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2800元，共计64110.21元；2、相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月19日13时30分许，被告柳红峰驾驶鲁AXXX**号轿车在济南市天桥区泉兴小区北门由南向北行驶至汽车厂东路欲向东右转弯时，遇沿汽车厂东路非机动车道内由西向东行驶的原告王立亭驾驶的电动三轮车，原告王立亭刹车不及车辆侧翻，乘坐人王波摔倒至被告柳红峰车上。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告柳红峰承担事故的全部责任，王波、原告王立亭无责任。鲁AXXX**号轿车登记车主系被告柳红峰，该车在被告平安财产保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。据此诉至法院，要求判如所请。
被告柳红峰辩称，要求法院依法处理。
被告平安财产保险公司辩称，应依据交强险保险合同及相关法律法规确认我公司是否赔偿及具体金额，诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险公司赔偿范围。
根据原告王立亭的陈述，被告柳红峰、被告平安财产保险公司答辩，并经原告王立亭提交的济南市公安局交通警察支队天桥区大队出具的交事故认定书、山东省交通医院门诊病历、医疗费发票在卷佐证，本院对以下事实予以确认：2016年6月19日13时30分许，被告柳红峰驾驶鲁AXXX**号轿车在济南市天桥区泉兴小区北门由南向北行驶至汽车厂东路欲向东右转弯时，遇沿汽车厂东路非机动车道内由西向东行驶的原告王立亭驾驶的电动三轮车，原告王立亭刹车不及车辆侧翻，乘坐人王波摔倒至被告柳红峰车上。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告柳红峰承担事故的全部责任，王波、原告王立亭无责任。鲁AXXX**号轿车登记车主系被告柳红峰，该车在被告平安财产保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告王立亭前往山东省交通医院治疗。
本案审理过程中，原告王立亭申请法院对其伤残等级、护理期限、护理人数、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定。经本院依法委托，烟台富运司法鉴定所于2016年12月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王立亭腰部损伤构成十级伤残；2、伤后需1人护理60日；3、伤后营养期限60日；4、后续治疗费建议按临床发生的实际支出费用数额为据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告王立亭与被告柳红峰在2016年6月19日的交通行为中发生事故，该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告柳红峰承担事故的全部责任，原告王立亭无责任。因被告平安财产保险公司系肇事车辆的第三者责任强制险的承保公司，依据法律规定应当首先在车辆第三者责任强制险各分项范围内承担先行支付责任。对于超出被告平安财产保险公司赔偿范围的原告王立亭合理合法的损失，由被告柳红峰承担赔偿责任。关于原告王立亭主张的医疗费1560.81元，根据其提交的医疗费单据、门诊病历可以确定其因本次交通事故花费医疗费1560.81元的事实，本院予以支持，该项费用由被告平安财产保险公司在第三者责任强制保险范围内赔偿；关于原告王立亭主张的护理费7950元，根据其提交的司法鉴定意见书可以认定其伤后需1人护理60天，根据其提交的服务协议、收据、发票可以证明其因本次交通事故产生护理费7950元的事实，本院予以支持，该项费用由被告平安财产保险公司在第三者责任强制险范围内赔偿；关于原告王立亭主张的伤残赔偿金44215.6元，根据其提交的司法鉴定意见书，原告王立亭因本次交通事故构成十级伤残，其伤残赔偿金计算方式未超出法律规定，本院予以支持，该项费用由被告平安财产保险公司在第三者责任强制险范围内赔偿；关于原告王立亭主张的营养费1800元，根据其提交的司法鉴定意见书，原告王立亭营养期限为60天，其该项诉讼请求未超出法律规定，本院予以支持，该项费用由被告平安财产保险公司在第三者责任强制险范围内赔偿；关于原告王立亭主张的残疾辅助器具费2580元，其因本次事故构成十级伤残，该费用系原告王立亭因本次事故产生的合理必要支出，本院予以支持，该项费用由被告平安财产保险公司在第三者责任强制险范围内赔偿；关于原告王立亭主张的交通费2103.8元，根据法律规定，交通费应当与受害人就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为300元，该项费用由被告平安财产保险公司在第三者责任强制险范围内赔偿；关于原告王立亭主张的清障费100元，该费用系原告王立亭因本次事故产生的合理必要支出，本院予以支持，该项费用由被告平安财产保险公司在第三者责任强制险范围内赔偿；关于原告王立亭主张的精神损害抚慰金1000元，原告王立亭因本次事故构成十级伤残，其该项诉讼请求未超出法律规定，本院予以支持，该项费用由被告平安财产保险公司在第三者责任强制险范围内赔偿；关于原告王立亭主张的鉴定费2800元，该费用系原告王立亭因本次事故产生的合理必要支出，本院予以支持，该项费用由被告柳红峰赔偿。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任强制险限额内赔偿原告王立亭医疗费1560.81元、营养费1800元，合计3360.81元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任强制险限额内赔偿原告王立亭护理费7950元、伤残赔偿金44215.6元、残疾辅助器具2580元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，合计56045.6元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任强制险限额内赔偿原告王立亭清障费100元。
四、被告柳红峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告王立亭鉴定费2800元。
五、驳回原告王立亭其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，财产保全费520元，合计1220元，由原告王立亭负担20元，由被告柳红峰负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一七年四月十七日
书 记 员 曹文文
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终4429号
上诉人（原审被告）：郝军昌，男，1976年2月11日出生，汉族，住河北省武安市。
被上诉人（原审被告）：国恒建设有限公司，住所地太原市杏花岭区西羊市街11号院。
法定代表人：徐辉，总经理。
被上诉人（原审被告）：山西长实房地产开发集团有限公司，住所地太原市府西街169号B座18层D号。
法定代表人：梁亚强，总经理。
原审原告：孟何明，女，1950年4月22日出生，汉族，无业，住河北省武安市。
上诉人郝军昌因与被上诉人国恒建设有限公司、山西长实房地产开发集团有限公司，原审原告孟何明劳务合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郝军昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年十一月二十日
书记员 侯小敏
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执72号
淮南双诚机械制造有限公司：
你与樊传玉一案(2016)皖0402民初957号法律文书已发生法律效力。樊传玉向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年1月26日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的15000.00元；
2、负担执行费125.00元。
二〇一七年一月二十一日
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第108号
原告：刘建堤，男，28岁。
被告：林英炬，男，48岁。
原告刘建堤与被告林英炬保证合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员陈清明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建堤到庭参加诉讼，被告林英炬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建堤诉称：请求法院判令被告立即偿还给原告借款20000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告林英炬未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月22日，借款人林青建、施淑华向原告刘建堤借款人民币20000元，并出具1张借条给原告，双方未约定借款利息及借款期限。被告林英炬作为担保人在借条上签名并捺印。现原告要求被告林英炬承担保证责任未果，诉至本院。
上述事实，原告提供借款人林青建、施淑华出具的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告林英炬作为保证人为林青建、施淑华向原告刘建堤的借款提供担保，因对保证方式和保证范围未作约定，根据法律规定，被告林英炬应对该项借款按连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告林英炬偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林英炬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林英炬应偿还给原告刘建堤借款人民币20000元，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告林英炬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈清明
二〇一四年三月十二日
书记员 刘玉小
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
7、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第108号
原告白凤某，女，住山西省大同县周士庄镇。
被告潘日某，男，现住址不详。
原告白凤某诉被告潘日某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员孙桂琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白凤某到庭参加了诉讼，被告潘日某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告白凤某诉称：1985年春天，原告与被告在大同县砖瓦厂打工时相识，同年10月22日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，并生育一女二子，现均已成人。原、被告在罗卜庄村盖砖木结构瓦房六间。2008年被告在县砖厂打工时认识了同车间女工，后来有了不正当男女关系，被告便经常不回家，特别是从2010年6月开始，被告在怀仁、丰镇打工期间，便开始不回家，挣下工资也不给原告，为此原告也曾�去找过被告，被告对原告非打即骂，也不给原告生活费，故原告认为，原、被告之间的感情已彻底破裂，特提出离婚诉讼，请求法院解除原、被告之间的婚姻关系。
被告潘日某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告白凤某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
原、被告的结婚证复印件，证明原、被告之间的婚姻关系。
潘日某的常住人口登记卡，证明被告的身份。
大同县周士庄镇罗卜庄村委会2013年8月29日出具的证明一份，大同县公安局周士庄派出所及大同县周士庄镇罗卜庄村委会出具的证明一份，证明原、被告系夫妻，被告自从2010年6月离家出走，至今未回家，下落不明。
潘福某的证言，证明被告有外遇，2010年6月离家出走，至今未回家，下落不明。
原告提供的证据，经庭审举证，本院对证据评析如下：
原告提供的1、2号证据，系公安机关出具的有效�件，本院予以确认；原告提供的3、4号证据中，3号证据写明“据白凤某说潘日某自从2010年6月离家出走至今未回家，下落不明”，故该两组证据不能证明被告潘日某是2010年离家出走，下落不明，况且原告在诉称中明确提到2010年6月份，原告出去找过被告，被告对原告非打即骂，而潘福某证言称2012年仍与被告潘日某有联系，可见被告并非2010年即下落不明，故本院对该两组证据不予采信；对于原告提供的第4号证据，证人潘福某在庭审中陈述在2012年与被告仍有联系，故不能证明被告于2010年已下落不明，且仅有潘福某的证言，又无其他证据佐证，无法证明原、被告夫妻感情已破裂，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，1985年春天，原、被告在大同县砖瓦厂打工时相识，同年10月22日办理结婚登记手续，婚后感情较好，并生育一女二子，现均已成人。
本院认为�原、被告自由恋爱结婚，并生育一女二子，现均已成人，可见原、被告之间不仅婚前感情基础好，而且多年来夫妻感情一直不错。现夫妻本应携手白头，共度余生，双方却因缺乏沟通，互不信任，而产生矛盾，破坏了双方的夫妻感情。只要双方都能坦诚相待，珍惜多年的夫妻感情，共同维护自己的家庭，互让互谅，夫妻感情还是可以弥合的。原告认为原、被告夫妻感情破裂，证据不足，难以认定。故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告白凤某与被告潘日某离婚。
案件受理费300元，由原告白凤某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 孙桂琴
审 判 员 赵志远
人民陪审员 谢晓娟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘敏敏
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2014)大民初字第108号原告白某某，女。被告潘某某，男。原告白某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员孙桂琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告白某某诉称：1985年春天，原告与被告在大同县砖瓦厂打工时相识，同年10月22日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，并生育一女二子，现均已成人。原、被告在罗卜庄村盖砖木结构瓦房六间。2008年被告在县砖厂打工时认识了同车间女工，后来有了不正当男女关系，被告便经常不回家，特别是从2010年6月开始，被告在怀仁、丰镇打工期间，便开始不回家，挣下工资也不给原告，为此原告也曾出去找过被告，被告对原告非打即骂，也不给原告生活费，故原告认为，原、被告之间的感情已彻底破裂，特提出离婚诉讼，请求法院解除原、被告之间的婚姻关系。被告潘某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告白某某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：原、被告的结婚证复印件，证明原、被告之间的婚姻关系。潘某某的常住人口登记卡，证明被告的身份。大同县周士庄镇罗卜庄村委会2013年8月29日出具的证明一份，大同县公安局周士庄派出所及大同县周士庄镇罗卜庄村委会出具的证明一份，证明原、被告系夫妻，被告自从2010年6月离家出走，至今未回家，下落不明。潘福玉的证言，证明被告有外遇，2010年6月离家出走，至今未回家，下落不明。原告提供的证据，经庭审举证，本院对证据评析如下：原告提供的1、2号证据，系公安机关出具的有效证件，本院予以确认；原告提供的3、4号证据中，3号证据写明“据白某某说潘某某自从2010年6月离家出走至今未回家，下落不明”，故该两组证据不能证明被告潘某某是2010年离家出走，下落不明，况且原告在诉称中明确提到2010年6月份，原告出去找过被告，被告对原告非打即骂，而潘福玉证言称2012年仍与被告潘某某有联系，可见被告并非2010年即下落不明，故本院对该两组证据不予采信；对于原告提供的第4号证据，证人潘福玉在庭审中陈述在2012年与被告仍有联系，故不能证明被告于2010年已下落不明，且仅有潘福玉的证言，又无其他证据佐证，无法证明原、被告夫妻感情已破裂，故本院对该证据不予采信。经审理查明，1985年春天，原、被告在大同县砖瓦厂打工时相识，同年10月22日办理结婚登记手续，婚后感情较好，并生育一女二子，现均已成人。本院认为，原、被告自由恋爱结婚，并生育一女二子，现均已成人，可见原、被告之间不仅婚前感情基础好，而且多年来夫妻感情一直不错。现夫妻本应携手白头，共度余生，双方却因缺乏沟通，互不信任，而产生矛盾，破坏了双方的夫妻感情。只要双方都能坦诚相待，珍惜多年的夫妻感情，共同维护自己的家庭，互让互谅，夫妻感情还是可以弥合的。原告认为原、被告夫妻感情破裂，证据不足，难以认定。故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告白某某与被告潘某某离婚。案件受理费300元，由原告白某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  孙桂琴审 判 员  赵志远人民陪审员  谢晓娟二〇一四年九月十二日书 记 员  刘敏敏
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2014)大民初字第108号原告白凤香，女。被告潘日顺，男。原告白凤香诉被告潘日顺离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员孙桂琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白凤香到庭参加了诉讼，被告潘日顺经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告白凤香诉称：1985年春天，原告与被告在大同县砖瓦厂打工时相识，同年10月22日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，并生育一女二子，现均已成人。原、被告在罗卜庄村盖砖木结构瓦房六间。2008年被告在县砖厂打工时认识了同车间女工，后来有了不正当男女关系，被告便经常不回家，特别是从2010年6月开始，被告在怀仁、丰镇打工期间，便开始不回家，挣下工资也不给原告，为此原告也曾出去找过被告，被告对原告非打即骂，也不给原告生活费，故原告认为，原、被告之间的感情已彻底破裂，特提出离婚诉讼，请求法院解除原、被告之间的婚姻关系。被告潘日顺未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告白凤香为支持自己的主张，向本院提交如下证据：原、被告的结婚证复印件，证明原、被告之间的婚姻关系。潘日顺的常住人口登记卡，证明被告的身份。大同县周士庄镇罗卜庄村委会2013年8月29日出具的证明一份，大同县公安局周士庄派出所及大同县周士庄镇罗卜庄村委会出具的证明一份，证明原、被告系夫妻，被告自从2010年6月离家出走，至今未回家，下落不明。潘福玉的证言，证明被告有外遇，2010年6月离家出走，至今未回家，下落不明。原告提供的证据，经庭审举证，本院对证据评析如下：原告提供的1、2号证据，系公安机关出具的有效证件，本院予以确认；原告提供的3、4号证据中，3号证据写明“据白凤香说潘日顺自从2010年6月离家出走至今未回家，下落不明”，故该两组证据不能证明被告潘日顺是2010年离家出走，下落不明，况且原告在诉称中明确提到2010年6月份，原告出去找过被告，被告对原告非打即骂，而潘福玉证言称2012年仍与被告潘日顺有联系，可见被告并非2010年即下落不明，故本院对该两组证据不予采信；对于原告提供的第4号证据，证人潘福玉在庭审中陈述在2012年与被告仍有联系，故不能证明被告于2010年已下落不明，且仅有潘福玉的证言，又无其他证据佐证，无法证明原、被告夫妻感情已破裂，故本院对该证据不予采信。经审理查明，1985年春天，原、被告在大同县砖瓦厂打工时相识，同年10月22日办理结婚登记手续，婚后感情较好，并生育一女二子，现均已成人。本院认为，原、被告自由恋爱结婚，并生育一女二子，现均已成人，可见原、被告之间不仅婚前感情基础好，而且多年来夫妻感情一直不错。现夫妻本应携手白头，共度余生，双方却因缺乏沟通，互不信任，而产生矛盾，破坏了双方的夫妻感情。只要双方都能坦诚相待，珍惜多年的夫妻感情，共同维护自己的家庭，互让互谅，夫妻感情还是可以弥合的。原告认为原、被告夫妻感情破裂，证据不足，难以认定。故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告白凤香与被告潘日顺离婚。案件受理费300元，由原告白凤香负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  孙桂琴审 判 员  赵志远人民陪审员  谢晓娟二〇一四年九月十二日书 记 员  刘敏敏
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第108号原告：王贤荣，男，40岁，汉族，云南省大关县人，农民，住大关县。被告：李勤富，男，46岁，汉族，云南省大关县人，农民，住大关县。本院在审理原告王贤荣诉被告李勤富提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王贤荣于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王贤荣申请撤诉是对其诉讼权利的处分，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王贤荣撤回起诉。案件受理费510元，减半收取255元，予以免交。审判员  王启发二〇一四年五月二十日书记员  范巧灵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1620号之一
原告：成都同兴小额贷款股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段966号3号楼11层。
法定代表人：孙献军，该公司董事长。
委托诉讼代理人:赵锐，男，汉族，1991年7月24日出生，住四川省三台县，该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人:王欣，女，汉族，1974年12月1日出生，住四川省达州市通川区。该公司员工，一般授权代理人。
被告：徐培杰，男，汉族，1983年4月19日出生，住四川省盐亭县。
被告：王珊，女，汉族，1988年11月5日出生，住成都市武侯区。
原告成都同兴小额贷款股份有限公司与被告徐培杰、王珊借款合同纠纷一案，我院于2017年2月7日立案受理，2018年1月15日原告成都同兴小额贷款股份有限公司自愿撤回对被告徐培杰、王珊的起诉。经审查原告成都同兴小额贷款股份有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告成都同兴小额贷款股份有限公司撤回对被告徐培杰、王珊的诉讼。
本案案件受理费减半收取4671元，由原告成都同兴小额贷款股份有限公司承担。（此款原告已预交）
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 周京燕
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈悦静
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3252号
申请执行人蔡向忠，男，1972年4月12日生，汉族，住海门市。
被执行人沈辉，男，1968年11月9日生，汉族，住启东市。
申请执行人蔡向忠与被执行人沈辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏0681民初1320号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人支付申请执行人工资77500元，并负担受理费1738元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产登记信息。2016年12月9日，本院对被执行人沈辉名下的苏Ｆ×××××汽车进行了查封。另查明，被执行人已支付申请执行人30000元（双方自行交接）。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初1320号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄永平
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初648号
原告王健，男，1964年1月22日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区九三路西四巷。
委托代理人于春龙，辽宁新华律师事务所律师。
被告张军，男，1967年9月30日出生，汉族，住大连市中山区中南路。
被告大连圣铭出租汽车有限公司，住所地大连市中山区葵丰路。
法定代表人陈秉奇，该公司董事长。
委托代理人张同顺，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街。
负责人董广恩，该公司总经理。
委托代理人李昕晖，该公司职员。
原告王健诉被告张军、被告大连圣铭出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于春龙、被告张军、被告大连圣铭出租汽车有限公司的委托代理人张同顺、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人李昕晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月4日晚11点10分左右，原告驾驶“新奇骏”尼桑吉普车正常行驶至大连市中山区富丽华大酒店南侧致富街与福寿街交叉路口附近单行道上，被告张军驾驶的出租车撞到原告所驾车驾驶员侧左前门、左后门及两门之间连接处，造成车辆受损，驾驶员安全气囊弹出及驾驶员安全带失效，事故发生后，被告张军所驾车辆保险的承保公司即被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司派员到现场处理该事故，被告张军及被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司均认可被告承担全部事故责任，原告无责任，并做好保险材料，随后将车送至中升奥通4S店进行维修，被告张军所驾出租车车辆所有人为被告大连圣铭出租汽车有限公司，被告人保公司按4S店维修明细单向该店支付了维修费。原告所驾案涉车辆被撞后，造成了贬值，原告多次要求被告赔偿贬值损失，但被告不予解决，故诉至法院。请求判令三被告连带赔偿原告车辆贬值损失合计10000元，最终金额以司法鉴定为准；三被告赔偿原告5000元律师费。
被告张军辩称，我对事故责任有异议，当天晚上光线不好，没有看清，其实是原告从致富街由南向北行驶，与福寿街交叉路口时与我刮在一起，有一段是双向行驶的路段，所以我说原告是反道出来的，我有当时保险出现场的照片，稍候我向法庭提供证据，现在来看，应该是原告全责，而且原告车辆已经全换新的了，不存在贬值的问题。不同意原告的诉讼请求。
被告大连圣铭出租汽车有限公司辩称，与被告张军的意见一致，我们要求对方给付我们修车四天的班费，因为有这个事故了，保险费要上浮，我们也要求他们给付，现在我们要求对事故从新认定。不同意原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司辩称，贬值损失不属于保险赔偿范围，关于最高院发布的司法解释，对于机动车事故导致财产损失的，其主张项目不包括贬值损失，原告的主张没有法律依据。原告所称事实基本属实，这起事故是单纯的车辆相撞事故，没有人员伤亡，保险行业有明确规定，对责任无异议，我们按双方同意的责任比例赔偿，因此我们认为现在如果双方对责任比例有异议，法院应该进行审理，如果认定张军不负全部责任，我们将向原告主张返还全部修车款项。不同意鉴定意见，车辆贬值损失如何的问题，司法实践中多由价格认证中心进行评估鉴定，但评估鉴定的依据是参照二手车交易的评估方式，将车辆列为待销售的车辆与同类型未发生事故车辆的交易价格进行比对后得出的差价，这种评估鉴定的方法，缺少统一科学的鉴定评估标准，受市场行情、鉴定人员对不同购买者的心理因素考虑等诸多主客观原因的影响，这样得出的车辆贬值损失是市场价值损失，而对车辆的所有者或者使用者而言，车辆的主要功能是满足自身的使用需求，在事故车辆修复好完全可以进行正常使用的情况下，该车的使用价值并不存在贬损。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张军承包了被告大连圣铭出租汽车有限公司的出租车，在承包期内，2016年10月4日晚11点10分左右，原告王健驾驶“新奇骏”尼桑吉普车行驶至大连市中山区致富街与福寿街交叉路口时，与被告张军驾驶的出租车相撞，致使原告所驾车驾驶员侧左前门、左后门及两门之间连接处受损。事故发生后，被告张军所驾车辆保险的承保公司即被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司派员到现场处理该事故，认定被告张军承担全部事故责任，原告无责任。随后将车送至中升奥通4S店进行维修，被告张军所驾出租车车辆所有人为被告大连圣铭出租汽车有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司按4S店维修明细单向该店支付了维修费。原告所驾案涉车辆被撞后，造成了贬值，经原告申请，大连荣信机动车价格评估有限公司做出了日产小型普通客车贬值损失价格鉴定结论书，认定原告车辆的贬值损失为8827元。现原告来院主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的车辆行驶证、交强险保单、商业险保单构成、案涉车辆被撞后维修的结算单、大连荣信机动车价格评估有限公司做出了日产小型普通客车贬值损失价格鉴定结论书及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，应当采信。
本院认为，公民的财产权受法律保护。双方在驾驶车辆过程中，发生碰撞，被告张军所在保险公司做出责任认定，并对原告的车辆予以维修。现双方车辆已经撤离现场，被告张军再以该事故认定错误，对先前双方达成的事故责任意见予以推翻，证据不足，本院不予支持。原告的车辆经鉴定，贬值损失为8827元，现原告要求被告张军、被告大连圣铭出租汽车有限公司予以赔偿，本院予以支持。关于原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司承担赔偿责任，因在保险合同中并无该项保险，故本院不予支持。关于原告要求被告给付律师费5000元，因该费用并非必需费用，且原告未提供相关证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十九条的规定，判决如下：
被告张军赔偿原告王健车辆贬值损失8827元；
被告张军给付原告鉴定费1000元；
上列一、二项被告张军应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告大连圣铭出租汽车有限公司对被告张军赔偿上述
一、二项之款项，承担连带赔偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费180元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 董国辉
二〇一七年八月八日
书记员 徐虹艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导商初字第2号
原告常州市鼎轩商贸有限公司。
法定代表人邢洁，董事长。
委托代理人殷鸿，江苏欣正律师事务所律师。
委托代理人吕洪兵，江苏欣正律师事务所实习律师�
被告丹阳市吉喆机械厂。
投资人马火忠。
原告常州市鼎轩商贸有限公司与被告丹阳市吉喆机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员刘蔚彤适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷鸿、吕洪兵到庭参加诉讼。被告丹阳市吉喆机械厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市鼎轩商贸有限公司诉称，2012年8月8日和2012年8月18日，原告应被告要求分两次向被告供货，被告收到货物后，其总经理李鸣耀在两张送货单上签字确认。随后，原告分别于2012年8月17日和8月18日出具相应的增值税发票两张。2012年9月6日，被告出具欠条一张，确认欠款金额为49438.5元，承诺过10天付款。承诺到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。原告认为，被告拖欠货款拒不支付的行为严�违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。请求法院判令被告立即支付拖欠的货款及运费合计49438.5元、承担本案诉讼费。
原告提供以下证据：1、欠条；2、送货单、增值税发票。
被告丹阳市吉喆机械厂未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年8月8日，原告常州市鼎轩商贸有限公司经与被告丹阳市吉喆机械厂协商，供给被告钢材。当月18日，原告又供给被告钢材。原告于8月17日、8月18日向被告开具增值税专用发票两张，价税合计49438.5元。9月6日，被告向原告出具欠条，言明欠原告钢材款49438.5元，过10天付款。因被告一直未付款，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述及其提供的书证所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间买卖钢材的行为合法有效，原告向被告交付标的物，被告应当按照约定支付价款。原告要求被告支付价款49438.5元的诉讼�求理由正当，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃抗辩、质证的法律后果由其自负，并不影响本院依据现有的证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市吉喆机械厂于本判决生效后十日内给付原告常州市鼎轩商贸有限公司价款49438.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取518元，由被告负担（此款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，被告应连同价款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省�江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘蔚彤
二〇一四年二月二十日
书记员 ＸＸ萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8352号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王凤义，男，1975年6月5日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王凤义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年十一月二十日
书记员 薛晓宇
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初336号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年5月19日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕322号起诉书指控被告人王某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。被告人王某甲自愿认罪，本院于2016年8月17日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲于2016年2月间，在丰县孙楼镇八里井村其租用的土地内非法种植罂粟。2016年5月19日被丰县公安局孙楼派出所依法查获。经清点，被告人王某甲非法种植罂粟531株。后丰县公安局将该531株罂粟予以铲除。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、王某丙的证言，江苏省·中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、清单笔录及视频、罂粟种植图片及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是罂粟仍非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某甲到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一六年八月十七日
书记员 李亚晴
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初4081号
原告孙某甲。委托代理人孙某丙。原告孙某乙。原告孙某丙。原告孙某丁。被告孙某A。委托代理人沈某某。委托代理人陈莉，上海兰盾律师事务所律师。本院在审理上列当事人间法定继承纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，故原告于2016年5月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁撤回起诉。本案受理费613元，减半收取306.50元，由原告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁负担。
审判员 王 英
二〇一六年五月十日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河�省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7849号
原告郑州市二七银桥建筑设备租赁站。
法定代表人曹松森，系该公司董事长。
被告刘继豪，女，汉族，1982年11月25日出生。
原告郑州市二七银桥建筑设备租赁站诉被告刘继豪合同纠纷一案，原告郑州市二七银桥建筑设备租赁站在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞 礴
二〇一七年七月七日
书记员 董继敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00334号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人葛某甲，男，1973年4月17日出生，汉族，小学文化程度，无业。2008年10月11日因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2010年4月3日因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2014年1月11日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年1月27日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人赵某甲，男，1981年1月6日出生，汉族，初中文化程度，无业。2014年1月11日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人葛某甲、赵某甲犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员程伟文出庭支持公诉，被告人葛某甲、赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日上午，被告人葛某甲、赵某甲、“平头”（在逃）三人事先商议行窃，随后至合肥市瑶海区三里街菜市场附近，趁被害人葛某丙买菜之际，由葛某甲、“平头”掩护、望风，被告人赵某甲利用事先准备好的作案工具镊子，将被害人葛某丙上衣口袋内的黑色钱包盗走。三人得手离开现场后被警察发现、盘查，期间，“平头”趁机逃跑，民警从被告人赵某甲处查获镊子一把、钱包一个，内有现金42.2元，会员卡三张等物。
另查，查获的钱包一个，现金42.2元，会员卡三张已归还被害人葛某丙。
上述事实，被告人葛某甲、赵某甲开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某丙的陈述、证人徐某的证言、扣押、发还物品清单、指认照片、辨认笔录、劳动教养决定书、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲、赵某甲以非法占有为目的，采用镊子夹取被害人钱包等手段，在公共场所扒窃被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人葛某甲、赵某甲均积极实施犯罪，所起作用相当，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人葛某甲曾因盗窃被决定劳动教养两次，仍不思悔改，又实施扒窃犯罪，可酌定从重处罚。被告人葛某甲、赵某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人赵某甲系初犯、偶犯，又可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11日起至2014年7月10日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已向本院缴纳。）
三、供被告人葛某甲、赵某甲犯罪所用的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一四年四月四日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8217号
罪犯邱剑维，男，汉族，1989年10月25日出生于云南省开远市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二〇一一年一月十九日作出（2011）开刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人邱剑维犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第31997号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱剑�准予减去有期徒刑八月（刑期自2010年4月20日起至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初3058号
申请人：全椒县教育建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇站前路2号，统一社会信用代码9134112477499116X3（3-3）。
法定代表人：张晓东，该公司经理。
被申请人：滁州恩德置业有限公司，住所地安徽省滁州市西大街89号，统一社会信用代码91341102608349719（1-1）。
法定代表人：刘成敏，该公司经理。
申请人全椒县教育建筑安装工程有限公司与被申请人滁州恩德置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人全椒县教育建筑安装工程有限公司于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人滁州恩德置业有限公司银行账户存款5500000元或查封等额财产，并由中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为：申请人全椒县教育建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人滁州恩德置业有限公司银行账户存款5500000元或查封等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪涛& # xB;
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王 振 华
二〇一七年一月四日
代理书记员 贾 瑶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1026号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：永康市九铃东路3215号。
负责人：徐若宁，支公司总经理。
委托诉讼代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈爱子，男，1961年4月4日出生，汉族，住永康市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司因与被上诉人陈爱子财产保险合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初8758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司永康支公司上诉请求：一、撤销原判。二、撤销中国人民财产保险股份有限公司永康支公司与陈爱子签订的《保险赔偿协议书》。三、本案诉讼费用由陈爱子承担。事实和理由：一、《保险赔偿协议》的签订存在重大误解，应予以撤销。本案中，陈爱子明知其在事故发生时无驾驶资格，仍向中国人民财产保险股份有限公司永康支公司提出赔偿，在签订《保险赔偿协议书》时未将其无驾驶资格的事实向中国人民财产保险股份有限公司永康支公司告知，在性质上存在欺瞒。中国人民财产保险股份有限公司永康支公司在不知情的情况下与陈爱子签订该份协议，应属于重大误解。该协议的签订，严重损害了中国人民财产保险股份有限公司永康支公司的利益。因此中国人民财产保险股份有限公司永康支公司认为该协议属于可撤销的范围。根据《道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证超过有效期不得驾驶机动车。陈爱子于2014年10月22日驾驶证到期之后一直未及时换领新证，以至于其驾驶证过期一年零六个月有余，即可以证明事故发生（2016年4月18日）时陈爱子系无驾驶资格。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，因未取得驾驶资格而造成的受害人的财产损失，其不承担赔偿责任。综上所述，请求二审法院依法改判。
陈爱子二审中答辩称，1、陈爱子驾驶证的初次领证日期是2002年10月22日，换证后的有效期是2014年10月22日至2024年10月22日。陈爱子的驾驶证和副本都在交警大队事故认定前交给交警，和对方公司签订三方赔偿协议前交给保险公司，根本不存在欺瞒。中国人民财产保险股份有限公司永康支公司在投保时，没有尽到提醒的责任，为此其保留控告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司存在以大欺小骗保的不法行为。赔偿协议与驾驶证过期的霸王条款无关，且霸王条款也已于2016年废除。请求二审法院依法维持原判。
陈爱子向一审法院诉讼请求：判令中国人民财产保险股份有限公司永康支公司在保险责任范围内赔偿陈爱子车损、施救费共计15600元。
一审法院认定事实：陈爱子与中国人民财产保险股份有限公司永康支公司之间存在财产保险合同关系。2016年10月份，陈爱子（被保险人）与中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（保险人）及案外人卢鑫（第三者）签订《保险赔偿协议书》一份，载明：陈爱子驾驶保险标的浙Ｇ×××××，于2016年4月18日在西溪永磐线后岗头路口地段与卢鑫驾驶的浙Ｇ×××××号车相撞，造成两车损、陈爱子受伤的交通事故。交警认定双方负同责。经多方自愿协商，对本次保险事故的赔偿事宜达成协议如下：一、由保险人在保险责任范围内赔偿被保险人车损、施救费共计15600元（款项全部划入被保险人账户）。二、由保险人在保险责任范围内赔偿卢鑫车损、施救费共计17984.5元（赔款划入车主卢百中账户）。三、多方一致同意本次保险事故按本协议第一、二、三条进行赔偿，就本次事故所涉纠纷已处理完毕，其他事项多方互不追究，本协议多方签字盖章后生效。此后，中国人民财产保险股份有限公司永康支公司以被保险人陈爱子发生事故时未恢复驾驶资格为由，拒绝理赔。
一审法院认为，陈爱子（被保险人）与中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（保险人）及案外人卢鑫（第三者）签订《保险赔偿协议书》，其内容系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，认定合法有效。陈爱子要求中国人民财产保险股份有限公司永康支公司按约支付车损、施救费共计15600元的诉讼请求，合法有据，予以支持。中国人民财产保险股份有限公司永康支公司提出事故发生时陈爱子驾驶证已过期，拒绝赔偿的抗辩意见，因双方已签订《保险赔偿协议书》，对该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十五条的规定，判决：由中国人民财产保险股份有限公司永康支公司支付陈爱子保险理赔款15600元。款限判决生效后十五日内履行完毕。如中国人民财产保险股份有限公司永康支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由中国人民财产保险股份有限公司永康支公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实一致。
本院认为，陈爱子自2002年10月22日即取得C1驾驶资格，陈爱子具有相应的驾驶技能。发生本案交通事故时，虽因其驾驶证未在有效期内参加年审，但此后仍取得了驾驶证，且驾驶证载明的有效期限为2014年10月22日至2024年10月22日，即案涉交通事故发生在前述有效期内。中国人民财产保险股份有限公司永康支公司认为陈爱子在发生案涉交通事故时系无证驾驶，无相应的法律依据，其提出签订《保险赔偿协议》时存在重大误解亦缺乏相应的事实依据，且协议现未被撤销，故双方均应按《保险赔偿协议》的约定履行。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司永康支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
代理审判员 虞 行
二〇一七年三月十四日
代书 记员 施秀慧
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更203号
罪犯李冲亮，男，1985年4月9日出生，汉族，山东省沂南县人，小学肄业，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省桓台县人民法院于二〇一五年六月三日作出（2015）桓刑初字第128号刑事判决，撤销山东省济宁市中级人民法院（2013）济刑执字第8432号对罪犯李冲亮予以假释的刑事裁定，以被告人李冲亮犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元，与前罪未执行的有期徒刑，罚金三万三千元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万六千元，责令继续退赔剩余经济损失108666元。（刑期自2014年11月28日至2020年11月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李冲亮认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李冲亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年1月间，获表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯李冲亮入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币三万六千元，继续退赔剩余经济损失108666元均未履行，2017年2月5日山东省沂南县民政局出具了家庭困难证明。
本院认为，罪犯李冲亮能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯家庭困难，原判财产刑判项未履行由县级民政局开具该犯的家庭困难证明；该犯系假释考验期内又犯罪，减刑时应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李冲亮减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年11月28日至2020年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 李 帅
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 天
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北慈民初字第112号
原告：叶某。
委托代理人：王诚。
被告：徐某。
本院在审理原告叶某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回对被告徐某起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审 判 员 姚 薇
二〇一五年八月五日
代书记员 周俏俏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1795号
原告吴某某，女，汉族，生于1955年3月8日，城镇居民，住广安市广安区。
被告李某某，男，汉族，生于1957年6月26日，城镇居民，住广安市广安区。
本院在审理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告吴某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 陈莹莹
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 吴承光
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑二初字第00071号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人罗某某，男，2015年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被灵寿县公安局取保候审。
灵寿县人民检察院以灵检刑诉（2015）118号起诉书被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。灵寿县人民检察院检察员孙兰记出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2015年4月18日18时30分左右，被告人罗某某驾驶二轮摩托车，在灵寿县某某村村西路段，与胡某某驾驶的电动自行车发生交通事故。在该事故调查中，办案民警发现罗某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽取血样。2015年4月21日，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：罗某某血样中酒精含量为：146.68mg／100m1。
公诉机关当庭提供并宣读了被告人供述，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，归案说明等书证，认为被告人罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请法院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月18日18时30分左右，被告人罗某某驾驶二轮摩托车，在灵寿县某某村村西路段，与胡某某驾驶的电动自行车发生交通事故。在该事故调查中，办案民警发现罗某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽取血样。2015年4月21日，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：罗某某血样中酒精含量为：146.68mg／100m1。另查明，被告人罗某某与胡某某已经达成调解协议，取得胡某某的谅解。
认定上述事实的证据有经法庭调查核实的下列证据予以证实：
1、被告人罗某某供述，其2015年4月18日18时30分许，驾驶二轮摩托车沿灵寿县某某村西道路由东向西行驶时，与一辆沿该道路由西向东行驶的电动自行车相撞。事发当日喝了大概四两白酒，后又喝了点啤酒。
2、证人证言
（1）证人胡某某证实：2015年4月18日其下班后走到北外环遇到夏某某就一块往回走，走到某某村村西村村通道路由西向东行驶，这时相对方向驶来一辆二轮摩托车，那辆二轮摩托车来回晃着就冲着过来直接把其撞倒了，撞到后的事就记不太清楚了。赔偿问题已经与对方摩托车驾驶人协商解决了，对方赔偿其各项费用两万元整。
（2）证人夏某某证实：事故经过与胡某某证言内容相同。
3、现场勘验检查笔录
（1）2015年4月18日灵寿县公安交通警察大队制作现场勘验笔录1份，道路交通事故现场图1张，拍摄照片13张，证实案发现场情况及肇事双方受伤照片。
（2）现场车体痕迹检验记录2份，证实肇事车辆受损情况。
4、道路交通事故认定书：灵寿县公安交通警察大队出具灵公认字（2015）第152400108号道路交通事故认定书，罗某某负此事故的全部责任，胡某某无责任。
5、鉴定意见（附鉴定机构资质及鉴定人员资格）
（1）河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴（2015）毒检字第558号法医毒物检验报告书，送检的罗某某静脉血中酒精含量为146.68mg／100ml。
（2）河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴（2015）毒检字第559号法医毒物检验报告书，送检的胡某某静脉血中未检出酒精含量。
6、书证：
（1）灵寿县公安交通警察大队出具的信息查询结果单，证明罗某某持有驾驶证，驾驶证已注销。
（2）当事人血样提取登记表2份：证明2015年4月18日在灵寿县中医院对罗某某、胡某某进行了血样提取。
（3）交通事故损害赔偿调解书：证明2015年6月29日双方达成调解协议，罗某某赔偿胡某某伤后医疗费、车辆损失费等各项费用共计20000元；款项当场付清。
（6）户籍证明及现实表现证明：同基本情况，无违法犯罪记录。
本院认为，被告人罗某某酒后驾驶二轮摩托车发生交通事故，并负事故的全部责任，对其抽取的血样中酒精含量为：146.68mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，灵寿县人民检察院指控的罪名成立。被告人罗某某当庭认罪，已经赔偿受害人损失，并取得受害人的谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永芹
二〇一五年九月二十五日
书记员 冯 竹
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3890号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
法定代表人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：李启顺，男，1979年2月5日出生，汉族，住江门市新会区。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告李启顺信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告李启顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告向江门广发银行申请领取使用广发银行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为52×××73的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2016年3月5日拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计人民币36250.71元（以下均为人民币）。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计36250.71元（其中本金为11279.54元，暂计至2016年3月5日的利息为5813.28元、滞纳金为16269.89元、年费为2888元，此后继续按照信用卡客户协议的约定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告江门广发银行在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证；2.信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议（个人卡）；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.催收记录；6.律师函及挂号回执。
被告李启顺没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。
经审核，原告提供的证据均有原件，证据形式合法。原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的欠款本金11279.54元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金、年费等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
被告李启顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李启顺应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金11279.54元以及计算至2016年3月5日止的利息5813.28元、滞纳金16269.89元、年费2888元，合共36250.71元（利息、滞纳金、年费自2016年3月6日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费706元，由被告李启顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 曾伟杰
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 ＸＸ华
第1页共4页
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执223号
被执行人：程某某，男。
关于程某某罚金一案，根据发生法律效力的（2016）赣0111刑初564号刑事判决书，因程某某正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯程某某刑事改造的原则，特撤回对程某某财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111刑初564号关于程某某财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月十九日
书记员 何清川
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执149号
申请执行人：江苏长松科技发展有限公司，住所地在高邮市送桥镇工业园。
法定代表人：张磊，该公司董事长。
被执行人：石家庄市吉成金属制品有限公司，住所地在石家庄市栾城区南十里铺。
法定代表人：张春永，该公司董事长。
本院在执行江苏长松科技发展有限公司与石家庄市吉成金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月10日向被执行人石家庄市吉成金属制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）邮送商初字第00139号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻�、划拨被执行人石家庄市吉成金属制品有限公司银行账户存款453302.19元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人石家庄市吉成金属制品有限公司同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一八年一月十七日
书记员 董 丹