广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初第3220号
原告：北京利通汽车咨询服务有限公司肇庆分公司，住所地：广东省肇庆市端州区端州三路48号文化创意大厦901办公室。
负责人：霍廷坤，总经理。
委托诉讼代理人：姜彬彬、吴艳玲，原告公司的员工。
被告：梁振锋，男，1995年4月2日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
原告北京利通汽车咨询服务有限公司肇庆分公司诉被告梁振锋追偿权纠纷一案，本院2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴艳玲到庭参加了诉讼，被告梁振锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京利通汽车咨询服务有限公司肇庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款81719元、利息2070．21元(2017年4月6日至2017年9月5日)；2、判令被告支付2017年9月6日起至实际清偿之日止，以81719元为计算基数按照年利率6％支付的利息及以68000元为计算基数按0.05％／天支付的逾期违约金；逾期违约金14246元(2016年8月12日起至2017年9月5日)；3、判令原告对抵押物(粤Ｗ×××××轿车)的拍卖、变卖所得款项在上述第l、2项诉讼请求范围内优先受偿；4、共计98035.21元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月13日，被告申请车辆抵押借款，签署了《借款协议》和《借款服务协议》，约定：被告向出借人借款6.8万元，月息1％，借款期限2016年6月13日至2018年6月3日。原告为被告借款提供连带责任担保。2016年6月13日，被告还与原告签订了《抵押合同》，以其名下车牌号为粤Ｗ×××××轿车抵押，向原告提供反担保，并办理了抵押登记手续。出借人是通过转账向被告汇款，并按约定代为支付服务费。2016年8月12日，被告开始发生逾期，欠本金65166.67元。出借人经多次催要无果后，遂多次要求原告按约承担保证责任。2017年7月28日，原告与出借人签订了《借款偿还协议》，由原告于协议签订后十五日内偿还被告所欠借款本息共计人民币81719元(日利率按照24％／360计算)。后原告按约承担了保证责任，代被告向出借人转账偿付人民币81719元。经原告多次追索，被告至今拒不偿还代偿款，现诉至法院，望法院判如所请。
诉讼中原告变更诉求为：1、判令被告偿还原告代偿款81719元及利息（以81719元为计算基数按照年利率6％从2017年7月29日起至实际清偿之日止；2、从2016年8月12日起至实际清偿之日止以68000元为计算基数按0.05％／天支付的逾期违约金；3、判令原告对抵押物(粤Ｗ×××××轿车)的拍卖、变卖所得款项在上述第l、2项诉讼请求范围内优先受偿；4、被告承担本案诉讼费用。
被告梁振锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）、2016年6月13日，原告作为甲方与梁振锋作为乙方（借款人）签订《借款服务协议》，该协议约定：乙方有资金需求以其本人合法拥有的车辆作为抵押反担保向甲方申请借款服务，甲方为提供办理借款的信息咨询、撮合出借人与甲方签订借款合同、为乙方对出借人的债务提供担保以及进行还款管理等服务。协议第一条第（10）、（11）项约定：甲方为乙方在《借款协议》项下的债务向出借人提供连带保证责任担保，乙方以其本人或者第三方合法拥有的车辆向甲方提供反担保，乙方未按期还款导致甲方承担担保责任的，甲方有权控制并处置乙方提供的抵押车辆，处置资金用于偿还甲方代偿的款项以及乙方应向甲方支付的全部款项；车辆处置所得款不足以支付前述全部乙方应付未付款项的，乙方应向甲方补足差额。第二条第4项约定：经甲方推荐，乙方与特定出借人在2016年6月13日签署了编号为[75816061303]的《借款协议》（借款金额68000元）。第三条约定：乙方向甲方支付咨询费100元，审核费100元，服务费4元，并约定甲方同意，乙方委托出借人在向乙方发放借款的同时，将乙方上述应向甲方支付的第一期费用按照甲方指定的方式直接支付给甲方。第六条第2项约定：若乙方在《借款协议》项下的借款出现逾期，则乙方除应按照《借款协议》约定向出借人支付逾期罚息外，还应按照尚未清偿的全部剩余本金和利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率向甲方支付逾期违约金，直至清偿完毕之日，逾期违约金不计复利，若乙方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。（二）、同日，韩光山作为甲方（出借人）与梁振锋作为乙方（借款人）签订编号为75816061303的《借款协议》，约定：借款本金68000元，月利率1%，每期偿还本息3717.33元，借款期限自2016年6月13日起至2018年6月3日，乙方出现逾期还款，则乙方除应按照协议约定向出借人偿还借款本金及应付利息外，还应按照全部借款本金金额5%向甲方支付逾期违约金；并按全部借款本金金额的0.2%/日的标准按天向甲方支付逾其罚息，直至清偿完毕之日。并约定乙方未按时全额偿还应付的利息超过30日或未按时足额偿还借款本金超过5天等情形属于严重违约；在乙方严重违约的情况下，甲方有权提前终止本协议并按第4款的约定控制并处置乙方抵押车辆，同时乙方应向甲方支付相当于全部借款本金总额10%的款项作为违约金。乙方须在甲方提出终止本协议之3日内，向甲方一次性支付本协议项下全部应付未付借款本金、利息和违约金，存在逾期的，还应根据协议约定支付逾期罚息。此外双方对于借款发放、逾期还款、违约规定等事项作了约定。（三）、同日，原告与韩光山签订《借款担保协议》，约定原告为梁振锋在上述《借款协议》中的全部义务、责任承担连带保证责任。（四）、同日，梁振锋向韩光山出具《收条》，载明：今梁振锋收到韩光山发放的借款本金合计68000元，该笔借款按照如下方式发放给借款人：1、以银行转账方式向借款人发放67116元；2、以现金方式向借款人发放借款本金0元；3、根据借款人的指示、代借款人向第三方支付服务费咨询费、审核费等相关费用204元。2016年11月4日，韩光山向梁振锋汇款67116元。（五）、同日，原告作为甲方（抵押权人）与梁振锋作为乙方（抵押人）签订《抵押合同》，约定：甲方同意为乙方在《借款协议》项下的债务提供担保，乙方同意以其车牌号为粤Ｗ×××××的丰田牌轿车向甲方提供反担保，抵押担保范围包括甲方按照约定履行代偿义务所支出的全部款项，包括但不限于《借款协议》、《借款服务协议》项下全部借款本息、服务费、咨询费、审核费、补偿金、违约金、赔偿金、实现债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。2016年4月15日，双方就前述抵押物办理了抵押登记手续。（六）、其后，梁振锋只归还了第一期借款后，2016年8月12日之后一直未依约还款。直至2017年7月28日，韩光山依照约定认定梁振锋已经构成严重违约，在向梁振锋追讨无果下，要求原告履行保证责任，原告与韩光山签订《借款偿还协议》，双方确认：因借款协议约定的逾期利息及违约金标准过高，双方同意以梁振锋未还本金65166.67元为基数，按日利率24%/360来计算违约金而确定其欠款金额，从逾期当日2016年8月12日起至2017年7月28日（381日），未还本息总额为81719元；双方同意由原告的总公司北京利通汽车咨询服务有限公司于本协议生效后十五日内代梁振锋偿还81719元。2017年8月2日，北京利通汽车咨询服务有限公司通过转账向韩光山支付了81719元。原告代偿后，向梁振锋追偿无果，遂向本院提起本诉。
本院认为，本案是追偿权纠纷。被告梁振锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告起诉主张的事实和提供的证据，案件无与之相予盾的证据，故本院对其证据予以确认。被告梁振锋在向韩光山借款，未能按约定期限归还本息，已构成严重违约，按约定应归还未到期的全部本金、支付利息及违约金。而担保方原告在债权人催收的情况下，与原告协商调整了利息及违约金不超过年息24%去履行担保责任，代被告归还了借款本息违约金81719元，其履行担保责任符合法律规定，本院予以确认。原告作为保证人依约履行其保证责任后，有权向债务人追偿，故原告诉请梁振锋偿还代偿款81719元，合法有据，本院予以支持。由于原告不具有经营金融担保业务的主体资格，其作为担保人履行了担保责任后，对被告债务人具有追偿的权利，追偿权利是补偿性质，追偿范围应以其债务人向债权人清偿的债务额及履行保证债务所支出的必要费用，故其请求被告支付利息及约定违约金的计算与法不符，其请求超出法律允许部分本院不予支持，故此其补偿利息应从代偿后的2017年8月3日起以代偿金额81719为其准，参考中国人民银行同期六个月以下贷款利率计算，至本判决确定还款日止。被告梁振锋与原告就担保代偿设定了以其自己的粤Ｗ×××××的丰田牌轿车向原告提供反担保，抵押担保范围包括原告按照约定履行代偿义务所支出的全部款项，抵押车辆已办理了抵押登记手续，该抵押合法，手续完备，故原告对被告的粤Ｗ×××××的丰田牌轿车享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁振锋在本判决发生法律效力之日起七日内向原告北京利通汽车咨询服务有限公司肇庆分公司偿还81719元及利息（以81719元为本金，从2017年8月3日起以按照中国人民银行同期六个月以下贷款利率计算至本判决确定还款日止）；
二、原告北京利通汽车咨询服务有限公司肇庆分公司对被告梁振锋提供作抵押担保的粤Ｗ×××××车辆享有优先受偿权；
三、驳回原告北京利通汽车咨询服务有限公司肇庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250.88元，由原告承担220元，被告梁振锋承担2030.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 罗月华
人民陪审员 李佩兰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 方佩娴