wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海非诉执字第13号
申请执行人秦皇岛市卫生局，住所地秦皇岛市。
被执行人秦皇岛市海港区生殖健康保健医院，住所地秦皇岛市海港区。
本院在执行秦皇岛市卫生局申请执行秦皇岛市海港区生殖健康保健医院行政处罚一案中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结秦卫传罚决字（2013）第CJ-04号行政处罚决定书和（2014）海行非执字第18号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 吕合成
审判员 单培新
二０一四年六月六日
书记员 李震斌
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第16号
申请执行人牛加伟，男，汉族，个体工商户，现住安图县明月镇。
被执行人刘亚楠，女，汉族，个体工商户，现住安图县明月镇。
申请执行人牛加伟与被执行人刘亚楠房屋租赁合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年9月25日作出的（2013）安民初字第532号民事调解书，已发生法律效力。权利人牛加伟于2014年1月9日向安图县人民法院申请执行，执行标的额5000元。
本案执行过程中，因被执行人外出打工一直未归，又无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）安民初字第532号民事调解书终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 丁元利
执行员 孙运功
执行员 王桂芳
二〇一四年七月九日
书记员 王彦翔
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第16号
申请执行人牛加伟，男，汉族，个体工商户，现住安图县。
被执行人刘亚楠，女，汉族，个体工商户，现住安图县。
申请执行人牛加伟与被执行人刘亚楠房屋租赁合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年9月25日作出的（2013）安民初字第532号民事调解书，已发生法律效力。权利人牛加伟于2014年1月9日向安图县人民法院申请执行，执行标的额5000元。
本案执行过程中，因被执行人外出打工一直未归，又无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）安民初字第532号民事调解书终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 丁元利
执行员 孙运功
执行员 王桂芳
二〇一四年七月九日
书记员 王彦翔
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0631民初898号
原告：望都县农村信用联社股份有限公司东街信用社，住所地：望都县中华街58号。
负责人：王占兴，该东街信用社主任。
委托诉讼代理人：侯润贤，女，系原告客户经理。
被告：王占红，男，1971年2月13日出生，汉族，住望都县。
被告：张建光，男，1981年11月23日出生，汉族，住望都县。
原告望都县农村信用联社股份有限公司东街信用社与被告王占红、张建光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告望都县农村信用联社股份有限公司东街信用社于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望都县农村信用联社股份有限公司东街信用社的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望都县农村信用联社股份有限公司东街信用社撤诉。
案件受理费3,344.10元，减半收取计1,672.05元，由原告望都县农村信用联社股份有限公司东街信用社负担。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 霍 震
人民陪审员 陈锁梁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邹云静
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1846号
申请执行人温岭市新江小额贷款有限公司
被执行人张斌,
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温溪商初字第00419号，依法向被执行人张斌发出执行通知书，责令被执行人张斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张斌(证件号码:)在省农信社的62×××03的存款人民币288975元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年四月五日
书记员 王朝晖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初6258号
原告罗子轩，
委托代理人匡青松，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被告湖南猎鹰房地产开发有限公司，
法定代表人张剑波，系公司总经理。
原告罗子轩诉被告湖南猎鹰房地产开发有限公司（以下简称“猎鹰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗子轩的委托代理人匡青松到庭参加了诉讼，被告猎鹰公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗子轩向本院提出诉讼请求：1、被告猎鹰公司为原告所购红枫大厦（麓山后街）2层。号房屋（商铺）办理产权登记；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月12日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于长沙市××开发区××大厦（麓山××）2层。号商品房（商铺），总价1647196元。合同约定被告应于2013年6月1日前向原告交付前述房屋，并约定在原告所购房屋经联合竣工验收并取得建设工程项目验收备案相关证明文件后180个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证，办妥买受人的房屋所有权证后180个工作日内申请办理买受人的土地使用权证。现被告既未办理原告所购房屋的竣工验收手续，也未向原告交付房屋和办理相应产权登记手续。原告认为，办理房屋竣工验收手续是原告履行合同应尽的附随义务，依约向原告交付房屋和办理产权登记手续是被告的合同义务。基于上述事实和理由，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告猎鹰公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2012年11月12日，原告罗子轩与被告猎鹰公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》。原告购买被告开发的位于长沙市××开发区××大厦（麓山××）2层。号房，房屋建筑面积50.85平方米，该商品房设计用途为商业，总房款1647196元。合同第十条关于交付期限及条件的约定为：“出卖人应当在2013年6月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准；”合同第十八条关于产权登记的约定为：“自本合同生效之日（选择按揭付款的，自办理完全部按揭手续开始计算）起90个工作日内，买卖双方应申请预告登记或预售合同备案登记。出卖人应在商品房经联合竣工验收并取得建设工程项目验收备案相关证明文件后180个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证，办妥买受人的房屋所有权证后180个工作日内申请办理买受人的土地使用权证。逾期未办理和申请的，买受人可以单方申请办理。因政府部门及买受人原因导致权证办理逾期的，出卖人不承担责任。如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续的，双方同意由买受人选择按下列第2项处理：2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之零点一的违约金，但最多不超过已付房价款的1%。”合同签订后，原告依约向被告交付了涉案房屋的全部购房款，另外，原告还向被告支付了契税和维修基金等代收费用。2014年4月1日，涉案房屋所在项目麓山后街工程项目进行了竣工验收备案。因被告至今未为原告所购房屋办理权属登记，遂原告诉至本院。
另查明，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区、天心区、岳麓区、开福区、雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收款凭据等证据及本院调取的麓山后街建设工程竣工验收备案表予以证实，本院予以确认。被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。首先，原告已经履行了交付房款等义务，按合同第十八条约定，被告应在取得建设工程项目验收备案相关证明文件后180个工作日内即2014年12月18日前为原告申请办理房屋所有权证，但被告至今仍未履行该合同义务，故被告存在违约行为，应当承担继续履行的违约责任。其次，根据长沙市人民政府于2016年8月19日颁布的《关于实施不动产统一登记的通告》[长政发（2016）15号]，从2016年9月9日起，在长沙市城区实施不动产统一登记，由长沙市国土资源局颁发不动产权证书和不动产登记证明，原各类不动产权属证书停止发放。故对原告诉请被告为原告所购房屋办理产权登记的请求，本院根据办证的实际流程予以支持。被告猎鹰公司经本院合法传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告湖南猎鹰房地产开发有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告罗子轩所购位于长沙市岳麓区新民开发区红枫大厦（麓山后街）2层。号房的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，在办妥首次登记后30日内将办理原告罗子轩所购上述房屋的不动产转移登记至原告罗子轩名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告罗子轩办理不动产登记证书。
本案案件受理费减半收取40元，由被告湖南猎鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 赞
二〇一七年九月十五日
书记员 ＸＸ辉
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建高民初字第0663号
原告华瑞佳苑物业服务中心，住所地在建湖县经济开发区华瑞佳苑物业服务中心。
委托代理人姜海荣。
被告徐茂华，居民。
本院在审理原告华瑞佳苑物业服务中心与被告徐茂华物业服务合同纠纷一案中，原告华瑞佳苑物业服务中心于2014年12月16日向本院申请撤回对被告徐茂华的起诉。
本院认为，原告华瑞佳苑物业服务中心的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华瑞佳苑物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华瑞佳苑物业服务中心负担。
审判员 罗海峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 张良友
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初2262号
原告：陈少山，男，1943年10月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：顾克胜，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
被告：孙兴池，男，1959年1月5日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：张德兰，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
原告陈少山与被告孙兴池民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少山及其委托诉讼代理人顾克胜，被告孙兴池的委托诉讼代理人张德兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈少山向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款23000.00元，并按约定支付利息（结算利息从借款之日起至判决生效之日止）。2、本案诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：因被告在乡饮乡保安村开办商店做经销业务，2014年3月28日，2014年4月13日，2014年8月30日，被告三次向原告借款25000.00元，被告每次借款并向原告出具了借据，被告当时给原告说借款如自己需要一年，年利息按6%给原告结算，如不到一年就按2%结算，后来因原告身体多病，原告多次找被告要款，被告于2015年12月20日，2016年6月2日二次付给原告现金2000.00元，下欠23000.00元，对于下欠的款，原告曾数次找被告，但被告却以种种理由拒付。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据国家法律相关规定，原告依法向贵院提起诉讼，呈请贵院依法判令被告支付借款及利息，并承担诉讼及实现债权的相关费用。
被告孙兴池辩称，第一、欠款是事实，原告主张的数额也对；第二、欠款是分三次借的，共计25000.00元，被告已经支付原告2000.00元，原告主张的借款时间和还款时间、金额都属实。被告利息已经付清，下欠本金23000.00元，原来的利息已经支付，按照年利息6%支付的。原告起诉前，原、被告曾口头约定，被告每年支付原告1000.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，本院经审理认定如下：
被告孙兴池分别于2014年4月13日、农历3月28日（阳历4月27日）、8月30日三次共向原告陈少山借款25000.00元，被告孙兴池并分别向原告陈少山出具借条三份，内容分别为：今借到陈少山现金5000.00（伍仟元整）年息按6%活2%借款人孙兴池2014年4月13号阳历；今借陈少山现金10000.00（壹万元整）年息按6%活2%借款人孙兴池2014年3月28日农；借条今借陈少山现金壹万元整10000.00元孙兴池年息7%活2%营信店2014年8月30日。以上三份借条均加盖有“宁阳县乡饮乡保安营信商店专用章”印章。被告孙兴池主张宁阳县乡饮乡保安营信商店由其开办，属个体工商户，但未向法院递交宁阳县乡饮乡保安营信商店的营业执照，被告孙兴池认可以上三次借款系其个人行为，同意承担清偿责任。另原、被告均认可被告孙兴池分别于2015年12月20日偿付原告本金1000.00元，于2016年6月2日偿付原告本金1000.00元，以上还款被告孙兴池在2014年农历3月28日向原告出具的借款10000.00元的借条上作了记载。原告于2017年7月20日诉至本院，要求被告偿付借款23000.00元，并按约定从借款之日始至判决生效之日止支付利息，并由被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用1700.00元（其中诉讼代理费1500.00元，交通费200.00元），被告同意偿付原告借款23000.00元，同意支付下欠利息并承担本案诉讼费用，不同意支付原告实现债权费用1700.00元。原告未举证原、被告间存在被告如违约应承担原告实现债权费用的约定的证据。
对原、被告有争议的事实，本院认定如下：
1、原、被告之间是否存在由被告每年偿付原告1000.00元的口头约定。被告主张原、被告之间存在每年偿付原告1000.00元的口头约定，原告不予认可，被告未提供相应证据证明，被告的以上主张本院不予采信。
2、关于被告向原告履行支付利息情况的认定。被告主张已按借据上的约定的年息支付利息至2016年年底，原告不予认可。原告主张三次借款，被告均按借条约定的年息仅支付了一年的利息，其余利息未支付。被告对其以上关于支付利息的主张未提供证据证明，本院不予采信。利息支付情况按原告自认予以认定，即三份借款被告均已按约定年息支付了一年利息。
本院认为，被告孙兴池三次共向原告陈少山借款25000.00元，原、被告间民间借贷关系成立并生效，被告孙兴池现下欠原告借款本金23000.00元未还，事实清楚，证据充分，被告应负偿付原告借款23000.00元并按照约定支付下欠利息的责任，原告要求被告支付借款本金2300.00元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告认可被告已按约定的年息支付了一年的利息，原告要求被告从借款之日起支付利息的诉讼请求本院不予支持。利息应分别从三次借款一年后开始按借条上约定的年息计算至判决生效之日止。原告未举证原、被告间存在如被告违约由被告承担原告实现债权费用的约定的证据，原告要求被告承担实现债权的费用1700.00元无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告孙兴池于本判决生效后三日内偿付原告陈少山借款23000.00元，并支付利息（本金10000.00元从2015年4月28日始至2015年12月20日止，本金9000.00元从2015年12月21日始至2016年6月2日止，本金8000.00元从2016年6月3日始至判决生效之日止，按年息6%计算；本金5000.00元从2015年4月14日始至判决生效之日止，按年息6%计算；本金10000.00元从2015年8月31日始至判决生效之日止，按年息7%计算）。
二、驳回原告陈少山其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188.00元，由原告陈少山负担38.00元，被告孙兴池负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张朝阳
二〇一七年九月一日
书记员 魏丽园
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初972号
原告：郭其碟，女，1979年4月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李奎，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
被告：郭仕玉，男，1979年10月9日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告郭其碟与被告郭仕玉民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提起诉讼。依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭其碟向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款15000元及利息并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年被告因资金周转向原告借款15000元，并于2015年2月20日出具借条一张交由原告持有。后经原告催要被告至今未还。
被告郭仕玉辩称：欠条系附条件的民事行为，原告丈夫顾小华跟随我在工地打工借支20000余元，但未等工程款结算，原告丈夫带钱走人，使工程款至今未结算。2015年2月20日，原告在向我索要欠款时发生纠纷，后塔山镇派出所出警处理，后调解待原告丈夫结算工程款后付清，现原告丈夫至今未结算工程款，因此欠条至今未达到付款条件。
本院认为，被告郭仕玉向原告郭其碟借款15000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告催要被告未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，应当向原告承担偿还借款15000元及利息的法律责任。对于被告辩称的本案系附条件的民事行为以及因案外人顾小华未与其结算工程款导致付款条件不成立的的辩解意见，依据我国合同法第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案中原、被告之间系生效的借款合同关系，合同中的“欠款自工程款结算后第二天付清欠款”系当事人对借贷关系生效后约定的付款期限，依据合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还。上述合同中约定的付款时间不明确，原告郭其碟可随时要求被告郭仕玉返还借款。故本院对被告的上述辩解意见依法不予支持。对于原告主张的利息，依法应自其主张权利之日起按照年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭仕玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭其碟支付借款15000元及利息（自2017年2月8日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告郭仕玉负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一七年四月十日
书 记 员 张诗坤
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐中行初字第33号
起诉人：杜厚芝，女，1935年10月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：马良俊，四川法典律师事务所律师。
委托代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。
2014年3月4日，本院收到杜厚芝的行政起诉状，在审查过程中，杜厚芝于2014年5月8日补充提供了相关证据材料。杜厚芝提交的诉状称：2011年2月21日，包括乐山市国土资源局（以下简称乐山市国土局）在内的多家单位共同下发了乐山市棚户区改造工作领导小组办公室文件（乐棚改办发（2011）7号）及其他涉及棚户区改造的相关文件，起诉人所有的房屋位于上述文件载明的拆迁安置范围内。至起诉人提起诉讼时止，乐山市国土局与起诉人周边的被拆迁户、改造户签订了拆迁补偿安置协议，却未与起诉人签订拆迁补偿安置协议。起诉人听闻，乐山市国土局与周志盛、周顺清签订了关于起诉人所有的房屋的拆迁补偿安置协议。乐山市国土局的上述行为严重侵害了起诉人的合法权益。故诉请人民法院依法判决：1、确认乐山市国土局在未与起诉人签订拆迁协议的情况下，强制拆迁起诉人的房屋行为违法；2、本案诉讼费用由乐山市国土局承担。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”由此，起诉人杜厚芝提起行政诉讼应当具足上述法律规定的条件。杜厚芝称乐山市国土局与其他人签订了房屋拆迁补偿安置协议，并组织实施了拆迁行为，但从起诉人杜厚芝提供的证据来看，均不能证明乐山市国土局就起诉人主张的房屋与其他人签订过房屋拆迁补偿安置协议，亦不能证明乐山市国土局组织实施过房屋拆迁行为，故其起诉不符合上述法定条件，本院依法不予受理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对杜厚芝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于乐山市中级人民法院。
审判长 闵兴俊
审判员 周 涛
审判员 张雅庆
二〇一四年五月十四日
书记员 王诗雅
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初726号
原告:庆阳鼎盛恒基投资担保有限责任公司。
法定代表人：李波浪，该公司董事长。
住所：庆阳市环县县城南街（惠农大厦*楼）。
委托诉讼代理人：张婧，系该公司员工。
委托诉讼代理人：林巧芬，甘肃环江律师事务所律师。
被告:沈海军，男，1981年10月10日出生，甘肃省环县人。
被告:刘同月，女，1983年11月11日出生，甘肃省环县人。系被告沈海军之妻。
被告:沈浩波，男，1965年11月30日出生，甘肃省环县人。
原告庆阳鼎盛恒基投资担保有限责任公司与被告沈海军、刘同月、沈浩波追偿权纠纷一案，在诉讼中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告庆阳鼎盛恒基投资担保有限责任公司的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳鼎盛恒基投资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3238元，退还原告庆阳鼎盛恒基投资担保有限责任公司。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 付向东
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08656号
罪犯王碧，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2013年3月28日作出（2012）淮刑初字第00065号刑事判决书，以罪犯王碧犯包庇罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王碧在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王碧在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2014年8月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王碧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王碧减去自裁定送达之日起至2015年3月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民一初字第00111号
原告：刘府，男，1984年5月17日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：姜博铭（姜强，姜小东），男，汉族，1980年3月15日出生，住江苏省海门市。
被告：安徽中冠新能源车业有限公司。
法定代表人：鄢守杨，该公司执行董事。
原告刘府与被告姜博铭、安徽中冠新能源车业有限公司（以下简称中冠车业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由代理审判员周月明适用简易程序进行审理，因本案不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告刘府到庭参加诉讼，被告姜博铭、被告中冠车业公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告给被告在烈山区新蔡工业园工程搞装修，工程结束后被告给原告出具欠条，经原告多次催要，被告至今未支付该款；为维护原告的合法权益，起诉要求：1、判令被告归还原告欠款20.5万元；2、诉讼费由被告承担。
两被告未到庭，亦未向本院提供书面答辩状。
原告向本院提供了2013年5月15日姜强书写的欠条一份，证明被告欠原告工程款20.5万元。
原告申请证人吴某出庭作证的证言证明：吴某系原告在施工中冠车业公司办公楼装修工程的带班，工程范围是办公楼一楼大厅的吊顶、包柱等；前期比较顺利，后期原告向姜总要钱，姜总没有给，工程没有全部干完，留了一点收尾工作，因为别人干的活没结束之前，原告不能收尾，原告干完的活都已经验收合格了，后期的结算情况不清楚。
原告申请证人张某出庭作证的证言证明：原告在中冠车业公司的装修工程系张某介绍的，原告施工的工程范围为办公楼一楼大厅的吊顶、柱子等；原告在施工的过程中，原告与姜强协商解除了合同，进行了结算，结算时因为别人施工的地板砖没有铺好，原告还有点收尾的铝塑板没法干；工程量结算时有结算单，这个单子交给了中冠车业公司的鄢守杨；原告结算时，张某在现场，当时欠条上注明因甲方原因造成工程无法完工，由甲方承担责任，意思是如果不是因为原告的原因造成工程无法完工，被告就应按照欠条上注明的20.5万元支付给原告，而且欠条上也注明了归还的最后期限；原告一直在向被告要工程款，但被告一直未支付。
两被告未到庭无法质证，两被告未向本院提供证据。
本院出示了如下证据：
1、安徽中冠新能源车业有限公司变更信息、有限责任公司变更登记申请书及私营企业基本注册信息查询单；该证据显示中冠车业公司于2012年12月4日进行了变更登记，法定代表人由姜强变更为鄢守杨，管理人员（合伙企业投资人）仍是姜强、鄢守杨。
2、南通市公民主项信息变更、更正证明一份，该证据显示2014年1月30日，姜强、姜小东变更为姜博铭、姜小东、姜强。
本院认证如下：
原告提供的书面证据形式合法、具有真实性、且与本案具有关联性，本院予以采信。
原告申请两证人出庭作证的证言中关于原告施工了中冠车业公司办公楼一楼的部分装修工程，因为别人干的工程没有结束，原告干的工程还有一点收尾工作没有最后完成的部分能够相互印证，本院对该部分内容予以采信。张某出庭作证的证言中关于原被告结算时双方商定如果不是因为原告的原因造成原告无法完工，被告承担责任的这部分内容与原告提供的姜强出具的欠条能够相互印证，本院对该部分内容予以认定。
本院出示的证据，原告无异议，来源合法、且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告承接并施工了中冠车业公司办公楼一楼的部分装饰装修工程；经双方结算，2013年5月15日，姜强给原告出具欠条一份，内容为：今欠刘府装修工程款20.5万元，等一楼吊顶、柱子包铝塑板、灯箱14个工程结束并验收合格后，最晚2013年7月15日付清（如甲方造成工程无法完工，由甲方承担），工程量已定，无争议等内容；原被告结算时，非因原告的原因造成原告尚有部分收尾工作无法完成。
另查明，中冠车业公司于2012年12月4日进行了变更登记，法定代表人由姜强变更为鄢守杨，姜强仍为该公司的管理人员；2014年1月30日，姜强将个人姓名变更为姜博铭。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告承接了中冠车业公司办公楼一楼的部分装饰装修工程并进行了施工，双方进行了结算，姜强代表中冠车业公司为原告出具了欠条，虽然原告认可该工程的收尾工作未最终完成，但原告提供的证据能够证明工程未完成的原因不在原告，且姜强给原告出具的欠条中注明工程量已定，并约定了最晚的付款期限为2013年7月15日，故本院对原告要求中冠车业公司支付工程款的诉讼请求予以支持；姜强出具欠条的行为系职务行为，原告要求姜强偿还工程款的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽中冠新能源车业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告刘府工程款20.5万元；
二、驳回原告刘府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由被告安徽中冠新能源车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 赵德力
代理审判员 周月明
人民陪审员 苟存胜
二〇一四年七月七日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3371-1号
原告高遵升，男，1973年11月11日生，汉族，农民，住邳州市。
被告高修荣，男，1964年6月27日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人高遵升与被执行人高修荣民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2015年9月8日作出（2015）邳民初字第3166号民事判决书：被告高修荣于本判决生效之日起十日内偿还原告高遵升借款本金20000元、利息10000元，合计30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告高修荣负担。
因被执行人高修荣未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人高遵升向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行。
本院认为，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3371号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 郭伟众
二〇一六年七月十四日
书记员 张苗苗
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21606号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告谢开洪，男，汉族，1974年9月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谢开洪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴，被告谢开洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年9月16日，谢开洪向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谢开洪从其信用卡账户中透支，截至2017年7月23日共透支本金95937.97元、利息8896.92元、费用725.4元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谢开洪立即偿还截至2017年7月23日的信用卡透支本金95937.97元、利息8896.92元、费用725.4元,并支付自2017年7月24日起至欠款付清时止，以本金95937.97元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8896.92元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谢开洪承担。
被告谢开洪辩称，谢开洪办理信用卡并透支消费属实，但因经济困难暂无力一次性偿还，希望延长还款期限，分期偿还。
经审理查明，2014年9月16日，谢开洪向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定谢开洪在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。谢开洪如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由谢开洪承担。谢开洪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谢开洪发放了信用卡。谢开洪从其信用卡账户中透支，并开通了分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年7月23日，谢开洪尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金95937.97元、利息8896.92元、费用725.4元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谢开洪与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向谢开洪发放了信用卡，谢开洪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谢开洪应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谢开洪在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月23日的信用卡透支本金95937.97元、利息8896.92元、费用725.4元；并支付从2017年7月24日起至欠款付清时止，以本金95937.97元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8896.92元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1357元，由被告谢开洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年九月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10154号
原告：宋奎祥，男，1955年11月25日出生，汉族，住四川省南部县，
委托诉讼代理人：何军昌，中山市火炬开发区法律服务所工作者。
被告：黄志坚，男，1970年7月9日出生，汉族，住广东省中山市，
原告宋奎祥诉被告黄志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋奎祥委托诉讼代理人何军昌到庭参加诉讼，被告黄志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋奎祥向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款44000元及逾期还款利息（40000元从2016年8月8日开始，按月息5分计算至还清之日止；4000元从2017年3月7日开始，按月息5分计算至还清之日止）。诉讼中，原告减少诉讼请求，主张借款4000元的利息从借款期限届满的次日即2017年4月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实理由：原告和被告都从事建筑行业，都互为熟悉。因被告承诺可以介绍工程给原告，遂向原告提出借款。出于想承接建筑工程和对被告的信任，原告同意借款给被告。被告分别于2016年8月8日、2017年3月7日向原告借款40000元、4000元，并分别于2016年8月8日出具借据，2017年3月7日出具借条给原告。后原告多次催促被告还款，被告却以各种理由和借口拖延。原告特提起诉讼，请求依法判决。
原告宋奎祥对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：借据、借条。
被告黄志坚经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下，2016年8月8日，被告黄志坚出具借据，内容为：“今借到宋奎祥现金人民币肆万元正（40000元正），定于2016年8月底还清。如到时还不清，就从借款时间计算，利息按0.05%计算，身份证。”借款人落款处签黄志坚名。2017年3月7日，被告黄志坚出具借条，内容为：“今借到宋奎祥人民币肆仟元正（4000元）定于2017年3月底还清。”借款人落款处签黄志坚名。后因被告没有按期还款，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
审理过程中，原告主张40000元借据中约定的利息按0.05%计算是月息5分。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告宋奎祥与被告黄志坚之间的民间借贷关系，有借据及借条作为证据，合法有效，本院予以确认。被告黄志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。被告黄志坚逾期还款，应承担相应的法律责任，原告有权要求被告黄志坚一次性清偿借款本金44000元并支付逾期利息。关于逾期利息的问题。首先，关于借款40000元的利息。借据中约定利息按0.05%计算，原告主张该利息是月息5分，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”该笔借款利息属于利息约定不明的情形，对原告主张借期内的利息不予支持，利息应从借款期限届满的次日即2016年9月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。其次，关于借款4000元的利息。鉴于双方当事人未书面约定利息，原告主张利息从借款期限届满的次日即2017年4月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄志坚于判决生效之日起七日内向原告宋奎祥偿还借款本金44000元并支付利息（40000元部分从2016年9月1日起、4000元部分从2017年4月1日起至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告宋奎祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交），由原告宋奎祥负担28元，被告黄志坚负担872元（被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 向良平
审判员 邓文辉
审判员 唐 群
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨志伟
冯莹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0391刑初67号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邢某某，汉族，初中文化程度。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月28日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人邢某某犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长马连生出庭支持公诉。被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月29日14时许，在淄博高新区卫固小区西200米十字路口处，邢某与韩某某等人因交通事故发生争执，后韩某某的男朋友邢某某赶到现场，邢某某用拳头击打邢某的面部，致邢某受伤，经鉴定，邢某之伤情已构成轻伤二级。
另查明，经本院主持调解，被害人邢某与被告人邢某某达成调解协议，被告人邢某某一次性赔偿被害人邢某15万元，被害人邢某出具刑事谅解书，对被告人邢某某的行为予以谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人邢某某没有提出异议，且有公诉机关提供的发破案说明、受案登记表、立案决定书、伤情鉴定意见书、被害人邢某的陈述材料、证人向希阳、韩某某、邢某、宋某、韩某等人的证言、被告人的身份证明材料及其供述材料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人邢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人邢某某庭审中认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋中山
人民陪审员 张会成
人民陪审员 王雪琴
二〇一七年九月三十日
书 记 员 高素霞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1571号
申请执行人吴云华，女，达斡尔族，江苏省连云港市人，初中文化，个体户，住固原市经济开发区。
委托代理人马永虎，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人张建明，男，回族，生于1973年3月3日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
被执行人马耀花，女，回族，生于1975年5月1日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。系被执行人张建明之妻。
本院在执行吴云华与张建明、马耀花民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）原民初字第2073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴云华于2015年11月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案申请执行标的61000元、案件受理费663元、执行费825元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人张建明、马耀花不在家居住。本院多次查询了二被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人张建明、马耀花纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张建明、马耀花不在家居住，且无财产可供执行，应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）原执字第1571号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王金龙
审判员 毛建军
审判员 王艳秀
二〇一六年四月二十六日
书记员 马富成
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保222号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：杨佳葵，男，住醴陵市。
被申请人：刘军华，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）第X985号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨佳葵、刘军华在金融机构的存款80000元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。
案件申请费820元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 何亦炜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保222号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：杨佳葵，男，住醴陵市。被申请人：刘军华，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）第X985号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨佳葵、刘军华在金融机构的存款80000元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。案件申请费820元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎人民陪审员  颜长清人民陪审员  何亦炜二〇一七年九月十三日书 记 员  刘 丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第482-1号
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路177号101户。
负责人夏捷，行长。
委托代理人于海涛，山东华冠律师事务所律师。
被告宋金宝。
被告庄芹。
被告山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。
法定代表人朱淑欣。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛市北支行诉被告宋金宝、被告庄芹、被告山东京华担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司青岛市北支行于2015年5月18日向本院提出申请，以三被告已还清所有贷款及费用为由要求撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司青岛市北支行撤回对被告宋金宝、被告庄芹、被告山东京华担保有限公司的起诉。
案件受理费718元，减半收取为359元、保全费420元，共计779元，由原告中国银行股份有限公司青岛市北支行承担。
审判员 崔 莹
二〇一五年五月十八日
书记员 肖兆明
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初167号之三
申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行，住所地荣成市成山大道中段188号。
负责人：宋新卯，行长。
被申请人：许伟，男，1975年2月16日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：王秋燕，女，1977年8月30日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：刘增科，男，1957年12月18日出生，汉族，住威海市环翠区。
被申请人：鞠远积，男，1966年9月27日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：邹本龙，男，1962年4月24日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：邹本明，男，1960年3月4日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：刘科，男，1959年8月7日出生，汉族，荣成市。
被申请人：于基成，男，1960年2月15日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：梁壮武，男，1963年7月27日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：姚学会，男，1964年8月27日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：吕建忠，男，1966年1月19日出生，汉族，住威海市经区。
被申请人：戴振江，男，1967年1月17日出生，汉族，住荣成市。
本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人吕建忠在中国邮政储蓄银行威海市海瞳路支行账户62×××12存款100万元。
期限为一年，自2018年1月5日至2019年1月4日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永强
二〇一八年一月五日
书记员 王函婷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初167号之四
申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行，住所地荣成市成山大道中段188号。
负责人：宋新卯，行长。
被申请人：许伟，男，1975年2月16日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：王秋燕，女，1977年8月30日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：刘增科，男，1957年12月18日出生，汉族，住威海市。
被申请人：鞠远积，男，1966年9月27日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：邹本龙，男，1962年4月24日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：邹本明，男，1960年3月4日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：刘科，男，1959年8月7日出生，汉族，荣成市。
被申请人：于基成，男，1960年2月15日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：梁壮武，男，1963年7月27日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：姚学会，男，1964年8月27日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：吕建忠，男，1966年1月19日出生，汉族，住威海市。
被申请人：戴振江，男，1967年1月17日出生，汉族，住荣成市。
本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人吕建忠所有的位于威海市经区海瞳路40号xxx室，房产证号为s001xx**。
期限为三年，自2018年1月5日至2021年1月4日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永强
二〇一八年一月五日
书记员 王函婷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初167号之二
申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行，住所地荣成市成山大道中段188号。
负责人：宋新卯，行长。
被申请人：许伟，男，1975年2月16日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：王秋燕，女，1977年8月30日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：刘增科，男，1957年12月18日出生，汉族，住威海市环翠区。
被申请人：鞠远积，男，1966年9月27日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：邹本龙，男，1962年4月24日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：邹本明，男，1960年3月4日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：刘科，男，1959年8月7日出生，汉族，荣成市。
被申请人：于基成，男，1960年2月15日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：梁壮武，男，1963年7月27日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：姚学会，男，1964年8月27日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：吕建忠，男，1966年1月19日出生，汉族，住威海市经区。
被申请人：戴振江，男，1967年1月17日出生，汉族，住荣成市。
本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人邹本龙在农村商业银行荫子支行账户9100xxxxx940存款2万元；9100xxxxx770存款2万元；9100xxxxx096存款1万元。
期限为一年，自2018年1月5日至2019年1月4日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永强
二〇一八年一月五日
书记员 王函婷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初167号之一
申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行，住所地荣成市成山大道中段188号。
负责人：宋新卯，行长。
被申请人：许伟，男，1975年2月16日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：王秋燕，女，1977年8月30日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：刘增科，男，1957年12月18日出生，汉族，住威海市环翠区。
被申请人：鞠远积，男，1966年9月27日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：邹本龙，男，1962年4月24日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：邹本明，男，1960年3月4日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：刘科，男，1959年8月7日出生，汉族，荣成市。
被申请人：于基成，男，1960年2月15日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：梁壮武，男，1963年7月27日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：姚学会，男，1964年8月27日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：吕建忠，男，1966年1月19日出生，汉族，住威海市经区。
被申请人：戴振江，男，1967年1月17日出生，汉族，住荣成市。
本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人戴振江所有的位于荣成市幸福北区52号楼xxx室。
期限为三年，自2018年1月5日至2021年1月4日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永强
二〇一八年一月五日
书记员 王函婷
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第29号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人唐某某（绰号“酒仙”）。曾因犯盗伐林木罪，于2009年12月11日被资源县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千二百元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月23日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
被告人李某某。曾因犯故意伤害罪，于2011年1月24日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年7月16日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月23日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
被告人喻某某（绰号“挂吊”）。曾因犯非法采伐、收购国家重点保护植物罪，于2008年9月12日被资源县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万三千元。2010年10月21日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月23日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
辩护人刘永平，全州县法律援助中心律师。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人唐某某、李某某、喻某某犯盗窃罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员曾宪明出庭支持公诉，被告人唐某某、李某某、喻某某及辩护人刘永平到庭参加了诉讼。期间，公诉机关以需要补充侦查为由，建议本院延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月23日凌晨，被告人唐某某伙同被告人李某某、喻某某从资源县驾驶面包车到龙胜县城，三人进入龙胜镇兴龙北路良子巷11号院内，将白某某摆放的两盆榕树盆景盗走。后到龙胜镇兴龙北路218号旁立面改造工程工地处，将宾某某堆放的两袋钢管脚手架扣件盗走。三人在开车回资源县途经泗水乡路段时，又将粟某某停放在路边的一辆黑色铃木之鹰助力车盗走。经鉴定，上述被盗物品价值人民币2290元。公诉机关认为，被告人唐某某、李某某、喻某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币3018元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某某、李某某、喻某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人提出，粟某某被盗的铃木之鹰助力车是从彭某某手上以1500元的价格购买得的，龙胜县价格认证中心对该铃木之鹰助力车的价值认定为人民币2290元，价格偏高。同时认为，被告人喻某某是从犯，自愿认罪，赃物已追回，未给被害人造成经济损失，取得部分被害人的谅解，有法定从轻或减轻及酌定从轻处罚情节，建议对被告人喻某某从轻处罚，判处六至九个月的刑罚为宜。
经审理查明：2012年10月22日，被告人唐某某邀约被告人李某某去龙胜县实施盗窃，并叫被告人李某某去找交通工具。被告人李某某邀约被告人喻某某开其面包车去龙胜盗窃，被告人喻某某表示同意。次日凌晨，被告人唐某某、李某某、喻某某从资源县驾驶面包车窜到龙胜县城兴龙北路良子巷11号，将白某某摆放在院内的两盆榕树盆景盗走。后窜到龙胜镇兴龙北路218号旁立面改造工程工地处，将宾某某堆放在路边的两袋钢管脚手架扣件盗走。三人开车返回资源县途经龙胜县泗水乡八滩村路段时，又将粟某某停放在路边的一辆黑色铃木之鹰助力车盗走。经鉴定，被盗榕树盆景价值人民币500元、钢管脚手架扣件价值人民币228元、铃木之鹰助力车价值人民币2290元。
上述事实，有物证作案工具江南牌DN6473型小客车（车牌号粤CJ83**）一辆及其照片，书证被盗物品照片、公安机关《接受刑事案件登记表》、扣押物品清单及发还物品清单、随案移交物品清单、《抓获经过》、《办案说明》、资源县人民法院（2008）资刑初字第67号、（2009）资刑初字第96号刑事判决书、浙江省瑞安市人民法院（2010）温瑞刑初字第1468号刑事判决书、瑞安市看守所《投送监狱证明书》、桂中监狱《释放证明书》、户籍证明、购车发票、粟某某书写的谅解书，证人彭某某的证言，被害人白某某、宾某某、粟某某的陈述，被告人唐某某、李某某、喻某某的供述，涉案财物价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认作案现场笔录及其照片、指认作案工具车辆及被盗物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、李某某、喻某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币3018元，数额较大，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人喻某某是从犯的问题。经查实，在共同犯罪中，被告人唐某某、李某某、喻某某作用相当，不宜区分主从犯，均属主犯。但是，到龙胜实施盗窃系由被告人唐某某首先提出犯意，并邀约被告人李某某找交通工具，被告人李某某又邀约被告人喻某某。可见，被告人李某某、喻某某在共同犯罪中所起的作用与被告人唐某某相比相对较小，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院部分采纳。关于辩护人提出被盗的铃木之鹰助力车估价过高的问题。经查实，该车是陈某某以人民币3500元从商家购买的，后转卖给彭某某，彭某某又以人民币1500元的价格卖给粟某某。龙胜县价格认证中心根据该车购买时的价格，结合当前同类车辆的市场价格以及车辆的新旧程度和使用年限，综合作出价格认定，其鉴定结论客观真实，应当作为定案依据。至于彭某某将该车转让给粟某某的价格，并不影响该车的实际价值。因此，辩护人提出估价过高的辩护意见，本院不予采纳。被告人李某某、喻某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐某某有犯罪前科，应当酌情从严处罚。被告人唐某某、李某某、喻某某自愿认罪，并得到部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人有酌情从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十月二十三日起至二○一三年十月二十二日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）；
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千八百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十月二十三日起至二○一三年九月二十二日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）；
三、被告人喻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千六百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十月二十三日起至二○一三年八月二十二日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）；
四、随案移送的作案工具江南牌DN6473型小客车（车牌号粤CJ83**、发动机号EQ491ⅰ2006111）一辆，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周功建
审 判 员 廖德超
人民陪审员 吴春玲
二〇一三年五月三日
书 记 员 胡英婷
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第29号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人张某甲，男。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年10月17日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人许县委，河南安易律师事务所律师。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人张某甲犯职务侵占罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人许县委到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2011年9月，被告人张某甲身为安阳海润商贸有限公司销售部业务经理，向公司汇报称安阳海工水泥厂需要一批钢材，需安阳海润商贸有限公司向安阳市玄鸟钢材市场一批发商打款购买钢材，而后销售给安阳海工水泥厂，2011年9月5日，在安阳海润商贸有限公司将购买钢材款46767.68元打入张某甲所提供账户后，张某甲私自背着公司将该笔款项取出，而后向公司谎报称钢材已发往安阳海工水泥厂；被告人张某甲将该笔款项用于归还个人债务、生活消费、做个人生意等。而后安阳海润商贸有限公司多次联系被告人张某甲，张某甲均避而不见，至2012年10月16日被抓获，被告人张某甲未偿还涉案公司分文钱财。被告人张某甲之行为应构成职务侵占罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，请依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的事实无异议，辩护人认为张某甲已全部退赃，并取得被害单位的谅解，系初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2011年9月，被告人张某甲在安阳海润商贸有限公司担任销售部业务经理期间，向公司汇报称安阳海工水泥厂需要一批钢材，其联系安阳市玄鸟钢材市场一批发商但需先行付款购买钢材后，再销售给安阳海工水泥厂。2011年9月5日，安阳海润商贸有限公司将购买钢材款46767.68元转入张某甲所提供顺龙物资公司朱某某账户后，张某甲又告知批发商不再需要购买钢材并要求退回货款，但向所在公司谎称钢材已发往安阳海工水泥厂，张某甲随后将货款取出后据为己有。2011年9月20日安阳海润商贸有限公司未见张某甲销售钢材的货款转帐，遂多次联系张某甲，张某甲避而不见，后从安阳市玄鸟钢材市场批发商顺龙物资公司处得知，张某甲在顺龙物资公司处订货转入货款后又退货，并把货款取走，至2012年10月16日张某甲被抓获，未向安阳海润商贸有限公司退还货款。2013年3月5日，张某甲亲属归还安阳海润商贸有限公司货款，并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人张某甲供述2011年9月，其利用担任安阳海润商贸有限公司销售部业务经理职务便利，将本单位的货款46767.68非法占为已有。证人张某某证言安阳海润商贸有限公司业务员张某甲利用职务上的便利，将安阳海润商贸公司货款46767.68元取走，至案发时未归还。证人毕某某证言2011年9月初，侯某某给其联系有人要购买一批钢材，并于9月5日将货款46767.68元打入其公司朱某某帐户但未提货，后侯某某表示对方要退货，并领订货男子到其公司退货，其将货款现金给了该男子。证人侯某某证言2011年9月4日下午，有一男子称用其车拉货，其帮该男子在毕某某处联系货源，该男子于9月5日将货款打入毕某某提供的账户后未提货，后该男子又表示货用不上了，让退款，其与毕某某联系后，将货款退给该男子。中国工商银行转账凭条：2011年9月5日16时33分向朱某某转账汇款46767.68元。安阳海润商贸有限公司入库单、出库单证明货款计算数额为46767.68元。安阳海润商贸有限公司工资表、职务证明张某甲属公司员工，并担任销售部业务经理。辨认笔录：2011年2月14日，辨认人张某某经辨认，指出该案的被告人张某甲；2011年2月15日辨认人侯某某经辨认，指出该案的被告人张某甲。安阳海润商贸有限公司出具证明及收据：张某甲侵占公司货款于2013年3月5日全部退还，对张某甲的行为给予谅解。另有张某甲户籍证明等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭示证、质证，均无异议，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，核其行为已构成职务侵占罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。审理期间，张某甲认罪、悔罪，且其家属积极赔偿被害单位经济损失，取得被害单位的谅解，辩护人的辩解理由本院予以采信。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月17日起至2013年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
??????????????
?审判长王志刚
???????????????代理审判员宁利霞
???????????????人民陪审员王颖
???????????????二○一三年四月二十六日
??????????????书记员牛晓燕
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更555号
罪犯曾兴良，曾用名曾二苟，男，1965年12月23日出生，汉族，贵州省盘县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2011年5月16日作出（2011）通刑初字第84号刑事判决，以被告人曾兴良犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年七个月，并处没收财产人民币8000元（已缴纳），刑期自2010年12月24日起至2025年7月23日止。被告人曾兴良不服，提出上诉，云南省玉溪市中级人民法院于2011年7月11日作出(2011)玉中刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2011年7月28日交付执行，2014年11月16日由云南省玉溪监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行期间，罪犯曾兴良于2013年12月12日获减刑七个月;2015年11月13日获减刑一年二个月，共获减刑一年九个月，刑期至2023年10月23日止。该罪犯曾因犯非法买卖枪支弹药罪，于2000年4月28日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑三年。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，并于2017年9月5日报送本院审理。本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第555号报请减刑建议书提出，罪犯曾兴良在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯曾兴良减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯曾兴良能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获表扬（已折分）。自2015年6月起至2017年5月底止，共获奖励分110.33分。确有悔改表现。
另查明，该罪犯系犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，已全部缴纳没收个人财产人民币8000元。执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯曾兴良在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾兴良减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月24日至2023年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 甘耐芬
审判员 张桂生
二〇一七年九月二十七日
书记员 蓝 朋
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第185号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人周某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检查员张晓琳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月17日20时20分许，被告人周某醉酒驾驶川ZDP0**号小型轿车行驶至眉山市东坡区红星东路二段220号外路段时，被眉山市公安局交警支队直属二大队民警挡获。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定：周某血液中酒精含量为105.5mg／100mg。
另查明，被告人周某被动到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获现场图、现场照片，驾驶证、行驶证复印件，证人周某某、王某某、叶某某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）毒鉴眉字第094号司法鉴定检验报告书，到案经过，被告人周某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为105.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某系初犯，且被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人周某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小芹
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨 云
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第536号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区，组织机构代码：××。
法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人：黎雄、王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被告：唐伟军，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码：×××4118。
被告：邓齐金，女，汉族，住佛山市三水区，身份证号码：×××0021。
本院在审理原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告唐伟军、邓齐金物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市裕能物业管理有限公司于2015年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告佛山市裕能物业管理有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 周淑华
二〇一五年五月十五日
书记员 李洁文
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平乍民初字第54号
原告：吴某甲。
委托代理人：张甲、张乙。
被告：杨某。
原告吴某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
5日立案受理。依法由审判员徐粹适用简易程序独任审判，于2
010年4月6日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人
张乙、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原、被告双方于1992年经人介绍相识
，并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在平湖市黄姑镇婚
姻登记处依法办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿吴某乙。
婚后，由于双方性格不合，缺乏感情交流，一直没有建立起真
正的夫妻感情。现原、被告双方已分居生活，夫妻感情已彻底
破裂。现原告起诉请求：判令原、被告双方离婚；婚生女吴某乙
随原告生活，抚养费全部由原告承担；本案诉讼费由被告承担
。
被告杨某答辩称：不同意离婚。
在庭审中，原告提供以下证据：
1、结婚证（复印件，与原件核对无异）1份，证明原、
被告双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续的事实；2、
户口簿（复印件，与原件核对无异）及户籍资料各1份，证明1999年12也21日女儿吴某乙出生的事实。
被告质证认为均无异议。
被告杨某在法定期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，本院经审核后认为，真实合法，
且被告均无异议，本院予以认定。
综上，现查明：原、被告经人介绍相识，于1998年12月2
5日在原平湖市黄姑镇人民政府依法办理了结婚登记手续。199
9年12月21日，生育女儿吴某乙。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻
家庭关系应受法律保护。现原告提出离婚，但其未能提供充分
证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告夫妻感情也
未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离
婚的情形之一，故本案原、被告夫妻感情未彻底破裂，原告的
诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二
十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的离婚诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 徐 粹
二〇一〇年四月六日
书记员 成丽冽
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成郫执字第59号
申请执行人张凤英
被执行人高强
申请执行人张凤英与被申请执行人高强其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第1112号民事判决书已发生法律效力。被执行人高强未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张凤英于2013年12月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第1112号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智强
审 判 员 夏 谦
代理审判员 袁 波
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 许世强
四川省简阳市人民法院
支 付 令
（2017）川0180民督53号
申请人:简阳市人民医院,住所：四川省简阳市简城镇医院路180号，统一社会信用代码：12511881451543880K。
法定代表人：刘益民，职务院长。
委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
被申请人:候锡钊,男,1974年4月21日出生,汉族,住四川省简阳市。
申请人简阳市人民医院于2017年10月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人候锡钊于2017年3月6日因肺部感染入院，于2017年3月27日出院，住院期间共产生治疗费12667.3元，已预交1200元，成都市医疗保险报销4750.18元，2017年4月4日补交欠费1700元，尚欠治疗费用合计5017.12元。被申请人至今未向申请人支付。故要求被申请人候锡钊立即支付住院治理费5017.12元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人候锡钊应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人简阳市人民医院住院治疗费5017.12元。
申请费17元，由被申请人候锡钊负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张晋华
二〇一七年十月十八日
书记员 朱 爽
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0036号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人秦某，现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月14日被刑事拘留，同年10月28日经滨海县公安局决定被取保候审，2014年2月11日经本院决定逮捕，次日由滨海县公安局执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2013）512号起诉书指控被告人秦某犯寻衅滋事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员蔡中浮出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月13日14时许，被告人秦某酒后驾驶电动车，行至滨海县八巨镇王庄村九组周益祥家处时，无故将北侧电灌站的窗户玻璃砸坏，又捡起砖头砸周益祥家的二楼窗户。在周益祥家收玉米的阮某甲劝说了一句，被告人秦某就开始辱骂并追打阮某甲，后又对拉架的熊加洪、周益祥、孟祥高、李某、阮某乙等人进行殴打。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，阮某甲牙齿之损伤程度为轻微伤，阮某乙手部之损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人秦某与被害人阮某甲、阮某乙、王某乙等人达成赔偿协议，赔偿上述三名被害人药费人民币5000元，赔偿被害人熊加洪药费人民币400元，赔偿周益祥财产损失人民币500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中均没有异议，并有证人王某甲、汪某的证言，被害人李某、阮某甲、阮某乙等人的陈述，滨海县公安局出具和制作的辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、发破案情况说明，赔偿协议以及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某无事生非，酒后随意持械殴打多人，并致其中两人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人秦某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人秦某赔偿被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人秦某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月十二日起至二○一五年一月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张明广
代理审判员 许 连
代理审判员 陈亚男
二〇一四年二月十二日
书 记 员 孙 升
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0036号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人秦学文，男，33岁。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月14日被刑事拘留，同年10月28日经滨海县公安局决定被取保候审，2014年2月11日经本院决定逮捕，次日由滨海县公安局执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2013）512号起诉书指控被告人秦学文犯寻衅滋事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员蔡中浮出庭支持公诉，被告人秦学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月13日14时许，被告人秦学文酒后驾驶电动车，行至滨海县八巨镇王庄村九组周某某家处时，无故将北侧电灌站的窗户玻璃砸坏，又捡起砖头砸周某某家的二楼窗户。在周某某家收玉米的阮正某劝说了一句，被告人秦学文就开始辱骂并追打阮正某，后又对拉架的熊某某、周某某、孟某某、李某某、阮道某等人进行殴打。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，阮正某牙齿之损伤程度为轻微伤，阮道某手部之损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人秦学文与被害人阮正某、阮道某、王某等人达成赔偿协议，赔偿上述三名被害人药费人民币5000元，赔偿被害人熊某某药费人民币400元，赔偿周某某财产损失人民币500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人秦学文在开庭审理过程中均没有异议，并有证人王某、汪某某的证言，被害人李某某、阮正某、阮道某等人的陈述，滨海县公安局出具和制作的辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、发破案情况说明，赔偿协议以及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦学文无事生非，酒后随意持械殴打多人，并致其中两人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人秦学文能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人秦学文赔偿被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人秦学文犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦学文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月十二日起至二○一五年一月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张明广
代理审判员 许 连
代理审判员 陈亚男
二〇一四年二月十二日
书 记 员 孙 升
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1340号
申请执行人：贺国浪。
被执行人：王卫东。
申请执行人贺国浪与被执行人王卫东健康权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2225民事判决书已经发生法律效力。权利人贺国浪向本院申请执行，要求被执行人支付医疗费7481.9元、误工费2977.87元、护理费1600元、住院伙食补助费480元、营养费300元、交通费150元、鉴定费800元合计13789.77元的70%计9652.84元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无存款，无车辆、无房产。3、被执行人王卫东每月收入900元，其患有心脏病并我院提供病历等材料。被执行人愿和申请执行人达成和解，每月月底之前支付申请执行人赔偿款300元，被执行人王卫东分别于2017年9月、2017年10月将300元转至我院执行款专户。4、上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人不同与被执行人达成和解，也无法向我院提供被执行人的财产线索。5、现我院责令被执行人王卫东每月支付申请执行人400元至付清全部案款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执1340号执行案件执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年十一月十三日
书记员 王晓武
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第498号
原告：宁波××州农村合作银行（组织机构代码×××
×）。住所地：宁波市鄞州××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：陈某。
被告：郑某某。
被告：唐甲。
原告宁波××州农村合作银行（以下简称鄞××银行）
与被告郑某某保证借款合同纠纷一案，于2010年5月17向本院
提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张斌红适用简易
程序公开开庭进行了审理。审理中，被告郑某某依法申请追加
借款人张某某的丈夫唐乙为本案的共同被告，本院予以准许。
原告的委托代理人陈某及被告郑某某、唐乙到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告鄞××银行起诉称：2008年4月15日，借款人张某某
同原告下属的鄞江支行签订最高额农户小额信用借款合同，约
定由张某某向原告借款20000元，月利率8.715‰，到期日为20
09年4月14日，被告郑某某为上述借款作担保。后原告依约发
放了贷款。但借款人张某某未按约还款，现张某某已死亡，担
保人郑某某未承担担保责任。请求判令被告郑某某立即承担清
偿责任。审理中，变更诉讼请求为判令被告唐乙、郑某某立即承担清偿责任。
原告鄞××银行为证明自己的主张，向本院提交了以下
证据：
1.合同号为鄞银（鄞江）最信借字第20080015406号最高
额农户小额信用借款合同一份，用以证明原告下属的鄞江支行
与张某某于2008年4月15日签订最高额借款合同一份，约定由
原告下属的鄞江支行向张某某发放贷款20000元，逾期加收50%
的罚息，由被告郑某某对上述借款承担连带保证责任，保证期
间为借款期限届满之日起二年的事实；
2.借款借据一份，用以证明鄞江支行于2008年4月15日向
张某某发放贷款20000元，约定月利率8.715‰，到期日为2009
年4月14日的事实；
3.保证函一份，用以证明被告郑某某于2008年4月15日为
上述借款书面向原告作出连带责任担保的事实。
4.鄞州区鄞江镇建岙村村民委员会证明一份，用以证明
借款人张某某因病于2009年5月27日死亡的事实。
被告郑某某辩称：为上述借款向原告作了连带清偿责任
担保属实；对原告提交的证据均无异议；现无能力承担担保责
任。提出该债务应首先由借款人的丈夫唐乙承担清偿责任。为
此，向本院提交唐乙向其出具的还款计划书一份，用以证明被
告唐乙愿承担上述借款的清偿责任。
被告唐乙辩称：上述借款属实，系用于副食�营。其妻
张某某已于2009年5月4日（农历）因病去世，其愿承担上述借
款的清偿责任。其分别于2009年3月支付利息515元，2010年3月支付利息500元。对其向郑某某出具的还款计划无异议，系
其真实意思表示。
被告唐乙未向本院提交证据。
原、被告提交的证据在庭审中均出示了原件，两被告对
原告提交的证据均没有异议；原告及被告唐乙对被告郑某某提
交的唐乙还款计划书均无异议。本院对上述证据均予以了审查
，内容合法，无明显瑕疵，故对上述证据的真实性、合法性、
关联性均予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，
认定下列事实：2008年4月15日，张某某同原告下属的鄞江支
行签订最高额农户小额信用借款合同，约定由�某某向原告借
款20000元，月利率8.715‰，逾期月利率13.0725‰，到期日
为2009年4月14日，被告郑某某为上述借款向原告作了连带责
任担保。贷款到期后借款人张某某未按期归还，担保人郑某某
也未承担担保责任。2009年5月借款人张某某因病去世。上述
债务系借款人张某某与被告唐乙婚姻关系存续期间的债务，用
于共同的生活、经营。2010年5月23日，被告唐乙书面承诺愿
意归还上述借款，并支付利息。
审理中，原告对被告唐乙辩称的已支付1015元利息的事
实予以确认。
本院认为：原告鄞××银行下属的鄞江支行与张某某的
借款合同及与郑某某签订的保证合同均系当事人的真实意思表
示，没有违反法律规定，均属合法有效，上述合同对双方当事
人都有法律约束力，双方均应严格履行。合同签署后，原告已按约履行了发放贷款的义务，而借款人张某某在合同约定的期
限内未能还本付息，担保人郑某某也未能承担连带清偿责任。
借款人张某某、担保人郑某某的行为显属违约，应支付逾期利
息。现借款人已死亡，上述债务系借款人张某某与被告唐乙婚
姻关系存续期间的共同债务，被告唐乙依法负有连带清偿的责
任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告唐乙在本判决生效后十日内返还原告宁波××
州农村�作银行借款本金20000元，并支付利息4870.54元（利
息计算至2010年6月20日止，2010年6月21日至本判决清偿日止
的利息按月利率13.0725‰计付）。
二、被告郑某某对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取217元，由被告唐乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 员 张斌红
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 曹华英
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初1691号
原告：杨兵，性别：××，农民，户籍所在地：湖北省房县。现住湖北省房县。
被告：任兴纲，性别：××，户籍所在地：湖北省房县，现住湖北省房县。
原告杨兵与被告任兴纲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员王传华独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨兵到庭参加了诉讼、被告任兴纲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨兵向本院提出诉讼请求：请依法判令被告任兴纲赔偿我医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计6187.02元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日8时，我驾驶普通二轮摩托车行至305省道房县红塔镇七河国家电网门前路段时，与同向任兴纲驾驶的老年代步车相撞，造成杨兵受伤，车辆受损的交通事故。2017年6月15日，经房县交警大队认定，被告杨兵负此起事故主要责任，任兴纲负此起事故的次要责任。原告受伤后，在房县中医院住院治疗7天，出院医嘱休息一周。双方就赔偿事宜未能达成一致意见。为此，引起诉讼。
被告任兴纲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日8时，杨兵无有效机动车驾驶证，驾驶无号牌普通二轮摩托车行至305省道房县红塔镇七河国家电网门前路段时，与同向任兴纲驾驶的老年代步车相撞，造成杨兵受伤，车辆受损的交通事故。2017年6月15日，房县交警大队道路交通事故认定书认定：杨兵负此起事故的主要责任，任兴纲负此起事故的次要责任。因与被告就赔偿事宜未能达成一致意见，引起诉讼。
另查明：1、房县公安局交通警察大队聘请有关人员对被告任兴纲驾驶的无号耀龙牌四轮车辆的属性进行了鉴定，鉴定意见是：无号耀龙牌四轮车辆系载客汽车，属于机动车范畴。2、被告任兴纲驾驶的无号耀龙牌四轮车辆未投保“交强险”。3、原告杨兵住院期间被告任兴纲给付了现金100元。4、原告杨兵的各项经济损失为：医疗费3910.52元、误工费64.83元／天×14天=907.62元、住院伙食补助费40元／天×7元=280元，合计5098.14元。
本院认为：因侵权行为造成他人损害的，应当赔偿因此而造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费等经济损失。虽然道路交通事故认定书认定：任兴纲负此起事故的次要责任，但被告任兴纲未依据法律规定给其所驾驶的无号耀龙牌四轮车辆投保“交强险”，发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告任兴纲应在“交强险”限额范围内赔偿原告杨兵的各项经济损失。原告杨兵要求被告任兴纲赔偿经济损失的诉讼请求，对于合理的部分应予以支持，对不合理的部分不予支持。原告杨兵要求被告赔偿护理费453.6元的诉讼请求，因其损伤系轻微伤且没有证据证明确需专人护理，故本院不予支持。原告杨兵要求误工费按照105.85元／天计算的诉讼请求，因其没有提供相应证据予以佐证，根据原告杨兵农村户口的实际情况、结合相关法律规定，可以参照农村标准64.83元／天计算误工费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告任兴纲在“交强险”限额范围内赔偿原告杨兵医疗费3910.52元、误工费64.83元／天×14天=907.62元、住院伙食补助费40元／天×7元=280元、案件受理费40元，合计5138.14元，冲减已先行给付的100元，尚应赔偿5038.14元，于本判决书生效后30日内给付。
二、驳回原告杨兵的其他诉讼请求。
［款项汇至户名：房县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司房县支行；账号：18×××97］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告任兴纲负担（已在条款中释明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。户名：十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 王传华
二〇一七年十月十六日
书记员 谢丽君
附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初2228号
原告:南平市建阳区永固混凝土有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：郑微飞。
委托诉讼代理人：梁忠民，福建心至律师事务所律师。
被告:福建龙福建设工程有限公司，住所地龙岩市上杭县。
法定代表人：阙祥聪。
被告：福建龙福建设工程有限公司建阳市海祥山水锦城附属工程项目部，住所地南平市建阳区。
负责人：陈芝碧。
原告南平市建阳区永固混凝土有限公司与被告福建龙福建设工程有限公司、福建龙福建设工程有限公司建阳市海祥山水锦城附属工程项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤回对福建龙福建设工程有限公司建阳市海祥山水锦城附属工程项目部的起诉。
本院认为，原告以被告福建龙福建设工程有限公司建阳市海祥山水锦城附属工程项目部未依法进行工商登记，不具有诉讼主体资格为由撤回起诉，未违反法律规定，可予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市建阳区永固混凝土有限公司撤回对被告福建龙福建设工程有限公司建阳市海祥山水锦城附属工程项目部的起诉。
本案继续审理。
审判员 周静勇
二〇一七年九月三十日
书记员 张 菊
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2394号
上诉人（原审原告）：李昌林，男，满族，1951年12月14日出生，农民，现住营口市鲅鱼圈区
委托诉讼代理人：刘玉辉，辽宁创越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李树林，男，满族，1948年08月29日出生，农民，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人:苏桂兰，女，1951年2月3日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区，系被上诉人的妻子。
被上诉人（原审被告）：营口市鲅鱼圈区红旗满族镇红旗堡社区村民委员会，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：张克义，村长。
上诉人李昌林因与被上诉人李树林、营口市鲅鱼圈区红旗满族镇红旗堡社区村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李昌林上诉请求：1、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院于2017年4月25日作出的（2017）辽0804民初1588号民事判决书；2、依法确认二被上诉人之间的土地承包行为无效；3、依法判令被上诉人李树林归还上诉人交其无偿经营的土地；4、案件一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一审庭审时，无论是被上诉人李树林的抗辩，还是法院的审理查明，均一致承认被上诉人李树林于2002年从上诉人手中接手经营诉争土地，也就是说，被上诉人李树林不是诉争土地原始承包人，一审法院没有查明被上诉人李树林交纳延包费的依据。被上诉人李树林取得的农村土地承包经营权证中载明的5.76亩土地位于河洼，而不是位于东河洼的诉争土地。同时，农村土地承包经营权证中载明的承包期为1998年1月起，与上诉人承包期1988年至2005年冲突，被上诉人李树林没有给出合理解释，同时法院也没有依法查明。一审法院以“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。上诉人诉争的土地系专业承包，至2005年已经期满，期满后上诉人没有向发包方交费，双方没有订立新的承包合同，且上诉人在期满后也没有对诉争土地进行实际种植管理”为由，认定上诉人的土地承包经营权因期满已经自行终止。一审法院的上述认定，既不符合事实，也悖于常理，更是违背了诚实信用原则。上诉人于2002年起便将诉争土地交给被上诉人李树林耕种，合同期满后更不可能进行实际管理。2005年承包期满后，被上诉人村委会欲提高承包金，但村民不同意，被上诉人村委会没有收取承包金，土地由原承包人继续经营，土地没有收回重新发包，又何需订立新的承包合同。一审法院以“对于被上诉人李树林交费延包土地的事实，在交费时间上虽有瑕疵，但并不影响发包方延包的效力，且诉争土地一直由被上诉人李树林经种管理系客观事实”为由，对上诉人提出的确认被上诉人李树林延包行为无效的请求不予采信，驳回上诉人的诉讼请求，更是与事实不符。交费时间不是瑕疵那么简单，而是被上诉人欺诈被上诉人村委会，从而骗取交费收据和农村土地承包经营权证。一审法院以上诉人与被上诉人村委会没有签订新的承包合同为由，认定原合同自行终止。2004年实施的《中华人民共和农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。现被上诉人没有任何承包合同，其取得的农村土地承包经营权证的没有依据。
被上诉人李树林辩称，诉争土地是2002年被上诉人从上诉人手里接手经营的，土地经营权已经在2005年期满，上诉人不再享有土地经营权。被上诉人已经在2003年向村委会交纳延保费用，延保至2027年，土地一直是由被告经种管理。土地现已被动迁征收，经营权已经灭失。
被上诉人营口市鲅鱼圈区红旗满族镇红旗堡社区村民委员会未答辩。
李昌林向一审法院起诉请求：1、确认二被告之间的土地承包行为无效；2、判令被告李树林归还原告交其无偿经营的土地。
一审法院认定的事实：原告李昌林诉争的2.56亩土地（系村里机动地）承包经营权已于2005年期满，期满后原告未交费延包，亦未进行实际耕种管理。原告于2002年将诉争土地交给被告李树林无偿耕种，之后土地一直由被告经营管理。被告李树林于2003年1月14日向红旗堡村委会交纳延包费用1728元（每亩300元，土地面积5.76亩，包括诉争土地），延包至2027年，并在2006年取得的农村土地承包经营权证中载明了该5.76亩土地。一审法院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。原告诉争的土地系专业承包，至2005年已经期满后也没有对诉争土地进行实际种植管理，故本院认为原告的土地承包经营权因期满已经自行终止。对于被告交费延包土地的事实，在交费时间上虽有瑕疵，但并不影响发包方延包的效力，且诉争土地一直由被告经种管理系客观事实；现原告主张的诉争土地承包经营权因期满权利已经终止，故本院对原告的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告李昌林的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李昌林负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人李昌林借用村民苏福金身份承包涉案2.56亩土地，虽然交纳承包金，亦违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条的规定，系违法承包行为，依法无效。被上诉人李树林于2000年10月8日取得的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日，包含涉案土地依法有效。
综上所述，上诉人李昌林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李昌林负担。
本判决为终审判决。
审判长 盖世非
审判员 姚 望
审判员 赵 群
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙奥博
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第128号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1971年12月24日，汉族，四川省泸州市纳溪区人，建筑工人。因本案于2014年12月18日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2015年5月19日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人杨某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员刘文超出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月8日21时40分许，被告人杨某某酒后驾驶川ECJ1**号小型客车行驶至叙永县叙永镇南大街武装部门口时，与行人杨某甲相撞，造成杨某甲受伤的交通事故。随后，民警对杨某某血样予以提取。经泸州市公安局物证鉴定所检验，杨某某血液中乙醇含量为166.6mg∕100ml。经叙永县公安局交通管理大队认定，杨某某负此次事故全部责任。
上述事实，被告人杨某某在庭审中也无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、户籍证明，事故现场图、车辆照片、机动车行驶证、驾驶证，血样提取登记表、抽取血液照片、物证检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书、被害人病情证明，被告人杨某某的供述，被害人杨某甲的陈述，证人靳某某、周某某的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期从2015年5月19日起至2015年7月18日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一五年六月三日
书记员 张 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。