福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第2317号
原告林某某，女，1980年7月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。一般代理。
被告陈某某，男，1979年2月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人郑长山、徐贞，福建思阳律师事务所律师。一般代理。
原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人沈枫荣、被告陈某某及其委托代理人郑长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告虽办理了结婚登记手续，并生育了女孩陈某丙及男孩陈某甲、陈某乙，但因冷落原告致无法共同生活，其于2013年间向法院起诉，要求与被告离婚。同年9月17日法院判决不准离婚后，夫妻关系并无好转，夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚、抚养婚生女孩陈某丙及男孩陈某甲、陈某乙，抚养费由原告自行承担；夫妻共同财产津N708**轿车一部，按价值人民币25万元折价分割。
被告陈某某未作书面答辩，庭审时辩称：原、被告夫妻感情尚好，且已经生育一女二男，其不同意与原告离婚。如法院要判决其与原告离婚，则要求抚养婚生女孩陈某丙及男孩陈某甲、陈某乙；原告应按法律规定给付婚生子女抚养费；津N708**轿车一部，为案外人陈建洪所有，不属原、被告夫妻共同财产。
案经审理，原、被告双方对下列事实没有异议，本院予以确认。
1、原、被告于1995年5月以夫妻名义同居生活。
2、2000年6月9日生育女孩陈某丙、2002年11月19日生育长子陈某甲、2005年9月8日生育次子陈某乙，现子女三人均随被告生活。
3、原、被告于2007年10月22日补办理结婚登记。
4、原、被告双方没有共同债务。
5、本院判决不准原、被告离婚后，双方仍分居生活。
但双方对下列事实存在争议，现就争议部分评判如下：
一、关于原、被告夫妻感情是否破裂问题。
原告主张，其与被告婚后虽生育了女孩陈某丙及男孩陈某甲、陈某乙，但因被告冷落原告致无法共同生活，其于2013年间向法院起诉，要求与被告离婚。同年9月17日法院判决不准离婚后，夫妻关系并无好转，夫妻感情确已破裂。为支持自己的主张，其在本院指定的举证期限内提供下列证据：
民事判决书一份，证明在本院判决不准原、被告离婚后，双方仍分居生活，夫妻感情没有任何改善。
经质证，被告对上述证据无异议。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，被告无异议，可以证实原、被告双方经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻感情没有任何改善。原告现再次诉请本院，要求与被告离婚，说明原告离婚之意坚决，夫妻感情确已破裂。
二、关于婚生女孩陈某丙及男孩陈某甲、陈某乙的抚养问题。
原告主张，婚生女孩陈某丙及男孩陈某甲、陈某乙应由原告抚养，对孩子的健康成长有利。抚养费由原告自己承担。
被告则主张，婚生女孩陈某丙及男孩陈某甲、陈某乙长期由被告抚养，原告对孩子漠不关心，平时连教育费用都分文未付。故婚生女孩陈某丙及男孩陈某甲、陈某乙应继续由被告抚养。为支持自己的主张，其向本院提供婚生女孩陈某丙及男孩陈某甲声明的公证书二份加以证实。
经质证，原告对公证书的形式没有异议，但对两份证据的关联性有异议，认为法律明确规定，孩子要跟谁生活应该到法庭由法官亲自审问，公证书不能反应孩子的真实意见。且按被告所述两个孩子，一个在天津，一个在陕西，何必要跑去石家庄做公证，故应该按照孩子的真实表达意思，所以对于公证书我们不予认可，且也不是两个孩子的真实意愿。
对原告的质证意见，被告认为公证形式没有问题，公正机关对于公证还有录音录像，公证书所体现的内容是两个孩子的最真实的意思表示。
本院经审查认为，婚生女孩陈某丙及男孩陈某甲长期跟随被告生活，两人均已年满十周岁，且被告提供的公证书可以证实子女的真实意愿，从公证书可以看出，婚生女孩陈某丙及男孩陈某甲明确表示要跟随被告生活，为不改变婚生女孩陈某丙及男孩陈某甲的生活环境，尊重年满十周岁子女意愿及有利于孩子的健康成长，故婚生女孩陈某丙及男孩陈某甲应继续由被告扶养。因被告已抚养了婚生子女陈某丙、陈某甲二人，故婚生男孩陈某乙应由原告抚养。
三、关于原、被告夫妻关系存续期间是否存在共同财产津N708**轿车一部问题。
原告主张，其与被告夫妻关系存续期间有共同财产津N708**轿车一部，且现由被告使用。
被告则主张，津N708**轿车一部不是原、被告夫妻共同财产；该轿车属案外人陈建洪所有。为支持自己的主张，其向本院提供中华人民共和国机动车行驶证一份、机动车登记各一份，证明原告所主张的津N708**轿车为案外人陈建洪所有，且登记在陈建洪的名下。
经质证，原告对该证据没有异议，但认为是被告知道原告要起诉离婚，所以被告把车辆转移在被告案外人陈建洪的名下。
对原告的质证意见，被告认为该车辆是在2013年3月13日购买的，当时原告还没起诉离婚，且这也不是过户车辆，被告不存在转移财产的目的。
本院经审查认为，原告主张夫妻关系存续期间有共同财产津N708**轿车一部，但未能提供证据证实，被告又予以否认，原告应承担举证不能的法律后果。而被告提供的中华人民共和国机动车行驶证一份、机动车登记凭证，可以证实津N708**轿车一部属案外人陈建洪所有，不属原、被告夫妻共同财产。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
原、被告经媒人介绍相识后，于1995年5月间以夫妻名义同居生活。2000年6月9日生育女孩陈某丙，2002年11月19日生育长子陈某甲，2005年9月8日生育次子陈某乙，现婚生三孩子均随被告生活。2007年10月22日原、被告补办理结婚登记。后双方常因家庭琐事引起夫妻感情不睦。2013年4月1日原告向本院提起离婚诉讼。同年9月17日本院判决不准原、被告离婚后，原、被告双方仍分居生活，夫妻关系并无好转。原告再次诉请本院，要求与被告离婚，并抚养婚生女孩陈某丙及男孩陈某甲、陈某乙，抚养费由原告自行承担；夫妻共同财产津N708**轿车一部，按价值人民币25万元折价分割。但因被告不同意离婚，致本案无法调解。
综上事实，本院认为，原告林某某与被告陈某某虽办理结婚登记手续，但因生活琐事致夫妻关系不睦。在本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系并无好转，夫妻感情确已破裂。现原告诉请与被告离婚，于法有据，应予支持。婚生女孩陈某丙及男孩陈某甲长期跟随被告生活，两人均已年满十周岁，且均明确表示要跟随被告生活，为不改变婚生女孩陈某丙及男孩陈某甲的生活环境，尊重年满十周岁子女意愿及有利于孩子的健康成长，故婚生女孩陈某丙及男孩陈某甲应继续由被告扶养。因被告已抚养了婚生子女陈某丙、陈某甲二人，故婚生男孩陈某乙应由原告抚养。考滤到原、被告双方均有抚养子女，且均要求抚养子女三人的意愿强烈，故子女抚养费由原、被告各自负担。原告主张夫妻关系存续期间有共同财产津N708**轿车一部，依据不足，不予采信。据此，为维护婚姻自由，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告陈某某离婚。
二、婚生男孩陈某乙由原告林某某抚养；婚生女孩陈某丙、男孩陈某甲由被告陈某某抚养；抚养费由原、被告各自负担。
本案案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林国太
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 李清庭
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。