wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00004号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人彭某，男，1981年10月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，货车司机。2013年9月2日，被告人彭某在武汉市东西湖区被当地派出所抓获。2013年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于黄梅县看守所。
辩护人严艳芳，湖北江弘律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2013）4号起诉书指控被告人彭某犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英、代理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人严艳芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2013年5月1日晚9时许，被告人彭某因对被害人王某询问其妻子王某某的银行卡透支一事不满，窜至王某位于黄梅县孔垅镇王坝村十四组家中，随意殴打王某，并用脚将被害人陈某倒在地。经其丈母娘钱某劝走后，因气未消，又将王某的大门撞开，要再一次殴打王某，造成大门栓损坏，后被钱某拉走。经鉴定，陈某的伤情程度为轻伤、王某的伤情程度为轻微伤（偏重）。
上述指控，公诉机关提交了被告人彭某的供述；被害人王某、陈某的陈述；证人王某甲、钱某、王某乙、王某丙、王某丁的证言；抓获经过；鉴定意见书；相关刑事照片；被告人彭某的户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人彭某无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请求法院依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控其寻衅滋事致使王某轻微伤的事实不持异议。对程某的伤是如何造成的不清楚。但是，表示认罪服法，请求从轻处罚。
辩护人严艳芳认为，被害人陈某的伤不是被告人彭某直接造成的，同时，公诉机关指控被告人寻衅滋事罪定性不准，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年5月1日晚9时许，被告人彭某因对被害人王某询问其妻子王某某的银行卡透支一事不满，窜至王某位于黄梅县孔垅镇王坝村十四组家中，随意殴打王某，在殴打过程中，被害人陈某因此而倒地受伤。经其丈母娘钱某劝走后，因气未消，又将王某的大门撞开，造成大门栓严重损坏，后被钱某拉走。经鉴定，陈某的伤情程度为轻伤、王某的伤情程度为轻微伤（偏重）。
本案在审理过程中，被告人彭某亲属赔偿了被害人陈某、王某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经质证、认证的下列证据证实：
1、被告人彭某的供述，证实2013年5月1日晚9时许，其因对被害人王某询问其妻子王景飞的银行卡透支一事不满，窜至王某位于黄梅县孔垅镇王坝村十四组家中殴打王某的事实经过。另外，被害人陈某的伤是怎么造成的不清楚。
2、被害人王某、陈某的陈述；证实被告人彭某无事生非到他家中殴打王某，用脚踢伤陈某的事实经过。
3、证人王某乙、王某丙、王某丁的证言，证实被害人陈某没有瘫痪在床。
4、证人王某甲、钱某，证实被告人彭某打架是因为陈某差欠银行透支款而引起的。
5、抓获经过，证实被告人彭某于2013年9月2日16时许在武汉市东西湖区被当地派出所抓获的。
6、鉴定意见书，证实被害人王某的伤为轻微伤、陈某的伤为轻伤。
7、相关刑事照片，证实被告人彭某寻衅滋事的地点。
8、被告人彭某的户籍证明，证实被告人彭某的身份情况。
9、收条及谅解书，证实被告人彭某赔偿了被害人王某、陈某的损失，并取得了他们的谅解。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某不通过正当途径去解决问题，而是擅自窜至被害人王某家殴打王某，并在殴打过程中，导致被害人陈某倒地受伤，对此伤情，被告人彭某仍然承担赔偿责任。被告人彭某归案后，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了他们的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人彭某的刑期即自2013年9月2日起至2014年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 唐永学
审判员 邢俊超
审判员 罗卫军
二〇一四年三月三日
书记员 洪 波
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第1626号
原告王某。
委托代理人李洪玉，山东周奉坡律师事务所律师。
被告周某甲。
原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李洪玉、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2003年10月份，原告经他人介绍与被告相识，××××年××月××日办理登记手续，2004年农历1月13日举行婚礼，2005年1月18日生女儿周某乙。原告与被告刚结婚时，感情还算可以，二人经过辛勤地劳动，买了一辆十轮货车搞运输。可好景不长，自被告手头有点钱了，便开始不安分起来，与景芝一女子关系暧昧，整天泡在一起，无心经营。据他人说，二人并且有了孩子。对此，原告曾数次劝阻和劝说被告，想让他回头转意，被告不但不听，反而我行我素，并且经常对原告使用家庭暴力打骂原告。不仅如此，被告在未与原告商量、在原告不知道的情况下，偷偷将货车卖掉，卖车款也被被告挥霍。车卖掉以后，被告整天游手好闲，不务正业，有时二、三个月不回家，对原告和孩子及其家中年迈的父母，不闻不问，就像出家人一样。无奈，原告于2014年7月回娘家居住至今。
综上所述，原告与被告的夫妻关系，早已名存实亡。被告在外面与她人鬼混，原告作为一个女人，实在忍无可忍，被告的父母也无法容忍被告的这种行为。为依法维护原告的合法权益，诉请本院依法判令原告与被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告周某甲辩称，原告所诉的家庭暴力不属实，吵架存在，但不是家庭暴力。被告没有不务正业，他每天都在外面跑运输，原先与其他女人有过关系，但现在没有了，那是六年前的事了。十轮货车用作交通事故抵债，并不是卖掉了。为了孩子及二人更好地生活，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年10月份相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历1月13日举行婚礼。2005年1月18日生女儿周某乙，现就读于小学。原、被告婚后近几年来因琐事发生矛盾，致夫妻感情逐渐产生隔膜。2014年7月双方分居生活至今。2015年5月6日，原告诉来本院，请求支持其诉求。
以上事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍自主成婚，婚姻基础尚可；结婚时间较长，且生有一女，已建立了一定的夫妻感情。双方婚后近几年来虽因琐事发生矛盾，致夫妻感情产生隔膜，影响了夫妻感情的进一步加深，但综合双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状，不符合法定的离婚条件。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曹炳彬
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2015）台仙执民字第1821号
被罚款人赵均明，男，汉族，住仙居县。
本院在执行申请人赵中宝与被执行人赵均明为故意伤害罪一案中，因被执行人赵均明拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对被执行人赵均明罚款100元，限在2017年7月3日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年七月三日
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02479号
原告：吴某，女，1962年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李某，男，1958年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县夏桥镇小庄村西洋队51号，身份证号码342128195802035972。
本院在审理原告吴某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 王明贤
人民陪审员 余 芳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 万 巍
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02479号
原告：吴某，女，1962年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李某，男，1958年2月3日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码3421281958********。
原告吴某与被告李某为离婚纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 刘 翔
审 判 员 王明贤
人民陪审员 余 芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 万 巍
安徽省来安县人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1354号
原告：邹宏元，男，驾驶员，住安徽省。
被告：朱俊，男，个体户，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。
被告：朱文月，女，个体户，住安徽省来安县。
原告邹宏元与被告朱俊、朱文月民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员林如江适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告邹宏元到庭参加诉讼，被告朱俊、朱文月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邹宏元诉称：其与朱俊、朱文月是朋友。2016年2月27日和2016年5月18日，朱俊、朱文月分别从其处�款50000元和9000元，用于农田改造，一个月内还款。还款期满后，经多次催要，两被告以种种理由拖延，故起诉要求判令朱俊、朱文月共同偿还借款59000元；诉讼费用由被告负担。
朱俊、朱文月未作答辩。
经审理查明：朱俊、朱文月和邹宏元是朋友关系。朱俊和朱文月因承包农田耕种需周转资金，于2016年2月7日从邹宏元处借款50000元，邹宏元在朱俊家中向其交付现金50000元，朱俊、朱文月共同向邹宏元出具一份借条，载明：“今借到邹宏元现金人民币伍万整（￥50000.00），借款用途：农田资金周转，朱俊，朱文月”。朱俊、朱文月分别在借条上签字并捺印。2016年5月18日，朱文月又以承包农田耕种缺少周转资金为由，向邹宏元借款9000元，并向邹宏元出具了一份借条，载明：“今借到邹宏元现金玖仟元整，用于农田资金周转，身份证，，借款人：朱文月”。后邹宏元多次向朱俊、朱文月催要借款，两人均未还款，邹宏元遂诉至本院。
审理中，邹宏元表示对于朱文月经手的9000元借款，不要求朱俊承担偿还责任。
上述事实，有邹宏元提供的借条两份及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为：朱俊、朱文月以资金周转困难为由向邹宏元借款，邹宏元向朱俊、朱文月交付了现金，邹宏元和朱俊、朱文月之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，受法律保护。朱俊、朱文月未在邹宏元催要后的合理期限内还款，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对邹宏元要求判令朱俊及朱文�共同偿还借款50000元的诉请予以支持。审理中，邹宏元表示不要求朱俊对于朱文月经手的9000元借款承担偿还责任，是其对自身民事权益的处分，该处分行为不违反法律规定，本院不予干涉，故对邹宏元要求朱文月偿还9000元的诉请予以支持。朱俊、朱文月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱俊、朱文月于本判决生效后十日内偿还原告邹宏元借款50000元；
二、被告朱文月于本判决生效后十日内偿还原告邹宏元借款9000元；
三、驳回原告邹宏元的其他诉讼请求。
上述款项汇至：户名：来安县人民法院，开户行：来安县农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.50元，由被告朱俊、朱文月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 童绪琼
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决�可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1346号
原告：张广法，男，1956年1月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：马凤，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
被告：邵明香，男，1966年10月9日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告：枣庄市明辉汽车贸易有限公司，住所地为枣庄市市中区税郭镇南安城村。
法定代表人：纪成友，总经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地为滕州市善国北路2888号。
负责人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：张石会（特别授权），男，该公司员工。
原告张广法与被告邵明香、枣庄市明辉汽车贸易有限公司（以下简称明辉汽车公司）、浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称浙商财保枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马凤、被告邵明香、被告明辉汽车公司法定代表人纪成友、被告浙商财保枣庄支公司委托诉讼代理人张石会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广法向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失50,000元（医疗费18,693.74元、护理费23,399.88元、误工费11,699.94元、住院伙食补助费435元、交通费930元，以上总损失55,158.56元。被告浙商财保枣庄支公司在交强险限额内赔偿原告45,435.63元；交强险赔付不足部分，由被告邵明香、明辉汽车公司按50%的比例赔偿原告4,564.37元）；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年3月7日16时15分许，原告驾驶人力三轮车行驶至事故地点处，与被告驾驶的鲁Ｄ×××××号中型普通货车发生交通事故，事故造成原告受伤。该事故经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队出具的薛公交证字【2017】第0004号道路交通事故证明认定，该道路交通事故形成原因无法查清。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告邵明香辩称，其是正常行驶，车速很慢，原告车没碰到其驾驶的车辆。原告摔倒后，其去拉原告的胳膊，原告就说其轧着他了。
被告明辉汽车公司辩称，鲁Ｄ×××××号车辆挂靠在其公司名下运营，其公司不支配该车辆的运营，也未从该车的运营中获得利益，其公司对原告损失不应承担赔偿责任。鲁Ｄ×××××号车辆未与原告车辆接触，请求法院依法判决。
被告浙商财保枣庄支公司辩称，其公司愿在保险限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月7日16时15分许，原告驾驶人力三轮车行驶至事故地点处，与被告驾驶的鲁Ｄ×××××号中型普通货车发生交通事故，事故造成原告受伤。该事故经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队出具的薛公交证字【2017】第0004号道路交通事故证明认定，该道路交通事故形成原因无法查清。
另查明，鲁Ｄ×××××号中型普通货车的实际车主为被告邵明香，该车挂靠在被告明辉汽车公司名下运营。鲁Ｄ×××××号中型普通货车在被告浙商财保枣庄支公司投保交强险，事故发生在保险责任期间。
原告受伤后，被送往薛城区人民医院住院治疗，在该院住院29天，花费住院费16,820.6元、门诊治疗费1,873.14元。
原告治疗期间由妻子高忠玲护理，高忠玲从事餐饮业，其在护理原告期间有误工损失产生。原告也从事餐饮业，因此次事故其有误工损失产生。
原告为处理此次事故还有交通费产生。
本院认为，枣庄市公安局薛城分局交通警察大队作出的本案事故证明书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。因本案事故形成原因无法确定，本院根据已查明的事实、原因力因素及公平原则等方面，酌情确定被告邵明香承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。因鲁Ｄ×××××号中型普通货车在被告浙商财保枣庄支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间，原告的损失应先由该公司在交强险限额内赔偿。交强险赔付不足部分，本院综合分析双方过错程度、原因力及原告的诉讼请求等因素，确定由被告邵明香承担50%的民事赔偿责任。
根据原告伤情及治疗情况，本院综合认定：原告误工期为60日；1人护理期限为40天。
原告主张的医疗费18,693.74元、住院伙食补助费435元，要求合理，计算得当，本院予以采信。关于原告主张的误工费，根据本院认定的原告日收入（131.46元/日）及误工期限（60日），其误工费应为7,887.6元（131.46元/日×60日）。关于原告主张的护理费，根据本院认定的护理人员日收入（131.46元/日）及护理期限（40日），其护理费应为5,258.4元（131.47元/日×40日）。原告主张的交通费930元明显过高，本院酌情支持交通费350元。综上，原告的损失应为医疗费18,693.74元、住院伙食补助费435元、误工费7,887.6元、护理费5,258.4元、交通费350元，共计32,624.74元。由被告浙商财保枣庄支公司在交强险限额内赔偿原告23,496元（医疗费10,000元、误工费7,887.6元、护理费5,258.4元、交通费350元）；交强险赔付不足部分9,128.74元（医疗费8,693.74元、住院伙食补助费435元），由被告张威赔偿给原告4,564.37元（9,128.74元×50%=4,564.37元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张广法各项损失共计23,496元；
二、被告邵明香于本判决生效之日起十日内赔偿原告张广法4,564.37元；
三、被告枣庄市明辉汽车贸易有限公司对本判决第二项确定的给付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张广法负担263元，由被告邵明香负担262元；保全费2,000元，由原告张广法负担1,000元，由被告邵明香1,000元；上述款项于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 韦春法
二〇一七年八月十七日
书记员 柳恒雪
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初307号
原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699。
负责人：陈远春，系该行行长。
委托诉讼代理人：李仁忠，系该行职员，特别授权代理。
被告：肖玉山，男，1974年6月12日出生，汉族，住会昌县。
中国农业银行股份有限公司会昌县支行与肖玉山信用卡纠纷一案，本院于2017年03月03日立案。原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行于2017年03月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行负担。
代理审判员 易文财
二〇一七年三月十四日
书 记 员 许水长
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第1134号
原告王志航，男，汉族，1984年3月11日生。
被告南京夜煞汽车用品有限公司。
法定代表人陈俊。
原告王志航与被告南京夜煞汽车用品有限公司（以下简称夜煞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海桥适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告王志航到庭参加诉讼；被告夜煞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志航诉称：原告系经营汽车用座垫套的个体工商户，与被告存在业务往来关系。双方口头约定，由原告向被告销售汽车用坐垫套，货款月结。原告依约提供了汽车布套、汽车贴膜等物品，但是被告仅支付了部分货款，尚有货款18875元至今未付。多次索要无果后，原告为此诉至法院，要求被告立即支付货款18875元。
被告夜煞公司未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，王志航系南京市玄武区名将汽车用品店的个体业主。在时间为2013年10月5日、编号0010905的销货清单上载明，“夜煞汽车用品公司”、“2013年1月-10月共余款壹万柒千零柒拾伍元（17075）”；在时间为2013年11月2日、编号0005221的销货清单上载明，销售货物共计价值240元；在时间为11月7日、编号0005222的销货清单上载明，销售货物共计价值120元；在时间为11月29日、编号0005223的销货清单上载明，销售货物共计价值400元；在时间为12月6日、编号0005261的销货清单上载明，销售货物共计价值60元；在时间为12月23日、编号0005262的销货清单上载明，销售货物共计价值100元。以上销货清单的落款处，均有被告法定代表人陈俊的签字确认。
另：原告还提供了时间为2013年12月31日、编号0005263、货款为880元的一份销货清单，但未加盖被告单位印章或者由陈俊本人签字确认。
以上事实有销货清单、工商资料以及本院的庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，被告购买原告销售的汽车用品，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同应当依法成立并有效，原、被告均应依照法律规定严格履行各自的义务。陈俊系被告夜煞公司的法定代表人，其在原告提供的销货清单上签字确认的行为，应当属于代表夜煞公司从事与其经营有关事务的职务行为，其行为的法律后果应当归属于被告所有。原告交付约定货物以后，被告应当依照法律规定及时给付原告全部货款，现原告要求被告立即支付货款17995元的主张，符合已查明的事实，本院予以支持；由于被告未曾签章确认2013年12月31日的销货清单，故原告要求被告支付此份销货清单中货物货款的主张，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京夜煞汽车用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王志航支付货款人民币17995元。
二、驳回原告王志航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费136元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 李海桥
二〇一四年十一月三日
见习书记员 韩 佳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1143号
原告陈章华，男，1965年9月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。
委托代理人干建根，上海市雄风律师事务所律师。
被告庄雪林，男，1963年11月5日，户籍所在地上海市青浦区。
原告陈章华诉被告庄雪林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员徐媛媛独任审判。因被告庄雪林下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2014年7月7日依法组成合议庭，向被告庄雪林公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈章华的委托代理人干建根到庭参加诉讼，被告庄雪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈章华诉称：原、被告系朋友关系。2012年4月29日，被告以做生意急需资金为由向原告借款人民币（以下币种同）10万元，被告于当日出具借条一份，并口头承诺于3个月内归还。但被告至今未归还借款，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款10万元；2、被告支付原告逾期利息（以本金10万元，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月25日起计算至判决生效之日止）。
被告庄雪林未作答辩。
经开庭审理查明：2012年4月29日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条一份。借条载明：庄雪林向陈章华借款10万元，未写明还款期限。款项出借后，被告未归还借款，原告催讨无果，故于2014年5月6日起诉来院。
以上查明的事实，有原告的陈述及原告提供的借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单予以证明，并经庭审�证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定原、被告之间存在10万元的借贷关系。该借贷行为未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。双方未明确约定还款期限的，原告有权随时要求被告返还借款。现被告拖欠不还，损害了原告的合法权益，除返还借款外，还应偿付原告逾期利息。对于原告主张的利息起算期限，本院调整至原告起诉之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄雪林于本判决生效之日起十日内归还原告陈章华借款10万元；
二�被告庄雪林于本判决生效之日起十日内支付原告陈章华逾期利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月6日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元，由被告庄雪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张建勤
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 顾巧珍
二〇一四年十月八日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终915号
上诉人（原审被告）：南京科斯佳压铸有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区横溪街道丹阳社区崇文街9号。
法定代表人：朱瑞国，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：东阳市美臣工贸有限公司，住所地：浙江省东阳市南市街道大联工业区。
法定代表人：朱剑帆，总经理。
上诉人南京科斯佳压铸有限公司因与被上诉人东阳市美臣工贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初7660号之一民事裁定，向本院提起上诉。
南京科斯佳压铸有限公司上诉称：本案为买卖合同纠纷，根据法律规定，应由被告所在地或者合同履行地法院管辖，本案被告所在地和合同履行地均在南京市××区，故本案应由南京市江宁区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由南京市江宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在《产品购销合同》中约定发生纠纷双方可向东阳市人民法院提起诉讼，故原审法院依法对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋耿金
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年九月十三日
代书记员 张 毅
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更600号
罪犯成明堂。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十月三十一日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2011）菏开刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人成明堂犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服提出上诉。二〇一一年十二月十九日，本院作出（2011）菏刑一终字第66号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一五年二月十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯成明堂在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯成明堂在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯成明堂在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯成明堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯成明堂减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年5月18日起，至2016年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈俊昂
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04903号
原告李太贵，女，生于1970年8月11日，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人梁东，重庆经冠律师事务所律师。
被告重庆夏都实业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷。
法定代表人谭继红，该公司经理。
委托代理人谭红，重庆律缘律师事务所律师。
原告李太贵与被告重庆夏都实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序审理。本院在审理本案中，原告李太贵于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李太贵申请撤诉符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李太贵撤回起诉。
案件受理费3639.00元（已减半收取），由原告李太贵负担。
审判员 周凌云
二〇一五年十二月二日
书记员 朱 邹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1428号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人卢某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1355号起诉书指控被告人卢某某犯妨害公务罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月30日21时30分许，被告人卢某某驾驶电动自行车时因醉酒摔倒在本市闵行区沪闵路银都路路口，在此执勤的民警张某某上前欲将其扶起，并规劝其至路边休息时，被告人卢某某不听劝阻，并辱骂、殴打民警张某某，致其面部挫伤。
案发后，被告人卢某某被民警当场抓获。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及辨认笔录、证人洪某、黄某某、范某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的工作情况、验伤通知书、调取的现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人卢某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1117号
申请执行人赵龙林，男，1981年10月11日出生。
被执行人许小飞，男，1977年10月17日出生。
申请执行人赵龙林与被执行人许小飞民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2016年3月18日作出（2016）苏0116民初59号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人许小飞应给付申请人25600元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。
执行过程中，被执行人与申请人达成分批履行协议并自行归还部分欠款。
本院认为，双方执行和解，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1117号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张晓彬
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年九月八日
书记员 于晓娣
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审367号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人张福金，男，住涞水县。
申请执行人国土局于2017年7月26日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年11月3日对被执行人张福金，作出的涞国土罚字（2016）10-29号行政处罚决定（以下简称10-29号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的10-29号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人张福金，未办理合法用地手续，在九龙镇河西村占用基本农田建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条、《河北省基本农田保护条例》第十四条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条、《河北省基本农田保护条例》第二十三条、《河北省土地管理条例》第二十八条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第三条第（二）项的规定，于2016年11月3日作出10-29号决定：一、限期对非法占用的基本农田90平方米进行治理，恢复原种植条件。二、处非法占用的基本农田每平方米29元罚款，90平方米共计罚款贰仟陆佰壹拾元整。（被执行人已于2016年11月4日缴纳罚款贰仟伍佰元整。）
本院认为：被执行人张福金未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2016）10-29号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“限期对非法占用的基本农田90平方米进行治理，恢复原种植条件。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 郭敏洪
二〇一七年八月一日
书记员 陈爱爱
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1391民初476号
原告：姜某，女，汉族，1989年9月5日出生，住。
委托诉讼代理人：管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告：杨某1，男，汉族，1986年8月16出生，住。
委托诉讼代理人：苏占锋，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷
经审理查明，原告姜某与被告杨某1于2007年9月份经人介绍认识，双方于2008年2月在被告家临沂高新区技术产业开发区罗西街道办事处庙山村开始同居生活。2009年2月14日生育男孩杨某2，2012年4月13日生育女孩杨某3，现在孩子均随被告生活。2013年5月3日举行结婚仪式，2014年2月18日在临沂高新区民政局登记结婚。2017年3月双方因琐事发生纠纷，原告离家到娘家山东省苍山县神山镇青竹山东村82号居住，双方分居至今。原告于2017年4月24日诉至本院，请求判令原告与被告离婚，婚生男孩杨某2由被告抚养、婚生女孩杨某3由原告抚养，抚养费均自行承担。
另查明，双方无婚前个人财产、婚后共同财产、存款、债权及债务。
原、被告双方对案件事实没有争议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告姜某与被告杨某1离婚；
二、判决婚生男孩杨某2、婚生女孩杨某3由被告杨某1抚养，抚养费由被告自行承担；原告姜某对杨某2、杨某3享有探望权，被告杨某1负有协助义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 尤佩明
人民陪审员 魏长梅
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 井爱娣
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审484号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区洞桥镇上水碶村股份经济合作社
法定代表人
杨战伟
住所地
浙江省宁波市海曙区洞桥镇上水碶村
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬鄞[2009]42号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令退还非法占用的2158平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1936平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2009年2月20日
行政机关催告日期
2018年3月14日
申请强制执行日期
2018年6月1日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2009]42号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区洞桥镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年六月四日
代书记员陈雨晴
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初560号
原告港联融资租赁有限公司。住所地河北省邢台市临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告平帅。
被告鲁保荣。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告平帅、鲁保荣融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 郭 霞
二〇一六年四月二十七日
书记员 马燕娜
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3884号
申请执行人陈欣，男，1985年8月21日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人范有强，男，1968年11月22日出生，住浙江省遂昌县。
被执行人谢美娟，女，1969年2月28日出生，住浙江省遂昌县。
申请执行人陈欣与被执行人范有强、谢美娟民间借贷纠纷一案，申请标的人民币73600元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在丽水市不动产登记中心查询无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。被执行人尚未履行标的人民币73600元及利息。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对尚未执行的标的人民币73600元及利息，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执3884号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 郑耀亮
二〇一七年二月十六日
代书记员 陈 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院
执行决定书
（2016）浙1102执3884号
本院在执行申请执行人陈欣与被执行人范有强、谢美娟民间借贷纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币73600元及利息，被执行人范有强、谢美娟违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将范有强、谢美娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十六日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3884号申请执行人陈欣，男，1985年8月21日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人范有强，男，1968年11月22日出生，住浙江省遂昌县。被执行人谢美娟，女，1969年2月28日出生，住浙江省遂昌县。申请执行人陈欣与被执行人范有强、谢美娟民间借贷纠纷一案，申请标的人民币73600元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在丽水市不动产登记中心查询无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。被执行人尚未履行标的人民币73600元及利息。本院认为，被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对尚未执行的标的人民币73600元及利息，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执3884号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  毛昕昕执 行 员  郑耀亮二〇一七年二月十六日代书记员  陈 欣浙江省丽水市莲都区人民法院执行决定书（2016）浙1102执3884号本院在执行申请执行人陈欣与被执行人范有强、谢美娟民间借贷纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币73600元及利息，被执行人范有强、谢美娟违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将范有强、谢美娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十六日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1321号
原告：余姚祥盛金属材料有限公司。住所地：余姚市泗门镇大沽塘路***号西门。统一社会信用代码：91330281764514466E。
法定代表人：孙燕飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢国强，该公司副总经理。
被告：慈溪市兴邦机械有限公司。住所地：宁波杭州湾新区庵东镇工业园区环园南路***号。统一社会信用代码：91330282557965205A。
法定代表人：代万邦，该公司总经理。
原告余姚祥盛金属材料有限公司与被告慈溪市兴邦机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，并于2018年4月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢国强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚祥盛金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款27977.90元。事实和理由：原、被告曾有买卖合同业务关系。至2017年7月10日，双方对帐确认被告结欠原告货款47977.90元。后被告支付20000元，尚欠货款27977.90元。原告为证明自己的主张成立向本院提交对帐单1份。
被告慈溪市兴邦机械有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，并受法律保护，被告未及时履行支付价款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市兴邦机械有限公司支付原告余姚祥盛金属材料有限公司货款27977.90元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费499元，由被告慈溪市兴邦机械有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 徐海高
人民陪审员 沈传根
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 王瑶炯
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初1321号原告：余姚祥盛金属材料有限公司。住所地：余姚市泗门镇大沽塘路***号西门。统一社会信用代码：91330281764514466E。法定代表人：孙燕飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢国强，该公司副总经理。被告：慈溪市兴邦机械有限公司。住所地：宁波杭州湾新区庵东镇工业园区环园南路***号。统一社会信用代码：91330282557965205A。法定代表人：代万邦，该公司总经理。原告余姚祥盛金属材料有限公司与被告慈溪市兴邦机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，并于2018年4月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢国强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚祥盛金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款27977.90元。事实和理由：原、被告曾有买卖合同业务关系。至2017年7月10日，双方对帐确认被告结欠原告货款47977.90元。后被告支付20000元，尚欠货款27977.90元。原告为证明自己的主张成立向本院提交对帐单1份。被告慈溪市兴邦机械有限公司未作答辩，也未提交证据。经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，并受法律保护，被告未及时履行支付价款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告慈溪市兴邦机械有限公司支付原告余姚祥盛金属材料有限公司货款27977.90元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费499元，由被告慈溪市兴邦机械有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  徐鸿星审 判 员  徐海高人民陪审员  沈传根二〇一八年四月二十七日代书 记员  王瑶炯??
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终1730号
上诉人（原审原告）：罗清明，男，1968年3月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审被告）：贵州祥康酒业有限公司，住所地：贵州省仁怀市茅台镇岩滩村。
法定代表人：曲春岩，该公司董事长。
上诉人罗清明因与被上诉人贵州祥康酒业有限公司排除妨害纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初5141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人罗清明上诉请求：一、撤销原判，改判被上诉人停止侵占上诉人的林地1.08亩，排除妨害、恢复林地原状；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人为修建白酒厂房，于2013年占用上诉人林地一幅，面积为1.08亩，一审法院也认定了侵权事实的存在，在向上诉人释名变更诉讼请求后，上诉人不同意，故驳回上诉人的诉讼请求，损害了上诉人的合法权益，一审偏袒被上诉人。
被上诉人贵州祥康酒业有限公司在本院二审期间未提交书面答辩意见。
罗清明向一审法院起诉请求：判决贵州祥康酒业有限公司立即停止对罗清明承包位于岩滩村民组小地名（毛草岗）的林地一幅的侵害，并责令排除妨害、恢复林地原状。
一审法院认定事实：2009年3月10日，仁怀市林业局向罗清明颁发了仁府林证字（2009）第5203821001812号林权证，载明罗清明承包了仁怀市茅台镇岩滩村岩滩组的茅草埂林地一幅，面积6.14亩。庭审中，贵州祥康酒业有限公司不认可侵占使用了罗清明承包的该林地，但经现场勘查，该林地已于2013年被贵州祥康酒业有限公司修建成为白酒生产厂房。经向罗清明释明，告知可主张要求贵州祥康酒业有限公司对损害该林地进行赔偿，但罗清明不予变更。
一审法院认为，贵州祥康酒业有限公司占用罗清明承包的小地名为茅草埂的林地，的确给罗清明造成了侵害，但贵州祥康酒业有限公司从2013年以来占用该林地，侵权事实早已行成，但罗清明却待贵州祥康酒业有限公司修建厂房完工后才提起诉讼，要求贵州祥康酒业有限公司排除妨害，恢复原状，表明罗清明对贵州祥康酒业有限公司的侵权行为存有怠于行使之心态。贵州祥康酒业有限公司所建白酒生厂房仅有一部分是占用了茅草埂的林地，现罗清明要求被告拆除该白酒生产厂房，会导致该白酒生产厂房全部受损，势必造成更大的经济损失而损害社会公共利益，罗清明亦未提供充分的证据证明该林地的原始面貌，致使恢复原状无法实现。且罗清明有权要求贵州祥康酒业有限公司进行赔偿，排除妨害、恢复原状并非唯一方式，故依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第七条“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对罗清明的诉请，不予支持。判决：驳回罗清明的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，贵州祥康酒业有限公司因修建白酒厂房需要，占用了上诉人罗清明承包的林地，构成对上诉人权利的侵害。但上诉人被侵占的林地已经由被上诉人修建成白酒厂房，从利益衡量角度考虑，如将其恢复原状，会造成贵州祥康酒业有限公司重大经济损失，该损失将大大超过罗清明因该林地获得的收益。原审法院已向罗清明释明变更诉讼请求为赔偿损失，但罗清明仍要求恢复原状，因此对其关于停止侵害、排除妨害、恢复林地原状的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人罗清明上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人罗清明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 罗小龙
代理审判员 唐 川
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 潘 晓
书 记 员 张群斌
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终1730号上诉人（原审原告）：罗清明，男，1968年3月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：贵州祥康酒业有限公司，住所地：贵州省仁怀市茅台镇岩滩村。法定代表人：曲春岩，该公司董事长。上诉人罗清明因与被上诉人贵州祥康酒业有限公司排除妨害纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初5141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人罗清明上诉请求：一、撤销原判，改判被上诉人停止侵占上诉人的林地1.08亩，排除妨害、恢复林地原状；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人为修建白酒厂房，于2013年占用上诉人林地一幅，面积为1.08亩，一审法院也认定了侵权事实的存在，在向上诉人释名变更诉讼请求后，上诉人不同意，故驳回上诉人的诉讼请求，损害了上诉人的合法权益，一审偏袒被上诉人。被上诉人贵州祥康酒业有限公司在本院二审期间未提交书面答辩意见。罗清明向一审法院起诉请求：判决贵州祥康酒业有限公司立即停止对罗清明承包位于岩滩村民组小地名（毛草岗）的林地一幅的侵害，并责令排除妨害、恢复林地原状。一审法院认定事实：2009年3月10日，仁怀市林业局向罗清明颁发了仁府林证字（2009）第5203821001812号林权证，载明罗清明承包了仁怀市茅台镇岩滩村岩滩组的茅草埂林地一幅，面积6.14亩。庭审中，贵州祥康酒业有限公司不认可侵占使用了罗清明承包的该林地，但经现场勘查，该林地已于2013年被贵州祥康酒业有限公司修建成为白酒生产厂房。经向罗清明释明，告知可主张要求贵州祥康酒业有限公司对损害该林地进行赔偿，但罗清明不予变更。一审法院认为，贵州祥康酒业有限公司占用罗清明承包的小地名为茅草埂的林地，的确给罗清明造成了侵害，但贵州祥康酒业有限公司从2013年以来占用该林地，侵权事实早已行成，但罗清明却待贵州祥康酒业有限公司修建厂房完工后才提起诉讼，要求贵州祥康酒业有限公司排除妨害，恢复原状，表明罗清明对贵州祥康酒业有限公司的侵权行为存有怠于行使之心态。贵州祥康酒业有限公司所建白酒生厂房仅有一部分是占用了茅草埂的林地，现罗清明要求被告拆除该白酒生产厂房，会导致该白酒生产厂房全部受损，势必造成更大的经济损失而损害社会公共利益，罗清明亦未提供充分的证据证明该林地的原始面貌，致使恢复原状无法实现。且罗清明有权要求贵州祥康酒业有限公司进行赔偿，排除妨害、恢复原状并非唯一方式，故依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第七条“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对罗清明的诉请，不予支持。判决：驳回罗清明的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，贵州祥康酒业有限公司因修建白酒厂房需要，占用了上诉人罗清明承包的林地，构成对上诉人权利的侵害。但上诉人被侵占的林地已经由被上诉人修建成白酒厂房，从利益衡量角度考虑，如将其恢复原状，会造成贵州祥康酒业有限公司重大经济损失，该损失将大大超过罗清明因该林地获得的收益。原审法院已向罗清明释明变更诉讼请求为赔偿损失，但罗清明仍要求恢复原状，因此对其关于停止侵害、排除妨害、恢复林地原状的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人罗清明上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人罗清明负担。本判决为终审判决。审 判 长  李玉振审 判 员  罗小龙代理审判员  唐 川二〇一七年四月二十五日法官 助理  潘 晓书 记 员  张群斌
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03928号
原告王昌春，男，1964年12月8日出生，汉族，务农，住址河北省石家庄市藁城区张家庄镇大丰化村，公民身份号码：1323251964********。
被告张生军，务农。
原告王昌春诉被告张生军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占力适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌春诉称，被告一直在我处购买轮胎，截止到2015年10月19日共欠我轮胎款26250元未还。请求依法判令被告给付轮胎款26250元。
被告张生军辩称，对欠原告轮胎款26250元无异议，我现在没有能力偿还。
经审理查明，被告在原告处购买轮胎，截止到2015年6月6日欠原告轮胎款31850元；2015年8月10日欠原告轮胎款1300元，以上共计欠款33150元。经催要还款6900元，尚欠货款26250元未还。
以上有被告张生军及其雇用的司机郝冠华所出具的欠条等在案佐证。
本院认为，出卖人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原、被告对尚欠货款26250元均无异议，双方对还款期限未约定，原告有权随时主张。原告要求被告给付轮胎款26250元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张生军于判决生效后五日内给付原告王昌春轮胎款26250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费475元，减半收取238元，由被告张生军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马占力
二〇一五年十二月三日
书记员 梁红红
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执495号
申请人谢德琴。
被执行人陈思余。
本院在执行谢德琴申请执行陈思余买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书后，双方当事人与2016年8月22日达成和解协议。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）云0629执495号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
审 判 员 潘桂林
代理审判员 余发明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执495号申请人谢德琴。被执行人陈思余。本院在执行谢德琴申请执行陈思余买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书后，双方当事人与2016年8月22日达成和解协议。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2016）云0629执495号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军审 判 员  潘桂林代理审判员  余发明二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘明委
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初280号
原告：高忠，男，1958年3月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：周立强，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：吉林省盛京黑猪繁育有限公司，住所地吉林省辽源市西安区灯塔镇古仙村。
法定代表人：夏中阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：臧志鹏，该公司法律顾问。
原告高忠与被告吉林省盛京黑猪繁育有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告高忠于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款规定，裁定如下：
准许原告高忠撤诉。
案件受理费20929元，免予收取。
审判长 王淑荣
审判员 刘桂平
审判员 王卫东
二〇一七年五月十九日
书记员 姚宏佳
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初84号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人陈小莫，男，1970年8月15日出生，汉族，初中毕业，2008年至2011年任河南省渑池县南村乡西山底村村委主任，住渑池县（户籍地渑池县）。因涉嫌犯贪污罪，于2014年12月23日经渑池县人民检察院决定被渑池县公安局取保候审。经本院决定于2016年10月18日被渑池县公安局执行逮捕。
辩护人贺万新，渑池县法律援助中心律师。
被告人杨改名，男，1966年6月28日出生，汉族，初中毕业，2005年至2011年任渑池县南村乡西山底村村委委员，住河南省渑池县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月5日被渑池县公安局刑事拘留，2014年11月7日被取保候审。因罪名变化，涉嫌犯贪污罪，于2014年12月23日经渑池县人民检察院决定被渑池县公安局取保候审。
被告人陈小根，男，1974年5月7日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省渑池县财政局后居民区（户籍地渑池县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月5日被渑池县公安局刑事拘留，2014年11月19日被逮捕。因罪名变化，涉嫌犯贪污罪，于2014年12月23日经渑池县人民检察院决定被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人陈小莫、杨改名、陈小根犯贪污罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟出庭支持公诉，被告人陈小莫及其辩护人贺万新、被告人杨改名、陈小根到庭参加诉讼。审理期间，于2016年3月30日报请三门峡市中级人民法院延长审限三个月，2016年7月14日渑池县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年渑池县南村乡西山底村村主任被告人陈小莫和村支书张某1（另案处理），在协助南村乡政府从事倒房重建工作中，利用职务便利，使村干部的亲戚陈小根等人骗取国家倒房重建款62000元。
2010年渑池县南村乡西山底村村民被告人陈小根利用村主任陈小莫和村支书张某1的职务便利，伙同村委委员被告人杨改名以签订假房屋买卖协议的方式骗取国家倒房重建款17000元，陈小根、杨改名各分8500元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证假房屋买卖协议、公证书等；证人张某1、王某1等人的证言；三被告人的供述与辩解。据此认为，被告人陈小莫利用担任渑池县南村乡西山底村村主任的职务便利，伙同陈小根、杨改名，在协助政府从事南村乡西山底村倒房重建工作中，骗取倒房重建款62000元，其中，陈小莫参与贪污62000元，杨改名和陈小根共同贪污17000元，均应当以贪污罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
庭审中被告人陈小莫对起诉指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪。其辩护人认为：陈小莫主观恶性较小，已退赃，建议免予刑事处罚。
被告人陈小根、杨改名均对起诉指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪。
经审理查明：
2010年下半年，渑池县南村乡西山底村因持续降雨受灾，渑池县人民政府及民政部门等依据上级文件精神制定了相关灾区倒房重建工作方案，明确了倒房重建补助款项的申领条件、补助对象等。南村乡人民�府召集相关行政村负责人等开会布置，要求相关村委人员协助上述款项的申领、发放等管理工作。后时任南村乡西山底村村委主任的被告人陈小莫和村支部书记张某1（另案处理）在协助该乡人民政府管理倒房重建工作过程中，利用职务便利，帮助不符合倒房重建补助条件的被告人陈小根、杨改名及陈小来、杨某1、张某2、张志强、卢广云等人通过与他人签订假房屋买卖合同的方式套取救灾倒房重建补助款共计62000元（其中陈小根、杨改名共同骗得17000元，陈小来骗得9000元、杨某1骗得9000元、张某2骗得9000元、张志强骗得9000元、卢广云骗得9000元）。
另查明，2014年12月10日被告人陈小莫主动到渑池县人民检察院投案；被告人杨改名在司法机关尚未确定犯罪嫌疑人，以证人身份接受询问时即如实供述犯罪事实。案发后陈小根、杨改名、陈小来、张某2、杨某1积极退赃共计44000元（其中陈小根、杨改名共退赃17000元，陈小来退赃9000元、张某2退赃9000元、杨某1退赃9000元）。
上述事实，被告人陈小莫、杨改名、陈小根在开庭审理过程中亦无异议，且有书证渑池县南村乡政府出具的陈小莫、杨改名任职证明，房屋买卖合同，公证书，渑池县民政局关于灾区倒房重建工作方案及渑池县人民政府关于印发该方案的通知，灾区民房恢复重建档案，重建房补助资金表，三门峡农村信用社历史交易明细，扣押决定、清单，交款单据；证人韩小希、张某1、王某1、李某、张某3、王某2、杨某2、卢某、张某2、杨某1等人的证言；被告人陈小莫、杨改名、陈小根在检察机关的供述及三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小莫作为村民委员会基层组织人员，利用协助乡镇人民政府从事救灾倒房重建等行�管理工作的职务便利，伙同多人多次通过虚假冒领手段骗取救灾补助款累计共62000元，数额较大；其中被告人陈小根、杨改名利用陈小莫等人的职务便利，与其勾结共同骗取救灾补助款17000元，应以贪污共犯论处，且属有其他较重情节，三被告人的行为均已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人陈小莫犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人杨改名在司法机关尚未确定犯罪嫌疑人，以证人身份接受询问时即如实供述犯罪事实，是自首，且积极退赃，庭审真诚悔罪，犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。被告人陈小根犯罪后能够如实供述自己罪行，且积极退赃，庭审真诚悔罪，犯罪情节轻微，依法可以免除处罚。考虑本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，被告人陈小莫的辩护人建议对陈小莫免予刑事处罚的辩护意见理由不足，不予采信。被告人陈小莫未实际占有贪污款项及案发后陈小根、陈小来等人积极退赃等情节亦予以考虑。涉案赃款已退缴部分应当予以没收，未退缴的应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第二十五条第一款、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第九十三条第二款、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈小莫犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金100000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年7月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人杨改名犯贪污罪，免予刑事处罚；
三、被告人陈小根犯贪污罪，免予刑事处罚；
四、退缴在案的违法所得共计44000元依法予以没收，上缴国库，未退缴的18000元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 峰
审判员 李 辉
审判员 刘韶兴
二〇一六年十月二十日
书记员 左小慧
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02号
原告：葛某，女，1988年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。
被告：方某，男，1986年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告葛某与被告方某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告葛某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告葛某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛某负担。
审判员 张乃邓
二〇一四年七月三十日
书记员 常 飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18472号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232535-7。
法定代表人贺春芳，经理。
被告吴文强，男。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告吴文强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孙震颐
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执768号
申请执行人：陈泽海，男，1963年10月28日出生，汉族，湖北省十堰市人。
被执行人：施裕清，男，1957年2月10日出生，汉族，湖北省十堰市人。
本院在执行申请执行人陈自红与被执行人施裕清请求确认人�调解协议效力一案中，于2017年8月14日向被执行人施裕清发出执行通知书，责令被执行人履行支付本金10万元及利息、执行费1400元。经查，被执行人施裕清所有的位于十堰市茅箭区武当街办茅箭路26号1幢-1-1、2-1仓储用房已被十堰市茅箭区人民法院查封，被执行人施裕清无其他可供执行的财产。申请执行人已书面申请茅箭区人民法院要求参与上述财产拍卖后价款的分配，本院于2017年10月24日向茅箭区人民法院送达了协助执行通知书。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第516号
原告：程某。
被告：魏某。
本院在审理原告程某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年6月11日向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由程某负担。
代理审判员 张盼盼
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘凯蓉
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2643号
申请执行人：沧州银行股份有限公司渤海新区支行。住所地：河北省沧州市渤海新区金龙渤海新城B区37号。组织机构代码证号：06047473-4。
法定代表人：皮建忠，该行行长。
被执行人：姬瑞明，男，1965年7月22日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省沧州市渤海新区。
被执行人：郭秀才，男，1967年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市渤海新区。
被执行人：王风芹，女，1966年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
本院在执行申请人沧州银行股份有限公司渤海新区支行与被执行人姬瑞明、郭秀才、王风芹借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人沧州银行股份有限公司渤海新区支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0983民初4920号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张效春
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民中初字第107号
原告：中国邮政集团公司甘肃省金塔县分公司。
负责人：万海蓉，任中国邮政集团公司甘肃省金塔县分公司总经理。
委托诉讼代理人：姜晋，甘肃金章律师事务所律师。
被告：马占明。
原告中国邮政集团公司甘肃省金塔县分公司诉被告马占明借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案。在审理过程中金塔县邮政局名称已于2015年7月变更为中国邮政集团公司甘肃省金塔县分公司。原告中国邮政集团公司甘肃省金塔县分公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政集团公司甘肃省金塔县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司甘肃省金塔县分公司撤诉。
案件受理费5446元，减半收取2723元，由原告中国邮政集团公司甘肃省金塔县分公司负担。
审判长 王英政
审判员 李军科
审判员 李 新
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李巧琳
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民中初字第107号
原告：金塔县邮政局。
负责人：方进兵，任金塔县邮政局局长。
委托诉讼代理人：姜晋，甘肃金章律师事务所律师。
被告：马占明。
本院于2015年9月23日以（2014）金民中初字第107号民事裁定书，对原告金塔县邮政局诉被告马占明借款合同纠纷一案中止审理。现中止事由结束，本案恢复审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 王英政
审判员 李军科
审判员 李 新
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李巧琳
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初234号
原告乔某某，女，1947年5月15日生，汉族。
委托代理人骆孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1963年12月16日出生，汉族。
被告盛某某，男，1970年10月6日出生，汉族。
被告赵某乙，男，1975年9月18日出生，汉族。
原告乔某某与被告赵某甲、盛官请、赵某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的代理人骆健康、被告赵某甲、被告盛某某到庭参加了诉讼，被告赵某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原告与三被告之间的身份关系是母子关系，原告的丈夫赵某丙于2015年5月15日因交通事故去世。赵某丙是退休教师，其在世时，原告与丈夫靠着赵某丙的退休金勉强度日，所以这些年来，从经济方面来说，三被告没有履行过赡养义务。正因为如此，原告与赵某丙在生活中欠下了一定的债务，丈夫赵某丙去世后，有些债权人担心原告还不了钱，开始向原告讨要欠款。2014年和2015年度，包括在2014年之前，原告和丈夫赵某丙都没有要求孩子们必须尽赡养义务，但赡养义务是法定义务，任何人不应当免除，原告丈夫去世后，原告没有了生活来源，孩子们理应尽赡养义务，因其他子女已经尽了赡养义务，所以原告不再起诉三被告之外的其他子女，原告诉至我院，请求三被告每人各自向原告支付2014年的赡养费3931.53元、2015年的赡养费3931.53元，从2016年元月一日起，每人每年向原告支付生活费4000元，由三被告承担本案诉讼费用。
被告赵某甲辩称，我出生于1963年，而原告是于1974年与我的父亲赵某丙结婚，原告一直在煤窑乡东地村生活，而我一直随祖母生活，原告没有对我进行过监管和抚养，因此我与原告之间没有形成继母子女关系。根据法律规定权利和义务相一致的原则，民事法律关系的相互性，原告对我履行了抚养义务，才有资格享有受我赡养的权利。原告没有对我尽抚养义务，我也无义务对原告进行赡养。
被告盛某某辩称，当孩子的应该赡养，这没啥说的，当时我父亲去世时的赔偿金也应该有我们的一份，我父亲死后每个月有抚恤金，这也应当予以考虑。我们亲生兄弟姐妹一共三个，我们三个人一人四个月照顾我母亲，如果母亲生小病，在谁那谁就管，如果是大病，我们兄妹三人分担。原告和赵某丙结婚后一直在我家生活，后来发生矛盾后才分家，因为以前我父亲一直有收入，没有必要赡养，我愿意从今年开始赡养母亲，我们兄妹三人轮流照顾母亲，但我不愿意给原告拿赡养费。
被告赵某乙缺席，无答辩意见。
审理查明，原告乔某某有3个亲生子女，赵某乙、盛某某、盛花芬。被告赵某甲母亲去世后，其父赵某丙再婚，赵某甲随其祖母生活，直至成家立业。原告丈夫赵某丙于2015年5月15日因交通事故去世，原告无收入来源，缺乏日常生活的经济基础，原告诉于我院，要求三被告每人各自向原告支付2014年的赡养费3931.53元、2015年的赡养费3931.53元，从2016年元月一日起，每人每年向原告支付生活费4000元，由三被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告赵某甲自母亲去世后随祖母生活，直至成家立业，原告乔某某未对被告赵某甲进行过抚养，双方之间的权利和义务不适用婚姻法对父母子女关系的有关规定。因此原告要求被告赵某甲履行赡养义务，于法无据，本院不予支持。原告乔某某做为被告盛某某、赵某乙的母亲并将其抚养长大，尽到了抚育义务。被告做为儿女，应当对自己的母亲尽赡养扶助的义务。综合原告子女们的自身收入和实际情况，以及当地经济水平等因素，本院认为，被告盛某某、赵某乙每月分别向原告支付赡养费300元为宜。本案作为赡养案件，在2016年提起诉讼，主要解决的是原告今后的生活问题，没有证据显示原告本人2014年、2015年因为经济来源导致借债度日，且其丈夫去世后有一定赔偿金及抚恤金可以用于生活支出，对于原告要求的三被告每人各自向原告支付过往的2014年、2015年赡养费，于法无据，本院不予支持。被告盛某某要求分割父亲赵某丙去世时的赔偿金及父亲去世后的抚恤金，已另案起诉，本案不予涉及。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告盛某某、赵某乙对原告乔某某负有赡养义务，每人每月付给原告乔某某赡养费用300元，从2016年1月起开始计算，于每年1月底前付清当年费用，2016年赡养费限本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告乔某某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告盛某某、赵某乙承担，原告已垫付，待被告盛某某、赵某乙履行判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 孟 鹏
审判员 朱自豪
审判员 王景武
二〇一六年四月二十日
书记员 杨思晗
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第150号
申请执行人贾杰珍，男，1980年9月25日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇中社村。
被执行人张志斌，男，1976年12月9日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇西社村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）稷民西初字第14号民事调解书，向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人张志斌在银行（或信用社）的存款14110元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜东波
审判员 薛艺霞
审判员 任志刚
二〇一五年六月九日
书记员 闫 飞
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审58号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人孟凡利，1981年5月29日出生，住北京市顺义区。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对孟凡利交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年2月14日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审58号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月十五日
书 记 员 高 琴
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1281号
原告王凤武。
委托代理人贾广敏，河北凯宣律师事务所律师。
被告高鹏飞。
被告包雪丰。
被告王宗仁。
原告王凤武与被告高鹏飞、包雪丰、王宗仁买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤武及其委托代理人贾广敏、被告高鹏飞、包雪丰到庭参加诉讼，被告王宗仁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月初，原告与三被告达成购销砂石协议，双方约定原告购买三被告沙子按每方30.00元计算。双方达成协议后，原告分两次预付三被告砂石款150000.00元，原告从三被告沙场拉出35车沙子合计1212立方，合款36360.00元。后三被告沙厂停产，原告多次催促三被告返还剩余预付款，三被告推脱拒绝返还。为此诉至法院，请求法院依法判决。
被告高鹏飞辩称，对于原告提出的150000.00元预付款，只知情100000.00元，其余50000.00元不知情，我只出设备，无沙场经营权。
被告包雪丰辩称，对于原告提出的150000.00元预付款，只知情100000.00元，其余50000.00元不知情。
被告王宗仁未答辩。
经审理查明，三被告达成协议，约定被告高鹏飞以设备出资，被告包雪丰、王宗仁以金钱出资共同经营沙场，实为合伙关系。2013年7月初，原告王凤武与三被告口头达成购销砂石协议，双方约定原告王凤武购买三被告沙场沙子按每方30.00元计算。双方达成协议后，原告分两次预付三被告砂石款150000.00元，有王宗仁出具的收据一张予以证实。后三被告沙厂停产，原告多次催促三被告返还剩余预付款，三被告推脱拒绝返还。为此原告诉至法院，请求法院依法判决。
以上事实，有原告的起诉陈述、被告签字的收据据一张予以证实。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，三被告达成协议，约定被告高鹏飞以设备出资，被告王宗仁、包雪丰以金钱出资设立沙场，三被告系合伙关系。在合伙期间原告王凤武与三被告达成协议，购买三被告砂石料并支付预付款，且原告已履行义务支付预付款150000.00元，被告只履行了部分义务，以30.00元每方的价格，向原告给付了1212方沙子合计36360.00元，原被告之间的买卖协议虽未签订书面合同，但双方已确实履行，故原被告之间的买卖协议有效，后三被告既未继续履行给付沙子的义务，也未返还剩余款项。合伙期间，合伙人应对合伙经营的债务负连带清偿责任，虽被告高鹏飞、包雪丰只承认100000.00元的协议内容，声称对50000.00元协议内容不知情，但不影响原被告之间买卖协议的有效性以及合伙期间债务的连带清偿关系。原告王凤武已经履行了义务，支付预付款150000.00元，三被告只履行部分义务，未完全给付相应沙子，也未返还剩余款项。故按照交易规则，三被告应返还原告王凤武预付款113640.00元。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高鹏飞、包雪丰、王宗仁于判决生效后十日内返还原告王凤武预付款113640.00元，三被告负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，由被告高鹏飞、包雪丰、王宗仁各承担834.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵光临
审 判 员 王少安
人民陪审员 王九水
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 任宝金
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰民初字第1281号 原告刘建伟，个体工商户。 被告宋新英，职业不详。 原告刘建伟诉被告宋新英买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘建伟到庭参加诉讼，被告宋新英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘建伟诉称：被告在原告处购买三轮车配件，至2012年6月8日，被告尚欠原告货款67000元，后经原告多次催要，被告支付了货款18000元，剩余货款49000元货款被告一直未付。现原告要求被告偿还货款49000元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告宋新英未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明：被告宋新英从原告处购买三轮车配件，至2012年6月8日，经原被告双方核算，被告宋新英尚欠原告货款67000元，向原告刘建伟出具欠条一张，欠条内容为：“欠条，今欠刘建伟货款67000.00（陆万柒仟圆整）。宋新英，2012年6月8日”。借条出具后被告宋新英已经支付原告货款18000元。 以上事实，有原告陈述及原告提供的欠条一张予以证实，本院予以确认。 本案争议的焦点是：1、原被告之间买卖合同是否成立；2、如买卖合同成立被告应支付原告的货款数额应当如何计算。 本院认为：2012年6月8日，被告向原告出具了欠条，借条中明确欠款为货款，该借条充分证明原被告之间存在货物买卖关系及被告尚欠原告货款67000元的事实，原被告之间买卖合同成立，被告应当按照约定履行支付原告货款的义务。欠条出具后被告已经将18000元的货款支付于原告，原告在诉讼请求中已经将该笔货款在货物总价款中予以扣除，被告应当支付的货款为49000元（67000元-18000元），故原告要求被告支付货款49000元的诉讼请求有事实和法律依据本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告宋新英于本判决生效后十日内，支付原告刘建伟货款49000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告宋新英负担（随案款直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘元福 代理审判员  叶跃跃 人民陪审员  李玉武 二〇一四年十月二十七日 书 记 员  孟小咪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海商初字第0132号
原告刘顺筑，居民。
被告董淑宪，居民。
原告刘顺筑与被告董淑宪买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘顺筑到庭参加了诉讼，被告董淑宪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺筑诉称，原、被告双方于2014年8月14日签订钢筋供销合同一份，约定原告向被告供给钢筋，合同第六条约定，甲方为乙方垫资期限为供货日起60天，付款60%，余款在2015年1月30日前付清，如果超过未结算，按每天每吨加价5元计算，原告向被告第一次供货的时间为2014年8月16日，共计向被告供给钢筋共计45.0179吨，此次交易额为148044.18元，被告在销售出库清单上签字确认供货数量及供货金额。此款后经原告催要，被告至今未还，因此诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告钢筋款148044.18元及违约金。
被告董淑宪未作答辩。
经审理查明，原告刘顺筑与被告董淑宪于2014年8月14日签订钢筋供销合同一份，约定原告向被告供给钢筋，合同第六条约定，甲方为乙方垫资期限为供货日起60天，付款60%，余款在2015年1月30日前付清，如果超过未结算，按每天每吨加价5元计算，原告于2014年8月16日向被告供给钢筋45.0179吨，交易额为148044.18元，被告在销售出库清单上签字确认供货数量及供货金额。此款后经原告多次催促，被告一直未付。诉讼中，经本院释明，原告自愿要求被告按照合同约定支付违约金，即每日支付违约金225.0895元。
上述事实，有原告提供的钢材购销合同、销售出库清单及原告刘顺筑的当庭陈述笔录等证据在卷证实，且经本院当庭审查，予以采信。
本院认为，原告刘顺筑与被告董淑宪之间的买卖合同合法有效，被告董淑宪欠原告货款148044.18元至今未付，应承担相应的违约责任。原告自愿要求被告按照合同约定支付违约金，不违反法律规定，本院予以认可。综合公平原则和诚实信用原则，本院认定违约金不能超过未付总金额的百分之三十。综上，对原告要求被告返还货款148044.18元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董淑宪于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘顺筑货款148044.18元及违约金（违约金自2015年1月30日起至实际给付之日止，按每日225.0895元计算，但不能超过货款金额的百分之三十）。
如被告董淑宪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3261元，由被告董淑宪承担。该费用原告刘顺筑已预交，由被告董淑宪于本判决生效之日起十日内直接向原告刘顺筑给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理3261元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方圆
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
（二）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，坚固合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣海商初字第0132号原告刘顺筑，居民。被告董淑宪，居民。原告刘顺筑与被告董淑宪买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘顺筑到庭参加了诉讼，被告董淑宪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺筑诉称，原、被告双方于2014年8月14日签订钢筋供销合同一份，约定原告向被告供给钢筋，合同第六条约定，甲方为乙方垫资期限为供货日起60天，付款60%，余款在2015年1月30日前付清，如果超过未结算，按每天每吨加价5元计算，原告向被告第一次供货的时间为2014年8月16日，共计向被告供给钢筋共计45.0179吨，此次交易额为148044.18元，被告在销售出库清单上签字确认供货数量及供货金额。此款后经原告催要，被告至今未还，因此诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告钢筋款148044.18元及违约金。被告董淑宪未作答辩。经审理查明，原告刘顺筑与被告董淑宪于2014年8月14日签订钢筋供销合同一份，约定原告向被告供给钢筋，合同第六条约定，甲方为乙方垫资期限为供货日起60天，付款60%，余款在2015年1月30日前付清，如果超过未结算，按每天每吨加价5元计算，原告于2014年8月16日向被告供给钢筋45.0179吨，交易额为148044.18元，被告在销售出库清单上签字确认供货数量及供货金额。此款后经原告多次催促，被告一直未付。诉讼中，经本院释明，原告自愿要求被告按照合同约定支付违约金，即每日支付违约金225.0895元。上述事实，有原告提供的钢材购销合同、销售出库清单及原告刘顺筑的当庭陈述笔录等证据在卷证实，且经本院当庭审查，予以采信。本院认为，原告刘顺筑与被告董淑宪之间的买卖合同合法有效，被告董淑宪欠原告货款148044.18元至今未付，应承担相应的违约责任。原告自愿要求被告按照合同约定支付违约金，不违反法律规定，本院予以认可。综合公平原则和诚实信用原则，本院认定违约金不能超过未付总金额的百分之三十。综上，对原告要求被告返还货款148044.18元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董淑宪于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘顺筑货款148044.18元及违约金（违约金自2015年1月30日起至实际给付之日止，按每日225.0895元计算，但不能超过货款金额的百分之三十）。如被告董淑宪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3261元，由被告董淑宪承担。该费用原告刘顺筑已预交，由被告董淑宪于本判决生效之日起十日内直接向原告刘顺筑给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理3261元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  方圆二〇一五年六月二十九日书 记 员  李祥法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”（二）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，坚固合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑事�决书
（2012）龙刑初字第117号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人农全亮。
被告人彭岳平。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2012）88号起诉书指控被告人农全亮、彭岳平犯盗窃罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员梁海峰出庭支持公诉，被告人农全亮、彭岳平到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙州县人民检察院指控，2011年7月19日，被告人彭岳平、农全亮到××镇中学后门的渔船买鱼时，发现船上没人，遂起贪念，二被告人合伙将船舱中的蓄电池搬到路边并用摩托车拉到彬桥乡路段卖给一收废旧的人员，得款250元人民币。对于上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
二被告人对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审查查明：2011年7月19日，被告人彭岳平，农全亮欲到××镇中学后门的渔船买鱼，当其两人去到河边后，由彭岳平到船上去买鱼，农全亮在岸边的路上等。被告人彭岳平上船后，发现船上没有人，便查看船上有什么值钱的东西可以偷，被告人农全亮在路边等不见彭岳平上来，便跑下来看，彭岳平就告诉农全亮去路上帮望风。后被告人彭岳平在船舱中间的一块木板下发现一个大蓄电池，便把该蓄电池搬到船头，并叫被告人农全亮下来一起帮搬。两人合伙将蓄电池搬到路边并绑到农全亮的摩托车上，拉到彬桥乡路段卖给一收废旧的人员，得赃款250元人民币。经龙州县价格认证中心鉴定，该蓄电池的价格为700元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有�受刑事案件登记表、二被告人的户籍证明、抓获经过、被害人玉××的陈述、龙州县价格认证中心价格鉴定书等鉴定结论、（2010）龙刑初字第32号刑事判决书、现场检验报告、现场勘验检查笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭岳平、农全亮以非法占有为目的，合伙窃取公民合法财物共价值人民币700元，数额较大，二被告人的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关对被告人指控的罪名成立。在共同作案中，二被告人互相分工，作用相当，均起主要作用，应当按照二被告人所犯的全部罪行进行处罚。被告人农全亮于2010年4月9日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，2011年4月15日刑满释放。被告人在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。�被告人在公安机关中如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚，且自愿认罪，同意适用简易程序审理，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度本院决定对二被告人从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人农全亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人彭岳平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
上述罚金限二被告人于本判决生效后30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
三、继续追缴被告人农全亮、彭岳平犯罪所得赃物折合人民币700元，返还给被害人玉××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 农小兰
二〇一二年八月八日
书记员 黄立光
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初3351号
原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司，住所地福建省厦门市同安区城西二里54号705室，统一社会信用代码91350200260081476F。
法定代表人：钟武春。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告：厦门乾阳箱包有限公司，住所地福建省厦门市同安区环城北路688号，统一社会代码：91350212155317811B。
法定代表人：刘育红。
本院在审理原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司与被告厦门乾阳箱包有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司撤回对被告厦门乾阳箱包有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈妙容
二〇一七年七月十九日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初3351号原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司，住所地福建省厦门市同安区城西二里54号705室，统一社会信用代码91350200260081476F。法定代表人：钟武春。委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。被告：厦门乾阳箱包有限公司，住所地福建省厦门市同安区环城北路688号，统一社会代码：91350212155317811B。法定代表人：刘育红。本院在审理原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司与被告厦门乾阳箱包有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司撤回对被告厦门乾阳箱包有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员 陈妙容二〇一七年七月十九日代书记员 李倩雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。