wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初603号
原告：刘义臣，男x年x月x日出生，汉族，住锦州市古塔区解放路x段***号，身份证号码21070319xx********。
被告：王秋博，男，x年x月x日出生，汉族，住锦州市古塔区敬业南里***号，身份证号码21070219xx********。
本院在审理原告刘义臣诉被告王秋博民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。原告刘义�于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘义臣在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘义臣撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告费260元，由原告刘义臣负担。
审 判 长 王东升
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 赵婉君
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵 月
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审200号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人徐海燕，女，1985年6月13日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]张家坡第58号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费44364元及滞纳金。2017年9月27日申请执行人作出源卫计征决字[2017]张家坡第58号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2017年3月8日违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政征收决定书、行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年9月27日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第58号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年9月27日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第58号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审200号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人徐海燕，女，1985年6月13日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]张家坡第58号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费44364元及滞纳金。2017年9月27日申请执行人作出源卫计征决字[2017]张家坡第58号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2017年3月8日违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政征收决定书、行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年9月27日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第58号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年9月27日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第58号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年四月十七日书 记 员  崔 燕
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博行执字61号
申请执行人某人口和计划生育局。
被执行人李甲，男，1978年1月出生，汉族，博野县。
被执行人王乙，女，1978年3月出生，汉族，博野县。
本院在执行某人口和计划生育局与被执行人李甲、王乙征收社会抚养费非诉执行一案中，被执行人已部分履行，经当事人申请，该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结某人口和计划生育局作出的2014（1002）号征收社抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈振寅
二〇一四年六月二十三日
书记员 田博敏
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博行执字61号
申请执行人某人口和计划生育局。
被执行人李甲，男，1978年1月出生，汉族，博野县。
被执行人王乙，女，1978年3月出生，汉族，博野县。
本院在执行某人口和计划生育局与被执行人李甲、王乙征收社会抚养费非诉执行一案中，经当事人申请，该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结某人口和计划生育局作出的2014（1002）号征收社抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈振寅
二〇一四年六月二十三日
书记员 田博敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终768号
上诉人（原审被告）：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司,住所地上海市闵行区紫星路588号2幢2062室。实际经营地上海市浦东新区张江高科技园区祖冲之路899弄11号楼。
法定代表人：余建军，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴雪岚,女,1984年10月8日出生,汉族，住浙江省杭州市滨江区。
上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司与被上诉人吴雪岚著作权侵权纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初1917号民事裁定，向本院提起上诉。
上海证大喜马拉雅网络科技有限公司上诉称：本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地都在上海市××新区，且上海证大喜马拉雅网络科技有限公司的实际经营地也位于上海市××新区。因此本案应由浦东新区法院管辖，另，考虑本案实际情况，为更好查明事实，由浦东新区法院管辖更为合理。综上，请求撤销杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初1917号民事裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷。吴雪岚诉称上海证大喜马拉雅网络科技有限公司未经许可在其经营的网站向公众提供涉案作品《后宫·如懿传》，侵犯其作品信息网络传播权，且吴雪岚提供了用以证明其取得涉案作品信息网络传播权及其权利受到侵害的初步证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案被控侵权行为发生于信息网络环境中，通过信息网络实施，与信息网络存在紧密关联，可为上述解释规定的“信息网络侵权行为”所涵盖。吴雪岚作为被侵权人，其住所地可认定为侵权结果发生地，其可以在多个管辖连接点中选择该地起诉，因吴雪岚住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院依法对本案享有管辖权。
综上，上海证大喜马拉雅网络科技有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 李 程
二〇一七年六月十五日
书 记 员 毕丽莉
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终768号上诉人（原审被告）：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司,住所地上海市闵行区紫星路588号2幢2062室。实际经营地上海市浦东新区张江高科技园区祖冲之路899弄11号楼。法定代表人：余建军，董事长。被上诉人（原审原告）：吴雪岚,女,1984年10月8日出生,汉族，住浙江省杭州市滨江区。上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司与被上诉人吴雪岚著作权侵权纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初1917号民事裁定，向本院提起上诉。上海证大喜马拉雅网络科技有限公司上诉称：本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地都在上海市××新区，且上海证大喜马拉雅网络科技有限公司的实际经营地也位于上海市××新区。因此本案应由浦东新区法院管辖，另，考虑本案实际情况，为更好查明事实，由浦东新区法院管辖更为合理。综上，请求撤销杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初1917号民事裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷。吴雪岚诉称上海证大喜马拉雅网络科技有限公司未经许可在其经营的网站向公众提供涉案作品《后宫·如懿传》，侵犯其作品信息网络传播权，且吴雪岚提供了用以证明其取得涉案作品信息网络传播权及其权利受到侵害的初步证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案被控侵权行为发生于信息网络环境中，通过信息网络实施，与信息网络存在紧密关联，可为上述解释规定的“信息网络侵权行为”所涵盖。吴雪岚作为被侵权人，其住所地可认定为侵权结果发生地，其可以在多个管辖连接点中选择该地起诉，因吴雪岚住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院依法对本案享有管辖权。综上，上海证大喜马拉雅网络科技有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 棉代理审判员  黄斯蓓代理审判员  李 程二〇一七年六月十五日书 记 员  毕丽莉
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1143号
原告：田维成,男，汉族，1949年5月18日出生，住长春市南关区。
被告：长春市中南房地产开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：舒策丸，系该公司负责人。
本院在审理原告田维成诉被告长春市中南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告田维成于2017年10月11日向本院申请撤回对被告长春市中南房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田维成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田维成撤回对被告长春市中南房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1732元，减半收取866元由原告田维成负担。
代理审判员 侯 哲
二〇一七年十月十一日
书 记 员 金秋月
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1711号
原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地：红安县城关镇将军大道53号。
统一社会信用代码：91421100309857168L。
法定代表人：杨凌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯兴启，湖北龙吟律师事务所律师，特别代理权限。
被告：罗敬权，男，1971年3月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告：罗杰，男，1986年2月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告：秦茜，女，1986年12月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告罗敬权、罗杰、秦茜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯兴启到庭参加了诉讼，被告罗敬权、罗杰、秦茜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗敬权偿还借款本金189000元；2、判令被告罗敬权按借款合同的约定偿还利息及罚息，利息计算至本息结清时止；3、被告罗杰、秦茜对此款承担连带保证还款责任。事实及理由：2015年1月28日，被告罗敬权向原告借款189000元，借款合同约定借款期限为23个月，同时约定了借款期限、利率计算及违约责任条款等内容。罗杰、秦茜对此款进行了保证。现该笔借款已到期，被告罗敬权本金、利息均未偿还。此后，经原告多次催收未果。
被告罗敬权、罗杰、秦茜均未作答辩亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，被告罗敬权向原告借款并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为189000元，借款期限为23个月，首次执行年利率为10.44%，借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%罚息；借款人未按本合同约定用途使用借款或挤占挪用借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息。合同还约定还款方式按月结算，到期还本，结息日为每月的21日。被告罗杰于2015年1月28日与原告签订《保证合同》，约定罗杰对罗敬权向原告的借款承担连带责任保证，保证范围包括主借款合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。同日，被告罗敬权与原告签订借款凭证，原告将189000元出借给被告罗敬权。借款到期后，被告罗敬权本金、利息均未偿还。
以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明，被告的身份证复印件，《个人借款合同》、《保证合同》及借款凭证在卷佐证。
本院认为，被告罗敬权向原告借款189000元的事实清楚，签订借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告罗敬权即应按约定履行还款义务，被告罗杰应对此借款承担连带保证责任。因无证据证实被告秦茜的保证责任，故对原告要求秦茜承担保证责任的诉请不予采信。被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗敬权于本判决生效之日起十五日内给付原告湖北红安农村商业银行股份有限公司借款本金189000元，并按照借款合同约定的利率给付自2015年1月28日起至本判决确定的履行期止的利息及罚息；
被告罗杰对本判决第一项承担连带偿还责任；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4080元，减半收取2040元由被告罗敬权、被告罗杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏晓鹭
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘 榆
被告依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条规定，判决如下：
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1422刑初131号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人赖某某，女，1967年9月28日出生于福建省三明市，汉族，文盲,务农，羁押前住福建省三明市清流县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年8月16日被大埔县公安局刑事拘留,同年9月12日被逮捕，现押于大埔县看守所。
辩护人杨春燕，广东客中梅律师事务所律师。
被告人罗某某，男，1978年1月31日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务农，羁押前住福建省连城县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年7月26日被大埔县公安局刑事拘留，同年8月9日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人赖某某、罗某某犯非法经营罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人赖某某及其辩护人杨春燕、被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赖某某通过他人了解到有烟叶合同而没有烟叶收，又联想到自己家种的烟叶还有1000多斤在福建没有卖掉，便产生了收多一些烟叶到广东来卖的念头。2017年7月份，被告人赖某某向其亲戚林某1、林某2收购了5000多斤烟叶，加上自己家的1000多斤烟叶，总共7000多斤烟叶。2017年7月25日，被告人赖某某通过他人介绍认识福建省连城县的司机罗某某，双方谈好运费2000元。7月26日23时许，被告人罗某某按事先商量的将厢式货车驶到福建省连城县与清流县赖坊镇交界的地方，由被告人赖某某负责上货。7月26日0时许，被告人赖某某把7000多斤烟叶上到被告人罗某某厢式货车上。凌晨3时30分许，被告人赖某某打电话给罗某某说可以出发了，后被告人罗某某开车载被告人赖某某等人直接从连城上高速路往永定县方向行驶。在行驶中被告人罗某某问被告人赖某某拉的什么货，被告人赖某某说拉的是质量比较差的烟叶，被告人罗某某听到运载的是烟叶时并没有说什么继续驾驶，在福建省永定县岐岭下高速后往大埔县方向行驶，当行驶至大埔县某村口时被大埔县烟叶联合执法队拦截，被告人罗某某被公安机关当场抓获归案，并查获烟叶3648公斤。经广东省质量监督烟草检验站检验：送检的5千克样品为烤烟。经物价部门鉴定：烟叶3648公斤，价值共计人民币182283.99元。
2017年8月16日，被告人赖某某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人赖某某、罗某某无视国家法律，未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品烟草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪（未遂），被告人赖某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人罗某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。并提出判处被告人赖某某有期徒刑七个月至一年六个月，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金，判处被告人罗某某有期徒刑六个月至十个月，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金的量刑建议。
被告人赖某某的辩护人提出以下辩护意见,其对公诉机关指控的犯罪事实没有异议,对该案的货值金额有异议,认为被告人赖某某向其亲戚购买的5000多斤烟叶购买价格为15000元,应以15000元计算非法经营额,被告人自己种植的1000多斤烟叶应按照大埔县价格认证中心出具的埔价认定字(2017)150号价格认定结论书中“￥2498.41/50公斤”的单位价格计算非法经营数额，被告人赖某某属犯罪未遂，有自愿认罪、悔罪情节，且系初犯、偶犯，符合宣告缓刑的条件。
上述犯罪事实，被告人赖某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的赃物烟叶、厢式货车照片，书证受案登记表、立案决定书、大埔县烟草专卖局案件移送函、大埔县烟草专卖局证据先行登记保存通知书、大埔县烟草专卖局检查（勘验）笔录、大埔县人民检察院随案移送赃证款物品清单、归案经过、户籍证明，证人林某1、林某2的证言，被告人赖某某、罗某某的供述，广东省质量监督烟草检验站检验报告、大埔县价格认证中心价格鉴定结论书，大埔县公安局现场勘验检查工作记录现场检测报告书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某、罗某某无视国家法律，未经许可，非法经营法律、行政法规规定的专营物品烟草，其行为已扰乱了市场管理秩序，情节严重，业已构成非法经营罪（未遂）。被告人赖某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人罗某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人赖某某、罗某某的行为属犯罪未遂，依法均可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。两被告人归案后均能坦白交代犯罪事实，缴纳罚金，有悔罪表现，依法均可以从轻处罚。被告人赖某某的辩护人提出被告人赖某某属于犯罪未遂，并有悔罪的情节，应当从轻处罚，并符合适用缓刑的条件，请求对被告人赖某某适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳，且可给予被告人赖某某、罗某某缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯非法经营罪（未遂），判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴交）上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人罗某某犯非法经营罪（未遂），判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、随案移送的烟叶3648公斤（现由大埔县烟草专卖局保管）依法没收，并由大埔县烟草专卖局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄建年
人民陪审员 杨素琴
人民陪审员 钟雪强
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘永煦
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中刑终字第123号
原公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月26日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
原审被告人蒋忠诚，2007年11月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2，000元，于2010年6月5日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月26日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民法院审理顺庆区人民检察院指控原审被告人龙某某、蒋忠诚犯盗窃罪一案，于2014年7月11日作出（2014）顺庆刑初字第209号刑事判决。宣判后，原审被告人龙某某对判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，南充市人民检察院指派检察员罗盛茂出庭履行职务，上诉人（原审被告人）龙某某、原审被告人蒋忠诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定，被告人蒋忠诚、龙某某因无钱可用共谋盗窃摩托车，二人于2014年2月11日至2月26日期间，在顺庆区北干道大润发超市停车场处实施盗窃三次。具体犯罪事实如下：
2014年2月11日17时许，被告人蒋忠诚、龙某某在顺庆区北干道大润发超市停车场处，采取由被告人蒋忠诚使用事先准备的工具撬锁、剪线，被告人龙某某望风、接应的方式，窃得脉动牌电动车一辆。后由蒋忠诚销赃600元，龙某某分得20元。经鉴定，该车价值人民币2，158元。
2014年2月21日，被告人蒋忠诚、龙某某在相同的地点，采取相同的手段，窃得珠峰牌电车一辆。后由蒋忠诚销赃800元，龙某某分得100元。经鉴定，该车价值人民币1，909元。
2014年2月26日14时许，被告人蒋忠诚、龙某某在相同的地点、采取相同的手段，窃得脉动牌电动车一辆。在被告人蒋忠诚将该车推离现场的过程中，被超市保安发现后，当场挡获二人。经鉴定，该车价值人民币2，408元。该摩托车已由公安机关发还给被害人罗某某。
同时认定，被告人蒋忠诚曾因犯抢劫罪，于2007年11月7日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2，000元，于2010年6月5日释放。
上述事实，被告人蒋忠诚、龙某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人唐某某、齐某某、罗某某的陈述，证人邵某某、唐某某、何某某的证言，辨认笔录，扣押物品、文件清单，鉴定意见，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明书等证据证实。
原审法院认为：被告人蒋忠诚、龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成了盗窃罪，应予刑罚处罚，对二被告人应当在三年以下判处刑罚。对二被告人的违法所得，应当责令追缴和退赔。被告人蒋忠诚在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋忠诚、龙某某系共同犯罪，被告人蒋忠诚起主要作用，系主犯，被告人龙某某起了辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决被告人蒋忠诚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3，000元；被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2，000元；由被告人蒋忠诚、龙某某共同对被害人齐某某、唐某某进行退赔，对被告人蒋忠诚、龙某某违法所得的人民币1，400元予以追缴。
上诉人（原审被告人）龙某某的上诉理由：她认罪态度好，具有自首情节，分赃少、系从犯，家庭困难，请二审法院从轻改判。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）龙某某、原审被告人蒋忠诚以非法占有为目的，分工合作秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成了盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，原审被告人蒋忠诚起主要作用，系主犯，上诉人（原审被告人）龙某某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。原审被告人蒋忠诚在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人（原审被告人）龙某某、原审被告人蒋忠诚当庭认罪，可以酌情从轻处罚。关于上诉人（原审被告人）龙某某所提其分赃少、系从犯、认罪态度好并请求从轻判处的上诉理由，经查，一审已经对此作出认定并在对其量刑时予以了充分考虑，作出了罪刑相适应的判决，二审不再重复考量；其提出具有自首情节的上诉理由，与查明的事实不符，不予采纳；其提出家庭困难的上诉理由与本案定罪量刑没有关联，不予采纳。综上，一审判决事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 彪
审 判 员 何 骏
代理审判员 林 斌
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陶艺文
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1709号
原告：曾林辉，男，1975年9月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：李杰，男，1992年2月6日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。
法定代表人：李小安。
本院受理的原告曾林辉与被告李杰、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾林辉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾林辉撤回起诉。
案件受理费减半收取400.5元，由原告曾林辉负担。
审判员 舒兴波
二〇一七年四月十三日
书记员 徐祗邰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1820号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：文后松，男，1963年3月21日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：潘亚平，湖北新天律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭后强，男，1957年10月11日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘春安，男，1961年6月10日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
一审被告、二审上诉人：荆门市华艺建设有限公司。住所地：湖北省荆门市象山大道**号。
法定代表人：王慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建华，男，该公司员工。
再审申请人文后松因与被申请人郭后强、刘春安、一审被告、二审上诉人荆门市华艺建设有限公司（以下简称华艺公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院(2016)鄂08民终631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
文后松申请再审称，1.原判决认定被申请人工程开支金额2696370.13元依据不足。该开支金额除被申请人提供复印件和单方陈述外，无其他任何证据证明，无任何人签名，不能作为证据认定，一、二审庭审中，申请人向法庭提交涉案工程的开支原始条据，因被申请人提出是假的，法庭不予采信。且涉案项目未经过审计，不具备付款条件，原审判决文后松还应支付郭后强、刘春安工程款534605.87元（案涉工程合同价款3230976元，扣减已支出工程款2696370.13元）依据不足。2.文后松与郭后强、刘春安不存在转包关系，双方从未就涉案项目签订过转包合同，郭后强、刘春安只是文后松聘请的项目施工员，不是实际施工人。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
郭后强、刘春安提交意见称，华艺公司、文后松将张塘湾工程转包给郭后强、刘春安承建是客观事实，工程总开支2696370.13元，是文后松的会计任熠报的账，我们认可该开支，是为了尽早了断此事。原审认定事实清楚，适用法律正确，文后松的再审申请无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
华艺公司提交意见称，华艺公司与被申请人之间不存在转包关系，原审判决华艺公司、文后松支付郭后强、刘春安工程款无事实及法律依据。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为：本案的争议焦点为文后松与郭后强、刘春安之间是否存在工程转包关系及工程价款的认定问题。郭后强、刘春安主张其与文后松之间为工程转包关系，文后松主张郭后强为其聘请的施工人员。涉案工程的承包方华艺公司2013年3月26日出具证明载明：“我公司与荆门市屈家岭管理区易家岭办事处于2010年12年（应为12月）和2011年5月签订了二份《建筑工程施工合同》后，该工程张塘湾建设项目由郭后强、刘春安包工包料承建；该工程月湖建设项目由郭后强、鲁建朝包工包料承建”，证明华艺公司授权郭后强负责全权管理案涉工程事宜，涉案项目由郭后强、刘春安包工包料承建；虽然事后华艺公司出具相反证明，提出2013年3月26日出具的证明为该公司办公室在未经领导审批情况下出具的无效证明，该相反证明不能否认之前出具证据公章的真实性，至于该公司公章是如何盖出系公司内部管理问题，不影响其对外出具证据的证明效力，华艺公司亦违反诚实信用原则。二审法院还查明，2011年5月20日，郭后强、汤建（刘春安之子）代表华艺公司张塘湾项目部与刘杨平签订了一份《建筑工程包工不包料合同书》，表明郭后强、刘春安将涉案工程的劳务对外进行分包；2011年5月18日，郭后强以华艺公司张塘湾示范小区工地的名义与钟祥市旧口镇三星集建筑材料厂签订了一份《预制板供货合同》，表明郭后强购买材料对涉案工程组织了施工。同时，在一审庭审中，郭后强、刘春安陈述与文后松口头约定承包涉案工程，结算按3%向华艺公司、文后松提成，郭后强、刘春安在涉案工程开工前期通过银行分别向文后松及其女婿任熠汇款，结合一、二审庭审中杜昌雄、熊志莲出庭作证，证明文后松将涉案工程转包给郭后强、刘春安，郭安军、刘红波出庭作证，证明二人受郭后强雇请，工作由郭后强安排，报酬由郭后强支付。二审法院认为案涉工程工人由郭后强、刘春安雇请，材料由郭后强、刘春安采购，认定郭后强、刘春安应为案涉工程的实际施工人与事实相符。文后松提出郭后强为其雇请的现场管理人员，但却又未向郭后强支付过任何工资报酬，明显与常理不符，其该项再审申请理由不能成立。
郭后强、刘春安在一审法院庭审中陈述工程总开支2696370.13元，是任熠报的账，也认可该开支。因案涉工程费用条据均由文后松掌握，任熠系涉案项目的会计，而文后松拒不向人民法院提供，一、二审法院以郭后强、刘春安自认的2696370.13元认定已领工程款并无不当。文后松在再审申请书中提出涉案工程的报销（付款）金额的凭证在建设单位，并不由文后松掌握。在本院组织双方当事人的听证询问中，文后松出示了涉案工程开支的原始条据，并陈述在一、二审庭审中，向法庭提交时，因被申请人提出是假的，法庭不收取，不审查，该陈述与再审申请书相矛盾，且与事实不符，本院不予采信。涉案工程已经验收合格并交付使用，文后松应当向郭后强、刘春安支付下欠的工程款。
综上，文后松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回文后松的再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 王 艳
审判员 陈继良
二〇一七年八月四日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1820号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：文后松，男，1963年3月21日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：潘亚平，湖北新天律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭后强，男，1957年10月11日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘春安，男，1961年6月10日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。一审被告、二审上诉人：荆门市华艺建设有限公司。住所地：湖北省荆门市象山大道**号。法定代表人：王慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建华，男，该公司员工。再审申请人文后松因与被申请人郭后强、刘春安、一审被告、二审上诉人荆门市华艺建设有限公司（以下简称华艺公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院(2016)鄂08民终631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文后松申请再审称，1.原判决认定被申请人工程开支金额2696370.13元依据不足。该开支金额除被申请人提供复印件和单方陈述外，无其他任何证据证明，无任何人签名，不能作为证据认定，一、二审庭审中，申请人向法庭提交涉案工程的开支原始条据，因被申请人提出是假的，法庭不予采信。且涉案项目未经过审计，不具备付款条件，原审判决文后松还应支付郭后强、刘春安工程款534605.87元（案涉工程合同价款3230976元，扣减已支出工程款2696370.13元）依据不足。2.文后松与郭后强、刘春安不存在转包关系，双方从未就涉案项目签订过转包合同，郭后强、刘春安只是文后松聘请的项目施工员，不是实际施工人。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。郭后强、刘春安提交意见称，华艺公司、文后松将张塘湾工程转包给郭后强、刘春安承建是客观事实，工程总开支2696370.13元，是文后松的会计任熠报的账，我们认可该开支，是为了尽早了断此事。原审认定事实清楚，适用法律正确，文后松的再审申请无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。华艺公司提交意见称，华艺公司与被申请人之间不存在转包关系，原审判决华艺公司、文后松支付郭后强、刘春安工程款无事实及法律依据。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为：本案的争议焦点为文后松与郭后强、刘春安之间是否存在工程转包关系及工程价款的认定问题。郭后强、刘春安主张其与文后松之间为工程转包关系，文后松主张郭后强为其聘请的施工人员。涉案工程的承包方华艺公司2013年3月26日出具证明载明：“我公司与荆门市屈家岭管理区易家岭办事处于2010年12年（应为12月）和2011年5月签订了二份《建筑工程施工合同》后，该工程张塘湾建设项目由郭后强、刘春安包工包料承建；该工程月湖建设项目由郭后强、鲁建朝包工包料承建”，证明华艺公司授权郭后强负责全权管理案涉工程事宜，涉案项目由郭后强、刘春安包工包料承建；虽然事后华艺公司出具相反证明，提出2013年3月26日出具的证明为该公司办公室在未经领导审批情况下出具的无效证明，该相反证明不能否认之前出具证据公章的真实性，至于该公司公章是如何盖出系公司内部管理问题，不影响其对外出具证据的证明效力，华艺公司亦违反诚实信用原则。二审法院还查明，2011年5月20日，郭后强、汤建（刘春安之子）代表华艺公司张塘湾项目部与刘杨平签订了一份《建筑工程包工不包料合同书》，表明郭后强、刘春安将涉案工程的劳务对外进行分包；2011年5月18日，郭后强以华艺公司张塘湾示范小区工地的名义与钟祥市旧口镇三星集建筑材料厂签订了一份《预制板供货合同》，表明郭后强购买材料对涉案工程组织了施工。同时，在一审庭审中，郭后强、刘春安陈述与文后松口头约定承包涉案工程，结算按3%向华艺公司、文后松提成，郭后强、刘春安在涉案工程开工前期通过银行分别向文后松及其女婿任熠汇款，结合一、二审庭审中杜昌雄、熊志莲出庭作证，证明文后松将涉案工程转包给郭后强、刘春安，郭安军、刘红波出庭作证，证明二人受郭后强雇请，工作由郭后强安排，报酬由郭后强支付。二审法院认为案涉工程工人由郭后强、刘春安雇请，材料由郭后强、刘春安采购，认定郭后强、刘春安应为案涉工程的实际施工人与事实相符。文后松提出郭后强为其雇请的现场管理人员，但却又未向郭后强支付过任何工资报酬，明显与常理不符，其该项再审申请理由不能成立。郭后强、刘春安在一审法院庭审中陈述工程总开支2696370.13元，是任熠报的账，也认可该开支。因案涉工程费用条据均由文后松掌握，任熠系涉案项目的会计，而文后松拒不向人民法院提供，一、二审法院以郭后强、刘春安自认的2696370.13元认定已领工程款并无不当。文后松在再审申请书中提出涉案工程的报销（付款）金额的凭证在建设单位，并不由文后松掌握。在本院组织双方当事人的听证询问中，文后松出示了涉案工程开支的原始条据，并陈述在一、二审庭审中，向法庭提交时，因被申请人提出是假的，法庭不收取，不审查，该陈述与再审申请书相矛盾，且与事实不符，本院不予采信。涉案工程已经验收合格并交付使用，文后松应当向郭后强、刘春安支付下欠的工程款。综上，文后松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回文后松的再审申请。审判长  刘叶静审判员  王 艳审判员  陈继良二〇一七年八月四日书记员  镇 姣
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1340号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林斌玺(曾用名：黄斌玺)，男，1970年12月16日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因犯交通肇事罪于2006年4月25日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期限自2006年5月9日起至2009年5月8日止。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月7日被查获，同年5月8日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，同年8月23日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1253号起诉书指控被告人林斌玺犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人林斌玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年5月7日14时许，被告人林斌玺饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小轿车途经南安市梅山镇新兰工业区路段时与驾驶闽Ｃ×××××小轿车的黄某1发生纠纷，后黄某1到南安市公安局梅山派出所报案。该所民警接警后立即到现场处置警情；同日15时许，该所民警在南安市梅山镇新兰村美溪38号村民黄某2的带领下到被告人林斌玺的住宅将林斌玺带回审查。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人林斌玺血液中检出乙醇浓度为244.86mg/100ml(属醉酒驾驶)。
在本案审理过程中，被告人林斌玺自愿向本院预缴罚金人民币8000元。
上述事实，被告人林斌玺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、谢某、黄某2的证言，归案经过、查获经过、测试单及现场照片、驾驶证复印件及查询结果、车辆信息查档说明、血样提取登记表及抽血照片，毒物鉴定意见书，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林斌玺违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林斌玺有交通肇事罪的犯罪前科，酌情从重处罚。被告人林斌玺归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人林斌玺已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林斌玺在拘役三个月至四个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林斌玺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年5月7日起至2017年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年九月六日
书记员 陈澍杭
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2380号
申请人：河北艾菲德塔业有限公司，地址：景县龙华镇开发区，组织机构代码：68928436-4
法定代表人：陈彦青，该公司董事长。
被申请人：李海龙，男，1962年10月26日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区，
被申请人：张玉芬，女，1961年11月4日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区，
本院在审理申请人河北艾菲德塔业有限公司与被申请人李海龙、张玉芬买卖合同纠纷一案中，申请人河北艾菲德塔业有限公司于2017年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李海龙、张玉芬名下的银行存款125000元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李海龙、张玉芬名下的银行存款125000元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一七年十月十六日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2380号申请人：河北艾菲德塔业有限公司，地址：景县龙华镇开发区，组织机构代码：68928436-4法定代表人：陈彦青，该公司董事长。被申请人：李海龙，男，1962年10月26日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区，被申请人：张玉芬，女，1961年11月4日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区，本院在审理申请人河北艾菲德塔业有限公司与被申请人李海龙、张玉芬买卖合同纠纷一案中，申请人河北艾菲德塔业有限公司于2017年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李海龙、张玉芬名下的银行存款125000元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人李海龙、张玉芬名下的银行存款125000元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一七年十月十六日书记员  温明泉
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00268号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人李XX，男，汉族，初中文化，无职业，因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
被告人栗XX，男，汉族，高中文化，无职业，曾于2002年因故意伤害罪被黑龙江省巴彦县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第235号起诉书指控被告人李XX、栗XX犯诈骗罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周丽娜出庭支持公诉，被告人李XX、栗XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李XX、栗XX经预谋，决定以找人垫付中国建设银行信用卡欠款的方式骗取钱财。二被告人于2014年4月7日在葫芦岛市连山区站前街附近通过电话与孙鹏取得联系，由孙鹏垫付还款人民币16，000元，二被告人给付手续费300元。之后，孙鹏将此业务转给马玉石，被害人马玉石于2014年4月8日在葫芦岛市连山区化机街道附近中国建设银行给被告人李XX卡号为5324505102958507的银行卡还款人民币16，000.00元。二被告人于当日将此卡挂失并补办新卡，四日后，被告人李XX在辽宁省大连市用补办的新卡提现金人民币16，000.00元，二被告人将这16，000.00元人民币分赃、挥霍。案发后，赃款已全部退还给被害人马玉石。
上述事实，被告人李XX、栗XX在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、银行存款凭条、作案用的信用卡、扣押清单、退还赃款收条等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人李XX、栗XX目无国法，以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人李XX、栗XX当庭自愿认罪，赃款已经全部退还给被害人，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币16，000.00元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年12月16日止）。
二、被告人栗XX犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币16，000.00元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘立春
二〇一四年七月十日
书记员 徐莉莉
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保612号
申请执行人:龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码：91510500551017204E。
法定代表人：唐昌宜。
委托诉讼代理人：费小平，四川鼎正律师事务所律师。
被执行人：胡远庆，男，1975年5月28日生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：郭仕敏，女，1975年10月27日生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：叙永县容大小额贷款股份有限公司，住所地叙永县叙永镇中环路100号，统一社会信用代码915105000644612369。
法定代表人：刘莉。
被执行人：泸州市容大竹业集团有限公司，住所地叙永县叙永镇盐店口东来国际三楼，统一社会信用代码91510524675760526Y。
法定代表人：何江。
被执行人：刘勇，男，1972年12月24日生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：刘莉，女，1978年12月31日生，汉族，住四川省叙永县。
本院因执行龙马兴达小额贷款股份有限公司申请对胡远庆、郭仕敏、叙永县容大小额贷款股份有限公司、泸州市容大竹业集团有限公司、刘勇、刘莉诉前财产保全一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）胡远庆、郭仕敏、叙永县容大小额贷款股份有限公司、泸州市容大竹业集团有限公司、刘勇、刘莉价值17万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 许佳
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐菲
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第93号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄龙。因本案于2008年11月7日被嘉善县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）512号起诉书指控被告人黄龙犯贩卖毒品罪，于2009年2月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2009年3月6日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员王陈燕出庭支持公诉，被告人黄龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年10月份至11月3日间，被告人黄龙在与吸毒人员张士伟多次电话联系后，分别以75元至100元不等的价格，多次在嘉善县魏塘镇施家北路丁香花园小区门口将约十小包左右的海洛因（每包约0.07克）贩卖给张士卫。
2、2008年10月下旬至11月初期间，被告人黄龙在与吸毒人员谢成经多次电话联系后，分别以80元至100元不等的价格，多次在嘉善县魏塘镇施家北路丁香花园小区门口将约二十小包左右的海洛因（每包约0.07克）贩卖给谢成。
3、2008年10月下旬左右某星期六下午，吸毒人员张士卫、金道明、“毛带”电话联系被告人黄龙欲购买海洛因，双方约定在嘉善县魏塘镇施家北路丁香花园小区门口处进行交易。后被告人黄龙在上述约定地点，以100元的价格将各一小包海洛因（重约0.07克）贩卖给张士卫、“毛带”；以180元的价格将二小包海洛因（重约0.14克）贩卖给金道明。
4、2008年10月下旬某日下午，吸毒人员金道明、谢成电话联系被告人黄龙欲购买海洛因，双方约定在嘉善县魏塘镇施家北路丁香花园小区门口处进行交易。后被告人黄龙以80元的价格将一小包海洛因（约重0.07克）贩卖给金道明；以每包100元的价格将二小包毒品海洛因（约重0.14克）贩卖给谢成。
5、2008年11月4日晚上，被告人黄龙在与吸毒人员张士卫、谢成联系后，在嘉善县魏塘镇施家北路丁香花园小区门口处，以200元的价格，将二小包毒品海洛因（重约0.14克）贩卖给张士卫（张以其手机抵押）；以140元的价格将二小包海洛因（重约0.14克）贩卖给谢成。
6、2008年11月6日早上，吸毒人员谢成与被告人黄龙电话联系欲购买毒品，双方约定在嘉善县魏塘镇施家北路丁香花园小区门口处交易。其后被告人黄龙在上述约定地点，以140元的价格，将二小包海洛因（重约0.14克）贩卖给谢成。
7、2008年11月6日下午，吸毒人员张士卫与被告人黄龙电话联系欲购买毒品，双方约定在嘉善县魏塘镇施家北路丁香花园小区门口处交易。其后被告人黄龙在上述约定地点，以200元的价格，将二小包自以为是海洛因的白色粉末（重约0.14克）贩卖给张士卫。同时张用200元人民币将11月4日下午抵押在黄龙处的手机赎回。
案发后，公安机关从被告人黄龙的住处查获海洛因3.1克、塑料吸管4段、电子称1台、笔记本2本、烟盒4只、手机1部、人民币1420元、假币300元。
以上事实，被告人黄龙在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、电子秤、手机、电话通话记录、笔记本、利群烟铁盒、人口信息、抓获经过、证人张士卫、谢成、金道明、刘艳玲等人证言、嘉兴市公安局物证鉴定所理化检验报告、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄龙违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖毒品海洛因约6克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人黄龙有重约0.14克的犯罪事实因意志以外的原因而未得逞，系未遂，对此部分犯罪事实比照既遂犯从轻处罚；被告人黄龙在侦查、起诉阶段认罪态度较差，但在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人黄龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2008年11月7日起至2013年9月6日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、在被告人黄龙处扣押的塑料吸管4段、电子称1台、笔记本2本、烟盒4只、手机1部、假币300元依法予以没收，扣押的1420元人民币折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇九年三月六日
书 记 员 陈红艳
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第27号
原告：丁俊箐。
被告：龚兵。
原告丁俊箐与龚兵公路运输合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。于2014年3月26日依法由审判员王林青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁俊箐到庭参加诉讼，被告龚兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日原、被告签订了承包发货协议，原告请被告代理其从昆明发到龙陵的收发货，并代收运费及垫付款。协议规定每月10日前要把上月的账结付清楚，但两个月后，被告不遵守协议规定，不把应付原告的钱支付清楚，致使原告无法经营下去，被迫停止货运业务。被告共欠原告1万多元，经原告多次催要，被告还了一部分，2013年8月17日，原告再次找到被告催要剩余5000元货款，但被告以没钱为由，给原告写下一个月后支付其货款5000元的欠条。但直到2013年年底，被告都未支付给原告5000元货款。后原告只好向法院起诉，要求被告支付5000元货款及根据双方签订的协议规定每天3‰的违约金共3000元，并要求被告承担原告从义乌到龙陵要账的部分费用1136元，三项合计9136元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证明材料：第一组证据，原告身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况；第二组证据，承包发货协议复印件1份，用于证明原、被告存在承包发货关系及当时约定的内容；第三组证据，欠条复印件一份，用于证明2013年8月17日，原告向被告催要5000元货款时，被告以没钱为由，给原告写了一个月后支付5000元货款的欠条；第四组证据，车票复印件六张，用于证明因被告不履行欠条约定，致使原告起诉被告时产生的从老家到龙陵的路费。
被告龚兵未到庭未质证，也没有向本院举证。
本院对原告提交的证据认为，第一组、第二组证据，经法庭当庭与原件核对无异后，本院认为两组证据真实合法有效，身份证复印件能够证明原告的真实身份情况，借条复印件能证明2013年10月8日被告因没钱支付原告11000元货款，而给原告写欠条的事实，故原告提交的第一组、第二组证据，其符合证据的三性原则，本院予以采信。
经审理，综合原告的陈述，本院确认如下法律事实：2011年9月，被告从原告铺子买走价格为11000元的三只黄龙玉手镯，承诺半个月内支付货款。2013年10月8日，原告在向被告催要货款无果后，被告给原告写下其欠原告三只手镯款11000元，双方并约定2013年11月10日付款，但被告在付款期限内仍未付款。
本院认为，原、被告的买卖合同关系成立，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告交付了标的物，被告应按约定支付货款。故原告要求被告支付货款11000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄有生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和合同法》第一百五十九条、第一百六十一之规定，判决如下：
由被告黄有生给付原告货款人民币11000元。限于本判决生效后10日内支付。
依法征收案件受理费人民币40元，由被告黄有生交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告申请强制执行的期限为判决生效后二年内。
审判员 ：王林青
二〇一四年三月十九日
书记员 ：尹楚云
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
海口�龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第27号
原告韦应军。
原告成舒。
委托代理人吉中强，海南京园律师事务所律师。
被告海南中航鑫建设工程有限公司。
法定代表人洪新明，董事长。
委托代理人傅敏敏，该公司职员。
委托代理人唐志刚，该公司职员。
原告韦应军、成舒与被告海南中航鑫建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉中强、被告委托代理人傅敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月27日，被告单位珠海分公司的负责人刘新荣持有珠海市新丰酒店有限公司项目部中标通知书，以及2011年7月25日被告单位与新丰酒店签订的《建筑装饰工程施工合同（核心条款）》与原告洽谈内部承包经营合同意向，于2011年7月27日双方签订了《内部承包经营合同》，合同约定本协议签订即交现金50万元合同履约金给被告，并约定了违约责任。如一方原因造成合同无法执行，守约方有权终止合同，违约方赔偿对方损失。合同签订后，原告成舒将合同履约金50万元于2011年7月28日分别从工商银行和建设银行汇款给被告单位账户，被告单位下属的珠海市新丰酒店项目部向原告出具了收条。但至今被告未通知原告开工，自合同签订至今，原告多次从湖北省往返珠海，被告单位的项目负责人刘新荣总是答复项目资金在筹备中，很快就能开工。一次次蒙骗原告，原告为此花费差旅费用18000余元，蒙受了巨大的经济损失。合同自2011年7月至今已有两年多，原告认为合同没有履行的可能性，是被告假借本案项目套取原告资金。2013年10月19日，原告委托湖北文喆律师事务所向被告单位以及下属珠海分公司发出解除内部承包合同以及返还50万元履约金的请求函，但被告及珠海分公司均拒绝签收，将邮件退回。为维护原告的合法权益，请求法院依法确认双方签订的《内部承包经营合同》无效，责令被告返还合同履约金50万元以及占用期间的利息（利息计算按中国银行同期一年期贷款利率计算）。
被告辩称，韦应军虽与海南中航鑫建设工程有限公司珠海市新丰酒店项目部签订《内部承包经营合同》，但其并没有向被告交纳保证金。成舒与海南中航鑫建设工程有限公司珠海市新丰酒店项目部没有签订任何合同，交纳的保证金与本案无关。成舒伪造签名，构成诉讼诈骗，理应追究相应的法律责任。综上，原告的各项请求没有事实根据及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告与海南中航鑫建设工程有限公司珠海市新丰酒店项目部签订《内部承包经营合同》，约定原告于本合同签订即交50万元合同履约金给海南中航鑫建设工程有限公司珠海市新丰酒店项目部。2011年7月28日，原告成舒通过中国工商银行和中国建设银行分别向被告打款15万元和35万元。2011年7月27日，海南中航鑫建设工程有限公司珠海市新丰酒店项目部向原告韦应军出具了收据，称收到韦应军交来珠海市新丰酒店装修工程履约保证金50万元。另查明，原告在与海南中航鑫建设工程有限公司珠海市新丰酒店项目部签订《内部承包经营合同》时，并不具备从事相关建筑装饰装修的资质。
以上事实有《内部承包经营合同》、中国工商银行个人业务凭证（填单）、中国建设银行客户回单、收据、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与海南中航鑫建设工程有限公司珠海市新丰酒店项目部签订的《内部承包经营合同》，因原告并不具备从事相关建筑装饰装修资质，�反法律法规的强制性规定，该《内部承包经营合同》应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，双方并未实际履行《内部承包经营合同》中约定的装饰装修工程义务，故原告主张被告返还因该合同取得的50万元合同履约金及利息损失的诉请有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款的规定，判决如下：
限被告海南中航鑫建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韦应军、成舒退还履约保证金50万元及利息（利息的计算方法：从2011年7月29日起至本判决�定履行之日止，以本金50万元，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告海南中航鑫建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
代理审判员 梁明明
人民陪审员 李 芳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 罗明茜
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1145号
原告周某，男。
被告李某，男。
原告周某与被告李某“公路货物运输合同纠纷”一案，本案在审理中，原告于2014年4月28日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告周某的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周某承担。
代理审判员 马建华
二０一四年四月二十八日
书 记 员 谢小蓉
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初516号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人毛兔，男，1963年2月28日出生于上海市，汉族，小学文化，务工人员，住湖北省当阳市。2017年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕530号起诉书指控被告人毛兔犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人毛兔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年4月30日晚上，被告人毛兔至苏州工业园区联建科技有限公司宿舍B幢南门附近，窃得被害人许某停放于上述地点的价值人民币3002元的台铃牌电动自行车1辆。案发后，公安机关追缴了上述赃物并已发还被害人许某。
另查明，被告人毛兔归案后如实供述了自己的罪行；其已向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人毛兔在庭审中不持异议，并有未到庭被害人许某的陈述笔录，未到庭证人朱某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，赃物发票、照片、价格认定结论书，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经过庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人毛兔归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人毛兔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人毛兔无前科、犯罪情节较轻、如实供述自己的罪行、具有悔罪表现、预缴罚金，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人毛兔犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年九月二十六日
书记员 高俊杰
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初711号
原告何可欣，女，汉族，1996年3月12日出生，住河南省固始县，现住英德市，。
委托代理人陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。
被告谷兰兰，女，1983年1月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，。
原告何可欣诉被告谷兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员黄永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何可欣的委托代理人陆智慧到庭参加诉讼，被告谷兰兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是朋友关系，自2012年起，被告因生意周转陆续向原告即可现金8万元，并于2014年9月3日立下借条，此后被告在2015年2月22日通过支付宝归还本金4200元至原告银行账号上，之后经原告多次催收均以多张理由拒绝还款，特诉请：1、判决被告支付借款本金75800元给原告，2、判决被告支付借款利息（自2015年4月1日起至归还借款之日止按年利率6%计算）给原告，3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证、房屋租赁合同，证明原告的诉讼主体资格，原告的住所地在英德；2、户籍信息，证明被被告的基本信息和住所，3、借条、借记卡账户历史明细清单，证明被告向原告借款的事实，被告逾期仍未归还借款的事实。
被告未提交书面答辩亦未提交答辩证据。
经审理查明，原被告是朋友关系，自2012年起被告因经营生意需资金周转陆续向原告借款共80000元，原告通过现金交付给被告，被告于2014年9月3日立具《借条》给原告收执，写明“谷兰兰街道何可欣人民币现金捌万元证，谷兰兰向何可欣承诺从2014年9月起至2015年3月前，总监每个月30号还款壹万元整，空口无凭，特立此据，借款人：谷兰兰，身份证号码：，日期：2014.9.3。”2015年2月22日被告通过支付宝只归还了4200元给原告，原告多次向被告催收欠款未果，现原告诉请判令被告立即归还欠款75800元，利息从2015年4月1日起按年利率6%计算至清偿之日止。
上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，被告欠原告借款，有被告签名的借条为凭，事实清楚，证据充分,予以认定，现原告诉请被告偿还欠款，有事实和法律依据，予以支持。关于原告请求利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未预定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此原告请求利息以年利率6%计算，有法律依据，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决如下：
被告谷兰兰欠原告何可欣借款75800元及利息（从2015年4月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止）限于本判决发生法律效力之日起五日内还清。
本案受理费847.5元，由被告谷兰兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄永生
二〇一七年五月四日
书记员 马晓银
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未预定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）辽05刑更7号
罪犯盖宝中，男，1968年6月2日出生，汉族，捕前住辽宁省东港市新城管理区。
辽宁省东港市人民法院于2016年4月13日作出（2016）辽0681刑初123号刑事附带民事判决书，以被告人盖宝中犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年二个月，刑期自2015年8月24日起至2018年10月23日止。2016年5月5日送沈阳新入监犯监狱。2016年6月6日送本溪市监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盖宝中减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月24日起至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵丽梓
审判员谢添禛
代理审判员吕娜
二〇一八年二月十一日
书记员叶芷君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽05刑更7号罪犯盖宝中，男，1968年6月2日出生，汉族，捕前住辽宁省东港市新城管理区。辽宁省东港市人民法院于2016年4月13日作出（2016）辽0681刑初123号刑事附带民事判决书，以被告人盖宝中犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年二个月，刑期自2015年8月24日起至2018年10月23日止。2016年5月5日送沈阳新入监犯监狱。2016年6月6日送本溪市监狱服刑改造。执行机关本溪市溪湖监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯盖宝中减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月24日起至2018年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽梓审判员谢添禛代理审判员吕娜二〇一八年二月十一日书记员叶芷君
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1174号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张恒久(自报)，男，1995年4月20日出生，户籍所在地江苏省。
上诉人(原审被告人)刘亚斌(自报)，男，1990年7月14日出生，户籍所在地河南省。
原审被告人陈星星(自报)，男，1995年3月4日出生于江苏省灌云县，汉族，大专文化，户籍所在地江苏省灌云县，暂住江苏省。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人陈星星、张恒久、刘亚斌犯故意伤害罪一案，于2017年8月31日作出(2017)沪0114刑初1382号刑事判决。张恒久、刘亚斌不服，提出上诉。审理过程中，上诉人张恒久申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人刘亚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据被害人黄某1的陈述，同案犯董雷、薛猛、邓先江的供述，证人王某、黄某2、黄某3、杨某某的证言，相关辨认笔录，公安机关随案移送清单、调取证据清单，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过、工作情况，收条、谅解书，刑事判决书，户籍资料及陈星星、张恒久、刘亚斌的供述等证据判决认定，2016年11月下旬，案犯董雷(已判刑)因工作矛盾与同事黄某2产生冲突并遭黄某2儿子黄某3殴打，遂起意报复，后通过薛猛(已判刑)联系到邓先江(已判刑)找人报仇。同年12月5日16时40分许，被告人陈星星、张恒久、刘亚斌经邓先江纠集，至上海市嘉定区安亭镇大众一厂和静路、洛浦路门口，伙同董雷等人对黄某2儿子黄某1、黄某3、妻子杨某某实施殴打。经鉴定，被害人黄某1右桡骨小头骨折，构成轻伤二级。公安机关于2017年5月18日将被告人陈星星抓获，陈星星到案后如实供述了上述犯罪事实。同年6月15日、7月3日，被告人张恒久、刘亚斌分别至公安机关投案，但在到案初均否认参与殴打，后经多次讯问，二人亦如实供述主要犯罪事实。审理中，陈星星的家属代为其赔偿被害人黄某1人民币6,000元，黄某1对陈星星表示谅解。
该院认为，被告人陈星星、张恒久、刘亚斌共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。陈星星、张恒久、刘亚斌如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人陈星星、张恒久、刘亚斌犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑七个月，有期徒刑八个月，有期徒刑八个月。
上诉人刘亚斌以被抓当日未能及时获得被害人谅解为由，提出原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为原判认定各名原审被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、定性正确，且诉讼程序合法。原判量刑适当。刘亚斌的上诉理由不能成立。建议准许张恒久撤回上诉，并驳回刘亚斌的上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人张恒久、刘亚斌及原审被告人陈星星的行为均已构成故意伤害罪。原判决根据各名被告人的犯罪事实、性质、三名被告人均如实供述犯罪事实等综合考量，对各名被告人所作的量刑并无不当，且审判程序合法。上诉人刘亚斌在原审时委托辩护人为其辩护，有机会取得被害人的谅解，但其并未赔偿被害人进而取得谅解，故其认为原判量刑过重的上诉理由不能成立。张恒久申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张恒久撤回上诉。
驳回上诉人刘亚斌的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 姜琳炜
代理审判员 陈春丹
二〇一七年十月十三日
书 记 员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2457号
原告：陕西和美物业有限责任公司济南分公司，住所地济阳县。
法定代表人：朱安曲，总经理。
委托诉讼代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，山东荟萃律师事务所律师。
被告：刘爱华，女，1970年10月8日出生，汉族，住济阳县。
原告陕西和美物业有限责任公司济南分公司与被告刘爱华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘爱华的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西和美物业有限责任公司济南分公司撤回对被告刘爱华的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西和美物业有限责任公司济南分公司负担。
审判员 张艳伟
二〇一七年十月三十日
书记员 张 燕
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00330号
原告：侯红影，女，1976年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：王某，男，1997年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代理人：陈美娜，女，1972年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。系被告王某之母。
委托代理人：徐斌，安徽律诚律师事务所律师。
被告：孙中山，男，1992年8月28日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告侯红影诉被告王某、孙中山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯红影于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯红影在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯红影撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告侯红影负担。
代理审判员 安 静
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初146号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人汪剑华，男，汉族，1989年6月20日出生，初中肄业，住安徽省休宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月12日被黄山市公安局取保候审，2017年5月23日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人汪剑华犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员汪少飞出庭支持公诉，被告人汪剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年6月12日2时55分许，被告人汪剑华醉酒后驾驶车牌号为皖Ｊ×××××号小型轿车沿屯溪区戴震路由老大桥方向往昌仁医院方向行驶，行驶至戴震路昱西新村路段时，撞到戴震路北侧人行道上的树木、电线杆、垃圾桶和店面房门，造成汪剑华受伤，轿车和路边树木电线杆、垃圾桶和店面房门等物品受损的道路交通事故。事故发生后，汪剑华弃车逃逸，并让其哥哥汪某顶替其酒后驾车行为，后汪剑华在黄山市人民医院被查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，汪剑华血液中乙醇含量为212.34毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人汪剑华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汪剑华对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人汪剑华在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人汪剑华的户籍信息、查获经过、酒精含量测试结果、行政强制措施审批表、行政强制措施凭证、现场照片、机动车驾驶证、车辆基本信息、行政处罚决定书、道路交通事故案件登记表、汽车租赁合同、道路交通事故认定书等；证人潘某、谢某、汪某等人的证言；被告人汪剑华的供述与辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的[2016]毒检字第16169号《血液中乙醇鉴定检验报告书》；现场勘查笔录、事故现场图、照片；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪剑华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪剑华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪剑华醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、造成交通事故后弃车逃逸及血液中乙醇含量为200毫克/100毫升以上等情形，依法应从重处罚。被告人汪剑华归案后，如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪剑华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年9月4日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 贵 明
二〇一七年六月五日
书记员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初740号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郭锦顺，男，1965年5月1日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因本案于2017年8月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年9月22日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）639号起诉书指控被告人郭锦顺犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员王志超、被告人郭锦顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月7日14时许，被告人郭锦顺在龙海市紫泥镇西良村南岸社元胜庙戏台，因打扑克一事与郭某1发生纠纷并打架。行为中，被告人郭锦顺用拳头殴打郭某1鼻部等处致郭某1二处轻伤二级。
另查明，2017年8月30日，被告人郭锦顺赔偿被害人郭某1医疗费等各项经济损失共计65000元，并取得谅解。
上述事实，被告人郭锦顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某1的陈述；证人郭某2、郭某3、康某1、郭某4、康某2的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；龙海市公安机关出具的发破案报告、抓获经过、接受证据清单；被告人郭锦顺的户籍证明；谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭锦顺因琐事纠纷殴打他人，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人郭锦顺能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且被告人郭锦顺能与被害人达成和解协议，对被告人郭锦顺可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人郭锦顺在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑的意见适当，可以采纳。庭审中，被告人郭锦顺对该量刑意见亦无异议。综合被告人郭锦顺的犯罪情节和悔罪表现，对被告人郭锦顺可宣告缓刑，但被告人郭锦顺在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人郭锦顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一七年九月三十日
书记员 蔡越珣
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初740号公诉机关龙海市人民检察院。被告人郭锦顺，男，1965年5月1日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因本案于2017年8月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年9月22日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）639号起诉书指控被告人郭锦顺犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员王志超、被告人郭锦顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月7日14时许，被告人郭锦顺在龙海市紫泥镇西良村南岸社元胜庙戏台，因打扑克一事与郭某1发生纠纷并打架。行为中，被告人郭锦顺用拳头殴打郭某1鼻部等处致郭某1二处轻伤二级。另查明，2017年8月30日，被告人郭锦顺赔偿被害人郭某1医疗费等各项经济损失共计65000元，并取得谅解。上述事实，被告人郭锦顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某1的陈述；证人郭某2、郭某3、康某1、郭某4、康某2的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；龙海市公安机关出具的发破案报告、抓获经过、接受证据清单；被告人郭锦顺的户籍证明；谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭锦顺因琐事纠纷殴打他人，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人郭锦顺能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且被告人郭锦顺能与被害人达成和解协议，对被告人郭锦顺可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人郭锦顺在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑的意见适当，可以采纳。庭审中，被告人郭锦顺对该量刑意见亦无异议。综合被告人郭锦顺的犯罪情节和悔罪表现，对被告人郭锦顺可宣告缓刑，但被告人郭锦顺在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人郭锦顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王碧祥二〇一七年九月三十日书记员  蔡越珣附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初203号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人张卫东，男，回族，1971年1月8日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，户籍地蚌埠市禹会区，住所地蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月6日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，2017年4月12日被蚌埠市公安局决定取保候审。
辩护人高艺月，安徽治邦律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人张卫东犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨云飞、代理检察院李娅出庭支持公诉。被告人张卫东及其辩护律师高艺月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年3月28日15时54分许，被告人张卫东酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿本市圈堤路由东向西行驶到圈堤路与升平街路口时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，其酒精含量为112mg/100ml，民警随即将其带至蚌埠市第二人民医院，由医务人员对其抽血备检，经安徽天平司法鉴定所检验，张卫东的全血样乙醇含量为130mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标淮。2017年3月31日，经安徽民正司法鉴定所鉴定：张卫东所驾驶的二轮燃油机车属于机动车。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了两轮摩托车照片、书证、血样乙醇检验报告、车辆属性司法鉴定意见书、现场查获、呼气及抽血视频截图、视光盘一张、被告人的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人张卫东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张卫东对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：被告人张卫东系初犯，具有坦白情节，认罪悔罪，积极缴纳罚金，其驾驶的是两轮摩托车，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月28日15时54分许，被告人张卫东酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿本市圈堤路由东向西行驶到圈堤路与升平街路口时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，其酒精含量为112mg/100ml，民警随即将其带至蚌埠市第二人民医院，对其抽血备检，经安徽天平司法鉴定所检验，张卫东的全血样检出乙醇含量为130mg/100ml。
2017年3月31日，经安徽民正司法鉴定所鉴定：张卫东所驾驶的二轮燃油机车属于机动车。
上述事实，被告人张卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有两轮摩托车照片，接处警情况登记表、受案登记表、居民身份证复印件、常住人口信息表、查获经过、驾驶证信息表、公安综合查询系统查询结果单、人身安全检查笔录、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单，皖天司醇检字[2017]第289号血样乙醇检验报告、皖民正司鉴所[2017]交鉴字第156号车辆属性司法鉴定意见书，现场查获、呼气及抽血视频截图，视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张卫东违反道路交通管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张卫东无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法对其从重处罚。被告人张卫东归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢梦馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法平民初字第223号
原告：叶某，女，汉族，住广东省阳江市。
被告：莫某，男，，汉族，住广东省阳江市。
原告叶某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院2014年6月26日立案受理后，依法由审判员林良玺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼；被告莫某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原告与被告于2006年初媒人介绍认识，短暂交往后，在父母之令、媒妁之言的撮合下，于同年6月23日在阳江市江城区民政局登记结婚。双方婚后感情尚可，直至2007年8月10日，原告生育婚生女儿莫子洋后，原告发现被告婚前已患有精神病，婚后病情反复，为此，女儿的降临并没有给原、被告平淡的婚姻生活添色增彩，反而使原告陷入无尽的恐慌与彷徨，但为了使生活得以继续，原告对被告关怀备至，以期望被告在治疗中得到好转。2010年2月24日，原告生育婚生儿子莫志华，此时被告已失业，因生活负担及压力的增加导致双方矛盾不断。被告的精神病情得不到控制，久治不愈更使原告的生活陷入绝望，双方从争吵到冷战，不断激化，继而引发原告逃离被告的骚扰，引发原、被告从2013年2月开始分居至今。由于原、被告的婚姻没有感情基础，婚前未经了解、仓促结婚，导致婚后接触中经常产生恶劣冲突，感情不断恶化至分居，感情早已破裂。原告与被告多次协商离婚未果，为此，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿莫子洋由原告抚养，儿子莫志华由被告抚养；3、本案的诉讼费用由原告承担。
被告莫某无到庭及作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年初经人介绍相识后恋爱，同年6月23日在阳江市江城区民政局办理了结婚登记手续，2007年8月10日原告生育女儿莫子洋，2010年2月24日原告生育儿子莫志华。原、被告双方婚后初期夫妻感情较好，在女儿莫子洋出生后双方开始为家庭琐事发生争吵。庭审中，原告认为被告生性懒惰，没有努力工作、照顾家庭，主张被告有精神病，且因被告怀疑孩子为原告与第三人所生，而致夫妻感情不断恶化，并于2013年2月开始分居，但均无证据证明。2014年6月26日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求如诉称。案经调解，原告坚持其离婚请求，表示无和好的机会。
以上事实，有原告庭上的陈述记录在案，有身份证、户口簿、婚姻证、出生证明等为证，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识、自由恋爱后自主自愿登记结婚，双方合法婚姻关系受法律保护。双方只是在共同生活中因生活琐事而发生矛盾。今后，只要双方能思想上、感情上进行全面的沟通，互爱互信，互相关心、体贴，珍惜夫妻之间的感情，夫妻关系是会有所改善的，况且原、被告婚生子女年龄尚幼，需要父母共同的呵护与培育，原、被告双方身为父母应多为子女的健康成长着想，为子女提供一个温馨和谐的家庭环境。因原告未能提供相关证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，理据不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告叶某与被告莫某离婚。
二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
本案受理费300元由原告叶某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林良玺
二〇一四年八月十一日
书记员 刘浣玲
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法平民初字第223号
原告：叶某，女，汉族。
被告：莫某某，男，汉族。
原告叶某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院2014年6月26日立案受理后，依法由审判员林良玺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼；被告莫某某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原告与被告于2006年初媒人介绍认识，短暂交往后，在父母之令、媒妁之言的撮合下，于同年6月23日在阳江市江城区民政局登记结婚。双方婚后感情尚可，直至2007年8月10日，原告生育婚生女儿莫某甲后，原告发现被告婚前已患有精神病，婚后病情反复，为此，女儿的降临并没有给原、被告平淡的婚姻生活添色增彩，反而使原告陷入无尽的恐慌与彷徨，但为了使生活得以继续，原告对被告关怀备至，以期望被告在治疗中得到好转。2010年2月24日，原告生育婚生儿子莫某乙，此时被告已失业，因生活负担及压力的增加导致双方矛盾不断。被告的精神病情得不到控制，久治不愈更使原告的生活陷入绝望，双方从争吵到冷战，不断激化，继而引发原告逃离被告的骚扰，引发原、被告从2013年2月开始分居至今。由于原、被告的婚姻没有感情基础，婚前未经了解、仓促结婚，导致婚后接触中经常产生恶劣冲突，感情不断恶化至分居，感情早已破裂。原告与被告多次协商离婚未果，为此，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿莫某甲由原告抚养，儿子莫某乙由被告抚养；3、本案的诉讼费用由原告承担。
被告莫某某无到庭及作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年初经人介绍相识后恋爱，同年6月23日在阳江市江城区民政局办理了结婚登记手续，2007年8月10日原告生育女儿莫某甲，2010年2月24日原告生育儿子莫某乙。原、被告双方婚后初期夫妻感情较好，在女儿莫某甲出生后双方开始为家庭琐事发生争吵。庭审中，原告认为被告生性懒惰，没有努力工作、照顾家庭，主张被告有精神病，且因被告怀疑孩子为原告与第三人所生，而致夫妻感情不断恶化，并于2013年2月开始分居，但均无证据证明。2014年6月26日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求如诉称。案经调解，原告坚持其离婚请求，表示无和好的机会。
以上事实，有原告庭上的陈述记录在案，有身份证、户口簿、婚姻证、出生证明等为证，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识、自由恋爱后自主自愿登记结婚，双方合法婚姻关系受法律保护。双方只是在共同生活中因生活琐事而发生矛盾。今后，只要双方能思想上、感情上进行全面的沟通，互爱互信，互相关心、体贴，珍惜夫妻之间的感情，夫妻关系是会有所改善的，况且原、被告婚生子女年龄尚幼，需要父母共同的呵护与培育，原、被告双方身为父母应多为子女的健康成长着想，为子女提供一个温馨和谐的家庭环境。因原告未能提供相关证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，理据不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告叶某与被告莫某某离婚。
二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
本案受理费300元由原告叶某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林良玺
二〇一四年八月十一日
书记员 刘浣玲
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3648号
原告济南淘房不动产经纪有限公司，住所济南市。
法定代表人李守军。总经理。
委托代理人管清杰，山东平正大律师事务所律师。
被告张阿南，男，1989年3月2日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市，现住济南市历下区燕山小区**号楼*单元***室。
原告济南淘房不动产经纪有限公司（以下简称淘房不动产公司）与被告张阿南居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告淘房不动产公司的委托代理人管清杰，被告张阿南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淘房不动产公司诉称，2015年9月12日，原告居间促成被告与卖主王涛及原告三方签订《房屋买卖合同》，约定被告自愿购买王涛坐落于历下区和平路47号泉城新时代商业广场1号楼3-509（房产证号：济房权证历字第1907**号）房屋，原告按照房屋总价款的2%收取被告中介服务费人民币壹万肆仟贰佰元整，被告签订本合同同时支付给原告；还约定被告终止购买该房屋所交定金不能退还，并向原告支付中介服务费的100%作为中介服务支出必要费用的补偿。同日被告出具欠条，内容为“今欠原告中介服务费大写人民币壹万伍仟元整，于2015年9月13日付清，中介再无其他任何费用。”被告签名并按手印。后经多次主张，被告至今未支付约定的15000元中介服务费。原告已经促成被告与卖主签订了《房屋买卖合同》，已经完成了自己的居间义务，被告依法应按照约定和其欠条承诺支付居间服务费。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、请求判令被告立即向原告支付房屋中介费用15000元及相应利息（利息以15000元为基数，按同期银行贷款利率，自2015年9月12日起计算至判决生效之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告淘房不动产公司为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
证据1、房屋买卖合同1份，证明2015年9月12日原告已居间促成被告与卖主王涛签订房屋买卖合同，已促成房屋买卖合同成立，完全履行了自己的居间义务；合同第四条约定，被告签订本合同同时，向原告支付居间服务费14200元，因此，依照法律规定及合同约定，被告应向原告支付中介费。
证据2、被告张阿南于2015年9月12日出具的欠条1份，金额15000元，证明被告已书面承诺欠原告居间服务费15000元，于2015年9月13日付清，被告依法应按欠条承诺及合同约定支付居间服务费15000元。
证据3、2015年12月28日卖主给被告发出的解约通知1份，证明是被告未按约定向卖主支付房款，导致合同目的无法实现。
被告张阿南辩称，对于原告提出签订的合同，该合同是三方签订的，合同明确约定，中介费用属违约一方支付，如正常履行合同由我方支付。但合同签订后不久，合同中房屋出售方有违约情形，我已将房屋出售方提起诉讼，现尚未有结果。三方合同签订，中介费由违约方支付，我方不是违约方，房屋出售方不再履行房屋出售合同，现在房屋还在出售方名下，当时钱不够，凑够钱时，他不同意卖房了，所以合同没有履行。
被告张阿南为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
证据1、原告及被告、第三人签订的合同1份，证明第五条第一款约定，登记过户前违约方支付中介费用，还在还没确定违约方是谁，判决书还没有下来。
证据2、房屋出售方发给我的解约通知1份。
证据3、起诉状及受理案件通知书1份。
综合分析上述证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年9月12日，出买人王涛（甲方）与买受人张阿南（乙方）及中介方原告淘房不动产公司（丙方）三方签订房屋买卖合同一份，约定由王涛将其位于济南市历下区和平路47号泉城新时代广场1号楼3-509室房屋一套出售给张阿南，房屋价款为71万元；乙方在签订本合同时向甲方交付2万元作为购房定金......；丙方按照房屋总价款的2%收取乙方的中介服务费，共计14200元，乙方签订本合同同时支付给丙方；违约责任，第1款约定，在过户登记前若甲方提出终止出售此房屋则双倍返还乙方所交定金，并向丙方支付中介服务费的100%作为中介服务支出必要费用的补偿；乙方终止购买此房屋所交定金不退还，并向丙方支付中介服务费的100%作为中介服务支出必要费用的补偿。合同签订当日，被告张阿南向原告出具欠条一份，内容为：今欠淘房不动产公司中介服务费15000元，于2015年9月13日付清，中介再无其它任何费用。
该房屋买卖合同签订后，房屋出买人王涛与张阿南产生纠纷，2015年12月28日王涛向张阿南发出解约通知，解除双方签订的房屋买卖合同，并且追究张阿南之违约责任，定金不再退还。张阿南于2016年9月1日将王涛诉至本院，要求判令王涛向张阿南双倍返还购房定金4万元，并自起诉之日至判决生效之日以同期银行贷款利率计算支付其经济损失。本院以（2016）鲁0102民初5744号立案受理此案，现该案正在审理中。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”。本案中，原告淘房不动产公司作为居间人促成被告张阿南与案外人王涛签订房屋买卖合同，原、被告双方形成居间合同法律关系，原告淘房不动产公司促成合同成立，被告张阿南理应按照约定及时支付中介服务费。被告张阿南已向原告出具欠条，对中介服务费具体数额及付款时间，均明确承诺，应当按照约定执行。原告诉请被告支付中介费用15000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。对于被告张阿南与案外人王涛之间的合同纠纷，被告张阿南未提交证据证明导致房屋买卖合同未能履行的违约方系被告本人或其案外人王涛，故被告张阿南抗辩由违约方案外人王涛支付中介费用的抗辩意见，本院不予支持，如张阿南对房屋买卖合同的履行不构成违约，对于中介费，应由被告张阿南另案主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张阿南于本判决生效后十日内支付原告济南淘房不动产经纪有限公司中介费15000元及逾期付款利息（以15000元为基数，自2015年9月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算）；
二、驳回原告济南淘房不动产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币180元，由被告张阿南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 娄本燕