贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2632民初772号
原告：石岩水，男，1967年8月9日生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县，
委托诉讼代理人：张昌胜，男，贵州铁力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田景成，男，贵州铁力律师事务所律师。
被告：榕江县恒达水泥制品厂，住所地榕江县古州镇仁育村花街路。
法定代表人：吴文明，男，该公司负责人。
被告:吴文明，男，1970年12月2日生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县，
委托诉讼代理人:龙安通，男，榕江县中心法律服务所法律工作者。
被告:石金竹，男，1970年4月2日生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县，
委托诉讼代理人:钟英，女，贵州九紫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石勇妹，女，1987年5月4日生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县，系石金竹的妹妹。
被告:石明张，男，1978年9月11日生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县，现居住贵州省榕江县,
委托诉讼代理人：蒋达武，男，榕江县中心法律服务所法律工作者。
原告石岩水与被告榕江县恒达水泥制品厂、吴文明、石明张、石金竹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案�，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石岩水及委托诉讼代理人张昌胜、田景成、被告榕江县恒达水泥制品厂、吴文明及委托诉讼代理人龙安通、被告石金竹及委托诉讼代理人钟英、石勇妹、被告石明张的委托诉讼代理人蒋达武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石岩水向本院提出诉讼请求：1、判令被告榕江县恒达水泥制品厂、吴文明赔偿375328.8元（其中丧葬费23733元、石某死亡赔偿金341592.8元、精神抚慰金10000元）2、吴文明与榕江县恒达水泥制品厂承担连带赔偿责任。事实和理由：原告的儿子石某生前长期在县城居住，从事洗车、铲车司机等工作。2016年10月27日中午，被告吴文明叫上石某、石金竹等二人随被告一起到被告工厂干活，当日18时40分许，石某在被告工厂内与吴文明、石金竹三人一起清洗机器设备时，因石金竹不慎触及电源开关，致搅拌机启动，导致石某被搅拌机搅伤，后石某经抢救无效死亡。石某死亡后，在县委政法委、县公安局、县安监局等部门的协调下，被告吴文明向原告支付了150000元的前期费用，用于处理石某的尸体等相关事宜。由于石某是在没有任何安全防护措施下工作，属于从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”及《侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”等法律的规定，因被告恒达水泥制品厂是个人独资企业，吴文明既是法定代表人也是出资人，且石某是被告吴文明雇佣前去工作，应由两被告承担连带赔偿责任。参照贵州省统�局公布的2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64/年及贵州省城镇单位从业人员年平均工资47466元的标准，原告请求人民法院判决被告赔偿丧葬费23733元，死亡赔偿金491592.8元、精神抚慰金10000院，共计525325.8元，减掉被告支付的150000元，被告还应赔偿原告375325.8元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告榕江县恒达水泥制品厂及吴文明辩称，1、2016年10月25日，被告吴文明已口头约定将榕江县恒达水泥制品厂承揽给被告石明张，石某是承揽人石明张雇佣来提供劳务，且当时是由于被告石金竹操作失误造成的。因此，原告儿子的死亡与被告榕江县恒达水泥制品厂、吴文明没有因果关系；2、受害人石某搬迁丰乐社区居住的时间实际只有17天，死亡赔偿金不能按照城镇居民收入计算；3、本案定性有误，应当为承揽合同引起的人身损害赔偿�纷。
被告石明张辩称，石某与石明张并不存在雇佣关系，被告吴文明与石明张也不存在承揽合同关系，石明张只是被告榕江县恒达水泥制品厂及吴文明的雇员，故不应承担责任。
被告石金竹辩称，石某与石金竹都与被告榕江县恒达水泥制品厂存在劳动关系，不是承揽关系，石某的死亡应当是工伤问题，本案应当走工伤程序；2、被告榕江县恒达水泥制品厂没有为石某购买工伤保险，因此应负本案全部责任；3、被告石金竹不是故意，也不是重大过错，因此被告石金竹不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的石某户口簿复印件、社区证明、赔偿协议书；2、被告榕江县恒达水泥制品厂及吴文明提供的证人明某、梁某的证言、古某被告吴文明的询问笔录、2007年10月16日登记的原告户口簿；3、被告石金竹提供的现场照片、古某石明张、石金竹的询问笔录。本院认为，原告提供的石某户口簿复印件、社区证明、赔偿协议书，来源及形式合法，能够反映案件真实情况，与本案有关联性，本院予以采信；被告榕江县恒达水泥制品厂及吴文明提供的证人证言及古某被告吴文明的询问笔录，无其他证据相互印证，不能反映案件真实情况，本院不予采信；被告榕江县恒达水泥制品厂及吴文明提供的2007年10月16日登记的原告户口簿，因公安部门已于2016年10月10日统计，11月9日核发给原告新户口簿，故该证据已失效，本院不予采信；被告石金竹提供的事发当天现场照片及古某石明张、石金竹的询问笔录，能够反映案件真实�况，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2014年5月6日，被告吴文明在榕江县工商行政管理局注册登记成立榕江县恒达水泥制品厂，类型为个人独资企业，组织机构代码为：09935478-0，经营范围为水泥制品。2016年10月25日，被告石明张到榕江县恒达水泥制品厂找活干，询问是否需要民工，经与被告吴文明协商后，吴文明表示还需要民工，同意石明张到其水泥制品厂做工，负责制砖、出砖及上车工作，同时双方达成了工人工资按出砖量计酬的口头协议。次日，石明张即带其妻子和被告石金竹的妻子到榕江县恒达水泥制品厂务工。2016年10月27日上午，被告石金竹因没活干便与被告石明张联系，询问恒达水泥制品厂是否还需要民工，经与被告吴文明沟通，吴文明亲自�车到县城安置区接石金竹和石某到恒达水泥制品厂做工，当日石明张、石金竹等人负责制砖、出砖，石某负责铲车驾驶工作。当日下午18时40分许，石某与吴文明、石金竹在清洗搅拌机时，因石金竹误按搅拌机电源开关，导致搅拌机启动致石某受伤后经送榕江县人民医院抢救无效死亡。2016年11月1日，在榕江县县委政法委、县公安局、县安监局等部门的组织协调下，榕江县恒达水泥制品厂及吴文明与石岩水达成《赔偿协议书》，约定：“一、榕江县恒达水泥制品厂先行支付150000元给石岩水，作为办理石某丧事的费用，在处理完其儿子后事后，石岩水有权再向人民法院提起诉讼，追究榕江县恒达水泥制品厂工伤赔偿责任；……”，协议达成后，榕江县恒达水泥制品厂及吴文明向石岩水支付了150000元。
同时查明，石某原是贵州省榕江县计划乡摆王村一组村民，2013年2月经榕江县政府生态移民搬迁至榕江县丰乐社区B14栋2单元504号居住。2016年10月10日，石某经榕江县公安局古州派出所登记迁入贵州省榕江县丰乐村33号廉租房B14栋2单元504室。2016年贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元/年;2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资53094元。
本案的争议焦点是：1、石某与被告榕江县恒达水泥制品厂之间是何法律关系；2、受害人石某的死亡应由谁承担赔偿责任；3、石某的死亡应按城镇居民还是农村居民标准赔偿的问题；4、原告要求的精神抚慰金是否有法律依据。一、关于石某与被告榕江县恒达水泥制品厂之间的法律关系问题。受害人石某在被告榕江县恒达水泥制品厂做工，虽只是第一天上班，尚未签订劳动合同，但事发当天，石某一直在被告榕江县恒达水泥制品厂里工作，搅拌机属被告榕�县恒达水泥制品厂的生产设备，石某当天虽然是负责铲车的驾驶工作，在下班清洗搅拌机时受伤，应当认定石某受雇于榕江县恒达水泥制品厂。即，受害人石某向被告榕江县恒达水泥制品厂提供劳务。二、石某死亡的直接原因是榕江县恒达水泥制品厂工作人员石金竹误按电源开关启动搅拌机。根据《侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”石金竹是该厂的人员，在工作期间、工作场所从事扫尾工作时发生安全事故造成受害人石某死亡，应当由被告榕江县恒达水泥制品厂承担侵权责任。《侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，受害人石某作为被告榕江县恒达水泥制品厂的员工，按照工作安排对搅拌机进行清洗并没有过错，榕江县恒达水泥制品厂生产条件简陋，对工人未做岗前培训是这次安全事故的根源，所以，石某死亡的赔偿责任应由被告榕江县恒达水泥制品厂承担。被告榕江县恒达水泥制品厂是吴文明投资成立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，“个人独资企业是指依照本法规定在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”故被告吴文明应当对被告榕江县恒达水泥制品厂的债务承担无限责任。即被告吴文明与被告榕江县恒达水泥制品厂对原告承担连带赔偿责任。三、关于石某的死亡应按城镇居民还是农村居民标准赔偿的问题。石某原是贵州省榕江县计划乡摆王村一组村民�2013年2月经榕江县政府生态移民搬迁至榕江县丰乐社区B14栋2单元504号居住，之后榕江县公安局古州派出所换发户口簿，转入现居住地址。虽新户口簿登记日期是2016年11月9日，但新证中“何时由何地迁来本址”栏中备注的是2016年10月10日因搬迁，由原户口薄地址迁入本址。说明事发时在榕江县丰乐社区B14栋2单元504号居住，属城镇居民，其死亡赔偿金应当以城镇居民的标准计算。四、关于精神抚慰金10000元的请求是否有法律依据的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”儿子石某的死亡，对原告石岩水造成了很大的精神损害，其要求赔偿精神抚慰金10000元符合法律规定，应当予以支持。据此，按照城镇居民的赔偿标准，被告榕江县恒达水泥制品厂应当赔偿石岩水因其子石某死亡所发生的丧葬费26547元（53094元/年÷2=26547元）、死亡赔偿金534852.4元（26742.62元×20年=534852.4元）、精神抚慰金10000元，共计571399.4元，扣除已支付的150000元，还应支付421399.4元，原告石岩水请求赔偿375325.8元，不超过法律规定，本院予以支持。被告石金竹辩称石某、石金竹二人与被告榕江县恒达水泥制品厂之间是劳动关系，在执行工作时发生伤亡事故的，应先行向劳动保障部门进行工伤处理，且由被告榕江县恒达水泥制品厂承担没有投保工伤保险的全部责任。本案庭审时，法庭向原告询问是否到劳动保障部门进行工伤处理还是继续诉讼的意见，原告坚持继续诉讼。事发当天，石某是第一天上班，但其一整天都在被告榕江县恒达水泥制品厂里工作，在下班清洗搅拌机时受伤，应当认定石某受雇于榕江县恒达水泥制品厂。即，受害人石某向被告榕江县恒达水泥制品�提供劳务。被告石金竹的辩解意见，本院不予采纳。被告榕江县恒达水泥制品厂及吴文明辩称已将工厂的生产承包给石明张经营，榕江县恒达水泥制品厂与石明张之间是承揽合同关系，石某的死亡是石明张在履行承揽合同过程中发生的死亡事故，应当由石明张承担赔偿责任，榕江县恒达水泥制品厂和吴文明不应承担责任。承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同；企业的承包经营是企业内部管理模式，不属于承揽合同，被告榕江县恒达水泥制品厂及吴文明的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：
一、由被告榕江县恒达水泥制品厂赔偿原告石岩水丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金共375325.8元，限于本判决书生效后�日内兑清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告吴文明对上述款项承担连带赔偿责任。
案件受理费6930元，由被告榕江县恒达水泥制品厂负担，被告吴文明承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 林 洋
审判员 杨通智
审判员 石昌吉
二〇一七年五月二日
书记员 韦成永