wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初108号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：袁某，男，1972年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，捕前住射洪县太和镇。2016年11月23日，因吸食毒品被射洪县公安局行政拘留15日，同年12月5日，因涉嫌非法持有毒品罪被射洪县公安局刑事拘留，2016年12月13日，经射洪县人民检察院批准逮捕，同日由射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。
被告人：吴某，女，1975年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，捕前住射洪县太和镇。2016年11月23日，因吸食毒品被射洪县公安局行政拘留15日，同年12月6日，因涉嫌非法持有毒品罪被射洪县公安局刑事拘留，2016年12月13日，经射洪县人民检察院批准逮捕，同日由射洪县公安局执行逮捕，现羁押于遂宁市看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）94号起诉书指控被告人袁某、吴某犯非法持有毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人袁某、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某、吴某系同居关系，两人均系吸毒人员。2016年5月16日，被告人吴某承租到本县太和镇滨江路房屋一套。
2016年9月，被告人袁某、吴某购买冰毒存放在公租房内。
2016年11月22日17时许，射洪县公安局民警在本县太和镇滨江路城南公租房小区发现形迹可疑的被告人袁某，遂对其进行盘问，被告人袁某称自己在该小区房屋内注射了毒品。随即，公安民警在其带领下来到该房屋，发现被告人吴某与另一名吸毒人员宋某正在吸食毒品，并对该房屋进行检查，在茶几及电脑桌上和抽屉内放有白色晶体状可疑物4包，经称重共计净重19.03克。公安机关遂将可疑物予以扣押。
2016年11月29日，经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，从白色晶体状可疑物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人袁某、吴某在庭审中无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书，到案情况说明，检查证及笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、指认照片、取样、称重笔录、公安机关说明、行政处罚决定书、尿液提取笔录及检验报告、公租房租赁合同、身份信息，检验意见及通知书，证人宋某、李某、刘某的证言，被告人袁某、吴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、吴某妨害社会管理秩序，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为均已构成非法持有毒品罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人袁某、吴某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人袁某、吴某在归案后均能如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人袁某、吴某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年12月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年12月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、公安机关扣押被告人袁某、吴某的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯毅
二〇一七年四月十日
书记员 郭明
文书内容四川省射洪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0922刑初108号公诉机关：射洪县人民检察院。被告人：袁某，男，1972年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，捕前住射洪县太和镇。2016年11月23日，因吸食毒品被射洪县公安局行政拘留15日，同年12月5日，因涉嫌非法持有毒品罪被射洪县公安局刑事拘留，2016年12月13日，经射洪县人民检察院批准逮捕，同日由射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。被告人：吴某，女，1975年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，捕前住射洪县太和镇。2016年11月23日，因吸食毒品被射洪县公安局行政拘留15日，同年12月6日，因涉嫌非法持有毒品罪被射洪县公安局刑事拘留，2016年12月13日，经射洪县人民检察院批准逮捕，同日由射洪县公安局执行逮捕，现羁押于遂宁市看守所。射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）94号起诉书指控被告人袁某、吴某犯非法持有毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人袁某、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人袁某、吴某系同居关系，两人均系吸毒人员。2016年5月16日，被告人吴某承租到本县太和镇滨江路房屋一套。2016年9月，被告人袁某、吴某购买冰毒存放在公租房内。2016年11月22日17时许，射洪县公安局民警在本县太和镇滨江路城南公租房小区发现形迹可疑的被告人袁某，遂对其进行盘问，被告人袁某称自己在该小区房屋内注射了毒品。随即，公安民警在其带领下来到该房屋，发现被告人吴某与另一名吸毒人员宋某正在吸食毒品，并对该房屋进行检查，在茶几及电脑桌上和抽屉内放有白色晶体状可疑物4包，经称重共计净重19.03克。公安机关遂将可疑物予以扣押。2016年11月29日，经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，从白色晶体状可疑物中均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人袁某、吴某在庭审中无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书，到案情况说明，检查证及笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、指认照片、取样、称重笔录、公安机关说明、行政处罚决定书、尿液提取笔录及检验报告、公租房租赁合同、身份信息，检验意见及通知书，证人宋某、李某、刘某的证言，被告人袁某、吴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某、吴某妨害社会管理秩序，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为均已构成非法持有毒品罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人袁某、吴某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人袁某、吴某在归案后均能如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人袁某、吴某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人袁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年12月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年12月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、公安机关扣押被告人袁某、吴某的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯毅二〇一七年四月十日书记员  郭明
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初392号
原告王秀琴，女，1963年出生，汉族，现住阳泉市城区。
委托代理人肖玲玲，山西晋泉律师事务所律师。
被告牛婷婷，女，1984年出生，汉族，现住阳泉市开发区。
原告王秀琴诉被告牛婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀琴的委托代理人肖玲玲、被告牛婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀琴诉称，2016年9月26日，被告因做生意紧张需要周转资金，向原告借款50000元，被告向原告书写借条一份，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令被告归还原告借款50000元。
被告牛婷婷辩称，认可50000元，借条是我签的字，我每个月赚900元，可以每月还200元，当时我和原告的侄子王某某是男女朋友关系，原告侄子也给我打了50000元欠条，还给我写了保证书，当时借钱的时候，原告、王某某的父亲都在场，实际是和王某某父亲借的，打条是给王某某的姑姑（即原告）打的。
经审理查明，2016年9月26日，被告牛婷婷向原告借款50000元，并出具《欠条（借条）》一份，内容为：“甲方牛婷婷乙方王秀琴兹因急需资金周转而向王秀琴借款，共借人民币伍万元整，借款人牛婷婷，2016年9月26日。收款人牛婷婷、借出款人王秀琴”。以上事实有原告提供的借条及原被告当庭陈述为证。
庭审时，被告牛婷婷提交以下证据：一、王某某为被告牛婷婷书写的50000元欠条及保证书各一份，证明其借原告的50000元实际用款人为原告的侄子王某某。对此原告质证称，该证据与本案无关，我借钱是借给被告牛婷婷，是被告牛婷婷拿走现金同时出具借条的。二、王某某的店铺资料，证明被告向原告借钱，是为了王某某做生意。原告对此不予认可。
本院认为，根据被告牛婷婷向原告王秀琴书写的借条，可以确定原、被告之间存在借贷法律关系，且系双方真实意思表示，也未违反法律或其他强制性规定，应属有效。对于被告牛婷婷“实际借款人是原告的侄子王某某，其本人没有实际用款，王某某还为其打借条”的辩称理由，本院认为，被告牛婷婷与其所述的实际借款人王某某形成了另一借贷法律关系，与本案系两个不同的、相对独立的法律关系。因原告王秀琴向被告牛婷婷实际提供借款，王某某是否向被告偿还借款，并不影响被告牛婷婷向原告履行自己的还款义务。故对于原告要求被告牛婷婷归还50000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告牛婷婷于本判决生效后十日内一次性归还原告王秀琴50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告牛婷婷负担，于本判决生效后7日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武丽萍
人民陪审员 窦欣茹
人民陪审员 冯东玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邵 帅
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1677号
原告：许跃水，男，1980年5月31日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：郭志鸿，福建仁胜律师事务所律师。
被告：王吉林，男，1996年7月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告许跃水与被告王吉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许跃水的委托诉讼代理人郭志鸿到庭参加诉讼，被告王吉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许跃水向本院提出诉讼请求：1.判令王吉林偿还许跃水借款15,000元及利息，利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付；2.本案诉讼费由王吉林承担。事实和理由：2016年1月13日，王吉林以资金周转需要为由，向许跃水借款30,000元，并出具一份借条交许跃水收执，借条载明：“本人王吉林于2016年1月13日向许跃水借款人民币三万元整”。王吉林于2016年10月向许跃水还款15,000元，并口头约定于2017年春节期间偿还余款。到期后王吉林没有依约还款，许跃水多次催讨未果。许跃水提供《借条》1份以证明其主张。
王吉林未作答辩,亦未向本院提供证据。
许跃水提供的《借条》经当庭出示原件，王吉林无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。许跃水提供的《借条》，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。
根据许跃水的陈述及举证，本院对本案事实认定如下：
2016年1月13日，王吉林向许跃水借款30,000元，并出具1份借条交许跃水收执，借条没有记载还款期限及利息。嗣后，王吉林向许跃水归还借款15,000元，尚欠借款15,000元。
本院认为，王吉林与许跃水之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。王吉林向许跃水借款，并以借款人的身份出具借条确认债务，应承担相应的还款义务而未履行，其行为已构成违约，依法应承担相应违约责任。许跃水要求王吉林偿还尚欠借款本金15,000元的请求，于法有据，应予支持，许跃水主张王吉林自起诉之日即2017年7月17日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的请求，因双方当事人于借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故许跃水主张的利息标准可按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
王吉林应于本判决生效之日起十日内偿还许跃水借款15,000元及利息（利息自2017年7月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由王吉林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 魏志艳
二〇一七年九月十八日
书记员 蔡国容
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初7276号
原告：李欢欢，男，1986年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：闻大峰，谯城区法律服务所法律工作者。
被告：支磊，男，1978年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李欢欢与被告支磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李欢欢的委托代理人闻大峰到庭参加诉讼，被告支磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欢欢向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款85000元及利息37400元（截止到2017年1月23日）；2、违约金由被告负担（8500元）总计款130900元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，被告以经商做生意资金不足为由向原告借款85000元，被告向原告出具借条一张，并约定借款期限为11个月，月息2分，一次性付清，如果不能按期归还借款，另支付违约金10%。被告没有按期归还借款，原告多次找到被告催要借款，但被告以暂时经济困难没有钱为由一拖再拖拒不还款，给原告造成了一定的经济损失。为此原告诉至法院。
被告支磊未答辩。
本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，2014年1月23日，被告以经商做生意资金不足为由向原告借款85000元，被告向原告出具借条一张，并约定借款期限为11个月，月息2分，2015年12月23日一次性还清本息清，如果不能按期归还借款，另支付违约金10%。被告没有按期归还借款，经原告多次找被告催要，被告至今未予偿还。
�上事实，有原告提供的借条及其陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告支磊向原告李欢欢借款人民币85000元，有支磊出具的借条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，且双方明确约定月息2分，因此，对原告李欢欢要求被告支磊偿还借款本金85000及利息的诉讼请求，本院予以支持。因约定的利息已达到年息24%的最高限度，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支磊于本判决生效之日起五日内偿还原告李欢欢借款本金85000元及利息（利息按月息2%自2015年1月23日计算至还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4539元，由被告支磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 雨
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第239号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人杨某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘继青出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2013年3月17日15时许，被告人杨某某驾驶川FH00**小型轿车沿龙泉山路由南向北行驶，当行至龙泉山路逸夫小学门口路段时与中心隔离栏杆发生碰撞，并驾车驶离事故现场，后被执勤民警拦下，经酒精测试仪测试，被告人杨某某的酒精含量为171mg／100ml。对被告人杨某某抽取血样送检，经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人杨某某血样中检出乙醇，浓度为：138.2mg／100ml。
公诉机关认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年3月17日15时许，被告人杨某某驾驶川FH00**雪佛兰牌小型轿车沿德阳市区龙泉山路由南向北行驶，当行至龙泉山路逸夫小学门口路段时，与中心隔离栏杆发生碰撞，并驾车驶离事故现场，后被执勤民警拦下。经民警对被告人杨某某用酒精测试仪作现场测试，被告人杨某某的酒精含量为171mg／100ml，并对被告人杨某某抽取血样送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人杨某某血样中检出乙醇，浓度为：138.2mg／100ml。案发后，被告人杨某某对其损坏护栏进行了赔偿。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供如下证据：受案登记表、现场勘查笔录及照片、查获经过、血样提取登记表、血检报告、行政处罚告知笔录、道路交通事故认定书、车辆信息、车检报告、被告人供述等证据证实，经当庭质证，被告人无异议，本院予以确认。故本院对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某在案发后积极赔付被其损坏的财物损失，并当庭自愿认罪，且系初犯，均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害性、悔罪表现及没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
审 判 员 隆正蓉
代理审判员 王云发
二〇一四年五月八日
书 记 员 邹 丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第05363号
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2207号，组织机构代码76265489-5。
法定代表人李昌忠，总经理。
委托代理人胡汉钦，男，1962年9月11日出生，土家族。
被告黎仕文，男，1986年02月19日出生，汉族。
原告重庆驰丰汽车运输有限公司（以下简称“驰丰公司”）诉被告黎仕文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，由本院代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭适用普通程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告驰丰公司委托代理人胡汉钦到庭参加了诉讼，被告黎仕文经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告驰丰公司诉称，2009年11月5日，原、被告签订了《汽车挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起在原告处挂靠经营车辆。双方约定，在合同履行期间，被告每月向原告交纳规费；保险费由被告出资，原告代买；挂靠车辆必须按规定年审；一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向原告公司所在地人民法院起诉，诉讼费由败诉方承担。现被告没有按照合同约定向原告交纳规费，且挂靠车辆没有购买任何保险，也没有年审，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》，被告向原告支付管理费、违约金等共计21200元，诉讼费亦由被告负担。
被告黎仕文未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告驰丰公司与被告黎仕文于2009年11月5日签订《汽车挂靠合同》，合同约定被告黎仕文将渝BB93**号车挂靠在原告驰丰公司处经营，被告黎仕文自2009年11月起每月应向原告驰丰公司交纳管理费200元；一方违约的，由违约方承担20000元的违约金；如发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决。2013年2月至2013年7月以来，被告黎仕文未向原告驰丰公司缴纳管理费共计1200元（200元／月×6月），亦未按约对车辆进行年审及续保。现原告驰丰公司诉至本院，请求解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》，且由被告向原告支付管理费、违约金等共计21200元。
上述事实之认定，有原告驰丰公司提交的2009年11月5日原、被告签订的《汽车挂靠合同》，欠款明细、情况说明、机动车注册登记信息及开庭笔录在卷为据。
本院认为，原告驰丰公司与被告黎仕文在协商一致、平等自愿的基础上签订了《汽车挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告黎仕文在合同履行期内未按约定缴纳管理费，有违约情形，应承担相应的违约责任。原告驰丰公司起诉要求解除与被告黎仕文于2009年11月5日签订的渝BB93**号车《汽车挂靠合同》及支付管理费、违约金的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告黎仕文经公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款，第九十四条第一款第（三）、（四）项，第一百零七条，第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰丰汽车运输有限公司与被告黎仕文于2009年11月5日就渝BB93**号车签订的《汽车挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告黎仕文于本判决生效后五日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限公司管理费1200元；
三、被告黎仕文于本判决生效后五日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限公司违约金20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费应收取410元，由被告黎仕文负担410元。（此款已由原告自愿垫付205元，被告负担金额随上述款项一并支付原告，未缴纳的205元由被告直接向本院补缴或在执行环节收取，本院预收金额不作清退）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费410元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一三年十二月四日
书 记 员 周 玉
河北省威县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)冀0533刑初101号公诉机关河北省威县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1987年6月28日出生，汉族，威县人，住本村。附带民事诉讼原告人王某2，男，1985年7月8日出生，汉族，威县人，住本村。附带民事诉讼原告人王某3，男，1971年2月2日出生，汉族，威县人，住本村。附带民事诉讼原告人王某4，男，25岁，汉族，威县人，住本村。附带民事诉讼原告人王某5，男，53岁，汉族，威县人，住本村。附带民事诉讼原告人王某6，男，26岁，汉族，威县人，住本村。被告人徐相琳，男，1963年12月9日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，户籍所在地河北省威县，捕前住本村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月1日被威县公安局执行刑事拘留，2017年6月7日经威县人民检察院批准，并由威县公安局执行逮捕，现羁押于威县看守所。被告人孙伟，别名孙大亮，男，1983年7月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省威县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月25日被石家庄市公安局桥西分局抓获，同年5月26日被威县公安局执行刑事拘留，2017年6月7日经威县人民检察院批准，并由威县公安局执行逮捕，现羁押于威县看守所。公诉机关威县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人徐相琳、孙伟犯寻衅滋事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6以被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失为由，于2017年8月12日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于2017年8月21日以赔偿完毕为由向我院提出撤诉申请,请求撤回向被告人提起的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6撤回向被告人徐相琳、孙伟提起的附带民事诉讼。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张士谦人民陪审员  闫学景人民陪审员  方宏晓二〇一七年八月二十五日书 记 员  耿淑笑
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初481号
申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。住址：平原县青年路公安局南邻。
法定代表人：陈海，董事长。
被申请人：于成忠，住址：德州市。
被申请人：苏秀娟，住址：德州市。
被申请人：于成贵，住址：德州市。
被申请人：李祥国，住址：德州市。
被申请人：尹桂芹，住址：德州市。
被申请人：聂洪奎，住址：德州市。
申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人于成忠、苏秀娟、于成贵、李祥国、尹桂芹、聂洪奎金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款21万元予以冻结或查封其相等价值的财产，申请人以所有的房产提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于成忠、苏秀娟、于成贵、李祥国、尹桂芹、聂洪奎名下的银行存款21万元或查封相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王曰岗
二〇一七年三月九日
书记员 赵 坤
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初481号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。住址：德州市。法定代表人：陈海，董事长。被申请人：于成忠，住址：德州市。被申请人：苏秀娟，住址：德州市。被申请人：于成贵，住址：德州市。被申请人：李祥国，住址：德州市。被申请人：尹桂芹，住址：德州市。被申请人：聂洪奎，住址：德州市。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人于成忠、苏秀娟、于成贵、李祥国、尹桂芹、聂洪奎金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款21万元予以冻结或查封其相等价值的财产，申请人以所有的房产提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于成忠、苏秀娟、于成贵、李祥国、尹桂芹、聂洪奎名下的银行存款21万元或查封相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王曰岗二〇一七年三月九日书记员  赵 坤
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3589号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李承东等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李承东等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤�无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管�局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方 媛 媛
审判员 �万邦
审判员 杨 俊 洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏 成 林
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10395号
原告：李某，女，1979年11月16日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市。
委托代理人：郭振华，上海宇钧律师事务所律师。
被告：宋某某，男，1974年3月21日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人：陈青云，上海永松健律师事务所律师。
委托代理人：华唯，上海永松健律师事务所律师。
原告李某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郭振华，被告宋某某的委托代理人陈青云、华唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求，要求1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2011年，原、被告通过网络相识恋爱，于2012年3月12日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育。由于婚前双方了解不深，婚后原被告的性格差异逐渐显现，双方经常为生活琐事矛盾不断。今年，被告更是经常毫无理由的猜忌原告，干涉原告的正常生活、工作。由于双方性格不合，待人处世的观念不同，导致双方无法继续共同生活。2017年3月，原告从家中搬出在外租房居住，双方开始分居至今。在分居期间，被告还至原告租赁的房屋处泼洒油漆。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，诉至法院。
被告宋某某辩称，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后共同生活近5年，亦建立一定的感情。综上，被告认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2011年，原、被告通过网络相识恋爱，于2012年3月12日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育。婚初，双方感情尚可。婚后原、被告的性格差异逐渐显现，双方经常为生活琐事发生矛盾。近年，被告经常无端猜忌原告，干涉原告的正常生活、工作。2017年3月，原告从家中搬出在外居住，双方开始分居至今。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有结婚证、不动产权证、买卖合同、公安局接报回执单、双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方在共同生活中，亦建立起一定的夫妻感情。现引起夫妻矛盾的主要原因是被告猜忌原告、干涉原告的正常生活，导致夫妻感情不和。但被告坚持夫妻感情尚有，希望与原告和好。而原告看在以往的夫妻情分上，亦不应固执已见。特别双方均系再婚，更应懂得珍惜。只要原、被告在今后的生活中能够互相谅解、多进行沟通，而被告作为丈夫应多关心妻子，夫妻间还是和好有望的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一七年八月十七日
书记员 刘旭旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第420号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人郭长江，男，1983年6月24日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因无证驾驶，2014年10月17日被上蔡县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，同年10月20日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）654号起诉书指控被告人郭长江犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人郭长江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年10月16日晚20时许，被告人郭长江酒后无证驾驶一辆红色长江牌三轮摩托车，从朱里镇古刘村后街行驶至古刘村前街中段，因与人发生争执被民警查获。经检测鉴定，被告人郭长江血样中乙醇含量为114.82mg／100ml。
上述事实，被告人郭长江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、黄某、张某3的证言，现场勘验笔录及车辆照片，上蔡县公安局朱里派出所出具的查获经过，抽验血视频，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1687号血醇检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单，上蔡县公安局朱里派出所出具的被告人郭长江的户籍证明及无前科证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭长江违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人郭长江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭长江，无驾驶资格证在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，应对其从重处罚。被告人郭长江归案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人郭长江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭长江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2014年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨连成
二〇一四年十一月四日
书记员 吴江勇
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第420号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人郭某某，男，1983年6月24日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民。因无证驾驶，2014年10月17日被上蔡县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，同年10月20日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）654号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年10月16日晚20时许，被告人郭某某酒后无证驾驶一辆红色某某牌三轮摩托车，从朱里镇古刘村后街行驶至古刘村前街中段，因与人发生争执被民警查获。经检测鉴定，被告人郭某某血样中乙醇含量为114.82mg／100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、黄某某、张某丙的证言，现场勘验笔录及车辆照片，上蔡县公安局朱里派出所出具的查获经过，抽验血视频，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1687号血醇检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单，上蔡县公安局朱里派出所出具的被告人郭某某的户籍证明及无前科证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某，无驾驶资格证在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，应对其从重处罚。被告人郭某某归案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2014年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨连成
二〇一四年十一月四日
书记员 吴江勇
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港少民初字第0179号
原告陈某。
委托代理人邵立波，江苏苍梧律师事务所律师。
被告胡某。
原告陈某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员周鹤适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人邵立波、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日领证结婚，XXXX年X月X日生一子陈某甲。婚后初期，两人夫妻感情尚好。随着时间的推移，因双方观念差异很大，感情裂痕逐渐加深，现双方感情完全破裂，无和好可能。原告向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生子陈某甲由被告抚养；被告承担本案的诉讼费用。
被告胡某辩称，被告不同意离婚，就算离婚，被告也没有能力抚养孩子。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，相识后约三个月，于××××年××月××日办理结婚登记，XXXX年X月X日生一子，取名陈某甲。原、被告双方于2013年7月9日分居至今。双方因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有原告向本院提供的婚姻登记记录证明及当事人陈述等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应当互相忠诚、互相尊重、互相关心、互相谦让、互相理解、互相爱护，共同营造温馨和谐的家庭氛围。夫妻在共同生活中难免会产生矛盾，原、被告在矛盾产生时应采取正确、适当的方法解决，多沟通，避免矛盾越演越烈。被告胡某表示与原告陈某还有感情，希望能重新规划两人的生活，与原告重修旧好。只要在今后的生活中双方能够互谅互让，互相包容，还是有和好的可能，故本院认定原、被告夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告胡某离婚。
案件受理费240元，由原告陈某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
代理审判员 周 鹤
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李芳芳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初1422号
原告：李玉刚，男，1961年11月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：三门峡中原量仪股份有限公司，住所地三门峡市湖滨区和平路9号。
法定代表人：郭胜利，该公司总经理。
委托诉讼代理人刁复兴，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李玉刚与被告三门峡中原量仪股份有限公司（以下简称中原量仪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉刚及其委托诉讼代理人孙忠泽，被告中原量仪公司的委托诉讼代理人刁复兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10万元;2、请求被告支付利息至本金还清之日止（利息暂计算至2016年12月23日为22500元）。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年10月15日，被告借原告现金10万元并出具了借据（附证据），书面约定月息1.5%，但被告利息仅支付至2014年9月后开始拖欠，自2015年4月起，又陆续支付利息2.8万元，原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。
被告中原量仪公司辩称，向李玉刚借款属实，无异议。
经审理查明：2012年10月15日，中原量仪公司向李玉刚借款100000元，并出具借据一张，载明：“2012年10月15日，今借到李玉刚人民币￥100000元，大写壹拾万元整，受益率18%”。借据上加盖中原量仪公司公章及时任法定代表人卢学郎印章。借款后，利息按年利率18%支付至2014年9月，其中2014年1月至2014年9月，中原量仪公司每月支付李玉刚2700元（含另案李强的借款利息1200元）。2015年4月至2015年10月，中原量仪公司每月支付李玉刚4000元，总计支付李玉刚28000元。
本院认为：借款人应当按照约定偿还借款。被告中原量仪公司向原告李玉刚借款100000元的事实，有借据在卷佐证且被告中原量仪公司认可上述事实，本院予以确认。借据中明确约定借款利率为年利率18%，即中原量仪公司应支付李玉刚月息1500元，2014年9月24日起至2014年3月之间，被告中原量仪公司未支付利息，合计为6个月利息9000元。2015年4月至2015年7月中原量仪公司每月支付4000元，首先应冲抵2014年10月至2015年7月的利息15000元，剩余1000元用于抵扣本金，即截止2015年7月借款本金递减为99000元，故从2015年8月起至2015年10月中原量仪公司每月支付的4000元中包含本金、利息分别为：2515元、1485元；2552.72元、1447.28元和2591.02元、1408.98元，即2015年10月以后的本金为91341.26元。故中原量仪公司应归还借款本金91341.26元及利息自2015年10月24日起，按年利率18%计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告三门峡中原量仪股份有限公司偿还原告李玉刚借款91341.26元及利息（利息计算方式：自2015年10月24日起，按年利率18%，计算至本判决确定的给付之日止）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告三门峡中原量仪股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一七年四月二十八日
书记员 付长坤
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第353号
原告沧州市威广保温工程有限公司。
法定代表人罗玉福，经理。
组织机构代码：55606953-X。
被告天津伍虎建筑安装有限公司。
地址：天津市滨海新区塘沽馨苑小区4－3－602。
被告史秋锋，男，天津市人。
被告天津市天山房地产开发有限公司。
地址：天津市津南区小站。
本院在审理原告沧州市威广保温工程有限公司与被告天津伍虎建筑安装有限公司等建设工程合同纠纷一案中，原告沧州市威广保温工程有限公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沧州市威广保温工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1400元，财产保全费1270元均由原告负担。
审 判 长 王俊
审 判 员 刘健
人民陪审员 刘磊
二〇一四年二月十日
书 记 员 王渤
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保70号
申请执行人：献县安农生产资料有限公司，住所地献县西环大钱柜门口西行200米北。
法定代表人：刘金艳
被申请执行人：徐海亮，男，汉族，1970年11月生，住河北省沧州市东光县龙王李乡龙王徐村204号：132927197011162630。
被申请执行人：刘桂香，女，汉族，1969年4月生，住河北省沧州市东光县。
本院于2018年1月23日作出（2018）冀0929民初566号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款6.1万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行刘桂香、徐海亮银行存款6.1万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一八年一月二十三日
书记员 张莎莎
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初708号
原告：项孝仙，男，1925年12月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区横路乡横路村村民委员会，住所地：衢州市衢江区横路乡横路村。
法定代表人：祝卫国，主任。
本院在审理原告项孝仙与被告衢州市衢江区横路乡横路村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项孝仙撤回起诉。
（本页无正文）
审判员 吴宏斌
二〇一八年二月六日
书记员 梅 莉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初164号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人叶攀，男，1986年1月6日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，湖北省足球学校鄂州分校教练，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月25日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于同年12月31日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人黄修龙，湖北伸道律师事务所律师。
被告人苏成欢，男，1994年10月13日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，务工，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月30日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月26日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人付长扬，湖北吴都律师事务所律师。
被告人李金，男，1983年8月2日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月29日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月26日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人张钟匀，湖北思普润律师事务所律师。
被告人江亮，男，1997年12月9日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，无业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月28日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月26日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人谭宏铭，湖北吴都律师事务所律师。
被告人汪有源，男，1993年11月2日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，无业，住鄂州市樊口经济开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月29日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月26日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人黄治飞，湖北本正律师事务所律师。
被告人尹志海，男，1981年12月31日出生于湖北省鄂州市，汉族，大专肄业，经商，住鄂州市鄂城区。因犯故意伤害罪，于2005年9月20日被本院判处拘役三个月；因犯故意伤害罪，于2013年8月11日被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月25日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于同年12月31日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人陈东，男，1987年12月8日出生于湖北省鄂州市，汉族，大专在读，鄂州市中心医院后勤人员，住鄂州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月8日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于同年12月31日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人黄利军，湖北思普润律师事务所律师。
被告人叶峰，男，1987年12月1日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月1日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月26日经该局决定取保候审，2017年5月25日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人周庆，湖北祥德律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人叶攀、苏成欢、李金、江亮、汪有源、尹志海、陈东、叶峰犯聚众斗殴罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人叶攀及辩护人黄修龙、被告人苏成欢及辩护人付长扬、被告人李金及辩护人张钟匀、被告人江亮及辩护人谭宏铭、被告人汪有源及辩护人黄治飞、被告人尹志海、被告人陈东及辩护人黄利军、被告人叶峰及辩护人周庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月22日20时许，被告人苏成欢、江亮和江某某、董某、徐某（均系未成年人，另案处理）受王怀军（另案处理）安排，到鄂州市鄂城区吴王公馆附近接王怀军女友金某。苏成欢看到金某与被告人叶攀在一起，就上前质问，与叶攀发生口角，并将此事告诉王怀军。随后，叶攀与王怀军约定在鄂城区新庙镇文塘街斗殴。苏成欢、江亮伙同被告人李金、汪有源以及江某某、董某、徐某等十余人在斗殴地点等待，并由王怀成（另案处理）分发棒球棍、鱼叉、砍刀等械具。叶攀邀约被告人尹志海、陈东、叶峰等人携带棒球棍、鱼叉等械具，驾车来到斗殴地点。被告人叶攀、苏成欢、李金、江亮、汪有源、尹志海等人即各持械具，相互投掷、打斗，打砸对方车辆，同时双方驾车互撞对方车辆和人群，造成两车受损。经物价部门鉴定，车辆损毁价值85952元。
上述事实，被告人叶攀、苏成欢、李金、江亮、汪有源、尹志海、陈东、叶峰在开庭审理过程中均无异议，并有书证抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、通话记录清单、现场照片等；证人江某某、董某、徐某、李某、马某、夏某、金某、宋某、尹某等人的证言；价格鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶攀、苏成欢、李金、江亮、汪有源、尹志海、陈东、叶峰扰乱公共秩序，持械聚众斗殴，且人数众多，规模大，社会影响恶劣，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹志海刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。八被告人到案后均如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人苏成欢、李金、江亮、汪有源、尹志海、陈东、叶峰在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。各辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于被告人叶攀、苏成欢、李金、江亮、汪有源、陈东、叶峰的辩护人提出的此次聚众斗殴不构成社会影响恶劣、被告人苏成欢、李金、江亮、汪有源、陈东、叶峰属从犯的辩护意见。经查，此次聚众斗殴，双方人数超过二十人，属于人数众多，规模大，社会影响恶劣；苏成欢、李金、江亮、汪有源、陈东、叶峰参与聚众斗殴，构成共同犯罪，在本罪中不宜区分主、从犯。故上述辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(二）项、第(四）项、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人叶攀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年八个月。二、被告人苏成欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。
三、被告人李金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。
四、被告人江亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。
五、被告人汪有源犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。
六、被告人尹志海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月。
七、被告人陈东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
八、被告人叶峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即叶攀的刑期自2016年11月25日起至2021年7月24日止；苏成欢的刑期自2016年12月30日起至2020年10月29日止；李金的刑期自2016年12月29日起至2020年4月28日止；江亮的刑期自2016年12月28日起至2020年10月27日止；汪有源的刑期自2016年12月29日起至2020年4月28日止；尹志海的刑期自2016年11月25日起至2021年4月24日止；陈东的刑期自2016年12月8日起至2019年12月7日止；叶峰的刑期自2017年5月25日起至2020年4月28日止，已扣除先行羁押折抵刑期26日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵协中
审判员 姜 斌
审判员 杨 惠
二〇一七年六月二十日
书记员 卢 婷
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执37号
杨某某：
杨某某与郭某某建筑工程施工合同纠纷执行一案，黎城县人民法院于2016年8月22日作出（2016）晋0426民初110号民事判决书已发生法律效力。申请人郭某某于2016年10月9日申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付申请人郭某某工程款5000元；
承担本案申请执行费50元，诉讼费58元。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 梁 霞
二〇一七年二月一十七日
书记员 常一超
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初423号
原告：崔耀茹，女，1959年11月14日出生，汉族，现住怀来县。
原告：崔跃连，女，1954年11月16日出生，汉族，农民，现住怀来县。
原告：崔耀明，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，现住怀来县。
上述三原告委托诉讼代理人：吴玉喜，河北范春明律师事务所律师。
被告：王俊峰，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，现住怀来县。
委托诉讼代理人：李少军，河北博远律师事务所律师。
原告崔耀茹、崔跃连、崔耀明与被告王俊峰确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告崔耀明及三原告委托诉讼代理人吴玉喜、被告王俊峰及诉讼代理人李少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：确认原告崔耀明与被告王俊峰签订的房屋宅基地买卖协议无效。事实和理由：三原告是同胞姐弟，2000年4月29日，三原告的母亲胡玉娥代表全家向村委会申请宅基地，经沙城镇和怀来县政府批准，批给原告母亲宅基地166.7平方米，宅基地证的姓名写的是原告母亲胡玉娥的姓名。由于三原告的母亲病重住院，急需钱看病，原告崔耀明向被告借钱，被告提出购买原告母亲的宅基地，崔耀明为了给母亲筹钱，自行做主将该宅基地以7000元的价格卖给了被告。原告认为，被告是本集体经济组织以外的成员，崔耀明将宅基地卖给被告的行为违反了国家规定，该宅基地买卖协议应当认定为无效。
被告辩称，一、原告崔耀茹、崔跃连、崔耀明不具有请求确认原告崔耀明与被告王俊峰签订的协议无效的诉讼主体资格。被告使用的宅基地是三原告母亲胡玉娥名下的宅基地，而不是三原告中的任何一人。三原告当时已成家立业，各自有各自住宅。二、原告的陈述不实，是原告崔耀明主动找的被告出售宅基地。三、2001年被告已在该宅基地上投资20多万建房，原告的行为违反诚实信用原则，应当驳回。
本院经审理认定事实如下：1998年10月15日三原告母亲胡玉娥向沙城镇八街村委会申请了一块宅基地，2000年4月29日怀来县人民政府为其下发了宅基地使用证，证号冀（怀）字第2000170号，面积166.7平方米（折亩0.25亩），户主为胡玉娥。胡玉娥老人于2000年去世。2001年4月11日原告崔耀明与被告王俊峰签订《宅基地转让协议》将该宅基地转让给被告，协议签订后被告王俊峰在该宅基地上建起4间正房4间南房和地下室并居住至今，其并非是怀来县沙城镇八街村民。2017年2月21日三原告向本院起诉要求确认原告崔耀明与被告2001年4月11日签订的宅基地买卖协议无效。
上述事实，有双方当事人陈述及提供的宅基地证、宅基地转让协议、原告亲属关系证明、胡玉娥去世证明在案佐证。
本院认为，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。法律规定宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。因此，村民对宅基地只享有使用权，禁止出租、买卖和擅自转让；原告崔耀明与被告王俊峰于2001年4月11日签订的宅基地转让协议违反上述国家法律的强制性规定，协议无效，对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，判决如下：
原告崔耀明与被告王俊峰于2001年4月11日签订的宅基地转让协议无效。
案件受理费50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任春新
二〇一七年四月六日
书记员 陆园园
本案引用的法律条文：
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民特49号
申请人：王光,男,汉族,1995年1月10日生,住安徽省太和县。
申请人：宫秀兰，女，汉族，1964年3月29日生,住安徽省太和县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月11经太和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、因此起事故所产产生宫秀兰住院期间的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车损、后续治疗费等，由双方去保险公司办理有关理赔手续，经保险公司工作人员，由工作人员将所得理赔款直接汇入宫秀兰提供的个人账号上。（贰万壹仟玖佰伍拾肆元整）。
二、协议签字生效，双方权利义务履行完毕后，相互间永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王光与宫秀兰于2017年7月11日经太和县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王海燕
二〇一七年十一月一日
书记员 陈庆雯
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1847号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某勇。
被告人韦某春。
被告人黄某亮。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1409号起诉书指控被告人陈某勇、韦某春、黄某亮犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人陈某勇、韦某春、黄某亮到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2017年3月17日19时许，被告人黄某亮通过微信联系被告人陈某勇，称要购买人民币400元冰毒，被告人陈某勇要求黄先用微信付款，黄遂通过微信转账人民币300元给被告人陈某勇，同时表示见面时再付清尾款100元，双方约定在共同的朋友“小丹”（另案处理）家中交易。被告人陈某勇又联系被告人韦某春购买毒品，并通过微信转账300元给韦。当日20时许，被告人韦某春在本市龙岗区布吉医院将两小包毒品交给被告人陈某勇。当日21时许，被告人陈某勇来到本市龙华新区汇鑫公寓419房（“小丹”住处）与被告人黄某亮见面，黄将购买毒品的尾款人民币100元付给被告人陈某勇，陈将两小包用纸巾包裹的毒品交给被告人黄某亮。黄从其中一包毒品中分出了一点与被告人陈某勇、“小丹”等人一起吸食，然后将两包毒品（净重分别为0.72克、0.29克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）卖给购毒人员龚某琼。
另查明，同年3月27日12时许，购毒人员李某皓发信息给被告人韦某春，称自己是被告人陈某勇的朋友，想要购买毒品，韦表示必须要陈某勇打电话给他才卖毒品。3月29日13时许，李某皓再次联系被告人韦某春购买两包毒品，韦表示同意，双方谈好两包毒品共计人民币500元，李某皓通过微信转账500元给被告人韦某春。当日14时许，被告人韦某春在本市龙岗区布吉人民医院将两包毒品交给李某皓。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：涉案毒品及毒资；2.书证：身份信息、人员指纹卡、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、提取笔录、抓获经过、情况说明等；3.证人证言：证人李某皓、杨某、龚某琼的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人陈某勇、韦某春、黄某亮的供述与辩解；5.鉴定意见：广东省深圳市公安司法鉴定中心检验报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验、检查笔录及现场照片多组，证人李某皓、龚某琼的辨认笔录，被告人陈某勇、韦某春、黄某亮的辨认笔录；7.电子数据：短信记录截图、微信聊天记录截图、微信转账记录截图。
公诉机关认为，被告人陈某勇、韦某春、黄某亮无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韦某春、黄某亮在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属累犯，应当从重处罚；被告人韦某春因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，属毒品犯罪再犯，应当从重处罚；被告人黄某亮因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，属毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人陈某勇、韦某春、黄某亮在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，依法可以从轻处罚。
被告人陈某勇、黄某亮在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。被告人韦某春否认实施指控的2017年3月29日的犯罪事实，对指控的其他犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年3月17日19时许，被告人黄某亮通过微信联系被告人陈某勇，称要购买人民币400元冰毒，被告人陈某勇要求黄先用微信付款，黄遂通过微信转账人民币300元给被告人陈某勇，同时表示见面时再付清尾款100元，双方约定在共同的朋友“小丹”（另案处理）家中交易。被告人陈某勇又联系被告人韦某春购买毒品，并通过微信转账300元给韦。当日20时许，被告人韦某春在本市龙岗区布吉医院将两小包毒品交给被告人陈某勇。当日21时许，被告人陈某勇来到本市龙华新区汇鑫公寓419房（“小丹”住处）与被告人黄某亮见面，黄将购买毒品的尾款人民币100元付给被告人陈某勇，陈将两小包用纸巾包裹的毒品交给被告人黄某亮。黄从其中一包毒品中分出了一点与被告人陈某勇、“小丹”等人一起吸食，然后将两包毒品（净重分别为0.72克、0.29克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）卖给购毒人员龚某琼。
上述事实有公诉提交的物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，三被告人亦当庭认可，本院予以采信。
对公诉机关指控被告人韦某春的2017年3月27日实施的贩卖毒品的事实，经查，该事实仅有证人李某皓的证言予以指认，缺乏物证、被告人供述等证据予以佐证，不能排除合理怀疑，本院不予采信。
本院认为，被告人陈某勇、韦某春、黄某亮无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人陈某勇、韦某春、黄某亮犯贩卖毒品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人韦某春、黄某亮在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且属毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人陈某勇、韦某春、黄某亮在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年11月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、被告人韦某春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2018年6月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
三、被告人黄某亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2018年3月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
三、缴获的上述毒品予没收，由公安机关按有关规定予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 梁燕群
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李雪寒
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7934号
原告：李某。
委托诉讼代理人张维丽，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
法定代理人杜乐兰，女，1986年4月8日生，汉族，住址同上。
被告：国斌，男，1989年5月24日生，汉族，住山东省平邑县。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号801室。
本院在审理原告李某诉被告国斌、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某负担。
审 判 员 王丽
二〇一七年六月九日
代书记员 崔丽
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第125-2号
申请执行人张秀文，女，1967年6月27日出生，汉族，山东省东营市人。
被执行人王国才，男，1962年6月8日出生，汉族，河北省望都县人。
本院在执行山东省东营市东营区人民法院（2012）东民初字第141号民事判决书，张秀文与王国才机动车交通事故责任纠纷一案中。生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省东营市东营区人民法院（2012）东民初字第141号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树增
审判员 许建民
审判员 张洪亮
二〇一四年六月十一日
书记员 李晓冬
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第125-2号
申请执行人张某某，女，汉族，山东省东营市人。
被执行人王某某，男，汉族，河北省望都县人。
本院在执行山东省东营市东营区人民法院（2012）东民初字第141号民事判决书，张某某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案中。生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省东营市东营区人民法院（2012）东民初字第141号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树增
审判员 许建民
审判员 张洪亮
二〇一四年六月十一日
书记员 李晓冬
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8695号
原告：欧智杰，男，汉族，1991年4月16日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：颜艺伟，男，汉族，1992年1月22日出生，住福建省安溪县。
原告欧智杰与被告颜艺伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 蔡跃堂
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 卢桂玲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执137号
张某某：
张某某与刘某某间借贷纠纷执行一案，黎城县人民法院于2016年9月29日作出（2015）黎民初字第802号民事调解书已发生法律效力。申请人刘某某于2017年2月16日申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付申请人刘某某欠款1600元。
承担本案申请执行费50元，诉讼费25元。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 梁 霞
二〇一七年三月二十日
书记员 常一超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1121号
申请执行人：薛伟刚，男，1983年11月15日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：刘鹏，男，1987年6月5日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初5733号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行。本案应执行标的22576元（含执行费235元），未执行标的22576元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5733号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 立 军
代理审判员 秦慧超代理审判员路玮
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 万 艺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1121号申请执行人：薛伟刚，男，1983年11月15日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：刘鹏，男，1987年6月5日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初5733号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行。本案应执行标的22576元（含执行费235元），未执行标的22576元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5733号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王    立    军代理审判员 秦慧超代理审判员路玮二〇一七年八月二十三日书 记 员 万        艺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0106执1121号申请执行人尹万仓，男，1964年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人鲁世京，男，1962年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第2290号民事判决书，依法向被执行人鲁世京发出执行通知书，责令被执行人鲁世京向申请执行人尹万仓支付鉴定费1200元，负担案件执行费50元，合计1250元。但被执行人鲁世京至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人鲁世京的银行存款1250元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈震二〇一六年六月十二日书记员  万艺
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2438号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:钟露宏，女，1990年5月8日生，汉族，住广西陆川县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初2099号民事判决，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款40300.05元及逾期罚息（自2015年6月16日起，以36458.44元为基数，按年利率15.30%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、案件受理费404元、执行费446元，合计41150.55元及逾期利息（自2015年6月16日起，以36458.44元为基数，按年利率15.30%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以40300.05元元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人钟露宏在银行账户上的存款41150.55元及逾期利息（自2015年6月16日起，以36458.44元为基数，按年利率15.30%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以40300.05元元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛 利
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓凡成
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郏民初字第871号
原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号，组织机构代码87175109-6。
代表人谢鲁，经理。
委托代理人刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
被告司书洋，男，汉族，1991年4月15日生。
被告民安财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市花园路59号邮政大厦22楼，组织机构代码67674353-3。
代表人刘增强，总经理。
委托代理人王金良，河南路德律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保财险公司）与被告司书洋、民安财产保险有限公司河南分公司（以下简称民安财险公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告人保财险公司的委托代理人刘迎辉到庭参加了诉讼，被告司书洋、被告民安财险公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险公司诉称，2013年4月10日，司书洋驾驶豫AF63**（车架号：LZWADAC8152122）号小型普通客车，沿东环路由南向北行驶至东环路鼎源宾馆时，与杨海涛驾驶的豫DVB3**（042803）号小型轿车等六辆车发生碰撞，致司书洋受伤，七辆车受损的一般交通事故。经认定司书洋负事故的全部责任，其他六辆车司机无责。杨海涛驾驶的豫DVB3**（042803）号小型轿车所有人刘仪伟，该车在人保财险公司处投保有车损险，事故发生后人保财险公司依据保险合同的约定向刘仪伟赔付保险赔款49720元，刘仪伟将该案的索赔权转让给人保财险公司。依据《保险法》第六十条的规定司书洋应当将上述赔款支付给人保财险公司，经查，司书洋驾驶的豫AF635**号小型普通客车在民安财险公司处投保有交强险和商业三责险50000元并不计免赔，第二被告应当在保险限额内承担赔偿责任。
被告司书洋缺席无答辩。
被告民安财险公司诉讼中提交答辩状一份，辩称：1、愿意在交强险财产限额2000元，商业三责险50000元限额内的合理部分承担。2、对于本次事故存在七个车辆损失，其中河南万通鑫安汽车销售有限公司已经在平顶山市卫东区法院起诉29931元人民币，对于王四、贾琳、张冰冰、孙建军的实际损失无法核实，也无法保障司书洋在赔偿之后，不认赔偿协议向其公司进行追偿，因此，请求法院保留其他事故当事人的责任限额。3、对于人保财险公司的起诉从证据显示，仅仅是其核损的证据材料，无法显示车辆的实际损失部位和照片，对于其损失无法核实。4、诉讼费不属于我公司的理赔范围。综上，对于人保财险公司起诉的理赔部分，公司愿意在交强险和商业三责险在保留其他损失主体比例限额，进行赔偿，对于超出部分，请求法庭依法驳回。
经审理查明，2013年4月10日4时10分，司书洋驾驶豫AF63**号小型普通客车，沿平顶山市东环路由南向北行驶，当行驶至鼎源宾馆门口时，与杨海涛驾驶的豫DVB3**号小型轿车、程工银驾驶的豫A04F**临牌轿车、王四驾驶的豫AL19**号小型普通客车、孙建军驾驶的晋MZ33**号轿车、贾瑞驾驶的豫DFN6**号小型轿车和张冰冰驾驶的豫DPS8**号小型普通客车在鼎源宾馆门口停放时发生交通事故。致司书洋受伤、七辆车受损的事故。事故发生后，平顶山公安交管支队卫东大队作出事故认定书，认定司书洋负事故的全部责任，杨海涛、程工银、王四、孙建军、贾瑞、张冰冰无责任。杨海涛驾驶的豫DVB3**号车的实际车主为刘仪伟，该车在人保财险公司投保有车损险，保险限额为272453元，事故发生后，刘仪伟向人保财险公司申请理赔，人保财险公司支付其理赔款49720元，后人保财险公司诉至本院，请求依法判决二被告支付其理赔款49720元，诉讼费用由被告负担。
另查明，1、豫AF63**号车的车主为司书洋，该车在民安财险公司投保有交强险和商业险，交强险单号为06021600002108062012003990，保险限额为122000元，商业三者险单号为060216000021080720，限额为50000元，上述保险期间自2012年6月27日0时起至2013年6月26日24时止，事故发生在保险期间内。2、程工银驾驶的豫A04F**号车车主河南万通鑫安汽车销售服务有限公司已在卫东区人民法院提起诉讼，诉讼请求为33000元。王四、孙建军、贾瑞、张冰冰四人与司书洋在平顶山市公安交管支队卫东大队达成了调解协议。
本院所确认的上述事实，有原告人保财险公司提供的事故认定书、保险单、司书洋的驾驶证、行驶证、修车发票、施救费、车损损失确认书、保险索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、电子转账回单及双方当事人的陈述、庭审笔录在卷为凭，这些证据已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系交通事故引起的追偿权纠纷，事故发生后，郏县公安交通警察大队对该起事故作出事故认定书，认定司书洋负事故的全部责任，杨海涛、程工银、王四、孙建军、贾瑞、张冰冰无责任。司书洋作为该起事故的侵权人，应当承担本案的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。豫DVB3**号车的保险人人保财险公司对车主刘仪伟理赔后享有向司书洋的追偿权。因司书洋的车在民安财险公司投有交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，民安财险公司作为该车的保险人，应在交强险限额122000元内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额范围内按责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由司书洋按事故责任比例承担赔偿责任。故人保财险公司也享有对民安财险公司的追偿权。
豫DVB3**号车的损失为：1、修车费用49770元，由平顶山市得佳汽车销售有限公司出具的发票证实，本院予以支持；2、施救费200元，有发票证实，本院予以支持。以上两项费用共计49970元，人保财险公司理赔时扣除了250元的残值，实际支付给刘仪伟49720元。该数额加上豫A04F**号车车主河南万通鑫安汽车销售服务有限公司已在卫东区人民法院请求的33000元未超出交强险限额，民安财险公司应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司49720元。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告民安财产保险有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
代理审判员 王雪云
二〇一四年元月七日
书 记 员 刘昊杰
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初268号
原告：高仕杰,男。
被告：欧亚元，男。
原告高仕杰诉被告欧亚元合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高仕杰到庭参加了诉讼，被告欧亚元经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
高仕杰向本院提出诉讼请求：请求法院判令欧亚元立即偿还借款本金90000元及2017年1月1日后的贷款利息（利息按中国人民银行的同期贷款利率计算）。事实理由：2015年9月21日，欧亚元因酒店经营需要，向高仕杰借款90000元，约定于2016年年底还清。约定到期后，高仕杰多次催收未果。
欧亚元未予答辩。
高仕杰绕诉讼请求依法提交了1份证据，本院组织当事人进行了质证。欧亚元未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。上述证据经审查符合证据的客观性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的庭审陈述、举证，结合本院认证及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
2012年下半年，高仕杰、赵志红、欧亚元合伙经营顺景楼餐馆，三方未签订书面合伙协议。2014年9月，高仕杰、赵志红退伙，三方协商后由欧亚元一人继续经营餐馆，给高仕杰、赵志红各出具100000元欠条1份。后欧亚元经营亏损，2015年9月21日，欧亚元将给高仕杰、赵志红出具的100000元欠条收回，再给二人各出具90000元欠条1张，给高仕杰出具的欠条载明“今欠到高仕杰人民币玖万元整，欠款人：欧亚元，2015年9月21号”，双方口头约定此款于2016年8月1日偿还。后经高仕杰催讨未果，以致成讼。
本院认为，本案是因高仕杰、赵志红、欧亚元合伙经营餐馆后产生的债权债务关系，案由应是合伙协议纠纷。三人共同合伙，形成了个人合伙关系，对于出资数额、合伙终止等事项也没有明确约定，欧亚元于2015年9月21日给高仕杰、赵志红出具的欠条应视为三方结算后对合伙财产份额的处置。故高仕杰要求欧亚元偿还欠款90000元的诉讼请求，本院予以支持。对于高仕杰要求从2017年1月1日以后按中国人民银行同期贷款基准利率主张付款利息的主张，因当事人之间没有约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
欧亚元在本判决生效后10日内偿还高仕杰人民币90000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2050元，由欧亚元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 宋炎初
审 判 员 熊玉华
人民陪审员 罗忠红
二〇一七年六月二日
代理书记员 卢梦梦
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终1386号
上诉人（原审被告）：彭长胜，男，1969年1月11日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王建利（彭长胜之妻），女，1971年8月1日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：司璐，女，1986年1月30日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：谢进英（司璐之母），女，1961年8月24日出生，北京市工艺品厂退休职工，住北京市海淀区。
上诉人彭长胜因与被上诉人司璐合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初31606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
彭长胜上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回司璐的诉讼请求，一、二审案件受理费由司璐承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，对欠款一事未彻查，合理性无证据佐证。同时，一审判决对司璐主张欠款的程序未查清，适用法律有误。
司璐辩称：不同意彭长胜的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回彭长胜的上诉，维持一审判决。
司璐向一审法院起诉请求：1.判令彭长胜偿还借款50万元；2.判令彭长胜承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：司树林于2015年3月11日去世。司树林父亲司国明于2013年12月5日去世，司树林母亲于1996年9月28日去世。司树林与谢进英于1985年4月23日登记结婚，后于2013年12月19日登记离婚。司璐系司树林与谢进英之女，为司树林唯一合法继承人。2014年10月7日，彭长胜向司树林出具《欠条》一张，具体内容如下：“今欠司树林人民币伍拾万元整。2014年10月7日，欠款人：彭长胜。”
诉讼中，彭长胜称其与司树林是生意上的合作关系，合作炒邮票，司树林负责投钱，彭长胜负责具体操作。2006年司树林花费10万元购买了100元左右一张的“大丝绸”邮票，2008年邮票价格暴跌至40元左右，2014年邮票市场回暖，“大丝绸”邮票一张价值四五百左右，彭长胜不让司树林卖掉，就给司树林写了前述《欠条》。但彭长胜主张“大丝绸”邮票在司树林手中。诉讼中，司璐对其所主张该笔50万元系借款并未提交相应证据予以证明。彭长胜在本案诉讼中未提交任何证据。
一审法院认为，结合本案司璐提交的证据和彭长胜的当庭陈述，可以认定彭长胜与司树林之间存在合同关系，彭长胜欠付司树林50万元。本案双方的争议焦点在于本案欠款的性质是借款亦或是邮票投资款，但双方对合同关系性质的争议并不影响司树林对彭长胜享有债权。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故彭长胜应当按照《欠条》的承诺向司树林偿还欠付款项。现司树林已经去世，司璐作为司树林的唯一合法继承人有权要求彭长胜履行支付欠款的义务。根据合同法规定，当事人对履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，《欠条》未约定履行期限，司璐随时可以要求彭长胜履行。故司璐在本案中所提诉讼请求，于法有据，该院予以支持。综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：彭长胜于判决生效后十日内偿还司璐欠款50万元。
二审中，彭长胜提交以下证据证明：沈友谊的证人证言，证明“大丝绸”邮票和40张“片火”邮票已经经沈友谊的手交给了司树林。司璐对沈友谊的身份并无异议，但称并不认识沈友谊，亦不认可沈友谊的陈述及该证人证言的证明目的。
针对彭长胜提交的上述证据，本院经审查认为，因司璐认可沈友谊的身份，本院对此不持异议，针对该证据的关联性，本院将在后文予以论述。
二审中，司璐未提交新证据。
本院二审诉讼期间依法补充查明以下事实：二审诉讼期间，沈友谊到庭作证，称司树林通过其拿到了彭长胜的40个“片火”和10本“大丝绸”1000版，2007年或2008年时，彭长胜在沈友谊处寄卖包括40个“片火”在内的物品，司树林找到沈友谊要拿走这40个“片火”，沈友谊因知道彭长胜与司树林合作买卖邮票就交给了司树林，2005年或2006年时，沈友谊替司树林和彭长胜跑腿，彭长胜就让沈友谊去找司树林拿钱买“大丝绸”邮票，邮票直接给了司树林；沈友谊认为彭长胜与司树林之间就合作炒邮票一事进行过结算，但二人从未向沈友谊说过。
一审诉讼期间，彭长胜称，司树林的大丝绸十本（1000版）以及40个片火“压在我这，后来司树林将片火和大丝绸拿走了”，针对司树林将上述物品拿走后为何不要求司树林归还欠条这一问题，彭长胜称“片火和大丝绸都是2008年拿走的”，出具欠条是“为了让司树林安心”，如果司璐把“大丝绸”邮票和40个“片火”给彭长胜，彭长胜同意给50万元。
二审诉讼期间，彭长胜称，2014年“大丝绸”邮票开始回暖，当时价格大约四五百元，司树林想卖出，但彭长胜认为价格还能再涨，因为一共有一千版，就跟司树林说给司树林50万元，如果低于50万，由彭长胜给司树林补齐，超过50万元，利润就是彭长胜的，所以就给司树林出具了这张《欠条》。同时，彭长胜虽主张“大丝绸”邮票和“片火”邮票在司树林处，但并无书面证据能够证明，写《欠条》是因为太信任司树林，二人之间除了《欠条》外无其他书面结算材料。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，结合彭长胜与司璐的陈述，本案的争议焦点在于，彭长胜是否应支付《欠条》中的50万元。首先，根据彭长胜的陈述，本案诉争《欠条》由其向司树林出具，其在《欠条》中明确表示欠付司树林50万元，即彭长胜对应向司树林支付50万元一事具有明确的意思表示。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，彭长胜一审诉讼期间陈述，司树林曾将相关邮品放在彭长胜处，后被司树林取走，现彭长胜虽主张司树林应将相关邮品向其交付，并在二审诉讼期间申请沈友谊出庭作证，但未能提供其他证据对该证人证言予以佐证，且沈友谊陈述的内容并不足以否定彭长胜依据《欠条》向司树林支付款项的意思表示，故该证人证言对本案的处理结果并无直接关联，本院依法不予确认，彭长胜未就其上述主张提供确实充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，其上述抗辩意见不能成立。结合彭长胜在《欠条》中并未记载与其主张的“大丝绸”、“片火”等邮品相关的内容，亦未约定以交付特定物品为支付50万元款项的条件，一审法院认定彭长胜与司树林之间存在合同关系，并判令彭长胜应向司树林的继承人司璐履行支付欠款义务的处理结果并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由彭长胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 刘海云
审 判 员 徐 硕
二〇一八年二月二十三日
法官助理 韩悦蕊
书 记 员 杜明洋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第249号
原告史克红，男，汉族，1967年10月9日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告周国海，男，汉族，1976年6月4日出生，宁夏永宁县人，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告史克红与被告周国海运输合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员张涵潇适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告史克红到庭参加了诉讼，被告周国海经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经被告哥哥介绍认识。2012年5月，被告雇佣原告车辆，为原告所在的贺兰县唐徕渠东边绿化工地拉运砂子、石料。原告共为被告工地拉运石料26车，砂子6车。双方约定：石料每车450元，砂子每车500元。后原告多次找被告催要运费，被告给原告出具了26车石料、每车450元和2车砂子、每车500元的收据。剩余4车砂子被告承诺在付款时一并支付给原告。后经原告多次催要，被告始终以各种理由推诿不予支付。现原告起诉至法院，要求被告支付原告运费14700元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向法庭提交收据原件六份，欲证实被告欠原告运费14700元的事实。
被告周国海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告提交的证据，因被告周国海经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院认为原告的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以证实原告的主张，本院予以采信。
依据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，可以确定以下事实。
经审理查明，2005年，被告雇佣原告为其拉运石料及砂子。原告为被告拉运石料26车、每车450元，共计11700元。原告为被告拉运砂子2车、每车500元，共计1000元。被告分别于2012年5月20日、5月21日、5月22日、5月23日、5月26日给原告出具收据六张，被告共欠原告运费12700元。后经原告多次催要，被告一直未予支付。现原告起诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告为被告拉运石料及砂子，双方之间形成运输合同关系，有被告给原告出具的收据为证。原告已经履行了运输义务，被告应当履行付款义务，但被告至今未支付原告相应的运费，实属不当，应当承担付款义务。原告提供的被告所出具的收据六份只能证实被告共欠原告运费12700元的事实，故原告要求被告支付运费14700元的诉讼请求，本院只支持12700元。被告周国海经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告周国海支付原告史克红运费12700元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元（已减半收取），由原告史克红负担11元，由被告周国海负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张涵潇
二〇一四年二月十一日
书记员 孟翠花
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第885号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陆某，个体。因本案于2013年5月18日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。经本院决定，于2013年12月2日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人杨某，个体。因本案于2013年5月18日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）652号起诉书指控被告人陆某、杨某犯销售假药罪，于2013年9月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派吴凌燕出庭支持公诉。被告人陆某、杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陆某、杨某以营利为目的，销售假冒性药，当场被查获2519颗，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究两被告人的刑事责任。被告人陆某、杨某犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻或减轻处罚。两被告人如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人陆某、杨某对指控的事实无异议。
经审理查明：
2013年4月，被告人陆某、杨某决定由杨某负责从嘉兴市中山西路的保健品市场低价购进“德国黑金刚”、“美国黑倍胶囊”等多种性药，并在嘉兴市南湖区姚家埭30号“美好时光一店”、府前街24号“美好时光二店”销售。2013年5月17日，公安机关在“美好时光一店”和“美好时光二店”内共查获上述可疑药品35种2699颗。
经嘉兴市南湖区食品药品监督管理局认定，陆某、杨某销售的“德国黑金刚”、“美国黑倍胶囊”等31种2519颗药品均应按假药论处。
以上事实，有经庭审质证的搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片、清单记录及照片、药品监督抽样记录及凭证、假药鉴定书、嘉兴市食品药品检验所鉴定报告、嘉兴市南湖区食品药品监督管理局证明、到案经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、杨某以营利为目的，销售假冒性药，当场被查获2519颗，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中被当场查获的2519颗假药因被告人陆某、杨某意志以外的原因未及销售，系未遂，依法从轻处罚。被告人陆某、杨某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人杨某悔罪态度好，符合缓刑条件，依法适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金26000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年8月1日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人杨某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金26000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、在案扣押的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈 晔
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 孟佳君
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2790号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局
被执行人陈乐强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第00648号，依法向被执行人陈乐强发出执行通知书，责令被执行人陈乐强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈乐强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈乐强（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币166342元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十九日
书记员 阮晶晶
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4294号
申请执行人楼显元
被执行人王瑞芹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06081号，依法向被执行人王瑞芹发出执行通知书，责令被执行人王瑞芹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王瑞芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王瑞芹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币207000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 蒋彩萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016渝05民终889号
上诉人(原审被告)重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区三教镇利民村。
法定代表人阳长伦，矿长。
委托代理人龚显君，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张利明。
上诉人重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司因与被上诉人张利明劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2015)永法民初字第07567号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元,由上诉人重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申威
代理审判员 陈杨
代理审判员 岳林
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 向奇
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执254号
申请执行人无锡市稍塘电缆钢丝厂,住所地无锡市。
投资人许士兴，该厂厂长。
委托诉讼代理人朱敏洁，江苏欣林律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨菲菲，江苏欣林律师事务所律师。
被执行人无锡市亚泰科机械制造有限公司,住所地无锡市。
法定代表人时辉。
被执行人时辉，男，XXXXXXXXX，，汉族，住无锡市。
被执行人杨文华，女，XXXXXXXXXXX，，汉族，住无锡市。
申请执行人无锡市稍塘电缆钢丝厂与被执行人无锡市亚泰科机械制造有限公司、时辉、杨文华担保追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0206民初2697号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、无锡市亚泰科机械制造有限公司于本判决生效后10日内清偿无锡市稍塘电缆钢丝厂代偿款525377.61元并赔偿拖欠期间的损失（自起诉之日起至判决给付之日止，以525377.61元为基数，按同期银行贷款利率计付）。二、无锡市稍塘电缆钢丝厂对无锡市亚泰科机械制造有限公司不能追偿债务部分，时辉、杨文华各按五分之一比例分担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9054元，减半收取为4527元，由无锡市亚泰科机械制造有限公司负担，向无锡市亚泰科机械制造有限公司�能追偿部分，时辉、杨文华应各按五分之一比例分担。（无锡市稍塘电缆钢丝厂同意其预交的案件受理费4527元由无锡市亚泰科机械制造有限公司于本判决生效后10日内向其直接支付，无锡市稍塘电缆钢丝厂不能清偿部分，时辉、杨文华应各按五分之一比例分担，本院不再退还）。申请执行人无锡市稍塘电缆钢丝厂于2017年1月23日向本院申请强制执行。申请执行标的额529904.61元。
在执行中，申请执行人无锡市稍塘电缆钢丝厂于2017年7月3日因无法提供被执行人可供执行财产线索自愿向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人无锡市稍塘电缆钢丝厂自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后�即生效。
审 判 长
审 判 长 顾华明
审 判 员 徐 雷
代理审判员 王益清
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨 鸿