江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣06民终289号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司，统一社会信用代码913415228531015599，住所地：安徽省六安市军民中路35号。
负责人：周明军，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孔庆国，男，1972年3月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）：李梅，女，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省全淑县。
被上诉人（原审被告）：霍邱县荣强汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码341522000008317，住所地：安徽省六安市霍邱县临淮岗乡街道。
法定代表人：ＸＸ先，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：鹰潭市龙虎山东方物流有限公司，统一社会信用代码91360600683464516C，住所地江西省鹰潭市龙虎山大道1号鹰潭市龙虎山管委会大楼一楼。
法定代表人：任玉胜，该公司负责人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司（以下简称人保霍邱支公司）因与被上诉人孔庆国、李梅、霍邱县荣强汽车运输有限责任公司（以下简称荣强运输公司）、鹰潭市龙虎山东方物流有限公司（以下简称东方物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖�人民法院（2016）赣0602民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人人保霍邱支公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，并改判上诉人承担10622.5元赔偿责任。2、依法判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、本案中受损车辆，其车损仅为21245元，原审原告在庭审后才向原审法院提交了车辆维修发票等证据，己超过举证期限，无法证明后提交证据是受损车辆所维修的。上诉人在事故发生后定损的金额也是21245元。二、肇事车辆是重型半挂车，上诉人仅承保主车，所以其车损，应与挂车共同承担。原审法院以上诉人没有提供挂车投保信息为由，全部由上诉人来承担赔偿责任，是没有法律依据的。挂车的赔偿责任应由挂车的车主鹰潭市龙虎山东方物流有限公司�承担，其挂车投保信息也应由鹰潭市龙虎山东方物流有限公司来提供。综上所述，原审法院认定全部让上诉人承担车损的赔偿责任，没有法律依据，请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人孔庆国辩称：修车费用是实际发生的，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李梅辩称：由法院依法判决。
被上诉人东方物流公司辩称：由法院依法判决。
被上诉人荣强运输公司未作答辩。
孔庆国向一审法院起诉请求：判令四被告连带赔偿原告黑Ｂ×××××车维修费用33149元、车辆停运损失75327.6元，共计人民币108476.6元，其中被告霍邱支公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告李梅、荣强公司、�方公司连带赔偿；本案诉讼费用由四被告连带承担。
一审法院认定事实：2016年1月23日20时10分许，被告李梅驾驶皖Ｎ×××××/赣Ｌ×××××重型半挂车沿沪昆高速公路由西往东方向行驶至606KM+900M处时，追尾撞上前方同车道内行驶的原告孔庆国所有的由张富强驾驶的黑Ａ×××××/黑Ｂ×××××重型半挂车，造成两车及黑Ａ×××××/黑Ｂ×××××车所载货物受损的道路交通事故。该事故经认定，被告李梅承担本次事故的全部责任，张富强不承担本次事故的责任。事故发生后，受损黑Ａ×××××/黑Ｂ×××××重型半挂车于2016年3月1日在哈尔滨城正汽车修配有限公司定损维修，花去维修费21245元。原告损失未得到赔偿，故诉至法院。另查明，被告李梅驾驶的皖Ｎ×××××车的所有人是荣强运输公司，赣Ｌ×××××车的所有人是东方物流公司。皖Ｎ×××××车在被告人保霍邱支公司处投保了交强险和50万元的商业三责险，事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告对交警部门依法作出的事故责任认定书均无异议，该交通事故责任认定书本院依法采信。被告李梅负本次事故的全部责任，张富强不承担本次事故责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方在事故中所负的责任进行分摊。本案中被告人保霍邱支公司作为事故车辆皖Ｎ×××××车的保险人，应当根据法律规定和保险合同的规定承担相应的赔偿责任。本案原告孔庆国可以先请求保险人先支付交强险赔偿；不足部分，由事故双方根据过错程度承担赔偿责任。关于被告人保霍邱支公司提出其公司应与赣Ｌ×××××车的保险公司共同承担赔偿责任的辩解意见，经查，被告人保霍邱支公司未提供证据证明赣Ｌ×××××车的投保情况，故对被告保险公司的辩解意见，一审法院不予采纳。被告李梅作为车辆皖Ｎ×××××/赣Ｌ×××××重型半挂车的驾驶员，经一审法院合法传唤，未到庭应诉，应承担不利的诉讼后果；被告荣强运输公司、东方物流公司分别作为事故车辆皖Ｎ×××××、赣Ｌ×××××车的登记所有权人，经一审法院合法传唤，无正当理由也未到庭应诉，且其未提交能证明与被告李梅关系的证据材料，故应由其承担不利的诉讼后果，被告荣强运输公司、东方物流公司与被告李梅应承担连带赔偿责任。原告孔庆国因交通事故遭受车辆损失，应当获得赔偿，但其各项诉讼请求应当符合事实和法律的规定，对于过高部分一审法院依法予以核减。原告孔庆国因本次交通事故造成的车辆损失为：1、车辆损失费，原告提供在贵溪昌荣汽车服务有限公司的维修清单及收据、公司出具的证明能相互印证，其提交的维修清单、发票能证明车辆因本次事故造成的损失情况，故对原告诉请的11904元维修费，本院予以支持；原告提供的哈尔滨城正汽车修配有限公司出具的正式发票，且被告保险公司予以认可，故对21245元的维修费诉请，本院予以支持。综上，车辆维修费为33149元；2、车辆停运损失，原告未提供证据证明原告车辆停运的实际损失情况，故对该诉讼请求，一审法院不予支持。综上，原告因本次事故遭受的经济损失为33149元。皖Ｎ×××××车在被告人保霍邱支公司处投保了交强险和50万元的商业三责险，故被告人保霍邱支公司在保险范围内应赔偿原告33149元。依照《中�人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司在保险限额内赔偿原告孔庆国因机动车交通事故造成的经济损失计人民币33149元，该款于判决书生效之日起十日内汇至原告孔庆国确认的账户内（户名孔庆国，开户行广发银行哈尔滨哈西支行，账号62×××18）；二、驳回原告孔庆国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元、公告费600元，合计人民币3070元，由被告李梅、霍邱县荣强汽车运输有限责任公司、鹰潭市龙虎山东方物流有限公司连带承担。
二审中当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案机动车交通事故，被上诉人李梅负全部责任，张富强不承担责任。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内先行赔偿，超出交强险的部分应按各方在事故中所负的责任划分承担赔偿责任；对投保了商业三责险的，由保险公司按照保险合同的约定承担赔偿责任。
关于本案车辆损失的数额问题。黑Ａ×××××/黑Ｂ×××××重型半挂车发生事故以后，在贵溪昌荣汽车服务有限公司进行维修，维修费为11904元，有维修清单、收款收据等证据证明，庭后提交了维修证明、维修发票。上诉人人保霍邱支公�上诉称，对庭后提交的维修发票、维修证明不予认可。本院认为，该维修发票和证明是对维修费用实际发生在证据方面的补强，并不是另行证明维修费发生的证据，一审法院对该11904元维修费予以认定无误。另外，上诉人人保霍邱支公司定损并认可的车辆维修费为21245元，故本案交通事故车辆损失为33149元，一审法院认定正确，本院予以确认。
关于肇事挂车车主应否与上诉人人保霍邱支公司共同承担赔偿责任的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”赣Ｌ×××××车的登记所有人东方物流公司未提供该挂车的投保信息，其他当事人亦未提供证据证明该车的投保情况；皖Ｎ×××××主车在上诉人人保霍邱支公司处除投保了交强险外，还投保了50万元的商业三责险。根据上述法律规定，本案孔庆国请求上诉人人保霍邱支公司在上述保险责任限额范围内赔偿，符合法律规定和保险合同约定。人保霍邱支公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三责险责任限额范围内赔偿。
综上所述，上诉人人保霍邱支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费66元，由上诉人中国人民财产保险股�有限公司霍邱支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈华秀
审判员 李胜旺
审判员 张志明
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 娟