wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0721民初1125号原告：邹军，男，1968年11月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被告安乡县美团外卖安乡服务站，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区文艺北路***号。负责人：李建文。委托代理人：胡兵，男，1980年2月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。代理权限为一般授权。被告：赵畔，男，1992年6月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，村民，住安乡县。原告邹军与被告安乡县美团外卖安乡服务站（以下简称美团外卖服务站）、被告赵畔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹军、被告美团外卖服务站的委托代理人胡兵、被告赵畔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹军向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担700元汽车修理费；2、被告承担交通费及误工费1920元（三天误工费720元+三天交通费1200元）。事实和理由：2016年11月21日11时10分许，美团外卖服务站员工赵畔驾驶无号牌两轮摩托车送餐途中行驶至安乡县和平路段时，撞到原告邹军所驾车辆。本次交通事故经安乡县公安局交通警察大队作出第4307213201600568号道路交通事故认定书确认，赵畔负本次事故全部责任，邹军不负事故责任。美团外卖服务站辩称，赵畔系美团外卖服务站职工，在送外卖途中发生本次事故。对原告诉称事故发生经过无异议，原告诉求过高，被告愿意赔付473元补漆费，其他费用不予认可。赵畔辩称，送外卖是其正常职务行为，本次事故处理全权交由美团外卖服务站处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对庭审当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：对原告提供的汽修费修理发票700元，美团外卖认为原告存在过度维修，对此提出出异议。本院认为对车辆修理所花费用原告已提供证据证明，被告对其异议事实未提供证据予以证明，本院对美团外卖异议不予采信，确认原告邹军汽车修理费为700元。原告主张误工费720元，提供收入证明一份，被�美团外卖对该份证据真实性提出异议。本院认为该份证据真实性可以确认，但是原告仅提供收入证明不能证明其存在误工损失，且本案系财产纠纷，误工费在本案中非为原告直接损失项目，本院对原告720元误工费请求不予支持。原告主张1200元交通费，被告对该费用提出异议。本院认为根据原告提供保单，证明其汽车受损需在指定地点维修，即常德汽车修理店，被告对此不持异议。原告在撞车事故发生后开车去常德维修车辆来回往返交通费系直接合理损失，被告应予赔付。原告未提供交通费用票据，本院对安乡至常德来回往返原告存在的交通费损失酌定150元。原告主张其办理业务、收集证据等产生的交通费，非为本案直接损失且原告未提供证据，本院不予支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹军诉�事故发生、事故责任比例、赵畔系美团外卖职工等事实，本院予以确认。事故发生后原告汽车修理费为700元，因维修汽车产生交通费用为150元。本院认为，公民的财产权受法律保护。本案系交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”及第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（四）非经营性车辆因无法正常使�，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”规定，原告主张700元修理费及本院酌定的150元交通费，合计850元有事实和法律依据，原告邹军有权要求被告美团外卖服务站赔偿该损失。庭审查明，赵畔受美团外卖雇佣，在送外卖过程中因未与前车保持安全距导致本次事故，未与前车保持安全车距系一般过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”规定，被告赵畔因其一般过失给原告邹军造成的财产损害，应由其雇主美团外卖服务站承担赔偿责任。原告邹军向赵畔主张赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。综上所�，依照《最高人民法院》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项、（四）项，《最高人民法院》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告安乡县美团外卖安乡服务站赔偿原告邹军850元。二、驳回原告邹军的其他诉讼请求。上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。本案受理费50元，减半收取25元，由被告安乡县美团外卖安乡服务站负担25元。本判决为终审判决。审判员  王修文二〇一七年一月十七日书记员  杨 奕附：本案适用的法律及司法解释《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条……道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成�损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（四）非经营性车辆因无法正常使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3688号
原告于春艳，女，1963年4月9日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告德宝，男，1981年11月23日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告于春艳诉被告德宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于春艳到庭参加诉讼，被告德宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于春艳诉称，2016年4月25日被告在我处赊购一台播种机欠款本金为3530.00元，逾期不还按2%计息，约定于2016年12月1日偿还欠款。由被告签名出具欠条一枚。此款到期后经我多次索要，被告均以种种理由拖拒还款，故诉至本院，请求法院依法判令要求被告偿还赊购播种机欠款本金3530.00元，利息700.00元，本息合计4230.00元。
被告德宝未提出答辩。
经审理查明，被告于2016年4月25日在原告处赊购一台播种机欠款本金3530.00元，约定于2016年12月1日偿还欠款，按月利2%计息，由被告签名捺印出具欠条一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院请求依法判令被告偿还赊购播种机欠款本金3530.00元，利息700.00元［本金3530.00元×2%月利×10个月（2016年4月25日至2017年2月25日）］，本息合计4230.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠条一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告于春艳诉被告德宝买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还赊购播种机欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张按月利2%计息不违反法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告德宝给付原告于春艳赊购播种机欠款本金3530.00元，利息700.00元，本息合计4230.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙佳丽
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第169号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行。
被执行人韦韩陈，农民。
被执行人韦美实，农民。
被执行人梁文造，农民。
被执行人梁美脸，农民。
被执行人梁尚福，农民。
被执行人付太艳，农民。
被执行人韦忠永，农民。
被执行人梁月三，农民。
被执行人覃玉腾，农民。
被执行人韦美暖，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行与被执行人韦韩陈等六人金融借款纠纷一案，经本院作出的（2015）环民初字第1342号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案案执行。立案号为：（2015）环法执字第169号，本案申请执行标的49999.99元。
本案在执行过程中，依法强制执行被执行人韦韩陈得款49999.99元，现本案已全部执行完毕，申请执行人的权利已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1342号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
执行员 谭 军
二〇一五年十二月八日
书记员 玉 薇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第3147号
原告侯某某，男，1975年5月20日出生，汉族，住宛城区官庄镇油田器材供应处家属院。
委托代理人陈某某，河南新律事务所律师，一般代理。
被告何某某，女，1975年2月3日出生，汉族，住址同上。
原告侯某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，并公开开庭进行审理，原告侯某某到庭参加诉讼，被告何某某因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，被告何某某未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，2003年12月26日在宛城区民政局登记结婚，2004年11月生育女孩侯雨萱。由于婚前缺乏了解，双方长期未建立应有的夫妻感情。双方自2007年分居至今，期间，原告分别于2007年8月和2014年8月起诉至宛城区人民法院要求离婚，至此，双方的感情已经彻底破裂，原告起诉至法院，请求法院�法判令：原、被告离婚；婚生女儿侯雨萱随原告生活，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告何某某未出庭应诉，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。
原告为支持其主张向法庭递交如下证据：
1、出结婚登记审查处理表一份，证明双方系合法夫妻关系。
2、证明一份，内容为“兹证明我公司员工侯某某，自2012年10月15日到我公司以来，一直单身，特此证明西宁中霞商贸有限公司，2016年4月6日”，证明自2012年原告侯某某一直一人在北京上班，已经与被告分居多年的事实。
3、侯雨萱的户口本复印件一份，证明婚生女儿的出生情况。
4、证人侯读新系原告侯某某的二哥，其出庭作证证明侯某某自2007年与被告开始分居，期间一直未有联系，为离婚的事，侯某某已经起诉过两次，现在也无法联系上何某某，他�的婚姻关系已经名存实亡了。
经过原告陈述、举证，经核查，原告出示的第1、2、3份证据真实有效，本院予以采信。对证人侯读新的证言，侯读新系原告二哥，客观上便于了解原、被告是否处于分居的状态及分居时间长短的事实，故对证人的证言，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2003年12月26日在宛城区民政局登记结婚，2004年11月生育女孩侯雨萱，现随被告母亲生活。双方自2007年分居至今，期间，原告分别于2007年8月和2014年8月起诉至宛城区人民法院要求离婚。
本院认为：夫妻双方应相互支持、相互理解、互谅互让，共同构建一个和睦的家庭。由于原、被告婚前缺乏了解，夫妻感情基础相对薄弱，原告侯某某主张双方性格不和，经常生气吵架，夫妻感情已经破裂符合事实。此外，双方已经分居将近9年，相互之间未有联络，无和好的可能，现原告请求离婚本院予以支持。关于小孩抚养问题，庭审中，原告明确表示自双方分居后，小孩一直跟随被告母亲生活，为了不影响小孩的成长，原告同意侯雨萱随被告生活，并愿意每月支付抚养费500元，鉴于小孩一直由被告母亲抚养，原告也同意小孩由被告抚养，故对原告的该项请求，本院予以支持，抚养费自2014年12月份开始支付至侯雨萱满18周岁止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某某与被告何某某离婚。
二、婚生儿子侯雨萱归被告何某某抚养，原告每月支付抚养费500元，自2014年12月份开始支付至侯雨萱满18周岁止。原告享有探望权，具体时间及方式由原、被告自行协商。
案件受理费300元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王鹏飞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 贾 震
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初434号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人赵敏，女，1989年9月13日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，暂住天津市河西区。2016年4月25日被刑事拘留，2016年5月6日因涉嫌犯有妨害公务罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人徐国强、刘骏，天津君荐律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]407号起诉书指控被告人赵敏犯妨害公务罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，天津市河西区人民检察院指派代理检察员张玉恒出庭支持公诉，被告人赵敏及其辩护人徐国强、刘骏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2016年4月25日6时20分许，被告人赵敏与王鹭婷（另案处理）酒后在天津市河西区东江道香年广场B座德信餐厅内用早餐时，因结账问题与该餐厅老板朱某某发生口角，朱某某报警后民警赶至现场处置。在民警执法过程中被告人赵敏与王鹭婷不服从民警处置，对民警进行辱骂、殴打。期间，被告人赵敏投掷空啤酒瓶将民警曹某额头部砸伤。后增援民警赶至现场，将被告人赵敏控制并带至公安机关。
经天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，民警曹某面部软组织损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人赵敏在开庭审理过程中不表异议，并表示认罪。且有被告人赵敏的供述，同伙王鹭婷供述，证人曹某、朱某、李某、刘某1、陈某、刘某2证言，辨认笔录，伤情照片、现场照片，医院诊断证明书，警官证，接警单，出警记录，同伙王鹭婷行政处罚决定书，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场检测报告书，户籍材料，公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控被告人赵敏犯妨害公务罪的定性不表异议，提出被告人赵敏具有自首情节，系初犯，到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪、悔罪，建议法庭对被告人赵敏从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人赵敏目无国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人赵敏暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；被告人赵敏当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。辩护人提出被告人赵敏具有自首、坦白情节的辩护意见，与客观事实不符，本院不予采纳。为严肃国家法律，维护国家机关工作人员依法执行职务的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人赵敏犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张忠志
二〇一六年七月十一日
书记员 马 晋
速录员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第96号
原告：平湖安信小额贷款股份有限公司。
代表人：李金喜。
委托代理人：邱林峰、余红柳，浙江浙平律师事务所律师。
被告：盛龙观。
被告：顾亚红。
原告平湖安信小额贷款股份有限公司（以下简称安信公司）为与被告盛龙观、顾亚红金融借款合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，请求判令：1、被告盛龙观归还原告安信公司借款本金10000元，并支付相应利息（以本金280000元为基数，按同期银行贷款基准利率的4倍计算，从2013年10月11日计算至2013年10月17日；以本金10000元为基数，按同期银行贷款基准利率的4倍计算，从2013年10月18日计算至实际履行之日止）；2、被告顾亚红承担连带清偿责任；3、二被告承担原告支付的律师代理费2500元；4、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。因案情复杂，本院依法将本案转入普通程序，并于2015年8月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案经审理查明：2013年5月7日，原告安信公司与被告盛龙观、顾亚红签订《保证借款合同》一份，合同约定原告安信公司向被告盛龙观发放贷款280000元用于购料，借款期限为3个月，自2013年5月8日起至2013年8月7日止，借款月利率为17‰；由被告顾亚红为被告盛龙观的借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同同时约定，未按期归还本金的，从逾期之日起按约定利率回收50%的罚息利率计收罚息。合同签订当日，原告安信公司将280000元出借给被告盛龙观。被告盛龙观于2013年10月17日归还本金270000元，利息支付至2013年10月10日，现被告盛龙观、顾亚红尚欠原告安信公司本金10000元及相应利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛龙观于本判决生效后十日内返还原告平湖安信小额贷款股份有限公司借款本金10000元，并支付为实现债权而支付的律师代理费2500元及利息（利息计算方式：1、本金280000元为基数，按同期银行贷款基准利率的4倍计算，从2013年10月11日计算至2013年10月17日，计300元；2、以本金10000元为基数，按同期银行贷款基准利率的4倍计算，从2013年10月18日计算至实际履行之日止）；
二、被告顾亚红对被告盛龙观的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告盛龙观、顾亚红负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂振中
审 判 员 许建平
人民陪审员 姜培根
二〇一五年八月十七日
书 记 员 史伟峰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第246号
原告白学贤，男，汉族，住胶州市。
委托代理人段淑娟，女，汉族，住胶州市。
被告王立峰，男，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
被告河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司，住所地石家庄元氏县槐阳镇李村村北。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告白学贤与被告王立峰、河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日，被告王立峰驾驶冀X**号车与原告在204国道与海尔路交汇处发生道路交通事故，致原告受伤。该事故经交警大队认定，被告王立峰在该事故中承担全部责任。为维护原告合法权益，要求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计55000元。
本院认为，原告提供三被告住址不详，无法送达，经本院释明，原告未在规定期间缴纳公告费，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告白学贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判长 杨永慧
审判员 刘克艳
审判员 赵 娜
二〇一三年六月九日
书记员 张 义
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第290号
原告陈玉萍，女，汉族。
委托代理人高玉，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，该公司经理。
委托代理人赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
原告陈玉萍与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保财险潍坊分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉萍的委托代理人高玉、被告人保财险潍坊分公司的委托代理人赵海参到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉萍诉称，2013年1月28日，原告在被告处投保商业险，险种为第三者责任保险、机动车损失险、不计免赔险等险种。2013年11月6日，原告的机动车在诸城市辛兴镇南环路发生交通事故，致使车辆受损。原告诉至法院，请求判令被告支付车辆维修费2644元，诉讼费用由被告负担。
被告人保财险潍坊分公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，车损价格过高，施救费及评估费不承担。
经审理查明，2013年1月23日，原告陈玉萍在被告人保财险潍坊分公司为其所有的鲁G×××××号机动车投保机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔率（覆盖上述两个险种），其中第三者责任保险责任限额为20万元，机动车损失险责任限额为51120元，保险期间均自2013年1月28日零时起至2014年1月27日二十四时止。
2013年11月6日13时许，案外人鄢帅驾驶鲁G×××××号小型轿车沿诸城市纵三路由南向北行驶，至诸城市辛兴镇南环路与纵三路交叉路口处，与原告驾驶的鲁G×××××号机动车发生交通事故，致乘坐原告所驾驶的机动车的案外人张玲受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，鄢帅承担事故的主要责任，陈丽萍承担事故的次要责任，张玲不承担事故责任。
原告以鄢帅、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为被告于2014年3月3日诉至本院，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，原告因交通事故造成的损失：车损9044元、评估费500元、施救费1270元，共计10814元，由泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿2000元，由鄢帅赔偿6169.80元。原告于2014年5月8日诉至本院，要求被告按保险合同对其剩余损失2644元进行理赔。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告人保财险潍坊分公司投保机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，均系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，故原、被告间的保险合同关系合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，原、被告均应按保险合同的约定履行各自的义务。原告所有的保险车辆在保险期间内发生交通事故，属保险事故；该事故造成了保险车辆损失，对该损失被告应按保险合同的约定进行赔付。原告的损失已由交通事故相对方赔偿了大部，事故相对方赔偿原告时未明确赔偿的具体损失项目，故本院直接认定本案中原告主张的损失均属被告保险公司的理赔范围，且不超责任限额，被告人保财险潍坊分公司应按合同约定予以赔付。综上，原告要求被告人保财险潍坊分公司支付保险金2644元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付原告陈玉萍保险金2644元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一四年五月二十七日
书记员 吴丽丽
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第364号
申请执行人胡荣美，女，1958年10月14日生，汉族，住贵阳市南明区。
被执行人许俊，男，1964年8月12日生，汉族，住贵阳市白云区。
本院受理的胡荣美申请执行许俊民间借贷纠纷一案，执行中查明，被执行人许俊暂无财产可供执行，故现终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第364号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周灿荣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张作主
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2034号
上诉人（原审原告）夏浚钟，男，1967年1月13日出生，汉族。
上诉人（原审原告）洪瑜，女，1967年7月15日出生，汉族。
二上诉人委托代理人练柱才，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马红州，曾用名王某，男，1977年9月4日出生，汉族。
上诉人夏浚钟、洪瑜与被上诉人马红州合伙协议纠纷一案，夏浚钟、洪瑜不服永城市人民法院（2015）永民初字第2981号民事判决，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。上诉人夏浚钟、洪瑜的委托代理人练柱才到庭参加诉讼，被上诉人马红州经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年1月13日，夏浚钟及案外人李吟秋与马红州签订投资入股协议，约定李吟秋、夏浚钟二人共同投资80万元交于马红州，其中李吟秋投30万元，夏浚钟投50万元。同时约定马红州保证在无天灾的情况下，在2012年种子结算还本时，分给李吟秋18万元，夏浚钟12万元，总决算后，如盈利丰厚，在补给李、夏二人适当余利，不论发生什么情况，马红州保证二人收回成本不赔钱。原告夏浚钟于2012年1月15日与马红州签订协议，约定夏浚钟将其妻洪瑜名下的东风日产牌豫N×××××小型汽车一辆转给马红州折抵租地金（约30万元）。2012年2月14日，夏浚钟将案外人李吟秋的30万元、徐松伟的20万元，通过中国农业银行自己的账户转账到马红州指定的名字为王某的62×××12银行卡上。后因协议履行问题双方发生纠纷，夏浚钟、洪瑜提起诉讼，要求马红州返还夏浚钟、洪瑜的豫N×××××东风日产机动车一辆，并赔偿车辆磨损费50000元。
原审认为，夏浚钟于马红州签订投资入股协议，建立合伙关系，系双方真实意思表示，夏浚钟称双方虽签订入股协议，但该项目未实际实施，及马红州采用欺诈手段签订的协议应为无效，因双方均系完全民事行为能力人，所签协议没有违反法律强制性规定，该理由未提供证据予以证明，因此其理由不能成立。夏浚钟、洪瑜要去返还已折价抵偿入伙投资款的豫N×××××车辆，已转化为合伙人的投资。合伙解散必须清算，只有经过清算，才能确定各合伙人盈余及分配数额，夏浚钟、洪瑜要求返还一折价抵偿入伙投资款的车辆，因双方之间合伙未进行清算，无法得到支持。要求马红州赔偿50000元车辆磨损费未提供证据支持其主张，依法不予支持。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告夏浚钟、洪瑜对被告马红州的诉讼请求。案件受理费6250元，由原告夏浚钟、洪瑜负担。
夏浚钟、洪瑜上诉称：1、双方虽然签订投资入股协议，但繁育种子应当经过许可，马红州本人没有繁育种子的资格，协议违反法律规定，在签订协议后，马红州也没有进行种子繁育，项目没有实施，不需进行清算，马红州系采用欺诈行为签订的合同，该合同无效，对因合同取得的财产，应予返还；2、马红州使用车辆期间，出现违章行为，夏浚钟处理违章行为的费用即是损失，且车辆也存在贬损现象，马红州应承担损失；3、另一原告徐松伟在原审撤回对马红州的起诉，诉讼费用应退还一半，原审判令6250元的案件受理费全部由夏浚钟、洪瑜负担没有法律依据。请求二审撤销原判，依法改判。
马红州未提交书面答辩状，也未进行口头答辩。
双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案当事人对涉案车辆产生争议是由双方签订的投资入股协议所引起，涉案的车辆是投资款项的一部分，并非马红州单纯占有车辆拒不返还。夏浚钟、洪瑜在二审中主张因马红州不具备繁育种子的资质，故协议无效，但从该协议的内容来看，双方并未明确约定种子繁育工作是由马红州本人亲自进行，还是转交由具备资质的第三方进行。夏浚钟在进行较大数额的投资时，也应尽到风险评估的审慎义务，应当了解马红州是否具备种子繁育资质。同时因夏浚钟、洪瑜在本案中，既未提出有关确认投资入股协议无效的诉讼请求，也无证据证实协议存在无效的法定情形，所主张的车辆贬值及磨损费用也没有有效的证据予以证实，故其上诉主张不能成立，本院不予支持。
本案中的诉请标的为返还豫N×××××机动车并赔偿磨损费50000元，同时返还徐松伟现金200000元及利息80000元，后因徐松伟撤回起诉，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，涉及到该部分诉请的案件受理费应当减半收取，原审判令由夏浚钟、洪瑜全部承担不当，本院将在判决书诉讼费用负担部分予以纠正。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，虽对诉讼费用的负担判定不当，但二审中可以对此予以纠正，夏浚钟、洪瑜的其他上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
夏浚钟、洪瑜、徐松伟预交的一审案件受理费6250元，应收取3500元，退还给徐松伟2750元。夏浚钟、洪瑜预交的二审案件受理费6250元，应收取1250元，退还给夏浚钟、洪瑜5000元。
本判决为终审判决。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 许长峰
二〇一六年八月十七日
书记员 韩 璐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖61号
西安市未央区人民法院受理原告天网软件股份有限公司与被告西安华锦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年1月27日以（2016）陕01112民初00396号案件移送函将本案移送至西安市雁塔区人民法院。
西安市雁塔区人民法院收到该案后，经审查认为，该案应为合作开发房地产合同纠纷，当事人诉求为解除合同、赔偿损失，并未涉及不动产权属确认、分割及相邻关系，未央法院以该案系不动产专属管辖为由将该案移送雁塔区人民法院不妥，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原审原告与原审被告签订的协议虽涉及不动产之共同合作开发房地产内容，但原审原告诉请要求解除合同、赔偿损失，系因债权性质关系而产生的纠纷，属于债权纠纷，应适用一般管辖原则。由于原被告双方在协议中约定“可通过当地法院进行裁决”，属于约定不明确，故应依法定管辖确定本案管辖地。因原审原告向原审被告住所地法院提起诉讼，故西安市未央区人民法院对本案具有管辖权，将被本案移送至西安市雁塔区人民法院不妥。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，裁定如下：
指令西安市未央区人民法院为原告天网软件股份有限公司与被告西安华锦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案由的管辖法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年六月十八日
书记员 雷 寓
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1247号
原告：林某，女，1982年1月6日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：曾某甲，男，1979年1月22日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，一、二个月后按农村风俗举行婚礼，2004年12月21日登记结婚，2006年12月3日生育儿子曾某乙，孩子一直由原告在福州照顾，回到长龙也是原告照顾。婚后夫妻感情一般，原告发现与被告性格不合，2008年双方就因性格不合等原因开始分居，且二、三年前被告就在郑州与别的女子同居并生育一子，因此导致夫妻感情彻底破裂。分居期间，被告未尽丈夫和父亲的义务，没有抚养原告和婚生子，从未给原告任何生活费用。婚后无夫妻共同财产，无共同债权债务。诉讼请求：1、准予原告与被告离婚。2、婚生子曾某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至孩子成年。
被告辩称，原告所述认识、结婚及生育情况属实。被告不同意离婚。原、被告婚前虽然没有深入交往，但婚后双方建立了较深的感情。婚后被告为了家庭经常外出打工，所赚的钱都有通过汇款或亲友转交给原告，供原告和孩子生活。被告打工期间每年都有回家几次，回家时与原告及儿子同享天伦之乐。原告所述2008年双方分居生活及被告与她人同居并生子不是事实。事实上2010年、2012年间原告还带儿子到被告打工的郑州共同生活一段时间。被告每年都有回家过年。如果原告执意要离婚且法院认为双方必须离婚，则儿子必须由被告抚养，因为原告没有收入，无经济能力，原告不用承担抚养费。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
1、结婚证复印件1份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系。
2、户口簿复印件1份、出生医学证明复印件1份，旨在证明原告及婚生子身份情况。
被告质证意见：均无异议。
被告未举证。
本院分析认证认为，原告提供的证据被告均无异议，均予以认定。
根据双方当事人陈述及上述认定的证据，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2002年经人介绍认识，一、二个月后按农村风俗举行婚礼，2004年12月21日登记结婚，2006年12月3日生育儿子曾某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。现原告以婚前缺乏了解、双方性格不合、从2008年始分居生活等为由，诉求离婚。
综上所述，本院认为，原、被告结婚多年，并生育一个儿子，已建立一定的夫妻感情。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，但尚有和好可能。原告没有充分的证据证明双方感情确已破裂，原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费人民币122.5元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林上筹
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 滨
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初909号
原告赵加宾，1989年8月12日出生（公民身份号码×××），住黑龙江省宾县。
被告哈尔滨卓远房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路633号。
法定代表人刘芳，经理。
委托代理人隋美娟，1984年10月8日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告赵加宾与被告哈尔滨卓远房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵加宾撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预付，减半收取25元，由原告负担。
审判员 牟英国
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵丽楠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第966号
原代：张某某，男，1963年1月30日出生（公民身份号码
：330325196301302211），汉族，住瑞安市莘塍街道南镇路6
号。
委托代理人：张兆杰，瑞安市正大法律服务所法律工作
者。
被告：蔡阿碎，（公民身份号码
：330325195504042419），汉族，瑞安市人，户籍地：瑞安市
莘塍街道董四村周北路101-
103号。现住莘塍街道镇府路镇鑫大厦2单元402室。
被告：夏某某，（公民身份号
码：330325195611142220），汉族，瑞安市人，住瑞安市安阳
街道阳光小区3幢3单元201室，现住上海市金山区朱泾健康路
朋鑫苑54号501室。
原告张某某为与被告蔡阿碎、夏某某民间借贷纠纷一案
，于2011年6月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法
由审判员葛建敏独任审理，于2011年8月15日公开开庭进行了
审理。原告张某某的委托代理人张兆杰和被告蔡阿碎、夏某某
到庭参加了诉讼。诉讼中，因原告的申请，本院依法对登记为
被告蔡阿碎所有的坐落于瑞安市莘塍镇董四村周北路101、103
号的房屋（产权证号：莘塍镇××号）采取诉讼保全措施。本案已当庭宣判。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月23日，被告蔡阿碎、夏某某以共同
经营缺资为由向原告借款30万元，约定借款利息按月利率2.5%
计算，由两被告出具借条交原告收执，借款后被告仅支付部分
利息，2010年8月23日以后的利息没有支付，故起诉请求依法
判令两被告共同偿还原告借款30万元，并支付从2010年8月23
日起至履行完毕之日止按月利率2.5%计算的利息；本案诉讼费
由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告与被告的身份证复印件和被告的户籍证明，拟证
明原、被告主体资格、身份事项的事实。
2、借条1份（原件）及银行转账单各一份，拟证明被告
蔡阿碎、夏某某向原告借款30万元及约定利息的事实。
被告蔡阿碎辩称：我不认识原告，夏某某与原告是亲戚
关系，我与夏某某合伙经商缺资向原告借款30万元，由夏某某
打借条，我也签名，款没有转到我的卡上，后我与夏某某合伙
结帐，欠原告的借款归由夏某某偿还。
被告夏某某辩称：我与蔡阿碎合伙投资缪寿锦处，故向
原告张某某借款30万元，约定借款按月利率2.5%计算利息，利
息已支付至2010年10月22日止，因投资亏损，我与蔡阿碎结算
欠原告的借款应当由我偿还。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提
供的证据无异议，原告对被告辩称的利息支付时间无异议，本
院认为原告提供的证据，被告无异议，具有真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理本院查明：2010年1月23日，被告蔡阿碎、夏春某
某合伙投资缺资向原告借款30万元，约定借款利息按月利率2.
5%计算，由两被告共同出具借条交原告收执。次日，原告通过
银行向被告夏某某账户汇款30万元。借款后两被告支付至2010
年10月22日止的利息，此后两被告没有向原告支付利息，故酿
成纠纷。
另查明：2010年1月间，中国人民银行人民币贷款基准年
利率为4.86%（六个月以内期）。两被告的合伙份额没有约定
。
本院认为：原告张某某与被告蔡阿碎、夏某某之间借贷
合同关系，当事人意思表示真实，内容合法，不具有我国合同
法规定的无效情形。被告蔡阿碎、夏某某欠原告张某某借款30
万元，证据确凿，被告蔡阿碎、夏某某应当偿还。根据我国合
同法的相关规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借
款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。利息原告请
求按月利率2.5%违反了上述规定超出中国人民银行规定利率的
四倍，应当予以调整，调整为按月利率1.5%计算为宜。两被告
抗辩借款归由被告夏某某偿还，系两被告合伙人内部的约定，
对原告没有约束力，故两被告的抗辩理由不成立，本院不予支
持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告蔡阿碎、夏某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金30万元，并支付从2010年10月23日起至本判
决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费6888元，减半收取3444元，诉讼保全费5000
元，合计8444元，由两被告负担，被告于本判决生效后十日内
向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预
交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费6888元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 葛建敏
二〇一一年八月十五日
书记员 戴俊贤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第966号
原代：张存贤，男，1963年1月30日出生（公民身份号码：3303251963********），汉族，住瑞安市莘塍街道南镇路*号。
委托代理人：张兆杰。
被告：蔡阿碎。
被告：夏春柳。
原告张存贤为与被告蔡阿碎、夏春柳民间借贷纠纷一案，于2011年6月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员葛建敏独任审理，于2011年8月15日公开开庭进行了审理。原告张存贤的委托代理人张兆杰和被告蔡阿碎、夏春柳到庭参加了诉讼。诉讼中，因原告的申请，本院依法对登记为被告蔡阿碎所有的坐落于瑞安市莘塍镇董四村周北路101、103号的房屋（产权证号：莘塍镇000035**号）采取诉讼保全措施。本案已当庭宣判。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月23日，被告蔡阿碎、夏春柳以共同经营缺资为由向原告借款30万元，约定借款利息按月利率2.5%计算，由两被告出具借条交原告收执，借款后被告仅支付部分利息，2010年8月23日以后的利息没有支付，故起诉请求依法判令两被告共同偿还原告借款30万元，并支付从2010年8月23日起至履行完毕之日止按月利率2.5%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告与被告的身份证复印件和被告的户籍证明，拟证明原、被告主体资格、身份事项的事实。
2、借条1份（原件）及银行转账单各一份，拟证明被告蔡阿碎、夏春柳向原告借款30万元及约定利息的事实。
被告蔡阿碎辩称：我不认识原告，夏春柳与原告是亲戚关系，我与夏春柳合伙经商缺资向原告借款30万元，由夏春柳打借条，我也签名，款没有转到我的卡上，后我与夏春柳合伙结帐，欠原告的借款归由夏春柳偿还。
被告夏春柳辩称：我与蔡阿碎合伙投资缪寿锦处，故向原告张存贤借款30万元，约定借款按月利率2.5%计算利息，利息已支付至2010年10月22日止，因投资亏损，我与蔡阿碎结算欠原告的借款应当由我偿还。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告辩称的利息支付时间无异议，本院认为原告提供的证据，被告无异议，具有真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理本院查明：2010年1月23日，被告蔡阿碎、夏春柳因合伙投资缺资向原告借款30万元，约定借款利息按月利率2.5%计算，由两被告共同出具借条交原告收执。次日，原告通过银行向被告夏春柳账户汇款30万元。借款后两被告支付至2010年10月22日止的利息，此后两被告没有向原告支付利息，故酿成纠纷。
另查明：2010年1月间，中国人民银行人民币贷款基准年利率为4.86%（六个月以内期）。两被告的合伙份额没有约定。
本院认为：原告张存贤与被告蔡阿碎、夏春柳之间借贷合同关系，当事人意思表示真实，内容合法，不具有我国合同法规定的无效情形。被告蔡阿碎、夏春柳欠原告张存贤借款30万元，证据确凿，被告蔡阿碎、夏春柳应当偿还。根据我国合同法的相关规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。利息原告请求按月利率2.5%违反了上述规定超出中国人民银行规定利率的四倍，应当予以调整，调整为按月利率1.5%计算为宜。两被告抗辩借款归由被告夏春柳偿还，系两被告合伙人内部的约定，对原告没有约束力，故两被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告蔡阿碎、夏春柳于本判决生效后十日内偿还原告张存贤借款本金30万元，并支付从2010年10月23日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费6888元，减半收取3444元，诉讼保全费5000元，合计8444元，由两被告负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6888元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 葛建敏
二〇一一年八月十五日
书记员 戴俊贤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第489号
申请执行人高喜海，住吉林省吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人赵强，住吉林省吉林市，公民身份号码：×××。
申请执行人高喜海与被执行人赵强买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日作出（2014）昌民二初字第55号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、坐落于吉林市昌邑区新地号街近江胡同4号（房权证号：吉林市房权证昌字第S1200311**号，建筑面积250.09平方米；吉林市房权证昌字第S1200311**号，建筑面积250.09平方米）的两处房屋归原告高喜海所有；二、被告赵强于本调解书生效后协助原告高喜海办理第一项中两处房屋的更名过户手续。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年6月26日向本院申请执行。申请执行内容为：被执行人赵强协助办理坐落于吉林市昌邑区新地号街近江胡同4号（房权证号：吉林市房权证昌字第S1200311**号，建筑面积250.09平方米；吉林市房权证昌字第S1200311**号，建筑面积250.09平方米）的两处房屋更名过户手续。
本案在执行过程中，经查：申请执行人高喜海申请执行的上述两处房屋早在2013年已由吉珲铁路拆迁办公室完成拆迁，被执行人赵强与吉珲铁路拆迁办公室签订货币补偿协议，并实际领取2525909元拆迁补偿款。因该房屋存在争议，吉珲铁路拆迁办公室于2013年8月将该笔款追回，以赵强名义存于中国农业银行，存单置于吉珲铁路拆迁办公室。因申请执行人高喜海在本院作为被执行人还有其他三个案件，本院于2014年7月7日将该笔款项冻结。该房屋已实际被拆迁，按照相关规定，本案已无法按照法律文书确定内容办理房屋产权变更手续，申请执行人的实际目的权利应为货币补偿协议书确认的补偿款项2525909元，经本院审判委员会决定：于2014年10月31日将补偿款项2525909元及孳息合计2600467.01元扣划至本院。至此法律文书所确定给申请执行人高喜海权利已经实现。在扣除其他案件款项后，因被执行人高喜海拒绝领取剩余执行款，故将余款提存至本院。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第55号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 维 国
审 判 员 张 元 忠
审 判 员 刘力二月十三日
代理书记员 隋 娜
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1650号
原告:卜庆香,女,1967年4月15日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。
委托诉讼代理人：陶亮亮，江苏盟君律师事务所律师。
被告:曹国海,男,1965年7月20日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。
被告:陈杏忠,男,1973年4月13日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。
本院在审理原告卜庆香与被告曹国海、陈杏忠民间借贷纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卜庆香自动撤诉处理。
审判员 杨 颖
二〇一七年四月二十六日
书记员 陆佳佳
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终2079号
上诉人（原审被告）：岳吉友，男，1957年7月10日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴长河，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。
上诉人岳吉友因与被上诉人吴长河民间借贷纠纷一案，不服惠民县人民法院（2017）鲁1621民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
岳吉友上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回吴长河的诉讼请求或发回重审。2.一、二审诉讼费用由吴长河负担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，到底是岳吉友向吴长河存在二次借款事实还是一次借款事实，没有查清。双方之间仅有本案一笔借贷往来，且已经清偿。2.一审中岳吉友对吴长河提供的借条进行陈述说明后提出异议，并提出了反驳证据予以证实，吴长河对岳吉友提供的证据经当庭质证后均予以认可，并无任何异议，而一审法院未予采信，实属认定证据错误，程序严重违法。岳吉友向法庭提交了岳吉友还款经过的录音，该录音中吴长河认可王某借款不知道是哪年，并称那张条子是姓王的把条子撕了，一审中经证人王某出庭作证证实此笔借款就是岳吉友为吴长河所借，并且王某和师某均提出让吴长河返还借条，但吴长河始终未能返还给王某或岳吉友，也未提供证据证实岳吉友为王某给吴长河出具借条收回或撕了的证据，故吴长河所述借条撕了证据不足。
吴长河辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确。
吴长河一审诉讼请求：偿还借款1万元；2.诉讼费由岳吉友承担。
一审法院认定事实：吴长河与岳吉友系邻居关系，原先关系不错。岳吉友曾为朋友王某向吴长河借款1万元，岳吉友向吴长河出具了借据。后王某在岳吉友家中偿还吴长河借款本金1万元，隔了一段时间后，王某另行安排其儿子到岳吉友处偿还利息，岳吉友当即送到吴长河家中，吴长河让了部分利息后实收利息1500元。
2017年4月份始，吴长河持2011年1月21日的借款条向岳吉友催要借款，双方发生争议。
岳吉友主张为王某借款即是该笔借款，钱是吴长河送到岳吉友家中的，后又称是在吴长河家中写的借条并交付的借款；钱是朋友王某与师某两人取走的，但又称是朋友王某自己取走的；王某偿还借款本金1万元时，借款条没有收回；岳吉友去吴长河家中偿还利息时，借款条仍没有收回。岳吉友提供了证人王某、师某出庭作证，王某证实借款发生在2011年1月21日，在偿还本金1万元时，借条没有收回，过后又偿还的利息，借款已还清；师某证实偿还1万元时，借条没有收回。王廷刚庭前对两证人进行调查时，王某证实有借款五六年了，具体时间记不清了；师某则证实还款大约有六七年了。
吴长河则主张，岳吉友向其借过二次1万元，岳吉友为王某借款一事还要早，确实已还清，借款条在岳吉友偿还利息时已由岳吉友撕毁。2011年1月21日的借款条是在岳吉友的经销处所写，是在王某偿还借款本金1万元之后，1月21日早上，岳吉友把吴长河叫到其经销处，当时证人吴某在那，岳吉友说明想借款，认为上次还的钱没花，吴长河回家取钱，回来后把钱交给岳吉友，岳吉友把借款条给了吴长河。吴长河申请证人吴某出庭证实了上述经过，吴某证实的内容与吴长河陈述的经过基本一致。
另，双方还提供了录音，均想证实自己的主张。
一审法院认为，岳吉友对借款经过、朋友王某取款经过的陈述自相矛盾。岳吉友是完全行为能力人，在吴长河不能返还借款条的情况下也应当要求其出具收到条。双方提供的录音，证实吴长河向岳吉友催要借款的事实，只是双方在是否还清的问题上发生争议，双方各执一词。岳吉友提供的证人王某当庭证实借款发生在2011年1月21日，但在庭前王廷刚对其进行询问时称记不清了，时隔多年，证人对时间记得清清楚楚反而值得存疑，且证人王某与被告存在共同的利益关系，相对于书证，其证明力较小，故一审法院对其证实的借款时间不予采信；吴长河虽是证人吴某的侄子，但证人吴某证实的借款经过发生在岳吉友的经销处、吴长河回家取钱、双方对话等细节，与吴长河的陈述基本一致，且借款条作为书证，其证明力高于证人证言，故一审法院确认借款条为有效证据，岳吉友在无充分证据否定借款条的情况下，应当承担还款义务。吴长河在录音中的个别陈述与当庭陈述也有矛盾之处，但录音是在双方家人的参与下录制，多有争吵，是在一种气愤的状态下作出，其证明力仍然彽于书证，在无其他证据相印证的情况下，不宜采信。借款条上未约定还款期限，吴长河可随时主张权利，故岳吉友辩称已超过诉讼时效的主张，不予支持。综上所述，吴长河的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：岳吉友于本判决生效之日起十日内偿还吴长河借款1万元及利息（自2011年1月21日起按月利率15‰计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由岳吉友负担。
二审中，双方均未提交新证据。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于岳吉友是否已经清偿本案借款的问题。岳吉友对本案借条的真实性无异议，但主张已经清偿该借款，并提交证人证言及录音。本院认为，借条系证实借贷关系存在的有效证据，岳吉友主张分两次偿还本金及利息而未收回借条亦未要求出具收到条的陈述不符合常理，且其所提交的录音证据及证人证言不能形成完整的证据链，不足以证实其已经清偿本案借款。故岳吉友的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人岳吉友的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由岳吉友负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵慧莲
审判员 王正真
审判员 张 珊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 战亚玲
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初310号
原告：左页生，男，1948年9月12日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：李建虎，江西钧略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
本院在审理原告左页生与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告左页生于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左页生的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告左页生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左页生负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄少俊
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执85-1号
申请执行人铜川市王益区农村信用合作联社。
法定代表人王晓东，该社理事长。
被执行人韩和军，男，汉族，1973年3月16日生。
被执行人胡志勇，男，汉族，1972年6月20日生。
本院于2014年10月8日作出的（2014）王民初字第00469号民事调解书已发生法律效力。据此本院于2016年3月15日向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人偿还借款200000元及利息92166.64元，负担案件受理费2150元，向本院缴纳执行费4283元。但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人韩和军、胡志勇的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年三月十五日
书记员 赵战峰
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1179号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人徐亚伦，男，1986年12月5日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，无业，住浙江省临海市。2016年6月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年6月3日被临海市公安局取保候审。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2016〕1192号起诉书指控被告人徐亚伦犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员张秀华出庭支持公诉，指控：2016年5月26日14时左右，被告人徐亚伦在临海市杜桥镇浪淘沙洗浴中心休息大厅，趁李宗杰睡觉之机将李宗杰放在身边的苹果6plus手机窃取，后在椒江区将手机销赃给陈显正（被告人归案后退出了销赃款1000元）。该手机已被追回发还被害人，经估价价值人民币3650元。2016年6月1日，被告人徐亚伦被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人徐亚伦具有如实供述罪行的情节，且赃物已被追回，建议判处被告人徐亚伦拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人徐亚伦对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
﻿本院认为，公诉机关指控被告人徐亚伦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人徐亚伦犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一六年十二月八日
代理书记员 叶裔红
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更499号
罪犯覃泽胜，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2014年3月13日作出（2013）吴利刑初字第511号刑事判决，以被告人覃泽胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元�该犯不服，提出上诉。2014年6月5日宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出（2014）吴刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年3月23日起至2017年1月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2015年度监狱改造积极分子，现计分考核累计50分。建议对罪犯覃泽胜予以减去有期徒刑六个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中�人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2016年2月18日获得2015年度监狱改造积极分子，自2014年10月起至2015年12月止计分考核累计50分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。且该犯因二次故意犯罪被判处刑罚，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃泽胜减去有期徒刑五个月，刑期自2013年3月23日起至2016年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 郭 菁
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00456号
原告武汉某物业管理有限公司。
法定代表人：李某某。
被告程某甲，男，1960年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告程某甲劳动争议纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。
审判员 江小武
二〇一四年五月十五日
书记员 王 珂
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00422号
原告上海清渠环保设备有限公司。
法定代表人王健，该公司董事长。
委托代理人谭金林，湖南华硕律师事务所律师。
委托代理人周黎捷子，湖南华硕律师事务所律师。
被告湖南海盛重工科技有限公司。
法定代表人任昊君，该公司总经理。
委托代理人曾懿，湖南河清律师事务所律师。
本院于2015年1月14日受理原告上海清渠环保设备有限公司诉被告湖南海盛重工科技有限公司委托合同纠纷一案，原告上海清渠环保设备有限公司于2015年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海清渠环保设备有限公司以另行提起诉讼为由申请撤诉，撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海清渠环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告上海清渠环保设备有限公司负担。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 贺劲松
人民陪审员 张启仕
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执121号
申请执行人湖南金世界房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人林乃轩。
被执行人周妹玲，女。
上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2016年9月27日经长沙市中级人民法院审结，该案（2016）湘0103民初219号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人门面逾期租金15984元，并应承担案件诉讼费130元、执行费140元，共计16254元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周妹玲的银行存款16254元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一七年二月三日
代理书记员 王斌
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第463号
原告孔某某，男，1982年11月8日出生，汉族，农民。
委托代理人孔祥荣，山东鲁兴律师事务所律师。一般代理。
委托代理人孔莉，山东鲁兴律师事务所律师。一般代理。
被告张某某，女，1983年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人毛建华，曲阜杏坛法律服务所法律工作者。一般代理。
原告孔某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王植峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人孔祥荣、孔莉，被告张某某及其委托代理人毛建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，我与被告于2008年2月份经人介绍认识，2008年3月13日登记结婚，2009年12月31日生一男孩。我二人婚前缺乏了解，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2014年2月份分居至今。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令与被告离婚，抚养孩子，由被告每月支付抚养费300元，分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，我与原告婚前有感情基础，婚后感情一直很好，建立了真正的夫妻感情。为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2008年2月份经人介绍认识，2008年3月13日登记结婚。2009年12月31日生一男孩。双方婚前感情尚可，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2014年2月份分居至今。原告诉来本院，要求判令与被告离婚，抚养孩子，由被告每月支付抚养费300元，分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方婚前具有一定的感情基础，婚后已共同生活六年，且生有一子，建立起了真正的夫妻感情。双方只是因家庭琐事发生吵闹，其夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，今后只要相互体贴，相互分担，互谅互让，还是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王植峰
二〇一四年五月六日
书记员 闫 海
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第463号
原告：郭某。
被告吴某。
原告郭某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
审 判 长 杨鹏飞
审 判 员 王海英
人民陪审员 孙好忠
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 媛
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第122号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人李爱平。1996年12月25日，因犯盗窃罪被海丰县人民法院判处有期徒刑七年，2003年5月20日释放；2014年7月9日因犯盗窃罪被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月3日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉字（2015）103号起诉书指控被告人李爱平犯盗窃罪于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员廖少�出庭支持公诉，被告人李爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：2015年1月3日10时许，被告人李爱平窜至郴州市五岭广场附近伺机盗窃。后被告人李爱平在五岭广场肯德基门口，用事先准备的镊子将被害人黄某某放在上衣右口袋内的一台苹果牌6S型64G手机盗走，在准备逃走时被民警当场抓获，并从其身上缴获被盗手机。经鉴定，被害人黄某某被盗手机价值6175元。
另查明，案发后公安机关将缴获的被盗手机发还给了被害人黄某某。
上述事实，被告人李爱平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、抓获经过、刑事判决书、扣押及发还物品清单、发票、现场方位图及照片、辨认笔录、价格鉴定书、被害人黄某某的陈述、证人彭某某的证言、被告人李爱平的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为�被告人李爱平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李爱平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关认为被告人李爱平有累犯、坦白的量刑情节，建议本院判处被告人李爱平一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人李爱平适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月3日起至2016年1月2日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一五年四月二十八日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有�徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法�在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05820号
原告：任德权，男，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：杨金，男，1972年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：管桂琴，女，1972年4月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告任德权诉被告杨金、管桂琴民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，故原告任德权于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告任德权的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任德权撤回起诉。
案件受理费6480元，减半收取3240元，由原告任德权负担。
代理审�员王雅欣
二〇一五年十二月十日
书记员 赵丽丽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民特字第1号
申请人何新奇，男，汉族，1936年4月5日生，住南阳市宛城区建设东路。
申请人刘秀兰，女，汉族，1939年12月24日生，住址同上。
委托代理人何景梅，女，汉族，1965年4月20日生，住南阳市卧龙区车站南路。代理权限：特别授权。
被申请人何景超，男，汉族，1962年10月20日生，住南阳市中州路。
本院审理申请人何新奇、刘秀兰申请宣告被申请人何景超失踪一案，原告何新奇、刘秀兰向本院递交申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予申请人何新奇、刘秀兰撤回起诉。
案件受理费0元。
审判长 张宏显
审判员 刘琳波
审判员 郭凤香
二〇一四年七月十日
书记员 李 斌
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛民特字第1号申请人何新奇，男，汉族，1936年4月5日生，住南阳市宛城区。申请人刘秀兰，女，汉族，1939年12月24日生，住址同上。委托代理人何景梅，女，汉族，1965年4月20日生，住南阳市卧龙区。代理权限：特别授权。被申请人何景超，男，汉族，1962年10月20日生，住南阳市。本院审理申请人何新奇、刘秀兰申请宣告被申请人何景超失踪一案，原告何新奇、刘秀兰向本院递交申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人何新奇、刘秀兰撤回起诉。案件受理费0元。审判长  张宏显审判员  刘琳波审判员  郭凤香二〇一四年七月十日书记员  李 斌
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第307号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人周某。
辩护人汪东、张琬荻，上海天衍禾律师事务所律师。
被告人陈某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人周某、陈某犯寻衅滋事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人周某、陈某，辩护人张琬荻到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日晚，王乙（已判刑）在本市杨浦区双阳路XXX号龙城歌城KTV上班期间，包房客人叶某某、宋某某等人因对王乙服务不满而与王乙发生争执。后王乙通过电话让男友王甲（已判刑）为其出气。王甲遂纠集被告人周某、陈某及孙某某、张某某、朱甲（均已判刑）等人并准备了数根棍棒赶至龙城歌城。当日23时50分许，被告人周某、陈某伙同王甲、孙某某、张某某、朱甲等人在龙城歌城门口等待叶某某、宋某某出现后，分别持棍或徒手将叶、宋二人殴打致伤。经鉴定，叶某某、宋某某头皮创，均构成轻微伤。
被告人周某、陈某分别于2014年11月22日、2015年1月12日被抓获归案，到案后，均如实供述上述事实。
上述事实，被告人周某、陈某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人叶某某、宋某某的陈述，证人王甲、孙某某、张某某、朱甲、王乙、朱乙等人的证言及相关辨认笔录，案发现场照片，《验伤通知书》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》（附被害人伤势照片），公安机关出具的《抓获经过》、《工作情况》，被告人周某、陈某的供述及辨认笔录等证据为证，足以确认。
本院认为，被告人周某、陈某结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人周某、陈某依法应予处罚。被告人周某、陈某能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法均可从轻处罚。对于被告人周某、陈某的犯罪事实、情节、危害程度、在共同犯罪中的作用、认罪悔罪态度等均在量刑中综合予以考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年11月21日止。）
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2016年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孙斯汀
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 朱志豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初1284号
原告：李大辉，男，1980年3月4日生，汉族，个体，住长岭县长岭镇。
被告：张喜贵，男，1954年7月7日生，汉族，农民，住长岭县长岭镇。
原告李大辉与被告张喜贵买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员吴昕昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年8月20日，被告在我处赊购10080元的编织袋，当日被告为我出具一枚10080元的欠据。此款多次索要，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告给付我欠款10080元。
被告张喜贵未出庭答辩。但在法庭询问张喜贵的笔录中，张喜贵承认欠李大辉10080元货款属实，其同意偿还，但暂时没有偿还能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠据一枚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，被告在原告处赊购10080元的编织袋，当日被告为原告出具一枚10080元的欠据。此款被告一直未给付。现原告诉至法院，要求被告给付所欠货款10080元。在法院询问张喜贵的笔录中，张喜贵表示同意偿还，但没有偿还能力。
本院认为:被告张喜贵在原告处赊购编织袋，并且被告为原告出具欠据一枚。原、被告双方买卖行为合法有效，本院予以确认。被告应按双方约定给付货款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张喜贵给付原告李大辉货款10080元，此款限判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告承担，剩余26元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一七年五月二十四日
书记员 宋 帅
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4845号
申请执行人：缪丽坤。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
申请执行人缪丽坤与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行到位案款为人民币6000元，并已发放给申请执行人。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初4221号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 程士兴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第289号
申请执行人于文东，男，1988年1月1日出生，汉族，黑龙江星海建设发展有限公司职工，住哈尔滨市道里区新阳路558号，公民身份证号码230882198801010653。
被执行人黑龙江嘉豪房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区龙轩路2467号香树湾小区16号楼2单元502室。
法定代表人魏波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第098号裁决书，受理了于文东申请执行黑龙江嘉豪房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人于文东与被执行人黑龙江嘉豪房地产开发有限公司于2015年9月1日达成执行和解协议且已履行完毕。申请执行人于文东向本院申请终结本案的执行。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第098号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王立新
审 判 员 何增凯
代理审判员 马荣清
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第289号
申请执行人于文东，住哈尔滨市道里区，公民身份证号码×××。
被执行人黑龙江嘉豪房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区龙轩路2467号香树湾小区16号楼2单元502室。
法定代表人魏波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第098号裁决书，受理了于文东申请执行黑龙江嘉豪房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人于文东与被执行人黑龙江嘉豪房地产开发有限公司于2015年9月1日达成执行和解协议且已履行完毕。申请执行人于文东向本院申请终结本案的执行。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第098号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 何增凯
代理审判员 马荣清
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵 雨
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第6309号
原告何一×，居民。
委托代理人任淑慧，天津市宝坻区法律援助中心律师。
被告郭××，农民。
委托代理人张永春，北京市当代律师事务所律师。
原告何一×与被告郭××离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员何玉江独任审判并公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，2003年4月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2004年1月10日举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育一子何二×。原告系再婚，原告与前妻张××于××××年××月××日生育一女何三×，何三×随原告父母生活。原、被告婚初感情一般，婚后不久，原告发现被告脾气暴躁，二人常发生打架，经公安宝平派出所解决数次。2014年9月的一天，被告用菜刀砍伤原告并自残，原告实在无法再与被告共同生活，现二人已分居6个多月，夫妻感情破裂，故起诉要求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生子何二×随被告生活，原告每月支付抚养费400元；三、诉讼费由被告承担。
被告及其委托代理人辩称，原、被告婚后因生活琐事偶有矛盾，但感情并未破裂，同时孩子也不愿意失去父母，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2003年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2004年1月10日举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育一子何二×。原告系再婚，原告与前妻张××于××××年××月××日生育一女何三×，何三×随原告父母生活。
双方婚后因生活琐事发生矛盾，2015年7月4日，双方再次因生活琐事发生矛盾并分居生活。2015年7月22日原告起诉来院要求离婚。
本院认为，婚姻是涉及到每个公民的人生大事，每个人对待结婚、离婚都应该持谨慎态度。在本案中，原、被告经人介绍相识后办理了结婚登记手续并共同生活多年，说明双方具有一定的感情基础，双方虽偶有矛盾，但只要互相谅解和谦让，珍惜建立起来的夫妻感情，并为子女利益着想，双方是可以和好的。因原告未提供夫妻感情已经破裂的证据，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。因此案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何一×离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元（该款原告已交纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 何玉江
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杜建玥
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1514号
原告：杭州三立润滑油有限公司。
法定代表人：罗晓丹。
委托代理人：阮立、屈斌超。
被告：杭州桐庐胶鞋厂。
负责人：陈杨伟。
原告杭州三立润滑油有限公司诉被告杭州桐庐胶鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法由审判员施彩红适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人阮立、屈斌超到庭参加诉讼；被告杭州桐庐胶鞋厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杭州三立润滑油有限公司起诉称：自2009年7月起，被告因生产经营需要，长期向原告购买工业油品。截至2011年12月26日，原告已向被告提供了总价值为895622.3元的各类工业油品。至2012年7月27日，被告陆续向原告支付了839614.86元的货款，尚欠56007.44元货款未向原告支付，经原告多次催讨，被告拖欠至今。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款56007.44元及逾期付款损失（按同期银行贷款基准年利率5.6%的标准计算自2013年11月12日至判决确定付款之日止）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告杭州三立润滑油有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭陈述并出示了如下证据材料：1、送货单79份，证明原、被告间存在买卖合同关系以及被告收取原告货物的事实。2、浙江增值税专用发票29份，证明原告向被告提供了总价值为895622.3元的各类工业油品。
被告杭州桐庐胶鞋厂未提出答辩，亦未提供证据。
经审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认，被告杭州桐庐胶鞋厂至今尚欠原告杭州三立润滑油有限公司货款56007.44元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已按约履行了供货义务，被告收到货物后，理应支付货款。由于被告经原告催告后，未及时支付，故原告要求被告立即支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州桐庐胶鞋厂应支付原告杭州三立润滑油有限公司货款56007.44元，并按中国人民银行同类同期贷款基准利率（年利率5.6%），赔偿原告自2013年11月12日起至判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告杭州桐庐胶鞋厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施彩红
二〇一三年十二月十六日
书记员 庐 茜
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执193号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行
被执行人丁克石、曹秀兰、吴尚辉
上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第532号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁克石、曹秀兰、吴尚辉银行存款人民币745772.51元及利息，执行费9858元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一七年一月二十三日
书记员 潘建华
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执保71号
申请人：李某某，男，1967年10月9日出生，汉族，住高阳县。
被申请人：张某某，男，1973年1月24日出生，汉族，住高阳县。
申请人李某某依据已经发生法律效力的（2016）冀0628民初999号民事判决书，于2017年4月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人张某某名下价值131214.48元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人张某某名下价值131214.48元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘松贺
二〇一七年四月二十七日
书记员 王子源
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00253号
原告：陈伦，男，1981年4月21日出生，汉族、居民。
委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
被告：安徽省砀山水业有限公司
住所地：安徽省砀山县砀城镇人民东路35号。
法定代表人：杨斌，该公司董事长。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
本院在审理原告陈伦与被告安徽省砀山水业有限公司健康权纠纷一案中，原告陈伦于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈伦申请撤回对被告安徽省砀山水业有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈伦撤回对被告安徽省砀山水业有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈伦负担。
审判员 吕清民
二〇一四年四月九日
书记员 王 萌
四川省马尔康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3201执扣字第3号
申请执行人杨某某，男，2008年12月1日出生，藏族，现住马尔康市。
法定代理人丹某某，女，藏族，某某市客运中心有限责任公司职工。与申请人系母子关系。
被执行人杨某，男,藏族，马尔康市某某监督管理局职工，现住马尔康某某村。与申请人系父子关系。
本院依据已经发生效力的（2012）马民初字第30号民事调解书，依法受理申请人杨某某申请执行被执行人杨某抚养费纠纷一案，于2017年1月6日向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人在2017年1月9日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
现查明被执行人杨某在马尔康市某某监督管理局有每月固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留提取被执行人杨某在马尔康县某某监督管理局的工资收入6000元到我院指定的执行账户（户名：马尔康县人民法院，开户行：农行马尔康县支行，帐号：22-6034XXXXXXXX104）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊焕英
审判员 李 洋
审判员 曾敬松
二〇一七年一月十日
书记员 海 松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省马尔康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3201执扣字第3号
申请执行人杨某某，男，2008年12月1日出生，藏族，现住马尔康县。
法定代理人丹某某，女，藏族，某某县客运中心有限责任公司职工。与申请人系母子关系。
被执行人杨某，男,藏族，马尔康县某某监督管理局职工，现住马尔康某某村。与申请人系父子关系。
本院依据已经发生效力的（2012）马民初字第30号民事调解书，依法受理申请人杨某某申请执行被执行人杨某抚养费纠纷一案，于2016年1月4日向被执行人杨某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人杨某在马尔康县某某监督管理局的工资收入6000元到我院指定的执行账户（户名：马尔康县人民法院，开户行：农行马尔康县支行，帐号：22-6034XXXXXXXX104）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洋
二〇一六年一月十二日
书记员 王辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第00124号
原告：朱勇，住安徽省颍上县。
被告：阜阳华美纸业有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：胡玉凤，该公司经理。
委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
本院在审理原告朱勇诉被告阜阳华美纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱勇于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱勇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱勇撤回起诉。
案件受理费23030元，减半收取11515元，由原告朱勇负担。
审 判 长 罗 莹
审 判 员 许 敏 灵
代理审判员 吕 越 峰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陶春之（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初183号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人李某甲，于安徽省合肥市，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月5日被肥西县公安局取保候审。同年5月16日，被本院决定取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2015年4月22日中午，被告人李某甲在上派镇“泰来尚品”小区家中和其哥李某乙吃饭，席间，喝了啤酒。饭后，14时许，被告人李某甲驾驶皖A×××××轿车送李某乙回家，当行驶至钱江大酒店门口路段处，被肥西县交管大队城关中队民警查获。检查时，民警依法对李某甲进行酒精测试。经检验，李某甲体内酒精含量为101MG/100ML。随后，在民警带其到肥西县中医院抽取血样时，李某甲拒不配合，从中医院逃离。
公诉机关认为：被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2015年4月22日中午，被告人李某甲在上派镇“泰来尚品”小区家中和其哥李某乙吃饭，席间，喝了啤酒。饭后，14时许，被告人李某甲驾驶皖A×××××轿车送李某乙回家，当行驶至钱江大酒店门口路段处，被肥西县交管大队城关中队民警查获。检查时，民警依法对李某甲进行酒精测试。经检验，李某甲体内酒精含量为101MG/100ML。随后，在民警带其到肥西县中医院抽取血样时，李某甲拒不配合，从中医院逃离。
另查明：归案后，被告人李某甲如实供述以上事实。
认定上述事实的证据主要有：被告人李某甲的供述和辩解；证人李某乙、张某的证言；身份证明材料、归案经过等书证；视听资料等。以上证据均经庭审示证质证，足以认定。
本院认为：被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某甲如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人李某甲的缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗颖颖
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邵婉青
附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初7816号
原告：杨公俭,男,1954年7月27日出生,汉族,退休教师,住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：赵学龙，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告：王凤池，男，1966年7月30日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区，现下落不明。
被告：黄玉平，1963年5月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区，现下落不明。
原告杨公俭与被告王凤池、黄玉平民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨公俭及其委托诉讼代理人赵学龙到庭参加诉讼。被告王凤池、黄玉平经公告送达开庭经传票未到庭。本案现已审理终结。
杨公俭向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款62611.82元并支付逾期利息。事实和理由：原告杨公俭与被告王凤池、黄玉平夫妇系朋友。2007年7月24日，被告王凤池以资金紧张为由向原告借款30000元。2008年9月25日，原告为被告偿还为其担保的贷款20000元。2017年11月9日，原告为被告偿还担保贷款14311.82元。对上述借款，被告仅在2008年10月3日偿还1700元，至今尚欠62611.82元未还。
王凤池、黄玉平均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨公俭与被告王凤池、黄玉平夫妇系朋友关系。2007年7月24日，被告王凤池、黄玉平以做生意资金紧张为由向原告借款30000元。双方没有约定借款期限、利率。2008年10月3日，被告王凤池偿还原告现金1700元。2008年，被告王凤池因向聊城市东昌府区农村信用合作联社借款未还，被诉至本院，原告杨公俭作为担保人以被告身份参加诉讼。2008年9月25日，案件执行期间（案号2008聊东执字第899号），杨公俭作为被执行人承担保证责任向信用社还款20000元。2007年7月23日，原告杨公俭同意被告王凤池以杨公俭及杨公俭妻子杨庆芝的名义在杨公俭、杨庆芝投保的中国人寿股份有限公司聊城市东昌府区支公司借款8000元，期限6个月。借款到期后，王凤池未偿还。2017年11月9日，杨公俭让儿子ＸＸ将贷款还清，共支付本息14311.82元。后经原告催要，被告未还借款和原告代被告偿还的贷款。
以上事实，由被告书写的借据、证明、法院付款票据，保险公司付款收据及转账交款确认书，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。本案中，被告王凤池、黄玉平向原告杨公俭借款，杨公俭代王凤池偿还其向信用社和保险公司的借款，事实清楚、证据充分，本院予以确认。王凤池向银行和保险公司借款用于家庭生产、生活，故该债务属夫妻共同债务，黄玉平应与王凤池共同偿还。关于被告直接向原告借款利息，双方没有约定，可从逾期之日（2008年10月3日）起按年利率6%计算。对于追偿款，可不予计息。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息及代被告偿还的贷款，本院应予支持。原告的其他诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王凤池、黄玉平于本判决生效后十日内偿还原告杨公俭借款28300元及利息（自2008年10月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
被告王凤池、黄玉平于本判决生效后十日内偿还原告杨公俭代还的银行及保险公司贷款34311.82元。
驳回原告杨公俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方武
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 许 宾
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执310号
申请执行人：张建学。
被执行人：东辽县佳朋粮食收购有限公司，地址：东辽县足民乡尚贤岭。
法定代表人：李先锋，系该公司经理。
本院在执行申请执行人张建学与被执行人东辽县佳朋粮食收购有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人东辽县佳朋粮食收购有限公司无可供执行财产，依职权终结本次执行程序。本案执行标的为333,735.00元，未执行333,735.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权333,735.00元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的(2017)吉0422民初536号民事调解书的本次执行程序。
裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 王宪辉
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2998号
申请执行人：周华，男，1985年3月7日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
被执行人：王建峰，男，1972年11月3日生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。
申请执行人周华与被执行人王建峰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初3508号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、王建峰于判决发生法律效力之日起十日内向周华支付工程款38500元。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费900元，减半收取450元，由王建峰负担390元，周华负担60元。因被执行人王建峰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周华的申请，本院于2016年11月15日立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人王建峰的财产进行了查询，未发现其有可供本案立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王建峰的财产进行了调查，未发现其有可供本案立即执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人名下可供立即执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0402民初3508号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 辛佳贇
二〇一七年五月八日
书 记 员 李晓萍
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4312号
原告：兰凤龙，男，1958年11月9日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被告：王守强，男，1982年12月22日出生，汉族，住庄河市。
原告兰凤龙诉被告王守强农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰凤龙的委托诉讼代理人于德发及被告王守强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付自2017年3月28日至2023年12月31日期间的租金7200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，原告将其所承包的2亩土地流转给被告，并约定每年每亩600元人民币，同时还约定分三次交清，第一次为5年，第二次为6年，第三次为7年。第一个五年租金是签订合同时候就交纳了，按照交易习惯租金都是上交租，现第二次交付租金时间已过数月，虽经原告再三索要，被告拒不支付拖欠至今，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告辩称：原告起诉状内容属实，暂时无力给付。签订协议时候交纳了第一个五年的租金，是否是上交租合同中没有具体体现，可能是老百姓说的这个情况，但是我不清楚。
经审理查明，2012年3月28日，庄河市鞍子山乡金山村谷屯赵满基等61户委托村民组长张永春（转让方、甲方）与被告（受让方、乙方）签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，约定由甲方将61户村民水田、旱田共107.39亩土地流转出租给被告投资农业项目，合同附表中明确载明每户村民出租的土地面积，其中原告出租的土地面积为2亩。合同约定流转期限为18年，流转期限从2012年3月28日至2029年12月31日。流转价格为第一期600元每年每亩，第二期600元每年每亩，第三期600元每年每亩，签订合同时交5年，第二次交6年，第三次交7年。该协议签订后，双方履行了合同，被告于签订合同时交纳了第一期（2012年3月28日至2017年3月27日）的租金。但至今未交纳第二期自2017年3月28日至2023年3月27日期间的租金。原告持诉称理由诉至法院。
本院所确认的上述事实有：农村土地承包经营权流转合同、农户承包土地流转登记表及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的《农村土地承包经营权流转合同》不违背法律的效力性、强制性规定，合法有效，原告已将土地交付给被告，被告应当按照合同约定支付原告土地租金，签订协议时被告已经交纳了第一期五年（2012年3月28日至2017年3月27日）的承包期租金，原告所主张的上交租符合农村正常承包金的交易习惯。合同约定第二期承包期交6年租金，该期间应为2017年3月28日至2023年3月27日，根据合同约定，该6年租金数额应为7200元，故对原告主张该承包期内的租金，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告王守强于本判决发生法律效力后十日内给付原告兰凤龙2017年3月28日至2023年3月27日期间的土地租金7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王守强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔天骄
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 敏