浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3846号
原告：付锦煌，男，1995年8月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告：付玉生，男，1963年6月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告：金存土，男，1930年8月17日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告：李香翠，女，1933年3月24日出生，汉族，住浙江省青田县。
上述四原告的委托代理人（特别授权）：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：胡骏杰，男，1990年7月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：李爱娟，女，1985年5月25日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。
委托代理人（特别授权）：傅承建，浙江良支律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。住所地：浙江省金华市婺城区中山路***号。统一社会信用代码：913307027045294556。
负责人：毛新龙，系分公司总经理。
委托代理人（特别授权）：蓝小燕，系该公司职工。
原告付锦煌、付玉生、金存土、李香翠与被告胡骏杰、李爱娟、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告付锦煌及四原告的委托代理人陈琳海、被告胡骏杰、被告李爱娟及其委托代理人傅承建、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托代理人蓝小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付锦煌、付玉生、金存土、李香翠诉称：2016年11月20日，被告胡俊杰驾驶浙Ｇ×××××小型轿车沿丽水市莲都区城北街由东往西方向行驶，当日8时23分许，车辆骑跨左侧和中间车道分界线，行驶至丽水市××都区××门口路段处，被告胡俊杰在行驶过程中低头拿裤袋里的香烟时，金某驾驶丽水（电动）0002055号二轮电动车，沿中间直行车道左转弯往丽水市看守所方向行驶，两车发生侧面碰撞，造成金某当场死亡、两车车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告胡骏杰负事故主要责任，死者金某负次要责任。四原告因本次交通事故造成的损失有：死亡赔偿金988137.50元、丧葬费25860元、家属办理丧葬事宜误工费2373元、精神损害抚慰金44000元、电瓶车报废损失1596元，共计1061966.50元。因死者金某的用人单位丽水市红日保洁服务有限公司不配合提供劳动合同、收入证明等，原告、被告多次协商未果。被告李爱娟系肇事车辆所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司处投保。请求判令：一、被告胡骏杰、李爱娟连带赔偿四原告经济损失共计871892.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险、商业险限额范围内对上述损失承担先行赔付责任。
被告胡骏杰对原告诉请无异议。
被告李爱娟辩称：一、肇事车辆已于2016年10月24日出卖给案外人郎光裕，被告李爱娟当日到浦江××二手车交易市场协助签字办理过户手续，故一直以为该车已经过户，在收到法院起诉状副本后才发现郎光裕又把该车卖给被告胡骏杰，瞒着被告李爱娟没有办理过户手续。根据《侵权责任法》的相关规定，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。车主是不需要赔偿责任的。二、被告李爱娟在出卖该车辆的时候，保险、安全性能都符合法律标准，车辆技术鉴定报告也证明肇事车辆一切技术指标符合标准，不存在车主的过错。三、原告起诉的各项赔偿数额：死亡赔偿金按照城镇居民标准依据不足：居住证明有瑕疵、工作方面无企业的证明以及其他相关材料；精神抚慰金不赔。四、被告保险公司应承担商业险赔偿责任，根据交通法规，小车年检期为6年，故只要在2018年前进行检验都是符合标准的，被告只是没去盖章。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司辩称：一、肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元限额的第三者责任险，事故发生在保险期间内；二、因肇事车辆未进行年检，根据保险合同规定，被告保险公司仅赔偿交强险，商业险不赔，故对原告损失被告公司仅赔付11万元；对于电瓶车损失，未定损，不予认可。三、被告保险公司与被保险人签订保险单时有被保险人的签字，被保险人详知保险情况，在保险责任条款中告知保险免责的范围为黑体字，故被告保险公司已尽到告知义务。
经审理本院认定交通事故的事实及责任与原告陈述一致。金某在事故中当场死亡。金某事故发生前常年居住于丽水城区，从事环卫保洁服务工作。原告付玉生、付锦煌分别系死者金某的丈夫与儿子。原告金存土、李香翠系金某父母，生育有包括金某在内四女。
另查明：2016年10月24日，被告李爱娟将浙Ｇ×××××小型轿车出卖给案外人郎光裕。该车于2016年2月7日由被告李爱娟在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司处投保了交强险及100万元限额的商业险（不计免赔）。该车经鉴定符合《机动车运行安全技术条件》。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份信息及死者亲属信息、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、尸检报告、户口注销证明、火化证明、死亡证明、居住证明、团体保险投保单、被告李爱娟提供的车辆买卖协议、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司提供的保险条款，及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：交警部门认定被告胡骏杰负事故主要责任，金某负事故次要责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。四原告的合理损失由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险限额内先行赔偿。结合肇事双方过错，交强险赔付后，原告剩余损失的30％由原告自行承担，70％由浙Ｇ×××××车一方赔偿。原告诉请由被告李爱娟对原告的损失承担连带赔偿责任，本院审查认为，肇事车辆已由被告李爱娟转让给案外人郎某，虽未办理所有权转移登记，但根据法律规定被告李爱娟已无需承担赔偿责任。对原告要求被告李爱娟连带赔偿的诉请，本院不予支持。结合肇事车辆的投保情况，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在浙Ｇ×××××车的第三者责任险限额内将相应理赔款赔付原告。被告保险公司辩称应免除商业险部分的赔偿义务，本院认为，争议焦点为被告保险公司是否对免责条款尽到了提示义务。机动车第三者责任保险条款属于格式条款，对涉及免除保险公司责任部分的条款，保险公司理应尽到提示任务。现被告保险公司提交的保险条款，其中的“责任免除”部分，条款字体虽然进行了加黑，但并不明显。如不特别提示，不会引起一般人的注意。而投保单“投保人声明”部分虽明确“本人已收到保险人附贴于保单正本后的本保险合同的所有车险条款……所填写内容的真实性由本人负责”，但该内容，亦未做特别明显处理，而被告保险公司又未提供证据证明其在被告李爱娟投保时，曾提请李爱娟注意该声明内容，或对其进行明确说明。因此，被告保险公司对免责条款尽到了提示义务的证据并不充分。鉴于此，对被告保险公司要求对被告李爱娟进行笔迹鉴定的申请，本院认为已无必要。此外，肇事车辆虽未按规定期限进行安全技术检验，但经鉴定安全技术状况良好，且被告胡骏杰的主要过错在于驾驶机动车时低头拿烟未能及时避让金某，故车辆是否年检与事故的发生并没有必然的因果关系，如仅因此而免赔，则有失公允。故对被告保险公司认为第三者责任险应免赔的辩解，本院不予以采纳。对原告诉请的各项损失：死亡赔偿金，结合死者金某生前的居住于城镇、务工于城镇的事实，可按照城镇居民标准予以支持；被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持；丧葬费、误工费，均符合法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金诉请过高，本院结合死者自身过错酌情支持35000元（赔偿项目及金额详见赔偿清单）；财产损失未提供证据原件，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告付锦煌、付玉生、金存土、李香翠因亲属金帮莲交通事故死亡造成的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险限额内赔偿110000元，在第三者责任险限额内赔偿658959.35元。上述款于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告付锦煌、付玉生、金存土、李香翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4759元，减半收取2379.50元，由原告付锦煌、付玉生、金存土、李香翠负担379.50元，由被告胡骏杰负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周玲
二〇一七年八月十日
书记员 陈军
损失清单
死亡赔偿金988137.50元
47237元/年×20年=944740元
被扶养人生活费：17359元/年×5年×2人/4人=43397.50元
丧葬费25860元
家属处理事故误工费113元/天×3人×7天=2373元
精神损害抚慰金35000元
共计1051370.50元