湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初3137号原告：刘田其，男，1976年11月10日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。被告：贺再兵，男，1974年3月10日出生，汉族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：孙建民，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告：周成敏，男，1973年10月19日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：汤云海，湖南金垣律师事务所律师。被告：湘西自治州东辉房地产开发有限公司，住所地吉首市镇溪办事处武陵东路46号。法定代表人：周成敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：汤云海，湖南金垣律师事务所律师。原告刘田其与被告贺再兵、周成敏、湘西自治州东辉房地产开发有限公司（以下简称东辉房地产公司）民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院于同年9月27日作出（2016）湘0521民初3137-1号民事裁定：冻结被告东辉房地产公司在湖南保靖农村商业银行股份有限公司93092240005990095012账户上的存款270万元（如账户余额不足，直至冻足为止），冻结期限为一年；同日作出（2016）湘0521民初3137-2号民事裁定：查封被告东辉房地产公司在保靖县迁陵镇二月坡社区东门街保靖县东辉商业城的（部分）房地产（详见协助执行通知书）。并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘田其及其委托诉讼代理人肖品祥、被告贺再兵及其委托诉讼代理人孙建民以及被告周成敏和东辉房地产公司的共同委托诉讼代理人汤云海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘田其向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款本金267万元及利息735140元（利息已按月利率2%自2015年8月4日计算至2016年9月26日止），以后利息按月利率2%另计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告贺再兵系朋友关系，被告贺再兵、周成敏系东辉房地产公司保靖东辉商业城项目股东。2013年10月18日，被告贺再兵因保靖东辉商业城项目之需向原告借款500万元，约定月息2分，被告周成敏自愿提供担保。2015年8月4日双方经过结算，尚欠原告本金267万元，被告东辉房地产公司提供担保。现经原告多次催讨，被告均以经济困难为由，要求迟延还款。特诉诸法院依法支持原告的诉讼请求。周成敏答辩称：1、周成敏与刘田其之间不存在借款关系，周成敏只是在贺再兵向刘田其出具（2014年8月4日出具）的借条上签名承担担保责任，该份借条上未注明何种担保责任，故周成敏应为连带担保保证责任；2、该笔借款约定的主债务履行届满之日应为2015年8月5日，根据我国《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故本案周成敏承担保证责任的期限即在2016年1月5日止，而原告于2016年9月才提出诉讼，故周成敏依法不需再承担保证责任；3、虽然贺再兵于2015年8月4日再次在该份借条上注明了还款金额，但这只能视为刘田其与贺再兵之间的民间借贷关系的诉讼时效依法发生了中断，而与周成敏的保证期间无关。即债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。综上所述，周成敏在本案中的保证期间已于2016年1月5日届满，故周成敏不需再承担贺再兵向刘田其借款的保证责任，更不需要承担还款责任。东辉房地产公司答辩称：东辉房地产公司与刘田其之间从未有任何借贷行为发生，也没有担保等其他行为的发生，贺再兵在本案诉讼之前使用东辉房地产公司公章和法定代表人私章偷偷加盖了多份空白纸张；现贺再兵为达到其诈骗目的而串通刘田其制造虚假诉讼状告东辉房地产公司。对这些虚假的先加盖东辉房地产公司公章的借款合同或担保合同，东辉房地产公司概不承认。基于本案事实涉嫌刑事犯罪，东辉房地产公司已向公安机关举报立案，故请法院将本案依法移送吉首市公安局。贺再兵未予书面答辩，在庭审中对原告刘田其主张的事实及诉讼请求予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告刘田其、被告贺再兵、周成敏的身份、户籍信息资料，被告东辉房地产公司的营业执照副本，2013年10月18日刘田其付款给贺再兵的银行转账凭条，2014年8月4日贺再兵作为借款人出具给刘田其的借条等证据，三被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的2015年8月4日贺再兵作为借款人、东辉房地产公司作为连带担保人盖章的“借据”，被告东辉房地产公司持有异议；对被告贺再兵提交的由另二被告盖章的“关于保靖原橡胶厂开发项目股份构成的声明”（复印件），2016年1月4日欠款人周成敏、贺再兵签字的欠案外人彭邵西的2份“欠条”（复印件），被告周成敏、东辉房地产公司持有异议；对被告周成敏、东辉房地产公司提交的东辉房地产公司“内资企业登记基本情况表”（复印件），湘西自治州大成拍卖有限公司成拍认字（2015）第1号拍卖成交确认书（复印件）、湖南司法警官职业学院司法鉴定所湘司警院司鉴所【2016】文鉴字第113号文书鉴定意见书等证据，原告刘田其和被告贺再兵均持有异议。对双方持有异议的上述证据，本院认为，对被告贺再兵提交“声明”和“欠条”以及被告周成敏、东辉房地产公司提交的“拍卖成交确认书”和“内资企业登记表”均系无原件核对的复印件且与本案事实不具关联性，故本院不予采信；对被告周成敏、东辉房地产公司提交的“文书鉴定意见书”，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”故本院确认湖南司法警官职业学院司法鉴定所湘司警院司鉴所【2016】文鉴字第113号文书鉴定意见书具有相应证明力；对原告提交的2015年8月4日的“借据”，该份借据系书证原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确定其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……。”故本院确认该份“借据”具有证明力，并根据上述采信的证据认定本案案件事实如下：原告刘田其与被告贺再兵系朋友关系，被告贺再兵因投资房地产项目需要资金向原告借款，2013年10月18日原告通过银行转账向被告贺再兵提供借款500万元。2014年8月4日，贺再兵结清前段利息后向原告出具借条，借条载明“今借到刘田其人民币伍佰万元整（￥5000000.00元），月利为2分时间为一年还清，借款人贺再兵，2014.8.4号，担保人周成敏。”2015年8月4日，贺再兵偿还原告本息296万元，同时在该借条中注明“以（已）还本金利息296万元整，欠本金贰佰陆拾柒万（￥2670000.00），贺再兵，2015.8.4号。”同日，贺再兵另向原告出具借据，借据载明：今借到刘田其人民币贰佰陆拾柒万元整（￥2670000.00元）；该借款于2013年10月18日产生，因贺再兵在“东辉商业城”与周成敏合伙开发，原借款转用于保靖东辉商业城开发建设投入，经三方协商，原利息结清，原借据作废，由贺再兵出具新的借据，贺再兵占东辉商业城项目50%项目股份，为了债权实现，湘西自治州东辉房地产开发有限公司自愿作担保；借款期限为1年，从2015年8月4日至2016年8月3日止；利息为月息2%，本息到期一次性付清，借款人不按期还款，每逾期一个月还款应支付违约金5万元。该借据上借款人处有“贺再兵”签名，连带担保人处有“湘西自治州东辉房地产开发有限公司”的盖章。诉讼中，被告东辉房地产公司申请鉴定《借据》上“连带担保人（公章）”打印字迹与名为“湘西自治州东辉房地产开发有限公司”印章印文形成的先后顺序。2016年11月11日经本院委托湖南省司法警官职业学院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：落款时间为“2015年8月4日”的《借据》上“连带担保人（印章）”打印字迹与名为“湘西自治州东辉房地产开发有限公司”印章印文形成的先后顺序是先印后字。本院认为，本案争执焦点是：被告周成敏、东辉房地产公司应否对被告贺再兵所欠原告刘田其的借款267万元本息承担保证担保责任。本案中，被告周成敏、东辉房地产公司提交的湖南司法警官职业学院司法鉴定所湘司警院司鉴所【2016】文鉴字第113号文书鉴定意见书虽具有证据力，但该份证据本身只能证明印章印文形成的先后顺序（先印后字），不能证明先加盖东辉房地产公司公章的“借据”（2015年8月4日贺再兵签字出具给原告的借据）就是虚假的。换言之，印章印文形成的先后顺序是先印后字或先字后印，并不当然就能否认该“借据”的真实性。事实上，从原告提供的银行转账凭条以及前后两份“借条”、“借据”的内容上分析，原告的上述证据之间并不存在矛盾，而是能够相互印证。况且被告周成敏作为东辉房地产公司的法人代表亦承认其“在借条（2014年8月4日贺再兵出具给原告的借条）上作为担保人签字”的事实（只是辩称原告要求其承担保证责任的保证期限已届满）。综上，被告贺再兵与被告周成敏向原告出具的借条，以及被告贺再兵与被告东辉房地产公司向原告出具的借据均系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该两份借款、保证担保合同依法成立并生效，对双方均有法律约束力。根据“借据”（2015年8月4日出具）约定：借款人贺再兵，连带担保人东辉房地产公司；借款金额267万元，借期1年（从2015年8月4日至2016年8月3日），月息2%，本息到期一次性付清；经三方协商，原利息结清，原借据作废。从以上约定内容可以看出，原告不再要求被告周成敏承担保证责任，而由被告东辉房地产公司承担被告贺再兵所欠原告刘田其的借款267万元本息的连带保证担保责任。综上所述，原告刘田其要求被告贺再兵、东辉房地产公司连带偿还其借款本金267万元及按月利率2%计算利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告周成敏提出其不应承担本案的保证担保责任的抗辩主张有相应的证据支持，该抗辩主张能够成立。而被告东辉房地产公司抗辩主张因无证据支持而不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贺再兵于本判决生效后10日内向原告刘田其偿还借款本金267万元及利息（利息从2015年8月4日起以本金267万元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、被告湘西自治州东辉房地产开发有限公司对被告贺再兵的上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘田其的其他诉讼请求。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28761元，财产保全申请费5000元，由被告贺再兵和湘西自治州东辉房地产开发有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  曾利华审 判 员  姚作化人民陪审员  石 崇二〇一七年五月四日书 记 员  申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。