山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初505号
原告：祁某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：崔琴，女，汉族，特别授权。
被告：赵某某，男，汉族。
原告祁某某与被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某某的委托诉讼代理人崔琴、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告驾车将原告撞伤致残的事实。2、依法判令被告在交强险限额内赔偿原告各项经济损失78164元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月20日14时30分许，被告驾驶晋D013**号“聚宝”牌低速普通货车沿襄垣县水碾沟村由北向南行驶至新庄煤业专用线岔口左转弯时，遇沿新庄煤业专用线由南向北原告驾驶的“豪爵”牌125型普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，经医生诊断为：额部头皮裂伤；鼻部皮肤软组织裂伤；额部头皮血肿；颈椎4、6椎体骨质增生颈3-7椎间盘突出，住院34天。这次事故，给原告造成各项经济损失83440.72元，其中医疗费6046.72元（被告支付4500元），误工费43600元，陪护费3876元，住院伙食补助费3400元，营养费1700元，交通费435元，鉴定费1500元，残疾赔偿金18908元，精神损害抚慰金3000元，摩托车损坏费975元。事故发生后，襄垣县交通警察大队下达道路交通事故责任认定书，被告承担本次事故主要责任，原告承担次要责任。本次事故，原告出院后多次与被告协商解决无果，只好诉至襄垣县人民法院，请人民法院判令被告在交强险限额内赔偿原告各项经济损失78164元。
被告赵某某辩称，1、2016年8月20日14时原告祁某某驾驶摩托车与我车发生尾部碰撞，是因原告车速太快，不采取安全措施赶时间上班不戴安全头盔、没有摩托车驾驶证。本次事故主要是头部皮裂伤，鼻部皮裂伤，如原告戴上安全头盔，根本不会造成伤害，所以原告应付一定责任。2、原告要求支付误工费43600元，情况不实不能接受，我多次与大队支书、村长到新庄煤矿劳资科查询，原告2016年12月份有上班工资并报有工伤，我让人家开证明不给我开。原告要求我以每天200元的工资支付七个月，且原告有工伤补助，我感到这对我不公平，不能接受。3、住院费、营养费、陪护费、伙食补助煤矿已支付原告，原告老婆亲口说的，但我也可以适当补偿，精神损失费不予承担，摩托车没有专业认定，请出示认定书。4、本次事故发生后至今，我的车一直扣在交警队每天以300元计算，对此我要求法院合理评定。5、原告要价太高，没有诚意，从未经交警部门解决，直接起诉，说到底就是一切为了钱。6、原告要求全额赔偿，请问原告道路交通机动管理，光管机动车，不可违章，应该受罚，而摩托车就不受罚，可以得到奖赏吗?
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明本次事故被告承担主要责任，原告承担次要责任。
2、诊断证明书一份，证明原告受伤后的伤情情况。
3、住院病历及出院证明一份，证明原告受伤后入院出院时间，共住院34天。
4、医疗费收据一份，证明原告受伤后产生医疗费6046.72元，其中原告支付2000元。
5、证明、工资结算明细表、劳动合同书各一份，证明原告在襄矿新庄煤业有限公司上班，每天收入200元。
6、交通费票据10支，证明原告受伤后产生交通费435元。
7、鉴定费发票一支，证明原告鉴定伤残，产生鉴定费1500元。
8、司法鉴定意见书一份，证明原告经襄垣县司法鉴定中心鉴定祁某某面部损伤达伤残十级。
9、病历一份，证明原告受伤后的治疗过程。
10、摩托车维修收据一份，证明原告修理摩托车花费975元。
原告对其主张的各项费用的项目及计算标准作如下说明：医疗费6046.72元、误工费43600元、陪护费3876元、住院伙食补助费3400元、营养费1700元、交通费435元、鉴定费1500元、残疾赔偿金18908元、精神损害抚慰金3000元、摩托车修理费975元。以上共计83440.72元。
被告赵某某对原告祁某某的证据及费用计算标准发表以下质证意见：对证据1真实性无异议，我也有一份；证据2，不是原件；证据3、4、5、6、7我看不懂；证据8没有异议，对以上所有证据我表示看不懂。对原告所有主张的赔偿各项费用依据及计算方法均没有意见。
被告赵某某出示以下证据：医疗费单据8支，共计1653.2元。
原告祁某某对被告赵某某出示的证据发表以下质证意见：对于复印件不认可，如果被告可以提供原件，我们予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告所举证据1、2、3、4、5、7、8、9，符合法律规定的证据形式，与本案具有关联性、证明性，本院予以采纳；证据6、10，不符合法律规定的证据形式，本院不予采纳。
本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：
2016年8月20日14时35分许，被告赵某某驾驶的晋D013**号“聚宝”牌低速普通货车（未审验）沿襄垣县水碾沟村由北向南行驶至新庄煤业专用线叉口左转弯时，遇沿新庄煤业专用线由南向北原告祁某某驾驶的无牌“豪爵”牌125型普通二轮摩托车发生碰撞，造成祁某某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告入襄垣县人民医院进行治疗，经诊断为：额部头皮裂伤、额部头皮血肿、鼻部皮肤软组织裂伤等，原告入院治疗34天。襄垣县公安局交通警察大队于2016年8月31日作出襄公交认字第161142号道路交通事故认定书，认定：被告赵某某应承担本次事故的主要责任，原告祁某某应承担本次事故的次要责任。2017年3月27日，山西省襄垣司法鉴定中心作出襄司鉴[2017]伤鉴字第27号司法鉴定意见书，鉴定结论为：祁某某面部损伤达伤残十级。被告赵某某在事故发生后先行垫付原告医疗费1653.2元，赔付4500元。
另查明，被告赵某某所有的晋D013**号“聚宝”牌低速普通货车在事故发生时未投交强险。交强险在全国范围内实行统一的责任限额，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失费2000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民人身、财产造成损害的，应当依法赔偿其损失。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予准许。……”，被告赵某某作为车辆所有人，负有按期为晋D013**号“聚宝”牌低速普通货车缴纳交强险的义务，但其未能履行该义务，造成交通事故发生后原告的损失未能得到保险赔付，对此被告赵某某负有在交强险责任限额内向原告赔付的义务。对于被告主张原告已经获得工伤赔偿，其不应赔偿的意见，本院认为，原告系在上班途中发生的交通事故，其既是工伤事故中的受伤职工，又是侵权行为的受害人，作为用人单位和侵权人均应当依法承担各自所负赔偿责任，两者请求权的基础不同，承担赔偿责任的主体也不同，属于两个不同的法律关系，二者并不冲突，被告主张，于法无据，本院不予采纳。对于被告主张其车辆损失的意见，本院认为，原、被告之间的损失虽然是因同一事故发生造成，但被告在本案诉讼过程中并未提出反诉，本院不予处理，被告可另行提起诉讼。
根据审理查明的事实，结合相关法律规定，原告祁某某在本次事故中的合理损失为：1、医疗费，以原告诊断证明书、住院病历、山西省医疗单位住院统一收据及被告所举证据等为据，本院确定为7699.92元；2、误工费，根据原告所举证据误工证明、职工工资结算明细表、劳动合同书，原告实际减少工资数额为23310元（259元/天×90天）；3、护理费，因原告所提交证据无法证明护理人员具体收入情况及实际减少情况，故本院依据2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资居民服务、修理和其他服务业年平均工资36933元计算，本院确定为3440元（36933元/365天×34天）；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食每天100元标准确定，原告住院34天，本院确定为3400元；5、营养费，原告在本次交通事故中受伤,确实需要加强营养以恢复身体健康,本院根据原告受伤状况及住院实际天数，酌情确定为每日50元，本院确定为1700元；6、交通费，原告所举证据虽然不能证明与本案存在的关联性，但根据原告治疗支出交通费的必要性和合理性，酌定原告的交通费为200元；7、鉴定费，系原告因本次事故造成的经济损失，理应获得赔偿，原告主张1500元，本院予以支持；8、残疾赔偿金，原告为农业户口，故本院按2015年山西省城镇居民人均可支配收入9454元并结合其伤残等级系数计算20年，即18908元（9454元×20年×10%）；9、精神损害抚慰金，原告伤残等级为十级，其身体和精神都遭受了一定的痛苦，本院酌情确定为1000元；10、财产损失费，因原告所举证据不符合法律规定的证据形式，本院不予支持。以上共计61157.92元。
因被告赵某某先行赔付原告6153.2元，故被告赵某某应当赔偿原告55004.72元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告祁某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计55004.72元。
二、驳回原告祁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，减半收取877元，被告赵某某负担614元，原告祁某某负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张丽娜
二〇一七年五月二十日
书记员 王小花