福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第24号公诉机关建宁县人民检察院。被告人符夏生，男，1968年6月15日出生于江西省宁都县。曾因犯盗窃罪，2010年8月13日被江西省宁都县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元，2013年5月23日刑满释放。2014年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于建宁县看守所。被告人刘三生，男，1967年12月23日出生于江西省宁都县。曾因犯盗窃罪，于2007年10月22日被江西省宁都县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2009年7月20日刑满释放。2014年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于建宁县看守所。建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人符夏生、刘三生犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派代理检察员林小张出庭支持公诉，被告人符夏生、刘三生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月期间，被告人符夏生、刘三生两人事先商议共同盗窃他人财物，同年6月9日至9月9日期间，符夏生、刘三生到建宁县伊家乡和客坊乡，先用螺丝刀、撬棍等物撬开窗户，后进入他人住宅，入户盗窃3起，盗得现金共人民币198000余元、银元34个、金戒指9枚、金项链1条，盗窃所得财物两人平分。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人符夏生、刘三生以非法占有为目的，3次入户盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，建议对被告人符夏生判处有期徒刑十一年至十三年，并处罚金；对被告人刘三生判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金。被告人符夏生、刘三生对起诉书指控的实施3次入户盗窃的犯罪事实无异议，但对盗窃所得的现金数额有异议，提出在伊家村洋头6号艾某甲家盗窃后各分得5万元而不是9万元，客坊乡里源村唐家5号谢某某家盗窃后各分得5000元而不是9000元的意见。经审理查明，2014年5月期间，被告人符夏生、刘三生两人事先商议共同盗窃他人财物，同年6月9日至9月9日期间，由符夏生驾驶一辆黑色“田达”125型二轮摩托车搭载刘三生从江西省宁都县到建宁县伊家乡和客坊乡，先用螺丝刀、撬棍等物撬开窗户后进入他人住宅，由刘三生负责望风，符夏生实施盗窃，盗窃所得财物两人平分，具体是：1、2014年6月9日凌晨4时许，被告人符夏生、刘三生到建宁县伊家乡伊家村新街艾某乙家，从屋后厨房窗户爬入屋内，刘三生在楼梯转弯处望风，符夏生到二楼撬防盗门，因符夏生未能将防盗门撬开，未盗得财物，后两人离开现场。2、同日，两人到伊家村洋头6号艾某甲家，先由符夏生撬开屋后的窗户，后由刘三生从窗户爬入屋内将房屋后门打开，两人进入屋内后，由刘三生望风，符夏生盗窃财物，符夏生撬开艾某甲家一楼的保险柜，将保险柜内的现金、银元、金银首饰盗出后与刘三生迅速离开现场。两人在离开途中将盗得的财物平分，符夏生、刘三生各分得现金人民币9万余元、银元各7块、金戒指各2枚。3、同年9月9日，被告人符夏生、刘三生到客坊乡里源村唐家5号谢某某家，两人将房屋后窗铁条掰开，刘三生从窗户爬入屋内将房屋后门打开，两人进入屋内后，由刘三生望风，符夏生盗窃财物，符夏生盗出谢某某家位于二楼保险柜内的现金、银元、金银首饰后与刘三生迅速离开现场。两人在离开途中将盗得的财物平分，符夏生、刘三生各分得现金人民币9000余元、银元各10个，符夏生分得金戒指2个、金项链1条，刘三生分得金戒指3个。综上，被告人符夏生、刘三生共同入户盗窃3起，其中1起未遂，盗得现金共人民币198000余元，银元34个、金戒指9枚、金项链1条。2014年9月18日19时许，公安机关在江西省宁都县梅江镇富华小区抓获被告人符夏生。同日21时许，公安机关在江西省宁都县石上镇城头村城头抓获被告人刘三生。上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审举证、质证的证据证实：1、建宁县公安局扣押的黑色“田达”125型二轮摩托车一辆，证实二被告人作案时使用的交通工具的事实。2、常住人口信息，证实二被告人的主体身份的事实。3、到案经过，证实符夏生、刘三生被公安民警抓获到案的事实。4、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、释放证明，证实二被告人曾因盗窃被江西省宁都县人民法院判处有期徒刑，刑满释放未满五年的事实。5、被害人艾某甲、艾某丙、谢某某的陈述，现场勘验笔录，符夏生、刘三生辨认笔录，指认现场视频，现场照片，证实2014年6月9日被告人符夏生、刘三生到建宁县伊家乡伊家村新街艾某乙家、艾某丙家实施盗窃，同年9月9日符夏生、刘三生到建宁县客坊乡里源村唐家5号谢某某家实施盗窃的事实。6、搜查笔录、搜查视频、扣押物品清单、发还物品清单、扣押物品照片一份，证实2014年9月18日，建宁县公安局民警对宁都县石上镇城头村刘三生家进行搜查，在三楼杂物间棉被下搜出两扎百元面额人民币及百元面值的人民币135张，共计33500元，公安机关扣押了33500元，发还给被害人艾某甲的事实。7、被告人符夏生、刘三生的供述和辩解，证实盗窃银元34个、金戒指9枚、金项链1条的事实。建宁县价格认证中心提交书面说明，证实这些赃物没有找到，无法辨认真假，无法进行鉴定的事实。上述证据，经被告人符夏生、刘三生质证均无异议。公诉机关还提供的下列经庭审举证、质证的证据：1、被害人艾某甲、被害人艾某丙（艾某甲的父亲）的陈述、存款明细账，证实被害人艾某丙5月份在伊家乡信用社取了45000元，被盗的前一天又在信用社取了21000元，被盗的前一段时间囤积的莲子卖给李某某7万元及卖到江西等地，共取得莲子款约十几万，加上家中的现金，共有约21万元现金。保险柜内有现金21万元其中有18万元是百元面额，每扎1万元用银行扎纸扎好的，还有面额10元、50元的几扎，还有未扎好的百元现金、旧版面额1元的1300元；银元40个及金戒指、金项链等金银饰品全部被盗的事实。2、证人罗某某的证言，证实2014年6月6日其看到两名男子从艾某丙家跑出来，其中一男子手里抱着一包有点重的东西，一赶到摩托车旁就把东西放在摩托车上坐上车，二人骑着摩托车逃走的事实。3、证人李某某的证言，证实2014年5月向艾某丙买莲子，支付现金7万元的事实。4、被害人谢某某的陈述，证实其保险柜内有现金2.1万元、银元70个及金戒指、金项链等金银饰品全部被盗的事实。5、被告人刘三生在公安机关侦查期间的第二、三次供述及指认现场笔录，证实在伊家乡艾某甲家盗得很多现金，每人分了9万元左右的现金，钱都是一扎一扎的，其中有面额百元，面额五十元的和面额十元的，具体多少扎记不清了；在客坊乡谢某某家盗得现金，每人分了9000元现金的事实。6、证人杨某某（与刘三生关押在7号监室）证言，证实刘三生关进监房后就开始用宁都话和8号的符夏生喊话，相互说了在公安机关交代的盗窃数额，符夏生指责刘三生供认多了，叫刘三生下次提审时把金额说少点，要与符夏生说的一样，银元的数量也要一样。后来每次民警提审后，他们之间都会相互核对好笔录的事实。7、证人陈某某、阮某某（与符夏生关押在8号监室）的证言，证实符夏生进来的第二天就开始经常用宁都话和7号监室的刘三生相互喊话，交流在公安机关交代的案件情况。其中证人陈贤辉还证实符夏生叫刘三生供认现金10万元左右、银元每人分7个，金戒指3个的事实。被告人符夏生、刘三生对上述证据提出质证意见认为，在艾某甲家盗窃各分得5万元，银元7块，金戒指2枚；在谢某某家盗窃各分得现金5000余元，银元各10个，符夏生分得金戒指2个、金项链1条，刘三生分得金戒指3个。刘三生辩称原先供述分得9万元及9000元，是因为刚被抓获时头昏记不清楚才这么说的，后又称是被公安机关办案人员使用手铐铐到铁栅栏腰痛，公安人员问他“是不是9万元”才这么说的，实际上是分得5万元及5000元。关于二被告人盗窃分得赃款数额及刘三生翻供理由能否成立的问题。经查，被告人刘三生分得9万元供述与被害人艾某丙陈述的百元面额现金18扎的细节相吻合，刘三生关于头昏记不清楚9万元还是5万元的辩解不符合常理。关于公安人员问他“是不是9万元”才这么说的辩解也与公安机关掌握的被害人艾某丙报案数21万元不吻合，如不是刘三生自己供述，公安人员不可能提出分得9万元的意见，而且刘三生在指认现场时也作了相应的供述，从指认现场的视频可以证实侦查人员并没有对刘三生在身体上和精神上施加任何外力，刘三生是在自然、正常和自愿的状况下指认现场、回答提问。从翻供的时间来看，在看守所羁押期间与被告人符夏生之间相互喊话串供后，改变了原先的供述。从庭审来看，当刘三生对被害人谢某某的陈述没有质证意见时，被告人符夏生当庭暗示纠正刘三生的质证意见。综上，故被告人刘三生翻供的理由不能成立，认定二被告人共同盗窃分得现金9万元及9000元的犯罪事实。本院认为，被告人符夏生、刘三生以非法占有为目的，非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃，应当认定为“入户盗窃”，3次入户盗窃他人财物，盗得现金共人民币198000余元、银元34个、金戒指9枚、金项链1条，应认定具有“其他特别严重情节”，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人符夏生、刘三生曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人符夏生、刘三生共同实施盗窃，不区分主、从犯，多次作案，给被害人造成的损失大部分无法退赔，社会危害性较大，应酌情从重处罚，其中1起未遂，依法可从轻处罚，被告人刘三生退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据本案二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条、第六十五条第一款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人符夏生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2027年9月18日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人刘三生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2025年9月18日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）三、作案工具黑色“田达”125型二轮摩托车一辆，予以没收。四、责令被告人符夏生、刘三生退赔被害人艾某甲经济损失人民币146500元，银元14个，金戒指4枚；退赔被害人谢某某经济损失人民币18000元、银元20个、金戒指5个、金项链1条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长吴秀英审判员余火琴人民陪审员陈文希二〇一五年五月八日书记员饶志强附注：引用的主要法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为第规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。