广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第293号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，居民身份号码×××0017。因本案于2014年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被监视居住，2015年6月25日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人王鹏玖，广东集大成律师事务所律师。
辩护人赵志宏，广东泰诺律师事务所律师。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人秦某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月12日作出（2015）珠香法刑初字第1265号刑事判决。原审被告人秦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人秦某，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年10月17日下午，王某电话联系“阿朗”（另案处理）向其购买人民币1600元的毒品“可乐”，并约定在本市香洲区拱北交易。“阿朗”遂打电话给原审被告人秦某让其送到上述约定地点并收取货款。当日15时许，原审被告人秦某在收取“阿朗”人民币50元报酬后，将“阿朗”给其的一个已经开封的内有18支经过处理的香烟的烟盒送至鸿都酒店718房交给王某，并收取王某人民币1600元。双方交易完成后被警察当场抓获。警察从原审被告人秦某身上查获毒资人民币1600元，报酬人民币50元及用于联络贩毒的蓝黑色诺基亚手机1部，从王某处查获已经开封的白色万宝路香烟1包，内有被处理过的18支卷烟（经鉴定，检测出可卡因成份，净重5.35克）。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1.证人王某的证言及辨认笔录。
2.证人黄某的证言和辨认笔录。
3.原审被告人秦某的供述与辩解。
4.手机通话记录。
5.抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。
6.现场检测报告书。
7.户籍信息。
8.珠海市公安局拱北派出所出具的情况说明。
9.珠公司化鉴字（2014）1893号理化检验报告书及鉴定通知书。
10.物证及现场照片。
根据以上事实和证据，原审法院认为，虽然原审被告人秦某拒不供述其主观上明知是毒品，但依据其实施毒品犯罪行为的过程、行为方式、毒品被查获时的情形等证据，结合原审被告人秦某的年龄、阅历、智力及掌握相关知识的情况，能够推定原审被告人秦某应当知道其送到鸿都酒店的可能是毒品，其主观上具有贩卖毒品的故意。
一、原审被告人秦某是一个心智正常的成年人，而且是阅历较为丰富的中年人，应当具有正常的辨认能力。
二、“阿朗”交给原审被告人秦某的是一个开封的万宝路烟盒，里面的香烟与普通香烟不同，明显是处理过的，烟头处都被拧卷起来。证人王某的证言证实，原审被告人秦某将烟盒交给其后，其当面查看过里面的18支香烟后才将1600元人民币交给原审被告人秦某。
三、“阿朗”在本市前山将一盒开封的万宝路香烟交给原审被告人秦某，让他送到本市拱北鸿都酒店，并给秦某人民币50元作为报酬。“阿朗”完全可以自己搭乘原审被告人秦某的车到拱北鸿都酒店送货收钱，但他自己不送，却花钱“雇佣”并不熟悉的原审被告人秦某来送货收钱，原审被告人秦某应当意识到“阿朗”是在利用其逃避侦查，该盒香烟必定是违禁品。
四、原审被告人秦某供述“阿朗”将一盒开封的万宝路香烟交给其，告诉其如果鸿都酒店718房内的人不给钱就不要给香烟，也未说明要收多少钱。秦某到718房后，王某查看烟盒内明显经过处理后的18支香烟后给了秦某人民币1600元。王某给原审被告人秦某的钱远远超出一盒万宝路香烟的正常价值。这一过程明显违背合法物品惯常交接方式，原审被告人秦某作为一个阅历较为丰富，心智正常的中年人，应当知道所有这一切明显有悖于常情常理。事实上，原审被告人秦某主观上也意识到整件事情不合常理，因为其在侦查阶段亦供述如果换其他人做这件事其也觉得不正常。由此可以证实，其主观是是明知烟盒内为违禁品。
综上，虽然原审被告人秦某辩称自己不知道烟盒内系毒品，但根据一般的常识、常理和逻辑及本案的诸多细节进行分析判断，可以认定原审被告人秦某明知烟盒内的物品是毒品。原审被告人秦某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、原审被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。二、随案移送的作案工具蓝黑色诺基亚手机一部，予以没收，上缴国库。
针对原判决，上诉人秦某及其辩护人提出，其不知道烟盒内装的是毒品，其没有贩卖毒品的主观故意，不构成贩卖毒品罪，请求二审依法改判无罪。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人秦某及其辩护人二审所提上诉理由及辩护理由与一审庭审阶段所提意见一致，一审对此意见进行了详尽的阐述，认定上诉人秦某对烟盒内的物品是毒品是明知的，该认定正确，具体理由在此不予赘述，故上诉人秦某及其辩护人二审所提上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 周志毅
代理审判员 贺 心
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵璐芝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。