山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终998号
上诉人(原审被告)：聊城山水水泥有限公司。住所地：聊城市东昌府区道口铺办事处。
法定代表人：姚万鹏，总经理。
委托诉讼代理人：刘东梅，山东荣法律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：茌平县恒大建材有限公司。住所地：茌平县茌郝路北、华鲁街东。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：王峰，山东同心达律师事务所律师。
上诉人聊城山水水泥有限公司（以下简称聊城山水公司）因与被上诉人茌平县恒大建材有限公司（以下简称恒大建材公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第1778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人聊城山水公司的委托诉讼代理人刘东梅、被上诉人恒大建材公司的委托诉讼代理人王峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人聊城山水公司的上诉请求：原审判决认定事实错误、适用法律错误，请二审法院撤销原判，发回重审或者依法改判。事实和理由：一、原审判决认定已交货价值数额错误、认定欠款数额错误。上诉人向被上诉人供货价格为每吨290元，双方没有对价格进行过变更，上诉人也没有授权岳宗虎对价格进行过变更。截止到被上诉人起诉，上诉人已交货2705.57吨，每吨290元，已交货价值784515.3元，剩余货款应为525484.7元。二、被上诉人提出解除合同的理由不能成立，上诉人从未拒绝交货，根据双方约定，被上诉人应当到上诉人处自提货物，被上诉人拒绝提货应承担违约责任。三、上诉人不应赔偿被上诉人损失。本案是被上诉人提出解除合同，上诉人没有过错，不应承担责任。上诉人在二审中补充如下理由：经代理人向上诉人询问截止到本次庭审上诉人共收到被上诉人水泥货款为58万元，因此上诉状中即便依据一审认定的交货数量剩余货款数也不是原审认定的数额，况且，上诉人没有收到131万元的承兑汇票，这在一审中上诉人也已经明确提出，所以，上诉人不应再向恒大公司交付货物、返还货款。
被上诉人恒大建材公司辩称:一审判决认定事实清楚，正确确实充分，上诉人的上诉请求及理由没有事实及法律依据。针对上诉人提出的补充内容，我方认为该补充内容实质为上诉内容，而对该内容当庭提出，已超出上诉期限，不应对该部分予以审理。综上，请求驳回上诉，维持原判。
恒大建材公司向一审法院起诉请求：一、解除原、被告之间的购销合同关系；二、判令被告返还原告货款636302.07元；三、判令被告自占有上述货款之日起按照同期银行贷款利率向原告赔偿损失。
一审法院认定的事实：岳宗虎系被告方业务经理，原、被告之间存在多年水泥购销合同关系，被告业务一直由其与原告进行具体经办，交易习惯是先由原告向被告交付水泥预付款，然后被告再根据原告具体要求送货。2013年6月27日原告向岳宗虎交付水泥预付款1310000元，合计水泥共计5261吨。随后，被告向原告提供水泥2705.57吨，剩余636302.07元水泥合计2555.43吨，被告拒绝向原告履行供货义务。
另查明，岳宗虎于2013年8月底因摔伤昏迷，2015年10月2日去世。
一审法院认为，岳宗虎系被告业务经理，其收取货款、供货等行为系职务行为。根据双方的举证、质证和陈述，原审法院对双方2013年6月27日的水泥买卖合同关系及被告尚有636302.07元水泥未向原告交付的事实予以认定。被告拒绝提供剩余水泥，致使原告不能实现合同目的，其要求解除合同关系并退还货款的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告赔偿损失的诉求应自其起诉之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条规定，判决如下：一、解除原告茌平县恒大建材有限公司与被告聊城山水水泥有限公司之间的2013年6月27日的水泥买卖合同关系；二、限被告聊城山水水泥有限公司于本判决生效后十日内返还原告茌平县恒大建材有限公司水泥款636302.07元；三、限被告聊城山水水泥有限公司于本判决生效后十日内向原告茌平县恒大建材有限公司赔偿损失自2015年9月1日起以636302.07元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10163元，由被告聊城山水水泥有限公司负担。
二审中，上诉人提交了2012年9月的买卖合同复印件一份，该合同系由恒大建材公司的仇高山向上诉人提供，原件在（2017）鲁15民终844号运输合同纠纷案件中，拟证明上诉人与被上诉人签订合同的金额为58万元，单价为每吨290元，先付款后供货，非经上诉人同意不接收银行承兑汇票付款，合同有效期自2012年9月17日-2013年9月17日，合同期内，上诉人进行价格调整时，合同价格方可调整，否则，水泥价格不应调整。
被上诉人经质证认为：首先，该证据我方认为不属于新证据，因为早在本案一审诉讼之前，上诉人就持有该证据，该证据也确系我公司在提起诉讼之前向上诉人所提供，但上诉人对该证据的真实性当时不予认可，因为该证据中也没有岳宗虎的签字，我们担心该合同中加盖的印章系岳宗虎伪造，所以就没有在本案中作为我方的证据向法庭提供。该合同虽然对于货物数量、单价及交货方式进行了约定，但双方实际履行该合同中对相应条款实质上是做了变更，包括主要条款的单价、数量以及交货方式，同时，合同的备注栏以及合同的第七条都约定了可以根据市场行情对货物的单价进行调整，该合同的签订日期是在2012年9月份，而本案争议的货款实质是发生在2013年6月份，双方就本案发生争议的货款时间点实质上水泥价格也确实发生了变化；其次，岳宗虎系上诉人的茌平区域销售代表，被上诉人在一审中所提交的有岳宗虎出具的收据中明确记载了涉案水泥货款总金额以及吨数和单价，岳宗虎作为上诉人的销售代表，我公司有理由相信岳宗虎的行为就代表上诉人的意思表示，所以说，该证据并不能证实上诉人方的主张。
上诉人主张2013年上半年收到被上诉人水泥货款58万元，但对于该58万元具体是分几次支付，分别是通过何种方式支付不清楚，在本院指定的期限内也未予答复。
二审查明的事实同原审判决认定。
本院认为，本案的争议焦点为：原审判决认定上诉人收到被上诉人货款数额、已交货价值及欠款数额的依据是否充分，上诉人是否应返还被上诉人水泥款636302.07元。
上诉人提交了2012年9月双方签订的买卖合同一份，虽然合同中载明的金额为58万元、单价为290元/吨、交货方式买方自提，但本案中岳宗虎收到被上诉人货款的时间距双方签订合同的时间约有十个月，不排除在合同的实际履行过程中双方对合同相关条款进行口头变更的情形。上诉人虽然主张2013年上半年收到被上诉人水泥货款58万元，但对于该58万元支付的情况未予详述，且未提交相关的凭证予以证明，故对上诉人的该主张不予认定。在被上诉人提交的岳宗虎书写的收条中，岳宗虎在事由处书写了“今收到恒大建材水泥预付款1310000元正共计5261吨/249元”，并在经手人处书写了自己的名字。上诉人认可岳宗虎为聊城山水公司的业务员，故岳宗虎收款并出具收条的行为系职务行为。对于上述收条中款项的支付，岳宗虎书写的收条上注明了承兑汇票的票号及数额，被上诉人也提交了相应承兑汇票的复印件予以证明，故上述证据能相互印证恒大建材公司向聊城山水公司付款131万元，水泥单价为249元/吨。上诉人认可已向被上诉人交货2705.57吨，剩余2555.43吨未交付，计款636302.07元。原审判决据此认定上诉人应返还被上诉人水泥款636302.07元并无不当。
综上所述，聊城山水公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费10163元，由上诉人聊城山水水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 吴艳锋
二〇一七年九月十一日
书记员 赵 迎