wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01059号
原告：袁功俊，男，1964年8月15日生，汉族。
被告：于友才，男，1957年4月1日生，汉族。
原告袁功俊诉被告于友才民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日作出（2013）太民一初字第00407号民事判决书，判决被告于友才归还原告袁功俊82800元，被告于友才不服，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。2013年9月15日安徽省阜阳市中级人民法院认为原判决事实不清，证据不足，以（2013）阜民一终字第01152号民事裁定书裁定撤销了我院（2013）太民一初字第00407号民事判决书，发回重审。本院于2014年3月3日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告袁功俊、被告于友才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁功俊诉称：于友才以做生意名义四次向我借款人民币82800元，并给我出具了借条四张。后经我多次催要，于友才拒不还款，为此，请求依法判令于友才偿还借款82800元，并承担本案诉讼费用。
于友才庭审中辩称：我已还过袁功俊32800元，有袁功俊出具的两张条据为证，我尚欠袁功俊50000元，这50000元我同意归还。
经审理查明：2003年5月8日至2011年4月2日，于友才为做生意分四次向袁功俊借款人民币82800元，并出具了借条四份，分别为：2003年5月8日借款10000元，2003年6月26日借款2800元，2003年9月19日借款10000元，2011年4月2日借款60000元。2004年1月2日，袁功俊出具证明一份，内容为：证明今借小袁现金￥22800元已付清袁功俊2004年1月2日。2006年12月25日，袁功俊出具借条一份，内容为：今借到于友才现金壹万元正今借人袁功俊06年12月25日。在庭审中袁功俊对于友才归还借款22800元和向于友才借款10000元的事实予以承认。
以上事实有袁功俊、于友才的身份证、袁功俊提供的于友才出具的借条4张、于友才提供的袁功俊出具的借条1张、证明一张、庭审笔录等在卷证实。
本院认为：债务应当清偿。于友才在向袁功俊借款后，应按约定全部归还借款，庭审中袁功俊认可于友才已归还借款22800元和向于友才借款10000元的事实，于友才亦承认尚欠袁功俊借款人民币50000元。上述欠款于友才依法应予归还。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告于友才偿还原告袁功俊人民币50000元，于本判决生效之日起15日内履行完毕；
二、驳回原告袁功俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告于友才负担1250元，原告袁功俊负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 单 翔
代理审判员 吴丽娟
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年五月十六日
书 记 员 高曼莉
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第01435号
原告：司某，女，汉族，1989年12月29日出生。
委托代理人：郭梦梅，大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：尹某甲，男，汉族，1986年1月18日出生。
原告司某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后。依法由审判员胡祥政适用简易程序，于2013年1月7日公开开庭进行了审理，原告司某及委托代理人郭梦梅、被告尹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年经人介绍相识，2010年开始同居生活，2011年7月26日在原大足县民政局补办结婚手续，2011年2月8日生育一子取名尹某乙。婚后由于被告性格古怪、脾气暴躁、经常对我实施家庭暴力殴打原告，致我身体不同部位受到不同程度的伤害，经我反复考虑后认为夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，请求法院判决我与被告离婚。
被告辩称：原告诉我性格古怪是事实，但我没有对原告实施家庭暴力，我不同意离婚。如果原告实在坚持离婚，我请求法院判决：1、婚生子尹某乙由我抚养，原告一次性支付清子女全部抚养费（子女抚养费按600元／月计算），2、由于原告没有工作，这几年都是我在外打工挣钱，而且我还掌握着她出轨的证据，她应赔偿我的青春损失费2万元、本案诉讼给我造成的误工损失费500元、精神损失费1万元和名誉损失费5000元。
经审理查明：原告司某与被告尹某甲于2009年10月经人介绍认识，不久即同居生活（注：庭审中，原告陈述认识后2月就同居生活、被告陈述认识后2天就同居生活），2011年7月21日在原大足县民政局登记结婚，2011年2月8日生育一子取名尹某乙。庭审中，司某陈述：1、司志利既无婚前财产，至今也银行存款、债权债务，婚后未购置财产，2、尹某甲于婚后购买了台式电脑壹台、摩托车壹辆、冰箱壹台，司某自愿放弃对这些财产的所有权均归尹某甲所有；尹某甲陈述：1、该冰箱由尹某甲母亲购买且至今尚欠商家货款2000元、摩托车是司某提出离婚后，尹某甲借7000多元购买的，2、司某以前没有户口，是尹某甲花3000元为司某上的户口。婚后，由于尹某甲性格古怪、怀疑司某有不忠实于夫妻感情的行为及家庭生活琐事发生纠纷。2014年3月16日下午5时许，尹某甲在摘取司某左手中指所佩戴的戒子时致使司某左手中指第二指关节皮肤受伤，尹某甲又将摘下的该戒子扔于附近农田而遗失至今。现由司某向本院提起诉讼，要求�尹某甲离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口簿、结婚证复印件、照片、质保单、发票及双方当事人的庭审陈述记录载卷为据，经本院审查和庭审中质证、认证，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告未提供充分证据证明其夫妻感情已经破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。而被告提供的证据亦不能充分证明其所作的“……，而且我还掌握着她出轨的证据，……”的陈述，被告的该陈述本院不予采信。只要双方当事人相互忠实，互相信任，多一些体谅，理解与包容，改正各自不良个性与不良行为，多站在对方的角度及如何有利于家庭和睦的角度思考问题、处理问题，是能够改善夫妻关系和搞好家庭关系的。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告司某要求与被告尹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告司某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡祥政
二〇一四年五月十四日
书记员 赵 鑫
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初262号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人张跃强，男，1996年5月17日出生，汉族，户籍地及住址：四川省泸州市纳溪区。因犯盗窃罪，2016年3月25日被四川省泸县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年5月26日刑满释放。因犯盗窃罪，2017年4月20日被四川省攀枝花市西区人民法院以（2017）川0403刑初30号刑事判决书判处有期�刑二年，并处罚金6000元，刑期自2017年1月15日起至2019年1月14日止。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月20日经四川省监狱管理局同意，被攀枝花市公安局仁和区分局依法从攀西监狱押解回攀枝花市审理。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人张跃强犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人张跃强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月13日凌晨，被告人张跃强窜至攀枝花市仁和区五十一代某经营的“利康药店”，用铁片撬开后门进入店内，将店内柜子抽屉里的2000余元现金盗走。
2016年12月24日凌晨，被告人张跃强窜至攀枝花市仁和区弯腰树华西巷周某经营的“家友超市”，用手拉开侧面卷帘门进入超市，将放在收银台里的200余元现金及10条硬中华香烟、1条玉溪庄园香烟盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价，被盗硬中华香烟价值5000元，被盗玉溪庄园香烟价值1000元。
另查明，被害人代某、周某发现自己财产被盗后，先后向公安机关报警。公安民警接警后，经过侦查，发现被告人张跃强有盗窃被害人周某财产的重大嫌疑。2017年7月20日经四川省监狱管理局同意，被告人张跃强被公安机关依法从攀西监狱押解回攀枝花市接受调查，被告人张跃强到案后如实供述了案件事实。
上述事实，被告人张跃强在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户�证明，押解再审函，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书，前科材料，被害人代某、周某的陈述，被告人张跃强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张跃强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8200元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张跃强曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张跃强到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张跃强在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有漏罪尚未判决，应当对新发现的漏罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。被告人张跃强尚有违法所得未退赔被害人，应责令其退赔被害人相应的损失。依照《中华人民共和国刑�》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张跃强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；与前罪盗窃罪所判处的有期徒刑二年，并处罚金6000元；决定执行有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2019年11月14日止），并处罚金10000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
二、责令被告人张跃强分别退赔被害人代某损失2000元、被害人周某损失6200元，共计8200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟恒轶
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从�处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期�刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2143号
原告:杨主凯，男，1962年10月8日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：王新祝，男，1964年10月6日生，汉族，住连云港市海州区。
原告杨主凯诉被告王新祝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨主凯到庭参加诉讼。被告王新祝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨主凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款3万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王新祝于2015年借原告钱，今欠人民币3万元，至今未还。为了维护原告的合法权益，原告故提起诉讼。
被告王新祝未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
自2015年3月份开始，被告王新祝陆续多次向原告杨主凯借款，并分别出具了借条，共计借款13.6万元。2015年6月29日，被告王新祝向原告偿还7万元，并出具了一份总欠条，载明：“今欠到杨主凯陆万陆仟元整，10天时间，总欠13.6-付7万元，王新祝，2015.6.29—2015.7.10日。”其后，被告偿还部分款项，尚余3万元未还，故引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。
本院认为：被告王新祝向原告杨主凯借款，双方间已形成合法有效的借贷关系，被告王新祝应及时偿还款项。现原告在庭审中提出被告尚欠借款金额为3万元，该主张对被告有利，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新祝应于本判决生效后十日内向原告杨主凯支付借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告王新祝负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王千
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执1187号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司，现住地：昌邑市富昌街107-7沿街房。
被执行人：路洪伟。
本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司与被执行人路洪伟追偿权纠纷一案中，即（2015）昌商初字第735号民事判决书过程中，申请执行人已向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结(2015)昌商初字第735号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 范钦鑫
审判员 曲 杰
二〇一八年五月二十五日
书记员 王冬冬
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2397号
原告:马田玉，女，1964年3月22日出生。
委托代理人：鞠真臻，男。
被告：徐福群，男，1973年10月27日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。
负责人：侯波，总经理。
委托代理人：王金鑫、钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。
原告马田玉与被告徐福群、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭进行了审理。原告马田玉及委托代理人鞠真臻，被告徐福群，被告人寿保险公司委托代理人钟鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马田玉诉称，2016年7月29日，被告徐福群驾驶鲁NN2X**号小型轿车沿向阳路由南向北行驶至嘉御园小区时，其车前部与由北向南原告驾驶的燃油助力车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告徐福群承担事故全部责任，原告马田玉不承担责任。经查，被告徐福群在被告人寿保险公司投保交强险、三者险及不计免赔险，现请求判令被告赔偿医疗费等各项费用共计10万元，后变更为272352.58元。
被告徐福群辩称，对事故发生的真实性无异议，对事故认定书无异议，我方承担全部责任，我的车在人寿保险公司投保交强险、50万第三者险及计免赔险。事故发生后为原告垫付2万元医疗费。
被告人寿保险公司辩称，肇事车在我公司投保交强险、50万第三者险及计免赔险。对原告的合理损失依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我方不承担。
经审理查明:2016年7月29日，被告徐福群驾驶鲁NN2X**号小型轿车沿向阳路由南向北行驶至德州市德城区向阳路嘉御园小区门口处时，其车前部与由北向南原告驾驶的燃油助力车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告徐福群承担事故全部责任，原告马田玉不承担责任。经查，被告徐福群在被告人寿保险公司投保交强险、50万元第三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告到德州联合医院治疗，自2016年7月29日至11月18日共住院112天，共支出门诊、住院费98095.86元，原告住院期间行右锁骨内固定装置取出术，支出手术费1188元，被告认为与本次事故无关，要求扣除，原告表示同意，原告实际医疗费为96907.86元。原告经本院委托德州恒信法医司法鉴定中心进行法医鉴定，2017年5月3日，该中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：一、1）被鉴定人马田玉右眼泪小管断裂遗有溢泪症状评定为十级伤残。2）被鉴定人马田玉骨盆多发骨折畸形愈合评定为十级伤残。二、被鉴定人马田玉因伤护理90日，住院期间2人护理，院外1人护理。三、被鉴定人马田玉因伤需营养，营养期限为90日。四、被鉴定人马田玉因伤误工时间为180日。五、被鉴定人马田玉后续治疗费用按实际发生额认定；后续治疗期间的护理期限及护理人数无国家标准对照。原告为此支出鉴定费2800元。
原告要求被告方按城镇居民标准赔偿误工费17122.44元，提交房产证、共有权证一份证明2013年原告购买德州市新港街80号1号楼3单元202号房屋，庭审后原告提交德州市银城物业管理有限公司证明一份证明原告夫妇于2013年购买新港街80号1号楼3单元202号房屋并居住至今。
原告要求被告方赔偿护理费51307.6元，提交护理人员鞠芬兰身份证复印件及个体工商户营业执照证明鞠芬兰从事针织品批发零售；原告提交另一护理人员鞠珍连身份证复印件及个体工商户营业执照证明鞠珍连从事针织品批发零售。被告人寿保险公司质证认为，原告应当提供其停业期间的相关证据证实在护理原告期间该企业未经营。
原告还要求被告方赔偿，住院伙食补助费11200元、营养费3660元、交通费1000元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金5000元。另查，被告徐福群为原告垫付医疗费20000元。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、法医鉴定书及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，德州市公安局交通警察事故处理大队做出事故认定书认定，被告徐福群承担事故全部责任，原告不承担责任。被告徐福群驾驶的肇事车辆在被告人寿保险公司投有交强险、50万元第三者险及不计免赔险，被告人寿保险公司应在肇事车辆所投保险限额内赔偿原告的合理损失，不足和超出限额部分由被告徐福群赔偿。
关于原告主张的赔偿项目及数额问题，原告医疗费96907.86元，住院伙食补助费11200元（100元/天×112天），营养费2700元（30元/天×90天），以上合计110807.86元。
原告要求按城镇居民标准赔偿误工费17122.44元、残疾赔偿金81628.8元，所提交的证据能够证明原告在城镇居住一年以上，原告误工费应为16772.4元（93.18元×180天）、残疾赔偿金为81628.8元（34012元×20年×12%）。
原告要求被告方赔偿护理费51307.6元，对原告提交二护理人员鞠芬兰身份证复印件及个体工商户营业执照予以采信，原告护理费为29412元（163.4元×90天×2人）。
原告方其他合理损失，交通费1000元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金以2000元为宜。
以上损失，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计110807.86元，被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，余款100807.86元，由被告人寿保险公司在第三者险限额内赔偿原告。原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计130813.2元，由被告人寿保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告11万元，余款20813.2元，由被告人寿保险公司在第三者险限额内赔偿原告。被告徐福群赔偿原告鉴定费2800元。被告徐福群为原告垫付的医疗费20000元，由原告返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计241621.06元，限判决生效后十日内付清。
二、被告徐福群赔偿原告鉴定费2800元，限判决生效后十日内付清。
三、原告返还被告徐福群垫付的医疗费20000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2693元，诉讼保全费520元，由原告负担598元，被告徐福群负担2615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王伟力
二〇一七年六月二十二日
书记员 万光彩
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初546号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某1，男，1988年4月25日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化程度，农民，户籍地：山东省济宁市任城区）。2006年1月13日因犯盗窃罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币五千元；2007年11月2日因犯盗窃罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月25日被济宁市公安局任城分局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。
辩护人张社会，山东旭邦律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕481号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院同日立案。本案符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人张社会到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2017年2月15日18时许，在济宁市任城区济梁公路路北明邦物流园东南角，因纠纷，被告人刘某1将被害人伊某2打伤。经法医鉴定，伊某2的伤为轻伤二级。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘某1，出示并宣读了：被害人伊某2的陈述；证人伊某1、刘某2、刘某3、王某的证言；济宁市公安局任城分局法医出具的被害人伊某2的伤情为轻伤二级的（济任）公（物）鉴（伤检）字[2017]0107号法医学人体损伤程度鉴定书；抓获被告人刘某1的经过、被告人刘某1的户籍证明、济宁市市中区人民法院（2005）济中区刑初字第243号刑事判决书、济宁市市中区人民法院（2007）济中区刑初字第221号刑事判决书等书证；被告人刘某1的供述及辩解等证据。
公诉机关据此认为，被告人刘某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。要求依法判处。
被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。辩护人张社会提出的辩护意见是：被告人刘某1归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；自愿认罪，愿积极赔偿被害人损失；被害人对矛盾的激化具有过错，建议对被告人刘某1从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年2月15日18时许，在济宁市任城区济梁公路路北明邦物流园东南角，因被告人刘某1的亲属与被害人伊某2的哥哥因交通事故产生纠纷，双方发生矛盾，被告人刘某1将被害人伊某2鼻部打伤。经法医鉴定，伊某2的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中无异议，且有被害人伊某2的陈述；证人伊某1、刘某2、刘某3、王某的证言；济宁市公安局任城分局法医出具的被害人伊某2的伤情为轻伤二级的（济任）公（物）鉴（伤检）字[2017]0107号法医学人体损伤程度鉴定书；抓获被告人刘某1的经过、被告人刘某1的户籍证明、济宁市市中区人民法院（2005）济中区刑初字第243号刑事判决书、济宁市市中区人民法院（2007）济中区刑初字第221号刑事判决书等书证；被告人刘某1的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，且能够相互印证，本院予以确认。
另，在诉讼过程中，被告人刘某1的亲属与被害人伊某2达成赔偿协议，被告人刘某1的亲属自愿代替刘某1一次性赔偿被害人伊某2经济损失人民币5万元，并履行完毕。被害人伊某2对被告人刘某1予以谅解并撤回对被告人刘某1的刑事附带民事诉讼。
上述事实，有被告人刘某1的亲属与被害人伊某2达成的赔偿协议书，被害人伊某2的收款条、谅解书、撤诉申请书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某1归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可予以从轻处罚。被告人刘某1的亲属与被害人达成调解协议，并履行完毕，取得被害人谅解，对被告人刘某1依法可予以从宽处罚。被告人刘某1认罪态度较好，有悔罪表现，系因民事纠纷引发的激情犯罪，对被告人刘某1可酌情予以从轻处罚。被告人刘某1具有因故意犯罪被刑事处罚的前科，可酌情予以从重处罚。本案的发生被害人具有一定责任，但不属于刑法意义上的过错，被告人刘某1的辩护人提出的被害人具有过错的辩护意见本院不予采纳，辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人刘某1具有坦白情节，与被害人达成调解协议取得被害人谅解，具有悔罪表现，符合适用缓刑条件，本院依法决定对被告人刘某1适用缓刑进行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国珍
审 判 员 杨联花
人民陪审员 胡玉杰
二〇一七年九月八日
书 记 员 孔 璇
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第0345号
原告徐正宏。
委托代理人费振初（受徐正宏的特别授权委托）。
被告蔡金华。
原告徐正宏与被告蔡金华民间借贷纠纷一案，�院于2013年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告徐正宏的委托代理人费振初到庭参加诉讼。被告蔡金华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐正宏诉称：2009年蔡金华向其借款25000元，2010年又另借款5000元，共计3万元。蔡金华出具借条承诺于2011年5月底前归还。借款到期后，蔡金华未按约还款，其催讨未着，故请求判令蔡金华归还借款本金3万元，并按银行同期同类贷款基准利率支付该款自2011年6月1日起至判决给付之日止的逾期利息。
被告蔡金华未作答辩。
经审理查明：2009年12月3日，蔡金华向徐正宏借款25000元，并出具借条1张，载明：“今借徐正宏人民币贰万伍千元正，到2010年5月底还清。”2010年，蔡金华又向徐正宏借款5000元，并在上述借条上载明：“另又拿了伍千，共计三�元正，到2011年5月底前还清。”到期后，蔡金华未归还上述借款，徐正宏经催讨未着，遂于2013年3月19日诉至本院。
以上事实，有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：蔡金华出具的借条系其真实意思表示，徐正宏按约支付了借款，双方的借款合同成立有效，本院予以确认，蔡金华应按约履行还款义务，并支付逾期利息，故对徐正宏要求蔡金华归还借款本金3万元，并按银行同期同类贷款基准利率支付该款自2011年6月1日起至判决给付之日止的逾期利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
蔡金华于本判决发生法律效力之日起三日内归还徐正宏借款本金3万元，并按银行同期同类贷款基准利率支付该款自2011年6月1日起至判决给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1340元（含公告费560元）由蔡金华负担。该款已由徐正宏预交，蔡金华于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付徐正宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 诸庆文
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 胡敏奇
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 王辰智
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执208号
申请人芜湖市龙和木业经营部，住所地芜湖市。
经营者：秦锦龙，男，汉族，住芜湖市。
被执行人徐良明，男，1976年4月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人卫志刚，男，1966年5月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人郭祖胜，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人郭胜，男，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民二初字第00557号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人徐良明、卫志刚、郭祖胜、郭胜银行存款154443元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 川
二〇一六年三月七日
书记员 夏程福
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第277号
申请执行人王付霞，居民。
被执行人程玉华，居民。
本院在执行王付霞与程玉华借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3260号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第277号
申请执行人李某，男，汉族，住新蔡县。
被执行人胡某某，男，汉族，住平舆县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人胡某某租赁合同纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第277号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 赵 丽
审判员 彭 聪
二〇一五年十一月二十四日
书记员 闫 炯
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第277号
申请人王玉新。
被执行人魏晋宇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第153号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第277号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 赵之军
二〇一五年八月十二日
书记员 张晓霞
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第277号
申请执行人漯河市第一建筑工程有限公司，住所地漯河市。
被执行人新中豫置业（河南）有限公司，住所地郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的河南省平顶山市中级人民法院于2015年7月31日作出的（2015）平民初字第46号民事判决书立案执行。2015年11月27日给被执行人新中豫置业（河南）有限公司送达执行通知书。限其于2015年11月27日前履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人新中豫置业（河南）有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结平顶山市中级人民法院（2015）平民初字第46号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建洲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 丁 鸣
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第277号
申请执行人王付霞，居民。
被执行人程玉华，居民。
申请执行人王付霞与被执行人程玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第3260号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人程玉华至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人程玉华在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程玉华在中国农业银行股份有限公司平邑县支行62×××16账户上的300000元存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈贵华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21450号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告杜川，男，汉族，1988年3月3日出生，住重庆市江津区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杜川信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告杜川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年6月29日，杜川向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杜川从其信用卡账户中透支，截至2017年7月27日共透支本金29995.2元、利息3704.91元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杜川立即偿还截至2017年7月27日的信用卡透支本金29995.2元、利息3704.91元,并支付自2017年7月28日起至欠款付清时止，以本金29995.2元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3704.91元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杜川承担。
被告杜川未答辩。
经审理查明，2015年6月29日，杜川向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定杜川在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。杜川如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由杜川承担。杜川在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杜川发放了卡号为436745517161XXXX的信用卡。杜川从其信用卡账户中透支。截至2017年7月27日，杜川尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29995.2元、利息3704.91元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杜川与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向杜川发放了信用卡，杜川使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杜川应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告杜川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜川在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月27日的信用卡透支本金29995.2元、利息3704.91元；并支付从2017年7月28日起至欠款付清时止，以本金29995.2元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3704.91元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取348元，由被告杜川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月二十一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第3846号
原告朱某，居民。
委托代理人王艳。
被告李某，居民。
委托代理人王翠昌。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人王艳、被告李某及委托代理人王翠昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原被告经人介绍认识，双方于××××年××月8登记结婚，婚后无子女。由于婚前了解较少，婚后发现被告不务正业，对家庭不管不问，无法共同生活。现夫妻感情破裂，现请求依法判令原被告离婚。
被告李某辩称，原告所诉不属实，双方经人介绍相识并订婚，原告方共计给付被告彩礼等费用10万余元。双方举行婚礼、领取结婚证，建立合法夫妻关系。婚后被告到外地打工，原告不安心在被告家生活，自2013年5月6日便长期回娘家，过年也不回家。在该起婚姻中，被告无过错，不同意离婚。
经审理查明，原告朱某与被告李某经人介绍相识，××××年××月8在赣榆县民政部门办理登记结婚。婚后不久原告于2013年5月到太仓打工，被告出海作业。2013年8月15日双方因琐事发生纠纷，原告离开被告家，至今未回，并于2014年6月23日提起离婚诉讼。庭审中，原告称夫妻感情不和，主要表现在被告没有稳定工作，经常出去，从结婚到8月份走时没给过一分钱，双方经常吵架。被告称为该起婚姻已花费10万余元，在婚姻中被告无过错，原告接受彩礼数额较大，婚后不安心过日子，属于骗婚骗钱，不同意离婚。诉讼中，原告认可只收到彩礼款10000元，被告提供证人到庭作证，证明支出费用10万余元。
另查明，原被告婚后未有生育子女。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述笔录、户口薄、证人证言等证据证实，经当庭质证和本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原被告结婚时间较短，婚后未生育子女。在共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷，属于正常生活现象。婚姻是人生的大事，为此双方应当慎重对待，忠于婚姻，不能发生矛盾便以离婚方式解决，鉴于双方尚有和好可能，故对原告朱某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年九月三日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1624号
原告宋丹婷，住所地辽源市。
被告梁俊刚。
原告宋丹婷被告梁俊刚离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丹婷诉称，原告于2002年1月1日经他人介绍与被告梁俊刚相识，并依法登记结婚。婚初感情较好，2001年12月31日婚生女梁冬梅出生，被告挣钱从不交给原告，整体喝酒、抽烟、赌博，原、被告于2011年搬到原告娘家居住，被告一直对岳父、岳母不好，夫妻感情早已破裂。综上，依照婚姻法有关规定，起诉请求法院判决离婚，婚生女梁冬梅由被告抚养。
被告梁俊刚辩称，我同意离婚，原告应当承担抚养费，还要给我一定的精神抚慰金。
经审理查明：原告宋丹婷与被告梁俊刚经他人介绍相识，于2001年12月17日依法登记结婚。2001年12月31日原、被告婚生女梁冬梅出生，被告在外工作赚钱从不交给原告，经常酗酒后在家中闹事，夫妻感情确已破裂。另查明，原、被告无夫妻共同财产，婚生女梁冬梅与其祖母共同生活。原告二级智力残疾，能够做临时性工作赚钱维持生活。
庭审质证过程中，原告宋丹婷提供证据如下：1、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；2、残疾证复印件一份，证明原告二级智力残疾。
被告梁俊刚质证意见是：均无异议。
被告梁俊刚未提供证据。
本院认为：被告梁俊刚在与原告宋丹婷婚后多年来，在经济方面对家庭不负责任，在日常生活中经常酗酒闹事，已经导致夫妻感情破裂，且被告同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原告要求由被告抚养婚生女梁冬梅，被告未提出异议，且梁冬梅现与其祖母共同生活，由被告抚养更加适合梁冬梅继续与其祖母共同生活，故判令由被告直接抚养婚生女梁冬梅。给付未成年子女抚养费是父母的法定义务，原告具有一定的劳动能力，应承担此义务。鉴于原告智力残疾，无法取得较高的经济收入，酌定原告适当承担梁冬梅抚养费每月300元。综上。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十七条一款的规定，判决如下：
准予原告宋丹婷与被告梁俊刚离婚；
原、被告婚生女梁冬梅由被告梁俊刚直接抚养；
原告宋丹婷每月给付婚生女梁冬梅抚养费300元，给付至梁冬梅年满18周岁时止。
本案受理费300元，邮寄送达费60元，共计360元，原、被告各负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 员 孙锡伟
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘禹良
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第1624号原告李中华，女，1964年3月12日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告大庆市昌盛达建材有限公司，住所地大庆市龙凤区光明路1号。法定代表人曹忠义。本院在审理原告李中华与被告大庆市昌盛达建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李中华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李中华撤诉。案件受理费5元，免收。审判员  蔡剑波二〇一五年十月十四日书记员  黄雪杰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3812号之一
原告：徐明，男，汉族，1987年4月10日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区XXX。
被告：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。
法定代表人：冯子勇。
第三人：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场1501房。
负责人：刘智益。
原告徐明向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告处进行的交易合同无效，被告返还原告合同款42644元，并支付自2017年6月9日起至实际返还原告之日止按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息；2、被告承担原告为实现债权支出的费用，包括但不限于律师费、保全费等；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月，原告受被告诱骗在被告开设的久丰国际文化艺术品交易中心开设交易账号并进行交易，共亏损42644元。被告设定的交易模式系以标准化合约为交易对象，允许交易者以对冲平仓方式了结交易，而不是以实物交收为目的或者不必交割实物，属非法期货交易，被告应向原告返还投入资金。
第三人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据原告诉求确定案由，本案争议焦点是交易行为是否为非法期货交易，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》，本案应由长沙市中级人民法院管辖，申请将本案移送至长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，期货交易应当在依法设立的期货交易所、国务院批准的或者国务院期货监督管理机构批准的其它期货交易场所进行，被告和第三人不具有期货交易资质，其进行的交易活动不属于《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》所规定的期货交易，故本案不属于期货交易纠纷，不应由中级人民法院管辖。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告和第三人的住所地均位于长沙市开福区，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回第三人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一七年十月十八日
代理书记员 彭小波
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3812号
原告：徐明，男，汉族，1987年4月10日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区XXX。
被告：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。
法定代表人：冯子勇。
原告徐明与被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 房淼淼
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 彭小波
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初761号
被告人身份情况
|
姓名
|
罗岗
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
户籍所在地
|
前科材料
|
2010年10月因犯抢劫罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑四年五个月。
---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制措施情况
|
2016年1月27日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年3月3日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2016〕750号
指控事实
|
2015年11月18日，被告人罗岗伙同“飞娃”（在逃），撬锁进入本市青羊区黄田坝纬四路康达园A05栋3楼6号被害人涂蓉家中，盗窃两根黄金项链、一根银色项链、一块女士手表、一个大象装饰（赃物未追回无法进行价格鉴定）、一部苹果平板电脑（价值370元），后销赃获赃款4
600元。2016年1月27日民警在成都市强制戒毒所将罗岗挡获。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人罗岗对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
判决
理由
|
本院认为，被告人罗岗以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗岗在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
法律
依据
|
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。
判决
结果
|
一、被告人罗岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2016年11月26日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、本案中未追回的赃物予以继续追缴，发还被害人。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二○一六年五月二十三日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初761号																											被告人身份情况																							姓名																							罗岗																							出生日期																							民族																							性别																							户籍所在地																							前科材料																							2010年10月因犯抢劫罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑四年五个月。																															强制措施情况																							2016年1月27日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年3月3日被逮捕。现羁押于成都市看守所。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕750号																															指控事实																							2015年11月18日，被告人罗岗伙同“飞娃”（在逃），撬锁进入本市青羊区黄田坝纬四路康达园A05栋3楼6号被害人涂蓉家中，盗窃两根黄金项链、一根银色项链、一块女士手表、一个大象装饰（赃物未追回无法进行价格鉴定）、一部苹果平板电脑（价值370元），后销赃获赃款4 600元。2016年1月27日民警在成都市强制戒毒所将罗岗挡获。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人罗岗对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。																															判决													理由																							本院认为，被告人罗岗以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗岗在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。																															法律													依据																							为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。																															判决													结果																							一、被告人罗岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2016年11月26日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。													二、本案中未追回的赃物予以继续追缴，发还被害人。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二○一六年五月二十三日													书记员 李卓桐
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3597号
原告郑清学，男，1960年7月15日出生，汉族。
被告滑县老庙忠盛百货，住所地滑县老庙乡老庙集，经营者张茂忠；
张茂忠，男，1977年12月17日出生，汉族。
被告张茂忠，男，1977年12月17日出生，汉族。
原告郑清学与被告滑县老庙忠盛百货、张茂忠合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告郑清学到庭参加了诉讼，被告滑县老庙忠盛百货、张茂忠经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郑清学诉称：2015年开始，原告给被告供货，被告以资金紧张没有结账，后经多次催要，被告总是以各种理由拒不支付货款，2017年2月28日被告没有通知任何商户的情况下关门停业。请求判令被告支付原告货款共计5987元。
被告滑县老庙忠盛百货、张茂忠缺席未做答辩。
经审理查明：被告滑县老庙忠盛百货性质为个体工商户，经营者系被告张茂忠，2015年开始，原告给被告供货，被告共欠原告货款5987元，被告以资金紧张为由没有为原告结账，2017年2月28日，被告滑县老庙忠盛百货无故关门歇业，至今未偿还原告货款。
以上事实有原告提供的欠条、入库单及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告系买卖合同纠纷。被告购买原告的货物未付款，后经原被告结算，被告欠货款5987元，有被告为原告出具的欠条及入库单为证，足以证实原被告存在债权债务关系这一事实，因被告张茂忠系老庙忠盛百货的经营者，应当对其经营的老庙忠盛百货承担还款责任。现原告诉请被告张茂忠支付下欠的货款5987元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告滑县老庙乡忠盛百货、被告张茂忠于本判决生效后七日内偿还原告郑清学货款人民币5987元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告滑县老庙乡忠盛百货、被告张茂忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一七年六月二十一日
书记员 张菲菲
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初460号
原告吕敬财，男。
被告张斌，女。（未到庭）
原告吕敬财与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员房兵担任审判长，代理审判员高润钢、人民陪审员刘静波参加评议，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告吕敬财到庭参加诉讼，被告张斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，被告张斌向原告借款人民币3万元整，承诺在2013年12月30日前还清欠款，经我多次催要至今未给付欠款，请求贵院依法判决被告偿还原告借款3万元，并自借款之日起按月利率3分支付利息。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2012年12月，被告张斌向原告吕敬财借款3万元，并给原告出具借条一份，此借款被告至今尚未偿还。
上述事实有借条一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审举证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告张斌向原告吕敬财借款3万元，并出具借条，双方民间借贷关系成立并合法有效。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告按月利率3分支付利息的诉讼请求，因双方在借条中没有约定利息，原告也未提交证据证明双方约定了利息，故对原告此项请求不予支持。因借款未约定还款期限，原告可随时要求偿还借款，被告应当自原告第一次起诉主张权利之日（2016年7月7日）起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告支付利息。被告吕敬财经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张斌于本判决生效之日起10日内偿还原告吕敬财借款3万元，并自2016年7月7日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告支付利息。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费550元（原告预交），由张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽�省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费550元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 房兵& # xB;
代理审判员 高润钢
人民陪审员 刘 静 波
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 一
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第126-2号
申请执行人龚＊荣，身份证号码＊＊。
被执行人揭＊芳，身份证号码＊＊。
被执行人旷＊书，身份证号码＊＊。
申请执行人龚＊荣与被执行人揭＊芳、旷＊书侵权责任纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第1098号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人揭＊芳、旷＊书的银行存款（揭吉芳以人民币15859.08元及利息为限，旷自书以人民币4533.85元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 滕树全
二〇一四年二月十七日
书记员 张玲玲
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深福法行初字第134号
原告樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人旷佩虎，该局工作人员。
委托代理人林火妹，该局工作人员。
上列原告樵彬诉被告深圳市市场监督管理局不予立案处理决定具体行政行为一案，本院于2013年1月16日受理后，于2013年2月5日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准予原告樵彬撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已交纳），本院收取25元，由原告负担，余款退还原告。
审 判 长 李 轶 男
人民陪审员 欧 献 根
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈东方（代）
第2页，共2页
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初750号
原告：河北鑫宝源预拌混凝土有限公司（以下简称鑫宝源公司）。地址：石家庄市裕华方村308国道西侧200米，统一社会信用代码：91130100776171835Y。
负责人：张货子，该公司董事长。
委托代理人：朱书新，高新法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司（以下简称人保财险栾城支公司）。地址：石家庄市栾城区兴安街路东，社会代码：91130124804710016M。
负责人：王孟辉，访公司经理。
委托代理人刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
原告鑫宝源公司与被告人保财险城支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝军廷独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱书新、被告委托代理人刘卓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月25日15日许，白玉君驾驶原告公司所有的冀Ａ×××××重型特殊结构货车行驶至栾城区丰泽大街与外环路交叉口与董丽娜驾驶电动自行车驮带董静茹、董锦怡相撞，造成两车损坏及董丽娜、董静茹、董锦怡受伤的交通事故。经栾城区公安局交通警察大队认定，白玉君负此事故的全部责任。事故发生后，事故当事人董丽娜、董静茹、董锦因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费等损失共计162687.2元。事故车辆在被告处投保有交强险及100万元商业三者险，且该损失各项损失不超过理赔范围，经双方协商未能达成一致意见，为维护原告权益，现请求法院判令：被告人保财险栾城支公司赔偿原告鑫宝源公司损失162687.2元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：
被告辩称，原告车辆在本公司投保交强险和50万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内，对于原告合理合法的损失，公司经审核后再予以确认。本案发生在2014年5月25日，原告在2016年6月份提起诉讼，超过两年的诉讼时效，综上所述，原告诉请超过诉讼时效，建议法庭予以驳回。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月25日15日许，白玉君驾驶原告公司所有的冀Ａ×××××重型特殊结构货车行驶至栾城区丰泽大街与外环路交叉口与董丽娜驾驶电动自行车驮带董静茹、董锦怡相撞，造成两车损坏及董丽娜、董静茹、董锦怡受伤的交通事故。经栾城区公安局交通警察大队认定，白玉君负此事故的全部责任。白玉君系原告雇佣的司机，事故发生时，白玉君在履行职务行为。
事故发生后，董丽娜、董静茹受伤住院治疗。二位伤者的损失情况为：1、医疗费合计117846.27元，其中董丽娜医疗费票据6345.04元，董静茹医疗费票据111501.23元。2、伙食补助费6000元，其中董丽娜住院3100元（31天×100元），董静茹住院2900元（29天×100元）。3、关于董丽娜误工费，董丽娜系神威药业集团有限公司职工，事发前前三个月平均工资为2846.77元[（1894.90元+3244.11元+3401.30元）÷3个月]，原告主张董丽娜误工45天，未向本院提供证据，被告不认可，本院不予认定，应计算住院31天，误工费应为2942元。4、关于护理费，董丽娜护理费：住院期间有董丽娜的丈夫董苗苗护理，董苗苗在福城饭店为厨师，主张董丽娜护理人员工资标准为月3000元，只提供营业执照、误工证明，且提供的证据是信笺非工资表，证据形式有瑕疵，被告不予认可，本院不予认定，其护理费应参照2015年度住宿和餐饮业从业人员平均工资即29056元计算，故董丽娜护理费应为2467.8元。董静茹护理费：主张董静茹护理人员为二人天数为59天，工资标准为二人每天共计110元，但未提供住院及出院医嘱来证实，被告不予认可，结合董静茹年龄及病情，可有一人护理，标准参照2015年度住宿和餐饮业从业人员平均工资?即29056元计算，护理天数为住院期间29天及出院后有30天治疗期间计59天，董静茹的护理费为4696.7元。合计7164.5元。5、营养费，董丽娜为930元（30元×31天）。董静茹870元（30元×29天），合计1800元。6、交通费，原告未提供二位伤者交通费相关证据，根据董丽娜及董静茹伤情等实际，本院酌定为2000元。7、补课费，原告未提供证据，被告不予认可，本院不予认定。8、财产损失，董丽娜2000元，原告未提供证据，被告不予认可，本院不予认定。9、精神损失，董静茹为面部擦伤，直到现在还在用药治疗，原告主张董静茹5000元，被告不予认可，考虑到面部受伤，且仍在治疗，本院酌定4000元。以上合计二位伤者损失共计141752.77元。
事故发生后，原告方与二位伤者达成赔偿协议，原告称已给付137547元，现在事故科押金35000元。被告辩称，协议非调解委员会做出，履行情况不知情。
白玉君驾驶车辆在被告处投有交强险和50万元商业三者险且不计免赔，交通事故发生在保险期间。
以上有原告提供的证据和双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告对事故发生、交警部门事故责任认定书、事故车辆投保情况、事故发生在保险期间无异议，本院予认定。
二位伤者的损失情况，本院认定如下：1、医疗费合计117846.27元。2、伙食补助费6000元。3、董丽娜误工费2942元。4、董丽娜护理费2467.8元。董静茹护理费4696.7元。合计7164.5元。5、营养费1800元。6、交通费，本院酌定为2000元。7、董静茹精神损失费4000元。以上合计二位伤者损失共计141752.77元。
事故车辆在被告处投有交强险和商业三者险50万元且不计免赔，上述二位伤者损失不超过赔偿限额，同时事故发生在保险期间。故被告应对原告以上损失承担赔偿责任。
关于原告主张董丽娜的财产损失未向本院提供证据，本院不予支持，可在取得相关证据后另行解决。关于董静茹补课费原告与被告未就该损失在合同中进行约定，不属赔偿范围，故本院不予支持。
关于被告辩称本案已超过诉讼时效问题。本案发生后，二位受伤人员均住院治疗，尤其是董静茹仍需时日进行康复，故原告在受伤人员正在治疗期间向被告主张权利，不超过诉讼时效，对被告抗辩理由本院不予支持。
经本院调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司于判决生效之日起5日内给付原告河北鑫宝源预拌混凝土有限公司保险金141752.77元。
二、驳回原告河北鑫宝源预拌混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3554元，减半收取1777元，由原告河北鑫宝源预拌混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费3554元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号62×××477，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝军廷
二〇一六年八月三十一日
书记员 石利辉
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初750号
原告：河北鑫宝源预拌混凝土有限公司
负责人：张货子，该公司董事长。
委托代理人：朱书新，高新法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司负责人：王孟辉，访公司经理。
委托代理人刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
原告鑫宝源公司与被告人保财险城支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝军廷独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱书新、被告委托代理人刘卓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月25日15日许，白玉君驾驶原告公司所有的冀A593**重型特殊结构货车行驶至栾城区丰泽大街与外环路交叉口与董丽娜驾驶电动自行车驮带董静茹、董锦怡相撞，造成两车损坏及董丽娜、董静茹、董锦怡受伤的交通事故。经栾城区公安局交通警察大队认定，白玉君负此事故的全部责任。事故发生后，事故当事人董丽娜、董静茹、董锦因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费等损失共计162687.2元。事故车辆在被告处投保有交强险及100万元商业三者险，且该损失各项损失不超过理赔范围，经双方协商未能达成一致意见，为维护原告权益，现请求法院判令：被告人保财险栾城支公司赔偿原告鑫宝源公司损失162687.2元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：
被告辩称，原告车辆在本公司投保交强险和50万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内，对于原告合理合法的损失，公司经审核后再予以确认。本案发生在2014年5月25日，原告在2016年6月份提起诉讼，超过两年的诉讼时效，综上所述，原告诉请超过诉讼时效，建议法庭予以驳回。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月25日15日许，白玉君驾驶原告公司所有的冀A593**重型特殊结构货车行驶至栾城区丰泽大街与外环路交叉口与董丽娜驾驶电动自行车驮带董静茹、董锦怡相撞，造成两车损坏及董丽娜、董静茹、董锦怡受伤的交通事故。经栾城区公安局交通警察大队认定，白玉君负此事故的全部责任。白玉君系原告雇佣的司机，事故发生时，白玉君在履行职务行为。
事故发生后，董丽娜、董静茹受伤住院治疗。二位伤者的损失情况为：1、医疗费合计117846.27元，其中董丽娜医疗费票据6345.04元，董静茹医疗费票据111501.23元。2、伙食补助费6000元，其中董丽娜住院3100元（31天×100元），董静茹住院2900元（29天×100元）。3、关于董丽娜误工费�董丽娜系神威药业集团有限公司职工，事发前前三个月平均工资为2846.77元[（1894.90元+3244.11元+3401.30元）÷3个月]，原告主张董丽娜误工45天，未向本院提供证据，被告不认可，本院不予认定，应计算住院31天，误工费应为2942元。4、关于护理费，董丽娜护理费：住院期间有董丽娜的丈夫董苗苗护理，董苗苗在福城饭店为厨师，主张董丽娜护理人员工资标准为月3000元，只提供营业执照、误工证明，且提供的证据是信笺非工资表，证据形式有瑕疵，被告不予认可，本院不予认定，其护理费应参照2015年度住宿和餐饮业从业人员平均工资即29056元计算，故董丽娜护理费应为2467.8元。董静茹护理费：主张董静茹护理人员为二人天数为59天，工资标准为二人每天共计110元，但未提供住院及出院医嘱来证实，被告不予认可，结合董静茹年龄及病情，可有一人护理，标准参照2015年度住宿和餐饮业从业人员平均工资即29056元计算，护理天数为住院期间29天及出院后有30天治疗期间计59天，董静茹的护理费为4696.7元。合计7164.5元。5、营养费，董丽娜为930元（30元×31天）。董静茹870元（30元×29天），合计1800元。6、交通费，原告未提供二位伤者交通费相关证据，根据董丽娜及董静茹伤情等实际，本院酌定为2000元。7、补课费，原告未提供证据，被告不予认可，本院不予认定。8、财产损失，董丽娜2000元，原告未提供证据，被告不予认可，本院不予认定。9、精神损失，董静茹为面部擦伤，直到现在还在用药治疗，原告主张董静茹5000元，被告不予认可，考虑到面部受伤，且仍在治疗，本院酌定4000元。以上合计二位伤者损失共计141752.77元。
事故发生后，原告方与二位伤者达成赔偿协议，原告称已给付137547元，现在事故科押金35000元。被告�称，协议非调解委员会做出，履行情况不知情。
白玉君驾驶车辆在被告处投有交强险和50万元商业三者险且不计免赔，交通事故发生在保险期间。
以上有原告提供的证据和双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告对事故发生、交警部门事故责任认定书、事故车辆投保情况、事故发生在保险期间无异议，本院予认定。
二位伤者的损失情况，本院认定如下：1、医疗费合计117846.27元。2、伙食补助费6000元。3、董丽娜误工费2942元。4、董丽娜护理费2467.8元。董静茹护理费4696.7元。合计7164.5元。5、营养费1800元。6、交通费，本院酌定为2000元。7、董静茹精神损失费4000元。以上合计二位伤者损失共计141752.77元。
事故车辆在被告处投有交强险和商业三者险50万元且不计免赔，上述二位伤者损失不超过赔偿限额，同时事故�生在保险期间。故被告应对原告以上损失承担赔偿责任。
关于原告主张董丽娜的财产损失未向本院提供证据，本院不予支持，可在取得相关证据后另行解决。关于董静茹补课费原告与被告未就该损失在合同中进行约定，不属赔偿范围，故本院不予支持。
关于被告辩称本案已超过诉讼时效问题。本案发生后，二位受伤人员均住院治疗，尤其是董静茹仍需时日进行康复，故原告在受伤人员正在治疗期间向被告主张权利，不超过诉讼时效，对被告抗辩理由本院不予支持。
经本院调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司于判决生效之日起5日内给付原告河北鑫宝源预拌混凝土有限公司保险金141752.77元。
二、驳回原告河北鑫宝源预拌混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3554元，减半收取1777元，由原告河北鑫宝源预拌混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费3554元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行河北银行华兴支行），逾期不�也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝军廷
二〇一六年八月三十一日
书记员 石利辉
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初39号
原告何明辉，农民。
委托代理人刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。
被告郭焕军，农民。
本院在审理原告何明辉诉被告郭焕军建设工程施工合同纠纷一案中，原告何明辉于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何明辉撤回起诉。
案件受理费减半收取87元，由原告何明辉负担。
审 判 长 秦春杰
人民陪审员 孟那英
人民陪审员 郭志英
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 崔莹莹
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执708号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张磊，该社主任。
被执行人杨海涛，男，1984年09月20日出生。
被执行人杨国喜，男，1962年01月10日出生。
被执行人杨永杰，男，1985年10月01日出生。
汝南县农村信用合作联社与杨海涛、杨国喜、杨永杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民金初字第00161号民事判决已发生法律效力。2017年07月10日，本院立案执行。被执行人杨海涛、杨国喜、杨永杰未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨海涛及其共有存款（收入）10万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨国喜及其共有存款（收入）10万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨永杰及其共有存款（收入）10万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执708号申请人：汝南县农村信用合作联社被执行人：杨国喜本院在执行申请执行人汝南县农村信用合作联社与被执行人杨国喜借款合同纠纷一案中，经查，杨国喜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人杨国喜纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年七月二十日
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执708号申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张磊，该社主任。被执行人杨海涛，男，1984年09月20日出生。被执行人杨国喜，男，1962年01月10日出生。被执行人杨永杰，男，1985年10月01日出生。汝南县农村信用合作联社与杨海涛、杨国喜、杨永杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民金初字第00161号民事判决已发生法律效力。2017年07月10日，本院立案执行。被执行人杨海涛、杨国喜、杨永杰未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨海涛及其共有存款（收入）10万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨国喜及其共有存款（收入）10万元，或者查封（扣押）等额其他财产。三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨永杰及其共有存款（收入）10万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月二十七日书记员  赵 震
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01346号
申请执行人榆林市百岁工贸有限责任公司，住所地榆林市榆阳区西人民路28号。
法定代表人庄培植，系公司经理。
被执行人张瑞
被执行人张鹏升
本院在执行榆林市百岁工贸有限责任公司与张瑞、张鹏升民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2014年6月5日作出的（2014）榆民初字第01359号民事调解书，申请执行人榆林市百岁工贸有限责任公司于2014年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人张瑞、张鹏升支付车款61584.97元及利息10000元，案件受理费1190元，执行费990元。本院依法于2014年9月24日立案执行。
在执行过程中，被执行人张瑞、张鹏升一直下落不明且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第01359号民事调解书的本次执行程序，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产，在恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一四年十二月十日
书记员 杨李冬
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7507号
原告：梁叶朝，男，1967年9月8日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：珠海市建筑工程有限公司中山二分公司，住所地广东省中山市五桂山商业大街38号综合楼2楼之2，组织机构代码59743137-1。
代表人：丘志强，系该公司负责人。
被告�珠海市建筑工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲凤凰南路1165号，统一社会信用代码91440400192529012J。
法定代表人：刘立平，董事长。
二被告共同委托代理人：侯仲荣、涂健伟，分别系广东大同（珠海）律师事务所律师、律师助理。
原告梁叶朝诉被告珠海市建筑工程有限公司中山二分公司（下称珠海建筑中山二分公司）、珠海市建筑工程有限公司（下称珠海建筑公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法由代理审判员蒋伟成适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告梁叶朝，二被告共同委托代理人侯仲荣、涂健伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年7月份入职被告珠海市建筑工程有限公司中山二分公司任安装工，被告安排原告在中山市黄圃镇格林尚坊楼盘工作，月均�资4220元。2015年2月起，被告珠海市建筑工程有限公司中山二分公司承建格林尚坊工程全面停工。停工期间，被告不但不支付停工前的工资，也不支付停工后的工资及基本生活费，亦未能继续为原告缴纳社会保险，原告至今仍处于停工状态。据此，原告依法向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会以在民事调解书中双方达成调解协议，原告再次提起劳动仲裁，有违诚信原则，驳回原告的仲裁请求。原告没有违反诚实信用原则，双方虽达成调解协议，可被告并未按照协议履行自身义务，至今仍未支付原告工资，被告的承诺真正违反诚实信用及公平公正原则。另外，仲裁委受理本案仲裁时双方未达成协议，原告已经主张上述权利。请求法院审核双方权利义务，支持原告的诉讼请求。为此，原告诉至法院，请求判令：1.二被告共同向原告支付2015年2月份工资4220元；2.二被告共同向原告支付2015年3月份、4月份、5月份、6月份、7月份、8月份、9月份、10月份、11月份、12月份及2016年1月份基本生活费共计13288元（1510元／月×0.8×11个月）；3.原告与被告珠海市建筑工程有限公司中山二分公司于2016年1月25日起劳动合同关系解除；4.二被告共同向原告支付经济补偿金14770元（4220元／月×3.5个月）。
原告对其诉请提供如下证据：1.被告珠海建筑公司中山二分公司企业机读档案资料；2.被告珠海建筑公司的商事登记簿；3.中劳人仲案字（2016）0757号仲裁裁决书及送达回证；4.《劳动合同》；5.参保证明；6.个人所得税纳税清单。
二被告共同辩称：原告系与中山市盛地房地产开发有限公司建立真正的用工关系；原告与二被告早已达成和解，并已明确放弃再就本案劳动争议主张权利。为此，二被告认为原告的诉讼违反诚�原则，请求法院予以驳回。
二被告对其辩解提供如下证据：（2015）中二法民五初字第1252号民事调解书。
经审理查明：原告曾于2015年期间以二被告为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出中劳人仲案字（2015）1460号仲裁裁决。二被告不服仲裁裁决结果于2015年9月9日向本院提起诉讼［案号为：（2015）中二法民五初字第1252号］，请求确认被告珠海建筑公司中山二分公司与原告不存在劳动关系，无需向原告支付任何工资。本院依法追加中山市盛地房地产开发有限公司为第三人。双方当事人经本院主持调解于2016年4月22日达成调解协议，调解协议内容为：一、第三人中山市盛地房地产开发有限公司作为实际用工单位同意于2016年5月15日前一次性支付原告劳动争议款14550元，二被告作为劳动合同签订单位对上述款项承担补偿清偿责任；二、二被告放弃其他诉讼请求，原、被告双方及第三人均不得就本案及三方之间的其他劳动争议再向对方主张任何权利；案件受理费10元，减半收取为5元，由二被告负担。后原告因未收到民事调解书确定的劳动争议款向本院申请强制执行。
2016年3月1日，原告又以二被告为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求二被告支付2015年2月份工资、2015年3月至2016年1月的基本生活费、经济补偿金及确认原告与被告珠海建筑公司中山二分公司于2016年1月25日起劳动合同关系解除。仲裁委于2016年6月7日作出中劳人仲案字（2016）0757号仲裁裁决，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼。
本院认为：已发生法律效力的本院的（2015）中二法民五初字第1252号民事调解书已确认：第三人中山市盛地房地产开发有限公司�为实际用工单位同意于2016年5月15日前一次性支付原告劳动争议款14550元，二被告作为劳动合同签订单位对上述款项承担补偿清偿责任；二被告放弃其他诉讼请求，原、被告双方及第三人均不得就本案及三方之间的其他劳动争议再向对方主张任何权利。现原告再向二被告主张本案诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告梁叶朝的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁叶朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年十月七日
书 记 员 黄立鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3101号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人蒋某军，男，，住址四川省江油市。因本案于2017年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2929号起诉书，指控被告人蒋某军犯盗窃罪，建议判处被告人八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人蒋某军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人蒋某军的行为构成盗窃罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人蒋某军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前被先行羁押二十日，依法折抵刑期二十日，即自2017年6月28日起至2017年11月7日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人蒋某军退赔被害人孙某小辣椒牌手机一部；退赔被害人刘某松王某虎VIVO牌手机一部。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年八月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3101号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人蒋某军，男，，住址四川省江油市。因本案于2017年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2929号起诉书，指控被告人蒋某军犯盗窃罪，建议判处被告人八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人蒋某军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人蒋某军的行为构成盗窃罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人蒋某军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前被先行羁押二十日，依法折抵刑期二十日，即自2017年6月28日起至2017年11月7日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人蒋某军退赔被害人孙某小辣椒牌手机一部；退赔被害人刘某松王某虎VIVO牌手机一部。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年八月二十三日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01621号原告李某。委托代理人任保堂，老河口市孟楼法律服务所法律工作者。被告杨某。本院于2014年6月30日立案受理了原告李某诉被告杨某婚约财产纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员李进独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行审理。原告李某的委托代理人任保堂到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：原、被告经被告姐夫熊某某介绍于2013年正月18日（农历）定婚，当时付彩礼8800元，给被告600元，去三个小孩，每个小孩200元，计600元。2013年农历10月被告向原告借款2000元，该款是原告从宁夏银川寄给被告的。2013年5月端午，被告向原告索取要600元彩礼，2013年夏天，被告侄女满月向原告索要礼金1000元。以上几项共计13600元整。被告于去年年底向原告退婚。退婚后，经介绍人索要多次未果。特诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告及时返还财产。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还财产13600元整；2、请求被告承担本案一切诉讼费用。被告杨某未书面答辩。原告提供下列证据：证据一、身份证、户口登记卡，证明原告基本身份信息情况。证据二、证人熊某某身份证复印件，证明证人熊某某基本身份信息。证据三、证人熊某某的证言。证人熊某某作证，且出具书面证词，具体内容是：我叫熊某某，男，1950年9月15日生，汉族，湖北省老河口市人，住孟楼镇黄老营村八组X号，身份证号码：42068219500915XXXX。2013年农历正月18日，经我将杨某介绍给黄老营村十组李某，当时付定婚彩礼8800元，给杨某600元，打发小孩款600元。2013年10月份杨某向李某借款2000元，该款是李某从宁夏银川寄给杨某的。2013年端午节杨某又索要600元彩礼。2013年夏天杨某侄女过满月又向李某索要礼金1000元，以上几项共计13600元整。2013年底杨某退婚时，逐项我向杨某核实过。杨某每项都认可，核对无误。我作为杨某的姐夫哥到杨某家为赔款索要多次，每（没）给一分钱，作为媒人我不骗（偏）不向，句句是实言。本人亲笔，附有身份证复印件。特此证明。证明人熊某某，2014年8月1日。被告杨某未到庭，放弃质证。人民法院对当事人提交的证据，作以下认证：原告提供的证据和证人所作证言，客观真实，具有合法性，与本案存在关联，本院予以采信。经审理查明：原、被告经被告姐夫熊某某介绍，于2013年正月18日（农历）定婚。当时原告付彩礼8800元，给被告600元，给被告亲属中的三个小孩，每个小孩红包200元。2013年5月端午节（农历节日），被告向原告索取要600元礼金。2013年夏天，被告侄女满月时被告向原告索要礼金1000元，后给付了被告侄女。2013年农历10月，被告向原告借款2000元。以上几项共计13600元整。被告于2013年年底向原告退婚。退婚后，上述款项经介绍人即被告的姐夫熊某某索要多次，未果。原告遂诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告及时返还财产。本院认为，原、被告经被告姐夫介绍认识后定婚，原告向被告给付彩礼，符合老河口市农村风俗习惯。在原、被告定婚之后，被告退婚之前，被告向原告索要彩礼、礼金或者借款，原告亦自愿给付，双方之间属于意思自治的行为，不违背法律法规，该行为合法有效。同时原告自愿给付被告彩礼、礼金或者借款给被告均基于婚约。原、被告未办理结婚登记手续，被告退婚，婚约解除，原告请求返还按照习俗给付的彩礼8800元，人民法院应当予以支持。经本院法官释明案由，原告选择了适用婚约财产纠纷案由。原告的诉讼请求中，所诉借款2000元虽然属于民间借贷关系，但是该民间借贷关系基于婚约而产生，被告应当予以返还。同时，定婚时原告给被告600元（红包）以及给被告亲属小孩的600元（红包），端午节被告向原告索要的600元，以及被告侄女过满月所给礼钱1000元，属于民风民俗中的人情往来，构成赠予关系，不属于婚约财产关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告杨某返还给原告李某彩礼钱8800元和借款2000元，共计10800元，于本判决生效后十日内一次性给付。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。被告杨某若未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员李进二〇一四年八月二十七日书记员ＸＸＸ
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初365号
原告重庆市璧山区大兴镇人民政府，住所地重庆市璧山区大兴镇福音街8号，组织机构代码00934553-1。
法定代表人向勇，镇长。
委托代理人陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
被告罗元中，男，1963年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区大兴镇人民政府诉被告罗元中不当得利纠纷一案中，原告重庆市璧山区大兴镇人民政府于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市璧山区大兴镇人民政府申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区大兴镇人民政府撤回起诉。
案件受理费1587元，减半收取793.5元，诉讼保全费用740元，由原告重庆市璧山区大兴镇人民政府负担。
审判员 刘秋静
二〇一六年二月十五日
书记员 高雪飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2705号
申请执行人马某，男，汉族，1988年12月12日出生。
公民身份证号码：×××。
被执行人王某，1990年12月17日出生，女，汉族，巴彦淖尔市人。
公民身份证号码：×××。
本院立案执行马某申请王某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)东民初字第05622号民事调解书，被执行人王某应支付申请人马某案款6000.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人王某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0602执2705号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 李 博
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘雅婷
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4589号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托代理人路修成，该行职工。
被告高保红，男。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告高保红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人路修成到庭参加了诉讼，被告高保红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告高保红偿还借款本金20000元，利息31530.87元（息至2016年9月30日），并支付至本金还清之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高保红于2008年4月15日在原告下设的原赵固信用社借款20000元，到期日为2009年4月15日，利率为月息11.76525‰。借款到期后，经原告催要，被告高保红拒不按约偿还，故诉至法院，维护原告的合法权益。
被告高保红未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：原告下设的原赵固信用社与高保红于2008年4月15日签订了保证担保借款合同1份，合同约定：借款人为高保红，借款期限自2008年4月15日至2009年4月15日，借款金额为20000元，利率为12.5925‰。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明利率的1.5倍计收利息。2008年4月19日，原赵固信用社依约将借款20000元支付给了被告，双方书面约定利率为月息11.76525‰。2011年6月7日，原、被告达成还款协议，约定2011年11月20日还款5000元，2012年11月20日还款5000元，2013年11月20日还款5000元，2014年11月20日还款5000元，利息另算。被告于借款到期后尚欠原告本金20000元，利息31530.87元（息至2016年9月30日）。原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原赵固信用社与高保红签订的合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原赵固信用社依约履行了支付高保红借款义务，高保红作为借款合同的借款人有义务返还借款本息，因原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继，故原告要求高保红返还尚欠借款本金20000元、利息31530.87元（息至2016年9月30日），支付至本金还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高保红于判决生效后十五日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，支付利息31530.87元（息至2016年9月30日），并支付2016年10月1日至本金还清之日止的利息（按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告高保红负担。被告高保红在判决生效后七日内向辉县市人民法院主动交纳，逾期拒不交纳将被人民法院强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 范运霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 王宪静
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终3196号
上诉人（原审被告）：徐州华正精工机械有限公司，住所地徐州市铜山区园中路西、崔庄南北。
法定代表人戈云峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李永祥，男，1953年4月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：李萌，男，1982年6月8日出生，汉族，系李永祥儿子，地址同上。
委托代理人蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。
上诉人徐州华正精工机械有限公司因与被上诉人李永祥劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初9521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人徐州华正精工机械有限公司的委托诉讼代理人张雷金提供了上诉人的授权委托书、营业执照和法定代表人身份证明书，并当庭表示不能提供其与上诉人徐州华正精工机械有限公司之间的劳动合同或相关聘用手续。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十八条规定，“诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：……（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料；”本案情形应视为无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十八条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州华正精工机械有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
代理审判员 张 璟
代理审判员 胡元静
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 魏天玥
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终3196号上诉人（原审被告）：徐州华正精工机械有限公司，住所地徐州市铜山区园中路西、崔庄南北。法定代表人戈云峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李永祥，男，1953年4月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李萌，男，1982年6月8日出生，汉族，系李永祥儿子，地址同上。委托代理人蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。上诉人徐州华正精工机械有限公司因与被上诉人李永祥劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初9521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人徐州华正精工机械有限公司的委托诉讼代理人张雷金提供了上诉人的授权委托书、营业执照和法定代表人身份证明书，并当庭表示不能提供其与上诉人徐州华正精工机械有限公司之间的劳动合同或相关聘用手续。《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条规定，“诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：……（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料；”本案情形应视为无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，规定，裁定如下：本案按上诉人徐州华正精工机械有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘全民代理审判员  张 璟代理审判员  胡元静二〇一七年七月二十四日书 记 员  魏天玥
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1420号
原告宫长林。
委托代理人胡文雁，浙江五金律师事务所律师。
被告永康市嘉晨门业有限公司。
法定代表人胡莉娜。
原告宫长林诉被告永康市嘉晨门业有限公司劳动争议一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告宫长林及其委托代理人胡文雁到庭参加诉讼，被告永康市嘉晨门业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫长林起诉称：2014年8月10日原告进入被告公司从事销售工作，工资按月计酬，每月3000元，出差补贴按每天130元计算，双方未签订劳动合同。原告在工作期间曾多次要求与被告签订劳动合同，但双方一直未签订。原告在被告处上班期间，共出差73天。2014年11月27日被告在没有提前一个月，也没有额外支付一个月工资进行补偿的情况下将原告辞退。后原告要求结清工资，但一直未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告支付拖欠原告的工资、差旅费8520元，支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额7700元，支付原告经济补偿金1500元及一个月额外工资3000元。
原告宫长林为证明自己的诉讼主张，举证如下：
一、招用员工聘书原件一份，证明2014年8月10日原告正式上班及工资计算标准，该聘书不能代替劳动合同。
二、试用期辞退通知书原件一份，证明违法解除劳动合同的事实。
三、车票十一张，证明花费车费为3477.5元的事实。
四、永康市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书复印件一份，证明仲裁裁决书存在错误的事实。
被告永康市嘉晨门业有限公司经本院合法传唤在法律规定的时间内没有向本院提交书面答辩意见和证据。
对原告宫长林提供的上述证据，被告永康市嘉晨门业有限公司经本院合法传唤没有到庭进行质证，应视为其对自身诉讼权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据一即招用员工聘书，该证据具备劳动合同的要件，应确认原、被告双方已经签订书面劳动合同。原告提供的证据二即试用期辞退通知书，证明被告擅自辞退原告的事实。原告提供的证据三，因大部分是打印件，不是原件，故本院不予确认。原告提供的证据四，证明原告因被告拖欠工资曾申请永康市劳动人事争议仲裁委员会仲裁。
经审理，本院认定以下事实：原告于2014年8月10日进入被告公司从事销售工作，被告向原告书面出具了为期二年的招用员工聘书，聘书中约定原告的底薪为每月3000元，出差补助每天130元。原告在被告处上班期间，共出差71天。2014年11月27日被告以原告在试用期内未通过考核为由向原告出具了试用期辞退通知书，原告当天离开被告公司。原告在职期间已向被告公司领取工资及出差补助14350元。
本院认为：工资是劳动者的合法所得，用人单位应按时足额发放。原告在职期间未领取的工资及出差补贴共计5580元。因被告未有提前三十天以书面形式通知原告，解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，被告应额外支付原告一个月的工资3000元。原告提供的招用员工聘书具备劳动合同的要件，应确认原、被告双方已经签订书面劳动合同，对原告要求被告支付双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。被告永康市嘉晨门业有限公司经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市嘉晨门业有限公司支付原告宫长林工资及出差补助5580元，一个月的额外工资3000元，共计8580元，限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告宫长林的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金东波
人民陪审员 郑美兰
人民陪审员 张苏琴
二〇一五年九月一日
代书 记员 周 群