江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初568号
原告：陈金法，男，1956年2月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：周国潮，男，1965年11月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：郭红翠，女，1966年10月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。
两被告共同委托诉讼代理人：刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告陈金法与被告周国潮、郭红翠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日、2017年3月7日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月17日再次公开开庭进行了审理。三次开庭，原告陈金法，被告周国朝及被告周国潮、郭红翠的共同委托诉讼代理人刘庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金法向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金50000元及自2015年2月1日起至2016年12月1日止，以50000元为基数，按月利率2%计算的利息21200元，并自2016年12月2日起至借款偿清之日止，以50000元为基数，按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告周国潮于2015年2月1日前先后向原告借款累计50000元，并约定于2015年年底结清，同时从2015年2月1日后每月给付利息和其他费用1200元，直至借款还清为止。到期后，经原告多次催要，两被告只还了部分利息及费用。
被告周国潮、郭红翠共同辩称，1、原告诉称的借款情况不是事实。被告周国潮及其父亲实际只向原告借过两次款，一次是2012年8月25日借款5000元，原告预扣了利息700元，另一次是2012年12月30日借款20000元，原告预扣了利息2880元。2、2015年2月1日借条是原告将之前两次借款的本金加上多次结转的高额利息，重新立具借条后，要求被告周国潮签名捺印的，被告可以提供两份原始借条和之后两次换据的借条原件。3、被告周国潮共计已向原告支付利息9100元，即使根据国家法定最高利息标准计算，被告实际还差欠原告借款本息合计33718.92元。4、原告差欠被告周国潮7个月的工资43400元，互相抵销后，原告还应向被告周国潮支付9581元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的的借条和申请本院调查的被告周国潮、郭红翠的婚姻登记信息，被告提交的借条，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的转账凭证，被告提交的北京胜鹏停车服务有限公司招投标文件、证明等文件，与本案不具有关联性，本院不予采信。
被告主张最终的借条系双方将之前的借款本息结算后重新出具所形成，其提供了之前四份借条的原件和最后一份借条的复印件，且五份借条之间前后连贯，能够互相印证。原告主张双方还有其他借款往来未打借条，未能提供充分证据，且不符合双方之间的交易惯例。原告在第一次庭审中陈述，其与被告周国潮及周兆荣之间除被告周国潮提交的五份借条外，没有其他借条，第二次庭审中，原告又陈述被告周国潮只提交了部分借条，其中有一张10000元的借条未提交，两次陈述互相矛盾。原告提交的两份转账凭证计2000元，被告周国潮已对此作出合理解释。综合本案证据，本院认定原告主张的其与被告周国潮之间还有其他借款往来的事实不存在。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月25日，被告周国潮的父亲周兆荣立据向原告陈金法借款5000元，约定于2013年元月29日前还清，逾期自愿承担损失2000元，并负担一切“法律费用”；2012年12月30日，被告周国潮及周兆荣共同立据向原告借款20000元，约定于2013年6月30日前还清，逾期自愿承担损失10000元，并负担一切“法律费用”；2013年1月1日，被告周国潮向原告支付利息700元；2013年2月2日，经结算，被告周国潮就5000元借款重新向原告出具了借条，载明，“今借到陈金法人民币伍仟元正￥5000元，此款于2013年4月25日前还清，若过期不还自愿承担损失费用贰仟元正，并承担一切法律费用”；2013年3月4日，被告周国潮向原告支付利息500元；2014年2月17日，经结算，被告周国潮就之前的两笔借款重新向原告出具了借条，载明，“今借到陈金法人民币肆万元正￥40000元，此款于2014年2月25日还清，若过期不还自愿承担损失费用贰万元，并负担一切法律费用，并负担到期后利息24‰计算每月”，后被告周国潮陆续向原告支付了利息2000元；2015年2月1日，被告周国潮向原告支付了利息1200元，经结算，被告周国潮重新向原告出具了借条，载明，“今借到陈金法人民币伍万元正￥：50000元，此款于2015年底前结清，同时从2015年2月1日至10日内后每月结付利息和其它费用壹仟贰佰元正，至还清本金为至（注：应为“止”），如再过期不还自愿承担一切法律费用”，后被告周国潮陆续向原告支付了利息4000元。到期后，被告周国潮未能归还借款及其余利息。原告索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。
被告周国潮主张原告预扣了利息700元、2880元，原告不予认可，被告周国潮未能提供相关证据予以证明，本院不予认定。被告周国潮主张已向原告支付9100元，原告认可8400元，其余700元，被告周国潮未能举证证明，本院不予认定。
另查明，被告郭红翠与被告周国潮系夫妻关系，双方于1990年7月10日登记结婚。
再查明，周国潮与陈金法劳务合同纠纷一案，周国潮起诉要求陈金法向其支付7个月工资42000元，本院已于2017年5月11日作出（2017）苏0924民初1173号民事判决，驳回周国潮的诉讼请求，该判决已发生法律效力。
本院认为，原告与被告周国潮之间的借款合同，除约定的利息超出法定标准外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告周国潮在借款到期后，或经原告催要后，未能在合理期限内返还借款，系违约行为，应当承担归还借款并支付利息的责任。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告周国潮最后出具的借条，已超出上述标准，超出部分，不予支持。自2012年8月25日起至2016年12月1日止，以5000元本金为基数，按年利率24%计算的利息为5196.67元；自2012年12月30日起至2016年12月1日止，以20000元本金为基数，按年利率24%计算的利息为19093.33元，本息合计为49290元。因被告周国潮已经向原告支付利息8400元，故被告周国潮应当向归还借款本金及至2016年12月1日止的利息合计40890元，并自2016年12月2日起至实际给付之日止，以25000元为基数，按年利率24%支付利息。被告郭红翠与被告周国潮系夫妻关系，借款发生于双方婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，其应当与被告周国潮共同承担还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周国潮、郭红翠于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈金法归还借款本息40890元，并自2016年12月2日起至实际给付之日止，以25000元为基数，按年利率24%支付利息。
二、驳回原告陈金法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由原告陈金法负担672元，被告周国潮、郭红翠负担908元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张玲玲
代理审判员 陈红春
人民陪审员 喻爱民
二〇一七年七月十二日
书 记 员 朱 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》法释〔2003〕19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。