河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终1297号
上诉人（原审被告）：福建优驾驾驶员服务有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市西工区王城大道111号紫金城02区0幢1-201。统一社会信用代码91410303326889161B（1-1）。
主要负责人：林惠金，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：暴俊雨，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：晋磊磊，男，1987年6月11日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：孟甜甜（晋磊磊之妻），女，1988年4月17日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：许荣建，河南洛城律师事务所律师。
原审原告：李建池，男，1964年2月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原审原告：李江涛，男，1988年2月9日出生，汉族，住址。
原审原告：李江飞，男，1990年5月13日出生，汉族，住址。
原审原告：李伊冰，女，1996年10月1日出生，汉族，住址。
以上四原审原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张怡婷、徐保娟，河南博同律师事务所律师。
原审被告：北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市管城区石化路69号售楼部一层8号。组织机构代码67536582-5。
主要负责人：赵慧军，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵娟、陆登登，该公司工作人员。
原审被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢510室。组织机构代码76790353-9。
主要负责人：俞海明，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：安宁，太平财产保险有限公司洛阳分公司工作人员。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司西工支公司，住所地洛阳市涧东路8号。组织机构代码87114739-0。
主要负责人：陈法忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐军霞，该公司工作人员。
上诉人福建优驾驾驶员服务有限公司洛阳分公司因与被上诉人晋磊磊及原审原告李建池、李江涛、李江飞、李伊冰，原审被告北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人福建优驾驾驶员服务有限公司洛阳分公司的委托诉讼代理人暴俊雨，被上诉人晋磊磊的委托诉讼代理人孟甜甜、许荣建，原审原告李江涛及其与李建池、李江飞、李伊冰的共同委托诉讼代理人张怡婷、徐保娟，原审被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司的委托诉讼代理人安宁、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司的委托诉讼代理人唐军霞到庭参加诉讼。原审被告北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
福建优驾驾驶员服务有限公司洛阳分公司上诉请求：依法撤销洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2341号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清。一审法院认定晋磊磊在发生事故时为工作状态，无任何事实依据，纯属凭空捏造。晋磊磊为上诉人员工，但其在发生交通事故时并未在工作状态，第三方软件神州优车（福建）信息技术有限公司提供证据证明在事故发生时晋磊磊为下线状态，并未在履行工作职务。2.事故发生在凌晨5时许，晋磊磊驾驶的豫Ａ×××××号车辆中搭载有其他人员杜展，杜展并非我公司乘客，在一审庭审中上诉人明确要求追加杜展为第三人，但一审法院对此要求置之不理，没有查明事实真相。晋磊磊驾驶的车辆为神州专车，区别于普通的出租车，并不需要驾驶员漫无目的地驾驶车辆寻找乘客，网约车神州专车有网上平台及手机APP，乘客在有用车需求时需要从网上平台或者手机APP下单，在接受乘客用车需求后，通过手机APP通知并安排就近的驾驶员驾驶车辆接送乘客的过程。如果车内人员是我公司乘客则必须要通过网上平台或手机APP下单。晋磊磊在事故发生时其手机端并未上线，且车内人员也未有在网上平台或者手机APP下单，晋磊磊也并未有任何订单及相关证据证明其在事故发生时为职务行为。一审法院认定事故发生时晋磊磊为工作状态，首先应查明车内人员杜展为何在车内，与神州专车是何关系，是否有订单与结算的凭证。一审法院在没有查明任何证据的情况下认定晋磊磊为职务行为，没有任何事实依据。3.根据一审查明，事故发生后晋磊磊向原审原告支付15000元，但一审法院未做处理。4.一审法院在没有证据证明晋磊磊为职务行为的情况下认定在事故发生时其在履行工作职责，不仅损害了社会的公平与正义，也极易引发道德风险。随着社会的发展，网约车越来越普及，如果驾驶员在驾驶车辆的过程中有任何侵权行为包括其个人行为都认定为履行职务，那么这将严重损害整个社会的公平与正义，也极易引发道德风险。驾驶员在驾驶车辆的过程中更加肆无忌惮，由于都能被认定为履行职务，侵权后不需驾驶员承担责任，在本该礼让的情形都更加随意，极易发生交通事故，酿成惨案。
晋磊磊辩称，晋磊磊是上诉人的员工，具体职责是驾驶上诉人专车拉运乘客。在事故发生时车上有乘客朱亚萌，由于晋磊磊手机出现故障无法下单，晋磊磊在拉运乘客朱亚萌的过程中发生交通事故致人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第34条规定，其赔偿责任应当由上诉人承担。
李建池、李江涛、李江飞、李伊冰共同述称，1.北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司作为劳务派遣的用工单位，晋磊磊是执行公务，应当由北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司承担侵权责任。2.上诉人所主张的该起事故发生在非工作时间与事实不符，应当驳回上诉。
太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司述称，公司承保的交强险及商业三者险不计免赔，在保险范围内承担责任。
中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司述称，公司不承担赔偿责任。
北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
李建池、李江涛、李江飞、李伊冰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等各项损失共计641655元；第三、第四被告在交通事故强制险和商业第三者责任险保险限额范围内优先承担赔偿责任，不足部分由其他被告共同赔偿；2.诉讼费由四被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月21日5时13分，被告晋磊磊驾驶豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车载杜展沿王城大道由北向南行驶至古城路口南侧时，遇陈婵香驾驶豫Ｃ×××××号桑塔纳牌小型轿车同方向在前方行驶，由于晋磊磊驾驶机动车超速行驶，致使丰田牌小轿车左侧与桑塔纳小轿车左后尾部发生碰撞，桑塔纳小轿车受到碰撞后，车身右侧又与事故路段西侧的公交亭及公交牌发生碰撞，造成陈婵香当场死亡、晋磊磊受伤、杜展受伤、两车受损、公交候车亭损坏的交通事故。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的洛公交认字[2016]第4103114201600028号道路交通事故认定书认定，被告晋磊磊应负该事故全部责任，陈婵香、杜展不负事故责任。另查明，陈婵香和其丈夫李建池长期居住在洛阳市××健康西路××号院。原告李江涛、李江飞、李伊冰系陈婵香的子女。事故发生后，晋磊磊向原告方支付现金15000元。晋磊磊系被告福建优驾驾驶员服务有限公司洛阳分公司的员工，事发时系工作状态。豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车的车主为被告北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司，该车在被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50000元（不计免赔）；事故发生在保险期间。豫Ｃ×××××号桑塔纳牌小型轿车车主为洛阳明安建设工程有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司投保车上人员责任险（司机）10000元并不计免赔；事故发生在保险期间，该合同第四条规定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”另查明，原告主张的赔偿项目及数额为1.丧葬费21335元（42670元/年÷12个月×6个月）；2.死亡赔偿金511520元（25576元/年×20年）；3.精神损害抚慰金70000元；4.车辆损失7800元；5.误工费29228.22元（38971元/年÷12个月×3个月×3人）；6.交通费1772元。
一审法院认为，被告晋磊磊因自己负事故全部责任的交通事故导致陈婵香死亡，应当对原告的损失承担赔偿责任。根据相关法律规定，该损失首先应当由被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内和商业第三者责任险范围予以承担，超出部分由被告晋磊磊的用工单位被告福建优驾驾驶员服务有限公司洛阳分公司承担，晋磊磊不承担赔偿责任。被告北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司作为肇事车辆的所有人，原告未举证其对事故的发生存在过错，因此不承担赔偿责任。陈婵香所驾豫Ｃ×××××号桑塔纳牌小型轿车的车主是洛阳明安建设工程有限公司，原告未举证证明洛阳明安建设工程有限公司应当对该事故承担赔偿责任，根据洛阳明安建设工程有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司投保的商业三者险的合同条款，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司不应承担对原告的赔偿责任。原告并非豫Ｃ×××××号桑塔纳牌小型轿车的车主，起诉要求被告赔偿车辆损失主体不适格，依法应予驳回诉讼请求。关于原告的损失，该院认定如下，1、丧葬费21335元（42670元/年÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金511520元（25576元/年×20年）；3、精神损害抚慰金50000元；4、交通费原告要求过高，酌定为1500元；5、原告未提供误工人员、误工事由及误工损失方面的证据，故对误工费不予支持；以上合计584355元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李建池、李江涛、李江飞、李伊冰精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告李建池、李江涛、李江飞、李伊冰死亡赔偿金50000元；以上合计160000元，于本判决生效之日起十五日内支付；二、被告福建优驾驾驶员服务有限公司洛阳分公司赔偿原告李建池、李江涛、李江飞、李伊冰丧葬费21335元、死亡赔偿金401520元、交通费1500元；以上合计424355元，于本判决生效之日起十五日内支付。三、驳回原告李建池、李江涛、李江飞、李伊冰其他诉讼请求。案件受理费10217元，由被告福建优驾驾驶员服务有限公司洛阳分公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：福建优驾驾驶员服务有限公司洛阳分公司上诉称晋磊磊事故发生时未在履行职务，公司不应承担赔偿责任的意见，根据一、二审查明的事实，上诉人福建优驾驾驶员服务有限公司洛阳分公司和被上诉人晋磊磊均认可晋磊磊系上诉人员工，且有劳动合同予以证明。本案系侵权责任纠纷，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。经查，上诉人的员工晋磊磊驾驶由上诉人配备的车辆在行驶中发生交通事故，造成他人损害，晋磊磊是否违反公司的规章制度系公司的内部管理行为，并不能以此免除公司对受害人的损害的赔偿责任。因此，一审法院判决福建优驾驾驶员服务有限公司洛阳分公司承担相应赔偿责任并无不当。福建优驾驾驶员服务有限公司洛阳分公司上诉称晋磊磊垫付15000元一审法院未做处理的意见，经查，晋磊磊在一审审理过程中并未对该笔费用提出反诉或要求扣减，本院不予涉及。关于李建池、李江涛、李江飞、李伊冰在陈述中称北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司作为劳务派遣的用工单位，应承担侵权责任的主张，因其并未提出上诉，本院不予涉及。
综上，福建优驾驾驶员服务有限公司洛阳分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10217元，由上诉人福建优驾驾驶员服务有限公司洛阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 董 鹏
二〇一七年五月十日
书记员 麻琳娜