wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1939号
原告李燕群，女，1976年9月19日出生，汉族，住博白县。
被告周文海，男，1975年6月1日出生，汉族，住博白县。
被告梁翠婷，女，1974年7月23日出生，汉族，住博白县。
原告李燕群诉被告周文海、梁翠婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法由审判员冯翔适用简易程序独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。书记员王玉龙担任法庭记录。原告李燕群到庭参加诉讼。被告周文海、梁燕婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕群诉称，原告与被告周文海是朋友，两被告因生产经营资金周转困难，于2015年8月24日向原告借款300000元，被告周文海写借条给原告收执。直至起诉之日，两被告从未还过借款给原告。被告周文海与被告梁翠婷是夫妻关系，被告周文海向原告李燕群所借的300000元是用于夫妻共同所做的生意周转。根据法律相关规定，被告梁翠婷应对被告周文海向原告李燕群所借的300000元负连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉请法院：一、判令两被告向原告偿还借款300000元，并支付从2016年10月20日起至还清借款日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：
1、原告居民身份证1份，用以证明原告主体资格。
2、被告身份证、身份信息卡，用以证明两被告主体资格。
3、中国农业银行网上银行电子回单、交易记录及借条各1份，用以证明两被告向原告借款的事实。
被告周文海、梁翠婷未到庭参加诉讼，未作答辩，在举证期限内亦未提交有证据。
本院依职权调取被告周文海、梁翠婷的婚姻登记档案材料1份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告周文海、梁翠婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据材料与本案有关联，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确定作为认定本案事实的定案依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
原告与被告周文海是朋友关系，两被告因生产经营资金周转困难，于2015年8月24日向原告借款300000元，原告于当天通过中国农业银行网上银行转账290000元给被告周文海，另10000元给付现金，被告周文海当天写借条一份给原告收执。被告周文海借款后从借款次月起至2016年2月24日止，每月支付原告利息10000元。之后，被告经原告催还本息，但被告拒不归还原告借款。2016年10月21日，原告诉至本院请求判令两被告归还借款本息。庭审时原告变更利息的请求，要求被告支付从2016年3月份起至还清借款日止的利息。
另查明，被告周文海与被告梁翠婷1997年6月1日结婚，2016年11月29日离婚。
再查明，被告周文海2015年9月还款10000元，其中利息9000元，本金1000元，未还本金299000元；10月还款10000�，其中利息8970元，本金1030元，未还本金297970元；11月还款10000元，其中利息8939.1元，本金1060.9元，未还本金296909.1元；12月还款10000元，其中利息8907.27元，本金1092.73元，未还本金295816.37元；2016年1月还款10000元，其中利息8874.49元，本金1125.51元，未还本金294690.86元；2016年2月还款10000元，其中利息8840.73元，本金1159.27元，未还本金293531.59元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告周文海向原告借款300000元，有其向原告出具的《借条》一份和银行转账单等相佐证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。原告诉请被告返还借款本息，于法有据，应予支持。被告周文海与被告梁翠婷在婚姻存续期间向原告借的涉案款项，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”因此，本案债务应属夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。关于利息的计算，因双方口头约定并支付的利息超过月息3%，亦即年利率36%，被告已支付的利息违反《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件相关规定》“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，因此，已支付的利息应按月息3%计算扣减后余款作归还本金计，被告实欠原告借款本金293531.59元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件相关规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文海、梁翠婷在本判决生效之日起五日内返还借款293531.59元给原告李燕群，并从2016年3月1日起以本金293531.59元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告李燕群。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告周文海、梁翠婷负担。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5800元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 翔
二〇一六年十二月××日
书记员 王玉龙
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1051号
原告张寿钦，男，1964年9月28日出生。
委托代理人叶素华、谢琴琴，福建闽中律师事务所律师、实习律师。
被告曹先锟，男，1963年4月30日出生。
被告福建省沙县国有资产经营有限公司，住所沙县城关府南路4号。
法定代表人杨水泉，经理。
委托代理人曹翔，福建竞成律师事务所律师。
本院在审理原告张寿钦与被告曹先锟、福建省沙县国有资产经营有限公司追偿权纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张寿钦撤回起诉。
本案受理费1050元（变更诉求），因撤诉减半收取525元，财产保全费5000元，由原告张寿钦承担。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 乐水坤
人民陪审员 胡振宇
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李冰倩
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初3172号
原告：朱海燕，女，1970年6月18日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：杨启文，广西鸿州律师事务所律师。
被告：俞权森，男，1988年1月17日出生，汉族，住北流市。
原告朱海燕与被告俞权森民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海燕的委托诉讼代理人杨启文到庭参加诉讼。被告俞权森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金人民币65000元；2、判决被告以65000元为基数按月利率3%向原告支付2016年11月2日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告俞权森因做生意急需资金周转，于2016年8月2日向原告朱海燕借款65000元，并立写借条交原告收执，原告当场将现金65000元交付被告，被告承诺两三个月后就把借款本金及利息还给原告，但至今被告只向原告支付了三个月的利息。经原告多次追讨，被告至今未偿还借款本金及余下利息，原告遂向法院起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提供的证据有：1、身份证；2、借条。本院经审查后对上述证据依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告俞权森以做生意急需资金周转为由向原告朱海燕借款65000元，并立写借条交原告朱海燕收执。借条约定：被告俞权森向原告朱海燕借款65000元，被告愿意以每月3%支付利息给原告。被告借款后按月利率3%向原告支付了三个月的利息，即至2016年11月1日的利息。此后，经原告多次追讨，被告至今没有偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告俞权森向原告朱海燕借款65000元，并立写借条确认交原告收执，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。被告应依合同约定返还借款给原告，原告起诉要求被告偿还借款65000元的理由成立，依法应予支持。借贷双方约定利息为月利率3%，被告按该约定支付利息至2016年11月1日，原告主张逾期利息按月利率3%计算，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率24%，超出部分，依法不予支持，因此利息的计算应以借款65000元为基数，从2016年11月2日起按年利率24%计至实际清偿日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞权森应归还原告朱海燕借款本金人民币65000元及利息（利息以人民币65000元为基数，按年利率24%，从2016年11月2日起至实际清偿日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内
履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取计713元（原告已预交），由被告俞权森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1426元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚春艳
二〇一七年十月三十日
书记员 何 尘
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1042号
原告刘成枝。
委托代理人李新世。
被告王常青。
原告刘成枝与被告王常青健康权纠纷一案，于2013年8月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李春利、刘敏、娄彦峰组成合议庭，书记员鲁传凯出庭担任记录，于2013年9月24日在本院太平镇法庭公开开庭进行了审理。2013年12月27日作出（2013）原民初字第872号民事判决书，原告不服该判决，上诉于新乡市中级人民法院，2014年5月23日，新乡市中级人民法院作出（2014）新中民一终字第256号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）原民初字第872号民事判决书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，由审判员赵志远、刘春玲、毛东亮组成合议庭，书记员王金字出庭担任记录，于2014年8月20日在本院公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月24日下午，因原告与被告哥哥王长印家的宅基地发生纠纷，被告无故殴打原告，致原告受伤。事发后，原告到原阳县人民医院住院治疗。公安机关只对被告进行了治安处罚，对民事赔偿部分，被告一直未赔偿原告相关损失。请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计7100元。
被告辩称：原告诉状上所述不属实。被告从未殴打过原告，原告也未进行过伤情鉴定，无法确定原告的伤是如何得来的，故被告不应承担赔偿责任。并且，该纠纷发生在2010年9月24日，到现在已三年，原告从未提起过民事赔偿诉讼，原告的诉讼请求早已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、原阳县公安局行政处罚决定书；2、原阳县人民医院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据及费用清单各一份；3、交通费票据11张；4、2011年原阳县法院传票一份，2011年3月4日民事起诉状一份，证明原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。
被告向本院提供的证据有：2011年1月10日原告家人起诉被告侵权及赔偿损失的诉状和法院传票各一份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1认为不是原始材料，事实上被告没有殴打原告，原告的伤是怎么造成的应由法医鉴定印证；证据2因不是被告造成的，原告主张的损失不应由被告承担，诊断证明没有原件核对；证据3的票价与实际路程不符，是新乡市的运输客票，不是因该纠纷产生的交通费。第4组证据认为与本案无关。原告对被告提出的证据真实性无异议，认为当时原告家人起诉的损失是原告和其母亲医疗费损失，不知道还有其他损失，因起诉的少了才撤诉，撤诉后派出所对双方的损失进行了调解，不存在超过诉讼时效。
依据认证规则，原告提供的第1组证据为公安机关出具，虽为复印件但经原阳县公安局太平镇派出所证明与原件无误，本院予以认定；第2组证据为原阳县人民医院出具，病历、诊断证明、医疗费用票据及清单能够互相印证，本院予以认定；第3组证据运输费用票据与实际里程有差距，本院根据实际情况酌定交通费用100元；第4组证据系本院的法律文书和当事人的诉状，能够证明原告向本院起诉的事实，本院对该证据予以认定。被告提供的起诉状、法院传票为被告与李成修之间的法律纠纷，与本案无关联关系，本院不予认定。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2010年9月24日13时许，原、被告因宅基地发生纠纷，被告将原告打伤，原告到原阳县人民医院住院治疗，于2010年9月27日出院，共住院4天，花费医疗费1129.26元。2011年1月10日原阳县公安局作出原公（太）决字（2011）第002号行政处罚决定书，对被告进行了行政处罚。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。原被告因宅基地发生争执，在争执中原告受伤，被告应当赔偿原告的医疗费等合理损失。被告辩称原告的伤情是虚假的，被告没有打伤原告，但原告提供了公安机关的处罚决定和医院的住院病例，对被告的抗辩理由不予采信。因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案中原告于2010年9月24日因宅基地纠纷被被告打伤，原告多次向公安机关请求调解，并于2011年向本院起诉，原告向有关机关请求解决的行为引起诉讼时效中断，对被告以原告的起诉超过诉讼时效为抗辩理由，本院不予采信。原告的合理损失包括医疗费1129.26元，住院4天，误工费按照农村居民平均收入计算，为8475.34÷365×4=92.88元，护理费按照全省护工的平均标准计算，29041÷365×4=318.26元，交通费100元，住院期间伙食补助费60元，共计1700.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告王常青于本判决生效后十五日内赔偿原告刘成枝医疗费等经济损失共计1700.4元。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如未按照上述判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 刘春玲
审判员 毛东亮
二〇一四年八月二十八日
书记员 王金字
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102执保1025号
申请人：杨红霞，女，汉族，1976年6月10日出生，住安徽省肥东县龙塘镇建华居委会大路组，身份证号码340123197606104542。
被申请人：合肥嘉东生活用纸有限公司，住所地安徽省合肥市庙岗路2号，统一社会代码：913401007349544288。
法定代表人:费广才，该公司经理。
本院在审理合肥嘉东生活用纸有限公司诉杨红霞劳动争议纠纷一案中，申请人杨红霞在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人合肥嘉东生活用纸有限公司的银行存款30662元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院认为：申请人提出的财产保全申请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥嘉东生活用纸有限公司银行存款30662元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 扬
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨子茹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民事裁定书
（2017）皖0102民初6514号
申请人：杨红霞，女，汉族，1976年6月10日出生，住安徽省肥东县龙塘镇建华居委会大路组，身份证号码340123197606104542。
被申请人：合肥嘉东生活用纸有限公司，住所地安徽省合肥市庙岗路2号，统一社会代码：913401007349544288。
法定代表人:费广才，该公司经理。
本院在审理杨合肥嘉东生活用纸有限公司诉杨红霞劳动争议纠纷一案中，申请人杨红霞在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人合肥嘉东生活用纸有限公司的银行存款30662元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院认为：申请人提出的财产保全申请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥嘉东生活用纸有限公司银行存款30662元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员吴扬
二Ｏ一七年七月三十一日
书记员杨子茹
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1679号
罪犯张林，男，1970年11月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00九年七月二十七日，公主岭市人民法院作出（2009）刑初字第330号刑事判决，认定罪犯张林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一四年十月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第65号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人段某某，男，1973年4月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市无极县，系个体经营者。2013年7月30日交通肇事被石家庄市公安局新华分局行政拘留十五日，2013年8月14日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕，2013年8月26日由石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月28日22时许，被告人段某某使用伪造驾驶证，酒后驾驶冀A31B**号车顺中华北大街高架桥由北向南行驶至北郡小区处，遇有高某某站在冀AX09**号车东侧给该车加水，被告人段某某驾车将高某某撞倒并与冀AX09**号车发生碰撞后逃逸，至高某某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。公安机关于2013年7月29日将被告人段某某及冀A31B**号车查获。此事故经石家庄市公安交通管理局新华事故中队勘验、调查、综合分析认定：在此事故中由段某某负全部责任，高某某无责任。公诉机关认为，被告人段某某的行为已构成交通肇事罪，被告人系无证驾驶、酒后驾驶、肇事后逃逸，应从重处罚，其认罪态度较好、已进行民事赔偿，达成谅解协议，可从轻处罚。综上，建议判处有期徒刑三年。
被告人段某某当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年7月28日22时许，被告人段某某使用伪造驾驶证，酒后驾驶牌号冀A31B**小型客车顺石家庄市中华北大街高架桥由北向南行驶至新华区北郡小区处，遇有被害人高某某站在牌号冀AX09**大型车东侧给该车加水，段某某驾车将高某某撞倒并致其受伤后逃逸，高某某经送医院抢救无效于当日死亡。此交通事故经石家庄市公安交通管理局新华事故中队勘验、调查、综合分析认定：在此事故中由段某某负全部责任，高某某无责任。
另查，公安机关于2013年7月29日将被告人段某某及冀A31B**号车查获。此事故发生后，经石家庄市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，被告人段某某与被害人家属达成调解协议，段某某共赔偿被害人家属各项经济损失470000元，被害人家属对其行为表示谅解。上述赔偿款项已全部履行。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人高某、郭某、李某、段某的证言，道路交通事故现场勘验笔录，交通事故现场图，交通事故照片，河北医科大学法医鉴定中心冀医法（2013）病检字第89号《法医病理检验报告书》，死亡医学证明，石家庄市公安交通管理局公交认字（2013）第102号《道路交通事故认定书》，段某某使用伪造的驾驶证复印件、肇事车辆基本信息，肇事车辆保险单，受理道路交通事故案件登记表，石家庄市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解协议书及赔偿证明、谅解书，被告人段某某的户籍证明及无违法犯罪前科情况证明，石家庄市公安局新华分局新公（交）行罚决字（2013）第3100号《公安行政处罚决定书》，本院电话询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反交通运输法规，使用伪造驾驶证、酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，发生交通事故后没有报警，驾车逃逸，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。鉴于被告人段某某当庭自愿认罪，且事故发生后已对被害人家属进行了民事赔偿，并征得谅解，故酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 丁虹
代理审判员 刘超
代理审判员 张璞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 樊晓
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第65号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年3月18日出生。
辩护人何国华，河南大乘律师事务所律师。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公刑诉（2013）260号起诉书指控被告人李某某犯生产有毒、有害食品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员刘昕、李迎慧出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人何国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控，2012年5月28日以来，被告人李某某在经营“彩霞烧鸡店”期间，在制作烧鸡的过程中添加国家卫生部国家食品药品监督管理局公告的禁止添加的食品添加剂亚硝酸盐。2013年9月10日新华区“双创办”联合矿工路派出所、新华区食品药品监督管理局工作人员在对其烧鸡店进行检查时，现场提取了刚卤制出的烧鸡两只，提取了李某某称在制作烧鸡时添加的塑料罐装的白色颗粒状物质一罐，经平顶山市质量技术监督检验测试中心检测，在所提取的烧鸡及罐装白色颗粒状物质中均检出有亚硝酸盐。2013年9月27日李某某主动到公安机关投案。
以上指控事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人李某某的供述、证人张某某的证言、户籍证明、前科查证、发破案经过、情况说明、到案经过、扣押物品文件清单、现场检查照片、中华人民共和国卫生部国家食品药品监督管理局公告、平顶山市质量技术监督检验测试中心检测报告、视听资料等。据此，公诉机关认为被告人李某某在食品生产过程中加入有毒、有害的非食品原料亚硝酸盐，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产有毒、有害食品罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯生产有毒、有害食品罪的事实无异议。其辩护人何国华认为被告人李某某经营的烧鸡店不属于“中华人民共和国卫生部国家食品药品监督管理局2012年5月28日发布的（2012）年第10号公告”中规定的餐饮服务单位，被告人李某某制作销售的烧鸡中可以少量使用亚硝酸盐，故被告人李某某无罪。
经审理查明，2012年5月28日以来，被告人李某某在�营“彩霞烧鸡店”期间，在制作烧鸡的过程中添加国家卫生部国家食品药品监督管理局公告的禁止添加的食品添加剂亚硝酸盐，并销售含有亚硝酸盐的烧鸡。2013年9月10日新华区“双创办”联合矿工路派出所、新华区食品药品监督管理局工作人员在对其烧鸡店进行检查时，从刚卤制出的烧鸡中现场提取两只，并提取了李某某称在制作烧鸡时添加的塑料罐装的白色颗粒状物质一罐，经平顶山市质量技术监督检验测试中心检测，在所提取的烧鸡中亚硝酸盐的含量为9mg／kg，罐装白色颗粒状物质中亚硝酸盐的含量为84.1%。2013年9月27日李某某主动到公安机关投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李某某的供述：称2009年开始卤制烧鸡卖烧鸡，2010年租房开店卖烧鸡。烧鸡都是自己卤制，硝每锅放两三克，放硝可以去除烧鸡的黑色，增加亮色，使卤制出来的烧鸡颜�鲜亮，卤制烧鸡历来都放硝。2009年开始每天卤制十几只，二三十只，2012年每天可以卤制六七十只。2013年9月10日中午12点左右新华区有关部门和矿工路派出所的人员去检查，他们说明了身份，检查人员购买了两只刚卤制好的烧鸡说要把烧鸡和厨房内罐子里的硝一起带走化验，公安人员写了一个单子，李某某没有签字，公安人员告知其是拒绝签字，公安人员进行了全程录像。硝购买时包装袋上写明的亚硝酸钠，是从市区繁荣街田园化工店购买的。9月10号上网了解到现在卤肉不让放硝了，原先并不知道，放硝是祖辈传下来的。
2、证人张某某（李某某之妻）的证言：证实2013年9月一天12时左右，工作人员在其家烧鸡店购买了两只刚卤好的烧鸡说要带走化验，随后在厨房拿了一些东西，整个过程警察都录像了。其丈夫李永生说警察将硝带走了，李某某卤烧鸡时放的有硝，�来得知卤烧鸡不能放硝。
3、鉴定报告：平顶山市质量技术监督检验测试中心检测报告两份，证明检测出卤制烧鸡中含有亚硝酸盐9mg／kg，白色颗粒状物质中含有亚硝酸盐84.1%。
另有被告人户籍证明、前科查证、发破案经过、情况说明、到案经过、扣押物品文件清单、现场检查照片、中华人民共和国卫生部国家食品药品监督管理局公告、视听资料等证据在卷证实。
以上证据经当庭质证，能相互印证，且证据来源合法，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某在制作烧鸡过程中添加国家禁止添加的有毒、有害食品添加剂亚硝酸盐，并将含有亚硝酸盐的烧鸡予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人犯生产有毒、有害食品罪罪名不全面，被告人李某某的行为既有生产行为，也有销售行为，而且其生产的目�就是为了销售，故其罪名应以生产、销售有毒、有害食品罪更为确切全面。由于被告人李某某生产的烧鸡属于即食性食品并用于销售，故辩护人辩称被告人李某某的烧鸡店不属于餐饮服务单位，被告人李某某不属于犯罪的辩护理由，与本院查明事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人李某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年10月1日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张毅
代理审判员 姚博
人民陪审员 文罗
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈静
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第65号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人李某甲，男，回族。
辩护人何国华，河南大乘律师事务所律师。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公刑诉（2013）260号起诉书指控被告人李某甲犯生产有毒、有害食品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员刘某某、李某乙出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人何国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控，2012年5月28日以来，被告人李某甲在经营“彩霞烧鸡店”期间，在制作烧鸡的过程中添加国家卫生部国家食品药品监督管理局公告的禁止添加的食品添加剂亚硝酸盐。2013年9月10日新华区“双创办”联合矿工路派出所、新华区食品药品监督管理局工作人员在对其烧鸡店进行检查时，现场提取了刚卤制出的烧鸡两只，提取了李某甲称在制作烧鸡时添加的塑料罐装的白色颗粒状物质一罐，经平顶山市质量技术监督检验测试中心检测，在所提取的烧鸡及罐装白色颗粒状物质中均检出有亚硝酸盐。2013年9月27日李某甲主动到公安机关投案。
以上指控事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人李某甲的供述、证人张某某的证言、户籍证明、前科查证、发破案经过、情况说明、到案经过、扣押物品文件清单、现场检查照片、中华人民共和国卫生部国家食品药品监督管理局公告、平顶山市质量技术监督检验测试中心检测报告、视听资料等。据此，公诉机关认为被告人李某甲在食品生产过程中加入有毒、有害的非食品原料亚硝酸盐，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产有毒、有害食品罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯生产有毒、有害食品罪的事实无异议。其辩护人何国华认为被告人李某甲经营的烧鸡店不属于“中华人民共和国卫生部国家食品药品监督管理局2012年5月28日发布的（2012）年第10号公告”中规定的餐饮服务单位，被告人李某甲制作销售的烧鸡中可以少量使用亚硝酸盐，故被告人李某甲无罪。
经审理查明，2012年5月28日以来，被告人李某甲在经营“彩霞烧鸡店”期间，在制作烧鸡的过程中添加国家卫生部国家食品药品监督管理局公告的禁止添加的食品添加剂亚硝酸盐，并销售含有亚硝酸盐的烧鸡。2013年9月10日新华区“双创办”联合矿工路派出所、新华区食品药品监督管理局工作人员在对其烧鸡店进行检查时，从刚卤制出的烧鸡中现场提取两只，并提取了李某甲称在制作烧鸡时添加的塑料罐装的白色颗粒状物质一罐，经平顶山市质量技术监督检验测试中心检测，在所提取的烧鸡中亚硝酸盐的含量为9mg／kg，罐装白色颗粒状物质中亚硝酸盐的含量为84.1%。2013年9月27日李某甲主动到公安机关投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李某甲的供述：称2009年开始卤制烧鸡卖烧鸡，2010年租房开店卖烧鸡。烧鸡都是自己卤制，硝每锅放两三克，放硝可以去除烧鸡的黑色，增加亮色，使卤制出来的烧鸡颜色鲜亮，卤制烧鸡历来都放硝。2009年开始每天卤制十几只，二三十只，2012年每天可以卤制六七十只。2013年9月10日中午12点左右新华区有关部门和矿工路派出所的人员去检查，他们说明了身份，检查人员购买了两只刚卤制好的烧鸡说要把烧鸡和厨房内罐子里的硝一起带走化验，公安人员写了一个单子，李某甲没有签字，公安人员告知其是拒绝签字，公安人员进行了全程录像。硝购买时包装袋上写明的亚硝酸钠，是从市区繁荣街田园化工店购买的。9月10号上网了解到现在卤肉不让放硝了，原先并不知道，放硝是祖辈传下来的。
2、证人张某某（李某甲之妻）的证言：证实2013年9月一天12时左右，工作人员在其家烧鸡店购买了两只刚卤好的烧鸡说要带走化验，随后在厨房拿了一些东西，整个过程警察都录像了。其丈夫李永生说警察将硝带走了，李某甲卤烧鸡时放的有硝，后来得知卤烧鸡不能放硝。
3、鉴定报告：平顶山市质量技术监督检验测试中心检测报告两份，证明检测出卤制烧鸡中含有亚硝酸盐9mg／kg，白色颗粒状物质中含有亚硝酸盐84.1%。
另有被告人户籍证明、前科查证、发破案经过、情况说明、到案经过、扣押物品文件清单、现场检查照片、中华人民共和国卫生部国家食品药品监督管理局公告、视听资料等证据在卷证实。
以上证据经当庭质证，能相互印证，且证据来源合法，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李某甲在制作烧鸡过程中添加国家禁止添加的有毒、有害食品添加剂亚硝酸盐，并将含有亚硝酸盐的烧鸡予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人犯生产有毒、有害食品罪罪名不全面，被告人李某甲的行为既有生产行为，也有销售行为，而且其生产的目的就是为了销售，故其罪名应以生产、销售有毒、有害食品罪更为确切全面。由于被告人李某甲生产的烧鸡属于即食性食品并用于销售，故辩护人辩称被告人李某甲的烧鸡店不属于餐饮服务单位，被告人李某甲不属于犯罪的辩护理由，与本院查明事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人李某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年10月1日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张毅
代理审判员 姚博
人民陪审员 文罗
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈静
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第65号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人赵战强，男，1981年3月2日出生。曾因犯盗窃罪于2012年7月31日被浙江省台州市路桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2012年9月7日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，2013年9月23日至9月27日羁押于上海市第二看守所，于2013年9月28日被新郑市公安局刑事拘留，2013年10月14日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人赵战强犯抢夺罪，于2014年1月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员姜克玉出庭支持公诉，被告人赵战强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，1、2013年1月15日下午15时许，被告人赵战强和赵浩伟（尚未归案）预谋后，驾驶摩托车到新郑市体育场南门，趁骑自行车的张某某不备，将被害人张某某左肩上挎包夺走，包内有现金300余元、身份证及银行卡等物品。
2、2013年1月15日下午16时许，被告人赵战强和赵浩伟预谋后，驾驶摩托车到新郑市南关桥头，趁驾驶电动车的李某某不备，将被害人李某某电动车前篓里的挎包夺走，包内装现金390余元等物品。
3、2013年1月15日下午16时许，被告人赵战强和赵浩伟预谋后，驾驶摩托车到新郑市金城路与富华街十字路口西金城鞋店门口，趁骑自行车的马红香不备，将被害人马红香自行车前篓里的挎包夺走，包内有现金1100元及银行卡等物品。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人赵战强有前科，利用行驶机动车辆实施抢夺，一年内抢夺三次以上，系主犯，坦白，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中均无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、图片资料、辨认笔录及照片、110指令登记表、刑事案件登记表、常住人口基本信息、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书、羁押证明、到案经过、侦破报告、相关书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵战强伙同他人以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人赵战强在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。
根据我国刑法的规定，犯抢夺罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人赵战强应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
在对被告人赵战强量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、有前科，一年内抢夺三次以上，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵战强犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月23日起至2014年9月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 张亚奇
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人赵金新，男，出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住大新县XX乡。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年11月20日被大新县公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于大新县看守所。
辩护人赵武勇，广西大新县法律援助中心律师。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人赵金新犯合同诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代理检察员吴卫华出庭支持公诉，被告人赵金新以及辩护人赵武勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2013年1月5日，被告人赵金新租用大新县XX汽车服务中心一辆牌号为AWXX中华小车。同日，被告人赵金新在未告知大新县XX汽车服务中心的情况下，以资金周转困难为由将该车抵押给夏某某，向其借款20000元钱。同年2月5日，被告人赵金新又租用大新县XX汽车服务中心签订一辆牌号为桂AP**奇瑞小车。同月，被告人赵金新因无法全部归还冯某某的钱款，将该车抵押给冯某某。经鉴定，涉案桂AW**中华小车价值人民币50950元，桂AP**奇瑞小车价值人民币7750元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人赵金新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人赵金新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人赵金新是初犯，归案后认罪态度好，且涉案车辆已被追回并退还被害人，请求对被告人赵金新从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年1月5日，被告人赵金新与大新县新XX汽车服务中心签订汽车租赁合同，租用该中心一辆牌号为桂AW**中华牌小轿车（价值人民币50950元）。当日，被告人赵金新私自将该车抵押给夏某某，向夏某某借款20000元。同年2月5日，被告人赵金新又与南宁市XX汽车服务有限公司签订汽车租赁合同，租用该公司一辆牌号为桂AP**奇瑞牌小轿车（价值人民币7750元）。同月，因被告人赵金新拖欠冯某某借款未能归还，便将奇瑞牌小轿车抵押给冯某某。从2013年4月以后，被告人赵金新不再支付上述两辆汽车的租金，并逃到外地躲藏。后公安机关于2013年11月20日在南宁市将被告人赵金新抓获。案发后，涉案的两辆小轿车已被追回并退还给车主。
上述事实，被告人赵金新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述；证人夏某某、冯某某、赵某某、梁某某的证言；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、汽车租赁合同书、汽车租赁交车单、机动车驾驶证、身份证、机动车销售统一发票、通用完税证、收条、借条、车辆信息表、机动车行驶证、中国移动公司大新县分公司证明；大新县公安局制作的辨认笔录及照片；价格鉴证机构资质证、涉案财物价格鉴证师岗位证书、大新县价格认证中心新价鉴字（2013）168号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵金新以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，价值人民币58700元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项的规定，构成合同诈骗罪。被告人赵金新归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且涉案的车辆已经被追回并退还车主，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人赵金新是初犯，归案后认罪态度好，且已退赃，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人赵金新适用缓刑的辩护意见。经查，综合考量被告人赵金新犯罪手段、犯罪情节及主观恶性，不符合适用缓刑的法定条件，故该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人赵金新犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵金新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月20日起至2015年6月19日止。罚金部分，限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 赵继锋
二〇一四年七月十一日
书 记 员 梁志君
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第65号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人宋双，男，汉族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市克山县，捕前住：沧州市新华区，无业。2013年5月24日，因涉嫌容留他人吸毒罪被沧州市运河公安分局刑事拘留，同年6月21日，被取保候审（未起诉）。2013年10月12日因涉嫌诈骗罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年11月15日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
沧州市新华区人民检察院以沧新检刑诉字（2014）第27号起诉书指控被告人宋双犯诈骗罪、合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员王辉、张蕊出庭支持公诉，被告人宋双及其辩护人李秀树到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，1、2013年7月11日中午，被告人宋双因欠犯罪嫌疑人刘金成（另案）5万元钱，遂经与刘金成密谋，由刘金成出面，通过郝仁伟、沈建介绍，在沧州市新华区东外环庆元物流园“江苏钣金”院内，从被害人李某某手中以用车为借口，将李某某的一辆车牌照为冀J339**的奥迪A4型轿车借出。并于当日二人开车来到孟村县城，经刁瑞铎介绍由宋双将此车抵押给刘某，抵押款6万元。其中5万元用于归还刘金成欠款，另外一万元归宋双使用。该车经沧州市新华区涉案物品价格认证中心鉴定价值为：116000元。
2、2013年12月6日14时，被告人宋双、张海涛（另案处理）经预谋，将在黄骅胜达汽车租赁公司租赁来的车牌号为冀J655**的黑色吉利帝豪轿车抵押给沧县仵龙堂乡土塔村的赵某某，骗取现金30000元。经鉴定：吉利帝豪轿车价值60900元。
上述事实，被告人宋双在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋双的供述、同案犯刘金成、张海涛的供述、证人李某某、刘某、沈某、郝某某、刁某某、安某某、吕某某、赵某某、赵某的证言、沧州市新华区价格认证中心价格认证结论书和沧县物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书、协助查询财产通知书（回执）和相关材料、发还清单（奥迪A4型轿车）、相关书证、沧县公安局移送案件通知书、新华公安分局刑警大队“抓获经过”和“办案说明”及被告人宋双的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋双以非法占有为目，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物116000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人宋双以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取汽车租赁公司财物60900元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人宋双当庭认罪，且所骗涉案车辆均已退还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人宋双犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金70000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月12日至2017年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
人民陪审员 陈 康
人民陪审员 王 莲
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李梦雨
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第65号
公诉机关新县人民检察院。
被告人陈某，男，1992年11月10日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年5月10日被新县公安局行政拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，2014年5月25日被新县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，经新县人民检察院批准，2014年6月4日被新县公安局逮捕。现羁押于新县看守所。
辩护人杨洪波，河南通冠律师事务所律师。
新县人民检察院以信新检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员李松出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人杨洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2014年5月9日19时许，新集镇叶林大道吉星家园6号楼一单元602室住户陈某因隔壁装修噪声太大与装修工汪某甲发生口角。因噪声未能立即消除，陈某遂去拍打、踢打隔壁防盗门叫其开门未果。陈某来到楼下，将绿化带里小树掰断折成木棍，坐在楼前花台等候。当两装修工下到楼道口时，陈某手持木棍就朝走在前面的汪某身上打，致其多处受伤。汪某甲见状跑回楼上报警。经法医鉴定，汪某伤情属轻伤二级。
另查，案发后，被告人陈某主动到新集派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人与被害人就附带民事赔偿部分已达成调解协议，由被告人一次性支付给被害人38000元。并已兑付。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有物证木棍一根；证人汪某甲、陈某甲的证言；被害人汪某的陈述；新县公安局（新）公（法医）鉴（损伤）字（2014）110号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录及照片；接警记录、受案登记表、扣押物品清单、到案经过（主动投案）、户籍证明、无前科材料；调解笔录及谅解书、领条等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。新县人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人陈某主动到公安机关投案自首；赔偿了被害人的各项经济损失；取得了被害人的谅解；故在对被告人量刑时，应综合考虑本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2014年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐艳华
二〇一四年八月一日
书记员 李 霞
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第65号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人邱某某，男，1987年8月12日生，彝族，云南省新平县人，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，2014年6月25日被新平县公安局取保候审。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检刑诉〔2014〕54号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派代理检察员肖蔚、马志平出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月21日，被告人邱某某无证驾驶云FXXX**号大阳牌DY100－C型普通二轮摩托车，载刘某甲从新平县城驶往他拉村委会。当日19时许，当车行至磨盘山路K1+30M处时，因弯道超车，致使车辆失控向左侧驶离路面并冲入水沟涵洞中，造成被告人邱某某受伤，乘车人刘某甲受伤后送往医院抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，刘某甲系机械性外力作用头部致颅脑损伤死亡。经新平县交警大队认定，被告人邱某某承担此次事故的全部责任，刘某甲无责任。
被告人邱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人亲属经济损失15万元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有物证（照片），证人朱某某、杨某某、孔某某的证言，被告人邱某某的供述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，新平交警大队事故责任认定书，电话报案记录，查获经过，到案经过，返还物品凭证，赔偿协议，刘某乙出具的收据，被告人邱某某的身份证、行车证复印件及户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，发生一起致一人死亡并负事故全部责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邱某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人邱某某提出从轻处罚的辩解，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人邱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人亲属经济损失15万元，本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据被告人邱某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王启
二〇一四年八月十二日
书记员 李波
辽宁省阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第65号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人扬某某（杨某某），男。因本案于2014年8月27日被阜新市公安局取保候审。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉（2014）62号起诉书指控被告人扬某某（杨某某）犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市新邱区人民检察院指派检察员刘强、王国维出庭支持公诉，被告人扬某某（杨某某）到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日9时20分许，被告人扬某某（杨某某）驾驶辽J80B**号小型轿车（载郑某、谢某某、李某某、盛某某）沿长深高速公路由西向东行驶至389公里加690米处，由行车道向超车道变更时先与在超车道内行驶的由刘某某驾驶的吉J2E1**号重型厢式货车前保险杠右侧相刮致车辆失控，又与该货车左侧及中心护栏相撞。致扬某某（杨某某）、郑某、谢某某、李某某、盛某某受伤，辽J80B**号小型轿车、吉J2E1**号重型厢式货车及路政设施损坏，后盛某某经抢救无效死亡。经高速交警二大队认定：扬某某（杨某某）负此次事故的全部责任。事故发生后，扬某某（杨某某）主动保护现场、抢救伤者，并在现场等候，传唤到案后对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人扬某某（杨某某）在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述；证人李某、谢某某、李某某、谢某的证言；现场勘查笔录；案件来源及到案经过、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扬某某（杨某某）违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于扬某某（杨某某）当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人扬某某（杨某某）犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝国成
代理审判员 王 淇
人民陪审员 谷淑娟
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 周 峰
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第65号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪于2013年11月25日被取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2013）711号起诉书指控被告人赵某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月至11月间，被告人赵某某在新民市自己的加工厂内，生产“翔奥”牌防水材料550卷，并销售至吉林省双辽市苏维亚建筑材料加工点，涉案金额6万余元。经检验：被告人赵某某生产、销售的防水材料为不合格产品。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，证人赵某甲、赵某乙、房某某、苏某某的证言，户口信息，现场勘验笔录，现场照片，扣押决定书，扣押清单，情况说明，沈阳市建设工程质量检测中心防水卷材试验报告，鉴定意见通知书，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家产品质量法规，故意在产品中掺杂、掺假，以不合格产品冒充合格产品，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人赵某某犯生产、销售伪劣产品罪罪名成立。鉴于被告人赵某某在庭审中能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且能够主动缴纳罚金，故对被告人赵某某可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王成林
代理审判员 李中华
人民陪审员 李艳静
二〇一四年一月三日
书 记 员 郭 芳
新疆维吾尔自治区新源县人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第65号公诉机关新源县人民检察院被告人马某某，男，东乡族，19XX年X月X日出生。公诉机关以新检刑诉（2014）XX号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年X月XX日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新源县人民检察院检察员张某某、刘某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年XX月XX日晚，被告人马某某在尼勒克县银通宾馆XXX房间给他人贩卖毒品海洛因时被抓获，当场缴获毒品十四小包。经新疆伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，在送检的检材中检出海洛因成分，净重1.6克。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、证人证言、现场勘验笔录及图片、毒品扣押清单、毒品检验鉴定书、抓获经过、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以贩毒牟利为目的，明知海洛因系毒品仍向他人贩卖，毒品净重共计1.6克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。我国刑法第三百四十七条第四款规定：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。本案被告人马某某向他人贩卖毒品海洛因1.6克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。故对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（罚金于本判决生效之日起十日予以缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年8月27日止）。二、缴获的毒品海洛因依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李西让二〇一四年三月二十一日书记员  费 君
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初273号
原告：石棉县农村信用合作联社新民信用社,营业场所四川省石棉县。
负责人：朱柯州。
被告：王海亮，女，汉族，生于1975年8月1日，住四川省石棉县。
被告：陈登平，男，汉族，生于1976年3月25日，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社新民信用社与被告王海亮、陈登平借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。
在审理过程中，发现案情复杂，不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈学保
审 判 员 杨华林
人民陪审员 肖 百
二〇一七年三月九日
书 记 员 朱 豪
2
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执239号
申请执行人潘华军，男，住安徽省歙县。
被执行人张磊，男，住安徽省歙县。
潘华军与张磊追偿权纠纷一案，本院2014年7月18日作出的（2014）歙民一初字第01153号民事调解书已发生法律效力，申请执行人在法律规定的期限内向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案执行。
执行中，双方当事人达成和解协议，并撤回执行申请，同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，撤回执行申请不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）歙民一初字第01153号民事调解书的执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 生
代理审判员 汪 艳
代理审判员 王 炜
二〇一六年五月十一日
书 记 员 汪楚笑（代）
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初323号
原告：高云琴，女，汉族，1977年1月1日出生，住平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
主要负责人：卓新荣，系该公司法定代表人、董事长。
委托诉讼代理人：钟彬、黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告高云琴与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云琴的委托代理人肖少清、被告东兴龙居公司的委托代理人黄崇崇到庭参加诉讼。现已审理终结。
高云琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令福州东兴龙居房地产有限公司立即代为高云琴办理位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城三期第xx幢xxxx号商品房的相关权属登记手续，并交付包含房产信息和土地信息的不动产权属证书；2.判令福州东兴龙居房地产有限公司支付按购房款1388078元的日万分之一自起诉之日往前推两年起计算至高云琴收到包含房产信息和土地信息的不动产权属证书期间的违约金。事实与理由：高云琴与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，约定东兴龙居公司代为向房屋权属登记机构办理权属登记，东兴龙居公司应于商品房交付之日起365个工作日内办妥权属登记，逾期则按已付购房款的日万分之一支付违约金。但东兴龙居公司至今未办理不动产权属证书，已构成违约，应承担违约责任。
东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2.高云琴要求支付逾期办证违约金毫无事实及法律依据；3.且违约金计算标准错误，按照合同约定应按已付房款的日十万分之一计算。
双方当事人围绕诉讼请求提交相应证据，本院依法组织双方进行证据交换与质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并佐卷在案。
经审理查明，高云琴与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以1388078元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第xx幢xxxx号商品房。《商品房买卖合同》第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。”《商品房买卖合同》附件六补充协议对本合同第十四条补充约定：“1、由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续。2、出卖人如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起按买受人已付商品房价款的日万分之一向买受人支付逾期违约金……”。合同签订后，高云琴依约交纳了全部购房款。2013年5月2日，东兴龙居公司将案涉房屋交付高云琴使用，高云琴向东兴龙居公司交纳了代办证费。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。目前不动产登记已改变此前的“房地分开”的登记模式，现为办理不动产权证。
本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，高云琴已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，东兴龙居公司应依约履行相应义务，东兴龙居公司未依约履行办证义务，应承担相应的违约责任。高云琴诉请东兴龙居公司办妥并交付包含房产信息和土地信息的不动产权属证书，符合规定，予以支持。《商品房买卖合同》附件六补充协议已对本合同第十四条进行了补充约定，东兴龙居公司依约应于房屋交付之日起即2013年5月2日起365个工作日内办妥权属登记手续，逾期则按已付房款的日万分之一支付违约金。高云琴于2017年1月18日提起本案诉讼，其诉请在起诉之日往前推两年起算违约金，未违反双方约定及法律规定，予以支持，但合同明确约定本案违约金是针对东兴龙居公司逾期办妥权属登记手续的违约责任，并未对交付不动产权属证书作出约定，高云琴诉请违约金计算至东兴龙居公司交付不动产权属证书时的主张无事实与法律依据，不予支持。东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记的主体的主张及违约金计算标准过高等意见，与审理查明不符，不予采纳。综上所述，东兴龙居公司应向高云琴支付按已付购房款1388078元的日万分之一自2015年1月18日起计至办妥包含房产信息和土地信息不动产权属证书之日止的违约金。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内为高云琴办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第xx幢xxxx号商品房的不动产权属登记信息并交付包含房产信息和土地信息的不动产权属证；
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向高云琴支付自2015年1月18日起计至办妥不动产权属证书之日止按购房款总额1388078元日万分之一的违约金；
三、驳回高云琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2529元，减半收取计1264.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李 维
二〇一七年四月十八日
书记员 翁奇震
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1036号
原告李某
被告万某某
原告李某与被告万某某夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告万某某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2011年8月4日，原告李某与被告万某某协议离婚。协议约定，家庭财产归被告所有，被告因此自愿补偿原告人民币100000元，并约定支付的前提为“政府付款”。现万寿村8组的征地补偿款已经分配，即支付的前提已经成就，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告依离婚协议的约定向原告偿付100000元。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，原告常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告主体适格；
2、万寿村8组征地款分配到户明细表复印件，拟证明万寿村8组的征地补偿款已经分配发放；
3、离婚协议书一份，拟证明原、被告在离婚协议中约定：男方自愿给女方十万元补偿，政府退款之日给钱，所有财产归男方。
4、被告向原告出具的100000元欠条一份，拟证明被告在协议离婚当天向原告出具欠条：今欠到李某人民币100000元整，政府退款之日返还。
被告万某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告方所举证据进行了综合审核，认为：被告万某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据1、2、3、4，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且相互印证，共同证明案件事实，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2010年8月24日登记结婚，于2011年8月4日协议离婚。离婚协议中约定：“男方（被告）自愿给女方（原告）十万元补偿，政府退款（政府征地补偿款分配到位）之日给钱，所有财产归男方”，被告并向原告出具了100000元欠条。2012年，万寿村8组给包括原、被告在内的该组村民人均分配了政府征地补偿款14400元。被告已实际领取征地补偿款28800元（含分配给原告的14400元）。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。因此被告应按照离婚协议的约定，在征地补偿款已经分配到位后向原告补偿100000元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万某某于本判决生效之日起三日内给付原告李某100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘国英
代理审判员 李科宏
人民陪审员 胡先军
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 伍 扬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14809号
原告：张棋，男，汉族
委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝
法定代表人：李翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何明，系公司员工。
原告张棋与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶嘉陵、被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告因逾期申请办理《商品房买卖合同》备案手续而产生的违约金937元；2.被告支付原告因逾期办理房地产权证的违约金4997.40元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。为维护合法权益，原告特诉请至法院。
被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同约定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年5月19日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区预售商品房一套，总房款446196元。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。
另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违约责任；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。
合同签订后，原告支付首付款134196元，并于2014年6月20日交纳了物业专项维修资金。被告于2014年9月17日取得合同登记备案受理单，于2016年6月20日取得产权转移登记受理单。2016年1月3日，原告实际接房。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年4月27日出具的情况说明，载明“2016年1月3日，我局收到首信·皇冠假日项目办理产权证栋证的申请材料，到2016年5月19日完成栋证办理业务，共计136天，根据以往正常办理流程参考，办理此次栋证业务，大约需要20天，由于全市不动产登记系统升级、登记流程有较大调整、增加地块合并业务流程三个方面的原因，此次办理造成延误大约116天时间”。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。
关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务，但根据补充协议第九条之约定，原告负有先履行缴纳物业专项维修资金的义务，否则被告不承担违约责任。而原告交纳该资金的时间为2014年6月20日，故本院以次日起至取得登记备案业务受理单时止，按照已付房款每日万分之一的标准，计算被告的该项违约金，金额为1194.34元（134196元×89天÷10000）。因原告只主张937元，对超出部分，视为放弃，本院予以尊重。
关于逾期办理产权登记的违约责任。九龙坡区国土资源管理分局作为办理产权登记的相关行政机关，其出具的情况说明，在原告没有充分证据予以否定的情况下，本院应予采纳。合同约定被告应在实际接房后60日内提交办证资料并取得业务受理单，然而双方在补充协议中约定因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担违约责任。被告在2016年1月3日提交办证资料，因办证机关的原因迟延116天，截止时间为2016年4月29日。从2016年4月30日再行计算60天履行期限，故被告在履行期限内履行了义务，故不存在违约，不应支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告张棋违约金937元；
二、驳回原告张棋的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆首信假日房地产开发有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后3日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 科
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初14809号原告：张棋，男，汉族委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝法定代表人：李翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：何明，系公司员工。原告张棋与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶嘉陵、被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告因逾期申请办理《商品房买卖合同》备案手续而产生的违约金937元；2.被告支付原告因逾期办理房地产权证的违约金4997.40元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。为维护合法权益，原告特诉请至法院。被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同约定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任。综上，不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年5月19日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区预售商品房一套，总房款446196元。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违约责任；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。合同签订后，原告支付首付款134196元，并于2014年6月20日交纳了物业专项维修资金。被告于2014年9月17日取得合同登记备案受理单，于2016年6月20日取得产权转移登记受理单。2016年1月3日，原告实际接房。重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年4月27日出具的情况说明，载明“2016年1月3日，我局收到首信·皇冠假日项目办理产权证栋证的申请材料，到2016年5月19日完成栋证办理业务，共计136天，根据以往正常办理流程参考，办理此次栋证业务，大约需要20天，由于全市不动产登记系统升级、登记流程有较大调整、增加地块合并业务流程三个方面的原因，此次办理造成延误大约116天时间”。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务，但根据补充协议第九条之约定，原告负有先履行缴纳物业专项维修资金的义务，否则被告不承担违约责任。而原告交纳该资金的时间为2014年6月20日，故本院以次日起至取得登记备案业务受理单时止，按照已付房款每日万分之一的标准，计算被告的该项违约金，金额为1194.34元（134196元×89天÷10000）。因原告只主张937元，对超出部分，视为放弃，本院予以尊重。关于逾期办理产权登记的违约责任。九龙坡区国土资源管理分局作为办理产权登记的相关行政机关，其出具的情况说明，在原告没有充分证据予以否定的情况下，本院应予采纳。合同约定被告应在实际接房后60日内提交办证资料并取得业务受理单，然而双方在补充协议中约定因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担违约责任。被告在2016年1月3日提交办证资料，因办证机关的原因迟延116天，截止时间为2016年4月29日。从2016年4月30日再行计算60天履行期限，故被告在履行期限内履行了义务，故不存在违约，不应支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告张棋违约金937元；二、驳回原告张棋的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆首信假日房地产开发有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后3日内向原告支付）。本判决为终审判决。代理审判员  钟雨锋二〇一七年九月二十日书 记 员  陈 科
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执42号
申请执行人张绍军。
被执行人张志。
本院在执行（2016）黑0602执42号张绍军申请执行张志借款合同纠纷一案中，经四查被执行人张志无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第9号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一六年四月二十五日
书记员 王镭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初232号
原告：肖勰，女，1978年8月10日出生，汉族，住玉林市。
被告：刘卫敏，男，1982年3月14日出生，住玉林市。
本院在审理原告肖勰与被告刘卫敏物权保护纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖勰撤回起诉,是对其诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖勰撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告肖勰负担。
审判员 黄健才
二〇一七年四月二十七日
书记员 文婷婷
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1817号
申请执行人榆树市金铖商品混凝土有限公司。
法定代表人王化林，系经理。
被执行人榆树市亨达石油液化气有限责任公司。
法定代表人孙中文，系经理。
申请人榆树市金铖商品混凝土有限公司与被执行人榆树市亨达石油液化气有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理该案并做出的（2017）吉0182民初6023号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人榆树市金铖商品混凝土有限公司于2017年10月10日向本院提出强制执行申请。请求被执行人给付货款本金及逾期利息共计130000元、案件诉讼费1020元，承担执行费1865元。
1、在执行过程中，本院于2017年10月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月16日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，未查到房产登记信息。
3、本院于2017年12月27日将被执行人榆树市亨达石油液化气有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布，同时限制高消费。
4、本院于2018年1月15日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人榆树市亨达石油液化气有限责任公司有银行存款和车辆等信息。
5、本院于2018年1月24日通过查询榆树市不动产登记中心被执行人榆树市亨达石油液化气有限责任公司在位于正阳街道兴隆村地号为53710001，图号为L-52-110-40，宗地面积为4000平方米集体土地使用权已被查封，于2018年1月25日对被执行人榆树市亨达石油液化气有限责任公司所有的土地及地上建筑物予以轮候查封。
6、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人代理人，并要求申请人代理人提供被执行人的财产线索和证据，申请人代理人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人代理人释明被执行人的财产情况，申请人代理人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾建民
审判员 杨春风
审判员 王明东
二〇一八年二月八日
书记员 王玉岩
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初2964号
原告：西双版纳和乐物业管理有限责任公司。
统一社会信用代码91532800678720706K。
住所地景洪市勐泐大道**号。
法定代表人：肖艳。职务总经理。
被告：陈世泽，男，1951年4月22日出生，满族，身份证住址哈尔滨市阿城区。
原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司与被告陈世泽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘雁琪
二〇一七年十月二十六日
书记员 钟宇莹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0040号
申请执行人:陈久洋，地址：江苏省射阳县合德镇合兴居委会七组8号
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司、徐东
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2013）港民初字第1022号民事民事判决书
申请执行人陈久洋与被执行人中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司、徐东机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1022号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月14日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨洪琛
二〇一四年一月二十日
书记员 龚臣炎
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0040号
申请执行人：陈久洋，地址：江苏省射阳县合德镇合兴居委会七组8号中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司、徐东机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1022号民事民事判决书
申请执行人陈久洋与被执行人中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司、徐东机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1022号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月14日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨洪琛
二〇一四年一月二十日
书记员 龚臣炎
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6356号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558金三桥大厦2号楼5层。
法定代表人：林常青。
委托诉讼代理人：马悦，公司职员。
被告：林秀惠，女，1971年2月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告福建永安物业管理有限公司与被告林秀惠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
审判员 薛爱平
二〇一六年十一月十日
书记员 林丽岚
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4637号
原告：李某，女，1984年10月4日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：魏某，男，1982年4月11日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
原告李某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.被告支付原告精神损害赔偿20000元；3.被告支付原告40000元；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因两人婚前认识时间不长，缺少情感基础，婚后被告经常对原告打骂，在2017年4月8日被告更是将原告头部打伤，原告报警才防止事态的扩大。后经双方协商同意离婚，被告同意支付原告40000元。现双方感情已完全破裂，特提起诉讼。
被告魏某辩称，请求驳回原告全部诉讼请求。事实与理由：一、原被告感情尚可，未达到夫妻感情破裂度。原告所说被告经常对原告打骂不属实，双方偶尔出现争吵，并未有过打骂。2017年4月8日，原告来被告公司闹事并且辱骂被告，经多方劝阻没有停止，后被告拉着原告离开，碰到其头部，并无大碍。原告无理由要求被告进行精神损害赔偿。二、双方结婚前后被告支出将近17万元，对直到现在被告父母仍在还债。三、原告要求被告支付4万元，并无事实和法律依据。
经审理查明，原告李某和被告魏某于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。原告现起诉来院，要求解除双方婚姻关系。被告不同意离婚，双方经调解无效。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，应当是有一定感情的。没有哪一个人的婚姻是十全十美的，家是讲情的地方，不是单纯讲理的地方，希望双方能够珍惜夫妻感情。原、被告夫妻双方在平时的生活中，因一些因素发生纠纷在所难免。无论有多么深的矛盾，本院真诚希望双方都能妥善化解。本院不准许离婚，是想给双方一个冷静期和一次和好的机会。双方要住到一起，只有经常见面才能更好呵护夫妻之情。既然被告不同意离婚，就应当做出更多和好的努力。被告行为粗暴，应通过实际行动力求改正缺点和错误，维持和改善双方感情，否则夫妻关系难以维持和延续。原告也应当有更多的担当，寻找解决问题的办法，维护家庭的稳定。原告提交的接处警登记表显示被告曾殴打原告，但证据尚显单薄，不足以证明双方的感情已经彻底破裂，原告要求离婚等请求因缺乏事实依据，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准原告李某和被告魏某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一七年九月十九日
书记员 傅彦元
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执异7号
案外人：宋加全，男，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：袁均福，四川洪迈律师事务所律师。
申请执行人：游强，男，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：李华东，四川蜀汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓妍，四川蜀汇律师事务所律师。
被执行人：四川鑫泽市政工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：杨明睿。
委托诉讼代理人：吴亮均，男，汉族，住四川省江油市。
在本院执行（2017）川0107执2713号游强与四川鑫泽市政工程有限公司（以下简称鑫泽公司）民间借贷纠纷一案中，案外人宋加全对鑫泽公司在中国工商银行股份有限公司青龙支行账号（以下简称案涉账户）内50万元（以下简称案涉款项）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宋加全称，被执行人鑫泽公司中选花溪渠取水枢纽进场抢险公路、安全栏杆工程（以下简称案涉工程）后与其签订《工程项目施工目标责任考核合同》，将案涉工程交由其实际施工。其按照约定实际施工完毕并交付使用。其在施工过程中，向他人购买共计50余万元的建筑材料。经其多次催促支付工程款，洪雅县水务局于2017年11月23日通过洪雅县国库集中支付中心向案涉账户支付了50万元财政资金款项，用于先行支付其上述建筑材料款项。且财政资金支付凭证注明该款项用途为支付案涉工程的工程款。因此，案涉款项属于其所有，被执行人无实体权利。综上，其请求解除对案涉款项的冻结。
申请执行人游强称，案涉款项系被执行人鑫泽公司收回的工程款，法院采取的执行措施符合法律规定。案外人对案涉款项不具有任何实体处分权利，应驳回案外人异议请求。即使案外人能够证实被执行人对其另负合同债务，该该债务应由案外人与被执行人另行通过诉讼解决。
被执行人鑫泽公司称，案外人所称事实属实。案涉款项系其案涉工程的应收建筑材料款，应按照材料款买卖合同的约定支付给材料供应商。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2017）川01民终965民事判决，于2017年4月27日受理游强申请执行鑫泽公司民间借贷纠纷一案。
另查明，2016年11月3日，洪雅县花溪渠管理处（以下简称花溪渠管理处）出具《中选通知书》载明：鑫泽公司在洪雅县公共资源交易服务中心进行的案涉工程固定价比选活动中被确定为中选人，中选金额为95.12万元。2016年11月7日，花溪渠管理处（甲方）与鑫泽公司（乙方）签订《施工合同》载明：案涉工程的承包方式为固定单价，合同价款为95.12万元，资金来源为省级财政补助资金。2017年11月23日，洪雅县国库集中支付中心向鑫泽公司的案涉账户转账50万元，用途为支付案涉工程的工程款。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，案涉账户在鑫泽公司的名下，且根据《中选通知书》和《施工合同》的内容，鑫泽公司中标花溪渠管理处发包的案涉工程，故案涉账户内案涉款项的权利人应为鑫泽公司。宋加全主张其对案涉款项享有所有权，但未提供足够证据证明，故对其排除执行的异议，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项、第五项规定，裁定如下：
驳回案外人宋加全的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 冉超凤
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李 静
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6833号
原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人：罗方科，行长。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩勇，湖南金厚律师事务所实习律师。
被告:莫喜云，女，1965年11月6日出生。
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行与被告莫喜云信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国光大银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司长沙分行自动撤诉处理。
审判员 廖龙芝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 艾
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执2197号
申请执行人李健风。
被执行人沈红成。
李健风与沈红成民间借贷一案，宝应县人民法院于2016年8月17日作出（2016）苏1023民初2517号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人沈红成应给付申请执行人李健风借款人民币45000元及诉讼费用460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法进行了银行存款、房产等财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话�录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2016）苏1023民初2517号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 杨爱成
审判员 王玉华
二〇一七�三月十三日
书记员 王承祖
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01855号
原告：沈勇，男，1987年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
被告：安徽大雄华东投资发展有限公司。
法定代表人：潘美多，公司董事长。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
原告沈勇与被告安徽大雄华东投资发展有限公司（以下简称安徽大雄公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员杨帆适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告沈勇的委托代理人张龙、被告安徽大雄公司的委托代理人邱程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈勇诉称：原、被告于2010年10月30日签订了2份《商品房预售合同》，由原告购买被告位于滁州市南谯区乌衣路大雄华东农贸食品城C区16幢商铺112室、住宅112-201室，房屋总价为186264元。合同约定交房日期为2011年9月30日。被告已违约，原告诉请判令被告支付违约金37415.8元，其中前90日的违约金为3624元，自2012年元月1日起至2014年9月30日，天数990天，按已生效的同类判决书所确定年6.65%计算，违约金是34063元，自2014年10月1日以后的违约金按此计算至被告实际交房时止；被告承担本案受理费。
为此，原告提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体适格；
2、商品房预售合同复印件，证明双方签订的商品房预售合同合法有效；合同约定2011年9月30日交房，被告已经逾期交房；
3、收据，证明原告已按照合同约定交付房款现金81264元；
4、抵押借款合同，证明原告于2011年2月28日从银行贷款75000元支付房款。
被告安徽大雄公司辩称：迟延交付是客观事实。原告违约金计算方式不对，按照合同约定，按照已交房款的2%计算违约金，违约时间应计算至2014年4月28日。
为此，被告提供如下证据：
工程竣工验收报告、交房通知书以及快递回单，证明涉案房屋已达交付条件，被告已向原告投递交房通知。交房时间应计算至2014年4月28日。
经质证，原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2010年10月30日，原、被告签订《滁州市商品房预售合同》，原告购买了被告位于滁州市南谯区乌衣路999号大雄华东农贸食品城C区16幢住宅单元112-201室、商铺单元112室，总房价为186264元。原告于签约当日付房款81264元，2011年2月28日从银行贷款支付房款75000元。现尚欠房款30000元。合同约定交房日期为2011年9月30日；被告如未在合同约定期间内将房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之二计算，违约金自合同约定的最后交房期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，原告有权选择下列第贰种方案追究被告责任：2、被告按原告累计已付款的2.00%向原告支付违约金。2014年4月16日，涉案商品房竣工验收。同日，被告向原告发出交房通知，请原告在接到本通知书之日起七日内到原告营销中心缴纳剩余房款，办理相关交房手续，原告于2014年4月21日收到，但至今未办理交房手续。
本案争议焦点是被告逾期交房应如何承担违约责任。
本院认为：原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告支付了部分购房款，但被告未能在合同约定的期限内交付房屋，已构成违约，被告应当承担违约责任。双方签订的合同第十二条约定，被告逾期交房的逾期天数超过90天的，违约金应以原告累计已付房款的2%计赔。该约定没有考虑被告实际逾期天数，不论逾期时间长短，被告仅承担总房款的2%的违约金明显过低，难以弥补原告的损失，而原告请求逾期天数超过90天的按日万分之二计算违约损失又没有依据。考虑原告已付购房款被实际占用的利息损失客观存在，该实际损失能够确定，本院酌定以中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%来计算被告应支付的违约金数额。原告已收到被告的交房通知，至今未接收诉争房屋，现原告要求被告承担自2014年4月28日之后逾期交房的违约责任，本院不予支持。被告逾期交房的天数应从合同约定的交房期限之第二天起算，即从2011年10月1日起算至2014年4月28日止，共计940天，前90日的违约金按日万分之二计算，剩余的850天的违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%计算，被告应支付原告违约金27060元［（156264元×90日×0.0002）＋（156264元×840日×6.65%÷360日）］。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽大雄华东投资发展有限公司于判决生效后十日内支付原告沈勇违约金人民币27060元；
二、驳回原告沈勇其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，减半收取367.5元，由原告沈勇负担107.5元，被告安徽大雄华东投资发展有限公司负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨帆
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 陈丹
附本案适用的法律及法条
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）准刑初字第2号
公诉机关准格尔旗人民检察院。
被告人于某，男，1981年1月31日出生于天津市蓟县，汉族，高中文化程度，无业，住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯故意伤害罪，2011年4月20日被准格尔旗公安局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕，因犯故意伤害罪，被准格尔旗人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2011年12月31日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年7月23日被准格尔旗公安局刑事拘留，同年8月29日被准格尔旗公安局执行逮捕。现羁押于准格尔旗看守所。
准格尔旗人民检察院以准检刑诉（2013）512号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。准格尔旗人民检察院检察员王建荣、被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月底的一天，被告人于某在准格尔旗薛家湾镇鸿鑫建材城附近以300元的价格向吸毒人员刘某某出售4小包毒品海洛因。2013年7月初的一天，被告人于某在准格尔旗薛家湾镇刘某某的家中，以200元的价格向吸毒人员刘某某出售2小包毒品海洛因。2013年7月中旬的一天，被告人于某在准格尔旗薛家湾镇刘某某的家中，以300元的价格向吸毒人员刘某某出售4小包毒品海洛因。2013年7月22日，被告人于某在准格尔旗薛家湾镇刘某某家中，以300元的价格向吸毒人员刘某某出售2小包毒品海洛因。
上述事实有接受刑事案件登记表、被告人基本情况、归案说明及情况说明、准格尔旗人民法院刑事判决书、证人刘某某的证言、检查笔录及检验报告、扣押决定书、鉴定意见等证据证实，在开庭审理过程中被告人于某亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人于某贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人于某在缓刑考验期内又犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人于某如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十九条、第七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元；被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑四年，并处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建中
审 判 员 谢 耿
代理审判员 赵 硕
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 越之晗
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执异14号
异议人（被执行人）：吴彤霞。
异议人（被执行人）：慕津生。
申请执行人：ＸＸ。
在本院执行申请执行人ＸＸ与被执行人吴彤霞、慕津生为借款合同纠纷一案中，异议人吴彤霞、慕津生对本院向其送达（2017）冀1126执387号执行通知书的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吴彤霞、慕津生称，ＸＸ诉吴彤霞、慕津生为借款合同纠纷一案，于2002年立案于2003年审结，并制作（2002）故民初字第177号民事判决书，该判决早已发生法律效力，但ＸＸ向法院申请强制执行早已超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条规定，故对本案执行提出异议，请求裁定不予执行（2002）故民初字第177号民事判决书。
本院查明，申请执行人ＸＸ与被执行人吴彤霞、慕津生为借款合同纠纷一案，本院于2003年3月20日作出（2002）故民初字第177号民事判决书，判决“吴彤霞、慕津生共同偿还ＸＸ借款77850元”。（2002）故民初字第177号民事判决书生效后，申请执行人ＸＸ于2003年12月30日向本院申请强制执行，本院于2003年12月30日立案执行，该案尚未终结执行。
本院认为，自故城县人民法院（2002）故民初字第177号民事判决书生效至ＸＸ申请执行，并未超过申请执行时效期间。异议人吴彤霞、慕津生提出“ＸＸ申请执行已超过申请执行时效期间”的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回吴彤霞、慕津生的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 卢向东
审判员 宋晓红
审判员 李兵开
二〇一七年七月二十六日
书记员 白 雪