wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4707号
原告1：赵某某、男、汉族，图们煤矿职工，现住图们市凉水镇。
原告2：赵某，女，汉族，图们煤矿职工，现住图们市凉水镇。
委托代理人：柳某，女，吉林敖联律师事务所律师。
被告1：延边某某对外贸易有限公司，位于延吉市河南街。
被告2：王某某，女，现住延吉市。
委托代理人：刘某某，男，吉林何晓明律师事务所律师。
被告3：盛某某，男，汉族，个体，现住图们市向上街。
被告4：于某某，男，汉族，个体，现住图们市。
本院在审理原告赵某某、赵某与被告延边某某对外贸易有限公司、王某某、盛某某、于某某之间旅游服务合同纠纷一案中，经审理认为不属经济纠纷案件，王某某具有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某、赵某的起诉。
案件受理费89.68元，退还给原告89.68元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 朴龙贺
审判员 俞泉龙
审判员 崔海兰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋载奎
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终475号
上诉人（原审被告）：关宝容，女，1973年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。
社长：关志强。
上诉人关宝容因与被上诉人佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初18253号民事裁定，向本院提出上诉。
关宝容上诉称，本案属于系列案件，涉及人数众多，造成的影响不容忽视，应当属于中级人民法院审理的范围。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”根据现有证据，本案不属于上述规定的任一情形，故本案不属于中级人民法院第一审的民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地位于佛山市南海区。据此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张硕
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4738号
原告：刘建祥，男，1956年4月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告：长沙市道路运输管理处(原长沙市货物运输管理局)，住所地长沙市岳麓区枫林一路367号。
法定代表人：张晓，局长。
两原告共同委托诉讼代理人：袁解良，男，1957年3月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系长沙市道路运输管理处副处长。
两原告共同委托诉讼代理人：周园，湖南金州律师事务所律师。
被告：长沙锦家置业发展有限公司，住所地长沙市雨花区曙光中路146号。
法定代表人：李幼春。
委托诉讼代理人：李国俊，北京市惠诚（深圳）律师事务所律师。
被告：张文远，男，1990年10月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：匡颖，湖南唯楚律师事务所律师。
本院在审理原告长沙市道路运输管理处(原长沙市货物运输管理局)、刘建祥与被告长沙锦家置业发展有限公司、张文远合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。
原告长沙市道路运输管理处、刘建祥向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认被告长沙锦家置业发展有限公司与被告张文远签订的《商品房买卖合同》（编号：20065289601）为无效合同；2、请求判令被告长沙锦家置业发展有限公司在判决生效后30日内向原告刘建祥交付“长运锦园”项目3××1号房屋；3、请求判令被告长沙锦家置业发展有限公司在判决生效后60日内将“长运锦园”项目3××1号房屋产权证办理至原告刘建祥名下。事实与理由：2004年6月，原告长沙市道路运输管理处（简称运管处）与被告长沙锦家置业发展有限公司（简称锦家公司）签订《委托购地建房协议》，其主要内容为：被告锦家公司按照运管处的要求，代购长沙市天心区新开铺路18号土地，开发建设运管处职工住宅后定名为“长运锦园”），定向销售给运管处指定人员，房屋价格最高不超过1500/㎡，有关土地款项按合同约定的方式由运管处支付给锦家公司。2006年8月9日，运管处又于锦家公司签订《委托购地建房协议——商品房定向开发合同》，其主要内容为：一、长运锦园项目按商品房定向开发方式运作，资金管理按照委托代建方式进行，即锦家公司全程承包，运管处分期按形象进度付款；二、该项目定向开发的商品房由运管处全权负责定向出售，锦家公司负责在房屋竣工验收合格并交付后，按照货运局确定的住房业主，在规定时间内办理好房屋所有权证和房屋土地使用权证；三、运管处有义务按时收取已定向购买房屋住户的购房款，锦家公司负责协助运管处定房户办理住房公积金贷款手续，对需要办理银行按揭并具备按揭条件的定房户负责办理银行按揭手续；四、锦家公司应在本合同签订后12个月内交房。同日，运管处与锦家公司签订一份《补充协议》，约定由运管处将“长运锦园”住宅其中的8套出售给锦家公司，该8套住宅应缴纳的购房款，按2000元/㎡预估，由锦家公司支付给运管处，或抵作运管处应支付的工程款。上述合同签订后，运管处指定了余下113套商品房的购房业主，并将该113户业主所交纳的购房款全部支付给了锦家公司。截止起诉之日，运管处及其职工已经支付的款项总额为4500多万元，已远远超出合同所约定4192.97万元总价。但锦家公司仅为其中的90套购房业主办理了商品房备案手续，其余23套，锦家公司非法出售给了他人。运管处及其职工分两批起诉。
另查明：本案被告长沙锦家置业发展有限公司已于2014年9月22日向长沙市中级人民法院提起诉讼，要求解除与长沙市货物运输管理局签订的《委托购地建房协议》、《委托购地建房协议——商品房定向开发合同》，并要求支付工程款，该案已经受理并正在审理中。
本院经审查认为，《委托购地建房协议》、《委托购地建房协议——商品房定向开发合同》是否解除，直接影响本案诉争的商品房屋买卖合同的效力及履行，本案应以长沙市中级人民法院审理《委托购地建房协议》、《委托购地建房协议——商品房定向开发合同》是否解除为审理前提，因此，本案目前缺乏审理依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告长沙市道路运输管理处、刘建祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈铁军
人民陪审员 孙树霞
人民陪审员 熊达军
二〇一七年六月二十日
代理书记员 龚惠龙
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执382号
申请人王元英，女，1964年8月23日出生，汉族，住重庆市。
被执行人绛县房地产开发公司。
法定代表人：董小徐，职务：经理。
被执行人翼城县北关建筑安装有限责任公司。
法定代表人：田敏，职务：董事长。
本院在执行王元英与绛县房地产开发公司、翼城县北关建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经审查发现申请人的申请不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：
驳回申请人王元英的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓旭
二〇一七年八月一日
书记员 张照坤
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2709号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所：黑龙江省佳木斯市前进区永安街28号。
负责人：于丹，职务：经理。
被上诉人（原审原告）：张刘军，男，1972年8月5日生，汉族,现住本村。
被上诉人（原审原告）：蔺张彬，男，1984年10月4日生，汉族。
原审被告：邢得军，男，1975年9月4日生，汉族，现住山西省交口县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司因与被上诉人张刘军、蔺张彬及原审被告邢得军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2017）晋0729民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司以双方已达成和解为由，于2017年8月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1091元，减半收取545.5元，由上诉人上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨姣瑞
审判员 王 雪
审判员 申子西
二〇一七年八月十六日
书记员 申海凰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初934号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，该分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男。
被告：张海虹，女，1974年1月4日生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张海虹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼,被告张海虹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金438,003.50元；2.被告支付原告暂计至2016年10月13日的利息31,551.50元，逾期利息9,285.64元；3.被告支付原告自2016年10月14日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以利息和本金之和469,555.00元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息)；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年5月17日，被告向原告提交《生意人卡(生意红)申请表》(以下简称《申请表》)，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额500,000元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款(生意红)条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效，还款方式为等额本息。本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。本条款项下借款利率以原告贷款审核结果为准，按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日自被告还款账户中按月扣除。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》批准：此次贷款的授信额度为500,000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年5月29日至2019年5月29日止；贷款用途为经营；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年5月29日发放了500,000元，贷款期限：自2014年5月29日起至2017年5月29日，因被告申请的是额度贷款，可循环使用，故原告在被告部分还款后又分别于2014年6月5日至2016年2月5日，共15次循环发放了额度内贷款。2016年5月4日起，被告未按时还款，构成违约，原告现请求被告归还本金，并支付利息、罚息等。
审理中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年5月19日(公告送达之后)为借款全部到期日，并将第1、2、3项诉请合并变更为判令：1、被告归还原告贷款本金438,003.50元；2、被告支付原告计算至2017年5月19日的利息52,962.42元，并偿付原告至全部贷款本息清偿日止的逾期利息(其中截至2017年5月19日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计算，自2017年5月20日起以本金及利息之和490,965.92元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止)。其余诉请不变。
被告张海虹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张海虹未提交证据材料。鉴于被告张海虹未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告通过向原告提交《生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海虹应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金438,003.50元；
二、被告张海虹应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年5月19日的利息52,962.42元，并偿付原告至全部贷款本息清偿日止的逾期利息(其中截至2017年5月19日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计算，自2017年5月20日起以本金及利息之和490,965.92元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,483元，由被告张海虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 费文军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2171号
原告：林剑，男，1982年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：王南海，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：泉州天宇化纤织造实业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：郑开苏，该公司负责人。
第三人：李彬，男，1981年4月5日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告林剑与被告泉州天宇化纤织造实业有限公司，第三人李彬债权人代位权纠纷一案中，因第三人李彬系香港特别行政区居民，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 枫
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2171号
原告：林剑，男，1982年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人：王南海，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：泉州天宇化纤织造实业有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：郑开苏，该公司负责人。
第三人：李彬，男，1981年4月5日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市。
本院在审理原告林剑与被告泉州天宇化纤织造实业有限公司，第三人李彬债权人代位权纠纷一案中，因第三人李彬系香港特别行政区居民，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 枫
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初2171号原告林剑，男，1974年12月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告泉州天宇化纤织造实业有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人郑开苏，该公司总经理。被告李彬，男，1977年3月9日出生，汉族，住泉泉州市丰泽区。原告林剑与被告泉州天宇化纤织造实业有限公司、李彬债权人代位权纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  梁超毅二〇一六年六月十日书记员  李 锋
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初909号
原告：孙成堂，男，1979年9月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师，执业证号13711201410795215。
被告：张洪山，男，成年，汉族，居民，住莒县。
本院在审理原告孙成堂与被告张洪山劳务合同纠纷一案中，原告孙成堂于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙成堂以与被告张洪山自行和解为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙成堂撤诉。
案件受理费25元，由原告孙成堂负担。
审判员 李玉涛
二〇一八年二月八日
书记员 刘 静
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）坛刑初字第0174号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人卜某甲，农民。曾因猥亵妇女于2012年5月15日被金坛市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯强奸罪于2013年5月9日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
辩护人司马军、荆勤，江苏兴坛律师事务所律师。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2013）250号起诉书指控被告人卜某甲犯强奸罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人卜某甲及其辩护人司马军、荆勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年5月8日18时许，被告人卜某甲酒后到金坛市指前镇芦家村委南官圩102号，采用扇耳光、卡脖子等手段，欲强行与被害人覃某（女，1965年11月生，金坛市指前镇人）发生性关系，后因其生理原因和被害人强某反抗而未能得逞。
案发后，经江苏省镇江市第四人民医院司法鉴定所精神疾病司法鉴定，被告人卜某甲无精神病，有完全刑事责任能力。
上述事实，不仅有被告人卜某甲的供述，还有被害人覃某的陈述笔录，证人曾某、倪某、卜某乙等人的证言笔录，人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，镇江市第四人民医院司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定报告书，金坛市公安局指前派出所民警出具的抓获经过等证据证实。关于被告人卜某甲被行政处罚的情况，有金坛市公安局的公安行政处罚决定书在卷佐证。
本院认为，被告人卜某甲违背妇女意志，以暴力手段欲强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关起诉指控被告人卜某甲犯强奸罪，罪名成立，应予采纳。对于强奸犯罪没有完成的原因，从被告人卜某甲的供述笔录及被害人覃某的陈述笔录看，主要是由于被告人自身的生理状况及被害人反抗等意志以外的原因使得强奸未能得逞，故被告人卜某甲的行为是犯罪未遂而非犯罪中止，对辩护人提出的“被告人卜某甲的行为属犯罪中止”的辩护意见本院不予采纳。被告人卜某甲犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人卜某甲在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人卜某甲自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人卜某甲虽有完全刑事责任能力，但确因患抑郁症进行过治疗，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人卜某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可适用减轻处罚。辩护人提出的“被告人卜某甲能如实供述所犯罪行，无前科，有××，建议对其减轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护妇女的性的合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卜某甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年5月9日起至2015年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一三年八月二十六日
书记员 严 萍
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初1354号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告孔新建，男，1958年6月9日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告李春香，女，1960年9月1日出生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（以下简称工行乳山支行）诉被告孔新建、李春香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行乳山支行之委托代理人孙长庆到庭参加诉讼。被告孔新建、李春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孔新建、李春香偿还借款本金136311.04元及利息（按合同约定方法计算至实际还款之日止）；2、要求判决原告对位于乳山市深圳路108-4-1342号房产享有优先受偿权；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2009年12月18日，原告与被告孔新建签订《个人购房借款/担保合同》，合同中约定原告向被告孔新建提供242000元的贷款，贷款期限10年，用于购买乳山市深圳路108-4-1342号房产，并以该房产为借款提供抵押担保。因被告孔新建多次未按合同的约定履行还款义务，依照合同的约定，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用。因被告孔新建与被告李春香系夫妻关系，故上述借款系夫妻共同债务。
被告孔新建、李春香在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告孔新建与被告李春香系夫妻关系。2009年12月18日，原告（贷款人）与被告孔新建（借款人、抵押人；共同借款人、抵押物共有人被告李春香）签订编号为A[商用]字[威海]行[乳山]支行[2009]年[5299]号的《个人购房借款/担保合同》。合同约定原告向被告孔新建提供242000元的贷款，用于购买乳山市深圳路108-5-3-3114号房产，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率5.94%上浮10%，据此确定年利率为6.534%。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第6.1条约定借款人按月等额本息还款法偿还借款本息。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告孔新建名下坐落于乳山市深圳路久久发商贸城108-4-1-1342号房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告将贷款本金242000元发放至合同约定的账户。被告孔新建、李春香自2015年2月19日开始未偿还借款本息；截至2017年10月30日，被告孔新建、李春香尚欠借款本金136311.04元，并已累计32期未按期偿还借款本息。
2009年12月18日，登记在被告孔新建名下、位于乳山市深圳路108-4号5幢1342号的房屋（房屋所有权证号：200928503号；土地证号：乳国用2009第41**号）在乳山市房产管理局办理了抵押登记（他项权证号：乳房他证市区字第09118**号）。
上述事实，有原告的当庭陈述、《个人购房借款/担保合同》、结婚证、借款凭证、自营历史明细列表、他项权证等证据在案为证。
本院认为，原告与被告孔新建、李春香之间签订的《个人购房借款/担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行权利和义务。
因原告已按合同约定发放借款，但被告孔新建、李春香未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告孔新建、李春香提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故对原告要求被告孔新建、李春香偿还借款本金136311.04元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
登记在被告孔新建名下、位于乳山市深圳路108-4号5幢1342号的房屋办理了抵押登记，该抵押权有效设立，故对原告要求对该抵押物按照合同约定在抵押范围内就抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告孔新建、李春香经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔新建、李春香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金136311.04元及利息（以136311.04元为基数，自2015年2月19日起至实际给付之日，按合同约定利率计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对登记在被告孔新建名下、位于乳山市深圳路108-4号5幢1342号的房屋（房屋所有权证号：200928503号；土地证号：乳国用2009第41**号；他项权证号：乳房他证市区字第09118**号）在担保债权范围内就抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 林庆隐
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王姣姣
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1003号
申请执行人：徐礼清,男,1965年6月28日出生,汉族，泸县人，住泸县。
被执行人：魏强,男性,1977年6月13日出生,汉族，隆昌市人，住四川省隆昌县。
被执行人：陈敏,女性,1979年10月14日出生,汉族，隆昌市人，住四川省隆昌县。
申请执行人徐礼清依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初52号民事判决书，于2017年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款100000元计利息，以及由其垫付的诉讼费3980元、告费600元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、工商、车辆、证券等进行查询，仅发现被执行人陈敏与其夫共有的坐落于隆昌市金鹅镇飞泉正街二段9号7楼住宅一套（该房屋已被银行抵押，本院因另一案保全查封），其他未发现有可供执行的财产，申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索，同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付邦清
二〇一七年十二月一日
书记员 马 利
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执1003号申请执行人：徐礼清,男,1965年6月28日出生,汉族，泸县人，住泸县。被执行人：魏强,男性,1977年6月13日出生,汉族，隆昌市人，住四川省隆昌县。被执行人：陈敏,女性,1979年10月14日出生,汉族，隆昌市人，住四川省隆昌县。申请执行人徐礼清依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初52号民事判决书，于2017年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款100000元计利息，以及由其垫付的诉讼费3980元、告费600元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、工商、车辆、证券等进行查询，仅发现被执行人陈敏与其夫共有的坐落于隆昌市金鹅镇飞泉正街二段9号7楼住宅一套（该房屋已被银行抵押，本院因另一案保全查封），其他未发现有可供执行的财产，申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索，同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦清二〇一七年十二月一日书记员  马 利
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初412号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人胡晓金，男，1977年11月9日出生于河南省光山县。汉族，大专文化，国网河南光山县供电公司工作人员，住光山县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，2017年5月4日被光山县公安局刑事拘留，同年5月6日被光山县公安局取保候审，同年9月6日被光山县检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2017）200号起诉书指控被告人胡晓金犯非法持有弹药罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、姜明出庭支持公诉，被告人胡晓金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月以来，被告人胡晓金出于个人兴趣爱好，通过淘宝网购买枪支配件及铅弹，在其位于光山县紫水街道办事处上官岗村大杨岗组的家中组装枪支并对着木板和书本进行试射。光山县公安局接到线索后，即对被告人家中进行了搜查，在其家中查获枪形物品两支、铅弹2012枚、枪支配件若干。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，无法认定被告人所持有的两支枪形物品是否为枪支，但其枪管部分可认定为枪支零部件；子弹属非制式气枪铅弹。
上述犯罪事实，被告人胡晓金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言；鉴定意见；淘宝网交易记录截图、户籍证明、受案登记表、到案经过、前科证明等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人胡晓金违反国家弹药管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，应予以支持。案发后，被告人主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人主观上出于个人兴趣而从网络上购买枪支配件及铅弹，组装完成后只是在家中对着木板及书本进行射击，未造成社会危害，犯罪情节轻微，依法可免除处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
（一）被告人胡晓金犯非法持有弹药罪，免予刑事处罚。
（二）对未随案移送的两支枪形物品、枪支配件及铅弹予以没收，由扣押机关光山县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年十月十九日
书 记 员 朱 峰
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1522刑初412号公诉机关光山县人民检察院。被告人胡晓金，男，1977年11月9日出生于河南省光山县。汉族，大专文化，国网河南光山县供电公司工作人员，住光山县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，2017年5月4日被光山县公安局刑事拘留，同年5月6日被光山县公安局取保候审，同年9月6日被光山县检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。光山县人民检察院以光检刑诉（2017）200号起诉书指控被告人胡晓金犯非法持有弹药罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、姜明出庭支持公诉，被告人胡晓金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月以来，被告人胡晓金出于个人兴趣爱好，通过淘宝网购买枪支配件及铅弹，在其位于光山县紫水街道办事处上官岗村大杨岗组的家中组装枪支并对着木板和书本进行试射。光山县公安局接到线索后，即对被告人家中进行了搜查，在其家中查获枪形物品两支、铅弹2012枚、枪支配件若干。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，无法认定被告人所持有的两支枪形物品是否为枪支，但其枪管部分可认定为枪支零部件；子弹属非制式气枪铅弹。上述犯罪事实，被告人胡晓金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言；鉴定意见；淘宝网交易记录截图、户籍证明、受案登记表、到案经过、前科证明等经庭审质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人胡晓金违反国家弹药管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，应予以支持。案发后，被告人主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人主观上出于个人兴趣而从网络上购买枪支配件及铅弹，组装完成后只是在家中对着木板及书本进行射击，未造成社会危害，犯罪情节轻微，依法可免除处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：（一）被告人胡晓金犯非法持有弹药罪，免予刑事处罚。（二）对未随案移送的两支枪形物品、枪支配件及铅弹予以没收，由扣押机关光山县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁 焱审 判 员  张志勇人民陪审员  陈谟良二〇一七年十月十九日书 记 员  朱 峰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初773号
原告：屈红辉，男，1978年12月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：孙希成，河南迅迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翼，河南迅迪律师事务所律师。
被告：郑州惠众置业有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路6号1号楼。
法定代表人：白立军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周卫明，河南中涵律师事务所律师。
原告屈红辉（以下简称原告）诉被告郑州惠众置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙希成、张翼，被告委托诉讼代理人周卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期房屋产权初始登记违约金66326元（暂计至2016年4月30日，此后的违约金仍以780314元为基数按日万分之一付至房屋产权初始登记日）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年8月16日签订《商品房买卖合同》。主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2968；该商品房位于中原区秦岭××、××西××号，合同总价款780314元。被告应在商品房交付使用后60日内，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之一违约金。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，并缴纳了契税和交存了房屋维修基金。而被告在2013年11月1日将上述房屋交付原告使用后，未在合同约定的时间内完成房屋产权初始登记备案至今。原告认为，被告的行为严重违反了合同约定，属于违约，原告有权要求被告支付逾期房屋产权初始登记违约金。
被告辩称：一、原告的起诉已超过法律规定的二年诉讼时效。最高人民法院于2016年11月30日发布的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》规定：买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案合同约定2013年12月1日前要将办理房屋权属初始登记的材料报送郑州市住房保障和房地产管理局，而原告直到2016年10月17日才起诉，时间超过二年，而且期间没有诉讼时效中断、中止的任何情形，所以原告的诉讼请求已超诉讼时效。二、根据《民法通则》第135条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”。根据《民法通则》第137条的规定“诉讼时效期间是从知道或者应当知道权利被侵害时起算”，这是法律所明确规定的诉讼时效起算点，本案中，原告依据合同应当知道，超过约定的时间就属于违约，这一诉讼时效起算点是明确而具体的，原告的起诉早已超过二年。三、取得延期交房违约金时应当知道，因延期交房，被告主动支付了自《商品房买卖合同》中规定的交房日期2013年10月1日起到实际交房日期2013年11月1日的违约金，原告得到违约金时明知权利从《商品房买卖合同》中规定的交房日期到期起权利就受到了侵害，所以，应当根据《民法通则》第137条的规定，认定为本案的诉讼时效应从《商品房买卖合同》中规定的交房日期后60日起开始起算，应认定已超诉讼时效。综上，因本案已超诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认原、被告双方无争议事实如下:
2012年8月16日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：
1.原告购买被告开发的位于中原区秦岭××、××西××商品住宅××套，房款金额780314元。
2.关于产权登记的约定。出卖人应当在2013年12月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之一的违约金。
3.合同的履行状况：原告分别于2012年8月16日支付房款480314元、2012年11月18日支付房款300000元。2012年11月22日原告交纳购房契税15607元；2012年11月22日原告交存房屋维修基金8101元。2013年11月1日被告将原告所购房屋交付。2016年3月30日，被告将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，2016年4月6日，被告对涉案房屋完成房屋权属初始登记备案。2016年10月17日，原告就本案纠纷第一次向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告支付逾期房屋权属初始登记违约金的诉讼时效问题。
原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，双方应本着诚实信用的原则全面履行合同的义务。本案中，原告依约履行了作为商品房买受者应尽的义务，被告则应相应的履行自己的义务。原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定了出卖人应当在2013年12月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。诉讼中，原、被告均认可实际交付房屋的时间是2013年11月1日，那么依照合同的约定，被告应于房屋交付使用后60日内（即2013年12月31日前）为原告办理房屋权属初始登记，逾期被告则应当依约按照总房款日万分之一支付自2014年1月1日起至2016年3月30日止的逾期办理房屋权属初始登记违约金。根据我国民法关于诉讼时效的规定，民事权利受到侵害提起诉讼的期间为二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，自2014年1月1日起至2014年10月17日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2016年10月17日第一次起诉），故违约金应自2014年10月18日起计算至2016年3月30日共530天，计款41357元。被告关于原告起诉的违约金超过诉讼时效的辩解部分成立，故对原告主张的部分违约金，因超过诉讼时效，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州惠众置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告屈红辉支付逾期办理房屋权属初始登记违约金41357元；
二、驳回原告屈红辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，由原告屈红辉负担274元，被告郑州惠众置业有限公司负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈俊南
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑飞虎
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1553号
罪犯齐宏明，男，1978年9月30日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年十二月十九日，长春市宽城区人民法院作出（2011）刑初字第338号刑事判决，认定罪犯齐宏明犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯齐宏明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬一次、奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐宏明减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一八年四月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审150号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人武海竹。
申请执行人平山县国土资源局于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月24日作出的平国土资罚字（2015）8182号行政处罚决定。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）8182号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 玉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民三终字第661号
上诉人（原审原告冯金海之妻）鲍，女，1963年10月29日出生，汉族，农民，。
委托代理人吴某，男，1957年10月21日出生，蒙古族，退休职工。
被上诉人（原审被告）韩某1，男，1950年1月13日出生，汉族，农民。
委托代理人韩某2，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，，系韩某1之子。
委托代理人韩某3，赤峰市元宝山区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）韩某4，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，。
委托代理人韩某2，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，
上诉人鲍因相邻关系纠纷一案，不服巴林左旗人民法院作出的（2014）巴民初字第1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人鲍及其委托代理人吴某，被上诉人韩某1与被上诉人韩某4的共同委托代理人韩某2，被上诉人韩某1的委托代理人韩某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定事实，原告与被告系南北相邻居住，原告院落北墙与被告院落西南侧及被告西邻冯喜文南墙相邻，被告韩某4的宅基地与其东侧3.4亩的林地相连（1986年林权证是韩文廷，2006年变更为韩某4），在其林地中间有一条自然形成的通道，原来山水的流向是沿街道自东向西后经被告林地间的通道流向原告东侧的林地后向南排放。自2012年春始，被告平整林地时将其林地垫高，改变了山水的自然流向，致使山水不能从其林地通道通过。2012年6月24日夜间下雨，山水经冯喜文家流向原告院落，将原告家的厂棚及院落浸泡。原告诉至原审法院，要求判令二被告恢复原告通行及泄洪道路原状；赔偿原告经济损失6000元。本案在审理过程中，原告对其厂棚和后墙所造成的经济损失不要求依法进行评估。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。第八十六条“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向”。被告韩某4为了自己的利益而垫高自家的林地，并占用了水的自然流向的道路，改变了山水原有的自然流向，使山水经第三方流入原告院落，致原告的厂棚及后墙被冲。原告要求恢复通行道路原状的诉讼请求，因其不是必须的唯一道路，原审法院不予支持。原告要求恢复泄洪道路原状的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。对原告要求赔偿经济损失6000元，由于其未向法庭提交证据予以证实，且庭审中放弃对其经济损失依法进行评估，应承担对其不利的后果，对其该诉讼请求，原审法院不予支持。被告韩某1、韩某4要求原告支付因此案支出的交通费、误工费及法律咨询费10000元，因其未向原审法院提交证据予以证实，且未交纳反诉费，原审法院对此不予支持。被告韩某1的林权证于2006年10月10日已变更到被告韩某4的名下，且被告韩某4为实际侵权人，故韩某1不承担责任。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告韩某4在本判决生效后十日内恢复山水自然流向通道；二、驳回原告冯金海的其他诉讼请求。
宣判后，鲍不服，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。要求二审法院依法予以改判。其主要上诉理由为：1、在涉案道路历史上便有公共通行和泄洪功能的情形下，原审法院仅支持上诉人要求恢复泄洪功能之诉讼请求却对上诉人要求恢复通行之诉讼请求不予支持于法无据。2、原审判决未明确恢复涉案泄洪通道的长度、宽度以及高度，日后上诉人申请执行时将缺乏执行依据。被上诉人答辩服判。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
代理审判员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一四年十一月一日
书 记 员 冯 玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1869号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人李克军，男，1966年03月20日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人郭连春，女，1967年02月13日出生，汉族，住济南市历城区。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李克军、郭连春买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李克军、郭连春买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二0一七年十月十六月
书记员 刘卓
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初11891号
原告：杨瑞强，男，1960年1月24日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。
被告：河北嘉润建筑工程有限公司，住所地定州市中兴路（种子公司对面）。
法定代表人:顾景群，总经理。
委托诉讼代理人:于益林，河北中宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李永江，男，该公司职员。
被告：崔留亭，男，1966年5月3日出生，汉族。
原告杨瑞强与被告河北嘉润建筑工程有限公司（以下简称嘉润建筑公司）、被告崔留亭劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞强之委托诉讼代理人王楠、被告嘉润建筑公司之委托诉讼代理人于益林、李永江到庭参加诉讼。被告崔留亭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨瑞强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费3378元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月，我经人介绍到被告承包的北京市海淀区西小口东升科技园区二期回迁安置房工程做劳务工。工作内容是钢筋加工，劳务费按天计算，一直工作到2014年8月。在此期间被告仅仅向我支付了部分劳务费，还差3378元未付。为此，我多次到被告承包的工地讨要劳务费，也向海淀区劳动监察大队投诉，但是被告均以各种理由拒绝支付。
嘉润建筑公司辩称，我公司与杨瑞强之间并不存在直接的劳务雇佣法律关系，也未签订过任何书面劳务合同，或以口头或其它形式对劳务关系有过任何约定。杨瑞强要求我公司支付劳务费用无事实及法律依据。本案被告崔留亭是实际用工人，杨瑞强为崔留亭提供了具体的劳务，以前崔留亭是劳务费发放人，对于剩余的劳务费用,杨瑞强和崔留亭已达成一致意见，并有崔留亭亲笔书写的欠条。该欠条直接证明了杨瑞强和崔留亭之间的债权债务关系，与嘉润建筑公司没有任何法律上的联系。综上，我公司并非本案的适格主体，不同意杨瑞强的诉讼请求，要求法院驳回杨瑞强对嘉润建筑公司的起诉，依法判决崔留亭承担劳务费用。
崔留亭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年3月1日，嘉润建筑公司（发包人）与崔留亭（承包人）签订《建设工程钢筋绑扎劳务承包协议》，协议约定：第一条，1.1工程名称为北京东升科技园二期回迁安置房2、3#楼；1.2承包工作内容为2号楼自设备层开始至结构封顶，3号楼一至八层阳台栏板，三至八层顶板钢筋绑扎，九层至结构封顶，所有墙、柱、梁、顶板的钢筋绑扎，安放垫块；……第三条，本协议价款为固定单价，若因农民工工资上调等其他风险发生以及不可抗力等因素所导致的窝工，本协议价款不做调整。按结构尺寸面积确定承包单价为：2号楼每平米40元；3号楼一至八层阳台栏板按每层1500元（共计六层），三层至八层顶板钢筋绑扎按每平方米12元（结构面积），九层以上按每平方米40元（结构面积）；……。嘉润建筑公司对该证据的真实性没有异议，认可这是其公司与崔留亭之间签订的劳务分包协议，本院对该证据的真实性予以确认。2、2016年1月27日，北京市海淀区人力资源和社会保障局出具的《责令（限期）改正通知书》，内容为：崔留亭：2016年1月22日，杨修社、高无限、林存友、苗建录等多名工人反映你在海淀区中关村东升科技园回迁安置房二期一标段施工将杨修社、高无限、林存详、苗建录等26人的劳动报酬领取后逃匿，现欠付其26人的劳动报酬。后我局依法对此展开调查。经查，崔留亭于2014年2月上旬至2014年12月中旬组织杨修社、高无限、林存友、苗建录等26人在海淀区中关村东升科技园回迁安置房二期一标段施工，并于2015年1月22日至2016年1月19日从嘉润建筑公司共领取劳务费128.4万元。后你未依照约定将上述劳动报酬向杨修社、高无限、林存友、苗建录等26人全部支付，尚欠付27万元。调查期间我局工作人员多次与你本人联系，但你至今关机，并不知去向。以上情况有调查笔录及杨修社、高无限、林存友、苗建录等26人提交的你为上述人员出具欠条、嘉润建筑公司出具的支付凭证等相关材料为证。你的上述行为属于违法行为。……。如你（崔留亭）逾期未按上述要求改正，本行政机关将依法移交公安机关予以处理。3、2014年12月19日,崔留亭向杨瑞强出具欠条一张,内容为:杨瑞强67.7×140=9478元，预支6100元，剩余3378元。嘉润建筑公司认为上述欠条是崔留亭给杨瑞强写的，与其无关。后又发表补充质证意见为：对欠条的真实性不予认可，不能证明是崔留亭签署的，劳务费的问题我方已经结清了，不存在拖欠的问题。本院认为,崔留亭经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，嘉润建筑公司虽对该欠条的真实性不予认可，但并未提供反证推翻该证据，故本院对该证据的真实性予以确认。4、本院依法向北京市海淀区人力资源和社会保障局调取的调查笔录，调查对象有：林存祥、杨修社、郄军芳、杨瑞强、林存友、ＸＸ、王道永、苗建录、高无限、周文清、唐家海、杨传柱。上述人员均证实他们是由崔留亭找到工地干活的，崔留亭向其出具了欠条。5、嘉润建筑公司的承包工程范围包括：砌筑作业分包一级、钢筋作业分包一级、……。
庭审中，嘉润建筑公司的补充答辩意见为：我公司与崔留亭并非劳务承包关系，崔留亭系公司钢筋组负责人，部分原告存在虚假诉讼，有8个人从未在东升科技园回迁工程中务工。对于劳务费拖欠的金额，原告未能提供真实合法有效的证据加以证明，仅凭一张无法核实的欠条，且是无法核实的人员所签的欠条主张劳务费用是错误的。我公司已将所有的费用全部结清，我公司不同意重复支付劳务费用。为此，我公司提交有崔留亭签收的支取凭证，证明我公司已经将全部劳务费结清。该单据上记载有日期、金额及收款人签字，绝大多数的收款人签字为崔留亭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔留亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。崔留亭雇佣杨瑞强为其承包的工程进行施工，并向杨瑞强出具欠条，可以证明其拖欠劳务费的具体数额。嘉润建筑公司虽对该欠条的真实性不予认可，但并未提供反证推翻该证据，故本院对该欠条的真实性予以确认，该欠条具有证明力，可以证明杨瑞强所主张的劳务费的具体数额。嘉润建筑公司将其承包的工程分包给没有任何施工资质的个人，属于违法分包。根据相关法律规定，无论嘉润建筑公司是否向崔留亭支付了全部工程款，其均应对崔留亭所拖欠的杨瑞强的劳务费承担连带清偿责任。综上所述，杨瑞强要求嘉润建筑公司与崔留亭支付拖欠的劳务费之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
崔留亭、河北嘉润建筑工程有限公司于本判决生效后七日内给付杨瑞强劳务费3378元。
案件受理费50元（杨瑞强已交纳25元），由崔留亭和河北嘉润建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 实
人民陪审员 王小微
人民陪审员 郭春燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 健
张北县农村信用联社股份有限公司申请宋国军、宋继全借款合同的执行裁定书
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第372号
申请执行人张北县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人方海，系该公司董事长。
委托代理人朱溟漭，河北经华律师事务所律师。
被执行人宋国军，男，1969年出生，汉族，张北县草原天牧清真食品有限公司董事长，现住张北县。
被执行人宋继全，男，1951年出生，汉族，张北县草原天牧清真食品有限公司董事，现住张北县。
原告张北县农村信用联社股份有限公司与被告宋国军、宋继全借款合同纠纷一案，河北省张北县人民法院作出的（2009）北商初字第487号、（2009）北商初字第550号民事判决书已经发生法律效力。张家口市中级人民法院以（2014）张执指字第10号执行裁定书裁定上述两案指定本院执行。因宋国军、宋继全不履行判决书所确定的义务，张北县农村信用联社股份有限公司向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”本院依据上述规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋国军、宋继全名下所有的房权证字第11100372号2#办公楼、3#车库、4#门卫、5#宿舍、6#冷库、7#洗浴、8#办公楼、9#锅炉房及评估报告划定的全部土地、机器设备（以评估报告明细为准）作价12160536.96元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘永平
二〇一四年十月八日
书记员 王建敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第372号
申请执行人傅翠兰，女，满族，住所地辽宁省大连市金州区大魏家镇后石灰窑村150号。
被执行人防城港市金源时代房地产开发有限公司，住所地东兴市新华路398号。
法定代表人杨伟新。
本院在执行申请人傅翠兰与被执行人防城港市金源时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人防城港市金源时代房地产开发有限公司已履行完毕其义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第341号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一四年十二月十日
书记员 李淑妹
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第372号
申请人赵平。
被执行人东港市金丰物业管理有限公司。
法定代表人曲叶林，该公司经理。
申请人赵平与被执行人东港市金丰物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，东港市人民法院于2011年11月8日作出（2011）东民初字第4155号民事判决书，已经发生法律效力。申请人赵平于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被告东港市金丰物业管理有限公司于判决生效后10日内给付原告未依法签订书面劳动合同期间的工资8800元（800元/月×11个月）及解除劳动关系经济补偿金1600元（800元×2），总计10400元。案件受理费10元，由被告承担。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第4155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第372号
申请人赵平，女，1974年2月20日出生，汉族，无业，现住东港市。
被执行人东港市金丰物业管理有限公司。住所地东港市大东街道向阳街新兴路*号。
法定代表人曲叶林，该公司经理。
申请人赵平与被执行人东港市金丰物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，东港市人民法院于2011年11月8日作出（2011）东民初字第4155号民事判决书，已经发生法律效力。申请人赵平于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被告东港市金丰物业管理有限公司于判决生效后10日内给付原告未依法签订书面劳动合同期间的工资8800元（800元/月×11个月）及解除劳动关系经济补偿金1600元（800元×2），总计10400元。案件受理费10元，由被告承担。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第4155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙美艳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民特226号
申请人：王某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住青岛市市北区。
公民身份号码：。
被申请人：王某2，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
公民身份号码：。
申请人王某1申请确定监护人一案，本院于2017年5月11日立案后进行了审理。现已审理终结。
王某1称，要求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：被申请人系申请人之父，现年81岁，20年前（1997年）因脑出血入院抢救，手术后大脑受损，语言及行动均受到影响，期间多次入院治疗，现因年事已高，无力正常行使民事行为。家中兄妹相商有意将家庭内部事务在老人生前做以安置。为维护被申请人的合法权益。根据法律规定，要求法院判如所请。
经审理查明，王某2与邵某1（女，19XX年XX月XX日出生,20XX年XX月XX日死亡注销户口）系夫妻，俩人共生育子女四人，长子王某3（19XX年XX月XX日出生）、次子王某4（19XX年XX月XX日出生）、三子王某5（19XX年XX月XX日出生）、女儿王某1。王某22017年1月6日至同年1月13日期间入住青岛市市立医院，出院诊断：癫痫持续状态、急性上呼吸道感染、电解质代谢紊乱、心律失常、脑膜瘤、脑出血引流术后遗症。据王某1介绍，王某2脑出血后遗症20余年，现不能下床，不会说话，生活不能自理，已完全没有行为能力。王某2的邻居及楼长仲灵云反映，王某2患脑出血后遗症20余年，现在生活不能自理，反映迟钝，常年卧床，跟他讲话没有任何反应，已完全没有行为能力。
案件审理期间，对被申请人王某2的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所进行司法鉴定。2018年1月15日，该中心作出青岛精卫司法鉴定所【2017】青精鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、血管性痴呆；2、无民事行为能力。
经询问，王某1表示愿意担任王某2的监护人。王某4、王某5、王某3同意由王某1作为王某2的监护人。
本院认为，××，××学鉴定作出判定。本院依据【2017】青精鉴字第XXX号司法鉴定意见书，认定王某2为无民事行为能力。《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；…。”。根据上述法律规定，子女为法定第一顺序监护人。王某1作为王某2之女，具备监护资格，且自愿担任王某2的监护人承担监护职责。本院确认王某1为王某2的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
一、王某2为无民事行为能力人；
二、指定王某1为王某2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈妙
二〇一八年一月三十日
书记员 赵俊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第901号
原告：施××。
委托代理人：颜××。
被告：浙江尚都××有限公司。住所地：嘉兴市×××
×镇镇政府内。
法定代表人：赵××。
本院在审理原告施××与被告浙江尚都××有限公司租
赁合同纠纷一案中，原告于2009年7月24日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告施××撤回起诉，系处分其所享有的诉
讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁
定如下：
准予原告施××撤回起诉。
本案受理费1066元，减半收取533元，由原告承担。
审判员 刘勇
二〇〇九年七月二十四日
书记员 钱鑫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第901号
原告：施红兵。
委托代理人：颜伟新。
被告：浙江尚都建设有限公司。
法定代表人：赵王胜。
本院在审理原告施红兵与被告浙江尚都建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2009年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施红兵撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告施红兵撤回起诉。
本案受理费1066元，减半收取533元，由原告承担。
审判员 刘勇
二〇〇九年七月二十四日
书记员 钱鑫
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1349号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，系该社理事长。
特别授权委托代理人毛郁明，系该社大甸分社主任。
被告毛祖连，男，1953年01月18日出生，汉族。
本院在审理原告武冈市农村信用合作联社与被告毛祖连借款合同纠纷一案中，原告武冈市农村信用合作联社以双方愿意自行协商处理为由，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市农村信用合作联社承担。
审 判 员 夏晓东
二〇一五年十月十二日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初63号
原告：阮小法，男，1980年3月16日出生汉族，住所地台州市路桥区。
委托诉讼代理人：罗永华，浙江正辉律师事务所律师。
被告：余显林，男，1957年8月14日出生汉族，住台州市路桥区。
原告阮小法与被告余显林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告阮小法于同年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮小法自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮小法撤诉。
案件受理费人民币3300元，减半收取计1650元，由原告阮小法负担。
审判员 李夏瑾
二〇一八年一月二十三日
书记员 梁安媚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13894号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告何启琴，女，汉族，1958年10月5日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告何启琴信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告何启琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年11月15日，何启琴向工行重庆市分行《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定何启琴申请以信用卡透支方式支付个人装修款200000元，并分期支付手续费24620元。嗣后，工行重庆市分行按约向何启琴指定的账户发放贷款。但何启琴未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何启琴立即支付截止2017年5月1日信用卡透支本金73009.04元、手续费8976.63元、透支利息16120.53元及截止至2016年12月31日的滞纳金4957.01元，并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金73009.04元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由何启琴承担。
被告何启琴未答辩。
经审理查明，2013年11月15日,何启琴与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：何启琴申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为200000元，分期36期，手续费率12.31%；何启琴不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆绚丽装饰工程有限公司账户）；如何启琴没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对何启琴收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如何启琴未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求何启琴立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入何启琴信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
何启琴通过信用卡支付装修款200000元。之后，何启琴未按合同约定按时足额还款，截至2017年5月1日，何启琴尚欠本金73009.04元、手续费8976.63元、透支利息16120.53元及截止至2016年12月31日的滞纳金4957.01元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何启琴与工行渝中支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。何启琴通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。何启琴应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向何启琴主张权利。现工行重庆市分行要求何启琴偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告何启琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何启琴在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月1日的信用卡本金73009.04元、手续费8976.63元、透支利息16120.53元及截止至2016年12月31日的滞纳金4957.01元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以已到期本金73009.04元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1200元，由被告何启琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2262号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：尹继海，男，1957年1月18日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告尹继海失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第94号
原告郭毅，男，1985年11月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告周军民，男，1977年10月20日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告郭毅与被告周军民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告郭毅诉称，2013年2月6日，被告向原告借款20000元，并写下欠条约定2013年3月6日前还清，2013年6月8日，被告向原告借款7000元，并写下欠条约定2013年7月8日前还清.而后被告不讲诚信，迟迟不履行约定的给付欠款的义务。原告曾多次向被告催要该款项，被告总因各种理由一拖再拖，甚至不接原告电话故意躲避，且目前被告电话已停机，无法联系。被告这种行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求，判令被告给付原告借款27000元。
被告周军民未答辩。
经审理查明，原告起诉被告民间借贷纠纷一案，原告提供借条二份，该借条内容为：今借到郭毅现金20000元，于2013年3月6日前付清，借款人为周军民。今借到郭毅现金7000元，于2013年7月8日前付清，借款人为周军民。借款到期后至今没有归还。
本院认为，原、被告订立的借款合同合法有效。被告周军民应依约履行给付义务，现被告未能按约定给付原告借款，构成违约。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周军民于本判决生效后五日内给付原告借款27000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告周军民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 褚 忠
审判员 王 军
审判员 孙瑞琪
二〇一四年三月十四日
书记员 陈晓丹
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第94号
原告乌日娜，女，蒙古族，初中文化，1967年1月29日出生，现住西乌旗巴拉格尔高勒镇。
被告祖瑞华，女，汉族，44岁，住西乌旗巴拉格尔高勒镇。
委托代理人王铁，内蒙古蒙得律师事务所律师。
原告乌日娜诉被告祖瑞华借款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谷海云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的代理人到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月17日被告谎称手中缺钱向原告借钱30000.00元，并且保证半年还清，可是过了一年也没有还清，原告怕借条过了追诉期在今年让原告重新打欠条，经多次向原告要欠款但不给，故诉至法院。
被告辩称：欠款属实。借款时间是2012年11月17日，当时借款20000.00元。
经审理查明：2012年7月20日原告借给被告祖瑞华人民币20000.00元，双方当时约定利息3分。2014年3月17日祖瑞华给原告打欠条欠29600.00元，其中包括利息。
本院认为：被告祖瑞华承认原告孙继光在本案中主张的欠款事实，对原告主张的事实本院予以确认。但是原告借给被告的人民币是20000.00元，所以本院支持20000.00元借款的事实，同时原被告约定的3分利息高于银行4倍利息本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
被告祖瑞华在判决书生效后十日内偿还原告乌日娜人民币20000.00元及同期银行贷款利率4倍利息。利息从2012年11月17日起计算到执行终结。
案件受理费550.00元减半收取275.00元由被告祖瑞华承担。
如未按上述指定期间偿还欠款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 谷海云
二〇一四年五月八日
书记员 刘 鹏
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书(2014)西民初字第94号原告房某某，女，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，现住西吉县。被告董某某（曾用名董某永），男，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，户籍所在西吉县。原告房某某诉与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告房某某、被告董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房某某诉称,原、被告于1996年2月在银川打工时认识，随后二人确立恋爱关系。1999年2月15日在被告家按当地习俗举行了婚礼，2010年3月5日在西吉县马建乡人民政府补办了结婚登记手续，领取结婚证。双方婚后感情尚可，生育长子董某。但从2006年开始，被告开始不顾家，被告不但不听原告的劝说，反而时常酒后撒酒疯殴打原告。从2006年到2012年3月原告因不堪被告的无理取闹和蛮不讲理，曾两次起诉到西吉县人民法院要求解除与被告的婚姻关系，但最终在法院的调解下原告撤回了起诉。2012年9月被告因故意毁坏公私财物，被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑2年6个月。被告的上述行为彻底伤了原告的心，原告看到再这样下去已无任何意义，因此要求解除双方的婚姻关系。由于被告正在服刑，故孩子由原告抚养，抚养费由原告承担。原告房某某为支持其主张，向法庭提交了结婚证复印件一份，欲证明原、被告之婚姻属合法婚姻。对原告提供的证据，被告质证后无异议。被告董某某辩称，我不同意离婚，现在离婚对孩子打击太大了，孩子也已经13岁了。我在这里把烟酒都戒掉了，我现在好好改造，今年11月我也就刑满释放了，出来后我好好做人，我们共同拉扯孩子。被告董某某未向法庭提交任何证据。经庭审举证、质证，对原告提供且经被告质证后无异议的证据，因其内容客观真实、来源合法、与案件事实具有关联性，应作为认定案件事实的依据予以认定。经审理查明，原告房某某与被告董某某系自由恋爱，于1999年2月15日按当地习俗举行了结婚仪式，即以夫妻名义开始同居生活。2010年3月5日在西吉县马建乡人民政府补办了结婚登记手续，领取结婚证。婚后生育长子董某，现随原告生活。2012年9月被告董某某因犯故意毁坏公私财物罪被判刑，现在某监狱服刑。2007年1月及2012年3月原告房某某曾两次向本院起诉要求与被告董某某离婚，经本院调解，原告撤回了起诉。2013年12月31日原告再次具状来院，提出前述诉讼请求。另查明，原、被告双方无夫妻共同财产；夫妻共同债务有：2005年借房某梅6500元，2009年借房某明3700元，2010年借房某玲3500元。本院认为，原、被告虽系合法夫妻，但由于被告的过错，双方已分居一年以上，被告的行为已严重伤害了夫妻之间的感情，原告房某某曾两次向本院起诉要求与被告董某某离婚，经法院调解原告房某某撤回了起诉，现原告房某某再次提出离婚之诉，足见双方之间的夫妻感情确已彻底破裂，故原告房某某要求与被告董某某离婚的诉讼请求，本院应予支持；关于孩子的抚养，由于被告董某某现在监狱服刑，无条件抚养孩子，故原告房某某要求抚养孩子自行承担孩子抚养费的请求，本院亦予以支持。关于夫妻共同债务，由于原告在庭审中明确表示自愿承担偿还义务，本院予以照准。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院在庭审中查明的夫妻共同债务由原告房某某负责偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告房某某与被告董某某离婚；二、婚生长子董某由原告房某某抚养，抚养费由其自行负担。被告董某某有探望子女的权力，原告房某某有协助的义务；三、夫妻共同债务：借房某梅6500元，借房某明3700元，借房某玲3500元，共计13700元，由原告房某某负责偿还。案件受理费200元，减半收取100元，由原告房某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  辛小强二〇一四年二月二十六日书记员  戴亚雄本案适用的法律条文有：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终674号
上诉人(原审被告)：广州市海珠区凤阳钲润纺织品商行，住所地广东省广州市海珠区。
经营者：林妙宏，系本案上诉人之一。
上诉人(原审被告)：林妙宏，女，汉族，住广东省揭西县。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区西樵民乐兴源染整厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：莫柏源，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人广州市海珠区凤阳钲润纺织品商行、林妙宏因与被上诉人佛山市南海区西樵民乐兴源染整厂加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初20915-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其未与被上诉人对合同履行地进行确认，故本案不存在合同履行地为接受货币一方所在地的情况，上诉人住所地位于广州市海珠区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。双方当事人未明确约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人在原审诉讼中要求上诉人给付拖欠的加工款，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地佛山市南海区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人住所地位于广州市海珠区，广州市海珠区人民法院对本案亦有管辖权。对于两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原审原告可以选择向其中一个人民法院起诉，现原审原告向原审法院提起诉讼，故原审法院对本案有管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终674号上诉人(原审被告)：广州市海珠区凤阳钲润纺织品商行，住所地广东省广州市海珠区。经营者：林妙宏，系本案上诉人之一。上诉人(原审被告)：林妙宏，女，汉族，住广东省揭西县。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区西樵民乐兴源染整厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：莫柏源，男，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人广州市海珠区凤阳钲润纺织品商行、林妙宏因与被上诉人佛山市南海区西樵民乐兴源染整厂加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初20915-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其未与被上诉人对合同履行地进行确认，故本案不存在合同履行地为接受货币一方所在地的情况，上诉人住所地位于广州市海珠区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。双方当事人未明确约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人在原审诉讼中要求上诉人给付拖欠的加工款，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地佛山市南海区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人住所地位于广州市海珠区，广州市海珠区人民法院对本案亦有管辖权。对于两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原审原告可以选择向其中一个人民法院起诉，现原审原告向原审法院提起诉讼，故原审法院对本案有管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年六月十三日书 记 员  陈君颖
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6138号
原告上海宝山富邦源小额贷款股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人方壮源。
委托代理人沈祚丰，上海市东海律师事务所律师。
被告上海州驰实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人黄绍锦。
被告上海银钢融资担保有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人缪瑞侠。
被告黄绍锦，男，1971年9月19日生，汉族，户籍地福建省福安市。
被告陈忠永，男，1989年7月21日生，汉族，户籍地福建省福安市。
被告缪瑞侠，男，1963年7月18日生，汉族，户籍地福建省福安市。
原告上海宝山富邦源小额贷款股份有限公司与被告上海州驰实业有限公司(简称州驰公司)、上海银钢融资担保有限公司(简称银钢担保公司)、黄绍锦、陈忠永、缪瑞侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈祚丰到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海宝山富邦源小额贷款股份有限公司诉称：2013年4月27日，被告州驰公司向原告申请贷款(以下币种相同)250万元。同日，州驰公司股东黄绍锦、陈忠永向原告出具承诺书，承诺对州驰公司该笔借款承担无限连带清偿责任。同日，缪瑞侠向原告出具承诺书，承诺对州驰公司该笔借款承担无限连带清偿责任。2013年5月14日，原告与州驰公司签订《借款合同》，约定：原告向州驰公司出借短期贷款人民币250万元，借款期限2013年5月14日至2013年11月13日，执行借款利率18%，按月结息，结息日每月第20日，未按本合同约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告银钢担保公司签订《保证合同》，约定：银钢担保公司为原告与州驰公司前述主合同形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额250万元，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2013年5月14日原告以贷记凭证方式向州驰公司发放借款250万元。现借款期限早已届满，州驰公司未归还借款并支付利息，原告为此诉至法院，请求判令：1、被告州驰公司归还原告借款本金250万元；2、被告州驰公司支付原告截至2013年11月13日的利息228,750元；3、被告州驰公司支付原告以所欠借款本金为基数自2013年11月14日至款项实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息；4、被告银钢担保公司、黄绍锦、陈忠永、缪瑞侠对被告州驰公司前述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费由五被告共同负担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、2013年4月27日被告州驰公司出具给原告的借款申请书，证明州驰公司向原告申请借款250万元。
2、2013年4月27日黄绍锦、陈忠永出具的承诺书、缪瑞侠出具的承诺函及担保承诺书、州驰公司股东会决议、银钢担保公司股东会决议等，证明原告与黄绍锦、陈忠永、缪瑞侠之间的保证合同关系。
3、2013年5月14日原告与被告州驰公司签订的《借款合同》，证明原告与州驰公司存在借款合同关系。
4、2013年5月14日原告与被告银钢担保公司签订的《保证合同》，证明为了保证前述借款合同项下债务的履行，银钢担保公司提供了连带保证担保。
5、贷记凭证，证明2013年5月14日原告向州驰公司发放贷款250万元。
因五被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据予以核对，经审理查明确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告州驰公司之间的借款合同关系及与被告银钢担保公司、黄绍锦、陈忠永、缪瑞侠之间的连带保证合同关系均合法有效，受法律保护。原告按约发放贷款后，被告州驰公司应当按约偿还借款本息，逾期还款应当承担逾期利息。原告主张的利息、逾期利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。各保证人应依约承担保证责任。五被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为五被告放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海州驰实业有限公司归还原告上海宝山富邦源小额贷款股份有限公司借款本金250万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告上海州驰实业有限公司支付原告上海宝山富邦源小额贷款股份有限公司截至2013年11月13日的利息228,750元，及以所欠借款本金为基数自2013年11月14日至款项清偿之日按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告上海银钢融资担保有限公司、黄绍锦、陈忠永、缪瑞侠对前述一、二两项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38,324元(原告已预缴)由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。、
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初5518号
原告：刘伟，男，1987年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：朱小莲，女，1972年12月9日出生,汉族,农民，住安徽省泗县，系死者陈荣江妻子。
被告：陈飞，男，1993年10月16日出生,汉族,农民，住安徽省泗县，系死者陈荣江长子。
被告：陈落，男，1995年7月25日出生,汉族,农民，住安徽省泗县，系死者陈荣江次子。
被告：朱凤英，女，1940年4月23日出生,汉族,农民，住安徽省泗县，系死者陈荣江母亲。
被告：陈西夫，男，1940年5月25日出生,汉族,农民，住安徽省泗县，系死者陈荣江父亲。
原告刘伟与被告朱小莲、陈飞、陈落、朱凤英、陈西夫买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘伟及其委托诉讼代理人许柱到庭参加诉讼，被告朱小莲、陈飞、陈落、朱凤英、陈西夫经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：朱小莲、陈飞、陈落、朱凤英、陈西夫偿还刘伟欠款24600元。事实与理由：陈荣江先后二次共计拖欠刘伟肥料农药款24600元后没有履行还款义务,2017年8月陈荣江因病去世，陈荣江留下的收割机、小货车、拖拉机、旋耕耙和250亩承包地的收益由朱小莲、陈飞、陈落、朱凤英、陈西夫继承。
刘伟为支持自己主张，向本院提供如下证据：1、2017年5月2日欠条原件一张，证明陈荣江拖欠刘伟肥料款21600元；2、2017年7月16日欠条原件一张，证明陈荣江拖欠刘伟农药款3000元；3、泗县草沟镇李圩村村民委员会证明一份，证明2017年8月陈荣江去世，陈荣江留下的前后两处房屋由其妻子朱小莲，儿子陈飞、陈落继承。
被告朱小莲、陈飞、陈落、朱凤英、陈西夫未作答辩。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：刘伟举证的证据1、2是原件，陈荣江在刘伟举证的证据1、2签名确认，本院对刘伟证据1、2的真实性予以认定。因刘伟举证的证据3来自法定机关，本院对刘伟证据3的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2017年5月2日，陈荣江向刘伟出具欠条一张，《欠条》载明“今欠刘伟肥料款21600元，陈荣江”。2017年7月16日，陈荣江又向刘伟出具欠条一张，《欠条》载明“今欠刘伟农药款3000元，陈荣江”。2017年8月陈荣江去世，由于陈荣江生前没有向刘伟履行还款义务，刘伟于2017年10月10日起诉来院。
另查明，陈荣江生前留下的前后两处房屋由其妻子朱小莲，儿子陈飞、陈落三人继承。
本院认为：陈荣江生前拖欠刘伟肥料农药款24600元，有陈荣江给刘伟出具欠条原件在卷证实足以认定。现陈荣江没有履行还款义务于2017年8月去世，陈荣江生前的前后两处房屋由朱小莲，陈飞和陈落继承，陈荣江生前的遗产明显超过24600元，依据《中华人民共和国继承法》第二十三条第一款的规定，朱小莲，陈飞和陈落应当偿还刘伟现金24600元。由于刘伟没有证据证明朱凤英、陈西夫继承陈荣江生前遗产，刘伟要求朱凤英、陈西夫偿还陈荣江生前债务的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱小莲，陈飞、陈落于本判决生效后十日之内偿还原告刘伟24600元。
二、驳回原告刘伟对被告朱凤英、陈西夫的诉讼请求；
案件受理费210元，由被告朱小莲，陈飞、陈落负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一七年十一月八日
书记员 戚玉环
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国继承法》第二十三条第一款：
继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初904号
自诉人博爱县公安局交通警察大队。
负责人牛献平，该队大队长。
委托代理人郑利军，女，1976年9月2日生，汉族，住博爱县。
被告人丁爱国，男，1972年2月21日出生，住博爱县。
自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人丁爱国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人丁爱国就编号(2016)第410822-1902792291处罚决定书已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县公安局交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院<关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县公安局交通警察大队撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王小正
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初904号自诉人博爱县公安局交通警察大队。负责人牛献平，该队大队长。委托代理人郑利军，女，1976年9月2日生，汉族，住博爱县。被告人丁爱国，男，1972年2月21日出生，住博爱县。自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人丁爱国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人丁爱国就编号(2016)第410822-1902792291处罚决定书已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县公安局交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院准许自诉人博爱县公安局交通警察大队撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王小正二〇一七年十一月二十九日书记员  李 娟
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初203号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人吕富亮，男，1963年1月29日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年6月8日被浦北县公安局决定取保候审。于2017年8月25日被本院决定取保候审，同日由浦北县公安局执行。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]177号起诉书指控被告人吕富亮犯非法持有枪支罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人吕富亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，多年前，被告人吕富亮获他人赠送一支火药枪，后吕富亮将该枪的枪管上缴公安机关，其余枪支零件仍继续留存在其位于广西浦北县六硍镇官村村委会帝屋村一队55号的家中。后为了打猎，被告人吕富亮买来钢管，并用该钢管与存放在家中的枪支零件重新组装成火药枪，一直存放在家中杂物房的房梁上，偶尔用于上山打猎。2017年5月22日，公安机关在广西浦北县六硍镇官村村委会帝屋村一队55号吕富亮的家中将上述枪支当场查获，并依法扣押。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，扣押的枪支是以火药为动力发射枪弹的自制火药枪，认定为枪支，具有致伤力。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人吕富亮违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吕富亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，多年前，被告人吕富亮获他人赠送一支火药枪，后吕富亮将该枪的枪管上缴公安机关，其余枪支零件仍继续留存在其位于广西浦北县六硍镇官村村委会帝屋村一队55号的家中。后为了打猎，被告人吕富亮买来钢管，并用该钢管与存放在家中的枪支零件重新组装成火药枪，一直存放在家中杂物房的房梁上，偶尔用于上山打猎。2017年5月22日，公安机关在被告人吕富亮的家中将上述枪支当场查获，并依法扣押。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，扣押的枪支是以火药为动力发射枪弹的自制火药枪，认定为枪支，具有致伤力。
被告人吕富亮归案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人吕富亮在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、扣押清单、办案说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、钦公物鉴（痕检）字[2017]41号枪支鉴定书、被告人吕富亮的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕富亮违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。被告人吕富亮归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人具有的法定及酌定情节，本院决定对被告人从轻处罚。被告人非法持有的枪支是为了打猎，没有将其持有的枪支用于违法犯罪行为，其持有的枪支也没有流入社会被他人用于违法犯罪，没有造成社会危害结果。综上，被告人的犯罪主观恶意不大，犯罪情节较轻，被告人悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对被告人所在社区没有重大不良影响，被告人的情形符合适用缓刑的条件，本院决定对被告人适用缓刑。故被告人提出请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。公安机关扣押在案的枪支、底火、火药、钢砂，依法予以没收。
本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人吕富亮犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押在案的自制火药枪1支、底火10颗、火药一瓶、钢砂一瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦 浩
二〇一七年八月三十日
书记员 冯春鹏
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初1125号
原告：王小菊，女，1977年8月15日出生，汉族，住孟津县。
被告：张向阳，男，1979年7月2日出生，汉族，住孟津县。
委托诉讼代理人：韩冰，河南兴豫律师事务所律师。
原告王小菊诉被告张向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月20日，被告张向阳从原告王小菊处借走人民币35000元，并当场向原告出具借条一张。当时被告口头承诺几天最多一个月就偿还借款，但是原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令被告偿还欠款35000元及银行同期存款利息2625元，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：原告提供的2014年2月20日被告向原告出具的借条上是35000元，与原告提供的理财合同是同一天，原告也承认在中浩公司有投资理财，因此被告认为这笔钱原告并不是借给了被告，而是在中浩公司进行的理财，被告并没有见原告的钱。2015年10月中浩公司因涉嫌非法集资被洛阳市涧西公安局立案，因被告在中浩公司也有投资，被告就和原告以及其他多名受害人一起到公安机关报案，并对非法集资的数额进行了确认签字。2016年孟津公安局也对中浩公司立案侦查，原告也已经在孟津公安局做了询问笔录，在询问笔录上原告也承认这些钱是投向了中浩公司，所以被告并没有向原告借过任何款项，不应当承担归还义务。
审理查明：被告张向阳于2014年2月20日向原告王小菊借款35000元，并出具借条一张，载明：“借条2014年2月20日借到王小菊，人民币叁万伍仟圆整（35000.00）。2014年2月20日张向阳”。
本院认为，债务应当清偿，原、被告之间民间借贷关系明确，有被告给原告出具的借条为证。被告辩称原告是通过被告将款借给了担保公司，应由担保公司偿还借款，但该说法与被告张向阳出具的借条内容相矛盾，也缺乏相关证据加以支持，本院不能采信。利息双方没有明确约定，现原告要求被告支付借款利息，可参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至判令付款期内实际支付日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张向阳于判决生效后十日内偿还原告王小菊借款35000元及利息（利息按本金35000元从2016年7月7日依据中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计至判令付款期内实际支付日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元，减半收取为370元，由被告张向阳承担，原告已垫付，待履行判决时被告一并付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孟 鹏
二〇一六年九月七日
书记员 何园园
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执171号
申请执行人：袁某，
被执行人：陈某，
被执行人：黄某，
本院于立案执行袁某申请民间借贷纠纷一案，现因被执行人陈某，黄某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 晓
审判员 江振宇
审判员 王占富
二〇一七年八月二十五日
书记员 曾 翔
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执171号申请执行人：袁某，被执行人：陈某，被执行人：黄某，本院于立案执行袁某申请民间借贷纠纷一案，现因被执行人陈某，黄某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 晓审判员 江振宇审判员 王占富二〇一七年八月二十五日书记员 曾 翔