wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1491号
原告：刘雪津，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，现住河南省获嘉县。
委托诉讼代理人杨猛，河南言理律师事务所律师。
被告：通榆县龙媛建筑有限公司。
法定代表人：韩景义，经理。
被告：韩景义，男，1965年5月3日出生，汉族，工人，户籍地吉林省通榆县。
原告刘雪津与被告通榆县龙媛建筑有限公司（以下简称龙媛公司）、韩景义劳动争议一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
刘雪津向本院提出诉讼请求：要求龙媛公司及韩景义支付原告劳动报酬19260元。事实和理由：2016年4月20日原告与被告签订劳动合同建立劳动关系，后被告安排原告赴俄罗斯从事建筑岗位工作。合同约定服务期限为一年，合同一年一签，自原告出境之日开始计算。月薪7000元人民币，每天奖金30-100元人民币，根据手艺技能而定，加班另外计算。原告在国外辛苦工作半年多，被告一直拖欠工资不发，经核算共计拖欠19260元人民币。原告无奈回国。原告多次催要未果，故而起诉。
本院经审查认为，原告刘雪津的起诉不符法定条件。劳动争议仲裁为前置程序，本案应先进行仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，裁定如下：
驳回刘雪津的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一七年八月八日
书记员 王晓宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第2329号
原告王飞祥。
委托代理人黄武添，广东鑫涌律师事务所律师。
被告深圳市一格物流有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路汇盈商务大厦三楼308，组织机构代码746629665。
法定代表人赵颖。
原告王飞祥与被告深圳市一格物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞祥及其委托代理人黄武添到庭参加了诉讼。被告深圳市一格物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月16日，原告从案外人孙良均处购买了中型半挂牵引车粤B×××××号车及半挂车粤B×××××挂，原告支付了购车款。2010年12月15日，原告与被告签订《合作协议》，双方约定，由原告将车过户到被告名下从事运输服务；被告每月支付原告租车租金15，000元；车子属于原告所有。车辆过户到被告名下后，车牌号变更为粤B×××××。原、被告双方的合作模式是，原告驾驶该车辆为被告对外提供运输服务，被告对外统一收取运费，然后被告再按照合作协议约定，每个月固定支付原告运费15，000元，每月多出的运费由被告取得。而车辆的司机工资、食宿费用、车辆维护维修费用、违章费用、如发生交通事故产生的费用由原告承担。原被告合作协议约定合作期限暂定一年，从2010年12月15日到2011年12月15日。2011年12月15日，《合作协议》到期后，原被告双方没有续签新协议，依旧按照《合作协议》延续合作关系。2013年1月1日，原被告双方再次签订了《合作协议》，被告每月支付给原告的租车租金变更，其中2012年12月15日至2013年2月15日两个月为13，000元，其余月份14，000元。其他条款与原来的合作协议内容基本一致。原、被告合作协议约定合作期限暂定一年，从2012年12月15日到2013年12月15日。自2010年12月15日起，原被告双方合作期间，被告均未能按期如约支付原告运费，2013年8月31日，经原被告双方核对后，被告向原告出具欠条，载明今欠王飞祥2013年7月1日前总运费214，788元（代缴社保费7，243.50元未结算扣除）。另外，被告还欠原告2013年8月份的运费14，000元未付。2013年9月6日，原告发现被告的法定代表人开始联系不上，被告公司业务也停滞了，原告得知被告在外已负债累累，被告已经停止经营了，原告遂要求被告将车辆过户给原告，但截止目前，原告仍无法联系上被告的法定代表人，未能办理车辆过户手续，被告欠原告的款项，也尚未偿还。为维护合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告向原告返还运费欠款221，544.50元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年12月15日，原、被告签订《合作协议》，原告将车过户到被告名下从事运输服务，被告每月支付给原告租车租金15，000元，车子属于原告所有，车子维修和司机由原告负责，双方还约定了月结方式、维护费用的负担方式等等相关合作运输事项，并约定此协议暂定一年，从2010年12月15日至2011年12月15日。2013年1月1日，原、被告签订了另一份《合作协议》，事项与前一份协议事项一致，但对于租金约定为：2012年12月15日至2013年2月15日两个月为13，000元／月，其余月份14，000元／月。
2013年8月31日，被告出具欠条，载明欠原告2013年7月1日前总运费214，788元（代缴社保费7，243.50元未结算扣除）。该欠条下方，有被告印章及被告法定代表人赵颖签字并按捺指膜，另有赵安乾签字。
原告主张的诉讼请求为2013年7月1日前的运费214，788元，扣除被告为其代缴的社保费7，243.50元，另外加上2013年7月至2013年8月的租车租金14，000元。
以上事实，有当事人的陈述及《合作协议》两份、欠条等书证相互佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订了《合作协议》，系其真实意思表示，双方应履行《合作协议》约定的义务。被告于2013年8月31日出具欠条，载明尚欠原告2013年7月1日以前的运费214，788元，原告起诉要求被告向其支付该运费并同意扣除社保费7，243.50元，有事实与法律依据，本院予以支持。另外，根据《合作协议》的约定，2013年2月15日以后的租车租金费用为14，000元／月，故原告要求被告向其支付2013年7月至2013年8月的租车租金14，000元，本院予以支持。综上，原告要求被告向其支付租车的运费221，544.50元（214，788元－7，243.50元＋14，000元），本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证权利的放弃，并视为其对原告主张的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市一格物流有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告王飞祥支付运费221，544.50元；
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，312元，由被告深圳市一格物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴楚楚
人民陪审员 金炳德
人民陪审员 赵秀莲
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郑淦元
书 记 员 陈卓鸿
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页，共6页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1688号
申请执行人吴国军。
被执行人深圳市裔流时装有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2015）2915号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市裔流时装有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐强（兼）
第1页共1页
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特26号
申请人：顾星卫，男，1979年6月28日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请人：陈聚兰，女，1980年10月2日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被申请人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江苏省江阴市暨阳路2号。
法定代表人：许才良，该公司董事长。
申请人顾星卫、陈聚兰与被申请人江阴市城镇建设综合开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人顾星卫、陈聚兰要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第410号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第410号裁决书予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
审 判 员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二○二○一七年二月十三日
书 记 员 周一心
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初1362号
原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，住所地鹰潭市沿江路滨江明珠B1-05-10号，组织机构代码06346639-3。
法定代表人：吴晓明，该公司董事长。
委托代理人：毕军，江西道都律师事务所律师。
委托代理人：张晶，男，系鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司员工，住江西省贵溪市。
被告：曾记训，男，1977年6月21日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：章鹏，男，1978年3月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告曾记训、章鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾记训向原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司偿还借款本金合计人民币200万元及支付违约金345863元（即以所欠借款本金200万元为基数，自2016年1月1日起按年利率24%计算至2016年9月20日止），共计人民币2345863元，之后的违约金仍按年利率24%计算至还清借款本金为止；2、判令被告章鹏对被告曾记训的上述债务承担保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2015年8月24日，被告章鹏作为鹰潭市佳德典当有限责任公司法定代表人，因资金周转困难，便指派鹰潭市佳德典当有限责任公司会计即被告曾记训向原告申请借款200万元，并与原告签订《借款合同》。该《借款合同》约定：借款金额200万元，借款期限3个月即2015年8月24日至2015年11月24日，借款月利率12‰，逾期还款则按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日止，并承担债权人实现债权费用及其他条款等；被告章鹏自愿对该借款提供保证担保并签订《最高额保证合同》。借款到期后，两被告未履行义务。原告因催款不着，遂诉至法院。
本院经审查认为，被告章鹏在担任鹰潭市佳德典当有限公司法人代表期间，该公司利用员工向社会不特定人员吸收公众存款涉嫌犯罪，被鹰潭市公安局立案调查。被告曾记训系鹰潭市佳德典当有限公司员工，因此本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司的起诉。
本案案件受理费25567元（原告已垫付），全部退回原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院
审判员 吴建文
二〇一六年十一月七日
书记员 姜建芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第2118号
原告上海市徐汇区蓝缕建材经营部，住所地上海市徐汇区华泾镇龙吴路2889号3号楼118室。
经营者ＸＸ，该经营部负责人。
被告江苏鸿斯达数控装备制造有限公司，住所地宜兴市周铁镇棠下村。
法定代表人吴明胜。
被告上海奔宏能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇舟乐路185号。
法定代表人董伟民。
本院于2015年10月29日立案受理了原告上海市徐汇区蓝缕建材经营部与江苏鸿斯达数控装备制造有限公司、上海奔宏能源科技有限公司票据追索权纠纷一案，在审理过程中，上海市徐汇区蓝缕建材经营部于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上海市徐汇区蓝缕建材经营部申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上海市徐汇区蓝缕建材经营部撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由上海市徐汇区蓝缕建材经营部负担。
代理审判员 孟理想
二〇一五年十二月一日
书 记 员 夏沈陶
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢531号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段613号。
法定代表人方明华。
被执行人赵勇，男。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2014年7月10日经本院审结。该案(2013)天民初字第02462号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人租金137557.52元，迟延履行期间的债务利息40514元（以137557.52元为基数，按日万分之一点七五从2013年1月6日计算至2017年8月16日止），受理费13997元，诉前保全费4895元，执行费2240元，合计239203.52元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵勇的银行存款239203.52元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一七年八月十六日
代理书记员 杜健伟
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2689号
原告：中国农业银行股份有限公司保定白沟支行。
住所地：高碑店市白沟镇友谊路**号。
法定代表人：翟冀刚。
委托诉讼代理人：魏博、王伟，该公司员工。
被告：李云丰，男，1989年9月16日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。
原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行与被告李云丰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行到庭参加诉讼，被告李云丰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行（以下简称“农行白沟支行”）向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告李云丰归还贷记卡透支本金、利息及滞纳金共计5164.62元，并支付逾期还款的利息及滞纳金自2017年06月26日起至本案执行完毕止。诉讼费用由被告承担。事实理由：借款人李云丰于2012年11月02日向我行申请办理贷记卡并发生透支。截止到2017年06月26日共拖欠本金3899.71元，利息1084.30元，滞纳金180.61元，合计5164.62元。我行多次催收该持卡人拒绝偿还，我行贷款形成重大风险。现请求法院支持我行诉讼请求，判令被告李云丰归还我行贷记卡透支本金、利息及滞纳金共计5164.62元，并支付逾期还款的利息及滞纳金自2017年06月26日起至本案执行完毕止。诉讼费用由被告承担。
被告李云丰未作答辩。
经审理查明，2012年11月2日被告李云丰向原告农行白沟支行申请办理“金穗贷记卡”，并提供了相应的财产证明。2012年11月15日经农行白沟支行审核通过了被告的申请，并发放贷记卡账户为62×××90。双方签订的贷记卡计息规则约定，1、持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；2、未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。自被告办卡日2012年11月15日起至2017年6月26日，被告共计未偿还透支款本金3899.71元、利息1084.30元、滞纳金180.61元，合计5164.62元。
上述事实，有金穗贷记卡申请表、审查表、授权书、个人信用报告、银行明细对账单及庭审笔录所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《金穗贷记卡申请表》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同真实有效。合同签订后，原告如约履行放贷义务，被告履行部分还款义务，根据原告银行系统统计的还款数额，截止至2017年6月26日，被告尚欠原告透支款本金3899.71元、利息1084.30元、滞纳金180.61元，合计5164.62元，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李云丰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行透支款本金3899.71元、利息1084.30元、滞纳金180.61元，合计5164.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李云丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李慧春
二〇一七年十月十七日
书记员 苏晓菡
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18996号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告何平，男，汉族，1989年4月5日出生，住四川省邻水县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告何平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告何平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2010年6月12日，何平向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。何平从其信用卡账户中透支，截至2017年5月31日何平拖欠透支本息共计145791.99元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、何平立即偿还招行信用卡中心截止2017年5月31日的透支本金99666.76元、利息17495.17元、分期手续费3936.53元及截止2016年12月31日滞纳金24693.53元；并支付自2017年6月1日起至欠款付清时止，以透支本金99666.76元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费用由何平承担。
被告何平未答辩。
经审理查明，2010年，何平向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向何平发放了信用卡。何平从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费，截至2017年5月31日，何平欠招行信用卡中心透支本金99666.76元、利息17495.17元、分期手续费3936.53元及截止2016年12月31日滞纳金24693.53元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询、分期业务约定条款等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，何平与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向何平发放了信用卡，何平使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。何平应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金和费用。
被告何平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何平在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年5月31日的透支本金99666.76元、利息17495.17元、分期手续费3936.53元及截止2016年12月31日滞纳金24693.53元；并支付自2017年6月1日起至欠款付清时止，以透支本金99666.76元为基数，按日利率万分之五计收的利息。
如果被告何平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1608元，由被告何平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年八月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑执非字第16号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被执行人孙飞。
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2014年12月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月2日作出的（2014）甬仑行零八决字第11号行政处罚决定书，对被执行人孙飞罚款3800元。本院于2014年12月29日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬仑执非字第16号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年一月二十日
代书记员 王璐瑶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初240号
原告：王某1，女，1967年3月16日出生，汉族，赤峰钢铁厂退休工人，住赤峰市。
委托诉讼代理人：龚某，内蒙古三易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商某，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，1974年4月11日出生，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人商某到庭参加诉讼。被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款11.5万元及利息（自起诉之日起按年息6%的标准计算至本金付清之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2015年10月份，被告分多次向原告借款共计12万元。借款期间被告仅偿还原告4000元，后为原告出具欠条一枚，后经原告索要，被告于2016年12月13日偿还原告1000元，尾欠款至今未还，因被告拒不还款，现诉至法院。
王某2未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款12万元。后被告偿还原告0.4万元，2016年10月6日，被告为原告出具欠款金额为11.6万元的欠条一枚。欠条出具后被告又还款0.1万元，尾欠11.5万元。因被告拒不还款，现原告诉至法院。原告为支持其主张，向本院提供欠条一枚。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告所提供的借条能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。本案中，原告作为出借人履行了交付借款的义务，被告作为借款人应及时偿还借款并支付利息。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某2于本判决生效后立即给付原告王某1借款11.5万元并以本金11.5万元为基数按年利率百分之六的标准支付自2017年1月20日起至借款本金付清之日止的利息。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、邮寄送达费40元，合计1340元（原告已预交），由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一七年二月二十四日
书记员 张笑海
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2815号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行。住所地广州市天河区。
负责人：邓裕斌，该银行行长。
委托代理人：周华章、范宇丽，均系广东厚诚律师事务所律师。
被执行人：高智恒，男，1986年8月出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
中国银行股份有限公司广州天河支行与高智恒借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第01756号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人高智恒应支付475313.02元及利息、律师费31235元及利息，承担受理费9216元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年4月2日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月10日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行财产。经查，广州市越秀区人民法院正在处理被执行人高智恒所有的位于广州市白云区××路××号××房。本院已函告广州市越秀区人民法院本案申请执行人为广州市白云区××路××号××房的抵押权人并要求保护本案申请执行人的优先受偿权。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人所有的房产正由其他法院处理。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2815号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 朱奕波
执行员 曹 虎
执行员 陈敏豪
二〇一四年七月十六日
书记员 翁敏平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2899号之二
申请执行人：谷玉婷，女，1990年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽赛瑞思工业设备有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陶军，经理。
被执行人：陶军，男，1990年7月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行谷玉婷与安徽赛瑞思工业设备有限公司、陶军劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十二月十八日
书记员 聂传政
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2899号
申请执行人:谷玉婷,女,1990年8月17日生,汉族,住安徽省合肥市新站区。
被执行人:安徽赛瑞思工业设备有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陶军，总经理。
我院作出的（2016）皖0102民初6928号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽赛瑞思工业设备有限公司银行存款42280元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年九月二十五日
书记员 聂传政
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初200号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人周广园，男，1984年4月10日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区，户籍所在地徐州市鼓楼区。曾因盗窃于2010年1月6日被行政拘留七日；曾因犯盗窃罪于2013年7月2日被徐州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，2015年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被指定居所监视居住，2017年2月28日被刑事拘留，2017年3月14日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人周广园犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人周广园到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月5日11时许，被告人周广园在徐州市泉山区徐州动物园演艺馆内，盗窃被害人袁某上衣右侧口袋内的香槟金色“华为”牌MATE8型手机一部，经鉴定，该手机价值人民币2280元。
2017年2月22日，被告人周广园被抓获归案。
上述事实，被告人周广园无异议，且有被害人袁某的陈述、证人徐某、周某的证言、被告人周广园的供述和辩解、手机购买发票、徐州市泉山区价格认证中心出具的价格认定结论书、搜查、辨认笔录、到案及发结案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周广园以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人周广园犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周广园曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周广园到案后，对犯罪事实能够如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人周广园的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周广园犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行监视居住的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年9月24日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被盗财物继续追缴，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙磊明
二〇一七年六月二十八日
书记员 严 超
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1294号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织结构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯。
被执行人张济盛，男，汉族，1970年12月16日出生，住永安市。
被执行人谢定鑫，男，汉族，1964年5月24日出生，住永安市。
被执行人谢定远，男，汉族，1959年8月13日出生，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字第1735号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息23622.4元、返还代垫诉讼费391元，并承担本案执行费260.20元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（4）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第1735号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十一月二十五日
书记员 叶枝盛
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1294号
申请执行人肖良锋，男，汉族，干部，住永定县。
被执行人罗福生，男，汉族，个体工商户，住永定县。
被执行人罗福仁，男，汉族，干部，住永定县。
申请执行人肖良锋与被执行人罗福生、罗福仁、罗宏伟民间借贷纠纷一案，申请执行人肖良锋依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第1236号民事判决书于2014年9月25日向本院申请强制执行。本院于2014年9月25日立案执行，并于2014年9月28日向被执行人罗福生、罗福仁、罗宏伟发出执行通知书，但被执行人罗福生、罗福仁、罗宏伟至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行后，双方已自行和解。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第1236号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1294号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 张 靖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1294号
申请执行人康建发。
被执行人余慾丰。
被执行人康启龙。
申请执行人康建发与被执行人余慾丰、康启龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1294号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年三月十八日
书记员 林鸿志
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02556号
原告王某甲，男。
被告殷某某，女。
原告王某甲与被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员霍振峰担任审判长，与代理审判员张琛琛、人民陪审员董树德组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告殷某某因下落不明经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2002年3月，我与被告殷某某经人介绍认识恋爱，2003年3月4日登记结婚，同月28日生育一子王某乙。我与被告婚前及婚后初期感情一般，婚后不久，被告即外出下落不明，至今未归。我曾多方寻找被告的下落，均未果，现我和被告分居已逾8年之久，夫妻感情彻底破裂。我们无夫妻共同财产、共同债权及债务。现要求与被告离婚，婚生子王某乙由我抚养。
被告殷某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年3月4日登记结婚，2003年3月28日生育一子王某乙。后被告外出多年，下落不明，至今未归。
审理中，经本院征询原、被告之子王某乙意见，王某乙表示若原、被告离婚，愿意跟随原告生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、原告及王某乙常住人口登记表、重庆市长寿区但渡镇但渡村委会证明材料、调查笔录二份、王某乙证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：共同的家庭生活是婚姻存在的基础。被告外出多年未归，与原告失去联系，原、被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于原、被告之子王某乙的抚养问题，原告要求抚养王某乙，王某乙亦表示愿意跟随原告生活，鉴于被告现下落不明，本院认为，王某乙由原告抚养更有利于其健康成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告殷某某离婚；
二、原、被告婚生子王某乙由原告王某甲抚养。
案件受理费240元，由原、被告各负担120元（原告已缴纳，被告于本判决生效后7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。在本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 霍振峰
代理审判员 张琛琛
人民陪审员 董树德
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘飞宇
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01350号
申请人：六安市建鑫建筑工程有限公司，住所地六安市裕安区城南镇。
法定代表人：李建军，该公司总经理。
被执行人：鲍海成。
本院依据已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第01734号民事调解书，于2015年11月18日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人鲍海成工程款410000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一五年十一月十九日
书记员 傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01350号
申请人：六安市建鑫建筑工程有限公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：李建军，该公司总经理。
被执行人：鲍海成，男，1973年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区，现住六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第01734号民事调解书，于2015年11月18日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人鲍海成工程款410000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一五年十一月十九日
书记员 傅绪辉
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执771号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市某号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：周波，男，1964年11月28日出生，满族，农民，住凤城市某组。
本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与周波金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年5月24日作出的（2011）凤民初字第001545号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人周波送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人周波确定为失信被执行人，已网络发布限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 安 文
代理审判员 高天心
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执771号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市某号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：周波，男，1964年11月28日出生，满族，农民，住凤城市某组。本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与周波金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年5月24日作出的（2011）凤民初字第001545号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人周波送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人周波确定为失信被执行人，已网络发布限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  安 文代理审判员  高天心二〇一七年六月二十日书 记 员  刘 烨
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执251号
申请执行人：梁冠明，男，1953年10月10日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被执行人：梁冠文，男，1969年8月16日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被执行人：黄玉珍，女，1971年7月30日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
本院在执行梁冠明与梁冠文、黄玉珍机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人梁冠明于2017年9月25日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 黄贤山
审判员 梁攀峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 雷 新
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特257号
申请人：壹台（北京）科技有限公司，住所北京市朝阳区东三环中路39号17号楼2608。
法定代表人：朱叙潼。
委托诉讼代理人：张坤，男，壹台（北京）科技有限公司员工。
被申请人：郭筱川，男，1991年7月6日出生，住河北省唐山市。
申请人壹台（北京）科技有限公司（以下简称壹台公司）与被申请人郭筱川申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
壹台公司称：请求依法撤销（2016）第16508号仲裁裁决书。申请理由：在壹台公司未接到任何形式的开庭通知，也没有参加开庭的情况下，北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会直接作出裁决，是违法的，应当重新开庭审理此案。
郭筱川称：北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会已经按照壹台公司的地址送达了开庭手续，也公告送达了开庭手续，但壹台公司没有到庭，北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会依据郭筱川提交的证据缺席审理是合法的，应当驳回壹台公司的申请。
经审查查明：郭筱川以壹台公司拖欠工资及违法解除劳动合同为由向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会受理后按照壹台公司营业执照登记的住所地北京市朝阳区东三环中路39号院17号楼2608邮寄开庭通知书等法律文书被退回后，又在《北京劳动就业报》公告送达了开庭通知书等法律文书。开庭审理时，壹台公司无正当理由未到庭。北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会依法缺席进行了审理。
本院审理期间，壹台公司称公司的办公地址已经由营业执照上登记的住所地北京市朝阳区东三环中路39号院17号楼2608搬至北京市朝阳区建国路88号A座37层，原来的地址已经没有人办公了，但工商登记的住所地还没有变化。北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会邮寄到北京市朝阳区东三环中路39号院17号楼2608的裁决书后来转到了壹台公司，具体如何转的不清楚。
本院认为：北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会受理了郭筱川的申请后，按照壹台公司营业执照登记的住所地北京市朝阳区东三环中路39号院17号楼2608邮寄开庭通知书等法律文书被退回后，又在《北京劳动就业报》公告送达了开庭通知书等法律文书，其送达程序合法。开庭审理时，壹台公司无正当理由未到庭，视为壹台公司放弃了答辩和质证的权利，北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会依法缺席进行审理，并不违反法定程序。据此，本院对壹台公司的撤销仲裁裁决的请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）规定，裁定如下：
驳回壹台（北京）科技有限公司的申请。
申请费10元，由申请人壹台（北京）科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
代理审判员 张海洋
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 王欣欣
书 记 员 张晶晶
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1520号
原告：陈讯，男，1977年6月5日出生，汉族，住武义县。
被告：郭飞虎，男，1978年11月17日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：袁四林，男，1966年1月29日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原告陈讯为与被告郭飞虎、袁四林民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郭飞虎归还借款本金200000元并支付利息112000元（利息按2%自2014年1月14日起先计算至2016年5月4日，以后的利息仍按月息2%至还清全部借款之日止）；被告承担本案诉讼费用。2、被告袁四林对被告郭飞虎的上述借款及利息承担连带清偿责任。本院受理立案后，依法由审判员李美琴与人民陪审员徐增连、朱志良组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈讯到庭参加诉讼，被告郭飞虎、袁四林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2013年7月14日被告郭飞虎向原告陈讯借款200000元并出具借条一份，约定月息2分，于2014年7月14日归还。被告袁四林以担保人身份在借条上签名。后被告仅支付利息至2014年1月13日止，尚未归还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭飞虎于本判决生效后10日内归还原告陈讯借款本金200000元并支付自2014年1月14日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。
二、被告袁四林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由被告郭飞虎、袁四林负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 朱志良
二〇一七年三月七日
代书 记员 童 卓
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2167号
原告：赵起超，男。
委托诉讼代理人：张健源。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张铁民，经理。
委托诉讼代理人：王一茗。
被告：徐晓坤，男。
原告赵起超诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、徐晓坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵起超的委托诉讼代理人张健源、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人王一茗、被告徐晓坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵起超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告因交通事故产生的各项经济损失共103,718.40元。其中由第一被告在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由其根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照《道路交通安全法》、《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定由第二被告按责任比例赔偿；2、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年2月26日早5时40分许，原、被告分别驾驶的车辆于石城大街由南向北行驶至与永昌路交叉路口处发生碰撞，致原告受伤住院21天，花费医疗费23,688.60元，产生住院伙食补助费2,100.00元。经吉林金星司法鉴定所鉴定，被评定为十级伤残，产生残疾赔偿金48,019.72元、精神抚慰金3,000.00元；医疗终结时间4个月，产生护理费10,511.68元；误工时间120天，产生误工费14,498.4元,鉴定费1,900.00元。事故发生至今被告尚未赔付，故诉至法院。
中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司辩称：本案肇事车辆确在我公司投保了交强险及第三者责任险和不计免赔，本起事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿。因本案被告承担事故的次要责任，依据保险合同的条款我公司最高的赔偿比例为30%，原告诉求医疗费，商险部分甲类药按100%承担，乙类药80%，丙类药不承担。精神抚慰金过高，护理费没有法律依据，鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内。
徐晓坤辩称：与中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司的意见一致。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：保险公司认为原告在治疗过程中存在其他陈旧性疾病，用药合理性及陈旧疾病与本起事故存在因果关系，但保险公司未向本院提出该项鉴定申请，故对保险公司主张的事实本院不予认可；中国人民解放军医疗门诊收费票据系正规医院出具的机打发票并加盖公章，该笔费用不是鉴定费，本院依法予以采信；保险公司对赵起超提交的吉林金星司法鉴定所出具的鉴定意见书有异议，但未在本院指定的期间内提出重新鉴定申请，应视为对其权利的放弃，故本院对司法鉴定意见书予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日早5时40分许，被告驾驶吉J916**号小型轿车沿石城大街由南向北行驶至永昌路交叉路口处时与原告驾驶的辽AG7N**号小型越野客车发生碰撞，致赵起超受伤入院治疗。磐石市公安局交通管理大队磐公交认字（2016）第0129号道路交通事故认定书认定，赵起超承担该起事故的主要责任，徐晓坤承担次要责任。徐晓坤驾驶的吉J916**号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险。赵起超受伤后，住院治疗21天。依据赵起超申请，并按照法律规定程序由吉林金星司法鉴定所对赵起超的伤残等级、医疗终结时间、误工时间进行鉴定，该机构作出吉金星司鉴所[2017]法临鉴第306号鉴定意见书，鉴定意见为：1、胸部损伤致十级伤残。2、医疗终结时间4个月。3、误工时间120天。
赵起超主张的合理费用为：医疗费23,688.60元、护理费2,537.22元（21天×120.82元）、住院伙食补助费2,100.00元（21天×100.00元）、残疾赔偿金48,019.72元（20年×24，009.86元×10%）、误工费14,498.4元（120天×120.82元）、精神抚慰金3,000.00元、鉴定费1,900.00元，合计：95,743.94元。
本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。发生机动车交通事故的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中,赵起超因此次机动车交通事故受伤，徐晓坤驾驶的吉J916**号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险，故首先应由中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿赵起超损失；超过交强险限额的损失，因徐晓坤对事故承担次要责任，故超出交强险限额的损失，应由中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业第三者险限额内按照30%的比例予以赔偿。赵起超主张的护理期限按医疗终结的期间计算，本院认为护理期限不等同于医疗终结期间，护理期限是指对受害人进行护理的时间长度，一般应计算至受害人恢复自理能力时止。本案中赵起超未对护理期限进行鉴定，视为住院期间为护理期限。赵起超因事故导致胸部损伤致十级伤残，故对其要求支付精神抚慰金3,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿赵起超医疗费、住院伙食补助费10，000.00元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日在交强险伤残赔偿限额项下赔偿赵起超护理费2，537.22元、误工费14，498.40元、伤残赔偿金48,019.72元，精神抚慰金3,000.00元，合计68，055.34元；
三、中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司于本判决发生法律效力之日在商业三者险的范围内赔偿赵起超医疗费、住院伙食补助费4,736.58元[(23,688.60+2,100.00-10,000.00)×30％]；
四、驳回赵起超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,370.00元，由赵起超负担1,659.00元，由徐晓坤承担711.00元。
鉴定费1,900.00元，由赵起超负担1,330.00元，由徐晓坤负担570.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐勤玉
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 张 龙
二〇一七年九月十八日
书 记 员 金 帅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09086号
原告重庆科源物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦2-4号，组织机构代码73656540-X。
法定代表人曾朝正，重庆科源物业管理有限公司董事长。
委托代理人吴凡，男，重庆科源物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告王嘉元，男，汉族，1950年4月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告王莉娟，女，汉族，1980年11月29日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆科源物业管理有限公司与被告王嘉元、王莉娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科源物业管理有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆科源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆科源物业管理有限公司负担。
代理审判员 彭素红
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 龙 洪
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初2423号
原告：周平，男，1980年10月11日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市。
被告：陈效玲，女，1979年5月5日生，汉族，初中文化，安徽省金寨县人，农民，住安徽省金寨县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告周平与被告陈效玲民间借贷纠纷一案中，原告周平于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告周平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周平负担。
审判员 陈波
二〇一七年十月二十四日
书记员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤2071民初10645号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺，统一社会信用代码914420008981200322。
主要负责人：冯冠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛阳州，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘松，该公司员工。
被告：杨盾，男，1973年7月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市吉大园林路51号平安大厦首层101-105单元及3楼，统一社会信用代码914404007077899065。
主要负责人：马志鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱燕鸣，该公司员工。
案由：保险人代位求偿权纠纷。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司提出诉讼请求：判令被告杨盾、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司赔偿原告保险金2361.2元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计收），被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在其承保的保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杨盾承担。事实理由如下：2016年8月20日，洪泽灏驾驶粤Ｔ×××××号车辆在中山市坦洲镇行驶时，与被告杨盾驾驶的粤Ｃ×××××号车辆发生碰撞，事故造成两车损坏。中山市公安局交通警察支队坦洲大队出具道路交通事故认定书，认定洪泽灏负事故的主要责任，被告杨盾负次要责任。事故发生后，粤Ｔ×××××号车辆经被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司定损为3204元，但未能得到赔偿。因粤Ｔ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险，洪泽灏遂向原告索赔，原告也已于2017年1月5日向洪泽灏支付了赔偿款3204元，并依法取得了代位求偿权。粤Ｃ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），该公司应向原告赔偿2000元，超出交强险限额的部分由被告杨盾按事故责任比例赔偿361.2元【（3204-2000）×30%】。原告于2017年3月31日向被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司索赔未果。
在本案的审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原被告就2016年8月20日发生的交通事故，双方确认粤Ｃ×××××号车辆的损失为1400元，粤Ｔ×××××号车辆的损失为3204元。经核算后，双方同意由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险财产损失限额内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿粤Ｔ×××××车辆损失2000元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司向被告杨盾赔偿粤Ｃ×××××号车辆损失1038.8元，上述款项自各方收到调解书之日起15日内支付，双方就此了结本案纠纷；
二、案件受理费50元，减半收取为25元（原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担；
三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
经审查，上述协议内容不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陶香琴
二〇一七年八月一日
书记员 王姿雅
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌复执字第170-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司灌云支行。住所地，灌云县伊山镇伊山北路**号。
法定代表人王海东，该行行长。
被执行人连云港市鑫玛鞋业有限公司。住所地，灌云县下车镇仲集工业园。
法定代表人陈德春，该公司董事长。
被执行人陈德春，男，1968年8月19日出生，汉族，公司董事长，住连云港市新浦区。
被执行人袁德华，女，1967年4月4日出生，汉族，居民，住连云港市新浦区。
被执行人陈剑宇，男，1989年8月24日出生，汉族，居民，住连云港市新浦区。
被执行人胡波，男，1968年3月18日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人曹红，女，1970年8月24日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人任静，女，1970年11月2日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人王余团，男，1971年6月24日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司灌云支行与被执行人连云港市鑫玛鞋业有限公司、陈德春、袁德华、陈剑宇、胡波、曹红、任静、王余团借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌板商初字第211号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，即一并送达报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人陈剑宇所有的海州区××××房产已通过淘宝司法拍卖成交。本院也对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，且与申请人沟通要其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。本院依职权穷尽了财产调查措施，并将被执行人纳入失信人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2013）灌板商初字第211号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年三月二十四日
书记员 戈秀铭
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1244号
原告：李泰祥（又名李太祥），男，1959年11月29日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：李晓琳（李泰祥之子），男，1986年4月25日出生，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：郭克平，山东天地长安律师事务所律师。
被告：陈跃刚，男，1967年3月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：常孝东，男，1970年3月25日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告李泰祥与被告陈跃刚、常孝东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泰祥委托诉讼代理人李晓琳、郭克平到庭参加诉讼，被告陈跃刚、常孝东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李泰祥向本院提出诉讼请求：判令二被告支付砖款19980元并赔偿逾期付款的利息损失。事实和理由：2014年初，被告陈跃刚、常孝东承建高唐县普利房地产开发有限公司在高唐县政通路南开发的住宅楼工程，施工过程中，被告购买原告的机砖用于工程建设，现尚欠砖款19980元，被告2014年1月22日为原告出具了欠款条。后经多次催要，被告至今不予支付。
陈跃刚、常孝东未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈跃刚、常孝东在承建高唐县普利房地产开发有限公司开发的住宅楼工程施工过程中，向原告李泰祥购买红砖用于工程建设。2014年1月23日，两被告向原告出具了内容为“今欠到李太祥红砖款：壹万玖仟玖佰捌拾元正普利工地陈跃刚常孝东2014.1.22号”的欠据一份。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告陈跃刚、常孝东购买了原告李泰祥的红砖，并对所欠砖款向原告出具了欠据，按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告应当支付原告相应的价款，但经原告多次催要，被告至今没有偿清货款，因此对于原告要求被告偿付砖款19980元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，因双方在欠据上没有约定还款时间，因此，应自原告起诉之日起计算利息损失。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈跃刚、常孝东于判决生效后十日内向原告李泰祥偿还砖款19980元及利息损失（按银行同期同类贷款基准利率自2017年5月24日起至计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李泰祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈跃刚、常孝东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙立华
二〇一七年七月十四日
书记员 王东洹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初10436号
原告单某，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告于某，男，1984年8月19日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告张某，男，年龄不详，汉族，个体户，现住阿鲁科尔沁旗天山镇新城区原公安局北路东佳福超市。
原告单某与被告于某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某到庭参加诉讼，被告于某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款25000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月15日，由被告张某提供担保，被告于某向我借款25000元，约定借款于2016年5月1日偿还，当时二被告为我出具借款单一枚。借款到期后经我多次索要，二被告始终不还，故诉至法院，请求人民法院判令二被告立即偿还借款25000元，本案诉讼费由二被告承担。
被告于某、张某均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，由被告张某提供连带责任担保，被告于某向原告借款25000元，约定借款于2016年5月1日偿还，当时二被告为原告出具借款单一枚。借款到期后经原告多次索要，二被告始终未还。上述事实，有原告的陈述和向本院提举的借款单在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于某向原告借款事实清楚，有被告于某和担保人即被告张某亲笔签名的借据在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，被告张某作为保证人亦应积极履行保证义务，现被告张某的保证责任未过保证期间，故原告要求被告于某偿还借款，同时要求被告张某承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告于某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某于本判决生效后三日内偿还原告单某借款25000元；
二、被告张某对上述款项承担连带保证责任。被告张某承担保证责任后有向债务人追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告于某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙玲丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3049号
申请执行人杨世杰，男，汉族，1967年7月出生，个体户，现住达旗。
被执行人崔德奎，男，汉族，1963年11月出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人崔晓华，男，汉族，1962年2月出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人杨世杰与被执行人崔德奎、崔晓华民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初9794号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人自行达成和解协议，且冻结被执行人工资，履行期限过长，申请执行人申请终结本次执行程序。该案执行到位62733元，执行费24167元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初9794号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 任尚芬
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 蔺 莎
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3345号
原告：施明平，女，汉族，1959年3月4日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：曹长华，男，汉族，1976年7月22日出生，住安徽省马鞍山市，
本院在审理原告施明平诉被告曹长华房屋买卖合同纠纷一案中，因案件疑难复杂，本案需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告施明平诉被告曹长华房屋买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 方雪峰
二〇一七年十月十七日
书记员 胡 蕾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初3345号原告：施明平，女，汉族，1959年3月4日出生，住安徽省马鞍山市花山区，委托诉讼代理人：李新生，安徽华冶律师事务所律师。被告：曹长华，男，汉族，1976年7月22日出生，户籍地安徽省马鞍山市。原告施明平诉被告曹长华房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施明平的委托诉讼代理人李新生到庭参加诉讼。被告曹长华经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告施明平向本院提出诉讼请求：1、判令被告将雨山区某安置房交付被告，并协助办理相关产权转移；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月，原被告双方达成协议，被告将自己马塘村506号被征迁分配的安置房以120000元价格卖给原告。双方约定：1、被告征迁补偿款30000元归原告，超面积购房差价由原告承担；2、被告于2012年底交房，并协助原告办理房屋产权转移手续；3、原告首付115000元，余款5000元在被告交房时付清；4、违约承担600000元违约金。2011年9月13日，原告按约向被告支付了115000元房款。后被告根据征迁政策，分配到某安置房一套。但被告至今未按约定向原告履行交付义务，以致成诉。被告曹长华未答辩。在庭审中，原告围绕诉请进行举证。施明平向法庭提交了证据。曹长华未向法庭提交证据。原告施明平向法庭提交如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。证据3、房屋买卖协议复印件，证明原、被告系房屋买卖合同关系。证据4、收条复印件，证明原告已向被告支付购房款11.5万元。证据5、村委会证明复印件，证明案涉房屋某室系被告曹长华的拆迁安置房。庭后施明平向法庭提交了房屋买卖协议原件。对原告施明平向法庭提交的证据，被告曹长华未发表质证意见。对原告提交的证据，本院认证如下：对证据1予以采信。证据2身份证复印件，该复印件反映的公民身份证正反两面并非复印于同一身份证，且原告不能对该证据提供合理解释，本院不予采信。证据3，综合本案其他证据综合认定。证据4、5系复印件，本院不予采信。为核实本案相关情况，本院向马鞍山市不动产登记中心查询案涉房产的物权登记情况，该中心反馈，某室无不动产登记记录。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇×案涉房产某室至2017年10月17日无不动产登记记录，被告曹长华是否系某室所有权人不详。原告提交的证据不足以证实曹长华有权处置某室房产。本院认为原告的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回施明平的诉讼请求。案件受理费80元，公告费300元，合计380元；由施明平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  方雪峰人民陪审员  宁伦平人民陪审员  姚 军二〇一八年二月一日书 记 员  胡 蕾附：相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇×2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第0935号
原告郑洪义，男，1961年5月23日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民。
委托代理人方莉，女，1971年7月13日出生，汉族，徐州市鼓楼区人，无业。
被告张衍春，男，1966年9月12日日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
委托代理人杨浩，江苏彭城律师事务所律师。
原告郑洪义诉被告张衍春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑洪义及其委托代理人方莉、被告张衍春委托代理人杨浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪义诉称，2013年2月22日12时30分许，被告张衍春驾驶无号牌普通二轮摩托车在206国道727KM＋590M处，由西向东横过206国道西半幅路面时，与沿206国道由北向南行驶的原告郑洪义驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生道路交通事故，造成张衍春、郑洪义受伤，两车不同程度损坏。此事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定张衍春负此事故的主要责任，郑洪义负此事故的次要责任。郑洪义伤后到铜山区中医院门诊，后转入徐州市第四人民医院治疗，住院11天，花费医疗费39277.38元。原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告至今未支付。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计41287.38元。
被告张衍春辩称，1、被告认为原告应负事故主要责任，被告负次要责任。2、铜山中医院门诊病历载明原告家属主动要求转院，由于原告转院后的医疗机构级别提高，相应的收费标准自然提高。
经审理查明，2013年2月22日12时30分，被告张衍春驾驶无号牌普通二轮摩托车在206国道727KM＋590M处，由西向东横过206国道西半幅路面时，与沿206国道由北向南行驶的原告郑洪义驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生道路交通事故，造成张衍春、郑洪义两人受伤，两车不同程度损坏。2013年4月2日，徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张衍春负此事故的主要责任，郑洪义负此事故的次要责任。
事故发生后，原告郑洪义被送至徐州市铜山区中医院治疗，当日，原告郑洪义家属要求转院，至徐州市中心医院住院治疗。诊断为右侧额颞部少许硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、左顶头皮挫裂伤、左顶头皮下血肿、左锁骨骨折、周围性听神经损伤。住院10.5天，产生急救费300元，花费医疗费38976.38元。
另查明，被告张衍春驾驶的无号牌普通二轮摩托车没有投保交强险和商业险。
以上事实，有原告提供的徐州市铜山区公安交巡警大队交通事故责任认定书、病历、医疗费发票、出院记录、诊断证明书等证据及当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。被告张衍春驾驶无号牌二轮普通摩托车与原告郑洪义驾驶无号牌二轮普通摩托车发生交通事故，致原告郑洪义受伤。被告张衍春作为机动车主未购买交强险，应在交强险赔偿限额内先行承担责任，超出部分按照事故责任分担。在此次事故中，交警部门认定被告张衍春负事故的主要责任，故对原告郑洪义的损失中超出交强险的部分，被告张衍春应承担70%的赔偿责任。被告张衍春抗辩称原告郑洪义应承担事故的主要责任，本院认为，被告在收到道路交通事故认定书后未依法定程序向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，也未向本院提供证据证明其主张，故对此抗辩意见，本院不予采信。
原告郑洪义因治疗产生医疗费用38976.38元，住院10.5天产生营养费10.5×15元／天为157.5元、住院伙食补助费10.5×18元／天为189元、护理费10.5×50元／天为525元，急救费300元，本院予以支持。原告主张误工费为30天×38元／天为1140元，因原告郑洪义其中一处损伤为左锁骨骨折，根据中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，锁骨骨折的误工日为70日，原告郑洪义要求30日的误工损失，本院予以支持37.25元／天×30天为1117.5元。被告张衍春抗辩称原告郑洪义主动要求转院至医疗级别较高的医院治疗，收费标准相应提高。本院认为，原告有权要求至医疗条件较好的医院进行治疗，没有证据证明医疗级别高，收费标准就高，故对被告此抗辩意见，本院不予支持。残疾赔偿金及精神抚慰金可待原告评定伤残等级后另行起诉。综上，被告张衍春应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费525元、急救费300元、误工费1117.5元，合计11942.5元。在交强险限额外承担原告医疗费28976.38元、营养费157.5元、住院伙食补助费189元，合计29322.88元70%的赔偿责任为20526.016元。以上两项合计32468.516元，取整为32469元。原告其余诉请无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张衍春赔偿原告郑洪义各项经济损失合计32469元，于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为350元，由被告张衍春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 焦琰茹
二〇一四年六月十二日
书记员 赵彦玲
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初6947号
原告唐芹，女，1971年8月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市。
委托代理人李泽山，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告薄顺东，男，1969年3月17日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告唐芹与被告薄顺东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐芹到庭参加诉讼。被告薄顺东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐芹诉称，自2005年，原告开始从事物流车辆调配中介生意，被告自己有车从事运输，双方在合作中相识并熟悉。2014年2月，被告以其儿子做生意需资金为由欲向原告借款共计人民币3万元（以下币种均为人民币），因为双方是朋友，碍于面子，而且被告承诺几天即还款并愿支付两至三分的利息，故原告同意出借，扣除之前被告向原告借得、未还、无借条的2000元左右，余款原告以转账形式交付被告，被告出具3万元借条一张。到期，原告催要，被告借故拖延。2014年下半年，被告失联。原告因催讨无着且借条至今已近两年时效，只得诉讼来院，请求判令被告1、归还原告借款人民币3万元；2、按银行同期贷款利率支付前述借款自2014年3月1日至本判决生效之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告薄顺东未作答辩。
庭审中，原告提供了1、被告出具的借条原件一张，证明被告借款之实；2、原告名下银行账户明细，证明借款的交付。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任，并坚持被告未提供任何抵押物、至今亦未支付原告任何性质钱款。被告未到庭参加质证。
经审理查明，2014年3月1日，原告名下农行尾号“9772”账户转支2.88万元。当日被告向原告出具了金额3万元借条一张，未约定借期。现原告以被告分文未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款3万元提供了被告出具的借条、账户明细原件各一份，两者在借款金额和时间方面可印证，因双方有合作关系，所以原告愿意出借的解释也合乎常理，故对双方间3万元借贷关系，本院予以认定。被告应承担3万元的还款义务。原告以被告未还款要求其依法支付逾期利息的请求，符合法律规定，但因借条中未约定借期，亦未约定利息，故本院只对原告有证据证明其主张债权之日起的逾期利息作出处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薄顺东应于本判决生效之日起十日内归还原告唐芹借款人民币30000元；
二、被告薄顺东应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告唐芹上述借款的2015年11月19日至本判决生效之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币323.50元，由原告承担人民币25元，由被告薄顺东负担人民币298.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一六年四月二十日
书记员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4201执439-3号
申请人綦训寿，男，汉族，1959年5月10日出生，系塔城市村民。
申请人李海霞，女，汉族，1959年7月10日出生，系塔城市村民。
被执行人叶加依，男，哈萨克族，1970年6月20日出生，系塔城市村民。
被执行人吐尔逊古丽，女，哈萨克族，1975年4月1日出生，系塔城市村民。
本院在执行申请人綦训寿、李海霞与被执行人叶加依、吐尔逊古丽民间借贷一案过程中查明，本案在中止执行期间，经多次查询被执行人叶加依、吐尔逊古丽的房产及车辆无登记信息,只在恰夏镇农村信用社有存款。现已依法扣划了存款45900元，余款53141.39元，经申请人綦训寿、李海霞同意，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。塔城市人民法院于2016年4月8日作出的（2016）新4201民初第220号民事判决书执行标的总额53141.39元。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 艾克热木
审判员 喜 买 尔
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 海 棠
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初330号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院
被告人张某某，男，汉族，1964年5月26日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院受理后，适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员赵占芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2017年8月11日23时29分许，被告人张某某酒后驾驶甘JH69**小型普通客车行驶至陇西县巩昌镇长安路陇西一中门口时，被陇西县公安局民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中含有乙醇，平均含量为104.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其案发后认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚，建议对被告人张某某在拘役二个月至四个月之间量刑，适用缓刑，并处罚金。
被告人张某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某认罪态度好、有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 车志雄
二〇一七年九月十二日
书记员 史陇霞
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执343号
申请执行人李志强，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，现住五原县。
被执行人胡久望，男，51岁，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人李志强与被执行人胡久望买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2016）内0821民初4182号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李志强于2017年1月25向本院申请执行，本院以（2017）内0821执344号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2016）内0821民初4182号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 燕晓红
二〇一七年七月二十四日
书记员 田智瑶
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1666号
申请执行人：李渊，男，蒙古族，1977年10月25日出生，现住包头市。
被执行人：杜华森，男，蒙古族，1955年8月1日出生，现住东胜区。
被执行人：武素清，女，汉族，1957年10月11日出生，现住址同上。
申请执行人李渊与被执行人杜森华、武素清民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。在执行过程中我院依执行裁定书从2014年8月6日至2017年6月22日共计扣划杜森华在鄂尔多斯银行账户内存款363600元：其中2014年8月6日扣划32500元，2015年1月23日扣划36200元，2015年7月21日扣划65300元，2016年7月5日扣划100000元，2017年6月22日扣划129600元。向申请执行人李渊发放了302279元，向被执行人杜华森发放生活费52800元，执行费8521元已交清。现查明，被执行人杜森华除工资外再无可供执行的财产，经与申请人确认，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2013）东法民初字第2911号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李渊
二〇一七年十月二十五日
书记员 高晶
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢1666号申请执行人：李渊，男，蒙古族，1977年10月25日出生，现住包头市。被执行人：杜华森，男，蒙古族，1955年8月1日出生，现住东胜区。被执行人：武素清，女，汉族，1957年10月11日出生，现住址同上。申请执行人李渊与被执行人杜森华、武素清民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。在执行过程中我院依执行裁定书从2014年8月6日至2017年6月22日共计扣划杜森华在鄂尔多斯银行账户内存款363600元：其中2014年8月6日扣划32500元，2015年1月23日扣划36200元，2015年7月21日扣划65300元，2016年7月5日扣划100000元，2017年6月22日扣划129600元。向申请执行人李渊发放了302279元，向被执行人杜华森发放生活费52800元，执行费8521元已交清。现查明，被执行人杜森华除工资外再无可供执行的财产，经与申请人确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2013）东法民初字第2911号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李渊二〇一七年十月二十五日书记员  高晶
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1992号
原告李某某，男，1994年9月15日出生。
委托代理人闫国章，河南何延晨律师事务所律师。
被告尹甲某，女，1992年1月19日出生。
被告尹某某，又名尹曾某、尹三，男，系被告尹甲某之父。
原告李某某与被告尹甲某、尹某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张相东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人闫国章、被告尹某某到庭参加了诉讼，被告尹甲某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告尹甲某经媒人介绍相识后于2013年农历12月10日订婚，原告给被告尹甲某彩礼30000元、三金首饰及部分礼品，当天被告尹甲某退回彩礼4000元。2014年春节被告尹甲某去原告家走亲戚，原告的母亲给其礼金2600元。2014年农历2月2日送好时又给被告送好钱2000元。以上原告给付被告彩礼及礼品折款共计38600元。现被告尹甲某不同意与原告结婚并拒绝退还原告彩礼。故原告诉至法院，要求被告返还彩礼38600元，并由被告负担本案的诉讼费。
被告尹甲某未到庭参加诉讼，亦未提交书�答辩意见。
被告尹某某辩称，原告诉状所述不是事实。原告仅给被告尹甲某彩礼是11000元，金戒指、金耳坠、金项链各一件及部分礼品。因退婚是原告提出的，根据农村风俗被告不应当返还原告彩礼。
经审理查明，原告李某某与被告尹甲某经媒人介绍相识后于2013年农历12月10日订婚，原告给被告尹甲某彩礼30000元、金戒指一枚、金项链（含吊坠一个）一条、金耳坠一对，当天被告尹甲某退回原告彩礼4000元，实收现金26000元。
上述事实有当事人陈述、收据、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告要求被告尹甲某返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。结合本案的具体情况，被告尹甲某依法应适当返还原告彩礼23000元及金戒指一枚、金项链（含吊坠一个）一条、金耳坠一对为宜，过高部分本院不予支持。原告要求被告尹某某返还�礼没有法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告尹甲某于判决生效后十日内返还原告李某某彩礼现金23000元及金戒指一枚、金项链（含吊坠一个）一条、金耳坠一对；
二、驳回原告李某某对被告尹某某的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元减半收取383元，原告负担183元，被告尹甲某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张相东
二�一四年十二月十七日
书记员 曲丹丹
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1992号
原告李某某，男，1994年9月15日出生。
委托代理人闫国章，河南何延晨律师事务所律师。
被告尹某某，女，1992年1月19日出生。
被告尹某甲，男，1954年9月15日出生，系被告尹某某之父。
原告李某某与被告尹某某、尹某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张相东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人闫国章、被告尹某甲到庭参加了诉讼，被告尹某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告尹某某经媒人介绍相识后于2013年农历12月10日订婚，原告给被告尹某某彩礼30000元、三金首饰及部分礼品，当天被告尹某某退回彩礼4000元。2014年春节被告尹某某去原告家走亲戚，原告的母亲给其礼金2600元。2014年农历2月2日送好时又给被告送好钱2000元。以上原告给付被告彩礼及礼品折款共计38600元。现被告尹某某不同意与原告结婚并拒绝退还原告彩礼。故原告诉至法院，要求被告返还彩礼38600元，并由被告负担本案的诉讼费。
被告尹某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告尹某甲辩称，原告诉状所述不是事实。原告仅给被告尹某某彩礼是11000元，金戒指、金耳坠、金项链各一件及部分礼品。因退婚是原告提出的，根据农村风俗被告不应当返还原告彩礼。
经审理查明，原告李某某与被告尹某某经媒人介绍相识后于2013年农历12月10日订婚，原告给被告尹某某彩礼30000元、金戒指一枚、金项链（含吊坠一个）一条、金耳坠一对，当天被告尹某某退回原告彩礼4000元，实收现金26000元。
上述事实有当事人陈述、收据、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告要求被告尹某某返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。结合本案的具体情况，被告尹某某依法应适当返还原告彩礼23000元及金戒指一枚、金项链（含吊坠一个）一条、金耳坠一对为宜，过高部分本院不予支持。原告要求被告尹某甲返还彩礼没有法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告尹某某于判决生效后十日内返还原告李某某彩礼现金23000元及金戒指一枚、金项链（含吊坠一个）一条、金耳坠一对；
二、驳回原告李某某对被告尹某甲的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元减半收取383元，原告负担183元，被告尹某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张相东
二〇一四年十二月十七日
书记员 曲丹丹
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0061号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月5日被阜宁县公安局取保候审，2014年1月8日经阜宁县人民检察院决定取保候审，当日由阜宁县公安局执行取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员徐立山出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年10月14日19时许，被告人刘某酒后无证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，由阜宁县沟墩镇郑飞村往三合村。当车沿沟墩镇坎坎路由东向西行驶至於士海住宅门前路段时，将前方行人陈加英撞倒，致陈加英颅脑损伤当场死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告人刘某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人刘某赔偿被害人近亲属人民币168000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，并有证人戴某、於士海、戴成的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过、赔偿协议书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、阜宁县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故责任认定书、阜宁县公安局制作的交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一四年一月二十七日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十三条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保130号
申请人：赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司，住址：南康区东山街道办事处芙蓉大道芙蓉新城慧蓉苑26号。
法定代表人：王治康，系该公司负责人。
被申请人：李坊德，男，1978年6月29日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司与被申请人李坊德追偿权纠纷一案，于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结、扣押、查封被申请人李坊德所有的价值为15000元的财产，申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的法定代表人王治康自愿以其所有的位于赣州市南康区××新区××路××东街二栋××的房屋一套（房权证号：康房字第：××号）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣押、查封被申请人李坊德所有的价值为15000元的财产，冻结、扣押、查封期限为一年；
二、依法查封申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的法定代表人王治康所有的位于赣州市南康区××新区××路××东街二栋××的房屋一套（房权证号：康房字第：××号），查封期限为一年。
上述财产扣押、查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒙在文
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 朱 源
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703财保130号申请人：赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司，住址：南康区东山街道办事处芙蓉大道芙蓉新城慧蓉苑26号。法定代表人：王治康，系该公司负责人。被申请人：李坊德，男，1978年6月29日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司与被申请人李坊德追偿权纠纷一案，于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结、扣押、查封被申请人李坊德所有的价值为15000元的财产，申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的法定代表人王治康自愿以其所有的位于赣州市南康区××新区××路××东街二栋××的房屋一套（房权证号：康房字第：××号）为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣押、查封被申请人李坊德所有的价值为15000元的财产，冻结、扣押、查封期限为一年；二、依法查封申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的法定代表人王治康所有的位于赣州市南康区××新区××路××东街二栋××的房屋一套（房权证号：康房字第：××号），查封期限为一年。上述财产扣押、查封期间，不得变卖、转让、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  蒙在文二〇一七年十一月二十二日代理书记员  朱 源
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2084号
原告：梁艳丽，女，1994年11月24日出生，汉族，农民。
身份证号码：×××7。
被告：赵全，男，1975年1月10日出生，汉族，农民
身份证号：×××。
被告：张富，男，1976年5月16日出生，汉族，农民。
被告：董丽丽，女，1977年3月20日出生，汉族，农民。
身份证号：×××。
被告：张晓伟，女，1989年7月12日出生，汉族，农民。
身份证号：×××。
本院在审理原告梁艳丽与被告赵全、张富、董丽丽、张晓伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵全、张富、董丽丽、张晓伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁艳丽撤回起诉。
案件受理费2186.20元，减半收取1093.10元，由原告梁艳丽负担。
审判员 王晓娟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王超群
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第309号
被执行人芦红威，男，汉族，1982年3月16日生。
芦红威盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人芦红威银行存款2000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郑洋洋
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第358号
原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁石头，男，1991年2月28日出生。2010年7月22日因犯抢劫罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年1月11日刑满释放；2012年6月15日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2013年5月7日刑满释放。2014年4月4日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市海沧区人民法院审理福建省厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人梁石头犯抢夺罪一案，于2014年8月14日作出（2014）海刑初字第381号刑事判决，判决：一、被告人梁石头犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；二、随案移送的作案工具黄色“爵达”牌助力车一辆、车钥匙一把予以没收；三、责令被告人梁石头退赔被害人高某某人民币100元、退赔被害人高某人民币270元、退赔被害人陈某人民币480元、退赔被害人熊某某人民币700元。宣判后，原审被告人梁石头以原判量刑过重为由，提出上诉。在本院审理期间，上诉人梁石头申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁石头申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁石头撤回上诉。
福建省厦门市海沧区人民法院（2014）海刑初字第381号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张镇安
代理审判员 王 诚
代理审判员 张恺丰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王中义
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执475号
申请执行人：曹克隆，男，1949年8月15日出生，汉族，住郧阳区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。
申请执行人曹克隆与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹克隆向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执475号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱雷军
二〇一八年三月三十一日
书记员 李 艺
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民2393号
原告：兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司,住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市下午屯街道办景园路万峰佳苑小区，统一社会信用代码915223010657703133。
法定代表人：龙玉勇，该公司执行董事。
被告：彭丽，女，1981年5月26日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。
原告兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司诉被告彭丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，原告兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司以“因被申请人依据物业服务欠费金额，自觉向申请人履行了付款义务”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司承担。
审判员 谢贤斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 岑兴梅