wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初6979号
原告：淮北市金盛重介质加工有限公司，住所地：安徽省淮北市烈山区石台选煤厂院内。
法定代表人：吕强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟培敏，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭旭晖，男，1966年8月15日出生，该公司财劳部科长，住。
被告：沛县德沛物资销售有限公司，住所地：沛县龙固工业集中区。
法定代表人：张锋，该公司经理。
原告淮北市金盛重介质加工有限公司（以下简称金盛重介质公司）与被告沛县德沛物资销售有限公司（以下简称德沛公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告金盛重介质公司的委托诉讼代理人翟培敏、郭旭晖到庭参加诉讼，被告德沛公司经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金盛重介质公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告货款275519.90元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2013年中旬发生业务往来，共计发生五笔业务，共产生货款493523.00元，被告仅回款218003.10元，尚欠275519.90元货款至今未还，原告多次向被告催要，被告却以种种借口拖欠至今拒不还款，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求依法作出公正判决。
德沛公司未答辩，亦未向本院提交证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院确认案件事实如下：2013年起，原、被告开始发生业务往来，主要是由原告向被告供应重介质粉，双方未签订买卖合同。
2013年5月7日，原告向被告发货39吨。2013年5月9日，原告向被告发货41.64吨，合计80.64吨，原告于2013年6月20日开具重介质粉增值税专用发票一张，货物数量为80.64吨，货款金额为92736元（含税）。
2013年10月5日，原告向被告发货41.53吨，原告于2013年10月8日开具重介质粉增值税专用发票一张，货物数量为41.53吨，货款金额为56896.1元（含税）。
2013年10月9日，原告收到被告支付货款56896.1元。
2013年10月16日，原告向被告发货41.39吨，2013年11月5日，原告向被告发货40.01吨，2013年11月15日，原告向被告发货41.66吨，合计123.06吨。原告于2013年11月25日开具重介质粉增值税专用发票一张，货物数量为123.06吨，货款金额为168592.2元（含税）。
2013年11月15日，原告收到被告支付货款111107元。
2014年3月17日，原告向被告发货40.34吨，2014年3月28日，原告向被告发货48.11吨，合计88.45吨。原告于2014年3月31日开具重介质粉增值税专用发票一张，货物数量为88.45吨，货款金额为118771元（含税）。
2014年4月4日，原告向被告发货44.51吨，原告于2014年4月29日开具重介质粉增值税专用发票一张，货物数量为44.51吨，货款金额为56527.7元（含税）。
2015年4月29日，原告收到被告支付货款50000元。
以上业务往来中，原告共计向被告发货278.19吨，货款金额为493523元，被告共计向原告支付货款218003.1元，尚欠货款275519.9元没有支付。
本院认为，被告德沛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告金盛重介质公司出具了发货单、发票等证据，结合当事人之间的交易方式、交易习惯等，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均有约束力，原告履行了交付货物义务，被告在原告催要后应及时支付货款。原、被告双方对剩余货款275519.9元的履行期限没有明确约定，原告可以随时要求被告履行。因此，对原告要求被告支付货款275519.9元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沛县德沛物资销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告淮北市金盛重介质加工有限责任公司货款275519.9元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5433元，公告费600元，合计6033元，由被告沛县德沛物资销售有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王帅星
人民陪审员 朱守刚
人民陪审员 徐 轩
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 周寒敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4283号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
主要负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：伍甲国
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告伍甲国信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告伍甲国经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.伍甲国向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年4月14日的信用卡欠款本金39774.35元、零售利息7973.88元、现金利息668.6元、取现手续费40元、滞纳金7079.58元、违约金6220.35元，共计人民币61756.76元，2017年4月14日之后的利息以39774.35元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由伍甲国承担。事实和理由：伍甲国在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为62268xxxxx607481的信用卡。伍甲国开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还。截至2017年4月14日，已累计欠款本息共计61756.76元。该款应予偿还。
伍甲国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明伍甲国向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明伍甲国持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明伍甲国所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。伍甲国对中信银行长沙信用卡中心的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
伍甲国向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为62268xxxxx607481的信用卡。伍甲国在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如伍甲国在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如伍甲国于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如伍甲国持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如伍甲国超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向伍甲国进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向伍甲国发放信用卡后，伍甲国使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月14日，伍甲国累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金39774.35元、零售利息7973.88元、现金利息668.6元、取现手续费40元、滞纳金7079.58元、违约金6220.35元（其中2016年4月的滞纳金为138.18元，2016年5月的滞纳金为268.05元，2016年6月的滞纳金为415.39元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据伍甲国的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。伍甲国持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。伍甲国拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月14日，伍甲国已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金39774.35元、零售利息7973.88元、现金利息668.6元、取现手续费40元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求伍甲国偿还欠款本金39774.35元、零售利息7973.88元、现金利息668.6元、取现手续费40元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求伍甲国支付截至2017年4月14日的滞纳金7079.58元以及违约金6220.35元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在伍甲国连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向伍甲国进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金与违约金数额持续增大,增加了伍甲国的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就伍甲国连续拖欠的前三期滞纳金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。伍甲国连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年4月的为138.18元，2016年5月的为268.05元，2016年6月的为415.39元，合计821.62元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、伍甲国于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx607481的信用卡透支款本金39774.35元；
二、伍甲国于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx607481的信用卡利息（零售利息及现金利息）计算至2017年4月14日为8642.48元（2017年4月14日之后的利息，以本金39774.35元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、伍甲国于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx607481的信用卡滞纳金821.62元；
四、伍甲国于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx607481的信用卡取现手续费40元；
五、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元、公告费560元，共计1904元，由伍甲国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 罗 冰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1385号之一
申请执行人：张明，男，1970年1月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：柴陆水，男，1961年8月1日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：徐翠英，女，1961年10月25日出生，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人张明与被执行人柴陆水、徐翠英民间借贷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初2534号民事判决书确定的义务中尚未履行的180000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年十一月三十日
书记员 廖 俊
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂1202执1385号申请执行人：张明，男，1970年1月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：柴陆水，男，1961年8月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：徐翠英，女，1961年10月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律律效力的(2016)鄂1202民初2534号民事判决书，向被执行人柴陆水、徐翠英发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人柴陆水、徐翠英银行存款及在其他单位收入190000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年八月十七日书记员 廖 俊
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1893号
原告：张伟祥，男，1968年2月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：曹仕诚，浙江杭联律师事务所律师。
被告：何林锋，男，1975年4月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告张伟祥与被告何林锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告张伟祥及其委托诉讼代理人曹仕诚、被告何林锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟祥向本院提出诉讼请求：1.判令终止原、被告之间的房屋租赁合同；2.判令被告腾空房屋；3.判令被告支付原告拖欠租金45790元及利息1030元（以一年期存款利率2.25%计算，暂计12个月）；4.判令被告支付原告违约金75490元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，原告将位于杭州市富阳区富春街道鹿山下100号1-3楼房屋租赁给被告使用，合同约定租赁期限从2015年11月27日起至2018年11月26日，年租金为75790元，每年11月27日将下一年的房租付清；租赁期间，被告不得转租，否则将承担相应的违约责任。合同签订后，原告依约交付了房屋，由被告经营餐饮使用。但被告未依约向原告交纳租金。2016年9月24日，被告未经原告同意，擅自将租赁房屋转让给案外人李森使用，被告与李森私下签订了转让协议。截至2016年11月27日，被告尚欠房屋租赁款45790元，原告多次催告，被告至今未付。
在审理过程中，原告张伟祥放弃第1、2项诉讼请求。
原告张伟祥围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1.集体土地使用证一份，证明原告合法所有房屋的事实；2.租赁合同一份，证明原被告租赁房屋的事实及相应的权利义务关系的事实；3.转让协议一份，证明被告擅自转租房屋的事实。
被告何林锋答辩称：2015年到2016年的房租我已经付掉了。我没有私自转让房屋，原告对转让是知情的，原告跟现在租的人签订了合同。我、原告和现在的承租人李森签过一张协议的。
被告何林锋未向本院提供证据。
原告张伟祥提供的证据，被告何林锋质证认为，对证据1、2无异议，对证据3，系其本人所签，签订该份协议当时其通知过原告，原告表示同意，而且签订后第二天，原、被告和李森三人另行签订过协议。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2、3真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月26日，出租方（甲方）张伟祥与承租方（乙方）何林锋签订《租赁合同》一份，约定将甲方坐落于富春街道鹿山村鹿山下100号1-3楼房屋租赁给乙方经营饭店使用，租赁期限为三年，从2015年11月27日到2018年11月26日止，年租金为75790元，于2016年11月27日一次性付清。房租一年一付，先付房租后用房。从2016年11月26日起每年房租递增8%。租赁期间，甲乙双方都必须严格遵守本合同，任何一方违反本合同，给对方造成损失的，应承担的赔偿金额不低于年租金的一倍。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，张伟祥将房屋交付给何林锋使用。
2016年9月24日，何林锋与李森签订转让协议一份，约定何林锋将其经营的鹿山下100号灵丰聚饭店转让给李森，转让费36000元，合同签订日至2016年11月27日的房租由何林锋承担。2016年10月1日，张伟祥知道了何林锋将饭店转让给了李森，张伟祥与李森签订了房屋租赁协议，约定2016年11月27日之后的房租由李森支付。张伟祥与何林锋签订的房屋租赁合同于2016年11月27日终止。2015年11月27日起至2016年11月27日止的房租75790元，张伟祥自认已经收到何林锋支付的30000元，剩余房租45790元，被告至今未支付。
本院认为：被告何林锋向原告张伟祥租赁位于富春街道鹿山村鹿山下100号1-3楼房屋的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方租赁关系合法有效。经过原、被告的陈述及庭审查明的情况，双方对租赁关系于2016年11月27日终止，2015年11月27日起至2016年11月27日止的房租75790元应由被告何林锋支付，何林锋通过李森支付了30000元房租的事实无异议。本案争议焦点在于剩余的房租45790元被告何林锋有无支付。本院认为，尽管双方在《租赁合同》中约定先付房租后用房，但根据原、被告双方确认的事实，被告何林锋已经于2015年9月开始实际使用案涉房屋，2015年11月27日之前的房租由他人支付完毕。故何林锋应对房租支付情况负有举证义务，其未提供证据证明剩余房租45790元已经付清，应承担不利后果。且2016年9月24日何林锋与李森签订的《转让协议》中明确约定，签订日至2016年11月27日的房租由何林锋承担。综合本案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院有理由相信，剩余的房租45790元何林锋并未支付。故原告张伟祥起诉要求被告何林锋支付剩余房屋租金45790元的诉讼请求，本院予以支持。至于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，不得超过违反合同一方订立合同时预计到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原、被告双方在《租赁合同》中约定赔偿违约金过高，本案中，2016年11月27日之后，原告张伟祥已经与案外人李森另行签订了租赁合同，租金由李森支付，原告也未提供证据证明实际损失的情况，结合本案实际，本院认为损失赔偿额为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜，故本院确认，被告何林锋应支付原告张伟祥从应付款之日即2016年11月27日起至款项付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何林锋支付原告张伟祥房屋租金45790元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告何林锋就上述第一项款项支付原告张伟祥从2016年11月27日起至款项付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失（暂算至2017年8月18日止为1595元），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告张伟祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，由原告张伟祥负担1682元，由被告何林锋负担1064元。
原告张伟祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何林锋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金增儿
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 汪恭伟
二〇一七年八月十八日
代书 记员 卢震旦
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第933号
申请执行人吴爱莲等82人�
委托代理人陈金凤，女，1983年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈美珍，女，1974年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇东溪开发区，组织机构代码789002460-6。
法定代表人黄秀琴，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人吴爱莲等82人与被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市劳动争议仲裁委员会（2014）南劳裁案字第169号仲裁裁决书，于2014年6月11日向被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司立即付给申请执行人吴爱莲等82人工资款886605元，同时缴纳执行费11266元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实�本院申报财产，但是被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司因经营不善已倒闭，其所有的财产因他案由本院进行拍卖处理，但经三次拍卖均流拍，无人竞买。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能够举证被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司有其他可供执行的财产。本院于2014年6月11日作出决定将被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查无被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司有有效的银行存款可供执行，也没有房产、土地使用权登记信息。2014年9月24日申请执行人向本院表示对流拍的被执行人的财产不同意进行以物抵债，并表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨聪灵
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）子民初字第00406号
原告强某某，男，汉族，子长县瓦窑堡镇冯家屯社区居民，现住该小区。
委托代理人胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，子长县余家坪乡村民，现住子长县瓦窑堡镇。
原告强某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐坤森独任审理，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强某某诉称：2012年7月，被告雇佣原告为其承包的高速公路服务站的楼房工程打工。工程结束后，被告欠原告工资17790元，并于2012年12月19日出具拖欠工资的欠据，后经原告多次催要无果，现诉至法院，要求被告偿还欠款。
原告强某某向法院提交了以下证据：
1、被告李某某于2012年12月19日书写的欠条一份，用以证明被告欠原告的工资17790元。
被告对上述证据无异议。
本院对原告所举证据经审查合法、有效、真实，被告无异议，依法予以认定。
被告李某某辩称：原告起诉的钱其不应该承担，欠条虽然是其书写的，但工资不应由其偿还，其和合伙人张合受雇于崔树光的公司，当时他们公司欠原告的工资，让其打欠条，并申明钱不用其承担，故其书写了欠条。
被告李某某未向法院提交了证据。
根据本案有效证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：原告强某某于2012年7月受雇于被告李某某承包的高速公路服务站的楼房工程打工。工程结束后，被告共欠原告工资17790元，并于2012年12月19日出具拖欠工资的欠据，后经原告多次催要无果，现诉至法院，要求被告偿还欠款。
本院认为：原、被告双方之间的雇佣关系明确，被告李某某应当支付原告强某某劳务付出的工资，且被告李某某向原告出具了欠条1份，被告虽对出具该欠条的原因有争议，但并未向法庭提交证据予以证实，故对被告李某某的答辩意见依法不予支持，对原告强某某要求被告李某某给付工资的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后十日内给付原告强某某工资款17790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 徐坤森
二〇一三年十一月八日
书 记 员 霍晓莉
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2013）子民初字第00406号原告强冬峰，男，生于1979年4月5日，汉族，子长县瓦窑堡镇冯家屯社区湫沟台小区居民，现住该小区。委托代理人胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。被告李朱军，男，生于1980年5月18日，汉族，子长县余家坪乡王家湾村村民，现住子长县瓦窑堡镇刘家沟村湫沟里。原告强冬峰诉被告李朱军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐坤森独任审理，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强冬峰诉称：2012年7月，被告雇佣原告为其承包的高速公路服务站的楼房工程打工。工程结束后，被告欠原告工资17790元，并于2012年12月19日出具拖欠工资的欠据，后经原告多次催要无果，现诉至法院，要求被告偿还欠款。原告强冬峰向法院提交了以下证据：1、被告李朱军于2012年12月19日书写的欠条一份，用以证明被告欠原告的工资17790元。被告对上述证据无异议。本院对原告所举证据经审查合法、有效、真实，被告无异议，依法予以认定。被告李朱军辩称：原告起诉的钱其不应该承担，欠条虽然是其书写的，但工资不应由其偿还，其和合伙人张合受雇于崔树光的公司，当时他们公司欠原告的工资，让其打欠条，并申明钱不用其承担，故其书写了欠条。被告李朱军未向法院提交了证据。根据本案有效证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：原告强冬峰于2012年7月受雇于被告李朱军承包的高速公路服务站的楼房工程打工。工程结束后，被告共欠原告工资17790元，并于2012年12月19日出具拖欠工资的欠据，后经原告多次催要无果，现诉至法院，要求被告偿还欠款。本院认为：原、被告双方之间的雇佣关系明确，被告李朱军应当支付原告强冬峰劳务付出的工资，且被告李朱军向原告出具了欠条1份，被告虽对出具该欠条的原因有争议，但并未向法庭提交证据予以证实，故对被告李朱军的答辩意见依法不予支持，对原告强冬峰要求被告李朱军给付工资的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告李朱军于本判决生效后十日内给付原告强冬峰工资款17790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告李朱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  徐坤森二〇一三年十一月八日书 记 员  霍晓莉附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执异28号
案外人：金广生，男，1954年8月4日出生，汉族，职业工人，住拜泉县庆泉小区*号楼*单元***室。
申请执行人：讷河市北方小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省讷河市拉哈镇。
法定代表人袁秀海，该公司董事长。
委托代理人马玉珍，黑龙江省普仁律师事务所律师。
委托代理人朱晓峰，男，1956年5月15日出生，该公司总经理，住齐齐哈尔龙沙区龙沙小区工商银行宿舍3单元602室。
被申请执行人黑龙江三泰房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区国民街63号。
法定代表人窦宜进，该公司董事长。
在本院执行申请执行人讷河市北方小额贷款股份有限公司与被申请执行人黑龙江三泰房地产开发有限公司实现担保物权一案中，案外人金广生于2017年10月10日对执行金峰洗浴和学府嘉苑8号楼学生公寓提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人金广生称，要求停止对金峰洗浴和学府嘉苑8号楼学生公寓的执行。事实与理由：我经营金峰洗浴和学府嘉苑8号楼学生公寓，因为我是该房产的投资人，并与三泰房地产开发有限公司和开发商李德顺有合同（投资协议），享受8年经营权。房产虽抵押贷款,但是我的8年经营权应受法律保护，继续经营。
申请执行人辩称：案外人的异议不成立。被申请执行人黑龙江三泰房地产开发有限公司于2013年在我公司贷款，将争议房产抵押并作了预告登记，拜泉法院于2014年2月作出裁定，偿还申请执行人的贷款及利息。在我们申请执行过程中，案外人金广生参与了执行，没有提出对本案争议的房屋有8年经营权。李德顺在法院裁定和执行过程中，也从未提及案外人金广生有8年经营�的事情。争议房屋在房产部门作了预告登记，案外人不能对抗此权利，应驳回其异议。
本院查明：申请执行人讷河市北方小额贷款股份有限公司于2013年9月5日贷款给被申请执行人黑龙江三泰房地产有限公司，黑龙江三泰房地产有限公司用金峰洗浴和学府嘉苑8号楼的部分学生公寓进行了抵押，并将抵押的房屋在房产部门作了预告登记。在执行过程中，案外人金广生持一份其与黑龙江三泰房地产有限公司、李德顺签订的投资协议（享有8年经营权）提出异议，要求继续经营金峰洗浴和学府嘉苑8号楼的学生公寓，停止执行。
本院认为：房屋预告登记是当事人约定买卖房屋或者转让其他不动产物权时，为了限制债务人处分该不动产，保障债权人将来取得物权而作的登记。2013年9月被执行人黑龙江三泰房地产有限公司用金峰洗浴和学府嘉苑8号楼的部分学�公寓抵押贷款，签订了抵押合同并在房产部门预告登记，具备了对抗第三人的效力，即具备了产生对抗物权效力。案外人金广生凭一份与黑龙江三泰房地产有限公司、实际开发人李德顺之间具有债权债务关系的投资协议，对抗不了对黑龙江三泰房地产有限公司金峰洗浴和学府嘉苑8号楼部分学生公寓的执行。并且在2014年讷河市北方小额贷款股份有限公司实现担保物权一案中，李德顺称抵押房屋在抵押期间没有向他人出售，也没有说明案外人金广生对抵押房屋享有8年经营权。而且在该案的前期执行过程中，案外人金广生参与了执行，也没有提及执行的房屋其有经营权，综上，案外人金广生提出异议的理由不充分，异议请求不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条之规定，裁定如下：
驳回案外人金广生的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘丽萍
审判员 刘志刚
审判员 殷大朕
二〇一七年十月十九日
书记员 于 辉
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0231执异28号案外人：金广生，男，1954年8月4日出生，汉族，职业工人，住拜泉县庆泉小区*号楼*单元***室。申请执行人：讷河市北方小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省讷河市拉哈镇。法定代表人袁秀海，该公司董事长。委托代理人马玉珍，黑龙江省普仁律师事务所律师。委托代理人朱晓峰，男，1956年5月15日出生，该公司总经理，住齐齐哈尔龙沙区龙沙小区工商银行宿舍3单元602室。被申请执行人黑龙江三泰房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区国民街63号。法定代表人窦宜进，该公司董事长。在本院执行申请执行人讷河市北方小额贷款股份有限公司与被申请执行人黑龙江三泰房地产开发有限公司实现担保物权一案中，案外人金广生于2017年10月10日对执行金峰洗浴和学府嘉苑8号楼学生公寓提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金广生称，要求停止对金峰洗浴和学府嘉苑8号楼学生公寓的执行。事实与理由：我经营金峰洗浴和学府嘉苑8号楼学生公寓，因为我是该房产的投资人，并与三泰房地产开发有限公司和开发商李德顺有合同（投资协议），享受8年经营权。房产虽抵押贷款,但是我的8年经营权应受法律保护，继续经营。申请执行人辩称：案外人的异议不成立。被申请执行人黑龙江三泰房地产开发有限公司于2013年在我公司贷款，将争议房产抵押并作了预告登记，拜泉法院于2014年2月作出裁定，偿还申请执行人的贷款及利息。在我们申请执行过程中，案外人金广生参与了执行，没有提出对本案争议的房屋有8年经营权。李德顺在法院裁定和执行过程中，也从未提及案外人金广生有8年经营�的事情。争议房屋在房产部门作了预告登记，案外人不能对抗此权利，应驳回其异议。本院查明：申请执行人讷河市北方小额贷款股份有限公司于2013年9月5日贷款给被申请执行人黑龙江三泰房地产有限公司，黑龙江三泰房地产有限公司用金峰洗浴和学府嘉苑8号楼的部分学生公寓进行了抵押，并将抵押的房屋在房产部门作了预告登记。在执行过程中，案外人金广生持一份其与黑龙江三泰房地产有限公司、李德顺签订的投资协议（享有8年经营权）提出异议，要求继续经营金峰洗浴和学府嘉苑8号楼的学生公寓，停止执行。本院认为：房屋预告登记是当事人约定买卖房屋或者转让其他不动产物权时，为了限制债务人处分该不动产，保障债权人将来取得物权而作的登记。2013年9月被执行人黑龙江三泰房地产有限公司用金峰洗浴和学府嘉苑8号楼的部分学�公寓抵押贷款，签订了抵押合同并在房产部门预告登记，具备了对抗第三人的效力，即具备了产生对抗物权效力。案外人金广生凭一份与黑龙江三泰房地产有限公司、实际开发人李德顺之间具有债权债务关系的投资协议，对抗不了对黑龙江三泰房地产有限公司金峰洗浴和学府嘉苑8号楼部分学生公寓的执行。并且在2014年讷河市北方小额贷款股份有限公司实现担保物权一案中，李德顺称抵押房屋在抵押期间没有向他人出售，也没有说明案外人金广生对抵押房屋享有8年经营权。而且在该案的前期执行过程中，案外人金广生参与了执行，也没有提及执行的房屋其有经营权，综上，案外人金广生提出异议的理由不充分，异议请求不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条之规定，裁定如下：驳回案外人金广生的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘丽萍审判员  刘志刚审判员  殷大朕二〇一七年十月十九日书记员  于 辉
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第2260号
原告南充市嘉鑫信息发展有限公司，住所地南充市高坪区物流园区1号。
法定代表人：蓝祥强，经理。
委托代理人：李宁，该公司员工。
被告曾全武，男，汉族。
本院在审理原告南充市嘉鑫信息发展有限公司与被告曾全武挂靠经营合同纠纷纠纷一案过程中，原告南充市嘉鑫信息发展有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市嘉鑫信息发展有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充市嘉鑫信息发展有限公司撤回对被告曾全武的起诉。
案件受理费150元由原告南充市嘉鑫信息发展有限公司负担。
代理审判员 曾诚
二〇一四年十月十六日
书记 员代 云飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1484-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行。
被执行人白辉。
被执行人淄博信通担保投资有限公司。
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行与被执行人白辉、淄博信通担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2012）张商初字第1387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月10日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1387号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年六月九日
书记员 耿佳玉
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初第184号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人耿硕，男，1988年1月13日出生于河北省唐山市滦南县，汉族，大学文化，群众，系唐山市纪宇工程项目有限公司工程预算员,户籍地为河北省秦皇岛市海港区,租住在蓟州区。因涉嫌传播淫秽物品牟利于2016年11月30日在公安蓟州分局被刑事拘留，因涉嫌贩卖淫秽物品牟利于2016年12月15日被逮捕,现羁押于蓟州区看守所。
辩护人王朝阳,天津融耀律师事务所律师。
辩护人康明,天津捷音律师事务所律师。
被告人耿硕被控贩卖淫秽物品牟利一案，蓟州区人民检察院于2017年2月24日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕第175号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于当日立案，经审查不适宜简易程序审理，于2017年3月7日转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2017年3月15日、2017年5月25日公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派检察员卢春雨、代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人耿硕及其辩护人王朝阳、康明到庭参加诉讼，本案于2017年3月28日建议蓟州区人民检察院补充侦查，蓟州区人民检察院建议延期审理，2017年4月26日建议恢复审理。现已审理终结。
蓟州区人民检察院指控，被告人耿硕于2016年3月至11月间，通过微信、QQ先后向他人贩卖淫秽视频，获利两千余元。经天津市公安局蓟州分局淫秽物品审查鉴定书认定，涉案的203个视频文件属于淫秽物品，被告人耿硕后被公安机关传唤到案。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人耿硕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条的规定，应以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。
被告人耿硕对指控罪名无异议，对指控的事实有异议。辩称，以前在公安机关交代获利人民币2000元的数额不准确，应该没有那么多。在QQ红包里2、3、8.8元钱是卖视频的钱，其他的不是。其大约卖了40多部。辩护人发表辩护意见，1、起诉书认定被告人耿硕贩卖淫秽视频获利2000余元，事实不清，证据不足。本案有证据证实被告人贩卖淫秽视频获利54.2元，贩卖视频数量约27个。2、被告人的犯罪情节属一般情节。3、被告人有自首情节。4、主观恶性较浅，属于自愿认罪，初犯，愿意缴纳罚金。请求对其适用缓刑。
经审理查明，被告人耿硕因为工作关系自2014年来到蓟州区，租住在蓟州区许家台镇盘龙谷小区。2016年3月至案发,耿硕通过加入微信群、腾讯QQ群收集或下载淫秽视频文件共203个，又通过使用在群里发广告、微信的漂流瓶、摇一摇等功能进行传播，利用QQ红包收取费用。自2016年8月19日至2016年11月25日耿硕通过QQ红包的形式共收取人民币176.2元，共传播淫秽视频约60个。后被抓获归案。
上述事实，被告人耿硕在开庭审理过程中亦无异议，并有公安蓟州分局电子证据检查笔录、原始证物使用记录、封存电子证据清单、勘验检查照片记录表、提取电子证据清单、电子证据清单目录、光盘，公安蓟州分局淫秽物品审查鉴定书，案件来源、抓获经过，被告人红米牌手机内自2016年8月19日至2016年11月20日QQ红包交易记录，被告人的供述，公安蓟州分局刑侦六大队关于网监部门系统正在升级、无法调取相关购买淫秽视频人员具体信息的情况说明，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿硕以牟利为目的，利用移动通讯终端贩卖淫秽视频进行牟利，其行为妨害了社会管理秩序，败坏了社会道德风尚，已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应予惩处。蓟州区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。对其指控被告人贩卖的淫秽视频数量及非法所得数额，本院认为，公诉机关只是凭被告人在侦查阶段的口供，确定被告人获利人民币2000余元的非法所得数额，未能向法庭提供相关证据，故对公诉机关指控的被告人非法所得人民币2000元数额不予支持。本院应依据公诉机关提供的、被告人认可的QQ红包的收益认定其非法获利数额。对于辩护人发表的本案有证据证实被告人贩卖淫秽视频获利54.2元，贩卖视频数量约27个，被告人有自首情节的辩护意见，因与事实不符，本院不予采纳。对其他辩护意见适当采纳。被告人耿硕到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人耿硕犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币一千元。限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
二、没收违法所得人民币176.2元上缴国库。
审 判 长 李 静
代理审判员 崔军委
人民陪审员 沙芳芳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项对利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息、通过声讯台传播淫秽语音信息该类刑事案件具体应用法律若干问题的解释如下：
第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件20个以上的；
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804财保131号
申请人：胡绪久，男，1959年8月2日出生，住荆门市掇刀区。
被申请人：陈克雄，男，1967年6月20日出生，住荆门市高新区。
被申请人：段维杰，女，1969年1月5日出生，住荆门市高新区系陈克雄之妻。
申请人胡绪久于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈克雄、段维杰银行存款人民币66846元或查封、扣押被申请人陈克雄、段维杰相当于人民币陆万陆仟捌佰肆拾陆元的其他财产。申请人胡绪久已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人胡绪久的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈克雄、段维杰银行存款人民币66846元。
案件申请费700元，由申请人胡绪久负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨小瑜
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 子
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初350号
原告吴丹，女，1990年8月28日出生，汉族，四川省会理县人，个体工商户。
被告周永华，男，1968年2月11日出生，汉族，四川省广安市人，村民。
本院立案受理原告吴丹诉被告周永华买卖合同纠纷一案后，原告吴丹于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴丹撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告吴丹承担。
审判员 张 可
二〇一六年三月二十三日
书记员 蒲云思
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民木初字第2142号
原告：冷某某，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住朝阳县XX乡XX村。
被告：史某某，男，1979年2月19日出生，汉族，农民，住朝阳县XX乡XX村。
本院在审理原告冷某某与被告史某某健康权纠纷一案中，原告冷某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷某某撤回起诉。
案件受理费250元，由原告冷某某负担。
代理审判员 王宁
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴迪
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初148号
原告赵素波，男，1977年11月21日出生，住太原市。
委托代理人王宽，山西知达律师事务所律师。
被告山西百顺达机电设备有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路长风街北巷1号2幢1层1单元1号。
法定代表人石小峰，经理。
原告赵素波与被告山西百顺达机电设备有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵素波及其委托代理人王宽到庭参加诉讼，被告山西百顺达机电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵素波诉称，被告为”滴滴专车”太原地区的合作者，原告为加盟”滴滴专车”业务，出资全款购买了×××雪铁龙C5型号的轿车，但是按照”滴滴专车”与被告规定的加盟方式，原告的车辆必须登记在被告名下，然后再以租赁形式进行变通。2015年3月29日，按照被告的要求，原告与其签订编号为20150094的《车辆租赁合同》，双方约定原告以租用留购为目的，承租被告的租赁物，租赁物是被告为原告购置的全新性能良好、状况良好的×××号雪铁龙C5轿车，租车总价款为180000元，原告向被告付清租车价款总额后，被告承诺以人民币1元的价格将租赁车辆的所有权过户给原告，并配合原告在30个工作日内办理产权过户手续，如被告不积极履行过户义务，被告将向原告支付30000元违约金，原告认为该协议是名为租赁实为挂靠。现原告早已将合同约定的车辆租赁总价款即购车款向被告支付完毕，但随着国家对专车管理的政策公布，经营车辆不得再开展专车业务，致使双方约定合同目的无法实现，为此原告要求被告办理车辆变更登记手续，并将约定款项汇至被告账户，经双方多次协商未果，故原告诉至法院请求依法确认×××号车辆产权归原告所有；请求依法判令被告履行合同，立即将×××号车辆变更登记到原告名下；诉讼费由被告承担。
被告山西百顺达机电设备有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2015年3月29日，原告赵素波与被告山西百顺达机电设备有限公司签订合同编号为20150094的《车辆租赁合同》一份，合同约定原告以租用、留购为目的，以租赁的方式向被告承租租赁物，被告根据原告自行选定的车辆购买租赁物（雪铁龙C5型号车辆），租车款总额为180000元；合同期限和租金支付：自2015年3月29日至2018年3月29日共36期；租金按双方共同约定，首期租金为180000元；原告可在合同期限内申请提前全额结清剩余租金，被告不收取违约金；双方权利义务约定：在本合同期限内，租赁物的所有权属被告，使用权属原告；租赁物所有权转移约定：原告向被告付清全部租金及其它约定款项后，被告承诺以1元的价格将租赁物所有权过户给原告，并配合原告办理产权过户手续，由原告承担因转移车辆所有权而产生的法定税费及合理费用。合同签订后，原告于2015年3月29日向被告付款180000元，同年4月1日被告将×××号车辆交付原告使用至今，该车辆的登记所有人为被告山西百顺达机电设备有限公司。2016年1月24日，被告向原告出具编号为1523662的收据载明，今收到赵素波雪铁龙C5售车款180000元。现原告起诉至法院请求依法确认×××号车辆产权归原告所有；请求依法判令被告履行合同，立即将×××号车辆变更登记到原告名下；诉讼费3900元由被告承担。
以上事实有原告提供的《车辆租赁合同》、收据以及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同关系，对当事人双方具有法律约束力。原告赵素波与被告山西百顺达机电设备有限公司签订的《车辆租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据双方签订的《车辆租赁合同》第四条约定，在本合同期限内，租赁物的所有权属被告，租赁物的使用权属原告。虽然原告已经付清全部租金，但合同约定的履行期限尚未届满，故原告以付清全部租金即购车款为由请求依法确认×××号车辆产权归其所有，并要求被告办理车辆变更登记手续的诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵素波的诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告赵素波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 张彦娟
人民陪审员 李 珊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王俊梅
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初34号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人姚某某，女，1965年4月17日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2011年8月9日被汝州市公安局取保候审，2017年11月3日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]577号起诉书指控被告人姚某某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1997年5月，被告人姚某某与其丈夫王某某（已判刑）没有办理任何手续的情况下，在汝州市区北马道租房经营吸储业务，1998年挂靠汝州市工商联合发展基金会继续经营至1999年11月，期间在社会上公开以存款名义高息吸收存款38户，共计981109.9元，仅兑付60650元，给储户造成损失920459.9元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人姚某某的供述，同案犯王某某的供述，被害人陈某、刘某、吴某等人的陈述及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反国家法律行政法规的规定，伙同他人在社会上公开以存款名义高息吸收公众资金，数额较大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某在非法吸收公众存款犯罪中骗取集资参与人的违法所得920459.9元，依法责令其与同案犯王某某共同退赔给各集资参与人。结合被告人姚某某的犯罪事实、性质、在共同犯罪中的作用、情节、认罪态度等具体情况，量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2019年11月2日止）。
二、被告人姚某某在非法吸收公众存款犯罪中骗取集资参与人的违法所得920459.9元，依法责令其与同案犯王某某共同退赔给各集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃功
人民陪审员 权俊东
人民陪审员 渠利娟
二〇一八年二月十一日
书 记 员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0422执354号
申请执行人耿某
被执行人黄某
申请执行人耿某申请执行黄某买卖合同纠纷一案，澄江县人民法院于2017年7月31日作出（2017）云0422民初497号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、由被告黄某于2017年8月20日之前一次性支付原告耿某装载机租赁费、机械损失费共计人民币70000元；......因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的偿还义务，申请人于2017年9月22日向本院申请强制执行。
申请人于2018年3月21日提出撤诉申请。本院认为，申请人向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对申请人的撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对耿某申请执行黄某民间借贷纠纷的（2017）云0422执354号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱斌
审判员 马利亚
审判员 罗 敏
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 东
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执606号
申请执行人：陈秀芬，女，1973年2月10日生，汉族，无职业，现住本市新兴区新城街道五委三组。
被执行人：王明，男，1976年12月22日生，汉族，新建矿工人，现住本市新兴区新城街。
本院在执行申请执行人陈秀芬与被执行人王明同居关系纠纷一案中，申请人陈秀芬与被执行人王明已自行处理完毕，申请人陈秀芬于2017年10月24日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0902执606号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :王兴才
审判员 :甄连君
审判员 :王长林
二〇一七年十月二十四日
书记员 :李亚男
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初3090号
原告权学兰,女,1977年3月21日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被告李孟,男,1991年12月3日生,汉族，住徐州市贾汪区。
本院于2018年7月9日立案受理原告权学兰诉被告李孟民间借贷纠纷一案，并于当日向原告权学兰直接送达了预交案件受理费通知书。现原告权学兰未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告权学兰自动撤诉处理。
审 判 员 王民报
二〇一八年七月十九日
法官助理 吴 晗
书 记 员 赵 惠
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛魏民初字第00480号
原告袁某，农民。
被告葛某，农民。
本院在审理原告袁某诉被告葛某离婚纠纷一案中，因原告袁某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李艳玲
二〇一四年十一月二十一日
书记员 冯 娟
本案引用法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1434号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
法定代表人许青。
被告李顺喜，女，1984年3月16日出生，住湖南省韶山市。
被告张晴，男，1987年1月27日出生，住湖南省韶山市。
中国工商银行股份有限公司湘潭分行诉李顺喜、张晴信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，同日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，限其在立案之日起七日内向本院预缴诉讼费用。但是，逾期原告仍未缴纳，也未提交减交、缓交、免交诉讼费用申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤回起诉处理。
审 判 长 成焕新
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一七年九月七日
代理书记员 李 倩
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初1434号原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。法定代表人许青。被告李顺喜，女，1984年3月16日出生，住湖南省韶山市。被告张晴，男，1987年1月27日出生，住湖南省韶山市。中国工商银行股份有限公司湘潭分行诉李顺喜、张晴信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，同日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，限其在立案之日起七日内向本院预缴诉讼费用。但是，逾期原告仍未缴纳，也未提交减交、缓交、免交诉讼费用申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤回起诉处理。审 判 长  成焕新审 判 员  刘勇军人民陪审员  刘云秀二〇一七年九月七日代理书记员  李 倩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4636号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼469房间。
法定代表人：王帅，该公司董事长。
被告：陈立娜，现住长春市宽城区。
原告吉林省万星物业服务有限公司诉被告陈立娜物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 赵凤利
二〇一七年十二月八日
书记员 李 洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4636号原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼469房间。法定代表人：王帅，该公司董事长。被告：陈立娜，现住长春市宽城区。原告吉林省万星物业服务有限公司诉被告陈立娜物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林省万星物业服务有限公司撤诉处理。审判员  赵凤利二〇一七年十二月八日书记员  李 洋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1512号
原告：中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，地址齐齐哈尔市。
法定代表人:张天佚，该分行行长。
委托诉讼代理人：王伟，该分行员工。
被告：赵晓敏，女，1962年7月24日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：胡金龙，男，1987年9月14日出生，住黑龙江省。
被告：张天阳，女，1991年4月7日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：程远，男，1989年1月5日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：宋大龙，男，汉族，1991年9月27日出生，住黑龙江省。
被告：朱红印，男，1988年8月8日出生，汉族，住黑龙江省。
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告赵晓敏、胡金龙、张天阳、程远、宋大龙、朱红印金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：一、原被告解除借款合同；二、被告赵晓敏、胡金龙、张天阳立即给付贷款本金660,000.00元；利息及罚息128,439.72元（截止2017年2月9日），本息合计788,439.72元；三、被告偿还贷款本息及违约金及实现债权所需的一切费用；四、被告作为担保人履行连带担保责任，偿还借款人所欠贷款本息、违约金及实现债权的一切费用。
经法院审查认为，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行不能提供被告薛峰的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。
案件受理费11,684.00元，退予原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 田 铭
人民陪审员 段丽媛
人民陪审员 薛竟玉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈 娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0202民初1512号原告：中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，地址齐齐哈尔市。法定代表人:张天佚，该分行行长。委托诉讼代理人：王伟，该分行员工。被告：赵晓敏，女，1962年7月24日出生，汉族，住黑龙江省。被告：胡金龙，男，1987年9月14日出生，住黑龙江省。被告：张天阳，女，1991年4月7日出生，汉族，住黑龙江省。被告：程远，男，1989年1月5日出生，汉族，住黑龙江省。被告：宋大龙，男，汉族，1991年9月27日出生，住黑龙江省。被告：朱红印，男，1988年8月8日出生，汉族，住黑龙江省。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告赵晓敏、胡金龙、张天阳、程远、宋大龙、朱红印金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：一、原被告解除借款合同；二、被告赵晓敏、胡金龙、张天阳立即给付贷款本金660,000.00元；利息及罚息128,439.72元（截止2017年2月9日），本息合计788,439.72元；三、被告偿还贷款本息及违约金及实现债权所需的一切费用；四、被告作为担保人履行连带担保责任，偿还借款人所欠贷款本息、违约金及实现债权的一切费用。经法院审查认为，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行不能提供被告薛峰的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。案件受理费11,684.00元，退予原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  田 铭人民陪审员  段丽媛人民陪审员  薛竟玉二〇一七年九月十三日书 记 员  陈 娜
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执759号
申请执行人马运军，男，1975年10月10日出生,汉族,住枣庄市台儿庄区。
被执行人山东国风精工合金材料股份有限公司。法人住所地：枣庄市台儿庄区金光路西首。
法定代表人栾青，总经理。
本院在执行申请执行人马运军与被执行人山东国风精工合金材料股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人马运军于2017年12月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0405执759号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王光林
二〇一七年十二月七日
书记员 丁 艳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初4221号
原告：向军，男，1974年9月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。
被告：重庆市荣昌建筑安装工程二公司，住所地：重庆市荣昌区昌元街道滨河中路130号，统一社会信用代码915002262038969007。
法定代表人：叶嗣之，该公司经理。
被告：重庆市荣昌建筑安装工程二公司渝东南分公司，住所地：重庆市黔江区城西街道洞塘居委二组1189号2楼，统一社会信用代码91500114346063463D。
主要负责人：马鑫，该分公司经理。
原告向军与被告重庆市荣昌建筑安装工程二公司、重庆市荣昌建筑安装工程二公司渝东南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告向军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告向军撤回起诉处理。
审判员 瞿张莉
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第993号
原告杭州××运输有限公司，住所地杭州市××区宁围
××村。
法定代表人李甲。
委托代理人何×。
被告杭州××工程有限公司，住所地杭州市××区××
街道××社区。
法定代表人李乙。
原告杭州××运输有限公司与被告杭州××工程有限公
司承揽合同纠纷一案，本院于2009年1月19日立案受理。依法
由审判员孔海琪适用简易程序于同年2月13日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何×到庭参加诉讼，
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：原被告于2003年11月22日签订《桥梁板安装
运输合同》1份，约定由被告承建的萧山包洪线公路建设项目
中的南河大桥梁板安装由原告运输安装，费用为236800元，安
装设备进场后先付50％，安装一半时支付剩余款项。合同订立
后，原告依约进行了运输安装工作。双方事后进行了结算，被
告出具结算清单1份，确认已经支付14万元，尚欠余款96800元
，并承诺于2008年10月底付清。但到期后，被告仅于2008年11
月6日支付49800元，余款47000元被告至今未付。现要求被告立即支付原告承揽价款47000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交《
桥梁板安装运输合同》和由被告出具的结算清单各1份。被告
经本院合法传唤未到庭，视为对原告提交的证据放弃质证的权
利。本院对上述证据的证据效力予以认定。
被告未提出辩解，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立，被告未
按约支付承揽价款，应当承担相应的民事责任。被告经本院合
法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权
利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
和《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如
下：
杭州××工程有限公司在本判决生效后10日内支付杭州
××运输有限公司承揽价款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取为488元，由杭州××工程
有限公司负担。该款杭州××工程有限公司在本判决生效后10
日内直接支付给杭州××运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费976元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇〇九年二月十三日
书记员 韩燕华
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00766号
罪犯李纯会，男，1952年5月18日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2013年7月3日作出（2013）太刑初字第00121号刑事判决，以被告人李纯会犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。被告人李纯会不服，提出上诉。本院于2013年10月18日作出（2013）阜刑终字第00298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关阜阳市九龙监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，自入监以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李纯会减去自本裁定送达之日起至2016年1月4日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1861号
原告任秀英，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人程书远，山东智祥律师事务所律师。
被告邓树祥，男，汉族，居民，现住址不详。
被告ＸＸＸ，男，汉族，居民，现住址不详。
原告任秀英诉被告邓树祥、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任秀英委托代理人程书远到庭参加诉讼，被告邓树祥、ＸＸＸ经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任秀英诉称：被告于2011年上半年向我购买钢材四次，总价款16万余元，当时出具收到条。2012年3月11日，我向被告要款时，双方对欠款金额以及应付利息进行计算，被告又给我出具欠条一张，二被告签名。后经多次催要未果。请求法院判令二被告支付欠款160451.84元，自2012年3月1日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息损失，承担本案诉讼费用。
被告邓树祥、ＸＸＸ未提交答辩意见及证据材料。
原告对其主张提交如下证据：1、2011年4月24日、2011年5月1日、2011年5月19日、2011年6月3日，被告材料员张占山出具的收货条4张。2、2012年3月1日，被告邓树祥、ＸＸＸ给原告出具的欠款结算单一张。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2011年4月24日、2011年5月1日、2011年5月19日、2011年6月3日，被告邓树祥、ＸＸＸ分四次向原告购买8-10mm线材，分别为10.246吨共计48669元、8.354吨共计40350元、10.2吨共计49266元、6.146吨共计30115元。2011年5月19日，因原告拖拉机送货撞坏了围挡墙约定扣罚其800元。2011年5月27日被告给付货款40000元。2012年3月1日，原、被告双方经结算，被告邓树祥、ＸＸＸ给原告出具欠款明细一张，载明：欠款总额为128399.72元，至2012年3月1日利息为32852.12元，本息合计为161251.84元。尚欠货款：161251.84-800（扣款）=160451.84元。原告为索要欠款160451.84元及自2012年3月1日后的利息诉至本院。
本院认为：被告邓树祥、ＸＸＸ从原告处购买钢材现尚欠原告钢材款未付，有被告方出具的收货条、二被告共同签名的欠款明细表在卷予以证实，本院对被告邓树祥、ＸＸＸ欠原告货款的事实予以认定。对原告主张的欠款160451.84元，含有2012年3月1日前的利息32852.12元，且该利息双方予以确认，本院应予支持。原告诉求2012年3月1日后的利息应以欠款的本金8668.5元、40349.82元、49266元、30115.4元为基数分别自2012年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告邓树祥、ＸＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告任秀英钢材款160451.84元。
二、限被告邓树祥、ＸＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告任秀英钢材款利息（利息分别以8668.5元、40349.82、49266元、30115.4元为基数，自2012年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）。
案件受理费3509元，由被告邓树祥、ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 金晓彬
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执905号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人张有江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01483号，依法向被执行人张有江发出执行通知书，责令被执行人张有江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张有江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张有江（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××45的存款人民币2369861.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执905号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人黄芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01483号，依法向被执行人黄芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币2369861.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月二十一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执905号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人张有江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01483号，依法向被执行人张有江（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张有江（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张有江（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张有江（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2369861.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月二十一日
书记员 郑 倩
黑龙江省大庆市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）庆刑申字第32号
苏海东：
你为犯拒不支付劳动报酬罪一案，对大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第340号刑事判决及本院（2015）庆刑一终字第38号刑事裁定不服，以没有证据证实你有隐匿财产的行为、红岗区人民政府和江苏泓建公司违约导致你垫付大量材料款、人工费等，最终导致无力支付劳动报酬、因工时长，你雇佣大量工人、设备租赁费用超出预算，存在超额支出，工程款是否是劳动工资的专款专用未查清，你的行为不构成犯罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原一、二审认定事实和适用法律正确。对于你提出的你的行为不构成犯罪的申诉理由，经审查，根据你的供述及证人张伟、马希海、于海友等人的证言，红岗区幼儿园青少年校外活动中心建设工程是你以“大清包”的方式实际负责施工，施工期间你只支付了部分租赁费用，并没有其他项目的大额支出，且你雇佣临时用工工人的数量不多，工程停工期间你并未支付工资。经红岗区人力资源和社会保障局两次书面通知你限期支付工人工资，你在指定期限内仍拒不支付，你的行为符合拒不支付劳动报酬罪的构成要件，故一、二审认定你犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年十一月十日
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2348号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张力。因犯盗窃罪于2011年10月23日被本院判处拘役四个月。因犯盗窃罪于2012年6月28日被本院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2013年5月30日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，并于同日变更为监视居住。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2977号起诉书指控被告人张力犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人张力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年4月30日9时30分许，被告人张力在驶往绍兴市越城区中兴北路人民医院门口的X路公交车上，趁被害人徐某不注意，右手持拎包挡住徐某视线，左手拉徐某挎包拉链，从挎包内窃得现金人民币5000元。被徐某当场发现后，张力将钱丢在地上，并用脚踩住，假装从地上捡起钱还给徐某，后被扭送至绍兴市越城区分局。
2、2014年6月19日9时许，被告人张力在驶往义乌市苏溪镇的XX公交车内，趁被害人王某不注意之际，窃得王某放在裤子右后侧口袋内的现金人民币695元，下车时被义乌市公安局工作人员当场抓获。现赃款已返还王某。
上述事实，被告人张力在庭审过程中亦无异议，且有登记保存清单，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，抓获经过，情况说明，刑事判决书，身份材料，证人颜某、龚某、林某的证言，被害人徐某、王某的陈述，辨认笔录及照片，清点笔录，被告人张力的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张力以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。张力因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张力如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张力犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住50日折抵刑期25日，即自2014年6月19日起至2014年12月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年十月九日
书 记 员 王来来
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第45号
上诉人（原审原告）黄某，男。
被上诉人（原审被告）谢某，女。
上诉人黄某因与被上诉人谢某离婚纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西民初字第2262号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人黄某于2014年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人黄某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人黄某负担，本院多预收的75元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉 辉
代理审判员 李 卫 峰
代理审判员 侯 巍 林
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘静（兼）
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第1019号
原告和静长城新型建材有限公司（简称长城公司），住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
法定代表人尤新忠，系该公司经理。
委托代理人谭金龙，男，1981年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
委托代理人周月东，系新疆静安律师事务所律师。
被告贾子彪，男，1974年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
被告和静县新兴建筑安装有限公司（简称新兴公司），住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
法定代表人徐正辉，系该公司总经理。
委托代理人靳光明，系新疆静安律师事务所律师。
原告长城公司诉被告贾子彪、新兴公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托代理人谭金龙、周月东，被告贾子彪、新兴公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长城公司诉称：2012年8月，原告与被告和静县新兴建筑安装有限公司和静县江格尔小区8号楼项目部经理贾子彪签订了一份加气块购货合同，由原告向被告出售加气块，每方价格为200元。合同签订后，原告组织车辆依照被告请求将加气块送往被告承建的和静县江格尔小区8号楼。原告累计供货508.2方，价款为101640元，被告支付了50000元，尚余51640元未付。经原告多次催要无果。鉴于以上事实，被告未按期支付加气块款，已构成违约。其违约行为给原告造成相应的经济损失。被告贾子彪系和静县新兴建筑安装公司项目部经理，也应当承担还款责任。现请求判令被告支付拖欠原告的51640元加气块款，并承担违约金15492元，共计67132元。
被告贾子彪辩称：我和原告签订的合同加气块是每方200元，原告私自将加气块款提高到每方250元，原告违约在先。根据我和原告2013年10月双方结算，加气块款我已经支付完毕。
被告新兴公司辩称：1、本案涉及到江格尔小区8号楼施工单位确为我公司，但是加气块购货合同系原告与贾子彪个人所签订，因此我公司与原告之间无直接的买卖合同关系，我公司不应当承担偿还责任；2、根据我公司向贾子彪进行了解，原告方所述累积供货508.2方不正确，实际上8号楼公用加气块为625.8方，同时贾子彪已经向原告方支付货款145000元，因此原告方起诉货款金额不正确，按照每方200元计算，贾子彪已经将货款付清，按照贾子彪与原告在2013年10月28日双方派人并由原告出具的核算单来看，即使按照每方250元计算，被告贾子彪尚欠货款12969元。因此，对原告的诉请我公司不予认可，请求法庭予以驳回。
经审理查明：2012年8月，被告贾子彪担任新兴公司项目部经理期间，在建设江格尔小区项目过程中以个人名义与原告长城公司签订《加气块购货合同》，合同约定原告长城公司向被告贾子彪提供800方加气块，单价200元，合计款160000元，违约方赔偿对方总价款30%的违约金，合同对其他事项也进行了简单的约定。合同履行后，原告于2012年10月9日至11月2日累计向被告贾子彪提供508.2方加气块，总价款101640元，被告贾子彪支付原告长城公司货款50000元，尚欠货款51640元。2013年3月25日至8月3日，原告长城公司又向被告贾子彪提供了单价250元、总价款为145000元的加气块，被告贾子彪支付了货款145000元。在庭审中经对证据质证后，被告贾子彪对证据及事实无异议。
以上实事有《加气块购货合同》、证明、出库单、农村信用合作联社客户回单、核算单及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民事法律关系应当予以维护。通过本案双方出示的证据可真实反映出原告长城公司与被告贾子彪签订履行的买卖合同法律关系清楚，且欠款数额明确。经审查，被告贾子彪在被告新兴公司设立的项目部中担任经理，项目部对外不具有承担责任的主体资格，同时本案争议的标的物加气块均用于项目部建设工程中，因此，被告贾子彪与原告长城公司履行合同系项目部经理的职务行为，其本人和项目部不承担责任，被告新兴公司应当对项目部所产生的债务承担责任，现原告要求被告新兴公司支付51640元的事实清楚、证据充分，依法应当支持。关于原告长城公司要求被告支付违约金15492元，合同中双方虽然未约定支付货款时间，但根据法律规定支付价款没有约定或约定不明确的视为同时履行，被告应当在原告提供产品后随即履行支付货款的义务，由于被告未足额支付货款构成违约。庭审中被告贾子彪认为违约金过高要求降低，根据法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础予以衡量，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的可以认定为过高。本案双方实际损失应当以人民银行公布的贷款基准利率年6.15%作为计算标准，以供货截止日2012年11月2日计算至2015年11月8日（起诉前一日，共1101天），违约金经计算后应当调整为12452.31元（51640元（基数）×6.15%（基准利率）÷365天×1101天×1.3（不超过实际损失的30%）］。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告和静县新兴建筑安装有限公司向原告和静长城新型建材有限公司支付加气块款51640元、违约金12452.31元，该款于本判决生效后一次性给付；
二、驳回原告和静长城新型建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费1480元，减半收取740元，邮寄送达费40元，共计780元（原告已预交），由原告和静长城新型建材有限公司承担39元，被告和静县新兴建筑安装有限公司承担741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 员 李亚东
二〇一六年二月三日
书记员代 丽 曼
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第81号
申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人许亚芬，局长。
被执行人赵建胜。
被执行人夏秀平。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2015年3月4日向本院申请强制执行余人口计生征字（2014）第157号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年10月10日作出余人口计生征字（2014）第157号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合再生育条件多生一胎的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对两被执行人合计征收社会抚养费135075.2元的决定。申请执行人于2014年10月24日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年1月19日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费135075.2元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2014年10月10日作出的余人口计生征字（2014）第157号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年三月五日
书 记 员 黄林萍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初10400号
原告：施楚楚，女，1991年10月11日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：施琳枝，女，1980年10月13日出生，汉族，住永康市。
被告：王根标，男，1968年2月9日出生，汉族，住永康市。
被告：李晓丽，女，1976年3月11日出生，汉族，住永康市。
原告施楚楚与被告王根标、李晓丽追偿权纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提起诉讼。诉请：由被告王根标、李晓丽归还代偿款248323.01元并赔偿利息损失（利息损失从2014年9月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王根标、李晓丽系夫妻关系。2013年1月29日，被告王根标及陈晓军、方晓峰、胡方正、王旭，互为保证，与中国民生银行股份有限公司杭州分行签订最高额保证综合授信合同，同日，分别又签订了个人授信项下的借款合同，其中被告王根标借款金额为60万元。期满后，被告王根标未归还，2014年9月29日，陈晓军代为归还248323.01元。2017年9月30日，陈晓军将其对被告王根标的代偿债权转让给施楚楚，并于同年12月1日通过邮政快递通知了被告，但二被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王根标、李晓丽归还原告施楚楚代偿款248323.01元并赔偿利息损失（利息损失从2014年9月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元（已减半收取），由被告王根标、李晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邓共军
二〇一八年一月十七日
代书记员 吕依萍
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初10400号原告：施楚楚，女，1991年10月11日出生，汉族，住永康市。委托代理人：施琳枝，女，1980年10月13日出生，汉族，住永康市。被告：王根标，男，1968年2月9日出生，汉族，住永康市。被告：李晓丽，女，1976年3月11日出生，汉族，住永康市。原告施楚楚与被告王根标、李晓丽追偿权纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提起诉讼。诉请：由被告王根标、李晓丽归还代偿款248323.01元并赔偿利息损失（利息损失从2014年9月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王根标、李晓丽系夫妻关系。2013年1月29日，被告王根标及陈晓军、方晓峰、胡方正、王旭，互为保证，与中国民生银行股份有限公司杭州分行签订最高额保证综合授信合同，同日，分别又签订了个人授信项下的借款合同，其中被告王根标借款金额为60万元。期满后，被告王根标未归还，2014年9月29日，陈晓军代为归还248323.01元。2017年9月30日，陈晓军将其对被告王根标的代偿债权转让给施楚楚，并于同年12月1日通过邮政快递通知了被告，但二被告至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王根标、李晓丽归还原告施楚楚代偿款248323.01元并赔偿利息损失（利息损失从2014年9月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元（已减半收取），由被告王根标、李晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 邓共军二〇一八年一月十七日代书记员 吕依萍
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8768号
原告：北京温斯特国际旅行社杭州分社。经营场所：杭州市滨江区浦沿街道东冠村工业区*号*幢***室。
负责人：咸瑞，总经理。
被告：杭州国际旅行社有限公司。住所地：杭州市下城区延安路*******号第*层***室。
法定代表人：陆晓奇。
原告北京温斯特国际旅行社杭州分社（以下简称温斯特杭州分社）与被告杭州国际旅行社有限公司（以下简称杭国旅公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告温斯特杭州分社的负责人咸瑞到庭参加诉讼，被告杭国旅公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京温斯特国际旅行社杭州分社向本院提出诉讼请求：要求被告支付委托接待新疆、西藏旅游服务未支付款项共计98640元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年受被告委托承接了被告组织的新疆、西藏旅游的接待工作，具体时间及人数为8月5日西藏2人，8月18日西藏4人，8月24日西藏2人，8月24日新疆3人，9月7日西藏2人，9月17日新疆2人。双方通过传真确认团队的旅游行程、标准、价格，总接待费用98640元，至今未付过钱。2016年原告与被告签订的合同是散客在隔月60日内前付清上月出发的所有团款。但单月挂账额不超过5万元，如超出则支付总团款的40%预付款，剩余团款在客人返回无任何质量问题后30日内付清，但被告一直没有履行合同。原告多次催讨欠款都被各种理由拖延，最近一次催款，被告提出的还款方案，原告无法接受。原告被迫无奈，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杭国旅公司未作答辩。
经审理本院认定事实如下：
2016年1月1日，原告温斯特杭州分社（乙方）与被告杭国旅公司（甲方）签订《杭州国际旅行社地接社合作协议》一份，约定，乙方同意作为甲方2016年1月1日至2017年12月31日年度在乙方所在地区的指定的地接社供应商，甲方将根据乙方接待规模和服务质量委托乙方接待在乙方地区游览或途径乙方地区的旅行团队；甲方负责客源市场的开拓和组团，并在出团前将出团计划以传真或E-
mail方式通知乙方，乙方在收到团队计划后24小时内予以确认；团队结束后三个工作日内，乙方应及时与甲方相关计调确认团队费用，并填写“费用结算单”；甲方在隔月60日内付清上月出发的所有散客团款，但单月挂账额不超过5万元，如超出甲方则支付总团款的40%预付款，剩余团款在团队返回并无质量问题后30日内付清等。
经原、被告双方七次以传真件的方式确认：被告尚欠原告订单号HP2016072113031323422719的团款14360元、订单号HP2016080619454254722719娥团款16440元、订单号为HP2016080817150155322719的团款7380元、订单号为HP2016071410013798222719的团款13560元、订单号为HP2016082010111437922719的团款12160元、订单号为HP2016090815553236622719的团款12600元、订单号为HP2016081714041864322719的团款20940元，合计97440元。
本院认为，原告温斯特杭州分社与被告杭国旅公司签订《地接社合作协议》，当事人意思表示真实，内容合法有效。被告杭国旅公司未按约支付所欠款项，应当承担相应的民事责任。原告温斯特杭州分社要求被告杭国旅公司支付所欠团款98640元的诉讼请求，因其中调整团费1200元，原告未提交证据证实，本院对该部分团费不予确认，剩余部分，本院予以支持。被告杭国旅公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京温斯特国际旅行社杭州分社团费97440元。
二、驳回原告北京温斯特国际旅行社杭州分社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，因适用简易程序减半收取1133元，保全申请费1006元，合计2139元，由原告北京温斯特国际旅行社杭州分社负担26元，由被告杭州国际旅行社有限公司负担2113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 陈丹
二〇一七年二月二十一日
代书记员 夏璐
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1600-2号
原告：赵立华
被告：河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司
法定代表人：朱洪伟，经理
被告：朱洪伟
被告：张爱民
本院在审理原告赵立华与被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司、朱洪伟、张爱民因民间借贷纠纷一案，原告赵立华于2015年9月28日向本院提出解除对被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司、朱洪伟、张爱民名下财产保全措施，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司、朱洪伟、张爱民名下银行存款130万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙淑平
二〇一五年九月三十日
书记员 张艳丽
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞章商初字第93号
原告林才夫。
委托代理人（特别授权）梁援朝。
被告杜张取。
原告林才夫与被告杜张取买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告林才夫的委托代理人梁援朝到庭参加诉讼，被告杜张取经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年上半年至2011年12月间在原告经营的“财富布行”购买布匹，双方经对账，被告共计欠原告布款110092元，被告于2012年4月10日支付原告10000元，尚欠100092元，并向原告出具欠条一份，后经原告多次催讨，被告至今分文未付，现原告起诉要求被告立即支付欠款100092元，本案诉讼费由被告承担。
经审查，原告起诉依据的欠条中载明的“财富布行”系字号为“上虞市汤浦财富布行”的个体工商户，该个体工商户的业主为徐银花，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照上登记的业主为当事人，而本案原告林才夫系个人独资企业“上虞市汤浦财富织布厂”的投资人，其主体显然不适格，故依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条、第139条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林才夫的起诉。
本案受理费2302元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 洪卫东
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 潘爱军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杜亚钦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第46条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审查该案的审判员、书记员署名。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余商初字第1128号
原告：杭州卡茜服饰有限公司。
法定代表人：程水兰。
委托代理人：金星。
被告：朱丹。
原告杭州卡茜服饰有限公司（以下简称卡茜公司）为与被告朱丹合同纠纷一案，于2011年7月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员成文娟独任审判，于2011年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卡茜公司到庭参加诉讼，被告朱丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告卡茜公司起诉称，2009年10月，卡茜公司经与朱丹友好协商，共同签署国内省级总经销合同，约定由朱丹在黑龙江省独家代理卡茜公司所有的“比茵”牌服饰。同时，为支持朱丹开拓市场，卡茜公司于2009年10月9日与朱丹签订了合作协议书一份，约定：卡茜公司为朱丹代为租赁位于黑龙江省哈尔滨市红博商城红军5路44厅的档口一间，租期自2009年10月9日至2010年10月6日，租金为57.6万元，该笔租金先由卡茜公司垫付，如朱丹进货少于300万元，则由卡茜公司承担其中的30万元，由朱丹承担余款27.6万元。卡茜公司如约租赁了前述档口，并支付了租金。后因朱丹进货少于300万元，2010年8月20日双方根据前述合作协议书签订还款协议一份，约定由朱丹分四期还款，分别于2010年10月28日前归还5万元、2011年1月31日前归还5万元、2011年4月30日前归还10万元、2011年7月31日前归还7.6万元，并约定如果朱丹有一期未能按期还款的，卡茜公司有权就金额27.6万元在卡茜公司所在地法院提起诉讼。但时至今日，朱丹仅仅支付卡茜公司第一期垫付款5万元，剩余欠款朱丹均未按期支付。为此，诉至法院，请求判令：一、朱丹立即支付卡茜公司垫付款22.6万元；二、朱丹支付逾期付款利息8475元（按本金22.6万元按日0.25‰自2011年2月1日计算至2011年7月1日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息另计）；三、朱丹承担本案诉讼费用。
庭审中，原告卡茜公司提供了下列证据材料：
1.合作协议书传真件一份，用以证明由朱丹代理卡茜公司“比茵”牌服饰并且约定卡茜公司为朱丹租赁黑龙江省哈尔滨市红博商城红军5路44厅的档口一间，如朱丹年进货额低于300万元，则由卡茜公司承担租赁费30万元，其余房租由朱丹承担的事实；
2.店面租赁协议传真件一份，用以证明卡茜公司按照双方的约定，租赁了黑龙江省哈尔滨市红博商城红军5路44厅的档口一间及租金为57.6万元的事实；
3.还款协议书原件一份，用以证明2010年8月20日卡茜公司与朱丹就卡茜公司垫付的房租27.6万元双方达成还款协议的事实。
被告朱丹未作答辩，也未提供证据，并对原告卡茜公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告卡茜公司提供的证据认证如下：该些证据符合证据的三性原则，且能相互印证，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告卡茜公司起诉陈述的事实一致。
本院认为：卡茜公司、朱丹签订的合作协议系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院确认合法有效。卡茜公司依约履行了协议约定的义务，为朱丹租赁档口一间并支付租赁费57.6万元。按照双方的约定，朱丹年进货额低于300万元，则由卡茜公司承担租费30万元，其余费用及房租由朱丹承担。现因朱丹年进货额未达300万元，双方就朱丹应承担的房租部分27.6万元达成还款协议，该协议亦不违反法律规定，本院确认合法有效。朱丹未按约履行还款义务，构成违约，理应承担返还卡茜公司代垫租赁费的民事责任。故对卡茜公司要求朱丹返还剩余垫付款的诉请，理由正当，本院予以支持。根据还款协议约定，如朱丹不按期履行，卡茜公司有权提前主张全部欠款，现卡茜公司自朱丹逾期之日起即2011年2月1日主张逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱丹于本判决生效后十日内返还原告杭州卡茜服饰有限公司垫付的租赁费226000元；
二、被告朱丹于本判决生效后十日内支付原告杭州卡茜服饰有限公司逾期付款利息损失8475元（按本金226000元按日0.25‰自2011年2月1日计算至2011年7月1日，此后至判决确定履行之日止的逾期付款利息损失按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4817元，减半收取2408.5元，由被告朱丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4817元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 成文娟
二〇一一年八月八日
书 记 员 洑婵娟
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第83号
申请人：陈乌妹，女，汉族，系西宁城北福海建筑物资租赁站业主，
被申请人：万利建设有限公司（原浙江万利建筑工程有限公司）
法定代表人：蒋新桃，该公司董事长。
被申请人：万利建设有限公司西宁第一分公司（原浙江万利建筑工程有限公司西宁第一分公司）
负责人：吴美永，该公司经理。
申请人陈乌妹因与被申请人万利建设有限公司、万利建设有限公司西宁第一分公司买卖合同纠纷，于2014年7月16日向本院提提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值3056657元的财产采取保全措施。申请人以其名下的房屋及小型越野客车一辆、何志锋名下的房屋及银行存款10万元提供担保。
本院认为，申请人陈乌妹的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结万利建设有限公司、万利建设有限公司西宁第一分公司银行帐户存款3056657元，如存款不足此数额，则查封、扣押其等值财产。
二、冻结何志锋在中国农业银的存款10万元
三、查封陈乌妹名下的房屋及何志锋名下的房产。
四、查封陈乌妹名下的小型越野客车车辆手续。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人陈乌妹应当在本裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 冰
审判员 旦正措
审判员 姜晓娟
二〇一四年七月十七日
书记员 孙丰虎
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。