广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第996号
原告佛山市顺德区诚锋机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道南区居委会天河北路西侧南区工业小区10号。
法定代表人吴建辉。
委托代理人陈海云，广东聚理律师事务所律师。
被告深圳屈原鸿泰科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区A号路深圳市康江自行车有限公司厂房1号第4层。
法定代表人田丹。
被告田丹。
原告佛山市顺德区诚锋机械制造有限公司（以下简称诚锋机械公司）诉被告深圳屈原鸿泰科技有限公司（以下简称鸿泰科技公司）、田丹定作合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员姜辣适用简易程序独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告诚锋机械公司的委托代理人陈海云到庭参加诉讼，被告鸿泰科技公司、田丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告鸿泰科技公司于2012年10月11日签订《设备定作合同》，双方在合同中约定：被告鸿泰科技公司向原告定作4台型号为CK6136的机床，每台单价97000元（不包税），3台型号为CK6136焊接的机床，每台单价94000元（不包税），以上七台机床价格合共670000元；原告按被告鸿泰科技公司要求的时间、地点安排出货，设备到达被告鸿泰科技公司所在地后进行验收；2012年10月18日前，被告鸿泰科技公司支付合同总金额50%的货款335000元，剩余50%的货款335000元在2012年11月25日前付清；被告鸿泰科技公司的法定代表人、签约代表人，对违约和违约责任承担连带赔偿责任；因合同履行产生的诉讼由原告所在地法院管辖，胜诉方因此产生的律师费、调查费、差旅费等经济损失由败诉方负担。合同签订后，原告按照合同约定向被告鸿泰科技公司提供设备，被告鸿泰科技公司收取了货物并进行验收，并签收产品出仓、发货签收单，确认货款金额共670000元。随后，被告分别于2012年10月21日向原告支付货款100000元、2013年1月24日向原告支付货款200000元、2013年8月21日向原告支付货款100000元，被告鸿泰科技公司还曾向原告开具两张各100000元的支票，但未能进行兑现。2013年1月25日，被告鸿泰科技公司要求原告开具670000元的增值税发票，由被告承担8%的税金，由于被告鸿泰科技公司未全部支付设备款及税金，原告只向被告鸿泰科技公司开具金额291000元的增值税发票。被告田丹是被告鸿泰科技公司的法定代表人，在设备定作合同签约代表上签名确认承担连带责任的保证。现原告起诉请求法院判令：1.两被告向原告连带支付设备定作款270000元、开具发票税金53600元及逾期支付设备定作款的利息41391元（利息暂计至2014年4月25日，之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2.两被告承担原告在诉讼中支付的律师费40000元；3.两被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供了原告的营业执照、组织机构代码证、被告的鸿泰科技公司的营业执照、被告田丹的身份证，设备定作合同、产品出仓、发货签收单，支票、退票理由书，原告开具的增值税发票，民事委托代理合同，律师费发票等证据材料证明其诉讼主张。经审查，原告提供的证据材料来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对于原告提供的证据材料予以采信。
经审理查明，原告诚锋机械公司与被告鸿泰科技公司于2012年10月11日签订《设备定作合同》，双方在合同中约定以下事项：被告鸿泰科技公司向原告定作4台型号为CK6136的机床，每台单价97000元（不包税），3台型号为CK6136焊接的机床，每台单价94000元（不包税），以上七台机床价格合共670000元；原告按被告鸿泰科技公司要求的时间、地点安排出货，设备到达被告鸿泰科技公司所在地后进行验收；2012年10月18日前，被告鸿泰科技公司支付合同总金额50%的货款335000元，剩余50%的货款335000元在2012年11月25日前付清；被告鸿泰科技公司的法定代表人、签约代表人，对违约和违约责任承担连带赔偿责任；因合同履行产生的诉讼由原告所在地法院管辖，胜诉方因此产生的律师费、调查费、差旅费等经济损失由败诉方负担。合同签订后，原告按照合同约定向被告鸿泰科技公司提供设备，被告鸿泰科技公司收取了货物并进行验收，并签收产品出仓、发货签收单，确认货款金额共670000元。收货后，被告鸿泰科技公司分别于2012年10月21日向原告支付货款100000元、2013年1月24日向原告支付货款200000元、2013年8月21日向原告支付货款100000元，被告鸿泰科技公司还曾向原告开具两张金额为100000元的支票，但被银行退票。原告向被告鸿泰科技公司开具金额为291000元的增值税发票（税额为17%，其中原告自愿承担9%，被告承担8%），被告鸿泰科技公司应承担税金为19897.4元。
另查明，被告田丹是被告鸿泰科技公司的法定代表人，并作为被告鸿泰科技公司的签约代表人在《设备定作合同》上签字。本案所涉债务发生时，中国人民银行公布的银行一年期贷款利率为6%。
本院认为，原告诚锋机械公司与被告鸿泰科技公司之间的买卖合同关系依法成立，原告已按《设备定作合同》约定履行全部义务，但被告未依约向原告支付全部货款，拖欠原告货款270000元的事实清楚，被告已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告诚锋机械公司提出的要求被告鸿泰科技公司支付拖欠货款270000元于法有据，本院予以支持。对于原告提出的要求被告支付2012年11月25日至2014年4月25日的欠款利息41391元，并按照银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日的请求，由于被告鸿泰科技公司未按时向原告支付货款，给原告造成了损失，其应当自违约之日起按照银行同期贷款利率向原告支付拖欠货款所产生的利息，即被告鸿泰科技公司应当自2012年11月25日起按照银行同期贷款利率向原告支付拖欠货款所产生的利息，对于原告诉请的超出部分，本院不予支持。对于原告提出的要求被告支付开具增值税发票税金53600元的请求，由于原告只向被告开具金额为291000元的增值税发票，按照双方约定，被告应承担的税金为19897.4元，被告应当向原告支付该部分税金，对于原告诉请的超出部分，本院不予支持。对于原告提出的要求被告鸿泰科技公司承担原告支付的律师费40000元的请求。由于原被告双方在《设备定作合同》中对律师费已进行约定，且原告申请数额合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市屈原鸿泰科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区诚锋机械制造有限公司支付货款270000元及利息（利息从2012年11月25日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、被告深圳市屈原鸿泰科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区诚锋机械制造有限公司支付税金19897.4元；
三、被告深圳市屈原鸿泰科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区诚锋机械制造有限公司支付律师费40000元；
四、被告田丹在本案确定的债务范围内对原告佛山市顺德区诚锋机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告佛山市顺德区诚锋机械制造有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取3687.43元、财产保全费2350元，共计6037.43元（原告已预交），由被告深圳市屈原鸿泰科技有限公司、田丹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姜辣
二〇一四年七月十七日
书记员 洪玲