成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4790号
原告朱廷凤。
委托代理人齐富东。
被告中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号平安财富中心8F-11F。
负责人林凯。
委托代理人官万敏。
委托代理人汪彬。
原告朱廷凤诉被告中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法适用简易程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告朱廷凤及其委托代理人齐富东，被告中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司的委托代理人官万敏、汪彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱廷凤诉称，原告与被告签订《人身保险合同》，约定项目包括主险智胜人生（终身），附加长险智胜重疾（终生）、无忧豁免C（10年），附加一年期短险无忧意外、无忧医疗A、健享人生A、住院日额07（5份）。主险智胜人生保险金额20万元，附加长险智胜重疾保险金额15万元。2013年6月9日，原告因怀孕9个月身体不适至四川省人民医院治疗，6月14日行剖宫术产一女婴。6月16日原告突发心慌气促、端坐呼吸氧饱和度下降65%，急转入ICU治疗。经诊断为系统性红斑狼疮。原告于2013年6月24日治疗好转出院。原告所患系统性红斑狼疮属附加长险智胜重疾保险责任的重大疾病，出院后，原告要求被告理赔，2013年8月7日，被告出具《理赔决定通知书》，以原告在投保时未如实告知为由，解除附加险智胜重疾，不给付保险金。故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付保险金150000及利息（从2013年8月8日起按人民银行同期贷款利率计算至保险金支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司辩称，1.2013年3月12日，保险合同生效，合同约定生效之日起90日为“等待期”，在此期间发生事故的，被告不承担保险责任，即3月12日至6月9日共90天。从2013年6月9日开始，原告连续住院，并于6月18日诊断为系统性红斑狼疮。因原告以上事故发生于等待期内，被告不应赔偿。2.依据《平安附加智胜人生提前给付重大疾病保险合同》2.2保险责任中等待期的约定，90日内被保险人因疾病发生下列情形之一的：（一）重大疾病；（二）因导致重大疾病的相关疾病就诊，我们不承担保险责任，本附加险合同终止。本案中，经鉴定，2013年6月4日至6月9日期间，原告所患疾病与确诊为系统性红斑狼疮之间具有关联性，当时症状或诊断是系统性红斑狼疮一个脏器或系统的临床表现。故被告不应赔偿。3.原告于2012年12月怀孕2＋月时，小便常规蛋白＋；2012年4月29日至5月7日，原告因“左侧急性肾盂肾炎在双流县第二人民医院住院治疗。而原告在《人身保险投保书》第2-3页中均回答为否，隐瞒病情；且原告在《电子投保申请确认书》中确认不如实告知的后果，故被告有权解除合同，拒绝赔偿。
经审理查明，原告与被告于2013年3月12日签订《人身保险合同》，约定项目包括主险：智胜人生（终身，保险金额200000元），附加长险：智胜重疾（终生，保险金额150000元）、无忧豁免C（10年），附加一年期短险：无忧意外、无忧医疗A（保险金额10000元）、健享人生A、住院日额07（5份）。
2013年3月8日，被告以电子投保的方式要求原告填写“询问事项”，其中：
3.您目前或过去一年内是否去医院进行过门诊的检查、服药、手术或其他治疗？填写为：否；
4.您过去三年内是否曾有过医学检查（包括健康体检）结果异常？填写为：否；
5.您过去五年内是否曾住院检查或治疗（包括入住疗养院、康复医院等医疗机构）？填写为：否；
7.你是否目前患有或过去患有下列症候、疾病或手术？E.泌尿系统疾病，例如：血尿、蛋白尿、尿路畸形、肾炎、肾病……？填写为：否；
10.您是否怀孕？填写为：是，17周；您是否怀孕及生产期间是否有合并症？例如：蛋白尿？填写为：否。
另查明，2013年3月7日，原告在《电子投保申请确认书》尾部手写确认“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”。
《中国平安人寿保险股份有限公司平安智胜人生终身寿险（万能型）条款》第7.1条约定“明确说明与如实告知：如果您故意不履行如实告知义务，对于本主险合同解除前发生的保险事故，我们不承担给付保险金的责任，并不退还保险费”。
另查明，2012年4月29日，原告曾因“左侧急性肾盂肾炎”入院双流县第二人民医院，至2012年5月7日治愈出院。
2013年6月9日，原告进入四川省人民医院治疗，经诊断为“1.G4P（＋1）＋233＋3周宫内孕单活胎；2.肾病综合症”；据四川省人民医院《入院记录》记载，病史中“孕2＋月外院小便常规蛋白＋，瞩观察。孕6＋月外院小便常规蛋白3＋”。6月18日，诊断为“系统性红斑狼疮、狼疮性肾病、狼疮性心脏病？狼疮性肺病？”。
2013年8月7日，被告向原告出具《理赔决定通知书》，以“被保人投保前存在有影响本公司承保决定的健康状况，而投保时未如实告知，根据相关条款和法律约定本公司有权解除保险合同”为由，作出：解除主险智胜人生，退还6000元；解除智胜重疾、无忧豁免C、无忧意外；解除健享人生A并给付住院费用6000元；住院日额07计算住院日额保险金600元；利息0.98元；共计决定给付12600.98元的决定。
另，被告委托四川求实司法鉴定所出具《法医学文证审查意见书》，鉴定意见为“2013年6月4日至6月9日期间，朱廷凤所患疾病与2013年6月18日确诊为系统性红斑狼疮之间具有关联性，当时的症状或诊断应系系统性红斑狼疮的一个脏器或系统的临床表现”。
上述事实有《人身保险合同》、《中国平安人寿保险股份有限公司平安智胜人生终身寿险（万能型）条款》、《电子投保申请确认书》、《双流县第二人民医院住院病历》、《四川省人民医院住院病历》、《理赔决定通知书》、《法医学文证审查意见书》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十六条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知”；“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第五条规定：“保险合同订立时，投保人明知的与保险标的或者被保险人有关的情况，属于保险法第十六条第一款规定的投保人“应当如实告知”的内容”。
本案中，被告以《电子投保申请确认书》方式向原告告知保险条款内容，原告在《电子投保申请确认书》中手写“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”内容并签字确认，视为认可《中国平安人寿保险股份有限公司平安智胜人生终身寿险（万能型）条款》，包括第7.1条约定“明确说明与如实告知：如果您故意不履行如实告知义务，对于本主险合同解除前发生的保险事故，我们不承担给付保险金的责任，并不退还保险费”之免责条款。
经查，原告在投保时填写“询问事项”中，问及“7.你是否目前患有或过去患有下列症候、疾病或手术？E.泌尿系统疾病，例如：血尿、蛋白尿、尿路畸形、肾炎、肾病……？填写为：否”；问及“10.您是否怀孕？填写为：是，17周；您是否怀孕及生产期间是否有合并症？例如：蛋白尿？填写为：否。”而经审查，原告曾于2012年4月29日因“左侧急性肾盂肾炎”入院双流县第二人民医院；另在怀孕“孕2＋月”期间小便常规蛋白＋，以上情况均与原告投保时告知情况不符，且以上情况与本案所涉原告此次患病具有重大关联。故本院依据《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》规定，对原告诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱廷凤对被告中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司的诉讼请求。
案件受理费3300元，因简易程序结案减半收取1150元，由原告朱廷凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 沈璟晶
二〇一三年十二月二十七日
书记员 赖 婷