辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽07刑终133号
原公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
法定代表人于学民，该公司经理。
诉讼代理人徐锋镖、高相�，辽宁盛恒律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人苗某甲，女，1964年3月6日出生，汉族，农工，现住黑山县。系被害人冯某之妻。
诉讼代理人苗海利，女，1968年3月28日出生，汉族，农工，现住黑山县小东镇大黑山村***号。系苗某甲妹妹。
原审附带民事诉讼原告人冯某甲，男，1989年9月28日出生，汉族，农工，现住黑山县。系被害人冯某之子。
诉讼代理人郝迎春，男，1966年12月28日出生，汉族，农工，现住黑山县小东镇大黑山村***号。系冯某甲姨夫。
原审附带民事诉讼原告人冯某乙，男，1937年6月18日出生，汉族，农工，现住黑山县。系被害人冯某之父。
原审附带民事诉讼原告人国某某，女，1942年2月28日出生，汉族，农工，现住黑山县小东镇马坨子村。系被害人冯某之母。
以上二原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人冯政，男，1970年12月25日出生，汉族，农工，现住黑山县小东镇马坨子村***号。系冯某乙、国某某之子。
原审被告人秦某某，男，1964年8月30日出生于辽宁省铁岭市昌图县，汉族，小学文化，无业，捕前住沈阳市铁西区。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕，2017年6月8日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人沈阳市恒顺汽车运输有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处长兴甸村。
法定代表人ＸＸ金，该公司经理。
诉讼代理人谢国清、高源，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人赵某，女，1982年4月15日出生，汉族，文化，现住沈阳市大东区。
诉讼代理人谢国清、高源，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
辽宁省黑山县人�法院审理黑山县人民检察院指控原审被告人秦某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人苗某甲、冯某甲、冯某乙、国某某提起附带民事诉讼一案，于2017年4月5日作出(2017)辽0726刑初21号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人秦某某服判未提出上诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市公公司对民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人秦某某，听取上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的的诉讼代理人高相宇、原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人苗海利、郝迎春、冯政、原审附带民事诉讼被告人的诉讼代理人高源的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月9日11时20分许，在黑山县无梁殿镇至小东镇公路新农村北桥处，被害人冯某未取得机动车驾驶证且未戴头盔驾驶无牌号二轮摩托车驮载苗某甲由北向南行驶至桥上时，因路面冰雪光滑，冯某操作不当致二轮摩托车滑倒，同向在后被告人秦某某驾驶辽AF49**、辽AD5**挂重型半挂牵引车在看到冯某驾驶的摩托车滑倒后，因距离太近，路面光滑，刹不住车与冯某相撞。事故发生后秦某某报警并拨打急救电话，其本人在事故现场等候处理，后秦某某由事故现场被带至黑山县交警大队。被害人冯某受伤后经医院抢救无效死亡（卒年51周岁）。经法医检验分析认为：冯某系交通事故致严重失血过多死亡。被告人秦某某经现场检测以及经北镇市人民医院法医鉴定，被告人秦某某未毒驾并且被告人秦某某和被害人冯某血液中均未检出乙醇成分。经黑山县交警大队认定：秦某某负此次事故的主要责任，冯某负此次事故的次要责任。
另查明，被告人秦某某受雇于肇事车辆实际所有人赵某，且肇事车辆挂靠于沈阳市恒顺汽车运输有限公司。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司投保了机动车强制责任保险（保险期间为2016年2月23日至2017年2月22日），投保了第三者责任险（保险期间为2016年2月23日至2017年2月22日）。
再查明，被害人冯某户籍地为黑山县小东镇，系非农业家庭户口。被扶养人冯某乙、国某某系非农业家庭户口，被扶养人冯某乙于1937年6月18日出生（冯某死亡时79周岁），被扶养人国某某于1942年2月28日出生（冯某死亡时74周岁）。被扶养人冯某乙、国某某育有三儿一女。被害人冯某受伤后送至黑山县新立屯镇医院进行抢救，花费抢救费360余元。
原审法院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，持有效机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人秦某某案发后在事故现场拨打报警电话，并从肇事现场被带至公安机关后如实供述了自己的犯罪事实，其行为属于投案自首，对其可以从轻处罚；被告人秦某某系初犯、偶犯，虽然被告人未赔偿但附带民事诉讼原告人的诉讼请求可由保险公司全额赔偿，故可以酌情对其从轻处罚。辩护人关于自首、初犯、累犯等辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。
本案被害人冯某系非农业家庭户口，有关损害赔偿费用参照2016年辽宁省交通事故赔偿标准，按照当地城镇居民的标准进行计算。本案中附带民事诉讼原告人苗某甲、冯某甲、冯某乙、国某某要求附带民事诉讼被告人赔偿死亡赔偿金622520元符合法律规定，本院予以支持，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股�有限公司沈阳分公司以及附带民事诉讼被告人沈阳市恒顺汽车运输有限公司按照农村标准赔偿的答辩意见本院不予采纳。附带民事诉讼原告人要求赔偿丧葬费26729元、抢救费360元，符合法律规定，并且附带民事诉讼被告人无异议，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿被扶养人生活费79042.33元，经庭审调查、举证、质证以及庭后核实，被扶养人冯某乙和国某某育有子女4人，且冯某死亡时被扶养人冯某乙79周岁，被扶养人国某某74周岁。按照城镇常住居民人均生活消费支出标准进行计算，冯某乙被扶养人生活费应为21557元/年*5年/4人=26946.25元，国某某被扶养人生活费应为21557元/年*6年/4人=32335.5元，总计59281.75元，并非附带民事诉讼原告人要求赔偿的79042.33元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司以及附带民事诉讼被告人沈阳市恒顺汽车运输有限公司答辩意见本院不予采纳。附带民事诉讼原告人要求赔偿处理丧事人员误工费、交通费、住宿费、医药费32260元，在处理事故以及处理丧事时确有实际支出，本院支持处理丧事人员误工费1790.67元（按照城镇人口收入7人3天每人每天85.27元的标准计算），交通费支持2000元为宜。关于精神损害赔偿不属于刑事附带民事案件的诉讼请求范围，本院不予支持。本案肇事方同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（50万限额），且本案系主次责任。故上述赔偿款应先由保险公司在机动车强制责任保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在第三者责任险的限额范围内按照比例予以赔偿，再不足部分由车主、挂靠公司以及被告人秦某某予以赔偿。从本案现场勘查笔录、现场图、现场照片以及责任认定书等证据来看，被告人秦某某行驶的道路为7米宽的乡道，且系冰雪路面，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，本案被告人秦某某已看到同向在前摩托车摔倒，采取紧急措施已经躲不开，未保持足够距离，是形成事故的主要原因，冯某未取得机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车并未戴安全头盔行驶，是形成事故的次要原因，被害人冯某无证无牌号驾驶二轮摩托车本身具有一定的危害性，但在农村此现象普遍存在，并且摩托车作为农村的代步工具基本上行驶在乡间道路上，故本案被告人秦某某承担的责任比重应更大一些。根据本案实际情况，附带民事诉讼被告人在第三者责任险赔偿时应当承担80%的赔偿责任比较适宜。附带民事诉讼原告人的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共�国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：“一、被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月；二、由中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司赔偿给附带民事诉讼原告人苗某甲、冯某甲、冯某乙、国某某各项经济损失人民币592217.13元；三、驳回附带民事诉讼原告人苗某甲、冯某甲、冯某乙、国某某其他诉讼请求。”
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司及其诉讼代理人的代理意见是：原审判决认定上诉人承担民事赔偿总额的80%无事实依据；原审判决适用城镇标准计算被害人的死亡赔偿金错误；原审判决未将处理丧事人�误工费、交通费计算在丧葬费之中错误；原审判决认定的被抚养人生活费错误。
原审附带民事诉讼原告人苗某甲、冯某甲、冯某乙、国某某的诉讼代理人的代理意见是：原审法院适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告人秦某某的辩解意见是：服从法院判决。
原审附带民事诉讼被告人沈阳市恒顺汽车运输有限公司、赵某的诉讼代理人的代理意见是：同意保险公司在保险限额内予以赔偿。
经本院审理查明，原审查明的上述事实清楚，有以下证据予以证明：（1）受案登记表、抓捕经过证明本案案件来源系原审被告人秦某某在肇事现场向黑山县公安局报案，后被带至黑山县交警大队接受讯问；（2）驾驶证及行驶证复印件证明秦某某具有机动车驾驶证驾驶资格，被害人冯某没有取得机动车驾驶资格；（3）情况说明证明现场停放的绿色半挂大货车系因无法通过停在事故现场，与本起交通事故无关；（4）道路交通事故认定书证明秦某某负此次事故的主要责任，冯某负此次事故的次要责任；（5）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证明肇事现场的相关情况；（6）现场检测报告书证明公安机关现场对秦某某使用甲基安非他明检测结果呈阴性，秦某某未涉嫌毒驾；（7）北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定书证明秦某某及冯某血液中均未检出乙醇成分；（8）鞍山龙腾机动车事故司法鉴定书证明秦某某驾驶的车辆与冯某驾驶的两轮电动车碰撞的位置以及两车发生碰撞时的车速；（9）尸体检验意见书证明冯某系交通事故致严重失血过多死亡；（10）证人苗某甲的证言证明案发经过及其家庭成员情况；
（11）证人赵某的证言证明案发经过及秦某某是其雇员、肇事车辆�保险；（12）原审被告人秦某某的供述证明案发经过，其在案发后拨打电话报警；（13）常住人口详细及户口复印件证明秦某某冯某的身份情况及秦某某具有完全的刑事责任能力；（12）冯某的户口本、冯某乙和国某某的户口本复印件证明冯某系居民户口，冯某乙与国某某系非农业家庭户口；（13）抢救费收据证明冯某抢救费支出情况。（14）黑山县公安局小东镇公安派出所及锦州市小东种畜场土地专营分场出具的证明材料证明冯某、冯某乙、国某某系非农业户口，被扶养人冯某乙、国某某共育有4个子女。
上述证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理期间未发生变化，依法均予以确认。同时，上诉人及其诉讼代理人在本院审理过程中未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人秦某某违反交通运输管理法规，驾驶�动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，其犯罪行为给被害人所造成的直接经济损失应依法予以赔偿。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司及其诉讼代理人所提原审判决认定上诉人承担民事赔偿总额的80%无事实依据，原审判决适用城镇标准计算被害人的死亡赔偿金错误，原审判决未将处理丧事人员误工费、交通费计算在丧葬费之中错误，原审判决认定的被抚养人生活费错误的上诉理由及代理意见，经查，原审被告人秦某某在冰雪路面驾驶机动车未保持安全距离和安全速度是此交通事故发生的主要原因，原审法院根据秦某某的过错程度及本案的具体情况，确定上诉人承担本案80%的民事赔偿责任并无不当；现有证据可以证实被害人冯某生前系非农业家庭户口，原审判决按城镇标准计算其死亡赔偿金并�不当；办理丧事人员的误工费、交通费不包括在丧葬费项目之中，原审判决上诉人支付上述相应费用并无不当；原审附带民事诉讼原告人已提交被害人冯某生前需承担被抚养人生活费的相关证据，上诉人未提交相关证据予以反驳，原审判决上诉人支付相应的被抚养人生活费并无不当，上诉人及其诉讼代理人所提的上述上诉理由及代理意见均无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张朝国
审判员 王 盈
审判员 熊 杰
二〇一七年七月十九日
书记员 李言蹊