广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）资刑初字第40号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人侯建林，绰号“建伢子”，男，1980年11月15日出生，身份证号码×××1830，汉族，中专文化，个体，住广西资源县梅溪乡××号。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年9月9日被资源县公安局刑事拘留，同年9月28日经资源县人民检察院批准逮捕，次日由资源县公安局执行逮捕。现羁押在资源县看守所。
被告人侯显芳，男，1982年6月17日出生，身份证号码×××1413，汉族，初中文化，农民，住广西资源县××水底村××号。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年9月28日被资源县公安局刑事拘留，同年10月28日经资源县人民检察院批准逮捕，次日由资源县公安局执行逮捕。现羁押在资源县看守所。
辩护人侯春秋，男，1972年3月出生，汉族，大学文化，干部，住资源××××号。系被告人侯显芳的堂兄。
被告人蒋玉才，男，1962年12月18日出生，身份证号码×××1416，汉族，初中文化，农民，住广西资源县××水底村××号。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年9月2日被资源县公安局刑事拘留，同年9月28日经资源县人民检察院批准逮捕，次日由资源县公安局执行逮捕。本院于2013年7月15日决定对其取保候审，现在家。
辩护人苏联生，男，汉族，桂林市名流法律事务所法律工作者。
被告人侯锦龙，男，1984年10月25日出生，身份证号码×××1478，汉族，初中文化，农民，住广西资源县××水底村××号。2011年9月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被资源县公安局刑事拘留，同年10月28日经资源县人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，次日由资源县公安局执行逮捕。本院于2012年12月24日对其取保候审，现在家。
被告人童丁林，又名童辉，男，1971年5月10日出生，身份证号码×××1411，汉族，小学文化，农民，住广西资源县××水底村××号。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月6日被资源县公安局刑事拘留，同月26日经资源县人民检察院批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕。本院于2012年12月24日对其取保候审，现在家。
资源县人民检察院以资检刑诉（2012）39号起诉书指控被告人侯建林、侯显芳、蒋玉才犯聚众斗殴罪，指控被告人侯显芳、蒋玉才、侯锦龙、童丁林犯盗窃罪，于2012年5月14日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，并于2012年12月20日作出了一审判决，后被告人蒋玉才不服一审判决提起上诉，桂林市中级人民法院2013年4月18日以（2013）桂市刑一终字第33号刑事裁定书发回本院重新审理。本院另行组成合议庭于2013年5月21日公开开庭进行了审理。资源县人民检察院指派检察员蒋委峰、杨国东出庭支持公诉；被告人侯建林、被告人侯显芳及其辩护人侯春秋，被告人蒋玉才及其辩护人苏联生，被告人侯锦龙、童丁林到庭参加诉讼。在审理期间，根据资源县人民检察院的建议延期审理两次，本案现已审理完毕。
资源县人民检察院指控：
一、资源县梅溪乡坪水底舒家组的村民与坪水底村林罗寨矿山的老板肖茂华发生争执纠纷，2011年8月12日，资源县资源镇沈滩村的李茂生等人便召集了沈滩村的蒋小林、唐新林等十多人及三辆农用拖拉机开往坪水底林罗寨矿山，李茂生一方的熊艳兴、邹鸿、黄署淋、谢国强、胡安邦等人则搭乘石尉傧驾驶的皮卡车紧随其后。坪水底村舒家组的村民侯清发等人得知肖茂华、李茂生等人要上山拉矿的消息，便打电话给被告人侯建林，要他上来帮忙，被告人侯建林接到电话后于当天下午赶到坪水底舒家组，煽动村民打架。当天下午五点半左右，当手持木棒、菜刀的双方开始对峙并发生冲突后，石尉傧、邹鸿、黄署淋、谢国强、熊艳兴等人往梅溪街方向逃跑时，被告人侯建林、蒋玉才也跟着人群追赶石尉傧等人，被告人侯显芳赶到后也殴打了邹鸿。
二、2011年7月初的一天，被告人侯显芳、侯锦龙、蒋玉才、童丁林与同组村民李祖恩、蒋某某等人窜至林罗寨矿山老选厂，将球磨机内的一千余斤铁盗走，经鉴定，被盗球磨机损失价值21120元。
公诉机关认为被告人侯建林、侯显芳、蒋玉才的行为已构成聚众斗殴罪，被告人侯显芳、侯锦龙、蒋玉才、童丁林的行为已构成盗窃罪，并当庭出示了证明五被告人犯罪的相关证据。
被告人侯建林辩称：1、我不是主谋；2、石尉傧逃跑，我没有追赶；3、组织挖路是接到村民其他人的电话，请求从轻处罚。
被告人侯显芳及其辩护人辩称：是因为侯显芳、侯锦龙用于种养的厂棚被县城去的李茂生、石尉傧等人逞凶作恶、无故烧毁，气愤之下才加入对对方的斗殴的，且在整个斗殴案件中，侯显芳既没有参与追赶又没有堵截对方，只打了邹鸿一板属犯罪中止，并没有给邹鸿造成实质性伤害，且坪水底村委出具一份侯显芳一贯遵纪守法，证实侯显芳系初犯，偶犯，且被告人在归案后如实供述司法机关还未掌握的犯罪事实是自首，故请求对被告人侯显芳减轻或从轻处罚。
被告人蒋玉才辩称：公诉机关指控我追赶石尉傧我没有追赶，指控我盗窃罪我没有参加。
被告人蒋玉才的辩护人辩称：一、本案被告人蒋玉才系初犯、偶犯；二、本案中受害人石尉傧有重大过错，因其纠集二十多人乘车带着砍刀等作案工具到被告人家里，被告人是在被迫之下才引发了本案，本案中蒋玉才并没有殴打任何人，被告人蒋玉才的情节轻微，应从轻处罚；三、被告人蒋玉才在本案中应当认定为从犯；四、被告人蒋玉才是家中唯一的劳动力，被告人请求法院以惩罚为辅，教育为主，给被告人蒋玉才一次重新做人的机会；五、被告人蒋玉才盗窃一案，应定犯罪中止，应依法免于刑事处罚；六、被告人蒋玉才有立功表现，案发时，是被告人报的警，故请求对被告人从轻或判处缓刑。
被告人侯锦龙没有发表辩论意见，自愿认罪请求从轻处罚。
被告人童丁林没有发表辩论意见，自愿认罪请求从轻处罚。
经审理查明：肖茂华、吴世能等人注册成立的广西资源县成信矿产有限公司在资源县梅溪乡坪水底林罗寨矿山拥有2.31平方公里矿山的探矿权，当地的一些村民也擅自在矿山采挖表皮矿。资源县资源镇沈滩村的李茂生（另案处理）等人试图赶走当地偷挖矿的村民以便自己开采表皮矿。
2011年8月12日上午，肖茂华根据罗忠生的联系来到资源县东合大酒店802房间，与李茂生、唐新林、罗忠生、唐时生及三个全州人见面，李茂生便提出叫人上林罗寨矿山帮肖茂华把偷挖矿的村民赶走，将村民偷挖的矿装运到县城，经肖茂华同意后，李茂生、唐新林便到资源县城北大市场召集沈滩村的蒋小林、唐桂华、唐勇、赵长辉等十余人及三辆农用拖拉机开往坪水底林罗寨矿山。熊艳兴、邹鸿、黄署淋、谢国强（另案处理）、胡安邦（在逃）等人紧随其后，得知肖茂华一方要上矿山拉矿，梅溪乡坪水底村舒家组的侯清发等人便在上山的路上埋钉子、横电杆设置障碍，同时还打电话给在梅溪街上的被告人侯建林，问到林罗寨拉矿的人是不是他喊去的，侯建林说不是他喊去的，然后搭乘一辆摩托车赶往坪水底舒家组。李茂生等人清除路障后继续往矿山方向前进，当经过邓起安屋边时，见湖南司机郑和海的农用拖拉机装有村民非法开采的原矿，沈滩一方的人便持刀将该车的玻璃打烂，将旁边村民邓一华家的木窗户打烂。途中石尉傧因其驾驶的皮卡车油箱漏油，便停在路边修理，胡安邦等人便步行上矿山。被告人侯建林赶到坪水底舒家组后，煽动村民打架，并组织村民到舒家屯级公路五里山处挖路，石尉傧等人修好车后掉头往梅溪方向开，行至舒家五里山路段时看到有村民将公路挖烂，石尉傧等人便将车停在路边，守着不给老百姓继续挖路。
当天下午17点30分左右，坪水底一方的侯清发、侯显旺、蒋强、侯建发、何家春（批捕在逃）、蒋某某、钱甲、钱乙等人手持木棒从矿山方向往下走，走到五里山屯级公路被挖烂处，与石尉傧、邹鸿、黄署淋、谢国强、熊艳兴等人相遇，坪水底一方的人仗着人多势众，手持木棒和菜刀朝石尉傧等人冲击，石尉傧等人见状也拿出砍刀与对方对峙，一会后，石尉傧等人便往梅溪街方向逃跑，当石尉傧等人跑过蒋玉才、侯建林身边时，蒋玉才、侯建林也跟着侯清发、蒋某某、侯显旺等人追赶石尉傧等人，石尉傧、邹鸿、黄署淋三人往大路方向跑，被追了约500米远后体力不支，在钱甲屋前的马路上停了下来。蒋某某、侯显旺、侯建发、何家春等人围上来后，逼迫石尉傧等人将手中的刀扔掉，然后用木棒殴打石尉傧、邹鸿、黄署淋三人，将三人打倒在地，被告人侯显芳从家里赶来用手持的杉木木板对躺在地上的邹鸿屁股上又打了一板。（石尉傧因伤势过重而死亡，据尸体检验结果分析，石尉傧系他人用纯器击打头部，左背部分别致蛛网膜下腔广泛性出血，左肺裂伤出血死亡。邹鸿、黄署淋的人体损伤程度为轻伤）。随后被告人侯显芳、蒋玉才又跟随坪水底一方的大队人马手持木棒往矿山方向走，在侯光太菜地旁边路段处与正从矿山方向往下走的李茂生、唐新林、莫秋富等十余人对峙叫骂，当地村民越聚越多，幸有梅溪派出所民警李冬清、侯明捷、杨帆在中间做双方劝解工作和阻拦，双方才没有发生大的正面冲突。当县公安局组织警力于当晚赶到现场以后，双方纠纷才得以制止和平息。
二、2011年7月初的一天，被告人侯显芳、侯锦龙、童丁林、蒋玉才与李祖恩、蒋某某、蒋强等人在蒋某某家打牌时，有人提出去坪水底林罗寨矿山老选厂偷点铁。当晚被告人侯显芳、侯锦龙、童丁林与蒋强、李祖恩（在逃）、蒋某某（另案处理）六人驾驶摩托车前往林罗寨矿山，途中侯锦龙因其驾驶的摩托车后轮螺帽掉了，便打电话叫蒋玉才上来帮忙修车，蒋玉才上来帮侯锦龙修好车后与侯锦龙一起来到林罗寨矿山老选厂。当被告人侯显芳、侯锦龙、童丁林与蒋某某、李祖恩、蒋强用扳手扭节能球磨机上的螺帽时，被告人蒋玉才说了声：搬不动的，然后就走了。被告人侯显芳、侯锦龙、童丁林与蒋某某、李祖恩、蒋强等人用扳手、钢钎将球磨机上的一千余斤铁盗走，并先后存放或转移至钱甲家上面公路边的一个地窖里和村民侯光国的责任山上。经鉴定，被盗节能球磨机损失价值21120元。2011年9月29日，被告人侯显芳在公安机关讯问聚众斗殴案件事实时，主动交代了盗窃案件的犯罪事实，在本院审理过程中，被告人及其家属主动赔偿了损失。
证明上述事实的证据有：1、被告人侯建林、蒋玉才、侯显芳的供述承认和交代了其组织、煽动和积极参与聚众斗殴的事实；2、证人侯甲、林某某、侯乙、钱甲、钱乙、闫某某等人的证言证明了被告人侯建林、蒋玉才、侯显芳组织和参与斗殴的事实；3、法医鉴定结论证明了在这场斗殴中石尉傧因伤势过重死亡的事实，邹鸿、黄署淋的伤为轻伤的事实；4、现场勘查笔录和照片证明了本案发生的时间、地点等基本事实；5、被告人侯显芳、侯锦龙、童丁林的供述承认了其盗窃矿山老选厂的节能球磨机的事实；6、受害人吴世能的报案陈述证明了选厂设备被盗的事实；7、涉案物品价格鉴定结论证明了被告人所盗窃损坏的节能球磨机的价格；8、现场勘查笔录和照片证明了盗窃案件的现场情况和地点等事实；9、证人蒋某某等人的证言证明了被告人侯锦龙、侯显芳、童丁林与李祖恩等人盗窃的事实。以上证据均经庭审质证、足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为：被告人侯建林、侯显芳、蒋玉才积极参与聚众斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，构成聚众斗殴罪是共同犯罪，属于持械聚众斗殴，但鉴于侯建林、蒋玉才在该起共同犯罪中，没有直接参与对石尉傧、邹鸿、黄署淋的伤害。石尉傧在该起斗殴案件中死亡，邹鸿、黄署淋所受轻伤这一后果与侯建林、蒋玉才没有直接的因果关系，在该起聚众斗殴案件中，被告人侯建林、蒋玉才应认定为从犯，被告人侯显芳在石尉傧、邹鸿、黄属淋已被打到在地的情况下赶到，用杉木板打了邹鸿屁股一板，从整个案件中其所起作用应认定为从犯。故应依法对被告人侯建林、侯显芳、蒋玉才从轻处罚。又因斗殴双方都有过错，都违反了国家法律，都应当受到法律的制裁，基于沈滩一方的唐新林、蒋小林等人及石尉傧、邹鸿、黄署淋等人是斗殴案件的始作俑者，即受害方具有严重过错，应减轻对被告人的处罚。被告人侯显芳、侯锦龙、蒋玉才、童丁林以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，是共同犯罪，其盗窃数额按照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，属数额较大。公诉机关指控被告人侯建林、侯显芳、蒋玉才犯聚众斗殴罪，指控被告人侯显芳、蒋玉才、侯锦龙、童丁林犯盗窃罪，事实清楚，提供的证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蒋玉才事发前明知其一伙人的盗窃意图，盗窃行为实施时又一同到达现场，只不过是因为认为拆不脱，搬不动而自动离开，是犯罪中止，可依法免予刑事处罚。被告人侯显芳主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃事实，属自首，依法给予减轻处罚。对被告人侯显芳应按聚众斗殴和盗窃罪数罪并罚。被告人童丁林在盗窃犯罪过程中起次要和辅助作用，是从犯，依法给予从轻处罚，被告人及其家属已经赔偿损失，可依法从轻处罚。被告人侯锦龙、童丁林认罪态度较好，有悔罪表现，对其判处缓刑应当不致再危害社会。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百六十四条、第二十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第二款、第六十九条、第七十五条第（一）、（二）、（三）、（四）项、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人侯建林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零二个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年9月9日起至2013年11月8日止。
二、被告人侯显芳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十一个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币4000元，总和刑期三年，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金4000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一天，即自2011年9月28日起至2013年12月27日止。
三、被告人蒋玉才犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零一十一个月，犯盗窃罪，免于刑事处罚，总和刑一年零一十一个月，决定执行有期徒刑一年零一十一个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年9月2日起至2013年10月14日止（注：从2013年7月15日至2013年9月27日取保候审2个月零13天不计算刑期）。
四、被告人侯锦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年，并处罚金人民币4000元（罚金已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
五、被告人童丁林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（罚金已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
缴纳罚金的期限限在判决生效后十天内，逾期不交的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 林 涛
审判员 潘泽勇
审判员 王荐淋
二〇一三年九月二十七日
书记员 侯进虎