襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民四初字第00122号
原告汉口银行股份有限公司襄阳分行（以下简称汉口银行襄阳分行）。
代表人龚晓虎，汉口银行襄阳分行行长。
委托代理人李强，湖北元领律师事务所律师。
被告湖北襄阳丰禾盛粮油有限公司（以下简称丰禾盛公司）。
法定代表人王成林，丰禾盛公司董事长。
委托代理人王丹青、雷昆，湖北联帮律师事务所律师。
被告王文格。
委托代理人李家浩，湖北法正大律师事务所律师。
被告王玉萍。
委托代理人李家浩，湖北法正大律师事务所律师。
被告万宝粮油有限公司（以下简称万宝公司）。
法定代表人柴顺功，万宝公司董事长。
被告王成林。
被告欧志广。
被告柴顺功。
被告刘杰。
被告万宝公司、王成林、欧志广、柴顺功、刘杰共同委托代理人王丹青、雷昆，湖北联帮律师事务所律师。
原告汉口银行襄阳分行与被告丰禾盛公司、王文格、王玉萍、万宝公司、王成林、欧志广、柴顺功、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员苏化军担任审判长，审判员王劲松、人民陪审员彭明明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉口银行襄阳分行的委托代理人李强，被告丰禾盛公司、万宝公司、王成林、欧志广、柴顺功、刘杰的委托代理人王丹青、雷昆，被告王文格、王玉萍的委托代理人李家浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉口银行襄阳分行诉称，2013年2月28日，原告与丰禾盛公司签订最高额融资协议，双方约定自2013年2月28日起至2018年2月27日止，原告向丰禾盛公司提供最高额为3000万元的融资额度。当日，原告与王文格签订最高额房地产抵押合同，双方约定王文格对原告依照最高额融资协议与丰禾盛公司已经或将要签订的多个具体融资合同所形成的债权提供抵押担保，将自己名下的土地使用权抵押给原告。2013年2月28日，原告与王文格、万宝公司签订最高额保证合同，2014年2月20日，原告与王成林、欧志广、柴顺功分别签订最高额保证合同，合同均约定王文格、万宝公司、王成林、欧志广、柴顺功对原告依照最高额融资协议，与丰禾盛公司已经或将要签订的多个具体融资合同所形成的债权提供保证担保。
根据上述合同，2014年2月20日、3月4日，原告与丰禾盛公司分别签订流动资金借款合同，两份合同分别约定原告向丰禾盛公司提供流动资金贷款人民币1500万元、800万元，期限为12个月，本息支付方式为按月结息、到期还本；如丰禾盛公司未按约定偿还贷款利息，原告有权提前收回贷款等。两笔贷款均于合同签订之日发放。但是，丰禾盛公司却未按合同约定履行还本付息义务，截止2015年3月4日，尚欠借款本金1500万元，对应欠息（含利息、罚息等）830490.21元；尚欠借款本金800万元，对应欠息（含利息、罚息等）437294.22元，共计欠借款本金2300万元，利息（含利息、罚息等）1267784.43元。要求：1、丰禾盛公司偿还借款本金2300万元、利息1267784.43元（截止2015年3月4日），2015年3月5日之后的利息按合同约定计算至借款本息全部还清为止；2、丰禾盛公司赔偿原告律师代理费48万元；3、原告有权依法以王文格提供的抵押物协议折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款对上述债务优先受偿；4、万宝公司、王成林、欧志广、柴顺功、刘杰、王文格、王玉萍对上述债务承担连带清偿责任。
被告丰禾盛公司辩称，借款属实，原告主张的罚息和复利违反法律禁止性规定，不应支持。原告主张的律师代理费，无事实和法律依据，也不应支持。
被告王文格辩称，抵押担保属实，同意原告依法律程序实现抵押权。提供保证属实，同意在保证合同约定的最高额债权限度内承担保证责任。
被告王玉萍辩称，该借款关系发生之前，被告与王文格已解除婚姻关系，该债务属王文格个人债务，被告不应承担民事责任。
被告万宝公司、王成林、欧志广、柴顺功、刘杰辩称，提供保证属实，同意在保证合同约定的最高额债权限度内承担保证责任。
经审理查明，2013年2月28日，汉口银行襄阳分行与丰禾盛公司签订最高额融资协议一份，协议约定：汉口银行襄阳分行同意向丰禾盛公司提供最高额为3000万元的融资额度，最高额融资期间为60个月，自2013年2月28日起至2018年2月27日止；该协议项下债权，由担保人王文格、万宝公司等提供担保，有关担保的具体事宜由汉口银行襄阳分行与担保人另行签订有关担保合同，担保人未按约定签订有关的担保合同，汉口银行襄阳分行有权拒绝向丰禾盛公司提供具体融资。
2013年2月28日，王文格与汉口银行襄阳分行针对上述融资协议签订最高额房地产抵押合同一份，合同约定：丰禾盛公司已经向汉口银行襄阳分行提出最高额融资申请，为担保债务的履行，经债务人请求，王文格自愿为一定期间内将要连续发生的汉口银行襄阳分行的债权提供最高额抵押担保；被担保的主债权是，汉口银行襄阳分行依照其与债务人已经签订的最高额融资协议以及与债务人已经或者将要签订的多个具体融资合同的约定，在2013年2月28日起至2018年2月27日止期间内，在2500万元的最高融资余额限度内，连续向债务人融资而形成的债权；抵押担保的范围为主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和汉口银行襄阳分行为实现债权而发生的费用（包括评估费、鉴定费、律师费、诉讼费、过户费、拍卖费等）。抵押物为王文格名下的位于老河口市的商住用地。
2013年2月28日，万宝公司、王文格与汉口银行襄阳分行针对上述最高额融资协议分别签订最高额保证合同，合同约定：丰禾盛公司已经向汉口银行襄阳分行提出最高额融资申请，为担保债务的履行，经债务人请求，万宝公司、王文格自愿为一定期间内将要连续发生的汉口银行襄阳分行的债权提供最高额保证担保；被担保的主债权是，汉口银行襄阳分行依照其与债务人已经签订的最高额融资协议以及与债务人已经或者将要签订的多个具体融资合同的约定，在2013年2月28日起至2018年2月27日止期间内，在3000万元的最高融资余额限度内，连续向债务人融资而形成的债权；万宝公司、王文格自愿对上述约定的期间内将要连续发生的债权提供连带责任保证，保证期间两年，自被担保债务的履行期届满之日起计算；保证担保的范围为主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和汉口银行襄阳分行为实现债权而发生的费用（包括评估费、鉴定费、律师费、诉讼费、过户费、拍卖费等）；债务人未按时足额履行债务，或者违反主合同其他相关约定的，汉口银行襄阳分行直接要求保证人承担连带责任；无论保证人对主合同项下债权是否拥有担保，保证人在本合同项下的担保责任均不因此减免，汉口银行襄阳分行均可直接要求保证人依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，保证人不得提出任何异议。另查明，王文格与王玉萍于2011年7月14日在民政部门办理了离婚登记手续。
2014年2月20日，王成林及欧志广夫妻与汉口银行襄阳分行针对上述融资协议签订最高额保证合同一份，合同约定被担保的主债权为在2013年2月28日起至2018年2月27日止期间内，在3300万元的最高融资余额限度内，连续向丰禾盛公司融资而形成的债权。其余合同内容同万宝公司签订的保证合同内容一致。
2014年2月20日，柴顺功委托程磊与汉口银行襄阳分行针对上述融资协议签订最高额保证合同一份，合同内容同王成林、欧志广签订的保证合同内容一致。另查明，刘杰于1993年7月17日与柴顺功登记结婚。
2014年2月20日，丰禾盛公司与汉口银行襄阳分行签订流动资金借款合同一份，合同约定：借款金额为1500万元，借款用途为丰禾盛公司支付上游企业贷款，借款期限为12个月，自该贷款的贷款发放日起算，利率以贷款发放日国家公布的贷款基准利率的基础上上浮40％，贷款期限内基准利率发生调整的，贷款利率保持不变；利息的支付方式为按月结息，结息日为每月的第21日，贷款的还款方式为，定期结息一次性还本；借款担保人为万宝公司、王文格、王成林、欧志广、柴顺功等，保证方式均为连带责任保证，王文格以其名下土地使用权提供抵押担保；贷款逾期后，对丰禾盛公司未按合同约定还清的贷款本金和利息，按逾期利率计收罚息和复利。逾期利率为在本合同逾期时执行的利率上加收50%，并按此利率对未按合同的约定还清的利息计收复利。
2014年3月4日，丰禾盛公司与汉口银行襄阳分行签订流动资金借款合同一份，合同约定：借款金额为800万元，借款用途为丰禾盛公司支付货款，借款期限为12个月。其余合同约定内容同上述流动资金借款合同内容一致。
2014年2月20日，汉口银行襄阳分行向丰禾盛公司发放贷款1500万元，丰禾盛公司出具借据一份，约定：借款日期自2014年2月20日至2015年2月19日，贷款月利率为7‰。2014年3月4日，汉口银行襄阳分行向丰禾盛公司发放贷款800万元，丰禾盛公司出具借据一份，约定：借款日期自2014年3月4日至2015年3月3日，贷款月利率为7‰。此后，丰禾盛公司陆续付款。截止2015年3月4日，丰禾盛公司尚欠借款本金1500万元，对应欠息（含利息、罚息等）830490.21元；尚欠借款本金800万元，对应欠息（含利息、罚息等）437294.22元，共计欠借款本金2300万元，利息（含利息、罚息等）1267784.43元。
本院认为，汉口银行襄阳分行与丰禾盛公司签订的借款合同合法有效，丰禾盛公司未按期还本付息，依法应按约定承担逾期还款的民事责任。根据2003年12月10日中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，故原告汉口银行襄阳分行要求被告丰禾盛公司支付罚息、复息等合法有据，本院予以支持。汉口银行襄阳分行要求丰禾盛公司按合同约定利率支付借款利息的请求，本院亦予以支持。被告王文格将其名下的土地使用权抵押给汉口银行襄阳分行，为丰禾盛公司借款提供担保，且已办理抵押登记，故汉口银行襄阳分行享有以王文格提供的抵押物协议折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款对上述债务优先受偿。被告王成林、欧志广、柴顺功、万宝公司、王文格在保证限额范围内对丰禾盛公司的借款提供连带责任保证，且不分保证份额，并约定不受抵押担保而限制其保证责任，故应对丰禾盛公司所负上述债务承担连带偿还责任。因刘杰与柴顺功系夫妻关系，该保证债务发生在其婚姻关系期间内，提供保证得到或将要得到的利益也由夫妻与家庭共同享有，故该债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，刘杰对丰禾盛公司所负汉口银行襄阳分行债务承担连带清偿责任。王玉萍与王文格于2011年7月已解除婚姻关系，本案借款及担保均发生在二人离异之后，故担保债务属王文格个人债务，王玉萍在本案中不承担民事责任。原告汉口银行襄阳分行主张被告方赔偿律师代理费损失，没有提供相关证据，本院不予支持。被告丰禾盛公司辩称，原告主张收取罚息、复息等请求没有法律依据，与本院查明事实不符，其辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北襄阳丰禾盛粮油有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汉口银行股份有限公司襄阳分行借款本金人民币2300万元；
二、被告湖北襄阳丰禾盛粮油有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汉口银行股份有限公司襄阳分行利息（含利息、罚息等）人民币1267784.43元（截止2015年3月4日），2015年3月5日至借款付清之日止的利息按双方合同约定的利率计息；
三、被告王成林、欧志广、柴顺功、刘杰、万宝粮油有限公司、王文格对上述债务承担连带清偿责任；
四、原告汉口银行股份有限公司襄阳分行对被告王文格为湖北襄阳丰禾盛粮油有限公司借款提供的位于老河口市的商住用地的抵押物，享有以该抵押物协议折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告汉口银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。
上述款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165538元，财产保全费5000元，由被告湖北襄阳丰禾盛粮油有限公司、王成林、欧志广、柴顺功、刘杰、万宝粮油有限公司、王文格负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 苏化军
审 判 员 王劲松
人民陪审员 彭明明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 寇亚玲