wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2592号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人程某某，男，1997年5月3日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕2031号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年5月17日，被告人程某某从火车站接之前在洗脚店搭识的车某2及一起前来的被害人车某1后，将二人带至上海市浦东新区川周公路XXX号梦乡旅馆8203房间，于当晚及次晨与车某2及被害人车某1发生卖淫嫖娼关系，并假意许诺将支付嫖资及好处费给二人。次日中午，被告人程某某又以“为二人找好房子已支付押金7,000元，尚欠押金1,000元”为由，在上海市浦东新区川周公路某银行，骗使被害人车某1从银行ATM机上取出人民币1,000元后交给被告人程某某。次日傍晚，被告人程某某以“外出吃晚饭带着项链不安全”为由，让被害人车某1摘下黄金项链(含挂坠)放置于该旅馆房间化妆台上的手拿包内，并在与被害人车某1及车某2吃晚饭时借故离开饭店返回旅馆房间，从该手拿包内窃取上述黄金项链(含挂坠)1根，并以人民币1,100元的价格出售给杨某，后将销赃得款花用殆尽。经上海市浦东新区价格认证中心认定，涉案赃物黄金项链(含挂坠)1根价值人民币3,000元。
2017年5年19日，被告人程某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案赃物黄金项链(含挂坠)已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人车某1的陈述及辨认笔录，证人车某2、杨某的陈述及辨认笔录，上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单，发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，相关行政处罚决定书，上海市公安局浦东分局出具的案发抓获经过及被告人程某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人程某某有坦白情节，涉案赃物已被扣押并发还被害人，依法从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人程某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年1月18日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一七年八月九日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第1144号
原告崔某某，女，1979年7月14日出生，汉族，威县人。
委托代理人孙福江，河北鑫旺律师事务所律师。
被告董某甲，男，1983年3月19日出生，汉族，威县人。
委托代理人刘燕，威县司法局洺州法律服务所法律工作者。
原告崔某某诉被告董某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日审查受理后，依法适用简易程序由审判员赵洪生独任审判，并于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人孙福江与被告董某甲及其委托代理人刘燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，我与被告是再婚，再婚前育有一女，经人介绍认识并于2014年2月17日在威县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后发现双方性格不合，无共同语言，经常吵架生气。并且被告长期实施家庭暴力，2014年5月27日被告先吵架并动手打我，用碗片扎伤我鼻子，之后我在邢台眼科医院住院治疗，法医鉴定为轻伤二级，当时我抱着被告能够悔改的态度没有报警，但之后被告对我恶言恶语甚至限制我人身自由，导致夫妻感情进一步恶化。2014年9月27日我回娘家居住而分居至今，现感情已彻底破裂，现依据《婚姻法》第32条规定，诉至法院，要求：1、要求与被告离婚；2、婚前女儿董某乙由原告抚养；3、要求被告给付损害赔偿10，000元。
原告为证明其所述事实及支持自己的主张向本院提交如下证据：1、常住人口登记卡（复印件）三联，分别显示董某甲、崔某某、董某乙三人户籍信息情况；2、结婚证（原件）一份，予以证明原、被告婚姻关系；3、河北省眼科医院住院病历（复印件）一份（共计13页），拟证明原告崔某某住院治疗情况；4、河北省眼科医院住院收费票据（原件）一份，拟证明原告住院期间所花费用为2，976.2元；5、河北省眼科医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书（复印件）一份（共计6页），拟证明原告崔某某鼻部损伤程度为轻伤二级；6、署名为被告董某甲的保证书（复印件）一份，显示落款日期为2014年6月3日，拟证明原告受伤系被告董某甲所致。
被告董某甲辩称，一、我不同意离婚。我与原告婚后感情很好，我对原告也是完全持包容态度，更不可能对其实施家庭暴力，我也从未限制原告人身自由。2014年5月27日真实情况是，因原告当天醉酒，酗酒将家中一摞碗摔碎，原告不慎摔倒面部被碗片割伤，我回家后将原告先送至柳疃卫生院治疗之后转至邢台眼科医院治疗，医药费由我支付，原告伤好后和我共同生活三个月，最后原告声称给其姐姐拾棉花而分居至今，我和原告并未发生任何矛盾，请求法院作出不准离婚判决；二、如果法院判决离婚，我要求：1、我替原告偿还的婚前个人债务28，000元，要求原告返还给我；2、要求原告返还我个人财产床单16个、被子8床、褥子8床；3、要求原告返还我婚后其个人考取驾驶证费用5，200元；4、原告鼻部受伤住院治疗费用13，000元完全由我支付，要求原告返还。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于2014年2月17日在威县民政局登记结婚，原告系再婚，婚前育有一女董某乙，现随原告生活，原、被告婚后未生育子女。对于夫妻共同财产及债权、债务，原告称无夫妻共同财产及债权、债务，被告称婚后其曾替原告偿还个人婚前债务28，000元，但未向本院提交任何证据证实其主张，本院依法不予认定；被告称原告婚后考取驾照共计花费5，200元均由被告出资，且原告住院治疗期间被告给付原告13，000元用于治疗费用，原告只认可考取驾照花费1，200元和住院治疗费用2，976.2元系被告支付，原告向本院提交河北省眼科医院住院收费票据一份予以证实医疗费用，被告对其主张未向本院提交任何证据，且以上两项花费共计4，176.2元均属婚后正常支出，不宜认定为夫妻共同财产。双方因闹矛盾于2014年阴历九月初四而分居至今。原告现未孕。
另查明，对于原告提交的河北省眼科医院住院病历一份（共计13页）、河北省眼科医院住院收费票据一份、河北省眼科医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份（共计6页）、署名为被告董某甲的保证书一份，原告主张以上证据关联证明原告鼻部受伤系被告所致，被告对其实施家庭暴力，被告对以上证据的真实性无异议，但主张以上证据之间无关联性，并不能证明原告受伤是被告所致，对于保证书被告主张并不是其亲自所写，只是其亲自签名和摁印，其对保证书内容并不清楚，只是知道保证以后原、被告不再闹矛盾。对于以上几份证据，其只能证明原告受伤治疗情况和受伤程度，又因以上证据均属间接证据，不能形成完整证据链条，且无其他证据予以佐证，对于本案原告主张的家庭暴力不能成立。
本院认为，婚姻应以感情为基础，就本案而言，原、被告结婚时间较短，婚前经人介绍短暂接触便仓促结婚，婚后因性格不合等多种矛盾导致共同生活六个月之后便分居至今，实质上未建立起真正的夫妻感情，且发生矛盾后双方未能及时沟通和化解，导致夫妻感情破裂，原告诉至法院离婚态度坚决，调解无效，应准予双方离婚。对于原告婚前女儿董某乙抚养问题，因董某乙仅与被告短暂生活，未与被告建立抚养关系，理应由其生母原告崔某某抚养，抚养费不再涉及。对于原告主张的家庭暴力，由于证据不足，无法认定，对原告请求损害赔偿的主张本院不予支持。对被告关于个人财产及代原告偿还个人债务的主张，由于被告未向本院提交任何证据，本院不予认定，被告可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告崔某某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵洪生
二〇一四年十二月十一日
书记员 史养栋
浙江省�康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4103号
申请执行人：周勇建，男，1978年3月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：叶春美，女，1979年10月5日出生，汉族，住浙江省福建省周宁县。
被执行人：黄铃波，男，1975年5月25日出生，汉族，住浙江省福建省周宁县。
被执行人：金留明，男，1978年8月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人周勇建与被执行人叶春美、黄铃波、金留明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2016年5月31日制作的（2016）浙0784民初746号民事判决书，于2016年9月29日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查发现被执行人财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执4103号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产可以处置后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月六日
书记员 胡军敏
浙江省�康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4103号申请执行人：周勇建，男，1978年3月30日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：叶春美，女，1979年10月5日出生，汉族，住浙江省福建省周宁县。被执行人：黄铃波，男，1975年5月25日出生，汉族，住浙江省福建省周宁县。被执行人：金留明，男，1978年8月13日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人周勇建与被执行人叶春美、黄铃波、金留明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2016年5月31日制作的（2016）浙0784民初746号民事判决书，于2016年9月29日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查发现被执行人财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执4103号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产可以处置后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月六日书记员  胡军敏
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初1299号
原告：新余农村商业银行股份有限公司。住所地：新余市毓秀东大道。
法定代表人：周斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅春生，该公司工作人员。
被告：严细毛，女，1962年7月12日生，汉族，住分宜县。
被告：严梅香，女，1967年9月25日生，汉族，住新余市渝水区。
被告：袁明，男，1962年5月11日生，汉族，住分宜县。
被告：杨敏，男，1981年9月28日生，汉族，住新余市渝水区。
被告：严丽香，女，1965年3月17日生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
原告新余农村商业银行股份有限公司诉被告严细毛、严梅香、袁明、杨敏、严丽香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新余农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人傅春生、被告严细毛、严梅香、袁明、严丽香到庭参加诉讼，被告杨敏经传票传唤未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，经本院院长批准延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告新余农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告严细毛向原告偿还借款1000000元，利息30730元（利息计算至2016年11月8日），从2016年11月9日起至2016年12月3日按年利率10.005%计算利息，从2016年12月4日起至实际付清之日按年利率14.0075%计算利息；2、被告严梅香、袁明、杨敏、严丽香对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：2015年12月4日，原告与被告严细毛签订了《个人借款合同》，合同约定：被告严细毛向原告借款1000000元，年利率为10.005%，用于进货，期限1年，借款期限至2016年12月3日。同日，被告严梅香、袁明、杨敏、严丽香与原告签订了《保证合同》，合同约定：被告严梅香、袁明、杨敏、严丽香同意对主合同项下被告严细毛的所有债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依法向被告严细毛发放了贷款1000000元。现被告经营状况恶化，原告多次向被告催收，至今尚欠原告借款本息1030730.73元。
被告严细毛、严梅香、袁明、严丽香承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告严细毛、严梅香、袁明、严丽香承认原告新余农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的事实，被告杨敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法对其缺席审理，故对原告新余农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。原告与五被告分别签订了借款合同和保证合同，原告依约向被告严细毛交付了借款1000000元，原告与被告严细毛的金融借款关系合法有效，被告严梅香、袁明、杨敏、严丽香对被告严细毛的上述债务承担连带责任，故本院对原告新余农村商业银行股份有限公司要求被告严细毛偿还借款1000000元、按借款合同支付利息、被告严梅香、袁明、杨敏、严丽香承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告严细毛于本判决生效之日起十日内向原告新余农村商业银行股份有限公司偿还借款1000000元，支付利息30730.73元（利息计算至2016年11月9日），并按年利率10.005%支付从2016年11月9日起至2016年12月3日的利息，按年利率14.0075%支付从2016年12月3日起计算至借款还清时止的利息。
二、被告严梅香、袁明、杨敏、严丽香对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告新余农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7038元（原告已预付），由被告严细毛、严梅香、袁明、杨敏、严丽香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 杨晓珍
二〇一七年三月二十七日
书记员 兰娟娟
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初21号
原告：何某，女，汉族，1990年8月6日出生，户籍地安徽省合肥市肥西县。
被告：李某，男，1987年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院于2016年1月4日受理原告何某与被告李某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告李某下落不明，适用普通程序审理为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王恒武
二〇一六年二月十八日
书记员 汪一凡
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0534刑初55号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人吕庆如，男，1964年7月9日出生，汉族，初中文化，务农，户籍登记地河北省威县，住本村。2018年2月5日因涉嫌交通肇事罪被清河县公安局刑事拘留，同年2月12日被取保候审，同年3月15日被河北省清河县人民检察院取保候审。同年4月2日被本院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人吕庆如犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人吕庆如到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月4日14时03分，在清河县花园村北南北公路，被告人吕庆如驾驶冀Ｅ×××××三轮汽车由北向南行驶，因驾驶不当导致车辆侧翻，将被害人李某压于车下，致使被害人李某当场死亡。经清河县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人吕庆如负此事故主要责任。现双方当事人就民事部分达成和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人牛某的证言、车辆痕迹检验意见书、尸体检验报告书、血液酒精检测报告书、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、被告人驾驶证复印件、行驶证复印件、报警登记表、事故赔偿调解协议书、户籍证明、被告人无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕庆如违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕庆如犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕庆如自愿认罪，赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解，依法对被告人予以从轻处罚。鉴于被告人吕庆如悔罪态度较好，考虑无再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人吕庆如犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛 峰
审 判 员 许文生
人民陪审员 武东阁
二〇一八年四月十日
书 记 员 李文姣
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更971号
罪犯卢丕强，男，1977年2月17日生，汉族，小学文化，云南省景东县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景东县人民法院于2013年1月17日作出(2012)景刑初字第142号刑事判决，以被告人卢丕强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年7月11日起至2022年7月10日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案，检察机关检察员邹红生、王龙，执行机关代表詹管舟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯卢丕强在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯卢丕强系刑期十年以上暴力犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯卢丕强确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢丕强减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月11日起至2022年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第65号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人齐某某，男，1968年4月8日出生于呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，初中文化，蒙森假日酒店工作人员，户籍所在地海拉尔区健康街。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月6日被海拉尔公安分局取保候审，2014年1月30日被海拉尔区人民检察院依法批准逮捕，同日海拉尔区人民检察院决定对其取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于2014年2月25日立案，依法适用简易程序，由审判员程国岩独任审理，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2013年11月2日10时50分，被告人齐某某驾驶蒙EF44**号建设雅马哈牌125型两轮摩托车沿海拉尔区海拉尔大街由东向西行驶至海拉尔桥东侧引桥处时，与由北向南过机动车道的行人于某某相撞，致齐某某、于某某受伤、车辆损坏的交通事故，后于某某经医院抢救无效于2013年11月3日21时28分死亡。呼伦贝尔市公安局海拉尔分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书（海）公（法）鉴（尸检）字（2013）198号，鉴定意见为于某某系头部受到较大钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡。经呼伦贝尔市公安局交通警察支队海拉尔大队公交认字（2013）第40000011号《道路交通事故认定书》认定，齐某某驾驶机动车辆，遇行人过道未避让，且判断错误，未在确保安全的原则下通行，是造成此次事故的重要原因，其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款之规定，负事故的主要责任。案发后，被告人已对被害人家属进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，证人杨某某、田某某证言，道路交通事故现场勘验笔录及现场图，车体痕迹勘验笔录及照片，被告人身份信息及驾驶证信息，车辆信息及行驶证信息，于某某身份及户口信息，结婚证复印件，扣押物品凭证，被告人诊断证明，司法鉴定意见书，尸体检验鉴定文书，死亡证明，机动车安全性能检验报告，道路交通认定书及复核结论，被告人齐某某在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人齐某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度诚恳，且案发后对被害人家属予以经济赔偿并取得谅解。综合其犯罪情节、危害后果等情况，对其判处缓刑没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年3月14日起至2016年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国岩
二〇一四年一月十四日
书记员 沈 鑫
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第65号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人孙二豪，男，1970年12月7日出生，汉族，小学文化，农民。2003年10月15日因犯非法运输枪支罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑四年，2009年1月19日因犯抢夺罪被山西省孝义市人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月23日刑满释放，2013年6月21日因犯抢夺罪、故意伤害罪被黑龙江省林口县人民法院判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年9月5日起至2017年3月4日止，并在黑龙江省黎明监狱服刑。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年12月11日被押解回黑龙江省海林市。现羁押于海林市看守所。
被告人高海船，男，1977年11月24日出生，汉族，初中文化，农民。2000年10月12日因犯非法拘禁罪被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑一年，2001年4月21日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，被海林市公安局于2013年9月19刑事拘留，同年10月21日被海林市人民检察院批准逮捕，同日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。
海林市人民检察院以海检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人孙二豪、高海船犯抢夺罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月30日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员张新凤出庭支持公诉，韩晶协助工作，被告人孙二豪、高海船到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年6月，被告人孙二豪与高海船共谋到黑龙江省实施抢夺。同年7月3日凌晨1时许，二被告人来到海林市旺角大排档附近，高海船见旺角大排档业主张XX脖子上带有一条金项链，便打电话告诉孙二豪并商定实施抢夺。随后高海船趁张XX打电话没有防备，从张XX身后将金项链（重34克）拽下，并乘坐孙二豪驾驶的摩托车逃跑。后涉案金项链被孙二豪遗失。经海林市价格认证中心鉴定，张XX被抢金项链价值为人民币12580元。
经侦查，被告人高海船于2013年9月11日在河南省汝州市焦村乡被公安人员抓获，并羁押于汝州市看守所，后被海林市公安局干警押解回海林市看守所羁押；被告人孙二豪于2013年12月11日被海林市公安局干警从黑龙江省黎明监狱押解回海林市看守所羁押。
另查明，在本案审理过程中，高海船亲属代为赔偿被害人张XX经济损失人民币10000元，张XX对高海船表示谅解。
上述事实，被告人孙二豪、高海船在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在公安机关的供述和辩解、被害人张XX的陈述、证人徐XX的证言、海林市公安局［海］公勘（2012）K2310830000002012070004号现场勘验检查工作记录及（海）公刑现照字第2012070004号现场照片、辨认笔录、海林市价格认证中心海价刑鉴（2013）43号价格鉴定书、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（遗传）字（2012）238号鉴定书、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（法物）字（2013）336号鉴定书、河南省汝州市人民法院（2000）汝刑初字第180号刑事判决书及汝州市看守所证明、广州铁路运输法院（2003）广铁刑初字第382号刑事判决书、山西省孝义市人民法院（2008）孝刑初字第370号刑事判决书及山西省阳泉第二监狱释放证明书、黑龙江省林口县人民法院（2013）林刑初字第118号刑事判决书、黑龙江省黎明监狱罪犯解回再审告知书、孙二豪及高海船户籍证明及现实表现证实，足以认定。
公诉机关认为被告人孙二豪、高海船的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其二人刑事责任。建议对孙二豪、高海船均判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人孙二豪伙同高海船，以非法占有为目的，趁被害人孙玉梅不备，夺取孙玉梅金项链一条，经鉴定价值人民币12580元，数额较大，二被告人的行为均构成抢夺罪。公诉机关指控被告人孙二豪、高海船犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。孙二豪伙同高海船实施抢夺行为，二人分工明确，发挥作用相当，故孙二豪、高海船均系主犯。孙二豪于2013年6月21日因犯抢夺罪、故意伤害罪被黑龙江省林口县人民法院判处刑罚后，在服刑期间被司法机关发现其伙同他人实施的抢夺犯罪行为尚未判决，属“漏罪”，依法应数罪并罚。孙二豪曾在2009年1月19日因犯抢夺罪被山西省孝义市人民法院判处有期徒刑，刑满释放后五年内又在海林市实施抢夺犯罪，依法应判处有期徒刑以上刑罚，故孙二豪此次犯罪系累犯，依法应从重处罚。孙二豪、高海船驾驶机动车实施抢夺，且高海船曾因犯非法拘禁罪被判处刑罚，故酌情对二被告人从重处罚。孙二豪、高海船自愿认罪，且高海船的亲属代其赔偿了被害人张XX经济损失10000元，取得了张XX的谅解，故酌情对二被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护公民财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人孙二豪犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币10000元。前罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳10000元，剩余罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月5日起至2019年9月4日止）
被告人高海船犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2015年11月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 隋晓波
代理审判员 姜新昆
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 帅
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第65号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵×，男，1971年2月21日。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年3月3日被羁押，同年4月9日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人王兴，北京市惠诚律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2827号起诉书指控被告人赵×犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员晏旅出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼，辩护人因故未能到庭参加诉讼，并于庭前提交了书面辩护意见。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年3月至4月间，被告人赵×以向被害人吴×出租位于动物园东侧付26号的门面房为名，在本市海淀区中国农业科学院附近一出租房内与被害人吴×签订租赁合同并收取被害人吴×现金总计人民币7.8万元，后在被害人吴×催要下归还人民币4万元。2013年3月3日，被告人赵×主动向陕西省富平县公安局刑警大队投案。案发后，被告人赵×在亲属协助下向被害人吴×退赔了人民币1.4万元。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中无异议，辩护人在提交的书面辩护意见中亦无异议，并有被告人赵×的供述和辩解、被害人吴×的陈述、证人郑×的证言、承租协议、到案经过等证据证实，足以认定。另被害人吴×对赵×的行为表示谅解。
本院认为，被告人赵×以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵×犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院责令其予以退赔。鉴于被告人赵×能自行向公安机关投案，并如实供认犯罪事实，系自首；且在家属的帮助下积极退赔部分赃款，取得了被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月3日起至2014年3月2日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
二、被告人赵×退赔被害人吴×人民币二万四千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一四年一月九日
书记员 谢思凡
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第65号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人田某某，男，生于1979年12月6日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2013年9月6日因盗窃罪被内蒙古自治区包头市昆都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2014年5月8日因涉嫌盗窃罪被海原县公安局刑事拘留，同年5月31日被海原县人民检察院批准逮捕，现羁押于海原县看守所。
被告人田某某盗窃一案，由海原县人民检察院于2014年7月23日以海检刑诉字（2014）第49号起诉书，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2014年8月2日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派代理检察员何建钰出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海原县人民检察院指控：2013年11月14日12时许，被告人田某某到海原县海城镇政府东街李某甲家，将李某甲放在其院子一辆宗申牌摩托车盗走，价值3634元。据此指控被告人田某某犯盗窃罪，并向本院提供了相关证据支持其指控，提请本院依法追究被告人田某某的刑事责任。
上述事实在开庭审理中被告人田某某亦无异议，且有常住人口信息、海原县公安局抓获经过、辨认笔录及照片、海原县价格认证中心价格鉴证结论书海价认字（2014）4号、内蒙古自治区包头市昆都区人民法院（2013）包昆刑初字第227号刑事判决书、证明、证人李某乙证言、被害人李某甲陈述、被告人田某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占用为目的，盗窃他人摩托车一辆，价值3634元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人田某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处拘役三至六个月的量刑建议适当，予以采纳。被告人田某某2013年9月6日被判处罚金三千元未执行，应当与本案判处罚金一千元合并执行。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年10月7日止。罚金已缴纳一千元，剩余三千元限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向中卫市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马风贵
二〇一四年八月四日
书记员 杨晓兰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2044号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王志坚，男，1961年8月28日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍曼琳，福建博广律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：福建省石狮市福特五金有限公司，住所地石狮市蚶江镇水头工业区。
法定代表人：王聪敏，执行董事。
委托诉讼代理人：陈清风，福建中德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜顺萌，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
第三人：王聪敏，男，1958年2月24日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。
再审申请人王志坚因与被申请人福建省石狮市福特五金有限公司（以下简称福特公司）及第三人王聪敏公司解散纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2017)闽05民终323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王志坚申请再审称：1、福特公司所主张公司仍有继续经营的“机构”仅是公司工会，并不是法律所称的组织机构。福特公司2016年召开的股东会形成的决议，均未经过全体股东通过，且自2009年起至现在福特公司均没有召开过任何的股东会定期会议，表明福特公司在经营过程中己造成严重困难。2、根据《福建省石狮市福特五金有限责任公司章程》规定，公司不设立董事会，执行董事王聪敏为公司法定代表人，公司经理由王志坚担任。但在公司运作过程中所有经营管理工作均是由王聪敏负责，证明福特公司经营管理决策的实施与制定均是由王聪敏一人操作，违反公司的章程。王志坚于2009年起诉公司解散后，无法参与公司经营决策。王聪敏在外设立公司，以低于市场价格与福特公司合作，损害王志坚及福特公司合法权益。判断公司的经营管理是否出现严重困难，应当从公司的股东会、董事会或执行董事及监事会或监事的运行现状进行综合分析，不应片面理解为公司资金缺乏、严重亏损等经营性困难。虽然福特公司主张其在2013年至今均有对外生意往来，工会也有继续活动，但是两股东之间矛盾长期无法解决，即使公司尚未处于亏损状态，也不能否认公司经营管理己发生严重困难。综上，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，1、2016年2月25日，王聪敏提议召开股东会临时股东会，审议对“公司增资、周某女士作为公司总经理”等事项。该会议通知送达给王志坚。但王志坚拒绝召开股东会（临时会议）。王志坚再审申请称福特公司自2009年起至今均没有召开过任何的股东会定期会议，与上述事实不符。王志坚所称福特公司2016年召开的股东会形成的决议，未经过全体股东通过，其原因是王志坚本人拒绝参加所致。王聪敏2016年3月14日对王志坚声明作出的答复表明，即使在王志坚本人没参加的情况下，临时股东会仍正常举行，并未如王志坚所称，福特公司的经营已严重困难。2、《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。福特公司的公司章程规定，福特公司的权利机构为股东会、执行董事、监事，无证据表明上述权利机构已经运转失灵。相反，根据福特公司提供的纳税证明、班组建设活动开展情况汇报、荣誉证书、2015年度民主评议结果汇总表、照片、租赁合同、工资表、银行流水、订货合同等证据证明，福特公司的经营管理并不存在严重困难的情形，执行董事王聪敏仍在正常履行职务，福特公司仍正常经营。王志坚主张王聪敏损害其与福特公司合法权益，但另案生效判决表明王志坚本人存在损害福特公司利益的情形。其投资开办的佛山市南海里水福特福五金鞋材厂侵犯了福特公司的企业名称权和商标权，给福特公司造成经济损失。此外，王志坚主张其无法直接参与公司经营、股东间存在矛盾等，上述情况并不必然导致公司经营管理发生严重困难且无法通过其他途径解决。故上述主张均不符合法律规定的公司解散条件。原判决认定并无不当。综上，王志坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回王志坚的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 黄 曦
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 余影梅
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申2044号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王志坚，男，1961年8月28日出生，汉族，住石狮市。委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍曼琳，福建博广律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：福建省石狮市福特五金有限公司，住所地石狮市蚶江镇水头工业区。法定代表人：王聪敏，执行董事。委托诉讼代理人：陈清风，福建中德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜顺萌，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。第三人：王聪敏，男，1958年2月24日出生，汉族，住石狮市。委托诉讼代理人：施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。再审申请人王志坚因与被申请人福建省石狮市福特五金有限公司（以下简称福特公司）及第三人王聪敏公司解散纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2017)闽05民终323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志坚申请再审称：1、福特公司所主张公司仍有继续经营的“机构”仅是公司工会，并不是法律所称的组织机构。福特公司2016年召开的股东会形成的决议，均未经过全体股东通过，且自2009年起至现在福特公司均没有召开过任何的股东会定期会议，表明福特公司在经营过程中己造成严重困难。2、根据《福建省石狮市福特五金有限责任公司章程》规定，公司不设立董事会，执行董事王聪敏为公司法定代表人，公司经理由王志坚担任。但在公司运作过程中所有经营管理工作均是由王聪敏负责，证明福特公司经营管理决策的实施与制定均是由王聪敏一人操作，违反公司的章程。王志坚于2009年起诉公司解散后，无法参与公司经营决策。王聪敏在外设立公司，以低于市场价格与福特公司合作，损害王志坚及福特公司合法权益。判断公司的经营管理是否出现严重困难，应当从公司的股东会、董事会或执行董事及监事会或监事的运行现状进行综合分析，不应片面理解为公司资金缺乏、严重亏损等经营性困难。虽然福特公司主张其在2013年至今均有对外生意往来，工会也有继续活动，但是两股东之间矛盾长期无法解决，即使公司尚未处于亏损状态，也不能否认公司经营管理己发生严重困难。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，1、2016年2月25日，王聪敏提议召开股东会临时股东会，审议对“公司增资、周某女士作为公司总经理”等事项。该会议通知送达给王志坚。但王志坚拒绝召开股东会（临时会议）。王志坚再审申请称福特公司自2009年起至今均没有召开过任何的股东会定期会议，与上述事实不符。王志坚所称福特公司2016年召开的股东会形成的决议，未经过全体股东通过，其原因是王志坚本人拒绝参加所致。王聪敏2016年3月14日对王志坚声明作出的答复表明，即使在王志坚本人没参加的情况下，临时股东会仍正常举行，并未如王志坚所称，福特公司的经营已严重困难。2、《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。福特公司的公司章程规定，福特公司的权利机构为股东会、执行董事、监事，无证据表明上述权利机构已经运转失灵。相反，根据福特公司提供的纳税证明、班组建设活动开展情况汇报、荣誉证书、2015年度民主评议结果汇总表、照片、租赁合同、工资表、银行流水、订货合同等证据证明，福特公司的经营管理并不存在严重困难的情形，执行董事王聪敏仍在正常履行职务，福特公司仍正常经营。王志坚主张王聪敏损害其与福特公司合法权益，但另案生效判决表明王志坚本人存在损害福特公司利益的情形。其投资开办的佛山市南海里水福特福五金鞋材厂侵犯了福特公司的企业名称权和商标权，给福特公司造成经济损失。此外，王志坚主张其无法直接参与公司经营、股东间存在矛盾等，上述情况并不必然导致公司经营管理发生严重困难且无法通过其他途径解决。故上述主张均不符合法律规定的公司解散条件。原判决认定并无不当。综上，王志坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回王志坚的再审申请。审 判 长  黄浩洪代理审判员  黄 曦代理审判员  蔡素洁二〇一七年十二月二十日书 记 员  余影梅
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执729号
申请执行人济南穿山甲工程机械有限公司与被执行人杨士刚、杨萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）天民一初字第910号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人济南穿山甲工程机械有限公司申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）天民一初字第910号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一六年六月二十七日
书记员 王建
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂中民管字第8号
原告许志彬，男，汉族，生于1976年7月1日。
特别授权委托代理人漆昌国，四川川达律师事务所律师。
特别授权委托代理人余丽萍，四川川达律师事务所律师。
被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地射洪县太和镇城南美丰工业城，组织机构代码：74225805-1。
法定代表人：汪中帅
被告射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段284号，组织机构代码：68041981-6。
法定代表人：汪中帅
被告汪中帅，男，汉族，生于1974年5月23日。
上列三被告特别授权委托代理人马书地，四川君易律师事务所律师。
被告裴海洪，女，汉族，生于1971年12月15日。
本院受理原告许志彬诉被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司、射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司、汪中帅、裴海洪借贷合同纠纷一案后，被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，请求依法将本案移送至有管辖权的法院审理。
经审查，2014年5月19日、2014年7月30日，原告许志彬分别与被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司、射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司、汪中帅、裴海洪签订借款合同约定：原告许志彬向被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司、射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司出借资金2000万元、500万元，借款期限分别为90日、30日，借款利息均为月息2%。以上两借款合同均未约定发生争议后的管辖法院。2014年12月29日，原告许志彬向遂宁市中级人民法院提起诉讼。
本院认为，原告许志彬与被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司、射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司、汪中帅、裴海洪在签订借款合同时未约定争议后的管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“……贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”的规定，因本案被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司、射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司属贷款方且住所地均在遂宁市，故原告许志彬向遂宁市中级法院提起诉讼符合法律规定，我院依法对本案具有管辖权。综上，被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司提出本院无管辖权理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 邓刚
审判员 杨莉
审判员 熊益
二〇一五年一月二十六日
书记员 梁燕
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第82号
上诉人（原审被告）：杜孟华，女，汉族。
委托代理人：向阳，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：邵忠洋，男，汉族。
委托代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。
上诉人杜孟华因民间借贷纠纷一案，不服轮台县人民法院（2013）轮民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杜孟华及委托代理人向阳、被上诉人邵忠洋的委托代理人胡红驰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2009年5月4日杜孟华与尹国平在潜江市登记结婚，在二人夫妻关系存续期间，尹国平向原告邵忠洋先后借款共计217000元，2012年6月9日尹国平给邵忠洋出具欠条一张，内容为：“欠邵忠洋人民币217000元整。尹国平2012.6.9（贰拾壹万柒仟元整）”。2012年7月28日杜孟华通过中国建设银行分两次给原告转账还款共计70000元，2012年12月27日尹国平去世，余款147000元至今未归还。庭审中，经询问被告杜孟华，其认可欠条上署名系尹国平书写。另查明，原告邵忠洋于2013年1月4日向本院申请对被告杜孟华的其丈夫尹国平在江汉钻井二公司新疆分公司的死亡补偿款、抚恤金及协调赔偿款共计155000进行保全，本院于2013年1月6日作出（2013）轮民财保字第1-1民事裁定书，对该155000元进行了保全，原告交纳了保全费1295元。
原审认为：公民合法的民事权利依法受法律保护，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，本案中，尹国平向原告借款事实发生在与被告杜孟华夫妻关系存续期间，且被告杜孟华在知道其丈夫尹国平借款的情形下还通过银行转账方式向原告邵忠洋归还了70000元，综合本案情况，本院认定该笔债务为杜孟华与尹国平的夫妻共同债务，理应共同偿还，故原告邵忠洋请求被告杜孟华归还借款，于法有据，本院予以支持。被告辩称不知道该欠款，是尹国平的个人欠款，不属于夫妻共同债务，不应承担，理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中湖人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：被告杜孟华于本判决生效后十日内一次性归还原告邵忠洋147000元借款。案件受理费4555元（原告已交纳），减半收取2277.5元，由被告杜孟华承担1542.8元，原告承担734.7元，另一半2277.5元退还原告邵忠洋，保全费1295元（原告已交纳）由被告杜孟华承担。
宣判后，杜孟华不服判决，向本院提起上诉称：一、原审法院对该案案由定性错误，该案案由应属买卖合同纠纷而不是民间借贷纠纷。
由于尹国平突发病故的特殊性，死无对证，取证困难，又因被上诉人不能充分举证用积极事实证据证明案件系民间借款关系。二、本案主题错误，上诉人不是适格当事人，应当驳回起诉。被上诉人在合同关系中是买卖合同关系主体的出卖人，死者尹国平是江汉油田钻井二公司西部分公司买受人的代理人，被上诉人与尹国平系代理行为关系。故请求二审法院依法查明事实，予以公正判决。
二审查明事实及证据与原审相同。
本院认为：2012年6月9日尹国平（系上诉人杜孟华之夫，于2012年12月27日去世）给被上诉人邵忠洋出具欠条一张，内容为：“欠邵忠洋人民币217000元整。尹国平2012.6.9（贰拾壹万柒仟元整）”。经原审查明，上诉人认可欠条上署名系尹国平书写。并于2012年7月28日上诉人通过中国建设银行分两次给被上诉人转账还款共计70000元，余款147000元未归还。在二审中，上诉人提供的电子数据（尹国平生前使用的手机信息）以及尹国平生前使用的电脑机内数据信息里，无法确认涉案欠款是属尹国平职务行为，该证据未能证实其上诉人所主张的事实，故本院不予采纳。二审中，上诉人未提供有效充足证据证实其上诉主张，本院不予以支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4555元，由上诉人杜孟华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那木贞
审 判 员 杨奇志
代理审判员 赵艳萍
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 朱 青
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第610号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年8月4日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1422号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月22日22时10分许，被告人邓某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车行驶至丽水市经济开发区遂松路与成大街路口路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为被公安机关查获。经呼气式酒精含量检测，被告人邓某体内的酒精含量为89.8mg／100ml。后经丽水大众司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人邓某体内的血液酒精含量为105mg／100ml。被告人邓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人邓某的供述；3、证人刘某的证言；4、丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书；5、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、呼气式酒精含量检测单；9、前科查询记录等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人邓某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人邓某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年九月十一日
书记员 何一芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03989号
原告重庆市馨宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路53号-1-2号，组织机构代码74286134-4。
法定代表人汪渝春，重庆市馨宏物业管理有限公司总经理。
委托代理人唐光磊，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人陈瑶，重庆宏州律师事务所律师。
被告屈梅，女，1963年9月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告伍建明，男，1964年7月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市馨宏物业管理有限公司与被告屈梅、伍建明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市馨宏物业管理有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市馨宏物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆馨宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市馨宏物业管理有限公司负担。
代理审判员 王成
二〇一四年六月九日
书 记 员 卢静
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第493号
原告高庆方，男，1983年8月26日出生，汉族，住茌平县。
被告范恩争，男，1982年3月20日出生，汉族，住茌平县。
原告高庆方与被告范恩争追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高庆方到庭参加了诉讼，被告范恩争经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告高庆方诉称，2012年5月至2012年9月，被告范恩争邀请我为被告范恩争在山西省交口县承包的罐体工程进行制作与安装施工，我为被告范恩争工作后被告范恩争仅兑现了部分工资，拖欠我工资款人民币47730元至今未付，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告范恩争偿还所欠劳动报酬款47730元并让被告范恩争承担本案的诉讼费用。
被告范恩争在法定期间内既未进行答辩且经本院传票合法传唤亦无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告高庆方称被告范恩争于2012年5月至2012年9月邀请其为被告范恩争在山西省交口县承包的罐体工程进行制作与安装施工，原告高庆方为被告范恩争工作后被告范恩争仅兑现了部分工资，尚欠劳动报酬款50730元未支付，该款后经原告高庆方催要，被告范恩争仅偿还3000元，尚欠劳动报酬款47730元未偿还。原告高庆方为证明其主张在举证期限内还向本院提供了被告范恩争于2011年9月25日向其出具的欠据1份。原告高庆方与被告范恩争因该劳动报酬款的偿还问题发生纠纷，原告高庆方于2013年2月26日诉来本院。
上述事实，有原告高庆方当庭陈述、开庭审理笔录、被告范恩争于2011年9月25日向原告高庆方出具的欠据1份等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院依法向被告范恩争送达起诉状副本及开庭传票，被告范恩争无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告高庆方为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告范恩争于2011年9月25日向其出具的欠据1份，拟证明被告范恩争拖欠原告高庆方劳动报酬款47730元的事实，原告高庆方所提供的证据虽未经被告范恩争当庭质证，但经本院审查，认为以上证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院足以认定被告范恩争拖欠原告高庆方劳动报酬款47730元的事实，原告高庆方要求被告范恩争支付价款47730元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告范恩争于本判决生效之日起十日内内一次性偿还原告高庆方劳动报酬款47730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，由被告范恩争负担（原告已预交，待判决执行时一并过付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱振锋
人民陪审员 许玉平
人民陪审员 杨俊波
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 林 燕
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1339号
原告王路，住长春市二道区。
委托代理人彭旭。
被告一汽物流有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人秦焕明，该公司执行董事。
委托代理人许铠川。
第三人长春昕达人力资源服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人姜喜成，该公司经理。
委托代理人孙清亮。
原告王路诉被告一汽物流有限公司（以下简称”一汽物流”）、第三人长春昕达人力资源服务有限公司（以下简称”昕达公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王路及其委托代理人彭旭、被告一汽物流有限公司的委托代理人许铠川、第三人长春昕达人力资源服务有限公司的委托代理人孙清亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月1日，原告与被告签订《劳动合同补充协议》从事司机工作，协议之中对工作内容、运费结算费用及服务期限为2008年6月1日至2014年6月1日、工资发放按里程加补助形式每月25日发放。原告依据协议工作至今。2014年6月1日，合同到期后，被告没有继续与原告签订劳动合同，原告继续在被告处从事司机工作至今，现被告以改制为名主动提出解除合同，原告认为被告主动开除原告的行为已经违反《劳动合同法》，应给予原告以补偿，且在工作过程中被告没有依据法律给原告交纳任何保险。故诉至法院，诉请判令：1、被告向原告支付运费结算费120,000.00元；2、被告向原告支付工作期间原告给被告代买的增值税油票充值10,000.00元；3、被告向原告支付车辆改装费70,000.00元；4、被告向原告支付未签订劳动合同补偿88,000.00元；5、被告向原告支付违法开除原告的赔偿64,000.00元。
被告辩称：原告与被告没有劳动关系，原告的各项诉讼请求没有法律依据，不应予以支持。
第三人陈述：1、第三人与被告签订的《劳务派遣协议》并未实际履行，原告与被告存在劳动关系，第三人仅是提供代缴社会保险、公积金的劳动事务代理业务。根据原告诉状所述被告在2008年已经完成招聘工作，原、被告签订了书面的劳动合同，原告已经是被告职工，与被告存在劳动关系。而且被告提供的前两份《劳务派遣协议》中并没有具体的人员名单。原告在被告提供的司机岗位上长年从事运输工作，该岗位是被告主营业务岗位，不符合劳务派遣的用工范围。原告的主管人员、任务派发、车辆调度、场地安排等全部工作均由被告决定，原告的报酬亦是和被告结算，第三人仅是提供代缴社会保险、公积金的劳动事务代理业务。即使假设存在劳务派遣，被告也没有按照协议将原告的全部工资收入支付给昕达公司，不符合劳动合同法中规定的劳务派遣形式。被告提供的《劳务派遣协议》日期不连续，且在2012年1月1日至2013年12月31日期间有重复，被告称《劳务派遣协议》是为应付检查，签订时间、内容条款、格式版本全部由被告决定，第三人不得进行修改。2、原告主张被告应向其支付的运费结算费、增值税油票充值、车辆改装费等，与第三人在法律上没有任何的利害关系。
经审理查明：原告在被告处从事车辆运输工作。被告与第三人签订过四份劳务派遣协议。其中有两份的协议期限分别为2010年2月1日至2011年12月31日、2012年1月1日至2013年12月31日。2012年1月1日签订的劳务派遣协议期限为2012年1月1日至2015年12月31日。2016年1月20日签订的劳务派遣协议期限为2016年1月20日至2016年12月31日，协议约定：一、甲方（第三人）按乙方（被告）需要招聘符合条件的人员，经乙方认可后，以劳务派遣的方式派往乙方，乙方应向甲方提供岗位、人数、录用条件、工作时间、劳动报酬等情况，派遣的劳务人员已经确定，甲、乙双方应拟定《劳务派遣人员名单》，并签字、盖章，作为本协议的附件；乙方向甲方支付的劳务费用包括劳务派遣人员的劳动报酬、劳务派遣人员的社会保险费用、劳务派遣的服务费用。该份劳务派遣协议附件二《昕达公司整车司机人员信息》中包含本案原告的信息。原告的职工住房公积金缴存证明显示开户日期为2009年11月6日，缴费单位名称为长春昕达人力资源服务有限公司，汇缴记录为自2009年11月11日至2016年4月29日。长春市社会保险事业管理局出具的原告的个人参保证明显示当前参保所在单位为长春昕达人力资源服务有限公司，初次参保时间为1993年8月，缴费结束时间为2016年4月。庭审中，原告称每月的收入分两部分获得，分别汇入一张卡和一本存折里。2016年5月，因续签劳动合同事宜未能妥善协商，被告不再为原告安排运输任务。原告认为其与被告形成劳动关系，被告系违法解除与其的劳动关系并拖欠原告各项费用，故引发本案。
另查：2010年1月29日，长春陆捷物流有限公司名称变更为一汽物流有限公司。原告于2016年5月11日向长春汽车经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年5月18日作出不予受理通知书。
本院认为：一、虽原告系为被告从事具体运输工作，但原告的社会保险、住房公积金均由第三人为其支付，且根据被告与第三人之间的劳务派遣协议也可解释由第三人为其支付上述费用的原因。原告陈述2016年5月份的时候被告让其与丰泰物流签合同，如果继续签合同就得和丰泰物流签，由此可知，在此之前原告是签订过劳动合同的，而根据被告已与第三人签订的劳务派遣协议的情况来看，被告不可能再与原告签订同时期的劳动合同，以此可以印证被告陈述的第三人与原告之间的劳动合同到期，要求原告续签劳动合同的事实。第三人的经营范围即为劳动服务及劳务外包、职业介绍、家政服务、劳务派遣等，其应当知道签署劳务派遣协议所产生的法律后果，故其辩称仅是为被告提供代缴各项保险的服务不能得到支持。同时，原告虽为弱势一方，但自2009年11月份开始至发生纠纷的2016年4月接近7年的时间里劳动者应对自己的劳动关系归属有所认识。综上，根据各方当事人提供的证据及陈述，应当认定原告系与第三人形成劳动关系，第三人将原告劳务派遣至被告处从事运输工作。故本院对原告主张被告向其支付未签订劳动合同补偿的诉讼请求不予支持。原告基于主张与被告之间形成劳动关系从而要求被告向其支付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求没有事实依据及法律依据，本院不予支持。二、原告未能举证证明被告应向其结算运费，亦未能举证证明其根据被告要求代买增值税油票、进行车辆改装的事实及所产生的费用，故本院对其上述诉讼请求亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王路的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
代理审判员 李初旭
人民陪审员 徐宝红
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王迪蔚
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温龙执民字第589号
申请执行人：温州瑞气空分设备有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区。
法定代表人：陈孝通，董事长。
被执行人：山西天顺玻璃有限公司，住所地：山西省祁县。
法定代表人：渠通海，负责人。
申请执行人温州瑞气空分设备有限公司与被执行人山西天顺玻璃有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2011）温龙商初字第60号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2011年6月7日立案强制执行。
在执行过程中，申请执行人收到温州市龙湾区人民法院转交的由被执行人支付的执行款26127元。截止2011年9月27日，被执行人仍欠申请执行人执行款134773元。现申请执行人以暂时未发现被执行人有财产可供执行为由，申请延期执行，并要求本案本次执行程序终结。
本院认为，本案目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人有可供执行的财产时，可随时凭原法律文书与本执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2011）温龙执民字第589号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一一年九月二十七日
书记员 朱 耿
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3162号
罪犯李永会，男，1962年12月8日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2012年5月31日作出（2012）普刑初字第193号刑事判决，以罪犯李永会犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2012年9月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年6月23日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1692号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2017年10月4日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永会在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，表扬2次。上述事实，有改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李永会服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李永会减去有期徒刑八个月。
(刑期自2011年11月14日起至2017年2月4日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初223号
原告（反诉被告）沈某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，河南省信阳市人，现住昆明市西山区西园路，公民身份号码：XXXXXX。
原告（反诉被告）陈某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：XXXXXX。
委托代理人石某某，云南A律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告（反诉原告）云南某某投资开发有限公司。统一社会信用代码：XXXXXX。
住所地：安宁市太平镇。
法定代表人：颜某某，系该公司执行董事。
被告（反诉原告）安宁某某物业服务有限责任公司。统一信用代码：XXXXXX。
住所地：安宁市太平街道。
法定代表人：高某某，系该公司执行董事兼总经理。
两被告（反诉原告）共同委托代理人沈某、孙某某，B律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告（反诉被告）沈某某、陈某某诉被告（反诉原告）云南某某投资开发有限公司、安宁某某物业服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）以双方已达成和解为由，共同向本院申请撤诉。
经审查，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）撤诉的申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
（一）本诉部分。
准许原告沈某某、陈某某撤回起诉。
（二）反诉部分。
准许反诉原告云南某某投资开发有限公司、安宁某某物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案本诉部分诉讼费1200元，减半收取600元由原告沈某某、陈某某承担。反诉部分诉讼费2000元，减半收取1000元由反诉原告云南某某投资开发有限公司。
审 判 长 周子光
人民陪审员 刘根宏
人民陪审员 杨 平
二〇一七年三月九日
书 记 员 白银香
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执恢23号
冯刚、陈波、倪丙炎：
申请人彭喜云申请执行冯刚、陈波、倪丙炎水上运输损害责任纠纷一案，申请人彭喜云依据湘潭市中级人民法院作出的（2015）潭中民一终字第587号民事判决书所申请执行冯刚、陈波、倪丙炎各项经济损失合计25428.46元、案件受理费660元、执行申请费290元，现已全部执行完毕。
特此通知！
二〇一六年七月十二日
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初91号
原告：章杰,男,1976年6月28日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州惠达汽车服务有限公司,住所地杭州市滨江区长河街道建业路511号华创大厦10层1001室。
法定代表人：钱俊，董事长。
原告章杰与被告杭州惠达汽车服务有限公司合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1、请求被告支付车辆维修费总计24400元；2、请求被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月18日，原、被告签订《“小马互助”协议书》1份，约定：原告乙方，被告甲方，车牌号码为浙Ａ×××××，车辆损失保障限额为32235.4元，互助保障期限为2016年9月19日0时至2017年9月19日0时。保障期内，乙方或其允许的驾驶人在使用被保障车辆的过程中，因碰撞等原因造成被保障车辆的直接损失，且不属于本协议第三条约定的免除责任范围，甲方依照本协议约定负责补偿。保障期内，乙方或其允许的驾驶人在使用被保障车辆的过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当向第三者赔偿的损害赔偿责任，且不属于本协议第三条约定的免除责任范围，甲方依照本协议的约定，对于超出机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责补偿。
2016年11月20日，原告驾驶浙Ａ×××××车辆与案外人周某、叶某驾驶的车辆发生追尾，经交警认定，原告负全责，案外人周某、叶某无责任。原告支出修理费、拖车费共计24400元。原告自认已取得交强险理赔金2200元。
本院认为，减去原告已取得交强险理赔金2200元，原告的实际损失为22200元，故本院对其合理部分诉讼请求予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州惠达汽车服务有限公司支付给原告章杰车辆维修费22200元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告章杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由原告章杰负担50元，被告杭州惠达汽车服务有限公司负担360元。公告费650元，由被告杭州惠达汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 章建凤
二〇一七年七月五日
代书 记员 汤赛君
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初809号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人封某某。因饮酒后驾驶机动车，2009年6月3日被嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队决定罚款五百元并处暂扣机动车驾驶证三个月；2010年11月4日被海宁市公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款五百元。因本案，2016年2月29日被取保候审。
辩护人徐亚明、施吕辰龙，浙江海翔律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］842号起诉书指控被告人封某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员张镧及张斯亮出庭支持公诉，被告人封某某及辩护人施吕辰龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月18日19时45分许，被告人封某某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市斜桥镇镇中路新光路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人封某某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人封某某血液中检出乙醇成分，含量为94毫克/100毫升。
上述事实，被告人封某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言，现场调查笔录，酒精含量测试结果单，提取血样登记表，理化检验报告，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，扣押决定书、发还清单，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人封某某所犯罪名成立。被告人封某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。被告人封某某有二次酒后驾车违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人封某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年10月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一六年九月六日
书 记 员 张书婷
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第362号
原告汪某某。
委托代理人李继斌，光山县148法律服务所法律工作。
被告张某某。
第三人舒某某。
原告汪某某诉被告张某某、第三人舒某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人李继斌、第三人舒某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2010年秋经媒人张某甲介绍认识，2011年10月1日结婚，由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后不久被告就离家出走，经多方寻找，勉强找到后双方无法沟通，今年春节刚过，被告就不辞而别，至今无音讯。通过被告婚后的表现，主要就是借婚姻索要彩礼，第三人作为被告的母亲从中索要收受彩礼，并用自己的名字和账号多次要求汇款，共汇到邮政储蓄卡号6221885151＊＊＊＊＊＊＊这一账号钱就有2200元。我与被告结婚共花费十多万元。综上所述。被告及第三人借婚姻索要彩礼，既违背了法律又违背了道德。故要求：1、与被告离婚；2、被告与第三人共同返还彩礼78408元。
原告提交证据：1、结婚证一本、身份证复印件一份，证明婚姻合法有效；2、对媒人张某甲、张某乙、汪某甲的调查笔录各一份，证明索要彩礼；3、汇款清单四张，证明汇到第三人邮政储蓄卡6221885151＊＊＊＊＊＊＊的款2200元；4、光山县孙铁铺镇周乡村民委员会证明一份，证明原告家庭生活一直比较困难。
被告张某某未到庭，亦未提供书面答辩。
第三人舒某某辩称：张某某是从男方家出走的，具体原因我也不知道，自2012年农历正月初八离家出走后再也没有联系上。我没有要过男方家一分钱，至于说汇到我卡上的钱，我没要求他汇款，也没收到他一分钱。邮政储蓄卡6221885151＊＊＊＊＊＊＊是以前张某某拿我的身份证办的，一直有她使用。具体汇款情况男方最清楚，他们离婚的事情与我无关。男方调查的三个人（指媒人张某甲、张某乙、汪某甲）我都认识。我看他们夫妻感情挺好的。
经审理查明：原告与被告在2010年9月经媒人张某甲介绍认识，双方于2011年9月27日登记结婚，同年10月1日按农村习俗举行婚礼，婚后夫妻感情尚好，2012年农历正月初八（即公历2012年1月29日）被告离家出走至今无消息。
另查明：原告与被告见面时原告给被告见面礼2000元；2011年农历八月初十送日子，原告通过媒人给被告礼金36001元；同年农历九月初四原告通过媒人给给被告礼金30000元及金耳环一个、金戒指一个、金项链一条。被告陪嫁物品：6床被子，一台饮水机和盆二个。
再查明：以第三人舒某某的身份证开户的邮政储蓄卡6221＊＊＊5一直由被告张某某使用，在原告听被告说每天吃泡面时，出于关心于2011年3月26日从原告务工的广东中山汇600元给被告张某某，而后因被告称给朋友送礼无钱，原告又给被告汇500元，后因其他原因又汇600元，均汇到上述卡上。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识到结婚，时间虽然较短，但婚后夫妻感情尚好，现被告离家出走无法联系，但时间不到一年，且出走原因不明。原告没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告未到庭无法核实有关情况。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告汪某某与被告张某某离婚。
案件受理费2360元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨学珠
审判员 吴建国
审判员 房 岩
二〇一二年九月十日
书记员 刘术和
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第312号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人韩某，农民，户籍地重庆市忠县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月19日被刑事拘留，于2015年1月23日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员宋一翔出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人韩某经事先联系后于2014年12月18日15时45分许，在本市余杭区良渚镇好运路与同益路交叉口西北侧路边，以人民币900元的价格将净重2.76克的3小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给他人，后被民警当场抓获。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中并无异议，且有证人王某、李某、翁某的证言及辨认笔录、扣押笔录及扣押清单、调取证据清单、毒品照片、毒品上交清单、检测证书、毒品检验报告、现场检测报告书、户籍证明、抓获经过、被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人韩某在庭审中自愿认罪，涉案毒品尚未流入社会，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年9月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
二〇一五年四月十四日
代书记员 王义元
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第238号
原告武效忠，农民。
委托代理人王学勇，山西攀岳律师事务所律师。
被告文水县开栅镇开栅村民委员会。
法定代表人张连福，任村委主任。
委托代理人蔚贤文，山西介治律师事务所律师。
原告武效忠诉被告文水县开栅镇开栅村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告武效忠及其委托代理人王学勇、被告文水县开栅镇开栅村民委员会委托代理人蔚贤文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武效忠诉称，2005年3月16日原告与被告开栅村民委员会签订了一份土地承包协议，协议签订后被告一次性先付原告10年承包费，即从2005年1月1日起至2015年1月1日止，每年每亩按1000元计。2015年1月1日，原告找被告要求按协议约定支付剩余12年的承包费，但村委无力支付。原告后又多次找被告村委及开栅镇党委书记要求解决，均无结果。现请求依法解除2005年3月16日原告与被告签订的土地承包协议书，判令退还原告耕地。
针对上述主张，原告提供以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；
证据2、土地承包协议书，旨在证明原告将自己的耕地承包给了被告。协议约定，到期后按正常赔偿方式执行，若付不起承包费就退还原耕地；
证据3、地亩册一份，旨在证明原告在本村的耕地亩数及方位；
证据4、证人证言两份，旨在证明原告向被告村委要求12年的租赁费，村委拒绝支付。
被告文水县开栅镇开栅村民委员会辩称，原告与被告签订协议是事实，但该土地统一承包给了本村村民张德才，现在该土地已经全部建为厂房，根本不具备返还的条件。
针对上述主张，被告提供了以下证据：
收费凭证和收入凭证复印件各一份，旨在证明被告村委已经把35户村民的土地承包给了张德才的事实。
经庭审质证，被告文水县开栅镇开栅村民委员会对原告提供的证据1、2无异议；对证据3有异议，来源不明不认可；对证据4有异议，当庭举证不予质证。原告对被告提供的证据有异议，认为是间接证据，被告将原告的土地承包给他人不应超过原告承包给被告的土地承包期限，现在盖起了房屋，改变了土地的使用用途。本院对原告提供的证据1、2、3、4及被告提供的证据的证据效力予以确认。
综上，本院确认如下事实，2005年3月16日，原告武效忠与被告文水县开栅镇开栅村民委员会签订了一份土地承包协议。协议约定1、原告位于田家地土地1.22亩，由被告承包，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止，共计22年；2、承包期间被告按每亩每年1000元，一次性付给原告10年的承包费，即2005年1月1日至2015年1月1日，到期后按正常赔偿方式执行，若付不起承包费，就退还原耕地；3、被告承包回土地后，开发利用权属于被告，原告中途无权阻拦土地利用开发户，否则由此引起的刑事、民事责任由原告承担；4、有确实愿意耕种土地的，五年后被告在砂场复垦出的土地内予以安排，相关规定另行制定，若干年后国家政策有变，按国家政策执行。协议签订后，被告一次性付给原告前十年即从2005年1月1日至2015年1月1日止的土地承包费。2015年1月1日到期后原告找被告要求按协议约定支付剩余12年的承包费，被告无力支付，为此形成诉讼。
另查，原告承包给被告的土地，被告又承包给了本村村民张德才，现该土地已用于非农建设。
本院认为，原、被告签订的土地承包协议合法有效，双方应全面履行协议约定的义务，但被告未按协议约定支付原告承包费，属违约行为，原告据此主张解除承包协议，返还耕地的请求符合法律规定，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告武效忠与被告文水县开栅镇开栅村民委员会签订的土地承包协议。
二、被告文水县开栅镇开栅村民委员会返还原告武效忠耕地1.22亩，在本判决生效后十五日内返还。
案件受理费100元，由被告文水县开栅镇开栅村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张丽琴
审 判 员 巩晓磊
人民陪审员 郭建峰
二〇一五年九月九日
书 记 员 孟 楠
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第238号
原告安阳市铜城物业服务有限公司。
法定代表人孟昭洪，经理。
委托代理人马凤莲，女，1972年2月25日出生，该公司员工。
被告贠金莉，女，1980年8月8日出生。
委托代理人刘恩，男，1979年9月12日出生，系被告丈夫。
原告安阳市铜城物业服务有限公司诉被告贠金莉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，定于2015年9月30日上午10点在本院第十五号审判庭进行开庭，并向原告送达了开庭传票，原告未在规定的时间内到庭参加诉讼，也未向本院说明未到庭的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安阳市铜城物业服务有限公司自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安阳市铜城物业服务有限公司负担。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 李珊珊
二〇一五年九月三十日
书 记 员 姬厚军
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民二初字第238号原告文山万泰物业服务有限公司，组织机构代码证：56884634-0。法定代表人：钟至公，职务：总经理。住所地：文山市卧龙新城御景园****。被告王世舟，男，汉族，1981年3月28日生，本科文化，文山市人，现住文山市。本院在审理原告文山万泰物业服务有限公司与被告王世舟物业服务合同纠纷一案，原告文山万泰物业服务有限公司以无法联系到被告王世舟为由，于2015年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告文山万泰物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文山万泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山万泰物业服务有限公司负担。审判员  肖永廷二〇一五年三月三十日书记员  刘胜娟
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第618号
上诉人（原审被告）：徐某甲，男，1974年12月2日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被上诉人（原审原告）：李某某，女，1972年12月2日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
上诉人徐某甲因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2014）乌民一初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告双方于2001年2月19日登记结婚。婚后于2002年12月13日生育两女，长女徐某乙，次女徐某丙。婚后因感情不合导致夫妻感情破裂。双方现对于离婚无异议，经征求两婚生女的意见，两女表示愿意随原告一起生活。位于乌苏市百泉镇胡麻梁村235号房屋和哈尔基土地24亩不属于双方夫妻共同财产；被告自认有存款40000元。现原告起诉要求离婚并依法分割共同财产，婚生女由原告抚养，要求被告每月支付抚养费1000元。
原审认为，双方对于离婚不持异议，予以准许。婚生女二人要求与原告一起生活，应予确认，被告每月支付两个孩子的抚养费500元至孩子满18周岁为止。位于乌苏市百泉镇胡麻梁村235号房屋和哈尔基土地24亩不属于双方夫妻关系存续期间的共同财产，不予分割。被告自认有存款40000元，且未提供原告取走的证据，故对此作为共同财产予以分割。被告主张原告已取走的存款和滴管补贴款作为共同财产进行分割，由于提交的证据缺乏有效性，故对被告要求分割34505元存款和3810元补贴款的抗辩理由，不予采纳。遂判决：一、准予原告李某某与被告徐某甲离婚；二、婚生女徐某丙、徐某乙（2002年12月13日出生）由原告李某某抚养，被告徐某甲每月支付徐某丙、徐某乙的抚养费500元至满18周岁止；三、被告徐某甲于本判决生效后三十日内支付原告李某某20000元；四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，投递费225元，合计300元，由被告徐某甲负担。
徐某甲上诉称，原审程序违法。婚生女到庭后并没有询问孩子的意见，但原审却认定“经征求婚生女徐某丙、徐某乙的意见，两女均表示愿意随原告一起生活”。孩子系双胞胎，至少应当一人抚养一个。被上诉人成天上网，搞网恋，具有过错，根本无心照顾孩子，且脾气暴躁，经常打骂孩子，严重时用针刺、铁火钩打孩子。原审应查明上诉人卡中存款的去向，不应仅凭上诉人承认卡中有40000元而判决给被上诉人20000元。
李某某答辩称，其从来没有打过孩子，两个孩子已满10周岁，可以询问孩子本人。上诉人若认为其拿钱了应出示证据予以证实。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点为：一、婚生女徐某丙、徐某乙的抚养权确定是否适当？二、双方共同财产40000元存款的分割是否正确？
本院认为，关于婚生女徐某丙、徐某乙的抚养权确定是否适当的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争议的，应考虑子女的意见”。经本院审查，原审中已征询婚生女徐某丙、徐某乙本人的意见，在卷中有笔录予以反映。二审中本院亦再次征询二女意见，均表示“愿意跟妈妈一起生活”。考虑到二女为双胞胎，区别于一般家庭的二胎，以跟随一方生活为宜，故原审判决由被上诉人李某某行使婚生女二人的抚养权并无不妥，本院予以确认。
关于双方共同财产40000元存款分割是否正确的问题。原审根据上诉人徐某甲提交的答辩状中自认的事实确认其存款情况，符合证据规则的规定。对于上诉人徐某乙申请人民法院查询银行存款的事由，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条的规定，即“未在举证期限届满前七日”，故应由其自行承担应举证不能导致的法律后果。据此，原审认定并无不妥，上诉人徐某甲的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费150元，投递费100元，合计250元，由上诉人徐某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任德惠
代理审判员 滕媛媛
代理审判员 盛成盼
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 葵
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执71号
申请执行人：候秉健，男，1989年2月21日出生，汉族，住址辽宁省建昌县新开岭乡白杖子村白北组151号。
（身份证号码：211422198902215411）
被执行人：沈阳坚诚新佳建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：洪霞，该××总经理。
本院在执行申请执行人候秉健与被执行人沈阳坚诚新佳建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷（2016）辽0103执71号一案中，被执行人应给付申请执行人26.29万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人候秉健自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执71号执�案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 刘冰菲
执行员 穆 宇
二〇一六年十一月七日
书记员 何孟晗
广东省云安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云安法民一初字第59号
原告房某某，男，1970年8月22日出生，汉族，广东省云安县人，住云安县。
被告梁某某，曾用名梁某甲，女，1978年10月5日出生，汉族，广东省云安县，住址同上。
本院在审理原告房某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告房某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁某某的起诉。
本院认为，原告房某某的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告房某某撤回对被告梁某某的起诉。
本案受理费150元（此款原告已预交），由原告房某某负担。
代理审判员 张伟军
二〇一四年四月十六日
书 记 员 温闰霞
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民特6号
申请人:夏荣刚，男，1988年8月5日生，汉族，住贵州省兴义市。
申请人夏荣刚申请撤销宣告死亡一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人夏荣刚称，其2005年外出打工，由于当时家里没有电话，开始两年申请人拨打邻居电话与家里联系，后来邻居电话换了，就一直没有与家里联系。后申请人身份证遗失买不到车票，也没有回家。申请人父母以为申请人死亡，向法院申请宣告死亡。兴义市人民法院于2013年2月7日依法作出（2012）黔义民特字第1号民事判决，宣告夏荣刚死亡。因申请人实际未死亡，故向法院申请撤销宣告死亡。
经审理查明：2013年2月7日，本院作出（2012）黔义民特字第1号民事判决：宣告夏荣刚死亡。2016月12月10日，被宣告死亡人夏荣刚回到家中，兴义市敬南镇吴家坪村民委员会出具证明一份，证明夏荣刚健在。申请人在家人的陪同下向本院递交撤销宣告死亡的申请。
本院认为，夏荣刚撤销宣告死亡的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：
撤销贵州省兴义市人民法院（2012）黔义民特字第1号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 吴安静
二〇一七年一月十七日
书记员 刘坤旺
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00081号
申请执行人徐晓建，男，1970年12月12日出生，汉族。
被执行人孙宝山，男，1969年6月13日出生，汉族。
徐晓建与孙宝山买卖合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2012年5月21日作出的（2012）铜王王民初字第00020号民事调解书已发生法律效力，因孙宝山未自觉履行调解义务，徐晓建于2013年4月23日向本院申请强制执行，执行标的10600元。
本院于2013年4月26日依法立案，于2013年5月3日向孙宝山发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向徐晓建履行支付货款10600元的义务，向本院交纳执行费60元。执行中查明；因孙宝山做养殖生意亏损，欠帐较多，目前经营状况困难，不能正常给付本案执行款，但其保证2013年12月31日之前将此案执行款全部给付，并向本院写出还款计划，对此计划徐晓建表示同意，并签字认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院（2012）铜王王民初字第00020号民事调解书的本次执行执行程序。
被执行人不履行或不完全履行还款计划的，权力人可向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 平
审判员 常媛媛
审判员 郭 川
二〇一三年十月十八日
书记员 杨 军
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0622执异19号
案外人：刘正刚，男，汉族，住白山市浑江区。
申请执行人：赵大伟，男，汉族，通化医药股份有限公司白山康达医药分公司副总经理，住白山市浑江区。
被执行人：靖宇县明泉房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：张永峰，系经理。
本院在执行申请执行人赵大伟与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限公司民间借贷执行纠纷一案中，案外人刘正刚于2017年11月8日对本院查封的靖宇县明泉房地产开发有限公司（以下简称：明泉公司）所有的位于白山市江源区石人镇沿江花园小区XX室提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘正刚称，靖宇县人民法院于2017年8月25日查封了白山市江源区石人镇沿江花园小区XX室，该房屋案外人于2014年8月19日在江源区石人镇房产管理所已做预告登记，登记在案外人的名下，该房屋的所有权人是案外人刘正刚，故请求法院解除对该房屋的查封。
本院审查查明，2014年8月19日，案外人刘正刚在江源区石人镇房产管理所将石人镇沿江花园小区XX室做预告登记，该房屋登记在刘正刚、刘艳君的名下。本院于2017年8月25日查封了涉案房屋。
本院认为，在本院查封涉案房屋之前，案外人刘正刚已经在江源区石人镇房产管理所办理了该房屋的受让物权预告登记。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”的规定，案外人刘正刚的异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
案外人刘正刚的异议理由成立。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 王香萍
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 高志玲
二〇一七年十一月九日
书 记 员 赵 旭
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0528执774号
新宁县卫生和计划生育局、罗祯勇、阳新梅：
我院审结新宁县卫生和计划生育局与罗祯勇、阳新梅行政非诉纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 李欢
二〇一七年一月十六日
书记员 曾卉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢40号
执行裁定书
申请执行人司景彬，男，1961年8月4日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人哈尔滨昂泰电站辅机制造有限公司，住所地哈尔滨市香坊区西城街1号B座512室。
法定代表人梁斌，职务经理。
申请执行人司景彬依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第000562号民事判决书，申请执行哈尔滨昂泰电站辅机制造有限公司拖欠劳务费纠纷一案。被执行人应给付申请人劳务费9600元及利息，案件受理费50元。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，现申请人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第000562号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 蒋正东
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第1336-1号
原告：安徽省中彩印务有限公司，住所地：安徽省明光市工业园区明珠路以东（原招信镇小区支路以南）。
法定代表人：付云，总经理。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
委托代理人：钟兰杰，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：韩慧。
本院受理原告安徽省中彩印务有限公司诉被告韩慧借款合同纠纷一案后，被告韩慧在答辩期内对管辖权提出异议，认为其户籍地虽在杭州市上城区，但已多年不在该处居住，且票据支付地在安徽省明光市，故要求将本案移送至安徽省明光市人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号），出借人住所地为合同义务履行地，当事人对合同履行地另有约定的除外。本案中，原告以被告住所地位于杭州市上城区为由向本院提起诉讼，被告则主张其经常居住地不在本院辖区，并提交了租赁协议、房产证等材料，原告对被告该主张无异议，因此，本院对本案并无管辖权。鉴于出借人住所地及被告所主张的借款交付地均位于安徽省明光市，被告申请将本案移送安徽省明光市人民法院审理，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送安徽省明光市人民法院审理。
管辖权异议申请费100元，退还被告韩慧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 娄磊
二〇一四年九月三日
书 记 员 王燕
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2586号
原告：罗某，女，1991年6月30日出生，布依族，农民，住安徽省阜南县。
被告：姜某，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告罗某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一六年六月二十一日
书记员 戎健
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0323民初105号
原告师宗县三强农业开发有限公司丹凤第十五门市，
地址：师宗县丹凤街道兴师路下段。负责人：李国良。
原告李国良，男，1964年10月12日生，住师宗县。
被告钱关羽，男，1984年6月7日生，住师宗县。
本院在审理原告师宗县三强农业开发有限公司丹凤第十五门市、李国良诉被告钱关羽买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师宗县三强农业开发有限公司丹凤第十五门市、李国良以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告师宗县三强农业开发有限公司丹凤第十五门市、李国良撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 张奉先
二〇一八年一月十一日
书记员 王 兵
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执842号
申请执行人李纯
被执行人余海林
本院执行的李纯与余海林民间借贷纠纷一案，被执行人余海林自动履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281执842号案的执行。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月五日
书记员 黄宇静
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0524民初1604号
原告：邵良绪，男，1994年10月17日出生，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：何传智，四川朝旭律师事务所律师。
被告：邵中乔，男，1974年12月8日出生，住四川省古蔺县。
被告：周光品，男，1972年10月16日出生，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：秦茂青，四川泸杰律师事务所律师。
原告邵良绪与被告邵中乔、周光品劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵良绪及其委托诉讼代理人何传智、被告邵中乔、被告周光品及其委托诉讼代理人秦茂青均到庭参加诉讼。本案因同一法律关系另外6名原告、被告是本案被告，本院决定分开立案，合并审理，个案判决。现已审理终结。
邵良绪向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付劳动报酬5684元，并按银行贷款利息支付逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事建筑修建的工人，2013年，四川省叙永县摩尼镇簸箩村倒流河防洪工程被四川省泰龙建设集团有限公司中标承建后，先后转包给高华、温刚承建。2014年9月，温刚将工程又转包给被告邵中乔、周光品实际建设施工。二被告承包后，雇请了原告进行修建。2015年该工程竣工并验收合格。二被告与原告于2016年2月6日进行工资结算，二被告还应当支付原告劳动报酬5684元，被告未给付，后向原告出具欠条。因前手转包人未向被告支付工程款，二被告与四川省泰龙建设集团有限公司、高华、温刚进行了诉讼，叙永县人民法院于2016年11月3日作出（2016）川0524民初478号民事判决书，确定四川省泰龙建设集团有限公司、温刚向二被告支付工程款326737元。原告多次向二被告收取，二被告以各种理由拒付，故原告诉至法院请求依法判决。
邵中乔辩称，原告是其请来工地的工人，原告诉讼涉及的5684元工资是真实的，欠条是自己向原告出具的，该款应当支付。
周光品辩称，不认识原告邵良绪；本案是劳动争议，法院没有管辖权，原告的债权是邵中乔的个人行为，与答辩人无关。
本院经审理认定事实如下：四川省泰龙建设集团有限公司中标承建位于叙永县摩尼镇簸箩村的倒流河防洪工程，中标后转包给高华、温刚承建，后温刚将部分工程转包给被告邵中乔、周光品组织施工，二被告雇请原告在该工程建设中施工。该工地平时的管理主要是由被告邵中乔负责，被告周光品只在工程即将结束时才常到该工地。2015年底该工程建设完成，经验收合格。后原、被告进行劳务结算，被告还应当支付原告工资5684元，该款是原告平时完成的工作量结算劳务费时，被告按比例扣留的质量保证金累计而成。由于被告一直未支付，2016年2月6日，被告邵中乔向原告出具欠条，内容为“今欠邵良绪叙永县摩尼镇簸箩村防洪隧洞工程工资5684元”，确认了被告欠原告劳务费金额。二被告因前手转包人未向被告支付工程款，二被告与四川省泰龙建设集团有限公司、高华、温刚进行了诉讼，叙永县人民法院于2016年11月3日作出（2016）川0524民初478号判决书，确定四川省泰龙建设集团有限公司、温刚向二被告支付工程款326737元。上述事实有原、被告身份信息、被告邵中乔向原告出具的“欠条”、被告邵中乔记账本、证人彭正权、王许的当庭证言、原、被告的当庭陈述、自认与辩解为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告约定由原告提供劳务、被告支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。原告已按约定履行完其提供劳务的义务，二被告已支付原告部分劳务报酬，尚欠原告5684元劳务报酬未支付并向原告出具欠条一份，经原告催要，二被告未履行支付所欠劳务报酬的义务是违约行为，侵犯了原告合法权益，应当承担继续履行给付义务，承担违约责任。原告请求被告支付劳务报酬5684元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张二被告承担利息因原告未举证原告与被告对欠款有约定利息，其主张本院不予支持。被告周光品认为原告与被告之间是劳动关系的主张未能举证证明自己的主张，且与审理查明的事实不符，其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邵中乔、周光品于本判决生效之日起十日内支付原告邵良绪劳务报酬5684元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵中乔、周光品负担（原告邵良绪已垫付10元，被告在支付上述款项时一并支付原告；剩余40元，二被告在领取本判决书后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨传彪
审 判 员 姜 平
人民陪审员 余 会
二〇一七年七月六日
书 记 员 周 云