wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初336号
原告陈德安，男，1956年7月7日生，汉族，住信阳市。
被告肖永前，男，1968年6月1日生，汉族，住信阳市平桥区。
被告曹永久，男，1957年12月16日生，汉族，现住平桥区。
被告肖永军，男，1973年3月28日生，汉族，住平桥区。
原告陈德安诉被告肖永前、曹永久、肖永军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈德安、被告曹永久均到庭参加了诉讼，被告肖永前、肖永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月初，经熟人杨X介绍，被告肖永前、曹永久到�告经营的珍珠砂加工厂与原告协商购买珍珠砂事宜，双方达成口头协议为：“被告先拉货200吨左右时付款50%，以后以此类推，同年阴历年底前结付总货款的90%以上，部分余款结账后的三个月内付清”。原告按约定向被告发货210吨时向被告要款，被告承诺外欠账要回来后还款。当原告继续供货至550吨时正值春节，被告未向原告付款，在原告的多次催要下，2013年3月中旬被告付款3万元，2013年7月下旬支付3万元。其后，在被告的要求下，原告又向被告发了80吨的珍珠砂。在2013年底，被告以准备付款为由又要求原告发了四车货。截止到2013年12月20日止，被告共计拖欠原告的珍珠砂款378460元。被告长期拖欠原告的货款未还，请求判决被告向原告偿还货款378460元，并从起诉之日起承担欠款利息。
被告肖永前未到庭，亦未向本院提出答辩。
被告曹永久�称：2012年，我与肖永前、肖永军和付传宏四人合伙办厂。2013年5月份，我与肖永军两人退伙后，我就在厂里帮忙。现在是肖永前和付传宏在合伙办厂。2015年，付传宏也退出合伙。对原告提供的证据我不清楚。
被告肖永军未到庭，亦未向本院提出答辩。
经审理查明，被告曹永久和被告肖永前合伙办厂期间在原告陈德安处购买珍珠砂。2013年12月12日，被告肖永前向原告出具欠款条一份，即：“欠条，从2012年11月13日至2013年12月12日，共欠陈德安珍珠砂款叁拾壹万玖仟叁佰元整（319300.00元，总货款379300元，已付款6000元）。说明：此前所有收条作废，或领款条也作废。肖永前，2013年12月12日”。原告在起诉时，除提供上述欠款条外，还向本院提供由周远厚、肖永贵签字的发货单据四份，总金额为59160元。
本院认为，债务应当清偿。被告肖永前�欠原告陈德安的珍珠砂款未还的事实，有原告持有的被告肖永前出具的欠款条在案佐证，本案事实清楚，证据充分，被告肖永前应当及时向原告支付拖欠的货款，并赔偿因其延期付款而给原告造成的利息损失。原告提供的四份货物出库单，金额为59160元，该出库单上无本案当事人肖永前、曹永久签字，也没有其他证据证明与本案当事人有关联，因被告肖永军未到庭，无法核实是否为肖永军本人签名，原告的该部分诉请，本院不予支持，原告可另行主张权利。被告曹永久辩称在2013年与肖永前退伙，不再合伙经营，但曹永久没有提供退伙的证据，因此，曹永久对合伙期间的债务应当承担连带清偿责任。原告无证据证明其与被告肖永军之间存在债权债务关系，原告诉请要求被告对肖永前的债务承担清偿责任的诉请，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖永前、曹永久于本判决生效之日起五日内连带清偿拖欠原告陈德安的珍珠砂款319300元及利息，利息从2013年12月13日始按中国人民银行同期银行贷款利率计算至款项付清之日止。
二、驳回原告陈德安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6980元，由被告肖永前和被告曹永久共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 李玉华
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年八月二日
书 记 员 余启娜
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初638号
起诉人：黄燕芝，女，1970年3月26日出生，汉族，住广西田东县。
2017年3月20日，本院收到黄燕芝的起诉状。起诉人黄燕芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告以合理价格收购原告的股份；2、本案诉讼费由被告承担。起诉人称：原告（即起诉人）原为广西百色地区水泥厂职工，1994年5月该厂经批准，采取定向募集方式改组为股份制试点企业，命名为广西右江东泥股份有限公司，后又更名为广西东泥股份有限公司。股本总额3442.6738万元，合3442.6738万股，其中国家股1700万股、定向法人股1054.9378万股、内部职工持股687.736万股。原告出资2800元人民币持有内部职工股2800股，由东泥公司统一托管于广西南宁股权托管中心。2005年5月东泥公司二次改制，将国有1700万股份以拍卖方式出让，国有资本退出企业，职工国有身份全部退出。1700万股国家股转让给受让人广西登高集团有限公司（简称登高集团）、其他定向法人股1021万股由登高集团收购、自然人股721.6738万股，周琳收购580.5840万股，苏文收购47.3328万股，尚余自然人股47.3328万股。2010年6月公司注册资本增加至5080万元，由登高集团、班光习、周琳、苏文出资并持有全部股份。原告持有的股份被新股东无偿且非法占有。2014年12月，被告（即被起诉人）广西登高（集团）田东水泥有限公司与东泥公司签订《吸收合并协议》，约定被告吸收东泥公司后继续存在，东泥公司的债权债务均由被告承担。2015年7月，东泥公司已经百色市工商行政管理局核准注销。综上所述，原告持有东泥公司股份，但东泥公司改制后一直没有分红，原告也没能参加股东大会和投票表决的机会和权利。而一部分股东因无法与控股股东就诸多问题达成一致而失去工作。为此，自然人股东向市、县政府反映，在政府协调过程中，东泥公司只愿按照每股一元进行收购，原告对此难以接受。因为东泥公司被被告吸收合并后已经注销，所以，原告依据《公司法》第142条的规定，要求被告以合理价格收购原告持有的股份。
经审查，起诉人黄燕芝原为广西东泥股份有限公司（前身广西百色地区田东水泥厂）职工，其于1994年间共认购该公司职工股2800股，每股为1元人民币，其股东代码卡代码为10077334。2004年百色市人民政府批复同意对东泥公司二次改制退出国有股份后，广西登高集团公司、班光习、周琳、苏文四个股东占东泥公司99%以上股份。2014年12月，广西登高（集团）田东水泥有限公司吸收合并广西东泥股份有限公司。2015年7月，百色市工商行政管理局对广西东泥股份有限公司准予注销登记。本院认为，应正确处理公司自治与司法介入的关系，公司纠纷应首先在内部解决，起诉人要求被起诉人以合理价格收购原告的股份，应当首先履行内部程序。同时，公司是股东自治的产物，公司的管理与运营也是公司自治的范畴。起诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对黄燕芝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审判长 陆彩琼
审判员 黄承产
审判员 黄家才
二〇一七年三月二十三日
书记员 张惠纯
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1011号
罪犯黄代源，男，1993年9月11日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2015年3月16日作出(2015)兴刑初字第7号刑事判决，以被告人黄代源犯抢劫罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑九年四个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月26日起至2023年12月25日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄代源在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年4月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬1次。本次履行生效裁判中财产性判项1000元。执行机关所提供的罪犯黄代源在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄代源在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄代源减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年8月26日起至2023年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 王 艳
审判员 谭品珍
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1081民初765号
原告：王家建，男，1967年8月1日生，汉族，住石首市。
被告：马列刚，男，1980年2月1日生，汉族，住石首市。
原告王家建与被告马列刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家建与被告马列刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王家建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告货款180468元；2、请求法院判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算：以180468元为基数，从原告正式向法院起诉时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、本案受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告马列刚在原告王家建经营的维嘉防水武汉经营部购买防水材料，原告多次向被告供应防水材料，至2017年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告材料款为180468元，为此，被告立下《欠条》一张，称：“今欠到维嘉防水武汉经营部负责人王家建材料款壹拾捌万零肆佰陆拾捌角（180468元）”马列刚签字确认。原告已按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已构成合同违约。
被告马列刚辩称，原告王家建所诉属实，所欠货款数额及欠条均系自己所立，但现无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：从2016年3月开始，原告向被告供应防水材料，至2017年1月25日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠维嘉防水武汉经营部负责人王家建材料款180468元。后经原告催讨未果，遂导致本案讼争。
上述事实，有原告提供的欠条、被告自认及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，原告王家建与被告马列刚的买卖合同关系依法成立，且合法有效，各方应按约定严格遵守和履行。被告马列刚拖欠原告货款180468元，应当承担继续付款等违约责任。故对原告王家建第一项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，双方未约定付款期限及逾期利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告马列刚于本判决之日起十日内支付给原告货款180468元及利息（利息的计算：以180468元为基数，从2017年6月2日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计收利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1954.5元（已减半），保全费1420元，合计3374.5元由被告马列刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于湖北省荆州市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆启新
二〇一七年八月四日
书记员 覃 丹
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3479号
原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区松山大街。
法定代表人宝俊卿，经理。
委托代理人刘海燕，女，1964年12月6日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区木兰街路南农行巷*组团*号楼*单元***室。
被告赵永军，男，出生年月、民族、职业均不详，现住赤峰市松山区友谊家园*号楼*单元***室。
原告赤峰开元物业管理有限公司诉被告赵永军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告物业费2090.28元，违约金2495.24元。本院于2015年5月4日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回对被告赵永军的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盆学慧
二〇一五年六月十七日
书记员 王晓娜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终408号
上诉人（原审被告）：大连世运房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：曲治华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：阎兴隆，男，1962年9月25日生，汉族，住普兰店市皮口镇。
委托代理人：张明轩，大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。
上诉人大连世运房地产开发有限公司因与被上诉人阎兴隆房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4975号民事裁定，向本院提起上诉。
大连世运房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为辽宁省大连长兴岛经济区，本案依法应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送瓦房店市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案拆迁房屋(即合同履行地)位于普兰店区皮口街道，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）辽行终字第50号
上诉人（原审原告）辽源市中房建筑有限公司，住所地辽源市。
法定代表人刘学峰，经理。
委托代理人陈力源，该公司职员。
被上诉人（原审被告）辽源市人力资源和社会保障局，住所地辽源市。
法定代表人张铁友，局长。
委托代理人温宝路，该局法规监察科科长。
委托代理人陈军，该局工伤医疗保险科科长。
原审第三人满朝君，男，住辽源市。
上诉人辽源市中房建筑有限公司因辽源市人力资源和社会保障局认定满朝君为工伤纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，第三人满朝君是原告辽源市中房建筑有限公司的雇佣工人。2014年8月13日，满朝君在福镇四中对面原告工地二层楼作业时，不慎从木马上摔下受伤。满朝君受伤后，被原告送医院治疗，诊断为右颞部头皮下血肿、软组织损伤（右肩、腰、右髋、右膝）、腰4椎体滑脱。满朝君于2014年11月7日到被告辽源市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告于2014年11月21日向原告送达了工伤认定限期举证通知书，原告未在期限内举出相关证据，被告于2014年12月24日作出辽人社认字（2014）240号关于认定满朝君为因工负伤的决定。原告不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的辽人社认字（2014）240号关于认定满朝君为因工负伤的决定。
原审判决认为，《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；满朝君是在工作中受到的伤害，符合工伤认定的条件，故被告作出的工伤认定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告辽源市中房建筑有限公司的诉讼请求；本案诉讼费50元由原告负担。
上诉人辽源市中房建筑有限公司上诉称，原审判决没有查清满朝君与辽源市中房建筑有限公司是否存在事实劳动关系，适用法律错误。
被上诉人辽源市人力资源和社会保障局答辩称，我局在受理满朝君的工伤认定申请后，向原告下达了《工伤认定限期举证通知书》，并取得了该工地安全员陈力源的证言笔录。陈力源证实满朝君在该施工工地工作时，从木马上掉下摔伤。证明满朝君与原告存在劳动关系。根据《工伤保险条例》第十四条一项“在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的”应当认定工伤的规定。《工伤保险条例》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”我局依法认定满朝君为因工负伤，事实清楚，适用法律恰当。请辽源市中级人民法院维持我局作出的行政决定。
第三人满朝君陈述称：工伤认定书事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请法院维持工伤认定。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”的规定，辽源市人力资源和社会保障局受理满朝君的工伤认定申请后，向辽源市中房建筑有限公司下达了《工伤认定限期举证通知书》，辽源市中房建筑有限公司没有按期举证；辽源市人力资源和社会保障局依法取得刘玉荣、满国福、陈力源等证言后，证实满朝君在辽源市中房建筑有限公司施工工地工作时，从木马上掉下摔伤。根据《工伤保险条例》第十四条一项“在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的”应当认定工伤的规定，辽源市人力资源和社会保障局作出辽人社认字（2014）240号《关于认定满朝君为因工负伤的决定》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人辽源市中房建筑有限公司上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人辽源市中房建筑有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 屈永国
审判员 刘其双
审判员 张 闯
二〇一六年三月十七日
书记员 邹 丹
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民二终字第10号
上诉人（原审被告）：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司天山分公司。
法定代表人：信国栋，该公司经理。
委托代理人：唐洪森，该公司法律顾问。
委托代理人：韩军，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：奇台县西北湾乡小屯村西域空心砖厂。
法定代表人：相青元，该厂厂长。
委托代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。
上诉人新疆昌吉建设集团天山分公司因买卖合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2013）奇民二初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人新疆昌吉建设（集团）�限责任公司天山分公司的委托代理人唐洪森、韩军，被上诉人奇台县西北湾乡小屯西域空心砖厂的委托代理人万树祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年7月25日，被告因修建奇台县天悦丽景住宅楼，与原告签订《多孔砖购买合同》。合同约定的价格为：多孔砖0.7元／块，小砖0.45元／块（含运费、装卸费）。结算和付款方式是：1、被告预付原告砖款-
万元，月底付总价款30%，剩余的每月月底结算次月10日前付50%，剩余部分11月30日前付总价款-%，剩余-%年底结清；2、原告从供货之日起每月月底结算材料数量，被告收料人开据入库单。违约责任是：原、被告双方违反以上条款，违约方承担合同总金额的30%的违约金。合同签订后，原告开始向被告供货。截止到2011年11月11日，原告共向被告提供多孔砖779070块、条砖880800块。被告陆续向原告支付货款500000元，剩余货款441709元至今未付。现原告诉至法院请求判令：1、被告立即给付欠款541709元；2、被告立即给付迟延付款违约金162512.70元。
原审法院认为：原、被告签订的《多孔砖购买合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同。原、被告应当按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告已经依约向被告提供了其所需的多孔砖和条砖，被告应当向原告支付货款。被告辩称，原告没有给被告提供税费发票，故应当扣除相应的税费是125960元。此辩解理由没有法律依据，不予采信。被告还辩称根据双方的口头约定2011年10月1日以后空心砖价格下调0.05元，所以应该减去多孔砖差价16063元。原告对此不认可，而被告没有提供其他证据予以佐证，故对该辩解理由也不予采信。故对原告要求被告给付砖款441709元的请求予以支持。从合同内容来看，原、被告对付款方式的约定并不是很明确，但结合日常的交易习惯，可以确定的是双方约定的结清货款的日期应该是2011年11月30日前，故被告的行为构成违约。根据合同的约定，被告应当承担违约责任。被告提出违约金过高，要求予以降低，故对原告主张的违约金支持60000元。遂判决：“一、被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司天山分公司于本判决生效后十五日内给付原告奇台县西北湾乡小屯村西域空心砖厂砖款441709元；二、被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司天山分公司于本判决生效后十五日内给付原告奇台县西北湾乡小屯村西域空心砖厂违约金60000元；三、驳回原告奇台县西北湾乡小屯村西域空心砖厂的其他诉讼请求。”
上诉人新疆昌吉建设（集团）有限责任公司天山分公司上诉称：1、本案被告主体不适格，上诉人系新�昌吉建设（集团）有限责公司下属的分公司，不能对外承担民事责任；2、我方欠款是事实，但被上诉人未提供发票，原审认定我方违约显然错误；3、原审确定双方的结清货款日期于法无据。综上，请求：撤销原判，驳回被上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人奇台县西北湾乡小屯西域空心砖厂答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为：上诉人新疆昌吉建设（集团）有限责任公司天山分公司与被上诉人奇台县西北湾乡小屯村西域空心砖厂签订的《多孔砖购买合同》，系当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应遵照履行。被上诉人依约供应了多孔砖和条砖，上诉人应当支付砖款。上诉人上诉称，其作为新疆昌吉建设（集团）有限责任公司下属的分公司，不能对外承担民事责任，其作为本案被告主体不适格。对此本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条的规定，法人依法设立并领取营业执照的分支机构可以作为民事诉讼的当事人。本案中，上诉人新疆昌吉建设（集团）有限责任公司天山分公司系新疆昌吉建设（集团）有限责任公司设立的，领取营业执照的分支机构，其作为本案被告主体适格。二审庭审中，上诉人对欠款事实予以认可，但认为被上诉人未提供发票，因此未支付剩余货款，不存在违约行为。对此本院认为，买卖合同系双务合同，被上诉人履行了供货义务，上诉人应当履行付款义务。本案中，是否开具发票不足以影响合同的履行，因此上诉人的该项抗辩理由不能成立。根据《多孔砖购买合同》第二条的约定，�合合同上下文理解，可以确定双方约定的结清货款的日期为2011年11月30日前。上诉人逾期付款构成违约，应当承担违约责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人新疆昌吉建设（集团）有限责任公司天山分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 延
代理审判员 孜来汗·司马
代理审判员 何 辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李 雯
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初405号
原告：潍坊奥德利经贸有限公司。住所地：潍坊豪德光彩贸易广场。
法定代表人：高某某，系该公司总经理。
委托代理人：王某，山东瀚晖律师事务所律师。
被告：上海梦聪商贸有限公司。住所地：上海浦东新区。
法定代表人：李某，系该公司总经理。
委托代理人：陈某，江西朗秋律师事务所律师。
本院在审理原告潍坊奥德利经贸有限公司诉被告上海梦聪商贸有限公司票据纠纷一案中，原告潍坊奥德利经贸有限公司以该涉案票据的背书人汶瑞机械（山东）有限公司将该汇票转让给原告潍坊奥德利经贸有限公司的时间是在该汇票的公示催告期内，故该转让无效为由于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊奥德利经贸有限公司以该涉案票据的背书人汶瑞机械（山东）有限公司将该汇票转让给原告潍坊奥德利经贸有限公司的时间是在该汇票的公示催告期内，故该转让无效为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潍坊奥德利经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告潍坊奥德利经贸有限公司负担。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 丁国平
二〇一六年九月六日
书 记 员 丁 蕾
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初405号
原告：潍坊奥德利经贸有限公司。住所地：潍坊豪德光彩贸易广场。机构代码：575453836。
法定代表人：高雅琴，系该公司总经理。
委托代理人：王怡，山东瀚晖律师事务所律师。执业证号码：13707200211423294。
被告：上海梦聪商贸有限公司。住所地：上海浦东新区环林东路。统一社会信用代码：310115001930138。
法定代表人：李辉，系该公司总经理。
委托代理人：陈丹，江西朗秋律师事务所律师。执业证号码：13601201210445510。
本院在审理原告潍坊奥德利经贸有限公司诉被告上海梦聪商贸有限公司票据纠纷一案中，原告潍坊奥德利经贸有限公司以该涉案票据的背书人汶瑞机械（山东）有限公司将该汇票转让给原告潍坊奥德利经贸有限公司的时间是在该汇票的公示催告期内，故该转让无效为由于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊奥德利经贸有限公司以该涉案票据的背书人汶瑞机械（山东）有限公司将该汇票转让给原告潍坊奥德利经贸有限公司的时间是在该汇票的公示催告期内，故该转让无效为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潍坊奥德利经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告潍坊奥德利经贸有限公司负担。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 丁国平
二〇一六年九月六日
书 记 员 丁 蕾
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初255号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人刘义宗，男，1988年9月17日出生，住临朐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月4日被临朐县公安局取保候审；2016年9月8日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）228号起诉书指控被告人刘义宗犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员齐玉娟出庭支持公诉，被告人刘义宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月15日22时许，被告人刘义宗无驾驶资格酒后驾驶车牌号为鲁V×××××号普通二轮摩托车沿临朐县东城至龙岗镇安家庄村道路由南向北行驶至龙岗镇安家庄小学东时，发生单方事故，造成道路交通事故。经鉴定，被告人刘义宗血液中检出乙醇含量为176.30mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人刘义宗承担事故的全部责任。
审理过程中，被告人刘义宗对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场吸毒检测报告书等，鉴定意见乙醇检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘义宗违反法律规定，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘义宗应予刑罚。被告人刘义宗无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚。被告人刘义宗自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人刘义宗的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘义宗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴军
人民陪审员 刘 琴
人民陪审员 孙洪德
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王丽丽
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初24号
原告：陈喜香，女，1972年9月17日出生（，汉族，教师，住依兰县依兰镇。
被告：马艳红，女，1963年9月12日出生，汉族，教师，现羁押于哈尔滨市第二看守所。
原告陈喜香与被告马艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜香、被告马艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈喜香向本院提出诉讼请求：1、判令马艳红给付欠款本金24,000元；2、本案诉讼费用由马艳红承担。事实和理由：2015年12月27日，马艳红在陈喜香处借款24,000元，出具借款欠据一份,至今尚未给付。
马艳红承认陈喜香提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六的规定判决如下：
被告马艳红于本判决生效之日起十日内给付原告陈喜香借款24,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元；诉讼保全费520元均由被告马艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 杜冰冰
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第5号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人钟某甲。2013年6月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，同年9月9日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人许清松、孙景芳，福建闽翔律师事务所律师。
被告人夏某。2013年6月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，同年9月9日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人朱某某。2013年6月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，同年9月9日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人李某。2013年6月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，同年9月9日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人陈奇斌，北京东元（厦门）律师事务所律师。
被告人郭某某。2013年6月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
被告人赵某某。2013年7月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2013）829号起诉书指控被告人钟某甲、夏某、朱某某、李某、郭某某、赵某某犯聚众斗殴罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人钟某甲及其辩护人许清松、被告人夏某、被告人朱某某、被告人李某及其辩护人陈奇斌、被告人郭某某、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月18日22时许，被告人钟某甲因之前与被害人钟某乙的摆摊纠纷，便授意被告人夏某、朱某某等人纠集李某、郭某某、赵某某等数十人持械至本市湖里区钟宅3022号门口准备同被害人钟某乙斗殴，后因公安机关及时出警而逃散。办案民警在现场提取木棍17根、镀锌钢管1根、铁条2根，以上物品暂扣于厦门市公安局湖里分局。
同年6月18日，被告人夏某在本市湖里区钟宅村村口被民警抓获归案；同日，被告人李某在本市湖里区五缘湾景区被抓获归案；6月19日，被告人郭某某在本市湖里区县后社被民警抓获归案；同日，被告人钟某甲主动到厦门市公安局禾山派出所投案；6月20日，被告人朱某某在本市湖里区园山北里25号楼下被民警抓获归案；7月2日，被告人赵某某在本市思明区莲景路51号701室被民警抓获归案。
上述事实，六被告人于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某乙、陈某某的陈述、证人钟某乙、包某某、郝某某等人的证言、辨认笔录、提取笔录、指认笔录、扣押清单、厦门市价格认证中心价格鉴定结论书、通话记录、监控录像光盘、现场照片、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲组织、策划持械聚众斗殴，系首要分子；被告人夏某、朱某某、李某、郭某某、赵某某积极参加钟某甲组织、策划的持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。本案聚集人数众多、规模大，社会影响恶劣，可对各被告人从重处罚。被告人钟某甲、夏某、朱某某、李某、郭某某、赵某某欲与他人斗殴时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人钟某甲自动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人夏某、朱某某、李某、郭某某、赵某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人朱某某、李某、郭某某、赵某某在共同犯罪中作用相对较小，可对四被告人酌情从轻处罚。被告人钟某甲的辩护人关于被告人钟某甲系初犯，犯罪未遂且有自首情节，可以减轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳，但其请求对被告人钟某甲适用缓刑的辩护意见，理由不充分，不予采纳。被告人李某的辩护人关于被告人李某系初犯、犯罪未遂且所起作用较小、悔罪认罪态度较好，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑被告人郭某某、赵某某的犯罪情节及悔罪表现，依法亦可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2015年8月9日止）。
二、被告人夏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2015年8月8日止）。
三、被告人朱某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2015年6月9日止）。
四、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人郭某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人赵某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具木棍17根、镀锌钢管1根、铁条2根，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜福成
代理审判员 马菡菲
人民陪审员 黄安盛
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 曹燕霞
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款第（二）、（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（二）聚众斗殴人数众多，规模大，社会影响恶劣的；
……
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第5号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人高旭辉，男，1994年3月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月18日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2013）358号起诉书指控被告人高旭辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员叶陆政出庭支持公诉，被告人高旭辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2013年8月14日凌晨，被告人高旭辉在三门峡市湖滨区东风大酒店旁陕县烟草局门面房被害人李某某住处，趁李某某熟睡之机，将李某某钱包内5000元左右现金盗走。案发后，被告人高旭辉家属代其赔偿被害人现金5500元。
上述事实，被告人高旭辉在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述，被害人李某某的陈述，另有指认现场照片、辨认笔录、谅解书，公安机关的破案报告、抓获经过以及被告人高旭辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高旭辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高旭辉盗窃罪名成立，应予支持。被告人高旭辉到案后，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，对其依法可从轻处罚。被告人高旭辉的亲属积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可视为其有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高旭辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高旭辉的刑期自2013年10月18日起至2014年1月17日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 杨志伟
二〇一四年一月六日
书记员 王丽娜
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434财保143号
申请人陈某。
被申请人焦某。
被申请人：某公司。
申请人陈某于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人某公司所有的豫Ｅ×××××/豫EXX**挂重型半挂牵引车采取财产保全措并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人某公司所有的豫Ｅ×××××/豫EXX**挂重型半挂牵引车于魏县公安交通警察大队，期限为2016年11月17日至2018年11月17日。
案件申请费120元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依
法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗运会
二〇一六年十一月十七日
书记员 李晓丽
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第619号之二
申请执行人：艾东威。
被执行人：高卫东。
被执行人：李彩云，系被执行人高卫东之妻。
本院在执行申请执行人艾东威与被执行人高卫东、李彩云民间借贷纠纷一案中，于2015年11月25日冻结了被执行人李彩云在中国工商银行股份有限公司北京南苑支行账号020000081600059XXXX账户上的存款人民币360，000元。现申请执行人艾东威与被执行人李彩云达成执行和解协议，该协议约定由本院直接划拨冻结的部分款项抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李彩云在中国工商银行股份有限公司北京南苑支行账号020000081600059XXXX账户上的存款人民币360，000元（定期：序号6为人民币160，000元、序号7为人民币200，000元）的冻结；
二、划拨被执行人李彩云在银行的存款人民币305，000元至申请执行人艾东威在中国工商银行股份有限公司北京大兴开发区支行账号621226020009635XXXX的账户上。
本裁定立即执行。
执行员 殷国齐
二〇一六年八月八日
书记员 卢 薇
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第619号
申请执行人艾东威。
被执行人高卫东。
第三人李彩云。系被执行人高卫东之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂崇阳民初字第937号民事判决书，于2015年10月15日以邮政特快专递的方式向被执行人高卫东发出执行通知书，责令被执行人高卫东在收到执行通知后立即履行判决书所确定的和法律规定的义务。但被执行人高卫东至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。现查明第三人李彩云系被执行人高卫东之妻，本院（2015）鄂崇阳民初字第937号民事判决书所确定被执行人高卫东应还之债务是第三人李彩云与被执行人高卫东夫妻关系存续期间的债务，应由夫妻共同偿还。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人李彩云为本案被执行人。限被执行人李彩云与被执行人高卫东在本裁定送达之日立即向申请执行人艾东威共同偿还借款本金人民币275，000元及利息（其中借款人民币180，000元自借款之日起至偿还完毕止按月利率10‰计息）和迟延履行期间的利息，并承担应缴法院规费。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷国齐
二〇一五年十一月二十日
书记员 卢 薇
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第233号
原告祁有雷，男。
被告杨有军，男。
本院在审理原告祁有雷诉被告杨有军财产损害赔偿纠纷一案中，原告以和被告自行协商为由，于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁有雷提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告祁有雷撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁有雷负担。
审判员 卢峰义
二〇一五年六月三十日
书记员 王 晶
附：本案引用法律条文
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执3214号之三
被拘留人:陈小兵，男，1974年11月14日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人谢玮珺与被执行人陈小兵为民间借贷纠纷的（2013）台天商初字第02598号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈小兵未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈小兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月二十四日
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执3214号
本院在执行申请执行人谢玮珺与被执行人陈小兵（2017）浙1023执3214号民间借贷纠纷一案中，申请人谢玮珺申请将陈小兵纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈小兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将陈小兵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十八日
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初4278号
原告：黔西南州大州物业管理有限公司，住所地兴义市桔山办果树农场安置区，统一社会信用代码915223005841478499。
法定代表人张国法，公司董事长。
委托代理人唐利南，公司办公室主任，特别授权代理。
委托代理人马德渊，公司经理，特别授权代理。
被告：袁攀，男，住兴义市。
原告黔西南州大州物业管理有限公司诉被告袁攀物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告黔西南州大州物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔西南州大州物业管理有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黔西南州大州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州大州物业管理有限公司负担。
审判员 谢贤斌
二〇一七年六月七日
书记员 潘天碧
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初4423号
原告:刘中平,男,,汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张书周，安徽金六州律师事务所律师。
被告:朱家余,男,,汉族，住安徽省六安市金安区。
被告:六安祥龙汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司,住所地安徽省。
本院在审理原告刘中平诉被告朱家余、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘中平于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘中平撤诉申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下:
准许原告刘中平撤诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告刘中平负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱林兵
二〇一七年九月十五日
书记员 杨云龙
附：法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422民初1号
原告杨国发，男，汉族。
被告徐凤梅，女，汉族。
被告中国人寿财险股份有限公司鹤岗支公司。
法定代表人张兆杰
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨国发撤回起诉。
案件受理费174.10元，由原告负担。
审判员 李 淳
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈志航
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0702民初579号
原告：韦琼云，男，1973年11月11日出生，汉族，住钦州市浦北县。
委托诉讼代理人：谢善堂，浦北县寨圩法律服务所法律工作者。
被告：陈双喜，男，1968年5月7日出生，住钦州市钦南区。
被告：钦州市钦南区久隆镇富蓝美涂料厂，经营场所：钦州市钦南区久隆镇那庆村委会旁。
经营者：陈双喜，基本情况同上。
本院在审理原告韦琼云诉被告陈双喜、钦州市钦南区久隆镇富蓝美涂料厂买卖合同纠纷一案中，原告韦琼云于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告韦琼云自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韦琼云撤诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告韦琼云负担。
审 判 员 蓝 Ｘ Ｘ
二〇一八年二月十日
法官助理 欧阳效锦
书 记 员 黎 艳
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执542号
唐春花、史品学：
你（单位）与赵明勛民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初976号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人赵明勛于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）唐春花、史品学于判决生效后十日内偿还赵明勛借款本金15万元利息87000元（利息计算从2014年9月15日至2017年2月15日止，之后利息另行计算）
（2）支付案件受理费4856元，由唐春花、史品学负担。保全申请费、支付案件执行费。
开户银行：中国银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：6232636300100493203
特此通知
二〇一八年二月十四日
（院印）
安徽省临泉县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖1221执542号本院在执行申请执行人赵明勛与被执行人唐春花、史品学民间借贷纠纷一案中，被执行人唐春花、史品学拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人唐春花、史品学纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1672号
申请执行人:张智忠，男，1960年8月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。。
被执行人:王芝俊，女，1950年4月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：郭琨，男，1962年8月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：朱亚琴，女，1977年8月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
张智忠与王芝俊、郭琨、朱亚琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初8386号民事判决书，责令被执行人王芝俊、郭琨、朱亚琴按民事判决书履行义务，但被执行人王芝俊、郭琨、朱亚琴至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王芝俊、郭琨、朱亚琴的存款、收入725500元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人王芝俊、郭琨、朱亚琴负担本案执行费9655元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一七年五月十一日
书记员 余齐承
河南省郑州市惠�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初129号
原告：罗芙荣，女，汉族，1940年11月14日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：任玉奇，系原告之子。
被告：任玉广，男，汉族，1963年7月31日出生，住郑州市惠济区。
被告：任玉明，男，汉族，成年。
本院在审理原告罗芙荣与被告任玉广、任玉明物权保护纠纷一案中，原告于2018年1月11日以双方和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗芙荣撤回起诉。
案件受理费125元（已减半），由原告负担。
审判员 慕宏伟
二〇一八年一月十一日
书记员 李 娟
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1102刑初73号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人高桂发，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市临县，现住山西省吕梁市，1990年因犯盗窃罪被孝义市人民法院判决有期徒刑一年。2017年7月21日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留，同年8月3日被离石区人民检察院批准逮捕，同年8月4日被离石区公安局执行逮捕。同年8月24日被离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2018）39号起诉书指控被告人高桂发犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员闫永平出庭支持公诉，被告人高桂发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月28日17时许，被告人高桂发骑电动车送女儿高燕去离石区同至人看电影，之后在离石区莲花池公园南门附近闲逛，看到受害人冯利利停放在莲花池公园南门的白色踏板摩托车的钥匙未拔，被告人高桂发就将受害人冯利利的摩托车骑回位于离石区马茂庄的租赁房。隔了四五天，被告人高桂发驾驶盗窃来的摩托车回到临县招贤其姐姐家中将摩托车寄存。被盗摩托车为豪爵牌，灰色，车架号：×××，发动机号：1P50MGC,购买于2016年5月份，购买价：5300元。
经离石区价格认证中心（离价认字（2017）107号）认定，该豪爵牌摩托车价值为人民币肆仟伍佰零五元整（4505.00元整）。
公诉机关认为，被告人高桂发的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人高桂发对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明，2017年6月28日17时许，被告人高桂发骑电动车送女儿高燕去离石区同至人看电影，之后在离石区莲花池公园南门附近闲逛，看到受害人冯利利停放在莲花池公园南门的白色踏板摩托车的钥匙未拔，被告人高桂发就将受害人冯利利的摩托车骑回位于离石区马茂庄的租赁房。隔了四五天，被告人高桂发驾驶盗窃来的摩托车回到临县招贤其姐姐家中将摩托车寄存。被盗摩托车为豪爵牌，灰色，车架号：×××，发动机号：1P50MGC,购买于2016年5月份，购买价：5300元。
经离石区价格认证中心（离价认字（2017）107号）认定，该豪爵牌摩托车价值为人民币肆仟伍佰零五元整（4505.00元整）。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：报案材料、抓捕经过、扣押清单、发还清单、现场指认图片、常住人口基本信息等；
2、受害人冯利利的陈述；
3、被告人高桂发的供述；
4、视听资料。
本院认为，被告人高桂发以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪，能够主动缴纳罚金，可以对其从轻处罚。经离石区司法局调查评估，同意适用社区矫正，故对被告人高桂发适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高桂发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长乔伟
人民陪审员冯祥
人民陪审员王小明
二〇一八年四月十二日
书记员张志芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1102刑初73号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人高桂发，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市临县，现住山西省吕梁市，1990年因犯盗窃罪被孝义市人民法院判决有期徒刑一年。2017年7月21日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留，同年8月3日被离石区人民检察院批准逮捕，同年8月4日被离石区公安局执行逮捕。同年8月24日被离石区公安局取保候审。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2018）39号起诉书指控被告人高桂发犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员闫永平出庭支持公诉，被告人高桂发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月28日17时许，被告人高桂发骑电动车送女儿高燕去离石区同至人看电影，之后在离石区莲花池公园南门附近闲逛，看到受害人冯利利停放在莲花池公园南门的白色踏板摩托车的钥匙未拔，被告人高桂发就将受害人冯利利的摩托车骑回位于离石区马茂庄的租赁房。隔了四五天，被告人高桂发驾驶盗窃来的摩托车回到临县招贤其姐姐家中将摩托车寄存。被盗摩托车为豪爵牌，灰色，车架号：×××，发动机号：1P50MGC,购买于2016年5月份，购买价：5300元。经离石区价格认证中心（离价认字（2017）107号）认定，该豪爵牌摩托车价值为人民币肆仟伍佰零五元整（4505.00元整）。公诉机关认为，被告人高桂发的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人高桂发对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。经审理查明，2017年6月28日17时许，被告人高桂发骑电动车送女儿高燕去离石区同至人看电影，之后在离石区莲花池公园南门附近闲逛，看到受害人冯利利停放在莲花池公园南门的白色踏板摩托车的钥匙未拔，被告人高桂发就将受害人冯利利的摩托车骑回位于离石区马茂庄的租赁房。隔了四五天，被告人高桂发驾驶盗窃来的摩托车回到临县招贤其姐姐家中将摩托车寄存。被盗摩托车为豪爵牌，灰色，车架号：×××，发动机号：1P50MGC,购买于2016年5月份，购买价：5300元。经离石区价格认证中心（离价认字（2017）107号）认定，该豪爵牌摩托车价值为人民币肆仟伍佰零五元整（4505.00元整）。认定上述事实的证据如下：1、书证：报案材料、抓捕经过、扣押清单、发还清单、现场指认图片、常住人口基本信息等；2、受害人冯利利的陈述；3、被告人高桂发的供述；4、视听资料。本院认为，被告人高桂发以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪，能够主动缴纳罚金，可以对其从轻处罚。经离石区司法局调查评估，同意适用社区矫正，故对被告人高桂发适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高桂发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长乔伟人民陪审员冯祥人民陪审员王小明二〇一八年四月十二日书记员张志芳
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖11号
八公山区人民法院：
关于淮南市公安局八公山区分局侦查终结的犯罪嫌疑人许某、王某涉嫌贩卖毒品一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一七年二月二十一日
安徽省淮南市中级人民法院
指定管辖通知书
（2017）皖04刑辖11号
淮南市人民检察院：
你院以淮检商指（2017）11号关于犯罪嫌疑人许某、王某涉嫌贩卖毒品一案，商请我院对该案指定管辖的函收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院已指定八公山区人民法院审判此案，并于2017年2月22日下达《指定管辖决定书》。
特此通知
二○一七年二月二十一日
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖04刑辖11号八公山区人民法院：关于淮南市公安局八公山区分局侦查终结的犯罪嫌疑人许某、王某涉嫌贩卖毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一七年二月二十一日安徽省淮南市中级人民法院指定管辖通知书（2017）皖04刑辖11号淮南市人民检察院：你院以淮检商指（2017）11号关于犯罪嫌疑人许某、王某涉嫌贩卖毒品一案，商请我院对该案指定管辖的函收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院已指定八公山区人民法院审判此案，并于2017年2月22日下达《指定管辖决定书》。特此通知二○一七年二月二十一日
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初32号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人徐红专，男，1971年5月28日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省南召县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年9月2日被方城县公安局拘传，于同日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2000年9月5日经方城县人民检察院批准逮捕，于2016年9月5日被方城县公安局执行逮捕。
辩护人梁建，河南宛东律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人徐红专犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人徐红专及其辩护人梁建到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控：
1、2000年夏天的一天晚上，被告人徐红专伙同闫青军、康金东、卞春雨、康营翻墙进入鸭河电厂院，用钳子将燃料部焦电维护队仓库的窗户横条剪断入室，盗走三桶柴油、一个空油桶、一台抽油机以及电缆等物品，总计价值1980元。
2、2000年夏天的一天晚上，被告人徐红专伙同闫青军、康金东、卞春雨一起到鸭河大坝上中间第一个亭子下边将防汛电缆剪断，盗走三孔（每孔四根）电线，后将电线带到闫青军家中将电线外皮剥掉后卖掉，获款160元分肥。
3、2000年7月12日晚19时许，被告人徐红专伙同康金东、卞春雨、张传保、董强等人，租用闫远洋的三轮车于夜12时许窜至宁河厂西北院墙外，由董强、闫远洋看车，其余人进入院内，撬锁进入仓库，盗走大小轮胎16个、三角带104条、轮胎垫皮12个，总价值5426元，另有8只轮胎因三轮车装不下而将其丢弃在化工库外，后用车把赃物运往南阳等处销赃时被追回退还失主。
4、2000年4月10日晚，被告人徐红专伙同康金东、卞春雨、杨涛在鸭河电厂杨庄附近铁路桥盗割电线四孔，每孔四根电线。
5、2000年春夏之际的几天晚上，被告人徐红专伙同康金东、卞春雨、生六、康金涛到鸭河电厂南大门外的广阳镇谭庄村杨庄组，陆续盗割电线四孔，卖后赃款分肥。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人徐红专的行为构成破坏电力设备罪、盗窃罪，系共同犯罪，提请依法判处。
被告人徐红专对起诉书指控的1至4起犯罪事实无异议，针对指控的第5起辩称其不认识生六，记不清楚该起是否参与。
被告人徐红专的辩护人辩称，徐红专系初犯且在犯罪过程中没有起主要作用，只是被动的参与了犯罪。其妻得重病八年之久需要照顾，请求法庭在量刑时予以考虑。
经审理查明：
1、2000年夏天的一天晚上，被告人徐红专伙同闫青军、康金东、卞春雨（三人已判刑）康营（另案处理）翻墙进入鸭河电厂院，用钳子将燃料部焦电维护队仓库的窗户横条剪断入室，盗走三桶柴油、一个空油桶、一台抽油机以及电缆等物品，经鉴定价值1980元，后闫青军将油桶和抽油机卖掉，获款51元。其余赃物五人分肥。
2、2000年夏天的一天晚上，被告人徐红专伙同闫青军、康金东、卞春雨（三人已判刑）一起到鸭河大坝上中间第一个亭子下边将防汛电缆剪断，盗走三孔（每孔四根）电线，后将电线带到闫青军家中将电线外皮剥掉后卖掉，获款160元分肥。
3、2000年7月12日晚19时许，被告人徐红专伙同康金东、卞春雨、张传保、董强、闫远洋（五人已判刑）等人，租用闫远洋的三轮车于夜12时许窜至宁河厂西北院墙外，由董强、闫远洋看车，其余人进入院内撬锁进入仓库，盗走大小轮胎16个、三角带104条、轮胎垫皮12个，经鉴定价值5426元，另有8只轮胎因三轮车装不下而将其丢弃在化工库外，后用车把赃物运往南阳等处销赃时被追回退还失主。
4、2000年4月10日晚，被告人徐红专伙同康金东、卞春雨（二人已判刑）杨涛（在逃）在鸭河电厂杨庄附近铁路桥盗割电线四孔，每孔四根电线。
5、2000年春夏之际的几天晚上，被告人徐红专伙同康金东、卞春雨（二人已判刑）、生六、康金涛（二人在逃）到鸭河电厂南大门外的广阳镇谭庄村杨庄组，陆续盗割电线四孔，卖后赃款分肥。
认定上述事实的证据有，常住人口信息表，前科查询证明，刑事判决书，到案经过，价格鉴定结论书，证明，被告人徐红专的供述与辩解，同案犯闫青军、康金东、卞春雨、张传保、董强、彦远洋的供述，证人孙某1、张某1、郭某、田某、张某2、吕某、李某1、刘某、王某1、李某2、张某3、唐某、孙某2、张某4、王某2、王某3的证言等证据予以证实。以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐红专伙同他人盗割正在使用中的电缆、电线,危害公共安全，虽尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，且系共同犯罪；被告人徐红专以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值7406元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐红专辩称其不认识生六，对起诉书指控的第5起事实没有印象，经查，该起事实有同案犯的供述予以印证且同案犯康金东、卞春雨已被判处刑罚，故该辩解本院不予采信。被告人徐红专的辩护人辩称，徐红专在犯罪过程中没有起主要作用，只是被动的参与了犯罪，系从犯，经查，没有证据证实徐红专系被动参与犯罪，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，故对该辩解本院不予采信，但会根据被告人徐红专的犯罪情节、作用大小考虑量刑。被告人徐红专判决宣告以前犯数罪，应当执行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐红专犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年零六个月；被告人徐红专犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2020年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 王 蕊
陪审员 张 政
二〇一七年三月三十日
书记员 崔珊珊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第906号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人蒋振流。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人卓杰明。
被告谢淼海，男，汉族。
被告梁保珍，女，汉族。
被告余谦，男，汉族。
被告王秀珍，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告谢淼海、梁保珍、余谦、王秀珍信用卡纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。四被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢淼海于2013年1月向原告下属支行申请办理了长城环球通白金信用卡（尾号1213），被告梁保珍于2010年7月2日向原告下属支行申请办理了中国银行信用卡（尾号：1879），被告余谦于2013年3月向原告申请办理了长城环球通白金信用卡（尾号：3152），均签订了信用卡领用合约，约定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，此外还要承担原告因催收而产生的一切费用。
至2015年2月23日，被告谢淼海仍拖欠透支本金46927.43元及利息12183.27元、滞纳金9832.73元。
至2015年2月26日，被告梁保珍仍拖欠透支本金38852.24元及利息7874.04元、滞纳金6708.58元。
至2015年2月25日，被告余谦仍拖欠透支本金57386.98元及利息20126.14元、滞纳金10045.1元、年费800元。
被告余谦和王秀珍系夫妻关系。
另外，原告委托律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费。
为此，原告请求判令被告谢淼海、梁保珍、余谦清偿上述欠款（其中利息、滞纳金计至欠款全部清偿之日止）并分别承担本案律师费6800元、5300元、8800元；被告王秀珍对被告余谦的上述债务承担连带清偿责任及由四被告承担本案诉讼费用。
四被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告余谦和王秀珍于2004年5月28日登记结婚。
本院认为：原告与被告谢淼海、梁保珍、余谦分别存在信用卡合同关系，三被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但要求滞纳金计至清偿日止并无依据，本院不予支持，并对滞纳金具体数额有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则各被告尚欠滞纳金应为：谢淼海46927.43元×5%≈2346.37元、梁保珍38852.24元×5%≈1942.61元、余谦57386.98元×5%≈2869.35元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
关于律师费。原告请求的律师费，因约定为风险收费，该律师费支付的条件尚未成就，原告亦未举证证明费用已产生并实际支付，本院不予支持。
关于夫妻共同债务。被告余谦的信用卡欠款发生于婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，被告王秀珍应负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢淼海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金46927.43元及利息12183.27元、滞纳金2346.37元（上述利息暂计至2015年2月23日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、被告梁保珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金38852.24元及利息7874.04元、滞纳金1942.61元（上述利息暂计至2015年2月26日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
三、被告余谦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金57386.98元及利息20126.14元、滞纳金2869.35元、年费800元（上述利息暂计至2015年2月25日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
四、被告王秀珍对被告余谦的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5191元，由被告谢淼海负担1694元；被告梁保珍负担1268元；被告余谦、王秀珍负担2229元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 曾 莹
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7200号
申请执行人李娜
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人李娜与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初1463号
原告陈德，男，1970年8月8日生，汉族，居民，初中文化，住泸西县。
委托代理人金关芝（系原告陈德之妻），女，46岁，住泸西县。代理权限：特别授权代理。
被告张红林，男，1978年7月7日生，汉族，居民，住泸西县。
原告陈德诉被告张红林劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告陈德于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德负担。
审判员 赵保明
二〇一七年九月七日
书记员 唐志敏
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00929号
上诉人（原审被告）：高福利，男，1977年11月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：何健，安徽同合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽伟达路桥工程有限公司。
法定代表人：汪俊兵，总经理。
委托代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所实习律师。
上诉人高福利因与被上诉人安徽伟达路桥工程有限公司（以下简称伟达公司）劳动争议一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第00420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人高福利及其委托代理人何健、被上诉人伟达公司的委托代理人杨光辉、谭立真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年元月，伟达公司承接安庆市迎宾东路（柘山路一期）道路黑色化改造工程，2014年2月10日，伟达公司与赵平定签订协议，将该工程中的水泥混凝土面板破碎工程分包给赵平定施工。高智明经赵平定招用在该工程工地工作，2014年2月21日，高智明死亡，高智明之子高福利因此事报警，安庆市公安局永安派出所出警到现场，据安庆市公安局永安派出所接处警登记表载明，高智明于早上6时许在迎宾东路工地工棚内摔倒，导致颅内重度损伤，经救治无效意外死亡。2014年2月25日，高智明家属与赵平定就高智明的死亡补偿事宜达成协议，赵平定一次性补偿高智明家属22万元。赵平定于2014年2月26日将上述款项汇至高智明家属指定账户。另外，赵平定在协议达成后还向高智明家属支付了高智明生前的工资。2015年高福利向安庆市宜秀区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认高智明与伟达公司存在劳动关系。仲裁机构于2015年3月16日作出仲裁裁决，裁决确认高智明与伟达公司存在劳动关系。
原审法院认为：本案争议的焦点是高智明与伟达公司之间是否存在劳动关系。劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称劳社部12号文）第一条的规定，劳动关系的基本特点包括：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者提供劳动接受用人单位的管理，用人单位定期支付劳动报酬。劳社部12号文第四条规定的“用工主体责任”不等于“用人单位责任”，不是认定劳动关系建立的依据，判定劳动关系的依据仍以是否具备劳动关系的上述特点为标准。具体到本案，伟达公司承接工程后将其中的水泥混凝土面板破碎工程分包给赵平定，赵平定以自己的名义招用高智明，赵平定负责对其管理和工资发放，伟达公司作为建筑施工企业与劳动者之间既没有建立劳动关系的合意，也并未形成工作上的隶属关系，双方不具备劳动关系的一般法律特征。故伟达公司与高智明之间未形成劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决如下：原告安徽伟达路桥工程有限公司与高智明之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预缴），由被告负担。
宣判后，高福利不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。首先，安庆市迎宾东路道路黑色化改造工程是由伟达公司承接，高智明为安庆市迎宾东路道路黑色化改造工程工作，是劳动仲裁及一审已经查明的事实，一审以所谓包工头赵平定个人名义招用高智明为由，认定高智明与伟达公司之间不存在劳动关系，赵平定仅是伟达公司的工地负责人，其招聘人员系履行职务行为，高智明应聘从事的是工地工作，而不是为赵平定个人或者为其家庭服务，安庆市迎宾东路道路黑色化改造工程是由伟达公司承接，高智明服务于安庆市迎宾东路道路黑色化改造工程，属伟达公司业务的组成部分。鉴此，高智明与承建单位的伟达公司之间形成了事实劳动关系，此完全符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的劳动关系成立的要件。路面破碎工程是道路黑色化改造工程不可分割的组成部分，路桥工程或者建筑工程都需要相应的资质，即使该工程是包工头赵平定承包，而赵平定没有路桥工程资质，该承包也因违法而无效，劳动关系形成的主体应是建设单位与劳动者之间。一审以所谓路面破碎工程不需要资质为由否认劳动关系的存在，该认定割裂事实，工程建设都是分为数个阶段工程，以某项工程没有法律规定需要资质来否认整个工程无需资质，这是典型的歪曲法律的行为。一审的认定将所有的工程每个阶段分开，而分开的每个阶段都没有法律规定需要资质，从而确认所有工程都不需要资质，该认定得不到法律的支持。其次，高智明从事伟达公司承接工程的工作，包工头赵平定系伟达公司工程负责人是明确的事实。同时，有必要明确的是，包工头赵平定没有任何资质，其作为自然人，在工程施工中没有用人的主体资格。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定了用人主体的资格，这里的用人单位既包括法人组织也包括非法人组织，自然人是绝对不可能成为法律意义上的用人单位。包工头赵平定显不具备法律规定的用人资格。综上，请求：撤销原判，确认伟达公司与高智明之间存在劳动关系。
伟达公司辩称：赵平定不是伟达公司单位职工，其招聘高智明为其服务是基于将工程分包之后，是赵平定个人行为，与伟达公司无关；赵平定招聘高智明，高智明的工资由赵平定发放，受赵平定管理。因此，高智明与伟达公司之间存在劳动关系不符合法律规定。
本院二审期间，双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与原审一致。本院二审认定的事实与原审一致，故本院对原判查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：高智明与伟达公司之间是否存在劳动关系。本案中，高福利之父高智明受赵平定雇佣在伟达公司安庆市迎宾东路道路黑色化改造工程工地工作，其工资由赵平定发放并由赵平定管理，高智明并非由伟达公司雇佣，亦未与伟达公司签订劳动合同，高福利主张高智明与伟达公司之间存在事实劳动关系无事实和法律依据。高福利主张赵平定无相应资质，其与伟达公司的协议书无效，因该主张涉及案外人利益，本案不予审查。且劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第明确规定用人单位承担的是用工主体责任，没有规定发包人与实际施工人招用的劳动者之间存在劳动关系。故对高福利主张高智明与伟达公司之间存在劳动关系的上诉请求，本院依法不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高福利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 马 骥
代理审判员 严 正
二〇一五年七月八日
书 记 员 吴学军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1095号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：黄培唐，男，1987年4月12日出生，住云南省曲靖市富源县。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称中国移动凭祥分公司）与被告黄培唐电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何海梅
书 记 员 陈艳艳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1103号
原告：成都市龙渔泉蔬菜贸易有限公司。住所地：成都市青白江区龙王镇龙安村*组。
法定代表人：黄海燕，总经理。
委托诉讼代理人：罗立，四川铸信律师事务所律师。
被告：唐仕明，男，汉族，1964年3月2日出生，住成都市青白江区。
被告：刘友华，男，汉族，1963年4月11日出生，住成都市青白江区。
被告：林立忠，男，汉族，1958年4月23日出生，住成都市青白江区。
被告：李选洲，男，汉族，1965年4月27日出生，住成都市青白江区。
原告成都市龙渔泉蔬菜贸易有限公司与被告唐仕明、刘友华、林立忠、李选洲农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告成都市龙渔泉蔬菜贸易有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市龙渔泉蔬菜贸易有限公司撤诉。
本案案件受理费50元（已减半），由原告成都市龙渔泉蔬菜贸易有限公司负担。
审判员 曾顺勇
二〇一七年七月三日
书记员 周 静
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初3314号
原告：周海韵，男，1992年3月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：雷京卫，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈峰，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：温州港龙置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。
法定代表人：陈小杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶剑秋，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢旭，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原告周海韵与被告温州港龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告周海韵于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周海韵撤回起诉。
案件受理费1224元，减半收取612元，由原告周海韵负担。
审 判 员 陈伟克
二〇一七年八月二十八日
代书记员 黄玉莹
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第514号
罪犯文永祥，男，1985年12月13日出生，四川省会东县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年10月12日作出（2009）川凉中刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人文永祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人60505.45元。被告人文永祥不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年7月13日以（2010）川刑终字第187号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯文永祥在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯文永祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯文永祥在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯文永祥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2014年7月29日起至2034年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 婧
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）岳法执字第360-8号
岳阳县某联社、龚某：
本院于2015年11月3日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人龚某金融借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人龚某已经全部履行了法律文书所确定的义务，本院（2015）岳法执字第360号执行案件结案。
特此通知
执行员 程 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 陶珍珠
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第1904号
原告钱明宝。
委托代理人戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人周晟，江苏合鼎律师事务所实习律师。
被告沈华平。
被告金志敏。
被告金鸣盛织造（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇黎民北路999号。
法定代表人金志敏，总经理。
被告王文忠。
四被告委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
四被告委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
本院在审理原告钱明宝诉被告金志敏、沈华平、金鸣盛织造（苏州）有限公司、王文忠民间借贷一案中，原告钱明宝于2016年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱明宝撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告钱明宝负担。
审 判 员 范 君
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 洁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终386号
上诉人（原审原告）：彭国珍，女，1956年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：夏晶，湖北千清秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文静，湖北千清秋律师事务所律师
被上诉人：王普朝，男，1995年1月9日出生，汉族，身份证住址湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：康建，湖北乙千律师事务所律师。
上诉人彭国珍因与被上诉人王普朝劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初4026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人彭国珍于2018年3月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭国珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彭国珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭国珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊广
审判员 徐子岑
审判员 赵文莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 范 欢
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1140号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1243号起诉书指控被告人周XX犯非法经营罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持�诉，被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：自2013年3月起，被告人周XX为牟取非法利益，在未取得液化气销售许可等相关资质的情况下，多次驾驶牌号为沪B9XX**、苏EJXX**、沪D1XX**的车辆，至江苏省太仓市苏创加气站内购买液化石油气，并加价销售给下家陶某某、王某某等人，销售金额共计人民币16万余元。
2013年8月1日5时30分许，被告人周XX再次驾驶沪B9XX**的货车至苏创加气站内购买液化石油气并返回至上海市宝山区罗店镇蔡家弄村牌楼67号准备销售，后在被告人周XX与其临时雇佣的李某将沪B9XX**货车中的部分钢瓶搬运至苏EJXX**的面包车上时，被公安机关当场抓获，并查获液化气空瓶24瓶、满瓶液化气78瓶（价值人民币6，000余元），被告人周XX到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周XX在开庭审理过程中亦无异议，且有�人李某、陶某某、王某某、韩某某的证言及相关辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》；上海市宝山区建设和交通委员会《先行登记保存通知书》及相关照片；上海市燃气管理处出具的《关于核实嫌疑人周XX等二人非法经营一案相关事项的说明》；被告人周XX驾驶涉案车辆进出道口的记录及相关照片；公安机关出具的相关工作情况及被告人的户籍、劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX在未取得经营资质的情况下，非法从事液化石油气经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周XX到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。经本院审查，被告人周XX具备适用缓刑的条件，故可依法对其宣告缓刑。据此�根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周XX犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的违禁物品和供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。
周XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年七月二日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三�以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执异53号
异议人（利害关系人）：中国东方资产管理公司武汉办事处。
负责人：刘波，总经理。
申请执行人：中国银行湖北晴川支行。
负责人：孙建辉，行长。
被执行人：中国湖北国际经济技术合作国际劳务公司。
法定代表人：陈胜清，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行湖北晴川支行与被执行人中国湖北国际经济技术合作国际劳务公司（以下简称经济技术劳务公司）借款合同纠纷（1998）阳翠经初字第52号民事判决执行一案，异议人中国东方资产管理公司武汉办事处（以下简称东方资产武汉办事处）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人东方资产武汉办事处称：中国银行湖北晴川支行与经济技术劳务公司借款合同纠纷执行一案，执行过程中，法院于2002年8月12日以被执行人无财产可供执行为由，作出（1999）阳执字第182号民事裁定书，裁定终结执行。2004年9月7日，中国银行武汉市汉阳支行将被执行人的债权及项下权利转让给了东方资产武汉办事处。被执行人现经营正常，有可供执行的财产，具有偿债能力，异议人向法院提出执行异议申请，请求撤销法院2002年8月12日作出的（1999）阳执字第182号民事裁定书。
经审查查明：1998年10月本院作出（1998）阳翠经初字第52号民事判决书，判决如下：一、被告经济技术劳务公司偿还原告中国银行湖北晴川支行借款人民币150，000元整；二、被告经济技术劳务公司付给原告中国银行湖北晴川支行借款利息人民币5508元（从1998年1月1日起至1998年4月30日止，按月息9.18‰计算）；三、被告经济技术劳务公司付给原告中国银行湖北晴川支行罚息人民币9420元（从1998年5月1日起至1998年10月7日止，按日万分之四计算）。以上三项合计人民币164，928元被告经济技术劳务公司于本判决生效后十日内付给原告中国银行湖北晴川支行。本案诉讼费人民币4817元由被告经济技术劳务公司负担。
1999年2月5日，申请执行人中国银行湖北晴川支行向本院申请强制执行。1999年3月29日，双方达成和解协议，在履行10，000元后，被执行人经济技术劳务公司未按期履行和解协议。2002年8月12日，本院以被执行人经济技术劳务公司没有履行能力，也无财产可供执行为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年颁布）第二百三十五条第一款第（六）项之规定，作出（1999）阳执字第182号民事裁定书，裁定：本院（1998）阳翠经初字第52号民事判决书终结执行。
2004年10月12日，中国银行武汉市汉阳支行（甲方）与东方资产武汉办事处（乙方）签订一份《债权转让协议》，甲方中国银行武汉市汉阳支行将其对债务人经济技术劳务公司截止2003年12月31日、2004年8月17日主债权本金147，169元，利息51，071.76元转让给乙方。
本院认为：被执行人没有履行能力，无财产可供执行不属裁定终结执行的法定理由，本院引用《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年颁布）第二百三十五条第一款第（六）项之规定，属适用法律错误。故异议人申请撤销本院2002年8月12日作出的（1999）阳执字第182号民事裁定书的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院2002年8月12日作出的（1999）阳执字第182号民事裁定书。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 张玲琍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邹 平
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民金初字第22号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行。住所地：嵩县城。
代表人：白卫国，该行行长。
委托代理人：王松民，该行职工，特别授权。
被告：崔民转，男，58岁，住河南省嵩县。
被告：李南巧，女，55岁，住河南省嵩县。
被告：高会民，男，40岁，住河南省嵩县。
被告：杨水姣，女，28岁，住河南省嵩县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行诉被告崔民转、李南巧、高会民、杨水姣等保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行撤回起诉。
本案受理费100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行承担。
审 判 长 刘志敏
审 判 员 赵献伟
人民陪审员 郭晓朋
二〇一五年九月十七日
书 记 员 常洪江
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00064号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人裴某某，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人裴某某犯诈骗罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案，彭水县人民检察院指派代理检察员王代芬出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2012年9月20日左右的一天，被告人裴某某来到彭水县绍庆街道南城被害人黄某某（60岁）家，谎称做药材生意需要租用黄某某家的房子作为仓库，与黄某某认识后，裴某某以没钱买家具为由，以名借实骗的方式骗取黄某某现金3700元后逃离。
2013年7月22日，被告人裴某某来到彭水县绍庆街道白云村1组隆鑫学校彭某某（91岁）家，以同样的方式骗取彭某某现金1350元后逃离。
2013年8月26日，被告人裴某某来到彭水县保家中学附近被害人何某甲家，以同样的方式骗取何某甲现金5400元后逃离。
2014年1月19日，被告人裴某某在重庆市渝中区被重庆市公安局渝中区分局的民警抓获。
针对以上指控，公诉机关出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人裴某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议判处裴某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人裴某某对起诉指控的事实及罪名没有异议，但辩称黄某某被诈骗的金额为1600元，赔偿了2600元；何某甲被诈骗的金额为1400元，赔偿了2200元。
经审理查明：2012年9月20日左右的一天，被告人裴某某来到彭水县绍庆街道南城被害人黄某某家，谎称做药材生意需要租用黄某某家的房子作为仓库，与黄某某认识后，裴某某以没钱买家俱为由，骗取黄某某现金3700元后逃离。
2013年7月22日，被告人裴某某来到彭水县绍庆街道白云村1组隆鑫希望小学附近彭某某家，以同样的方式骗取彭某某现金1350元后逃离。
2013年8月26日，被告人裴某某来到彭水县保家中学附近的被害人何某甲（韦某某之女）家，以同样的方式骗取何某甲现金5400元后逃离。
2014年1月19日，被告人裴某某在重庆市渝中区被重庆市公安局渝中区分局的民警抓获。
另查明：被告人裴某某，于2013年7月30日因诈骗彭某某的事实被给予行政拘留十五日，并处罚款1000元的行政处罚，又于2014年2月19日因其涉嫌诈骗的数额较大，该行政处罚被撤销。
还查明：被告人裴某某于2013年8月1日退还被害人彭某某500元；于2013年5月12日退还被害人黄某某2600元；于2014年2月10日退还被害人何某甲之母韦某某2200元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并认证的证据予以证实：
1.常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书、抓获经过；
2.蔡某甲工资领取单、收条、领条、扣押及发还物品清单；
3.证人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、何某乙、韦某某、张某甲、向某某、张某乙、梁某某的证言；
4.被害人黄某某、彭某某、何某甲的陈述；
5.被告人裴某某的供述和辩解；
6.辨认笔录、指认笔录及照片。
本院认为，被告人裴某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。裴某某到案后退还部分赃款，予以从轻处罚。
关于被告人裴某某提出被害人黄某某被诈骗的金额为1600元并赔偿了2600元的辩解意见。经查，其赔偿了黄某某2600元属实，但裴某某在公安机关供述诈骗黄某某的金额为2600元，在庭审中又辩解其诈骗金额为1600元，其前后的供述相互矛盾，且其诈骗黄某某的金额为3700元的事实，有证人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙的证言以及黄某某的陈述、蔡某甲的工资领取单可以相互印证，故该辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳；关于裴某某提出被害人何某甲被诈骗的金额为1400元，赔偿了2200元的辩解意见。经查，其赔偿了何某甲2200元属实，但裴某某在公安机关供述诈骗何某甲的金额为3400元，在庭审中又辩解其诈骗金额为1400元，其前后的供述相互矛盾，且其诈骗何某甲的金额为5400元的事实，有证人何某乙、韦某某、向某某、张某甲、梁某某的证言以及何某甲的陈述可以相互印证，故对该辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期15日，即自2014年1月19日起至2014年11月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人裴某某继续退赔被害人黄某某人民币1100元、彭某某人民币850元、韦某某人民币3200元，限判决生效后立即退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓波
代理审判员 瞿张莉
人民陪审员 严昌旭
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杜文浩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45349号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张红伟，男，1976年11月10日出生，住河南省安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张红伟信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币194,926.44元。原告诉称,被告张红伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币194,926.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
莫格木甲盗窃罪一案
一 审 刑 事 判 决 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
刑事判决书
（2016）兵1101刑初18号
公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院。
被告人莫格木甲，男，1987年2月10日出生于四川省甘洛县，彝族,户籍所在地:四川省甘洛县，小学文化程度，无固定职业，暂住乌鲁木齐市新市区。2014年9月17日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2014年12月17日刑满释放。2015年4月9日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局高新技术开发区（新市区）分局行政拘留十五日。2016年4月30日，因涉嫌犯盗窃罪被乌鲁木齐垦区公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院以乌垦检公刑诉[2016]19号起诉书指控被告人莫格木甲犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人莫格木甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年3月某日凌晨，被告人莫格木甲窜入乌鲁木齐市西山德源小镇3号工地，在1号楼配电室用断线钳剪断电缆线，窃取“百商”牌电缆线28米，变卖后所得赃款用于个人消费。经鉴定，涉案物品价值1988元。
2、2016年4月某日凌晨，被告人莫格木甲在乌鲁木齐市兴业路北侧路口，用断线钳剪断路灯底座间电缆线，窃取“东风”牌电缆线42米，变卖后所得赃款用于个人消费。经鉴定，涉案物品价值2646元。
3、2016年4月某日凌晨，被告人莫格木甲再次窜至乌鲁木齐市兴业路北侧路口，用断线钳剪断路灯底座间电缆线，窃取“东风”牌电缆线42米，变卖后所得赃款用于个人消费。经鉴定，涉案物品价值2646元。
4、2016年4月27日下午，被告人莫格木甲伙同他人（另案处理）窜至乌鲁木齐市苜蓿沟北路紫金城小区工地，窃取“亚新”牌电缆线40米，两人在剥离电缆线外皮时，被工地工人发现，盗窃未遂。经鉴定，涉案物品价值5040元。现场赃物已发还失主。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的报案材料、书证等证据，认为被告人莫格木甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，2014年9月15日，被告人莫格木甲因犯盗窃罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2014年12月17日刑满释放。2015年4月9日，被告人莫格木甲因吸食毒品，被乌鲁木齐市公安局高新技术开发区（新市区）分局以新公（刑）行罚决字【2015】637号行政处罚决定书，给予行政拘留十五日。
上述事实，被告人莫格木甲在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被害人的陈述，证人证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，被告人的供述与辩解及同步录音录像光盘，归案说明，鉴定意见，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫格木甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，涉案价值12320元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫格木甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人莫格木甲实施盗窃犯罪既有既遂部分，又有未遂部分，两部分盗窃数额均达到同一量刑幅度，应当以盗窃罪即遂处罚。被告人莫格木甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后，仍不思悔过，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人莫格木甲曾因吸食毒品被公安机关行政处罚，系有劣迹。被告人莫格木甲归案后，如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及对社会的危害程度，同时考虑其各方面量刑情节予以惩处。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫格木甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年10月29日止；罚金于判决生效之日起五日内予以缴纳。）
二、被告人莫格木甲盗窃所得赃款予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙春平
二〇一六年九月六日
书记员 焦 颖
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执996号
申请执行人朱秀奎。
被执行人长安慈恩园开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人朱秀奎与被执行人长安慈恩园开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第01682号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本案在执行中，双方当事人于2016年10月18日达成了和解执行协议，将本案案款分三次给付，申请执行人同意并终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执996号案件的本次执行程序。
被执行人如果不按照和解协议履行义务，申请执行人可再次申请恢复执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 超
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02136号
罪犯张胜来，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯张胜来犯盗窃罪，经河北省晋州市人民法院于2007年9月20日作出（2007）晋刑初字第105号刑事判决书，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。因其有悔改表现，执行机关于2014年5月28日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到表扬奖励，2011年下半年狱劳动能手，2012、2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯张胜来在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张胜来在服刑期间确有悔改表现。该犯系累犯从严，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张胜来减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年4月8日起至2017年9月7日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年七月十二日
书 记 员 孙世伟