wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10366号
原告：桑杰，男，1992年8月11日出生，汉族，住余姚市。
被告：杭州星爵健身有限公司，统一社会信用代码91330100397776850F，住所地杭州市萧山区义蓬街道义蓬中路501号杭州萧山义蓬购物中心3楼3C-2。
法定代表人：汪斌，经理。
原告桑杰诉被告杭州星爵健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告桑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院查明如下事实：被告杭州星爵健身有限公司系从事健身服务的教育培训机构，原告在被告处购卡消费。2016年，被告因经营不善停止经营，后原、被告经协商自行达成协议，被告承诺于2016年12月31日前按消费卡内余额的七折退还原告价款1120元，但该款被告至今未付。现原告起诉要求被告退还剩余价款1120元。
以上事实有原告提供的退款调解协议书一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的服务合同关系成立且合法有效。被告因经营不善，未能按约提供相应服务，现双方同意终止合同履行，并达成退款协议。综上，原告主张协议约定退款1120元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杭州星爵健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桑杰价款1120元。
如被告杭州星爵健身有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州星爵健身有限公司负担。
原告桑杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州星爵健身有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐伟利
二〇一七年八月七日
书记员 陆丽芳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初10366号原告：桑杰，男，1992年8月11日出生，汉族，住余姚市。被告：杭州星爵健身有限公司，统一社会信用代码91330100397776850F，住所地杭州市萧山区义蓬街道义蓬中路501号杭州萧山义蓬购物中心3楼3C-2。法定代表人：汪斌，经理。原告桑杰诉被告杭州星爵健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告桑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院查明如下事实：被告杭州星爵健身有限公司系从事健身服务的教育培训机构，原告在被告处购卡消费。2016年，被告因经营不善停止经营，后原、被告经协商自行达成协议，被告承诺于2016年12月31日前按消费卡内余额的七折退还原告价款1120元，但该款被告至今未付。现原告起诉要求被告退还剩余价款1120元。以上事实有原告提供的退款调解协议书一份在案证实。本院认为：原、被告之间的服务合同关系成立且合法有效。被告因经营不善，未能按约提供相应服务，现双方同意终止合同履行，并达成退款协议。综上，原告主张协议约定退款1120元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杭州星爵健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桑杰价款1120元。如被告杭州星爵健身有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州星爵健身有限公司负担。原告桑杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州星爵健身有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐伟利二〇一七年八月七日书记员  陆丽芳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1739号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：张科华，成武县农村商业银行股份有限公司张楼支行行长。
委托代理人：孙光静，张楼支行副行长。
被告冀瑞瑞，农民。
被告冀奉祥，农民。
被告冀保纪，农民。
被告冀宪福，农民。
被告冀念文，农民。
被告冀念民，农民。
被告冀小亮，农民。
被告冀红战，农民。
被告冀奉波，农民。
被告冀现钦，农民。
原告与十被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙光静到庭参加了诉讼，被告冀瑞瑞、冀奉祥、冀保纪、冀宪福、冀念文、冀念民、冀小亮、冀红战、冀奉波、冀现钦经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，我行与被告冀瑞瑞于2009年4月20日签订借款合同，约定被告冀瑞瑞向原告借款150000元，到期日为2011年4月15日，用途为进化肥。同时被告冀奉祥、冀保纪、冀宪福、冀念文、冀念民、冀小亮、冀红战、冀奉波、冀现钦与原告签订了联保合同，约定被告冀奉祥、冀保纪、冀宪福、冀念文、冀念民、冀小亮、冀红战、冀奉波、冀现钦为该借款提供连带责任担保。原告方于2010年6月5日将借款150000元汇入被告冀瑞瑞的贷款账户。存款折账户为：62×××77。借款凭证上已载明。请求判令被告冀瑞瑞偿还149999.90元本金及利息，判令被告冀奉祥、冀保纪、冀宪福、冀念文、冀念民、冀小亮、冀红战、冀奉波、冀现钦负连带责任。
被告冀瑞瑞、冀奉祥、冀保纪、冀宪福、冀念文、冀念民、冀小亮、冀红战、冀奉波、冀现钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告于2009年4月20日分别签订了保证借款合同和联保协议各一份，约定被告冀瑞瑞向原告借款额度150000元，借款月利率为7.42515‰，并约定了逾期罚息，被告冀奉祥、冀保纪、冀宪福、冀念文、冀念民、冀小亮、冀红战、冀奉波、冀现钦为被告冀瑞瑞就该笔借款进行了连带责任保证，约定的保证责任期间为债务期限届满之日起二年，原告依据双方约定于2010年6月5日将借款150000元汇入被告冀瑞瑞的存款账户62×××77。该笔借款2011年4月15日到期。被告结息至2010年7月15日，系统自动扣还0,1元，现仍欠本金149999.90元及其后利息未还。
上述事实，有当事人的陈述、原被告签订的保证借款合同、联保协议、借款凭证等在卷为据。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。借款到期后，被告冀瑞瑞应按约定偿还借款本息。在约定的保证期间内原告未向保证人要求承担对该笔借款的保证责任，保证人免除保证责任，故对原告请求被告冀奉祥、冀保纪、冀宪福、冀念文、冀念民、冀小亮、冀红战、冀奉波、冀现钦承担保证责任的请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冀瑞瑞于判决生效后十日内归还原告借款149999.90元及利息（利息计算按合同约定）。
二、驳回原告对被告冀奉祥、冀保纪、冀宪福、冀念文、冀念民、冀小亮、冀红战、冀奉波、冀现钦的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告冀瑞瑞负担，原告已预交，被告冀瑞瑞在履行还款义务时应增付3300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 杨朝臣
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初29号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人王林波，男，1992年9月9日出生，贵州省锦屏县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月22日被黎平县公安局取保候审，2018年1月2日被黎平县人民检察院取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人王林波犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人王林波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月1日19时许，被告人王林波醉酒后驾驶车牌号为贵Ｇ×××××号的小型轿车，由锦屏县隆里乡上高速往黎平县县城方向行驶，王文明坐在副驾驶位置，车子在黎平县北收费站下高速后，行至黎平县城北塔桥路段时，被黎平县公安局交通警察大队设卡查车的民警查获，经当场对其进行呼吸式酒精检测，结果为94mg/100ml；经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中鉴定，送检的王林波血液中检出乙醇成分，含量为94.02mg/100ml。为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王林波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单据；证人江某的证言；黔东南交警支队公安交通行政处罚决定书及告知笔录；鉴定文书；呼吸式酒精检测结果单及照片、呼吸式酒精测试视频光盘；被告人王林波的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王林波在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。黎平县人民检察院指控被告人王林波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王林波驾驶机动车辆时，血液酒精含量达到94.02mg/100ml，为醉驾，依法应当处罚。其在侦查阶段能够如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑被告人王林波犯罪的事实、性质、情节、以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第七十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，判决如下：
被告人王林波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘荣慧
二〇一八年一月二十五日
书记员 粟 晰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6546号
上诉人（原审原告）：金华市金奥物业服务有限公司，住所地:金华市婺城新区宾虹西路2088号。
法定代表人：沈建兵，董事长。
委托诉讼代理人：方红月，系公司职员。
被上诉人（原审被告）：胡晓军，男，1969年9月16日出
生，汉族，住金华市婺城区红军巷**号华风庭院*幢*单元***室。
上诉人金华市金奥物业服务有限公司因与被上诉人胡晓军物业服务合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初13658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人金华市金奥物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人金华市金奥物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许金华市金奥物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元（已减半收取），由上诉人金华市金奥物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
审 判 员 金佳卉
二〇一八年三月十五日
代书记员 谭李欣
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0502刑初407号
自诉人：泸州市江阳区鑫光灿烂氧吧歌城。
负责人：泸州市江阳区。
法定代表人：谭笃芬。
委托诉讼代理人：罗国彬，男，1974年1月11日生，汉族，住江安县。
被告人：彭利，女，1976年9月1日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告人：牟帮燕，女，1981年10月6日生，汉族，住泸州市江阳区。
自诉人泸州市江阳区鑫光灿烂氧吧歌城以被告人彭利、牟帮燕犯侵占罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。自诉人提出2016年1月至9月期间，被告人彭利在担任自诉人会计以及被告人牟帮燕担任自诉人出纳期间，对自诉人的营业未分配利润共计398275元资金用途及去向未作说明。经本院向自诉人释明法律后，自诉人拒不撤回自诉。
本院审查认为，自诉人以被告人彭利、牟帮燕犯侵占罪为由，向本院提起控诉，所提供的相关证据材料不足以证明被告人彭利、牟帮燕的侵占行为，故自诉人控诉被告人犯侵占罪的理由不成立。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条、二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下：
对自诉人泸州市江阳区鑫光灿烂氧吧歌城对被告人彭利、牟帮燕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定书第二日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 杨 莉
审判员 郭红艳
审判员 姚 静
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨文娟
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川0502刑初407号自诉人：泸州市江阳区鑫光灿烂氧吧歌城。负责人：泸州市江阳区。法定代表人：谭笃芬。委托诉讼代理人：罗国彬，男，1974年1月11日生，汉族，住江安县。被告人：彭利，女，1976年9月1日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被告人：牟帮燕，女，1981年10月6日生，汉族，住泸州市江阳区。自诉人泸州市江阳区鑫光灿烂氧吧歌城以被告人彭利、牟帮燕犯侵占罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。自诉人提出2016年1月至9月期间，被告人彭利在担任自诉人会计以及被告人牟帮燕担任自诉人出纳期间，对自诉人的营业未分配利润共计398275元资金用途及去向未作说明。经本院向自诉人释明法律后，自诉人拒不撤回自诉。本院审查认为，自诉人以被告人彭利、牟帮燕犯侵占罪为由，向本院提起控诉，所提供的相关证据材料不足以证明被告人彭利、牟帮燕的侵占行为，故自诉人控诉被告人犯侵占罪的理由不成立。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下：对自诉人泸州市江阳区鑫光灿烂氧吧歌城对被告人彭利、牟帮燕的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在收到裁定书第二日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长 杨 莉审判员 郭红艳审判员 姚 静二〇一七年九月二十五日书记员 杨文娟
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初172号
原告：蓝锦清，男，住安徽省广德县。
被告：杜继文，男，住安徽省广德县。
原告蓝锦清诉被告杜继文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法适用普通程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告蓝锦清到庭参加诉讼，被告杜继文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
蓝锦清诉称：2015年9月24日起，被告因经营困难，向原告借款3.1万元用于资金周转，并出具借条。后经多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款3.1万元。2、被告承担本案诉讼费用。
杜继文未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月24日起，被告向原告借款3.1万元用于资金周转，并出具借条。后经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，诉至本院。
上述事实，由原告方陈述及原告提供的借条予以证实。上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案原被告之间借贷法律关系明确，事实清楚。杜继文未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。蓝锦清要求杜继文归还借款本金3.1万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜继文于本判决书生效之日起十日内偿还蓝锦清借款3.1万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告杜继文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一七年三月三日
书记员 彭梦虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3075号
原告邱某某，女，1983年8月11日出生。
被告王某某，男，1984年1月16日出生。
本院在审理原告邱某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告邱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告邱某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某某负担。
审判员 石青峰
二〇一四年十月八日
书记员 楚 霞
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初412号
原告达木林扎布，男，蒙古族。
被告艾海军，男，汉族。
委托代理人付宇巍，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
被告曲立新，男，汉族。
被告苏要勒图，男，蒙古族。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，所在地址内蒙古通辽市科尔沁区胜利路。
负责人季长虹，职务总经理。
原告达木林扎布诉被告艾海军、曲立新、苏要勒图、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员李玉静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达木林扎布，被告艾海军的委托代理人付宇巍、被告苏要勒图到庭参加诉讼，被告曲立新、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告达木林扎布诉称，2016年9月7日，被告艾海军驾驶蒙G5×号重型自卸货车在库伦旗库伦镇阿琪玛路由南向北行驶至库伦旗库伦镇阿琪玛路与中心街十字路口南路段时，因该车制动失灵，尾随顶撞同方向原告达木林扎布驾驶的蒙GB×号小型轿车，致蒙GB×号小型轿车损坏。原告因维修蒙GB×号小型轿车花去维修费1615元。因原被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院要求四被告赔偿车辆维修费1615元，本案诉讼费由四被告承担。
被告艾海军辩称，对事故发生的时间、地点、责任划分无异议。但被告艾海军是按照雇主曲立新的指示从事雇佣活动，是为了雇主利益执行职务的行为，所以应由曲立新承担赔偿责任，同时艾海军驾驶的车辆在第四被告处投保了交强险，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告苏要勒图辩称，2016年2月26日我已经把车卖了，只是没有办理过户手续，我不承担任何赔偿责任，应当由车辆的实际所有人承担赔偿责任。对事故发生的时间、地点，我不清楚。
被告曲立新和被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司未提出答辩意见。
本案的争议焦点为，原告诉求四被告赔偿车辆损失1615元的事实和法律依据？围绕争议焦点原、被告进行举证、质证，本院进行认证。
围绕争议焦点原告达木林扎布向法庭出示了以下证据：
1、行驶证一份，证明原告是蒙GB×号车辆的所有人；
2、交通事故认定书一份、库伦通达汽贸结算单一份，证明原告主张车辆损失的依据。
被告艾海军对原告达木林扎布围绕争议焦点出示证据的质证意见为，对交通事故认定书、行驶证没有异议。对库伦通达汽贸结算单的真实性没有异议，但认为原告应提供正式发票。
被告苏要勒图对原告达木林扎布围绕争议焦点出示证据的质证意见与被告艾海军的质证意见一致。
围绕争议焦点被告方没有证据向法庭出示。
本院依职权出示了蒙G5×号车辆的强制保险单。原被告对该份保险单均没有异议。
本院对原告方围绕争议焦点提供证据的认证意见为，原告提供的交通事故认定书、行驶证及库伦通达汽贸结算单，来源合法，且相互印证，故对其真实性和证明力予以确认。因原被告双方对本院依职权出示的蒙G5×号车辆的强制保险单没有异议，本院对该份保险单予以采信。
经审理查明，2016年9月7日11时10分许，被告艾海军驾驶蒙Ｇ5×号重型自卸货车在库伦旗库伦镇阿琪玛路由南向北行驶至库伦旗库伦镇阿琪玛路与中心街十字路口南路段时，因制动失灵尾随顶撞同方向行驶王丽敏驾驶的蒙ＧＨ×号小型轿车、达木林扎布驾驶的蒙ＧＢ×号小型轿车、海金龙驾驶的蒙DＬ×号小型轿车（乘坐人王雷雷）、包美荣驾驶的无号牌正三轮摩托车（乘坐人屈秀云）、王彩云驾驶的两轮电动车、程宏生驾驶的蒙ＧＫ×号小型轿车、朝格图驾驶的无号牌两轮摩托车，致王雷雷、包美荣、屈秀云、王彩云、朝格图受伤，车辆不同程度损坏。此事故经库伦旗公安局交通警察大队认定，艾海军负此次事故全部责任，王丽敏、达木林扎布、海金龙、王雷雷、包美荣、屈秀云、王彩云、程宏生、朝格图无责任。原告达木林扎布修理事故中受损的蒙GB×号小型轿车花去修理费1615元。
另查明，被告艾海军驾驶的蒙Ｇ5×号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险，本案中的交通事故发生在保险期间内。事故发生时，蒙Ｇ5×号重型自卸货车的注册车主是被告苏要勒图，实际车主是被告曲立新，被告艾海军是被告曲立新雇佣的司机。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。达木林扎布与艾海军之间发生的交通事故，经交警部门认定，艾海军负全部责任，达木林扎布无责任。因被告艾海军是在为被告曲立新从事雇佣活动中致原告达木林扎布的车辆受损，所以被告曲立新作为艾海军的雇主应对原告达木林扎布所遭受的损害承担赔偿责任，同时因被告艾海军驾驶安全机件不符合标准的机动车违反禁止标志、超载、未确认安全文明驾驶造成此次交通事故的发生，所以作为雇员的被告艾海军在从事雇佣活动中存在重大过失，应与雇主曲立新承担连带赔偿责任。本案中的事故发生时，被告艾海军驾驶的事故车辆虽登记在被告苏要勒图名下，但该车的实际车主为被告曲立新，所以被告苏要勒图在本案中不承担赔偿责任。同时因被告艾海军驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，所以对于原告达木林扎布所遭受的损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告曲立新和被告艾海军承担连带赔偿责任。艾海军驾驶机动车发生的交通事故中的被侵权人崔洪军、达木林扎布、海金龙、包美荣、屈秀云、王彩云、朝格图均已向法院提起诉讼，所以应按各侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险限额内赔偿原告车辆维修费83.43元；
二、被告艾海军、曲立新在交强险限额外连带赔偿原告车辆维修费1531.57元；
三、驳回原告方的其它诉讼请求。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司承担10元，由被告艾海军、曲立新承担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 李玉静
二〇一七年六月六日
书记员 伙玲玉
黑龙江省鹤北林区基层法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑7519刑更字1号
罪犯孙占胜，男，1982年2月出生，汉族，初中文化，无职业，住萝北县云山镇。2017年1月13日，本院作出了（2016）黑7519刑初11号刑事判决书，以赌博罪判处被告人孙占胜有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。原判决已发生效力并交付执行。在执行期间，黑龙江省萝北县司法局书面建议本院撤销对罪犯孙占胜的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省萝北县司法局提出：社区服刑人员孙占胜自2017年2月6日至2019年2月5日进行社区矫正。2017年2月6日，孙占胜到黑龙江省萝北县云山镇司法所进行矫正，工作人员详细告知了在考验期应该遵守的相关法律和法规。但孙占胜不遵守《社区矫正实施办法》，于2017年12月1日至2017年12月5日，司法所工作人员与其电话联系一直处于关机状态，造成脱管现象，并给予其警告一次。2017年12月5日至2017年12月7日，孙占胜手机仍然处于关机状态，私自外出，再次给予警告并责令孙占胜限期一天内办理手机定位。2017年12月28日，孙占胜到萝北县云山镇司法所报道，而后又失去联系不知去向，并再次予以警告。孙占胜自2017年12月28日至2018年1月29日一直脱离监管，不再接受社区矫正，现孙占胜去向不明。根据法律规定，建议对罪犯孙占胜撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯孙占胜于2017年12月29日起未经任何合法程序批准的情况下，至今未到黑龙江省萝北县司法局云山镇司法所报道，接受矫正。司法所经查找也未能发现孙占胜的去向。
本院认为，罪犯孙占胜未按规定时间到黑龙江省萝北县云山镇司法所报道，并且脱离监管已经超过一个月，违反相关法律法规的规定，应对其撤销缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）黑7519刑初11号刑事判决中对罪犯孙占胜宣告缓刑两年的执行部分；
对罪犯孙占胜收监执行有期徒刑一年六个月的原判。
（刑期自2018年2月10日至2019年8月9日止）。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩继存
人民陪审员 庞少杰
人民陪审员 于善清
二〇一八年二月九日
书 记 员 桑一鸣
黑龙江省鹤北林区基层法院刑 事 裁 定 书（2018）黑7519刑更字1号罪犯孙占胜，男，1982年2月出生，汉族，初中文化，无职业，住萝北县云山镇。2017年1月13日，本院作出了（2016）黑7519刑初11号刑事判决书，以赌博罪判处被告人孙占胜有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。原判决已发生效力并交付执行。在执行期间，黑龙江省萝北县司法局书面建议本院撤销对罪犯孙占胜的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省萝北县司法局提出：社区服刑人员孙占胜自2017年2月6日至2019年2月5日进行社区矫正。2017年2月6日，孙占胜到黑龙江省萝北县云山镇司法所进行矫正，工作人员详细告知了在考验期应该遵守的相关法律和法规。但孙占胜不遵守《社区矫正实施办法》，于2017年12月1日至2017年12月5日，司法所工作人员与其电话联系一直处于关机状态，造成脱管现象，并给予其警告一次。2017年12月5日至2017年12月7日，孙占胜手机仍然处于关机状态，私自外出，再次给予警告并责令孙占胜限期一天内办理手机定位。2017年12月28日，孙占胜到萝北县云山镇司法所报道，而后又失去联系不知去向，并再次予以警告。孙占胜自2017年12月28日至2018年1月29日一直脱离监管，不再接受社区矫正，现孙占胜去向不明。根据法律规定，建议对罪犯孙占胜撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，罪犯孙占胜于2017年12月29日起未经任何合法程序批准的情况下，至今未到黑龙江省萝北县司法局云山镇司法所报道，接受矫正。司法所经查找也未能发现孙占胜的去向。本院认为，罪犯孙占胜未按规定时间到黑龙江省萝北县云山镇司法所报道，并且脱离监管已经超过一个月，违反相关法律法规的规定，应对其撤销缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：撤销本院（2016）黑7519刑初11号刑事判决中对罪犯孙占胜宣告缓刑两年的执行部分；对罪犯孙占胜收监执行有期徒刑一年六个月的原判。（刑期自2018年2月10日至2019年8月9日止）。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  韩继存人民陪审员  庞少杰人民陪审员  于善清二〇一八年二月九日书 记 员  桑一鸣
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣商初字第537号
原告姜彬，男，汉族，齐河县。
委托代理人：李胜银，男，汉族，齐河县。
被告：王建军，汉族，齐河县。
被告：杨敏，女，汉族，齐河县。
原告姜彬诉被告王建军、杨敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜彬委托代理人李胜银到庭参加了诉讼。被告王建军、杨敏经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜彬诉称：2013年4月20日，被告王建军、杨敏（二人系夫妻关系）向原告借款40000元，并出具借据，借据中写明“借款人杨敏、王建军向出借人姜彬借款人民币肆万元，借款期限为1个月，到期如不及时给付，支付借款金额10%的违约金，按照月息2分计算，直至给付为止”。被告王建军、杨敏在《借据》上签名摁手印。2013年8月10日，被告王建军向原告借款60000元，并出具借条一张，写明“今借现金陆万元整，借款人王建军”，王建军签名摁手印。2013年11月20日，被告王建军向原告借款20000元，并出具借条一张，写明“今借现金贰万元正，借款人王建军”，王建军签名摁手印。2013年12月23日，被告王建军向原告借款4.5万元，并出具借条一张，写明“今借现金肆万伍仟元整，借款人王建军”，王建军签名摁手印。经原告多次对被告王建军、杨敏催要借款，被告一直偿还原告借款。原告特起诉至法院，请求，一、判令被告王建军、杨敏偿还原告借款16.5万元，利息及违约金22400元，共计18.74万元；二、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1.被告杨敏、王建军为原告出具借据一份，证明二被告向原告借款40000元事实；
2.被告王建军出具的借条三份，证明被告王建军分三次向原告借款125000元事实；
3.被告王建军、杨敏结婚证复印件一份，证明被告二人为夫妻关系。
4.被告王建军、杨敏未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年4月20日，被告王建军、杨敏共同向原告借款40000元，并书写借据一份，约定借款期限为2013年4月20日至2013年5月20日止，并约定如到期不及时给付，借款人支付借款金额10%的违约金，并按照月利率2分计算直至给付为止。另，2013年8月10日、2013年11月20日、2013年12月23日，被告王建军又分三次向原告借款60000元、20000元及45000元，并为原告书写借条三张。以上借款本息经原告催要，被告均未偿还。
以上事实，由原告提交的借款凭证四份证明，本院予以确认。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提交的被告杨敏、王建军共同出具的借据，能够证明借款事实及金额，因该笔借款已经超过还款期限，原告要求二被告偿还借款，于法有据，本院应予以支持。对于原告要求的逾期违约金及利息，因已经超出法律规定，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支持其利息及违约金。对于原告主张的被告王建军另三笔借款，原告要求被告王建军履行还款义务，于法有据，本院应予以支持。对于原告要求被告杨敏对该三笔借款承担共同还款责任的主张，原告虽主张双方为夫妻关系，但未提交充分证据证明，故，对于原告对杨敏该主张，本院不予支持。对于该三笔借款，因双方未明确约定利息，应视为未约定利息，原告要求自起诉之日起支付逾期利息，本院可自原告起诉之日起支持其利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
1.被告王建军、杨敏于本判决生效后七日内一次性偿还原告姜彬借款本金40000元及违约金和利息（违约金和利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2013年5月21日起计算至本判决确定的清偿之日止，利息及违约金总额最高22400元）。
2.被告王建军于本判决生效后七日内一次性偿还原告姜彬借款125000元及利息损失（利息损失自2015年4月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的清偿之日止）；
3.驳回原告姜彬对被告杨敏的其他诉讼请求。
4.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
5.案件受理费4050元，由被告王建军、杨敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨承林
审 判 员 石 建
人民陪审员 姜学亭
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 宾
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01062号
原告：李某某，男，1979年2月28日生，汉族，农民。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：韩某某，女，1976年10月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理 审 判员 范华北
二〇一四年四月八日
书记员（代） 曹云龙
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民一初字第01062号原告：李多润，男，1978年10月6日出生，汉族，驾驶员。委托代理人：刘金苗，安徽精龙律师事务所律师。被告：张国中，男，1979年8月26日出生，汉族，私营业主。被告：张国兵，男，1974年8月27日出生，汉族，砖工。委托代理人：周道华，男，1977年6月6日出生，汉族。原告李多润诉被告张国中、张国兵身体权纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告李多润的委托代理人刘金苗、被告张国中、被告张国兵的委托代理人周道华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李多润诉称：张国兵妻子与原告妻子之前因琐事发生纠纷，原告与张国兵为此发生争执。2014年7月20日，原告邀请老乡刘忠诚、孙峰到其位于太湖县晋熙镇环城北路的出租屋吃饭，张国兵见状遂电话告知张国中，说有人要打他。后双方被房东劝至楼下客厅调解，事态本已平息。张国中赶到后不分青红皂白就抓住原告衣领并殴打原告，随后张国中用摔碎的玻璃杯勒住原告，原告在挣扎过程中致使右足底挫裂伤，张国兵则在一旁拉偏架。原告受伤后在太湖县人民医院住院治疗13天，花去医疗费3074.57元。现原告起诉，要求两被告连带赔偿其医疗费3074.57元、护理费1320.41元、住院伙食补助费260元、营养费260元、误工费8600元，共计13514.98元。张国中辩称：原告陈述不属实，本被告并未殴打原告，只是拉了原告的衣领，后来就相互纠打在一起。张国兵辩称：本被告妻子与原告妻子因琐事发生纠纷，原告妻子打伤本被告妻子膝盖。后本被告从外地打工回家，原告伙同其同乡威胁本被告。在人身安全受到威胁的情况下，本被告打电话告知弟弟张国中，让其来帮助处理纠纷。张国中到达现场后，与原告等人发生厮打，致使原告脚部受伤。张国中并未殴打原告。事发后，本被告以积极的态度补偿原告，在原告住院期间，给付原告1000元医疗费。原告要求两被告对其脚部受伤承担责任缺乏事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：张国兵与原告两家系租住邻居，张国兵妻子与原告妻子曾因琐事发生纠纷。2014年7月20日，原告邀请老乡刘忠诚、孙峰到其位于太湖县晋熙镇环城北路的出租屋吃饭，张国兵见状遂电话告知张国中，说有人要打他。后双方被房东劝至楼下客厅调解。张国中闻讯赶到现场后因语言冲突，张国中封住原告衣领并将其按倒在地。在场的原告老乡刘忠诚、孙峰等人遂上前拉扯并与张国中发生打斗。张国中急于脱身，在打斗时，致使原告脚部被混乱中摔在地上的玻璃杯碎片划伤。此次纠纷过程中，张国兵未参与打斗，但一直护着张国中。原告受伤后入住太湖县人民医院，诊断为右足底挫裂伤。原告住院治疗13天，花去医疗费3074.57元，医嘱休息1个月，门诊随访。2014年8月14日太湖县公安局作出太公（晋熙）行罚字（2014）645号《行政处罚决定书》，给予张国中行政拘留五日的治安处罚。现原告向本院起诉，其诉讼请求前述。上述事实有当事人的陈述及如下证据予以证实：1、原告的身份证，证明原告主体身份；2、太湖县公安局晋熙派出所对刘忠诚、李多润、张国中、张国兵的询问笔录及太公（晋熙）行罚字（2014）645号《行政处罚决定书》，证明原、被告之间发生纠纷的前因后果及揪扯过程中致原告脚部受伤及张国中为此受到行政处罚的事实；3、原告的出院记录、医疗费发票、用药清单，证明原告受伤后住院治疗过程及所花医疗费情况；4、太湖县明创建筑渣土处置有限责任公司出具的证明及与原告、刘忠诚签订的《协议书》，证明原告所从事的职业及收入情况；5、两被告的身份证，证明两被告的主体身份。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，一旦受到侵害，就应获得相应的赔偿。本案中，原、被告双方对于事件的起因，原告脚部在揪扯过程中受伤的事实，及原告住院治疗所花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费损失均无异议。本案争议的焦点为：原告及两被告如何承担侵权过错责任。分析原、被告发生纠纷的成因及原告受伤的过程，张国中的介入使本已平息的事态再度激化，导致双方互殴，原告在揪扯过程中受伤，故张国中对损害后果应承担主要责任，本院酌定张国中承担70%的民事赔偿责任；原告对于张国中的挑衅，理应以平和的态度进行沟通，但因原告应对方式不当且与其他人一道积极参与打斗，故对损害后果应承担次要责任，本院酌定原告承担30%的民事责任；张国兵虽未直接参与打斗，但张国中系其邀约，且在拉架过程中明显偏向张国中，故张国兵对原告的损害后果承担连带赔偿责任。原告主张本起纠纷所造成的各项损失被告无异议，亦无不当，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告张国中、张国兵于本判决书生效后十五日内连带赔偿原告李多润因本次纠纷所造成的各项损失9460.49元。（13514.98×70％，被告张国兵先行垫付的医疗费用1000元从中扣减。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由原告李多润负担21元，被告张国中负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李长霞二〇一四年十一月二十六日书记员  陈 球附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0921执194号
申请执行人：杨舫，男，1981年12月1日出生，汉族，住南县。
被执行人：贺庆，女，1992年9月5日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人杨舫与贺庆借款合同纠纷一案中，申请人杨舫于2018年5月31日向本院递交撤销执行申请书，申请撤销对被执行人贺庆的执行。
本院认为，申请人杨舫的申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0921执194号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年五月三十一日
书记员 谌 丽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初6117号
原告：秦青松，男，1957年4月9日出生，汉族，住合肥市包河区，
委托诉讼代理人：刘平，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：王凤云，女，1965年7月15日出生，汉族，住合肥市包河区，
委托诉讼代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所律师。
被告：安徽天祥房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区世纪阳光大厦2202、2203室，统一社会信用代码91340100554570320F。
法定代�人：王凤云，执行董事。
委托诉讼代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所律师。
被告：张文超，男，1949年2月2日出生，汉族，住合肥市包河区，
委托诉讼代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所律师。
原告秦青松诉被告王凤云、安徽天祥房地产开发有限公司（以下简称天祥公司）、张文超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦青松的委托代理人刘平，被告王凤云、天祥公司、张文超的共同委托诉讼代理人张华银、储玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦青松向本院提出诉讼请求：一、判决被告王凤云�限期内归还原告借款770万元，支付利息7.7万元（按月利率1%自2016年6月1日暂计算至2017年6月30日止，此后利息以770万元为基数，按照月利率1%计算至770万元还清之日止）；二、判决被告安徽天祥房地产开发有限公司、张文超承担连带清偿责任；三、判决原告对被告安徽天祥房地产开发有限公司位于合肥市××区××路世纪××大厦××、××室（房地权证合产字第××号）经折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年11月17日，原告与被告王凤云、安徽天祥房地产开发有限公司、张文超分别签订《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》各一份，并办理了抵押登记。《借款合同》约定：原告向被告王凤云出借1300万元，期限1-10个月，月利率2.2%，自给付借款次月起，每月等额偿还借款本金130万元及相应的利息，10个月期限届满时还清最后一笔130万元及相应利息。借款期限内，任何一期未按照约定的期限和数额支付本金或者利息的，经催告在期限内仍然未足额支付的原告有权解除合同，合同争议由合同签订地有管辖权的人民法院管辖，该合同订立于合肥市包河区屯溪路239号。《保证合同》约定：被告安徽天祥房地产开发有限公司、张文超自愿为上述《借款合同》项下原告1300万元借款债权提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等，保证期间两年。《抵押合同》约定：被告安徽天祥房地产开发有限公司以位于合肥市××区××路世纪××大厦××、××室（房地权证合字第××号）为上述借款合同项下原告1300万元借款债权提供抵押担保，担保范围包括主债权及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等。上述合同订立、抵押权依法登记后，原告于2015年12月8日给付被告王凤云借款1300万元，但被告王凤云未按照合同约定还本付息，被告安徽天祥房地产开发有限公司、张文超亦未履行保证义务，经原告多次催要，各被告均拒不履行债务。2016年3月3日原告通知各被告解除了借款合同，并要求各被告于2016年3月10日前偿还借款本金1300万元并结清所欠利息，但各被告仍然拒不履行。2016年3月21日，原告向贵院提起诉讼。诉讼期间，原、被告庭外达成和解，并于2016年7月3日签订了《债务清偿协议书》，协议签订后，原告撤回了起诉。该协议约定：各被告以债权和房产抵偿原告包括上述《借款合同》项下的借款债权后，尚有剩余债权1370万元，其中上述《借款合同》项下剩余借款本息770万元，于2017年5月30日前清偿完毕，逾期按照月利率1%向原告支付利息（以1370万元为基数）。但各被告未履行该协议。综�，原、被告之间的借款合同和担保合同依法成立，原告按约履行了给付借款义务，各被告未按约定履行债务，已构成违约，原告解除合同符合法律规定和合同约定；原、被告于2016年7月3日签订的《债务清偿协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应当有效。各被告未履行该协议，应当向原告承担清偿债务的责任及相应的担保责任，为此依法提起诉讼，请求人民法院依法公正裁决。
被告王凤云、天祥公司、张文超对原告诉状中所述事实及各项诉讼请求均无异议，但现在没有钱归还。希望原告给予一定的还款期限，其在明年五月底之前将款项归还给原告。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王凤云、天祥公司、张文超承认原告秦青松的诉讼请求，不违反法律规定。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告王凤云于本判决生效之日起十日内偿还原告秦青松借款本金770万元及利息（以770万元为基数，按照月利率1%自2016年6月1日起计算至本金付清之日止）；
二、被告安徽天祥房地产开发有限公司、张文超对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、原告秦青松对被告安徽天祥房地产开发有限公司所有的位于合肥市包河区马鞍山南路世纪阳光大厦2203、2202室（房地权证合产字第××号）房屋经折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66240元减半收取33120元，由被告王凤云�安徽天祥房地产开发有限公司、张文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨雯雯
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐佳佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初3259号
原告：刘凡成，男，汉族，1969年2月18日出生，甘肃省临洮县人。
被告：龙国栋，男，汉族，现年55岁，甘肃省临洮县人。
原告刘凡成与被告龙国栋劳务合同纠纷一案，本院2017年10月26日立案。本案在审理过程中，原告刘凡成于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘凡成的撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许刘凡成撤回起诉。
案件受理费680元,因撤诉结案减半收取计340元，由刘凡成承担。
审判员 郭 霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杜云霞
，
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3367号
上诉人（原审被告）：赵书亮，男，1971年出生，汉族，太原市第二汽车运输公司下岗职工，住太原市。
被上诉人（原审原告）：李晋红，女，1973年出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：连鸿儒，山西神明律师事务所律师。
上诉人赵书亮因与被上诉人李晋红民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初274号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵书亮上诉请求：依法撤销（2017）晋0109民初274号判决并依法予以改判。事实和理由：一审法院认定事实不清。本案中上诉人欠被上诉人的本金及利息计算有误。本案中一审法院查明了被上诉人的丈夫赵某因为上诉人欠被上诉人钱，而在2014年就通过其他方式扣除了上诉人138000元，故上诉人欠款本金应该在被上诉人丈夫扣除138000元后剩余212000元，所以利息也应该从2014年到2017年依据212000元为本金，月利率2分钱来计算。本案中一审法院却依然判决本金为350000元，利息依据350000元本金来计算显然有误。
李晋红辩称，上诉人所述被上诉人丈夫赵某扣除其138000元，与本案无关。被上诉人的丈夫赵某与上诉人另有借款纠纷，而非与本案被上诉人之间的纠纷。如果扣138000元与本案有关，当时赵某拿到的工程款是360000元，完全可以全部扣下来。
李晋红向一审法院起诉请求：1、判令赵书亮归还李晋红350000元，利息280000元（利息从2013年9月20日至2017年1月20日，每月7000元），直至还清止；2、诉讼费由赵书亮承担。
一审法院认定事实：2013年7月赵书亮向李晋红借款做生意。赵书亮于2013年7月向李晋红出具借条一张，内容为：今借到李晋红人民币叁拾伍万元整。此款用于太钢医院木门购买，还款日期为2015年1月23日，双方协商用款利息为月息二分。借款日期2013年7月20日。上述借款李晋红于2013年7月23日给付赵书亮110000元，李晋红转款给张楹梅；2013年7月24日李晋红用赵某的银行卡将213725元转款给张楹梅；2013年7月25日李晋红给付赵书亮现金26275元。借款后赵书亮向李晋红归还了前两月的利息，支付2013年8月的利息7000元、支付2013年9月的利息6300元。一审法院另查明，赵书亮于2016年在该院起诉郭滨、张楹梅买卖合同纠纷一案，该案中郭滨的证人赵某称赵书亮欠自己钱，故扣除了赵书亮的138000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵书亮向李晋红借款后未能按时还款并支付约定的利息，赵书亮应当返还李晋红借款本金350000元，李晋红主张的利息符合合同约定也符合法律规定，故对李晋红的诉讼请求予以支持。从2013年9月20日至2017年1月20日的利息按年利率24%计算，共计280000元，减去赵书亮已付的2013年9月的利息6300元，还应支付273700元。赵书亮关于李晋红的爱人已将借款全部扣走的辩解意见，因无充分的证据证明，故不予采纳。赵书亮可待证据充分后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定，判决：赵书亮于判决生效之日起十日内偿还李晋红借款本金350000元、利息273700元及从2017年1月21日至判决确定的清偿之日止的利息。案件受理费10100元由赵书亮负担。
二审中，双方当事人对一审法院认定事实无异议，本院予以确认。上诉人赵书亮为支持其上诉，向本院提交了刘卫中、钟安东出具的证明材料并申请二人出庭作证，钟安东出庭作证，刘卫中未出庭。对钟安东的证言，被上诉人认为钟安东证言不能证明赵某所扣款项与本案有关联性。对刘卫中的证明材料，被上诉人对其真实性有异议，认为不能证明所扣款项是还李晋红的款。
本院认为，由于上诉人所提交的证据不足以证明赵某所扣除的138000元与本案具有关联性，故上诉人关于应在本案涉案款项中予以扣除的主张，不能成立，本院不予支持。一审判决认定本案借款本金为350000元并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费10100元，由上诉人赵书亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 范红琴
审判员 郭晓军
审判员 孙云英
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈梦薇
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执18号
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。组织机构代码：55740076-5。
代表人：许罗德，董事长。
委托代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
被执行人：简克群，女，1977年4月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1911号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人简克群应支付申请执行人中银消费金融有限公司借款本金169649.82元及利息、滞纳费及律师费4386元，支付迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件受理费、保全费3515元。
执行中，本院依职权对被执行人简克群的财产信息进行了查询，除审理过程中根据申请人申请查封的登记在被执行人简克群名下位于乐山市市中区通江街48号3单元7楼5号的房屋（产权号2139**）一套外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息，因上述房产暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年六月十九日
书记员 文媛妍
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执18号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。组织机构代码：55740076-5。代表人：许罗德，董事长。委托代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：简克群，女，1977年4月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1911号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人简克群应支付申请执行人中银消费金融有限公司借款本金169649.82元及利息、滞纳费及律师费4386元，支付迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件受理费、保全费3515元。执行中，本院依职权对被执行人简克群的财产信息进行了查询，除审理过程中根据申请人申请查封的登记在被执行人简克群名下位于乐山市市中区通江街48号3单元7楼5号的房屋（产权号2139**）一套外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息，因上述房产暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年六月十九日书记员 文媛妍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2667号
原告：刘君莉。
被告：陕西联大正弘实业有限公司
法定代表人：雷欣，职务不详。
被告：雷欣。
本院在审理原告刘君莉诉被告陕西联大正弘事业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘君莉撤回起诉。
本案案件受理费3216，减半后1608元由原告自行承担。
代理审判员 张蓓欣
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘倩倩
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2337号
上诉人（原审被告）：中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路182号。
法定代表人：李勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申博，女，该公司职员,住山西省太原市杏花岭区。
被上诉人（原审原告）：王书吉，男，1966年3月14日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：陈华勇，河南广亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭随生，男，1957年4月14日出生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审被告）：河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：侯斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢广生，男，该公司职工，住河南省林州市。
上诉人中铁六局集团太原铁路建设有限公司因与被上诉人王书吉、郭随生、河南华安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初232号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
中铁六局集团太原铁路建设有限公司预交的二审案件受理费5620元予以退回。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 朋
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初3564号
原告：温州永顺机械有限公司，住所地：浙江省平阳县万全镇孙楼村。
法定代表人：涂晓伟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋凯，山东圣卓恒律师事务所律师
被告：莱芜市泰和包装有限公司，住所地：莱芜农高区杨庄镇赢泰科技产业园。
法定代表人：赵玉锋，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵玉锋，男，汉族，系公司法人。
原告温州永顺机械有限公司与被告莱芜市泰和包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州永顺机械有限公司的委托诉讼代理人宋凯与被告莱芜市泰和包装有限公司的委托诉讼代理人赵玉锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州永顺机械有限公司诉称：1、判令被告立即偿还所欠设备款50000元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付所欠款项利息，利息以欠款50000元为基数，期间自2015年11月1日起计算至被告还清之日止（截止原告起诉之日起月4300元）；3、本案的诉讼费、送达费等一切费用由被告承担。事实与理由：2014年4月份，被告向原告方购买立式手动覆膜机配套设备，该设备款共计118000元，原告按双方约定供货后，被告却未按约定支付设备剩余款项60000元（应于2014年6月底前付清），经原告多次催要，被告于2015年9月10日向原告出具还款约定书，承诺2015年10月31日前付清全部欠款，否则承担全部责任，但是此后被告继续违背自己的承诺，仅支付10000元后，尚余50000元欠款至今未予付清。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告莱芜市泰和包装有限公司辩称：我公司的财物人员已经辞职，对于原告所述50000元的欠款事实我方需要核实；原告所述违约责任的约定属实。
经审理查明：2014年4月22日，莱芜市泰和包装有限公司（需方）与温州永顺机械有限公司（供方）签订《立式手动覆膜机合同》一份，合同约定:产品名称为手动覆膜机，型号为FM1150A，总金额为118000元；付款方式为定金8000元整，印机前付50000元整，余款2014年6月底前付清，付清为止，余款60000元整。2015年9月10日，原、被告签订《还款约定书》，约定书载明：莱芜市泰和包装有限公司欠温州永顺机械厂机器款陆万元整，现约定2015年10月31日前付清全部机器欠款，否则莱芜市泰和包装有限公司负全部违约责任。《还款约定书》签订后被告向原告支付了10000元货款，余款50000元被告一直未付，原告于2017年8月15日诉来本院。
上述事实，由《立式手动覆膜机合同》、《还款约定书》及庭审过程中双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《立式手动覆膜机合同》及《还款约定书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告莱芜市泰和包装有限公司迟延履行付款义务，违反合同约定，依法应承担相应的民事责任，故原告温州永顺机械有限公司要求被告莱芜市泰和包装有限公司支付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告莱芜市泰和包装有限公司的违约行为给原告温州永顺机械有限公司造成了一定的经济损失，根据合同补偿性原则及相关法律规定精神，原告主张违约金应按照中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求本院予以支持，故违约金应以50000元为基数，自原告主张的2015年11月1起计算至判决确定的自动履行期限届满之日止。原告主张的其他损失未提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告莱芜市泰和包装有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告温州永顺机械有限公司货款50000元及违约金（以50000元为基数，自原告主张的2015年11月1起计算至判决确定的自动履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）
二、驳回原告温州永顺机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取579元，由被告莱芜市泰和包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 陈爱军
二〇一七年九月十三日
书记员 田 欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1067号
原告周泓良，男，汉族，1991年4月13日出生，住址：四川省德阳市旌阳区。
委托代理人曾令红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告郭维明，男，汉族，1969年8月28日出生，住址：重庆市开县。
被告柳燕，女，汉族，1972年10月1日出生，住址：四川省西昌市。
本院在审理原告周泓良诉被告郭维明、柳燕房屋买卖合同纠纷一案中，因被告郭维明、柳燕下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 程洁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨琴
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初1067号原告周泓良，男，汉族，1991年4月13日出生，住址：四川省德阳市旌阳区。委托代理人曾令红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被告郭维明，男，汉族，1969年8月28日出生，住址：重庆市开县。被告柳燕，女，汉族，1972年10月1日出生，住址：四川省西昌市。本院在审理原告周泓良诉被告郭维明、柳燕房屋买卖合同纠纷一案中，因被告郭维明、柳燕下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员  程洁二〇一六年七月二十九日书 记 员  杨琴
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初1279号
原告:苏某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：郝琳，山西古郇律师事务所律师。
被告：朱某某，男，汉族。
被告：任某某，女，汉族。
原告苏某某与被告朱某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘霞担任审判长，与人民陪审员刘迪、耿小凯组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告苏某某及委托诉讼代理人郝琳、被告朱某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即归还原告借款20万元及利息（利息按约定月息4分计付算至清偿之日止）。二、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月8日，被告朱某某以做生意资金紧张为由向原告借款20万元，口头约定月息4分，借款当天，原告通过工行网上银行向被告转账20万元，被告给原告出具借据。该借款系二被告共同生活期间为家庭生活、生产所借，应由二被告共同清偿。
被告朱某某辩称：我向原告借款属实，当时双方口头约定月息4分，但我现金经济紧张，没有能力归还。2017年5月份左右，我给原告写过还款计划，今年年底还清。这笔借款与被告任某某没有关系，应该由我归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证明、借款借据，被告对该证据均认可。本院予以确认并在卷佐证。
被告朱某某未提供证据。
被告任某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年6月8日，被告朱某某以做生意资金紧张为由，向原告借款20万元，当时原、被告双方口头约定月息4分。借款当天，原告通过工行网上银行向被告转账20万元，被告给原告出具借据，载明：“今借到苏某某现金贰拾万元整，借款人朱某某，2014.6.8”。二被告系夫妻关系。后原告多次向被告索要款项未果，原告遂诉至本院。经原告申请并提供相应担保，本院于2017年5月2日作出（2017）晋0821民初1279号民事裁定书，裁定：一、查封担保人苏对黎名下共有人为担保人杜毓峰的位于；临猗县西大街（检察院家属院）的房产（房产证号：临房权证1999城字第07**号），期限三年。二、冻结被申请人朱某某、任某某的银行存款20万元或查封等价财产。原告支出保全费1520元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告朱某某从原告苏某某处借款，并给原告立写了借据，借据是一种债权凭证，表明双方之间因此形成了法律意义上的债权、债务关系。现原告持据索款，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，双方虽约定按月息4分计付，但已超过年利率24%，本院不予支持，应以年利率24%即月息2分计付。原告持有的借据虽然由被告朱某某书写，但借款的事实发生在二被告婚姻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，双方应对该借款互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某、任某某于本判决生效后五日内归还原告苏某某借款20万元及利息（利息按月息2分计从2014年6月8日起算至履行完毕止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 刘 迪
人民陪审员 耿小凯
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 岩
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初1279号
申请人：苏某某，男，1976年4月20日出生，汉族，住夏县育英巷检察院小区。
被申请人：朱某某，男，1979年3月3日出生，汉族，临猗县双塔北路科委小区人，临猗县公安局干警，现住临猗县枫林花园。
被申请人：任某某，女，1981年5月28日出生，汉族，临猗县嵋阳镇，现住临猗县枫林花园，系被申请人朱某某妻子。
担保人：苏某某，男，1947年9月13日生，汉族，住临猗县府西街。
担保人：杜某某，女，1951年5月25日生，汉族，住夏县育英巷检察院小区。
本院在审理申请人苏某某与被申请人朱某某、任某某民间借贷纠纷一案中，申请人为保证本案顺利执行于2017年5月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结二被申请人名下的银行存款20万元或查封等价财产。担保人苏某某愿提供登记在其名下共有人为担保人杜某某的位于临猗县西大街（检察院家属院）的房产（房产证号：）为申请人作担保。
经审查，本院认为申请人苏某某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人苏某某名下共有人为担保人杜某某的位于临猗县西大街（检察院家属院）的房产（房产证号：），期限三年。
冻结被申请人朱某某、任某某名下的银行存款20万元或查封等价财产。
案件申请费1520元，暂由申请人苏某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 荆金科
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年五月二日
书 记 员 张凯丽
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终1270号
上诉人（原审被告）郭晨辉，男，汉族，1985年7月7日生，住东阳。
被上诉人（原审原告）王建平，男，汉族，1967年6月1日生，住榆次区。
委托诉讼代理人王龙，男，1992年6月4日出生，汉族，住榆次区。
上诉人郭晨辉因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初3778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2016年8月19日晚11时许，在修文镇华夏搅拌站门口王建平与郭晨辉因运送石料发生口角，郭晨辉用木棍将王建平打伤。之后王建平于2016年8月20日至9日20日在榆次区人民医院住院治疗，并诊断为：胸、腰部软组织损伤。案件发生后，榆次公安分局修文派出所出警并处理了此事，并对郭晨辉进行了相应的行政处罚。2016年10月10日，王建平以维护自身合法权益为由诉至法院，请求判令郭晨辉赔偿王建平各项损失共计43582.51元，其中医疗费10482.51元，住院伙食补助费3100元、营养费4500元、护理费9000元，误工费16500元。审理中，王建平向榆次区人民法院提供了行政处罚决定书1份、住院病历1套、住院费票据及门诊收费票据6张、急诊处方笺7份。郭晨辉对王建平所诉与损失均不认可，并称王建平住院期间经常不在医院，但无相关证据提供，没有开具医疗证明，误工费、护理费等过高。经法院主持调解，双方就赔偿事宜未达成一致协议，为本案事实。
原审认定，公民健康权依法受法律保护，行为人因侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案郭晨辉因工地拉料琐事与王建平发生纠纷，郭晨辉未采取积极理智的处理方式，用木棍将王建平打伤导致王建平住院，故郭晨辉对此事件应承担相应的赔偿责任。王建平向榆次区人民法院提供的有县级医疗部门公章的医药费10482.51元，住院伙食补助费3100元，数额适当，真实可信，予以采信。关于营养费、护理费、误工费，根据实际情况分别给予部分支持，即营养费2500元（50天×50元），护理费3000元（1个月×3000元），误工费5500元（1个月×5500元）。上述费用合计24582.51元。
原审判决：限郭晨辉于判决生效后3日内给付王建平医疗费、营养费等各项费用共计24582.51元。
宣判后，郭晨辉不服，提起上诉，主要理由是：一、一审法院认定的事实不清。一审法院未对双方身份关系、致害原因及过程进行认定，导致双方未进行责任划分。二、王建平仅被诊断为胸、腰部软组织损伤，本人仅应负担其为治疗和康复上述损害而支出的合理费用。三、一审法院认定的误工费、护理费缺乏相应的证据支持。综上所述，王建平与本人对本次损害发生都负有不可推卸的责任，都应当承担相应的责任，并且王建平住院期间过长，明显超过合理的治疗期间，一审法院未对上述情况进行认定，且在缺乏证据支持的情况下定了王建平的误工费、护理费严重侵害了上诉人的合法权益。故请求：一、撤销原判依法改判；二、诉讼费用由王建平承担。
被上诉人王建平辩称：请求法院尽快处理。
二审中，王建平提供书面录音整理材料、王龙银行卡客户交易查询等证据证实其主张，郭晨辉对王建平提供的证据不予认可。其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。本案中，郭晨辉对其殴打王建平的事实不持异议，本院对该事实予以确认。王建平因伤受损有权向郭晨辉主张相应的赔偿。至于郭晨辉上诉主张王建平存在过错、治疗时间过长以及相关赔偿项目缺乏证据支持一节，因其未能提交证据证实其主张或反驳王建平提交的相关证据，理应承担举证不能的法律后果。原审法院在结合郭晨辉侵权事实及王建平受伤住院事实的基础上作出的认定及裁判并无不妥，郭晨辉的上诉依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费414元，由郭晨辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 侯建伟
审判员 范光伟
审判员 郝永丽
二〇一七年八月十八日
书记员 张燕红
书记员 杜 璇
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新宾刑初字第00157号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人吴阿柱，男，1986年7月8日生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省佳木斯市桦南县，住新宾满族自治县。2006年7月21日因犯窝藏赃物罪、盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年；2008年7月21日因犯盗窃罪被抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑四年，于2012年5月19日刑满释放；2014年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年9月5日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人吴阿柱犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员陈爽、代理检察员鞠洪涛出庭支持公诉，被告人吴阿柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴阿柱于2014年6月7日，趁新宾满族自治县新宾镇前进社区赵某家无人，从前窗侵入室内，盗窃惠普牌电脑机箱一台，中兴ZTEQ503U手机一部。经估价鉴定：惠普电脑机箱价值人民币950.00元，中兴ZTEQ503U手机价值人民币400.00元，共计价值人民币1，350.00元。案发后，被盗电脑机箱及手机被追回并返还失主。
案发后，被告人吴阿柱被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人吴阿柱入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴阿柱系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人吴阿柱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月7日，被告人吴阿柱行至新宾满族自治县新宾镇前进社区，见该社区居民赵某家中无人，便潜入室内，盗窃惠普牌电脑机箱一台，中兴ZTEQ503U手机一部。经鉴定，惠普电脑机箱价值人民币950.00元，中兴ZTEQ503U手机价值人民币400.00元，共计价值人民币1，350.00元。
案发后，被告人吴阿柱被新宾满族自治县公安局抓获归案，被盗电脑机箱及手机被追回并返还失主赵某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证案件来源，抓捕经过，前科劣迹查询表，户籍证明，谅解书；证人王某、朴某、常某某的证言；新宾满族自治县价格认证中心新价认涉字（2014）46号价格鉴定结论书；辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、返还笔录、指认笔录；被害人赵某的陈述；被告人吴阿柱的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人吴阿柱以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴阿柱因盗窃罪被判决有期徒刑后，在刑罚执行完毕后五年内再次犯盗窃罪，并应判决有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。案发后被告人盗窃所得已全部追回并返还被害人，且被告人在庭审中自愿认罪并能又积极缴纳罚金，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴阿柱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。刑期即自二0一四年八月二十六日起至二O一五年五月二十五日止。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 史金儒
审 判 员 李丽薪
人民陪审员 冯佳航
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃
刑事案件适用法律若干问题的解释
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为”“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14534号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东。
委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。
被告：蒋国勇，男
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋国勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告蒋国勇拖欠信用卡（卡号：43×××63）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告蒋国勇偿还欠款本金74042.63元、利息3348.16元、违约金7781.06元、账单分期手续费684.32元，利息、违约金暂计至2017年6月20日，此后按约定计算至清偿日止。2.诉讼费用由被告蒋国勇负担。
被告蒋国勇对欠款事实无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告蒋国勇签订合同时无违约金的约定，本院对其该项诉请不予支持。原告的其他诉讼请求依据充分，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告蒋国勇于本判决生效之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还信用卡欠款本金74042.63元及利息（暂计至2017年6月20日的利息为3348.16元。之后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、分期手续费684.32元。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取973元，财产保全费879元，合计1852元，由被告蒋国勇负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7989号
原告：关伟良，男，汉族，1985年11月26日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：黄文琪，广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁泳予，广东禅信律师事务所实习律师。
被告：梁国林，男，汉族，1983年8月23日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，
原告关伟良诉被告梁国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文琪、祁泳予到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.判令解除原告与被告签订的《借款合同》（合同编号：即时贷201608027）；
2.判令被告偿还借款本金人民38875元；
3.判令被告支付利息、违约金人民币5001.92元(利息、违约金自2016年12月15日起至被告实际清偿完毕之日止，以未偿还借款本金人民币38875元为基数，按照年利率24%的标准计付，暂计至2017年6月25日利息、违约金为人民币5001.92元，2017年6月26日以后的利息、违约金按照人民币25.92元/天标准计算)；
4.判令被告支付律师费人民币3110元；
5.本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
2016年8月9日，原告与被告签订一份《借款合同》【合同编号：即时贷201608027】，合同约定：“由原告出借人民币45000元给被告作经营周转；借款期限为24个月，从2016年8月9日至2018年8月8日；借款利率为月利率2%，利息自实际放款之日起计算，并按月结息；被告按逐月本息偿还法还款，还款方式及还款金额以《还款计划表》为准；被告应于每月15日前支付本息，直至借款期限届满清偿全部借款本息；若出现第四条约定宣布提前到期的任一情形时，被告未在通知期限内偿还相关款项的，应按本金总额的20%向原告支付违约金；被告未按时偿还借款本息的，每逾期一天，每天按借款剩余本金的千分之三向原告支付违约金；如被告逾期支付达15天的，视为根本违约，原告有权单方解除合同，并要求被告立即偿还所有本金及利息；原告为实现本合同债权所支出的各项费用(包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等）均由被告全部承担”等内容。同日，被告在《梁国林还款计划表》中签名确认。
2016年8月9日，原告通过银行转账将借款人民币45000元划入被告的账户。被告收到借款后，以出具《借据》形式确认收到借款人民币45000元。
然，被告自支付了3个月的本息人民币9065元（其中本金人民币6125元、利息人民币2940元）后，自2016年12月15日起即没有再支付本息，截止2017年5月31日，尚拖欠借款本金人民币38875元。原告经多次催收借款本息，被告都不予理会。
原告认为，原告与被告签订的《借款合同》合法有效，被告理应按照合同全面、及时履行义务。现被告不履行合同义务，致使原告的利益受损。为此，诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明，本院对原告起诉的其与被告之间的借款、还款的基本事实予以认定。
另查明，原告委托了广东禅信律师事务所律师为本案诉讼代理人，并实际支付了律师费3110元。
本案诉状于2017年7月7日送达至被告处。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告签订了书面借款协议，原告实际履行了支付借款的义务。上述借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。
被告从2016年12月15日起即不再归还借款本息，经原告催告，仍未偿还借款，原告依约主张解除《借款合同》并要求其提前清偿欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。确认《借款合同》解除时间为2017年7月7日。
关于尚欠借款本金。截至2017年5月31日，被告尚欠原告借款本金38875元，应予偿还。
关于借款利息。借款时双方约定借款利率为月息2%，逾期还款的每天按欠款总额的千分之三支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，双方约定既约定了逾期利息又约定了违约金等其他费用的，出借人一并主张上述费用，总计不得超过年利率24%，原告诉请按年利率24%从2016年12月15日起支付欠款利息及违约金，符合上述法律规定，本院予以支持。
关于律师费。双方《借款合同》约定律师费由被告承担，原告委托了广东禅信律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，并提供了委托代理合同、律师费发票，证实原告实际支付了律师费3110元。原告诉请符合双方约定，且未超出相关律师费收费标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
确认原告关伟良与被告梁国林之间的《借款合同》（合同编号：即时贷201608027）于2017年7月7日解除。
被告梁国林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关伟良偿还借款本金38875元及利息、违约金（利息、违约金一并从2016年12月15日起至实际清偿之日止，合计按年利率24%计算）。
被告梁国林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关伟良支付律师代理费3110元。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取487元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁
审判员 鲁长江
二〇一七年九月八日
书记员 何晖彤
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01117号
原告李永磊，男，汉族，农民，1991年2月7日生，住确山县。
委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段彩虹桥南200米。组织机构代码67808504-4。
代表人石卫东，该中心支公司经理。
委托代理人吴花萍，河南康益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李永磊与被告滕武超、河南广鑫汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙明放适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告李永磊的委托代理人张贞、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的委托代理人吴花萍等到庭参加诉讼。在庭审中，原告当庭申请撤回对被告滕武超、河南广鑫汽车运输有限公司的起诉，本院已当庭裁定准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日夜晚9点，原告骑摩托车沿107国道由北向南正常行驶中，与被告滕武超驾驶的豫Ｄ×××××号车发生碰撞，造成原告受伤住院，摩托车损坏，时至今日被告没有赔偿，豫Ｄ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投有交强险和三责险，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失等共计68166元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司辩称，对伤残鉴定意见书有异议，没有通过法院委托，治疗终结不够三个月，没有通知保险公司到庭选鉴定机构；精神抚慰金过高。
审理查明，2015年3月20日夜晚9点，原告驾驶豫Ｑ×××××号两轮摩托车沿107国道由北向南正常行驶至确山烟叶仓库大门口南7.5米处时，与前方同方向停放在路面上的被告滕武超驾驶的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出第673号道路交通事故认定书，认定滕武超和原告李永磊负此事故的同等责任。豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为河南广鑫汽车运输有限公司，该车以其名义在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投有交强险和限额为100万的第三者责任保险（不计免赔特约），保险期间2014年11月25日至2015年11月24日。事故发生后，原告被送往确山县人民医院住院治疗25天、花医疗费40420.79元，在驻马店市中心医院花医疗费10212.92元。原告的损伤经驻马店申正法医临床司法鉴定所2015年7月30日鉴定，其损伤构成两处十级伤残，后续治疗费用约需6000元。原告的摩托车经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，损失为1519元，原告支付评估费200元。原告的户籍性质为农业家庭户口，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、出院证、司法鉴定意见书、评估报告、保险单等证据证明，确实充分，足以认定。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。滕武超和原告李永磊负此事故的同等责任，本院确定承担民事赔偿责任的比例为5:5。豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投有交强险和限额为100万的第三者责任保险（不计免赔特约），故先应由其在交强险各分项限额内承担，不足部分再由其在第三者责任保险限额内按照合同约定承担。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告的经济损失为：1、医疗费50633.71元和后续治疗费6000元；2、营养费：25天×10元/天=250元；3、住院伙食补助费：25天×20元/天=500元；4、残疾赔偿金：9416.10元/年×20年×11%=20715.4元；5、精神抚慰金：本院酌定为5000元；6、误工费：122天（受伤之日至定残前一日）×30元/天=3660元，但原告仅请求赔偿750元，本院从其诉请；7、护理费：30元×25天=750元；8、交通费：本院酌定为500元；9、车辆损失费1519元；10、评估费200元。以上第1-3项为57383.71元，第4-8项为27715.4元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡残疾赔偿限额内赔偿27715.4元，在财产损失限额内赔偿1519元，余款47383.71元(不含200元评估费），由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿23691.86元（47383.71元×50%），综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司应赔偿原告李永磊共62926.26元。对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决后三日内赔偿原告李永磊共62926.26元人民币；
二、驳回原告李永磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费752元及评估费200元由原告李永磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙明放
二〇一五年十月十三日
书记员 李 娜
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初364号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人何某某，男，1972年11月6日出生，汉族，高中文化，捕前住浙江省绍兴市上虞区，原系乌兰察布市某有限公司拆迁管理负责人。因本案于2017年1月21日被刑事拘留,同年2月22日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
辩护人李雁斌，内蒙古文盛律师事务所律师。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人何某某犯职务侵占罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人李雁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2010年10月至2011年9月，被告人何某某在乌兰察布市龙翔置业有限公司担任拆迁管理负责人兼签订、审核拆迁合同工作期间，利用职务便利，先后将公司开发的集宁区天成印象小区四套回迁安置房以人民币54万元的价格出售给他人，所得房款全部据为己有。至案发时，乌兰察布市龙翔置业有限公司拖欠被告人何某某工资人民币4万元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，情况说明，辨认材料，户籍信息，年薪制度表、证人证言、拆迁安置协议书、证人证言、受害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某利用职务便利，将本单位财物非法占为己有数额较大的行为，已构成职务侵占犯罪。公诉机关指控被告人何某某犯职务侵占罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人所提被告人何某某接到公安机关传唤通知后，主动到公安机关接受询问并如实供述犯罪事实的行为，应认定为自首，以及被告人何某某职务侵占数额应为人民币25.66万元的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二0一七年一月二十一日起至二0一九年一月二十日止。）
二、依法责令被告人何某某退赔乌兰察布市龙翔置业有限公司人民币50万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段成志
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 郭明元
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 冯晓雪
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初2423号
原告：张鹤翔，男，1984年3月5日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：黄长江，福建大易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈爽，福建大易律师事务所实习律师。
被告：张聪明，男，1976年9月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
原告张鹤翔与被告张聪明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹤翔的委托诉讼代理人黄长江、陈爽到庭参加诉讼，被告张聪明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鹤翔向本院提出诉讼请求：张聪明偿还拖欠货款23976元及自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：张聪明系饲料经营专业户，长期向张鹤翔购买饲料用于销售经营。2016年4月7日，张聪明向张鹤翔购买饲料后结欠张鹤翔货款23976元，由张聪明出具欠条一份确认。该货款至今已拖欠多时，经多次催讨，张聪明均以种种借口拒不偿还。张鹤翔提供欠条一张证明其主张。
张聪明未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，张聪明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对张鹤翔提供的欠条依法予以认定。
根据张鹤翔的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：
张聪明长期向张鹤翔购买饲料。2016年4月7日，张聪明在张鹤翔制作的欠条上签名，确认结欠张鹤翔货款23976元。后经张鹤翔催讨，张聪明未予支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”张鹤翔与张聪明之间的买卖合同关系，虽未签订书面合同，但已实际履行，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”张鹤翔依据欠条主张张聪明支付尚欠货款23976元，符合客观事实和法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案双方在欠条中没有约定还款利息及逾期付款违约金，故张鹤翔主张张聪明支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，合法有据，可予支持。张聪明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下：
张聪明应于本判决生效之日起十日内支付张鹤翔饲料款23976元及自2017年10月9日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，减半收取计199.5元，由张聪明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 严淑珍
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈素琴
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2823执62号
申请执行人：黄望科，男，1952年2月27日出生，汉族，住云南省勐腊县。
被执行人：何学芬，女，1977年12月11日出生，汉族，身份登记住址云南省勐腊县，现住云南省勐腊县。
本院在执行申请执行人黄望科与被执行人何学芬不当得利纠纷一案中，申请执行人黄望科与被执行人何学芬于2018年4月25日达成和解协议约定：“何学芬于2018年6月25日之前支付50000元，剩余标的款25705元于2018年10月25日之前付清，迟延履行利息我自愿放弃”。申请执行人黄望科向本院撤回执行申请。本院鉴于双方自愿达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）云2823执62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一八年六月十九日
书记员 张晓亮
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初76号
原告：黄金凤。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
委托代理人：蒯立，该支公司职工。
被告：樊冬灵。
原告黄金凤与被告樊冬灵、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员邰红梅适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告黄金凤的委托代理人吴桂保、被告平安保险公司委托代理人蒯立、被告樊冬灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金凤诉称：2015年9月17日13时许，樊冬灵驾驶皖E-×××××号沿本市湖北路公园新村8栋楼下路段由东向西行驶时，车辆右侧与该路段由东向西行走的行人原告相碰，造成原告受伤，物品损坏。后原告被送至市中心医院治疗，诊断为：左足踝关节距骨骨折。该事故经交警部门认定，樊冬灵负事故全部责任，樊冬灵驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险。双方就赔偿事宜协商不成，原告为维护其合法权益，诉请法院判令两被告立即赔偿其交通事故经济损失共计29308元，并承担本案诉讼费用。
平安保险公司辩称：一、事故车辆在本公司投保属实，本公司愿意在保险限额内赔偿原告合法的损失。二、原告主张的部分费用过高，部分费用没有法律依据。营养费应以450元为宜；误工费原告仅提供了事故发生前一个月的，没有提供单位的营业执照、银行交易明细表、单位的扣减证明，不能达到原告的证明目的，调解的情况下认可104元每天的标准；原告伤情仅为骨折，治疗之后并没有构成伤残，精神损害抚慰金以1000元为宜；财产损失没有相关证据佐证，不予认可。
樊冬灵辩称：一、当时医院建议原告回家休养三个月即可，原告自己要求住院的，因此产生的相关费用不予认可；原告在事故之前鞋子就已经损坏了，与事故没有关系。二、本被告已预付医疗费1000余元。
经审理查明：2015年9月17日13时许，樊冬灵驾驶皖E-×××××号轿车在本市湖北路公园新村8栋楼下路段由东向西行驶时，车辆右侧与在该路段由东向西行走的行人黄金凤相碰，造成黄金凤受伤。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，樊冬灵负事故全部责任。黄金凤受伤后被送至市中心医院，经诊断其伤情为“左足踝关节距骨骨折”，住院治疗14天，出院后医嘱建议休息三个月。
另查明，樊冬灵驾驶的皖E-×××××号轿车在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事发后，樊冬灵预付医疗费1986元。
以上事实，有原告身份证、《道路交通事故认定书》、出院记录、医疗费票据、劳动合同、会计资格从业证书、误工证明、工资表、企业营业执照和当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，樊冬灵作为侵权行为人，其驾驶机动车造成交通事故致人损害，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院相关司法解释的规定，平安保险公司作为樊冬灵驾驶机动车的承保人，应依据法律规定和保险合同的约定在保险责任限额内先行向黄金凤承担赔偿责任。保险不足部分，由侵权人承担。
参照2014年安徽省人身损害赔偿标准，经本院审核，确定黄金凤的各项损失为：医疗费2825元、住院伙食补助费420元、营养费500元、护理费4400元（44天×100元／天）、交通费300元、误工费12250元（3500元／月×3.5个月）、精神损害抚慰金3000元，合计23695元。上述各项损失，未超出交强险赔偿限额，由平安保险公司予以赔偿给黄金凤，樊冬灵在保险限额内的赔偿责任得以免除。原告诉请误工费超出个人所得税起征点3500元部分，未提供相应的完税凭证，本院不予支持；原告诉请的1000元直接财产损失，本院认为，交警部门出具的事故认定书上仅记载“物品损坏”，原告未提供证据证明何种物品在事故中损坏，无法确定损坏物品的具体名称和价格，对此项诉请，本院不予支持。樊冬灵预付的医疗费1986元，平安保险公司同意并案处理，由平安保险公司直接返还给樊冬灵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告黄金凤交通事故各项损失23695元。此款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司返还被告樊冬灵预付医疗费1986元。此款于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告黄金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为266元。由被告樊冬灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一六年三月一日
书记员 张 曦
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执291号
被执行人：王琢，男，住黑龙江省同江市。
本院在执行王琢贩卖毒品一案中，经本院调查，被执行人王琢无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2014）泗刑初字第32号刑事判决书确认的（被执行人）财产刑部分终结本次执行程序。
如发现被执行人王琢有可供执行财产的，应当继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 霞
审判员 巩清彬
审判员 张永红
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐 丹
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第2661号
原告张某某。
被告薛某某。
原告张某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，依法裁定转为适用普通程序，组成合议庭于2015年10月26日公开开庭审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告薛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1979年经人介绍认识相恋，于1980年在原清河镇人民政府登记结婚，1983年生育一子张建。双方由于家庭贫困、性格不合，经常因为家庭琐事产生矛盾，被告于1990年离家出走至今已25年未归，夫妻关系确已破裂。原告为维护自身合法权益，向本院起诉请求：依法解除原告与被告的婚姻关系。在庭审中，原告张某某主张自愿承担诉讼费等。
被告薛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告张某某与被告薛某某于1980年在原清河镇人民政府登记结婚，婚后生育一子张建，现已成年。原告与被告因家庭琐事经常发生矛盾。被告于1990年离家出走，至今未归。原告以与被告夫妻感情破裂为由，起诉到本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告在庭审中的陈述，有原告向本院提交的身份信息、证明等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，和谐健康的婚姻家庭关系需要夫妻双方共同努力营造，原、被告在婚姻生活中因各种原因发生矛盾纠纷，严重影响了夫妻感情。被告于1990年离家出走并至今未归，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，对原告主张与被告离婚的请求，有事实基础，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告张某某与被告薛某某离婚。
本案收取案件受理费260元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 少
代理审判员 张耀元
人民陪审员 吴 岚
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 爽