wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01347号
原告：赵长清。
委托代理人：金永定。
被告：台德军，男。
原告赵长清与被告台德军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员姚维连适用简易程序独任审判，并于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告赵长清的委托代理人金永定到庭参加诉讼，被告台德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营生意急需用钱，遂向原告借款30000元，立有借条。被告承诺的还款期限过后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒还。为了保护原告的合法权益，故依法起诉，要求被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
经审理查明：2011年2月份，台德军向赵长清借款30000元，用于经营生意。后赵长军多次要求台德军还款，台德军均称无钱。2013年9月2日，赵长清再次要求台德军偿还借款，台德军给赵长清写下30000元借条一张，并承诺几个月后还款。后来，赵长清又多次向台德军催要借款，但至今无果。2014年6月23日，赵长清向法院起诉，要求台德军偿还借款30000元。
本院认为：债务应当清偿。借款合同双方当事人应当诚实守信，全面正确地履行合同义务。本案被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，理应偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台德军于本判决生效后十日内向原告赵长清偿还借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告台德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚 维 连
二〇一四年八月八日
书记员 戴国婷（代）
附：相关法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初792号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人刘利民，男，1974年8月16日出生于河北省玉田县，汉族，小学文化，农民，住河北省唐山市玉田县。2017年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）801号起诉书指控被告人刘利民犯危险驾驶罪，建议对被告人刘利民适用认罪认罚制度和刑事速裁程序。本院适用认罪认罚制度和刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年8月12日21时许，被告人刘利民酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的二轮摩托车，沿津围公路由南向北行驶至天津市蓟州区交警城区大队门口处，被民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人刘利民血液中酒精含量为143.55mg/100ml。
被告人刘利民于2017年9月6日经公安机关口头传唤主动到案，到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有证人李某、刘某1证言，被告人刘利民供述，被告人驾驶证及所驾驶车辆行驶证复印件，被告人驾驶证信息及所驾驶车辆信息、车辆照片，机动车销售统一发票，机动车注册登记信息，血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，案件来源及到案经过，公安机关情况说明，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘利民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘利民具有以下量刑情节：被告人经公安机关口头传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘利民拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币4000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘利民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶占红
二〇一七年十月二十四日
法官助理 朱茜茜
书 记 员 蔡小伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1888号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市。
负责人：张兰香，系该行行长。
委托诉讼代理人：王伶，女，1974年1月24日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
被告王世佳，男，1984年4月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告刘曼，男，1986年6月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告车伟伟，男，1985年10月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王雪，女，1986年11月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王俊光，男，1987年9月6日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告符竟丽，女，1988年3月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉被告王世佳、刘曼、车伟伟、王雪、王俊光、符竟丽借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行的委托代理人王伶到庭参加诉讼。被告王世佳、刘曼、车伟伟、王雪、王俊光、符竟丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王世佳、刘曼立即偿还原告剩余借款本息共计44468.87元（利息计算至2017年5月12日）及按合同约定给付自2017年5月13日起至贷款结清之日止所产生的各项利息；2、要求其他被告对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费由各被告负担。事实和理由：2014年12月23日，六被告自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。被告王世佳、刘曼系夫妻关系，二人于2015年12月10日与原告签订了《小额贷款借款合同》，从原告处贷款40000元，贷款用途为购机加油。合同期限为2015年12月10日至2016年12月10日，约定还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款逾期后原告多次对六被告催要，各被告均无还款意愿。被告王世佳、刘曼不履行合同的约定偿还贷款，故起诉到法院。
被告王世佳未答辩。
被告刘曼未答辩。
被告车伟伟未答辩。
被告王雪未答辩。
被告王俊光未答辩。
被告符竟丽未答辩。
经审理查明，被告王世佳与刘曼、被告车伟伟与王雪、被告王俊光与符竟丽均系夫妻关系。2014年12月23日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定从2014年12月起至2016年12月止，原告可以根据被告任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元，被告任一成员自愿为原告向其他被告发放的贷款提供连带保证责任，原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2015年12月10日，原告与被告王世佳与刘曼签订《小额贷款借款合同》，被告王世佳与刘曼从原告处贷款40000元，期限为2015年12月10日至2016年12月10日，年利率为15.30%，借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。原告发放贷款后，被告王世佳与刘曼未按借款合同的约定偿还本息，截止到2017年5月12日，尚欠原告本金39976.26元及利息4492.60元。
本院认为，原告与被告王世佳、刘曼签订《小额贷款借款合同》，被告王世佳、刘曼从原告处贷款本金40000元，逾期后尚欠本金39976.26元及相应的利息未还，事实清楚，证据充分。被告车王世佳、刘曼不按借款合同的约定偿还原告贷款本息的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告车伟伟、王雪、王俊光、符竟丽根据原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》中的约定，是被告王世佳、刘曼此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带责任。
综上所述，对原告要求被告王世佳、刘曼偿还欠款本息44468.87元（利息计算至2017年5月12日）及按合同约定给付自2017年5月13日起至贷款结清之日止所产生的各项利息，其余被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王世佳、刘曼于本判决生效后10日内偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金39976.26元、利息4492.60元（利息计算到2017年5月12日），总计44468.87元及自2017年5月13日至贷款结清之日止的利息（利率按借款合同中的约定计算）；
二、被告车伟伟、王雪、王俊光、符竟丽对以上款项的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，减半收取计598元，由被告王世佳、刘曼负担，被告车伟伟、王雪、王俊光、符竟丽负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二〇一七年九月五日
书记员 刘振涛
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初1501号
原告：南京市浦口区倪娟园艺场，住所地南京市浦口区泰山街道天景社区林场*组**号。
负责人：倪娟，该园艺场经营者。
委托诉讼代理人：陈纪朝，江苏宁瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凤梅，江苏宁瑞律师事务所实习律师。
被告：崔久东，男，汉族，1981年11月11日生，户籍地南京市栖霞区。
原告南京市浦口区倪娟园艺场（以下简称倪娟园艺场）与被告崔久东买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪娟园艺场的委托代理人陈纪朝到庭参加诉讼。被告崔久东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪娟园艺场向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告欠款35000元并自起诉之日至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年，被告以做绿化工程为由向原告采购广玉兰30棵，每棵650元；香樟30棵，每棵900元；石榴14棵，每棵1200元；石楠4棵，每棵900元，合计75000元。2013年4月18日，双方合计后，被告出具欠条一份，除去已经支付的40000元，还欠35000元，原告一直催要无果。
被告崔久东未作答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年，被告崔久东在原告倪娟园艺场购买苗木，价值合计75000元。后被告付款40000元，尚欠35000元未付清，于2013年4月18日向原告出具“久东欠款”条据一份，确认欠35000元。现原告催要欠款无果，故诉至本院请求处理。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条予以证实。
本院认为，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。被告崔久东出�欠条确认苗木欠款数额，原告诉请清偿债务事实依据充分，予以支持。双方虽然未约定欠款给付期限，但被告出具欠条后三年多仍未能付清欠款，明显超出合理期限，原告诉请被告支付起诉之后的欠款利息应属合理，予以支持。崔久东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应当承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔久东于本判决生效之日起十五日内支付原告南京市浦口区倪娟园艺场苗木款人民币35000元及利息（以35000元为基数，自2016年3月18日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费560元，合计1235元，由被告崔久东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 虞爱娟
人民陪审员 高益群
人民陪审员 陈 美
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐晶晶
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第588号
原告孙书庄，退休教师。
被告孙书华，农民。
被告魏向梅，农民。
原告孙书庄与二被告孙书华、魏向梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵艳琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，曾向原告借款70000元逾期款还，在原告催要下，二被告于2013年2月22日与原告签订协议，确认欠款事实，但二被告在协议签订后，未偿还借款，为维护原告权益故而起诉，请求法院判决二被告连带偿还借款本金70000元，判决二被告自2013年2月22日起按银行同期贷款利率给付利息。
二被告辩称，最初是二被告之子孙志海向原告借款60000元，后二被告之子孙志海不知去向，原告向二被告追要欠款，原告与二被告签订一个协议，在协议上二被告签字，但二被告现在暂时没钱，借原告的60000元需要慢慢还。
经审理查明，二被告系夫妻关系，曾向原告借款70000元，后经原告催要，二被告于2013年2月22日为原告出具协议书一份，协议内容为：孙书华、魏向梅夫妇共欠孙书庄柒万元。该款至今仍未给付。
以上事实有二被告为原告出�的协议书一份及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿，二被告为原告出具的协议书，证实了二被告欠原告借款的事实，原告要求二被告偿还借款70000元的主张，本院予以支持。原告主张二被告自2013年2月22日起支付利息，因原告与二被告未约定利息，原告主张的利息自原告起诉之日即2015年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
二被告孙书华、魏向梅偿还原告孙书庄借款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2015年1月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
负�金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由二被告孙书华、魏向梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵艳琴
二〇一五年三月十八日
书记员 杨博煜
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第588号
原告吉安华源物业服务有限公司。
法定代表人施国华，总经理。
委托代理人王世平，男。
被告廖祥春，男。
本院在审理原告吉安华源物业有限公司诉被告廖祥春物业服务合同纠纷一案中，原告吉安华源物业有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安华源物业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取,由原告吉安华源物业有限公司负担。
审判员 邓正信
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 晓
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第588号
原告：李学东，男，1970年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：康仲明，男，1971年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院受理原告李学东与被告康仲明民间借贷纠纷一案，原告李学东于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学东撤回起诉。
审判员 魏新元
二〇一五年七月十六日
书记员 马丽霞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04024号
原告徐波，男，生于1966年2月12日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人方全丽，重庆市璧山县璧城法律服务所法律服务工作者。
被告康佳集团股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区观音桥渝北二村1支路6号英利大厦（未来国际）20-4-5-6。注册号：500000500006441。
法定代表人林洪藩，该公司总经理。
本院在审理原告徐波与被告康佳集团股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案中，原告请求被告支付原告病假工资差额和2014年1-2月病假工资46986.39元。原告徐波于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐波撤回起诉。
本案件受理费10元，减半收取后，由原告徐波负担5元。原告预交的5元本院予以退还。
审 判 长 罗 辑
代理审判员 姜 利
人民陪审员 陈 语
二〇一四年九月五日
书 记 员 李佳利
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民督260号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人朱晓敢，男，1982年出生，汉族。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人朱晓敢申请支付令一案，本院于2017年11月15日立案后，于2017年11月27日发出（2017）晋0302民督260号支付令，限令被申请人朱晓敢在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人以不欠申请人物业费由向本院提出异议，说明双方债权债务关系尚不明确，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督260号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 孟立平
二〇一七年十二月十一日
书记员 李义伟
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民督260号申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人朱晓敢，男，1982年出生，汉族。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人朱晓敢申请支付令一案，本院于2017年11月15日立案后，于2017年11月27日发出（2017）晋0302民督260号支付令，限令被申请人朱晓敢在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人以不欠申请人物业费由向本院提出异议，说明双方债权债务关系尚不明确，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0302民督260号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  孟立平二〇一七年十二月十一日书记员  李义伟
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保65号
申请人：程方国，男，1972年1月5日出生，汉族，住随县。
被申请人：李相明，男，1958年3月8日出生，汉族，住随县。
申请人程方国与被申请人李相明诉前财产保全纠纷一案，申请人程方国于2017年5月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人李相明驾驶的农用旋耕机予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人程方国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人李相明驾驶的肇事车辆农用旋耕机一辆予以扣押。
二、以上扣押期限为贰年（自2017年5月2日起至2019年5月1日止）。
案件申请费520元，由申请人程方国垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一七年五月二日
书记员 赵艾丽
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新21民申19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦超军，男，汉族，1973年12月9日出生，现住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王红梅，女，汉族，1979年11月22日出生，现住托克逊县。
再审申请人韦超军因与被申请人王红梅不当得利纠纷一案，不服本院（2016）新21民终字第158号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，韦超军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 玉 英
审 判 员 付 劲 松
代审判员 高 乐
二〇一六年九月十八日
书 记 员 玛依努尔·祖农
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新21民申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦超军，男，汉族，1973年12月9日出生，现住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王红梅，女，汉族，1979年11月22日出生，现住托克逊县。再审申请人韦超军因与被申请人王红梅不当得利纠纷一案，不服本院（2016）新21民终字第158号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，韦超军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张  玉  英审 判 员 付  劲  松代审判员 高     乐二〇一六年九月十八日书 记 员 玛依努尔·祖农
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初1141号
原告张彬。
被告梁涛。
被告马文静。
本院在审理原告张彬诉被告梁涛、马文静追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结二被告价值120000元的财产,并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封或冻结被告梁涛、马文静价值120000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛印根
审 判 员 张翠芹
人民陪审员 朱玉星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王鹤学
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初1141号原告：张彬，男，1982年8月27日生，汉族，住定州市西城区。委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。被告：梁涛，男，1989年3月18日生，汉族，住定州市。被告：马文静，女，1985年10月22日生，汉族，住定州市北城区。原告张彬与被告梁涛、马文静追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彬、委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼，被告梁涛、马文静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彬提出诉讼请求：1、责令二被告连带偿还原告为二人偿还的借款及利息108000元，并�付利息（按月息2分，自2016年3月7日起至还清之日止）。事实和理由：2015年1月22日，二被告向张喜红借款10万元，原告作为担保人为二被告做了担保。借款后，二被告只是按月向张喜红支付了一年的利息，之后二被告便不再支付利息。2016年3月7日，因二被告不还款，原告代二被告向张喜红偿还了借款及利息共计108000元。二被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2015年1月22日，二被告向张喜红借款时所书写的借据及收据；2016年原告代二被告向张喜红还款时张喜红所打的10.8万元的收据。另根据原告的申请，本院到中国农业银行定州支行调取了张喜红的妻子刘英2015年1月22向二被告指定帐户转款的银行交易情况，该证据显示2015年1月22日，刘英向二被告指定的梁贤的帐户转款9.6万元；另本院调取了原告通过其父亲帐户向张喜红还款的交易�况，该证据显示，2016年3月7日，原告父亲给张喜红转款10万元。二被告给张喜红所打的收据和借据均有二被告的签字，且有当时作为担保人的原告的签字，对借据及收据的真实性，本院予以认定。两份证据虽均载明二被告向张喜红借款10万元，但张喜红妻子刘英实际给二被告转款9.6万元，应按实际转款数额计算二被告向张喜红借款数额。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，二被告与案外人张喜红协商，二被告向张喜红借款10万元，并约定以上借款打入梁贤的帐户，原告在担保人处进行了签字。同日，张喜红通过其妻子刘英的帐户打入梁贤帐户9.6万元。因二被告不偿还张喜红借款，张喜红要求原告偿还借款。2016年3月7日，原告通过其父亲张金成的帐户给张喜红转款10万元，给付张喜红8000元现金，代二被告偿还了张喜红借�。本院认为，二被告向张喜红借款，原告只在担保人处签字，没有约定保证方式和担保范围，依据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定，应按照连带保证承担保证责任，当事人对担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二被告不偿还借款，原告承担保证责任后，有权向二被告追偿。二被告向张喜红实际借款9.6万元，原告承担保证责任的范围和追偿的范围应限于9.6万元；原告主张二被告与张喜红约定了月息4分，自已代偿了8000元的利息，原告对二被告与张喜红间有利息的约定没有证据证明，本院不予支持。原告代二被告还款后，自还款之日起，可以要求二被告支付资金占用期间的利息，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，二被告按年利率6%向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁涛、马文静于判决生效后五日内偿还原告张彬款9.6万元及利息（按本金9.6万元，年利率6%，自2016年3月7日起至本判决确定的履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，保全费1120元，由原告负担398元，二被告负担3182元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  刘庆民审判员  张翠芹审判员  解立辉二〇一六年十一月三日书记员  王鹤学
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第765号
原告路牛，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
负责人黄诗江，经理。
委托代理人边坤，山东恒志远律师事务所律师。
委托代理人刁晓刚，山东恒志远律师事务所律师。
原告路牛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人边坤、刁晓刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路牛诉称，2013年10月31日，原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告处投保了机动车交强险和机动车商业险，保险期间均为一年。双方在合同中明确了各方的权利与义务。2014年6月7日13时许，公衍国驾驶上述保险车辆由北向南行驶至沂水县杨庄镇龙泉路村路段时，因操作不当发生单方道路交通事故，造成车辆及路产受损的交通事故。为此诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失61650元，评估费1800元、施救费15000元，共计78450元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称，一、根据保险法第十二条规定，享有保险金请求权的权利人为被保险人，原告需提供证据证实事故车辆鲁Q×××××的车主，否则因原告主体不适格，应驳回其起诉。二、原告应提供证据证实事故发生的过程及该事故为单方事故，而非与他人发生碰撞。三、原告应提供驾驶人员公衍国的驾驶证及身体条件等来证实其具备驾驶资格。四、根据我公司保险条款的规定，对于评估费、诉讼费不属于保险责任范围，我公司不予承担。
经审理查明，2013年10月31日，原告路牛以山东盛安物流有限公司蒙阴分公司的名义为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保机动车交强险一份和机动车商业险二份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车的保险金额为234000元，挂车的保险金额为121200元，第三者责任险，主挂车的保险金额均为500000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险。保险期间自2013年11月1日0时起至2014年10月31日24时止。2014年6月7日13时10分许，公衍国驾驶上述保险车辆由北向南行驶至沂水县杨庄镇龙泉路村路口右转弯过程中，因操作不当导致车辆侧翻，造成保险车辆及所载货物受损的道路交通事故。公衍国承担该次事故的全部责任。同年6月11日，临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具道路第2014060701号交通事故认定书证实上述事实。事故发生后，原告提出申请蒙阴县人民法院依法委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，其保险车辆损失被评估为61650元，原告支出评估费1800元，为施救保险车辆原告还支出施救费15000元（代开发票）。2014年6月17日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失共计78450元。
同时查明，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车的实际车主为原告，挂靠在山东盛安物流有限公司蒙阴分公司名下经营，公衍国系原告雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。在庭审中被告对原告的保险车辆施救费有异议，称施救费用支出过高，要求予以酌减。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费、施救费发票、行驶证、驾驶证、挂靠证明、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项限的保险责任限额范围内。对原告造成的损失被告应予赔偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告在庭审中称原告的保险车辆施救费支出过高，要求予以酌减的主张，本院认为施救费的支出应结合施救距离的远近以及施救的难易程度综合予以确定，结合本院具体实际，施救费含有货物施救且系代开发票，支出数额过高，应予酌减，酌定为7000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告路牛保险车辆损失61650元，评估费1800元，施救费7000元，共计70450元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由原告负担176元，由被告负担1584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 吕胜锦
二〇一四年八月十二日
书记员 刘慧群
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第223号
原告章学干，男，汉族，住德令哈市尕南庄。
委托代理人ＸＸ庆，青海大孚律师事务所律师。
被告李来明，男，汉族，住德令哈市建材市场。
原告章学干诉被告李来明劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法有本院代理审判员李春业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章学干及其委托代理人ＸＸ庆到庭参加诉讼，被告李来明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告诉称，2013年3月25日，双方经协商一致，被告将柏树山风景区运动观礼主体第三段木工工程承包给原告，同年8月10日，原告完成木工劳务施工。10月18日、19日经结算，被告尚欠原告劳务费83314.65元。现请求判令被告支付原告合同剩余劳务费38364.65元；被告支付原告木工组和计时工劳务费44950元；本案诉讼费由被告承担。
原告围绕其主张，向法庭出示下列证据：
1、身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；
2、劳务合同一份，拟证实双方合同约定每平方米劳务费135元，结算时按130元计算，原告尚欠每平方米5元的差额；
3、工程预算表两份，拟证实原告完成合同中总工程量为7672.93平方米，计算劳务费时按每平米130元计算；
4、木工组和计时工清算列表两份，拟证实被告尚欠木工组和计时工劳务费共计44950元。
被告李来明在法定期限内未提交书面答辩状及任何相关证据材料。
经审理查明，原、被告于2013年3月25日签订了《劳务合同》。合同约定劳务费价款按建筑面积每平方米135元计算，工程完工后双方于2013年10月18日按每平方米130元进行核算，核算总建筑面积为7673.93平方米，即7672.93平方米×130元=997480.9元，此款被告已付清。于2013年10月19日双方对木工组和计时工劳务费进行了核算，核算后被告尚欠原告木工组和计时工劳务费共计44950元。且原、被告和被告技术员张树斌在所有核算清单上均确认签字。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。虽合同约定：劳务费按建筑面积每平方米135元计算，但双方结算时按每平方米130元计算，即7672.93平方米×130元=997480.9元，且结算结果原告已确认签字，应视为原告对此计算方式的认可，故原告请求被告支付剩余每平方米劳务费差额5元意见，即7672.93平方米×5元=38364.65元，本院不予支持；关于原告请求支付木工组和计时工劳务费44950元的意见，有证有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：
一、被告李来明于本判决生效之日十日内一次性支付原告章学干劳务费44950元；
二、驳回原告章学干的其他诉讼请求。
本案诉讼费2566.96元减半收取，即1283.48元由被告李来明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 李春业
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 君
\--
\--
\--
\--
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第223号
原告孙某某，女，1978年4月29日生，汉族，农民，住德惠市。
被告丁某甲，男，1975年6月4日生，汉族，农民，住德惠市。
原告孙某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及被告丁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1998年农历11月10日举行结婚仪式后开始共同生活，于2000年1月22日补办登记手续。婚后生育一女丁某乙，现年14岁。因我和被告性格不合，常为家庭琐事吵架，特别是近年来，被告酗酒成瘾，酒后打骂原告，致原告身心受到极大伤害，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。我和被告于2012年9月13日分居至今，已无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，并判令婚生女由原告抚育。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年农历11月10日举行结婚仪式后开始共同生活，于2000年1月22日补办登记手续。婚后生育一女丁某乙，现年14岁。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但是未提供证据予以证明，故本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中，多加沟通，互谅互让，为了女儿的健康成长，共同建设美满的幸福家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，剩余150.00元及邮寄送达费72.00元由原告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年二月十四日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第223号
原告赖发飚，男，1976年3月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告吴敏超，男，1988年1月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告赖发飚与被告吴敏超民间借贷纠纷一案中，原告赖发飚于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已自行协商解决，现原告申请撤回起诉可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赖发飚撤回起诉。
案件受理费321元，减半收取160.5元，由被告吴敏超负担。
审判员 岳广明
二〇一四年一月八日
书记员 陈荣华
青海省德令哈市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第223号原告章学干，男，汉族，住德令哈市尕南庄。委托代理人ＸＸ庆，青海大孚律师事务所律师。被告李来明，男，汉族，住德令哈市建材市场。原告章学干诉被告李来明劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法有本院代理审判员李春业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章学干及其委托代理人ＸＸ庆到庭参加诉讼，被告李来明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告诉称，2013年3月25日，双方经协商一致，被告将柏树山风景区运动观礼主体第三段木工工程承包给原告，同年8月10日，原告完成木工劳务施工。10月18日、19日经结算，被告尚欠原告劳务费83314.65元。现请求判令被告支付原告合同剩余劳务费38364.65元；被告支付原告木工组和计时工劳务费44950元；本案诉讼费由被告承担。原告围绕其主张，向法庭出示下列证据：1、身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；2、劳务合同一份，拟证实双方合同约定每平方米劳务费135元，结算时按130元计算，原告尚欠每平方米5元的差额；3、工程预算表两份，拟证实原告完成合同中总工程量为7672.93平方米，计算劳务费时按每平米130元计算；4、木工组和计时工清算列表两份，拟证实被告尚欠木工组和计时工劳务费共计44950元。被告李来明在法定期限内未提交书面答辩状及任何相关证据材料。经审理查明，原、被告于2013年3月25日签订了《劳务合同》。合同约定劳务费价款按建筑面积每平方米135元计算，工程完工后双方于2013年10月18日按每平方米130元进行核算，核算总建筑面积为7673.93平方米，即7672.93平方米×130元=997480.9元，此款被告已付清。于2013年10月19日双方对木工组和计时工劳务费进行了核算，核算后被告尚欠原告木工组和计时工劳务费共计44950元。且原、被告和被告技术员张树斌在所有核算清单上均确认签字。本院认为，合法的债权债务受法律保护。虽合同约定：劳务费按建筑面积每平方米135元计算，但双方结算时按每平方米130元计算，即7672.93平方米×130元=997480.9元，且结算结果原告已确认签字，应视为原告对此计算方式的认可，故原告请求被告支付剩余每平方米劳务费差额5元意见，即7672.93平方米×5元=38364.65元，本院不予支持；关于原告请求支付木工组和计时工劳务费44950元的意见，有证有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：一、被告李来明于本判决生效之日十日内一次性支付原告章学干劳务费44950元；二、驳回原告章学干的其他诉讼请求。本案诉讼费2566.96元减半收取，即1283.48元由被告李来明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。代理审判员  李春业二〇一四年八月七日书 记 员  李 君--------
青海省德令哈市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）德民初字第223号 原告章学干，男，汉族，住德令哈市尕南庄。 委托代理人**庆，青海大孚律师事务所律师。 被告李来明，男，汉族，住德令哈市建材市场。 原告章学干诉被告李来明劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由本院代理审判员李春业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章学干及其委托代理人**庆到庭参加诉讼，被告李来明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 原告诉称，2013年3月25日，双方经协商一致，被告将柏树山风景区运动观礼主体第三段木工工程承包给原告，同年8月10日，原告完成木工劳务施工。10月18日、19日经结算，被告尚欠原告劳务费83314.65元。现请求判令被告支付原告合同剩余劳务费38364.65元；被告支付原告木工组和计时工劳务费44950元；本案诉讼费由被告承担。 原告围绕其主张，向法庭出示下列证据： 1、身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格； 2、劳务合同一份，拟证实双方合同约定每平方米劳务费135元，结算时按130元计算，原告尚欠每平方米5元的差额； 3、工程预算表两份，拟证实原告完成合同中总工程量为7672.93平方米，计算劳务费时按每平米130元计算； 4、木工组和计时工清算列表两份，拟证实被告尚欠木工组和计时工劳务费共计44950元。 被告李来明在法定期限内未提交书面答辩状及任何相关证据材料。 经审理查明，原、被告于2013年3月25日签订了《劳务合同》。合同约定劳务费价款按建筑面积每平方米135元计算，工程完工后双方于2013年10月18日按每平方米130元进行核算，核算总建筑面积为7673.93平方米，即7672.93平方米×130元=997480.9元，此款被告已付清。于2013年10月19日双方对木工组和计时工劳务费进行了核算，核算后被告尚欠原告木工组和计时工劳务费共计44950元。且原、被告和被告技术员张树斌在所有核算清单上均确认签字。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。虽合同约定：劳务费按建筑面积每平方米135元计算，但双方结算时按每平方米130元计算，即7672.93平方米×130元=997480.9元，且结算结果原告已确认签字，应视为原告对此计算方式的认可，故原告请求被告支付剩余每平方米劳务费差额5元意见，即7672.93平方米×5元=38364.65元，本院不予支持；关于原告请求支付木工组和计时工劳务费44950元的意见，有证有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下： 一、被告李来明于本判决生效之日十日内一次性支付原告章学干劳务费44950元； 二、驳回原告章学干的其他诉讼请求。 本案诉讼费2566.96元减半收取，即1283.48元由被告李来明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 代理审判员  李春业 二〇一四年八月七日 书 记 员  李 君
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林商初字第435号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行，住所地林口县林口镇站前大街243号。
负责人孙守平，男，行长。
委托代理人张伟东，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行职员。
被告周国君，男，汉族，农民。
被告林福龙，男，汉族，农民。
被告齐征富，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行（以下简称邮储银行）与被告周国君、林福龙、齐征富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李卫权于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行的委托代理人张伟东、被告周国君、林福龙、齐征富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：三被告2012年3月23日在原告处联保贷款，合计贷款150000元，至2014年7月17日，被告齐征富尚欠贷款本金25150.96元，利息及罚息7318.87元，本息合计32469.83元，经催缴被告不能按期还款，故请求判令被告齐征富偿还借款本金25150.96元，利息及罚息7318.87元，本息合计32469.83元；判令三被告承担连带给付责任；要求被告承担本案的诉讼费用。
被告周国君辩称：当时被告认为自己没有地，身体还有病，原告就给被告贷款，联保的人都不认识，存折被告没见到，被告也没收到贷款。
被告林福龙辩称：被告未向银行申请贷款，原告也未审批核实，被告也不知道和谁联保，当时被告去签的字，款也不是被告取的，只知道款是给邹连生用的。
被告齐征富辩称：被告和邹连生关系都不错，碍于情面，贷款给邹连生用的。整个合同的签字都是被告本人签的。
综合当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
审理中，原告邮储银行为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，常住人口登记卡三份，身份证复印件二份，三道通镇五道村介绍信一份，意在证明：贷款是由三被告本人申请，在证件上并有本人签字，证明贷款是由本人申请。
被告周国君经质证认为，任希兰的签字不是本人签字。
被告齐征富、林福龙经质证认为，对此组证据无异议。
本院认为，联保贷款合同主体系三被告，被告周国君的爱人任希兰是否签字不影响合同的成立及效力，并且任希兰在合同签订时在场，应视为其对合同签字的认可，故结合全案，对此组证据本院予以采信。
证据二，小额联保借款合同一份、个人贷款放款单一份及手工借据一份，意在证明：三被告贷款由本人领取。
三被告经质证认为，对此组证据无异议。
本院认为，三被告对此组证据无异议，可以证明三被告应当承担联保贷款的义务，且结合合同约定，可以证明贷款已依照约定发放到指定账户，原告已经完成付款行为，故对此组证据本院予以采信。
被告周国君、林福龙、齐征富均未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及对本院上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
2012年3月23日，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司林口县支行与被告周国君签订编号为231025112037542729号《小额联保借款合同》，主要内容为：甲方中国邮政储蓄银行有限责任公司林口县支行，乙方周国君，贷款金额50000元、年利率14.58%、期限12月（自2012年3月至2013年3月），贷款用途为种地，还款方式为阶段性等额本息。同时，原告与被告周国君、林福龙、齐征富签订编号为231025212031601286号《小额贷款联保协议书》，约定三被告对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为2012年3月22日起至2014年3月22日止。上述合同签订后，原告邮储银行于2012年3月23日向被告周国君支付借款50000元，首次还本月数为11月。截至2014年7月17日，被告周国君尚欠原告贷款本金25150.96元，利息及罚息7318.87元，本息合计32469.83元，此款至今未能偿还。
本院认为，原告邮储银行与被告周国君签订的借款合同及与三被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，该借款合同合法有效，被告周国君应当积极按照合同履行借款本金、利息及罚息的还款义务，三被告依法应当承担连带给付义务。关于被告提出其不是实际用款人的问题，本院认为，根据合同的相对性，合同签订时，被告具备完全民事行为能力，对其签订合同的后果应当承担民事责任，至于其贷款后将款项给与他人使用，系其与他人之间形成的借贷关系，属于另外的民事法律关系，被告可另行提起诉讼解决，不属于本案审理范围；原、被告签订合同时，并无欺诈、胁迫等行为，故原、被告签订合同真实有效，被告应当承担还款义务。综上，原告请求被告周国君给付原告借款本金25150.96元，利息及罚息7318.87元，本息合计32469.83元；并要求三被告承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二百零三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周国君于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行借款本金25150.96元，利息及罚息7318.87元，本息合计32469.83元（从2012年3月23日按年利率14.58%标准计算到2013年3月23日止，2013年3月24日以后的利息按年利率21.87%标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止）；
二、被告林福龙、齐征富对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611.80元减半收取305.90元，由被告周国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李卫权
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李瑞琦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2927号
原告：穆泽洲。
被告：马晨瑞。
原告穆泽洲与被告马晨瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告穆泽洲到庭参加了诉讼，被告马晨瑞经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告穆泽洲向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金10万元；2、判决被告归还原告至起诉之日借款利息54000元；3、判决被告归还原告从起诉之日至判决履行之日借款利息（按月2%）；4、判决由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：原、被告系同学关系，因被告承包工程，资金周转不开，向原告借款周转，2014年7月2日，被告向原告出具借条一张，写明借到原告“现金壹拾万元整，月息2分5，按季结息，借期一年”，原告通过中国农业银行转账至被告账户。2015年3月2日之前，被告支付原告约定8个月利息贰万元。此后，原告多次向被告讨要约定利息，被告多次在承诺付息后，总以各种借口推脱。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告马晨瑞未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告穆泽洲与被告马晨瑞系同学关系。被告马晨瑞因做生意周转需要，2014年7月2日向原告穆泽洲借款10万元并出具借条一张，约定月息2分5，按季结息，借期一年，原告通过中国农业银行转账至被告马晨瑞账户。2015年3月2日之前，被告支付原告约定8个月利息20000元。后经原告穆泽洲多次催要无果，遂诉至法院。
上述事实，有原告陈述、借条一张、银行转账凭条一张等证据在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告穆泽洲与被告马晨瑞之间的借贷关系明确，借款行为合法有效，故原告穆泽洲要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告穆泽洲要求被告马晨瑞按月利率2%支付从2015年3月2日至实际归款之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告马晨瑞归还原告穆泽洲借款本金10万元及利息，利息按月利率2%从2015年3月2日起计算至实际归清之日止。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，公告费300元，由被告马晨瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 郑亚妮
人民陪审员沈彦雄
人民陪审员张养沛
二〇一七年十一月二十一日
书记员张潇潇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初2115号
原告：滕州市级索镇前泉煤矸石砖厂。住所地：滕州市级索镇前泉村。
经营者：黄世水，男，1958年12月1日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：李岳，陈晨，山东宁泰律师事务所律师（特别授权代理）；
被告：薛强，男，1976年9月10日出生，汉族，住滕州市华腾东区。
原告滕州市级索镇前泉煤矸石砖厂（以下称前泉砖厂）与被告薛强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告前泉砖厂委托诉讼代理人李岳、陈晨到庭参加了诉讼，被告薛强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告前泉砖厂诉称，2013年6月7日，原、被告签订了《供货合同》，约定由原告向被告施工的大同天下E2区14#、19#楼工程供应砖并约定了供货方式、计算方法等。合同签订后，原告依约向被告供砖。2014年1月18日，原、被告进行了结算，原告共供应各种砖748226块，砖款总计423073元，被告已支付
151200元，尚欠271873元，被告向原告出具结算明细一份。结算后原告多次向被告索要欠款，但被告仅支付了70000元，尚欠201873元经催要至今未付。诉讼请求：1、判令被告向原告支付砖款201873元；2、判令被告支付逾期付款违约金（以201873元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，自2014年1月18日起计算至付清之日）；3、诉讼费用由被告承担。
被告薛强未予答辩。
经审理查明，2013年6月7日，原告前泉砖厂（甲方）与被告薛强（乙方）签订了《供货合同》一份，约定由原告向被告施工的大同天下E2区14#、19#楼工程供应砖，该合同约定的条款主要有工程名称及地点、材料质量、计量方法、供货时间、双方责任，付款方式约定为每壹拾万元结一次账，乙方指定杨作全为工地现场材料验收代表等内容。原告在该供货合同上甲方处加盖了其单位公章，授权代表黄洋（身份证载名为黄洋洋）签名，被告薛强在合同乙方处签名并加盖了“大同天下E2区23#14#19#楼项目部”印章。合同签订后，原告授权代表黄洋按照被告薛强的电话通知向被告薛强指定的施工地供应了各种型号的砖共计748226块，至同年11月份供货结束期间，被告薛强采用支付现金的付款方式通过黄洋向原告陆续支付了货款151200元，黄洋收款后向被告薛强出具了收款收据，该收据一式二联，原、被告各持一联。2014年1月18日，黄洋向被告薛强催促结算，被告薛强指定杨作全对原、被告的供货及付款情况进行结算。经黄洋与杨作全对账，杨作全向原告出具了结算单一份，该结算单系复写件，杨作全留存复写件原件，原告留存复写件，该结算单载明了原告向被告供应砖的型号、车次、价款，供货总量为748226块，货款总计423073元，被告已支付货款151200元，最后余款为271873元等内容。杨作全以经办人身份在该结算单上签名后加盖了“大同天下E2区23#14#19#楼项目部”印章。其后，原告委派黄洋向被告薛强索要欠款，被告薛强通过支付现金方式分三次向原告支付了货款70000元，尚欠货款201873元，经黄洋催要后，被告薛强推托未付。原告于2017年4月5日向本院提起诉讼。
上述事实，有供货合同、结算单复写件、证人证言及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告前泉砖厂与被告薛强达成的供货合同，意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且有效，该合同的约定对双方均具有拘束力，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告向被告交付了货物，但被告薛强未向原告给付全部货款。依据供货合同“每壹拾万元结一次账”的付款方式的约定，结合原、被告结算单载明的事实，本院确认被告薛强欠付原告货款201873元。现原告请求判令被告薛强给付欠付货款201873元并支付逾期付款违约金，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告薛强经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛强向原告滕州市级索镇前泉煤矸石砖厂支付拖欠的货款201873元并支付逾期付款违约金（以201873元为基数，自2014年1月18日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
案件受理费2670元由被告薛强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一七年五月九日
书记员 范琳琳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初290号
原告马静，女，汉族，1979年12月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：靳雯，甘肃雷诺律师事务所律师。
被告梁军，男，汉族，1972年7月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：梁向洪，甘肃久铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑞祥，甘肃久铭律师事务所律师。
原告马静与被告梁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马静撤回起诉。
案件受理费14880元，减半收取7440元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张 亮
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 高 洁
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾商初字第78号
原告曹德龙。
被告张军。
本院在受理原告曹德龙与被告张军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹德龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张槐聪
二〇一四年五月七日
书 记 员 管 璇
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执民字第156号
申请执行人武功县城乡建筑安装工程总公司。住所地陕西省武功县普集镇邰青路。
法定代表人胡建荣，该公司总经理。
委托代理人席克忍，男。
被执行人陕西汇通房地产开发有限责任公司。住所地陕西省西安市高新区高新路2号丽华科技大厦23层。
法定代表人刘英，该公司总经理。
被执行人陕西宏华房地产开发公司。住所地陕西省西安市高新区高新路2号丽华科技大厦23层。
法定代表人王丽，该公司经理。
武功县城乡建筑安装工程总公司（以下简称：武功建筑公司）与陕西汇通房地产开发有限责任公司（以下简称：汇通公司）、陕西宏华房地产开发公司（以下简称：宏华公司）建设施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2008年4月2日作出的（2008）陕民一终字第16号民事判决书已发生法律效力，武功建筑公司向本院申请强制执行，本院于2008年6月10日依法立案执行，执行标的为工程款547万元及利息。
执行中，本院依法向被执行人宏华公司、汇通公司发出执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但二被执行人均未按期履行。本院于2008年9月8日作出的（2008）西中法执民字第171号民事裁定书查封了被执行人汇通公司受让取得的位于西安市兴中路4号（兰秦字第OO62号）面积为2715平方米（4．O8亩）的军用土地使用权。在办理查封手续时查明，该宗土地已于2O08年3月3曰被陕西省高级人民法院（2008）陕执一仲字第25二1号民事裁定书，以项目转让合同纠纷一案裁定变更登记到西安泰祥房地产开发有限公司（以下简称：泰祥公司）名下。另查明，泰祥公司尚欠被执行人汇通公司项目转让款1400万元未支付。本院遂作出（2008）西中法执民字第171-1号民事裁定书及协助执行通知书，对泰祥公司应支付给汇通公司的剩余项目转让款1400万元中的58O万元予以提取、扣留。泰祥公司表示现土地并未实际过户到该公司名下，暂无法履行协助义务。本案被执行人汇通公司、宏华公司除上述土地使用权外，均暂无其它可供执行的财产，2008年9月12日申请执行人武功建筑公司向本院申请发放债权凭证，本院于2008年9月19日作出（20O8）西中法执裁字第235号民事裁定书；对本院（20O8）西执民字第171号执行案件的本次执行程序终结。
2010年7月13日武功建筑公司向本院提交恢复执行申请，本院于2010年7月19日依法立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人武功建筑公司同意在71O万元本金及利息（利息自20O0年3月18日起至2O10年3月31日止）的基础上，最终受偿555万元（含一、二审诉讼费）后放弃其余部分债权。2010年7月14日泰祥公司按本院（2008）西中法执民字第171-1号民事裁定书履行了协助义务，将555万元汇入本院指定账户。2010年7月20日申请执行人武功建筑公司向本院提交结案申请，表示已收到上述555万元，并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省高级人民法院（2008）陕民一终字第16号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鸽
审判员 李长平
审判员 郑继鹏
二〇一〇年七月二十三日
书记员 张 露
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0881行审12号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地：福建省漳平市菁城街道江滨路298号，统一社会信用代码：11350881MB020920XQ。
法定代表人连美全，局长。
被执行人陈建荣，男，1967年6月6日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人陈月莲，女，1989年5月19日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年2月7日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2016]第08007号征收社会抚养费决定一案，本院于2017年2月20日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2016年6月22日以被执行人邓文富、邓桂贤违反计划生育法规，于2015年10月21日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2016]第08007号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人陈建荣、陈月莲征收社会抚养费人民币66925.00元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第08007号征收社会抚养费决定书，于2016年6月23日依法送达给被执行人陈建荣、陈月莲，被执行人陈建荣、陈月莲在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人陈建荣、陈月莲仍未履行缴纳义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第08007号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年2月7日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第08007号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 卢程丹（代）
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0881行审12号申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地：福建省漳平市菁城街道江滨路298号，统一社会信用代码：11350881MB020920XQ。法定代表人连美全，局长。被执行人陈建荣，男，1967年6月6日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。被执行人陈月莲，女，1989年5月19日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年2月7日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2016]第08007号征收社会抚养费决定一案，本院于2017年2月20日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。漳平市卫生和计划生育局于2016年6月22日以被执行人邓文富、邓桂贤违反计划生育法规，于2015年10月21日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2016]第08007号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人陈建荣、陈月莲征收社会抚养费人民币66925.00元。本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第08007号征收社会抚养费决定书，于2016年6月23日依法送达给被执行人陈建荣、陈月莲，被执行人陈建荣、陈月莲在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人陈建荣、陈月莲仍未履行缴纳义务。本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第08007号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年2月7日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第08007号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年二月二十日书 记 员 卢程丹（代）附：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第944号
申请执行人刘晓亮。
被执行人张媛媛。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第147号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20150元。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第147号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一五年十二月十一日
书记员 何海霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2242号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，经理。
委托代理人刘代双、荣庆龙。
被告朱锡美。
被告武成。
被告宫玉良。
被告赵金玲。
被告梁爱民。
被告武强。
被告刘文。
被告杨本洪。
被告俞秀春。
被告刘俊英。
被告张爱苓。
被告万淑芹。
被告李延章。
被告魏静。
被告吕振荣。
被告姚方。
被告戴建民。
被告褚文利。
被告石卫东。
被告潘琴。
被告候广萍。
被告季广群。
被告陈东兰。
被告龙德云。
被告朱志敏。
被告梁玉晶。
以上被告诉讼代表人孙华。
以上被告诉讼代表人戴建民、吴成。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告朱锡美劳动争议纠纷一案，于2015年3月26日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告济宁圣城化工实验有限责任公司（以下称圣城公司）委托代理人荣庆龙，被告朱锡美等人的诉讼代表人朱锡美、戴建民、吴成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司诉称，被告朱锡美虽然到原告处工作，且原裁定认定退休日期准确。但原告为2011年改制企业，改制前原单位列支的用于发放一次性独生子女养老补助金的计提公益金已经作为企业财产被原企业冲抵亏损，改制后的原告不应负担该笔开支。且本案已超过了仲裁时效。故，请求法院判令原告不应向被告支付一次性独生子女养老补助金。
被告朱锡美辩称，原告的陈述与事实不符。原告称将应发放给被告的一次性独生子女养老补助金被原企业冲抵亏损，作为被告并不知情，原告无权将进行冲抵。被告等职工均多次到单位去追要过该补助金，因此，本案未超过仲裁时效。
经审理查明，被告朱锡美为原告圣城公司职工，并领取了独生子女优待证，现已退休。办理退休时，圣城公司应向朱锡美发放独生子女一次性养老补助，经被告等职工多次追要，至今未给付。2015年，被告朱锡美等人向济宁市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年3月9日，济宁市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲案字（2015）第103号裁决。原告对上述裁决不服，提起诉讼。
上述事实，有济宁市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲案字（2015）第103号仲裁裁决书、被告的独生子女证、退休证等证据，存案佐证，足以采信。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”被告朱锡美原系原告圣城公司的职工，其子女为独生子女。圣城公司作为用人单位，对被告朱锡美负有支付独生子女父母一次性养老补助的法定义务。原告诉称其将应发放给被告的一次性独生子女养老补助金被原企业冲抵亏损，与上述规定相悖，不予采信。被告朱锡美等职工一直不间断地向原告圣城公司主张权利，且原告圣城公司亦未提交证据证明其已明确拒绝向被告支付该一次性独生子女养老补助金。因此，原告圣城公司称本案已超过仲裁时效，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告朱锡美独生子女一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告石卫东一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告潘琴一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告侯广萍一次性养老补助13946元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告季广群一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告刘俊英一次性养老补助9299元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告龙德云一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告陈东兰一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告梁玉晶一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告杨本洪一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告张爱苓一次性养老补助9299元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告万淑芹一次性养老补助8395元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告朱志敏一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告梁爱民一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告武强一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告李延章一次性养老补助5699元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告魏静一次性养老补助8395元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告赵金玲一次性养老补助10746元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告宫玉良一次性养老补助8395元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告俞秀春一次性养老补助9299元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告刘文一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告武成一次性养老补助9299元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告戴建民一次性养老补助11884元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告吕振荣一次性养老补助5699元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告褚文利一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告姚方一次性养老补助13946元。
如原告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费各10元，由原告济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 楚孔岭
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 梁 平
二〇一五年七月六日
书 记 员 胡丽丽
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2242号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李连生，该联社职员。
被告边书通。
被告边书提。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告边书通、边书提金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李连生到庭参加诉讼，被告边书通、边书提，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2011年6月15日，被告边书通向原告借款27000元，由被告边书提担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2013年6月14日，利率为11.199999‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款。现请求法院判决被告边书通偿还原告借款本金27000元，利息7358元（利息已算至2014年12月30日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。并承担案件受理费和实现债权的其他费用，被告边书提负连带责任。
被告边书通、边书提未答辩。
经审理查明，2011年6月15日，被告边书通向原告任丘市农村信用合作联社借款27000元，由被告边书提担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2013年6月14日，利率为11.199999‰。至2014年12月30日，被告边书通尚欠借款本金27000元，利息7358元。
上述事实有原告陈述、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、身份证等证据予以证实。
本院认为，被告边书通向原告任丘市农村信用合作联社借款，被告边书提为借款本息提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告边书通未按合同约定期限返还借款本金及利息，被告边书提作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，二被告应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告边书通于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金27000元，利息7358元（利息已算至2014年12月30日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。
二、被告边书提对上述债务承担连带责任。被告边书提承担保证责任后，有权向被告边书通追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告边书通承担，被告边书提负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 邓立安
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郝 娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3464号
原告：吴文德，男，1966年10月10日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地证号码H10454015，内地住所地福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：卜水龙，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：苏永红，男，1968年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告吴文德与被告苏永红民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴文德撤回起诉。
本案受理费6970元，减半收取3485元，由原告负担。
审 判 长 陈琼璋
审 判 员 卢书琪
人民陪审员 叶 婷
二〇一八年六月一日
书 记 员 钱巧如
附：引用主要的法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）老刑初字第11号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人崔某某，男，1979年6月18日出生，河南省洛阳市人，汉族，高中文化，无业。2013年5月27日因涉嫌职务侵占犯罪被刑事拘留，同年6月2被洛阳市公安局老城分局取保候审。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人崔某某犯职务侵占罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员李志攀、代理检察员刘帆，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：崔某某原系洛阳大金商贸有限公司业务员，主要负责该公司在宜阳县和偃师市的经营、销售业务。2012年6月份，被告人崔某某利用其可以直接接收货款的便利，在给河南省宜阳县一经销商黄朝阳发了一批货后，收受黄某某36357元货款，用以归还自己的贷款。2013年5月26日洛阳市公安局车站案件大队工作人员电话通知崔某某到案件大队接受调查，次日10时许，崔某某自行到案件大队接受讯问。案发后，该笔货款已退还洛阳大金商贸有限公司。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔某某的户籍及现实表现证明、到案证明、洛阳大金商贸有限公司收款收据、崔某某银行卡明细单、洛阳市公安局老城分局出具的证明、证人王某某的证言、洛阳大金商贸有限公司夏琳的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某利用其担任洛阳大金商贸有限公司业务员的便利条件，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赃款已退还被害人，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。崔某某确有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 王芬桃
人民陪审员 郑 杰
二〇一四年六月十一日
代书 记员 吴辰耀
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第1075号
原告：贾传凤。
委托代理人：闫鹏，山东法扬律师事务所律师。特别授权代理。
被告：枣庄市市中区画布中餐厅，住所地：市中区广场花园1#楼楼下北数第一间（1号门市）。
经营者：华峰。
原告贾传凤诉被告枣庄市市中区画布中餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾传凤及其委托代理人闫鹏到庭参加诉讼，被告枣庄市市中区画布中餐厅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系个体经营者华峰开办的枣庄市市中区画布餐厅。被告经营期间共欠原告青菜货款51800元，原告多次催要未果。诉至法院，请求判令被告：1、偿还青菜货款51800元，并从诉讼立案起按照银行同期贷款逾期利息计算至判决生效之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告枣庄市市中区画布中餐厅未答辩。
经审理查明，2012年至2013年，被告枣庄市市中区画布中餐厅经营期间，原告贾传凤给被告送所需青菜，在销货清单中经办人王朝霞签名或签名并分别盖有枣庄市市中区画布西餐厅、枣庄市市中区画布中餐厅的公章，共累计欠原告青菜款51780元。
上述事实有原告陈述、销货清单、被告个体户信息等存卷为证。
本院认为，被告枣庄市市中区画布中餐厅欠原告贾传凤青菜款，并在销货清单中载明欠青菜款的金额，双方存在买卖合同关系。被告在收到原告的青菜后，应在合理的期限内及时付清青菜款。被告拖欠青菜款51780元不还，已损害了原告的合法权益，原告要求被告支付青菜款的诉讼请求予以支持。根据相关法律规定，买卖合同未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张逾期付款利息从其明确主张权利之日即2015年9月17日起，按照中国人民银行同期同类人民币逾期贷款利率计算至判决生效之日止，不违反相关法律规定予以支持。被告枣庄市市中区画布中餐厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩也未提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告枣庄市市中区画布中餐厅于本判决生效后十日内偿还原告贾传凤青菜款51780元及利息（自2015年9月17日起按照中国人民银行同期同类人民币逾期贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由被告枣庄市市中区画布中餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 徐明富
人民陪审员 杨冬梅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨 柳
通北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7506执18号
申请执行人：刘国林，男，汉族，1965年8月出生，住黑龙江省北安市。
被执行人于双全，男，汉族，1979年12月出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行刘国林与于双全人格权一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询和当地银行、房产、土地等部门查询，被执行人名下无任何可供执行财产信息,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。致使申请执行人申请的32791.17元债权无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
刘国林申请执行于双全人格权一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兆林
审判员 王文新
审判员 李安林
二〇一七年十一月十七日
书记员 王守伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0691民督16号
申请人烟台福新物业管理有限公司，住所地：烟台开发区。
负责人：石卫青，经理。
被申请人于成玲，汉族，1978年10月14日生，住烟台开发区。
申请人烟台福新物业管理有限公司于2016年12月6日向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付2013年9月1日截至2016年12月31日期间拖欠的物业服务费3609.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:
被申请人于成玲应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人烟台福新物业管理有限公司支付拖欠物业服务费3609.5元，并负担支付令申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐永芹
二〇一七年一月十九日
书记员 田 静
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1934号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码：916501005847884008。
法人代表:周育,董事长。
委托代理人：王振，山东衡正源律师事务所律师。
被执行人：郭延祥，男，1989年6月25日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。
汇通信诚租赁有限公司与郭延祥融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0902民初1367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2017于年11月3日向本院申请立案执行，要求被执行人郭延祥支付车辆租赁费用124008.5元，并承担利息、迟延履行金、执行费等。本院已受理。
执行过程中，本院于2018年4月19日、2018年5月24日两次对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，发现被执行人名下车牌号为鲁Ｐ×××××抵押车辆一部，但因未实际控制该车，无法进行处置。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。2017年11月3日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。以上执行情况，本院以约谈的方式告知了申请执行人。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一八年六月十四日
书 记 员 杨 潇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1934号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码：916501005847884008。法人代表:周育,董事长。委托代理人：王振，山东衡正源律师事务所律师。被执行人：郭延祥，男，1989年6月25日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。汇通信诚租赁有限公司与郭延祥融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0902民初1367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2017于年11月3日向本院申请立案执行，要求被执行人郭延祥支付车辆租赁费用124008.5元，并承担利息、迟延履行金、执行费等。本院已受理。执行过程中，本院于2018年4月19日、2018年5月24日两次对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，发现被执行人名下车牌号为鲁Ｐ×××××抵押车辆一部，但因未实际控制该车，无法进行处置。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。2017年11月3日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。以上执行情况，本院以约谈的方式告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一八年六月十四日书 记 员  杨 潇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00026号
原告：中国银行股份有限公司蚌埠分行。
负责人：赵平，行长。
被告：周跃，男，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司蚌埠分行诉被告周跃信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司蚌埠分行于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司蚌埠分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司蚌埠分行负担。
审判员 肖蓉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 施莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00026号
原告：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：赵平，行长。
被告：周跃，男，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司蚌埠分行诉被告周跃信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司蚌埠分行于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司蚌埠分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司蚌埠分行负担。
审判员 肖蓉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 施莹
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初570号
原告：陈海天，男，1996年6月2日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：祁东芬，女，1975年12月31日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告陈海天与被告祁东芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年3月13日，原告向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告陈海天申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海天撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈海天负担。
审 判 员 彭胜斌
二〇一八年三月十三日
代书记员 金翡妃
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第1590号
原告潘玉兴，男。
委托代理人夏明顺，河南子午律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘泽豹，男。
被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司
法定代表人高海龙，任总经理。
委托代理人谢玉欣，河南鼎新律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人张秀梅，河南鼎新律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告潘玉兴为与被告刘泽豹、太平财产保险有限公司南阳中心支公司机动车（以下简称太平财险公司）交通事故责任纠纷一案，于2013年7月15日提起诉讼，本院受理后依法向被告送达了民事起诉状、举证通知书、开庭传票，向原告送达了举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏明顺、被告刘泽豹、太平财险公司委托代理人张秀梅均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告潘玉兴诉称，2013年3月13日，被告刘泽豹驾驶南阳神运汽车服务有限公司所有的豫RKD7**轻型厢式货车沿南阳市建设路自东向西行驶至南阳市建设东路第二人民医院门口将驾驶电动车的潘玉兴撞倒，造成潘玉兴受伤。经第二人民医院诊断为潘玉兴右足1、3跖骨折，第2跖骨粉碎性骨折。该肇事车辆在太平财产保险有限公司南阳中心支公司投有交强险，诉至法院，请求被告赔偿各项费用共计75661.34元。
被告刘泽豹辩称，认可原告所诉事实。
被告太平财险公司辩称，诉讼费及鉴定费保险公司不予理赔，不合理费用不支持。
原告潘玉兴为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：
一、原告身份证及户口本，证明原告身份。
二、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分。三、医疗费发票三张，证明医疗事实。
四、机动车交强险保单一份，证明投保事实。
五、司法鉴定书一份，证明原告经过鉴定为十级伤残。
六、病历9页。
七、南阳市第二人民医院出具的诊断证明书一份。
八、护理人员的身份证复印件一份。
九、南阳市第二人民医院出具的出院证一份。
十、原告在岗三个月的工资表；原告单位法人证书；原告单位机构代码；原告单位停发工资证明。
十一、交通费票据，证明因该事故原告所需的交通费用。
十二、临床法医鉴定费发票一张
被告刘泽豹针对原告所举证据，发表质证意见如下：证据一到五，认可保险公司意见。证据六到十二，无异议。
被告太平财险公司针对原告所举证据，发表质证意见如下：
证据一要求看原件进行核实，证据二事故认定书、证据三真实性无异议。证据四真实性无异议。证据六无异议，证据七，证明方向有异议，时间应为2013年3月13日入院，但诊断证明时间为2013年3月23日，两时间不一致，有事后制造嫌疑，证据八齐长英工资表有异议，工资表上应盖单位财务章，而不是总务章，工资停发证明中如为学习正规人员，不可能请三个月假，若为正规人员，不可能停发工资；证据九无异议；证据十工资表真实性无异议，说明有基本工资，为1649元，并非原告所说的3000元，误工工资为（2901.8元-1649元）；证据十一票号相连，应为病人及护理人员实际产生费用；证据十二真实性无异议，鉴定费发票属间接损失，保险公司不承担。
被告刘泽豹针对答辩意见，向法庭举证如下：
收条一份，证明原告家属齐长英给我出具收条一份，我替原告垫付医疗费2240元。
原告潘玉兴及被告太平财险公司对被告刘泽豹所举证据均无异议。
经过原被告诉辩、举证、质证及法庭调查，法庭确认事实如下：
2013年3月13日，被告刘泽豹驾驶南阳神运汽车服务有限公司所有的豫RKD7**轻型厢式货车沿南阳市建设路自东向西行驶至南阳市建设东路第二人民医院门口将驾驶电动车的潘玉兴撞倒，造成潘玉兴受伤。经事故大队认定，被告刘泽豹负事故全部责任。2013年3月13日至2013年4月14日，潘玉兴在第二人民医院进行治疗，经其诊断，潘玉兴右足1、3跖骨折，第2跖骨粉碎性骨折。刘泽豹垫支医疗费2240元。该肇事车辆在太平财产保险有限公司南阳中心支公司投有交强险。
2013年6月24日，原告潘玉兴伤情经南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。
本院认为：一、原告潘玉兴与被告刘泽豹发生交通事故，造成潘玉兴受伤，刘泽豹负全部责任，刘泽豹驾驶的车辆在被告太平财险公司投有交强险，太平财险公司应在交强险范围内赔偿原告的损失；二、原告的各项损失为：医疗费7796.6元；医院出具的出院医嘱中原告出院需卧床休息两个月，误工时间共为三个月，误工费3413.8元×3＝10241.4元；伙食补助费30元×31＝930元，营养费15元×31＝465元；护理人员为两人，一人为原告家属，按照其误工损失，为3325.3元，一人按照护理行业标准，为69元×31＝2139元；伤残补助金20442.62×20×10%＝40885.24元；精神损害抚慰金4000元；交通费酌定为300元；鉴定费700元，共计70782.54元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司于十日内向原告潘玉兴支付各项损失共68542.54元。
二、限被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司于十日内向被告刘泽豹支付垫支款2240元。
如果未按判决书指定期间履行偿付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1691.5元，由被告刘泽豹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张宏显
审判员 刘琳瑜
审判员 张新军
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 璟
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1906号
申请执行人毛守明，男，1959年10月13日出生，住遂昌县。
被执行人黄永亮，男，1964年9月2日出生，住莲都区。
申请执行人毛守明与被执行人黄永亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于20017年7月31日立案执行，申请执行标的人民币43900元及利息。本院在执行过程，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人毛守明也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年7月31日，被执行人尚未履行人民币43900元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年七月三十一日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1906号申请执行人毛守明，男，1959年10月13日出生，住遂昌县。被执行人黄永亮，男，1964年9月2日出生，住莲都区。申请执行人毛守明与被执行人黄永亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于20017年7月31日立案执行，申请执行标的人民币43900元及利息。本院在执行过程，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人毛守明也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年7月31日，被执行人尚未履行人民币43900元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年七月三十一日代书记员 林健芬
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保336号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人许国翠，女，籍贯，湖南***，1969年4月28日生，住址，新田县***，身份证号码4329281969***。
申请人新田农商银行于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许国翠在中国邮政银行开设的账号为62179958400******存款14878元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 王 颖
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第4号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人谢应其，男，汉族，小学文化，无固定职业。曾因犯盗窃罪，于2012年8月1日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年11月23日刑满释放；又因犯抢夺罪，于2013年5月31日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月26日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2517号起诉书指控被告人谢应其犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员黄莉出庭支持公诉，被告人谢应其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月至2014年4月期间，被告人谢应其多次在本市福田区几家医院实施盗窃，具体情况如下：
一、2012年12月16日9时许，被告人谢应其来到深圳市儿童医院住院部8楼d区1号床，趁被害人张某丁去帮住院的儿子董某乙打开水之际，将其交给儿子保管的一部蓝色三星s3型手机（经鉴定价值人民币3267元）盗走。
二、2013年2月26日11时许，被告人谢应其来到深圳市儿童医院三楼检验科候诊处，趁被害人张某某看检验结果之际，将其放在儿子许某乙（4岁）手中的一部白色苹果4型手机（经鉴定价值人民币1903元）盗走。
三、2014年3月20日14时许，被告人谢应其来到深圳市北大医院住院部5楼8号床，趁被害人温某乙照顾其住院的丈夫去洗手间之际，将其放在8号床上的一部白色苹果4型手机（经鉴定价值人民币1418元）盗走。当日被告人谢应其使用该手机时，该手机防盗功能（360手机卫士）将被告人谢应其使用的手机号码（137××××7215）发送到了被害人温某乙儿媳妇冯某乙的手机上。
四、2014年4月2日10时许，被告人谢应其来到深圳市儿童医院住院部8楼63号床，趁被害人张某丙带住院的小孩去住院部医生办公室之际，将其放在床头柜上的一部白色三星s4型手机（经鉴定价值人民币2563.6元）盗走。
五、2014年4月20日7时许，被告人谢应其来到深圳市北大医院住院部11楼25号床，趁被害人陈某乙到该房洗手间洗脸刷牙之际，将其放在25号床位的一部白色酷派手机（价值人民币800元）盗走。
六、2014年4月25日8时许，被告人谢应其来到深圳市北大医院住院部六楼6b31号床，趁被害人陈某丙上洗手间之际，将其放在6b31号床上的一部灰色小米3型手机（经鉴定价值人民币1804.05元）盗走。
2014年4月26日，被告人谢应其在北大医院被保安员抓获归案。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人谢应其的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人谢应其承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实基本无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的盗窃事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、扣押清单、前科刑事判决书、刑满释放证明书、房屋租赁合同、通话记录等书证；2、证人张某乙、朱某、董某乙、冯某乙、许某乙等人的证言；3、被害人张某丙、张某丁、陈某乙、陈某丙、温某乙等人的陈述；4、被告人谢应其的供述与辩解；5、价格鉴证结论书；6、现场勘查笔录、现场图、照片及搜查笔录；7、监控录像光盘等。证据确实、充分，能够相互印证，已经形成完整证据链条，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人谢应其无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢应其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其当庭基本能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢应其犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2016年2月25日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此业无正文）
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 吴锡钳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。