wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03662号
原告涂万树，男，汉族。
委托代理人郑德维，宁城县司法局天义镇区法律服务所法律工作者。
被告王福田，男，汉族。
委托代理人尹建军，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告涂万树诉被告王福田民间借贷纠纷一案，本院2013年9月9日受理后，依法由审判员白海梅适用简易程序，于2013年10月9日、2014年3月27日、2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告涂万树及其委托代理人郑德维、被告王福田及其委托代理人被告尹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂万树诉称，被告于2013年4月1日向原告借款100000元，当时被告给原告出具欠据一枚，并承诺一个月之内偿还欠款，现已超过近5个月，经原告多次索要被告仅给付5000元。余款95000元被告一直未还。故起诉要求被告偿还原告欠款95000元。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据、证明事实如下：
1、2013年4月1日被告给原告出具的欠条一枚，证明被告欠原告款100000元，并注明欠款就是欠原告的款。
被告质证认为，对证据本身无异议，实际借款人是王卫东，2013年4月1日前王卫东没有偿还原告，王卫东找被告担保，实际被告是担保人，当天原、被告及王卫东、刘海蛟签订了一份担保协议，担保协议在原告手，当时原告让被告另外出具100000元欠据一枚，但没有给被告钱，此款与100000元担保的借款是同一笔款。
2、2013年12月3日宁城县医院司法鉴定所文书司法鉴定意见书及鉴定费单据各一份，证明2013年6月21日收据上的郭玉凤签名不是涂丽英所书写。
被告质证认为，有异议，鉴定对象错误，收据上的郭玉凤签名不是涂丽英书写是涂丽艳书写。
3、2014年4月23日宁城县医院司法鉴定所文书司法鉴定意见书及鉴定费单据各二份，证明2013年6月23日收据上的“郭玉凤”签名是涂丽艳所书写。2013年6月21日收据上的“郭玉凤”签名上的指印不具备比对检验鉴定条件。
被告质证认为，无异议。
4、2014年9月2日天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费单据各一份，证明郭玉凤签名字迹与其他字迹不是同一支笔、不是同一时间书写形成；未发现做旧现象，
被告质证认为，有异议，主文字迹和签名字迹确实是同一时间、同一支笔书写，在收到鉴定书后已经重新鉴定申请，对鉴定费无异议。
被告王福田辩称，原、被告之间不存在真实的借贷关系，实际借款人是王卫东，被告仅是为王卫东提供担保。王卫东在八里罕经营饲料厂期间，向原告借款100000元，因王卫东未能按时偿还，在2013年4月1日，王卫东找被告为其借款担保，当时被告在担保协议上签字，此协议仅一份，在原告手，同时原告让被告以借款人名义另外出具100000元欠据一枚，但被告并未借款，被告仅是为王卫东提供担保。虽然被告不是借款人，但已履行担保义务。此款与100000元担保的借款是同一笔款。故原告的诉讼请求没有事实根据，请求法院依法驳回原告起诉。
被告为支持其抗辩理由，提交的证据、证明事实及原告质证意见如下：
1、中国邮政储蓄银行转帐凭单，证明被告于2013年6月6日通过邮政储蓄银行向原告的帐户转帐1000元。
原告质证认为，无异议，被告不仅给这1000元，至今为止被告已偿还我5000元了。
2、收条一枚，证明2013年6月21日被告向原告的妻子郭玉凤还款99000元，郭玉凤签名是原告女儿代签，郭玉凤按的手印，其他内容是被告所写。
原告质证认为，有异议，对真实性无法确定。我没见到被告给的钱。我问过我妻子被告没还过我妻子钱。
3、王伟东证言一份，证明原、被告之间不存在借款关系，只存在担保关系。
原告质证认为，证人应出庭作证，证人说的不属实。
本院对原、被告提供的证据进行综合认证认为，原告提交的证据及被告提交的的证据1来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，被告提交的证据2，经宁城县医院司法鉴定所鉴定：2013年6月23日收据上的“郭玉凤”签名是涂丽艳所书写，但2014年9月2日天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定：郭玉凤签名字迹与其他字迹不是同一支笔、不是同一时间书写形成，故被告提供的证据2存在瑕疵，本院不予认定。被告提供的证据3，原告异议理由成立，本院不予采信。
根据以上本院采信的证据及原、被告陈述，确认本案事实如下：
2013年4月1日，被告给原告出具今欠到人民币100000元整，此欠款是欠涂万树的欠款的欠条一枚。被告于2013年6月6日通过邮政储蓄银行向原告的帐户转帐1000元。依原告申请对被告提供的2013年6月21日的收到条上的郭玉凤书写签字是否是涂丽英书写，本院委托宁城县医院司法鉴定所进行笔迹鉴定，2013年12月3日宁城县医院司法鉴定所作出：卷中2013年6月21日收据上的郭玉凤签名不是涂丽英所书写。依原告申请对被告提供的2013年6月21日的收据条上郭玉凤签名是否是涂丽艳所书写，本院委托宁城县医院司法鉴定所进行鉴定，2014年4月23日宁城县医院司法鉴定所作出：卷中2013年6月23日收据上的“郭玉凤”签名是涂丽艳所书写。依原告申请对被告提供的2013年6月21日的收到条上的“郭玉凤”签名字迹与其他字迹是否同一支笔、同一时间书写形成及被告的收条是否进行过做旧处理，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所物证鉴定，2014年9月2日天津市天鼎物证司法鉴定所作出卷中郭玉凤签名字迹与其他字迹不是同一支笔、不是同一时间书写形成；未发现做旧现象。被告已偿还原告5000元。
本院认为，被告欠原告款属实，有被告为原告出具的欠据为证。被告理应偿还。被告辩称原、被告之间不存在真实的借贷关系，实际借款人是王卫东，被告仅是为王卫东提供担保等，原告不予认可，被告又无充分证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王福田于本判决生效之日起5日内偿还欠原告涂万树款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，邮寄费44元，鉴定费12000元，合计13132元，由原告负担1400元，被告王福田负担11732元，被告王福田负担部分由被告王福田直接支付给原告涂万树。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一五年一月七日
书记员 霍 然
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03662号
原告何某甲，女，1968年11月14日出生，汉族，农民。
被告周某甲，男，1962年9月3日出生，汉族，农民。
原告何某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，于1991年10月18日在宁乡县老粮仓镇（原毛公桥乡）人民政府登记结婚。双方于1992年8月3日生育女儿某甲，于1998年2月8日生育女儿周乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻关系不好，双方多次为家庭琐事发生争吵、打架，双方自2006年正月开始一直分居至今。在此期间，夫妻多次协商离婚，但未达成协议，亲属多次调解，夫妻关系没有任何改善。故向法院起诉请求判决准许原、被告离婚，原告抚养小孩，并由被告承担相应的抚养费。
原告何某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、原、被告常住人口登记卡，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据3、周乙、某甲常住人口登记卡，拟证明原、被告婚后生育小孩的情况；
证据4、育龄妇女档册，拟证明原告已结扎的事实。
证据5、宁乡县老粮仓镇仙洪坝村民委员会的证明，拟证明被告周某甲下落不明的事实。
被告周某甲未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
被告周某甲未提交书面答辩状亦未向本院提供证据。
本院认证如下：
对原告提供的证据1至证据5，本院认为其来源合法，内容
真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
原告何某甲与被告周某甲于1991年经人介绍相识，1992年正月按农村风俗举行婚礼，1991年10月18日在宁乡县老粮仓镇（原毛公桥乡）人民政府登记结婚。双方于1992年8月3日生育女儿某甲，于1998年2月8日生育女儿周乙。原、被告婚后夫妻关系一般，被告于2006年外出打工后，至今未归。
本院认为，原告何某甲与被告周某甲经人介绍相识，结婚时间较长，且生育了两个小孩，虽被告离家外出未归，但原告并没有充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。为了维护和谐的社会主义婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋芷华
审 判 员 游 彬
人民陪审员 张进能
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢450号
申请执行人刘书吉，男，1947年5月23日出生，住淄川区。
被执行人贾兵，男，1979年11月1日出生，住淄川区。
本院于2017年10月17日立案执行刘书吉与贾兵借款合同纠纷一案。本院于2017年10月19日依法向被执行人公告送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表责令其于五日内向本院申报财产七日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未履行义务。本院于2017年10月19日、2017年12月5日，2018年3月7日分别通过网上查询被执行人存款，未查询到被执行人有足额存款。
2017年10月19日在淄博车管所查询被执行人名下无交通工具。
2017年12月12日在淄川不动产登记中心查询到被执行人名下无房产。
2018年2月26日我院依法对被执行人贾兵采取限制高消费强制措施并将其列入失信被执行人名单。
目前被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一八年四月八日
书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）鲁0302执恢450号	申请执行人刘书吉，男，1947年5月23日出生，住淄川区。	被执行人贾兵，男，1979年11月1日出生，住淄川区。	本院于2017年10月17日立案执行刘书吉与贾兵借款合同纠纷一案。本院于2017年10月19日依法向被执行人公告送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表责令其于五日内向本院申报财产七日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未履行义务。本院于2017年10月19日、2017年12月5日，2018年3月7日分别通过网上查询被执行人存款，未查询到被执行人有足额存款。	2017年10月19日在淄博车管所查询被执行人名下无交通工具。	2017年12月12日在淄川不动产登记中心查询到被执行人名下无房产。	2018年2月26日我院依法对被执行人贾兵采取限制高消费强制措施并将其列入失信被执行人名单。	目前被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  王宜宝	审判员  宓远胜	审判员  邹庆国	二〇一八年四月八日	书记员  司立群
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初20438号
原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号，统一社会信用代码91410100799164347A。
法定表人张中林，总经理。
委托代理人肖连杰、魏雷明，河南格东律师事务所律师。
被告李宾，男，汉族，1981年2月25日出生，住址金水区。
上列原告河南先锋物业管理有限公司诉被告李宾物业服务合同纠纷一案，原告请求被告支付物业费785.51元及违约金785.51元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，本案现已审理终结。
本案相关情况
2012年10月16日，原告与郑州市金水区中方园东区第四界业主委员签订《中方园东区物业物业服务委托合同》，主要约定，服务时间为2012年10月1日至2015年10月31日，被告物业面积107.9㎡，被告应每季度预交一次物业服务费，每季度第一个月15日前交费；高层住宅物业服务费1.04元/平方米/月。合同还约定了其他事项。协议签订后，原告为被告提供了物业服务。被告未向原告交纳2015年4月1日至2015年10月31日期间物业服务费共计785.51元（107.9平方米×1.04元/平方米/月×7月）。原告逾期缴纳物业费的利息，本院酌定从逾期之日，按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李宾于本判决生效后十日内支付原告河南先锋物业管理有限公司物业服务费785.51元及利息（以785.51元为基数，从2015年11月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告河南先锋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘安立
通化市二道江区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0503执360号
赵玉东、胡艳华：
因你与申请执行人通化市威龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，对通化市二道江区人民法院下发的已发生法律效力的（2016）吉0503民初154号民事判决书确定的义务未能自动履行。申请执行人通化市威龙房地产开发有限公司于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、被执行人赵玉东、胡艳华给付申请执行人房款101000元，承担案件受理费；
二、承担申请执行费。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
二〇一六年八月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁、等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费的；
（五）被执行人无正当理由拒不发行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3851号
申请执行人施登攀,男,1979年2月15日出生，汉族，个体，住徐州市铜山区
被执行人赵长杰,男,1969年8月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人施登攀与被执行人赵长杰租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)铜茅民初字第0202号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并未提供确切的财产线索，本院于2016年9月2日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年9月，向被执行人出发执行通知书、限制高消费令、财产申报表，限期被执行人履行义务。
2、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现被执行人有财产可供执行。
3、2016年9月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到相关信息。
4、2016年9月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人赵长杰名下有车牌号为苏Ｃ×××××号2001年桑塔纳轿车一辆已经被其他案件查封，本院予以轮候查封，因未实际扣押，暂无法处置。
5、2016年9月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，查询到被执行人的工商登记信息。
6、2016年9月向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
7、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人列为失信被执行人。
8、根据本案申请执行人提供的线索到被执行人赵长杰居住的茅村镇小张家村寻找被执行人，被执行人家中无人，向其邻居了解情况得知被执行人经常在外不回家。
9、执行中几经查找，未找到被执行人赵长杰的行踪。
10、申请人立案时未能提供有效财产线索，法院依法查询了被执行人金融机构存款、车辆信息、土地及房产信息，根据查询结果依法予采取了相应措施。
11、执行期间，申请执行人亦未能提供其他有效财产线索。
12、本院于2016年12月电话联系申请人将执行情况告知申请人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供。
13、本院于2016年12月20日告知申请执行人终结(2014)铜茅民初字第0202号民事判决书的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的94000元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)铜茅民初字第0202号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十二月二十日
书记员 白 群
王 永 精 诉 金 昌 市 金 川 区 公 安 司 法 鉴 定 中 心 法 医 学 人 体 损 伤 程 度 鉴 定 违 法 案 二 审 行 政 裁 定 书
（2013）金中行终字第26号
上诉人（原审原告）王永精，男，汉族，生于1965年12月5日。
被上诉人（原审被告）金昌市金川区公安司法鉴定中心，住所地：金昌市区新华东路。
负责人姜志祥。
上诉人王永精不服金昌市金川区人民法院于2013年9月16日作出(2013)金行初字第17号驳回起诉的行政裁定。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
王永精于2013年7月29日起诉称，2012年11月21日，分局鉴定中心作出（金）公（分刑）鉴（伤）字﹝2012﹞192号法医学人体损伤程度鉴定书，该鉴定由法医陆玉军一人作出，请求确认金昌市金川区公安司法鉴定中心作出（金）公（分刑）鉴（伤）字﹝2012﹞192号法医学人体损伤程度鉴定书违法。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。本案中，王永精因不服分局鉴定中心作出的鉴定结论而提起诉讼。该鉴定结论不属具体行政行为，故王永精之诉讼请求不属人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第(六)项、第六十三条第一款第(二)项之规定，裁定：驳回王永精之起诉。
王永精不服，上诉提出：原裁定认定事实错误，且涉案鉴定书后没有附鉴定机构和鉴定人的资质证明或者其他证明文件，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》。请求二审法院撤销原裁定，指令金昌市金川区人民法院继续审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被上诉人分局鉴定中心作出法医学人体损伤程度鉴定，是为查明案情，解决案件中有争议的专门性问题，由具有专门知识的人进行的鉴别和判断，没有直接改变或设定相对人的权利义务状态，对当事人权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原裁定认定意见正确，上诉人王永精的上诉与法相悖，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石建民
审判员 叶志卫
审判员 童 钦
二〇一三年十一月五日
书记员 王鹏生
王 永 精 诉 金 昌 市 金 川 区 公 安 司 法 鉴 定 中 心 法 医 学 人 体 损 伤 程 度 鉴 定 违 法 案 二 审 行 政 裁 定 书（2013）金中行终字第26号上诉人（原审原告）王永精，男，汉族，生于1965年12月5日。被上诉人（原审被告）金昌市金川区公安司法鉴定中心，住所地：金昌市区新华东路。负责人姜志祥。上诉人王永精不服金昌市金川区人民法院于2013年9月16日作出(2013)金行初字第17号驳回起诉的行政裁定。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。王永精于2013年7月29日起诉称，2012年11月21日，分局鉴定中心作出（金）公（分刑）鉴（伤）字﹝2012﹞192号法医学人体损伤程度鉴定书，该鉴定由法医陆玉军一人作出，请求确认金昌市金川区公安司法鉴定中心作出（金）公（分刑）鉴（伤）字﹝2012﹞192号法医学人体损伤程度鉴定书违法。一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。本案中，王永精因不服分局鉴定中心作出的鉴定结论而提起诉讼。该鉴定结论不属具体行政行为，故王永精之诉讼请求不属人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(六)项、第六十三条第一款第(二)项之规定，裁定：驳回王永精之起诉。王永精不服，上诉提出：原裁定认定事实错误，且涉案鉴定书后没有附鉴定机构和鉴定人的资质证明或者其他证明文件，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》。请求二审法院撤销原裁定，指令金昌市金川区人民法院继续审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被上诉人分局鉴定中心作出法医学人体损伤程度鉴定，是为查明案情，解决案件中有争议的专门性问题，由具有专门知识的人进行的鉴别和判断，没有直接改变或设定相对人的权利义务状态，对当事人权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原裁定认定意见正确，上诉人王永精的上诉与法相悖，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石建民审判员  叶志卫审判员  童 钦二〇一三年十一月五日书记员  王鹏生
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1124执540号
本院执行的雷果申请执行李伟江房屋买卖合同纠纷一案中，将被执行人李伟江名下位于孙吴县**6号住宅楼353室（房屋产权证号：S******、该房屋土地证号为：孙吴国用（20**）第**号）房屋产权登记在申请人雷果的名下。申请执行人雷果已接受了房屋。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 周伟海
二〇一七年十一月六日
书记员 刘洋洋
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第195号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人夏某某，男，1996年12月11日出生于湖南省邵阳市城步苗族自治县，汉族，初中文化，无业。2015年因盗窃罪被湖南省邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经湖南省邵阳市双清区人民检察院批准，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
被告人王某甲，男，1996年5月16日出生于湖南省邵阳市洞口县，汉族，小学文化，无业。2015年6月2日因涉嫌盗窃罪被湖南省邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经湖南省邵阳市双清区人民检察院批准，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2015）188诉书指控被告人夏某某、王某甲犯盗窃罪，于2015年10月10院提起公诉。本院受理后于即日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人夏某某、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民检察院指控：被告人夏某某、王某甲因无收入来源，在邵阳市各个网吧内以盗窃手机为生。夏某某分别在盗窃了一台三星S4手机、一台金立触屏手机及现金1180元、一台三星手机；夏某某和王某甲共同盗窃一台苹果6手机。被告人夏某某盗窃金额共计9160元，被告人王某甲盗窃金额共计3280元。
公诉机关向本院提供了被告人夏某某、王某甲的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、估价鉴定结论、现场照片、抓获经过及户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人夏某某、王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人夏某某、王某甲当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名予以供认，请求人民法院从轻处理。
经审理查明，被告人夏某某、王某甲因无收入来源，便在邵阳市各个网吧内盗窃手机。
2015年4月20日凌晨，被告人夏某某在大祥区星月传奇网吧，趁被害人聂某某睡觉之际，将其放在桌上的三星S4手机盗走，该手机经鉴定价值为2380元。
2015年2月2日凌晨，被告人夏某某在邵水桥心雨网吧，趁被害人林某睡觉之际，将其桌上的金立触屏手机与口袋内的1180元现金盗走。该手机经鉴定价值为1100元。
2015年5月14日清晨，被告人夏某某来到双清区王者至尊网吧，将被害人朱某某的三星手机盗走，该手机经鉴定价值为1200元。
2015年3月26日晚，被告人夏某某、王某甲、银某某（未满16周岁）、“胖子”来到双清区心雨网吧，由“胖子”踩点后锁定了目标，夏某某负责放哨，银某某来到被害人闫某后方，拍了闫某的肩膀，王某甲趁闫某回头之际，迅速将闫某放在桌上的苹果6手机拿走。该手机经鉴定价值为3280元。
被告人夏某某盗窃金额共计9160元，被告人王某甲盗窃金额共计3280元。
上述事实，被告人夏某某、王某甲在开庭过程中不持异议，且有被告人夏某某、王某甲的供述与辩解、证人银某某、王某乙、夏某的证言、被害人闫某、朱某某、林某、聂某某的陈述、估价鉴定结论、现场照片、抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲在共同犯罪中其主要作用，系主犯，被告人夏某某起次要作用，系从犯。案发后，被告人夏某某、王某甲能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月17日至2016年5月16日止。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月2日至2015年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正面本一份，副本二份。
审 判 长 邓 莉
审 判 员 肖科军
人民陪审员 海艇锋
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 刘 敏
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款?犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第195号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住双辽市那木乡那木村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月12日被双辽市公安局刑事拘留，同年6月19日被双辽市公安局逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2015）第153号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2015年3月18日12时许，双辽市辽南街居民翟某某带着朋友徐某某、马某某、周某甲等人到双辽市那木乡那木村四屯王某甲家索要欠款，双方发生冲突，在冲突中，王某甲使用菜刀将徐某某双腿前侧砍伤。经双辽市公安司法鉴定中心鉴定，徐某某双下肢外伤损伤程度评定为轻伤二级。2015年6月12日，被告人王某甲被公安机关抓获。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的作案工具菜刀的照片、扣押清单，证实了被告人王某甲作案时所使用的工具及被扣押的情况说明。
3、案件的来源及被告人归案情况，证实了本案的来源及被告人王某甲到案的实际情况。
4、办案说明，证实了本案的相关事实。
5、司法鉴定意见书，证实了被害人徐某某双下肢外伤致双下肢创口损伤程度为轻伤二级的事实。
6、行政处罚决定书及现场检测报告书，证实了被告人王某甲因吸毒被行政拘留十日的事实。
7、证人翟某某、周某乙、周某甲、王某乙、马某某、周某丙等人的证言。均证实了本案发生的前后事实经过。
8、被害人徐某某的陈述，证实了被告人王某甲持刀将被害人扎伤为轻伤二级的事实经过。
9、被告人王某甲的供述，证实了公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实经过。
10、被告人户籍证明，证实了被告人的自然情况。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名及提供的证据无异议，亦无辩解意见
经审理查明：2015年3月18日12时许，双辽市辽南街居民翟某某带着朋友徐某某、马某某、周某甲等人到双辽市那木乡那木村四屯王某甲家索要欠款，双方发生冲突，在冲突中，王某甲使用菜刀将徐某某双腿前侧砍伤。经双辽市公安司法鉴定中心鉴定，徐某某双下肢外伤损伤程度评定为轻伤二级。2015年6月12日，被告人王某甲被公安机关抓获。
另查明，案发后，双方就民事赔偿已自动达成调解协议，由被告人王某甲家属赔偿被害人全部经济损失共计人民币30000元，并已得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关提供的作案工具菜刀的照片、扣押清单；案件的来源及被告人归案情况；办案说明；司法鉴定意见书；行政处罚决定书及现场检测报告书；证人翟某某、周某乙、周某甲、王某乙、马某某、周某丙等人的证言；被害人徐某某的陈述及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，且已积极赔偿了对方的经济损失，并已得到被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害罪、第四十二条、第四十三条、第四十四条拘役刑之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2015年11月11日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
人民陪审员 闫玉奇
人民陪审员 于永博
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄 妍
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第195号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人王某甲，住双辽市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月12日被双辽市公安局刑事拘留，同年6月19日被双辽市公安局逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2015）第153号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2015年3月18日12时许，双辽市辽南街居民翟某某带着朋友徐某某、马某某、周某甲等人到双辽市那木乡那木村四屯王某甲家索要欠款，双方发生冲突，在冲突中，王某甲使用菜刀将徐某某双腿前侧砍伤。经双辽市公安司法鉴定中心鉴定，徐某某双下肢外伤损伤程度评定为轻伤二级。2015年6月12日，被告人王某甲被公安机关抓获。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的作案工具菜刀的照片、扣押清单，证实了被告人王某甲作案时所使用的工具及被扣押的情况说明。
3、案件的来源及被告人归案情况，证实了本案的来源及被告人王某甲到案的实际情况。
4、办案说明，证实了本案的相关事实。
5、司法鉴定意见书，证实了被害人徐某某双下肢外伤致双下肢创口损伤程度为轻伤二级的事实。
6、行政处罚决定书及现场检测报告书，证实了被告人王某甲因吸毒被行政拘留十日的事实。
7、证人翟某某、周某乙、周某甲、王某乙、马某某、周某丙等人的证言。均证实了本案发生的前后事实经过。
8、被害人徐某某的陈述，证实了被告人王某甲持刀将被害人扎伤为轻伤二级的事实经过。
9、被告人王某甲的供述，证实了公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实经过。
10、被告人户籍证明，证实了被告人的自然情况。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名及提供的证据无异议，亦无辩解意见
经审理查明：2015年3月18日12时许，双辽市辽南街居民翟某某带着朋友徐某某、马某某、周某甲等人到双辽市那木乡那木村四屯王某甲家索要欠款，双方发生冲突，在冲突中，王某甲使用菜刀将徐某某双腿前侧砍伤。经双辽市公安司法鉴定中心鉴定，徐某某双下肢外伤损伤程度评定为轻伤二级。2015年6月12日，被告人王某甲被公安机关抓获。
另查明，案发后，双方就民事赔偿已自动达成调解协议，由被告人王某甲家属赔偿被害人全部经济损失共计人民币30000元，并已得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关提供的作案工具菜刀的照片、扣押清单；案件的来源及被告人归案情况；办案说明；司法鉴定意见书；行政处罚决定书及现场检测报告书；证人翟某某、周某乙、周某甲、王某乙、马某某、周某丙等人的证言；被害人徐某某的陈述及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，且已积极赔偿了对方的经济损失，并已得到被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害罪、第四十二条、第四十三条、第四十四条拘役刑之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2015年11月11日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
人民陪审员 闫玉奇
人民陪审员 于永博
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄 妍
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第195号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省双城市，现住黑龙江省双城市。因本案于2015年4月5日被双城市公安局取保候审，2015年4月15日经双城市人民检察院决定对其取保候审。2015年4月24日经本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以黑双检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员姜焕章出庭支持公
诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月27日15时许，被告人张某某在双城市朝阳乡政胜村片泡屯王英凯家食杂店门前，与本村村民被害人王某甲相遇，两人因话不投机产生口角，继而发生厮打，张某某进入食杂店屋内的柜台处拿了一把镰刀将王某甲头部砍伤。经鉴定王某甲的损伤程度为轻伤，十级残。案发后，被告人赔偿了被害人各项经济损失，并取得谅解。
2015年4月5日被告人张某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实，案件来源及到案经过、被害人王某甲的陈述、证人王某乙、王某丙、甄某某、赵某某证言、双城市公安局法医鉴定书、鉴定结论通知书、协议书、收条、在逃人员登记信息表、户籍证明及现实表现、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤十级残的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，应予支持。被告人能够主动到公安机关投案，并如实供述犯事实，属自首，可依法从轻处罚。案发后，双方达成和解协议并取得被害人谅解，可作为从轻量刑情节予以考虑。综合本案，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年5月26日起至2016年11月25日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏元祥
二〇一五年五月十五日
书记员 张爱民
湖南省双峰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑初字第195号
自诉人（附带民事诉讼原告）彭育飞，1971年6月1日，农民。
自诉人（附带民事诉讼原告）彭来春，农民。
自诉人（附带民事诉讼原告）周建端，农民。
自诉人（附带民事诉讼原告）朱合义。
自诉人（附带民事诉讼原告）罗中飞，农民。
自诉人（附带民事诉讼原告）彭晓罗，农民。
自诉人（附带民事诉讼原告）周仲伍，农民。
被告人（附带民事诉讼被告）邹应德，农民。
本院在审理自诉人彭育飞等7人指控被告人邹应德犯侵占罪，并要求其返回工资报酬70031元一案中，自诉人彭�飞等7人于2015年6月16日向本院申请撤回自诉。本院认为，在本案宣判前，自诉人与被告人自行和解，可以撤回相关起诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人彭育飞等7人撤回对被告人邹应德的自诉。
审 判 员 邹 文
二〇一五年六月十七日
代理书记员 刘军梅
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0191执714号
申请执行人:李冬，男，1990年9月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区，
委托诉讼代理人：张学武，河北厚正律师事务所律师。
被执行人:张建新，男，1967年11月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
被执行人：王建辉，男，1967年11月25日出生，汉族，住石家庄市新华区，
本院在执行李冬与张建新、王建辉民间借贷纠纷一案中，经查，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）冀0191民初388号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张建新、王建辉银行存款621175元,冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 祝纪锋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 申 帅
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0191执714号申请执行人:李冬，男，1990年9月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区，委托诉讼代理人：张学武，河北厚正律师事务所律师。被执行人:张建新，男，1967年11月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区，被执行人：王建辉，男，1967年11月25日出生，汉族，住石家庄市新华区，本院在执行李冬与张建新、王建辉民间借贷纠纷一案中，经查，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）冀0191民初388号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建新、王建辉银行存款621175元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  祝纪锋二〇一六年十一月二十一日书 记 员  申 帅
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第191号
申请人蔡福生，男，1958年5月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人包头市三磊金属科技有限责任公司，住所地：包头市石拐区。
法定代表人：李振涛，总经理。
申请人蔡福生申请被执行人包头市三磊金属科技有限责任公司劳动合同纠纷一案，申请人蔡福生依据已发生法律效力的包头市石拐区人民法院（2015）石民初字第91号民事判决书。于2015年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人包头市三磊金属科技有限责任公司的财产已经被查封，并无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）石民初字第91号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于世峰
执行员 董树茂
执行员 范 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 张 超
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第191号
申请执行人衡阳市年升贸易有限公司。
被执行人衡阳市进步影视文化有限责任公司（原衡阳市影业公司）。
被执行人衡阳市亚泰房地产开发有限公司。
本院根据依法发生法律效力的（2014）石民二初字第216号及（2015）衡中法民一终字第328号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行协助申请执行人衡阳市年升贸易有限公司办理拆迁补偿安置房屋位于衡阳市石鼓区中山北路*号进步亚泰*室商铺及亚泰进步商城二层*号商铺的房屋所有权证、国土使用权证。但被执行人衡阳市进步影视文化有限责任公司、衡阳市亚泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条之规定，裁定如下：
将位于衡阳市石鼓区中山北路*号进步亚泰*室商铺及亚泰进步商城*层*号商铺的房屋产权及国土使用权办理到衡阳市年升贸易有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董晓军
执行员 陈锡凯
执行员 蒋志成
二〇一五年八月二十七日
书记员 廖芷琳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第191号
申请执行人马海燕，住石嘴山市大武口区。
被执行人肖建明，住银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民初字第122号民事调解书，责令被执行人肖建明履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人马海燕借款6115000元，负担本案执行费57975元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖建明在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入6172975元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春茂
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 建
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第191号申请执行人衡阳市年升贸易有限公司。被执行人衡阳市进步影视文化有限责任公司（原衡阳市影业公司）。被执行人衡阳市亚泰房地产开发有限公司。本院根据依法发生法律效力的（2014）石民二初字第216号及（2015）衡中法民一终字第328号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行协助申请执行人衡阳市年升贸易有限公司办理拆迁补偿安置房屋位于衡阳市石鼓区中山北路26-28号进步亚泰1003室商铺及亚泰进步商城二层2049、2043、2050、2012、2010、2011号商铺的房屋所有权证、国土使用权证。但被执行人衡阳市进步影视文化有限责任公司、衡阳市亚泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条之规定，裁定如下：将位于衡阳市石鼓区中山北路26-28号进步亚泰1003室商铺及亚泰进步商城二层2049、2043、2050、2012、2010、2011号商铺的房屋产权及国土使用权办理到衡阳市年升贸易有限公司名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董晓军执行员  陈锡凯执行员  蒋志成二〇一五年八月二十七日书记员  廖芷琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14497号
原告重庆特种起重机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村，统一社会信用代码91500107203063036J。
法定代表人赵文革，执行董事、经理。
委托代理人冯京平，重庆名言律师事务所律师。
委托代理人李刚，男，1960年9月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆华岗实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村。
法定代表人管昌明。
原告重庆特种起重机械制造有限公司诉被告重庆华岗实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，被告重庆华岗实业有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议申请，本院作出民事裁定书，裁定驳回被告管辖权异议申请。后重庆华岗实业有限公司上诉至重庆市第五中级人民法院，重庆市第五中级人民法院作出裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案依法由代理审判员刘章平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆特种起重机械制造有限公司（以下简称起重公司）委托代理人冯京平到庭参加了诉讼。被告重庆华岗实业有限公司（以下简称华岗公司）经本院传票依法传唤，期满未到庭参加应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆特种起重机械制造有限公司诉称，2014年12月22日，原告与被告签订《产品承揽合同》，约定由原告（承揽方）向被告（定作方）生产电动葫芦桥式起重机三台，合同总价71万元，交货时间为2015年2月10日，合同同时约定，若定作方逾期付款，应按逾期付款金额的10%向承揽方支付违约金，双方发生合同纠纷时，应友好平等地协商解决，如需诉讼法律解决时，管辖隶属揽方所在地。合同签订后，原告即按合同约定加工生产，于2015年5月19日将定作物安装完毕并通过法定机构组织验收，且向被告全额开具了发票。但被告并未按合同的原告支付定作费，至今尚欠原告加工费233000元，经原告多次催收，被告一直未支付。故起诉至法院，请求判令：1、被告支付合同价款233000元；2、被告支付原告违约金23300元；3、被告承担本案诉讼费。
被告重庆华岗实业有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月22日，定作方华岗公司与承揽方起重公司签订《产品承揽合同》，约定由起重公司按照华岗公司指定的产品名称、规格参数为华岗公司设计制造三台电动葫芦桥式起重机，总价71万元，三包期限自定作方收货之日起标准产品12个月，定作方提供安装相应货物保管场地，以特检中心检收合格证书为最终验收依据；合同签订生效按合同总金额的30%，即213000元（承兑），15天内付30%。即213000元（电汇或支票），安装调试完付264000元（电汇或支票），余2万元（电汇或支票），质保期到10日内付清；定作方逾期付款，承揽方有权勒令停止使用，同时按逾期付款金额的10%向承揽方付违约金；承揽方开具合同全额含17%增值税的专用发票。2014年12月25日，双方又签订《LHS型电动葫芦桥式起重机技术协议》，对三台涉案设备的主要标准、规范、性能参数、控制方式、售后服务等方面进行详细约定。
合同签订后，重庆市沙坪坝区质量技术监督局同意原告在被告处进行安装。2015年5月7日，经重庆市特种设备检测研究院检验，涉案三台起重机安全性能符合要求，并颁发检验证书。原告称将该证书一份交付给被告。原告自认截止原告起诉之日，被告已经支付价款477000元，尚欠233000元。
上述事实，有当事人的陈述、合同、检验证书、安装改造维修告知书等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告重庆华岗实业有限公司经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告重庆华岗实业有限公司自愿放弃诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。
根据原告举示的合同、检验证书、安装改造维修告知书，结合原告庭审陈述，足以认定原告与被告之间承揽合同关系成立、生效，原告依约履行了涉案起重机的安装义务，且涉案起重机经相关机构检验合格，故被告应支付剩余款项。现被告逾期未能付清，故应承担继续履行、赔偿损失等责任。被告应支付剩余价款233000元，并按约定，支付23300元的违约金。故本院对原告要求被告支付233000元定作款及违约金23000元的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆华岗实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆特种起重机械制造有限公司233000元、违约金23300元，合计256300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减收收取为2572元，由被告重庆华岗实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘章平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐家佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第36号
原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张存豪。2004年9月因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2009年1月23日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；2011年6月8日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2011年12月31日刑满释放。2012年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于桐庐县看守所。
原审被告人潘俊。2011年6月8日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年12月4日刑满释放。2012年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控原审被告人张存豪、潘俊犯盗窃罪一案，于2012年12月5日作出（2012）杭桐刑初字第458号刑事判决。以盗窃罪，分别判处被告人张存豪有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；判处被告人潘俊有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。原审被告人张存豪不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张存豪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张存豪、原审被告人潘俊盗窃犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人张存豪申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张存豪撤回上诉。
浙江省桐庐县人民法院（2012）杭桐刑初字第458号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 寿俊峰
代理审判员 高 强
二〇一三年一月十四日
书 记 员 曲振家
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3582号
申请执行人:曹国志，男，汉族，住吉林省延吉市
被执行人:李志勇，男，汉族，住吉林省延吉市
委托代理人：王影，女，汉族，住吉林省延吉市
关于执行申请执行人曹国志与被执行人李志勇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）延民初字3245号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人于2018年5月29日支付给申请执行人31600元，以吉HAU7**的本田牌车辆抵偿剩余债务，并承担执行费710元。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年六月一日
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9965号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款1.66元，共计1001.66元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，原告在被告分支处（人人乐双港购物广场）购买了山楂卷1袋，发现商品上没有标注保质期等信息。根据食品安全法第六十八条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年9月16日原告在人人乐双港购物广场购买了山楂卷1袋，单价1.66元，商品未标注生产日期和保质期。本院依法向被告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，被告对原告起诉的事实应当知晓，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐双港购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买的商品上没有标注生产日期、保质期等信息，对消费者造成误导，亦可能对人体健康造成危害，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款1.66元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告简晓华办理山楂卷1袋的退货手续，退还原告货款1.66元并赔偿原告1000元,共计1001.66元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范玉海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 廖正勇
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执716号
被拘留人:吕林明公民身份号码:×××5725
本院在执行浙江三强塑胶有限公司与吕林明（2017）浙0783执716号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吕林明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月十日
()
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-164号
原告：张计见，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张计见与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张计见于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5958.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张计见工资款5958.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张计见工资款5958.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条�：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第701号
罪犯李海辉，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年8月26日作出（2011）昌刑初字第777号刑事判决，以被告人李海辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李海辉在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬4次，单项表扬1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李海辉在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李海辉减去有期徒刑二个月（刑期自2011年5月21日起至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4331号
原告：魏某。
法定代理人：魏朋飞，男，1990年09月10日出生，汉族，系广饶县广饶街道梧东村人，现住广饶县（系原告之父）。
法定代理人：杜英丽，女，1986年02月02日出生，汉族，系广饶县广饶街道梧东村人，现住广饶县（系原告之母）。
委托诉讼代理人：齐宝峰，广饶广信法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。
被告：广饶县广饶街道梧东村村民委员会，驻广饶县广饶街道锦湖社区。
法定代表人：魏星全，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：柴立俊，山东玉辉律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
原告魏某诉被告广饶县广饶街道梧东村村民委员会（以下简称“梧东村委会”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人齐宝峰、被告梧东村委会的委托诉讼代理人柴立俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏泽琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告村集体财产所得分配款8845元。2.案件受理费由被告承担。
事实与理由：原告属被告村民，于2016年12月15日在被告处出生，根据《山东省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》第六条关于“符合下列条件之一的本村常住人口，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；”之规定，原告应当属于被告村农村集体经济组织成员，且一直生活居住在被告处，并一直享有村民待遇，同时一直享受土地收益分配款。但是因村集体财产（村所有的地面附属物、村共用土地等不动产和动产）拆迁，政府相关部门拨付给被告的补偿款8323912元，每人分得8845元，被告在进行分配该补偿款时没有向原告分配。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。村（居）民虽有权订立村集体收益的分配方案，但是任何分配方案都不得侵害第三人的合法权益。所以，被告的分配方案（决议）侵害了原告的合法权益，依据相关法律规定，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。
被告梧东村委会辩称：1、原告的诉讼请求无事实与法律依据，根据《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持，从该规定可看出，原告是否有权分配涉案补偿款要以拆迁方案确定时原告是否具有被告集体经济组织成员资格为依据。因原告在方案确定时，尚不具备被告集体经济组织成员资格，故无权要求分配补偿款；2.《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项规定，涉及征地补偿费用的使用分配方案经村民代表会议讨论决定，2017年09月19日，被告村两委成员及村民代表对公产分配依法作出了决定，一致同意按2013年07月23日拆迁时享受吨粮田款待遇的村民进行分配，该方案符合法律规定，鉴于原告在2013年07月23日不具备上述分配条件，故其诉讼请求应予以驳回；3、2013年07月23日，拆迁安置补偿方案确定时，具有被告集体经济组织成员资格的人员人数已经确定，涉案补偿款应分配给相应的组织成员，原告起诉要求被告向其分配涉案补偿款，实质是通过侵害当时具有被告集体经济组织成员资格的人的合法权益的形式来主张自己的不法利益，对前者实属不公。综上，原告的诉求应依法驳回。
根据原、被告的陈述及举证质证意见和庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：为加快城乡一体化和新型城镇化发展，进一步改善人民群众生活环境和居住条件，政府相关部门于2013年决定对被告村进行整体拆迁，并对涉及到被告集体的公产进行了评估，评估价值为8,323,912元。被告收到上述公产补偿款后于2017年08月05日向村民发布了公产分配方案通知。2017年09月19日，被告召开村民代表会议，由村两委成员及村民代表对上述公产分配进行表决，表决结果为：按2013年07月23日拆迁时享受吨粮款待遇的村民进行分配，每人分得8,845元。现被告梧东村委已经按照该分配方案将公产补偿款分配完毕。
另查明，原告魏某于2016年12月15日在被告处出生并于2016年12月21日落户于被告村。其在本次村公产补偿费的分配中，未能分得公产补偿款。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的户口簿一本、梧东村委会出具的梧东村公产分配情况一份、张贴在楼宇门旁的梧东村公产分配办法一份、梧东村公产分配方案通知二份、梧东村公产分配方案投票一份、村民同意新生儿参与村公产分配签字表一份及被告提交的被告村公产分配决定一份等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。涉案村集体公产于2013年07月份被征收，在被征收前属于被告村集体经济组织成员集体所有，被征收后涉及的补偿费亦应属于被告村集体经济组织成员集体所有，尽管原告于2016年12月10日出生于被告村且将户口于2016年12月21日落户于被告村，但在涉案公产被征收时其不属于被告村集体经济组织成员，对该补偿费无所有权，被告不给其分配涉案公产补偿费并不违反相关法律规定，故其要求被告支付其涉案被征收公产补偿费的主张于法无据，本院不予支持。综上，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 封万明
二〇一七年十二月十五日
书记员 秦卫萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5956号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告龚明顺，男，汉族，1976年12月21日出生，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龚明顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龚明顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，690.18元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61，690.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执121号
申请执行人王建胜。
被执行人王其昌。
被执行人章茵茵。
被执行人浙江安圣电池有限公司，住所地浙江省浦江县。
法定代表人王其昌。
原告王建胜与被告王其昌、章茵茵、浙江安圣电池有限公司追偿权纠纷一案，浦江县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）金浦商初字第2804号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年1月6日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执121号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执121号
申请执行人王建胜
被执行人章茵茵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第02804号，依法向被执行人章茵茵发出执行通知书，责令被执行人章茵茵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章茵茵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章茵茵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1086022.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年一月十一日
书记员 贾向峰
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1400号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗稀，女，1985年6月18日出生，汉族，湖南省临武县人，无业，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州小埠金科房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区保和乡小埠村（南岭生态城会所四楼405室）。
法定代表人：况进林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗能河，湖南奋斗者律师事务所律师。
再审申请人罗稀因与被申请人郴州小埠金科房地产开发有限责任公司劳动争议一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 金 蝶
审 判 员 曾群山
审 判 员 匡小芹
二〇一七年九月十二日
代理书记员 刘柳明
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第928号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1976年8月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月27日被南安市公安局取保候审。2015年6月10日经本院决定继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）749号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月5日21时50分许，被告人黄某甲酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，由南安市美林街道玉叶村后田往美林街道方向行驶，至美林街道旧糖厂路口路段时，与苏某驾驶的闽C×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成被告人黄某甲受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。后群众报警，被告人黄某甲被送到医院治疗。经福建华闽司法鉴定中心对被告人黄某甲的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人黄某甲血样中乙醇浓度为193.39mg／100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局作出道路交通事故责任认定，苏某应承担本道路交通事故的主要责任，被告人黄某甲应承担本道路交通事故次要责任。
在本案审理过程中，被告人黄某甲向我院预交罚金人民币7000元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙、苏某的证言，酒精检测意见书，户籍证明、查获经过报告书、机动车及驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、抽血照片、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，予以从轻处罚。被告人黄某甲积极预交罚金，予以酌情从轻处罚。被告人黄某甲醉酒驾驶造成轻微交通事故，予以酌情从重处罚。根据本案的事实、情节及危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役二个月至三个月的幅度内对被告人量刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 孙 越
二〇一五年六月十九日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第928号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人马某某，男，汉族，1969年11月2日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业。现住本市南明区笔山路大正雨曦城*栋*单元。2009年8月因犯运输毒品罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元(刑期至2014年7月6日止)。2013年9月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，2015年4月13日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。贵阳市南明区人民检察院以(2015)南检公诉刑诉804号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员杨登科出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月26日21时许，被告人马某某在本市南明区笔山路大正雨曦城1栋门口，以人民币100元价格贩卖一小包疑似毒品物给陶某时，被公安机关当场抓获并收缴其所贩疑似毒品物和毒资人民币800元及黑色直板手机一部；涉案疑似毒品物经称量和鉴定为：0.1克海洛因。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、辨认笔录、扣押物品清单、毒品称量计录及鉴定报告、毒品收据、情况说明、被告人前科材料及户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人马某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；被告人曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯当处有期徒刑之贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪且系毒品再犯、累犯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪定性准确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2016年10月12日止。罚金自判决生效十日內缴纳)。二、毒资人民币800元、作案工具黑色手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢宏其二〇一五年七月三十日书记员  陆 栋
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初251号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托诉讼代理人：官庆奎，男，住齐河县。
被告：赵汝金，男，住齐河县。
被告：范春华，女，住齐河县。
被告：赵乃民，男，住齐河县。
被告：赵顺海，男，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告赵汝金、范春华、赵乃民、赵顺海金融借款合同纠纷一案，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2017年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李思强独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人官庆奎到庭参加了诉讼。被告赵汝金、范春华、赵乃民、赵顺海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月20日被告赵汝金与我行下属单位刘桥支行签订借款合同，后在我行借款30000元。上述借款由赵乃民、赵顺海提供担保，承担连带保证责任，被告范春华为共同还款人。贷款到期后经过催要，被告未能偿还。为维护我行的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本息，并负担诉讼费用。
被告赵汝金、范春华、赵乃民、赵顺海未作答辩。
审理查明：2014年2月20日原告下属单位刘桥支行与被告赵汝金签订个人借款合同。合同约定被告不按约定偿还借款，在约定利率的基础上加收50％的利息。同日原告下属单位刘桥支行与被告赵乃民、赵顺海签订最高额保证合同，为借款人赵汝金提供连带责任保证。上述合同签订后，被告赵汝金于2015年3月16日借款30000元，到期日为2016年3月15日，借款月利率为10.0312‰。此笔借款的本金未偿还，利息交至2016年1月25日。同时查明，被告范春华签订共同还款承诺书，为该笔借款的共同还款人。
本院认为：债务应当偿还。被告赵汝金、赵乃民、赵顺海与原告的下属单位刘桥支行签订的个人借款合同及保证合同真实有效。借款到期后借款人赵汝金未能按照合同约定履行还款义务，因此被告赵汝金应当偿还全部借款本金及利息。作为保证人的赵乃民、赵顺海在借款人不履行还款义务的情况下，应按照合同的约定履行保证责任。被告范春华作为共同还款人，也应承担共同还款责任。借款合同中关于借款人未按约定期限偿还借款本金所产生的罚息的约定并不违反法律的禁止性规定，且合同约定保证人对罚息承担连带保证责任。借款人的借款事实及保证人的保证事实清楚，被告借款不还的行为损害了原告的合法权益，因此原告的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告赵汝金、范春华于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及全部利息（利息计算分为二部分：1、以本金30000元为准，自2016年1月26日起按月利率10.0312‰计至2016年3月15日。2、以本金30000元为准，自2016年3月16日起按月利率15.0468‰计至本判决确定的还款之日）。
二、被告赵乃民、赵顺海对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计225元，由被告赵汝金、范春华、赵乃民、赵顺海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙培良
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第150号
原告李某某。
委托代理人童某某。
被告杭州××信息工程有限公司，住所地杭州市萧山区
南环路金帝文源广场2幢1单元1101室。
法定代表人陈某。
原告李某某与被告杭州××信息工程有限公司劳动合同
纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理。同日经原告申请
，本院作出冻结被告银行存款或查封、扣押财产的民事裁定。
依法由审判员孔海琪适用简易程序于2010年1月18日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人童某某到庭参
加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告系被告单位职工，自2009年11月1日起工
作至2009年12月20日。因被告负责人外逃，现企业已经停工关
闭，被告尚欠原告2009年11月至同年12月20日止的工资800元
未付。为此，原告向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会申请仲
裁，杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会于2009年12月28日以不
符合受理条件为由决定不予受理。现起诉要求被告立即支付原
告尚欠工资800元。
原告为证明其陈述的事实，向本院提交证据如下：1.200
9年11月份至同年12月20日止的工资清单1份；2.杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会作出的不予受理案件通知书1份。被告经
本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提交证
据放弃质证的权利。本院认为上述证据真实合法，与本案有关
联，故对其证据效力予以认定。
被告未作任何答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系成立，原告为
被告工作，被告应当按时发放工资，未按时发放的，应当承担
相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加
诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《
中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
杭州××信息工程有限公司在本判决生效后3日内支付李
某某工资800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，财产保全申请费40元，
合计45元，由杭州××信息工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请
求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）
审判员 孔海琪
二〇一〇年一月十八日
书记员 俞燕彦
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2175号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所
地：台州市市府大道××号，组织机构代码：××。
代表人：王某某。
委托代理人：田�某。
委托代理人：顾某某。
被告：任某某。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行与被告任
某某信用卡纠纷一案，本院于2009年12月11日立案受理。依法
由审判员丁民适用简易程序于2010年1月20日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司××
州××行的委托代理人田某某到庭参加诉讼，被告任某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行诉称：200
4年8月27日，被告任某某与原告签订一份信用卡领用合约。合
同约定：被告透支信用额度由原告审查确定并有权调整。若被
告因取现或转帐发生透支，应按人民银行规定利率支付自银行
记帐日起至还款之日止的利息。被告领卡后，自2008年10月11
日透支本金9968.79元开始，截止2009年9月18日已透支累计99
68.79元，尚欠利息等费用702.78元。现请求判令：被告任某
某支付给原告中国工商银行股份有限公司××州××行信用卡透支本金9968.79元及利息（截止2009年9月18日的利息为702.
78元，自2009年9月19日起至付清之日止的利息按日利率万分
之五计算）。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：
1、提供营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人证明书
各一份，证明原告的主体资格；
2、身份证一份，证明被告的主体资格；
3、牡丹卡个人卡申请表（领用合约）、审批表各一份，
证明原告与被告之间存在牡丹信用卡贷款合同关系；
4、牡丹卡历史交易明细一份，证明被告任某某欠原�信
用卡透支款项情况。
被告任某某未作答辩。
本院已将原告提供的诉状副本及证据向被告任某某进行
了送达。被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放
弃质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，
本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方
当事人真实意思表示，内容并不违法，应为有效。合约双方均
应按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支后，未能按约
及时偿还透支款项及利息，其行为已构成违约，应承担返还欠
款并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支
持。被告任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，并不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》
第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告任某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告中国工商银行股份有限公司××州××行牡丹信用卡透支
本金9968.79元，并支付截止到2009年9月18日的利息702.78元
，自2009年9月19日起至本判决确定给付之日止的利息按日利
率万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半），由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费60元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 民
二〇一〇年一月二十日
代理书记员 金媚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当
事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合
同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违
约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生
的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，
当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约
金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁
机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方
支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00546号
罪犯徐万伦，男，1966年7月11日出生于四川省阆中市，汉族，文盲，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2008年9月16日作出（2008）莲刑初字第347号刑事判决，以被告人徐万伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年又六个月，并处罚金十万元，判决发生法律效力后于2008年12月30日交付执行。本院于2012年6月13日裁定减刑二年。刑期自二00八年四月十六日至二0一七年十月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯徐万伦确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十五个，并获得2013年度、2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐万伦减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨花利
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初275号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人马连新，男，1970年4月18日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，务工，户籍住所地荆州市荆州区，实际居住地荆州市沙市区。2017年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人马连新未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人马连新犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派刘某出庭支持公诉，被告人马连新到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2017年1月25日21时24分许，被告人马连新酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的“起亚牌”小型轿车行驶至荆州市荆沙大道太岳路辅道路口时，被荆州市公安交通管理局二大队民警查获，现场对马连新进行呼吸酒精检测，其酒精含量为119mg/100ml。随后，民警将马连新带至荆州市第二人民医院，由医护人员采集其静脉血液样本后，送荆州楚信盛元司法鉴定中心进行血液乙醇含量鉴定。经鉴定，送检马连新血样中检出乙醇，含量为162.09mg∕100ml。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人马连新醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人马连新在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获现场、呼气测试、抽取血液样本照片及视频监控刻录光盘一张，血样提取登记表，呼吸酒精检测报告，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2017]毒鉴字第Y63号《司法鉴定意见书》，《行政处罚决定书》，证人熊某的证词，被告人马连新的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马连新违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人马连新当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条规定，判决如下：
被告人马连新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年9月14日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄飞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初3076号
原告：林初乙，男，生于1959年12月30日，汉族，浙江省瑞安市人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：刘建明、倪翔（实习）。宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宁夏锦祥建设发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：刘爱武，系公司总经理。
被告：刘爱武，男，生于1974年10月5日，汉族，宁夏中卫市人，宁夏锦祥建设发展有限公司总经理,住宁夏回族自治区中卫市。
被告：刘爱涛，男，生于1985年6月18日，汉族，宁夏中卫市人，华晟工贸公司总经理，住宁夏回族自治区中卫市。
共同委托诉讼代理人：徐志强、郭卫平，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告林初乙与被告宁夏锦祥建设发展有限公司、刘爱武、刘爱涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林初乙的委托诉讼代理人刘建明、倪翔，三被告的共同委托诉讼代理人徐志强、郭卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求被告宁夏锦祥建设发展有限公司和被告刘爱武向原告返还借款本金4000000元及利息640000元（按年利率24%计算至2017年10月25日）并按照年利率24%支付利息至本金清偿之日；二、请求依法判令被告刘爱涛对被告宁夏锦祥建设发展有限公司和刘爱武的债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费和保全费均由三被告负担。
事实和理由：2015年2月25日，被告宁夏锦祥建设发展有限公司和被告刘爱武共同向原告借款4000000元，原告通过林成忠的银行账户向被告宁夏锦祥建设发展有限公司转款后，上述二被告出具了借条并对还款期限及金额进行承诺。被告宁夏锦祥建设发展有限公司和刘爱武与被告刘爱涛三方承诺如借款未按期归还，月利息按照百分之三从2017年2月25日开始计算。但三被告未向原告返还任何本息。
三被告辩称：4000000元系被告宁夏锦祥建设发展有限公司使用，但该借款与刘爱武无关，出具借条系刘爱武履行公司法定代表人的职责。2016年6月20日，被告宁夏锦祥建设发展有限公司向原告返还了1000000元。2017年2月25日，三被告根据原告的要求约定了利息，刘爱涛承担担保责任。
当事人对自己主张的事实提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证程序，本院对无异议的证据予以采信并在卷佐证，对有异议的证据本院认证如下：被告宁夏锦祥建设发展有限公司提供证据证明的事实是本案借款发生之前的经济往来，与本案无关，本院不予采信。
本院查明的事实与原告所述借款过程及利率的约定一致，现原告以三被告未还借款本息为由诉至本院。
本院认为，被告宁夏锦祥建设发展有限公司于2017年2月25日向原告借款4000000的事实清楚，对原告要求被告宁夏锦祥建设发展有限公司返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的证据显示借款人明确为被告宁夏锦祥建设发展有限公司，而被告刘爱武未明确为借款人，原告主张被告刘爱武系共同借款人的事实没有提供其他有利证据予以证明，故本院对原告要求刘爱武承担返还借款本息的诉讼请求，不予支持。被告刘爱涛与原告未明确担保方式和担保范围，故被告刘爱涛依法应当对借款本息按照连带责任保证承担保证责任。被告刘爱涛承担责任后，可向被告宁夏锦祥建设发展有限公司追偿。
以借款本金4000000元为基数，从2017年2月25日至2018年2月25日止，按照年利率24%计息，共计利息960000元。被告宁夏锦祥建设发展有限公司和刘爱涛对2018年2月25日之后的借款利息（按照年利率24%计息至清偿日止）承担民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宁夏锦祥建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林初乙返还借款本金4000000元，并支付利息960000元，合计4960000元；
二、被告宁夏锦祥建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林初乙以借款本金4000000元为基数，按照年利率24%计算的自2018年2月26日起至清偿日止的利息；
三、被告刘爱武对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任；
四、被告刘爱武按照第一、二项内容承担连带清偿责任后，可以向被告宁夏锦祥建设发展有限公司追偿；
五、驳回原告林初乙的其他诉讼请求。
如果被告宁夏锦祥建设发展有限公司、刘爱武未按照本判决指定的期间履行返还借款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21960元和保全费5000元，由被告宁夏锦祥建设发展有限公司和刘爱武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员靳涛
二○一八年三月九日
书记员岳倩倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初3076号原告：林初乙，男，生于1959年12月30日，汉族，浙江省瑞安市人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：刘建明、倪翔（实习）。宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏锦祥建设发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：刘爱武，系公司总经理。被告：刘爱武，男，生于1974年10月5日，汉族，宁夏中卫市人，宁夏锦祥建设发展有限公司总经理,住宁夏回族自治区中卫市。被告：刘爱涛，男，生于1985年6月18日，汉族，宁夏中卫市人，华晟工贸公司总经理，住宁夏回族自治区中卫市。共同委托诉讼代理人：徐志强、郭卫平，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告林初乙与被告宁夏锦祥建设发展有限公司、刘爱武、刘爱涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林初乙的委托诉讼代理人刘建明、倪翔，三被告的共同委托诉讼代理人徐志强、郭卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求被告宁夏锦祥建设发展有限公司和被告刘爱武向原告返还借款本金4000000元及利息640000元（按年利率24%计算至2017年10月25日）并按照年利率24%支付利息至本金清偿之日；二、请求依法判令被告刘爱涛对被告宁夏锦祥建设发展有限公司和刘爱武的债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费和保全费均由三被告负担。事实和理由：2015年2月25日，被告宁夏锦祥建设发展有限公司和被告刘爱武共同向原告借款4000000元，原告通过林成忠的银行账户向被告宁夏锦祥建设发展有限公司转款后，上述二被告出具了借条并对还款期限及金额进行承诺。被告宁夏锦祥建设发展有限公司和刘爱武与被告刘爱涛三方承诺如借款未按期归还，月利息按照百分之三从2017年2月25日开始计算。但三被告未向原告返还任何本息。三被告辩称：4000000元系被告宁夏锦祥建设发展有限公司使用，但该借款与刘爱武无关，出具借条系刘爱武履行公司法定代表人的职责。2016年6月20日，被告宁夏锦祥建设发展有限公司向原告返还了1000000元。2017年2月25日，三被告根据原告的要求约定了利息，刘爱涛承担担保责任。当事人对自己主张的事实提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证程序，本院对无异议的证据予以采信并在卷佐证，对有异议的证据本院认证如下：被告宁夏锦祥建设发展有限公司提供证据证明的事实是本案借款发生之前的经济往来，与本案无关，本院不予采信。本院查明的事实与原告所述借款过程及利率的约定一致，现原告以三被告未还借款本息为由诉至本院。本院认为，被告宁夏锦祥建设发展有限公司于2017年2月25日向原告借款4000000的事实清楚，对原告要求被告宁夏锦祥建设发展有限公司返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的证据显示借款人明确为被告宁夏锦祥建设发展有限公司，而被告刘爱武未明确为借款人，原告主张被告刘爱武系共同借款人的事实没有提供其他有利证据予以证明，故本院对原告要求刘爱武承担返还借款本息的诉讼请求，不予支持。被告刘爱涛与原告未明确担保方式和担保范围，故被告刘爱涛依法应当对借款本息按照连带责任保证承担保证责任。被告刘爱涛承担责任后，可向被告宁夏锦祥建设发展有限公司追偿。以借款本金4000000元为基数，从2017年2月25日至2018年2月25日止，按照年利率24%计息，共计利息960000元。被告宁夏锦祥建设发展有限公司和刘爱涛对2018年2月25日之后的借款利息（按照年利率24%计息至清偿日止）承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告宁夏锦祥建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林初乙返还借款本金4000000元，并支付利息960000元，合计4960000元；二、被告宁夏锦祥建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林初乙以借款本金4000000元为基数，按照年利率24%计算的自2018年2月26日起至清偿日止的利息；三、被告刘爱武对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任；四、被告刘爱武按照第一、二项内容承担连带清偿责任后，可以向被告宁夏锦祥建设发展有限公司追偿；五、驳回原告林初乙的其他诉讼请求。如果被告宁夏锦祥建设发展有限公司、刘爱武未按照本判决指定的期间履行返还借款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21960元和保全费5000元，由被告宁夏锦祥建设发展有限公司和刘爱武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员靳涛二○一八年三月九日书记员岳倩倩本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。