wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更1038号罪犯石国刚，男，1960年9月29日生，汉族。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2012年1月20日作出（2011）东刑初字第298号刑事判决，以被告人石国刚犯盗窃罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元，刑期自2012年1月20日至2020年1月19日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年8月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现积考核分3604分，于2017年1月18日兑现表扬四次，于2017年3月10日兑现表扬一次，2017年7月10日兑现表扬一次，综合考察，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯石国刚准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年8月31日至2019年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 迟文文审判员 陈秀丽二〇一七年八月三十一日书记员 尹晓丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异84号
异议人（被执行人）：牛杨峰，男，1979年6月26日出生，汉族，住河南省新密市曲梁乡。
申请执行人：河南鼎兴投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：柴建新，董事长
被执行人：牛超锋，男，1981年3月16日出生，汉族，住河南省新密市曲梁乡。
被执行人：曹丽娟，女，1985年7月13日出生，汉族，住河南省新密市曲梁乡。
本院在执行河南鼎兴投资担保有限公司（以下简称鼎兴公司）与牛超锋、曹丽娟、牛杨锋追偿权纠纷一案中，异议人牛杨峰提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人牛杨峰称：河南鼎兴投资担保有限公司诉牛朝峰、曹丽娟、牛杨峰、李雅莉追偿权纠纷一案，经郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第5645号民事判决，牛超峰应偿还河南鼎兴投资担保有限公司垫付款94.36万及利息，如牛超峰不履行债务，河南鼎兴投资担保有限公司有权以曹丽娟所有的位于郑州市金水区金水路XXXX的房产，牛杨峰所有的位于郑州市金水区XXXX房产优先受偿。该判决书执行过程中，郑州市金水区（2014）金执字第1083号执行裁定书虽明确要查封曹丽娟房产，但在实际执行过程中长期未对该房产采取查封措施，以致曹丽娟在案件审理、执行过程中恶意转移资产，损害了异议人的权利，具体理由如下：一、牛朝峰、曹丽娟系夫妻关系，郑州市金水区XXXX的房产是其夫妻共同财产，且已抵押给河南鼎兴投资担保有限公司，在执行判决过程中，应当优先以主债务人牛朝峰的现有资产偿还债权。二、郑州市金水区（2014）金执字第1083号执行裁定书第二项明确裁定查封曹丽娟房产，第三项才是查封牛杨峰房产，按照优先次序，执行法官应当对已抵押给债权人的房产先行查封。但在实际执行过程中，执行机关却以该房产被卖出为由至今不采取查封措施，其执行方式错误，不查封的理由不成立：1、因为该房产已抵押给申请执行人河南鼎兴投资担保有限公司，不可能再次买卖；2、异议人向郑州市房管局查询，截止2016年8月19日，该房产依然在曹丽娟名下。三，据异议人得悉，郑州市金水区人民法院已在异议人对曹丽娟房产查询并提交查询证明后于2016年8月底对曹丽娟名下位于郑州市金水区金水XXXX的房子予以查封。四、假使曹丽娟在审理执行过程中卖出房产，应属于恶意逃避法律文书确定的义务的违法行为，更应予以制止，及时将该房产予以查封。现请求：中止对郑州市金水区XXXX房屋（产权证号：XX**）的查封、评估、拍卖。
本案审查中，异议人牛杨峰向本院提交金水区金水路XXXX房屋所有权证复印件一份，郑州市房屋登记信息查询证明复印件一份，证明位于郑州市金水区金水路XXXX的房屋登记在被执行人曹丽娟名下。
本院查明，原告河南鼎兴投资担保有限公司诉牛超锋、曹丽娟、牛杨锋、李雅莉追偿权纠纷一案，本院于2013年10月31日作出（2012）金民二初字第5645号民事判决书，判决：一、被告牛超峰于本判决生效后十日内偿还原告河南鼎兴投资担保有限公司垫付款94.36万元及利息（利息以94.36万元为基数，自2012年12月12日按同期银行贷款利率计算至本判决规定的还款之日止）；二、被告牛超峰于本判决生效后十日内偿还原告河南鼎兴投资担保有限公司补偿金9.436万元；三、被告牛超峰不履行本判决第一、二项确定的债务时，原告河南鼎兴投资担保有限公司有权以被告曹丽娟所有的位于金水区金水路XXXX的房产、被告牛杨峰拥有的金水区XXXX的房产折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2013年12月6日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2014年3月24日，本院作出（2014）金执字第1083号执行裁定书，裁定：一、将被执行人牛超峰名下银行存款1155738元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产；二、将被执行人曹丽娟名下的位于郑州市金水区金水路XXXX的房屋（产权证号：XX**）予以查封；三、将被执行人牛杨峰名下的位于郑州市金水区XXXX的房屋（产权证号：XX**）予以查封；四、责令被执行人曹丽娟、牛杨峰于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。2014年3月24日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局直属分局送达了（2014）金执字第1083号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人牛杨峰名下的位于郑州市金水区XXXX的房屋予以查封，查封期限为2014年3月24日至2016年3月23日止。2016年3月22日，本院将上述房屋予以续查封，续查封期限为3年。
另查明，位于金水区金水路XXXX房屋已于2014年3月18日过户至王伟名下，房屋权利人为王伟，该房屋无查封、无抵押。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人牛杨峰将位于郑州市金水区XXXX的房屋抵押给申请执行人鼎兴公司，鼎兴公司对该3层东户房屋依法享有优先受偿权。另外，同一债权有两个以上抵押人的，当事人对其提供抵押财产所担保的债权份额或者顺序没有约定或者约定不明的，抵押权人可以就其中一个或者各个财产行使抵押权。本案执行过程中，申请执行人鼎兴公司可以就任一抵押财产或全部抵押财产行使抵押权。因被执行人曹丽娟已在人民法院查封之前将其名下房产转让，本院对另一抵押物即异议人牛杨峰名下房产采取执行措施并无不当。同时，即使被执行人曹丽娟未转让其名下房产，申请执行人鼎兴公司亦可以就异议人牛杨峰名下房产行使抵押权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封并评估、拍卖位于郑州市金水区XXXX的房屋的执行行为并无不当。异议人牛杨峰所提执行异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人牛杨峰的异议。
异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 张宝霞
代理审判员 王 尧
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 璇
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初2204号
原告:高俊伟，男，1983年8月9日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：孙胜祺，男，1992年11月10日生，回族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：解红（系被告母亲），女，1966年6月30日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：孙军（系被告父亲），男，1967年7月5日生，回族,住南京市秦淮区。
原告高俊伟与被告孙胜祺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行审理,由于案情复杂依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告高俊伟，被告孙胜祺及其委托诉讼代理人解红、孙军（第二次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款及利息，其中借款本金为276000元，利息为每月本金的2%，从借款之日起计算至实际还清所有借款之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告孙胜祺于2016年11月21日向原告高俊伟借款共计133000元，承诺于2016年12月12日全额归还。2016年11月25日，被告孙胜祺再次向原告借款共计143000元，承诺于2016年12月16日全额归还。因无法联系上孙胜祺且其不在家中居住，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告孙胜祺辩称，原告所说与事实不符。2016年11月21日，被告向原告实际借款100000元，另外33000元是利息，原告按照被告要求将133000元写入借条并走银行流水，等原告将133000元打入被告银行账户后，被告当日就取出33000元现金交付原告。同样的，2016年11月25日，原告将143000元打入被告银行账户，被告当即取出43000元交付原告，被告实际借款为100000元，43000元为利息。另外，被告并不是向原告个人而是向原告公司借款，被告还向原告公司的丁学谦借了钱，从2015年8月12日开始共借过521000元，已经还了500000元，实际欠款是21000元。被告已偿还原告借款7.2万元、3.7万元、7.6万元共计18.5万元，且银行流水中也没有原告陈述的2000元利息的钱。
原告高俊伟针对其诉讼请求依法向法庭提交了《借款合同》、工商银行账户明细、转账记录、打款记录借条、收条、借款收据等证据。被告孙胜祺围绕答辩意见提交了银行流水复印件、汇总表、录音、照片等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到高俊伟人民币拾叁万叁仟元整，借款期限2016年11月21日至2016年12月12日，利息共计2000元整，提供南京市白下区钓鱼巷57号x幢101室房产作为此次借款的担保……”，被告在借条上签字按指印。当日，原告通过其中国工商银行尾号为3xx的账户分3笔分别为50000元、50000元、33000元共计转账133000元至孙胜祺尾号为8xx的光大银行账户，孙胜祺于当日出具借款收据，签字按指印确认收到该笔借款。2016年11月25日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款拾肆万叁仟元整（¥143000元），借款期间为22日，自2016年11月25日起至2016年12月16日止，双方签字按指印。当日，原告通过其中国工商银行尾号为3xx的账户分3笔分别为50000元、50000元、43000元共计转账143000元至被告尾号为8xx的光大银行账户。庭审中，被告陈述其向案外人丁学谦及原告共还款18.5万元，原告确认已收到被告偿还本金76000元，原告没有让被告向丁学谦还款。原告陈述其与被告约定第一笔133000元的借款利息为2000元，第二笔143000元的借款利息为一个周期即22天百分之三。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为被告向原告实际借款的金额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张两次分别借款133000元、143000元给被告，并提供转账凭证；而被告则主张其实际借款200000元，另外的33000元、43000元实际上是利息，其均在借款当日就取出交付给原告，但被告提供的证据并不能证明其主张。另外，被告主张其经原告授意将钱还给案外人丁学谦、被告2016年11月25日出具的借条实际是其签字按指印的空白条，内容是原告后来自行补上，原告对此均予以否认，而被告提供的证据亦不能证明其主张，故本院认定被告的主张证据不足，对其抗辩理由不予采纳。
综上所述，原、被告之间的借贷关系明确，借款本金应为276000元，因原告确认收到被告偿还本金76000元，该还款应先偿还第一笔借款，第一笔借款尚欠57000元，结合第二笔借款，故被告尚欠原告借款本金200000元未归还，故本院对原告诉讼请求要求被告归还借款本金中200000元的部分予以支持。关于借款利息，因第一笔借款约定借期利息为2000元，超过法律规定的标准，原告主张从借款之日即2016年11月21日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。第二笔借款在借款合同中并未约定利息，且被告对口头约定利息并不认可，原告要求被告按照月利率2%支付利息的主张，本院不予支持。对于逾期还款利息，原告主张标准过高，本院依法调整为按年利率6%计算，因借款合同中约定还款期限为2016年12月16日，故本院依法将逾期还款利息起算时间调整为2016年12月17日起至实际还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙胜祺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高俊伟归还借款本金200000元及利息（其中本金57000元按月利率2%，自2016年11月21日起；本金143000元按照年利率6%，自2016年12月17日起，计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告高俊伟对被告孙胜祺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由被告孙胜祺负担（原告高俊伟已预交，被告孙胜祺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院,开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号:43×××18）。
审 判 长 韩 勇
人民陪审员 戴士江
人民陪审员 倪 犁
二〇一七年八月二十五日
见习书记员 夏永顺
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢282号
申请执行人：郝桂梅，女，1967年10月08日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：冯飞，男，1982年07月02日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人郝桂梅与被执行人冯飞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的(2012)东法民初字第5042号民事调解书已经发生法律效力。现因申请执行人郝桂梅申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2012)东法民初字第5042号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李元
二〇一七年十一月十六日
书记员 李娜
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2220号
原告：辽源市华盛物业有限责任公司。
法定代表人：金国华，总经理。
委托代理人：ＸＸ。
被告：闫红羽，住辽源市。
原告辽源市华盛物业有限责任公司诉被告闫红羽物业服务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2013年11月1日，我公司与检察新村业主委员会签订了《检察新村小区物业服务合同书》，合同约定2013年11月1日至2018年10月30日，由我公司对辽源市龙山区检察新村小区实施物业服务管理。被告自2013年1月1日至2017年6月31日止所欠物业服务费人民币4260.00元，经我物业公司多次催缴至今尚未缴纳。现诉至人民法院，请求被告给付欠缴原告物业费人民币4260.00元，滞纳金人民币20703.00元，承担本案诉讼费。
本院认为，原告未能向本院提供被告闫红羽的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽源市华盛物业有限责任公司的起诉。
案件受理费212.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 付丽梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁 宁
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初224号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王训田，男，1970年3月6日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月10日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人王训田犯诈骗罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人王训田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年至2013年期间，被告人王训田租用他人机动船只，谎称系自己使用的机动船只从事养殖的事实，骗取国家对机动船只的柴油补贴合计人民币10521元。
案发后，被告人王训田于2016年11月10日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，被告人王训田退缴赃款人民币10512元。
上述事实，被告人王训田在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，被告人王训田的户籍证明及照片，江苏渔船检验局徐州检验处档案、船舶检验申请及检验记事表、查询财产通知书、证明、渔业安全承诺书，银行交易明细，罚没收据，证人王某1、王某2、杨某的证言，被告人王训田的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王训田主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王训田以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取国家柴油补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王训田犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王训田犯诈骗罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；案发后将涉案赃款全部退缴，具有酌定从轻处罚之情节。综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人王训田的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王训田犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、退缴涉案赃款人民币一万零五百一十二元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一七年四月十四日
书记员 段梅
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执452号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人赵正身、刘双华征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2017）湘1224行审95号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人赵正身、刘双华已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年八月十七日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5597号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市望湖光学器材厂，所在地苏州市吴江区七都镇望湖村。
负责人盛正三，该企业主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20049号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币16026.00元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年6月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年6月15日，本院作出(2017)苏0509行审550号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20049号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十一日
书记 员代 玲 莉
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初973号
原告高某甲，居民。
委托代理人王珂，江苏文通律师事务所律师。
被告胥某，居民。
委托代理人龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。
原告高某甲与被告胥某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员韦奇余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人王珂、被告胥某及其委托代理人龚维贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高华健诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，同年农历8月19日举行结婚仪式，给付被告三金及礼金计7万多元。××××年××月××日办理结婚登记。婚后未共同生育子女。婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格差异较大，无法交流。结婚一个月不到，被告与原告吵架就回娘家了，后来除了过节回来，平时均不在家。原、被告之间在一起生活的时间累计不超过两个月。原、被告没有夫妻感情，故请求依法判令准予原、被告离婚，并要求返还彩礼73688元。
被告胥某辩称，婚姻经过是事实；结婚后一个月不到就回娘家也是事实，我是回家看看父母的。平时休息的时候我都在家的，其他时间在外面打工赚钱，因为我与原告结婚前有一个小孩子，需要支付抚养费；我对原告还是有感情的，不同意离婚；被告实际收到原告给的彩礼钱为三、四万且已经于过礼当晚与原告一起回家时交于原告，因双方已经共同生活多年，婚后原、被告曾共同外出打工，故即使判决离婚也不应该返还彩礼。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，同年农历8月19日举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记。婚后未共同生育子女。婚后双方偶为琐事争吵，又因工作分居两地，原告于2015年3月30日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年6月12日作出（2015）南民初字第0604号民事判决书判决不准予原、被告离婚。
另查明，本案在审理过程中，原告提出增加“要求被告返还彩礼73688元”的诉讼请求，并申请证人高某乙、高某丙、徐某、陈某到庭作证。到庭证人高某乙证明原、被告结婚四年左右，平时不经常看到被告在家。因证人高某乙陈述不认识被告，故被告对其证明被告不在原告家的证言不予认可；到庭证人高某丙系原告父亲，其证明原、被告结婚后，被告不经常在家，总共不到60天。同时高某丙还证明原被告在结婚时，原告给付被告见面礼10000元、三金13000元、过礼46688元。因证人高某丙系原告父亲，与本案有利害关系，被告对此证言不予认可；到庭证人徐某证明过礼当天原告方给被告的彩礼大约是四万元左右，因证人徐某对彩礼数额系估算，被告对其证言不予认可；到庭证人陈某证明平时没看到过被告。因证人陈某陈述其平时在外做工，故被告主张其证明被告不在原告家证言无证明力；原告还提交未到庭证人李某证词，证明原告给付被告见面礼10000元、三金13000元、过礼46688元，证人李某系原、被告双方媒人，因证人未出庭接受质询原告对此证言亦不予认可。还查明，原、被告婚后无共同财产及债权债务。
上述事实，有当事人陈述，原、被告结婚登记证书、谈话笔录、（2015）南民初字第0604号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原告高某甲要求离婚，被告胥某到庭参加诉讼虽主张双方感情并未破裂，但根据（2015）南民初字第0604号民事判决书查明原告自2015年3月31日起诉离婚时，双方已经分居近半年，且自原告第一次起诉离婚后，双方至今仍未能和好，本院对原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚理由成立，本院予以支持。原告还主张要求被告返还彩礼73688元，并提交未到庭证人李某证词及到庭证人高某丙、徐某证言予以证实，因证人徐某并未知晓过礼具体金额，属间接证据；证人李某未能到庭接受质询，而证人高某丙系原告父亲，与本案具有利害关系，故原告举证证据证明效力无法达到确实充分，被告对此不予认可并自认原告给付彩礼数额为四万元左右。为证明原、被告婚姻属应当返还彩礼情形原告提供证人高某乙、高某丙、陈某到庭证明不经常在原告家见到被告，但因被告系在外打工非因感情原因拒绝回家，且原告自认被告每年八月十五、春节等节假日回来亦曾与被告共同在丹阳打工。本案在审理中原告亦未能举证证明其有因给付彩礼导致生活困难的情形，故本院对原告要求被告返还彩礼73688元的诉讼请求，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告胥某离婚。
二、驳回原告高某甲要求被告胥某返还彩礼73688元的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 韦奇余
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张冠南
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1386号
原告：陈能花，女，1946年4月30日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈梅兰，女，1966年1月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：王武强，男，1979年2月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：许巧巧，女，1981年8月11日出生，汉族，住东阳市。
原告陈能花与被告王武强、许巧巧民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告立即归还原告借款本金10万元，并支付利息（自2015年4月16日起按月利率2%计算至付清款日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告将利息部分的起算点变更为：2015年10月16日。本院依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行审理。原告陈能花的委托代理人陈梅兰到庭参加诉讼，被告王武强、许巧巧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：二被告于2012年1月5日登记结婚。2015年4月15日，被告王武强向原告借款10万元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借款期限未作约定。借款至今，被告仅向原告支付了六个月每个月2000元即至2015年10月15日止的利息，余款经原告催讨，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王武强、许巧巧于判决生效之日起五日内共同归还原告陈能花借款本金10万元，并支付利息（自2015年10月16日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王武强、许巧巧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈剑英
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 陈安倩
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初426号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人彭某兵，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月5日被刑事拘留，2017年7月18日取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）435号起诉书指控被告人彭某兵犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员文建庄出庭支持公诉，被告人彭某兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2017年6月8日16时许，涟源市电力局东郊供电所工人易某1、刘国庆、易修再在涟源市石马山镇黄栗村进行用电安全检查时，发现一水塘旁有两台无人看管的水泵未经电表接在输电线上抽水注田。易某1等人上前拆电线并予以处理，被告人彭某兵发现后进行阻止并要求易某1等人将拆下的电线重新接好，双方起争执并引发拉扯。拉扯过程中彭某兵致易某1的右手第二掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。
2017年7月4日，被告人彭某兵在自己家中被公安民警传唤至当地派出所接受调查，如实供述了自己的罪行。2017年7月14日，被告人彭某兵赔偿被害人易某1人民币46800元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人彭某兵在开庭审理过程中无异议，并有被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定文书，病历资料、调解协议、收据、报告、抓获经过、户籍资料等书证，被告人彭某兵的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭某兵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭某兵积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人彭某兵的犯罪情节、悔罪表现及被告人彭某兵居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人彭某兵判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张欣
二〇一七年九月十五日
代理书记员 向梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执627号
申请执行人陈铁笼，女，1978年2月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人叶建宝，男，1986年5月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人马娜云，女，1987年8月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2015）思民初字第15855号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶建宝、马娜云的银行存款人民币646213.5元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 曾祥顺
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 张珮琳
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第1415号
原告胡志秀，女。
被告范朝俊，男，（缺席）。
被告冯权敏，女，系范朝俊之妻（缺席）。
原告胡志秀诉被告范朝俊、冯权敏民间借贷纠纷一案，本院2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告胡志秀到庭参加了诉讼，被告范朝俊、冯权敏经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系，2013年10月9日被告范朝俊、冯权敏夫妇以承包土建工程购买挖机缺资金，被告范朝俊出具借条向原告借款人民币50000元。口头约定月利率按3%计息，借款期限为两个月。借款到期后，经原告多次向二被告催要借款未果。为此，原告诉请，要求二被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息（按银行同期同类贷款利率计息从2013年10月9日起计算至清偿之日止）、承担诉讼费。
被告范朝俊、冯权敏在答辩期限内和举证期限内未向本院提交答辩状和提供任何证据，开庭时也未到庭参加诉讼。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份基本情况。
2、《借条》原件一张，证明被告借款的事实。
被告范朝俊、冯权敏在举证期限内未向本院提供任何证据。
本院依法调取的证据：范某甲和范某乙的调查笔录及兴义市桔山街道办事处某某村民委员会的证明一份，拟证明被告范朝俊、冯权敏现下落不明。
原告质证：没有异议。
综合当事人的举证、质证意见，经合议庭合议后本院认证如下：
对原告提供的第1、2组证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定，对法院调取的范某甲、范某乙的调查笔录及兴义市桔山街道办事处某某村民委员会的证明一份，原告无异议，本院予以认定，上述证据作为本案定案的依据。
经审理查明，2013年10月9日被告范朝俊、冯权敏因承包土建工程购买挖机缺资金，由被告范朝俊出具借条向原告借款本金人民币50000元，未约定还款期限和利息。事后，经原告多次向二被告催要借款未果。因此，原告诉至法院要求解决。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护；民事活动应遵循诚实信用原则。在本案中，被告范朝俊因承包工程购买挖掘机缺资金周转向原告借款本金人民币50000元，并出具有借条一张给原告为据，故该借贷关系合法有效，应受法律保护。该借款是被告冯权敏与被告范朝俊夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，对该笔借款二被告应共同偿还。因未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告起诉有理，证据充分，其请求二被告返还借款本金人民币50000元本院予以支持。对原告主张的利息，因双方对利息未约定，依照法律规定属于自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或约定不明的视为不支付利息，故原告对利息请求，本院不予支持。被告范朝俊、冯权敏经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。据此，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告范朝俊、冯权敏共同偿还原告胡志秀借款本金人民币50000元。
诉讼费1650元（含案件受理费1050元、公告费600元），由被告范朝俊、冯权敏共同承担。
上述义务限判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 郎太平
审 判 员 查仕伟
人民陪审员 唐贤玉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李兴江
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1143号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市。
负责人：刘水旺，该公司总经理。
委托代理人：宋俊伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张琴，女，汉族，1966年4月3日出生。
委托代理人：黄亚明，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河公司）因与被上诉人张琴人身保险合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初492号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险漯河中心支公司的委托代理人宋俊伟、被上诉人张琴的委托代理人黄亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年10月29日23时30分许，赵从驾驶豫L×××××号小型面包车沿漯周路自东向西行驶至柿园王村时，与原告张琴驾驶的两轮电动车同向行驶时发生碰撞，造成双方车损及原告张琴受伤的交通事故。漯河市公安交警第二执勤大队出具漯公交认字第（2015）102903号事故认定书，认定赵从负事故的全部责任，原告张琴不负事故责任。肇事车辆豫L×××××号面包车在人寿财险漯河公司投保有交强险，事故发生时尚在保险期间内。原告张琴受伤以后，被送至漯河市中心医院住院治疗，诊断为1、枢椎右侧横突骨折；2、头皮裂伤；3、脑外伤综合征；4、左外踝韧带损伤。在漯河市中心医院开具的《诊断证明书》上，医院建议其卧床休息3-6个月。张琴在该院住院21天，花费医疗费8420.64元。张琴事故中受损的新蕾电动车，经公安机关委托漯河市价格认证中心评估，定损为2244元。原告张琴在河南永光电力科技有限公司上班的工资收入是3300元／月。另查明，上一年度河南省城镇居民人均可支配收入是24391.45元／年。
原审法院认为，对于本次交通事故发生的真实性以及责任划分，双方当事人不持异议，有交警部门的事故认定书为证，本院予以确认。对于事故中造成张琴受伤的事实，认定书以及住院病历均有记载，本院予以认定。对于肇事车辆在人寿财险漯河公司投保交强险的事实，有保险单在卷佐证，本院予以认定。关于事故中受伤的张琴的合理损失，应当首先由保险公司在承保范围内负责赔偿。张琴的合理损失为：1、医疗费，以医疗费票据为准，为8420.64元；2、住院伙食补助费，每天按照30元计算，为630元（30元／天×21天）；3、营养费，每天按照10元计算，为210元（10元／天×21天）；4、误工费，按照张琴工资收入3300元／月计算，除了计算21天住院期间外，采纳医院的建议，再计算误工期限3个月，该项应为22110元（3300元／月÷30天×111天）；5、护理费，参照城镇居民人均收入标准计算住院期间的21天，为1403元（24391.45元／年÷365天×21天）；6、车损费，本院采纳评估意见，认定为2244元；7、交通费，本院按照其就医的天数和实际情况，酌定支持200元；以上六项合计为25317.64元。因事故中赵从负全部责任，且事故车辆在人寿财险公司漯河公司投有交强险，故上述损失中，由人寿财险漯河公司在交强险医疗费项下赔偿张琴9260.64元（医疗费、营养费、住院伙食补助费），在伤残赔偿金项下赔偿张琴13813元（误工费、护理费、交通费），在财产损失项下赔偿原告2000元，保险公司合计需要赔偿原告张琴25073.64元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张琴各项损失25073.64元。二、驳回原告张琴的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告张琴负担。
上诉人人寿财险漯河公司上诉称，原审法院不应支持张琴111天的误工费。原审法院对张琴和护理人的个人收入工资表不实的情况下，支持其护理费和误工费也是不正确的等，请求撤销原审判决第一项多判的的误工费1万元，并依法改判或发回重审。本案上诉费由被上诉人负担。
被上诉人张琴答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原审判决上诉人承担相关民事责任是否妥当。
本院认为，本案中，对于本次交通事故发生的真实性以及责任划分，有交警部门的事故认定书为证，且双方当事人均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”关于误工费，原审法院结合医院治疗建议卧床休息3-6个月，酌定张琴误工时间为111天，并无不当。关于护理费，张琴住院时间为21天，期间由张套成护理，并提供有工资收入证明，能够能够证明护理人员的收入状况，原审法院据此计算相关护理费并无不当。综上，上诉人的上诉理由因无事实根据和法律依据，不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 鹏
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0704刑初35号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年1月14日出生，汉族，打工。因犯盗窃罪，于1992年1月18日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2011年11月7日被新乡市红旗区人民法院判处拘役两个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2015年1月13日被新乡市凤泉区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2015年12月3日被卫辉市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月11日被新乡市公安局大块分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2016年4月1日被新乡市公安局大块分局逮捕。现押于新乡市看守所。
被告人马玉利，男，1970年6月25日出生，回族，个体工商户。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年5月6日被延津县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金6000元；因犯冲击国家机关罪，于2010年10月21日被新乡县人民法院判处有期徒刑五年，与前罪掩饰、隐瞒犯罪所得罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金6000元数罪并罚，合并判处有期徒刑六年，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月19日被新乡市公安局大块分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2015年12月25日被新乡市公安局大块分局逮捕。现押于新乡市看守所。
被告人贾某某，男，1980年6月9日出生，汉族，无业。因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年11月19日被新乡市公安局大块分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2015年12月25日被新乡市公安局大块分局逮捕。现押于新乡市看守所。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人陈某某、马玉利、贾某某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派代理检察员韩红艳出庭支持公诉。被告人陈某某、马玉利、贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月5日17时许，被告人陈某某、马玉利、贾某某在新乡市凤泉区大块镇孟庄村新农村西北角将被害人李某停放在此处空地上的馨隆牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车的鉴定价格为人民币2434元。
案发后，被告人陈某某、马玉利退赔被害人损失2434元。
被告人马玉利、贾某某、陈某某分别于2015年11月19日、2016年3月11日被新乡市公安局大块分局案件侦查大队民警抓获。
上述事实，被告人陈某某、马玉利、贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪网络查询记录、刑事判决书、河南省焦南监狱罪犯档案资料、刑满释放证明书、到案经过、新乡市公安局大块分局扣押物品、文件清单、身份证复印件、用户保修凭证、被害人李某的陈述、新乡市凤泉区价格认证中心价格鉴定结论书、新乡市公安局大块分局现场勘验笔录、现场图、现场照片、对贾某某、马玉利的辨认笔录、监控录像、现金交款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、马玉利、贾某某采取秘密手段窃取他人财物、数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马玉利在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人陈某某、马玉利、贾某某当庭自愿认罪，被告人陈某某有前科，被告人陈某某、马玉利退赔被害人全部损失，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一六年三月十一日起至二0一六年九月十日止）。
二、被告人马玉利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一五年十一月十九日起至二0一六年五月十八日止）。
三、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一五年十一月十九日起至二0一六年五月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 谢呈洁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张鸿儒
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01009号
罪犯陈然，男，1981年1月24日出生，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市颖泉区人民法院于2010年11月11日以（2010）泉刑初字第183号刑事判决，认定罪犯陈然犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯陈然在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈然在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈然在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈然减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01009号
罪犯陈某，男，1981年1月24日出生，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市颖泉区人民法院于2010年11月11日以（2010）泉刑初字第183号刑事判决，认定罪犯陈某犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2250号
原告：辽源市华盛物业有限责任公司。
法定代表人：金国华，总经理。
委托代理人：ＸＸ。
被告：姚婷婷，住辽源市。
原告辽源市华盛物业有限责任公司诉被告姚婷婷物业服务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2013年11月1日，我公司与检察新村业主委员会签订了《检察新村小区物业服务合同书》，合同约定2013年11月1日至2018年10月30日，由我公司对辽源市龙山区检察新村小区实施物业服务管理。被告自2013年7月26日至2017年6月31日止所欠物业服务费人民币3942.00元，经我物业公司多次催缴至今尚未缴纳。现诉至人民法院，请求被告给付欠缴原告物业费人民币3942.00元，滞纳金人民币16677.00元，承担本案诉讼费。
本院认为，原告未能向本院提供被告姚婷婷的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽源市华盛物业有限责任公司的起诉。
案件受理费158.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 付丽梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁 宁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初908号
原告李文有。
被告王国清。
被告徐立宏。
被告许发。
原告李文有与被告王国清、徐立宏、许发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高杨适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李文有及被告王国清、许发到庭参加诉讼，被告徐立宏经本院传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李文有诉称，2015年6月28日，被告王国清、徐立宏在原告处借款64000.00元，由被告许发作为担保人，约定2015年9月8日前偿还，到期后经原告索要，被告给付借款48000.00元，尚欠借款16000.00元至今未还，原告找担保人，担保人不履行义务，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付借款16000.00元，并承担一切诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交借据一张予以证实。
被告王国清对原告所陈述的事实予以认可，答辩称只是没有钱归还。
被告王国清为支持自己的意见，提交收据一张予以证实。
被告许发答辩称，当时给被告王国清、徐立宏此笔借款担保，不知道出借人是李文有。
被告许发未提交证据证实自己的意见。
被告徐立宏经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2015年6月28日，被告王国清、徐立宏在原告李文有处借款64000.00元用于资金周转，由被告许发作为担保人承担保证责任，约定2015年9月8日前偿还，到期后经原告索要，被告给付借款48000.00元，尚欠借款16000.00元至今未还，故原告诉至本院，请�依法判令被告给付借款16000.00元，并承担一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供借据及被告提供收据予以证实，且与当事人陈述相佐证，证据真实、合法，与本案具有关联性、证明力，故予以认定。
本院认为，被告王国清、徐立宏在原告李文有处借款事实存在，证据充分，二被告作为共同债务人应偿还原告该笔借款，故应承担相应民事责任；被告许发作为保证人担保意思表示真实，借据中对保证方式未明确约定应按照连带责任保证承担保证责任，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告王国清、徐立宏偿还原�李文有借款人民币16000.00元。被告许发承担连带责任；
二、被告许发承担保证责任后，有权向被告王国清、徐立宏追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 高 杨
二〇一六年三月十七日
书记员 董志强
江西省德兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1181行初15号
原告缪军，男，1967年2月4日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被告上饶县不动产登记局，住所地上饶县旭日街道办旭日中大道30号。
法定代表人桑丛聚，男，局长。
委托代理人祝河忠，江西贤和律师事务所律师，一般授权。
委托代理人叶见悦，江西贤和律师事务所律师，一般授权。
第三人江西民德联合实业有限责任公司，住所地上饶县三清山大道和锦园小区二楼588号。
法定代表人祝剑辉，男，总经理。
委托代理人郭正桃，江西帝经律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告缪军不服被告上饶县不动产登记局、第三人江西民德联合实业有限责任公司撤销国有土地使用权证一案中，原告缪军以开庭审理后发现诉讼请求错误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告缪军的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告缪军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告缪军负担。
审 判 长 祝文锋
人民陪审员 周惠涛
人民陪审员 程细花
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨 莉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2555号
原告李伟，男，1987年8月18日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告赵雪峰，男，1987年5月16日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告李伟与被告赵雪峰追偿权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼，被告赵雪峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵雪峰于2011年12月10日向程亚会借款本金10000元，约定于2012年10月10日还款，同时约定月利率为1.5%，并由被告赵雪峰给程亚会出具一枚欠据，我作为此笔欠款的担保人，也在欠据上签名。此款到期后经程亚会多次向被告索要，被告以种种理由拒付，为此我替被告赵雪峰偿还本金10000元，利息1500元，本息合计11500元，为此向法院起诉，要求被告偿还我欠款本金10000元，利息1500元，合计11500元，由被告承担本案一切诉讼费用。
被告赵雪峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借据一枚，这证明被告于2011年12月10日借程亚会款本金10000元，约定利率1.5%，约定10个月还清。
2、收据一枚，证明原告李伟于2013年8月15日偿还程亚会款本金10000元，利息3000元。
经当庭质证，本院认为原告所提交的证据具有客观性、真实性、合法性和关联性，能够证明被告赵雪峰向程亚会借款及原告作为保证人的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告赵雪峰于2011年12月10日向程亚会借款本金10000元，约定于2012年10月10日还款，同时约定月利率为1.5%，并由被告赵雪峰给程亚会出具一枚欠据，原告李伟作为此笔欠款的担保人，也在欠据上签名。此款到期后经程亚会多次向被告索要，被告以种种理由拒付，为此原告替被告赵雪峰偿还本金10000元，利息3000元，本息合计13000元。上述事实有当事人当庭陈述及书面证据在卷。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告赵雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告赵雪峰尾欠债权人程亚会款和原告李伟作为保证人事实清楚，证据充分，原告李伟替被告偿还欠款及利息后，依法对被告赵雪峰享有追偿权，对于原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院应依法予以支持。庭审中原告当庭表示只要求被告赵雪峰偿还利息1500元，放弃利息1500元的主张，是对其自己权利的一种处分，并不违反有关法律的规定，本院应予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵雪峰自本判决生效之日起五日内给付原告李伟款本金10000元，利息1500元，本息合计11500元。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，减半收取43.75元，由被告赵雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一四年七月八日
书记员 ＸＸＸ
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3723号
原告：刘颖新，男，汉族，1954年7月26日出生，住四川省德阳市。
原告：侯继兰，女，汉族，1953年10月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：刘宏跃，男，汉族，1978年12月30日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：何成丽，女，汉族，1986年6月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告刘颖新、侯继兰与被告刘宏跃、何成丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，原告刘颖新、侯继兰于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘颖新、侯继兰撤诉。 本案减半征收案件受理费838元，由原告刘颖新、侯继兰负担。
审 判 员 廖虹琳
二〇一七年十月十日
法官助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初655号
原告：襄阳华电实业有限责任公司。住所地：襄阳市襄城区余家湖。
法定代表人：李成华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶涛、明鑫，均系湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：陆治合，个体工商户。
原告襄阳华电实业有限责任公司诉被告陆治合房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年7月8日，本院作出〔2016〕鄂06**民初133号民事判决书，被告陆治合不服，提出上诉，襄阳市中级人民法院审理后作出〔2016〕鄂06民终1907号民事裁定书，将该案发回重审。本院受理后，重新组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求如：1、确认原、被告之间的租赁合同无效，被告陆治合立即向原告腾退所占房屋两间；2、被告陆治合支付至起诉之日止的房屋占用费800元，并按照每间200元标准支付起诉后至腾退所占房屋为止的占用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陆治合长期占用原告位于襄阳市襄城区余家湖联络大道的房屋两间，期间未向原告交纳房屋的占用费。2015年8月31日，原告以公告方式发出《通知》，要求占用房屋者于2015年9月20日前与原告签订租赁合同，并告知房租标准及逾期将收回房屋。陆治合于2015年9月8日向原告交付了九月的租金400元，但未与原告签订租赁合同。此后，陆治合未继续支付其占用该两间房屋的占用费。原告就腾退房屋问题多次与被告协商未果。请求人民法院判令所请。
本院审查后认为，依据原告主张的法律关系，本案属于排除妨碍纠纷。但原一审时陆治合抗辩系从他人手中合法占有，二审期间襄阳华电实业有限责任公司亦提供证据证明曾将房屋出租他人使用。故本院认定本案系房屋租赁合同纠纷引发的法律关系，依照合同相对性，襄阳华电实业有限责任公司应向承租人提出诉讼主张，同时，可通知次承租人参加诉讼，虽经释明，原告仍坚持其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告襄阳华电实业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 徐本清
人民陪审员 李志雄
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵瑞琦
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第591号
原告益阳市天赐娱乐文化传播有限公司，住所地益阳大道鑫天国际五楼。
法定代表人王建文，系该公司总经理。
委托代理人薛周纯，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖南麓风堂传媒有限公司，住所地益阳市赫山区益阳大道东锦都花园2栋3楼。
法定代表人刘巍，系该公司董事长。
原告益阳市天赐娱乐文化传播有限公司（以下简称原告）与被告湖南麓风堂传媒有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王建文及委托代理人薛周纯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月7日，原告（甲方）与益阳麓风堂传媒有限公司（乙方）签订《LED电子屏经营承包合同》，约定甲方将益阳沃尔玛一、二楼电梯上端上、下两块电子屏广告位的经营权承包给乙方，合同期限为2012年10月1日起至2016年6月14日止，租金价格为298000元／年，租金的支付方式为按季度支付，如延期支付超过10个工作日，除责令乙方补交租金外，甲方有权单方解除合同。益阳麓风堂传媒有限公司于2013年6月20日更名为湖南麓风堂传媒有限公司。从2013年开始，被告未按合同约定履行租金支付义务，原告多次催要，被告法定代表人刘巍于2013年12月16日向原告出具欠条，欠条载明：截止至2013年12月底被告欠原告电子屏租赁费149000元。之后，被告没有支付2013年所欠的租金，反而拖欠2014年第一、二季度的租金149000元。2014年6月17日，原告向被告发出《解除合同告知函》，明确告知解除双方于2012年9月7日签订的《LED电子屏经营承包合同》，并要求其支付拖欠的租金。原告多次向被告催要租金未果，请求法院判决：1、确认原告与被告签订的《LED电子屏经营承包合同》已于2014年6月20日解除；2、被告向原告支付租金298000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明，2011年，原告租赁益阳凯德广场沃尔玛一、二楼电梯上端广告位置，并安装了两块LED电子屏，用于投放广告，原告对该两块LED电子屏拥有广告投放权和经营权的时间为5年（2011年6月15日至2016年6月14日）。2012年9月7日，原告（甲方，出租人）与益阳麓风堂传媒有限公司（乙方，承租人）签订《LED电子屏经营承包合同》，合同约定：1、承租业务内容，益阳沃尔玛一、二楼电梯上端上、下两块电子屏广告位的经营权；2、承租时间，2012年10月1日至2016年6月14日；3、租金，298000元／年，外加凯德广场的年租金及每个月的电费（甲方代收）；5、付款方式，按每季度付广告经营租赁费，合同签订之日，乙方需先支付给甲方第一季度（2012年10月1日至12月30日）租金，即人民币74500元，以后按每季度类推，下个季度的第1天付本季度的费用，如延期支付租赁费用超过10个工作日，除责令乙方补交租金外，甲方有权撤销乙方在本广告位的广告并有权解除本合同。合同签订后，原告将电子屏的控制箱、钥匙、电脑均交给了益阳麓风堂传媒有限公司，由其自行投放广告。2013年6月20日，益阳麓风堂传媒有限公司经过工商部门更名为湖南麓风堂传媒有限公司。从2013年6月开始，被告拖欠原告租金，经原告多次催要，被告法定代表人刘巍于2013年12月16日向原告出具欠条，欠条载明：截止2013年12月底被告欠原告电子屏租赁费149000元。之后，被告未偿付所欠2013年度的租金149000元，并拖欠原告2014年第一、二季度的租金149000元，以上共计298000元。2014年6月16日，原告向被告发出《解除合同告知函》，内容：因被告未按合同约定履行给付租金义务，严重违约，原告依照合同约定决定解除双方签订的《LED电子屏经营承包合同》，要求被告在2014年6月20日前付清所欠租金。被告于2014年6月20日收到告知函后一直未予答复。原告发出告知函后，通过益阳凯德广场收回了电子屏的控制箱、钥匙、电脑。
以上事实，有原告提供的原告的企业法人营业执照和组织机构代码证、被告的工商登记资料和组织机构代码证、《LED电子屏经营承包合同》、欠条、《解除合同告知函》、EMS快递回执及快递查询单以及原告的当庭陈述予以证明，足以认定。
本院认为，原告与益阳麓风堂传媒有限公司签订的《LED电子屏经营承包合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。益阳麓风堂传媒有限公司于2013年6月20日经过工商部门更名为湖南麓风堂传媒有限公司，合同权利义务依法由被告湖南麓风堂传媒有限公司承继。原告按照合同约定履行了义务，被告未按照合同约定向原告支付租金，被告的行为已构成违约，合同约定的原告行使合同解除权的条件已成就，原告有权解除合同。原告向被告发出《解除合同告知函》，被告于2014年6月20日收到该函未提出异议，且原告通过益阳凯德广场已收回电子屏控制箱、钥匙和电脑，原、被告之间签订的《LED电子屏经营承包合同》已于2014年6月20日解除。对原告要求确认原、被告签订的《LED电子屏经营承包合同》于2014年6月20日解除，并要求被告支付租金298000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告益阳市天赐娱乐文化传播有限公司与被告湖南麓风堂传媒有限公司签订的《LED电子屏经营承包合同》于2014年6月20日解除；
二、被告湖南麓风堂传媒有限公司自本判决生效之日起十日内向原告益阳市天赐娱乐文化传播有限公司支付租金298000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5770元，由被告湖南麓风堂传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 熊乾坤
代理审判员 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初2438号
原告：柳州市区农村信用合作联社，住所地柳州市桂中大道*号龙城世家*栋。
法定代表人：李雄，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王贤，男，该联社员工。
委托诉讼代理人：莫秋莎，女，该联社员工。
被告：柳州市俊杰汽配制造有限公司，住所地柳州市新翔小区二区5-7号（柳邕路）。
法定代表人：王俊杰。
被告：王俊杰，男，1963年11月30日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被告：简雪，女，1963年3月20日出生，汉族，住柳州市柳南区。
原告柳州市区农村信用合作联社诉被告柳州市俊杰汽配制造有限公司、王俊杰、简雪借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王贤到庭参加诉讼，被告柳州市俊杰汽配制造有限公司、王俊杰、简雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳州市俊杰汽配制造有限公司立即清偿拖欠银行贷款本金￥1751360.10元和逾期利息￥4539.31元，总计￥1755899.41元（逾期利息暂计算至2017年4月18日，2017年4月19日至清偿之日的逾期利息按合同约定依法另计）；2.判令被告王俊杰、简雪共同对被告柳州市俊杰汽配制造有限公司债务承担连带清偿责任；3.判令所有被告共同承担本案诉讼费用和其他实现原告债权的所有相关费用。本案审理过程中，原告当庭变更诉讼请求第1项为：判令被告柳州市俊杰汽配制造有限公司立即清偿拖欠银行贷款本金1751360.10元和罚息4539.31元，总计1755899.41元（罚息暂计算至2017年4月18日，2017年4月19日至清偿之日的罚息、复利按合同约定依法另计）。事实和理由：被告柳州市俊杰汽配制造有限公司于2016年2月3日与原告柳州市区农村信用合作联社签订了编号为268202160077656的《流动资金借款合同》。该合同约定原告向被告柳州市俊杰汽配制造有限公司发放贷款180万元整，期限为2016年2月3日到2017年2月2日。贷款利率为同期贷款基准利率上浮30%，合同签订时执行年利率5.655%，合同期内如遇人民银行贷款基准利率调整的，则该笔借款执行利率不随人民银行贷款基准利率调整；还款方式为：按月结息，到期还本。2016年2月3日，原告与被告王俊杰、简雪签订了编号为268204160080906的《保证担保合同》，合同约定被告王俊杰、简雪均为被告柳州市俊杰汽配制造有限公司的债务承担连带责任保证，并同意为被告柳州市俊杰汽配制造有限公司的债务承担连带清偿责任。2016年2月3日，原告按合同约定向被告柳州市俊杰汽配制造有限公司发放了贷款180万元。贷款于2017年2月2日到期，而被告柳州市俊杰汽配制造有限公司未按合同约定按期还款，造成贷款逾期至今，已构成违约。截止2017年4月18日，被告柳州市俊杰汽配制造有限公司未归还原告贷款本金￥1751360.10元和逾期利息￥4539.31元，总计￥1755899.41元（逾期利息暂计算至2017年4月18日，2017年4月19日至清偿之日的逾期利息按合同约定依法另计）。为确保原告债权安全，保障原告合法权益，依据我国民事诉讼法有关法律规定，特向法院提起诉讼，要求请求法院判如所请。
被告柳州市俊杰汽配制造有限公司、王俊杰、简雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提交了《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、欠款欠息清单、银行账户流水等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告与被告柳州市俊杰汽配制造有限公司签订的《流动资金借款合同》约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。
本院认为，原告与被告柳州市俊杰汽配制造有限公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告王俊杰、简雪签订的《保证担保合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。
根据原告与被告柳州市俊杰汽配制造有限公司签订的《流动资金借款合同》，原告已经履行了发放贷款的义务，被告柳州市俊杰汽配制造有限公司未依约偿还借款本息构成违约，故原告要求被告柳州市俊杰汽配制造有限公司偿还借款本金1751360.10元，支付罚息4539.31元（该罚息暂计至2017年4月18日止，之后的罚息、复利按《流动资金借款合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。
根据原告与被告王俊杰、简雪签订的《保证担保合同》，该二被告应对被告柳州市俊杰汽配制造有限公司的上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，该二被告有权向被告柳州市俊杰汽配制造有限公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柳州市俊杰汽配制造有限公司向原告柳州市区农村信用合作联社偿还借款本金1751360.10元，支付罚息4539.31元（该罚息暂计至2017年4月18日止，之后的罚息、复利按《流动资金借款合同》约定另计至实际清偿之日止）；
二、被告王俊杰、简雪对被告柳州市俊杰汽配制造有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告柳州市俊杰汽配制造有限公司追偿。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费20603元（原告已预交），由被告柳州市俊杰汽配制造有限公司、王俊杰、简雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 罗周莲
二〇一七年十一月八日
代书 记员 余周玲
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执23号
申请执行人岳中琳，男，汉族，住威海经济技术开发区深圳路。
被执行人威海市煤气总公司。
申请执行人依据已生效的（2017）鲁1002民初4838民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，向威海市不动产登记中心送达协助执行通知书强制过户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁1002民初4838民事调解书执行完毕。
执行费500元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘晓军
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第675号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人尧某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）784号起诉书指控被告人尧某某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人尧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月26日6时10分许，被告人尧某某因与被害人胡某某在本市闸北区场中路XXX号门口附近，因摊位摆放问题发生纠纷，继而互相扭打。其间，被告人尧某某将被害人胡某某的右手大拇指咬伤，致胡右手拇指末节不全离断伤，经鉴定已构成轻伤。经被害人报警后，被告人尧某某被公安民警抓获。到案后，被告人尧某某如实供述了上述犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人尧某某与被害人胡某某达成和解协议，尧某某一次性赔偿胡某某人民币3万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人尧某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人胡某某的陈述及辨认笔录，证人梅某某、霍某某、顾某某的证言及辨认笔录，《调取证据清单》及监控录像，《验伤通知书》、《鉴定意见书》及伤势照片，被告人尧某某的供述，公安机关出具的《工作情况》，《和解协议书》、被害人出具的《收条》以及被告人尧某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尧某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尧某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人尧某某已就民事赔偿与被害人达成了和解并支付了赔偿款，取得被害人的谅解，依法应从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人尧某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
尧某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一四年五月十七日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不
能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处
罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初2789号
原告：凌亮涛，男，汉族，1988年5月26日生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：李运良，男，汉族，1959年1月10日生，住河南省周口市川汇区。
被告：张亚飞，男，汉族，1990年3月20日生，住河南省西华县。
被告：薛素玲，女，汉族，1969年2月1日生，住河南省西华县。
二被告委托诉讼代理人：理维华，男，汉族，1956年7月16日生，住河南省西华县。
原告凌亮涛与被告张亚飞、薛素玲车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌亮涛及其诉讼代理人李运良、被告张亚飞、薛素玲及其诉讼代理人理维华均到庭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌亮涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还原告现金60000元及利息10000元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年5月26日，被告欠原告80000元，已付给原告20000元，剩余60000元未付，担保人薛素玲，原告近二年来多次向被告索要此款，被告态度十分恶劣，原告故诉至法院。
被告张亚飞辩称：本案不属于民事案件，应移交到公安机关。当时因为公安机关将车扣走，应由公安机关处理。原告私自扣押张亚飞车辆6个月，造成的损失张亚飞保留另行起诉的权利。原告无经营租车资质，是违法出租，不应受到法律保护，欠款属于欺诈。请法院驳回原告起诉，或移交到公安机关处理。
被告薛素玲辩称：薛素玲系文盲，本案欠款不是借款，不需要担保，欠款是原告与张亚飞之间的关系，本案与薛素玲无关，薛素玲不具备诉讼主体资格。
原告向本院提交了欠条、承诺书各一份。证明被告欠原告60000元未还。
被告张亚飞、薛素玲对上述证据异议为：欠条来源及形式不合法，是用欺诈及胁迫的方式取得，不是张亚飞真实意思表示，不能证明原告有经营租车资质，是违法出租，不应受到法律保护。承诺书是在公安机关胁迫下做出的承诺，应由公安机关处理，原告采取了欺诈方式取得了薛素玲的签字，不具有法定的效力。
被告张亚飞、薛素玲未向本院提交证据。
经审查，原告提交的提交了欠条、承诺书各一份，被告张亚飞、薛素玲均认可欠条、承诺书上的名字系其二人所欠，二被告质证意见不能成立，本院对上述证据的真实性予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年3月12日，被告张亚飞租赁原告凌亮涛雪铁龙轿车一辆，双方约定每天租金180元。被告张亚飞先后两次共给付原告凌亮涛租金1500元。2014年11月份，被告张亚飞将所租车辆开到县城东关一维修厂之后外出。原告凌亮涛得知上述情况后报警，经与维修厂协商，给付维修厂相关费用后将车开回。2015年3月12日，被告张亚飞从外地回来后因与案外人发生纠纷被西华县迟营乡派出所传唤，原告凌亮涛得知上述情况后在迟营乡派出所找到被告张亚飞，就被告张亚飞所欠其车辆租赁费及垫付的车辆维修费、借款经双方协商，由被告张亚飞给原告凌亮涛出具欠条一张，内容为：“今张亚飞欠凌亮涛租车款7万元，以车做为抵押还款开车。车牌号豫Ｐ×××××欠款人张亚飞155181860362015:3:12”。当日，原告凌亮涛将被告张亚飞豫Ｐ×××××货车开走停放在太康县停车场内。2015年5月26日，经张亚飞与凌亮涛协商，凌亮涛通过电脑打印制作承诺书一份，内容为：“承诺人：张亚飞，男，25岁，汉族，住西华县××营乡××行政村××号，现住商水县××陆老村（陆秋艳家），现就我欠凌亮涛现金捌万元承诺归还一事作如下承诺：一、从本承诺书生效之日起首先付凌亮涛20000元，下余60000元每月26日之前付清6000元。二、如我承诺落空，我的豫Ｐ×××××货车归凌亮涛所有。承诺人：2015年5月26日”张亚飞在承诺书承诺人处签字，被告薛素玲在该承诺书上书写：“担保人薛素玲”，当天被告张亚飞给付凌亮涛20000元，凌亮涛陪同张亚飞到太康县停车场，张亚飞给付停车场2600元停车费后将豫Ｐ×××××货车开回。后因原告凌亮涛催要上述欠款未果诉至本院，酿成此讼。
本院认为，被告张亚飞租赁原告凌亮涛雪铁龙轿车一辆，双方约定每天租金180元，上述协议是双方的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定的情形，上述协议合法有效，双方均应严格履行。原告凌亮涛依约将车辆交付被告张亚飞，就被告张亚飞租赁原告凌亮涛车辆期间所欠租赁费及垫付的车辆维修费、借款经双方协商，被告张亚飞给原告凌亮涛出具了欠租车款70000元的欠条，2015年5月26日，张亚飞为从原告处开走其货车，就70000元欠款与凌亮涛协商，承诺给付凌亮涛利息10000元，因双方约定的上述利息较高，应予以调整，自2015年3月12日自2015年5月26日，共计75天，按年率24%计算，上述利息为3452元。上述款共计73452元，除去被告张亚飞已给付的20000元，下欠53452元应予偿还。薛素玲作为完全民事行为能力人在承诺书上作为担保人签字，其不具备诉讼主体资格的抗辩意见不能成立，因本案当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与二被告于2015年5月26日所签承诺书，约定下余60000元每月26日之前付清6000元，上述债务履行期届满之日为2016年4月26日，原告未在6个月内要求薛素玲承担保证责任，故应依法免除薛素玲保证责任。原告诉请的利息10000元不符合法律规定，本院不予支持。被告张亚飞辩称本案不属于民事案件，应移交到公安机关的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张亚飞于本判决生效之日起十日内偿还原告凌亮涛租赁费及利息53452元。
二、免除被告薛素玲保证责任。
三、驳回原告凌亮涛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告凌亮涛承担183元，由被告张亚飞承担592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一七年八月九日
书记员 王文磊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00191号
罪犯张华军，男，现年48岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2002年8月15日，郑州铁路运输中级人民法院作出（2002）郑铁刑初字第19号刑事判决，认定罪犯张华军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月经湖北省高级人民裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2006年7月、2007年12月、2009年9月、2011年2月、2012年11月经本院五次裁定减去有期徒刑四年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬。
经审理查明，罪犯张华军在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张华军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张华军的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执501号
申请执行人：李玉婷，女，1971年11月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人:林宝旭，男，1987年9月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行李玉婷与林宝旭民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第7182号民事判决书所确定的被执行人林宝旭偿还申请执行人李玉婷借款人民币37500元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人林宝旭至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人林宝旭暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月二十日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执501号申请执行人：李玉婷，女，1971年11月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人:林宝旭，男，1987年9月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行李玉婷与林宝旭民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第7182号民事判决书所确定的被执行人林宝旭偿还申请执行人李玉婷借款人民币37500元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人林宝旭至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人林宝旭暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年九月二十日书记员  陈伟南
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执18号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：武先钊，男，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市好饰达木业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区顺河乡魏庄村，组织机构代码57179932-X。
法定代表人：武先钊，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00257号民事判决书，向被执行人武先钊、宿州市好饰达木业有限公司发出执行通知并限期履行义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，申请执行人ＸＸ向本院提供：被执行人宿州市好饰达木业有限公司有位于安徽省宿州市埇桥区顺河乡魏王路南侧厂房一处（U形钢结构房约4000平方米；砖木结构瓦房7间；装混结构平房2间）。现申请执行人ＸＸ申请查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人宿州市好饰达木业有限公司位于安徽省宿州市埇桥区顺河乡魏王路南侧厂房一处（U形钢结构房约4000平方米；砖木结构瓦房7间；砖混结构平房2间）。
被执行人宿州市好饰达木业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宿州市好饰达木业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一六年三月七日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执18号之三
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：武先钊，男，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市好饰达木业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区顺河乡魏庄村，组织机构代码57179932-X。
法定代表人：武先钊，该公司总经理。
ＸＸ与武先钊、宿州市好饰达木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2014）宿中民二初字第00257号民事判决书已经发生法律效力。因武先钊、宿州市好饰达木业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经ＸＸ申请，本院于2016年1月6日立案执行。
本院查明：执行中，本院查封了被执行人宿州市好饰达木业有限公司位于安徽省宿州市埇桥区顺河乡魏王路南侧厂房一处（U形钢结构房约4000平方米；砖木结构瓦房7间；砖混结构平房2间）。2017年1月16日，本院作出（2016）皖13执18号之三执行裁定，将上述厂房作价1270771.97万元，交付申请执行人ＸＸ抵偿部分债务。现被执行人名下无银行存款及其他房地产等财产可供执行。2017年1月13日，申请执行人ＸＸ向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宿中民二初字第00257号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一七年一月二十五日
书记员 宋宁昌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;
(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;
(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;
(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;
(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;
(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执18号之二
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：武先钊，男，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市好饰达木业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区顺河乡魏庄村，组织机构代码57179932-X。
法定代表人：武先钊，该公司总经理。
ＸＸ与武先钊、宿州市好饰达木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2014）宿中民二初字第00257号民事判决书已经发生法律效力。因武先钊、宿州市好饰达木业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经ＸＸ申请，本院于2016年1月6日立案执行。
执行过程中，本院查封了被执行人宿州市好饰达木业有限公司位于安徽省宿州市埇桥区顺河乡魏王路南侧厂房一处（U形钢结构房约4000平方米；砖木结构瓦房7间；砖混结构平房2间）。2016年8月9日，经本院委托，安徽淮海资产评估事务所作出皖淮资评报字（2016）60号评估报告，上述厂房评估总价为1270771.97元。2017年1月6日，本院委托安徽新桥拍卖有限责任公司于对上述厂房予以拍卖，但该次拍卖因无人竞买而流拍。现申请执行人ＸＸ申请以该次拍卖的保留价1270771.97元接受拍卖财产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十八条第一款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
将被执行人宿州市好饰达木业有限公司位于安徽省宿州市埇桥区顺河乡魏王路南侧的厂房一处（U形钢结构房约4000平方米；砖木结构瓦房7间；砖混结构平房2间）作价127.077197万元，交付申请执行人ＸＸ抵偿债务。上述厂房的所有权自本裁定送达申请执行人ＸＸ时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一七年一月十六日
书记员 宋宁昌
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人，其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执18号之一
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：武先钊，男，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市好饰达木业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区顺河乡魏庄村，组织机构代码57179932-X。
法定代表人：武先钊，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00257号民事判决书，于2016年9月14日向被执行人武先钊、宿州市好饰达木业有限公司发出执行通知并限期履行义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法委托安徽淮海资产评估事务所对本院于2016年3月7日作出（2016）皖13执18号执行裁定书查封的被执行人宿州市好饰达木业有限公司位于安徽省宿州市埇桥区顺河乡魏王路南侧厂房一处（U形钢结构房约4000平方米；砖木结构瓦房7间；砖混结构平房2间）进行了价值评估。该评估事务所于2016年8月9日作出皖淮资评报字[2016]60号资产评估报告书，安徽省宿州市埇桥区顺河乡魏王路南侧厂房一处（U形钢结构房约4000平方米；砖木结构瓦房7间；砖混结构平房2间）总价为1270771.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宿州市好饰达木业有限公司位于安徽省宿州市埇桥区顺河乡魏王路南侧厂房一处（U形钢结构房约4000平方米；砖木结构瓦房7间；砖混结构平房2间），以拍卖所得价款清偿所欠申请执行人ＸＸ的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋宁昌
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执18号申请执行人：ＸＸ，男，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：武先钊，男，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州市好饰达木业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区顺河乡魏庄村，组织机构代码57179932-X。法定代表人：武先钊，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00257号民事判决书，向被执行人武先钊、宿州市好饰达木业有限公司发出执行通知并限期履行义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人ＸＸ向本院提供：被执行人宿州市好饰达木业有限公司有位于安徽省宿州市埇桥区顺河乡魏王路南侧厂房一处（U形钢结构房约4000平方米；砖木结构瓦房7间；装混结构平房2间）。现申请执行人ＸＸ申请查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人宿州市好饰达木业有限公司位于安徽省宿州市埇桥区顺河乡魏王路南侧厂房一处（U形钢结构房约4000平方米；砖木结构瓦房7间；砖混结构平房2间）。被执行人宿州市好饰达木业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宿州市好饰达木业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆荣生审 判 员  孙中东代理审判员  刘小宝二〇一六年三月七日书 记 员  宋宁昌附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第393号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人罗顺跃（曾用名罗二华），因本案于2015年2月1日被贵阳公安局干警抓获，寄押于贵阳市公安局云岩区看守所，于2015年2月3日被六盘水市公安局钟山分局逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人罗顺跃犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员赵群红出庭支持公诉，被告人罗顺跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月底的一天，被告人罗顺跃与黄某某、吕某某、谢某（后三人已判刑）在六盘水市钟山区“指尖缘”网吧上网时，吕某某提议盗窃迪信通手机店，其余人同意后到六盘水市钟山区人民广场对面的迪信通手机店附近踩点。同年11月3日21时许，黄某某、吕某某电话邀约谢某、罗顺跃在贵州省六盘水市钟山区玖盛大厦X栋X楼X室黄某某家中预谋盗窃，后几人电话邀约罗某某盗窃，罗某某同意。次日3时许，被告人罗顺跃伙同黄某某、吕某某、谢某、罗某某前往六盘水市钟山区人民广场对面XXX手机店，由吕某某、谢某进店实施盗窃，黄某某、罗顺跃、罗某某负责放哨。几人将XXX手机店卷闸门撬开后，由吕某某与谢某进入店内将防盗系统拆掉，用撬胎棍将手机店仓库门撬开，盗窃苹果、三星、索尼、HTC等不同品牌手机共232部（231部价值395979元，其中有一部未鉴定）和监控主机一部后离开。当晚罗顺跃等人到吕某某住处，罗顺跃拿一部三星手机后离开，手机被罗顺跃以1500元价格卖给路人，赃款已挥霍。案发后追回230部手机已发还失主。
2015年1月31日23时30分许，被告人罗顺跃在贵阳市云岩区财院后街XX网吧被公安民警抓获。
上述事实，被告人罗顺跃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，同案的供述，刑事判决书，情况说明，辩认笔录，询问光碟，现场勘查、指认笔录及刑事照片，被告人罗顺跃的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗顺跃以非法占有为目的，伙同他人窃取公民财物，价值395979元，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，被告人罗顺跃在本案中起辅助作用，系从犯，应减轻处罚；罗顺跃归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，所盗窃物品大部分已追回发还被害人，可从轻处罚；公诉机关所提对被告人罗顺跃在有期徒刑六年至八年之间处刑的意见成立，本院予以采纳。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗顺跃犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年2月1日起至2022年1月31日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、未追回的手机继续追缴后发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉燕
人民陪审员 梁光平
人民陪审员 祝启群
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵 悦