wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4377号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董贺君，男，1951年11月28日生，住辽宁省北镇市。
委托代理人：王福田，男，1953年12月16日出生，住辽宁省北镇市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州永丰化肥厂。住所地：辽宁省北镇市青堆子镇本街。
诉讼代表人：锦州永丰化肥厂破产管理人。
再审申请人董贺君因与被申请人锦州永丰化肥厂劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董贺君申请再审称:根据劳动法第八十二条、《劳动部意见》第二条以及最高法院关于认定事实劳动关系的规定，本案再审申请人与被申请人存在劳动关�是无可争议的事实。根据劳动部关于贯彻执行《劳动法》若干问题的意见第21条规定，用人单位经批准招用农民工，其劳动合同期限可以由用人单位和劳动者协商确定的规定。本案这种劳动关系，没有经过法定或约定的程序解除，法院应当依法认定双方劳动关系存在。董贺君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，再审申请人与被申请人锦州永丰化肥厂之间的用工关系形成于劳动法实施以前，双方因劳动法实施以前形成的用工关系而引发的劳动争议，不应适用劳动法进行调整，而应适用期间相应的法规进行调整。当时属于计划经济体制，企业招用工人，必须经过劳动行政主管部门的审批。再审申请人只与被申请人签订过为期一年的劳动合同，没有经过劳动行政主管部门的审批，即没有经过法定的录用程序，故原审法院认�不能认定再审申请人与被申请人在劳动法实施以前的用工关系为劳动关系，再审申请人不能享有与正式职工相同待遇是正确的。再审申请人在劳动法实施之后所存在的用工关系虽然在形式上符合劳动法所规定的劳动关系的构成要素，但再审申请人在劳动法实施后所存在的用工关系是由在计划经济体制下形成的用工关系延续而来的，在实质上仍延续着计划经济体制下的用工特点，与现行法律规定的劳动关系有本质上的区别。原审法院对再审申请人在劳动法实施后所存在的用工关系不认定为劳动关系亦无不当。再审申请人提出的再审申请理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，董贺君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回�贺君的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 浦 欣
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第02018号
原告何芳林，女，1971年8月5日出生，汉族。
委托代理人程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托代理人樊霞，湖南华湘律师事务所律师。
被告湖南四达建设开发有限公司。
法定代表人姜伯伦，该公司董事长。
委托代理人熊庆云，该公司法律顾问。
被告姜伯伦，男，1962年6月15日出生，汉族。
委托代理人熊庆云，湖南四达建设开发有限公司法律顾问。
被告姜柏述，男，1957年11月30日出生，汉族。
委托代理人熊庆云，湖南四达建设开发有限公司法律顾问。
本院在审理原告何芳林诉被告湖南四达建设开发有限公司、姜伯伦、姜柏述民间借贷纠纷一案中，原告何芳林于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何芳林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何芳林撤回起诉。
本案受理费46800元，减半收取23400元，原告何芳林自愿承担。
审 判 长 李双临
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 任 友
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民特5号
申请人：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路127号。
负责人：陈龙，行长。
委托诉讼代理人：李静，该公司员工。
被申请人：太原龙嘉装饰有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾苑小区烟波居（F区）2幢四单元5号。
法定代表人：许涛，经理。
委托诉讼代理人：刘建成，该公司员工。
申请人晋城银行股份有限公司太原分行与被申请人太原龙嘉装饰有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人晋城银行股份有限公司太原分行称，申请事项：申请依法拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于太原市千峰南路X号X幢X层X区的房产，拍卖、变卖所得价款由申请人优先受偿（包括借款本息、逾期罚息、复利、实现抵押权的费用等）。优先受偿金额本金分别为499.99503万元和200万元，利息（含罚息）分别为86.102139万元和33.300377万元，复利分别为7.134743万元和1.720545万元，优先受偿本息合计828.252834万元（截止2017年7月9日，最终数额以实际受偿日为准）。事实和理由：2015年1月19日，借款人太原市易佳房地产经纪有限公司与申请人签订了《单位综合授信合同》，该合同第二条约定授信期限为2014年12月22日至2016年12月22日，授信额度700万元，授信额度可循环使用。同日，被申请人与申请人签订了《最高额抵押担保合同》，以其位于太原市千峰南路X号X幢X层X区的房产为该笔授信作了最高额抵押，并办理了抵押登记。该合同约定的抵押担保范围包括：主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（包括诉讼费、仲裁费、拍卖费用、通知抵押人费用等）和所有其他由债务人应付的费用。
2015年3月4日和4月23日，借款人与申请人分别签订了两份《流动资金借款合同》，两合同第四条分别约定借款金额为500万元和200万元，借款期限为12个月和11个月零28天，第五条约定实行固定利率，月利率均为6.68750‰，借款人未按照合同约定日期（包括被宣告提前到期）偿还的贷款，申请人有权按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率为约定利率基础上加收50%（即月利率10.03125‰）。合同签订后，申请人按照合同约定于2015年3月4日和4月23日分别向借款人发放了500万元和200万元借款，而借款人并未按照合同约定履行还款义务，被申请人未按照合同约定及时承担清偿责任。
被申请人太原龙嘉装饰有限公司称，借款人太原市易佳房地产经纪有限公司与申请人之间形成的两笔贷款属实。我公司以位于太原市千峰南路X号X幢X层X区的房产作为抵押，为借款人太原市易佳房地产经纪有限公司在2014年12月22日至2016年12月22日期间向申请人贷款提供最高额为700万元的抵押担保。双方签订了《最高额抵押担保合同》，并在相关部门办理了抵押登记手续。现由于借款人未能偿还申请人借款本息，被申请人同意在设定的抵押权范围内由申请人优先受偿。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。《中华人民共和国担保法》第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。2014年12月22日，申请人与被申请人之间签订的《最高额抵押担保合同》约定被申请人为主合同债务人提供最高额抵押担保合同的债权总额为700万元。按照法律规定及合同约定，该债权总额应包括借款本息及合同约定的其他费用总计不应当超过700万元，被申请人也应当在该范围内承担保证责任。现申请人主张截止2017年7月9日要求受偿的债权总额为828.252834万元，该金额远远超出双方设定最高额抵押担保合同的债权总额700万元的约定，申请人的主张不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回申请人晋城银行股份有限公司太原分行的申请。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 李 毅
二〇一七年八月三日
书记员 王俊梅
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0109民特5号申请人：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路127号。负责人：陈龙，行长。委托诉讼代理人：李静，该公司员工。被申请人：太原龙嘉装饰有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾苑小区烟波居（F区）2幢四单元5号。法定代表人：许涛，经理。委托诉讼代理人：刘建成，该公司员工。申请人晋城银行股份有限公司太原分行与被申请人太原龙嘉装饰有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人晋城银行股份有限公司太原分行称，申请事项：申请依法拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于太原市千峰南路X号X幢X层X区的房产，拍卖、变卖所得价款由申请人优先受偿（包括借款本息、逾期罚息、复利、实现抵押权的费用等）。优先受偿金额本金分别为499.99503万元和200万元，利息（含罚息）分别为86.102139万元和33.300377万元，复利分别为7.134743万元和1.720545万元，优先受偿本息合计828.252834万元（截止2017年7月9日，最终数额以实际受偿日为准）。事实和理由：2015年1月19日，借款人太原市易佳房地产经纪有限公司与申请人签订了《单位综合授信合同》，该合同第二条约定授信期限为2014年12月22日至2016年12月22日，授信额度700万元，授信额度可循环使用。同日，被申请人与申请人签订了《最高额抵押担保合同》，以其位于太原市千峰南路X号X幢X层X区的房产为该笔授信作了最高额抵押，并办理了抵押登记。该合同约定的抵押担保范围包括：主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（包括诉讼费、仲裁费、拍卖费用、通知抵押人费用等）和所有其他由债务人应付的费用。2015年3月4日和4月23日，借款人与申请人分别签订了两份《流动资金借款合同》，两合同第四条分别约定借款金额为500万元和200万元，借款期限为12个月和11个月零28天，第五条约定实行固定利率，月利率均为6.68750‰，借款人未按照合同约定日期（包括被宣告提前到期）偿还的贷款，申请人有权按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率为约定利率基础上加收50%（即月利率10.03125‰）。合同签订后，申请人按照合同约定于2015年3月4日和4月23日分别向借款人发放了500万元和200万元借款，而借款人并未按照合同约定履行还款义务，被申请人未按照合同约定及时承担清偿责任。被申请人太原龙嘉装饰有限公司称，借款人太原市易佳房地产经纪有限公司与申请人之间形成的两笔贷款属实。我公司以位于太原市千峰南路X号X幢X层X区的房产作为抵押，为借款人太原市易佳房地产经纪有限公司在2014年12月22日至2016年12月22日期间向申请人贷款提供最高额为700万元的抵押担保。双方签订了《最高额抵押担保合同》，并在相关部门办理了抵押登记手续。现由于借款人未能偿还申请人借款本息，被申请人同意在设定的抵押权范围内由申请人优先受偿。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。《中华人民共和国担保法》第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。2014年12月22日，申请人与被申请人之间签订的《最高额抵押担保合同》约定被申请人为主合同债务人提供最高额抵押担保合同的债权总额为700万元。按照法律规定及合同约定，该债权总额应包括借款本息及合同约定的其他费用总计不应当超过700万元，被申请人也应当在该范围内承担保证责任。现申请人主张截止2017年7月9日要求受偿的债权总额为828.252834万元，该金额远远超出双方设定最高额抵押担保合同的债权总额700万元的约定，申请人的主张不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人晋城银行股份有限公司太原分行的申请。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员 李 毅二〇一七年八月三日书记员 王俊梅
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第368号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人覃光宙，男，汉族，1981年出生。
关于本院刑事审判庭移送执行的覃光宙刑事罚金一案，本院作出的（2013）肇四法刑初字第180号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人覃光宙应于判决生效之日起30日内缴纳罚金5000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2014年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人覃光宙在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金5000元义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，经采取调查财产措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第368号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢经和
审判员 李红基
审判员 赖累芳
二〇一四年六月十九日
书记员 高永新
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执3350号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：魏心怡、倪丹（实习律师），福建合立律师事务所律师。
被执行人：郑宝华，男，1967年2月3日出生，汉族，住福清市，
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与郑宝华信用卡纠纷执行一案，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3819号民事判决书，于2017年7月28日向本院申请执行，申请执行的标的：要求被执行人郑宝华偿还信用卡透支本金49920.1元，利息8065.41元（利息暂计至2016年4月11日，之后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费1559元。本院于2017年7月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月14日向被执行人郑宝华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑宝华未履行。本院经查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现有可供执行的存款。申请执行人以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结本院（2016）闽0102民初3819号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶家耀
二〇一七年十一月一日
书记员 沈 曦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终9372号
上诉人(原审被告)：中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号59幢一层。
负责人：王皓，行长。
委托诉讼代理人：国紫宸，东方昆仑（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文娇，东方昆仑（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马庆鑫，男，1962年8月7日出生。
委托诉讼代理人：李中山，北京市中关律师事务所律师。
上诉人中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行（以下简称开发区支行）因与被上诉人马庆鑫案外人执行异议之诉一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，法院在案外人执行异议之诉案件中，应该对被执行人对案外人起诉所持态度进行审查，并依据被执行人的态度决定其在案件中的诉讼地位，即使被执行人不反对案外人异议的，从查清案件事实、彻底解决纠纷同时全面保护各方当事人权益考虑，亦应将其列为第三人。一审法院审理期间没有追加被执行人高利灼及北京高飞园商贸有限公司为本案当事人参加诉讼，即行判决错误。另，马庆鑫对被执行标的房屋的占有及其购房资格问题，是否符合能够排除执行的情形，亦应进一步审查。综上，一审法院审理过程中，遗漏当事人且上述基本事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初1513号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行预交的二审案件受理费70元予以退回。
审判长 董建中
审判员 刘丽杰
审判员 王艳芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 张邵青
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第194号
申请执行人杨平，男，1973年4月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被执行人福州永昇房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人杨平与被执行人福州永昇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经连江县人民法院于2014年12月23日作出的（2013）连民初字第41号民事判决书判决，已经发生法律效力。申请执行人杨平于2015年3月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月19日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院已依法查封被执行人福州永昇房地产开发有限公司开发的位于连江县1406单元（面积99.52㎡）、1408单元（面积43.39㎡）、1409单元（面积99.11㎡）、1806单元（面积99.52㎡）、1807单元（面积43.39㎡）的房屋财产权利，该财产在执行期限内暂时无法变现，本案在执行期限内暂时无法执结。因此本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2013）连民初字第41号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何光武
执行员 王 峰
执行员 林善达
二〇一五年九月十六日
书记员 曾 晟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第194号
申请执行人周荣斗，男，1982年8月10日生，汉族，住连城县。
被执行人吴煜，男，1990年4月23日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年9月19日作出的（2014）连民初字第719号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第719号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月四日
书记员（代） 周荣辉
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初3196号
原告：宋怀芝，女，1966年1月15日出生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：王博，河南众望律师事务所律师。
被告：高明明，男，1984年9月23日生，住河南省西华县。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区中山路355号高登大厦3楼西侧。
法定代表人：辛国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏博，永安财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。
原告宋怀芝与被告高明明、沈阳新星运输有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安财险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，原告申请撤回对沈阳新星运输有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本院于2017年8月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋怀芝的诉讼代理人王博，被告高明明、被告永安财险沈阳公司的诉讼代理人魏博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋怀芝向本院提出诉讼请求：一、判令被告高明明赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等95000元，被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年2月19日，高明明驾驶辽Ａ×××××号轻型货车沿公路由东向西行驶至西华县西华营镇高集村十字街路段向南拐弯时，撞住沿公路由西向东过公路的原告宋怀芝，造成宋怀芝受伤的交通事故。经西华县交警部门认定，高明明负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往西华县人民医院救治，花费数万元医疗费用，但被告均不予以赔偿。高明明驾驶的辽Ａ×××××号货车登记车主为沈阳新星运输有限公司，该车在永安财险沈阳公司投保了交强险和商业三者险20万元，事故发生在保险期间。后经鉴定原告伤情构成十级伤残，但被告未予赔偿。
被告高明明答辩称：事故车辆在永安财险沈阳公司投有交强险、商业险，原告的损失应由永安财险沈阳公司承担。
被告永安财险沈阳公司答辩称：保险公司不是本案的侵权人，对不属于保险合同所规定的赔偿请求及不合理的请求，保险公司不同意赔付。对原告超出保险责任以外及非医保用药的损失应当由侵权责任人进行赔付。原告请求的营养费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金、交通费均过高，鉴定费是单方委托，保险公司不应承担该项费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告永安财险沈阳公司诉讼代理人对原告提交的鉴定意见书经与永安财险沈阳公司联系，永安财险沈阳公司对鉴定意见予以认可。
经综合审查原告提交的六组证据，证据形式、来源均符合法律规定，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年2月19日，被告高明明驾驶辽Ａ×××××号轻型货车沿公路由东向西行驶至西华县西华营镇高集村十字街路段向南拐弯时，撞住沿公路由西向东过公路的原告宋怀芝，造成宋怀芝受伤的交通事故。经西华县公安局交警大队认定，被告高明明负事故全部责任，原告宋怀芝无责任。事故发生当日，原告宋怀芝入住西华县人民医院治疗，经诊断，原告宋怀芝右肩关节脱位、多发软组织损伤、右膝关节损伤、双肺挫伤或感染，支出医疗费和检查费共计26897.40元，原告宋怀芝于2017年6月15日出院。2017年7月6日，西华县公安局交警大队委托周口箕城法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，原告宋怀芝伤残程度为十级伤残。
另查明，被告高明明驾驶的辽Ａ×××××号货车在永安财险沈阳公司处入投有交强险、商业三责险，该事故发生在保险期间。原告宋怀芝系农业家庭户口。
本院认为，被告高明明驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成原告宋怀芝受伤的交通事故的发生，西华县公安局交警大队认定被告高明明在该事故中承担全部责任，原告宋怀芝无责任，因高明明驾驶的辽Ａ×××××号货车在被告永安财险沈阳公司入投有交强险、第三者责任险，故被告永安财险沈阳公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任，下余损失由被告高明明予以赔偿。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，对原告的赔偿范围和赔偿标准确认如下：一、1、医疗费26897.40元。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，每天按30元计算，原告住院116天，116天×30元为3480元；3、营养费，每天按20元，住院116天，116天×20元为2320元；以上共计32697.40元。二、1、护理费：原告宋怀芝住院116天，考虑一人护理，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业收入33857元／年计算，为10760元（33857元÷365×116）；2、误工费，按照河南省上年度农、林、牧、渔业平均收入34941元/年，计算至评残前一天（34941÷365×139），共计13306.30元；3、残疾赔偿金，结合原告伤残等级（赔偿系数为10%），参照河南省上年度农村居民人均可支配收入11696.74元/年的标准计算20年，共计23393.48元（11696.74元×20年×10%）。4、精神抚慰金，考虑被告过错程度，本地经济水平，原告伤残等级，确定为5000元。5、交通费，因原告实际支出有该费用，酌定为1000元；上述五项共计53459.78元。原告的上述费用首先由被告永安财险沈阳公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残项下赔偿原告53459.78元，下余损失22697.40元由被告永安财险沈阳公司在商业三者险限额内予以赔付。因原告的损失已得到足额赔偿，被告高明明不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告宋怀芝各项损失63459.78元。
二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业三者险限额内赔偿原告宋怀芝各项损失22697.40元。
三、被告高明明不再承担赔偿责任。
四、驳回原告宋怀芝的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，鉴定费700元，由原告宋怀芝承担101元，被告被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担1687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王文磊
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初1159号
原告:锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码91210700242034262G。
法定代表人：赵宝库，系该公司经理。
委托诉讼代理人：廖某、董某，该公司职员。
被告：徐某某，男，1954年9月10日出生，现住锦州市太和区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审判员 张楠
二〇一七年十二月十五日
书记员 李帅
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执691号
申请执行人：永吉县再就业信用担保中心。
被执行人：兰丽娟。
被执行人：林立山。
本院在执行申请执行人永吉县再就业信用担保中心与被执行人兰丽娟、林立山追偿权纠纷一案中，申请执行人永吉县再就业信用担保中心依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初445号民事判决书，于2017年9月1日向我院申请立案执行，标的为123087.69元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产。申请人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初445号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年十二月五日
书记员 付 琳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2011号
原告邓巧年，女。
委托代理人（特别授权）金冀平，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告朱建涛，男。
被告顾彩萍，女。
被告苏桂发，男。
原告邓巧年与被告朱建涛、顾彩萍、苏桂发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人金冀平到庭参加诉讼。被告朱建涛、顾彩萍经本院公告传唤、被告苏桂发经本院传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓巧年诉称，被告朱建涛、顾彩萍夫妻因经营所需，在2012年9月7日向原告借款20万元，出具借条一份，约定借期至2012年9月16日止，借款利率为2%，逾期未还款加付违约金1%。被告苏桂发为上述借款提供连带保证。借款到期经原告催要，被告只偿还部分本金，尚欠本金6万元及借款所有的利息至今未还。故起诉要求三名被告立即偿还借款本金6万元及利息（以本金6万元从2012年9月7日起按月利率2%计算至实际给付之日止）并承担本案的诉讼费用。
被告朱建涛、顾彩萍、苏桂发未答辩。
经审理查明，被告朱建涛、顾彩萍于2012年9月7日向原告借款20万元，出具借条一份，由被告苏桂发担保。借条载明：今借到邓巧年人民币贰拾万元整，借期到2012年9月16日止；借款利息2%月，利随本清，如逾期未还清，愿意加付违约金1%日，借款人与担保人共同承担逾期的违约金、诉讼费、律师代理费等一切费用。担保人保证期限截止到借款结清之日止。借款人：朱建涛、顾彩萍。连带责任担保人：苏桂发。
借款后，被告偿还本金14万元，其余本金6万元及全部借款本金的利息，被告至今未偿还。故原告提起诉讼。
上述事实，有借条、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告邓巧年与被告朱建涛、顾彩萍间债权债务关系事实清楚，合法有效。被告苏桂发提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。对原告的诉请本院依法予以支持。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建涛、顾彩萍于本判决生效后立即偿还原告邓巧年借款6万元及利息（以本金6万元从2012年9月7日起至实际给付之日止按约定月利率2%计算）。
二、被告苏桂发对上款被告朱建涛、顾彩萍的偿还义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元合计1860元由被告朱建涛、顾彩萍、苏桂发负担。因此款原告已垫付，故被告在履行上述判决义务时一并给付原告1860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 周君秋
人民陪审员 刘德军
二〇一五年三月五日
见习书记员 杨正松
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7474号
原告：李生有，男，1969年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘再军，系银川市协力出租汽车有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘青山，系银川市协力出租汽车有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陈学东，男，1992年12月25日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李杰、苏彪，宁夏黄河志律师事务所律师。
原告李生有与被告陈学东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 徐贵友
二〇一六年十一月二日
书 记 员 段 茹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1447号
申请执行人：宁波恒大印染有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：郑建范，该××董事长。
委托代理人：胡旦峰，浙江××律师事务所律师。
被执行人：象山万丽制衣有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：俞文蔚，该××总经理。
宁波恒大印染有限公司与象山万丽制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2012年7月6日作出的（2012）甬象商初字第991号民事调解书，已经发生法律效力。义务人象山万丽制衣有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人宁波恒大印染有限公司于2013年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无适当财产可供执行，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1447号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年七月十九日
代书 记员 李世进
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3829号
原告杨长林。
委托代理人杨旭，男，1987年4月6日出生，回族，住江苏省高邮市菱塘回族乡镇北路**号，系原告之子，代理权限为特别授权。
被告郑少兵。
原告杨长林（以下简称原告）与被告郑少兵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨长林及其委托代理人杨旭到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告妻子与被告系老乡关系。被告于2012年5月至2014年8月，以做生意和赎车为由，多次向原告借款，累计借款15万元，被告出具条据，约定2015年12月还清。到期后，经原告多次催讨未还，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款15万元，由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告妻子与被告系益阳老乡，被告在江苏做生意与原告相识。2012年5月至2014年8月，被告以做生意和赎车为由，多次向原告借款，累计借款15万元，2015年7月20日，被告向原告出具借条“今借到杨长林壹拾伍万元整（150000），以湘H-S91**号越野车抵押，2015年12月还清，具借人郑少兵，2015年7月20日。”借款到期后，被告至今未还，原告诉至本院。
以上事实，有原被告身份资料证明、借条及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告与被告之间借贷关系成立，被告依约应承担偿还借款的义务。被告未按约定的还款期限偿还借款，对原告主张被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑少兵自本判决生效之日起三日内向原告杨长林偿还借款15万。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告郑少兵承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉益阳市中级人民法院。
审 判 长 颜志军
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年三月十七日
书 记 员 唐潮婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0522刑初87号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人李某某，女，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月15日被桓仁满族自治县公安局取保候审，经本院决定，于2017年4月11日被取保候审。2017年10月16日被本院决定逮捕，2017年10月18日由桓仁满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于本溪市女子看守所。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2017］47号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、刘丽姝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2016年8月15日20时许，和其丈夫常伟走到桓仁镇黄伟喜庆中心门前时，与常伟前妻吴某某相遇，因女儿学费一事，吴某某与被告人李某某发生争吵。继而互相厮打，在厮打过程中，致吴某某倒地受伤。经法医鉴定，吴某某右肩损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某某于2017年2月13日经公安机关传唤到案。民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人赔偿被害人吴某某经济损失人民币六万五千元整，取得谅解。
上述事实，被告人李某某在审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人常某、李某某1、常某某证言，被害人吴某某陈述，被告人李某某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，且本案系民间矛盾引发等情节，对被告人可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈晓云
审 判 员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执209号
申请执行人张洪茹，女，1972年5月13日出生，汉族，个体工商业主，现住图们市。
被执行人吴春镐，男，1963年11月6日出生，朝鲜族，延吉市环境保护局职工，现住延吉市。
被执行人孙加升，男，1964年3月16日出生，汉族，延吉市城市管理行政执法局职工，现住延吉市。
申请执行人张洪茹申请执行吴春镐、孙加升保证合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1018号民事判决书已发生法律效力。权利人张洪茹据此向本院申请执行，申请执行标的为80000元及利息。
本院在执行本案过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书、限制高消费令等法律文书，依法冻结被执行人工资账户，现已扣划被执行人吴春镐银行存款40000元，扣划被执行人孙加升银行存款39000元，现经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人吴春镐、孙加升有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一七年七月三十日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执209号申请执行人张洪茹，女，1972年5月13日出生，汉族，个体工商业主，现住图们市。被执行人吴春镐，男，1963年11月6日出生，朝鲜族，延吉市环境保护局职工，现住延吉市。被执行人孙加升，男，1964年3月16日出生，汉族，延吉市城市管理行政执法局职工，现住延吉市。申请执行人张洪茹申请执行吴春镐、孙加升保证合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1018号民事判决书已发生法律效力。权利人张洪茹据此向本院申请执行，申请执行标的为80000元及利息。本院在执行本案过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书、限制高消费令等法律文书，依法冻结被执行人工资账户，现已扣划被执行人吴春镐银行存款40000元，扣划被执行人孙加升银行存款39000元，现经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人吴春镐、孙加升有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一七年七月三十日书 记 员  李 娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初3151号
原告河南安路汽车服务有限公司。
法定代表人白玉锋，该公司总经理。
委托代理人张彪炳、陈曦，河南信心律师事务所律师。
被告郑州铁路专用器材有限公司。
法定代表人胡保林。
原告河南安路汽车服务有限公司诉被告郑州铁路专用器材有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南安路汽车服务有限公司的委托代理人张彪炳、陈曦到庭参加了诉讼。被告郑州铁路专用器材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日，原、被告签订车辆定点维修合同一份，约定原告为被告的定点维修公司，为被告承修车辆，双方采取挂账方式，金额累计一万元时或季度结算，在合同履行期，被告累计在原告处挂账35次，共计拖欠维修款55288元，原告多次找到被告索要维修款，被告以种种理由拖延至今，故诉至法院，请求依法判令被告支付维修款55288元及利息1403元，共计56691元；本案的诉讼费、保全费由被告承担。
原告提供的证据有：1、定点合同书1份；2、增值税专用发票；3、结算单35张。
被告郑州铁路专用器材有限公司未作答辩，亦未提供证据。
被告郑州铁路专用器材有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，原告提交的以上证据来源真实、内容合法、且与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2014年7月25日，原、被告签订车辆定点维修合同一份，约定原告为被告承修车辆，为被告的定点修理公司。合同期限：2014年7月25日-2015年7月24日。结算方式：金额累计一万元或季度清算，付款方式：现金或转账。被告在合同履行期，累计在原告处挂账35次，共计拖欠维修款55288元。经原告索要，被告拖至今日未付，故原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郑州铁路专用器材有限公司不按约定履行合同义务，应承担违约责任。因双方没有约定利息，故应从原告起诉之日即2016年3月24日起计算利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州铁路专用器材有限公司于判决生效后十日内偿还原告河南安路汽车服务有限公司的维修款55288元及该款的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月24日起至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告河南安路汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，由被告郑州铁路专用器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 郭月琴
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王瑞卿
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初249号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被害人李某甲。
被告人李某乙，无业。2015年12月3日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年12月16日被石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，12月17日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，12月18日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）128号起诉书指控被告人李某乙犯诈骗罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被害人李某甲、被告人李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月份以来，被告人李某乙谎称自己是石家庄市交管局的通讯科副科长，以有能力为李某甲的孩子办理考军校降分录取需要费用为由，先后四次从受害人李某甲处骗取现金86000元，后用于个人赌博和挥霍。认定上述事实的证据如下：被告人供述、受害人陈述、证人证言、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人李某乙以非法占有为目的，骗取李某甲86000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某乙当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年7月份以来，被告人李某乙谎称是石家庄市交管局通讯科副科长，以有能力为被害人李某甲的儿子办理考军校降分录取需要费用为由，骗取被害人李某甲信任，并先后四次骗取李某甲现金人民币86000元，自称用于赌博和挥霍。李某甲报案后，李某乙的亲属代为退赃，李某甲对李某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人李某甲陈述，证人孙某、常某证言，谅解书，辨认笔录及供辨认使用照片，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。鉴于被告人李某乙当庭自愿认罪，其亲属已代为退还犯罪所得款，并征得被害人谅解，酌情均予从轻处罚。综合被告人李某乙长期居住地社区矫正机构出具的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 张智荣
人民陪审员 杜晓娜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 琳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第325号
原告郑云权，男。
委托代理人杨春辉，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
被告盖玉臣，男（未出庭）。
原告郑云权诉被告盖玉臣保证合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由代理审判员李偶适用简易程序独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告郑云权及其委托代理人杨春辉到庭参加诉讼，被告盖玉臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑云权诉称，2013年12月7日，姜××通过被告盖玉臣担保向原告借款10000.00元，姜××为原告出具欠据一份，约定月利3分，未约定还款时间。逾期后，姜××外出下落不明。此款经多次索要未果，原告诉至法院，要求被告盖玉臣承担保证责任偿还欠款本金10000.00元，按月利2分给付逾期利息2400.00元，本息合计12400.00元，诉讼费由被告负担。
被告盖玉臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提供证据及答辩状。
本案争执的焦点：原告要求被告偿还欠款本金10000.00元及利息2400.00元的诉讼请求是否应予支持。
原告为证明自己主张提供的证据如下：
欠据一份，证明2013年12月7日，姜××通过被告担保向原告借款10000.00元，双方约定月利3分，未约定还款时间。
因被告盖玉臣未出庭应诉，无法进行质证，视为被告对自己质证权利的放弃。原告的证据系原始书证，具备证据客观性，合法性，关联性的特点，本院予以采信。
通过对上述原告提交证据的认证分析及庭审中的陈述，认定事实如下：
2013年12月7日，债务人姜××因家庭生活所需资金，通过被告盖玉臣担保向原告郑云权借款人民币10000.00元，欠据内容由原告书写，姜××在欠据欠款人一栏签字，被告盖玉臣在担保人一栏签字，双方约定月利3分，未约定还款时间。逾期后，姜××外出下落不明。原告诉至法院，要求被告盖玉臣承担保证责任偿还欠款本金10000.00元，按月利2分给付逾期利息2400.00元，本息合计12400.00元。
本院认为，2013年12月，债务人姜××通过被告盖玉臣担保向原告借款人民币10000.00元是事实，原、被告之间债权债务关系明确。逾期后债务人姜××未能还款，现下落不明。依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告可以要求保证人（被告）在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告偿还借款本金10000.00元的诉讼请求有证据证明和法律依据，本院应予支持。诉讼中原告主张按月利2分，计算从2013年12月7日至2014年12月7日期间的利息2400.00元，不违背相关法律规定，予以支持。被告盖玉臣经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告盖玉臣给付原告郑云权担保欠款12400.00元，此款于判决生效后十日内履行。被告郑云权履行给付义务后，有权向姜××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元，减半收取55.00元由被告盖玉臣负
担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
代理审判员 李偶
二〇一五年四月十五日
书 记 员 于洋
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第325号
原告李荣连，女，1986年1月15日，苗族，务农，住四川省古蔺县。
原告马国利，男，2007年1月6日，苗族，务农，住四川省叙永县。
原告马国豪，男，2008年8月1日，苗族，务农，住四川省叙永县。
被告连聪荣，男，成年人，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告李荣连、马国利、马国豪与被告连聪荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告林海水于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李荣连、马国利、马国豪撤回起诉。
本案受理费人民币5920元，依法减半收取为人民币2960元，由原告李荣连、马国利、马国豪负担。
代理审判员 戴阿福
二〇一五年二月六日
书 记 员 林绍斌
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第2016号
原告：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区舜水南路*****号。
代表人：吕涌良，该支行行长。
委托代理人：方泽彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：凌鹏飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：楼美丽，职业不明。
被告：袁友谊，职业不明。
被告：马彩珠，职业不明。
被告：楼建钉，宁波正高太阳能科技有限公司法定代表人。
被告：陈雪莲，职业不明。
被告：楼才云，宁波万国电器有限公司法定代表人。
被告：宁波正高太阳能科技有限公司。住所地：余姚市凤仪路**号。
法定代表人：楼建钉，职务不详。
被告：宁波万国电器有限公司。住所地：余姚市兰江街道三凤桥村。
法定代表人：楼才云，职务不详。
原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告楼美丽、袁友谊、马彩珠、楼建钉、陈雪莲、楼才云、宁波正高太阳能科技有限公司、宁波万国电器有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，请求判令：1.被告楼美丽、袁友谊共同归还原告借款本金1299385.29元，支付罚息89077.20元（暂算至2015年11月2日），并支付自2015年11月3日起至款项付清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息，支付律师代理费22000元；2.被告马彩珠对上述债务承担连带清偿责任；3.被告楼建钉、陈雪莲、楼才云、宁波万国电器有限公司对第1项请求在最高限额1300000元本金余额以及利息、罚息、复利和实现债权费用范围内承担连带清偿责任；4.被告宁波正高太阳能科技有限公司对第1项请求在最高限额2000000元本金余额以及利息、罚息、复利和实现债权费用范围内承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由各被告共同承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2012年4月10日，原告与被告楼美丽签订编号为129999574571001206号的《个人授信协议》，约定向被告楼美丽提供总额为2000000元的循环授信额度，授信期限自2012年4月10日起至2015年4月10日止，原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费等均有被告楼美丽承担。2014年4月22日，被告袁友谊为上述《个人授信协议》项下的贷款作出共同还款承诺，同日，被告马彩珠承诺为上述《个人授信协议》项下的贷款承担连带清偿责任。2012年4月10日，被告宁波正高太阳能科技有限公司对上述《个人授信协议》项下2000000元贷款提供最高额保证担保。2014年4月22日，被告楼建钉、陈雪莲、楼才云、宁波万国电器有限公司分别对上述《个人授信协议》项下1300000元贷款提供最高额保证担保。上述担保的担保范围包括本金、利息、罚息、复息及实现债权的一切相关费用，担保期限为债权到期后两年。2014年4月22日，被告楼美丽向原告借款1300000元用于经营，借款期限自2014年4月22日起至2015年3月22日止，借款利率为基准利率上浮30%，借款采用按月结息，到期还本的方式。逾期还款则按约定借款利率加收50%作为逾期罚息，逾期付息计收复利。截止2015年11月2日，被告楼美丽、袁友谊尚欠原告借款本金1299385.29元，利息、罚息为89077.20元，担保人亦未履行担保责任。为此，原告为实现上述债权提起诉讼，并支出律师代理费22000元。
以上事实由原告提供的《个人授信协议》、《补充协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款借款合同》、《共同还款承诺书》、《个人贷款连带还款承诺书》、借款借据、利息清单、结婚证、聘请律师合同及代理费发票等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间借款、担保关系合法有效。被告楼美丽、袁友谊未按约足额归还借款，担保人亦未履行担保责任，均构成违约，依法均应承担相应的民事责任。原告之诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告楼美丽、袁友谊、马彩珠、楼建钉、陈雪莲、楼才云、宁波正高太阳能科技有限公司、宁波万国电器有限公司不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼美丽、袁友谊共同归还原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金1299385.29元，支付利息、罚息89077.20元，并支付自2015年11月3日起至判决确定履行之日止按合同约定计算的利息、罚息，支付律师代理费22000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告马彩珠对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告楼建钉、陈雪莲、楼才云、宁波万国电器有限公司对第一项款项在最高限额1300000元本金余额以及利息、罚息、复利和实现债权费用范围内承担连带清偿责任；
四、被告宁波正高太阳能科技有限公司对第一项款项在最高限额2000000元本金余额以及利息、罚息、复利和实现债权费用范围内承担连带清偿责任；
五、被告马彩珠、楼建钉、陈雪莲、楼才云、宁波正高太阳能科技有限公司、宁波万国电器有限公司承担上述担保责任后，有权向被告楼美丽、袁友谊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费17494元，财产保全费5000元，合计22494元，由被告楼美丽、袁友谊、马彩珠、楼建钉、陈雪莲、楼才云、宁波正高太阳能科技有限公司、宁波万国电器有限公司共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
代理审判员 刘东方
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年三月十五日
代书 记员 张 颖
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勃倭民商初字第120号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人南光，职务行长。
委托代理人祖子媛，该行法律顾问。
被告张旭成。
被告张艳。
被告陈国栋。
被告杜艳荣。
被告汪喜双。
被告张桂萍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行（以下简称“邮储银行勃利县支行”）诉被告张旭成、张艳、陈国栋、杜艳荣、汪喜双、张桂萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行勃利县支行的委托代理人祖子媛到庭参加了诉讼，被告张旭成、张艳、陈国栋、杜艳荣、汪喜双、张桂萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行勃利县支行诉称，原告与被告张旭成、张艳于2012年7月1日签订《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法。于2011年7月9日与被告陈国栋、杜艳荣、汪喜双、张桂萍签订《小额贷款联保协议书》。被告张旭成、张艳到期未还款，现原告诉至法院要求1、被告张旭成、张艳偿还欠款本金25，000.00元，利息3877.04元（利息计算至2014年2月20日），支付2014年2月21日至被告实际还款日利息及罚息；2、被告陈国栋、杜艳荣、汪喜双、张桂萍承担连带清偿责任；3、六被告承担本案的诉讼费用。
六被告均未出庭，未答辩。
经审理查明，原告邮储银行勃利县支行与被告张旭成、张艳于2012年7月1日签订《小额联保借款合同》，合同约定，原告向被告张旭成、张艳发放购买农机具款人民币25，000.00元，期限12个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法；逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约于2012年7月1日向被告张旭成、张艳发放贷款人民币25，000.00元。上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》、被告张旭成手工借据、被告张旭成收到原告贷款的银行凭证予以证明，本院予以采信。
另查明，原告邮储银行勃利县支行与被告陈国栋、杜艳荣、汪喜双、张桂萍于2011年7月9日签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，从2011年7月9日起至2013年7月9日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。上述事实有原告提供的《小额贷款联保协议书》予以证明，本院予以采信。截止至2014年2月20日被告张旭成、张艳欠原告贷款本金人民币25，000.00元，利息3877.04元，原告因催收款项无果，遂向法院起诉。综上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行勃利县支行与被告张旭成、张艳之间的借贷关系合法有效，被告张旭成、张艳应履行还款义务，故对原告要求被告还本付息共计人民币28，877.04元的诉讼请求，本院予以支持。原告邮储银行勃利县支行与被告陈国栋、杜艳荣、汪喜双、张桂萍于2011年7月9日签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，四被告应承担连带清偿责任，故对原告要求四被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张旭成、张艳于本判决生效后十日内偿还原告邮储银行勃利县支行借款本金人民币25，000.00元，利息3877.04元（利息计算至2014年2月20日，之后利息及逾期利息按合同约定利率计算至实际给付之日）；
二、被告陈国栋、杜艳荣、汪喜双、张桂萍承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522.00元由被告张旭成、张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 韩成国
代理审判员乔艳
人民陪审员 张广和
二〇一四年十二月五日
书 记 员 段旭红
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5725号
原告陈成树，男，1977年12月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告江西省安装工程有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨东路11号1508室。组织机构代码：85512897-4。
负责人李发明，任公司总经理。
被告江西省安装工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路888号。组织机构代码：69097356-2。
法定代表人余恕保，任公司总经理。
被告李发明，男，1967年10月12日出生，汉族，江西省南昌市进贤县人，住南昌市进贤县。
上述三被告的委托代理人林永标、林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告陈成树与被告江西省安装工程有限公司厦门分公司、江西省安装工程有限公司、李发明居间合同纠纷一案中，原告陈成树于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告江西省安装工程有限公司厦门分公司、江西省安装工程有限公司、李发明对其所欠居间费主动与原告陈成树协商解决清楚，原告以此为理由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈成树撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取案件受理费1150元，由原告陈成树负担。
审判员 林山鸿
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈汉文
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2524号
原告王振生，男，1956年1月23日出生。
被告任怀玉，男，1963年4月8日出生。
原告王振生与被告任怀玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振生到庭参加了诉讼，被告任怀玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振生诉称：被告在各处包工，我在被告处干瓦工。自2015年8月下旬至2015年11月左右，我为被告提供劳务，双方约定日工资为200元，至2015年11月11日，被告共拖欠我工资14200元，被告为我出具欠条载明：“欠到，王振生2015年工资款壹万肆千贰佰元整”。我多次向被告追索该笔拖欠的工资款。但被告一直推脱，故诉至法院，请求法院判令被告给付我工资14200元。
被告任怀玉未答辩，亦未提交书面意见。
经审理查明：2015年8月下旬至2015年11月期间，原告为被告做瓦工，双方约定日工资为200元。2015年11月11日，被告为原告出具：“欠到，2015年工资款壹万肆千贰佰元整”欠条1张。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据材料在案佐证。
本院认为：劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳动报酬的权利。原告受被告雇佣为被告务工，双方形成劳务合同关系，原告享有向被告索要劳动报酬的权利。被告为原告出具的欠条可以证明被告欠原告钱款的数额，同时也可以认定原告就是劳务关系的债权人，本院将欠条作为定案依据予以采信。原告向被告追索劳动报酬，于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据到庭当事人的陈述及提交的证据予以认定事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任怀玉于本判决生效之日起三日内给付原告王振生劳务费一万四千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十一元，由被告任怀玉负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年五月十三日
书记员 赵学
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初350号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：赵元，该公司员工。
委托代理人：花磊，该公司员工。
被告：永新县晨风米业有限公司。
法定代表人：康新章。
原告安徽谷王烘干机械有限公司（以下简称：安徽谷王公司）诉被告永新县晨风米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员刘玲玲适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告安徽谷王公司委托代理人赵元、花磊，被告法定代表人康新章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽谷王公司诉称：2014年8月10日，原、被告签订《奇瑞金锡产品销售合同》一份，约定被告向原告购买设备，合同总价款330000元，还约定了付款方式以及被告逾期一日向原告承担逾期货款万分之三的违约金等权利义务。合同签订后，原告按约定履行了供货的义务，被告支付部分货款。2014年10月31日，经双方再次对账，确认尚欠160000元，后被告又支付部分货款，现尚欠52000元经原告催要至今未付。故诉至法院，请求判令被告：1、支付原告货款52000元及违约金（自2015年9月1日起至判决确定给付之日止，按日万分之三标准计算）；2、承担本案的诉讼费。
被告辩称：签订合同购买设备属实，但根据合同约定，调试好设备后付清货款，故未付清余款的原因是原告未调试好设备；合同约定货款未付清前原告保留设备所有权；原告交付的产品存在质量问题。
经审理查明：2014年8月10日，原、被告签订编号为QRJX-2014369的《产品销售合同》一份。约定：由原告向被告出售型号为5HXG-15A的粮食烘干机3台、型号为5LK-45的热风炉1台，总价款330000元；交货时间为2014年8月15日；支付货款的方式为合同签订时支付定金50000元，发货前付120000元，安装调试后付52000元，2014年11月30日前付98000元，剩余10000元作为售后保障金于2015年8月10日前付清；若被告未按合同约定按时足额付款，每逾期一日，应向原告支付逾期金额万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付设备，被告支付部分款项。2014年10月31日，经双方对账，被告在对账函右下角加盖印章并注明：“本公司欠货款伍万贰仟元整，待试机完好后付清，贵公司负责办理的补贴款到账后再付”。因被告至今未支付剩余货款，原告诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、企业名称变更核准通知书、奇瑞金锡产品销售合同、对账函，被告无异议，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《产品销售合同》，意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，对当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告交付货物，被告收到设备后，未按照合同约定足额支付货款，显已违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付货款52000元以及按日万分之三标准自2015年9月1日至判决确定给付之日止计算逾期付款违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出原告未按约定时间交付和安装调试设备，以及原告交付的产品存在质量问题，无证据佐证，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告永新县晨风米业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告安徽谷王烘干机械有限公司货款人民币52000元，并承担该款自2015年9月1日起至判决确定给付之日止，按日万分之三标准计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取573元，由被告永新县晨风米业有限公司负担（原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一六年五月五日
书记员 鲁苗苗
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执545号
申请执行人永丰县官山砖厂，住所地：永丰县官山林场旁，统一社会信用代码：92360825MA360XJ25C。
经营者聂仁美，男，住永丰县。
被执行人吕辰龙，男，1953年1月29日生，住浙江省杭州市。
本院于2017年9月22日立案执行永丰县官山砖厂申请吕辰龙买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0825民初1008号民事调解书，被执行人吕辰龙应支付申请人永丰县官山砖厂案款187455.25元，承担执行费2712元。本院已执行0元,尚有187455.25元未执行,现�被执行人吕辰龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0825执545号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 乐
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00112号
申请执行人赵某某，女，生于1958年1月11日，陕西省安塞县人。
被执行人延安国译彩印有限公司，住所地陕西省延安市安塞县沿河湾镇工业园区。
法定代表人路某，系该公司经理。
被执行人郁某某，女，1960年9月6日出生，汉族，江苏省张家港市金港镇人。
申请执行人赵某某依据发生法律效力的（2014）安民初字第00506号民事判决书，于2015年4月28日向本院申请执行，本院于2015年4月28日依法受理，于2015年4月30日向被执行人延安国译彩印有限公司、郁某某发出执行通知书，责令被执行人延安国译彩印有限公司、郁某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人以各种借口为由拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人延安国译彩印有限公司、郁某某在安塞县工业园区延安国译彩印包装有限公司内存放彩印设备若干台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人延安国译彩印有限公司所有彩印设备。
在查封期间内，被执行人延安国译彩印有限公司可以使用被查封财产，在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 烟 伟
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00112号
申请执行人赵某某，女，生于1958年1月11日，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇居委公安局家属楼。
被执行人延安国译彩印有限公司，住所地陕西省延安市安塞县沿河湾镇工业园区。
法定代表人路某，系该公司经理。
被执行人郁某某，女，1960年9月6日出生，汉族，江苏省张家港市金港镇人，住该镇长山村第四组。
申请执行人赵某某依据发生法律效力的（2014）安民初字第00506号民事判决书，于2015年4月28日向本院申请执行，本院于2015年4月28日依法受理，于2015年4月30日向被执行人延安国译彩印有限公司、郁某某发出执行通知书，责令被执行人延安国译彩印有限公司、郁某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人以各种借口为由拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人延安国译彩印有限公司在安塞县工业园区延安国译彩印包装有限公司内存放彩印设备若干台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人延安国译彩印有限公司所有彩印设备。
在查封期间内，被执行人延安国译彩印有限公司可以使用被查封财产，在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 烟 伟
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00112号
申请执行人赵某某，女，汉族，生于1958年1月11日，系陕西省安塞县人。
被执行人延安国译彩印有限公司，住所地陕西省延安市安塞县沿河湾镇工业园区。
法定代表人路某，系该公司经理。
被执行人郁某某，女，汉族，生于1960年9月6日，系江苏省张家港市金港镇人。
申请执行人尚某依据发生法律效力的（2014）安民初字第00506号民事判决书，于2015年4月28日向本院申请执行，本院于2015年4月28日依法受理，本案在执行过程中申请人尚某向本院申请撤回该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）安执字第00112号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 烟 伟
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第126号
申请执行人高长城。
被执行人徐成芳。
申请执行人高长城与被执行人徐成芳机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2006年12月28日作出（2005）东民一初字第1376号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人徐成芳应给付申请执行人高长城欠款68182.40元及利息，受理费2773元。因被执行人徐成芳未能履行上述法律义务，权利人高长城于2015年7月2日向本院申请执行，本院审查后于2015年7月2日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人高长城提供的被执行人徐成芳的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人高长城亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执恢字第126号申请执行人高长城与被执行人徐成芳机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张栋三
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第126号
申请执行人天津市河东区房地产管理局，住所地天津市河东区七纬路106号。
法定代表人刘利华，局长。
被执行人刘玉成，男，1933年8月10日生，汉族，住天津市河东区红星路向阳楼**号楼*单元***号。
申请执行人天津市河东区房地产管理局与被执行人刘玉成房屋拆迁纠纷一案，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执恢字第126号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄爱国
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3971号
原告：张建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
委托代理人：吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。
被告：陈俊君，女，1995年7月4日出生，汉族，住东阳市。
原告张建军为与陈俊君民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈俊君归还原告借款本金4万元，并支付自借款之日即自2016年12月27日起按照月利率2%计算的利息至付清全部借款之日止；2、被告陈俊君支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告陈俊君承担。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因被告陈俊君下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本院于2017年7月11日公开开庭进行审理。原告张建军以及委托代理人吴琼珠到庭参加诉讼，被告陈俊君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月27日，被告陈俊君向原告张建军借款40000元并出具借条一份，约定借款期限自2016年12月27日起至2017年1月27日止，借款利息按月利率3%计算，利息按月支付。如借款逾期不还，自愿承担加收每月按借款本金3%的违约金。如借款发生纠纷，由双方协商解决，协商不成，催讨过程中所产生的工资、车旅费、律师代理费、诉讼费和其他合理费用均由借款人承担。同日，原告将该40000元款项通过现金方式交付给被告陈俊君，收到款项后，被告陈俊君向原告出具收条一份。款项出借后，被告陈俊君一直未还本付息，原告催讨无果遂诉至法院。
另查明，原告张建军为催讨本案支出律师费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊君于本判决生效后十日内归还原告张建军借款40000元并支付利息（利息从2016年12月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告陈俊君于本判决生效后十日内支付原告张建军律师费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，由被告陈俊君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 顾悦婷
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 金梦智
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张清逸
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35274号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：姜宝琪，女，1987年11月23日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告姜宝琪信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,866.84元。原告诉称,被告姜宝琪系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,866.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终86号
上诉人（原审被告）：杜易平。
被上诉人（原审原告）：李敏。
原审被告：雷丽。
上诉人杜易平因与被上诉人李敏及原审被告雷丽民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第01275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜易平以“杜易平与李敏、雷丽已达成和解协议”为由，于2017年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜易平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杜易平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人杜易平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘占省
审判员 张 妍
审判员 张 洪
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄 霞
附：本裁定所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民特76号
申请人（仲裁被申请人）：郭永彪，男，汉族，1968年9月6日出生，住河北省石家庄市高邑县。
委托代理人：陈兴旺，河北厚诺律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：王伟霞，女，汉族，1991年7月28日出生，住河北省石家庄市平山县。
委托代理人：李树正，河北汇宁律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：石家庄市裕华区拼搏创联房地产经纪服务部，经营场所石家庄市裕华区槐北路奥洲领域四号商铺东门。
经营者：李博，该公司经理。
委托代理人：孙景茹，女，该公司员工。
申请人郭永彪与被申请人王伟霞、石家庄市裕华区拼搏创联房地产经纪服务部（简称创联房产）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人郭永彪的请求事项：撤销石家庄仲裁委员会石裁字（2016）第799号裁决书；诉讼费、仲裁费由被申请人负担。事实和理由：一、被申请人王伟霞存在逾期付款的事实，导致合同解除。根据《房屋买卖（置换）合同》第三条，被申请人王伟霞中介服务费拖至2016年8月9日才交纳，逾期6天。根据《房屋买卖（置换）合同》第四条第1项第3款，被申请人王伟霞贷款服务费、代中费、评估费等最早在2016年8月9日才交纳，不知道是否交齐，逾期3天，按照2016年9月14日补交评估费的证据计算，实际逾期39天；被申请人王伟霞在2016年9月14日才将首付款28万元交于丙方，逾期39天。二、创联房产、王伟霞一同隐瞒王伟霞逾期付款的事实，存在欺诈行为。《房屋买卖（置换）合同》第五条第9项、第六条第7项约定内容是创联房产的主要义务。创联房产未将王伟霞逾期缴纳首付款、提供贷款资料、缴纳中介费的情况告知申请人郭永彪，反而与王伟霞一同隐瞒该事实，欺诈郭永彪。三、三方已签订解除合同的补充协议，不能裁决继续履行。四、根据《房屋买卖（置换）合同》约定，被申请人王伟霞交款应当通过银行转账，其仅提交收据未提交转账凭证，不能证明王伟霞按期交纳了款项，仲裁对该事实未查明。五、仲裁委适用法律错误。根据合同法第九十三条约定，双方在合同中约定了解除条件，因王伟霞逾期付款导致解除条件成就，应当裁决解除合同，而不适用继续履行合同。
被申请人王伟霞称，一、王伟霞虽然存在逾期付款的事实，但不能构成根本违约，郭永彪也没有根据合同第五条第12项约定行使合同解除权，根据合同法第95条第1款规定，因当事人在期间内不行使解除权，该权利消灭，本合同继续有效。二、王伟霞已履行了合同约定的交纳定金、首付款、办理银行贷款等义务，系积极履行合同，不存在对郭永彪的欺诈。三、补充协议仅是一份关系合同履行情况的说明，记载了当事人的意见但因调解不成不发生解除合同的效力。四、王伟霞交付定金与首付款的事实已经为买卖双方、中介所共同认可，无需提供转账凭证等证据予以证明，王伟霞虽没有举证义务，但愿意说明情况并在庭后提交有关凭证。五、本案所涉房屋买卖合同并未解除，裁决继续履行合同适用法律正确。六、郭永彪未根据合同规定行使解除权已经为其行为所确认，不存在其他人侵害其权利的问题。七、没有证据证明王伟霞倒房炒房，其行为也不违反税法。八、本案不存在情势变更问题，郭永彪在裁决前借款办理抵押登记是阻碍裁决执行的恶意行为。本案不存在仲裁法规定撤销的情形，对郭永彪的申请应予驳回。
创联房产称，一、申请人提出的理由不符合仲裁法58条规定的可撤销裁决的情形，其要求撤销仲裁裁决于法无据。二、即便被申请人王伟霞存在逾期支付款项的行为，但申请人并未及时提出异议，反而于补充协议中明确表明是由于其自身原因不打算卖房致使合同不能正常履行，属于单方承诺由于其违约行为导致合同不能履行。请法院驳回申请人的请求，维持石家庄仲裁委的仲裁裁决。
本院经审查认为，关于申请人郭永彪称被申请人王伟霞存在逾期付款导致合同解除，以及三方已签订解除合同的补充协议，不能继续履行的问题。该理由均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，本院依法不予支持。
关于申请人郭永彪称二被申请人共同隐瞒王伟霞逾期付款事实，王伟霞仅提交收据未提交转账凭证的问题。被申请人王伟霞向仲裁庭提交的付款凭证为被申请人创联房产开具的收据，该收据的收款方式载明“POS”，不是现金方式交付。既然被申请人王伟霞不是以现金方式交款，其应当提交相关的银行转账凭证，以证明交付款项的事实。故申请人郭永彪称二被申请人隐瞒了该证据，影响了仲裁庭的公正裁决的理由成立，依法应予支持。
综上，申请人郭永彪申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定如下：
撤销石家庄仲裁委员会石裁字（2016）第799号裁决。
申请费400元，由被申请人王伟霞、石家庄市裕华区拼搏创联房地产经纪服务部负担。
审判长 任永奇
审判员 曹建民
审判员 刘瑞英
二〇一七年七月十七日
书记员 许钰芳
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第169号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人张晓龙，男，1993年12月28日出生，汉族，小学毕业，农民，住伊川县。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月27日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌抢夺犯罪、盗窃犯罪，于2015年9月18日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人张晓龙犯抢夺罪、盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云出庭支持公诉，被告人张晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
一、抢夺罪
2015年5月30日6时30分许，被告人张晓龙与“朝辉”（另案处理）预谋后，来到伊川县景艺路尾随被害人李某1到洛栾快道东边花坛处，“朝辉”负责望风，张晓龙趁李某1不备，将李某1脖子上的金项链拽断抢走后逃跑。经鉴定，该项链价值4371元。
二、盗窃罪
（一）2014年12月23日，被告人张晓龙与“朝辉”（另案处理）预谋后，来到伊川酒后镇寺沟村翻墙进入同村村民张某1家中，张晓龙负责望风，“朝辉”进入室内盗窃现金2000余元，分给张晓龙现金1000元。
（二）2014年12月31日晚，被告人张晓龙与“朝辉”（另案处理）预谋后来到同村村民乔某家，张晓龙负责望风，“朝辉”翻墙进入乔某家盗取现金1300元、两张农商行存折（未支取款项）及两桶食用油，张晓龙分得现金200元。
（三）2015年2月8日，被告人张晓龙翻墙进入同村村民张某2家，将张某2存放于家中柜子内的现金500余元及两包方便面和五六个苹果盗走。
�四）2015年7月13日，被告人张晓龙与“朝辉”（另案处理）预谋后，张晓龙负责在外望风，“朝辉”携带一把水果刀翻墙进入同村村民张某1家中正欲实施盗窃，因路人经过而未得逞，在慌忙逃跑中，“朝辉”将携带的水果刀遗忘在现场。
（五）2015年8月24日下午，被告人张晓龙伙同“朝辉”（另案处理）预谋后，翻墙进入同村村民李某2家，将李某2的存折及身份证盗走，并到伊川县农村商业银行酒后支行支取现金10000元，张晓龙分得现金8000元，“朝辉”分得2000元。案发后，张晓龙退还李某2现金1万元。
（六）2015年4、5月份的一天，被告人张晓龙翻墙进入同村村民李某3家，将李某3放置在木盒子内的一盒红双喜香烟偷走。
综上，被告人张晓龙抢夺他人财物一起，价值4371元；盗窃他人财物六起，价值13800元。
被告人张晓龙对起诉�指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
一、抢夺
2015年5月30日6时30分许，被告人张晓龙与“朝辉”（另案处理）预谋后，来到伊川县景艺路尾随被害人李某1到洛栾快道东边花坛处，“朝辉”负责望风，张晓龙趁李某1不备，将李某1脖子上的金项链拽断抢走后逃跑。经鉴定，该项链价值4371元。庭审后，张晓龙家属已退赔李某14380元，李某1对张晓龙的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有被告人张晓龙供述；被害人李某1陈述；鉴定意见；户籍及前科证明、报案材料、到案证明、购物发票、领条、谅解书等书证。
二、盗窃
（一）2014年12月23日，被告人张晓龙与“朝辉”（另案处理）预谋后，来到伊川酒后镇寺沟村翻墙进入同村村民张某1家中，张晓龙负责望风，“朝辉”进入室内盗窃现金2000余元，分给张晓龙现金1000元。庭审后，张晓龙家属已退赔张某12000元，张某1对张晓龙的行为表示谅解。
（二）2014年12月31日晚，被告人张晓龙与“朝辉”（另案处理）预谋后来到同村村民乔某家，张晓龙负责望风，“朝辉”翻墙进入乔某家盗取现金1300元、两张农商行存折（未支取款项）及两桶食用油，张晓龙分得现金200元。庭审后，张晓龙家属已退赔乔某1450元，乔某对张晓龙的行为表示谅解。
（三）2015年2月8日，被告人张晓龙翻墙进入同村村民张某2家，将张某2存放于家中柜子内的现金500余元及两包方便面和五个苹果盗走。庭审后，张晓龙家属已退赔张某2550元，张某2对张晓龙的行为表示谅解。
（四）2015年7月13日，被告人张晓龙与“朝辉”（另案处理）预谋后，张晓龙负责在外望风，“朝辉”携带一把水果刀翻墙进入同村�民张某1家中正欲实施盗窃，因路人经过，二人未盗得财物而仓皇逃跑，在慌忙逃跑中，“朝辉”将携带的水果刀遗忘在现场。
（五）2015年8月24日下午，被告人张晓龙伙同“朝辉”（另案处理）预谋后，翻墙进入同村村民李某2家，将李某2的存折及身份证盗走，并到伊川县农村商业银行酒后支行支取现金10000元，张晓龙分得现金8000元，“朝辉”分得2000元。案发后，张晓龙及家属已退还李某2现金1万元，李某2对张晓龙的行为表示谅解。
（六）2015年4、5月份的一天，被告人张晓龙翻墙进入同村村民李某3家，将李某3放置在木盒子内的一盒红双喜香烟偷走。
认定上述盗窃事实的证据有被告人张晓龙供述；被害人张某1、乔某、张某2、李某2、李某3陈述；户籍及前科证明、报案材料、银行取款凭证、领条、谅解书等书证；现场勘验笔录、扣押笔�；价格鉴定意见；物证水果刀一把。
综上，被告人张晓龙抢夺他人财物一起，价值4371元；盗窃他人财物六起，价值13800元。
本院认为，被告人张晓龙以非法占有为目的，单独或者伙同他人入室盗窃他人财物，数额较大，伙同他人公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪、抢夺罪，且系共同犯罪，公诉机关指控其罪名成立。案发后，张晓龙及亲属已退赔被害人损失，取得被害人的谅解，可酌定对张晓龙从轻处罚。张晓龙在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，亦可酌定对其从轻处罚。张晓龙在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之�定，经合议庭评议，判决如下：
被告人张晓龙犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月27日起至2017年5月26日止）
（罚金限判决生效后三十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 国 强
审 判 员 李 秀 荣
人民陪审员 郭 阿 峰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 �何睿娥
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第169号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人张某某，男，1993年出生，汉族，小学毕业，农民，住伊川县酒后镇。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月27日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌抢夺犯罪、盗窃犯罪，于2015年9月18日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪、盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
一、抢夺罪
2015年5月30日6时30分许，被告人张某某与“朝辉”（另案处理）预谋后，来到伊川县景艺路尾随被害人李玲芳到洛栾快道东边花坛处，“朝辉”负责望风，张某某趁李玲芳不备，将李玲芳脖子上的金项链拽断抢走后逃跑。经鉴定，该项链价值4371元。
二、盗窃罪
（一）2014年12月23日，被告人张某某与“朝辉”（另案处理）预谋后，来到伊川酒后镇寺沟村翻墙进入同村村民张民权家中，张某某负责望风，“朝辉”进入室内盗窃现金2000余元，分给张某某现金1000元。
（二）2014年12月31日晚，被告人张某某与“朝辉”（另案处理）预谋后来到同村村民乔天民家，张某某负责望风，“朝辉”翻墙进入乔天民家盗取现金1300元、两张农商行存折（未支取款项）及两桶食用油，张某某分得现金200元。
（三）2015年2月8日，被告人张某某翻墙进入同村村民张政伟家，将张政伟存放于家中柜子内的现金500余元及两包方便面和五六个苹果盗走。
（四）2015年7月13日，被告人张某某与“朝辉”（另案处理）预谋后，张某某负责在外望风，“朝辉”携带一把水果刀翻墙进入同村村民张民权家中正欲实施盗窃，因路人经过而未得逞，在慌忙逃跑中，“朝辉”将携带的水果刀遗忘在现场。
（五）2015年8月24日下午，被告人张某某伙同“朝辉”（另案处理）预谋后，翻墙进入同村村民李青现家，将李青现的存折及身份证盗走，并到伊川县农村商业银行酒后支行支取现金10000元，张某某分得现金8000元，“朝辉”分得2000元。案发后，张某某退还李青现现金1万元。
（六）2015年4、5月份的一天，被告人张某某翻墙进入同村村民李丑家，将李丑放置在木盒子内的一盒红双喜香烟偷走。
综上，被告人张某某抢夺他人财物一起，价值4371元；盗窃他人财物六起，价值13800元。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
一、抢夺
2015年5月30日6时30分许，被告人张某某与“朝辉”（另案处理）预谋后，来到伊川县景艺路尾随被害人李玲芳到洛栾快道东边花坛处，“朝辉”负责望风，张某某趁李玲芳不备，将李玲芳脖子上的金项链拽断抢走后逃跑。经鉴定，该项链价值4371元。庭审后，张某某家属已退赔李玲芳4380元，李玲芳对张某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有被告人张某某供述；被害人李玲芳陈述；鉴定意见；户籍及前科证明、报案材料、到案证明、购物发票、领条、谅解书等书证。
二、盗窃
（一）2014年12月23日，被告人张某某与“朝辉”（另案处理）预谋后，来到伊川酒后镇寺沟村翻墙进入同村村民张民权家中，张某某负责望风，“朝辉”进入室内盗窃现金2000余元，分给张某某现金1000元。庭审后，张某某家属已退赔张民权2000元，张民权对张某某的行为表示谅解。
（二）2014年12月31日晚，被告人张某某与“朝辉”（另案处理）预谋后来到同村村民乔天民家，张某某负责望风，“朝辉”翻墙进入乔天民家盗取现金1300元、两张农商行存折（未支取款项）及两桶食用油，张某某分得现金200元。庭审后，张某某家属已退赔乔天民1450元，乔天民对张某某的行为表示谅解。
（三）2015年2月8日，被告人张某某翻墙进入同村村民张政伟家，将张政伟存放于家中柜子内的现金500余元及两包方便面和五个苹果盗走。庭审后，张某某家属已退赔张政伟550元，张政伟对张某某的行为表示谅解。
（四）2015年7月13日，被告人张某某与“朝辉”（另案处理）预谋后，张某某负责在外望风，“朝辉”携带一把水果刀翻墙进入同村村民张民权家中正欲实施盗窃，因路人经过，二人未盗得财物而仓皇逃跑，在慌忙逃跑中，“朝辉”将携带的水果刀遗忘在现场。
（五）2015年8月24日下午，被告人张某某伙同“朝辉”（另案处理）预谋后，翻墙进入同村村民李青现家，将李青现的存折及身份证盗走，并到伊川县农村商业银行酒后支行支取现金10000元，张某某分得现金8000元，“朝辉”分得2000元。案发后，张某某及家属已退还李青现现金1万元，李青现对张某某的行为表示谅解。
（六）2015年4、5月份的一天，被告人张某某翻墙进入同村村民李丑家，将李丑放置在木盒子内的一盒红双喜香烟偷走。
认定上述盗窃�实的证据有被告人张某某供述；被害人张民权、乔天民、张政伟、李青现、李丑陈述；户籍及前科证明、报案材料、银行取款凭证、领条、谅解书等书证；现场勘验笔录、扣押笔录；价格鉴定意见；物证水果刀一把。
综上，被告人张某某抢夺他人财物一起，价值4371元；盗窃他人财物六起，价值13800元。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，单独或者伙同他人入室盗窃他人财物，数额较大，伙同他人公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪、抢夺罪，且系共同犯罪，公诉机关指控其罪名成立。案发后，张某某及亲属已退赔被害人损失，取得被害人的谅解，可酌定对张某某从轻处罚。张某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，亦可酌定对其从轻处罚。张某某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、性�、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月27日起至2017年5月26日止）
（罚金限判决生效后三十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本两份。
审 判 长 王国强
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 郭阿峰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 何睿娥
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第169号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人高某，男，1984年10月29日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，大专文化，现住伊金霍洛旗，系某单位职工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月5日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年4月29日21时18分许，被告人高某酒后驾驶蒙KXXX**号吉利牌小型汽车，沿伊金霍�旗阿勒腾席热镇文明街由东向西行驶至与布尔台格路交叉路口处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人高某被查获时血液酒精含量为394.9mg／100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、现场照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果单、血液酒精含量检验报告、查获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人高某驾驶�辆时血液酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚。被告人高某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年五月十五日
书 记 员 项丽婧
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第169号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人徐某某，男，汉族，小学文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月29日被伊通满族自治县公安局行政拘留，于2015年5月14日被刑事拘留，于2015年5月26日被伊通满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪一案，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、浦兆瑞出庭支持公诉。被告人徐某某及辩护人张鸿雁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月29日5时20分许，被告人徐某某因土地纠纷与本屯村民郑某甲发生口角厮打在一起，徐某某用拳头殴打郑某甲面部致郑某甲鼻部受伤，后徐某某有用锹把、菜刀将郑某甲的父亲郑某乙打伤。经法医鉴定，郑某乙、郑某甲二人伤情皆构成轻伤二级。案发当日，徐某某被公安机关抓获。
经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议，被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人郑某乙、郑某甲各项经济损失共计80000元。
经审理查明，2015年4月29日5时20分许，被告人徐某某因土地纠纷与本屯村民郑某甲发生口角厮打在一起，徐某某用拳头殴打郑某甲面部致郑某甲鼻部受伤，后徐某某有用锹把、菜刀将郑某甲的父亲郑某乙打伤。经法医鉴定，郑某乙、郑某甲二人伤情皆构成轻伤二级。案发当日，徐某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书，先行登记保存证据清单，扣押清单，作案工具照片，证人庞某甲、庞某乙、郭某某证言，被害人郑某乙、郑某甲陈述，被告人徐某某供述，审讯同步录音录像，刑事附带民事调解书，和解协议书，调解笔录，谅解书，收条，违法犯罪经历查询单，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 管 平
审判员 张丽梅
审判员 姜志文
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 月
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初172号
原告广西银湾物业服务有限公司。
法定代表人胡祝帮，董事长。
委托代理人韦朗舒，广西维日律师事务所律师。
被告莫自燕。
本院在审理原告广西银湾物业服务有限公司与被告莫自燕物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明无法送达相关应诉法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向其公告送达起诉书副本、应诉通知书、限期举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、合议庭成员告知书、申请审委委员回避权利通知书、证据材料、开庭传票等诉讼材料。并根据《诉讼费交纳办法》（国务院令481号）第十二条之规定，于2016年3月1日通知原告自收到通知书之日起7日内交纳公告费至人民法院报社，但原告已逾期未交纳公告费，现根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西银湾物业服务有限公司负担。
审判员 曾德瑛
二〇一六年三月十七日
书记员 曹敏铃