安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1091号
原告:杨一航，男，2007年7月18日出生，汉族，住河南省沈丘县，系死者刘某之子。
原告：杨诗琪，女，2007年7月18日出生，汉族，住址同上，系死者刘某之女。
法定代理人：杨某，男，1975年6月2日出生，汉族，住址同上，系杨一航、杨诗琪之父。
上述两原告共同委托诉讼代理人：杨来义，男，1949年5月16日出生，汉族，住址同上，系杨某之父。
上述两原告共同委托诉讼代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。
王晓彤，安徽天联天律师事务所实习律师。
原告：刘子彦，男，1963年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系死者刘某之父。
原告：李秀兰，女，1963年5月20日出生，汉族，农民，住址同上，系死者刘某之母。
上述两原告共同委托诉讼代理人：路玮、马林，安徽鸣理律师事务所律师。
原告：胡会丽，女，2001年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县，系死者刘某之女。
法定代理人：胡某，男，1976年9月14日出生，汉族，住址同上，系胡会丽之父。
委托诉讼代理人：高飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被告:应允付，男，1994年1月5日出生，汉族，住安徽省界首市，
委托诉讼代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区文峰办事处沙河路采莲郡小区7#楼13室、14室、111室、112室，统一社会信用代码：341200000003363(1-1)。
负责人：刘国喜
委托诉讼代理人：贾乃军、丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
被告：陈辉，男，1981年2月12日生，汉族，住安徽省太和县，
委托诉讼代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告杨一航、杨诗琪、刘子彦、李秀兰、胡会丽与被告应允付、安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、陈辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨一航、杨诗琪的委托诉讼代理人杨来义、贾彪、原告刘子彦、李秀兰的委托诉讼代理人路玮、马林、原告胡会丽的委托诉讼代理人高飞、被告应允付的委托诉讼代理人ＸＸ、被告安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“安邦财险阜阳中心支公司”）的委托诉讼代理人贾乃军、被告陈辉的委托诉讼代理人邹鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨一航、杨诗琪、刘子彦、李秀兰、胡会丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿死亡赔偿金234400元（11720/年×20年）、精神抚慰金80000元、丧葬费29551元、停尸费、火化费15840元（14880元＋960元）、被抚养人生活费：杨一航46291.5元（10287÷2×9）、杨诗琪46291.5元（10287÷2×9）、刘子彦51435元（10287÷4×20）、李秀兰51435元（10287÷4×20）、胡会丽10287元（10287÷2×2），共计565531元，原告主张496537元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日22时许，被告应允付驾驶被告陈辉所有的皖Ｋ×××××小型轿车沿太临路自东向西超速行驶至肖口翟庄时疏忽观察、操作不当，与前方同向行驶的刘某驾驶的电动二轮车发生追尾碰撞，致刘某当场死亡，双方车辆受损的交通事故，事故发生后应允付弃车离开现场。安徽省太和县公安局交通警察大队做出的太公交认字【2016】1020号道路交通事故认定书认定，应允付对此次事故负全部责任。事故车辆在被告安邦财险阜阳中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。因双方就赔偿问题未能协商一致，故起诉来院。
被告应允付辩称：事故发生后，其先后拨打了110和120等电话进行报警和求救，之后为治伤才离开事故现场，并没有逃逸，因此其所应承担的赔偿责任，应由安邦财险阜阳中心支公司在交强险限额内优先赔付，不足部分由商业险给付。其已给付的100000元可作抵原告的赔偿款；原告赔偿款项计算错误，应依法核算；因刘某在事故中存在过错，其在此起事故中只能承担主要责任，事故认定书认定责任分担错误，应予撤销；本案诉讼费应由保险公司承担。请求依法驳回各原告要求应允付赔偿损失的诉求。
被告安邦财险阜阳中心支公司辩称：驾驶员应允付肇事后弃车离开现场，违反道交法第70条规定，承担事故全部责任,其行为符合机动车商业险条款第二十四条第二款第一项规定中，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场中的情形，故我司在商业三者险范围内不承担赔偿责任；我司已如实履行告知义务，免责条款发生法律效力；原告诉请中主张的停尸费、火化费应包含在丧葬费中，不应重复计算，要求多个被抚养人费用不能成立，且赔偿标准应按照农村标准计算；我司不承担诉讼费用。
被告陈辉辩称:事故车辆投有交强险和商业三者险，事故发生后，驾驶员应允付依法采取措施后才离开现场，不是逃逸，且保险公司未就免责条款向其告知，故免责条款不能成立，原告的合理损失保险公司应在保险范围内予以赔偿；应允付将车开走时其并不知情，没有过错，故其不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据原告及被告的身份证、户口本、驾驶证、火化证、太和县殡仪馆收据、河南省沈丘县人民法院民事调解书、沈丘县洪山镇阁子楼行政村村民委员会证明、临泉县庙岔镇后范庄村民委员会出具的关于刘子彦、李秀兰与刘某的亲属关系及子女四人的证明、临泉县庙岔镇老店社区居民委员会出具的关于胡会丽与刘某的亲属关系证明、两份收条、保险单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的下列证据和事实，本院认定如下：对原告提供的太和县公安局交通警察大队太公交认字【2016】1020号道路交通事故认定书，被告应允付有异议，认为该认定书程序违法，认定责任分担错误，不能作为定案依据，但未提供相应证据证明，故对该事故认定书本院予以认定。对原告提供的临泉县庙岔镇后范庄村民委员会出具的关于李秀兰无劳动能力，无经济来源的证明以及扶贫手册，被告均提出异议，认为原告李秀兰是否丧失劳动能力不应以扶贫手册作为依据，应以劳动能力鉴定为准，经查，该扶贫手册中“主要致贫原因”一栏中记载系“缺资金”，不能证明李秀兰丧失劳动能力，其质证意见本院予以采纳，对上述证据的证明效力不予认定。对被告应允付提供的太和县旧县镇中心卫生院诊断证明和住院收费票据，因未提供相应病历相印证，对其证明效力本院不予认定。对经原告申请，本院依法调取的事故中队接警台记录和太和县人民医院120电话查询记录，证明应允付在事发后用其手机151××××2560拨打了110、120等电话报警求救，原被告对其真实性、合法性均无异议，但被告安邦财险阜阳中心支公司对其证明目的有异议，认为该报警电话系匿名，且应允付在报案后弃车逃离现场。本院认为，该证据与公安机关对应允付的询问笔录能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。对被告安邦财险阜阳中心支公司提交的商业险免责条款、投保人声明告知书、拒赔通知书等，证明保险公司已就免责事项向陈辉进行明示和说明，本案符合商业险免责事项，原告和被告陈辉、应允付均提出异议，认为事故发生后应允付拨打了报警、救助电话，其已经做到了保险条款中约定的“依法采取措施”，不符合免责条款中的情形，保险公司应予理赔，其质证意见本院予以采信，对上述证据的证明目的本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈辉在太和县三角元经营小辉汽修厂，被告应允付系陈辉的员工。2016年11月25日9时许，应允付未经陈辉允许，从店里拿走车钥匙，将陈辉所有的皖Ｋ×××××号别克牌小型轿车开走。当晚22时许，应允付驾驶该车沿太临路自东向西超速行驶至肖口翟庄时，疏忽观察、操作不当，与前方同向行驶的刘某驾驶的电动二轮车发生追尾碰撞，导致刘某当场死亡，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，应允付先后拨打了110和120等报警和急救电话，之后弃车离开现场。此起事故经太和县公安局交通警察大队处理并出具太公交认字[2016]第1020号道路交通事故认定书，认定应允付驾驶机动车超速行驶，且疏忽观察、操作不当，与前方同向行驶的电动车发生追尾碰撞，且在事故发生后弃车离开现场，其违法过错行为是造成事故的原因，承担此起事故的全部责任，刘某无责任。
另查明，皖Ｋ×××××小型轿车的实际车主是被告陈辉，该车在安邦财险阜阳中心支公司投保有交强险和20万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，杨某支付了停尸费、火化费等共计15840元，后应允付赔偿刘子彦、李秀兰丧葬费30000元，赔偿杨一航、杨诗琪70000元。刘某生前先与胡某同居生活并生育女儿胡会丽，出生于2001年2月28日，后刘某又与杨某同居生活（2010年1月25日双方补办结婚登记手续）并生育两个子女：儿子杨一航、女儿杨诗琪，均出生于2007年7月18日。2016年5月12日，刘某和杨某经河南省沈丘县人民法院调解离婚。刘某兄弟姐妹四人。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。太和县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：应允付承担此起事故的全部责任，刘某无责任，该认定合法有效，本院予以确认。对原告刘子彦、李秀兰主张的被扶养人生活费，经查，事故发生时，刘子彦、李秀兰均仅53周岁，且未能举证其二人已丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据，因此其主张被扶养人生活费的依据不足，本院不予支持。被告安邦财险阜阳中心支公司辩称原告主张的停尸费、火化费应包括在丧葬费之内，不应重复计算的抗辩意见，于法有据，本院予以采纳。被告安邦财险阜阳中心支公司辩称因应允付的行为符合机动车商业险条款第二十四条第二款第一项规定中，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场中的情形，故保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任的抗辩意见，经查，公安机关对应允付的询问笔录和事故中队接警台记录以及太和县人民医院120电话查询记录等能够相互印证，证实事故发生后，应允付先后拨打了110和120等报警和施救电话，之后弃车离开现场，其行为不符合上述商业险规定中的事故发生后，在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车离开事故现场的免责情形，故保险公司在商业三者险范围内依法应承担赔偿责任。本案中，应允付未经车辆所有人陈辉允许，驾驶其机动车发生交通事故造成原告损害，是造成事故损害的直接侵权人，应承担损害赔偿责任。陈辉辩称其在本案中没有过错，不应承担民事赔偿责任的抗辩意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。皖Ｋ×××××小型轿车在安邦财险阜阳中心支公司投保有交强险和20万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内，故对于原告因本次事故造成经济损失中的合理部分，安邦财险阜阳中心支公司首先应在交强险和商业三者险保险范围内予以赔偿，不足部分，由应允付承担赔偿责任。事故发生时，杨一航、杨诗琪均为九周岁，被抚养年限为9年，胡会丽为16周岁，被抚养年限为2年，刘某负担杨一航、杨诗琪、胡会丽三人抚养费的1/2。法律规定，被扶养人有数人的，被扶养人生活费的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。杨一航、杨诗琪、胡会丽三人1-2年段的每年抚养费为15430.5元（10287/年÷2人+10287/年÷2人+10287/年÷2人），超出全年农村居民人均消费性支出额10287元，故该年度抚养费每年应按10287元计算，杨一航、杨诗琪、胡会丽三人1-2年段的抚养费为20574元（10287/年×2年），杨一航、杨诗琪二人3-9年段的抚养费为72009元（10287/年×7年×2人÷2人）。本案中五原告的合理损失有：丧葬费29551元、死亡赔偿金234400元（11720/年×20年）、被扶养人生活费92583元（杨一航、杨诗琪、胡会丽三人1-2年段20574元+杨一航、杨诗琪二人3-9年段72009元）、精神抚慰金60000元，共计416534元，因应允付在事故中负全责，因此安邦财险阜阳中心支公司应在交强险范围内赔偿原告损失110000元，在商业三者险范围内赔偿200000元，原告的下余损失106534元，由应允付承担赔偿责任，应允付已赔偿的100000元应予扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨一航、杨诗琪、刘子彦、李秀兰、胡会丽经济损失310000元；
二、被告应允付于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨一航、杨诗琪、刘子彦、李秀兰、胡会丽经济损失106534元（包含应允付已赔偿的100000元）；
三、驳回原告杨一航、杨诗琪、刘子彦、李秀兰、胡会丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8859元，由原告杨一航、杨诗琪、刘子彦、李秀兰、胡会丽负担1000元，被告安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1000元，被告应允付负担6859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 韩光明
审 判 员 朱贝贝
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 单 新
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。