安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初3555号
原告：周小藕，女，1968年10月16日出生，汉族，建筑工人，小学文化，住芜湖市南陵县。
委托代理人：ＸＸ，上海必和（芜湖）律师事务所律师。
被告：汪国红，男，1969年4月8日出生，汉族，无固定职业,初中文化，住芜湖市南陵县。
委托代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：浙江大经建设集团股份有限公司，住所地浙江省临海市东方大道8号，统一社会信用代码91330000147950465D。
法定代表人：冯金荣。
原告周小藕诉被告汪国红、浙江大经建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告周小藕及其委托代理人ＸＸ，被告汪国红及其委托代理人芮卫东到庭参加诉讼，被告浙江大经建设集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。双方当事人申请调解的期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。
原告诉称：原告周小藕系被告汪国红雇佣的员工，自2016年8月起原告一直跟随被告汪国红在建筑工地工作。2017年2月起，原告周小藕随被告汪国红进驻由被告浙江大经建设集团股份有限公司承建的芜湖市弋江区蔚蓝海岸小区项目建设工地工作，2017年6月8日原告在工地作业时被钢管绊倒受伤，被工友送至芜湖市中医医院住院治疗。2017年9月19日经安徽长盛司法鉴定所鉴定，原告伤残等级被评定为十级，二次手术费用约8000元，误工期120日、护理期60日、营养期60日，二次手术期间误工期30日、护理期15日、营养期15日。双方就赔偿事宜调解未果，故原告依法提起民事诉讼，请求判令两被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金、误工费等各项经济损失计人民币126434.61元（1、医疗费17077.61元；2、住院伙食补助费21*30=630元；3、营养费75*30=2250元；4、护理费75*121=9075元；5、伤残赔偿金29156*20*10%=58312元；6、鉴定费2090元；7、交通费1000元；8、误工费150*4000元/月/30天=20000元；9、二次手术费8000元；10、精神抚慰金8000元）。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、身份证、身份信息、营业执照复印件，证明原被告主体资格；2、证明复印件，证明原告受伤及工资情况；3、司法鉴定意见书复印件，证明原告伤残等级及三期、二次手术费情况；4、出院记录、费用清单、门诊病历、票据复印件，证明原告受伤后治疗的相关事实。
被告汪国红辩称：原告在工地受伤的基本事实无异议，但原告不是在作业期间受伤的，其自身对受伤存在严重过失；原告诉请的赔偿项目不合理，部分赔偿项目标准过高。
被告汪国红针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
被告浙江大经建设集团股份有限公司未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证，被告汪国红对原告所举证据1、3、4无异议，证据2质证意见为该证据是被告1本人所写，是在原告去工地闹事时，在公安派出所协调下由被告1及项目部出具的证明，真实性无异议。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、3、4，由于对方均无异议，本院予以认定，对原告所举证据2，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原告周小藕系被告汪国红雇佣的员工，自2016年8月起原告一直跟随被告汪国红在建筑工地工作。2017年2月19日，原告周小藕随被告汪国红进驻由被告浙江大经建设集团股份有限公司承建的芜湖市弋江区蔚蓝海岸三期小区项目建设工地从事拆模工作，2017年6月8日原告在工地作业时被钢管绊倒受伤，被工友送至芜湖市中医医院住院治疗等。2017年9月19日经安徽长盛司法鉴定所鉴定，原告伤残等级被评定为十级，二次手术费用约8000元，误工期120日、护理期60日、营养期60日，二次手术期间误工期30日、护理期15日、营养期15日。双方就赔偿事宜调解未果，故成讼。
另查明：涉案工地的工程是被告浙江大经建设集团股份有限公司承建，其将该工程的三期拆模工程分包给被告汪国红个人。原告的医药费共计17077.61元，全部由原告垫付。
本院认为：公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中由于涉案工地的工程是被告浙江大经建设集团股份有限公司承建，其将该工程的三期拆模工程分包给被告汪国红个人。原告作为提供劳务者，在涉讼工程施工过程中受伤，若提供劳务者非因故意或重大过失行为导致受伤结果，依法应当由相关赔偿义务人承担相应民事责任。现有证据能够证明：被告汪国红依据合同约定，组织、指挥涉讼工程的具体施工，并指派提供劳务者进行施工，故其应当为涉讼工程的实际施工人，即为提供劳务者的实际雇佣者，但不具备用工资质和施工资质，依法应当承担雇主责任：在提供劳务者无故意或重大过失行为的前提下受伤，承担民事赔偿责任。发包人、分包人知道或应当知道接受分包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，且未能提供相关证据证明：涉讼工程施工中，已尽到相关警示义务或已采取必要的安全防范措施，即被告浙江大经建设集团股份有限公司在知道或应当知道实际施工人没有相应用工资质和施工资质的情况下，未尽到施工安全防范管理义务，应当与雇主承担连带赔偿责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。虽被告汪国红认为原告在提供劳务过程中受伤主观上自身有重大过错，但未能举证，故对此抗辩意见不予采信。为减少讼累，后续治疗费在本案中一并处理。原告因本起事故造成的合理损失结合原告的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费17077.61元；2、住院伙食补助费20天×30元/天=600元；3、营养费75天×30元/天=2250元；4、护理费75天×100元/天=7500元；5、误工费150天×100元/天=15000元；6、交通费800元；7、残疾赔偿金29156元/年×20年×10%=58312元；8、鉴定费2090元；9、精神抚慰金8000元；10、后续治疗费8000元，上述损失共计119629.61元，本院予以认定。该损失应由被告汪国红、浙江大经建设集团股份有限公司承担连带赔偿责任。双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪国红于本判决生效之日起十日内赔偿原告周小藕医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计119629.61元；
二、被告浙江大经建设集团股份有限公司对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2829元，由被告汪国红、浙江大经建设集团股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 张邦旺
人民陪审员 杨生海
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沐先龙
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，还应当赔偿丧葬、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。