wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1722财保103号申请人：李运启，1982年8月16日出生，汉族，住单县。被申请人：山东兴润建设有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市龙山路1号。法定代表人：李元岱，职务：公司总经理。申请人李运启与被申请人山东兴润建设有限公司诉前财产保全一案，申请人李运启为保证其权利的顺利实现，请求单县人民法院依法查封、冻结单县广舜热力公司待支付被申请人山东兴润建设有限公司单县项目部的安装工程款60000元。并提供了申请人李运启所有的“宝骏牌”小型普通客车（车牌号为：鲁Ｒ×××××）作为担保，担保金额为60000元。本院经审查认为，申请人李运启向本院提供了用工协议书、××员诊断证明、××人费用汇总表及病历。现申请人李运启为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用一、将被申请人山东兴润建设有限公司对单县广舜热力公司享有的安装工程款60000元停止支付两年。停止支付期间不得将上述债权支付、转让、抵押、买卖，可以将上述债权提存到本院代为保管。二、将担保物申请人李运启所有的“宝骏牌”小型普通客车（车牌号为鲁Ｒ×××××）予以查封。案件申请费620元，由申请人李运启预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇一七年十一月十三日书记员  唐景顺
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初243号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李帅帅，男，1988年9月30日出生于山西省襄汾县，汉族，中学文化，无业，住山西省襄汾县。2017年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年6月9日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人李帅帅犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，后以苏园检诉刑追诉〔2017〕12号追加起诉决定书指控被告人李帅帅犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院追加起诉。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人李帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李帅帅在苏州工业园区联丰广场某网咖等地，窃得他人共计价值人民币5279元的财物。被告人李帅帅归案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人李帅帅的供述笔录，未到庭被害人李某1、谭某的陈述笔录，未到庭证人罗某、李某2、毛某的证言笔录，辨认笔录及照片，调取证据清单、发还清单，赃物照片、发票、手机串号、价格认定结论书，谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人李帅帅应以盗窃罪追究刑事责任，其归案后如实供述自己的罪行。提请依法予以判处。
被告人李帅帅对起诉指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：
2017年2月21日7时许，被告人李帅帅至苏州市工业园区联丰广场某网咖内，窃得被害人李某1价值人民币3145元的苹果牌手机1部。案发后，公安机关追缴了上述赃物并已发还被害人李某1。
2017年6月1日6时许，被告人李帅帅至苏州市吴江区某网咖内，窃得被害人谭某价值人民币2134元的OPPO牌手机1部。
综上，被告人李帅帅窃得共计价值人民币5279元的财物。
另查明，被告人李帅帅归案后如实供述了自己的罪行；其已取得被害人李某1的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人李帅帅的供述笔录、未到庭被害人李某1、谭某的陈述笔录、未到庭证人罗某、李某2、毛某的证言笔录、辨认笔录及照片，证实被告人李帅帅实施盗窃的经过。
2、调取证据清单、发还清单、赃物照片、发票、手机串号、价格认定结论书，证实涉案赃物的价值及被追缴、发还等情况。
3、谅解书，证实被告人李帅帅取得被害人李某1谅解的情况。
4、抓获经过、发破案经过，证实案发案破及被告人李帅帅归案等情况。
5、户籍资料，证实被告人李帅帅的身份情况。
本院认为，被告人李帅帅目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李帅帅归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李帅帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人李帅帅在取保候审期间再犯罪，酌情从重处罚。被告人李帅帅取得被害人李某1谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李帅帅犯盗窃罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期的终止日予以顺延，即自2017年6月9日起至2017年10月28日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人李帅帅退赔被害人谭某赃物折价款人民币二千一百三十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 宋生林
二〇一七年八月三十日
书 记 员 濮天赠
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初1000号
原告:韩仕昌,男,1956年8月20日出生,汉族,住宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈怀均，男，汉族，1969年1月8日出生，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告韩仕昌与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩仕昌的委托诉讼代理人陈怀均到庭参加了诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩仕昌向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告韩仕昌货款4636.80元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金4636.80元为基数，从起诉之日即2017年4月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月8日、2月27日分两次购买原告鲜菜共计10080千克，约定0.46元/千克，被告应当给付原告鲜菜款4636.80元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、入库单2张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司拖欠员工工资及保险花名册2份、对证人廖静兰、孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会的调查笔录、宜宾江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份。被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告韩仕昌系宜宾市南溪区江南镇红卫村种植鲜菜的农户。被告向原告韩仕昌收购鲜菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告韩仕昌出具了宜宾江馥食品公司鲜菜入库单2张，入库单上有被告宜宾江馥食品公司负责收鲜菜的员工周平、彭久春的签字。入库单中载明本案鲜菜的单价为0.46元/千克。被告也为到庭对上述事实发表质证意见，也未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告向本院提供了被告宜宾江馥食品公司的入库单予以证实，入库单上签字人员孙成文、周平系被告公司负责收鲜菜的员工。孙成文、周平的行为属于代表被告公司履行职务的行为，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，被告在本案买卖合同的权利义务应当由被告宜宾江馥食品公司承担。原告主张的鲜菜货款金额4636.80元有入库单、证人证言及宜宾江馥食品公司职工缴纳社保明细情况予以证实，本院依法予以确认。根据民间交易习惯，买受人收到货物后应当向出卖人支付货款。因此对原告主张货款4636.80元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定付款期限。原告主张从起诉之日起，即从2017年4月14日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩仕昌货款4636.80元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金4636.80元为基数，从2017年4月14日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖学彬
人民陪审员 郭 燕
人民陪审员 任 宏
二〇一七年八月十五日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初666号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人彭钱波，男，1994年10月30日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，住浙江省临海市。2010年12月4日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日（不执行）；2011年7月29日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；2012年12月4日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2015年12月15日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃于2017年1月19日被仙居县公安局刑事拘留，因仙居县人民检察院不批准逮捕，于2017年1月25日被仙居县公安局取保候审。因本案于2017年6月1日被临海市公安局刑事拘留，于2017年6月13日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）652号起诉书指控被告人彭钱波犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄某出庭支持公诉，被告人彭钱波到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：2017年6月1日早上9时许，被告人彭钱波在临海市河头镇溪南村30号门口，见到被害人户主姚某离开未把房门上锁。被告人彭钱波从后门溜入室内三楼卧室，盗窃得一包硬壳中华香烟、一包红利群香烟和人民币50元现金，准备逃离时被被害人姚某等人当场抓获。后公安机关到现场将被告人彭钱波传唤到案，被窃的两包香烟以及人民币50元已扣押并发还被害人。被告人彭钱波到案后对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、前科材料、扣押、发还清单等书证、被害人姚某的陈述、证人叶某,4证言、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭钱波入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭钱波系累犯，应当从重处罚。被告人彭钱波系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人彭钱波自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭钱波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年1月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱开苗
二〇一七年七月二十日
代理书记员 陈 昕
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2695号
被执行人：庞某，男，1986年7月9日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。曾因寻衅滋事，于2005年8月被行政拘留十五日；曾因吸毒，于2012年10月被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2012年8月被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2012年11月2日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现已刑满释放。
南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2013]85号起诉书指控被告人庞某犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年2月6日作出（2013）江宁刑初字第70号刑事判决书，判决：被告人庞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月2日起至2016年10月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。该判决生效后，因庞某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人庞某进行了财产查控，依法查封其名下苏Ａ×××××车辆，冻结名下银行账户，但无大额存款。除此之外暂无其他可供执行的财产。被执行人因经济困难，请求延期缴纳，本案短期难以执结，故本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，本案在执行过程中，本院依职权对被执行人庞某进行了财产查控，依法查封其名下苏Ａ×××××车辆，冻结名下银行账户，但无大额存款。除此之外暂无其他可供执行的财产。被执行人因经济困难，请求延期缴纳，本案短期难以执结，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁刑初字第70号刑事判决书中被执行人庞某涉财产部分执行的本次执行程序。
如发现被执行人庞某有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年十二月六日
书记员 杨雨辰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更578号
罪犯王庭，男，1991年2月15日出生，彝族，贵州省毕节市人，初中文化，捕前无业，原住贵州省毕节市青场镇上寨村*组**号，现在贵州省白云监狱服刑。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月2日作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结�
本院经审理查明：罪犯王庭因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年11月21日作出（2014）云刑初字第1890号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。一审宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年2月16日作出（2015）筑刑一终字第18号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月14日起至2020年8月13日止。另查明，该犯在服刑改造期间，于2015年8月至2016年12月一次被核准为改造积极分子，该改造积极分子于2017年6月转换为三个表扬；2017年1月至2017年6月获得一个表扬，共计四个表扬。罚金人民币3000元已缴纳。贵州省毕节市七星关区司法局及贵州省毕节市七星关�司法局青场司法所出具监狱罪犯社会情况调查及评估意见表，同意将其纳入社区矫正。检察机关出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。
以上事实有贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云刑初字第1890号刑事判决书及执行通知书、本院（2015）筑刑一终字第18号刑事裁定书、罚金收据、监狱罪犯社会调查情况及评估意见表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯王庭的供述及其管教警察、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王庭在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年七个月�二十六日，剩余刑期二年四个月零五日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区愿意接纳其为矫正对象，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王庭予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红
审判员 何艳
审判员 刘梅
二〇一八年四月八日
书记员 莫菲
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225财保6号
申请人梁某群，女，汉族，1966年8月14日出生，住广东省封开县。
被申请人耿某岐，男，汉族，1972年4月8日出生，住陕西省渭南市澄城县。
被申请人澄城县某某汽车运输贸易有限公司。住所地：陕西省渭南市澄城县南新街中段。
法定代表人：王有囤。
申请人梁某群因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人耿某岐、澄城县某某汽车运输贸易有限公司所有的陕Ｅ×××××重型自卸货车予以查封，并已向本院为其诉前保全提供了担保。
经审查，本院认为申请人梁某群提出的诉前财产保全申请符合最高人民法院法释（2016）22号《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封扣押被申请人耿某岐、澄城县某某汽车运输贸易有限公司所有的陕Ｅ×××××重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本裁定解除查封扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本栽定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘托权
二〇一七年九月一日
书记员 伦永兴
广东省封开县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）粤1225财保6号
广东省封开县公安局交通警察支队:
关于原告梁带群与被告耿尔岐、澄城县有信汽车运输贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院已作出（2017）粤1225财保6号民事裁定书。为便于生效法律文书的顺利履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
查封被告澄城县有信汽车运输贸易有限公司所有的重型自卸货车（车牌号为：陕Ｅ×××××），期限为1个月，查封期限从2017年9月1日起至2017年10月1日止。
附：（2017）粤1225财保6号民事裁定书一份。
二〇一七年九月一日
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执446号
申请执行人：方希赣，男，1991年5月22日出生,汉族,住江西省上饶市上饶县,
被执行人：李强，男，1993年8月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，
本院于2017年3月23日立案执行方希赣申请李强民间借贷合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2061号民事判决书已发生法律效力，被执行人李强应支付申请人方希赣案款人民币20,000元，案件受理费150元，承担本案执行费200元，合计人民币20,350元,但被执行人李强一直未履行义务。本案执行中，经本院调查，未发现被执行人李强有可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执446号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 谢建华
审判员 柯 颖
二〇一七年九月十四日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执446号申请执行人：方希赣，男，1991年5月22日出生,汉族,住江西省上饶市上饶县,被执行人：李强，男，1993年8月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，本院于2017年3月23日立案执行方希赣申请李强民间借贷合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2061号民事判决书已发生法律效力，被执行人李强应支付申请人方希赣案款人民币20,000元，案件受理费150元，承担本案执行费200元，合计人民币20,350元,但被执行人李强一直未履行义务。本案执行中，经本院调查，未发现被执行人李强有可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执446号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  谢建华审判员  柯 颖二〇一七年九月十四日书记员  彭 云
旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第00742号
原告李某某（已死亡），男，现年83岁。
被告李某甲，男，53岁，住址同上。系原告长子。
被告李某乙，男，47岁，住址同上。系原告次子。
被告李某丙，男，50岁，住址同上。系原告之女。
本院在审理原告李某某与被告李某甲、李李乙、李某丙赡养纠纷一案中，原告李本成已于2014年9月28日因病去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定（一）款规定，裁定如下。
本案终结诉讼。
审判长 时 江
审判员 刘 莉
审判员 陈晓兰
二〇一四年十月十四日
书记员 罗悦凯
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第00742号
原告李某某（已死亡），男，现年83岁。
被告李某甲，男，53岁，住址同上。系原告长子。
被告李某乙，男，47岁，住址同上。系原告次子。
被告李某丙，男，50岁，住址同上。系原告之女。
本院在审理原告李某某与被告李某甲、李某乙、李某丙赡养纠纷一案中，原告李本成已于2014年9月28日因病去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定（一）款规定，裁定如下。
本案终结诉讼。
审判长 时 江
审判员 刘 莉
审判员 陈晓兰
二〇一四年十月十四日
书记员 罗悦凯
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初2340号
原告：沈廷会，男，1968年9月14日生，汉族，住四川省荣县。
被告：范莉芹，女，1972年12月21日生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告沈廷会诉被告范莉芹追偿权纠纷一案中，原告沈廷会以当事人自愿案外协商为由于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沈廷会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈廷会负担。
审判员 郝 宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 雷晓倩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2883号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张晓峰。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张晓峰等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第24号
原告吴立勤。
委托代理人李海红。
被告宋发彬。
委托代理人王和全，河北王文成律师事务所律师。
原告吴立勤与被告宋发彬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴金和适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴立勤及委托代理人李海红，被告宋发彬委托代理人王和全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立勤诉称，2012年原告为被告加工家具，被告共计欠款81941元，现起诉请求给付货款81941元并负担诉讼费用，后诉讼请求变更为50846元。
被告宋发彬辩称，1、原告在诉状中称宋发彬为金珠家具厂合伙人是不属实的。2、宋发彬所在工厂让原告加工家具，当时宋发彬是给别人打工的，不是业主，所以宋发彬不是适格的诉讼主体。3、原告提供的证据显示这不是欠条，也不是加工费结算单，而是由几个人书写的算账草稿，鉴于原告没有证据，请求法庭驳回原告起诉。
庭审中，原告为佐证其诉讼请求，提交如下证据：
证据一、有被告宋发彬签名的清单1份。证明被告拖欠原告81941元货款。
证据二、被告书写的欠条1张。证明被告拖欠原告货款50846元。
经质证，被告对证据一真实性无异议，但认为这个不是对账单，是计算数额的草稿。本院认为，证据一虽有被告宋发彬署名，但该证据上有多人字迹，原告也解释不清证据一中的“合计总数82196元”是如何计算出来的，且该证据上也没有显示拖欠货款的字样，故对证据一不予确认，不能证明被告拖欠货款货款81941元。被告对证据二真实性无异议，但认为该欠条是宋发彬代表雇主尹国兵书写的，不是被告本人拖欠的货款，另外虽然当时欠加工费50846元，但是货物有质量问题，欠条上的“彭玉杰、潘相奎问题货未处理”这句话是最后结账的条件，这个条件未解决就不能结算货款。
被告为佐证其对证据二的质证意见，提交下列证据：
证据三、证人易某出庭作证证言。证明证人易某与尹国兵系夫妻关系，被告宋发彬系尹国兵姐夫，尹国兵开办的佳林家具厂，被告宋发彬是尹国兵雇佣的员工，欠条是代表尹国兵书写的，现尹国兵已经去世。
证据四、证人李某出庭作证证词。证明证人李某是尹国兵雇佣的员工，被告宋发彬也是尹国兵雇佣的员工。
证据五、尹国兵与孙培会签订的工厂买卖协议1份、孙培会的营业执照、身份证复印件各1份。证明尹国兵因为治病需要钱把佳林家具厂卖给了孙培会。被告宋发彬诉讼主体不适格。
经质证，原告对证据三有异议，认为易某与本案被告存在利害关系，她陈述自相矛盾，开始说没有工资表，不需要签字，之后又说有工资表需要签字，且她陈述被告书写欠条时间及欠条数额与事实不符，不能达到证明目的。对证据四李某证言不认可，即使她与宋发彬在一起工作，说宋发彬是尹国兵雇员也纯属主观推断，没有依据，且其陈述前后矛盾。原告对证据五有异议，认为无法核实真伪。本院认为，二位证人均与被告有一定利害关系，证人陈述的证言内容与被告陈述也不完全一致，最主要即使证据五真实合法，尹国兵是2013年2月20日将佳林家具厂出卖给孙培会，而被告为原告出具欠条时间为2013年6月8日，也就是出具欠款条时间在尹国兵出卖家具厂之后，且原告也认为是与被告建立的买卖合同关系，故被告没有充足证据证明原告与被告不存在买卖合同关系，也没有充足证据推翻被告为原告书写的欠条。故本院综合认定对证据二予以确认，证据三、证据四、证据五不能达到被告的举证目的。
通过原告举证、被告质证及本院认证，查明如下事实：
被告宋发彬从原告处购买家具，至2013年6月28日共计拖欠50846元，该款至今未偿还。
本院认为，原告吴立勤与被告宋发彬之间形成买卖合同关系，被告在收到原告家具款后应及时给付货款，现原告起诉被告偿还货款的诉讼请求应予支持。被告抗辩货物有质量问题没有提交证据，其可在取得证据后另行主张权利，另抗辩的其是带雇主尹国兵书写欠条的理由，没有充足证据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第一百零九条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告宋发彬于本判决生效后3日内偿还原告吴立勤家具款50846元。
“案件受理费925元，由被告宋发彬负担535元，原告负担390元”。该款原告已预交，被告负担部分履行时径付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 吴金和
二〇一四年三月十一日
书记员 姚晓晔
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初3281号
原告：周娜，女，1991年2月8日生，汉族，住睢宁县。
被告：张维，男，1985年11月5日生，汉族，住睢宁县。
原告周娜与被告张维民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周娜到庭参加了诉讼，被告张维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月，被告因做生意需要，向我借款5万元，约定了还款期限。到期后经催要，被告至今未还。现提起诉讼，请求依法判决。
被告张维没有到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2016年5月1日，被告张维向原告周娜出具借条一张，向原告借款5万元，约定2016年12月30日先偿还2万元，余款2017年5月1日前还清。到期后经原告多次催要，被告没有按约定的期限没有偿还。
庭审中，原告要求被告支付逾期利息，从2017年5月2日起，计算至实际履行之日止，按年利率6%计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张维向原告周娜借款并立有借条，借款事实清楚。被告未按约定履行还款义务，应当依法承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告张维未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张维应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周娜偿还借款本金人民币5万元及逾期利息（以5万元为本金，从2017年5月2日起，计算至实际履行之日止，按年利率6%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取525元，由被告张维负担（鉴于原告已预付，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁云
二〇一七年七月三十一日
书记员 魏冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1301号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人董某，男，户籍地武汉市武昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月14日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1515号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月10日22时37分许，被告人董某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色神行者2牌小型汽车，沿武汉市江岸区芦沟桥路由南向北行驶，当车行至中山大道路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，董某体内酒精含量约为139mg/100ml。经鉴定，董某血液中的乙醇浓度为128.97mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人董某具有自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人董某拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人董某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2147号
原告：郑州菲古特商贸有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路沁河路聚龙花园4号楼1单元112号。
法定代表人：郭书亮，该公司执行董事。
委托代理人：马要朋，河南京原律师事务所律师。
委托代理人：闫晓丽，河南京原律师事务所实习律师。
被告：洪永旗，男，1974年12月6日出生，住河南省郏县。
委托代理人：郑承斌，河南正商律师事务所律师。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司新密支公司，住所地新密市北密新路8号。
负责人：杨爱平，该支公司经理。
委托代理人：吕国玲，河南良善律师事务所律师。
原告郑州菲古特商贸有限公司（以下简称菲古特公司）与被告洪永旗、第三人中国人民财产保险股份有限公司新密支公司（以下简称保险公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马要朋、闫晓丽，被告委托代理人郑承斌，第三人委托代理人吕国玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告洪永旗赔偿原告货物损失、估价费等各项损失共计236340元；2、依法判决第三人承担保险责任。事实与理由：2016年1月17日，被告洪永旗的雇佣司机冯军峰、马高红代表被告洪永旗与原告签订货物运输协议1份，约定被告洪永旗为原告运输格力空调及配件1批，始发地为郑州市惠济，目的地为漯河市，原告向被告洪永旗支付运费，协议约定纠纷由托运方所在地人民法院管辖。同时，原告与第三人投保有国内水路、陆路货物基本险，保险期间为2015年10月13日0时至2016年10月12日24时。2016年1月18日7时10分，被告洪永旗的雇佣司机冯军峰、马高红驾驶豫Ａ×××××、黑Ｂ×××××号重型牵引货车行驶至郑尧高速××西南××方向××道时，所载货物掉落，造成货物损坏和高速公路路产损坏的交通事故。事故发生后，按照第三人的要求，经河南格力电器客户服务有限公司对损坏货物价值进行鉴定，事故共造成货物损失225170元，原告为此支出估价费11170元，事故发生在保险期间，第三人应当承担保险责任。
被告洪永旗辩称：庭审前我方依法提出了鉴定申请，原告说本案所涉物品由格力公司保管，已经被作为废品处理掉了，被告洪永旗赔偿物品的法律责任基础已经不存在，原告也应该承担车辆损失的责任，望法院驳回原告诉请。
第三人保险公司述称：原告要求洪永旗承担运输合同违约损失赔偿责任，第三人与原告之间的《国内水路、陆路货物运输保险》（2009版）基本险系独立于《货物运输协议》之外的商事合同，与本案运输合同完全不同的法律关系，依法不应合并审理，原告基于运输合同案由，要求第三人承担保险合同赔偿责任，没有事实与法律依据。
经审理查明：2016年1月17日，被告洪永旗的雇员冯军峰、马高红代表被告洪永旗与原告签订货物运输协议1份，协议主要约定:被告洪永旗为原告运输格力空调及配件1批，始发地为郑州市惠济，目的地为漯河市，原告向被告洪永旗支付运费。
次日7时10分，在郑尧高速××西南××方向××道，被告洪永旗的雇佣司机冯军峰驾驶豫Ａ×××××、黑Ｂ×××××挂号重型牵引货车行驶时，所载货物掉落，造成货物损坏和高速公路路产损坏的交通事故。交警部门认定冯军峰负全部责任。
2016年2月15日，河南格力电器客户服务有限公司出具情况说明一份，主说内容为：我公司系珠海格力电器股份有限公司在河南售后服务单位，负责河南区格力产品的售后服务等，河南弘力环保科技有限公司系珠海格力电器服务有限公司河南地区总代理商。2015年1月18日，菲古特公司从弘力公司位于惠济的仓库组织货源向漯河市发送，托运车辆途中发生单方事故，造成货损严重。事故发生后，我公司接受保险公司委托，对事故中损坏的格力电器维修费、配件费、换箱费进行评估，评估后，作出《格力广场2号库二层机器鉴定及费用明细》评估报告，菲古特公司支出鉴定费11170元。
上述《格力广场2号库二层机器鉴定及费用明细》显示，货损共计213890元。
另查明，2015年10月12日，原告作为甲方与第三人作为乙方签订《国内货物运输预约保险协议书》一份，主要内容为：保险标的：凡在国内经公路运输的由甲方运出、运进的格力电器及配件均可为本保险之标的；适用条款和承保险别：《中国人民财产保险股份有限公司的国内水路、陆路货物运输保险条款》（2009版），国内水路、陆路货物基本险；承保方式：乙方将其运出、运进的格力电器及配件向乙方投保；保险期限：自2015年10月13日0时起至2016年10月12日24时止；保险金额：21875万元；保险费：7万元，协议还约定了其他内容。同日，第三人向原告出具了《国内水路、陆路货物运输保险单》，保险单号PYDL201541010000000137。本案事故发生后，司机冯军峰及时进行了报险，但第三人未予赔偿。
诉讼中，被告认为原告从珠海格力电器股份有限公司在河南地区总代理处组织货源发送，原告与珠海格力电器股份有限公司及其关联公司具有重大利害关系，申请本院委托具有司法鉴定资质的机构对涉案货物的损失进行司法鉴定，由于涉案物品原告方不能提供，本案不具备司法鉴定条件，最终未进行司法鉴定。
以上事实有货物运输协议、调拨单、发货单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、预约保险协议书、保险单、保险卡、情况说明、定损结论、估价费收据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的运输合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。被告作为承运人，承运货物过程中发生交通事故，致使承运货物受损，属违约行为，被告应当承担违约责任，赔偿原告损失。但原告提交的《格力广场2号库二层机器鉴定及费用明细》，系河南格力电器客户服务有限公司出具，原告未提交该公司具有司法鉴定资质的证据，该明细不具有证据的合法性，不能作为本案定案证据。诉讼过程中，在被告申请司法鉴定并获得本院准许的情况下，由于原告不能提供涉案货物，导致本案不具备鉴定条件，无法进行司法鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，原告菲古特公司应承担不利的法律后果。综上所述，原告要求被告赔偿损失236340元的诉讼请求，证据不足，不予支持。同理，即使第三人应当承担保险责任，原告要求第三人承担本案民事责任的诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑州菲古特商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费4845元，由原告郑州菲古特商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 刘 红
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 冯璐璐
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00914号
原告：胡某，女，1990年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：李某某，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：周某某，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1983年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院受理原告胡某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告胡某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 潘长华
二〇一四年六月二十三日
书记员 高 峰
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00914号
原告：胡某，女，1990年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：李某，固镇县法律服务所法律工作者。
委托代理人：周某，固镇县法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1983年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院受理原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案，原告胡某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 潘长华
二〇一四年六月二十三日
书记员 高 峰
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初7号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人盛卫进，男，1985年1月23日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，住靖江市。因寻衅滋事罪，于2014年11月20日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因盗窃罪，于2016年9月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；连同原判刑罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2017年4月16日刑满释放。因本案于2017年11月26日被刑事拘留，12月7日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人盛卫进犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员夏亚红出庭支持公诉，被告人盛卫进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月20日14时许，被告人盛卫进在本市骥江西路花花公子服饰店对面路边，采用趟骑的方式，窃得吴某1停放的价值人民币1130元的绿源牌电动车1辆，车内价值人民币213元的象印牌保温杯1只、价值人民币250元的绝恋牌女鞋1双，物品价值计人民币1593元。
被告人盛卫进归案后如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关依法扣押绿源牌电动车1辆、象印牌保温杯1只、电动车钥匙1串，已发还被害人吴某1。
上述事实，被告人盛卫进在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某2、朱某的证言，被害人吴某1的陈述，辨认笔录，赃物照片，扣押、发还清单，价格认定结论书，本院（2016）苏1282刑初427号刑事判决书，刑满释放证明书以及盛卫进的供述、辨认笔录及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛卫进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人盛卫进曾因故意犯罪被处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。盛卫进归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控盛卫进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的上述理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于盛卫进有前科，故酌情从重处罚；其自愿认罪，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人盛卫进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年5月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人盛卫进退赔被害人吴佳人民币二百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 频
二〇一八年一月二十三日
法官助理 吴雷超
书 记 员 徐佳琪
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，出三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00557号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人杨XX，男，1968年05月22日出生。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆于2014年11月03日被汝南县公安局行政拘留5日、罚款500元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年11月06日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）518号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2014年12月01日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、邓华平、被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年11月03日14时左右，被告人杨XX无有效机动车驾驶证酒后驾驶一车牌号为豫Q0F6**的力帆牌两轮摩托车，行驶至汝南县梁祝大道与汝宁大道交叉口路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨XX血样中乙醇含量为：128.93mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人杨XX无违法犯罪前科。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、李某某、鲍某某的证言、驾驶人信息查询结果单、被盗抢机动车信息查询情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量测试单、汝公（交）行罚决字（2014）0961号行政处罚决定书、汝南县看守所出具的行政拘留执行回执、驻公交决字（2014）第411727-2900102611号公安交通管理行政处罚决定书、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1822号检验鉴定报告、视听资料、汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪前科的证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨XX到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月03日起至2014年12月02日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一四年十二月四日
书记员 左龙飞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1709号
申请执行人邱锁清。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2017］第38号仲裁裁定书确定被告支付款项。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字［2017］第38号仲裁裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十三日
书记员 季永峰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终725号
上诉人（原审原告）：银川恒友信科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街83号。
法定代表人：兰某某，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：银川市兴庆区怡众数码经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街赛格数码城M016号。
经营者：李锦，女，1976年9月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区西站东路**号。
原审被告：王某某，男，1988年9月4日出生，汉族，银川市兴庆区怡众数码经营部实际经营者，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人银川恒友信科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初5540号的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
银川恒友信科技有限公司（简称恒友信科技公司）诉称，恒友信科技公司与王某某经营的银川市兴庆区怡众数码经营部（简称怡众数码经营部）有数码产品及电子设备供货关系。2016年6月20日，恒友信科技公司应王某某的要求，将总价值52052元的数码相机及镜头送至怡众数码经营部、王某某柜台，王某某验收货物后以货款错付他人账户为由拒绝向恒友信科技公司支付货款。恒友信科技公司向110报警求助，公安机关调解无效。恒友信科技公司向怡众数码经营部、王某某催要未果。为此，向银川市兴庆区人民法院提起诉讼请求：1、请求判令怡众数码经营部、王某某支付恒友信科技公司货款52050元及2016年6月20日至债物实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费由怡众数码经营部、王某某承担。
原审审查认为，恒友信科技公司与怡众数码经营部、王某某就涉案的数码相机及镜头买卖发生纠纷后共同向银川市公安局兴庆区分局新华街派出所报案，新华街派出所处警情况为：”2016年6月20日，报案人王某某、姚鹏朵新华街派出所处警情况为：”2016年6月20日，报案人王某某、姚鹏朵(原告工作人员)称：其在鼓楼赛格电脑城均接到一个电话，王某某称其接到一个电话说有两台相机价格便宜，让人拿过来后给其打钱。姚鹏朵称其接到一个电话称需要货，让其拿过去后给其钱。后双方都发现被骗，被骗金额44000元和两台数码相机(一台尼康D810，一支尼康2470、2．8E的镜头，还有一台佳能5D3相机，佳能2470／2．8的镜头)共计进口价格52500元。”现银川市公安局兴庆区分局已对”06．20”鼓楼赛格电脑城诈骗案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告银川恒友信科技有限公司的起诉。案件受理费1102元，退还恒友信科技公司。
恒友信科技公司上诉称，第一、原审法院对本案的基本事实认定有误，对涉案相机的性质认定错误，导致对本案的法律事实及法律关系认定错误，与本案有牵连的刑事法律关系相混淆。1.原审法院片面、错误的援引了上诉人在”询问笔录”中的部分陈述内容，涉案相机认定为”被骗财产”，并以本案不属于经济纠纷而涉嫌经济犯罪为由驳回上诉人的起诉的做法是错误的。原审法院将涉案相机认定为”被骗财物”与事实相悖。2.”6.20鼓楼赛格电脑城诈骗案”立案侦查与本案立案、审理不存在交叉、影响，两案的法律事实、法律关系均不相同。引发”6.20”鼓楼诈骗案刑事法律关系的法律事实为诈骗行为人对本案被上诉人实施的诈骗行为，诈骗行为人虚构有相机低价转让的消息，利用被上诉人贪图便宜的心理，其目的是非法占有被上诉人的货款。该案加害人为诈骗行为人，受害人为本案被上诉人，上诉人在该案中既不是加害方，也不是受害者。由此产生的刑事法律关系不能约束上诉人与被上诉人之间的民事纠纷，更不会影响民事案件的正常中理。综上，二案为不同的法律事实及法律关系。故本案属于经济纠纷，而原审法院错误的将本案认定为涉及经济犯罪，系认定事实、法律关系错误。第二、原审法院适用法律错误。原审法院错误认定本案法律事实及法律关系，本案的客观事实与法律关系明显不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定。本案中经济纠纷与涉嫌经济犯罪的法律事实及法律关系均不相同，上诉人与被上诉人之间的纠纷系民事纠纷，公安机关没有管辖权限，告知上诉人向行管辖权限的人民法院起诉维权。犯罪嫌疑人单方的违法行为涉嫌刑事犯罪，并不能成为被上诉人侵犯上诉人合法权益的理由和依据。故原审法院依据此规定驳回上诉人的起诉系适用法律错误。本案应适用最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条：”法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。但根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。”之规定。综上所述，原审法院认定事实有误，适用法律错误，驳回起诉没有事实及法律依据。因此请求银川市中级人民法院依法撤销兴庆区人民法院（2016）宁0104民初5540号民事裁定，指令一审法院重新审理；诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为,本案上诉人与被上诉人双方就2016年6月20日发生的涉案数码相机及镜头买卖发生纠纷后已共同向银川市公安局兴庆区分局新华街派出所报案，现银川市公安局兴庆区分局已对”06.20”鼓楼赛格电脑城诈骗案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应由公安机关处理。故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。银川市兴庆区人民法院对上诉人的起诉予以裁定驳回符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一七年三月九日
书记员 刘 璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初3092号
原告：遵义华盛房地产开发有限责任公司。住所地遵义市红花岗区内环路***号。
法定代表人：周桂芳，总经理。
委托诉讼代理人：覃顺祥，员工。
委托诉讼代理人：田军，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
被告：廖连红，男，1987年9月9日生，汉族，道真县人，住遵义市红花岗区。
原告遵义华盛房地产开发有限责任公司与被告廖连红房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁剑利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义华盛房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人覃顺祥、田军、被告廖连红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义华盛房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：由被告廖连红向我公司支付购房款130920元及逾期付款利息。事实和理由：被告廖连红于2012年3月13日与我公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告廖连红向我公司购买遵义市红花岗区内环路X花园X栋X单元X号86平方米住房一套，单价为每平方米2880元，总价款为240800元，于2012年3月支付100800元等。合同签订后，被告支付了部分购房款，并接收了房屋，但拖欠购房款130920元至今未付。该房屋面积经实测为85.65平方米，房管部门登记的房号为X栋X单元X号。
被告廖连红辩称，原告遵义华盛房地产开发有限责任公司在2014年把房屋交付给我后我就搬入居住了，但该房屋当时水电不通，不符合交付的条件，水都是我自己去开的户。合同约定的付款方式为首付加按揭，现在不能办理按揭，我不愿意用现金支付所欠购房款。
本院经审理认定事实如下�原告遵义华盛房地产开发有限责任公司于2012年3月13日与被告廖连红签订《商品房买卖合同》，约定：原告将其开发建设的位于遵义市红花岗区内环路新天花园X栋X单元X号房屋一套卖给被告；建筑面积86平方米；单价为每平方米2800元，总价款为240800元，以房管部门测量面积为准多退少补；付款方式为首付100800元，银行按揭140000元；原告在2013年3月30日前交房等。合同签订后，被告廖连红于当日向原告支付了购房款100800元。后因客观原因，被告未能在银行办理按揭贷款，但也未再向原告支付购房款。原告于2014年3月30日前向被告廖连红交付了房屋，但该房屋的实际建筑面积仅为85.65平方米。被告接受房屋后，搬入居住至今，房管部门对该房屋登记的房号为A栋2单元703号。
另查明，遵义市不动产登记十五中心于2015年8月26日对内环路新天花�小区业主发布《公告》，该《公告》载明：根据遵府专议〔2014〕287号会议纪要精神，遵义市住建局为切实解决群众所需，拟定于2015年9月5日启动由遵义华盛房地产开发有限责任公司开发的内环路X花园一期X栋，二期X栋、X栋部分产权办证，现将由红花岗区房开企业信访突出问题处置工作领导小组办公室清理核对完毕后报送的申请人名单在小区内予以公告（未报送名单的，提交房开公司及工作组出具的证明后方可办理），届时小区业主需提交下列产权转移登记：一、商品房办证：1、《商品房购销合同》；2、不动产专用发票（购房款全额）；3、房屋维修基金收据；4、身份证、结婚证原件；5、所办理房屋产权明确，公司款项付清，公司和工作组同意等。
上述事实，有原、被告的陈述，《商品房买卖合同》、《收款收据》、《预售许�证》、《全楼分层分户信息表》、《房产测绘分层平面图》、《公告》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告遵义华盛房地产开发有限责任公司与被告廖连红在协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在自愿基础上达成的，是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告义华盛房地产开发有限责任公司于2014年3月30日前向被告廖连红交付了房屋，但该房屋的实际建筑面积仅为85.65平方米，原、被告在《商品房买卖合同》中约定，房屋价款以房管部门测量面积为准多退少补，房屋单价为每平方米2800元，则该房屋总价款应为239820元（85.65㎡×2800元/㎡）。合同签订后，因客观原因，被告廖连红未能在银行办理按揭贷�，如果被告廖连红不愿意支付现金认为合同无法履行，依照法律规定，被告廖连红有权解除合同，被告廖连红不仅没有要求解除合同，还接收了房屋并搬入居住至今，理应在接收房屋后就向原告遵义华盛房地产开发有限责任公司支付对价。被告廖连红拖欠购房款139020元（239820元﹣100800元）至今未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，对原告遵义华盛房地产开发有限责任公司要求被告廖连红支付拖欠的购房款130920元的诉讼请求，本院予以支持。因被告廖连红未及时付清购房款，客观上给原告遵义华盛房地产开发有限责任公司的利益造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告遵义华盛房地产开发有限责任公司有权要求被告廖连红赔偿经济损失，故对原告遵义华盛房地产开发有限责任公司要求被告廖连红支付逾期付款利息（利息计算：从2014年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告廖连红在本判决生效后十日内向原告遵义华盛房地产开发有限责任公司支付购房款人民币130920元及逾期付款利息（利息计算：从2014年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率�算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取计1460元，由被告廖连红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 袁剑利
二〇一七年七月二十日
书记员 张露旭
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第151号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人覃东超。因涉嫌犯滥伐林木罪于2012年12月25日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同月30日隆林各族自治县公安局对其取保候审。同年9月23日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人覃东超犯滥伐林木罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院代理检察员黄云健出庭支持公诉，被告人覃东超到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，被告人覃东超于2012年12月间，在未办理林木采伐手续情况下，擅自采伐位于隆林县介廷乡弄昔村五块田屯“老寨屋基\'坡、“麻风”坡、“长田”坡和者阳山屯的“土墙屋基\'的12株秋风树。经鉴定，折原木材积9.9845立方米，折立木蓄积16.6409立方米。公诉机关认为，被告人覃东超违反国家保护森林法规定，未经林业行政主管部门批准，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃东超对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人覃东超于2012年12月间，在未办理林木采伐手续情况下，擅自采伐其购买的位于隆林各族自治县介廷乡弄昔村五块田屯“老寨屋基\'坡、“麻风”坡、“长田”坡和者阳山屯的“土墙屋基\'的12株秋风树。经隆林各族自治县林业局林业工程技术人员实地调查鉴定，被滥伐的12株秋枫树，折原木材积9.9845立方米，折立木蓄积16.6409立方米。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、取保候审决定书、到案说明、情况说明、扣押清单；证人黄某勇、张某福、张某、杨某勇、张某顺、李某、左某堂、黄某山、黄某强、黄某虎的证言；被告人覃东超的供述；林木损失调查鉴定；现场勘查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、辨认照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃东超在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人覃东超归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院<；关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>；》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人覃东超犯滥伐林木罪，单处罚金人民币3000元。
（所判罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴佩瑛
二〇一三年十月九日
书 记 员 罗绍健
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2013）隆刑初字第151号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。被告人覃东超。因涉嫌犯滥伐林木罪于2012年12月25日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同月30日隆林各族自治县公安局对其取保候审。同年9月23日本院决定对其取保候审。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人覃东超犯滥伐林木罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院代理检察员黄云健出庭支持公诉，被告人覃东超到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，被告人覃东超于2012年12月间，在未办理林木采伐手续情况下，擅自采伐位于隆林县介廷乡弄昔村五块田屯“老寨屋基'坡、“麻风”坡、“长田”坡和者阳山屯的“土墙屋基'的12株秋风树。经鉴定，折原木材积9.9845立方米，折立木蓄积16.6409立方米。公诉机关认为，被告人覃东超违反国家保护森林法规定，未经林业行政主管部门批准，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人覃东超对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，被告人覃东超于2012年12月间，在未办理林木采伐手续情况下，擅自采伐其购买的位于隆林各族自治县介廷乡弄昔村五块田屯“老寨屋基'坡、“麻风”坡、“长田”坡和者阳山屯的“土墙屋基'的12株秋风树。经隆林各族自治县林业局林业工程技术人员实地调查鉴定，被滥伐的12株秋枫树，折原木材积9.9845立方米，折立木蓄积16.6409立方米。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、取保候审决定书、到案说明、情况说明、扣押清单；证人黄某勇、张某福、张某、杨某勇、张某顺、李某、左某堂、黄某山、黄某强、黄某虎的证言；被告人覃东超的供述；林木损失调查鉴定；现场勘查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、辨认照片、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃东超在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人覃东超归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院<；关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>；》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人覃东超犯滥伐林木罪，单处罚金人民币3000元。（所判罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  吴佩瑛二〇一三年十月九日书 记 员  罗绍健
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保38号
申请人:姜风会，男，1966年10月出生，住德州市陵城区。
申请人：姜风国，男，1971年3月出生，住德州市陵城区。
被申请人:赵霞，女，1990年4月出生，住德州市陵城区。
被申请人：蔡永利，男，1968年5月出生，住德州市陵城区。
申请人姜风会、姜风国因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡永利的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人姜风会、姜风国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人蔡永利所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘云祥
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002财保91号
申请人：许江聪，男,1982年10月5日出生，住湖南省郴州市。
申请人：曾君芳，女,1972年2月10日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：郴州市鼎丰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：何尚怀。
申请人许江聪、曾君芳因与被申请人郴州市鼎丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郴州市鼎丰房地产开发有限公司银行存款10500元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人许江聪、曾君芳向本院提供房屋作为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人许江聪、曾君芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人许江聪、曾君芳名下房产；
二、冻结被申请人郴州市鼎丰房地产开发有限公司银行存款10500元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周莹
二〇一七年九月十五日
书记员 贺鑫
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第63-2号
申请执行人李娥，女，1962年12月13日生，汉族。
被执行人薛延芳，女，1977年3月1日，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）宝民初字第1015号民事调解书，于2015年1月6日向被执行人薛延芳发出执行通知书，并责令被执行人薛延芳三日内将生效法律文书确定的义务履行完毕。但逾期至今被执行人薛延芳未履行生效法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
将被执行人薛延芳的工资每月扣留1500元，并划拨至宝丰县人民法院标的款账户（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 克
二〇一五年二月十二日
书记员 张振伟
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第63-2号
申请执行人李娥。
被执行人薛延芳，1977年3月1日。
本院依据已发生法律效力的（2014）宝民初字第1015号民事调解书，于2015年1月6日向被执行人薛延芳发出执行通知书，并责令被执行人薛延芳三日内将生效法律文书确定的义务履行完毕。但逾期至今被执行人薛延芳未履行生效法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
将被执行人薛延芳的工资每月扣留1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 克
二〇一五年二月十二日
书记员 张振伟
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执133号之一
申请执行人：冯心刚。
被执行人：刘栋。
本院在执行冯心刚与刘栋民间借贷纠纷一案中，于2016年8月12日依法查封被执行人刘栋名下位于北部湾东路66号海语城19幢商品房一套。此外，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一六年八月十七日
代书记员 秦娟洁
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更191号
罪犯龙江，男，1958年10月14日出生，汉族，吉林省辉南县人，初中毕业，现在吉林梅河监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2011年12月5日作出（2011）辉刑初字第184号刑事判决，以被告人龙江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期：自2011年5月27日起至2024年5月26日止）。2014年9月16日经通化市中级人民法院（2014）通中刑执字第832号裁定减刑十个月。
执行机关吉林梅河监狱以罪犯龙江在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯龙江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯龙江减去有期徒刑八个月（刑期：自2011年5月27日起至2022年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一七年一月十八日
书记员 邹金伶
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00260号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年6月1日出生于陕西省宝鸡市，汉族，大专文化，宝鸡机务段工人，家住本市金台区金陵路。2013年9月28日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
被告人田某某，男，1970年4月5日出生于陕西省宝鸡市，汉族，中专文化，宝鸡机务段工人，家住本市渭滨区机厂街。2013年9月28日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人赵某某、田某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员陈晨，被告人赵某某、田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，1、被告人赵某某于2013年9月26日下午，在本市金台区金陵路19号院向田某某贩卖200元毒品2包；当天晚上，在同一地点向田某某贩卖400元毒品5包；同年9月27日晚上，欲再次向田某某贩卖毒品时被民警当场抓获，从其身上查获海洛因1包，净重0.12克。
2、被告人田某某从赵某某处购买毒品后，于2013年9月26日下午，在宝鸡市金台区店子街一段14号楼前，向吸毒人员孙某贩卖200元毒品1包；同年9月27日下午，在同一地点向孙某贩卖200元海洛因1包，净重0.22克，后被民警抓获，从田某某身上查获海洛因4包，净重0.56克。公诉机关请求以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任，同时认为，二被告人认罪态度较好，被告人田某某有立功情节，建议对被告人赵某某、田某某判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金。
被告人赵某某、田某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，1、2013年9月26日下午16时许被告人赵某某在本市金台区金陵路19号院向田某某贩卖200元毒品2包；当天晚上21时许，在同一地点向田某某贩卖400元毒品5包；同年9月27日晚上，欲再次向田某某贩卖毒品时被民警当场抓获，从其身上查获海洛因1包，净重0.12克。
2、2013年9月26日下午18时许被告人田某某在宝鸡市金台区店子街一段14号楼前，将其从赵某某处购买的毒品向吸毒人员孙某贩卖200元1包；同年9月27日下午15时许，在同一地点向孙某贩卖200元毒品1包，净重0.22克，后被民警抓获，从田某某身上查获毒品4包，净重0.56克。查获毒品经鉴定系海洛因。
另查，被告人田某某于2013年9月27日归案后如实供述了其犯罪事实，并积极配合侦查机关抓获其贩毒上线赵某某。
上述事实，被告人赵某某、田某某在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表、抓获经过、情况说明、人口信息登记表、证人孙某的证言、现场指认笔录及照片、指认毒品的照片、扣押物品清单、毒品检验报告、鉴定结论通知书、公安机关毒品收据、尿样提取笔录及检测报告书、被告人手机通话详单、扣押清单、证据保全清单、毒品包装纸、被告人赵某某、田某某的供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人赵某某、田某某明知是毒品海洛因而进行贩卖，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人田某某有立功情节，可从轻处罚。二被告人归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一三年九月二十八日起至二零一四年七月二十七日止）。
被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一三年九月二十八日起至二零一四年三月二十七日止）。
二、缴获吡拉西坦片35片依法没收，收做案证；毒品海洛因0.75克依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金保佳
二〇一三年十二月四日
书记员 李 云
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初871号
原告：邓进兴，男，1956年4月7日出生，汉族，住广东省高要市。
委托诉讼代理人：刘映辉，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王友生，广东安国律师事务所律师。
被告：佛山市丽日东方房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城石肯教育路1号三楼301。
法定代表人：赵正。
原告邓进兴与被告佛山市丽日东方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告邓进兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告邓进兴撤回起诉处理。
审判员 叶志标
二〇一七年二月十四日
书记员 谭国敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初871号原告：邓进兴，男，1956年4月7日出生，汉族，住广东省高要市。委托诉讼代理人：刘映辉，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王友生，广东安国律师事务所律师。被告：佛山市丽日东方房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城石肯教育路1号三楼301。法定代表人：赵正。原告邓进兴与被告佛山市丽日东方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告邓进兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告邓进兴撤回起诉处理。审判员  叶志标二〇一七年二月十四日书记员  谭国敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特742号
申请人：姜小花，男，1958年1月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：张传德，男，1962年10月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院于2018年4月17日立案受理了申请人姜小花与申请人张传德关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月3日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张传德自愿一次性赔偿申请人姜小花人民币4000元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人姜小花与申请人张传德于2018年4月3日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年四月十九日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第21007号
原告张红，女，1980年2月11日出生。
被告石军军，男，1972年12月2日出生。
原告张红与被告石军军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院法官徐丽霞担任审判长，与人民陪审员祖砚铭、闫少梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张红到庭参加诉讼，被告石军军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红诉称，2014年8月下旬，石军军向张红借款220000元，张红分五次将款项打入石军军指定账户，石军军于2014年9月2日出具借条一张，并分别于2014年9、10、11月分别支付利息6600元，本金至今未还。现张红诉至法院，请求判令：一、被告石军军返还借款220000元及逾期付款利息（以所欠款项为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、被告石军军承担本案诉讼费。
被告石军军未到庭，亦未提交答辩意见。
原告张红就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了石军军出具的收据及银行转账明细，经庭审核对，本院对张红提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
张红通过石军军所在的理财公司听课与石军军相识。2014年8月下旬，石军军向张红的朋友提出借款，用于生意周转，张红便主动借款于石军军。同年8月30日，张红通过网银分五次将220000元人民币转入石军军指定账户。石军军于同年9月2日向张红出具收据一张，载明：张红借给石军军钱，转账贰拾贰万元整。双方没有约定借款期限。张红自认石军军于2014年9月、10月、11月分别支付利息6600元。
石军军至今未向张红归还借款本金。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据张红提供的证据可以认定张红与石军军之间存在借贷合同关系，该借贷合同系双方当事人的真实意思表示，应属有效。双方未约定还款期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行。石军军经催告后仍未积极履行还款义务是造成本案纠纷的主要原因，现张红要求石军军返还借款本金并支付自起诉之日起逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告石军军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石军军于本判决生效之日起十日内给付原告张红借款本金二十二万元及逾期利息（以二十二万元为基数，自二Ο一五年五月十九日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告石军军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告张红已预交），由被告石军军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费四千六百元（原告张红已预交），由被告石军军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐丽霞
人民陪审员 闫少梅
人民陪审员 祖砚铭
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐星星
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第247号
原告秋某某，女，1970年10月4日出生。
委托代理人谢增春，临洮县八里铺镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1963年9月23日出生。
原告秋某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员赵永忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秋某某及其委托代理人谢增春、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秋某某诉称：2014年1月8日，原、被告经双方协议离婚。协议书中约定被告应给原告66万元，但在协议第三项中错将66万元计算为40万元。被告已付10万元，剩余56万元未付及分割经营甘肃民族师范学院食堂押金5万元，请求被告给付原告财产折价款58.5万元，并承担违约金2万元。
被告李某某辩称：协议书是被告草拟后，经原告同意双方才签名的。协议离婚后，被告已按照协议履行给付原告10万元，剩余30万元被告通知原告来取，但原告未取。现要求法院不按双方签订的离婚协议，而应重新分割财产、债务。
经审理查明：原告带前婚生一个女孩与被告于1998年8一起生活。2004年8月5日补办结婚登记，双方均属再婚。婚后未生育孩子。2013年12月20日，被告草拟离婚协议书，原告同意后在离婚协议书上签名。协议书第三条约定：“综合上述1、2、4男方补给女方婚前财产、房、车累计40万元。应于2014年4月1日前分次付清，否则按违约对待。”第五条约定：“违约责任的约定：任何一方不按本协议约定期限履行协议和支付款项义务的，应付违约金给对方，按40万元的5%支付违约金。”2014年1月8日，原、被告办理离婚登记。2014年1月23日，被告向原告支付10万元，后原、被告因履行协议发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告相互一致的陈述和《自愿离婚协议书》，证实被告草拟协议书后原告同意后签名及协议书的内容和双方均属再婚，婚后未生育孩子。
2、离婚证复印件，证实原、被告于2014年1月8日登记离婚。
上述证据，经当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原、被告自愿签订的离婚协议书，是其真实意思表示，且该协议未侵犯国家、集体或他人的合法权益，根据民法当事人意思自治原则，属有效协议，故被告要求推翻离婚协议，重新分割财产和债务，其理由不充足，不予支持。原告以离婚协议书中第二条1项、2项中约定被告应付给原告66万元为由，要求被告除已付的10万元外，再给付其共同财产折价款56万元，经审查，因离婚协议第三条确定由被告给付其40万元，且第五条中违约金的约定也按被告向其给付40万元约定，原告自愿签名，应视为原告明知和同意，故原告以离婚协议第三条计算错误为由要求被告再给付56万元的理由亦不充足，而应按离婚协议约定，由被告再给付原告30万元。原告主张婚后共同债务借其妹妹英某某2.2万元未约定，但根据被告提供的离婚协议书所附的《外欠账目明细》，载明了英某某债务2.2万元，且原告对《外欠账目明细》没有异议，故其主张不能成立。原告请求分割原、被告共同经营甘肃民族师范学院食堂押金5万元，因签订离婚协议前该押金已交付原、被告，应属夫妻共同存款，但离婚协议第二条已对夫妻共同存款作了处分，故原告请求分割押金，理由不充足，不予支持。原告请求被告给付违约金，因无证据证实被告违约，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告李某某给付原告共同财产折价款300000元，于本判决发生法律效力后一月内付清。
案件受理费9400元，因适用简易程序审理减半交纳4700元，由原告秋某某负担2727元，被告李某某负担1973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵永忠
二〇一四年十一月十八日
书记员 王莹莹
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第247号
原告：于某（曾用名刘某），男，1975年11月8日出生，汉族，司机，住临江市。
被告：关某某，女，1976年12月26日出生，汉族，农民。现下落不明。
原告于某诉被告关某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员武云峰担任审判长，与代理审判员张彤彤、代理审判员王立君组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告关某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告于君诉称：原、被告于2002年5月29日在临江市人民政府婚姻登记处登记结婚，婚初感情尚可，于2002年6月生有一女，叫于欣欣，因婚初了解不透，被告于2005年9月离家出走，至今九年没有任何联系，故原告起诉到人民法院，请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告关某某未到庭无答辩意见。
经审理查明：2002年5月29日原告于某与被告关某某在临江市人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后生育一女于某某，2003年1月13日出生，现为在校学生；2005年9月被告离家出走，现下落不明；原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产无共同债权债务；原告于某于2004年由刘某改名为于某；原告于某在庭审过程中愿意独自抚养婚生女于某某。
以上事实有原告提供的蚂蚁河村村委会证明、蚂蚁河派出所证明、结婚证、婚姻状况证明等相关证据加以佐证，足资认定属实。
本院认为：被告关某某离家出走超过两年未尽夫妻义务，双方感情确已破裂；故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告于某与被告关某某离婚；
二、婚生女于某某由原告于某抚养直至其独立生活为止。
公告费500元，由原告于某负担。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 ：武云峰
代理审判员 ：张彤彤
代理审判员 ：王立君
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 ：郭茂林
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第247号
原告杨某，男，1990年12月6日出生，汉族，临城县人，农民。
被告冯某某，女，1989年1月21日出生，汉族，临城县人，农民。
原告杨某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月15日公开缺席开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告冯某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2012年农历十月中旬原、被告经人介绍认识确定了恋爱关系，2013年1月8日登记结婚，同年1月14日举行了婚礼。2013年2月18日，原被告斗玩时发生口角，被告回娘家居住，之后原告及原告母亲曾几次去被告娘家叫被告，经被告父亲做工作，被告回到原告家，但提出要原告给其两万元，因原告没有答应，第二天一早被告骑摩托车回娘家了。途中摔倒，经检查没有大碍，原告将被告接回家静养伺候半个月，被告可以正常下地生活后原告才去上班。原告上班后，原告母亲继续照顾被告，几天后，被告回其娘家居住。一个月后，原告回到家中，到被告娘家接被告，被告一直回避不回原告家，期间经多人调解，被告提出要原告给10万元，才回原告家过。原告曾于2013年8月19日起诉离婚，为挽回婚姻，又于2013年9月23日撤诉，希望能将被告叫回来，但迄今为止被告一直没有回家，原告认为原被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及共同债权、债务。
原告杨某向本院提交了下列证据：
1、《结婚证》，证实原告杨某与被告冯某某于2013年1月8日办理了结婚登记；
2、临城县人民法院（2013）临民一初字第372号民事裁定书，证明原告曾到临城县人民法院起诉过离婚。
被告冯某某未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明，2012年农历十月原、被告经人介绍认识确定恋爱关系，2013年1月8日登记结婚。2013年2月18日，原被告斗玩时发生口角，被告回娘家居住，之后经被告父亲做工作回到原告家，居住一晚后被告骑摩托车回娘家，途中摔倒，原告将被告接回家静养伺候半个月，原告上班后，原告母亲继续照顾被告，后被告回其娘家居住。一个月后，原告回家，到被告娘家接被告，没有接回，期间经多人调解，均没有成功，迄今被告一直未回原告家生活。原告曾于2013年8月19日起诉与被告离婚，虽于2013年9月23日撤诉，但双方一直未能和好。原告遂再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，已婚的夫妻不能仅凭一纸婚书的效力来维系双方的关系，理应投入真挚的感情，互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍认识后，交往较少，缺乏了解的情况下草率结婚。婚后双方共同生活时间较短，又未能很好地处理家庭琐事，发生争执后，未能及时沟通解决，双方未能建立起良好的夫妻感情。在被告回娘家居住后，原告亦未能做有效的调解和好工作。期间原告曾起诉与被告离婚，虽然原告为挽回婚姻，后又撤诉，但双方仍未能和好如初，一直分居。现原告坚持要求离婚，应视为原被告夫妻感情已经破裂。原告要求离婚于法有据，应予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告冯某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 张丽芳
二〇一四年五月二十日
书记员 岳小波
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初826号
原告：杜洪，女，汉族，生于1961年1月18日，住四川省平昌县。
被告：杨先德，男，汉族，生于1968年9月27日，住四川省平昌县。
被告：袁国群（曾用名：袁国琼），女，汉族，生于1964年11月30日，住四川省平昌县。
原告杜洪诉被告杨先德、袁国群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，依法由本院审判员何景平担任审判长、与人民陪审员王心会、毛明蓉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜洪到庭参加了诉讼，被告杨先德、袁国群经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜洪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金18万元及资金利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事好友，2014年2月至10月期间，二被告分三次在原告处借款18万元，并书立书面借据，约定两月至半年内予以偿还。还款期限届满后，经原告多次催收无果，故诉讼至法院。
被告杨先德、袁国群未作答辩，也未在举证期限内向本院提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。二被告于2014年2月至10月期间，分三次在原告处借款共计18万元并书立借条。借条载明“借条今借到杜洪现金50000.00元（伍万元）（借期半年），月利按3‰借款人杨先德袁国琼身份证号码：5119231964113004225137231968092753792014年2月19日利息已结1万元正。2014.10.23”、“借条今借到杜洪现金50000.00元（伍万元正）（备注：用期两个月归还）借款人杨先德2014年6月12日8.25号收现金1万元正”、“借条今借到杜洪现金80000.00元（捌万元整）借款人杨先德袁国群2014年10月23日”。双方约定的还款期限届满后，被告杨先德、袁国群却未按约定履行还款义务，后经原告多次催收无果，于2017年3月15日诉讼来院。
同时查明：1.二被告系夫妻关系；2.原、被告于2014年6月12日所签订的借条中记载的“8.25号收现金1万元正”是指2015年8月25日。
上述事实有，原、被告身份信息、借条原件、平昌县人民政府同州街道办事处新华街社区居民委员会证明、及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨先德、袁国群因需资金，于2014年2月至10月期间分三次在原告杜洪处借款共计18万元并分别书立借据，原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系合法有效。后原告按约定向被告履行了出借义务，故被告即负有按时偿还借款的义务。但经查明，原、被告于2014年6月12日所签订的借条中记载“8月25号收现金1万元”，庭审中，原告虽称该1万元现金系支付的自2014年6月12日至2015年8月25日期间的借款利息，但原、被告间就该笔借款并未约定利息，且原告也没有提供其他证据证明该1万元现金实为支付的资金利息，根据相关法律规定，该1万元现金应认定为被告向原告偿还的借款本金。故原告杜洪现要求二被告偿还借款的本金应认定为17万元。另，原告主张就2014年2月19日该笔借款，要求二被告自2014年10月24日起按年利率6%计算资金利息至付清之日止，2014年6月12日该笔借款，要求二被告自2015年8月26日起按年利率6%计算利息至付清之日止，2014年10月23日该笔借款，要求二被告自借款之日起按年利率6%计算利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨先德、袁国群于本判决生效之日起十日内偿还原告杜洪借款本金170000元及资金利息（其利息计算方法为：以借款本金50000元为基数，自2014年10月24日起按年利率6%计算至付清之日止；以借款本金80000元为基数，自2014年10月23日起按年利率6%计算至付清之日止；以借款本金40000元为基数，自2015年8月26日起按年利率6%计算至付清之日止）。
驳回原告杜洪的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告杨先德、袁国群负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何景平
人民陪审员 王心会
人民陪审员 毛明蓉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张超琼
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法金执字第30号
申请执行人化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
被执行人董小燕。
申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人董小燕金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2013）茂化法金民初字第108号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被告董小燕应归还清借款本金44000元及利息15195.22元给原告化州市农村信用合作联社。根据申请执行人的请求，本院于二0一四年三月二十六日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人董小燕长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供两被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法金执字第30号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟万进
审判员 陈明辉
审判员 莫少波
二〇一四年八月二十日
书记员 陈立文
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法金执字第30号
申请执行人化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
被执行人董小燕，女，1962年生，汉族，化州市人。
申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人董小燕金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2013）茂化法金民初字第108号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被告董小燕应归还清借款本金44000元及利息15195.22元给原告化州市农村信用合作联社。根据申请执行人的请求，本院于二0一四年三月二十六日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人董小燕长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供两被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法金执字第30号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟万进
审判员 陈明辉
审判员 莫少波
二〇一四年八月二十日
书记员 陈立文
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执293号
申请执行人黄某甲。
被执行人黄某乙。
申请执行人黄某甲与被执行人黄某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）启少民初字第00162号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人黄某乙应自2014年7月起至申请执行人黄某甲独立生活时止每月给付申请执行人生活费800元，并承担申请执行人教育费、医疗费的50%（凭有效票据）。给付方式：于每年的1月10日、7月10日前各付清上、下半年的生活费，医疗费和教育费于每年的12月31日前结算。2014年7月至2015年12月的生活费于判决生效后十五日内给付。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人黄某甲于2016年1月25日向本院申请执行，执行标的为16600元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人黄某乙长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人无银行存款、商住房、车辆等登记记录。本院于2016年5月27日向申请执行人发出民事通知书，限期要求其向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。目前尚未执行到位16600元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知书等证据证实。
本院认为，被执行人黄某乙长期外出、去向不明。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启少民初字第00162号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 秦晶晶
二〇一六年六月八日
书记员 朱汉礼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0279号
原告赵某，女，1986年1月15日生，汉族。
委托代理人张殿前，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律服务工作者。
被告王某，男，1985年9月3日生，汉族。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序由审判员邵海峰独任审判，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张殿前到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2007年下半年我与被告相识后同居生活。同年8月17日生一女孩王某韵。2008年5月30日补领结婚证。后双方在共同生活中因被告无正当职业，且有赌博、吸毒恶习，致夫妻发生矛盾。现夫妻感情已破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚，2、婚生女孩王某韵的抚养由人民法院依法判决。
被告王某未答辩。
经审理查明：赵某与王某于2007年相识恋爱。同年08月17日生一女孩取名王某韵。2008年5月30日赵某与王某在盐城市亭湖区民政局登记结婚。后双方在共同生活中因家庭事务发生矛盾，导致夫妻感情不睦。女孩王某韵现在王某处生活。2012年4月，赵某诉至本院。4月11日经本院主持调解双方和好。本院（2013）亭新民初字第0189号民事调解书对此予以确认。此后赵某与王某夫妻感情没有明显改善。2013年11月，赵某再次诉至本院。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后一度夫妻感情尚可，并生育一女。双方理应珍惜夫妻感情，共建幸福和睦家庭。现在共同生活中因家庭事务产生矛盾，如今后双方能够互谅互让、互帮互助、增进沟通，夫妻感情是可能重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判长 邵海峰
二〇一四年五月十二日
书记员 杨 斌
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，
负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00483号
原告启东鑫华置业有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路1188号中邦上海城11幢。
法定代表人艾冬，该公司董事长。
委托代理人杨航，该公司职员。
被告郑碧海。
被告陈萍。
本院在审理原告启东鑫华置业有限公司诉被告郑碧海、陈萍商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告启东鑫华置业有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取4953元（原告已预交），由原告启东鑫华置业有限公司负担。
审 判 长 施恩银
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 汤慧娟
二〇一五年八月五日
书 记 员 倪文敬