wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3116号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董明毅，系该区域经理。
被告：陈宇。
原告垫富宝投资有限公司诉被告陈宇借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人董明毅到庭参加了诉讼，被告陈宇经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付垫付款共计32994.59元；2、请求判令被告向原告支付垫付款产生的违约金3299.45元（截止2016年7月11日，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日2016年9月25日起至还清之日；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：垫富宝投资有限公司（以下简称“原告”）开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年1月27日签订了垫000005872垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。为了保证合约的顺利履行。被告于2015年9月17日在第三人处消费33000.00元，原告依据约定代被告垫付了33000.00元。按照合同约定被告应于2015年9月25日前将此款项偿还原告，但时至今仍未偿还，经多次催要未果。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。
被告陈宇未出庭亦未提交答辩意见。
诉讼当事人依法提交了证据，经本院审查，认定如下：原告开展名为“垫付宝”是通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。2015年1月27日，原告为甲方，被告陈宇为乙方，签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，垫付卡卡号为80×××39，其中第三条约定乙方应还款项：乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况的变化调整信用额度。在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。第四条约定还款及违约责任：“1、乙方应按垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日，还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。2、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项的，乙方须按其欠款总额10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾1日须按欠款额的1%向甲方支付延迟履行违约金。”2015年1月27日被告陈宇向中国邮政储蓄银行石家庄市分行及所有第三方支付机构发布授权书。2015年1月27日，被告陈宇向原告垫富宝投资有限公司出具了承诺函，用陈宇所有辽P×××××号货车进行担保，同时所挂靠车队葫芦岛市嘉鑫实业有限公司绥中运输分公司也出具了承诺函。2015年8月25日，被告在卖方会员葫芦岛市南票区高丰加油站处消费33000.00元，后被告未还款。原告于2016年9月7日诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》是双方当事人真实意思表示，应为有效。被告陈宇按合同约定从垫富宝公司卖方会员处消费33000.00元后，只归还原告部分款项，余款32994.59元未返还。被告除返还本金32994.59元外，还应承担违约责任。原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》系格式条款，且约定违约金数额过高，应予调整，应按年利率24%支付违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告陈宇于判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司返还借款本金32994.59元及违约金，违约金从2015年9月25日开始计算至给付之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，邮寄费80.00元，被告陈宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨天宜
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11090号
申请执行人：赵某1，男，1968年3月3日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人：赵某2，男，1938年4月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在执行赵某1与赵某2分家析产纠纷一案中，向被执行人赵某2发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初11976号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵某2钱款人民币304,400元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 奚国华
二〇一七年十一月十三日
书记员 周青松
附：相关法律条文
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4502号
原告徐红。
委托代理人刘莉莉。
被告新沂市阳光热电有限公司，住所地新沂市新安路117号。
法定代表人李正春，该公司董事长。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
本院在审理原告徐红诉被告新沂市阳光热电有限公司劳动争议一案中，原告徐红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐红撤诉处理。
本案未收取案件受理费。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 宋增平
人民陪审员 沈克洋
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01590号
申请执行人：王晟，男，汉族，住安徽省宿州市
被执行人：梁伟，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第00329号民事判决书已经发生法律效力，但梁伟未按该判决书履行义务，王晟于2015年4月21日向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人梁伟在银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐振
二〇一五年五月七日
书记员 吴伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第1522号
原告戴＊＊，女，汉族，住泰兴市。
委托代理人
委托代理人
被告赵＊＊，男，汉族，住泰兴市。
原告戴＊＊与被告赵＊＊保证合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴＊＊及其委托代理人到庭参加诉讼。被告赵＊＊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年元月6日，朱＊＊向原告借款20万元并于当日出具借条一份，被告赵＊＊为该笔借款提供连带责任担保，口头约定月息5%。朱＊＊在约定还款期限到期后未依约还款，被告赵＊＊代为偿还借款利息7000元，后原告多次催要借款未果，故起诉到法院请求依法判决。
被告赵＊＊未作答辩亦未举证。
经审理查明，2012年元月6日，朱＊＊向原告出具借款金额为20万元的借条，被告赵＊＊提供担保，内容为：“今借到戴＊＊人民币贰拾万元整（200000元，叁个月还清）。具借人：朱＊＊，手机1385269****，2012.元.6，担保人：赵＊＊，32102519550420023X，2012.元.6（1381249****），见证人：戴＊＊，2012.元.6。”现原告持借条诉来本院，要求担保人赵＊＊承担还款责任。
另查明，被告赵＊＊于2012年8月11日偿还原告人民币4000元、2012年11月初偿还2000元、2013年4月中旬偿还1000元。
以上事实，有朱＊＊向原告出具的借条、被告赵＊＊出具的承诺书及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。1、本案中朱＊＊借得原告人民币20万元，事实清楚，证据充分，朱＊＊应当按约偿还借款。2、本案当事人对被告赵＊＊的保证方式约定不明确，故被告赵＊＊应按照连带责任保证对该借款承担保证责任。3、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。审理中，原告戴＊＊撤回对主债务人朱＊＊的起诉，仅要求赵＊＊承担保证责任，原告在不违反法律规定的情况下有权处分自己的权利，现原告要求被告赵＊＊承担还款义务，本院依法应予支持。原告所称口头约定利息为月息5%，被告赵＊＊已偿还人民币7000元为借款利息，因其未提供证据证明，本院依法不予支持。4、被告赵＊＊承担保证责任后，有权向主债务人朱＊＊追偿。被告赵＊＊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵＊＊于本判决生效后一个月内偿还原告戴＊＊借款人民币193000元。赵＊＊在承担保证责任后，有权向债务人朱＊＊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：201101040058888）。
审判员 万宁
二〇一四年一月十六日
书记员 丁异
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1021号
原告范某某，女，汉族，生于1970年11月11日，住四川省德阳市。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地：罗江县万安镇五里村。
法定代表人李某。
原告范某某与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。我于2007年5月15日借给被告10000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金3000元，至今尚欠本金7000元及相应的利息1215.90元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金7000元及利息1215.90元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告范某某于2007年5月15日，以“风险金”的名义借给被告10000元，经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金3000元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议，收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。虽然收款收据上载明的交款人是范玲巧，且原件由原告范某某持有，被告亦未抗辩及提交相关证据，因此，本院认为收款收据中的范玲巧就是本案的原告范某某。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告范某某借款本金7000元及利息1215.90元，合计8215.90元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费25元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 钟 敏
附一：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第216号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人冯某。2014年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星出庭，被告人冯某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月19日凌晨零时7分许，被告人冯某饮酒后驾驶浙A×××××沃尔沃轿车沿本市庆春路由西向东行驶至东坡路口处时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为2.24mg／ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、驾驶证及简项信息、行驶证及车辆信息、情况说明、查获经过、乙醇检验报告、现场录像、现场呼吸酒精测试单、居民身份证、人员档案、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年6月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一四年四月二十四日
书记员 俞 峰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初3250号
原告：钟顺奇，男，1977年4月23日出生，畲族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：林伯奇，福建丰一律师事务所律师。
被告：汪金良，男1973年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈玉美，女，1974年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告钟顺奇与被告汪金良、陈玉美民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟顺奇的委托诉讼代理人林伯奇到庭参加诉讼，被告汪金良、陈玉美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟顺奇向本院提出诉讼请求：1.两被告立即共同向原告偿还借款本金70000元及利息（利息自2013年11月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并承担原告支出的律师费6400元。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年11月21日，被告汪金良因资金周转需要向原告借款70000元，原告以现金的方式向被告汪金良支付70000元的款项。同日，原告钟顺奇与被告汪金良签订一份《借款合同》，确认上述借款事实，并约定借款期限从2013年11月21日起至2014年4月30日止，月利息为2%、利随本清，如被告汪金良未按期还款则应承担律师费等相关费用。借款期限届满后，被告汪金良一直分文未还，甚至一直拒接电话、恶意藏匿行踪，企图逃避债务。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，应当由两被告共同承担。
汪金良、陈玉美均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年11月21日，被告汪金良与原告钟顺奇签订《借款合同》一份，约定汪金良向原告借款70000元；借款期限自2013年11月21日至2014年4月30日，利息按月2%计算，利随本清；如汪金良未按期返还本金，钟顺奇有权向合同签订地法院起诉要求其返还本金、利息、违约金及律师费等相关费用。原告陈述其以现金方式向被告汪金良交付借款70000元，被告汪金良亦在《借款合同》上签字确认所借款项签字时已全部收到。两被告于1998年10月12日结婚，于2015年5月18日离婚。原告因本案支出律师费6400元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告汪金良、陈玉美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。原告持有《借款合同》的原件，在被告未提交相反证据情况下，本院对该借款合同的真实性、合法性、关联性均予以确认。原告的陈述与《借款合同》可以相互印证，足以证明被告汪金良向原告借款70000元、借款期限从2013年11月21日至2014年4月30日、月利率2%。现还款期限已经届满，被告汪金良未举证证明其如期如数返还借款本金，故原告主张被告汪金良应立即返还借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，按月2%，自2013年11月21日开始计算），有事实和法律依据，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告汪金良的该笔借款发生在其与被告陈玉美婚姻关系存续期间，且被告陈玉美没有举证证明该借款属于被告汪金良的个人债务，故该笔借款应认定为两被告的夫妻共同债务。原告主张被告陈玉美承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪金良、陈玉美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪金良、陈玉美应于本判决生效之日起十日内共同向原告钟顺奇返还借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按月2%的标准，自2013年11月21日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告钟顺奇的其他诉讼请求。
如被告未按以上期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，由被告汪金良、陈玉美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈惠清
人民陪审员 汤 萌
人民陪审员 左言雷
二〇一六年十月十日
代书 记员 陈俊贤
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初3250号原告：钟顺奇，男，1977年4月23日出生，畲族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：林伯奇，福建丰一律师事务所律师。被告：汪金良，男1973年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：陈玉美，女，1974年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告钟顺奇与被告汪金良、陈玉美民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟顺奇的委托诉讼代理人林伯奇到庭参加诉讼，被告汪金良、陈玉美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟顺奇向本院提出诉讼请求：1.两被告立即共同向原告偿还借款本金70000元及利息（利息自2013年11月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并承担原告支出的律师费6400元。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年11月21日，被告汪金良因资金周转需要向原告借款70000元，原告以现金的方式向被告汪金良支付70000元的款项。同日，原告钟顺奇与被告汪金良签订一份《借款合同》，确认上述借款事实，并约定借款期限从2013年11月21日起至2014年4月30日止，月利息为2%、利随本清，如被告汪金良未按期还款则应承担律师费等相关费用。借款期限届满后，被告汪金良一直分文未还，甚至一直拒接电话、恶意藏匿行踪，企图逃避债务。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，应当由两被告共同承担。汪金良、陈玉美均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年11月21日，被告汪金良与原告钟顺奇签订《借款合同》一份，约定汪金良向原告借款70000元；借款期限自2013年11月21日至2014年4月30日，利息按月2%计算，利随本清；如汪金良未按期返还本金，钟顺奇有权向合同签订地法院起诉要求其返还本金、利息、违约金及律师费等相关费用。原告陈述其以现金方式向被告汪金良交付借款70000元，被告汪金良亦在《借款合同》上签字确认所借款项签字时已全部收到。两被告于1998年10月12日结婚，于2015年5月18日离婚。原告因本案支出律师费6400元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告汪金良、陈玉美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。原告持有《借款合同》的原件，在被告未提交相反证据情况下，本院对该借款合同的真实性、合法性、关联性均予以确认。原告的陈述与《借款合同》可以相互印证，足以证明被告汪金良向原告借款70000元、借款期限从2013年11月21日至2014年4月30日、月利率2%。现还款期限已经届满，被告汪金良未举证证明其如期如数返还借款本金，故原告主张被告汪金良应立即返还借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，按月2%，自2013年11月21日开始计算），有事实和法律依据，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告汪金良的该笔借款发生在其与被告陈玉美婚姻关系存续期间，且被告陈玉美没有举证证明该借款属于被告汪金良的个人债务，故该笔借款应认定为两被告的夫妻共同债务。原告主张被告陈玉美承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪金良、陈玉美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪金良、陈玉美应于本判决生效之日起十日内共同向原告钟顺奇返还借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按月2%的标准，自2013年11月21日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告钟顺奇的其他诉讼请求。如被告未按以上期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1750元，由被告汪金良、陈玉美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈惠清人民陪审员  汤 萌人民陪审员  左言雷二〇一六年十月十日代书记员陈俊贤附页：本案所适用的法律、司法解释条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初1091号
原告中国银行股份有限公司湖南省分行。
负责人郭德秋，该行行长。
委托代理人王东平，湖南闻胜律师事务所律师。
委托代理人谭坤，湖南闻胜律师事务所律师。
被告吴巍。
本院于2016年3月21日受理原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉被告吴巍信用卡纠纷一案，原告在本院通知缴纳案件诉讼费期间，未向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 严丽君
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年六月一日
代理书记员 沈 沙
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初1091号原告中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人郭德秋，该行行长。委托代理人王东平，湖南闻胜律师事务所律师。委托代理人谭坤，湖南闻胜律师事务所律师。被告吴巍。本院于2016年3月21日受理原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉被告吴巍信用卡纠纷一案，原告在本院通知缴纳案件诉讼费期间，未向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 琼人民陪审员  严丽君人民陪审员  黄巧红二〇一六年六月一日代理书记员  沈 沙《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第182号
申请人李信军（公民身份号码370282197901100537）。
被执行人青岛营上电器有限�司（组织机构代码78759805-X），住所地即墨市营上路8号。
法定代表人杜秋兰，总经理。
本院在执行申请执行人李信军与被执行人青岛营上电器有限公司劳动争议执行纠纷一案中，因被执行人青岛营上电器有限公司履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2013）即民初字第5644号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一四年二月八日
书记员 张宗敏
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第729-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地福建省漳平市。
代表人黄金树，行长。
被执行人傅宗汀，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈小燕，女，汉族，住福建省漳平市。
被执行人黄日群，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈丽娟，女，汉族，住福建省漳平市。
被执行人刘鸿章，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈东珍，女，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人傅宗汀、陈小燕、黄日群、陈丽娟、刘鸿章，陈东珍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）漳民初字第1200号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年7月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，扣划了被执行人陈东珍的银行存款4061.23元，冻结了被执行人陈丽娟所有的闽FGP8**号汽车的过户手续（但无法查找到该车）。本院还查询了其他被执行人的银行账户、车辆管理所、房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人傅宗汀、陈小燕、黄日群、陈丽娟、刘鸿章、陈东珍暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产，且同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第1200号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年十月三十日
书记员 黄淑妹（代）
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执32号
申请执行人：张磊，男，1984年10月28日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
申请执行人张磊与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，依法对被执行人的房产及到期债权进行查封，房产及到期债权已被其他法院查封，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第603号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年五月十三日
代理书记员 穆 兴
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执32号
申请执行人：张磊，男，1984年10月28日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
申请执行人张磊与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，依法对被执行人的房产及到期债权进行查封，房产及到期债权已被其他法院查封，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第603号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年五月十三日
代理书记员 穆 兴
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执32号申请执行人：张磊，男，1984年10月28日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地：吉林市昌邑区。申请执行人张磊与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，依法对被执行人的房产及到期债权进行查封，房产及到期债权已被其他法院查封，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第603号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年五月十三日代理书记员 穆      兴
河南省获嘉县�民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第114号
原告秦可妍。
被告新乡市公安局大块分局交通巡防大队。
负责人王玉虎，大队长。
原告秦可妍请求确认被告新乡市公安局大块分局交通巡防大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告秦可妍撤回对被告新乡市公安局大块分局交通巡防大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告秦可妍负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法民二终字第126号
上诉人（原审被告、申请执行人）李汗。
委托代理人林惠芳。
被上诉人（原审原告、执行案外人）电白县农村合作基金联合会。
法定代表人周伟林，主任。
委托代理人程勇，电白县法律援助处律师。
上诉人李汗因与被上诉人电白县农村合作基金联合会案外人执行异议之诉一案，不服广东省电白县人民法院（2013）茂电法民一初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案是执行异议诉讼，被执行人马锦华以及其他债权人（申请执行人）罗美容、罗新民与本案的处理结果有法律上的利害关系，按《广东省高级人民法院关于执行异议诉讼案件受理与审理的指导意见（试行）》第十一条“没有被列为被告或第三人的被执行人、债权人，人民法院应当通知其作为无独立请求权的第三人参加诉讼。”的规定，原审法院应当通知他们作为本案当事人参加诉讼，但原审法院并未通知他们参加诉讼，遗漏了诉讼当事人，程序不当，本案应撤销原判并由原审法院重审。
根据最高人民法院法（2014）80号文件的批复，同意撤销茂名市茂港区人民法院、电白县人民法院，设立茂名市电白区人民法院，辖区包括原茂港区及电白县的管辖范围，本案发回重审后由电白区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省电白县人民法院（2013）茂电法民一初字第508号民事判决。
二、本案发回广东省茂名市电白区人民法院重审。
上诉人李汗（林惠芳）预交的二审案件受理费3500元，本院予以退还。
审判长 韦业飞
审判员 邓秀芬
审判员 曾维海
二〇一四年十月九日
书记员 庞巧文
速录员 谢金峰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1781号
罪犯尚太富，男，生于1966年12月25日，汉族，四川省江油市人。2007年10月22日因犯盗窃罪被判刑三年六个月，2010年11月09日刑满释放。现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省青川县人民法院（2011）青川刑初字第43号刑事判决，以被告人尚太富犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年10月裁定对其减刑一年一个月（刑满日期：2022年09月15日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分172分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯集训审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯尚太富在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尚太富减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年04月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民申160号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵耘，女，汉族，1970年3月19日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈政，江苏中湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玉婵，江苏中湖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林元文，男，汉族，1954年1月5日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：蒋太耀，江苏宁星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张元林，男，汉族，1955年4月17日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京闽人商贸有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区和燕路63号。
法定代表人：张君，该公司总经理。
再审申请人邵耘因与被申请人林元文、张元林、南京闽人商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邵耘申请再审称，1.一审判决未查清事实，林元文与张元林之间的借款，邵耘并未作为共同借款人在借条上签字，邵耘与林元文之间并无借贷合意，张元林的借款主要是用于公司经营，邵耘从未参与过张元林公司的经营，对张元林对外借款也不知情。2.张元林的借款并未用于夫妻共同生活，林元文未举证证明出借款项用于夫妻共同生活、共同经营或者是基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，应认定为张元林个人借款。案涉债务金额为45万元，数额较大，明显超出家庭日常所需，邵耘本人有正常工作，月收入9000元左右，完全没有必要对外借款，张元林的公司一直处于亏损状态，根本没有任何收益供家庭生活使用，且邵耘和张元林2010年1月19日结婚，2012年6月25日协议离婚，婚姻短暂，该债务应由张元林承担，现最高法院颁布了《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，故申请再审。
被申请人林元文提交意见称，1.张元林向林元文借款系用于其公司经营，当时张元林经营的一个是汉唐公司，一个是闽人公司，由汉唐公司生产，由闽人公司销售。借款期间，邵耘和张元林是夫妻关系，邵耘当时也是汉唐公司的法定代表人，也明确借款用于公司生产经营。2.在2012年元月10日的承诺书上，邵耘也对借款的归还做了承诺，并作为经办人签名。因此，邵耘对该借款是知情的，该债务发生于夫妻关系存续期，邵耘应承担案涉债务，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回邵耘的再审请求。
被申请人张元林提交意见称，该借款成立，但只用于公司经营和个人生活，未用于家庭，邵耘不应承担案涉债务。
本院经审查查明，一审法院判决后，林元文不服，向本院提起上诉，审理过程中，林元文于2016年4月12日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，1.关于案涉债务是否为夫妻共同债务，邵耘是否应承担45万元债务问题。本案中，张元林向林文元所借三笔借款均发生于张元林与邵耘夫妻关系存续期间，双方均认可该借款用于张元林公司经营，在此期间邵耘担任公司的法人和股东，根据《婚姻法》第十七条的规定：夫妻在婚姻关系存续期间所生产、经营的收益，归夫妻共有财产。《婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。邵耘与张元林婚姻期间虽短暂，但该债务产生于夫妻关系存续期间，且用于公司经营，案涉借款并无夫妻一方与债权人恶意串通损害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的情形，原审判决案涉债务由邵耘与张元林共同偿还并无不当。2．关于邵耘申请再审是否已过再审期限问题。本案一审判决后，邵耘未上诉，林元文于2016年4月12日上诉后撤诉，邵耘于2018年3月20日才向法院申请再审，其申请再审已超过六个月法定期限。
综上所述，申请人邵耘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邵耘的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 魏法永
二〇一八年六月七日
书记员 王 凤
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0114民初544号
原告:昆明忠呈物业服务有限公司。
委托代理人：李洪德，昆明忠呈物业服务有限公司经理，特别授权代理。
委托代理人：舒成来，昆明忠呈物业服务有限公司员工，特别授权代理。
被告：赵艳芬，女，汉族，1974年10月29日生。
原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告赵艳芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告昆明忠呈物业服务有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。
案件受理费128元，减半收取计64元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。
审判员 刘姣姣
二〇一八年二月二日
书记员 王春艳
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）沂南行执字第205号
申请执行人沂南县城市环境卫生管理所。
法定代表人吴振勇，所长。
委托代理人李少华，沂南县环卫所收费办公室职员。
被执行人山东金盛源铜业有限公司。
申请人沂南县城市环境卫生管理所对被执行人山东金盛源铜业有限公司行政征收一案，申请人于2011年7月20日对被执行人作出了（2011）沂环费决定字第11142号城市生活垃圾处理费征收决定书。上述法律文书现已发生法律效力，被执行人在法定期限内既不申请复议又不起诉，亦未按该法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人作出的（2011）沂环费决定字第11142号城市生活垃圾处理费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、责令被执行人山东金盛源铜业有限公司在接到本裁定书之日起五日内向本院交付城市生活垃圾处理费3600元，并自2011年7月26日起至执行完毕之日每日按应缴额的5‰加征滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 张廷玉
审判员 杨月美
审判员 尹纪栋
二０一二年六月二十五日
书记员 高 玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16216号
原告：林应辉，男，1983年11月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：金雍，男，1987年6月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告林应辉与被告金雍民间借贷纠纷一案中，原告林应辉经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费337元，减半收取168.5元，由原告林应辉负担。
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年一月二十五日
代书记员 叶青星
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16216号原告：林应辉，男，1983年11月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：金雍，男，1987年6月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告林应辉与被告金雍民间借贷纠纷一案中，原告林应辉经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费337元，减半收取168.5元，由原告林应辉负担。审 判 员 陈锦峰二〇一八年一月二十五日代书记员 叶青星????2?
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0191民初151号
原告：上海金色年代养老服务有限公司，上海市虹口区东大名路588号5楼。
法定代表人：邱琳琳，副总经理。
委托诉讼代理人:蔡亚运,海捷铭律师事务所律师。
诉讼委托代理人：朱孔平，上海捷铭律师事务所实习律师。
被告：济南舜世养老服务有限公司，济南高新区万科金城中心B座16楼。
法定代表人：谷安山，总经理。
原告上海金色年代养老服务有限公司与被告济南舜世养老服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1年30日立案。原告上海金色年代养老服务有限公司于2018年1月30日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海金色年代养老服务有限公司向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海金色年代养老服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告上海金色年代养老服务有限公司负担。
审判员 曲劲松
二〇一八年一月三十日
书记员 聂旭红
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终274号
原公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李兆元，男，1968年10月2日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县。因犯盗窃罪，于2010年10月12日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，于2014年12月3日被宜昌市西陵区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2016年6月20日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑七个月,2016年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月5日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市西陵区人民法院审理宜昌市西陵区人民检察院指控原审被告人李兆元犯盗窃罪一案，于2017年5月31日作出(2017)鄂0502刑初90号刑事判决，以被告人李兆元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。判决后，原审被告人李兆元不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李兆元申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李兆元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人李兆元申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李兆元撤回上诉。
宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一七年八月十一日
书记员 董 艳
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭东法刑初字第54号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人林某甲，男，1967年1月24日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2013年11月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同日被决定强制戒毒2年，期间于2013年12月24日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人林某甲犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林欢苗出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月16日上午，林某乙向被告人林某甲称要购买毒品，并将人民币200元交给林某甲，当天21时许，被告人林某甲将3小包毒品海洛因在揭阳市揭东区蓝城磐东镇乔南广场老祠堂后面附近1出租屋贩卖给林某乙。当天22时许，被告人林某甲被公安机关抓获，现场从其身上扣押疑是毒品晶体状物4小包（重约3.08克）及疑是毒品白色粉末状物2小包（重约0.22克）。经鉴定，被扣押晶体状物检出甲基苯丙胺成分；白色粉末状物检出海洛因成分。
对上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人林某乙、陈某某的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，刑事化验检验报告书，被告人林某甲的身份证实材料等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人林某甲违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某甲能坦白交代自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。被告人林某甲因吸毒在行政拘留期间的2013年11月20日受讯问时交代自己贩毒的行为，翌日被刑事拘留，这2日可折抵刑期，此后至逮捕前被告人林某甲因吸毒被处强制戒毒而转由强制戒毒场所执行，其被强制戒毒的事由不是刑事行为，这段时间执行的场所也不是刑事羁押场所，不能折抵刑期。公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人林某甲判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。被告人林某甲对公诉机关的量刑建议没有异议。本院根据被告人林某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人林某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年12月21日止。）
二、本案已查扣的作案工具sunup翻盖手机和v★wal直板手机各一部及赃款人民币200元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一四年一月二十六日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初4424号
原告：柳荣堂，男，1951年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
被告：倪勤，女，53岁，汉族，住安徽省泗县。
原告柳荣堂与被告倪勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。因柳荣堂在诉讼中不能提供倪勤准确的住所地信息、通讯地址及联系方式，致使本院无法向倪勤送达相关法律文书，导致本案无法审理。
本院认为：原告提起诉讼应有明确的被告及地址，因柳荣堂不能提供被告倪勤准确的住所地信息、通讯地址及联系方式，致使本案无法送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告柳荣堂对被告倪勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘晓雪
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒋 哲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初2366号
原告烟台恒源电力物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路79号。
法定代表人郑本波，总经理。
委托代理人瞿延巍，山东途成律师事务所律师。
委托代理人林颖，山东途成律师事务所实习律师。
被告金英姬。
第三人烟台经济技术开发区天和小区怡海翠庭业主委员会，地址：烟台经济技术开发区怡海翠庭小区19号楼2楼。
负责人朱日山。
本院在审理原告烟台恒源电力物业管理有限公司与被告金英姬、第三人烟台经济技术开发区天和小区怡海翠庭业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告烟台恒源电力物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台恒源电力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告烟台恒源电力物业管理有限公司负担。
代理审判员 李柯成
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 乔 智
河南省洛阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫03执490号
关于王世超申请执行李国强婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人李国强于2017年1月8日自动履行了还款义务,现已履行完毕。执行标的款：叁万壹仟捌佰陆拾壹元整(￥31861元)，执行完毕叁万元整（￥30000元），申请人王世超出具书面证明放弃剩余款项。执行费叁佰柒拾捌元（￥378元）申请人王世超已于2018年1月11日交付我院执行款账户。
特此通知
二〇一八年一月十一日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1143号
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司。
负责人练均华，总经理。
委托代理人潘元莉，女。
委托代理人孔仁根，男。
被告曹佳栋。
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司诉被告曹佳栋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月至2015年12月的物业管理费3，285.6元及违约金591.3元。本院于2016年1月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告广东康景物业服务有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一六年一月十八日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更824号
罪犯高占阳，男，1984年1月27日生，汉族，吉林省长春市南关区人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2014年10月24日作出（2014）二刑初字第160号刑事判决，认定被告人高占阳犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯高占阳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人高占阳曾因盗窃罪，于2006年12月14日被长春市南关区人民法院判处罚金5800元。2013年12月，被告人高占阳通过婚恋网站结识被害人赵某，2013年12月25日16时左右，被告人高占阳到长春市二道区东盛大街与公平路交汇处附近被害人经营的“朝阳打字社”，采取暴力胁迫的方式强行与赵某发生性关系。2013年12月26日14时左右，被告人高占阳再次来到上述地点，采取暴力胁迫的方法，与被害人赵某发生性关系。被害人赵某回家后，其家人发现其行为异常，经询问及查看被害人赵某手机，得知其被迫与被告人高占阳发生性关系，被害人赵某遂在家人陪同下到公安机关报案。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分0分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高占阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高占阳减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 逄中宇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初260号
原告：漳州市芗城区美佳人电动自行车出租服务部，住所地福建省漳州市芗城区。其经营者：林阿娜，女，1977年9月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告朱江彬，男，2000年8月20日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在审理原告漳州市芗城区美佳人电动自行车出租服务部（经营者林阿娜）与被告朱江彬车辆租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市芗城区美佳人电动自行车出租服务部（经营者林阿娜）撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 陈雅云
二〇一七年二月十六日
书记员 李艳秋
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初260号原告：漳州市芗城区美佳人电动自行车出租服务部，住所地福建省漳州市芗城区。其经营者：林阿娜，女，1977年9月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告朱江彬，男，2000年8月20日出生，汉族，住福建省平和县。本院在审理原告漳州市芗城区美佳人电动自行车出租服务部（经营者林阿娜）与被告朱江彬车辆租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漳州市芗城区美佳人电动自行车出租服务部（经营者林阿娜）撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  陈雅云二〇一七年二月十六日书记员  李艳秋
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第727号
申请执行人卢聪滨，男，1977年11月30日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人陈达强，男，1981年6月15日出生，汉族，农民，住南靖县。
卢聪滨与陈达强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）靖民初字第1636号民事判决书已经发生法律效力。权利人卢聪滨于2015年6月3日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月4日向被执行人陈达强发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人陈达强的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人卢聪滨尚有本金人民币40000元及利息未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第727号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月三十日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第727号申请执行人：陈国华，男，1962年12月11日出生，住所地吉林省临江市。被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司，地址靖宇县。法定代表人：鞠朝贵，系矿长。本院于2015年12月3日立案执行陈国华与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字[2015]1号调解书，被执行人靖宇鼎元煤业有限公司应支付申请人陈国华工资款14703.00元，承担执行费50.00元。现因被执行人靖宇鼎元煤业有限公司已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结靖劳人仲调字[2015]1号调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朴京灿审判员  王 强审判员  关 慧二〇一六年一月十九日书记员  胡 军
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02601号
原告袁海江，个体户。
委托代理人肖玉宝、方梅珍，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告郑长朋，个体户。
被告孙小利，无业。
两被告委托代理人丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
原告袁海江诉被告郑长朋、孙小利运输合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由代理审判员李洪昌适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭公开进行了审理。原告袁海江委托代理人肖玉宝，被告郑长朋及两被告委托代理人丁和珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁海江诉称：2015年3月26日，原、被告签订《土方运输合同》1份，约定被告提供车辆到原告指定的湖北省武汉市欢乐谷华侨城工地运输土方，合同约定了单价、结算方式、违约责任等事项。被告于2015年3月29日提供了16辆车到指定地点。同年4月19日，被告无故将16辆车调走，离开原告指定地点，拒绝再履行合同义务。被告行为构成违约，应承担违约责任。原告为履行合同支付了被告8万元调车费，并为16辆车安装顶灯。现诉至法院，请求法院依法判决被告返还调车费和装车顶灯费8.8万元，支付违约金8.8万元，并承担自起诉日起至判决给付之日止的违约利息。
被告郑长朋辩称：原、被告签订《土方运输合同》属实。被告郑长朋依照合同调集16辆车至约定地点，因原告违约，被告无法按合同约定履行义务。车辆到武汉后，原告根本未提供相应的业务，而合同约定没有业务时原告每天补助每辆车500元，每天工作不足10小时时间的，按100元／小时补足10小时，对调取的车辆在合同履行地的违章由原告负责处理，但原告均未按照合同履行。被告及车队驾驶员在武汉生活无着，被迫返回淮安。原告的违约行为导致合同根本无法继续履行，故请求驳回原告对被告郑长朋的诉讼请求。
被告孙小利辩称：孙小利与郑长朋是夫妻关系，孙小利不是运输合同的相对人，原告向孙小利主张权利缺乏事实依据，请求驳回原告对被告孙小利的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月26日，原告袁海江（甲方）与被告郑长朋（乙方）签订《土方运输合同》1份，约定由郑长朋组织车辆前往湖北省武汉市欢乐谷华侨城拖运土方。合同内容有：“一、合同单价：清运价按每车起步价140元，每行驶1公里按10元计费。二、运费结算办法：以现场甲乙双方统计结算员签字的单据为准。每24小时结账一次，结账日下午5点前结算支付前一日的所有完成工程的工程量的工程款，结算率为100%。运费支付方式为现金或转账。
三、甲方责任：1、甲方负责办理乙方人员、车辆进场必备的手续及乙方施工的一切证件，确保乙方设备进场后能够正常运输及运转。2、甲方应保证乙方运输路途通畅。负责协调环保、交警、城管等政府部门的关系。3、合同履行期间如甲方原因造成车辆停工，甲方按每天每车500元人民币赔偿乙方。4、甲方保证乙方每台车辆工作量为1年。如违约赔偿乙方损失10000元。乙方责任：1、本合同签订后，乙方确保3日内将工程所需15台车辆驶入甲方指定位置，如违约每日10000元人民币赔偿甲方。2、乙方运输车辆必须服从甲方在合同有效期内管理、调度和指挥，严格遵守施工现场交通规则。3、乙方驾驶员和工作人员因自身原因造成的安全责任事故（经济和法律责任）由乙方或责任人自行负责，与甲方无关，甲方不承担任何责任。4、乙方在合同期内，在甲方无过错的情况下，造成车辆停工，甲方将给乙方每天24小时每辆运输车500元／辆罚款。5、乙方在合同期确保一切安全，加强驾驶员及工作人员的管理，杜绝打架斗殴、酗酒闹事、酒后驾驶、无证驾驶等现象的发生，因此造成的后果及损失和法律责任必须全部由乙方及当事人承担。6、乙方必须按照甲方指定的工程进度、作业时间、作业面、运输装卸地点、路线等完成各项装运任务。乙方履行合同过程中，必须确保运输安全，如果发生各类人身、财产安全事故，均由乙方承担。7、乙方所有人员在当地要遵纪守法，如有违法甲方不负任何责任。备注：1、车辆环保盖以目前概况为准，如需改动由甲方承担费用。2、除特殊天气以外，保证每月25天工作日，如达不到25天工作日，补每台车500元／天。3、保证每天工作时间为10小时，如达不到10小时，补每小时每台车100元／小时。4、如不是乙方原因，调车费不予退还。”
合同签订后，被告郑长朋共组织拖运车辆16辆。2015年3月27日早晨，原告验收后向每辆车发放调车费5000元。随后，原、被告与车队共同前往武汉，并于次日凌晨到达。到达武汉后，原告出资为每辆车安装车顶灯，共花费8000元。
因原告袁海江与工地协调不顺，被告及车队在武汉欢乐谷华侨城工地的拖运业务严重不足，原告被迫将车队带至附近工地拖运土方，但业务量仍难以满足车队的需求。原告亦未按照合同约定向被告及车队进行补偿或赔偿。因双方协商未果，被告车队解散，并各自离开工地，后陆续返回淮安。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的《土方运输合同》、签证明细单、被告郑长朋提供的证人证言、处罚决定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原、被告签订的《土方运输合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，原告袁海江须保证被告每天每台车的工作时间不少于10小时，如达不到10小时，补助每台车每小时100元，保证每月25天工作日，如达不到25天工作日，补每台车500元／天，合同履行期间，如甲方原因造成车辆停工，甲方按每天每车500元赔偿被告。因原告在武汉的业务量严重不足，致被告及车队难以根据合同约定取得相应报酬，原告属于违约在先，现要求被告返还调车费、装车顶灯费并赔偿违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁海江的诉讼请求。
案件受理费3820元，由原告袁海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张宜余
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 张海林
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李思语
附：裁决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2397号
原告马贵容，女，汉族。
被告廖水波，男，汉族。
本院在审理原告马贵容与被告廖水波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马贵容于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马贵容申请撤诉，在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告马贵容撤回对被告廖水波的起诉。
审判员 吴召泉
二〇一四年八月二十七日
书记员 何俊逸
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更620号
罪犯曹某，男，1968年7月30日出生，汉族，初中文化，辽宁省大石桥市人。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇〇八年十一月二十七日作出（2008）元刑初字第175号刑事判决，以被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币80000元（未缴纳）。刑期自2008年7月15日起至2021年1月14日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年三月三十一日、二〇一二年十月二十五日、二〇一四年五月二十三日、二〇一五年十二月二十八日四次作出刑事裁定，共对罪犯曹某减去有期徒刑三年�刑期改为自2008年7月15日起至2018年1月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯曹某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务，在患病期间，服从管理，积极配合治疗。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务，在患病期间，服从管理，积极配合治疗。考核期（2015年7月至2017年7月）累计记功三次（2015年12月记功一次，2016年5月、10月各记功一次）。
本院认为，罪犯曹某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹某减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高海霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一七年十二月二十五日
法官助理段欣宇
书记员赵健鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更620号罪犯曹某，男，1968年7月30日出生，汉族，初中文化，辽宁省大石桥市人。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇〇八年十一月二十七日作出（2008）元刑初字第175号刑事判决，以被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币80000元（未缴纳）。刑期自2008年7月15日起至2021年1月14日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年三月三十一日、二〇一二年十月二十五日、二〇一四年五月二十三日、二〇一五年十二月二十八日四次作出刑事裁定，共对罪犯曹某减去有期徒刑三年�刑期改为自2008年7月15日起至2018年1月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯曹某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务，在患病期间，服从管理，积极配合治疗。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务，在患病期间，服从管理，积极配合治疗。考核期（2015年7月至2017年7月）累计记功三次（2015年12月记功一次，2016年5月、10月各记功一次）。本院认为，罪犯曹某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹某减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高海霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一七年十二月二十五日法官助理段欣宇书记员赵健鑫
广东省陆丰市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤1581民初96号
原告谢汉球，男，1970年6月27日出生，汉族，住陆丰市，
被告胡秋灵，女，1968年12月14日出生，汉族，住陆丰市，
原告谢汉球与被告胡秋灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告请求：1、判决被告归还欠款382000元；2、诉讼费用由被告全部负责。
被告请求：对原告的请求没有异议，但借款382000元其中三分之一是利息钱，实际我跟原告借款是150000元。
经审理查明：被告急需用钱于2012年4月8日向原告借款28000元；2013年4月8日向原告借款59000元；2014年6月1日向原告借款250000元；2015年12月18日向原告借款45000元。尔后，被告找各种借口不归还借款，原告多次追讨未果，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告胡秋灵欠原告谢汉球借款人民币337000元，被告胡秋灵在领取民事调解书时，付还原告谢汉球借款人民币10000元，余款327000元每个月30日前付还1200元，直至还清欠款之日止。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费3515元，由原告谢汉球负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 彭建华
二〇一八年四月十一日
法官助理 陈俊嘉
书 记 员 张双雄
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执56号
申请执行人：嘉峪关市新宇建筑安装有限责任公司
被执行人：青海庆华矿冶煤化集团有限公司
本院受理的嘉峪关市新宇建筑安装有限责任公司申请执行青海庆华矿冶煤化集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查，被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省高级人民法院（2015）青民一初字第35号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐荣军
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执1937号
申请执行人：靳玉山，男，1964年7月15日生，汉族，住河南省辉县。
被执行人：逯林昌，男，1971年1月9日生，汉族，住河南省林州市。
本院于2018年5月8日作出的（2018）豫0581民初2825号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人逯林昌未按调解书履行义务，申请执行人靳玉山于2018年7月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条之规定，裁定如下：
一、被执行人逯林昌自收到本裁定书之日起三日内，向申请执行人靳玉山给付执行案款2033.9元，并承担本案执行费50元；
二、被执行人如拒不履行本裁定，本院将采取强制措施。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党保红
二〇一八年七月十二日
书记员 李晓东
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1982号
原告：刁闯，男，1985年9月20日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇，身份证号码×××。
被告：王艳华，女，1979年12月15日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇，身份证号码×××。
原告刁闯与被告王艳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年8月31日，原告王增雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，由原告刁闯负担。
审判员 李 宏
二〇一六年八月三十一日
书记员 周于晗
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01012号
申请执行人：安徽鑫旭新材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖市新芜经济开发区南次一路。
法定代表人：马国红，总经理。
被执行人：合肥金德电力设备制造有限公司，住所地安徽省肥东县龙塘镇新安村新安路。
法定代表人：李宏，总经理。
本院依据2015年8月5日作出的已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00335号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥金德电力设备制造有限公司银行存款220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶静波
二〇一五年十一月九日
书 记 员 芮道昌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3044号
申请执行人珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司
被执行人林丽凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初01484号，依法向被执行人林丽凤发出执行通知书，责令被执行人林丽凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林丽凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林丽凤（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币2330.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄斌
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第381号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，身份证号码：×××4218，小学文化，居民，广东省吴川市人，户籍所在：吴川市。因本案于2015年4月24日被刑事拘留，同年4月25日被吴川市公安局监视居住。本院于2015年11月30日决定对被告人陈某甲监视居住。
辩护人冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2015）373号起诉书，指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人冼琼炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某甲新建位于吴川市的住宅与陈某辛家的坟地相邻。2015年4月5日13时许，被害人陈某辛的家人因其家的坟地与陈某甲家的住宅地的地界问题，与被告人陈某甲的家人在陈某甲新建的住宅后面发生争执。后引发陈某甲、陈某丁父子与陈某辛发生打斗。在打斗过程中，陈某甲用白色瓷碗砸向陈某辛的头部，致陈某辛的左耳受伤，陈某甲、陈某辛也不同程度受伤。
经广东省吴川市公安司法鉴定中心检验鉴定，陈某辛的损伤程度为轻伤二级；陈某甲、陈某丁的损伤程度均为轻微伤。
另查明，被告人陈某甲家属在案发后已与被害人陈某辛达成刑事和解，已赔偿被害人各项经济损失人民币30000元，取得被害人对陈某甲的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证的如下证据予证实：1、被告人陈某甲的供述及辩解；2、被害人陈某辛的陈述；3、证人程某、陈某戊、陈某丁、陈某庚、陈某己的证言；4、吴川市公安局证据保全决定书、证据保全清单；5、吴川市公安局证据扣押决定书、扣押清单；6、现场勘验检查工作记录及现场照片；7、法医学活体检验报告书；8、归案说明、到案经过；9、受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书；10、违法犯罪记录查询情况说明；11、暂不收押决定书；12、刑事和解协议、谅解书、收据；13、被告人陈某甲及相关人员的户籍证明。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某甲归案能如实供述自己的罪行，并当庭能自愿认罪，有明显悔罪表现，依法可对其从轻处罚。鉴于本案是由邻里纠纷所引发，被告人陈某甲的亲属在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人对的谅解，对被告人又可酌情从轻处罚。被告人陈某甲的辩护人辩称，陈某甲是在其儿子陈某丁被围殴时，为制止不法侵害，情急之下将手中饭碗砸去造成被害人轻伤，属于防卫过当，依法应当减轻处罚。经查，被害人陈某辛与被告人的儿子陈某丁只是在相互纠缠情况下，被告人陈某甲便用手中的碗砸向被害人陈某辛，此时被害人陈某辛并未对陈某丁实施攻击性的伤害，被告人用碗砸打被害人的行为不具有正当防卫的性质，不认定为防卫过当，为此，辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议以故意伤害罪对被告人陈某甲判处有期徒刑六个月至十个月，可适用缓刑。经查，公诉机关该建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人陈某甲本次犯罪情节较轻，认罪态度较好，有明显悔罪表现，其亲属在案发后已赔偿被害人的损失，并取得被害人亲属的谅解，双方的社会矛盾已得到化解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人陈某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建冲
代理审判员 刘敏英
人民陪审员 ＸＸ锋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 谷晓松
附相关法律条文：
《刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初762号
原告：鲍立勇（曾用名鲍立永），1981年7月3日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告：鲍得怀，男，1945年9月22日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：鲍立勇，1981年7月3日生，汉族，农民，住安徽省明光市潘村镇张台村3队。身份证号3411271981********。系鲍得怀之子。
被告：王朝斌，男，1978年1月1日生，汉族，建筑工程包工头，住安徽省明光市。
本院于2017年2月13日立案受理后了原告鲍立勇、鲍德怀诉被告王朝兵劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告鲍立勇、原告鲍德怀的代理人鲍立勇到庭参加诉讼。被告王朝兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍立勇、鲍德怀诉称：被告在南京承揽建筑工地，原告到该工地干活，经结算，欠两原告劳务报酬6000元，被告一直拖欠不付。现要求被告给付所欠原告劳务报酬款6000元。
原告为证明自己的诉讼主张，提供以下证据：
1.欠条一份，证明被告王朝斌于2015年3月4日出具欠条，欠两原告6000元。
2.潘村镇张台村村委会证明一份，证明被告王朝斌与王朝兵属同一个人。
3.潘村镇张台村村委会证明一份，证明鲍立勇与鲍立永属于同一个人。
被告王朝兵未做答辩。
原告所提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年至2014年，被告王朝兵在南京承揽建筑工地，原告鲍立勇、鲍德怀在该工地干活，被告先后支付了一部分报酬。2015年3月4日，经双方结算，被告王朝兵尚欠两原告劳务报酬款6000元，并出具欠条一张给原告。后经原告催要，被告拖欠不给付。故原告诉讼来院，请求法院依法被告给付所欠原告劳务报酬款6000元。
本院认为：被告王朝兵欠款事实清楚，应当予以清偿，故对原告要求被告给付所欠原告劳务报酬款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王朝兵于本判决生效之日起十日内给付原告鲍立勇、鲍德怀劳务费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王朝兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨 艳
人民陪审员 毛大广
人民陪审员 沈 云
二〇一七年六月八日
书 记 员 唐方会
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初762号
原告:鲍立勇,男,1981年7月3日出生,汉族住安徽省明光市。
原告:鲍得怀,男,1945年9月22日出生,汉族，住安徽省明光市。
被告:王朝斌,男,汉族,住安徽省明光市。
原告鲍立勇、鲍得怀与被告王朝斌劳务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现本案被告王朝斌下落不明，无法使用除公告以外的其他方式直接送达相关诉讼材料及开庭传票，不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨 艳
二〇一七年三月二日
书记员 金允梁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第1164号
原告京凌电子科技（深圳）有限公司。
法定代表人边伟，董事长。
委托代理人吴喜春，广东知明律师事务所律师。
被告古法强，住址广东省五华县。
委托代理人张秀梅，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
原告与被告年休假工资、赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2010年6月1日。
二、签订书面劳动合同时间：已签订。最后一份劳动合同期限为2011年8月1日至2013年5月31日。
三、合同约定的员工工作岗位：软件工程师。
四、合同约定的每月工资数及工资构成：工资结构为基本工资＋住房补贴＋奖金。被告离职前的月平均工资为7500元。
五、未休年休假工资：原告确认被告离职前还有1.5天年休假未休，且尚未支付其未休年休假工资，应支付其1.5天未休年休假工资差额1034.48元（7500÷21.75×1.5×2）。
六、双方终止劳动关系的时间及原因：2013年5月31日解除劳动关系。被告在劳动合同到期前通过电子邮件形式向原告提出续订无固定期限劳动合同，原告拒绝续订，劳动合同到期终止。
七、违法终止劳动关系赔偿金数额：被告与原告已经签了两次固定期限劳动合同，现合同到期，被告要求签订无固定期限劳动合同，而原告拒绝续订无固定期限劳动合同，故原告应支付被告违法终止劳动合同赔偿金45000元（7500×3×2）。
八、申请仲裁时间：2013年6月9日。
九、仲裁请求：1、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金45000元；2、原告支付被告2012年6月1日至2013年5月31日期间未休年休假1.5天的折算工资1551.72元。
十、仲裁结果：1、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金45000元；2、原告支付被告2012年6月1日至2013年5月31日期间1.5天未休年休假工资差额1037.48元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：1、原告无须支付被告解除劳动关系赔偿金45000元；2、原告无须支付被告2012年6月1日至2013年5月31日期间1.5天未休年休假工资差额1037.48元；3、被告承担本案诉讼费。
十二、判决结果：依据依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）原告京凌电子科技（深圳）有限公司支付被告古法强违法终止劳动关系赔偿金45000元；（二）原告京凌电子科技（深圳）有限公司支付被告古法强2012年6月1日至2013年5月31日期间1.5天未休年休假工资差额1034.48元；（三）驳回原告京凌电子科技（深圳）有限公司的诉讼请求。
上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一三年十一月十四日
书记员 郑智钊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第1164号
原告京凌电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区新洲路国际商会大厦B栋2302-2308A。
法定代表人边伟，董事长。
委托代理人吴喜春，广东知明律师事务所律师。
被告古法强，住址广东省五华县。
委托代理人张秀梅，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
原告与被告年休假工资、赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2010年6月1日。
二、签订书面劳动合同时间：已签订。最后一份劳动合同期限为2011年8月1日至2013年5月31日。
三、合同约定的员工工作岗位：软件工程师。
四、合同约定的每月工资数及工资构成：工资结构为基本工资＋住房补贴＋奖金。被告离职前的月平均工资为7500元。
五、未休年休假工资：原告确认被告离职前还有1.5天年休假未休，且尚未支付其未休年休假工资，应支付其1.5天未休年休假工资差额1034.48元（7500÷21.75×1.5×2）。
六、双方终止劳动关系的时间及原因：2013年5月31日解除劳动关系。被告在劳动合同到期前通过电子邮件形式向原告提出续订无固定期限劳动合同，原告拒绝续订，劳动合同到期终止。
七、违法终止劳动关系赔偿金数额：被告与原告已经签了两次固定期限劳动合同，现合同到期，被告要求签订无固定期限劳动合同，而原告拒绝续订无固定期限劳动合同，故原告应支付被告违法终止劳动合同赔偿金45000元（7500×3×2）。
八、申请仲裁时间：2013年6月9日。
九、仲裁请求：1、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金45000元；2、原告支付被告2012年6月1日至2013年5月31日期间未休年休假1.5天的折算工资1551.72元。
十、仲裁结果：1、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金45000元；2、原告支付被告2012年6月1日至2013年5月31日期间1.5天未休年休假工资差额1037.48元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：1、原告无须支付被告解除劳动关系赔偿金45000元；2、原告无须支付被告2012年6月1日至2013年5月31日期间1.5天未休年休假工资差额1037.48元；3、被告承担本案诉讼费。
十二、判决结果：依据依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）原告京凌电子科技（深圳）有限公司支付被告古法强违法终止劳动关系赔偿金45000元；（二）原告京凌电子科技（深圳）有限公司支付被告古法强2012年6月1日至2013年5月31日期间1.5天未休年休假工资差额1034.48元；（三）驳回原告京凌电子科技（深圳）有限公司的诉讼请求。
上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一三年十一月十四日
书记员 郑智钊
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2695号
罪犯陈某某，男，1977年9月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年六月二十日，松原市宁江区人民法院作出（2013）刑初字第229号刑事判决，认定罪犯陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以假释（假释考验期至：二0一五年八月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初185号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人刘文斌，男，1981年7月19日生，汉族，高中文化，无业，住南昌市西湖区，2017年5月6日因故意伤害罪被取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）188号起诉书指控被告人刘文斌犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员熊金秀出庭支持公诉，被告人刘文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月9日凌晨2时许，在南昌市青云谱区解放西路金悦凯庭酒店大门口，被告人刘文斌的父亲刘某与被害人熊某因开车抢道引发争执。被告人刘文斌立即赶到现场，并持汽车铁制三角警示牌殴打被害人熊某的胸部，致被害人熊某右侧肋骨骨折。经鉴定，被害人熊某的伤情为轻伤一级。2016年5月6日，被告人刘文斌到公安机关投案。
另查明，案发后被告人刘文斌与被害人熊某达成调解协议，赔偿熊某医疗费等一切费用20万元，并取得了被害人熊某的谅解。
上述事实，被告人刘文斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、邓某、刘某、李某的证言；被害人熊某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人刘文斌的户籍证明；归案情况说明；调解协议书、收条及谅解书；被告人刘文斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文斌故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘文斌自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；同时被告人刘文斌赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 熊文群
人民陪审员 林燕屏
二〇一七年八月八日
书 记 员 熊丽青
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初10404号
原告：鲁继林，男，1978年6月13日出生，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：吴兆峰，浙江扬理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琦，浙江扬理律师事务所律师。
被告：李凯特，男，1981年1月1日出生，住浙江省缙云县。
原告鲁继林与被告李凯特买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款19916元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告长期为被告提供摩托车配件。2014年12月23日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款19916元。后经原告多次催讨，被告至今未支付所欠货款。
被告未作答辩。
原告所述事实有欠条在卷佐证。
本院认定本案事实与原告所述一致。
本院认为，原告提供的欠条可以证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款19916元的事实，故原告要求被告支付该款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李凯特于本判决生效之日起十日内支付鲁继林货款19916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取149元，由李凯特负担。
鲁继林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李凯特于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 胡振无异二○一七年十二月十一
代书记员 李 鑫
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181执保137号
申请人：袁洪伟，男，1985年8月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：杨文芝，男，1968年11月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：甘玉珍，女，1970年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人袁洪伟诉被申请人杨文芝、甘玉珍民间借贷纠纷一案，申请人袁洪伟于2017年2月14日向本院提出申请，要求对被申请人杨文芝、甘玉珍的银行存款或相当价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，申请人袁洪伟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：
冻结被申请人杨文芝、甘玉珍银行存款160000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤铁镖
二〇一七年二月十四日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执908号
被执行人马福亮，地址河北省黄骅市。
被执行人黄骅市利丰化工有限公司，地址河北省黄骅市新立村。
被执行人黄骅市德利丰新型墙材有限公司，地址河北省黄骅市羊二庄镇西段庄村。
被执行人王云霞，地址河北省。
被执行人宋海光，地址河北省黄骅市。
被执行人谢玲玲，地址河北省黄骅市。
被执行人马福亮，地址河北省黄骅市。
被执行人马福洪，地址河北省黄骅市。
被执行人黄骅市利丰化工有限公司，地址河北省黄骅市新立村。
法定代表人马福洪。
被执行人黄骅市德利丰新型墙材有限公司，地址河北省黄骅市羊二庄镇西段庄村。
法定代表人宋海光。
被执行人苏建华，地址河北省黄骅市。
其他执行人杜国永，地址黄骅市南排河镇季家堡村。
其他执行人何宝彬，地址黄骅市南排河镇季家堡村。
本院依据已经发生法律效力黄骅市人民法院于2015年11月5日作出的2015年黄民初字第04743号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人马福亮、黄骅市利丰化工有限公司、黄骅市德利丰新型墙材有限公司、王云霞、宋海光、谢玲玲、马福亮、马福洪、黄骅市利丰化工有限公司、黄骅市德利丰新型墙材有限公司、苏建华发出执行通知书，责令被执行人马福亮、黄骅市利丰化工有限公司、黄骅市德利丰新型墙材有限公司、王云霞、宋海光、谢玲玲、马福亮、马福洪、黄骅市利丰化工有限公司、黄骅市德利丰新型墙材有限公司、苏建华履行给付借款合同纠纷款78400.0元，但被执行人马福亮、黄骅市利丰化工有限公司、黄骅市德利丰新型墙材有限公司、王云霞、宋海光、谢玲玲、马福亮、马福洪、黄骅市利丰化工有限公司、黄骅市德利丰新型墙材有限公司、苏建华未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马福亮、黄骅市利丰化工有限公司、黄骅市德利丰新型墙材有限公司、王云霞、宋海光、谢玲玲、马福亮、马福洪、黄骅市利丰化工有限公司、黄骅市德利丰新型墙材有限公司、苏建华所有的。
二、被执行人马福亮、黄骅市利丰化工有限公司、黄骅市德利丰新型墙材有限公司、王云霞、宋海光、谢玲玲、马福亮、马福洪、黄骅市利丰化工有限公司、黄骅市德利丰新型墙材有限公司、苏建华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马福亮、黄骅市利丰化工有限公司、黄骅市德利丰新型墙材有限公司、王云霞、宋海光、谢玲玲、马福亮、马福洪、黄骅市利丰化工有限公司、黄骅市德利丰新型墙材有限公司、苏建华可以使用被查封财产；但因被执行人马福亮、黄骅市利丰化工有限公司、黄骅市德利丰新型墙材有限公司、王云霞、宋海光、谢玲玲、马福亮、马福洪、黄骅市利丰化工有限公司、黄骅市德利丰新型墙材有限公司、苏建华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 王庆亮
二〇一七年十月十日
书记员 田金升