wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初529号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人郑纯海，男，出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，经商，住永嘉县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年8月22日归案，同日被取保候审，同年11月7日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，2017年2月22日被取保候审，同年6月27日被逮捕，同年7月25日被取保候审。
辩护人杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉[2017]468号起诉书指控被告人郑纯海犯非法采矿罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭进行了审理。后因发现不宜适用简易程序审理，于同月17日转为普通程序，依法组成合议庭，于同月25日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院先后指派检察员胡某、夏某出庭支持公诉，被告人郑纯海及辩护人杨跃枢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年年底，被告人郑纯海和金某1、金某2、金某3、汤某、孙某（均已判决）一起筹资认股购买了无号牌船只及采砂设备，后对该无号牌船进行维修改装，准备用于在楠溪江水域非法采砂。2016年3月份开始，金某2、金某3、汤某以及被雇佣在船上上班的被告人林尚霸在未取得采矿许可证等相应证件的情况下，趁夜间在楠溪江黄田一带水域内（禁采区）非法采砂并将所采砂石出售给前来购买的船只。同年4月1日，该非法采砂船被民警查获。经查，被告人郑纯海和金某1、金某2、金某3、汤某、孙某非法采砂获利达人民币19万余元。
案发后，被告人郑纯海于2016年8月22日主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郑纯海在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯汤某、金某3、金某2、林尚霸、孙某、金某1的供述，工作笔记、银行账户信息、记录交易明细的光盘、刑事判决书、行政处罚决定书、永嘉县矿产资源开发利用与保护规划图、永嘉县人民政府关于严厉打击楠溪江下游河道采砂活动的通告、照片、扣押清单，证人刘某、叶某的证言，同案犯汤某、金某3、金某2、林尚霸的辨认笔录，检查笔录，人口信息和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑纯海违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证伙同他人擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑纯海犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人郑纯海犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建武
人民陪审员 谷作鹏
人民陪审员 胡百林
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初3227号
原告：王立卫，男，1981年1月19日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：相升国，男，1987年6月22日出生，汉族，居民，住灌南县。
被告：邱长长，男，1990年2月18日出生，汉族，居民，住灌南县。
原告王立卫与被告相升国、邱长长民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王立卫、被告相升国、邱长长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立卫向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还借款10000元及利息。事实和理由：2016年6月24日，被告相升国在原告处借款10000元，由被告邱长长提供了担保。后原告向两被告索款未果，故诉至法院。
相升国辩称，对借款无异议，但我暂时无力偿还。
邱长长辩称，我担保是事实，但我暂时无力偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告相升国因缺少资金于2016年6月24日在原告借款10000元，当时扣除了700元利息，被告邱长长实际借款为9300元，后被告相升国偿还1400元利息给原告，对于被相升国偿还的1400元，截止到2016年11月25日，按月利率3%计算，被告应给付原告利息1400元，故被告偿还的1400元应为利息。2016年11月26日之后的利息应按月利率2%计算。
本院认为，债务应当清偿，被告相升国在原告处借款10000元，但原告在出借时间已按月利率7%扣除了700元，原告实际借款给被告9300元，本金以为9300元为准，被告相升国在借款后偿还了利息1400元，按月利率3%计算，被告相升国偿还的1400元为2016年11月25日之前的利息，被告对于本金9300元及2016年11月26日之后的利息未予给付，被告相升国应负清偿责任。被告邱长长对上述借款提供了担保，双方对担保方式未进行约定，故应认定我连带担保，被告邱长长对上述借款及利息负连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告相升国于本判决生效之日起十日内偿还原告王立卫借款9300元及利息（利息自2016年11月26日起按月利率2%计算至实际偿还之日止），被告邱长长对上述款项负连带偿还责任。
二、驳回原告王立卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告相升国负担（原告已预交，由被告相升国在兑现上述款项时一并给付原告，被告邱长长负连带给付责任）。
本判决为终审判决。
审判员 曹 震
二〇一七年九月二十五日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第685号
上诉人（原审原告）袁伯亚。
被上诉人（原审被告）新昌县飞凤纺织有限公司。
法定代表人赵伟明。
委托代理人（特别授权代理）阚智深。
上诉人袁伯亚因劳动争议纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2007）新民一初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2007年8月29日公开开庭进行了审理。上诉人袁伯亚、被上诉人新昌县飞凤纺织有限公司的委托代理人阚智深到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省新昌县人民法院（2007）新民一初字第636号民事判决；
二、发回浙江省新昌县人民法院重审。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 毛振宇
二〇〇七年十月二十九日
书 记 员 李琼珏
（函）
浙江省新昌县人民法院：
你院处理的上诉人袁伯亚与被上诉人新昌县飞凤纺织有限公司因劳动争议纠纷一案，经本院审查后认为，原审判决认定事实不清，撤销原判，发回重审。主要理由如下：
一、一审判决没有查清上诉人申请仲裁期限有否超过之事实？
根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第一款第（三）项之规定：“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（二）向有关部门请求权利救济；”结合本案事实，被上诉人于2003年9月8日作出解除劳动合同的决定，据二审法院查实上诉人即于2003年10月19日向中共新昌县委新昌县人民政府信访局请求权利救济，并且自2004年10月开始，上诉人向浙江省总工会等部门信访反映被上诉人单方解除劳动合同之事。因此，上诉人并未超过仲裁申请期限。
二、一审判决没有查明被上诉人于2003年9月8日作出的新飞字（2003）第11号关于对袁伯亚同志单方解除劳动合同的通知是否正确？
被上诉人在二审中提供了被上诉人与上诉人于2000年11月7日签订的续订劳动合同书（原合同鉴证编号：22486），以此证实双方约定上诉人安排在生产工作岗位上，合同期为无固定期限（从2000年10月31日起）。上诉人对此证据没有异议。
根据《浙江省劳动合同办法》（浙江省人民政府令第154号）第二十九条第（四）项之规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依据本办法第二十五条、第二十六条的规定解除劳动合同：（四）已经签订无固定期限劳动合同的；”而根据《浙江省劳动合同办法》第二十五条第一款第（二）项之规定：“有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同，但是应当提前30日以书面形式通知劳动者：（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；”同时根据《浙江省劳动合同办法》第四十八条之规定：“本办法自2003年1月1日起施行。本办法施行前已经履行的劳动合同，订立时法律、法规、规章对劳动合同当事人的义务有明确规定的，本办法施行后，劳动合同当事人应当继续执行；订立时的法律、法规、规章没有明确规定的，按照本办法的规定执行。”虽然《中华人民共和国劳动法》第二十六条第（二）项明确：“有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同，但是应当提前30日以书面形式通知劳动者：（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的”规定，但因上诉人与被上诉人已经签订无固定期限劳动合同，被上诉人不能再以上述条款作出解除劳动合同的决定。因此，你院应根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款：“用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以依法判决予以撤销。”之规定，对被上诉人于2003年9月8日作出的新飞字（2003）第11号关于对袁伯亚同志单方解除劳动合同的通知予以撤销。
三、一审判决没有查明上诉人在2003年9月8日以后的劳动报酬。
因双方在一、二审中均没有提供本单位同期、同工种、同岗位的工资标准的相关依据，故你院在发回重审时一并予以处理，由被上诉人向上诉人支付劳动报酬等经济损失。
以上意见，仅供你院重审时参考。
二00七年十月二十九日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第260号
原告：牟超红，身份证号
码332603701108206，住台州市黄岩区东城街道环城东路57号
。
被告：鲍继德，身份证号
码332603196507282079，住台州市黄岩区茅畲乡鸟山村**号。
被告：牟美云，身份证号
码332603196604042066，住台州市黄岩区茅畲乡鸟山村**号。
原告牟超红为与被告鲍继德、牟美云民间借贷纠纷一案，
原告牟超红于2008年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日立
案受理，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2009年2月16日
公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告牟超红、被告鲍
继德到庭参加诉讼，被告牟美云经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。
原告牟超红起诉称，两被告系夫妻关系。2007年9月29日，
被告鲍继德因开超市进货需要向原告借款人民币15万元，并出
具借条一份载明：“今借到牟丹红现金壹拾伍万元（150000）
借款人：鲍继德。”被告借款后经原告多次催讨未果。请求判令被告鲍继德、牟美云立即归还原告借款人民币150000元及利
息（按照中国人民银行同期贷款利率自2007年9月29日计算到
判决确定的履行之日止）。
被告鲍继德辩称，该借款事实，但我已归还了36000元，尚
欠114000元，借款利息按一分计算，其中6000元是汇给原告姐
妹的。
被告牟美云未作答辩。
原告牟超红在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告的身份证复印件及两被告的户籍证明，证明原、
被告诉讼主体资格。
二、借条一份，证明被告鲍继德向原告借款人民币150000
元的事实。
三、茅畲乡上街村村委会出具的证明一份，证明牟丹红与
牟超红系同一个人的事实。
原告牟超红提供的上述证据，经被告鲍继德质证，被告无
异议。
本院于2009年1月9日向鲍继德送达了开庭传票、举证通知
书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告牟美云无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本
院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的案件事实如下：被告鲍继德与牟美云
系夫妻，原告与被告系亲戚，2007年9月29日被告鲍继德向原告借款150000元，2008年1月被告归还了原告借款30000元，余
款120000元，经原告多次催讨未果，原告诉至本院，审理中，
被告鲍继德又归还了原告人民币10000元。
本院认为，被告鲍继德向原告牟超红借款人民币150000元
，后被告归还了40000元，尚欠原告110000元，有借条为凭，
事实清楚。借条上虽未约定归还日期，根据法律规定，原告有
权随时向被告主张权利。原告牟超红与被告鲍继德之间的借款
发生在被告鲍继德、牟美云夫妻关系存续期间，依法应确认为
夫妻共同债务，应由俩夫妻共同返还，现原告要求两被告共同
归还借款本金及利息，原告自愿放弃约定的一分利息，利息按
中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，本院予以准许。被
告鲍继德答辩称，已归还借款46000元，但该6000元没有还款
凭证，既使有凭证也是另一法律关系，故本院不予采信。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第
二十四条之规定，判决如下：
被告鲍继德、牟美云于判决生效之日起十日内共同返还原
告牟超红借款人民币110000元及利息（150000元的利息从2007
年9月29日起至2008年1月30日止，120000元的利息从2008年2
月1日起至2008年2月16日止，110000元的利息从2008年2月17日起至判决确定履行之日起利息均按中国人民银行同期同类基
准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟
延履行期间债务利息。
案件受理费人民币3678元，依法减半收取1839元，由被告
鲍继德、牟美云负担1469元，原告牟超红负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费3678元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年二月十六日
代书记员 肖 蓉
湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖浔练商初字第51号
原告：陈建华，
市南浔区石淙镇银子桥村银桥坝4号。
被告：刘水荣，
市南浔区练市镇钟家墩村俞家埭13号。
被告：费水珠，
市南浔区练市镇钟家墩村俞家埭13号。
本院在审理上列当事人承揽合同纠纷一案中，原告陈建华
未在法定期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十
条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴厉强
人民陪审员 沈岳明
人民陪审员 姚乐明
二〇一〇年七月十八日
书 记 员 沈俊杰
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执恢33号
被执行人：刘坤，男。
本院在执行被执行人刘坤贩卖毒品罪一案中，查明被执行人刘坤应缴纳财产刑罚金3000元。现被执行人刘坤暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 彭杨波
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1140号
原告：榆树奇特生物有机混合肥业有限公司。
法定代表人：黄彬歧，该公司董事长。
委托代理人：石平，该公司职员。
委托代理人：符玉宗，该公司职员。
被告：李清军，住吉林省榆树市。
本院在审理原告榆树奇特生物有机混合肥业有限公司诉被告李清军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告榆树奇特生物有机混合肥业有限公司撤回起诉。
案件受理费737元，由原告负担。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 王 晶
二〇一七年九月十五日
书 记 员 金强微
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1811号
原告刘某甲，男，住定州市。
委托代理人马占峰，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告龙某，女，住定州市。
原告刘某与被告龙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人马占峰到庭参加诉讼。被告龙某均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，三个月后于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。1997年6月18日生长女刘某乙，2000年12月28日生次子刘某丙，2003年9月21日生男孩刘某丁，现均随原告生活。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，无法共同生活。孩子出生后，原告看在三个孩子的份上对被告一直迁就忍让，2010年9月1日，为家务琐事再次发吵打后导致夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，至今未办理结婚登记手续，但已构成事实婚姻。原、被告婚后于1997年6月18日生女儿刘某乙，2000年12月28日生长子刘某丙，2003年9月21日生次子刘某丁，现均随原告生活。2010年9月10日，原、被告发生矛盾后，被告离家出走，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后由于脾性不和，无法共同生活，加之原、被告分居生活已满两年，可认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，应准予。三个孩子一直随原告生活，为了不改变孩子的生活环境，继续随原告生活对孩子的成长有利，原告表示抚养费可自理，本院予以认可。由于被告未到庭，共同财产及债权债务不能查清，本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、女儿刘某乙、长子刘某丙、次子刘某丁随原告生活，抚养费由原告自理。
诉讼费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副木，上诉于河北省保定
市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一四年九月九日
书记员 孙占芳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2342号
申请执行人：康桂琴。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人康桂琴与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2215号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人康桂琴向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2215号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初9030号
原告：钟某1，男，2008年8月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
法定监护人：钟某2，男，1976年1月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：刘艳，江苏宾至律师事务所律师。
被告：王秋珍，女，1987年9月20日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地江苏省鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。
主要负责人：唐继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱中林，江苏融悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐兴昌，江苏融悦律师事务所律师。
原告钟某1与被告王秋珍、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某1委托诉讼代理人刘艳，被告王秋珍，被告平安保险江苏分公司委托诉讼代理人徐兴昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某1向本院提出诉讼请求：1.被告王秋珍、平安保险江苏分公司向原告钟某1医疗费2233元、住院伙食补助费640元、护理费8400元、营养费2400元、交通费4251.5元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费2100元、补课费40800元，赔偿各项经济损失合计146128.5元；2.本案诉讼费由被告王秋珍、平安保险江苏分公司承担。
事实和理由：2017年2月2日11时30分，被告王秋珍驾驶苏Ａ×××××小型轿车，行驶至本市浦口区江浦街道四所村石塘路附近，不慎碰撞到行人原告钟某1，致其受伤。经交警处理，王秋珍负全部责任。钟某1遂诉至法院，请求判如所请。
被告王秋珍辩称：对交通事故的责任认定无异议，我方垫付了7718元，请求在本案中一并处理。
被告平安保险江苏分公司辩称：对于交通事故的责任认定没有异议。涉案车辆在我司投保了交强险及50万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内。我司垫付了交强险项下医疗费10000元，剩余医疗费应当扣除10%非医保用药。对于鉴定意见书的伤残等级不予认可。我司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年2月2日11时30分，被告王秋珍驾驶车牌号为苏Ｔ×××××的小型轿车，行驶至本市浦口区江浦街道四所村石塘路附近，不慎碰撞到原告钟某1，致其受伤。经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，当事人王秋珍负全部责任；当事人钟某1无责任。
2017年2月2日，南京张文象骨伤科医院出具诊断证明书一份，载明：1、右腓骨下段及右胫骨下端骺离性骨折；2、右髁软组织挫伤。同日，钟某1入住南京张文象骨伤科医院。同年3月6日出院，共住院32日。为治疗其伤势，钟某1花费医疗费2233元，王秋珍垫付医疗费7718元，平安保险江苏分公司垫付医疗费10000元。
2017年8月8日，南京康宁司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，载明：被鉴定人钟某1右胫骨下段骺离性骨折构成十级伤残；被鉴定人钟某1护理期限以伤后120日为宜；被鉴定人钟某1营养期限以伤后120日为宜。钟某1花费鉴定费2100元。
以上事实，有原告钟某1提交的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、医疗费发票、用药明细、病例、诊断证明书、南京市康宁司法鉴定所鉴定报告、鉴定费发票以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事机动车在被告平安保险江苏分公司投有交强险和商业三者险，原告的损失应先由平安保险江苏分公司在交强险和商业三者险限额内依法予以赔偿，不足部分由被告王秋珍予以赔偿。
关于钟某1主张的各项损失，根据其提交的证据，本院认定：
1.医疗费：经本院核对，钟某1花费医疗费2233元，王秋珍垫付医疗费7718元，两项合计9951元。上述医疗费系治疗伤情的实际支出，应当由平安保险江苏分公司承担。
2.住院期间伙食补助费：钟某1主张住院期间伙食补助费640元。钟某1住院32日，按照每日20元标准计算住院期间伙食补助费，不违法法律规定，本院予以支持。
3.营养费：钟某1主张营养费2400元。根据鉴定意见书，被鉴定人钟某1营养期限以伤后120日为宜。钟某1按照每日20元标准主张营养费，不违反法律规定，本院予以支持。
4.交通费：钟某1主张交通费4251.5元。根据钟某1向本院提交的交通费票据，上述费用系钟某1为治疗其伤势的实际支出。故对于该诉讼请求，本院予以支持。
5.残疾赔偿金：钟某1主张残疾赔偿金80304元。根据鉴定意见书，钟某1构成道路交通事故十级伤残。按照城镇常住居民人均可支配收入40152元计算，钟某1的残疾赔偿金为80304元。故对于钟某1的该项诉讼请求，本院予以支持。
6.精神损害抚慰金：钟某1主张精神损害抚慰金5000元。本起交通事故给钟某1造成了精神损害，对于钟某1的该项诉讼请求，本院予以支持。
7.护理费：钟某1主张护理费8400元。根据鉴定意见书，被鉴定人陈以芹护理期限以伤后120日为宜。钟某1按照每日70元标准主张护理费，护理费合计8400元，不违反法律规定，本院予以支持。
8.鉴定费：钟某1主张伤残鉴定费2100元，该费用系钟某1实际支出，本院予以支持。
9.补课费：钟某1主张补课费40800元，该项诉讼请求为原告的间接损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
上述款项合计113046.5元，由平安保险江苏分公司承担110946.5元，王秋珍承担2100元。为方便各方当事人，本院将王秋珍的垫付款在本案中一并处理。王秋珍已垫付7718元，扣除其需承担的鉴定费2100元、诉讼费534.5元，尚余5083.5元。故被告平安保险江苏分公司向钟某1赔偿105863元，向王秋珍支付5083.5元。
为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日赔偿各项费用合计110946.5元（其中，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向钟某1赔偿105863元，向王秋珍支付5083.5元）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，因适用简易程序减半收取534.5元。由被告王秋珍承担。该款项已在中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 段福铸
二〇一七年十一月七日
书记员 刘晓涵
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终821号上诉人（原审原告）杨富廷，男，1960年3月24日生，汉族，住石家庄市井陉矿区西沟村西沟中街77号。
上诉人（原审原告）杨锦辉，女，1984年3月23日生，汉族石家庄市井陉矿区7号。
上诉人（原审原告）杨得良，男，1991年4月6日生，汉族石家庄市井陉矿区7号。
以上三原告委托诉讼代理人毕润生，河北正亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李风廷，男，1962年9月5日生，汉族石家庄市井陉矿区4号。
上诉人杨富廷、杨锦辉、杨得良因与李风廷为物权保护纠纷一案，不服矿区人民法院（2016）冀0107民初572号民事判�，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案事实不清。重审时应查清：1、李二忙、韩白妮与李富英（李林林）是否存在收养关系。2、杨富廷、杨锦辉、杨得良上是否有权继承李富英的遗产。3、李风廷是否有权继承李二忙、韩白妮的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市矿区人民法院（2016）冀0107民初572号民事判决。
二、发回石家庄市矿区人民法院重审。
审判长 张 君
审判员 张 洁
审判员 陈爱民
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 琨
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00925号
原告杜明红，女，1971年2月23日出生，汉族。
委托代理人孙安民，陕西金盾法律服务所法律工作者。
被告西安市人人乐超市有限公司，住所地西安市环城西路78号。
法定代表人宋琦，该公司总经理。
委托代理人何春龙，男，1976年3月22日出生。
本院在审理原告杜明红诉被告西安市人人乐超市有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告杜明红于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杜明红自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜明红撤回起诉。
案件受理费436元减半收取，由原告承担218元（原告已预交）。
审 判 长 秦 玉 新
审 判 员 �晓萤
代理审判员 闵 永 军
二〇一三年十月十一日
书 记 员 兰 志 锋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4188号
原告饶香娴，女，汉族，1956年9月17日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人王兰耀，男，汉族，1956年1月4日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。系原告的丈夫。
被告苏伟珍，女，汉族，1970年7月23日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告饶香娴诉被告苏伟珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何丹霞独任审判。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、代理审判员何丹霞组成合议庭进行审理，并于2016年8月5日公开开庭审理。原告诉讼代理人王兰耀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月10日、7月3日，被告因欠缺资金向原告借款共3万元并立下借据。借款后，被告于2014年7月10日至9月10日付第一笔借款2万元的利息共3000元，2014年8月3日至9月3日付第二笔借款1万元的利息共1000元，余下借款本金3万元及利息未还，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
被告向原告偿还借款本金3万元；
被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
本院确认以下事实：
2014年6月10日，被告向原告借款2万元并立下借条，承诺每月11日支付利息1000元。2014年7月3日，被告再次向原告借款1万元并立下借条，承诺在当月18日偿还。2015年2月14日，被告承诺在2015年5月还本还息。
庭审中，原告陈述：原告与被告系邻居关系，双方经了解成为朋友。2014年被告称其有亲戚从事房地产行业要集资，被告向原告借款，原告贪图利息出借，借款均在原告家现金交付。被告还了4000元利息，本金分文未付，2015年2月后一直未还款。
以上事实有原告的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案借贷事实清楚，证据充分。被告未按承诺的期限清偿借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金3万元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告苏伟珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告饶香娴清偿借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告苏伟珍负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二○二○一六年八月九日
书 记 员 李敏娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03415号
原告：周某芬，女，1976年12月28日出生，汉族。
被告：郑某峰，男，1968年8月29日出生，汉族。
本院在审理原告周某芬诉被告郑某峰离婚纠纷一案中，原告周某芬于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某芬提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某芬撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某芬负担。
审判员 蔡子林
二〇一五年九月十四日
书记员 任冬春
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初798号
原告某物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区
法定代表人王妍，该公司董事长。
委托代理人梁驰宇，该公司总经理。
被告侯某某，女1980年9月2日出生，职员，住锦州市凌河区
本院在审理原告某物业管理有限公司与被告侯某某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业管理有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告某物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 晴
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张欣然
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2664号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2437号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年4月7日8时30分许，被告人王某某至本区高科东路、齐爱路附近齐爱路停车场内，采用连接电线发动车辆的方式，窃得裴某某停放在该处的杰宝大王电动自行车一辆，价值人民币880元。
当日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被窃财物并已发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人王某某的供述及辨认笔录，被害人裴某某的陈述笔录，证人李某某、曹某某的证言笔录，有关价格鉴定意见书，公安机关的扣押物品清单、发还清单、照片及案发抓获经过记录，被告人王某某的劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已全部挽回，对被告人王某某可酌情从轻处罚。被告人王某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年8月6日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一四年六月十二日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3050号
原告：石嘴山日报社，住所地：大武口区鸣沙路**号。
法定代表人孙建伟，石嘴山日报社社长。
委托诉讼代理人：赵家鹏，宁夏宁正律师事务所律师。
被告：张燕丽，女，1982年10月16日出生，汉族，职业、住址均不详。
原告石嘴山日报社与被告张燕丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
石嘴山日报社向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告石嘴山日报社与被告张燕丽之间的房屋租赁合同；2.判令被告张燕丽支付拖欠原告石嘴山日报社租金6万元、滞纳金6000元、违约金5万元。事实和理由：2016年2月25日，张燕丽租赁石嘴山日报社位于大武口区黄河西街343号商业房，双方签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定：租赁期限为一年，自2016年3月1日至2017年3月1日止，年租金为10万元，如张燕丽延期10日内不交滞纳金及租金，石嘴山日报社视为张燕丽单方解除租赁合同。石嘴山日报社有权重新出租房屋，张燕丽无条件配合，且不退还押金，合同还约定了双方其他权利义务等条款内容。2016年4月20日，张燕丽向石嘴山日报社作出承诺：所欠2016年房屋租金10万元，每月30日前付1万元，并在2016年3月30日前先付1万元，至2016年12月31日前全部付清，若违约没有按期支付，则每月收取10%的滞纳金。张燕丽与石嘴山日报社签订租赁合同和承诺书后，却没有按合同约定和承诺书的承诺履行，应向石嘴山日报社交纳租金及滞纳金。石嘴山日报社多次催要，张燕丽推脱不付。2016年8月8日石嘴山日报社向张燕丽发出短信，告知张燕丽，石嘴山日报社决定终止合同，并通知张燕丽于2016年8月10日前与石嘴山日报社取得联系，但张燕丽没有答复。现石嘴山日报社为维护其合法权益，将纠纷诉讼至本院，请求本院查清事实，依法裁决。
本院认为，石嘴山日报社在起诉时所提供张燕丽住址不准确，以致使本案相关诉讼文书、证据材料无法在法定期间内向张燕丽直接送达，且本案也不适宜以公告方式向张燕丽送达上述诉讼材料，以致妨碍了诉讼程序的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告石嘴山日报社的起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，待本裁定生效后退还给石嘴山日报社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一六年九月六日
书记员 范抒意
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1016号
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市府右街37号。
法定代表人杨万邦，该局局长。
委托代理人高建立，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人曹勇，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
被执行人山东滨岭矿业有限公司，住所地淄博市淄川区岭字镇。
法定代表人王聿国，该公司经理。
本院在执行（2016）鲁1602执1016号申请执行人滨州市人力资源和社会保障局与被执行人山东滨岭矿业有限公司行政处理纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监理字[2015]114号行政处理决定的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 周银成
审判员 赵 芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 江雅洁
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00214-6号
申请执行人:马飞飞，女，1957年5月16日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。
被执行人:淮北市商运房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人马飞飞与被执行人淮北市商运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，淮北市商运房地产开发有限公司于2016年1月19日向本院申请破产和解，本院于2016年1月19日裁定予以受理。后淮北市商运房地产开发有限公司的和解协议经债权人会议表决通过，本院于2016年4月28日裁定认可和解协议。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十五条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）淮执字第00214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 倪娜娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。
《中华人民共和国企业破产法》第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00214-6号申请执行人:马飞飞，女，1957年5月16日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。被执行人:淮北市商运房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：陈小军，该公司董事长。本院在执行申请执行人马飞飞与被执行人淮北市商运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，淮北市商运房地产开发有限公司于2016年1月19日向本院申请破产和解，本院于2016年1月19日裁定予以受理。后淮北市商运房地产开发有限公司的和解协议经债权人会议表决通过，本院于2016年4月28日裁定认可和解协议。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十五条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条之规定，裁定如下：终结（2015）淮执字第00214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  陈雷雨审判员  徐建民审判员  杨 勇二〇一六年十一月二十三日书记员  倪娜娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。《中华人民共和国企业破产法》第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2432号
申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市.
负责人张涛，该中心总经理.
被执行人王建国，男，1966年12月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人田玉春，女，1966年9月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人聂忠，男，1981年1月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人许海军，男，1983年4月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人王建国、田玉春、聂忠、许海军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第659号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请强制执行，本院于2014年10月30日立案执行。
依据（2014）兴民商初字第659号民事判决书确定由被执行人王建国、田玉春偿还宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金238547.94元及利息，承担案件受理费2589元、执行费3517元，总共244653.94元。聂忠、许海军对上述债务承担连带清偿责任。本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款信息，通过银川市房屋管理系统冻结了田玉春名下位于兴庆区房屋产权（有抵押，冻结期限自2015年4月27日至2018年4月27日）、轮候冻结了许海军名下位于金凤区（有抵押，冻结期限自2015年4月27日至2018年4月27日）房屋产权。通过银川市车辆管理系统冻结了王建国名下宁AXXX**车辆车户（冻结期限自2015年4月27日至2017年4月27日）。现被执行人下落不明且名下无其他可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第659号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 张志璐
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0444号
上诉人（原审原告）于经亚。
委托代理人于××，农民。
被上诉人(原审被告)天津市西青区精武镇宽河村村民委员会，住所地天津市西青区精武镇宽河村。
法定代表人董子元，村委会主任。
委托代理人苗洪涛，天津津梁律师事务所律师。
委托代理人张惠美，天津津梁律师事务所律师。
上诉人于经亚与被上诉人天津市西青区精武镇宽河村村民委员会（以下简称宽河村委会）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第2718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人于经亚委托代理人于××，被上诉人宽河村委会委托代理人张惠美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年6月至7月，被告宽河村委会召开各类型会议商定通过《精武镇宽河村平改分房方案（草案）》（后表决通过为《精武镇宽河村平改分房方案》）、《宽河村平房拆除与平改分房办法》、《精武镇宽河村平改分房方案补充方案》，被告将之在村内张贴，并多次张贴与之相关的《通知》、《公告》。自2013年6月，该村绝大多数村民已经交还宅基地分配到楼房，尚有少部分村民因未交还原使用的宅基地而未分配到楼房。原告因其父于××未交还原使用的宅基地而未被被告允许交钱、抓阄分房。
一审法院另查明，原告于经亚系宽河村委会村民，与其父母共同居住生活。被告宽河村委会在《精武镇宽河村平改分房方案》第五条第1项“1、本村年满21周岁农业户口的男孩（截止到2012年12月31日，以身份证为准）无房户，交75000元可购置B型楼房一个单元。如需C型楼房（以100㎡为基数），超出100㎡的每平方米按1600元交付差额款。”原告于经亚符合该条件。
一审法院再查明：被告宽河村委会在《精武镇宽河村平改分房方案》第一条规定：“按照法律和政策规定，分配还迁楼，必须拆除平房并收回宅基地”；在《精武镇宽河村平改分房方案补充方案》第15条规定“部分户提出父母不同意分房方案，满21周岁的孩子享受大龄没房的待遇。本次分房是福利分房，父母不同意，孩子大龄房先不给，属捆绑式。”原告于经亚之父于××（即原告代理人）不同意该村的分房方案，拒绝拆除房屋并交还其使用的宅基地，故被告以原告不符合该村制定的分房条件为由，未允许原告交款、抓阄分房。
于经亚一审诉讼请求：请求被告分配原告住房一套。
一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告宽河村委会经法定程序制定了《精武镇宽河村平改分房方案》、《宽河村平房拆除与平改分房办法》、《精武镇宽河村平改分房方案补充方案》并进行了公示。虽原告在庭审中对上述《方案》、《办法》、《补充方案》不予认可，但原、被告双方提供的针对本案的主要条款是一致的。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条规定，“村民委员会依照法律规定，管理本村属于农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。”被告宽河村委会在《精武镇宽河村平改分房方案》第一条规定：“按照法律和政策规定，分配还迁楼，必须拆除平房并收回宅基地”。第七条第5项“本次平改不同意的户，在本次平改期间或完成后，如申请分配楼房，本次平改不予考虑”。在《精武镇宽河村平改分房方案补充方案》第15条规定“部分户提出父母不同意分房方案，满21周岁的孩子享受大龄没房的待遇。本次分房是福利分房，父母不同意，孩子大龄房先不给，属捆绑式。”该三项规定已经该村村民代表大会表决通过，系宽河村委会实施自我管理、民主管理的行为，并不违反法律规定。原告在其父母未拆除平房并交还宅基地的情况下，要求分配还迁楼的诉讼请求，不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条之规定，判决，驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，全部由原告于经亚承担。
上诉人于经亚不服一审法院判决，向本院提出上诉，上诉请求，1、撤销一审判决；2、改判上诉人分得住房一套。主要理由：1、宽河村委会系村民自治组织，根据2013年宽河村委会通过《精武镇宽河村平改分房方案》第五条之规定，上诉人具备分房条件，一审法院判决剥夺了上诉人的分房资格，作出了事实认定错误的判决；2、本案属于集体资产的重大处理行为，应该由全体村民2/3以上讨论通过，一审判决适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十四条，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条，属于适用法律错误。上诉人于经亚未提交新证据材料。
被上诉人宽河村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人宽河村委会未提交新证据材料。
经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，《精武镇宽河村平改分房方案》、《宽河村平房拆除与平改分房办法》、《精武镇宽河村平改分房方案补充方案》系经该村村民代表会议全体代表同意通过，上诉人于经亚系被上诉人宽河村委会的村民，其是否有权分得住房一套，应按已经村民代表会议全体代表同意通过的上述方案及办法规定执行，上诉人于经亚在其父母未拆除平房并交还宅基地的情况下，上诉要求分得住房一套，有悖上述方案原则即“分配还迁楼，必须拆除平房并收回宅基地”的规定，本院不应予以支持。
综上，一审判决认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人于经亚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二０一五年十月二十二日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执179号
申请执行人：王树彪，男，1963年6月24日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：张盛祖，男，1981年1月24日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人王树彪与被执行人张盛祖民间借贷纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院作出的（2016）甘0423民初2347号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款1万元及迟延履行期间的债务利息，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案无执行到位标的，未执行标的为借款1万元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第六条、第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
审 判 长 董文敬
代理审判员 菅新涛
代理审判员 魏天刚
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈彩云
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执179号申请执行人：王树彪，男，1963年6月24日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：张盛祖，男，1981年1月24日出生，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人王树彪与被执行人张盛祖民间借贷纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院作出的（2016）甘0423民初2347号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款1万元及迟延履行期间的债务利息，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案无执行到位标的，未执行标的为借款1万元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第六条、第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  董文敬代理审判员  菅新涛代理审判员  魏天刚二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈彩云
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拜刑初字第177号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人赵某某，男。2014年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人赵某某于2014年5月21日20时许，酒后驾驶自家牌照号为黑B1XX**的轿车，由拜泉县南四东六道街行驶至拜泉县南四东三道街时，被拜泉县公安局执勤交警查获。经鉴定：赵某某血液内检出乙醇，含量为198.7mg／100ml。
案发当日，被告人赵某某被拜泉县公安局交警大队抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆拍照；书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼气酒精测试单；被告人赵某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告书；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 妍
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 吴静怡
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1045号
申请执行人：十堰市阔达装饰设计工程有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路15号武当国际园商务区6-3-17-1、2。
法定代表人：李春晓，系该公司董事长。
被执行人：舒登慧，男，1976年9月1日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人十堰市阔达装饰设计工程有限公司与被执行人舒登慧装饰装修合同纠纷一案中，被执行人舒登慧自动履行完毕法律义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0381民初1338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十二月五日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法里民三初字第67号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：阮玉美。
委托代理人：刘志威，住广东省龙门县，该公司员工。
委托代理人：谭健新，住广东省佛山市南海区，该公司员工。
被告：张华碧，住广州市越秀区。
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告张华碧物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，原告于2015年9月28日以双方已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 麦上康
二〇一五年十月八日
书 记 员 袁 勤
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2995号
原告：叶红，女，1987年1月20日出生，汉族。
被告：济源大商新世纪商贸有限公司。
法定代表人：李大彬。
原告叶红与被告济源大商新世纪商贸有限公司（以下简称济源大商公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶红到庭参加诉讼，被告济源大商公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶红向本院提出诉讼请求：判令被告返还代收货款28374.97元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年9月1日起计算至被告付款之日止）、返还质保金3000元。事实和理由：其在被告的经营场所内开设柜台出售化妆品，并向被告缴纳了3000元质保金，约定由被告代收银。后双方达成协议，被告将欠原告的2015年9月份前的代收款26402.62元分期返还原告，但被告未按照协议付款。被告另代收2015年月份的货款1972.35元，亦未返还。
被告济源大商公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订租赁合同，约定被告将所属商场的部分场地出租给原告经营温碧泉护肤品，由被告代收银并进行物业、销售、人员等方面的管理，原告交纳租金、保证金等各项费用。2012年6月1日，原告向被告交纳质保金3000元。2015年12月25日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份《关于代收银款项延期支付的补充协议》，载明“甲方应返还乙方2015年9月份以前的部分代收银款项（以下称本款项）共计26402.62元，乙方同意本款项分三次返还，于2015年12月返还6402.62元，2016年1月返还10000元，2016年2月返还10000元；2、届时在支付本款项的同时，本款项使用费用亦同时支付；3、本款项使用费用从2015年12月1日起，至2016年2月28日止，每月费用率为剩余款项的1%……”后被告未向原告付款，现被告经营的大商新世纪购物广场已停止营业。上述事实有原告提交的租赁合同、关于代收银款项延期支付的补充协议、质保金收据予以证实。关于原告主张的2015年9月份的代收款1972.35元，原告未提供证据证明，本院不予认定。
本院认为，双方当事人签订的租赁合同、补充协议合法有效，双方应依约履行。根据该补充协议约定，被告应于2016年2月前返还原告代收银款项共计26402.62元，现双方约定的付款期限已届满，原告要求被告给付28374.97元，本院对其中的26402.62元予以支持，其余1972.35元，原告未提供证据证明，本院不予支持。原告另要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2015年9月1日起至付款之日止的利息，因双方签订的补充协议约定被告自2015年12月起开始付款并计算使用费，故利息应自2015年12月1日起算，原告主张的计算标准未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。现被告经营的购物广场已停止营业，双方签订的租赁合同无法继续履行，被告未到庭提出并举证证明原告经营期间发生应扣除质保金的情形，现原告要求被告返还质保金3000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济源大商新世纪商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告叶红代收款26402.62元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2015年12月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告济源大商新世纪商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告叶红质保金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取计342元，由原告负担24元，被告济源大商新世纪商贸有限公司负担318元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一六年八月十八日
书记员 钱芳芳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）宽民一初字第00829号
原告：宋莲英。
被告：丛良成。
本院在审理原告宋莲英与被告丛良成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋莲英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李富秋
二〇一五年四月十三日
书记员 李 宇
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第265号
原告高某某，女，1959年4月4日出生，满族，农民。
委托代理人李凤川，河北扬清律师事务所律师。
被告李某某，男，1958年2月18日出生，满族，农民。
委托代理人周存鹏，河北李香民律师事务所律师。
原告高某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人李凤川、被告李某某的委托代理人周存鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告原系夫妻关系，2010年被告以我下落不明为由起诉与我离了婚，离婚判决�中未对夫妻共同财产进行分割，夫妻共同财产有1999年和2007年各建平房三间，另外，我与前夫生育的两个子女共计三人的承包土地5.1亩在魏各庄村，土地被征用后土地补偿款每亩每年1500元，两年合计15300元；地补款每亩100元、两年合计1020元；2011年魏各庄村分款每人500元，合计1500元，上述款项共计17820元，全部被被告领走，为维护我的合法权益，要求被告给付上述款项77820元，其中六间正房价值12万元，我应分6万元，征地款、地补款及分得款项合计17820元。
被告辩称，一、原告所诉婚后建房六间与事实不符，六间房屋中有我父母财产三间，我个人财产三间；二、原告所称征地补偿款，原告应当仅就其个人名下的征地款项及与原告共同生活的未成年子女名下份额进行主张，本次诉讼中原告只是高某某本人，其两个子女并未列为原告，其子女份额应另案主张；三、原告�夫妻关系存续期间，私自将夫妻共同财产中的稻谷、摩托车及日常用品拉走并处理，我应得部分可以抵顶我领取的原告的补偿款，对于抵顶后的差价和原告带走的钱物，我保留诉权；四、夫妻共同生活期间，为了生产经营需要，我经手所欠的农资款等债务，原告应承担50%，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1994年1月18日原、被告登记结婚，结婚后原、被告到原告处生活，婚后无子女；原、被告均系再婚，2010年9月26日原、被告离婚；原告与前夫所生长子李华成（现年25岁），长女李丽玲（现年29岁），曾与原、被告在魏各庄村共同生活；原、被告共同生活时耕种六人土地10.2亩（其中有原、被告及原告长子、长女、被告母亲、被告长子共6人，每人均1.7亩土地）被征用，原告个人应得2011年度、2012年度征地补偿款5100元及地补款340元以及分得款500元，以�共计5940元被被告领取。
原、被告所争议房屋六间无土地使用权证，被告否认六间房屋系夫妻共同财产。
以上事实有原、被告双方陈述及所提交的证据为凭。
本院认为，2010年9月26日原、被告离婚，离婚后2011年度、2012年度原告应得土地征用补偿款、土地补偿款及分得款理应归还原告所有，被告领取后未给付原告，故原告要求被告个人应得征地补偿款、地补款和分得款的诉讼请求本院予以支持；原告主张被告返还其成年长子李华成、长女李丽玲征地补偿款、地补款和分得款，被告不予认可，原告未提交相关证据证实其受长子、长女委托等相关权利进行诉讼，本院不予支持；原告主张要求对房屋六间系夫妻共同财产进行分割，因被告辩称六间房屋不属于夫妻共同财产，且该房屋没有明确的确权证明，本案不予处理分割；被告主张夫妻共同生活期间生产经营所欠的农资款等债务要求原告承担50%，因被告未提出具体数额，亦未提交相关证据证实其主张，且原告不予认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日给付原告高某某个人征地补偿款、地补款、分得款共计人民币5940元；
二、其他之诉不予支持。
案件受理费1750元由原告负担1616元，被告负担134元，被告应负担部分原告已预交，执行过程中由被告给付原告。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 贾会生
代
审判员 王文才
代
审判员 任作新
二〇一三年六月十八日
书记员 田志鹏
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2013）倴民初字第265号原告高某，农民。委托代理人李凤川，河北扬清律师事务所律师。被告李某，农民。委托代理人周存鹏，河北李香民律师事务所律师。原告高某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人李凤川、被告李某的委托代理人周存鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告原系夫妻关系，2010年被告以我下落不明为由起诉与我离了婚，离婚判决书中未对夫妻共同财产进行分割，夫妻共同财产有1999年和2007年各建平房三间，另外，我与前夫生育的两个子女共计三人的承包土地5.1亩在魏各庄村，土地被征用后土地补偿款每亩每年1500元，两年合计15300元；地补款每亩100元、两年合计1020元；2011年魏各庄村分款每人500元，合计1500元，上述款项共计17820元，全部被被告领走，为维护我的合法权益，要求被告给付上述款项77820元，其中六间正房价值12万元，我应分6万元，征地款、地补款及分得款项合计17820元。被告辩称，一、原告所诉婚后建房六间与事实不符，六间房屋中有我父母财产三间，我个人财产三间；二、原告所称征地补偿款，原告应当仅就其个人名下的征地款项及与原告共同生活的未成年子女名下份额进行主张，本次诉讼中原告只是高某本人，其两个子女并未列为原告，其子女份额应另案主张；三、原告在夫妻关系存续期间，私自将夫妻共同财产中的稻谷、摩托车及日常用品拉走并处理，我应得部分可以抵顶我领取的原告的补偿款，对于抵顶后的差价和原告带走的钱物，我保留诉权；四、夫妻共同生活期间，为了生产经营需要，我经手所欠的农资款等债务，原告应承担50%，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，结婚后原、被告到原告处生活，婚后无子女；原、被告均系再婚，2010年9月26日原、被告离婚；原告与前夫所生长子李华成（现年25岁），长女李丽玲（现年29岁），曾与原、被告在魏各庄村共同生活；原、被告共同生活时耕种六人土地10.2亩（其中有原、被告及原告长子、长女、被告母亲、被告长子共6人，每人均1.7亩土地）被征用，原告个人应得2011年度、2012年度征地补偿款5100元及地补款340元以及分得款500元，以上共计5940元被被告领取。原、被告所争议房屋六间无土地使用权证，被告否认六间房屋系夫妻共同财产。以上事实有原、被告双方陈述及所提交的证据为凭。本院认为，2010年9月26日原、被告离婚，离婚后2011年度、2012年度原告应得土地征用补偿款、土地补偿款及分得款理应归还原告所有，被告领取后未给付原告，故原告要求被告个人应得征地补偿款、地补款和分得款的诉讼请求本院予以支持；原告主张被告返还其成年长子李华成、长女李丽玲征地补偿款、地补款和分得款，被告不予认可，原告未提交相关证据证实其受长子、长女委托等相关权利进行诉讼，本院不予支持；原告主张要求对房屋六间系夫妻共同财产进行分割，因被告辩称六间房屋不属于夫妻共同财产，且该房屋没有明确的确权证明，本案不予处理分割；被告主张夫妻共同生活期间生产经营所欠的农资款等债务要求原告承担50%，因被告未提出具体数额，亦未提交相关证据证实其主张，且原告不予认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日给付原告高某个人征地补偿款、地补款、分得款共计人民币5940元；二、其他之诉不予支持。案件受理费1750元由原告负担1616元，被告负担134元，被告应负担部分原告已预交，执行过程中由被告给付原告。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 贾会生代审判员 王文才代审判员 任作新二〇一三年六月十八日书 记 员 田志鹏
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙小民初字第134号
原告鲍某，农民。
被告江某，农民。
本院在审理原告鲍某与被告江某离婚纠纷一案中，原告鲍某于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某负担。（已交纳）
审判员 吴幼平
二〇一三年七月二十五日
书记员 高 剑
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执244号
申请执行人张红卫，男，生于1966年2月25日，汉族，住陕西省靖边县。
委托代理人：雷波，四川贤济律师事务所律师。
被执行人四川鸿凌粮油贸易有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇经济开发区工业大道5号天下粮仓物流区D1区2栋1-3层C031号。统一社会信用代码：91511422MA62J1D17N。
法定代表人：李小燕。
本院执行申请人张红卫与四川鸿凌粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人申请标的为货款本金120000元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人四川鸿凌粮油贸易有限公司暂无履行能力。本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人张红卫申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1904号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年九月六日
书记员 彭凌云
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更707号
罪犯刘明亮，男，1988年10月7日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二〇一四年六月二十五日作出（2014）耒刑一初第136号刑事判决，认定罪犯刘明亮犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年3月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。2015年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘明亮在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明亮减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年四月八日
代理书记员 刘家辰
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5705号
申请执行人浙江瑞安农村合作银行莘塍支行：
被执行人林光荣等：
申请执行人浙江瑞安农村合作银行莘塍支行与被执行人林光荣等金融借款合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第02324号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5705号】，在执行过程中，本案本次执行到位547元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5705号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
固阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0222民初495号
原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘俊义，系固阳县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：杨耀，系固阳县农村信用合作联社信贷员。
被告：李永旭，男，1978年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告固阳县农村信用合作联社诉被告李永旭借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告固阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费622.93元，由原告固阳县农村信用合作联社负担。
审判员任忠利
二〇一七年五月二十五日
书记员杨振东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0222民初495号原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘俊义，系固阳县农村信用合作联社理事长。委托代理人：杨耀，系固阳县农村信用合作联社信贷员。被告：李永旭，男，1978年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县农村信用合作联社诉被告李永旭借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费622.93元，由原告固阳县农村信用合作联社负担。审判员任忠利二〇一七年五月二十五日书记员杨振东
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01896号
原告河南省万安门业有限公司，住所地泌阳县工业集聚区。
法定代表人程相风，任董事长。
委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司，住所地泌阳县迎宾路北段。
代表人李卫东，任总经理。
委托代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。
原告河南省万安门业有�公司与被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省万安门业有限公司的委托代理人吕新如、被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司的委托代理人禹翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省万安门业有限公司诉称，2014年5月4日，原告对自有的固定资产和流动资产在被告处投保了财产综合保险。其中固定资产3209600元、流动资产2037000元。原告向被告缴纳保险费14692.16元。2014年7月3日因天刮大风将原告堆放在厂区的产品（门）刮倒砸坏。造成损失40843元。请求法院判令被告赔偿原告经济损失40843元。诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司辩称，原告投保属实，但原告产品系露天堆放，存在故意或过失，保险合同约定存放在露天的�品不予赔偿，且产品损害时未达八级风。被告不应赔偿。
经审理查明，2014年5月4日，原告河南省万安门业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司签订财产综合险保险合同，其中固定资产3209600元、流动资产2037000元。原告向被告缴纳保险费14592.16元。
被告向本院提交的保险合同约定使用《财产综合保险条款（2009版）》，其中第九条规定：下列损失、费用，保险人也不负责赔偿：……（二）广告牌、天线、霓虹灯、太阳能装置等建筑物外部附属设施，存放于露天或简易建筑物内部的保险标的已经简易建筑本身，由于雷击、暴雨、洪水、暴风、龙卷风、冰雹、台风、飓风、暴雪、冰棱、沙尘暴造成的损失。
2014年7月3日，因天刮大风将原告露天堆放在厂区的产品（门）刮倒砸坏，根据原告损坏产品销售价格计算，共有价值40843元的门损坏。泌阳县气�局证明事发当日风速最高为21.6米／秒。
诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司当时为原告河南省万安门业有限公司办理企业财产综合险保险业务的业务人员郭大庭，到本院出具书面说明称：原告投保的企业财产综合险投保单是其当时带一张空白A4纸到原告单位加盖公章后交到被告单位内勤，在出投保单时用空白纸打印了投保单，办理后将保单和缴款凭证交给原告。
本院认为，原告河南省万安门业有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司签订财产保险合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。原告作为投保人缴纳了保险费，被告作为保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。原告投保的产品发生损坏，原告河南省万安门业有限公司请求被告承担赔偿责任，理由成立，应予支持。根据被告单位工作人员在诉讼中明确表示承认对于被告不利的事实，可以确认签订合同时原告未告知原告保险合同中免责条款并对免责条款予以说明或解释。作为被告单位工作人员办理保险业务明显系代表被告所为的职务行为，被告单位工作人员履行职务过程中未将保险合同中免除保险人责任的条款向投保人作出足以引起投保人注意的提示，并且未对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，且被告也未提供证据证明已经将书面保险合同条款告知投保人，原告无从得知保险合同内容中免除被告赔偿责任的相关内容。被告辩称原告损失不在保险范围、不应赔偿的理由不成立，不予采纳。
根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第三十九条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司于判决生效后十日内赔偿原告河南省万安门业有限公司四万零八百四十三元。
案件受理费820元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 党书明
审 判 员 刘广录
代理审判员 李 森
二〇一五年六月九日
书 记 员 吕 楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3311号
罪犯贾奇，男，汉族，1971年9月7日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2009年9月24日作出（2009）南刑少初字第89号刑事判决，以被告人贾奇犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯贾奇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯贾奇予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯贾奇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾奇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯贾奇减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾奇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年11月4日起至2022年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00037号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人张某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月1日被安徽省桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年3月4日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派代理检察员叶旭出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月1日10时许，被告人张某驾驶皖H×××××号小型普通客车，沿烟汕线由南往北行驶至1146KM＋600M处时，与同向前方左转弯的姚某驾驶的皖H×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成被告人张某、皖H×××××号小型普通客车上乘坐人（李冬梅、候龙梅、汪九五、吴鸟文、彭志琴、江梅花）受轻微伤及被害人姚某经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。后经桐城市公安局交警大队现场勘查、调查，认定被告人张某负事故全部责任。
2015年3月24日，在本院主持调解下，被告人张某除依法由保险公司赔偿被害人亲属的损失外，其一次性额外给予被害人姚某亲属方秀荣（系其之妻）、姚永梅（系其长女）、姚永萍（系其次女）、姚永宏（系其小女）、姚永辉（系其长子）六万元补偿，被害人姚某亲属方秀荣、姚永梅、姚永萍、姚永宏、姚永辉对被告人张某的行为表示谅解，并请求法院对被告人张某予以从轻处罚。另，2015年3月19日，HM689M号小型普通客车上乘坐人李冬梅、汪九五、吴鸟文、彭志琴、江梅花与被告人张某达成了谅解协议，均请求法院对被告人张某的行为予以从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理时亦无异议，且有被告人张某的供述与辩解、证人证言、受案登记表、归案经过、医院诊断证明书、尸体检验报告书、车辆检验报告书、交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某驾驶机动车辆，因疏忽大意，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人张某指控罪名成立。被告人张某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，取得被害人姚某亲属及客车上乘坐人员的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 赵文生
人民陪审员 姚 成
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00037号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人唐某某，男，1959年8月4日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年10月9日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人唐某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人唐某某从2013年秋天使用泡打粉和面进行油条的生产销售。2014年9月4日10时许，桐柏县公安局月河派出所对唐某某经营的“老唐家常菜”店中制作的油条进行了提取，后经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心进行了检测，唐某某生产销售的油条中铝的残留量为540mg／kg。
另查明，根据GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定，铝的残留量应当小于或者等于100mg／kg。2014年10月8日，被告人主动到公安机关投案，并供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，现场检查笔录及扣押物品清单，检测报告，到案证明，被告人唐某某常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人唐某某能够主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，可对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人唐某某在缓刑考验期限内从事油条生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何纯刚
二〇一五年二月十二日
书记员 王 冰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4476号
罪犯周日盛，男，1994年10月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年12�20日作出（2013）穗增法刑初字第1221号刑事判决，以被告人周日盛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯周日盛在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周日盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月获得表扬；获得4次嘉奖；已缴纳罚金100元；2014年6月17日因违反劳动改造行为规范被扣1分；2014年9月28日因违反劳动改造行为规范被扣1分；2014年9月30日因违反劳动改造行为规范被扣1分；。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周日盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周日盛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈国卿
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初200号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人杨志旺，农民。1994年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月；2000年7月28日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年；2009年12月4日因犯盗窃罪被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；2011年12月27日因犯盗窃罪被秦皇岛市北戴河区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元；2014年11月14日因吸毒被抚宁县公安局行政拘留十五日；2015年1月12日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2015年11月14日刑满释放。2016年3月18日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年3月28日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人杨志旺犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人杨志旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨志旺与被害人王某在案发时系夫妻关系。2015年12月份，被告人杨志旺因家庭琐事在其家中曾多次对王某进行殴打。2016年2月12日9时许，在秦皇岛市抚宁区抚宁镇池庄村杨志旺家中，被告人杨志旺酒后再次因琐事对王某进行殴打。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定：外伤致王某全身多处软组织挫伤。其胸12椎体压缩性骨折（50%以上），为轻伤一级；其左桡骨及左腓骨骨折，均为轻伤二级；其全身软组织挫伤达体表面积10%以上（不足15%），为轻伤二级。
案发后，被害人王某表示不追究被告人杨志旺的民事赔偿责任，并对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，抚宁司法医学鉴定中心鉴定意见书、伤情照片，刑事判决书，辽宁省凌源第六监狱释放通知书及本院询问笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志旺故意伤害他人身体，致一人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市抚宁区人民检察院对被告人的指控成立。被告人杨志旺曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。综合考虑被告人杨志旺累犯、有多处犯罪前科及能自愿认罪、取得被害人谅解等情节，对其予以从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨志旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押日折抵刑期一日。即自二〇一六年三月十八日起至二〇一八年三月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林双全
人民陪审员 魏志红
人民陪审员 刘永泽
二〇一六年六月十九日
书 记 员 堵 鹏
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2276号
上诉人（原审原告）：毛建兵，男，1966年2月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董天水，男，1950年10月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：温绍，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人毛建兵因与被上诉人董天水土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2015）宝民初字第1207号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了�理。
本院审理过程中，毛建兵于2016年8月23日向本院提出申请，自愿申请撤回对董天水的一审起诉以及本案上诉。
本院经审查认为，毛建兵提出撤回对董天水的一审起诉及本案上诉的请求，不违反法律规定，本院应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省宝丰县人民法院（2015）宝民初字第1207号民事判决；
二、准许毛建兵撤回起诉；
三、准许毛建兵撤回上诉。
一审案件受理费100元，由毛建兵负担。二审案件受理费100元，减半收取计50元，由毛建兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈紫竹
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初651号
原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。
法定代表人：邢运江，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：郑超然，该公司员工。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1971年04月04日出生，住址：保定市。
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）与被告ＸＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑超然到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款13327.96元。事实和理由：2013年09月10日，债务人ＸＸＸ通过购买原告个人贷款保证保险从保定银行贷款人民币2万元，（原告个人贷款保证保险承保风险为借款人如逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠本金及利息。）还款3期后停止还款，一直拖欠，原告于2014年7月21日履行个人贷款保证保险保险责任将债务人ＸＸＸ所欠保定银行剩余本息共计人民币15327.96元打入保定银行账户，并同时取得债务追偿权。此后被告还款共计2000元，剩余欠款13327.96元。
被告ＸＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了六份证据：1、个人贷款保证保险单、投保单；2、保定银行人民币个人借款合同；3、保定银行贷款转存凭证（借款借据）；4、代偿债务通知书；5、保定银行对账单；6、代偿债务与权益转让确认书。
经审理查明，被告于2013年9月1日在原告处投保个人贷款保证保险，为其在保定银行的借款2万元提供了担保。被告在偿还了部分借款后尚欠款15327.96元未偿还，2014年7月21日原告依约履行了保证保险责任，代被告向保定银行偿还了全部欠款。后被告向原告偿还欠款2000元，尚欠13327.96元。
本院认为，原告为被告的借款提供了保证保险，且依此履行了保证责任，原告因此享有追偿权，被告应向原告履行付款义务。
综上所述，原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司人民币13327.96元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高 巍
审判员 庞鸣倩
审判员 王 莉
审判员 李越武
审判员 牛惠军
二〇一六年十月二十五日
书记员 张玉彦
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00121号
罪犯裴玲，女，1964年8月11日出生，汉族，高中文化，安徽省寿县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2009年5月8日作出（2009）瑶刑初字第40号刑事判决，以被告人裴玲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。裴玲服判不上诉，同案被告人不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2009年7月3日作出（2009）合刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年7月19日经本院裁定减去有期徒刑八个月。安徽省女子监狱于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯裴玲在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯裴玲在服刑期间，自上次减刑以来，获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯裴玲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴玲减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年一月十五日
书 记 员 胡 奇
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执恢22号
申请执行人王瑞娥，女，1967年10月10日生，汉族，干部，住富平县杜村镇。
被执行人郑海洋，男，1976年1月24日生，汉族，系富平县庄里镇。
本院在执行富平县人民法院2015年5月11日制作的（2015）富平民初字第01573号民事判决书判决的申请执行人王瑞娥与被执行人郑海洋民间借贷纠纷一案中，该案恢复执行标的为5230元及利息，诉讼费175元，执行费230元。在执行过程中，因被执行人郑海洋拒不履行，本院依法冻结、划拨被执行人银行存款5500元，已支付申请人，执行费已交纳，剩余利息申请人自愿放弃，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平民初字第01573号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年三月八日
5书记员朱朝鹏
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）百中执字第17-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司平果铝支行。
代表人赖勇。
被执行人广西平果氟化盐有限公司。
法定代表人李小平，董事长。
被执行人李小平，广西平果氟化盐有限公司董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司平果铝支行与广西平果氟化盐有限公司、李小平金融借款、担保合同纠纷一案中，平果县人民法院于2013年9月25日裁定，决定立案受理申请人广西中小企业信用担保有限公司请求宣告被申请人广西平果县氟化盐有限公司破产申请。因另一被执行人李小平下落不明，且本案也需要等待平果县人民法院对被执行人广西平果氟化盐有限公司的破产程序结束后，视申请执行人中国建设银行股份有限公司平果铝支行的受偿情况，才能确定另一被执行人李小平的债务责任。因此，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区百色市中级人民法院（2010）百中民二初字第26号民事判决的本次执行程序终结。
本次执行程序的终结事由消失后，申请执行人的债权如未得到全部受偿，可向本院申请恢复对另一被执行人李小平的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岑 泗
审判员 黄爽利
审判员 牙黎明
二〇一四年八月八日
书记员 王权贤
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2368号
申请执�人：段晓旭，女，回族。
被执行人：河南省通裕置业有限公司。
被执行人：河南辉昌投资担保有限公司。
被执行人：王雨昌，男。汉族。
段晓旭诉河南省通裕置业有限公司、河南辉昌投资有限公司、王雨昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第3051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省通裕置业有限公司、河南辉昌投资担保有限公司、王雨昌银行存款3900000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 厉永军
二〇一六年九月六日
书记员 张志远
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执00070号
原告韩志怀，居民。
原告王济万，居民。
被执行人嵇正亚，农民。
申请执行人韩志怀、王济万诉被执行人嵇正亚排除妨害纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2014）涟梁民初字第0036号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人嵇正亚于本判决生效后一个月内搬出涟水县河网办事处河网街涟高路东侧从南向北三号楼第四十五号门面房（包括二层）。案件受理费2050元，由被告嵇正亚负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月17日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人嵇正亚长期在外打工，下落不明。本院依法调查了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商登记等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院调查，故本院决定终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟梁民初字第0036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 吴 昊
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕高美
河南�南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执530号
申请人潘中惠，女，汉族，生于1967年10月，住南召县。
被执行人靳三清，男，汉族，生于1969年8月，住南召县。
被执行人张建青，男，汉族，生于1970年6月，住南召县。
申请人潘中惠与被执行人靳三清、张建青建筑设备租赁合同纠纷一案的（2016）豫1321民初2311号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产且被执行人下落不明，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执530号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 李东玉
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执61号
申请执行人：李纳，女，汉族，1982年10月18日出生，住陕西省三原县。系被害人罗某3之妻。
委托诉讼代理人：罗克军，男，汉族，1957年11月21日出生，住址同上，系被害人罗某3之父。
申请执行人：罗某1，男，汉族，2004年7月8日出生，住址同上，系被害人罗某3长子。
申请执行人：罗某2，男，汉族，2017年3月28日出生，住址同上，系被害人罗某3次子。
申请执行人：罗克军，男，汉族，1957年11月21日出生，住址同上，系被害人罗某3之父。
申请执行人：陈香，女，汉族，1958年3月13日出生，住址同上，系被害人罗某3之母。
委托诉讼代理人：罗克军，男，汉族，1957年11月21日出生，住址同上，系被害人罗某3之父。
被执行人：刘军，男，汉族，1971年1月1日出生，户籍所在地陕西省三原县。现羁押于三原县看守所。
本院在执行李纳、罗某1、罗某2、罗克军、陈香与刘军刑事附带民事赔偿一案中，因本案申请人及被申请人均在三原县人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳市中级人民法院作出的(2017)陕04刑初49号刑事附带民事调解书指定陕西省咸阳市三原县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈铭秦
审 判 员 刘亚东
代理审判员 常敬山
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘 珍
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0925民初465号
原告：赵终沅，男，生于1981年12月21日，陕西省岚皋县人。
被告：岚皋县南宫山大酒店，住所地：岚皋县城关镇罗金坪社区。
负责人：高超，系酒店经理。
本院在审理原告赵终沅诉被告岚皋县南宫山大酒店健康权纠纷一案，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵终沅撤回起诉。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告负担本院决定免于收取。
审 判 员 梁 君
二〇一八年七月二十五日
法官助理 吴明辉
书 记 员 方 丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21833号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市热火潮天娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路10号。
法定代表人：胡古月。
中国音像著作权集体管理协会与重庆市热火潮天娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘思宇