wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第151号
原告中国农业银行股份有限公司东明县支行，住所地：东明县。
负责人邓魁，该行行长。
委托代理人许秀东，男，1963年12月23日出生，汉族，系原告资产部客户经理。
委托代理人金百勤，男，1967年7月20日出生，汉族，系原告个人金融部客户经理。
被告王新华，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住东明县。
被告王英华，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住东明县。
被告李二营，女，1957年12月6日出生，汉族，农民，住东明县。
被告常同敬，男，1966年5月5日出生，汉族，东明县浸出油厂职工，住东明县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东明县支行与被告王新华、王英华、李二营、常同敬金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东明县支行于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王新华、王英华、李二营、常同敬的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东明县支行撤回对被告王新华、王英华、李二营、常同敬的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费420元，由原告中国农业银行股份有限公司东明县支行负担。
审判长 宋巧兰
审判员 崔付权
陪审员 郭恩华
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘艳萍
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第151号
原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司，住所地：住东营市东营港经济开发区港城路99号。
法定代表人闫吉永。董事长。
委托代理人邱娜，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司职工，住该公司。
被告冯洪祥，男，X年X月X日出生，汉族，山东XX担保有限责任公司职工，住东营市广饶县。
被告杜永丽，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市广饶县。
被告山东良远物流有限责任公司，山东省广饶县辛河路西侧岳六村。
法定代表人刘志刚，董事长。
被告山东手拉手担保有限责任公司，山东省广饶县开发区广凯路北侧38号。
法定代表人李旭东，董事长。
本院在审理原告东营市东营港开发区元丰小额贷�股份有限公司与被告冯洪祥、杜永丽、山东良远物流有限责任公司、山东手拉手担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费12299元，减半收取6150元，由原告负担。
审判员 齐教元
二〇一四年五月十日
书记员 周娜娜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第917号
原告：珠海冠豪条码科技有限公司（前名：珠海生龙条码科技有限公司）。住所：珠海市。
法定代表人：陈成伟，董事长。
委托代理人：张晓辉，广东中晟律师事务所律师。
委托代理人：胡巡焕。
被告：青岛安捷快递有限公司。住所：青岛市四方区。
法定代表人：赵庶柏。
原告珠海冠豪条码科技有限公司（以下简称冠豪公司）诉被告青岛安捷快递有限公司（以下简称安捷公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠豪公司的委托代理人张晓辉、胡巡焕到庭参加诉讼，被告安捷公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冠豪公司诉称，原被告双方于2014年5月28日、2014年8月20日和2014年9月10日分别签订定制合同，由原告为被告定制所需纸品。双方约定如被告不按合同规定付款，原告有权向被告每日收取订单总额10%的滞纳金。后原告按合同约定按时交付了所定制的纸品，其中2014年7月14日发货34000元，2014年9月5日发货17000元，2014年9月15日发货17000元，2014年9月28日发货30000元。被告收到原告的定作物后，没有按协议付款。原告多次催讨，但被告一直推延。2014年12月，原、被告确认欠款并出具了《欠款明细》，被告也确认欠原告定作款98000元并出具了《还款计划》，承诺分批偿还所欠定作款，但被告并未在约定时间支付定作款。原告又于2015年3月4日委托律师向被告发出律师函以催讨欠款。时至起诉之日，被告分文未还。
综上所述，被告拖欠原告定作款的行为事实清楚，严重侵犯了原告的合法权益。原告特向法院提起诉讼，请求判令如下：一、被告向原告偿还定作款本金人民币98000元；二、被告向原告支付逾期付款滞纳金22014元（滞纳金按每日1‰的标准计算，其中34000元从2014年8月12日起开始计算至还清日止；17000元从2014年10月3日起开始计算至还清日止；17000元从2014年10月13日开始计算至还清日止；30000元从2014年10月26日起开始计算至还清日止；暂计至起诉之日为22014元）；三、由被告承担本案诉讼费。
原告冠豪公司为其诉称提交如下证据：1、《定制合同书》（编号：20140318-001）；2、《定制合同书》；3、《定制合同书》；4、被告2014年10月《对账单》；5、欠款明细；6、还款计划；7、律师函；8、快递单；9、逾期滞纳金。
被告安捷公司在举证期限内未提交答辩意见和证据。
经审理查明，原告冠豪公司前名为珠海生龙条码科技有限公司，于2015年3月23日经珠海市工商行政管理局核准变更名称为珠海冠豪条码科技有限公司。
2014年3月18日，原告冠豪公司（甲方）与被告安捷公司（乙方）签订《定制合同书》，合同约定被告安捷公司委托原告冠豪公司生产印刷品，付款方式为收到货后25天内付清；发现产品有问题，乙方应在收货日起5天内以传真形式向甲方提出，甲方在3天内派人处理，属于产品质量问题的由甲方负责；若乙方在5天内未提出质量异议，视为甲方货物质量合格，乙方不得拖延或拒付货款；如乙方在收货后未按协议付款，甲方有权向乙方每日收取订单总金额10%的滞纳金等。2014年8月19日和2014年9月10日，原、被告又签订两份《定制合同书》，被告安捷公司继续向原告冠豪公司定制印刷品，合同内容与2014年3月18日的合同内容一致。
原告冠豪公司向被告安捷公司交付定作物后，被告安捷公司未支付定作款，后原告冠豪公司向被告安捷公司发出《欠款明细》，被告安捷公司在《欠款明细》上盖章确认，截至2014年12月23日，被告安捷公司尚欠原告冠豪公司定作款人民币98000元。《欠款明细》上还载明，7月14日发货金额为人民币34000元、7月17日开票，9月15日发货金额为人民币17000元、10月23日开票，9月5日发货金额为人民币17000元、9月20日开票，9月28日发货金额为人民币30000元、10月16日开票。被告安捷公司还向原告冠豪公司出具一份《还款计划》，确认所欠货款人民币98000元，并承诺按9期归还。
原告冠豪公司称被告安捷公司在出具了《还款计划》后并未按照计划还款，后原告冠豪公司向被告安捷公司发出《律师函》，要求被告安捷公司尽快还款，但至起诉之日被告安捷公司仍未偿还定作款，故原告冠豪公司起诉至法院，要求被告安捷公司偿还拖欠的定作款人民币98000元并支付逾期滞纳金。
本院认为，原、被告双方签订《定制合同书》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的权利义务。
原告冠豪公司按照合同约定向被告安捷公司交付定作物，被告安捷公司也应当按照合同约定及时向原告冠豪公司支付定作款，但被告安捷公司没有向原告冠豪公司支付定作款，并以出具《欠款明细》和《欠款计划》的形式认可其欠付的定作款金额，故原告冠豪公司要求被告安捷公司支付定作款人民币98000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。根据《定制合同书》的约定，被告安捷公司应当在收到货后25天内付清定作款，但被告安捷公司没有按照约定支付定作款，原告冠豪公司要求被告安捷公司支付滞纳金，有合同依据。但合同中对于滞纳金的约定明显过高，原告冠豪公司虽主动将滞纳金标准降低为每日1‰，仍高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故依据公平原则，本院酌定被告安捷公司应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准向原告冠豪公司支付逾期支付的定作款滞纳金。由于结合《定制合同书》及原、被告双方对账确认的《欠款明细》无法看出原告冠豪公司具体的交货时间，原告冠豪公司也没有提交其他证据对交货时间予以证明，本院酌定以原、被告双方确定欠款金额的对账时间作为支付定作款的具体时间，则被告安捷公司应当支付定作款人民币98000元从2014年12月23日起计至实际清偿日止的滞纳金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛安捷快递有限公司于本判决生效之日起十日内向原告珠海冠豪条码科技有限公司支付定作款人民币98000元及滞纳金（以人民币98000元为基数、从2014年12月23日起计至实际清偿日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1350元，由被告青岛安捷快递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 林 雯
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘晓萍
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第672号
原告秦彬炜。
被告裘剑平。
被告罗安平。
本院在审理原告秦彬炜诉被告裘剑平、罗安平机动车交通事故责任纠纷一案，原告秦彬炜于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦彬炜撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告秦彬炜负担。
审判员 梅爱平
二〇一五年五月十一日
书记员 王 军
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0632执86号
申请执行人刘某某，男，1982年5月18日出生，汉族，初中文化程度，黄陵县隆坊镇太贤社区程村行政村村民。
被执行人高某某，男，1981年3月3日出生，汉族，初中文化程度，陕西省延安市洛川县交口河炼油厂居民。
本院在执行(2015)黄陵民初字第00164号民事调解书所确认的刘某某与高某某仓储合同一案中，申请执行人刘某某于2016年9月1日申请执行赔偿款6190.8元。本院于2016年9月1日依法立案执行。2016年9月1日向被执行人高某某送达了（2016）陕0632执86号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行给付义务，并负担申请执行费50元。2016年9月8日申请人刘某某与被执行人高某某达成和解，被执行人高某某一次性支付申请人5000元，剩余部分申请人表示自愿放弃。申请执行费已减免。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2015)黄陵民初字第00164号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 秦大勇
二〇一六年九月八日
书 记 员 韩 超
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2815号
原告郝强刚，男，汉族，1981年10月23日出生，住四川省汉源县。
被告成都中知企盟商务信息咨询有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人付绍林，职务不详。
本院在审理原告郝强刚诉被告成都中知企盟商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告郝强刚向本院申请撤回对被告成都中知企盟商务信息咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告郝强刚申请撤回对被告成都中知企盟商务信息咨询有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝强刚撤回起诉。
案件受理费减半收取为56.5元，由原告郝强刚负担。
审判员 秦 溱
二〇一六年五月三日
书记员 王玲玲
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审216号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人耿爱华，1966年3月30日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对耿爱华交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审216号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高 琴
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第357号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被衡水市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月5日转取保候审。2014年7月23日被衡水市公安局经济开发区分局刑事拘留（上网追逃），2015年6月4日被河南省郑州市公安局十八里河分局抓获，同年6月11日被衡水市公安局经济开发区分局执行刑事拘留，同年6月19日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员杨玉玉出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人梁某于2013年11月16日12时许，在衡水市经济开发区瑞景城小区6号楼东单元一楼西户其宿舍内，趁无人之机，盗窃同宿舍被害人刘某现金2900元。赃款已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人孙某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人当庭能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2015年11月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人梁某退还被害人刘鲁生人民币二千九百元，限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 遵
二〇一五年十月十日
书记员 郑宁宁
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执842号之一
申请执行人：青岛银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区联通路266号，统一社会信用代码91370300073040951F。
法定代表人：牛建祥，行长。
被执行人：山东清淳供水有限公司，住所地，淄博市张店区裕民路158号，统一社会信用代码91370303752695132X。
法定代表人：李纲。
被执行人：山东东高纳米科技有限公司，住所地，淄博市张店区沣水镇东高村，统一社会信用代码91370303752695132X。
法定代表人：翟涛，经理。
被执行人：李纲，男，1969年3月16日出生，汉族，现住山东省桓台县。
被执行人：李敏，女，1961年10月5日出生，汉族，现住淄博市张店区。
本院在执行青岛银行股份有限公司淄博分行与山东清淳供水有限公司、山东东高纳米科技有限公司、李纲、李敏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东清淳供水有限公司、山东东高纳米科技有限公司、李纲、李敏虽有部分财产，但均不具备强制执行条件，申请执行人青岛银行股份有限公司淄博分行也提供不出其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结该案本次执行程序。申请执行人青岛银行股份有限公司淄博分行申请执行标的17056936.20元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人青岛银行股份有限公司淄博分行在发现有可供执行的财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年三月二十四日
书记员 李海燕
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00320号
原告王嵘，男，1971年6月5日出生，汉族，利君集团职员。
原告贺双莉，女，1980年9月8日出生，汉族，苏州市美伊娜多化妆品有限公司西安分公司职员。
共同委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
共同委托代理人王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
被告王平安，男，1938年8月22日出生，汉族，利君集团退休工人。
被告王昭侠，女，汉族，1943年6月29日出生，汉族，利君集团退休工人。
被告海鸿，女，1971年6月24日出生，回族，无业。
被告王圣乔，女，1996年12月2日出生，回族，系被告海鸿子女。
法定代理人海鸿，身份信息同前。
共同委托代理人王平安，身份信息同前。
原告王嵘、贺双莉与被告王平安、王昭侠、海鸿、王圣乔所有权确认纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王嵘及其与贺双莉的共同委托代理人王崇望、被告王平安并作为被告王昭侠、海鸿、王圣乔的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王嵘、贺双莉诉称，2002年王峰所在单位出售房屋，因王峰当时不愿购买，由原告王嵘出资购买，房屋位于西安市未央区凤城一路6号利君花园小区4幢10104号，建筑面积为91.86平方米，房屋所有权属王嵘。因单位要求，当时房产证办在王峰名下。2011年王峰因病去世。被告海鸿系王峰妻子，后其与海鸿达成协议，由被告配合其将该房屋过户到其名下。但被告未按约定协助其办理过户手续，故诉至法院，请求确认该房屋属其所有，被告协助其办理过户手续并承担本案诉讼费用。
被告王平安、王昭侠、海鸿、王圣乔辩称，原告所诉属实，该房屋确实是二原告出资购买的，属二原告所有，其愿意协助原告办理房屋过户手续。
经审理查明，原告王嵘、贺双莉系夫妻关系，原告王嵘系被告王平安、被告王昭侠之子，系王峰胞弟。王峰与被告海鸿系夫妻，被告王圣乔系其二人女儿。2002年，王峰所在单位建房，王峰将其购买资格让与原告王嵘，王嵘即出资购买了位于西安市未央区凤城一路6号利君花园小区4幢10104号，建筑面积为91.86平方米房屋。2004年房屋交付后，二原告即在此居住。2008年11月26日，该房屋经产权登记后颁发房屋所有权证，登记所有人为王峰。2011年3月29日，王峰去世。后双方因办理房屋过户手续发生争议，原告遂将被告海鸿诉至本院，要求确认该房屋属其所有，被告协助其办理过户手续。诉讼中，原告申请追加王峰其他第一顺序继承人即王平安、王昭侠、王圣乔为本案被告。庭审中，被告称该房屋确系二原告出资购买，应属二原告所有，其同意协助原告办理过户手续。庭审调解，因双方不同意未果。
上述事实，有原告提供的房屋所有权证、协议书、收据、结婚证，以及庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，位于西安市未央区凤城一路6号利君花园小区4幢10104号房屋（建筑面积为91.86平方米）虽然登记所有权人为王峰，但该房屋系二原告出资购买，王峰的继承人即各被告亦承认该房屋系二原告出资购买，房屋属二原告所有，故原告请求确认该房屋属其所有，本院予以支持。现该房屋产权证登记所有权人为王峰，各被告作为王峰的继承人，应协助原告办理过户手续。因办理过户手续产生的费用，应由原告承担。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
位于西安市未央区凤城一路6号利君花园小区4幢10104号房屋（建筑面积为91.86平方米）属原告王嵘、贺双莉所有，被告王平安、被告王昭侠、被告海鸿、被告王圣乔于本判决生效之日起十日内协助原告办理该房屋的过户手续，因办理房屋过户手续产生的费用由原告王嵘、贺双莉承担。
案件受理费2197元（原告王嵘、贺双莉已预交），由原告王嵘、贺双莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 蔚
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张云彦
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初996号
原告王某甲，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。
被告王某乙，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。（缺席）。
被告张某某，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。（缺席），王某乙妻子。
原告王某甲与被告王某乙、张某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经公告送达传票、被告张某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出的诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金15000元，利息600元。2.由被告负担本案的诉讼费。事实和理由：2014年3月15日被告王某乙向原告借款15000元，约定月息为1.5%，还款期限2015年1月20日（2014年腊月初一）前，借款到期后，经原告催要，被告王某乙采取躲避等手段拒绝义务履行，被告张某某仅偿还8000元，对剩余款未能归还，酿成纠纷。
被告王某乙、张某某缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月15日被告王某乙向原告借款10000元，欠原告党参苗款5000元，合计15000元。约定月息为1.5%，还款期限2015年1月20日前，借款到期后，经原告催要，被告王某乙外流下落不明，被告张某某仅偿还8000元，对剩余款未能归还，酿成纠纷。
庭审中，证人赵某某对借款的相关过程进行了证实。
庭审中，原告向法庭提交借据一张，欲证实借贷关系的存在，证人赵某某当庭予以认可，原告主张被告妻子张某某归还8000元，但双方对归还的是本金还是利息未做进一步明确，因被告王某乙缺席案件审理，视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。
庭审中，原告撤回对被告张某某的起诉，本院予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定积极、全面履行义务。本案中，被告王某乙斌从原告处借款系双方真实意思表示，原、被告之间形成借款合同法律关系;原告与被告通过对原有欠款结算，并将欠款并入借款并约定还款期限及利息，符合当事人的意思自治原则，不违反法律规定。现原告要求归还借款、利息的主张，符合法律规定，应予支持。对于被告妻子缴纳的8000元，因当事人无相关约定，应按借款清偿顺序予以清偿，据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之二十九条第二款之规定，判决如下：
扣除被告方归还的8000元（其中归还本金5712元，借期利息2288元）外，由被告王某乙偿还原告王某甲借款本金9288元，并从借款期限届满之日（2015年1月20日）起以9288元为基数按月息1.5%给付逾期利息，于判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 黄兆新
审 判 员 金祖姣
人民陪审员 宋建国
二〇一七年十一月四日
书 记 员 于保华
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民特14号
申请人：吴莹，女，1993年1月28日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：苏琳平，龙海市。
被申请人：周春元，男，1968年12月27日出生，汉族，住龙海市。
被申请人：王丽香，女，1968年5月1日出生，汉族，住址同上。
申请人吴莹与被申请人周春元、王丽香申请撤销监护人资格纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。吴莹于2017年4月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人吴莹自愿撤回申请，不违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人吴莹撤回申请。
审判员 陈淑瑜
二〇一七年四月二十六日
书记员 林逸萍
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初748号
原告：菏泽向日葵木制品设计制造有限公司，住所地曹县庄寨镇仝大营村，统一社会信用代码91371721681745568X。
法定代表人：田芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：申建国，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：兰考顺达汽车运输有限公司，住所地河南省兰考县小宋乡小宋村。
法定代表人：肖玉国，该公司经理。
被告：王红建，男，1980年2月13日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
被告：李凤菊，女，1965年6月24日出生，汉族，农民，住曹县。
原告菏泽向日葵木制品设计制造有限公司与被告兰考顺达汽车运输有限公司、王红建、李凤菊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告菏泽向日葵木制品设计制造有限公司撤诉。
案件受理费3075元，减半收取计1537元，由原告菏泽向日葵木制品设计制造有限公司负担。
审判员 邢保东
二〇一七年六月十五日
书记员 李 卫
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初771号
原告邱玲玲。
被告张家港市羚羊毛纺有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇李巷村）。
法定代表人季品洪，该公司总经理。
原告邱玲玲诉被告张家港市羚羊毛纺有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邱玲玲向本院提出撤回对被告张家港市羚羊毛纺有限公司起诉的申请。
本院认为，原告邱玲玲申请撤回对被告张家港市羚羊毛纺有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱玲玲撤回对被告张家港市羚羊毛纺有限公司的起诉。
案件受理费10元，本院准许免交。
审判员 钱凌虹
二〇一六年三月三日
书记员 宗 敏
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3052号
原告：承德盛达建筑工程有限公司，住所地：滦平县滦平镇振兴路。统一社会信用代码：91130824772798008D。
法定代表人：魏茹，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：王廷义，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所执业律师。
被告：王贵军，男，1982年11月11日出生，住隆化县。
委托诉讼代理人：何春雨，河北山庄律师事务所隆化分所执业律师。
原告承德盛达建筑工程有限公司与被告王贵军劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告承德盛达建筑工程有限公司于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告王贵军的起诉。
本院认为，原告承德盛达建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德盛达建筑工程有限公司撤回对被告王贵军的起诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告承德盛达建筑工程有限公司负担。
审判员 石刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35818号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐威，男，1980年5月2日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐威信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,391.35元。原告诉称,被告徐威系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,391.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终6655号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南路（市总工会大楼）。
主要负责人：王正智，总经理。
委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐龙中，安徽靖淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉市东西湖和平电信服务部，经营者罗和平，男，1968年11月10日出生，汉族，户籍地址湖北省武汉市东西湖区吴家山额头湾梨花路278号303室，现住湖北省武汉市东西湖区海景C区C5601室，公民身份号码4201121968********。
委托诉讼代理人：孙传书，湖北凌枫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁建平，男，1980年1月8日出生，汉族，户籍地址湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市武昌区。
被上诉人（原审被告）：六安市春天物流有限公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡。
法定代表人：李修堂，经理。
被上诉人（原审被告）：路纪中，男，1981年12月3日出生，汉族，住河南省新乡县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财保六安中心支公司）因与被上诉人武汉市东西湖和平电信服务部（以下简称和平电信服务部）、丁建平、六安市春天物流有限公司、路纪中机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人太平洋财保六安中心支公司上诉请求：（1）撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初100号民事判决，请求予以改判或发回重审；（2）上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.和平电信服务部提交的两份收据，并无正规发票，且收据开具时间与抢修的时间相差较远，无法证实是用于本次事故的抢修费用。2.对于三者物损损失项目，一审法院委托鉴定的武汉中康正资产评估有限公司是一家证券、期货等金融类资产的鉴定机构，并不具备鉴定物损的资质，太平洋财保六安中心支公司以书面形式反映给一审法院，一审法院未予回应。一审法院判决太平洋财保六安中心支公司未缴纳鉴定评估费，并全额承担赔偿责任，明显不妥。
被上诉人和平电信服务部辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人丁建平辩称，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人六安市春天物流有限公司未答辩。
被上诉人路纪中辩称，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告和平电信服务部向一审法院起诉请求：丁建平、六安市春天物流有限公司、太平洋财保六安中心支公司、路纪中赔偿和平电信服务部经济损失计人民币137,296.29元；本案的诉讼费由丁建平、六安市春天物流有限公司、太平洋财保六安中心支公司、路纪中承担。
一审法院认定事实：和平电信服务部与中国电信股份有限公司武汉分公司签订一份农村分支局通信线路专业化服务委托代维合同，合同有效期自2015年1月1日至2015年12月31日（如续签，则重新签订合同）；和平电信服务部取得武汉市东西湖区径河的光电缆线路设备维修代维工作及客户端线路设备维修及装移机代维工作。丁建平有道路运输驾驶人员从业资格，系路纪中的雇佣司机；皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车系路纪中实际所有，挂靠在六安市春天物流有限公司名下营运；该车在太平洋财保六安中心支公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险；发生事故时均在保险期内。
2015年8月31日13时30分许，丁建平驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车行驶至武汉市东西湖区径河街，不慎将和平电信服务部代维范围的通信线路损坏。此事故经武汉市公安局东西湖区交通大队作出00113010号《事故认定书》认定：丁建平负此事故的全部责任。事故发生后，武汉远达通信技术工程有限公司对此事故造成的通信线路进行维修，维修工程决算价格为137,296.29元；2015年12月3日和2015年12月4日，和平电信服务部通过银行打款支付给武汉远达通信技术工程有限公司维修费120,000元。
一审法院认为，丁建平驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车不慎发生交通事故，造成和平电信服务部代维的通信线路设施损坏是事实。公安交通管理部门对此起事故作出由丁建平负此事故的全部责任《事故认定书》并无明显不当，一审法院予以确认。对造成和平电信服务部的经济损失应由丁建平承担，因丁建平系雇佣司机，其责任应由雇主即路纪中承担。六安市春天物流有限公司应依法承担连带责任。事故车辆投保有交强险和商业三者险；太平洋财保六安中心支公司应依法在交强险和商业三者险范围内直接向和平电信服务部赔付保险金。
和平电信服务部的诉讼请求，有通信线路维修工程决算和通过银行打款两次共计人民币120,000元的记录；对和平电信服务部的经济损失，一审法院依法确认为120,000元。其余经济损失的证据不足，一审法院不予支持。对和平电信服务部的经济损失，太平洋财保六安中心支公司虽申请司法鉴定评估，但未交纳评估费用，其辩称意见一审法院不予采信。判决：一、太平洋财保六安中心支公司在保险范围内赔付和平电信服务部经济损失共计人民币120,000元（交强险赔付2,000元，商业三者险赔付118,000元），于判决生效后十五日内履行；二、驳回和平电信服务部的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为和平电信服务部的财产损失认定问题。一审时，和平电信服务部为了证明事故造成的财产损失，提交了线路抢修工程决算表、打款记录及收款收据，太平洋财保六安中心支公司认为决算清单评估的工程量及价格与实际受损情况不符，要求进行重新评估，一审法院予以照准并委托武汉中康正资产评估有限公司进行鉴定评估。太平洋财保六安中心支公司认为武汉中康正资产评估有限公司不具备相应鉴定评估资质，但并未向一审法院提交证据证明，且未经一审法院准许，太平洋财保六安中心支公司不予交纳相关鉴定评估费用，违反了鉴定程序的相关规定。本院认为，太平洋财保六安中心支公司未能正确行使诉讼权利，导致司法鉴定评估未果，由此造成的不利法律后果应由其自行承担，一审法院依据和平电信服务部的银行打款记录，认定本案财产损失并无不当。因此，太平洋财保六安中心支公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，太平洋财保六安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,186元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一六年十二月六日
书记员 张 璇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终6655号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南路（市总工会大楼）。
主要负责人：王正智，总经理。
委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐龙中，安徽靖淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉市东西湖和平电信服务部，经营者罗和平，男，1968年11月10日出生，汉族，户籍地址湖北省武汉市东西湖区吴家山额头湾梨花路278号303室，现住湖北省武汉市东西湖区海景C区C5601室，公民身份号码4201121968********。
委托诉讼代理人：孙传书，湖北凌枫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁建平，男，1980年1月8日出生，汉族，户籍地址湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市武昌区。
被上诉人（原审被告）：六安市春天物流有限公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡。
法定代表人：李修堂，经理。
被上诉人（原审被告）：路纪中，男，1981年12月3日出生，汉族，住河南省新乡县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财保六安中心支公司）因与被上诉人武汉市东西湖和平电信服务部（以下简称和平电信服务部）、丁建平、六安市春天物流有限公司、路纪中机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人太平洋财保六安中心支公司上诉请求：（1）撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初100号民事判决，请求予以改判或发回重审；（2）上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.和平电信服务部提交的两份收据，并无正规发票，且收据开具时间与抢修的时间相差较远，无法证实是用于本次事故的抢修费用。2.对于三者物损损失项目，一审法院委托鉴定的武汉中康正资产评估有限公司是一家证券、期货等金融类资产的鉴定机构，并不具备鉴定物损的资质，太平洋财保六安中心支公司以书面形式反映给一审法院，一审法院未予回应。一审法院判决太平洋财保六安中心支公司未缴纳鉴定评估费，并全额承担赔偿责任，明显不妥。
被上诉人和平电信服务部辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人丁建平辩称，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人六安市春天物流有限公司未答辩。
被上诉人路纪中辩称，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告和平电信服务部向一审法院起诉请求：丁建平、六安市春天物流有限公司、太平洋财保六安中心支公司、路纪中赔偿和平电信服务部经济损失计人民币137，296.29元；本案的诉讼费由丁建平、六安市春天物流有限公司、太平洋财保六安中心支公司、路纪中承担。
一审法院认定事实：和平电信服务部与中国电信股份有限公司武汉分公司签订一份农村分支局通信线路专业化服务委托代维合同，合同有效期自2015年1月1日至2015年12月31日（如续签，则重新签订合同）；和平电信服务部取得武汉市东西湖区径河的光电缆线路设备维修代维工作及客户端线路设备维修及装移机代维工作。丁建平有道路运输驾驶人员从业资格，系路纪中的雇佣司机；皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车系路纪中实际所有，挂靠在六安市春天物流有限公司名下营运；该车在太平洋财保六安中心支公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险；发生事故时均在保险期内。
2015年8月31日13时30分许，丁建平驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车行驶至武汉市东西湖区径河街，不慎将和平电信服务部代维范围的通信线路损坏。此事故经武汉市公安局东西湖区交通大队作出00113010号《事故认定书》认定：丁建平负此事故的全部责任。事故发生后，武汉远达通信技术工程有限公司对此事故造成的通信线路进行维修，维修工程决算价格为137，296.29元；2015年12月3日和2015年12月4日，和平电信服务部通过银行打款支付给武汉远达通信技术工程有限公司维修费120，000元。
一审法院认为，丁建平驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车不慎发生交通事故，造成和平电信服务部代维的通信线路设施损坏是事实。公安交通管理部门对此起事故作出由丁建平负此事故的全部责任《事故认定书》并无明显不当，一审法院予以确认。对造成和平电信服务部的经济损失应由丁建平承担，因丁建平系雇佣司机，其责任应由雇主即路纪中承担。六安市春天物流有限公司应依法承担连带责任。事故车辆投保有交强险和商业三者险；太平洋财保六安中心支公司应依法在交强险和商业三者险范围内直接向和平电信服务部赔付保险金。
和平电信服务部的诉讼请求，有通信线路维修工程决算和通过银行打款两次共计人民币120，000元的记录；对和平电信服务部的经济损失，一审法院依法确认为120，000元。其余经济损失的证据不足，一审法院不予支持。对和平电信服务部的经济损失，太平洋财保六安中心支公司虽申请司法鉴定评估，但未交纳评估费用，其辩称意见一审法院不予采信。判决：一、太平洋财保六安中心支公司在保险范围内赔付和平电信服务部经济损失共计人民币120，000元（交强险赔付2，000元，商业三者险赔付118，000元），于判决生效后十五日内履行；二、驳回和平电信服务部的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为和平电信服务部的财产损失认定问题。一审时，和平电信服务部为了证明事故造成的财产损失，提交了线路抢修工程决算表、打款记录及收款收据，太平洋财保六安中心支公司认为决算清单评估的工程量及价格与实际受损情况不符，要求进行重新评估，一审法院予以照准并委托武汉中康正资产评估有限公司进行鉴定评估。太平洋财保六安中心支公司认为武汉中康正资产评估有限公司不具备相应鉴定评估资质，但并未向一审法院提交证据证明，且未经一审法院准许，太平洋财保六安中心支公司不予交纳相关鉴定评估费用，违反了鉴定程序的相关规定。本院认为，太平洋财保六安中心支公司未能正确行使诉讼权利，导致司法鉴定评估未果，由此造成的不利法律后果应由其自行承担，一审法院依据和平电信服务部的银行打款记录，认定本案财产损失并无不当。因此，太平洋财保六安中心支公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，太平洋财保六安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，186元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一六年十二月六日
书记员 张 璇
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯花商初字第272号
原告：陈建锋。
被告：张月明。
本院在审理原告陈建锋诉被告张月明民间借贷纠纷一案中查
明，被告张月明下落不明，故需要转为普通程序，需要原告补交
诉讼费，但原告未按规定补交。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定
，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 雷震雲
二〇一三年十二月六日
书 记 员 陈 惠
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0504刑初173号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人彭某某，男，1965年12月5日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省桃源县，现暂住福建省泉州市丰泽区。曾因饮酒后驾驶机动车于2014年11月28日被泉州市公安局交通警察支队洛江大队处以罚款人民币1000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被取保候�，经泉州市洛江区人民检察院决定于2016年8月23日再次办理取保候审。经本院决定，于2016年9月1日继续予以取保候审，同年9月8日决定逮捕并交由公安机关执行。现羁押于泉州市看守所。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员戴跃生出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭某某于2016年5月19日20时许，酒后驾驶车牌号为某某的二轮摩托车，行驶至324国道洛江区万安桥南村路口时，被泉州市公安局交通警察支队洛江大队民警查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，彭某某的血样中检测出乙醇含量为95.66mg／100ml。归案后，被告人彭某某能如实供�自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片，酒精呼气测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2016）毒检字第3061号司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件，道路交通安全违法行为处理通知书，行政处罚决定书详细信息，查获经过等公安机关工作说明及被告人彭某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。彭某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶二轮摩托车上路行驶，依法从重处罚。被告人彭某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于彭某某的血液中酒精含量略高于入刑起点，在庭审时认罪态度较好，未造成严重后果，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出的对被告人彭某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈦项的规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年10月17日止。罚金在判决生效时予以缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一六年九月八日
书 记 员 林慧婷
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规�处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第�百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动�受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第703号
原告：浙江温岭农村合作银行大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道***号。
负责人：黄斌，该支行行长。
委托代理人：赵挺，该支行员工。
被告：温岭市新吉祥铝塑板有限公司，住所地：温岭市大溪镇担屿村。
法定代表人：林为民，该公司经理。
被告：林为民。
被告：郑玉琴。
被告：林建军。
被告：林宏伟。
原告浙江温岭农村合作银行大溪支行与被告温岭市新吉祥铝塑板有限公司、林为民、林建军、林宏伟、郑玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。因原告浙江温岭农村合作银行大溪支行申请，本院于2015年11月7日作出（2015）台温溪商初字第703号裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员马招财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江温岭农村合作银行大溪支行的特别授权委托代理人赵挺到庭参加诉讼，被告温岭市新吉祥铝塑板有限公司、林为民、林建军、林宏伟、郑玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温岭农村合作银行大溪支行起诉称：被告温岭市新吉祥铝塑板有限公司因经营所需于2015年3月20日与原告签订流动资金借款合同，贷款150万元，约定借款期间自2015年3月20日起至2015年11月1日止，月利率为7.807‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并且原告与被告林为民、林建军、林宏伟、郑玉琴签订最高额保证合同，约定2014年4月23日至2016年3月31日期间为被告温岭市新吉祥铝塑板有限公司提供最高额为3000000元的保证担保，并约定保证方式、期间、担保范围等事项。合同签订后，原告依约向被告账户放款150万元。后被告温岭市新吉祥铝塑板有限公司归还了2015年3月21起至2015年9月21日止的利息，贷款本金150万元及后期利息至今未还。现原告浙江温岭农村合作银行大溪支行起诉请求判令：一、请求判令被告温岭市新吉祥铝塑板有限公司偿还借款本金150万元，和欠息16004.35元，及其从2015年11月2日起加收的50%的逾期利息，即月利率11.7105‰至判决确定的履行之日止；二、本案诉讼费等相关费用由被告承担；三、被告林为民、林建军、林宏伟、郑玉琴对上述债务负连带偿还责任。
原告浙江温岭农村合作银行大溪支行为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法人身份证明书、温岭市新吉祥铝塑板有限公司营业执照副本、组织机构代码证及四被告的户籍查询函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、流动资金借款合同、最高额保证合同、借款借据、浙江农村合作金融系统机构综合业务系统流水单、分户明细对账单各一份，用以证明被告温岭市新吉祥铝塑板有限公司因购买材料于2015年3月20日向原告借款150万元，该款项由被告人林建军、郑玉琴、林宏伟、林为民签订最高额保证合同，约定双方的权利义务、保证方式、保证期间、保证范围等内容，以及被告温岭市新吉祥铝塑板有限公司自2015年3月30日起至2015年9月21日止返还利息，目前尚欠利息16004.35元的事实。
被告温岭市新吉祥铝塑板有限公司、林为民、林建军、林宏伟、郑玉琴未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理本院认为，原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告温岭市新吉祥铝塑板有限公司、林为民、林建军、林宏伟、郑玉琴，被告温岭市新吉祥铝塑板有限公司、林为民、林建军、林宏伟、郑玉琴既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的证据，来源合法、内容真实，故对上述证据本院予以确认，能够证明原告所待证的事实。
本院经审理，认定的案件事实如下：
2015年3月20日，被告温岭市新吉祥铝塑板有限公司因经营所需与原告签订流动资金借款合同，向原告借款150万元，借款期间为2015年3月20日起至2015年11月1日止，约定月利率为7.807‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。且原告与被告林为民、林建军、林宏伟、郑玉琴签订最高额保证合同，约定在2014年4月23日至2016年3月31日期间为被告温岭市新吉祥铝塑板有限公司提供最高额为3000000元的连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其它合理费用。合同签订后，原告依约向被告温岭市新吉祥铝塑板有限公司账户放款150万元。后被告温岭市新吉祥铝塑板有限公司依约归还利息至2015年9月21日止，贷款本金150万元及后期利息至今未还。
本院认为：原告浙江温岭农村合作银行大溪支行与被告温岭市新吉祥铝塑板有限公司之间签订的流动资金借款合同及与被告林为民、林建军、林宏伟、郑玉琴签订的最高额保证合同系各方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告温岭市新吉祥铝塑板有限公司借款后应当按约返还贷款本息，逾期未还的，应当承担支付逾期利息等违约责任。被告林为民、林建军、林宏伟、郑玉琴作为连带保证人应当按照约定的范围对该借款及利息承担连带责任。因各保证人与债权人没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。本案被告温岭市新吉祥铝塑板有限公司自2015年9月21日起未按期偿付贷款利息，应按约自2015年9月21日起计算逾期利息，现原告自愿提出按照借款期内利息计算，即截至2015年11月1日止，尚欠利息16004.35元，逾期利息应自2015年11月2日起按月利率11.7105‰计算至判决确定的履行之日止，未加重被告的责任，本予以支持。据此，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温岭市新吉祥铝塑板有限公司在本判决生效后十日内返还原告浙江温岭农村合作银行大溪支行贷款本金150万元及利息16004.35元并支付自2015年11月2日起按月利率11.7105‰计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
二、被告林为民、林建军、林宏伟、郑玉琴对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18444元，减半收取9222元，财产保全费5000元，合计14222元，由被告温岭市新吉祥铝塑板有限公司、林为民、林建军、林宏伟、郑玉琴共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18444元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 马招财
二〇一五年十一月二十日
代书记员 许梦诗
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227财保25号
申请人：张喜革，男，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。
被申请人：李代成，男，汉族，出生日期不详，退休教师，住黑龙江省富裕县。
申请人张喜革于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李代成所有的农村信用社工资卡39,000.00元部分进行保全。申请人以其本人在农信社的30,000.00元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人张喜革的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李代成所有的农村信用社工资卡39,000.00元部分，期限为一年。
案件申请费410.00元，由申请人张喜革负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 闫金程
二〇一七年三月十六日
书记员 陈 斌
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初1611号
原告胡俊琦，女，1961年5月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告胡冬斌，男，1972年9月18日出生。汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告胡俊琦诉被告胡冬斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告胡俊琦于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡俊琦的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡俊琦撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告胡俊琦负担。
审判员 吴玉学
二〇一八年四月二十三日
书记员 柳 晶
??
??
??
??
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第00112号
原告黄某甲，女，1980年3月16日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。
委托代理人杜某某（原告之母），女，1956年8月19日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。
委托代理人郑述生，剑阁县木马法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人谭正贤，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
原告黄某甲与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人杜某某和郑述生、被告谢某某及其委托代理人谭正贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2002年1月26日，我与被告在剑阁县木马镇人民政府登记结婚，在办理结婚证前后被告均同意作上门女婿，在请客时当着众亲戚承诺作上门女婿。随着时间变迁，被告渐渐不遵守承诺，生下黄某乙（系未成年人）后与我发生矛盾，进而到2011年7月与我分居至今，不再联系，也不对家庭及子女尽义务。我听说被告在泉州，就主动去厦门靠近他，并主动打电话请他上来。但是被告不闻不理，视若旁人。2013年12月我父亲多年重病以六十大寿冲喜，被告仍执意不归，在大姐的撮合下，才勉强和我回老家，不久就离家出走了。我曾于2013年12月26日向垫江县人民法院起诉离婚，因证据不充分而撤诉。半年多来，被告仍然对我不闻不问，不尽丈夫责任及家庭义务，我遂再次起诉至人民法院，请求判决离婚，双方婚生女黄某乙随我生活，被告按法律规定支付抚养费。
被告谢某某辩称，原告诉称的结婚时间、生育子女情况属实，其余都不属实。我与原告的夫妻感情没有破裂，双方还在一起生活，原告起诉离婚不符合离婚条件，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年相识恋爱，不久即同居生活，2002年1月26日补办结婚登记手续，生育一女黄某乙（系未成年人）。由于双方在共同生活期间，不能正确处理家庭关系及培养夫妻感情，致使双方夫妻感情趋于不和。原告于2013年12月26日向本院起诉离婚后自愿撤回起诉，并经本院裁定予以准许。嗣后，原告遂再次起诉至本院以其诉称事由请求与被告离婚。诉讼中，原告未提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证相关证据在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻双方应互相尊重，对于在共同生活中出现的矛盾，只要夫妻双方互谅互让，加强沟通、理解，就能够增进夫妻感情，建立融洽、和谐的夫妻关系，原、被告双方仍有和好的可能。本案负有举证责任的原告未提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告黄某甲与被告谢某某离婚。
案件受理费240元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 夏 云
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 余在书
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吕 建
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2650号
原告：张天明，男，汉族。
委托诉讼代理人：梁万国，甘肃政剑律师事务所律师。
被告：刘磊，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司。
负责人：代军玉,该公司总经理。
委托诉讼代理人：于淑霞,该公司员工。
原告张天明与被告刘磊、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天明及其委托诉讼代理人梁万国、被告刘磊、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的委托诉讼代理人于淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费91018.72元、误工费18990元（180天×105.5元/天）、护理费9495元（90天×105.5元/天）、住院伙食补助费640元（16天×40元/天）、营养费900元（90天×10元/天）、伤残赔偿金69874.98元（23767元/年×14年×21%）、财产损失1800元、精神损害抚慰金1000元，以上共计193718.7元由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险责任赔偿限额内赔付111159.98元，剩余82559元由被告刘磊承担60%的赔偿责任，即49535.4元，扣除被告刘磊已经给付部分和四轮车抵顶部分，要求刘磊再行赔偿6800元。事实和理由：2015年11月30日，被告刘磊驾驶甘FM78**小型车沿国道312线由东向西行驶至2860KM+500M处与原告的小型拖拉机相撞，致原告受伤。该事故，经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，被告刘磊负事故主要责任，原告张天明负次要责任。受伤后，原告被送往酒泉市人民医院住院治疗，被诊断为左侧多发肋骨骨折、失血性休克等。被告刘磊驾驶的甘FM78**号汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司投保交强险。因双方就赔偿事项无法协商一致，现诉至法院要求处理。
被告刘磊承认原告在本案中所主张的事实，愿意在合理范围内予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告刘磊系无证驾驶，保险公司只垫付抢救费用，对其他费用不承担赔偿责任。另外，原告主张的各项费用计算标准过高、时间过长。
本院认为，被告刘磊、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司承认原告张天明在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。行为人因过错侵害他人合法权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门就本案作出的交通事故责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据交警部门对交通事故的认定及责任的划分，被告刘磊负事故的主要责任，原告张天明负事故的次要责任，结合当事人陈述，本院确定被告刘磊对原告损失承担60%的赔偿责任。被告刘磊驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司投保了交强险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿，不足的部分，由被告刘磊承担60%赔偿责任。被告已经垫付部分，应当从赔偿款项中扣减。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司关于驾驶人刘磊未取得驾驶资格，不承担赔偿责任的抗辩意见，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，未取得机动车驾驶证等违规情形，发生道路交通事故的，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。该条款对保险公司财产损失赔偿的除外责任有明文规定，但并未明文规定保险公司人身伤亡赔偿的除外责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司对张天明的人身损失仍应在机动车交通事故责任强制保险责任范围内承担赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。对原告的医疗费，根据其提供的诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费用发票等证据，本院确认原告支出医疗费用91018.72元；对原告主张的误工费，因二被告对原告误工的事实均无异议，故按照甘肃省农、林、牧、渔业平均工资计算，对误工时间，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“…误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，本院确定原告的误工时间为106天（受伤日2015年11月30日至定残日前一天2016年3月14日）；对原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金本院结合原告住院天数、出院医嘱及伤残程度，按照相应赔偿标准计算；对其主张的精神损害抚慰金，本院结合实际情况酌情予以支持；对其主张的车辆损失1800元，被告刘磊予以认可，且其未取得机动车驾驶资格，应由被告刘磊承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告张天明的医疗费91018.72元、营养费900元（10元/天×90天）、住院伙食补助费640元（40元/天×16天），合计92558.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，不足部分82558.72元由被告刘磊承担60%的赔偿责任，即49535.23元；
二、原告张天明的误工费11130元（105元/天×106天）、护理费9450元（105元/天×90天）、残疾赔偿金69874.98元（23767元/年×14年×21%）、精神损害抚慰金1000元，合计91454.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿91454.98元；
三、原告张天明的车辆损失1800元，由被告刘磊承担；
四、驳回原告张天明的其他诉讼请求。
以上一至四项，被告刘磊赔偿部分合计51335.23元，扣除被告刘磊已实际给付原告的40400元（现金给付26400元、车辆抵顶14000元），被告刘磊还应支付给原告张天明10935.23元，现原告张天明只要求被告刘磊再给付6800元，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院确认被告刘磊向原告张天明支付部分为6800元；被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司赔偿部分合计101454.98元。上述款项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告刘磊承担772元，原告张天明承担514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 李金虎
二〇一六年十一月八日
书 记 员 常菲菲
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第223号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年5月7日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月8日被梨树县公安局取保候审，同年5月29日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第225号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：被告人王某某于2013年夏季从刘某甲（已判刑）处买刘某乙（已判刑）盗窃的一台银豹牌摩托车，价值人民币4480元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人王某某供述，证人刘某甲的证言等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人王某某明知是赃物仍予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：被告人王某某于2013年夏季从刘某甲（已判刑）处买刘某乙（已判刑）盗窃的一台银豹牌摩托车，价值人民币4480元。2014年12月8日被告人王某某到公安机关自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明2014年12月8日被告人王某某到公安机关投案自首。
2、价格鉴定结论书，证明被告人王某某购买的银豹牌摩托车价值人民币4480元。
3、刑事判决书，证明2015年1月8日刘红军、刘某甲因犯掩饰、隐瞒所得罪均已被判刑。
4、扣押笔录，证明公安机关在刘某甲处扣押豪爵银豹摩托车一台。
5、证人杨某某证言，证明2012年5月某日，我的红色豪爵银豹牌125两轮摩托车，放在公主岭市陶家屯镇东岭村七社我岳父家门口被盗。
6、证人刘某甲证言，证实2012年，具体时间记不清了，有个小个子给我打电话，说整一台红色银豹摩托车，能有九成新，没有手续，市场价值4000元，我花1700元买下了，后来王某某要买，我也没赚钱就以1700元卖给他了。
7、被告人王某某供述，其在刘某甲手里花了1700元钱买了别人偷的一台红色银豹牌125型摩托车，后该摩托车返回去了。
本院认为:被告人王某某明知是犯罪所得赃物，而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。视案发后赃物返还及被告人王某某自首等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条（掩饰、隐瞒犯罪所得罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十七条（自首）之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。判处的罚金款于判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 王桂英
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘珈言
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1821号
长沙雨花农村银行洞井支行：
彭勇：
申请执行人长沙雨花农村合作银行洞井支行与被执行人彭勇借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第04767号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年七月六日
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第50号公诉机关周宁县人民检察院。被告人谢某甲，女，1962年12月31日出生于福建省周宁县，汉族，大学本科文化，福建省新华发行集团有限责任公司周宁分公司教材科原科长，住周宁县。因涉嫌犯受贿罪于2014年3月8日被周宁县人民检察院取保候审，2015年5月28日由本院决定取保候审。现在家候审。周宁县人民检察院以周检公刑诉（2015）34号起诉书指控被告人谢某甲犯受贿罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周宁县人民检察院指派代理检察员黄冰出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年3月至2011年9月，被告人谢某甲在担任福建省新华发行集团有限责任公司周宁分公司教材科科�期间，利用其负责周宁县中小学课辅推荐、征订、发行工作的职务便利，为开明出版社推广业务提供帮助。先后多次收受该出版业务员胡某某贿赂款共计人民币54000元，具体情况如下：1、2007年3月至2010年3月，被告人谢某甲同意为胡某某在周宁拓展课课通业务提供帮助，并按照销售码洋5%收取好处费。期间，依双方约定，由胡某某先后七次将好处费用于冲抵被告人谢某甲妹妹经营的新代书店支付开明出版社的部分购书款，共计人民币44000元。2、2011年3月至2011年9月，被告人谢某甲先后两次收受胡某某销售课通码洋好处费共计人民币10000元。被告人分别于2014年3月6、7日，向周宁县监察局、人民检察院投案。并分别向周宁县监察局退出赃款人民币12000元，向周宁县人民检察院退出赃款人民币42000元。另查明，周宁县司法局狮城司法所出具审前社会调查评估报告，认为被告人具备社区矫正条件。上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某乙、胡某某、张某甲、武某某、张某乙、郑某某、李某某的证言，周宁县工商局出具的内资企业登记基本情况登记表、周宁县新代书店工商信息、新华集团周宁分公司出具的营业执照、出版物经营许可证、证明、福建新华发行集团有限责任公司出具的宁德各分公司《课课通》发行码洋汇总表、《教学用书出版、发行合同》、新华集团关于《课课通》发行有关情况，周宁县监察局及周宁县人民检察院出具的到案经过，工商银行现金存款凭证、福建省行政暂时扣留财物收据，宁教（2007）11号、闽教基（2009）23号、宁教（2010）20号、闽教基（2012）29号、教基二（2012）1号文件，福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓刑初字第613号刑事判决书，被告人户籍证明，被告人供述等证据证实，足�认定。本院认为，被告人谢某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币54000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；已退清全部赃款，可以从轻处罚。经周宁县司法局狮城司法所审前社会调查，认为被告人具备社区矫正条件。综上，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第四条第二款之规定，判决如下：一、被告人谢某甲犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，�判决确定之日起计算。）二、被告人谢某甲退出的赃款人民币54000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长巫东审判员熊树海人民陪审员陈丽芩二〇一五年八月二十日书记员肖文龙附法律和司法解释相关条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情�特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。第三百八十五条【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条【对犯受贿罪的处罚规定】对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》四、关于赃款赃物追缴等情形的处理贪污案件中赃款赃物全部或者大部分追缴的，一般应当考虑从轻处罚。受贿案件中赃款赃物全部或者大部分追缴的，视具体情况可以酌定从轻处罚。犯罪分子及其亲友主动退赃或者在办案机关追缴赃款赃物过程中积极配合的，在量刑时应当与办案机关查办案件过程中依职权追缴赃款赃物的有所区别。职务犯罪案件立案后，犯罪分子及其亲友自行挽回的经济损失，司法机关或者犯罪分子所在单位及其上级主管部门挽回的经济损失，或者因客观原因减少的经济损失，不予扣减，但可以作为酌情从轻处罚的情节。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第280号
原告：交通银行股份有限公司××江北支行。住所地：
宁波市××××号。
代表人：赵某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：叶某某。
原告交通银行股份有限公司××江北支行（以下简称交
××江北支行）为与被告叶某某信用卡纠纷一案，于2010年4
月28日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭适
用普通程序于10月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人张某某、方某到庭参加了诉讼。被告叶某某经
本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交××江北支行起诉称：2008年11月28日，被告叶
某某向原告申领交通银行太平洋锦江之星信用卡，原告经审核
后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋锦江
之星信用卡，授权的信用额度为人民币10000元。被告持卡后
，使用该卡进行透支消费，至今只归还了部分透支本息。截至
2010年2月19日，被告累计欠付原告借款本金7737.72元，利息
852.83元，滞纳金99.56元，手续费537.02元，共计9227.13元
。为此，原告曾多次催讨，但被�至今未履行还款义务。故诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金7737.72
元，利息852.83元，滞纳金99.56元，手续费537.02元，共计9
227.13元（利息暂算至2010年2月19日，以本金还清时为准）
；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告交通银行江北支行为证明自己的主张，向本院提供
了下列证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明各一
份，用以证明2008年11月28日，被告叶某某向原告申领交通银
行太平洋锦江之星信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，
为被告办理了卡号为××的太平洋香港新世界百货信用卡的事
实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年2月
19日，被告累计欠付原告借款本金7737.72元，利息852.83�
，滞纳金99.56元，手续费537.02元，共计9227.13元的事实。
第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告叶某
某催讨借款本金及利息的事实。
被告叶某某未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据
。
经审查，原告提供的证据材料符合真实性、关联性、合
法性特征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告申领交通银行太平洋锦江之星信
用卡，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》
，该合约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡消费，
理应按期及时归还透支的本金并支付相应费用，但其并未按约
履行，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被
告归还尚欠本金，并支付相应利息、滞纳金、手续费的诉讼请
求应予支持。被告叶某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，
本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条
、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效后十日内归还原告交通银行股
份有限公司××江北支行至2010年2月19日止之借款本金7737.
72元，利息852.83元，滞纳金99.56元，手续费537.02元，共
计9227.13元，2010年2月20日至本判决确定的履行日止之利息
等按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶某某负担；公告费650元，由
被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕晓峰
代理审判员 周琴娜
代理审判员 房 伟
二〇一〇年十月十九日
代书 记员 余 晔
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第00693号
原告卜某某，女，汉族，1969年10月10日出生，陕西省绥德县人，现住宝塔区市场沟。
被告李某某，男，汉族，1965年11月23日出生，陕西省绥德县人，现住宝塔区市场沟。
原告卜某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员石亚弟适用简易程序公开进行了审理。2014年5月5日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卜某某撤诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担150元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 石亚弟
二〇一四年五月五日
书 记 员 杜 瑞
四川省德昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）德昌执恢字第41号
申请人杨德才，男，1973年5月23日出生。
被执行人车朝红，男，1973年1月18日出生。
2015年5月11日本院受理申请人杨德才申请执行车朝红机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币12965.84元。
本院在执行过程中，经强制执行已将执行款交申请执行人杨德才。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人杨德才申请执行车朝红机动车交通事故责任纠纷一案，现予以结案。
二〇一五年五月十一日
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2239号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吕谦，男，1990年11月3日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省浏阳市。因本案于2017年6月8日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十日并处罚款二百元，同年6月18日被刑事拘留。同年6月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2295号起诉书指控被告人吕谦犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，吕谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月8日凌晨2时许，被告人吕谦在中山市火炬开发区山海公司宿舍1栋705房，以同宿舍的被害人张某力洗澡后未把水龙头扭紧滴水声影响其休息为由，遂持菜刀砍伤正在睡觉的张某力的左手臂、右边小腿（经法医鉴定，张某力的损伤程度为轻伤二级）。随后，吕谦主动投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吕谦在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕谦无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。缴获的作案工具依法应当予以没收。吕谦有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吕谦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年4月7日止。）
二、缴获的菜刀一把，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年十月十八日
书记员 李永祥
连宜静
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰河民初字第0354号
原告王某。
被告叶某。
本院在审理原告王某与被告叶某离婚纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利、诉讼权利。原告之撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取计120元，由原告承担。
审判员 陈建忠
二〇一五年四月七日
书记员 王 辉
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第650号
原告严笑琴，女，1971年12月30日出生。
委托代理人柳书政，男，1969年10月9日出生。
被告陈富娥，女，1976年5月20日出生。
被告范开土，男，1970年9月21日出生。
被告林美君，男，1977年8月12日出生。
原告严笑琴与被告陈富娥、范开土、林美君民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员曾海鹰独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告严笑琴到庭参加诉讼。被告陈富娥、范开土、林美君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告严笑琴诉称：请求判令：（1）被告偿还借款30000元及其利息26400元（从2010年12月30日起至2014年8月30日，按月利率2%计算），合计人民币56400元。
被告陈富娥、范开土、林美君均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年12月30日，严笑琴与陈富娥、林美君签订一份借款协议书，协议约定：陈富娥因经商缺乏资金向严笑琴借款30000元，借款月利率为3%，每月30日付息；严笑琴有权随时要求陈富娥偿还借款本息；林美君为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至还清借款本息之日止，保证范围包括借款本金、利息及实现债权费用等。同日，严笑琴向陈富娥支付借款30000元，陈富娥向严笑琴出具一份收条。借款后，严笑琴多次要求陈富娥偿还借款本息未果，林美君也未能履行保证责任。从2010年12月30日起至2014年8月30日止，陈富娥尚欠严笑琴借款30000元及其利息26400元（按月利率2%计算），合计人民币56400元。
另查明：陈富娥与范开土于1996年10月17日办理了结婚登记手续。
上述事实，原告提供被告出具的借款协议书、结婚申请书各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告严笑琴与被告陈富娥之间的借贷关系明确，被告陈富娥应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，故原告要求被告陈富娥偿还借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。原告主张上述借款系发生在被告陈富娥与被告范开土婚姻关系存续期间，被告陈富娥、范开土对原告的主张未提异议，上述借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告范开土对被告陈富娥应偿还的借款本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告林美君作为该笔借款的连带责任保证人应对被告陈富娥尚欠的借款本息承担连带清偿责任。被告陈富娥、范开土、林美君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈富娥应在本判决生效后十日内偿还给原告严笑琴借款30000元及其利息26400元，合计人民币56400元。
二、被告范开土、林美君对上述第一项被告陈富娥应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告陈富娥、范开土、林美君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾海鹰
二〇一四年九月四日
书记员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第650号
原告程宁林。
被告韦兴。
原告程宁林诉被告韦兴租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员覃江明担任审判长、与代理审判员黄茜、人民陪审员谭正辉参加的合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告程宁林到庭参加诉讼，被告韦兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程宁林诉称，原、被告于2012年9月1日签订《厂房租赁合同》，合同中约定：1、原告将其自有的坐落在大化镇南四十米大道旁268号房屋后的钢架棚厂房租赁给被告，厂房面积约为800平方米；2、租期自2012年9月1日至2017年9月1日止，第一年的租金为10000元，第二年、第三年的租金为12000元，第四年、第五年的租金为15000元。合同签订后，原告按约履行合同，被告在支付了2012年9月1日至2013年9月1日一年的租金后，拒绝继续支付租金，构成违约。在此期间，原告一共帮被告代缴了2700元的水电费。因此请求人民法院依法判决：1、解除原、被告于2012年9月1日签订的《厂房租赁合同》；2、被告支付给原告2013年9月1日至2014年9月1日的租金12000元，水电费2700元；3、案件受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的身份信息及本案主体资格；2、租赁合同协议书，证明原告与被告签订租赁合同的事实；3、水表照片和电表照片，证明被告租赁原告厂房期间所使用水电费情况。
被告韦兴未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦兴经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
对原告提供的上述证据，本院依法审查分析后认为：原告提供的证据1系原告的身份证复印件，该证据真实合法，能够证明原告的身份信息，本院予以采信；原告提供的证据2系租赁合同协议书，该协议书形式上系原件，协议的内容不违反法律法规的规定，系双方的真实意思表示，该协议书是真实合法的，因此，本院对于该证据予以采信；原告提供的证据3系水表照片和电表照片，该证据仅仅是水电费所使用的吨数和度数，不能证明该水电系被告所使用，因此不能认定该证据与本案具有关联系，对于该证据，本院不予采信。
经对原告的证据进行审查并结合庭审内容，本院确认以下法律事实：
原、被告于2012年9月1日签订《厂房租赁合同》，合同中约定：原告将坐落在大化镇南四十米大道旁268号房屋背后的钢架棚厂房租赁给被告，租期自2012年9月1日至2017年9月1日止，第一年的租金为10000元，第二年、第三年的租金为12000元，第四年、第五年的租金为15000元，被告应于每一年租期第一个月付清当年的租金。被告在支付了2012年9月1日至2013年9月1日一年的租金后，拒绝继续支付租金。并且如今被告没有继续使用厂房进行经营活动，厂房闲置。
本院认为，原、被告双方所签订的租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效合同，因此，原、被告双方应当按照合同约定全面履行合同义务。本案合同签订后，原告依照合同约定向被告交付了本案租赁厂房，被告韦兴作为承租人，应当按约支付租金，但是被告无正当理由未在合理期限内支付租金，其拖欠租金的行为已违反合同约定，构成违约，并且被告现今已不使用该厂房进行经营活动，继续履行合同已无实际意义，因此原告要求解除合同并要求被告支付所拖欠的2013年9月1日至2014年9月1日一年的租金12000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付其代缴的水电费2700元的问题，本院认为，从原告提供的证据来看，未能证明该水电系被告所使用，并且合同中未对水电使用具体情况进行约定，因此，对于原告请求被告返还其代缴的水电费的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告所签订的《厂房租赁合同》；
二、被告韦兴限于本判决生效之日起十五日内支付原告2013年9月1日至2014年9月1日的租金12000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费167.5元，由原告程宁林负担30.5元，被告韦兴负担137元。
上述义务，义务人应按期履行，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 覃江明
代理审判员 黄 茜
人民陪审员 谭克辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 唐秀勇
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第650号
起诉人梁英（公民身份号码：），男，汉族。
梁英向本院起诉称：被起诉人诺基亚（中国）投资有限公司、上海全土豆网络科技有限公司是2009年”互联网百万富翁”活动的两个主办方；起诉人参加了该项活动的初赛、复赛和决赛，是决赛的8号参赛者；但是，在本次活动过程中主办方严重违背活动约定的相关规则，出现了协办方员工参加比赛并进入全国20强，决赛20强奖励未�现，活动门户网站选手投票被人为操纵，总决赛违反基本答题规则，总决赛选手选择题号、题目难易程度、题目和标准答案令人疑惑，比赛现场保密措施不严密的问题，最终造成了起诉人失去公平竞争冠军奖项（奖金100万元）的机会，对本人造成了严重精神伤害；起诉人经与被起诉人协商无法解决后，诉至法院，请求判令被起诉人在各自官方网站发布向起诉人公开道歉声明（时间相当于总决赛时间段：22天）；兑现本次活动决赛20强奖励，即奖励”由腾讯网、校内网、猫扑网、淘宝网共同赞助的网络虚拟奖品”；赔偿起诉人相当于冠军奖金的50%即50万元、精神损害赔偿50万元，共计100万元，且从2009年9月28日计息到被告实际付出赔偿之日；诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为：我国民法调整平等主体的�民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系；梁英起诉认为被起诉人诺基亚（中国）投资有限公司、上海全土豆网络科技有限公司违背2009年”互联网百万富翁”比赛规则，但”互联网百万富翁”比赛规则不具有民法上的合同意义，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对梁英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨 先 成
二〇一四年一月二日
书记员 �秋颖
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳经商初字第10号
原告乳山持正法律服务所。
法定代表人：高梅基。
被告高丙学，务农。
被告高玉峰，务农。
第三人杨青俊，个体户。
本院于2014年4月24日立案受理了原告乳山持正法律服务所诉被告高丙学、高玉峰、第三人杨青俊诉讼代理合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告乳山持正法律服务所诉称，2013年二被告委托原告在其与乳山市乳山寨镇到根见村委会撤销之诉纠纷一案担任诉讼代理人。该案一审判决之后，二被告不服该判决上诉至威海市中级人民法院并继续委托原告代理，后二被告胜诉。依据双方签订的风险代理合同，二被告应向原告支付诉讼代理费。后二被告将该池塘转租给第三人杨青俊，因二被告不支付服务费，已构成违约，现原告起诉，要求被告给付代理费并支付违约金。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本院依据原告提供的地址，无法向被告送达相关手续，故原告起诉应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告乳山持正法律服务所的起诉。
案件受理费1150元，保全费1025元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曹灵杰
人民陪审员 于振波
人民陪审员 于星海
二〇一六年三月十日
书 记 员 邢海燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执386号
申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市站前西路。
负责人腾某某，行长。
被执行人罗某某，男，1968年12月6日出生，汉族，住长沙市雨花区桔园小区二片桔香。
被执行人谭某某，女，1970年4月20日出生，汉族，住长沙市雨花区桔园小区二片桔香
申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人罗某某、谭某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人罗某某、谭某某暂无可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行自愿终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执386号执行案的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年十月十三日
书记员 易美霞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1520号
原告青岛三合益装饰有限公司，住所青岛市市北区黑龙江路165号。
法定代表人李海波，经理。
委托代理人管益杰，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
委托代理人侯亚男，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被告青岛墨臣装饰工程有限公司，住所青岛市市南区漳州二路19号1号楼1305户。
法定代表人吴立燕，经理。
委托代理人贾锦林，山东锦林律师事务所律师。
委托代理人高昂，山东锦林律师事务所律师。
被告刘涛。
委托代理人贾锦林，山东锦林律师事务所律师。
委托代理人高昂，山东锦林律师事务所律师。
原告青岛三合益装饰�限公司与被告青岛墨臣装饰工程有限公司（以下简称青岛墨臣装饰公司）、被告刘涛装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人侯亚男、二被告共同的委托代理人高昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛三合益装饰有限公司诉称，2010年，原告为被告青岛墨臣装饰公司的青岛石老人良友店和青岛日照良友君豪酒店工程进行施工。工程结束后，原告将工程交付给被告青岛墨臣装饰公司。2010年12月，原与被告青岛墨臣装饰公司对工程费用进行了确认。石老人工程最终造价为135000元，日照工程管理费40000元，合计175000元。经查，被告青岛墨臣装饰公司于2011年12月9日被吊销企业营业执照。涉案工程所涉及的施工合同与协议书均是由被告刘涛亲自签名确认，并且被告刘涛个人对该两项工程的欠款分别于2011年7月26日、2012年8月5日以个人名义确认签字。因此，应由被告刘涛承担支付欠款责任，被告青岛墨臣装饰公司承担连带责任。请求依法判令两被告支付原告拖欠工程款175000原及逾期付款利息27302元；本案诉讼费用由两被告负担。
被告青岛墨臣装饰公司辩称，本案涉及的工程签订的协议书和工程施工合同均以被告青岛墨臣装饰公司名义与原告签署，被告刘涛是被告青岛墨臣装饰公司项目经理，被告青岛墨臣装饰公司对被告刘涛的签字认可的欠款予以认可，但工程是否已经决算，原告应当提供相关证据佐证。原告主张的工程款是两份不同的施工合同，不是同一法律关系，应当分别起诉。被告青岛墨臣装饰公司不同意法院并案审理。协议书约定管理费应支付给个人。
被告刘涛辩称，被告刘涛作为被告青岛墨臣装饰公司的职工代表被告青岛墨臣装饰公司与原告签订相关协议，仅为职务行为。被告青岛墨臣装饰公司为有限责任公司，公司的债务与法人个人及其家属之间，不存在任何联系，请求依法驳回对被告刘涛的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月15日，原告与被告刘涛签订施工合同一份，合同载明：甲方青岛墨臣工程装饰有限公司；乙方青岛三合益装饰有限公司；工程地点为石老人良友酒店；工程范围为玻璃幕墙、天花玻璃、玻璃楼梯扶手；付款方式为进入工地之前付工程款30%；中途按照进度付款，完工后付工程款85%，验收后全部付清等内容。该份合同未载明工程总造价，也未加盖被告青岛墨臣装饰公司的公章。同时，被告刘涛在金额为164145元的《青岛石老人良友酒店施工明细表》上签字确认，最终价135000元。2012年8月5日，被告刘涛在该施工合同上写明：“欠工程款人民币135000元（壹拾叁万伍仟元）”并由被告刘涛签字确认。
同日，原告与被告刘涛签订协议书一份，协议载明：甲方青岛墨臣工程装饰有限公司；乙方青岛三合益装饰有限公司；由甲方承包的青岛日照良友君豪酒店工程，由乙方负责组织人员具体实施；工程所需材料如需由乙方负责采购，甲方实报实销；工程具体施工人员由乙方全权负责安排；工程结束3日内，双方办理交接手续，同时甲方分期半年内支付给乙方个人4万元作为管理酬金；如因执行本协议发生争议，双方应协商解决，协商不成的，由签约所在地的人民法院裁决；协议签订地青岛市市北区等内容。2012年8月5日，被告刘涛在该协议书上写明：“欠管理费肆万元整”并由被告刘涛签字确认。
另查明，被告青岛墨臣装饰工程有限公司于2011年12月9日因未参见2010年度年检，被青岛市工商行政管理局市南分局依法吊销营业执照。
案件审理过程中，被告刘涛承认其系被告青岛墨臣装饰公司的职员，被告青岛墨臣装饰公司对原告提交的施工合同、协议书及原告主张的欠款均予以认可，并同意由青岛墨臣装饰公司承担责任。
上述事实，有施工合同、青岛石老人良友酒店施工明细表、协议书、私营企业登记（吊）信息查询结果等证据材料及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证和本院查证，足以采信。
本院认为，被告刘涛以被告青岛墨臣装饰公司的名义，与原告与签订关于青岛日照良友君豪酒店装修的《协议书》，被告刘涛系被告青岛墨臣装饰公司的职员，其行为为职务行为，其后果应由被告青岛墨臣装饰公司承担。该协议依法成立，合法有效，协议的双方当事人应全面履行合同义务。被告青岛墨臣装饰公司现被吊销营业执照，并不影响其承担民事责任。
2012年8月5日，被告刘涛在该协议书上欠管理费4万元，原告据此要求被告青岛墨臣装饰公司向原告支付该协议书载明的管理费并应自确认欠款之日起开始支付逾期付款利息，依法应予以支持。被告青岛墨臣装饰公司关于管理费应支付给乙方个人的辩称，根据合同相对性原则，合同中的乙方只能是原告青岛三合益装饰有限公司，合同中的“乙方个人”并不存在，因此被告只能向合同的乙方即原告青岛三合益装饰有限公司履行上述合同义务，被告的该辩称本院不予采纳。
关于原告依据另一份《施工合同》要求两被告支付青岛石老人良友酒店装修工程款135000元的诉讼请求，与原告凭《协议书》主张的管理费属于不同的法律关系，且原告未提交证据证明本院对因该合同产生的纠纷有管辖权，原告的上述请求本案不宜处理，原告应当另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告青岛墨臣装饰工程有限公司支付原告青岛三合益装饰有限公司青岛日照良友君豪酒店工程管理费4万元整；
二、被告青岛墨臣装饰工程有限公司向原告青岛三合益装饰有限公司支付自2012年8月6日至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
上述一、二项，限被告青岛墨臣装饰工程有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告青岛三合益装饰有限公司对被告刘涛的诉讼请求；
四、驳回原告青岛三合益装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费人民币4335元，原告青岛三合益装饰有限公司负担3235元，被告青岛墨臣装饰工程有限公司负担1100元（原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张立桢
审判员 曹积泉
审判员 王 静
二〇一三年十二月二十日
书记员 华 垒
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1520号
原告张某，女，1968年7月25日生，满族，冀东油田矿区服务部职工。
被告王某，男，1979年3月25日生，汉族，无业。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与王某是通过网上聊天认识的，于2008年12月领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁多疑，对原告经常恶言恶语，甚至先后对我实施四次家庭暴力，家里的电脑、水壶、凳子等相继被他砸坏。最为关键的是近四年时间里上班不到一年，把大把大把的时间泡在网吧里，不为家里承担一个男人该承担的义务，多少人劝说无用，反复无常，沉迷于网络游戏，我失望到绝望，看不到一点希望，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾与对方多次协议离婚，但都被被告瞬间改变撕毁协议。我整日生活在恐吓和威胁下，就像身边有一颗随时引爆的炸弹，随时都有生命危险，为此我早就写好了遗嘱。现我已与被告分居近5个月，感情已经完全破裂，继续共同生活下去已没有意义，我们没有共同婚后财产，要求判决原、被告离婚。
被告王某辩称，我同意离婚。我承认对原告实施过家庭暴力，不管因为什么我打人是不对的。原告诉状所述不实，我和原告于2008年12月25日结婚，原告与冀东油田是2010年8月份签订的认购房合同，后期又签订了购房合同书。婚后于2010年12月末花6.8万元购买冀B×××××雪佛兰轿车一辆，与原告起诉书中说婚后无财产不符。我是上网玩游戏，但我不是成天上网玩，只是偶尔玩的时间长一点。虽然我没有正式工作，我在冀东油田曾当过半年的保安，平均每月有两千多元的收入，我东北的父母也会贴补我，而且还会从老家弄一些土特产回来，这些就够我们生活了。我在外面偶尔会打一些零工。原告说我近四年的时间什么也没干不符合事实。
经审理查明，2008年10月原、被告通过网络聊天相识，同年12月25日登记结婚，原告系再婚，双方婚后无子女。在共同生活中，双方因琐事常发生纠纷，被告对原告实施过家庭暴力，双方于2012年12月开始分居生活至今。婚姻关系存续期间，原、被告在经济上实行AA制。现原告要求离婚，被告亦同意离婚。2007年原告与前夫解维志共同购买威海银滩海之韵
--
龙海丽都花苑8-4-607：708房屋一套，总价格为318590元，双方首付交款95590元，剩余款以贷款的方式交纳。2008年6月18日原告与前夫协议离婚，约定该房归原告所有，剩余贷款由原告负责偿还。2010年1月6日由原告出资58888元购买雪佛兰牌轿车一辆（现在被告手中）。2012年10月16日原告与其前夫婚生女解蕙两人与唐山冀东油田房地产开发有限公司签定了商品房买卖合同，共同出资购买石油家园125号楼2门101室房屋一套。2010年1月20日，原、被告签定“婚后财产协议书”，双方就婚后财产达成以下协议：1、女方婚前已有的住房（福乐园小区和威海共两套住房）共两套，其中福乐园小区的为女儿解蕙所有，威海的住房由于是婚后女方一直用自己的工资奖金偿还贷款，另外有雪佛兰轿车一辆是女方自己购买，以上财产到任何时候均属女方所有。2、由于男女双方在婚后生活过程中是AA制，故此夫妻双方以后所购固定资产由谁投资谁受益的原则，由谁购买的归谁所有。被告称“婚后财产协议”是被逼迫的情况下签的，认为以上财产是夫妻共同财产，要求撤销“婚后财产协议”，但未能举证。
上述事实有双方当事人陈述，多份书证佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告婚后常产生矛盾，特别是被告对原告实施家庭暴力，伤害了夫妻间的感情，现双方分居已半年之久，已导致夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚，被告亦同意离婚。本院应准予离婚。婚后双方达成的“婚后财产协议书”是双方的真实意思表示，应对双方具有约束力。故原告出资购买的雪佛兰轿车、威海住房应属原告的个人财产，归原告个人所有。被告认为是夫妻共同财产，要求撤销“婚后财产协议”理据不足，本院不予支持。石油家园房产尚未取得两证，且涉及第三人，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚；
二、雪佛兰轿车一辆、威海银滩海之韵--龙海丽都花苑8-4-607：708房产归原告张某所有；
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 吴晓玲
代理审判员 季 洪
二〇一三年六月六日
书 记 员 张薇薇