江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3710号
原告：吴兴才。
委托代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：谢英立
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，系该公司总经理。
委托代理人：黄正和，江苏宏邺律师事务所律师。
委托代理人：唐丽，江苏宏邺律师事务所实习律师。
原告吴兴才诉被告谢英立、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员房婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兴才及原告委托代理人赵长健、被告谢英立、被告保险公司委托代理人黄正和、唐丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴才向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告医疗费18242.33元、住院伙食补助费960元、营养费2625元、护理费9450元、误工费36000元、残疾赔偿金40890.3元、精神损害抚慰金6000元、车辆修理费1600元、交通费1500元、鉴定费3835元、施救费100元，以上合计121202.6元。事实和理由：2014年9月14日14时01分，谢英立驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车，由句茅路汤氏园林容南生态园内左转弯驶上句茅路时，与在句茅路由北向南直行的吴兴才所骑三轮车发生碰撞，致两车受损、吴兴才受伤。经认定，谢英立承担此事故的全部责任；吴兴才不承担此事故的责任。苏A×××××号小型客车在被告保险公司投保有交强险、限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。
被告保险公司辩称：事故发生之后，我司未为原告垫付费用及给付现金；对事故发生的事实及责任认定以事故认定书的原件为准；肇事车辆在我司投保有交强险、限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任；但原告诉请偏高，其中医疗费要求核减10%的非医保用药，无关用药应当扣除；住院伙食补助费标准认可15元/天，天数认可32天；营养费标准认可10元/天；护理费标准认可50元/天；误工费不予认可，三期标准过高；残疾赔偿金按农村标准计算，年限由法院确认；精神损害抚慰金认可5000元；财产损失认可1600元，但需提供发票原件；交通费认可200元；施救费认可100元；鉴定费、诉讼费我司不承担。
被告谢英立辩称：事故发生之后我为原告垫付医疗费4414元，另我转账至句容市××队账户15000元，后交警队退给我3000元，即我给付原告共计16414元，要求一并处理；要求保险公司承担所有的非医保用药；鉴定费、诉讼费要求保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年9月14日14时01分，谢英立驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车，由句茅路汤氏园林容南生态园内左转弯驶上句茅路时，与在句茅路由北向南直行的吴兴才所骑三轮车发生碰撞，致两车受损、吴兴才受伤。原告吴兴才受伤后随即到句容市人民医院治疗，于2014年10月8日出院，共住院24天，出院诊断为：1、左侧肱骨外科颈骨折，2、右侧枕部硬膜外血肿，3、多发性软组织挫伤，4、高血压Ⅱ级（高危组）。原告于2014年10月20日至句容市第三人民医院骨科中心门诊治疗，于2015年11月2日因内固定取出术至句容市人民医院住院治疗，于2015年11月10日出院，共住院8天，出院诊断为：1、左肱骨外科颈骨折术后骨性愈合2、高血压Ⅰ级（中危组）。原告吴兴才的医疗费总额为34666.12元。2014年9月14日，句容市公安局交通警察大队认定，谢英立承担此事故的全部责任；吴兴才不承担此事故的责任。2016年3月9日，句容市人民医院司法鉴定所作出鉴定，被鉴定人吴兴才颅脑损伤遗有器质性神经症样综合征，构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残；被鉴定人吴兴才左肱骨外科颈骨折术后遗有左肩关节活动受限，构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残；其误工期限为300天，营养期限为105天，护理期限为105天；原告吴兴才支付鉴定费3835元。被告谢立英具有驾驶该车的资质；苏A×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险、限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险；事故发生在保险期间内；事故发生后，被告谢立英垫付医疗费4414元，转账至句容市公安局交通警察大队12000元，句容市公安局交通警察大队已将该12000元汇至句容市人民医院用于原告伤情治疗。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告谢英立驾驶车辆致使原告吴兴才受伤，该车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、并投保了不计免赔险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审核，本院确认原告损失如下：1、医疗费，被告保险公司辩称需扣除10%的非医保用药，但未能举证证明原告用药中医保外药品的范围及医保内替代药品的价格及药品清单予以证明，故本院对此辩论意见亦不予采纳，经审核，原告的医疗费为34666.12元；2、住院伙食补助费960元（32天×30元/天）；3、营养费2625元（105天×25元/天）；4、护理费8400元（105天×80元/天）；5、误工费，事故发生前，原告有一定的收入来源，本次事故的发生致使原告收入减少，根据原告的年龄及实际情况，酌定为90元/天，计算为27000元（300天×90元/天）；6、残疾赔偿金共计40890.3元，原告请求10年，本院予以确认，原告收入来源于非农收入，该项损失标准参照江苏省城镇居民人均可支配收入计算，在同一事故中受害人受到两处以上伤害并构成不同伤残等级的，依据最高的伤残等级计算赔偿数额，根据其他伤残等级的情况，可以考虑适当增加赔偿数额。本案中，本院对原告适当增加的赔偿数额为10级伤残的赔偿金额的10%（按2015年度城镇居民人均可支配收入37173元计算10年，其中10级伤残乘以10%，另一个10级伤残乘以10%后再乘以10%，前后计算结果相加）；7、精神损害抚慰金，根据原告伤情及当地平均生活水平等因素，酌定为5500元；8、交通费，根据原告就诊情况，酌定为500元；9、车辆修理费，被告保险公司已定损为1600元，本院予以确认；10、施救费，被告保险公司予以认可，为100元；以上损失共计122241.42元，由被告保险公司在交强险限额内承担93990.3元，其余损失28251.12元由被告保险公司在商业三者险限额内按全部比例承担，因被告谢英立已垫付16414元，应从被告保险公司给付原告的款项中扣除后返还被告谢英立，即被告保险公司尚应赔偿原告105827.42元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告吴兴才医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计105827.42元，此款于本判决书生效之日起十日内给付；
二、被告被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险及商业三者险限额内返还被告谢英立16414元，此款于本判决书生效之日起十日内给付。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取594元，鉴定费3835元，共计4429元，由原告负担70元，被告谢英立负担2180元，被告保险公司负担2179元（此款原告已预交4388元，被告谢英立已预交41元，被告谢英立将其还应负担的2139元、被告保险公司将其应负担的2179元于本判决书生效之日起十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 房 婷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘行楚