wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第92号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人梁某某，男，因涉嫌非法生产、销售间谍专用器材，于2013年10月17日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯非法销售间谍专用器材罪，于2013年10月24日被松原市公安局宁江一分局取保候审。2014年2月26日由本院决定继续取保候审，现取保候审于居住地。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）65号起诉书，指控被告人梁某某犯非法经营罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年3月3日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5、6月间，被告人梁某某在网上以每套人民币1800元的价格购买了无线电接收器、耳机及一部发射电台等三套高考作弊器材，在高考前及高考期间以每套人民币10000元的价格分别非法销售给高考考生闫某甲、张某某、杨某某等人，得款人民币25000元，其中非法获利人民币19600元。案发后，赃款被收缴。
2013年10月16日，被告人梁某某主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人梁某某的供述；证人闫某甲、张某某、杨某某、李某某、闫某甲乙的证言；辨认笔录、物证：无线电接收器、耳机三套；书证等证据，并认为被告人梁某某以非法获利为目的，未经国家有关部门许可，非法销售高考作弊器材，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁洪涛在案发后，主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关依法提起公诉，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人梁某某的供述；证人闫某甲、张某某、杨某某、李某某、闫某甲乙的证言；辨认笔录、物证：无线电接收器、耳机三套；书证等证据，经庭审质证，被告人梁某某对上述证据均无异议，足以证明本院认定事实成立，本院对上述证据证明力予以采信。
本院认为，被告人梁某某明知为考试作弊而非法销售考试作弊器材，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某在案发后，主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，依法可予从轻处罚。其家属积极缴纳保证金抵顶判处的罚金，案发后，被告人梁某某销售考试作弊器材所得款25000元已由公安机关收缴并发还给闫某甲、张某某、杨某某，可酌情从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其所居住的社区矫正领导小组办公室出具的调查意见，对被告人梁某某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
涉案无线电接收器耳机三套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任加民
二〇一四年三月十一日
书记员 赵昕颖
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第92号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人田某某。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2012年10月25日被宁阳县公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审，2013年10月26日被监视居住。现在家。被告人刘某。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2014年3月19日被宁阳县公安局取保候审，同年3月28日被宁阳县人民检察院取保候审。现在家。宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）69号起诉书指控被告人田某某、刘某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉。被告人田某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁阳县人民检察院指控：1、2006年12月至2007年10月，被告人田某某在没有真实货物交易的情况下，介绍郓城县某纺织有限公司、郓城县某某纺织品有限公司等多家纺织企业向被告人刘某经营的泰安某一纺织有限公司虚开增值税专用发票8张，价税合计705910.00元，税额合计102568.13元，上述发票均已申报并抵扣税金。2、2007年8月27日、9月27日、2009年4月23日，被告人田某某在没有真实货物交易的情况下，让巨野某纺织有限公司向其经营的宁阳县某一纺织厂虚开增值税专用发票3张，价税合计133000.00元，税额合计19324.79元，上述发票均已申报并抵扣税金。上述事实，被告人田某某、刘某在开庭审理过程中无异议，且有证人许某、张某等人的证言，辨认笔录，户籍证明、发票等书证所证实，足以认定。本院认为，被告人田某某、刘某违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税专用发票用于抵扣税款，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田某某、刘某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，积极退交非法所得，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：被告人田某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王洪珍二〇一四年四月十六日书记员  刘 媛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第4257号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权代理）尤志强。
被告谢永明。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告谢永明信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2014年11月20日向本院申请撤诉（诉讼费未预缴）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 张小玲
二�一四年十一月二十日
代书 记员 张晓慧
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更278号
罪犯徐志波，男，1984年5月1日出生，汉族，出生地贵州省松桃县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2015年10月10日作出(2015)龙刑初字第497号刑事判决，以被告人徐志波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2015年11月19日交付执行。刑期执行至2020年12月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯徐志波在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯徐志波系累犯，建议本院对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯徐志波系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月至2017年11月累计考核分2661分，共兑现表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯徐志波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯徐志波系累犯，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯徐志波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年二月二日
书记员 韦 婷
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2501号
原告：贾剑峰，男，1977年1月3日出生，汉族，住太原市。
被告：李欣，男，1980年2月19日出生，汉族，住太原市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地：太原市南内环街98-2号财富大厦（西区16层）。（未到庭）
法人代表：史振波，总经理。
原告贾剑峰与被告李欣、中国平安财产保险股份有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告中国平安财产保险股份有限公司山西省分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原告贾剑峰、被告李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾剑峰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费5797.3元、误工费17500元、交通费200元，后续治疗费5000元，共计28497.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月8日17时许，原告在太钢胜利桥小区24栋楼口便道清洗自己停放此处的×××汽车，被告李欣驾驶×××小轿车因操作不当，车辆失控直接撞到原告正擦洗的车辆前部，撞击力致原告车辆迅速后移，此时原告正在擦洗车辆后备箱部位，身后还停有一车辆，使双腿在两车中间瞬间受到撞击，撞击力又致后车退出半米有余，而被告车辆又撞到正往小区外行驶的×××才停了下来，导致原告双腿严重受伤，由120救护车就近送往太原市中心医院进行救治。事故发生后，太原市公安局交警支队杏花岭大队出具了道路交通事故责任认定书，认定被告李欣承担本事故的全部责任。被告李欣驾驶车辆操作不当，遇到情况未能及时有效地采取措施，造成了多车连环相撞。原告双膝严重损伤，经医院诊断为：双膝半月板损伤，并伴有积液。为此，原告不得不多次前往医院进行检查、治疗，至今仍然未愈，还需要继续治疗，并支付治疗所产生的费用。此事故不但给原告造成了身体上的巨大痛苦，还影响了原告的正常工作和生活，被告理应承担赔偿责任。经核实，被告驾驶车辆号×××的车辆由被告在中国平安财产保险有限公司山西省分公司投保交强险，因此保险公司应在承保范围内全额赔偿，原告多次与被告协商无结果，为此原告物依据相关法律法规提起诉讼，要求被告向原告承担各项赔偿费用共计28497.3元，并承担本案诉讼费用。望判如所请，维护原告合法权益。
被告李欣辩称，原告起诉此次交通事故是事实，我同意赔偿，希望法院根据法律依据，依法合理赔偿。;
被告中国平安财产保险股份有限公司山西省分公司未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提供了以下证据：
证据一：交通事故认定书，证明该事故的事实及被告负全责；
证据二：保险凭证单，证明被告上的交强险及20万元的商业险保单日期为2016年3月10日至2017年3月9日在保险期限内；
证据三：医疗票据，证明花费的金额5797.3元；
证据四：医疗诊疗手册、MRI检查报告单、诊断建议书，证明受伤的病情；
证据五：山西鼎铎科贸公司的营业执照和工资证明，证明我工资损失的情况；
被告李欣对原告证据的质证意见为：对原告的证据均认可。
被告李欣、被告中国平安财产保险股份有限公司山西省分公司未提交证据。
经审理查明，2017年1月8日17时许，被告李欣驾驶×××小轿车与原告贾剑峰×××汽车发生碰撞，导致原告双腿受伤。根据太原市公安局交通警察支队杏花岭大队开具的道路交通事故认定书，李欣负全部责任，贾剑峰无责任。
另查明：事故发生后，原告被120急救车送至太原市中心医院治疗，诊断为双膝软组织损伤，被告李欣为其垫付医疗费950.7元，被告李欣在被告中国平安财产保险股份有限公司山西省分公司投保交强险及20万元商业险，事故发生在保险期限内。
上述事实有交通事故认定书、诊断治疗建议书、保险单、医药费票据等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命、健康、财产权受法律保护。被告李欣因违反道路交通安全法的有关规定驾驶机动车发生交通事故，致原告所有的×××的车辆受损，被告李欣应依法按责承担民事赔偿责任；由于事故车辆×××东风标致牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西省分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司山西省分公司首先在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿。
对原告贾剑峰因本起交通事故造成的损失，经本院审查认定如下：
1、原告的主张的医疗费5797.3元，符合法律规定，本院予以支持。
2、原告主张的误工费17500元，因本次交通事故原告身体受到伤害而就医根据医疗机构的诊断建议书，本院酌情支持10000元。
3、原告主张交通费200元，根据交通事故实际发生，符合法律规定，本院予以支持。
4、原告主张后续治疗费，因无证据证明，故本院不予支持。
上述各项费用总计为15997.3元，由被告中国平安财产保险股份有限公司在山西省分公司在交强险范围内对原告承担赔偿责任。
综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司山西省分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾剑峰各项损失15997.3元；
二、驳回原告贾剑峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由被告李欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王少宏
二〇一七年十月十八日
书记员 张 楠
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3044号
原告：大连百安物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区。
法定代表人：徐壮，系该公司经理。
委托代理人：陈宁，男，汉族，1977年8月16日出生，户籍地：辽宁省大连市中山区。
被告：杜文超，男，汉族，1995年10月15日出生，住址：金州区。
原告大连百安物业管理有限公司诉被告杜文超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告以被告已支付起诉状中起诉期间段的物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连百安物业管理有限公司撤诉。
审判员 张 华
二〇一七年六月二十日
书记员 朱翠红
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00272-4号
申请执行人：詹锁柱，男，1981年11月5日生。
被执行人：许良金，男，1965年8月29日生。
被执行人：安徽北张建筑工程有限公司。
法定代表人：周跃云。
被执行人：肥西县城乡建设投机有限公司。
法定代表人：黄德育。
本院于2013年7月5日作出的（2013）肥西民一初字第01444号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人肥西县城乡建设投机有限公司存款6500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一四年五月二十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382财保90号
申请人林建，男，1973年10月25日生，汉族，住双辽市。
被申请人许会梅，女，44岁，汉族，住双辽市.
申请人因其与被申请人许会梅民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人许会梅在双辽市财政局的工资收入44000.00元采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人林建提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结对被申请人许会梅在双辽市财政局的工资收入44000.00元，此款每月冻结3500.00元至案件额满为止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘 岩
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
（2017）吉0382财保90-1号
申请人林建，男，1973年10月25日生，汉族，住双辽市郑家屯街迎春委五组。
被申请人许会梅，女，44岁，汉族，住双辽市理想城邦小区。
申请人因其与被申请人许会梅民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人许会梅在双辽市财政局的工资收入44000.00元采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人林建提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封林建位于双辽市郑家屯街二委4单元6层（房权证：30**号，面积88.19平方米），查封期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为。查封三年
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨海涛
代理审判员陈霞
人民陪审员单凯英
二0一七年八月十一日
书记员刘岩
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更322号
罪犯刘立旗，男，生于1987年8月17日，汉族，宁夏中宁县人，中专文化，现在吴忠监狱八监区服刑。
宁夏银川市西夏区人民法院于2015年8月5日作出（2015）夏刑初字第164号刑事判决，认定罪犯刘立旗犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）银刑终字第211号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2015年4月19日起至2018年4月18日止）。2015年9月30日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服管服教，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，服从生产管理和技术指导，努力完成劳动任务。由于表现突出，在2015年12月至2017年8月考核周期内累计获得4个表扬奖励。
本院认为，罪犯刘立旗在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况和计分考核情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立旗减去有期徒刑四个月（刑期自2015年4月19日起至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一七年十一月三十日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更322号罪犯刘立旗，男，生于1987年8月17日，汉族，宁夏中宁县人，中专文化，现在吴忠监狱八监区服刑。宁夏银川市西夏区人民法院于2015年8月5日作出（2015）夏刑初字第164号刑事判决，认定罪犯刘立旗犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）银刑终字第211号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2015年4月19日起至2018年4月18日止）。2015年9月30日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服管服教，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，服从生产管理和技术指导，努力完成劳动任务。由于表现突出，在2015年12月至2017年8月考核周期内累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯刘立旗在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况和计分考核情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘立旗减去有期徒刑四个月（刑期自2015年4月19日起至2017年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十一月三十日书记员马云
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5861号
原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。
住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。
统一社会信用代码：91410928174232151Ｙ。
负责人张群栓，系该社主任。
委托代理人李成杰，系该社副主任。
委托代理人张俊成，系该社职工。
被告杨建丽，男，汉族，1983年10月05日出生，住濮阳县。
被告王红芳，女，汉族，1986年1月16日出生，住濮阳县。
被告李忠树，男，汉族，1988年6月12日出生，住濮阳县。
被告杨美甫，男，汉族，1984年3月22日出生，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（以下简称柳屯信用社）诉被告杨建丽、王红芳、李忠树、杨美甫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。原告柳屯信用社在起诉状中注明：2017年7月11日，杨建丽因病死亡。杨建丽死亡后，其权利义务已消灭，不应将其列为当事人起诉，原告柳屯信用社在起诉状中将杨建丽列为被告起诉，无法通知其应诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社的起诉。
案件受理费823元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上起诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 房朝军
二〇一七年十月二十日
书记员 王 辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10239号
原告：宁夏星河源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区穆斯林国际商贸城9号楼1002号营业房。
法定代表人：邹伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱承斌，男，该公司经理。
被告：闫杰，男，1985年9月19日出生，回族，身份信息不详，住址不详。
原告宁夏星河源商贸有限公司与被告闫杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行了审理。
宁夏星河源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款24287元及违约金5343元，以上共计29630元，并且违约金计算至实际付清款项之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系贵州大力士轮胎宁夏总代理，被告系原告的轮胎经销商，原、被告系先货后款，被告陆续从原告处自提轮胎，被告陆续给原告汇款。双方于2016年7月2日进行对账结算，被告尚欠原告轮胎款24287元，被告向原告出具借条一份，如到期不还承担每日千分之十的违约金，并约定产生纠纷由兴庆区人民法院管辖。后被告至今未支付欠款24287元。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告闫杰住址及联系方式无法通知到被告闫杰，宁夏星河源商贸有限公司亦不能在本院限定的期限内提供闫杰的准确身份信息及住址，宁夏星河源商贸有限公司起诉的闫杰不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告宁夏星河源商贸有限公司的起诉。
案件受理费270元，退还原告宁夏星河源商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张晓春
二〇一七年十月三十日
法官助理 梁晓培
书 记 员 马颖颖
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4159号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京东路42号。
负责人陈朴，该公司总经理。
被执行人吴江市吴都大酒店有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路1××号。
法定代表人翁雪勤。
原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被告吴江市吴都大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第01254号民事判决书已经发生法律效力，判决书明确：一、被告吴江市吴都大酒店有限公司于判决生效后十日内归还原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金1600万元，并支付相应的欠息（暂计算至2014年10月10日的利息为175381.70元；自2014年10月11日起至2015年10月11日止，以本金1600万元为基数，按照合同约定借款利率计收利息；自2015年10月12日起至实际清偿之日止，以本金1600万元为基数，按照合同约定罚息利率计收罚息；对于前述未付利息，在2015年10月11日（含该日）之前按照合同约定借款利率计收复利，之后按照罚息利率计收复利）；二、被告吴江市吴都大酒店有限公司于判决生效后十日内归还原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金5400万元，并支付相应的欠息（暂计算至2014年10月10日的利息为591913.24元；自2014年10月11日起至2015年10月11日止，以本金5400万元为基数，按照合同约定借款利率计收利息；自2015年10月12日起至实际清偿之日止，以本金5400万元为基数，按照合同约定罚息利率计收罚息；对于前述未付利息，在2015年10月11日（含该日）之前按照合同约定借款利率计收复利，之后按照罚息利率计收复利）(上述二项给付义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)；三、若被告吴江市吴都大酒店有限公司未在判决确定的期限内履行上述第一、二项给付义务（以及给付诉讼费用），则原告有权就被告吴江市吴都大酒店有限公司抵押的位于苏州市吴江区松陵镇中山北路1××号的土地使用权[他项权证号：吴押他项（2012）第1448号]和房产(他项权证号：吴房他证字第××号)拍卖、变卖所得价款分别在1530万元和1090万元的范围内优先受偿；四、若被告吴江市吴都大酒店有限公司未在判决确定的期限内履行上述第二项给付义务（以及给付诉讼费用323485元），则原告有权就被告吴江市吴都大酒店有限公司抵押的位于苏州市吴江区松陵镇中山北路的1××号的房产（他项权证号：吴房他证字第××号、吴房他证字第××号）、苏州市吴江区松陵镇北新路1××号的房产（（他项权证号：吴房他证字第××号）、苏州市吴江区松陵镇四维弄××号的房产（他项权证号：吴房他证字第××号）、苏州市吴江区松陵镇北新路1××号的土地使用权[他项权证号：吴押他项（2012）第5129号]、苏州市吴江区松陵镇中山北路的1××号的土地使用权[他项权证号：吴押他项（2012）第5130号]、苏州市吴江区松陵镇四维弄××号的土地使用权[他项权证号：吴押他项（2012）第513××号]、苏州市吴江区松陵镇中山北路的1××号的土地使用权[他项权证号为:吴押他项（2013）第0069号]拍卖、变卖所得价款分别在880万元、140万元、30万元、645万元、490万元、245万元、2760万元、1510万元的范围内优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418772元，公告费560元，合计419332元，由被告吴江市吴都大酒店有限公司负担，并于判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为71186626.94元，申请执行费138587元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
执行过程中，本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，由其它案件统一查封登记于被执行人吴都大酒店名下的房地产（房产查封期限将于2019年7月27日届满，国有土地使用权证将查封期限将于2018年12月8日届满），该房产存在改造、搭建，并有长期租赁、经营的问题，涉及商户较多，租赁情况复杂，暂不宜处置。此外，未发现各被执行人有其它可供执行的财产线索。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、房产登记信息等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第01254号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 蕾
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21897号
原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
被告：张超，女，1992年2月15日出生，满族，住海南省海口市秀英区。
本院受理原告杨杰诉被告浙江淘宝网络有限公司、张超著作权权属、侵权纠纷一案中，原告杨杰以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨杰的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨杰负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 楼志明
二〇一八年二月十二日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初21897号原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。被告：张超，女，1992年2月15日出生，满族，住海南省海口市秀英区。本院受理原告杨杰诉被告浙江淘宝网络有限公司、张超著作权权属、侵权纠纷一案中，原告杨杰以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨杰的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨杰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨杰负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  杨仁洪人民陪审员  楼志明二〇一八年二月十二日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初3507号
原告：罗玉兰，女，1984年3月29日出生,汉族,住南平市延平区。
被告：周小华,女,1983年8月20日出生,汉族,住南平市延平区。
原告罗玉兰与被告周小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告罗玉兰到庭参加诉讼，被告周小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
罗玉兰诉称，2017年2月13日，周小华从罗玉兰处借走现金55000元，并当场向罗玉兰写下借条一份，承诺每个月还款1000元以上，但至今分文未还，罗玉兰催讨无果，现诉请法院请求判决周小华归还罗玉兰借款本金55000元，并支付自起诉之日起至借款本金全部清偿之日止的利息（按年利率6%计算），并由周小华承担本案案件受理费。
周小华未提出书面答辩及提交证据。
罗玉兰本院提供2014年1月1日周小华出具的借条一份以证实其诉请。
周小华对罗玉兰的诉请及证据均未提出异议，亦未提交书面答辩意见及提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利。经审查，对罗玉兰提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，周小华从罗玉兰处借走现金55000元，并向罗玉兰写下借条一份，借条裁明：周小华向罗玉兰借款人民币伍万伍仟元（￥55000元）整，每个月还款1000元以上。借条未约定利息和还款时间。此后，周小华未依约还款，罗玉兰经催讨未果，遂诉至人民法院。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。罗玉兰持有周小华出具的《借条》原件,且周小华未对借款事实提出抗辩，以上事实可以认定双方的债权、债务关系依法成立，本院依法予以确认。故罗玉兰要求周小华偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。涉讼《借条》中双方未约定利息，罗玉兰要求周小华按年利率6%支付自起诉之日起至借款本金全部清偿之日止的利息的主张符合法律规定，本院予以支持。周小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周小华应于本判决生效之日起十日内一次性偿还罗玉兰借款本金55000元及自2017年10月24日起至还清借款本金之日止以实际尚欠本金为基数的利息（按年利率6%计算）。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由周小华负担。
如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王文斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 严旭明
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02310号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该支行行长。
委托代理人罗天，男，1958年2月5日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
委托代理人黄朝飞，男，1963年4月12日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
被告许本南，男，1939年4月13日生，土家族，酉阳县人，住酉阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（以下简称农商行酉阳支行）诉被告许本南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员杨刚独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告农商行酉阳支行的委托代理人罗天、黄朝飞到庭参加了诉讼，被告许本南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行酉阳支行诉称，2005年6月5日，被告向原告申请贷款12000元，定于2006年6月5日归还，约定月利率6.975‰，到期后未归还，经原告催收被告仍未还款。为维护自身合法权益，现诉请人民法院依法判令被告偿还借款本金12000元及相应资金利息。诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2005年6月5日，被告向原告申请贷款12000元，定于2006年6月5日归还，约定月利率6.975‰，借款到期后，经原告催收被告仍未还款。在2014年7月，原告诉至本院请求判令被告偿还借款本金12000元及相应资金利息。诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人的当庭陈述，营业执照、组织机构代码、借款借据、催款通知书等证据证明并记录在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，依法应当受法律保护。原告农商行酉阳支行向被告也发放了贷款12000元，被告应当按当时的约定向农商行酉阳支行偿还贷款本金及相应利息，但被告未按其约定支付利息与偿还本金，其行为已构成违约。被告还应按原合同约定的利率支付其利息，其利息也应计算到被告还清贷款之日止；这样对原、被告双方也较为公平、公正。故，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告许本南偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金12000元及相应的利息（利息计算方法：12000元贷款本金按照月利率6.975‰从2005年6月5计算至实际还清贷款之日止。）限本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告许本南负担，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 刚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王静怡
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初12704号
原告某小区业主委员会，地址鄂尔多斯市东胜区。
负责人王某，某小区业主委员会主任。
被告郭某，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
原告某小区业主委员会与被告郭某物业服务合同纠纷一案。本院于2016年11月30日立案后，依法进行了审理。
原告某小区业主委员会向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠物业费、更换供热管道费4611元。事实和理由：原告为业主提供了物业服务，但被告郭某拖欠了更换供热管道费及2013年5月15日至2016年6月20日的物业费4611元，经多次催要，被告一直拒绝支付。
本院经审查认为，原告小区实行业主自治并未召开业主大会，原告也未得到业主大会关于管理物业、收取物业费及起诉业主的相关授权，而管理物业、收取物业费及起诉业主不属于《物业管理条例》第十五条规定的业主委员会职责范围。且原告也未该小区业主签订物业服务合同，不是物业服务合同的当事人。综上，某小区业主委员会作为本案原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告某小区业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 乔恒泽
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初12704号原告某小区业主委员会，地址鄂尔多斯市东胜区。负责人王某，某小区业主委员会主任。被告郭某，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。原告某小区业主委员会与被告郭某物业服务合同纠纷一案。本院于2016年11月30日立案后，依法进行了审理。原告某小区业主委员会向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠物业费、更换供热管道费4611元。事实和理由：原告为业主提供了物业服务，但被告郭某拖欠了更换供热管道费及2013年5月15日至2016年6月20日的物业费4611元，经多次催要，被告一直拒绝支付。本院经审查认为，原告小区实行业主自治并未召开业主大会，原告也未得到业主大会关于管理物业、收取物业费及起诉业主的相关授权，而管理物业、收取物业费及起诉业主不属于《物业管理条例》第十五条规定的业主委员会职责范围。且原告也未该小区业主签订物业服务合同，不是物业服务合同的当事人。综上，某小区业主委员会作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告某小区业主委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  乔恒泽二〇一七年二月二十二日书 记 员  王 磊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7031号
罪犯赖志坚，男，1990年9月1日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年2月3日作出（2012）穗花法刑初字第16号刑事判决，以被告人赖志坚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年2月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯赖志坚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖志坚在本次考核期间（2012年2月17日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年7月2日因违反教育改造行为规范被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖志坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖志坚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01728号
原告王某某，汉，农民，住所大荔县官池镇苏村三里村*组。
委托代理人樊华，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告李某某，汉，农民住所大荔县官池镇苏村三里村*组。
委托代理人常某，陕西惠智律师事务所律师。
原告王某某告李某某损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某，原、被告系同村村民。2014年4月，被告将原告自植的三亩黄花菜全部损坏，给原告造成近3万元的经济损失。同年4月9日经苏村镇三里村村民委员会�解，双方达成一致意见，约定被告向原告赔偿黄花菜损失12000元，于2014年农历7月15日前付清。到期后原告多次向被告索要，被告推脱至今不予给付。现原告提起诉讼，要求被告赔偿损失12000元。
被告李某某，涉诉的黄花菜地是三里村分给被告的，按协议原告应该腾交土地，被告多次向原告主张，原告不予交付。被告犁毁原告的黄花菜是自救行为，并非侵权。再者，损坏原告黄花菜这事，村上调解过，双方也已达成一致意见，被告赔付了原告1000元，剩下的12000元双方立有协议。但调解书上的名字不是被告书写，名字上的按印是被告的；但被告认为赔偿的数字显失公平，所以被告不予给付原告。
原告为支持其主张，提供下列证据佐证：
1.原、被告签订的赔偿协议，欲证明损害发生后双方在三里村村委会的调解下达成一致赔偿协议；
2.出庭证人李某某，欲证明诉争土地原告从2005年开始经营，并栽植有黄花菜；被告损毁原告黄花菜的事实及双方在三里村村委会调解下达成一致赔偿意见，该协议上的被告签名不是本人所书写，是他人代笔的，指印是被告按的，签协议时被告已知晓内容的事实；
3.出庭证人李某某言，欲证明三里村支部书记、监委会主任李六女和他共同调解的，他是执笔人。双方说清楚诉争土地权属后，达成一致赔偿协议，协议内容已给被告宣读，被告不会写字故按印确认的事实。
原告质证意见，1、2、3号证据内容属实，来源合法，应予确认。
被告质证意见，对1号证据真实性无异议，但内容显失公平；2号证据与原告有利害关系，其证言证明力较小；3号证据不符合案件事实，与村上记录也不符合，应不予采信。
本院认证情况，1号证据双方�异议，本院予以认定；对2、3号证据，结合原、被告陈述，与本案有关联性，能证明双方签订协议的真实性和合法性，本院予以认定。
经审理查明，2014年4月，被告将原告自植的三亩黄花菜全部损毁。同年4月9日经三里村村民委员会调解，双方达成一致意见，被告通过李某某里村监委会主任）赔付了原告1000元，剩下的12000元双方签订了协议。约定被告再向原告赔偿黄花菜损失12000元，于2014年农历7月15日前还清。到期后原告多次向被告索要，被告至今推脱不予给付。故原告诉讼来院，要求被告赔偿损失12000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何人侵害。原告自植的黄花菜受到被告的损毁，财产受到损失，被告理应赔偿。双方在发生纠纷后，经三里村村委会调解，双方达成一致赔偿协议，该协议是双方真实意思的表示，不违反法律规�，双方均应按照协议足额及时履行。现原告要求被告按照协议履行其赔偿义务，本院予以支持。被告辩称其是自救行为，结合本院上述认为，被告应通过合法途径来解决，不应采取违法行为来强行处理，其辩驳理由不成立。另被告认为协议内容显失公平，但未提供证据佐证其主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项之规定，判决如下：
由被告李某某决生效后十日内，向原告王某某人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由被告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 陈晓文
二〇一四年十一月三日
书记员 梁 凯
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5527号
原告纪洪修，住德惠市。
被告德惠市交通运输局
法定代表人宁海春，局长。
委托代理人赵元琦，科员。
本院在审理原告纪洪修诉被告德惠市交通运输局纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担5元，返还原告5元。邮寄送达费112元使用56元返还原告56元。
审 判 长 马晶慧
代理审判员 施世辉
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年四月八日
书 记 员 姜成龙
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5527号
原告李跃成，男，1965年11月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告邓贵胜，男，1976年01月03日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李丽珠，女，1976年10月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告李跃成与被告邓贵胜、李丽珠民间借贷纠纷一案中，原告李跃成未能在本院指定的期限内预交案件受理费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏挺颖
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄燕萍
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初1507号
原告：祁树陶，男，1981年7月26日生，汉族，户籍地四川省威远县，现住镇江市。
委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
被告：江苏镇江京口工业园区管理委员会，住所地镇江市京口区工业园区东陶村。
法定代表人：李莉珺，该管理委员会主任。
委托诉讼代理人：宋家明，江苏汇典律师事务所律师。
被告：镇江市京口区谏壁街道月湖社区居民委员会，住所地镇江市京口区。
负责人：李学东，该委员会主任。
委托诉讼代理人：张红勇，江苏汇泉律师事务所律师。
被告：镇江市京口区谏壁镇月湖村丁家村民小组，住所地镇江市京口区。
负责人：高扣子，系该小组组�。
原告祁树陶与被告江苏镇江京口工业园区管理委员会(以下简称园区管委会)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后,依法由审判员周伟独任审判,于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告祁树陶及其委托诉讼代理人钟阳广，被告园区管委会的委托诉讼代理人宋家明到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，2016年7月18日，本院裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭。2016年10月8日，原告申请追加镇江市京口区谏壁街道月湖社区居民委员会（以下简称月湖社区）、镇江市京口区谏壁镇月湖村丁家村民小组（以下简称丁家组）为本案被告。本院于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告祁树陶及其委托诉讼代理人钟阳广，被告园区管委会的委托诉讼代理人宋家明，被告月湖社区的委托诉讼代理人张红勇到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告丁家组无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告祁树陶向本院提出诉讼请求：要求三被告共同赔偿原告经济损失200000元。事实与理由：2013年4月，原告承包被告丁家组面积约50亩的鱼塘放养小龙虾。2015年，因原告忙于其他事务，未能及时收获小龙虾，后发现其承包的鱼塘被被告园区管委会填埋，为此，原告报警要求被告园区管委会赔偿，但被告园区管委会不予理睬。经了解，被告园区管委会因征用取得原告承包的鱼塘，并通过国土部门将征地费用转给被告月湖社区和被告丁家组，而原告未收到任何补偿。
被告园区管委会辩称，原告的主张无任何事实和法律依据，法院应驳回原告的诉讼请求。被告园区管委会合法取得涉及原告使用鱼塘土地的使用权，未侵害原告的合法权益。原告无证据证实被告园区管委会存在侵权行为及相应损失。
被告月湖社区辩称，原告的主张无任何事实和法律依据，法院应驳回原告的诉讼请求。首先，涉案鱼塘在被填埋之前发生过投毒事件，另华诚小区回迁房建设施工产生淤泥排入鱼塘，鱼塘水体已严重污染，根本无法进行养殖。其次，正常的养殖户应每天管护鱼塘，如原告正常养殖，不可能数月后才发现鱼塘被填。最后，国土部门转给社区的补偿款并不包含原告主张的款项。
被告丁家组未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1.承诺书复印件一份，证明原告在月湖社区丁家组饲养龙虾的事实。
2.情况说明原件一份，证明原告报警称其承包的鱼塘被填埋而遭受损失。
3.证明原件四份，证明原告陆续向他人购买小龙虾投放至承包的鱼塘。
被告园区管委会对原告所提交证据质证称：对证据1的真实性不予认可，原告非村民小组成员，承包土地应由村民小组三分之二以上村民通过，该承诺书也表明在丁家组需要鱼塘时原告必须无条件让出鱼塘。对证据2的真实性、合法性无异议，但该证据与本案无关联，该说明不能证明鱼塘填埋的行为人。对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议。
被告月湖社区对原告所提交证据质证称：证据1的真实性不予认可，就其内容亦不能证明承包关系的存在。证据2与本案没有关联，不足以证明原告对涉案鱼塘进行了养殖。证据3的真实性有异议，该�据形式不合法，该证据与本案无关联。
本院在原告追加被告月湖社区、丁家组前向被告月湖社区的吴永明副主任进行了调查，形成调查笔录一份，对该调查笔录，原告质证称，该笔录证明了原告提供的证据1真实客观，反映了案件的真实情况。被告园区管委会质证称，该证据具有真实性、合法性和关联性，充分反映了被告园区管委会通过合法途径取得包括涉诉鱼塘在内土地使用权，不存在侵害原告合法权益的行为。被告月湖社区质证称，该证据具有真实性。
对上述证据本院认证认为，原告提交的证据1虽然为复印件，但结合本院的调查笔录，可以认定该承诺书真实存在，证据2系公安机关出具，这两份证据具有真实性，可以作为定案依据。证据3不具有证人证言的形式要件，与本案不具有关联性。调查笔录中的被调查人虽然为被告月湖社区的工作人员，但该笔录形成于原告追加被告月湖社区之前，同时被调查人系原告使用鱼塘的知情人，亦是社区领导成员，为此被调查人的陈述具有真实客观性，可作为定案的依据。
根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，经人介绍，原告无偿使用被告丁家组的废弃鱼塘放养龙虾。同年4月26日，原告向被告丁家组出具承诺书一份，承诺无论何时需要鱼塘，原告将无条件退还鱼塘。在原告使用鱼塘期间，曾发生龙虾死亡事件，原告为此曾向公安报警，但无处理结果。2015年前后，包括上述鱼塘在内的部分土地被被告园区管委会征用，土地交接期间，鱼塘涉案清理时未发现有龙虾。
另查明，2015年6月12日，原告向当地公安派出所报案称，其放养龙虾的鱼�被人填埋，造成龙虾苗损失。
审理中，原告明确其基于侵权向三被告主张权利，同时明确要求被告园区管委会承担赔偿责任的理由为：被告园区管委会存在填埋鱼塘的侵权行为。要求被告月湖社区、丁家组承担责任的理由为：如果被告月湖社区、丁家组取得了涉案鱼塘的补偿款，则应与被告园区管委会承担共同赔偿责任。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告要求被告园区管委会承担侵权责任，则原告应当举证证明被告园区管委会存在侵权行为，但本案中原告所提交的证据不足以证明被告园区管委会存在填埋鱼塘的侵权行为。另结合本院的调查笔录，在涉案鱼塘进行清理交接时，亦未发现鱼塘内有龙虾，同时考虑到原告在放养期间曾发生龙虾死亡的事实，原告提出赔偿200000元的龙虾损失缺乏事实依据。此外，原告非被告丁家组村民，同时其在使用涉案鱼塘之初已向被告丁家组出具承诺书，为此，对于涉案鱼塘因征用所得补偿与原告并无关联。综上，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告祁树陶的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告祁树陶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判长 周 伟
审判员 胡绪美
人民陪�员张珍花
二〇一七年四月十四日
书记员 唐 靓
（附：上诉须知、法律条文）
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初187号
原告：郭以波，男，1963年1月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：廖安宇，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：朱承富，男，1981年7月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告郭以波与被告朱承富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告郭以波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告郭以波负担。
审判员 张洋宾
二〇一八年二月一日
书记员 贺 杨
书记员 李永美
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初693号
原告：徐雪华，男，1974年5月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：刘美荣，女，1967年8月20日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。
原告徐雪华与被告刘美荣健康权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐雪华、被告刘美荣及其委托诉讼代理人付春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雪华向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费2997.25元、误工费2000元、护理费300元、住院伙食补助费300元、营养费200元、交通费800元，共计6597.25元。事实与理由：原、被告系前后邻居。2016年8月4日，因原告在自己的宅基地上拉院墙，被告认为原告侵占了其宅基地，上前要将原告所拉院墙推到，原告进行阻止，在争执过程中，被告将原告的睾丸抓伤。原告在汝南县人民医院住院10天，花费医疗费2997.25元。
被告刘美荣辩称，原告所诉不属实，原告所受伤害是自己所致，与被告无关；原告系农村居民，其请求过高，且原告未构成伤残，不应计算营养费，住院期间为九天，亦未提供医疗明细清单，不能证明所花医疗费是治疗伤情所用。不同意原告诉讼请求。
本院认定事实如下：原、被告系前后邻居。2016年8月4日，因被告认为原告所修建的院墙侵占了其宅基地，被告便去推原告所修建的院墙，原告进行阻止，双方发生争执，在争执过程中，原告受伤。当日，原告在汝南县人民医院住院治疗，入院诊断：1、阴囊损伤；2、睾丸损伤；3、双侧精索静脉曲张；4、右侧附睾头囊肿。原告于2016年8月13日出院，共支出医疗费2907.25元及救护车费用90元。2016年10月10日，刘美荣曾向本院提起诉讼，要求赔偿其与徐雪华2016年8月4日发生纠纷所受到伤害的损失，本院于2016年10月28日作出判决：徐雪华赔偿刘美荣各项损失5218.69元的50%，即2609.35元。
本院认为：原告徐雪华以其身体受到伤害为由，起诉被告要求赔偿，本案系健康权纠纷。公民享有身体健康权，对公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。原告徐雪华的伤害是在与被告刘美荣发生争执过程中形成，原告徐雪华所受损害与被告刘美荣的行为具有因果关系，因此所产生的损失，被告刘美荣应予赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。故原告请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，交通费符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿营养费，但原告所受伤情未构成伤残，故原告该项请求不符合法律规定，本院不予支持。被告刘美荣先将原告徐雪华正在修建的院墙推倒，引起纠纷的发生，原告也未理智的控制自己，冷静寻求正常解决问题的途径，而是与被告刘美荣发生争执，原告徐雪华负有一定过错责任，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本院酌定被告刘美荣承担原告徐雪华各项损失的50%。
关于原告徐雪华损失的项目及数额确定：1、医疗费，依据医疗费票据，即2907.25元；2、误工费，原告系农民，应按当地上一年度农村居民人均纯收入10853元/年计算，每天29.73元，原告住院10天，计297.3元；3、护理费，参照误工费，原告住院原则上一人护理，计297.3元；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每人每天30元，原告住院10天，计300元；5、交通费，结合原告住院治疗时乘坐救护车等情况，本院酌定100元。以上合计3901.85元。被告刘美荣应承担原告徐雪华各项损失3901.85元的50％，即1950.93元。原告的其余诉讼请求，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘美荣于判决生效后五日内赔偿原告徐雪华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计1950.93元；
二、驳回原告徐雪华的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，原告负担13元，被告负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 姚威
二〇一七年五月二十四日
书记员 ＸＸ
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2653号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司,住所上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
被执行人闫旗,男，1992年9月4日出生，汉族，住河南省通许县。
被执行人闫铜印，男，1969年1月4日出生，汉族，住河南省通许县。
上海易鑫融资租赁有限公司申请执行闫旗、闫铜印融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13914号民事判决书，闫旗、闫铜印未履行生效判决确定的义务，权利人余春潮向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2653号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十四日
书记员 张照蓬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2653号
申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司住所地：上海市嘉定区墨玉路***号***室。
法定代表人：ZHANGXUAN,总经理兼执行董事
被执行人：闫旗，男，1992年9月4日出生，汉族，住河南省通许县。
上海易鑫融资租赁有限公司诉闫旗、闫铜印融资租赁合同纠纷一案，本院做出的（2016）豫0105民初13914号民事判决书已经发生效力，闫旗、闫铜印未履行生效判决确定的义务，权利人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人闫旗名下车予以查封、锁定、扣押。
二、责令被执行人闫旗于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 ：赵伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 张照蓬
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法立保字第43号
申请人：潘瑞洪，男，汉族，1962年4月9日出生，住清远市清城区。
委托代理人：赵颖，广东大观律师事务所律师。
被申请人：陈如举，男，汉族，1967年4月5日出生，住四川省旺苍县。
被申请人：清远市华川房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区。
法定代表人：陈如举。
被申请人：郭海文，男，汉族，1972年5月8日出生，住清远市清城区。
申请人潘瑞洪与被申请人陈如举、清远市华川房地产开发有限公司、郭海文之间存在民间借贷纠纷。申请人以上述理由于2014年10月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈如举、清远市华川房地产开发有限公司、郭海文价值3314706.87元的财产，担保人潘燕屏提供位于清远市清城区凤翔南路33号碧桂园新亚山湖城凤鸣湾三街1层07号房屋作为担保，担保人潘伟清提供车牌号码为粤R932**号小型普通客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈如举、清远市华川房地产开发有限公司、郭海文价值3314706.87元的财产。
二、查封担保人潘燕屏位于清远市清城区凤翔南路33号碧桂园新亚山湖城凤鸣湾三街1层07号房屋。
三、查封担保人潘伟清车牌号码为粤R932**号小型普通客车。
本院冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。当事人需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林振鹏
二〇一四年十月九日
书记员 林 霖
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民二初字第101号
原告株洲市云龙实业有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾。
法定代表人胡智慧，该公司董事长。
委托代理人胡永杰，湖南卓进律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人袁文革，湖南方正圆律师事务所律师。（一般代理）
被告江苏中兴化工设备有限公司，住所地江苏省扬州市槐泗镇扬子北路。
法定代表人陈忠和，该公司董事长。
原告株洲市云龙实业有限公司诉被告江苏中兴化工设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员陈善文适用简易程序公开进行了审理。2014年6月30日，原告株洲市云龙实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市云龙实业有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市云龙实业有限公司撤回起诉。
本案受理费22710元，减半收取11355元，由原告株洲市云龙实业有限公司负担。
审判员 陈善文
二〇一四年六月三十日
书记员 申 丹
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初3272号
原告长沙河田白石建材有限公司，住所地:长沙县江背镇五七组。
法定代表人：吴新年。
委托代理人熊敏，该公司销售部员工。
被告范文军。
被告湖南大藏虫草生物工程有限公司，住所地：长沙市望城区铜官街道花实村坟山组（董文清私房）。
法定代表人：杨珺一。
原告长沙河田白石建材有限公司（下称白石公司）与被告范文军、湖南大藏虫草生物工程有限公司（下称虫草公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙河田白石建材有限公司到庭参加诉讼，被告范文军、虫草公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告向原告支付所欠货款本金277478元；2、被告自2015年8月25日起以327478元为基数，按银行同期贷款利率支付利息损失至清偿本息为止；3、诉讼费由被告承担。
被告范文军未作答辩。
被告虫草公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告范文军承包了湖南大藏虫草集团土建工程项目。2014年2月21日，被告范文军以湖南大藏虫草集团土建项目部的名义与原告在长沙县星沙某茶楼签订“水泥销售合同”一份，约定被告以单价390元∕吨购买原告提供的p.c32.5规格水泥5000吨，被告范文军及原告的水泥销售职员作为委托代理人熊敏在合同上签字确认。后原告按约向被告的工地供应水泥，至2015年8月25日，双方经结算，被告累计欠付原告货款327478元，范文军的会计程小平、范文军的材料管理人员梁学文均在水泥对帐单上签字并注明已核对无误。2015年9月25日，被告范文军在该欠条上注明“2015年9月25日在星沙四区付熊敏20000元，还欠307478元”并签名，后2016年春节，范文军在星沙政务中心原址付原告方20000元，并注明。2016年6月8日，范文军转账给熊敏10000元，以上共支付50000元，被告范文军尚欠原告水泥货款277478元。后原告派员多次催收未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求第2项为：被告自2015年8月25日起以277478元为基数，按银行同期贷款利率支付利息损失至清偿本息为止。
判决的理由与结果
本院认为，被告范文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。被告购买原告供应的货物，双方进行结算，被告应当按照结算金额及时支付货款。原告要求被告支付货款本金277478元的诉讼请求，本院予以支持。被告范文军于2015年9月25日在欠条上注明还欠307478元并签名，视为其对以上结算欠条的确认，故被告范文军应从2015年9月26日起按照银行贷款利息支付逾期付款损失。原告与被告范文军所签订的合同并未加盖被告虫草公司合同公章，不能证明被告虫草公司系该合同相对人，故原告要求被告虫草公司共同支付货款的请求，本院不予支持。
综上，依照《中国人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范文军于本判决生效后十日内偿付所欠原告长沙河田白石建材有限公司货款人民币277478元，并自2015年9月26日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款损失至实际偿付之日止；
二、驳回原告长沙河田白石建材有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5462元，减半收取2731元，财产保全费1907元，合计4638元，由被告范文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 柳阳
二〇一六年九月二十日
代理书记员 彭英
附本判决所引用条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见道德因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初3272号
原告长沙河田白石建材有限公司，住所地:长沙县江背镇五七组。
法定代表人：吴新年。
委托代理人熊敏，女，汉族，1980年6月6日出生，住湖南省长沙县，该公司销售部员工。
被告范文军，男，汉族，1967年5月25日出生，住湖南省长沙县。
被告湖南大藏虫草生物工程有限公司，住所地：长沙市望城区铜官街道花实村坟山组（董文清私房）。
法定代表人：杨珺一。
原告长沙河田白石建材有限公司（下称白石公司）与被告范文军、湖南大藏虫草生物工程有限公司（下称虫草公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙河田白石建材有限公司到庭参加诉讼，被告范文军、虫草公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告向原告支付所欠货款本金277478元；2、被告自2015年8月25日起以327478元为基数，按银行同期贷款利率支付利息损失至清偿本息为止；3、诉讼费由被告承担。
被告范文军未作答辩。
被告虫草公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告范文军承包了湖南大藏虫草集团土建工程项目。2014年2月21日，被告范文军以湖南大藏虫草集团土建项目部的名义与原告在长沙县星沙某茶楼签订“水泥销售合同”一份，约定被告以单价390元∕吨购买原告提供的p.c32.5规格水泥5000吨，被告范文军及原告的水泥销售职员作为委托代理人熊敏在合同上签字确认。后原告按约向被告的工地供应水泥，至2015年8月25日，双方经结算，被告累计欠付原告货款327478元，范文军的会计程小平、范文军的材料管理人员梁学文均在水泥对帐单上签字并注明已核对无误。2015年9月25日，被告范文军在该欠条上注明“2015年9月25日在星沙四区付熊敏20000元，还欠307478元”并签名，后2016年春节，范文军在星沙政务中心原址付原告方20000元，并注明。2016年6月8日，范文军转账给熊敏10000元，以上共支付50000元，被告范文军尚欠原告水泥货款277478元。后原告派员多次催收未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求第2项为：被告自2015年8月25日起以277478元为基数，按银行同期贷款利率支付利息损失至清偿本息为止。
判决的理由与结果
本院认为，被告范文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。被告购买原告供应的货物，双方进行结算，被告应当按照结算金额及时支付货款。原告要求被告支付货款本金277478元的诉讼请求，本院予以支持。被告范文军于2015年9月25日在欠条上注明还欠307478元并签名，视为其对以上结算欠条的确认，故被告范文军应从2015年9月26日起按照银行贷款利息支付逾期付款损失。原告与被告范文军所签订的合同并未加盖被告虫草公司合同公章，不能证明被告虫草公司系该合同相对人，故原告要求被告虫草公司共同支付货款的请求，本院不予支持。
综上，依照《中国人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范文军于本判决生效后十日内偿付所欠原告长沙河田白石建材有限公司货款人民币277478元，并自2015年9月26日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款损失至实际偿付之日止；
二、驳回原告长沙河田白石建材有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5462元，减半收取2731元，财产保全费1907元，合计4638元，由被告范文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 柳阳
二〇一六年九月二十日
代理书记员 彭英
附本判决所引用条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见道德因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3272号
原告长沙河田白石建材有限公司，住所地:长沙县江背镇五七组。
法定代表人：吴新年。
委托代理人熊敏，女，汉族，1980年6月6日出生，住湖南省长沙县，该公司销售部员工。
担保人李军，男，汉族，1977年6月14日出生，住长沙市开福区幸福桥巷153号，身份证号码：430105197706140531。
被告范文军，男，汉族，1967年5月25日出生，住湖南省长沙县。
被告湖南大藏虫草生物工程有限公司，住所地：长沙市望城区铜官街道花实村坟山组（董文清私房）。
法定代表人：杨珺一。
本院在审理原告长沙河田白石建材有限公司与被告范文军、湖南大藏虫草生物工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙河田白石建材有限公司于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被告范文军价值人民币277478元的银行存款或其他相当价值的财产，并以担保人李军所有的位于长沙经济技术开发区开元西路1号01栋1205号房屋（房权证号：长房权证星字第××号）作担保。
本院认为，原告长沙河田白石建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告范文军的银行存款277478元，或查封、扣押其他等值财产；
二、查封担保人李军所有的位于长沙经济技术开发区开元西路1号01栋1205号房屋（房权证号：长房权证星字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 柳阳
二〇一六年九月二十日
代理书记员 彭英
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第2051号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人李坡，居民。
被执行人李金芝，居民。
被执行人陈刚，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费商初字第847号民事判决书。于2014年11月6日已依法立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李坡、李金芝、陈刚及其在同住家庭成员名下的存款35000元或查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力］。
审判员 赵爱东
二〇一四年十一月二十二日
书记员 姜 晓
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5438号
原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司，住所地锡林浩特市团结大街2号。
法定代表人武建虹，该公司法人。
被告姜相仲，男，汉族，34岁。
本院在审理原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司诉被告姜相仲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费2736元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。本院于2016年12月1日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 苏乙拉图
二〇一六年十二月十六日
书记员 塔 娜
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4268号
原告：刘德才，男，1988年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：张志明，男，1992年7月28日出生，汉族，住所地河北省保定市涞水县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
统一社会信用代码：913301107517434382。
法定代表人：张勇。
原告刘德才诉被告张志明、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德才撤诉。
案件受理费257元（已减半收取），由原告刘德才负担。
审判员 杨雷功
二〇一七年九月八日
书记员 闫国栋
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1647号
原告：孙丽萍，女，1973年4月9日出生，汉族，个体工商户，住德州市德城区。
被告：张汉富，男，1976年12月13日出生，汉族，烟草公司职工，住德州市经济开发区。
被告：王淑花，女，1977年3月15日出生，汉族，德州市烟草专卖局职工，住德州市经济开发区。
本院受理原告孙丽萍与被告张汉富、王淑花买卖合同纠纷一案后，被告王淑花在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其户籍地为陵县，被告张汉富失踪前与其共同居住在德州市经济开发区八里庄盛世华园小区；原告住址为德州市东风东路465号水岸花园，也位于德州市经济开发区；无论是接受货币一方所在地，还是被告所在地，均在德州市经济开发区，因此，认为本案应由德州市经济开发区人民法院管辖。请求将本案移送德州经济开发区人民法院。
经审查，原告的住所地德州市东风东路465号水岸花园在德州市经济开发区；德州泰信物业管理有限公司证明王淑华和张汉富自2015年7月1日起在八里庄盛世华园小区居住至今。则两被告在德州市经济开发区八里庄盛世华园小区居住时间超过一年，因此两被告的经常居住地为德州市经济开发区八里庄盛世华园小区。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，双方没有签订书面合同，双方没有明确约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案接受货币一方原告的住所地和被告的经常居住地均在德州市经济开发区。根据上述法律规定，本案应由德州市经济开发区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王淑花对本案所提的管辖权异议成立，本案移送至德州经济开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本,上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐 智 勇
二〇一七年六月一日
书记员 杨刘一帆
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1647号
原告：孙丽萍。
被告：张汉富。
被告：王淑花。
本院受理原告孙丽萍与被告张汉富、王淑花买卖合同纠纷一案后，被告王淑花在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其户籍地为陵县，被告张汉富失踪前与其共同居住在德州市经济开发区八里庄盛世华园小区；原告住址为德州市东风东路465号水岸花园，也位于德州市经济开发区；无论是接受货币一方所在地，还是被告所在地，均在德州市经济开发区，因此，认为本案应由德州经济开发区人民法院管辖。请求将本案移送德州经济开发区人民法院。
经审查，原告的住所地德州市东风东路465号水岸花园在德州市经济开发区；德州泰信物业管理有限公司证明王淑华和张汉富自2015年7月1日起在八里庄盛世华园小区居住至今。则两被告在该小区居住时间超过一年，因此两被告的经常居住地为德州市经济开发区八里庄盛世华园小区。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，双方没有签订书面合同，双方没有明确约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案接受货币一方原告的住所地和被告的经常居住地均在德州市经济开发区。根据上述法律规定，本案应由德州经济开发区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王淑花对本案所提的管辖权异议成立，本案移送至德州经济开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本,上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐 智 勇
二〇一七年六月一日
书记员 杨刘一帆
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第813号
原告李林，男，生于1968年10月8日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人术静，女，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告杨少武，男，生于1970年5月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人董国升，总经理。
委托代理人刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告李林与被告杨少武、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员王玲独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告李林委托代理人术静，被告人保济南公司委托代理人刘晓敏到庭参加诉讼，被告杨少武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林诉称：2014年3月27日19时50分许，被告杨少武驾驶鲁A735**车辆行驶至福泰小区西门南40米处时，将原告所养的宠物犬撞伤，为治疗该犬，原告共支出9000元。事故车辆在被告人保济南公司处投保交强险及第三者责任险，为维护原告合法权益，特起诉。请求判令：1、被告赔偿原告因治疗小狗造成的财产损失9000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告人保济南公司辩称：事故车辆在我公司投保一份交强险、第三者责任险30万元并附加不计免赔险，如原告提供养犬证的前提霞，我公司同意在保险合同约定的责任范围内依法赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。
被告杨少武在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院查明如下事实：
1、2014年3月27日19时50分许，被告杨少武驾驶鲁A735**车辆在福泰小区内行驶，在距小区西门南40米处将原告宠物犬撞伤。上述事实，由原告提交的报案记录1份、房产证复印件1份、原告邻居李科、郝淑杰证言2份、李科、郝淑杰身份证复印件各1份及原告陈述证实，被告人保济南公司无异议，本院依法予以确认。
2、原告宠物犬受伤后，多次去济南历下振牧宠物医院治疗，共花费治疗费8100元。原告提交济南历下振牧宠物医院病历1份、定额发票一宗予以证实。被告人保济南公司对病历无异议，对定额发票真实性无异议，但主张发票无法与病历相印证，无法证实与本案有关联性。经审查，住院病历中对治疗时间、项目、各项费用有明确记录，该病历中所记录的花费共计8325元，现原告主张8100元，且有治疗机构出具的正式发票相印证，对原告主张的宠物犬治疗花费，本院依法予以确认，该损失应为原告财产损失。
3、原告主张为治疗宠物犬支出交通费900元，提交交通费单据1宗予以证实。被告人保济南公司对交通费单据真实性有异议，认为原告主张交通费无法律依据。经审查，原告多次去济南历下区治疗宠物犬，必然给原告造成交通费损失，结合宠物犬饲养地、宠物医院所在地及治疗次数，本院酌定原告因治疗宠物犬产生的交通费损失为350元，该损失应计入原告财产损失。
另查明，原告未办理养犬证。
本院认为，被告杨少武与原告李林所养宠物犬发生交通事故，造成该犬受伤，事实清楚。关于事故责任，原告作为宠物犬主人，对其饲养的动物负有管理责任，庭审中，原告虽陈述是事故发生时用犬链束犬，但其放任该犬在小区内行车道路上行走且未对事故发生加以防范与注意，是造成事故发生的原因；被告杨少武驾驶事故车辆在小区内行驶未尽谨慎注意义务，也是造成事故发生的原因。综合考虑原被告行为对事故发生所产生的作用，本院确认原被告对事故承担同等责任，即双方承担民事赔偿责任的比例为5：5。事故车辆在被告人保济南公司处投保交强险及第三者责任险，应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告人保济南公司主张原告无养犬证，其养犬行为不合法，不同意赔偿原告损失。经审查，原告未办理养犬证，仅能说明其养犬行为不合法，但不能否认该宠物犬作为原告财产的合法性。原告对于其合法财产因交通事故产生的损失，要求保险公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法应予支持。对被告人保济南公司关于原告无养犬证，不同意赔偿之主张，于法无据，本院依法不予采信。现原告要求被告杨少武、人保济南公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目、数额和比例进行赔偿。本次事故共造成原告财产损失8450元，被告人保济南公司应先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余6450元，在第三者责任险责任限额内按照50%比例赔偿3225元。被告杨少武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额范围内赔偿原告李林财产损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险限额范围内赔偿原告李林财产损失3225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告李林负担10元，由被告杨少武负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一五年五月十三日
书记员 秦方洁
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初57号
原告：某（南通）新能源有限公司。
法定代表人：陈梅玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张亚周，江苏通南律师事务所律师。
委托诉讼代理人:贝融，该公司职工。
被告：潘某。
委托诉讼代理人：宗汝高，盐城市大丰区草堰法律服务所法律工作者。
原告某（南通）新能源有限公司与被告潘某劳动争议一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚周、贝融，被告潘某及其委托诉讼代理人宗汝高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令撤销原仲裁裁决书第四项，驳回被告要求支付二倍工资的请求。事实和理由：被告系原告的前身海油碧陆（南通）生物能源蛋白饲料有限公司的员工，后该公司被中谷集团收购，并更名为原告。在变更期间，原告要求老公司的员工自我选择是否入职新公司，除被告及其余4人外都与原告签订了新的劳动合同。原告与被告洽谈时提出不低于原公司签订合同的标准与被告续签新的劳动合同，被告以涨工资为由迟迟不与原告签订新的劳动合同。被告是公司的业务骨干，原告希望被告继续上班，不存在原告不与被告续签劳动合同的情形。被告执意不上班，原告经向公司工会报批，解除与被告的劳动关系。被告要求原告支付二倍工资没有事实依据。
被告辩称：被告于2010年1月4日被原告单位招用工作，工作岗位为浸出班长，劳动合同期限为2013年1月4日至2016年1月3日，月工资为4460元。合同期满，原告未与被告续签劳动合同，加上公司浸出车间湿式雨淋系统不能正常使用，不符合劳动保护及安全生产条件。被告于2016年10月14日向原告邮寄了《辞职报告》。原告对被告工作考勤至2016年10月31日，同日开始办理工作交接，11月1日办理完财务部交接手续。原告未依法续签新的劳动合同，应当支付被告二倍工资。
原告围绕诉讼请求依法提交了会议纪要、开除通知书、工会联系函、工会批复、仲裁裁决书、考勤表。被告提供了劳动合同书、员工离职审批表、员工离职交接/结算表。本院组织当事人进行了质证。双方对仲裁裁决书、劳动合同书、员工离职审批表、员工离职交接/结算表真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、会议纪要，系原告自行制作，被告不予认可，原告亦未提供其他证据佐证，本院对其真实性不予认可。2、开除通知书、工会联系函、工会批复，原告举证的该份证据中已经明确被告于2016年10月14日向原告提交了辞职报告，并于2016年10月31日办理交接手续，此后原告再作出开除通知已经没有实质意义，故本院对其关联性不予认可。另原告庭后补交了考勤表，本院经审核对该考勤表的真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2010年1月4日，被告至海油碧陆（南通）生物能源蛋白饲料有限公司工作，工作岗位为浸出班长，月工资标准4460元。2012年12月26日，海油碧陆（南通）生物能源蛋白饲料有限公司与被告签订劳动合同，期限为2013年1月4日至2016年1月3日。2015年6月30日，海油碧陆（南通）生物能源蛋白饲料有限公司变更为原告。合同到期后，原告未与被告签订劳动合同，被告在原告处工作至2016年10月31日，其中2016年2月被告出勤天数为18天。
原告公司于2016年9月开始停产。2016年10月14日，被告及其他四名员工向原告邮寄辞职报告，载明由于合同期满后，原告不与其续签劳动合同，致使双方权利与义务不能明确，加之公司湿式雨淋系统不能正常使用，不符合劳动保护和安全生产条件，在多次与公司交涉无果的情况下，决定辞职。2016年10月31日，被告与原告开始办理工作交接，2016年11月1日办理财务交接。
2016年11月4日，原告向被告等五名员工邮寄开除通知书，载明被告等五人不愿与原告续订劳动合同，且于2016年10月14日联合提交辞职报告，企图干扰原告正常的开机生产计划，故对其作出“开除，暂停发放剩余工资”的处理决定。
此后，被告等五人向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订合同期间的二倍工资，支付解除劳动合同的经济补偿金。该委员会于2016年12月23日作出通劳人仲案字[2016]第301号仲裁裁决：……四、原告于本裁决生效之日起10日内一次性向被告支付2016年2月4日至2016年10月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资39576.09元；六、对被告的其他仲裁请求不予支持。原告对裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告认为被告以涨工资为由迟迟不与原告签订新的劳动合同，被告予以否认。因原告未提供其他证据证明原告要求与被告签订劳动合同而被告予以无理拒绝，故对原告该主张，本院不予采信。就本案而言，被告的劳动合同于2016年1月3日到期，此后被告继续在原告处工作，原告应当于2016年2月3日前与被告订立书面劳动合同。现被告一直在原告处工作至2016年10月31日，故原告应当支付2016年2月4日至2016年10月31日未签订书面劳动合同二倍工资中未支付的工资39371.03元（4460元/月×8个月+4460元/月÷21.75天/月×18天）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告某（南通）新能源有限公司的诉讼请求；
二、原告某（南通）新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告潘某未签订书面合同二倍工资中未支付的工资39371.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 王锦辉
二〇一七年三月九日
书记员 唐贞贞
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2481号
原告索海军，男,1974年6月28日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市河西开发区大路锡湖世家8-2-301。
法定代表人郝爱翔，该公司总经理。
委托代理人解德功，该公司员工。
原告索海军诉被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索海军、被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司委托代理人解德功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索海军诉称，2010年10月14日，原告索海军与被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司签订《内蒙古商品房买卖合同》，双方约定被告将位于锡林浩特市经济开发区银兴大厦12层1209号房屋卖给原告，房屋面积49.65平方米，每平米单价3077元，总计152773元。被告应在2011年8月30日前将房屋交给原告。截止起诉之日，被告仍未将房屋交给原告，已构成严重违约。根据双方签订的《内蒙古商品房买卖合同》第五条约定如被告逾期交房，原告有权要求继续履行合同，被告应支付乙方已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令一、被告立即交付锡林浩特市经济开发区银兴大厦12层1209号房屋；二、判令被告承担逾期交房违约金26842元；三、被告承担自2016年6月22日起逾期交房的违约责任（以152773元为基数，每日万分之一；加以152773元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、本案诉讼费由被告承担。
被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司辩称，我们与原告确实存在商品房买卖关系，我公司在跟原告索海军签订《认购协议》后签订了网签合同，对于原告索海军主张按《认购协议》约定的交房时间计算违约金不认可，应按照正式的《商品房买卖合同》约定的交房时间，也就是2015年9月1日前交房，再按照这个时间计算违约金。
经审理查明，2010年10月14日原告（乙方）索海军与被告（甲方）锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司签订了《认购协议》，经双方协商一致，达成如下条款，乙方购买银兴大厦第12层1209号房，建筑面积49.65平方米，单价3077元，总价152773元。乙方签订本协议之日即交付定金贰万元整，7日内付齐全款152773元。交付使用日期为2011年8月30日，交付标准为毛坯。对双方违约责任进行了约定，”甲方若未按期竣工交付乙方使用，每逾期一天甲方承担乙方已付款额每日万分之一的违约金。乙方如不能按期交款，逾期视为自动放弃购买权，且乙方付款作为违约金不予退还。甲方有权在不给乙方任何附加条件下终止本协议，将该房另售他人”。认购协议第十一条，本协议一式贰份，甲乙双方各执壹份，在签署正式《商品房买卖合同》后，此协议随之作废。该协议未约定签订正式《商品房买卖合同》的时间。《认购协议》签订后，原告索海军于2010年10月14日一次性支付购房款1069800元（支付7套房屋款）被告出具收据，但被告未按合同约定时限交付商品房。
另查明，被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司提供的《商品房买卖合同》无双方当事人签字。
以上事实有《认购协议》、《商品房买卖合同》、收据以及原、被告方庭审笔录证据证实。
本院认为，原告索海军与被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司之间签订的《认购协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方已经就合同主要内容进行了约定，该认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。故该《认购协议》属有效合同本院予以确认。双方当事人应按合同约定全面履行自己义务,原告已向被告履行付款义务，但被告未按约交房，应承担逾期交房的违约责任。被告提出应按网签合同也就是正式的《商品房买卖合同》约定的交房时间和违约处理方式承担违约责任，但双方当事人没有在该合同上签字确认，故对被告的辩解本院不予采纳。对原告索海军要求被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司按《认购协议》约定的交房时间承担违约责任，因双方在《认购协议》中约定了违约责任和计算方式”甲方若未按期竣工交付乙方使用，每逾期一天甲方承担乙方已付款额每日万分之一的违约金”，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司向原告索海军交付银兴大厦12层1209号商品房;
二、被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告索海军支付逾期交付商品房的利息与违约金（利息以152773元为基数,按照中国人民银行同类贷款利率计算,违约金以152773元为基数，按照每日万分之一计算,均自2016年6月22日至实际交房之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 乌 日 娜
审 判 员 张 建 民
人民陪审员 张 耀 辉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 其乐木格
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初2481号
原告索海军，男，1974年6月28日出生，锡林浩特市铁路职工，现住址内蒙古乌兰察布市。
被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市河西开发区大路锡湖世家8-2-301。
法定代表人郝爱翔，该公司经理。
委托代理人郝康玮，副总经理，住所地鄂尔多斯市东胜区太阳城。
本院在审理原告索海军与被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司纠纷一案中，本案不宜适用简易程序审理。决定由审判员乌日娜担任审判长，审判员张建民、人民陪审员张耀辉组成合议庭进行审理，本案举证期限延长至2016年8月13日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 乌日娜
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 晶
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第363号
申请执行人：李玉成，住和龙市。
被执行人：和龙市鑫悦机械制造有限责任公司，住所：和龙市。
法定代表人：孙忠君，系该公司经理。
申请执行人李玉成与被执行人和龙市鑫悦机械制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，和龙市人民法院于2013年12月2日作出的（2012）和民初字第419号民事判决书，已发生法律效力。权利人李玉成于2014年10月23日向本院申请执行，申请执行标的为7883元。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人和龙市鑫悦机械制造有限责任公司在案外人庞新利处的到期债权（即案外人庞新利已收购和龙市鑫悦机械制造有限责任公司的厂房、设备、土地使用费）7883元，已支付给申请执行人李玉成。申请执行人李玉成自愿放弃逾期利息，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）和民初字第419号民事判决书确定内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 栗宝军
执行员 李 根
执行员 吕忠华
二〇一四年十月二十八日
书记员 元香花
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第0433号
原告蔡建民。
被告南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，职务董事长。
委托代理人杨耀辉，该公司员工。
委托代理人丁加宁，江苏捍华律师事务所律师。
被告赵宝荣。
本院在审理原告蔡建民诉被告南通四建集团有限公司、赵宝荣凭样品买卖合同纠纷一案中，原告蔡建民于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告蔡建民的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡建民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡建民负担（已付）。
审 判 长 王琍琍
审 判 员 苗 艳
人民陪审员 黄亚民
二〇一五年五月十三日
书 记 员 梁 霄