汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0514民初178号
原告：陈炳创，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰。
委托诉讼代理人：林胜群，广东遵道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑钰琦，广东遵道律师事务所实习律师。
被告：黄史鹏，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告陈炳创诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(下称保险公司)、黄史鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈炳创的委托诉讼代理人陈喜平，被告保险公司的委托诉讼代理人林胜群、郑钰琦、被告黄史鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳创向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险及商业第三者险责任限额内（按100%责任比例）赔偿他各项经济损失127992.64元；2、判令被告黄史鹏对本案保险公司上述损失赔偿不足部分按100%的责任比例承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2017年8月21日7时50分，第二被告黄史鹏驾驶津Ｋ×××××号小型普通客车，途经潮南区××家××路段时，与他驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成他受伤住院及双方车辆受损的交通事故。2017年9月28日，汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出公交认字[2017]第CF00936号《道路交通事故认定书》，认定被告黄史鹏承担事故的全部责任，他免承担事故责任。事故发生后，他先后到汕头市潮南区××镇卫生院、汕头市中医院住院治疗。2017年12月11日，广东韩江法医临床司法鉴定所对他的伤情作出韩江司鉴所[2017]临鉴字第102407号《司法鉴定意见书》，评定他为×级伤残。经查，肇事车辆津Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者险，保险期限均自2017年5月28日0时至2018年5月27日24时止，商业第三者险保险限额为1000000元且不计免赔，本案事故发生在保险期限内。为维护他的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判准他的诉讼请求。
原告陈炳创对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证、户口本，据以证明其诉讼主体资格及家庭状况；
2.企业档案信息、组织机构代码，人口基本信息、驾驶证及行驶证，据以证明二被告的诉讼主体资格及肇事车辆的登记情况，以及肇事司机具备驾驶资格；
3.道路交通事故认定书，据以证明本案交通事故发生过程及交警部门认定被告黄史鹏承担事故全部责任，其免承担事故责任的事实；
4.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，据以证明津Ｋ×××××号小型普通客车的投保情况；
5.疾病证明书、出院小结、发票，据以证明其因此次交通事故在汕头潮南××田镇卫生院的治疗情况及支付医疗费873.46元的事实；
6.门诊病历、入院记录、疾病证明书、手术记录、出院记录、发票，据以证明其因此次交通事故在汕头市中医院的治疗情况及支付医疗费42584.46元的事实；
7.司法鉴定意见书及发票，据以证明其伤情鉴定情况及支付鉴定费3500元的事实。
被告保险公司辩称，一、本案《道路交通事故认定书》的责任认定不合法，原告无证驾驶机动车上路行驶，对事故发生负有过错责任，应当负本案事故次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻债权人的责任。二、原告请求医疗费用，必须提供病历材料、有效票据及用药清单核实，必须扣除非医保费用部分和非本案交通事故造成的用药费用部分。出院后的治疗费用属于后续治疗的范围，不应重复请求。其司已在交强险医疗费用限额内垫付10000元，被保险人如有垫付由其另行向其司理赔，其司不同意在本案中赔付。三、原告请求的住院伙食补助费标准过高，住院时间过长，没有证据证明后期手术有住院的需要，其司不予认可。四、原告请求的伤残赔偿金，应按照农村居民标准计算。五、原告请求的误工费标准过高，误工期时间过长，缺乏依据，请人民法院依法驳回。原告在农村居住生活，从事农业生产，为农业居民，其误工标准应按农业同行业标准计算。且原告没有提供其持续误工的证据，计算到定残前一日缺乏事实和法律依据，也没有对误工时间进行鉴定，其误工时间应按住院时间计算。六、原告请求的护理人数应按1人计算，且护理期过长，护理费计算标准过高，应按农业标准计算。七、原告请求后续治疗费必须以实际发生为依据，康复费、营养费与其伤情不符，没有事实依据及法律依据，请人民法院依法驳回。八、原告请求交通费，没有有效凭证证明，请人民法院依法驳回。九、原告请求赔偿精神损害抚慰金过高，缺乏事实根据，请人民法院依法减少。十、司法鉴定费属于原告举证费用，应当由举证人即原告自己负责，诉讼费用属于保险人责任免除范围，请人民法院依法驳回。
被告保险公司对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
被告黄史鹏没有作出书面答辩。当庭辩称，他对事故的发生及责任认定、原告受伤治疗的情况无异议。另外他为原告垫付了医疗费29457.92元及事故车辆拯救作业费380元，共29837.92元，请求保险公司赔偿。
被告黄史鹏对其辩解在举证期限内提供的证据有：
拖车费发票一张，据以证明其为原告支付了拖车费380元的事实。
经开庭质证，二被告对原告提交的证据1身份证、户口本、证据2企业档案信息、组织机构代码，人口基本信息、驾驶证及行驶证的真实性没有异议，可予认定。原告提交的证据3系道路交通事故认定书，二被告对真实性没有异议，可予认定。二被告认为原告无证驾驶无牌机动车上路行驶，应负事故次要责任。对此，本院认为，交警部门的事故认定书对交通事故的成因所作的分析是：当事人黄史鹏驾驶机动车上路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，没有让右方道路的来车先行，没有按照操作规范安全驾驶，是事故发生的全部过错。事故的发生与原告驾驶的机动车有无牌证并无关系，因此，对二被告的抗辩意见不予采纳。原告提交的证据5、6系其在潮南区××镇卫生院和汕头市中医院治疗的相关病历材料及支付的医疗费发票，被告保险公司虽认为医疗费用中的非医保费用和非本案交通事故造成的用药部分不属保险责任，但未能提交证据证明原告的医疗费中含有上述相关费用，对被告保险公司的抗辩意见不予采信。认定原告在上述二医疗机构治疗所支付的费用共43457.92元。原告确认该费用中其自负4000元，被告黄史鹏垫付29457.92元，被告保险公司垫付10000元。二被告对原告提交的证据7没有异议，但提出原告误工期限没有经过鉴定，应按住院期限计算误工费，根据原告的病历材料和原、被告双方提交的证据及意见，本院认为原告经鉴定需要护理的期限为75天，因此以护理期限确定原告的误工期限较为合理。因原告未能提供其从业的任何证据，根据其为农村居民的实际，其误工费标准可参照广东省国有同行业农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资35995元的标准计。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日7时50分，第二被告黄史鹏驾驶津Ｋ×××××号小型普通客车，途经潮南区××家××路段时，与原告陈炳创驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈炳创受伤住院及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告先后到汕头市潮南区××镇卫生院、汕头市中医院住院治疗，共住院37天。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2017年9月28日作出公交认字[2017]第CF00936号《道路交通事故认定书》，认定被告黄史鹏承担事故的全部责任，原告陈炳创免承担事故责任。2017年10月24日，原告委托广东韩江法医临床司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费、护理、营养时限进行评定，该所于2017年12月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈炳创的伤残程度评定为×级伤残；后续治疗费为10000元；康复费为2000元；护理期评定为75日（含二期手术15日），建议护理期前期37日每日配护理人员2名，后38日每日配护理人员1名；营养期评定为30日，建议营养费600元。
另查，肇事车辆津Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者险，保险期限均自2017年5月28日0时至2018年5月27日24时止，商业第三者险保险限额1000000元且不计免赔，本案事故发生在保险期限内。
又查，广东省2017年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准中城镇居民（汕头）人均可支配收入为25120.9元，国有同行业居民服务业在岗职工年平均工资为67104元，国有同行业农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为35995元，住院伙食补助费每人每天为100元。
本院认为,被告黄史鹏驾驶小型普通客车碰撞驾驶二轮摩托车的原告陈炳创致其受伤，对该宗交通事故，公安交警部门已作出被告黄史鹏负事故全部责任，原告陈炳创免负事故责任的认定，该责任认定准确，本院予以采信。原告因本宗交通事故造成的损失，应由被告黄史鹏负全部赔偿责任。由于肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故对原告请求其损失由被告保险公司在承保的交强险及商业第三者责任险限额内予以赔偿的请求，予以支持。原告请求赔偿医疗费43457.92元、后续治疗费10000元、康复费2000元、营养费600元，合法有据，可予支持；原告请求按住院期间37日及依据司法鉴定意见请求二期手术15日共52日计算赔偿住院伙食补助费，缺乏事实依据，应按实际住院天数37天计算，住院伙食补助费为：37日×100元=3700元；原告请求赔偿护理费并主张按国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资78888元的标准计算不准确，应参照居民服务业在岗职工年平均工资67104元的标准并根据鉴定意见前37日每日配护理人员2名，后38日每日配护理人员1名计算，护理费为：67104元/年÷365天×（37天×2人＋38天×1人）=20590.82元；原告陈炳创请求按2016年度广东省城镇居民人均可支配收入计算赔偿残疾赔偿金，本案中，原告虽为农村居民，但随着农村城镇化进程推进，其家庭居住地已纳入城镇范围，从其居住地名称潮南区××镇即可佐证，故可依照城镇居民人均可支配收入确定，原告的残疾赔偿金为：25120.9元/年×20年×10%=50241.8元。原告陈炳创因交通事故致×级伤残，显然给其精神造成了一定的痛苦，根据损害后果及本地生活水平等因素综合考虑，原告陈炳创请求精神损害抚慰金5000元的数额适当，可予支持。原告请求赔偿误工费，因原告未能提供其从业的任何证据，其误工费标准可参照广东省国有同行业农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资35995元的标准，根据鉴定意见评定的护理期75天计，原告的误工费为35995元/年÷365天×75天=7396.23元。原告请求赔偿交通费1000元因缺乏依据，不予全部支持，考虑到原告有住院及转院的情况，本院酌情认定交通费为800元。综上，原告的各项损失为143786.77元，抵去被告保险公司垫付的10000元和被告黄史鹏垫付的29457.92元后为104328.85元，由被告保险公司在其承保的交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告黄史鹏垫付的医疗费29457.92元和支付的事故拯救费380元，共29837.92元，其请求在本案中一并处理，因该二项费用均属保险公司赔偿范围，且没有违背法律的强制性规定，为鼓励肇事者在发生交通事故后垫款救人维护社会稳定，减少当事人的讼累和节约司法资源，本院对被告黄史鹏的请求予以支持，该款由被告保险公司一并予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应于本判决生效后15日内赔付给原告陈炳创各项损失104328.85元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应于本判决发生法律效力之日起15日内赔付给被告黄史鹏29837.92元。
三、驳回原告陈炳创的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396.3元,减半收取计1698.15元，鉴定费3500元，共5198.15元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担4961.51元，原告陈炳创负担236.64元。原告陈炳创和被告黄史鹏已预交的案件受理费不予返还，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应负担的案件受理费、鉴定费在履行案款时直接付还原告陈炳创4929.93元，付还被告黄史鹏268.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 胡建义
二〇一八年三月二十九日
书记员 庄吉随