福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初868号
原告：陈益容，女，1972年10月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈雄，男，1977年8月17日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
原告陈益容与被告陈雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈益容到庭参加诉讼、被告陈雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈益容向本院提出诉讼请求：判令陈雄归还给陈益容借款240万元及该款自2015年5月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：陈雄因经营翡翠生意需要资金周转，于2013年12月起至2015年4月止陆续向陈益容借款，共计借款240万元，并均约定借款按月利率2%计息，除了2014年7月12日借款20万元未约定借款期限，其它均约定借款期限为一年，有陈雄出具的借条六份为据。时至今日陈雄只归还上述借款利息至2015年4月30日，尚欠的本息，经陈益容催讨，陈雄至今拒不还款，故提出上述诉讼请求。
陈雄未作答辩。
陈益容围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、陈益容的居民身份证及陈雄的居民身份证复印件各一份，欲证明陈益容、陈雄的身份及诉讼主体适格；
2.借条六份及银行转账凭证一份，欲证明陈雄于2013年12月起至2015年4月止共计向陈益容借款240万元，均约定借款按月利率2%计息的事实。
陈雄没有提供证据。
本院经审查认为，陈雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利；陈益容提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明其主张，予以采信。
根据上述认定采信的证据，并经审理查明，陈雄因资金周转需要，陈雄于2013年12月20日、2014年3月19日、2014年5月16日分别向陈益容借款20万元、25万元、25万元，时陈益容通过案外人陈秀梅的银行账户、自已银行的银行账户分别转账给陈雄银行账户20万元（账号：62×××14）以及陈雄指定的曾小梅银行账户25万元（账号：62×××80）、陈武银行账户25万元（账号：44×××27），陈雄于2015年4月1月出具合计三笔借款70万元的借条一份交陈益容收执。陈雄又于2014年6月6日、7月12日分别向向陈益容借款30万元、20万元，陈益容于2014年6月6日、2014年7月12日通过自已银行的银行账户分别转账给陈雄指定的曾小梅银行账户30万元、20万元（账号：62×××80），时陈雄分别出具借条各一份后交陈益容收执；陈雄又于2015年1月13日、3月4日分别向陈益容借款20万元、50万元，时陈雄分别出具借条各一份后交陈益容收执，陈益容于2015年1月14日、2015年3月5日通过案外人陈涵银行账户、自已银行的银行账户分别转账给陈雄指定的陈文银行账户20万元（账号：10×××02）、陈武银行账户50万元（账号：44×××27）。陈益容又于2015年2月16日通过自已银行的银行账户转账给陈雄指定的陈文银行账户50万元（账号：10×××02），陈雄收到该笔借款后于2015年2月26出具借条一份交陈益容收执。
2015年4月1日借条内容为：“今借陈益容人民币柒拾万元整、小写（￥700000.00元），月利息壹万元肆仟元整、小写（￥14000.00元）整，期限壹年，以此为据，借款人：陈雄，2015年4月1日”。2014年6月6日借条内容为：“兹向陈益容借人民币大写参拾万元正、小写（￥300000.00元），借期壹年，月息6000.00元，借款人：陈雄，2014.6.6”。2014年7月12日借条内容为：“兹向陈益容借人民币大写贰拾万元正、小写（￥200000.00元），月息4000元正，借款人：陈雄，2014.7.12”。2015年1月13日借条内容为：“今借陈益容人民币贰拾万元整、小写（￥200000.00元）整，月付利息肆仟元整，期限壹年，以此为据，借款人：陈雄，2015年1月13号”。2015年3月4日借条内容为：“今借陈益容人民币伍拾万元整、小写（￥500000.00元）整，月利息壹万元整、小写（￥10000.00元），期限壹年，以此为据，借款人：陈雄，2015年3月4号”。2015年2月26日借条内容为：“今借陈益容人民币伍拾万元整、小写（￥500000.00元）月付利息壹万元整、小写（￥10000.00元），期限壹年，以此为据，借款人：陈雄，2015年2月26号”。陈雄均在上述借条中的借款人一栏上签名并摁手印。时至今日陈雄只归还上述借款利息至2015年4月30日，尚欠的本息，经陈益容催讨，陈雄至今拒不还款，遂于2017年2月23日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，陈益容与陈雄之间的借贷关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。陈雄计向陈益容借款240万元，有陈益容庭审陈述、银行转账凭证以及陈雄出具的借条六份为据，事实清楚，证据充分，予以认定。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，陈益容主张本案借款利息均自2015年5月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算，于法有据，予以支持。陈雄经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈雄应在本判决生效之日起五日内归还给陈益容借款240万元及该款自2015年5月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34448元，公告费720元，由陈雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 李荣春
人民陪审员 祁梅金
二〇一七年八月四日
书 记 员 蒋永珍
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。