宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0221民初884号原告：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。住所地：平罗县城关镇人民东路。法定代表人：赵满平，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨鑫，男，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司职员，住平罗县。特别授权代理。被告：王义，男，住石嘴山市。被告：崔芳，女，住石嘴山市。以上二被告委托诉讼代理人：刘伟，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。被告：王乐，男，住石嘴山市。被告：张娟，女，住石嘴山市。被告：米瑞，女，住石嘴山市。被告：吴志强，男，石嘴山市大武口区。被告：李建峰，女，住石嘴山市。被告：张丽芬，女，住石嘴山市。原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被告王义、崔芳、王乐、张娟、米瑞、吴志强、李建峰、张丽芬金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨鑫，被告王义、崔芳的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告王乐、张娟、米瑞、吴志强、李建峰、张丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王义、崔芳向原告偿还借款本金1797000元、利息1324762.65元，本息合计3121762.65元（利息计算至2017年3月15日）；2、判令被告王义、崔芳向原告偿还诉讼日至判决生效日期间借款产生的利息；3、判令被告王乐、张娟、米瑞、吴志强、李建峰、张丽芬对以上债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月19日，原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司就同一债权关系与被告王义、崔芳签订《个人借款合同》一份，与被告王乐、张娟、米瑞、吴志强、李建峰、张丽芬签订《保证合同》一份。合同约定，王义、崔芳夫妇以购煤为由，向沙湖银行贷款180万元，期限12个月，月息12.5‰，每月20日为还息日，到期一次性还本。如果贷款逾期，沙湖银行对逾期部分按照合同载明的贷款利率加收50%罚息，并对未按期支付的利息，自利息逾期之日起计收复利。此笔贷款由被告王乐、张娟、米瑞、吴志强、李建峰、张丽芬提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告按照约定于2014年3月19日向被告王义、崔芳夫妇支付借款本金180万元，到期日为2015年3月18日。截止2014年8月20日该笔借款一直正常清息。2015年3月18日贷款到期后，被告王义、崔芳未按照合同约定履行偿还本息的义务，2015年12月15日清息2000元（未足额清息），2016年8月31日还本1000元，2016年9月30日还本1000元，2017年1月21日还本1000元，此后再未偿还过本息。截止2017年3月13日仍欠借款本金1797000元，利息1324762.65元。经原告多次催要，被告均未履行偿还本息的义务。现起诉法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告王义、崔芳辩称:原告请求判令被告王义、崔芳向原告偿还借款本金1797000元、利息1324762.65元没有事实法律依据，应依法予以驳回；原告请求王义、崔芳向原告偿还诉讼日至判决生效日期间借款产生的利息诉讼请求不明确，应依法予以驳回。被告王乐、张娟、米瑞、吴志强、李建峰、张丽芬未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及书面证据。原告为支持其主张提交以下证据：1、个人借款合同、保证合同、借款借据（原件当庭质证后退回，留存复印件）、利息清单各一份，证明原告按约定向被告王义、崔芳发放贷款180万元，期限1年，到期日为2015年3月18日，月息12.5‰，每月20日为还息日，如果贷款逾期对逾期部分按合同载明的利率上浮50%并计收复利；被告王乐、张娟、米瑞、吴志强、李建峰、张丽芬提供连带保证责任，保证期限自主合同次日起两年；截止诉讼日被告尚欠本金1797000元、利息1324762.65元。2、被告身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明被告身份属实，婚姻关系属实。被告王义、崔芳为支持其主张提交以下证据：1、关于王义贷款还款协议原件两份，证明2014年7月20日，经原告同意各方协商确定，贷款180万元中的本金80万元，以顶账的形式由王乐承担，则在计算本息时，应予扣减。本金20万元由李建峰承担，计算本息时，应予扣减；该协议是在贷款合同履行期间，视为对贷款合同的变更，协议中没有提到罚息、复利，原告主张罚息、复利没有事实和法律依据。2、沙湖村镇银行存折一份，户名王义（当庭质证后原件退回，留存复印件），证明2014年8月19日王义向原告支付利息3万元，应当从本金80万元计息中扣减。被告王义、崔芳对原告证据的质证意见，对个人借款合同的真实性、合法性有异议，对证明目的不予认可，借款合同中被告王义、崔芳的签名仅在合同第11页，其余签字均不是被告王义、崔芳书写；认可合同中月息12.5‰的利息约定，对罚息不予认可，复利的约定不具有合法性；对保证合同的真实性有异议，因为没有被告王义、崔芳的签字；对利息清单不予认可，该清单系原告单方制作。对证据2无异议。原告对被告王义、崔芳证据的质证意见，对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明被告李建峰、王乐实际将王义的装载机和煤炭拉走，该证据对合同罚息、复利的变更没有依据；对证据2无异议，该笔款项系被告王义的正常清息，已经扣减。本院对原、被告双方出示的证据综合全案认为，原告的证据1中利息清单达不到被告欠原告本金1797000元、欠利息1324762.65元的证明目的，对该利息清单本院不予采信；原告其他证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被告王义、崔芳签订《个人借款合同》一份。合同约定，被告王义、崔芳向原告借款180万元，借款期限为12个月，自2014年3月19日起至2015年3月18日止；借款按月结息，结息日为每月20日，利率为月息12.5‰，到期一次性还本；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；未按期支付利息的，从未按期支付之日起计收复利；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告王乐、张娟、米瑞、吴志强、李建峰、张丽芬签订《保证合同》一份，约定被告王乐、张娟、米瑞、吴志强、李建峰、张丽芬为该笔借款及利息提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告按照合同约定向被告王义、崔芳发放贷款180万元。2014年7月20日，原告分别与被告王义、李建峰，被告王义、王乐签订了《关于王义贷款还款协议》各一份。该协议约定，被告王义于2014年3月19日在平罗沙湖村镇银行崇岗支行贷款180万元，于2015年3月18日到期，该笔贷款由王乐、李建峰、米瑞保证担保。现因经营不善停产，无力归还原告贷款及利息，原告和借款人及担保人协商，达成如下协议：王义煤场存煤打包作价80万元由王乐拉走，该笔款项仅限于归还王义在平罗沙湖村镇银行崇岗支行贷款80万元，平罗沙湖村镇银行不再向借款人王义追偿此款项，王乐于拉煤之日起承担相应金额的贷款及利息，王乐分期归还直到王义本笔贷款到期之前还清。李建峰将王义装载机开走，作价20万元，该笔款项仅限于归还王义在平罗沙湖村镇银行崇岗支行贷款20万元，平罗沙湖村镇银行不再向借款人王义追偿此款项，李建峰于开走之日起承担相应金额的贷款及利息，分期归还直到王义本笔贷款到期之前还清。王义将上述资产抵债外，剩下贷款由王义、王乐、李建峰、米瑞负责归还。对该180万元的借款及利息，除了转移给被告王乐的80万元和被告李建峰的20万元外，被告王义、崔芳偿还了部分借款本金及利息，因被告未按照约定偿还下剩借款本息，引起原告诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王义、崔芳向原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司借款180万元，被告王乐、张娟、米瑞、吴志强、李建峰、张丽芬为该笔借款及利息提供连带责任保证事实清楚，本院予以确认。2014年7月20日，被告王义、李建峰、王乐与原告协商，将被告王义的借款本金100万元转移给被告王乐和李建峰，由李建峰、王乐分别承担20万元、80万元自2014年7月20日起的借款本金及相应利息的偿还义务，对该100万元借款及利息原告应另行向李建峰、王乐主张权利。经本院核算，被告王义、崔芳向原告借款180万元及下欠本金产生的利息共计565465.26元（利息算至2017年3月15日，利息清单附后）。对下欠借款本金797000元及利息565465.26元应由被告王义、崔芳偿还，被告王乐、张娟、米瑞、吴志强、李建峰、张丽芬承担连带清偿责任。综上，原告要求被告王义、崔芳偿还借款本金17970000元、利息1324762.65元的请求，本院不能全部支持，被告王义、崔芳应偿还的借款本金为797000元，利息为565465.26元。原告要求被告王义、崔芳偿还诉讼日至本案判决生效日期间产生的利息，本院应予支持。被告王乐、张娟、米瑞、吴志强、李建峰、张丽芬应对被告王义、崔芳的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王乐、张娟、米瑞、吴志强、李建峰、张丽芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，对此应承担相应的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王义、崔芳于判决生效之日起十五日内偿还原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司借款本金797000元、利息565465.26元（计算至2017年3月15日），本息合计1362465.26元；二、被告王义、崔芳按照约定的利率向原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司支付自2017年3月16日至判决生效之日期间借款797000元产生的相应利息；三、被告王乐、张娟、米瑞、吴志强、李建峰、张丽芬对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费15887元，被告王义、崔芳、王乐、张娟、米瑞、吴志强、李建峰、张丽芬负担8531元，由原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司负担7356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  王连福二〇一七年五月四日书记员  苏庆阳