江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初2200号原告：李三毛，女，1972年4月17日生，汉族，新余市人，个体工商户，住宜春市袁州区，被告：曾维发，男，1987年1月27日生，汉族，宜春市袁州区人，务工，住宜春市袁州区，被告：曾桂德，男，1972年8月8日生，汉族，宜春市袁州区人，司机，住宜春市袁州区，被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住所地：宜春市袁州区袁山大道258号，统一社会信用代码：913609004292000671Ｐ.法定代理人：卢某，该公司经理。诉讼代理人：邹娟，江西华晟律师事务所律师。原告李三毛与被告曾维发、曾桂德、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李三毛，被告曾维发、被告保险公司的委托诉讼代理人邹娟到庭参加诉讼，被告曾桂德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计人民币55983.27元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年12月2日18时40分许，被告曾维发驾驶赣Ｃ×××××号轻型普通货车由宜春市袁州区源仙台往宜春市袁州区政府方向行驶至袁州区高铁站红绿灯交叉路口时，未让优先车辆先行，导致与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定被告曾维发负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往宜春市第二人民医院住院治疗，期间的医疗费由被告曾维发支付。经查，被告保险公司赣Ｃ×××××号车承保了交强险和30万元的商业三者险，该车系被告曾桂德所有，请求法院维护原告方的合法权益。附赔偿清单：1、医疗费19669.74元；2、误工费16884.7元（45992元/年×134天）；3、护理费8880元（120元/天×74天）；4、伙食补助费3700（50元/天×74天）；5、营养费2220元（30元/天×74天）；6、交通费740元（10元/天×74天）；7、租店费8665.3元（1940元/月×134天）；8、电动车损失、手机损失2500元，合计63259.74元，根据事故责任划分由被告赔偿55983.27元。被告曾维发辩称：对本案事故发生过程以及责任划分无异议，事故发生之后我支付了原告医疗费19669.74元，该医疗费用要求在本案中一并处理。对于原告主张的其它赔偿费用有异议，请法院依法处理。被告曾桂德参加一审庭审，亦未答辩。被告保险公司辩称：对本案事故发生过程以及责任划分无异议，在核实驾驶证、行驶证有效情况下，我司在保险期限额内予以理赔，原告主张的各项赔偿项目过高，属于不合理，我司不承担本案诉讼费。2016年12月2日18时40分许，被告曾维发驾驶赣Ｃ×××××号轻型普通货车由宜春市袁州区源仙台往宜春市袁州区政府方向行驶至袁州区高铁站红绿灯交叉路口时，未让优先车辆先行，导致与原告驾驶的电动车发生刮碰，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经宜春市公安局交警支队直属二大队认定被告曾维发负主要责任，原告李三毛负次要责任。原告受伤后被送至在宜春市第二人民医院住院治疗74天于2017年2月14日出院，出院诊断为：右侧第8、9、10肋骨骨折伴双侧胸腔少量积液，右足骨折，骶尾部及右足背软组织挫伤。出院医嘱：建议休息二个月。原告住院医疗费19669.74元，由被告曾维发支付。另查明，原告发生事故前租赁了宜春市袁州区鼓楼路“女人街”12号店面经营服装。赣Ｃ×××××号车登记在被告曾桂德名下，被告曾维发驾驶证准驾车型为C1D。被告保险公司为赣Ｃ×××××号车承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险等保险，第三者责任险赔偿限额为300000元，不计免赔率。本案事故发生在保险期限内。原告的电动车经被告保险公司定损金额为1200元。以上事实有:交通事故认定书、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、租赁合同、保险单、庭审记录等在卷佐证。本院认为:本案事故经交警部门认定被告曾维发负事故主要责任，原告李三毛负次要责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。原告在事故中受伤应当获得赔偿。原告的损失认定如下：原告住院医疗费19669.74元，票据真实，该费用系被告曾维发支付的事实，双方无异议，本院予以确认。被告保险公司辩称要求核减非医保范围用药费用，本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。被告保险公司没有证据证明被保险人支出的费用超出基本医疗保险同类医疗费用标准，故而对保险公司的抗辩意见不予支持。原告住院治疗74天，出院医嘱建议休息两个月，有住院记录、疾病诊断证明佐证，其主张误工期134天予以支持，原告提供的证据可以证明发生事故前在城区经商，故其主张误工费按批发零售行业就业人员平均工资45992元/年计算，本院予以支持。原告主张住院期间营养费按30元/天、住院伙食费按50元/天计算，符合法律规定，予以支持。原告主张住院期间护理费按120元/天计算，因未提供护理人员收入证明，故本院按100元/天计算。原告主张交通费740元，虽未提供交通费票据，但其治疗期间花费鉴定费客观存在，本院予以支持。原告主张电动车损失及手机损失，其电动车受损交通事故责任认定书中可以证实，本院以被告保险公司定损金额1200元认定。其手机损失无证据证实，不予支持。原告主张租店费8665.3元，其理由系因交通事故受伤治疗期间服装店未经营造成租赁费损失，本院认为，该费用与误工费有重复之处，且无法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失认定为：1、医疗费19669.74元；2、误工费16884.7元（45992元/年÷365天×134天）；3、护理费7400元（100元/天×74天）；4、伙食补助费3700（50元/天×74天）；5、营养费2220元（30元/天×74天）；6、交通费740元（10元/天×74天）；7、电动车损失1200元；合计人民币为51814.44元。上述损失，被告曾维发负事故主要责任，原告负事故次要责任，被告保险公司为曾维发驾驶的赣Ｃ×××××号车承保了交强险，故被公安保险公司在交强险范围内应赔偿原告36224.7元（医疗费10000元+误工费16884.7元+护理费7400元+交通费740元+电动车损失1200元）。原告除交强险赔付之外的损失15589.74元，本院根事故责任，按照7:3的比例划分曾维发与李三毛的责任。被告保险公司还为赣Ｃ×××××号车承保了300000元的第三者责任险，且不计免赔率，故被告保险公司还需赔偿原告10912.82元【15589.74元×70%】，被告保险公司共计应赔偿原告47137.52元（36224.7元+10912.82元）。因被告曾维发支付了原告的医疗费19669.74元，此款可在被告保险公司理赔给原告的47137.52元中直接支付给被告曾维发，故原告实际应得到的赔偿款为27467.78元（47137.52元-19669.74元）。被告曾桂德在事故中无过错，不承担赔偿责任。原告的剩余损失自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿给原告李三毛人民币27467.78元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔付给被告曾维发人民币19669.74元三、驳回原告李三毛其他的诉讼请求。上述赔偿款项，均在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计人民币600元，由被告曾维发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁剑琳二〇一七年六月十六日代书记员 柳凤招附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔楼责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔楼。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。