wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19198号
原告吴建奇，男，1965年9月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。
委托代理人吴庚戌，河南天基律师事务所律师（实习）。
原告吴建奇诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告吴建奇委托代理人李成，被告天宏公司委托代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订的委托经营协议书，原、被告没有签订书面合同，也没有将租赁关系作为房屋买卖合同的附随义务在房屋买卖合同中约定，即使有约定也违反相关法律法规。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月08日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月五日
书记员 张营
河北省青县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0922执1583号
申请执行人：禹钟烈，男，朝鲜族，住内蒙古扎兰屯市。
被执行人：禹胜文，男，朝鲜族，住内蒙古扎兰屯市。
被执行人:崔某，男，朝鲜族，住黑龙江。
被执行人：姜某，女，朝鲜族，住住黑龙江讷河镇。
申请执行人禹钟烈申请执行禹胜文、崔某、姜某继承纠纷一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
特此通知
执行员 姚者辉
二〇一七年十二月八日
书记员 王 强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初15464号
原告范秀福，男，汉族，1973年3月21日出生，住址郑州市金水区。
原告赵慧，女，汉族，1977年10月31日出生，住址郑州市金水区。
二原告共同委托代理人段守梅、赵志强，河南陆达律师事务所律师。
被告卢逸辉，男，回族，1975年1月11日出生，住址郑州市。
被告张璐，女，汉族，1973年4月14日出生，住址郑州市金水区。
二被告共同委托代理人杨玉凤，河南程功律师事务所律师。
原告范秀福、赵慧诉被告卢逸辉、张璐委托合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告范秀福、赵慧委托代理人段守梅、赵志强，被告卢逸辉及被告卢逸辉、张璐委托代理人杨玉凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告与二被告系多年朋友关系，基于双方信任关系，2015年底二被告承诺帮助二原告购买经三路省机关事务局住房，根据二被告要求，二原告先后向被告张璐账户汇入购房款及车位款共计112.9万元。但是，时至今日二被告都未能为二原告买到房屋，二原告多次向二被告索要该款项，二被告向二原告退回5万元后便拒绝返还剩余107.9万元，二原告与二被告多次协商退款事宜，均未果。综上，二被告拒不返还原告购房款及车位款的行为，已经严重侵害了二原告的合法权益。原告于2017年7月28日请求变更诉讼请求第一项，请求判令：一、二被告偿还二原告购房款及车位款共计107.9万元及利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至全部清偿之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、二原告结婚证复印件一份；
2、二被告结婚登记档案一份；
3、电子业务回单一份；
4、交易明细一份；
5、证明一份；
6、银行对账单一份；
7、收条一份。
被告卢逸辉、张璐辩称，二被告系通过案外人沙波购买了“省直机关内部商品房”一套，当时二被告的部分同学也通过沙波购买了此房。被告赵慧与被告卢逸辉系同学关系，与沙波并不认识，便通过二被告转款给沙波买一套住房。被告卢逸辉在收到原告支付的款项、扣除多退少补的房款后，第一时间转账给沙波，并未私自占有。因此本案并非借款合同关系，原告要求被告偿还购房款无事实及法律依据。其次，原告与被告系委托关系，原告作为完全民事行为能力人，应对自己的委托行为承担不利的法律后果，被告在接受委托的过程中，不存在过错，故原告要求被告承担法律责任，无法律依据。涉案纠纷已于2017年7月24日由郑州市公安局金水路分局立案侦查，根据相关法律规定，本案应当中止审理或裁定驳回起诉。被告张璐的银行卡被丈夫卢逸辉使用，对涉案的“购房行为”不知情，只是被告卢逸辉为方便工行卡间的转付使用了其银行卡，且该款已转付案外人沙波，要求被告张璐返还无事实与法律依据。综上所述，被告卢逸辉、张璐认为，本案并非借款合同关系，原告范秀福、赵慧起诉要求被告卢逸辉、张璐“偿还购房款”没有事实与法律依据，原告范秀福、赵慧不是本案适格被告；本案已经刑事立案，案件正在侦查过程中，贵院应当中止审理，以维护同样是受害者的被告卢逸辉、张璐的合法权益。
被告卢逸辉、张璐向本院提交以下证据：
1、被告张璐的银行流水明细一份；
2、2017年6月29日原告赵慧出具的收条一份；
3、被告张璐的报案材料一份；
4、金水路公安分局情况说明一份。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。2015年底，被告卢逸辉称其可以帮忙购买到便宜住房，二原告遂委托被告卢逸辉代为购买住房。2015年11月12日及2016年4月14日，二原告共向被告张璐银行账户转账购房款及车位款共计1129000元。被告张璐于2015年11月13日向案外人沙波转账2064000元，于2016年4月14日向案外人沙波转账1978500元。后二被告未能向原告交付其承诺的房屋。被告卢逸辉于2017年6月29日向原告赵慧退款50000元。被告张璐于2017年7月12日以其收到诈骗为由向郑州市公安局金水路分局报案，公安机关于2017年7月24日予以立案。2017年7月20日，原告提起本诉。
庭审中，原告称购房款及车位款中含有五万元的办理房产证的费用。本院庭后传唤被告卢逸辉向其询问是否从委托中获益，被告卢逸辉称纯帮忙，收益就是留下的多退少补款，也有可能不够。
本院认为，双方当事人对二原告向被告支付1129000元及被告卢逸辉已经退还原告50000元无异议，本院予以认定。二原告委托被告卢逸辉购买房屋，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现因被告卢逸辉未能按照双方约定替二原告购得房屋，双方的口头协议已无法继续履行，应予解除。被告卢逸辉应当向二原告返还其支付的房屋及车位款107.9万元。同时，因被告卢逸辉未返还原告款项，由此造成原告的利息损失，被告卢逸辉应当支付。二被告系夫妻关系，且该债务发生于婚姻关系存续期间，应当认定为双方的共同债务，故被告张璐应当承担共同还款责任。关于被告卢逸辉辩称其已将原告支付的款项支付给案外人沙波，故不应承担责任，本院认为，合同具有相对性，被告卢逸辉未提交证据证明在合同履行过程中向原告披露案外人沙波，也未提交证据证明原告和沙波存在合同关系，故被告卢逸辉的抗辩不成立，本院不予支持，关于被告卢逸辉与案外人沙波所形成的法律关系，不属于本案审理的范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
被告卢逸辉、张璐于本判决生效后十日内共同返还原告范秀福、赵慧购房款及车位款107.9万元并支付利息（利息以107.9万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年7月20日计算至二被告实际清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14511元，减半收取7256元，由被告卢逸辉、张璐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李世达
二〇一七年九月八日
书 记 员 程 雯
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖坊民初字第103号
原告：戴建华，男，汉族，1953年11月28日生。
委托代理人：戴君，女，汉族，1981年12月22日生，系原告戴建华的女儿。
被告：李勇，男，汉族，1966年12月29日生。
原告戴建华为与被告李勇民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，由审判员范友子担任审判长，代理审判员黄丹主审，人民陪审员褚月英参加评议，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告戴建华的委托代理人戴君到庭参加诉讼，被告李勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴建华诉称：被告于2014年9月3日向原告借款5万元，经本人多次催讨至今未还。原告故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元及利息（自起诉日起计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李勇未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告戴建华在举证期限内提交了以下证据：1、原告的身份证及被告的常住人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、原告及妻子杜杏花、女儿戴君的户口本及景德镇市珠山区某街道办事处某社区居民委员会出具的证明各1份，证明原告与杜杏花系夫妻关系；3、杜杏花出具的情况说明、中国工商银行账户取款凭证及被告李勇出具的借条各1张，证明2014年4月18日杜杏花从工行取款4万元后，与原告戴建华再凑了1万元，共计5万元借给了被告李勇，被告李勇于2014年9月3日向原告戴建华补了借条。
被告李勇在举证期限内未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院经审核原告所举证据并结合庭审情况，认证如下：
对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以采信。
本院根据上述采信的证据并结合当事人一致的陈述，认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系。2014年4月，被告因资金周转需要向原告借款。原告的妻子杜杏花于同月8日从工商银行取款40000元，加上家中现金10000元，合计50000元交给被告，被告口头承诺一个月内归还。因被告未按期还款，经原告催促，被告于2014年9月3日向原告戴建华出具借条，写明：借到戴建华人民币伍万元整。因被告至今分文未还，原告故诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告戴建华与被告李勇之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，有借条为凭，被告李勇理应依约偿还债务。原告提供的证据不足以认定借款期限，原告可以随时要求被告履行还款的义务。原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因原告对起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，故无法证明之前是否催告，原告向法院起诉应视为催告，从起诉之日计算逾期利息。故原告要求被告归还借款和支付自起诉日起至还清全款止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告李勇在本判决生效后十日内归还原告戴建华借款本金50000元及利息（利息计算办法：自2015年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 褚月英
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖坊民初字第103号原告：戴建华，男，汉族，1953年11月28日生，住江西省。委托代理人：戴君，女，汉族，1981年12月22日生，住景德镇市。系原告戴建华的女儿。被告：李勇，男，汉族，1966年12月29日生，户籍地南昌市青山湖区。原告戴建华为与被告李勇民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，由审判员范友子担任审判长，代理审判员黄丹主审，人民陪审员褚月英参加评议，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告戴建华的委托代理人戴君到庭参加诉讼，被告李勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴建华诉称：被告于2014年9月3日向原告借款5万元，经本人多次催讨至今未还。原告故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元及利息（自起诉日起计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告李勇未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告戴建华在举证期限内提交了以下证据：1、原告的身份证及被告的常住人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、原告及妻子杜杏花、女儿戴君的户口本及景德镇市珠山区昌江街道办事处大黄家弄社区居民委员会出具的证明各1份，证明原告与杜杏花系夫妻关系；3、杜杏花出具的情况说明、中国工商银行账户取款凭证及被告李勇出具的借条各1张，证明2014年4月18日杜杏花从工行取款4万元后，与原告戴建华再凑了1万元，共计5万元借给了被告李勇，被告李勇于2014年9月3日向原告戴建华补了借条。被告李勇在举证期限内未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。本院经审核原告所举证据并结合庭审情况，认证如下：对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以采信。本院根据上述采信的证据并结合当事人一致的陈述，认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2014年4月，被告因资金周转需要向原告借款。原告的妻子杜杏花于同月8日从工商银行取款40000元，加上家中现金10000元，合计50000元交给被告，被告口头承诺一个月内归还。因被告未按期还款，经原告催促，被告于2014年9月3日向原告戴建华出具借条，写明：借到戴建华人民币伍万元整。因被告至今分文未还，原告故诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为：原告戴建华与被告李勇之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，有借条为凭，被告李勇理应依约偿还债务。原告提供的证据不足以认定借款期限，原告可以随时要求被告履行还款的义务。原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因原告对起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，故无法证明之前是否催告，原告向法院起诉应视为催告，从起诉之日计算逾期利息。故原告要求被告归还借款和支付自起诉日起至还清全款止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告李勇在本判决生效后十日内归还原告戴建华借款本金50000元及利息（利息计算办法：自2015年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  范友子代理审判员  黄 丹人民陪审员  褚月英二〇一五年十一月五日书 记 员  李 欢
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初13号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人宋某，群众。2015年8月21日因盗窃被河北省滦县公安局行政拘留12日。2015年10月16日因盗窃被晋州市公安局行政拘留14日，同年10月30日因涉嫌盗窃罪被晋州市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕，现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员谷进喜出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日12时左右，被告人宋某到晋州市富强路富华煤场办公室内，盗窃庞某放在桌子上的一部苹果5手机，在逃跑过程中被庞某抓获。经鉴定该手机价值1295元。案发后手机已提取归还失主。
另查明，2015年8月21日被告人宋某因盗窃摩托车被河北省滦县公安局行政拘留12日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、物证及被告人指认现场照片、被害人庞某陈述、晋州市发改局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、河北省滦县公安局行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某曾因盗窃受到行政处罚，一年内又以非法占有为目的，窃取他人财物，数额达到规定标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年2月15日止）。罚金于本判决书生效后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李双利
审判员 雷静钗
审判员 高 原
二〇一六年二月三日
书记员 苑亚华
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1854号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1656号。
受理日期：2015年10月9日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。
被告人：陈某某，男，1984年7月4日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省晋江市。因本案于2015年8月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年8月22日3时许，被告人陈某某酒后驾驶闽CHT9**小汽车至石狮市宝盖镇宝岛东路康城美墅路段，为逃避警察临检而倒车企图逃离时撞倒执勤警用二轮摩托车，致该车倒地压伤执勤民警施某某的双脚。被告人陈某某随即被公安人员抓获。经鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇浓度为128.29mg／100ml，属醉酒状态。案发后，被告人陈某某与施某某达成调解协议并赔偿人民币5000元。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某酒后驾驶机动车辆，为逃避检查而发生事故，应予以从重处罚。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，对事故对方当事人作出赔偿，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年10月19日起至2015年11月15日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蔡燕瑜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2323号
原告：何某甲。
被告：何某乙。
原告何某甲为与被告何某乙离婚纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告何某甲起诉称：原、被告系同村村民，经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿何某丙，现就读于江苏省扬州文津中学。婚后，由于被告经常赌博，双方经常争吵，导致夫妻感情出现矛盾。原告及家人经常规劝被告，但被告不理会，对家庭及子女不顾不问，严重伤害了原、被告之间的夫妻感情。被告跟女儿之间感情更淡漠。为此，2012年上半年开始，原、被告分居生活，互不履行夫妻义务至今。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女儿何某丙由原告何某甲抚养至独立生活，被告一次性支付子女抚养费按500元／月共计18000元。
被告何某乙答辩称：原告诉称的双方系同村村民、登记结婚及生育子女等情况某。原、被告并未分居生活，被告也在尽家庭责任。现被告不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原告何某甲与被告何某乙于××××年××月××日自愿登记结婚；于××××年××月××日生育女儿何某丙，现就读于江苏省扬州文津中学。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证以及户口本等证据证实。
本院认为：离婚的标准在于原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告何某甲与被告何某乙结婚至今已共同生活十多年，且已生育一女，应建立起一定的夫妻感情。本案中，原告何某甲未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对其现要求与被告何某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 周玲珠
二〇一四年十一月七日
代理书记员 李苹苹
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01266号
罪犯甄承兵，男，1983年6月1日出生，汉族，湖北省兴山县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省兴山县人民法院于2012年5月29日作出（2012）鄂兴山刑初字第00031号刑事判决，认定被告人甄承兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期止于2016年3月1日），并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯甄承兵减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯甄承兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励六次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯甄承兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2015年3月考核期间，获得六次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯，本次缴纳罚金1000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯甄承兵实际执行刑期二年十一个月，符合执行一年以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑建议已从严掌握，符合本案的具体情况和相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甄承兵减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌勃刑初字第53号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年12月9日出生，汉族，中专文化。户籍所在地：乌海市海勃湾区。2014年1月3日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年2月14日被本院取保候审。
辩护人李某某，内蒙古某某某某律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人李茂林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控，2013年12月21日23时许，被告人李某某因家庭矛盾与被害人任某某在电话中发生口角，后李某某来到海勃湾区祥和家园C1号楼1单元409室任某某的家中，用木棒将任某某左胳膊、腿部等部位打伤，经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，任某某的伤情程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
控方向本院提供全部案卷材料。
被告人李某某辩解：对控方指控的犯罪事实及罪名无异议，但是我打任某某用的不是木棒，是木条，我认罪；对附带民事部分愿意赔偿。
辩护人的辩护意见是：辩护人对于被告人李某某构成故意伤害罪没有异议。本案是发生在亲属之间、因为家庭琐事的偶发犯罪案件，在量刑时应与社会上的故意伤害行为有所区别，李某某还有一个4岁的孩子，如果处以刑罚，不利于孩子的成长，所以建议法庭对其减轻处罚。李某某认罪、悔罪态度较好，可以从轻、减轻处罚。李某某系初犯、偶犯，应当酌情从轻处罚。
经审理查明：被害人任某某（男、1946年出生）与被告人李某某的岳母一起生活了八年。2013年12月21日23时许，被告人李某某因岳母与任某某照看其的女儿生病了，与任某某在电话中发生争吵，随后李某某来到海勃湾区祥和家园C1号楼1单元409室任某某的住处，用木棒殴打任某某左胳膊、腿部等部位。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，任某某的左胳膊尺骨骨折，伤情程度为轻伤。本案在审理过程中任某某向本院提起刑事附带民事诉讼，并申请做伤残鉴定，经乌海市中衡司法鉴定所鉴定为十级伤残。经本院主持调解，李某某与任某某达成民事赔偿协议，李某某赔偿任某某各项经济损失100000元，任某某表示对李某某谅解，建议法院从轻处罚李某某。
上述事实的认定，有控方当庭出示的如下证据予以证实：
一、被害人陈述，证明：李某某持木棒殴打任某某的起因和经过。
二、被告人的供述与辩解，证明：李某某持木棒殴打任某某的经过。
三、证人证言，1、苏秀荣的证言，证明：李某某持木棒将任某某打伤的经过。2、苏莎莎的证言，证明：李某某持木棒殴打任某某的事实。
四、书证，1、被告人归案情况说明，证明：李某某的归案经过。2、病情证明书，证明：乌海市蒙中医院对任某某的伤情诊断。3、户籍证明：李某某的基本情况。
五、乌海市中衡司法鉴定所乌司鉴字（2013）第589号鉴定意见书，证明：任某某的损伤程度为轻伤。
六、伤情照片，证明：任某某的受伤情况。
七、视听资料，证明：公安机关对李某某的讯问过程，无违法情况。
上述证据来源合法、客观公正，且能相互吻合印证，经与被告人及辩护人质证无异议，本院予以全部采信，可作为定案依据。
本院认为：控方指控被告人李某某犯故意伤害罪，事实及罪名成立。被告人李某某因家庭琐事与被害人任某某发生争执，故意殴打任某某致轻伤，其行为构成故意伤害罪。本案系发生在亲属之间、因为家庭琐事偶发犯罪案件。李某某已经赔偿了任某某，得到任某某的谅解；且认罪态度较好，有悔罪表现。其犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洢
审 判 员 赵鲜梅
人民陪审员 潘凤兰
二〇一四年五月七日
书 记 员 朱晓微
监督电话：204****（纪检监察室）
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第322-1号
申请执行人许伟峰，男，1974年9月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张君、涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人周琦，男，1974年4月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人骆晓群，女，1977年9月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门大中塑胶制品有限公司，住所地厦门市同安区新民镇禾山村宋厝。
法定代表人张宪宗。
申请执行人许伟峰与被执行人周琦、骆晓群、厦门大中塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年7月16日作出（2014）思民初字第1284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院轮候查封被执行人周琦名下位于厦门市思明区洪莲里110号603室房产，轮候冻结被执行人厦门大中塑胶制品有限公司闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下无其他车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第322号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月八日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第1045号
上诉人（原审被告）浙江奥复托化工有限公司。
法定代表人丁来富。
委托代理人（特别授权）胡松。
委托代理人（特别授权）徐建明。
被上诉人（原审原告）陈顺林。
上诉人浙江奥复托化工有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞民初字第1408号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人浙江奥复托化工有限公司于2009年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江奥复托化工有限公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江奥复托化工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人浙江奥复托化�有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇〇九年十一月二十一日
书记员 吴银萍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8245号
原告：四川西南市政工程股份有限公司，住所地：成都市武侯区永顺路264号2栋1层。
法定代表人：贾凯民，该公司经理。
委托诉讼代理人：饶红琼，四川战舰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王顺敏，四川战舰律师事务所律师。
被告：四川锦城智信建设工程有限公司，住所地：成都高新区天和路9号附39号1层。
法定代表人：郭小刚。
原告四川西南市政工程股份有限公司诉被告四川锦城智信建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告四川西南市政工程股份有限公司于2017年8月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告四川西南市政工程股份有限公司的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川西南市政工程股份有限公司撤回对被告四川锦城智信建设工程有限公司起诉。
本案案件受理费减半收取人民币5261元，由原告四川西南市政工程股份有限公司自行承担（该款原告已预交）。
审判员 孙泽海
二〇一七年八月二十一日
书记员 何 苗
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1954号
原告夏宗元。
被告彭知松。
原告夏宗元与被告彭知松民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告夏宗元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏宗元向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元，按约定月息2％的标准支付利息，至清偿之日止。由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年6月28日，被告找原告借款人民币50000元，期限一个月，约定月息2％，多次催讨无果，起诉到法院，要求被告偿还借款。
被告彭知松未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，被告找原告借款人民币50000元，期限一个月，约定月息2％,原告多次催讨无果，起诉到法院，要求被告偿还借款。对于以上事实，原告提交2014年6月28日与被告签订的《借款合同》一份，被告所书收条一份、保证一份。
本院认为，原告请求被告偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。原告夏宗元与被告彭知松之间因提供借款建立民间借贷关系，合法有效，予以维护。在原告多次催讨借款后，被告彭知松未履行返还借款义务，损害了原告的利益。
综上所述，原告夏宗元请求被告彭知松返还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭知松应于本判决生效后10日内返还原告夏宗元50000元借款，自2014年6月28日起按照月利率20‰计付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告彭知松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张青青
二〇一七年二月二十二日
书记员 谢 军
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执413号
被执行人肖鑫，男，46岁，1968年8月12日出生于陕西省户县，身份证号：6101251968********，汉族，高中文化，工人，住户县甘亭镇南街二郎庙巷。现在服刑。
本院刑庭依据（2014）西中刑一初字第00245号刑事判决书移送执行的肖鑫犯运输毒品罪并处罚金三万元一案，立案执行后，本院依法提审了被执行人肖鑫，并向其送达了执行通知书，责令肖鑫自觉履行生效判决确定的义务，但肖鑫一直未履行义务。经查，肖鑫现在监狱服刑，名下无房产、车辆及银行存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕01执413号执行案件的本次执行程序终结。
如发现被执行人肖鑫有可供执行的财产或财产线索，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘志强
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终1733号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山歌神娱乐有限公司，住所广东省佛山市南海区大沥镇竹基南路8号沥中广场五楼501及六楼，统一社会信用代码×××59Ｒ。
法定代表人：梁志常。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）与被上诉人佛山歌神娱乐有限公司（以下简称歌神娱乐公司）因侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1324号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由歌神娱乐公司负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州四达音像公司（以下简称贵州四达公司）投资拍摄制作，贵州四达公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州四达公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。
本院认为，本案菜之鸟公司主张歌神娱乐公司的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州四达音像公司制作”，并未明确标注贵州四达公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州四达公司制作，但不能就此证明贵州四达公司就是涉案音乐电视作品的制片人，此其一；其二，根据先后在贵州四达公司与广州四达音像公司任职，并在涉案《授权书》《补充协议》《补充变更协议》上签名、收取菜之鸟公司支付的版权转让款的王宪在另案中的证言，贵州四达公司是在中央电视台播放的歌曲的基础上将该部分歌曲改编为卡拉OK版本，改编后的版本还是原来的歌手、原来的背景和原来的画面，这反映了至少部分涉案音乐电视作品并非贵州四达公司摄制，贵州四达公司仅是将已有的音乐电视作品进行适宜于卡拉OK播放的制作，贵州四达公司并未付出创造性劳动，并非涉案音乐电视的制片者；其三，歌神娱乐公司在本案中提交的证据也反映了本案存在《中国音乐电视金曲VCD》中部分歌曲以及相应的音乐电视的著作权人并非贵州四达公司的可能性。因此，菜之鸟公司提交的证据不足以证明菜之鸟公司是涉案音乐电视的制片者。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州四达公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，在本案存在多个相反证据的情况下，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余珂珂
审 判 员 安 静
审 判 员 黄玉凤
二〇一八年二月二十七日
法官助理 黄结仪
书 记 员 冯隽尧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2697号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：谢永恒。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告谢永恒等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第1290号
原告王国良，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人陆丛珊，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告任殿华，住哈尔滨市道里区。
被告左秀江，身份号码×××，个体业者，住哈尔滨市。
被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，代码xxx，住所地哈尔滨市南岗区。
代表人张彪，总经理。
委托代理人徐国梁，该公司员工。
被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，代码xxx，住所地哈尔滨经开区南岗。
代表人矫立健，总经理。
委托代理人孙铭，该公司员工。
原告王国良与被告任殿华、左秀江、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（阳光农业保险公司）、永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（永诚财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国良委托代理人陆丛珊，被告阳光农业保险公司的委托代理人徐国梁，被告永诚财产保险公司的委托代理人孙铭到庭参加诉讼，被告任殿华、左秀江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王国良诉称：2015年3月1日10时，任殿华驾驶车牌号为×××的小型客车，行驶至道里区利民街1号室，与王国良驾驶的车牌号为×××的小型客车发生碰撞，导致两车车损。经哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队的认定，王国良无责任，任殿华承担全部责任。×××的小型客车的车主左秀江在阳光农业保险公司投保交强险，在永诚财产保险公司投保车辆财产损失险。现要求阳光农业保险公司在交强险责任范围内赔偿保险金2000元，要求永诚财产保险公司在车辆第三者责任险的保险责任范围内赔偿车辆损失20837元。
阳光农业保险公司辩称：本次事故车辆×××号小型客车在本公司投保交强险，事故发生在保险期限内，属于保险责任，本公司对本案事实部分没有异议，同意赔偿。
永诚财产保险公司辩称：事故车辆在本公司投保商业三者险限额为10万及并有不计免赔，本公司同意扣除交强险部分之后在保险范围内承担。
根据王国良、阳光农业保险公司、永诚财产保险公司当庭陈述和辩解及对王国良提供证据的分析，本院确认如下事实：
2015年3月1日10时，任殿华驾驶车牌号为×××的小型客车，行驶至道里区利民街1号室，与王国良驾驶的车牌号为×××的小型客车发生碰撞，导致两车车损。经哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队的认定，王国良无责任承担全部责任。×××的小型客车的车主左秀江在阳光农业保险公司投保交强险，在永诚财产保险公司投保车辆财产损失险。
本院认为，阳光农业保险公司、永诚财产保险公司均同意在保险限额内赔偿，对王国良的诉讼请求，本院予以支持。保险公司赔偿后，任殿华、左秀江不必承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效后
三日内赔偿原告王国良车辆损失2000元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告王国良车辆损失20837元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取185.5元，由被告任殿华、左秀江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 檀东平
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初4869号
原告：乌鲁木齐市昌达运输有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：王进会该公司经理
被告：艾买*乃日米都，男，1971年7月10日出生，无固定职业，住新疆库车县。
本院在审理原告乌鲁木齐市昌达运输有限责任公司与被告艾买*乃日米都合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市昌达运输有限责任公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乌鲁木齐市昌达运输有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市昌达运输有限责任公司撤诉。
案件受理费70元（原告乌鲁木齐市昌达运输有限责任公司已预交），因原告乌鲁木齐市昌达运输有限责任公司申请撤诉，向原告乌鲁木齐市昌达运输有限责任公司退还35元；其余案件受理费35元，邮寄送达费80元，合计115元由原告乌鲁木齐市昌达运输有限责任公司自愿负担。
代理审判员 古丽加克热木
二〇一七年十一月二日
书 记 员 热 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0109民初4869号原告：乌鲁木齐市昌达运输有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：王进会该公司经理被告：艾买·乃日米都，男，1971年7月10日出生，无固定职业，住新疆库车县。本院在审理原告乌鲁木齐市昌达运输有限责任公司与被告艾买·乃日米都合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市昌达运输有限责任公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乌鲁木齐市昌达运输有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市昌达运输有限责任公司撤诉。案件受理费70元（原告乌鲁木齐市昌达运输有限责任公司已预交），因原告乌鲁木齐市昌达运输有限责任公司申请撤诉，向原告乌鲁木齐市昌达运输有限责任公司退还35元；其余案件受理费35元，邮寄送达费80元，合计115元由原告乌鲁木齐市昌达运输有限责任公司自愿负担。代理审判员 古丽加克热木二〇一七年十一月二日书 记 员 热    娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10849号
原告：甘肃美猴王游乐设备发展有限公司。住所：甘肃省张掖市肃南裕固族自治县滨河新区玉水苑。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：于姗姗，系该公司经理。
委托诉讼代理人：柳生东，系该公司员工。
被告：周代林，男，1980年8月7日出生，汉族，自由职业，住湖南省××县号。身份证号：×××。
原告甘肃美猴王游乐设备发展有限公司与被告周代林建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告甘肃美猴王游乐设备发展有限公司于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃美猴王游乐设备发展有限公司以”已与被告庭外协商解决完毕”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃美猴王游乐设备发展有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告甘肃美猴王游乐设备发展有限公司负担。原告变更诉讼请求后，多收取的案件受理费5475元，退还原告甘肃美猴王游乐设备发展有限公司。
审 判 员 康文玥
二〇一七年十一月十八日
法官助理 刘子龙
书 记 员 卢 琦
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-11-19
核
稿
人
同意并呈邓院审批。
邓茂军11月16日
拟或
稿拟
单稿
位人
罗春华
二〇一二年十一月十六日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2011）惠博法民二初字第636号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）惠博法民二初字第636号
原告博罗县佳景实业有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人苏金海，董事长。
原告惠州市来旺投资置业有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人苏来旺，董事长。
原告苏金海，男，汉族，住博罗县。
上述三原告委托代理人温志刚，广东宏兴律师事务所律师。
被告马瑞鹏，男，汉族，住博罗县。
委托代理人马莉，广东人民时代律师事务所律师。
第三人苏来旺，男，汉族，1959年2月28日出生，住惠州市惠城区。
委托代理人温志刚，�东宏兴律师事务所律师。
第三人麦科特集团集装箱有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人廖垠，董事长。
本院在审理原告博罗县佳景实业有限公司、惠州市来旺投资置业有限公司、苏金海诉被告马瑞鹏、第三人苏来旺、第三人麦科特集团集装箱有限公司借款合同纠纷一案中，原告博罗县佳景实业有限公司、惠州市来旺投资置业有限公司、苏金海于2012年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告博罗县佳景实业有限公司、惠州市来旺投资置业有限公司、苏金海申请撤回对被告马瑞鹏、第三人苏来旺、第三人麦科特集团集装箱有限公司的起诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告博罗县佳景实业有限公司、惠州市来旺投资置业有限公司、苏金海撤回起诉。
案件受理费74650元减半收取37325元，由原告承担。
审判长邓茂军
审判员罗春华
人民陪审员李婵清
二〇一二年十一月十六日
书记员杨文娟
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更1036号
罪犯黄俊华，男，1978年12月8日出生，汉族，初中文化，江西省宁都县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省宁都县人民法院于2015年10月28日作出(2015)宁刑初字第137-2号刑事判决，认定被告人黄俊华犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行，于2015年12月14日入江西省吉安监狱服刑改造。现刑期自2014年11月19日起至2018年5月18日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年11月6日提出（2017）赣吉安狱减字第1044号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄俊华在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年12月至2017年7月期间，共获监狱计分月老考核表扬5次，监狱计分月新考核表扬1次,单项表扬2次。建议本院对罪犯黄俊华减刑五个月二十天。
经审理查明，罪犯黄俊华在服刑期间，确有悔改表现。在2015年12月至2017年7月期间，共获监狱计分月老考核表扬5次，监狱计分月新考核表扬1次,单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄俊华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄俊华减去有期徒刑五个月二十天。
(减刑后，刑期自2014年11月19日起至2017年11月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年十一月二十日
书记员 邹 勇
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第389号
申请执行人：马积福，男，回族，住湟中县。
被执行人：西宁市城中区人民机电安装公司，住所地西宁市。
申请执行人马积福与被执行人西宁市城中区人民机电安装公司买卖合同纠纷一案，我院于2014年6月10日作出的（2013）中民二初字第146号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2014年10月12日向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报通知书，限令被执行人在5日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，经查，被执行人现下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）中民二初字第146号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一四年十二月八日
书记员 郭海平
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执493号之一
申请执行人张纯钢，男，1974年7月21日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
委托代理人沈希，江西华星律师事务所律师。
被执行人江西吉智食品有限公司，组织机构代码：32255892-0，住所地江西省鹰潭市国家高新技术产业开发区高新大道66号。
法定代表人曾志明，总经理。
本院在执行申请执行人张纯钢与被执行人江西吉智食品有限公司劳动争议一案中，申请执行人张纯钢于2017年10月31日以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人张纯钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0602执493号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 陆卫华
审 判 员 张 芹
二〇一七年十一月一日
代理书记员 李 琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执493号
申请执行人张纯钢，男，1974年7月21日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
被执行人江西吉智食品有限公司，组织机构代码：32255892-0，住所地江西省鹰潭市国家高新技术开发区高新大道66号。
法定代表人曾志明，总经理。
本院在执行申请执行人张纯钢与被执行人江西吉智食品有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鹰劳人仲字第14号仲裁裁决书，于2017年7月3日向被执行人江西吉智食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西吉智食品有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西吉智食品有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西吉智食品有限公司银行存款计人民币21833元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年七月二十日
代理书记员 李 琪
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第146号
申请执行人湖南省湘乡市云门寺，住所地湖南省湘潭市湘乡市望春门**号。
法定代表人法通，方丈。
委托代理人贺见贤。
委托代理人贺艺军，湘乡市龙城法律事务所法律工作者。
被执行人王荡。
申请执行人湖南省湘乡市云门寺与被执行人王荡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月4日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2013）湘法民一初字第1127号民事判决书的确认：1、由被执行人王荡腾退申请执行人湖南省湘乡云门寺原文愽楼4号门面给申请执行人；2、由被执行人王荡赔偿申请执行人湖南省湘乡云门寺租金损失人民币8400元（自2013年9月1日起至2014年4月1日止），并负担诉讼费80元。在执行过程中，被执行人王荡主动将上述执行款交付给申请执行人湖南省湘乡云门寺，申请执行人湖南省湘乡云门寺自愿放弃其余部分权利，双方当事人并已重新签订门面租赁合同，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第⑴项的规定，裁定如下：
本院（2013）湘法民一初字第1127号民事判决书所确认的执行内容已执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗韧
审判员 ＸＸ
审判员 王峰
二〇一四年七月十四日
书记员 王利
附相关法律条文：
108执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初138号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：台州市黄岩樱迪娱乐会所，住所地浙江省台州市黄岩东城街道环城东路215-1号。
投资人：施中彬。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩樱迪娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 王迎腾
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2386号
原告陈建，男，1966年6月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被告陈国成，男，1979年7月26日生，汉族，居民，住邳州市。
原告陈建与被告陈国成买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行审理，原告陈建到庭参加诉讼，被告陈国成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建提出诉讼请求：1、判令被告给付货款8000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年被告经营超市多次购买原告白酒，至2013年11月30日结算欠原告8800元，被告给原告出具欠条，后经多次催要，被告仅给付800元，剩余8000元未付。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经过合法登记具有酒水经营资格，2012年被告因经营超市多次购买原告白酒，2013年11月30日经结算，被告欠原告8800元，被告给原告出具欠条，后原告经多次催要，被告仅给付800元，剩余8000元未付。
本院认为：原告陈建与被告陈国成之间的买卖合同成立有效，被告应全面适当履行义务，对于原告要求被告给付8000元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈国成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本院依法审理、裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈过程于本判决生效后十日内给付原告陈建货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告陈国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 露
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 郑思德
二〇一七年二月十四日
书 记 员 乔 丹
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3419号
原告：濮阳县金宇种植农民专业合作社。
法定代表人：王彦民，男，现任合作社主任。
委托代理：孔建奇，男1966年10月9日出生，住濮阳县。
被告：铁殿峰，男，1977年9月18日出生，住濮阳县。
被告：李瑞芳，女，1981年9月3日出生，住濮阳县。
被告：任建明，男，1983年3月16日出生，住濮阳县，
原告濮阳县金宇种植农民专业合作社诉被告铁殿峰、李瑞芳、任建明借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告濮阳县金宇种植农民专业合作社诉称，被告铁殿峰于2013年5月17日从原告处借款10万元，由李瑞芳、任建明承诺担保，借款期限2013年5月17日到2013年8月17日到期，到期后，未还款，利息为79000元，本息合计为179000元。经原告多次催要，被告仍未归还。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求被告偿还本金10万元及利息79000，共计179000元，并由被告支付本案诉讼费用。
本院认为：按照原告提供的被告铁殿峰、任建明的地址无法向被告送达相关法律文书，原告又不能提供被告其他送达地址，其起诉的被告不具体不明确，诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条笫一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县金宇种植农民专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ：房善增
二〇一七年六月二十三日
书记员 ：聂广辉
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1125号
原告：马某。
委托代理人（特别授权）：齐某。
被告：付某。
被告：王某。
被告：陈某。
上列三被告的委托代理人（特别授权）丁某。
原告马某与被告付某、王某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人齐某，被告付某、王某、陈某及其共同委托代理人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2015年2月15日，被告付某欠原告85000元，约定一年内还清，被告王某、陈某提供担保，有被告出具的欠条为凭。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。诉请依法判令被告偿还欠款85000元。
被告付某、王某、陈某辩称，原告所诉的事实和理由不符合客观事实，被告付某从未在原告处借取现金85000元，也从未要求被告王某和被告陈某对借款作为担保人，原告也从未向被告付某催要过任何借款。事实是：2015年2月份，被告付某与原告马某因为车辆运输合同发生了纠纷，原告将被告付某承运的案外人淄博物流公司的裴某的货物私自扣押，并以非法的手段将车辆强制性以145000元的价格转让与被告付某。被告付某因承运的案外人淄博物流公司的裴某的货物被原告扣押，无奈也同意了原告的车辆转让要求，并在被告王某、陈某和案外人裴某、刘某的见证下，向案外人裴某借取60000元现金，再由被告付某经过中间人马某乙交付给原告马某，作为被告付某购买原告马某鲁H/鲁H半挂车的车款。原告马某要求被告付某向其书写了车辆余款85000元的欠条，同时原告马某和被告付某在被告王某、陈某和案外人裴某、刘某的见证下口头约定，原告马某将鲁H/鲁H半挂车在春节过后交付于被告付某，被告付某在实际占有该车后一年内将85000元的车款还清。但原告马某却未将车辆交付于被告付某占有使用，而是私自将车辆转让给了他人，后被告付某多次向原告马某要求履行约定未果。
综上，原告起诉的案由没有事实依据，依法不能成立，被告付某不但不欠原告85000元，反而原告马某实际欠被告付某60000元，请求依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2013年11月16日，原告马某与被告付某在中间人马某乙、马某甲的见证下签订了鲁H号挂鲁H号半挂车使用权转让协议书，协议内容为：一、原告马某转让给被告付某13米半挂车一辆使用，车牌号：鲁H鲁H挂，使用期间所有费用包括21个月分期款由被告付某全权负责。11月16日前车辆违章由原告马某负责，16日起由被告付某负责。分期付款完成前车权属于原告马某，完成后车权归被告付某。二、被告付某接手车辆后于每月16日前给付原告马某租金5000元。三、分期完成后车权归被告付某，原告马某无权干涉。协议注明，2013年12月16日开始付租金。协议签订后，原告马某分次收到被告付某现金30000元、18000元，60000元及4个月的分期款。2015年2月15日前发生原告扣押被告付某承运的案外人淄博物流公司裴某的货物事件，2015年2月15日，被告付某向原告出具了85000元的欠条，该欠条载明由被告王某、陈某担保。现鲁H/鲁H号半挂车由原告马某占有。
以上事实是根据原告提供的85000元欠条、证人马某乙的证人证言、协议书，被告付某提供的裴某、刘某的证人证言及原、被告的法庭陈述，经庭审质证综合认定的，并已收录在卷。
本院认为，一、原告马某与被告付某签订的协议书载明，原告马某将鲁H/鲁H号挂半挂车转让给被告付某使用，且原告自认，协议书具有转让兼租赁的性质，故欠条载明的85000元不存在借贷的法律事实。二、原告无有效证据证明欠条载明的85000元系其所主张的被告付某所欠租车款，且欠条所载的85000元所包含租车费、分期款、购车款分别是多少不明，与数次已交接的钱款有什么联系亦不明确，故原告主张的85000元是租车款也不符合客观事实。三、2015年2月15日后涉案车辆由原告马某控制使用，结合协议书内容，被告付某不对涉案车辆实际占有使用，则协议条款无法实现，无论是购车款、分期款还是租车款均失去了事实依据。综上，原告主张的被告付某欠其85000元缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第七条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费963元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王从侠
二〇一六年五月二十日
书记员 谢子聪
吉林省长岭县人民法院
中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与袁志林、王子华、刘伟、张丽、武凤和、李华金融借款合同纠纷一审民事裁定书
（2014）长民初字第313号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，地址长岭县。
负责人王申，行长。
委托代理人李曙光，男，汉族，1977年12月19日生，住址长岭县。
被告袁志林，男，1965年12月5日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。
被告王子华，女，1966年4月2日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。
被告刘伟，男，1982年8月18日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。
被告张丽，女，1981年9月26日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。
被告武凤和，男，1964年3月1日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。
被告李华，女，1963年9月13日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉被告袁志林、王子华、刘伟、张丽、武凤和、李华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担；剩余400元，由本院退还给原告。
审判员 曹 国 安
二〇一四年四月十五日
书记员 赵瑞（兼）
中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与袁志林、王子华、刘伟、张丽、武凤和、李华金融借款合同纠纷一审民事裁定书
（2014）长民初字第313号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，地址长岭县。
负责人王申，行长。
委托代理人李曙光，男，汉族，1977年12月19日生，住址长岭县。
被告袁志林，男，1965年12月5日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。
被告王子华，女，1966年4月2日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。
被告刘伟，男，1982年8月18日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。
被告张丽，女，1981年9月26日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。
被告武凤和，男，1964年3月1日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。
被告李华，女，1963年9月13日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉被告袁志林、王子华、刘伟、张丽、武凤和、李华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担；剩余400元，由本院退还给原告。
审判员 曹 国 安
二〇一四年四月十五日
书记员 赵瑞（兼）
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第313号
原告崔某，女，生于1973年2月21日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告韩某某，男，生于1970年5月20日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告崔某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告崔某未按照传票规定的时间到庭参加诉讼。本院认为，原告崔某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
审 判 长 卢圣月
人民陪审员 叶继香
人民陪审员 康茂堂
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张庆美
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执891号
申请执行人：熊小英，女，1977年2月15日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：曾海波，男，1968年10月2日出生，汉族，峡江县人，住峡江县，
被执行人：陈志玲，女，1974年4月10日出生，汉族，峡江县人，住址同上，
申请执行人熊小英与被执行人曾海波、陈志玲民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人于2017年12月25日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省新干县人民法院（2017）赣0824民初912号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾舞兰
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初643号
原告司某某，女，1988年4月3日生，汉族，农民。
委托代理人司相山，辉县市148法律服务所律师。
被告周某某，男，1986年1月24日生，汉族，农民。
本院于2016年2月25日立案受理了原告司某某诉被告周某某离婚纠纷一案。依法由审判员李炎适用简易程序于2016年3月18日公开开庭审理了本案。原告司某某及其委托代理人司相山，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱结婚，因双方恋爱时间短，彼此了解不够，就于××××年××月××日草率结婚，婚后感情一般。双方婚生长女周靖然，现年九周岁，二女周亚霏，现年六周岁，长子周炜杰，现年四周岁，现三个子女均随被告生活。在共同生活期间因家庭事务经常吵闹，经常打闹。原告为了这个家，为了孩子忍辱求全，图和为安到头来换取的是被告变本加厉的摧残和折磨，特别是2016年正月初四晚上因我们双方发生争吵，被告和其父亲轮盘对我进行毒打，致使我被迫含泪逃离其家，双方夫妻感情已彻底破裂。原告现诉至法院，要求与被告离婚；要求被告承担本案诉讼费用。
被告口头辩称，原、被告自由恋爱，夫妻感情很好，且生育三个子女，我不同意离婚。
案经审理查明：原告司某某与被告周某某双方于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚。双方婚后生育长女周靖然、次女周亚霏、长子周炜杰，现三个孩子均随被告生活。后双方因生活琐事发生矛盾，双方于2016年阴历正月初四分居至今。原告诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。案经调解未果。
本院认为：感情是婚姻关系存续的基础。夫妻感情是否确已破裂是人民法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原告要求与被告离婚，但被告不同意离婚。原告虽提供部分证据，但不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告有和好的愿望，只要双方在以后的生活中能够互相尊重、体贴、谅解，还有和好可能。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告司某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李炎
二〇一六年三月二十八日
书记员 贺立
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初643号
原告司某，农民。
委托代理人司相山，辉县市148法律服务所律师。
被告周某，农民。
本院于2016年2月25日立案受理了原告司某诉被告周某离婚纠纷一案。依法由审判员李炎适用简易程序于2016年3月18日公开开庭审理了本案。原告司某及其委托代理人司相山，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱结婚，因双方恋爱时间短，彼此了解不够，就于××××年××月××日草率结婚，婚后感情一般。双方婚生长女周靖然，现年九周岁，二女周亚霏，现年六周岁，长子周炜杰，现年四周岁，现三个子女均随被告生活。在共同生活期间因家庭事务经常吵闹，经常打闹。原告为了这个家，为了孩子忍辱求全，图和为安到头来换取的是被告变本加厉的摧残和折磨，特别是2016年正月初四晚上因我们双方发生争吵，被告和其父亲轮盘对我进行毒打，致使我被迫含泪逃离其家，双方夫妻感情已彻底破裂。原告现诉至法院，要求与被告离婚；要求被告承担本案诉讼费用。
被告口头辩称，原、被告自由恋爱，夫妻感情很好，且生育三个子女，我不同意离婚。
案经审理查明：原告司某与被告周某双方于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚。双方婚后生育长女周靖然、次女周亚霏、长子周炜杰，现三个孩子均随被告生活。后双方因生活琐事发生矛盾，双方于2016年阴历正月初四分居至今。原告诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。案经调解未果。
本院认为：感情是婚姻关系存续的基础。夫妻感情是否确已破裂是人民法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原告要求与被告离婚，但被告不同意离婚。原告虽提供部分证据，但不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告有和好的愿望，只要双方在以后的生活中能够互相尊重、体贴、谅解，还有和好可能。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告司某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李炎
二〇一六年三月二十八日
书记员 贺立
乌审旗人民法院
民事裁定书
（2016）内0626民初2764号
原告：苏龙龙，公民身份号码×××，男，汉族，居民，1989年1月8日出生。
被告：敖特根巴图，公民身份号码×××，男，蒙古族，居民，1960年2月18日出生。
被告：乌东花，公民身份号码×××，女，蒙古族，居民，1984年12月5日出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称中华联鄂尔多斯中心支公司），统一社会信用代码×××，地址东胜区吉劳庆北路16号街坊4号楼。
负责人马福荣，系该公司经理。
本院在审理原告苏龙龙诉被告敖特根巴图、乌东花、中华联鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏龙龙经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，由原告苏龙龙承担。
{文书日期}
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1464号
申请执行人：刘自军，男，汉族，1970年11月29日出生，住乌鲁木齐市八家户七队。
被执行人：傅洪水，男，汉族，1975年12月30日出生，住乌鲁木齐市新市区三宫村六队自建房。
本院依据已经发生的法律效力的（2013）新民一初字第3331号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入71962元、执行费979.43元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一四年七月七日
书记员 王凯泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1464号
申请执行人：刘自军，男，汉族。
被执行人：傅洪水，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的（2013）新民一初字第3331号调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入71962元、执行费979.43元
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一四年七月十七日
书记员 王凯泽
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2046号
原告陈某。
被告石某。
本院在审理原告陈某与被告石某离婚纠纷一案中，本院受理后，被告石某向本院提出管辖异议申请，认为本案应由河南省商丘市梁园区人民法院管辖。
经查，被告向本院提交商丘市梁园区八八街道××社区居民委员会证明，证明被告石某在商丘市梁园区四平街××家属楼北楼西栋8楼西户居住至今，已经三年。经本院询问，原告对被告提交证明无异议，并认可被告长期居住在商丘市梁园区四平街××家属楼北楼西栋8楼西户。原告表示同意本案由河南省商丘市梁园区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
本案移送河南省商丘市梁园区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璞
二〇一六年六月二十七日
书记员 齐枫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22882号
原告:付锋，男，1973年8月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：高晓莉、耿静（实习），郑州市法律援助中心指派河南春秋律师事务所律师。
被告：邢占伟，男，1989年2月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：刘保华，男，1964年1月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：河南爱家建设集团有限公司，住所郑州市郑东新区商务内环路22号楼3单元13层1301号。
法定代表人：韩纬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊、张中华，河南言理律师事务所律师。
原告付锋诉被告邢占伟、刘保华、河南爱家建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付锋的委托诉讼代理人高晓莉、被告邢占伟、被告刘保华、被告河南爱家建设集团有限公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资11240元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月20日，原告一行人随邢占伟到被告河南爱家建设集团有限公司（以下简称爱家建设）承建的河南利达置业有限公司一处庭院-
东院项目工地工作，工地具体地址为金水区中州大道与天伦路交叉口国宾中心，该工地总承包方为爱家建设，但实际上为刘保华挂靠被告爱家建设承建的。后刘保华又将该部分工程分包给邢占伟，2016年6月份，该工地施工完成，但邢占伟一直以承办方爱家建设未足额支付工程款为由拖欠工资，原告经多次向被告及邢占伟讨要未果，故起诉至法院，希望法院判如所请。
被告邢占伟辩称，邢占伟认可原告的事实和理由，欠条是邢占伟出具的，愿意支付原告工资，但是现在没有能力，预计明年5月1日之前支付。欠条中的金额不是实际金额，事后需核实。
被告刘保华辩称，原告与刘保华没有劳务合同。刘保华不认识原告。刘保华把工程包给邢占伟，已将相关工钱给了邢占伟。
被告河南爱家建设集团有限公司辩称，原告与河南爱家建设集团有限公司没有劳务关系。河南爱家建设集团有限公司不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年原告付锋跟随被告邢占伟到河南利达置业有限公司一处庭院-
东院项目工地工作，该工程为被告刘保华以被告河南爱家建设集团有限公司名义承建，被告刘保华又将部分工程分包给邢占伟。
2017年1月21日，被告邢占伟向原告付锋出具《欠条》一份，内容主要记载：“欠条今欠付锋工人工资11240元整（壹万壹仟贰佰肆拾元整）邢占伟2017年1月21日。
本院认为，农民工工资应当如期足额支付，任何单位及个人不得违法拖欠。原告付锋在被告邢占伟分包工地工作，双方之间存在劳务合同关系，被告邢占伟给原告付锋出具的《欠条》亦证明被告邢占伟未支付原告工资的事实。债务应当清偿，故原告要求被告邢占伟支付拖欠工资款的请求，有据、合法，本院予以支持。根据相关规定，发包单位或者劳务分包企业，有发包、分包或转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠工人劳务费时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向工人支付拖欠的劳务费。建筑施工单位应当具有相应的资质，施工单位也应该依法将工程承包或分包给具有相应资质的具体施工单位。个人挂靠在有资质的单位，单位应该对没有资质的施工人或承包人对外雇请的工人报酬等债务承担连带责任。本案中，被告刘保华以被告河南爱家建设集团有限公司名义承包工程，后分包予被告邢占伟，被告刘保华、河南爱家建设集团有限公司应当对被告邢占伟拖欠原告的工资承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告邢占伟应当于本判决生效之日起十日内支付原告付锋工资11240元；
二、被告刘保华、河南爱家建设集团有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取41元，由被告邢占伟、刘保华、河南爱家建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 位梦丹
陕西省平利县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑初字第00003号
自诉人暨附带民事诉讼原告人邹某某（曾用名邹某某），女，1959年6月5日出生于陕西省平利县，汉族，农村居民，小学文化。
诉讼代理人余飞龙，安康市148法律服务所法律工作者。
被告人郑某某，男，1992年1月1日出生于陕西省平利县，汉族，农村居民，初中文化。
自诉人暨附带民事诉讼原告人邹某某以被告人郑某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2015年2月5日向本院提起控诉。本案在审理过程中，自诉人以已与被告人达成调解协议并履行完毕为由，于2015年5月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人邹某某申请撤诉，确属自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人邹某某撤回对被告人郑某某的刑事指控及附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 邓小健
审 判 员 郝 育
人民陪审员 柯贤林
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 婷
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凌海行非执审字第00028号
申请执行人：某某房地产管理处。
法定代表人：徐某某。
被执行人：某某雅馨。
地址：凌海市。
申请人某某房地产管理处于2014年7月2日作出凌房罚字（2014）第52号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某房地产管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某某房地产管理处作出的（2014）第52号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一五年五月九日
书记员 佟思儒
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3498号
申请执行人：陈光大，男，1933年4月9日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：陈芬妹，女，1954年3月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人陈光大与被执行人陈芬妹为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初1910号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本院于2016年10月12日向被执行人陈芬妹发出执行通知书，责令被执行人陈芬妹在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款25000元，诉讼费425元，执行费275元，合计25700元。但被执行人陈芬妹未履行。本案在执行过程中，查明被执行人陈芬妹无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人陈芬妹采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费、布控等强制措施。申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3498号案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年三月三十一日
代书记员 陈开泉
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第135号
原告福州南园物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人徐昭，董事长。
委托代理人林以新，福建晓晔律师事务所律师。
被告周振华，男，1958年7月26日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在审理原告福州南园物业管理有限公司与被告周振华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州南园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州南园物业管理有限公司负担。
审判员 陈 群
二〇一五年一月二十七日
书记员 熊晓冰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12269号
原告尚崇祥，男，1978年9月3日出生，仡佬族，住贵州省兴仁县。
被告重庆市长安跨越车辆营销有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园区。
法定代表人罗志龙，职务不详。
被告重庆长驰物流有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人苏武全。
被告杨晓林，男，1961年5日8日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告尚崇祥与被告重庆市长安跨越车辆营销有限公司、重庆长驰物流有限公司、杨晓林劳务合同纠纷一案中，因原告尚崇祥不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王健
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 唐黎
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12269号
原告尚崇祥，男，1978年9月3日出生，仡佬族，住贵州省兴仁县。
被告重庆市长安跨越车辆营销有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园区C片区。
法定代表人罗志龙，职务不详。
被告重庆长驰物流有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇庙坝村村民委员会办公大楼。
法定代表人苏武全。
被告杨晓林，男，1961年5日8日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告尚崇祥与被告重庆市长安跨越车辆营销有限公司、重庆长驰物流有限公司、杨晓林劳务合同纠纷一案中，因原告尚崇祥不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王健
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 唐黎
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初536号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司。
法定代表人：周华宝，无锡市怡庭物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴云（受无锡市怡庭物业管理有限公司的特别授权委托），男，该公司工作人员。
被告：王霞。
原告无锡市怡庭物业管理有限公司（以下简称怡庭物业公司）与被告�霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告怡庭物业公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怡庭物业公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市怡庭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
审判员 冯朝昱
二〇一六年九月一日
书记员 张臻祯
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑终189号
原公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄龙亮，男，1985年9月25日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化，务农，住崇阳县。因犯贩卖毒品罪于2010年7月被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑七个月，2010年12月20日刑满释放。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控被告人黄龙亮犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年7月27日作出(2017)鄂1223刑初139号判决，以被告人黄龙亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。同时判决对被告人黄龙亮的违法所得200元予以没收，上交国库。被告人黄龙亮不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了上诉人黄龙亮，对一审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人黄龙亮自愿申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人黄龙亮向他人出售毒品并在其登记入住的宾馆房间内容留多人吸食毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄龙亮撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄龙亮撤回上诉。
崇阳县人民法院(2017)鄂1223刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王益民
审判员 裴红杰
审判员 沈朝明
二〇一七年九月十九日
书记员 王 宇
附：相关法律条文及司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第0922号
原告许胜利，男，1980年9月6日生，汉族。
委托代理人王丽芳，江苏优博律师事务所律师。
被告张高飞，男，1983年5月3日生，汉族。
原告许胜利与被告张高飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告许胜利及委托代理人王丽芳到庭参加诉讼，被告张高飞经本院合法唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许胜利诉称，被告张高飞在2014年12月24日至2015年2月1日期间，分五次向其借款21300元，2015年2月1日张高飞出具承诺书，承诺于2015年2月11日前归还欠款，但未履行。请求法院判令张高飞归还借款21300元，并承担逾期利息及本案诉讼费用。
被告张高飞未答辩。
经审理查明：2014年12月24日至2015年2月1日期间，被告张高飞分五次向原告许胜利共计借款21300元，张高飞向许胜利出具了借条或欠条。2015年2月1日张高飞向许胜利出具承诺书，承诺书载明：本人张高飞欠许胜利2万多元钱，在2.11号之前还清。为保证承诺，张高飞将其身份证、银行卡及汽车的行驶证交给许胜利。但张高飞未能按约履行，引起纠纷。
上述事实，有原告许胜利提供的借条、欠条、承诺书及行驶证等证据及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告许胜利提供的证据，可以证明其主张的事实，被告张高飞既未答辩，又未到庭参加诉讼，未对许胜利的主张提出抗辩，故本院认定许胜利所主张的事实成立，双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于张高飞借得款后，未按约还款，张高飞应当承担归还责任，并应承担逾期付款的利息，许胜利的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张高飞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告许胜利借款21300元及逾期利息（自2015年2月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，公告费690元，合计1030元，由被告张高飞负担，此款原告许胜利已预交，张高飞应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付许胜利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一五年九月十四日
书 记 员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初字25号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年7月15日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月20日被内乡县公安局刑事拘留，于2015年11月23日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）363号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚、李小阳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年11月20日13时左右，内乡县公安局交警大队民警在G312国道内乡县与西峡县交界巡逻时，发现豫R×××××号宇通大客车严重超员，民警立即对该车进行查扣，并口头传唤被告人刘某某到内乡县交警大队接受调查。经调查，该车核载人数为29人，实际载客人数为51人。
对此指控，公诉机关提供了被告人刘某某供述、证人韩某、李某等证言、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且有证人韩某、时某、李某证言、常住人口基本信息等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人刘某某的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上驾驶机动车，从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。本院为了依法维护交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一六年二月三日
书记员 李毓明
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初字25号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年7月15日出生，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月20日被内乡县公安局刑事拘留，于2015年11月23日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）363号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚、李小阳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年11月20日13时左右，内乡县公安局交警大队民警在G312国道内乡县与西峡县交界巡逻时，发现豫R229**号宇通大客车严重超员，民警立即对该车进行查扣，并口头传唤被告人刘某某到内乡县交警大队接受调查。经调查，该车核载人数为29人，实际载客人数为51人。
对此指控，公诉机关提供了被告人刘某某供述、证人韩某某、李某某等证言、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且有证人韩某某、时某某、李某某证言、常住人口基本信息等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人刘某某的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上驾驶机动车，从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。本院为了依法维护交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一六年二月三日
书记员 李毓明
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初3000号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无固定职业
委托诉讼代理人：王波，黑龙江红旗律师事务所律师。
被告：刘景学，男，1972年9月18日出生，汉族，无固定职业
被告：赵春英，女，1973年12月19日出生，汉族，无固定职业
原告夏靖与被告刘景学、赵春英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。夏靖委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，刘景学、赵春英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、要求刘景学、赵春英偿
还夏靖借款本金43888.36元及支付自2013年12月30日起至2016年2月26日止按年利率24%计算的利息、违约金和罚息22997.50元，自2016年2月27日起至借款实际给付之日止以借款本金43888.36元为基数按年利率24%计算的利息、违约金、罚息；2、要求刘景学、赵春英支付律师费3753元。事实与理由：2013年10月8日，夏靖与刘景学、赵春英签定借款协议，约定：刘景学、赵春英向夏靖借款49374.40元，借款期限为18个月，每月偿还借款本息3246.64元。合同签订后，夏靖按照合同约定按期发放借款，刘景学、赵春英未按合同约定偿还借款本息。
刘景学、赵春英未作答辩。
夏靖围绕诉讼请求依法提交了证据，刘景学、赵春英未出庭质证，本院对夏靖提交的证据予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述、举证，本院确认如下事实：
2013年10月8日，刘景学、赵春英与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）签订信用咨询及管理服务协议，约定：信和汇金公司为刘景学、赵春英提供办理借款的信息咨询，并在刘景学、赵春英申请借款中协助其办理各种手续，刘景学、赵春英应支付其咨询费4780.94元；信和汇诚公司为刘景学、赵春英实现成功借款出具审核意见、提供还款方案建议，刘景学、赵春英应支付其审核费749.95元；信和惠民公司为刘景学、赵春英提供出借人推荐，协助刘景学、赵春英取得资金来源，促成交易，刘景学、赵春英应支付其服务费3843.50元。同日，夏靖与刘景学、赵春英签订借款协议（编号：0451011228），约定：刘景学、赵春英向夏靖借款49374.40元，每月偿还3246.64元；还款分18个月，自2013年10月30日起至2015年3月30日止，于每月30日还款。夏靖通过网上银行汇款的方式将款项汇入刘景学账户。刘景学、赵春英同意授权夏靖将借款本金数额中扣除代替刘景学、赵春英应当交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到刘景学的账号中。若刘景学、赵春英晚于协议规定的还款日还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取，每月单独计算。若刘景学、赵春英逾期达到15天及以上，夏靖有权提前终止协议，刘景学、赵春英须在夏靖提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。2013年10月8日，夏靖通过银行转账汇入刘景学账户39800元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别出具收据一份，载明已收到夏靖代刘景学、赵春英支付的咨询费4780.94元、审核费749.95元及服务费3843.50元。刘景学、赵春英自2013年12月30日起未还款，刘景学、赵春英尚欠夏靖借款本金43888.36元，至今未还。
本院认为：夏靖与刘景学、赵春英签订的借款协议系当事人的真实意思表示，合法有效，夏靖与刘景学、赵春英之间民间借贷关系成立。刘景学、赵春英借款后，未按约定偿还夏靖全部借款，对本案纠纷应承担违约责任，故夏靖要求刘景学、赵春英偿还借款本金及利息、违约金、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息、违约金、罚息，因借款协议中利息、违约金、罚息约定过高，夏靖按照年利率24%的标准一并主张利息、违约金、罚息符合法律规定，本院予以支持。夏靖要求刘景学、赵春英承担为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘景学、赵春英于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金43888.36元；
二、被告刘景学、赵春英于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖自2013年12月30日至2016年2月26日的利息、违约金、罚息22997.50元，自2016年2月27日起至借款实际清偿之日的利息、违约金、罚息以借款本金43888.36元为基数按照年利率24%计算；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，由原告夏靖负担94元，由被告刘景学、赵春英负担1472元；公告费560元，由被告刘景学、赵春英负担（此款原告夏靖已预交，待被告刘景学、赵春英履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程爱萍
人民陪审员 王民花
人民陪审员 赵 欣
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘天娇
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初715号
原告吕志永。
委托代理人张有明，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告刘玉山。
原告吕志永与被告刘玉山劳务合同纠纷一案，2016年3月9日本院立案受理后，依法由审判员汲留杰适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告吕志永委托代理人张有明到庭参加诉讼，被告刘玉山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘玉山于2014年6月13日欠原告工程款10000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告起诉要求被告偿还拖欠原告的工程款10000元并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告提供2014年6月13日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告工资款10000元的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对该证据本院予以认定。
经审理查明，2016年3月，原告吕志永跟随被告刘玉山在大连从事建筑，经结算，被告在支付部分工资款后，下欠工资10000元于2016年6月13日向原告出具欠条。
本院认为，原告吕志永跟随被告刘玉山从事建筑工作，由原告吕志永提供劳务，被告刘玉山支付报酬，原、被告形成劳务合同关系。结算后，被告应按照欠条支付剩余工资，对于原告要求被告支付工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘玉山于本判决生效之日起三日内支付原告工资款10000元。
案件受理费减半收取25元，由被告刘玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一六年四月二十日
书记员 罗 飞