wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0302行初40号
原告王慧崎，男，1973年10月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，。
被告湘潭市国土资源局，住所地湘潭市雨湖区北二环中路6号。
法定代表人胡建凯，局长。
委托代理人王继文，湖南明逸律师事务所律师。
原告王慧崎诉被告湘潭市国土资源局不动产登记纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院提起行政诉讼。2018年4月13日，本院立案受理。2018年4月17日，本院向被告依法送达起诉状副本、应诉通知书等。2018年5月7日，本院依法适用简易程序，由审判员岳建清独任审判，对本案公开进行了审理。代理书记员刘波出庭记录，原告王慧崎、被告湘潭市国土资源局的副职负责人以及委托代理人王继文到庭参加诉讼。
庭审中，原告王慧崎以遗漏第三人王学东为由，向法庭申请撤回对被告湘潭市国土资源局的本次起诉。本案现已审理终结。
本院认为，原告王慧崎有权处分自己的诉讼权利，且其行为没有违反法律规定，故原告王慧崎的撤诉申请依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王慧崎撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王慧崎自愿负担。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 员 岳建清
二〇一八年五月七日
法官 助理 徐慧鹏
代理书记员 刘 波
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初46号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人田某。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月18日19时39分，被告人田某酒后无证驾驶鄂A×××××号红色力帆牌二轮摩托车，沿本区前川街向阳大街由南向北行驶至西寺大道路口时，被公安民警查获。民警当场对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为112mg／100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人田某血液中乙醇浓度为121.22mg／100ml。公诉机关认为被告人田某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人田某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖
二〇一六年二月二日
书记员 杨惠
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0725民初547号
原告：张荣娥，女，1990年10月20日出生，汉族，经商，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：陈有梁，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告：陈玉凤，女，1958年8月29日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
原告张荣娥与被告陈玉凤健康权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告张荣娥于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张荣娥提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张荣娥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张荣娥负担。
审判员 吴晓妹
二〇一七年五月十五日
书记员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第771号
原告黄某某，男，贵州省余庆县人。
被告张某，女，贵州省余庆县人。
本院在审理原告黄某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某某向本院提起诉讼后，在宣判前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
审 判 长 李国友
审 判 员 宋晓燕
人民陪审员 杨再付
二〇一四年七月三日
书 记 员 欧银香
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民重字第14号
原告李永明，男，汉族，遵义市人。
委托代理人令狐兴中，贵州子尹律师事务所律师。
被告遵义大华房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道富华国际*楼。
法定代表人史明，总经理。
委托代理人马天宁，副总经理。
原告李永明与被告遵义大华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出（2014）红民商初字第493号民事判决，原告李永明对该判决不服，向遵义市中级人民法院提起上诉。遵义市中级人民法院审理后，于2014年12月19日作出了（2014）遵市法民三终字第630号民事裁定，裁定撤销本院（2014）红民商初字第493号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李永明及其委托代理人令狐兴中、被告遵义大华房地产开发有限公司的委托代理人马天宁到庭参加了诉讼。本案在审理过程原告李永明于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永明自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李永明撤回起诉。
案件受理费19925元，由本院退还原告李永明。
审 判 长 王宇鹏
人民陪审员 刘伟康
人民陪审员 邱恒昌
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘贵亮
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初195号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人郎某，男，1968年12月1日出生，满族，初中文化，农民，现住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月29日被珲春市公安局刑事拘留，同年10月2日转为取保候审；经珲春市人民检察院决定，于2017年7月13日被取保候审；经本院决定，于2017年7月21日被取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]196号起诉书指控被告人郎某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员关发正出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日10时33分许，被告人郎某酒后（血液中的乙醇浓度为204mg／100ml）驾驶轻型普通货车，在珲春市哈达门乡和平村至哈达门乡中心村村道上行驶，当行驶至珲春市哈达门乡和平村林场附近时，被执勤民警当场查获。
上述事实，被告人郎某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议,且有证人铁某证言，涉案照片，驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人呼吸酒精检测单，血液乙醇含量检验报告书，驾驶证、车辆信息查询结果单，破案经过，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郎某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故根据被告人郎某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩世渊
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋 虎
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初2849号
原告：吴利利，女,1981年11月7日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：李玉锋，河南诺然律师事务所律师。特别授权。
被告：冯卫生，男，1967年6月8日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告吴利利与被告冯卫生合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴利利及其委托诉讼代理人李玉锋到庭参加诉讼，被告冯卫生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销原告于2016年10月3日出具的借条；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：1、2014年3月，被告承建原告的矿泉水厂工程。2016年10月3日，经双方确认原告欠被告工程款98600元。2、2014年9月16日，原告在被告处借150000元，月息4分。被告给款时扣了一个月的利息6000元，实际支付给原告144400元。原告每月付息6000元至2015年7月25日，共计60000元。3、2015年2月5日，原告在被告处借65000元，月息5分。被告给款时扣了一个月的利息3250元，实际支付给原告61750元。原告每月付息3250元至2015年7月10日，共计16250元。4、2015年8月份，原告与被告协商，被告同意原告所欠的2014年9月16日和2015年2月5日这两笔借款不再计息。5、2015年8月份，原告丈夫翟风涛与被告、案外人翟干伟（被告亲戚）三方协商债权债务转移一事，经协商同意：被告将其中的50000元债权转移给了案外人翟干伟。6、2016年10月3日，被告找到原告，要求算账，在算账时，被告隐瞒了其与原告丈夫翟风涛、翟干伟已商定转让给翟干伟50000元债权的事实，导致原告在不知情的情况下给被告出具一张313000元的总借条。7、根据相关法律规定，实际上截止到2016年10月3日原告欠被告款项为230562.5元，并不是313000元。综上，原告是在对该借条存在重大误解的情况下给被告出具的，该借条对原告不公平。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所求。
被告未作答辩。
原告为支持其诉求向本院提交如下证据：
2016年10月3日借条复印件一张，证明之前与冯卫生的债务借条是在存在重大误解的情况下出具的，不能真实反映双方的借贷关系，该借条对原告不公平。
被告为反驳原告诉求向本院提交以下证据：
（2017）豫03民终3782号民事判决书复印件一份。
原告质证称：对真实性无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月1日，被告冯卫生依据2016年10月3日借条起诉翟风涛和原告吴利利要求偿还借款，本院于2017年5月11日作出（2017）豫0329民初772号民事判决，判决翟风涛、吴利利于判决生效后十五日内支付冯卫生欠款299000元。吴利利、翟风涛不服该判决上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中院于2017年9月19日作出（2017）豫03民终3782号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年8月1日原告吴利利诉讼来院要求依法撤销2016年10月3日借条。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告吴利利主张2016年10月3日的借条存在重大误解，没有提供相应的证据予以证明，且本院（2017）豫0329民初772号民事判决和洛阳市中院（2017）豫03民终3782号民事判决对该借条已经作出实体判决，现原告以重大误解为由主张撤销该借条理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告吴利利的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴利利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 范新伟
人民陪审员 岳星星
二〇一七年十月十八日
书 记 员 姜一佳
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保127号
申请人:申爱华，女，1981年9月10日出生，汉族，现住河北省永清县。
被申请人:刘珊，女，1985年7月7日出生，汉族，现住河北省永清县。
申请人申爱华于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘珊驾驶的冀Ｒ×××××号“起亚”牌小型轿车一辆予以扣押，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人申爱华提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘珊驾驶的冀Ｒ×××××号“起亚”牌小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周洪辉
二〇一七年七月十八日
书记员 郭建华
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初334号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人汪某。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人汪某于2016年1月18日22时许，饮酒后驾驶车牌号为皖H×××××的小型汽车，在本市武昌区北环路北环小区门前路段由东向西倒车进入路南侧停车位时，因操作不当，导致其所驾车右前角与汪某某停放在路边的车牌号为鄂A×××××的小型汽车左尾角相碰撞。后民警接警赶至现场将被告人汪某抓获，并送医院进行采血检验。经检验，被告人汪某血液中乙醇含量为165.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人汪某到案后与汪某某达成调解协议，并支付汪某某赔偿款共计人民币800元。公诉机关认为被告人汪某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役二个月至四个月之间量刑。
被告人汪某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年四月十二日
书记员 蔡珍珠
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初334号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人汪叶发，男，汉族，1971年10月1日出生，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，住湖北省武汉市武昌区。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]318号起诉书指控被告人汪叶发犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人汪叶发于2016年1月18日22时许，饮酒后驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型汽车，在本市武昌区北环路北环小区门前路段由东向西倒车进入路南侧停车位时，因操作不当，导致其所驾车右前角与汪某某停放在路边的车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车左尾角相碰撞。后民警接警赶至现场将被告人汪叶发抓获，并送医院进行采血检验。经检验，被告人汪叶发血液中乙醇含量为165.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人汪叶发到案后与汪某某达成调解协议，并支付汪某某赔偿款共计人民币800元。公诉机关认为被告人汪叶发具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役二个月至四个月之间量刑。
被告人汪叶发在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪叶发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人汪叶发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年四月十二日
书记员 蔡珍珠
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1508号
原告：沈立志，居民。
被告：周海航，居民。
被告：殷拓，居民。
原告沈立志诉周海航、殷拓民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告沈立志到庭参加诉讼，被告周海航、殷拓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈立志向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本金5万元及其利息、违约金(利息及违约金合计从2015年9月11日至给付之日止，月利率按2%计算)；2.诉讼费、公告费由两被告承担。事实和理由：2014年8月11日，被告周海航因经营需要立据向原告借款5万元，双方口头约定月利率为2.5%，未约定还款期限。如未按期还款，每日按借款总额的1%加收违约金，被告殷拓对该笔借款提供担保。后被告周海航将利息结算至2015年9月10日，余款本息两名被告未能偿还。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告周海航、殷拓均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，被告周海航向原告沈立志出具借条一张，内容为：因经营需要，今借到沈立志现金5万元。如未按期归还借款，每日按借款总额的1%加收违约金；担保人对借款人上述全部债务及出借人实现债权的费用自愿承担连带保证责任，保证期限为两年。双方还约定了其他事项。被告周海航、殷拓分别在借条中借款人、担保人一栏后签字并捺印。庭审中，原告称被告周海航按双方口头约定月利率2.5%将利息结算至2015年9月10日，共归还16250元，余款本息未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周海航向原告沈立志借款，有借条等证据予以证实，原告沈立志与被告周海航之间的借贷关系成立。庭审中，原告称双方口头约定月利率2.5%，对此未提供证据予以证明，故该笔借款视为无利息。被告周海航已归还的16250元应在借款本金中扣减，尚欠借款本金33750元，对此被告周海航应予偿还。借条中，双方还约定如未按期归还借款，每日按借款总额的1%加收违约金，现原告沈立志要求被告周海航承担该笔借款的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张的标准已超过年利率24%，对超过的部分不予保护。双方未约定还款期限，故原告主张的违约金应从诉讼之日即2016年4月1日起予以保护。被告殷拓为被告周海航该笔借款提供连带责任担保，原告与被告殷拓之间保证关系成立，现原告沈立志要求被告殷拓承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方的约定及法律的相关规定，本院对此亦予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海航在本判决发生法律效力后五日内偿还原告沈立志借款本金33750元及其违约金（从2016年4月1日起至给付之日止，年利率按24%标准计算）；
二、被告殷拓对被告周海航向原告沈立志偿还上述款项承担连带责任保证。被告殷拓在承担保证责任后，有权向债务人周海航追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告周海航、殷拓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 胡品花
审 判 员 于开国
人民陪审员 陈培礼
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 冯莲莲
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1964号
原告辽宁德和顺物业有限公司。
法定代表人王宝山，系该公司总经理。
原告委托代理人曹维，系该公司工作人员。
被告兰玉珍业主。
本院在审理原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告兰玉珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁德和顺物业有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王洁琦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第4115号
申请执行人翟华成
被执行人张世正，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03607号，依法向被执行人张世正发出执行通知书，责令被执行人张世正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张世正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张世正（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币660000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 陈伟科
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执500号
申请执行人朱和新，男，1971年2月15日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人沈奇，男，1976年5月7日生，汉族，住江苏省吴江市。
申请执行人朱和新与被执行人沈奇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初1369号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人沈奇于本判决生效之日起十日内支付申请执行人朱和新货款10000元。受理费50元，公告费560元，合计610元。因被执行人沈奇未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人及其财产亦未果。本院向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位10610元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初1369号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年六月五日
书记员 范小雷
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初670号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年7月5日出生，汉族，籍贯甘肃省永靖县，初中文化程度，来兰务工人员。因涉嫌犯故意伤害罪，经兰州市公安局西固分局决定，于2016年9月18日被刑事拘留，经兰州市西固区人民检察院批准，于2016年9月27日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人白光明，兰州精业律师事务所律师。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]557号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人白光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年8月13日凌晨2时许，被告人王某某在西固区西固西路新洞天KTV喝酒唱歌，因琐事与被害人温某某发生争吵，王某某持啤酒瓶对温某某的头部、颈部殴打，致温某某头部、颈部受损。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：温某某之损伤属轻伤一级。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人一年以上二年以下有期徒刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻判处。其辩护人提出，被告人王某某有自首情节，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且系初犯、偶犯，无前科劣迹，建议法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，有兰州市公安局西固分局化工街派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、现场照片、鉴定意见、证人何泽英、贵彬梁艳、孙云瑞证言、被害人温某某陈述、被告人王某某的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。
另，本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人亲友就民事赔偿部分达成赔偿协议，被告人亲友代为赔偿被害人各项经济损失43000元，已全部赔偿完毕。被害人对被告人表示谅解，出具了谅解书。
本院认为，被告人王某某采取暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后，能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且被告人已对被害人进行民事赔偿，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。经委托被告人王某某经常居住地司法局对被告人是否可以进行社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件,故可对被告人宣告缓刑。被告人的辩护人认为被告人构成自首，该辩护意见缺乏相应证据材料支持，不予采纳。综上,根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李泳霖
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00524号
原告蔡某
被告岳某
原告蔡某诉被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告岳某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于2002年9月相识，2004年4月13日登记结婚，2006年9月16日生一子，取名岳某某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且双方性格严重不和，平时生活中经常因琐事发生争吵。特别是近几年来，被告经常无端猜忌原告，跟踪漫骂原告，甚至殴打原告，致夫妻双方形同陌路，夫妻感情已名存实亡。现诉至法院坚决要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子岳某某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告岳某辩称，原告所诉均不属实。原、被告系自由恋爱，婚后感情一直很好，虽然偶尔闹矛盾，但都是因一些琐碎的事情发生的争吵，根本谈不上家庭暴力。原告沉迷网络于2013年10月份左右在网络上结识了网友后，才经常与被告发生争吵的。现在原、被告双方的根本问题在于没有沟通好，被告相信只要其与原告坐下来多沟通，问题会解决的，为了孩子有个完整的家庭，故被告坚决不同意离婚。
经审理查某，原、被告于2002年9月相识，2004年4月13日登记结婚，2006年9月16日生一子，取名岳某某。原、被告初期夫妻感情较好，后双方因家务琐事发生争吵。2015年3月本案被告向法院起诉本案原告离婚，后撤回起诉。现原告诉至本院要求与被告离婚，主张夫妻感情已彻底破裂，但原告就其主张未提供充足的证据予以佐证，且被告亦表示坚决不同意离婚。审理中，双方各执已见，调解未果。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚后生活时间较长，且生育有孩子，婚后虽因家务琐事经常发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，原告亦未向法庭提供充足证据予以证某，故原告离婚请求依法不予支持。被告既不同意离婚，应积极主动争取与原告和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告蔡某要求与被告岳某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 答远利
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘薇娜
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第00202号
申请执行人张德海，男，1962年10月19日出生，汉族，农民，地址好力保乡。
被执行人马永顺，男，1974年1月22出生，蒙古族，农民，地址努文木仁乡。
被执行人倪月明，男，1980年6月24日出生，蒙古族，农民，地址努文木仁乡。
本院于2015年3月4日立案执行张德海申请马永顺、倪月明分期付款买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）扎民初字第03061号民事判决书，被执行人马永顺、倪月明应支付申请人张德海案款13150.0元，承�执行费97.25元。本院已执行4000.00元,尚有9150.00元未执行,现因被执行人马永顺、倪月明暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结2015年扎执字第00202号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝权
审判员 张天罡
审判员 赵锦涛
二〇一五年九月八日
书记员 白秀河
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第10235号
原告王井山，男，1965年1月1日出生。
委托代理人刘铁石，北京明儒律师事务所律师。
被告闫丽辉，女，1964年9月24日出生。
委托代理人刘松鸿，北京市易行律师事务所律师。
原告王井山（以下简称原告）与被告闫丽辉（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张逢春独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘铁石，被告及其委托代理人刘松鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲家。2012年4月，原告的儿子与被告的女儿结婚前，原告将给子女购房的购房款10万元交给被告保管，但之后一直未购买房屋。现因双方子女感情出现问题，正在进行离婚诉讼，原告多次要求被告返还上述款项，被告均以该款项系彩礼费用且已经被其女儿花费完毕为由拒绝返还。原告认为，上述款项系原告直接交付被告，与其他人无关，现被告没有合法依据，占有上述款项属于不当得利，故原告诉至法院要求被告返还原告购房款10万元。
经审查，本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告在本案中要求被告返还的费用系其在双方子女结婚前给付的款项，原告自称该款项系用于为子女购买婚房，而被告亦表示上述款项系其女儿收取的彩礼费用，故可以认为该款项的给付是以双方子女结婚为前提条件。原告之子与被告之女已经办理结婚登记，关于上述款项的纠纷原告以不当得利为由主张被告返还上述款项缺乏依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规�，裁定如下：
驳回原告王井山的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张逢春
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孙 雪
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第258-2号
申请执行人仇钢池，男，汉族，住佛山市高明区。
委托代理人赵勇，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人林静莉，广东广鑫律师事务所律师助理。
被执行人曾桂财，男，汉族，住云浮市云城区。
被执行人范彩容，女，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人仇钢池与被执行人曾桂财、范彩民间借贷纠纷一案。因被执行人没有履行已生效的（2013）云城法民一初字第650号民事判决书所确定的义务。本院于2014年7月1日对登记被执行人范彩容名下座落云浮市市区兴云西路嘉乐园商住小区X座第X层X号房房地产委托评估，评估价值为827400元。于2014年8月18日向双方当事人送达评估报告书，双方当事人在指定的期限内没有提出异议。本院于2014年12月5日委托广东创利拍卖有限公司以评估价827400元进行第一次拍卖。该公司2015年1月7日公开进行拍卖，无人竞买流拍；2015年3月25日委托广东创利拍卖有限公司以评估价降价20%，即661920元进行第二次拍卖。该公司2015年4月16日公开进行第二次拍卖，无人竞买流拍；2015年4月30日委托广东创利拍卖有限公司以第二拍卖价降价20%，即529536元进行第三次拍卖。该公司2015年5月25日公开进行第三次拍卖，由竞买人莫啟珍（身份证号441227197306200343）以底价529536元竞得拍卖标的物。本次拍卖符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除登记被执行人范彩容名下座落云浮市市区兴云西路嘉乐园商住小区X座第X层X号房［房地证号：云0000016XXX号］的查封。
二、将拍卖成交登记被执行人范彩容名下座落云浮市市区兴云西路嘉乐园商住小区X座第X层X号房［房地证号：云0000016XXX号］移交给竞买人莫啟珍。
三、买受人莫啟珍可持本裁定书和拍卖确认书到房产和土地部门办理房地产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 刘仁平
审判员 姚伟金
二〇一五年五月十八日
书记员 陈雪丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鱼民初（一）字第1044号
原告梁甲。
委托代理人梁乙。
被告莫甲。
委托代理人田××。
原告梁甲与被告莫甲赡养费纠纷一案，本院于2012年6月25日受理后，依法组成由审判员章嵘担任审判长，人民陪审员李莉、李婵参加的合议庭，于2012年11月28日公开开庭审理了本案。书记员陈文泉担任记录。原告梁甲及其委托代理人梁乙，被告莫甲的委托代理人田××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁甲诉称，原、被告系母女关系。原告与莫乙于1964年在柳州市民政局登记结婚，1966年12月6日在柳州市××医院生育女儿莫东平，并抚养其长大成人，同时还供其至大学毕业。1988年被告大学毕业即分配到柳州市第八中学执教至今，月收入4000多元，其丈夫月收入也有4000多元，被告从1988年参加工作至今，只给过800元生活费给原告，原告生病期间被告更是不闻不问，《中华人民共和国婚姻法》规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母由赡养扶助的义务。”构成上述关系的赡养、抚养义务人，应依法承担赡养或抚养责任。被告之行为已严重违反法律规定和基本人伦道德，故诉至法院，请求判令：1、被告每月支某某告赡养费1000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告梁甲没有证据向法庭提供。
被告莫甲辩称，原告没有任何证据证实双方某在母女关系，因此，原告所诉没有事实依据，故本案不存在被告向原告支付赡养费的问题。
被告莫甲为其辩解提供的证据有：
1、离婚证、离婚协议书各一份，证明被告于2010年1月12日离婚、小孩由被告抚养的事实。
2、疾病证明书一份，证明被告患有乳腺癌并做了手术的事实。
3、柳州市第八中学出具的证明一份，证明因为被告因病无法上班，故被告现在的实发工资为2477元。
以上证据1-3共同证明即使双方某在母女关系，因被告目前的特殊情况，给付赡养费的话也是应该减免支付。
经开庭质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告陈述其与莫乙原系夫妻关系，婚后于1966年12月6日生育女儿即被告莫甲。在被告即将满一周岁时，原告与莫乙离婚。被告由莫乙携带抚养。被告认可其是由父亲莫乙抚养，但其是在大学毕业分配到柳州市第八中学时某认识原告的，所以不知道原告是否是其母亲。被告父亲莫乙已去世。原告再婚后生育一子梁乙，现与儿子共同生活。因年代久远，原告未能查找到相关证明材料。被告现患癌症，并已离异，小孩由其抚养，被告所在单位柳州市第八中学出具称证明称原告每月工资实发数为2477元。
本案在审理过程中，原告申请对其与被告是否系母女关系作亲子鉴定，本院经柳州市中级人民法院委托明桂司法鉴定中心鉴定，但在鉴定过程中，被告经鉴定中心多次通知未到场，致使鉴定未成。被告称其未接到鉴定中心的通知。
本院认为，综合原、被告双方的分歧意见，本案的争议焦点是：1、原、被告是否是母女关系？被告是否应当履行赡养义务？2、赡养费的数额应是多少？
对于争议焦点1，本院认为，因时代原因，原告未能提供与被告系母女关系的证据，但在本案审理过程中，原告向本院申请作亲子鉴定，本院也告知了被告如不配合做鉴定的法律后果，现被告在鉴定过程中仍未能配合，致使鉴定无法完成。且被告又在庭审时向本院提供了有关其目前生活困难的证据，由于鉴定无法完成的原因在于被告，因此，本院推定原告与被告母女关系成立。被告称其未接到鉴定中心通知，因未能提供证据反驳，本院对此不予采纳。被告在其父母离婚后，系其父亲抚养成人，但不能就此免除其赡养母亲的义务。且原告已年老，又没有收入来源，被告对于母亲更有赡养扶助的义务。
对于争议焦点2，本院认为，原告再婚后又育有一子，故承担原告赡养义务的不仅是被告，还包括其儿子，原告仅要求被告一人承担赡养义务，没有法律依据。现原告要求被告每月支付赡养费1000元的主张，超过柳州市目前生活标准，且被告又身患重症，并已离异，其婚生女孩还要由被告抚养，生活不是很富裕，原告称被告月收入有4000多元的主张，没有事实依据。因此，结合被告的实际情况，本院酌情确定被告每月支某某告赡养费300元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告莫甲从2012年12月起每月支某某告梁甲赡养费人民币300元。
案件受理费人民币100元（原告已预交），由被告莫甲负担。
上述应付款项，义务人应按本判决规定的期限履行，逾期履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 章 嵘
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 李 婵
二〇一二年十二月三日
书 记 员 陈文泉
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第02908号
原告涂勇，女，生于1989年8月8日，汉族。
安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司
本院在受理原告涂勇与安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涂勇撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 郑彦
二〇一五年十二月十四日
书记员 常旭
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更94号
罪犯谷杰，男，1982年3月13日出生，汉族，大专文化，湖南省耒阳市人。现在桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一四年四月十五日作出（2014）郴北刑初字第84号刑事判决，认定被告人谷杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月24日起至2016年4月23日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，提请对罪犯谷杰减去至2016年4月23日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯谷杰在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯谷杰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷杰减去至2016年4月23日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一六年二月一日
书记员 李媛娉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0303执815号
申请执行人:田梅佳，女，1973年5月10日出生，回族，文盲，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：何志兵，男，1975年8月22日出生，回族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院在执行田梅佳与何志兵承揽合同纠纷一案中，被执行人何志兵与申请执行人田梅佳达成和解协议，被执行人田梅佳每月履行5000元，直到履行完所有标的款，并且申请执行人田梅佳申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0303民初1964号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 勤
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年十月十八日
书记员 孙柏峰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0303执815号申请执行人:田梅佳，女，1973年5月10日出生，回族，文盲，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：何志兵，男，1975年8月22日出生，回族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。本院在执行田梅佳与何志兵承揽合同纠纷一案中，被执行人何志兵与申请执行人田梅佳达成和解协议，被执行人田梅佳每月履行5000元，直到履行完所有标的款，并且申请执行人田梅佳申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2016）宁0303民初1964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 勤审判员 金 鑫审判员 张唯栋二〇一七年十月十八日书记员 孙柏峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字2814号
原告周名爱，男，汉族，1957年2月6日出生。
被告蒋金刚，男，汉族，1978年6月13日出生。
原告周名爱诉被告蒋金刚民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡慧独任审判，于2015年12月4日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员钱智锋担任法庭记录。原告周名爱到庭参加诉讼，被告蒋金刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周名爱诉称，被告蒋金刚于2012年11月份找到原告，说因做生意需要资金，要原告借10000元给被告，并说按每季度1500元分红给原告，红利按每季度付款。2012年11月22日，被告打电话给原告约定借款10000元，并签立了借条字据。但到了一个季度被告没有给分红。原告一直在找被告要求还钱，但被告一直不还钱。综上所述，被告已严重违反合同约定，损害了原告的切身利益，为此，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告返还所借人民币10000元，并按借条约定的本金和利息共计27500元；二、原告多次往返被告单位的误工费、电话费1000元由被告承担；三、案件受理费、执行费和其他费用全部由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、借条，证实被告蒋金刚在2012年11月22日向原告借款10000元。
被告蒋金刚在答辩期限和举证期限内未向本院递交答辩状和证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。
经本院审理查明，被告蒋金刚于2012年11月22日向原告周名爱借款10000元，并约定按每季度1500元分红给原告周名爱。被告向原告出具了借条，该借条未约定还款时间。原告周名爱将借款10000元以现金的形式支付给了被告蒋金刚。经原告多次催要，被告蒋金刚未偿还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告蒋金刚归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。原、被告约定的每季度固定分红1500元应为借款利息。因该约定的利息超过了法律规定的范围，对超出法律规定范围的利息，本院不予支持。对原告主张的误工费、电话费，因无证据证实，本院亦不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十五条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决被告蒋金刚在本判决生效之日起十日内偿还原告周名爱借款本金10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数按月利率2%计算至本金还清时止，该利息不超过原告起诉的17500元）；
二、驳回原告周名爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用512元，减半收取256由被告蒋金刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 胡 慧
二〇一五年十二月七日
代理书记员 钱智锋
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第824号
原告刘某，男，1987年11月出生，汉族，农民，住于都县黄麟乡于阳村。
委托代理人肖述荣，会昌县庄口法律服务所法律工作者。
被告曾某，女，1988年11月出生，汉族，农民，住会昌县麻州镇湘江村。
法定代理人曾某甲，男，1956年12月出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人熊清平，会昌县法律援助中心律师。
原告刘某与被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人肖述荣、被告曾某及其法定代理人曾某甲以及委托代理人熊清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月19日，原、被告经人介绍相识谈婚，但原告对被告的病史却不了解，双方按农村风俗定婚后，被告于2011年3月26日到原告家居住生活。不久，被告原患有的精神病复发，即被送到赣州市第三人民医院（精神病医院）住院治疗。2011年4月29日，原、被告在于都县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。此后，被告就回其娘家生活。2015年，原、被告到于都县民政局婚姻登记处及会昌县民政局婚姻登记处申请办理离婚手续，均因原告陈述被告患有精神病而没有办理离婚，故原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告辩称，一、原告所诉与事实不符。原告经他人介绍，于2011年春节后，在介绍人及原告父亲刘某甲、堂兄刘某乙等四人陪同下到被告家提亲，当时言明被告曾患有精神分裂症的病情，被告当时尚未发病，原、被告相见后也合意，因而，被告的父母同意了这门亲事，并同意按农村习俗先“归门”后补办结婚登记。据此被告于同年3月19日到原告家生活，由此可见，被告没有隐瞒其病情。二、诉请法院依法判令原告补偿被告法定代理人垫付的医疗费23145.29元。2011年12月11日，被告重新发病，作为丈夫的原告确没有尽到其责任，至原告起诉离婚前，被告多次患病的医疗费用均由被告父母亲垫付。
经审理查明，2011年3月19日，原、被告经人介绍相识谈婚，双方按农村风俗定亲后，原告父亲付被告父母彩礼49000元，之后，被告到原告家同居生活。2011年4月29日，原、被告在于都县民政局婚姻登记处补办结婚登记。2011年12月11日，被告原患有的精神病复发，即由被告的父亲送到赣州市第三人民医院（精神病医院）住院治疗，并由被告父亲支付医疗费及照顾被告的生活。此后，被告多次发病，原告未尽护理义务，也未承担医疗费用。此外，被告出院后大部分时间生活在其娘家。2015年5月，原告认为双方未建立起夫妻感情，经原、被告商量后，原、被告同意离婚，并到婚姻登记机关办理办理离婚登记，因原告陈述被告患有精神病离婚未果。故原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
另查明，原、被告婚后，没有生育小孩，也无共同债权债务。被告治疗的医疗费52000多元，扣除医保报账的费用外，尚有17000余元由被告的父亲支付。
庭审后，经征求意见，被告的父亲同意其支付的医疗费自己承担，原告父亲也同意不再向被告父母亲追索彩礼。经庭审询问被告，被告表示同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告及被告法定代理人的陈述、身份证复印件、结婚证明、于阳村委会证明、被告的医疗费用报账凭证、被告法定代理人曾某甲调查笔录、原告父亲刘某甲的承诺书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后谈婚，在同居一个月后即补办结婚登记手续，显然双方并未充分了解即结为夫妻，婚后，被告精神病复发，严重影响夫妻感情的培养，期间，被告也曾配合原告到婚姻登记机关办理离婚事宜，因其他原因未能办成，庭审时再次表明同意与原告离婚，原被告的夫妻感情可确认彻底破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。至于被告父亲垫付的医疗费，庭审后被告的父亲已表示同意与应返还原告方的彩礼款相抵消，原告父亲也表示同意，此系双方对各自权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告曾某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 余金圣
人民陪审员 肖连庆
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 祯
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10625号
原告：郑秀莲，女，1951年2月20日出生，汉族，住晋江市。
被告：黄璇婷，女，1971年7月8日出生，住石狮市。
被告：蔡绍堤，男，1971年5月24日出生，住石狮市。
原告郑秀莲与被告黄璇婷、蔡绍堤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀莲到庭参加诉讼，被告黄璇婷、蔡绍堤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑秀莲向本院提出诉讼请求：黄璇婷、蔡绍堤立即偿还郑秀莲借款52万元及支付利息（自起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率计算）。事实和理由：黄璇婷、蔡绍堤系夫妻关系，因生意之需多次向其借款，借款时间、数额分别为2006年4月27日借款10万元、2007年1月21日借款10万元、2007年11月28日借款10万元、2007年12月21日借款12万元、2009年10月10日借款10万元，共计52万元，并由黄璇婷于借款当天出具相应的《借条》交郑秀莲收执。
黄璇婷、蔡绍堤未作答辩。
郑秀莲围绕诉讼请求依法提交了证据：1.黄璇婷、蔡绍堤的结婚证1份，证明黄璇婷、蔡绍堤系夫妻关系；2.黄璇婷出具的《借条》8份，证明黄璇婷、蔡绍堤向郑秀莲借款5次共计52万元的事实。黄璇婷、蔡绍堤未进行举证、质证。本院认定如下：黄璇婷、蔡绍堤未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。郑秀莲所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，可以证明黄璇婷、蔡绍堤于1993年11月8日办理结婚登记；黄璇婷于2006年至2009年向郑秀莲借款5次共计52万元的事实。
本院认为，郑秀莲与黄璇婷之间的借贷关系明确，合法有效，依法应受法律保护。黄璇婷拖欠郑秀莲借款52万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定借款期限，郑秀莲起诉即视为催告。双方未书面约定借款利息，郑秀莲可以主张黄璇婷支付自起诉之日即2016年9月28日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计算的催告后利息。本案借款发生在黄璇婷、蔡绍堤夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间的债务由夫妻共同承担，故蔡绍堤应对本案借款承担共同偿还的责任。
综上所述，郑秀莲请求黄璇婷偿还借款52万元，本院予以支持。郑秀莲主张黄璇婷支付利息的请求，以年利率6%为上限，本院予以支持。郑秀莲要求蔡绍堤共同偿还本案借款的请求，本院也予以支持。黄璇婷、蔡绍堤经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律(?http:?/??/?law.hexun.com?/?”\\\t”_blank?)若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄璇婷、蔡绍堤应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑秀莲借款52万元及支付利息【自2016年9月28日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计算】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，因适用简易程序减半收取计4500元，由被告黄璇婷、蔡绍堤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴雅莉
二〇一六年十一月七日
书记员 庄真真
速录员 庄萍容
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律(?http:?/??/?law.hexun.com?/?”\\\t”_blank?)若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初10625号原告：郑秀莲，女，1951年2月20日出生，汉族，住晋江市。被告：黄璇婷，女，1971年7月8日出生，住石狮市。被告：蔡绍堤，男，1971年5月24日出生，住石狮市。原告郑秀莲与被告黄璇婷、蔡绍堤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀莲到庭参加诉讼，被告黄璇婷、蔡绍堤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑秀莲向本院提出诉讼请求：黄璇婷、蔡绍堤立即偿还郑秀莲借款52万元及支付利息（自起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率计算）。事实和理由：黄璇婷、蔡绍堤系夫妻关系，因生意之需多次向其借款，借款时间、数额分别为2006年4月27日借款10万元、2007年1月21日借款10万元、2007年11月28日借款10万元、2007年12月21日借款12万元、2009年10月10日借款10万元，共计52万元，并由黄璇婷于借款当天出具相应的《借条》交郑秀莲收执。黄璇婷、蔡绍堤未作答辩。郑秀莲围绕诉讼请求依法提交了证据：1.黄璇婷、蔡绍堤的结婚证1份，证明黄璇婷、蔡绍堤系夫妻关系；2.黄璇婷出具的《借条》8份，证明黄璇婷、蔡绍堤向郑秀莲借款5次共计52万元的事实。黄璇婷、蔡绍堤未进行举证、质证。本院认定如下：黄璇婷、蔡绍堤未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。郑秀莲所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，可以证明黄璇婷、蔡绍堤于1993年11月8日办理结婚登记；黄璇婷于2006年至2009年向郑秀莲借款5次共计52万元的事实。本院认为，郑秀莲与黄璇婷之间的借贷关系明确，合法有效，依法应受法律保护。黄璇婷拖欠郑秀莲借款52万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定借款期限，郑秀莲起诉即视为催告。双方未书面约定借款利息，郑秀莲可以主张黄璇婷支付自起诉之日即2016年9月28日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计算的催告后利息。本案借款发生在黄璇婷、蔡绍堤夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间的债务由夫妻共同承担，故蔡绍堤应对本案借款承担共同偿还的责任。综上所述，郑秀莲请求黄璇婷偿还借款52万元，本院予以支持。郑秀莲主张黄璇婷支付利息的请求，以年利率6%为上限，本院予以支持。郑秀莲要求蔡绍堤共同偿还本案借款的请求，本院也予以支持。黄璇婷、蔡绍堤经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律(?http:?/??/?law.hexun.com?/?”t”_blank?)若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄璇婷、蔡绍堤应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑秀莲借款52万元及支付利息【自2016年9月28日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，因适用简易程序减半收取计4500元，由被告黄璇婷、蔡绍堤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴雅莉二〇一六年十一月七日书记员  庄真真速录员  庄萍容附件：本案涉及的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律(?http:?/??/?law.hexun.com?/?”t”_blank?)若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5339号
原告：张某，女，1990年9月9日出生，汉族，市民，住固始县。
委托诉讼代理人：马建新，河南振蓼律师事务所律师。
被告：闫某1，男，1988年9月28日出生，汉族，市民，住固始县。
原告张某与被告闫某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人马建新到庭参加诉讼，被告闫某1经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求与被告解除婚姻关系。事实与理由：原、被告双方系同学关系，后自由恋爱结婚，并生育一男一女两个孩子。婚后因家庭琐事，双方发生矛盾。原告曾起诉离婚，被法院判决不准离婚后，双方仍未能和好并分居生活至今。现双方已无和好可能。
被告未到庭举证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。但被告父亲在电话中表示，被告闫某1有病，要求法院暂不判决离婚，
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，双方经自由恋爱后于2007年8月1日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育一个女孩闫某2；××××年××月××日生育一男孩闫某3。××××年××月××日双方补办结婚登记。后被告染上吸毒习惯，导致双方发生严重矛盾和冲突。原告曾起诉要求离婚，被法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，分居生活至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿结婚，双方之间有一定的感情基础。本次被告未出庭，表明被告不想离婚；加之孩子尚小，离婚不利于孩子教育成长。本院为了原、被告家庭稳定，并再一次给被告一个痛改前非的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告闫某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一七年十一月十七日
书记员 聂驰武
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第295号
原告李纪全，男，住扶沟县。
委托代理人武运志。
被告徐向娜，女，住扶沟县。
李纪全诉被告徐向娜离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国会独任审判，公开开庭进行了审理，李纪全及其委托代理人武运志以及徐向娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李纪全诉称，李纪全与徐向娜于1999年2月经人介绍相识，于2000年3月16日举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，2000年9月24日双方生育长子李函波，2005年7月5日生育长女李涵秋。于2010年5月5日在扶沟县民政局登记结婚。由于双方婚前不了解，婚后又未建立感情，造成双方感情破裂。2013年经崔桥镇调委会调解，双方签了离婚协议书：双方自愿解除婚姻关系，儿女归李纪全抚养，家庭债权、债务归李纪全。自双方签订协议之后，一直没有共同生活，双方感情已彻底破裂。李纪全要求与徐向娜离婚，按照离婚协议书解决子女抚养和财产分割。
徐向娜辩称，双方举行结婚仪式、登记结婚和生育子女情况对，双方婚后夫妻感情好。2013年经崔桥镇调委会调解，双方签了离婚协议书也属实，当时是因为李纪全没有给徐向娜商量把货车卖了，车也没有了，钱也没有了，徐向娜是赌气跟他离婚。双方夫妻感情好，平时没有生过气，徐向娜不同意离婚。
李纪全针对其诉讼请求，提交的证据材料有：1、婚姻登记记录证明一份及户口本一份，证明双方的夫妻关系和生育子女情况。2、离婚协议书一份。证明双方已就子女抚养和家庭债权、债务达成协议，双方应按离婚协议书。徐向娜的质证意见是：对婚姻登记记录证明一份及户口本一份无异议；离婚协议书是我赌气跟他写的，不能作为夫妻感情破裂的依据。
根据以上证据材料，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：李纪全与徐向娜于1999年2月经人介绍相识，于2000年3月16日举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，2000年9月24日双方生育长子李函波，2005年7月5日生育长女李涵秋。双方于2010年5月5日在扶沟县民政局办理登记结婚。双方婚后夫妻关系尚可。2013年徐向娜因李纪全卖货车，赌气与李纪全闹离婚，经崔桥镇调委会调解，双方签了离婚协议书，内容为：双方自愿解除婚姻关系，儿女归李纪全抚养，家庭债权、债务归李纪全。庭审中徐向娜认为双方夫妻感情好，不同意离婚。
本院认为，李纪全与徐向娜结婚多年，而且生育有一双儿女，平时夫妻感情尚可。双方在扶沟县崔桥镇调委会调解签订的离婚协议书不具有法律效力，双方夫妻感情尚未彻底破裂，应给予双方和好的机会。故，对李纪全要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告李纪全与被告徐向娜与离婚。
本案案件受理费150元，由原告李纪全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李国会
二〇一五年三月十六日
书记员 周海涛
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第0970-1号
申请执行人丁波。
申请执行人赵春雷。
被执行人连云港福泽生物科技有限公司，住所地江苏省灌云县经济技术开发区孙腾路10号。
法定代表人安述凤，董事长。
申请执行人丁波、赵春雷与被执行人连云港福泽生物科技有限公司合伙协议纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2014）新商初字第0492号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）新商初字第0492号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 薛云海
执行员 苏 亮
二〇一四年十一月四日
书记员 舒士桓
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初399号
原告：王拥军，男，1970年1月6日出生。
委托诉讼代理人：朱建民，凌源市黄金法律服务所法律工作者。
被告：王跃华，男，1972年11月17日出生。
被告：王开文，男，1968年4月16日出生。
原告王拥军诉被告王跃华、王开文租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王拥军及其委托诉讼代理人朱建民到庭参加诉讼，被告王跃华、王开文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王拥军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告给付租赁费。2、请求法院判决二被告承担连带责任。3、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月3日，二被告进行建筑施工时，在我处租赁架子钢管、十字卡、U托，二被告使用完后，陆续返回了部分租赁物，至今仍有部分租赁物没有退回。
被告王跃华、王开文未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了出库单6张，证明二被告自2013年7月3日开始租赁原告租赁物的明细;向本院提交了入库单2张,证明二被告返回给原告租赁物的明细。该证据符合法律规定，符合证据属性，本院予以采信。被告未提交证据，经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2013年7月3日开始,二被告先后6次从原告处租赁原告架子钢管、十字卡、U托等财产,分别在原告的出库单上签字，出库单标明了被告租赁的租赁物名称，规格，数量，租金单价钢管每米每天0.016元，U托每根每天0.035元，卡扣（十字卡、转卡、接卡）每个每天0.018元。2013年8月2日后，二被告2次返回原告部分租赁物，原告制作了入库单，入库单标明了被告返回租赁物的名称，规格，数量。现被告有钢管1.5米长2根,2米长28根,2.5米长100根,3米长170根，U托219个，卡扣530个未返回原告，日租金为31元。
本院认为，原、被告达成的租赁协议是双方真实意思表示，是合法有效的,未采用书面形式,为不定期租赁。原告将租赁物交付被告使用，二被告使用原告的租赁物，应当支付租金。二被告对已返回的租赁物，应承担支付租金的民事责任；二被告对未返回的租赁物，应视为继续承租，其租赁期间超过一年，二被告应当在每届满一年时支付租金，直至租赁物返回之日止。原告要求被告支付租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
依据本院认定的事实，二被告应当支付的租金为：1.已返回的租赁物产生的租金2,495元；2.未返回的租赁物产生的租金37,975元（⑴、2013年8月24日
--2013年12月31日,130天×31元=4,030元；⑵、2014年1月1日--
2016年12月31日,3年×365天×31元=33,945元）；合计40,470元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百一十五条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：
被告王跃华、王开文于本判决生效后十日内支付原告王拥军2016年12月31日前租金40,470元。并自2017年1月1日起按日租金31元支付原告王拥军租金至租赁物返回之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,212元，由被告王跃华、王开文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 崔永宽
代理审判员 杨海静
人民陪审员 安天源
二〇一七年六月一日
书 记 员 贾雪冰
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初399号原告：王拥军，男，1970年1月6日出生。委托诉讼代理人：朱建民，凌源市黄金法律服务所法律工作者。被告：王跃华，男，1972年11月17日出生。被告：王开文，男，1968年4月16日出生。原告王拥军诉被告王跃华、王开文租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王拥军及其委托诉讼代理人朱建民到庭参加诉讼，被告王跃华、王开文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王拥军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告给付租赁费。2、请求法院判决二被告承担连带责任。3、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月3日，二被告进行建筑施工时，在我处租赁架子钢管、十字卡、U托，二被告使用完后，陆续返回了部分租赁物，至今仍有部分租赁物没有退回。被告王跃华、王开文未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告为支持其诉请，向本院提交了出库单6张，证明二被告自2013年7月3日开始租赁原告租赁物的明细;向本院提交了入库单2张,证明二被告返回给原告租赁物的明细。该证据符合法律规定，符合证据属性，本院予以采信。被告未提交证据，经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2013年7月3日开始,二被告先后6次从原告处租赁原告架子钢管、十字卡、U托等财产,分别在原告的出库单上签字，出库单标明了被告租赁的租赁物名称，规格，数量，租金单价钢管每米每天0.016元，U托每根每天0.035元，卡扣（十字卡、转卡、接卡）每个每天0.018元。2013年8月2日后，二被告2次返回原告部分租赁物，原告制作了入库单，入库单标明了被告返回租赁物的名称，规格，数量。现被告有钢管1.5米长2根,2米长28根,2.5米长100根,3米长170根，U托219个，卡扣530个未返回原告，日租金为31元。本院认为，原、被告达成的租赁协议是双方真实意思表示，是合法有效的,未采用书面形式,为不定期租赁。原告将租赁物交付被告使用，二被告使用原告的租赁物，应当支付租金。二被告对已返回的租赁物，应承担支付租金的民事责任；二被告对未返回的租赁物，应视为继续承租，其租赁期间超过一年，二被告应当在每届满一年时支付租金，直至租赁物返回之日止。原告要求被告支付租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依据本院认定的事实，二被告应当支付的租金为：1.已返回的租赁物产生的租金2,495元；2.未返回的租赁物产生的租金37,975元（⑴、2013年8月24日—2013年12月31日,130天×31元=4,030元；⑵、2014年1月1日—2016年12月31日,3年×365天×31元=33,945元）；合计40,470元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百一十五条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：被告王跃华、王开文于本判决生效后十日内支付原告王拥军2016年12月31日前租金40,470元。并自2017年1月1日起按日租金31元支付原告王拥军租金至租赁物返回之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,212元，由被告王跃华、王开文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  崔永宽代理审判员  杨海静人民陪审员  安天源二〇一七年六月一日书 记 员  贾雪冰
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00197号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：赵强，男。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司诉被告赵强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司承担。
审判员 李菊霞
二〇一五年一月二十一日
书记员 许 可
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1098号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：罗启玉，男，1934年3月12日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人罗启玉申请执行的（2005）台温行执字第561号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人罗启玉至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月05日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1205号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月五日
代书 记员 毛律然
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海商初字第102号
原告吕学团，居民。
委托代理人纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告杨丽，居民。
原告吕学团与被告杨丽劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告吕学团的委托代理人纪存军到庭参加了诉讼，被告杨丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕学团诉称，2014年6月至9月期间，原告跟随被告丈夫尚修状上船劳务，被告共欠原告劳务费18600元，并出具欠条一张归原告持有。后经原告多次索要，被告只支付了8000元，余款10600元一直拒付至今。现原告诉至法院，请求判令杨丽支付吕学团劳务费10600元，利息自2015年4月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，并承担本案诉讼费用。
被告杨丽未作答辩。
经审理查明，2014年6月17日，原告吕学团与被告杨丽签订渔船雇用合同书，约定原告为被告提供上船劳务，约定月报酬为12000元。后经结算，被告欠原告劳务费18600元，并出具欠条一张交原告持有，欠条载明“今欠吕学团工资壹万捌千陆百元整，小写（18600元），2014年9月18号，杨丽”。后原告吕学团多次向被告杨丽索要，被告杨丽只支付了8000元，余款10600元劳务费拒付至今，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条、渔船雇佣合同书及原告吕学团的委托代理人纪存军的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告吕学团为被告杨丽提供劳务，原被告间形成劳务关系，被告应按约支付相应的劳务报酬。被告杨丽欠原告吕学团劳务费18600元，只支付了8000元，余款10600元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对吕学团要求杨丽支付劳务费10600元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丽于本判决生效之日起十日内给付原告吕学团劳务费10600元及利息（利息自2015年4月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告杨丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告杨丽承担，该费用原告吕学团已预交，由被告杨丽于本判决生效之日起十日内直接向原告吕学团给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费65元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初2795号
原告上海维舜贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人黄维嘉，总经理。
委托代理人朱立峰。
被告上海湘鄂情酒楼有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人鄢燕，总经理。
委托代理人茅健，上海市杰豪律师事务所律师。
原告上海维舜贸易有限公司与被告上海湘鄂情酒楼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告�托代理人朱立峰，被告委托代理人茅健到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意延长简易程序审理期限至六个月。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营的湘鄂情菁英会酒楼所销售的酒类、饮料由原告供应，原告一直按被告的订单要求按时送货，被告也曾按流程支付过原告货款，但直至2014年12月31日原被告终止买卖合同关系，被告仍有166，777.06元的货款未支付，经原告多次催讨，被告仍至今未付，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告货款166，777.06元；2、被告若超过规定日期支付货款，须支付每日3‰的滞纳金。庭审后，原告撤回了第二项诉讼请求。
被告答辩称，被告对所收货物的数量和总金额没有异议，但是其中有价值60，367元的库存货物被告需要退还给原告，实际需要支付的货款为106，410.06元。
针对�告答辩意见，原告认为原被告之间签订的是采购合同，而非代销合同，不存在被告可以退还库存的依据，而且双方签订的采购合同对退货是有前提条件的。
经审理查明，2013年10月29日原告与被告签订《采购合同》，甲方为被告，乙方为原告，合同约定：合同有效期为12个月（从2013年10月1日始至2014年9月30日止）；甲方购买商品时，应将所需商品的名称、规格、数量、包装、交付时间和地点等信息，以订单形式提高48小时通知乙方；甲方在使用本合约商品过程中，如发现其品质确有不符合国家规定或甲方技术要求的现象，经查非甲方责任的，甲方有权退货，乙方应在五日内完成退货手续并承担由此产生的全部费用……若乙方逾期交付商品达（48）小时，或商品在品质保质期内产生质量问题或其它缺陷、瑕疵，或交付的商品不符合本合同其他约定，甲方有权要求乙方换货或退货；若甲方主张退货，则乙方应于甲方主张之日起（2）日内将被退的商品运离存放地点并退回甲方已经支付的相应货款……双方约定账期为月结（45）天。在合同到期后，原被告又实际延长了三个月的合同期限，直至2014年12月31日，在此期间原告按被告的订单出货，总计送货金额为166，777.06元，被告业已全部收到货物；原被告合同到期后直至原告起诉前，被告未支付过上述货款，被告于2016年2月25日发出律师函，向原告提出退货。
上述事实，由《采购合同》、销售出货单、律师函等证据及当事人陈述等为证。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立，双方均应切实履行。被告在收到原告货物后，未按约向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方采购合同的约定，退货需满足逾期交付商品达（48）小时，或商品在品质保质期内产生质量问题或其它缺陷、瑕疵，或交付的商品不符合本合同其他约定的前提条件，现被告提出的退货理由是库存货物无法销售，并不符合双方合同约定的退货条件，故对于被告的要求退货的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告上海湘鄂情酒楼有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海维舜贸易有限公司货款人民币166，777.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1，818元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年四月二十二日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1783号
罪犯易勇，男，1972年9月9日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县南隆镇西街25号4幢2单元7楼2号。因犯诈骗罪经陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于二〇一一年十一月二十三日作出（2011）宝渭法刑初字第00274号刑事判决书，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，判决发生法律效率后交付执行。刑期执行自二〇一一年五月二十一日至二〇一四年五月二十日止。于二〇一一年十二月二十六日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯易勇确有悔改表现，建议对罪犯易勇减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，严格依照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课知识学习，学习态度端正，能认真听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩优良。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，在井下担任巡带工期间，不怕脏、不怕累、任劳任怨，遵守劳动纪律，圆满地完成了各项生产劳动任务。该犯自2012年3月至2013年6月计分考核累计获1043分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1043分。执行机关提出罪犯易勇确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯易勇在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯易勇减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民特49号
申请人：周锦德。
被申请人：孙仁秀。
申请人周锦德申请宣告被申请人孙仁秀为无民事行为能力人一案，申请人于2017年8月24日向本院申请撤回对被申请人的申请。
本院认为，申请人自愿申请撤回对被申请人的申请，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人周锦德撤回申请。
审判员 陈琴
二〇一七年九月四日
书记员 洪莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初175号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：侯月月，河南英伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珂强，河南英伦律师事务所律师。
被告：郑州市金水区新新百家乐超市，经营地址郑州市金水区凤凰台南花园*号楼附*号，经营者刘改桃。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告郑州市金水区新新百家乐超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年四月十日
书记员 孙亚笛
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第564-2号
原告廊坊市翰邦化工有限公司，住所地河北省永清县里澜城镇里澜城村。
法定代表人张子里，该公司经理。
委托代理人梁正红，该公司会计。
被告嘉兴市嘉港合成材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲工业园区。
法定代表人俞美娟，该公司经理。
原告廊坊市翰邦化工有限公司与被告嘉兴市嘉港合成材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告廊坊市翰邦化工有限公司以被告已经履行给付义务为由，于2014年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告嘉兴市嘉港合成材料有限公司的起诉。
本院认为，原告廊坊市翰邦化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廊坊市瀚邦化工有限公司撤回起诉。
案件受理费5677元，减半收取2839元、保全费2020元由原告廊坊市瀚邦化工有限公司负担。
审判员 徐勇
二〇一四年四月十六日
书记员 李研
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执120号
申请执行人姚本刚，男，1966年7月18日生，侗族，工人，住贵阳市白云区。
被执行人马仲飞，男，1975年8月8日生，布依族，农民，住贵阳市白云区。
本院执行的姚本刚申请执行马仲飞民间借贷纠纷一案，执行过程中，经本院主持调解，双方已自行达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执120号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 葛传文
二〇一六年七月四日
书记员 童 飞
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0113执120号申请人程先江，男，汉族，1982年1月2日生，住贵州省习水县。被申请人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区育才路99-10栋15号。法定代表人：孙志文，该公司经理。本院执行的程先江申请执行绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2016）黔01民终4343号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0113执120号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘咏松二〇一七年二月二十七日书记员  刘 飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂商初字第2号
原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司。
法定代表人朱建生。
被告冯敬东。
本院在审理原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司诉被告冯敬东车辆租赁合同纠纷一案中，原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司负担。
代理审判员 傅建星
二〇一四年一月十七日
书 记 员 谢 慧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05704号
上诉人（原审被告）张冠永，男，1970年10月30日出生。
委托代理人马嘉，北京市中友律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陶乃福，男，1978年11月7日出生。
委托代理人马嘉，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国齐，男，1969年6月12日出生。
原审被告齐少忠，男，1974年2月22日出生。
上诉人张冠永、陶乃福因与被上诉人李国齐、原审被告齐少忠合伙协议纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第20285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日受理后，依法组成由法官闫飞担任审判长，法官石婕、牟田田参加的合议庭审理了本案。
本院认为：本案的争议焦点在于陶乃福、张冠永在《协议书》落款的”付款人”处签字的行为是否构成债务加入。一审法院认为陶乃福、张冠永为涉案地下室的实际经营人，并在《协议书》落款的”付款人”处签字，且并未提供相应证据证明其二人向齐少忠支付过《协议书》确认还款期间的经营租金，因此其二人应当承担共同还款责任。
根据本院查明的事实，2010年8月25日，李国齐与齐少忠签订的《合作协议》中约定：”......甲方（齐少忠）的一半股份由老乡经营，乙方（李国齐）的一半股份由甲方（齐少忠）的老乡，每月交给乙方（李国齐）6000元......”。李国齐与齐少忠均认可上述协议中的”老乡”即指陶乃福与张冠永。后李国齐、齐少忠、陶乃福与张冠永签订的《协议书》中，李国齐、齐少忠在落款的”答应人”处签字，陶乃福、张冠永在落款的”付款人”处签字。此外，在二审中，陶乃福、张冠永还向法院提交了各自的记账本，以证明其二人已经向齐少忠支付了《协议书》中确认的还款期间的所有经营租金，齐少忠亦当庭对上述事实表示认可。在此情形下，一审法院应当对签订《协议书》时各方当事人对落款处”付款人”性质的意思表示，”付款人”与”答应人”的地位关系，以及《合作协议》与《协议书》之间的关系等事实予以进一步查明。综上，一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第20285号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 闫 飞
代理审判员 石 婕
代理审判员 牟田田
二〇一四年八月八日
书 记 员 吕小彤
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初1089号
原告正安县农村信用合作联社。
地址：正安县凤仪镇上坝开发区。
法定代表人邓治峰，系该联社理事长。
委托代理人周健，系该联社晏溪信用社主任。
被告王德洪。
原告正安县农村信用合作联社诉被告王德洪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑泽亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正安县农村信用合作联社委托代理人周健到庭参加了诉讼，被告王德洪经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年11月20日以打沙需要资金为由与原告单位签订借款合同，借款20000元，该款于2011年11月19日到期，利率为8.7‰，逾期按日利率万分之四点三五计息，该借款到期后经我社多次催收未果，故诉至法院请求判决被告偿还贷款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借款申请书、借款合同、借款借据各一份，用以证明被告王德洪在原告处借款20000元以及双方约定还款期限和借款利率的事实。
被告未发表质证意见，也未向法庭提交证据。
对原告提交的申请书、借款合同、借款借据符合证据真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告王德洪以打沙需要资金周转为由在原告处借款20000元，约定还款期限为2011年11月19日，并约定按月利率8.7‰付期内利息，逾期利息按日利率万分之四点三五计付。履行期限届满后，被告未偿还借款，原告诉至本院，要求被告清偿借款本息。
本院认为，被告王德洪与原告签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现该借款期限已届满，对原告主张被告返还借款本金20000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原、被告在合同中约定了期内利息按月利率8.7‰计付，逾期利息按日利率万分之四点三五计付，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院对原告主张按约定支付利息的请求予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告王德洪清偿原告正安县农村信用合作联社借款本金20000元及利息，从2010年11月20日起至2011年11月19日止的利息按月利率8.7‰计付，2011年11月20日起至本金清偿之日止的利息按日利率万分之四点三五计付。限于法律文书生效后十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王德洪承担。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期间届满之日起在二年内向本院申请执行。
审判员 郑泽亚
二〇一六年六月十五日
书记员 舒古超
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初1089号
原告正安县农村信用合作联社。
地址：正安县凤仪镇上坝开发区。
法定代表人邓治峰，系该联社理事长。
委托代理人周健，系该联社晏溪信用社主任。
被告王德洪，男，生于1979年1月16日，汉族，贵州省正安县人。
原告正安县农村信用合作联社诉被告王德洪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑泽亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正安县农村信用合作联社委托代理人周健到庭参加了诉讼，被告王德洪经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年11月20日以打沙需要资金为由与原告单位签订借款合同，借款20000元，该款于2011年11月19日到期，利率为8.7‰，逾期按日利率万分之四点三五计息，该借款到期后经我社多次催收未果，故诉至法院请求判决被告偿还贷款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借款申请书、借款合同、借款借据各一份，用以证明被告王德洪在原告处借款20000元以及双方约定还款期限和借款利率的事实。
被告未发表质证意见，也未向法庭提交证据。
对原告提交的申请书、借款合同、借款借据符合证据真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告王德洪以打沙需要资金周转为由在原告处借款20000元，约定还款期限为2011年11月19日，并约定按月利率8.7‰付期内利息，逾期利息按日利率万分之四点三五计付。履行期限届满后，被告未偿还借款，原告诉至本院，要求被告清偿借款本息。
本院认为，被告王德洪与原告签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现该借款期限已届满，对原告主张被告返还借款本金20000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原、被告在合同中约定了期内利息按月利率8.7‰计付，逾期利息按日利率万分之四点三五计付，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院对原告主张按约定支付利息的请求予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告王德洪清偿原告正安县农村信用合作联社借款本金20000元及利息，从2010年11月20日起至2011年11月19日止的利息按月利率8.7‰计付，2011年11月20日起至本金清偿之日止的利息按日利率万分之四点三五计付。限于法律文书生效后十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王德洪承担。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期间届满之日起在二年内向本院申请执行。
审判员 郑泽亚
二〇一六年六月十五日
书记员 舒古超
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3982号
原告玉田县洁源物业服务有限公司。
法定代表人王爱国，系该公司经理。
被告张建民，成年。
本院在审理原告玉田县洁源物业服务有限公司与被告张建民供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县洁源物业服务有限公司于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县洁源物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县洁源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县洁源物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年十一月十四日
书记员 王 晶
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3085号
原告杨凤希，男，汉族，1957年6月21日生，住河南省获嘉县。
委托代理人郝永青，河南新天河律师事务所律师。
被告林州市新生源奶牛养殖有限公司，住所，林州市合涧镇木篡村。
法定代表人刘昊阳，职务总经理。
原告杨凤希与被告林州市新生源奶牛养殖有限公司纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨凤希及其委托代理人郝永青到庭，被告林州市新生源奶牛养殖有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日至2016年2月1日，原告在被告林州市新生源奶牛养殖有限公司从事兽医工作，月工资6000元。后被告支付了2015年5月至7月的工资后，不再向原告支付工资。由于被告长期拖欠原告工资，在春节前夕的2016年2月1日，原告不得不辞职。致辞，被告共拖欠原告工资36200元。原告经多次催要未果。未维护原告的合法权利，依照劳动法、民事诉讼法规定，原告依法提起诉讼，请贵院支持。请求：1、判令被告给付原告2015年8月至2016年2月1日的工资款36200元；2、诉讼费用由被告承担。
被告林州市新生源奶牛养殖有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年5月21日至2016年2月1日，原告在被告林州市新生源奶牛养殖有限公司从事兽医工作，月工资6000元。后被告支付了2015年5月至7月的工资后，不再向原告支付工资，被告公司工作人员为原告出具了欠条一张，证明欠原告2015年8月-2015年12月工资30000元整，林州市人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察卷宗可以证明被告共欠原告2015年8月至2016年2月1日的工资36200元，被告不支付原告工资，形成纠纷，诉至本院。
以上事实，有原告提供欠条一份、林州市人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察卷宗及原告的当庭陈述等证据为证，上述证据庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告杨凤希在被告公司打工，双方系劳务合同关系，被告应支付原告工资。欠条及林州市人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察卷宗可以证实被告林州市新生源奶牛养殖有限公司仍欠原告36200元，故对原告诉请本院予以支持。被告林州市新生源奶牛养殖有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果，综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
被告林州市新生源奶牛养殖有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨凤希工资款36200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告林州市新生源奶牛养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
代理审判员 张立伟
人民陪审员 杨永贵
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 逯晓慧