河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6588号
上诉人（原审被告）：闫世帝，男，1983年7月20日出生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北震坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金萌萌，女，1986年12月生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人：陈涛，男，1985年10月3日出生，汉族，住泊头市。系被上诉人丈夫。
委托诉讼代理人：陈更显，河北沧狮律师事务所律师。
上诉人闫世帝因与被上诉人金萌萌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
闫世帝上诉请求：依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院委托沧州科技事务司法鉴定中心作出的十级伤残鉴定意见与实际情况不符，上诉人不认可，并向二审法院申请重新鉴定。二、一审判决认定上诉人为被上诉人支付费用14342.66元与事实不符。上诉人向被上诉人支付费用总额为22000元，应当在上诉人赔偿数额中减除22000元。三、一审判决认定的营养期限和护理期限过长（均多计算5天），认定精神损害抚慰金5000元数额过高。如被上诉人之伤经再次鉴定不构成伤残，精神损害抚慰金不应支持。四、一审判决认定上诉人承担责任比例过高。事故发生主要是被上诉人违章操作轧面机、自己未尽到安全注意义务导致的，被上诉人应当承担事故主要责任。一审判决认定上诉人承担80%的过错责任是错误的。综上，上诉人已经赔偿了被上诉人的实际损失，一审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实依法改判。
金萌萌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
金萌萌诉向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告事故损失55333.8元。
一审法院认定事实：原告于2015年6月受雇于被告闫世帝经营的包子铺作面点工。2015年11月8日9时许原告金萌萌在操作轧面机时不慎右手被卷入机器中，造成右手四个手指不同程度受伤。后在上海市松江区九亭医院治疗14.5天。经鉴定原告的损伤已构成十级伤残。原告主张其因本次事故损失：医疗费936.7元、住院伙食补助费1450元（每天100元）、误工费11250元（125元/天，计算90天）、护理费3750元（125元/天，计算30天）、交通费1629元、残疾赔偿金22102元（按河北省农村居民村收入11051元/年，十级伤残计算）、鉴定费1400元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费11278.75元（被扶养人2人，抚养年限为14年+11年，扶养义务人2人），以上共计55333.8元。其中护理及误工费标准是按被告给原告及其丈夫每月工资合计7500元计算的。原告提交医疗证明单、住院病历、用药明细，以证明原告的伤情及治疗经过，提交医疗费票据20份，以证明原告自己支出的医药费数额，提交鉴定报告、鉴定费票据各一份，以证明原告因事故构成十级伤残、误工期30-90日、护理期20-30日、营养期20-30日护理人数一人；提交交通费票据10张，以证明其因事故花费交通费的数额，提交护理人员陈涛、被抚养人陈芃邑（7岁）、陈芃羽（4岁）的户口页以证明护理及被扶养人的身份。另，原告提交的用药明细（上海市松江区九亭医院病人住院费用清单）显示原告在该院花费住院费14342.66元。经询问原告，确认该笔住院费用为被告支付。
一审法院认为，被告闫世帝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。依原告陈述应确认原、被告间为个人之间提供劳务关系，原告为提供劳务方，被告为接受劳务方。原告在为被告提供劳务时不慎受伤致残，应按双方的过错确认各自的责任。被告作为接受劳务的雇主应为原告提供安全的生产条件，而原告作为具有完全行为能力的自然人已有注意自身安全、避免危险的义务。一审法院据此确认原告对自身受伤致残存有过错，应减轻被告的责任，并酌定被告负本次事故80%的责任，原告负20%的责任。
原告因事故受伤花费医药费共计15279.36元，其中原告支付936.70元，被告支付14342.66元，有相关医药费票据、住院费用清单为证，一审法院予以确认。原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费符合法定标准，一审法院予以确认。原告主张的误工费参照司法鉴定意见书一审法院酌定为7500元（125元/天，计算60天），原告的营养费酌定900元（30元/天，计算30天）。原告支付的交通费、鉴定费有相关票据为证，一审法院予以确认。综上，可确认原告因本次事故损失70289.11元，被告应负担56231.29元，扣除被告已支付的14342.66元，被告还应赔偿原告41888.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告闫世帝于判决生效后十日内赔偿原告金萌萌各项损失41888.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为424元，由被告闫世帝负担。
一审法院于2016年6月16日以特快专递方式向上诉人邮寄《鉴定通知书》，沧州科技事务司法鉴定中心接受一审法院委托后于2016年7月21日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、被鉴定人金萌萌的损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人金萌萌损伤后的误工期限评定为30-90日，护理期限评定为20-30日，营养期限评定为20-30日，护理人数评定为1人”。上诉人对该《司法鉴定意见书》有异议，向本院提出重新鉴定申请。被上诉人不同意重新鉴定。
二审中，被上诉人提交了合计金额19078.54元的收费票据：上海市松江区九亭医院等三家医院开具的票据金额为18141.84元（已由上诉人支付）、其余票据合计金额936.70元（已由被上诉人支付）。上诉人对以上票据的真实性无异议，但称，上海市松江区九亭医院收费票据记载的预交金额22000元系上诉人预交，被上诉人在办理出院手续后未将退费6012.20元返还上诉人，该款应折抵赔偿款。被上诉人称，被上诉人夫妻二人给上诉人打工，上诉人应支付二人2015年6月23日至2015年10月8日期间的工资37250元，2015年11月30日上诉人另行支付被上诉人工资14000元，被上诉人出院结算退回的6012.20元双方商定算作工资，不再退回上诉人，以上事实有证人董某在场知情。2015年11月23日，被上诉人丈夫陈涛给上诉人出具收到金萌萌医疗住院费等18140元的收条，2015年11月30日陈涛给上诉人出具收到工资款20000元的收条。
本院认为，上诉人未依法行使参加选取鉴定机构的诉讼权利。一审法院依法委托沧州科技事务司法鉴定中心进行鉴定，不违反程序。上诉人未提供证据证明《司法鉴定意见书》存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，对其重新鉴定申请不予准许。一审判决确认该《司法鉴定意见书》具有证明力依据鉴定意见认定被上诉人的相关损失数额，并无不当。被上诉人损失合计74088.29元：医疗费19078.54元、住院伙食补助费1450元、营养费900元、误工费7500元、护理费3750元、残疾赔偿金22102元、被扶养人生活费11278.75元、精神损害抚慰金5000元、交通费1629元、鉴定费1400元。结合当事人的陈述和提交的证据，被上诉人陈述的关于其出院时退还押金经双方协商作为上诉人向被上诉人支付工资款，符合客观事实。一审法院根据双方过错程度认定上诉人对被上诉人的损失承担80%赔偿责任，并无不当。上诉人应赔偿被上诉人上述损失74088.29元的80%为59270.63元，上诉人已经支付被上诉人18141.84元，还应赔偿41128.79元。一审判决上诉人赔偿被上诉人41888.63元错误，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初1365号民事判决；
二、上诉人闫世帝于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人金萌萌41128.79元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费424元，由上诉人闫世帝负担374元，被上诉人金萌萌负担50元；二审案件受理费847元，由上诉人闫世帝负担797元，被上诉人金萌萌负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 王卫东
审判员 余志刚
审判员 郭亚宁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐菲菲