wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1983号
罪犯舒长福，男，1976年1月28日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2013年3月13日作出了（2013）将刑初字第33号刑事判决，以被告人舒长福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期自2012年10月26日起至2018年2月25日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年4月10日入福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒长福在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年4月至2015年4月考核累计达标分17.2分。2012年6月至2015年1月考核累计达标分18.2分。本次减刑缴纳罚金人民币10000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯舒长福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯舒长福减去有期徒刑七个月，刑期自2012年10月26日起至2017年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年七月七日
书记员 陈少君（代）
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第00235号
申请执行人：陈君。
被执行人：王郁。
申请执行人陈君与被执行人王郁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2014）灯民初字第01618号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灯民初字第01618号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田绍强
审 判 员 何永高
代理审判员 刘永强
二〇一五年八月十五日
书 记 员 刘 璐
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第03051号
原告XX公司
法定代表人王XX
住所地：横山县城XX路。
委托代理人刘XX，男，系该行职工。
被告孙XX
被告方XX
被告孙XX
被告杜XX
被告孙XX
本院在审理原告XX公司诉被告孙XX、方XX、孙XX、杜XX、孙XX借款合同纠纷一案中，原告XX公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告XX公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告XX公司负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 刘彦东
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 淼
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审98号
申请执行人麻城市工商行政管理局。地址麻城市金桥大道158号。
法定代表人张耀发，任该局局长。
被执行人史锋，男，汉族，1979年7月15日生，住麻城市。
申请执行人麻城市工商行政管理局于2017年7月3日向本院申请强制执行麻工商处字（2016）182号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市工商行政管理局以被执行人已自觉履行了行政处罚决定书的内容为由向本院书面申请撤回强制执行的申请，并于2017年7月6日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市工商行政管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市工商行政管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 董 涛
二〇一七年七月六日
书记员 毛 欢
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0411刑初81号
公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。
被告人郭雷震，男，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品、非法携带管制器具于2015年10月27日被长治市公安局故县分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被长治市公安局故县分局刑事拘留，同年3月3日经长治市郊区人民检察院批准逮捕，于次日被长治市公安局故县分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
被告人丁亚松（又名小嘎），男，汉族，小学文化，农民。曾因吸食毒品先后于2014年5月22日被长治市公安局城区分局行政拘留十五日，2014年10月17日被长治市公安局郊区分局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年，2015年12月8日被长治市公安局郊区分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被长治市公安局故县分局刑事拘留，同年4月13日经长治市郊区人民检察院批准逮捕，于同日被长治市公安局故县分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
山西省长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人郭雷震、丁亚松犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员焦颖丽、张海鹏出庭支持公诉，被告人郭雷震、丁亚松到庭参加诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2015年10月14日3时许，被告人郭雷震、丁亚松共谋在某公司旧区伺机盗窃，后郭雷震驾驶晋D9XX**奇瑞轿车载丁亚松到某厂某车间供水工段维检组附近一库房内，盗窃一台型号GSW1-2000/3万能式断路器。后郭雷震将断路器内铜线卖至废品收购站得赃款530元，分给丁亚松200元。经长治市价格认证中心鉴定，被盗物品价值18228元。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭雷震、丁亚松盗窃财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出二被告人具有如下量刑情节：二被告人均当庭认罪，可以从轻处罚；建议对他们分别判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。
被告人郭雷震、丁亚松均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪、悔罪。
经审理查明，2015年10月13日，被告人郭雷震、丁亚松预谋到某公司旧区伺机盗窃，次日凌晨3时许，郭雷震驾驶悬挂晋D9XX**号牌的奇瑞轿车载丁亚松来到某公司某厂某车间供水工段维检组西边，从该处一库房内盗窃了一台型号GSW1-2000/3万能式断路器后驾车逃离现场。而后郭雷震将所盗万能式断路器中的铜线取出卖至废品收购站，非法获利530元，其中分给丁亚松200元。经长治市价格认证中心鉴定，被盗物品价值18228元。
另查明，案发后，某公司某厂于2015年10月20日向长治市公安局故县分局报案，该局于次日立案侦查。2015年10月26日，某公司武装保卫处护卫特勤大队队员在该公司旧厂区例行巡逻时，将驾驶悬挂晋D9XX**号牌奇瑞轿车的被告人郭雷震查获并扭送至长治市公安局故县分局，该公安机关于当日将所查获由郭雷震持有的手机三部、中国邮政储蓄银行卡一张、菜刀一把、砍刀一把、弩一把、断线钳二把、拆纸刀一把，晋D0XX**号牌一个、疑似毒品二包、吸毒工具一套，以及悬挂晋D9XX**号牌的奇瑞轿车一辆予以扣押。被告人郭雷震作案时所驾驶的奇瑞轿车真实号牌为晋DSXX**，该车辆登记的所有人为陈某。
上述事实，有报案材料、受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、某公司某厂价格证明、某公司武装保卫处抓获证明、长治市公安局故县分局关于丁亚松归案情况说明、长治市公安局故县分局扣押物品（文件）清单、长治市公安局故县分局刑事侦查大队情况说明、公安局域网全国机动车/驾驶人信息资源库查询结果单、公安局域网交管综合查询系统查询结果单、长治市公安局故县分局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、长治市公安局郊区分局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表等书证；辨认笔录及照片；现场勘验笔录；案发现场及被告人指认照片；长治市价格认证中心长价证鉴字[2015]第61号被盗长城电工万能式断路器价格鉴定结论书；证人任某、杨某的证言；被告人郭雷震、丁亚松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭雷震伙同被告人丁亚松以非法占有为目的，盗窃某公司数额较大的财物，该二名被告人的行为均已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。公诉机关指控被告人郭雷震、丁亚松犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人郭雷震、丁亚松在实施犯罪的过程中均起到主要作用。
本院在对被告人郭雷震、丁亚松犯盗窃罪的量刑过程中，充分考虑到他们具有当庭自愿认罪的量刑情节，据此可以从轻处罚。公诉机关的量刑情节、量刑建议符合事实及法律规定，本院予以采纳。
对于涉案被盗财物的损失，应责令被告人郭雷震、丁亚松按照鉴定价值18228元退赔被害单位。对于郭雷震的违法所得330元和丁亚松的违法所得200元，应予以追缴，上缴国库。
针对长治市公安局故县分局从被告人郭雷震处扣押物品的处理问题，根据在案证据显示，奇瑞轿车系本案中二被告人使用的作案工具，但因现有证据无法充分证明该车辆为郭雷震个人财产，故不宜判决没收；根据长治市公安局故县分局于2015年10月27日对郭雷震作出的行政处罚决定书显示，扣押在案吸毒工具一套、弩一把、砍刀一把、菜刀一把均系违禁品，对此应由扣押机关予以没收，并按有关法律规定处理；对于其它被扣押物品（包括奇瑞轿车），由扣押机关依法进行处理。
综上所述，根据被告人郭雷震、丁亚松的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭雷震犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年一月二十九日起至二○一七年二月二十八日止），并处罚金人民币5000元（在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人丁亚松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年三月十六日起至二○一七年四月十五日止），并处罚金人民币5000元（在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、责令被告人郭雷震、丁亚松共同退赔某公司被盗财物损失18228元。
四、对被告人郭雷震的违法所得330元、被告人丁亚松的违法所得200元予以追缴，上缴国库。
五、扣押在案的违禁品吸毒工具一套、弩一把、砍刀一把、菜刀一把，由长治市公安局故县分局予以没收，并按有关法律规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 冯 捷
人民陪审员 宋献堂
人民陪审员 马四新
二〇一六年八月十五日
书 记 员 白 洁
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00039号
上诉人（原审原告）：牛某，女，1989年11月8日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：刘志龙，安徽省滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：方某，男，1989年7月5日出生，汉族，无业，户籍地安徽省全椒县。
委托代理人：方学山，男，1965年10月8日出生，汉族，个体。系方某父亲。
上诉人牛某因离婚纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2013年11月19日作出的（2013）全民一初字第01172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人牛某及其委托代理人刘志龙，被上诉人方某的委托代理人方学山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：牛某与方某经人介绍相识，于2012年7月10日在全椒县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，常为家庭琐事发生争吵，牛某提起诉讼，请求判决双方离婚并依法分割夫妻共同财产。庭审后，方某提供书面说明一份，表明其经慎重考虑，认为其与牛某之间仍有感情，不同意离婚。
原审法院认为：婚姻应以夫妻双方感情为基础，是否应解除夫妻关系，关键在于夫妻感情是否已彻底破裂。本案中，牛某与方某虽在庭审时均表示同意离婚，但庭审后调解中，方某书面表示希望和好并不同意离婚，说明双方有一定的感情基础。牛某虽以感情不和、经常争吵等原因起诉要求离婚，但以上均为夫妻生活中常见的家庭矛盾，并不能以此证明夫妻间的感情已彻底破裂。双方应加强沟通与交流，相互理解、相互尊重、和睦共处，努力改善夫妻关系，维护好夫妻感情和家庭生活。鉴于双方感情尚未完全破裂，有和好可能，故对原告提出的离婚诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告牛某与被告方某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，保全申请费1455元，均由原告牛某负担。
牛某上诉称：双方婚前缺乏了解。婚后方某经常与婚外异性发生关系，并对牛某进行无故殴打，致使其高月份流产。现夫妻感情确已破裂，请求二审法院撤销原审判决，改判双方离婚并依法分割夫妻共同财产。
方某答辩称：方某没有与他人发生关系，也没有殴打牛某的行为。在牛某流产后，方某及家人对其均有照顾。经慎重考虑，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
二审双方均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方诉辩意见，本案二审争议焦点是：双方夫妻感情是否破裂。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，牛某上诉称方某与婚外异性发生关系以及方某对其有殴打行为，致使夫妻感情破裂。方某对此不予认可，主张双方尚有感情，表示不同意离婚，希望和牛某继续婚姻生活。根据谁主张谁举证的原则，牛某对其上诉主张未能提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对该上诉理由不予采信。另，牛某与方某系夫妻关系，在遇到纠纷和冲突时，双方应当以交流与沟通为解决矛盾的主要方式，相互理解和包容，共同维护家庭的稳定。
综上所述，上诉人牛某的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法予以驳回。原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人牛某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一四年一月十五日
书 记 员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第472号
原告李某某，男，60岁。
委托代理人晁全升，河南许慎律师事务所律师。
被告郭某某，男，31岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司，住所地河南省平舆县古槐镇陈蕃路37号。
负责人鲍怀明，该公司总经理。
委托代理人卫晓航，河南驿城律师事务所律师。
原告李某某与被告郭某某、中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司（以下简称人财保平舆支公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人晁全升、被告人财保平舆支公司的委托代理人卫晓航到庭参加了诉讼；被告郭某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年7月13日18时许，被告郭某某驾驶豫QCL2**号小型普通客车沿107国道由北向南行驶至107国道空冢郭乡小于村路口时与原告李某某驾驶的电动车相撞，造成原告受伤住院。经交警部门认定，原告李某某与被告郭某某负事故的同等责任。被告郭某某驾驶的豫QCL2**号小型普通客车在被告人财保平舆支公司投有交强险，为维护原告的权益，具状起诉，要求被告人财保平舆支公司在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失110000元。
被告郭某某未答辩。
被告人财保平舆支公司辩称，1、如事故情况属实，在交强险限额内予以赔付。2、该公司已对原告的医疗费、误工费等32000元均已赔付。3、该公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年7月13日18时许，被告郭某某驾驶豫QCL2**号小型普通客车沿107国道由北向南行驶至107国道空冢郭乡小于村路口时与原告李某某驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告李某某与被告郭某某负事故的同等责任。原告李某某受伤后，被送往医院治疗。事后原告李某某与被告郭某某就医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、后续治疗期间的误工费、电动车修理费达成赔偿协议，并有约定原告李某某如果因这次交通事故致残或者造成死亡，原告李某某一方有权依法提起民事诉讼，要求被告人财保平舆支公司进行理赔，被告郭某某必须给予积极配合，此事故一次到底，原告李某某一方永不再追究被告郭某某个人责任。原告起诉后，经本院委托，河南平原法医精神病司法鉴定所对原告李某某的精神病等级及与本次交通事故有无因果关系进行了鉴定，鉴定结论为：原告李某某颅脑外伤所致精神障碍（智能减退-
轻度），与本次交通事故有直接关系，伤残八级。鉴定费2600元，鉴定检查费410元。
另查明，原告李某某住河南省漯河市源汇区空冢郭乡小于村4组15号，系农村户口；2014河南省农村居民人均纯收入8475.34元。豫QCL2**号小型普通客车在被告人财保平舆支公司入有交强险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李某某因交通事故造成伤害，有请求民事赔偿的权利。关于医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、后续治疗期间的误工费、电动车修理费原告李某某与被告郭某某达成赔偿协议，且原告李某某在本次诉讼中也未就该部分起诉，该部分本院不予处理。原告李某某因此次事故构成智力障碍伤残等级八级，因其是农村居民户口，残疾赔偿金应按农村标准计算，残疾赔偿金为50852.04元（8475.34元×20年×30%）；精神抚慰金，因原告李某某构成八级伤残，精神抚慰金本院酌定为15000元。综上，原告李某某所受损失共计65852.04元。因被告郭某某驾驶的豫QCL2**号小型普通客车在被告人财保平舆支公司入有交强险，原告李某某的损失应由保险公司在交强险赔偿范围内赔偿，故被告人财保平舆支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告65852.04元。因原告李某某与被告郭某某约定被告郭某某不承担责任。本案的检查费、鉴定费应由原告李某某承担。原告李某某的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内向原告李某某支付各项赔偿费用65852.04元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元、鉴定费2600元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 张 宇
人民陪审员 杨顺洲
二０一四年十月十五日
书 记 员 李 振
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终299号
上诉人（原审原告）：蒋廷斌，男，汉族，1978年3月17日生，住四川省名山县，系浙江天城建设集团有限公司职员。
委托诉讼代理人：杨震，男，汉族，1976年11月30日生，系上诉人蒋廷斌之表兄,住四川省雅安市。
委托诉讼代理人：蒋雪琴，女，汉族，1973年3月17日生，系上诉人蒋廷斌之姐,住四川省绵阳市。
被上诉人（原审被告）：浙江天城建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。
法定代表人：林积忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱洪卫，男，1969年1月24日生，汉族，系浙江天城建设集团有限公司法务部主任，住浙江省苍南县。
上诉人蒋廷斌因与被上诉人浙江天城建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2016）青2822民初75号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人蒋廷斌于2016年11月7日提出撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人蒋廷斌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销青海省都兰县人民法院（2016）青2822民初75号民事判决；
二、准许蒋廷斌撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由蒋廷斌负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由蒋廷斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 公 保
审判员 巴学农
审判员 樊旭华
二〇一六年十一月七日
书记员 王次明
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第655号
原告：陈庆敏。
被告：支建英。
被告：林振龙。
本院在审理原告陈庆敏诉被告支建英、林振龙民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知，无正当理由不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告陈庆敏撤诉处理。
审 判 员 李朝方
二〇一五年三月二十四日
代书记员 管露丝
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河和法刑初字第50号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人肖某某，男，1972年10月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地址和平县阳明镇。因本案于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
和平县人民检察院以和检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员李平英出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月始，被告人肖某某从他人处购得毒品甲基苯丙胺（冰毒），除自己吸食外，还贩卖给吸毒人员曾某某、吴某某。同年12月16日，公安机关在和平县阳明镇果园路果园市场将被告人肖某某抓获。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、尿液检测报告、无犯罪记录证明；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；证人曾某某、吴某某、黄某某、谢某某的证言；被告人肖某某的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
被告人肖某某在庭审中辩称，我能如实供述自己罪行，并自愿认罪，认罪态度好。恳求法院念我本人身体残疾，家庭非常困难，小孩年纪还很小等实际情况，对我从轻处罚。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，以贩养吸，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人归案后能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，有较好的认罪、悔罪态度，且是以贩养吸，社会危害性相对较小，可依法从轻处罚。被告人在庭审中提出请求从轻处罚的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。为打击、治理毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年7月15日止；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢干漠
代理审判员 梁 妮
人民陪审员 谢军琼
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄 炜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民相初字第205号
原告王某某，女，1988年1月25日出生，汉族。
被告靳某，男，1986年4月11日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告靳某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 张红霞
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘 格
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初260号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人袁某，司机。2015年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，2015年12月31日被变更强制措施为取保候审，现在其经常居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）201号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉，被告袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年11月19日21时许，被告人袁某醉酒后驾驶冀C×××××号小型轿车在秦皇岛市海港区西沙滩与河北大街交叉被执勤民警当场查获。经检验鉴定：袁某血液中酒精含量为114.5mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人袁某的供述与辩解，酒精检验报告书及相关书证。请求对被告人袁某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定惩处。
被告人袁某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2015年11月19日21时许，被告人袁某醉酒后驾驶冀C×××××号小型轿车在秦皇岛市海港区西沙滩与河北大街交叉口被执勤民警当场查获。经检验鉴定：袁某血液中酒精含量为114.5mg／100ml。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁某的供述和辩解，酒精检验报告书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人袁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人系初犯、偶犯及当庭自愿认罪等情节，故对被告人袁某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年五月十八日
代书 记员 王 悦
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初2722号
原告：四川和盟物业管理有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道213号。
法定代表人：杨劲，董事长。
委托诉讼代理人：郑思利，系公司员工。
被告：谢涛，男，汉族，1983年3月27日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告四川和盟物业管理有限公司与被告谢涛物业服务合同纠纷一案中，原告四川和盟物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川和盟物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川和盟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告四川和盟物业管理有限公司自行负担。
审判员 王小明
二〇一六年八月二十三日
书记员 王嘉琴
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0229民初140号
原告王某甲，男，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229XXXXXXXXXXXXX。
被告王某乙，女，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229XXXXXXXXXXXXX。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲以给被告王某乙一次和好机会为由，申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二〇一六年三月七日
书记员 谢玉龙
（2016）粤0229民初140号（共2页，第1页）
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第918号
申请执行人柯瑞风，女，1963年11月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林永清，男，1988年10月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人曾清秀，女，1989年1月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，居住地福建省莆田市城厢区。
被执行人林玉兰，女，1961年8月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人柯瑞风与被执行人林永清、曾清秀、林玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）荔民初字第21号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柯瑞风于2015年5月15日向本院申请强制执行，本院于2015年5月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第21号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第51号
原告葛珠林，男，1968年10月23日出生，汉族。
委托代理人尤永霞，女。
被告茹雷，男，1973年1月30日出生，汉族。
委托代理人刘帅凯，男，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告葛珠林诉被告茹雷生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告葛珠林于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛珠林撤回起诉。
案件受理费70元，由原告葛珠林负担。
代理审判员 康月婷
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄剑鸿
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执789号
申请执行人：李刚，系农民。
被执行人：大连天鹿重工有限公司，住辽宁省大连普湾新区三十里堡临港工业区。
法定代表人：高玉君，系该公司执行董事。
被执行人：大连源华劳务派遣有限公司，住辽宁省大连市甘井子区芳韵园14#3-1-1。
法定代表人：程华，系该公司总经理。
申请执行人李刚与被执行人大连天鹿重工有限公司、大连源华劳务派遣有限公司为追索劳动报酬一案，普兰店市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）普民初字第4632号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人李刚撤销对被执行人大连天鹿重工有限公司、大连源华劳务派遣有限公司的执行申请；
二、普兰店市人民法院（2015）普民初字第4632号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠华
二〇一六年六月二十七日
书记员 于 萍
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行终字第0071号
上诉人（原审被告）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人孔长起，局长。
委托代理人刘拓，天津市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人吴金林，天津弘泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柴燕平，住天津市南开区。
委托代理人杨津英，天津宗岳律师事务所律师。
上诉人天津市人力资源和社会保障局因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和行初字第148号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人天津市人力资源和社会保障局的委托代理人刘拓、吴金林，被上诉人柴燕平的委托代理人杨津英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月1日和2014年8月4日，原告柴燕平分别通过天津市政府信息公开网和邮政快递方式，向被告天津市人力资源和社会保障局申请公开政府信息，两次申请内容均为要求被告天津市人力资源和社会保障局公开原告柴燕平本人的《天津市城镇企业职工特殊工种提前退休资格审核表》未能审核通过的依据及相关法律规定等内容的政府信息，被告天津市人力资源和社会保障局于2014年8月13日对原告柴燕平作出信函2014-13号《告知函》，《告知函》内容是“关于柴燕平向天津市人力资源和社会保障局提出要求申请公开的政府信息，经核查，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发【2010】5号）文件第二条第二款之规定，柴燕平申请的政府信息属于审查中的过程性信息，不属于应当公开的政府信息。”原告柴燕平对《告知函》内容不服，起诉至原审法院，请求撤销被告天津市人力资源和社会保障局作出的2014-13号《告知函》，并重新对原告柴燕平申请的信息给予书面答复。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，政府信息公开是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。被告天津市人力资源和社会保障局在审查原告柴燕平要求政府信息公开申请后，书面答复原告柴燕平其申请的《天津市城镇企业职工特殊工种提前退休资格审核表》是过程性信息，不属于应公开的政府信息。而根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证”的规定，被告天津市人力资源和社会保障局应对原告柴燕平申请的政府信息是否属于审查中的过程性信息向人民法院举证。在本案诉讼中，被告天津市人力资源和社会保障局未向法院提供原告柴燕平所申请信息属于审查中的过程性信息的任何证据，使法院无法判断原告柴燕平申请信息公开的内容是否属于过程性信息。因此，被告天津市人力资源和社会保障局作出的编号为2014-13号《告知函》属于主要证据不足。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十九条第（一）项的规定，判决撤销被告天津市人力资源和社会保障局作出的信函2014-13号《告知函》，被告天津市人力资源和社会保障局在判决生效后三十日内，重新书面作出政府信息公开答复。本案适用简易程序，案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人力资源和社会保障局负担。
上诉人天津市人力资源和社会保障局不服原审判决上诉称：
1、被上诉人柴燕平申请的《天津市城镇企业职工特殊工种提前退休审核表》审核信息属于过程性信息，不是结论性信息。2、被上诉人柴燕平已经知道或应当知道其申请的特殊工种提前退休资格的现有档案材料不足及处于补充材料阶段。3、原审法院认定《告知函》主要证据不足，定性有误。另外，上诉人天津市人力资源和社会保障局已经就被上诉人柴燕平的信息申请作出相应的回复，并提供给被上诉人柴燕平关于天津市城镇企业职工特殊工种提前退休审核的文件。按照国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的原则，政府信息主要是政府机关在履职过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。政府信息不应与信访信息或者个人业务信息相混淆，因此上诉人天津市人力资源和社会保障局已经完整履行了政府信息公开的法定职责。上诉人天津市人力资源和社会保障局认为原审法院认定上诉人天津市人力资源和社会保障局证据不足缺乏事实根据，判决明显失当。综上，上诉人天津市人力资源和社会保障局认为原审法院作出的（2014）和行初字第148号行政判决认定事实错误，请求二审法院：1、撤销天津市和平区人民法院（2014）和行初字第148号行政判决；2、被上诉人柴燕平承担两审全部诉讼费用。
被上诉人柴燕平答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
上诉人天津市人力资源和社会保障局向原审法院提交的证据和依据有：
1、天津市政府信息公开网页复印件及依申请公开信息申请表；
2、邮政快递单；
3、天津市人力资源和社会保障局对柴燕平申请信息网上答复网页复印件及申请表答复；
4、邮件信皮、退批条及在网上对柴燕平退件的告知；
5、天津市人力资源和社会保障局出具的信函2014-13号《告知函》；
6、《中华人民共和国政府信息公开条例》；
7、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发【2010】5号）。
被上诉人柴燕平向原审法院提交的证据材料：
1、柴燕平于2014年8月4日提交的《政府信息依申请公开申请表》；
2、2014年8月4日快递单据及网上查询签收记录；
3、天津市人力资源和社会保障局答复柴燕平的信函2014-13号《告知函》；
4、《天津市城镇企业职工特殊工种提前退休资格审核表》等材料；
5、天津市河北区人民法院（2014）北行初字第19号行政判决书。
上述证据均已随案移送本院。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致，原审法院认证正确。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十七条的规定，上诉人天津市人力资源和社会保障局具有负责本行政机关政府信息公开工作的主体资格和法定职权。上诉人天津市人力资源和社会保障局认为被上诉人柴燕平申请公开的信息是过程性信息，不属于应公开的政府信息，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款的规定，上诉人天津市人力资源和社会保障局应对拒绝提供信息承担举证责任，因上诉人天津市人力资源和社会保障局在庭审中未举证证明其主张成立，故原审法院判决其重新作出政府信息公开答复并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人天津市人力资源和社会保障局上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人天津市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张 全
代理审判员 董国强
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行终字第0071号
上诉人（原审被告）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人孔长起，局长。
委托代理人刘拓，天津市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人吴金林，天津弘泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柴燕平。
委托代理人杨津英，天津宗岳律师事务所律师。
上诉人天津市人力资源和社会保障局因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和行初字第148号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人天津市人力资源和社会保障局的委托代理人刘拓、吴金林，被上诉人柴燕平的委托代理人杨津英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月1日和2014年8月4日，原告柴燕平分别通过天津市政府信息公开网和邮政快递方式，向被告天津市人力资源和社会保障局申请公开政府信息，两次申请内容均为要求被告天津市人力资源和社会保障局公开原告柴燕平本人的《天津市城镇企业职工特殊工种提前退休资格审核表》未能审核通过的依据及相关法律规定等内容的政府信息，被告天津市人力资源和社会保障局于2014年8月13日对原告柴燕平作出信函2014-13号《告知函》，《告知函》内容是“关于柴燕平向天津市人力资源和社会保障局提出要求申请公开的政府信息，经核查，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）文件第二条第二款之规定，柴燕平申请的政府信息属于审查中的过程性信息，不属于应当公开的政府信息。”原告柴燕平对《告知函》内容不服，起诉至原审法院，请求撤销被告天津市人力资源和社会保障局作出的2014-13号《告知函》，并重新对原告柴燕平申请的信息给予书面答复。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，政府信息公开是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。被告天津市人力资源和社会保障局在审查原告柴燕平要求政府信息公开申请后，书面答复原告柴燕平其申请的《天津市城镇企业职工特殊工种提前退休资格审核表》是过程性信息，不属于应公开的政府信息。而根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证”的规定，被告天津市人力资源和社会保障局应对原告柴燕平申请的政府信息是否属于审查中的过程性信息向人民法院举证。在本案诉讼中，被告天津市人力资源和社会保障局未向法院提供原告柴燕平所申请信息属于审查中的过程性信息的任何证据，使法院无法判断原告柴燕平申请信息公开的内容是否属于过程性信息。因此，被告天津市人力资源和社会保障局作出的编号为2014-13号《告知函》属于主要证据不足。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十九条第（一）项的规定，判决撤销被告天津市人力资源和社会保障局作出的信函2014-13号《告知函》，被告天津市人力资源和社会保障局在判决生效后三十日内，重新书面作出政府信息公开答复。本案适用简易程序，案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人力资源和社会保障局负担。
上诉人天津市人力资源和社会保障局不服原审判决上诉称：
1、被上诉人柴燕平申请的《天津市城镇企业职工特殊工种提前退休审核表》审核信息属于过程性信息，不是结论性信息。2、被上诉人柴燕平已经知道或应当知道其申请的特殊工种提前退休资格的现有档案材料不足及处于补充材料阶段。3、原审法院认定《告知函》主要证据不足，定性有误。另外，上诉人天津市人力资源和社会保障局已经就被上诉人柴燕平的信息申请作出相应的回复，并提供给被上诉人柴燕平关于天津市城镇企业职工特殊工种提前退休审核的文件。按照国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的原则，政府信息主要是政府机关在履职过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。政府信息不应与信访信息或者个人业务信息相混淆，因此上诉人天津市人力资源和社会保障局已经完整履行了政府信息公开的法定职责。上诉人天津市人力资源和社会保障局认为原审法院认定上诉人天津市人力资源和社会保障局证据不足缺乏事实根据，判决明显失当。综上，上诉人天津市人力资源和社会保障局认为原审法院作出的（2014）和行初字第148号行政判决认定事实错误，请求二审法院：1、撤销天津市和平区人民法院（2014）和行初字第148号行政判决；2、被上诉人柴燕平承担两审全部诉讼费用。
被上诉人柴燕平答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
上诉人天津市人力资源和社会保障局向原审法院提交的证据和依据有：
1、天津市政府信息公开网页复印件及依申请公开信息申请表；
2、邮政快递单；
3、天津市人力资源和社会保障局对柴燕平申请信息网上答复网页复印件及申请表答复；
4、邮件信皮、退批条及在网上对柴燕平退件的告知；
5、天津市人力资源和社会保障局出具的信函2014-13号《告知函》；
6、《中华人民共和国政府信息公开条例》；
7、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）。
被上诉人柴燕平向原审法院提交的证据材料：
1、柴燕平于2014年8月4日提交的《政府信息依申请公开申请表》；
2、2014年8月4日快递单据及网上查询签收记录；
3、天津市人力资源和社会保障局答复柴燕平的信函2014-13号《告知函》；
4、《天津市城镇企业职工特殊工种提前退休资格审核表》等材料；
5、天津市河北区人民法院（2014）北行初字第19号行政判决书。
上述证据均已随案移送本院。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致，原审法院认证正确。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十七条的规定，上诉人天津市人力资源和社会保障局具有负责本行政机关政府信息公开工作的主体资格和法定职权。上诉人天津市人力资源和社会保障局认为被上诉人柴燕平申请公开的信息是过程性信息，不属于应公开的政府信息，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款的规定，上诉人天津市人力资源和社会保障局应对拒绝提供信息承担举证责任，因上诉人天津市人力资源和社会保障局在庭审中未举证证明其主张成立，故原审法院判决其重新作出政府信息公开答复并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人天津市人力资源和社会保障局上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人天津市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张 全
代理审判员 董国强
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）灵执字第1646号
申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人党生福，系该公司董事长。
被执行人刘志华，男，1982年7月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨学萍，女，1985年4月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张耘逞，男，1986年2月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王波，男，1982年10月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人ＸＸ，男，1982年8月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年10月15日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民商初字第318号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘志华、杨学萍、张耘逞、王波、ＸＸ的银行存款或收入303421元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一六年一月十四日
书 记 员 吉 倩
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执保58号
申请执行人：常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。
法定代表人：雷青元，该局局长。
委托代理人：陈小红。
被执行人：曾超，住常宁市。
被执行人：黄首琼，住常宁市。
本院在执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局与被执行人曾超、黄首琼行政非诉案由一案中。经查：申请人常宁市卫生和计划生育局于2018年4月25日向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）湘0482行审21号行政裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十六条和第一百零一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人曾超、黄首琼在金融机构存款56340元。期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 贺传衡审判员吴云鹤
人民陪审员 吴 冬 云
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 郭 嘉 晨
打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：贺传衡
---
湖南省常宁市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）湘0482执保58号	申请执行人：常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。	法定代表人：雷青元，该局局长。	委托代理人：陈小红。	被执行人：曾超，住常宁市。	被执行人：黄首琼，住常宁市。	本院在执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局与被执行人曾超、黄首琼行政非诉案由一案中。经查：申请人常宁市卫生和计划生育局于2018年4月25日向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）湘0482行审21号行政裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条和第一百零一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：	冻结被执行人曾超、黄首琼在金融机构存款56340元。期限为一年。	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。	审 判 长 贺传衡审判员吴云鹤	人民陪审员 吴   冬   云	二〇一八年四月二十七日	代理书记员 郭   嘉   晨																											打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：贺传衡
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执1120号
被执行人廖锦川，男，1976年7月26日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省厦门市。
本院作出的（2014）宿城刑初字第0168号刑事判决书第一项发生法律效力，因被执行人拒不履行义务。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已查封被执行人房屋，未查获被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城刑初字第0168号刑事判决书第一项的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
审 判 长 刘金星
代理审判员 王建海
代理审判员 李 光
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 任笑玉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111财保48号
申请人：汤仕辉，男，汉族，1975年10月4日生，住广丰县。
被申请人：江西福安建设工程有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：李崇强，系该公司董事长。
申请人汤仕辉与被申请人江西福安建设工程有限公司民间借贷纠纷于2016年11月2日向本院提出申请，请求对被申请人江西福安建设工程有限公司的账号为“79×××61”银行账户存款进行冻结，保全金额为人民币420000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人与被申请人之间有利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第四项、第十一项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西福安建设工程有限公司的银行存款42万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定执行。
审判员 ：唐三中
二〇一六年十一月三日
书记员 ：李丹阳
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1033号
原告：郑仙婻，女，1963年7月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：江荣财，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告：叶柏士，男，1945年10月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：徐云英，女，1948年6月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告郑仙婻与被告叶柏士、徐云英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑仙婻及其委托诉讼代理人江荣财，被告叶柏士均到庭参加了诉讼。被告徐云英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑仙婻向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金30，000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，俩被告以买机械缺少资金为由向原告借款30,000元,被告叶柏士亲笔出具借条并约定月息3%。借款到期后原告多次向俩被告催款，俩被告均已无钱为由拖欠至今，故原告向法院起诉。
被告徐云英未到庭，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告叶柏士又名叶凡生,被告徐云英系被告叶柏士(叶凡生)之妻,2016年6月1日，被告叶柏士向原告郑仙婻借款30,000元并亲笔出具借条一份：“借到郑仙婻人民币叁万元正，月息叁分正,定十月份归还”，此后被告未归还欠款。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告叶柏士(叶凡生)签名的借条为证，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求依法予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告对诉权的自由处分，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告徐云英应当共同归还该欠款。被告徐云英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。
综上所述，本院支持原告郑仙婻对被告叶柏士、徐云英的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告叶柏士、徐云英应在本判决生效后十日内归还原告郑仙婻借款本金30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶柏士、徐云英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周鸿敏
二〇一七年五月十四日
书记员 李 林
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初1033号原告：郑仙婻，女，1963年7月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：江荣财，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。被告：叶柏士，男，1945年10月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：徐云英，女，1948年6月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告郑仙婻与被告叶柏士、徐云英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑仙婻及其委托诉讼代理人江荣财，被告叶柏士均到庭参加了诉讼。被告徐云英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郑仙婻向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金30，000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，俩被告以买机械缺少资金为由向原告借款30,000元,被告叶柏士亲笔出具借条并约定月息3%。借款到期后原告多次向俩被告催款，俩被告均已无钱为由拖欠至今，故原告向法院起诉。被告徐云英未到庭，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告叶柏士又名叶凡生,被告徐云英系被告叶柏士(叶凡生)之妻,2016年6月1日，被告叶柏士向原告郑仙婻借款30,000元并亲笔出具借条一份：“借到郑仙婻人民币叁万元正，月息叁分正,定十月份归还”，此后被告未归还欠款。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告叶柏士(叶凡生)签名的借条为证，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求依法予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告对诉权的自由处分，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告徐云英应当共同归还该欠款。被告徐云英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。综上所述，本院支持原告郑仙婻对被告叶柏士、徐云英的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告叶柏士、徐云英应在本判决生效后十日内归还原告郑仙婻借款本金30，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶柏士、徐云英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  周鸿敏二〇一七年五月十四日书记员  李 林
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初381号
原告姜海东。
委托代理人姜海真，系原告的弟弟。
被告韩宝杰。
原告姜海东诉被告韩宝杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜海东的委托代理人姜海真到庭参加了诉讼，被告韩宝杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月17日，韩宝杰在太平区天亿轮胎城购买了3000元的轮胎（留下欠条一张）,至今未付款，故诉至法院。要求被告韩宝杰偿还欠款3000元,支付欠款日起至还款日利息,赔偿欠款日至今的厂家奖励费，本案诉讼费用由被告承担。
被告韩宝杰未到庭未答辩。
经审理查明，2014年1月17日，被告韩宝杰从原告处赊购轮胎，为原告出具欠据一份，欠款3000元。上述欠款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有原告的陈述，被告出具的欠据等证据材料可以证实。
本院认为，当事人履行合同约定应遵循诚实信用的原则，被告出具的欠条能够证明双方达成买卖合同及被告拖欠货款事实的存在，故对原告要求被告给付所欠货款的请求予以支持。关于原告要求给付利息的主张，因双方未约定给付期限，故应自原告起诉时按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告关于要求被告赔偿欠款日至今的厂家奖励费的主张与本案不是同一法律关系，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩宝杰于本判决生效之日三日内给付原告姜海东轮胎款3000元，并自2016年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告韩宝杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金鑫
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡雪
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5277号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：汪永峰，男。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告汪永峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王建民
二〇一七年十二月十六日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5277号原告：平顶山市安里物业管理有限公司。法定代表人：高鸿燕，经理。被告：汪永峰，男。原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告汪永峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王建民二〇一七年十二月十六日书记员  高若飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1372号
原告喻艳，女，汉族，1983年12月3日生。
委托代理人李勇，河南xx律师事务所律师。
被告洪霞，女，汉族，1972年2月25日生。
原告喻艳与被告洪霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻艳及其委托代理人李勇、被告洪霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喻艳诉称，被告洪霞于2014年11月13日向我借款110000元，双方口头约定利息为二分，还款期限为一年应于2015年11月13日应还款136400元，后经多次催要，被告未能偿还。为此，诉至法院，要求被告立即偿还借款及利息共136400元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告洪霞出具的借条一张，拟证明被告向其借款的事实。
被告洪霞辩称，我向原告借款110000元是事实，但从未和她约定过利息。
经审理查明，2014年11月13日被告洪霞向原告喻艳借款110000元，约定还款一年。到期后经催要，被告未能偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款136400元，承担本案诉讼费，庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款110000元，从2015年11月13日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。
本院认为，债务应当清偿，被告洪霞向原告喻艳借款110000元，事实清楚，证据确实充分。被告洪霞依法应当清偿，原告要求被告立即偿还借款110000元及从还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告洪霞于本判决生效之日起十日内偿还原告喻艳110000元及利息（利息从2015年11月13日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。
上述给付内容，被告洪霞如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1514元，由被告洪霞负担（暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 万永忠
二〇一六年九月五日
书记员 赵泽曦
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第980号
申请执行人马某，农民。
被执行人李某，农民。
申请人马某申请执行被执行人李某离婚纠纷一案，滨州市中级人民法院作出的（2015）滨中民一终字第394号民事判决书业已发生法律效力，经申请人马某申请，本院于2015年11月16日立案执行。现经本院查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结滨州市中级人民法院作出的（2015）滨中民一终字第394号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2015）滨中民一终字第394号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 军
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第980号
申请执行人王土金，男，1967年12月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人王恩水，男，1967年1月8日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人王土金与被执行人王恩水民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1026号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1026号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 陈泽明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7119号
原告：青岛环球物业管理有限公司
法定代理人：管春阳，系该公司董事长。
委托代理人：丁宇
委托代理人：徐山，山东光浩律师事务所律师。
被告：逄淑志
本院在审理原告青岛环球物业管理有限公司与被告逄淑志物业服务合同纠纷一案中，因被告逄淑志已经履行义务，原告于2016年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛环球物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39c8101e-7259-4e84-a7a4-38f466ce7848&imgId=L0ltYWdlLzM5YzgxMDFlLTcyNTktNGU4NC1hN2E0LTM4ZjQ2NmNlNzg0ODAuanBlZw==01lydyh01)
审判员 于召霞
二〇一六年六月十六日
书记员 王 欢
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初7119号原告：青岛环球物业管理有限公司法定代理人：管春阳，系该公司董事长。委托代理人：丁宇委托代理人：徐山，山东光浩律师事务所律师。被告：逄淑志本院在审理原告青岛环球物业管理有限公司与被告逄淑志物业服务合同纠纷一案中，因被告逄淑志已经履行义务，原告于2016年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛环球物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于召霞二〇一六年六月十六日书记员  王 欢
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第790号
田宝斌：
原告田宝斌与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4864号
民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第790号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年三月二十日
书记员 李合权
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第963号
原告常州市天宁区九龙农村小额贷款有限公司，住所地常州市青龙苑三期店面房C区31-32号。
法定代表人陈兴尧，董事长。
委托代理人李小燕，常州市天宁区九龙农村小额贷款有限公司员工。
被告吴秋香。
原告常州市天宁区九龙农村小额贷款有限公司（以下简称九龙公司）与被告吴秋香民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告九龙公司的申请，本院依法对被告吴秋香名下的财产采取了保全措施。原告九龙公司委托代理人李小燕到庭参加诉讼。被告吴秋香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九龙公司诉称，九龙公司与吴秋香于2012年11月7日签订了编号为九龙农贷高借字【2012】第0161号最高额借款合同，借款金额为500万元，后九龙公司发放了贷款500万元给吴秋香。上述贷款已于2013年11月6日到期，因吴秋香未能按期归还，故起诉至法院，要求判令：1、吴秋香归还九龙公司借款本金500万元2、本案诉讼费用由吴秋香承担。
被告吴秋香未答辩。
经审理查明，2012年11月7日，九龙公司与吴秋香签订了最高额借款合同一份，约定：九龙公司同意在2012年11月7日起至2013年11月6日止的期间内向吴秋香提供最高额不超过500万元的借款，借款的具体金额、期限、利率以借款凭证为准；按月结息，结息日为每月15日；因吴秋香违约致使九龙公司采取诉讼方式实现债权的，吴秋香应当承担九龙公司为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用；争议解决方式为向九龙公司所在地法院起诉。合同签订后，九龙公司于2012年11月8日向吴秋香发放了300万元贷款，到期日为2013年11月6日，月利率为19‰，还款方式为按月付息、到期还本。九龙公司又于2013年11月9日向吴秋香发放了200万元贷款，到期日为2013年11月6日，月利率为19‰，还款方式为按月付息、到期还本。上述借款逾期后，九龙公司将为上述贷款提供担保的常州万豪花都国际大酒店有限公司、常州新区新业房地产开发有限公司、常州聚丰典当行有限公司、花勤生起诉至常州市中级人民法院，后常州市中级人民法院于2014年5月20日作出（2013）常商初字第415号民事判决，判决常州万豪花都国际大酒店有限公司、常州新区新业房地产开发有限公司、常州聚丰典当行有限公司、花勤生向九龙公司归还上述贷款本金及相应利息。判决生效后，九龙公司申请执行，尚未执行完毕。
上述事实有九龙公司提供的最高额借款合同、借款借据、民事判决书及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，九龙公司与吴秋香签订的最高额借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。现因借款逾期后吴秋香未能归还借款本金500万元，故九龙公司可以要求吴秋香立即归还借款本金500万元，但是应扣除（2013）常商初字第415号民事判决书中九龙公司可实现的对应本金部分。吴秋香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，九龙公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
吴秋香于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市天宁区九龙农村小额贷款有限公司归还借款本金5000000元，但应扣除常州市天宁区九龙农村小额贷款有限公司在（2013）常商初字第415号民事判决书判决项下的实际获得清偿的对应本金部分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费5000元，合计51800元，由吴秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒋 科
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第963号
原告李丽，女，住济南市历下区。
被告侯全华，男，住山东省菏泽市。
原告李丽与被告侯全华买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还原告欠款10100元；2、判令被告支付原告自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院受理后依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告于2014年12月至2015年12月期间经营堤口路132号37010594号福彩投注站。原、被告之间存在彩票买卖合同关系，由被告在原告处购买彩票。2015年8月15日，被告在原告处购买群英会彩票后，向原告出具欠条一份，载明：今欠现金8600元整。2015年8月29日，被告在原告处购买群英会彩票后，又向原告出具欠条一份，载明：今欠现金1500元整。并将机动车驾驶证留在原告处。被告至今未还款。
原告主张的利息损失，系以10100元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原告提交的证据及原告庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告出具欠条后未支付彩票款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付欠款10100元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯全华于本判生效之日起十日内，支付原告李丽欠款10100元。
二、被告侯全华于本判生效之日起十日内，支付原告李丽利息损失，以10100元为基数，自2015年11月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐英雏
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 林常云
二〇一六年六月八日
书 记 员 金 宛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00274号
原告：马鞍山市框架广告有限公司，住所地安徽省马鞍山市
法定代表人：刘强。
委托代理人：马进，男，1976年7月11日出生，该公司经理。
被告：马鞍山金昌汽车销售服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区
法定代表人：沈江睿，经理。
委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山市框架广告有限公司诉被告马鞍山金昌汽车销售服务有限公司广告发布纠纷一案中，马鞍山市框架广告有限公司于2013年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市框架广告有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市框架广告有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用145元（已减半收取），由马鞍山市框架广告有限公司有限公司负担。
审判员 周冰一
二〇一三年七月三十日
书记员 邢晓萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4141号
原告：浙ＸＸ诚电子技术有限公司，住所地杭州市学院路90号华门世家B座502室。
法定代表人：莫晓红，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张耀武，系湖北正典律师事务所律师。
被告：浙江顺丰速运有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路51号（锦昌大厦2幢）4层。
法定代表人：徐丽平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：施虹璐、朱虹，公司员工。
原告浙ＸＸ诚电子技术有限公司诉被告浙江顺丰速运有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。原告诉请：1.判决被告偿还原告所支付的运费人民币24元，并赔偿原告货物损失人民币1880元，合计1904元；2.由被告承担全部诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张耀武到庭参加了诉讼，被告顺丰公司的委托代理人施虹璐、朱虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，原告通过顺丰公司将一台型号为SMT-2233监视器予以邮寄，收件人为朱虹光，收件地址为浙江舟山定海区新桥路469号枫桥苑7幢901室。该顺丰公司快递详情单号为925166923265，详情单上“托寄物内容”为SMT2233监视器、“数量”处为一台，“声明价值”处未填写。“增值服务”处，勾选保价，投保金额1001元，保价费用1元，“费用”处运费24元，合计25元。“付款方式”为寄方付，并注明了月结账号。“寄件人签署”处有“请仔细阅读背面所载契约条款，签字即同意接受条款的一切内容”，寄件人也在此处签名。该快递单背书条款即《快件运单契约条款》第四条记载：4、若因本公司原因造成托寄物毁损、灭失的，本公司将免除本次运费。若寄件人未选择保价，则本公司对月结客户在不超过运费九倍的限额内、对非月结客户在不超过运费七倍的限额内赔偿托寄物的实际损失。若寄件人已选择保价，则本公司按照投保金额予以赔偿。若托寄物仅有部分损失，则按照损失比例赔偿；……。该条款为加粗字体。该快递网络跟踪信息显示2017年1月17日到达杭州下沙中转场后就无快递信息，被告快递公司也承认将邮寄物品丢失。原告提供SMT-2233监视器发票一张，为证明所丢物品价值1880元。被告提供收派服务合同一份。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江顺丰速运有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙ＸＸ诚电子技术有限公司运费损失24元和货物损失1001元，合计1025元；
二、驳回原告浙ＸＸ诚电子技术有限公司的其他诉讼请求。
如果浙江顺丰速运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由浙江顺丰速运有限公司负担14元，由浙ＸＸ诚电子技术有限公司负担11元，于本判决生效后七日内交纳。
原告浙ＸＸ诚电子技术有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江顺丰速运有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 王少丽
二〇一七年八月四日
书 记 员 邓婷婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3047号之一
申请人:姜立军，男，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人:方辉达，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理申请人姜立军与被申请人方辉达合伙协议纠纷一案中，申请人于2017年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人方辉达所有的价值10000000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人姜立军的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对申请人姜立军提供的担保财产即房地权宁字第3184号、房地权证宁字第××号、00××23号、00××24号、皖（2017）宁国市不动产权第0002500号、私房证字第2387号、2997号房地产中价值10000000元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪克玲
审 判 员 胡 婷
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年九月三十日
书 记 员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3047号
申请人:姜立军，男，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人:方辉达，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理申请人姜立军与被申请人方辉达合伙协议纠纷一案中，申请人于2017年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人方辉达所有的价值10000000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人姜立军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人方辉达所有的价值人民币10000000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪克玲
审 判 员 胡 婷
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年九月三十日
书 记 员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1817号
原告：周军王，男，1976年1月20日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：王佳，男，1979年12月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：唐元婴，女，1955年1月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：罗秀红，女，1988年3月4日出生，汉族，住四川省丹棱县。
原告周军王与被告王佳、唐元婴、罗秀红民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1、三被告共同归还原告借款15万元，并支付利息（利息自2016年12月1日起按月利率2分计算至实际履行之日止）；2、由三被告承担原告为实现债权支付的代理费6600元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告周军王的委托代理人杜兴祖到庭参加了诉讼，被告王佳、唐元婴、罗秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告自愿放弃要求三被告承担代理费6600元的诉请。本案现已审理终结。
本院查明，2016年12月1日，被告王佳、唐元婴向原告周军王出具借条一份，载明：借款金额为15万元，月利息2分，并由东阳市人民法院管辖。同日，被告王佳、唐元婴向原告出具收条一份，载明收到现金15万元整。嗣后，被告分文未还。另查明，被告王佳、罗秀红系夫妻关系，于2012年11月29日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佳、唐元婴、罗秀红应于本判决生效后十日内共同归还原告周军王借款15万元，并支付利息（利息自2016年12月1日起以借款15万元为基数按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王佳、唐元婴、罗秀红共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一七年三月三日
书记员 胡 洁
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1564号
原告：刘桔金，男，1954年4月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：白梅，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉等）。
被告：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
被告：陈诚，男，1989年5月23日出生，汉族，湖北丹福钢铁集团有限公司股东。
原告刘桔金诉被告湖北丹福钢铁集团有限公司、陈诚与公司有关的纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告刘桔金于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桔金的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桔金撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘桔金负担。
审 判 员 赵晓云
二〇一七年九月二十七日
法官助理 鲜丹丹
书 记 员 李月皎
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00214号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人章某甲，男，苗族，小学文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年7月21日被刑事拘留，同年7月24日被秀山土家族苗族自治县公安局取保候审。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人章某甲犯滥伐林木罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员叶通洲出庭支持公诉。被告人章某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
秀山土家族苗族自治县人民检察院指控，2014年4月，被告人章某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，在位于秀山土家族苗族自治县海洋乡五四村冉房组小地名“竹山沟”的自家森林里，砍伐马尾松20余棵。经现场检尺计算，章某甲砍伐的马尾松材积为15.829立方米，折合活立木蓄积29.922立方米。
2014年7月14日，被告人章某甲被传唤至秀山土家族苗族自治县公安局。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某乙、龚某某、池某某等人的证言；被告人章某甲的供述；辩认作案现场笔录、现场勘查笔录、现场照片；扣押物品清单；材积计算清单、木材检尺记录；渝府发（2006）35号文件；接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书；到案经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人章某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人章某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
审 判 员 刘 洪
人民陪审员 严天计
二〇一四年十月十五日
书 记 员 贾战雨
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执392号
申请执行人上海蔇邸金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人张家港润苏贸易有限公司，住所地江苏省张家港市。
原告上海蔇邸金属材料有限公司与被告张家港润苏贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的(2017)沪0113民初2575号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海蔇邸金属材料有限公司于2018年1月9日向本院申请执行，要求义务人张家港润苏贸易有限公司开具价税金额为5,930,223.2元的增值税专用发票并支付欠款人民币642,776.80元及利息，以及案件受理费10,228元、保全费3,734元、公告费560元。
本院受理后，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人张家港润苏贸易有限公司目前下落不明，除本院依法查封其名下存放于案外人处的热轧卷14.56吨准备评估、拍卖处置之外，被执行人名下无房产、银行存款、股票、车辆等财产登记信息。我院于2018年3月21日依法将被执行人张家港润苏贸易有限公司纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人认可被执行人提出的分期还款方案，同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人不按时履行还款义务且有可供执行的有效财产或条件具备，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初2575号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈向阳
审判员 范钦召
审判员 徐 颖
二〇一八年五月九日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初147号
原告：陈国志，男，1985年9月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：王建华，男，1977年12月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告陈国志与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。
陈国志诉称，2015年8月11日，经朋友介绍，王建华因经营需要向陈国志借款50000元，并出具一张《借条》，约定利息按月利率2%计算。当天，陈国志以现金交付借款，但借款后王建华未归还借款本息。请求判令：1.王建华归还借款50000元；2.王建华承担所有诉讼费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，王建华在借款时向陈国志出具的《借条》中载明“如借款人未还本付息引起诉讼的，有当地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生费用（律师费等）由借款人承担”，可以认定王建华与陈国志在借款时约定了若王建华未还本付息引起诉讼，则由王建华住所地人民法院管辖。王建华的住所地，即户籍所在地为浙江省衢州市柯城区九华乡下彭川村窑坪47号。故本案应由浙江省衢州市柯城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送浙江省衢州市柯城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 何 园
代理审判员 林 超
人民陪审员 刘 巍
二〇一七年七月十一日
书 记 员 吴巧惠
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终388号
原公诉机关云南省安宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1978年6月4日出生，汉族，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地云南省安宁市，捕前住云南省安宁市。因本案于2017年1月11日被取保候审，同年3月24日被逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
云南省安宁市人民法院审理的云南省安宁市人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月19日作出（2017）云0181刑初153号刑事判决。宣判后原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审查明：2016年12月24日20时50分许，被告人张某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“东风”牌小型普通客车沿安宁市安温线由北向南行驶被安宁市交警大队警务人员发现，警务人员立即驾驶警用电动车跟随其车并责令其停车，被告人张某某未停车，继续驾车向安宁市建材一条街驶去并与袁光华家大门柱相碰撞，造成大门柱及云Ａ×××××号车部分受损的道路交通事故，后被民警制服。经鉴定，被告人张某某血样中定性检出乙醇含量为289.66mg/100ml。被告人张某某承担此次事故的全部责任。另查明，协勤人员王某在查处被告人张某某醉酒驾驶过程中，被告人张某某拒绝、阻碍检查并殴打王某，致王某面部受伤，张某某被安宁市公安局给予行政拘留五日。事后被告人张某某赔偿王某医疗费608元。被告人张某某与袁某达成赔偿协议，由被告人张某某赔偿袁某家门柱损失费200元。
原审法院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上；民警在依法对张某某进行检查过程中，张某某拒绝、阻碍公安机关依法检查。被告人张某某拒绝、阻碍公安机关依法检查的行为根据相关法律、法规规定对其从重处罚。被告人张某某因醉酒驾驶，在工作人员对其查处时拒绝、阻碍检查并殴打工作人员王某，被公安机关给予行政拘留五日的行政处罚是居于张某某醉酒驾驶被查处过程中而发生的，对张某某适用刑罚时，其被行政拘留五日的行政处罚作相应折抵。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，折抵先前行政拘留的五日外，尚需执行拘役四个月零二十五天，并处罚金人民币7000元。
宣判后，原审被告人张某某提出上诉称：交警提供的抓获经过系人为捏造事实；证人证言未经庭审质证。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的户籍证明、查获经过、证人证言、刑事案件现场照片、酒精呼吸测试结论值及告知记录、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、车辆指认笔录及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、机动车行驶证、驾驶证、协议书、收条、行政处罚决定书等证据在卷证实。经审查，上述证据取证合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人张某某所提“交警提供的抓获经过系人为捏造事实，证人证言未经庭审质证”的上诉理由，经查，一审庭审笔录中记录证人证言已当庭举证、质证，在卷的刑事案件现场照片、酒精呼吸测试结论值、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故认定书及事故现场图、车辆指认笔录和证人证言等证据能够相互印证，足以认定上诉人张某某的饮酒后驾驶车辆并造成交通事故的事实，且其血液酒精含量达到289.66mg/100ml，并有拒绝、阻碍公安机关依法检查的行为，上诉人张某某有多项从重处罚的情节，依法应从重处罚，一审根据本案上诉人犯罪事实及情节所作量刑并无不当，上诉人张某某的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峥
审判员 张凌岚
审判员 高雁海
二〇一七年五月二十三日
书记员 李正峰
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑终196号
原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马辉财，男，1970年2月7日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，住阳新县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人马辉财犯盗窃罪一案，于2017年7月25日作出（2017）鄂0222刑初201号刑事判决。原审被告人马辉财不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，审理了本案，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月31日上午，被告人马辉财邀约马某2、马某1（均已判刑）帮忙搬运物品并事先付给二人报酬100元。当日11时30分，马辉财驾驶灰色无号牌面包车载二人来到阳新县三溪镇横山村半山王组祠堂门口，看到门口的一对石狮子后，马辉财先是向路过的村民打听该石狮子是谁家的，得知是组里的财产后便问组长家在何处。后三人驾车并询问路边一老汉该组组长的住处，且问路时马辉财自称姓刘，欲找组长购买路边石块回去砌坟墓用。被告人马辉财等人找到该组组长住宅后，发现该处大门紧闭遂未下车而直接返回至石狮子处，趁四周无人，便安排马某2、马某1将该处的两只石狮子搬运上面包车并驾车逃离现场。该车行驶至横山村鲍家铺路口时被半山王组村民拦停并责问为何盗窃其组的石狮子，马辉财谎称已与组长说好但被村民识破，后见村民报警而逃离。马某2、马某1则被群众抓获并随后移交给赶至的公安民警，被盗的石狮子被当场查获并发还群众。经鉴定，被盗的两只石狮子中一只完整的为三级文物，价值人民币20000元；一只断裂的为一般文物，价值人民币10000元，两只共计价值人民币30000元。
案发后，被告人马辉财取得了阳新县三溪镇横山村民委员会及村民代表的谅解。
原判认定上述事实的证据为：扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、谅解书、到案经过及户籍证明等书证，证人马某2、马某1、王某1、王某2等人的证言，被告人马辉财的供述与辩解，文物鉴定书、文物价格评估书、价格鉴定结论书，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等相关证据。
原判认为，被告人马辉财伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人马辉财在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被盗物品已追回发还失主，并取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，以被告人马辉财犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，被告人马辉财提出上诉称：其在共同犯罪中不起主要作用，不是主犯；其在作案当日事先付给马某2、马某1二人的100元并非帮忙搬运的报酬；其是初犯，被盗石狮已追回发还失主且已取得谅解，故对原判其有期徒刑三年不服，请求改判。
本院二审查明的事实与原判认定的事实基本一致，对原判认定的事实和证据依法予以确认。
本院认为，上诉人马辉财以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，经鉴定价值人民币30000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于马辉财提出其在共同犯罪中不起主要作用，不是主犯以及作案当日事先付给马某2、马某1二人的100元并非帮忙搬运的报酬的上诉理由，与审理查明的事实不符，原判根据同案人马某2、马某1的一致证言，并结合上诉人马辉财在侦查机关的多次供述，确认马辉财邀约马某2、马某1参与实施盗窃，并提供盗窃作案之交通工具，具有相应的事实和法律依据。马辉财的该项上诉理由不能成立。关于马辉财提出其是初犯，被盗石狮已追回发还失主且已取得谅解，故对原判其有期徒刑三年不服的上诉理由。经查，原判量刑时已综合考虑马辉财的上述犯罪情节，在法定刑幅度范围内从轻判处刑罚，量刑适当。故其该上诉理由本院亦不予支持。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 习少婷
审判员 贾华斐
审判员 宾 欣
二〇一七年九月十五日
书记员 付 晓
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2829号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长
委托诉讼代理人：李勇奇，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告：崔秀芝，女，1964年12月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告崔秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人李勇奇到庭参加诉讼，被告崔秀芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔秀芝偿还借款本金3500元及利息。2、诉讼费用及涉诉费用由被告承担。事实和理由：2004年11月18日被告崔秀芝与原告下属机构黄店支行签订借款合同一份，合同约定：借款3500元，月利率9.99‰，借款期限为12个月，还款方式一次性结清。原告依约定按时支付了款项，被告崔秀芝不按约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
崔秀芝未作答辩。
当事人定陶农商行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1、山东银监局银监鲁准（2005）461号文件、菏泽银监分局银监菏准（2006）37号文件、山东银监局鲁银监准（2015）602号文件；证据2、被告崔秀芝的身份信息一份；证据3、2004年11月18日原告与被告崔秀芝签订的农村信用社借款契约（合同）一份。由于被告崔秀芝未到庭参与诉讼，故本院视为其放弃质证与答辩的权利，上述证据来源合法，与本案有关联性，对原告提供的以上证据予以采信并在卷佐证。
根据原告陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社黄店信用社（以下简称黄店信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，改制后为山东定陶农村商业银行股份有限公司黄店支行，不具备法人资格。
2004年11月18日黄店信用社与被告崔秀芝签订借款合同一份，合同约定：被告借款3500元，月利率9.99‰，还款日期为2005年11月18日。原告依约按时支付了款项，被告不按约定偿还借款本金及利息。
本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，黄店信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。黄店信用社与崔秀芝签订的借款契约（合同）为有效合同，对双方具有法律约束力。黄店信用社按约定履行了支付借款义务，崔秀芝未按照约定履行偿还借款义务，实属违约，应承担违约责任。原告要求被告崔秀芝偿还借款本金3500元及利息，依约依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔秀芝于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金3500元并支付利息（以3500元为基数，自2004年11月18日起至实际支付之日止，按月利率9.99‰计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告崔秀芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘敏峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 王允哲
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0521刑初76号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人许某1，男，1962年12月15日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，系农民，住本溪满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月28日被取保候审，2017年4月17日被本院决定逮捕，同年6月21日被本院取保候审。
辩护人朱向东，系本溪满族自治县法律援助中心律师。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人许某1犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉。被告人许某1及其辩护人朱向东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人许某1于2016年3月20日18时许，在本溪满族自治县碱厂镇黄堡村谢家崴子许某2家门前，与许某2因两家地界纠纷一事发生争吵，继而互相厮打。在厮打过程中，被告人许某1用拳头将许某2鼻子打伤。经鉴定，许某2鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。后被告人许某1被审查归案。
公诉机关当庭出示了本案案件来源、抓捕经过、被告人许某1的供述、被害人许某2的陈述、证人张某1、谢某1的证言、本溪满族自治县公安局（辽）公（本溪县）鉴（伤害）字【2016】022号鉴定文书、被害人许某2住院病历、前科查询、人口基本信息表等证据，认为被告人许某1故意伤害他人身体健康，致人轻伤，构成故意伤害犯罪。
被告人许某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人的辩护意见，被告人许某1认罪悔罪，系初犯，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，被告人许某1于2016年3月20日18时许，在本溪满族自治县碱厂镇黄堡村谢家崴子许某2家门前，与许某2因两家地界纠纷一事发生争吵，继而互相厮打。在厮打过程中，被告人许某1用拳头将许某2鼻子打伤。经鉴定，许某2鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。后被告人许某1被审查归案。
本案在审理期间，经本院依法主持调解，被告人许某1近亲属与被害人许某2达成赔偿协议，并取得被害人对被告人许某1的谅解。
上述事实，被告人许某1在庭审过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、被害人许某2的陈述、证人张某1、谢某1的证言、本溪满族自治县公安局（辽）公（本溪县）鉴（伤害）字（2016）22号法医学人体损伤程度鉴定、本溪满族自治县公安局碱厂派出所情况说明、被告人许某1残疾人证书复印件、前科查询、人口基本信息表、被害人许某2的住院病案、本院调解笔录、讯问笔录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人许某1故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害犯罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人许某1在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人许某1积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人许某1认罪悔罪，系初犯，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的相一致，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定判决如下：
被告人许某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴胜军
人民陪审员 李 惠
人民陪审员 赵德峰
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 潘泓竹
书 记 员 潘明君
附：相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。-
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7124号
罪犯潘俊春，男，1988年11月8日出生，汉族，出生地河北省邢台市临西县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年10月29日作出（2012）深龙法刑初字第2703号刑事判决，以被告人潘俊春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月31日作出（2013）深中法刑二终字第73号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年4月20日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯潘俊春在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘俊春在本次考核期间（2013年4月20日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年2月获得表扬。罚金人民币4000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘俊春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘俊春予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹