wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚民初字第0183号
原告杨芹。
委托代理人唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告褚菲。
原告杨芹诉被告褚菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年5月20日、6月1日、6月18日公开开庭进行了审理。原告杨芹的委托代理人唐曦、被告褚菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芹诉称：2014年5月，被告向原告借款60万元，并用被告的辛庄镇新阳大道66号（新阳福邸）1幢137房屋（以下简称137房屋）作为抵押担保，双方并约定了利息。后被告未能还款。为此，要求被告归还原告借款60万元，并支付还清借款之日止的利息；要求判决原告对137房屋处置后的价款在抵押担保的额度内享有优先受偿权。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款60万元，并支付自借款之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息；要求判决原告对137房屋处置后的价款在抵押担保的额度内享有优先受偿权。
被告褚菲辩称：借款属实，但被告并未拿到任何借款，所有借款均被被告男朋友孙金良花销，应当由孙金良归还。
经审理查明：2014年5月27日，原告杨芹与被告褚菲签订抵押贷款合同书1份，合同约定：被告向原告借款60万元，借款期限为3个月自2014年5月27日起至2014年8月27日止，借款利息：1、借款期限内的本金利率壹年月利率为5.6%（即年息22.4%），2、如借款本金逾期，被告应支付原告违约金，违约金为借款金额的6%，月利率按银行同期同类贷款利息4倍计算。为确保上述借款的全面履行，被告自愿以137房屋抵押给原告，抵押期限自2014年5月27日起至2014年8月27日止。经原、被告协商，抵押房地产137房屋作价60万元。抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金等。原告、被告分别在出借人（抵押权人）栏、借款人（抵押人）栏签字。同日，原告通过62×××16农行账户转账15万元给被告。同日，原告还委托高洁转账15万元给被告。同年5月30日，原告又向被告转账264000元。同日，被告向原告出具借条1份，借条载明“今向杨芹借人民币陆拾万元整（600000）按银行4倍利率支付”。同日，被告还向原告出具收条1份，收条载明“今收到杨芹、高洁2014年5月27日汇叁拾万元整2014年5月30日汇叁拾万元整”。同日，被告还为原告办理了137房屋他项权证，他项权利种类为抵押，债权数额为60万元。
审理中，原告表示：2014年5月，被告向其借款60万元，并愿意用137房屋做抵押担保，其同意后，双方约定了利息。同年5月27日，其与被告签订了抵押贷款合同书，合同书中对借款利息约定“壹年月利率为5.6%（即年息22.4%）”是误写，应为按照银行同期贷款年利率5.6%的4倍计算借款利息，借款期限为3个月。抵押担保范围包括借款本金、利息、逾期利息等。同日，其及高洁向被告转账30万元，同年5月30日，其又向被告转账264000元，未能汇足30万元是因为账户里余额不足，其并将36000元现金交付了被告。60万元借款交付后，被告于当日向其出具了借条和收条，并办理了房屋抵押登记。借款到期后被告未能还本付息。被告则表示：是孙金良让其以房屋抵押去借钱的，其考虑到房屋是其与孙金良共同购买的，其就出具了借条，其银行卡一直放在孙金良处，钱也是孙金良开销的。对原告上述对抵押贷款合同书中借款利息的解释没有异议。抵押担保范围仅包括借款本金，其他并不在内。原告所称的36000元现金其没有拿到。
原告向法庭提交了其农行卡2014年5月30日账户明细，该明细反映：当日，该账户转账给被告264000元后，又分别转账20万元、3万元，之后，账户余额为6050.67元。原告并解释称：当时，其向被告转账时，账户余额不止30万元，但其还要转账给其他人，转账给其他人后，其账户余额不足30万元。其与被告讲好了转账264000元，另外再付给被告36000元现金。经庭审质证，被告对银行卡账户明细没有异议，但认为原告并未对其说要给其36000元现金，其也未拿到原告交付的36000元现金。
上述事实，有抵押贷款合同书、借条、收条、他项权证、银行卡交易明细、回单、证明及本案当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：对被告关于未收到36000元现金的抗辩意见，原告予以否认，并认为2014年5月30日其因为账户上钱不足，与被告说好转账264000元，另给36000元现金，被告予以否认，原告提交的其当天账户明细反映转账时其账户余额超过50万元，原告陈述前后矛盾，故对被告的上述抗辩意见，本院予以采信。根据原告提交的抵押贷款合同书、借条、收条等证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定被告向原告出具借条后，原告仅向被告交付了借款564000元，对被告以自有的137房屋为上述债务包括借款本金、利息、逾期付款利息等提供抵押担保事实也予以认定。借款应当按期归还，被告到期后未能归还借款，原、被告在抵押贷款合同书、借条中对利息也进行了约定，故被告应归还原告借款564000元并支付自借款之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息，对137房屋处置后的价款原告在抵押担保的额度内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告褚菲归还原告杨芹借款人民币564000元，并承担上述款项自2014年5月30日起至判决生效之日止的按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、原告杨芹有权在债权数额600000元范围内以折价或者拍卖、变卖被告褚菲抵押的辛庄镇新阳大道66号（新阳福邸）1幢137房屋所得价款优先受偿上述债权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4925元，由原告负担296元，由被告负担4629元（原告同意其预交的案件受理费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 何 斌
二〇一五年六月十八日
书记员 毛菊秋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3396号
原告徐甲。
被告徐乙。
被告高某某。
原告徐甲与被告徐乙、高某某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年10月27日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判
，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼
，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告诉称：2009年3月10日，被告徐乙向原告徐甲借得人
民币伍万元整，约定按月利率3分计算，由被告徐乙亲笔出具
保证借款合同一张；2009年4月7日被告徐乙向原告徐甲借得人
民币伍万元整，约定月利率3分计算，由被告徐乙亲笔出具保
证借款合同一张。借款到期后经原告多次催讨无果，至今分文
未还。现原告诉至法院。要求判令：1、两被告立即归还借款
人民币壹拾万元整，并要求被告支付利息人民币伍万贰仟伍佰
元整（其中2009年3月10日借款5万元利息算至2010年9月10日
止，利息为27000元；2009年4月7日借款5万元利息算至2010年
9月7日止，利息为25500元）；共计人民币壹拾伍万贰仟伍佰
元整。2、由被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭未作答辩。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、由原告徐甲与被告徐乙双方分别于2009年3月10日、2
009年4月7日签订的借款合同二张。证明被告徐乙向原告徐甲
借款这一事实。
2、两被告的结婚登记申请书（复印件）和审查处理结果
（复印件）各一张。证明被告徐乙与被告高某某系夫妻关系。
二被告在举证期限内均未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告徐乙与被告高某某系夫妻关系。
2009年3月10日，被告徐乙向原告徐甲借款人民币5万元
，双方签订借款合同一份，合同约定借款利息按月利息3分计
算。同年4月7日，被告徐乙又向原告徐甲借款人民币5万元，
双方签订借款合同一份，约定借款利息按月利息3分计算。该
两笔借款本息至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律
保护。被告拖欠不还是一种民事违约行为，依法应承担民事违
约责任。本案所涉债务，系被告徐乙与被告高某某婚姻关系存
续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求
二被告归还借款本息之诉请，合理部分，本院予以支持；但双
方约定的借款月息3分已超过中国人民银行同期贷款基准利率
的四倍，超过部分，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十
条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之之规定，判决
如下：
由被告徐乙、高某某共同归还原告徐甲借款人民币10000
0元及利息（其中50000元的利息从2009年3月10日起、50000元
的利息从2009年4月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率的
四倍计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内
付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3350元，减半收取为1675元，由二被告共同
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3350元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一〇年十二月十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（蒋）商初字第1762-1号
原告：山东伟业铝材有限公司，住所地：临朐县城沂山路中段南侧。
法定代表人：吴维叶，董事长。
被告：温州市亚飞铝窗有限公司青岛分公司。
。
住所地：山东省青岛市市北区吴石路28号内
负责人：郭丁海。
被告：郭丁海。
被告：温州市亚飞铝窗有限公司。
。
住所地：浙江省温州市泰顺彭月产业基地月湖区*号。
法定代表人：甘志成，总经理。
原告山东伟业铝材有限公司诉三被告温州市亚飞铝窗有限公司青岛分公司、郭丁海、温州市亚飞铝窗有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，原告山东伟业铝材有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结三被告温州市亚飞铝窗有限公司青岛分公司、郭丁海、温州市亚飞铝窗有限公司的银行存款160000元或对相应价值的财产采取保全措施，并已提供原告山东伟业铝材有限公司名下的房产（房权证临朐县字第××号）作为财产担保。
本院认为：原告山东伟业铝材有限公司的申请符合法律规定的条件，为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结三被告温州市亚飞铝窗有限公司青岛分公司、郭丁海、温州市亚飞铝窗有限公司的银行存款160000元或查封三被告相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以160000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 白志成
二〇一五年十一月十八日
书记员 邹 洋
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执恢151号之一
申请执行人郑洪双，男，1981年6月20日生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
被执行人王建亮，男，1968年10月26日生，汉族，住天津市武清区。
申请执行人郑洪双与被执行人王建亮民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初1877号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王建亮所有的车牌号为津Ａ×××××号东风雪铁龙牌汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年五月八日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执恢151号
申请执行人郑洪双，男，1981年6月20日生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
被执行人王建亮，男，1968年10月26日生，汉族，住天津市武清区。
申请执行人郑洪双与被执行人王建亮民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初1877号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款75000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年四月二十日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3985号
罪犯魏巍，现在天津市子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年12月5日以（2007）二中刑初字第133号刑事判决，以被告人魏巍犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人魏巍不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年9月23日以（2008）津高刑一终字第8号刑事判决，上诉人魏巍犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2011年1月10日作出（2011）津高刑执字第003号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年1月16日作出（2013）津高刑执字第0002号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2013年1月16日起至2031年1月15日止。本院以（2014）一中刑执字第1307号刑事裁定，盗窃减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2013年1月16日起至2030年2月15日止，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏巍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏巍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯魏巍在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏巍减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年1月16日起至2029年2月15日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月十五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第3985号罪犯魏巍。天津市第二中级人民法院于2007年12月5日以(2007)二中刑初字第133号刑事判决，以被告人魏巍犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人魏巍不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年9月23日以(2008)津高刑一终字第8号刑事判决，上诉人魏巍犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2011年1月10日作出（2011）津高刑执字第003号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年1月16日作出（2013）津高刑执字第0002号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2013年1月16日起至2031年1月15日止。本院以（2014）一中刑执字第1307号刑事裁定，盗窃减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2013年1月16日起至2030年2月15日止，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏巍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯魏巍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯魏巍在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏巍减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年1月16日起至2029年2月15日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年十月十五日书记员  史军锋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01699号
罪犯闫春呈。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2013年3月1日作出（2013）锡法刑二初字第0049号刑事判决，认定被告人闫春呈犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年，本案尚未追缴的赃款316529.4元继续予以追缴，发还被害单位。刑期自2012年10月11日起至2016年10月10日止。判决发生法律效力后，于2013年3月26日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯闫春呈，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯闫春呈假释建议符合条件和程序。
罪犯闫春呈原住地司法局出具评估意见：闫春呈具备非监禁刑罚措施的条件。
经审理查明，罪犯闫春呈，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯闫春呈，在2015年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达210分。为此，2014年6月被评为监狱改造积极分子，2014年12月获监狱表扬，2015年3月获监狱记奖，确有悔改表现。判决应退还的赃款部分未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯闫春呈在服刑期间虽有一定悔改表现，但其未能自觉履行财产刑，不符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯闫春呈不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初1226号
原告:吉安市顺达物业服务有限公司。
法定代表人：张鹏，经理。
被告：朱兴齐，男。
原告吉安市顺达物业服务有限公司与被告朱兴齐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告吉安市顺达物业服务有限公司于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安市顺达物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉安市顺达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告吉安市顺达物业服务有限公司负担。
审判员 肖 巍
二〇一七年十一月二十日
书记员 李珂怡
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）桑执（民）初字第348号
钟芳云、李吉云：
申请执行人钟芳云与被执行人李吉云财产分割折款纠纷执行一案，双方于2016年5月18日达成执行和解协议，且已履行完毕，本案标的82558.7元，本案予以结案。
二〇一六年五月二十日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4227号
上诉人（原审原告）深圳格林斯丹科技有限公司。
法定代表人李伟。
委托代理人许文浩。
被上诉人（原审被告）唐光铁。
委托代理人芦睿。
上诉人深圳格林斯丹科技有限公司（以下简称格林斯丹公司）因与被上诉人唐光铁劳动争议一案，上诉人格林斯丹公司不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法鹏民初字第168号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人格林斯丹公司上诉请求：一、撤销（2015）深龙法鹏民初字第168号民事判决第二、三、四项；二、判令格林斯丹公司无须支付唐光铁2014年9月l日至2015年1月5日期间工资共计64471.79元；三、判令格林斯丹公司无须支付唐光铁被迫解除劳动合同经济补偿金15557元；四、判令格林斯丹公司无须承担唐光铁律师费用3539.69元；五、判令唐光铁承担本案诉讼费用。第2-4项合计83568.48元。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，格林斯丹公司和唐光铁双方劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
格林斯丹公司也确认唐光铁2014年5月、6月均在其单位上班，但辨称属筹备合作期的雇佣关系。格林斯丹公司成立于2014年5月18日，故具备法人资格，格林斯丹公司发放唐光铁在上述期间的工资，唐光铁接受格林斯丹公司的管理，双方当事人均符合法律法规规定的主体资格，唐光铁所提供的劳动是原告公司业务的组成部分，双方属劳动关系。原审认定唐光铁入职时间2014年5月10日认定有误，本院予以更正。本院认定唐光铁的入职时间应为格林斯丹公司成立之日，即2014年5月18日。
格林斯丹公司主张2014年9月1日至2014年12月31日期间的工资并不应当包含绩效工资，应依据双方签订的劳动合同第4条及行政管理制度第7页“工资与福利”的规定，绩效工资需根据考核结果核计算，但是格林斯丹公司并没有提交证据证明唐光铁在职期间的公司对唐光铁的绩效考核情况证明，及该司每月的存在绩效考核的情形，故本院不予支持。格林斯丹公司确认未发放2014年9月1日至2014年12月31日的工资，应予发放，原审对此计算正确，本院予以维持。
唐光铁在仲裁阶段提出被迫解除双方劳动关系。由于格林斯丹公司确实存在未及时足额支付唐光铁在职期间劳动报酬的行为，格林斯丹公司据此提出被迫解除双方劳动合同关系，于法有据，本院予以支持。双方劳动关系自2014年12月31日起解除。格林斯丹公司应依法支付唐光铁解除劳动合同经济补偿金，原审对此计算正确，本院予以维持。
律师费属劳动者为实现实体权利的必要支出，原审根据唐光铁的胜诉比例，确定格林斯丹公司支付唐光铁律师费，原审对此计算正确，本院予以支持。
综上，上诉人格林斯丹公司的上诉主张均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳格林斯丹科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初306号
原告：吴建军，男，1975年5月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王美玲，天津法都律师事务所律师。
被告：王玉宝，男，1981年12月1日生，汉族，住天津市蓟州区。
原告吴建军与被告王玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼。被告王玉宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建军诉称：请求法院判令被告偿还原告借款40000元。事实及理由：原被告系朋友关系。2016年5月5日被告以资金紧张为由向原告借款40000元，为原告出具欠条。原告将款交付被告。后原告向被告索要，被告一直拖延给付。无奈原告具状起诉。
被告王玉宝未答辩。
本院经审理查明,原被告系朋友关系。2016年5月5日，被告以给妻子治病为由向原告借款40000元。原告交付被告现金。被告为原告出具40000元欠据，口头称几天即还。后被告一直未还款，原告催要无果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及提交的欠据予以佐证。被告王玉宝未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以确认。
本院认为，被告出具的欠据合法有效，可以证明双方之间存在民间借贷关系。原告吴建军已经履行交付借款义务，被告王玉宝理应按约偿还借款。原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王玉宝偿还原告吴建军借款40000元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一七年一月二十二日
书记员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8908号
原告：厦门邮政物业管理有限公司一分公司。住所地：厦门市湖里区东港北路29号港航大厦3103号之二。组织机构代码：05117490-8。
代表人：杨建平，该分公司总经理。
委托代理人：周腾，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人：黄彬，福建天衡联合律师事务所实习律师。
被告：厦门市鑫冬洋进出口有限公司。住所地：厦门市湖里区东港北路29号港航大厦6层605单元A区。组织机构代码：66471735-4。
法定代表人：洪俊钦，该公司总经理。
本院在审理原告厦门邮政物业管理有限公司一分公司与被告厦门市鑫冬洋进出口有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日以原、被告双方正在庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告厦门邮政物业管理有限公司一分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门邮政物业管理有限公司一分公司负担。
审判员 陈辉峰
二〇一六年一月八日
书记员 黄雅珠
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
······
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1841号
原告：蒋××。
委托代理人：张××。
被告：何××。
原告蒋××为与被告何××民间借贷纠纷一案，于2009
年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
方利江适用简易程序，于2009年6月4日公开开庭进行了审理。
原告蒋××的委托代理人张××、被告何××到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告蒋××起诉称：被告因经营所需在2008年5月10日向
原告借款人民币30000元，为此被告向原告出具了一份借条，
借条上约定被告应于2008年5月16日归还。至今，原告多次催
讨，被告一再拖延。现起诉要求判令被告立即归还借款30000
元及利息1265元（暂计从2008年5月16日-
2009年5月5日，具体以借款付清日止），合计人民币31265元
。本案诉讼费由被告承担。
被告何××未递交答辩状，在庭审中辩称：借款是事实
的，但原告处的借款，我通过阮某某把30000元钱打到方某某
的帐户里，用于归还蒋××的借款，已经还清了。
针对被告的上述答辩，原告方否认收到过30000元还款。
为证实自己的主张，原告蒋××向本院提供由何××出具的借条原件，证明被告向原告借款的事实。该证据经庭审质
证，被告何××对借条真实性没有异议，故本院对借条的真实
性予以确认。
被告何××未就自己的主张向本院举证。
综上，本院经审理认定的事实与原告蒋××诉称的事实
相一致。
本院认为，原、被告间的借贷行为，双方意思表示真实
，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告
何××向原告蒋××借款人民币30000元逾期未还的事实清楚
、证据充分，理应承担还款并支付逾期利息的民事责任。被告
何××辩称已还清原告处借款，但未提供相应证据予以证实，
本院不予采信。原告蒋××的诉讼请求合理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条的规定，判决如下：
被告何××应归还原告蒋××借款30000元，并支付自20
08年5月17日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日
起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，依法减半收取291元，由被告何××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费582元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 方利江
二〇〇九年六月五日
书记员 王汝燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01389号
原告：王某。
法定代理人：王亚男，农民。
被告：王青松。
被告：王福建，农民。
本院在审理原告王某诉被告王青松、王福建机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王某的法定代理人王亚男负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨守涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01389号
原告：王思恩，男，2008年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：王亚男，1987年10月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王青松，男，43岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王福建，男，1974年6月19日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王思恩诉被告王青松、王福建机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王思恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王思恩的法定代理人王亚男负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨守涛
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初1312号
原告：伍秋光，男。
委托诉讼代理人：刘志伟、陈丁丁，江西吉泰律师事务所律师。
被告:宋水根，男。
被告:江西建工第三建筑有限责任公司吉安分公司。
代表人：涂晶晶，总经理。
被告:江西建工第三建筑有限责任公司。
法定代表人：张小平，总经理。
委托诉讼代理人：阮子龙，江西皆诚律师事务所律师。
原告伍秋光与被告宋水根、江西建工第三建筑有限责任公司吉安分公司、江西建工第三建筑有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告伍秋光于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍秋光申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍秋光撤诉。
案件受理费30800元，减半收取计15400元,由原告伍秋光负担。
审 判 长 邓正信
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 肖贞钧
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李珂怡
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2267号
原告斩中尧。
被告杨建设。
原告斩中尧诉被告杨建设民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告斩中尧于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告斩中尧的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告斩中尧撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告斩中尧承担。
审 判 长 李世明
人民陪审员 何保险
人民陪审员 阴彦平
二〇一四年二月十七日
书 记 员 白媛媛
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行初33号
原告天津路通达汽车租赁有限公司，住所地天津市东丽区津滨大道与跃进交叉口运达二手汽车院内首汽租车。
法定代表人周万军，经理。
委托代理人杨强，公司员工。
被告天津市公安交通管理局高速支队滨保大队,住所地天津市滨保高速芦台南收费站旁。
负责人周健民，大队长。
原告天津路通达汽车租赁有限公司诉被告天津市公安交通管理局高速支队滨保大队公安交管行政不作为一案，本院于2017年8月31日立案后依法组成合议庭，在审理过程中，原告对提起的行政诉讼向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津路通达汽车租赁有限公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告天津路通达汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告天津路通达汽车租赁有限公司承担。
审 判 长 王 玉 存
审 判 员 吴 冬 梅
人民陪审员 王 学 亮
二〇一七年九月四日
书 记 员 :李孟龙
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执4号
申请执行人孔亚东，男，1953年8月1日出生，汉族，陕西同泰律师事务所律师。
被执行人西安方正置业有限公司，住所地西安市碑林区骡马市2号。
法定代表人徐有西，董事长。
关于孔亚东郜秀敏与西安方正置业有限公司合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00551号民事调解书已经发生法律效力，金宝芬申请强制执行，标的为购房款、利息、违约金等580274元及诉讼费2681.73元。本院已受理。
在执行过程中，经向有权机关查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人尚未受偿金额为购房款、利息、违约金等580274元及诉讼费2681.73元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执4号案件的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡世越
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初158号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人戴某甲，因本案分别于2016年3月4日、4月5日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人戴某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，被告人戴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月27日19时35分许，被告人戴某甲持××号E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××的二轮摩托车，沿本市江平路五号桥西侧路口由南向北斜过公路时，其车前部与由西向东由陶某驾驶的牌号为苏M×××××号小型轿车右前部发生碰撞，致其本人受伤，两车受损、
当日21时05分，被告人戴某甲被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液酒精含量为144.45mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人戴某甲承担本起事故的主要责任。
被告人戴某甲归案后如实供述犯罪事实。且已赔偿被害人陶某人民币4760元，并取得其谅解。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人陶某的陈述，证人戴某乙、陆某等人的证言，驾驶证、行驶证复印件，现场图、现场照片，赔偿协议书，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，理化检验报告，被告人戴某甲身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。戴某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控戴某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于戴某甲当庭自愿认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人戴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱肇曾
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第1038号
原告：中国工商银行股份有限公司××纱支行。住所地
：杭州市××××号。
负责人：李×。
委托代理人：翟××。
被告：谢××。
原告中国工商银行股份有限公司××纱支行为与被告谢
××信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2009年8月19
日立案受理后，先适用简易程序，由代理审判员施迎华独任审
理，后依法组成合议庭进行了审理。
案件审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司××
纱支行向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司××纱支行
的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司××纱支行撤回对
被告谢××的起诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告中国工商银
行股份有限公司××纱支行负担。
审 判 长 宓旭庆
代理审判员 施迎华
人民陪审员 赵惠健
二〇〇九年十二月二十三日
书 记 员 王丹秋
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第1038号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：谢楼科。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行为与被告谢楼科信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2009年8月19日立案受理后，先适用简易程序，由代理审判员施迎华独任审理，后依法组成合议庭进行了审理。
案件审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告谢楼科的起诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
审 判 长 宓旭庆
代理审判员 施迎华
人民陪审员 赵惠健
二〇〇九年十二月二十三日
书 记 员 王丹秋
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1973号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，男，汉族，1965年12月25日出生，住所地双峰县。
法定代表人：向建新。
被执行人王洪元，男，汉族，1968年11月18日出生，住所地双峰县。
被执行人张惠，女，汉族，1976年12月14日出生，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请王洪元、张惠征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第933号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第933号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建军
二〇一八年二月二十一日
书记员 李 妙
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第911号
原告宋皎皎，女，1987年7月1日出生，汉族，无业，住山东省章丘市。
被告山东金菱环境监测有限公司，住所地济市。
法定代表人王远余，总经理。
委托代理人徐文平，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人项秋林，山东海扬律师事务所律师。
原告宋皎皎与被告山东金菱环境监测有限公司（以下简称金菱监测公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋皎皎，被告金菱监测公司的委托代理人徐文平、项秋林到庭参加了诉讼。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋皎皎，被告金菱监测公司的委托代理人徐文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋皎皎诉称，原告通过智联招聘向被告邮箱投放简历，经面试后，于2014年8月11日到被告金菱监测公司处上班，由于试用期，被告未与原告签订书面劳动合同，仅填写了入职登记，上面明确填写了工资与待遇问题。2014年10月17日，原告与被告经理发生矛盾，2014年10月18日，原告离职，工作交接于刘利华，被告不给原告工资，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：被告支付原告2014年9月1日至2014年10月17日工资3426.5元。
被告金菱监测公司辩称，原告与被告不存在劳动关系，原告起诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月11日，原告宋皎皎到被告金菱监测公司处工作，被告未与原告签订书面劳动合同。2014年10月18日，原告离开被告处。2014年9月29日，被告曾向原告支付工资1765元。2014年10月24日，原告向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委以原告未能提供与被告存在劳动关系的有效证据，双方劳动关系不明确为由，决定对宋皎皎的申诉不予受理。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求判如所请。
诉讼中，原告主张其与被告存在劳动关系，口头约定月基本工资2200元、交通补助50元/月、话费补助50元/月、餐补8元/天，被告自2014年9月1日至2014年10月17日未发放原告工资。并提交了工作报告表、聊天记录、毕业生登记表复印件及银行交易明细予以证实。被告对银行交易明细予以认可，但是认为系被告转账失误，对原告提交的其他证据不予认可，认为原、被告双方不存在劳动。
上述事实，有原告宋皎皎提交的证据材料，当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原告宋皎皎于2014年8月11日到被告金菱监测公司处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已经建立事实劳动关系。虽然被告主张双方不存在劳动关系，银行转账系被告失误，但并未提供有效证据予以证实，且原告提交的证据能相互印证，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。对于原告的月工资数额，根据相关法律规定，应由被告负举证责任，但被告并未提供有效证据予以证实，结合原告的工作时间及银行交易明细，本院认定，原告的月工资2200元。2014年10月18日，原告因与被告有矛盾离开，双方劳动关系解除。原告2014年9月1日至2014年10月17日向被告提供了劳动，被告应支付原告该期间的工资3515元（2200元+2200元÷21.75天×13天）。故原告要求被告支付该期间工资3426.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山东金菱环境监测有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋皎皎2014年9月1日至2014年10月17日工资3426.5元。
如果被告山东金菱环境监测有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费10元，由被告山东金菱环境监测有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 高立波
人民陪审员 师长利
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李 灵
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第911号
原告马林宝。
委托代理人单磊。
被告赵伟光。
原告马林宝与被告赵伟光民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告马林宝的委托代理人单磊到庭参加诉讼，被告赵伟光经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日，经许孟义、史伍见证，被告赵伟光借原告马林宝现金110000元，约定于2014年1月10日还清，借款到期后，被告以无钱为由拒付，请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告借款110000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告赵伟光未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月30日，经许孟义、史伍见证，被告赵伟光向原告借款110000元，被告为原告出具借条一份，内容为：“赵伟光欠马林宝现金壹拾壹万元正（￥110000元），保证在2014年1月10号还清，到期还不上用车顶账，到时车卖多少顶多少，剩余用现金补上，否则后果自负。借款人：赵伟光2013年11月30号证明人：许孟义、史伍”，被告在借款人处签字确认，二证明人在证明人处签字确认。
另查明，双方未约定借款利息。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告赵伟光向原告马林宝借款110000元，系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，所形成的借贷关系合法有效，被告赵伟光欠原告借款本金110000元，应当予以偿还。因双方未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为借款期间不支付利息，对于原告所主张的利息，可自双方约定的借款期限届满后按同期中国人民银行规定的贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伟光偿付原告马林宝借款本金110000元及利息（利息自2014年1月11日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行规定的贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全费1070元，由被告赵伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 窦茂江
人民陪审员 范金海
二〇一四年五月十五日
书 记 员 訾 然
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第911号
原告王某甲。
法定代理人苏某，农民。
被告王某乙，农民，系原告父亲。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲法定代理人苏某到庭参加了诉讼。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告系母亲苏某与被告王某乙所生之子，原告母亲与被告因感情不和于2008年3月24日在高阳县民政局登记离婚，当时双方协议原告王某甲随母亲苏某生活，被告王某乙每月支付抚养费500元。但被告王某乙一直未给付过抚养费，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告王某乙自2012年1月份开始支付抚养费，每年6000元，直至王某甲十八周岁。
被告王某乙未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告母亲苏某与被告王某乙于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某甲。2008年3月24日原告母亲与被告签订离婚协议并在高阳县民政局办理了离婚手续，双方约定原告王某甲归苏某抚养，被告王某乙支付抚养费每月500元。
上述事实有离婚协议书、西演镇派出所证明及庭审笔录为证。
本院认为，原告父母亲已办理离婚手续，双方在离婚协议中约定原告跟随母亲生活，被告王某乙每月支付抚养费500元。离婚协议书是双方真实的意思表示，被告王某乙在举证期内未对离婚协议书的真实性提出异议，亦未出庭应诉答辩，应视为被告放弃对原告诉请的抗辩。本院对协议书的真实性予以确认。原告要求被告给付自2012年1月份开始每年6000元抚养费，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效后七日内给付原告王某甲2012年度至2014年度抚养费18000元；
二、2015年后（含2015年）按照每月500元的约定给付王某甲抚养费至其满十八周岁止，于每年12月31日前给付当年年度抚养费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
审 判 员 庞 涛
人民陪审员 李 丽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尤凤瑜
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第911号
原告卞竹兰，女，1979年12月8日生，汉族。
被告姜才林，男，1978年6月8日生，汉族。
被告甘鸣，女，1988年1月24日生，汉族。
原告卞竹兰与被告姜才林、被告甘鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告卞竹兰到庭参加诉讼，被告姜才林、被告甘鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月16日，被告姜才林以做生意需资金为由，分三次向原告借款37万元，并口头约定借期30天。借款到期后，原告多次讨要未果。被告姜才林与被告甘鸣系夫妻。要求判令二被告归还原告37万元及利息。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告姜才林与被告甘鸣系夫妻，被告姜才林数次向原告借款计37万元。2014年2月16日，被告姜才林出具借款37万元的借条给原告，借条写明按月1.5%计息。该借款经原告多次催要，被告未能归还。
上述事实有原告所举证据借条1份、银行取款凭条5份及本院根据原告的申请调取的被告姜才林婚姻登记证明1份证实。
本院认为：原告与被告姜才林的民间借贷合法有效，受法律保护。被告姜才林未按约还款，应向原告承担返还借款及利息的民事责任。被告姜才林借款时与被告甘鸣系夫妻，该债务系夫妻共同债务，被告甘鸣亦应承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜才林、被告甘鸣返还原告卞竹兰借款37万元及利息（利息自2014年2月16日起至判决确定的给付之日止，以37万元为本数，按月1.5%计算），于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，保全费2370元，合计9220元，由被告姜才林、被告甘鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6850元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 吴月华
二〇一四年六月九日
书记员 王培鸿
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第911号
原告马林宝，居民。
委托代理人单磊，高密国泰法律服务所法律工作者。
被告赵伟光，居民。
本院在审理原告马林宝与被告赵伟光民间借贷纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一四年三月十二日
书记员 訾 然
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第911号
原告赵某，女，汉族，1988年4月出生，中专文化，个体户。
被告付某，男，汉族，1985年11月出生，小学文化，个体户。
本院于2014年7月23日受理的原告赵某诉与被告付某离婚纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担，原告预交的受理费本院退还其50元。
审判员 赵玉梅
二〇一四年十月九日
书记员 邢玮玮
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初1171号
原告：孙英，住隆化县。
被告：成井申，住隆化县。
本院在审理原告孙英与被告成井申排除妨害纠纷一案中，原告孙英于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 孙海宇
二〇一七年四月二十日
书记员 付焕楠
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初1171号
原告：孙英，男，1943年6月3日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：成井申，男，1961年2月1日出生，满族，农民，住隆化县。
本院在审理原告孙英与被告成井申排除妨害纠纷一案中，原告孙英于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 孙海宇
二〇一七年四月二十日
书记员 付焕楠
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第450号
原告伍某某，男，1976年12月26日出生，汉族。
委托代理人艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告吕某某，女，1983年3月13日出生，汉族。
本院在审理原告伍某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告伍某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告伍某某负担。
审 判 员 黄寿成
二〇一五年四月八日
代理书记员 胡榆洁
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3054-2号
申请执行人纪源，男，汉族，1983年11月27日出生，现住三亚市金鸡岭路。
被执行人三亚阿特米斯游艇娱乐有限公司，住所地三亚市三亚湾旅游度假区亚太国际会议中心四楼。
法定代表人汤俊，该公司负责人。
关于申请执行人纪源与被执行人三亚阿特米斯游艇娱乐有限公司劳动争议一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2014）第416号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人三亚阿特米斯游艇娱乐有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人纪源于2014年10月22日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人在限期内未自动履行该民事判决书所确定的义务。本院于2015年6月23日作出（2014）城执字第3054-1号执行裁定书，将被执行人三亚阿特米斯游艇娱乐有限公司在中国建设银行三亚市三亚湾路支行的存款51054.5元（其中本金50398.5元以及执行费656元）扣划至本院当事人账户，本案裁决书所确定的金钱给付义务已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从划拨至本院当事人账户的被执行人三亚阿特米斯游艇娱乐有限公司的存款51054.5元当中的50398.5元支付给申请执行人纪源，用以清偿本案的全部债务。
二、从划拨至本院当事人账户的被执行人三亚阿特米斯游艇娱乐有限公司的存款51054.5元当中的656元，支付至三�市财政局（财政性资金）账户用以缴纳执行费。
三、三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2014）第416号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈运助
审 判 员 郭海春
代理审判员 王大宝
二〇一五年七月七日
书 记 员 张燕芬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正裁决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1521号
原告：周国诚，男，1970年7月21日出生，汉族，住杭州市余杭区中泰街道石鸽社区滚坝头**号。公民身份号码：3301251970********。
委托代理人：喻云皓，浙江金成太炎律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：平志高，男，1971年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区余杭街道通济社区木香弄**号***室。
被告：周咏丽，女，1972年10月27日出生，汉族，住杭州市余杭区余杭街道通济社区木香弄**号***室。
被告：申屠红明，男，1969年11月24日出生，汉�，住杭州市余杭区余杭街道通济社区观音弄**号。公民身份号码：3301251969********。
原告周国诚为与被告平志高、周咏丽、申屠红明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判。因被告平志高、周咏丽、申屠红明长期外出、居住不明，采用其他方式无法送达，故于2015年12月8日向被告平志高、周咏丽、申屠红明公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员陈自勇担任审判长和人民陪审员李贤海、徐卫民组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告周国诚的委托代理人喻云皓到庭参加诉讼，被告平志高、周咏丽、申屠红明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周国诚起诉称：2012年10月26日，被告平志高因资金所需向原告周国诚借款，并与原告周国诚签订《借款合同》一份，约定：被告平志高向原告周国诚借款2500000元，借款期限从2012年10月26日起至2012年11月14日止，借款利息为日息1.5‰，逾期未还的，违约金每天按未还款总金额的千分之三计付，并赔偿原告周国诚为追讨债权所发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用；被告申屠红明为被告平志高借款提供担保，担保范围为主债务、违约金、赔偿金、实现债权的费用（差旅费、律师费、调查费等）等。借款合同签订后，原告周国诚将借款2500000元以银行转账的方式交付至被告平志高账户。借款到期后，被告平志高要求延期还款，原告周国诚表示同意。2013年8月9日，被告平志高向原告周国诚归还借款1000000元，并陆续支付利息，最后一笔利息于2013年11月底支付。自2013年12月开始，被告平志高未再向原告周国诚支付利息，也未归还剩余借款，被告申屠红明也未承担保证责任。另查明，被告平志高、周咏丽在1994年9月14日登记结婚，双方未离婚，本案借贷关系发生在被告平志高、周咏丽婚姻关系存续期间。为此，原告周国诚诉至法院，诉讼请求：1、判令被告平志高、周咏丽立即归还原告周国诚借款本金1500000元；2、判令被告平志高、周咏丽赔偿原告周国诚借款利息损失701260.27元（自2013年12月1日起至2015年11月11日止，共计711天，按借款本金1500000元的月利率2%计算），并判令被告平志高、周咏丽自2015年11月12日起按借款1500000元的月利率2%计算赔偿原告周国诚借款利息损失至还清借款之日止；3、判令被告平志高、周咏丽赔偿原告周国诚因本案诉讼而支出的律师代理费32000元；4、判令被告申屠红明对前述1-3项诉讼请求承担连带责任；5、判令被告平志高、周咏丽、申屠红明承担本案全部诉讼费用。
原告周国诚为证明上述事实，向本院提�证据材料如下：
1、借款合同、借据各一份，用以证明被告平志高向原告周国诚借款2500000元，并要求原告周国诚将借款支付至被告平志高账户的事实。
2、关于汇款的情况说明、余杭农村商业客户回单联各一份，用以证明原告周国诚通过银行转账的方式向被告平志高交付借款2500000元的事实。
3、结婚登记申请书、证明各一份，用以证明本案借贷关系发生于被告平志高、周咏丽婚姻关系存续期间的事实。
4、法律服务委托协议书、发票各一份，用以证明原告周国诚因本案诉讼而支付律师代理费32000元的事实。
被告平志高、周咏丽、申屠红明未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告周国诚提供的证据1-4，被告平志高、周咏丽、申屠红明放弃质证权利；经本院审查后认为，原告周国诚提供的证据1-4，�合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告周国诚诉称的事实相一致。
本院认为，原告周国诚与被告平志高、申屠红明之间的借贷担保关系明确。被告平志高未按约还本付息已构成违约，应承担相应的民事责任。因本案借贷关系发生在被告平志高、周咏丽婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由被告平志高、周咏丽共同承担。被告申屠红明作为本案借款的担保人，未履行担保义务，也应承担相应的民事责任。现原告周国诚的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告平志高、周咏丽、申屠红明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条�第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平志高、周咏丽归还原告周国诚借款1500000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告平志高、周咏丽支付原告周国诚逾期还款利息损失701260.27元（自2013年12月1日起至2015年11月11日止，以借款本金1500000元为基数按月利率2%计算；自2015年11月12日起至判决确定履行之日止的利息，按上述计算标准另行计付，利随本清），于本判决生效后十日内付清；
三、被告平志高、周咏丽支付原告周国诚因本案诉讼而支付的律师代理费32000元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告申屠红明对上述第一、二�三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24666元，由被告平志高、周咏丽负担，并由被告申屠红明承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费24666元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年四�七日
书 记 员 杜 洁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初713号
原告：吴伦俊，男，1971年7月24日出生汉族，住贵州省正安县。
原告：陈碧仙，女，1972年2月1日出生汉族，住贵州省正安县。
以上二原告委托代理人：骆许刚，浙江近山律师事务所律师。
被告：吕剑，男，1984年11月5日出生汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：永康市九铃东路3215�。
法定代表人：徐若宁。
委托代理人：张力，系公司员工。
原告吴伦俊、陈碧仙与被告吕剑、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“人保财险永康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人骆许刚、被告吕剑、被告人保财险永康公司的委托代理人张力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告起诉称，2016年10月27夜，被告吕剑驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车从永康市石柱镇上里溪村沿温寿线往牛栏头村，20时44分途经温寿线187KM+800M牛栏村路口往牛栏头村方向左转弯时与吴远理驾驶无号牌普通二轮摩托车从永康城区方向由西往东往石柱方向直行时发生碰撞，造成车损、吴远理及摩托车乘坐人冯山山受伤，吴远理经送永康市第一人民医院抢救无效于当日21时30分死亡的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队事故责任认定，被告吕剑与吴远理负事故的同等责任。另查明，浙Ｇ×××××小型普通客车投保于被告人保财险永康公司。为此，请求判令：一、由被告吕剑向原告支付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计535991.66元（赔偿清单：医疗费843.31元、死亡赔偿金43714元/年×20年=874280元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25860元、交通费1000元）。二、由被告人保财险永康公司在保险责任范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告吕剑答辩称，发生事故属实。事故后已支付原告方丧葬费20000元。
被告人保财险永康公司答辩称，对事故真实性无异议，标的车在我司投保了交强险、商业险100万元及不计免�险，我司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失。医疗费以实际发生为准；死亡赔偿金按农标计算；精神抚慰金，我司认可20000元；丧葬费按25859.5元；交通费，没有依据，不予认可。
二原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告身份情况、驾驶证、行驶证、保险单，证明原、被告的主体资格及车辆所有、保险的情况。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过、责任认定。
3、永康市第一人民医院病历、医疗发票、尸体检验鉴定书、火化证明、户口注销证明，证明死者吴远理因交通事故死亡已火化及户口已注销的事实。
4、户口本复印件，证明死者吴远理的家庭成员情况。
5、工作证明二份、工资表，证明死者吴远理系进城务工人员，赔偿标准应按城镇居民计算。
对二原告提交的上述证据1、2、3、4，经到庭各被告质证对真实性无异议，本院予以确认。证据5，被告人保财险永康公司对工作证明、工资表证明目的有异议，对此，本院认为，二原告提供的证据不足以证明死者吴远理在事故前工作地属于城区范围，死亡赔偿金按城镇居民标准计算依据不足，故二原告主张的死亡赔偿金参照农村居民标准计算为21125元/年×20年=422500元，丧葬费按25859.5元/年计算。二原告主张的交通费1000元，在处理丧事的过程中，确需产生相关费用，本院予以支持。对精神损害抚慰金，结合事故责任，本院酌定30000元。
被告吕剑为证明其主张，向本院提交证据：收条一张，证明已垫付丧葬费20000元的事实，对该证据，原告方无异议，本院予以确认。
本起事故还涉及他人受伤，交强险需分配，本案二原告在交强险限额内享有伤残项�80000元。
经审理查明：原告吴伦俊、陈碧仙系死者吴远理的父母。2016年10月27夜，被告吕剑驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车从永康市石柱镇上里溪村沿温寿线往牛栏头村，20时44分途经温寿线187KM+800M牛栏村路口往牛栏头村方向左转弯时与吴远理驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成车损、吴远理及摩托车乘坐人冯山山受伤，吴远理经送永康市第一人民医院抢救无效于当日21时30分死亡的交通事故，化去抢救费用832.31元。该事故经永康市公安局交通警察大队[2016]第00141号事故责任认定，被告吕剑与吴远理负事故的同等责任。另查明，浙Ｇ×××××小型普通客车在被告人保财险永康公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故后被告吕剑已垫付丧葬费20000元。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市交通警察大�作出的事故责任认定，本院予以采纳。二原告主张的死亡赔偿金按农村居民21125元/年计算。对精神损害抚慰金，本院酌定30000元。二原告因吴远理死亡造成的各项损失为：医疗费832.31元、死亡赔偿金422500元、丧葬费25859.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元，合计454332.31元。被告人保财险永康公司作为车辆的保险人在交强险限额范围内赔偿二原告各项损失共计80000元；超出交强险限额损失374332.31元在商业险范围内按50%赔偿计187166.15元，二项合计267166.15元。被告吕剑已垫付的20000元，由被告人保财险永康公司代为返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司在保险范围内赔偿原告吴伦俊、陈碧仙因吴远理死亡造成的各项损失共计267166.15元（其中20000元支付给被告吕剑，余款247166.15元支付给二原告），款限判决生效后十五日内付清。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告吕剑负担770元，由二原告负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一七年五月二十四日
代书记员 李美霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初713号原告：吴伦俊，男，1971年7月24日出生汉族，住贵州省正安县。原告：陈碧仙，女，1972年2月1日出生汉族，住贵州省正安县。以上二原告委托代理人：骆许刚，浙江近山律师事务所律师。被告：吕剑，男，1984年11月5日出生汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：永康市九铃东路3215�。法定代表人：徐若宁。委托代理人：张力，系公司员工。原告吴伦俊、陈碧仙与被告吕剑、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“人保财险永康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人骆许刚、被告吕剑、被告人保财险永康公司的委托代理人张力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告起诉称，2016年10月27夜，被告吕剑驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车从永康市石柱镇上里溪村沿温寿线往牛栏头村，20时44分途经温寿线187KM+800M牛栏村路口往牛栏头村方向左转弯时与吴远理驾驶无号牌普通二轮摩托车从永康城区方向由西往东往石柱方向直行时发生碰撞，造成车损、吴远理及摩托车乘坐人冯山山受伤，吴远理经送永康市第一人民医院抢救无效于当日21时30分死亡的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队事故责任认定，被告吕剑与吴远理负事故的同等责任。另查明，浙Ｇ×××××小型普通客车投保于被告人保财险永康公司。为此，请求判令：一、由被告吕剑向原告支付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计535991.66元（赔偿清单：医疗费843.31元、死亡赔偿金43714元/年×20年=874280元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25860元、交通费1000元）。二、由被告人保财险永康公司在保险责任范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。被告吕剑答辩称，发生事故属实。事故后已支付原告方丧葬费20000元。被告人保财险永康公司答辩称，对事故真实性无异议，标的车在我司投保了交强险、商业险100万元及不计免�险，我司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失。医疗费以实际发生为准；死亡赔偿金按农标计算；精神抚慰金，我司认可20000元；丧葬费按25859.5元；交通费，没有依据，不予认可。二原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、原、被告身份情况、驾驶证、行驶证、保险单，证明原、被告的主体资格及车辆所有、保险的情况。2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过、责任认定。3、永康市第一人民医院病历、医疗发票、尸体检验鉴定书、火化证明、户口注销证明，证明死者吴远理因交通事故死亡已火化及户口已注销的事实。4、户口本复印件，证明死者吴远理的家庭成员情况。5、工作证明二份、工资表，证明死者吴远理系进城务工人员，赔偿标准应按城镇居民计算。对二原告提交的上述证据1、2、3、4，经到庭各被告质证对真实性无异议，本院予以确认。证据5，被告人保财险永康公司对工作证明、工资表证明目的有异议，对此，本院认为，二原告提供的证据不足以证明死者吴远理在事故前工作地属于城区范围，死亡赔偿金按城镇居民标准计算依据不足，故二原告主张的死亡赔偿金参照农村居民标准计算为21125元/年×20年=422500元，丧葬费按25859.5元/年计算。二原告主张的交通费1000元，在处理丧事的过程中，确需产生相关费用，本院予以支持。对精神损害抚慰金，结合事故责任，本院酌定30000元。被告吕剑为证明其主张，向本院提交证据：收条一张，证明已垫付丧葬费20000元的事实，对该证据，原告方无异议，本院予以确认。本起事故还涉及他人受伤，交强险需分配，本案二原告在交强险限额内享有伤残项�80000元。经审理查明：原告吴伦俊、陈碧仙系死者吴远理的父母。2016年10月27夜，被告吕剑驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车从永康市石柱镇上里溪村沿温寿线往牛栏头村，20时44分途经温寿线187KM+800M牛栏村路口往牛栏头村方向左转弯时与吴远理驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成车损、吴远理及摩托车乘坐人冯山山受伤，吴远理经送永康市第一人民医院抢救无效于当日21时30分死亡的交通事故，化去抢救费用832.31元。该事故经永康市公安局交通警察大队[2016]第00141号事故责任认定，被告吕剑与吴远理负事故的同等责任。另查明，浙Ｇ×××××小型普通客车在被告人保财险永康公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故后被告吕剑已垫付丧葬费20000元。本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市交通警察大�作出的事故责任认定，本院予以采纳。二原告主张的死亡赔偿金按农村居民21125元/年计算。对精神损害抚慰金，本院酌定30000元。二原告因吴远理死亡造成的各项损失为：医疗费832.31元、死亡赔偿金422500元、丧葬费25859.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元，合计454332.31元。被告人保财险永康公司作为车辆的保险人在交强险限额范围内赔偿二原告各项损失共计80000元；超出交强险限额损失374332.31元在商业险范围内按50%赔偿计187166.15元，二项合计267166.15元。被告吕剑已垫付的20000元，由被告人保财险永康公司代为返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司在保险范围内赔偿原告吴伦俊、陈碧仙因吴远理死亡造成的各项损失共计267166.15元（其中20000元支付给被告吕剑，余款247166.15元支付给二原告），款限判决生效后十五日内付清。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告吕剑负担770元，由二原告负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱子云二〇一七年五月二十四日代书记员 李美霞?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初751号
原告：阮飞飞，女，1982年2月22日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：滕海庆，男，1979年8月30日出生，汉族，住乐清市。
原告阮飞飞与被告滕海庆民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金17万元及其利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月21日，被告向原告借款2万元，并由被告出具欠条一份交原告收执。此外，被告多次向原告借款共计15万元，并由被告出具欠条一份交原告收执。上述借款共计17万元，被告至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕海庆应偿还原告阮飞飞借款本金17万元及损失（以17万元为基数，自2018年1月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告滕海庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包素素
人民陪审员 许郁峰
人民陪审员 章云伟
二〇一八年六月一日
代书 记员 侯寒冰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1070号
原告：田仕洋，男，1972年8月15日出生，汉族，住四川省宣汉县，现住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：丁金辉，浙江理脉律师事务所律师。
被告：王裕发，男，1967年12月8日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告田仕洋与被告王裕发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人丁金辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款6万元并支付该款自2016年12月25日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用有被告负担。事实和理由：2016年12月25日，被告以资金周转为由通过建行自动存取款机向原告借款5万元，之后又分别于2017年4月17日、2017年5月30日借款各5000元，合计6万元，口头约定2017年6月15日钱偿还全部借款。原告多次要求被告还款但至今未归还上述款项。
被告未到庭参加诉讼视为其放弃答辩之权利。
本院经审理认定认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月25日，原告向被告账户汇款5万元。2017年5月30日，原告又向被告账户汇款5000元。现原告诉至本院要求被告归还借款6万元，遂成讼。
本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间是否存在借贷合意，根据原告向本院提供的证据，仅能证明原告向被告汇款55000元，既不能证明原告向被告发出需要出借款项的要约，也不能证明被告作出向原告借款的承诺，在原告未能进一步提供证据证明其与被告之间存在民间借贷的合意的前提下，本院对于原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田仕洋的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡华江
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 钱丹琳
书 记 员 陈赛赛
《中华人民共和国合同法》
第十三条：当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执493号
申请执行人：宋开源，男，1963年9月13日出生，汉族，天津市恒道永明投资咨询有限公司总经理，住址天津市西青区。
被执行人:杨改宁，女，1976年12月15日出生，汉族，无职业，住址天津市静海区。
本院在执行宋开源与被执行人杨改宁民间借贷纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王长泰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执493号申请执行人：宋开源，男，1963年9月13日出生，汉族，天津市恒道永明投资咨询有限公司总经理，住址天津市西青区。被执行人:杨改宁，女，1976年12月15日出生，汉族，无职业，住址天津市静海区。本院在执行宋开源与被执行人杨改宁民间借贷纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  郑雅琴二〇一七年六月二十八日书 记 员  王长泰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初1809号
原告张某。
被告陈某。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取）由原告张某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩朱锋
二〇一六年四月二十七日
书记员 丁 莹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6618号
原告：朱某甲，女，1959年2月23日生，汉族，住济南市。
原告：朱某乙，女，1955年12月15日生，汉族，住济南市。
两原告共同委托诉讼代理人：高大震，山东诺邦律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：徐丽娜，山东诺邦律师事务所律师。
被告：范某某，女，1932年1月24日生，汉族，住济南市。
被告：朱某丙，女，1952年9月21日生，汉族，住济南市。
被告：朱某丁，男，1963年5月8日生，汉族，住济南市。
法定代理人：杨某某（系被告朱某丁妻子），女，1968年12月9日生，汉族，无业，住济南市。
原告朱某甲、朱某乙与被告范某某、朱某丙、朱某丁继承纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告朱某甲、朱某乙于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范某某、朱某丙、朱某丁的起诉。
本院认为，原告朱某甲、朱某乙在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告朱某甲、朱某乙撤诉。
案件受理费5070元，减半收取2535元，由原告朱某甲、朱某乙负担。
审判员 李 江
二〇一七年十月二十四日
书记员 丁梦茹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）驿民初字第3175号
原告雷凯歌，男，2001年6月26日出生，汉族，住河南省正阳县。
法定代理人李婷，女，1977年11月22日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托代理人王曙光，河南良策律师事务所律师。
被告驻马店市天中旅行社有限公司。住所地驻马店市解放路中段。
法定代表人赵海浩，经理。
被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市天中山大道北段与丰泽路交叉口。
法定代表人梁森，总经理。
二被告委托代理人刘瑜飞，蔡海彬，河南同立律师事务所律师。
本院在审理原告雷凯歌与被告驻马店市天中旅行社有限公司、渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司旅游服务合同纠纷一案中，原告雷凯歌于2013年1月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷凯歌撤回起诉。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告负担。
审判员 张建立
二〇一三年一月二十三日
书记员 张伟光
**河南省内乡县人民法院**
**执行裁定书**
（2015）内行审字第89号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任主任。
被执行人秦克红，男，汉族。
被执行人高曼，女，汉族。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2015年6月8日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育�员会对秦克红、高曼计生征收一案，于2014年12月10日作出的（2014）内人口征字第977号社会扶养费征收决定书。
本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第977号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2014）内人口征决字第977号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第977号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一五年六月九日
书记员 王 玉
河南省内乡县人民法院执行裁定书（2015）内行审字第89号申请执行人内乡县计划生育委员会法定代表人闫书描，任主任。被执行人秦克红，男，汉族。被执行人高曼，女，汉族。申请执行人内乡县计划生育委员会于2015年6月8日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育�员会对秦克红、高曼计生征收一案，于2014年12月10日作出的（2014）内人口征字第977号社会扶养费征收决定书。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第977号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2014）内人口征决字第977号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第977号社会扶养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭晓菊审判员  程 玉审判员  于 勇二〇一五年六月九日书记员  王 玉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6421号
申请执行人河南宝琳昌来机械设备有限公司，住所地河南省郑州市金水区杜岭中街34号院1幢1单元13号。
法定代表人唐语林，总经理。
被执行人河南省莲花山旅游开发有限公司，住所地洛阳嵩县车村镇树仁村。
法定代表人李德莲，执行董事。
河南宝琳昌来机械设备有限公司诉河南省莲花山旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第1203号民事判决书已经发生法律效力。因河南省莲花山旅游开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南宝琳昌来机械设备有限公司于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执6421号案件的执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
助理审判员 张 良
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ：张鑫
合议庭评议笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：2016年11月28日
评议地点：执行局
合议庭成员：张春尧、李安永、张良
书记员：张鑫
关于河南宝琳昌来机械设备有限公司诉河南省莲花山旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，评议记录如下：
承办法官张春尧介绍案件执行情况：本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院未查找到被执行人可供执行财产。
张春尧意见：建议终结本案执行程序。
李安永、张良意见：均同意。
合议庭意见：终结本院（2016）豫0105执6421号案件的执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第1611号
原告海某，男，1989年5月14日出生，蒙古族，兴安盟科尔沁右翼中旗人，农民，初中文化。
委托代理人陈玖金，男，1964年1月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者，大专文化。
被告金某某，女，1994年2月23日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
原告海某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员赵赫铭适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行审理。原告海某及委托代理人陈玖金到庭参加诉讼，被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海某诉称，我与被告金某某于2014年11月25日登记结婚，2014年12月2日按民间习俗举行婚礼后开始正式共同生活。婚后未生育子女。因我与被告金某某草率结婚、缺乏了解，未建立夫妻感情。在很短的夫妻共同生活期间经常吵架，被告金某某经常骂我、动手打我。2015年2月14日，被告金某某从家中出来，经几次求和未果。被告金某某的种种行为导致夫妻感情彻底破裂。故诉至人民法院，要求与被告金某某离婚，同时要求被告金某某退还向我索要的彩礼款40000元，返还黄金项链一条、黄金戒指一枚（合计价值8000元）。案件受理费由被告金某某承担。
被告金某某答辩称，同意与原告海某离婚。彩礼款40000元在我们举行婚礼前用于购买电冰箱、电视及其他生活用品。结婚后将上述物品带到了原告海某家。余款11800元也已用于婚后共同生活。故我不同意返还彩礼款40000元。婚后原告海某经常打我，我也曾在当地派出所报过案。黄金项链在我与原告厮打过程中不知道掉到哪里了，故不同意返还。同意返还黄金戒指一枚。不同意承担案件受理费。
经审理查明，2014年11月19日，原、被告在原告海某家举行订婚仪式。订婚仪式上原告海某给付被告金某某彩礼款40000元及黄金项链一条及黄金戒指一枚。黄金项链17.56克，价值5320.70元；黄金戒指7.13克，价值1905.50元。2014年11月25日原、被告在内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗民政局登记结婚。2014年12月2日按民间习俗举行结婚仪式后同居生活。共同生活期间未生育子女。举行结婚仪式后，被告金某某将娘家陪送的新飞冰箱、长虹49英寸液晶电视及沙发垫、夏凉被、被罩、褥罩、双人被、褥、毛毯、装饰布、枕套、枕巾、枕芯等生活用品带到原告海某家。原、被告婚后常因家庭生活琐事争吵，2015年2月14日开始分居生活。夫妻感情彻底破裂，故原告海某诉至法院。
本案的争议焦点是：一、彩礼款40000元是否用于夫妻共同生活；二、被告金某某是否返还黄金项链一条；3、原告海某的诉讼请求有无事实和法律依据。
针对本案争议焦点，原告海某在举证期限内提交证据：证据1、结婚证一册，证明原、被告于2014年11月25日登记结婚；证据2、兴安盟科尔沁右翼中旗好腰苏木东白音套海嘎查委员会证明一份，证明因被告索要彩礼款导致家庭生活困难。
被告金某某质证认为：对证据1无异议；对证据2有异议，证明不了原告海某因索要彩礼款导致家庭困难，签名的负责人金山是原告海某的亲戚。
针对本案争议焦点，被告金某某在举证期限内提交证据：出示证据1、舍伯吐宇峰商业城（信用卡）一联、证据2、舍伯吐宇峰电器（信誉卡）一联、证据3、出示收据一枚，证明彩礼款40000元用于购买新飞冰箱、长虹49英寸液晶电视及沙发垫、夏凉被、被罩、褥罩、双人被、褥、毛毯、装饰布、枕套、枕巾、枕芯等生活用品。
原告海某质证认为：对三个证据的真实性无异议。但上述物品均是被告金某某娘家陪送的，而不是原、被告共同用40000元彩礼款购买的。
经本院审查：原告海某提交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告金某某提交的证据1、2、3，不足以证明新飞冰箱、长虹49英寸液晶电视及沙发垫、夏凉被、被罩、褥罩、双人被、褥、毛毯、装饰布、枕套、枕巾、枕芯等生活用品是用彩礼款40000元购买的，应属被告金某某婚前个人财产。故对被告金某某提供的三份证据不予采信。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解草率结婚，性格不和，婚后常因家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原告海某要求与被告金某某离婚，被告金某某同意离婚，故对原告海某此项诉讼请求，本院予以支持。被告金某某在与原告海某订婚时向其索要彩礼款40000元及黄金项链一条、黄金戒指一枚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”之规定，原告海某要求被告金某某返还彩礼款及黄金项链一条、黄金戒指一枚的诉讼请求，于法有据，本院将在合法范围内予以支持。被告金某某对黄金项链的辩解理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；……”之规定，被告金某某所述新飞冰箱、长虹49英寸液晶电视及沙发垫、夏凉被、被罩、褥罩、双人被、褥、毛毯、装饰布、枕套、枕巾、枕芯等生活用品均用彩礼款购买、彩礼款用于夫妻共同生活的辩解理由于法无据，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条、第三十二条第二款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告海某与被告金某某离婚；
二、被告金某某于本判决发生法律效力后一次性返还原告海某彩礼款28000元（40000元×70%）；
三、被告金某某于本判决发生法律效力后一次性返还原告海某黄金戒指一枚（7.13克，价值1905.5元）、黄金项链一条（17.56克，价值5320.70元）；
四、原告海某于本判决发生法律效力后一次性返还被告金秀
梅婚前个人财产新飞冰箱、长虹49英寸液晶电视及沙发垫、夏凉被、被罩、褥罩、双人被、褥、毛毯、装饰布、枕套、枕巾、枕芯等生活用品；
五、驳告原告海某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费减半收取75元，原、被告各负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵赫铭
二〇一五年五月十九日
书记员 祝雁南
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0331号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告单位吴江市某胀管器有限公司，法定代表人郭某某。
诉讼代表人郭某某。
被告人张某某，系吴江市某胀管器有限公司股东、监事。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年6月26日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告单位吴江市某胀管器有限公司、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人郭某某、被告人张某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2010年3月至2013年4月期间，被告人张某某在担任被告单位吴江市某胀管器有限公司股东、监事期间，在没有真实货物交易的情况下，采用支付开票手续费的手段，让俞某（另案处理）虚开销货单位为吴江市某金属材料有限公司，购货单位为被告单位吴江市某胀管器有限公司的江苏增值税专用发票14份，价税合计人民币1149131元，其中税款人民币166967.74元，且已全部申报抵扣。
案发后，被告单位吴江市某胀管器有限公司已向税务机关补缴了全部税款。
2013年5月14日，被告单位吴江市某胀管器有限公司、被告人张某某向苏州市吴江区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告单位吴江市某胀管器有限公司违反专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大且有其他严重情节，被告人张某某系被告单位直接负责的主管人员，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位吴江市某胀管器有限公司、被告人张某某均系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法分别予以判处。
上述事实，被告单位吴江市某胀管器有限公司、被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某、郭某某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、工商登记资料、企业法人营业执照、税务登记证、银行明细对账单、记账凭证、银行存款日记账、进账单、转账支票、江苏增值税专用发票、抵扣证明、税收通用缴款书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位吴江市某胀管器有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大且有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。被告人张某某系该单位直接负责的主管人员，依法亦应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位吴江市某胀管器有限公司、被告人张某某犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均予以减轻处罚。案发后，被告单位吴江市某胀管器有限公司补缴了全部税款，酌情对被告单位、被告人予以从轻处罚。鉴于被告人张某某系自首，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。据此，对被告单位吴江市某胀管器有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位吴江市某胀管器有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一四年六月十三日
书记员 陈 蕾
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更713号
罪犯吴桂啟，男，1984年1月15日出生，汉族，出生地广西陆川县，高中，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年11月25日作出(2011)深宝法刑初字第3818号刑事判决，以被告人吴桂啟犯抢劫罪，抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。判决生效后交付执行。本院于2014年8月20日作出（2014）阳中法刑执字3302号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年6月10日作出（2016）粤17刑更2489号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年8月21日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯吴桂啟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴桂啟减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吴桂啟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分3224分，2017年07月折算获得4次表扬，2017年11月获得表扬。已履行罚金人民币5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴桂啟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴桂啟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00470号
原告蔡某某，女，生于1975年5月11日，汉族，农民。
委托代理人王波，系丹凤县竹林关法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1977年12月7日，汉族，系煤矿工人。
委托代理人郭虎，系丹凤县龙驹寨镇法律服务所法律工作者。
原告蔡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡某某及其委托代理人王波，被告王某某及其委托代理人郭虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告于1995年5月经人介绍订婚，1997年8月6日登记结婚。2001年4月27日生育一子取名王某甲。婚后被告不负家庭责任，不尽丈夫义务，原告曾于2010年3月起诉要求离婚，后在被告求情并书面保证的情况下才调解和好的。同年7月份原告和孩子随被告一同去韩城煤矿，但被告不好好上班家里无钱开销，原告勉强呆了两个多月于2010年10月外出打工，直至2013年腊月原告娘家妈去世才回家，被告回家后见家里的三间土房已成危房便让原告租房居住，同年腊月19日被告再次去韩城，从此既未给家里寄钱，连春节也不回家。原告认为与被告分居长达四年，夫妻感情已完全破裂，故原告再次诉请与被告离婚，并抚养婚生儿子王某甲，由被告每月支付抚养费600元至成年。原告当庭出示了结婚证等九份证据。
被告王某某辩称：原、被告婚后未长期分居生活，夫妻感情亦未破裂，因此被告不同意离婚，应驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提供任何证据。
经审理查明：原、被告于1995年5月经人介绍订婚，1997年8月6日登记结婚。2001年4月27日生育一子取名王某甲。被告自2006年11月以来一直在韩城市象山煤矿当工人，每月工资2000元至3000元。婚后因生活琐事经常吵架致夫妻关系不睦，原告曾于2010年3月起诉要求离婚，后在被告求情并书面保证每月至少给原告1500元的情况下才调解和好的。但被告仅履行了三个月后便中止了承诺，同年7月份原告和孩子随被告一同去韩城煤矿，但被告不好好上班家里无钱开销，原告勉强呆了两个多月后于2010年10月外出打工，直至2013年腊月原告娘家妈去世才回家，被告回家后见家里的三间土房已成危房便让原告母子租房居住，同年腊月19日被告再次去韩城，从此被告既未给家里寄钱，连春节也不回家，原告靠打零工维持生活。婚姻关系存续期间原、被告无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实有原告蔡某某提供的：1、蔡某某身份证复印件、家庭户籍证明；2、结婚证；3、丹凤县人民法院（2013）调解笔录复印件一份及2013年4月6日被告书写的保证书一份；4、李社女、王忠英、王某甲证言及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告曾于2010年3月起诉要求与被告离婚，在被告求情并书面保证每月至少给原告1500元的情况下才调解和好的，但被告不履行家庭义务，不尽丈夫责任，不信守承诺，仅履行三个月便中止承诺，导致原告迫于生活压力外出打工，失去了改善夫妻关系的机会，原、被告从2010年10月至今分居达四年之久，夫妻关系已名存实亡，可认定夫妻感情确已破裂，原告再次诉讼要求离婚，理由正当，依法应予准许；婚生儿子王某甲已年满十四周岁，经当庭征求孩子意见，其表示愿随母亲生活，故婚生儿子王某甲应由原告抚养；抚养费根据被告的实际情况每月按400元比较适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院（关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见）》第五、七条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告王某某离婚。
二、婚生儿子王某甲由原告蔡某某抚养，被告王某某每月支付抚养费400元，从本判决生效之日起计算至孩子成年；孩子成年后跟父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 贺丹军
人民陪审员 邢书良
人民陪审员 刘兴斌
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 许广禄