天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初11123号
原告：崔某，女，1976年2月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。
被告：孙某，男，1976年9月23日出生，汉族，职工，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：耿丽，天津仁合律师事务所律师。
原告崔某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人王永生，被告孙某及其委托诉讼代理人耿丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令坐落在蓟县、坐落于蓟州区出头岭镇出头岭村8区18号宅院内的平房三间、坐落于出头岭镇出头岭村村东侧二层楼一幢均归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月办理了结婚登记手续，婚后生育长子孙昕瑀、长女孙昕怡。婚后虽原告在家操持家务，赡养老人、抚育子女，但被告在外工作并与她人以夫妻名义同居生活，数次起诉与原告离婚。2017年7月5日被告第三次起诉离婚，经法院调解双方达成协议，但仅就离婚和子女抚养达成一致意见，对老家的房产没有进行分割。离婚后原告又发现被告隐瞒了位于城内安裕新村西19-1-601室房产，故诉至法院请求判准原告的上述诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，仅请求分割被被告隐瞒的夫妻共同财产即位于蓟县，根据被告隐瞒财产的事实，要求将该房产按评估价值在扣除贷款后全部判归原告所有。
孙某辩称，原告所述双方相识、结婚、子女及协议离婚的情况属实，但被告没有隐瞒财产，位于蓟县被告婚姻关系存续期间购买，系登记在被告名下的夫妻共同财产，由被告以其公积金贷款的形式购得，至协议离婚时尚有229733.49元贷款没有偿还，同意按评估价格744004元与上述贷款余额之差作为夫妻共同财产分割，因该房屋系用被告的公积金贷款购得，要求将房屋判归被告所有，由被告给付原告50%的折价款，对原告撤回要求分割除此之外房产的请求而仅要求在本案中分割位于蓟县的请求予以认可。
本院经审理认定事实如下：原告崔某与被告孙某于××××年××月登记结婚，婚后生育长子孙昕瑀、长女孙昕怡。2015年10月，被告以公积金贷款的方式购买了房屋价款为410000元位于蓟县，支付首付款82000元，公积金贷款328000元。2015年11月19日被告取得了房管部门为其颁发的天津市房地产权证。原、被告婚后因感情不和，被告先后数次起诉与原告离婚。2017年7月5日，被告第三次起诉与原告离婚，经法院主持调解，2017年7月27日双方达成（2017）津0119民初7695号民事调解书，达成如下协议：双方离婚；婚生女随原告崔某生活，由被告孙某每月支付抚养费650元；由被告孙某给付原告现金50000元。至原、被告协议离婚时，本案诉争房屋尚欠贷款229733.49元。2017年10月13日，原告以仅与被告在离婚和子女抚养达成一致意见，但对老家的房产没有进行分割，同时在离婚后又发现被告隐瞒了位于城内安裕新村西19-1-601室房产为由，诉至法院请求将上述财产全部判归原告所有。庭审中，原告再次变更诉讼请求，仅请求分割被被告隐瞒的夫妻共同财产即位于蓟县，由于被告隐瞒该财产，原告要求将该房产按评估价值在扣除贷款后全部判归其所有。诉讼中，本院根据原告的申请对位于蓟县的价值，委托相关机构进行评估，评估该房屋的市场价值为744004元，原告因此支付评估费3720元。原、被告对上述房屋评估结论均予以认可。双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
双方对以下事实存在争议：原、被告协议离婚时，被告是否隐瞒了位于蓟县的夫妻共同财产及原告以被告在离婚前有外遇、与她人同居存在过错及隐瞒财产为由要求将该房产折价全部归其所有有无法律依据。原告针对该主张提供了（2017）津0119民初7695号民事调解书、位于蓟县产权登记证（复印件）、2017年10月12日原、被告的手机通话录音视听资料证实原、被告原系夫妻关系，诉争房产系离婚前登记在被告名下的夫妻共同财产，离婚时原告不知道存在该房产，离婚后原告与被告核实有无诉争房产时，被告明确予以否认，进而证实被告向原告隐瞒该房产存在的事实。被告对原告提交上述证据的真实性予以认可，但不认可证明目的，被告没有隐瞒该房产，通话录音中的答复主要针对孩子抚养费的答复，而不是对房产的答复。对此本院认为，本案诉争的房产系原、被告家庭生活中的重要财产，在被告起诉原告离婚案件中，应该对此有所叙述及分割，但均没有显现，在2017年10月12日原告通过电话询问被告外边还有房时，被告明确表示没有，同时在庭审中，被告明确表示该房屋在购买后离婚前没有人居住，在离婚后由被告居住使用，虽被告主张原告在离婚时知道该房产为夫妻共同财产，但没有提供证据证实，也违背常理，所以根据证据规则，对被告上述主张本院不予支持。同时原告对被告婚前与她人同居而隐瞒财产的主张，没有提供证据证实，本院不予支持。虽被告存在离婚前购置诉争房产而没有告知原告的行为，存在一定过错，但考虑到被告对该房产形成、现在的居住状况和该房产登记在被告名下及被告还负有继续偿还贷款义务的实际情况，在均等分割的基础上，对被告应分得的部分应予少分为宜，即将该房产判归被告所有并负责继续偿还贷款，由被告给付原告折价款360000元，所以对原告主张将涉案房屋全部判归其所有的请求，本院不予支持。
本院认为，原、被告对位于蓟县为夫妻关系存续期间购置的财产及应予分割的价值为评估价与离婚时贷款余额之差无争议，本院予以确认。原告要求撤回除位于蓟县外其他房产的分割请求，被告对此无异议，因其不违反法律规定，本院予以确认。虽位于蓟县房屋作为夫妻共同财产原则上应均等分割，但由于被告在离婚时没有将其作为共同财产予以分割，而是予以隐藏，原告在离婚后发现被告上述行为，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割，被告作为隐匿财产的一方，本院根据其在本案中的过错程度可以少分，同时根据被告对涉案房屋的居住、使用及贷款情况，将其判归被告所有，由被告给付原告折价款360000元，所以对被告要求均等分割并支付原告相应折价款的主张，理据不足，不予支持。
综上所述，原告请求分割离婚时被隐匿的位于蓟县夫妻共同财产，理据充足，本院予以支持，但其请求给付折价款的数额，本院将依据被告在本案中的过错程度和对涉案房屋的居住、使用及贷款情况，酌定为涉案房屋归被告所有并偿还剩余贷款，由被告给付原告折价款360000元。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关规定，判决如下：
一、坐落于蓟县归被告孙某所有，由被告孙某给付原告崔某离婚时因未分割上述财产折价款360000元，于本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、评估费3720元，计4870元，由孙某负担。保全费2520元，由崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张玉良
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘明娇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造账务的一方，可以少分或部分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。