wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1528号之一
申请人：郑磊，男，汉族，1983年5月22日出生，住成都市高新区。
委托代理人：王浩，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：成都万联投资有限公司，住所地：成都市新都区新都镇东环路五巷。
法定代表人：吕强。
本院在审理原告郑磊诉被告成都万联投资有限公司、吕强民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月8日作出（2017）川0191民初1528号财产保全裁定，对被告成都万联投资有限公司所有的财产在价值4792000.00元的范围内采取保全措施。2017年4月25日，经申请人口头向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：
解除对被申请人成都万联投资有限公司所有的位于成都市新都区石板滩镇的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 罗 莎
二〇一七年四月二十六日
书记员 王昳楠
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执445号之一
申请执行人王冬梅，女，1969年1月31日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人陈华，男，1978年11月4日出生，汉族，住湖北省宜都市。
被执行人孙玲娜，女，1982年2月19日出生，汉族，住山东省即墨市。
本院在执行申请执行人王冬梅与被执行人陈华、孙玲娜借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初4856号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，经会商申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩志杰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执445号
申请执行人王冬梅，女，1969年1月31日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人陈华，男，1978年11月4日出生，汉族，住湖北省宜都市。
被执行人孙玲娜，女，1982年2月19日出生，汉族，住山东省即墨市。
本院在执行申请执行人王冬梅与被执行人陈华、孙玲娜借款合同纠纷执行一案中申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初4856号民事判决书向本院申请执行。因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈华或孙玲娜银行存款共计人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封或扣押清单）予以拍卖或变卖以所得价款履行上述生效法律文书所确定的义务。
需续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期未申请的视为放弃。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年三月十六日
书记员 韩志杰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初3852号
原告：邓某。
被告：周某。
本院在审理原告邓某与被告周某抚养纠纷一案过程中，原告邓某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由邓某负担。
审判员 顾 杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 王陈祎
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00707号
原告：太湖县农联服务专业合作社，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：吴奇俊，该合作社负责人。
委托代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
被告：洪晶山，男，1974年7月14日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
被告：石锦，女，1974年8月31日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
被告：赵已未，男，1980年1月23日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
原告太湖县农联服务专业合作社（以下简称太湖农联合作社）诉被告洪晶山、石锦、赵已未民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员许巧珍适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪斌到庭参加诉讼，被告洪晶山、石锦、赵已未经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
太湖农联合作社诉称：洪晶山、石锦于2014年3月25日向原告借款30000元，借款期限一年，月利率18‰，并由赵已未提供担保，可借款人在借款期限内未按期支付占用费，借款到期后也未偿还借款本金，担保人亦未履行担保责任。故原告诉讼至法院，要求洪晶山、石锦偿还借款本金、占用费及违约金（违约金即逾期占用费），赵已未承担连带责任。
洪晶山、石锦、赵已未既未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明：洪晶山、石锦系夫妻关系，洪晶山系太湖农联合作社社员。2014年3月25日，洪晶山、石锦向太湖农联合作社提出借款的申请，赵已未向太湖农联合作社出具连带责任担保书，愿意为洪晶山于2014年3月25日在太湖农联合作社借款30000元担保，负连带责任。同一天，洪晶山、石锦及赵已未与�湖农联合作社签订一份借款合同约定，借款社员洪晶山，合作社统一向借款社员发放借款30000元用于种植，借款期限一年，占用费月率为18‰，每月20号结占用费一次，借款到期，本金和占用费一次付清，如不按期结算占用费，合作社有权提前收回借款及占用费，借款社员未按合同约定日期归还投资股金，合作社有权按合同载明的占用费加收50%的罚金。吴奇俊、洪晶山、石锦、赵已未分别在上述合同的负责人、借款社员及担保人后签名。之后，太湖农联合作社向借款人发放借款30000元，太湖农联合作社与洪晶山之间签订合作社投放金发放凭条，约定借款金额30000元，借款利率18‰，逾期加罚9‰。在借款期内，借款人仅支付借款占用费至2014年5月24日，对借款本金及此后占用费一直未偿还。故原告诉讼至法院，其诉讼请求前述。
上述事实，除当事人陈述外，�有如下证据予以证实：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证、结婚证等，证明被告的身份信息情况；3、入社申请书、社员证，证明洪晶山系原告社员；4、申请借款的报告、借款合同、连带责任担保书、借款凭证，证明洪晶山、石锦向原告借款，此借款由赵已未提供连带责任担保，原告依约向借款人发放了借款，但借款人未按约还款，担保人亦未履行保证人的责任。
本院认为：合法的借贷关系属法律保护。太湖农联合作社与洪晶山、石锦之间签订的借款合同、与洪晶山之间签订的投放金发放凭条及赵已未向太湖农联合作社出具的连带责任担保书系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律的强制性规定，合法有效。虽然投放金发放凭条是洪晶山与太湖农联合作社之间签订的，但由于石锦与洪晶山系夫妻关系，且石锦已在借款合同上作为借款人签名，故本案中的借款人应为洪晶山、石锦。上述合同签订后，太湖农联合作社依据合同约定向借款人发放借款30000元，但借款人未按照约定履行自己支付借款本金及占用费的责任，担保人亦未履行担保人的责任，其行为均构成违约，依法应承担相应的民事责任。太湖农联合作社的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告洪晶山、石锦于本判决生效后十日内偿还原告太湖县农联服务专业合作社借款本金30000元及占用费（占用费自2014年5月25日起至2015年3月25日止按月利率18‰计算，自2015年3月26日起至判决确定清偿之日止按月利率27‰计算）。
二、被告赵已未对上述第一条的履行承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取397元由被告洪晶山、石锦、赵已未负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 许巧珍
二〇一五年六月十六日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿�失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民二初字第466号
原告隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人唐耀国，该联社理事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告石文，男。
本院在审理原告隆回县农村信用合作联社与被告石文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已返还借款本金及利息撤回起诉不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隆回县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1368元，依法减半收取684元，由原告隆回县农村信用合作联社负担。
审判员 彭少文
二〇一四年一月十七日
书记员 刘丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1419号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路280号。
负责人吕建波，行长。
被告陈上昌，男，汉族，1976年9月17日出生，住福建省大田县。
被告余玉华，女，汉族，1979年9月13日出生，住福建省古田县。
被告余延敢，男，汉族，1977年8月22日出生，住福建省古田县。
被告黄秋芳，女，汉族，1978年1月23日出生，住福建省古田县。
被告福建喜洋洋喜庆文化发展有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇光荣路荣侨新村A、B、C连体1层05店面。
法定代表人陈上昌。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告陈上昌、余玉华、余延敢、黄秋芳、福建喜洋洋喜庆文化发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司福州分行于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告陈上昌、余玉华、余延敢、黄秋芳、福建喜洋洋喜庆文化发展有限公司银行存款人民币1626043.91元或等值财产，并以自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封、冻结被告陈上昌、余玉华、余延敢、黄秋芳、福建喜洋洋喜庆文化发展有限公司银行存款人民币1626043.91元或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林方
二〇一五年十二月二十五日
书记员 林舒
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00599号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人李某，男，1966年10月15日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，1988年8月因寻衅滋事被劳动教养二年；2007年3月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因涉嫌本案犯罪，2013年8月21日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
被告人刘某，男，1967年11月16日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，；1996年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年；因涉嫌本案犯罪，2013年8月21日被刑事拘留，同月31日决定监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）593号起诉书指控被告人李某、刘某犯妨害公务罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人李某、刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年8月20日21时许，被告人刘某、李某酒后到长沙市公安局开福分局望麓园派出所，欲进入望麓园派出所执法办案区看望正在派出所接受调查的同事李建武。被告人刘某在执法办案区门口无故对陈某进行殴打，派出所民警万某、肖某等人对被告人刘某殴打陈某的违法行为进行制止时，被告人刘某仍双手随意挥打旁人，造成执法民警万某、肖某的身体受伤。被告人李某明知警察万某正在对被告人刘某殴打陈某的违法行为进行制止时，拉扯正在执法的民警万某，导致万某摔倒在地。民警粟旭、昌某、蒋某、黄金等人对拉扯执法民警万某的被告人李某进行控制时，被告人李某以扭动身体、推搡等方式反抗并顶住民警粟旭的脖子，致民警粟旭、黄金身体受伤，并导致望麓园派出所执法办案区一玻璃门受损。案发后，被告人李某、刘某如实供述了自己的犯罪事实，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过等案发材料、辨认笔录、伤情照片；证人昌某、蒋某、黄金、肖某、陈某的证言；被害人万某、粟旭的陈述；被告人李某、刘某的供述、二被告人的户籍证明及前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人李某、刘某的罪名成立，依法应当追究二被告人的刑事责任。系共同犯罪，在实施的共同犯罪过程中，二被告人均实施主要犯罪行为，起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人李某、刘某均如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘文峰具备社区矫正条件，可适用非监禁刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第第一款、第三款，六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2013年12月19日止）；
二、被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 员 邵芳
二〇一三年十二月十日
代理书记员 蒋婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初102号
原告：吕某某，女，1972年4月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：刘立影，系辽宁华宇律师事务所律师。
原告吕某某与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吕某某,被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年11月25日签订合同，原告购买被告开发的位于沈阳市大东区房屋，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。同时，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。原告认为，依法订立的合同受法律保护，原、被告双方签订《房屋买卖合同》后，原告依约履行了付款义务，被告违约至今，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理不动产权属登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：世博家园全部房产是被省市两级法院刑事判决认定的违建房产,现已解遗办证程序为园区业主办证，与正常程序是不一致的，业主需在法院判决生效后申请执行的方式获取解遗办证名单后世博公司才能协助业主办证。解遗名单下来后世博公司会协助业主办理不动产权证。
经审理查明：原告与被告于2005年11月25日签订商品房买卖合同一份，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4—2号1-1-2房屋，房屋总价款为235116元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告交纳购房款并入住涉案房屋，但未办理不动产权属登记。
上述事实，有商品房买卖合同、契税完税证、销售发票、维修金收据、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法有效，双方均应依约履行。原告已经将全额购房款交付被告，并居住使用讼争房屋，现讼争房屋已具备办理不动产权属登记条件，被告作为房地产开发企业应当履行出卖人合同义务，协助原告办理房屋不动产权登记手续。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起5日内协助原告吕某某办理位于沈阳市大东区房屋的不动产权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第634号
原告：龚某甲。
被告：孙某。
原告龚某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员张熠适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告龚某甲和被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子龚某乙，现就读于杭州师范大学，婚后夫妻感情一般。后因双方性格不合，无共同的意向和语言，致夫妻感情日趋冷漠。自2005年始，原、被告一致分居生活至今，在长达10年的岁月里，原、被告在生活、经济等方面均互不搭介，各自独立生活，夫妻关系早已名存实亡。原告诉请：1.判令原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙某答辩称：被告不同意离婚，为了儿子着想，夫妻之间仍有和好的可能。请求驳回原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名龚某乙。现原告坚持离婚，被告不同意离婚。上述事实由原告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情已破裂的证据，故原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立起来的家庭，多为儿子着想，双方还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
驳回原告龚某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张 熠
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 施邹芸
附：本判决所适用的法律条款
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌勃执字第00597-2号
申请执行人李凤裕，女，71岁，汉族，乌海市乌达区政府退休干部，住乌海市海勃湾区中孚小区7－2－301室，身份证号码150304194302232521。
被执行人刘建德，男，74岁，汉族，个体，现住址不详，身份证号码15282719400403301X。
被执行人王秀兰，女，74岁，汉族，无业，现住址不详，身份证号码152827194006060028。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年2月12日作出的（2013）乌勃民一初字第02097号民事判决书，于2014年8月18日向被执行人刘建德、王秀兰发出执行通知书，责令被执行人刘建德、王秀兰即日履行向申请人李凤裕支付借款200000元及迟延履行期间的加倍债务利息的义务。但被执行人刘建德、王秀兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘建德存款11100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 英
二〇一四年十一月二十六日
书记员 关文玥
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7695号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王唯一，男，1960年11月15日生，住上海市杨浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王唯一信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,209.28元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,209.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年八月二十三日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7695号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王唯一，男，1960年11月15日生，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王唯一信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,209.28元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,209.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年八月二十三日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第264号
上诉人（原审被告）：东莞市光华实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇新头村90号。
法定代表人：范石流。
被上诉人（原审原告）：周洁，男。
委托代理人：蔡金刚，广东汉章律师事务所律师。
上诉人东莞市光华实业投资有限公司（下称光华公司）因与被上诉人周洁房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第6391号之一民事裁定，向本院上诉称：案涉租赁合同的实际签订地在深圳市龙岗区，且双方约定由深圳市龙岗区人民法院管辖，因此，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
被上诉人周洁没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷。由周洁向原审法院提交的《租赁合同》显示，案涉商铺位于广东省东莞市塘厦镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，东莞市第三人民法院作为案涉商铺即不动产所在地辖区的人民法院，依法对本案享有专属管辖权。光华公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年四月二日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初635号
原告范胜利，男，1974年3月24日生，汉族。
委托代理人赵志霞。
委托代理人张炳义，汉。
被告马四青，男，1963年11月27日生，汉族。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司修武支公司。地址：修武县。
负责人赵春菊，总经理。
委托代理人刘静，为该单位职工。
原告范胜利诉被告马四青、中国平安财产保险股份有限公司修武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告范胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告范胜利撤回起诉处理。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告范胜利承担。
审判长 范 鑫
审判员 郑 蕾
审判员 姜甜甜
二〇一六年九月二十八日
书记员 李小胖
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2719号
原告：徐霄春。
被告：王星星。
原告徐霄春诉被告王星星民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即返还借款54000元；2、判令被告承担自2016年4月17日起至还清借款之日止按每日0.6‰计算的违约金（暂计算至2016年6月30日止为2365.2元）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月17日，被告向原告借款54000元，原告将借款交付被告，同日，原、被告签订借款合同一份，双方约定借款54000元，借期从2016年3月17日起至2016年4月16日止。若逾期归还借款，被告向原告支付违约金，每天的违约金按总借款额的0.6‰计算。被告向原告出具借据一份，写明已于2016年3月17日收到借款54000元。借款到期后，被告未归还借款本金及利息，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王星星于本判决生效之日起十日内返还原告徐霄春借款54000元，并支付该款自2016年4月17日起至还清之日止按年利率21.6%计算的违约金（暂计算至2016年6月30日止为2365.2元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告王星星负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1210元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 洪玉芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王红良
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第1122号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人崔玉凯、崔兰香、辛桂玲。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人崔玉凯、崔兰香、辛桂玲银行存款20万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人崔玉凯、崔兰香、辛桂玲银行存款20万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第191号
原告付占元。
委托代理人黄欣，湖北伟岸律师事务所律师。
被告周元玲。
原告付占元诉被告周元玲健康权纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员梁胜阳适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告付占元及其委托代理人黄欣、被告周元玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日9时，被告周元玲骑电动车三轮车沿将军路由南往北行驶，与由东向西横穿将军路的原告付占元相撞，造成原告付占元受伤的交通事故。事故经麻城市公安局交通警察大队认定原告负事故的次要责任，被告周元玲负事故的主要责任。事故发生后，原告住院花费医疗费3100多元，被告仅给了1400元，原告多次与被告协商医疗费无果。遂起诉来院，请求法院判令被告赔偿原告的医疗费1796.48元、误工费8192元、住院伙食补助费400元、护理费480元、营养费1800元、交通费1000元，共计13668.48元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、原告付占元的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
证据二、被告周元玲的身份信息复印件，拟证明被告的身份情况；
证据三、麻城市公安局交通警察大队交通事故认定书，拟证明原告因交通事故受伤，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任；
证据四、湖北麻城市中医医院影像中心x光检查报告单二份、麻城市人民医院影像科影像诊断报告一份，拟证明原告的伤情为左侧胫骨内踝骨折；
证据五、麻城市中医医院诊断证明书，拟证明原告的伤情为左侧胫骨内踝骨折；
证据六、麻城市人民医院诊断证明书，拟证明原告的伤情为左内踝骨折、建议继续休息六周；
证据七、医疗费、交通费票据，拟证明原告因交通事故受伤所造成的损失；
被告周元玲辩称：原告所诉交通事故属实，我只愿意赔偿原告的医疗费3196.48元、住院伙食补助费、住院期间的护理费，并且我负主要责任，上述费用我只承担70%，其余的我都不愿意承担。
被告周元玲没有证据向法庭提交。
原被告相互质证情况如下：
被告周元玲对原告提供的证据一证据二无异议；对证据三有异议，认为没见过，不知道；对证据四、证据五无异议；对证据六的真实性无异议，但对拟证目的有异议，认为被告休息时间过长；对证据七中的医药费无异议，但对证据七中的交通费有异议，被告不愿意承担交通费。
本院对原告提供的证据效力认定如下：
对原告提供的证据一、证据二、证据四、证据五，来源合法、客观真实，被告亦无异议，应予采信；对原告提供的证据三系公安机关出具的，来源合法、客观真实，应予采信；对原告提供的证据六，经本院核实，该诊断证明是根据原告受伤后恢复状况作出的，来源合法，客观真实，应予采信；对原告提供的证据七中的医药费票据，来源合法、客观真实，被告亦无异议，应予采信，对证据七中的交通费发票虽然形式上存在一定的瑕疵，但原告因交通事故受伤住院治疗，花费交通费客观存在，交通费的数额由本院根据原告受伤情况、住院天数等酌情予以考虑。
经审理查明：2013年10月25日9时，被告周元玲骑电动三轮车与横穿将军路的原告付占元相撞，造成原告付占元受伤的交通事故。事故经麻城市公安局交通警察大队认定原告负事故的次要责任，被告周元玲负事故的主要责任。原告受伤后在湖北麻城市中医医院住院8天，花费医药费3196.48元。原告从中医院出院后于2014年1月8日到麻城市人民医院复查，医院诊断证明建议继续休息六周。被告周元玲诉前给付了原告1400元，原被告双方就赔偿事宜多次协商无果，遂起诉来院，请求判令被告赔偿原告的各项损失共计13668.48元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告周元玲骑行的电动三轮车虽不属于机动车，但电动三轮车毕竟属于有速度控制的机械，在马路上行驶时忽视交通安全，造成原告付占元受伤，由交警部门作出的事故责任认定并无不妥，被告周元玲承担主要责任本院予以认可，被告周元玲应承担主要的民事赔偿责任。因电动三轮车不属于机动车，故将本案案由由机动车交通事故责任纠纷更改为健康权纠纷。对原告诉请的医药费3196.48元，有医疗机构出具的正规发票和相关病历证明，应予支持；对原告诉请的住院伙食补助费400元，符合相关计算标准，应予支持；对原告诉请的护理费480元，没有超过法律允许的范围，应予支持；对原告诉请的误工费（8＋78＋42）×（23303元／年÷365）=8192元，经庭审核实，原告因交通事故住院后在麻城市中医医院住院八天，出院后诊断证明书没有建议休息，原告于2014年1月8日到麻城市人民医院复查，主治医生根据原告恢复状况，结合所拍x光片综合考虑建议继续休息六周，故原告的误工时间应为住院的八天加上麻城市人民医院建议休息的六周，共计50天，经庭审核实，原告在陈记面馆打工，工资不固定，参照餐饮业工资标准计算，其误工费为（23303元／年÷365）×50=3192元；对原告诉请的营养费1800元，因原告已计算了住院伙食补助费且出院后又没有医疗机构出具的需要加强营养的诊断意见，不予支持；对原告诉请的交通费1000元，本院认为原告受伤住院为治疗花费交通费客观存在，结合原告住院的天数、地点等因素酌定500元为宜；综上，原告的各项损失为医疗费3196.48元、误工费3192元、住院伙食补助费400元、护理费480元、交通费500元，共计7768.48元。上述费用根据侵权责任法的规定由交通事故的当事人依照过错责任大小分担，原告付占元负事故的次要责任，其自行承担30%的责任，即7768.48×30%=2330.54元，被告付占元负事故的主要责任，应赔付原告损失的70%，即7768.48×70%=5437.94元，扣除被告周元玲诉前已垫付了医药费1400元，故其还应赔偿原告付占元4037.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周元玲于本判决生效后十日内赔偿原告付占元的各项损失共计人民币4037.94元。
二、驳回原告付占元其他的诉讼请求。
三、逾期未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告周元玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审判决文书确定的诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁胜阳
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘惠芳
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0727民初363号
原告:李秀满，男，1977年7月25日出生，汉族，陕西省略阳县人，农民，现住略阳县硖口驿镇邵家营村刘家沟社***号，公民身份号码：6123271977********。
委托代理人:郭志壮，陕西省磷化工总厂社区法律服务所法律工作者。
被告刘超，男，1987年10月7日出生，汉族，陕西省略阳县人，略阳县接官亭镇事业单位工作人员，现住略阳县狮凤路后沟工行家属楼对面自建房，公民身份号码：6123271987********。
被告:赵正波，男，1984年2月23日出生，汉族，陕西省略阳县人，农民，现住略阳县黑河镇岩房坝村桑树坪社，公民身份号码：6123271984********。
原告李秀满与被告刘超、被告赵正波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员张继云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀满及委托代理人郭志壮、被告刘超到庭参加诉讼，被告赵正波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀满诉称：被告刘超于2014年2月6日因做生意急用向原告借款人民币5万元，约定两个月内归还，并约定了逾期付款违约金，另一被告赵正波为刘超的该笔借款提供了担保。期满后，被告刘超没有按约定归还原告的借款，原告多次打电话向两被告催要，两被告不是相互推诿就是拒接电话。现起诉至人民法院，要求两被告归还原告借款人民币5万元，另外利息按中国人民银行贷款年利率4.75﹪双倍计算至一审法庭辩论终结前共计人民币12650.83元；诉讼费由被告承担。
被告刘超辩称:原告起诉的情况属实，被告同意按原告提出的诉讼请求履行。
被告赵正波未作答辩。
经审理查明：被告刘超于2014年2月6日因做生意向原告借款人民币5万元，约定2014年3月29日前归还，如未按期归还，按月息6﹪计算利息，另一被告赵正波以担保人身份在借条上签字。借款到期后，被告刘超没有按期归还，原告多次向两被告催要借款，两被告相互推诿，原告遂诉至本院，要求两被告归还借款本金及利息62650.83元（利息按中国人民银行贷款基准年利率4.75﹪的双倍，从2014年4月1日计算至2016年5月19日）。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及双方对部分事实的认可，原告提交的身份证复印件及借条原件载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告刘超因做生意向原告借款，双方约定了还款期限和利率，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告作为借款合同的双方当事人，应当按照约定全面履行合同义务。原告按约定向被告提供了5万元借款，被告应当按照履行还款义务，但双方约定的利率部分超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故超出部分的利息约定无效。审理中，原告只要求被告按照现在中国人民银行贷款基准年利率4.75﹪的双倍计算利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。被告刘超应当依法归还原告的借款本金及利息，原告的诉讼请求成立，依法予以支持。另一被告赵正波在借条上没有明确写明是一般保证或是连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应当视为连带责任保证。原告要求被告赵正波和被告刘超共同承担连带还款责任的诉讼请求成立，依法应予支持。为了保护公民合法的民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘超于判决生效后30日内偿还原告李秀满借款人民币50000元，并承担2014年4月1日至2016年5月19日期间利息损失人民币12650.83元，本息合计62650.83元（2016年5月20日至判决书生效前的利息仍按年利率4.75﹪的双倍计算）；被告赵正波对该笔借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘超承担（限判决书生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张继云
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 宁
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1348号
原告:商水县平店乡文寨村第四村民组。
诉讼代表人：李现动，男，汉族，1962年1月23日生，住商水县。
被告：李四群，男，汉族，1971年10月28日生，住商水县。
被告：李伟光，男，汉族，1988年生，住商水县。
原告商水县平店乡文寨村第四村民组与被告李四群、李伟光物权保护纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。原告商水县平店乡第四村民组于2017年4月18日以双方庭外正在调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商水县平店乡第四村民组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 吕中喜
二〇一七年四月五日
书记员 ＸＸ浩
4份
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初1084号
原告：朱立文。
委托诉讼代理人：何剑平，湖南金旅律师事务所律师。
被告：慈利县人民政府，住所地慈利县零阳镇笔架路。
法定代表人高靖生，县长。
委托诉讼代理人：朱彩红，湖南慈姑律师事务所律师。
原告朱立文与被告慈利县人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告朱立文于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱立文申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱立文撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱立文负担。
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 李启平
人民陪审员 丁柏均
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢577号
申请执行人李连洲，男，1966年3月4日生，汉族，住胶南市。
被执行人王世兰，女，1962年12月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛三杰房地产开发有限公司，住所地胶南市隐珠街道办事处云海路67号，组织机构代码72782360-6。
法定代表人王世兰，职务总经理。
本院在执行申请执行人李连洲与被执行人王世兰、青岛三杰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第70007号民事判决书向法院申请执行，执行案号为（2015）南执字第2632号，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务且被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2015）南商初字第70007号民事判决书的本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复对（2015）南商初字第70007号民事判决书的执行，案号为（2017）鲁0202执恢577号。现被执行人共向申请执行人支付2347717元，并已交付执行费，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第70007号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 田战勇
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民三初字第155号
原告青岛高科技工业园欣苑物业管理中心
法定代表人郭嘉青，该公司经理。
被告田淑英，女，1963年2月19日出生，汉族。
原告青岛高科技工业园欣苑物业管理中心（以下简称“欣苑中心”）诉被告田淑英劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告欣苑公司之法定代表人郭嘉青、被告田淑英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欣苑中心诉称：欣苑中心自2007年已开始逐渐进入经营困境，时常有拖欠员工工资现象发生，尤其是进入2010年中心已经全面出现拖欠员工工资的无力运转的状况，为了及时控制中心亏损进一步扩大，自2010年就开始停止亏损项目，辞退有关员工。田淑英所在的项目于2010年3月份正式停止，因项目甲方所欠物业费一直未付，员工还在做一些催费工作。2010年10月份中心召集了与停止营业项目有关人员开会，并正式通知劳动关系终止到2010年10月，因田淑英提出的个别要求，中心最终答应其终止时间为2010年11月，就所欠工资的截止时间也相应的调到了2010年11月，就此双方达成了一致意见，解除合同的赔偿金也按国家规定达成了一致，双方的劳动关系就此结束。为此，原告诉请判令：1、原告与被告2011年12月1日至2013年2月18日期间不存在劳动关系；2、原告不支付被告2012年5月1日至2013年2月18日期间的待岗工资9475.31元。
被告田淑英辩称：原、被告从未达成任何口头协议，原、被告之间的劳动关系一直存在，仲裁裁决符合事实及相关法律规定。
经审理查明：田淑英于2008年3月进入欣苑中心工作到2011年11月，双方一直没有签订劳动合同。田淑英于2012年4月9日向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求裁决：1、欣苑中心继续履行与田淑英的劳动合同；2、欣苑中心支付田淑英2011年12月至2012年4月的工资5500元。欣苑中心于2012年5月28日做出青崂劳人仲案字（2012）第90号裁决书，裁决如下：一、欣苑中心继续履行与田淑英的劳动合同。二、欣苑中心支付田淑英2011年12月至2012年4月的工资5500元。欣苑中心收到裁决书后并未起诉，该裁决书现已生效。田淑英称裁决书生效后欣苑中心未通知其去上班，让其待岗，欣苑中心所有人都在家待岗。欣苑中心未为田淑英办理解除劳动合同的相关手续。
此后，田淑英再次向青岛市崂山区劳动仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认2011年12月至2013年2月19日期间田淑英与欣苑中心存在劳动关系；2、欣苑中心支付田淑英2012年5月1日至2013年2月19日的待岗工资12285元。青崂劳人仲案字（2013）第64号裁决书裁决：1、确认田淑英与欣苑中心2011年12月1日至2013年2月18日期间存在劳动关系；2、欣苑中心支付田淑英2012年5月1日至2013年2月18日期间的待岗工资9475.31元（1240元×80%×9个月＋1240元×80%÷21.75元×12天）；3、驳回田淑英的其他仲裁请求。
另，田淑英2013年2月18日已达到法定退休年龄，并依法享受基本养老保险待遇。
上述事实，有被告田淑英提交的裁决书二份及双方当事人当庭陈述在案佐证，业经开庭质证，可以采信。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《青岛市企业工资支付规定》第十条规定，用人单位工资清单至少保存2年备查。单位职工的工资表、考勤表应当由用人单位掌握管理，欣苑中心未提交田淑英2012年5月1日至2013年2月的工资表和考勤表，应承担不利后果。因此，对田淑英称欣苑中心未与其解除劳动合同，让其待岗，拖欠其2012年5月至2013年2月18日的待岗工资，本院予以采信。青崂劳人仲案字（2012）第90号裁决书已确定欣苑中心继续履行与田淑英的劳动合同，且欣苑中心支付田淑英2011年12月至2012年4月的工资，欣苑中心未提交证据证明其与田淑英此后解除劳动合同，故本院认定欣苑中心与田淑英2011年12月1日至2013年2月18日期间存在劳动关系。
依据有关规定，用人单位因生产经营暂时困难安排职工待岗，未超过一个工资支付周期的，用人单位应当按照劳动合同约定的标准支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，经与劳动者协商一致，可以降低工资支付标准，但是不应低于当地最低工资标准的80%。2012年5月1日至2013年2月18日期间欣苑中心让田淑英待岗，但未支付田淑英待岗工资，违反了上述规定，应予以补发。
田淑英2013年2月18日已达到法定退休年龄，并依法享受基本养老保险待遇，原、被告之间已不存在劳动合同关系，其要求确认2013年2月19日与欣苑中心存在劳动关系并要求支付该日工资的仲裁请求，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第三十六条第二款、《青岛市企业工资支付规定》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告田淑英与原告青岛高科技工业园欣苑物业管理中心2011年12月1日至2013年2月18日期间存在劳动关系。
二、原告青岛高科技工业园欣苑物业管理中心自本判决生效之日起十日内支付被告田淑英2012年5月1日至2013年2月18日期间的待岗工资9475.31元（1240元×80%×9个月＋1240元×80%÷21.75元×12天）。
三、驳回被告田淑英的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛高科技工业园欣苑物业管理中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 张朝霞
人民陪审员 王君峰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 曲晓华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14347号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告兰秋林，男，汉族，1987年10月16日出生，住江西省九江市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告兰秋林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告兰秋林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23872.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23872.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第918号
原告郭正官，男，1957年2月12日生，汉族，农民，住垣曲县。
被告张志铭，男，59岁，汉族，农民，住垣曲县。
本院在审理原告郭正官诉被告张志铭餐饮服务合同纠纷一案中，原告郭正官于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭正官撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭正官负担。
审判员 张宝选
二〇一五年十二月一日
书记员 李 辉
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3460号
申请执行人：仇对锋，男，1979年7月15日出生汉族，住宁海县。
委托代理人：张永靓，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被执行人：骆珊琴，女，1977年7月24日出生汉族，住宁海县。
被执行人：葛章伟，男，1971年1月16日出生汉族，住宁海县。
申请执行人仇对锋与被执行人骆珊琴、葛章伟为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初3508号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年09月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50000元、执行费650元、诉讼费575元，合计51225元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
3.对被执行人骆珊琴进行了拘留十五日，对被执行人葛章伟依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供财产线索。上述事实，有“四查”材料等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年一月十九日
代书记员 朱可望
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3460号
本院在执行申请执行人仇对锋与被执行人骆珊琴、葛章伟为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款50000元，执行费650元，诉讼费575元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将骆珊琴、葛章伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十九日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3460号申请执行人：仇对锋，男，1979年7月15日出生汉族，住宁海县。委托代理人：张永靓，宁波市云峰法律服务所法律工作者。被执行人：骆珊琴，女，1977年7月24日出生汉族，住宁海县。被执行人：葛章伟，男，1971年1月16日出生汉族，住宁海县。申请执行人仇对锋与被执行人骆珊琴、葛章伟为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初3508号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年09月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50000元、执行费650元、诉讼费575元，合计51225元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。3.对被执行人骆珊琴进行了拘留十五日，对被执行人葛章伟依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供财产线索。上述事实，有“四查”材料等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一八年一月十九日代书记员 朱可望
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第383号
原告：谢梁龙。
委托代理人：邵云天，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：马冬梅。
委托代理人：陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。
第三人：湖州百姓家居装饰广场有限公司，住所地湖州市东街321号。
法定代表人：吴斌，该公司执行董事。
委托代理人：杨育华，该公司副总经理。
本院在审理原告谢梁龙与被告马冬梅、第三人湖州百姓家居装饰广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢梁龙于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢梁龙在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢梁龙撤回对被告马冬梅的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢梁龙负担。
审判员 沈毓明
二〇一五年四月二十四日
书记员 韩 亦
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初4016号
原告杨剑波，男，汉族，1984年10月09日出生，住址湖南省娄底市娄星区。
被告刘颖，男，汉族，1972年07月25日出生，住址湖南省娄底市娄星区。
被告谭小军，女，汉族，1968年11月18日出生，住址湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告杨剑波诉被告刘颖、谭小军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之条规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 张永红
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年十二月五日
书 记 员 肖利娟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1161号
原告：南昌圣庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道159号，统一社会信用代码：913601226937330626。
法定代表人：杨远武，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋玲玲，南昌圣庭物业管理有限公司职员。
被告：饶升平，男，汉族，1955年3月16日出生，江西省贵溪市人，现住江西省南昌市新建区。
本院在审理原告南昌圣庭物业管理有限公司与被告饶升平物业服务合同纠纷一案，原告南昌圣庭物业管理有限公司于2017年7月8日向本院提出撤回对被告饶升平的起诉申请。
本院认为，原告南昌圣庭物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌圣庭物业管理有限公司承担。
审判员 夏志强
二〇一七年七月八日
书记员 刘疏篱
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3982号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高春霞，女，汉族，1970年5月12日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市人民政府，住所地河南省信阳市羊山新区新五路行政办公区。
法定代表人尚朝阳，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市国土资源局，住所地河南省信阳市浉河区中山路205号。
法定代表人黄体荣，该国土资源局局长。
高春霞因诉信阳市人民政府（以下简称“信阳市政府”）、信阳市国土资源局土地行政批复纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2280号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、杨立初、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
高春霞向本院申请再审称:一、原判决认定事实不清，适用法律错误。首先，本案所涉内部行政行为已经外化，对再审申请人权利造成了实际侵害，属于可诉的行政行为;其次，原一审、二审法院认为再审被申请人信阳市政府有权收回辖区内国有土地使用权并依法出让，适用法律错误；再次，再审被申请人在原审过程中明确承认本案所涉土地上存在再审申请人的住宅，并非全部是办公用地，却滥用政府公权力非法出具测量报告，侵占公民的合法土地及住宅，该违法行为应当予以撤销，并赔偿再审申请人合理的损失。二、原审程序违法。原二审法院组织开庭时间为2016年11月11日上午，但原二审裁定书作出时间为2016年11月10日，原审法院尚未开庭审理就作出裁定的行为严重违反法律规定。请求：一、撤销(2016）豫行终2280号行政裁定书；二、支持再审申请人原诉讼请求；三、诉讼费由再审被申请人承担。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：……（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；……”本案中，因原信阳市水利工程局改制，信阳市国土局作出信国土资审〔2006〕78号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的请示》，信阳市政府作出信政土〔2006〕73号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的批复》(以下简称《批复》)，系收回国有土地使用权过程中，行政机关上下级之间的内部过程性行政管理行为,没有对外产生法律效力。从本案审查过程中了解的情况看，《批复》的名称及内容系再审申请人在信访、诉讼程序中得知，没有证据表明被诉《批复》曾向再审申请人进行过送达，从而产生合法外化的法律效果，并对再审申请人的权利义务产生直接影响。因此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，再审申请人就《批复》所提诉请不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。如再审申请人认为有关部门收回国有土地使用权的具体实施行为侵犯其合法权益，可依法另行解决。至于再审申请人提出的原二审法院程序违法的问题，由于本案不属于人民法院的受案范围，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定可以迳行裁定驳回起诉，因此，该问题没有对再审申请人的合法权益造成不利影响，本院对此不予理涉。
综上，高春霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人高春霞的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 杨立初
审 判 员 梅 芳
二〇一七年六月二十九日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3982号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高春霞，女，汉族，1970年5月12日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市人民政府，住所地河南省信阳市羊山新区新五路行政办公区。法定代表人尚朝阳，该市人民政府市长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市国土资源局，住所地河南省信阳市浉河区中山路205号。法定代表人黄体荣，该国土资源局局长。高春霞因诉信阳市人民政府（以下简称“信阳市政府”）、信阳市国土资源局土地行政批复纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2280号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、杨立初、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。高春霞向本院申请再审称:一、原判决认定事实不清，适用法律错误。首先，本案所涉内部行政行为已经外化，对再审申请人权利造成了实际侵害，属于可诉的行政行为;其次，原一审、二审法院认为再审被申请人信阳市政府有权收回辖区内国有土地使用权并依法出让，适用法律错误；再次，再审被申请人在原审过程中明确承认本案所涉土地上存在再审申请人的住宅，并非全部是办公用地，却滥用政府公权力非法出具测量报告，侵占公民的合法土地及住宅，该违法行为应当予以撤销，并赔偿再审申请人合理的损失。二、原审程序违法。原二审法院组织开庭时间为2016年11月11日上午，但原二审裁定书作出时间为2016年11月10日，原审法院尚未开庭审理就作出裁定的行为严重违反法律规定。请求：一、撤销(2016）豫行终2280号行政裁定书；二、支持再审申请人原诉讼请求；三、诉讼费由再审被申请人承担。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：……（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；……”本案中，因原信阳市水利工程局改制，信阳市国土局作出信国土资审〔2006〕78号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的请示》，信阳市政府作出信政土〔2006〕73号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的批复》(以下简称《批复》)，系收回国有土地使用权过程中，行政机关上下级之间的内部过程性行政管理行为,没有对外产生法律效力。从本案审查过程中了解的情况看，《批复》的名称及内容系再审申请人在信访、诉讼程序中得知，没有证据表明被诉《批复》曾向再审申请人进行过送达，从而产生合法外化的法律效果，并对再审申请人的权利义务产生直接影响。因此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，再审申请人就《批复》所提诉请不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。如再审申请人认为有关部门收回国有土地使用权的具体实施行为侵犯其合法权益，可依法另行解决。至于再审申请人提出的原二审法院程序违法的问题，由于本案不属于人民法院的受案范围，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定可以迳行裁定驳回起诉，因此，该问题没有对再审申请人的合法权益造成不利影响，本院对此不予理涉。综上，高春霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人高春霞的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  杨立初审 判 员  梅 芳二〇一七年六月二十九日法官助理  卢琨琨书 记 员  冯琦洺
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0224刑初138号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人陈秋苗，男，汉族，住茶陵县。2018年2月28日因吸食毒品被茶陵县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月12日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于同年4月4日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人陈秋苗犯容留他人吸毒罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉，被告人陈秋苗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2016年9月至2018年2月，被告人陈秋苗多次容留他人在其位于茶陵县下东街道办事处热窝里小区的自建房中吸食毒品。具体为：
1、2016年9月16日18时许，吸毒人员谭某1、周某、李某1在被告人陈秋苗家中，利用矿泉水瓶子制作的简易吸毒工具，四人以煅烧的方式轮流吸食了毒品。
上述事实，被告人陈秋苗在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、检查笔录、尿样检测报告、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书，证人李某1、谭某1、周某的证言，被告人陈秋苗的供述等证据证明，足以认定。
2、2017年5月21日晚上，吸毒人员易某到被告人陈秋苗家中找其帮忙购买毒品吸食，被告人陈秋苗托人购买了100元的毒品冰毒后，回到家中给了易某，易某就在其家中利用矿泉水瓶子制作简易吸毒工具，以煅烧的方式吸食了毒品冰毒。
上述事实，被告人陈秋苗在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、尿样检测报告、行政处罚决定书、辨认笔录及照片，证人易某、谭某2的证言，被告人陈秋苗的供述等证据证明，足以认定。
3、2017年10月9日18时许，吸毒人员邓某、肖某来到被告人陈秋苗家中，利用矿泉水瓶子制作建议的吸毒工具，以煅烧的方式轮流吸食了毒品冰毒。
上述事实，被告人陈秋苗在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、检查笔录、尿样检测报告、行政处罚决定书、辨认笔录及照片，证人邓某、肖某的证言，被告人陈秋苗的供述等证据证明，足以认定。
4、2018年2月23日14时许，吸毒人员李某2、陈某来到被告人陈秋苗家中，三人利用矿泉水瓶制作的简易吸毒工具，以煅烧的方式吸食了毒品冰毒。
上述事实，被告人陈秋苗在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、接待笔录、尿样检测报告、行政处罚决定书、辨认笔录及照片，证人李某2的证言，被告人陈秋苗的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈秋苗在其住宅内多次容留多人吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈秋苗到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈秋苗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2018年3月12日起至2018年9月11日止，所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谭 艳
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈红丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚:
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的;
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的;
(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的;
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的;
(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的;
(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的;
(七)其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理;需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民特87号
申请人卢李旭，男，1996年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
被申请人钟幼琴，女，1960年1月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请人卢李旭于2017年7月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员傅成祥独任进行了审查。
申请人卢李旭称：2017年6月13日，卢李旭与钟幼琴签订借款协议书1份，约定钟幼琴向卢李旭借款5万元，借款利息为月利率3%；借款期限自2017年6月13日至2017年6月27日止。2017年6月13日，卢李旭与钟幼琴签订汽车抵押合同1份，约定钟幼琴以其所有的浙Ａ×××××号汽车提供抵押担保，担保范围包括但不限于约定的借款本金等。当日，钟幼琴向卢李旭出具收到借款5万元的收条1份。2017年6月13日，钟幼琴将其浙Ａ×××××号东风牌汽车1辆在杭州市公安局交通警察支队进行了抵押登记，抵押权人为卢李旭。后该车辆一直停放于杭州市萧山区。借款期限届满，经卢李旭多次催告，钟幼琴拒不履行还款义务。为此申请，要求准予拍卖、变卖钟幼琴的浙Ａ×××××号东风牌汽车，卢李旭对变价后所得价款在借款50000元范围内优先受偿。
被申请人钟幼琴表示其并没有向卢李旭借款，实际是钟幼琴将其浙Ａ×××××号东风牌汽车卖给了卢李旭。当时，卢李旭称办手续需要，所以钟幼琴在借款协议书和收条上签了名字。
经审查，本院认为，人民法院立案后，发现涉嫌虚假诉讼，应当驳回其请求，并将有关线索、材料移送有关司法机关。钟幼琴明确表示并未向卢李旭借款；所谓的借款协议、收条系虚构。卢李旭除本案外，同时又向李国兵等人向本院申请实现担保物权。该系列案件借款、办理抵押登记基本在同一时间，所抵押车辆均系老旧车辆，均涉嫌虚假诉讼，应当将材料移送有关公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
驳回卢李旭关于准予拍卖、变卖钟幼琴的浙Ａ×××××号东风牌汽车，卢李旭对变价后所得价款在借款50000元范围内优先受偿的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 傅成祥
二〇一七年八月二日
书记员 沈雨绮
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙03刑终956号
抗诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
原审被告人戴普镜，于浙江省瑞安市，务工。曾因赌博行为于2008年4月10日被行政拘留十一天并处罚金1900元，又因犯开设赌场罪于2013年4月18日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2014年6月17日缓刑考验期满。现因本案于2015年11月6日被取保候审。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人戴普镜犯开设赌场罪一案，于二○一六年六月十四日作出（2016）浙0381刑初948号刑事判决。判决后，原公诉机关瑞安市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派代理检察员潘春娟等人出庭履行职务，原审被告人戴普镜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年10月10日至10月18日间，张某、伍某、贾某甲（均已判）等人在瑞安市飞云街道少埠村、潭头村等空地上摆设赌场，组织他人以“骨牌九”形式进行赌博，并按庄家赢钱额的3-5%抽取头薪，累计抽取头薪人民币30000余元。被告人戴普镜受伍某雇用在赌场内做理手2天，参与期间赌场抽取头薪人民币7000余元，个人获利人民币1700元。
2015年11月6日，被告人戴普镜到公安机关投案自首，并退出赃款人民币1700元。
原判以开设赌场罪判处被告人戴普镜拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；被告人戴普镜退出的违法所得人民币1700元，予以没收，上缴国库。
瑞安市人民检察院抗诉认为，原判事实清楚，定性准确，但对被告人戴普镜适用缓刑不当。虽然戴普镜系从犯，案发后能自首且有积极退赃情节，但由于其在开设赌场被判处缓刑后，考验期满六个月内又再犯开设赌场罪，有再犯的危险，故原判对其适用缓刑不当，请求二审法院予以纠正。
温州市人民检察院除支持上述抗诉意见外，出庭意见还认为原审被告人戴普镜先后因赌博被行政拘留十一日，因开设赌场被判处有期徒刑六个月、缓刑一年，现在缓刑考验期满后三个月多又再犯开设赌场罪，说明其无悔罪表现，具有赌博再犯的危险性，不符合缓刑适用的条件，原判适用缓刑不当，应予纠正。
原审被告人戴普镜对于原判认定的事实和证据均无异议，要求二审维持原判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人戴普镜的供述，证人张某、伍某、贾某甲、魏某、夏某、施某甲、何某、杜某、施某乙、贾某乙、毛某、虞某、温某、林某甲、淦家良、林某乙的证言，行政处罚决定书、刑事判决书、归案经过、人口信息等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人戴普镜以营利为目的，参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。虽然戴普镜在本案中系从犯，案发后能自首，且能积极退赃，但其有赌博劣迹和开设赌场的前科，并在前罪缓刑考验期满后不久再犯开设赌场罪，足见其具有再犯的危险性，不宜对其适用缓刑。原判定罪准确，审判程序合法，但对被告人适用缓刑不当，应予纠正。原公诉机关的抗诉意见及支抗机关的出庭意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381刑初948号刑事判决第二项，即被告人戴普镜退出的违法所得人民币1700元，予以没收，上缴国库。
二、撤销浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381刑初948号刑事判决第一项，即被告人戴普镜犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
三、被告人戴普镜犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年九月六日
书 记 员 蒋 罕
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第6431号
申请执行人王振清，男，汉族，1966年5月2日生，住江苏省昆山市。
申请执行人郑绍珠，女，汉族，1966年12月7日生，住江苏省昆山市。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
被执行人上海宸江企业发展有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇练西公路2850号1幢1层F区165室，组织机构代码05506165-2。
法定代表人秦守良。
申请执行人王振清、郑绍珠与被执行人上海宸江企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆民初字第0832号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：981460元及利息，本院于2015年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人上海宸江企业发展有限公司的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人上海宸江企业发展有限公司在昆山无房产、车辆等登记，有银行账户但无存款。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已将上述执行情况告知申请人，并建议本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，申请人亦无异议。
上述事实有本院生效法律文书、电话笔录、本院执行材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人无异议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第0832号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 磊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初419号
原告：谢建雄，男，1973年8月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：鲍永军，男，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：肖本林，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：安庆市光彩大市场安达货运部，住所地安徽省安庆市。
经营者：董芳，男，1967年2月17日出生，汉族。
经营者：金鑫，男，1962年3月11日出生，汉族。
原告谢建雄诉被告鲍永军、肖本林、安庆市光彩大市场安达货运部货运代理合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告谢建雄于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢建雄的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢建雄撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢建雄负担（免交）。
代理审判员 潘秋越
二〇一七年二月十五日
书 记 员 耿 婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初01745号
原告：徐莉，户籍所在地河南省固始县。
被告：胡平，户籍所在地浙江省龙游县。
原告徐莉与被告胡平民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告胡平归还借款25000元并支付利息(其中借款20000元的利息自2015年6月9日起、借款5000元的利息自2016年2月19日起均按年利率6%计算至款还清之日止);2、要求被告承担本案诉讼费用。本院受理后，先由审判员何柏良适用简易程序独任审判，后依法转入普通程序组成合议庭于2017年9月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐莉到庭参加诉讼，被告胡平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月9日、2016年1月19日，胡平以做生意缺周转资金为由分别向徐莉借款20000元和5000元，约定于2015年6月8日和2016年2月18日归还。借款当日徐莉均以现金的形式向胡平交付了借款。还款期限届满后，经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡平归还原告徐莉借款25000元并支付利息（其中借款20000元的利息自2015年6月9日起、借款5000元的利息自2016年2月19日起均按年利率6%计算至款还清之日止)，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由被告胡平负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何柏良
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 吴 斌
二〇一七年九月二十日
书 记 员 徐雯婷
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2473号
原告：梁书科，农民。
被告董瑞山，农民。
被告：曹玉更，农民。
原告梁书科与被告董瑞山、曹玉更买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁书科到庭参加了诉讼，被告董瑞山、曹玉更经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁书科诉称，二被告分别于1999年4月12日，1999年11月19日从我处购添加剂，购货当日均未付清全款，被告董瑞山分别于1999年4月12日、1999年11月19日为我出具欠条两张。被告董瑞山为我出具欠条后，2006年偿还我1000元，至今尚欠我货款4497元未偿付。后经多次索要未果。为维护我的合法权益，特诉至贵院。要求：1、判令被告给付我欠款4497元及逾期付款利息，其中货款3737元的逾期利息自1999年5月28日始按日0.3%计算至偿还之日止；货款760元的逾期利息自1999年11月19日始按日0.3%计算至偿还之日止；2、案件受理费由二告承担。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、1999年4月12日被告董瑞山为原告出具的送货提货欠款归还保证单一张，内容“送货提货欠款归还保证单客户名称董瑞山南董品名添加剂金额4737元合计欠款人民币（大写）欠款时间1999年4月12日欠款单位董瑞山欠款单位及欠款人同意遵守下列条款：①自填写本单日起，归还欠款最晚不得超过45天，上列款项保证按期如数归还。②如不按期归还，须承担欠款数额5%的违约金，并按逾期天数支付欠款数额0.3%的资金占用费。③上列欠款，若以资金偿还确实有困难，愿以自己的合法资产折价偿还。④本保证书如出现纠纷，通过法律程序解决，解决管辖地为藁城市（区）人民法院”；拟证明1999年4月12日被告董瑞山欠款原告添加剂款4737元；
2、1999年11月19日被告董瑞山为原告出具的欠条一张，内容“欠蛋安一袋760元（柒佰陆拾元整）瑞山99、11、19”；
二被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间，二被告于1999年4月12日从原告处购买添加剂，价款4737元，还款期限最晚至1999年5月27日；1999年11月19日二被告从原告处购买添加剂蛋氨酸一袋，价款800元，当时付款40元，尚欠760元，未约定还款期限及逾期付款利息。被告董瑞山分别于1999年4月12日、1999年11月19日为原告出具送货提货欠款归还保证单一张、欠条一张。被告董瑞山为原告出具送货提货欠款归还保证单、欠条后，于2006年偿还原告货款1000元，尚欠原告货款4497元至今未付。经原告催要未果导致诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。原告既已按合同履行交付货物的义务，二被告就应履行付款的义务。综上，原告要求二被告支付剩余货款及逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。其中尚欠货款中3737元的仅约定了还款期限，但未约定付款逾期付款利，故该笔所欠货款的逾期利息应自1999年5月28日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止；因原、被告对尚欠货款中的760元，未约定付款期限及逾期付款利息，故逾期付款利息应自原告主张权利之日，即起诉之日（2016年7月27日）始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。被告董瑞山、曹玉更经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告董瑞山、曹玉更于本判决生效后五日内偿还原告梁书科添加剂款4497元及逾期付款利息，其中3737元逾期付款利息自1999年5月28日始按按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止；尚欠货款760元，自2016年7月27日始按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本案适用简易程序减半收取为25元，由被告董瑞山、曹玉更承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李华良
二〇一六年十月九日
书记员 郭红杏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商知初字第51号
原告：宁波钧乔行汽车配件有限公司。
法定代表人：周如明，该公司总经理。
委托代理人：冯永恒，系宁波钧乔行汽车配件有限公司员工。
被告：慈溪市美亚汽车配件有限公司。
法定代表人：蒋莉英，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波钧乔行汽车配件有限公司诉被告慈溪市美亚汽车配件有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波钧乔行汽车配件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1460元，减半收取计730元，由原告负担，交纳本院。
审判员 黄文琼
二〇一三年八月二日
书记员 施雪女
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4259号
罪犯赵国花，女，1966年2月22日出生于云南省凤庆县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
本院于2001年6月29日作出（2001）南市刑初字第38号刑事判决，以被告人赵国花犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2001年9月19日作出（2001）桂刑复字第436号刑事判决，维持并核准对被告人赵国花的刑事判决。判决发生法律效力后于2001年10月30日交付执行，2001年10月31日入监狱服刑。2003年12月4日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元不变。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2006年9月10日起至2024年9月9日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币20000元不变。2008年11月26日、2014年1月20日经本院裁定共减去有期徒刑二年四个月（减刑后刑期至2022年5月9日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民20000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯赵国花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2016年6月止共获奖励分84.60分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯赵国花予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵国花在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国花减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年6月9日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃英煌
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初953号
原告：马某某，男，回族，1964年3月23日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，高中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：蔡某某，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告马某某与被告蔡某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，在审理过程中，发现案件复杂，不适宜用简易程序进行审理，应将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员闫生利
二○一七年三月十七日
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初953号原告：马某某，男，回族，1964年3月23日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，公务员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：蔡某某，男，回族，1967年4月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。原告马某某与被告蔡某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告依法偿还原告的农田建设工程款11500元（壹万壹仟伍佰元整）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2014年原告和被告合伙一起干秋季农田建设工程，结算时被告背着原告将全部的农田建设款领用，在原告的再三催促下，被告出具11500元的欠条一张，现已一年时间，被告一直未还原告工程款，无奈之下，原告为了使自己的经济不受损失，特向人民法院起诉依法判决被告支付原告的欠款共计11500元（壹万壹仟伍佰元整），本案诉讼费由被告承担。被告蔡某某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条原件一份，欲证明被告蔡某某2015年7月5日为原告出具欠条一张，欠原告2014年秋季农田建设工程款11500元的事实。经当庭质证，被告蔡某某未到庭参加质证，视为放弃质证的权利。本院认为，该证据具备真实性、合法性、关联性要求，能够证实原告的证明目的，本院推定该欠条系被告蔡某某书写，该证据的证据效力本院予以采信。依据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定以下事实：2014年原告和被告合伙承建位于银川市××区的秋季农田建设工程，该工程由被告蔡某某承包并由其负责组织施工，施工机械及垫资全部由原告承担。原被告双方约定工程完工结算后，工程款原被告双方各自分配一半。结算时被告背着原告将全部的工程款领取挪作他用，被告为原告出具欠条一张，载明：”欠条，欠到马万保2014年秋季农田建设工程款壹万壹仟伍佰元，￥11500元，欠款人：蔡某某，2015年7月5日”。原告多次追索无果，遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告提供机械设备、资金，被告提供技术、组织施工，共同承揽农田基本建设工程，约定盈余、利润共同分配，原被告之间已形成合伙法律关系，被告在合伙结束后，为原告出具欠条一张，属对合伙利润的分配。被告应当按照约定及时向原告支付工程款，原被告在欠条中对付款时间未进行约定，原告可以随时要求被告支付工程款。故原告要求被告偿还农田建设工程款11500元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡某某支付原告马某某工程款11500元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，公告费600元，合计688元（原告马某某已预缴），由被告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长闫生利人民陪审员汪世明人民陪审员保金瑞二〇一七年七月十三日书记员段慧娇附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初953号原告：马某某，男，回族，1964年3月23日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，高中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：蔡某某，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。原告马某某与被告蔡某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，在审理过程中，发现案件复杂，不适宜用简易程序进行审理，应将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员闫生利二○一七年三月十七日书记员蔡嘉彬
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执161号
申请执行人魏青梅，女，1965年1月21日生，汉族，住垣曲县。
被执行人刘爱红，女，1965年2月8日生，汉族，住垣曲县。
本院在执行申请执行人魏青梅与被执行人刘爱红民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人刘爱红无可供财产执行，申请人魏青梅亦提供不出被执行人有可供执行财产，经告知后，申请人向本院提出终结本次执行程序申请，同意终结本次执行程序，待被执行人有能力或有可供财产执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 武红军
审判员 文小选
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执161号申请执行人魏青梅，女，1965年1月21日生，汉族，住垣曲县。被执行人刘爱红，女，1965年2月8日生，汉族，住垣曲县。本院在执行申请执行人魏青梅与被执行人刘爱红民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人刘爱红无可供财产执行，申请人魏青梅亦提供不出被执行人有可供执行财产，经告知后，申请人向本院提出终结本次执行程序申请，同意终结本次执行程序，待被执行人有能力或有可供财产执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  武红军审判员  文小选二〇一七年四月二十一日书记员  王 越
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申381号
再审申请人（一审原告、原再审被申请人、二审上诉人）：于立强。
委托代理人：王宇男，黑龙江达升律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、原再审被申请人、二审上诉人）：孙茂华。
委托代理人：王宇男，黑龙江达升律师事务所律师。
被申请人（一审被告、原再审申请人、二审被上诉人）：梁国印。
再审申请人于立强、孙茂华与被申请人梁国印房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第1062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于立强、孙茂华申请再审称，（一）原判决认定事实不清，双方当事人之间为房屋买卖关系，并无借贷关系。一审法院违反法定程序，剥夺申请人的诉讼及抗辩权利。（二）一审法院适用法律不当。（2014）尚民初字第340号民事调解书是在梁国印与于立强自愿前提下签订的，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，不符合再审条件。双方签订的房屋转让协议依法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九、十二项之规定申请再审。
本院认为，根据于立强与梁国印2014年7月29日签订的《转让协议》，约定梁国印将其所有的八套房屋转让给于立强……。本案中，于立强并非就合同效力单独提出请求，而是起诉请求确认转让协议有效，并协助办理过户手续。故本案案由应为房屋买卖合同纠纷，而非确认合同效力纠纷。
双方争议的焦点问题在于于立强、孙茂华与梁国印之间系房屋转让关系还是借贷关系。一审诉讼中，于立强、孙茂华主张双方之间为房屋转让关系，并举示双方签订的《转让协议》。梁国印抗辩称该《转让协议》系抵押性质，实质为借款，但并无证据证明。从该转让协议约定的内容看，双方应为房屋转让法律关系。一审庭审中，于立强、孙茂华主张在双方签订《转让协议》前，曾分多笔以现金方式支付给梁国印1100万元人民币，履行了交付房款的义务，但并无证据证实。其此节主张与《转让协议》约定“签订本协议后一次性付清房款……”相矛盾。故原判决未予采信其主张并无不当。梁国印称曾向于立强借款680万元，向孙茂华借款200万元，对此于立强予以否认。
综合以上双方诉辩主张及相关证据，不能据此认定于立强、孙茂华履行了交付购房款的义务。双方所签《转让协议》涉及的5套房屋虽然抵押银行，另有1套房屋先前出售案外人，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法若干问题的>解释》第六十七条规定：“抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭”。本案中，于立强、孙茂华可以通过偿还全部贷款的方式使抵押权消灭，从而没有侵犯第三人利益。至于另有1套房屋是否先前出售案外人，并不是确认合同无效的情形。原判决适用《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，属于适用法律不当，但判决结果正确，本院予以维持。
关于于立强、孙茂华再审称（2014）尚民初字第340号民事调解书不应当再审的事由，不属于本案审查范围。
综上，于立强、孙茂华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九、十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于立强、孙茂华的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 孔祥鹏
代理审判员 吕一由
二〇一六年五月三十日
书 记 员 安伟亮
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申381号
再审申请人（一审原告、原再审被申请人、二审上诉人）：于立强。
委托代理人：王宇男，黑龙江达升律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、原再审被申请人、二审上诉人）：孙茂华。
委托代理人：王宇男，黑龙江达升律师事务所律师。
被申请人（一审被告、原再审申请人、二审被上诉人）：梁国印。
再审申请人于立强、孙茂华与被申请人梁国印房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第1062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于立强、孙茂华申请再审称，（一）原判决认定事实不清，双方当事人之间为房屋买卖关系，并无借贷关系。一审法院违反法定程序，剥夺申请人的诉讼及抗辩权利。（二）一审法院适用法律不当。（2014）尚民初字第340号民事调解书是在梁国印与于立强自愿前提下签订的，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，不符合再审条件。双方签订的房屋转让协议依法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九、十二项之规定申请再审。
本院认为，根据于立强与梁国印2014年7月29日签订的《转让协议》，约定梁国印将其所有的八套房屋转让给于立强……。本案中，于立强并非就合同效力单独提出请求，而是起诉请求确认转让协议有效，并协助办理过户手续。故本案案由应为房屋买卖合同纠纷，而非确认合同效力纠纷。
双方争议的焦点问题在于于立强、孙茂华与梁国印之间系房屋转让关系还是借贷关系。一审诉讼中，于立强、孙茂华主张双方之间为房屋转让关系，并举示双方签订的《转让协议》。梁国印抗辩称该《转让协议》系抵押性质，实质为借款，但并无证据证明。从该转让协议约定的内容看，双方应为房屋转让法律关系。一审庭审中，于立强、孙茂华主张在双方签订《转让协议》前，曾分多笔以现金方式支付给梁国印1100万元人民币，履行了交付房款的义务，但并无证据证实。其此节主张与《转让协议》约定“签订本协议后一次性付清房款……”相矛盾。故原判决未予采信其主张并无不当。梁国印称曾向于立强借款680万元，向孙茂华借款200万元，对此于立强予以否认。
综合以上双方诉辩主张及相关证据，不能据此认定于立强、孙茂华履行了交付购房款的义务。双方所签《转让协议》涉及的5套房屋虽然抵押银行，另有1套房屋先前出售案外人，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法若干问题的>解释》第六十七条规定：“抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权;取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭”。本案中，于立强、孙茂华可以通过偿还全部贷款的方式使抵押权消灭，从而没有侵犯第三人利益。至于另有1套房屋是否先前出售案外人，并不是确认合同无效的情形。原判决适用《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，属于适用法律不当，但判决结果正确，本院予以维持。
关于于立强、孙茂华再审称（2014）尚民初字第340号民事调解书不应当再审的事由，不属于本案审查范围。
综上，于立强、孙茂华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九、十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于立强、孙茂华的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 孔祥鹏
代理审判员 吕一由
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 安伟亮
第4页共2页
第3页共2页