广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第225号
原告：钟湛基，男，1982年8月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
被告：易月乐，男，1986年11月14日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地广东省阳江市。
负责人：陈焕，该公司总经理。
委托代理人：谭贤辉，该公司员工。
原告钟湛基诉被告易月乐、中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称太平洋保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁建卿独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告钟湛基及其委托代理人朱雪峰到庭参加诉讼；被告易月乐、太平洋保险阳江支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟湛基诉称：2012年7月16日1时20分，原告钟湛基驾驶粤T／199**号普通二轮摩托车沿联丰路由小榄镇第二中学往横栏镇方向行驶，行驶至小榄镇联丰路联丰市场对开路段时，与被告易月乐驾驶的停在路边的粤Q／Y15**号中型仓栅式货车发生碰撞而肇事，事故造成原告钟湛基受伤及车辆损坏。交警部门认定原告钟湛基承担此事故的主要责任，被告易月乐承担此事故的次要责任。为维护自身的合法权益，原告钟湛基特诉至法院，请求判令：1.被告支付123702.8元（含医疗费938.6元、误工费7232元、交通费300元、司法鉴定费2000元、残疾赔偿金60453.4元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费47778.8元），其中被告太平洋保险阳江支公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告易月乐承担；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告易月乐在法定期限内没有提交书面答辩意见。
被告太平洋保险阳江支公司提交书面答辩状称：一、根据相关法律规定，此事故应当在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）各项赔偿限额内由法院核实案情后依法合理分配。二、粤Q／Y15**号车辆为营运货车，根据第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）条款的约定，应提供该车辆的道路运输证及驾驶员的从业资格证，否则，属商业三者险的免责范围。三、本司已按（2012）中二法民五初字第1518号民事判决支付了13677.62元给原告钟湛基。四、对赔偿项目的意见：1.医疗费，属重复计算，上次判决已支持了后续治疗费；2.误工费，原告提供的证据不能证明其因事故造成的收入减少及具体减少的金额，且没有劳动合同、因休假造成的收入减少的证明、工资单流水帐、营业执照等证据佐证，本司不予认可；3.残疾赔偿金，应按广东省2012年度的人身损害赔偿计算标准及户籍性质进行计算；4.被扶养人生活费，应从原告定残之日起计算，年限精确到月，且年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告的父母未达六十周岁，原告未举证其父母已丧失劳动能力又无其他生活来源，本司不同意赔偿。原告没有证据证明其未成年的子女跟随父母在城镇生活，本司不同意按城镇居民标准计算；5.交通费，没有相关门诊诊断证明书、病历本和交通费发票证明与本次事故的关联性，不予认可；6.精神损害抚慰金，属重复计算，该费用已包含在残疾赔偿金里；7.司法鉴定费，应由原告自行负担；8.诉讼费，本司不是侵权人，不应由本司承担诉讼费。
经审理查明：2012年7月16日1时20分，钟湛基驾驶粤T／199**号普通二轮摩托车沿联丰路由小榄镇第二中学往横栏镇方向行驶，行驶至中山市小榄镇联丰路联丰市场对开路段时，与易月乐驾驶的停在路边的粤Q／Y15**号中型仓栅式货车发生碰撞而肇事，事故造成钟湛基受伤，及车辆损坏。同年7月23日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2012）第B00239号道路交通事故认定书，认定钟湛基驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定；易月乐在设有禁停标志的路段停车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一项规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，钟湛基承担此事故的主要责任，易月乐承担此事故的次要责任。
又查明：钟湛基在本次事故中受伤，其于2012年8月14日以易月乐、太平洋保险阳江支公司为被告诉至本院，要求赔偿其损失20350元。本院于2012年11月1日作出（2012）中二法民五初字第1518号民事判决，支持了后续治疗费6000元及依法计算了相关费用，判令太平洋保险阳江支公司支付钟湛基交通事故赔偿款13677.62元（含交强险的医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11734元，财产损失赔偿限额1636元，合计23370元，扣减易月乐多支付的9692.38元）。2013年10月24日，钟湛基入中山市小榄人民医院住院行内固定取出术，同年10月28日出院，出院医嘱：休息2个月，门诊复查。2013年12月2日，广东天地方正法医临床司法鉴定所评定钟湛基的伤残等级属十级伤残。2013年12月16日，钟湛基再诉至本院，提出前述诉求。
再查明：钟湛基在本案中诉求的损失如下：医疗费938.6元［医疗费发票金额为6938.6元，扣减（2012）中二法民五初字第1518号民事判决已支持的后续治疗费6000元］、误工费7232元（住院4天，医嘱休息2个月，以上次判决认定的标准113元／天计算）、交通费酌定200元、司法鉴定费2000元（按票据）、残疾赔偿金60453.4元（以广东省2013年度全省一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年为标准，计算20年，十级伤残计10%，金额为60453.42元，钟湛基只主张60453.4元，按其主张）、被扶养人生活费32847.98元（被扶养人钟湛基的女儿计算16年，二人扶养；钟湛基的母亲计算20年，三人扶养，均按广东省2013年度全省一般地区城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算，十级伤残乘10%），以上费用合计103671.98元。
另查明：肇事车辆粤Q／Y15**号中型仓栅式货车在机动车辆管理机关登记的车主为易月乐，该车在太平洋保险阳江支公司投保了保险期限自2012年2月9日零时起至2013年2月8日二十四时止、责任限额为122000元的交强险，同时投保了保险期限自2012年3月3日零时起至2013年3月2日二十四时止、保险限额为500000元的商业三者险，并购买了三者险不计免赔条款。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门认定钟湛基承担此事故的主要责任，易月乐承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，本次事故造成钟湛基的损失，先由太平洋保险阳江支公司在交强险各项赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由易月乐按责承担30%的民事赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在太平洋保险阳江支公司投保了商业三者险及不计免赔，故易月乐的民事赔偿责任由太平洋保险阳江支公司在商业三者险赔偿限额内予以承担。
关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次交通事故造成钟湛基十级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，其诉求精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。结合钟湛基提供并保证属实的证据，本院确认钟湛基在本案中诉求的损失包括医疗费、误工费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合计108671.98元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费938.6元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，因太平洋保险阳江支公司的该项限额已赔付完毕，故该医疗费由太平洋保险阳江支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿30%即281.58元；
2.误工费7232元、交通费200元、司法鉴定费2000元、残疾赔偿金60453.4元、被扶养人生活费32847.98元、精神损害抚慰金5000元，共计107733.38元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由太平洋保险阳江支公司按该项限额的余额赔偿98266元；超出的9467.38元，由太平洋保险阳江支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿30%即2840.21元。
因此，太平洋保险阳江支公司共应赔偿钟湛基的损失为101387.79元。钟湛基要求太平洋保险阳江支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。因钟湛基及其母亲、女儿均为中山市居民，根据当前的社会经济发展状况，本案以城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费为妥。关于钟湛基要求计算其父亲的被扶养人生活费的问题，因其父亲于事故时未达法定需扶养的年龄，钟湛基未举证证明其父亲无劳动能力又无其他生活来源，故本院对钟湛基该主张不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。易月乐、太平洋保险阳江支公司经本院合法传唤无到庭应诉，视为两被告放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款101387.79元给原告钟湛基；
二、驳回原告钟湛基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，由原告钟湛基负担500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担2274元（原告已预交2774元，负担被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 唐秀莲
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一四年六月三日
书记员 袁佩兰