山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第1160号
原告济南钢泽物资有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘学军，经理。
委托代理人曹艳林，山东润泉律师事务所律师。
被告济南长丰实业有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人李振华，经理。
委托代理人冉忠明，山东金仑律师事务所律师。
委托代理人张志艳，女，1979年3月12日生，该公司员工，住济南市。
原告济南钢泽物资有限责任公司（以下简称济南钢泽公司）与被告济南长丰实业有限责任公司（以下简称济南长丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员姜光军独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告济南钢泽公司法定代表人刘学军及其委托代理人曹艳林，被告济南长丰公司法定代表人李振华的委托代理人冉忠明、张志艳到庭参加了诉讼。后转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年9月30日第二次公开开庭进行了审理。原告济南钢泽物资有限责任公司的法定代表人刘学军及其委托代理人曹艳林，被告济南长丰实业有限责任公司法定代表人李振华的委托代理人冉忠明、张志艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南钢泽公司诉称：2015年1月27日，我公司与被告济南长丰公司签订板材购销合同一份，合同约定：被告济南长丰公司购买我公司钢材一宗，共计货款361300元。被告济南长丰公司自行提货，2015年2月28日前付清全款。2015年2月1日，被告济南长丰公司收到我公司价值321976.30元的钢材并向我公司出具收到条。2015年4月8日，被告济南长丰公司又购买我公司价值23523.30元的角钢、方管等钢材一宗并出具收条。以上货款经我方多次催讨未果，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即清偿货款345499.60元；2、被告支付逾期付款违约金，以321976.30元为基数,自2015年3月1日起至2015年6月9日止,按照日千分之三的标准计算。
被告济南长丰公司辩称：1、我方对原、被告之间存在买卖合同的合意没有异议，但我方注意到合同有关于定金及付款的约定，因此我方对合同的履行情况是否收取我方定金，是否付款的事实暂时无法确定。原因是我方的经办人也就是我方的项目负责人宋绪文已经涉嫌利用工作的便利实施犯罪行为被羁押，因此合同的履行情况有待进一步落实。我方无违约事实。2、根据原告法定代表人刘学军称，曾支付宋绪文4万元款项，其中什么情况，是否存在商业贿赂我方无法确定。3、宋绪文负责的项目总造价670余万元，截止到现在我们统计我们已经支付了470余万元款项，已经超出了该项目的材料成本。宋绪文案发之后在该项目上向我方主张债权的数额具不完全统计已有700至800万元，出现了债权债务不对等的情况，这都有待于宋绪文案件的相关事实，包括已付款和未付款查清后才能解决。因此我方主张本案应按中华人民共和国民事诉讼法规定中止审理。4、我方注意到原告的诉讼证据当中发生了合同变更，这不是我方意思表示，同时我方有理由怀疑宋绪文利用其项目负责人的身份与原告串通倒卖钢材的可能性。5、原告要求我方承担违约金没有法律依据，一方面合同版本是原告提供的，是格式合同，另一方面违约金的约定明显超过了法律规定的范围，约定的违约金千分之三过高，我们申请合理调整。6、关于合同履行，钢板是我们公司员工李淑栋签收，他自宋绪文案件发生后，就不在我公司了，钢板明细项下的货物我方没有收到，原告也没有将钢板明细载明的货物交付到我公司，后来经我方落实，该货物交给了案外人济南星玥钢结构有限公司，李淑栋我方也找不到，我方认为其与宋绪文存在侵吞公司财产问题，我方认为事实不清，同时济南星玥钢结构有限公司是我公司的一个加工点，我们落实的情况是加工点是包工包料的，所以我方无需提交原材料。根据合同相对性，原告应当正确履行交货义务，原告没有正确履行合同义务，交货地点应为我们企业所在地，我方没有收到货，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年1月27日，原告济南钢泽公司（供方）与被告济南长丰公司（需方）签订购销合同一份，约定需方向供方购买12mm的中板14吨（单价3150元）、16mm的中板48吨（单价3050元）、20mm的中板56吨（单价3050元），价款合计361300元。交提货地点为：本仓库（济南）；交货期限为：定金到账7日左右，全款到账发货；结算方式为2015年2月28日之前付清全款，到期需方未付款，供方每日加收需方欠款额0.3%违约金；运输方式为需方自行运输。2015年2月1日，被告济南长丰公司工作人员李淑栋向原告出具钢板明细一份，内容为：“中板16*2.2*1017件中板16*2.15*5.441件中板20*2.2*1016件中板20*2*5.931件。”李淑栋在该明细下方的收货人处签字。2015年4月8日，被告济南长丰公司工作人员李庆虎在原告济南钢泽公司制作的一份销货清单上签字，该清单载明的购货单位为济南长丰实业公司，内容为：“角钢5#（53支），数量1.199吨,单价3450元,金额4136.55元；方管80×80×4，数量28支，单价225元，金额6300元；焊管1寸（62支），数量0.90吨，单价3250元，金额2925元；焊管4分（71支），数量0.587吨，单价3350元，金额1798.95元；花纹板3×1.26×4（17张），数量2.424吨，单价3450吨，金额8362.80元，金额合计23523.30元。”上述两笔交易的被告方经办人均为宋绪文，宋绪文因涉嫌诈骗犯罪现已被刑事立案侦查。经本院工作人员到公安机关询问得知，宋绪文涉嫌诈骗一案中并不涉及原告济南钢泽公司。
关于2015年2月1日钢板明细中所记载的供货规格、数量与2015年1月27日购销合同不一致的原因，原告济南钢泽公司陈述合同约定由被告方自行提货，李淑栋在提货前电话通知原告先提一部分16毫米和20毫米的中板，12毫米的先不提了，所以原告就按照李淑栋的要求供了货。关于起诉状中钢材价款321976.30元的计算，原告济南钢泽公司陈述是用钢板的长度乘以宽度乘以厚度再乘以7.85的钢铁比重，得出一块钢板的重量，再乘以钢板的数量就可以得出该规格钢板的总重量，为此提交计算表一份，被告济南长丰公司对该计算方式无异议。关于2015年4月8日原、被告交易的具体情况，原告济南钢泽公司陈述2015年1月27日的合同中所约定的12毫米中板被告未实际提货，2015年4月初宋绪文给原告法定代表人刘学军打电话说被告公司接了一个喷漆房的活，需要原告供应角钢、方管等钢材，要求原告于2015年4月8日将货送到被告公司下面的一个钢结构厂，原告就在2015年4月8日将货送到该钢结构厂，由李庆虎在该厂接收的货。
以上事实，有购销合同、钢板明细、销货清单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：经调查，宋绪文涉嫌诈骗一案中并不涉及原告济南钢泽公司，故本案的审理无需等待该刑事案件的处理结果。原、被告于2015年1月27日所签订的购销合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告工作人员李淑栋在2015年2月1日钢板明细中的收货人处签字，证明原告已经将该销货清单上记载的钢材交付给被告，因被告对原告所主张的钢材价款计算方式无异议，故被告应支付原告该批钢材货款321976.30元。虽然双方2015年4月8日的钢材买卖未签订书面合同，但根据原告所提交的有被告工作人员李庆虎签字的销货清单以及原告关于交易过程的陈述，可以认定原告向被告交付价值23523.30元的钢材，被告予以接收的事实，故被告亦应向原告支付该批钢材货款23523.30元。被告未能按照合同约定向原告支付钢材款，应当支付相应的违约金。关于逾期付款违约金的计算，合同中约定的日千分之三的标准明显过高，因原告未能举证证明其具体损失，本院酌定该违约金按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告济南长丰实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南钢泽物资有限责任公司钢材款345499.60元。
二、被告济南长丰实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南钢泽物资有限责任公司逾期付款违约金，以321976.30元为基数，自2015年3月1日起至2015年6月9日止，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算。
三、驳回原告济南钢泽物资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7380元，财产保全费2520元，由被告济南长丰实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姜光军
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李伟杰