wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00539号
上诉人（原审原告）齐某，市民。
被上诉人（原审被告）赵某甲，市民。
上诉人齐某因与被上诉人赵某甲离婚纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2014）鄂张湾民一初字第00726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长、审判员王海主审、审判员徐恩田参加评议的合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人齐某，被上诉人赵某甲到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
齐某原审诉请：因赵某甲家庭责任心差，对本人及孩子毫不关心，致使夫妻感情破裂。故诉诸人民法院请求判令本人与赵某甲离婚。
一审法院认定：××××年××月××日，齐某与赵某甲登记结婚，××××年××月××日，生育长女赵某乙，××××年××月××日，生育次女赵某丙，××××年××月××日，生育长子赵某丁。2014年3月，齐某以夫妻感情破裂为由诉至人民法院，请求判令与赵某甲离婚。2014年4月16日，一审法院召集齐某、赵某甲进行调解，但双方未能达成一致意见。
一审法院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。齐某与赵某甲婚后生育三个子女，建立了较稳固的家庭关系，现齐某虽请求判令与赵某甲离婚，但其并未举证证明，导致夫妻感情确已破裂的证据，故齐某的离婚请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，缺席判决不准予齐某与赵某甲离婚。案件受理费200元减半收取100元，由齐某负担。
宣判后，齐某不服一审判决，向本院上诉称，赵某甲家庭责任心差，对本人及孩子毫不关心，长期赌博，屡教不改，致使家庭负债累累，夫妻感情破裂。请求二审法院予以改判。
上诉人齐某在二审期间未向本院提交新的证据。
被上诉人赵某甲在法定期限内未提交书面答辩意见，在二审期间也未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的后果。本案中，齐某并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故其上诉主张与赵某甲离婚的请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人齐某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一四年十月十四日
书记员 刘亚琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00113号
原告张XX，女
被告陈XX，男
原告张XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加了诉讼，被告陈XX经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称：原、被告婚后初期尚能和睦相处。1998年被告在做蔬菜生意时和其他女人有染，并公开租房同居生活。2000年原告找到被告要求离婚，被告同意离婚但不愿支付小孩抚养费，双方发生争吵，从此被告音讯全无、下落不明。故诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持其主张，除其本人陈述外，还提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份；
2、婚生子陈D的常住人口登记卡复印件，证明婚生子的年龄；
3、城固县原公镇柳家寨村委会和原公镇民政工作办公室证明，证明原、被告于1983年2月登记结婚，被告自2000年2月起至今下落不明、音讯全无。
被告陈XX经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院经对以上原告提交的证据审查认为：证据1、2经与原件核对一致，予以认定，证据3属基层组织出具的证明，与原告的陈述能够互相印证，本院予以认定。
本院在向被告送达诉状副本时，与被告之弟陈ZZ谈话，陈ZZ陈述“陈XX以前在甘肃、青海等地做生意失败了，再加上张XX将家里的一部分钱卷走了，从2000年左右出去后就再也没有回来过，也没有跟我们联系过。我父母早都去世了”。原告对陈ZZ的陈述质证认为除将家里的钱卷走不认可外，对其他内容无异议。本院认为被告之弟陈ZZ的陈述与原告的陈述和原告提交的原公镇柳家寨村委会及原公镇民政工作办公室的证明能够互相印证，本院予以认定。
通过对原告提交证据的分析认定，结合原告的陈述，本案依法认定以下事实：
原、被告于1982年冬经人介绍认识，1983年2月登记结婚，被告属丧妻后再婚。被告婚前有一女陈XY，现已成家，一子陈CC，现在外打工。1987年7月2日原、被告婚生一子陈D，现在外打工。原、被告婚后共同在城固、甘肃、青海等地做蔬菜生意，双方感情尚可。1998年原告怀疑被告与其他女性有不正当关系，双方发生争吵。2002年2月双方因离婚及小孩抚养问题发生争吵后，被告外出至今音讯全无、下落不明。
本院认为：夫妻应当互相忠实，共同构建和维护和谐文明的婚姻关系和家庭关系。本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂？原、被告婚姻基础尚可，婚后共同做生意，建立起了一定的夫妻感情，但被告不珍惜夫妻感情，在与原告发生争吵后自2002年2月便外出，至今长达12年时间下落不明、毫无音讯，不履行作为丈夫和父亲的责任，双方的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张XX与被告陈XX离婚。
本案受理费300元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈德强
人民陪审员 刘恕成
人民陪审员 刘惠勤
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 范建锋
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第688号
原告许某（曾用名许某），女，生于1987年7月28日，汉族，高中文化，农村居民，住巴中市恩阳区双胜乡凤山村。
委托代理人黄清华，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。
被告刘某（又名刘某），男，生于1982年10月4日，汉族，中专文化，农村居民，住巴中市恩阳区双胜乡凤山村。
法定代理人刘某强，系被告刘某的父亲，男，生于1956年4月1日，汉族，初识字，农民，住巴中市恩阳区双胜乡凤山村***号。
委托代理人易守洪，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。
原告许某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人黄清华，被告刘某及其法定代理人刘自强、委托代理人易守洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称：我与被告于2006年7月在常州务工时相识，自由恋爱，受被告的欺骗，认识5个月后便在一起同居生活，2008年4月1日在茶坝镇民政办补办了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后由于彼此性格各异，无共同语言，常为生活琐事发生纠纷，被告不尽家庭义务；2011年7月，我们发生纠纷后分居生活至今。现请求：准予原告许某与被告刘某离婚。
被告刘某辩称：我与被告有感情基础，自由恋爱，婚后我尽到了家庭义务，我们未分居生活，我不同意离婚。
经审理查明：2006年7月原告许某与被告刘某在一起务工时相识，自由恋爱，2006年12月，同居生活，2008年4月1日在茶坝镇人民政府补办结婚登记，领取结婚证。2007年10月26日生育一子取名刘某旭，2009年12月3日生育次子取名刘某某。婚后夫妻关系尚好，2011年后双方因家庭生活琐事发生过纠纷，致使夫妻关系不睦。
同时查明：被告刘某2014年5月8日到巴中市精神卫生中心诊断为急性精神障碍，其父刘某强自愿担任被告刘某的监护人，履行监护职责。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件，原、被告及刘某旭、刘某某户籍常表，结婚证，证人证言，巴中市精神卫生中心出具的病情介绍证明单及庭审笔录。本案事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿结合，婚前基础较好；婚后共同生活七年，并生育两子，建立了一定的夫妻感情；后因原、被告性格不合，为琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦；但夫妻感情尚未完全破裂，双方只要多相互沟通、交流，仍有和好的可能；同时，被告现患急性精神障碍，作为夫妻，原告有给予治疗和开导的义务，原告起诉与被告离婚的请求，本院不予支持。为维护正常婚姻家庭秩序，有利于未成年子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李正
二〇一四年六月二十五日
书记员 汪涛
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执32号
申请人王志高，男，1942年1月生，住云南省鹤庆县。
被执行人刘新华，男，1984年10月生，住云南省鹤庆县。
申请人王志高与被执行人刘新华民间借贷纠纷一案，经本院审理并作出（2017）云2932民初937号民事判决书，判决书确定：由刘新华在判决生效十五日内偿还申请人王志高借款人民币3000元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2018年1月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月17日向被执行人刘新华邮寄送达执行通知书。2018年4月26日被执行人刘新华缴纳执行款3000元，申请人王志高于2018年4月26日领取款项。现本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初937号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李子发
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵江月
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2780号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:913310238480571944。
法定代表人顾小萍。
被执行人陈彪，男，1985年5月13日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01283号民事判决，责令被执行人陈彪立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈彪归还申请执行人借款及利息合计人民币13053.93元及利息，负担案件受理费126元、执行费95.81元。但被执行人陈彪逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈彪的银行存款人民币14000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王卫
二〇一七年九月二十一日
代书记员 余斌
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2780号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人陈彪（2017）浙1023执2780号信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行申请将陈彪纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈彪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下：
将陈彪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第4565号
原告北京路桥瑞通养护中心有限公司，住北京市顺义区北务工业区。
法定代表人勘立军，总经理。
被告杨仲杰，男性，1974年2月21日出生。
被告沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司，住河北省沧州市运河区北环。
法定代表人梁世岐，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
法定代表人刘志杰。
本院在审理原告北京路桥瑞通养护中心有限公司诉被告杨仲杰、沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告北京路桥瑞通养护中心有限公司因经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告北京路桥瑞通养护中心有限公司负担，已交纳。
审判员 李戍环
二〇一五年三月二十七日
书记员 孔凯璇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第1355号
原告：浙江泰华电器有限公司。
法定代表人：刘爱雪。
委托代理人：洪震。
被告：浙江麦德瑞电气有限公司。
法定代表人：郑魏魏。
本院在审理原告浙江泰华电器有限公司与被告浙江麦德瑞电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江泰华电器有限公司于2014年8月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：案在审理中，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰华电器有限公司撤回起诉。
本案受理费3188元，减半收取1594元，由原告浙江泰华电器有限公司负担。
审判员 黄乐珍
二〇一四年八月八日
书记员 梁静静
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00185号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人严某某，男，1978年12月12日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，经商。因本案于2014年5月8日被监视居住，现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人严某某犯诈骗罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月间，被告人严某某与邓某某合谋（在逃），虚构被告人严某某在广东省中山市人民医院住院治疗支气管扩张的事实，由邓提供虚假病历资料后，被告人严某某委托孙某某于2013年10月10日在华容县农村合作医疗管理委员会办公室办理申领手续，从而骗取医疗补助款22473.86元。所得赃款由被告人严某某与邓某某予以瓜分。
2014年5月4日，被告人严某某将赃款全部退赔给了华容县农村合作医疗管理委员会办公室，2014年5月8日，被告人严某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人昌某某、何某某、孙某某的证言、常口信息、到案经过、中山市人民医院住院记录复印件、银行卡交易明细、中山市人民医院说明、华容县农村合作医疗住院补助受理审批单复印件及报案材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，虚构自己住院治病的事实，诈骗公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人严某某退清了赃款，可以酌情从轻处罚。被告人严某某犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴跃华
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 艳
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初239号
原告：乌洪章，男，1954年6月13日出生，汉族，住茌平县。
被告：李景泉，男，1970年2月4日出生，汉族，住茌平县。
被告：石怀芳，男，1977年5月16日出生，汉族，住茌平县。
原告乌洪章与被告石怀芳、李景泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告乌洪章2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许乌洪章撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，由乌洪章负担。
审判员 崔永涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨 娜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1405号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市任城区洸河路56号。
负责人李普廷，总经理。
委托代理人左某。
被上诉人（原审原告）高佳美，农民。
被上诉人（原审原告）王安然，农民。
原审被告孙书稳，农民。
原审被告魏中良，农民。
以上二原审被告共同委托代理人徐某，金乡德众法律服务所法律工作者。
原审被告李祥军。
原审被告金乡县客运出租有限公司，住所地金乡县城中心西路路西。
法定代表人胡家强，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月9日14时，魏中良驾驶鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引车沿105国道由南向北行驶至金乡县金乡街道霍古三岔路口处，与由北向南行驶李祥军驾驶的鲁H×××××号出租车相撞，致李祥军及鲁H×××××号乘车人高佳美、王安然受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经金乡县公安局交通警察大队金公交认字（2013）第20130111101号道路交通事故认定书认定，魏中良与李祥军负事故的同等责任，高佳美、王安然不负事故责任。高佳美、王安然受伤后，被送到金乡县人民医院治疗。高佳美在金乡县人民医院主要诊断：额部外伤、左眉弓外伤、左肩部外伤、左上肢外伤、右筛骨骨折？王安然在金乡县人民医院主要诊断：头颈部外伤、胸部外伤、左上肢外伤、左小腿外伤。高佳美在该院住院11天，治愈出院。原告王安然在该院住院14天，好转出院。魏中良系孙书稳雇佣的驾驶员，孙书稳在高佳美、王安然住院期间支付给高佳美、王安然医疗费3，000元。魏中良驾驶的鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引车于2012年10月31日在人保济宁公司投保了机动车交通事故责任强制保险（二份），保险期间自2012年11月15日起至2013年11月14日止。李祥军是鲁H×××××号出租车实际车主。原被告双方对医疗费、误工费、营养费是否赔偿及赔偿数额存在分歧。
原审法院认为：魏中良驾驶鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引车，与李祥军驾驶的鲁H×××××号出租车相撞，致高佳美、王安然受伤，住院治疗，魏中良、李祥军负事故的同等责任，高佳美、王安然不负事故责任，以及交通事故发生在鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引车的强制保险期限内，事实清楚。人保济宁公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿高佳美医疗费2，412.74元，住院伙食补助费165元（11天×15元／天）；王安然的医疗费为2，074元，住院伙食补助费210元（14天×15元／天）。在伤残赔偿限额内赔偿高佳美误工费2，666.67元、护理费440元（11天×40元／天），交通费100元；王安然误工费3，373.33元，护理费560元（14天×40元／天），交通费100元。人保济宁公司在交强险责任限额内对原告高佳美、王安然的合理损失已足额赔偿，孙书稳、魏中良、李祥军、金乡县客运出租有限公司不再承担赔偿责任，因此高佳美、王安然要求孙书稳、魏中良、李祥军、金乡县客运出租有限公司赔偿其损失请求，本院不予支持。原告方收取魏中良3，000元，理应返还，魏中良未提起反诉，本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告高佳美医疗费2，412.74元，误工费2，666.67元，护理费440元，住院伙食补助费165元，交通费100元，合计5，784.41元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告王安然医疗费2，074元，误工费3，373.33元，护理费560元，住院伙食补助费210元，交通费100元，合计6，317.33元。三、驳回原告高佳美、王安然其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费91元，由原告高佳美、王安然负担11元，被告孙书稳负担40元，被告李祥军负担40元。
上诉人人保济宁公司不服上述一审判决，提起上诉称：请求撤销一审判决第一、二页，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人病情轻微，无需住院医疗，其恶意扩大损失，应当自行承担。两被上诉人的主观恶意已通过其提交的证据证实，法院有权行使自由裁量权裁定被上诉人为自己的行为付出代价。
被上诉人高佳美、王安然、原审被告李祥军、金乡县客运出租有限公司均未进行答辩。
原审被告孙书稳、魏中良共同答辩称：请求维持原判。
二审审理查明的事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为：本案二审期间各方争议的焦点为被上诉人的损失如何认定。被上诉人对其损失在一审提交了金乡县人民医院出具的山东省医院住院收费专用票据、山东省医院门诊收费专用票据、住（出）院证明、住院病案、入院病历、出院记录等证据，以证明被上诉人高佳美住院11天、王安然住院14天及其医药费花费情况，一审法院予以采信并无不当。上诉人主张被上诉人存在挂床行为，恶意扩大损失，其损失不应予以赔偿，但未提供充分确凿的证据予以证实，本院不予采信。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费103元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘纯子
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）离执字第110-1号
申请执行人梁晓龙。
被执行人李瑞云。
本院依据已经发生法律效力的（2013）离民初字第186号民事调解书，向被执行人李瑞云发出执行通知书，责令被执行人李瑞云给付申请执行人梁晓龙借款350万元，诉讼费17400元，执行费37400元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人李瑞云银行帐户存款3554800元或查封、扣押被执行人李瑞云相同数额的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李维强
二〇一二年四月十一日
书记员 王海斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初50号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人刘丹，女，1982年5月31日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2017年10月15日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2017年10月30日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
辩护人王兴萍，贵州文熙律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人刘丹犯非法持有毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员黄远华出庭支持公诉，被告人刘丹及其辩护人王兴萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年10月15日11时许，公安机关在本区东欣大道幸福小区3栋2单元406室搜查时，刘丹将其持有的毒品海洛因一小包和甲基苯丙胺晶体一小包从窗户丢下，楼下住户刘某拾得该两小包毒品后提交公安机关。经称量、鉴定，查获的毒品净重共11.93克，从中分别检出海洛因成分和甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人刘丹违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因及甲基苯丙胺而非法持有，且数量在10克以上，其行为应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘丹对起诉指控的罪名及事实无异议，并表示自愿认罪。
被告人刘丹的辩护人的辩护意见是，一、本案可能存在引诱犯罪，应作有利于被告人的解释，认定非法持有毒品罪；二、被告人刘丹如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。
经审理查明，2017年10月15日10时31分，王某联系被告人被告人刘丹，准备到被告人刘丹位于遵义市红花岗区东欣大道幸福花园3栋2单元的住处购买200元的毒品海洛因。被告人刘丹告知王某之前有人来敲门，请王某来的时候注意观察。后王某要到被告人刘丹住处便被便衣民警抓获，王某表示愿意配合便衣民警抓获被告人刘丹，电话告知被告人刘丹门口无人后带领便衣民警到被告人刘丹住处敲门，被告人刘丹的朋友解某开门后，被告人刘丹发现王某带便衣民警入室，便将所有的毒品两包从窗户外丢出去，后解某及被告人刘丹被控制，被告人刘丹丢弃的毒品也被找到，经称量、鉴定，查获的毒品净重共11.93克，从中分别检出海洛因成分和甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘丹的供述与辩解。证明2017年10月15日10时许，其和朋友解某在遵义市红花岗区东欣大道幸福小区3栋2单元406室，王某打电话说要200元的海洛因，其就说楼下有人，叫她帮忙看一下，她一开始说有人，不忙开门，过了几分钟，她说人走了，然后她来敲门，解某开门后，其发现便衣警察和王某在一起，其就赶紧将两包包好的毒品往窗户外丢弃，然后其与解某就被抓了。
2、证人王某的证言。证明其知道刘丹常在红花岗区东欣大道幸福小区2单元406号房屋内。2017年10月15日11时左右，其打电话给刘丹，说要200元的海洛因，刘丹说刚才有人在敲门，叫其过来的时候看一下，后其走到红花岗区东欣大道幸福小区2单元处就被便衣民警抓获，其就如实将事情告知了便衣民警并称愿意配合民警抓获刘丹，于是其打电话给刘丹，说没有看见人，可能已经走了，然后其去敲刘丹家门，解某问是谁，其说是王某，他问是不是一个人，其说是，然后解某就把门开了，便衣民警就进去将解某和刘丹抓获。
3、证人解某的证言。证明2017年10月15日9时许，刘丹来到其住处后给了其一包海洛因吸食。10时许，有人在其租住的房屋外敲门，其问是谁后无人应答，其就没有看门。过了一会儿，又有人敲门，其问是谁，对方说是王某，其就把门开了，便衣民警进来后将其与站在窗户旁的刘丹抓获。
4、证人刘某的证言。证明2017年10月15日11时许其在其养的鸡棚上找到两包东西，一包是粉末状的，另一包像味精。不一会儿，便衣民警从楼下下来后其就将两包东西交给便衣民警。
5、辨认笔录及照片。证明王某对解某、被告人刘丹进行辨认；被告人刘丹与解某相互进行辨认，被告人刘丹对贩毒地点及两包毒品进行指认。
6、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证明便衣民警扣押了被告人刘丹持有的毒品2包及手机一部。
7、通话记录。证明2017年10月15日10时31分至10时41分，被告人刘丹与王某有多次通话。
8、现场勘查笔录、现场图及照片。证明抓获被告人刘丹的地点位于遵义市红花岗区东欣大道幸福小区3栋2单元406室。
9、毒品称量及照片，证明经称量从被告人刘丹处扣押的毒品共净重11.93克。
10、鉴定意见。证明从被告人刘丹处扣押的毒品从中检出海洛因和甲基苯丙胺成分。
11、行政处罚决定书。证明2017年10月15日，被告人刘丹因吸毒被行政拘留十五日。
12、户籍证明。证明被告人刘丹作案时已达完全刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证、认证，能客观真实地反映全案事实，并形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人刘丹违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因和甲基苯丙胺而予以贩卖，且数量达11.93克，因其意志以外的原因贩卖毒品未得逞，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪（未遂）。公诉机关指控罪名有误，本院予以变更。理由是事前被告人刘丹与王某已经就贩毒相关事宜进行联系，后因被告人刘丹意志以外的原因贩卖毒品未得逞，被告人刘丹的行为完全符合贩卖毒品罪（未遂）的构成要件。鉴于被告人刘丹到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合其系未遂犯的事实，量刑时对其减轻处罚。被告人刘丹的辩护人关于本案构成非法持有毒品罪的辩护意见与本院查明的事实及法律的规定不符，本院不予采纳。被告人刘丹的辩护人关于被告人刘丹如实供述、自愿认罪的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告人刘丹犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2020年10月29日止。）
二、扣押在案的作案工具红色OPPO手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 何成伟
二〇一八年一月十七日
书 记 员 欧国娅
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0302刑初50号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人刘丹，女，1982年5月31日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2017年10月15日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2017年10月30日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。辩护人王兴萍，贵州文熙律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人刘丹犯非法持有毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员黄远华出庭支持公诉，被告人刘丹及其辩护人王兴萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年10月15日11时许，公安机关在本区东欣大道幸福小区3栋2单元406室搜查时，刘丹将其持有的毒品海洛因一小包和甲基苯丙胺晶体一小包从窗户丢下，楼下住户刘某拾得该两小包毒品后提交公安机关。经称量、鉴定，查获的毒品净重共11.93克，从中分别检出海洛因成分和甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人刘丹违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因及甲基苯丙胺而非法持有，且数量在10克以上，其行为应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人刘丹对起诉指控的罪名及事实无异议，并表示自愿认罪。被告人刘丹的辩护人的辩护意见是，一、本案可能存在引诱犯罪，应作有利于被告人的解释，认定非法持有毒品罪；二、被告人刘丹如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。经审理查明，2017年10月15日10时31分，王某联系被告人被告人刘丹，准备到被告人刘丹位于遵义市红花岗区东欣大道幸福花园3栋2单元的住处购买200元的毒品海洛因。被告人刘丹告知王某之前有人来敲门，请王某来的时候注意观察。后王某要到被告人刘丹住处便被便衣民警抓获，王某表示愿意配合便衣民警抓获被告人刘丹，电话告知被告人刘丹门口无人后带领便衣民警到被告人刘丹住处敲门，被告人刘丹的朋友解某开门后，被告人刘丹发现王某带便衣民警入室，便将所有的毒品两包从窗户外丢出去，后解某及被告人刘丹被控制，被告人刘丹丢弃的毒品也被找到，经称量、鉴定，查获的毒品净重共11.93克，从中分别检出海洛因成分和甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有：1、被告人刘丹的供述与辩解。证明2017年10月15日10时许，其和朋友解某在遵义市红花岗区东欣大道幸福小区3栋2单元406室，王某打电话说要200元的海洛因，其就说楼下有人，叫她帮忙看一下，她一开始说有人，不忙开门，过了几分钟，她说人走了，然后她来敲门，解某开门后，其发现便衣警察和王某在一起，其就赶紧将两包包好的毒品往窗户外丢弃，然后其与解某就被抓了。2、证人王某的证言。证明其知道刘丹常在红花岗区东欣大道幸福小区2单元406号房屋内。2017年10月15日11时左右，其打电话给刘丹，说要200元的海洛因，刘丹说刚才有人在敲门，叫其过来的时候看一下，后其走到红花岗区东欣大道幸福小区2单元处就被便衣民警抓获，其就如实将事情告知了便衣民警并称愿意配合民警抓获刘丹，于是其打电话给刘丹，说没有看见人，可能已经走了，然后其去敲刘丹家门，解某问是谁，其说是王某，他问是不是一个人，其说是，然后解某就把门开了，便衣民警就进去将解某和刘丹抓获。3、证人解某的证言。证明2017年10月15日9时许，刘丹来到其住处后给了其一包海洛因吸食。10时许，有人在其租住的房屋外敲门，其问是谁后无人应答，其就没有看门。过了一会儿，又有人敲门，其问是谁，对方说是王某，其就把门开了，便衣民警进来后将其与站在窗户旁的刘丹抓获。4、证人刘某的证言。证明2017年10月15日11时许其在其养的鸡棚上找到两包东西，一包是粉末状的，另一包像味精。不一会儿，便衣民警从楼下下来后其就将两包东西交给便衣民警。5、辨认笔录及照片。证明王某对解某、被告人刘丹进行辨认；被告人刘丹与解某相互进行辨认，被告人刘丹对贩毒地点及两包毒品进行指认。6、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证明便衣民警扣押了被告人刘丹持有的毒品2包及手机一部。7、通话记录。证明2017年10月15日10时31分至10时41分，被告人刘丹与王某有多次通话。8、现场勘查笔录、现场图及照片。证明抓获被告人刘丹的地点位于遵义市红花岗区东欣大道幸福小区3栋2单元406室。9、毒品称量及照片，证明经称量从被告人刘丹处扣押的毒品共净重11.93克。10、鉴定意见。证明从被告人刘丹处扣押的毒品从中检出海洛因和甲基苯丙胺成分。11、行政处罚决定书。证明2017年10月15日，被告人刘丹因吸毒被行政拘留十五日。12、户籍证明。证明被告人刘丹作案时已达完全刑事责任年龄。上述证据，经庭审质证、认证，能客观真实地反映全案事实，并形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人刘丹违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因和甲基苯丙胺而予以贩卖，且数量达11.93克，因其意志以外的原因贩卖毒品未得逞，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪（未遂）。公诉机关指控罪名有误，本院予以变更。理由是事前被告人刘丹与王某已经就贩毒相关事宜进行联系，后因被告人刘丹意志以外的原因贩卖毒品未得逞，被告人刘丹的行为完全符合贩卖毒品罪（未遂）的构成要件。鉴于被告人刘丹到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合其系未遂犯的事实，量刑时对其减轻处罚。被告人刘丹的辩护人关于本案构成非法持有毒品罪的辩护意见与本院查明的事实及法律的规定不符，本院不予采纳。被告人刘丹的辩护人关于被告人刘丹如实供述、自愿认罪的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告人刘丹犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2020年10月29日止。）二、扣押在案的作案工具红色OPPO手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦友灵人民陪审员  刘维学人民陪审员  何成伟二〇一八年一月十七日书 记 员  欧国娅
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第208号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月16日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日21时05分许，被告人张某甲酒后驾驶苏H×××××号二轮摩托车，沿洪泽县城东七道由西向东行驶至“外国语实验小学”南大门时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某甲血液中乙醇浓度为119mg／100ml。
被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙的证言、酒精测试单、呼气检测照片、血样提取告知书及登记表、抽血照片、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人张某甲的驾驶证复印件、苏H×××××号二轮摩托车的照片及行驶证复印件、发破案经过、被告人张某甲的照片及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第208号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1973年12月18日出生于山西省泽州县，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍地泽州县，现住晋城市城区。2008年12月至2015年4月任某某镇某某村村委主任，期间于2011年11月至2015年4月兼任该村党支部副书记，泽州县第五届人大代表，于2015年6月17日被暂停代表职务。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。
辩护人李文敏、侯海亮，山西泽州律师事务所律师。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人陈某甲犯职务侵占罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派代理检察员王秀军出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人李文敏、侯海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2013年1月20日，被告人陈某甲在北京某某商务会馆有限公司（以下简称北京某某商务会馆）个人消费并取得10000元发票。事后，该利用担任泽州县某某镇某某村村委主任的职务便利，将该发票在该村村委下属企业泽州县某某农业发展有限公司（以下简称某某公司）进行报销，并将10000元非法据为己有。2013年12月，被告人陈某甲在晋城市城区某某副食超市（以下简称城区某某副食超市）分两次购买了10箱20年汾酒、20条软中华香烟，价值共计29997元。2013年12月25日，该让超市人员为其开具了三张金额均为9999元的购货发票，并要求将付款单位名称开成了“某某”，将商品名称虚开成“粮油”，后该将所购烟酒用于个人事务。2014年2月，该利用担任泽州县某某镇某某村村委主任的职务便利，将上述三支发票在某某公司进行报销，并将29997元非法据为己有。案发后，被告人陈某甲家属将上述款项退还某某村委。公诉机关认为，被告人陈某甲利用职务上的便利，将村集体所有的39997元非法占为己有，其行为构成职务侵占罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定处罚。
被告人陈某甲供认指控事实，辩解其没有实际拿到涉案款项。辩护人李文敏、侯海亮的辩护意见是：（1）被告人陈某甲仅对相关票据作了入帐报销，未实际取得相应款项，系犯罪未遂；（2）被告人陈某甲主观恶性不大，到案后如实供述自己的罪行，积极退赃，悔罪表现明显，且一贯表现良好，多次获得过各种荣誉；（3）根据其犯罪情节和悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2013年1月21日，被告人陈某甲在北京某某商务会馆个人消费并取得10000元餐费发票，同年5月，其利用担任泽州县某某镇某某村村委主任的职务便利，将该发票在村集体企业某某公司进行了报销，相应款项记在了其它应付款科目下。2013年12月，被告人陈某甲在城区某某副食超市分两次购买了10箱20年汾酒、20条软中华香烟，同年12月25日，该超市为其开具了三张金额均为9999元的购货发票，并按被告人陈某甲的要求将付款单位名称开成了“某某”，将商品名称虚开成“粮油”。后被告人陈某甲将所购烟酒用于其个人事务，并于2014年2月利用职务便利，将三支发票在某某公司进行了报销，相应款项记在了其它应付款科目下。案发后，被告人陈某甲家属于2015年9月5日代为退还某某镇某某村村委39997元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、泽州县纪检委案件线索移送表及证明材料、泽州县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过证明，证明本案的线索来源和受案情况。
2、被告人陈某甲的户籍证明，证明其个人基本情况。
3、泽州县某某镇党委的证明材料、某某镇某某村第六届村委成员基本情况统计表、第七届村委换届选举结果单、第八届、九届村委会选举结果报告单，证明陈某甲的任职情况。
4、泽州县人大常委会（2015）6号文件，证明陈某甲被暂停代表职务。
5、企业档案信息卡、企业法人营业执照、有限责任公司变更登记附表、变更登记申请书、某某公司章程，证明某某公司系某某镇某某村村委投资开办的企业，陈某乙时任法定代表人。
6、某某公司帐目、记帐凭证、收款收据、费用报销单、现金付出凭证、北京某某商务会馆发票（金额10000元）、城区某某副食超市发票（金额共计29997元），证明上述发票在某某公司作了帐务处理，记在了其它应付款科目下。
7、证人陈某丙（时任某某公司会计）的证言，证明上述发票在该公司作了帐务处理，陈某甲是报销人，因当时公司帐上没钱，记在了其它应付款科目下，其不清楚所涉费用的具体开支情况。
8、证人陈某乙（时任某某公司法定代表人）的证言，证明2013年9月，村委决定由陈某甲代管公司，负责财务审批，其具体管生产，有时也签字审批。涉案发票的开支由陈某甲经办，其不清楚情况。
9、证人张某某的证言，证明金额为29997元的“粮油”发票是其经营城区某某副食超市时开具的，商品名称可能是按客户要求更换的。
10、被告人陈某甲在侦查阶段的供述，证明其在城区某某副食超市购买烟酒后将发票开成了粮油，在某某公司进行了报销，烟酒有些其个人使用了，有些用于了给集体办事的招待，说不清具体数额。北京某某商务会馆的餐费发票是其因个人事项开支的，在某某公司进行了报销。
11、某某镇农村三资委托代理中心往来结算票据，证明涉案赃款已退交某某镇某某村村委。
上列证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人陈某甲及其辩护人李文敏、侯海亮均无异议，且证据之间可以互相印证，形成证据链条，证实指控事实，应予采信。
辩护人提供并当庭举证的证据有荣誉证书，证明陈某甲曾获多次表彰；某某镇农村三资委托代理中心收款收据，证明陈某甲为本村垫支的情况。经质证，被告人陈某甲无异议，公诉人对其真实性无异议，可在量刑时酌予考虑。
本院认为，被告人陈某甲身为某某镇某某村村委主任，利用职务上的便利，将个人支出39997元在集体企业进行了帐务处理，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲虽未实际取得财物，但涉案票据已作帐务处理，陈某甲对相应款项已可控制，应属犯罪既遂。辩护人李文敏、侯海亮的该点辩护意见不予采纳。被告人陈某甲如实供述其罪行，且积极退赃，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人李文敏、侯海亮的相关辩护意见予以采纳。为了保护集体财产所有权不受侵犯，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘前进
人民陪审员 原吉云
人民陪审员 郭礼庆
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁聂露
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1116号
被执行人杨胜利，男，汉族，1982年8月3日出生，住所地河间市。
被执行人吴四辈，男，汉族，1984年10月2日出生，住所地河间市。
被执行人吴亚飞，男，汉族，1982年7月26日出生，住所地河间市。
被执行人张文岩，男，汉族，1960年10月4日出生，住所地河间市。
被执行人杨胜利、吴四辈、吴亚飞、张文岩被处罚金一案，本院于2017年4月25日作出的(2017)冀0984刑初47号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年7月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、杨胜利支付罚金20000元，吴四辈支付罚金5000元，吴亚飞支付罚金5000元，张文岩支付罚金8000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费470元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月19日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年9月19日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权38000元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王向东
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7009号
原告：鲍国芳。
委托代理人：薛俊盛，浙江步新律师事务所律师。
被告：潘福仁。
被告：沈水花。
被告：潘海燕。
被告：杭州顺通印刷材料有限公司，住所地：杭州市余杭区鸬鸟镇后畈村。
法定代表人：潘福仁。
原告鲍国芳（以下简称原告）与被告潘福仁、沈水花、潘海燕、杭州顺通印刷材料有限公司（以下简称顺通印刷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由代理审判员程小菲适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛俊盛到庭参加诉讼，被告潘福仁、沈水花、潘海燕、顺通印刷公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年11月11日，被告潘福仁因资金周转需要向原告借款人民币1055000元整，并当日出具借条，被告沈水花与被告潘福仁系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，并由被告潘海燕及被告顺通印刷公司提供连带保证，保证人签字、盖章确认，约定在2015年12月底前归还，后经原告多次讨要无果，故诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告潘福仁、沈水花共同偿还借款1055000元；2、请求判令被告潘海燕、顺通印刷公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：
1、借条一份，证明被告潘福仁向原告借款，被告潘海燕、顺通印刷公司作为保证人的事实；
2、结婚申请书、补发婚姻登记审查处理表及证明各一份，证明被告潘福仁、沈水花处于婚姻关系存续期间的事实。
被告潘福仁、沈水花、潘海燕、顺通印刷公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告出示的证据，被告潘福仁、沈水花、潘海燕、顺通印刷公司放弃到庭质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年11月11日，被告潘福仁向原告出具借条一份，载明：今借到黄湖鲍国芳2011年-2015年11月11日止共计壹佰零伍万伍仟元整，特立此据。在2015年12月底前归还，此借据为准，前借据作废。被告潘福仁在具借人处签名，被告潘海燕、顺通印刷公司分别在借条下方空白处签名、盖章。另查明，被告潘福仁、沈水花于1981年1月1日登记结婚，截止2016年6月21日双方仍处于婚姻关系存续期间。原告为本案诉讼支出财产保全申请费5000元。
本院认为，原告与被告潘福仁之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告潘海燕、顺通印刷公司在借条上签名、盖章，原告主张其系保证人，被告潘海燕、顺通印刷公司未到庭抗辩。本院认定原告与被告潘海燕、顺通印刷公司之间的保证关系合法有效，依法应予保护，双方未约定保证方式，根据法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。被告潘福仁未按约归还借款，担保人潘海燕、顺通印刷公司未履行保证责任系造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。上述借款发生于被告潘福仁、沈水花婚姻关系存续期间，且无证据表明该借款为被告潘福仁的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该债务应按夫妻共同债务处理。现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告潘福仁、沈水花、潘海燕、顺通印刷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘福仁、沈水花于本判决生效后十日内归还原告鲍国芳借款1055000元；
二、被告潘福仁、沈水花于本判决生效后十日内支付原告鲍国芳为本案诉讼支出的财产保全申请费5000元；
三、被告潘海燕、杭州顺通印刷材料有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14296元，减半收取7148元，由被告潘福仁、沈水花、潘海燕、杭州顺通印刷材料有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14296元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程小菲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 顾 菲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8626号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行，住所地商丘市梁园区310国道北侧农副产品批发市场信息大楼西大厅6号。统一社会信用代码：91411400561006584B。
负责人李忠义，职务：行长。
被告刘德旺，男，1965年2月3日出生，汉族，住商丘市。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行与被告刘德旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行撤回起诉处理。
审判长 杨建辉
二〇一七年九月十八日
书记员 孟文丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8626号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行，住所地商丘市梁园区310国道北侧农副产品批发市场信息大楼西大厅6号。统一社会信用代码：91411400561006584B。负责人李忠义，职务：行长。被告刘德旺，男，1965年2月3日出生，汉族，住商丘市。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行与被告刘德旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行撤回起诉处理。审判长  杨建辉二〇一七年九月十八日书记员  孟文丽
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初3223号
原告吴枝贵，男，1977年2月6日出生，汉族，住西安市灞桥区官厅小区6栋6单元101室。
被告朱明亮，男，1976年7月6日出生，汉族，住四川省威远县东联镇凤金山村17组23号。
原告与被告民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴枝贵撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，退付原告25元。
审判员 余国庆
二〇一七年十月十日
书记员 宋艳舞
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字100号
申请执行人魏明华。
被执行人刘斌。
本院执行的魏明华与刘斌民间借贷纠纷一案，未执行标的额300000元。经调查，被执行人刘斌有工资收入，其工资已被本案冻结，因执行工资在本次执行期限内不能执行完毕。符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民二初字第358号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一五年三月二十五日
书记员 李荣旭
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1761号
原告：方明华，男，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
委托诉讼代理人：褚孝宾，福建鼎平律师事务所执业律师。
被告：陈国应，男，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被告：邓爱凤，女，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
原告方明华与被告陈国应、邓爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方明华的委托诉讼代理人褚孝宾到庭参加诉讼，被告陈国应、邓爱凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
方明华向本院提出诉讼请求：判令陈国应、邓爱凤共同偿还其借款本金40000元及利息（自2015年11月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：陈国应、邓爱凤系方明华租住的福鼎市桐城街道春亭桥社区路边亭6巷29号房屋的房东。2014年2月3日，陈国应因经营水产品需要向方明华借现金40000元，约定借款利息按月利率2%计付。借款后，陈国应按约定利率支付利息至2015年11月2日。此后经方明华催讨，陈国应未能偿还借款本金及其余利息。另外，陈国应系在其与邓爱凤婚姻关系存续期间借款，上述借款属于夫妻共同债务，应由二人承担共同偿还责任。
陈国应、邓爱凤未作答辩。
本案经审理认定事实如下：陈国应、邓爱凤系夫妻关系。在二人夫妻关系存续期间，陈国应于2014年2月3日具条向方明华借款40000元，约定借款利息按月利率2%计付。借款后，陈国应按约支付利息至2015年11月2日，拖欠借款本金及其余利息至今，方明华遂诉至本院。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，陈国应拖欠方明华借款本金40000元及其利息的事实清楚、证据充分。合法的借贷关系受法律保护。陈国应未能按约偿还借款，应承担相应的民事责任。方明华关于陈国应偿还借款本金、并从2015年11月3日起按约定利率计付利息的请求符合双方约定，未违反法律法规强制性规定，予以支持。上述借款发生于陈国应、邓爱凤夫妻关系存续期间，依法应认定为二人的夫妻共同债务，邓爱凤应对陈国应的上述债务承担共同偿还责任。方明华的该项请求亦予以支持。陈国应、邓爱凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交证据，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国应、邓爱凤应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告方明华借款本金40000元，并从2015年11月3日起至借款付清之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，减半收取计470元，由被告陈国应、邓爱凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢维芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 蕾
附相关法律、法规、司法解释：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02441号
罪犯贾文政，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年9月12日作出（2006）渝一中刑初字第255号刑事附带民事判决，以被告人贾文政犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，连带赔偿三十五万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月25日本院作出（2008）渝一中法刑执字第2076号刑事裁定，对罪犯贾文政减去有期徒刑一年；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第381号刑事裁定，对其减刑一年；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00626号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2013年10月11日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03226号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯贾文政在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯贾文政在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯贾文政在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯贾文政减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 卿
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02441号
罪犯贾文政，，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年9月12日作出（2006）渝一中刑初字第255号刑事附带民事判决，以被告人贾文政犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，连带赔偿三十五万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月25日本院作出（2008）渝一中法刑执字第2076号刑事裁定，对罪犯贾文政减去有期徒刑一年；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第381号刑事裁定，对其减刑一年；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00626号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2013年10月11日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03226号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯贾文政在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯贾文政在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯贾文政在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯贾文政减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 卿
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第0513号
罪犯王文龙，现在天津市港北监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2009年5月5日作出了（2009）蓟刑初字第142号刑事判决，以被告人王文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王文龙减去有期徒刑七个月，维持罚金人民币10000元的处罚。
（刑期自2009年2月13日至2015年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 张 杰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第247号
原告平邑县农村信用合作联社。法定代表人徐启阶，理事长。
住所：平邑县浚河路**号。
委托代理人孟凡永，信用社职工。
被告朱希锋，男，1962年6月9日生，居民，住平邑县。
被告王彦华，女，1960年1月21日生，居民，住平邑县。
被告王彦梅，女，1971年5月31日生，居民，住平邑县。
被告朱芹芹，女，1984年11月6日生，居民，住平邑县。
被告朱瑞娥，女，1965年10月31日生，居民，住平邑县。
原告平邑县农村信用合作联社（以下简称平邑农信联社）与被告朱希锋、王彦华、朱瑞娥、王彦梅、朱芹芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟凡永到庭参加诉讼，被告朱希锋、王彦华、朱瑞娥、王彦梅、朱芹芹经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑农信联社诉称，被告朱希锋向原告下属单位临涧信用社借款150000元，双方约定月利率为11.5‰，借款期限为12个月。被告王彦华、朱瑞娥、王彦梅、朱芹芹提供担保，并签订保证合同，借款逾期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，请求法院依法判令被告朱希锋偿还借款150000元及利息，并承担违约责任，被告王彦华、朱瑞娥、王彦梅、朱芹芹承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告朱希锋、王彦华、朱瑞娥、王彦梅、朱芹芹未作答辩。
经审理查明，2013年7月17日原告平邑农信联社与被告朱希锋签订个人借款合同，被告朱希锋借原告平邑农信联社现金150000元，双方约定借款月利率为12.5733‰，借款使用期限为2013年7月17日至2014年7月16日，借款合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款原告平邑农信联社于2013年7月17日向被告朱希锋发放完毕。被告王彦华、朱瑞娥、王彦梅、朱芹芹为该笔借款提供保证担保，并签订保证合同。合同约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同履行期届满后，被告未按合同约定履行还款义务，原告于2015年1月6日以其诉讼请求诉来本院。
上述事实，主要依据庭审调查，当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告朱希锋向原告平邑农信联社借款150000元，事实清楚，证据确实充分，作为债务人，被告朱希锋应按合同约定履行合同约定的归还义务。双方约定的利息及违约责任不违背法律规定，本院予以支持。被告王彦华、朱瑞娥、王彦梅、朱芹芹自愿为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带清偿责任保证，依照《担保法》有关规定，被告王彦华、朱瑞娥、王彦梅、朱芹芹应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱希锋于判决生效之日起三日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金150000元并支付借款利息（利息按合同约定计算）。
二、被告王彦华、朱瑞娥、王彦梅、朱芹芹对上述给付内容负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告朱希锋、王彦华、朱瑞娥、王彦梅、朱芹芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 华志诚
人民陪审员 牛宗波
人民陪审员 常 亮
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘 伟
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第247号
原告山西生活向导广告有限公司平遥分公司
被告平遥炬峰甲醇专用灶具经销部
原告山西生活向导广告有限公司平遥分公司诉被告平遥炬峰甲醇专用灶具经销部广告制作合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告生活广告公司负责人赵明杰到庭参加了诉讼，被告炬峰经销部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月到年底，被告在原告处制作广告等印刷品，共欠原告人民币6550元，要求被告偿还，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了被告经营者张峰签字的欠条、制作明细表、所制作印刷品样品各一份为证据证明被告欠款事实。
经本院当庭质证，对原告所举证据三份予以认定。
综合上述书证及原告陈述，本院认定如下事实：
被告炬峰经销部于2014年间在原告处制作广告印刷品等，计价值6550元。后原告向被告要求偿付所欠款项时，被告经营者张峰于2015年7月29日签字确认。被告经本院依法送达应诉、开庭传票等手续但未到庭参加诉讼。
本院认为，被告欠原告6550元广告制作费事实清楚，现原告要求被告给付，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭,依照有关法律规定可以缺席判决.据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平遥炬峰甲醇专用灶具经销部于本判决生效后五日内给付原告山西生活向导广告有限公司平遥分公司广告印刷品制作款计6550元。
案件受理费50元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于山西省晋中市中级人民法院，并按对方当事人人数提出副本。
审 判 长 刘 遥
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 韩金兰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵建丽
张强诉张滨、杨金花民间借贷纠纷一审民事裁定书
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第247号
原告：张强，男，1972年12月20日出生，汉族，住平原县。
被告：张滨，男，1972年1月7日出生，汉族，住平原县。
被告：杨金花，女，1974年4月18日出生，汉族，住平原县。
本院在审理原告张强诉被告张滨、杨金花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款7万元，或查封相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告张强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被告张滨、杨金花的银行存款7万元予以冻结或查封相同价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一五年三月十二日
书记员 崔玉瑶
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第247号
原告：张强，住所地：德州市。
被告：张滨，住所地：德州市。
被告：杨金花，住所地：德州市。
本院在审理原告张强诉被告张滨、杨金花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款7万元，或查封相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告张强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被告张滨、杨金花的银行存款7万元予以冻结或查封相同价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一五年三月十二日
书记员 崔玉瑶
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第247号原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。法定代表人刘绍旺，理事长。委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。被告尚玉涛，男，1969年11月7日出生，汉族，住平阴县。被告姚明东，男，1962年8月8日出生，汉族，住平阴县。被告程庆红，女，1971年11月17日出生，汉族，住平阴县。被告于兵，男，1964年1月16日出生，汉族，住平阴县。原告平阴县农村信用合作联社与被告尚玉涛、姚明东、程庆红、于兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平到庭参加诉讼，被告尚玉涛、姚明东、程庆红、于兵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平阴县农村信用合作联社诉称，被告尚玉涛于2013年8月31日与我单位下属机构城区信用社签订金额为30万元的借款合同，用于经营沙场，被告姚明东、程庆红、于兵为其借款提供了连带责任保证。我单位依据借款合同于2013年9月2日支付给借款人30万元的借款，约定的还款日期为2014年9月1日，借款月利率为10.0000‰，逾期贷款在逾期期间按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息。上述贷款到期后，我社对各被告多次催收未果，现起诉来院要求各被告偿还借款本金30万元及利息。被告尚玉涛、姚明东、程庆红、于兵均未提交答辩。经审理本院认定，2013年8月31日，被告尚玉涛向原告下属的城区信用社申请贷款30万元。2013年8月31日，贷款人平阴县农村信用合作联社城区信用社与借款人尚玉涛签订（平阴县农村信用合作联社城区信用社）个借字（2013）年第0350088号《个人借款合同》一份，约定借款金额为30万元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款期限为2013年8月31日至2016年8月30日，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，贷款人平阴县农村信用合作联社城区信用社与保证人程庆红、姚明东、于兵签订（平阴县农村信用合作联社城区信用社）高保字（2013）年第0350088号《最高额保证合同》一份，该合同约定被告于兵、程庆红、姚明东自愿为债务人即被告尚玉涛自2013年8月31日起至2016年8月30日止在该社办理约定的各类业务实际形成的债权最高额折合45万元提供连带责任保证，保证范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。2013年9月2日，被告尚玉涛向平阴县农村信用合作联社城区信用社借款30万元，约定还款日期为2014年9月1日，借款月利率均为10.0000‰。截止2015年5月29日，被告尚玉涛尚欠借款本金30万元，欠利息为71079.49元，本息共计371079.49元未归还。原告于2015年6月18日起诉来院。另查明，平阴县农村信用合作联社城区信用社是原告的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原告平阴县农村信用合作联社承担。以上事实由原告陈述及原告提交的贷款申请书一份、《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、山东省农村信用社贷转存凭证一份、欠息证明一份、身份证复印件四份、常住人口登记卡四份等予以证实。本院认为，平阴县农村信用合作联社城区信用社系原告内设机构不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。平阴县农村信用合作联社与被告尚玉涛签订的《个人借款合同》，与被告姚明东、程庆红、于兵签订的《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告尚玉涛尚欠原告借款本金30万元，事实清楚，证据充分，其应当按约定归还原告借款本金，并支付利息及逾期利息，对原告要求被告尚玉涛归还借款及利息的诉求予以支持。被告姚明东、程庆红、于兵作为连带责任保证人，理应对被告尚玉涛的偿还义务承担连带清偿责任。被告姚明东、程庆红、于兵承担保证责任后，有权向被告尚玉涛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚玉涛于本判决生效后十日内归还原告平阴县农村信用合作联社借款本金30万元；二、被告尚玉涛于本判决生效后十日内支付原告平阴县农村信用合作联社借款利息（利息自2013年9月2日至2015年5月29日为71079.49元；自2015年5月30日起至借款付清之日，以本金30万元为基数，按照月利率10.0000‰加收50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；三、被告姚明东、程庆红、于兵对以上一、二判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告姚明东、程庆红、于兵承担保证责任后，有权向被告尚玉涛追偿。如被告尚玉涛、姚明东、程庆红、于兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6866元，由被告尚玉涛、姚明东、程庆红、于兵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  夏 民审 判 员  李宝峰人民陪审员  韩保平二〇一五年八月十八日书 记 员  张姗姗
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第618号
原告：韩某。
委托代理人：吴娣，安徽晟成律师事务所律师。
被告：张某。
委托代理人：苏俊华，霍山县衡山镇法律服务所法律工作者。
原告韩某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员适用简易程序并于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人吴娣、被告张某及其委托代理人苏俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某诉称：原被告是通过QQ相识，后来确定恋爱关系。2013年2月25日在霍山县民政局登记结婚，同年10月10日生育一女，取名张某哲。婚后原告发现被告没有责任心，还经常对原告实施家庭暴力，对孩子不管不问，现双方感情已完全破裂，无法共同生活，特提起诉讼，要求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女张某哲由原告抚养，被告支付抚养费每月500元（庭审中变更为每月1000元），一次性付清；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案的诉讼费用；5、（庭审中增加）支付经济帮助费50000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告及张某哲的身份信息，证明原被告及婚生女的基本情况。2、结婚登记审查处理表，证明原被告于2013年2月25日登记结婚，系合法夫妻关系。3、保证书、门急诊病历记录，证明被告多次对原告实施家庭暴力的事实。4、交费发票、买卖合同补充协议，证明原被告共同房产的事实，依法应当分割。5、接处警情况登记表，证明原被告分居生活，2014年11月22日原被告发生纠纷报警。6、租房合同等，证明原告没有住房，租房居住。7、短信息，证明夫妻感情破裂的事实。
张某辩称：1、被告有责任心，没有实施家庭暴力，双方系自由恋爱，有和好的可能，故不同意离婚；2、婚生女张某哲由被告抚养；3、夫妻财产应依法分割；4、原告诉状所述与事实严重不符。
被告向本院提供的证据有：1、调解书，证明原告诉状陈述不实。2、商品房买卖合同，证明该房系被告婚前财产。3、银行电话查询，证明原告离婚前转移夫妻共同财产，原告应依法少分。
经审理查明：原被告通过QQ相识后恋爱，2013年2月25日在霍山县民政局登记结婚，同年10月10日原告婚生一女，取名张某哲。婚后双方因家庭琐事时有争吵。
本院认为：原被告相识后自由恋爱，婚姻基础较好；婚后双方虽时有争吵，致感情有所疏远，但并未完全破裂，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韩某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余家胜
二〇一五年二月三日
书记员 田成俊
附：中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第211号
原告淄博飞雁电气有限公司，住所地山东省淄博市淄川区商家镇冶东村南，组织机构代码67454731-X。
法定代表人曹刚，该公司经理。
委托代理人曹汝为，男，汉族，1945年8月23日生，住山东省淄博市淄川区，系公民代理。
被告沧州市中原机电有限公司，住所地沧州市新华区解放中路欣怡小区一号楼，组织机构代码73141397-6。
法定代表人朱光来，该公司经理。
被告朱培培，女，成年。
原告淄博飞雁电气有限公司（以下简称飞雁电气公司）与被告沧州市中原机电有限公司（以下简称为中原机电公司）、朱培培买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行审理，原告委托代理人曹汝为，被告沧州市中原机电有限公司到庭参加了诉讼，被告朱培培经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告淄博飞雁电气有限公司诉称，原告飞雁电气公司与被告中原机电公司自2005年开始业务，2008年终止业务。双方于2010年1月31日结算，被告中原机电公司尚欠原告货款29950元。原告曾多次找被告公司催要，但被告公司至今未向原告付款，故原告诉至法院。请求法院判令二被告支付原告货款29950元，支付律师费、差旅费等费用6900元，并由二被告承担诉讼费。原告为证明自己的主张向法院提供了欠条一张。
被告沧州市中原机电有限公司辩称，其公司自2005年开始在原告公司进货，后在2008年因原告提供的货物存有质量问题而终止业务。原告在我处尚有质量问题的电气4台，因此我方未给付原告全部货款，且原告自出具欠条后未曾向其主张过该债权。
被告朱培培未向法庭提交答辩状，无答辩意见。
经审理查明，原告飞雁电气公司与被告中原机电公司自2005年开始业务往来，由原告为其提供电气等产品，双方自2008年终止业务。后被告中原机电公司于2010年1月31日为原告出具欠条一张，欠条内容为：截至到2010年1月31日欠原告焊机款29950元。欠条书写人为被告中原机电公司职员被告朱培培。欠条出具后，原告称其多次向被告催要该笔欠款，但其没有证据向法院提交，被告中原机电公司对此不予认可。
本院认为，原、被告公司之间的电气买卖事实清楚，被告中原机电公司对原告提交的欠条亦予以认可。双方争议的焦点为，原告的债权是否已超出诉讼时效。本院认为，原、被告公司于2008年终止业务，终止业务时双方就应结清上述货款，原告就应向被告主张债权，诉讼时效因此开始计算。被告公司于2010年1月31日为其出具欠条，对双债权债务进行了重新确认，其出具欠条的行为已致诉讼时效中断，故诉讼时效应自欠条出具之日起的第二天重新开始计算。但原告未能提供充足的证据证实其于欠条出具后向被告中原机电公司主张过债权，原告应对此承担举证不能的责任，故原告主张的货款债权已超出诉讼时效，本院对其该项主张不予支持。故对其律师费、差旅费等主张亦不予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告诉讼请求。
本案诉讼费361元，由原告淄博飞雁电气有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一五年五月十一日
书记员 孙智坤
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第211号
原告唐岳文，男。
原告刘述英，女。系原告唐岳文之妻。
委托代理人刘仁山，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告孙发林，男。
被告王玉春，女。系被告孙发林之妻。
本院在审理原告唐岳文、刘述英与被告孙发林、王玉春健康权纠纷一案中，原告唐岳文、刘述英于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐岳文向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐岳文、刘述英撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告唐岳文、刘述英负担。
代理审判员 邓泰清
二〇一五年七月十二日
书 记 员 陈亦欣
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第211号
原告张某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，张某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由张某某负担。
审判员 殷丽娜
二〇一五年三月十二日
书记员 赵艳丽
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第211号原告大同市晟德泰机电有限公司，住所地大同市城区永宁街路南19号商铺。法定代表人魏军利，经理。委托代理人吕泽军，女，山西立明律师事务所律师。被告大同市康泽机电有限责任公司，住所地大同市新荣区西村乡西村南。法定代表人郝彪，副总经理。委托代理人魏敏，女，汉族，该公司人事副总。原告大同市晟德泰机电有限公司（以下简称“晟德泰公司”）与被告大同市康泽机电有限责任公司（以下简称“康泽公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，12月23日依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告晟德泰公司委托代理人吕泽军、被告委托代理人魏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，多年以来，被告从原告处进货。截止2015年6月22日，原告与被告的货款往来经双方对账后，被告应给付原告购货款243299元。另外，原告从被告处拉回废线61.39公斤，折合现金1964.48元，被告应付货款241334.52元。经原告多次催要，被告迟迟不给。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求法院判令被告支付原告购货款241334.52元，并由被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张成立，向法庭提供了下列证据：康泽机电公司与晟德泰机电公司业务往来对账单。主要内容：大同市晟德泰机电有限公司，贵公司与我公司货款往来至2015年6月22日止，我公司应付账款金额为243299元，你公司多拉废线61.39公斤；贵公司应给我公司开具增值税发票金额为69452.44元，望贵公司核对无误后签字盖章。落款大同市晟德泰机电有限公司、大同市康泽机电有限责任公司，2015年6月22日。被告辩称，截止今年6月份我们还付过款，外面欠我们好多，到年底有了钱肯定就给原告了。对原告起诉的金额无异议，如果原告想抵账我们还有两辆车，一辆捷达，一辆中巴车。被告未向法庭提供证据。经审理查明：原告与被告多年合作，长期有货款往来。截止2015年6月22日被告欠原告货款241334.52元。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。根据原告的诉讼请求、理由及被告的答辩意见，本院总结双方当事人的争议焦点为：被告何时偿还原告货款？原、被告对上述争议焦点无异议，本院组织原、被告双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：针对本案焦点被告何时偿还原告货款。原告提供业务往来对账单，欲证实被告欠款的事实，并认为尽快给付货款。被告对上述证据无异议，认为还款时间定不了，我们回来钱就给。本院审查后认为，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，且被告无异议，本院予以采信。但对于还款时间原、被告均无提供证据，本院认为被告应当偿还原告的货款，但原告应给予合理期限。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，被告因购买货物而赊欠原告的货款应当清偿，故原告要求被告偿还货款的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告大同市康泽机电有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告大同市晟德泰机电有限公司货款241334.52元。案件受理费4920元，由被告大同市康泽机电有限责任公司承担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  赵丽媛审 判 员  付 亮人民陪审员  刘叶伟二〇一六年一月十二日书 记 员  段小燕附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1018号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1960年1月27日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2014年7月23日被取保候审，同年9月1日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）919号起诉书指控被告人杨某甲犯假冒注册商标罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月19日，被告人杨某甲以每年人民币12万元的价格，向杨某丙租赁南安市金赛特鞋业有限公司生产车间2年。同年6月间，被告人杨某甲未经李宁体育（上海）有限公司授权，在南安市金赛特鞋业有限公司生产车间内组织工人生产标有李宁体育（上海）有限公司注册商标的“李宁”运动鞋。同年7月3日，南安市公安局在该生产车间内查获“李宁”运动鞋1007双（价值人民币150043元）。经李宁体育（上海）有限公司鉴定，被查获的“李宁”运动鞋均系假冒李宁体育（上海）有限公司注册商标的产品。经福建省鞋类产品质量监督检验中心检测，被查获的产品经抽样检测均不符合产品标准合格品要求（耐折性能、耐磨性能）。同年7月23日，被告人杨某甲主动到南安市公安局投案。
案在审理过程中，被告人杨某甲自愿缴纳罚金人民币40000元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙、毛某、杨某丙的证言，辨认笔录及照片，厂房租赁合同，现场照片，搜查笔录、扣押清单及照片，李宁体育（上海）有限公司出具的企业法人营业执照、商标注册证、委托书、鉴定报告、价格证明、证明，抽样笔录及照片，检测报告，价格鉴定意见，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨某甲已缴纳罚金，对被告人杨某甲可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某甲在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内量刑并适用缓刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已扣押在案的赃物假冒“李宁”运动鞋1007双，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄生全
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孙承海
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题解释》第一条第一款未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
7、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题解释》第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
8、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1018号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某，男，1982年8月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年5月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人冯露，贵州北斗星律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）904号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员唐亲出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日14时许，被告人王某在本市南明区青山小区路口工商银行附近，以人民币500元的价格贩卖1包K粉疑似物给黄某时，被公安机关当场抓获，并当场缴获其贩卖的K粉疑似物。经鉴定，从王某贩卖的毒品疑似物中检出氯胺酮成分，净重3克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人以被告人王某系犯罪未遂，且认罪态度较好，有悔过之心，建议本院对其从轻处罚。本案中有经庭审核实的被告人王某的供述、证人黄某的证言、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品送检收据、被告人身份证明等证据证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚，其辩护人据此建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见与庭审查明的事实及相关法律不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2014年11月15日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁 迪
审判员 骆小辉
审判员 石钰燕
二〇一四年九月十五日
书记员 田 俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第782号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区。
负责人马俊标，行长。
被执行人李书福，男，1984年10月19日出生，汉族，住河南省封丘县。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与李书福信用卡纠纷一案中，本院于2012年7月14日作出（2012）开民初字第2830号民事判决书，判决生效后，李书福在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李书福的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面向本院提出终结本次执行程序的申请，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共2803.65元（本金、利息及其他费用2753.65元，诉讼费50元），被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2012年10月5日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）开民初字第2830号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 云
审 判 员 李霄珍
代理 审 判员 柴红旺
二〇一四年四月十一日
书记员（代） 孙芸芸
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00980－1号
原告：王红，女，1984年10月23日出生，汉族，住安徽省肥西县花岗镇七十埠村杨岗组。
委托代理人：李泽银。
被告：贾贤林，男，1950年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：王良凤，女，1954年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽银盾投资担保有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：马俊卿，总经理。
被告：魏忠富，男，1950年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：马俊卿。
被告：马亚平，男，1961年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：朱敏，男，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于作出（2015）包民一初字第00980号财产保全的裁定，现因原告王红撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对被告王良凤名下合肥市包河区万振逍遥苑15幢902室（庐092359）、被告马亚平名下合肥市包河区马鞍山路珠光花园9幢205室（合包8150009609）、被告马亚平名下合肥市包河区马鞍山路399号柏林春天5幢501室（合包8150009610）、被告朱敏、万正琳共有的合肥市政务区习友路978号国建香榭水都28幢1003室（合产8110081492）4套房屋的查封；
二、解除对原告王红提供担保的李泽银名下合肥市高新区澜溪镇花园26幢401室（合瑶字第120016741）和汪琼名下合肥市长江路396号7幢603室房屋（合产字第110809）房屋2套的查封。
审 判 长 张之悦
人民陪审员 王 翔
人�陪审员张瑞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 罗晓洁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更237号
罪犯吴念。2004年9月27日因犯盗窃罪被江安县人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元，2006年5月25日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2012年6月14日作出（2012）张刑二初字第0307号刑事判决，认定被告人吴念犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年3月6日起至2020年3月5日止。判决发生法律效力后，于2012年7月27日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴念在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴念减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴念在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴念系二次以上故意犯罪，确有悔改表现，2013年12月、2015年1月二次获监狱表扬。判处罚金未履行，提供了家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴念在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但对家庭经济困难证明不予认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴念减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 丹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1111号
原告李同喜，男，汉族，生于1973年，系兰州大通建筑建材租赁站业主，现住兰州市七里河区。
被告海南华成建设有限公司，住所地海口市国贸大道48号新达商务大厦1208室。
法定代表人张琳悌，该公司经理。
被告袁毅，男，汉族，生于1981年，住兰州新区。
原告李同喜诉被告海南华成建设有限公司、袁毅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日，其与被告海南华成建设有限公司下属的青海分公司签订建筑物资租赁合同一份，合同约定其向被告提供建筑物资，并约定了租金及赔偿款的收费标准等。合同签订后其依约全面履行了供货义务，被告仅结算了部分租金后再未向其交付剩余租金。截止2015年11月30日，被告共欠租赁费80991.88元，尚未归还租赁物资共计价值46132.8元。为此原告起诉要求被告支付租赁费、租赁物资折价费及维修费并承担诉讼费用。
本院认为，原告李同喜以建筑设备租赁合同关系提起本案诉讼，而其并非建筑物资租赁合同的合同当事人。故原告李同喜提起诉讼属于原告主体不适格，依法应予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李同喜的起诉。
案件受理费1421元，保全费1220元，退回原告李同喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘秀珍
二〇一六年三月三十日
书记员 张 芮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第31089号
原告上海普陀物业有限公司。
法定代表人周志伟。
委托代理人周洪祥，上海市临港律师事务所律师。
委托代理人史清亮，上海市临港律师事务所实习律师。
被告朱卫平。
原告上海普陀物业有限公司诉被告朱卫平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2014年1月至2014年8月的物业服务费人民币1，769元。本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告上海普陀物业有限公司的委托代理人周洪祥、史清亮到庭参加诉讼。被告朱卫平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告自2010年4月至2014年8月系被告小区的物业服务单位。被告朱卫平系上海市浦东新区惠南镇XX路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积136.12平方米，物业服务费收费标准为每月每平方米1.625元。被告自2014年1月至2014年8月止共欠费1，769元属实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱卫平于本判决生效之日起十日内支付原告上海普陀物业有限公司自2014年1月至2014年8月的物业服务费1，769元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱卫平负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427行初18号
原告刘仁田，男，1960年6月20日出生，汉族，住夏津县。
被告夏津县房产管理中心，住所地夏津县。
法定代表人雷士钰，主任。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
原告刘仁田因认为被告夏津县房产管理中心不履行房产行政补更正登记法定职责，于2016年7月21日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在案件审理过程中，因被告履行了原告申请的房产行政补更正登记法定职责，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在案件审理终结前，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘仁田撤回起诉。
诉讼费25元由被告负担。
审判员 房延秋
二〇一六年八月十六日
书记员 孙兴涛
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6122号
原告：陈叶敏。
委托代理人：宋冬健，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告：王萍。
原告陈叶敏（以下简称原告）诉被告王萍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，�告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2015年4月12日向原告借款500000元，原告向被告交付现金500000元，被告出具《借条》1份，其中载明：本人王萍因河南公司资金周转向陈叶敏借500000元，借款人王萍签名并按捺指印。上述借款至今尚未归还，经原告多次催讨，现原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款500000元，并支付2016年7月6日至实际清偿之日止的利息（按借款本金500000元为基数及年利率6%标准计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证实：《借条》1份。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对庭�中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，该份证据符合证据基本特征，予以认定。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告与被告间的借贷关系，有原告上述证据予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王萍于本判决生效之日起十日内归还陈叶敏借款本金500000元，并支付2016年7月6日至实际清偿之日止的利息（按借款本金500000元为基数及年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由王萍负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江�杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一六年八月十五日
代书记员 赖 芳