广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法九民初字第430号
原告：周文明，男，汉族，1972年10月27日出生，住湖南省祁东县。
委托代理人：许国志，广东海智律师事务所律师。
被告：张太贤，男，汉族，1976年3月3日出生，住广州市花都区。
被告：广州市新业物流有限公司，住所地：。
法定代表人：史家岭，总经理。
委托代理人：王方方，女，汉族，1964年4月30日出生，住广州市越秀区。系被告的经理。
委托代理人：罗倩，女，汉族，1989年5月8日出生，住湖南省浏阳市。系被告的员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市珠江支公司，住所地：。
负责人：梁根培，总经理。
委托代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。
原告周文明诉被告张太贤、广州市新业物流有限公司（以下简称“新业公司”）、中国人民财产保险股份有限公司广州市珠江支公司（以下简称“人保珠江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由审判员余炳奎适用简易程序于2013年9月23日公开开庭进行了审理。因新业公司申请重新鉴定，本院依法裁定转为适用普通程序由审判员余炳奎担任审判长，与审判员张惠滨、人民陪审员傅立业组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告周文明委托代理人许国志、被告新业公司委托代理人王方方与罗倩到庭参加诉讼，被告人保珠江公司、被告张太贤经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周文明起诉称：2012年4月2日6时35分，在广州市萝岗区九龙大道埔心向西村对开路面，张太贤驾驶粤A×××××号轻型厢式货车与周文明驾驶无号牌二轮摩托车搭乘周贵明发生碰撞，造成周文明受伤，周贵明死亡及车辆损坏的交通事故。2012年5月3日，广州市公安局萝岗交警大队作出由张太贤、周文明承担事故同等责任、周贵明无责任的穗公交认字的（2012）第17号《道路交通事故认定书》。
原告受伤后立即被送往广州市萝岗区红十字会医院（以下简称“红会医院”）住院治疗，2012年5月26日出院。2013年7月2日至2013年7月8日，原告在祁东县人民医院住院治疗，行第二次取内固定手术。2012年8月28日，经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为一处八级和二处十级。为维护自身合法权益，原告请求依法判令：1.被告人保珠江公司赔偿原告医疗费10000元；2.被告张太贤和被告新业公司赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失费165777.29元【具体项目：医疗费54015.09元、误工费21612.5元、护理费4320元、营养费1200元、住院伙食补助费3000元、司法鉴定费700元、交通费400元、残疾赔偿金205541.63元、被扶养人生活费88838.85元、精神损害抚慰金30000元，合计409628.07元；计算方法：被告人保珠江公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内赔偿医疗费10000元，剩余部分按50%的同等责任承担，扣除新业公司垫付的32000元后，被告张太贤和新业公司共同赔偿原告165777.29元】；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张太贤未出庭，无答辩意见。
被告新业公司答辩称：1.新业公司已垫付医疗费32000元，原告应退还该款项或折抵新业公司应承担的责任。2.原告起诉时已超过一年的诉讼时效，且原告在本次事故死者周贵明案件庭审中明确表示不起诉，主动放弃权利，因而应驳回周文明的诉讼请求。3.作为车辆所有人，新业公司对事故车辆定期检查，事故发生时该车辆各项技术标准符合法律规定，且已多次对驾驶人张太贤进行驾驶安全教育，已履行了所有人的监管和维护义务。本案是因被告张太贤超速驾驶和原告周文明无证驾驶无牌号且制动、方向均不合格的摩托车导致的，新业公司没有过错，无需承担责任。4.原告周文明未取得驾驶证、摩托车无牌照、在禁摩路段行驶，明知道存在危险仍然驾驶摩托车上路，放纵危险发生，且未戴安全帽，周文明应承担绝大部分的法律责任。5.原告周文明未为其驾驶的摩托车购买机动车交强险发生交通事故造成损害的，周文明作为投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此本案应当由保险公司在交强险和商业三者险的限额内予以赔付，不足部分由原告周文明在交强险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，应由张太贤和周文明按过错比例承担责任。6.关于各项损失的意见：红会医院的医疗发票无原件，原告有可能在农村医保中已报销，且对原告离开广州自行到祁东县医院治疗的费用不予确认，该部分医疗费无必要支出；周文明是农村户口，且不能提供证据证明事故发生前已在广州连续居住一年以上，其要求以城镇标准计算残疾赔偿金等，没有法律依据；原告周文明未提供由专业医学机构或鉴定机构出具的劳动能力证明，也没有提供证据证明事故发生前，周生艾、陈小阳需要原告抚养的证明，不同意计算被扶养人生活费；不确认原告提交的鉴定结论，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定；无医嘱要求加强营养，不同意支付营养费；不同意按照建筑行业的标准计算原告的工资收入，只能按照农村标准计算，且误工时间应当只计算至原告出院时为止。
被告人保珠江公司答辩称：1.确认承保了粤A×××××轻型厢式货车的交强险，但是交强险仅剩10000元的医疗费，其他限额已经赔付给本案事故的死者家属。2.其他答辩意见与被告新业公司一致。
经审理查明：2012年4月2日6时35分，张太贤驾驶粤A×××××号轻型厢式货车沿九龙大道中心绿化带西侧路面以73.66km／h的车速忽视路面安全由北往南行驶至九龙大道埔心向西村对开路面时，适遇周文明未依法取得机动车驾驶证驾驶制动系、方向系均不合格的无号牌二轮摩托车（发动机号：4074075；车架号：JH70184063501）搭乘周贵明（两人均没有戴安全头盔）沿九龙大道东侧路面由南往北行驶至埔心向西村对开路面中心绿化带缺口时，经中心绿化带缺口以31.47km／h的车速借道横过九龙大道中心绿化带以西路面，结果，粤A×××××号轻型厢式货车车头与无号牌普通二轮摩托车车身右侧相撞，造成周文明、周贵明受伤，两车损坏的交通事故。周贵明经抢救无效于事发当天死亡。事发现场位于广州市萝岗区九龙大道埔心向西村对开路面，九龙大道呈东西走向，双向六条机动车道，以中心绿化带分隔，事发地点中心绿化带有一宽为530CM的缺口，事发路段为沥青路面、路面完好，干燥，视线良好，事发路段设有限速60公里的交通标志牌。
2012年5月3日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出穗公交认字（2012）第17号《道路交通事故认定书》，认为：张太贤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，其行为是造成此事故的同等原因；周文明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、第八条、第二十一条以及《广东省道路交通安全条例》第二十八条之规定，其行为是造成此事故发生的同等原因。因而认定：张太贤承担事故同等责任；周文明承担事故同等责任；周贵明无责任。
事故发生后，周文明被送往红会医院住院治疗，2012年4月2日行脾摘除术等、4月17日行左耻骨及右内外踝骨折切开复位内固定术等，同年5月26日出院，住院54天，出院诊断为：1.腹腔闭合性损伤、脾脏破裂；2.骨盆骨折；3.右内外踝骨折；4.左臀左小腿烫伤（15%）、胸部多发性骨折等。出院医嘱为：1.注意营养休息，建议全休壹月，1月后返诊复查X线，连续3个月，1次／月复查由医师决定；2.出院带药；3.不适门诊随诊。周文明此次住院医疗费为51017.79元。2013年7月2日，周文明因右腓骨下段骨折术后在湖南省祁东县人民医院入院治疗，行内固定物取出术，同年7月8日出院，住院6天。出院医嘱为：1.注意休息，三个月内避免负重；2.术后12天拆线；3.定期复查。此次住院医疗费4054.80元，其中周文明个人仅负担2997.3元。被告新业公司分批次支付周文明的医疗费共32000元。
2012年8月28日，经周文明委托，衡阳市洪城司法鉴定所作出衡洪司鉴所（2012）临鉴字第1005号《司法鉴定意见书》，根据周文明的脾切除、多肋骨折及右下肢丧失功能10%以上，鉴定周文明的伤残等级为一个八级和两个十级。周文明为此支付鉴定费700元。被告新业公司以原告周文明未经协商自行委托鉴定为由，对该鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定。本院于2013年11月13日依法委托广东恒鑫司法鉴定所对周文明的伤残等级进行重新鉴定。2013年12月27日，广东恒鑫司法鉴定所作出粤恒（2013）临鉴字第384号《司法鉴定意见书》，认为周文明伤后入住红会医院行脾切除术，构成捌级伤残；左5-7肋，右2-3肋计5肋以上骨折，构成拾级伤残；右踝关节活动功能轻度受限不构成伤残等级，因而鉴定周文明的伤残等级为壹个捌级、壹个拾级。新业公司支付重新鉴定费1800元。各方当事人对广东恒鑫司法鉴定所的鉴定结论无异议。
粤A×××××号轻型厢式货车登记车主为被告新业公司，该车在被告人保珠江公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司直属支公司投保了机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），保险限额是300000元，没有投保不计免赔率。事故发生在交强险及商业三者险的保险期间。中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司直属支公司的商业三者险条款中第九条规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率5%，负同等事故责任的免赔率10%……”。也即在保险车辆同等责任的情况下，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司直属支公司的赔偿限额为270000元（300000元－（300000元×10%）=2700000元】。
被告张太贤是被告新业公司的司机，事故发生时正在从事被告新业公司指派的工作。周文明驾驶的无号牌二轮摩托车的实际所有人是周文明。广州市萝岗区九龙镇镇龙社区居民委员会及范冬明出具证明：周文明于2011年2月至2012年4月2日一直居住在广州市萝岗区镇龙镇宝龙一街。原告并提供其在中国邮政储蓄银行镇龙营业所的《活期明细》，以证明其在广州有收入。湖南省祁东县洪桥镇人民政府和湖南省祁东县洪桥镇水平村民委员会出具证明：原告父亲周生艾（1949年7月出生）和原告母亲陈小阳（1950年10月出生），无生活来源，育有周文明、周精卫、周艳华。
对本次事故死者周贵明亲属周刚桥、周彩平、周新龙的死亡赔偿金等各项损失，本院作出（2012）穗萝法民三初字第230号判决：人保珠江公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元、中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司直属支公司在商业三者险的范围内赔偿270000元、周文明赔偿406101.77元、新业公司赔偿17037.91元。该判决经广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第5508号判决维持。即本次事故的交强险的死亡伤残赔偿限额及商业三者险的赔偿限额已足额赔偿。
以上事实有《道路交通事故认定书》、周文明在红会医院及湖南省祁东县人民医院的住院收费收据及病案资料、衡阳市洪城司法鉴定所的《司法鉴定意见书》、广东恒鑫司法鉴定所的《鉴定意见书》、户口本、广州市萝岗区九龙镇镇龙社区居民委员会的《居住证明》、《活期明细》、祁东县洪桥镇人民政府与祁东县洪桥镇水平村民委员会的《亲属关系证明》以及当事人的陈述等证据在案予以佐证。以上证据均经庭审质证，本院予以采信。（2012）穗萝法民三初字第230号判决书、（2013）穗中法民一终字第5508号判决书已经发生法律效力，亦可资证明本案事实。
本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题：一是诉讼时效的计算；二是责任划分；三是原告人身损害的赔偿范围；四是赔偿责任的确定。分述如下：
一、关于本案的诉讼时效。身体受到伤害要求赔偿的案件，诉讼时效期间为1年。诉讼时效因当事人提起诉讼、提出要求而中断。周文明受伤治疗状态持续，并于2012年8月28日，委托鉴定机构对其受伤残疾等级进行鉴定，且事故发生后至广州市中级人民法院2013年10月18日作出终审判决，本案事故死者周贵明的赔偿纠纷一直处于诉讼状态，周文明作为被告参与该案。以上情形应予认定与提起诉讼有同等时效中断的法律效果，故原告于2013年8日8日起诉未超过诉讼时效。
此外，即使如被告新业公司所述，周文明之前“表示不起诉”并不构成对实体权利进行处分而妨碍现在主张权利，因此对新业公司的该答辩意见应不予采纳。
二、关于责任划分。本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，根据过错责任原则，当事人承担责任的比例应根据其行为在致损过程中的原因力和过错程度大小予以确定。交通管理部门作出的《道路交通事故认定书》认定，张太贤驾驶机动车违反道路交通安全法规超速行驶的过错行为与周文明未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔无驾驶证驾驶制动系、方向系均不合格的无号牌摩托车的过错行为在本次交通事故中的作用力是相等的。该认定书事实清楚、适用法律正确、责任划分准确，本院予以确认。据此认定原告周文明对自身的损害承担50%的责任，张太贤对周文明的损害承担50%的责任。被告张太贤是被告新业公司的司机，其在执行工作任务中发生本案交通事故，其责任应由新业公司承担。故对原告请求张太贤共同赔偿的主张，被告新业公司提出其不承担责任及周文明承担主要责任的抗辩主张应不予支持。
三、关于周文明人身损害赔偿的范围。各方当事人对广东恒鑫司法鉴定所的重新鉴定结论没有异议，故本案按照一个八级和一个十级的伤残等级，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条等规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，核定原告周文明损失如下：
1.医疗费54015.09元。原告周文明虽未提交医疗费发票原件，但是发票复印件上盖有红会医院医务科的章，这已证明该医疗费的真实性。被告新业公司及人保珠江公司认为原告可能通过农村医保报销的抗辩，只是表达一种猜想而未提供相应证据证明。因此对被告新业公司及人保珠江公司的这一抗辩不予采纳。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，核定原告周文明在红会医院的医疗费为51017.79元。
原告因本次事故受伤行左耻骨及右内外踝切开复位内固定术，后因恢复良好须在祁东县人民医院行内固定取出术。前后两次治疗连续且属必要，对被告新业公司及人保珠江公司认为原告在祁东县人民医院无治疗必要的抗辩不予采纳。确定原告主张在祁东县人民医院的医疗费2997.3元。据上，原告周文明的医疗费共计54015.09元。
2.误工费12256.3元。误工费根据误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。结合红会医院及祁东县人民医院的病案资料，原告住院治疗及医嘱的休养时间均较长，存在持续误工的情形，且本案也无原告怠于定残的证据，故采纳原告误工时间计算至定残前一天的主张，即148天。
原告未提供充分的证据证明其工资收入及所从事的行业，故对其以建筑行业43255元／年计算收入的主张不予采纳。广州市萝岗区九龙镇镇龙社区居民委员会已证明原告在广州市萝岗区九龙镇连续居住满一年以上，且有收入证明，被告亦无相反的证据证明，故本案按照城镇标准计算原告的各项损失。原告的收入状况应按照2012年度广东省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算。因而核定原告的误工费12256.3元（30226.71元／年÷365天×148天=12256.3元）。
3.护理费4320元。原告周文明因车祸受伤严重，身体多处骨折且行脾摘除术，结合病案资料，支持原告在红会医院住院54天需1人护理的主张。参照广州市同等级别护工报酬80元／人／天的标准，核定原告所主张的护理费4320元（54天×80元／人／天×1人=4320元）。
4.交通费400元。交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告未提供实际支出发票，但考虑实际的需要，原告主张400元的交通费较为合理，予以支持。
5.住院伙食补助费3000元。原告在红会医院住院54天、在祁东县人民医院6天，共60天。参照广东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助50元／天的标准，核定原告所主张的住院伙食补助费3000元（50元／天／人×54天＋50元／天／人×6天=3000元）。
6.营养费1200元。原告周文明因此次交通事故致多处骨折且脾脏破裂，且经鉴定构成一个八级和一个十级的伤残，参照医疗机构的意见，支持原告主张的1200元营养费。
7.残疾赔偿金277763.98元。根据原告的年龄及一个八级和一个十级的伤残等级，确定原告伤残的赔偿年限为20年，赔偿系数为32%。按照广东省2012年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准，自定残之日起按二十年计算，核定原告的残疾赔偿金为193450.94元（30226.71元／年×20年×32%=193450.94元）。原告为鉴定之必要支付鉴定费700元应一并计算。故原告的残疾赔偿金为194150.94元。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。原告父母在事故发生时都已到退休年龄且经村委证实无生活来源，本案应计算被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。事故发生时，周生艾63岁，计算17年；陈小阳62岁，计算18年。二人有周文明、周精卫、周艳华三个扶养义务人。按照广东省2012度城镇居民人均消费性支出22396.35元／年标准计算，核定本案被扶养人生活费为83613.04元【（22396.35元／年×17年＋22396.35元／年×18年）÷3人×32%=83613.04元】。
以上合计残疾赔偿金为277763.98元。
8.精神损害抚慰金16000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告周文明受伤较为严重，导致伤残，给其造成一定的精神损害，结合事故发生的原因及原告的过错程度，酌情支持原告精神损害抚慰金16000元。
以上各项损失共计368955.37元。
四、赔偿责任的确定。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。换言之，本车人员及被保险人的人身损害不属于本车交强险的承保范围。就周文明驾驶的机动车而言，即使购买了交强险，因属本车的驾驶人员，周文明的损失也不能获得本车交强险的赔偿，故不采纳被告新业公司扣除原告周文明未投保交强险的责任限额之主张。
但是，相对于粤A×××××号轻型厢式货车而言，周文明是第三人，属于该车交强险的赔偿范围。因粤A×××××号轻型厢式货车的交强险车辆有责任的死亡伤残赔偿限额110000元及商业三者险车辆有责任的赔偿限额270000元均已足额用于赔偿本案事故死者周贵明的近亲属，仅剩10000元交强险车辆有责任的医疗费用赔偿限额。故对被告人保珠江公司同意赔付原告周文明10000元医疗费用的答辩意见，予以采纳。
因此，原告周文明的各项损失368955.37元，被告人保珠江公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，剩余358955.37元按照50%的比例，原告周文明承担179477.68元，被告新业公司承担179477.68元。扣除已垫付32000元的费用，新业公司仍需向原告赔偿147477.68元。
本案的案件受理费按照原、被告胜负比例承担。因重新鉴定结论仅推翻了周文明委托鉴定结论中的小部分，故重新鉴定费由被告新业公司承担1200元，原告周文明承担600元。
据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市珠江支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告周文明医疗费10000元；
二、被告广州市新业物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周文明医疗费、残疾赔偿金等各项损失147477.68元；
三、驳回原告周文明的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3815元（原告缓交），由原告周文明负担397元，被告广州市新业物流有限公司负担3201元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市珠江支公司负担217元。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。重新鉴定费1800元（被告广州市新业物流有限公司已向鉴定机构预交），由被告广州市新业物流有限公司负担1200元，原告周文明负担600元，周文明径付给被告广州市新业物流有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 余炳奎
审 判 员 张惠滨
人民陪审员 傅立业
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘根星
禤培欣