山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初789号
原告：临清市三信融达民间资本管理有限公司。
住所地：临清市新华办事处果园街***号。
法定代表人：张百云，该公司经理。
委托代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。
被告：临清市鸿博紧固件有限公司。
住所地：临清市老赵庄镇李庄村。
法定代表人：李涛，该公司经理。
被告：李涛，男，1968年9月16日生，汉族，住临清市。
被告：鲍长慧，女，1970年11月15日生，汉族，住临清市。
被告：李波，男，1967年2月12日生，汉族，住临清市柴市。
被告：潘思生，男，1978年12月8日生，汉族，住临清市。
委托代理人：宋玉宝，山东君在律师事务所律师。
原告临清市三信融达民间资本管理有限公司（以下简称三信资本公司）与被告临清市鸿博紧固件有限公司（以下简称鸿博紧固件公司）、李涛、鲍长慧、李波、潘思生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告三信资本公司委托代理人王广民、被告潘思生委托代理人宋玉宝到庭参加了诉讼，被告鸿博紧固件公司、李涛、鲍长慧、李波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三信资本公司诉称，被告鸿博紧固件公司因经营需要于2015年4月16日向原告借款200万元，借款月利率为3%。借款期限二个月，被告李波、潘思生自愿对该笔借款担任连带责任保证担保。原告于2015年4月22日向被告李涛的账户支付借款100万元，于2015年6月6日向被告李涛的账户支付借款90万元。被告鸿博紧固件公司系被告个人独资设立的一人有限公司，被告李涛与被告鸿博紧固件公司的财产存在混同，被告李涛应当对被告鸿博紧固件公司的借款承担连带责任；被告李涛与被告鲍长慧系夫妻关系，本案借款属于二人的夫妻共同债务。借款到期后，被告鸿博紧固件公司未能如期还款，经原告多次向五被告催要，被告鸿博紧固件公司只支付了部分利息，剩余借款本息拒不偿还。原告请求被告鸿博紧固件公司立即偿还借款本金共计190万元，并按月利率3%支付自2015年10月18日起至借款实际偿还之日期间的利息；被告临清市鸿博紧固件有限公司、李涛、鲍长慧、李波、潘思生对上述借款本息承担连带还款责任;诉讼费用全部由五被告承担。
被告鸿博紧固件公司、李涛、鲍长慧、李波未答辩。
被告潘思生辩称，借款担保情况属实，但是被告李涛现失去联系，下落不明，对其还款及偿还利息的情况均不知晓。但是根据在临清市房地产管理处查到的抵押合同和借款合同，可以看出该笔借款已经通过借新还旧的形式偿还完毕，并且，在新的借款中，仅有被告鸿博紧固件公司的财产进行抵押，没有其他保证人的签字，因此，保证人不应当承担责任。假设该两笔借款是同一法律关系，那么原告的借款存在着混合担保的情况，根据物权法176条，194条第2款，担保法28条，担保法解释38条的规定，原告应当先就抵押物实现债权，不足部分才由担保人承担保证责任。
经审理查明：2015年4月16日，原告三信资本公司与被告鸿博紧固件公司签订借款合同，约定被告鸿博紧固件公司向原告三信资本公司借款200万元，借款用途为进料，借款期限自2015年4月22日至2015年6月21日，借款月利率为30‰，借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，出借人有权对逾期借款根据逾期天数每日加收1‰的逾期罚息。被告李波、潘思生分别向原告出具担保书，担保形式为连带责任担保，期限为还清本息及违约金为止，担保书上载明在借款人不能按照借款合同的约定偿还债权人的本金和利息时，承诺并保证自愿以自己的房产、银行存款、本人工资及个人全部私有财产归还上述借款人对债权人所有的全部债务。被告李波、潘思生分别在各自担保书上签名、摁印。原告于2015年4月22日向被告李涛的账户支付借款100万元，于2015年6月6日向被告李涛的账户支付借款两次共84.5万元,同时收取了100万元2015年4月22日至6月6日的利息55000元。被告鸿博紧固件公司系被告李涛个人独资设立的一人有限公司，被告李涛未向本庭提交证据，证明其公司财产与个人财产及家庭财产是分开的。被告李涛与被告鲍长慧于1990年12月15日登记结婚。借款到期后，被告鸿博紧固件公司未能如期还款，原告三信资本公司诉至本院，要求被告鸿博紧固件公司立即偿还借款本金共计190万元，并按月利率3%支付自2015年10月18日起至借款实际偿还之日期间的利息；被告临清市鸿博紧固件有限公司、李涛、鲍长慧、李波、潘思生对上述借款本息承担连带还款责任;诉讼费用全部由五被告承担。
审理期间，本院依据原告的财产保全申请，依法制作（2017）鲁1581民初789号民事裁定、（2017）鲁1581民初789号之一民事裁定，裁定查封被告鸿博紧固件公司名下临国用（2010）第0152号土地一宗、其名下临房权证老有字第××号房产一处，查封李涛名下位于康庄镇清平路东侧临街楼一套，轮候查封李涛名下房产043176、076532、076534三处，冻结鸿博紧固件公司存款1467.74元。
上述事实，有原告提供的借款合同、担保书两份、山东省农村信用社转账凭证、齐鲁银行电汇凭证、结婚证复印件、户口复印件、借款凭证、鸿博紧固件公司及三信资本公司营业执照、三信资本公司民间融资机构业务许可证等及当事人陈述记录在案为凭。
本院认为，合法的借贷受法律保护。三信资本公司与鸿博紧固件公司签订借款200万元的合同，用于鸿博紧固件公司进料使用，未发现违反有关法律的情形，应是合法有效的。鸿博紧固件公司为保证合同的履行，用自己名下的房产作为抵押，亦不违反相关法律规定，也是合法有效的合同。李波、潘思生向原告出具担保书，提供连带责任担保，是当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，是合法有效的合同。借款合同约定月利率30‰，超出法律规定范围，超出部分不予支持，应按月利率2%计算。借款合同关于罚息的约定，因利息已超出规定的限度，其约定无效。
借款合同签订后，三信资本公司实际转入李涛的银行账户1845000元，收取了鸿博紧固件公司利息55000元。本院认为，借贷合同是实践性合同，借款数额本金应按1845000元计算。鸿博紧固件公司未依约还款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。鸿博紧固件公司系李涛个人独资设立的一人有限公司，其未能证明鸿博紧固件公司的财产独立于自己的财产，与鸿博紧固件公司的财产存在混同，李涛对鸿博紧固件公司的借款承担连带责任。鲍长慧与被告李涛系夫妻关系，该笔借款发生于两人共同生活期间，属于二人的夫妻共同债务，鲍长慧对该笔借款承担连带责任。李波、潘思生根据保证的约定，对该笔借款承担连带责任。潘思生辩称该笔借款已经通过借新还旧的形式偿还完毕，仅提供借款合同，没有款项过付的证据证实，本院不予认定；认为该笔借款存在着物保和人保的情况，首先用抵押物偿还债务，不足部分再承担保证责任，其主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告临清市鸿博紧固件有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告临清市三信融达民间资本管理有限公司借款本金1845000元及自2015年6月22日始至偿清之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告李涛、鲍长慧承担连带清偿责任。
三、被告李波、潘思生在抵押物偿还债务不足部分承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，财产保全费5000元，由被告临清市鸿博紧固件有限公司、李涛、鲍长慧、李波、潘思生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一七年三月二十九日
书记员 王敬红