wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00043号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，1981年10月5日出生于安徽省蒙城县，初中文化，系淮南市某某商贸有限公司法定代表人，户籍地安徽省蒙城县，现租住在淮南市潘集区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年5月10日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年6月14日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕，同年7月31日因案情复杂、期限届满不能侦查终结，依法提请淮南市人民检察院批准，同年8月13日经该院批准延长羁押期限一个月。现羁押于淮南市看守所。
辩护人李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
辩护人黄维平，安徽卫正律师事务所律师。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人袁某犯假冒注册商标罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月18日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员李海燕、代理检察员楚红云出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人李绪备、黄维平到庭参加诉讼。同年4月25日经公诉机关建议，本院于同日决定延期审理；同年5月23日公诉机关提请本院恢复审理，本院于同日决定恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人袁某成立淮南市康润商贸有限公司后，陆续从广东省中山市“爱仕德”公司、“爱妻”公司等厂家及个人处购进抽油烟机、灶具等无任何商标的“白皮机”及“樱花”、“小天鹅”、“美的”、“方太”、“海尔”、“华生”、“新飞”等纸质、金属商标及磨具网版等假标识，通过物流公司将这些物品运至其位于淮南市潘集区田集街道刘庙村的公司及仓库。之后被告人袁某按照客户的不同需求，在“白皮机”及外包装箱贴上假冒他人商标标识出售。至案发时，共销售假冒他人商标标识的油烟机、灶具536件（扣押在案的350件），非法经营数额为114430元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证纸质、金属商标及磨具网版，书证被告人身份证明、归案经过、查获清单、销售清单及涉案数额认定材料，证人刘某某、李某某、韩某某、陈某、李某、王某某的证言，现场勘查笔录及刑侦图片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与该注册商标相同的商标，且假冒两种以上注册商标，非法经营数额为114430元，属于情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人袁某能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，辩护人提出对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护国家商标管理制度和他人的商标专有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条、第十二条、第十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2014年9月9日止；罚金已缴纳五万元，剩余部分于判决生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的“樱花”灶具三百四十一台、“樱花”抽油烟机四台、“小天鹅”抽油烟机一台、“方太”抽油烟机一台、“美的”抽油烟机一台、“海尔”抽油烟机一台、“华生”抽油烟机一台（以上均为假冒他人注册商标标识的产品）及纸质、金属商标及磨具网版，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 雷
审 判 员 李 磊
人民陪审员 胡 云
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 姚丽娅
附：相关法律条文
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（节录）：
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
……
……
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
……
第八条刑法第二百一十三条规定的“相同的商标”，是指与被假冒的注册商标完全相同，或者与被假冒的注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。
第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。
第十三条实施刑法第二百一十三条规定的假冒注册商标犯罪，又销售该假冒注册商标的商品，构成犯罪的，应当依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。
实施刑法第二百一十三条规定的假冒注册商标犯罪，又销售明知是他人的假冒注册商标的商品，构成犯罪的，应当实行数罪并罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》（节录）：
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3194号
原告张凡，男，1990年4月24日生。
委托诉讼代理人杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。
被告任永瑞，1983年3月1日生。
被告朱爱玲，女，1984年12月1日生。
原告张凡向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还拖欠原告劳务报酬12633元及利息；2.涉诉费用由被告负担。
查明事实：2015年麦收后，被告任永瑞、朱爱玲夫妻二人雇佣原告张凡等工人到其承包的苏州乐园工地做外墙干挂大理石工作。2017年2月3日，经双方结算，被告任永瑞、朱爱玲拖欠原告张凡劳务报酬12633元，被告朱爱玲书写欠据内容后，被告任永瑞签名认可，并承诺一年内付清。拖欠劳务报酬经原告催要，二被告拖欠至今。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告任永瑞、朱爱玲自收到本判决书之次日起五日内共同支付原告张凡劳务报酬人民币12633元及利息（利息自2018年2月3日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告任永瑞、朱爱玲共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 康素敏
二〇一八年四月十六日
书记员 李 兰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1658号
原告：翁庆坤，
委托代理人：诸伟杰。
被告：周兴国，
原告翁庆坤为与被告周兴国民间借贷纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告翁庆坤的委托代理人诸伟杰到庭参加诉讼，被告周兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告翁庆坤起诉称：2013年12月20日，被告向原告借款62000元，并约定于2014年6月15日归还。原告如数出借，被告亲笔出具借条一份。现还款期限届满，被告尚未履行还款义务。请求判令：1.被告归还借款本金62000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告翁庆坤为证明其诉讼主张成立，向本院提供了借条一份。
被告周兴国未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性，并与本案事实具有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年12月20日，被告以经营需要为由向原告借款62000元，出有借条一份，约定到2014年6月15日归还。借款到期后，被告未向原告归还，致本案纠纷。
本院认为：原告翁庆坤与被告周兴国之间设立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现被告周兴国尚欠原告翁庆坤借款62000元，事实清楚，依法应当返还。被告周兴国未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告周兴国于本判决生效之日起七日内返还原告翁庆坤借款本金62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1350元，由被告周兴国负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 卢书连
二〇一四年十二月三日
代书 记员 洪 婷
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2462号之一
解除保全申请人：邝晓光，男，1979年8月4日生，汉族，住赣州市章贡区。
被申请人：郑思来，男，1979年1月12日生，汉族，住赣州市信丰县。
被申请人：管建慧，女，1983年9月2日生，汉族，住赣州市章贡区。
解除保全申请人邝晓光诉被申请人郑思来、管建慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日查封被申请人管建慧购买的位于章江新区××路×号××公园首府×栋×室房屋。现双方达成调解协议，邝晓光向本院申请解除对被申请人管建慧所有的该处房屋的保全措施。
本院经审查认为，邝晓光申请解除对被申请人所保全财产的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人管建慧所有的位于章江新区××路×号××公园首府×栋×室房屋的查封（合同编号：2××××××4）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黎志群
审 判 员 严 慧
代理审判员 李 莉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 敏
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2462号
解除保全申请人：邝晓光，男，1979年8月4日生，汉族，住赣州市章贡区。
被申请人：郑思来，男，1979年1月12日生，汉族，住赣州市信丰县。
被申请人：管建慧，女，1983年9月2日生，汉族，住赣州市章贡区。
解除保全申请人邝晓光诉被申请人郑思来、管建慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日查封被申请人管建慧所有的赣Ｂ×××××小型汽车等财产。现双方达成调解协议，邝晓光向本院申请解除对被申请人管建慧所有的赣Ｂ×××××小型汽车的保全措施。
本院经审查认为，邝晓光申请解除对被申请人所保全财产的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人管建慧所有的赣Ｂ×××××号小型汽车的查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严慧
二〇一七年八月十六日
书记员 刘敏
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初2462号解除保全申请人：邝晓光，男，1979年8月4日生，汉族，住赣州市章贡区。被申请人：郑思来，男，1979年1月12日生，汉族，住赣州市信丰县。被申请人：管建慧，女，1983年9月2日生，汉族，住赣州市章贡区。解除保全申请人邝晓光诉被申请人郑思来、管建慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日查封被申请人管建慧所有的赣Ｂ×××××小型汽车等财产。现双方达成调解协议，邝晓光向本院申请解除对被申请人管建慧所有的赣Ｂ×××××小型汽车的保全措施。本院经审查认为，邝晓光申请解除对被申请人所保全财产的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人管建慧所有的赣Ｂ×××××号小型汽车的查封；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严慧二〇一七年八月十六日书记员  刘敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黔0302民初5959号
原告：贵州勤邦冷链食品有限公司，住所：贵州贵阳经济技术开发区开发大道科技路勤邦研发大楼负1楼。
法定代表人：高春明，总经理。
委托诉讼代理人：王佐朝，公司员工。
委托诉讼代理人：吴颖，公司员工。
被告：遵义市芳芳初级农产品批发部，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路梨苑商住小区A1栋一层AD-20号。
经营者：李显芳，总经理。
委托诉讼代理人：胡勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
本院于2017年7月4日立案受理原告贵州勤邦冷链食品有限公司与被告遵义市芳芳初级农产品批发部买卖合同纠纷一案，原告要求被告支付欠款。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告遵义市芳芳初级农产品批发部于2017年8月30日当庭支付原告贵州勤邦冷链食品有限公司货款10000.00元，于2017年9月30日前支付17710.00元，剩余欠款在每个月月底之前还款10000.00元直至还清日止。
二、其中任何一期逾期未还则视为全部债权到期，原告可就剩余欠款立即申请法院强制执行。
案件受理费4050元，减半收取2025元，由原告贵州勤邦冷链食品有限公司负担1012.50元，由被告遵义市芳芳初级农产品批发部负担1012.50元。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人于2017年8月30日在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 张祖华
二〇一七年八月三十日
书记员 卢明静
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第775号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某，男，1986年7月18日出生，汉族，广东省佛山市人，文化程度中专。因本案于2014年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第821号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2014年4月27日凌晨3时许，酒后驾驶粤Y×××××号微型轿车行驶至本市XX区XX路XXXX花园销售中心对开路段时，与京M×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，被民警查获。经检验，被告人李某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为225.5mg／100ml。事故发生后，被告人李某留在现场等候民警到场处理。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队出具的受案登记表、查获经过、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、交通警情单、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人和机动车信息表、被告人的身份材料、呼吸式酒精测试结果单，广州市公安局作出的立案决定书，交通事故赔偿协议书、谅解书，南方医科大学作出的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第1229号司法鉴定检验报告书、广州市华盟价格事务所有限公司作出的穗华价估（海）（2014）号道路交通事故车辆损失价格评估结论明细表、结论书，证人丘某、苏某、于某的证言及于某的辨认笔录，被告人李某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人犯罪后自首，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人在拘役六个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蒲少霞
二〇一四年六月十七日
书记员 杨嘉智
周晓韵
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01608-1号
原告李琳，女，汉族，1987年4月9日出生。
被告王金林，男，汉族，1965年2月27日出生。
被告唐向伟，男，汉族，1986年3月21日出生。
被告赵乐祥。
被告商丘市海洋粉业有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人赵乐祥，总经理。
本院在审理原告李琳诉被告王金林、唐向伟、赵乐祥、商丘市海洋粉业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李琳于2015年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王金林、唐向伟、赵乐祥、商丘市海洋粉业有限公司的银行存款360000元或查封其同等价值的财产。原告李琳已提供担保［担保人李纪先自愿用其名下的坐落于XXXX，房产证号为商市房权证（2009）字第XX**号房产提供担保］。
本院认为，原告李琳的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王金林、唐向伟、赵乐祥、商丘市海洋粉业有限公司的银行存款360000元或查封其同等价值的财产；
二、查封担保人李纪先名下用于本案担保的坐落于XXXX，房产证号为商市房权证（2009）字第XX**号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 梅
二〇一五年五月五日
书记员 邵悦恒
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第949号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：周军，该行行长。
委托代理人：刘长立，该行职员。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：陈黎明，男，1979年3月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：敖丽娟，女，1980年3月20日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：孙喜民，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：董桂杰，女，1962年6月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：燕青章，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：王玉珍，女，1962年11月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉被告陈黎明、敖丽娟、孙喜民、董桂杰、燕青章、王玉珍金融借款合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的委托代理人刘长立、孙向辉，被告陈黎明到庭参加诉讼，被告敖丽娟、孙喜民、董桂杰、燕青章、王玉珍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉称：被告陈黎明、敖丽娟夫妇于2013年10月21日在我行申请农户联保贷款�万元，联保人为孙喜民、董桂杰、燕青章、王玉珍。原告于2013年11月5日对被告陈黎明、敖丽娟发放小额贷款五万元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.3%。陈黎明、敖丽娟在2014年9月7日开始逾期，违反了与我行签订小额联保借款合同之约定，截止2015年4月9日尚欠原告本金37，737元，利息4767元，在此期间我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该贷款未能偿还，为避免给企业造成损失，现请求法院判令被告陈黎明、敖丽娟给付贷款本金及利息，被告孙喜民、董桂杰、燕青章、王玉珍承担连带保证责任（自至该笔贷款还清之日止，利率按双方当事人合同约定计算）。
被告陈黎明辩称：2013年10月21日从原告处贷款50，000元，期限为1年，截止2015年4月9日还欠本息共计42，504元，其中本金37，737元，利息4767元。�在手中并没有钱，但我会尽快还款。
被告敖丽娟、孙喜民、董桂杰、燕青章、王玉珍未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2013年11月28日原告与被告陈黎明、敖丽娟夫妇签订借款合同，贷款五万元，联保人为孙喜民、董桂杰、燕青章、王玉珍。原告2013年11月5日对被告陈黎明、敖丽娟发放小额贷款五万元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.3%，被告孙喜民、董桂杰、燕青章、王玉珍为此笔贷款提供保证担保至今，被告于2014年9月7日开始逾期，尚欠本金37，737元。
上述事实，有原告在庭审上的陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款（手工）借据、发放单等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙喜民、董桂杰、燕青章、王玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈黎明、敖丽娟向原告借款后，双方即形成债权债务关系，应按合同的约定履行还款义务。被告除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率15.3%不违反法律规定，本院予以确认。被告孙喜民、董桂杰、燕青章、王玉珍为被告陈黎明、敖丽娟夫妇借款提供保证担保，现被告陈黎明、敖丽娟未按约定履行还款义务，被告孙喜民、董桂杰、燕青章、王玉珍即应承担相应的担保责任，承担保证责任后，有权向被告陈黎明、敖丽娟追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人�共和国担保法》第八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈黎明、敖丽娟自本判决生效之日起7日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金37，737元（利息自2014年9月7日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方当事人合同中的利率计算计算）；
二、被告孙喜民、董桂杰、燕青章、王玉珍对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，减半收取431.5元，由被告陈黎明、敖丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一五年五月十八日
书记员 潘 玉
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第949号
原告王爱霞。
被告薛军。
原告王爱霞与被告薛军租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由代理审判员张小娟适用简易程序独任进行审理。原告王爱霞及被告薛军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我承租被告在康保县某某广场的摊位，押保证金10000元，现被告违约提前终止合同，要求判决被告返还剩余保证金6500元。
被告薛军口头辩称，我确实欠了原告6500元的保证金，但是原告在上班期间存在迟到、早退等违约情形。而且我只是美食广场的登记经营者，实际所有人不是我。
经审理查明，2014年11月11日原告与某某广场签订了《张家口市某某广场经营合作合同》，甲方为某某城，乙方为原告王爱霞，合同约定，乙方在该广场12号摊位经营油炸系列小吃。经营合作期限为1年，自2015年1月1日起至2015年12月30日止；在签订合同时乙方一次性向美食广场支付磨损费2000元，该费不退还。另乙方向美食广场一次性交清保证金10000元。在乙方全部履行合同条款无违约行为，也未给甲方造成损失的情况下经营合作期满且乙方交还已修缮好的经营区30日后，甲方将保证金无息返还给乙方。双方约定了其他合同事项。2015年7月因美食广场停业关闭，原告撤出。以上事实有原、被告的陈述及《张家口市某某广场经营合作合同》证实。
另查明，康保县某某城系个人经营的个体工商户，被告薛军为经营者。2015年8月份被告薛军用美食广场设备变卖款返还原告保证金3500元，以上事实有原被告的一致陈述及康保县某某城工商登记信息证实。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。原、被告双方签订的《张家口市某某广场经营合作合同》，双方意思表示真实有效，未违反法律及强制性法规的规定，本院依法予以认可。原告依据合同约定交清磨损费及保证金10000元并入场经营，直至美食广场停业关闭。被告提出原告存在迟到、早退等违约情况，但未提供相关证据证实，故本院不予认定。现被告违反合同约定提前关闭美食广场，应当依约返还保证金。被告提出其只是美食广场的登记经营者，并非实际所有人，对美食广场的经营状况不知情，也未收取过保证金。但被告薛军系康保县某某城的经营者，组成形式为个人经营，故薛军应该承担该美食城的债务。被告已经返还部分的应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告薛军于判决书生效后十日内一次性返还原告剩余保证金6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告薛军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 安元星
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第566号
申请执行人何挺
被执行人俞江辉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北庄商初字第00132号，依法向被执行人俞江辉发出执行通知书，责令被执行人俞江辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞江辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞江辉（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币11500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第566号
申请执行人何挺
被执行人俞江辉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北庄商初字第00132号，依法向被执行人俞江辉发出执行通知书，责令被执行人俞江辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞江辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞江辉的配偶陈程（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币11500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第566号
申请执行人：何挺。
被执行人：俞江辉。
本院在执行申请执行人何挺与被执行人俞江辉［（2014）甬北庄商初字第00132号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人欠有巨额款项，暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第566号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年九月二十四日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第566号
申请执行人何挺
被执行人俞江辉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北庄商初字第00132号，依法向被执行人俞江辉发出执行通知书，责令被执行人俞江辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞江辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞江辉的配偶陈程（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××68的存款人民币11500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈胜阳
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0525刑初114号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人陈新强，绰号“陈老仲”，男，1965年10月1日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月6日被古蔺县森林公安局取保候审，于2017年6月5日被古蔺县人民检察院取保候审；经本院决定，于2017年7月13日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人陈新强犯滥伐林木罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员钟兴麒出庭支持公诉，被告人陈新强到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：
1.2016年农历6月，陈新强在与刘某某达成商品林买卖协议后，在未取得采伐许可的情况下，采伐了刘某某户位于古蔺县桂花乡的杉木63株；
2.2016年农历6月，陈新强在与陈某某达成商品林买卖协议后，在未取得采伐许可的情况下，采伐了陈某某户位于古蔺县桂花乡的杉木10株；
3.2016年农历6月，陈新强在与成某某达成商品林买卖协议后，在未取得采伐许可的情况下，采伐了成某某户位于古蔺县桂花乡的杉木48株；
经鉴定，上述三户被滥伐的林木立木蓄积达66.4304立方米。2016年8月15日，陈新强到古蔺县森林公安局投案。
公诉机关认为，被告人陈新强违反森林法规，滥伐森林，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；其自动到案并如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚，并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人陈新强对指控的事实无异议，并表示自愿认罪。
古蔺县司法行政机关根据本院的委托，向法庭提交了被告人陈新强的社会调查报告，该报告指出其具有居住条件，生活有保障，村社干部和其家属愿意承担帮教管束责任，对其不关押也不致再危害社会，具有执行社区矫正的条件。控辩双方对该调查报告均无异议。
经审理查明：
1.2016年农历6月，陈新强在与刘某某达成商品林买卖协议后，在未取得采伐许可的情况下，采伐了刘某某户位于古蔺县桂花乡的杉木63株；
2.2016年农历6月，陈新强在与陈某某达成商品林买卖协议后，在未取得采伐许可的情况下，采伐了陈某某户位于古蔺县桂花乡的杉木10株；
3.2016年农历6月，陈新强在与成某某达成商品林买卖协议后，在未取得采伐许可的情况下，采伐了成某某户位于古蔺县桂花乡的杉木48株；
经鉴定，上述三户被滥伐的林木立木蓄积达66.4304立方米。2016年8月15日，陈新强主动到古蔺县森林公安局投案，后如实供述了犯罪事实。
另查明，2012年4月25日被告人陈新强因无运输证运输木材被古蔺县林业局处以没收无证运输的2.5立方米木材；2012年12月14日被告人陈新强因滥伐林木被古蔺县林业局处以罚款4000元。
上述事实，有公诉机关出示并经质证的书证古蔺县森林公安局受、立案文书，对被告人取保候审的法律文书，归案说明、到案经过，桂花中心林业管理站的调查报告，林权登记台账，关于陈新强2016年申报林木采伐手续及相关情况的说明，古蔺县林木采伐管理暂行办法，调取证据通知书、调取证据清单，林业行政处罚决定书，被告人陈新强身份证明等；证人刘某某、成某某、曾某某、罗某某的证言；被告人陈新强的供述与辩解；现场勘验笔录、现场伐桩地径检尺记录、现场位置图、现场示意图、现场照片，指认笔录等；古蔺县森林公安局鉴定聘请书，古蔺县林业局的鉴定指派书，采伐林木蓄积鉴定意见书及鉴定资质材料，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
上述证据经审查，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人陈新强违反森林法的规定，没有取得采伐许可而采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案的事实和罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人陈新强主动到案并如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人曾因滥伐林木和违法运输木材被行政处罚，可以酌情从重处罚。综合本案被告人陈新强犯罪的事实、情节、认罪态度、悔罪表现，以及古蔺县司法行政机关评估认为其具有执行社区矫正的条件的意见，本院决定对被告人陈新强从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈新强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 宋学梅
审 判 员 李 永
人民陪审员 夏国华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执280号
申请执行人胡金荣，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人林美芳，女，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人胡敏敏，女，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈清池，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林送英，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈剑栋，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初3379号民事判决，于2017年2月4日向被执行人陈清池、林送英、陈剑栋发出执行通知书，责令三被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈清池、林送英、陈剑栋在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二○一七年二月六日二○一七年二月六日
书记员 陈伟伟
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第489号
原公诉机关河北省沧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞某，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月12日被沧县公安局刑事拘留，同年5月26日经沧县人民检察院批准，5月27日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人耿某，男，1978年8月16日出生，公民身份号码1309211978********，汉族，农民，现住河北省沧县旧州镇东关村。
河北省沧县人民法院审理沧县人民检察院指控原审被告人庞某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人耿某提起附带民事诉讼一案，于2015年10月20日作出（2015）沧刑初字第222号刑事附带民事判决，认定被告人庞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，并赔偿附带民事诉讼原告人耿某经济损失共计人民币10998元。原审被告人庞某以原判认定事实不清、证据不足为由向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）庞某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人庞某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。附带民事部分裁判合理。审判程序合法。庞某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人庞某撤回上诉。
河北省沧县人民法院（2015）沧刑初字第222号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
代理审判员 刘莉莉
代理审判员 王 恒
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 敬
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0230民初1201号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：李亚红，女，1979年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司诉被告李亚红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆三高物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加了诉讼，被告李亚红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆三高物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李亚红支付尚欠的物业管理服务费2,745.90元和滞纳金。事实和理由：原告与被告就恒安滨江路X号房的管理和服务达成《前期物业服务协议》。后原告重庆三高物业管理有限公司按约定履行了物业管理服务，而被告自2014年1月至2016年3月未缴纳物业费2,745.90元。庭审后，原告重庆三高物业管理有限公司自愿放弃被告李亚红支付违约金的诉讼请求。
被告李亚红未作答辩。
本院认为，原告作为物业服务企业，已按协议约定履�了主要的物业服务义务。被告作为房屋业主，享受了原告提供的物业服务。被告自2014年1月至2016年3月未缴纳物业费2,745.90元。原告要求被告支付物业管理服务费，本院予以支持。原告自愿放弃被告支付滞纳金的诉讼请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告既未出庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李亚红在本判决生效后3日内给付原告重庆三高物业管理有限公司的物业管理服务费2,745.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李亚红负担（原告已垫交，被告在履行本判决所确定的义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 谭 艳
二〇一八年三月八日
书记员 何海虹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3880号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
被告：李洪胜。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告李洪胜物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 唐革新
二〇一六年八月十五日
书记员 毕 薇
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3869号
原告：白建光，住呼和浩特市。
被告：吴洋，住呼和浩特市。
原告白建光诉被告吴洋不当得利纠纷一案，本院于2016年8月8日受理。依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告白建光到庭参加了诉讼。被告吴洋经本院公告传票合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告白建光向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款壹万玖仟元整及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利息计算），并带诉讼费。事实和理由：2011年7月，被告吴洋在售楼部售楼，原告白建光想办分期付款被告说要好处费，拿了叁万伍仟元的好处费。2012年的春天。催付剩余部分的房费，原告白建光说出了被告吴洋收了3.5万元给领导的好处费，公司说跟他们无关。后报案到玉泉区刑警队几经周折后，2014年8月23日在玉泉区刑警队的翼警官才让吴洋写下欠条，被告在翼警官的监督下还写下2014年10月底还清，否则就负法律责任。至今给了1.6万元，还差1.9万元。
被告未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告白建光为证明其主张，围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：
证据一：欠条，
证明：被告欠原告35000元，归还后还欠19000元
被告未到庭亦未举证质证。
经审理查明，2011年7月，原告白建光准备购房时与售楼部的工作人员被告吴洋相识，原告白建光为了分期付款购房，按被告吴洋的要求给付被告吴洋35000元的费用。后售房单位没有同意原告白建光分期付款购房。2014年8月23日，被告吴洋给原告白建光书写欠条一张，内容为：本人吴洋欠白建光35000元整，在2014年8月26日归还10000元，剩余部分2014年10月底前还清，如果不按时归还负法律责任。被告吴洋还款期限到期后偿还原告白建光16000元，尚欠19000元一直未归还。
因被告吴洋寻找不到，本院于2016年11月15日在人民法院登报公告送达，期满后被告吴洋未到庭。
本院认为，根据原告白建光举证的被告吴洋书写的欠条及原告白建光的妻子与被告吴洋的对话录音，可以认定被告吴洋收取原告白建光35000元费用并同意退还及尚欠19000元的事实属实，原告白建光的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告吴洋返还原告白建光人民币19000元，于判决生效后10日内履行完毕。并从2016年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至欠款给付之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元（原告已预交），由被告吴洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 昝 东
审 判 员 董丽芳
人民陪审员 张 风
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈 润
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初1145号
原告李国升，男，1971年10月7日生，汉族，住河南省长葛市。
被告王玉玲，女，1968年5月8日生，汉族，住河南省长葛市。
被告张松华，男，1956年5月9日生，汉族，住河南省长葛市。
本院在审理原告李国升诉被告王玉玲、张松华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国升撤回起诉。
本案受理费4300元减半收取2150元由原告负担。
审判员 尚华雷
二〇一八年三月十五日
书记员 李 哲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民再110号
再审申请人（原审被告）：陈抗援。
再审申请人（原审被告）：陈华。
以上二申请再审人共同委托代理�：易朝金，湖南惟明律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人宋铁亮，系该公司法务。
原审被告湘潭市康盛玻璃制品有限公司（原良湖水泥厂院内）。
法定代表人潘凡，董事长。
原审被告湘潭天恒玻璃制品有限公司。
法定代表人田宇峰，董事长。
原审被告湘潭三阳机械设备有限公司。
法定代表人陈抗援，董事长。
原审被告田宇峰。
原审被告潘凡。
以上五原审被告共同委托代理人：宋增德，湖南省湘潭市雨湖区姜畲法律服务所法律工作者。
再审申请人陈抗援、陈华与被申请人仲利国际租赁有限公司及原审被告湘潭市康盛玻璃制品有限公司、湘潭天恒玻璃制品有限公�、湘潭三阳机械设备有限公司、田宇峰、潘凡融资租赁合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2015年8月28日作出（2014）芙民初字第3244号民事判决，已经发生法律效力。陈抗援、陈华不服，向本院申请再审，本院于2016年11月9日作出（2016）湘01民申字第112号民事裁定，裁定本案由本院提审，再审期间，中止原判决的执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第3244号民事判决；
二、本案发回长沙市芙蓉区人民法院重审。
审 判 长 易 颖
代理审判员 刘文涛
代理审判员 严新龙
二〇一六年十二月三十�
书 记 员 黄宵熠
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的�以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初79号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人罗某甲，无职业。曾因犯故意伤害罪，于2011年11月23日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月3日，被告人罗某甲趁借用全某手机之机，擅自修改全某支付宝账户密码，于同年11月11日至11月13日，先后五次与网络商家达成虚假交易，使用全某支付宝账户付款共计人民币6993元，从商家获返款人民币5943元用于网络游戏充值、偿还债务。
同年12月8日，被告人罗某甲主动到本区公安分局纸坊街派出所投案。案发后，被告人罗某甲赔偿全某全部经济损失并取得其谅解。
另查明，被告人罗某甲曾因犯故意伤害罪，于2011年6月29日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。本院于2011年11月23日作出（2011）夏刑初字第246号刑事判决，以被告人罗某甲犯故意伤害罪判处其有期徒刑三年，缓刑五年。该案于2011年11月24日宣判，当日被告人罗某甲被取保候审。缓刑考验期限自2011年12月5日起至2016年12月4日止。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人全某的陈述，证人罗某乙、何某的证言，物证（照片），扣押决定书、扣押及发还清单，接受证据清单，刑事判决书及执行通知书，情况说明，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人罗某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某甲赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人罗某甲曾被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的原则，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；撤销武汉市江夏区人民法院（2011）夏刑初字第246号刑事判决书中对被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2018年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 波
人民陪审员 熊群英
人民陪审员 张 燕
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张锭杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5808号
原告杭州乐都物业服务有限公司，机构代码09203230-8，住所地杭州市萧山区金城路333号一层。
法定代表人谢建军。
委托代理人富坚红，公司员工。
被告徐燕。
本院在审理原告杭州乐都物业服务有限公司诉被告徐燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州乐都物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州乐都物业服务有限公司撤回对徐燕的起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由杭州乐都物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王海燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6955号
原告：泰州市中盛机电有限公司，统一社会信用代码91321204558056820N，住所地泰州市姜堰区白米镇工业集中区内。
法定代表人：游善美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐镇法律服务所法律工作者。
被告：江阴汇创建材有限公司，组织机构代码59692770-3，住所地江阴市滨江西路2号。
法定代表人：不详。
原告泰州市中盛机电有限公司与被告江阴汇创建材有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市中盛机电有限公司撤回起诉。
案件受理费1206元，依法减半收取603元，由原告负担。
审判员 全 顺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 顾孟蓓
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初327号
原告：徐长星，男，1989年5月2日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：林良山，男，1959年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告徐长星诉被告林良山、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告徐长星未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 代大鹏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 罗安妮
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第358号
原告陈生绪，男，住武夷山市。
原告毛威，男，住武夷山市。
二原告共同委托代理人徐斌，福建夷顺律师事务所律师。
被告周仕飞，男，住武夷山市。
被告肖天福，男，住武夷山市。
委托代理人连新华，福建东岸律师事务所律师。
原告陈生绪、毛威与被告周仕飞、肖天福劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员徐欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈生绪、毛威及其委托代理人徐斌，被告周仕飞，被告肖天福及其委托代理人连新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈生绪、毛威诉称，2011年7月，被告周仕飞承包吴屯乡上村山场毛竹采伐，其与被告肖天福雇请两原告用挖掘机开路，口头约定每小时支付台班费140元，开路结束后付清。后两原告于2011年7月5日至10月8日间，用挖掘机开路501个台班，共计台班费70140元，被告已支付43000元，剩余27140元未付，为此诉至法院。请求：1、被告周仕飞、肖天福支付两原告挖掘机台班费27140元；2、被告周仕飞、肖天福支付2011年10月9日起至台班费付清之日止，按日万分之二点一计算的违约金。
被告周仕飞辩称，其雇两原告用挖掘机开路属实，但约定路要挖好，由于两原告挖的最后一段路，连空车都开上不去，因此原告什么时候把路开好，就什么时候把钱支付给他们。
被告肖天福辩称，其只是帮助周仕飞联系找工人、进行现场管理并代领台班费，不是两原告的雇主，也不是本案劳务合同的当事人，不承担支付两原告剩余劳务款的义务，请法院驳回对其的诉讼请求。
经审理查明，原告陈生绪、毛威为证明其主张提供了以下证据：
证据1、挖掘机排班证明单。证明2011年7月5日至10月8日间，两原告用挖掘机开路共501个台班。
证据2、（2013）武民初字第1549号案件的庭审笔录。证明吴屯乡上村山场毛竹采伐系被告周仕飞承包，其与被告肖天福雇请两原告用挖掘机开路，口头约定每小时支付台班费140元。
证据3、（2013）武民初字第1549号案件民事裁定书。证明因被告主体错误，两原告曾撤回起诉。
被告周仕飞经质证认为，对上述证据无异议，两原告确有在其承包的山场用挖掘机开路，但开路的目的就是为了车能上去，而两原告挖的最后一段路没有挖好，所以要路挖好了才能给钱。
被告肖天福经质证认为，对上述证据的真实性、合法性均无异议。但认为三份书证都不能证明两原告与被告肖天福之间有劳务合同关系，反而能够证明肖天福作为本案的被告主体不适格。
对原告陈生绪、毛威所提交的证据，本院分析认证如下：被告周仕飞、肖天福对上述证据的真实性、合法性均无异议，本院予以确认。
被告周仕飞、肖天福在举证期限内未向本院提交证据材料。
结合上述证据及庭审中双方当事人的陈述，本案事实可作如下认定：
2011年2月至2011年12月，被告周仕飞承包的武夷山市吴屯乡上村山场进行毛竹采伐，由被告肖天福帮助联系找工人、现场作业管理和工人工资代领支付。期间，肖天福于2011年6月底联系到其亲戚陈生绪，并由周仕飞与陈生绪口头约定：进行挖掘机作业，一小时支付台班费140元，现场作业听从肖天福或周仕飞指挥，台班费由肖天福负责结算并支付。2011年7月5日，原告陈生绪、毛威进场作业，至2011年10月8日，肖天福及周仕飞签字确认两原告的挖掘机台班共501小时，并由肖天福经手向两原告支付台班费43000元。因陈生绪、毛威认为最后一段路有岩石，挖掘机无法作业，且肖天福现场指挥是挖一条可以让毛竹滑下来的路，故于2011年10月8日下午作业后退场。而周仕飞、肖天福认为当时有一起看过现场，说过要怎么挖，是要将路挖长，让空车可以上去，再多几个小时台班就可以完成，但因两原告未能完成作业内容，为此未再支付两原告剩余的27140元台班费。
本院认为，原告陈生绪、毛威经被告肖天福的联系，到被告周仕飞承包的山场进行挖掘机作业，与周仕飞有简单的口头约定一小时支付台班费140元，并实际进场作业，陈生绪、毛威与周仕飞之间形成劳务合同关系。且陈生绪、毛威在作业现场是听从肖天福或周仕飞指挥，并按照该两人签字确认的已完成挖掘机台班小时，计领劳务报酬，并不是在承包林区道路施工。因此，原告陈生绪、毛威与被告周仕飞之间不是建设工程施工合同关系，对被告周仕飞关于两原告什么时候把路挖好，就什么时候支付余款的答辩意见不予采纳。由于2011年7月5日至2011年10月8日间，经肖天福及周仕飞签字确认的两原告挖掘机台班共有501小时，依据双方约定台班费为70140元，扣除已支付的43000元，现两原告起诉被告周仕飞要求支付剩余的27140元台班费，应予支持；但两原告主张按日万分之二点一计算违约金，并不符合双方的合同约定，故不予采纳。
另经庭审已查明，被告肖天福是在帮助被告周仕飞联系找工人、现场作业管理和工人工资代领支付，其与周仕飞之间是雇佣关系，其在该山场作业中的民事行为后果，应由雇主周仕飞承担。被告肖天福主张其不是本案劳务合同的当事人，不承担支付两原告剩余劳务款义务的答辩意见，可以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周仕飞应于本判决生效之日起十日内支付原告陈生绪、毛威挖掘机台班费27140元。
二、驳回原告陈生绪、毛威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费479元，减半收取240元由被告周仕飞负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐 欢
二〇一四年三月十七日
书记员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第358号
原告兰联福，男，汉族，居民。
委托代理人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
被告方震富，男，汉族，经商。
被告李桂丹（被告方震富之妻），汉族，农民。
原告兰联福与被告方震富、李桂丹追偿权纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰联福的委托代理人兰月秀到庭参加诉讼，被告方震富、�桂丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰联福诉称，二被告为夫妻关系，2012年8月24日，二被告因资金周转需要向兰杏民借款25万元，并出具《借条》约定：借款期限为四个月，借款月利息2分，借款由原告提供担保。2012年11月24日，二被告偿还了15万元的借款本金和利息。借款到期后，二被告未归还剩余借款本息。原告兰联福于2013年4月24日代二被告偿还兰杏民借款本息11万元（借款10万元及自2012年11月24日至2013年4月24日按月利率2%计算的利息1万元），但二被告至今未归还原告11万元代偿款。为此，原告要求二被告偿还原告因承担担保责任而代二被告向兰杏民偿还的11万元及该款自2013年4月24日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告方震富、李桂丹未作书面答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：2012年8月24日的《借条》、2013年4月24日的《收条》各一份，证明：被告方震富、李桂丹于2012年8月24日向兰杏民借款25万元并约定借款月利息2分，原告兰联福于2013年4月24日代二被告偿还兰杏民11万元（借款10万元及自2012年11月24日至2013年4月24日按月利率2%计算的利息1万元）的事实。
本院认为，被告方震富、李桂丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实本院予以认定。
本院认为，被告方震富、李桂丹欠原告兰联福代偿款11万元的事实清楚，证据充分，被告方震富、李桂丹应归还原告代偿款及利息，利息可参照银行同类贷款的利率计算。据此，原告的诉�请求予以支持。被告方震富、李桂丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告方震富、李桂丹应于本判决生效之日起十日内共同归还原告兰联福代偿款11万元，并支付此款自2013年4月24日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2658元，由被告方震富、李桂丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王立音
人民陪审员 潘昌群
人民陪审员 李桂华
二〇一四年八月六日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利�，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第358号
原告邵某某，女，1967年10月15日生，汉族，大专文化，云南省武定县人，教师，住武定县狮山镇。
委托代理人张某，某律师事务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告张某某，男，1970年12月24日生，彝族，中专文化，云南省武定县人，居民，住武定县狮山镇。
委托代理人张某某，武定县狮山镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
原告邵某某诉被告张某某离婚纠纷一案。本院于2014年8月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人张某，被告张某某及其委托代理人张某某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年我与被告经人介绍认识，并于1992年12月5日结婚，1995年10月29日我俩生育一男孩张XX。婚后前几年，被告喜好喝酒，但不酗酒。2001年起被告多次酗酒，每次酗酒就要跳楼、跳窗子，或用头撞墙、门，考虑到被告的安全，我经常被其行为折磨，严重影响了我的生活、工作。2005年起，被告酗酒发展到砸东西、殴打我和儿子。在被告的保证下，我为儿子着想，多次给被告改过的机会，但被告一直不改，家庭生活全靠我一人支撑。2012年8月23日被告离开家直到2013年4月19日才回家，经常早出晚归。2014年7月14日深夜被告回家打不开门就发火，儿子开门后，被告进门就殴打儿子。由于被告酗酒的恶习屡教不改，我与被告之间已无感情可言，现我与被告分居已达二年，夫妻感情已经完全破裂，为解除名存实亡的夫妻关系，现诉请：1、与被告离婚。2、双方婚生子张XX随我生活，大学所需费用由我承担。3、夫妻共同财产位于北街204号的一幢三层半砖混结构房（价值20万元），按《家庭协议》的约定，归儿子张某某所有。
被告辩称：原告所诉不是事实。我与原告共同生活期间，我喜欢喝酒，双方为家庭琐事有时发生吵闹是事实，但我从未打过原告和儿子，我和原告也是一直共同生活，双方没有分居。从结婚到2013年4月，我的工资存折本一直由原告保管，我平时所吸的烟都是原告买，我从来没有什么意见。2012年8月至2013年4月，我外出索要工程税款，有时需要应酬，回家确实晚，但每晚均回家的。2014年7月14日，我回家晚一些，因后客厅门被原告反锁，我进不了家就踢了门，还砸了一个烟灰缸。现由于我下岗，原告有点嫌弃我。虽我与原告为家庭琐事有时发生吵闹，双方有一些矛盾，但夫妻感情尚存，为家庭和子女考虑，我保证改掉酗酒的恶习，争取下岗后另外去打工谋生路，尽力搞好家庭关系，对原告诉请，现作不同意离婚的答辩。
庭审中，原告对其主张的事实和理由，向本院提交如下证据材料证明：1、武定县公安局出具的户口册复印件三张，欲证明原、被告及子女的基本身份情况；2、结婚证原件二份，欲证明原、被告的结婚时间，双方属合法的夫妻关系的事实；3、武定县国土资源局出具的土地使用证复印件一份，武定县建设与环境保护局出具的房产证复印件一份，欲证明原、被告在武定县狮山镇北街204号有一幢三层半砖混结构住房（占地面积60平方米），该房产属夫妻共同财产，原、被告各占50%份额的事实；4、原、被告及婚生子共同签订的家庭协议复印件一份，欲证明：1、原、被告于2012年8月23日分居，至今已满两年；2、被告所欠债务未用于家庭开支，属个人债务，由被告自行偿还；3、原、被告所有的房产经约定归婚生子所有，原、被告只有居住权的事实。
经质证，被告对原告提交的证据材料1、2、3未提出异议；对证据材料4的来源未提出异议，对待证事实提出异议，认为协议签订后，自己和原告没有分居，酒自己喝的，但一直没有醉过；对房产同意给子女的事实予以认可。
本院认为：被告对原告提交的证据材料1、2、3未提出异议，本院予以采信。证据材料4，来源合法，但只能证明原、被告及子女三方签协议约定的事实，但不能证实原、被告已分居，夫妻共同房产归婚生子张某某所有的事实，至于债务是否属被告个人债务，本院结合该案其它证据材料作综合评判。
庭审中，被告对其答辩理由，在我院指定的举证期限内未向本院提交相关证据材料证明，视为放弃举证权利。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：1990年原、被告自由恋爱后，于1992年12月5日结婚，婚后夫妻感情较好，1995年10月29日双方生育一男孩张XX（云南艺术学院大一学生）。2012年8月被告多次酗酒，原、被告为此事多次发生吵闹。2014年7月14日，原、被告为生活琐事发生吵闹后，夫妻关系疏远。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，双方婚前基础，婚后感情较好，结婚至今双方已建立了长达20多年的夫妻感情，发生矛盾系2013年4月被告多次酗酒，加之双方为家庭生活琐事发生矛盾后，不能互谅互让，相互沟通所致，只要被告改掉酗酒恶习，双方互谅互让，相互沟通，从家庭和子女考虑，各自改掉不对之处，是可能和好的，庭审中被告也保证今后改掉酗酒恶习，增强家庭责任心，尽力搞好家庭关系，故原、被告夫妻感情并未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
判决原告邵某某与被告张某某不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 宁
二〇一四年九月一日
书记员 杨紫龙
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第358号
原告陈汉军，男，汉族，1984年1月22日出生。
委托代理人刘鹏，甘肃省陇南永盛律师事务所法律工作者。
被告李红梅，女，汉族，1989年6月9日出生。
委托代理人李军平，甘肃阶州律师事务所律师。
原告陈汉军诉被告李红梅离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡燕萍独任不公开开庭进行了审理。原告陈汉军及其委托代理人刘鹏，被告李红梅及其代理人李军平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈汉军诉称：2012年3月，原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系，同年农历5月举行民俗婚礼，7月9日办理结婚证。婚后常为琐事矛盾，被告好吃懒做，不孝敬公婆与原告的父母和姊妹也发生争吵。2013年1月18日，被告在怀孕时候因为自己不小心导致胎死腹中，被告十分危险，原告及家人将被告转到天水医院进行抢救，原告为被告四处借钱看病，花去医药费7万余元。2013年4月原告说要出外打工，7月回来不打招呼，住了两天就走了。2014年农历正月初八原、被告商量离婚一事，过了两天，被告来家因小事发生争执，被告将电视机和其他财产砸了，原告并到派出所报案派出所的民警进行了拍照。由于婚前缺乏了解，草率结婚，性格不合，夫妻感情破裂，现起诉法院请求离婚。
被告李红梅答辩：被告不同意离婚。原告所述离婚理由与事实不符，严重违背客观事实，主要表现以下几点：一、原告所谓的双方“婚前不了解”及其“感情彻底破裂”并不从在，所谓的男方彩礼早在被告住院期间就被偷偷拿走，原告之所以提出离婚，完全是被告丧失生育的条件，坏料良心所为。二、原告所谓的离婚是一场蓄谋已久的阴谋，早在被告手术之时便部署、策划，所被告好吃懒做，私自离家等理由经不起推敲。综上，原告起诉离婚是在推卸责任是坏了良心想行为请求法院驳回原告诉请，维护妇女合法权益。
经审理查明：2012年3月，原、被告经人介绍相识，同年农历5月9日按民俗举行婚礼，2012年7月9日办理结婚登记手续。共同生活期间被告已怀孕，由于双方不慎，2013年1月17日被告肚子不适，被送往陇南市第一人民医院，经妇产检查，胎死腹中，无法做手术，被转送天水市第一人民医院治疗。后原、被告经常为琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，请求本院：一、判令原、被告离婚；二、判令被告返还订婚彩礼。
庭审过程中经法庭主持调解，原、被告未达成协议。
认定上述事实的证据有：1、原、被告当庭陈述；2、结婚证明；3、身份证复印件；4、户籍复印件；5、天水市第一人民医院病历。
本院认为：原告陈汉军与被告李红梅经人介绍相识，并办理结婚登记手续，属合法婚姻。虽然原、被告之间因生育孩子及家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。故原告诉求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告陈汉军与被告李红梅离婚。
本案受理费300元由原告陈汉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 胡燕萍
二〇一四年五月十二日
书记员 胡晗君
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第358号
原告：侯某某，男，1974年生，汉族，住山东省武城县。
被告：梁某某，女，1984年生，汉族，住山东省武城县。
原告侯某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁洪田独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年2月8日在武城县民政局登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后又没有建立起夫妻感情，经常为生活琐事争吵，2012年2月底分居至今。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告未提供答辩。
经审理查明，原、被告双方于2012年2月8日在武城县民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，2012年2月底分居至今。诉讼期间，原告要求离婚，被告同意离婚。以上事实有询问笔录、结婚登记证明及当事人陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告婚后未建立起夫妻感情，被告同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告侯某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 梁洪田
二〇一四年六月三十日
书记员 王金燕
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1109号
原告陈，农民。
被告王一，农民。
原告陈与被告王一离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年月日登记结婚，于年月日生育一子王二，于年月日生育一女王三。原、被告结婚初期感情尚可，但由于近几年双方因为家庭琐事经常产生矛盾、纠纷，加之双方未能加强沟通、交流，致使夫妻感情出现裂痕，现在夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，故起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生长子王二、长女王三由被告自行抚养；原告每月探望子女一次；案件受理费由被告承担。
被告未到庭答辩。庭后提交书面辩论意见称，不同意与原告离婚，原被告之间吵架就是因为鸡毛蒜皮的小事。
经审理查明，原、被告于2004年秋相识并开始自由恋爱，恋爱期间感情很好，于年月日进行结婚登记，婚后感情较好，于年月日生育长子王二，于年月日生育长女王三。2014年开始，原、被告之间逐渐产生矛盾，原告认为被告比较懒惰，没有上进心，经常为此事生气吵架。原告于2015年11月19日从被告家中搬出。后成讼。
上述事实，有原告陈述及结婚证等证据在案证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前基础好，婚后夫妻感情亦较好，且婚后育有一子一女，近年来虽然原、被告之间因家庭琐事开始生气吵架，但并未达到夫妻感情彻底破裂之程度。只要双方珍惜以往的夫妻感情，彼此相互沟通，相互信任，相互谅解，夫妻感情是能够和好的。综上，原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂之程度，故对原告离婚之请求，本院不予支持。案经调解未果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告陈离婚之诉讼请求。
诉讼费用100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年三月四日
书记员 王继辉
附：判决依据法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条:男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第208号
申请执行人：汝州市农村信用合作联社
法定代表人：姬淑玲，该社理事长
被执行人：张申，男，1956年生，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行被执行人张申借款合同纠纷一案，本院于1998年10月13日作出的（1998）汝民初字第3287号民事判决书，已发生法律效力，于1998年11月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（1998）汝民初字第3287号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭志军
执行员 郭亚伟
执行员 牛振民
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵乐乐
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）汝执字第208号
陈洁、茹向阳：
汝阳县人民法院（2013）汝民初字第856号民事判决书发生法律效力，申请执行人陈洁于2014年7月8日向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案执行。现已执行完毕，执行执行款2.53万元。本案执行完毕。
特此通知
二〇一四年十二月一日
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第05704号
原告重庆隆泰电气成套工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区云湖路3号第1层门面156号，组织机构代码74532774-5。
法定代表人朱万平，执行董事。
委托代理人颜捷，重庆金点律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆博森电气集团开关有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金山大道19号，组织机构代码75007104-3。
法定代表人樊俊良，董事长。
委托代理人熊能，男，1958年6月12日出生，汉族，公司职工（特别授权）。
原告重庆隆泰电气成套工程有限公司（以下简称“隆泰公司”）诉被告重庆博森电气集团开关有限公司（以下简称“博森公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员吴宇独任审判，适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告隆泰公司的委托代理人颜捷，被告博森公司委托代理人熊能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆隆泰电气成套工程有限公司诉称，原、被告于2011年签订《采购框架协议书》，合同约定原告向被告供货，供货的品种、数量、规格等以定货单为准；付款方式为月结60天。合同签订后，截止2012年12月25日原告多次向被告供货，并开具增值税发票。2013年9月9日经双方对账，被告尚欠原告货款155445.24元，至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉要求判决被告向原告支付货款155445.24元，并支付从2013年2月25日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告博森公司辩称，欠款属实，对利息起算时间有异议。
经审理查明，2011年原、被告签订《采购框架协议书》，约定按被告的订单要求确定供货内容和周期；付款方式及期限为月结60天（如1月份挂账的款项在3月初结清，2月份挂账的款项在4月份结清，以此类推）；挂账方式：（1）当月26日前原告应提供17%增值税专用发票，（2）原告提供的发票应通过税务认证，（3）原告提供送货时被告签收的送货单。同时具备上述三个条件，则当月挂账，每月挂账截止日为当月26日；被告保证按合同的约定及时付款，如有违反，应承担违约责任。
合同签订后，原告多次向被告供货，并开具增值税发票。2013年9月9日，经双方对账核实，截止2013年8月31日被告尚欠原告货款155445.24元未付。至今被告仍未给付该款。
上述事实，有原告提供的采购框架协议书、增值税发票、往来询证函以及当事人的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。
对原告提供的发货单，无被告盖章确认，对其真实性本院不予确认，依法不予采信。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告约定的买卖合同，系双方真实意思表示，依法成立并具有法律约束力。原告已依约向被告交付了合同标的物，被告应按约支付价款，而被告一直未付已属违约，依法应承担继续履行的违约责任。现被告尚欠原告货款155445.24元属实。关于原告要求被告支付货款155445.24元的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付从2013年2月25日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息的请求，因原告未能提供明确的交货时间，为此无法根据合同约定确定货款给付期限，本院结合询证函的内容，本院依法确定被告支付从2013年9月9日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。关于被告辩称原告请求的利息起算时间不当的意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释之规定》第二十四条，判决如下：
被告重庆博森电气集团开关有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆隆泰电气成套工程有限公司货款155445.24元，并支付从2013年9月9日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3730元，减半交纳1865元，由被告重庆博森电气集团开关有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴宇
二〇一四年十二月十五日
书记员 李鸣
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第184号
原公诉机关河南省新郑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨新立，男，59岁，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月13日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于新郑市看守所。
辩护人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。
河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人杨新立犯诈骗罪一案，于二○一四年四月十四日作出（2013）新刑初字第220号刑事判决。原审被告人杨新立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市人民检察院指派检察员王士锋、赵雪飞出庭履行职务，上诉人杨新立及其辩护人孟凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2012年1月9日，被告人杨新立预谋后，带张占梅（另案处理）到河南某房地产开发有限公司被害人张某某办公室，谎称张占梅是郑州市规划局局长妹妹，能提供帮助并以需要向局长送礼为由，诈骗张某某30万元。
原判另查明，2012年11月7日，被告人杨新立退赔被害人赃款30万元。
原判认定上述事实的证据，有被告人杨新立供述，被害人张某某陈述，证人张某甲、冯某某、任某某的证言，张某某记录的和杨新立资金来往帐目，报案材料，刑事案件登记表，立案决定书，收到条，项目转让协议书及补充协议等。
二、2012年9月份，被告人杨新立预谋后，通过孔兰生（另案处理）到新郑市和某房地产有限公司项目部向被害人李某某出具虚假的规划证，合作协议等手续，以能通过关系办理有关改建郑州市第四十三中学工程所需手续为由，诈骗李某某人民币200万元。
原判另查明，2012年9月10日，杨新立向李某某出具欠条一份；2013年6月18日，杨新立与李某某达成协议，共归还李某某200万元，取得李某某的谅解。
原判认定上述事实的证据，有被告人杨新立供述，被害人李某某陈述，证人孔某某、沈某某、范某某、任某某的证言，授权委托书、建设工程规划许可证（郑建字第410100201169186号）、建设工程规划许可证附件（郑规地字410100201219006号）复印件、校企合作共建协议书补充协议（2）、（3）、郑州市城乡规划局证明、郑州市商贸管理学校通知、学校规划方案以及相关会议纪要、报告、校企合作共建协议书及补充协议（1），郑州市第四十三中学及郑州市商贸管理学校证明，汇款凭证及郑州市晨翔置业有限公司账户转账记录，协议书、欠条、收条、谅解书等。
本案另有侦破报告，到案经过，新郑市公安局证明，郑州晨翔置业有限公司营业执照及相关注册材料，户籍证明等综合证据材料。
原审法院根据上述事实和证据，以诈骗罪判处被告人杨新立有期徒刑十二年零九个月，并处罚金人民币20万元。
上诉人杨新立及其辩护人提出杨新立取得被害人李某某200万元的涉案资金，属于正当商业行为，无诈骗故意，且在案发前，其给李某某打有欠条，并以财产进行抵押，其不构成诈骗罪；杨新立诈骗被害人张某某的30万元已全部归还，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，本院予以确认。
关于上诉人杨新立及其辩护人提出杨新立取得被害人李某某200万元的涉案资金，属于正当商业行为，无诈骗故意，且在案发前，给李某某打有欠条，并以财产进行抵押，其不构成诈骗罪的意见，经查，上诉人杨新立在与郑州市商贸管理学校签订的校企合作共建协议终止后，却隐瞒真相，伪造校企合作共建协议书补充协议及建设工程规划许可证，骗取李某某200万元，案发前，杨新立虽向被害人出具有欠条，但在李某某催要时，却多次推脱，且截止李某某报案，未归还所骗财物，其非法占有的目的明显。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人杨新立及其辩护人提出杨新立诈骗被害人张某某的30万元已全部归还，请求对其从轻处罚的意见，经查，原判对该情节已予认定，并在量刑时已经考虑。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨新立以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人杨新立的上诉理由和辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
代理审判员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 理炳皓
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初5254号
原告：马旺。
被告：赵小龙。
原告马旺军与被告赵小龙健康权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告马旺军于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马旺军申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告马旺军撤诉。
案件受理费200元，退原告马旺军。
审判员 郑亚妮
二〇一七年十一月十日
书记员 张潇潇
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执702号之一
申请执行人：何振林，男，1953年7月16日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人：何少明，男，1954年9月19日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人何振林与被执行人何少明民间借贷纠纷一案中，申请执行标的100000元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标100000元及利息。执行过程中，冻结了被执行人何少明的银行账户。查询了被执行人何少明的银行存款、工商、车辆等信息，均无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执702号案终结本次执行程序。
申请执行人何振林发现被执行人何少明有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 蓝欣怡
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初347号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人童满库,别名童二斤，男，汉族，生于1937年12月1日，不识字，农民，甘肃省陇南市人，住甘肃省陇南市。2016年6月24日因涉嫌爆炸、非法储存爆炸物品罪被陇南市武都区公安局取保候审。2017年3月31日被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年4月7日被陇南市武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）279号起诉书指控被告人童满库犯爆炸罪、非法储存爆炸物品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员闫丽宁出庭支持公诉。被告人童满库到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：被告人童满库对邻居文黑儿心存不满，伺机报复，2016年6月17日凌晨2时许，童满库趁被害人文黑儿夫妻外出务工之际，将之前在高速公路上务工时积攒的炸药制成爆炸装置，并放在文黑儿正房后的桴子上，在用打火机将爆炸装置引爆后逃离现场，导致文黑儿家正方房屋毁损，邻居家玻璃被震碎。2017年3月15日，侦查机关在会同检察院办案人员赴童满库家对其进行传唤时，发现其正在自家台檐上晾晒的爆炸物品疑似物，遂对其依法进行了提�。经陇南市计量检定所计量：在童满库家查获的爆炸物品疑似物净重2.48千克；经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：在送检的检材中检出TNT和NH4NO3成分。
认定上述事实的证据有书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人童满库使用爆炸物品装置在居民区实施爆炸、非法储存爆炸物品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第一百二十五条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以爆炸罪、非法储存爆炸物品罪追究被告人童满库的刑事责任。
被告人童满库辩称:因为之前项目部挖机柴油被偷的事情，我与被害人文黑儿发生了争吵，后来气不过，就趁他夫妻俩人外出打工时，于夜里1点多把炸药放在被害人房屋的桴子上，然后引爆。放炸药的位置�使用的炸药量都是我提前选择好的，就是想炸塌他的房子，害他的财，要他花个一两万，不害他的人。炸药是我在看守米仓山隧道工地时向施工队的人要的，要了22棒炸药，储存在为我准备的棺木中，炸文黑儿家房用了6棒。我知道我做的这个事情违法，事情已经犯下了，按国家法律处理。
经审理查明：被告人童满库对邻居文黑儿心存不满，伺机报复，2016年6月17日凌晨2时许，童满库趁被害人文黑儿夫妻外出务工之际，将之前在隧道工地上务工时索取的炸药制成爆炸装置，并放在文黑儿正房后的桴子上，在用打火机将爆炸装置引爆后逃离现场，导致文黑儿家正房房屋毁损，邻居家玻璃被震碎。2017年3月31日，公安侦查机关赴童满库家对其进行传唤时，发现其正在自家台檐上晾晒爆炸物品疑似物16棒，遂对其依法进行了提取。经陇南市计量检定所计量：在童满库家查获的爆炸物品疑似物净重2.480公斤；经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的检材中检出TNT和NH4NO3成分。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人童满库使用爆炸物品装置在居民区实施爆炸，其行为构成爆炸罪；被告人非法储存爆炸物品，其行为构成非法储存爆炸物品罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人童满库犯爆炸罪、非法储存爆炸物品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人童满库一人犯数罪，应数罪并罚。被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第一百二十五条、第六十�条之规定，判决如下：
被告人童满库犯爆炸罪，判处有期徒刑三年；被告人童满库犯非法储存爆炸物品罪，判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期8日，即自2017年11月29日起至2021年11月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何世云
审 判 员 李芳明
人民陪审员 李君林
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 王 波
书 记 员 田东琪
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1804号
原告：凤城市明光物业服务有限公司,住凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，男，系该公司总经理，公民身份号码：210621195601031512。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，系该公司工作人员，住凤城市凤凰城办事处东风委
被告：李大为，男，1957年6月10日出生，满族，无业，住辽宁省凤城市河畔三期凤凰大街
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告李大为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 车东芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴金霞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初417号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人蒋肖江，男，1987年6月17日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月7日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年7月17日日被ＸＸ瑶族自治县公安局变更为监视居住。2017年11月15日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年11月23日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人蒋肖江犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳，被告人蒋肖江均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2017年4月4日22时许，被告人蒋肖江在ＸＸ瑶族自治县沱江镇商贸新城“凤珍”早餐店内与被害人潘A因琐事发生口角，继而相互殴打，后在“凤珍”早餐店门口广场上，被告人蒋肖江将潘A打倒在地，并用脚踢伤了潘A的左侧腰部。经鉴定，被害人潘A1-4左侧横突骨折，构成轻伤一级，左眼挫伤、左第12后肋骨骨折属轻微伤。2017年7月17日，经被害人潘A与被告人蒋肖江的家属调解，双方达成了调解协议，被告人家属赔偿了被害人潘A人民币31000元医疗费、误工费等经济损失，并得到了被害人的谅解。
另查明，2017年7月6日10时5分，被告人蒋肖江在湖南省长沙市黄花机场被湖南省长沙市公安局开福分局东风路派出所民警抓获。
上述事实，被告人蒋肖江在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：ＸＸ瑶族自治县公安局巡特警大队出具的处警经过、湖南省长沙市公安局开福分局东风路派出所出具的到案经过材料、户籍证明，证人邓B、黄C等人的证言，被害人潘A的陈述，被告人蒋肖江的供述，永州市冯河司法鉴定所永冯鉴字[2017]临鉴字第107号司法鉴定意见书，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录及现场照片，现场监控视频截图，调解协议、收条、谅解书等足以认定。
本院认为，被告人蒋肖江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人蒋肖江到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人蒋肖江赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院应酌情对其从轻处罚。对被告人蒋肖江判处缓刑对其居住的社区没有重大不良的影响，故对被告人蒋肖江可以宣告缓刑。为了维护正常的社会秩序，惩罚刑事犯罪，根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人蒋肖江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一七年十二月一日
代理书记员 叶克昂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢743号
申请执行人长沙吉信房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林二路高信向日葵园营销中心。
法定代表人刘兴跃。
被执行人段云峰，男。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日审结，该案（2015）天民初03162号民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的全部法律义务，现尚欠申请人借款2000000元，利息1509444元（以200万元为基数，按年利率19%的标准计算，暂计算2012年10月1日起至2016年9月21日止），并应承担案件受理费15880元，执行费22560元，合计3547884元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人段云峰的银行账户存款3547884元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一七年十月三十日
代理书记员 杜健伟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2621号
原告XX，法定代表人XX，经理。
委托代理人XX，山东XX律师事务所律师。
委托代理人XX，威海XX法律服务所法律工作者。
被告XX,法定代表人XX，董事长。
委托代理人XX，男，系该公司员工。
委托代理人XX，男，汉族系该公司员工。
原告XX与被告XX建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX之委托代理人XX，被告XX之委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX诉称，2014年8月5日，原、被告签订《欢乐海岸二期战时防化通风系统工程合同》，约定，工程于2014年8月6日开工，同年9月4日竣工。合同第十三条约定，被告应在设备及主材料全部进场并验收合格后（即被告发出开工令之日），付至材料设备款（即工程款）的75%，但被告直至工程竣工也未付款。2015年被告以商业承兑汇票的方式付款60万元，但汇票到期后，因账户内没有相应款项，原告仅承兑了20万元，余款至今未付。2014年9月4日，原告将已完工工程及结算材料交付被告，但被告拒不付款，且将工程款审核时间延至2015年9月2日，仍以无款为由拒付工程款，故原告诉至法院，要求被告支付工程款172万元及逾期付款违约金139550.95元。
被告XX辩称，对被告应向原告支付工程款172万元没有异议，对于利息的支付应按法律规定。且根据原告公司的经济运行状况，希望以抵顶房屋的方式支付该款项。
经审理查明，2014年8月5日，原、被告签订建设工程独立分包施工合同（欢乐海岸二期战时通风系统工程）一份，约定由原告为被告的欢乐海岸二期战时通风系统安装工程施工，承包方式为包工包料、包验收合格，合同价款：欢乐海岸二期项目施工图中属乙方承包范围内的第2.1条承包范围所有工程内容，包干价格为人民币壹佰玖拾贰万元整（小写：1920000元），其中包含自主报价材料设备造价为人民币壹佰柒拾壹万伍仟贰佰贰拾元整（小写：1715220元），其他费用人民币贰拾万肆仟柒佰捌拾元整（小写：204780元）；工程款支付：1、本工程无预付款；2、设备材料全部进场验收合格后，付至材料设备款的75%；3、乙方（原告）承包范围内全部工程施工完毕，经甲方（被告）及监理验收合格后，乙方（原告）上报完整的竣工结算资料后经威海雨润合约成本部初审后付至初审造价的95%，4、余款待人防质检站验收合格后一次性无息支付。在合同附件一工程质量保修书中载明工程质保期为一年。涉案工程于2014年8月6日开工，2014年9月14日竣工，工程质保期为一年。2015年9月2日，经原、被告及工程结算中心三方共同确认结算，涉案工程最终审定额为192万元。被告已于2015年8月28日向原告支付工程款20万元，后被告未履行其余付款义务，故原告诉至法院，要求被告支付工程款172万元，并按合同约定，按银行同期贷款利息的1.3倍支付迟延付款的利息损失（截止起诉日为139550.95元）。
庭审中，原告主张截止起诉之日被告应向原告支付利息139550.95元。计算方式为，按合同约定，涉案工程款总承包价为192万元，工程材料款为1715220元，按照合同约定设备材料全部进场验收合格后，付至材料设备款的75%，在原告提交的工程竣工报审表中载明“工程于2014年8月6日开工，设备及主材均已按照图纸进厂并施工完毕”，也就是说2014年8月6日开工材料已经到厂，这时被告就应当付1286415元，但该笔款项直至2015年8月28日才支付了20万元，余款无论是材料款还是其他的款项截止到现在分文未付，因此利息计算原告主张从2014年8月6日开始计算，自2014年8月6日起至2015年8月5日，按一年计算，1286415*5.6%*1.3=93651.01；自2015年8月6日起至原告起诉之日共计38天，（1286415-20）*4.6%*38/365=6763.75，自2014年9月14日起被告应付工程款的95%即1824000元，扣除上述材料款1286415元，应付款项为537585元,该利息计算至2015年9月13日即起诉之日，即537585*5.6%*1.3=39136.19元，上述款项共计139550.95元。对于该计算方式，被告主张对于原告利息的起算时间及利率有异议，原告并未提供材料进场的证据材料，被告要根据工程款付款流程来确定材料进场验收合格时间；涉案工程雨润合约成本部初审的时间也不清楚，仅有2015年9月2日终审的时间，且现在涉案工程因被告自身原因未经人防质检站验收，故未过工程质保期。后原告变更利息计算方式，主张75%的首付款自工程竣工之日即2014年9月14日开始计算，剩余25%工程款自被告出具的工程结算终审单日期即2015年9月2日起算。
上述事实，有建设工程独立分包施工合同、确认单、工程结算终审单等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告就涉案工程签订施工合同，该合同系双方真实的意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应恪守履行各自义务。涉案工程已施工完毕，且经原、被告双方结算，根据合同约定，被告应向原告支付工程款，被告对此亦无异议，故原告要求被告支付涉案工程款172万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告并未能按约履行给付工程款的义务，构成违约，应当承担违约责任，但对于利息起算期间及利息双方存在争议，经原告最终确定，主张设备材料款的75%自工程竣工之日开始计算，剩余25%工程款自被告出具的工程结算终审单日期起算。设备材料全部进场验收合格，相应的工程才能竣工，对于原告主张的设备材料款的75%的利息起算时间，理由正当，本院予以支持；按双方合同约定原告工程施工完毕，经被告及监理验收合格后，乙方上报完整的竣工结算资料后经威海雨润合约成本部初审后付至初审造价的95%，2015年9月2日，工程已经被告终审确定造价，符合约定的付至工程造价95%的付款条件；双方合同约定剩余款项待人防质检站验收合格后支付，工程至今未经人防质检站验收，但被告自认系其自身原因所致，根据法律规定，视为条件已成就，该部分款项未约定履行期限，应自起诉之日起计算利息；故原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求中的合理部分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告工程款172万元；
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告逾期付款利息损失（以1286415元为基数，自2014年9月14日起至2015年8月27日之日止，按同期银行贷款利率计算；以1086415元为基数，自2015年8月28日起至本判决确定履行之日止，按同期银行贷款利率计算；以537585元为基数，自2015年9月2日起至判决确定履行之日止，按同期银行贷款利率计算；以96000元为基数，自2015年9月14日起至本判决确定履行之日止，按同期银行贷款利率计算）；
三、财产保全费5000元（原告已缴纳），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22080元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宫伟丽
人民陪审员 黄爱琴
人民陪审员 雷 杰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 芳
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执96号
申请执行人王俊茹，女，1980年2月21日出生，住所地任丘市。
被执行人刘迪，女，1987年2月2日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的2015年任民初字第01104号，于2017年1月9日向被执行人刘迪发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘迪至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘迪银行的存款4000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 及英杰
二〇一七年一月十二日
书记员 王伟伟