文书内容广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0204民初1799号原告：丘永金，男，汉族，1964年5月10日出生，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：陈思、刘开勤，广东磨铁律师事务所律师。被告：吕山明，男，汉族，1977年12月4日出生，住广东省韶关市浈江区。原告丘永金诉被告吕山明装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓小明独任审判，公开开庭进行了审理。原告丘永金及其委托诉讼代理人陈思、被告吕山明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘永金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工钱9500元及利息581.8元；2、判令被告补偿原告完工后多次催款的误工费和交通费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月份，我为被告的新房做装修工程，被告承诺完工后按双方约定的工价准时足额支付工钱，至2016年4月份完工，期间被告才支付了2500元工钱。完工后，我要求被告付清工钱，被告以我修改装修尺寸、偷东西等为借口，强扣我剩下的9500元工钱。之后我多次催款，但被告一直不肯付清工钱给我。为维护我的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告吕山明辩称：1、原告做的工程不行，很多要返工，二楼的屏风尺寸不够，需要返工。2、还有浪费问题，比如一块板，开30公分一块就可以开4块，他要开成32公分一块，那样就只能开成3块，浪费一块。3、电脑台尺寸不对，门也没有装好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，案外人丘周明介绍原告丘永金给其妹夫被告吕山明位于浈××区××大旗岭××大旗岭移民村××新房××室内木工装修工程，原、被告对装修项目及装修价格作了口头约定。当月中旬，原告带领工人进场装修。2016年4月底装修工程完工，原告自行核算出被告还欠其9500元装修费，多次要求被告付清，但被告以原告修改装修尺寸、偷拿木材等为由拒绝继续向原告支付装修费。原告曾于2017年7月以丘周明、吕山明为被告向广东省乳源瑶族自治县人民法院提起诉讼，要求上述两人付清剩余装修费，7月28日，乳源瑶族自治县人民法院对案件进行了开庭审理，同日，原告申请撤回起诉，乳源瑶族自治县人民法院作出（2017）粤0232民初509号民事裁定书，准许丘永金撤回对丘周明、吕山明的起诉。2017年8月22日，原告以丘周明、吕山明为被告向本院提起本案诉讼。本案庭审时，原告庭上申请撤回对被告丘周明的起诉，本院当庭口头裁定准许原告撤回对被告丘周明的起诉。庭审中，原告承认收到被告支付的部分装修费共2500元，被告则认为共已付3300元装修费给原告，但被告没有提交证据佐证其主张。另查明，2017年8月22日下午，本院召集双方当事人到被告的新房对原告装修工程的工作量进行勘查并制作了勘查笔录。经现场勘查，确定原告为被告新房装修的项目、测量数据/数量、单价、装修费（详见下表）。项目测量数据/数量单价装修费一楼电视柜（屏风）长2.63米×高2.4米＝6.312平方米230元/平方米1451.76元客厅天花吊顶长8.2米×宽4.1米＝33.62平方米48元/平方米1613.76元饭厅天花吊顶长8.23米×宽3.2米－横梁宽3.2米×长0.22米＝25.632平方米40元/平方米1025.28元二楼二楼电视柜长2.55米230元/米586.5元客厅天花吊顶长7.84米×宽4.06米＝31.83平方米48元/平方米1527.84元大窗帘盒长2.54米15元/米38.1元小窗帘盒长1.94米15元/米29.1元主人房衣柜长2.77米300元/米831元主人房卫生间天花吊顶长3.53米×宽1.45米＝5.12平方米40元/平方米204.8元客房衣柜2.38米300元/米714元客房卫生间天花吊顶长3.53米×宽1.45米＝5.12平方米40元/平方米204.8元灯箱6个50元/个300元鞋柜1个300元/个300元电脑桌1个550元/个550元衣柜封顶2个150元/个300元总计9676.94元本案于2017年10月20日第二次庭审时，原、被告表示对现场勘查的各项数据及单价均无异议，原告又提出现场丈量时漏了一个项目：首层大厅屏风上面的大厅包梁，长4.1米，装修费按60元/米计算为246元，被告亦表示认可。被告提出一楼电视柜（屏风）不美观、电脑桌机箱柜规格太小、做衣柜存在板材浪费等问题，要求原告返工或扣除以上项目装修费。原告承认电脑桌机箱柜尺寸偏小，同意扣减200元。上述事实，有原告提供的起诉状、居民身份证、证人证言、乳源法院开庭笔录；被告提供的发货单；以及勘查现场照片、勘查笔录、开庭笔录等材料证实。本院认为：原、被告以口头形式签订的房屋装饰装修合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同。合同双方依照合同享有约定的权利并应严格按照合同履行约定的义务。本案第一个争议焦点在于如何确定原告完成的工作量及其对应的装修费。装修工程完工后，双方没有共同验收结算便交付被告使用。原告自行估算装修工程总价为12000元，被告则认为其自行丈量计算的装修工程总价为7400元，经法院主持现场丈量计算及庭审时双方当庭核对的装修工程总价为9922.94元（9676.94元＋246元）。被告逾期支付装修费，已构成违约，鉴于逾期支付装修费的损失主要表现为银行利息损失，可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付。本案另一个争议焦点是被告已支付多少款项给原告。根据法律规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告承认收到被告支付的部分装修费共2500元，被告坚持认为共已付3300元装修费给原告，但没有提交证据佐证其主张，本院对原告收到被告支付装修费2500元的事实予以认定。本案还有一个争议焦点是被告能否以涉案装修工程存在质量问题及浪费材料为由拒绝支付装修费。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。涉案的房屋装修工程于2016年4月底完工后便已交付被告使用，被告在长时间使用后又以装修工程存在质量问题为由拒绝支付装修费，没有法律根据，本院不予支持。被告还认为原告在装修过程中浪费很多材料，要求抵扣装修费，但被告没有举证证实其主张，故被告该答辩意见本院不予采纳。原告已向被告主张逾期支付装修费的损失，其再要求被告补偿催收装修费的误工和交通费损失，没有法律依据，本院不予支持。另外，原告承认电脑桌机箱柜尺寸偏小，同意扣减200元装修费，本院予以许可。综上所述，被告尚欠原告装修费为7222.94元（9922.94元－2500元－200元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吕山明于本判决发生法律效力之日起10日内支付装修费7222.94元及利息（自2016年5月1日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）给原告丘永金。二、驳回原告丘永金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告丘永金负担11元，被告吕山明负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邓小明二〇一七年十一月二日书记员  刘 毅