wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初567号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处，住所地青岛市即墨区王村镇驻地，统一社会信用代码9137028216394994XA。
负责人：孙孝龙，主任。
委托诉讼代理人：王健，男，1988年6月25日出生。系原告处客户经理。
被告：许德传，男，1975年9月4日出生，汉族，现住青岛市即墨区。
被告：李巧凤，女，1976年2月1日出生，汉族，住址同上。系许德传之妻。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处为与被告许德传、李巧凤金融借款合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王健到庭参加了诉讼,被告许德传、李巧凤经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告许德传、李巧凤共同偿还原告借款本金675566.1元、利息101774.56元（截止至2017年11月27日），合计777340.66元。二、判令被告许德传、李巧凤共同偿还原告自2017年11月28日起至全部本息还清之日止，按照借款合同约定计算的利息。三、确认原告对抵押物【即墨区泰山二路302号8号楼1单元501户（即房地权字第××号）的房屋】拍卖变卖等所得的价款享有优先受偿权。四、案件受理费由被告许德传、李巧凤承担。事实与理由如下：被告许德传于2014年1月24日以房屋建筑为由，在原告处借款700000元，至今尚有675566.1元未偿还。该借款由被告许德传名下位于：即墨区泰山二路302号8号楼1单元501户的房产（房产证号：即房地权字第××号）提供抵押担保，到期日为2016年1月18日。截止2017年11月27日被告欠借款本金675566.1元、欠借款利息101774.56元，共计777340.66元。经原告多次催收，被告以种种理由拒不还款，今具状起诉。
被告许德传、李巧凤未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，被告许德传与原告签订《个人借款合同》，约定被告许德传向原告借款700000元，借款种类为流动资金借款，借款用途为房屋建筑，期限为2014年1月23日至2016年1月18日，约定借款方式为非循环方式。双方在合同中约定，还款方式为按月付息，到期一次偿还本金，每月还款日为每月20日；违约责任：借款人未按本合同约定期限偿还借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按中国人民银行有关规定计收复利。原告于2014年1月24日向被告许德传发放借款700000元，到期日为2016年1月18日，执行利率为6.91875%。截止2017年11月27日，被告许德传尚欠本金675566.1元、利息101774.45元。
另查明，被告许德传为担保个人借款合同项下借款的清偿于2014年1月23日与原告签订《抵押合同》一份，约定被担保的主债权种类为中长期借款，本金数额为700000元，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。另有《同意抵押声明书》一份，由被告许德传、李巧凤夫妻作为房屋的产权共有人共同签字。在该声明书中，被告许德传、李巧凤对借款期限、金额、用途知悉。
本院认为，被告许德传与原告签订个人借款合同，约定被告向原告申请700000元的银行借款，合同对借款期间、利率、逾期利息等有明确约定，内容系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告于2014年1月24日向被告发放借款700000元，被告未按合同约定偿还借款，构成违约，依法应按照合同约定承担违约责任，故原告要求被告许德传偿还借款本金675566.1元、截止到2017年11月27日借款所产生的利息101774.56元，及自2017年11月28日起至本息实际清偿之日止的利息，符合双方约定，本院予以支持。被告许德传、李巧凤为确保向原告的借款切实履行，以其位于青岛市即墨区泰山二路302号8号楼1单元501户（房产证号：即房地权字第××号）的房屋提供抵押担保，并共同签字确认同意抵押声明书，二人均知悉此项借款的金额、用途、期限，故对于原告主张的确认原告对抵押物【即墨区泰山二路302号8号楼1单元501户（即房地权字第××号）的房屋】拍卖变卖等所得的价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。该借款系被告许德传、李巧凤婚姻关系存续期间产生，系家庭共同债务，二被告依法应共同偿还。被告许德传、李巧凤经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许德传、李巧凤于本判决生效后十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处借款本金675566.1元、利息101774.56元（截止至2017年11月27日），合计777340.66元；
二、判令被告许德传、李巧凤于本判决生效后十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处以本金675566.1元为基数，自2017年11月28日起至本息实际付清之日止，按照合同约定计算的债务利息；
三、确认原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处对抵押物【即墨区泰山二路302号8号楼1单元501户（即房地权字第××号）的房屋】拍卖变卖等所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11573元，减半收取5787元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一八年三月二日
书记员 孙立波
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初279号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍。
被告:郭远付，男，1953年1月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:唐秀格，女，1953年9月22日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:郭志国，男，1979年5月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:杨绍军，男，1968年3月27日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李涛，男，1984年11月3日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告郭远付、唐秀格、郭志国、杨绍军、李涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告郭远付、唐秀格、郭志国、杨绍军、李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告郭远付、唐秀格、郭志国、杨绍军、李涛未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月30日借款人第一被告向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年10月25日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告郭远付、唐秀格是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭远付、唐秀格于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告郭志国、杨绍军、李涛对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云29刑终169号
原公诉机关云南省南涧彝族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕××，男，1981年5月18日生，彝族，云南省南涧县人，小学文化，农民，住南涧县小湾东镇。因本案于2017年4月16日被南涧县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于南涧县看守所。
原审被告人茶××，男，1983年4月2日生，彝族，云南省南涧县人，小学文化，农民，住南涧县公郎镇；2005年12月20日因犯盗窃罪被南涧县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年；因本案于2017年4月16日被南涧县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于南涧县看守所。
原审被告人周××，男，1983年9月24日生，彝族，云南省南涧县人，初中文化，农民，住南涧县小湾东镇。因本案于2017年4月16日被南涧县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于南涧县看守所。
原审被告人郑××，男，1988年2月28日生，汉族，云南省南涧县人，小学文化，农民，住南涧县公郎镇。因本案于2017年4月16日被南涧县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于南涧县看守所。
云南省南涧彝族自治县人民法院审理南涧彝族自治县人民检察院指控原审被告人茶××、周××、毕××、郑××犯赌博罪一案，于二〇一七年七月二十日作出（2017）云2926刑初54号刑事判决。原审被告人毕××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月14日5时许，被告人周××、毕××、茶××、郑××纠集在南涧县城温州大酒店8402房间内用扑克牌打三匹的方式进行赌博，每圈赌注为100至400元不等。赌博过程中，四被告人相互转借现金用于赌博，最终被告人毕××在赌博结束后欠被告人周××、茶××共计9万元赌资，被告人茶××欠被告人郑××3万元赌资。被告人郑××接电话传唤后，于2017年4月16日19时许主动到公安机关接受讯问调查。原审法院根据上述事实和查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，认定被告人茶××犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元；被告人周××犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；被告人毕××犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；被告人郑××犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。罚金均限判决生效后一个月内缴纳。宣判后，毕××以“其行为应认定为自首，原判认定赌资为12万元属于认定事实错误，量刑过重”为由，提出上诉。请求从轻减轻处罚。
经审理查明，2017年4月14日4时许，被告人周××分别邀约被告人毕××、茶××、郑××赌博，尔后周××购买了用于赌博的扑克牌，并到南涧县城温州大酒店开了8402房间作为赌博的场所，四人在该房间内用扑克牌打三匹的方式进行赌博，以100至400元不等下注。赌博前茶××将自己携带的现金人民币分别借给周××、毕××、郑××各1万元，在赌博过程中，四被告人还相互转借现金用于赌博，最终被告人毕××在赌博结束后欠被告人周××、茶××赌资共9万元，被告人茶××欠被告人郑××赌资3万元。上述事实有案件来源、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明及照片、（2006）南刑初字第02号刑事判决书、解除社区矫正证明书、行政处罚决定书、接受证据材料清单、温州大酒店旅客住宿押金登记凭条、辨认笔录及照片、现场平面示意图、现场方位示意图、证人张××、毕××、普××、孔××的证言等证据在案证实，周××、茶××、毕××、郑××对在温州大酒店8402房间以打三匹的方式进行赌博的事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原审被告人周××以营利为目的，聚众赌博，赌资数额累计达5万元以上，原审被告人茶××、郑××及上诉人毕××在赌博过程中相互提供资金，其行为均已构成赌博罪。且系共同犯罪，应根据其各自的地位、作用分别处罚。茶××、周××、毕××因涉嫌其他违法行为被传唤过程中如实供述赌博的事实，属于坦白认罪，依法可以从轻处罚。郑××被公安机关传唤后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。上诉人毕××关于其行为应认定为自首的意见，不予采纳。四被告人虽然各自携带的现金不足5万元，但是在赌博过程中相互转借现金用于赌博，赌资数额累计已超过了12万余元，因此，毕××关于原判认定赌资数额为12万余元属认定事实错误的意见，不予采纳。原判根据本案的事实及各被告人的认罪态度、悔罪表现，已作了罚当其罪的处罚，量刑并无不当，毕××量刑过重的意见，不予采纳。原判定罪准确，量刑及并处罚金适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 字兆鸿
审判员 张义标
审判员 李月仙
二〇一七年九月二十二日
书记员 李亚雷
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2971号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人唐万华，该行法律事务部总经理。系特别授权。
委托代理人祝花，该行法律事务部职员。系特别授权。
被告邹伟才。
被告刘石芳。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邹伟才、刘石芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝花，被告邹伟才到庭参加诉讼，被告刘石芳本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告邹伟才、刘石芳偿还原告借款本金42850元及利息，并要求利息（包括逾期利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告邹伟才答辩要点：借款是事实，但贷款是由外甥邹定平使用，其暂时无偿还能力；目前自己家庭经济十分困难，夫妻年岁已高，又都身患疾病，请求减免利息，尽量分期分批偿还借款本金。
被告刘石芳未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告邹伟才、刘石芳系夫妻关系。1998年8月24日，被告邹伟才以买车为由，向原告所属原炉观信用社申请借款。当天，被告邹伟才向原告出具借据一份，并约定借款金额为人民币48000元，到期日期为1998年12月24日，借款利率为月利率8.085‰,尔后原告依约给付了相应贷款。借款后，被告仅偿付利息至1999年5月5日，到期后仅偿还借款本金5150元。截至2017年8月20日，被告尚欠原告借款本金42850元、利息（包括逾期利息）77164元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告邹伟才向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原炉观信用社立据借款，对借款本金、利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告邹伟才与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。邹伟才未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。被告邹伟才和刘石芳系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘石芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邹伟才、刘石芳共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金42850元；
二、由被告邹伟才、刘石芳共同偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从1999年5月6日至2017年8月20日的借款利息77164元，之后利息按照本金42850元，月利率8.085‰计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息120014元，限被告邹伟才、刘石芳于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费871元，由被告邹伟才、刘石芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年十月十一日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初627号
原告：刘某。
身份证号：××
被告：朱某。
身份证号：××
7同价款物以持之原告刘某诉被告朱某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼、被告朱某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款15000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年2月份开始受被告雇佣为被告驾驶车辆运输，被告系个体运输户。2016年9月份，原告突发患××，终止雇佣关系，被告共欠原告15000元工资，此款经原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告朱某未出庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告刘某从2016年2月开始受雇于被告朱某，为被告驾驶车辆。2016年11月20日被告朱某为原告出具欠条一张，欠条写明欠原告刘某劳务费15000元。此款经原告多次索要未果，故原告诉至人民法院，请求法院判决被告给付原告劳务费15000元。
本院认为，被告朱某雇佣原告朱某驾驶车辆，2016年11月20日经双方结算被告朱某欠原告刘某劳务费15000元，为此被告为原告出具欠条一张。故原、被告之间的劳务合同关系成立，法律关系明确，被告朱某应按照欠条约定给付原告刘某劳务费15000元。故对于原告刘某的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效后十日内给付原告刘某劳务费15000元。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，邮寄送达费80元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年八月二日
书记员 赵明月
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执异38号
案外人：王虎，男，1967年9月30日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人：齐秋菊，女，1973年10月13日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。
法定代表人：朱俊江，职务董事长。
在本院执行齐秋菊与石家庄乾荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王虎于2017年10月10日对执行石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于高碑店市西大街西侧乾荣世纪公园二期6号楼1单元703室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王虎称，2014年10月28日，我与石家庄乾荣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，以贷款方式购买石家庄乾荣房地产开发有限公司的位于河北省××商品房××套，单价2800元，房屋面积93.9平方米，总房款262920元。合同当日交首付款162920元。2015年7月16日我交公共维修基金5258元，有开发商票据。2016年3月16日办理入住手续，现已装修完毕已入住。该房屋应为我所有。
贵院（2016）冀0684民初1342-1民事裁定书查封时间为2016年6月3日，是在我购房之后。我名下无其他用于居住的房屋，而且是以全款的形式付的房款。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求解除高碑店市西大街西侧乾荣世纪公园二期6号楼1单元703室商品房的查封，撤销对房屋的强制执行。
本院查明，案外人王虎于2014年10月28日与石家庄乾荣房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并已实际占有该房屋。因申请执行人齐秋菊与被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司有房屋买卖合同纠纷，申请执行人齐秋菊向法院提起财产保全申请，高碑店市人民法院于2016年6月3日对高碑店市乾荣世纪公园二期6号楼1单元703室房屋进行了查封。
本院认为，虽然案外人王虎与被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并实际占有该房屋。但商品房买卖合同的确认和房屋产权的确认均属实体权利问题，应通过异议之诉解决。高碑店市人民法院于2016年6月3日作出的（2016）冀0684民初1342-1民事裁定书将高碑店市乾荣世纪公园二期6号楼1单元703室房屋进行了查封并已生效。现案外人王虎要求解除对该房屋的查封理由不充分，不能成立。结合之前的同类案件听证会情况及相关证据材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人王虎的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张俊元
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 王东振
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 宋丹丹
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初643号
原告：刘某某，女，住元谋县。
被告：田某某，男，住元谋县。
被告：王某某，女，住元谋县。
原告刘某某与被告田某某、王某某健康权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：由被告田某某、王某某共同赔偿给原告医疗费9956.17元、护理费2813.40元（30天×93.78元/天）、营养费600元（30天×20元/天）、误工费8440.20元（90天×93.78元/天）、鉴定费1900元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）、交通费300元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金10000元，共计44909.77元。事实和理由：2017年4月19日21时许，原告驾驶正三轮摩托车经过西城村巷道，二被告以其停放在巷道边上的车辆受到刮碰为由，对原告实施殴打。原告被打伤后，到元谋县人民医院治疗。其伤情经元谋县人民医院诊断为：右手第四指骨完全性骨折，骨折端分离。在元谋县人民医院住院18天，开支医疗费9956.17元。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，原告的误工期评定为90日、护理期评定为30日、营养期评定为30日、后期治疗费评定为5000元。
被告田某某、王某某辩称，2017年4月19日21时许，二被告将车辆停在西城村官沟边自家冷库旁卸货时,发现车上有一个20多厘米的新鲜刮痕，就在现场不指名地骂人，原告听到后气势汹汹地从家里出来，与二被告发生争吵，还打了被告王某某。本案的纠纷是原告不分青红皂白与被告田某某发生争吵引起的，且二被告并未打着原告，其经济损失不应由二被告承担。医疗费应当以实际住院收费票据为准，其中费用为1836.60元的一张门诊票据不予认可。误工期90日过长，根据实际情况，误工期应不超过40日。护理费应按50元/天计算，住院伙食补助费应按30元/天计算。原告鉴定中的伤情鉴定与本案无关，故伤情鉴定费700元不应得到支持。300元的交通费过高，应以实际发票为准。原告提出的精神抚慰金和残疾赔偿金无事实依据，不应支持。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对原告提交的证据，二被告无异议的，本院予以确认并在卷佐证；对二被告有异议的证据，本院认定如下：
第一组证据：
证据材料1司法鉴定意见书，原告右手第四指受伤，对正常工作影响不大，也无需家人护理，故关于误工期、护理期的鉴定意见不予采信；其他鉴定意见客观真实，能够证明其欲证事实，予以采信。证据材料2云南永鼎司法鉴定中心收据、证据材料3云南增值税普通发票、证据材料4云南省医疗住院收费收据、证据材料5住院病人费用汇总清单，客观真实，能够证明其欲证明事实，予以采信。
第二组证据：
证据材料1田某某的询问笔录、证据材料2王某某的询问笔录、证据材料3蔡顺勇的询问笔录，基本事实与双方当庭陈述一致，能够证明其欲证事实，予以采信。
被告田某某、王某某未向本院提交任何证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻，为从事经营活动在元谋县元马镇西城村官沟边建了一个冷库，原告家居住在二被告家的冷库附近，两家曾因原告刮擦了二被告家的面包车发生过矛盾。2017年4月19日，二被告再次将面包车停在自家冷库旁。21时许，因发现面包车上新添了一条划痕，二被告怀疑系原告骑三轮车刮擦所致，遂不指名地骂刮擦了自家面包车的人。原告听到后，来到现场与二被告争吵，继而双方发生厮打，致使原告刘某某受伤。原告受伤后，到元谋县人民医院治疗。其伤情经元谋县人民医院诊断为：右手第四指骨骨折。在元谋县人民医院住院17天，共开支医疗费9956.17元。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，刘某某的伤情为轻微伤，营养期评定为30日，后期治疗费评定为5000元。为鉴定伤情共开支鉴定费1900元。
根据审理查明的事实，本院依法认定原告刘某某的经济损失为:1.医疗费9956.17元；2.误工费1594.26元（17天×93.78元/天）；3.营养费600元（30天×20元/天）；4.住院伙食补助费510元（17天×30元/天）；5.后期治疗费5000元；6.鉴定费1900元。以上六项共计19560.43元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，二被告因怀疑自家的面包车被原告刮擦而骂街，在双方争执过程中被告田某某又率先动手，是引发纠纷的主要原因，应当对造成原告刘某某受伤的后果应承担主要责任。原告刘某某遇事不冷静，明知双方此前有矛盾，在可能与二被告产生冲突的情况下，到现场与二被告争吵，也是引发纠纷的原因之一，应当对造成自身受伤的后果承担次要责任。综合双方的过错程度，应当由被告王某某、田某某共同承担70%的赔偿责任，其余30%的责任由原告刘某某自行承担。原告主张的误工期过长，本院依法按住院时间计算17天。从原告受伤的部位来看，并不需要家人护理，医院也未出具护理证明，故本院对其护理费不予支持。人体损伤程度鉴定系公安机关认定案件性质的必要依据，原告为此支出的鉴定费属于必要开支，本院予以支持。原告提出的住院伙食补助费标准过高，本院依法按司法实践酌定为30元/天。原告提出交通费的诉讼请求，因其未提交相应的证据予以证实，故本院不予支持。原告提出精神抚慰金和残疾赔偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。二被告提出并未打着原告的辩解，与其在公安机关和法庭的陈述不一致，本院不予采纳。二被告提出伤情鉴定与本案无关的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
由被告王某某、被告田某某于本判决生效后十日内共同赔偿给原告刘某某因受伤产生的各项经济损失13692元；
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某某负担15元（已付），由被告王某某、田某某负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 张汝晶
二〇一七年八月九日
书记员 余 勤
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）碑民一初字第183号
原告姜丽慧，女，1969年9月6日出生，汉族，陕西秦电房地产开发有限公司职员。
委托代理人陈一新，男，1970年12月20日出生，汉族，陕西方盛装饰工程有限公司职工。
被告陕西飞鹿汽车贸易服务有限公司，住所地本市南二环华融大厦B座。
法定代表人王健，该公司总经理。
委托代理人王周录，该公司副总。
委托代理人王嫣，该公司财务总监。
本院在审理原告姜丽慧诉被告陕西飞鹿汽车贸易服务有限公司返还车辆纠纷一案过程中，原告姜丽慧2007年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜丽慧的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜丽慧撤回起诉。
案件受理费4084元减半收取，由原告姜丽慧负担。
审判员 蒲晖
二〇〇七年二月十六日
书记员 张婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终956号
上诉人（原审被告）：河北运天贸易有限公司，住所地河北省邯郸市魏县车往镇黄甘固村。
法定代表人：赵秀英，经理。
被上诉人（原审原告）：安徽元琛环保科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区北社区合白路西侧。
法定代表人：徐辉，董事长。
上诉人河北运天贸易有限公司（以下简称运天公司）因与被上诉人安徽元琛环保科技股份有限公司（以下简称元琛公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初2141号民事裁定，向本院提起上诉。
运天公司上诉称，1、依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,人民法院应主动对案件的管辖权进行审查,即便当事人未提出管辖权异议，受诉人民法院亦应对经审查后发现没有管辖权的案件主动移送至有管辖权的人民法院审理。2、原审认定事实不清。因被上诉人向上诉人购货期间遇市场供货紧缺，且价格不断浮动，上诉人要求此期间支付定金且付清货款后方发货。双方签订合同前通过电话沟通意见一致，被上诉人2016年12月27日向上诉人发出采购合同,上诉人收到后发现与之前的沟通过的合同条款主要内容不一致，上诉�即对被上诉人的合同进行修改并于2017年1月4日发给被上诉人，但被上诉人未予回复。后双方对被上诉人已付的195000元是定金还是预付款未达成一致意见，原审直接认定已付款系全部货款并进而认定买卖合同成立，属于认定事实不清。3、原审法院没有管辖权。根据《中华人民共和国合同法》相关法律规定，上诉人向被上诉人发出新的要约，被上诉人未予确认，双方合同并未成立，双方均不应受合同条款约束。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省魏县人民法院审理。
本院经审查认为，根据上诉人元琛公司起诉请求、理由和依据，本案为买卖合同纠纷。元琛公司提供的盖有元琛公司章的《买卖合同》涉及管辖条款，而运天公司提供的盖有运天公司章的《销售合同》没有管辖条款，元琛公司认可收到了运天公司的《销售合同》。因双方提供的合同内容差距较大且对管辖未达成合意，本案应依法确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即被告住所地或者合同履行地为本案管辖连结点。元琛公司起诉要求返还货款，本案争议标的为其他标的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，推定履行义务一方即原审被告住所地为合同履行地。本案合同履行地、被告所在地均在河北省魏县，故本案应由河北省魏县人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初2141号民事裁定;
二、本案移送至河北省魏县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决�发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初701号
原告：王令强，男，1958年4月13日出生，汉族，黑龙江省饶河县XXX乡XXX村农民，住XXX村。
被告：饶河县西林子乡沙河子村委会。
法定代表人：徐瑞军，主任。
原告王令强与被告沙河子村委会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法适用简易程序独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告王令强与被告法定代表人徐瑞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王令强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付欠款本金9732.84元、利息17144.62元，共计26877.46元;2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于1998年至2002年任村主任间，共为村里垫付资金9732.84元，村委会向原告出具欠据一张，欠款期间按照月利率9.24‰给付利息。由于被告没有清偿债务，原告诉至法院。
被告答辩称，对欠款本息26877.46元没有异议。但由于村委会资金紧张，暂无力偿还。
本院经审理认定事实如下：原告于1998年至2002年任村主任间，共为村里垫付各项资金9732.84元，村委会向原告出具欠据一张，欠款期间按照月利率9.24‰给付利息。后虽经原告多次索要，被告只付原告本金500元，剩余欠款至今没有清偿。
本院认为,原被告之间债权、债务关系明确，被告对所欠债务理应清偿。原告要求被告支付欠款及欠款期间利息的主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告沙河子村委会于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王令强26877.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告沙河子村委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 李乐玉
二〇一七年八月七日
书记员 徐慧林
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112财保30号
申请人：李静波，男，1972年4月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被申请人高晓波，女，1961年9月27日生，汉族，农民，住长春市南关区。
被申请人王添翅，男，1985年2月9日生，汉族，农民，住长春市南关区。
申请人于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高晓波已故之夫、王添翅已故之父王建名下的的房屋一套，保全金额为90000.00元，并自愿提供其名下的银行存款90000.00元作为担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人高晓波已故之夫、王添翅已故之父王建名下的位于长春市朝阳区湖西路333号长影世纪村三期26[幢]801B号，建筑面积为45.66平方米的房屋一套。在查封期间，不得有转让、赠与、抵债、毁损等处分行为。查封期限为三年。
二、依法冻结申请人李静波名下的银行的存款90000.00元。冻结期限一年。
案件申请费920元，由申请人李静波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 朱丽波
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 飞
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第175号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。住所地：天津市宝坻区大白庄镇大白庄村。
负责人刘曙光，行长。
委托代理人王庆华，该支行员工。
被执行人李海柱，农民。
被执行人张长福，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被执行人李海柱、张长福金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第776号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月25日向本院申请强制执行。
本案执行标的287716.33元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2808元，执行费4258元。在执行过程中，被执行人张长福交纳执行费4258元，给付申请人执行款10000元，查明二被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第175号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
审 判 员 闫玉川
助理审判员 戴英军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨宗阳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1329号
原告：武义县东升电镀有限公司，住所地：浙江省武义县泉溪镇湖沿工业区。
法定代表人：朱美贞，总经理。
委托诉讼代理人：张剑群，浙江今日律师事务所律师。
被告：胡致祥，男，1985年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告武义县东升电镀有限公司与被告胡致祥加工合同纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告加工款15600元及逾期付款利息（从起诉之日起按年利率6%计付至清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武义县东升电镀有限公司的委托代理人张剑群到庭参加诉讼，被告胡致祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，自2012年间开始，原、被告间建立业务往来，被告胡致祥将产品送至原告处电镀加工，原告加工后由被告支付加工费。2015年2月14日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠武义东升电镀厂9号车间电镀费15600元（壹万伍仟陆佰元正），欠款人：胡致祥。欠款日期2015年2月14日”。欠条出具后经原告催讨，被告未付款，遂成讼。
上述事实有原告举证的被告身份证明、《欠条》，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡致祥于本判决生效后十日内支付原告武义县东升电镀有限公司加工款15600元及逾期付款利息（从2017年5月2日起按年利率6%计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元（已减半），由被告胡致祥负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张国成
二〇一七年六月五日
书记员 何巧军
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1007号
原告韦某，农民。
委托代理人韦如棉，柳江县第二法律服务所法律工作者。
被告姚某甲，农民。
原告韦某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员覃福毅适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人韦如棉，被告姚某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于1998年2月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名姚某乙，2005年5月12日生育一对龙凤胎，次女取名姚某丙，长子取名姚某丁。原、被告婚后初期感情尚可，但随着时间的推移，双方感情逐渐变冷。2002年2月开始，双方常韦家庭琐事发生争吵，已达到不可调和的地步。2013年5月3日，原告离家外出。2013年10月18日，原告起诉至法院要求离婚，后被法院判决驳回离婚诉讼请求。此后，双方仍无联系往来，夫妻关系名存实亡。原、被告感情确已破裂，继续保持夫妻关系无任何意义，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，再次向人民法院提起诉讼，请求法院判决准予原告与被告离婚；婚生长女姚某乙、长子姚再福由被告抚养生活至年满18周岁止，次女姚再妮由原告抚养至年满18周岁止；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告姚某甲辩称，2013年原告在外面有外遇，现在已生育两个小孩。两人现在已经没有感情，如果离婚被告要求抚养小孩，原告一次性支付三个小孩抚养费30000元。
经审理查明，原告提供的证据有：一、柳江县公安局三都派出所户籍登记证明、柳江县三都镇三加村民委员会证明各1份，拟证实原、被告及婚生小孩身份情况；二、柳江县人民法院（2013）江民初字第1674号民事判决书1份，拟证实原告曾向法院提起离婚诉讼，但未获得支持的事实。被告在举证期内无证据提交至本院。被告对原告提供的证据一、二均没有异议。本院认为，原告提供的证据一、二符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，且被告没有异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告韦某与被告姚某甲于1998年2月份经人介绍交往后，××××年××月××日到柳江县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，原告到被告家居住生活。原告于××××年××月××日生育一女，取名姚某乙，于2005年5月12日生育一双胞胎，男孩取名姚再福，女孩取名姚再妮，现三小孩均跟随被告在本县拉堡镇生活。2013年5月，由于对家庭生活琐事处理不当，在双方发生争吵后，原告独自外出打工。2013年10月8日，原告以与被告的夫妻感情破裂为由诉至本院，后被判决驳回离婚诉讼请求。此后，双方仍无联系往来。另查明，无证据证实原、被告婚姻关系存续期间有夫妻共同财产及共同的债权、债务。
本院认为，夫妻间在生活中应当相互尊重，共同维护和睦、稳定的婚姻家庭关系。夫妻间良好感情是婚姻家庭的基础，更是婚姻家庭和谐的保障。原、被告夫妻间感情因生活琐事出现矛盾时，双方都应互谅互让，相互包容，努力化解矛盾，共同维护稳定的家庭，但本案原、被告在产生矛盾后未能采取有效措施化解矛盾，在经历过一次诉讼后双方仍无联系往来，持续分居生活至今已两年有余，夫妻感情没有改善，最终导致原告再次诉至法院要求离婚，足见双方感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚予以准许。小孩姚某乙、姚某丁、姚某丙现均跟随被告读书生活，已经熟悉所处的学习、生活环境，如改变小孩目前环境有可能会影响到小孩的健康成长，且被告要求继续抚养三小孩，原告并无异议，故三小孩均由被告抚养为宜。原告作为三个小孩的母亲，在小孩跟随被告生活期间依法应当负担小孩必要的生活费和教育费的一部分。根据原告的负担能力、三个小孩的实际需要和当地的实际生活水平，酌定每个小孩的抚养费为300元／月为宜，合计900元／月；原告负担的上述抚养费应当付至三个小孩各自年满18周岁时止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
1、准予原告韦某与被告姚某甲离婚；
2、原、被告婚生小孩姚某乙、姚某丙、姚某丁均由被告姚某甲负责直接抚养生活至年满18周岁止；原告韦某自2016年6月1日起于每月20日前，支付三个小孩抚养费每人300元／月，合计900元／月，付至三个小孩各自年满18周岁止。
本案受理费300元减半收取150元，由原告韦某负担。
上述给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起按本判决指定的期间履行。逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。分期履行的，从指定的每次履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。在本判决生效前，双方均不得另行结婚。
代理审判员 覃福毅
二〇一六年六月二日
代书 记员 林 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12782号
原告：张洪伟，男。
被告：曾凡洪，男。
被告：赵宝花，女。
本院在审理原告张洪伟与被告曾凡洪、赵宝花机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张洪伟于2016年10月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告张洪传的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 崔焕志
二〇一六年十月十一日
书记员 徐腾超
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法凤西执字第23-1号
申请执行人汕头市澄海区裕达纺织贸易有限公司，住所地汕头市澄海区文冠路北玉潭路西（澄华街道右侧），组织机构代码72786939-9。
法定代表人蔡娥儿，总经理。
委托代理人李国荣，广东正治律师事务所律师。
委托代理人蔡淳，广东正治律师事务所律师。
被执行人曾昭豪
被执行人蔡惜华
申请执行人汕头市澄海区裕达纺织贸易有限公司与被执行人曾昭豪、被执行人蔡惜华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）汕澄法凤西民初字第62号民事判决及汕头市中级人民法院作出的（2014）汕中法民四终字第42号民事判决均已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人曾昭豪、蔡惜华应付还申请执行人汕头市澄海区裕达纺织贸易有限公司货款411168.50元及该款自2014年2月24日起至2015年1月10日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、保全费5233元。因两被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，经对两被执行人的财产状况进行“五查”，现未发现两被执行人有可供执行财产，经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，由于目前未发现两被执行人有可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法凤西执字第23号案终结本次执行。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑怀彬
审 判 员 李侠民
代理审判员 许晓燕
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄罗维
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执65号
申请执行人:郑孟君，男，1970年1月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被执行人:黄少勇，男，1975年10月11日出生，汉族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人郑孟君与被执行人黄少勇合同纠纷一案中，被执行人黄少勇应偿还申请执行人郑孟君借款本金及利息100200元,并应加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费2429元以及案件执行费1403元。经查，被执行人黄少勇无银行存款,也无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一七年七月三日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0802执65号申请执行人:郑孟君，男，1970年1月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人:黄少勇，男，1975年10月11日出生，汉族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人郑孟君与被执行人黄少勇合同纠纷一案中，被执行人黄少勇应偿还申请执行人郑孟君借款本金及利息100200元,并应加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费2429元以及案件执行费1403元。经查，被执行人黄少勇无银行存款,也无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永红审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一七年七月三日书记员  张庆华
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1918号
申请执行人吴长英，女，1937年12月16日出生，汉族，教师，住南平市延平区。
被执行人钟某男。
被执行人钟腾，（系被告钟某男之父），男，1975年7月8日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。
被执行人郑妹仔，（系被告钟某男之母亲），女，1978年5月14日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。
被执行人福州嘉辉物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区福新中路89号和声工商大厦821室，组织机构代码754973781.
法定代表人：张金栋。
被执行人福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司，住所地：南平市延平区马坑路7号世纪星城A区5-6#楼30号店面，组织机构代码77291075X。
负责人：瞿宜灼。
关于吴长英申请执行钟某男、钟腾、郑妹仔、福州嘉辉物业管理有限公司、福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司关于物件损害责任赔偿纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3082号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3082号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年十月二十九日
书记员 范 丹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1918号
申请执行人吴长英，女，1937年12月16日出生，汉族，教师，住南平市延平区。
被执行人钟某，男，2006年11月21日出生，汉族，学生，住浙江省金华市武义县。
被执行人钟腾，（系被告钟某之父），男，1975年7月8日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。
被执行人郑妹仔，（系被告钟某之母亲），女，1978年5月14日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。
被执行人福州嘉辉物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区，组织机构代码754973781.
法定代表人：张金栋。
被执行人福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司，住所地：南平市延平区。
负责人：瞿宜灼。
关于吴长英申请执行钟某、钟腾、郑妹仔、福州嘉辉物业管理有限公司、福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司关于物件损害责任赔偿纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3082号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3082号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 礼 平
执行员 �曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年十月二十九日
书记员 范 丹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第00882号
原告杨某某，女，28岁。
委托代理人李玉华，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，32岁。
原告杨某某与被告陈某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员马健独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告杨某某诉称，2014年7月7日，原、被告协议离婚。协议约定，离婚后，婚生子陈某乙（2013年11月23日出生）由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元，但被告至今未支付抚养费。原告诉至法院，请求：1、判令被告支付2014年7月8日至2015年7月7日抚养费18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月10日，原告杨某某与被告陈某甲登记结婚。2013年11月23日，原、被告婚生一子陈某乙。2014年7月7日，原、被告到五家渠市民政局办理了协议离婚。离婚协议约定陈某乙归原告杨某某抚养，被告每月支付抚养费1500元。双方自离婚之日起一年以后，抚养费由1500元改为1000元。双方办理离婚手续后至今，被告未支付抚养费，原告因此诉至本院，请求被告支付2014年7月8日至2015年7月7日抚养费18000元（1500元×12个月）。
上述事实有原告提交的离婚协议一份、离婚证一份、出生证明一份、准生证一份及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在离婚时达成的离婚协议在双方离婚后对原、被告均具有法律约束力。被告应当按照协议约定支付抚养费，现被告从离婚至今未支付任何抚养费，原告有权要求被告按照离婚协议支付抚养费用，故对原告要求被告支付2014年7月8日至2015年7月7日一年间的抚养费18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈某甲于本判决生效后五日内支付原告杨某某抚养费用18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半收取），邮寄送达费68.8元，合计193.8元（原告已预交），由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一五年九月五日
书记员 康凯新
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1612号
原告王化荣（王华荣），男。
被告唐本芬（唐三），女。
原告王化荣与被告唐本芬民间借贷纠纷一案，原告王化荣于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序由审判员管红兵独任审理，并于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告王化荣、被告唐本芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王化荣诉称，2014年11月5日，被告唐本芬以资金周转需要为由向原告借款10?000元，原告向被告交付借款后，被告向原告出具借条，内容为“今借到王华荣人民币壹万元证（10000.00）”。双方未约定还款期限。后原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由拒绝偿还。请求：1、判决被告偿还原告借款本金10?000元。2、案件受理费由被告负担。
原告王化荣为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份信息。2、借条复印件一份，用以证明被告向原告借款10?000元的事实。被告对上述证据均无异议。原告提交的上述证据符合证据“三性”的规定，可以作为认定本案事实的依据。
被告唐本芬辩称，被告向原告借款并出具借条是事实，现被告同意偿还原告借款10?000元。但是被告现经济困难，希望原告给予一定的还款期限。在整个借款过程中，被告共向原告借款60?000元，并已向原告支付了30?000元的利息。
被告唐本芬未向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月5日，被告唐本芬向原告借款10?000元，原告向被告交付借款后，被告向原告出具了一份借条，双方未约定还款期限。被告收到借款后，未向原告偿还借款本金。
本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应当立即向原告偿还借款。原告王化荣与被告唐本芬为自然人，被告向原告借款是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该借款行为合法有效，故原被告应依约履行义务。原告已向被告交付了借款，已经履行了合同义务，故被告应依约返还原告借款本金10?000元，原被告虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，未约定还款期限的，出借人可随时要求借款人偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称向原告支付了30?000元利息，但被告并未提供相应的证据加以证明，故应由被告承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告唐本芬于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告王化荣借款本金10?000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告被告唐本芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未履行本判决书中规定的义务，权利人可在本判决书指定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 管红兵
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡 丽
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初1612号原告王化荣（王华荣），男。被告唐本芬（唐三），女。原告王化荣与被告唐本芬民间借贷纠纷一案，原告王化荣于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序由审判员管红兵独任审理，并于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告王化荣、被告唐本芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王化荣诉称，2014年11月5日，被告唐本芬以资金周转需要为由向原告借款10?000元，原告向被告交付借款后，被告向原告出具借条，内容为“今借到王华荣人民币壹万元证（10000.00）”。双方未约定还款期限。后原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由拒绝偿还。请求：1、判决被告偿还原告借款本金10?000元。2、案件受理费由被告负担。原告王化荣为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份信息。2、借条复印件一份，用以证明被告向原告借款10?000元的事实。被告对上述证据均无异议。原告提交的上述证据符合证据“三性”的规定，可以作为认定本案事实的依据。被告唐本芬辩称，被告向原告借款并出具借条是事实，现被告同意偿还原告借款10?000元。但是被告现经济困难，希望原告给予一定的还款期限。在整个借款过程中，被告共向原告借款60?000元，并已向原告支付了30?000元的利息。被告唐本芬未向本院提交证据。经审理查明，2014年11月5日，被告唐本芬向原告借款10?000元，原告向被告交付借款后，被告向原告出具了一份借条，双方未约定还款期限。被告收到借款后，未向原告偿还借款本金。本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应当立即向原告偿还借款。原告王化荣与被告唐本芬为自然人，被告向原告借款是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该借款行为合法有效，故原被告应依约履行义务。原告已向被告交付了借款，已经履行了合同义务，故被告应依约返还原告借款本金10?000元，原被告虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，未约定还款期限的，出借人可随时要求借款人偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称向原告支付了30?000元利息，但被告并未提供相应的证据加以证明，故应由被告承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告唐本芬于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告王化荣借款本金10?000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告被告唐本芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未履行本判决书中规定的义务，权利人可在本判决书指定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  管红兵二〇一六年四月二十一日书记员  胡 丽
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初52号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人梁治国，男，1994年出生，住山西省阳泉市郊区。2017年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2017年2月22日被阳泉市城区人民检察院取保候审。2017年3月10日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人梁治国犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杨敏、书记员郭钰莹出庭支持公诉。被告人梁治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁治国醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁治国三个月以下拘役，并处罚金。
被告人梁治国对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2017年2月12日17时46分许，被告人梁治国醉酒后无证驾驶灰色“捷达”牌小型轿车，由东向西行驶至开发区大连路五渡口路段时，被阳泉市交警四大队民警示意停车接受检查，经呼气酒精含量检测，梁治国血液内酒精含量为：126.00mg/100ml。当日18时10分，阳泉市交警四大队民警将梁治国带至阳泉市第一人民医院抽取血液送检。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的梁治国血液中检出酒精含量为125.41mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、山西省阳泉市公安局交通警察支队四大队出具书证可证实被告人归案经过：2017年2月12日17时46分许，梁治国驾驶灰色“捷达”牌小型轿车由东向西行驶至开发区大连路五渡口路段时，被正在执勤的阳泉市交警四大队民警示意靠边停车接受检查，根据《道路交通违法行为处理程序规定》第22条第4项之规定，依法对梁治国进行呼气酒精含量检测，结果为126.00mg/100ml。因梁治国涉嫌醉酒后驾驶机动车，2017年2月12日18时10分阳泉市公安局交警支队四大队民警立即将梁治国带至阳泉市第一人民医院并抽取血液，于2017年2月13日送往鉴定机构，2017年2月15日收到山西方正司法鉴定所司法鉴定检测报告书，结论为：送检的梁治国血液中检出酒精含量为125.41mg/100ml，鉴于该报告书结论，建议该案以涉嫌构成危险驾驶罪立案，于2017年2月16日移交阳泉市交警支队秩序科处理。
2、山西方正司法鉴定所出具书证可证实被告人酒精含量为：125.41mg/100ml。
3、山西省阳泉市公安局交通警察支队四大队出具网上查询信息可证实驾驶人和驾驶车辆基本信息。
4、山西省阳泉市公安局交通警察支队四大队出具网上查询信息可证实被告人自然身份信息。
5、山西省阳泉市公安局交通警察支队交通管理科出具的嫌疑人员前科劣迹调查表可证实被告人无犯罪记录。
6、山西省阳泉市公安局交通警察支队四大队出具书证及现场呼气照片可证实被告人呼气酒精含量为126.00mg/100ml。
7、山西省阳泉市公安局交通警察支队四大队出具公安交通管理行政处罚决定书可证实被告人因无证驾驶被罚款2000元。
8、驾驶人血样提取登记表及照片可证实：在阳泉市第一人民医院对被告人进行抽血取样。
9、被告人供述称：2017年2月12日中午12点多，我和六个朋友在平定县庙岩的亲戚家吃饭，吃饭的时候我们总共喝了2瓶酒，我喝了半斤，中午1点多吃完饭，我就驾驶灰色“捷达”牌小型汽车回家，下午16点多，我开车去五渡接朋友，行驶至开发区大连路五渡口路段时，交警四大队民警示意我停车接受检查，当时车上就我一个人，在检查过程中，我因害怕就逃跑，随后民警抓住我，发现我有酒后驾驶机动车的嫌疑，并对我进行呼气酒精检测，结果为：126.00mg/100ml，后将我带至阳泉市第一人民医院提取血液，完后将我带至交警四大队。
本院认为，被告人梁治国醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人梁治国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年4月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张小芬
二〇一七年三月十七日
法官助理 高小龙
书 记 员 张晋艳
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执监16号
申请执行人大安市国土资源局
被执行人孙涛
申请执行大安市国土资源局与被执行人孙涛行政处罚执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请执行凭证，并请求终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请在执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请执行人大安市国土资源局与被执行人孙涛行政处罚执行一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案在执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘彦斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 万海军
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1341号
原告佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区。组织机构代码：××。
法定代表人洪雪衿，系该公司总经理。
委托代理人王恩慈，广东XX律师事务所律师。
委托代理人黎雄，广东XX律师事务所律师。
被告何映文，女，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××3026。
被告莫振辉，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××0110。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告何映文、莫振辉物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一五年十二月十日
书记员 胡颖妍
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终66号
上诉人（原审被告）吴锦和，男，1978年2月8日出生，汉族，住福建省平和县。
上诉人（原审被告）张宝璇，女，1980年10月10日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）林福财，男，1961年3月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原审被告林重生，男，1976年8月9日出生，汉族，住福建省平和县。
上诉人吴锦和、张宝璇因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初882-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人吴锦和、张宝璇上诉称，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，是指合同签订后实际履行地，而不是诉讼后再确定合同履行地，否则就变成原告所在地人民法院管辖，因此，依据此规定不能认定漳州市芗城区为合同履行地，原审裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送平和县人民法院审理。
被上诉人林福财和原审被告林重生均没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉请求上诉人履行偿还借款的合同义务，故争议标的为给付货币，被上诉人林福财作为接收货币一方其所在地的漳州市芗城区为本案的合同履行地。漳州市芗城区人民法院与上诉人张宝璇、吴锦和及原审被告林重生住所地的平和县人民法院对本案均享有管辖权。被上诉人林福财选择向合同履行地的漳州市芗城区人民法院起诉符合法律规定，原审裁定驳回上诉人张宝璇、吴锦和的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由张宝璇、吴锦和负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年六月七日
书 记 员 王艺云
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执877号
申请执行人：王军，男，1981年3月5日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：青岛禧徕乐国际家居博览城经营管理有限公司，住所地山东省胶州市中云工业园兰州西路819号。统一社会信用代码91370281583650020D。
法定代表人：杨成义，总经理。
本院在执行申请执行人王军与被执行人青岛禧徕乐国际家居博览城经营管理有限公司合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初9467号民事判决书]中，申请执行人王军于2018年2月9日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2018）鲁0281执877号，执行标的40312.6元。
执行过程中，本院向被执行人青岛禧徕乐国际家居博览城经营管理有限公司发出了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。后被执行人私下向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院提交了撤销执行申请并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初9467号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月四日
书记员 王永明
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1426号
原告黄X，女，汉族，农民。
委托代理人梁X，安岳县镇子法律服务所法律工作者。
被告李X，男，汉族，农民。
委托代理人刘X（系被告李X之母），女，汉族，农民。
原告黄X与被告李X离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，，依法由审判员代述学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄X及委托代理人梁X、被告的委托代理人刘X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄X诉称，原、被告于1988年5月经人介绍相识恋爱，1991年12月29日登记结婚，婚后于1992年7月23日生育一女李X甲（现已结婚），婚后因生活琐事常发生纠纷，原、被告从1999年1月分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂。原告特诉求与被告离婚。原、被告双方无婚前财产，无共同财产、无共同债权、无共同债务。
被告李X辩称，原、被告于1988年5月经人介绍相识恋爱，1991年12月29日登记结婚，婚后于1992年7月23日生育一女李X甲（现已独立生活），婚后因生活琐事常发生纠纷，原、被告从1999年1月分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂是真实的，被告同意与原告离婚，要求原告给付这十多年来应该给付的女儿的抚养费。原、被告双方无婚前财产，无共同财产、无共同债权、无共同债务。
经审理查明，原、被告于1988年5月经人介绍相识恋爱，1991年12月29日登记结婚，婚后于1992年7月23日生育一女李X甲（现已独立生活），婚后因生活琐事常发生纠纷，1999年被告李X曾起诉要求与原告黄X离婚，1999年1月本院以（1999）安民初字第36号民事判决书判决驳回李X的离婚请求后，原、被告便分居生活至今。原、被告双方无婚前财产，无共同财产、无共同债权、无共同债务。
以上事实有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、本院（1999）安民初字第36号民事判决书及原、被告一致陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间因家庭生活琐事常发生纠纷，1999年1月本院以（1999）安民初字第36号民事判决书判决驳回李X的离婚请求后，原、被告便分居生活至今，致原、被告夫妻关系名存实亡，其责任在于原、被告双方。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定“经人民法院判决不准离婚后又分居满意见，互不履行夫妻义务的”视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。被告要求原告给付婚姻存续期间抚养孩子的费用，被告未在庭审中提供支持该诉求的相关证据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告黄X与被告李X离婚。
本案受理费130元，由原告黄X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人法院。
审判员 代述学
二〇一五年八月四日
书记员 袁 敏
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执60号
申请执行人李维广。
被执行人张正明。
被执行人张学仁。
本院执行的（2015）镇民初字第1963号原告李维广与被告张正明、张学仁民间借贷纠纷一案，执行标的192500元（含诉讼费3500元），在执行过程中，查明张正明、张学仁无财产可供执行。申请执行人李维广也未能提供出被执行人有其他可供执行的财产线索，其同意暂缓执行。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第1963号原告李维广与被告张正明、张学仁民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一六年六月二十七日
书记员 贾佩佩
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1027执60号申请执行人李维广。被执行人张正明。被执行人张学仁。本院执行的（2015）镇民初字第1963号原告李维广与被告张正明、张学仁民间借贷纠纷一案，执行标的192500元（含诉讼费3500元），在执行过程中，查明张正明、张学仁无财产可供执行。申请执行人李维广也未能提供出被执行人有其他可供执行的财产线索，其同意暂缓执行。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第1963号原告李维广与被告张正明、张学仁民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱世源审判员  陈 嘉审判员  脱生军二〇一六年六月二十七日书记员  贾佩佩
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执727号
申请执行人刘文滔，男，1986年8月1日出生，汉族。
被执行人长沙利璞置业有限责任公司。
申请执行人刘文滔与被执行人长沙利璞置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第03114号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人长沙利璞置业有限责任公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人刘文滔支付逾期交房违约金38323元，加倍支付迟延履行期间的债务利息3990元（暂计算至2016年5月4日，从2016年1月5日之后的债务利息以190000元为基数，按日万分之一点七五计算至实际付款之日止），负担案件受理费686元、本案申请执行费467元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙利璞置业有限责任公司银行存款或其它收入43466元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华波
二〇一六年五月四日
书记员 戴 勇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10305号
原告兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，70938674-8。
代表人张旻，行长。
委托代理人张伟、王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告李静，女，1986年10月2日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告瞿洋，男，1983年6月18日出生，汉族，住重庆市大足县。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告瞿洋、李静借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1945元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 周游
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 肖瑶
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4125号
原告董士超，男。
委托代理人李纪晓，新泰鼎力法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人陈克银，总经理。
委托代理人王柏成，该公司职工。
原告董士超与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（简称“安华保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李纪晓，被告安华保险的委托代理人王柏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董士超诉称，2014年8月8日，孟国防驾驶鲁QXXX**号货车沿牛石路由北向南行驶至牛石路石莱北路段时，与原告驾驶鲁JXXX**二轮摩托车载范修月发生道路交通事故，致原告及范修月受伤，造成车辆受损。该事故经新泰市公安局交警大队认定，孟国防承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任，范修月不承担事故责任。原告伤后即被送往新汶矿业集团中心医院治疗。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费10000元、误工费9373元（91天X103元）、护理费13751元（护理人员系原告父母：120天X110元＋29元X19天）、交通费1000元、车损810元，合计34934元；2、诉讼费由被告承担。
被告安华保险辩称，如事故属实，保险公司在交强险责任限额内同意依法赔偿。
经审理查明，2014年8月8日，孟国防驾驶鲁QXXX**号货车在事故地点与原告驾驶鲁JXXX**二轮摩托车载范修月发生道路交通事故，致原告及范修月受伤，造成车辆受损。该事故经新泰市公安局交警大队认定，孟国防承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任，范修月不承担事故责任。原告伤后即被送往新汶矿业集团中心医院治疗
原告伤后在新汶矿业集团中心医院住院治疗19天，支出医疗费57646.36元，产生伙食补助费570元。
原告住院期间及出院后复查、鉴定产生交通费。
原告伤情经莱芜弘正司法鉴定所鉴定为，被鉴定人董士超右骨干粉碎性骨折评定为十级伤残；被告安华保险对原告的伤残有异议，申请对伤残复鉴并对原告的护理时间进行鉴定，法院委托泰安正合司法鉴定所出具复鉴结论，被鉴定人董士超之交通事故伤不构成伤残；董士超护理期限为120天。
事故造成原告车辆受损，经新泰市价鉴定中心鉴定车损价格810元。
另查明，孟国防系事故车辆鲁QXXX**号货车的驾驶人、所有人。董士超系鲁JXXX**号二轮摩托车驾驶人，机动车所有人系董士超之父董浩。范修月系二轮摩托车乘坐人。事故车辆鲁QXXX**号货车在安华保险投保交强险，事故发生在保险期间。2014年山东省农村居民年人均纯收入为10620元。
范修月伤后损失已由法庭主持与安华保险调解，新泰市人民法院出具（2014）新民初字第4821号民事调解书，安华保险在交强险内赔偿原告护理费、交通费共计332元。
以上事实，有道路交通事故认定书、鉴定书、鉴定费单据、住院收费票据、住院病历、诊断书、交通费票据、户籍证明、单位营业执照、组织机构代码、证明、工资表等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，孟国防驾车与原告驾车发生交通事故，致原告受伤，该次事故原告承担主要责任，孟国防承担次要责任。孟国防驾驶的事故车辆在安华险投保交强险，故保险公司应先在交强险范围内承担赔偿责任，交强险不足部分，由原告自行负担。庭审前，原告撤回对孟国防的起诉，本院依法予以准许。
原告请求医疗费10000元，是其自由处分民事权利，本院依法予以认定；原告请求车损810元，由价格认定书证实，本院予以认定；原告请求伙食补助费570元，符合法律规定，本院予以支持。
原告请求误工费9373元（91天X103元），由于董士超未满18周岁，其要求误工不符合法律规定，本院依法不予支持。
原告请求护理费13751元（护理人员系原告父母：120天X110元＋29元X19天），提供范清玲所在单位新泰市奇利经贸有限公司营业执照、组织机构代码、范清玲事故前三个月工资表、单位出具的误工停发工资证明，本院认为证据充分，予以支持，范清玲事故前三个月平均工资为（五月份3300元＋六月份3300元＋七月份3300元）／3计3300元／月，护理费认定为母亲120天×110元＋父亲29元／天×19天共计13751元。
原告请求交通费1000元，本院酌定500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、交通费500元、护理费13751元、车损费810元，共计人民币25061元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，保全费420元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘传星
审 判 员 赵仁颖
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨汶雯
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4125号
原告郑州九鼎物业管理有限公司。
法定代表人王根山，经理。
委托代理人赵韦华、刘海峰，该公司法律顾问。
被告吴有强，男，1980年10月13日出生。
本院在审理原告郑州九鼎物业管理有限公司诉被告吴有强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州九鼎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张保芝
二〇一五年二月七日
书记员 李 琴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5165号
原告李旺，男，1946年12月8日出生。
被告李平，男，54岁。
本院在审理原告李旺诉被告李平物权确认纠纷一案中，原告李旺于2016年5月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告负担（已交纳）。
审判员 吕少罕
二〇一六年五月十七日
书记员 安 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12739号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告叶自远,男，1985年10月5日生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶自远信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告叶自远系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币168,703.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币168,703.86元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12739号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告叶自远,男，1985年10月5日生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶自远信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告叶自远系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币168,703.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币168,703.86元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0702行初29号
原告赣州市交通投资发展有限公司。
住所地赣州市经济技术开发区宋城路**号。
法定代表人杨冠中，该公司董事长。
统一社会信用代码：91360703612793072D。
委托代理人隋海舰、何雪连，江西创兴律师事务所律师。
被告赣州市国土资源局。
住所地赣州市章贡区章江北大道***号。
法定代表人邓海鹰，该局局长。
组织机构代码：01465567-3。
原告赣州市交通投资发展有限公司不服被告赣州市国土资源局行政复议不予受理决定，本院于2018年1月15立案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查：原告因土地权属纠纷于2017年8月16日向赣州市信访局递交信访件，2017年10月16日赣州市国土资源局章贡分局作出《信访事项处理意见书》，原告对该信访处理意见不服，遂向赣州市章贡区人民政府递交《复查申请书》，赣州市章贡区人民政府于2017年11月7日向原告作出《申请复查不予受理告知书》告知原告其反映的事项属于土地权属争议，不予受理复查。原告于同年12月5日向被告递交《行政复议申请书》，被告于12月12日作出赣市国土资复[2017]18号《行政复议不予受理决定书》。
本院认为：赣州市国土资源局章贡分局作出的答复意见属信访答复意见，且没有产生新的权利义务，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议的范围，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告赣州市交通投资发展有限公司的起诉。
已收取原告的案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 黄云蔚
审判员 李 恒
审判员 温文斐
二〇一八年三月二十七日
书记员 张境航
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执29号
申请执行人龚兵，男。
被执行人张行军，男。
龚兵与张行军民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初232号民事判决已经发生法律效力，因张行军未自觉履行义务，龚兵于2017年2月7日向本院申请执行，执行标的为51050元。
本院在执行中，于2017年2月7日依法立案，同日向张行军发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人龚兵支付案件款50000元，承担案件受理费1050元，向本院交纳案件执行费665元。在执行过程中，经网络查控及房屋查询，被执行人名下有银行存款7500元，本院依法扣划了其银行存款，现已支付给申请执行人7500元（含预交的执行费665元），现由于被执行人张行军下落不明，且又暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行，待发现被执行人张行军有可供执行的财产时，可随时恢复对原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初232号民事判决（6835元）的执行。
待发现被执行人张行军有可供执行的财产时，可随时恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 萌
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2059号
罪犯杨华彪，男，1991年1月21日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。
本院于2010年6月1日作出（2010）遵市法刑一终字第92号刑事裁定，认定罪犯杨华彪犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月、2013年9月经本院裁定共减刑一年零八个月，刑期自2010年2月10日起至2017年3月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨华彪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至12月考核周期累计积分140.9分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年1月至12月考核周期累计积分157.5分，兑现145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨华彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨华彪减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月10日起至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1466号
原告崔玉清，住丰宁满族自治县。
被告张晓峰，住丰宁满族自治县。
被告宋宪平，住址同上。
被告张颂，住址同上。
本院在审理原告诉被告健康权纠纷一案中，原告崔玉清于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔玉清的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔玉清撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告崔玉清承担。
代理审判员 李伟娜
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘丽君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢1551号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人陈建森，男，1969年7月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局于2010年4月11日向本院提出申请，要求强制执行慈土资监〔2006〕505号土地行政处罚决定（该处罚决定认定被执行人未经批准擅自在宗汉街道新界村的集体土地上动工建房，用于慈溪市宗汉建森塑料厂经营场所。决定处罚如下：责令在十五日内自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的房屋。总占地面积1500m²，建筑占地面积670m²，建筑面积670m²，恢复土地原种植条件）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并裁定准予执行慈土资监〔2006〕505号土地行政处罚决定，后本院依法终结该次执行程序。
2017年8月3日，根据申请执行人慈溪市国土资源局要求恢复执行慈土资监〔2006〕505号土地行政处罚决定的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2006〕505号土地行政处罚决定，由慈溪市人民政府宗汉街道办事处组织实施。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月三日
书 记 员 戚海燕(代)
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第4758号
原告：李某。
被告：史某。
本院在审理原告李某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 田成贵
二〇一五年十二月三十日
书记员 崔 楠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第263号
原告丁吉庆，男，回族，1968年5月6日生，现住陕西省铜川市城区。
委托代理人文鑫、于孝文，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告陕西省核工业地质调查院，住所地：西安市西影路***号。
法定代表人李耕，该院院长。
委托代理人游丰，男，1980年5月5日生，汉族，现住西安市。
本院受理的原告丁吉庆诉被告陕西省核工业地质调查院劳动争议纠纷一案，2008年1月17日原告自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告丁吉庆撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审 判 长 石丽屏
代理审判员 刘 茹
代理审判员 吴海鹏
二〇〇八年一月二十一日
书 记 员 张永鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第1048号
原告黄琰玫。
委托代理人高云，广东泛信律师事务所律师。
被告何丽霞。
原告黄琰玫诉被告何丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判。本案分别于2015年1月7日、2015年2月4日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托代理人高云到庭参加诉讼，被告何丽霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼；第二次开庭，原告黄琰玫及其委托代理人高云到庭参加诉讼，被告何丽霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄琰玫诉称，被告因资金周转需要于2014年1月至4月期间多次向原告借款，合计1330000元。上述借款分别立下五张借据，其中2014年4月1日的借款150000元，双方约定利息按月利率4%计算，2014年4月11日的借款160000元，双方约定利息按月利率4.5%计算。原告多次追讨上述借款无果，特诉至法院，请求判令：1.被告立即归还借款1330000元及利息282187元（暂计至起诉之日止），二项合计为1612187元；2.被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告明确上述第一项的利息请求为“以借款本金1330000元为基数从2014年5月24日起按年利率5.6%计付至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为282187元”。
本院受理本案后，依法向被告何丽霞送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告何丽霞既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
诉讼中，原告黄琰玫提供以下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借据五份、以物抵债协议书一份，证明被告向原告借款，分别于2014年1月13日借款200000元，2014年1月23日借款500000元，2014年4月2日借款320000元，2014年4月11日借款两笔分别为160000元、150000元，合计1330000元。原、被告确认从2014年5月24日起按月利率5.6%计付利息，被告自愿以其名下的房屋抵偿涉案款项；
3.恒通卡凭卡交易回单五份、顺德农商银行客户回单、账户对账单、证明各一份，证明2011年5月至2014年5月15日期间，原告通过原告及其儿子麦某甲的银行账户以转账方式共出借888000元给被告，另以现金方式出借442000元给被告；
4.结婚证、个人结算业务申请书、客户回单各一份，证明原告丈夫麦某乙曾借款1020000元给被告，被告后陆续向原告账户转账还款及支付利息。
本院依法向广东顺德农村商业银行股份有限公司调取黄琰玫账户的银行流水清单一份。经当庭出示，原告黄琰玫质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
诉讼中，被告何丽霞没有向法院提供证据。
经过庭审辩证、质证，本院对原告提供的证据作出如下认证：
原告提供的证据1、2、3、4以及本院调取的证据，经审查，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告何丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
被告何丽霞因资金周转需要，从2011年至2014年期间多次向原告黄琰玫借款，后被告于2014年1月至4月期间共出具五张借款金额分别为200000元、500000元、320000元、160000元、150000元的借据给原告。
2014年10月24日，原告与被告签订《以物抵债协议书》，被告确认分多次向原告共借款1330000元，在《以物抵债协议书》签订之日尚未归还原告借款本金1330000元及支付利息31033.33元（以借款1330000元为本金按贷款年利率5.6%计算5个月利息）。双方约定被告以其所有的位于佛山市顺德区杏坛镇的房屋抵偿被告欠原告的上述借款及利息；被告须在本协议签订之日起30日内协助原告将上述两处房屋过户给原告，过户完成后，原、被告的上述债权债务了结；若因被告致使上述房屋不能过户给原告，被告应继续承担还款义务，直到借款本金及利息全部清偿为止。在《以物抵债协议书》下方手写备注以下内容“原告已知被告的房屋被查封的情况下要求被告签订本协议书，经双方无异议的情况下签的。”
上述借款经追讨无果，原告黄琰玫遂于2014年12月10日向本院提起诉讼。
另查明，原、被告未就位于佛山市顺德区杏坛镇的房屋办理过户手续。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告黄琰玫与被告何丽霞的借款关系，属民间借贷，原告已按约定履行了借款义务，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告主张被告归还借款本金1330000元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息，请求以1330000元为本金从2014年5月24日起按年利率5.6%计付至实际清偿之日止，原告的利息主张理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何丽霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄琰玫归还借款1330000元及利息（利息计算方法：以1330000元为基数从2014年5月24日起按年利率5.6%计付至实际清偿之日止）。
案件受理费减半收取为9654.84元（原告已预交），由被告何丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一五年二月十五日
书记员 张丽华
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00772号
原告王春香。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏鑫康食品有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。
法定代表人徐增阳，系该公司经理。
原告王春香与被告江苏鑫康食品有限公司（以下简称鑫康公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏适用简易程序（小额诉讼），于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王春香的委托代理人王健到庭参加诉讼；被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，被告鑫康公司原企业名称为江苏方恒食品有限公司（以下简称方恒公司），企业类型为自然人独资的有限责任公司。2013年10月21日，方恒公司在工商登记管理部门办理了企业变更登记，将企业名称变更为鑫康公司，并将原法定代表人周旭纯变更为徐增阳。原告原系方恒公司职工。方恒公司在办理上述变更登记前一直拖欠原告等数名工人工资款未付，其中欠原告工资款为270元。后原告多次向被告鑫康公司追讨工资款，但均未果。原告催款无着，遂诉至本院，要求被告鑫康公司立即给付原告工资270元，并由被告鑫康公司承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提交的方恒公司于2013年5月30日出具的欠据一份、方恒公司工资表一份和扬州市高邮工商行政管理局企业资料查询表一份等证据材料在卷予以佐证。
因被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，用人单位应当依法按时支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告与方恒公司之间的劳动合同关系合法有效，依法受法律保护。方恒公司尚欠原告工资款270元，有方恒公司向原告等数名工人所出具的欠据以及该公司的工资表为凭，该事实清楚，证据确凿，应予认定。方恒公司依法应承担支付所欠原告工资款之责。因方恒公司现已更名为被告鑫康公司，根据我国劳动合同法第三十三条之规定，“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”，故被告鑫康公司依法应对原方恒公司尚欠原告的工资款270元承担全部给付责任。被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。
综上所述，为依法保护劳动者的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏鑫康食品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告王春香工资款人民币270元。
如被告江苏鑫康食品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告江苏鑫康食品有限公司负担，并于履行本判决义务时将该诉讼费交至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 王云鹏
二〇一五年八月六日
书 记 员 冯晓艳
附与本案相关的法律条文和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
王 某 某 寻 衅 滋 事 案 一 审 刑 事 判 决 书
辽宁省朝阳县人民法院
刑事判决书
（2016）辽1321刑初146号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年2月11日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县六家子镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月15日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，于2016年4月20日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员赵广英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月22日16时许，被告人王某某酒后无故将同村村民王某甲家山地里的玉米秸杆烧毁一捆,在王某甲与其理论后将王某甲殴打。2016年3月13日晚,王某某酒后又到王某甲家中，无故将王某甲家中茶杯、碗各摔碎一个,手持菜刀威胁王某甲并将王某甲殴打。离开王某甲家后，王某某在村路上无故将同村村民王某乙殴打。在殴打完王某乙后，王某某跳墙进入李某某家，将李某某殴打。
2015年年末的一天晚上，王某某无故将同村村民王某丙家玻璃砸坏，几日后王某某酒后又无故将王某丙家电饭锅砸坏。
2016年1月末2月初，王某某酒后无故将同村村民刘某某家茶几砸坏,将刘某某手机摔坏。几天后的一个晚上,在村中的水泥路上将刘某某无故殴打。
2016年2月9日10时许,王某某酒后无故将其邻居马某某家的柴禾点燃。
2016年2月9日17时许,王某某酒后无故将同村村民李某某家院外的玉米秸杆点燃。同年3月1日晚11时许,王某某酒后又到李某某家中,无故将李某某父亲李某殴打。2016年3月12日晚6时许,王某某酒后到李某某家，无故将李某某父亲李某向门外拖拽。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，被害人李富、李某某、王某甲等人陈述，证人王淑艳、郭维凯、管井双等人证言，现场笔录及现场照片，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人王某某多次随意殴打他人，任意毁坏他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某能够认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2018年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 李丽梅人民陪审员李奕慧
二〇一六年九月七日
书 记 员 于 蕾