广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1123民初1033号
原告：黎家念，男，1953年8月26日出生，汉族，退休教师，现住广西富川瑶族自治县。
被告：唐有瑞，男，1974年10月2日出生，瑶族，教师，住广西富川瑶族自治县。
被告：何廷翠，女，1978年1月14日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
原告黎家念诉被告唐有瑞、何廷翠民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了理。原告黎家念，被告唐有瑞到庭参加诉讼。被告何廷翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎家念向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金30000元；2.判令二被告按约支付2010年7月至2016年底共6年半的利息29250元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐有瑞在莲山初中任教期间，与其妻子何廷翠以更新碾米机械、扩大业务为由，先后于2004年6月29日、2004年7月1日、2004年7月18日、2004年8月22日四次向原告借款30000元，并由二被告书写四张借条交由原告收执，约定一年还清本息。2005年秋季唐有瑞调到富川高中任教，其妻也随之搬离莲山镇到富川瑶族自治县县城购房居住。还款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告均以购买住房花钱较多为由，要求继借本金，并延期支付当年借款利息。但是从2010年7月至今，原告屡次通过电话或当面催讨，二被告尤其是被告何廷翠均谎称兴办经济实体需要大量投资为由，一拖再拖，现已实际六年半未还过一分本息。原告认为，原、被告已形成事实上的民间借贷关系，二被告作为债务人，有义务向债权人偿还债务。2016年12月13日，原告曾向被告唐有瑞追偿，但被告说这几年他没法偿还借款，也不重新书写新的借条。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告唐有瑞辩称，1.二被告于2014年离婚，现已离婚多年；2.借款都是被告何廷翠所借，且所借款项都是何廷翠使用，被告唐有瑞本人没有使用，只是担保；3.被告何廷翠现在去了外地，被告唐有瑞也找不到她；4.被告唐有瑞同意归还原告借款本金30000元，但利息被告不同意给付，被告何廷翠向案外人借款很多，本案利息被告没有支能力给付。
被告何廷翠未作答辩，亦未提交书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何廷翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对有争议的证据，本院认定如下：被告何廷翠于2004年6月29日、2004年7月1日、2004年7月18日出具的借条三份以及2004年8月22日唐有瑞出具给原告的借条一份。被告唐有瑞认为，借款是2004年借的，当时二被告还未结婚，只是同居生活。二被告是2009年结婚，2014年离婚的。被告只认可2004年8月22日的借条是被告帮何廷翠借的。其余三笔债务是被告何廷翠个人债务。被告可以想办法找到何廷翠并叫其归还借款给原告。本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，证明的内容客观真实，与本案具有关联性，对二被告在2004年期间共向原告借款35000元的事实予以认定。结合本院依职权调取的证据，对被告认为该债务为二被告婚前债务的辩解理由，不予采信；被告唐有瑞提供的结婚证、离婚证以及离婚协议书，原告对证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为借款时二被告已经结婚，是夫妻共同债务。本院对证据的真实性、合法性、关联性予以采信,因为被告唐有瑞对其与何廷翠的婚姻状况未提供充分完整的证据，结合本院调取的证据及当事人的诉辩意见对被告的证明内容不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐有瑞曾经是原告黎家念的同事。2004年6月至2004年8月，被告何廷翠、唐有瑞以更新碾米机械、扩大业务为由共向原告借款35000元。其中，2004年6月29日借款10000元，被告何廷翠立写一份借条交由原告收执，借条主要内容为：“今借黎家念（老师）现金一万元，现一年之内还清，但借款人要负担一年利息一千伍佰元（￥1500）。现2005年6月29日还清，连本带利”。2004年7月1日借款10000元，被告何延翠立写一份借条交由原告收执，借条主要内容为：“今借黎家念老师人民币一万元，但借款人要在一年之内还清一万元，另加利息一千伍佰元（￥1500），到二零零五年7月1日本人要连本带利还清人民币一万一千伍百元（￥11500）整”。2004年7月18日借款10000元，被告何廷翠立写一份借条交由原告收执，借条主要内容为：“今借黎家念老师人民币一万元（￥10000），现一年之内还清，但要负担利息一仟伍佰元整。7月18日借到下年7月18日连本带利还清”。2004年8月22日借款5000元，被告唐有瑞向原告立写一份借条交由原告收执，借条主要内容为：“今借到黎家念人民币伍仟圆整（￥5000），到2005年8月22日归还，并支付利息伍佰圆每年给黎家念.特立此据”。借款到期后，被告仅按约定给付利息至2010年6月止，对借款本金，经原告多次催收，二被告至今未履行给付义务。原告遂于2016年12月15日向本院提起诉讼，要求二被告归还借款本金并支付利息。
另查明，原告自愿对被告唐有瑞签名出具的5000元借款不在本案中主张，本案诉讼中只主张以被告何廷翠签名出具的三份借据共计借款30000元及2010年7月至2016年底共6年半的利息29250元（利息以30000元本金为基数，自2010年7月1日起按10000元本金每年给付利息1500元计至2016年12月30日止）。被告唐有瑞与被告何廷翠于2000年1月26日登记结婚，2006年7月11日离婚。2009年2月12日，被告唐有瑞与被告何廷翠复婚，2014年1月3日，双方再次到婚姻登记机关登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何廷翠共向原告黎家念借款30000元，有被告何廷翠分别于2004年6月29日、2004年7月1日、2004年7月18日立下的借条为证。原告与被告之间的债权债务关系明确。该借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告唐有瑞辩称被告何廷翠偿还了部分本金，但因其未能提供证据予以证实，本院对该辩驳主张不予采信。原、被告双方约定的还款期限届满后，经原告追偿，被告未及时履行还款义务，已构成违约。原告要求被告归还借款本金人民币30000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于原告主张要求被告按借条上约定的利息给付自2010年7月1日起至2016年12月30日止的逾期利息29250元的问题，虽然被告唐有瑞辩称被告何廷翠对外仍有很多债务，其没有能力给付本案利息，也不同意给付，但因原告主张的利息有被告何廷翠出具给其的三份借条为证，因双方对利息的约定，未违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，且被告唐有瑞对被告何延翠一直给付利息至2010年6月止的事实亦予以认可，故本院依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，对原告要求被告支付的逾期利息的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因原告黎家念与被告何廷翠之间的借贷行为发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。对于被告唐有瑞辩称，其没有在借条上签字，对何廷翠的借款不知情，该借款是被告何廷翠个人所借，应由被告何廷翠个人偿还的辩驳理由，因被告唐有瑞未能提供证据证实其主张，故，本院不予采信。被告何廷翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。庭审中原告黎家念表示在本案中不主张被告唐有瑞所借的5000元，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告的请求有理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何廷翠、唐有瑞于本判决生效之日起十日内归还原告黎家念借款本金人民币30000元及利息29250元；
二、被告何廷翠、唐有瑞对上述应支付给原告黎家念的款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，公告费260元，合计1541元（原告已预交），由被告何廷翠、唐有瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 廖 兴
审 判 员 林 文
人民陪审员 陈冬莲
二〇一七年五月二十日
书 记 员 苏雪梅
附适用法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人
同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。