黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北商初字第1号
原告扶余市彦鹏汽车服务有限公司
法定代表人庞文军，职务经理。
委托代理人张后柱，男，1976年8月15日生，身份证号码：×××，汉族，无职业，现住绥化市北林区福乾小区。
委托代理人方讴，黑龙江兰新律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司
法定代表人王永久，职务总经理。
委托代理人关利强，黑龙江继东律师事务所律师。
原告扶余市彦鹏汽车服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国武独任审判，公开开庭进行了审理。原告扶余市彦鹏汽车服务有限公司委托代理人张后柱、方讴与被中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司委托代理人关利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶余市彦鹏汽车服务有限公司诉称，2013年10月18日，原告为其所有的吉J9D5**欧曼半挂牵引车在被告投保交强险，保险期限自2013年10月9日0时至2014年10月8日24时止，投保机动车损失保险（保险金额222，000.00元）、第三者责任保险等险种（保险金额500，000.00元）、车上人员责任险（司机1座，每座100，000.00元，乘客2座，每座100，000.00元）保险期限自2013年10月18日0时至2014年10月17日24时。2014年9月25日23时，袁志军驾驶吉J9D5**重型半挂牵引车在兰海高速公路（湛江段）2242km＋300m处时与桂KL17**重型半挂牵引车发生碰撞，后吉J9D5**重型半挂牵引车又与护栏发生碰刮，造成吉J9D5**重型半挂牵引车驾驶员袁志军受伤，两车及路产设施损坏的交通事故，事故发生后经湛江市公安局交警支队高速公路第一大队作出道路交通事故认定书，认定受损两辆车的修复费用、袁志军医疗费用、路产损坏修复费用、两车拖救费、评估检查费等费用均由袁志军负责。原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付。故原告提起诉讼，要求被告赔付施救费、修车配件费、修理费、医疗费、道路损失费合计219，041.00元，诉讼费用由被告负担。
被告阳光财产保险股份有限公司绥化市分公司辩称，一、本案保险公司是基于保险合同而产生的合同给付责任，并不是损害赔偿责任主体，因此应严格按照保险合同约定的项目及标准进行理赔，合同没有约定的不予理赔；二、对价格评估报告有异议，该评估明显不具有科学性；三、请求审查驾驶员的驾驶资格及审验情况，以及行驶证的有效期限及年检情况，如存在无效及未在有效期限内的情况，保险公司将拒赔；四、施救费、医疗费及路产损失合理的部分保险公司可以理赔；五、诉讼费和评估费不在保险合同约定的理赔范围，保险公司不予承担。
原告扶余市彦鹏汽车服务有限公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、机动车保险单两份，证实原告扶余市彦鹏汽车服务有限公司为其所有的吉J9D5**欧曼半挂牵引车在被告投保交强险，保险期限自2013年10月9日0时至2014年10月8日24时止，投保机动车损失保险（保险金额222，000.00元）、第三者责任保险等险种（保险金额500，000.00元）、车上人员责任险（司机1座，每座100，000.00元，乘客2座，每座100，000.00元）保险期限自2013年10月18日0时至2014年10月17日24时止，证实原、被告的保险合同关系成立。
2、机动车行驶证一份，证明原告扶余市彦鹏汽车服务有限公司为该车实际车主。
3、湛江市公安局交通警察支队高速公路第一大队道路交通事故认定书一份，证实2014年1月25日10时30分，袁志军驾驶吉J9D5**／吉J9A**挂重型半挂牵引车由湛江往广西方向行驶，途经兰海高速公路（湛江段）2242km＋300m处时，因未与前车保持足够的安全距离，致使车辆与前车正常直行的由李淋驾驶的桂KL17**／桂K98**挂重型半挂牵引车发生尾随碰撞，碰撞后吉J9D5**／吉J9A**挂重型半挂牵引车再与护栏发生碰刮，造成吉J9D5**／吉J9A**挂重型半挂牵引车驾驶员袁志军受伤，两车及路产设施不同程度损坏的道路交通事故，经湛江市公安局交通警察支队高速公路第一大队作出道路交通事故认定书，认定袁志军负该起事故的全部责任，李淋无责任。经调解，吉J9D5**／吉J9A**挂重型半挂牵引车及桂KL17**／桂K98**挂重型半挂牵引车车辆损失修复费用及袁志军受伤检查治疗费、高速公路路产设施损坏修复费用5，845.00元、吉J9D5**／吉J9A**挂重型半挂牵引车及桂KL17**／桂K98**挂重型半挂牵引车两车施救停车费、评估检查费等一切费用均由袁志军负担。
4、施救费票据二份，证明2014年9月29日原告支付施救费9，496.00元。
5、广东渝湛高速公路有限公司路产索赔专用发票一份，证实2014年9月26日原告赔偿路产损失5，485.00元。
6、病历及医疗票据，证实原告支付袁志军医药费4，203.00元。
7、价格评估报告书及评估费票据，证明绥化恒利价格评估有限公司对吉J9D5**／吉J9A**挂欧曼半挂牵引车的配件价格、维修工时费及残值进行评估，结论为投保车辆维修费197，977.00元，残值3，000.00元，实际损失194，977.00元，原告支付评估费3，000.00元。
被告阳光财产保险股份有限公司绥化市分公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、照片一张，证实变速箱未达到损坏更换程度。
2、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单，证实被告公司对投保车辆的损失核实的数额及更换的零件。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告提交的机动车保险单、机动车行驶证、广东渝湛高速公路有限公司路产索赔专用发票、病历及医疗票据、评估费票据的真实性均无异议；对施救费票据的真实性无异议，但称对方车辆施救费不应在本次诉讼中主张；对价格评估报告书有异议，称车辆评估价格过高。
原告对被告提交的照片有异议，称照片无法证实被告的主张，双方已委托评估机构对车辆作出鉴定结论；对机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单有异议，只能证实被告单方作出的损失，应以评估报告为准。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告提交的机动车保险单、机动车行驶证、道路损失票据、病历及医疗票据、评估费票据，被告无异议，本院予以确认；施救费票据被告有异议，但未提供有效的证据证实其主张，本院对该证据依法予以确认；评估报告是经原、被告双方共同委托确认的评估机构作出的鉴定结论，本院对该证据依法予以确认。
被告提交的照片、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单，系原告单方制作，且原告有异议，本院对上述证据不予确认。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
原告扶余市彦鹏汽车服务有限公司为其所有的吉J9D5**欧曼半挂牵引车在被告投保交强险，保险期限自2013年10月9日0时起至2014年10月8日24时止，机动车损失保险（保险金额222，000.00元）、第三者责任保险等险种（保险金额500，000.00元）、车上人员责任险（司机1座，每座100，000.00元，乘客2座，每座100，000.00元）保险期限自2013年10月18日0时起至2014年10月17日24时止。2014年1月25日10时30分，袁志军驾驶吉J9D5**／吉J9A**挂重型半挂牵引车由湛江往广西方向行驶，途经兰海高速公路（湛江段）2242km＋300m处时，因未与前车保持足够的安全距离，致使车辆与前车正常直行的由李淋驾驶的桂KL17**／桂K98**挂重型半挂牵引车发生尾随碰撞，碰撞后吉J9D5**／吉J9A**挂重型半挂牵引车再与护栏发生碰刮，造成吉J9D5**／吉J9A**挂重型半挂牵引车驾驶员袁志军受伤，两车及路产设施不同程度损坏的道路交通事故，经湛江市公安局交通警察支队高速公路第一大队道路交通事故认定书，认定袁志军负该起事故的全部责任，李淋无责任。经调解吉J9D5**／吉J9A**挂重型半挂牵引车及桂KL17**／桂K98**挂重型半挂牵引车车辆损失修复费用及袁志军受伤检查治疗费、高速公路路产设施损坏修复费用5，845.00元、吉J9D5**／吉J9A**挂重型半挂牵引车及桂KL17**／桂K98**挂重型半挂牵引车两车施救停车费、评估检查费等一切费用均由袁志军负担。事故发生后，原告支付施救费9，496.00元、路产损失5，485.00元、袁志军医药费4，203.00元。经原、被告双方共同委托绥化恒利价格评估有限公司对吉J9D5**／吉J9A**挂欧曼半挂牵引车的配件价格、维修工时费及残值进行评估，结论为投保车辆维修费197，977.00元，残值3，000.00元，实际损失194，977.00元，原告支付评估费3，000.00元。原告申请被告理赔未果。故原告诉讼来院，要求被告给付保险理赔款219，041.00元。审理中，被告对保险事实及发生保险事故均无异议，称评估价格过高，拒绝赔付。经本院调解未果。
本案争议的焦点是：原告扶余市彦鹏汽车服务有限公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司给付理赔款的请求是否有理。
本院认为，原告扶余市彦鹏汽车服务有限公司为其所有的黑吉J9D5**／吉J9A**挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”的规定，该保险合同关系成立，合法有效。原告按约定交纳保费，符合《中华人民共和国保险法》第十四条“险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告的投保车辆在保险期间内发生保险事故，所产生的施救费9，496.00元、路产损失5，485.00元、袁志军医药费4，203.00元、投保车辆维修费194，977.00元、评估费3，000.00元均为合理费用，在被告理赔范围内。故原告诉讼请求有理，应予支持。被告辩解理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司给付原告扶余市彦鹏汽车服务有限公司保险理赔款217，161.00元。此款于本判决生效后十日内一次性给付完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，586.00元，减半收取2，293.00元，由原告扶余市彦鹏汽车服务有限公司负担14.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负担2，278.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一五年一月二十八日
书记员 任英杰