广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1236号
原告：张标和，男，1983年7月7日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：梁锦棠，男，1986年4月16日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：杨国毅，男，1983年7月15日出生，汉族，住茂名市，现住深圳市大鹏新区。
原告张标和诉被告梁锦棠、杨国毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，于2017年6月12日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张标和到庭参加诉讼，被告梁锦棠、杨国毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张标和向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁锦棠立即偿还借款本金人民币贰拾万元整（￥200000元）给原告；2.判令被告梁锦棠支付逾期还款的利息损失给原告（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，从2015年3月起计暂计至2017年4月7日止为100000元，实际利息计至还清借款本息日止）；3.判令被告杨国毅对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2013年10月3日，被告梁锦棠因生意周转的资金不足而向原告借款。原告借款贰拾万元整给被告梁锦棠。借款当时，双方约定借款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，并且被告梁锦棠保证按原告提出的还款时间一次性还清全部借款本息，被告杨国毅自愿对被告梁锦棠的上述借款本息负担连带偿还责任。该事实，有两被告的亲笔签名和盖手指摸的《借据》为凭，本案借款事实清楚，证据确凿。然而，被告梁锦棠只是偿还利息到2015年2月，经原告多次催促被告梁锦棠还款，但被告梁锦棠没有按约定还本付息，自2015年3月起至今仍未偿还分文给原告，被告梁锦棠的行为，严重损害了原告的合法权益。因被告杨国毅自愿对被告梁锦棠的上述借款本息承担连带偿还责任，根据相关法律规定，被告杨国毅应对被告梁锦棠向原告的上述借款本息承担连带偿还责任。为及时追回被告梁锦棠拖欠原告的款项，以维护原告的合法权益，原告特依法具状向法院提起诉讼，诉讼请求如前所述，望判如所请。
被告梁锦棠、杨国毅不作答辩，未提交证据。
原告张标和围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、借据、银行交易流水明细等证据，因被告梁锦棠、杨国毅不到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告张标和提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月3日，被告梁锦棠出具一张《借据》给原告张标和，载明被告梁锦棠因生意周转的资金不足，向张标和借到人民币贰拾万元整（￥200000元），借款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。被告梁锦棠愿意以其本人的一切有价资产作为借款抵押。借款人保证按出借人提出的还款时间一次性还清全部借款本息，担保人自愿对借款人的上述借款本息负担连带偿还责任。借款人梁锦棠和担保人杨国毅分别在《借据》签字和按捺指印确认。同日，原告张标和通过中国工商银行网银转账190000元给梁锦棠，原告张标和在庭审过程中陈述其当天又通过现金的方式交付10000元给被告梁锦棠。此后，被告梁锦棠向原告张标和支付了截至2015年2月的利息，其后未能偿还借款本金和后续利息。原告张标和多次要求被告梁锦棠偿还借款未果，双方致成纠纷。2017年4月7日，张标和向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁锦棠借到原告张标和人民币200000元，有张标和提供的借据及银行流水明细等证据在案佐证，本院依法予以确认。原被告未约定借款期限，根据法律规定，原告张标和可以随时要求被告梁锦棠偿还借款，被告梁锦棠未依照约定偿还利息并按原告的要求偿还本金，属于违约行为。被告梁锦棠支付利息至2015年2月，其后未偿还本金和后续利息，因此原告张标和主张从2015年3月起计算逾期利息（暂计至2017年4月7日），本院予以支持。原被告双方约定了借款期间的利率，但未约定逾期利率，原告张标和可按借期内的利率标准要求被告梁锦棠支付逾期还款的资金占用利息。双方约定的利率为银行同期贷款利率的四倍，现中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为4.35%，应确定梁锦棠所承担的逾期还款利息标准为年利率17.4%，即月利率1.45%。按照月利率1.45%计算，自2015年3月1日起暂计至2017年4月7日的利息应为35477元（200000×1.45%×12+200000×1.45%÷30×7）。原告请求上述期间的逾期利息100000元，对于超出35477元的数额本院不予支持。原告请求的后续利息应从2017年4月8日按月利率1.45%计至付清借款本息日止。
《借据》约定担保人杨国毅对借款本息负担连带偿还责任，并有杨国毅亲笔签名和指纹确认，对被告杨国毅应负的连带责任，本院予以认定。原告张标和要求杨国毅对被告梁锦棠的债务承担连带保证责任，该请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告杨国毅承担保证责任后，可向被告梁锦棠进行追偿。
被告梁锦棠、杨国毅经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能的不利后果，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，判决如下：
一、限被告梁锦棠在本判决生效之日十日内向原告张标和偿还借款本金200000元和逾期利息35477元（利息按月利率1.45%暂以2015年3月1日起计至2017年4月7日止，后续利息按月利率1.45%从2017年4月8日计至付清借款本金之日止）；
二、被告杨国毅对上述第一项的借款本息承担连带清偿责任；被告杨国毅承担保证责任后，有权向被告梁锦棠追偿。
三、驳回原告张标和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费300元，合计6100元，由原告张标和承担1312元，由被告梁锦棠、杨国毅负担4788元。案件受理费、公告费已由原告张标和预交，被告梁锦棠、杨国毅应在履行本判决义务时将其应承担的部分一并迳付原告张标和，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何松富
审 判 员 李伟明
人民陪审员 朱 家
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 潘金娟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。