广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1826民初79号
原告：葛传军,男，1971年4月14日出生，汉族,住贵州省毕节市。
被告：盘亚一，男，1970年3月10日出生，瑶族，身份证住址广西壮族自治区贺州市八步区。
被告：房一妹，女，1984年7月9日出生，瑶族，身份证住址广东省连南瑶族自治县。
委托诉讼代理人：盘亚一，系房一妹的丈夫。
原告葛传军与被告盘亚一、房一妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告葛传军、被告盘亚一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛传军向本院提出诉讼请求：1.判处盘亚一、房一妹支付借款15万元及利息（按中国人民银行同期贷款年利率从2016年8月30日起计算至付清之日止）；2.本案有关费用由盘亚一、房一妹承担。事实和理由：2015年9月13日，盘亚一称有位于广东省连南县。的2815亩山地要发包给他人种植，如果其想做，前提是先借15万元给他承租钩机开路。其想得到工程做，于当天借款15万元给盘亚一。2016年6月12日双方通过结算，盘亚一拖欠其造林工程款56万元及借款15万元。时至今天，盘亚一未还过借款。盘亚一向其借款时出具了盘亚一与房一妹的结婚证，基于夫妻共同债务，其要求房一妹承担责任。
盘亚一辩称，案涉15万元是其与葛传军签订承揽合同的押金；其与葛传军于2016年6月12日签订的补充造林合同协议是不自愿的，是受到胁迫签订的。
房一妹辩称，其与盘亚一共同承担债务没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.葛传军提交的林权证复印件，拟证明盘亚一向其借款15万元是为了租赁阳山县黄坌镇高陂村江西埪组山林的事实，盘亚一认为其租赁阳山县黄坌镇高陂村江西埪组山林的租金不可能高达15万元，上述15万元是造林工程的押金。本院认为，该林权证复印件无法充分证实盘亚一向葛传军借款15万元是用于租赁该处山林的事实，对该证据不予采信。2.盘亚一主张案件争议的15万元是其与葛传军签订的造林合同的押金；葛传军认为盘亚一向其借款时出具了借条，如果是合同押金，在签订造林合同时应该会在合同中约定，不会另外出具借条。本院认为，首先，盘亚一主张案件争议的15万元是造林合同押金，但其对自己的主张没有提供任何证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因此盘亚一应当承担举证不能的法律后果；其次，综合案件情况，如果案涉的15万元是造林合同的押金，应该在签订造林合同时在合同中明确约定或补充约定，且盘亚一作为一个具有完全民事行为能力的正常人在能够充分理解借条所代表的法律后果的前提下将合同押金写成借条不符合常理与逻辑；再次，葛传军与盘亚一于2016年6月12日签订了补充造林合同协议，该协议明确约定“由于甲方盘亚一经济困难，无法支付乙方葛传军借款15万元和造林合同工程款56万元”，虽然盘亚一认为补充造林合同协议是在其不自愿的情况下签订的，其受到了胁迫，多次向本院说明要提交证据证明，但迄今为止未向本院提供充分证据证明其主张的受到胁迫事实，应当承担举证不能的法律后果，且本院依职权向连南县寨岗镇人民政府综治信访维稳中心工作人员曾国良调查，曾国良证实该补充造林合同协议是盘亚一与葛传军于2016年6月12日在寨岗镇综治信访维稳中心内双方自愿达成的，其只是根据他们双方自行达成的协议内容，用电脑帮他们将协议内容打印出来，打印后双方在协议上签了名，葛传军没有胁迫盘亚一签订该协议，据此，该补充造林合同协议自愿达成，真实有效，不违反法律法规强制性规定，对葛传军与盘亚一均有拘束力；最后，盘亚一向本院提交的陈叙书中“农历2015年春节前葛传军带数人到本人家讨要工钱，春节后带领数人来讨要工钱及向葛传军借来定树苗及其他种子的15万元”自认向葛传军借款15万元。综上，结合盘亚一出具的借条，可以认定案件争议的15万元是盘亚一向葛传军所借的借款，并非造林合同押金。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，葛传军与盘亚一形成民间借贷法律关系。葛传军向盘亚一借款15万元，但到期后多次催收未果，现要求盘亚一、房一妹偿还借款15万元，符合法律规定，依法予以支持。葛传军要求逾期利息按中国人民银行同期贷款年利率从2016年8月30日起计算至付清之日止，依据补充造林合同协议“甲方于2016年8月30日前还15万元人民币给乙方,如果不还，甲方每超过一天按15万元的3%为滞纳金算给乙方”的约定，现葛传军主动要求降低利息的计算标准，要求按照中国人民银行同期贷款年利率计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，符合法律规定，逾期利息应从2016年8月31日起按中国人民银行同期贷款年利率计算至付清之日止。
综上，葛传军要求盘亚一、房一妹偿还借款15万元及相应的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、盘亚一在本判决生效之日起十日内向葛传军偿还借款15万元及利息〔从2016年8月31日起按中国人民银行同期贷款年利率计算至付清之日止〕；
二、房一妹对盘亚一上述债务承担连带责任。
案件受理费1650元，由盘亚一、房一妹负担。此款葛传军在立案时已预交，本院不予退回。由盘亚一、房一妹在履行本判决时一并支付给葛传军。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄保长
二〇一七年六月七日
书记员 邓广烟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。