上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2998号
原告中信银行股份有限公司上海浦东分行。
负责人林小锋。
委托代理人王资淇，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人黄晓筱，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告魏惠荣。
被告洪孝铃。
被告谢连弟。
被告林丽萍。
被告上海柘融投资管理有限公司。
法定代表人谢连弟。
被告谢金茂。
被告张祖云。
原告中信银行股份有限公司上海浦东分行（以下至判决主文前简称中信银行上海浦东分行）与被告魏惠荣、洪孝铃、林丽萍、谢连弟、上海柘融投资管理有限公司（以下至判决主文前简称柘融公司）、谢金茂、张祖云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王资淇到庭参加了诉讼。被告魏惠荣、洪孝铃、林丽萍、谢连弟、柘融公司、谢金茂、张祖云经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行上海浦东分行诉称，2012年3月19日，被告魏惠荣、谢金茂、张祖云与原告签订了《自然人最高额联合保证合同》一份，合同约定联保合同约定自2012年3月至2014年3月，当联保小组中的任一成员向债权人提出授信申请时，其他各联保成员均自愿为其相关债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同。当联保成员向债权人借款时，简称为借款人，当联保成员其中任一人为借款人时，其他所有联保成员均为保证人。各保证人担保的范围包括所有主债权合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。联保合同担保的每笔主债权合同的保证期间单独计算，自每笔主债权合同确定的借款人履行债务期限届满之日起两年。任一主债权合同债务履行期限届满而债权人未受清偿的，债权人有权要求任一成员承担全部责任。2012年3月，被告魏惠荣、洪孝铃、谢连弟、林丽萍、柘融公司和原告签订《中信银行个人借款合同》，合同约定被告魏惠荣、洪孝铃向原告借款人民币480万元用于购买材料，贷款期限为12个月，以实际借款发放日为准计算借款期限。合同贷款年利率为8.528%，月利率为7.1066‰，系根据中国人民银行的利率政策，在基准利率的基础上上浮30%。被告魏惠荣、洪孝铃选择按月付息，到期利随本清。若被告魏惠荣、洪孝铃违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息，原告有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求被申请人立即提前偿还全部借款及相应利息，有权要求保证人承担保证责任。逾期贷款罚息利率为合同利率的150％。原告因实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告魏惠荣、洪孝铃承担。另，被告柘融公司作为保证人在上述主合同上盖章，被告谢连弟、林丽萍在主合同上签字，为被告魏惠荣、洪孝铃的上述借款向原告提供连带责任保证担保。担保的范围包括主合同项下债务本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。保证期间为自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2012年3月20日向被告魏惠荣、洪孝铃发放了该笔贷款，自2012年3月20日至2013年3月20日，年利率为8.528%。但被告魏惠荣、洪孝铃未按约履行还款义务，且被告谢连弟、林丽萍、柘融公司、谢金茂、张祖云也未按约履行保证责任。为此，原告诉至本院，诉请：1、依法判令被告魏惠荣、洪孝铃归还原告贷款本金2，853，119.24元，截止至2013年9月9日的利息及逾期利息共计165，250.76元以及自2013年9月10日起至全部款项实际清偿之日止的利息、逾期利息；2、依法判令被告谢连弟、林丽萍、柘融公司、谢金茂、张祖云对被告魏惠荣、洪孝铃的上述还款义务承担连带清偿责任；3、依法判令本案案件诉讼费、财产保全费由被告共同承担。
被告魏惠荣、洪孝铃、林丽萍、谢连弟、柘融公司、谢金茂、张祖云未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人借款合同》、公证书，原告与被告魏惠荣、洪孝铃之间的借款合同关系，原告与被告谢连弟、林丽萍、柘融公司的保证合同关系；
证据2、《自然人最高额联合保证合同》，证明原告与被告魏惠荣、谢金茂、张祖云的最高额联合保证合同关系；
证据3、借款借据，证明原告按约向被告发放了贷款，履行了放款义务；
证据4、计息清单，证明被告未按约履行还款义务，已构成违约。
被告魏惠荣、洪孝铃、林丽萍、谢连弟、柘融公司、谢金茂、张祖云提供证据材料。
鉴于被告魏惠荣、洪孝铃、林丽萍、谢连弟、柘融公司、谢金茂、张祖云未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，原告与被告魏惠荣、洪孝铃、谢连弟、林丽萍、柘融公司签订的《中信银行个人借款合同》第6.3条、第15.8条约定，被告违反合同约定逾期或未按约定的金额足额归还贷款，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，挪用贷款罚息利率为合同利率的200%；第10.1.2条、第10.2.2条约定，被告违反主合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，即构成违约，原告有权按照中国人民银行的规定和主合同约定计收罚息和复利；第10.3条约定，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均有被告魏惠荣、洪孝铃负担；第15.4条约定，贷款利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率的基础上，上浮30%确定。原告与被告魏惠荣、谢金茂、谢连弟、林丽萍、柘融公司签订的《中信银行个人借款合同》第8.2条约定，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、保管担保财产和为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费）；第8.5.1约定，本合同的保证方式为连带责任保证。
另查明，原告与被告魏惠荣、谢金茂、张祖云签订的《自然人最高额联合保证合同》第1.2条约定，各联保成员同意，当联保小组中任一成员向债权人提出授信申请时，只要其债务本金额度及所有联保成员合计债务本金余额内，其他各联保成员均自愿为其相关债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同。各联保成员与原告签订的相关借款合同对原告均构成本合同项下的主债权合同；第1.3条约定，联保小组中的任一借款人未按主债权合同约定履行全部或部分债务的（包括法律、法规规定或依主债权合同的约定或者主债权合同各方协议主债权合同债务提前到期的情形），原告要求任一或多个联保成员承担保证责任的，联保成员在接到乙方书面通知之日起立即按通知的金额、方式向原告支付，代为清偿主合同项下债务；第3条约定，各保证人担保的范围包括所有主债权合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用；第4条约定，保证方式为连带责任保证。各保证人之间互相独立且独立承担连带责任；第5.1条约定，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。
再查明，被告魏惠荣、洪孝铃贷款本金余额为2，853，119.24元，欠息截止2013年9月9日为165，250.76元。
本院认为，原告与被告魏惠荣、洪孝铃、林丽萍、谢连弟、柘融公司签订的《中信银行个人借款合同》，原告与被告魏惠荣、谢金茂、张祖云签订的《自然人最高额联合保证合同》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告魏惠荣、洪孝铃未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告林丽萍、谢连弟、柘融公司、谢金茂、张祖云自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。原告主张被告魏惠荣、洪孝铃归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏惠荣、洪孝铃、林丽萍、谢连弟、柘融公司、谢金茂、张祖云经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏惠荣、被告洪孝铃应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海浦东分行借款本金2，853，119.24元；
二、被告魏惠荣、被告洪孝铃应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海浦东分行截至2013年9月9日的利息及逾期利息合计165，250.76元；
三、被告魏惠荣、被告洪孝铃应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海浦东分行自2013年9月10日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金2，853，119.24元为基数，按《中信银行个人借款合同》约定的方式计算）；
四、被告谢连弟、林丽萍、上海柘融投资管理有限公司、谢金茂、张祖云对上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任；
五、被告谢连弟、林丽萍、上海柘融投资管理有限公司、谢金茂、张祖云履行上述第四项判决义务后，有权向被告谢连弟、林丽萍追偿。
案件受理费30，946元，公告费560元，共计31，506元，由被告魏惠荣、洪孝铃、林丽萍、谢连弟、上海柘融投资管理有限公司、谢金茂、张祖云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。