山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初810号
原告：苗兴田，男，1947年2月2日出生，汉族，农民，原住山东省成武县，现住成武县。
委托诉讼代理人：李亚平，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：宋述敏，男，1970年1月9日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：张胜书，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：邵东生，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称信达财险菏泽支公司）。
住所地：菏泽市黄河路闫庄社区居委会。
负责人：李洪坤，总经理。
委托诉讼代理人：陈标，公司员工。
原告苗兴田诉被告宋述敏、张胜书、信达财险菏泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案，因原告苗兴田住院治疗时间长，在法定审限内不能审结，本院依法中止审理。恢复审理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗兴田的委托诉讼代理人李亚平、被告宋述敏的委托诉讼代理人邵兆乾、被告张胜书的委托诉讼代理人邵东生、信达财险菏泽支公司的委托诉讼代理人陈标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗兴田提出的诉讼请求：医疗费657073.3元、住院伙食补助费18000元、营养费18000元、护理费467400元、交通费2000元、残疾赔偿金340120元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元，合计1515193.3元。诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2015年12月24日16时许，被告张胜书驾驶鲁Ｒ×××××号轻型普通货车沿成武县吕台路西侧非机动车道由北向南行驶至成武县吕台路“富达二区”门口处时，与自东向西行驶的原告苗兴田驾驶的自行车发生交通事故，造成原告受伤。原告因受伤当日住院治疗。经交警部门处理，认定被告张胜书承担事故的全部责任，原告苗兴田不承担事故责任。鲁Ｒ×××××号轻型普通货车车主为被告宋述敏，被告张胜书系被告宋述敏的雇员，张胜书有较大过错，该车在被告信达财险菏泽支公司参保了交强险和商业三者险，该公司应在保险责任限额内承担理赔责任，不足部分由被告宋述敏赔偿，被告张胜书承担连带责任。
原告苗兴田的证据如下：
1、原告的身份证、户口本、拆迁安置补偿协议书复印件及村民委员会、物业服务公司证明、水电费交纳收据，证明目的为原告苗兴田为农村居民，因原住村庄被开发，土地被全部征用，于2012年7月份与儿子苗胜强、儿媳杨桂荣一家住入回迁安置房成武县富达××室。
2、道路交通事故认定书，证明目的为本次交通事故被告张胜书承担全部责任，原告不承担责任。
3、住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药明细，证明目的为原告的伤情、住院治疗和用药情况及医疗费花费数额。
4、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明目的为原告的伤残等级、营养期、所需护理情况及鉴定费支出数额。
5、司华蕊、彭文博的护理费收条及身份证复印件，证明目的为两人受原告家人聘用，于2016年1月19日至11月18日护理原告，每人每天护理费200元，各收取57000元。
6、护理人苗胜强、杨桂荣的身份证复印件，证明目的为原告住院期间二人参与护理。
7、交通费票据，证明目的为原告住院期间支出交通费2000元。
被告宋述敏辩称，本次事故的发生原告自身负有责任，被告张胜书不应负全责；原告诉请赔偿数额过高，请法庭依据原告证据依法审核认定；鲁Ｒ×××××号轻型普通货车在被告信达财险菏泽支公司参保了交强险及商业三者险，保险公司应在保险责任内先行赔偿原告的合法损失；保险公司理赔不足部分，再根据事故责任划分扣减原告应负担的部分，剩余部分由宋述敏及张胜书承担连带赔偿责任；原告治疗期间被告宋述敏已经垫付医疗费86186.2元，判决时请予扣减。
被告宋述敏的证据如下：
1、被告宋述敏的身份证复印件。
2、被告张胜书的驾驶证复印件及涉案机动车行驶证，证明目的为张胜书具有相应驾驶资格，该车具备上路行驶的资格。
3、交强险和商业三者险保单，证明目的为涉案机动车在信达财险菏泽支公司参保了交强险和商业三者险（保额30万并特约不计免赔）。
4、垫付款收据，证明目的为原告在菏泽市立医院治疗期间被告宋述敏垫支医疗费80000元。
被告张胜书辩称，被告张胜书于2015年8月5日开始在被告宋述敏经营的成武县述敏家具门市（2014年8月12日注册成立，类型为个体工商户，2016年2月3日核准注销）上班，2016年2月6日离开该门市，累计工作时间6个月。工作期间被告张胜书按时上下班，具体工作随时听从门市负责人调遣，工资据出勤天数按月发放。由此可见，张胜书与成武县述敏家具门市形成了管理和被管理、支配和被支配的关系，具有劳动关系的法律特征，应属劳动者与用人单位的劳动关系。张胜书在执行用人单位的工作任务过程中造成他人损害，应由用人单位承担侵权责任。因成武县述敏家具门市已注销，作为该门市的经营者宋述敏依法应承担赔偿责任，张胜书不是承担赔偿责任的主体。
被告张胜书的证据如下：
1、成武县述敏家具门市信息情况（查自国家企业信用信息公示系统），证明目的为该门市于2014年8月12日注册成立，2016年2月3日注销，属个体工商户，经营者为被告宋述敏。
2、售货收据3张（底部注有宋述敏电话135××××4222），证明目的为2015年9月份张胜书为成武县述敏家具门市向客户送货的情况。
被告信达财险菏泽支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。在核实驾驶人驾驶证、肇事车辆行驶证及保险单真实有效，确保事故机动车辆在事故发生时不处于非营运的情况下，同意在保险限额内承担原告的合理损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院依法调取的证据如下：
1、询问笔录一份，证实被告宋述敏于2016年2月29日经本院支付给原告医疗费20000元。
2、成武县述敏家具门市信息2份，证实被告宋述敏于2014年8月12日注册成立了成武县述敏家具门市，组成形式为个人经营，从业人数2人，属个体工商户，经营者为被告宋述敏，被告宋述敏的联系电话：135××××4222。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的1、3、4、6号证据，其他三方代理人无异议，其他证据提出异议。被告宋述敏提交的证据，被告信达财险菏泽支公司对涉案机动车行驶证提出异议，其他证据三方代理人均未提出异议。被告张胜书提交的证据，其他三方代理人提出异议。对本院依法调取的证据，各方均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于道路交通事故认定书，被告代理人认为事故责任划分不公平，但未提供证据予以反驳，本院认为：道路交通事故责任认定书系法定职能部门依据法定程序作出，具有较强的证明力，除有充分的反驳证据外，应作为人民法院认定交通事故损害案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据，故对该事故认定书予以认可。2、关于护理人司华蕊、彭文博的护理费，被告代理人认为收费过高，不属合理支出，本院认为，原告苗兴田系高龄人，伤势十分严重，需完全护理依赖，护理难度和付出的精力相对较大，二护理人收取的护理费基本合理，予以认可。3、关于交通费，被告代理人认为交通费票据系连号，不真实，与本案不具有关联性，本院认为，上述证据虽有瑕疵，但原告因伤势严重而住院治疗长达360天，主张交通费2000元，根据司法实践，并不为过，酌情予以认可。4、关于涉案机动车行驶证，被告信达财险菏泽支公司代理人认为该行驶证复印件显示该车审验至2012年11月，事故发生时已脱审，主张商业三者险拒赔，本院认为，道路交通事故责任认定书已认定该车检验合格至2016年11月，故对被告信达财险菏泽支公司的此项抗辩不予采纳，对该行驶证的证明效力予以确认。5、关于被告张胜书提交的成武县述敏家具门市信息情况，其他三方代理人认为未加盖有关单位公章，不具有合法性，但该证据与本院依法调取的成武县述敏家具门市信息相一致，故应予以认定。6、关于售货收据3张，均未加盖公章，被告张胜书未能证明上述证据的来源合法、客观真实及与本案的关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月24日16时许，被告张胜书驾驶鲁Ｒ×××××号轻型普通货车沿成武县吕台路西侧非机动车道由北向南行驶至成武县吕台路“富达二区”门口处时，与自东向西行驶的原告苗兴田驾驶的自行车发生交通事故，造成原告苗兴田受伤。原告因伤当日住院治疗。该事故经菏泽市公安局交通警察支队成武大队处理，认定被告张胜书承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后即进入成武县中医院抢救，被告宋述敏为其支出医疗费6186.2元。次日原告苗兴田转往菏泽市立医院治疗，其伤情经诊断为脑挫伤、硬模下血肿、颅骨骨折、颅腔积气、肺挫伤、××、软组织损伤、脑积水、颅骨缺损修补术后、创伤性牙齿脱落、颅内感染，于2015年12月25日行血肿清除+去骨瓣减压术，5月5日行颅骨修补术，8月5日行脑室腹腔分流术。原告在菏泽市立医院住院治疗共360天，支出医疗费657073.3元。治疗期间被告宋述敏为原告垫支医疗费80000元，诉讼期间经本院支付给原告医疗费20000元。原告还支出交通费2000元。
经原告苗兴田的申请，本院委托菏泽巨野县人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度等进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人苗兴田其伤残程度属I级伤残；2、被鉴定人苗兴田其护理人数及护理期限为住院期间（一级护理360日）二人护理。出院后一人终身完全护理依赖；3、被鉴定人苗兴田其营养期为360日。原告支付了司法鉴定费用2600元。
原告苗兴田为农村居民，因所住村庄成武县成武镇七里口行政村苗庄村被规划入城区而被开发，土地被全部征用，于2012年7月份与儿子苗胜强、儿媳杨桂荣一家住入回迁安置房成武县富达××室。原告受伤后由其儿子苗胜强、儿媳杨桂荣护理，护理人苗胜强出生于1969年，护理人杨桂荣出生于1970年，二人户籍为农村居民，与原告苗兴田同住成武县富达××室。2016年1月19日至11月18日，菏泽市牡丹区胡集镇龙凤行政村人司华瑞及菏泽市牡丹区何楼办事处彭拐行政村人彭文博受原告家人聘用护理原告，每人每天护理费200元，各自收取护理费5700元。
被告张胜书2003年取得了B2驾驶证，有效期为20年，鲁Ｒ×××××号轻型普通货车的车主为被告宋述敏，该车具备行驶证，检验合格至2016年11月，本次事故发生时两证均在有效期内。该车在被告信达财险菏泽支公司参保了交强险和商业三者险（保额30万并特约不计免赔），本次事故发生在保险合同有效期限内。被告宋述敏于2014年8月12日注册成立了成武县述敏家具门市，组成形式为个人经营，属个体工商户，经营者为被告宋述敏，联系电话：135××××4222。被告张胜书在该门市从事货物运送、装卸等工作，工作按出勤天数按月发放，本次事故发生时正在履行劳务行为。该门市于2016年2月3日注销字号并停产。原告苗兴田及被告宋述敏均以宋述敏与张胜书系雇佣关系，被告张胜书对本次事故的发生具有重大过失，作为雇员的张胜书应当与雇主宋述敏承担连带赔偿责任，但均未能提供证据证实二人之间存在雇佣关系。被告张胜书否认与被告宋述敏之间存在雇佣关系，认为自己服务于原成武县述敏家具门市，应属劳动者与用人单位的劳动关系。
2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元。
本院认为，肇事车辆鲁Ｒ×××××号轻型普通货车在被告信达财险菏泽支公司参保了交强险和商业三者险，该公司对原告因本次交通事故遭受的经济损失和精神损害应在保险责任限额范围内先行承担赔偿责任。
原告苗兴田及被告宋述敏均主张宋述敏与张胜书存在雇佣关系，但均未能提供证据予以证实，被告张胜书亦予以否认，故本院不予认定。被告张胜书主张自己与原成武县述敏家具门市存在劳动关系，被告宋述敏予以否认，二者就是否存在劳动关系引发争议，且未经劳动争议仲裁委员会仲裁，故被告张胜书的该项主张不能成立。但被告张胜书为原成武县述敏家具门市或者为被告宋述敏提供劳务乃是不争之事实，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担赔偿责任”；第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”。依据上述规定，被告张胜书在提供劳务过程中造成他人损害，依法应由原成武县述敏家具门市或者原成武县述敏家具门市的经营者即被告宋述敏承担侵权责任，因成武县述敏家具门市已于2016年2月3日注销并停产，被告宋述敏作为该门市的经营者，依法应当承担赔偿责任。
关于原告的损失范围、计算标准及赔偿依据，本院认为，医疗费以医疗费票据为准，即为657073.3元。住院伙食补助费，可根据原告实际住院时间及就诊医院地点，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（菏泽市直机关工作人员每人每天市内80元）予以计算确定，即为28800元（80元/天×360天）。原告系老年人，因遭遇交通事故而身体受到严重伤害，需额外加强营养，结合司法鉴定意见，营养费确定为10800元（30元/天×360天）。原告的护理人员苗胜强、杨桂荣的经常居住地及主要收入来源地均为城市，护理费应以城镇居民标准赔偿，二人未提供固定收入证明，且未证明其最近三年的平均收入状况，故住院期间的护理费可以参照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元(93.18元/天)，并参照司法鉴定意见及两人实际参与护理的时间予以计算确定，原告家人聘用他人陪护期间的护理费不应重复计算，以实际支出为准，即住院期间的护理费为124436.16元（57000元+57000元+93.18元/天×56天×2人）。关于出院后的护理费，根据目前预计的中国人均预期寿命，结合原告的年龄，出院后的护理期确定为7年，参照司法鉴定意见，出院后的护理费确定为238084元（34012元/年×7年×1人）。综上，原告的护理费应为362520.16元（124436.16元+238084元）。原告的经常居住地和消费场所为城市，残疾赔偿金应按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元，并参照司法鉴定意见确定的伤残等级系数，结合赔偿年限予以计算，即为340120元（34012元/年×10年×100%）。原告因本案交通事故身体受伤致残，精神遭遇痛苦，应该给予精神损害赔偿，结合原告伤残程度，依据相关规定，确定为10000元。司法鉴定费以票据为据，即为2600元。交通费2000元，结合司法实践，予以认可。
依法确认原告的损失赔偿范围及数额：1、医疗费657073.3元；2、住院伙食补助费28800元；3、营养费10800元；4、护理费362520.16元；5、交通费2000元；6、残疾赔偿金340120元；7、精神损害赔偿10000元；8、司法鉴定费2600元。原告主张住院伙食补助费18000元，不违背有关法律规定，予以认可。综上，依据有关法律规定，根据原告诉请，确认原告的获赔总额为1403113.46元。由被告信达财险菏泽支公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告医疗费10000元、精神损害赔偿10000元及护理费、交通费、残疾赔偿金等损失100000元，共计120000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金等损失共计300000元。不足部分983113.46元，由被告宋述敏赔偿。被告宋述敏已为原告垫支医疗费100000元，折抵后再赔偿原告883113.46元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告医疗费10000元、精神损害赔偿10000元及护理费、交通费、残疾赔偿金等损失100000元，共计120000元。
二、被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金等损失共计300000元。
三、被告宋述敏赔偿给原告各项经济损失共计983113.46元，扣除已垫支的医疗费100000元，再赔偿原告883113.46元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上列第一、二、三项于判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费18436元，保全费320元，合计18756元，由原告负担1044元，被告宋述敏负担17392元。原告已预交，被告宋述敏支付时增加17392元给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 党建恩
人民陪审员 赵同金
人民陪审员 宋广明
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李亚飞