广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1303民初127号
原告：张金虎，男，汉族，1971年5月2日出生，住址：江苏省射阳县。
被告：宋荣莉，女，汉族，1985年11月23日出生，住址：河南省息县。
委托诉讼代理人：吕柱，系被告宋荣莉的丈夫。
原告张金虎诉被告宋荣莉生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告张金虎�被告宋荣莉委托诉讼代理人吕柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金虎向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费23370.7元、护理人员误工护理费5007.6元、住院人员伙食补助费1282.8元、营养费1500元、误工费10769.2元、护理人员交通费300元、后续治疗费50000元、精神损害抚慰金50000元、十级伤残赔偿金3700×20=74000元，以上共计216230.3元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月25日晚9时许，被告宋荣莉与其情夫郭少春的妻子朱小萍发生争执，受害人张金虎在劝阻过程中被被告宋荣莉早已准备好的刀具连捅二刀，致受害人小肠外露，创伤性胃破裂，左第10肋骨开放性骨折，弥漫性腹膜炎（见惠阳三和医院疾病证明书及手术记录），经惠阳公安局司法鉴定中心鉴定为重伤二级结论（见惠阳公安局司法鉴定中心鉴定通知书）。至今仍有200mm�缝合创口疼痛难忍未恢复，左腹部部分皮肤麻木一直无任何知觉，阴雨天疼痛加剧，右手经常性麻木等需后续治疗，经广东淡澳法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告宋荣莉与其情夫郭少春分别事先均有带刀具行为，被告宋荣莉与原告张金虎素不相识，从未谋面，无任何过往纠纷，被告宋荣莉无故重伤原告张金虎，且连捅二刀给原告张金虎以致命伤害，有幸及时由新圩派出所公安干警护送至惠阳三和医院抢救得以挽回生命。住院期间被告家属不但未支付任何医疗费用，而且要求原告重新进行司法鉴定，原告一直给予配合去惠州公安局进行二次鉴定，但仍未改变任何鉴定结果，被告的行为给原告造成重大身体伤害和精神创伤，依法应当从重追究刑事责任并承担相应民事赔偿责任。该犯罪行为造成原告张金虎重大物质损失和精神损害，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。庭审过程中，原告当庭变更相关诉讼请求：精神损害抚慰金20000元；营养费4000元；暂时不主张后续治疗费；不主张住院伙食费。
原告张金虎为其陈述的事实提交如下证据：1、原告张金虎住院信息表一份、门诊病历一份、入院记录二份、手术记录一份、CT检查报告一份、出院记录一份；2、原告医药费收据及费用明细复印件；3、原告工资证明、三和医院疾病证明及假期证明；4、护理人员身份信息、护理人员王秀花工资证明一份、护理人员张益会工资证明一份、护理人员就餐及交通票据一份；5、广东淡澳法医临床司法鉴定意见书、居住地证明；6、深圳市社会保险参保记录；7、鉴定费发票。
被告答辩称，一、被答辩人的各项请求与法律规定不符，请求驳回其不合理的诉讼请求。1、关于医疗费用的请求应当以据实发生的医疗费金额为依�，没有医疗费发票的费用，不能认定为与本案具有关联性;2、关于护理费、住院人员伙食补助费、营养费、误工费、护理人员交通费的请求明显过高，亦不符合法律规定。从被答辩人提供的证据显示所谓护理人员、被答辩人均是深圳市壁虎标识设计有限公司的员工，但除单一证明显示工资外，没有任何工资流水、工资表等资料显示其工资数额及工资的情况，护理人员及被答辩人与深圳市壁虎标识设计有限公司是否存在劳动关系，证据的真实性均无法确认。因此被答辩人关于护理人员及误工费的主张缺乏事实依据，其关于住院人员伙食补助费、营养费、护理人员交通费的请求亦缺乏事实依据，也明显过高;3、关于后续治疗费的请求没有任何依据，从被答辩人提供的证据来看没有任何证据显示需要后续治疗，更不能证明后续治疗医疗费的具体金额;4、关于精神损害抚慰金的请求明显超过必要限度，更何况答辩人已经被追究刑事责任，不应当再承担该费用；5、被答辩人要求支付残疾赔偿金的请求没有依据，其所提交的鉴定报告系单方面委托产生，不具有相应的法律效力，其请求的数额及标准也缺乏事实与法律依据。二、被答辩人对自身损害的造成存在过错，应当减轻或免除答辩人的赔偿责任。根据（2017）粤1303刑初619号刑事判决书所认定的事实，可以确定被答辩人对自身损害的造成存在明显的过错，其本人用手掐住答辩人脖子，导致答辩人人身安全受到威胁，被答辩人本人具有不可推卸的责任。因而应当减轻或免除答辩人的赔偿责任。三、被答辩人关于事实与理由的陈述背离了事实真相。答辩人与被答辩人从未相识，双方之间不存在任何纠纷及矛盾。被答辩人因答辩人与其亲属之间的事情而蓄意伤害答辩人，答辩人在反抗的过程中�成被答辩人受伤，答辩人的行为也是被认定为正当防卫。答辩人在反抗的过程中从未有事先准备刀具的情形，相反被答辩人与其亲属反而准备了菜刀，意图伤害答辩人及答辩人的家属，这些事实是在刑事案件中被答辩人本人、其亲属郭少春的笔录及案件卷宗中可以反映的。答辩人的家属在被答辩人受伤之后，即到医院进行探视，并主动提出赔偿及正当医疗费用，但被答辩人拒绝接受答辩人家属的赔偿，并提出高额无理的要求。答辩人本身及家人在整个事件中就是受害者，完全遭受的就是无妄之灾，如果被答辩人不找寻答辩人、不伤害答辩人，答辩人与被答辩人之间都不会有任何交集，也不会因此有牢狱之灾，也不会导致家人受到伤害。整个事情，被答辩人及其亲属才是始作俑者。综上所述，被答辩人的诉求缺乏相关依据，请求法院驳回其不实诉求，依法公正、合�判决。
被告宋荣莉无证据向本院提交。
经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明：被告宋荣莉与案外人郭某春有感情纠纷，于2017年6月25日晚，被告宋荣莉及其丈夫吕柱与郭某春夫妇、原告张金虎等人相约在惠州市惠阳区新圩镇山水芳邻广场协商解决纠纷的途径。期间，双方发生口角并有肢体冲突，被告宋荣莉接过其儿子吕某成递过来的水果刀，朝原告张金虎的腹部连捅两下，造成原告受伤并被送惠阳三和医院治疗，治疗截止至7月8日，共计13天，住院费用20870.6元，均由原告自行支付。2017年7月8日，惠阳三和医院出具疾病证明书：1、休息壹周，加强营养，易消化饮�；2、有不适随诊；3、住院期间留陪护壹名。2017年7月16日，惠阳三和医院出具疾病证明书：1、休息贰周，加强营养；2、2周后来我院复查；3、有不适随诊。广东淡澳法医临床司法鉴定所受原告委托对原告的伤残进行鉴定，于2017年10月10日对原告的伤残作出鉴定意见：1、张金虎的损伤与本次事故存在直接因果关系。2、张金虎于2017年6月25日因故致创伤性胃体破裂，行胃破裂修补术后，构成人体损伤致残程度分级十级伤残。原告为此支付2500元鉴定费。原告因与被告宋荣莉就赔偿问题未达成一致意见，遂向本院提起诉讼，希判如所请。
另查明，被告宋荣莉造成原告张金虎受伤的事实已经本院（2017）粤1303刑初619号生效的刑事判决书确认，该判决查明：双方见面后发生口角并有肢体冲突期间，原告张金虎冲上去与被告宋荣莉互殴巴掌，并用手掐被告宋荣莉的脖子�将被告宋荣莉控制住。随后，被告宋荣莉接过其儿子吕某成递过来的水果刀，朝原告张金虎的腹部连捅了两下，致被害人张金虎受伤送医院救治。该判决认为：被告宋荣莉在遭受他人掐脖子控制之际，为使本人人身免受不法侵害而采取的制止不法侵害的防卫行为，惟其人身安全尚未遭受严重威胁的情形下使用刀具致不法侵害的行为人重伤，明显超过必要限度并造成重大损害，属防卫过当，依法应当减轻处罚。判决结果是：一、以故意伤害罪判处宋荣莉有期徒刑二年六个月。二、没收缴获的作案工具水果刀1把。
又查明，原告张金虎于1971年5月2日出生。原告自2005年1月开始在深圳市居住、工作，并购买有社保。事故发生前一年，原告在深圳市壁虎标识设计有限公司担任行政总经理一职，工资数额为10000元/月。
本院认为，本案系生命权、健康权、身�权纠纷。根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点有：责任承担问题及赔偿数额问题。
关于责任承担问题。因本院作出的（2017）粤1303刑初619号刑事判决书已生效，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，对该刑事判决书认定的事实，本院予以确认，该判决认为，被告宋荣莉在遭受他人掐脖子控制之际，为使本人人身免受不法侵害而采取的制止不法侵害的防卫行为，惟其人身安全尚未遭受严重威胁的情形下使用刀具致不法侵害的行为人重伤，明显超过必要限度并造成重大损害，属防卫过当。就本案而言，因为宋荣莉故意造成张金虎受伤害的行为，根据《侵权责任法》第六条的规定，宋荣莉应当依法承担侵权责任。又由于宋荣莉捅伤张金虎的原因是为使本人人身免受不法侵害而采取的制止不法侵害的防卫行为，但是该防卫行为明显超过必要限度，属防卫过当，被告宋荣莉的过错程度明显超过原告的过错，因此，宋荣莉应对原告遭受的经济损失承担主要责任，根据《侵权责任法》第三十条的规定，本院综合分析本案的具体案情，并根据原、被告的过错程度，本院酌情确定被告宋荣莉应对原告张金虎因此次伤害造成的经济损失承担85%的赔偿责任。
关于赔偿数额问题。根据原告诉请的损害赔偿项目范围，结合双方举证情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，计算如下：1、医疗费20870.6元，有发票为证，另外，原告提交的收款收据等证据共2500.1元不属于正式发票，且没有医嘱佐证，本院不予支持；2、护理费1300元（100元/天×13天）。3、残疾赔偿金74000元。原告提交的工作收入证明、社�记录等证据可以看出原告在深圳地区居住一年以上且有固定收入，可以按照深圳地区居民标准计算其残疾赔偿金，计算为48695元/年×10%（1个十级伤残）×20年=97390元，原告的计算方式有误，应予纠正，但是其诉请残疾赔偿金74000元未违反法律规定，本院予以支持。4、误工费：10769.2元。原告每月工资为10000元，原告误工时间计算至定残前一天共107天，原告诉请10769.2元未违反法律的规定，本院予以支持。5、交通费200元（酌定）。6、精神损害抚慰金8000元（酌定）。鉴于原告的伤残必然给其造成一定的精神痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，本院综合考虑酌定给付原告精神损害抚慰金为8000元。7、营养费：1000元（酌定）。以上七项共计116139.8元。至于鉴定费2500元，虽然原告提交鉴定费发票为证，但�，因其没有提出该项诉讼请求，故本院不予支持。因此，被告宋荣莉对原告张金虎因此次伤害应承担的赔偿数额为98718.83元（116139.8元×85%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十条，最高人民法院《关于审理人身损害案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告宋荣莉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张金虎赔偿经济损失98718.83元。
二、驳回原告张金虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1580元，减半收取为790元，由被告宋荣莉承担（原告张金虎未预交案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 梁东辉
二〇一八年三月五日
法官助理 万意莉
书 记 员 毛世清