wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宋体黑体仿宋江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0096号
罪犯徐志然，男，1975年10月9日出生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）锡刑初字第29号刑事判决，认定被告人徐志然犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年11月16日，本院作出（2011）苏刑一复字第0073号刑事裁定，对被告人徐志然的定罪量刑予以核准。2012年1月6日，交付执行。2013年12月10日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月6日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯徐志然在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月受到监狱表扬。
经审理查明，罪犯徐志然的悔罪书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出罪犯徐志然在死刑缓期二年执行期间的悔改表现，有罪犯徐志然的悔罪书，罪犯奖励审批表，罪犯2012年度、2013年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐志然在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。鉴于徐志然在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯徐志然的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年四月五日
书 记 员 孟 刚
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0096号
罪犯徐志然。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）锡刑初字第29号刑事判决，认定被告人徐志然犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年11月16日，本院作出（2011）苏刑一复字第0073号刑事裁定，对被告人徐志然的定罪量刑予以核准。2012年1月6日，交付执行。2013年12月10日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月6日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯徐志然在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月受到监狱表扬。
经审理查明，罪�徐志然的悔罪书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出罪犯徐志然在死刑缓期二年执行期间的悔改表现，有罪犯徐志然的悔罪书，罪犯奖励审批表，罪犯2012年度、2013年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐志然在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。鉴于徐志然在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯徐志然的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长王韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年四月五日
书 记 员 孟 刚
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第12号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人郑金相，该联社信贷员，特别代理。
被执行人余龙俊，男，1963年12月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人余桂林，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人余龙俊、余桂林金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）仙民初字第4420号民事判决，于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令其立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币一万二千元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币一百二十九元和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）仙民初字第4420号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建晃
执行员 张荣鑫
执行员 梁圳明
二〇一四年六月十八日
书记员 朱秋凤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4575号
原告：姜洪玉。
被告：刘永琦。
原告姜洪玉诉被告刘永琦民间借贷纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月5日，被告向原告借款50000元，约定2016年3月5日前还款，并出具借据一枚。逾期后，被告未还款，原告诉于本院要求被告偿还借款50000元及利息。
本院认为：原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜洪玉的起诉。
案件受理费525元（减半收取）由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 朱洪波
审判员 王蓓蓓
审判员 董彦臣
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐振龙
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执262-4号
申请人：东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司。
被执行人：山东正宇车轮集团有限公司。
被执行人：徐东亮。
被执行人：山东凯德尔新材料有限公司。
被执行人：广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司。
被执行人：东营市华峰布业有限公司。
被执行人：王春华。
被执行人：杜华山。
被执行人：王江。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河商初字第539号判决书，向被执行人山东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东正宇车轮集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东正宇车轮集团有限公司在银行账户内存款人民币2072782.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 亚
二〇一六年三月二十二日
书记员 宁芳华
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴红玲，女，1968年11月10日出生，佤族，公务员，住云南省临沧市沧源佤族自治县。现住沧源县。
委托诉讼代理人：李凌勇、李孟泽，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南省沧源佤族自治县教育局。住所地：云南省临沧市沧源佤族自治县勐董镇。
法定代表人：张国宏，局长。
委托诉讼代理人：余鲜花，云南省沧源佤族自治县教育局副局长，特别授权代理。
委托诉讼代理人：汤庆源，云南聚盈律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人吴红玲因与被申请人云南省沧源佤族自治县教育局房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2014）临中民终字第127号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴红玲申请再审称，涉案房屋政府已不进行拆迁，客观事实发生重大变化，租赁合同解除条件没有成就;二审期间达成的调解协议是迫于形势无法抗拒，不具有平等自愿的基础，并非出于自愿；（2014）临中民终字第127号民事调解书第三条内容违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》先补偿后搬迁的规定。
经查明，（2014）临中民初字第127号民事调解书已于2014年9月30日生效，吴红玲于2017年9月26日向本院提出再审申请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月提出”。本案中，因法律未赋予当事人对生效调解书享有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定情形的再审请求权，吴红玲以新证据为由向本院申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定及上述司法解释规定的情形，吴红玲的再审申请已经超过法定期限，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴红玲的再审申请。
审判长 刘会全
审判员 王 鹏
审判员 宗茂春
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐铃云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴红玲，女，1968年11月10日出生，佤族，公务员，住云南省临沧市沧源佤族自治县。现住沧源县。委托诉讼代理人：李凌勇、李孟泽，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南省沧源佤族自治县教育局。住所地：云南省临沧市沧源佤族自治县勐董镇。法定代表人：张国宏，局长。委托诉讼代理人：余鲜花，云南省沧源佤族自治县教育局副局长，特别授权代理。委托诉讼代理人：汤庆源，云南聚盈律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人吴红玲因与被申请人云南省沧源佤族自治县教育局房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2014）临中民终字第127号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴红玲申请再审称，涉案房屋政府已不进行拆迁，客观事实发生重大变化，租赁合同解除条件没有成就;二审期间达成的调解协议是迫于形势无法抗拒，不具有平等自愿的基础，并非出于自愿；（2014）临中民终字第127号民事调解书第三条内容违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》先补偿后搬迁的规定。经查明，（2014）临中民初字第127号民事调解书已于2014年9月30日生效，吴红玲于2017年9月26日向本院提出再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月提出”。本案中，因法律未赋予当事人对生效调解书享有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定情形的再审请求权，吴红玲以新证据为由向本院申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定及上述司法解释规定的情形，吴红玲的再审申请已经超过法定期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴红玲的再审申请。审判长  刘会全审判员  王 鹏审判员  宗茂春二〇一八年三月二十八日书记员  徐铃云
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1319号
上诉人（原审原告）：葛玉环，女，1968年5月5日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市。公民身份号码：×××。
被上诉人（原审被告）：吴景海，男，1972年8月24日出生，汉族，现住卢龙县。公民身份号码：×××。
委托代理人：刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁二十一局集团第一工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：石龙海，该公司董事长。
委托代理人：殷长新，该公司员工。
原审被告：冯田，男，1956年11月3日出生，汉族，农民，现住抚宁县。公民身份号码：×××。
上诉人葛玉环因与被上诉人吴景海、中铁二十一局集团第一工程有限公司、原审被告冯田劳务合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2014）卢民初字第177号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理，上诉人葛玉环、被上诉人吴景海委托代理人刘云鹏、被上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司委托代理人殷长新、原审被告冯田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年3月2日，被告吴景海与被告中铁二十一局集团第一工程有限工程公司签订了二分部附属工程施工协议，该公司将一工区附属工程护坡劳务承包给吴景海作业队，工程内容有2项，其中拱型骨架混凝土浇筑工程，劳务费每立方米160元，共287立方米，合款45920元；浆砌片石砌筑，劳务费每立方米62元，共936立方米，合款58032元。劳务费合计103952元。签订协议后，被告吴景海找到被告冯田，二人合伙承包并让冯田找工人干活。于是冯田就联系原告等人到下寨乡岗家沟工地施工。被告吴景海、冯田与其他负责人开会决定，工人餐费按每人每天15元标准从工资扣除，工人工资按冯田定的标准发放。原告在被告吴景海的工地干护坡工，约定工资标准每天75元。从2011年3月至5月期间，被告吴景海拖欠原告48.5天的工资共3637.5元，扣除施工期间共59.6天每天15元饭费894元，尚余2743.5元。2012年1月6日，被告吴景海委托中铁工程公司用银行卡给原告打款1522元，被告吴景海现仍欠原告劳务费1221.5元。因原告找被告多次催要未果，故诉至法院。
原审法院认为：被告吴景海与被告冯田经协商合伙承包了中铁
二十一局集团第一工程有限工程公司的附属工程，事实清楚，证据充分，二被告形成合伙关系，对合伙期间的债务应共同承担。原告为二被告承包的工程提供劳务，双方形成了劳务关系，二被告应及时给付原告的劳务费，因此对原告要求二被告给付劳务费的诉讼请求予以支持。因被告吴景海与被告中铁二十一局集团第一工程有限工程公司签订的施工协议，属承揽合同，且该公司已将劳务费全部给付了被告吴景海，故对原告要求被告中铁二十一局集团第一工程有限公司给付其劳务费的诉讼请求，理据不足，不予支持。对被告提出的，应扣除原告工具及安全帽费用的主张，因未提供相关证据，不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决：一、被告吴景海、冯田于本判决生效后五日内给付原告葛玉环劳务费1221.5元。二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人葛玉环不服一审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，程序错误，请求依法发回重审，由被上诉人给付上诉人工资3382.5元，由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：被上诉人吴景海给付上诉人的工资与上诉人的天数不符，考勤表有涂改痕迹，当时和上诉人讲的工资是每天75元，包吃包住，到月开支。上诉人请求按实际工资表支付工资。2011年3月1日至5月31日，上诉人经人介绍给被上诉人吴景海的卢龙县下寨乡肖家沟路段工程施工，上诉人在被上诉人吴景海的混凝土班组干护坡工。当时被上诉人吴景海承包的被上诉人中铁二十一局第一工程有限公司津秦铁路客运专线项目经理部二分部肖家沟路段的高铁混凝土护坡工程，被上诉人累计欠上诉人工资款3382.5元。被上诉人至今未给付上诉人上述工资款。本案上诉人在起诉时并未起诉冯田为被告，现上诉人不请求冯田承担给付责任，原审法院追加冯田为被告违反了当事人的处分原则，属程序错误。
被上诉人吴景海提交书面答辩状认为：原审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、原审根据被上诉人的申请及相关证据，追加合伙人冯田为本案的被告，程序合法。二、原审根据冯田侄儿冯秋来的所记考勤表，计算了上诉人出勤天数，庭审中经过核对无误无争议。工资标准按2011年3月份冯田制定的工资标准确定，未按被上诉人吴景海主张的大工90元／天、小工70元／天来确定应发工资，已是对上诉人照顾。三、上诉人吃饭伙食费应否扣除问题。2011年3月8日，施工记录明确记载，工人吃饭伙食费按每天15元标准予以扣除。上诉人声称管吃管住，没有提交任何证据，也违背行业惯例和等价有偿原则，其说法不能成立。
被上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司提交书面答辩状认为：被上诉人津秦客专项目二分部与吴景海签订的施工协议合法有效，协议双方是承揽合同关系，被上诉人已履行了合同约定的工程劳务费给付义务，故拖欠劳务费与被上诉人无关。一审诉讼中被上诉人出具了双方的施工协议、项目内部计价单、给付工人工资的银行付款凭证及吴景海出具的劳务费已全部结清的确认单。上诉人为吴景海、冯田完成的工作是路基护坡工作，施工中没有施工图纸，技术要求不高，故原审法院认定被上诉人与吴景海之间为承揽合同关系，吴景海与冯田之间属于合伙关系事实清楚，证据充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：上诉人葛玉环上诉主张被上诉人吴景海及被上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司应给付其工资3382.5元，但其在原审时的诉讼请求为按其提交的工资统计表由二被上诉人给付其工资2115元，其在二审庭审中亦表示认可工资统计表，故本院认定上诉人葛玉环的上诉请求数额为2115元。上诉人在原审诉讼中提交了工资统计表及出勤统计表以支持其主张，二审诉讼中未提交新证据，而其上诉主张在原审提交的出勤统计表有涂改，却并未提交原始的出勤统计表，也未申请对出勤统计表是否有涂改进行鉴定。被上诉人吴景海在原审中提交的证据《施工日志》中，2011年3月8日晚会议记录中载明，工人伙食费按每人每天15元标准从工资中扣除，故原审法院按上诉人提交的出勤统计表计算出其工资，并扣除上诉人实际施工天数每天15元伙食费并无不当。另，原审法院经审查依被上诉人吴景海的申请追加冯田为被告符合法律规定，程序合法。综上，上诉人葛玉环的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人葛玉环负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 颖
审判员 郭玉田
审判员 桑华民
二〇一四年九月二日
书记员 高 鹏
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民九初字第00645号
原告石某某，女，1975年5月3日出生，锡伯族，农民，住义县。
被告佟某某，男，1976年10月12日出生，锡伯族，农民，住义县。
本院在审理原告石某某诉被告佟某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
审判员 左丽英
二〇一四年四月十四日
书记员 冯 慧
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初862号
原告原告海南州四方热力有限公司，住所地共和县恰卜恰镇倒淌河巷2号。
法定代理人于明森，该公司董事长。
委托代理人姜伟明，该公司副总经理。
被告岭格尔宫茶艺，住所地共和县。
负责人达热吉。
原告海南州四方热力有限公司与被告岭格尔宫茶艺供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告海南州四方热力有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南州四方热力有限公司以原、被告已自行协商，并已交纳了采暖费为由向本院提出撤回起诉，其申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海南州四方热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南州四方热力有限公司负担。
审判员 云启福
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张丽媛
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第845号
原告秦某，农民。
委托代理人华文，广西嘉宸律师事务所律师。
被告闫某，农民。
原告秦某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院2014年5月8日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋辉独任审判，书记员盘宇星出庭担任记录，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人华文到庭参加了诉讼，被告闫某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告于2009年10月在网上认识，××××年××月××日在全州县民政局登记结婚。双方自登记结婚之日起便没有在一起共同生活，原告电话询问被告的去向及何时回家，被告以在外做木材生意为由一直未回家，几年来，原告都是一个人生活。由于原、被告认识时间不长，彼此缺乏了解便仓促结婚，婚后双方也没有在一起共同生活，原、被告的夫妻感情已经破裂，请求法院准予原、被告离婚。
针对自己的诉讼主张，原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、身份证、户籍证明。证明原、被告的主体资格。2.结婚证。证明原、被告系夫妻关系。3.闫某某甲、蒋某某证明。证明原、被告婚后没有在一起共同生活至今。
被告闫某在本院送达副本后未作答辩。
被告闫某在举证期限内未向法庭提供证据。
为查明案情，本院依职权对被告父亲闫林生、母亲蒋凤秀进行了调查。主要内容是：原告秦某与被告闫某通过网络相识，相识没多久就登记结婚，婚后双方很少在一起共同生活。被告父母均认为原、被告之间已没有夫妻感情，希望法院准予他们离婚。
经审查原告提供的证据：原告提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，证据3与本院对蒋某某、闫某某的调查笔录内容基本一致。对原告提供的证据依法予以采信。
综合本案全部证据可以确认下列事实：原告秦某与被告闫某在网上相识不久后，于××××年××月××日在全州县民政局登记结婚，未生育小孩。自登记结婚时起双方便很少在一起共同生活，未建立起真正的夫妻感情。被告的父母也认可原、被告婚后很少一起共同生活，双方已无夫妻感情这一事实。原告于2014年8月向本院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的法定条件。本案中，原告秦某与被告闫某在网上认识不久后便登记结婚，双方的感情基础较差，在登记结婚后，双方很少在一起共同生活，没有建立起夫妻感情，被告的父母亦认可原、被告婚后很少一起共同生活，双方已无夫妻感情这一事实，因此，本案可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告的诉讼请求有事实依据和正当理由，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告秦某与被告闫某离婚。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋 辉
二〇一四年七月二十八日
书记员 盘宇星
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第3483号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三村经济开发区。
负责人曹永军，行长。
委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告王建新，男，54岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告冯玉龙，男，41岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被告于凤贤，女，70岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告王建新、冯玉龙、于凤贤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行撤回起诉。
案件受理费1994元，减半收取997元，由原告负担。
审 判 长 董英萍
代理审判员 刘亚文
人民陪审员 王雅贤
二〇一四年九月九日
书 记 员 郑雪娇
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00726号
申请执行人：田华伟，男，1987年7月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：李海翔，男，1990年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2014年11月13日作出（2014）濉民一初字第03611号民事裁定，裁定对被执行人李海翔购买的位于濉溪县恒大名都房屋（房屋预告登记号为：濉房预2014字第xx号）予以查封。现因双方当事人已和解且申请执行人田华伟申请解除对被执行人李海翔购买的位于濉溪县恒大名都房屋（房屋预告登记号为：濉房预2014字第xx号）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李海翔购买的位于濉溪县恒大名都房屋（房屋预告登记号为：濉房预2014字第xx号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年二月二十五日
书记员 马 灿
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1801号
原告周建锋，男，1969年11月20日出生，汉族。
被告王从宽，男，1993年2月4日出生，汉族。
被告黄荣，女，1991年12月6日出生。
被告永安财产保险股份有限公司河南郑州中心支公司管城营销服务部，住所地：郑州市。
负责人张跃龙，该公司总经理。
委托代理人吴清华，河南克谨律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区。
负责人文晓娜，该公司总经理。
委托代理人申海涛，该公司员工。
原告周建锋诉被告王从宽、黄荣、永安财产保险股份有限公司河南郑州中心支公司管城营销服务部、太平财产保险有限公司河南分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周建锋、被告永安财产保险公司的委托代理人吴清华和太平保险公司委托代理人申海涛到庭参加诉讼，被告王从宽、黄荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月12日12时左右，被告王从宽驾驶在登记在被告黄荣名下在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司管城营销服务部和太平财产保险有限公司河南分公司投保的豫A×××××号轻型普通货车沿郑登快速路由东向西行驶到赵沟路口处时，与原告乘坐张丙江驾驶的豫A×××××号面包车追尾相撞，致原告受伤，造成车损两台、伤一人的交通事故。2016年3月25日新密市公安局交巡警大队作出密公交认字（2016）第0118号道路交通事故认定书，认定被告王从宽负事故全部责任，原告无责任。事故发生后被告对原告的损失拒不赔偿。为此，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计15000元。
被告王从宽在法定期限内未提供答辩和证据。
被告黄荣在法定期限内未提供答辩和证据。
被告永安保险公司辩称，肇事车辆仅在该公司投保了交强险，该公司愿意在交强险内承担赔偿责任。原告未提供误工证明和交通票据，该两笔费用不应当被支持。
被告太平保险公司辩称，原告的损失均在交强险赔偿范围之内，该公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年3月12日12时左右，被告王从宽驾驶豫A×××××号轻型普通货车沿郑登快速路由东向西行驶到赵沟路口处时，与张丙江驾驶的豫A×××××号面包车追尾相撞，致豫A×××××号面包车乘坐人周建锋受伤、造成车损两台、伤一人的交通事故。2016年3月25日新密市公安局交巡警大队作出密公交认字（2016）第0118号道路交通事故认定书，认定被告王从宽负事故全部责任，张丙江、周建锋无责任。该事故发生后，原告周建锋由被告送往郑州新华医院住院治疗，2016年4月1日治疗出院，共计住院20天，支付医疗费4497.85元。
另查明，被告黄荣于2015年12月28日在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司管城营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险单。
本院认为，原告请求被告赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等提供有道路交通事故责任认定书，医疗病历和票据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。医疗费的实际支出票据为4497.85元，误工费因原告没有提供误工证明，其误工费应参照河南省上年农、林、牧、渔业28849元／年标准计算住院天数为1580.76元，护理费参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资30482元／年标准计算住院天数为1670.24元，住院伙食补助费按照国家机关工作人员出差伙食补助标准每人每天30元计算住院天数为600元，营养费以每天10元标准计算住院天数为200元，交通费酌定为200元。综上本院支持原告的各项损失为8749（取整）元。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，原告的损失不超过保险责任限额。故该损失应由被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告周建锋8749元；
二、驳回原告周建锋的其他诉讼请求。
上述第一项限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元、保全费220元，共计395元，由被告王从宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 刘建东
人民陪审员 张秋芳
人民陪审员 王磊刚
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 钰
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0991民初517号
原告韩强，男，1979年10月2日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人周广庆、李波，山东泰润律师事务所律师。
被告张合民，男，1978年10月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被告泰安市岱岳区承满运输有限公司。所地泰安市岱岳区化马湾乡殷家林村。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地泰安市长城路**号名仕尚座*栋商业***户。
负责人孙鸿毅，总经理。
委托诉讼代理人王波，男，1990年3月19日出生，汉族，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人侯娟，女，汉族，该单位法律顾问。
原告韩强与被告张合民、泰安市岱岳区承满运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩强委托诉讼代理人周广庆、李波，被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托诉讼代理人王波、侯娟到庭参加诉讼。被告张合民、泰安市岱岳区承满运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、车辆损失等共计58248.4元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月27日2时许，张合民驾驶的鲁Ｊ×××××号（鲁JH5**挂）重型半挂牵引车沿观光路由东向西行驶至西旺村路口时，与沿路由北向南行驶韩强驾驶的鲁Ｊ×××××号小型汽车相撞，造成韩强受伤、两车受损的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具道路交通事故认定书，张合民负事故全部责任，韩强无责任。因与被告协商未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所诉。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称：在没有拒赔事由的前提下，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费不在保险范围内，不同意赔偿。
被告张合民、泰安市岱岳区承满运输有限公司未到庭，也未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事故认定书、原告身份信息、门诊病历、诊断证明、用药明细、医疗费、车辆损失鉴定意见、保险单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的原告的误工费证据及护理费证据，本院认定为：原告提交了其与护理人的工资证明、工资单，以上证据没有相关负责人或经办人的签字，原告也未提供相关营业执照、劳动合同等证据印证原告及护理人员的实际误工损失，对以上证据，本院不予采信。
针对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：2017年6月27日2时20分许，被告张合民驾驶鲁Ｊ×××××号（鲁JH5**挂）重型半挂牵引车（登记车主为被告泰安市岱岳区承满运输有限公司）与原告韩强驾驶的鲁Ｊ×××××号小型汽车在泰安高新区观光路西望村路口相撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具交通事故认定书，认定被告张合民承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往泰山医学院附属医院进行住院治疗，经诊断为多处挫伤，实际住院13天，医疗费用为9275.4元。住院伙食补助费为390元。原告及护理人居住地均为城镇规划范围，误工费以2017年度城镇居民人均可支配收入标准计算69天，为36789元÷365天×69天=6954.63元，护理费以2017年度城镇居民人均可支配收入标准计算13天，为36789元÷365天×13天=1310.29元。车辆损失为34290元。交通费确定为500元。发生交通事故时，被告张合民系被告泰安市岱岳区承满运输有限公司的驾驶员，鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司已投保交强险，伤残赔偿限额为11万元，医疗费限额为1万元，财产损失限额为2000元，另投保第三者责任保险，保险限额为100万元。
本院认为：被告张合民作为机动车驾驶人，与原告韩强驾驶的机动车辆相撞，造成交通事故致原告受伤、车辆受损并负事故全部责任，事实清楚，应由其工作单位即被告泰安市岱岳区承满运输有限公司承担相应的赔偿责任。原告的各项损失为医疗费9275.4元、住院伙食补助费390元、误工费6954.63元、护理费1310.29元、交通费500元、车辆损失34290元，共计52720.32元。原告主张的误工费、护理费，根据本院对有关证据的认定，其主张超出部分不予支持。原告其他主张超出部分，本院不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司应首先在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费9275.4元、住院伙食补助费390元，计9665.4元；在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告误工费6954.63元、护理费1310.29元、交通费500元，计8764.92元；在财产损失限额范围内赔偿原告车辆损失2000元，不足部分32290元，由该被告在商业三者险范围内按照事故责任赔偿。因原告损失在保险范围内能够得到赔偿，故原告要求被告泰安市岱岳区承满运输有限公司再行支付赔偿款项的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告韩强医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等各项损失共计20430.32元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告韩强车辆损失32290元。
三、驳回原告韩强对被告张合民、泰安市岱岳区承满运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由原告韩强负担100元，被告泰安市岱岳区承满运输有限公司负担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孟宪彬
二〇一八年三月二十日
书记员 赵 云
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽1282执33号
关于申请执行人李秀华与被执行人安在桓合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽1282民初2643号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人安在桓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李秀华于2018年1月3日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，此案被执行人已履行完毕。
本院认为，（2017）辽1282民初2643号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李秀华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币100元已由被执行人安在桓交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2017）辽1282民初2643号民事判决执行完毕，本案予以结案。
审判员 王文畅
二〇一八年一月二十四日
书记员 于 婧
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221财保71号
申请人杨春荣，男，1941年6月24日生，汉族，住杞县。
被申请人吴丙根，男，1983年7月25日生，住河南省邓州市。
被申请人南阳市八方汽车运输有限公司。
住所地，河南省南阳市宛城区人民北路建材市场。
申请人杨春荣因与被申请人吴丙根驾驶南阳市八方汽车运输有限公司名下的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故造成杨春荣受伤为由，于2016年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人吴丙根驾驶南阳市八方汽车运输有限公司名下的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车一辆予以保全。申请人已提供了担保
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人南阳市八方汽车运输有限公司名下的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自接到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张宏飞
审判员 张 伟
审判员 孙德华
二〇一六年十一月十日
书记员 张书艳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1454号
罪犯乔可军，男，1967年7月1日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）沧刑初字第84号刑事判决，以乔可军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2016年11月2日），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2012年10月10日减刑一年九个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年11月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯乔可军在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励4个，确有悔改表现，建议减刑三个月十五天。
沧州市人民检察院检察建议书认为执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯乔可军符合减刑条件。
经审理查明，罪犯乔可军在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年11月15日、2013年4月15日、2013年7月15日、2014年7月25日获表扬奖励4个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警吴富海、卜兆东及罪犯证明人韩国新、管伟证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯乔可军在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于乔可军剩余刑期不足三个月十五天，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯乔可军减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王文秀
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮商初字第0056号
原告余姚市日月包装彩印厂，住所地余姚市阳明街道旗山村点兵山***号。
负责人朱雄才，厂长。
委托代理人郭富和。
被告高邮市宝塔蛋品加工厂，住所地高邮市高邮镇黄渡村王庄组。
负责人谢晓青。
被告谢晓青。
原告余姚市日月包装彩印厂与被告高邮市宝塔蛋品加工厂定作合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，诉讼中原告申请追加被告谢晓青参加诉讼，本院经审查后依法予以准许，并依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭富和到庭参加诉讼，本院依法向两被告公告送达开庭传票、举证责任通知书、主要证据等诉讼材料，公告期满后，两被告未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间长期有业务合作关系，双方一直互为信任，截至2010年7月20日，被告与原告经结算，被告共欠原告加工款143365元。后因原告资金周转紧张，向被告索要该款，但被告不理不睬，且经多次电话联系投资人被告谢晓青，其均未接电话。现原告诉至法院，要求被告高邮市宝塔蛋品加工厂归还所欠价款143365元，被告谢晓青在被告高邮市宝塔蛋品加工厂财产不足以清偿时，承担偿还责任，诉讼费由两被告承担。
被告高邮市宝塔蛋品加工厂、谢晓青未答辩。
经审理查明：被告高邮市宝塔蛋品加工厂成立于2000年8月7日，企业性质为个人独资企业，由谢晓青以个人财产出资30万元设立，许可经营范围为蛋制品（再制蛋类）生产、销售。原告余姚市日月包装彩印厂与被告高邮市宝塔蛋品加工厂长期存在业务往来关系，原告为被告高邮市宝塔蛋品加工厂加工定作蛋品包装盒，2010年7月20日经双方结帐，被告高邮市宝塔蛋品加工厂向原告出具欠据1份，载明：欠据，朱老板，总结欠1383650元＋老马5000元=1433650元，审理中原告陈述欠据上有笔误多写了一个0，欠据上载明的欠款是1433650元，实际欠款应为143365元，后原告向被告催要所欠加工款，被告一直未能归还，现原告诉至法院要求被告高邮市宝塔蛋品加工厂归还所欠加工款，被告谢晓青在被告高邮市宝塔蛋品加工厂财产不足以清偿时，承担偿还责任。
以上事实有原告提交的欠据1份、扬州市高邮工商行政管理局企业登记资料查询表以及原告的当庭陈述为证。
本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效，应受法律保护。审理中原告为证明其主张提交了由被告方盖章确认的欠据一份，该欠据形式合法，内容基本完整，虽然在金额上存有瑕疵，最后金额为1433650元，但从欠据的内容来看，1383650＋5000并不能得出1433650元，而138365＋5000=143365更为符合常理，且原告主张143365元系少于欠条中的数额，并未使被告利益受损，综上该欠据能够证明被告高邮市宝塔蛋品加工厂欠原告143365元的事实，被告高邮市宝塔蛋品加工厂应按照该数额承担给付价款的责任。同时由于被告高邮市宝塔蛋品加工厂系个人独资企业，由被告谢晓青个人投资，财产为谢晓青个人所有，当企业财产不足以清偿债务时，被告谢晓青作为投资人应当以其个人其他财产予以清偿，故原告要求被告谢晓青在被告高邮市宝塔蛋品加工厂的财产不足以清偿以上债务的情况下承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本案被告经本院公告送达传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证的权利，并由其承担相应的不利法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《》第、第，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高邮市宝塔蛋品加工厂于本判决生效后十日内一次性向原告余姚市日月包装彩印厂支付价款143365元。
二、被告高邮市宝塔蛋品加工厂的财产不足以清偿上述债务时，由被告谢晓青承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由被告高邮市宝塔蛋品加工厂、谢晓青承担（此款原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 健
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 孙桂兰
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《》第二条：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都商初字第00326号
原告张群，居民。
被告张辉，居民。
被告沈晓玉，居民。
本院在审理原告张群与被告张辉、沈晓玉租赁合同纠纷一案中，原告张群于2015年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张群的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张群撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告张群负担。
审判员 安 红
二〇一五年七月二十七日
书记员 阴文超
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前民执字第1459号
申请执行人王建波
被执行人崔彦斌
被执行人董万昌
申请执行人王建波与被执行人崔彦斌、董万昌民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2012年8月26日作出的（2013）前民初字第1495号判决书。该判决生效后，申请人于2013年11月1日向法院申请执行，要求被执行人给付欠款235000元。本院在执行过程中因被执行人找不到，经申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第1459号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年五月二十五日
书记员 钮东方
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1242号
原告：李新华，农民。
委托代理人（特别授权）：冯家旺，山东亚联律师事务所律师。
被告：李艳霞，居民。
被告：冯振营（李艳霞之夫），居民。
二被告委托代理人（特别授权）：孟现祥，山东铭信律师事务所律师。
原告李新华与被告李艳霞、冯振营房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员马倩独任审理，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告李新华及其委托代理人冯家旺、被告李艳霞、冯振营及其委托代理人孟现祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新华诉称，我与被告李艳霞双方系泗水县泉林镇山东机床附件总厂二分厂职工，1999年9月5日，双方达成房屋转让协议，协议约定：我位于济宁市审计局土城宿舍楼的房屋（现被告居住的济宁市市中区红星西路3-5号红西小区1号楼1单元303室）与被告位于泗水县泉林镇山东机床附件总厂二分厂家属院1号楼东单元三楼西户房屋进行互换，并由被告补偿给原告差价。协议签订后我搬至泉林居住，被告搬至济宁居住。2005年12月泉林的房屋房改，原告缴纳了居住房的房改费用，但被告确将此房办在了自己名下。后期被告将济宁交换的房屋办在了自己名下。我多次找到被告，要求其将泉林的房屋办理过户到我名下，但被告拒绝办理。请求法院判决被告继续履行双方签订的协议，判决被告配合原告办理该房屋的过户手续。
被告李艳霞、冯振营在庭审中口头辩称，第一、原告起诉为确认房屋所有权，房屋所有权依据是房屋管理部门确权证书予以确认，不应由法院审理，因此原告的起诉不在法院受理范围内。第二、原告在诉状中提到的1999年9月5日的协议书，是部分有效、部分无效，由于原告原位于济宁审计局土城宿舍楼的房屋属于商品房，因此在该协议中涉及商品房的处置部分是有效的，被告泉林的房产因1999年未经房改，该房产所有权属于企业，因此该协议中涉及泉林部分属于无效。
经审理查明，原告李新华与被告李艳霞均系泗水县泉林镇山东机床附件总厂二分厂职工。1999年5月25日，山东机床附件总厂与原告李新华等11户职工签订宿舍楼转让协议，约定山东机床附件总厂将购买的济宁市审计局土城宿舍楼（即济宁市市中区红星西路3-5号红西小区1号楼）转让给原告李新华等11户职工，其中转让给原告李新华系大小两套宿舍。1999年9月5日，原告李新华与被告李艳霞签订宿舍楼转让协议，约定原告李新华购买的济宁市市中区红星西路3-5号红西小区1号楼1单元303室内住房（小套，面积为44平方米，无房产证）及储藏室一间转让给被告李艳霞，被告李艳霞将其在泉林附件厂宿舍，即本案诉争的泗水县泉林镇山东机床附件总厂二分厂家属院1号楼东单元三楼西户房屋（面积为98平方米，未房改，产权为其厂）转让给原告李新华，其交换条件为：双方按投资财产进行等价交换，原告李新华房屋投资18000元，被告李艳霞房屋已投资5000元（交至单位的集资建房款）、家具折价3000元、支付给原告现金5000元，总投资13000元，按等价交换的原则，被告李艳霞还欠原告5000元（为原告书写欠条一份），在房改政策没有贯彻落实的情况下，被告李艳霞暂不支付此款，作为保证金。其一，原告需保证被告办理过户手续和房产证；其二，被告需保证原告办理好泉林让房手续，两项其中一项落实后被告欠原告款一次性还清。
该协议签订后，原告即搬入泉林宿舍居住，被告也搬入济宁宿舍居住。2001年、2002年，被告李艳霞向原告支付欠款保证金2000元，剩余3000元未支付。2005年12月份，山东机床附件总厂二分厂的职工住房房改，泗水县泉林镇山东机床附件总厂二分厂家属院1号楼东单元三楼西户房屋参加了此次房改，原告缴纳了部分手续费、文本费、登记费等共计700余元。2007年，被告李艳霞缴纳需补交的房改款1444.86元（应交9444.86元-已交的集资建房款5000元-风险金3000元），评估费150元，房产登记费等费用后，将该套房屋登记在自己名下，并办理了房产证（房产证号：泗改字第××号）、土地使用证。近期，济宁市市中区红星西路3-5号红西小区1号楼1单元303室内住房被告也办理了房产证。
本院认为，1999年9月，原告与被告李艳霞签订了宿舍楼转让协议，虽然被告主张当时其系购买的原告的济宁宿舍，但对其不享有所有权，仅享有居住权的泉林宿舍只是让原告居住，并未进行所有权转让，但综合协议上下文可以看出，双方当时的真实意思表示应为房屋产权等价互换，即济宁宿舍产权转让给被告李艳霞所有，泉林宿舍产权转让给原告李新华所有，双方相互保证协助办理过户手续，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。
虽然1999年双方签订合同时，被告李艳霞没有对诉争房屋的所有权，但根据被告提供的山东机床附件厂出具的证明可以看出，单位对其换房的行为未予以追究，且2007年该房屋房产证已经办至被告李艳霞名下。现被告主张协议中对济宁宿舍的处置有效，对泉林宿舍的处置无效，因该协议系互换产权协议，如果无效，应系全部无效，双方应相互返还房屋，但被告李艳霞又将济宁宿舍的房屋产权登记在自己名下，应视为其近期对该换房协议予以认可，而此时被告李艳霞对诉争的房屋享有所有权，故该协议系有效协议，并未存在部分无效的情形，原告要求将诉争房屋过户在其名下的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告李艳霞协助原告李新华办理位于山东机床附件总厂二分厂家属院1号楼东单元三楼西户的房屋过户手续。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告李艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马倩
二〇一六年七月七日
书记员 张添
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滨刑二初字第0159号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人刘海年，男，44岁。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2013）405号起诉书指控被告人刘海年犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员薄治国出庭支持公诉，被告人刘海年到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人刘海年于2013年8月左右，在滨海县东坎镇，采取撬窗入室等手段，实施盗窃作案4起，窃得手机、香烟、色拉油等物品。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，所窃物品合计价值人民币17671.6元。
具体犯罪事实如下：
1、被告人刘海年于2013年8月1日左右的一天，在滨海县东坎镇光明巷2号，采用竹竿挑包的方式，窃得张某某女式拎包1只，内有手机、耳坠等物品。经鉴定，所窃得财物价值人民币490元。
2、被告人刘海年于2013年8月8日凌晨，在滨海县东坎镇纬中路东7栋唐某某租住的车库内，采用撬窗入室的手段，窃得“幸福门”牌色拉油8桶。经鉴定，所窃得财物价值人民币1040元。
3、被告人刘海年于2013年8月13日凌晨，在滨海县东坎镇玉龙路支某所经营的“洋河大曲”门市部，采用撬窗入室的手段，窃得“南京”等品牌香烟60条及散包香烟30包。经鉴定，所窃得财物价值人民币11219元。
4、被告人刘海年于2013年8月18日凌晨，在滨海县东坎镇迎宾东路辛某某经营的门市部，采用撬窗入室的手段，窃得佳能牌数码相机1部、电线27捆、硬币367.6元。经鉴定，所窃电线及相机合计价值人民币4555元。
案发后，被告人刘海年所窃得的女式拎包1只、手机、佳能牌数码相机1部、电线27捆、硬币367.6元、部分香烟等财物，大部分被追回，已经发还给了被害人。
上述事实，被告人刘海年在开庭审理过程中没有异议，并有被害人唐某某、辛某某、张某某、支某等人的陈述，证人刘某、朱某某的证言，滨海县公安局制作的现场勘验、检查笔录及照片，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2013）107号价格鉴定意见书，盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（法物）字（2013）1821号生物物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海年以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人刘海年归案后及在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘海年犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘海年犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月二十日起至二○一四年十月十九日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘海年犯罪所得的赃物继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方飞权
二〇一三年十二月十七日
书记员 吴一鸣
本判决援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初374号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人虞伟峰，男，1978年7月6日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，家住余姚市。因本案于2017年9月18日被慈溪市公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月27日被转为刑事拘留，同年10月25日被变更为取保候审。
被告人陆卫君，男，1982年6月5日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，家住余姚市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月25日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）345号起诉书指控被告人虞伟峰、陆卫君犯寻衅滋事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人虞伟峰、陆卫君到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年9月18日凌晨1时许，被告人虞伟峰、陆卫君在慈溪市观海卫镇城南村卡兰德KTV门口，因言语骚扰被害人何某导致双方发生争执。在争执过程中，被告人虞伟峰、陆卫君将被害人何某、苏某、司某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人何某、苏某、司某的伤势均构成轻微伤。案发后，被告人虞伟峰、陆卫君已与被害人方某成和解协议，并取得了对方的谅解。
2017年9月27日，被告人陆卫君经电话传唤后，主动至慈溪市公安局观海卫中心派出所投案。到案后，被告人虞伟峰、陆卫君如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人虞伟峰、陆卫君在开庭审理过程中均无异议，并有被害人何某、苏某、司某等人的陈述、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书及谅解书、行政处罚决定书、到案经过、抓获经过及被告人虞伟峰、陆卫君的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人虞伟峰有期徒刑七个月至有期徒刑一年，建议判处被告人陆卫君有期徒刑六个月至有期徒刑十个月。
本院认为，被告人虞伟峰、陆卫君共同随意殴打公民，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞伟峰到案后能如实供述自己的罪行，被告人陆卫君有自首情节，且二被告人均取得了被害人方的谅解，依法均予以从轻处罚。根据被告人虞伟峰、陆卫君的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人虞伟峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人陆卫君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 王 艳 华
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初529号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人吴起，男，1971年5月10日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人吴起犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员王宏洋出庭支持公诉，被告人吴起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2016年6月21日下午15时许，被告人吴起在东胜区原民族幼儿师范院内某国际教育教室内，窃取被害人周某放在教室窗台上充电的金色苹果6plus手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币3200元。2016年6月22日11时许，被告人吴起被公安机关抓获，涉案赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴起在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的被害人的报案材料及陈述、侦破报告、户籍证明、涉案物品照片、辨认笔录及辨认作案现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、被告人供述及同步讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴起以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人吴起在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关依据被告人吴起的犯罪事实及具有的量刑情节提出对其单处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴起犯盗窃罪，单处罚金三千元。
（罚金待判决生效后十日内缴纳）
二、扣押在案的金色苹果6plus手机一部由扣押机关依法发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘奕彤
二〇一六年九月一日
书 记 员 齐美玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25380号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孙贵顺，男，1982年5月6日出生，汉族，住所地浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙贵顺信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币26,561.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙贵顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,561.97元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年十月十九日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25380号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：孙贵顺，男，1982年5月6日出生，汉族，住所地浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙贵顺信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币26,561.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙贵顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,561.97元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年十月十九日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第939号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人罗某某，男，1980年9月17日出生于福建省仙游县，汉族，大学本科文化，仙游城东医院职工，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月8日被福州市公安局仓山分局取保候审，2013年11月29日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
辩护人谢端门，福建光榕律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）987号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月8日凌晨，被告人罗某某饮酒后驾驶小轿车，途径福州市仓山区南二环路与福湾路交叉口时，被公安机关当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人罗某某的血样中检出乙醇含量为105.97mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有侦破经过、到案经过、情况说明、机动车照片、现场照片、现场辨认笔录、机动车驾驶证复印件、户籍信息、机动车驾驶人信息、车辆违章信息、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书和被告人罗某某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人关于此节的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 徐苏琳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 林 瑜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2192号
原告马西恒，庆阳市西峰区人。
被告毛秀琴，庆阳市西峰区人。
委托代理人苟惠茂，庆阳市西峰区人。
被告张双宁，庆阳市西峰区人。
被告苟惠茂，庆阳市西峰区人。
被告苟惠禄，庆阳市西峰区人。
被告张含敏，庆阳市西峰区人。
原告马西恒与被告毛秀琴、张双宁、苟惠茂、苟惠禄、张含敏被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马西恒、被告毛秀琴的委托代理人苟惠茂及被告苟惠茂到庭参加了诉讼，被告张双宁、苟惠禄、张含敏经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：苟雄伟于2014年5月16日、2014年5月21日分别向我借款80000元、100000元，2016年4月6日，苟雄伟服毒医治无效后身亡。我现请求：1、依法判令被告偿还借款180000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告毛秀琴辩称：我没有参与经营，对苟雄伟生前的债务不知情。
被告苟惠茂辩称：借款属实。我父亲名下还有80万元的债权。我现在放弃继承，同意用我父亲苟雄伟生前经营的显胜乡粮管所来清偿所有债务，不同意用现居住的3层住宅楼清偿我父亲苟雄伟生前的债务。
被告张双宁、苟惠禄、张含敏缺席未答辩
原告马西恒提交了欠条2份，证明苟雄伟欠款的事实；
被告苟惠茂提交了原告马西恒书写的领条一份，证明苟雄伟偿还马西恒利息20000元；穆东元书写的借条5份，证明苟雄伟享有债权80万元的事实。
经质证，原对被告提交的证据无异议，依法予以确认。被告对原告提交的借条字迹无异议，但借款金额不确定。
经审理查明：2014年5月16日，苟雄伟向原告马西恒出具了1份欠款金额为8000元的欠条，约定月利息为1200元；2014年5月21日，雄伟向原告马西恒出具了1份欠款金额为100000元的欠条，约定月利息为1500元，两次借款双方均未约定还款期限。2016年4月6日，苟雄伟服毒身亡后，原告马西恒向本院提起诉讼。
又查明：苟雄伟生前与被告毛秀琴育有苟惠茂、苟惠禄、苟惠敏三个孩子，现均已成人。苟雄伟去世后，其第一顺序继承人是苟雄伟的妻子毛秀琴、长子苟惠茂、次子苟惠禄、长女苟惠敏、苟雄伟母亲刘珍旦。
对苟雄伟生前的财产双方无争议的有：
1、苟雄伟向穆东元出借的80万元债权。
2、2012年5月4日苟雄伟与西峰区粮食局签订《显胜乡粮管所土地拍卖转移合同书》，办理《土地登记卡》，以147万元的拍卖价获得庆阳市西峰区显胜粮食管理所房地产的权属。
3、该粮管所院内财产有：“神工”装载机1台、袋装杏干约98袋、散装杏干约7吨、杏胡皮约15吨、芽麦约4吨、高粱1吨、次黄豆4.5袋、油料渣500斤+1袋、羊毛3袋、变压器1台、牛籽5.5袋、纸箱350个、次品黄花菜100斤、米蒿7.5袋、花椒0.5袋、棚膜0.5卷、麻将机1台、保险柜2台、电视机1台、鱼缸1个、文件柜1个、办公桌1张、木沙发3个、凳子4个、靠背椅1个、分选机3台、砸杏胡机2台、粉碎机1台、粉料机1台、爬梯1架、架子车2辆、手推车2辆、杏胡约2吨、（大、小）桃核约3000斤、50铃汽车1辆、卷扬机1台、黄豆约2吨、胡麻9袋、油菜籽约4吨+4袋、小麦约60吨（含43袋）、三轮车1辆、糜子6袋、黄花菜9袋、花椒籽4袋、磅称5个、蓝杆1架、平房21间、库房2栋、比亚迪小轿车1辆、煤2堆，约20吨，电脑1台、空调1个、玉米约35吨、电子称2台（1大1小）、出租房11间、粮管所门前门面房7间、油松10棵、雪松4棵。
对苟雄伟的财产双方有争议的有：现五被告居住的显胜乡街道的三层楼房，原告要求用该楼房抵顶债务，被告苟惠茂、苟惠禄不同意抵顶，认为该楼房属于家庭财产。经查证，2004年6月31日，苟雄伟与庆阳市西峰区农机局签订《招商引资土地租用合同书》，一次性支付40年土地使用租金21600元。2005年10月18日，苟雄伟与庆阳市西峰区农业机械管理局签订《招商引资土地租用补充合同书》，将原设计的2层扩建为3层，补交土地租用金2880元。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条、《显胜乡粮管所土地拍卖转移合同书》、《土地登记卡》、《招商引资土地租用合同书》、《招商引资土地租用补充合同书》、财产登记清单、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。苟雄伟母亲刘珍旦、长女苟惠敏虽为第一顺序继承人，但其明确表示放弃继承，原告马西恒亦未对其提出起诉，故不负偿还责任。被告张双宁、张含敏非法定继承人，故不负偿还责任。被告苟惠茂作为苟雄伟的法定继承人，虽明确表示放弃继承，但与被告毛秀琴、苟惠禄仍是遗产的实际管理和控制人，为保障债权人的合法权益，应当在继承遗产的范围内承担偿还责任。原告马西恒要求被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄归还借款的请求，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄在继承苟雄伟的遗产范围内按法定受偿顺序偿还原告马西恒借款180000元。
限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
代理审判员 吴 立
人民陪审员 张兴金
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 金银兰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初1677号
原告深圳易知信息技术有限公司，住所地深圳市宝安区宝源路宝安互联网产业基地A区7栋306。
法定代表人赵真，总经理。
委托代理人邱慧峰，系原告员工。
被告深圳市汉亿科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区中区科研路9号比克科技大厦6层601-A。
法定代表人尤明洲。
本院审理原告深圳易知信息技术有限公司诉被告深圳市汉亿科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳易知信息技术有限公司撤回起诉。
因原告自愿撤回起诉，案件受理费减半收取共计1171元，由原告负担（原告已预交2342元，本院退还其1171元）。
审判员 席小战
二〇一六年三月二日
书记员 张 敏
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁05民申13号
再审申请人（原审第三人）：宁夏兴南房地产开发有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中山街西部宾馆西侧南关村办公楼1楼。
法定代表人：林建国，系该公司经理。
委托代理人：李瑞，宁夏兴业律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：张亨，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被申请人（原审原告）：葛小奎，男，1978年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省宁县。
被申请人（原审被告）：宁夏鑫亿达石艺装饰有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县望远镇宁夏建材商贸物流园E1幢21号。
法定代表人：周亚辉，系该公司经理。
再审申请人宁夏兴南房地产开发有限责任公司因与被申请人葛小奎、宁夏鑫亿达石艺装饰有限公司劳动争议一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初2846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长郝正智
审判员张艳霞
审判员孟佳鹏
二〇一七年十二月四日
书记员杜赟
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁05民申13号再审申请人（原审第三人）：宁夏兴南房地产开发有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中山街西部宾馆西侧南关村办公楼1楼。法定代表人：林建国，系该公司经理。委托代理人：李瑞，宁夏兴业律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：张亨，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。被申请人（原审原告）：葛小奎，男，1978年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省宁县。被申请人（原审被告）：宁夏鑫亿达石艺装饰有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县望远镇宁夏建材商贸物流园E1幢21号。法定代表人：周亚辉，系该公司经理。再审申请人宁夏兴南房地产开发有限责任公司因与被申请人葛小奎、宁夏鑫亿达石艺装饰有限公司劳动争议一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初2846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长郝正智审判员张艳霞审判员孟佳鹏二〇一七年十二月四日书记员杜赟本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第310号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人李某，男，1985年12月13日出生，汉族，硕士文化，内蒙古丰镇市人，户籍所在地内蒙古，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐文君出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年12月20日1时许，被告人李某醉酒驾驶宁A×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区清和南街由南向北行驶至武警医院门前路段时，与刘某某驾驶宁A×××××号小型轿车同向车道行驶至此发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，李某负此事故的全部责任。经鉴定：李某血液中乙醇含量为197mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，
应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的常住人口信息、道路交通事故认定书、血醇检验鉴定报告、证人赵某某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人李某的供述和辩解等相关证据。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月20日1时许，被告人李某醉酒驾驶宁A×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区清和南街由南向北行驶至武警医院门前路段时，与刘某某驾驶宁A×××××号小型轿车同向车道行驶至此发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，李某负此事故的全部责任。经鉴定：李某血液中乙醇含量为197mg／100ml。事故发生后，被告人李某与刘某某于2014年12月22日达成赔偿协议，被告人李某支付刘某某赔偿款29550元，并取得刘某某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告、照片、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人李某的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为197mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人李某应处拘役，并处罚金。被告人李某自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段琼
二〇一五年五月八日
书 记 员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第310号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦国兴，农民。因犯贩卖毒品罪，2010年10月12日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2014年8月1日被本院判处有期徒刑一年，刑期自2014年3月4日起至2015年3月3日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）278号起诉书指控被告人韦国兴犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员江赞出庭支持公诉，被告人韦国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月13日晚上23时许，李某将一辆雅马哈两轮摩托车停放在兴宾区滨江北路90-15号之间的后门，将车锁好后就离开。直到7月14日早上9时许，其下楼发现车已不见了。经李某通过其家的监控视频录像查看，锁定被告人韦国兴有伙同他人作案的犯罪嫌疑，同月19日被告人韦国兴伙同他人再次到滨江北路“皇家1号”附近寻找目标作案时，被李某等群众抓获，当场从其身上缴获“内六角”等作案工具。经审讯韦国兴供认其伙同外号“阿鹏”盗窃了李某摩托车，销赃后其分得800元的犯罪事实。经鉴定：李某被盗摩托车价值6973元。
对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦国兴以非法占有为目的，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦国兴刑满释放未满五年又故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应从重处罚。请本院依法判处。
被告人韦国兴对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月14日凌晨6时许，被告人韦国兴伙同“阿鹏”（另案处理）窜到来宾市兴宾区滨江北路90-15号房的后门，盗走被害人李某停放在此处的一辆雅马哈两轮摩托车。当日9时许，李某发现车子被盗后，通过其家的监控视频录像认出韦国兴，并于同月19日在滨江北路“皇家1号”附近将韦国兴抓获并报警，公安民警到现场后当场从韦国兴身上缴获撬盗工具等物品。经鉴定：李某被盗摩托车价格人民币6973元。
另查明，被告人韦国兴因犯盗窃罪，于2014年8月1日被本院判处有期徒刑一年，刑期自2014年3月4日起至2015年3月3日止。
上述事实，被告人韦国兴在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某的陈述，证人霍某、韦某的证言，辨认笔录及照片，书证受案登记表、户籍证明、提取笔录及扣押清单、现场指认笔录及照片、抓获经过、本院（2000）来刑初字第249号、（2001）来刑初字第316号、（2010）兴刑初字第399号、（2014）兴刑初字第222号刑事判决书，鉴定意见价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦国兴以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦国兴犯盗窃罪成立。被告人韦国兴归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人韦国兴因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人韦国兴犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度以及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2016年6月19日止。）
二、责令被告人韦国兴退赔被害人李朝双的经济损失人民币6973元。
三、扣押的撬盗工具由公安机关依法没收处理。
上述应缴纳罚金，限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 卢欧萍
二〇一五年十月十五日
书记员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第310号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人韦启轮，无业。因犯盗窃罪，于2010年1月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2010年10月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月18日被南宁市公安局高新分局刑事拘留，同年3月27日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕，现羁押于南宁市第四看守所。
指定辩护人林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人韦启轮犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉，被告人韦启轮及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年2月5日20时许，被告人韦启轮在南宁市兴宁区三塘镇九曲湾的出租屋将三小包冰毒疑似物（净重0.91克）贩卖给梁朝梧、韦虎后被公安人员查获，并从韦启轮处查获冰毒疑似物十小包（净重5.44克）。经南宁市公安局物证鉴定所检验，从涉案的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人韦启轮因吸食毒品，被公安机关决定从2015年2月6日起对其行政拘留十二日，因吸食毒品与本案不属于同一犯罪事实，故被行政拘留的时间不计入贩卖毒品罪的刑期，但其因本案被抓当日可以折抵刑期一日。
上述事实，被告人韦启轮及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人证言、辨认笔录及指认照片等证据载卷，被告人韦启轮的供述与其他证据吻合，足以认定。
指定辩护人提出被告人韦启轮贩卖毒品数量小，且其认罪态度好，当庭认罪，建议对其从轻判处。
本院认为，被告人韦启轮违反国家法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦启轮曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，确有悔罪表现，对其从轻处罚。指定辩护人提出对被告人韦启轮从轻处罚的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦启轮犯贩卖毒品罪，判处一年零六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2016年8月16日止。）；
二、扣押在案的毒品依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一五年六月二十六日
书记员 梁晶晶
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十五条第一款被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧义商初字第821号
原告杨某某。
委托代理人曹某。
被告钱某。
被告熊某某。
原告杨某某诉被告钱某、熊某某民间借贷纠纷一案，本
院于2011年7月7日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简
易程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告杨某某的委托代理人曹某到庭参加诉讼。两被告经传票
传唤，无正当理由未到庭。
原告杨某某诉称：2010年12月11日，被告钱某向原告借
款30000元，并约定按月利率2%计息，借款于2011年2月10日前
归还。同时由被告熊某某自愿为钱某借款提供连带责任保证。
借款到期后，经原告催讨，两被告至今分文未还，现起诉要求
：1.被告钱某返还原告借款30000元，并支付该款自2010年12
月11日起至法院判决确定履行之日止的利息（按月利率2%计息
）；2.被告钱某赔偿原告律师代理费损失2000元；3.被告熊某
某对钱某上述第1、2项付款义务承担连带责任。庭审中，原告
变更第1项诉讼请求，即要求被告钱某返还原告借款30000元，
并支付该款自2010年12月11日起至法院判决确定履行之日止的
利息（按月利率1.86%计息）。原告杨某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告钱某向原告借
款30000元，并由熊某某提供连带责任保证的事实；2.提供委
托代理合同及发票1份，欲证明原告为实现债权而支出律师代
理费2000元的事实。对原告提供的证据，虽未经两被告当庭质
证，但本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容明确，与
原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当
庭作出保证，故对其证明效力予以确认。
被告钱某、熊某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实
：2010年12月11日，被告钱某向原告借款30000元，并出具借
条1份，书面约定该款按月利率2%计息，借款于2011年2月10日
前归还。同时由被告熊某某自愿对钱某上述借款提供连带责任
保证，保证范围包括借款本金、利息、律师代理费、诉讼费等
，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，经原告
催讨，两被告均未履行各自义务。
本院认为：原告与被告钱某之间的借贷关系成立且合法
有效，被告钱某作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承
担相应的民事责任。原告要求被告钱某返还借款30000元，并
按月利率1.86%支付该款自2010年12月11日起至判决确定履行
之日止的利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予
以支持。被告钱某逾期还款已构成违约，鉴于钱某与原告对逾
期还款由钱某承担律师代理费损失等违约责任作了明确约定，
故原告要求钱某赔偿律师代理费损失2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告熊某某为钱某借款提供连带责任保证属实，保
证范围明确，依法应对钱某上述债务承担连带责任。两被告经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主
张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、钱某返还杨某某借款30000元，并支付该款自2010年
12月11日起至判决确定履行之日止的利息（按月利率1.86%计
算）；
二、钱某赔偿杨某某律师代理费损失2000元；
上述一、二项付款义务，限钱某于本判决生效之日起十
日内履行；
三、熊某某对钱某上述第一、二项付款义务承担连带责
任。
如钱某、熊某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取352元，由钱某负担，由熊
某某负连带责任，该款杨某某同意钱某于本判决生效之日起十
日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一一年八月八日
书 记 员 茅佳峰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民申9号
再审申请人（原审原告）：杨圣战，男，1975年9月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被申请人（原审被告）：高雅，女，1994年10月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
再审申请人杨圣战因与被申请人高雅民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏1012民初1390号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨圣战申请再审称：一、原审判决认定事实不清，证据不足。被申请人高雅于2016年6月12日向申请人出具借条一份，载明：今借到杨圣战人民币壹拾万元整。在原审庭审时高雅辩称是申请人强迫她写的，双方根本没有债权债务关系。在没有提供任何证据的情况下，原审法官竟然采纳了高雅的主张。事实上，申请人有固定职业，在扬州市赛尔雅旅游用品厂工作，年薪15万元。申请人还经常做放贷生意，也就是相当于地下钱庄、小规模放贷公司。经常有社会上急需用钱的人向申请人借款。申请人家中就有保险柜，平时就装有大量的现金，不需要到银行去提现。此外，两位目击证人都某证明被申请人高雅拿申请人十万元钱的全过程。二、原审程序违法。在原审审理期间，被申请人请了一个假律师。庭审时申请人申请休庭，因为申请人有两位证人没有到庭，当时法官同意了，后来由于那个假律师要求继续开庭，法官竟采纳了他的意见。另外，判决书的落款时间是2017年7月11日，而邮寄该判决书的时间竟然是2017年6月21日，故申请人接到判决书后就已经超过了法定的上诉期间，丧失了上诉权。综上，再审申请人申请撤销原生效判决，并依法改判。
本院经审查，原审判决书认定高雅于2016年6月12日向杨圣战出具借条一份，该借条载明：“今借到杨圣战人民币壹拾万元整（￥100000），高雅，2016.6.12”。双方形成了借贷合意，但根据杨圣战对于10万元出借款的构成与交付的陈述疑点多，且不合常理的情况认定杨圣战未向高雅交付10万元的出借款。故判决驳回原告杨圣战的诉讼请求。此后，杨圣战在上诉期间无正当理由未提起上诉。
本院对再审申请审查认为：一、尽管高雅抗辩认为其出具借条是受申请人杨圣战的胁迫，但未提供证据佐证，故原审判决并未采纳高雅的抗辩意见，而是认为双方确实存在借贷合意。对于申请人的职业、所借资金的来源以及交付过程，申请人在原审期间以及申请再审期间提供的证据均陈述不一，且前后矛盾。具体情形如下：关于申请人从事的职业，申请人在原审庭审时陈述为自由职业，而在再审申请书上陈述为在扬州市赛尔雅旅游用品厂工作；关于出借的10万元的资金来源，原告在原审期间先称向陈莉所借，后又改称向其姐姐杨俊娇借款3万元、从自有银行卡上取款5万元、从其妻子胡某银行卡取款3万元。而在申请再审期间又陈述为：借给高雅的10万元是一次性从保险柜里拿出来的，当时保险柜里有现金十多万元，包括向其姐夫借款10万元、向其三姐借款3万元以及自己的钱；关于所借10万元之交付的情况，申请人在原审简易程序庭审中法官向其提问：“你向高雅交付款项的时候旁边有没有人？”其回答：“有的，叫刘某，河南人”。在普通程序庭审中，申请人杨圣战却申请其妻子胡某出庭作证。胡某出庭时陈述：“当时我、刘某还有原告三人骑着车到了江都，那个地方在马路边上，具体什么地方我不知道，当时我见到高雅要比现在的高雅胖一点，我在那边玩手机，他们进了一个灰房子，我没有看见他们在干什么。”而申请再审时胡某在出具的《证明》中陈述为：“我老公从电动车座位下拿的十万元钱，给了那个女的，女的将钱收下后，放在她自己的小汽车里面，然后他们去一个灰色的房子，我当时低头看手机，也没过问他们之间的事……”。而刘某在申请再审时陈述当天借钱时是他跟杨圣战两个人一起过来的，刘某是顺便到江都租房的，看到杨圣战把钱交给高雅并看到他们一起进入一家私人牙科诊所后，他便去找鸿益千秋的保安打听租房信息。当他后来回到杨圣战停车处时才看到胡某，至于胡某怎么来的，他不清楚；在原审普通程序庭审时，申请人杨圣战陈述10万元是拿了一个红色的装衣服的袋子带过去的，而在申请再审时，其与证人刘某均陈述为是用一个牛皮纸包的。此外，对于申请人在申请再审时提供的其与高雅的手机通话录音。经审查，高雅在通话时并未认可借到申请人10万元的事实。综上，申请人与被申请人虽曾达成借贷10万元的合意，但高雅并未承认收到申请人10万元，申请人在原审以及申请再审中提供的证据前后矛盾，不能证明其已将10万元出借款交付给了高雅。二、原审程序并不违法。原审中，被告高雅起初委托其同事孟振宜代理，且向本院出具了相关手续，申请人提出异议后，高雅撤回了委托。原审诉讼期间，申请人仅申请证人胡某出庭作证，但并未申请证人刘某出庭作证，也不存在申请人因证人未全部到庭而申请休庭，遭到法官拒绝的情形。原审判决书的落款时间是2017年7月11日，杨圣战收到邮寄的判决书的时间是2017年7月27日，符合常理，也不违反法律规定，并不影响杨圣战的上诉权。综上所述，申请人杨圣战主张的再审事由均不成立，其再审申请应予以驳回。此外，杨圣战在上诉期间无正当理由未提起上诉，而待上诉期满后申请再审，属于不正当行使诉权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨圣战的再审申请。
审判长 聂 云
审判员 赵华平
审判员 刘忠民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 唐月如
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第6657号
原告王立国，农民。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告杨会军，农民。
原告王立国与被告杨会军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员肖印明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐正辉及被告杨会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立国诉称，原、被告曾有业务往来，2014年8月19日购买其生姜9780斤，单价7.3元，共计71394元，后给付货款30000元，尚欠41394元；2014年9月16日再次购买生姜，价款12180元，后给付20180元，后经原告多次催要姜款，被告以种种理由拖欠至今，无奈原告诉至法院请求判令：被告立即给付原告生姜款33394元；诉讼费用由被告承担。
被告杨会军辩称，从欠条上计算确实欠原告生姜款33394元。
但原告所提供的生姜质量不合格，现最多给付原告10000元，而且现在没有能力给付，需要分期付款。
原告为证实其主张提交以下证据：被告出具的欠条二张。以证明被告尚欠原告生姜款33394元；被告质证为：对该欠条的真实性没有异议，是被告书写的。
被告为证实其主张提交以下证据：吴秀之、赵永梅、胡世珍证言一份，证实原告所提供的生姜质量不合格；原告质证意见为：不认可该证据的合法性、关联性、真实性，也不认可其证明目的，而且证人也未出庭，不符合法律规定。
经审理查明，原、被告曾有业务往来，由原告为被告提供生姜，被告支付生姜款。被告于2014年8月19日购买原告生姜9780斤，单价7.3元，共计71394元，后给付原告货款30000元，尚欠41394元；2014年9月16日被告再次购买生姜，价款12180元，后给付20180元。被告2014年8月19日、9月16日为原告出具欠条两张。现被告共欠原告生姜款33394元。
上述事实由原、被告双方当庭陈述及原、被告各自提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告按照约定为被告提供生姜后，被告理应给付货款。现原告来院起诉请求判令被告立即支付生姜款33394元，被告承认确实欠原告生姜款33394元，但以原告所提交生姜质量不合格为由予以抗辩，并提交吴秀之、赵永梅、胡世珍证言一份，原告对此不予认可，证人亦未按照法律规定出庭作证，故就该证言本院不予采信，对被告该抗辩理由不予支持。被告以没有能力给付为由拖欠原告生姜款，已丧失了诚信，损害了原告的合法权益，且原告不同意被告所提出的调解方案。故依据《中华人民共和国合同法》第十条、一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨会军于本判决生效之日起十日内给付所欠原告生姜款33394元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告杨会军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖印明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林志浩
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第6657号
原告天津市昱尧物业管理有限公司，地址天津市静海县地纬路越秀小区院内。
组织机构代码：75813263-X。
法定代表人邢洪斌，职务总经理。
被告桑XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市昱尧物业管理有限公司与被告桑XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市昱尧物业管理有限公司撤回对被告桑XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年十二月二十三日
书记员 姜艳平