wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初498号
原告:狄海峰，男，1971年3月16日生，汉族，河北省深泽县人，住。
委托诉讼代理人:李杰，石家庄市新乐市诚真法律服务所法律工作者。
被告:刘彦辉，男，1980年6月25日生，汉族，河北省新乐市人，住。
被告:杜玉生，男，1979年5月19日生，汉族，河北省新乐市人，住。
被告：新乐市德邦汽车运输有限公司，住所地：新乐市罡头村。
被告：新乐市路路通汽车运输有限公司，住所地：新乐市邯邰村。
负责人：闫秀娟，系公司经理。
委托�讼代理人:房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部，住所地：石家庄市中华北大街370号北郡小区底商A3区。
负责人：袁卫忠，系公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新华路19号。
负责人：刘云超，系公司经理。
委托诉讼代理人：商贺莉，河北融保律师事务所律师。
原告狄海峰与被告新乐市德邦汽车运输有限公司、新乐市路路通汽车运输有限公司、刘彦辉、中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥东支公司和平营业部、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）冀0184民初441号民事判决。中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）冀01民终12327号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告狄海峰委托诉讼代理人李杰、被告刘彦辉、新乐市路路通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司到庭参加诉讼，被告杜玉生、新乐市德邦汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥东支公司和平营业部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄海峰诉称，2015年4�14日，原告的车辆与被告的车辆发生交通事故，造成原告的车辆损失及财产损失。经新乐市交警大队认定，被告刘彦辉的车辆负事故的主要责任。被告的车辆投保了交强险及商业三责险，诉请依法判令被告赔偿原告车辆损失、财产损失、评估费、施救费、交通费等损失共计2万元。
被告新乐市路路通汽车运输有限公司辩称，冀Ａ×××××系被告杜玉生在我司分期付款购买，实际车主为杜玉生。原告的损失应由保险公司赔偿，诉讼费、鉴定费应由实际车主承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，冀Ａ×××××在我司投有商业三责险一份，没有投保不计免赔，应扣除责任免赔率15%，我司同意原告损失由交强险赔偿限额赔付后，剩余部分由主挂车商业三责险共同赔付，原�的车辆超载运行，应扣除10%的绝对免赔率。
被告刘玉生辩称，我的车没有超载，事故认定书上也没写着超载，应由保险公司承担。
经审理查明，2015年4月14日5时，刘彦辉驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××号货车，沿107国道行驶到真强水泥厂西100米路段时，与同向行驶的杜方驾驶的赣Ｃ×××××号重型货车挂碰，造成两车损坏、两车车辆所载货物散落损坏。该事故经新乐市交警大队认定刘彦辉负事故的主要责任、杜方负次要责任。刘彦辉驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车登记所有权人新乐市德邦汽车运输有限公司，冀Ａ×××××号货车登记所有权人为新乐市通汽车运输有限公司，该主挂车实际车主为被告杜玉生。杜方驾驶的赣Ｃ×××××号重型货车实际经营人为原告狄海峰。�故后，原告经营的车辆于2015年5月5日经河北正鸿保险公估公司评定货物损失为33495.2元，原告支付评估费3000元，2015年5月21日，原告经营的车辆经深泽县兴华汽车保养厂维修，原告支付维修费2500元。刘彦辉驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部投保交强险及保额100万元三责险一份；冀Ａ×××××号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保保额10万元三责险一份。
本院认为，行为人因过错侵害他人合法权益应承担侵权责任。本案中原告仅主张赔偿金额为20000元，故对超出20000元的部分本院不予处理。依据依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车交强险、商业�者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告主张车辆以及货物损失首先应由石家庄人保桥东支公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元，剩余损失18000元由石家庄人保桥东支公司、太平洋财险在保险份额内承担。本案中牵引车和挂车分别登记、分别承保，挂车需要和牵引车连接使用才能成为运输工具，因此无论从物理形态上还是法律评价上来看，两车连接使用应当是一体的，对于损失交通管理部门未确定主车和挂车责任大小，本院认为对于受害人的损失应该平均分担。被告石家庄人保桥东支公司应在交强险赔偿限额内赔付原告狄海峰车辆损失费2000元，在商业三者险赔偿限额内赔付原告狄海峰车辆损失以及货物损失9000元。
被告太平洋财险辩称被告刘彦辉的标的车在事故中承担主要责任，没有投保不计免赔，按照保险条款约定，应扣除责任免赔率15%，本院依法查明后对此予以认可，应扣除责任免赔率15%,被告太平洋财险应赔偿原告狄海峰车损和货物损失7650元。对于被告太平洋财险认为被告刘彦辉的标的车超载，应扣除10%的绝对免赔率，交警大队作出的事故认定书并未对车辆超载作出认定，太平洋财险未提供相关证据予以证明，本院对此不予认可；对于主挂车商业三者险应按照保险金额比例确定赔偿数额的意见，本项主张没有法律依据，本院不予认可。驾驶人刘彦辉系杜玉生雇佣司机，故剩余损失应由车主杜玉生按照事故责任比例承担945元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部与判决书生效后十日内在交强险赔偿限额内赔付原告狄海峰车辆损失费2000元，在商业三者险赔偿限额内赔付原告狄海峰车辆损失以及货物损失9000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告狄海峰车损以及货物损失7650元。
三、被告杜玉生于判决书生效后十日内赔偿原告狄海峰�失945元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜玉生负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘树朝
助理审判员 韩 思
人民陪审员 陈晓敬
二〇一八年六月十三日
书 记 员 熊 峰
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00758号
申请执行人：滁州理想基础设施投资有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区工业开发区管委会。
法定代表人：孙华，该公司总经理。
被执行人：滁州圣君达电器科技有限公司，住所地滁州市南谯区工业园理想创业基地一号厂房二层。
法定代表人：许国平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第00466号民事判决书，于2015年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付租金人民币94000元，返还位于滁州市南谯工业开发区城南理想创业基地1幢第2层厂房，并支付执行费1427元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州圣君达电器科技有限公司存款人民币100000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年七月三十日
书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00758号
申请执行人:张玲。
被执行人：南陵县城乡规划局。
本院在执行申请执行人张玲与被执行人南陵县城乡规划局不服政府信息公开答复纠纷一案中，经审查，本院（2015）南行初字第00012号行政判决中载明的权利人为颜军陵，而非张玲，故张玲以自己名义申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张玲的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一五年十二月十四日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00758号
王彪：
申请执行人丁华婷与你（们）民间借贷纠纷一案，本院送达的（2015）南民一初字第00526号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-671****
二〇一五年五月十五日
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初1012号
原告：广安华新科技有限公司。
法定代表人：陈容，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨琳琳，四川诚协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐敏，四川诚协律师事务所律师。
被告：四川省岳池县第一中学。
原告广安华新科技有限公司诉被告四川省岳池县第一中学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安华新科技有限公司的委托诉讼代理人杨琳琳、徐敏到庭参加诉讼。被告四川省岳池县第一中学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广安华新科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同货款人民币374450元；2、判令被告承担逾期付款的违约责任，按逾期数额万分之五/天支付违约金（截至2017年3月15日违约金共计272442.73元，实际支付数额以被告履行完毕付款义务之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方长期存在业务往来，自2012年起至今，被告因增加校园监控、网络设施设备及改造校园电视墙等，与原告多次签订采购、施工合同。合同约定被告在原告处采购电子设备器材，并由原告负责施工安装，并约定了货物的品名、规格、价格、数量和货款。约定被告逾期支付货款的，除应及时付足货款外，应向原告偿付欠款总额万分之五/天的违约金。原告在履行完合同约定的交付货物及施工安装调试的义务后，被告迟迟不履行合同价款的支付义务，从2012年7月至2015年3月被告拖欠原告货款共计374450元。原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告不予给付。原、被告签订的采购、施工合同是双方真实意思表示，合法有效。根据《合同法》相关规定，被告拖欠货款行为是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特起诉来院，请求判令被告支付合同款并承担逾期付款的违约责任。
被告四川省岳池县第一中学未出庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
被告四川省岳池县第一中学为增加校园监控，并对校园电视墙进行改造，与原告广安华新科技有限公司签订了《校园监控增加施工合同》、《校园电视墙改造施工合同》及《校园增加网络设备合同》。合同约定被告在原告处采购电子设备器材，并由原告负责施工安装，双方约定了货物的品名、规格、价格、数量和货款。合同中还约定被告逾期支付货款的，除应及时付足货款外，还应向原告偿付欠款总额万分之五/天的违约金。原被告签约后，原告按照合同约定履行了交付货物及施工安装调试的义务。被告四川省岳池县第一中学未按约定履行支付货款的义务，从2012年7月至2015年3月被告共欠原告货款374450元未予支付。
本院认为，原被告签订《校园监控增加施工合同》、《校园电视墙改造施工合同》及《校园增加网络设备合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，对双方均具有法律约束力。对从2012年7月至2015年3月被告欠原告货款374450元的事实，有原被告签订的合同、发票、政府采购申购表、收条及被告四川省岳池县第一中学出具的证明等证据证实，本院予以确认。原告广安华新科技有限公司按照合同约定交付货物并进行了施工安装调试，被告四川省岳池县第一中学理应按照合同约定支付货款，并支付按欠款总额万分之五/天的违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川省岳池县第一中学在本判决生效后十日内向原告广安华新科技有限公司支付货款374450元及违约金（违约金从逾期之日起按欠款总额的万分之五/天计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5134元由被告四川省岳池县第一中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 董丽萍
二〇一七年五月十五日
书记员 蒲宗霖
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民二初字第691号
原告朱柏清，女，汉族，现住沈阳市大东区。
委托代理人张锐，女，汉族，住址沈阳市沈河区，教师。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系经理。
原告朱柏清诉被告辽宁华屹置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由本院审判员沈大海担任审判长，与代理审判员贾振平（主审），人民陪审员李玉峰组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告朱柏清的委托代理人张锐到庭参加诉讼，被告辽宁华屹置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月13日交付被告购房款首付111，097.00元，被告出具收款收据，交付后发现被告增加面积，原告不同意，经双方协商，被告同意退还上述购房款。此款项原告多次催要，被告以种种理由至今未给付，现请求法院判决被告退还购房款111，097.00元，诉讼费由被告承担。
被告辽宁华屹置业有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，原告因购买被告所有的房屋于2013年3月13日向被告交付购房首付款111，097.00元，被告出具收款收据。后原告发现所购房屋的面积增加，故不同意继续购买，经双方协商，被告同意退还上述购房款。此款经原告多次催要，被告以种种理由至今未给付，现原告诉至我院，请求判令被告立即退还购房款111，097.00元元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的交款通知单复印件一份、退房确认单复印件一份、收款收据等经当庭质证并在卷佐证。
本院认为，原告在购买被告所有的房屋过程中，因所购房屋面积与先期约定不符，后双方协商，被告退还原告所交购房首付款，是双方协商一致的结果，系重新达成的协议，且有被告的置业顾问、案场经理、财务收款员签字的“退房确认单”，但被告并未按协议履行，是违约行为，应承担继续履行退还购房款的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告朱柏清购房款首付款111，097.00元；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱柏清的其他诉讼请求。
案件受理费2521.00元，保全费1120.00元，由被告辽宁华屹置业有限公司承担，并随上款一并给付原告朱柏清。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 林志安
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2570号
原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信集团有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：李翠雯，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告李翠雯电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月九日
代理书记员 刘欣瑜
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2017号
申请执行人陈术生，男，1951年9月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被执行人湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。
法定代表人朱青，总经理。
本院在执行申请执行人陈术生与被执行人湖南新长久超市发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人湖南新长久超市发展有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 文罗生
审判员 汤励农
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 恒
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执2017号申请执行人陈术生，男，1951年9月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。法定代表人朱青，总经理。本院在执行申请执行人陈术生与被执行人湖南新长久超市发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人湖南新长久超市发展有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 文罗生审判员 汤励农二〇一七年四月十二日书记员 刘 恒
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执262号
申请执行人：南宁市邕宁银鲤工贸有限责任公司。
法定代表人：韦建明。
被执行人：周泽强。
本院在执行（2016）桂0109执262号申请人南宁市邕宁银鲤工贸有限责任公司与被执行人周泽强股东资格确认关系纠纷一案中，立案后，本院依法扣划被执行人周泽强100元，包括案件受理费50元、执行费50元。另我院向邕宁区工商局送达协助执行通知书，已办理股权变更登记手续，至此，该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）邕民二初字第189号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宏润
审 判 员 周 湘
代理审判员 柒志海
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赖美君
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更79号
罪犯罗大贵，男，1972年3月12日生，汉族。
本院于2011年11月8日作出了(2011)沪二中刑初字第85号刑事判决，以被告人罗大贵犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2014年7月8日以(2014)沪高刑执字第93号刑事裁定，对罪犯罗大贵由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年1月7日至2017年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗大贵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯罗大贵能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯罗大贵在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗大贵减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变。
(刑期自2014年7月8日始至2034年3月7日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2792号
原告包头市众联行物业服务有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人于淑芹，公司董事长。委托代理人苏日，男，1973年5月30日出生，汉族，包头市昆都仑区前进法律服务所法律工作者，住包头市昆都仑区。被告王梦云，女，1990年7月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。委托代理人彭秀艳，女，1959年10月11日出生，汉族，包钢退休职工，住包头市昆都仑区（系被告亲属）。
包头市众联行物业服务有限责任公司诉被告王梦云物业服务合同纠纷一案。原告诉请：诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费2523元（2013年2月19日至2015年10月31日止，计算方式51.84平方米×1.5元每平米每月×32个月12天），2、判令诉讼费由被告承担。本院于2015年6月30日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜庆兰独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏日、被告委托代理人彭秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告王梦云是原告包头市众联行物业服务有限责任公司提供服务所在小区业主，2011年2月22日原、原告包头市众联行物业服务有限责任公司与包头市宏瑞房地产开发有限公司签订《前期物业服务协议》，物业服务费按住宅建筑面积每月每平方米1.5元收取，被告拖欠原告2013年2月19日至2015年10月31日物业费2523元，计算方式51.84平方米×1.5元每平米每月×32个月12天），被告因物业服务不好，门岗、经常停水、楼道内卫生差、楼道内没有灯、电梯经常坏、院内卖东西扰民、电动车丢失等原因同意缴纳物业费1500元。本院认为，原告按照合同为被告所在小区提供了物业服务，有权对业主收取物业费。根据包头市物业管理条例的相关规定，物业服务企业接到业主物业服务请求和提出问题，应当及时处理答复，不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理；本案中原告物业公司原告物业服务存在不到位的情况，小区经常出现停水等问题，物业费应适当予以减免，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王梦云于本判决生效后十五日内支付原告包头市众联行物业服务有限责任公司物业服务费2266元（计算方式：51.84平方米×1.5元每平米每月×32个月12天×90%，期间自2013年2月19日至2015年10月31日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告王梦云负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 卜庆兰
二〇一五年七月二十日
书记员 杜 勐
附：本判决适用法律条文的内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第页共4页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开法执字第470号
关于河南农开投资担保股份有限公司申请执行郑州京华窑炉耐火材料有限公司、郑州京华耐火材料实业有限公司、河南京华耐火材料科技有限公司、河南省新密市青屏耐火材料有限责任公司、张松善、宋金风、钱长见、陈爱芳、陈遂军追偿权纠纷一案中，本院于2015年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人郑州京华窑炉耐火材料有限公司、郑州京华耐火材料实业有限公司、河南京华耐火材料科技有限公司、河南省新密市青屏耐火材料有限责任公司、张松善、宋金风、钱长见、陈爱芳、陈遂军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将郑州京华窑炉耐火材料有限公司（组织机构代码证：）、郑州京华耐火材料实业有限公司（组织机构代码证：）、河南京华耐火材料科技有限公司（组织机构代码证：）、河南省新密市青屏耐火材料有限责任公司（组织机构代码证：）、张松善（身份证号码：）、宋金风（身份证号码：）、钱长见（身份证号码：）、陈爱芳（身份证号码：）、陈遂军（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月八日
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6808号
原告：高克衍，男，1953年3月26日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：丁正生，男，1958年3月5日出生，汉族，居民，住东台市。
原告高克衍与被告丁正生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告高克衍于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高克衍的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高克衍撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由高克衍负担。
代理审判员 夏裕峰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 冯芸芸
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0812刑初245号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人韩善淮，男，1991年9月2日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮阴区。曾因犯盗窃罪，于2009年12月28日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；于2010年10月11日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；于2016年5月20日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民五千元；于2017年10月31日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金三千元，2018年2月9日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月1日被刑事拘留，同年3月8日转监视居住，经本院决定，于2018年6月4日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕228号起诉书，指控被告人韩善淮犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案，淮安市清江浦区人民检察院指派检察员时晓出庭支持公诉，被告人韩善淮到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年2月11日6时许，被告人韩善淮在淮安市清江浦区徐家湖虫虫网络会所上网时，趁被害人肖某熟睡之机，将肖某放置在本人所在的33号机器上的一部VIVO手机窃走，并予以出售。经鉴定，该手机价值人民币1669元。
上述事实，有被告人韩善淮供述、被害人肖某陈述、被告人指认犯罪现场笔录、价格认证中心出具的价格认定结论书、公安机关出具的情况说明、发破案抓获经过等证据证实，上述各证据间相互印证，且被告人当庭不表异议，足以认定。
本院认为，被告人韩善淮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩善淮归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人韩善淮曾因犯盗窃罪被判处刑罚，释放后即再次实施盗窃行为，屡教不改，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩善淮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年6月4日起至2018年8月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人韩善淮退赔被害人肖白人民币1669元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左文洁
二〇一八年六月六日
书记员 郭 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05996号
罪犯程晋根，男，1971年6月3日出生，汉族，安徽省淮南市人。系累犯。现在安徽省合肥监狱服刑改造。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2010年6月28日以（2010）蜀刑初字第106号刑事判决，认定罪犯程晋根犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。本院于2013年4月10日对其裁定减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2017年4月17日止。
安徽省合肥监狱以罪犯程晋根在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程晋根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年4月至2014年1月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程晋根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程晋根减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月18日至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05996号
罪犯程晋根。系累犯。现在安徽省合肥监狱服刑改造。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2010年6月28日以（2010）蜀刑初字第106号刑事判决，认定罪犯程晋根犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。本院于2013年4月10日对其裁定减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2017年4月17日止。
安徽省合肥监狱以罪犯程晋根在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程晋根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年4月至2014年1月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程晋根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程晋根减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月18日至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02602号
原告：曹坤。
被告：谢文华。
被告：刘文兵。
本院在审理原告曹坤诉被告谢文华、刘文兵民间借贷纠纷一案过程中，由于无法通过法律规定的其他方式向被告谢文华送达，需公告送达相关法律文书，故应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 韩玉惠
二〇一六年一月十八日
书 记 员 鄂丽蓉
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第979号
申请执行人：隋正军。
被执行人：张伟明。
上列当事人因债权纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金5，400元及迟延履行期间的债务利息、执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他财产线索。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第979号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 长 斌
执行员 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
二〇一五年十月二十日
书记员 梅新旭（代）
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1372号
原告王某甲，女，1985年10月21日生，汉族，户籍地济阳县，现住济阳县。
被告王某乙，男，1989年3月12日生，汉族，住济阳县。
委托代理人孙孝东，济阳垛石法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员张健超适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于2013年10月30日在济阳县民政局登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现夫妻性格不投，双方没有共同语言，夫妻之间经常发生矛盾，经常因琐事争吵，现双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；原告带回在被告处的婚前个人财产；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原被告婚后感情一直很好，双方没有发生过打闹，也没有做过伤害夫妻双方感情的事情，因此原被告感情没有破裂，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求或不准原被告离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于2013年10月30日在济阳县民政局登记结婚。原告于2015年7月24日向本院起诉，要求与被告离婚，诉讼中，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的民事诉状、婚姻登记记录证明、原被告身份证复印件各一份、原、被告陈述等在案为凭。这些证明材料已经本院审查与质证，足以采信。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的重要基础。本案中，原被告婚前经人介绍相识，双方应该有一定的了解，具有一定的感情基础。原被告婚后共同生活了近两年的时间，可以看出原被告双方婚后相亲相爱，是在真心组建家庭。同时，原告提交的证据未达到法律确定双方感情确已破裂的条件，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，双方只要互敬互爱，相互体谅，加强交流，彼此包容，就能够消除隔阂、化解分歧、和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一五年九月九日
书记员 张丽萍
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更409号
罪犯刘震，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2009年6月11日作出（2009）聊东刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人刘震犯抢劫罪，判处有期徒刑十�年，并处罚金5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，决定执行判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金7000元，赔偿附带民事诉讼原告人梅朱红经济损失21869.14元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月11日、2014年4月30日经本院裁定减刑各一年；刑期至2019年5月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）151号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改�；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘震减去有期徒刑一年，刑期至2018年5月2日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 �刘云宝
人民陪审员 魏 方 亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 玉 芬
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00268号
原告朱双胜，男。
委托代理人贾志民，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
被告王永红，男。
委托代理人闫更生，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告朱双胜与被告王永红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱双胜及其委托代理人贾志民，被告王永红及其委托代理人闫更生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱双胜诉称，原、被告系朋友关系，被告王永红因故急需资金，向原告朱双胜借款25万元，言明月息2%，借款两年之后还本付息。2008年10月26日原告朱双胜借给被告王永红15万元，被告王永红出具收条，2008年11月24日原告朱双胜又借给被告王永红10万元，被告王永红出具收条。两次共借25万元。后经原告朱双胜再三催要借款，被告王永红于2011年10月向原告朱双胜支付利息5万元，本金及其余利息均未偿还。原告朱双胜多次找被告王永红索要借款无果，故诉至法院，请求判令：1、被告王永红归还原告朱双胜借款本金25万元；2、被告王永红支付借款利息按月息2%计算。（1）其中15万元借款利息从2008年10月26日起至2012年10月26日止计算48个月，每月利息3000元，共计14.4万元。减去2011年10月26日已支付利息5万元，下余9.4万元。（2）其中10万元借款利息从2008年11月24日起至2012年11月24日止计48个月，每月利息3000元计48个月，共计9.6万元。以上两笔利息合计应支付19万元。3、本案受理费由被告承担。
被告王永红辩称，2008年，被告王永红向原告朱双胜提出借钱15万元，朱双胜同意，被告王永红便于2008年10月26日向原告朱双胜出具了15万元的借条，协商写好借据后转账付款，原告朱双胜拿到借条后未向被告王永红转账。被告王永红生意仍需资金再次向原告朱双胜提出借款10万元，商量写好借据两笔一同转账付款，2008年11月24日被告王永红再次向原告朱双胜出具借条，但原告朱双胜拿走借条后并未向被告王永红交付借款，借款事实不存在，谈不上归还原告朱双胜借款，故请求法院驳回原告朱双胜的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告朱双胜提交2008年10月26日及2008年11月24日借条两份，证明借款事实存在。被告王永红经质证，表示借条确是自己亲笔书写，但原告朱双胜从未向其给付借款。
被告王永红申请证人安亚平出庭作证，证明借款事实并不存在。原告朱双胜质证称书写借条时安亚平并未在场，陈述不实，但未提供相反证据。
本院认为，原告朱双胜提交的两张借条真实、合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，应予认定。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2008年10月26日，被告王永红因做生意需要，向原告朱双胜提出借15万元，并出具借条一张，约定利息为月息2分；2008年11月24日被告王永红再次向原告朱双胜提出借10万元，并再次出具借条一份，约定利息为月息2分。审理中，被告王永红承认两份借条为自己亲笔书写，但称双方约定被告出具借条后原告朱双胜转账至自己账户，但自己向原告朱双胜出具借条后，原告并未支付借款。原告朱双胜称被告王永红向原告出具了借条，且自己当场向被告王永红给付现金，借款事实成立。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告朱双胜以两张借条主张借款事实存在，被告王永红承认两张借条确是其亲笔书写，但主张原告朱双胜未向其支付借款。被告王永红申请证人安亚平作证，性质为证人证言，且为孤证，证人安亚平与被告王永红是朋友关系，且有生意往来，双方有利害关系，故其证言的效力低于原告朱双胜提交的两份借条。故对于被告王永红的主张依法不予采信，应认定借款事实存在，被告王永红向原告朱双胜还本付息。原告朱双胜主张2011年10月26日被告王永红向其支付利息5万元，属于自认，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告王永红自判决生效后起三十日内归还原告朱双胜借款人民币25万元，并支付利息按月息2分计算。（其中15万元借款利息从2008年10月26日起计算至2012年10月26日止；10万元借款利息从2008年11月24日起至2012年11月24日止。扣除被告王永红已支付的5万元利息）。
案件受理费7900元，由被告王永红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
代审 判员 王 昭
人民陪审员 张利莎
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 马 妍
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00268号
原告黄某某，男，1942年2月12日出生，汉族。
被告某某街道办事处。
法定代表人王某某，街办主任。
被告某某公司。
法定代表人张某，公司总经理。
本院在审理原告黄某某诉被告某某街道办事处、某某公司土地租赁合同纠纷一案中，原告黄某某于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄某某负担。
审 判 长 周保平
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一三年三月一日
书记�员柴亚桃
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1165号原告刘威，男，1992年11月27日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告刘建梅，女，1988年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。原告刘威诉被告刘建梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员吴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘威到庭参加诉讼，被告刘建梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘威诉称，原、被告之间系朋友关系。2015年1月14日，被告刘建梅以交纳车款需要资金为由，向原告借款5000元（人民币，下同），被告承诺过几天就归还。嗣后，原告因回家需要用钱，向被告追讨借款，被告以各种理由推拖，拒不归还借款。故请求判决被告返还原告借款本金5000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际还款之日止）。被告刘建梅未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了一份借条，内容为：“本人刘建梅向刘威借人民币现金伍仟元整。2015年1月14日，借款人：刘建梅”。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明，2015年1月14日，被告向原告借款5000元，由被告出具借条向原告认欠，双方未约定支付利息。嗣后，被告未返还借款。本院认为，原告与被告之间的借贷关系有原告提交的借据为证，且被告对原告提出的诉讼主张未作书面或口头辩词予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，本院对该债权债务关系予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案没有证据显示原、被告之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”故被告应负偿还原告借款5000元的责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故被告除应偿还原告借款本金外还应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告偿付起诉后的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建梅应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘威借款本金人民币5000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年4月29日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半计收人民币25元，由被告刘建梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员吴强二〇一五年七月十四日书记员梁双杨附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3439号
原告：楼益波，男，1989年5月10日出生，汉族，住武义县。
被告：何丹琪，女，1996年3月10日出生，汉族，住武义县。
原告楼益波为与被告何丹琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理立案后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，原告楼益波以借款已归还为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告楼益波在案件审理期间提出撤回起诉申请，系其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼益波撤回起诉。
案件受理费340元（已减半），由原告楼益波负担（已交纳）。
审判员 魏宏中
二〇一六年十月二十七日
书记员 王丽娜
浙江省文某某人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温文民初字第233号
原告：赵某甲。
委托代理人：赵乙。
被告：严某。
委托代理人：严某某。
委托代理人：夏某某。
原告赵某甲与被告严某离婚纠纷一案，本院于2011年3月22
日立案受理。依法由代理审判员吴正德适用简易程序公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某甲及其委托代理人赵乙
、被告严某及其委托代理人严某某到庭参加诉讼。
原告赵某甲诉称：原、被告于2002上半年认识并建立恋爱
关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2004年3月21
日，生育一子，取名赵某乙。2004年10月，原告出国至意大利务
工。2009年3月，被告也出境至意大利务工。在意大利生活期
间，双方常因家庭琐事发生矛盾。2009年9月，双方开始分居
生活至今。婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权、债务。
现夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决准许原、
被告离婚；儿子赵某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告严某辩称：原告诉称的有关双方认识，结婚、生育
情况属实，双方婚后感情一直较好，被告不同意离婚。在意大
利生活期间，由于生活环境不同，双方曾经为家庭琐事发生过口角。2009年9月，双方因发生口角，原告对被告进行殴打，
双方才分居生活。另外，原告从儿子赵某乙出生至今都未抚养过
儿子，一直都是跟随被告及被告父母生活。
经审理查明：原、被告于2002上半年认识并建立恋爱关
系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2004年3月21日
，生育一子，取名赵某乙。2004年10月，原告出国至意大利务工
。2009年3月，被告也出境至意大利务工。2009年9月，双方开
始分居生活至今。婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权、
债务。2011年3月22日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、双方当事人的身份证
、护照及居留证复印件、原、被告及子女的户口簿复印件、当
事人双方的境外人员住宿登记凭证、结婚证复印件、当事人双
方国外住址及中文译文、文某某童某某幼儿园出具的证明等证
据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。
婚后双方共同生活多年，并已生育一子，应认定双方已建立起
一定的夫妻感情。双方虽为家庭琐事发生争吵并分居生活，但
原、被告分居生活至今未满两年，夫妻感情尚未破裂。只要双
方互相理解，互谅互让，以家庭子女利益为重，是能够和好的
。原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告赵某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴正德
二〇一一年四月八日
书 记 员 余海红
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初24071号
原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）一楼，统一社会信用代码915001129028684238。
法定代表人：王光建，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：郑渊，重庆开锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁燕，重庆开锦律师事务所律师。
被告：魏华，女,1982年9月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告龙湖物业服务集团有限公司与被告魏华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告龙湖物业服务集团有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙湖物业服务集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙湖物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取125元，由原告龙湖物业服务集团有限公司负担。
审判员 颜莉丽
二〇一七年十二月一日
书记员 余 峥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0541号
原告胡某某（曾用名胡某某），居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告史某某，居民。
委托代理人张绍堂，宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。
被告胡某某，居民。
原告胡某某与被告史某某、胡某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人林新富，被告胡某某及二被告委托代理人张绍堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2011年8月25日被告在原告不知情的情况下，将原告坐落于宿迁市丁嘴镇继先村楼西组宅基地证号为：XX-
X-X-**号上的房屋拆迁事宜与镇村签订了协议，并领取了此拆迁款30250元。原告得知后多次向被告主张权利，其拒绝返还。原告请求法院判令被告立即返还不当得利款30250元；诉讼费由被告承担。
被告史某某、胡某某辩称：原告要求返还不当得利无事实根据请求法院驳回原告诉求。一、原告已于1995年全家迁入城镇，在丁嘴老家无户口，无土地，无房产。二，原告胡某某持有的1991年登记在其名下的土地申请登记表不能代表其已经取得了宅基地的合法使用权，即使是持有土地使用权也无权主张不当得利，更何况房屋产权及房屋产权证均在我名下，而且本次是房屋拆迁补偿款而不是土地补偿款。第二，原告在诉状中称，原告是在毫不知情的情况下，被告与村镇签订的拆迁协议，并领取了30250元，说明被告与村镇签订的合同是无效的。但是本案原告主张不当得利是前后自相矛盾，我们认为该案应当是确认之诉，而非是给付之诉，因此，请求法庭依法驳回。
经审理查明：1991年原告取得位于宿迁市宿豫区丁嘴镇继先村楼西组宅基地使用权一宗，地籍编号为XX-X-X-
XX，该宅基地上的地上建筑物自原告申报登记时既已存在。被告胡某某就涉案宅基地及房屋拆迁事宜与宿豫区丁嘴镇人民政府签订协议，拆迁补偿款30250元被被告史某某领取。
另查明，被告胡某某与史某某系夫妻关系。2014年11月23日被告胡某某、史某某发生厮打，造成史某某左眼浮肿。经派出所调解，两被告达成如下协议：
2、胡某某支付给史某某医药费、误工费、精神损失费等共计1万元。3、因存在归属争议的位于继先小区的房屋前期由胡某某、胡成光、史某某三家各出资2万元购买。该房屋归史某某所有，史某某分别支付给胡某某2万元、支付给胡成光2万元。4、胡某某父亲居住问题由胡成光解决，所需费用由胡某某、胡成光、史某某三家各承担三分之一。5、史某某代为随礼共计9000元，胡某某、胡成光、史某某三家各承担三分之一。
本院认为：原告的宅基地使用权已经有关部门确认，原告的宅基地使用权具有物权效力。原告享有的宅基地使用权及地上附属物所有权，未经原告同意任何人不得侵犯。本案中被告史某某未经原告许可或授权而领取涉案宅基地及房屋拆迁补偿款并未返还给原告，系无合法根据，取得利益，造成原告损失，应将所取得的利益返还给权利人。原、被告于2014年11月23日达成的调解协议，是双方真实意思表示，对原、被告之间的约定应认定为有效。本院对协议中原告承诺的具有给付内容的部分，予以冲抵被告应返还给原告的拆迁补偿款部分。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告胡某某、史某某于本判决生效后十日内返还给原告胡某某拆迁补偿款17250元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告胡某某负担119元，由被告胡某某、史某某负担159元（原告已缴纳，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费556元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 可
附录：
法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失人。
《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，使用权可以不登记。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
计算明细
拆迁补偿款30250元-原告应赔偿被告史某某10000元-原告应负
担史某某代随礼费3000元=17250元。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42255号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄春燕,女，1987年4月16日生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄春燕信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄春燕系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,202.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,202.13元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42255号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄春燕,女，1987年4月16日生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄春燕信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄春燕系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,202.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,202.13元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6982号
原告：魏艳春。
被告：杨俊平。
本院在审理原告魏艳春诉被告杨俊平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2016年10月19日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
（本页无正文）
代理审判员 张洪国
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴 洋
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1031民初116号
原告：郑某，男，1984年7月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。
被告：胡某，女，1986年2月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李某某，某律师事务所律师。
原告郑某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及诉讼代理人李某、被告胡某及诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、原、被告双方离婚；2、婚生男孩郑某某随原告共同生活，由被告每月负担抚养费300元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年原、被告经人介绍相识，举行了结婚仪式后于同年7月14日补办了结婚登记。2009年7月30日生育儿子郑某某。由于婚前缺乏了解，两人性格不合，常因生活琐事生气打架。被告好逸恶劳，经常打麻将夜不归宿，不照料孩子，不履行家庭义务。被告背叛婚姻、导致原、被告双方夫妻感情破裂，无法共同生活。原告于2014年9月15日向隰县人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，法院于2014年11月24日作出（2014）隰民初字第0321号不准离婚的判决。判决不准离婚一年多来，被告一直住在娘家，原、被告分居、互不履行夫妻义务，导致原、被告双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。
被告胡某辩称，原告所述事实不予认可。被告不同意离婚，感情并未破裂。
经审理查明：2009年原、被告经人介绍相识，举行了结婚仪式后于同年7月14日补办了结婚登记。2009年7月30日生育儿子郑某某。婚后，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。2014年9月15日原告郑某向隰县人民法院起诉离婚，我院于2014年11月24日作出（2014）隰民初字第0321号不准离婚的判决。
本院所确认的上述事实有原告提供的结婚证一份，并有双方当事人陈述笔录在案为凭。以上证据已经本院的审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告从相识、恋爱到登记结婚，婚后生育一子，证明双方有稳固的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中多从对方的角度考虑问题，相互体谅，互尊互爱，还能够继续维持稳定和睦的家庭。原告郑某的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告郑某与被告胡某离婚。案件受理费300元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 员 张蕤利
审 判 员 王二丽
人民陪审员 田小宏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭 莹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1976-2号
原告曹伟福，男，1972年9月27日生，汉族，居民，住临清市。
被告临清市科发轴承有限公司，住所地临清市潘庄镇工业园区。
法定代表人汪龙岭，公司经理。
被告汪龙岭，男，1977年8月15日生，汉族，农民，住临清市。
被告张继忠，男，1966年9月16日生，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告曹伟福与被告临清市科发轴承有限公司等民间借贷纠纷一案中，对被告名下相应财产采取了查封措施，现双方当事人已经达成和解，原告已经撤诉，现原告申请解除对被告临清市可发轴承有限公司银行账户的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告临清市科发轴承有限公司名下银行账户及相应财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 苏春斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 崔红颜
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审398号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人田志。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年7月2日作出的安国土资执罚[2014]282号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人田志未经批准，于2012年11月4日擅自动工占用大福镇友谊村稻田143㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]282号《行政处罚决定书》，责令被执行人田志退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]282号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年一月四日
书记员 谌 喜
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第31号
申请执行人邢台市金盛源商贸有限公司，机构代码77616209-0，公司地址河北省邢台市桥东区胡家庄中街8号，法定代表人孙国棋，系该公司经理；
被执行人广宗县桥东商贸有限公司，法定代表人：孙振水，该公司经理，企业代码06700721-5；
被执行人广宗县桥东超市，住所地广宗县府前街，法定代表人孙振水，系该超市经理。
被执行人孙振水，男，1963年6月9日出生，汉族，住广宗县。
申请执行人邢台市金盛源商贸有限公司与被执行人广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、孙振水合同纠纷一案，广宗县人民法院于2014年7月1日作出（2014）广民二初字第44号民事判决书，判决广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、孙振水偿还邢台市金盛源商贸有限公司100151.56元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产，多次查找被执行人未发现其下落，申请人也未能提供被执行人下落。申请执行人邢台市金盛源商贸有限公司对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2014）广法民二初字第44号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆先
审判员 马伟杰
审判员 王风言
二〇一六年十一月十八日
书记员 夏红涛
廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第31号
申请执行人刘中侠。
被执行人刘忠新。
被执行人范伟。
被执行人王志远。
被执行人郑文付。
本院依据已经发生法律效力廊坊市广阳区人民法院于2014年11月2日作出的（2014）广民初字第849号民事判决书，于2014年12月19日向被执行人刘忠新、范伟、王志远、郑文付发出执行通知书，责令被执行人刘忠新、范伟、王志远、郑文付履行给付借款62.52万元，但被执行人刘忠新、范伟、王志远、郑文付未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘忠新、范伟、王志远、郑文付有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘忠新、范伟、王志远、郑文付在银行的存款80万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一五年一月二十日
书记员 苑建军
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第31号
申请执行人孙新江。
被执行人东营宏泽装饰工程有限公司，住所地：广饶县孙武路东侧五金灯具市场6号楼。
本院执行的孙新江与东营宏泽装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，未执行标的额340000元。经调查，被执行人东营宏泽装饰工程有限公司无可供执行财产，且申请人孙新江不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广商初字第709号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 门 悦
廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第31号
申请执行人刘中侠。
被执行人刘忠新。
被执行人范伟。
被执行人王志远。
被执行人郑文付。
本院依据已经发生法律效力廊坊市广阳区人民法院于2014年11月2日作出的（2014）广民初字第849号民事判决书，于2014年12月19日向被执行人刘忠新、范伟、王志远、郑文付发出执行通知书，责令被执行人刘忠新、范伟、王志远、郑文付履行给付借款62.52万元，但被执行人刘忠新、范伟、王志远、郑文付未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘忠新、范伟、王志远、郑文付有银行存款。本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘忠新、范伟、王志远、郑文付在银行的存款80万元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苑建军
二〇一五年一月二十日
书记员 苑建军
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第01135-2号
申请执行人：芜湖市华谊金属材料经营部，住所地芜湖市弋江区。
业主：徐定南，男，1973年3月4日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：金吉祥，总经理。
被执行人：浙江宝业建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区。
负责人：冯祥军，经理。
本院于2015年11月25日作出（2015）弋执字第01135号执行裁定，冻结了被执行人浙江宝业建设集团有限公司、浙江宝业建设集团有限公司安徽分公司的银行存款2707850元，现因执行案件的需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江宝业建设集团有限公司、浙江宝业建设集团有限公司安徽分公司的银行存款2707850元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年六月二十九日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更456号
罪犯李德猛，男，1984年9月27日出生，汉族，出生地福建省晋江市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年11月18日作出（2005）泉刑初字第215号刑事判决，以被告人李德猛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李德猛及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月11日作出（2006）闽刑终字第29号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李德猛在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年4月8日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年7月20日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2013年10月16日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2024年10月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李德猛在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德猛在服刑考核期间，于2014年9月7日因协助他犯使用电子产品被扣考核分5分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年八月至二○一六年一月累计获得达标分二十一点八分，二○一三年被评为监狱改造积极分子，二○一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产4000元。
本院认为，罪犯李德猛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李德猛予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2023年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦 婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初1250号
原告：黄慧文。
委托代理人：戴开茂，广西金卡律师事务所律师。
被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。
法定代表人：覃展敏，董事长。
委托代理人：陈新刚，该公司员工。
原告黄慧文与被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年11月23日以被告已为原告办理了登记备案手续，本案诉讼目的已实现为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，被告已为原告办理了登记备案手续，原告的诉讼目的已达到，本案无继续审理之必要，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄慧文撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），由原告黄慧文负担。
审 判 长 何学文
代理审判员 张媛月
人民陪审员 朱有寿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄雪娟
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2112号
原告许兆亮，居民。
被告王新伟，居民。
被告王新科，居民。
委托代理人张传华，平邑县第二法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人马士柱，总经理。
委托代理人文茂华、高大帅山东铭星律师事务所律师。
原告许兆亮与被告王新伟、王新科、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车道路交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告王新伟、王新科、被告阳光财产保险股份�限公司济宁中心支公司的委托代人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许兆亮诉称，2014年12月29日，原告驾驶鲁Q×××××摩托车，沿平滕路由北向南行驶至与平邑县金花路交汇处路段时，与由西向东行驶的王新伟驾驶鲁H×××××号小型汽车发生碰撞，后原告驾驶鲁Q×××××摩托车又与孙某驾驶的车辆发生碰撞。致使许兆亮受伤，三车不同程度受损。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告损失：医疗费7486元、误工费5100元、护理费2000元、伙补510元、施救费150元、车损1850元、鉴定费600元、交通费340元，合计18036元。
被告王新科辩称，发生事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿。
被告保险公司辩称，事故发生后，被告未向公司报案，在核实原告投保交强险、商业险情况下。同意根据王新伟的�故责任，根据保险合同依法赔偿，原告的损失应当按其农村户口性质标准计算，程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年12月29日，原告驾驶鲁Q×××××摩托车，沿平滕路由北向南行驶至与平邑县金花路交汇处路段时，与由西向东行驶的王新伟驾驶鲁H×××××号小型汽车发生碰撞，后原告驾驶鲁Q×××××摩托车又与孙某驾驶的车辆发生碰撞。致使许兆亮受伤，三车不同程度受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队交通事故责任认定：许兆亮承担主要责任，王新伟承担事故的次要责任，孙某不承担责任。原告的车辆经平邑县价格认证中心评估，车辆损失价值1850元。事故发生后，原告许兆亮支付施救费100元、停车费50元。原告在平邑县人民医院住院治疗17天，支付医疗费4786元。原告的伤情经司法鉴定：被鉴定人伤情达不到伤残评定标准，建议伤后休息治疗15�、休息治疗期间一人护理。原告支付鉴定费600元。原告住院期间由高某某进行护理。原告许兆亮、护理人员高某某均为平邑县莲花山建筑公司职工。
另查明，被告王新科的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司交强险和商业。事故发生在保险期间。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料综合认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告许兆亮与被告王新伟发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队交通事故认定书认定，许兆亮承担事故主要责任，王新伟承担事故的次要责任，本院对该认定书予以确认。原告因本次事故造成的实际损失，被告王新伟应当按事故责任予以赔偿，因被告王新伟驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业险，故原告的损失由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分在商业险限额内按事故责任予以赔偿。原告诉求，理由正当，本院予以支持。原告主张误工费、护理费、交通费过高，本院酌情予以认定。为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告许兆亮因本次事故造成的实际损失：医疗费7486元、误工费1700元、护理费1700元、伙食补助费510元、施救费100元、车损1850元、鉴定费600元、交通费300元，合计14246元。由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司交强险先行赔付13646元，余款600元，在商业险限额内按事故责任赔偿180元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 张 洁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈小雪
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2112号
原告余某，女，1986年9月23日出生，汉族，农民，住平江县。
委托代理人钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告曾某甲，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，住平江县。
原告余某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李完武担任审判长，与人民陪审员向练红、唐泛清组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人钟跃龙到庭参加了诉讼，被告曾某甲经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于2010年正月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后共同生育两个子女，自2013年5月开始，因夫妻闹矛盾，被告对原告冷漠，从不关心。2014年，原告向法院起诉，要求与被告离婚，后经法院判不离后，被告仍无和好的诚意，现原告再次向法院起诉，请求法院判决准许原、被告离婚，并要求抚养两个子女及分割夫妻共同财产。
被告曾某甲未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2010年正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育共同长女曾某乙，××××年××月××日生育共同次女曾某丙。原、被告婚初关系较好，自2013年5月起，两人为家庭琐事发生争吵，此后各自外出打工，互未来往。2014年10月，原告余某向本院起诉，要求与被告曾某甲离婚，后经本院判不离后，原、被告关系没有根本改变，并且被告一走了之，自2014年以后，再无任何联系。原告及被告父母证实被告自2014年以后一直在外，与家人没有任何联系，两个子女由祖父母代为抚养。庭审中，原告提出婚后共同财产有粤S×××××号小车一台，但其未提供购车发票及相关证据予以证实，原告亦陈述婚后无共同债务。上述事实有原告的庭审陈述及原、被告的结婚证等证据予以证实，本院足以认定。
本院认为，原、被告虽进行了婚姻登记，但被告近几年不尽家庭义务，其责任在被告。依据法律规定，原告诉请离婚的请求，应予支持。原告余某在庭审中提出共同财产有粤S×××××号小车一台，但其没有提供证据予以证实，加之被告曾某甲没有到庭参加诉讼，无法确认其财产的真实性。该案中，对其共同财产的分割不予处理。当事人可另行主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告余某与被告曾某甲离婚；
二、婚后共同生育的长女曾某乙由原告余某抚养，次女曾某丙由被告曾某甲抚养，各自对其子女享有探视权。
本案受理费200元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李完武
人民陪审员 向练红
人民陪审员 唐泛清
二〇一六年三月七日
书 记 员 周 芳
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2112号
原告冯久阳。
被告王金堂。
本院在审理原告冯久阳与被告王金堂土地承包经营权纠纷一案中，原告冯久阳于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告冯久阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯久阳撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告冯久阳负担。
审判员 张树军
二〇一五年十二月二日
书记员 陶立群
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第15号
申请执行人邓栋良，男，1979年7月16日，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人成建良，男，1963年9月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
行人许维贡，女，1965年1月20日出生，汉族，住址同上，系被执行人成建良之妻。
申请执行人邓栋良与被执行人成建良、许维贡民间借贷纠纷一案，应执行标的297660元（其中生效法律文书确认金额292920元，执行费4740元）,未执行标的297660元。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人于2015年4月2日对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民一初字第343号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭建伟
二〇一五年四月二日
书记员 李梦华
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项：裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第15号
申请执行人邓栋良，男，汉族。
被执行人成建良，男，汉族。
被执行人许维贡，女，汉族。
申请执行人邓栋良与被执行人成建良、许维贡民间借贷纠纷一案，应执行标的297660元（其中生效法律文书确认金额292920元，执行费4740元），未执行标的297660元。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人于2015年4月2日对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民一初字第343号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭建伟
二〇一五年四月二日
书记员 李梦华
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项：裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第00171号
原告马清，男，汉族，1984年11月11日生，小学文化，延安市人，无业，现住延安市宝塔区裴庄村。
被告缑涛，男，汉族，1982年9月9日生，高中文化，陕西省富县人，延安市第五建筑公司职工，现住延安市富县张村驿。
原告马清诉被告缑涛债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马清诉称，2012年11月，原告承揽了被告弟弟缑卫涛在延安市宝塔区电信局和邮电局家属楼安装壁挂炉和管道的工程。原告完工后，缑卫涛因无钱给付，被告缑涛便给原告出具了欠条一张，但被告缑涛至今未按约定期限付款。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付工程款81090元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告马清为证明其主张事实成立，向本院提交了如下证据：
证据一、欠条一份，证明被告欠原告81090元。
被告缑涛未答辩、亦未举证。
本案在审理过程中，依法向被告缑涛送达了民事起诉状、应诉通知书、合议庭组成人员及书记员告知书、诉讼权利义务告知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院与被告谈话，被告认可缑卫涛欠原告工资81090元，被告向原告出具欠条，并承诺按约定期限向原告付款。经审查，原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月，被告弟弟缑卫涛承包延安市宝塔区电信局和邮电局家属楼安装壁挂炉和管道的工程。同年11月，原告从缑卫涛处承揽了上述工程的劳务工程。工程完工后，原告向缑卫涛催要欠款未果，故被告于2013年12月15日向原告出具欠条一份，欠条载明：被告欠原告人工工资81090元，自出具欠条起，被告于同年农历年关支付原告工程款15%至30%，至2014年底全部付清，在此期间，原告不得扰乱被告的生活。后被告分文未付，故成诉。
本院认为，本案中，经原告同意，被告自愿承担缑卫涛的债务81090元，原、被告的该意思表示真实、有效，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告缑涛在判决生效后十日内支付原告马清81090元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1827元，原告马清已预付，实际由被告缑涛承担1827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 赵海红
代理审判员 刘 薇
人民陪审员 刘桂梅
二〇一五年七月二日
书 记 员 董其兴
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙温知初字第230号
原告刘海鸣。
被告施小绸，洞头县东屏阿里山渔家餐馆经营者，经营地址（同住址）浙江省洞头县东屏镇海滨路49号。
委托代理人（特别授权代理）蔡丁才。
本院在审理原告刘海鸣与被告施小绸侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告刘海鸣于2011年10月11日以其已与被告施小绸达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘海鸣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘海鸣撤诉。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告刘海鸣负担。
审 判 长 白海玲
审 判 员 陈 雁
代理审判员 蔡卓森
二〇一一年十月十三日
书 记 员 谢迪迪
�南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1705号
申请执行人王伟。
被执行人汤道明。
申请执行人王伟申请执行被执行人汤道明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初303号民事判决书已发生法律效力，但被执行人汤道明未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤道明存款人民币25000元，或扣留、提取被执行人汤道明收入人民币25000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 曹慧
二〇一七年九月十一日
代理书记员 曾胜
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪商初字第0034号
原告中国银行股份有限公司仪征支行。
负责人刘爱鸿，行长。
委托代理人历巍，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人赵金星，江苏宗申律师事务所律师。
被告郭圣光。
原告中国银行股份有限公司仪征支行与被告郭圣光信用卡纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵金星到庭参加诉讼。被告郭圣光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司仪征支行诉称，2011年3月2日，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告发放了卡号为××的信用卡一张。被告在使用该卡过程中出现透支并逾期还款，原告多次催要未果。现原告依法起诉，要求被告立即归还信用卡透支本金、利息和滞纳金共计104652.36元（截止至2013年11月8日），承担自2013年11月9日起至法院判决确定的还款之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算的利息和滞纳金，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：1、信用卡申请表（含《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》）1份；2、信用卡交易明细清单1份；3、信用卡帐单查询表1份。
被告郭圣光在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2011年3月2日，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告发放了卡号为××的信用卡一张。被告在信用卡申请表的“申请人申明及签名”中签名确认其已参阅并同意信用卡领用合约的条款、细则，其同意信用卡领用合约的条款、细则将构成申请人与银行就申请及使用该信用卡的法律协议。中国银行股份有限公司信用卡领用合约的第三条利息和收费约定：“除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所用费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金［滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%］。”等内容。截止2013年11月8日，被告欠付原告信用卡透支本金、利息和滞纳金共计104652.36元。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的信用卡申请表（含领用合约）、交易明细清单、帐单查询表等证据予以证实，本院对此予以确认。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同系当事人之间的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约提供了信用卡业务，被告应当按约履行还款义务。现被告未能按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息和滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭圣光于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司仪征支行信用卡透支本金、利息和滞纳金共计104652.36元，并承担自2013年11月9日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2393元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2393元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 林洪飞
代理审判员 李 丽
人民陪审员 郭明香
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈 恺
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1506号
申请人刘厍厅。
被执行人刘放红。
被执行人刘竹青。
刘厍厅申请执行刘放红、刘竹青民间借贷纠纷一案，本院于作出（2015）娄星民一初字第1249号民事判决书，该判决书发生法律效力后，义务人刘放红、刘竹青未履行义务，权利人刘厍厅遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人刘放红、刘竹青的银行存款、房产登记情况等进行了查询，因房产不宜处置，故均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字第1249号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）娄星民一初字第1249号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年四月十八日
书记员 周美锋
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初844号
原告：张银姐，女，1969年8月5日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区胜利西路27号龙门大厦，组织机构代码85650088-9。
法定代表人：陈志伟，行长。
被告：福建省融都置业有限公司，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路桂溪名都1408号，组织机构代码68935426-2。
法定代表人：林秋生，总经理。
原告张银姐与被告兴业银行股份有限公司漳州分行、被告福建省融都置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月18日立案后，原告张银姐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张银姐撤回起诉处理。
审 判 员 陈立达
人民陪审员 彭瑛霞
人民陪审员 洪添福
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄小群
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初844号原告：张银姐，女，1969年8月5日出生，汉族，住福建省福清市，被告：兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区胜利西路27号龙门大厦，组织机构代码85650088-9。法定代表人：陈志伟，行长。被告：福建省融都置业有限公司，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路桂溪名都1408号，组织机构代码68935426-2。法定代表人：林秋生，总经理。原告张银姐与被告兴业银行股份有限公司漳州分行、被告福建省融都置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月18日立案后，原告张银姐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张银姐撤回起诉处理。审 判 员  陈立达人民陪审员  彭瑛霞人民陪审员  洪添福二〇一七年四月六日书 记 员  黄小群
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5706号
原告：马文哲，男，1995年10月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所荥阳市京城南路17号，营业执照注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦，总经理。
原告马文哲与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。
本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2017）豫0182民初5300号原告张金娜诉被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的属于同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初5300号案件审理。
审判员 吴永青
二〇一七年九月七日
书记员 宋宗晓
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1088号
罪犯姜来山。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年一月六日，山东省成武县人民法院作出（2010）成刑初字第111号刑事判决，以被告人姜来山犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，姜来山服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一三年五月二日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月23日提讯了罪犯姜来山。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯姜来山在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯姜来山在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯姜来山在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次。另查明，罪犯姜来山在服刑期间主动履行罚金一万二千五百元。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜来山在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯姜来山予以假释，假释考验期自2014年10月21日起，至2015年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 森
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1242号
申请人孙树伟。
被执行人李华旭。
申请人孙树伟与被执行人李华旭劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初75号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙树伟与被执行人李华旭达成和解。申请人与被执行人达成和解申请人同意该案终结执行，如被执行人不能按约定履行，申请人再申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初75号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳秀山
审 判 员 李志勇
代理审判员 褚秀华
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘松杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初824号
原告：杨炎超，男，1988年11月23日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：刘铁淞，河南允衡律师事务所律师。
被告：刘永春，男，1979年11月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：雷晓辉，河南九博律师事务所律师。
原告杨炎超与被告刘永春土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告杨炎超于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨炎超申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨炎超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨炎超负担。
审 判 员 赵世英
二〇一七年三月十七日
法官助理 高 天
书 记 员 王永威
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3125执27号
申请执行人彭秀东,男,土家族,湖南省保靖县人。
被执行人洪新仕，男，土家族，湖南省保靖县人。
委托代理人杨顺华，男，苗族，湖南省保靖县人。
本院在执行彭秀东与洪新仕故意伤害罪纠纷一案，本院于2016年2月29日立案执行。作为本案执行依据的本院（2015）保刑初字第45号刑事附带民事判决书主文确定的执行标的为278993.21元，未执行到位278993.21元。因被执行人洪新仕系刚刑满释放人员,确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）保刑初字第45号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
代理审判员 向 辉
二〇一六年八月十一日
代理书记员 李景杰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保281号
申请人：唐安田。
被申请人：苏仁堂。
申请人唐安田于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏仁堂所有的无号牌手扶拖拉机一辆予以扣押，保全价值5000元。申请人提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人苏仁堂所有的无号牌手扶拖拉机一辆，扣押于万方停车场。
案件申请费70元，由申请人唐安田负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 浩
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更602号
罪犯向纪兵，男，生于1975年11月25日，土家族，小学文化程度，湖北省鹤峰县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）温刑初字第00256号刑事判决，以被告人向纪兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2011年12月经浙江省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯向纪兵在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯向纪兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯向纪兵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯向纪兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期至2031年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁习梅