福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初2531号
原告：洛江区恒信小额贷款有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉南路恒盛商业广场尚东国际A幢6楼602号。
法定代表人：林育民。
委托诉讼代理人：王文福，福建建达律师事务所律师。
被告：泉州丰泰鞋业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安塘西工业园区。
法定代表人：李海萍，公司董事。
被告：泉州荣泰鞋业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安塘西工业区园区。
法定代表人：柳约伯，公司董事。
被告：福建景浩鞋材有限公司，住所地福建省晋江市新塘杏坂社区新兴街116号。
法定代表人：张富华，公司董事。
被告：李海萍，女，1957年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区田安南路***号**号***室，现住福建省泉州市。
被告：柳大方，男，1949年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区田安南路***号**号***室，现住福建省泉州市。
被告：李卫，男，1971年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：张富华，男，1971年10月13日出生，汉族，住福建省浦城县濠村乡濠村村下叶**号*室，现住福建省。
被告：柳约伯，男，1976年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区后驿内巷****号，现住福建省泉州市。
原告洛江区恒信小额贷款有限公司（以下简称恒信公司）诉被告泉州丰泰鞋业有限公司（以下简称丰泰公司）、泉州荣泰鞋业有限公司（以下简称荣泰公司）、福建景浩鞋材有限公司（以下简称景浩公司）、李海萍、柳大方、李卫、张富华、柳约伯借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒信公司委托诉讼代理人王文福、被告丰泰公司法定代表人李海萍、荣泰公司法定代表人柳约伯、景浩公司法定代表人张富华、柳大方到庭参加诉讼，被告李卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
恒信公司向本院提出诉讼请求：1.丰泰公司立即偿还借款本金300万元及利息、罚息（利息、罚息均按月利率1%计算，均从2015年9月28日起算至实际还款日止，截止起诉之日利息、罚息为84万元）；2.丰泰公司立即偿付恒信公司因本案诉讼支付的律师代理费、财产保全费、财产保全担保费等费用暂计2万元；3.荣泰公司、景浩公司、李海萍、柳大方、李卫、张富华、柳约伯对上述所列全部款项承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由八被告共同承担。
庭审中，恒信公司当庭变更诉讼请求第二项为：丰泰公司立即偿付恒信公司因本案诉讼支付的律师代理费等费用1万元。
事实和理由：2015年9月8日，恒信公司与八被告签订编号为2015年洛恒信字第81号《借款/担保合同》，约定：丰泰公司向恒信公司借款300万元整，借款期限为1年，自2015年9月28日起至2016年9月28日止。利息按月利率1%计算，按月还息，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮100%，原告有权按罚息利率就借款本金部分计收罚息，并就利息部分计收复利。贷款人实现债权与担保权利而发生费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、公告费等）由借款人承担。荣泰公司、景浩公司、李海萍、柳大方、李卫、张富华、柳约伯作为连带责任保证人均在上述合同签字确认，保证期间均自以上贷款发放之日起至以上借款履行期限届满之日后两年止；担保范围为上述借款本息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、公告费等）。合同签订后，恒信公司依约于2015年9月28日向丰泰公司发放借款300万元整。该笔借款已经于2016年9月28日到期，但是丰泰公司未能依约支付利息，不仅应立即向原告偿还以上借款本金300万元，还应向恒信公司支付逾期利息及罚息，即对未能偿还该笔借款本金300万元还应支付利息、罚息，利息、罚息均按月利率1%计算，罚息从2015年9月28日起算至实际还款日止，而且丰泰公司必须承担原告为了实现债权与担保权利而发生的费用，包括律师费、公告费、财产保全费、财产保全担保费等暂计2万元。现只有律师费1万元。由于上述的合同合法有效，被告二至八作为连带责任保证人，依约及担保法等法律的规定应对上诉所有款项承担连带保证责任。恒信公司故起诉。
丰泰公司、李海萍共同辩称，答辩人一共向恒信公司借了300万元，2015年8月10日到2016年1月10日止，共欠利息46万元，折为本金变更成尚欠恒信公司346万元，2016年1月11日开始以346万元为本金，按月利率0.8%计算利息。答辩人有陆陆续续偿还利息，到2016年11月10日止尚欠利息23万元。答辩人希望能够与恒信公司协商，看是否可以免息还本。对于恒信公司请求的律师费，答辩人认为不需要承担。
荣泰公司、柳约伯共同辩称：与丰泰公司意见一致。对于担保责任，答辩人是需要承担的。但对于恒信公司请求的律师费答辩人认为不需要承担。
景浩公司、张富华共同辩称：从答辩人合同签字开始到丰泰公司欠款后，从未收到恒信公司任何电话、书面通知，丰泰公司借钱答辩人是清楚的，但丰泰公司违约没有偿还答辩人不知道，双方都没有通知答辩人，合同是其签的。当时答辩人签合同的时候，利息没有那么高。对于担保责任，答辩人有签字肯定要承担的，现在看双方是否可以协商解决。对于原告请求的律师费答辩人认为不需要承担。
柳大方辩称：与丰泰公司意见一致。欠债还款是应该的，月利率0.8%是比较清楚的，2016年11月份的时候答辩人也有到原告公司，希望根据企业目前情况是否可以与原告尽量协商。对于原告请求的律师费答辩人认为不需要承担。对于担保责任，答辩人是需要承担担保责任的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对恒信公司提供的委托代理合同、律师费发票，丰泰公司、荣泰公司、景浩公司、李海萍、柳大方、张富华、柳约伯质证认为真实性不清楚，但关联性有异议，律师费不应由各被告承担，本院认为，恒信公司提供的该组证据均有加盖公章的原件，且各方签订的合同中有关于律师费的约定，故对该证据本院予以采信。对丰泰公司提供的计息明细，恒信公司质证认为真实性没有异议，当时的确有商量过，如果丰泰公司能够按期来还款，就将之前所欠46万元加本金300万元，以346万元为基数按照月利率0.8%计算利息，但是如果丰泰公司不能够按期支付的话，就按照原合同约定（月利率1%、罚息1%）来执行。本院认为，丰泰公司提供的计息明细中，未能体现恒信公司同意将月利率变更为0.8%的内容，也没有恒信公司的签章，且恒信公司亦表示双方仅是进行协商，故对丰泰公司提供的该证据本院不予采信。
本案的争议焦点：
一、关于恒信公司诉求各按月利率1%计算利息、罚息是否可以得到支持？被告是否偿还过利息？如果有偿还了多少的问题。
本院认为，恒信公司与各被告签订的《借款/担保合同》第四条第一款明确约定“本合同项下的贷款利率为固定利率,即月利率1%,在借款期限内,该利率保持不变。”、第二款约定“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%。”，因此，恒信公司诉求各按月利率1%计算利息、罚息符合双方合同的约定，本院予以支持。丰泰公司虽主张月利率为0.8%，但未能提供证据加以证明，故对其主张本院不予采纳。
二、关于恒信公司要求支付律师费是否于法有据的问题。
本院认为，本案讼争《借款/担保合同》第三十三条约定“出现违约条款中任一情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……5.以法律手段追偿贷款。由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、公告费等）由借款人或担保承担”、第二十条约定“本合同保证人担保的范围为合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），现恒信公司为催讨借款而提起本案诉讼，并为此支付律师代理费1万元，其请求各被告支付律师代理费的诉求，符合双方合同的约定，本院予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月28日，丰泰公司以补充流动资金为由与恒信公司签订编号（2015）年洛恒信字第081号《借款/担保合同》，双方约定：1.借款人向贷款人借款300万元。借款期限为壹年，自2015年9月28日起至2016年9月28日。还款方式为按月还息，到期还本法。借款人应在每月10日前偿还当前利息，贷款利息按当期实际使用天数计算，借款到期日偿还所有本金及利息。如借款人不能在每月的利息日偿还当期利息，贷款人有权自次日起按逾期罚息利率计算复利；2.本合同项下的贷款利率为固定利率,即月利率1%,在借款期限内,该利率保持不变；3.本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%，借款人未在约定期限归还贷款本金或利息均构成贷款逾期，贷款人有权按罚息利率就本金部分计收罚息，就利息部分计收复利；4.恒信公司以法律手段追偿贷款引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、公告费等）由借款人或担保承担。同时，荣泰公司、景浩公司、李海萍、柳大方、李卫、张富华、柳约伯在《借款/担保合同》上签名、盖章，为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为自每笔贷款发放之日起至该笔借款履行期限届满之日后两年止，保证担保范围为合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。双方还约定，如债务人未按本合同约定履行其债务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。合同签订后，恒信公司于当日向丰泰公司发放贷款300万元。之后，丰泰公司未按约支付利息，借款期限届满后亦未能依约偿还欠款，至今尚欠借款本金300万元及利息、罚息，荣泰公司、景浩公司、李海萍、柳大方、李卫、张富华、柳约伯亦未承担保证责任。恒信公司遂委托律师向本院提起诉讼，并为此支付律师代理费1万元。
本院认为，恒信公司与丰泰公司、荣泰公司、景浩公司、李海萍、柳大方、李卫、张富华、柳约伯之间的借款担保合同关系，主体适格，意思表示真实，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，应确认合法有效，各方当事人均必须严格履行合同义务。恒信公司按照合同约定发放了贷款，丰泰公司未能按约偿还利息，在借款到期后亦未能依约偿还借款，其行为已构成违约，根据双方借款合同的约定，丰泰公司应立即偿还尚欠恒信公司的借款300万元及利息、罚息，并承担违约责任，故对恒信公司要求丰泰公司偿还欠款300万元及利息、罚息的主张，本院予以支持。荣泰公司、景浩公司、李海萍、柳大方、李卫、张富华、柳约伯为本案借款提供保证担保，在丰泰公司违约时,恒信公司有权要求荣泰公司、景浩公司、李海萍、柳大方、李卫、张富华、柳约伯承担保证担保责任。恒信公司为催讨借款而提起本案诉讼，并为此支付律师费1万元，有恒信公司提供的其与福建顺济律师事务所签订的委托代理合同及代理费发票为据，现恒信公司请求被告支付律师费1万元的诉求符合双方合同的约定，本院予以支持。李卫本院合法传唤不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、泉州丰泰鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还洛江区恒信小额贷款有限公司借款本金300万元，并应支付自2015年9月28日起至实际还清欠款之日止各按月利率1%计算的利息及罚息；
二、泉州丰泰鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付洛江区恒信小额贷款有限公司律师代理费1万元；
三、泉州荣泰鞋业有限公司、福建景浩鞋材有限公司、李海萍、柳大方、李卫、张富华、柳约伯对上述第一、二项债务的清偿承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向泉州丰泰鞋业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37680元，由泉州丰泰鞋业有限公司、泉州荣泰鞋业有限公司、福建景浩鞋材有限公司、李海萍、柳大方、李卫、张富华、柳约伯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏静娴
审 判 员 林晓玲
人民陪审员 黄雅思
二〇一七年八月七日
书 记 员 苏艳月
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定。当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。