wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0622行审31号
申请执行人应县国土资源局，地址应县广和东街北侧七子沟村。
法定代表人李XX，职务局长。
被执行人杨X。
2016年4月18日，本院收到申请执行人应县国土资源局强制执行应国土资罚决字（2014）第7号行政处罚决定。因其提供的证据显示超出法定申请期限，本院裁定不予受理。2016年5月4日，申请执行人向朔州市中级人民法院申请复议，中院裁定撤销我院（2016）晋0622行审20号行政裁定，发回我院重新审查。本院于2016年7月13日立案并于当日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年11月3日作出应国土资罚决字（2014）第7号行政处罚决定，决定：1、限你在7日内，自行拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的1110.2㎡土地处每平米30元的罚款，共计人民币33306元。2015年1月8日申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1
--2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下；
对应国土资罚决字（2014）第7号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1项由应县人民政府组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。
申请执行费499元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永军
审 判 员 蔡世葆
人民陪审员 李 敏
二〇一六年八月五日
书 记 员 李晓云
山西省应县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0622行审31号申请执行人应县国土资源局，地址应县广和东街北侧七子沟村。法定代表人李XX，职务局长。被执行人杨X。2016年4月18日，本院收到申请执行人应县国土资源局强制执行应国土资罚决字（2014）第7号行政处罚决定。因其提供的证据显示超出法定申请期限，本院裁定不予受理。2016年5月4日，申请执行人向朔州市中级人民法院申请复议，中院裁定撤销我院（2016）晋0622行审20号行政裁定，发回我院重新审查。本院于2016年7月13日立案并于当日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2014年11月3日作出应国土资罚决字（2014）第7号行政处罚决定，决定：1、限你在7日内，自行拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的1110.2㎡土地处每平米30元的罚款，共计人民币33306元。2015年1月8日申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1—2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下；对应国土资罚决字（2014）第7号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1项由应县人民政府组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。申请执行费499元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永军审 判 员  蔡世葆人民陪审员  李 敏二〇一六年八月五日书 记 员  李晓云
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执677号
申请执行人陆振宇，男，1961年11月9日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人陆振宇与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第389号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人陆振宇蚕茧款12508·6元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执677号。本次申请执行标的为12508·6元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人7456·08元，余款5052·52元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人陆宝钿主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第389号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十五日
书记员 玉 薇
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第737号
原告：王恒涛。
被告：山东富农达化肥有限公司。
法定代表人：李超，经理。
原告王恒涛与被告山东富农达化肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永青独任审判，公开开庭进行了审理。原告王恒涛到庭参加诉讼，被告山东富农达化肥有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒涛诉称，2012年8月1日，原、被告签订了脲甲醛复合肥设备买卖合同，合同约定，甲方（即被告）购买脲甲醛设备一套，乙方（即原告）负责安装，该设备价款为45万元。乙方严格按照合同约定履行，但被告仅支付了22万元设备款后拒付至今，无奈之下诉至法院，请求判令被告偿还设备款23万元及利息。
被告山东富农达化肥有限公司未提供答辩。
经审理查明，2012年8月1日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订了《脲甲醛复合肥项目协议书》，协议书约定：甲方需在一套转鼓蒸汽造粒复混肥生产装置上改造并开发脲甲醛复合肥项目。一、甲方的权利义务：1、为履行脲甲配合复合肥的生产装置，提供施工场地、设备加工制作及安装工具，提供工程所需水电。2、负责项目涉及的土建工程和主电缆，如设备基础、甲醛储罐防漏围堰、从配电室到国璋的主电缆线。3、提供乙方现场安装施工人员的住宿场所，其生活用具及费用由乙方承担。4、按本协议规定支付技术服务费。5、指定专人协调乙方工作。6、保守乙方的工作秘密，未经授权或许可，不得对外提供乙方的任何资料。二、乙方的权利义务：1、提供脲甲醛复合肥料的工程流程图，脲甲醛复合肥料生产装置的新增设备一览表，非标设备制作图。2、负责本项目的设备制作、购买、安装、调试。具体设备名称、型号、材质、数量见合同附件。3、根据装置的特点提供该项目的岗位操作规程，对甲方员工进行生产班主任现场实践培训；指导甲方各岗位员工掌握操作方法。并指导开车生产合格产品。4、保守甲方的工作秘密，未经授权或许可，不得对外提供甲方的任何资料和商业秘密。5、乙方负责向甲方提供甲醛及脲甲醛生产过程中的注意事项。三、工程款的支付方式：1、本套装置工程款为肆拾伍万元整。协议签订之日预付30万元人民币；设备安装阶段付工程款10万元；项目开车成功后付工程余款一次结清。四、工期：本工程工期为一个月，自乙方收到甲方预付款当日计算工期。协议书另对违约及赔偿、争议解决、协议的生效和终止等其他事项做了相关约定。
协议签订之日，被告并没有按照协议书约定向原告预付30万元人民币。而是于2012年8月4日通过银行电汇预付了10万元、2012年8月28日又付了7万元、2012年9月29日付了2万元、2012年11月5日付了1万元、2013年1月6日付了2万元，共计22万元。原告按照协议书约定，履行了自己的义务。后被告没有将剩余的工程款支付。原告诉至法院，要求被告支付设备款23万元及利息。
上述事实，由原告陈述和原告向法庭提供的脲甲醛复合肥项目协议书、被告的打款凭证及被告公司提供的账号明细等在卷予以佐证。
本院认为，被告购买原告脲甲醛设备45万元，并向原告支付了设备款22万元，事实清楚，证据充分。原告按照协议书约定，履行了自己的义务，被告应当按照协议书的约定向原告支付全部设备款。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东富农达化肥有限公司于本判决生效后十日内给付原告王恒涛设备款23万元及利息（利息自2014年5月14日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元减半收取2375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张永青
二〇一四年六月十二日
书记员 杜金香
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00261号
罪犯李康，男，1983年8月1日出生，汉族，原户籍所在地陕西省临渭区，现在陕西省延安监狱服刑。
宜川县人民法院于2012年10月2日以（2012）宜刑初字第00032号刑事判决，以被告人李康犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，刑期自2012年7月24日起至2016年1月23日止，于2012年11月9日送陕西省延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李康确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李康在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李康在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李康准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月一日
书记员 沙文华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第643号
原告（反诉被告）广东雄辉市政公用工程有限公司，住所：佛山市顺德区龙江镇龙江居委会龙洲路龙江段以南B13号。注册号：440681000126534。
法定代表人蔡耀泉。
委托代理人伍老琴、叶夏明，均为广东泛邦律师事务所律师。
被告（反诉原告）佛山（国际）家居博览城有限公司，住所：佛山市禅城区佛山大道中189号家博城C座九楼C9102a。注册号：440600000014501。
法定代表人左鼐强。
委托代理人李忠生、罗依楠，分别为广东汇顺律师事务所律师、实习律师。
原告（反诉被告）广东雄辉市政公用工程有限公司诉被告佛山（国际）家居博览城有限公司（反诉原告）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月12日立案受理后，原告于2016年8月30日以已与被告达成和解协议为由向本院提交撤回本诉申请，被告于2016年8月30日向本院提交撤回反诉申请。
经审查，本院认为：原、被告自愿撤回本诉、反诉是双方自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告广东雄辉市政公用工程有限公司撤回本诉；
二、准许被告佛山（国际）家居博览城有限公司撤回反诉。
本案适用简易程序审理，本诉受理费已减半收取32297元，由原告广东雄辉市政公用工程有限公司负担；反诉受理费已减半收取18440元，由被告佛山（国际）家居博览城有限公司负担。
审判员 罗婉文
二〇一六年九月一日
书记员 李若梅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3702号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人杨某某，男，1982年1月16日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省许昌县。因寻衅滋事罪，2009年1月12日被河南省许昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年2月28日刑满释放。现因涉嫌敲诈勒索于2016年12月12日被羁押，2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王某某，广东深鹏律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1810号起诉书，指控被告人犯敲诈勒索罪，建议判处十一个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人作出从轻辩护。
查明事实
|
2016年11月14日23时许，被告人杨某某伙同“大肚”（身份不详，在逃）驾驶一辆为
“宝骏”面包车行驶至深圳市宝安区福永街道松福大道和宝安大道交叉路口的辅道边，看见被害人张某某驾驶一辆小轿车在路边行驶，遂驾车故意撞击张某某车辆尾部。双方下车争吵时，杨某某以要向公安机关举报张某某酒后驾车相威胁，敲诈张某某现金人民币3000元。杨某某与“大肚”将赃款平分。
2016年11月9日21时许，被告人杨某某伙同郑某某（在逃）驾驶上述面包车行驶至宝安区松岗街道溪头超市附近，以上述同样方式敲诈被害人洪某某人民币9000元。杨某某分得赃款人民币4000元。
2016年12月12日10时许，公安民警在宝安区松岗街道酒店门口将被告人杨某某抓获。
本院意见
|
被告人的行为构成敲诈勒索罪，其具有自愿认罪的从轻情节、前科劣迹酌情予以考虑。
判 决
|
被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年9月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年六月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3702号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人杨某某，男，1982年1月16日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省许昌县。因寻衅滋事罪，2009年1月12日被河南省许昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年2月28日刑满释放。现因涉嫌敲诈勒索于2016年12月12日被羁押，2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人王某某，广东深鹏律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1810号起诉书，指控被告人犯敲诈勒索罪，建议判处十一个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人作出从轻辩护。																															查明事实																							2016年11月14日23时许，被告人杨某某伙同“大肚”（身份不详，在逃）驾驶一辆为 “宝骏”面包车行驶至深圳市宝安区福永街道松福大道和宝安大道交叉路口的辅道边，看见被害人张某某驾驶一辆小轿车在路边行驶，遂驾车故意撞击张某某车辆尾部。双方下车争吵时，杨某某以要向公安机关举报张某某酒后驾车相威胁，敲诈张某某现金人民币3000元。杨某某与“大肚”将赃款平分。 													2016年11月9日21时许，被告人杨某某伙同郑某某（在逃）驾驶上述面包车行驶至宝安区松岗街道溪头超市附近，以上述同样方式敲诈被害人洪某某人民币9000元。杨某某分得赃款人民币4000元。													2016年12月12日10时许，公安民警在宝安区松岗街道酒店门口将被告人杨某某抓获。																															本院意见																							被告人的行为构成敲诈勒索罪，其具有自愿认罪的从轻情节、前科劣迹酌情予以考虑。																															判 决																							被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年9月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                        二〇一七年六月二十三日													本件与原本核对无异 													                        书 记 员  谢晓帅（兼）
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南法行初字第00195号
原告曾洪敏，男，汉族，1940年5月27日出生，住址重庆市南岸区福红路。
被告重庆市南岸区社会保险局，地址重庆市南岸区万寿路2号，组织机构代码45040761-7。
法定代表人文瑛，局长。
委托代理人刘某，该局工作人员。
委托代理人李某，该局法律顾问。
原告曾洪敏诉重庆市南岸区社会保险局行政给付一案，本院已受理。本案在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾洪敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾洪敏承担25元（已缴纳）。
（此页无正文）
审 判 长 左杨琴
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 刘安碧
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曹婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00905号
原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行，住所地武汉市江岸区解放大道1320号。
负责人汪宁一，行长。
委托代理人余五海（一般授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告夏光辉。
被告武汉鹰迪置业有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街新洲大道。
法定代表人程方明，总经理。
原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行（以下简称中行花桥支行）诉被告夏光辉、被告武汉鹰迪置业有限公司（以下简称鹰迪公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员黎显爱、崔丽君参加的合议庭公开进行审理。因被告夏光辉、被告鹰迪公司下落不明，本院于2015年7月27日向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告中行花桥支行的委托代理人余五海到庭参加诉讼。被告夏光辉、被告鹰迪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行花桥支行诉称：2010年3月15日，我行与夏光辉、鹰迪公司签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：夏光辉向我行借款9.5万元（人民币，下同）用于购买武汉市新洲区邾城街城东村安泰新苑1栋1单元5层1-5-2号住房，借款期限为10年，每月采取等额本息的还款方式；夏光辉以其贷款所购的房屋作为抵押物为前述贷款提供担保，同时鹰迪公司为夏光辉的借款提供阶段性连带责任保证。合同订立后，我行按约定将贷款全额发放，但夏光辉违反合同约定，未按约定时间归还贷款本息，2012年4月开始拖欠款项至今。为此诉至法院请求判令：1、解除我行与夏光辉签订的《个人一手住房贷款合同》；2、夏光辉偿还未到期本金金额62855.04元，逾期合计24427.17元，共计87282.21元（截至2014年2月27日），2014年2月28日起至全部还清之日止的利息及罚息按合同约定计算；3、鹰迪公司对上述款项承担连带清偿责任；4、我行对抵押物享有优先受偿权；5、本案诉讼费由夏光辉、鹰迪公司承担。
被告夏光辉、被告鹰迪公司在法定期限内未作答辩，放弃举证、质证权利。
经审理查明：2010年3月15日，中行花桥支行与夏光辉、鹰迪公司签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：夏光辉向中行花桥支行借款9.5万元用于购买武汉市新洲区邾城街城东村安泰新苑1栋1单元5层1-5-2号住房（建筑面积78.59平方米），借款期限为10年，借款利率为借款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息，采取等额本息还款法；夏光辉未按本合同规定归还贷款本息，中行花桥支行有权对逾期贷款在逾期期间按50%加收利息，且有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩贷款人。夏光辉将上述房屋为借款作抵押，双方在房管部门办理了期房抵押证明。鹰迪公司在合同中约定为夏光辉的上述借款提供阶段性连带责任保证。合同签订后中行花桥支行依约向夏光辉发放了该笔贷款，但夏光辉自2012年4月17日起至今未履行还款义务，截至2014年2月27日夏光辉差欠未到期本金金额62855.04元，逾期合计24427.17元，共计87282.21元。
上述事实，有原告中行花桥的陈述，原告中行花桥支行提交的《个人一手住房贷款合同》、《借款借据》、《期房抵押证明》、逾期未还款查询单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为：各方当事人之间签订的《个人一手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同全面履行。合同签订后，中行花桥支行依约发放贷款9.5万元，但夏光辉未按照合同约定的还款期限偿还贷款，截至2014年2月27日夏光辉差欠未到期本金金额62855.04元，逾期合计24427.17元，共计87282.21元。按照合同约定，夏光辉未按期归还贷款本息，中行花桥支行有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，现中行花桥支行要求解除合同，夏光辉偿还本金、利息、逾期利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。夏光辉将武汉市新洲区邾城街城东村安泰新苑1栋1单元5层1-5-2号住房作抵押，中行花桥支行已办理了期房抵押证明，中行花桥支行对该房屋依法享有优先受偿权。由于鹰迪公司为该笔借款提供连带责任保证，中行花桥支行要求鹰迪公司为夏光辉的上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司武汉花桥中行与被告夏光辉签订的《个人一手住房贷款合同》；
二、被告夏光辉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行借款本息87282.21元（截至2014年2月27日）；
三、被告夏光辉于本判决生效之日起五日内偿付原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行利息、罚息（2014年2月28日以后的利息、罚息金额以被告夏光辉实际支付日银行信贷系统自动生成的数据为准）；
四、原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行对武汉市新洲区邾城街城东村安泰新苑1栋1单元5层1-5-2号房屋享有优先受偿权；
五、被告武汉鹰迪置业有限公司对被告夏光辉的上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元、公告费250元，共计2230元由被告夏光辉负担。因此款原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行已预交，故被告夏光辉于本判决生效之日起五日内支付给原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行。被告武汉鹰迪置业有限公司对此款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 崔丽君
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 容 成
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申245号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭燕敏，女，汉族，1981年2月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：黎素媚，女，汉族，1952年10月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：佛山市禅城区祖庙街道办事处，住所地广东省佛山市禅城区朝安北路**号。
法定代表人：李仕亨，主任。
一审、二审第三人：佛山市禅城区祖庙街道朝东股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市禅城区朝东村下石角大街北侧。
负责人：黄启柱，社长。
一审、二审第三人：佛山市禅城区祖庙街道朝东大围股份合作经济社，住所地广东省佛山市南桂西路大围沙塘工业区*座首层。
负责人：谭启，社长。
再审申请人谭燕敏因不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第342号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭燕敏申请再审称：1.申请人的户口并未迁出朝东村，且被申请人及第三人未提交充分证据证明申请人收取了安置费用，一、二审查明的事实错误；2.《章程》并未限制非农业户口成为配股对象，股改认定股东资格的标准是本村人口，户籍性质为非农业并不影响配股资格，应该对申请人的配股资格进行确认；3.二审法院依据《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》作出涉案判决，适用法律错误。请求：1.撤销佛山市禅城区人民法院作出的（2015）佛城法行初字第121号《行政判决书》及佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法行终字第342号《行政判决书》；2.本案发回重审或依法改判，支持申请人的一审诉讼请求；3.本案诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，本案再审审查的焦点是申请人是否具有第三人的农村集体经济组织股东资格。《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》（以下简称《暂行规定》）第十七条规定：“凡户籍在当地社区范围内，年满十六周岁的农民，承认社章并承担相应义务者，经社委会同意，均可以成为户籍所在地经济合作社（或经济联合社）的社员。户口迁出者，除社章另有规定外，其社员资格随之取消；其权利、义务在办理终止承包合同、清理债权债务等有关手续后，亦同时终止。”由此可见，《暂行规定》对广东省农村合作经济组织成员资格一般采取“户籍（农民）＋义务”的认定模式，对“户口迁出者”的成员资格应尊重集体经济组织的章程规定。一般而言，农村集体经济组织成员户籍改为“非农业”后，即不再承担农村集体经济组织成员的相关义务，除非农村集体经济组织章程另有规定外，其不再具备农村集体经济组织的成员资格。因此申请人是否具备第三人的股东资格，应根据法律和经济社章程来综合判定。根据本案一审、二审查明的事实，申请人1981年2月12日出生，原属第三人处农业户口，1986年7月22日因征地“农转非”迁出第三人处农业户口并收取了安置费，在第三人1992年实行股份制改革并制定实施章程时，申请人的农业户籍已改为“非农业”性质。结合《暂行规定》确定的“户籍（农民）+义务”标准和第三人章程的相关内容看，申请人的有关情况并不符合第三人章程所规定的享有股东资格的条件。二审判决认为被申请人不确认申请人具有第三人的股东资格、不予支持申请人的申请并无不当，对此本院予以支持。关于申请人主张二审法院适用《暂行规定》作出涉案判决属适用法律错误的问题，因本案中第三人于1990年代实行股份制改革，当时认定广东省农村集体经济组织股东资格的有效规范性文件为《暂行规定》。虽然《暂行规定》于2006年10月1日因《广东省农村集体经济组织管理规定》的施行而废止，但不影响《暂行规定》在本案中的适用，一审、二审法院适用《暂行规定》符合法律适用的一般规则，申请人该项理由本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回谭燕敏的再审申请。
审 判 长 黄伟明
代理审判员 刘德敏
代理审判员 罗 燕
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 丹
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第03258号
原告李世农。
委托代理人房登峰、杨洪如，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道88号A39B幢。
法定代表人周静晓，该公司经理。
原告李世农与被告淮安现代国际物流有限公司（以下简称国际物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世农的委托代理人房登峰到庭参加诉讼，被告国际物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世农诉称，原、被告于2010年5月16日签订《委托代理经营协议书》，约定被告将位于淮安市淮安区关翔宇南道88号C1幢一层40号，建筑面积为16.67平方米的商铺经营权转让给原告使用，期限均为10年，原告需向被告支付商铺经营保证金10万元。还约定原告再将该商铺委托给被告代理经营装饰建材等产品，被告每年支付给原告商铺使用费2.6万元（含税费）。协议签订后，原告按约将10万元交付给被告。被告仅向原告交付2011年度、2012年度商铺使用费。后被告未能按约定向原告支付到期商铺使用费。现请求判令被告返还原告商铺保证金10万元，并支付截止2014年5月16日的商铺使用费5.2万元，以后顺延；并由被告承担违约金5万元及本案诉讼费。
被告国际物流公司未作答辩。
经审理查明，2010年5月16日，原告李世农与被告国际物流公司签订《委托代理经营协议书》，约定被告将其坐落在淮安市楚州区（现淮安区）翔宇南道88号C1幢一层40号商铺，建筑面积为16.67平方米；自2010年5月17日起委托原告使用，期限为10年。原告再将上述商铺委托给被告代理经营装饰建材等产品；原告向被告交纳商铺使用保证金10万元，10年后全额一次性无息返还；被告自2011年5月17日起每年分别向原告支付商铺代理招商运营使用费（含税费）2.6万元，10年共计26万元。若被告逾期支付商铺使用费达30日以上的，原告有权解除协议，被告按原告所交纳的商铺使用保证金50%支付违约金，同时原告交纳的商铺使用保证金一次性无息返还给原告等内容进行约定。合同签订后，原告即按约分别向被告交纳商铺使用保证金10万元。因被告仅支付原告截止到2012年5月16日的商铺使用费，经原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《委托代理经营协议书》、收据（复印件）等证据在卷，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《委托代理经营协议》，约定被告将其所有的商铺使用权委托给原告，原告又将该商铺的经营权再委托被告经营，由原告向被告支付10万元商铺使用保证金，被告每年向原告支付2.6万元（含税费）的商铺使用费等内容的协议。该协议是以商铺的使用权、经营权为借口，在原告向被告缴纳商铺保证金后，被告每年向原告支付商铺使用费，其实质是被告向原告借款，再向原告支付利息的民间借贷法律关系。现被告未按约定履行义务，原告要求被告返还借款10万元的诉请，应予支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告双方约定，被告每年向原告支付2.6万元商铺使用费，逾期30日支付商铺使用费的按交纳的商铺使用保证金的50%支付违约金，视为双方对借款利息的约定，此约定不应超过法律规定的年利率24%，对其超出的部分，本院不予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮安现代国际物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告李世农借款10万元、承担利息（自2012年5月17日起至实际给付之日，按年利率24%的标准计算）；
二、驳回原告李世农的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4330元（原告已预交），减半收取，由被告淮安现代国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 管爱军
二〇一五年十二月十五日
书记员 丁慧娟
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1538号
原告：梁某某，女。
被告：钟某某，男。
原告梁某某与被告钟某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2009年1月7日协议离婚，协议约定：婚生子钟某由被告抚养。离婚后，被告不愿照顾钟某，钟某一直随原告生活，现钟某要求随原告生活。因此，请求人民法院判决将钟某的抚养权变更为由原告抚养；被告给付子女抚养费。
被告钟某某既未提出答辩，也未参加本案一审诉讼。
经审理查明，原告梁某某与被告钟某某于2002年3月11日在原中江县双凤乡人民政府登记结婚，2002年10月27日生育1子钟某。2009年1月7日，原告梁某某与被告钟某某在中江县人民法院离婚，双方约定：婚生子钟某由被告钟某某抚养。尔后，钟某在罗江县随原告梁某某居住、生活、学习。现婚生子钟某自愿选择跟随原告梁某某生活。
上述事实，有原告陈述、身份证、户籍证明、（2009）中江民初字第416号民事调解书、发票、收据、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原告梁某某与被告钟某某之子钟某已满10周岁，其自愿选择随母生活，原告梁某某亦愿意抚养钟某，故原告梁某某要求变更钟某由其抚养的主张，于法有据，本院应予支持。被告钟某某应当给付适当的子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条第（3）项之规定，判决如下：
一、钟某由原告梁某某抚养；
二、被告钟某某每月给付子女抚养费300元（从2014年9月起给付至钟某独立生活时止，每年12月30日前付清当年的子女抚养费）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告梁某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 唐志锋
人民陪审员 阳运辉
人民陪审员 舒烈武
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 羽
1
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1006号
申请执行人：福州榕光服饰有限责任公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：黄一伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林长华，男，公司职员。
委托诉讼代理人：黄诗魁，男，公司职员。
被执行人：石狮市逸斯美服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：黄秀美，该公司负责人。
被执行人：黄秀美，女，1967年9月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人福州榕光服饰有限责任公司等与被执行人石狮市逸斯美服装有限公司、黄秀美买卖合同纠纷系列案中，在另案[（2014）狮执行字第1616、1617号两案]中分别作出执行裁定，查封、拍卖、变卖被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的房地产（厂房及宿舍楼）[产权证号分别为：狮建房权证灵秀字第0100**号、狮建房权证灵秀字第0100**号、狮地灵国用（2007）第0001号；狮建房权证灵秀字第0158**号、狮建房权证灵秀字第0158**号、狮地灵国用（2012）第01145号]，以及被执行人黄秀美所有的位于石狮市南北一路西侧富丰商厦D幢303、403号[产权证号：狮房权证凤里字第031**号、狮凤国用（2002）字第0461号]和石狮市南北一路西侧富丰商厦C幢302号房地产[产权证号：狮房权证凤里字第032**号、狮凤国用（2002）字第0552号]，并通过本院在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。现被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的两幢厂房及两幢宿舍楼均已成功拍出，拍卖价款为29024700元。被执行人黄秀美所有的位于石狮市南北一路西侧富丰商厦D幢303、403号和石狮市南北一路西侧富丰商厦C幢302号房地产，经过三次公开拍卖均流拍，最后经过变卖也未能成功处置。上述拍卖价款，在支付石狮市逸斯美服装有限公司拖欠的工人工资、优先受偿债权和评估费用、房地产移交费用外，剩余款项不足以缴纳本系列案件全部的诉讼费、执行费。
本院认为，因对被执行人石狮市逸斯美服装有限公司名下的财产已进行处置，所得案款已分配完毕，而被执行人黄秀美名下的财产一时未能成功处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第1006号申请执行人：福州榕光服饰有限责任公司，住所地福建省福州市。法定代表人：黄一伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：林长华，男，公司职员。委托诉讼代理人：黄诗魁，男，公司职员。被执行人：石狮市逸斯美服装有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：黄秀美，该公司负责人。被执行人：黄秀美，女，1967年9月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。本院在执行申请执行人福州榕光服饰有限责任公司等与被执行人石狮市逸斯美服装有限公司、黄秀美买卖合同纠纷系列案中，在另案［（2014）狮执行字第1616、1617号两案］中分别作出执行裁定，查封、拍卖、变卖被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的房地产（厂房及宿舍楼）［产权证号分别为：狮建房权证灵秀字第0100**号、狮建房权证灵秀字第0100**号、狮地灵国用（2007）第0001号；狮建房权证灵秀字第0158**号、狮建房权证灵秀字第0158**号、狮地灵国用（2012）第01145号］，以及被执行人黄秀美所有的位于石狮市南北一路西侧富丰商厦D幢303、403号［产权证号：狮房权证凤里字第031**号、狮凤国用（2002）字第0461号］和石狮市南北一路西侧富丰商厦C幢302号房地产［产权证号：狮房权证凤里字第032**号、狮凤国用（2002）字第0552号］，并通过本院在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。现被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的两幢厂房及两幢宿舍楼均已成功拍出，拍卖价款为29024700元。被执行人黄秀美所有的位于石狮市南北一路西侧富丰商厦D幢303、403号和石狮市南北一路西侧富丰商厦C幢302号房地产，经过三次公开拍卖均流拍，最后经过变卖也未能成功处置。上述拍卖价款，在支付石狮市逸斯美服装有限公司拖欠的工人工资、优先受偿债权和评估费用、房地产移交费用外，剩余款项不足以缴纳本系列案件全部的诉讼费、执行费。本院认为，因对被执行人石狮市逸斯美服装有限公司名下的财产已进行处置，所得案款已分配完毕，而被执行人黄秀美名下的财产一时未能成功处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢凯歌代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年十月八日书 记 员  蔡海峰
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初1801号
原告：苏桂木，男，1994年7月23日出生，汉族，住安溪县。
原告：张玉惠，女，1963年12月20日出生，汉族，住安溪县。
原告共同委托诉讼代理人：王品富，福建名闻律师事务所律师。
被告：林坤彬，男，1987年9月21日出生，住永春县。
被告：石狮市万朗汽车贸易有限公司，住所地：泉州市石狮市金相路（古洋小学旁）。
法定代表人：刘丽聪，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地：福建省晋ＸＸ阳泉安中路483号泉隆大厦。
法定代表人：王秀明，该公司经理。
原告苏桂木、张玉惠诉被告林坤彬、石狮市万朗汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告苏桂木、张玉惠于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏桂木、张玉惠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏桂木、张玉惠负担。
审判员 陈良溪
二〇一七年六月十六日
书记员 林鸿志
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初1440号
原告：商丘市顺强物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：翟娴陵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋齐光，男，系该公司员工。
被告：孙高松，男，汉族，1987年11月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李清亮，河南振商律师事务所律师。
原告商丘市顺强物业管理有限公司（以下简称顺强物业）因与被告孙高松物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付物业费1498元，滞纳金165元，共计人民币1663元。2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告孙高松购买了盛大铭苑4号楼3单元1003室的房屋，建筑面积为93.28平方米。2015年11月19日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由顺强物业对该房屋所在小区提供物业服务。庭审中，被告孙高松辩称,“原告于2016年10月份左右撤离该小区，未提供物业服务，不应向其支付物业费”，但未向本院提交证据，且原告提交证据证明顺强物业2017年度对该小区提供了物业服务，故对被告的辩称不予采纳。被告孙高松接受了原告提供的物业服务，应向其交纳物业费。被告提交的证据显示，原告曾在小区张贴公示“后院小高层，2015年-2016年物业费1.2元，2016-2017年物业费降到0.9元”，故原告所诉2016年11月19日至2017年12月31日的物业费应按每月每平方0.9元的标准计算。从被告提供的证据可看出原告为该小区提供的物业服务存在瑕疵，未按合同约定全面履行自己的义务，故物业费可以相应减少，结合本案实际，本院酌情按70%计算物业费。因滞纳金是民事主体逾期履行国家行政义务而应该承担的行政责任形式，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告孙高松自本判决生效之日起七日内给付原告商丘市顺强物业管理有限公司自2016年11月19日至2017年12月31日期间的物业服务费783.55元。
二、驳回原告商丘市顺强物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙高松负担20元，由原告商丘市顺强物业管理有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 张 敏
二〇一八年四月二十三日
书记员 李程宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00021号
原告：周某，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被告：鲍某，性别：××，××年××月××日出生，××族。
本院在审理原告周某诉被告鲍某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元由原告周某负担（此款原告周某已缴纳）。
审判员 王 琴
二〇一四年一月十七日
书记员 张朝管
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初4597号
原告石家庄某某公司，住所地河北省石家庄市新华区，统一社会信用代码。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，某年某月某日出生，现住河南省郑州市管城回族区。
原告石家庄某某公司与被告杨某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金44092.67元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《小微金融会员服务及信用管理服务合同》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2013年11月21日，借款金额49100.18元，借款期限18个月，还款起止日期2013年11月25日至2015年5月25日，首个还款日还款金额3061.77元，其余还款日还款金额3010.22元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2013年11月21日被告与北京某某投资顾问有限公司（以下简称某某公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付会员服务费及管理服务费共计9100.18元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。
三、合同签订后，刘某依约出借款项49100.18元，某某公司扣除顾问费9100.18元后，于2013年11月22日向被告指定账户转账支付40000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年2月25日起逾期还款，截止到2015年5月25日尚欠借款本金44092.67元，利息4070.85元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某公司债权本金44092.67元，并支付利息（截止到2015年5月25日尚欠利息4070.85元，自2015年5月26日起至履行完毕之日止，以44092.67元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费902元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 周文璟
人民陪审员 李成学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初189号
原告：卡日买合苏木*阿里木，男，1970年3月1日出生，维吾尔族，新疆和田市居民，新疆和田市人。
委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
被告：辽宁省绥中县安达汽贸车队。住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇文化路**号。
负责人：陈宝春，该车队负责人。
被告：佟立明，男，1972年11月7日出生，满族，辽宁省兴城市人。
被告：佟会明，男，1978年4月20日出生，满族，辽宁省兴城市人。
原告卡日买合苏木*阿里木与被告辽宁省绥中县安达汽贸车队、佟立明、佟会明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告卡日买合苏木*阿里木于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卡日买合苏木*阿里木以与被告辽宁省绥中县安达汽贸车队、佟立明、佟会明庭外和解为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卡日买合苏木*阿里木撤诉。
案件受理费3658元，减半收取计1829元，由原告卡日买合苏木*阿里木负担。
审判员 王海燕
二〇一七年一月十九日
书记员 董 琦
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初189号原告：卡日买合苏木·阿里木，男，1970年3月1日出生，维吾尔族，新疆和田市居民，新疆和田市人。委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。被告：辽宁省绥中县安达汽贸车队。住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇文化路**号。负责人：陈宝春，该车队负责人。被告：佟立明，男，1972年11月7日出生，满族，辽宁省兴城市人。被告：佟会明，男，1978年4月20日出生，满族，辽宁省兴城市人。原告卡日买合苏木·阿里木与被告辽宁省绥中县安达汽贸车队、佟立明、佟会明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告卡日买合苏木·阿里木于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卡日买合苏木·阿里木以与被告辽宁省绥中县安达汽贸车队、佟立明、佟会明庭外和解为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卡日买合苏木·阿里木撤诉。案件受理费3658元，减半收取计1829元，由原告卡日买合苏木·阿里木负担。审判员  王海燕二〇一七年一月十九日书记员  董 琦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初22210号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园，统一社会信用代码×××33Ｈ。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。
委托诉讼代理人：吴让军、王雨晴，分别系北京市立方（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：广州光合教育科技有限公司，住所地广州市天河区沙太路银利街，统一社会信用代码×××85Ｕ。
法定代表人：李斌。
本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告广州光合教育科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年12月5日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审判长 童宙轲
审判员 陈宇帆
审判员 唐 琦
二〇一七年十二月七日
书记员 梁凝意
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00023号
原告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路109号。
负责人刘少康，系该公司经理。
委托代理人刘会平，陕西国文律师事务所律师，特别授权代理。
被告李杰。
被告杨秀明。
委托代理人李杰，系杨秀明之子，特别授权代理。
原告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司诉被告李杰、杨秀明保险人代位追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司委托代理人刘会平，被告李杰，被告杨秀明委托代理人李杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司诉称，2013年6月2日19时55分许，被告李杰醉酒驾驶其母名下的陕C×××号比亚迪小型轿车，由凤县黄牛铺镇某甲村驶往某乙村方向，行至212省道146km＋595m处时，与路右相对方向行走的行人王茂林相撞，造成王茂林受伤，车辆翻于路面的事故。王茂林被送往宝鸡四0九医院抢救无效于当日死亡。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心检验，被告李杰案发时血液中检出乙醇成份，其含量为208.83mg／100ml。经凤县交警大队勘察认定，李杰负事故的全部责任，王茂林无责任。受害人王茂林家属就该起事故提起刑事附带民事诉讼。凤县人民法院受理后于2013年9月29日作出（2013）凤县刑初字第00038号，判决原告在交强险限额内赔付附带民事诉讼原告人冯玉霞、王江、王志成各项损失20万元中的12万元。现原告已支付判决中所确定款项，故向被告行使追偿权，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李杰辩称，对事实无异议，愿意积极赔付，当初是用其母亲的身份证办的手续，与其母没有关系，自己愿意承担所有责任。
被告杨秀明辩称，是其儿子一直实际用车，自己也没有能力，由其子承担责任。
经审理查明，2013年6月2日19时55分许，被告李杰醉酒驾驶其母杨秀明的陕C×××号比亚迪小型轿车，由凤县黄牛铺某村驶往某乙村方向，行至212省道146km＋595m处时，与路右相对方向行走的行人王茂林相撞，造成王茂林受伤，车辆翻于路面的事故。王茂林被送往宝鸡四0九医院抢救无效于当日死亡。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心检验，被告李杰案发时血液中检出乙醇成份，其含量为208.83mg／100ml。经凤县交警大队勘察认定，李杰负事故的全部责任，王茂林无责任。受害人王茂林家属就该起事故提起刑事附带民事诉讼，本院受理后于2013年9月29日作出（2013）凤县刑初字第00038号：“判决由附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险限额内赔付附带民事诉讼原告人冯玉霞、王江、王志成各项损失20万元中的12万元，限本判决生效后三十日内付清。”现原告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已足额支付。
上述事实有：1、（2013）凤县刑初字第00038号；2、机动车辆事故责任交强险赔款计算书；3、领款条；4、转账单及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李杰醉酒驾驶机动车发生交通事故，经凤县交警大队勘察认定，李杰负事故的全部责任。且凤县人民法院（2013）凤县刑初字第00038号：“判决由附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险限额内赔付受害者家属各项损失20万元中的12万元；由被告李杰、杨秀明赔付受害者家属各项损失20万元中的8万元。现原告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已依生效判决在交强险限额内向受害者家属支付赔偿金12万元，其有权就已实际支付的赔偿款进行追偿。综上所述，根据《》第、》第十八条之规定，判决如下：
被告李杰、杨秀明在本判决生效后三十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司支付保险赔偿款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李杰、杨秀明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 邵玉君
审 判 员 高 伟
代理审判员 程宝红
、二〇一四年三月六日
书 记 员 高文涛
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执31号
申请执行人王莲。
被执行人唐涛。
被执行人洛南县龙山雕塑工程有限公司。
法定代表人唐涛，系公司董事长。
申请执行人王莲与被执行人唐涛、洛南县龙山雕塑工程有限公司民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院2015年11月20日作出的（2015）洛南民初字第00754号民事判决：“限唐涛在判决生效之日起10日内清偿王莲借款人民币36400元及利息（利息计算详见判决书），龙山公司承担连带责任，判决书已经发生法律效力，被执行人唐涛未履行法律文书确定的义务，权利人王莲于2016年1月19日向本院申请执行，本次申请执行标的14405元、案件受理费355元，共计14760元。
本案在执行过程中，本院执行回14760元，申请执行人王莲已领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00754号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪德民
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一六年二月二十九日
书记员 许建军
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第641号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司淄博市临淄区支行，住所地：临淄区。
负责人：穆洪强，行长。
被执行人于长海。
被执行人刘青霞。
被执行人于敏。
被执行人王书文。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司淄博市临淄区支行与被执行人于长海、刘青霞、于敏、王书文借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第473号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于长海、刘青霞、于敏、王书文未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司淄博市临淄区支行于2013年3月19日向本院申请强制执行，该案申请执行标的为22882.93元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人22882.93元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）临商初字第473号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年二月二十三日
代理书记员 于雪莲
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初314号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人林某，无业。2006年5月22日因犯强奸罪被象山县人民法院判处有期徒刑五年，2009年3月4日被假释，2010年4月27日假释考验期限满。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月4日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2016年3月9日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年3月4日23时30分许，被告人林某饮酒后驾驶浙B×××××号的丰田牌小型轿车从象山县丹西街道蓬莱路的夜排档附近出发，后沿象山县丹东街道新华路由南往北行驶至丹东街道新华路与塔山路交叉路口附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人林某进行呼气式酒精含量测试，但因故未显示测试结果。随后，交通警察陪同被告人林某至象山县第一人民医院提取了被告人林某的血液样本。后被告人林某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年3月8日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人林某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为118mg／100ml。被告人林某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、假释证明书、罪犯档案资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人林某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一六年四月二十日
代书 记员 翁碧琴
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）伊行初字第23号
原告邱宝华，女。
委托代理人郝建平，系北京市一格律师事务所律师。
被告铁力市公安局
法定代表人郑玉林，职务局长。
委托代理人高鹤宝，男，系铁力市公安局法制室科员。
委托代理人马金刚，男，系铁力市治安大队副大队长。
原告邱宝华不服被告铁力市公安局行政处罚一案，于2015年7月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郝建平及被告委托代理人高鹤宝、马金刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告于2015年4月5日对原告作出铁公（治）行罚决字（2015）266号行政处罚决定，认定2015年4月3日邱宝华伙同曲少奇、胡君和、赵林等二十三人在北京上访期间到天安门广场国家机关非上访地聚集、上访被北京市公安局查获，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予邱宝华行政拘留十日处罚。
原告诉称：被告在没有任何事实和法律依据的情况下，超过其职权及属地管辖范围，对原告作出的行政拘留处罚是错误的，程序违法。2015年4月3日被告以邱宝华伙同胡君和、赵林等二十三人在北京上访期间到天安门广场国家机关非上访地聚集、上访被北京市公安局查获为由，将原告行政拘留。而事实上原告从未有过因上访被北京市公安局查获以及被立案和移交被告处理等情形。被告处罚法律依据不当，原告没有法律条款所列举的情形，完全是无中生有、捏造事实。请求判决依法撤销被告作出的铁公（治）行罚决字（2015）266号行政处罚决定书，诉讼费用由被告承担。
原告在法庭审理中提供的证据：
1、行政处罚决定书一份，证明原告被铁力市公安机关拘留的事实。
被告对此证据没有异议。
2、北京市公安局天安门地区分局政府信息公开接待室出具的政府信息不存在告知书和登记回执。证明原告在北京市天安门地区没有任何违法的事实。
被告对此证据真实性没有异议，但是违反行政管理处罚不属于政府信息告之内容。
被告辩称：我局认定邱宝华聚众扰乱公共场所秩序的事实清楚，2015年4月3日邱宝华伙同胡君和、赵林等二十三人以铁力市政府修建五一大街及新客运站等工程时征收农民房屋及宅基地补偿不合理为由在北京上访期间到天安门广场国家机关非上访地聚集、上访被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获并予以训诫，经送至北京久敬庄分流中心。我局认定原告违法的证据充分，办案程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法庭审理中提供的证据：
1、北京市公安局天安门地区分局治安大队2015年4月3日训诫书23份（23人各一份），证明原告曲少奇、赵林、张淑芬、唐秀兰、赵清荣、刘晓明、沈文立、李华、司华艳、潘永江、张桂珍、邱宝华、薛忠华、赵清花等23人集体到北京非上访地天安门地区上访。
原告对此证据有异议。认为训诫书的公章上面没有年月日无确定日期，没有被告取得训诫书的来源。
2、伊春市驻京信访工作组出具的工作说明，证明曲少奇、赵林、沈文立等23名村民集体在北京天安门地区上访被北京民警执勤发现并训诫后送至北京久敬庄分流中心。
原告对此证据有异议，被告只是听说。
3、铁力市铁力镇人民政府出具的关于天红村上访的说明，证明征地基本情况及补偿标准，以及工作人员在哈市西客站劝阻、制止天红村村民未果，仍坚持以去北京旅游为名乘车离开哈尔滨前往北京。
原告对此证据有异议，证据无法证明原告有违法行为，只能证明去北京了。
4、沈文立、薛忠华、钱占祥、李忠河、张桂珍、赵林、胡君和、曲少奇、潘永江、刘晓明、陶启田、唐秀兰、张淑芬、袁平、司华艳、潘永德、赵清花、李忠珍、汤永富、邱宝华、赵清荣、高志、李华23人的询问笔录各一份，证明铁力市铁力镇天红村村民曲少奇、胡君和、赵林、张桂珍、薛忠华等23人乘车去北京非上访地天安门地区集体非法上访，被北京警方训诫后送至北京久敬庄。
原告对此证据有异议。认为1无法证明原告等23人集体到北京天安门地区上访，2笔录程序违法，并不是依法传唤。
5、黑龙江省人民政府建设用地审批件六份（黑政土（2008）第71号；黑政土（2009）第42号；黑政土（2009）第225号；黑政土（2010）第65号；黑政土（2010）第242号；黑政土（2011）第104号）；伊春市人民政府办公室文件（伊征办发（2008）119号），黑龙江省人民政府文件（黑政发（2008）101号）；铁力市人民政府征用土地方案公告（（2009）第1号）。证明集体农用地转为建设用地并征收为国有、依法征地依据，征收土地位置、面积、土地补偿安置标准、办理补偿登记等情况。
原告对此证据有异议，文件相关证据与本案没有关联性，无法证明铁力市政府在征收土地过程中不能说明没有违法行为。
6、公民户籍信息证明（23份），证明公民信息及公民户籍和居住地。
原告对此证据没有异议。
7、法律依据《中华人民共和国治安管理处罚法》二十三条、《信访条例》第三章第十八条、第二十条、第六章第四十七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第二章第九条。证明作出行政处罚的法律依据。
原告对此证据真实性没有异议，但原告没有上述违法行为，适用法律不当。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
对原告所提交的证据1、2被告无异议，本院予以确认采信。被告所提交的证据6、7原告无异议，本院予以确认采信。证据1、2、3、4、5原告有异议，原告对以上证据虽有异议，但该证据1、2、3、4、5是训诫书及工作说明、政府文件和询问笔录有原告及当事人的签字，是派出所的工作人员第一时间程序材料均具有真实性、关联性、合法性以上证据本院予以确认采信。
经审理查明，2015年4月3日邱宝华伙同曲少奇、胡君和、赵林等二十三人以房屋及宅基地补偿不合理为由在北京上访期间到天安门广场国家机关非上访地聚集、上访被北京市公安局查获并被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫，被告铁力市公安局于2015年4月5日对原告作出铁公（治）行罚决字（2015）266号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予邱宝华行政拘留十日处罚。
本院认为，原告以房屋及宅基地补偿不合理为由，于2015年4月3日在北京上访期间到天安门广场国家机关非上访地聚集、上访被北京市公安局查获并被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫，事实清楚，证据充分。被告铁力市公安局作为原告居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定对本案具有管辖权，被告铁力市公安局作出的铁公（治）行罚决字（2015）266号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告要求撤销被告铁力市公安局作出的铁公（治）行罚决字（2015）266号行政处罚决定书的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：
驳回原告邱宝华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 姜腾阳
审 判 员 刘柏林
代理审判员 高云峰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 胡香凤
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01686号
原告：刘某，银行管理。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
被告：宣某。
原告刘某与被告宣某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨曙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人瞿安民、被告宣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：其与宣某在2001年经人介绍相识，不久建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子刘民权。由于自己年龄较大仓促结婚，双方存在文化差异，由此双方经常争吵。由于以前小孩年龄较小，故忍受一直没有提出离婚，现在小孩年龄已大一点，对父母的感情不和有一定的了解。原、被告已无夫妻生活近一年，现诉至法院，要求与被告宣某离婚，小孩由宣某抚养，其依法承担抚养费。
被告宣某辩称：其不同意离婚，我们平时相处的很好，也能够交流，婚后没有争吵，他在外上班我很支持他，如果我有什么不好的我可以改，也可以出去挣钱，现在小孩尚未成年，我希望能与原告和好，给双方一个机会，也能给小孩一个完整的家。
原告刘某为支持其诉讼请求提供的证据有：户口簿、身份证、结婚证，证明原告身份、家庭信息及双方为合法婚姻关系。
被告宣某经质证无异议。
被告宣某没有提供证据。
经审理查明：原告刘某与被告宣某经宣某姨妈介绍与2001年相识，并确定恋爱关系。双方婚前相处一年左右，于××××年××月××日领取结婚证结婚，××××年××月××日生一男孩，取名刘民权。婚后由于双方存在一定的文化、性格差异及刘某长期在外地工作，在沟通上产生了一些问题。现刘某诉至本院，要求与宣某离婚等。
本院认为：原告刘某与被告宣某依法登记结婚，属合法的婚姻关系。双方婚前有一定的感情基础，婚后双方虽因客观原因在沟通上存在一定的问题，但夫妻间没有大的矛盾，只要双方求大同、存小异，克服一些生活中的“不如意”，多为小孩和家庭着想是有和好可能的，故应认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。据此，为维护合法的婚姻关系的稳定，防止草率离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告宣某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨曙
二〇一五年九月二日
书记员 吴洋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第01016号
原告杨某，女。
被告姬某某，男。
本院在审理杨某诉姬某某离婚纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 李占军
二〇一四年三月二十六日
书记员 谷春勇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初3120号
原告：邬姚华，男，1953年3月23日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市，现住上海市徐汇区。
被告：上海泓镪实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：张小明，职务不详。
原告邬姚华与被告上海泓镪实业有限公司(以下简称泓镪公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用普通程序。本院于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告邬姚华到庭参加诉讼。被告泓镪公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邬姚华向本院提出诉讼请求：1.判令泓镪公司归还借款30,000元；2.判令泓镪公司支付借款利息4,000元；3.判令泓镪公司支付逾期利息(以30,000元为计算基数，按年利率10%为计算标准，自2017年10月20日起算至实际清偿之日止)。事实理由：2016年4月20日,其与泓镪公司之间签订《借款合同》，约定借款金额为33,000元；借款期限一年，自2016年4月20日至2017年4月19日。2016年4月22日,其将借款30,000元出借给泓镪公司。借款到期后，泓镪公司承诺延迟半年，并支付半年利息补贴600元，如过期归还，再支付400元。后因泓镪公司下落不明，且一直拒不归还借款及利息，现诉至法院，要求判如诉请。
泓镪公司未作答辩。
本院认定事实如下：2016年4月20日，邬姚华与泓镪公司之间签订《借款合同》。合同主要约定，借款人为泓镪公司，贷款人为邬姚华；借款金额33,000元；期限，自2016年4月20日至2017年4月19日；等等。后邬姚华签名，泓镪公司加盖合同章，并由法定代表人张小明签名确认。
同日，泓镪公司还向邬姚华出具收据一张，确认收到现金30,000元，收款事由为理财款，并加盖财务专用章。
又查明，借款到期后，泓镪公司因无法还款出具《承诺书》一份。泓镪公司书面承诺借款期限延迟半年，期间利息补贴600元，并于2017年10月19日归还，如过期归还另同意罚款400元。
庭审中，邬姚华陈述借款30,000元中有20,000元系刷卡支付，还有10,000元系现金交付。此外,要求借款期满的逾期利息参照借款期内的利息的计算标准。
以上事实，有《借款合同》、收据、《承诺书》、当事人陈述、庭审笔录等为证。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，邬姚华与泓镪公司之间的民间借贷关系依法成立。邬姚华要求泓镪公司归还借款本金30,000元，并按约定支付利息4,000元事实清楚、证据确凿，本院予以支持。邬姚华主张逾期利息计算方式，符合法律规定，本院亦予以支持。审理中，泓镪公司经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、上海泓镪实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还邬姚华借款本金30,000元；
二、上海泓镪实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付邬姚华借款利息4,000元；
三、上海泓镪实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付邬姚华逾期利息损失(以本判决第一项确定的债务金额为计算基数，按年利率10%为计算标准，自2017年4月20日起算至实际清偿之日止)。
案件受理费662.50元，由上海泓镪实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹 湧
人民陪审员 陆新星
二〇一八年五月七日
书 记 员 袁 浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初1150号
原告刘廷奇，男，汉族，1970年11月12日出生，农民，现住肇东市。
委托代理人：张磊，男，年龄25岁，住址哈尔滨市香坊区。
被告董占武，男，汉族，1984年3月11日出生，农民，现住肇东市。
被告伦丽娟，女，汉族，1985年7月15日出生，农民，现住肇东市。
原告刘廷奇诉被告董占武、伦丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷奇未到庭其委托代理人张磊到庭，被告董占武、伦丽娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘廷奇向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款70，000.00元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款人民币70,000.00元，在2014年9月25日借款70,000.00元，约定月利1.5份，约定自2014年9月25日起每四个月为一个借款周期，双方签订了一份借款合同。约定的还款周期逾期后，经我多次找被告索要借款，被告均已各种理由拒不偿还，原告无奈诉至贵院，要求二被告偿还此借款，请人民法院予以支持。
被告董占武、伦丽娟未作答辩。
原告对其诉讼请求提交了被告出具的借款合同一份，证实合同约定2014年9月25日伦丽娟向刘廷奇借款70,000.00元整，借款期限自2014年9月25日起，每四个月为一个借款周期，每万元月息150元，利息从出借之日起计算。
被告董占武、伦丽娟未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃答辩、举证的权利，视为放弃对原告所诉请事实和证据进行质证、反驳的权利。故此，对原告提交的证据予以确认并采信。
本院经审理认定事实如下：被告伦丽娟2014年9月25日以做生意为由向原告借款70,000.00元，约定月利1.5分，原、被告借款当时口头约定借款期限1年，逾期后原告多次索要，被告至今未偿还。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，视为对原告诉请事实的认可，因此，由此产生的不利法律后果应当自行承担。被告不到庭参加诉讼，并不能影响本院查明案件事实，确定当事人的责任。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间欠款，应予共同偿还。
二被告未按合同约定履行义务，应负违约责任。原告诉请事实清楚，证据充分。符合法律规定，应予支持。
综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民法公则》第一百零八条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董占武、伦丽娟于判决书生效后立即给付原告刘廷奇借款本金70,000.00元，利息按月利1.5分从2014年9月25日起至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，由被告董占武、伦丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年四月二十四日
书记员 王一兵
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1282民初1150号原告刘廷奇，男，汉族，1970年11月12日出生，农民，现住肇东市。委托代理人：张磊，男，年龄25岁，住址哈尔滨市香坊区。被告董占武，男，汉族，1984年3月11日出生，农民，现住肇东市。被告伦丽娟，女，汉族，1985年7月15日出生，农民，现住肇东市。原告刘廷奇诉被告董占武、伦丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷奇未到庭其委托代理人张磊到庭，被告董占武、伦丽娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘廷奇向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款70，000.00元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款人民币70,000.00元，在2014年9月25日借款70,000.00元，约定月利1.5份，约定自2014年9月25日起每四个月为一个借款周期，双方签订了一份借款合同。约定的还款周期逾期后，经我多次找被告索要借款，被告均已各种理由拒不偿还，原告无奈诉至贵院，要求二被告偿还此借款，请人民法院予以支持。被告董占武、伦丽娟未作答辩。原告对其诉讼请求提交了被告出具的借款合同一份，证实合同约定2014年9月25日伦丽娟向刘廷奇借款70,000.00元整，借款期限自2014年9月25日起，每四个月为一个借款周期，每万元月息150元，利息从出借之日起计算。被告董占武、伦丽娟未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃答辩、举证的权利，视为放弃对原告所诉请事实和证据进行质证、反驳的权利。故此，对原告提交的证据予以确认并采信。本院经审理认定事实如下：被告伦丽娟2014年9月25日以做生意为由向原告借款70,000.00元，约定月利1.5分，原、被告借款当时口头约定借款期限1年，逾期后原告多次索要，被告至今未偿还。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，视为对原告诉请事实的认可，因此，由此产生的不利法律后果应当自行承担。被告不到庭参加诉讼，并不能影响本院查明案件事实，确定当事人的责任。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间欠款，应予共同偿还。二被告未按合同约定履行义务，应负违约责任。原告诉请事实清楚，证据充分。符合法律规定，应予支持。综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民法公则》第一百零八条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董占武、伦丽娟于判决书生效后立即给付原告刘廷奇借款本金70,000.00元，利息按月利1.5分从2014年9月25日起至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，由被告董占武、伦丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王建军二〇一八年四月二十四日书记员  王一兵
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第740号
罪犯李伟，男，1988年3月15日出生，汉族，四川省大邑县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2008年9月12日作出（2008）新津刑初字第108号刑事判决，以被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。刑期止于2016年9月12日。在刑罚执行过程中，于2011年3月14日经成都市中级人民法院作出（2011）成刑执字第1406号刑事裁定，以该犯确有悔改表现，对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期止于2015年12月12日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○一五年一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十二月三十日
书 记 员 曹 巍
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更220号
罪犯曹永亮，男，汉族，1986年4月5日出生于吉林省榆树市，小学文化，无职业。现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）长刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定曹永亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事原告人经济损失人民币91108.60元。曹永亮不服，提出上诉。本院于2014年7月2日作出（2015）吉刑一终字第83号刑事裁定，准许曹永亮撤回上诉。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，检察机关同意，报送本院审理。本院于2017年11月23日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹永亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯曹永亮在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，应予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：
将罪犯曹永亮原判的无期徒刑刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月29日起，至2039年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 曲海洪
审判员 牛 锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 雷
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1821号
申请执行人：红霞，女，现住巴林右旗。
被执行人：田凤丽，女，现住巴林右旗。
被执行人：张清龙，现住巴林右旗。
本院在执行红霞申请田凤丽、张清龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人田凤丽、张清龙下落不明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第2445号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年四月二日
书记员 阿 斯 哈
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第1821号申请执行人：红霞，女，现住巴林右旗。被执行人：田凤丽，女，现住巴林右旗。被执行人：张清龙，现住巴林右旗。本院在执行红霞申请田凤丽、张清龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人田凤丽、张清龙下落不明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第2445号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一六年四月二日书记员 阿 斯 哈
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1826号
原告：谢爱根。
委托代理人：郑伟平、林芹，浙江秀州律师事务所律师。
被告：傅国兔。
委托代理人：何云明，浙江越晖律师事务所律师。
原告谢爱根为与被告傅国兔买卖合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法裁定对被告傅国兔价值130万元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法由审判员楼科威独任审判，被告傅国兔在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回，被告不服，提起上诉，绍兴市中级人民法院裁定驳回上诉，维持本院裁定。本案于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告谢爱根的委托代理人林芹、被告傅国兔的委托代理人何云明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢爱根诉称：原、被告素有箱包里料买卖业务关系，原告根据被告的要求，出卖给其各类箱包里料。2013年2月23日，双方进行结算，被告结欠原告货款1159811元。其后，原、被告继续发生买卖业务，截止2015年2月17日，原、被告再次进行对账，确认被告结欠原告货款1266016元。原告多次催讨，被告均无故推诿不付。现起诉要求被告支付货款1266016元，并支付逾期利息损失13208.32元（自2015年2月18日至判决确定之日止按同期银行贷款利率计算，暂算至2015年4月27日止为13208.32元）。
被告傅国兔未递交书面答辩状，其在庭审中辩称：1、原、被告曾经存在买卖合同关系，在买卖合同关系期间，被告已经支付了货款，以前的货款已经结清。双方买卖关系结束后，原告请求被告代为销售一批货物，利用被告的网络生意，本案的货款1266016元实际是一个代销行为，不是买卖关系。2、原告要求被告支付利息损失不符合法定和约定，不应当得到支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告谢爱根为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、欠条复印件1份，用以证明2013年2月23日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款1159811元的事实。2015年2月17日被告出具对账单后，该欠条的原件由被告收回并当场撕毁。
2、对账单原件1份，用以证明原、被告在2015年2月17日进行对账，被告确认欠原告货款1266016元的事实。
3、发货清单4份，用以证明双方的买卖合同关系，其中编号为（1）的发货清单上明确在2013年2月23日被告出具欠条后，于2013年3月份双方还继续发生买卖合同关系，写明了货物、型号、金额等，清单下半部分为对账单，写明上期结余1159800元，本期金额26864元，3月5日汇款100000元，累计结欠1086664元，其余发货清单的对账单均写明了上期结余、本期金额、汇款金额及累计结欠情况，用以证明双方的买卖合同关系。
经质证，被告对证据1提出异议，认为系复印件，对真实性无法确认；证据3发货清单系原告单方制作，4份发货清单中的货物被告没有收到过，对发货清单下半部分对账单中的汇款金额没有异议，能够证明被告曾经汇款给原告共计778814元；对证据2对账单中被告的签字没有异议，但被告签字时上半部分内容是空白，且从笔迹上也可看出系不同笔书写，系原告事后自行添加，对帐单中所写金额1266016元是原告存放于被告处的货物价值。
本院对上述证据分析认定如下：证据1系复印件，被告对真实性提出异议，不符合有效证据的认定条件，本院不予确认；证据2，被告对其在对账单处所写“2015年2月17日帐已对（1266016）壹佰贰拾陆万陆仟零壹拾陆元”，并由被告签字的事实没有异议，本院予以确认；证据3发货清单均系原告书写，收货人处“傅国土”的签字也由原告所签，现被告仅对被告的汇款金额没有异议，其余均有异议，故对该证据中其余内容不予认定。本院认为，原、被告对双方之间存在买卖合同关系均无异议，本院予以认定。证据1、3虽不具备有效证据的认定条件，但原告提供的证据2足以证实原、被告经对账，被告尚欠原告货款1266016元的事实，对此本院予以认定。被告认为该对账单系被告为原告代销货物的价值，缺乏相应的反驳证据，本院不予采信。
综上，本院经审理认定事实如下：原告谢爱根与被告傅国兔之间存在箱包里料买卖关系，原告向被告供应箱包里料，被告陆续支付部分货款。2015年2月17日，原、被告经结算，被告傅国兔尚欠原告货款1266016元，由被告签字确认。原告经催讨未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认有效。被告傅国兔尚欠原告谢爱根货款1266016元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告谢爱根要求被告傅国兔支付所欠货款，合法合理，本院予以支持。双方对货款的支付期限未作约定，现原告要求自2015年2月18日起支付逾期付款利息损失，缺乏相应的证据，本院不予支持。可自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息损失。被告傅国兔辩称被告已付清货款，对账单所记载的1266016元系被告为原告代销货物的相应价值，该辩解缺乏相应的事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告傅国兔应支付原告谢爱根货款1，266，016元，并支付自2015年5月6日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告谢爱根的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，313元，依法减半收取8，156.50元，财产保全费5，000元，合计13，156.50元，由原告谢爱根负担135.50元，被告傅国兔负担13，021元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16，313元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 楼科威
二〇一五年十月十九日
书记员 蔡瑜洁
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00604号
原告重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷路12号5栋1单元1-3号，组织机构代码：79585663-7。
法定代表人傅英，该公司总经理。
委托代理人李永达，男，1966年4月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市潼南县。
委托代理人潘小娟，女，1986年12月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告伍小易，女，1969年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆创杰物业管理有限公司诉被告伍小易物业服务合同纠纷一案中，原告重庆创杰物业管理有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆创杰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 霍振峰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孔 飞
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初5153号
原告：褚德华。
委托诉讼代理人：周同，江苏南凯律师事务所律师。
被告：张瑞。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
本院在审理原告褚德华与被告张瑞房屋租赁合同纠纷一案中，原告褚德华于2016年9月13日提出撤回对被告张瑞起诉的申请。
本院认为，原告褚德华向本院提出撤回对被告张瑞起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告褚德华撤回对被告张瑞的起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告褚德华负担。
审判员 陈新雄
二〇一六年九月十三日
书记员 姚海燕
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第03192号
原告吴x，男，19x年x月x日出生，汉族，无业，住x市x区x路*号院*号楼*单元*号。
委托代理人闫x，西安市x区x法律服务所法律工作者。
委托代理人x，西安市x区x法律服务所法律工作者。
被告陕西x混凝土有限责任公司，住所地西安市灞桥区郝家村。
法定代表人田x，该公司总经理。
原告吴x与被告陕西x混凝土有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨扬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴x委托代理人闫小利、被告陕西x混凝土有限责任公司法定代表人田x均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月25日，被告欠其公司股东王x罐车租赁费88000元，因王x欠原告债务若干元，经被告同意将王x的债权转让给原告向被告收取。后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付原告债务88000元并承担案件诉讼费用。
被告陕西x混凝土有限责任公司辩称，原告所述债务转移被告并不知情，之前原告从未向被告要求过该笔债务，该公司原有x搅拌站的有关债权债务已经转移给梁x，即使债务存在，原告应向梁x主张，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年6月25日被告x混凝土有限公司工作人员范海涛，向原告出具条据一张，写明王x2008年7月月租罐车费用转入吴x名下，并加盖“陕西x混凝土有限责任公司财务专用章”字样印鉴。该条据复印件上加注“7月份月租费88000.-￥捌万捌仟元整”。据此，原告向被告索要债务未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告起诉状、本院庭审笔录、谈话笔录及当事人提交证据等材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提交相应证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告公司股东王x将其对被告公司的债权88000元转移给原告所有，但相关证据不足以证明王x与被告公司存在相应债权债务关系，即对其主张的所转移的债权不能予以证明，故其主张证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：
一、驳回原告吴x要求被告陕西x混凝土有限责任公司偿还债务88000元的诉讼请求。
本案案件受理费2000元，原告已预交，现本院减半收取，退付原告1000元，原告自行承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
代理审判员 杨扬
二〇一四年一月十三日
书 记 员 秦旋
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第7274号
原告谢晓锋，男，1976年08月01日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告林焕前，男，1975年04月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告林焕锦，男，1972年05月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告谢晓锋与被告林焕前、林焕锦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人自愿庭外协商为由，并先行申请变更诉讼标的额为人民币16000元，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢晓锋撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢晓锋负担。
审 判 长 林清艺
审 判 员 吴瑜虹
人民陪审员 林玉婷
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李裕鹏
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民特字第0008号
申请人蔡国某。
委托代理人吴某。
被申请人蔡某，无业。
指定代理人朱传某，无业。
申请人蔡国某要求宣告被申请人蔡某为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人蔡国某述称，申请人系被申请人之父。被申请人在出生后八个月不慎摔伤头部，后智力发展缓慢。徐州市××人联合会于2009年6月19日给申请人发放××证，××人类别为智力，××等级为二级，监护人为申请人。被申请人无法辨认和控制自己的行为，故向法院申请宣告其为无民事行为能力人，并为其依法指定监护人。
经徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定，被申请人蔡某患精神发育迟滞（轻度）；对婚姻有民事行为能力。经本院审查，未发现上述鉴定意见违反法律规定，本院确认蔡某对婚姻有民事行为能力。现申请人蔡国某申请宣告蔡某为无民事行为能力，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
驳回申请蔡国某宣告蔡某无民事行为能力的申请。
本判决为终审判决。
审判员 王成某
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘可某
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第652号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，该社理事长。
被告：张新明，男，汉族，三台县上新乡村民。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告张新明借款合同还款纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三台县农村信用合作联社向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本院受理费予以免收。
审判员 李同发
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘 升
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第610号
罪犯颜银泉，男，1971年4月6日出生，汉族，福建省泰宁县人，初中文化，农民。现在福建省闽西监狱服刑。
2012年7月30日三明市中级人民法院作出（2012）三刑初字第30号刑事附带民事判决，认定颜银泉犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失639267.5元。宣判后，法定期限内未提出上诉、抗诉。本院于2012年10月11日作出（2012）闽刑复字第67号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处颜银泉死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于2012年11月12日交付福建省闽西监狱执行。刑罚执行机关福建省闽西监狱根据罪犯颜银泉在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯颜银泉由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年12月5日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜银泉在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但偶有违反《监狱服刑人员行为规范》的行为，参加各项学习和劳动。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯颜银泉减刑的异议。
本院认为，罪犯颜银泉死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯颜银泉死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 董克云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初621号
原告郑方红，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
委托代理人邓贤文，湖南丹山律师事务所专职律师。
被告王天球，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
本院在审理原告郑方红与被告王天球民间借贷纠纷一案中，原告郑方红于2016年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑方红自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑方红撤回起诉。
本案案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告郑方红负担。
（此页无正文）
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 米秀浓
二〇一六年十月八日
代理书记员 金 旖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）昌民一初字第1318号
原告：郎淑云，女，1956年6月2日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：高广荣，男，1952年2月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告郎淑云诉被告高广荣委托合同纠纷一案中，原告郎淑云于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎淑云撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郎淑云负担。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 吕吉英
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 李红艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第1318号
原告：郎淑云，女，1956年6月2日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：高广荣，男，1952年2月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告郎淑云诉被告高广荣委托合同纠纷一案中，原告郎淑云于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎淑云撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郎淑云负担。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 吕吉英
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李红艳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第1404号
原告刘定福，男，汉族，生于1967年8月21日，重庆市渝北区人。
被告达县恒大物流有限公司。
法定代表人刘继成，系公司经理。
本院在审理原告刘定福诉被告达县恒大物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘定福于2014年3月31日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘定福的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘定福撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告刘定福负担。
审判员 郭达陈
二〇一四年三月三十一日
书记员 唐述英