沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02442号
原告：林秀铭,女，汉族，1986年6月1日出生，住黑龙江省北安市，现住沈阳市大东区。
委托代理人：李佰昌，沈阳市大东区辽沈法律服务所法律工作者。
被告：焦明凯,男，汉族，1964年2月2日出生，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：张�锐，辽宁金河律师事务所律师。
委托代理人：张剑，辽宁夏森律师事务所律师。
被告：陈长红,男，汉族，1961年11月18日出生，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：焦明凯，男，汉族，1964年2月2日出生，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳自由出租汽车有限公司（组织机构代码：71113970-3），住所地沈阳市于洪区沈大路8号。
法定代表人：莫治权，该公司总经理。
委托代理人：牛哲龙，男，汉族，1988年12月23日出生，该公司工作人员，住沈阳市沈河区。
被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（组织机构代码：67533953-9），住所地沈阳市沈河区北站路59号E座10层。
法定代表人：周洪喜，该公司总经理。
委托代理人：史国红，男，汉族，1977年7月27日出生，系该公司工作人员，住沈阳�沈河区。
原告林秀铭诉被告焦明凯、陈长红、沈阳自由出租汽车有限公司（以下简称“自由出租车公司”）、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王蒙担任审判长并主审，人民陪审员吴延艳、邹士芳参加评议，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告林秀铭委托代理人李佰昌，被告焦明凯及其委托代理人张庆锐、张剑，被告陈长红委托代理人焦明凯，被告自由出租车公司的委托代理人牛哲龙，被告保险公司的委托代理人史国红均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告林秀铭诉称：2014年9月24日16时被告焦明凯驾驶辽Ａ×××××小型出租车在和平区哈尔滨路由西向东行至皇寺路东50米公交车站时，在右侧机动车道违反规定停车下客，开门时与原告由西向东驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤和两轮电动自行车损坏，焦明凯驾驶车辆逃离现场。下车乘客金姝言送原告到沈阳市第四医院，因当时双方都不认识原告不能动，乘客挂号时报自己的名字又因挂号时少写一字写成了金言，而当时乘客金姝言着急没有细看，××的医疗手册误写成金言而非原告本人。经好心人提供被告焦明凯出租车号，原告报警，9月25日到沈阳市骨科医院救治，医生要求住院手术治疗。9月27号被告焦明凯找到原告家，对撞伤原告的事实认错，并同意到骨科医院治疗，请求原告帮助说不是逃逸，原告讲只能实话实说。9月29日原告住院进行手术。2014年10月21日，经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队和平一公交认字【2014】第00101号道路交通事故认定书，认定被告焦明凯负此次事故的全部责任，原告无责任。2014年10月21日�被告因焦明凯交通事故逃逸被沈阳市和平区公安分局行政拘留15天。原告手术出院后，2014年12月15日经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队委托辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见书认定“林秀铭因交通事故受伤致右膝盖关节损伤的后果，被评为十级伤残”。综上所述，原告请求人民法院支持原告的诉讼请求维护原告的合法权益。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费43340.69元、护理费3333.25元（133.33元/天×25天）、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、营养费4100元（50元/天×82天）、误工费9020元（110元/天×82天）、交通费906.5元、鉴定费900元、复印费150元；2、要求被告赔偿原告十级伤残补偿51156元；3、要求被告赔偿原告精神抚慰金5000元；4、诉讼费由被告承担。
被告焦明凯辩称：本案原告今年年初已经起诉过一次，后来撤诉了，我们认为基于同�事实、同一诉讼请求，一事不再理。原告受伤，住院治疗，和被告之间没有因果关系，被告不应承担赔偿责任。本案的原告承认案发当天下午4点30分到沈阳市第四人民医院就诊，当天下午7点又到沈阳市骨科医院就诊，但是现在均提不出在第四人民医院和骨科医院就诊的病历，说明当天没有受伤。第一次起诉时原告提供了一个案外人金言在第四人民医院的就诊病历，我方认为金言受伤与被告无关，另外金言与本案的原告不是同一人。原告提供的原告本人的门诊病例是2014年9月25日，也就是案发的第二天，这个病历中主诉也是原告骑电动车摔倒，被出租车伤，在9月24日没有就诊。我方认为这种情况只能说明本案原告当时没有受伤。关于评残鉴定，当时处理事故的是交警支队和平一大队，但是鉴定的委托单位却是和平二大队，这份鉴定中主诉中记载，原告摔伤后又被车碰�，所以对该份司法鉴定有异议。
被告陈长红辩称：同被告焦明凯答辩意见。
被告自由出租车公司辩称：交通事故属实，但是我们公司不是实际车主，与车主是挂靠关系，不应由我公司承担责任，同时该车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者险50万元（含不计免赔），应由保险公司在法定的赔偿范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：交通事故属实，肇事车辆涉及肇事逃逸，肇事车辆在我处投保了交强险、商业第三者险50万元（含不计免赔），保险公司只应在交强险限额内承担合理的赔偿费用，肇事逃逸第三者商业险不同意赔偿。
经审理查明：2014年9月24日16时00分，被告焦明凯驾驶被告陈长红所有的辽Ａ×××××号小型出租轿车行驶至沈阳市和平区哈尔滨路由西向东行驶至皇寺路东50米公交车站时，在右侧机动车道违反规定停车下客，开门时与原告林秀铭由西向东同向驾驶的两轮电动自行车相撞，造成原告受伤。肇事后，被告焦明凯驾车逃离现场。经交警部门认定，本起事故中，被告焦明凯负全责，原告无责任。事故发生后，乘客金姝言将原告送至沈阳市第四人民医院就医，后当日原告到沈阳市骨科医院治疗，诊断为“右膝前交叉韧带损伤、右膝半月板损伤、右膝关节腔积液”。原告自2014年9月29日入院至2014年10月24日出院，共住院治疗25天。出院医嘱“全休壹个月，避免外伤”。2014年11月27日，原告到沈阳市骨科医院复诊，医嘱“全休贰周”“随诊”。2014年12月11日，原告再次到沈阳市骨科医院复诊，医嘱“全休贰周”“随诊”。原告支付医疗费43340.69元。在原告林秀铭受伤及住院期间，原告之夫王波对原告进行陪护（自2014年9月25日至2014年10月25日）；在该期间内王波误工，其单�未向其支付该期间工资3333.25元。2014年12月15日沈阳市公安局交通警察支队和平一大队委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告林秀铭伤残等级进行评定，2014年12月17日辽宁仁和司法鉴定中心作出辽仁法鉴字第〔2014〕Z121501号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人林秀铭因交通事故受伤致右膝关节损伤的后果，评为十级残”，原告支付鉴定费用900元。
又查明，原告林秀铭系沈阳敏洁商贸有限公司业务员，月工资3300元，因本案事故受伤，原告自2014年9月24日-2014年12月16日误工，单位扣发了其工资9020元。
再查明，肇事车辆辽Ａ×××××号车辆系被告陈长红所有，挂靠在被告自由出租车公司从事出租车营运。肇事车辆在被告保险公司投保交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险（赔偿限额500000元）。本案事故发生在保险公司承保期间内。机动车第三者责任保险条款第四条约定“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。”
上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单、保险条款、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、原告的病历材料、医疗费票据、护理证明、误工证明、辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、辽宁仁和司法鉴定中心情况说明、原告暂住证及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，被告焦明凯驾驶的被告陈长红所有的肇事车辆与原告林秀铭发生交通事故，造成原告受伤的后果，经交警部门认定，被告焦明凯承担全部责任，且焦明凯肇事后逃逸，存在重大过失，应承担赔偿责任；被告陈长红作为肇事车辆所有者，被告自由出租车公司作为车辆的营运服务管理者，均应承担连带责任。又，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，根据我国道路交通安全法、保险法及交强险条例的有关规定，被告保险公司应在交强险保险限额内先行向原告支付赔偿款项。被告焦明凯驾车逃逸，属于三者险保险责任免除情形，超过交强险部分的损失被告保险公司有权拒绝赔付。
根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费等，赔偿义务人也应当予以赔偿。其中：
1、医疗费。本院根据原告提供的住院病案、门诊病历、医疗费票据、诊断书等，确认原告因本次事故受伤治疗共花费医疗费43340.69元。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告遵医嘱自2014年9月24日-2014年12月16日休息，误工期间为82天。关于原告的收入状况，本院根据原告单位沈阳敏洁商贸有限公司出具的情况说明，原告月工资3300元予以计算，故原告的误工费应为9020元。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。在原告林秀铭受伤及住院期间，原告之夫王波对原告进行陪护，产生误工损失3333.25元。故原告的护理费应为3333.25元。
4、交通费。法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。现原告主张数额过高，本院酌定交通费为500元。
5、住院伙食补助费。原告住院25天，故该项费用应为2,500元（25天×100元/天），本院予以支持。
6、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，从原告林秀铭受伤情况看“右膝前交叉韧带损伤、右膝半月板损伤、右膝关节腔积液”，在治疗中给予营养支持，�加强营养的必要性及合理性，本院酌定营养费为1000元。
7、伤残赔偿金。法律规定，受害人因伤致残的，赔偿义务人应当支付其残疾赔偿金，赔偿数额应依伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告身份证住址虽在农村，但原告提供在沈阳的合法暂住证明，已在城市连续居住超过一年，具有相对固定的工作和收入，应当按照城镇居民的相关标准计算。原告主张十级伤残补偿金51156元，不违反法律规定，本院予以支持。
8、鉴定费。原告因此次事故受伤并致残，对其伤残等级的评定系依法确定其受伤程度的科学合法的途径，属必要合理支出，故因此产生的鉴定费用900元，属原告遭受的直接损失，原告主张有据可依，本院予以支持。
9、复印费。原告复印花费150元，属原告遭受的损失，本院予以支持。
10、精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告受伤并致残的后果，使原告身心承受了伤痛，为补偿及抚慰给受害人精神上造成的损害，赔偿义务人应当给予相应的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，认为原告主张的该项赔偿数额过高，酌定3000元为宜。
上述第1、5、6项，共计46840.69元，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）内予以承担，超过赔偿限额的部分36840.69元，由被告焦明凯赔偿。
上述2、3、4、7、8、10项，共计67909.25元，属于被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额的理赔范围，未超过赔偿限额（110000元），应由被告保险公司予以承担。
上述第9项，不属于保险公司理赔范围，由被告焦明凯赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告林秀铭共计77909.25元；
二、被告焦明凯于本判决生效之日起十五日内赔偿原告林秀铭36990.69元；
三、被告陈长红、被告沈阳自由出租汽车有限公司对被告焦明凯赔偿义务承担承担连带赔偿责任；
四、驳回原告林秀铭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，由被告焦明凯承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 蒙
人民陪审员 吴延艳
人民陪审员 邹士芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙 爽
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错�害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造�人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问�的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具�证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。