wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1703刑初197号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人刘波，男，汉族，生于1988年10月15日，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市达川区，租住达州市达川区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2017年3月3日被达州市公安局达川区分局抓获，次日被刑事拘留，2017年4月7日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
辩护人熊国进，四川博立信律师事务所律师。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）182号起诉书指控被告人刘波犯妨害信用卡管理罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王锡梅担任审判长、审判员刘宁并主审、人民陪审员鲁仕莉组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人刘波及辩护人熊国进到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市达川区人民检察院指控，2017年3月3日21时许，民警从被告人刘波租住的达州市达川区查获22张他人银行卡和18张他人身份证复印件、猫池设备、多张他人手机卡等物品。经核实，被告人刘波持有的22张银行卡是其在微信名为“心动”的人手中购买所得，原持有人分布在全国各地，经银行认证，被告人刘波所持有的22张银行卡均系真卡，22张银行卡上没有现金交易记录。被告人刘波非法持有22张他人银行卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人刘波归案后，如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人刘波对指控的罪名和事实无异议，其辩护人的辩护意见为，一、对罪名和事实无异议；二、被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；三、被告人当庭认罪，可以从轻处罚；四、被告人本次犯罪前无案底，犯罪较轻，社会危害性较小，且被告人持有的是借记卡，而非信用卡，被告人持有的22张银行卡没有交易记录，没有造成损害后果和社会危害性；五、恳请法庭对被告人从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年3月3日21时许，民警从被告人刘波租住的达州市达川区查获22张他人银行卡和18张他人身份证复印件、猫池设备、多张他人手机卡等物品。经核实，被告人刘波持有的22张银行卡是其在微信名为“心动”的人手里购买所得，原持有人分布在全国各地，经银行认证，被告人刘波所持有的22张银行卡均系真卡，22张银行卡上没有现金交易记录。被告人刘波归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘波在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证本院予以确认的涉案的22张银行卡、身份证复印件、受案登记表、立案决定书、刑事拘留决定书、逮捕证、被告人个人基本情况、人口信息表、涉案银行卡清单及交易明细清单、抓获经过、证人谭某1、郑某、谭某2、王某的证言、达州市公安局达川区分局扣押物品、文件清单及照片、被告人刘波的供述与辩解、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘波非法持有22张他人银行卡，其行为构成妨害信用卡管理罪，应依法予以刑事处罚，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘波归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。经达州市达川区司法局调查评估，被告人刘波符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人刘波适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘波犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
二、对扣押在案的银行卡、身份证复印件、猫池设备、手机、电脑、手机卡、U盘、蓝牙接收器等物品予以没收，由达州市公安局达川区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王锡梅
审 判 员 刘 宁
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李玉华
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8188号
原告：连其芳，男，1978年9月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：徐卫标，男，1982年7月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告连其芳与被告徐卫标民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达法律文书，裁定转为普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50000元；2.被告承担拖欠利息（庭审中明确从2017年1月17日起至归还日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年10月16日、10月22日、10月30日、11月14日分四次向原告借款计50000元，出具借据四份，载明逾期不还按中国人民银行贷款利率的四倍计算支付利息。被告至今分文未还，原告经催讨未果，遂起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案被告未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的4份借据，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告于2016年10月16日、10月22日、10月30日、11月14日分四次向原告出具借据4份，借款合计50000元，借据均约定逾期不还，按中国人民银行贷款利率四倍计算并承担出借方的律师费、诉讼费等一切费用等。庭审中，原告陈述4份借据中借款期限及归还日期系原告事后添加。被告至今未能还款分文，遂成讼。
本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告欠原告借款50000元，原告提供的证据可以证明。原告现要求被告返还该借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因借据中借款期限系原告事后自行添加，故本案利息计算起算点本院调整为从本案立案之日起。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐卫标应于本判决生效之日起三日内归还原告连其芳借款50000元，并支付从2017年10月9日起至实际归还日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍（以年利率24%为限）计算的利息，利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋校军
人民陪审员 陶建苗
人民陪审员 阮美芬
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更793号
罪犯程开发，男，1991年9月10日出生，汉族，贵州省赫章县人，现在浙江省第四监狱服刑。
嘉兴市中级人民法院于2011年12月30日作出(2012)浙浙嘉刑初字第65号刑事判决，以被告人程开发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人许某不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2012年04月10日以（2012）浙刑三终字第36号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年07月10日本院作出(2014)浙刑执字第506号刑事裁定，将罪犯程开发的刑罚，减为无期徒刑。执行机关浙江省第四监狱于2016年08月19日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，曾因违规二次被扣2分，经教育能吸取教训，此后无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程开发的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，但系暴力性犯罪，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯程开发的刑罚，减为有期徒刑二十五年,剥夺政治权利十年（刑期自2016年12月26日起至2041年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 莹
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1411号
原告冯现玲，女，1971年7月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告孙井兰，女，1973年10月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告冯现玲与被告孙井兰身体权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯现玲、被告孙井兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯现玲诉称，原、被告系邻居，两家因土地问题以前发生过矛盾。2015年4月10日9时许，原告和丈夫正在泥墙，被告无端辱骂，双方发生争吵，被告殴打原告，导致原告受伤住院治疗7天，花去大量医疗费，后被告被兰陵县公安局处以拘留处罚，但拒不赔偿原告的经济损失。为此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计10000元。
被告孙井兰辩称，不同意赔偿。
经审理查明，2015年4月10日上午10点左右，原告冯现玲与被告孙井兰因琐事纠纷发生争吵，后二人互相厮打，被告将原告的脸抓破。原告伤后在兰陵县人民医院住院治疗7天，支付住院医疗费4161.51元。原告伤后，兰陵县公安局对原告和被告分别行政拘留3天和5天。2015年5月13日，临沂苍正法医司法鉴定所作出苍正司鉴（2015）临鉴民字第455号司法鉴定意见书，鉴定意见是：冯现玲的损伤不属伤残评定范围；误工20日，营养7日，原告支付鉴定费900元。
庭审中，被告对原告提供的法医鉴定书及医疗费单据等均有异议，但被告在本院规定的期限内，未向本院递交鉴定申请书及预交鉴定费用。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告孙井兰将原告冯现玲致伤，被告应赔偿原告因损伤造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等费用。但原告对纠纷的发生也有一定的过错，对自身的损伤也应承担一定的责任。被告虽对原告提供的法医鉴定书及医疗费单据等有异议，但在本院指定的期限内无正当理由未提出鉴定申请及预交鉴定费用，应当对该事实承担举证不能的法律后果，故本院对原告提供的法医鉴定书及医疗费单据等予以认定。原告的误工时间按实际住院天数确定。护理费和住院伙食补助费也应根据原告住院时间，参照当地收入标准计算，误工费和护理费按每天54.37元计算、住院伙食补助费按每天30元计算。原告要求被告赔偿交通费和精神抚慰金，但未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款的规定，判决如下：
一、被告孙井兰赔偿原告冯现玲医疗费4161.51元、误工费380.59元、护理费380.59元、住院伙食补助费210元、鉴定费900元，共计6032.69元的70％即4223元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告冯现玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙井兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市
中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 王 峰
人民陪审员 张玉清
二〇一五年九月二日
书 记 员 莫志侠
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2204号
申请执行人于为立，农民。
被执行人朱锐，居民。
于为立与朱锐买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月22日作出（2013）沛大民调初字第0201号民事调解书，内容：“被告朱锐欠原告于为立货款200000元。被告朱锐于2013年10月22日前偿付原告于为立货款50000元；于2013年12月22日前偿付原告于为立货款50000元；于2014年2月22日前偿付原告于为立货款50000元；于2014年4月22日前付清原告于为立剩余欠款。利息按月利率0.75%从2012年10月30日计算至货款还清为止。案件受理费减半收取为2300元，由被告朱锐承担。”该调解书送达后，被执行人朱锐未能按期履行偿还义务，现于为立向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查封了被执行人朱锐所有的苏C×××××号车辆一部；经查，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。
本院认为，于为立与朱锐买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人朱锐无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛大民调初字第0201号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 李 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 李大壮
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）灞民初字第1279号
原告张建琪。
被告刘清明。
本院在审理原告张建琪与被告刘清明劳务费纠纷一案中，原告张建琪于2009年7月24日以被告下落不明为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张建琪自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建琪撤回起诉。
本案诉讼费50元，原告已预交，现退付原告25元，由
原告负担25元。
代理审判员 杨扬
二〇〇九年七月二十四日
书 记 员 李燕
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1577号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司，统一社会信用代码91320982743749792T,住所地盐城市大丰区黄海西路海运大厦西楼。
负责人：房慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴琪，江苏一正律师事务所律师。
被告：祁金春，男，1989年3月10日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：祁安根，男，1964年12月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司（以下至判决主文前简称太平财保大丰公司）与被告祁金春、祁安根追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平财保大丰公司的委托诉讼代理人吴琪，被告祁金春、祁安根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平财保大丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付苏Ｊ×××××摩托车2014年10月24日事故交强险理赔款114576.9元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月3日，被告祁安根为其所有的苏Ｊ×××××二轮摩托车向原告投保交强险，保险期限自2014年4月3日18时起至2015年4月3日18时止。2014年10月24日8时45分许，被告祁金春无证驾驶苏Ｊ×××××二轮摩托车沿大丰市XZ02线由北向南行驶至0公里700米路段，碰撞前方由西向东跑型捡垃圾的陈日新，造成陈日新、祁金春两人受伤，其中陈日新经抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定，祁金春和陈日新分别承担事故的同等责任。2015年1月6日，陈日新的近亲属冯桂英、陈金玲向大丰区人民法院提起诉讼，要求原告中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司在交强险范围内赔偿因交通事故造成的损失12万元，经法院审理后作出2015大三民初字第00072号民事判决书，认定陈日新死亡造成的损失为126871.5元，由太平洋财产保险大丰支公司在交强险限额内赔偿114576.9元。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后有权向侵权人主张追偿权，原告已于2015年3月23日向冯桂英、陈金玲支付了前述赔偿款，依法有权向侵权人追偿。被告祁安根作为苏Ｊ×××××二轮摩托车的车主和被告祁金春的父亲，在明知被告祁金春未取得驾驶资格的情况下仍将车辆交由其驾驶，因此导致本起交通事故的发生，故祁安根与祁金春共同承担本起事故的赔偿责任。据此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告祁金春辩称，原告诉状所述属实，原告要求我支付理赔款我尽力去偿还，但是目前我没有偿还能力。
被告祁安根辩称，我们家的经济比较困难，没有赔偿能力，交通事故发生后，赔偿的钱都是借的。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日8时45分许，被告祁金春无证驾驶苏Ｊ×××××二轮摩托车沿大丰市XZ02线由北向南行驶至0公里700米路段，碰撞前方由西向东跑型捡垃圾的陈日新，造成陈日新、祁金春两人受伤，陈日新经抢救无效后死亡。该事故经交警部门认定，祁金春和陈日新分别承担事故的同等责任。该事故经本院（2015）大三民初字第00072号民事判决书判决，原告太平财保大丰公司在交强险限额内赔偿114576.9元。2015年3月23日，原告太平财保大丰公司依法履行了上述判决书确定的义务。
本院认为，侵权人驾驶肇事车辆在未取得相应驾驶资格的情况下，造成受害者人身及财产损失的，肇事车辆所投保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿受害者后，有权在其赔偿范围内向侵权人追偿。本案中，被告祁金春无证驾驶被保险机动发生交通事故，保险公司在向受害人赔偿后，有权向祁金春追偿。同时，被告祁安根作为苏Ｊ×××××二轮摩托车的车主，知道被告祁金春无证驾驶仍将肇事车辆交其驾驶，对事故的发生存有过错，应当承担相应的赔偿责任。综合被告祁金春、祁安根的过错程度，本院认为，对于原告太平财保大丰公司垫付的114576.9元，应当由被告祁金春、祁安根各返还50%即57288.45元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，判决如下：
被告祁金春、祁安根分别返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司57288.45元。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，减半收取1296元，由被告祁金春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 涛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 练永龙
附录法律条文
1.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7225号
上诉人(原审原告)：朱某1，女，1986年7月11日生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人：蔡某某(系朱某1之母)，女，1961年2月18日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：崔华，上海博拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾正骏，上海博拓律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：汪某1，女，1972年11月4日生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：朱某2，女，1951年06月26日生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：朱某3，女，1954年07月08日生，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：朱某4，男，1957年06月27日生，住上海市虹口区。
上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：张素君，上海华公达律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)：汪2，女，1994年1月30日生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审第三人)：姜某某，男，1970年12月4日生，汉族，住上海市宝山区。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：赵雪华，上海华公达律师事务所律师。
上诉人朱某1因与被上诉人汪某1、朱某2、朱某3、朱某4、汪2、姜某某法定继承纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初5388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱某1于2017年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，朱某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人朱某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 陆晓波
代理审判员 段 婷
二〇一七年九月六日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3760号
原告胡继明等401人（详见附后名单）
诉讼代表人郭新佑，男，汉族，70岁，现住信阳市。
诉讼代表人胡继明，男，汉族，65岁，现住信阳市浉河山庄。
诉讼代表人严祖祥，男，汉族，71岁，住。
诉讼代表人刘广录，男，汉族，74岁，住。
诉讼代表人赵树生，男，汉族，70岁，住。
诉讼代表人余传清，男，汉族，68岁，住。
委托代理人段海峰，河南蓼阳律师事务所律师。
被告信阳平桥电厂有限公司。
负责人刘恭清，信阳平桥电厂有限公司清算组组长。
本院在审理原告胡继明等401人诉被告信阳平桥电厂有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡继明等401人撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审判长 邹存琴
审判员 李玉华
审判员 魏道生
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 婉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0602行审6号
申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局，住所地防城港市港口区渔洲坪渔洲路。
代表人高波，该单位局长。
委托代理人张常权，港口区劳动保障监察大队监察员。
委托代理人陆宣玮，港口区劳动保障监察大队监察办事员。
被申请人广西彦凯化工有限公司，住所地防城港市港口区东部吹填区牛角沙路16号。
法定代表人黄国栋。
第三人王满久，1977年11月26日出生，辽宁省葫芦岛市南票区。
第三人陈玉华，1978年11月7日出生，住辽宁省葫芦岛市南票区。
第三人朱子才，1983年10月6日出生，住广西灵山县。
第三人禤祖国，1977年5月5日出生，住广西防城港市防城区。
第三人黄栋，1967年7月28日出生，住广西防城港市防城区。
第三人王恒，1990年3月9日出生，住辽宁省锦州市大和区。
第三人俞文波，1982年12月16日出生，住南宁市。
申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局（以下简称港口区人社局）申请强制执行港区人社监理字[2015]第3号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
经审查，申请人港口区人社局于2015年9月15日作出港区人社监理字[2015]3号《劳动保障监察行政处理决定书》，该决定书查明，被申请人广西彦凯化工有限公司拖欠王满久、黄栋等7名工人自2015年2月至2015年4月期间的工资，共计人民币43251.56元（具体工人工资详见职工工资表），违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。并依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条和《劳动保障监察条例》第十八条规定，决定给予被申请人下列行政处理：责令广西彦凯化工有限公司支付王满久、黄栋等7名工人的工资，共计人民币43251.56元。
另查明，2015年5月14日，申请人港口区人社局接王满久的劳动保障监察投诉后，于5月18日通过立案审批，并于当日对第三人王满久、陈玉华二人进行了询问并制作笔录。2015年5月25日，港口区人社局劳动保障监察大队作出港区人社监询字[2015]18号《劳动保障监察调查询问通知书》并于当日送达，要求被申请人备齐相关材料，在收到通知书之日起三日内到防城港市港口区劳动监察大队处接受询问。申请人于5月25日对被申请人的委托代理人刘某进行了询问并制作笔录。2015年5月29日，申请人港口区人社局作出港区人社监令字[2015]12号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被申请人在收到该指令书之日起五日内支付王满久、黄栋等7人的工资共计43251.56元，并在五日内把改正情况及相关证明材料以书面形式报送。申请人于2015年6月3日送达该指令书给被申请人。2015年6月15日，申请人作出港区人社监理告字[2015]4号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，进一步责令被申请人支付上述款项，并告知被申请人可在接到告知书之日起五日内向港口区人社局陈述、申辩。申请人于6月15日送达该告知书给被申请人。2015年9月15日，申请人作出港区人社监理字[2015]3号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日在《防城港日报》上公告送达给被申请人。2016年5月6日，申请人港口区人社局作出港区人社监理催字[2016]1号《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》并于当日送达给被申请人，催告其在收到该催告书之日起十个工作日内履行港区人社监理字[2015]3号《劳动保障监察行政处理决定书》，并告知被申请人可在接到催告书之日起三个工作日内向港口区人社局陈述、申辩。此外，申请人港口区人社局向本院提交职工工资表、询问笔录等证据材料，作为证明其认定相关事实的依据。
本院认为，港口区人社局系本辖区劳动保障监察部门，具有进行与劳动保障监察相关的行政处理职权。其于2015年9月15日作出的港区人社监理字[2015]3号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，保障了被申请人的陈述、申辩权利。申请人在裁决中向被申请人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被申请人在法定诉讼期内未提起复议或诉讼，又未在规定期限内自觉履行支付拖欠工人工资义务，该决定书已发生法律效力，且用工单位向劳动者支付劳动报酬是其应尽之义务。申请人履行劳动保障监察职权，为工人追讨薪酬属合法、合理之行为，故对申请人申请执行《劳动保障监察行政处理决定书》所认定的支付所拖欠的王满久、黄栋等7人工资共计43251.56元，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局申请强制执行的港区人社监理字[2015]第3号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 覃义达
人民陪审员 苏丕雄
人民陪审员 韦廷华
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨二月
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第58-1号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
被告董泗亮，男，生于1963年6月18日，汉族，住济南市长清区。
被告董泗震，男，生于1980年8月19日，汉族，住济南市长清区。
被告董泗民，男，生于1973年2月26日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告济南市长清区农村信用合作联社与被告董泗亮、董泗震、董泗民金融借款合同纠纷一案中，原告济南市长清区农村信用合作联社于2013年12月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告董泗亮、董泗震、董泗民的银行存款9万元或相应价值的财产予以查封，并已提供相应担保。
本院认为，原告济南市长清区农村信用合作联社申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告董泗亮、董泗震、董泗民的银行存款9万元或相应价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨卫国
审判员 王庆智
审判员 李 强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张美玉
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初652号
原告：王某，女，汉族，生于1981年11月26日，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告：岳某，男，汉族，生于1984年8月15日，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：裴松岭，河南三融律师事务所律师。
原告王某诉被告岳某离婚纠纷一案,本院于2017年1月24日立案。原告王某于2017年3月2日以其与被告在私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告在私下协商解决为由自愿申请撤诉,系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 王明
二〇一七年三月二日
书记员 程帅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1002号
申请执行人周某某，男，1974年10月3日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。
被执行人熊某，男，1982年7月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人林某，女，1982年5月6日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区。
被执行人武汉顺泽商贸有限公司。
法定代表人林某，该公司经理。
申请执行人周某某与被执行人熊某、林某、武汉顺泽商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）鄂0116民初3406号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周某某于2017年3月14日向本院申请执行，执行标的额为：借款人民币300000元及利息、法院相关费用，本院于2017年3月16日依法立案执行。
本案执行中，本院已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，上述被执行人在银行无存款余额，在车辆部门无车辆登记信息，房产部门登记在林某名下房产属烂尾工程，不便处置，且上述被执行人均下落不明。本院将查证结果反馈申请执行人后，申请执行人对本院的查证结果表示认同，并向本院书面提出撤回执行的申请，表示本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面提出撤回执行的申请，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执1002号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年九月十一日
书记员 王晋鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初647号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，1962年2月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区（户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市道里区）。因涉嫌犯虚开发票罪于2016年7月11日被哈尔滨市公安局道外分局取保候审，2017年7月4日被哈尔滨市公安局道外分局监视居住。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）559号起诉书，指控被告人高某犯虚开发票罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年8月28日，被告人高某承包了哈尔滨市道里区清河湾棚户区安置改造F06号楼的人工劳务项目，为了与发包人黑龙江省第七建筑有限公司结算，遂以票面金额8‰的价格购买了黑龙江鑫龙琪建筑劳务有限公司黑龙江省地方税务局通用机打发票2张，票面价值共计人民币4,000,000元，�高某将上述发票在黑龙江省第七建筑工程有限公司入账。2016年5月24日，被告人高某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人高某的行为构成虚开发票罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，予以惩处。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过、机打发票、情况说明、证人李某、罗某、杨某、穆某的证言、高某的供述和辩解、工程承包合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在与其他公司没有发生实际经营活动的情况下让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为侵犯了国家的发票管理制度，构成了虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人高某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首�可从轻处罚；综合考虑高某的犯罪情节、悔罪表现及判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法对高某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七第一款、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘来军
二〇一七年十一月十日
书记员 孙 聪
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初288号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，营业场所：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行工作人员。
被告：廖志勇，男，1972年9月8日生，汉族，住江西省，
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告廖志勇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告廖志勇经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金13982.88元及计算至偿还日止的利息和滞纳金（截止至2016�12月28日的利息334.80元，滞纳金389.70元，手续费251.60元，本息合计14958.98元）。2、因本案所产生的诉讼费、公告费等所有费用均由被告承担。事实和理由：2011年9月1日被告廖志勇向原告申请办理一张透支额度为1.4万元整的信用卡，2016年8月20日被告最后一次透支，并于2016年9月28日起因透支拖欠进入贷记卡催收系统进行催收。经原告工作人员多次催收，被告仍未履行还款义务，原告款项无法追回。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告偿还我行所欠本金13982.88元及计算至偿还日止的利息及滞纳金，并承担原告实现债权一切费用，以保证原告金融资产安全。
被告廖志勇未作答辩。
中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行为证实其诉讼主张，依法向本院提交了贷记卡申请表、金穗信用卡章程、身份证复印件、个人征信授权书、信用卡账单分期业务条款及细则、账单分期网站公告、账户详细信息、交易明细等证据，经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信并结合庭审笔录的内容确认中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行所主张的事实。
另查明，双方协议约定利息按日利率万分之五计收，并按月收取复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。截止到2016年12月28日止，被告廖志勇尚欠本金13982.88元、利息334.8元，滞纳金389.7元,消费手续费251.6元。
本院认为，本案系信用卡纠纷，被告廖志勇申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息、手续费的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。关于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。因此，对原告主张的2017年1月1日之后的滞纳金，本院不予支持。关于公告费，原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行未对此提供相关证据，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告廖志勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行贷记卡透支本金13982.88元及截止到2016年12月28日的利息334.8元，滞纳金389.7元，消费手续费251.6元，共计14958.98元，自2016年12月29日至2016年12月31日止的滞纳金及至全部清偿之日止的利息按合同约定另行计算；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费173元，由被告廖志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 黄佳妮
人民陪审员 刘 吕
�〇一七年八月二十八日
代理书记员 颜 恋
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终1085号
上诉人（原审原告）：周毅，男，汉族，生于1974年12月29日，成都市龙泉驿区人，系旺苍县人力资源局和社会保障局工作人员，现住旺苍县东河镇。
被上诉人（原审被告）：旺苍县弘晟房地产开发有限公司，住所地：旺苍县。
法定代表人：麦志仔，经理。
委托诉讼代理人：张映志，四川天使明月律师事务所律师。
上诉人周毅因与被上诉人旺苍县弘晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初833号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
周毅向一审法院提出诉讼请求：请求解除《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同编号：（××××）×××××××，退还预付购房款184616元。
二审审理中，上诉人与被上诉人达成和解协议，上诉人已接收房屋进行装修。上诉人周毅于2018年1月9日向本院提出撤诉申请，撤回上诉。
本院认为，上诉人周毅的撤诉申请符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上诉人周毅撤诉。
二审案件受理费6770元，减半收取3385元，由上诉人周毅负担。
审判长 徐小雁
审判员 熊剑洪
审判员 吕 晶
二〇一八年一月十日
书记员 黄 琴
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初493号
原告杜亚忠。
被告王印坤。
本院在审理原告杜亚忠与被告王印坤房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜亚忠的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜亚忠撤回起诉。
案件受理费463元由原告杜亚忠负担。
审判员 康海龙
二〇一六年五月二十三日
书记员 王亚楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初22849号
原告侯颖森，男，汉族，1993年3月3日出生，住郑州市金水区。
法定代理人王俊，女，汉族，1968年2月15日出生，住郑州市金水区，系原告母亲。
委托代理人石艳丽，河南裕浩律师事务所律师。
被告河南安泰居房产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区福元路3号院2号楼1-2层010003号，统一社会信用代码9141010556862115XH。
法定代表人安继东。
原告侯颖森（以下简称原告）诉被告河南安泰居房产营销策划有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石艳丽到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月3日，原告与刘丹及被告签订《房屋买卖合同》。合同约定，原告将其名下一套房产出售给刘丹。合同第三条约定，刘丹应于合同签订时支付定金及佣金10万元，其中佣金25000元，余额作为被告代原告保管的定金。刘丹按约定支付定金及佣金10万元给被告，后在合同履行中，刘丹明确表示不再购房。原告要求被告返还代为保管的定金75000元，但被告一直推脱。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告返还代为保管的定金75000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交《房屋买卖合同》和《收据》各一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2016年4月3日，原告（法定代理人王俊代签）、被告及刘丹签订《房屋买卖合同》。合同约定，原告将其名下位于金水区金水路233号1号楼21层78号的建筑面积为206.25平方米的房产[房屋所有（共有）权证号1501236875、房屋所有（共有）权人侯颖森]出售给刘丹，成交价格为253万元。刘丹应于合同签订时支付定金及佣金10万元，其中佣金25300元，余额作为被告代原告保管的定金。任何一方当事人违反本合同相关约定，守约方应当凭生效的法院判决书、调解书或者仲裁裁决书、仲裁调解书从被告处领回或收回合同约定的定金。
另查明，合同签订当天，刘丹按约定支付定金及佣金10万元，其中74700元作为定金由被告保管。后在合同履行中，刘丹表示不再购买涉案房产，已构成违约。
本院认为，当事人之间签订的《房屋买卖合同》，均系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应当遵守诚实信用原则，依约履行。在合同履行中，刘丹因不再购买涉案房产而违约，按合同约定，原告作为守约方有权要求被告返还代为保管的定金。对于原告请求被告返还代为保管的75000元定金之诉请，本院支持其中的74700元，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南安泰居房产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告侯颖森代为保管的定金74700元；
二、驳回原告侯颖森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取838元，由原告负担3元，被告负担835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘安立
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1558号之六
申请执行人宋某某，男，1981年5月2日生，汉族。
被执行人肖某某，男，1979年8月6日生，汉族。
被执行人陈某某，男，1987年10月29日生，汉族。
本院在执行宋某某申请执行肖某某、陈某某借款合同纠纷一案中，现宋某某自愿撤回强制执行申请，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初5483号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国勇
审判员 曹振亚
审判员 贾 佳
二〇一七年十二月十四日
书记员 候方岩
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1558号之八
申请执行人刘某某，男，1955年9月18日生，汉族。
申请执行人申某某，男，1974年2月18日生，汉族。
被执行人范某某，男，1968年3月6日生，汉族。
本院在执行刘某某、申某某申请执行范某某借款合同纠纷一案中，现刘某某自愿撤回强制执行申请，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2015）滑万民初字第105号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国勇
审判员 曹振亚
审判员 贾 佳
二〇一七年十二月十三日
书记员 候方岩
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执1558号申请执行人刘某某，男，1955年9月18日生，汉族。申请执行人申某某，男，1974年2月18日生，汉族。被执行人范某某，男，1968年3月6日生，汉族。本院在执行刘某某、申某某申请执行范某某借款合同纠纷一案中，现刘某某自愿撤回强制执行申请，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2015）滑万民初字第105号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国勇审判员  曹振亚审判员  贾 佳二〇一七年十二月十三日书记员  候方岩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5425号
罪犯唐中海，男，汉族，小学文化，1981年1月15日出生于江苏省大丰市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2012年10月19日作出（2012）大刑初字第0251号刑事判决，以被告人唐中海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2017年10月15日止），并处罚金人民币�千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯唐中海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯唐中海在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款收据等证据证实。
本院认为，罪犯唐中海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐中海减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0824执684号
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行，住所地安徽省潜山县王河镇二里半街道，统一社会信用代码913408240501547456。
负责人：周著理，该支行行长。
被执行人：王先林，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，现住安徽省潜山县，
被执行人：陈春花，女，1972年8月13日出生，汉族，农民，住址同上，系王先林妻子。
本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行与被执行人王先林、陈春花民间借贷纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，我院对被执行人王先林所有位于安徽省潜山县梅城镇皖潜大道（东苑小区）4幢2单元102室房产（证号：潜梅城字第××号）进行拍卖，经淘宝网司法拍卖平台两次拍卖均流拍，现申请执行人同意对被执行人王先林所有位于安徽省潜山县梅城镇皖潜大道（东苑小区）4幢2单元102室房产（证号：潜梅城字第××号）以第二次流拍保留价75万元扣除案件受理费、评估费、拍卖费、执行费后的净值728146元以物抵债。我院随后对被执行人的其它财产进行查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人杨海丽亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人下落不明，我院于2017年12月18日作出拘留决定，报公安机关临控，并于同日作出决定限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪守源
审判员 徐海英
审判员 徐为民
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 俊
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0952号
原告大丰市润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司），住所地大丰市幸福西路98号。
法定代表人陈余宝，该公司总经理。
委托代理人冯汉林（特别授权），大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告吴萍，女，汉族，居民。
原告大丰市润河物业管理有限公司与被告吴萍物业服务合同纠纷一案，原告大丰市润河物业管理有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告润河物业公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告润河物业公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告润河物业公司负担。
审判员 刘 萍
二〇一四年五月八日
书记员 史春丽
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执896号
申请执行人：达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人:王晖杰，该公司董事长。
委托代理人：陈晓芳，四川远创律师事务所律师。
委托代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。
被执行人：四川远灈商贸有限公司，住四川省万源市。
法定代表人：何意。
本院在执行申请执行人达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司与被执行人四川远灈商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月5日向本院撤销了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执896号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红兵
二〇一七年十二月六日
书记员 陈永强
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑更55号
罪犯周志明，男，1963年06月21日出生，汉族，浙江省温岭市人，现在浙江省第四监狱服刑。
金华市中级人民法院于2014年08月11日作出（2014）浙金刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人周志明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令周志明赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币200000.00元。在法定期限内没有上诉、抗诉，金华市中级人民法院依法报送本院复核。本院经过复核审理，于2014年11月04日以（2014）浙刑一复字第36号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2017年01月10日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，罪犯周志明在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯周志明因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于2014年12月01日交浙江省第四监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯周志明确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯周志明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯周志明的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 姚 聪
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2158号
原告：孟川
被告：王艺静
本院在审理原告孟川诉被告王艺静民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告孟川申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟川撤回起诉。
案件受理费1025元，由孟川承担。
审判员 吕艳荣
二〇一四年十月二十九日
书记员 胥思念
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初4971号
原告：季宇海，男，1979年4月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：崔振霞、吴雅萍，福建富柏律师事务所律师。
被告：池玉花，女，1982年2月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告季宇海与被告池玉花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告季宇海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告季宇海撤回起诉处理。
代理审判员 吴灵婧
二〇一七年十一月二日
书 记 员 林彦琪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终6908号
上诉人（原审被告）:三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼财富金融中心4-10层01-08单元。
法定代表人：裵敬泰，总裁。
委托诉讼代理人：田永富，北京世森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：池俊哲，北京世森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王宇尘，男，1990年9月12日出生，住天津市大港区。
委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人王宇尘侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第23646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王宇尘于2017年6月5日申请撤回原审起诉，三星公司对王宇尘撤回原审起诉表示同意，并申请撤回上诉。
本院认为，王宇尘作为本案原审原告，其申请撤回起诉，已经三星公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第23646号民事判决；
二、准许王宇尘撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由王宇尘负担（已交纳）。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由三星（中国）投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 军
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年六月五日
法官 助理 汤和云
书 记 员 赵 宇
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初236号
原告：肖一凡。
被告：黄石市港发置业有限公司。
原告肖一凡与被告黄石市港发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月17日由本院立案庭向原告送达交纳案件受理费通知。原告肖一凡无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告肖一凡撤回起诉处理。
审判员 闵丽
二〇一八年一月二十九日
书记员 李娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更972号
罪犯洪小东，男，1984年3月24日生，汉族，吉林省通化市柳河县人，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年11月22日作出（2012）朝刑初字第466号刑事判决，认定被告人洪小东犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿人民币237781元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员窦繁屹出庭履行职务，吉林省新康监狱刑罚科高峰代表执行机关参加诉讼，罪犯洪小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯洪小东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为建议对该犯的民事赔偿及狱内消费进行开庭审理。
经审理查明，原判认定，该犯因想与其女友被害人张津源共同结束生命于2012年5月7日21时许，在长春市朝阳区轻轨朝阳桥站一居民楼下马路边，用事先准备好的尖刀，先后刺中被害人张津源身体20余刀，造成张津源身体多处刀伤。经吉林省公安厅安康医院吉公精鉴定（2012）第171号司法精神医学鉴定意见书鉴定：该犯由于疾病影响，作案时实质性辨认能力和对其行为的控制能力均明显减弱，评定为限定刑事责任能力。鉴定意见：有精神病性症状的抑郁症，限定刑事责任能力。经法医鉴定，被害人张津源外伤致失血性休克构成重伤，全身疤痕累计及腹部开放性损伤构成轻伤，伤残等级九级。该犯现在吉林省新康监狱新康1监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分294.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币579.11元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯洪小东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯洪小东减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初79号
原告：李永得（又名李永德），住天祝县华藏寺镇某村*组**号。
被告：徐大军，住天祝藏族自治县华藏寺镇某村*组**号。
原告李永得诉被告徐大军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永得到庭参加诉讼，被告徐大军经本院公告送达应诉通知书及开庭传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永得向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款24000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月10日，被告以生意周转为由向原告借款33000元，原告当日就将现金33000元交由被告徐大军，被告向原告出具借条一份，双方约定还款日期为2015年8月，未约定借款利息。后被告于2015年12月通过微信转帐向原告偿还借款3000元，于2016年5月被告以银行转帐的方式向原告偿还了借款6000元，剩余借款24000元，经原告多次索要，被告一直推托不支付，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求支持以上诉请。
被告徐大军缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐大军于2014年11月10日向原告李永得借款33000元，并于同日向原告出具借条一份，双方约定还款日期为2015年8月，未约定借款利息。期限届满后，被告分两次共计偿还原告借款9000元，剩余借款24000元，被告至今未偿还。现原告诉至法院，请求判令被告徐大军偿还原告借款24000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、证据借条在案佐证。
本院认为，被告徐大军向原告李永得借款，并向原告李永得出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，依法应予保护。本案中原、被告约定了还款期限，原告在还款期限届满后向被告主张偿还借款的诉请，于法有据，应予支持。被告徐大军经本院公告送达传票传唤后未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担拒不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐大军于本判决生效后20日内支付原告李永得借款24000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告徐大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 张福才
代理审判员 陈 艳
人民陪审员 蒲 忠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李晓华
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑终149号
原公诉机关灯塔市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王X，女，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月25日被刑事拘留；同年9月29日被监视居住，于2017年3月29日被取保候审，同年7月6日被执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
原审被告人李X刚，男，因犯盗窃罪于1993年被灯塔市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月25日被刑事拘留；同年9月29日被执行逮捕，现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人李X刚、王X犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月18日作出（2017）辽1081刑初145号刑事判决，宣判后，原审被告人王X不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王X申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王X申请撤回上诉的理由符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王X撤回上诉。
灯塔市人民法院（2017）辽1081刑初145号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 凯
审判员 邹国江
审判员 李洪军
二〇一七年十月十一日
书记员 王奕文
浙江�绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第380号
上诉人（原审被告）金星建设集团有限公司。
法定代表人李金星。
委托代理人（特别授权）严洪祥、顾群英。
被上诉人（原审原告）绍兴市中立钢业建筑工程有限公司。
法定代表人徐建生。
委托代理人（特别授权）方国兴。
上诉人金星建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第3966号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2009年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人金星建设集团有限公司的委托代理人严洪祥、顾群英及被上诉人绍兴市中立钢业建筑工程有限公司的委托代理人方国兴到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三�项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第3966号民事判决；
二、发回浙江省绍兴市越城区人民法院重审。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇〇九年六月十九日
书记员 吴银萍
浙江省绍兴市中级人民法院
函
（2009）浙绍民终字第380号
浙江省绍兴市越城区人民法院：
上诉人金星建设集团有限公司与被上诉人绍兴市中立钢业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院裁定撤销原判，发回你院重审。理由如下：
1、原审判决对本案所涉工程施工范围有否变更认定有误。根据上诉人与被上诉人签订的钢结构工程分包合同约定“施工范围为施工图范围内所有钢结构内容，包括钢结构气楼制作、安装，檐沟制作、安装，屋面板制作，安装等，但不包括落水管”，现结合双方当事人提供的�工图纸及庭审陈述，可认定本案争议的屋顶结构原为双层，后变更设计为单层，即被上诉人施工的工程量实际有所减少。对此双方合同虽约定“本工程造价为壹拾伍万伍仟元，包工包料，一次定价，不再调整，若业主要求，变更施工范围等引起的费用增加，由乙方（即本案被上诉人）另行向业主结算”，但未涉及工程量减少情况下如何结算的问题，根据权利义务一致原则，工程量增加可以结算，则工程量减少亦应予以相应扣减。基于上述理由，本案尚需对以下事实进行审查：被上诉人绍兴市中立钢业建筑工程有限公司减少的工程量价款为多少？上诉人金星建设集团有限公司是否已付清工程款？
2、鉴于被上诉人在诉讼中坚持认为其已按双层施工，后因上诉人及业主方要求将已施工的保温层拆除改为单层，对此，可进一步查明被上诉人有否实际对保温层进行施工并在其后予以拆除的事实？如果被上诉人确已对保温层进行施工，则应查明工程完成量，并根据被上诉人施工的未完成部分予以扣减。
综上，请你院在重审中充分考虑本院上述意见，在原审诉辩意见及当事人举证基础上，进一步全面查清本案事实，作出正确处理。
二00九年六月十九日
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8658号之一
申请人：白静，男，1979年5月10日出生,汉族,现住三河市，
申请人：赵丽辉，女，1980年6月30日出生，汉族，现住三河市，
被申请人：三河市久宏机械制造有限公司，住所地三河市泃阳镇北外环路南侧。
法定代表人：夏华军
本院在审理申请人白静、赵丽辉与被申请人三河市久宏机械制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人白静、赵丽辉于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人三河市久宏机械制造有限公司名下的位于三河市区北外环路南密三路东侧的工业用地【三国用（2014）第176号】，并以申请人白静名下位于三河市区阳光小区西8号楼2单元221室房屋做担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人白静名下位于三河市区阳光小区西8号楼2单元221室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘宇彤
河北省三河市�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8658号
申请人：白静，男，1979年5月10日出生,汉族,现住三河市，
申请人：赵丽辉，女，1980年6月30日出生，汉族，现住三河市，
被申请人：三河市久宏机械制造有限公司，住所地三河市泃阳镇北外环路南侧。
法定代表人：夏华军
本院在审理申请人白静、赵丽辉与被申请人三河市久宏机械制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人白静、赵丽辉于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人三河市久宏机械制造有限公司名下的位于三河市区北外环路南密三路东侧的工业用地【三国用（2014）第176号】，并以提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零�条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人三河市久宏机械制造有限公司名下的位于三河市区北外环路南密三路东侧的工业用地【三国用（2014）第176号】。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘宇彤
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3744号
原告:陈兆海,男,1970年5月10日生，汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：陈建军，男，1966年5月31日生，汉族,居民，住响水县。响水县南河镇王集居委会推荐。
被告:王士荣,男,1962年10月18日生，汉族,居民，住响水县。
原告陈兆海与被告王士荣、张志祥民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告陈兆海申请撤回对被告张志祥的起诉，本院予以准许。原告陈兆海及其委托诉讼代理人陈建军、被告王士荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆海向本院提出诉讼请求：1.判令被告王士荣偿还原告借款本金100000元及利息（自2014年5月20日起至偿还完毕之日止，按月利率16.8‰计算,已给付的利息11256元从中予以扣减）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告王士荣因经营需要，立据向原告借款100000元，约定月利率16.8‰，张志祥为该借款提供连带责任担保。后经原告催要，于2014年12月4日归还利息11256元，其余借款本息未归还。
被告王士荣辩称，借款是事实，但钱不是我用的。
原告陈兆海围绕诉讼请求依法提交了借据、银行转帐凭证，被告王士荣对该借条的三性无异议。本院对原告陈兆海提供的证据予以认定。
根据原告陈兆海陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王士荣于2014年5月20日向原告陈兆海借款100000元，约定利息按月利率16.8‰计算，张志祥为该借款提供连带责任担保。2014年12月4日归还过利息11256元，其余借款本息未归还。
本院认为，原告陈兆海与被告王士荣之间的民间借贷关系合法有效。原告与被告未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。被告王士荣未及时履行还款义务，应承担相应民事责任，故原告陈兆海要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王士荣应于本判决发生法律效力后10日内归还原告陈兆海借款100000元及利息（自2014年5月20日起至偿还完毕之日止，按月利率16.8‰计算,已给付的利息11256元从中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王士荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 毛燕
二〇一七年六月二十七日
书记员 林成
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执2786号
申请执行人谢伯寿，男，1959年10月7日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被执行人冯豪，男，1958年4月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
在申请执行人谢伯寿与被执行人冯豪提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）渝0115民初1618号民事判决书，依法向被执行人冯豪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人冯豪履行义务，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，但未发现被执行人有其他财产线索。申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年11月29日，被执行人冯豪需赔偿申请执行人谢伯寿医疗费、误工费等合计160380.04元及逾期债务利息。
本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 龚 祥
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执159号
申请人江苏公信资产经营管理有限公司,住徐州经济开发区托蓝山路1号.
法定代表人ＸＸ.
被执行人陈文广.
被执行人刘勇.
申请人江苏公信资产经营管理有限公司诉被执行人陈文广、刘勇融资租赁合同纠纷一案,本院于2015年3月21日作出了（2013）开商初字第00376号民事判决书，并已发生法律效力。上述被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产，经征得申请人同意，本案已到执行期限，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第00376号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 汪 涛
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初387号
原告：马洪良，男，1971年11月5日出生，汉族，现住盐山县。
被告：张明建，男，1985年10月18日出生，汉族，现住盐山县。
原告马洪良与被告张明建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马洪良到庭参加诉讼，被告张明建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马洪良向本院提出诉讼请求：1.被告张明建偿还原告借款本金12900元及利息，利息自借款之日起按照银行同期存款利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年7月17曰，被告张明建以做生意为由，向原告马洪良借款12900元。原告以现金形式将该笔借款交付被告，被告为原告亲自书写欠条一份，后经原告多次追要，被告至今未还。
被告张明建未作答辩。
原告马洪良围绕诉讼请求提交了如下证据：借条原件一份。该借条符合证据形式要件，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年7月17曰，被告张明建以做生意为由，向原告马洪良借款12900元，该款至今未还。
本院认为，被告张明建向原告马洪良借款，有被告张明建为原告出具的借条予以证实，原告要求被告偿还，被告应当偿还。原告未提供借款利息的相关约定，应视为借款无利息，因此对于原告要求被告自借款之日起给付利息的请求，本院不予支持。
综上所述，原告马洪良主张被告张明建偿还借款12900元，本院予以支持。因原被告双方未约定利息，原告马洪良主张的利息应自起诉之日即2017年1月13日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明建于本判决生效之日起五日内偿还原告欠款12900元及利息（利息以12900元为本金，自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类存款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告张明建负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国栋
二〇一七年三月六日
书记员 张 君
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第313号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人陈锋林。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人陈锋林犯贩卖毒品罪，于2013年8月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员林国华出庭支持公诉，被告人陈锋林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年6月20日16时许，被告人陈锋林在博白县东平镇合江加油站对面的路边处以600元的价格贩卖1包毒品K粉给假扮成吸毒人员的公安民警时被抓获，并缴获毒品K粉1包。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为，被告人陈锋林违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对被告人陈锋林定罪处罚。
被告人陈锋林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年6月20日16时许，被告人陈锋林在博白县东平镇合江加油站对面的路边处以人民币600元的价格贩卖毒品K粉1包给装扮成吸毒人员的公安民警时被抓获，公安民警缴获毒品K粉1包（净重13.9克）和毒资人民币600元。经检验，缴获的毒品中检验出氯胺酮。
上述事实，被告人陈锋林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言，被告人陈锋林的供述，受案登记表，现场勘查笔录、现场照片及指认照片，毒品、毒资、手机通话照片，扣押物品清单，毒品上交清单，过称笔录及照片，提取笔录，提取送检笔录，检验鉴定报告，鉴定结论通知书，提取尿液笔录，通话记录，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人陈锋林违反国家毒品管制法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈锋林犯贩卖毒品罪的罪名成立。陈锋林归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可从轻处罚。陈锋林的亲属自愿代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人陈锋林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人陈锋林犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2013年10月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张福霖
二〇一三年九月二日
书记员 叶逸岳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终4209号
上诉人（原审被告）：铜川市丰昊商贸有限责任公司，住所地：陕西省铜川市王益区苗圃路保险大厦四楼。
法定代表人：胡庆喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：闵菊花，陕西秦中律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：胡庆喜，男，生于1971年9月30日，汉族，住陕西省铜川市王益区。
委托诉讼代理人：闵菊花，陕西秦中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邯郸市世和金属支护用品有限公司，住所地：邯郸市永年区刘汉乡宁屯村。
法定代表人：杜现军，该公司经理。
上诉人铜川市丰昊商贸有限责任公司、胡庆喜因与被上诉人邯郸市世和金属支护用品有限公司合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2015）永民初字第2127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案中，邯郸市世和金属支护用品有限公司称其与铜川市丰昊商贸有限责任公司存在买卖合同关系，但未能提供相应证据材料，其虽称铜川市丰昊商贸有限责任公司加价后向陕煤矿建一公司销售，亦无充分证据证明。一审认定基本事实不清，依据不足，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2015）永民初字第2127号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市永年区人民法院重审。
上诉人铜川市丰昊商贸有限责任公司预交的二审案件受理费5125元予以退回，上诉人胡庆喜预交的二审案件受理费5125元予以退回。
审判长 宋世忠
审判员 张增民
审判员 王志平
二〇一七年八月二十八日
书记员 常新蕊
内蒙古自治区奈曼旗人民�院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初709号
原告邵立国，男，1988年10月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告苏金龙，男，61岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告邵立国诉被告苏金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵立国到庭参加诉讼，被告苏金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邵立国诉称，2015年5月17日，被告苏金龙在原告处购买红砖5000块，欠款1500元，约定2015年11月25日一次性偿还，逾期给付2%的利息，并每天缴纳3%的违约金。后被告未给付，故起诉至法院，请求被告给付砖款1500元，利息570元。
被告苏金龙未作答辩。
在庭审过程中，原告提供欠款�一枚，此欠条及原告陈述，本院认为能够证明原告的所述事实，予以采信。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护，当事人应当按约定积极地履行约定的义务，买受人应当按照约定支付出卖人价款。被告苏金龙对原告邵立国的欠款1500元应当偿还，原告主张的每月0.02元利息符合法律规定，被告应按约定支付利息。被告苏金龙经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏金龙于本判决生效之日起三日内给付原告邵立国欠款本息合计2070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取后25元由被告苏金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 崔美丽
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终754号
上诉人（原审原告）：张庆文，男，1949年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：天津鹏翎胶管股份有限公司，住所地天津市滨海新区中塘工业园葛万路1703号。
法定代表人：张洪起，董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾，天津华盛理律师事务所实习律师。
上诉人张庆文因与被上诉人天津鹏翎胶管股份有限公司（以下简称鹏翎股份公司）公司决议效力确认纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张庆文的委托诉讼代理人肖广兰，被上诉人鹏翎股份公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆文上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持其一审的诉讼请求；本案诉讼费用由鹏翎股份公司承担。事实与理由：鹏翎股份公司在召开股东大会时未通知包括其在内的绝大多数股东参加，违反法定程序，剥夺其就公司事项表达意见、参与决策等重大的股东权利，应认定该股东大会决议不具有法律效力。
鹏翎股份公司辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
张庆文向一审法院起诉请求：1、请求确认其未参加天津大港鹏翎胶管股份有限公司1998年3月4日股东大会；2、请求确认天津大港鹏翎胶管股份有限公司1998年3月4日股东大会决议无效；3、诉讼费、鉴定费等与本案有关的费用由鹏翎股份公司承担。
一审法院认定事实：1988年，天津市大港区中塘乡中塘村委会投入资金450000元成立了集体企业天津大港区中塘胶管厂；1994年进行股份合作制改造，中塘村委会和村民共同设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司，系股份合作制企业；1998年公司进行股份制改造，包括张庆文在内的股东发起设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司，1998年9月25日，天津市工商行政管理局核发了营业执照。后公司名称进行了变更、变更为现名称，即天津鹏翎胶管股份有限公司。张庆文提交的1998年3月4日股东大会会议决议内容“天津大港鹏翎胶管股份有限公司，依据《公司法》及有关规定，由张洪起召集并主持了首次全体股东大会。会议采取无记名投票方式选举产生了股东代表31名，大家一致同意以下31人为天津大港鹏翎胶管股份有限公司股东代表”。一审法院认为，本案为公司决议效力确认纠纷，涉案的公司决议作出时间为1998年，应适用当时的法律法规及司法解释，但是1994年7月1日生效的《中华人民共和国公司法》中没有关于公司决议无效之诉的相关规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第二条的规定，可参照现行《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定，“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效”。对于公司决议效力性的否定仅限于决议内容违反法律、行政法规的无效，至于决议产生所依赖的动机、目的等均不应在认定其效力性时作为予以审查的要素。涉案的股东大会决议的主要内容为：选举了31人为天津大港鹏翎胶管股份有限公司的股东代表。决议内容并不违反法律、行政法规的强制性规定。张庆文也未举证证实该决议侵犯了股东的合法权益。关于诉讼时效的问题，本案为公司决议效力确认纠纷，如果决议内容因违反法律、法规的强制性规定而无效，则自始无效、当然无效、绝对无效，不受诉讼时效的限制，张庆文系主张涉案股东大会决议因违法无效，故不应受诉讼时效的限制。至于鹏翎股份公司抗辩的60日法定期间，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。该60日法定期间系股东等提起撤销之诉的法定期间，而本案张庆文提起的为决议无效之诉，故不适用上述规定。张庆文申请对于股东签名表的签字进行鉴定，对此一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定，“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”。鹏翎股份公司认可涉案股东大会决议系为了进行股份制改造，在股份公司设立过程中，办理工商变更登记所需要的文件之一，其效力也应与公司成立，张庆文成为公司股东的法律后果相一致，故对于签到表无鉴定之必要性，该份证据不足以推翻涉案股东大会决议的效力。本案系公司决议效力确认纠纷，张庆文的第一项诉讼请求属于确认单纯的事实问题，并非确认之诉的客体，不属于民事诉讼的裁决范围。综上所述，张庆文请求确认涉案的股东大会决议无效，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回张庆文的诉讼请求。案件受理费80元，由张庆文承担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审判决查明的事实与认定的证据予以认定。
本院认为，张庆文以1998年3月4日鹏翎股份公司召开股东大会时未履行法定召集程序为由，请求确认该股东大会决议无效。依照法律规定，未履行法定召集程序并不必然导致股东大会决议无效的法律后果，该股东大会决议的内容亦未违反法律、行政法规的规定。同时诉争的股东大会决议系鹏翎股份公司在股份制改造过程中为办理工商登记而形成，且张庆文未举证证明选举产生的股东代表处分了其实体权益，故张庆文的主张缺乏事实与法律依据。关于张庆文要求确认其未参加天津大港鹏翎胶管股份有限公司1998年3月4日股东大会的诉讼请求，系其要求确认诉争股东大会决议无效的事实理由，并不属于公司决议效力确认案件的裁决范围，一审法院对此处理正确。
综上所述，张庆文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张庆文负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟均勇
审判员 李庆刚
审判员 梁 辉
二〇一七年三月八日
书记员 曹丽霞
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第3833号
原告高密市宏安建工有限公司。
法定代表人刘建胜。
委托代理人解立宝，律师。
被告高密市万发橡塑有限公司。
法定代表人王金华。
委托代理人毛居乐，法律工作者。
委托代理人薛宗凯。
本院在审理原告高密市宏安建工有限公司与被告高密市万发橡塑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告向本院提出申请，要求对工程量进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 范会杰
人民陪审员 罗相敏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 单秋香
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初4864号
原告：胡某，男，汉族，1985年2月26日出生，住南京市。
委托诉讼代理人：吴纪恩，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。
被告：葛某，男，汉族，1986年7月5日出生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：曹春武，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告胡某与被告葛某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法由审判员贲小青适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告胡某及其诉讼代理人吴纪恩、被告葛某及其诉讼代理人曹春武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：判令被告葛某在继承葛明友遗产范围内向胡某支付股权转让款39万元。事实和理由：原告胡某和被告父亲葛明友均为南京天帆市政工程有限公司（以下简称天帆公司）股东。2017年2月23日，原告和葛明友及天帆公司另一股东方长久召开股东大会，约定原告将其名下30%的股权转让给葛明友，葛明友向原告支付股权转让款39万元。2017年4月21日葛明友向原告出具借条，约定了分期还款计划。2017年5月2日，原告和葛明友至工商部门办理了股权变更登记手续。后原告得知葛明友已经死亡，故要求葛明友继承人葛某在遗产继承范围内承担偿还责任。
被告葛某辩称，葛明友未实际参加股东大会，并未对股权转让作出真实意思表示，股权转让款并不真实存在。即使胡某在工商部门进行股权变更登记，该股权也应视为赠与。此外，被告并未继承葛明友的任何财产，也明确表示放弃继承葛明友的遗产，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：天帆公司股东原为葛明友、方长久及胡某。2017年2月23日，天帆公司召开股东大会，决定同意股东胡某退出天帆公司，胡某于2014年11月20日出资的12万元及2014年12月2日出资的27万元合计39万元，由葛明友承诺于2018年6月30日前退还20万元，2018年8月30日前归还19万元，胡某占有的30%股份转入葛明友名下。2017年4月21日，葛明友向胡某出具借条一份，载明：“今借到胡某人民币叁拾玖万元（￥390000），定于二零壹捌年陆月叁拾日归还人民币贰拾万元整，第二批次于二零壹捌年捌月叁拾日归还人民币壹拾玖万元整。”2017年5月2日，经南京市栖霞区市场监督管理局核准，天帆公司股东由胡某、方长久、葛明友变更为葛明友、方长久，葛明友持股81%。
另查明，葛明友、王斌于1997年8月13日登记离婚，儿子葛某由女方王斌抚养，离婚协议约定住房产权归儿子葛某，暂由女方管理。2011年11月15日，葛明友出具声明，内容为：“本人葛明友是下关九家圩42号产权户主，这次政府拆迁本房屋等一系列安置及经济所有等，全部给儿葛某，本人放弃一切经济及房屋安置，此房屋拆迁及经济分配等一切与王斌无任何关系。”
再查明，葛明友于××××年××月××日与王俊美登记结婚，后于2016年1月22日登记离婚。2018年3月12日，葛明友因病去世。
本院认为，葛明友生前受让胡某持有的天帆公司30%的股权，并出具借条明确分期还款时间、办理了股权变更手续，双方之间意思表示真实，股权转让已经生效，葛明友应按照约定向胡某支付股权转让款。葛某辩称胡某将30%股权赠与给葛明友，没有事实依据，本院不予采信。
现葛明友已经去世，其遗留的39万元债务应由其继承人在继承遗产范围内承担。因目前查明葛明友的遗产继承人为葛某，葛某虽当庭表示放弃继承葛明友的遗产，但葛某放弃继承的行为会对胡某的债权实现造成障碍，故本院对葛某放弃继承的意见不予准许，如葛明友有遗产，葛某应在继承葛明友遗产的范围内对胡某债务承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告葛某在继承葛明友遗产范围内对其父亲葛明友欠原告胡某的39万元债务承担清偿责任。
案件受理费7150元减半收取3575元，由被告葛某在继承葛明友遗产范围内负担（原告已预交，被告应承担的案件受理费与上述判决内容一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 贲小青
二〇一八年六月二十八日
书记员 范 园
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第1836号
原告仲某某。
委托代理人（特别授权）刘子方，江苏天棱律师事务所律师。
被告吴某某。
被告吴某。
被告兴化市某某大酒店。
被告唐某某。
原告仲某某诉被告吴某某、吴某、兴化市某某大酒店、唐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲某某的委托代理人刘子方到庭参加诉讼，被告吴某某、吴某、兴化市某某大酒店、唐某某经本院公告送达传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某某诉称，2013年4月28日被告吴某某、兴化市某某大酒店向原告借款50万元，并出具借款借据一份，同时签订了一份借款担保合同，由被告唐某某在担保合同上签名担保。约定借期2个月，月息2%。期满后，被告偿还借款10万元。2013年7月12日，被告吴某某及其被告吴某向原告出具承诺书一份，承诺该借款确保在7月20日前偿还。借款到期后原告多次催要未果。请求判令上列被告立即偿还借款40万元，支付约定利息及律师费8000元。
被告吴某某、吴某、兴化市某某大酒店、唐某某未答辩。
经审理查明，2013年4月28日被告吴某某、兴化市某某大酒店向原告借款50万元，并出具借款借据一份，约定借期2个月，月息2%，同时签订了一份借款担保合同，由被告唐某某在该合同上签名担保，并承诺担保期限为借款到期之日起两年，如借款人不能按时付本还息，则由担保方负责偿还所借本金、利息及为实现债权的所有费用（包括诉讼费、律师代理费等）。期间，被告偿还借款10万元。2013年7月12日，被告吴某某及其被告吴某向原告出具承诺书一份，承诺该借款在7月20日前偿还。借款到期后原告多次催要未果。原告为本案支付律师代理费8000元。
以上事实有原告提供的原告与被告吴某某、兴化市某某大酒店、唐某某签订的借款担保合同、被告吴某某、兴化市某某大酒店出具给原告的借款借据以及被告吴某某、吴某出具给原告的承诺书各一份、律师代理费发票、庭审笔录等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某某、兴化市某某大酒店向原告仲某某借款并由被告唐某某提供连带担保的事实清楚，证据充分，应予认定。被告吴某自愿向原告承诺对该笔借款承担偿还之责，予以认可。故原告要求被告吴某某、兴化市某某大酒店、吴某偿还借款，于法有据，予以支持。关于原告与被告吴某某、兴化市某某大酒店、唐某某在借款担保合同上约定的月息2%，未超过法律保护的范围，应予支持。但被告吴某在承诺书中未承诺承担借款利息，故其对该借款利息不负有给付义务，原告要求被告吴某偿还利息无事实依据，不予支持。关于律师费的承担，根据原、被告所签订的借款担保合同的约定，该费用应由被告唐某某承担，与其他被告无关，故原告要求其他被告共同给付律师费，亦无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某某、吴某、兴化市某某大酒店于本判决生效后立即偿还原告仲某某借款40万元。被告吴某某、兴化市某某大酒店从2013年4月28日起按月利率2%支付利息至确定给付之日止。
二、被告唐某某对上述还款承担连带清偿责任。代理费8000元由其一并给付原告。
三、被告唐某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费5000元、公告费560元，合计12860元由上列被告负担。此款原告已垫交，上列被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费7300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 吴宇宏
审 判 员 苏胜忠
代理审判员 唐昌国
二〇一四年一月二十日
书 记 员 蒋 玉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1150号之一
申请执行人：福建省水手食品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东工业小区天后冷冻厂后，组织机构代码机构66505615-6。
法定代表人：陈文水，系该公司总经理。
被执行人：陈珍荣，男，1973年2月17日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行福建省水手食品有限公司与陈珍荣买卖合同纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1464号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款10.4621万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年5月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2017年5月4日，本院作出（2017）闽0303执1150号执行裁定，冻结被执行人的银行账户（实际冻结金额为2410.88元）。2017年6月23日，本院划拨被执行人的银行存款104672元，因被执行人在本院有多件作为被行人案件，扣除执行费及诉讼费后，支付申请执行人执行款81586.68元。另查，被执行人陈珍荣有坐落莆田市秀屿区笏石镇大丘村房产一处（合同号：X201300398），已被本院另案[（2017）闽0303执1151号]查封，目前正在处置中。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1464号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1150号申请执行人：福建省水手食品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东工业小区天后冷冻厂后，组织机构代码机构66505615-6。法定代表人：陈文水，系该公司总经理。被执行人：陈珍荣，男，1973年2月17日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住所地莆田市秀屿区。本院在执行福建省水手食品有限公司和陈珍荣民间借贷纠纷一案，被执行人陈珍荣至今未履行（2016）闽0303民初1464号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈珍荣所有的银行存款，金额为104621.00元及相应的利息。本裁定立即执行。执行员  陈天雨执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一七年五月四日书记员  方 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审254号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区湘江路31号。
法定代表人陈军，该委员会主任。
委托代理人陈卫浩、薛体生，宿迁市宿豫区关庙镇卫生和计划生育服务中心工作人员。
被申请人徐海军，男，1978年11月21日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被申请人王琼，女，1982年10月29日生，汉族，住址同上。
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（以下简称宿豫区卫计委）认定被申请人徐海军、王琼于2015年8月23日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，于2016年12月5日对被申请人徐海军、王琼作出宿豫卫计征决字（2016111068）号社会抚养费征收决定书，决定对二人合计征收社会抚养费100576元，该征收决定书于当日送达被申请人。因被申请人徐海军、王琼在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务，申请人宿豫区卫计委于2017年7月14日向被申请人徐海军、王琼送达《履行社会抚养费征收决定书催告书》，催告被申请人徐海军、王琼及时缴纳社会抚养费。被申请人徐海军、王琼在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿豫区卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费100576元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十一条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第二十七条第三款规定的待遇。第二款规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款第（一）项规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人宿豫区卫计委认定被申请人徐海军、王琼于2015年8月23日违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。
综上，申请人宿豫区卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会作出的宿豫卫计征决字（2016111068）号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
申请执行费由被申请人徐海军、王琼负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 华
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张晓秋
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更309号
罪犯冯世华，男，1973年9月4日出生，汉族，山西省孝义市人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2013年3月11日以（2012）孝刑初字第318号刑事判决，认定被告人冯世华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。同案被告人不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）吕刑终字第107号刑事判决,以冯世华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年。决定判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自2012年8月23日起至2019年8月22日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2015年12月10日以（2015）阳刑执字第1791号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年11月22日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年3月19日提出减刑建议书,报请本院审理。本院于2018年3月20日立案后依法于2018年3月21日至3月25日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯冯世华在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯冯世华在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯世华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯世华减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年8月23日起，至2018年6月22日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年三月三十日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第884号
上诉人（原审被告）：沈阳市塑料板材厂，住所地：沈阳市铁西区。
投资人：赵鸿元，系该厂厂长。
委托代理人：袁媛，女，1966年4月1日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：刘庆丰，男，1987年2月7日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：杨桂凤，女，1952年7月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
上诉人杨桂凤与被上诉人沈阳市塑料板材厂因福利待遇纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民四初字第1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员王耀锋、谢宏（主审）参加评议的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
杨桂凤向一审法院起诉称：要求沈阳市塑料板材厂为其报销2013-2014年度采暖费1623.4元；沈阳市塑料板材厂承担诉讼费、精神伤害费及与本案有关发生的其他费用。
沈阳市塑料板材厂答辩称：我单位认为应该给付采暖费，但现在企业困难，希望能按一定比例调解一下。
一审法院审理查明，杨桂凤原为沈阳市塑料板材厂职工，于2001年退休。其居住的房屋即沈阳市铁西区绣工西街18号272，建筑面积为57.98平方米，所有权人为杨桂凤。杨桂凤交纳了2013年至2014年年度的采暖费1623.4元。因沈阳市塑料板材厂未按政策给杨桂凤报销采暖费，双方发生争议，杨桂凤来法院提起民事诉讼。
上述事实，有杨桂凤、沈阳市塑料板材厂双方的陈述，杨桂凤提供的房屋所有权证、退休证、户口本、供暖收费发票等证据经庭审质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。杨桂凤系沈阳市塑料板材厂退休职工，杨桂凤没有在工资中享受采暖费补贴，杨桂凤交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与沈阳市塑料板材厂之间因此形成债权债务法律关系。现杨桂凤要求沈阳市塑料板材厂按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予支持。
杨桂凤要求沈阳市塑料板材厂承担精神伤害费、与本案有关的其他费用，但未提供相应的证据证明，对此不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告沈阳市塑料板材厂于本判决书生效后十五日内给付原告杨桂凤2013年至2014年度的采暖费1623.4元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市塑料板材厂承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
宣判后，沈阳市塑料板材厂不服，向本院提出上诉，称：一审法院适用法律错误，被上诉人于多年前退休，即与上诉人终止劳动关系，不属于本单位职工，因此根据《沈阳市城市供暖管理办法》，上诉人不应承担被上诉人的的采暖费。
被上诉人杨桂凤答辩称：同意一审法院判决，要求维持原判。
本院认为，职工采暖费由单位承担是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在�位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”杨桂凤系沈阳市塑料板材厂退休职工，杨桂凤没有在工资中享受采暖费补贴，杨桂凤交纳的采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定属垫付行为，其与沈阳市塑料板材厂之间因此形成债权债务法律关系。现沈阳市塑料板材厂应按政府规定为杨桂凤报销采暖费，故沈阳市塑料板材厂提出的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市塑料板材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 席红跃