wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢76号
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司辉县市支行。住所地：辉县市东大街**号。
法定代表人靳斌，该行行长。
委托代理人任县军，系该行职工。
被执行人王志立，男，1986年4月18日生，汉族，住辉县市。
被执行人秦思勇，男，1962年12月22日生，汉族，住辉县市。
被执行人王五付，男，1960年4月17日生，汉族，辉县市。
中国邮政储蓄银行有限责任公司辉县市支行申请执行秦思勇、王志立、王五付借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民初字第29号民事判决书，于2014年5月22日向我院申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令王志立限期给付申请人借款本金30000元，利息、罚息3185.68元（息至2014年2月25日），及至本金还清之日止的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费295元、承担执行费400元；被执行人秦思勇、王五付承坦连带清偿责任。逾期末履行。
执行中，被执行人秦思勇履行26000元，被执行人王五付履行14000元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第29号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 任 磊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初2490号
原告：杨天祥，男，汉族，1980年2月14日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：曹山，男，汉族，1967年6月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告杨天祥与被告曹山买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨天祥、被告曹山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告砂石料款17325元，赔偿逾期付款利息2096元，合计19421元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年6月3日至6月13日原告先后按约定给被告供运砂石料，其中石子5车，每车27.5立方，水洗砂2车，每车27.5立方，共计7车砂石料，合计192.5立方，每方90元，共计17325元。被告给原告出具收料收据7张，因被告与案外人王文学给原告以石料款抵顶楼房未果，王文学已另案起诉，判决生效。原告多次催要，被告均推托未能支付，现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼望判如所请。
本院经审查认为,原告与案外人王文学之间有业务往来，原告与被告相互之间并不认识。原、被告与案外人王文学协商：因原告杨天祥与案外人王文学之间有债务关系，为了抵销债务，由原告按约定给被告提供砂石料，后被告将砂石料款直接付给王文学，由王文学与原告结算抵账。2015年6月3日至6月13日期间，原告指派宁A05**号车先后给被告提供砂石料6车，每车27.5立方米，共计165立方米。2015年11月21日，被告与案外人王文学进行了结算，被告共付给王文学10500元砂石料款，王文学给原告出具收条一张，载明：”杨天祥欠我的欠款，拉来6车砂石料抵我的欠款，砂石料我转卖给曹山。收到曹山砂石料款共计10500元，抵了杨天祥的部分款。收款人王文学，2015年11月21日”。从本案事实来看，被告已按照约定向案外人王文学支付了砂石款，根据合同的相对性原则，原告所诉称与被告之间成立买卖合同法律关系缺乏一致的意思表示，被告不是原告诉称买卖合同的相对方，故原告的债权应向案外人王文学主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨天祥的起诉。
案件受理费143元（已减半收取），退还原告杨天祥。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员毛文亮
二〇一七年八月二十九日
法官助理李小强
书记员郭娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初2490号原告：杨天祥，男，汉族，1980年2月14日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：曹山，男，汉族，1967年6月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。原告杨天祥与被告曹山买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨天祥、被告曹山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨天祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告砂石料款17325元，赔偿逾期付款利息2096元，合计19421元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年6月3日至6月13日原告先后按约定给被告供运砂石料，其中石子5车，每车27.5立方，水洗砂2车，每车27.5立方，共计7车砂石料，合计192.5立方，每方90元，共计17325元。被告给原告出具收料收据7张，因被告与案外人王文学给原告以石料款抵顶楼房未果，王文学已另案起诉，判决生效。原告多次催要，被告均推托未能支付，现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼望判如所请。本院经审查认为,原告与案外人王文学之间有业务往来，原告与被告相互之间并不认识。原、被告与案外人王文学协商：因原告杨天祥与案外人王文学之间有债务关系，为了抵销债务，由原告按约定给被告提供砂石料，后被告将砂石料款直接付给王文学，由王文学与原告结算抵账。2015年6月3日至6月13日期间，原告指派宁A05**号车先后给被告提供砂石料6车，每车27.5立方米，共计165立方米。2015年11月21日，被告与案外人王文学进行了结算，被告共付给王文学10500元砂石料款，王文学给原告出具收条一张，载明：”杨天祥欠我的欠款，拉来6车砂石料抵我的欠款，砂石料我转卖给曹山。收到曹山砂石料款共计10500元，抵了杨天祥的部分款。收款人王文学，2015年11月21日”。从本案事实来看，被告已按照约定向案外人王文学支付了砂石款，根据合同的相对性原则，原告所诉称与被告之间成立买卖合同法律关系缺乏一致的意思表示，被告不是原告诉称买卖合同的相对方，故原告的债权应向案外人王文学主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨天祥的起诉。案件受理费143元（已减半收取），退还原告杨天祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员毛文亮二〇一七年八月二十九日法官助理李小强书记员郭娟
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第1385号
原告温三军，男，1967年8月17日出生，住所地，河北省献县。
被告卢献辉，男，50岁，汉族，住所地，河北省献县。
原告温三军与被告卢献辉装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温三军到庭参加了诉讼，被告卢献辉经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年期间，原告给被告装修了东方模具办公室，工程款共计20916元，后经原告催要，被告给付12000元，尚欠8916元。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款8916元，并承担�讼费。
被告卢献辉在法定期限内没有提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。
庭审中原告为证明其主张，提交了如下证据：
记账单1份。证实被告欠原告工程款情况。
经审理查明，2012年9月份，原告温三军给被告卢献辉装修东方模具办公室，当时约定PVC吊顶每平米70元、天花板吊顶每平米25元、刮墙面每平米9元。原告当时预付工程款10000元，施工完毕，共发生工程款20916元，后经原告多次催要，被告又支付了2000元，2013年2月8日，原告、被告对工程款数额核实后，被告卢献辉在记账单上签了名。到原告提起诉讼时，被告尚欠原告工程款8916元。
以上查明的事实有原告提供的证据以及开庭笔录为凭，可供认定。
本院认为，原告温三军在给被告卢献辉装饰装修办公室工程中，被告欠原告工程款8916元，事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。依照《中华人民共和国民法�则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢献辉给付原告温三军欠款8916元。
以上给付内容限本判决生效后十日内自动履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
代理审判员 甄建芝
二〇一四年七月七日
书 记 员 曹大亮
山东省平原�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1267号
原告（反诉被告）：王兰亮，男，1943年12月30日生，汉族，住平原县。
委托代理人：付爱连，女，汉族，住平原县，系王兰亮之妻。
委托代理人：王英，平原县法律援助中心指派山东指南针律师事务所提供法律援助，一般代理。
被告：（反诉原告）：王金江，男，1958年8月16日生，汉族，住平原县。
委托代理人：郑曰彬，平原县润法法律服务所，特别授权。
原告（反诉被告）王兰亮与被告（反诉原告）王金江相邻关系纠纷一案，平原县人民法院已作出（2015）平民初字第498号民事判决，原告王兰亮不服，向德州市中级人民法院提起上诉，德州市中级人民法院作出（2016）鲁14民终229号民事裁定，发回重审。本院于2016年6月21日立案。原告王兰�、反诉原告王金江于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兰亮、反诉原告王金江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王兰亮撤诉。
准许反诉原告王金江撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王兰亮负担。反诉费50元，减半收取计25元，由反诉原告王金江负担。
审判长 李善良
审判员 马 刚
审判员 李 萍
二〇一七年一月四日
书记员 杨亚超
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执202号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司。
法定代表人郭卫华
被执行人贺庆福，地址长春市绿园区城西镇范西委16组。
被执行人刘玉华，地址长春市绿园区城西镇范西委16组。
本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人孙明香、孙明燕担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结榆树市公证处作出的（2016）吉榆证经字第9号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李国钊
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第148号
原告刘某某，女，住云南省寻甸回族彝族自
被告张某甲，男，住云南省寻甸回族彝族自
原告刘某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2014年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告是经媒人介绍，父母撮合，于2002年按农村风俗举行婚礼，2003年1月11日补办结婚登记。200X年X月X日生育双胞胎女儿张某乙、张某丙，现年13岁，由于婚前对被告不够了解，婚后为家庭琐事经常吵闹，被告在昆明龙头街租房住，后来发现被告外遇，原告多次打电话给被告被告不理，原告找到被告所在处，被告还对原告进行辱骂和殴打，至今双方分居已有两年之久，严重影响夫妻感情，夫妻感情名存实亡，夫妻之间已无法在一起继续生活，在这样下去会给夫妻双方带来极大的痛苦和伤害，夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判决：1、准予原告与被告离婚，2、两个孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，3、夫妻共同财产均分，4、诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，我同意离婚，但是两个小孩由我抚养，法院依法判决由原告支付抚养费，因为原告是一个不负责任的母亲，我们俩人于2010年2月到外地打工赚钱维持家庭，我有时两三天才回家一次，朋友跟我说，你的妻子不见了，一直到我回家才发现银行卡里的两万多元现金不见了，打电话原告也不接，她2012年农历11月13日离家出走至今，没有打过一次电话回家，也没有给小孩寄过一分钱的抚养费，两个孩子也说了不愿意跟原告生活。至于夫妻共同财产，我与原告没有任何共同财产，我们之前住的土木结构房是我父母盖的，为了给两个小孩有好的住处，我父母于2013年12月份在我们原来的住房基础上翻修了房子。两个小孩由我的父母带领，我一直在外面寻找她，所以夫妻名下没有共同财产，原告所述都不真实。
在庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭提交下列证据：
一、结婚登记申请书一份，证明双方的夫妻关系。
二、户籍证明一份，证明被告的主体身份。
经被告质证，被告对该组证据无异议，对该组证据的真实性，本院予以确认。
在庭审中，被告为证实自己的主张，向法庭提交下列证据：
一、结婚证原件两本，证明原被告双方夫妻关系。
二、收款收据一张，证明位于金源乡小村村委会二坪子村33号的房屋是被告父母建盖。
经原告质证，原告对该组证据没有异议，对该组证据的真实性，本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
原被告系1997年经人介绍认识，2002年农历12月26日按农村习俗举行婚礼，2003年1月11日补办结婚登记。200X年X月X日双方生育一对双胞胎女儿，张某乙、张某丙。在共同生活中双方因家庭琐事发生矛盾致感情不和，已分居两年多，现双方有夫妻共同财产三间砖木结构牲口圈，有夫妻共同债权4800元，没有夫妻共同债务。
本案争议的焦点：原被告离婚，孩子的抚养问题应如何处理，夫妻共同财产应如何认定分割？
本院认为，当事人有结婚离婚的自由，本案原被告均同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。至于小孩的抚养问题，从有利于小孩健康成长的度角出发，两个小孩这几年都是由被告父母照顾，在被告处读书学习，小孩继续跟随被告生活较有利于孩子的成长，且根据相关法律的规定，本院征求了两个孩子的意愿，均表示要随被告生活，因此本院认为，两个小孩由被告抚养较为妥当，至于抚养费，考虑到原告目前靠打工生活，月收入1700元左右，结合当地实际情况，由原告每年支付抚养费5000元。关于夫妻共同财产，经庭审查实，原被告双方都没有住房，家里的房屋是由被告父母建盖，双方有的是三间砖木结构的牲口圈，为了便于财产的管理，发挥物的价值，本院认为该财产归被告所有较为合适。夫妻共同债权在原被告双方都没有证据证实的情况下，双方认可的有4800元，归原告所有。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十七条、第三十九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某甲离婚。
二、双方所生小孩张某乙、张某丙由被告张某甲抚养，原告刘某某每年支付小孩抚养费5000元（自2015年3月起至小孩年满18周岁止，定于每年的12月30日前支付）。
三、夫妻共同财产三间砖木结构牲口圈归被告张某甲所有。
四、夫妻共同债权4800元归原告刘某某所有。
案件受理费300元，半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 李梦洁
二〇一五年三月三十一日
书记员 冯俊芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2761号
原告赵光前，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
被告李波，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，现租住庆阳市西峰区。
本院在审理原告赵光前与被告李波民间借贷纠纷一案中，原告赵光前于2015年8月24日以借款期限未届满为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵光前提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵光前撤回起诉。
案件受理费7300元，由原告赵光前负担300元，退还原告赵光前7000元。
审判员 何军红
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈维波
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初855号
原告：朱明光，男，汉族，住齐河县。祝阿镇3
被告：刘明喜，男，汉族，住都市花园。
被告：张红霞，女，汉族，住都市花园。
本院在审理原告朱明光诉被告刘明喜、张红霞民间借贷纠纷一案，原告朱明光于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱明光的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱明光撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取，计650元，由原告朱明光负担（退回650元）。
审判员 张 健
二〇一六年八月十五日
书记员 李艳华
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第322号
申请执行人汪保钦，男，65岁。
被执行人隋朝顺，男，36岁。
汪保钦申请执行隋朝顺劳务合同纠纷一案，集贤县人民法院于2015年5月5日作出（2015）集商初字第257号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月15日向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人汪保钦申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第257号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一五年八月四日
书记员 李嘉玮
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5253号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州。
法定代表人王辉，行长。
被执行人吴景坡，男，汉族，1986年9月7日出生，住河南省巩义市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉吴景坡信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19738号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴景坡未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5253号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭剑锋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终75号
上诉人（原审被告）久鹏致远（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区华清嘉园7号楼10层1108室。
法定代表人王增智，总经理。
委托代理人尹红志，北京雷杰展达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京若邻仁民广告有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼27至28层3103。
法定代表人姚晓燕，总经理。
委托代理人付晓生，内蒙古蒙元律师事务所律师。
上诉人久鹏致远（北京）餐饮管理有限公司（以下简称“致远公司”）因与被上诉人北京若邻仁民广告有限公司（以下简称“若邻公司”）广告合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第48426号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
若邻公司在一审中起诉称：2015年5月15日，若邻公司与致远公司签订合同书，约定由若邻公司承担致远公司的“云中树”品牌的规划、策略及创意宣传的设计工作。2015年7月1日，双方又签订补充协议。合同签订致远公司支付首款后，若邻公司立即组织人员积极为致远公司提供约定服务。至2015年7月中旬，已完成了合同约定的4个大项的设计服务及赠送服务的大部并经致远公司验收确认。然致远公司经催告后却迟迟未进行第二次付费，并以各种不当理由搪塞拖延，拒不履行付款义务。因此，若邻公司诉至一审法院，请求判令致远公司支付合同款等。
一审法院向致远公司送达起诉状后，致远公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：双方签署的合同书系广告合同，合同中并未约定争议解决的人民法院，依据“原告就被告”的一般管辖原则，本案由若邻公司提起诉讼，应向致远公司所在地的人民法院提起诉讼。致远公司注册地位于北京市海淀区。据此，致远公司请求将本案移送至北京市海淀区人民法院。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款规定：管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，若邻公司与致远公司于2015年5月15日签订的《合同书》第十条约定“甲乙双方如因本合同发生纠纷，应首先协商解决；协商不成的，各自可向所在地基层人民法院提起诉讼”，双方在该条中协议选择了各自的住所地的基层法院为管辖法院，该条款并未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应当合法有效，因此若邻公司可以选择向其住所地的法院提起诉讼，因若邻公司的住所地位于一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权，致远公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告致远公司对本案管辖权提出的异议。
致远公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。双方在合同书中虽约定“甲乙双方如因本合同发生纠纷，应首先协商解决；协商不成的，各自可向所在地基层人民法院提起诉讼”，但该约定存在歧义，属于约定不明，应适用“原告就被告”的一般管辖原则。致远公司注册地位于北京市海淀区。据此，致远公司上诉请求：将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
若邻公司对致远公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：若邻公司系依据其与致远公司签订的《合同书》等向致远公司提起诉讼，并要求判令致远公司支付合同款等，故本案属于合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，若邻公司（乙方）与致远公司（甲方）签订的《合同书》第10条“争议解决”约定：“甲乙双方如因本合同发生纠纷，应首先协商解决；协商不成的，各自可向所在地基层人民法院提起诉讼。”该条约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉，该约定应理解为是约定由案件原告住所地人民法院管辖，符合上述法律规定，应属有效。本案原审原告若邻公司住所地位于北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼27至28层3103，因此北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。若邻公司按约向北京市朝阳区人民法院起诉符合法律规定，应予支持。致远公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由久鹏致远（北京）餐饮管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1570-1号
申请执行人深圳市盛联行投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房428栋东侧3楼302-3，组织机构代码67483031-8。
被执行人苏亮，女，汉族，1978年12月9日出生，户籍地址北京市海淀区茉莉园**楼***号，身份证号码2310231978********。
申请执行人深圳市盛联行投资发展有限公司与被执行人苏亮居间合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第51号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人苏亮名下价值人民币51760.58元的财产（以执行时所列清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王国相
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄国书
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执348号
申请执行人：侯建华，男，1968年4月生于内蒙古自治区额尔古纳市，大专文化，工人，住辽宁省沈阳市。
被执行人：宁夏松瑞林产品有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：张琪，该公司董事长。
委托代理人：杨德君，男，1974年11月生于黑龙江省牡丹江市，汉族，大专文化，职工，住该公司职工宿舍。特别授权代理。
本院在执行侯建华与宁夏松瑞林产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院查明被执行人房屋产权、土地使用权、机械设备及加工原材料被其他法院先行查封，本院做轮候查封，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
审判员 刘兴发
二〇一六年八月十五日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执348号申请执行人：侯建华，男，1968年4月生于内蒙古自治区额尔古纳市，大专文化，工人，住辽宁省沈阳市。被执行人：宁夏松瑞林产品有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：张琪，该公司董事长。委托代理人：杨德君，男，1974年11月生于黑龙江省牡丹江市，汉族，大专文化，职工，住该公司职工宿舍。特别授权代理。本院在执行侯建华与宁夏松瑞林产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院查明被执行人房屋产权、土地使用权、机械设备及加工原材料被其他法院先行查封，本院做轮候查封，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸＸ审判员  赵庆伟审判员  刘兴发二〇一六年八月十五日书记员  刘晨羽
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执244号
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路1-6号。
被执行人威海基弘塑胶有限公司，现住址不详。
被执行人陈良，男，汉族，现住址不详。
被执行人丛芹滋，女，汉族，现住址不详。
被执行人陈威全，男，汉族，现住址不详。
被执行人王子全，男，汉族，现住址不详。
被执行人韩洪霞，女，汉族，现住址不详。
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人威海基弘塑胶有限公司、陈良、丛芹滋、陈威全、王子全、韩洪霞追偿权纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初162号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执244号执行案件的执行。
申请执行人发现被执行�有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年六月十一日
书记员 毕 成
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1011号
原告姜某某，女，1973年6月30日生，汉族，农民，住河南省荥阳市。
委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1975年4月19日生，汉族，农民，住平顶山市。
本院在审理原告姜某某与被告杨某某抚养费纠纷一案中，姜某某于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，姜某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许姜某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由姜某某负担。
审判员 张会利
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨国照
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1411号
原告富裕县农村信用合作联社。
法定代表人杨彬，职务理事长。
被告刘振山，男，1973年4月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告富裕县农村信用合作联社与被告刘振山借款合同纠纷一案中，因原告富裕县农村信用合作联社在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙海波
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 包云龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4069号
申请人：袁益新，男，1960年6月5日出生，汉族，住上海市静安区老沪太路***弄*号11D，联系地址上海市鞍山路5号19楼B3。
委托诉讼代理人：孙保忠，上海知诚律师事务所律师。
被申请人：上海聚谷电子科技有限公司，住所地上海市闵行区黎安路668号第1幢-2A507室。
法定代表人：姜惠国。
申请人袁益新与被申请人上海聚谷电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人袁益新于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海聚谷电子科技有限公司的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人袁益新的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海聚谷电子科技有限公司的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。
（人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）
案件申请费5,000元，由申请人袁益新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年二月二十六日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初4069号申请人：袁益新，男，1960年6月5日出生，汉族，住上海市静安区老沪太路***弄*号11D，联系地址上海市鞍山路5号19楼B3。委托诉讼代理人：孙保忠，上海知诚律师事务所律师。被申请人：上海聚谷电子科技有限公司，住所地上海市闵行区黎安路668号第1幢-2A507室。法定代表人：姜惠国。申请人袁益新与被申请人上海聚谷电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人袁益新于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海聚谷电子科技有限公司的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人袁益新的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海聚谷电子科技有限公司的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）案件申请费5,000元，由申请人袁益新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年二月二十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435财保12号
申请人白世朝。
被申请人张秀梅。
被申请人韩延民。
申请人白世朝为维护其合法权益，于2016年4月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人韩延民名下的冀D×××××轻型普通货车一辆采取诉前保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人白世朝的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人韩延民名下的冀D×××××轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵清霞
二〇一六年四月十八日
书记员 邢 丹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第241号
原告：张世本，男，汉族。
委托代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
委托代理人：曾庆梅，河南世纪风律师事务所律师。
被告：郭志超，男，汉族。
原告张世本诉被告郭志超民间借贷纠纷一案，原告张世本于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告张世本的委托代理人曾庆梅到庭参加诉讼，被告郭志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张世本诉称：2014年12月12日原被告签订《借款合同》，被告向原告借款15万元，约定借款期限9个月，月息1分8，每三个月支付一次利息，被告以其所有的许昌市解放路北段恒达利市场1栋北起1层第17建商铺提供担保，并去房管部门办理了抵押登记手续。随后原告全面履行了出借义务，被告也依约付了首笔利息。但应于2015年3月11日以前付的第二笔利息却拖欠至今仍未支付。而现有第三人请求法院确认原被告间签订的抵押合同无效，根据《借款合同》第二十三条、二十四条之规定，出现上述情形，原告有权提前收回本金及利息，并要求被告承担借款额10%的违约责任，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金15万元及利息6210元（从2015年3月11日起至起诉之日，按月息1.8%计算），违约金15000元，共计171210元，以后利息另算（从起诉之日至法院生效判决文书确定的还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告郭志超未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年12月12日，原告张世本作为甲方（出借人），被告郭志超作为乙方（借款人）签订借款合同一份，双方合同约定：一、甲方向乙方提供借款（人民币）壹拾伍万（￥150000.00）元。二、借款期限为2014年12月12日至2015年9月11日。借款利率为月息18‰，每三个月支付一次借款利息。根据借款合同第二十四条约定：乙方出现违反合同约定的，甲方可以解除合同并可提前收回全部借款本息，乙方应在接到甲方书面通知之日起五个工作日内偿还全部借款本金及实际占用借款本金期间应向甲方支付利息，乙方自接到通知之日起五个工作日内未偿还全部借款本息，应自逾期之日向甲方支付每日千分之一的罚息，并另行向甲方支付借款总额10%的违约金。同日，被告郭志超向原告张世本出具一张收条，收条载明：“今收到出资人张世本人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元整），收款人：郭志超（借款人），日期：2014.12.12”。同日，被告支付原告三个月的借款利息8100元，原告张世本向被告郭志超出具收条一张，收到条载明：“今收到借款人郭志超三个月利息人民币捌仟壹百整（￥8100元整），期限自2014年12月12日至2015年9月11日止。收款人：张世本（出资人）日期：2014.12.12”。后经原告催要，被告郭志超拒不返还原告借款及利息，原告诉至本院。
以上事实有借款合同一份、收条、公证书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告张世本与被告郭志超双方签订的借款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告不按合同约定支付原告借款利息，根据合同约定，原告可以提前收回全部借款本息，原告张世本要求被告郭志超偿还借款150000元及利息损失诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告张世本的利息请求，因双方书面约定的月息1.8%不违反法律规定，本院予以支持。但同时合同又约定应如被告逾期还款付息，应向原告支付借款总额10%的违约金，两者相加已超过同期中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍，故2015年3月11日至2015年9月11日期间的借款利息及违约金之合按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算。2015年9月12日之后的借款利息按月息1.8%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志超于本判决生效之日起五日内返还原告张世本借款150000元并支付利息和违约金，其中2015年3月11日至2015年9月11日期间的借款利息及违约金按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算，2015年9月12日起借款利息按月息1.8%的标准计算至实际还清欠款之日止。
案件受理费3725元，公告费600元，由被告郭志超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周雨萱
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第241号
原告：张世本，男，汉族，1965年9月1日生，住许昌市。
委托代理人：菅运生�河南世纪风律师事务所律师。
委托代理人：曾庆梅，河南世纪风律师事务所律师。
被告：郭志超，男，汉族，1960年10月8日生，住许昌市。
原告张世本诉被告郭志超民间借贷纠纷一案，原告张世本于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告张世本的委托代理人曾庆梅到庭参加诉讼，被告郭志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张世本诉称：2014年12月12日原被告签订《借款合同》，被告向原告借款15万元，约定借款期限9个月，月息1分8，每三个月支付一次利息，被告以其所有的许昌市××北段××市场××17建商铺提供担保，并去房管部门办理了抵押登记手续。随后原告全面履行了出借义务，被告也依约付了首笔利息。但应于2015年3月11日以前付的第二笔利息却拖欠至今仍未支付。而现有第三人请求法院确认原被告间签订的抵押合同无效，根据《借款合同》第二十三条、二十四条之规定，出现上述情形，原告有权提前收回本金及利息，并要求被告承担借款额10%的违约责任，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金15万元及利息6210元（从2015年3月11日起至起诉之日，按月息1.8%计算），违约金15000元，共计171210元，以后利息另算（从起诉之日至法院生效判决文书确定的还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告郭志超未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年12月12日，原告张世本作为甲方（出借人），被告郭志超作为�方（借款人）签订借款合同一份，双方合同约定：一、甲方向乙方提供借款（人民币）壹拾伍万（￥150000.00）元。二、借款期限为2014年12月12日至2015年9月11日。借款利率为月息18‰，每三个月支付一次借款利息。根据借款合同第二十四条约定：乙方出现违反合同约定的，甲方可以解除合同并可提前收回全部借款本息，乙方应在接到甲方书面通知之日起五个工作日内偿还全部借款本金及实际占用借款本金期间应向甲方支付利息，乙方自接到通知之日起五个工作日内未偿还全部借款本息，应自逾期之日向甲方支付每日千分之一的罚息，并另行向甲方支付借款总额10%的违约金。同日，被告郭志超向原告张世本出具一张收条，收条载明：“今收到××张世本人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元整），收款人：郭志超（借款人），日期：2014.12.12”。同日，被告支付原告三个月的借款利息8100元，原告张世本向被告郭志超出具收条一张，收到条载明：“今收到借款人郭志超三个月利息人民币捌仟壹百整（￥8100元整），期限自2014年12月12日至2015年9月11日止。收款人：张世本（××）日期：2014.12.12”。后经原告催要，被告郭志超拒不返还原告借款及利息，原告诉至本院。
以上事实有借款合同一份、收条、公证书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告张世本与被告郭志超双方签订的借款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告不按合同约定支付原告借款利息，根据合同约定，原告可以提前收回全部借款本息，原告张世本要求被告郭志超偿还借款150000元及利息损失诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告张世本的利息请求，因双方书面约定的月息1.8%不违反法律规定，本院予以支持。但同时合同又约定应如被告逾期还款付息，应向原告支付借款总额10%的违约金，两者相加已超过同期中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍，故2015年3月11日至2015年9月11日期间的借款利息及违约金之合按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算。2015年9月12日之后的借款利息按月息1.8%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志超于本判决生效之日起五日内返还原告张世本借款150000元并支付利息和违约金，其中2015年3月11日至2015年9月11日期间的借款利息及�约金按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算，2015年9月12日起借款利息按月息1.8%的标准计算至实际还清欠款之日止。
案件受理费3725元，公告费600元，由被告郭志超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十�月二十五日
书 记 员 周雨萱
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1308号
原告：陈瑞叶。
委托代理人：王敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：楼为思。
原告陈瑞叶与被告楼为思民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院起诉，诉请：1、被告楼为思归还原告借款人民币10050元并支付利息，利息自2015年2月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止（当庭自愿变更）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月13日，被告楼为思向原告陈瑞叶借款人民币20000元，并出具借条一份给原告，约定于农历2014年12月15日前归还（公历2015年2月3日）。借款到期后，被告未履行还款义务，后经原告催讨，被告楼为思于2015年12月份归还了9950元，尚欠10050元至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楼为思于本判决生效之日起五日内偿还给原告陈瑞叶借款人民币10050元并支�利息，利息自2015年2月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止（以不超过年利率6%为限）。
若被告楼为思未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费360元，合计人民币410元，由被告楼为思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一六年一月二十日
代书 记员 奚聪聪
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2015）台三商初字第1308号原告：陈瑞叶，女，1968年9月10日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：王敏，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：楼为思，男，1970年11月27日出生，汉族，住浙江省三门县。原告陈瑞叶与被告楼为思民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院起诉，诉请：1、被告楼为思归还原告借款人民币10050元并支付利息，利息自2015年2月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止（当庭自愿变更）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月13日，被告楼为思向原告陈瑞叶借款人民币20000元，并出具借条一份给原告，约定于农历2014年12月15日前归还（公历2015年2月3日）。借款到期后，被告未履行还款义务，后经原告催讨，被告楼为思于2015年12月份归还了9950元，尚欠10050元至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告楼为思于本判决生效之日起五日内偿还给原告陈瑞叶借款人民币10050元并支付利息，利息自2015年2月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止（以不超过年利率6%为限）。若被告楼为思未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费360元，合计人民币410元，由被告楼为思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。本案申请执行期限为二年审 判 长  刘海赟人民陪审员  叶淑红人民陪审员  罗香莲二〇一六年一月二十日代书 记员  奚聪聪
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1252号之一
申请执行人:什邡市富鑫阀门机电经营部，住所地：什邡市。
负责人：付海停，该经营部实际经营者。
被执行人：四川省什邡市杰盛化工有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：何志东，该公司董事长。
什邡市富鑫阀门机电经营部与四川省什邡市杰盛化工有限公司买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1766号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年10月19日向本院申请强制执行。
本案被执行人四川省什邡市杰盛化工有限公司需支付申请执行人414410元。本院在执行过程中，双方当事人已自愿达成和解协议，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初1766号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 廖传英
二〇一七年十月十九日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0682执1252号申请执行人:什邡市富鑫阀门机电经营部，住所地：什邡市。负责人：付海停，该经营部实际经营者。被执行人：四川省什邡市杰盛化工有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：何志东，该公司董事长。什邡市富鑫阀门机电经营部与四川省什邡市杰盛化工有限公司买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1766号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川省什邡市杰盛化工有限公司的银行存款420526元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  廖传英二〇一七年十月十二日书记员  曾令明
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第287号
原告：陈某甲，农民。
原告：陈某乙，农民，系原告陈某甲之子。
被告：徐某甲，农民。
委托代理人：李如峰。
委托代理人：ＸＸ俊。
被告：徐某乙，农民，系被告徐某甲之。
委托代理人：李如峰。
委托代理人：ＸＸ俊。
原告陈某甲、陈某乙诉被告徐某甲、徐某乙同居关系析产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙诉称，2011年农历四月份原告陈某乙与被告徐某乙由田某甲（系被告二表兄）、闫某甲（系被告二姨）二人介绍认识，于当月订婚，原告按照当地风俗，除去各项花费外，共给付被告彩礼钱共计27000元，订婚金戒指一枚。经过一段时间的交流，被告以二人无共同语言为由不适合结婚，但原告要求返还彩礼时遭到被告拒绝，根据有关法律规定，特起诉到法院，要求依法判令二被告返还二原告彩礼钱27000元及金戒指一枚，本案诉讼费用应由二被告共同承担。
被告徐某甲、徐某乙辩称，1、原告隐瞒同居关系的事实，原告陈某甲和被告徐某甲不应是本案的当事人。2011年农历2月份，被告徐某乙与原告陈某乙经人介绍订婚。同年农历4月29日，被告徐某乙与原告陈某乙典礼同居。因原告陈某乙与被告徐某乙同居关系事实的存在，本案案由应定为同居关系析产纠纷，《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解（二）已明确了具有人身关系和财产关系的夫妻双方或男女双方才具有当事人资格。2、被告徐某乙已经返还了原告主张的彩礼款。同居前，经介绍人手，原告给付被告徐某乙彩礼款27000元。同居后，二人日常生活时已共同消费了一部分。2012年农历7月，二人解除同居关系后，经介绍人及调解人之手，被告徐某乙把剩余的20000元全部退还了原告陈某甲，并签有协议。
经审理查明，2011年农历4月29日，原告陈某乙与被告徐某乙经田某甲及闫某甲介绍相识后宴请了亲朋，典礼同居生活。同居前二原告给付被告徐某乙彩礼款27000元，同居后被告徐某乙将其儿子武某甲更名为陈某丙。同年7月份，原告陈某乙与被告徐某乙因性格不和分手，经田某甲及闫某甲调解，被告徐某乙退还原告陈某甲20000元，并书写了：“证明许翠和陈某乙二人不和分手，经田某甲定亲钱27000元（贰万柒仟元整），因二人不和而分手，经田某甲和闫某甲二人特退20000（贰万元整），从此二人不得干扰对方生活”，由介绍人田某甲、闫某甲及原告陈某甲各自签名并加按手印。2014年3月4日，原告陈某甲在其子陈某乙不知情的情况下，以二原告名义诉至本院，要求二被告退还彩礼款及金戒指。庭审中原告陈某甲表示诉状上原告陈某乙的手印系其代按，原告陈某乙也未委托原告陈某甲代为诉讼。
上述事实有原、被告陈述，退款20000元的书面证明、证人田某甲、闫某甲、崔某甲、徐某甲、聂某甲出庭证言、被告徐某乙儿子武某甲的出生医学证明及武某甲更名为“陈某丙”的周岁留念照片等证据在卷予以证实。
本院认为，原告陈某乙与被告徐某乙经人介绍相识后，举行了宴亲仪式，并实际已同居生活，现二原告要求二被告退还彩礼款，本案案由应为同居关系析产纠纷，原告陈某甲并非同居关系的当事人，作为本案原告显然不适格，依法应驳回原告陈某甲的起诉。原告陈某乙对此案并不知情，亦未委托其父陈某甲代其提起诉讼，此次起诉并不是陈某乙的个人真实意思表示，再者，因同居关系引起的返还彩礼款等的诉讼，依法应由同居关系双方作为原、被告参加诉讼，其他人没有资格作为原告起诉或者作为被告应诉，故依法亦应驳回此次原告陈某甲以陈某乙之名的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某乙、陈某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱慧敏
二〇一四年四月八日
书记员 杨 佩
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第287号
原告：刘连生，男，1965年3月14日出生。
被告：叶德招，男，1981年11月27日出生。
被告：叶清茶，男，1975年2月26日出生。
本院在审理原告刘连生与被告叶德招、叶清茶民间借贷纠纷一案中，原告刘连生于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘连生以双方愿自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘连生撤回起诉。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告刘连生负担。
审判员 李春雷
二〇一四年五月十九日
书记员 潘迎冬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03989号
原告王某。
委托代理人毛善全，连云港市新浦区临洪法律服务所法律工作者。
被告姚某。
原告王某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人毛善全、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1995年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名王某甲。婚后原、被告经常为家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情破裂。为此，请求法院判令解除原、被告婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；依法判令孩子抚养权。
被告姚某辩称，我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名王某甲。原、被告婚姻基础较好，婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告姚某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁 思
二〇一五年九月十七日
书 记 员 江向晖
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执申字第00001号
申请执行人：黄山市汇通融资担保有限公司，组织机构代码66141603-8。
法定代表人：郑娇娇，该公司董事长。
被执行人：黄文宇，汉族，1956年9月12日出生，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：刘巧，汉族，1962年11月13日出生，住安徽省黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的黄山仲裁委员会2014年5月18日作出的（2014）黄仲裁字第33号裁决书，于2014年12月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄文宇、刘巧银行存款人民币4371660元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 炜
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 朱多光
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2481号
上诉人（原审被告）：深圳市新澜餐饮管理有限公司。
法定代表人：钟小波。
被上诉人（原审原告）：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司。
法定代表人：陈远尖。
原审被告：深圳市宝澜投资有限公司。
法定代表人：钟新强。
原审被告：深圳市牛栏前股份合作公司。
上诉人深圳市新澜餐饮管理有限公司因与被上诉人装饰装修合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第711-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市新澜餐饮管理有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张庆臣
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）额执字第192号
申请执行人郑福为，男，1967年2月12日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被申请执行人石裕伟，男，1967年3月30日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2014）额民一初字第192号民事判决书，要求被执行人石裕伟履行判决书所确定的给付义务。但被执行人石裕伟至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人石裕伟在本院民事审判庭有其到期债权20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
�取被执行人石裕伟在额济纳旗人民法院民事审判庭的案件款20000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巴图达来
二〇一四年十二月三十日
书记员 贺 西 格
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2479号
原告冯××，农民。
委托代理人冯凤领，农民。
委托代理人甘勇军，天津市宁河县芦台镇法律服务所法律工作者。
被告崔××，农民。
委托代理人刘勤彩，天津津博律师事务所律师。
原告冯××与被告崔××离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯××因健康原因不能到庭，其委托代理人冯凤领、甘勇军、被告崔××及其委托代理人刘勤彩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯××诉称，原、被告系再婚。双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后感情一般。2013年5月，原告因事故导致全身瘫痪住院治疗。9月6日原告向法院起诉要求离婚，后念及夫妻感情于10月23日撤诉。2014年6月，原告出院回家休养，双方矛盾升级，被告竟殴打原告，原告被迫借助在亲戚家。原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉要求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、财产依法分割。
原告冯××提交的证据：1、2014年9月14日宁河县造甲城镇冯台村村民委员会出具的证明1份，证明原告住院后，被告生活态度改变，出院后两人关系不好。2、（2013）宁民初字第3586号民事裁定书1份。
被告崔××辩称，原、被告结婚时间较长，婚后感情较好，虽系再婚，但双方共同劳动、共同建造房屋，婚姻比较美满，夫妻感情比较深厚。特别是，2014年5月14日，原告不幸受伤，辗转多家医院治疗一年多，被告始终陪伴护理，还积极索要赔偿款，保证原告治疗。原、被告没有矛盾，只是在原告出院后，其妹妹和外甥借故与被告大打出手。被告也没有殴打原告，是原告家人擅自将原告移到亲戚家的空房内随保姆居住。同时，原告现在起诉离婚也会损害被告的合法权利。综上，被告坚决不同意离婚，并要求原告回家，由自己监护护理。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性有异议，认为村委会的任何人都没有在原告住院期间及出院后到过医院和家里，无法证明双方关系不好。对证据2，表示没收到过诉状和裁定书。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后没有大的吵闹。2013年5月原告冯××因事故全身瘫痪住院，2014年6月出院。住院期间被告崔××绝大部分时间都在医院陪伴护理。出院后，被告崔××与原告冯××的亲戚发生矛盾，7月原告冯××被其他家人接到亲戚家居住。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证在卷证实。
本院认为，原告冯××与被告崔××共同生活十几年，感情较好。尤其原告冯××住院期间，被告崔××仍不离不弃，说明夫妻感情较深厚。被告崔××与原告冯××的亲戚发生矛盾，不足以导致夫妻感情破裂，另外原告冯××提交的证据也不能充分证明夫妻感情彻底破裂，故对原告冯××要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告冯××与被告崔××离婚。
案件受理费100元，由原告冯××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 圆
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执446号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该职员。
被执行人：柏艳。
被执行人：马振臣。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人柏艳、马振臣借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00501号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人柏艳、马振臣名下暂无财产可供执行，其车牌号为鲁Q抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年6月22日作出（2016）鄂0191执446号执行决定书，将被执行人柏艳、马振臣纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人柏艳、马振臣名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00501号民事判决书的本次执行程序。
被执行人柏艳、马振臣应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00501号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人柏艳、马振臣有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林继雄
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第0069号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人杨某，无业，户籍所在地：江苏省大丰市，住大丰市。被告人杨某因危险驾驶一案，于2013年12月30日被大丰市公安局刑事拘留，2014年1月2日释放，2014年1月7日被大丰市公安局取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2013年5月26日19时30分左右，被告人杨某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿大丰市方大线由北向南行驶至新丰镇新丰小街彩玲商店门前路段，在道路东侧与异向白某驾驶的未年审的苏J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨某、白某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送杨某的血样中乙醇含量为每百毫升282.12毫克。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人杨某负此事故的主要责任。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人杨某与被害人达成调解协议，并全部履行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议；且有户籍证明、案件侦破经过、受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询结果单、采血记录单等书证；证人徐某、高某、顾某等人的证言；被害人白某的陈述；盐城市公安局出具的物证检验报告、大丰市公安局出具的道路交通事故认定书等证据证实。
上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨某虽不具有自首情节，但在归案后如实供述自已的罪行，对其可以从轻处罚。被告人杨某与被害人达成赔偿协议，并已全部履行，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 永 庆
二〇一五年三月二十四日
书记员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民二（商）初字第612号
原告上海慧罗贸易有限公司。
法定代表人罗建明。
委托代理人傅兵，上海康腾律师事务所律师。
被告浙江金立达塑材有限公司。
法定代表人金文钟。
委托代理人张文余，浙江九联律师事务所律师。
原告上海慧罗贸易有限公司（简称慧罗公司）与被告浙江金立达塑材有限公司（简称金立达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员何敏独任审理，于2015年6月18日公开开庭进行审理，原告慧罗公司委托代理人傅兵，被告金立达公司委托代理人张文余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海慧罗贸易有限公司诉称，原、被告于2015年3月2日签订了《购销合同》（编号H215-0302），约定由原告向被告供应15吨DINP，合同总金额为人民币（以下所涉币种均为人民币）165，000元。同年3月4日，原告依约将14.88吨货品交付被告，据实结算货款为163，680元，但被告未按照合同约定于2015年4月10日前履行付款义务，后经多次催要被告仍拖延至今未付。现原告诉至本院，要求判令：1、被告向原告支付货款163，680元及利息（以163，680元为本金，按照银行同期贷款利率自2015年4月10日计算至实际支付日）；2、被告支付违约金8，184元。
被告浙江金立达塑材有限公司辩称，不同意原告诉请。根据原、被告间的合同，原告应提供埃克森公司生产的产品，但原告提供的是泰州联成化学工业有限公司（简称泰州联成公司）生产的产品，故原告存在违约行为。因原告没有交付合同约定的货物，被告认为已交付的货物应当返还给原告，或者按照实际市场价进行结算。另原告在诉请中主张了利息损失和违约金，该权利明显主张过高，如原告主张有事实依据，也请法庭进行调整，以原告实际受损作为承担违约责任的条件。
经审理查明，2015年3月2日，慧罗公司作为供方，金立达公司作为需方，双方签订了《上海慧罗贸易有限公司购销合同》（合同编号：H215-0302），约定了产品名称：DINP（化学名称为邻苯二甲酸二壬酯），包装：散水，规格型号：埃克森，单位：吨，数量：15，单价：11，000元，总金额：165，000元。一、交货时间及数量：约2015年3月5日前送到。二、质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限：按美国埃克森标准。三、交货地点及方式：供方仓库。四、验收标准及方式：货到需方当天验收。五、运输方式、目的地及费用负担：供方承担运输。六、合理损耗及计算方式：按实际数量计算付款。七、包装标准及包装物的供应与回收：净水。八、结算方式及期限：2015年4月10前付款。九、违约责任：如一方违约，必须赔偿另一方全部货款的5％，按合同法执行。
同年3月4日，原告派车将14.88吨货物送至被告处，供货金额163，680元。原告交付价值163，680元的发票，被告已予以抵扣。
庭审中，原告陈述，接到被告订单后，原告向埃克森美孚化工商务（上海）有限公司（简称埃克森美孚商务公司）下订单，并根据埃克森美孚商务公司指示前往泰州联成公司提货，委托嘉定汽车运输公司将货物送至被告处。对此，被告认为埃克森美孚商务公司仅是经销代理商，而不是生产商，其提供的产品不一定是美国埃克森公司生产的产品。事后，被告直接向泰州联成公司购买产品，发现市场价与原告之前供应的埃克森公司生产的产品市场价存在差价2，000元左右。被告另陈述，泰州联成公司的产品符合埃克森标准。
以上事实，有合同、车运工作证明单、发票、庭审记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间的《上海慧罗贸易有限公司购销合同》（合同编号：H215-0302）合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。关于原告是否有违约行为一节，本院分析如下：第一，系争合同中仅载明规格型号为埃克森，技术标准为“按美国埃克森标准”，�未明确约定原告需供应埃克森公司“生产”的产品；第二，合同约定验收标准及方式为货到需方当天验收，被告并未提供证据证明2015年3月4日收货当天提出异议；第三，被告已将该笔发票货款抵扣完毕；第四，被告自认泰州联成公司的产品亦符合埃克森标准。故被告认为原告因未提供埃克森公司生产的产品而存在违约行为的抗辩意见，本院无法采信。关于违约责任一节，原告如约供应价值163，680元的货物，被告亦应依约支付货款。现被告未如约支付货款，理应承担违约责任，但原告既主张利息，又主张合同约定5％的违约金，标准过高，被告亦提出抗辩，本院以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法酌情调整为2，600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第�百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江金立达塑材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海慧罗贸易有限公司支付货款人民币163，680元；
二、被告浙江金立达塑材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海慧罗贸易有限公司支付违约金人民币2，600元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，738元，因适用简易程序减半收取为人民币1，869元，由原告上海慧罗贸易有限公司负担人民币56.20元，由被告浙江金立达塑材有限公�负担人民币1，812.80元。被告浙江金立达塑材有限公司负担之数，应于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 何 敏
二〇一五年六月二十四日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的�约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第01233号
原告南京和谐物业管理有限责任公司，住所地在南京市秦淮区水秀花园7号201室。
法定代表人魏明，该公司董事长。
委托代理人沙恒兵，该公司员工。
被告马小龙。
原告南京和谐物业管理有限责任公司（以下简称和谐物业公司）与被告马小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由代理审判员陈艳适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告和谐物业公司的委托代理人沙恒兵到庭参加诉讼，被告马小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和谐物业公司诉称，2008年6月11日，原告与扬州润和房地产开发有限公司签订了《润和·绿景城前期物业服务委托合同》，合同约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳；标准为多层、高层住宅0.7元／月／M2（暂定，最终以物价部门核批为准）、电梯运行费为0.35元／月／M2（代收代支，按实结算）；物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年度首月（每次缴费的具体时间）履行缴纳义务。被告作为扬州润和绿景城小区7幢804室的业主，房屋建筑面积为100.85M2。被告在2011年1月1日至2012年7月31日以及2014年1月1日至2015年8月31日期间，共欠交物业管理费2360元、电梯运行费1377元、公用水电费422元，合计人民币4159元。上述费用经原告多次登门或电话通知交纳，至今未果。现原告诉请法院，判令被告立即支付拖欠的物业管理费2360元、电梯运行费1377元、公用水电费422元，合计人民币4159元。
被告马小龙未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2008年6月11日，原告与扬州润和房地产开发有限公司签订了《润和·绿景城前期物业服务委托合同》，合同约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳；标准为多层、高层住宅0.7元／月／M2（暂定，最终以物价部门核批为准）、电梯运行费为0.35元／月／M2；物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年度首月（每次缴费的具体时间）履行缴纳义务。2008年6月13日，经扬州市物价局核准，扬州市润和绿景城物业管理费为0.6元／月／M2，公用水电费单独建账、按实分摊。
另查，被告马小龙为扬州市邗江中路121号润和绿景城7幢804室业主，该房屋建筑面积为100.85M2。截止2015年8月31日，被告尚欠原告物业管理费2360元、电梯运行费1377元，被告至今未能自觉履行。
上�事实，有原告提供的前期物业服务委托合同、装修申请表、扬州市物价局批复、物业管理费催缴通知单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告和谐物业公司与扬州润和房地产开发有限公司签订的前期物业服务协议，不违反法律规定，具有法律效力，且效力依法及于每个业主。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费用，然被告未支付，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告交纳物业管理费2360元、电梯运行费1377元的诉讼请求，依法应予支持。对于原告要求被告承担公用水电费422元的诉讼请求，因原告未提供相关证据，故本院不予支持。被告马小龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马小龙于本判决生效之日起十日内给付原告南京和谐物业管理有限责任公司物业管理费2360元、电梯运行费1377元，上述费用合计3737元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告马小龙负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陈艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘进
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第1047号
原告戴某，株洲市芦淞区金马歌舞厅经营者。
委托代理人侯廉裕，湖南火炬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人何行昌，株洲市法学会法律服务部法律工作者，代理权限：一般代理。
被告周某，广铁集团公司株洲机务单工人。
委托代理人凌辉，株洲市湘天法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
委托代理人张双意，株洲市湘天法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告戴某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员吴登高适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告戴某与被告周某自行和解，并将和解内容履行完毕，现原、被告双方就本案债权债务已结清，再无纠纷，原告戴某于2015年12月16日向本院申请撤回对被告周某起诉。
本院认为，原告戴某向本院申请撤回对被告周某起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回对被告周某的起诉。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由原告戴某承担。
审 判 长 吴登高
审 判 员 黄 亮
人民陪审员 黄显家
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李艺超
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第864号
申请执行人沈美蓉，女，1948年1月6日出生，住本区。
申请执行人张冬亚，女，1954年12月6日出生，住北仑区。
申请执行人张冬敏，女，1971年2月14日出生，住本区。
申请执行人张春亚，女，1973年3月8日出生，住本区。
被执行人齐昌恩，男，1958年6月3日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人沈美蓉;张冬亚;张冬敏;张春亚与被执行人齐昌恩房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人齐昌恩暂无其他财产可供执行，申请执行人沈美蓉;张冬亚;张冬敏;张春亚亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人沈美蓉;张冬亚;张冬敏;张春亚自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第864号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年九月二日
书 记 员 胡波（代）
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第211号
原告景德镇市教育局直属幼儿园（原景德镇铁路幼儿园），住所地江西省景德镇市曙光路141号，组织机构代码：781463496。
法定代表人张文艳，系该幼儿园园长。
委托代理人李俊鹏，江西京天律师事务所律师。
被告罗国新，男，1969年4月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省。
原告景德镇市教育局直属幼儿园诉被告罗国新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告景德镇市教育局直属幼儿园诉称，原、被告于2010年1月1日签订租赁合同，约定由原告将空出的两间平房及周边空地租赁给被告使用。租金每月1000元，租期两年到2012年12月30日止。同时合同还约定：“甲方（即原告）因上级政策文件或文件需要用地，乙方（即被告）无条件搬出。”合同期满后，双方未再订书面合同，但互相仍按原合同履行义务。2013年因景德镇市教育局决定对原告教学楼进行改扩建，且该决议业经市政府及相关部门审查通过。其中改扩建范围包括被告租赁的房屋及土地，故原告及时通知被告解除租赁合同并要求在一定期限内腾退其占用房屋及场地。但被告却以找不到代替的场地为由占用原告房屋及土地至今。现园区改扩建工程已经动工且在建工程迫近被告占用的房屋及土地，原告为防止发生安全事故及保障施工进度无奈诉至法院，请求法院判决：一、解除诉争双方签订的租赁合同；二、被告罗国新立即腾退其占用的原告房屋及场地，并赔偿从立案之日起至实际搬出之日止占用租赁物造成原告的经济损失（暂定为每日3000元）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告景德镇市教育局直属幼儿园在举证期限内提交如下证据：一、租赁合同一组；二、景德镇市机构编制委员会出具的文件一份；三、常住人口信息表一份；四、原告土地使用权证及规划图各一份；五、景德镇市教育局出具的《证明》一份。
被告罗国新无故未到庭参加诉讼，其未提交辩称意见，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，2010年1月1日，景德镇铁路幼儿园与罗国新签订《房屋出租协议》，协议约定：景德镇铁路幼儿园将位于景德镇市曙光路141号的两间平房及空地出租给罗国新；承租期限：2010年1月1日至2010年12月30日止；……景德镇铁路幼儿园因上级有政策文件或文件需要用地，罗国新无条件搬出；双方协议期满，景德镇铁路幼儿园要收回场地，提前一个月和罗国新打招呼；月租金1000元，每半年交一次，罗国新必须提前一个月一次性交清半年6000元租金，逾期10天未交，景德镇铁路幼儿园有权终止合同，收回房屋场地；景德镇铁路幼儿园及罗国新共同遵守以上条款，如一方违反协议必须赔偿对方损失。协议签订后，双方按约履行。2011年1月1日及2012年1月1日，景德镇铁路幼儿园与罗国新就上述协议予以续约。2012年12月30日之后，双方之间未再签订租赁合同，但罗国新仍继续使用租赁物，并交纳租金。
另查明，2014年5月14日，经景德镇市编委会议审定，景德镇铁路幼儿园更名为景德镇市教育局直属幼儿园。
景德镇市教育局直属幼儿园对上述诉争国有资产享有完整的使用权，其租赁行为业经景德镇市教育局报备。
现景德镇市教育局直属幼儿园要求罗国新搬离涉案租赁场地，未果，故诉至法院。庭审中，因罗国新未到庭，故本案无法进行调解。
认定上述事实的证据有：一、租赁合同一组；二、景德镇市机构编制委员会出具的文件一份；三、常住人口信息表一份；四、原告土地使用权证及规划图各一份；五、景德镇市教育局出具的《证明》一份；六、诉争当事人在法庭作出的陈述一份。
本院认为，景德镇铁路幼儿园实施的民事行为所产生的各项民事权利义务，依法应由变更名称后的景德镇市教育局直属幼儿园继受，故本案租赁合同的履行主体，应为本案原、被告。
因原、被告在2012年12月30日之后就涉案租赁场地的承租事宜未再签订租赁合同，但在租赁期间届满后，被告继续使用租赁场地，且原告亦未提出异议，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对租期不明的租赁关系，租赁各方可以随时解除合同，原告作为出租人其解除合同应当在合理期限之前通知作为承租人的被告。在本案中，在书面合同到期后，原告虽称其已向被告表示过要求解除合同，并给予被告合理期限腾房。但就其诉称，原告并未举证予以证实，故本院视原告的起诉行为即为告知解除合同行为，由此，对原告要求解除诉争双方租赁合同的第一项诉请，本院予以支持。
针对原告第二项诉请，即要求被告立即腾退其占用的房屋及场地，并赔偿从立案之日起至实际搬出之日止占用租赁物造成其的经济损失（暂定为每日3000元）。因原告未举证证实其已告知被告相关解除合同事宜，故在诉争双方租赁关系解除后，亦应给被告合理期限搬离租赁场地；而原告所遭受的经济损失，因原告未能充分举证证实经济损失的实际发生，故本院就原告主张的经济损失赔偿诉请不予支持。
被告无故未到庭参与诉讼，且其未提交辩称意见及证据，相应所产生的不利法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告景德镇市教育局直属幼儿园与被告罗国新之间就位于景德镇市曙光路141号的两间平房及空地的租赁关系予以解除；
二、被告罗国新于本判决生效之日起三十日内将其租赁的位于景德镇市曙光路141号的两间平房及空地腾空并归还原告景德镇市教育局直属幼儿园；
三、驳回原告景德镇市教育局直属幼儿园其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告罗国新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王齐方
人民陪审员 程园发
人民陪审员 付有松
二〇一五年八月十日
书 记 员 靳晓琳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第211号
原告雷某某，女，1978年10月31日出生，汉族，住衡阳市珠晖区衡州路街道王江村某某组。
委托代理人雷纯秀，嘉禾县法律援助中心法律工作者。
被告王某，男，1978年10月22日出生，汉族，住衡阳市珠晖区衡州路街道王江村某某组。
原告雷某某因与被告王某离婚纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员段非仟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某、委托代理人雷纯秀到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告于2003年8月经人介绍相识恋爱，在恋爱期间并同居生活，在同居生活期间于2004年7月15日生育一男孩，取名王某甲。2005年6月8日，在衡南县民政局登记结婚，婚后于2012年6月16日生育一女孩，取名王某某。由于原、被告婚前无感情基础，婚后双方性格不和，加上被告经常对原告实施家庭暴力，大男子主义思想严重，对家庭和小孩不负责任，现夫妻长期分居生活，夫妻感情完全破裂，请求依法准予原、被告离婚。离婚后婚生男孩由被告直接抚养，婚生女孩由原告直接抚养，小孩的抚养费由原、被告各自负担。
被告王某未作答辩，未提供证据。
经审理查明，原、被告在广东打工时经人介绍相识恋爱，在恋爱期间双方同居生活，在同居生活期间于2004年7月15日生育一男孩，取名王某甲。2005年6月8日，原、被告在衡南县民政局自愿登记结婚，婚后于2012年6月16日生育一女孩，取名王某某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情基础不牢，双方又不加强感情培养，经常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情不和，原告于2014年3月带着女孩回娘家生活至今，在原告回娘家生活期间，被告没有与原告联系和沟通，也没有给原告和女孩支付任何费用，原告以和好无望，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂为由，于2015年5月13日向法院提起诉讼，要求离婚。另查明，原、被告所生男孩现在被告方生活，女孩现在原告方生活。原、被告无共同财产及债权、债务。
证明上述事实，有原告提供的结婚证、小孩户籍登记卡、电话录音记录及开庭时原告的陈述，经庭审质证，予以证实。本院予以确认。被告王某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利。
根据上述事实，本院认为，原、被告虽系自主婚姻，且结婚十多年，但彼此之间缺乏沟通与理解，互不信任和谅解，加上双方性格不和，爱好不一，经常为家庭琐事和经济问题发生吵打，长期分居生活，夫妻关系名存实亡，感情已破裂，无和好的可能，原告请求与被告离婚，本院予以准许。关于小孩跟谁生活的问题，从有利于小孩的成长进步，不改变小孩的原有生活和环境习惯，男孩王某甲现在被告方生活，由被告直接抚养较妥，女孩王某某现在原告方生活，由原告直接抚养较妥。小孩的抚养费由原、被告各自负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告雷某某与被告王某离婚；
二、婚生男孩王某甲由被告王某直接抚养，小孩王某甲的抚养费由被告王某负担，直至小孩独立生活时止；婚生女孩王某某由原告雷某某直接抚养，小孩王某某的抚养费由原告雷某某负担，直至小孩独立生活时止。
三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 段非仟
二〇一五年七月二日
代理书记员 蒋文君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2232号
上诉人（原审原告）彭少贤，男，1965年2月9日出生，住北京市海淀区。
委托代理人陈宇凯。
委托代理人李嘉怡。
被上诉人（原审被告）郑燕，女，1980年2月1日出生，住四川省蓬安县。
委托代理人司保卫。
上诉人彭少贤与被上诉人郑燕因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，作出如下判决：一、郑燕应于判决发生法律效力之日起十日内支付10000元予彭少贤。二、郑燕应以10000元为本金从2013年12月19日起至判决确定之付款日止按日千分之一计付违约金予彭少贤，本项随上项清。三、彭少贤应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金47460元予郑燕。四、驳回彭少贤的其他诉讼请求。五、驳回郑燕的其他反诉请求。原审适用简易程序结案，案件本诉受理费减半收取2631.05元，由彭少贤负担2593.55元，由郑燕负担37.5元。反诉受理费减半收取578元，由彭少贤负担493.25元，由郑燕负担84.75元。
上诉人彭少贤不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。一、彭少贤在房屋买卖交易过程中不存在违约行为。2012年8月6日，彭少贤与郑燕签订《房屋买卖合同》，合同明确约定自签订合同五日内需办理银行按揭手续，然而半年时间过后，郑燕仍然未获得银行同意贷款的手续，导致彭少贤无法正常收取卖房的剩余款项，彭少贤是本案的受害方，郑燕才是本案的过错方，正是由于郑燕无法成功办理银行按揭手续，双方才后续签订补充协议，约定由郑燕在房屋办理过户后自行设法筹集购房的余款。但当彭少贤配合郑燕办理完房屋过户手续后，郑燕仍无法及时支付购房款700000元，自2013年3月起彭少贤不断催促郑燕支付购房余款，但又经过大半年时间，郑燕仍不能及时支付购房余款，彭少贤收取购房余款的利益再次受到伤害。在此情形下，彭少贤无法知晓房屋购房款何时能收取，是否能全部收齐，所以彭少贤在房屋尚未正式交付给郑燕前，对房屋进行合理租赁。彭少贤对房屋出租行为是在郑燕2013年10月17日付清全部购房款前，郑燕在此之后也对彭少贤的出租房屋行为进行了追认，因此彭少贤出租房屋并无任何过错，而且彭少贤在郑燕付清购房款前的2013年9月30日已将房屋交付给郑燕，彭少贤不存在违约行为，彭少贤无需支付违约金47460元。
二、郑燕在房屋买卖交易过程中存在违约行为。房屋买卖合同签订后，郑燕因自身原因无法办理银行按揭，其应在签订《补充协议》之后的合理期限，积极寻求途径支付购房余款700000元。然而，郑燕直到合同签订一年后的2013年10月17日才付清购房余款，则郑燕应向彭少贤支付违约金12070元（违约金的计算方式为：2013年9月30日至2013年10月17日，共计17天，700000元×17天×0.1%﹦12070元）。
综上，彭少贤上诉请求：1.维持原审判决第一、二项；2.撤销原审判决第三项，改判彭少贤无需支付违约金予郑燕；3.改判郑燕向彭少贤支付逾期支付购房款的违约金12070元；4.本案一、二审诉讼费由郑燕承担。
被上诉人郑燕答辩称：同意原审判决，不同意彭少贤的上诉请求。
上诉人彭少贤在二审期间向本院提交证明1份，拟证明彭少贤委托中介方＊＊物业公司代为出租涉案房屋和收取租金，彭少贤收取租金的截止时间是2013年9月30日。该证明结合房地产租赁合同，共同证明郑燕在2013年10月3日占有使用涉案房屋。
被上诉人郑燕对上述证据的真实性没有异议，但认为不能证明彭少贤对房屋收取租金的权利截止至2013年9月30日。
本院对上诉人彭少贤提交的证据真实性予以确认，但该证据仅能证明彭少贤与中介方就代为办理房屋的出租事宜结算租金，并不具有彭少贤所述的证明力。
被上诉人郑燕在二审期间没有向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，彭少贤于2011年11月1日至2013年9月30日委托＊＊物业管理有限公司佛山分公司代为办理涉案房屋的出租事宜，＊＊物业管理有限公司已与彭少贤结清上述期间的房屋租金。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。二审期间的争议的焦点是双方在房屋买卖过程中是否存在违约行为。对于涉案房屋的交付时间，双方虽在《房屋买卖合同》第七条的约定，彭少贤应在收齐购房款的当天将涉案房屋交付给郑燕，但因涉案房屋的购房余款700000元是以银行贷款的方式支付而非由郑燕直接支付，对于银行的放贷时间，双方均不能自主确定，应给予合理的房屋交接期限，原审判决未以购房余款汇入彭少贤账户当天作为房屋应交接的时间，酌定双方应在2013年10月23日前对房屋进行交接，相对合理，本院予以维持。双方对于房屋的实际交付时间陈述不一，彭少贤主张于2013年9月30日已向郑燕交付房屋，但未能提交双方之间的交接手续，而且，彭少贤也未能合理解释为何在郑燕付清购房余款前同意交付房屋以及为何在交付房屋前一天与案外人潘某某就涉案房屋重新签订租赁合同，结合彭少贤与潘某某签订的《房地产租赁合同》中关于免租期为2013年9月30日至2013年10月2日的约定，以及郑燕与潘某某之间的《房地产租赁合同》载明房屋交付时间为2013年12月3日，原审判决不予采信彭少贤的主张，认定2013年12月3日为涉案房屋的实际交付时间并无不当，本院予以维持。彭少贤迟延交付房屋，存在违约行为，彭少贤应按合同约定向郑燕计付从2013年10月24日至2013年12月3日的违约金47460元。如前所述，彭少贤未能证实其于2013年9月30日已向郑燕交付房屋，涉案房屋在2013年9月30日到2013年10月17日仍在彭少贤控制的范围内，郑燕并不存在先接收房屋再支付购房款的情形，则彭少贤主张郑燕支付逾期付款违约金的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，彭少贤的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1288.25元，由上诉人彭少贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 张雪洁
代理审判员 袁秋华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨雅静
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2259号
原告迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。
被告：赵连军，农民。
被告：安宝林，农民。
原告迁安市农村信用合作联社诉被告赵连军、安宝林借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人阚玲玉，被告安宝林到庭参加诉讼。被告赵连军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农村信用合作联社社诉称，2010年1月18日，被告赵连军在我联社个人客户经理部借款8万元，月利率为10.17‰，借款到期日为2011年1月5日，借款担保人为安宝林。借款到期后经信贷员多次催收，被告赵连军未能偿还本金及利息，担保人安宝林亦未履行担保责任。要求被告赵连军偿还借款本金8万元及相应的利息，被告安宝林承担连带保证责任。
被告赵连军、安宝林承认原告在本案中所主张的事实，但被告赵连军称该笔借款不是他所用，现在没钱，等有钱就还上。
本院认为，被告赵连军、安宝林承认原告迁安市农村信用合作联社在本案中主张的事实。对原告迁安市农村信用合作联社主张的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵连军偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金8万元及相应利息，（从2010年1月18日起至2011年1月5日止，按月利率10.17‰计息；自2011年1月6日起至付清之日止，按日利率万分之4.407计收利息）。本判决生效后十日内履行；
二、被告安宝林对被告赵连军的上述债务承担连带清偿义务。
案件受理费1800元，由被告赵连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
代理审判员 王玉宝
代理审判员 刘佰文
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张丽媛
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2259号
原告陈荣森，男，1976年5月19日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告陈荣江，男，1979年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
第三人王桑兰，男，1984年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告陈荣森与被告陈荣江、第三人王桑兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已经自行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈荣森撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 刘建安
二〇一四年六月三日
书记员 王伟昌
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包开民初字第514号
原告韩反身，女，1953年7月14日出生，汉族，无职业，住包头市。
委托代理人刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
原告李有魁，男，1948年11月14日出生，汉族，包头市退休职工，住包头市，系原告韩反身的丈夫。
委托代理人刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告包头市源升农牧业有限公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇花园2-205号。
法定代表人于立军，总经理。
委托代理人田新萍，女，1975年12月7日出生，满族，包头市源升农牧业有限公司人力资源部经理，住包头市。
原告韩反身、李有魁诉被告包头市源升农牧业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2013年12月13日受理，依法由代理审判员郭晔适用简易程序分别于2014年1月20日、2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告韩反身、李有魁的委托代理人刘素平、被告包头市源升农牧业有限公司的委托代理人田新萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩反身、李有魁诉称，二原告的儿子李东林在被告哈业胡同肉牛场工作，2013年4月16日被牛踢伤死亡。二原告与被告达成死亡补偿协议，约定一次性赔偿724000元。其中协议第四条1项约定“按公司规定初步核算李东林欠甲方淘牛款64000元（双方如对此款项金额有异议，双方另行协商确定金额。）”为了尽快解决工伤问题，双方同意搁置争议暂扣淘牛款，另行协商。现就有争议的淘牛款经多次协商未果。原告向法院起诉要求：1、请求依法判令被告退还暂扣原告赔偿款中的淘牛款64000元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告包头市源升农牧业有限公司辩称，认可李东林在我公司发生工伤死亡，并和其父母达成工伤死亡补偿协议书，已经按照协议赔偿完毕。李东林在职期间，造成公司肉牛死亡33头，且未按照公司规定的淘汰牛制度及流程上报审批，造成公司损失。因其中一头牛是在运输过程中被踩死，双方在赔偿协议中将32头牛的价值确定为64000元，并协议赔偿公司的淘牛款从工伤赔偿款中扣除，故不认可原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月15日，包头市源升农牧业有限公司与李东林签订简易劳动合同。签订合同后，李东林在包头市源升农牧业有限公司九原区哈业胡同肉牛场担任场长。2013年4月16日，李东林在工作时被牛踢伤，经抢救无效死亡。2013年4月29日，包头市源升农牧业有限公司与李东林的母亲韩反身、父亲李有魁达成工伤死亡补偿协议书，并附有关于李东林工伤死亡补偿协议书中李东林原负责工作中遗留的所有未处理的相关账务说明及肉牛淘汰申请表，协议书载明甲方包头市源升农牧业有限公司、乙方韩反身、李有魁，该协议约定：甲方在工伤保险赔付之前先行支付给乙方丧葬补助金25584元、死亡补助金491300元、另行补偿乙方207116元，共计724000元。经甲方全面清理，李东林原负责工作中遗留的所有未处理的相关账务为以下三项：1、公司初步核算李东林欠甲方淘牛款64000元（双方如对此款项金额有异议，双方另行协商确定金额）。2、李东林欠甲方借款1370元；3、甲方未付李东林三、四月份应发工资为6964元。经甲、乙双方协商，在总补偿金内扣除李东林欠款，甲方实付给乙方665594元。被告包头市源升农牧业有限公司已实际支付原告韩反身、李有魁赔偿款665594元。原告向法院起诉要求：1、请求依法判令被告退还暂扣原告赔偿款中的淘牛款64000元；2、案件诉讼费由被告承担。
另查明，被告包头市源升农牧业有限公司的淘汰牛制度及流程规定，肉牛因病不符合继续养殖条件的，牧场场长填写淘牛申请表，经审批同意后宰杀出售，所得款项为淘牛款，该款应报送公司财务。李东林在担任包头市源升农牧业有限公司九原区哈业胡同肉牛场场长期间，填写的肉牛淘汰申请表显示，其饲养的肉牛淘汰共计33头，其中一头在运输过程中被踩死，其余32头为养殖过程中死亡，但申请表未经审评、未填写处置结果。
以上事实，有工伤死亡补偿协议书、关于李东林工伤死亡补偿协议书中李东林原负责工作中遗留的所有未处理的相关账务说明、说明、劳务合同、淘汰牛制度及流程、牧场绩效考核管理制度、证人证言及双方当事人当庭陈述经庭审质证认证后在案予以佐证。
本院认为，原告韩反身、李有魁与被告包头市源升农牧业有限公司自愿签订了工伤死亡补偿协议书，该协议成立并生效，被告已按照协议约定实际支付原告赔偿款665594元。工伤死亡补偿协议书中载明“李东林欠甲方淘牛款64000元，双方如对此款项金额有异议，双方另行协商确定金额”，该约定表明原告认可李东林欠被告淘牛款，只是双方有异议时，可另行协商确定金额。原告未提供证据证明原、被告经协商重新确定淘牛款金额，原告以不当得利为由要求被告退还淘牛款64000元证据不足，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩反身、李有魁的诉讼请求。
案件受理费1400元（原告韩反身、李有魁已预交），由原告韩反身、李有魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 郭 晔
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民五初字第132号
原告李某，女，25岁。
被告苗某，男，26岁。
原告李某诉被告苗某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 王景博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨梦斌