四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴中刑终字第29号
原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王洪旭，男，1987年4月16日生于四川省巴中市恩阳区，汉族，小学文化，无业。2010年12月21日犯盗窃罪被四川省巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。2013年1月9日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同月23日被取保候审。2013年4月9日因本案被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。
原审被告人曾超，绰号“超娃子”，男，1988年7月23日生于四川省通江县，汉族，初中文化，建筑工人。2008年3月28日犯抢劫罪被四川省巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。2013年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。
四川省巴中市巴州区人民法院审理原审被告人王洪旭、曾超犯盗窃罪一案，于2014年2月14日作出（2014）巴州刑初字第26号刑事判决。原审被告人王洪旭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月31日公开开庭审理了本案。巴中市人民检察院指派检察员王兴平出庭履行职务，上诉人王洪旭、原审被告人曾超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年4月8日15时许，被告人王洪旭伙同曾超采取撬门入室的方式，进入胡某某家中，盗走胡某某三星平板电脑一部、索尼充电器一个。经鉴定，被盗三星平板电脑价值3420元，索尼充电器价值40元。侦查机关已追回发还被害人。
2013年4月9日17时许，被告人王洪旭伙同曾超采取撬门入室的方式，进入佘某家中，盗走佘某现金1634.30元。侦查机关已追回发还被害人。
2013年4月9日17时许，被告人王洪旭伙同曾超采取撬门入室的方式，进入被害人李某甲家中，盗走李某甲“HP”笔记本电脑一部、华为手机一部、华为上网卡一个、中国银行电子口令卡一个。经鉴定，被盗笔记本电脑价值500元、华为手机价值30元、华为上网卡价值25元。侦查机关已追回发还被害人。
2013年4月9日下午，被告人王洪旭伙同曾超采取撬门入室的方式，进入明某某家中，盗走明某某黄金耳环一对、铜块两个、铜制佛像一尊。经鉴定，被盗黄金耳环价值1000元。侦查机关已追回发还被害人。
2013年3月19日14时许，被告人王洪旭伙同曾超采取撬门入室的方式，进入王某某家中，盗走各种香烟16条。经鉴定被盗香烟价值8495元。
2013年2月26日、同年3月4日、13日、15日、19日、27日，被告人王洪旭伙同曾超采取撬门入室的方式，进入戚某某、邵某某、陈某某、杨某某、张某某、吴某某、彭某某、朱某家中进行盗窃。
原判认为，被告人王洪旭、曾超以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，盗窃现金及财物共计15144.30元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人王洪旭起主要作用，系主犯，被告人曾超系从犯，对从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王洪旭、曾超在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判判决：一、被告人王洪旭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；二、被告人曾超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；三、责令被告人王洪旭、曾超退赔被害人王某某经济损失8495元。
上诉人（原审被告人）王洪旭上诉称，不是主犯，是曾超提议盗窃，作案过程中都是共同撬的门，盗窃所得都是平均分配；家庭困难，请求对其从轻或减轻处罚。
原审被告人曾超辩称王洪旭系本案主犯，原判认定事实准确。
巴中市人民检察院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
经二审审理查明：
2013年4月8日15时许，上诉人（原审被告人）王洪旭伙同原审被告人曾超撬门进入胡某某住宅，盗走胡某某三星平板电脑一部、索尼充电器一个。经鉴定，被盗三星平板电脑价值3420元，索尼充电器价值40元。
2013年4月9日17时许，上诉人王洪旭伙同原审被告人曾超撬门进入佘某住宅，盗走佘某现金1634.30元。
2013年4月9日17时许，上诉人王洪旭伙同原审被告人曾超撬门进入李某甲住宅，盗走李某甲惠普笔记本电脑一部、华为手机一部、华为上网卡一个、中国银行电子口令卡一个。经鉴定，被盗笔记本电脑价值500元、华为手机价值30元、华为上网卡价值25元。
2013年4月9日下午，上诉人王洪旭伙同原审被告人曾超撬门进入明某某住宅，盗走明某某黄金耳环一对、铜块两个、铜制佛像一尊。经鉴定，被盗黄金耳环价值1000元。
2013年3月19日14时许，上诉人王洪旭伙同原审被告人曾超撬门进入王某某住宅，盗走香烟16条，王洪旭销赃后获赃款5000余元，分给曾超2000元。经鉴定被盗香烟价值8495元。
2013年2月26日、同年3月4日、13日、15日、19日、27日，上诉人王洪旭伙同原审被告人曾超撬门进入戚某某、邵某某、陈某某、杨某某、张某某、吴某某、彭某某、朱某住宅盗窃未果。
上述事实有经第一、二审庭审举证、质证并确认的下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表，立案决定书，证实案件来源情况。
2.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
3.抓获经过、扣押物品清单及照片，证实抓获二被告人的经过以及当场在二被告人身上搜出并扣押了现金人民币1734.30元、黄色金属耳环1副、作案工具撬棍1根、方形木棍1根、黑色惠普笔记本电脑1台、黑色华为T1100手机1部等物品情况。
4.搜查笔录及扣押物品清单，证实对二被告人租住房屋进行搜查并扣押白色三星GT-8010平板电脑1台、索尼充电器1个等物品的情况。
5.发还物品清单，证实被盗相关物品已发还被害人。
6.被害人胡某某、佘某、李某甲、明某某、朱某、邵某某、戚某某、陈某某、杨某某、吴某某、王某某、彭某某、张某某的陈述，证实各被害人住宅被盗及财物受损情况。
7.辨认笔录及照片，证实被害人吴某某经辨认王洪旭就是在她家偷东西的人；被害人朱某经辨认曾超就是从他家出来的人之一。
8.辨认笔录、现场照片证实被告人曾超对作案现场指认情况。
9.户籍证明，证实二被告人的身份情况。
10.四川省巴中市巴州区人民法院（2011）巴州刑初字第07号刑事判决书、（2008）巴州刑初字第23号刑事判决书，证实王洪旭因犯盗窃罪于2010年12月21日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；曾超因犯抢劫罪于2008年3月28日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
11.证人邱某某的证言，证实其系王洪旭的女朋友，王洪旭、曾超每天下午2点过出门，5点过就回来，拿的笔记本电脑、手机、首饰回来，是他们偷的。3月19号下午5点过，王洪旭、曾超拿的烟，用纸箱和口袋装起的，都是天子和中华烟。
12.证人刘某某的证言，证实其系曾超的女朋友，王洪旭与曾超合租了房子，对在其出租房中扣押的物品进行了说明。
13.证人李某乙的证言，证实其与王洪旭合租的房子，王洪旭与“超娃子”每天下午都要出门，有一次拿了很多包“软中华”香烟回来等情况。
14.调取证据清单、光盘二张，证实2013年3月19日二被告人到过王某某住宅所在宿舍楼的情况。
15.价格鉴证意见书、鉴定意见通知书，证实被盗物品经物价部门进行了鉴定，公安机关将鉴定意见告知了二被告人，在被盗日，被盗物品市场价值：三星GT-8010平板电脑1台价值3420元、索尼充电器1个价值40元、惠普笔记本电脑1台价值500元、黑色华为T1100手机1部价值30元、上网卡1个价值25元、黄金耳环1副价值1000元、软中华22条（单价620元）价值13640元、硬中华1条价值420元、方盒天子3条（单价760元）价值2280元、软云烟3条（单价205元）价值615元，硬玉溪2条（单价195元）价值390元，二被告人除对王某某被盗香烟数量有异议外，对香烟单价和其它被盗物品的价值均无异议。
16.被告人王洪旭的供述和辩解，证实了其所参与盗窃的犯罪事实，其中，2013年3月19日，其与曾超从王某某家中盗走香烟后，由其联系销赃，获赃款5000余元，分给曾超2000元。
17.被告人曾超的供述和辩解，证实了其所参与盗窃的犯罪事实，每次作案时间均选在当天下午，其随王洪旭在街上游荡，王洪旭随机选择作案地点并负责撬门入室盗窃，其负责在门外望风，有时也帮忙撬门和拿取所盗财物，盗得财物后，王洪旭联系销赃并分配赃款。
本院认为，上诉人（原审被告人）王洪旭、原审被告人曾超以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，盗得财物价值共计人民币15144.30元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予刑法处罚。王洪旭、曾超在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，王洪旭起主要作用，系主犯，曾超系从犯，对从犯，对曾超依法应当从轻或者减轻处罚。
关于上诉人（原审被告人）王洪旭上诉辩解称，原判将其认定为主犯不当，家庭困难，请求从轻处罚。经查，王洪旭、曾超二人共同多次入户实施盗窃，王洪旭选择作案地点并撬门，窃得赃物后联系销赃并分得大部分赃款，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯罪，其主观恶性较大，应系主犯，原判对其判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元是适当的。其上诉理由与本院审理查明的事实不符，依法不予支持。
综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，定罪量刑适当，为了保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 罗纪才
代理审判员 陈 伟
二〇一四年四月二日
书 记 员 李元媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。