福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3728号
原告金上期，男，住莆田市秀屿区。
被告傅益鹏，男，住仙游县。
被告傅娇，女，住仙游县。
原告金上期诉被告傅益鹏、傅娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员廖清欣适用简易程序，于2014年7月1日、2014年7月7日两次公开开庭进行了审理。原告金上期及被告傅益鹏到庭参加诉讼，被告傅娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金上期诉称，2013年1月26日，原告金上期与被告傅益鹏签订《借款合同》一份，被告傅益鹏以购车缺乏资金为由向原告借款35000元（人民币，下同），借款期限为2013年1月26日至2014年1月26日，借款利息为年利率22.86%，被告傅娇作为该笔借款的担保人在借款合同上签名并按捺指纹。签订合同后，原告支付给被告傅益鹏借款35000元，被告傅益鹏于2014年1月25日偿还给原告1万元及一年利息，之后，被告傅益鹏又支付了1500元的利息给原告，现被告傅益鹏尚欠原告借款本金25000元及利息，虽经原告多次催讨，但至今未偿还，故原告请求法院判令：1、被告傅益鹏偿还给原告借款25000元及利息，利息计算方法为：以借款本金25000元为基数，自2014年4月26日起按月利率19.05‰计至偿清借款之日止；2、被告傅娇对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由俩被告共同承担。
被告傅益鹏辩称，其是于2013年1月26日由被告傅娇担保向原告借款35000元，借款期限为2013年1月26日起至2014年1月26日止，借款利息为年利率22.86%。2014年1月25日，被告傅益鹏偿还给原告借款本金1万元及借款35000元一年期间的利息，之后还支付给原告1500元的利息。在本案原告提起诉讼后庭审前，被告向原告表达还款意愿，原告称被告尚欠借款本金25000元、利息1000元、诉讼费500元，共计26500元，故被告傅益鹏于2014年6月30日晚九点多在原告所在单位的办公室偿还给原告15500元，现只欠原告11000元，愿意即时偿还给原告。
针对被告傅益鹏的答辩，原告金上期在庭审中补充陈述，2014年6月30日下午，被告傅益鹏电话与原告联系表示要还款，当晚被告到原告单位（城东医院）陈述要偿还25500元给原告，之后被告自己下车到医院收费处点钱，原告当时认为被告是带25500元，之后原告金上期与被告傅益鹏到原告的医生办公室，被告将钱放在办公桌上，原告当时以为数额为25500元，故将借款合同交给被告傅益鹏，但当原告问被告钱的数额，被告告知是15500元后，原告即将借款合同书从被告手中收回，被告自己也将放在办公桌上的钱收回后就离开。
被告傅娇没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告金上期在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、原告金上期与俩被告签订的《借款合同》一份。欲证明被告傅益鹏于2013年1月26向原告借款35000元，借款期限自2013年1月26日起至2014年1月26日止，借款利息为年利率22.86%，被告傅娇对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款合同生效之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、为实现债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
二、收据一份。欲证明原告金上期于2013年1月26日支付借款35000元给被告傅益鹏，履行了合同约定的义务。
针对原告金上期提供的上述证据，被告傅益鹏质证认为没有异议。
本院经审查认为，被告傅娇经本院送达原告的起诉状及证据副本、应诉通知书，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，其证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，且被告傅益鹏没有异议，本院依法予以采信。
被告傅益鹏、傅娇在本院指定的举证期限内对其主张，均没有提供证据。
针对被告傅益鹏陈述原告所在单位有监控录像，可证实2014年6月30日晚被告傅益鹏在原告所在单位偿还给原告15500万元的事实，本院与原告金上期、被告傅益鹏一同前往原告所在医院监控室，观看了被告傅益鹏于2014年6月30日晚在医院收费处用点钞机点钞的过程；同时经现场勘验原告在医院的办公室虽有安装监控，但医院出具证明，该监控于三个月前损坏无法录像。
原告金上期与被告傅益鹏均对上述调取监控资料的过程无异议，对医院证明原告在医院的办公室虽有安装监控，但该监控于三个月前损坏无法录像的事实也没有异议。
根据原、被告双方诉辩陈述，并征求双方当事人的意见，归纳本案争议焦点如下：被告傅益鹏是否于2014年6月30日在原告所在单位（城东医院）偿还给原告借款15500元
被告傅益鹏认为，其在2014年6月30日晚九点多在原告办公室用现金偿还给原告金上期15500元，现在只欠被告11000元。
原告金上期认为，被告傅益鹏虽在2014年6月30日晚到原告所在医院欲偿还借款，但并无实际交付。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告傅益鹏虽主张于2014年6月30日偿还给原告15500元，但原告否认；被告傅益鹏申请调取的监控视频也仅能证明被告曾携款前往原告所在医院的财务室点钱，并不足以证明被告傅益鹏有实际偿还给原告金上期借款。故对被告傅益鹏主张于2014年6月30日偿还给原告借款15500元的事实，本院依法不予认定。
根据本案原、被告的陈述，经庭审举证、质证和本院的上述认证，本院认定本案事实如下：
原告金上期与被告傅益鹏、傅娇于2013年1月26日签订一份《借款合同》，由被告傅益鹏向原告借款35000元，借款期限自2013年1月26日起至2014年1月26日止，借款利息为年利率22.86%，被告傅娇对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款合同生效之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、为实现债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年1月25日，被告傅益鹏偿还给原告借款本金1万元及借款本金35000元一年期间的利息，之后，被告傅益鹏又支付给原告1500元的利息。因被告傅益鹏对尚余借款本息没有偿还，致产生纠纷。
本院认为，原告金上期主张被告傅益鹏于2013年1月26日由被告傅娇担保向其借款35000元的事实，有原告与俩被告签订的《借款合同》为据，且被告傅益鹏也没有异议，本院予以确认。原告金上期自认被告傅益鹏于2014年1月25日偿还给原告借款本金1万元及借款本金35000元一年期间的利息，及另支付给原告1500元的利息，本院亦予以确认。被告傅益鹏虽主张于2014年6月30日偿还给原告借款15500元，但该事实已经本院上述分析不予认定。本案原告金上期与被告傅益鹏均是自然人，双方所设立的借款合同应自贷款人即原告金上期提供借款时生效。对约定了借期的借款，借款人应当在借期届满后偿还借款；未约定借期的借款，经出借人催讨后，借款人亦应当在合理期限内还款。因此，被告傅益鹏应负偿还借款的民事责任。原、被告双方在《借款合同》上约定借款利息按年利率22.86%即按月利率19.05‰计算，该借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定。被告傅娇作为连带责任的担保人，应按约承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告傅娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅益鹏应在本判决书生效之日起五日内偿还给原告金上期借款人民币二万五千元并承担利息，利息计算方法为：以借款人民币二万五千元为基数，自二0一四年四月二十六日起按月利率千分之十九点零五计至本判决指定偿还之日止（已付利息一千五百元在应付利息总额中予以扣减）；
二、被告傅娇对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币四百三十六元，减半后收取人民币二百一十八元，由被告傅益鹏、傅娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 廖清欣
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈宝林