河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终884号
上诉人（原审原告）：任进奇，男，1986年7月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：杨会斌，邢台县达盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市新华东路益民胡同9号。
负责人：刘勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：李平，男，公司员工。
委托诉讼代理人：胡鹏飞，男，公司员工。
被上诉人（原审被告）：山东万和通物流有限公司，住所地山东省茌平县振兴街道办事处大崔村。
负责人：吴敬霞，公司总经理。
委托诉讼代理人：李秋月，女，公司员工。
被上诉人（原审被告）：丁振平，男，1981年8月5日出生，汉族，现住山东省冠县。
委托诉讼代理人：逯争然，男，公司推荐人员。
上诉人任进奇因与被上诉人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、山东万和通物流有限公司、丁振平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2016）冀0533民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
任进奇上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决按照农村户口计算上诉人的伤残赔偿金以及被抚养人的生活费等是错误的。根据身份证记载，上诉人及全家户籍均在邢台市××东区。根据《中共河北省委、省人民政府关于推进新型城镇化的意见》，在全省范围内，现已取消城镇农村户口性质区别，统称为居民,桥东取得居民即为城镇居民。因此，按城市居民标准计算相关赔偿数额是合法有据的。由于邢台市城市建设的需要，上诉人及全家早已因政府征收而失去土地。早在六年前，上诉人全家就不再从事种植业，上诉人从事运输业，妻子在机械厂当工人，为了生意和工作的方便，2014年开始上诉人在桥东区西梁庄顺和小区租房居住，虽然上诉人的原籍不属于市区，但在发生交通事故时，已在邢台市西梁庄顺和小区连续租房居住超过一年，故本案应按城镇居民标准计算赔偿数额。二、应当给付上诉人母亲杨小红扶养生活费。一审时，上诉人提交了户口本和当地基层组织出具的关系证明，主张上诉人母亲的扶养义务是二人，但一审法院却以上诉人未提供兄弟姐妹为几人，无法计算上诉人母亲的被扶养生活费为由，未予支持。三、一审法院支付精神损害赔偿金过低。本案被上诉人丁振平负事故的全责，并造成上诉人九级伤残。根据司法实践惯例，在双方各有过错的情况下，造成死亡或伤残后果的，根据双方过错比例和伤残等级比例，在六万元到三万元范围内自由裁量，侵权方全责的，应在10万元以下范围内按照伤残等级比例赔偿。四、未能依法支持上诉人的停运损失错误。交警部门扣车期间损失是由于被上诉人全部过错造成，依照侵权责任法规定，应根据其过错来承担相应赔偿责任。车坏了需要修理，修车单位出具修车期间38天是符合实际情况的。诉讼期间上诉人依申请由有权机关依法评估，被上诉人未举出相反证据，法院又未依职权进行核实，仅以证据存在表面瑕疵，不支持上诉人停运损失是错误的。五、自然人打的收据属于书证，依法应是有效证据。原审法院对有关倒货租车费、倒货装卸费收据认为不属于有效证据而不予支持错误。该收据是当事人亲笔书写，以其表面记载的内容来证明涉案事实，法院应予认定。六、停运损失鉴定是在一审法院主持下委托进行的评估，该评估鉴定费是实际发生费用，应当予以支持。
天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求，上诉费用由上诉人承担。
山东万和通物流有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求，上诉费用由上诉人承担。
丁振平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求，上诉费用由上诉人承担。
任进奇向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、车辆损失费、货物损失费等损失共计312307.27元；庭审时变更为395713.27元；二、保留二次手术费的诉权；三、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：一、已查明的事实及双方无争议的事实：1、事故发生的基本情况：2016年6月4日14时许，机动车驾驶人丁振平驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号半挂车沿邢临高速由东向西行驶至邢临高速公路41KM＋860M处时，在右侧车道行驶，在低头捡拾掉落地面的手机时与由机动车驾驶人任进奇驾驶的冀Ｅ×××××号货车发生尾随相撞，致冀Ｅ×××××号车发生翻车。此事故造成冀Ｅ×××××号车驾驶人任进奇受伤，冀Ｅ×××××号车所载货物（木皮）部分损坏及两车不同程度损坏。该事故经河北省高速公路公安交通警察总队威县大队冀公高交威认字第201606003号道路交通事故认定书认定丁振平负事故全部责任、任进奇无责任。2、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号半挂车实际车主系丁振平，丁振平与万和通公司系挂靠关系，该车在天安财险聊城中支公司投保交强险及商业第三者责任险（主车限额100万元、挂车限额15万元，附加不计免赔），事故发生在保险期内。3、原告邢台市人民医院出院诊断：（1）左侧多发性肋骨骨折；（2）肺挫伤；（3）胸积液；…。出院医嘱：（1）加强营养，可应用促进骨折愈合、脑复康等药物辅助治疗。…。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：关于原告主张的相关损失。1、医疗费：结合原告病历、用药清单、医疗费票据等证据予以确认，数额为55983.16元，原告主ＸＸ乡县中医院票据（护送费）应属交通费范畴不予支持；2、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准50元／日计算，具体数额为1350元（50元／日×27天）；3、营养费：参照原告出院医嘱及伤残情况，主张营养费予以支持，结合其伤情酌定支持2000元；4、误工费：原告主张误工期限自发生事故之日计算至评残前一日(2016年11月6日)共计153天符合法律规定予以支持，主张数额按交通运输业日平均工资（158.3元／日）计算予以支持，具体数额计算为24219.9元(153天×158.3元)；5、护理费：参照原告伤情诊断及出院医嘱，支持原告住院期间二人护理，出院后一人护理30日，原告护理费数额按护理人员误工减少收入计算为10608.67元【（3843.67元／30日＋3673元／30日）×27天＋3843.67元／30日×30天】；6、残疾赔偿金：原告于2016年11月7日经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定为：左侧3－10肋骨骨折（共8肋），为Ⅸ级（玖级）伤残，被告保险公司提出异议称原告伤残鉴定与病历记录的诊断不符不应构成玖级伤残。原告病历中2016年6月6日螺旋CT报告单诊断意见3显示左第3－10侧、后肋肋骨骨折，该诊断意见与原告伤残鉴定诊断一致，被告异议不能成立，本院对原告经鉴定构成玖级伤残予以确认。原告住址为邢台市桥东区××麻村，服务处所为东汪镇任麻村，职业为种植业生产人员，原告主张残疾赔偿金按城镇居民相关标准计算无相关证据佐证不予支持，故原告残疾赔偿金计算数额应为44204元（11051元×20年×20%）；7、被抚养人生活费：原告主张其子任跃嘉、任跃强被抚养人生活费予以支持，因原告未提供其母杨小花共有子女几人的相关证据，故对其主张杨小花的被抚养人生活费不予支持。经计算为22557.5元﹙9023元×11年×20%＋9023元×3年÷2人×20%），该费用计入残疾赔偿金中；8、精神损害抚慰金：原告经鉴定构成伤残主张精神损害抚慰金予以支持，根据侵权人过错程度、侵权行为造成的后果等因素酌定支持6000元；9、交通费：原告主张交通费考虑其住院、转院等实际支出，酌定支持2,000元；10、鉴定费：原告主张鉴定费800元，提供有效票据予以支持；11、车辆损失费：原告主张车辆损失费25465元，提供河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书，被告保险公司对该公估报告提出异议称，一属于单方委托；二评估数额过高并申请重新鉴定。本院对原告车辆损失费予以确认，对被告保险公司提出的重新鉴定申请，本院已通知不予准许；12、货物损失费：原告主张货物损失费12519元，提供河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书，被告保险公司对该评估报告提出异议称，异议同车辆损失费意见，本院已一并通知不予准许，对原告货物损失费予以确认；13、停运损失费：原告主张交警部门扣车期间停运损失不予支持，原告主张车辆维修期限为38天并提供威县盛雷汽车配件门市的证明，被告对该证据不予认可，该收据开具时间为2016年8月19日，不能预计在9月26日修理完毕。本院认为，原告提供威县盛雷汽车配件门市出具收据非有效票据，且未提供该单位是否具有车辆维修的相关资质证明，对原告主张维修期38天不予采纳，综上，原告该项主张证据不足不予支持；14、路产损失费：原告主张路产损失2450元，提供相关票据予以支持；15、车损货损公估费：原告主张车损、货损公估费共计3260元，提供有效票据予支持；16、倒货租车费：原告主张倒货租车费两次共1800元，未提供有效票据不予支持；17、倒货装卸费：原告主张倒货装卸费，未提供有效票据不予支持；18、停运损失鉴定费：原告主张停运损失鉴定费，未提供有效票据不予支持。一审法院认为，在本次交通事故中，原告任进奇损失为医疗费55983.16元、住院伙食补助费1350元、营养费2000元、误工费24219.9元、护理费10608.67元、残疾赔偿金66761.5元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金6000元、交通费2000元、鉴定费800元、车辆损失费25465元、货物损失费12519元、路产损费2450元、公估费3260元、施救费2720元(附赔偿项目表)。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，原告上述损失依法由被告天安财险聊城中支公司在鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号半挂车投保交强险责任限额内赔偿原告任进奇共计121590.07元(医疗费10000元、误工费24219.9元、护理费10608.67元、残疾赔偿金66761.5元、精神损害抚慰金6000元、交通费2000元、车辆损失费2000元），超出交强险责任限额的90487.16元（医疗费45983.16元、住院伙食补助费1350元、营养费2000元、车辆损失费23465元、货物损失费12519元、路产损费2450元、施救费2720元），由被告天安财险聊城中支公司在该车投保商业第三者险责任限额内赔偿原告任进奇共计90487.16元。原告支付鉴定费800元、公估费3260元，共计4060元，由被告丁振平赔偿原告任进奇，被告万和通公司负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号车投保交强险责任限额内赔偿原告任进奇共计121590.07元；在该车投保商业第三者险责任限额内赔偿原告任进奇共计90487.16元；二、被告丁振平赔偿原告任进奇鉴定费、公估费共计4060元、被告山东万和通物流有限公司负连带赔偿责任；三、驳回原告任进奇的其他诉讼请求。上述给付事项于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元减半收取3620元，保全费320元，共计3940元，由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担2000元，被告丁振平负担1440元，原告任进奇负担500元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。上诉人任进奇提交证据三份：一、上诉人母亲杨小红关系证明一份，欲证明任进奇母亲有二个子女。二、上诉人租赁房屋居住的合同和上诉人经常居住地居民委员会出具的证明各一份，欲证明上诉人在桥东区西梁庄顺和小区租房居住一年以上。天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司质证认为，上诉人在二审中补充提交的三份证据均系证明其实际直接损失的证据，应在一审主张该部分赔偿权利时向一审法院提交，而不应在二审法院另行提交，应视为举证不能。另外，村委会证明没有相关责任人签字，其出具单位仍为任麻村村委会，与上诉状中所说上诉人户籍现在为邢台市××东区相矛盾，不应视为有效证据，且证据内容缺乏基本的公民身份信息，无法认定是否与本案相关当事人有直接关系。居委会证明及物业办公室证明均没有相关责任人签字，不符合证据要件的构成。房屋租赁合同系复印件，且在签字栏均是签名，没有签章或手印，中介方签字栏也为空白，无法认定证据的真实性。山东万和通物流有限公司和丁振平的质证意见同保险公司意见。
本院认为，关于任进奇的残疾赔偿金和被抚养人生活费按农村居民计算还是城镇居民计算的问题。上诉人任进奇户口本住址为邢台市桥东区××麻村，一审时任进奇未向法院提交在桥东区西梁庄顺和小区租房居住的租房合同和居委会证明，二审提交的租房合同为复印件，居委会证明无相关责任人签名，因此不能认定其在城镇居住一年以上，其残疾赔偿金和被抚养人生活费应按农村居民标准计算。关于任进奇母亲扶养费的问题。任麻村村委会出具的证据证明任进奇的母亲杨小红有两个子女，任进奇应承担扶养费的二分之一，杨小红户口本显示出生时间为：1948年1月17日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人包括其母杨小花、其子任跃嘉、任跃强。被扶养人生活费经计算为23459.8元=﹙9023元×11年＋9023元×1年＋9023元×2年÷2人）×20%，该费用计入残疾赔偿金中；任进奇上诉主张精神损害抚慰金过低，本次交通事故丁振平负事故全部责任，任进奇无责任，经鉴定任进奇玖级伤残，根据侵权人过错程度、侵权行为造成的后果等因素，一审酌定精神损害抚慰金6000元偏低，本院调整精神损害抚慰金为10000元。关于停运损失费的问题。交通事故处理期间属于行政处理期间，其停运损失不予支持；修车期间停运损失任进奇提供证据虽存在瑕疵，但一审完全不予支持不妥，考虑修车事实存在，综合车辆损坏的部位、车辆维修的费用，参考侵权人丁振平的书面意见，酌定修车的时间为20天，根据邢台市价格认证中心出具日停运损失284元的参考意见，停运损失为5680=284元×20，该损失由丁振平承担，山东万和通物流有限公司负连带赔偿责任。上诉人任进奇主张停运损失鉴定费，虽然停运损失鉴定需一定的费用，但其提供的票据非邢台市价格认证中心出具，导致无法认定鉴定费用，故对停运损失鉴定费不予支持。任进奇上诉主张倒货租车费、倒货装卸费2600元，因其不能提供有效的票据，且对方当事人不予认可，本院不予支持。
在本次交通事故中，上诉人任进奇损失为医疗费55983.16元、住院伙食补助费1350元、营养费2000元、误工费24219.9元、护理费10608.67元、残疾赔偿金67663.8元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费800元、车辆损失费25465元、货物损失费12519元、路产损费2450元、公估费3260元、施救费2720元、停运损失费5680元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，依法由天安财险聊城中支公司在鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号半挂车投保交强险责任限额内赔偿任进奇122000元，包括医疗费10000元、误工费24219.9元、护理费10608.67元、残疾赔偿金65171.43元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费2000元；由天安财险聊城中支公司在该车投保商业第三者险责任限额内赔偿任进奇94979.54元，包括医疗费45983.16元、残疾赔偿金2492．38元、住院伙食补助费1350元、车辆损失费23465元、货物损失费12519元、路产损费2450元、施救费2720元、交通费2000元、营养费2000元。丁振平赔偿任进奇9740元，包括鉴定费800元、公估费3260元，停运损失费5680元，山东万和通物流有限公司负连带赔偿责任。
综上所述，任进奇的上诉请求部分成立，予以支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省威县人民法院（2016）冀0533民初1087号民事判决；
二、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者险责任限额内分别赔偿任进奇122000元、94979.54元，共计：216979.54元；
三、丁振平于本判决生效后十日内赔偿任进奇鉴定费、公估费、停运损失费共计9740元，山东万和通物流有限公司负连带赔偿责任；
四、驳回原告任进奇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费1800元,由上诉人任进奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕建军
代理审判员 崔丽华
代理审判员 李智敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张姿巍