辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初2222号
原告：韩兴，男，1981年3月10日出生，汉族，司机。
委托代理人：印有毅，辽宁广佑律师事务所律师。
被告：高春海，男，1966年12月10日出生，汉族，个体户。
委托代理人：孙浩人，辽宁君秀律师事务所律师。
委托代理人：李玥，辽宁君秀律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区南新华路438号。
负责人：杨晨，该公司总经理。
委托代理人：郭敬，该公司职员。
原告韩兴与被告高春海、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩兴的委托代理人印有毅、被告高春海的委托代理人孙浩人和李玥、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人郭敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计426,226.12元，详见赔偿明细；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，原告韩兴驾驶辽K941**/辽K43**挂重型牵引车，在辽阳灯塔市爱大线附近，与王发（已死亡）驾驶的辽K118**号车发生交通事故，造成韩兴受伤，王发及辽K118**乘车人高秀兰死亡，两车受损。经灯塔市公安局交警事故认定书认定，王发负本次事故主要责任，韩兴负事故次要责任，高秀兰无责任。辽K118**实际车主为被告高春海，王发受雇于高春海。辽K118**在被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保交强险。原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
被告高春海辩称，对于原告韩兴主张的各项损失，被告高春海认为医疗费、伙食补助费、营养费、误工费金额过高，残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算，其他依据票据见质证意见。精神抚慰金过高，被扶养人生活费不同意给付。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，事故车辆辽K118**在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故车辆辽K118**为营运货车，在驾驶证、行驶证、准驾证合法有效的前提下，我公司同意在保险范围内对原告合理损失进行赔付。诉讼费不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、辽阳市中心医院病历、用药清单、出院诊断书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理人身份证、辅助器具费发票、复印费票据、辽K118**行驶证、王发驾驶证、高春海女儿询问笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院分析如下：1.被告对原告中国医科大学附属第一医院鞍山医院门诊病历手册、病历、用药清单、诊断书、医疗费发票等证据真实性不予否认，本院对上述证据的真实性予以采信，被告以没有转院医嘱和继续治疗的建议为由否认上述证据的关联性，但没有证据否定原告治疗的合理性，结合原告两次入院治疗的时间衔接、原告伤情以及第二次入院具体诊疗行为，本院对上述证据的关联性予以认可。2.医疗费票据中的医院外购药发票，因原告不能证明所购药物是用于治疗因交通事故造成的伤情，对外购药发票不予采信。3.原告想证明在城镇居住的证据不足，租赁协议上有鞍山市公安局大陆派出所户口专用章，原告称是为了防止签订租赁协议双方反悔特意到派出所加盖公章，这种说法不符合客观常理，派出所的户口专用章无法对租赁协议双方是否违约具有约束力，又因原告提供的房照为复印件，无法验证真实性，上述证据不足以证明原告在城镇居住。4.道路货物运输驾驶员从业资格证、原告驾驶证、辽K941**/辽K43**挂车行驶证的真实性予以采信，可以证明原告从事交通运输业。5.被告对原告户口本、原告父母身份证和户口本、鞍山市铁西区新城街道办事处丰盛堡社区居民委员会证明的真实性没有异议，对上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日14时许，王发驾驶辽K118**重型仓栅式货车载乘高秀兰，由西向东行驶至灯塔市爱大线1349km+800m处，在会车时越过道路中心线驶入左侧，与由东向西行驶韩兴驾驶的辽K941**/辽K43**挂重型半挂牵引车相撞，造成王发、高秀兰在事故中当场死亡，韩兴受伤，车辆损坏的重大交通事故。经灯塔市公安局交通管理大队认定，王发负事故主要责任，韩兴负事故次要责任，高秀兰无责任。辽K118**车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。辽K118**车车主为高春海，王发为其雇佣的司机。事故发生后，原告韩兴先后在辽阳市中心医院和中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗，共计住院107天。经司法鉴定，原告伤情构成八级伤残一处、十级伤残两处。原告为农村户籍，从事交通运输行业工作，事故发生时原告父亲韩克利61周岁，母亲刘桂芝59周岁，儿子韩新宇12周岁，三人均为农村户籍，韩克利和刘桂芝无除原告之外其他子女。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案交通事故中，被告高春海的司机王发负事故的主要责任，原告韩兴负事故的次要责任，辽K118**车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保交强险，关于原告的合理损失，被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司应在交强险财产险赔偿限额内承担赔偿责任。超出保险限额的部分，因王发受雇于被告高春海，交通事故的发生是王发从事雇佣活动中，依据法律规定，被告高春海应当对原告的损失承担赔偿责任。因王发已在事故中死亡，原告并未起诉王发的继承人，是原告的自愿行为，本院不予干涉。
原告韩兴的合理损失认定如下：医疗费依据票据认定为88,732.34元，外购药花费难以支持。伙食补助费按照本地区标准每天50元，住院107天应为5,350元。营养费考虑到原告脾脏切除、多处骨折、营养医嘱等，符合给付营养费情形，原告主张52天营养期予以支持，按照每天50元的标准计算应为2,600元。结合原告伤情恢复情况，误工费计算至定残前一日共计216天予以支持，按照交通运输业每天184元标准计算误工费应为39,744元。伤残赔偿金因原告主要收入来源于城镇，但居住于城镇证据不足，参照辽宁省民事审判精神，按照城镇与农村标准中间值予以计算，原告伤残等级八级一处、十级两处，赔偿系数应为32%，残疾赔偿金应为146,422.4元［（32,876+12,881）/2×20×32%］。被扶养人生活费按照农村标准支持，原告父母均超过国家法定退休年龄且有所在村委会证明无经济来源，符合给付被扶养人生活费情形，儿子韩新宇计算6年应为9,554.88元（9,953×6×32%/2），父亲韩克利计算19年应为60,514.24元（9,953×19×32%），母亲刘桂芝计算20年应为63,699.2元（9,953×20×32%）。精神抚慰金参照本地区按照伤残等级每级5,000元的裁判精神认定为16,000元（5,000×3.2）。残疾辅助器具费依据发票认定为1,500元。原告住院期间一级护理9天，二级护理98天，护理费参照居民服务业标准每天107.56元计算为12,476.96元。交通费参考救护车发票500元及原告就医转院情况，1,000元予以支持。复印费依据认定为210.5元。衣物损失没有证据证明，难以支持。鉴定费依据票据认定为1,000元。
原告因交通事故造成的损失共计为448,804.52元，被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司应在交强险限额内赔偿120,000元，其余部分被告高春海应按照70%的比例赔偿原告230,163.16元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力后5日内赔付原告韩兴120,000元；
二、被告高春海于本判决发生法律效力后5日内赔付原告韩兴230,163.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,693元（原告预交3,846.5元），减半收取3,846.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担1,350元，由被告高春海负担2,376元，由原告韩兴负担120.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 娄鹏飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 张维柱