陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终802号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市高新区博文路西安电子科技大学研发中心办公楼3、4楼。
负责人邬瑾，系该公司总经理。
委托代理人米锐，该公司员工。
被上诉人（原审原告）董良良，农民。
委托代理人梁策，户县余下法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）牛磊，居民。
上诉人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称天安财保陕西分公司）因与被上诉人董良良、牛磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2015）户民初字第00800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月26日12时许，牛磊驾驶陕A×××××号小轿车，沿户县环城南路由西向东行驶至环城南路救助管理站门前，向西掉头时，适逢董良良驾驶两轮摩托车，沿户县环城南路由西向东行驶至该处，两车相撞，致董良良受伤，车辆损坏，造成交通事故。户县公安局交通警察大队认定牛磊负事故主要责任，董良良负事故次要责任。事故发生后，董良良在户县医院住院治疗，董良良提交的住院病案首页中记载其住院时间为233天，但依据病案出院记录中“出院时情况及医嘱”，董良良于2014年6月1日至2014年6月20日未住院治疗，故其住院时间应为213天。董良良与牛磊于2014年3月25日就本次交通事故达成民事赔偿协议，且均已履行完毕；2014年9月24日的道路交通事故损害赔偿调解书中的赔偿协议因董良良与牛磊的签字均非本人所签且双方对协议内容均不知晓，故该赔偿协议对董良良与牛磊不产生法律效力。
审理中，董良良申请对其伤残等级进行鉴定。经西安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心于2015年5月27日做出“陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第477号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人董良良此次外伤致骶5椎体骨折、胸壁损伤均未达伤残程度。本次鉴定原告董良良共支付鉴定费800元。
另查明，牛磊驾驶的陕A×××××号小轿车系西安亮达电力工贸有限责任公司所有，该公司为事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司投保了交强险及商业三者险，未购买不计免赔险，事故发生在保险期间内。审理中董良良撤回对西安亮达电力工贸有限责任公司的起诉。事故发生后，董良良向天安财产保险股份有限公司陕西省分公司要求理赔，天安财产保险股份有限公司陕西省分公司向董良良赔偿后续治疗费、伙食补助费、误工费、护理费共计23160元；向牛磊赔偿其向董良良垫付的医疗费17051.58元、财产损失700元。
董良良于2015年3月16日起诉至陕西省户县人民法院称，2013年10月26日12时许，牛磊驾驶陕A×××××号小轿车，在户县环城南路与我驾驶的两轮摩托车发生碰撞，导致我受伤住院，造成交通事故。经户县医院诊断，我的伤情为：1、骶5椎体骨折；2、胸壁损伤等。事故发生后我与牛磊已达成一次性赔偿协议并已履行完毕。本次交通事故经户县公安局交通警察大队认定，牛磊负事故主要责任，我负事故次要责任。经查，牛磊驾驶的事故车辆在天安财产保险股份有限公司陕西省分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内。但事故发生后，天安财产保险股份有限公司陕西省分公司仅支付了部分费用共计23000元。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求依法判令牛磊、天安财产保险股份有限公司陕西省分公司方赔偿我伙食补助费6990元（30元／天×233天），营养费6990元（30元／天×233天），误工费39610元（170元／天×233天），护理费27960元（120元／天×233天），交通费300元，精神抚慰金5000元，以上合计81850元，减去天安财产保险股份有限公司陕西省分公司已支付的23160元，最后的诉讼请求为45660元；诉讼费由牛磊、天安财产保险股份有限公司陕西省分公司承担。
牛磊辩称，本次交通事故发生属实，事故发生后，我与董良良达成了交通事故赔偿协议书，且均已履行完毕，故本案中董良良的诉讼请求我不再承担任何赔偿责任。
天安财产保险股份有限公司陕西省分公司辩称，本次交通事故发生属实，陕A×××××号小轿车在我公司投保交强险及商业三者险属实。另外，我公司之前已按照法律规定及保险合同的约定对董良良进行了赔付，医疗费15993.84元也已经直接支付给牛磊，故对董良良的诉讼请求我公司不同意赔偿；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任人应按事故中的过错程度承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡的，依法先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按商业险合同在商业三者险承保范围内予以赔偿。本案中，造成董良良受伤系牛磊驾驶西安亮达电力工贸有限责任公司所有的陕A×××××号小轿车与董良良驾驶的无号两轮摩托车发生交通事故所致，该事故经户县公安局交通警察大队认定，牛磊负事故主要责任，董良良负事故次要责任。依法审查户县公安局交通警察大队作出的第2013111102号道路交通事故认定书，确认其相应的证明力，作为事故当事人承担责任的依据。牛磊驾驶的陕A×××××号小轿车系西安亮达电力工贸有限责任公司所有。西安亮达电力工贸有限责任公司为该车辆在天安财产保险股份有限公司陕西省分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。对于董良良的损失，首先由天安财产保险股份有限公司陕西省分公司在交强险分项限额内向董良良赔偿，不足部分由该保险公司按商业三者险合同向董良良进行赔偿。董良良主张伙食补助费为6990元（30元／天×233天），此前天安财产保险股份有限公司陕西省分公司已在商业三者险限额内向董良良赔偿60天的伙食补助费，故董良良其余的伙食补助费计为153天，共计4590元；董良良主张营养费6990元（30元／天×233天），认定其营养费应以20元／天的标准计算213天，共计4260元；董良良主张误工费为39610元（170元／天×233天），因其提供的证据未能充分证明其主张，酌情认定其误工费以70元／天的标准计算，天安财产保险股份有限公司陕西省分公司已向其赔偿4个月的误工费计为120天，故董良良其余的误工期限为93天，其误工费应为6510元；董良良主张护理费以120元／天的标准计算233天，共计27960元，因其未提供充分证据证明其主张，酌情认定其护理费以70元／天的标准计算，扣除之前天安财产保险股份有限公司陕西省分公司已支付的90天，董良良其余的护理期限应计为123天，故董良良的护理费为8610元；董良良主张精神抚慰金，不予支持；董良良主张交通费300元，结合其票据及就医情况酌情认定为200元。董良良以上损失共计24170元，其中伙食补助费4590元、营养费4260元由天安财产保险股份有限公司陕西省分公司在商业三者险限额内按照事故责任划分确定的赔偿比例70%向董良良赔偿，并依据商业三者险合同扣减事故责任免赔率15%，共计5265.75元（8850元×70%×85%）；误工费6510元、护理费8610元、交通费200元由天安财产保险股份有限公司陕西省分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿董良良15320元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司于判决生效后二十日内在交强险死亡伤残限额内向原告董良良赔偿误工费、护理费、交通费共计15320元；二、被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司于判决生效后二十日内在商业三者险限额内向原告董良良赔偿损失5265.75元；三、驳回原告董良良的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费950元，由原告董良良负担。
宣判后，天安财保陕西省分公司不服，向本院提起上诉称，1、董良良存在过度诊疗行为，不应按照住院233天计算，应按照6-12周计算住院时间；二、董良良和牛磊已经达成协议，董良良如果认为赔偿数额不足，应该按照协议找牛磊要钱，不应该再找保险公司。上诉请求：1、撤销原判，改判驳回董良良的诉讼请求；2、上诉费用由董良良、牛磊承担。
董良良辩称，不同意天安财保陕西分公司的上诉请求，要求维持原判。一、天安财保陕西分公司没有按照法定赔偿项目和金额履行赔偿义务。董良良的治疗方案和住院时间都是由医院决定的，天安财保陕西分公司依据的《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》只是参考材料，且天安财保陕西分公司对董良良的住院时间也没有提出司法鉴定，故天安财保陕西分公司没有证据证明董良良存在过度诊疗行为。二、董良良没有与天安财保陕西分公司达成任何赔偿协议，原审法院根据案件事实和法律规定并结合司法实践裁量认定的赔偿金额是合情合理合法的。
牛磊辩称，保险公司赔偿与我无关，不发表意见。
本院经审理查明，依据董良良在原审提交的住院期间临时医嘱单和长期医嘱单显示，从2014年3月23日至2014年6月20日无任何医嘱。户县医院出院医嘱：1.继续卧床平躺至骨折临床愈合。2.加强双下肢功能锻炼。3.每周门诊复查。4.如有不适，随诊。原审判决认定其余事实属实。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。虽然董良良在户县医院的住院病案显示董良良从2013年10月30日至2014年6月20日住院治疗，但根据住院期间临时医嘱单和长期医嘱单可知，从2014年3月23日至2014年6月20日户县医院再没有就董良良的治疗下过任何医嘱。另外，本案交通事故于2013年10月26日发生，董良良于当日就诊于户县医院门诊，其后于2013年10月30日从门诊转入住院治疗，故本院综合考虑相关情况，酌情认定董良良的住院时间应为2013年10月26日至2014年3月23日，共计148天。因董良良的出院医嘱有“继续卧床平躺至骨折临床愈合。”故本院酌情认定董良良的护理时间为188天，误工时间为213天。因双方当事人对原审法院认定的各项费用计算标准和交通费无异议，本院予以确认。因本案肇事车辆陕A×××××号小轿车在天安财保陕西分公司投保了交强险和商业三者险，故应由天安财保陕西分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿董良良护理费、误工费和交通费。其中，天安财保陕西分公司已向董良良支付的90天护理费和和4个月即120天误工费应予以扣除。故天安财保陕西分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内实际赔偿董良良护理费6860元（70元／天×（188-90）），误工费6510元（70元／天×（213-120））和交通费200元，共计13570元。因天安财保陕西分公司已向牛磊赔偿其向董良良垫付的医疗费17051.58元，故董良良的住院伙食补助费和营养费应由天安财保陕西分公司在商业三者险限额内按照事故责任比例划分确定的赔偿比例70%向董良良赔偿，并扣除15%的不计免赔额，即天安财保陕西分公司应在商业三者险限额内赔偿董良良住院伙食补助费和营养费共计5283.6元，扣除天安财保陕西分公司已向董良良赔付的住院伙食补助费1800元，天安财保陕西分公司实际应在商业三者险限额内向董良良赔偿3483.60元。本案肇事车辆陕A×××××号小轿车在天安财保陕西分公司投保有交强险和商业三者险，故天安财保陕西分公司应在交强险和商业三者险限额内依法进行赔偿，天安财保陕西分公司关于董良良和牛磊已达成赔偿协议，董良良不应再让其公司赔偿的上诉理由不成立。综上，天安财保陕西分公司关于董良良住院时间过长的上诉理由成立，据此，原审判决应予变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省户县人民法院（2015）户民初字第00800号民事判决第三项。
二、变更陕西省户县人民法院（2015）户民初字第00800号民事判决第一项为：天安财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效后二十日内在交强险死亡伤残限额内向董良良赔偿误工费、护理费、交通费共计13570元。
三、变更陕西省户县人民法院（2015）户民初字第00800号民事判决第二项为：天安财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效后二十日内在商业三者险限额内向董良良赔偿损失3483.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费950元，由董良良承担。
二审案件受理费315元（天安财产保险股份有限公司陕西省分公司已预交），由董良良承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 石李婷