广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第848号
原告刘曼丽，女，汉族，1991年9月22日出生。
委托代理人ＸＸ，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市耀凯房地产投资发展有限公司。
法定代表人陈兴忠。
委托代理人雍子婕，广东法鹏律师事务所律师。
第三人深圳市医药生产供应总公司。
法定代表人钟晓伟。
委托代理人钟卓金，男，汉族，1983年6月24日出生，公司员工。
第三人深圳市金百盛投资（集团）有限公司。
法定代表人钟卓金。
上列原告刘曼丽诉被告深圳市耀凯房地产投资发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。因深圳市医药生产供应总公司、深圳市金百盛投资（集团）有限公司与本案有法律上的利害关系，本院于2013年4月23日依法追加深圳市医药生产供应总公司、深圳市金百盛投资（集团）有限公司为本案第三人。同时，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，分别于2013年7月29日、2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告委托代理人雍子婕，第三人深圳市医药生产供应总公司委托代理人、第三人深圳市金百盛投资（集团）有限公司法定代表人钟卓金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，中国建设银行深圳市分行与第三人深圳市医药生产供应总公司、深圳市金百盛投资（集团）有限公司借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院已作出（2003）深中法民二初字第324号民事判决书，中国建设银行深圳分行于2004年3月26日向深圳市中级人民法院申请强制执行，深圳市中级人民法院依法受理。2006年4月10日广东省高级人民法院（2006）粤高法执指第59号指定执行决定书将该案指定给龙川县人民法院执行。在执行过程中，被告依法变更为该案的申请执行人，因该案尚未执行完毕，2010年6月13日，广东省高级人民法院（2010）粤高法执指第6251号指定执行决定书将该案重新指定深圳市中级人民法院执行，案号为（2011）深中法执字第135号。2011年3月16日，原告与被告自愿达成债权转让协议，并签订了《债权转让合同》，合同约定被告将（2011）深中法执字第135号文书确定的债权及执行申请权利转让给原告，并已公告后向深圳市中级人民法院提出变更执行申请人的申请。根据《中国人民共和国民事诉讼法》有关规定，现请求贵院确认原、被告之间的《债权转让合同》有效。据此，请求法院判令：确认原、被告之间的《债权转让合同》有效。
被告辩称，本案债权是双方的真实意思表示，未违反法律法规，合同真实有效。
两第三人述称，对涉案债权转让没有意见。
经审理查明，中国建设银行深圳市分行诉深圳市医药生产供应总公司、深圳市一致医药（集团）有限公司借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院于2003年9月20日作出（2003）深中法民二初字第324号民事判决书，判令：深圳市医药生产供应总公司应于判决生效之日起十日内偿还中国建设银行深圳市分行贷款1000万元及利息（从2000年10月31日起至2003年6月12日，利息为745702.81元，6月13日起至清偿之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。深圳市一致医药（集团）有限公司对深圳市医药生产供应总公司的上述债务承担连带清偿责任。其代偿后，有权向深圳市医药生产供应总公司追偿。
原告提交了一份深圳市中级人民法院于2010年12月31日作出的（2011）深中法执字第135号民事裁定书，该裁定书载明：（2003）深中法民二初字第324号民事判决书已发生法律效力，中国建设银行深圳市分行于2004年3月26日向深圳市中级人民法院申请强制执行，深圳市中级人民法院依法受理。2006年4月10日，广东省高级人民法院（2006）粤高法执指字第59号指定执行决定书将该案指定给龙川县人民法院执行。在执行过程中，深圳市耀凯房地产投资发展有限公司依法变更为该案的申请执行人。因该案尚未执行完毕，2010年6月13日，广东省高级人民法院（2010）粤高法执指字第6251号指定执行决定书将该案重新指定由深圳市中级人民法院执行，深圳市中级人民法院依法受理。
原告还提交了一份原告与被告于2011年3月16日签订的《债权转让合同》。该合同约定：被告作为（2011）深中法执字第135号法律文书的执行申请人对深圳市医药生产供应总公司、深圳市一致医药（集团）有限公司【现已变更为深圳市金百盛投资（集团）有限公司】享有1000万元债权。被告将对深圳市医药生产供应总公司、深圳市一致医药（集团）有限公司享有的债权项下的全部权益转让给原告。该项权益包括被告对借款人深圳市医药生产供应总公司共计1笔借款本息及实现债权的费用。与转让标的有关的全部权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）同时由被告转让至原告。作为对价，原告应向被告支付转让价款680万元整。该份转让合同还对价款支付、债权证明文件交付、双方陈述与保证、保密事项、违约责任等作出约定。该份合同还包含附件资产转让清单、债权转让协议（单户）。原告在该份合同上签字，被告在该份合同上盖章。
原、被告于2012年2月18日在《深圳商报》刊登了一份《债权转让公告》，内容为：根据中国东方资产管理公司深圳办事处与深圳市耀凯房地产投资发展有限公司签订的相关协议，深圳市耀凯房地产投资发展有限公司依法受让并享有对下列借款人和担保人的债权及担保权利。现深圳市耀凯房地产投资发展有限公司将依法享有的对下列借款人和担保人的债权及担保权利依法转让给刘曼丽并以公告方式通知借款人和担保人，请借款人和担保人向刘曼丽履行还款义务。借款合同号：借2000流B0358031R；借款人名称：深圳市医药生产供应总公司；担保人名称：深圳市一致医药（集团）有限公司；债权本金余额：1000万元。
另查，2011年1月11日，深圳市一致医药（集团）有限公司名称变更为深圳市金百盛投资担保（集团）有限公司。2013年3月18日，深圳市金百盛投资担保（集团）有限公司名称变更为深圳市金百盛投资（集团）有限公司。
本院认为，生效的（2003）深中法民二初字第324号民事判决书已确认中国建设银行深圳市分行享有对深圳市医药生产供应总公司1000万元借款本息的债权，深圳市一致医药（集团）有限公司对深圳市医药生产供应总公司的上述债务承担连带清偿责任。而根据（2011）深中法执字第135号民事裁定书查明的内容，被告已依法变更为（2003）深中法民二初字第324号案的申请执行人。故被告对深圳市医药生产供应总公司、深圳市一致医药（集团）有限公司对（2003）深中法民二初字第324号民事判决书确认的债务享有处分权。原、被告于2011年3月16日签订的债权转让合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院确认该份债权转让合同合法有效。被告转让债权，应依法通知债务人即第三人，未经合法通知，原、被告签订的该份《债权转让合同》对第三人不发生效力。第三人庭审时已表示接到通知，对涉案债权转让无异议，故涉案债权转让对第三人发生效力。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告刘曼丽与被告深圳市耀凯房地产投资发展有限公司于2011年3月16日签订的《债权转让合同》有效。
本案案件受理费100元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 华
代理审判员 朱 瑞 玺
人民陪审员 梅 干 军
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈润（代）
第7页，共7页