浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1921号
原告：蒋艺。
委托代理人：杨颖。
被告：渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：姚华庆。
委托代理人：韩州。
委托代理人：朱新宝。
原告蒋艺为与被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称渤海财保公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审理，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨颖、被告委托代理人韩州、朱新宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月22日，原告将其所有的车牌号为浙d×××××号车辆在被告渤海财保公司处投保了交强险和商业险，保险期间为2013年10月24日至2014年10月23日。其中商业险投保险种为第三者责任险（50万元），车上人员责任险（司机赔偿限额10000元＊1人；乘客赔偿限额10000元＊4人）和车辆损失险（限额77940元）等共计4项保险，均有不计免赔险。2014年3月16日17时，周金标驾驶车牌号为浙d×××××，所有人为绍兴县精致机械制造有限公司的小型客车与蒋季萍驾驶的原告所有的车牌号浙d×××××的车辆，在绍大线兰亭镇兰亭村路段发生追尾事故，致使原告车辆损害及乘坐在原告车上的沈雅琴受伤的交通事故。本次事故经柯桥区交通警察大队出具事故认定书。事故发生后，原告及驾驶车辆的司机已及时通知被告，并多次要求被告核定损失，被告均未于回应。为此，原告自行对车辆进行了评估，原告据此通知被告理赔，但被告不予理睬。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：被告在原告投保的交强险及商业险保险限额内立即赔付原告损失64005.06元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：根据原、被告签订的商业保险合同，在原告无责的情形下，被告根据保险条款约定无须承担保险赔偿责任；而且根据保险合同约定，代位求偿权仅限于财产损失，人身损害无法代位求偿。故要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供：
证据1、强制保险单、商业保险单各1份，拟证明原告已向被告投保机动车交强险与商业险，双方约定了保险种类、金额、保险期间等事实。被告无异议，本院予以认定。
证据2、道路交通事故责任认定书及道路交通事故责任认定复核结论各1份，拟证明被保险车辆在保险期间发生交通事故，车辆受损、车上乘客受伤，驾驶员在本次事故中无责等事实。被告无异议，本院予以认定。
证据3、评估报告书2份、评估费发票2份，拟证明交通事故造成保险车辆损失60018元及原告支付评估费1750元的事实。被告对评估报告不予认可，认为车辆配件更换及修理需要进一步举证；评估费不属于保险公司赔偿范围，保险公司对此不予承担。本院对证据真实性予以确认。
证据4、门诊病历2份、医疗证明书1份、门诊收费收据5份，拟证明车上乘客沈雅琴乘坐被保险车辆时受伤，并因此支付的医疗费812.06元的事实。被告对此不予认可。本院认为，上述证据系原件，结合被告无异议的事故认定书，本院对证据真实性均予以确认。
证据5、发票2份，拟证明被保险车辆因事故造成的停车费、施救费、人工作业费等合计1425元的事实。被告经质证对2014年4月11日的发票中的拖车费不予认可，只同意承担2014年4月10日发票中的拖车费400元，其他费用均不予承担。本院对证据真实性予以确认。
被告为证明其主张的事实成立，向本院提供：
证据1、商业保险车辆损失险条款和车上人员责任险保险条款1份，拟证明根据车辆损失险条款第六条第11项约定，保险车辆损失中应由交强险赔偿部份，保险公司不予赔偿，本次事故中肇事车辆承担全部责任，所以原告的损失应由肇事车辆的保险公司在交强险范围内赔付；同时根据车上人员责任险保险条款第十条第7款约定，保险车辆无事故责任的，保险公司不承担赔偿责任。原告对保险条款的真实性有异议，认为该保险条款形式上也不符合规定，无法辨别是原件、复印件或是打印件，即便被告提供的原件，也不代表该保险条款就是原、被告之间的保险条款；保险条款本身是格式条款，根据法律规定免责条款无效；即便该保险条款是原、被告之间约定的，也是无效条款，不应被引用。该证据系被告当庭提供，超过举证期限，不应作为证据使用。故被告依法应该按照保险法的规定向原告承担赔偿义务。本院认为，保险公司的该保险条款系其自行制作的格式条款，且免除其依法应承担的保险义务，故该条款应为无效。
根据被告申请，本院依法传唤绍兴市柯桥区价格认证中心评估人员出庭接受询问。原告对评估人员的答复没有异议，认为根据评估人员的回答，原告的车辆在评估时仅就外观可见部位进行了评估，车辆内部还可能存在其他损失。被告对评估人员的答复也没有异议，认为涉案车辆至今未修理，故损失无法确定，评估公司作出的评估也只能是预估，与事实存在偏差，需现场确定车辆的真实损失后再赔偿事宜。本院对评估人员的答复予以认定，同时根据评估人员的答复，本院对评估报告中确定的原告车辆损失予以认定。
经审理，本院查明：登记在原告名下的浙d×××××号车辆在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险，商业险项下包含商业第三者责任险（含不计免赔险）、车上人员责任险（含不计免赔险）和车辆损失险（含不计免赔险），保险期限自2013年10月24日零时起至2014年10月23日二十四时止。2014年3月16日17时50分，案外人周金标驾驶车牌号为浙d×××××号小型普通客车从绍兴市越城区驶往柯桥区兰亭镇花街村绍兴县精致机械制造有限公司方向，途经绍大线14km＋600m绍兴市柯桥区兰亭镇兰亭村地方时，与同车道行驶的前车由蒋季萍驾驶的车牌号为浙d×××××的车辆（车上乘坐人蒋位乾、沈雅琴、袁倩、蒋袁行）尾部发生碰撞，致使浙d×××××号车辆越过道路中心单黄实线与相对方在本道内正常通行的由华为驾驶的车牌号为浙d×××××车辆（车上乘坐人倪彩丽、缪奕怡）发生碰撞，造成蒋位乾、沈雅琴、倪彩丽、缪奕怡受伤及三车损坏的交通事故。事故发生后，驾驶人周金标驾车逃逸。本次事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，周金标在发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，其余当事人均无事故责任。
同时认定：原告因浙d×××××车辆在故中受损，支出拖车费600元、停车费375元、人工作业费100元、车辆检测费350元，原告车辆经评估损失总金额为60018元，并支出评估费1750元。车上人员沈雅琴因本次事故损失药费812.06元。因原告到被告处理赔遭拒，原告遂诉至本院，请求依法解决。
本院认为，原、被告之间保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。案外人蒋季萍驾驶原告所有的车辆在保险期限内发生保险事故，造成本车车辆损失、车上乘客沈雅琴受伤，原告就其车辆在被告渤海财保公司处投保有车辆损失险以及车辆人员险，故被告渤海财保公司作为保险人应依合同约定承担相应保险赔偿责任。原告主张各项损失证据充分、数额合理，本院均予以确认。关于被告渤海财保公司辩称的上述部分费用不属于保险公司赔偿范围的意见，因未提供证据证明，本院不予采信；关于被告渤海财保公司辩称的因蒋季萍无事故责任，故原告应向肇事车辆车主及保险公司主张赔偿权利，被告根据保险条款约定无需承担保险赔偿责任的意见。本院认为，保险公司提供的上述保险条款系其自行制作的格式条款，且免除其依法应承担的义务，并排除投保人依法享有的权利，故上述条款应属无效。被告的上述辩称意见因缺乏法律依据，本院不予采信。因本案原告主张的损失系因第三者所致，故被告渤海财保公司可自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十九条和第二十三条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告蒋艺保险赔偿金64005.06元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，减半收取700元，由被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸＸ
二０一四年七月十五日
书记员 徐丹艳
附页：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。