新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初3289号
原告：霍尔果斯口岸宏运建筑设备租赁。经营场所：霍尔果斯口岸北京路6号。
经营者：吕以强。
被告：江苏帝都建设工程有限公司。住所地：江苏省东海县东开发区黄河路**号。
法定代表人：唐金利，该公司董事长。
委托代理人：曾瑜，男，该公司伊犁分公司负责人，特别代理。
被告：江苏帝都建设工程有限公司伊犁分公司。营业场所：伊宁市阿合买提江街5巷105号华东百盛A单元16层1703室。
负责人：曾瑜。该公司经理。
原告霍尔果斯口岸宏运建筑设备租赁（以下简称宏远建筑设备租赁）与被告江苏帝都建设工程有限公司（以下简称江苏帝都公司）、江苏帝都建设工程有限公司伊犁分公司（以下简称江苏帝都伊犁分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏运建筑设备租赁的经营者吕以强、被告江苏帝都公司的委托代理人曾瑜、江苏帝都伊犁分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运建筑设备租赁向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告建筑设备租赁费136,986.31元；2.两被告支付原告材料及修理费2572.4元；3.两被告支付装卸费6824.5元；4.两被告支付丢失设备赔偿款165,148.39元；5.两被告支付原告违约金41,094.99元；以上合计352,623.59元；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月5日，原告与被告江苏帝都伊犁分公司签订了建筑设备租赁合同，约定：原告向被告江苏帝都伊犁分公司提供建筑设备。被告至今未将部分租赁物归还，尚欠原告租赁费136,983.31元、材料及修理费2572.4元、装卸费6824.5元、未归还租赁物价值165,148.39元、违约金41,094.99元。
原告宏运建筑设备租赁为其诉称事实向本院提供了以下证据：
1、建筑设备租赁合同一份。证明原、被告之间存在建筑设备租赁合同关系，以及对租赁费的计算方式，维修费、材料费、装卸费、丢失设备租赁费和违约金均进行了约定。
被告江苏帝都公司认为原告提供的该份证据与其无关。被告江苏帝都伊犁分公司对原告提供的该份证据无异议，但认为该合同不能反映出租赁总量和总价，另外，双方对租赁费和未归还的租赁设备没有对账。
2、发货清单16张。证明被告从原告处拉取租赁设备的时间和数量。
被告江苏帝都公司认为原告提供的该份证据与其无关。被告江苏帝都伊犁分公司对原告提供的该份证据予以认可，但认为2015年11月18日，双方已做过一次清算，我公司已退还原告部分设备，原告未进行及时核算，导致原告计算的租赁费高。
3、退货清单14张。证明被告江苏帝都伊犁分公司给原告退还的建筑设备，其中有部分损坏及产生的租赁费、维修费等费用。
被告江苏帝都公司认为原告提供的该份证据与其无关。被告江苏帝都伊犁分公司对原告提供的该份证据予以认可，但认为退货单都发生在我公司算账之前，后面还有退还的设备，所以不可能欠原告那么多租赁费。
4、租赁费、维修费、装卸费等计算明细5张。证明被告拖欠原告各项费用共计352,623.59元。
被告江苏帝都公司认为原告提供的该份证据与其无关。被告江苏帝都伊犁分公司认为该明细是原告自行书写打印，没有与我公司核算，不予认可。
被告江苏帝都公司辩称，我公司与原告之间不存在建筑设备租赁合同关系，合同是被告江苏帝都分公司与原告签订，被告江苏帝都伊犁分公司是独立核算的企业，应由其承担责任，请求驳回原告对江苏帝都公司的诉讼请求。
被告江苏帝都公司对其辩称事实未向本院提供任何证据。
被告江苏帝都伊犁分公司辩称，原告要求我公司支付租赁费136,983.31元不能在租赁合同中反映。原告应提供证据证实。我们没有将原告的租赁设备丢失，是还没退还完。现江苏帝都伊犁公司只拖欠原告租赁费56,414.12元。
被告江苏帝都伊犁分公司为其辩称事实向本院提供宏运建筑设备租赁租费单一份（复印件）。证明被告江苏帝都伊犁分公司共拖欠原告建筑设备租赁费56,414.12元。
原告对被告江苏帝都伊犁分公司提供的该份证据不予认可，来源不清楚。被告江苏帝都公司认为原告提供的该份证据与其无关。
经法庭举证、质证，因被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院对原、被告双方无异议、认可证据证据予以确认。对原告提供的证据4中的租赁费，虽被告有异议，属原告单方自行制作，但该清单与发货单、收货单相印证，计算客观真实，故本院对该份证据的证明效力予以采信；对原告提供的证据4中的丢赔单，因双方合同未到期，被告江苏帝都伊犁分公司尚未将设备全部归还，是否丢失尚不能确定，故本院对该证据的证明效力不予采信。对被告江苏帝都伊犁分公司提供的证据，因是复印件，原告不予认可，被告未能提供其他证据佐证该证据的真实性，故本院对该份证据不予确认。
经审理查明，2015年7月5日，原告与被告江苏帝都伊犁分公司签订一份《建筑设备租赁合同》，合同约定，被告江苏帝都伊犁分公司租赁原告建筑设备，钢管每日单价0.012元/m，单位重量3.84kg/m，扣件每日单价0.01元/套，单位重量1kg/套，顶丝每日单价0.02元/根，单位重量3kg/根。租赁期限自2015年7月5日至货物还清，租赁费结清为止。租赁费每30天结算一次，租赁费的结算以双方签字的收货单、发货单的时间、数量和合同规定的单价为准，如够30天不按时结清租赁费，除补交租赁费，每天按所欠租赁费的千分之五缴纳滞纳金。原告负责装修，被告江苏帝都伊犁分公司支付装卸费20元/吨。被告江苏帝都伊犁分公司在冬季停工时，双方签订报停协议，否则按连续时间计算租赁费。合同签订后，被告江苏帝都伊犁分公司先后16次从原告处租赁钢管、扣件、顶丝等设备，并在每次发货单上均有原、被告相关人员签字。2015年8月22日开始，被告江苏帝都伊犁分公司先后14次偿还原告建筑设备。截止2016年9月20日，被告江苏帝都伊犁分公司共拖欠原告租赁费136,983.31元，材料及修理费2572.4元，装卸费6824.5元。
另查，被告江苏帝都伊犁分公司属企业非法人组织。被告在租赁原告的建筑设备期间，租赁费、装卸费分文未付。现被告江苏帝都伊犁分公司承包的霍尔果斯银都佳苑小区已完工，但未竣工验收，被告江苏帝都伊犁分公司尚未将租赁设备拆卸完毕归还原告。被告江苏帝都伊犁分公司未向原告申请过租赁设备报停。
认定上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
根据原、被告的举证、法庭认证以及双方当事人的当庭陈述，本院对本案争议焦点作如下归纳：1、被告江苏帝都公司是否是本案适格的被告？2、原告要求被告支付丢失设备赔偿金的请求是否合理？
针对本案以上被告江苏帝都公司是否是本案适格的被告的争议焦点，本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，原告与被告江苏帝都伊犁分公司签订了建筑设备租赁合同，江苏帝都伊犁分公司作为合同的相对方理应对合同义务承担相应的民事责任，但因江苏帝都伊犁分公司不具备法人资格，其民事责任应由被告江苏帝都公司承担，故被告江苏帝都公司是本案适格的被告，原告要求被告江苏帝都承担支付租赁费、装卸费的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
针对原告要求被告支付丢失设备赔偿金的争议焦点，本院认为，本案中，双方签订的租赁合同未明确约定租赁期限，仅是约定货物还清，租赁费结清为止，现被告江苏帝都伊犁分公司明确表示其租赁的设备尚未拆卸归还，租赁物尚未还清原告，原告可待被告江苏帝都伊犁分公司归还完租赁设备后依据双方的对账单主张权利，故本院对原告的该项主张无法支持。
针对原告要求被告支付租赁费、材料及修理费、装卸费、违约金的请求，本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告江苏帝都伊犁分公司在平等自愿的基础上签订的建筑设备租赁合同，合法有效，受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，原告将租赁设备交付被告江苏帝都伊犁分公司，被告江苏帝都分公司理应按照合同约定支付原告相应的租赁费、材料及修理费、装卸费，被告未按约定每月支付原告相应的租赁费、材料及修理费、装卸费，已构成违约，理应承担相应的违约责任，但因江苏帝都伊犁分公司不具备法人资格，其民事责任由被告江苏帝都公司承担，故原告要求被告江苏帝都公司支付租赁费、材料及修理费、装卸费、违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告江苏帝都建设工程有限公司支付原告霍尔果斯口岸宏运建筑设备租赁建筑设备租赁费136,983.31元。
二、被告江苏帝都建设工程有限公司支付原告霍尔果斯口岸宏运建筑设备租赁建筑设备材料及修理费2572.4元；
三、被告江苏帝都建设工程有限公司支付原告霍尔果斯口岸宏运建筑设备租赁建筑设备装卸费6824.5元；
四、被告江苏帝都建设工程有限公司支付原告霍尔果斯口岸宏运建筑设备租赁违约金41,095元；
以上一、二、三、四项合计187,475元，由被告江苏帝都建设工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告霍尔果斯口岸宏运建筑设备租赁。
五、驳回原告霍尔果斯口岸宏运建筑设备租赁要求被告江苏帝都建设工程有限公司伊犁分公司的诉讼请求；
六、驳回原告霍尔果斯口岸宏运建筑设备租赁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，适用简易程序减半3295元，由原告霍尔果斯口岸宏运建筑设备租赁负担1543元，被告被告江苏帝都建设工程有限公司负担1752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 桑伟军
二〇一六年十二月十四日
书记员 马 玮