甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初345号
原告陈博文。
法定代理人陈建新。
委托代理人刘育江，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告张其林。
被告沙国明。
被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称平保青海公司）。
负责人柳超，该公司总经理。
委托代理人侯克岩，甘肃载坤律师事务所律师。
原告陈博文与被告张其林、沙国明、中国平安财产保险股份有限公司青海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈博文法定代理人陈建新及委托代理人刘育江、被告张其林、中国平安财产保险股份有限公司青海支公司委托代理人侯克岩到庭参加了诉讼，被告沙国明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈博文诉称，2015年8月29日16时40分许，被告张其林驾驶青C100**号起亚牌小型轿车沿G212线由北向南行驶，行驶至临洮县玉井镇陈家嘴村路段处时，与路上行人原告相撞，致原告受伤，车辆受损。事后临洮县交警队事故责任认定时因当事人未在现场报案，致使证据灭失，无法认定事故责任，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”之规定，被告张其林应负事故主要责任。经甘肃阳光司法医学鉴定所评定原告伤残为十级，后续治疗费评定为：按烤瓷牙计费约需4000—6000元，按种植牙约需25000—30000不等。因被告张其林所驾驶的青C100**号起亚牌小型轿车车辆登记所有人为被告沙国明，且该车在被告平保青海公司投保了交强险和商业第三者保险。故应三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费，共计88824.5元，并承担本案的诉讼费用。
原告就其主张向法庭提供的证据有：
1、原告陈博文户口簿及其法定代理人陈建新身份证复印件各1份，旨在证明原告及其法定代理人年龄、身份情况；
2、临洮县公安局交通事故证明书1份，旨在证明事故发生的经过；
3、原告陈博文住院病历、出院证明书、医疗费发票及住院费用清单1组，旨在证明原告的伤情及支出的医疗费用；
4、甘肃阳光司法鉴定所司法鉴定书及鉴定发票各1份，旨在证明原告因交通事故所受损伤被鉴定的伤残等级及后续治疗费情况以及所支出的鉴定费；
被告张其林辩称，原告所诉事故发生经过基本属实。因本人所驾驶车辆在被告平保青海公司投保了第三者强制保险，故应由保险公司进行赔偿。本人已垫付的3244.4元医疗费，原意为原告承担鉴定费与诉讼费，不再要求原告退还。
被告张其林为了支持自己的辩解意见，向法庭提供了如下证据：
1.被告张其林的身份证及驾驶证复印件各1份，旨在证明被告张其林身份情况以及其具有相应的驾驶资格；
2.机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，旨在证明该肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司青海分公司投保了第三者强制保险。
被告沙国明辩称，本人已于2011年将该肇事车辆转让于被告张其林，只是因故未能办理车辆过户登记手续，被告张其林系肇事车辆的实际所有人和管理运营者，该事故与本人无直接关系，故不承担赔偿责任。
被告平保青海公司辩称，肇事车辆在本公司投保第三者强制保险属实。若法院审理认定被告张其林承担次要责任以上的事故责任，本公司愿意在保险责任限额范围内依据法律规定合理合法的承担原告的各项经济损失。但认为原告的部分诉请无事实和法律依据，部分费用计算过高，不切实际，应不予支持，且本案鉴定费与诉讼费不应由本公司承担。
本院依职权调取的证据有：
1.被告沙国明与被告张其林车辆转让协议复印件1份，证实被告沙国明于2011年9月3日将青C100**号起亚牌小型轿车以70000元转让于被告张其林，并约定了相关责任承担。
2.本院对被告沙国明的询问笔录1份，证明被告沙国明于2011年将该肇事车辆转让于被告张其林，只是因故未能办理车辆过户登记手续，被告张其林系肇事车辆的实际所有人，该事故与沙国明本人无直接关系，故沙国明不愿承担赔偿责任。
关于原告所提供的证据，被告张其林、平保青海公司对其真实性均无异议，但对原告在甘肃阳光司法鉴定所鉴定的后续治疗费有异议；认为原告后续治疗费按种植牙约需25000—30000计算费用过高，不切实际，若按烤瓷牙计算应较为合理，愿意接受该后续治疗方案，原告亦可依据实际产生的费用进行计算。审查认为，原告所提供该证据中对后结治疗费鉴定意见仅仅是估算，后续治疗费应当在实际治疗发生费用后另行主张比较合理，但被告方认可按烤瓷牙计费约需4000—6000元计算可接受，愿意赔付，为了减少当事人的诉累，原告陈博文后续治疗费可按该鉴定意见计算进行赔偿。对其他证据，双方当事人均无异议。被告沙国明经传票传唤未到庭，视为其放弃对上述证据的质辩权。上述证据，本院予以确认。
综上所述，本院审理查明，2015年8月29日16时40分许，被告张其林驾驶青C100**号起亚牌小型轿车沿G212线由北向南行驶，行驶至临洮县玉井镇陈家嘴村路段处时，与路上行人原告陈博文相撞，致其受伤，车辆受损。原告被送往临洮县人民医院住院治疗10天，花医疗费3244.4元。出院后2015年10月25日到临洮县人民医院门诊复查，花医疗费81.8元。2015年9月6日，临洮县公安局交通警察大队做出交通事故证明书，因当事人张其林发生事故后未保护现场、及时报警，致使事故现场变动、证据灭失，无法确定双方当事人在事故中的责任。2015年12月10日，原告法定代理人委托甘肃阳光司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人陈博文因交通事故致“上颌骨、下颌骨缺损，牙齿脱落4枚以上”，评定为十级伤残；后续治疗费评定为：按烤瓷牙计费约需人民币4000—6000元，如果按种植牙计费约需人民币25000—30000不等。亦可依据实际产生的费用进行计算。并支付鉴定费2600元。
另查明，被告张其林所驾驶的青C100**号起亚牌小型轿车登记所有人为被告沙国明，被告沙国明已于2011年9月3日将该肇事车辆以70000元转让于被告张其林。本案被告张其林在被告平保青海公司处给其所驾驶的青C100**号起亚牌小型轿车投保了限额为12.2万元的第三者强制责任保险。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救伤员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置”。本案被告张其林作为车辆驾驶人，在与路上行走的学生即原告陈博文发生交通事故后，虽及时送伤者进行救治，但作为机动车驾驶人未及时报案，亦未保护事故现场，导致事故现场变动，证据灭失，交通管理部门无法认定该事故责任的后果，其应当承担事故的主要责任，原告陈博文应负次要责任。机动车与行人之间发生交通事故的，由机动车投保的保险公司先在强制保险的责任限额内按照实际损失予以赔付；超过责任限额的部分，按照过错比例由当事人分别承担。本案中，原告陈博文的各项损失应确定为：医疗费3244.4元；护理费为87.5元×10天=875元；住院伙食补助费为40元×10天=400元；残疾赔偿金为20804元×20年×10%=41608元；后续治疗费依据司法医学鉴定结论应确定为5000元；交通费虽未提供交通费票据，应依据病人就医的时间、地点、次数及陪护人员乘车的实际情况酌情确定为交通费200元；鉴定费应为2600元。根据第三者强制险保险医疗费赔偿限额10000元（本案医药费3244.4元，住院伙食补助费400元、后续治疗费5000元，合计8644.4元）、死亡伤残赔偿限额110000元（本案护理费875元、残疾赔偿金41608元、交通费200元，合计42683元）的规定，上述应由被告平保青海公司在第三者强制险保险责任范围内赔付原告的各项经济损失未超出赔偿限额，应由被告平保青海公司全部赔付。鉴定费2600元不属第三者强制保险责任赔偿范围，由被告张其林承担。被告沙国明非肇事车辆的实际所有与管理运营者，在本案中不承担民事赔偿责任。关于原告主张赔偿误工费的请求，因原告属未成年人，无工作，不产生误工损失，该请求不予支持。关于原告主张赔偿营养费的请求，因无医院医嘱，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在第三者强制险保险责任限额内赔付原告陈博文因交通事故所造成的经济损失医疗费3244.4元、护理费875元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金41608元、后续治疗费5000元、交通费200元，共计51327.4元；
二、鉴定费2600元由被告张其林负担；
三、被告沙国明不承担民事赔偿责任。
上述赔偿款于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，原告陈博文负担365.6元，被告张其林负担644.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张小兵
审 判 员 任海燕
人民陪审员 支文儒
二〇一六年三月十六日
书 记 员 师燕武