广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终680号
上诉人（原审被告）:亚太财产保险有限公司佛山中心支公司，住所广东省佛山市禅城区。
负责人：李永辉。
委托诉讼代理人：霍炜坚，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：季汉章，男，1949年12月4日生，汉族，住江苏省启东市，
原审被告：张懿之，男，1995年4月1日出生，汉族，住湖南省双峰县，
原审被告：胡立时，女，1974年3月9日出生，汉族，住湖南省双峰县，
上诉人亚太财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称亚太保险公司）因与被上诉人季汉章以及原审被告张懿之、胡立时机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初8900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
季汉章向一审法院起诉请求：1.张懿之、胡立时、亚太保险公司赔偿季汉章交通事故损失20263.40元（包括后续医疗费2640.40元、误工费8825元、交通费1373元、护理费2240元、住院伙食补助费1600元、电动车维修费50元、护理费2400元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元、住院押金1000元）；2.本案诉讼费由张懿之、胡立时、亚太保险公司承担。
一审法院认定事实：2015年10月7日14时26分许，张懿之驾驶粤Ａ×××××号轻型货车沿佛山市禅城区南堤路人民桥由西往东方向行驶时，遇季汉章沿该路由东往西方向骑行自行车，双方发生碰撞，造成季汉章受伤，两车损坏的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定张懿之承担事故的全部责任，季汉章不承担本次交通事故责任。
事故发生后，季汉章于当日被送至佛山市中医院治疗，并于当天住院治疗，住院时间自2015年10月7日至2015年10月23日，共16天，经诊断为“1.硬膜下积液（双侧额颞部）；2.右顶部头皮挫裂伤并头皮血肿；3.左腰髂部软组织挫伤……”。出院医嘱：休息一个月；不适随诊；一个月后门诊复查……。季汉章在佛山市中医院住院期间产生的医疗费已由张懿之和胡立时支付完毕。季汉章在本次事故中骑行的车辆产生维修费50元。
粤Ａ×××××号轻型货车登记车主为胡立时，该车已向亚太保险公司投保机动车第三者强制责任保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业险）200000元，附加不计免赔险，事故发生在上述保险有效期内。
另查明，胡立时是张懿之的母亲，粤Ａ×××××号轻型货车是家庭用车。
一审法院核定季汉章因本次事故造成的各项损失如下：1.后续医疗费。综合季汉章庭审的陈述，季汉章请求的出院后的治疗费实际为医疗费，不属于其主张的后续治疗费。季汉章出院后遵医嘱多次到佛山市中医院外四科（颅脑外科）进行门诊。经核算，季汉章因本次交通事故产生的门诊医疗费共为2632.40元，季汉章主张超出的部分，法院不予支持。2.误工费。季汉章虽已达退休年龄，但其仍在其儿子个体经营的佛山市禅城区飞来达机电工具店协助维修机器，负责日常看店，并领取一定报酬的情形符合一般家庭经营个体户的模式。季汉章主ＸＸ均工资4563.17元/月未超出同行业的平均工资标准，法院予以认可。关于误工时间，季汉章住院16天，医嘱出院后休息一个月，故季汉章的误工时间共计46天。因此，法院核算季汉章的误工费为6996.86元（4563.17元/月÷30天×46天），季汉章主张超出部分不予支持。3.交通费。季汉章因本次交通事故受伤就医必然产生交通费，根据门诊治疗的次数以及事故发生地的生活水平，法院酌定交通费为500元，季汉章主张超出部分不予支持。4.护理费。季汉章受伤后住院期间需要护理，目前佛山地区从事同等级别护理的护工的劳务报酬标准为70元每人每天。故季汉章的护理费为1120元（70元/天×16天）。季汉章请求的护理费超出部分不予支持。5.营养费。门诊医嘱显示季汉章需要增加营养，法院酌定营养费为500元。6.精神损害抚慰金。本案尚无证据证明季汉章所受伤害达到伤残或者其他严重情况，该项主张缺乏事实依据，法院不予确认。7.住院押金。季汉章主张其住院期间的医疗费中有1000元押金自行支付，请求返还，但季汉章未提交相应的证据显示该费用由其支付，法院不予支持。以上损失合计13399.26元。
一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应当依据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的分析认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，法院予以采信。张懿之应当按此承担民事责任，即张懿之承担事故的全部责任，则应承担季汉章因事故造成的损失的赔偿责任。
胡立时虽为车辆所有人，但季汉章没有证据证明其存在过错，故季汉章主张胡立时承担赔偿责任缺乏依据，法院不予支持。
粤Ａ×××××号轻型货车在亚太保险公司投保了交强险及200000元商业险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对季汉章的损失应先由亚太保险公司在交强险限额范围内直接承担赔偿责任；不足部分，由亚太保险公司在商业险限额范围内根据张懿之的事故责任比例承担，仍有不足的，由张懿之承担。
亚太保险公司答辩称，胡立时与亚太保险公司于2016年4月28日签订了《索赔声明书》，双方协议“被保险人胡立时承诺，我司向被保险人赔款19724.46元后，被保险人胡立时不再就本次事故向我司提起任何索赔。若事后伤者季汉章向我司提起有关医疗费，误工费，护理费等诉求，我司不予承担，由被保险人自行承担。”，以此为由不应承担赔偿责任。该约定违反了《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定。胡立时投保的交强险和商业险属于责任保险，上述保险是被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本次交通事故发生后，张懿之作为粤Ａ×××××号轻型货车驾驶人，对季汉章的赔偿责任已经确定，亚太保险公司即应根据保险合同对季汉章因本次交通事故造成的损失赔偿保险金。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第四项、第二款“下列民事行为无效：……(四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的……无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力”的规定，胡立时与亚太保险公司签订《索赔声明书》损害了季汉章依法应获得的保险金，属于无效的民事行为，不能排除季汉章向亚太保险公司索赔的权利，故亚太保险公司仍应在粤Ａ×××××号轻型货车投保的交强险和商业险范围内对季汉章的损失承担赔偿责任。
交强险中，医疗费用项下赔偿限额为10000元，含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等项目，由于亚太保险公司已经在交强险医疗费用项下赔偿了季汉章住院期间的医疗费10000元，故无需在该项下进行赔偿；死亡伤残赔偿项下赔偿限额为110000元，含误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费等项目，季汉章因伤产生了误工费6996.86元、交通费500元、护理费1120元，共8616.86元，未超出该限额，故亚太保险公司应在该项下赔偿季汉章8616.86元；财产损失项下赔偿限额为2000元，季汉章已产生的车辆维修费50元未超出限额，因此亚太保险公司应在该项下赔偿季汉章50元；综上，亚太保险公司应在交强险范围内赔偿季汉章8666.86元。超出交强险限额部分的损失4732.40元（医疗费2632.40元+住院伙食补助费1600元+营养费500元），依法应由亚太保险公司在承保的商业险限额内赔偿。
据此，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第四项、第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、亚太保险公司应于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿季汉章8666.86元；二、亚太保险公司应于判决生效之日起十日内在商业险限额范围内赔偿季汉章4732.40元；三、驳回季汉章的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费153元，由季汉章负担52元，亚太保险公司负担101元（受理费季汉章已全额预交，季汉章可于判决生效之日起十日内向法院申请退费101元；亚太保险公司负担部分应于判决生效之日起十日内向法院缴纳）。
上诉人亚太保险公司上诉请求：1.撤销一审判决关于季汉章误工费6996.86元的认定并依法改判；2.本案一、二审案件受理费由季汉章负担。事实和理由：误工费应以实际误工损失为主。1.季汉章所工作的个体工商户经营者为季忠华，是季汉章的儿子，双方存在利害关系；2.季汉章在劳动合同上的签名与工资清单上的签名以及季汉章在事故认定书的签名与工资清单上的签名不一致。原审未查清事实即判决亚太保险公司赔偿季汉章误工损失6996.86元，与事实不符。
被上诉人季汉章在二审诉讼中未作答辩。
原审被告张懿之、胡立时陈述称，同意亚太保险公司的上诉意见。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对本案的审理围绕亚太保险公司的上诉请求进行。
本案的争议焦点是季汉章的误工费应否予以支持的问题。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，虽然季汉章已达退休年龄，但其述称仍在其儿子经营的佛山市禅城区飞来达机电工具店协助维修机器，负责日常看店，并提供了该店的营业执照、劳动合同、工资清单佐证。虽然季汉章与该店的经营者季忠华为父子关系，但该店为个体户，父亲在儿子的店里帮忙维修机器、看店并领取一定报酬亦符合一般家庭经营个体户的模式。季汉章主ＸＸ均工资为4563.17元/月,未超出机械和设备修理行业的平均工资标准，一审法院予以认可并根据其误工时间计算误工费，有事实和法律依据，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果恰当，本院予以维持。亚太保险公司的上诉主张，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人亚太财产保险有限公司佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁绮云
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年三月三日
书 记 员 张晓敏