河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1035号
原告：金某1，女，1958年1月6日出生，汉族，住安阳市汤阴县。
原告：金某2，女，1965年7月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告：金某3，女，1969年10月23日出生，汉族，住安阳市汤阴县。
三原告告共同委托诉讼代理人：刘向阳，河南万昆律师事务所律师。
三原告告共同委托诉讼代理人：安防修，河南万昆律师事务所律师。
被告：金某4，女，1962年11月2日出生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：石文瑞，河南观博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程方，河南观博律师事务所律师。
第三人：金某5，女，1956年2月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告金某1、金某2、金某3与被告金某4、第三人金某5继承纠纷一案，原告金某1、金某2、金某3于2016年5月23日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定。后依法组成合议庭分别于2016年8月15日、2016年12月26日、2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告金某1、金某2、金某3及其委托诉讼代理人刘向阳、安防修，被告金某4及其委托诉讼代理人石文瑞，第三人金某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某1、金某2、金某3向本院提出诉讼请求：依法判决由原、被告及第三人共同继承被继承金海燕、胡三娥的遗产，遗产包括银行存款260000元，位于灯塔路机床厂家属院4号楼405室住房一套；胡三娥的抚恤金、丧葬费36834元；依法判决本案涉案费用由被告金某4承担。事实和理由：原告金某1、金某2、金某3父母金海燕、胡三娥共生育五个子女，长女金某5、二女金某1、三女金某4、四女金某2、五女金某3。2015年4月7日，母亲胡三娥病故。遗产未做分割。母亲病故后，原、被告及第三人约定父母房产、存款及其他所有的财产都由被告金某4保管，原告金某1、金某2、金某3及第三人金某5每月支付被告金某4400元由被告金某4照顾父亲生活起居，直至2015年12月23日父亲病危入住安阳市中医院重症监护室由原、被告共同轮流照顾父亲至病故。2016年2月16日父亲金海燕病故，父母遗产有位于灯塔路283号机床厂家属院住房一套（4号楼405），另有存款数万元由被告保管，现父母病故，原、被告因遗产继承产生纠纷，无法达成共识。原告金某1、金某2、金某3认为，双方因存款及房屋继承产生纠纷，根据相关法律规定，原告特提起诉讼，请求依法判决。
被告金某4辩称，关于胡三娥的遗产，所有继承人有口头约定，将胡三娥的全部遗产交金海燕继承，该约定已经实际履行。关于金海燕的遗产应该按照金海燕生前留下的遗嘱进行继承。关于赡养老人不仅是对老人有经济上的供养义务，还有生活上的照料和精神上的慰藉等义务。
第三人金某5述称，被告金某4没有去照顾母亲胡三娥，照顾了父亲金海燕8个月。
经审理查明，胡三娥与金海燕系夫妻关系，二人共生育子女五人，长女金某5、二女金某1、三女金某4、四女金某2、五女金某3。2015年4月7日，胡三娥病故，其遗产未进行分割。胡三娥去世后其名下银行存款均由金海燕掌控。胡三娥去世后，金海燕由被告金某4照顾其日常生活，金某4在照顾其父亲金海燕期间，其母亲胡三娥、父亲金海燕名下存款均由金某4负责支取，支取费用用于其父亲金海燕生活、××。2016年2月16日，金海燕去世。截止到金海燕去世，胡三娥名下中国工商银行账号62×××00的余额为14.42元，2016年2月25日被转走14.42元，目前该卡余额为405.16元，胡三娥的丧葬费、抚恤金在扣除多支付的养老金之后，剩余部分已经转入该卡，且已被取走或消费。目前，该卡的持卡人为原告金某2。胡三娥名下其他银行卡，均在金海燕去世之前支取或销户。截止到金海燕去世，金海燕名下中国农业银行账号62×××76的余额为815.18元，于2016年2月25日被转取815.1元。金海燕名下中国工商银行账号62×××92系工资账号，金海燕的保险报销费用均转入该卡。2016年2月21日，该卡被转走50000元、取走1400元，2016年3月11日被分两笔从ATM机取款10000元、柜台取款30000元，2016年3月26日被取款2000元，目前，卡上余额为20770.69元。上述款项取款、转款、销户发生在金某4持卡期间。该卡目前由原告金某2持有。金海燕名下中国工商银行账号17×××52余额为15.96元。胡三娥、金海燕名下有位于北关区××办事处××路××院××单元××号，房产证为安阳市北关区字第房改1391004466号的房产一套，原告金某1、金某2、金某3不同意评估、竞价，要求按比例继承。胡三娥名下中国工商银行账号62×××00在胡三娥去世后，金海燕去世前，于2015年4月26日至2016年1月11日期间，取款和消费共计50180元。金海燕名下中国工商银行账号62×××92在胡三娥去世后金海燕去世前，2015年4月23日至2016年2月13日期间，取款和消费29530元。金海燕名下中国农业银行账号62×××76在胡三娥去世后金海燕去世前，2016年1月20日至2016年2月3日期间，取款和消费69400元。综上，胡三娥去世后，金海燕去世前，该期间为10个月左右，胡三娥、金海燕名下仅上述三张银行卡取款和消费为149110元。金海燕去世后，被告金某4保管金海燕、胡三娥名下银行账号期间，以取款、转账、消费等方式支取金海燕、胡三娥名下存款共计94229.52元，尚余21191.81元。被告金某4提供其父亲金海燕在重症监护室的视频，该视频显示，被告金某4询问金海燕“你是不是将遗产给我”，金海燕回答“是”，随后在金海燕无法签字的情形下，拿起金海燕的手往准备好的遗嘱上按手印。该视频始终未能显示见证人的身影，从该视频无法确定有几个见证人，见证人是谁。被告金某4主张见证人为朱文清、刘某，朱文清、刘某亦到庭作证，视频无法确认系该二人在现场。原告金某1、金某2、金某3主张胡三娥、金海燕遗产有银行存款260000元，未提供相应的证据。金海燕的抚恤金、丧葬费，社保部门未核算。
上述事实，有原告金某1、金某2、金某3提供的户口本复印件、证明、存单照片、胡三娥抚恤金发放数额，被告金某4提供的遗嘱、视频资料，本院依法调取的胡三娥、金海燕名下银行存款、账目明细以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，书面遗嘱可以分为自书遗嘱和代书遗嘱。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当由两个见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。被告金某4提供的遗嘱属于事先准备好的遗嘱，该遗嘱上并无金海燕的签字，也无代书人签字，因此该遗嘱不符合自书遗嘱和代书遗嘱的法定构成要件。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个见证人在场见证。金海燕在重症监护室无法在被告金某4准备的书面遗嘱上签字时，口头同意将其遗产给被告金某4，应当有两个见证人在场见证，但是原告金某4提供的视频没有见证人的的影像，无法确定有两个见证人，也无法证明朱文清、刘某在现场见证，因此，该遗嘱不符合口头遗嘱法定构成要件。因此，被告金某4提供的遗嘱属于无效遗嘱。胡三娥、金海燕名下的遗产应当由各继承人法定继承。胡三娥去世后其名下存款均由金海燕掌控和支取，因此，胡三娥名下存款在金海燕在世前已经花费的存款，已不存在，无法进行分割。故胡三娥、金海燕名下遗产数额应当自金海燕去世时予以确认。由于金海燕去世后，被告金某4保管金海燕、胡三娥名下银行账号期间，以取款、转账、消费等方式支取金海燕、胡三娥名下存款共计94229.52元，尚余21191.81元，共计115421.33元，应当作为遗产予以继承。根据相关法律规定，对被继承人尽了主要扶养义务的或者与被继承共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。被告金某4在胡三娥去世后照顾金海燕日常起居、××住院，同住同生活，属于尽到主要扶养义务，应当适当多分遗产。因此，本院确定被告金某4分得金海燕、胡三娥名下存款数额的30%，为34626.4元，其他各继承人各分得余下存款数额的25%，分别为原告金某120198.73元、原告金某220198.73元、原告金某320198.73元、第三人金某520198.73元。由于被告金某4个人取走金海燕、胡三娥遗产94229.52元，超出其应当继承的数额，对于超出的部分应当返还其他继承人。故被告金某4应当返还原告金某120198.73元、返还原告金某320198.73元、返还第三人金某519205.66元，对于金海燕、胡三娥名下尚余存款，原告金某2分得金海燕名下中国工商银行账号62×××92的存款20198.73元，第三人金某5分得金海燕名下中国工商银行账号62×××92的存款571.96元，分得胡三娥名下中国工商银行账号62×××00的存款405.15元，分得金海燕名下中国工商银行账号17×××13的存款15.96元。对于胡三娥、金海燕名下位于北关区××办事处××路××院××单元××号，房产证号为安阳市北关区字第房改1391004466的房产，由于继承人无法达成一致意见，本院确定该房产原告金某1、金某2、金某3，被告金某4，第三人金某5各分得20%的份额。原告金某1、金某2、金某3主张分割金海燕的抚恤金、丧葬费，但该费用暂未核算，且该费用并非遗产。当事人可待该费用明确后另行解决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第十七条，《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告金某4、原告金某1、金某2、金某3、第三人金某5分别分得金海燕、胡三娥名下存款34626.4元、20198.73元、20198.73元、20198.73元、20198.73元。其中，被告金某4应当在本判决生效后十日内返还原告金某120198.73元、返还原告金某320198.73元、返还第三人金某519205.66元，对于金海燕、胡三娥名下尚余存款，原告金某2分得金海燕名下中国工商银行账号62×××92的存款20198.73元，第三人金某5分得金海燕名下中国工商银行账号62×××92的存款571.96元，分得胡三娥名下中国工商银行账号62×××00的存款405.15元，分得金海燕名下中国工商银行账号17×××13的存款15.96元；
胡三娥、金海燕名下位于北关区解放路办事处灯塔路61号院4幢2单元405号，房产证为安阳市北关区字第房改1391004466号的房产，被告金某4、原告金某1、金某2、金某3、第三人金某5各分得房产20%的份额；
驳回原告金某1、金某2、金某3的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告金某4、原告金某1、金某2、金某3、第三人金某5各负担1490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周钊华
人民陪审员 王旭君
人民陪审员 常双云
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 秦晓瑜