wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第553号
原告：鞠秋华，职工。
委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
被告：海阳市永平纸业有限公司，所在地：海阳市开发区东凤路105号。组织机构代码：16532101-3。
法定代表人：李华，该公司经理。
委托代理人：王洪雷，山东息相通律师事务所律师。
原告鞠秋华与被告海阳市永平纸业有限公司（以下简称永平纸业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙秀虎、被告委托代理人王洪雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠秋华诉称：原告是被告的职工，于1990年1月到被告处开始上班。被告原名叫海阳县造纸厂，于1998年9月22日改名为海阳市永平纸业有限公司，被告给原告缴纳了部分劳动保险费用。2014年12月份，原告因面临退休等事宜，到海阳市劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系，仲裁委以超过时效为由，决定不予受理。原告不服，特向海阳市人民法院提起诉讼，请求法院依法确认原告与被告自1990年1月至今存在劳动关系。
被告永平纸业公司辩称：一、原告的主张超过法定时效，海阳市劳动人事争议仲裁委员会对其申请不予受理于法有据，法院应依法驳回其诉讼请求。原告早于2002年前自由离职，再未为被告提供劳动，被告也未再向其支付工资、未再为其缴纳劳动保险费用。自以上事实形成之日就是劳动争议形成之日，如果原告认为被告侵害了其权利，按照劳动争议调解仲裁法的规定，其应在1年之内主张权利。原告现在主张权利，已经明显超过法定时效期间，且无不可抗力或其他正当理由，故法院应依法驳回其诉讼请求。二、原告与被告之间已不存在劳动关系。1、首先说明，劳动关系是在实现劳动过程中发生的社会关系。所谓实现劳动过程，就是指劳动者参加到某一用人单位中去劳动，使劳动者与用人单位提供的生产资料、工作条件相结合；劳动关系具有人身属性，用人单位有权依法管理和使用劳动者；劳动关系具有财产关系的属性，劳动者有偿提供劳动力，用人单位向劳动者支付劳动报酬；劳动关系具有从属性，用人单位与劳动者形成管理与被管理、支配与被支配的关系。2、本案原告并未与被告订立书面劳动合同，双方间无劳动合同的约束。原告离开公司后，未再为被告提供劳动，被告也没有对其进行管理，之间不存在管理与被管理、支配与被支配的关系，同时被告也�再支付原告任何劳动报酬，双方之间已不存在劳动法律关系中的权利义务关系。因此，自原告离开被告公司之日起即产生双方间劳动关系终止的法律后果。综上，原告诉请已明显超过法定的时效期间，原、被告之间也已经不存在劳动法律关系中的权利义务关系，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告鞠秋华系原海阳市造纸厂的职工。1998年9月22日，海阳市人民政府下发海政发（1998）128号文《关于对造纸厂产权转让请求的批复》，主要内容为市政府同意造纸厂产权转让给包括李寿平在内的经营层，接收企业全部职工，土地实行租赁。1998年9月26日，李寿平代表被告与海阳市国资局签订国有资产管理局产权转让合同书一份，合同约定造纸厂转让时共有职工1035名由被告全部接收，在岗职工993名，各种政策性费用由被告继续承担。1998年9月28日，�告海阳市永平纸业有限公司正式成立。原告在被告接收的职工名册中。2014年12月份，原、被告双方因是否存在劳动关系产生争议，原告作为申请人申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。该仲裁委员会认为，原告的请求超过法定时效，故作出海劳仲案字（2015）第138-157号决定书，决定不予受理。原告不服裁决，诉至本院，要求确认与被告之间自1990年1月至今存在劳动关系。
诉讼中，原告称自己工作至2002年6月份，公司放假，要求其在家等待上班通知，期间原告多次到公司要求上班，公司一直未予答复，故申请至仲裁委。被告认可原告离职的时间，但认为原告离职并非因公司放假，而是其自由离职，且原告自离职后一直未再找过公司，也未与公司办理终止劳动关系手续，自此双方的劳动关系应终止。
上述事�，有原告提供身份证明、海劳仲案字（2015）第138-157号决定书及其送达回证，被告提供的营业执照副本及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、海政发（1998）128号文，法院调取的产权转让合同书及接收职工名册等，及本院庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。被告永平纸业公司自1998年9月28日正式成立，经改制接收原告为其职工，原告在被告处工作，虽然双方未签订书面劳动合同，但自此双方建立了事实劳动关系。原告请求确认自1990年1月份起与被告建立劳动关系，本院不予支持。原告于2002年6月份离开被告公司，此后，原告再未为被告提供劳动，被告也再未支付原告任何劳动报酬，双方之间已不存在劳动法律关系中的权利与义务关�。因此，自原告离开被告之日起即产生双方间劳动关系终止的法律后果，双方存在劳动关系的期间应为1998年9月份至2002年6月份。
关于申请时效问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定：因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。庭审中，被告称未与劳动者办理终止劳动关系手续，因此，原告向劳动仲裁委员会申请确认劳动关系时为劳动争议发生之日。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因此，原告至劳动仲裁委员会申请确认劳动关系时并未超过法定申请时效，被告抗辩已超过法定申请时效理由不当，本院不予支持。
�照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定，判决如下：
原告鞠秋华与被告海阳市永平纸业有限公司自1998年9月份至2002年6月份存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告海阳市永平纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于明翠
人民陪审员 宋显义
人民陪审员 王吉波
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李晓雅
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第553号
原告：张树礼，男，1963年4月14日出生，汉族，无固定职业
被告：白宝玉，男，1963年9月16日出生，蒙古族，农民。
原告张树礼与被告白宝玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。此案于2016年2月5日转为普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告张树礼到庭参加诉讼。被告白宝玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树礼向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告达成的口头买卖协议无效；2、判令被告返还定金16000元及利息；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了利息的主张。事实和理由：2013年10月19日原告看到被告贴出卖房告示，经同被告协商口头达成买卖协议，当时约定先交定金16000元，被告将房屋交付给原告使用。待房款付清后办理产权过户手续。但定金交完后，被告拒不交付房屋，告知房款全部交清后方能交付房屋。这样，原告于2014年1月8日将房款提出交与被告时，被告告知房屋已卖给他人。经调查方知被告房屋没有产权证，土地是村集体土地，该房屋出售给原告依法无效。被告至今不返还定金。
被告白宝玉未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的证据一，（2015）海民初字第36号案件庭审笔录二份，2015年2月16日笔录证明被告房屋坐落在一部落（笔录的第5页倒数第11行），2015年3月5日第二份笔录证人证明房屋坐落在一部落，张贴的广告面积是180平方米。被告未到庭，未质证。本院认为，此笔录是（2015）海民初字第36号案件的庭审笔录，被告认可欲出售的房屋坐落位置，对该笔录的真实性、合法性予以采信；证据二，海林市海林镇新海村民委员会出具的证明一份，证实原告与被告白宝玉口头达成买卖协议的房屋，是村集体的土地。本院认为，该证据是海林市海林镇新海村民委员会出具的，对被告在新海村集体土地范围内建房的用地及场院用地的事实，予以采信；证据三，原告户口簿一份（出示原件提供复印件），证明原告是非农业家庭户口，无权购买农村集体土地上的房屋。本院认为，对原告为非农户籍的事实，予以采信；证据四，收款收据一份、汇款单两份，证明因该合同，被告收取的定金16000元，汇款单证明原告有能力购买该房屋。本院认为，对被告收到16000元定金的事实及银行存单的真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年10月看到被告张贴出售房屋的广告，与被告协商后，被告于2013年10月19日出具了收据，载明了收到买房定金款16000元，并标明总价贰拾陆万陆仟元整，其余款一次性付清，并签买卖房协议书等内容。
另查，被告欲出售的房屋坐落在海林市海林镇新海村集体土地范围内，属村集体土地。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定“下列情形之一的合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及《中华人民共和国民法通则》第六条规定：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁土地炒卖的通知》的规定“农民的住宅不得向城市居民出售”及国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》的规定“禁止城镇居民在农村购置宅基地”。原告为非农业户口，被告出售的房屋坐落于村集体土地范围内，故原告与被告达成的房屋买卖协议违反国家政策的禁止性规定，故涉案的原、被告达成的口头协议应属于无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”的规定，被告应返还原告16000元定金款，故对原告这一主张，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权。
综上，对原告合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告张树礼与被告白宝玉口头达成的购买被告坐落于海林市海林镇新海村集体土地范围内房屋（一部落）的协议行为无效；
二、被告白宝玉于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张树礼支付的房屋定金款16000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告白宝玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 石秀华
代理审判员 许万福
代理审判员 李 凯
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴 茜
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14040号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。住所地：青岛市黄岛区泊里镇驻地。
负责人：王冰，该支行行长。
委托代理人：徐铮，男，1987年11月3日出生，汉族，董家口支行职工，住。
被告：徐志兵，男，1974年1月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：李世华，男，1968年3月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：徐福志，男，1956年3月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：徐志新，男，1968年6月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告�岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被告徐志兵、李世华、徐福志、徐志新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行撤回起诉。
本案案件受理费2501元，减半收取1250.50元，保全费1207元，共计2457.50元，由原告负担。
审判员 庄 照
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁树法
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南民初字第1789号
原告：胡志刚，男，汉族，住山东省沂南县。
原告：孟凡祥，男，汉族，住山东省沂南县。
原告：胡乃升，男，汉族，住山东省沂南县。
原告：隋树昌，男，汉族，住山东省沂南县。
原告：李守福，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：李善福，男，汉族，住山东省沂南县。
本院于2014年5月21日立案受理的原告胡志刚、孟凡祥、胡乃升、隋树昌、李守福与被告李善福欠款纠纷一案，因原告提供的被告李善福送达地址不准确，致使本案无法进行开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告胡志刚、孟凡祥、胡乃升、隋树昌、李守福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘军玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4398号
原告赵XX，女，XX年X月X日出生，满族，现住秦皇岛市海港区XX小区**号，身份证号：XXXX。
委托代理人张XX，河北XX律师事务所律师。
被告秦皇岛XX房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区XX街西段XX号XX楼19楼。
法定代表人邢XX，董事长。
被告秦皇岛XXX房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市开发区XX道XX号。
法定代表人陈XX，董事长。
原告赵XX与被告秦皇岛XX房地产开发有限公司，（以下简称XX房地产公司）、秦皇岛XXX房地产开发有限公司（以下简称XXX房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵XX的委托代理人张XX到庭参加了诉讼，被告XX房地产公司、XXX房地产公司经合法传唤未到庭。�案现已审理终结。
原告赵XX诉称，二被告于2006年6月26日以7552元的价格将其开发的XX6栋地下室2层223号人防工程地下室一间，按商品房下房卖给了原告，双方签订《商品房买卖合同》。由于被告违法出售人防工程，造成原告不能合法享有房屋所有权，无法取得房产证，故原告要求被告收回其出售给原告的地下室，并将购房款退还原告，但被告只给部分业主退了，包括原告在内的多数业主未予退还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》为无效合同，二被告返还原告购房款7552元，并按银行贷款利率支付利息（自房款交付次日至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告XX房地产公司、XXX房地产公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告赵XX购买了被告XX房地产公司、XXX房地产公司开发�坐落于秦皇岛市海港区XX的商品房一套。2006年6月26日，原告与二被告另签《商品房买卖合同》，合同约定：第三条、出让方为XX房地产公司、XXX房地产公司，买受人为赵XX；买受人购买XX6幢人防下房壹间（223号），价格为7552元……第六条、买受人于2006年6月26日将下房款付清……第十五条第一款第3项、人防层无产权。现原告所购商品房及人防工程（下房）已交付。庭审中，原告主张，被告交付人防地下室后，到雨季漏水、渗水，无法正常使用。二被告将无产权的人防地下室出售给了原告，根据我国《防空法》规定，二被告只享有使用权、管理权，而无处分权，故双方签订的买卖合同无效，二被告应退还房款并支付利息，原告将人防地下室退还二被告。
上述事实，有原告的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，人防工程是为保障战时人员与物资掩蔽、人民防空指挥、医疗救护而单独修建的地下防护建筑，以及结合地面建筑修建的战时可用于防空的地下室。我国《防空法》第五条规定：“……国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有”。可见，作为投资开发单位可对人防工程使用管理并收益，但开发商对人防工程不享有处分权。二被告与原告沈XX签订《商品房买卖合同》，将XX6幢下房，即地下人防工程出售给原告，违反了法律的相关规定，故原、被告签订的买卖人防工程下房的《商品房买卖合同》属无效合同，二被告应当返还原告购房款并支付其利息损失，因原告实际损失为存款利息，故应以存款利率计息为宜，同时原告应将人防工程（下房）交还二被告。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国防空法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、原告赵XX与被告秦皇岛XX房地产开发有限公司、秦皇岛XXX房地产开发有限公司于2006年6月26日签订的《商品房买卖合同》无效，二被告退还原告购买人防工程（下房）款7552元并支付利息（利息自2006年6月27日起至给付之日止，按银行同期存款利率计息）；
二、原告赵XX将购买的XX6幢地下人防工程（下房）223号返还被告秦皇岛XX房地产开发有限公司、秦皇岛XXX房地产开发有限公司。
上述第一、二项于本判决生效后十五日内履行。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦皇岛XX房地产开发有限公司、秦皇岛XXX房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 莫 军
审判员 徐爱春
审判员 韩 力
二〇一四年二月十三日
书记员 王丙文
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初334号
原告：周雪明，男，1963年8月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：李超，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：王维和，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。
被告：邵金平，男，1963年10月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：孙忠定，男，1955年3月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：缪定科（亦系前两被告的委托诉讼代理人），男，1965年10月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告周雪明与被告邵金平、孙忠定、缪定科海上人身损害责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，依法适用简易程序，并于2017年3月22日公开开庭审理了本案。原告周雪明的委托诉讼代理人李超、被告缪定科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雪明向本院提出诉讼请求：三被告连带赔偿原告损失110724.98元，本案诉讼费由三被告负担。后原告将诉请金额变更为70224.98元。事实与理由：三被告系“浙普01821”船合伙股东，共同经营运砂业务。原告于2016年5月30日受雇在“浙普01821”船工作，同年8月28日，船舶作业期间输送带滑轮断裂砸在原告头部，原告当即不省人事，后被送至钦州市第一人民医院救治，诊断为：1、开放性颅脑损伤，双顶部硬膜下出血，脑挫裂，外伤性蛛网膜下腔积血，双顶骨粉碎性、凹陷性骨折，外伤性气颅，顶部头皮撕裂伤；2、肺部感染；3、颈髓损伤。原告当即被收入住院治疗，住院30天。后双方就赔偿事宜多次协商未果，故将纠纷诉至法院。
三被告答辩称：1、涉案事故发生时，原告未按规定配戴安全帽、未穿工作鞋，故原告自身对受伤事故应负一定责任；2、原告主张的部分费用三被告已经支付，还有部分费用计算不合理，经计算，三被告还应支付的赔偿款为4846元。被告邵金平还辩称，其与被告孙忠定、缪定科经营涉案船舶的股份比例为40%、30%和30%，三被告应按股份比例承担赔偿责任。
本院经审查认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于三被告称原告未戴安全帽，未穿工作鞋，原告予以否认，并称三被告并未对其工作穿戴有规定，亦未提供安全帽等，本院认为三被告对其上述抗辩未提供证据予以证明，故本院对此抗辩不予采信。
对于原告受伤的损失金额，三被告认可原告主张的住宿费1486元、住院伙食补贴900元，本院予以确认。对于双方争议费用项目，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，依法核定如下：1、医疗费，庭审中双方确认原告医疗费三被告已全部支付，但原告还主张其前往上海复查，通过黄牛挂号支付了700元，被告对此不予认可，本院认为该笔费用未有证据佐证，即使真实存在也属不合理费用，故该笔费用本院不予保护；2、交通费，庭审中三被告称其通过保险理赔向原告支付了1000元，还愿承担2960元，原告予以认可，本院予以确认；3、护理费，原告主张按150元/天计算30天，三被告对护理天数认可，相关标准要求法院酌定，本院根据原告伤情，酌定按120元/天计，故护理费为3600元；4、误工费，原告主张按7500元/月计6个月，并认可三被告通过保险理赔支付了误工费5400元，三被告对误工时间认可，但称误工费标准应按舟山市平均工资3500元/月计，本院认为因原告未能提供证据证明其有固定收入或最近三年的平均收入状况，故误工费以2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元/年计算（2016年标准未公布），为25859.5元，扣除已支付的5400元，误工费为20459.5元；5、营养费、精神抚慰金，原告分别主张10000元和15000元，三被告对此均不予认可，本院考虑原告伤情等因素，酌定营养费为500元，精神抚慰金为2000元。另外原告还确认受伤后收到三被告支付的7500元及14000元两笔款项。结合上述核定的原告损失，扣除三被告已支付的全部款项，原告因涉案事故遭受的损失还有10405.5元。
本院认为，本案系海上人身损害责任纠纷。三被告共同经营“浙普01821”船，均系船舶经营的合伙人，原告受三被告雇佣在该船上工作，三被告作为雇主，应对原告在工作期间遭受的人身损害承担连带赔偿责任，被告邵金平要求按其与被告孙忠定、缪定科的船舶经营股份按份承担赔偿责任，于法无据，本院不予采信。三被告虽抗辩原告自身存在过错，但未提供任何证据予以证明，本院对此抗辩亦不予采纳，故三被告应连带支付原告人身损害赔偿款10405.5元。
综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告邵金平、孙忠定、缪定科于本判决生效后十日内连带支付原告周雪明人身损害赔偿款10405.5元；
二、驳回原告周雪明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1556元，减半收取778元，由原告周雪明负担115元，被告邵金平、孙忠定、缪定科负担663元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 孟云凤
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 陈 燕
【附页一】证据目录
原告周雪明证据：
1、声明，证明“浙普01821”船的实际经营人是三被告；
2、船员证明，证明原告受伤事实；
3、工资证明，证明原告的实际工资标准为7500元/月；
4、入院记录、出院记录、诊断证明书、门诊病例、医疗费票据，证明原告受伤治疗情况；
5、住宿费票据、交通费票据，证明原告的住宿费、交通费损失。
【附页二】法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条……合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1581号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:954243388。
代表人：祁一飞。
被执行人：夏斌，男，1982年9月14日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：翁忠玲，女，1984年9月14日出生，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人夏斌、翁忠玲[（2017）浙0205民初235号]金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执1581号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年九月二十七日
代书记员 徐晨芳
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初54号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人吴婉萱，男，1982年8月10日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，小学文化，务工，住贵州省六盘水市六枝特区。2012年7月24日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；2013年7月26日因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被青田县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
被告人陈平，男，1978年8月31日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，初中文化，务工，住贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被青田县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕56号起诉书指控被告人吴婉萱、陈平犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月25日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉。被告人吴婉萱、陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴婉萱、陈平经事先商量，在温州、青田等地实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2015年11月3日上午10时许，被告人吴婉萱、陈平结伙驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车，来到温州市永嘉县桥头镇闹水坑村的兴福禅寺内，被告人陈平负责望风，被告人吴婉萱使用自制的工具盗走该寺功德箱内的645元人民币。
2、2015年11月3日中午11时30分许，被告人吴婉萱、陈平结伙驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车，来到青田县温溪镇西平路的灵瑞寺内，被告人陈平、吴婉萱二人轮流使用自制工具，盗走该寺功德箱内的100元人民币。
3、2015年11月3日下午13时许，被告人吴婉萱、陈平结伙驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车，来到青田县的慈善寺内，被告人吴婉萱负责望风，被告人陈平使用自制的工具盗走该寺功德箱内的70元人民币。在盗窃得逞逃离过程中，被告人吴婉萱、陈平被群众抓获并扭送至公安机关。公安机关从被告人吴婉萱、陈平身上及其驾驶的赣Ｃ×××××号摩托车上查获作案工具金属板5块、粘鼠板1张、赃款人民币815元等物品。并已将被盗财物依法发还给被害人。
上述事实，被告人吴婉萱、陈平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铁片5块、粘鼠板1张，被告人身份信息、侦查报告、青公（船）扣字（2015）10013号扣押决定书及扣押清单、青田县公安局发还物品清单、（2013）台天刑初字第334号刑事判决书、归案情况说明，证人陈某2、包某的证言，被害人康某、陈某1的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片，案发现场视频监控（光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴婉萱、陈平以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吴婉萱曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人吴婉萱、陈平二人在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被盗财物已如数返还被害人，依法从轻处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴婉萱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年6月3日止），并处罚金人民币1000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人陈平犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年4月3日止），并处罚金人民币1000元（限本判决生效后即缴纳）；
三、扣押在案的作案工具铁片5块、粘鼠板1张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 叶圣洁
附相关条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
5、第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初261号
原告：广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海烈士中路***号。
负责人：郭杏金。
委托诉讼代理人：黎倩雯，广东顺朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宝仪，广东顺朗律师事务所律师。
被告：欧永康，男，1971年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院立案受理了原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社与被告欧永康因农业承包合同纠纷一案，原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社撤回起诉。
本案受理费减半收取为901.25元（原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社已预交），由原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社负担。
审判员 吴思萌
二〇一八年一月十一日
书记员 何卓峻
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保124号
申请人：闫晨旭，男，1989年9月17日出生，汉族，住河南省开封县。
委托代理人：王倩雯，河南国基律师事务所律师。
被申请人：曹凤华，女，1966年3月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人：张会杰，男，1982年6月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人：曹璐，女，1992年4月2日出生，汉族，住郑州市。
申请人闫晨旭于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹凤华、张会杰、曹璐的银行存款人民币109666元或查封、扣押其它相应价值财产；中国太平洋财产保险股份有限公司提供担保函一份，为申请人闫晨旭提供担保。
经审查，本院认为申请人闫晨旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹凤华、张会杰、曹璐的银行存款人民币109666元或查封、扣押其它相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鞠 忠
二〇一八年三月二十二日
书记员 吕益权
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第82号
申请执行人朱留拴。
被执行人周敬尧。
台胞证号码：01629333。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2862号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人周敬尧于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年一月十日
书记员 钟国良
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初8346号
原告：张茂育，男，1975年11月30日出生,汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：姜正，浙江合一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴力，浙江合一律师事务所律师。
被告：毛征麒，男，1983年12月8日出生,汉族，住文成县。
原告张茂育与被告毛征麒买卖合同纠纷一案，原告张茂育于2017年7月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告毛征麒偿还原告货款38195元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴力到庭参加诉讼，被告毛征麒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年开始，原告张茂育与被告毛征麒发生生意往来，被告毛征麒向原告张茂育购买裁缝车配件，期间陆续支付货款；截至2016年7月21日，经双方结算确认，被告尚欠原告货款38195元，并向原告出具欠条一份。
本院认为，欠条是证明双方债权债务关系的直接凭证，被告毛征麒结欠原告张茂育货款事实清楚，原告张茂育请求被告毛征麒偿还货款并赔偿逾期付款损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛征麒于本判决生效之日起十日内偿还原告张茂育货款38195元，并赔偿利息损失（从起诉之日即2017年7月19日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，减半收取378元，由被告毛征麒负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一七年九月十一日
代书记员 夏 威
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2729民初525号
原告：刘忠建，男，汉族，1973年2月16日生，自由职业，住长顺县广顺镇茶果场冷坝10栋1号（现住长顺县广顺镇顺邑溪府**栋***室），被告：韦艳，女，布依族，1969年3月17日生，教师，住长顺县，
原告刘忠建与被告韦艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘忠建到庭参加诉讼，被告韦艳经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘忠建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韦艳偿还原告借款20000元整，并按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付利息；2、请求判令被告韦艳承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因做生意缺乏资金而向原告借款，2016年8月9日借款10000元，2016年9月18日借款10000元，两次借款共计20000元，均写有借条，并注明还款期限，但被告到期拒不还款，经多次催收未果，为此向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告韦艳未到庭参加诉讼，亦未提出任何书面答辩意见。
经审理本院认定如下事实：原被告系朋友关系，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款，2016年8月9日向原告出具借条借款10000元，约定借款期限到2016年11月8日止，原告当场付现金5000元给被告，另通过账号62×××12汇款5000元至被告2499050001020102156282的账户；2016年9月18日被告再次出具借条向原告借款10000元，约定借款期限到2016年10月17日止，原告再次通过账号62×××12汇款10000元到被告2499050001020102156282的账户。借款到期后，被告未能偿还，原告催收未果，因而提起诉讼。
本院认为，公民进行民事活动应当遵守诚实信用的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告韦艳向原告刘忠建借款，约定了还款期限，理应按期偿还，如不能按期偿还应与原告友好协商，分期偿还。被告既不按期还款又不能与原告协商分期偿还，现原告向本院起诉，要求被告还款，事实清楚，证据充分，应予支持。关于原告诉请判令被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，因被告在借条上未注明借款利率，难以认定双方是否有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；对逾期利息，应按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦艳于本判决生效后20日内偿还原告刘忠建借款人民币贰万元整（20000元），并分别自借期届满之日起按年利率6%支付利息至本院指定的履行期限届满之日止，即其中10000元自2016年10月18日起、另10000元自2016年11月9日起按年利率6%支付利息到本院指定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告刘忠建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告韦艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 梁文礼
二〇一七年八月二十九日
书记员 付权英
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初520号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人黄某甲，曾用名黄建铨，男，1981年10月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省文成县。因本案于2015年10月13日被抓获，同日被取保候审，经本院决定，于2017年7月5日再次被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]542号起诉书指控被告人黄某甲犯保险诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员施某1出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓯海区人民检察院指控，被告人黄某甲在温州市瓯海区梧田街道东方路170-2号经营一家奥神轿车修理厂。2013年5月份至8月份期间，被告人黄某甲分别利用牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆，故意与待修车辆相碰撞、制造交通事故，向中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司骗取保险金。经查，被告人黄某甲共计伪造交通事故八起，累计骗取保险金达人民币21763元。案发后，被告人黄某甲已经向中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司退赔人民币24163元，并于2015年10月13日主动向公安机关投案，到案后如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翁某、黄某、陈某、李某、施某2、潘某1、潘某2、褚某、郑某1、郑某2、郑某3、夏某的证言，机动车险理赔案卷材料及清单，中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司报案（控告）材料，银行账户转账凭证，个体工商户登记情况，情况说明，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采用故意造成财产损失的保险事故等虚构事实的方法，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某甲在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，且已在本案立案前向被害单位退赔经济损失，结合具体案情，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一七年七月十八日
代书记员 娄彬彬
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初643号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人徐兰平，女，1990年11月3日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2016年12月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年1月13日被变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]568号起诉书，指控被告人徐兰平犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员程梦倚出庭支持公诉。被告人徐兰平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年，被告人徐兰平以牟利为目的，通过微信向应某、徐某2贩卖存有淫秽视频影像的U盘。经鉴定，从应某、徐某2处查扣的U盘内有淫秽视频影像共计306个。
以上事实，被告人徐兰平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐兰平的供述、证人应某、徐某2的证言、通某,4、淫秽物品审查鉴定书、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐兰平以牟利为目的贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人徐兰平的意见，予以支持。被告人徐兰平归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序及社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐兰平犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、涉案淫秽物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 徐桂英
人民陪审员 李祥山
二〇一七年七月六日
代书 记员 陈 萍
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第262号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人孙某某，男，因涉嫌危险驾驶于2014年7月16日被尉氏县公安局取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院助理检察员高丽平出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月29日晚22时许，在尉氏县城酒厂路路段，被告人孙某某醉酒驾驶豫BNY8**号小型普通客车由东向西行驶与顺向停靠在道路北侧的段某某驾驶的豫AE03**小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检验，被告人孙某某血液中乙醇含量为216.87mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人段某某的陈述，道路交通事故认定书，血醇检验报告单，违法记录信息单，交通事故车损鉴定书，尉氏县人民法院（2014）尉民初字第1294号民事调解书、收到条、谅解书，到案经过，尉氏县公安局南曹派出所出具的证明及被告人孙某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人孙某某案发后积极赔偿被害人并取得谅解，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年1月2日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 孙军玲
代理审判员 石 佳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨 萌
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁刑财执字第00002-1号
移送执行人：安徽省繁昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张文芳，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
安徽省繁昌县人民法院作出的（2014）繁刑初字第00057号刑事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中发现被执行人丈夫彭某某被判刑入狱，女儿在高中读书，儿子患有先天性智障，需要康复治疗，生活十分困难，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省繁昌县人民法院（2014）繁刑初字第00057号刑事判决书财产刑的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 汪国强
代理审判员 潘 捷
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张 健
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执144号
申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住太原市。
负责人姚润喜，行长。
被执行人周宏亮，男，1979年2月28日出生，汉族，住太原市。
被执行人兰晋平，男，1961年10月7日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被执行人张会珍，女，1962年9月26日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与周宏亮、兰晋平、张会珍实现担保物权一案，本院作出的（2015）万民特字第8号民事裁定书，裁定准予对被执行人兰晋平、张会珍位于太原市万柏林区永乐苑小区房产采取拍卖、变卖等方式依法进行变价，申请执行人招商银行股份有限公司太原分行对变价后所得的价款优先受偿，该民事裁定书已经发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人兰晋平、张会珍位于太原市万柏林区永乐苑小区房产。
审判长 马长青
陪审员 康小屏
陪审员 杜学琦
二〇一八年六月十一日
书记员 王文君
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第53号
原告刘洋，男。
被告新泰市公共交通运输有限公司。
法定代表人刘新，该公司董事长。
委托代理人张伟，该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人汤楠，该公司经理。
委托代理人梁宁，该公司法律员工。
原告刘洋与被告新泰市公共交通运输有限公司（以下简称：公交公司）、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称：大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洋、被告公交公司委托代理人张伟、被告大地保险公司委托代理人梁宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，2013年11月29日9时许，原告刘洋驾驶鲁JXXX**号轿车与张元东驾驶被告公交公司的鲁JXXX**号客车发生交通事故，造成车辆损失。要求被告赔偿原告车损人民币4500元、施救费人民币480元、交通费人民币400元，共计人民币5380元并承担本案诉讼费。
被告公交公司辩称，张元东系我公司雇员，我公司同意承担赔偿责任，鲁JXXX**号轿车投保交强险，保险公司应在交强险限额内承担2000元损失赔偿责任，原告负事故主要责任，应承担70%的损失，打车费不实，维修费过高。
被告大地保险公司辩称，事故属实，事故车辆鲁JXXX**在我公司投保交强险、商业险，但事故发生时驾驶员持A2证，其驾驶公交车未取得有效驾驶资格，属无证驾驶，我公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月29日9时许，原告刘洋驾驶鲁JXXX**号轿车由西向东行驶至金斗路向南拐弯时，与张元东驾驶被告公交公司的鲁JXXX**号客车沿金斗路由北向南行驶发生道路交通事故，造成两车受损，无人员受伤。新泰市公安局交通警察大队出具第313254号事故认定书，该事故认定书认定：原告刘洋承担事故的主要责任，张元东承担事故的次要责任。
原告提交维修费单据及结算单、施救费单据，主张支出车辆维修费人民币4500元、施救看车费人民币485元；提交交通费单据，主张支出交通费人民币400元。经质证，被告公交公司对维修费单据及施救费单据无异议，不认可交通费；被告大地保险公司对施救费单据无异议，认为维修费过高，不认可交通费。
经当庭协商，原被告均同意车损价值按照人民币3500元计算。
另查明，事故车辆鲁JXXX**号客车在被告大地保险公司处投保交强险和商业三者险，事故发生时在保险期间内。张元东持有A2D驾驶证。
以上事实，由道路交通事故认定书、车辆维修费单据、结算明细、施救看车费单据、行驶证、驾驶证等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告刘洋只要求被告大地保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持，被告大地保险公司主张驾驶人所持驾驶证与驾驶车辆不符，不同意承担赔偿责任，违背法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担。事故车辆鲁JXXX**号客车在被告大地保险公司处投保交强险，应由其承担第三者责任强制保险责任限额内的赔偿责任，不足部分，因原告刘洋承担事故主要责任，张元东承担事故次要责任且张元东系被告公交公司的雇佣司机，应由被告公交公司承担适当赔偿责任。
原被告协商一致同意原告车损价值按照人民币3500元计算，系双方当事人对其权利自由处分，不违背法律规定，本院予以认定。原告主张交通费，但未提交证据证实交通费支出的必要性和合理性，对该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘洋车损人民币2000元。
二、被告新泰市公共交通有限公司赔偿原告刘洋车损人民币1500元、施救看车费人民币485元，以上共计人民币1985元的30%计款人民币595.50元。
三、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告新泰市公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 王成磊
审判员 张庆芬
审判员 刘传星
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨汶雯
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第53号
原告尹庆凯，男，汉族，1969年1月生，住沧州市运河区光荣路。
被告夏天真，女，汉族，1971年9月生，住沧州市新华区建北大街。
原告尹庆凯与被告夏天真离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年10月登记结婚。1993年生有一女。因双方性格不合，经常争吵。被告于2013年7月携带家中全部资金离家出走，手机关机，和家人失去联系。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告未向本院提交答辩状
经审理查明，原、被告于1991年9月29日登记结婚，1993年11月14日生一女尹晓琳。2013年7月被告离家出走，至今杳无音信。原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，被告离家出走，至今杳无音信，原、被告夫妻关系名存实亡，原告诉请离婚，应予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原、被告离婚。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 乔海平
审 判 员 尹 佳
代审判员 吴 鹏
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨建林
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第53号
原告秦栓明，男，汉族，无业。
委托代理人焦昊，男，山西云岗律师事务所律师。
被告山西中新小梁沟煤业有限责任公司，住所地大同市新荣区西村乡甘庄村。
法定代表人霍保平，公司董事长。
委托代理人武震，男，山西武震律师事务所律师。
原告秦栓明与被告山西中新小梁沟煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告秦栓明于二O一四年九月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦栓明撤回起诉。
案件受理费十元减半收取五元，由原告秦栓明承担。
审 判 长 田世林
审 判 员 刘文珍
人民陪审员 杨月云
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张凤荣
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第188号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人陈某，驾驶员。因涉嫌非法占用农用地犯罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月11日、7月21日被取保候审。现在家候审。
连城县人民检察院以连检生态刑诉（2014）25号起诉书指控被告人陈某犯非法占用农用地犯罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
连城县人民检察院指控，2013年10月1日至6日，被告人陈某未经林业主管部门批准，雇请李安泰的铲车到连城县隔川乡竹叶山村“周坑”山场（位于连城县隔川乡竹叶山村2006年“二类调查”林业基本图11林班3大班2（1）小班范围内）将林地挖成鱼塘。经福建兴盛司法鉴定所鉴定，被告人陈某所占用的林地为水源涵养林，占用林地面积为4552平方米（折6.8亩）。
另查明，被告人陈某于2014年9月30日缴纳林业生态修复补偿金人民币30000元，同年10月8日缴纳林业生态修复补偿金人民币5520元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有证人汤某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、李某、陈某辛、陈某壬等人的证言；被告人陈某的供述和辩解；连城县公安局森林分局制作的《现场勘查笔录》、《现场照片与说明》、《指认笔录》、《辨认笔录》等勘验检查笔录；福建兴盛司法鉴定所出具的《林业物证司法鉴定意见书》等鉴定意见；连城县公安局森林分局出具的《到案经过》、《违法犯罪前科查证经过》、《关于鉴定意见通知书未告知犯罪嫌疑人陈某的情况说明》，连城县隔川林业管理站出具的《调查报告》、《山林权属证明》，连城县林业局林权登记发证领导小组办公室出具的《林权证》，中国建设银行股份有限公司连城县支行出具的《现金缴款单》，连城县公安局隔川派出所出具的被告人陈某《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反土地管理法规，非法占用水源涵养林地6.8亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳林业生态修复补偿金，酌情予以从轻处罚；被告人陈某非法占用的林地属水源涵养林，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，鉴于其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王小龙
审 判 员 黄玉凤
人民陪审员 邹远鸿
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 玮
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十二条违反土地管理法规的规定，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）良民一初字第473号
原告：黄省汉。
被告：邓平英。
原告黄省汉与被告邓平英离婚纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄省汉到庭参加诉讼，被告邓平英经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄省汉诉称：原告与被告于1978年经人介绍相识相爱，于1978年12月登记结婚，于1979年生育大女儿黄某甲，后又陆续生育了黄某乙、黄某丙、黄某丁三个女儿。由于原告与被告婚前了解不够，婚后感情一般。在生育了四个女儿后，被告受不了穷苦的日子，游手好闲，每到那马街、新江街圩日就去游街，并于1992年离家出走。原告多方查找被告，亦曾向那马镇派出所报警，但被告至今杳无音讯。被告失踪多年，原、被告夫妻关系名存实亡，且四个女儿均已成年，原、被告亦无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务，原告据此向人民法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。
原告对其主张，提交下列证据证明：
1、户口本，证明原、被告系夫妻关系；2、南宁市良庆区那马镇坛良村民委员会于2013年8月25日出具的《证明》，证明被告于1992年离家出走，至今下落不明；3、署名“大女儿黄某甲、二女儿黄某乙”的《情况说明》，证明被告离家出走多年，女儿们均支持父亲离婚。
被告邓平英未作出答辩，亦未提供证据。
对上述证据，本院认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。原告的3份证据均已提供原件供本院核对，本院对证据的真实性予以确认。对于证据1，原告称结婚证年久丢失，而档案馆因1997年才对那马镇的结婚档案进行存档，原、被告于1978年登记结婚，故未能查询到原、被告登记结婚的档案。原告提供的户口本显示原、被告为夫妻关系，本院结合当时当地农村登记结婚材料亦有未及时存档的实际情况，对原告的说法予以采信，认定原、被告系夫妻关系。对于证据2及证据3，村民委员会对本村居民的基本生活有所了解，原、被告家庭里被告离家出走，20多年未在村里生活的村民家庭大事，作为当地的村民委员会应有了解，其出具《证明》证明被告于1992年离家出走，下落不明，亦属其职责范围；原、被告的女儿作为家庭成员，对自家的家庭情况更为清楚，二女儿黄某乙于庭审过程中确认《情况说明》为其书写，证明其母亲出走多年，父亲一人抚养四姐妹，符合情理。综合两份证据，本院对2份证据的证明目予以采信。
根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院认定本案法律事实如下：原、被告经人介绍认识后，于1978年登记结婚，并于1979年7月12日生育大女儿黄某甲，于1981年12月29日生育二女儿黄某乙，于1983年12月25日生育三女儿黄某丙，于1986年12月29日生育四女儿黄某丁。1992年1月，被告离家出走，至今下落不明，期间未与原告有任何音讯联系。2013年8月15日，原告向本院提起诉讼，请求判准原、被告双方离婚。
本院认为：夫妻关系一经确立，夫妻双方均应珍惜彼此之间的感情，相互关心，彼此照顾，履行家庭义务。被告在与原告生育了四个女儿后于1992年1月离家出走，下落不明，至今已有22年之久，期间双方客观上不能彼此关心，彼此照顾，共同抚养女儿，履行家庭义务，双方的夫妻关系已名存实亡，应视为双方的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予于准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄省汉与被告邓平英离婚。
案件受理费300元，由原告黄省汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄婉莹
审 判 员 李 晓
人民陪审员 梁振米
二〇一四年三月十七日
书 记 员 詹 妮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第12条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）良民一初字第473号
原告黄某。
被告邓某。
原告黄某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告邓某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告于1978年经人介绍相识相爱，于1978年12月登记结婚，于1979年生育大女儿黄某甲，后又陆续生育了黄某乙、黄某丙、黄某丁三个女儿。由于原告与被告婚前了解不够，婚后感情一般。在生育了四个女儿后，被告受不了穷苦的日子，游手好闲，每到那马街、新江街圩日就去游街，并于1992年离家出走。原告多方查找被告，亦曾向那马镇派出所报警，但被告至今杳无音讯。被告失踪多年，原、被告夫妻关系名存实亡，且四个女儿均已成年，原、被告亦无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务，原告据此向人民法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。
原告对其主张，提交下列证据证明：
1、户口本，证明原、被告系夫妻关系；2、南宁市良庆区那马镇坛良村民委员会于2013年8月25日出具的《证明》，证明被告于1992年离家出走，至今下落不明；3、署名“大女儿黄某甲、二女儿黄某乙”的《情况说明》，证明被告离家出走多年，女儿们均支持父亲离婚。
被告邓某未作出答辩，亦未提供证据。
对上述证据，本院认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。原告的3份证据均已提供原件供本院核对，本院对证据的真实性予以确认。对于证据1，原告称结婚证年久丢失，而档案馆因1997年才对那马镇的结婚档案进行存档，原、被告于1978年登记结婚，故未能查询到原、被告登记结婚的档案。原告提供的户口本显示原、被告为夫妻关系，本院结合当时当地农村登记结婚材料亦有未及时存档的实际情况，对原告的说法予以采信，认定原、被告系夫妻关系。对于证据2及证据3，村民委员会对本村居民的基本生活有所了解，原、被告家庭里被告离家出走，20多年未在村里生活的村民家庭大事，作为当地的村民委员会应有了解，其出具《证明》证明被告于1992年离家出走，下落不明，亦属其职责范围；原、被告的女儿作为家庭成员，对自家的家庭情况更为清楚，二女儿黄某乙于庭审过程中确认《情况说明》为其书写，证明其母亲出走多年，父亲一人抚养四姐妹，符合情理。综合两份证据，本院对2份证据的证明目予以采信。
根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院认定本案法律事实如下：原、被告经人介绍认识后，于1978年登记结婚，并于1979年7月12日生育大女儿黄某甲，于1981年12月29日生育二女儿黄某乙，于1983年12月25日生育三女儿黄某丙，于1986年12月29日生育四女儿黄某丁。1992年1月，被告离家出走，至今下落不明，期间未与原告有任何音讯联系。2013年8月15日，原告向本院提起诉讼，请求判准原、被告双方离婚。
本院认为：夫妻关系一经确立，夫妻双方均应珍惜彼此之间的感情，相互关心，彼此照顾，履行家庭义务。被告在与原告生育了四个女儿后于1992年1月离家出走，下落不明，至今已有22年之久，期间双方客观上不能彼此关心，彼此照顾，共同抚养女儿，履行家庭义务，双方的夫妻关系已名存实亡，应视为双方的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予于准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告邓某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄婉莹
审 判 员 李 晓
人民陪审员 梁振米
二〇一四年三月十七日
书 记 员 詹 妮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第12条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初524-1号
原告：侯建成，男，汉族，1995年3月26日出生，住雄县大营镇徐码村7区***号。
原告：侯振河，男，汉族，1970年3月8日出生，住雄县大营镇徐码村7区***号。
二原告委托代理人：周璇，河北泰科律师事务所律师。
二原告委托代理人：刘依，河北泰科律师事务所律师。
被告：杨国红，男，汉族，1982年8月15日出生，住安新县寨里乡杨孟庄村开源路**号。
委托代理人：么晨莹，河北虹天律师事务所律师。
被告：刘宾，男，汉族，1982年11月30日出生，住安新县寨里乡杨孟庄村。
被告：刘祥磊，男，汉族，1984年4月10日出生，住安新县寨里乡杨孟庄村西环路*号。
以上二被告委托代理人：白长青，河北红安律师事务所律师。
原告侯建成、侯振河诉被告杨国红、刘宾、刘祥磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨国红、刘宾、刘祥磊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯建成、侯振河撤回对被告杨国红、刘宾、刘祥磊的起诉。
案件受理费3148元，由原告侯建成、侯振河负担。
审判员 高建平
二〇一七年七月十九日
书记员 吕 强
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民初3364号
原告：金英俊，男，1987年4月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：王高扬，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。
被告：邹伟双，女，1973年8月23日出生，汉族，住浙江省。
原告金英俊诉被告邹伟双民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，原告金英俊逾期不交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 黄元忠
二〇一七年十月十三日
代书记员 葛驷驷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1520号
原告贾春娥，女，1981年10月5日出生，汉族，现住五原县。
委托代理人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告杨斌，男，1984年8月13日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告郭左茹，女，1982年10月6日出生，汉族，现住同上。
被告杨海燕，女，1982年9月1日出生，汉族，现住址乌拉特前旗西小召。
被告乔海飞，男，1975年6月7日出生，汉族，现住同上，系杨海燕丈夫。
上列原告贾春娥与被告杨斌、郭左茹、杨海燕、乔海飞民间借贷纠纷一案，2015年4月9日，本院立案受理后，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告贾春娥、被告杨斌到庭参加了诉讼，被告郭左茹、杨海燕、乔海飞经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告贾春娥因被告杨斌、郭左茹、杨海燕、乔海飞未返还向原告所借款项58000元，特向本院提起诉讼，请求判令被告杨斌、郭左茹返还借款58000元并承担利息，即滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从2014年1月22日起至借款本金付清之日止，被告杨海燕、乔海飞承担连带给付责任，诉讼费用由四被告负担。
本院基于查明的事实认为，被告杨斌、郭左茹向原告贾春娥借款50000元，2014年1月22日，经双方结算，被告杨斌、郭左茹给原告出具58000元借据1份，其中借款本金50000元、借款本金50000元2014年1月22日之前按月利率20‰计算的利息8000元，未约定月利率，还款期限为2015年1月22日，逾期不还，再按日追加本金的1%（折算成月利率为300‰）作为滞纳金。被告杨海燕、乔海飞为连带保证人，担保期限为两年，未约定保证范围。借款本金50000元及2014年1月22日之前的利息8000元未给付。对于原告要求被告杨斌、郭左茹偿还借款本金58000元的诉讼请求，经庭审查明，借款本金实际为50000元，利息8000元，二被告应返还原告借款本金为50000元、2014年1月22日之前的利息8000元。对原告请求判令被告杨海燕、乔海飞承担连带责任的诉讼请求，被告杨海燕、乔海飞作为担保人，双方在合同中约定担保方式为连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告杨海燕、乔海飞依法应承担连带保证责任，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告杨海燕、乔海飞承担连带保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告杨斌、郭左茹追偿。对原告请求借款本金58000元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，双方当事人约定了滞纳金应视为对逾期后利息的约定，借款本金50000元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持，利息8000元不能计算复利，本院不予支持。被告郭左茹、杨海燕、乔海飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨斌、郭左茹于本判决生效之日起五日内返还原告贾春娥借款本金50000元及2014年1月22日之前的利息8000元，并支付借款本金50000元的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2015年1月22日起至借款本金付清之日止。
二、被告杨海燕、乔海飞对以上借款本金及利息、诉讼费用承担连带保证责任。
三、驳回原告贾春娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告杨斌、杨海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一五年七月一日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赞执字第57号
申请执行人李吉辰。
被执行人苗泽峰。
本院在执行申请执行人李吉辰与被执行人苗泽峰机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解，且已履行完毕。申请执行人李吉辰向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省赞皇县人民法院（2013）赞民一初字第473号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志强
二〇一四年十月十四日
书记员 杜胜飞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3026号
原告：李某1，女，汉族，1984年12月14日出生，住济宁安
原告：李某2，女，汉族，1986年3月25日出生，住济宁安
原告：李某3，女，汉族，1988年10月16日出生，住济宁安
三原告共同委托诉讼代理人：刘鹏、陈丹（特别授权），山东思雅律师事务所律师。
被告：赵某，女，汉族，1965年6月29日出生。住济宁安。
被告：翟某，女，汉族，公民身份号码：370811199003163129住济宁安居街道办事处西五里营村商品路119号。
二被告共同委托诉讼代理人：李坤（一般代理）山东开正律师事务所律师。
原告李某1、李某2、李某3与被告赵某、翟某继承纠纷一案，原告于2017年3月29日诉至本院，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
三原告共同诉称，××××年，原告父亲李杏超与原告母亲宫德芬结婚，婚后育有原告三人。90年代初，原告母亲宫德芬去世。××××年××月××日，原告父亲与被告赵某登记结婚，2008年9月5日原告父亲去世。原告父亲生前先后建设了安居街道办事处西五里营村商品路三十一号胡同4号房屋及商品路119号房屋。两处房屋一直未予分割继承，一直由被告居住、租赁。原告多次找到被告要求分割继承房屋，被告拒绝原告继承。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。
经审理查明，三原告母亲宫德芬于××××年去世，去世后三原告父亲李杏超又与被告赵某结婚，被告翟某系赵某之女。李杏超系济宁市任城区安居街道五里营河北村村民，因李杏超去世后遗留的房屋，原告于2017年3月29日诉至本院，要求继承，现诉请房屋尚未确权，也未办理房屋拆迁安置手续。
本院认为，原、被告诉请的房屋尚未确权，也未办理拆迁安置手续。原告可在房屋确权后或房屋办理完拆迁安置手续后再主张权利，故原告现主张要求依法分割不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告李某1、李某2、李某3的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏晓霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 张路洋
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执1481号
申请执行人:余玫，女，1962年7月21日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人:张伟，男，1974年7月19日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人余玫与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0402民初1209号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币24409.87元及相关利息。
执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人张伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、将被执行人张伟纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国网络执行查控系统查询及现场调查核实了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无证券、股权登记信息。发现被执行人名下有三明市梅列区乾龙新村392幢1101室房产，以及一辆闽Ｇ×××××大众捷达汽车。3、本院询问了被执行人张伟，确认了上述财产情况，三明市梅列区乾龙新村392幢1101室房产系被执行人张伟与前妻谢金红购买的限价房，因购房合同违约，已被本院判决解除合同，开发商三明市城市建设投资集团有限公司已经按照相关规定将房产首付款141855.8元转回到被执行人公积金帐户上，本院已依法冻结被执行人公积金帐户，因未具备处置条件，该笔公积金暂时无法处置。另张伟名下汽车已被二次抵押，且车辆无法实际扣押，无法处置。4、目前可供执行财产为被执行人张伟工资收入，已由本院（2016）闽0402执1550号案件发出协助执行通知书予以扣留用于执行。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年十月二十八日
书记员 施明湖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01083号
罪犯程慧，男，1968年10月7日出生，汉族，安徽省南陵县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2000年4月28日以（2000）芜中刑初字第24号刑事判决，认定程慧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院复核予以核准。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，安徽省高级人民法院于2002年9月裁定将其刑罚减为无期徒刑；于2005年1月裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年5月、2009年8月、2011年8月先后裁定对其分别减去有期徒刑一年七个月、一年六个月、一年六个月。
安徽省庐江监狱以罪犯程慧在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程慧在减刑后仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2011年9月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程慧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程慧减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01083号
罪犯程慧，男，1968年10月7日出生，汉族，安徽省南陵县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2000年4月28日以（2000）芜中刑初字第24号刑事判决，认定罪犯程慧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院复核予以核准。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，安徽省高级人民法院于2002年9月裁定将其刑罚减为无期徒刑；于2005年1月裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年5月、2009年8月、2011年8月先后裁定对其分别减去有期徒刑一年七个月、一年六个月、一年六个月。
安徽省庐江监狱以罪犯程慧在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程慧在减刑后仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2011年9月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程慧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程慧减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01083号
罪犯程某，男，1968年10月7日出生，汉族，安徽省南陵县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2000年4月28日以（2000）芜中刑初字第24号刑事判决，认定罪犯程某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院复核予以核准。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，安徽省高级人民法院于2002年9月裁定将其刑罚减为无期徒刑；于2005年1月裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年5月、2009年8月、2011年8月先后裁定对其分别减去有期徒刑一年七个月、一年六个月、一年六个月。
安徽省庐江监狱以罪犯程某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程某在减刑后仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2011年9月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程某减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第803号
原告孙××。
委托代理人（特别授权代理）胡××。
被告诸××。
原告孙××诉被告诸××民间借贷纠纷一案，于2009年2
月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘宏华
独任审判，适用简易程序于2009年3月24日公开开庭进行了审
理。原告孙××的委托代理人胡××到庭参加了诉讼，被告诸
××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审
理终结。
原告孙××诉称，被告诸××之丈夫王某某于2008年12
月28日车祸身亡，生前向原告借款2万元，约定1个月归还。因
王某某不幸身亡，原告向被告多次催讨未果，故提起诉讼，请
求判令被告立即归还借款2万元并支付利息。庭审中，原告放
弃要求被告承担利息的请求。
被告诸××未作答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内向本院提供证据1、借条一份，以证明
被告诸××丈夫王某某向原告借款2万元的事实；证据2、婚姻
状况证明一份，以证明被告诸××与王某某原系夫妻关系的事
实；证据3、死亡证明一份，以证明王某某于2008年12月29日
因交通事故死亡的事实。对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，
原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够证明原
告待证事实，本院予以认定。
经审理查明，2008年12月28日，被告诸××丈夫王某某
因道路交通事故死亡。2008年10月8日，王某某向原告借款人
民币20000元，约定一个月还清，并出具借条一份。该借款王
某某生前未能按约归还，死亡后，原告向被告催讨，但未果。
故诉至本院，请求解决。另查明，被告诸××与王某某原系夫
妻关系，于1988年3月10日登记结婚。
本院认为，原告与王某某生前之间的借款行为，双方主
体适格，内容合法，王某某生前出具的借条真实地反映了双方
的意思表示，应认定合法有效。因王某某生前未能按约还款，
其死亡后生存一方即被告诸××应当对婚姻关系存续期间的共
同债务承担清偿责任。故原告要求被告归还借款，理由正当，
符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，仍未到
庭应诉，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席审判。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民
法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国
婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下
：
被告诸××应归还给原告孙××借款人民币20000元，于
本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
该款在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘宏华
二０〇九年四月十四日
书记员 顾瑶瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5173号
罪犯蒋文成，男，1959年5月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）沈刑一初字第261号刑事判决，以被告人蒋文成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯蒋文成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯蒋文成获得记功奖励7次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蒋文成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋文成减去有期徒刑一年九个月，刑期执行自2009年6月9日起至2022年9月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9250号
原告：沈大兴云，男，1951年10月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：申铁旗、李骏，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：董文海，男，1967年10月14日出生，汉族，住瑞安市。
原告沈大兴云与被告董文海土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈大兴云的委托诉讼代理人李骏到庭参加诉讼，被告董文海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈大兴云向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2015年、2016年、2017年土地租金合计2490元。事实和理由：2012年1月，原、被告签订一份《农田土地承包协议》，约定由原告将0.83亩农田以每年每亩1000元租金出租给被告用于种植苗木，租期自2012年1月3日至2026年12月31日，约定租金于当年1月3日一次性付清。嗣后，原告如约将租赁土地交付给被告使用，但被告仅付租金至2014年，其余租金至今未付，故向法院提起诉讼。
被告董文海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系柯桥区湖塘街道永信村干溪自然村村民，以其为户主的承包户承包了干溪村经济合作社发包的农村集体土地，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日。
2012年1月3日，原、被告签订一份《农田土地承包协议》，约定由原告将其0.83亩承包田以每年每亩1000元租金出租给被告用于种植苗木，租期自2012年1月3日至2026年12月31日，约定租金于当年1月3日一次性付清。合同签订后，原告将租赁承包田交付给被告使用，被告已支付2012年至2014年租金，至今欠付2015年度、2016年度、2017年度土地租赁费2490元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同对双方当事人均有法律约束力。本案被告租赁原告承包农田的事实清楚，本院予以确认。根据合同约定，被告应在每年1月3日支付当年租金，但被告至今未付2015年至2017年租金。我国合同法第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告起诉要求被告支付2015年至2017年租金，符合法律规定，本院予以支持。被告董文海未到庭，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，并自愿承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董文海应于本判决生效后十日内支付原告沈大兴云20**年、2016年、2017年租金共计2490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（申请缓交），减半收取25元，由被告董文海负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 盛 薇
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）沂南行执字第37号
申请人沂南县国土资源局。
被执行人王恩夫，男，38岁，汉族，住沂南县。
申请人沂南县国土资源局对被执行人王恩夫行政处罚一案，于2010年6月2日作出沂国土罚字（2010）第0661号行政处罚决定书。上述法律文书现已发生法律效力。被执行人王恩夫在法定期限内，既不申请复议又不起诉，并未按上述法律文书的规定履行义务，申请人沂南县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2010）第0661号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中�人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、退还非法占用的土地197平方米；
三、责令被执行人在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并向本院交付行政罚款3940元及自2010年6月18日起日按3%加处罚款。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一〇年十二月二十九日
书记员 刘松涛
山东省临沭县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1329民初5256号
原告：中国工商银行股份有限公司临沭支行。住所地：临沭县常林东大街*号。
法定代表人：秦颢，行长。
委托诉讼代理人：李华，该行职工。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该行职工。
被告：郁辉，居民。
原告中国工商银行股份有限公司临沭支行与被告郁辉借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。
中国工商银行股份有限公司临沭支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令郁辉和担保人清偿借款57932.04元及对应的利息（自2014年11月起至实际履行之日止，按合同约定的利率计算）2、依法判令郁辉因其抵押的鲁Q×××××小型轿车，依法处置后的车款优先清偿给中国工商银行股份有限公司临沭支行。事实和理由：郁辉于2014年11月28日在临沭县工商银行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，购买北京牌汽车一辆，分期付款金额8.8万元，期限36个月，由自然人司薇、刘妮、临沭县金轮汽车销售有限公司提供保证，并于2014年12月30日在临沂市车辆管理所办理了抵押登记。合同约定：自签订合同之日的次月开始，在以后三年的付款期限内，按36个月还款，每月二十五日及时归还分期付款本金及利息。后郁辉未及时归还分期付款本金及利息。
本案在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院予以确认：
一、郁辉于2017年12月4日前返还中国工商银行股份有限公司临沭支行借款本金61899.65元及利息（按约定利率计算）。
二、中国工商银行股份有限公司临沭支行不要求担保人对上述借款本金及利息承担连带责任。
三、案件受理费1248.3元，收取650元，由郁辉负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 程玉光
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王成鑫
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第575号
原告贾映兵，男，生于1974年7月3日，汉族，农村居民，住四川天全县。
委托代理人罗向红，天全县城乡法律服务所工作者。
被告天全县河嘴水电有限公司，地址：天全县.
委托代理人朱桂平，该公司职工。
上列原告贾映兵诉被告天全县河嘴水电有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔跃南独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾映兵诉称：原告于2001年开始在被告处工作，担任副组长职务，一直工作到2014年1月26日。原告在被告处工作期间，一直未与被告订立书面劳动合同，长期按排原告加班，每月上班时间平均18天左右，每天上班时间均是24小时，但被告却长期未足额支付申请人加班工资。2013年6月由于原告为工友出庭作证，便受到了被告的打击报复，无故撤销了原吿副组长职务，降低了原告的工资每月100元至300元，还无故拖欠原，2013年11月、12月两个月的工资5000元，未支，2014年1月份工资2500元，严重侵害了原告的合法权益。2014年1月27日原告依法向天全县劳动仲裁委员申请劳动仲裁，由于没有加班证，没有得到仲裁委的支持。一审诉讼中，被告向法院提供了考勒表和工资表，充分证明了被告长期未足额支付原告（加班）工资42406元的事实。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告加班工资42406元。
原告贾映兵为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：
一、天全县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书，证明原告起诉合法。
二、被告2013年考勤表，证明原吿加班情况。
三、被告2013年工资表，证明被告未足额发放原告加班工资。
四、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
五、申请法院调取的仲裁档案，证明被吿没有足额原告加班工资。
被告天全县河嘴水电有限公司辩称：1、从上班时间上讲：被告公司位于打字堂两河口（小地名），距县城33公里，距有公共交通的脚基坪13公里，交通十分不便�为了维持正常生产秩序和职工交通安全，公司安排专车于每周二接送职工。按《劳动法》对工作时间和休息时间的相关规定，每天8小时，每月满勤是21.75天。由于被告地处交通不便的两河口，加上多数职工家处农村现实，集中职工的意见结合电站运行实际，也参照友邻电站用工形式，长期以来便形成了集中上一轮班（一个星期）又休息一个星期的模式，这样职工既上了班又有一周的休息时间，而每月正常出勤也就仅有15天，在这仅有的15天上班中，每天是三人轮流执守、轮流休息。在电站运行值班室长期安置有两张床，运行值班人员上班时将自己的被子床单舖上，以备上班时轮换休息，下班交班时又捲好放回各自宿舍。根据人体生物钟之自然规律，偶尔24小时不休息是免强，而长期24小时不休息可能吗？原告所诉的“每天上班时间均是24小时”可能吗？2.从考勤上讲：也没有被告：“长期安排原告加班”的原始记载。3.从工资表上讲：也证明如实足额发放了“其他加班劳务费”，原告和其他工人也都签了字领取了的，如果每月加班费未造或未足额造，怎么没有包括原告在内的任何一个职工拒领，并要求被告补造或造足呢？4.根据法律规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”。而原告所提供的诉讼资料洽好证明了原告的诉讼主张不成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自已的主张，向本院提交了如下证据：
一、被告2013年工资表，证明被告已经足额，发放了加班工资。
二、被告2013年考勤表，证明了�有的加班记录，这是发放工资的基础依据。
三、仲裁档案，证明职工实行轮休制。
四、雅安市中级人民法院关于原告诉被告二审庭审记录，证明原告上一个星期、休息一个星期的事实。
经审理查明：原告于2001年至2013年12月在被告处务工，2013年全年原告均领取各项工资（包含加班工资），从工资表中己反映该情况。由于被告天全县河嘴水电有限公司地处边远山区交通十分不便，为了方便职工的体息和工作也为了被告公司管理，被告参照其他同类企业的做法，对职工实行轮休制。所以公司职工极少有加班情况，即使有加班，被告亦支付了加班工资。
以上事实，有双方陈述、原告身份证复印件、工资表、考勤表、仲裁裁决书、仲裁档案、雅安中�庭审记录等证据证实，并经庭审质征，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告双方在劳动关系存续期间，被告已支付了原告全部工资（包括加班工资）。原告所诉要求被告给付未足额支付加班工资的请求无充分证据支持，其理由不成立，本院依法不予支持。被告的辩解意见有证据证实，本院依法予以采信。庭审中，因双方意见分歧较大，致调解未能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国劳动法法》第三十六条、第四十七条；《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告贾映兵的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告贾映兵承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 孔跃南
二〇一五年七月六日
书记员 陶 刚
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2015)天全民初字第575号原告贾映兵，男，生于1974年7月3日，汉族，农村居民，住四川天全县。委托代理人罗向红，天全县城乡法律服务所工作者。被告天全县河嘴水电有限公司，地址：天全县打字堂两河口。委托代理人朱桂平，该公司职工。上列原告贾映兵诉被告天全县河嘴水电有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孔跃南独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾映兵诉称：原告于2001年开始在被告处工作，担任副组长职务，一直工作到2014年1月26日。原告在被告处工作期间，一直未与被告订立书面劳动合同，长期按排原告加班，每月上班时间平均18天左右，每天上班时间均是24小时，但被告却长期未足额支付申请人加班工资。2013年6月由于原告为工友出庭作证，便受到了被告的打击报复，无故撤销了原吿副组长职务，降低了原告的工资每月100元至300元，还无故拖欠原,2013年11月、12月两个月的工资5000元，未支,2014年1月份工资2500元，严重侵害了原告的合法权益。2014年1月27日原告依法向天全县劳动仲裁委员申请劳动仲裁，由于没有加班证，没有得到仲裁委的支持。一审诉讼中，被告向法院提供了考勒表和工资表，充分证明了被告长期未足额支付原告（加班）工资42406元的事实。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告加班工资42406元。原告贾映兵为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：一、天全县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书，证明原告起诉合法。二、被告2013年考勤表，证明原告加班情况。三、被告2013年工资表，证明被告未足额发放原告加班工资。四、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。五、申请法院调取的仲裁档案，证明被告没有足额原告加班工资。被告天全县河嘴水电有限公司辩称：1、从上班时间上讲：被告公司位于打字堂两河口（小地名），距县城33公里，距有公共交通的脚基坪13公里，交通十分不便，为了维持正常生产秩序和职工交通安全，公司安排专车于每周二接送职工。按《劳动法》对工作时间和休息时间的相关规定，每天8小时，每月满勤是21.75天。由于被告地处交通不便的两河口，加上多数职工家处农村现实，集中职工的意见结合电站运行实际，也参照友邻电站用工形式，长期以来便形成了集中上一轮班（一个星期）又休息一个星期的模式，这样职工既上了班又有一周的休息时间，而每月正常出勤也就仅有15天，在这仅有的15天上班中，每天是三人轮流执守、轮流休息。在电站运行值班室长期安置有两张床，运行值班人员上班时将自己的被子床单铺上，以备上班时轮换休息，下班交班时又卷好放回各自宿舍。根据人体生物钟之自然规律，偶尔24小时不休息是免强，而长期24小时不休息可能吗？原告所诉的“每天上班时间均是24小时”可能吗？2.从考勤上讲：也没有被告：“长期安排原告加班”的原始记载。3.从工资表上讲：也证明如实足额发放了“其他加班劳务费”，原告和其他工人也都签了字领取了的，如果每月加班费未造或未足额造，怎么没有包括原告在内的任何一个职工拒领，并要求被告补造或造足呢？4.根据法律规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”。而原告所提供的诉讼资料洽好证明了原告的诉讼主张不成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为支持自已的主张，向本院提交了如下证据：一、被告2013年工资表，证明被告已经足额,发放了加班工资。二、被告2013年考勤表，证明了所有的加班记录，这是发放工资的基础依据。三、仲裁档案，证明职工实行轮休制。四、雅安市中级人民法院关于原告诉被告二审庭审记录，证明原告上一个星期、休息一个星期的事实。经审理查明：原告于2001年至2013年12月在被告处务工，2013年全年原告均领取各项工资（包含加班工资），从工资表中己反映该情况。由于被告天全县河嘴水电有限公司地处边远山区交通十分不便，为了方便职工的体息和工作也为了被告公司管理，被告参照其他同类企业的做法，对职工实行轮休制。所以公司职工极少有加班情况，即使有加班，被告亦支付了加班工资。以上事实，有双方陈述、原告身份证复印件、工资表、考勤表、仲裁裁决书、仲裁档案、雅安中院庭审记录等证据证实，并经庭审质征，本院依法予以确认。本院认为：原、被告双方在劳动关系存续期间，被告已支付了原告全部工资（包括加班工资）。原告所诉要求被告给付未足额支付加班工资的请求无充分证据支持，其理由不成立，本院依法不予支持。被告的辩解意见有证据证实，本院依法予以采信。庭审中，因双方意见分歧较大，致调解未能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国劳动法法》第三十六条、第四十七条;《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第九条之规定,判决如下:驳回原告贾映兵的诉讼请求。案件受理费10元，由原告贾映兵承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院。审判员  孔跃南二〇一五年七月六日书记员  陶 刚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初530号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森。
被告：冯强，余不详，住上海市闵行区银都路****弄6村***号***室。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告冯强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告上海益镇物业管理有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海益镇物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施蕾
二〇一八年一月十八日
书记员 石娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省XXX市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4430号
原告：XXX。
委托诉讼代理人：李娜，山东明颖律师事务所律师。
被告：XXX，男，1979年6月29日出生，汉族，住XXX市XXX花园*号楼*单元*楼*户。
被告：XXX，女，1984年11月17日出生，汉族，住XXX市XXX花园*号楼*单元*楼*户。
原告XXX与被告XXX、XXX民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜，被告XXX到庭参加了诉讼。被告XXX经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令二被告立即偿还借款本金120000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，被告XXX向原告XXX借款120000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今仍未偿还借款，原告诉至本院。
被告XXX辩称，我与被告XXX系夫妻关系，但他借原告120000元自己并不知情，不应承担偿还责任。
被告XXX未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供被告XXX出具的借条一张。该借条载明：“今借周绣鸿人民币壹拾贰万元（120000），XXX.2016年.7.18”。经被告XXX质证认为，对该借条真实性没有异议，确实是被告XXX出具的，但被告XXX借钱做什么不清楚。
由于被告XXX未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实，有原被告的庭审陈述、借条等在案佐证。
本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间产生的借款合同关系，民间借贷合同为实际践性合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款本息。本案中，被告XXX向原告XXX借款人民币120000元，原告提供被告XXX出具的借条来证实双方之间的借款关系和借款事实，且被告XXX对其真实性没有异议，本院依法予以认定。
本案争议的焦点为：被告XXX是否承担偿还责任。针对该问题，本院认为，被告XXX与被告XXX系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告XXX对被告XXX所负的债务有共同偿还的义务。故被告XXX以借款不知情为由，主张不应承担偿还责任，本院不予采信。被告XXX经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自已诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，原告XXX的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告XXX、XXX于本判决生效之日起十日内共同偿还原告XXX借款本金120000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2700元减半收取，由被告XXX、XXX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省XXX市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一六年十一月八日
书记员 迟华清