湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘07民终34号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区。
主要负责人：蒋德平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄自强，湖南万昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋胡霞，女，1973年1月14日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：李贵平，湖南信义律师事务所律师。
原审被告：管锡辉，男，1977年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称太平洋财险常德中心支公司）因与被上诉人宋胡霞，原审被告管锡辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院作出的（2016）湘0721民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险常德中心支公司的委托诉讼代理人黄自强，被上诉人宋胡霞及其委托诉讼代理人李贵平，原审被告管锡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险常德中心支公司上诉请求：改判原判第一项，对多判决的31180元依法不承担赔偿责任。事实及理由：一审法院对误工费的适用法律错误、证据认定错误、误工时间认定错误。
宋胡霞辩称，1、原判对误工时间认定正确；2、原判对误工费赔偿标准适用法律正确，证据确凿充分。
管锡辉没有发表述称意见。
宋胡霞向一审法院起诉请求，管锡辉赔偿各项经济损失146984.13元（医药费除外），太平洋财险常德中心支公司在交强险、商业三者险内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年2月11日21时30分，管锡辉驾驶湘J9D5**轿车由北向南行驶至安乡县深柳镇中医院路段时，与由东往西行走的宋胡霞相撞，造成宋胡霞受伤的道路交通事故。宋胡霞受伤后被送往安乡县中医医院住院治疗，2016年5月24日出院，后在常德市第一中医医院门诊检查。管锡辉驾驶湘J9D5**车辆在太平洋财险常德中心支公司投保有交强险和保额为500000元的不计免赔商业三者险，事故发生时均在保险期限内。事故发生后，管锡辉垫付安乡县中医院医疗费27206.65元、门诊药费治疗费800.8元、残疾辅助器具费200元、常德市第一中医医院门诊检查费治疗费药费1875.9元，另支付安乡县中医院护理人员床位费600元、赔偿宋胡霞价值1299元手机1台、支付鉴定费1000元、支付宋胡霞10000元其他费用。太平洋财险常德中心支公司未赔偿费用。当事人有争议的事实1、事故责任划分。宋胡霞主张管锡辉负本次事故的全部责任，提交了安乡县公安局交通警察大队第201602011号道路交通事故认定书，该认定书认定管锡辉负本次事故的全部责任，宋胡霞不负本次事故责任。太平洋财险常德中心支公司提交了该公司的询问笔录1份，笔录显示事故发生时下大雨，宋胡霞边打电话边行走，认为宋胡霞应当承担本次事故部分责任。原审法院认为该笔录为一人制作，且签名为罗兴英，并非宋胡霞签名认可，不能认定系宋胡霞的真实意思表示，故采信道路交通事故认定书，对太平洋财险常德中心支公司认为宋胡霞应当承担本次事故部分责任的抗辩意见不予采信。2、宋胡霞按城镇居民标准计算赔偿费。其提交了与罗先国的结婚证、罗先国的身份证、行驶证、道路运输经营许可证、宋胡霞的宽带缴费发票、罗先国的燃气缴费费发票、房屋买卖合同，认为已在城镇连续居住2年以上且从事道路运输业的事实，应按城镇居民标准计算相关赔偿费用。太平洋财险常德中心支公司认为房屋买卖合同未办理过户登记，不能证明宋胡霞居住在城镇的事实。原审法院认为宋胡霞提交的证据已形成锁链，能证明其生活居住在城镇的事实，太平洋财险常德中心支公司的此项抗辩意见未提交证据支持，不能成立，不予采信。3、宋胡霞的误工期、护理期、营养费。太平洋财险常德中心支公司提出误工期应为158天、护理期应为90天，不认可营养费。原审法院认为，对于宋胡霞的伤情，2016年9月9日，常德市潺陵司法鉴定所出具常潺司鉴（2016）法临鉴字第176号法医学鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人宋胡霞因交通事故损伤致右肩关节脱位并右肱骨大节骨折，目前遗存右上肢功能丧失22%，评定为十级伤残。2、被鉴定人宋胡霞伤后误工期240天、护理期90天，营养期90天。后期取内固定医疗费用酌定6000元（或到时按实际医疗费用结算），医疗期20日，护理1人20日。该鉴定意见书管锡辉、太平洋财险常德中心支公司均未提出重新鉴定，故予以采信，太平洋财险常德中心支公司的此项抗辩意见无事实和法律依据，不予采纳。4、被扶养人生活费。太平洋财险常德中心支公司提出无证据证明宋胡霞与胡其年具有扶养关系，被扶养人生活费应按农村居民标准计算。原审法院认为，宋胡霞提交了胡其年的常住人口登记卡及安乡县官垱镇星港村村民委员会的证明，能证明宋胡霞系胡其年的女儿，胡其年由含宋胡霞在内的四个子女扶养的事实，予以采信。被扶养人生活费是根据扶养人丧失劳动能力程度来计算赔偿费用，应以扶养人的相关赔偿标准为赔偿依据，已认定宋胡霞应按城镇居民标准计算相关赔偿费用，故对太平洋财险常德中心支公司提出的应按农村居民标准计算被扶养人生活费的抗辩意见不予采纳。原审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。公民的人身权利应受到法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”，管锡辉对宋胡霞因交通事故造成的损失应依法承担赔偿责任。太平洋财险常德中心支公司在肇事车辆投保的交强险和商业三者险内承担相应的赔偿责任。因采信安乡县公安局交通警察大队的事故责任认定书，确定管锡辉承担全部赔偿责任。宋胡霞因本起交通事故造成的经济损失，审查核对如下：一、医疗费赔偿项目：1、医疗费：安乡县中医院医疗费27206.65元、门诊药费、治疗费800.8元、常德市第一中医医院门诊检查费、治疗费、药费1875.9元；2、住院伙食补助费50元/天×（103+20）天=6150元，只诉请6100元，确认6100元；3、营养费50元/天×90天=4500元；4、后续治疗费：6000元。以上合计46483.35元。二、伤残赔偿项目：1、伤残赔偿金：28838元/年×20年×10%=57676元；2、护理费80元/天×110天=8800元，另护理人员在医院陪护床位费600元；3、残疾辅助器具费：200元；4、精神损害抚慰金：结合伤残程度，酌定为5000元；5、交通费：诉请2000元，无票据支持，酌定500元；6、误工费：61377元/年×365天×260天=43720元；7、被扶养人生活费：小孩罗逢：19501元/年×9年×10%÷2=8775.45，母亲胡其年19501元/年×7年×10%÷4=3412.68元。以上合计128684.13元。管锡辉赔偿宋胡霞价值1299元手机1台，系财产损失项目，但无法证明财产损失的数额，不予支持。管锡辉支付的交通费50元，在时间上与本案无关联，支付的修理费1493元，在项目上与本案无关联，不予支持，支付的餐费103元，宋胡霞与管锡辉各承担50%。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，依据道路交通强制责任保险合同的约定，太平洋财险常德中心支公司在交强险责任内赔偿医药费项目10000元、伤残损失项目110000元，合计120000元；余下损失55167.48元，由管锡辉承担，依据机动车辆商业第三者责任保险的约定，此款由太平洋财险常德中心支公司赔偿。管锡辉垫付的医疗费、检查费、餐费、其他费用等40734.85元，宋胡霞应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十八条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司在交强险限额责任内赔偿原告宋胡霞经济损失120000元，在第三者责任险责任内赔偿原告宋胡霞经济损失55167.48元，合计175167.48元；二、原告宋胡霞返还被告管锡辉垫付的医疗费及其他费用40734.35元。以上款项限本判决生效后10日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3240元，减半收取1620元，由被管锡辉负担1500元，原告宋胡霞负担120元。鉴定费1000元，由被告管锡辉负担。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据材料。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一审法院对误工费的认定是否正确。
本案系机动车交通事故责任纠纷案件。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，宋胡霞系湘J920**中巴车售票员，该车经营安乡县内班车客运，经营者为罗先国，系宋胡霞丈夫。宋胡霞在本起交通事故中受伤致残，故受伤期间所造成的误工损失应予赔偿。经常德市潺陵司法鉴定所鉴定，宋胡霞伤后误工期为240天，后期取内固定的医疗期20日。宋胡霞虽从事班车营运多年，但在诉讼中未能举证证明最近三年的平均收入状况。太平洋财险常德中心支公司对宋胡霞工资收入、后期取内固定的医疗期造成误工的情况等提出异议，但未举出足够充分的证据予以否定。原审法院依据上述司法解释参照上一年度交通运输行业的职工年平均工资的标准，采信司法鉴定意见确定的误工期计算宋胡霞的误工费，并无不当。
综上所述，太平洋财险常德中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费579.50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冲
审 判 员 卜玉苹
代理审判员 彭珊珊
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。