辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初667号
原告：孙某某，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区xx。
委托代理人：邹，丹东市振兴区临江法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告：王某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区xx。
被告：中国某保险公司安支公司，住所地辽宁省丹东市振兴区xx。
负责人：李拓，该公司总经理。
委托代理人：杨，辽宁云舒律师事务所律师。
原告孙某某诉被告王某某、中国某保险公司安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员兰善凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人邹日霖、被告王某某、被告中国某保险公司安支公司（以下简称人民保险公司）的委托代理人杨晓娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月18日21时50分许，被告王某某驾驶辽ccc号的小型轿车，沿丹东市振兴区兴七路由北向南行驶至丹东市建安胡同路口左转弯时，与在路口烧纸的原告孙某某相撞，致原告孙某某受伤的交通事故。原告因此受伤住院治疗。后经鉴定为拾级伤残。经交警部门认定，被告王某某负本次事故的全部责任，原告孙某某无责任。被告王某某系肇事车辆的实际所有人，被告人民保险公司为该车辆承保。原告的损失：医疗费10732.05元、住院伙食补助费2800元、误工费4300元、护理费3865.36元、伤残赔偿金59139.4元、精神损害抚慰金9337.8元、交通费112元、鉴定费1792元，合计92078.61。原告诉至法院，请求判令被告人民保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告王某某承担。
被告王某某辩称：作为涉案车辆辽ccc号小型轿车的车辆所有人，被告对事故责任认定不服，原告也有过错，应当承担相应责任。被告王某某已就肇事车辆在被告人民保险公司处投保交强险和商业险30万元，不计免赔险。原告的合理损失应当先由被告人民保险公司承担，不足部分按照法律规定处理。
被告人民保险公司辩称：作为涉案车辆辽ccc号小型轿车的保险人，被告人民保险公司对交通事故的发生及事故责任认定没有异议，涉案交通事故发生在保险期限内，被告王某某陈述的投保情况属实。本案诉讼费和鉴定费被告不予承担。原告的医疗费应剔除超医保用药。被告对原告出院以外的票据不予认可，应有医生的诊断来证明治疗的必要性。被告对原告护理费不予认可，应当由护理人员出庭作证，并接受质询，以核实护理情况。事故发生时，原告已经年满50周岁，达到退休年龄，有养老金收入，故不存在误工损失。原告提交的误工证明不能充分的证实原告在该商店工作。被告对原告鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。原告请求的精神损害抚慰金过高。被告对原告户籍信息、住院伙食补助费标准、交通标准、伤残计算年限没有异议。
经审理查明：2015年9月18日21时50分许，被告王某某驾驶辽ccc号的小型轿车，沿丹东市振兴区兴七路由北向南行驶至丹东市建安胡同路口左转弯时，与在路口烧纸的原告孙某某相撞，致原告孙某某受伤的交通事故。原告因此受伤在丹东市公安住院治疗56天（2015年9月18日至2015年9月13日），其中二级护理38天，三级护理18天。原告花费医疗费10732.05元。原告伤情被诊断为腰椎横突骨折、左侧胫骨外侧平台骨挫伤等。出院后休治30天。经原告孙某某申请，本院委托，丹东市中医院法医司法鉴定所于2017年4月1日对原告的伤情作出鉴定，结论为：原告孙某某腰椎多发横突骨折致腰部活动部分受限，丧失活动功能达24.9%，评为拾级伤残，原告花费鉴定费1792元。丹东市公安交通警察支队振兴二大队于2015年10月16日对该起交通事故作出振兴公交认字[2015]第00788号道路交通事故认定书，认定被告王某某负本次事故的全部责任，原告孙某某无责任。
被告王某某系肇事车辆辽ccc号小型轿车的实际所有人。被告王某某就肇事车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时投保了机动车辆保险（商业险），第三者责任险的限额为30万元，双方约定了第三者责任险为不计免赔险。
原告户籍地为丹东市振兴区，系非农业户口。事故发生前，原告在丹东市振兴区宏利副食品商店工作，月工资1500元。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：
1、医疗费：10732.05元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）；
2、误工费：1500元/月÷30天×86（住院56天＋休治30天）=4300元（根据原告住院天数、休治时间等情况，结合原告实际工资收入确定）；
3、护理费：101.72元/天×38天（二级护理）=3865.36元（根据原告住院天数、护理级别等情况，参照2016年度辽宁省居民服务和其他服务业收入确定）；
4、交通费：2元/天×56天＝112元（根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；
5、住院伙食补助费：50元/天×56天=2800元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；
6、残疾赔偿金：31126元/年×19年×10%（拾级伤残）=59139.4元（根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地2016年度城镇居民人均可支配收入31126元/年确定）；
7、精神损害抚慰金：31126元/年×3年×10%=9337.8元（根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）；
8、鉴定费：1792元；
以上损失合计为92078.61元。
本院所确认的上述事实，有振兴公交认字[2015]第00788号道路交通事故认定书、病志、诊断书、用药明细、丹中医司法鉴定所（2017）临鉴字第047号司法鉴定意见书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告王某某与原告所形成的侵权法律关系；二是被告王某某与被告人民保险公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经交警部门认定，被告王某某负本次事故的全部责任，原告孙某某无责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。按该交通责任认定，本院确认被告王某某承担100%的事故责任。被告王某某与被告人民保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任保险合同，符合法律规定，本院确认该两份保险合同有效。被告人民保险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再根据原告与被告王某某的事故责任比例确定各自分担的损失。对于被告王某某分担的损失，先由被告人民保险公司在第三者责任保险金额范围内向原告予以赔偿，再不足部分则由被告王某某承担。原告主张的鉴定费不属于保险责任范围，应根据原告与被告王某某的事故责任比例确定分担。
原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。被告王某某提出的关于不认可事故责任认定的辩解意见，本院审查认为，被告王某某未在规定的时间内向公安机关交通管理部门提交复核申请，且未提供证据予以证明，故该辩解意见本院不予采纳。被告人民保险公司提出的关于原告应剔除超医保用药的辩解意见，本院审查认为，被告人民保险公司未提供医疗保险机构审核并加盖公章的证明，其单方出具的明细本院不予采信，故该辩解本院不予采纳。被告人民保险公司提出的关于不认可原告护理费损失的辩解意见，本院审查认为，原告参照2016年度辽宁省居民服务和其他服务业收入标准主张二级护理期间的护理费并无不当，故该辩解意见本院不予采纳。被告人民保险公司提出的关于不认可原告误工费损失的辩解意见，本院审查认为，因其未提供证据予以反驳，故本院不予采纳。被告人民保险公司提出的关于不认可原告鉴定结论，申请重新鉴定的辩解意见，因其未提供证据予以证明，且未阐明该鉴定结论具备重新鉴定的情形，故该辩解意见本院不予采纳，其重新鉴定申请本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国某保险公司安支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙某某医疗费和住院伙食补助费10000元、误工费4300元、护理费3865.36元、交通费112元、残疾赔偿金59139.4元、精神损害抚慰金9337.8元，合计86754.56元；
二、被告中国某保险公司安支公司于本判决生效后10日内在第三者责任险范围内赔偿原告孙某某医疗费和住院伙食补助费3532.05元；
三、被告王某某于本判决生效后5日内赔偿原告孙某某鉴定费1792元。
如果被告王某某、中国某保险公司安支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告王某某负担（此款原告已预交）。
被告如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 兰善凯
二〇一七年七月十七日
书记员 王艺迪