wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初1677号原告，贵州省习水县天星煤业有限公司，住所地为习水县马临工业经济区五一村。组织机构代码为74111408-0。法定代表人朱凯，系该公司总经理。委托代理人范美林，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人廖浪，贵州黔北律师事务所实习律师。被告，李元青。委托代理人赵润春，习水县中心法律服务所法律工作者。原告贵州省习水县天星煤业有限公司（以下简称天星煤业公司）诉被告李元青经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告天星煤业公司的委托代理人范美林、廖浪，被告李元青的委托代理人赵润春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天星煤业公司诉称，被告李元青于2014年10月3日受原告招聘，在原告处工作，2014年12月26日，被告李元青在从事工作时受伤，2015年1月13日经遵义市人力资源和社会保障局作出遵市人社工认字（2015）80009号工伤认定决定书，认定为工伤。2015年9月10日经遵义市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定书，鉴定为伤残“九级”。于2016年3月9日经习水县人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决：一、原、被告双方解除劳动关系；二、除社保基金支付的费用外，由原告一次性支付被告工伤“九级”伤残待遇59736.00元。我方对该裁决结果不服，特诉请至法院，要求：1、判决原告支付�告“九级”伤残待遇除社保基金支付的费用外共计：32720.00元，此款包括停工留薪期工资3550.00元×2个月=7100.00元，一次性伤残就业补助金3550.00元×6个月=21300.00元，住院护理费54天×80元/天=4320.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告李元青辩称：1、要求原、被告之间解除劳动关系；2、原告伤残等级为九级伤残，根据工伤保险条例的规定，原告应赔偿被告的住院伙食补助费1440.00元，护理费11520.00元，停工留薪期工资49280.00元，一次性伤残补助金差额14235.75元，一次性伤残就业补助金24109.50元，交通费300.00元，鉴定费320.00元，共计101205.25元。原告天星煤业公司对自己的主张，向本院提交了下列证据：一、组织机构代码、营业执照，证明原告的主体资格；二、仲裁裁决书及送达回证，证明本案经过了仲裁前置程序；三、被告李元青�我单位工作人员出具的借条，证明李元青在受工伤后，向我单位预支10000.00元的事实，并要求在本案中一并扣减。经质证，被告李元青对以上三组证据无异议。被告李元青对自己的辩称，提供了下列证据：一、身份证复印件，证明被告的主体资格；二、工伤认定书、劳动能力鉴定书和回证，证明被告所受之伤被认定为工伤的事实，所受之伤评定为伤残“九级”，并已送达双方当事人后发生法律效力；三、病历资料及发票，证明被告受伤住院共计144天，同时证明被告受伤的情况；四、仲裁申请书、仲裁裁决书，证明被告受伤后经过仲裁前置程序，我方要求原告赔偿的各项费用，同时证明被告的工资为280元/天，要求按照被告的工资计算各种损失。经质证，原告天星煤业公司对第一、二组证据无异议；对第三组证据中住院45天的病历资料无异议，其余的病历资料与本案的被告是否为同一人原告需举证证明；对第四组证据无异议。经审理查明，2014年10月3日，被告李元青进入原告天星煤业公司从事井下工作，工资按天计算。2014年12月26日，被告李元青在原告天星煤业公司从事井下作业时受伤。被告李元青于2014年12月26日至2015年3月11日在习水骨泰医院住院治疗共计85天，于2015年8月5日至2015年10月14日在习水骨泰医院住院治疗69天。2015年1月13日经遵义市人力资源和社会保障局作出遵市人社工认字[2015]80009号工伤认定决定书，认定被告李元青于2014年12月26日受到的事故伤害为工伤。2015年9月10日经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为“伤残九级”。后被告向仲裁机构申请仲裁，请求为：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、住院伙食补助费1440.00元、住院护理费11520.00元，停工留薪期工资49280.00元、一次性伤残补助金差额14235.75元、一次性就业补助金24109.50元，合计100585.25元。仲裁机构作出（2016）习劳人仲字第119号裁决书，原告不服该裁决结果，遂持上述诉请诉至本院。另查明,原告天星煤业公司为被告李元青缴纳工伤保险。本院认为，因被告李元青工资系按天计算，每月工作天数具有不确定性，故被告李元青的工资本院酌情按2014年遵义地区社会平均工资计算，即4018.25元/月计算。被告李元青受伤后，经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，应按照“伤残九级”享受工伤待遇，被告李元青应获得的工伤“九级”伤残待遇为：一、停工留薪期工资，根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，职工因工作遭受事故伤害或患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据被告李元青的伤情，参照《贵州省工伤保险停工留薪期分类目录》，被告李元青的停工留薪期本院酌情支持6个月，计算为4018.25元/月×6个月=24109.50元。二、住院护理费，根据《工伤保险条例》第三十三条“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”和《关于煤矿和非煤矿企业及其从业人员执行新修订的工伤保险条例有关问题的通知》遵安监发【2011】199号“七级至十级和无伤残级别职工，创伤治疗每天80元”之规定，被告住院共计144天，故住院护理费计算为144天×80元/天=11520.00元。三、一次性伤残就业补助金，参照《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第七条“一次性伤残就业补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工�为基数，……九级伤残最高6个月，最低2个月”之规定，计算为4018.25元/月×6个月=24109.50元。综上，被告李元青应获得的九级伤残待遇共计59739.00元。被告李元青主张的一次性伤残补助金差额、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等费用，不属于用人单位支付的范围，故对该请求不予支持。本案被告向原告预支了10000.00元，原告要求扣减，被告也同意扣减，本院遵从其愿，故原告应向被告支付的九级伤残待遇为49739.00元。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十五条、第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、解除原告贵州省习水县天星煤业有限公司与被告李元青的劳动关系；二、由原告贵州省习水县天星煤业有限公司于本判决生效之日起十五日�，向被告李元青支付九级伤残待遇49739.00元（包含停工留薪期工资、住院护理费、一次性伤残就业补助金）。本案案件受理费减半收取5.00元，由原告贵州省习水县天星煤业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。代理审判员 汤    容二〇一六年六月二十四日书 记 员 龙雅清（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初571号
原告：张自清，男,1968年8月24日生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：冯立化，山东上和律师事务所。
委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所。
被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西省宜州市金宜大道88号。
法定代表人：蔡立宗，总经理。
被告：广西五鸿建设集团有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区北京路31号府佑大厦13楼。
代表人：王大营，经理。
原告张自清与被告广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司临沂分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自清及其委托诉讼代理人王加珂到庭参加诉讼，被告广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司临沂分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张自清向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令二被告偿付货款57096元及利息（利息自2016年6月10日起至实际付款之日止，按照同期商业银行贷款计算）;2.本案所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：双方于2016年2月25日签订页岩烧结砖协议一份，由原告给被告承建的花苑中天工地工业业岩烧结砖，截止到2016年6月10日双方经结算被告共欠货款57096元。该款经原告多次催要，被告至今未付。故向法院起诉。
广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司临沂分公司未作答辩。
经审理查明，广西五鸿建设集团有限公司临沂分公司隶属于广西五鸿建设集团有限公司,2013年2月25日,被告广西五鸿建设集团有限公司临沂分公司（甲方）与原告张自清（乙方）签订《协议》一份，约定：1.自2016年2月25日由乙方供给甲方的页岩烧结砖，规格190cm×115cm×85cm，乙方按照每块0.55元的价格运到甲方工地，（含运费、缺车费）不含税金，据实结算。2.供货地点：临沂北园路华苑中天工地。3.在供货期间，由于市场原因，价格如有上浮，双方另外协商。4.结算方式：甲方在乙方供货期间，可以付一部分货款到供货结束，壹佰天内，甲方应将乙方发货全额货款付给乙方，乙方提供收据。5.根据甲方需求，乙方向甲方提供产品的有关资料。6.如有违约，由当地法院仲裁。甲方代表沈世泉及乙方张自清签字确认，2016年11月6日,甲方工作人员黄维冲将单价调整为0.52元。合同签订后，自2016年2月26日至2016年4月9日原告依约分十一次向被供页岩烧结砖109800块，共计价款57096元，2016年6月10日由被告工作人员黄维冲向原告出具结算单。上述结算款经原告多次催要被告至今未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告张自清与被告广西五鸿建设集团有限公司临沂分公司签订的《协议》是双方自愿签订的，双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，合法有效。原告已履行了供应页岩烧结转的供货义务，并且原、被告双方已就所供页岩烧结砖进行了结算，原告主张被告支付货款57096元的请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告按照同期商业银行贷款利率支付利息,因双方在合同中对拖欠货款利息并无约定，同期商业银行利息又无明确固定标准，故本院确定按年利率的6%计算货款利息。被告广西五鸿建设集团有限公司临沂分公司隶属于被告广西五鸿建设集团有限公司，广西五鸿建设集团有限公司负有对广西五鸿建设集团有限公司临沂分公司管理义务，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司应向公司登记机关申请登记、领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，因此被告广西五鸿建设集团有限公司应承担支付货款及利息。被告广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司临沂分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对陈述答辩、举证、质证权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款,中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西五鸿建设集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告张自清页岩烧结砖款57096元及利息（按照年利率6%计算，自2016年6月10日起至实际付款之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，减半收取614元，由被告广西五鸿建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘洪展
二〇一七年二月二十三日
书记员 陆静静
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初3555号
原告姜伟，男，1974年7月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告曾鸿儒，男，1983年6月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告姜伟诉被告曾鸿儒租赁合同纠纷一案过程中，原告以被告已经履行完还款义务为由，于2016年8月25日自愿申请撤回对被告曾鸿儒的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜伟负担。
审 判 长 季长春
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高玉娟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初5897号
原告成都华凌物业管理有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人余仁杰，总经理。
委托代理人李跃，四川蜀都律师事务所律师。
委托代理人马康萍，女，汉族，1955年12月21日出生，住成都市金牛区，公司员工。
被告王尔琴，女，汉族，1960年11月19日出生，住成都市金牛区。
原告成都华凌物业管理有限公司与被告王尔琴物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告成都华凌物业管理有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都华凌物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都华凌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费301元，减半收取150.5元，由原告成都华凌物业管理有限公司负担。
审判员 刘福猛
二〇一六年八月五日
书记员 牟志秋
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初169号
原告阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，职务经理。
委托代理人王军平，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人董连青，女，1964年出生，该公司副经理，现住阳泉市。
被告赵捧元，男，1952年出生，汉族，现住阳泉市。
原告阳泉润鑫物业服务有限公司诉被告赵捧元物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阳泉润鑫物业服务有限公司诉称，2009年6月1日，原告与被告阳泉市志远房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告对居馨丽景苑小区进行物业管理。被告于2010年4月10日入住，按协议约定及被告签字认可的《承诺书》、《居馨丽景苑二次水加压供水费用公摊协议》，被告每年应向原告缴纳物业费595.40元、二次加压费264.62元，被告至今尚欠缴物业费2391.54元（2013年4月10日至2017年4月15日，49.62元/月×48月+1.63元/天×6天）、二次加压费1591.92元（2011年4月10日至2017年4月15日，22.05元/月×72月+0.72元/天×6天），经原告多次催缴无果，故提起诉讼要求被告立即支付原告物业费2391.54元，二次加压费1591.92元，物业费滞纳金6530.49元。以上共计10513.95元。
本院认为，因原告不能提供被告赵捧元准确的送达地址和其他联系方式，故无法通知被告应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉润鑫物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 王兰萍
二〇一八年二月五日
书记员 唐 奇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05039号
原告：万某，女，汉族，某年某月某日出生，职业不详，住址不详。
被告：陈某，男，汉族，某年某月某出生，无业，住址不详。
本院在审理原告万某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告万某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
诉讼费300元，本院减半收取，150元退给原告万某。
审判员 崔 春
二〇一五年十一月三日
书记员 王伟花
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初5783号
原告：江西臣菲医药有限公司，住所地：江西省新余市高新开发区新城大道916号。
法定代表人：赵忠臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱英华，女，该公司员工。
被告：福建惠康医疗设备有限公司，住所地：福建省福州市晋安区茶园街道华林路492号金辉大厦2#楼9层901室EF区。
委托诉讼代理人：黄崇崇、魏继木，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告江西臣菲医药有限公司（下称原告）与被告福建惠康医疗设备有限公司（下称被告）合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。
原告诉称，2014年8月13日，原、被告签订《妇科常见病原体感染体外诊断试剂产品区域代理协议书》，双方约定：原告代理由被告全国总代理的深圳市迈科龙生物技术有限公司生产的妇科六款常见病原体感染“免疫荧光染色诊断”试剂，代理产品供货价为15.50元/份（含税价），有效期自2014年8月13日至2017年8月12日止，结算方式为款到发货，并约定了原告与终端医院签订合同的试剂产品价格。合同签订后，原告依约汇给被告市场保证金100000元及首批货款287500元，被告却以各种理由拖延供货。此后，原告仍按被告要求分别于2014年9月17日、10月17日向被告各支付77500元，被告共收到542500元款项后既未向原告供货也未向原告返还货款，已构成违约，应当向原告退还保证金及货款并赔偿原告损失。因此，原告向本院起诉并提出如下诉请：1、判决解除原、被告签订的《妇科常见病原体感染体外诊断试剂产品区域代理协议书》；2、判决被告向原告返还市场保证金100000元、货款442500元，合计542500元；3、判决被告向原告支付以542500元为基数，按银行同期贷款利率从2014年10月18日起计算至实际清偿之日止的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《妇科常见病原体感染体外诊断试剂产品区域代理协议书》中明确约定：“甲乙双方在履行协议的过程中，如果发生争议和纠纷，均应事先通过友好协商解决。协商无效时，任何一方可向甲方所在地法院申请仲裁，仲裁所产生的费用由败诉方承担”。虽然该约定使用“仲裁”一词用语不规范，但该约定本质上是双方就通过法院诉讼方式解决争议，双方约定的由甲方即被告住所地法院管辖解决纠纷的意思表示是真实的，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应认定为有效的管辖约定，故本案应移送福建省福州市晋安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据我国民诉法第三十四条之规定，合同当事人可以在书面协议中选择纠纷管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方明确约定：“如在履行协议过程中发生争议与纠纷，均应事先通过友好协商解决，协商无效时，任何一方可向甲方所在地法院申请仲裁，……”。虽然在该约定中使用任何一方可向甲方所在地法院“申请仲裁”的表述，但其本意是若在履行合同过程中发生纠纷应先协商解决，协商不成时，任何一方可向被告住所地法院起诉，且该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖之规定，故被告提出的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告福建惠康医疗设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福州市晋安区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 李炜晟
二〇一八年一月十日
书记员 余 婷
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执964号
申请执行人温县温泉街道办事处西梁所村民委员会。住所地：温县温泉街道办事处西梁所村。
法定代表人申爱学，村委会主任。
被执行人郑文学，男，1948年8月3日出生，汉族，住温泉街道办事处西梁所村东一路第六组。
本院在执行申请执行人温县温泉街道办事处西梁所村民委员会与被执行人郑文学租赁合同纠纷一案中，申请执行人温县温泉街道办事处西梁所村民委员会于2018年6月5日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结温县人民法院（2018）豫0825执964号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一八年六月六日
书记员 杜华航
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1号
原告海兴县通源鑫业小额贷款有限公司。
法定代表人王雪雁，任公司董事长。
委托代理人王晓玮，该公司职员。
委托代理人王建华，河北海之光律师事务所律师。
被告李连群，农民。
被告田国新，海兴县信用联社职工。
原告海兴县通源鑫业小额贷款有限公司与被告李连群、田国新借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，在本院向李连群送达前原告于2015年1月10日向本院提出书面申请，申请撤回对李连群的起诉，本院依法准许，本案于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓玮、王建华到庭参加诉讼，被告田国新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告海兴县通源鑫业小额贷款有限公司诉称，2012年5月14日原告与李连群、田国新签订保证担保借款合同，李连群向原告借款50000元，约定借款期限为7个月，借款利率21.8667‰、田国新为该借款提供担保，合同签订后，原告依约向李连群提供了借款，李连群未能按期偿还贷款本息，经原告方多次催要，被告拒不履行还本付息义务，为维护原告的合法权益免遭侵害，特向法院提起诉讼，请求依法判令李连群偿还借款本金50000元及利息，被告田国新作为担保人承担连带责任，并由被告担负诉讼费用。2015年1月10日撤回对李连群的起诉，要求被告田国新作为担保人承担保证责任。
被告田国新既未到庭；亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月14日原告与李连群、田国新签订保证担保借款合同，约定李连群向原告借款50000元，借款期限为7个月，借款利率21.8667‰、田国新为该借款提供担保，并于当日在原告处签定了保证担保借款合同及借款凭证各一份，保证担保借款合同第五条保证人承诺：“（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期之后二年；（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用”。合同签订后，原告方依约向李连群提供借款50000元，李连群除偿清2014年6月20日前利息共计27989.33元外，未履行合同的约定的偿还借款义务。
以上事实由原告方的陈述、保证担保借款合同、借款凭据予以证实。
本院认为，原告和李连群、田国新所签保证担保借款合同是双方真实意思的表示，其合法有效，合同双方应严格按约履行自己的义务，原告方已按约定向李连群发放借款，李连群也应按照合同的约定履行按期偿还借款的义务，作为借款人李连群未履行按期偿还借款的义务，原告在本案中撤回对李连群起诉，只向作为担保人的田国新主张按照担保合同约定承担担保责任，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定；被告田国新经本院合法传唤无正当理由既不到庭，也不提交书面答辩意见，应视为放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田国新于本判决生效后十日内给付原告海兴县通源鑫业小额贷款有限公司借款本金50000元及利息（从2014年6月21日起至还清之日止，按利率21.8667‰计息）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告田国新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 呼金昌
审判员 李红瑞
陪审员 田培青
二〇一五年六月二十四日
书记员 李青岭
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1号
原告：海阳市麦迪森建筑有限公司。
法定代表人：赵进杰，经理。
委托代理人：唐迎春，山东息相通律师事务所律师。
被告：海阳市盛华堂置业有限公司。
法定代表人：王喆，经理。
本院在审理原告海阳市麦迪森建筑有限公司与被告海阳市盛华堂置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原、被告自行和解，原告海阳市麦迪森建筑有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海阳市麦迪森建筑有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告海阳市麦迪森建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费27239元，由原告海阳市麦迪森建筑有限公司承担。
审 判 长 成学波
人民陪审员 王吉波
人民陪审员 倪进旭
二〇一五年八月十九日
书 记 员 修红红
黑龙江省海林林区基层法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第1号原告李××，男，1963年11月3日出生，汉族，海林林业局大石沟经营林杨职工。被告孙××，女，1963年12月14日出生，汉族，无职业。原告李××诉被告孙××离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理,由于被告孙××下落不明，本院于2015年1月7日依法向被告孙××公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、诉讼风险告知书及开庭传票。公告期已届满，被告孙××未到庭参加诉讼，本院适用普通程序，依法由助理审判员孙楠担任审判长并主审本案，与助理审判员姜红翠、人民陪审员景艳丽共同组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告李××到庭参加了诉讼，被告孙××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李××诉称，原、被告经人介绍认识，于1986年9月10日登记结婚，婚后生育一男孩。婚后感情一般，被告孙××于2007年1月16日走失，至今未归。请求依法判决与被告离婚。被告无正当理由没有到庭也未提交书面答辩意见和证据。原告李××为证明自己的主张，开庭审理时向本院提交了如下证据：证据一、海林县人民政府（海）民字第8604132号结婚证原件及复印件各两份，孙××常住人口登记卡复印件一份，证明原告李××与被告孙××于1986年9月10日结婚的事实；证据二、2014年12月9日海林林业地区公安局三十五派出所民警冯海青的证明原件一份，证明结婚证中的李延军与李××系同一人的事实；证据三、海林林业地区公安局刑事侦查大队、海林林业地区公安局出具的证明被告孙××于2007年1月16日走失至今未归的证明，证明孙××走失的事实。因被告孙××缺席，本院无法组织双方当事人进行质证，经审核及合议庭合议，对原告李××的三份证据予以采信。经审理查明，原告李××与被告孙××于1986年9月10日登记结婚，婚生子ＸＸ（1986年8月19日出生）。夫妻无共同财产、债权、债务、存款。2007年1月16日被告孙××走失至今末与家中联系，现下落不明。原、被告已分居七年之久，致使夫妻感情已彻底破裂。本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告婚后感情一般，被告长期外出至今下落不明，不履行家庭义务和夫妻义务，应承担本案的全部过错责任。根据本案的事实，双方的夫妻感情已经彻底破裂。现原告李××起诉与被告孙××离婚，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李××与被告孙××离婚；二、个人衣物归个人。案件受理费300元，公告费及诉讼实际损失合计700元，由原告李××承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  孙 楠代理审判员  姜红翠人民陪审员  景艳丽二〇一五年四月二十三日书 记 员  刘雨薇
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0624民初33号
原告：高峰，公民身份号码×××，男，1971年10月5日出生，汉族，个体，籍贯内蒙古杭锦旗，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇工业园区金海路东侧米再霞百货商店。
被告：曹永军，公民身份号码×××，男，1977年2月17日出生，汉族，个体，籍贯陕西省榆林市，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇三维小区2号楼3单元101室。
被告：李小卫，公民身份号码×××，女，1978年11月11日出生，汉族，个体，籍贯陕西省榆林市，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇三维小区2号楼3单元101室。
原告高峰诉被告曹永军、李小卫民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰，被告李小卫到庭参加诉讼，被告曹永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告欠款79000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告曹永军相识近十年，于2016年1月12日被告曹永军找到原告请求原告向其出借10000元用于偿还信用卡贷款，原告于当日立即向被告给付现金10000元且被告曹永军出具欠条一支载明该笔欠款。2017年11月19日被告曹永军又找到原告请求原告向其出借30000元用于偿还银行贷款，原告于当日再次通过银行向其转账30000元，且被告曹永军又出具欠条一支载明该笔欠款。后于2017年11月22日被告曹永军再次找到原告请求原告向其出借39000元用于生意周转，原告于当日向其给付现金4000元、通过银行向其转账35000元，共计39000元，且被告曹永军出具欠条一支载明该笔欠款。此后原告因急需用钱要求被告偿还上述欠款，被告多次应声还款但拒不履行。原告认为，被告拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告李小卫辩称，分三批共向原告借款79000元属实，借款后亦未偿还过。
被告曹永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见及相应的证据，对本院向其送达的应诉等手续亦未提出异议，应承担对己不利的法律后果。本院对原告的陈述及所提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，被告曹永军向原告高峰借款10000元，未约定还款时间，2017年11月19日借款30000元，约定还款时间为2017年11月29日，2017年11月22日又借款39000元，约定还款时间为2017年11月26日，共计借款79000元，均出具欠条，均未约定利息。借款后经原告多次催要被告至今未偿还借款。另查明，被告曹永军与被告李小卫为合法夫妻，双方于1999年3月8日在佳县人民政府登记结婚。
本院认为，被告曹永军分三次向原告高峰借款79000元，并出具欠条，实为双方当事人的真实意思表示，条据合法有效。原告如约向被告给付借款后，被告应积极履行向原告偿还借款的义务。被告曹永军借款后未偿还，且其未到庭参加诉讼，应承担对己不利的后果，故本院对原告要求被告曹永军偿还借款79000元的主张予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告曹永军、李小卫为合法夫妻，本案借款发生在双方夫妻共同生活期间，被告李小卫虽未在条据中签字，但对该笔借款进行追认的同时愿意承担还款责任，故对被告曹永军所欠借款被告李小卫应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告曹永军、李小卫欠原告高峰借款79000元，此款于
本判决生效之日起3日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，减半收取888元，由被告曹永军、李小卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 宝丽尔
二〇一八年一月十七日
书记员 赵 慧
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初1619号
申请人:石嘴山银行股份有限公司平罗支行，住所地：平罗县。
负责人：王丽娟，系石嘴山银行股份有限公司平罗支行行长。
委托诉讼代理人：石通，系石嘴山银行股份有限公司平罗支行客户经理。特别授权代理。
被申请人：王韶程，男，1982年3月12日出生，汉族，住平罗县。
被申请人：刘蕾，女，1983年12月20日出生，汉族，住平罗县。
被申请人：彭海泉，男，1974年12月1日出生，蒙古族，住平罗县。
被申请人：尚遵华，男，1979年10月16日出生，汉族，住银川市金凤区。
本院在审理原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行与被告王韶程、刘蕾、彭海泉、尚遵华金融借款合同纠纷一案中，申请人石嘴山银行股份有限公司平罗支行于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王韶程名下的位于平罗县房屋二套，被申请人尚遵华名下的位于银川市金凤区房屋一套，予以保全。
本院经审查认为，申请人石嘴山银行股份有限公司平罗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人王韶程名下的位于平罗县人民西路延伸段南侧（房权证平字第2012-xxx**号）、平罗县团结西路延伸段北侧（房权证平字第2013-xxx**号）房屋二套的房屋产权产籍。查封期限为三年，查封期间该财产不得过户、买卖、转让、抵押、毁损，否则将承担相应的法律责任；
二、查封被申请人尚遵华名下的位于银川市金凤区（房权证金凤区字第20120xxx**号）房屋一套的房屋产权产籍。查封期限为三年，查封期间该财产不得过户、买卖、转让、抵押、毁损，否则将承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪智
二〇一七年六月八日
书记员 ＸＸ
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2540号
罪犯罗有冬，男，1975年1月18日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山区人民法院于2015年7月28日作出（2015）璧法刑初字第00256号刑事附带民事判决，以被告人罗有冬犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元,责令共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失410323元，追缴罗有冬等3名被告人犯罪所得30万元。刑期自2014年7月25日起至2027年6月16日止。判决发生法律效力后，于2015年8月21日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯罗有冬能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯罗有冬在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗有冬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。罗有冬未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗有冬减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 雷 钧
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1765号
原告沈某某，男，汉族，住长岭县。
被告姚某某，男，汉族，住长岭县。
被告姚某甲，男，汉族，住长岭县。
原告沈某某诉被告姚某某、姚某甲返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某，被告姚某某、姚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年12月10日，我与流水镇粮窝村签署两块林地承包合同，承包期限2000年—2027年。七、八年前我去外地打工。2010年回来后发现姚某乙（二被告的父亲）在我购买的林地开荒，我找到乡林业站，没有给我解决。2015年4月19日我买回树苗，4月20日开始栽树，4月21日发现树苗被人拔了，我报了警，很快就查出树苗是二被告拔的。现诉至法院，要求二被告停止侵权，返还林地使用权3.5亩；并赔偿拔树苗的经济损失900元；另要求二被告赔偿从我拥有林权后到现在的承包费的经济损失每年3000元（共15年）。
被告姚某某辩称，争议的树地在西粮窝屯油漆路路北，南北走向，在路的东侧，地块叫东北地，东北地中间有道，南北土路东侧。我父亲姚某乙从第二轮土地承包时就耕种这块地了，属于树歇地，挨着我家分的承包地。原告的树苗是我和姚某甲拔的，拔了有200多米长、七八米宽林地的树苗。争议的林地2014年和2015年一直由我们哥俩耕种了。不同意原告的诉讼请求。
被告姚某甲辩称，和姚某某意见一样。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年12月10日，原告与流水镇粮窝村签订承包片林合同。合同中约定“三社姚某乙承包田西有几十颗树也归你”。2014年春季，原告将该林木采伐，后主张把姚某乙（二被告父亲）在林地开荒的3.5亩林地收回造林。原告曾找到乡林业站、流水镇政府解决争议，至今未果。2015年4月19日，原告在诉争土地栽树苗，被二被告拔掉。现原告诉至法院，要求二被告停止侵权，返还林地使用权3.5亩；并赔偿拔树苗的经济损失900元；另要求二被告赔偿原告从拥有林权后到现在的承包费的经济损失每年3000元（共15年）。二被告不同意原告的诉讼请求。原告对争议的林地权属，未提供有利证据加以证明。
上记事实，有原、被告双方陈述，承包合同复印件等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，因原、被告双方争议土地权属不清，需要有关部门进行确权。原告所举事实不清，证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某的诉讼请求。
诉讼费2418元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 宫立燕
人民陪审员 孙天光
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郑 中
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第1765号原告吕艳成，石药集团职员。被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街158号紫晶苑1号楼。法定代表人李彦宽，该公司执行董事。委托代理人王计春，河北融辰律师事务所律师。委托代理人安兰，河北融辰律师事务所律师。原告吕艳成与被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕艳成，被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司之委托代理人王计春、安兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕艳成诉称，原告于2012年10月16日购买被告开发的悦城小区7号地3栋1单元1002号房屋，购房金额为598478元。双方约定被告应于2014年5月30日前交付原告所购房屋，但被告却于2014年10月31日交房，逾期152天，按照合同约定，被告应承担违约金9097元。因被告拒绝支付违约金，故诉至法院，请求依法判令：被告因逾期交房承担违约金9097元；2、本案诉讼费由被告承担。被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司辩称，根据石家庄市人民政府于2013年1月25日关于印发石家庄市空气重污染日预警应急方案（试行）的通知规定、2013年10月31日关于印发石家庄市重污染天气应急预案（暂行）的通知中的规定，空气质量重度污染，市建设局等相关政府部门应采取强制性污染防治及污染减排措施，加强对建筑施工单位的扬尘控制，停止所有在建施工工地施工作业。本案所涉房屋在建设过程中，2013年石家庄市空气重度污染严重且时间长达151天，2014年1-5月重度污染天数25天，合计176天，因而导致项目在重度污染期间停止施工，造成工期延误。根据《商品房买卖合同》第十条交付期限的约定：如因国家、省、市政府有关政策调整造成的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。因此我公司可据实对交房期限予以延期，即交房日期从2014年5月31日顺延176日，且不应当再承担违约责任。我公司不存在逾期交房的情形，也不应当支付违约金。请求驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。经审理查明：一、2012年10月16日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告开发的位于石家庄市长安区翟营北大街51号悦城7#地块3号住宅楼1单元1002号房屋，总价款共计598478元；被告于2014年5月31日前交付房屋，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知原告的；2、因国家、省、市政府有关政策调整造成的；如被告逾期交房，应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已按合同向被告支付了购房款，被告于2014年11月2日向原告交付房屋。二、原告主张被告支付自2014年5月31日合同约定交房之日到2014年10月31日按合同约定的购房款万分之一的逾期交房违约金9097元。被告称双方合同约定，因政策原因导致延期交房的，被告可以据实延期，因石家庄市市政府有规定，在石家庄市出现重度污染天气时施工单位应当停止施工，而2013年石家庄的重度污染天数为151天；2014年1月至5月份重度污染天数为25天，合计176天；提供石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明，证明在2013年、2014年重度污染以上等级污染天气，被告开发的悦城项目全部在建工程停止施工作业，故被告不应当承担违约责任，也不应支付违约金。原告不认可，称被告延期交房是因其审批手续不全，2012年年底楼房主体已全部施工完毕，不存在土建工程和拆除工程，不需要停工；并提供2012年12月24日的网页照片、网上下载的2012年建设局对被告的处罚决定、从网上下载的民生关注于2013年5月7日发布的新闻及2013年9月11日石家庄新闻网发布的新闻、信访事项答复意见书。被告对原告提供以上证据的真实性、合法性、关联性均有异议。以上事实有：原、被告签订的《商品房买卖合同》、贷款合同、购房收据、业主托管钥匙委托书、石家庄市空气重度日预警应急方案的通知、石家庄市重度污染天气应急预案暂行的通知、2013年河北省社区城市空气质量状况、2013年石家庄市空气污染日历、2013年河北省环境状况公报、2014年河北省环境状况公报、石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明及庭审笔录为证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿签订，且不违反法律法规，应为合法有效，原、被告应按合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定履行交房义务。原告主张被告未按双方合同约定的2014年5月31日交付房屋，应承担逾期交房违约责任，因石家庄市2013年重度污染及以上天气为151天，2014年1月-5月重度污染及以上天气为25天，合计176天，石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明显示，上述期间根据石家庄市市政府的相关规定，被告开发的本案悦城项目全部在建工程停止施工作业，故被告逾期交付房屋系因政策原因导致，因原、被告《商品房买卖合同》约定“被告应于2014年5月31日前交付房屋，但如遇下列特殊原因……出卖人可据实予以延期……2、因国家、省、市政府有关政策调整造成的”，扣除因重度污染停工在建176天，被告应于2014年11月23日前向原告交付房屋，被告于2014年11月2日向原告交付了房屋，并未逾期，符合双方合同约定的免责条款，故原告上述主张，理据不足，本院不予支持。经调解，双方未能达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告吕艳成的诉讼请求。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  苏亚萍二〇一五年十月十日书记员  张 旭
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执166号
申请执行人：何宏女，女，1966年10月28日出生，汉族，住象山县
被执行人：宁波天元电气集团有限公司，住所地，象山县工业示范园区沿区路42号。
法定代表人：吴敏，该公司董事长。
申请执行人何宏女与被执行人宁波天元电气集团有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，依据象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2016）第681号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波天元电气集团有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人何宏女于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波天元电气集团有限公司支付劳动报酬10848.8元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人何宏女于2017年4月26日以与被执行人宁波天元电气集团有限公司达成执行和解并已部分履行为由向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执166号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年四月二十六日
代书记员 徐蓉盈
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初208号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人余某，武汉市俊之杰土方工程有限公司司机。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年7月26日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人余某犯过失致人死亡，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月9日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人余某于2015年7月25日18时许，在本市武昌区丁字桥向阳村还建楼张家湾工地内，驾驶牌号为鄂A×××××号豪泺牌自卸运输车实施拖土作业。由于被告人余某在倒车时疏于观察，将在其车后捡拾废弃建材的牛某碾轧致伤，后经医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人余某主动投案并如实供述罪行。被告人余某已赔偿牛某家属人民币80万元并取得对方的谅解。
公诉机关认为被告人余某的行为已构成过失致人死亡罪，并具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定对其追究刑事责任。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局中南路街梅苑派出所出具的到案经过、破案经过材料；2、武汉市公安局武昌区交通大队交通事故认定书；3、证人伍某（现场目击人）的证言；4、武汉市公安局武昌区分局现场勘验检查笔录及案发现场视照片；5、书证：被害人牛某死亡的医学证明书；6、书证：武汉市俊之杰土方工程有限公司出具的“证明”、委托书及营业执照等；7、武汉市武昌区中南路街人民调解委员出具的调解协议书、被害人家属的收条、谅解书等；8、被告人余某的供述。足以认定。
本院认为：被告人余某在驾车作业时因疏忽造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人余某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人余某已赔偿被害方经济损失并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人余某具有悔罪表现，并根据被告人余某居住地矫正机关出具的同意对其实行社区矫正的调查评估意见，本院认为对被告人余某可以减轻处罚并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人余某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成萍
二〇一六年三月十六日
书记员 王升
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐洲商初字第351号
原告：浙江嵘月包装有限公司，住所地：桐乡市凤鸣街道
工业园区。
法定代表人：吴坤铨，该公司总经理。
委托代理人：赵定兴，住
桐乡市洲泉镇小元头村谢家斗34号。系原告公司员工。
被告：杭州周富包装有限公司，住所地：杭州市西湖区周
浦乡周富村。
法定代表人：徐彩华，该公司经理。
委托代理人：李爱梅，浙江南方中辰律师事务所律师。
原告浙江嵘月包装有限公司诉被告杭州周富包装有限公司承揽
合同纠纷一案，原告于2010年9月26日起诉，本院于同日受理后
，依法由审判员吕林独任审理，分别于2010年11月9日、11月17
日公开开庭进行了审理。原告浙江嵘月包装有限公司的委托代
理人赵定兴、被告杭州周富包装有限公司的委托代理人李爱梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江嵘月包装有限公司起诉称，被告与原告素有纸板加工
业务往来，到2010年5月31日止，被告尚欠原告纸板加工费461
47.35元，后被告又与原告发生纸板加工业务一笔计加工费322
.83元，以上合计46470.18元，后被告至今未付。原告现请求
法院判令：一、被告付清纸板加工费46470.18元；二、本案诉
讼费用由被告承担。
被告杭州周富包装有限公司答辩称，一、原告说总的业
务往来是70926.64元，但从增值税发票来看有几张是桐乡市嵘
月包装材料有限公司，看不出其与原告有什么关联，原告以桐
乡市嵘月包装材料有限公司开具给被告的增值税发票来主张加
工费是没有依据的；二、原告说2010年5月底对账确认被告欠
原告46147.35元，但是付款协议书上有添加的痕迹，而且原告
也自认付款协议的内容并非一次性形成，被告认为是事后添加
形成的，所以原告以付款协议书来要求被告支付46147.35元是
没有依据的；三、对于原告变造证据的行为，请求法庭依法处
理。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，举证如下：
证据一，增值税发票11份，用以证明从2008年5月份到20
10年8月，原、被告共发生纸板加工业务11笔，计加工费70926
.64元的事实。
证据二，付款协议书一份，用以证明截止到2010年5月31日被告结欠原告46147.35元的事实。
证据三，桐乡市工商行政管理局出具的变更登记情况一
份，用以证明桐乡市嵘月包装材料有限公司自2009年3月2日起
变更为浙江嵘月包装有限公司，证明两者是同一主体的事实。
被告对证据一的真实性没有异议，对合法性、关联性和
证明对象有异议，认为仅仅凭这些发票并不能证明原告将这些
发票交给被告，也不能证明被告进行了抵扣，在没有其他证据
佐证的情况下，仅以此发票来证明总的货款依据是不充分的。
被告认为证据一中五张销货单位是“桐乡市嵘月包装材料有限
公司”的增值税发票，因销货单位不是本案原告或被告，与本
案没有关联性；被告对证据二的真实性、合法性都有异议，认
为涉及到嵘月公司的内容都是事后添加的；被告对证据三没有
异议。
被告为证明其主张，举证如下：
对账单一份（复印件），用以证明截止到2010年5月底，
被告欠原告货款是4147.36元的事实。
原告质证认为被告的对账单是复印件，不能作为证据使
用。被告公司法人代表是徐彩华，应以她签字的也就是原告提
交的付款协议书为准。
本院于2010年11月12日依法向杭州市西湖区国税局调取
了原告开具给被告的11份增值税发票抵扣情况回复一份。
原告对该回复没有异议，认为被告都已经进行抵扣。被
告对该回复的真实性没有异议，但认为它只能证明一个抵扣情况，与真实交易情况还是不能等同的。
经审查核实，本院认证如下：
对原告提交的证据一，被告对真实性无异议，本院结合证
据三以及杭州市西湖区国税局出具的回复，对该证据予以确认
；对原告提交的证据二，本院将结合案件其他事实予以确认；
对原告提交的证据三，被告无异议，本院予以确认。对被告提
交的证据，原告不予认可，且该证据系复印件，又无足够证据
予以佐证，本院不予确认。对杭州市西湖区国税局出具的回复
，原、被告对真实性均无异议，本院予以确认。
根据所确认的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本
院确认本案事实如下：
原告浙江嵘月包装有限公司与被告杭州周富包装有限公
司之间存在纸板加工业务往来，截止2010年8月底，被告尚欠
原告纸板加工费46470.18元，至今未付，原告遂诉讼来院。
另查明，原告浙江嵘月包装有限公司与原桐乡市嵘月包
装材料有限公司系同一法律主体。
本院认为，
原告浙江嵘月包装有限公司与被告杭州周富包装有限公司之间
纸板加工承揽合同关系真实，截止2010年8月底，双方共计发
生纸板加工费70926.64元，原告自认被告已支付加工费24456.
46元，被告尚欠原告46470.18元加工费未支付。被告未提供证
据证明其支付给原告的加工费超出24456.46元，因此，对于原
告所主张的被告尚欠原告加工费46470.18元的事实，本院予以支持，被告理应及时支付原告上述加工费。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
由被告杭州周富包装有限公司于本判决生效之日起十日内
支付原告浙江嵘月包装有限公司纸板加工费46470.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费962元，减半收取481元，由被告杭州周富包装有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费
通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人
可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申
请执行。
审判员 吕 林
二〇一〇年十一月十八日
书记员 张丹婷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00926号
原公诉机关河北省石家庄市栾城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨王烽。2009年1月8日杨王烽因诈骗罪被石家庄市桥西区法院判处拘役五个月，并处罚金五千元。2010年12月11日因犯诈骗罪被河南省安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金20000元。2013年12月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月11日被取保候审；2015年2月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于石家庄市栾城区看守所。
辩护人赵素江、甄朝阳，河北盈华律师事务所律师。
石家庄市栾城区人民法院审理石家庄市栾城区人民检察院指控原审被告人杨王烽犯抢劫罪、诈骗罪、盗窃罪一案，于2015年10月20日作出（2015）栾刑初字第132号刑事判决。原审被告人杨王烽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人杨王烽系中国国籍，户籍所在地为陕西省渭南市大荔县范家镇范家村二组。2014年7月27日14时许，被告人杨王烽（化名杨峰）冒充警察以单位采购劳保用品为由，将灵寿县中天商厦服务员唐某骗至栾城县冶河镇大营村聚珍灯具制造有限公司东侧100米玉米地处，杨王烽对唐某言语威胁，用自己的鞋带将唐某双手捆绑，用唐某的连裤袜将其双腿捆绑，用唐某的内裤堵住其嘴，后将唐某的金戒指、银项链、140元现金、金立手机一部及银行卡抢走，并威胁唐�说出银行卡密码后逃离现场。经栾城区物价局鉴定中心鉴定唐某被抢走的物品总价值2197元。
2013年11月12日6时许，杨王烽窜至石家庄市虔和装饰工程有限公司办公室内（剑桥春雨3-2405室），趁公司没人，利用公司的房门钥匙进入公司实施盗窃，盗窃华硕牌笔记本电脑一台，苹果平板电脑一台，一个移动硬盘，公司的各种证件及公章，法人高保峰的法人章等。经石家庄涉案物品价格鉴定中心鉴证，杨王烽盗窃物品价值3667元。
2013年11月7日下午，被告人杨王烽为了逃避打击，以范如意的身份到石家庄虔和装饰工程有限公司应聘副经理职位。2013年11月11日公司委派杨王烽到万达小区布展，公司给他现金21160元，杨王烽没有将钱用于公司事务，而是开着公司的车带着公司的职员沿石家庄二环路跑了一圈后返回公司，将现金据为己有。2014年4月23日上午，被告人杨王烽（化名杨烽）持伪造的身份证、简历、毕业证书到石家庄市枫谷装饰工程有限公司应聘副总经理职位，双方谈好后杨王烽以到人才市场面试为由从该公司借款2500元（公司的职员安桐拿着钱），而后于当天下午三点多钟杨王烽在人才市场以枫谷装饰工程有限公司副总经理的身份，对公司应聘人员进行面试，后带参加面试的受害人侯某到石家庄市新华区太和电子城，杨王烽以手机没电为由，将侯某的手机骗走，又以为公司垫钱购买办公用品为借口，让侯某用信用卡消费，通过支取现金、购买电脑的方式，诈骗侯某现金4000元，购买一个IPAD、一个联想笔记本电脑后择机逃走并失去了联系。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，一部OPPOU705T型手机价值：904元；联想笔记本电脑价值：3300元；IPAD平板电脑价值：3230元；总鉴定价值：7434元。杨王烽诈骗总金额32594元。
上述事实，被告人杨王烽在审理过程中对诈骗罪予以认罪，公诉机关出示了质证的被告人的供述与辩解；1、物证：受害人提供的其被捆绑的鞋带和内衣带照片；2、书证：杨王烽的户籍证明、公安机关的抓获证明、河南省安阳市文峰区人民法院刑事判决书等书证；3、证人证言：证人王某甲、姬某、施某、王某乙证人的证言；4、被害人陈述：被害人唐某、高某、侯某的陈述；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；7、视听资料、电子数据：长安分局提供的监控截图等证据。
原审法院认为，被告人杨王烽冒充警察采用捆绑、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人杨王烽以非法占有为目的，采用秘密的方式窃取他人较大数额的财物，其行为已构成盗窃罪；被告人杨王烽以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人较大数额的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨王烽犯上述三种罪名成立量刑建议予以采纳。被告人杨王烽犯上述三项罪名，事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任，被告人杨王烽系累犯，应从重处罚。根据被告人犯罪事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十六条、第四十七条、第六十四条、第六十九条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决被告人杨王烽犯抢劫罪判处有期徒刑12年，罚金5000元；犯盗窃罪判处有期徒刑7个月，罚金3000元；犯诈骗罪判处有期徒刑2年，罚金5000元；数罪并罚，合并执行有期徒刑14年，罚金13000元。被告人杨王烽抢劫价值2337元（包括140元现金）；盗窃价值3667元，诈骗价值32594元；共计38598元予以追缴，返还被�人。
原审被告人杨王烽提出的上诉理由是：自己和被害人是恋人关系，没有冒充警察抢劫。其辩护人提出的辩护意见是杨王烽涉嫌抢劫罪的事实不清、证据不足。
经审理查明，原判认定的事实正确，有经原审法院开庭质证的证据证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人杨王烽以非法占有为目的，冒充警察使用暴力方法强行夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪；秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；隐瞒真实身份，捏造事实，骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人杨王烽上诉表示对原判认定的盗窃罪、诈骗罪认罪服法，对抢劫罪不服，否认冒充警察对被害人实施抢劫；其辩护人亦认为杨王烽涉嫌抢劫罪事实不清、证据不足。经查，原判认定上诉人杨王烽冒充警察抢劫的事实，有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、法庭科学DNA鉴定书、价格鉴证结论书等证据证实，证据链条完整；上诉人杨王烽到案后对该事实供认不讳，一审当庭推翻原供，既不能合理解释，又不能提供证据印证其辩解且其辩解与全案证据矛盾，故其上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。上诉人杨王烽曾因诈骗犯罪受到两次刑事处罚，其不思悔改，在刑罚执行完毕不满一年又重新犯罪，构成累犯，且主观恶性较大。原判认定事实清楚，根据其犯罪事实及情节所处的量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 裴卫华
审判员 王英辰
二〇一六年一月十五日
书�员高亚楠
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0822刑初183号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1976年9月25日生，吉林省通榆县人，汉族，中专文化，个体，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月14日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日由通榆县人民检察院取保候审，同年11月11日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2016年11月11日以通检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院指派检察员田晓波出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察�指控：2015年12月18日20时50分许，被告人赵某甲醉酒驾驶吉GWF0**号轿车沿通榆县育才路由西向东行驶，当行驶至育才路与建设街交汇处时被执勤民警抓获。经鉴定，赵某甲静脉血中乙醇含量为172m/100ml。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理中亦无异议，且有赵某甲的供述与辩解，抓获经过、当事人身份证明、呼气式酒精检测结果单等书证，证人谷某甲、杨某甲证言，吉林鼎城司法鉴定中心刑事科学技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。通榆县人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人未造成交通事故，到案后如实供述了自己的犯罪行为，当庭认罪、悔罪，综合考虑社区调查评估意见，�法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 ：董加旭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ： 金 鑫
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂立行终字第38号
上诉人（一审原告）林志。
上诉人（一审原告）程丽梅。
以上二上诉人共同委托代理人龚颖颖，广西正权律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）南宁市人民政府，住所地南宁市嘉宾路1号。
法定代表人周红波，市长。
上诉人林志、程丽梅因与南宁市人民政府国有土地上房屋征收纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市行二初字第29号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理认为，该院先于本案受理的盘晓兵不服南宁市人民政府作出的《关于对南宁糖业亭洪片区旧城改建项目实施房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》）一案，该院已于2014年8月6日作出（2013）南市行二初字第10号行政判决，认为虽然南宁市人民政府作出《征收决定》的过程中存在瑕疵，但并不影响其征收行为的正当性，其适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条作出上述《征收决定》是正确的，判决驳回了盘晓兵要求撤销南宁市人民政府于2013年11月21日作出的《征收决定》的诉讼请求。该案经自治区高级人民法院二审审理，已经判决驳回上诉，维持原判。因本案与（2013）南市行二初字第10号行政判决的诉讼标的相同，故本案应受该案生效判决的效力所羁束。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”的规定，应当驳回林志、程丽梅的起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告林志、程丽梅的起诉。已经收取的案件受理费50元，由该院退回给林志、程丽梅。
上诉人林志、程丽梅不服一审裁定，上诉称，一、10＋1旧城改造项目计划没有报南宁市人民政府严格审批并经南宁市人大审议通过，没有被列入国民经济发展计划。二、亭洪路10＋1商业大道不属于旧城区，不应被列入旧城改造计划。三、南宁市人民政府作出的《征收决定》严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的公共利益原则。四、《征收决定》作出的程序违法。综上所述，请求二审法院依法撤销一审裁定，撤销南宁市人民政府作出的《征收决定》。
本院认为，在本案中，林志、程丽梅的诉讼请求是依法撤销南宁市人民政府作出的《征收决定》，而在一审法院先于本案受理的盘晓兵与南宁市人民政府国有土地上房屋征收纠纷一案中，盘晓兵的诉讼请求也是依法撤销南宁市人民政府作出的《征收决定》，两案诉讼标的完全相同，诉讼依据的事实和理由也基本相同。而盘晓兵与南宁市人民政府国有土地上房屋征收纠纷一案，一审法院已于2014年8月6日作出（2013）南市行二初字第10号行政判决，判决驳回了盘晓兵要求撤销南宁市人民政府于2013年11月21日作出的《征收决定》的诉讼请求。该案经本院二审，已判决驳回上诉，维持原判。因本案诉讼标的与（2013）南市行二初字第10号案的诉讼标的完全相同，故本案应受该案生效判决的效力所羁束。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，一审裁定驳回林志、程丽梅的起诉并无不当，本院依法予以支持。林志、程丽梅上诉要求撤销一审裁定的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王运伟
审 判 员 陈礼国
代理审判员 潘 莉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周俊玲
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0124刑初118号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人毕某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）119号起诉书指控被告人毕某某犯交通肇事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员赵舒，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月24日18时许，被告人毕某某驾驶小型轿车，由北向南行驶至丁大线（1F6）某某县某某镇某某村内，将路上坐卧行人毕某甲刮撞，致毕某甲死亡的交通事故。肇事后，毕某某驾车脱离现场。辽宁省某某县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书（辽法）公（刑技）鉴（法医）安【2018】12号检验结论：毕某甲系胸腹部遭受巨大钝性外力作用，致呼吸循环机能障碍而死亡可能性大。该事故某某市某某县公安局交通警察大队法库公交认字【2018】第00013号认定：毕某某负此事故的主要责任，毕某甲负此事故的次要责任。
2018年3月25日，被告人毕某某被公安机关传唤到案。同年3月28日，毕某某与毕某甲家属达成和解协议，毕某某赔付毕某甲家属人民币282000元，毕某甲家属对毕某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、认罪认罚具结书等，证人李某某、毕某乙的证言，某某县公安局司法鉴定中心刑事技术鉴定书，勘验、检查、辩认、侦查实验等笔录、道路事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人毕某某犯交通肇事罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。毕某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，酌定从轻处罚情节。根据毕某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社区矫正机关同意并出具的社区矫正报告，对毕某某适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、之规定，判决如下：
被告人毕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘占新
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 马振廷
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 孙 拓
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0106执5103号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州凤起支行
被执行人精河县和丰棉业有限公司
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司杭州凤起支行与被执行人精河县和丰棉业有限公司案由票据追索权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）君民初字第03号
原告万金华，农民。
被告王士为，农民。
被告王忠保，农民。
原告万金华与被告王士为／王忠保健康权纠纷一案，原告万金华与被告王士为／王忠保已庭外和解，原告万金华于2014年5月21日提出申请，要求撤回对被告王士为／王忠保的起诉。
本院认为，原告万金华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万金华撤回对被告王士为／王忠保的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告万金华负担。
审 判 长 赵青春
审 判 员 李小兵
人民陪审员 李旭东
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 方 佩
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第437号
申请执行人凌启伟，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人冯连坤，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人凌启伟与被执行人冯连坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）漳民初字第1914号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人冯连坤所有的坐落于漳平市菁城街道外环东路富山配套住宅小区A2地块3#幢第14层01号的房产交付拍卖（尚未成交），另本院还查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人冯连坤除被本院交付拍卖的房产外，暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第1914号民事调解书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄淑妹（代）
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初10148号
原告：廖燕萍，女，汉族，1983年09月09日出生，地址：广东省博罗县。
委托代理人：曾广文，系广东指针律师事务所律师。
被告：史月桂，女，汉族，1965年01月14日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告廖燕萍与被告史月桂劳动争议一案中，因原、被告双方已达成和解，原告廖燕萍于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖燕萍撤回起诉。
审判员 姚惠英
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 玲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执714号
申请执行人徐永文
被执行人刘宝林
被执行人杨海
徐永文与刘宝林、杨海的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年10月11日作出的（2016）内0422民初4853号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人刘宝林、杨海没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐永文于2017年3月1日向本院申请强执行，请求被执行人刘宝林、杨海偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
全额冻结被执行人在你社一卡通资金（冻结期限六个月）。
刘宝林
杨海
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 和
二〇一七年三月二十五日
书记员 宋魁智
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0422执714号申请执行人徐永文被执行人刘宝林被执行人杨海徐永文与刘宝林、杨海的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年10月11日作出的（2016）内0422民初4853号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人刘宝林、杨海没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐永文于2017年3月1日向本院申请强执行，请求被执行人刘宝林、杨海偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：全额冻结被执行人在你社一卡通资金（冻结期限六个月）。刘宝林杨海本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和二〇一七年三月二十五日书记员 宋魁智
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初559号
原告包等忠。
被告蒋保定。
本院受理原告包等忠与被告蒋保定分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告包等忠于2016年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告包等忠撤回起诉。
案件受理费100元，因原告申请撤诉减半交纳50元，由原告包等忠负担。
审判员 赵建中
二〇一六年七月十一日
书记员 张学兵
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第3265号
原告高伟生。
委托代理人崔国利。
被告张万良。
原告高伟生与被告张万良为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员张会义担任审判长，与审判员邱无幽、张克林组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高伟生到庭参加诉讼，被告张万良经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟生诉称，2009年8月9日被告向刘超借款45000元，2009年10月28日，刘超将此笔借款的债权转让给了原告，原告因为服刑未能收回此借款。原告起诉要求被告给付原告借款45000元，支付逾期违约金，诉讼费用由被告承担。
被告张万良未答辩。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实原告的真实身份。2、2009年8月9日，被告张万良给刘超出具的借条一张，主要内容“借刘超人民币肆万伍仟元整”，证明被告张万良向刘超借款45000元的事实。3、2009年10月28日刘超与原告高伟生债权转让协议一份，主要内容“刘超自愿将张万良所借45000元债权转让给高伟生，刘超协助高伟生催还借款”，证明刘超已将被告张万良所借45000元债权转让给原告高伟生，原告具有主体资格。4、2009年12月31日被告张万良与刘超签订还款协议一份，主要内容“张万良于2010年1月13日将45000元借款还清，逾期未还，张万良将住房8间与（4口人）卖地款抵押担保”，证明被告约定了还款时间。5、本院（2010）霸刑初字第169号刑事判决书、河北省承德监狱2015年5月14日出具的（2015）冀司狱承监字第84号释放证明书各一份，证明原告高伟生于2009年11月15日至2015年5月14日因服刑无法实现债权。6、刘超2015年7月16日证言一份，主要内容“刘超于2009年12月31日找到张万良，告知其债务转让情况，并签订了还款协议，协议签订后，张万良便离家出走至今未归”，证明刘超已经通知被告张万良将债权转让给了原告高伟生，张万良至今下落不明。
经审理查明，2009年8月9日，被告张万良向刘超借款45000元，2009年10月28日，刘超与原告高伟生签订协议，将刘超对被告张万良的债权45000元转让给了原告，2009年12月31日，刘超找到被告张万良，张万良出具还款协议一份，约定2010年1月13日还清借款。刘超告知被告张万良已将此借款债权转让给了原告高伟生。此后，被告张万良离家出走，至今下落不明。原告高伟生于2009年11月15日至2015年5月14日因犯罪在承德监狱服刑。
本院认为，2009年8月9日，被告张万良向刘超借款45000元，并出具借条，应予偿还。2009年10月28日，刘超将该债权转让给原告高伟生，并由债权人刘超通知了被告张万良，被告张万良应向原告高伟生履行还款义务。2009年12月31日，被告张万良出具还款协议，约定2010年1月13日还清借款，之后离家出走，下落不明，至今未偿还借款，应从约定还款期限届满之日起向原告支付逾期违约金，因对逾期违约金计算方法没有约定，比照银行同期逾期贷款利率执行。被告张万良经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万良偿还原告高伟生借款45000元，限本判决生效之日起七日内付清。
二、被告张万良自2010年1月14日起，以所欠原告借款本金数额45000元为基数，按照银行同期逾期贷款款利率向原告支付违约金至本判决指定的借款本金还清之日，限本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告张万良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费926元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张会义
审判员 邱无幽
审判员 张克林
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 丹
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4909号
原告：陈建新，男，1988年5月7日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：朱保恒，河南仰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。
被告：河南九裕置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道中段西侧。
法定代表人：张红宾，总经理。
委托诉讼代理人：宋振威，男，1986年9月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司员工。
原告陈建新与被告河南九裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告陈建新于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈建新的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建新撤回起诉。
审判员 徐亚磊
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙华山
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初12980号
原告：赵庆杰，男，现住沈阳市于洪区。
原告：李秋英，女，现住同上。
委托代理人：曹春龙，系辽宁陆安律师事务所律师。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，男，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。
原告赵庆杰、李秋英诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告赵庆杰、李秋英委托代理人曹春龙、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2652.8元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同，原告的诉讼请求中有部分超过诉讼时效。
经审理查明，原告赵庆杰、李秋英与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为84.38平方米，金额为491260元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2013年10月19日，原告办理了入住手续。
2016年9月13日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2013年10月19日办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2015年4月12日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金2555元（491260元×0.00001×520天，2015年4月12日至2016年9月13日）。
关于被告提出的原告的诉讼请求超过诉讼时效的主张，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告赵庆杰、李秋英逾期办证违约金2555元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十六日
书记员 魏立涛
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审498号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县运发汽车运输有限公司，住所地武陟县詹店镇车站街17号。
法定代表人王居英。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年7月25日向本院申请强制执行武陟县运发汽车运输有限公司行政处罚一案。申请人于2017年7月26日申请撤回对被申请人武陟县运发汽车运输有限公司的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人武陟县运发汽车运输有限公司的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 毛 震
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第230号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某、王某，均系广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化投资有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号XX栋。
法定代表人冯某某，该公司董事长。
委托代理人邹某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人黄某某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化投资有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某、被告的委托代理人邹某某、黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七项、第十五项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《小酒窝》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限责任公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《小酒窝》。（2014）京中信内经证字第08672号公证书中载明，2014年2月25日，在被告深圳市某文化投资有限公司经营的深圳市龙岗区XX路XX栋“某KTV”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：使用。
十五、被告获得涉案MV的方式：被告辩称系第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未审查。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费票据金额1500元（该公证取证行为取证了100首歌曲）、取证消费票据金额170元、餐饮费票据金额524元、住宿费497元、公证人员机票金额1830元（原告主张上述费用除公证费、取证消费费是本案诉讼发生的费用，其他费用是在深圳地区多家经营场所共同取证发生的费用）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。经核查，北京某音乐有限责任公司制作的MV《小酒窝》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08672号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某文化投资有限公司立即停止侵权行为;
二、被告深圳市某文化投资有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某文化投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 刘南健人民陪审员罗荣潜
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 常 栋 梁
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执524号
申请执行人：管永春，男，1975年3月6日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇新安路23号。统一社会信用代码：91350423155780646Q。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行管永春与福建省清流氨盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流氨盛化工有限公司已自动履行给付申请执行人管永春人民币5,563.62元，申请执行人管永春以双方当事人自行协商解决为由，于2017年6月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县劳动争议仲裁委员会清劳仲［2017］138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一七年六月二十八日
书记员 曾富斌
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初10157号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1984年2月25日出生，汉族，住所地吉林省梅河口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 王静波
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1542号
申请执行人刘付安，居民。
被执行人临沂市恒泰混凝土有限公司。
法定代表人马彬，经理。
申请执行人刘付安与被执行人临沂市恒泰混凝土有限公司债权纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2015年1月5日作出的（2014）临兰民初字第6495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向临沂市兰山区人民法院申请执行。2015年7月7日临沂市中级人民法院指定该案由本院执行。本院于2015年7月16日立案执行，执行标的580000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务580000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘付安与被执行人临沂市恒泰混凝土有限公司债权纠纷一案的（2014）临兰民初字第6495号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月十一日
书记员 张晓华
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕0928刑初46号
自诉人暨附带民事诉讼原告人何某某，男，旬阳县人。
被告人陈先金，男，旬阳县人。
自诉人暨附带民事诉讼原告人何某某2017年7月4日以被告人陈先金犯故意伤害罪向本院提起控诉，同时要求判令被告人陈先金赔偿给其造成的经济损失。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人何某某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人何某某的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条（二）项、第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人何某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖爱平
审 判 员 李 娟
人民陪审员 龚建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘聪喜
附：本案适用的有关法律规定
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
陕西省旬阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）陕0928刑初46号自诉人暨附带民事诉讼原告人何某某，男，旬阳县人。被告人陈先金，男，旬阳县人。自诉人暨附带民事诉讼原告人何某某2017年7月4日以被告人陈先金犯故意伤害罪向本院提起控诉，同时要求判令被告人陈先金赔偿给其造成的经济损失。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人何某某申请撤回自诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人何某某的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条（二）项、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人何某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖爱平审 判 员  李 娟人民陪审员  龚建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘聪喜附：本案适用的有关法律规定一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执377号
申请执行人向素英。
被执行人邹蓉。
申请执行人向素英诉被告邹蓉追偿权纠纷一案，作为本案执行依据的（2016）湘3130民初277号民事判决书，判决书主文确定的执行内容为：邹蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告向素英代偿款本息44744.37元。申请执行人田珍云于2016年10月26日申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务。
执行过程中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人居住及住所地周边群众调查了解被执行人的经济收入来源和到期债权等。现已查实本案被执行人目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）湘3130执377号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 彭继胜
审判员 吴明辉
二〇一七年三月二十五日
书记员 余 果
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初1658号
原告王明月。
委托代理人杜春梅。
被告于培茂。
原告王明月与被告于培茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明月及委托代理人杜春梅，被告于培茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明月诉称，2016年1月26日18时38分，被告于培茂驾驶二轮摩托车沿冯乳路由西向东行驶至乳山市大孤山镇店子头村东时，与顺行在前步行的原告王明月相撞，致原告受伤。事故发生后经交警部门处理认定，被告于培茂负事故的全部责任。现要求被告赔偿医疗费46433.69元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1200元、护理费4038.41元、伤残赔偿金18619.2元、鉴定费2800元。
被告于培茂辩称，发生事故属实，要求依法判决。
经审理查明，2016年1月26日18时38分，被告于培茂驾驶二轮摩托车沿冯乳路由西向东行驶至乳山市大孤山镇店子头村东时，与顺行在前步行的原告王明月相撞，致原告受伤。经乳山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告于培茂负事故的全部责任，原告王明月无事故责任。事故发生后，原告王明月被送往乳山市人民医院住院治疗12天，花医疗费46433.69元。庭审中被告于培茂对原告伤后用药的合理性提出异议，并申请鉴定。原告申请对其伤残等级、护理人数、护理时间、后续治疗费进行鉴定，双方共同委托威海鉴通司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1、王明月的损伤致右膝关节功能部分丧失构成十级伤残，其多发肋骨骨折构成十级伤残。2、其住院期间（12天）需2人陪护，出院后不能下床期间（3个月）需1人陪护。3、预计后续治疗费需人民币10000元左右。4、其住院费用清单中除“复方氨酚烷胺胶囊（7.59元）”外，其他用药合理。
原告住院期间由其儿子王晓宾、儿媳杜春梅护理。出院后由其儿子王晓宾护理。王晓宾、杜春梅居住在乳山市大孤山镇店子头村。2015年山东省农村居民人均可支配收入为12930元。
另查明，被告于培茂在原告住院期间垫付医疗费3458元。
本案经调解无效。
以上事实有原、被告的陈述、乳山市公安局交通事故认定书、住院病历、药费单据、身份证复印件等在案为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告于培茂未按法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，应在交强险范围内先行赔偿。余额不足部分，按各自的责任承担侵权责任，本案中被告于培茂负事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。具体数额以法庭核实为准。原告王明月住院期间所用不合理用药共计7.59元应予扣除。被告垫付医疗费应从赔偿款项中扣除。被告对原告用药存有异议并提出鉴定，鉴定出不合理用药，故被告交纳鉴定费应由原告负担。据此原告王明月的经济损失为：1、医疗费46426.1元；2、住院伙食补助费100元12天＝1200元；3、伤残赔偿金12930元12年12%＝18619.2元；4、后续治疗费10000元；5、护理费12930元÷365天114天＝4038.41元；6、鉴定费2800元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下：
一、被告于培茂赔偿原告王明月医疗费46426.1元；
二、被告于培茂赔偿原告王明月住院伙食补助费1200
元；
三、被告于培茂赔偿原告王明月伤残赔偿金18619.2元；
四、被告于培茂赔偿原告王明月后续治疗费10000元；
五、被告于培茂赔偿原告王明月护理费4038.41元；
六、被告于培茂赔偿原告王明月鉴定费2800元；
七、原告王明月赔偿被告于培茂鉴定费800元；
以上一至六项合计为83083.71元，扣除被告于培茂垫付医疗费、鉴定费4258元，余款78825.71元，由被告于培茂于本判决生效之日起十日内一次性付清；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，由被告于培茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于明
二〇一六年八月十九日
书记员 宋妮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9c938a2-45ba-492d-9f9f-29f446de09c1&imgId=YTljOTM4YTItNDViYS00OTJkLTlmOWYtMjlmNDQ2ZGUwOWMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1037号
原告施俊杰，男，1979年11月24日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人沈鑫，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告樊宏升，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌兰浩特前旗。
被告樊洪军，男，1965年2月26日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
被告樊旭东，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌兰浩特前旗。
被告刘万全，男，1968年4月11日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告施俊杰诉被告樊宏升、樊洪军、樊旭东、刘万全承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由海拉尔区人民法院审判员斯琴高娃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施俊杰及委托代理人沈鑫、被告樊洪军、刘万全到庭参加了诉讼。被告樊宏升、樊旭东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告施俊杰诉称，2015年9月6日，原告施俊杰和被告樊宏升、刘万全双方签订了外墙粉刷承包协议，约定：被告樊宏升、刘万全将哈克镇十六号村外墙粉刷工程以包工包料的方式承包给原告方施工，工程单价为包工包料每平方米13元，工程款结算按照施工平方米数一次性给付，时间按工程量票据确认为准，如果被告樊宏升、刘万全不能按期付款，被告樊宏升、刘万全要按工程总造价的百分之十，每月给付原告方违约金。原告按照合同约定履行完全部义务，双方于2015年11月3日进行了结算，被告樊旭东向原告出具了工程量票据，至今被告樊宏升、刘万全未按合同履行给付工程款的义务，原告多次向被告樊宏升、刘万全索要工程款，被告刘万全、樊洪军向原告方出具担保协议，约定还款日期为2016年3月13日，被告方至今不支付工程款，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告樊宏升给付原告外墙粉刷工程款99814元及违约金29944.20元，共计129785.20元，其他被告对该工程款承担连带给付责任；本案案件受理费由被告承担。
被告樊洪军辩称，不认可原告的诉讼请求。原告诉述外墙粉刷的工程是哈克镇十六号村发包给被告樊宏升，被告樊宏升又发包给被告刘万全。哈克镇十六号村将该工程款给付被告樊宏升后，被告樊宏升才能给付刘万全，才能给付原告施俊杰，哈克镇十六号村现在没有给够被告樊宏升工程款，因此现在无法给付原告施俊杰所主张的款项。
被告刘万全辩称，原告诉述粉刷的工程是哈克镇十六号村发包给被告樊宏升，被告樊宏升又发包给我。我找到原告施俊杰施工，我和被告樊宏升还有原告施俊杰一起签订的协议，约定：外墙粉刷包工包料每平方米13元。该工程款一直没到位，我和被告樊洪军用我的车共同担保。我的意见是只有哈克镇十六号村将该工程款给付被告樊宏升，被告樊宏升给付我后，才能给付原告施俊杰，我对原告的诉讼请求没有意见，按照合同履行，但是现在没有钱给，合同里对违约金有约定，同意原告的诉讼请求。
被告樊宏升、樊旭东未到庭参加诉讼亦无答辩意见。
原告为证明其诉讼请求向本院提交外墙粉刷承包协议、收据及担保协议。经质证，被告樊洪军、刘万全认可，被告樊宏升、樊旭东未到庭参加诉讼亦无质证意见，本院对以上证据予以采信。
经审理查明，2015年9月6日，原告施俊杰和被告樊宏升、刘万全双方签订了外墙粉刷承包协议，约定：被告樊宏升、刘万全将哈克镇十六号村外墙粉刷工程以包工包料的方式承包给原告方施工，工程单价为包工包料每平方米13元，工程款结算按照施工平方米一次性付清，如果被告樊宏升、刘万全不能按期付款，被告樊宏升、刘万全要按工程总造价的百分之十给付原告方违约金。2015年11月3日，被告樊旭东向原告出具内容为粉刷面积为7678平方米收据一张。2016年2月7日，被告刘万全、樊洪军向原告方出具担保协议，内容为：用蒙EAB296号车辆为欠原告的外墙粉刷款做担保，出具人系被告刘万全，担保人系被告樊洪军。原告诉至本院，请求依法判令被告樊宏升给付原告外墙粉刷工程款99814元，刘万全承担连带赔偿给付责任，庭后原告放弃要求被告樊洪军、樊旭东承担连带给付责任的主张，放弃部分违约金变更为9981.40元（99814元×10%）。
本院认为，原告施俊杰与被告樊宏升、刘万全签订的外墙粉刷的工程协议是双方真实意思表示。该协议约定：被告樊宏升、刘万全外墙粉刷包工包料给原告施俊杰每平方米13元，违约金按工程总造价百分之十计算。原告施俊杰提供收据能够证明其粉刷外墙面积为7678平方米，工程款合计为13元/平方米×7678平方米＝99814元，原告施俊杰主张违约金按工程款99814元的百分之十计算为9981.40元，被告刘万全认可，被告樊宏升未到庭亦无抗辩意见，故本院对原告施俊杰要求被告樊宏升和刘万全连带给付原告施俊杰工程款99814元及违约金9981.40元予以支持。原告施俊杰放弃要求被告樊洪军、樊旭东承担连带给付责任的主张，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊宏升和刘万全连带给付原告施俊杰工程款99814元及违约金9981.40元，合计109795.40元，此款于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告施俊杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元，减半收取1448元，由被告樊宏升、刘万全共同负担1205元，原告施俊杰自行负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 斯琴高娃
二〇一六年八月十八日
书记员 庄 琪
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。