wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6863号
原告：回登莲，女，1976年9月6日出生，回族，住天津市河西区，
委托代理人：冯金松，男，1976年11月10日出生，回族，住址天津市河西区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告回登莲与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告回登莲的委托诉讼代理人冯金松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款45.90元，共计1045.90元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，原告在被告分支处（人人乐天津开发区购物广场）购买了立顿绿茶+立顿绝品醇台式冻顶乌龙风味奶茶固体饮料，生产日期2015年12月18日，保质期18个月，于2017年6月17日止。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了购物小票和实物，本院予以确认。经审理查明，2017年6月23日原告在人人乐天津开发区购物广场购买了立顿绿茶S100一盒，单价45.90元,生产日期为2015年12月18日，保质期为18个月。现以商品已过保质期为由向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐天津开发区购物广场购买立顿绿茶S100，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款45.90元并赔偿原告1000元。同时，原告应将在被告处购买的立顿绿茶S100一盒退还给被告。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告回登莲货款45.90元并赔偿原告1000元,共计1045.90元；
二、原告回登莲于本判决生效之后十日内退还被告天津市人人乐商业有限公司立顿绿茶S100一盒。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年八月十一日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
湖南省临湘市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0682刑初142号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人张小红，女，1966年1月24日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，退休职工，户籍所在地临湘市某某街道办事处某某路某号，住临湘市某某路某某巷。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年5月23日被临湘市公安局决定取保候审，5月25日被临湘市人民检察院决定取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]145号起诉书指控被告人张小红犯介绍、容留卖淫罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，临湘市人民检察院以法律发生变化为由，决定撤回起诉。
本院认为，在宣告判决以前，临湘市人民检察院决定撤回起诉，经审查撤回起诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许临湘市人民检察院撤回对被告人张小红介绍、容留卖淫一案的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王景星
审 判 员 刘继雄
人民陪审员 方罗云
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘映雪
附《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖南省临湘市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘0682刑初142号公诉机关临湘市人民检察院。被告人张小红，女，1966年1月24日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，退休职工，户籍所在地临湘市某某街道办事处某某路某号，住临湘市某某路某某巷。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年5月23日被临湘市公安局决定取保候审，5月25日被临湘市人民检察院决定取保候审。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]145号起诉书指控被告人张小红犯介绍、容留卖淫罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，临湘市人民检察院以法律发生变化为由，决定撤回起诉。本院认为，在宣告判决以前，临湘市人民检察院决定撤回起诉，经审查撤回起诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许临湘市人民检察院撤回对被告人张小红介绍、容留卖淫一案的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王景星审 判 员  刘继雄人民陪审员  方罗云二〇一七年八月十八日书 记 员  刘映雪附《最高人民法院关于适用的解释》：第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1372号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某（自报）。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年6月26日被羁押并被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人陈某，广东某某律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1385号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员王虎出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年6月26日13时许，被告人李某某从“马骝”处（另案处理）拿来一支银色枪形物品，并放置于其随身携带的挂包内。李某某步行至东莞市长安镇厦岗社区福海路涛景酒店门口处时，因其驾驶的本田小汽车疑似盗抢车辆被公安民警盘查，后民警将李抓获，当场缴获上述挂包一个以及枪支等物品、并扣押上述本田小汽车。经鉴定，送检的枪形物品是一支自制仿64式手枪（全长14CM），以火药作为推动力发射弹丸，是枪支；送检的子弹形物品是3枚自制仿64式7.62毫米手枪弹，均是弹药。经检验，送检的本田牌小汽车的车架号码和发动机号码均被凿改过，无法显现出原车架号码和原发动机号码。
公诉机关提供了证人林某某、刘某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像及截图，扣押物品清单及照片，痕迹检验报告书，收缴物品缴送清单，到案经过，被告人李某某的供述等证据。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关的指控没有异议，亦未提出辩解意见。其辩护人提出被告人是初犯、偶犯，认罪态度较好，且尚未造成严重社会后果，社会危害性较小。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案被告人李某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某某以其自报身份予以判决。
鉴于被告人李某某归案后如实供述了其罪行，依法可对其从轻处罚。辩护人提出被告人是初犯、偶犯，认罪态度较好的辩护意见，经查基本属实，本院予以采信。辩护人还提出被告人的行为社会危害性较小的辩护意见，理据不充分，本院不予采纳。
视被告人李某某的具体犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年6月26日起至2014年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 代勇军
二〇一三年十月十四日
书 记 员 陈燕平
第页共页
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3109号
原告鲍继华，男，汉族，1963年10月15日生，住吉林省公主岭市
委托代理人孙博，系吉林法航律师事务所律师
被告长春市双顶山矿业股份有限公司，地址：长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人高庆海，系董事长
委托代理人赵成，系吉林新锐律师事务所律师
原告鲍继华诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员范国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍继华及委托诉讼代理人孙博，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍继华向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，判令给付2016年11月未付工资2000元，给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准），给付解除劳动合同经济补偿金12000元，给付年休假工资2758.62元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，原告也未享受年休假，故原告提起诉讼。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月250元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2016年1月原告到被告单位工作，2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为3553.09元，日工资为163.36元（3553.09元÷21.75日）。原告的工龄为1年7个月。被告单位已停产8个月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄未满10年，每年应享受5日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告鲍继华与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告鲍继华解除劳动合同经济补偿金12000元。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告鲍继华最低生活保障3480元（435元×8个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告鲍继华带薪年休假工资816.8元（163.36×5日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李美琪
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执恢43号
申请执行人夏章应，男，1963年6月19日出生，汉族，住所地三江县。
被执行人谭建新，男，1972年12月30日出生，汉族，住所地三江县。
夏章应与谭建新民间借贷纠纷一案,三江县人民法院于2016年8月3日作出的(2016)桂0226民初211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭建新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏章应于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谭建新的财产进行了查证：被执行人谭建新目前无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人谭建新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人夏章应在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭建新新的财产线索，申请执行人夏章应可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结三江侗族自治县人民法院(2016)桂0226民初211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐勇鸣
二〇一七年六月五日
书记员 潘华晓
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初567号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人刘某，男，1963年5月3日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市；2006年6月5日因犯盗窃罪被内蒙古准格尔旗人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元，于2011年11月11日刑满释放；因本案于2017年8月11日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2017年9月15日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）593号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，1、2017年7月18日晚22时05分，被告人刘某××路交汇处北的烧烤店门口盗窃小轿车内放置的黑色双肩包，包某有黄色金利来皮夹一个、现金人民币1200元、圣罗兰口红、美宝莲口红各一只以及香水一瓶。刘某将被害人包某现金拿走后把被害人的双肩包丢弃在路边并离开。
2、2017年8月10日晚22时许，被告人刘某××路夜猫圪团烧烤店门口，盗窃正在该烧烤店内消费的被害人张某、曹某二人放置在其朋友的轿车内的背包，后离开时被发现，被告人在被追赶时将盗窃来的包丢弃在路边花池内继续逃跑，被抓获后被民警带回刑警二中队。被害人张某包某有苹果6plus手机一部、现金60元、信用卡、银行卡和驾驶证，被害人曹某包某有金色苹果6plus手机一部、现金935元、身份证、银行卡、公交卡以及化妆品。经鉴定，被害人张某被盗窃的手机价值人民币1296元，被害人曹某被盗窃的手机价值人民币2044元。二被害人被盗财物均已发还被害人。
综上，被告人盗窃财物共计价值人民币5535元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、扣押、发还物品清单、刑事判决书、到案说明、常住人口信息、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其中一起盗窃被告人刘某在离开现场时被抓获，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘某曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；被告人刘某为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年4月10日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭超
二〇一七年十二月十四日
书记员 李蓝
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初3088号
原告：贾爱芝，女，1962年10月29日出生，住山东省菏泽市定陶区。
原告：尚雪平，女，1989年12月24日出生，住山东省菏泽市定陶区。
原告：尚桂金，男，1942年11月8日出生，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：王中理，男，1973年3月6日出生，住山东省定陶区，特别授权。
被告：菏泽市定陶区人力资源和社会保障局，住所地：菏泽市定陶区东丰路东段
负责人：王奉昌，局长。
委托诉讼代理人：岳莹，山东陶城律师事务所律师，特别授权。
原告贾爱芝、尚雪平、尚桂金诉被告菏泽市定陶区人力资源和社会保障局工伤保险待遇纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾爱芝、尚雪平及其委托诉讼代理人王中理、被告菏泽市定陶区人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人岳莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾爱芝、尚雪平、尚桂金向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告一次性工商补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金等各项费用共计106万元整。事实与理由：2017年7月13日1时50分许，尚建军在定陶博文华府1号楼从事楼梯台阶浇灌工作时晕倒，后经现场抢救无效死亡。菏泽市定陶区人力资源和社会保障局对该事故进行认定，其认定结论是：符合视同工伤情形，尚建军视同工伤。该工伤认定书尚建军的亲属收到后，及时向人社局申请相关赔偿事项，但理赔一直迟迟不能赔偿。为维护原告合法权利，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：贾爱芝、尚雪平、尚桂金要求菏泽市定陶区人力资源和社会保障局赔偿工伤补助金、丧葬费、抚恤金等，但其没有证据证明定陶区人力资源和社会保障局侵犯了其合法权益。原告的该诉讼请求无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贾爱芝、尚雪平、尚桂金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景安
二〇一七年十二月十二日
书记员 孟 霄
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1727民初3088号原告：贾爱芝，女，1962年10月29日出生，住山东省菏泽市定陶区。原告：尚雪平，女，1989年12月24日出生，住山东省菏泽市定陶区。原告：尚桂金，男，1942年11月8日出生，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：王中理，男，1973年3月6日出生，住山东省定陶区，特别授权。被告：菏泽市定陶区人力资源和社会保障局，住所地：菏泽市定陶区东丰路东段负责人：王奉昌，局长。委托诉讼代理人：岳莹，山东陶城律师事务所律师，特别授权。原告贾爱芝、尚雪平、尚桂金诉被告菏泽市定陶区人力资源和社会保障局工伤保险待遇纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾爱芝、尚雪平及其委托诉讼代理人王中理、被告菏泽市定陶区人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人岳莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾爱芝、尚雪平、尚桂金向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告一次性工商补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金等各项费用共计106万元整。事实与理由：2017年7月13日1时50分许，尚建军在定陶博文华府1号楼从事楼梯台阶浇灌工作时晕倒，后经现场抢救无效死亡。菏泽市定陶区人力资源和社会保障局对该事故进行认定，其认定结论是：符合视同工伤情形，尚建军视同工伤。该工伤认定书尚建军的亲属收到后，及时向人社局申请相关赔偿事项，但理赔一直迟迟不能赔偿。为维护原告合法权利，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：贾爱芝、尚雪平、尚桂金要求菏泽市定陶区人力资源和社会保障局赔偿工伤补助金、丧葬费、抚恤金等，但其没有证据证明定陶区人力资源和社会保障局侵犯了其合法权益。原告的该诉讼请求无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾爱芝、尚雪平、尚桂金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王景安二〇一七年十二月十二日书记员  孟 霄
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初6713号
原告：李海库，男，汉族，无职业，现住珲春市河南街。
被告：刘学刚，男，，汉族，无职业，现住延吉市。
原告李海库诉被告刘学刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李海库到庭参加诉讼，被告刘学刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海库向本院提出诉讼请求：判令刘学刚偿还借款本金3.5万元及利息（自2017年11月17日起至全部清偿之日止，以3.5万元为基数，按月利率3%计算）。事实和理由：2017年9月19日，刘学刚以借工程款为由向李海库借款人民币3.5万元，约定还款日期为2017年10月19日，到期后多次讨要，没有偿还，为维护李海库合法权益特向法院起诉，请求依法判决。
刘学刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理查明：2017年9月19日，刘学刚向李海库出具借条，内容为：“借条，人民币叁万伍仟元整，借款人：刘学刚。收款人：李海库。2017年9月19日借，2017年10月19日还。”同日，李海库将3.5万元现金交付给刘学刚。借款到期后，刘学刚未偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。刘学刚向李海库借款事实清楚，证据充分，应当认定双方形成了有效的借贷关系。对李海库要求刘学刚偿还借款本金3.5万元的诉讼请求，本院予以支持。对李海库要求刘学刚按月利率3%支付逾期利息的诉讼请求，因双方借条当中未约定借款利息及逾期利息，故本院仅支持按年利率6%计算逾期利息。刘学刚未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学刚于本判决发生法律效力后立即返还原告李海库借款本金3.5万元，并支付逾期利息（自2017年11月17日起至全部清偿之日止，以3.5万元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告李海库的其他诉讼请求。
如被告刘学刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告已预交），减半收取337.5元，由被告刘学刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年十二月十九日
书记员 李百慧
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1577号
申请执行人：曹程祥，男，1987年5月24日出生，汉族。
被执行人：孙建龙，男，1975年1月25日出生，汉族,现下落不明。
上列当事人合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初124号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹程祥于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人孙建龙给付案件款12000元，负担案件受理费100元、公告费800元，执行费93元。
本院在执行过程中，申请执行人曹程祥于2017年11月17日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，其请求符合法律规定，故应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人曹程祥撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李 剑
执行员 李江涛
二〇一七年十一月十八日
书记员 白 静
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1031执66号
申请执行人：陆永吉，男，1973年9月5日，壮族，无业，住广西隆林各族自治县。
被执行人：吕茂权，男，1963年10月26日出生，壮族，退休职工，住隆林各族自治县。
申请执行人陆永吉与被执行人吕茂权的民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2015年7月9日作出的(2015)隆民一初字第437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆永吉于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日依法立案。申请人申请执行人陆永吉要求被执行人吕茂权支付借款25000元及利息及申请执行费437元。本案在执行过程中查明，申请执行人陆永吉已于2015年10月12日向本院申请执行，在执行过程中因无财产可供执行，本院依法已于2015年12月18日终结本次执行程序，本案没有必要重复申请执行，如发现有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1031执66号案的执行本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应钦
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨成作
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保790号
申请执行人:郑杰，男，汉族，1987年2月28日生，住四川省泸县，
被执行人：四川省富利亿佰家投资管理股份有限公司，住所地泸州市龙马潭区蜀泸大道27号3幢楼4层2单元401号，统一社会信用代码915105000931707537。
法定代表人：贾珂。
本院因执行郑杰申请对四川省富利亿佰家投资管理股份有限公司诉前保全一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人四川省富利亿佰家投资管理股份有限公司价值40万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杜 刚
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡泓妙
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第678号
上诉人（原审被告）浙江××家××有限公司，住所地
绍兴县××桥××村。
法定代表人胡某某。
委托代理人（特别授权）蔡某某、金某某。
上诉人（原审原告）赵某。
委托代理人（特别授权）张某某。
上诉人浙江××家××有限公司因劳动争议纠纷一案，
不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第3389号民事判
决，向本院提出上诉。本案在审理中，上诉人浙江××家××
有限公司于2010年5月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江××家××有限公司撤回
上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江××家××有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年五月二十四日
书记员 吴银萍
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1385号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陈4，男，1985年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人牙述彪，上海喜睦律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1405号起诉书指控被告人陈4犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人陈4及其辩护人牙述彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月23日12时30分许，被告人陈4等人在本区泗泾镇江河路XXX号XXX号楼三楼因之前空调拆卸纠纷等与被害人陈某1等人争吵继而发生肢体冲突，期间，被告人陈4采用拳击方式致被害人陈某1双侧鼻骨骨折，经鉴定构成轻伤。
嗣后，被告人陈4主动向民警投案。
上述事实，被告人陈4在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述及辨认笔录，证人柴某某、陈2、陈某3、胡某某的证言及相关辨认笔录，接受证据清单，视听资料说明书，监控视频及截图，验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，照片，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈4故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈4自动投案且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈4能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈4犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈4犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年1月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 糜世峰
审 判 员 房素平
人民陪审员 樊云开
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第16号
原告杨国青，男，1974年7月生，汉族，农民。
原告杨国华，男，1978年1月生，汉族，汉族，农民。
两原告委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被告刘华，男，1983年生，汉族，农民。
本院于2013年12月20日立案受理原告杨国青、杨国华诉被告刘华机动车交通事故责任纠纷一案。两原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许两原告撤回起诉。
审 判 员 陈精文
二〇一四年一月二日
见习书记员 韩 琳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6166号
原告:黄某,女,1973年2月21日生,汉族,住江阴市。
委托诉讼代理人：陈某某，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告:王某,男,1972年8月25日生,汉族,住江阴市。
被告:某保险股份有限公司,住所地江阴市。
主要负责人：顾某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪某某，女，该公司员工。
原告黄某诉被告王某、某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告黄某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（黄某已预交），由黄某负担。
代理审判员 王 莹
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘培银
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2537号
罪犯彭林玉，女，汉族，1975年4月27日出生，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年5月5日作出（2014）东一法刑初字第388号刑事判决，以被告人彭林玉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯彭林玉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯彭林玉予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯彭林玉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分490分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭林玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯彭林玉减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭林玉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年10月21日起至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初279号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年10月3日出生，汉族，初中文化，农民。2016年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，同年11月21日转取保候审,2017年8月16日被文安县人民检察院取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派检察员魏宁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2016年11月14日20时许，被告人张某某驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿334省道由东某行至144公里100米处文安县境内，与行人孟某发生碰撞，致孟某受伤后将抢救无效死亡。经认定，被告人张某某负事故的全部责任。
案发后，被告人张某某报警并在现场等候抓捕，到案后如实供述了犯罪事实。被告人张某某赔偿了被害人亲属经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人张某某的供述，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，到案说明，调解协议书，被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某报警后在现场等候抓捕，并如实供述了犯罪事实，系自首；其赔偿了被害人亲属经济损失并得到谅解。综上情节，依法对被告人张某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 杨根良
二〇一七年九月四日
书记员 肖 宇
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初1541号
原告：陈金广，男，1962年3月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：程刚勇，男，1980年9月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告陈金广与被告程刚勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金广到庭参加了诉讼，被告程刚勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金广向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金50000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告先后四次共向原告借款共计50000元用于偿还他人欠款，其中2014年大约8、9月份，被告向原告借款5000元；2014年除夕，被告向原告借款20000元；2015年农历2月份，被告向原告借款20000元；2015年12月27日，被告再次向原告借款5000元。2015年12月28日，被告对上述借款向原告出具借款金额为50000元的借条一张，并承诺一年内偿还完毕。后经原告多次催讨，被告对此借款未于偿还。
被告程刚勇未答辩。
本院认为，原告依法提交了被告程刚勇向其出具的借条一张，并当庭对被告借款的事实、经过作了陈述和说明。被告程刚勇对上述借款事实未提出已经偿还或尚未实际发生的抗辩意见。故对原告主张的上述事实，本院予以确认。原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，被告程刚勇依法应偿还原告借款50000元。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程刚勇于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 徐爱华
二〇一七年十月十二日
书记员 谭振哲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0623刑初5号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人张某，别名锋锋，男，生于1989年2月6日，汉族，陕西省延川县人，小学文化，无业。2017年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被子长县公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，子长县人民检察院指派检察员杨怀依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2015年11月28日，被告人张某在延安饭馆里干活，同村的张鹏（在逃）打电话让张某跟他去租个车去逛，然后张某就和张鹏、海刚（在逃）在延安南寨贬附近租了一辆灰色的车牌号为陕JC31**本田思域轿车，三人先去了延长县城，到了晚上又开车来到了子长县城，在县城闲逛了一会后来到子长县桃树洼沟小区附近，由张某在车上等候，张鹏和海刚下车进行盗窃，在一辆丰田霸道车上将车玻璃砸烂，盗窃了车上的软中华香烟6条、3瓶茅台酒、6瓶国花瓷酒及一个行车记录仪，然后回到车上，三人一同驾车回到延安后张某和张鹏分开，经鉴定被盗物品价值为10557元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某某的陈述、证人任某某、马某某、张某某的证言、被告人张某的供述和户籍信息、汽车租赁合同、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押物品清单、返还物品清单、谅解书、归案情况说明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的方法盗窃他人财物，价值共计10557元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚，其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金6000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李宁峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 贺 琴
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002执保100号
申请人:赵芹，女，1937年5月5日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
委托代理人：陈尚书（赵芹之女），1957年6月7日生，汉族，住址同上。
被申请人：张艳民，男，1970年2月10日生，住址河北省廊坊市香河县。
被申请人：香河县通达出租汽车有限公司，住所地河北省廊坊市香河县新开街西头南侧前小屯村北。
申请人赵芹于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张艳民驾驶的香河县通达出租汽车有限公司所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为10万元。申请人赵芹以中国平安财产保险股份有限公司价值10万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院（2017）冀1002财保100号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张艳民驾驶的香河县通达出租汽车有限公司所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车。
案件申请费1020元，由申请人赵芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一七年五月二十七日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初3601号
原告：解玉霞，女，1951年5月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区北顺城路**号。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告解玉霞与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解玉霞，被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托诉讼代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理沈阳市大东区北海街XX房屋不动产权登记手续；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2007年12月6日与被告签订购房合同，购买大东区北海街XX房屋，房屋总价款350619元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。
被告辩称，世博家园的房屋需要适用解遗的办证程序，原告作为世博家园的业主有义务配合被告财务审查和结清相关费用。由被告申报的解遗办证名单中的业主随时可以办证，但原告并不在解遗办证名单中。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年12月6日签订商品房买卖合同一份，合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街XX房屋，房屋建筑面积98.24平方米，房屋总价款为350619元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告支付了全部购房款，原告于2008年办理了涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契证、发票联、商品房准住通知单及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋不动产产权登记的手续，故原告的诉讼请求本院予以支持。
根据 《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起5日内协助原告解玉霞办理位于沈阳市大东区北海街XX房屋不动产产权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 彭佳妮
审判员 张 品
审判员 李 季
二〇一七年七月十日
书记员 杨 硕
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初14495号
原告：申红平。
被告：华润万家有限公司翠竹店。住所地：深圳市罗湖区田贝一路华丽园14.**号***层。负责人：李达。
被告：华润万家有限公司。住所地：深圳市罗湖区水贝二路**栋*层（限办公使用）。统一社会信用代码：914403001922012959。
法定代表人：蔡立斌。
两被告共同委托诉讼代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
原告申红平与被告华润万家有限公司翠竹店、华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。本案原告及两被告共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申红平向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款人民币1608元，赔偿原告4824元。2、判令被告承担本案所有诉讼费用。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第68条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告华润万家有限公司翠竹店应在本判决生效之日起十日内退还原告申红平货款1608元，赔偿4824元，合计6432元。
二、被告华润万家有限公司对其翠竹店的上述责任承担补充清偿责任。
三、原告申红平应在本判决生效之日起十日内将所购买商品退还被告华润万家有限公司翠竹店。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜进
二〇一七年八月十五日
书记员 王岩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初14495号原告：申红平。被告：华润万家有限公司翠竹店。住所地：深圳市罗湖区田贝一路华丽园14.**号***层。负责人：李达。被告：华润万家有限公司。住所地：深圳市罗湖区水贝二路**栋*层（限办公使用）。统一社会信用代码：914403001922012959。法定代表人：蔡立斌。两被告共同委托诉讼代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。原告申红平与被告华润万家有限公司翠竹店、华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。本案原告及两被告共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申红平向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款人民币1608元，赔偿原告4824元。2、判令被告承担本案所有诉讼费用。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第68条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告华润万家有限公司翠竹店应在本判决生效之日起十日内退还原告申红平货款1608元，赔偿4824元，合计6432元。二、被告华润万家有限公司对其翠竹店的上述责任承担补充清偿责任。三、原告申红平应在本判决生效之日起十日内将所购买商品退还被告华润万家有限公司翠竹店。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由两被告负担。本判决为终审判决。审判员  杜进二〇一七年八月十五日书记员  王岩
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第73号
申请人张维田。
委托代理人王跃泉，河北华川律师事务所律师。
被申请人谢国新。
申请人张维田与被申请人谢国新诉前保全一案，申请人张维田于2014年1月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人谢国新所有的相关财产予以诉前保全，并且已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人谢国新在金融机构存款人民币53，000.00元，予以冻结，冻结期限为六个月。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝立明
二〇一四年一月二十三日
书记员 姜 尚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03437号
原告：姜某，男。
被告：吴某，女。
本院在审理原告姜某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告姜某向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费100元，原告自愿承担。
审判员 邱毛雷
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴孔琴
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10959号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨锋，男，1987年6月10日出生，住所地绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨锋信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计126,224.34元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款126,224.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月七日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初316号
原告：梁旭辉，男，1971年11月26日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区，
被告：邵文提，男，1972年5月28日出生，汉族，身份证地址广东省茂名市茂南区，
原告梁旭辉与被告邵文提买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁旭辉到庭参加了诉讼。被告邵文提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�旭辉诉称：被告于2014年12月31日在原告处欠货款109673元，在到期还款日期后，经原告多次催促，依然欠款不还，请求法院判令：1、归还欠款109673元；2、支付逾期还款利息；3、承担本案所有诉讼费用。
被告邵文提未作答辩。
经审理查明：原告主张被告拖欠货款109673元有《欠下货款》为证，《欠下货款》写明：“2010-2014年欠下梁旭辉货款共109673.00元，大写壹拾万零玖仟陆佰柒拾叁元正。欠款人：邵文提，2014年12月31日”，故本院对原告主张的事实予以确认。庭审中，原告向本院申请撤回第2项诉讼请求，经审查，原告该申请符合法律规定规定，本院已口头裁定予以准许。
以上事实，有《欠下货款》及原告陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系成立。原告已向被告提供货物，被告应向原告支付货款，被告至�未付原告货款109673元构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付上述货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告邵文提向原告梁旭辉支付货款109673元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2493元，由被告邵文提负担并于判决生效之日五日内直接向原告梁旭辉支付。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨月琴
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黄静雯
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2008）善刑初字第145号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人石某甲。
附带民事诉讼原告人杨某。
附带民事诉讼原告人石某乙。
指定监护人石某甲，系石某乙祖父。
委托代理人吴正朝。
被告人杨兆地。因本案于2007年11月22日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）31号起诉书指控被告人杨兆地犯故意伤害罪，于2008年3月7日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2008年4月10日公开开庭进行了合并审理。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员马媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石某甲、杨某及委托代理人吴正朝、被告人杨兆地到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，被告人杨兆地在被害人石雪峰寻衅并遭到围打时，持刀防卫，致石雪峰死亡，其行为已构成故意伤害罪。同时认为，被告人杨兆地在其人身权利遭受不法侵害时，采取了明显超过必要的防卫行为，属防卫过当，且被告人有自首情节。为了证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，诉请本院，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第一款之规定对被告人杨兆地予以惩处。
三刑事附带民事诉讼原告人要求被告杨兆地赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、抢救费、交通费、精神抚慰金等共计313300元。并当庭提交三原告人的身份证明等证据。
被告人杨兆地对起诉书指控的犯罪事实辩解称，其是在互相拉扯过程中刺伤被害人的，不是故意去伤害他的。对民事赔偿部分答辩称，现在没有能力赔偿，但服刑期满后愿意以其一切来补偿他们。
经审理查明：
2007年11月中旬，被告人杨兆地将与石雪峰同居的鲍素珍介绍至上海青浦某理发店打工。2007年11月21日下午，石雪峰至嘉善县魏塘镇中山西路1070号被告人杨兆地开的金辉理发店向其要人，声称杨如不把鲍找回来，就要教训他，后因被告人杨兆地报警，石雪峰离开。次日下午15时30分许，石雪峰、谯浪又至该理发店找被告人杨兆地要人未果，即动手砸店内物品，并对杨施以拳脚。被告人杨兆地在被殴打、颈部被掐的情况下，用从店内冷风扇处摸到的刀将谯浪刺伤，在三人抢刀过程中，石雪峰被捅伤，后在送往医院途中死亡。经法医鉴定：死者石雪峰系生前被他人用锐器施暴力刺伤胸部，刺破心脏，致急性失血性休克而死亡。
另查明，被告人杨兆地在案发后，主动要求他人报警，并积极抢救被害人，如实供述犯罪事实，具有自首情节。
民事赔偿部分经审核核定的损失为：死亡赔偿金146700元、丧葬费13783.50元、石某乙的抚养费48977元，合计209460.50元。
证明上述事实的证据有：被害人谯浪的陈述；证人鲍素珍、孙新建、陆本留、陈龙、牛士连、温笔秀的证言；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；法医学尸体检验报告、生物物证鉴定书；扣押物品清单、验伤通知书及医院检验结果、110接警单、常住人口信息、抓获经过、被告人杨兆地伤势照片、当庭供述；三原告人的身份证明等。以上证据确凿、充分，足以认定。
关于被告人杨兆地提出的其不是故意伤害被害人的辩解，本院认为，被告人杨兆地在遭受不法侵害时，持刀先将被害人谯浪刺伤，后在相互抢刀、扭打过程中将被害人石雪峰刺伤致死，其主客观表现符合故意伤害罪的构成要件，被告人就此提出的辩解本院不予采信。
关于三附带民事诉讼原告人提出的要求被告人赔偿抢救费、交通费的诉讼请求，因未提供相应证据，本院不予支持；提出的精神抚慰金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。关于三原告人提出的要求被告人赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计259000元诉讼请求，本院经审理后认为，丧葬费应按职工年平均工资六个月计算，死亡赔偿金应按农村居民人均收入以二十年计算，被抚养人生活费应按农村居民人均年生活费支出以抚养至十八周岁以50%计算，原告人石某甲、杨某要求被告人赔偿赡养费法律依据不足，不予支持。
本院认为，被告人杨兆地在他人寻衅并遭到围打时，持刀防卫，致人死亡，其行为已构成故意伤害（致死）罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人杨兆地在其人身权利遭受不法侵害时，采取了明显超过必要限度的防卫行为，致他人死亡，属防卫过当，应当负刑事责任，但依法应当减轻处罚；被告人杨兆地有自首情节，并积极抢救被害人，归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于民事赔偿方面，被告人正当防卫超过必要的限度，造成被害人死亡，应当承担适当的民事责任。据此，为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨兆地犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年11月22日起至2014年11月21日止。）
二、作案工具单刃刀1把依法予以没收。
三、被告人杨兆地应赔偿原告人石某甲、杨某、石某乙死亡赔偿金146700元、丧葬费13783.50元、石某乙的抚养费48977元，合计209460.50元的60%，即125676.30元，于判决生效后30日内支付。
四、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇八年四月二十五日
书 记 员 曹 珏
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初916号
原告：杜亮，男，1986年10月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：房金春，山东东曦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁国营，山东东曦律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司。住所地：东营市东营区淄博路**号。统一社会信用代码91370502X13325488C。
代表人：高红霞，经理。
委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告杜亮与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房金春、丁国营，被告委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜亮向本院提出诉讼请求：被告支付原告保险理赔款21660元。事实与理由：原告于2016年7月28日在被告处投保了交强险、商业险，投保车辆为鲁Ｅ×××××号轿车。2016年12月8日，驾驶员驾驶投保车辆发生事故，发生经济损失21660元，原告理赔，被告以该车辆没按约定年审拒赔。原告认为，原告因出差仅导致车辆脱审8天，且该事故与车辆没有年审没有因果关系，投保车辆是新车，不存在安全隐患，被告拒赔不当。特诉至贵院，望判若所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司辩称，依据合同约定，事故发生时，原告投保车辆并未年检，属被告免责范围，被告不应承担保险责任。同时，公估费不属于保险责任范围。请求依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定如下事实：
2016年7月28日，原、被告签订保险合同，保险标的为鲁Ｅ×××××号轿车，承保险种为交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等，车损险保险金额为301760元，第三者责任保险保险金额为500000元，保险期间自2016年7月29日至2017年7月28日。2016年12月8日，朱洪斌驾驶投保车辆沿东营市东营区北一路由西向东行驶至北一路里奥尚都门口处左转弯时，与沿北一路由东向西行驶至此处的宋永涛驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，后鲁Ｅ×××××号小型轿车又与北一路中间护栏相撞，致使车辆及护栏损坏，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属二大队作出东公交直（二）认字【2016】第00561号道路交通事故认定书，其中事故形成原因及分析载明“在本事故中朱洪斌驾驶机动车未按照操作规范安全文明行驶、驾驶机动车借道通行未让所借道路内行驶的车辆、行人先行是事故发生的原因之一；宋永涛驾驶机动车未按照操作规范安全文明驾驶、驾驶机动车超速行驶是事故发生的另一原因”，认定朱洪斌、宋永涛各承担事故的同等责任。
该事故造成路产损失12600元。原告投保车辆损失为13337元，支出施救费700元。鲁Ｅ×××××号小型轿车车辆损失为19500元，并产生施救费750元、拆检费100元。原告已赔付路产损失6300元，支付宋永涛赔偿款9175元。
原告投保车辆初次登记时间为2012年11月8日，应于2016年11月30日前年检，但事故发生时处于未年检状态，事故发生后投保车辆年检合格。
《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》投保人声明处载明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种”，原告在投保人处签字。
《机动车损失保险》第八条第（三）款第1项、《机动车第三者责任保险》第二十四条第（三）款第1项、《机动车车上人员责任保险》第四十条第（三）款第1项均载明“发生保险事故时被告保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿”。上述字体均以加黑、加粗形式予以提示。
原告明确诉讼请求计算方式：已赔付护栏损失6300元+已赔付事故相对方损失9175元【（对方车损19500元+100元拆检费+750元施救费-2000元交强险）/2】+被告应承担的原告投保车辆损失6068.50元【（车损13437元+700元施救费-2000元交强险）/2】=21543元。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案焦点是被告以事故发生时投保车辆未按规定进行检验为由免除保险责任是否有事实和法律依据。针对该焦点问题，应审查免除责任条款是否已纳入合同、是否有效以及如何适用。关于是否纳入合同问题，从查明事实看，原告已在投保单声明栏签字，且免除责任条款均以明显标识予以提示，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条规定，应当认定被告对免除责任条款履行了提示和明确说明义务，因此免除责任条款已经纳入保险合同，体现了双方意思表示一致。但是，纳入保险合同的保险条款并非一定属有效条款，判定其效力除了依据《中华人民共和国保险法》第十九条规定外，还应考量免除责任条款是否违反公平原则、诚信原则以及被保险人的合理期待等因素。因此，在认定“未按规定检验或者检验不合格”作为免责情形已纳入合同前提下，还应分析该条款是否具有法律效力。从保险人角度分析，保险人将上述条款作为免责情形，其本意在于防止存在安全隐患的保险车辆上路增加事故发生概率和自身承保风险，亦与鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会价值导向相契合，系保险人在保险精算基础上对条款进行的设定，具有一定合理性，不应当然否定其效力。但是，被保险车辆未按规定检验并不等同于检验不合格，不必然增加保险人承保风险，在没有证据证明被保险车辆未按规定检验与保险事故具有直接因果关系前提下，保险人据此拒赔违反公平原则和被保险人的合理期待，违反了《中华人民共和国合同法》第三十九条关于格式条款应遵循公平原则确定权利义务的规定。因此，保险合同如对“未按规定检验或者检验不合格”列为免责情形，应对其适用加以合理的限缩，重点考量其是否系事故发生的原因以追求实质的公平。本案中，从查明事实看，原告驾驶投保车辆发生交通事故原因在于超速驾驶等，并无证据证明投保车辆未检验与事故发生具有因果关系，且事故发生后投保车辆经审验合格，被告应当承担保险责任。至于原告未按规定期限进行安全技术检验的违法行为，属相关部门的行政处罚范畴，并不构成保险人免责的合理抗辩。综上，原告要求被告支付保险理赔款21660元，本院支持21493元，超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜亮保险金21493元；
二、驳回原告杜亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告负担2元，被告负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹庆雷
二〇一七年四月十四日
书记员 周娜娜
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0502民初916号原告：杜亮，男，1986年10月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：房金春，山东东曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁国营，山东东曦律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司。住所地：东营市东营区淄博路**号。统一社会信用代码91370502X13325488C。代表人：高红霞，经理。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。原告杜亮与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房金春、丁国营，被告委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜亮向本院提出诉讼请求：被告支付原告保险理赔款21660元。事实与理由：原告于2016年7月28日在被告处投保了交强险、商业险，投保车辆为鲁Ｅ×××××号轿车。2016年12月8日，驾驶员驾驶投保车辆发生事故，发生经济损失21660元，原告理赔，被告以该车辆没按约定年审拒赔。原告认为，原告因出差仅导致车辆脱审8天，且该事故与车辆没有年审没有因果关系，投保车辆是新车，不存在安全隐患，被告拒赔不当。特诉至贵院，望判若所请。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司辩称，依据合同约定，事故发生时，原告投保车辆并未年检，属被告免责范围，被告不应承担保险责任。同时，公估费不属于保险责任范围。请求依法驳回原告的诉请。本院经审理认定如下事实：2016年7月28日，原、被告签订保险合同，保险标的为鲁Ｅ×××××号轿车，承保险种为交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等，车损险保险金额为301760元，第三者责任保险保险金额为500000元，保险期间自2016年7月29日至2017年7月28日。2016年12月8日，朱洪斌驾驶投保车辆沿东营市东营区北一路由西向东行驶至北一路里奥尚都门口处左转弯时，与沿北一路由东向西行驶至此处的宋永涛驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，后鲁Ｅ×××××号小型轿车又与北一路中间护栏相撞，致使车辆及护栏损坏，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属二大队作出东公交直（二）认字【2016】第00561号道路交通事故认定书，其中事故形成原因及分析载明“在本事故中朱洪斌驾驶机动车未按照操作规范安全文明行驶、驾驶机动车借道通行未让所借道路内行驶的车辆、行人先行是事故发生的原因之一；宋永涛驾驶机动车未按照操作规范安全文明驾驶、驾驶机动车超速行驶是事故发生的另一原因”，认定朱洪斌、宋永涛各承担事故的同等责任。该事故造成路产损失12600元。原告投保车辆损失为13337元，支出施救费700元。鲁Ｅ×××××号小型轿车车辆损失为19500元，并产生施救费750元、拆检费100元。原告已赔付路产损失6300元，支付宋永涛赔偿款9175元。原告投保车辆初次登记时间为2012年11月8日，应于2016年11月30日前年检，但事故发生时处于未年检状态，事故发生后投保车辆年检合格。《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》投保人声明处载明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种”，原告在投保人处签字。《机动车损失保险》第八条第（三）款第1项、《机动车第三者责任保险》第二十四条第（三）款第1项、《机动车车上人员责任保险》第四十条第（三）款第1项均载明“发生保险事故时被告保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿”。上述字体均以加黑、加粗形式予以提示。原告明确诉讼请求计算方式：已赔付护栏损失6300元+已赔付事故相对方损失9175元【（对方车损19500元+100元拆检费+750元施救费-2000元交强险）/2】+被告应承担的原告投保车辆损失6068.50元【（车损13437元+700元施救费-2000元交强险）/2】=21543元。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案焦点是被告以事故发生时投保车辆未按规定进行检验为由免除保险责任是否有事实和法律依据。针对该焦点问题，应审查免除责任条款是否已纳入合同、是否有效以及如何适用。关于是否纳入合同问题，从查明事实看，原告已在投保单声明栏签字，且免除责任条款均以明显标识予以提示，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条规定，应当认定被告对免除责任条款履行了提示和明确说明义务，因此免除责任条款已经纳入保险合同，体现了双方意思表示一致。但是，纳入保险合同的保险条款并非一定属有效条款，判定其效力除了依据《中华人民共和国保险法》第十九条规定外，还应考量免除责任条款是否违反公平原则、诚信原则以及被保险人的合理期待等因素。因此，在认定“未按规定检验或者检验不合格”作为免责情形已纳入合同前提下，还应分析该条款是否具有法律效力。从保险人角度分析，保险人将上述条款作为免责情形，其本意在于防止存在安全隐患的保险车辆上路增加事故发生概率和自身承保风险，亦与鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会价值导向相契合，系保险人在保险精算基础上对条款进行的设定，具有一定合理性，不应当然否定其效力。但是，被保险车辆未按规定检验并不等同于检验不合格，不必然增加保险人承保风险，在没有证据证明被保险车辆未按规定检验与保险事故具有直接因果关系前提下，保险人据此拒赔违反公平原则和被保险人的合理期待，违反了《中华人民共和国合同法》第三十九条关于格式条款应遵循公平原则确定权利义务的规定。因此，保险合同如对“未按规定检验或者检验不合格”列为免责情形，应对其适用加以合理的限缩，重点考量其是否系事故发生的原因以追求实质的公平。本案中，从查明事实看，原告驾驶投保车辆发生交通事故原因在于超速驾驶等，并无证据证明投保车辆未检验与事故发生具有因果关系，且事故发生后投保车辆经审验合格，被告应当承担保险责任。至于原告未按规定期限进行安全技术检验的违法行为，属相关部门的行政处罚范畴，并不构成保险人免责的合理抗辩。综上，原告要求被告支付保险理赔款21660元，本院支持21493元，超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜亮保险金21493元；二、驳回原告杜亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，由原告负担2元，被告负担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹庆雷二〇一七年四月十四日书记员  周娜娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初335号
原告：何青学，男，1979年11月26日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：安徽耐尔服装科技有限公司，住所地宿州市洪河路洪河小区。
法定代表人：张丽丽，该公司经理。
被告：李祥，男，1977年4月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：张丽丽，女，1982年5月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告何青学诉被告安徽耐尔服装科技有限公司、李祥、张丽丽民间借贷纠纷一案中，原告何青学于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何青学撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取为300元，由原告何青学负担。
审 判 长 范 永
代理审判员 祝干干
人民陪审员 刘双贵
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 任 磊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初9879号
原告：东莞市裕元纸品包装有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村临海北路。统一社会信用代码：91441900778347259Y。
法定代表人：方日和，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小林，广东信而立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁志坚，广东信而立律师事务所律师。
被告：广州市搏邦纸品有限公司。住所地：广东省广州市南沙区榄核镇沙角村沙兴路1号东50米A101。统一社会信用代码：91440115304302657R。
法定代表人：何锋。
被告：何锋，男，汉族，1976年12月29日出生，住。
被告：何亮，男，汉族，1978年11月12日出生，住。
本院在审理原告东莞市裕元纸品包装有限公司诉被告广州市搏邦纸品有限公司、何锋、何亮买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告广州市搏邦纸品有限公司、何锋、何亮价值141,000元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院提供了等额的信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告广州市搏邦纸品有限公司、何锋、何亮的银行存款141,000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本�申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹 杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 乐芳琴
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初9879号之一
原告：东莞市裕元纸品包装有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村临海北路。统一社会信用代码：91441900778347259Y。
法定代表人：方日和，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小林，广东信而立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁志坚，广东信而立律师事务所律师。
被告：广州市搏邦纸品有限公司。住所地：广东省广州市南沙区榄核镇沙角村沙兴路*号东50米A101。统一社会信用代码：91440115304302657R。
法定代表人：何锋。
被告：何锋，男，汉族，1976年12月29日出生，住。
被告：何亮，男，汉族，1978年11月12日出生，住。
原告东莞市裕元纸品包装有限公司诉被告广州市搏邦纸品有限公司、何锋、何亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）粤1972民初9879号财产保全裁定，并根据该裁定冻结了被告广州市搏邦纸品有限公司在中国银行股份有限公司广州番禺支行的账号为66×××09的账户、被告何锋在中国民生银行广州芳村支行的账号为62×××62的账户，并查封了三被告在广州市南沙区榄核镇沙角村沙兴路1号东50米A101的机械设备一批。现被告广州市搏邦纸品有限公司、何锋以我院冻结的广州市搏邦纸品有限公司在中国银行股份有限公司广州番禹支行的账号为66×××09的账户已足额查封为由，向本院申请解除对被告何锋的银行账号的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
立即解除本院因本案对被告何锋在中国民生银行广州芳村支行的账号为62×××62的账户的保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹 杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 乐芳琴
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103民初1498号
原告：德宏州古蔺物业管理有限公司，统一社会信用代码915331005662156095。
法定代表人：蔺应山，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春泽，男，傣族，1963年12月9日生，现系德宏州古蔺物业管理有限公司员工。
被告：曾忠德，男，汉族，1968年3月13日生，现住芒市。
原告德宏州古蔺物业管理有限公司与被告曾忠德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告德宏州古蔺物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏州古蔺物业管理有限公司自愿撤回对被告曾忠德的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏州古蔺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德宏州古蔺物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 孔新兰
二〇一七年十一月十三日
书记员 莫 静
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1732号
申请人孙永忠，男，1968年4月15日生，汉族。
被执行人苏文军，男，1967年5月20日生，汉族。
孙永忠与苏文军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初13154号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、苏文军于本判决发生法律效力之日起十日内返还孙永忠借款190000元及利息（其中以160000元为基数自2011年2月18日起，以30000元为基数自2016年5月18日起，均按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）；
二、本案受理费2532元。由苏文军承担未履行生效判决书确定的义务，孙永忠向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法向房产部门、金融机构等部门及查询了被执行人苏文军的财产线索，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人苏文军纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年九月五日
书记员 石佳灵
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初132号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周仁江，家住余姚市。2017年6月因本案醉酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月12日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）100号起诉书指控被告人周仁江犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人周仁江到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年6月1日20时许，被告人周仁江饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市周巷镇环城西路由北往南行驶至北二环路路口处时，被民警当场查获。经呼吸酒精检测，被告人周仁江呼吸酒精含量为133mg/l00ml。经理化检验鉴定，被告人周仁江血液中即时乙醇浓度为158mg/l00ml，属醉酒状态。
被告人周仁江到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周仁江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、理化检验鉴定报告、涉案照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、公安交通管理行政处罚决定书、执勤报告、到案情况说明及被告人周仁江的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人周仁江的量刑幅度为拘役一个月至拘役三个月，并处罚金。
本院认为，被告人周仁江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周仁江到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人周仁江的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周仁江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一八年一月二十四日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金；
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02371号
原告：章晓霞，女，汉族，安徽省马鞍山市雨山区。
被告：包忠峰，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：洪强，安徽铭心律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告章晓霞诉被告包忠峰民间借贷纠纷一案中，章晓霞于2015年12月21日向本院提出撤回对包忠峰起诉的申请。
本院认为：章晓霞申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许章晓霞撤回起诉。
本案诉讼费用275元（已减半收取），由章晓霞负担。
代理审判员 陈 龙
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马珺瑜
淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00488-1号
申请执行人：李柱，男，1979年5月20日出生，汉族，大专文化，淮南市福恒商贸公司经理，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：程和，男，1984年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。
本院依照已经发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第00412号民事判决书，于2014年6月30日向被执行人程和发出执行通知书，责令被执行人程和立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费，但被执行人程和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人程和存款129820.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡兆祥
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨 晨
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0104行初84号
原告秦付安，男，1969年8月21日生，汉族，住上海市。
被告上海市徐汇区司法局，住所地上海市。
法定代表人张雪梅。
委托代理人杨波，上海市浩信律师事务所律师。
委托代理人杨莉，上海市浩信律师事务所律师。
被告上海市司法局，住所地上海市。
法定代表人陆卫东。
委托代理人林晓谨，男。
委托代理人彭涛，上海申蕴和律师事务所律师。
原告秦付安不服被告上海市徐汇区司法局作出的法律援助投诉处理答复以及被告上海市司法局作出的沪司复字[2017]第8号行政复议决定，于2017年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告秦付安，被告上海市徐汇区司法局副局长黄俊艺及委托代理人杨莉，被告上海市司法局的委托代理人林晓谨、彭涛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦付安诉称，2012年4月至6月期间，原告因其国家赔偿案件向上海市徐汇区法律援助中心申请法律援助，当时该中心工作人员告知其符合条件，但需提供其户籍所在地出具的经济困难证明。后待其开具证明后该中心却拒绝为其提供法律援助。2016年10月18日，原告向被告上海市徐汇区司法局投诉反映上海市徐汇区法律援助中心拒绝向其提供法律援助的行为违法。同年11月16日，被告上海市徐汇区司法局作出答复：认为目前无证据证明原告于2012年向上海市徐汇区法律援助中心申请法律援助及提交过申请材料，因此无法查实存在原告反映的情况。原告对该答复不服，于2017年1月18日向被告上海市司法局提出行政复议，2017年3月21日被告上海市司法局作出行政复议决定，维持被告上海市徐汇区司法局作出的行政行为。原告对该决定不服，起诉至法院，要求：1.撤销被告上海市徐汇区司法局于2016年11月16日作出的法律援助投诉处理答复书；2.撤销被告上海市司法局于2017年3月21日作出的沪司复字[2017]第8号行政复议决定书。
被告上海市徐汇区司法局辩称，不同意原告诉讼请求。被告经过对原告投诉上海市徐汇区法律援助中心的行为依法调查，先后对原告及上海市徐汇区法律援助中心主任进行调查询问，并调取相关档案资料。调查结果是无任何证据证明原告曾于主张期间向区法援中心提起法律援助申请。被告依据该调查结果已依法以书面形式答复原告，被告已履行法定职责，要求驳回原告诉讼请求。
被告上海市司法局辩称，不同意原告诉讼请求。其作出的行政复议决定符合法律规定，要求驳回原告诉讼请求。
被告上海市徐汇区司法局提交了下列证据以及职权、法律依据：1.上海市徐汇区司法局投诉登记表；2.受理告知单；3.组织机构代码证；4.投诉证据材料；5.秦付安询问笔录；6.方艳询问笔录；7.上海市徐汇区法律援助中心案件指派记录表；8.答复意见书；9.《法律援助条例》第四条;10.《上海市法律援助若干规定》第三条；11.《法律援助投诉处理办法》第五条、第十二条、第十四条、第十五条。
经质证，原告认为自己曾到法律援助中心申请过法律援助。
被告上海市司法局对上述证据无异议。
被告上海市司法局提交了下列证据以及职权、法律依据：1.行政复议申请书；2.法律援助投诉处理答复书；3.行政复议受理通知书；4.行政复议答复通知书；5.行政复议答复材料；6.行政复议决定书；7.《中华人民共和国行政复议法》第二条、第十二条第一款、第二十八条第一款；8.《法律援助条例》第十七条。
经质证，原告认为行政复议材料收到，但复议没有提到信访内容。
被告上海市徐汇区司法局对上述证据无异议。
庭审中，原告出示了以下证据：贫困证明。
经质证，两被告对上述证据真实性均无异议。
综合庭审质证意见，本院确认以下事实：原告于2016年10月18日向被告上海市徐汇区司法局投诉，称其于2012年4月至6月期间，曾前往上海市徐汇区法律援助中心申请为其国家赔偿纠纷提供法律援助，并根据要求提供了贫困证明，但上海市徐汇区法律援助中心仍然拒绝为其提供法律援助。原告认为该行为违反有关规定，要求被告上海市徐汇区司法局进行查处。被告上海市徐汇区司法局于2016年10月21日受理该投诉，先后对原告及上海市徐汇区法律援助中心主任进行调查询问，并向上海市徐汇区法律援助中心调取2012年3月至2012年7月法律援助相关的档案资料，调查表明上海市徐汇区法律援助中心未曾于2012年4月至6月期间收到原告的法律援助申请，也未发现原告申请法律援助的相关档案记录。被告上海市徐汇区司法局于2016年11月16日向原告作出《法律援助投诉处理答复书》，告知原告无法查实上海市徐汇区法律援助中心存在其投诉的情况。原告不服，遂向被告上海市司法局申请行政复议。被告上海市司法局于2017年1月20日收到原告行政复议申请，同年1月25日受理该申请，同年2月4日收到被告上海市徐汇区司法局的行政复议答复材料，同年3月21日作出行政复议决定书，维持被告上海市徐汇区司法局作出的法律援助投诉处理答复。原告对此不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告上海市徐汇区司法局依法具有监督管理本辖区法律援助工作的职责。其在收到原告投诉后，依法进行调查，并依据调查结果对原告出具《法律援助投诉处理答复书》，认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，答复并无不当。被告上海市司法局依照《中华人民共和国行政复议法》履行相应行政复议职责。其收到原告行政复议申请后，依法予以受理、审查并作出行政复议决定，适用法律正确，程序合法。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告秦付安的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告秦付安负担(免交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
人民陪审员 张 敬
人民陪审员 林 英
二〇一七年七月十二日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初3740号
原告：楚雄嘉园物业服务有限公司，住所地楚雄市鹿城镇团结路91号金山花园小区A-1865号，统一社会信用代码：91532301579813288M。
法定代表人：申长华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨翠美，女，1975年1月1日生，汉族，云南省大姚县人，初中文化，该公司职工，住楚雄市，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:沈其仙，女，1983年11月8日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，该公司职工，住楚雄市，代理权限为特别授权。
被告：林国明，男，成年人，住楚雄市。
原告楚雄嘉园物业服务有限公司与被告林国明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告楚雄嘉园物业服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄嘉园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄嘉园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄嘉园物业服务有限公司负担（已交）。
审判员 李 瑛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张明权
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2345号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人罗某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2215号起诉书指控被告人罗某某犯妨害公务罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月13日9时许，上海市公安局闵行分局纪王派出所民警汪某某会同本区华漕镇食品药品监督所等部门执法人员至本市闵行区华漕镇联友路XXX弄XXX号，依法对一无证经营饭店进行检查、取缔，并欲对饭店内未加工食品予以没收时，遭到该饭店经营者罗某某的阻挠，民警汪某某上前劝阻并制止，罗遂采用推搡、拉扯等方式暴力抗拒执法，致汪警服上衣破损，左胸壁软组织挫伤，经鉴定构成轻微伤。嗣后，被告人罗某某被公安人员当场抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某某的陈述，证人陶某某、朱某某、侯某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区中心医院出具的医院检验情况记录、司法鉴定意见书，复旦大学附属肿瘤医院的门急诊就医记录册、放射诊断报告，公安机关出具的验伤通知书、案发简要经过、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人罗某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年九月十九日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2026号
原告王振朋。
委托代理人张雅娟，天津师汇律师事务所律师。
委托代理人李金岚。
被告天津市宝矿来金属制品有限公司。
法定代表人韩晓洪，该公司经理。
委托代理人王树羲（该公司厂长）。
原告王振朋与被告天津市宝矿来金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由代理审判员苏晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振朋及其委托代理人张雅娟、李金岚、被告天津市宝矿来金属制品有限公司的法定代表人韩晓洪及其委托代理人王树羲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王振朋诉称，原告于2012年3月20日借给被告人民币50万元整，约定每月付利息1.5万元，双方于2014年3月2日签订还款协议，约定被告于2014年4月先行归还原告10万元，余款于2014年6月份还清。原告又于2013年6月2日借给被告50万元整，期限为1个月，利息为1.5万元。时至今日，被告仍没有依照约定向原告偿还上述两笔借款，故呈诉。请求依法判令：1、被告归还原告借款本金100万元及至今的利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、案件受理费由被告承担。
被告天津市宝矿来金属制品有限公司辩称，被告承认这两笔借款，但该借款是法定代表人韩晓洪个人所借，共100万元借款均为原告打到韩晓洪个人账户，并未打到公司账户，与公司没有任何关系，盖公司公章是被迫所为，且收到这笔款以后，就打到案外人马琰的个人账户了，马琰现涉及诈骗，已被公安局立案侦查，故不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告系借贷关系，原告于2012年3月20日借给被告人民币50万元整，双方约定每月支付利息15000元，被告从2012年4月20日开始付息直至2013年8月，共计17个月，后双方于2014年3月2日签订还款协议，约定被告于2014年4月归还原告10万元，余款于2014年6月份还清，该还款协议中甲方为韩晓洪，乙方为王振朋，落款有原告王振朋及被告公司法人韩晓洪签字且盖有被告公司的公章。原告还于2013年6月2日借给被告50万元整，为此被告向原告书写借条，双方约定每月支付利息15000元，还款期限为1个月，借款人签字为被告法人韩晓洪并盖有被告公章，被告从2013年6月开始付息直至2013年8月共计3个月。
上述事实有原、被告陈述笔录、还款协议、借条，银行打款记录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告对于借款的事实及借款的数额为100万元均无异议，本院予以确认。关于被告认为该借款是韩晓洪个人借款而非公司借款一节，虽还款协议中甲方为韩晓洪，但被告公司在还款协议及借条上均加盖了公司的公章，对外表明了借款人是公司行为，足以认定借款为被告的公司行为，至于韩晓洪陈述加盖公章系受胁迫但未能提供相关证据予以证实，故对于被告的抗辩主张本院不予确认。原、被告双方的借款关系及借款事实明确，符合相关法律规定，本院予以确认，被告未依约履行还款义务，构成违约，应当承担全部民事责任。两笔借款利息均给付到2013年8月，此后未依约给付利息，原告现要求被告支付应予支持，但双方约定利率高于法律规定，原告要求调整至法律允许的标准，本院予以准许。故原告要求被告返还借款本金及利息的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告天津市宝矿来金属制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告王振朋借款本金100万元及利息；（利息以100万元为本金，自2013年9月计算至判决给付之日；按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
如被告天津市宝矿来金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7035元，由被告天津市宝矿来金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏晓龙
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初233号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人李波，男，1980年6月8日出生于湖南省蓝山县，汉族，农民，初中文化，住蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年5月10日经蓝山县人民检察院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]219号起诉书指控被告人李波犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案，书记员吴诗凡担任庭审记录，蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月7日20时许，被告人李波持A3驾驶证饮酒后驾驶一辆无号牌女式二轮摩托车行驶至蓝山县塔峰镇新建西路移动公司门前路段时，被蓝山县公安局交警大队执勤民警查获，经现场呼吸式酒精测试仪测试，其酒精含量为150.5mg/100ml，经对其抽血并送至永州市大正司法鉴定所鉴定，其血液乙醇含量为171.16mg/100ml。
上述事实，被告人李波在庭审中亦无异议，并有被告人李波的户籍资料、抓获经过；证人李某的证言；被告人李波的供述；驾驶人信息查询结果单、车辆检验分析意见书；乙醇检验报告单、呼气式酒精测试结果单、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李波违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人李波能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 彭松波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴诗凡
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（2）醉酒驾驶机动车的；
（3）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1458号
罪犯崔红，女，1973年7月13日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年12月6日作出（2013）青刑初字第457号刑事判决，以被告人崔红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金150000元。刑期自2013年1月18日起至2018年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯崔红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯崔红符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯崔红在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励1次，单项奖励2次。另查明，该犯未缴纳罚金150000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔红在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔红减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月18日起至2017年11月17日止），并处罚金150000元不变(未执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 齐万久
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 裴振宇