四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第71号
原告：叶某某，住乐山市五通桥区。
原告：徐某甲，住乐山市五通桥区。
原告：徐某乙，住乐山市五通桥区。
上列三原告委托代理人：雷某某，四川齐力律师事务所律师，特别代理。
被告：屈某某，住四川省宜宾县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙***********号。组织机构代码：74469554-6。
负责人：蒲某，总经理。
委托代理人：凌某某，四川创实律师事务所律师。一般代理。
原告叶某某、徐某甲、徐某乙诉被告屈某某、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员舒志军独任审判，于2013年1月10日、1月22日公开开庭进行审理。原告徐某甲、徐某乙及三原告的委托代理人雷某某，被告屈某某，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人凌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某、徐某甲、徐某乙诉称，2013年10月5日，屈某某驾驶川QM32**号小型普通客车，由乐山方向沿省道104线往五通桥方向行驶，13时53分许，行驶至省道104线151公里路段时，与同向前方由徐某丙骑行的自行车尾部发生碰撞，碰撞后川QM32**号车又与西侧路边停放的川LW80**号小型普通客车、川LP79**号小型普通客车发生擦挂，造成徐某丙当场死亡及四车损坏的交通事故。2013年11月13日乐山市公安局五通桥区分局交警大队作出乐公交认字（2013）第00571号道路交通事故认定书，认定当事人屈某某负事故全部责任；当事人徐某丙、代某、郑某某无责任。经了解，川QM32**号小型普通客车行驶证的登记车主系屈某某，该车在第二被告保险公司处投保了交强险以及二十万元的商业三�险外加不计免赔率特约险，事故发生时均在保险责任期限内。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判令第一被告立即向三原告赔偿因交通事故造成徐某丙死亡所形成的损失：死亡赔偿金20307元／年×5年=101535.00元、丧葬费17936.50元、处理丧葬事宜误工费100元×3人×3天=900.00元、交通费1000.00元、运尸费2000.元、尸检费4000.00元、精神抚慰金40000.00元、被扶养人生活费：徐某丙妻子叶某某5367元／年×5年÷3=8945.00元，以上费用共计176316.50元，判令第二被告在其保险限额范围内将以上赔偿款项直接支付给三原告。
为支持自己的主张，三原告在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、三原告身份证复印件，叶某某户口薄、亲属关系证明复印件，证明三原告的诉讼主体资格及三原告与死者徐某丙的亲属关系，徐某甲、徐某乙系死者徐某丙的儿子，叶某某系死者徐某丙的妻子；
2、被告屈某某的身份证、驾驶证、川QM32**号小型普通客车的行驶证，证明被告屈某某具备驾驶资格，川QM32**号小型普通客车的登记所有人是屈某某；
3、交通事故认定书复印件，证明交通事故发生经过及责任划分，认定当事人屈某某负事故全部责任；当事人徐某丙、代某、郑某某无责任；
4、川QM32**号小型普通客车的交强险、商业险保单复印件，证明川QM32**号轿车已在保险公司投保交强险及商业第三者责任险（不计免赔人民币20.00万元），交通事故发生在保险期限内；
5、徐某丙身份证、户口薄、退休证、养老金账户复印件，证明徐某丙系退休工人，享受退休待遇；
6、徐某丙死亡证明、火化证明复印件，证明因交通事故发生导致徐某丙死亡；
7、司法鉴定意见书、发票复印件，证明徐某丙系因此次交通事故导致颅脑损伤至呼吸、循环衰竭死�；
8、尸检费4000.00元、运尸费2000.00元票据复印件，证明徐某丙因交通事故死亡造成的必要费用。
被告屈某某对原告所举证据无异议，答辩称，对交通事故的发生和交警大队的责任认定无异议，我是川QM32**号小型普通客车的登记所有人及事故发生时的驾驶员，也是实际车主，该车已在保险公司购买了交强险和商业第三者责任险（不计免赔20.00万元），交通事故发生在保险期限内，所以赔偿责任应首先由保险公司承担。事故发生后，我垫付了50000.00元的费用，要求一并解决。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司对原告所举证据无异议，答辩称，对交通事故的发生和交警大队的责任认定无异议，对处理丧葬事宜的误工费应按73元每天计算，交通费酌情认定每人100元。尸检费和运尸费不属于保险赔偿范围，请求法院酌情认定，精神损害抚慰金偏高。
经法�调查、举证、质证，本院对三原告所举证据予以认定，并查明下列事实：2013年10月5日，屈某某驾驶川QM32**号小型普通客车，由乐山方向沿省道104线往五通桥方向行驶，13时53分许，行驶至省道104线151公里路段时，与同向前方由徐某丙骑行的自行车尾部发生碰撞，碰撞后川QM32**号车又与西侧路边停放的川LW80**号小型普通客车、川LP79**号小型普通客车发生擦挂，造成徐某丙当场死亡及四车损坏的交通事故。2013年11月13日乐山市公安局五通桥区分局交警大队作出乐公交认字（2013）第00571号道路交通事故认定，认定当事人屈某某负事故全部责任；当事人徐某丙、代某、郑某某无责任。
另查明，徐某甲、徐某乙系死者徐某丙之子，叶某某系死者徐某丙之妻。
又查明，被告屈某某系川QM32**号小型普通客车的登记所有人及事故发生时的驾驶员，该车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（不计免赔人民币20.00万元），交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告屈某某垫付了费用50000.00元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民生命健康的，应当承担赔偿责任。本案中，被告屈某某在驾驶车辆行驶过程中致徐某丙死亡，对因徐某丙死亡给三原告造成的损失，被告屈某某应承担赔偿责任。因被告屈某某已就川QM32**号小型普通客车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（不计免赔人民币20.00万元），交通事故发生在保险期限内，故赔偿责任应首先由保险公司在保险责任限额范围内直接支付给三原告。关于因徐某丙死亡给三原告造成的损失费用，本院确认死亡赔偿金为110480.00元【其中徐某丙死亡赔偿金为20307元／年×5年=101535.00元、被扶养人叶某某生活费为5367元／年�5年÷3=8945.00元】，丧葬费为17936.50元、处理丧葬事宜误工费90元／天×3人×3天=810.00元、交通费为500.00元、运尸费为2000.元、尸检费为4000.00元、精神抚慰金25000.00元，以上费用共计160726.50元，应由保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内支付给三原告。关于保险公司提出运尸费、尸检费不属于保险公司赔付范围的主张，因运尸费、尸检费系为查明案件事实，确定原告损失所必须发生的费用，故对此主张，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十八条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告叶某某、徐某甲、徐某乙人身损害赔偿费用160726.50元；
二、原告叶某某、徐某甲、徐某乙在收到上列赔付款后应在三日内退还被告屈某某垫付费用50000.00元；
三、驳回原告叶某某、徐某甲、徐某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费原告叶某某、徐某甲、徐某乙已预交1893.00元，由被告屈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 舒志军
二〇一四年一月二十二日
书记员 徐 丽