wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1622刑初135号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人金永涛，男，1992年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省西华县，现住西华县。无前科。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月15日被西华县刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月15日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月28日被西华县人民检察院取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月9日经西华县人民法院决定逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人金永涛犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西华县人民检察院指派检察员王利娜出庭支持公诉，被告人金永涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控，2018年3月8日14时许，被告人金永涛酒后驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿S329线行驶至西华县女娲大道贾鲁河大桥时，被当场查获。经周口市疾病预防控制中心检测，金永涛血液中乙醇含量为133.6mg/100mL。
上述事实，被告人金永涛在开庭审理过程亦无异议，且有书证发破案报告、查获经过、户籍证明、无前科证明；被告人金永涛的供述与辩解；周口市疾病预防控制中心检测报告；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金永涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金永涛到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金永涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年5月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红梅
二〇一八年四月十日
书记员 赵 明
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第361号
原告刘富德，男，汉族，村民。
被告山成鹏，男，村民。
被告杨文科，男，居民。
被告大通水利水电综合开发公司。
法定代表人：山发熬，该公司总经理。
本院在审理原告刘富德与被告山成鹏、杨文科、大通水利水电综合开发公司健康权纠纷一案中，因原告刘富德未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈嵋情
二〇一五年六月二十五日
书记员 马玉萍
附：相关法律条文
第六条当事人应当向人民法院交纳诉讼费用包括：
案件受理费
申请费：
（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭产生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批注，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民初743号
原告：湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：何坚，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王永海，男，汉族，1970年4月19日出生，湖南君天物业管理有限公司项目经理，住所地湖南省保靖县。
被告：张治文，男，汉族，1971年6月25日出生，住所地湖南省隆回县。
原告湖南君天物业管理有限公司与被告张治文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告湖南君天物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南君天物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，予以减免。
审 判 员 李怀志
二〇一七年九月三十日
代理书记员 曾湘君
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0924民初988号
原告：中国农业银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇环西路156号。
法定代表人：宁长新，行长。
委托代理人：钟创兰，女，1985年8月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兴业县支行职工，住该行。
被告：谭萌，男，1987年6月17日出生，汉族，住兴业县。
中国农业银行股份有限公司兴业县支行诉谭萌信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。中国农业银行股份有限公司兴业县支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司兴业县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司兴业县支行负担。
审判员 吕 科
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘凤平
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第89号
原公诉机关江西省宜丰县人民检察院。
上诉人（原审�告人）卢某甲，男，46岁，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月4日因涉嫌犯妨害作证罪被逮捕。现羁押于江西省宜丰县看守所。
被告人邹某甲，男，57岁，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月14日被江西省宜丰县公安局决定取保候审，2014年5月21日由江西省宜丰县人民法院决定逮捕。现羁押于江西省宜丰县看守所。
江西省宜丰县人民法院审理江西省宜丰县人民检察院指控原审被告人卢某甲、邹某甲犯妨害作证罪一案，于2014年5月29日作出（2014）宜刑初字第34号刑事判决。宣判后，卢某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人卢某甲和原审被告人邹某甲，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：2005年6月30日，被告人卢某甲租借南昌市第二建筑工程有限公司（以下简称南昌二建公司）的资质承建了宜丰县广电综合楼的主体工程项目，被告人邹某甲作为卢某甲的合伙人也参与了该项目的建设。南昌二建公司派蒋某某、刘某甲对大楼建设的质量技术安全生产进行监督。宜丰县广电大楼于2005年6月开工，2007年9月竣工。项目建成后，卢某甲在结算时发现项目出现巨大亏损。卢某甲为与南昌二建公司清算，同时也为弥补损失，找到南昌二建公司的刘某甲（已死亡）商量，二人想到虚开钢材、水泥等款项的假欠条并加盖南昌二建公司的公章，把债务转嫁给南昌二建公司，进而获取虚构的欠款以达到弥补亏损的目的。卢某甲于2007年年底开具好假欠条。卢某甲将此事告知邹某甲，邹某甲同意，并和卢某甲找到熊某甲、李某某等人，卢某甲指使熊某甲等人拿假欠条到法院起诉南昌二建公司和卢某甲，并要熊某甲等人做虚假证言。
2011年7月25日，宜丰县人民法院受理了原告李某某、况某某、刘某乙、熊某乙、王某甲诉被告卢某甲和南昌二建公司买卖合同纠纷案以及原告熊某甲、邹某乙、毛某某、陈某某、邹某丙诉被告卢某甲和南昌二建公司劳务报酬纠纷案，并于2011年9月20日、9月21日分别进行开庭审理。开庭后，宜丰县人民法院审判人员分别找熊某甲、邹某丙、李某某、况某某、熊某乙等人进行询问，熊某甲等人均作虚假证言。
2013年11月4日，被告人邹某甲到宜丰县公安局投案自首。
上述事实，被告人卢某甲、邹某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人熊某甲、熊某乙、李某某、王某甲、况某某、邹某丙、刘某乙、卢某乙、邹某乙、邹某丁、王某乙、郭某某等人的证言、辨认笔录、扣押清单、欠条、情况说明、抓获经过、邹某甲到案情况说明、合同书、承诺书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
�审法院认为：被告人卢某甲、邹某甲在民事诉讼活动中，为达到非法目的，伪造证据并指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。本案是共同犯罪，卢某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；卢某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。邹某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚；邹某甲投案自首，依法可从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人卢某甲犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年零六个月；二、被告人邹某甲犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年。
上诉人卢某甲上诉提出：原审判决认定事实清楚，证据确凿，但我有以下从轻处罚情节，原审判决量刑过重，请求依法改判，并适用缓刑。1、我的主要目的是通过诉讼与南昌二建公司算清账目，犯罪主观恶性较小；2、我的犯罪情节较轻；3、我的犯罪行为没有造成严重后果，没有造成被害人经济损失；4、我是初犯，到案后认罪态度好，可以从轻处罚。
本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人卢某甲和原审被告人邹某甲均未提交新的证据。经审查，原审判决列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实，且相互印证，并经原审法院庭审质证属实，本院均予以确认。
本院认为：上诉人卢某甲、原审被告人邹某甲在民事诉讼过程中，伪造证据，并采取威胁方法指使他人作伪证，其行为均构成妨害作证罪。本案是共同犯罪。在共同犯罪中，卢某甲起主要作用，系主犯；邹某甲起次要作用，系从犯，依法应当予以从轻处罚。案发后，邹某甲主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以予以从轻处罚。卢某甲归案后，能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。关于卢某甲上诉提出其系初犯，犯罪主观恶性较小，犯罪情节较轻，犯罪行为没有造成严重后果，到案后认罪态度好，要求从轻改判，并适用缓刑的意见。经查，原审判决在对卢某甲量刑时，已考虑上述量刑情节，且原审判决根据卢某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，在法定刑幅度内量刑，并无不当。卢某甲的上诉意见和理由，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判�鲍滨
代理审判员 胡圣华
代理审判员 黄 鑫
二〇一四年七月十五日
书 记 员 何小梅
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第89号
原公诉机关四川省长宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1967年6月17日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年10月25日被羁押，2013年11月1日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控原审被告人郑某某犯抢劫罪一案，于2014年5月6日作出（2014）长刑初字第41号刑事判决，以被告人郑某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。被告人郑某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）郑某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人郑某某撤回上诉。
四川省长宁县人民法院（2014）长刑初字第41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 权
审 判 员 何劲松
代理审判员 郭美宏
二〇一四年六月五日
书 记 员 朱 霞
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4359号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县浦坝港镇定向路。
负责人：郭鲜红，该支行行长。
委托代理人：钟敏，男，该支行职工。
被告：朱启献，男，1984年4月4日出生，汉族，住三门县。
被告：朱庆本，男，1983年8月19日出生，汉族，住三门县。
被告：朱启省，男，1966年3月6日出生，汉族，住三门县。
本院于2017年9月12日立案受理了原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行诉被告朱启献、朱庆本、朱启省信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章青青
二〇一七年十月九日
代书记员 卢之璐
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第05292号
原告：赵爱华。
被告：孔宪珍。
原告赵爱华与被告孔宪珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员何书军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵爱华到庭参加诉讼，被告孔宪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月16日上午7时许，原告同朋友去牛毛坞镇小城子村赶集时，因被告质疑原告人格尊严，双方发生口角，原告被被告殴打致伤，住进宽甸满族自治县社区医院治疗9天，经诊断为头面部软组织挫伤等。被告对原告的经济损失拒绝赔偿，故原告诉讼要求被告赔偿原告住院治疗费2369元、护理费861.12元、伙食补助费180元、误工费77.12元、交通费200元，共计4327.24元。
被告未予答辩（缺席）。
经审理查明，2015年9月16日上午7时30分许，原告赵爱华与朋友去牛毛坞镇小城子村赶集时，因生活琐事与小城子村一组被告孔宪珍发生口角继而撕打，原告受伤住院治疗9天。经宽甸满族自治县社区医院诊断，原告的损伤为头外伤、左肘部软组织挫伤，花费医疗费2369元。经宽甸满族自治县公安局牛毛坞派出所调解，被告拒绝赔偿原告的经济损失，现原告诉讼要求被告赔偿原告各项损失共计4327.24元。
上述事实，有原告的陈述、出院诊断书、住院病案、医疗费收据、派出所调解笔录、询问笔录和行政处罚决定书、交通费收据等在卷为凭，这些证据经庭审出示和本院审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，非法侵害他人身体权的，应当承担相应法律责任。本案中，原告与被告因琐事发生矛盾，未能冷静处理，继而与被告发生口角撕打并致原告受伤住院，对原告的损失被告应承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费2369元，有医疗机构出具的医疗费收据和相关住院病案、诊断书等证明，本字予以支持。对于原告主张的护理费861.12元、伙食补助费180元、误工费77.12元，计算有误，本院依法予以调整。原告主张交通费200元，有相应的交通费收据为证，本字予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔宪珍赔偿原告赵爱华医疗费2369元、误工费717元（29082元／天÷365天×9天）、伙食补助费135元（15元／天×9天）、护理费717元（29082元／天÷365天×9天）、交通费200元，共计4138元的90%，即3724元，于本判决发生法律效力之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何书军
二〇一六年一月十九日
书记员 郝艳平
河南省灵宝市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初603号
公诉机关灵宝市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1952年2月20日出生，汉族，初中毕业，灵宝市城管局环卫工人，住灵宝市。系本案被害人。
委托代理人王洋洋，河南华灵律师事务所律师。
委托代理人王海娇，河南华灵律师事务所实习律师。
被告人刘志民，男，1975年3月4日出生，汉族，高中毕业，个体工商户，户籍地灵宝市，现住灵宝市老区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月28日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
辩护人刘宇波，河南函谷律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2017）363号起诉书指控被告人刘志民犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灵宝市人民检察院指派检察员王军、ＸＸ出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其委托代理人王洋洋、王海娇，被告人刘志民及其辩护人刘宇波到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年6月15日20时许，被告人刘志民在灵宝市枣香路金蕾幼儿园对面其经营的志民果蔬超市门口与被害人李某1因倒垃圾发生争执，后刘志民将李某1打伤，致其右侧多处肋骨骨折，经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：被告人刘志民的供述与辩解；被害人李某1的陈述；证人证言；指认笔录；法医鉴定书；书证户籍证明、到案经过、破案报告等。公诉机关认为，被告人刘志民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
附带民事诉讼原告人李某1请求依法追究被告人刘志民故意伤害的刑事责任；请求判令被告人刘志民赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计23551.28元。提供了住院病历、医疗花费票据、外购药品证明、花费票据及清单、药品说明书、误工及护理证明等。
被告人刘志民对伤害被害人的事实无异议，但对被害人的伤情鉴定有异议。对民事赔偿表示其愿意赔偿。辩护人刘宇波提出的辩护意见是：1、被告人刘志民明知被害人报案，在现场等待民警处理，能够如实供述，有自首情节，建议从轻或减轻处罚；2、被害人的伤情鉴定存在疑问；3、被害人在案件发生起因有一定过错，应相应减轻被告人的刑事责任。
经审理查明，2017年6月15日晚8时许，被告人刘志民在灵宝市枣香路金蕾幼儿园对面其经营的志民果蔬超市门口与被害人李某1因倒垃圾问题发生争执，后被告人刘志民将李某1推倒并进行殴打，致其右侧多处肋骨骨折，经鉴定，李某1的损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，李某1在灵宝市第三人民医院住院治疗，共治疗27天，并在灵宝市第一人民医院、中医院、黄河三门峡医院等处检查，花费医疗费共计3958.81元，出院后外购药品花费991.22元。
上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人李某1提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实了被告人刘志民作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、被害人李某1的陈述，证人李某2、李某3的证言，辨认笔录、指认笔录及照片，书证到案经过、破案报告等，证实了被告人刘志民故意伤害被害人李某1的事实；
3、书证诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定意见，证实了被害人李某1的伤情及损伤程度；
4、书证住院病历、医疗花费票据、外购药品证明、花费票据及清单、药品说明书、误工及护理证明等，证实了附带民事诉讼原告人李某1的治疗花费情况；
5、被告人刘志民的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘志民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘志民犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘志民尚能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人刘志民明知被害人报案，在现场等待民警处理，有自首情节的辩护意见，与查明事实不符，不予采信；提出被害人的伤情鉴定存在疑问及被害人在案件发生起因有一定过错，理由不当，不予支持。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿，故附带民事诉讼原告人李某1要求被告人刘志民赔偿经济损失的诉讼请求，理由正当，合理部分，予以支持；要求赔偿交通费，本院酌情考虑200元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘志民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年6月27日止。）
二、被告人刘志民赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费4950.03元，误工费4200元，护理费2407.32元，住院伙食补助费1350元，营养费810元，交通费200元，共计13917.35元。限判决生效后三个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田伟民
代理审判员 李振宇
人民陪审员 宋新新
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 ＸＸ烨
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更631号
罪犯缪洪鹏，男，1985年6月11日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年10月26日作出（2011）沙刑初字第423号刑事判决，以被告人缪洪鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年。缪洪鹏不服，提出上诉。乌鲁木齐市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）乌中刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月23日起至2021年3月22日止。2012年4月28日交付执行。本院于2014年9月28日裁定减刑九个月，2016年3月22日裁定减刑一年三个月。第六师五家渠监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯缪洪鹏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合假释条件，建议对其假释。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》《调查评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请假释程序合法，并同意对该罪犯的假释意见。
经审理查明，罪犯缪洪鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子4次，综合累积分192.55分。名列五家渠监狱四监区菜地片区30名罪犯第8名。本次缴纳罚金7000元。乌鲁木齐市沙依巴克区司法局同意缪洪鹏进行社区矫正。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯缪洪鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯缪洪鹏予以假释。
(假释考验期自假释之日起至2019年3月22日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 孙 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨子仪
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执字第1872号
申请执行人胡晓伟，男，汉族，1988年1月3日生，住林州市。
被执行人杨进京，男，汉族，1987年3月4日生，住林州市。
被执行人杨静升，男，汉族，1982年6月17日生，住郑州市。
胡晓伟申请执行杨进京、杨静升民间借贷纠纷一案,被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0581民初字第3200号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年十二月三十一日
书记员 李朝宗
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2921民初1061号
原告：李某某，女，汉族。
被告：韩某某，男，汉族。
原告李某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
李某某向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告韩某某离婚；2、要求女儿韩XX由其抚养；3、要求分割婚前房产1套。事实与理由：原、被告于2003年6月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2003年11月生育女孩韩XX；2005年7月生育男孩韩XX。2014年2月原、被告发生矛盾后分居至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
原告李某某与被告韩某某离婚；
女孩韩XX由原告抚养；男孩韩XX由被告抚养。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 钱风林
审 判 员 梁娟霞
人民陪审员 马一洒
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 马惠玲
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00565号
原告施伟华。
被告陆士兵。
被告李红。
本院在审理原告施伟华与被告陆士兵、李红买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆士兵、李红撤回起诉。
案件受理费减半收取1498元，由原告负担。
审 判 长 管丽君
代理审判员 陆涯天
人民陪审员 张海峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 倪 茜
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初7532号
原告姜祖玲，女，汉族，1979年6月17日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
委托代理人邓淑娟，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被告郎艳华，男，白族，1974年12月3日生，户籍登记住址：云南省昆明市西山区，
委托代理人文权锋，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告姜祖玲诉被告郎艳华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告姜祖玲及其委托代理人邓淑娟，被告郎艳华及其委托代理人文权锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜祖玲向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠货款278400元；2、被告向原告支付自2014年12月22日起至货款实际清偿之日止的资金占用费（按年6%计）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年7月23日至11月27日间一直在原告沙场拉砂，共计拉筛砂211车，毛砂916车，其后被告一直未向原告支付购砂款，直至2014年12月22日，原、被告对之前所有购砂款进行了结算并签署对账清单，确认被告应向原告支付购砂款328400元，被告结算当天支付原告50000元后未付过任何货款，现尚欠278400元，原告多次追缴无果特诉至法院。
被告郎艳华辩称：被告与原告之间未签订过任何书面合同，也无口头协议，双方不存在买卖关系，原告未向被告交付过标的物，被告也未接受过；原告提交的对账单是企业内部财务核算单，被告是作为企业经办人签字，是公司行为而非个人行为；原告对诉争货物无权处分，货物归砂管站所有。综上，请求驳回原告全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交的所有证据均欲证明诉争砂厂使用及收益权属问题，涉及到了案外人，与本案的审理也无法律上的关联性，故对被告提交证据，本院在本案中不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月22日对账清单记载：“2014年7月23日-11月27日止拉砂场砂：筛砂：211车×400=84400元、毛砂：976车×250=244000元，共计328400元。油料预付款：50000元，共计余额：278400元。拉货方白砂嘴打砂台：郎艳华。供货方东瓜园砂场：姜祖玲。”2016年10月20日，原告以被告未付货款为由诉至本院，请求判令被告支付差欠货款及承担资金占用费、诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”。本案中，就原、被告之间成立砂石买卖合同关系，原告提交了双方于2014年12月22日共同出具的“对账清单”，从“对账清单”内容来看，原告已向被告交付相应砂石货品，被告也已明确了货品种类、单价以及总价，原、被告之间就砂石成立合法的买卖合同关系，双方均应依照合同严格履行，原告已提交证据证实其履行货品交付义务，被告也应当及时支付差欠的货款，故对原告要求被告支付拖欠货款278400元的诉请，本院予以支持。被告郎艳华抗辩：1、其与原告之间未建立买卖合同关系，没有收到相应货品；2、其出具对账单系企业内部核算行为；3、砂场占用、使用、收益等权益归其所有。对此本院认为，被告郎艳华就其第1项抗辩主张并未提交证据证实，且被告就“对账清单”的形成及内容未作出合理解释说明，故对被告该项抗辩，本院不予采信；被告也未提交证据证实其与原告之间隶属同一企业，需要出具“对账清单”用于企业内部核算，且原、被告此前也没有任何类似行为证实“对账清单”的出具仅用于核算企业账务情况，故对被告第2项抗辩，本院不予采信；针对被告第3项抗辩，被告所提交的证据涉及到了案外人，且从原、被告双方对于砂场权益问题的陈述来看，双方陈述不一致存有争议，另一方面，砂场权益也并不必然对原、被告的买卖合同关系产生影响，故对被告该项抗辩，本院亦不予采信。原告另主张被告支付资金占用费，对此本院认为，原、被告就付款时间没有进行明确约定，原告主张被告自2014年12月22日起支付资金占用费缺乏事实依据，根据本案基本事实，本院确定被告自本案起诉之日即2016年10月20日起向原告支付资金占用费，支付标准原告主张以年息6%计算不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决如下：
一、被告郎艳华自本判决生效之日起十五日内支付原告姜祖玲货款278400元及该款项自2016年10月20日起至实际付清之日止的资金占用费（以年息6%计算）。
二、驳回原告姜祖玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2971元（原告已预交、已减半），由被告郎艳华承担2738元，由原告姜祖玲自行承担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 葛吟秋
二〇一七年一月十八日
书记员 毛乐飞
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执456号
关于申请人方城县农村信用合作联社与被执行人艾喜来等人为借款合同纠纷一案，申请执行人方城县农村信用合作联社于2017年2月7日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人方城县农村信用合作联社于2017年5月19日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执456号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 杨 建
代理审判员 张 博
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吕海鹏
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执456号关于申请人方城县农村信用合作联社与被执行人艾喜来等人为借款合同纠纷一案，申请执行人方城县农村信用合作联社于2017年2月7日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人方城县农村信用合作联社于2017年5月19日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执456号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  杨 建代理审判员  张 博二〇一七年五月十九日书 记 员  吕海鹏
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初1623号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市东明县
委托诉讼代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：周新福，男，汉族，住山东省东明县。
被告：杨二富，女，汉族，住山东省东明县。
被告：周新福，男，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告周安动、杨二富、周新福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告周安动、杨二富、周新福经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周安动、杨二富、周新福立即归还借款本金200000元，截止2017年5月21日的利息、罚息10843.25元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告周安动于2016年5月20日在山东东明农村商业银行股份有限公司大屯支行（以下简称大屯支行）申请贷款200000元，用于养猪，期限8个月，贷款到期日2017年1月12日，利率7.43‰；担保方式为连带责任保证，保证人周新福。该笔贷款发放后被告共偿还利息10931.50元，未依约偿还全部借款本息。被告杨二富系周安动的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。现贷款已逾期，为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请求判如所请。
被告周安动、杨二富、周新福均未到庭应诉及答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、杨二富与周安动结婚证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、交易明细等证据,本院开庭进行了质证，被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。原告提供的上述证据系书证，客观真实，且相互印证，本院对原告提供的证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月13日，原大屯信用社与被告周安动签订短期《个人借款合同》一份，约定原告借款200000元给被告周安动，借款用途为养猪，期限为2015年1月13日至2017年1月12日；借款期限内执行约定利率，期内不变。还款方法为按月结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日原告与被告周新福签订《最高额保证合同》一份，约定被告周新福为原告自2015年1月13日起至2017年1月12日止与被告周安动形成的债权最高额240000元提供连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。2016年5月20日，被告周安动与原告签署了《山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）》（以下简称借款借据），该借款借据载明：原告借款200000元给被告周安动，贷出日2016年5月20日，到期日2017年1月12日，借款利率为7.43125‰；原告于当日将借款本金200000元转存至周安动的存款账户。贷款发放后，原告认可被�周安动仅偿还利息10931.50元，尚欠借款本金200000元及相应利息、罚息。因被告未能依约履行清偿责任，构成违约，原告提起诉讼，请求判如所请。
另查明，被告杨二富与周安动系夫妻关系。
还查明，2015年12月23日原东明县农村信用合作联社变更为山东东明农村商业银行股份有限公司，即原告；其大屯信用社变更为大屯支行，不具备法人资格。
本院认为，原告在2015年1月13日分别与被告周安动、周新福签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已依约向被告周安动发放了贷款，贷款发放�，被告周安动未能依约履行按期还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求被告周安动偿还所欠的借款本金200000元及相应利息、罚息的主张，本院予以支持，其利息、罚息应分别自2016年5月20日、2017年1月13日起依约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止，已偿还的利息10931.50元应予以扣除。被告杨二富与周安动系夫妻关系，在被告杨二富不能提供证据证明被告周安动的借款是其个人债务的情况下，该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告杨二富共同偿还前述借款及相应利息、罚息的主张，本院亦予以支持。因该笔借款在保证担保期间之内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，对原告要求被告周新福承担担保责任的�请，本院予以支持，但由于双方约定的保证人担保的最高债权额为240000元，故被告周新福应在240000元的限额内承担保证担保责任。被告周新福承担保证责任后，有权向被告周安动、杨二富追偿。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周安动、杨二富于本判决书生效后十�内共同一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息、罚息（其利息、罚息应分别自2016年5月20日、2017年1月13日起依约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止），已偿还的利息10931.50元应予以扣除。
二、被告周新福对上述款项在240000元的限额内承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告周安动、杨二富追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4463元，减半收取2231.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕振方
二〇一七年八月二十五日
书记员 张升芳
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民终35号
上诉人（原审原告）：赵国发，男，1965年5月5日出生，汉族，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：孔祥光，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柳河县圣水镇东韩家村民委员会。
法定代表人：王凤宝，主任。
被上诉人（原审被告）：房德春，男，1951年12月20日出生，汉族，住吉林省柳河县。
被上诉人（原审被告）：安明，男，1954年3月28日出生，汉族，住吉林省柳河县。
被上诉人（原审被告）：沙文全，男，1951年5月17日出生，汉族，住吉林省柳河县。
被上诉人（原审被告）：郑有发，男，1952年10月3日出生，汉族，住吉林省柳河县。
被上诉人（原审被告）：于福君，男，1971年2月24日出生，汉族，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：于景林（系于福君父亲），男，1949年4月17日生，汉族，住吉林省柳河县。
上诉人赵国发因与被上诉人柳河县圣水镇东韩家村村民委员会（以下简称东韩家村委会）、房德春、安明、沙文全、郑有发、于福君农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2017）吉0524民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵国发及其委托诉讼代理人孔祥光、被上诉人东韩家村委会的法定代表人王凤宝、被上诉人沙文全、被上诉人于福君的委托诉讼代理人于景林到庭参加诉讼。被上诉人房德春、安明、郑有发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵国发上诉请求：1.依法撤销(2017)吉0524民初1481号民事裁定书；2.改判赵国发对17.6亩土地享有承包经营权；3.判令沙文全、郑有发、于福君返还诉争土地。事实与理由：原审认定事实错误、适用法律不当。赵国发系柳河县圣水镇东韩家村社员，在第一轮、第二轮土地承包中承包了17.6亩土地。而原审法院确认为二轮土地承包时，赵国发没有承包土地，这与客观事实明显不符。赵国发依法承包土地，却被沙文全、郑有发、于福君违法占有，依据我国《土地管理法》、《土地承包经营法》等相关法律规定赵国发的合法权益受到违法侵害，人民法院应当依法裁判支持赵国发的请求。
东韩家村委会辩称，赵国发没有第二轮土地的承包合同书。赵国发从1990年就不在家，土地一直没有人经营，所以前领导决定收回，重新分给同队的社员。因此，赵国发没有享受到第二轮土地承包权。
沙文全辩称，赵国发的地因无人经营，被别人挖土受到破坏，损失了两亩地，而且也不交费用，村里就把地收回了。在第二轮土地发包时，将争议的一部分地分给了沙文全。
于福君辩称，赵国发的地在调整以后分给于福君、沙文全、郑有发了。
房德春、安明、郑有发没有到庭，亦未提出书面答辩。
赵国发向一审法院起诉请求：1.确认赵国发对其承包的17.6亩土地享有承包经营权；2.判令沙文全、郑有发、于福君返还诉争土地。
一审法院认为，虽然赵国发在第一轮土地承包时取得了17.6亩土地的承包经营权，但在1990年，东韩家村委会对土地进行了小调整，收回了赵国发所承包的土地，尤其是，在1996年进行第二轮土地承包时，赵国发未与东韩家村委会或其所在的村民小组签订任何延长土地承包期合同，因此，赵国发在第二轮土地承包时没有实际取得土地承包经营权。赵国发虽然是东韩家村委会集体经济组织成员，其依法享有承包土地的权利，但其基于此向本院提出的诉讼请求则不属于人民法院受理民事案件的范围，其此项诉请可以向有关行政主管部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定：驳回赵国发的起诉。案件受理费50元，退还赵国发。
本院二审审理查明：2015年11月8日，经办中心与刘华民、高岩签订《拆迁产权调换协议书》（编号：151787），约定拆除刘华民、高岩居住的公产权住宅，经办中心为刘华民、高岩安置位于通化市红岭小区6号楼1－11－1号建筑面积75.93平方米住宅房屋一套。2017年7月19日，通化市东昌区人民法院就原审原告孟庆春、孟庆慧与原审被告刘华民、高岩、经办中心及原审第三人通化市交通货运总站确认合同效力纠纷一案作出（2017）吉0502民初1374号民事判决，判决确认经办中心与刘华民、高岩于2015年11月8日签订的《拆迁产权调换协议书》（编号：151787）无效。该判决已发生法律效力。
本院认为，刘华民、高岩取得案涉住宅的依据是经办中心与刘华民、高岩于2015年11月8日签订的《拆迁产权调换协议书》。因该协议已被确认无效。作为合同相对方有权依照
综上，赵国发的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳刚
审判员 范立华
审判员 王立武
二〇一八年一月十五日
书记员 赵 航
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉05民终35号上诉人（原审原告）：赵国发，男，1965年5月5日出生，汉族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：孔祥光，吉林昱诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳河县圣水镇东韩家村民委员会。法定代表人：王凤宝，主任。被上诉人（原审被告）：房德春，男，1951年12月20日出生，汉族，住吉林省柳河县。被上诉人（原审被告）：安明，男，1954年3月28日出生，汉族，住吉林省柳河县。被上诉人（原审被告）：沙文全，男，1951年5月17日出生，汉族，住吉林省柳河县。被上诉人（原审被告）：郑有发，男，1952年10月3日出生，汉族，住吉林省柳河县。被上诉人（原审被告）：于福君，男，1971年2月24日出生，汉族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：于景林（系于福君父亲），男，1949年4月17日生，汉族，住吉林省柳河县。上诉人赵国发因与被上诉人柳河县圣水镇东韩家村村民委员会（以下简称东韩家村委会）、房德春、安明、沙文全、郑有发、于福君农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2017）吉0524民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵国发及其委托诉讼代理人孔祥光、被上诉人东韩家村委会的法定代表人王凤宝、被上诉人沙文全、被上诉人于福君的委托诉讼代理人于景林到庭参加诉讼。被上诉人房德春、安明、郑有发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。赵国发上诉请求：1.依法撤销(2017)吉0524民初1481号民事裁定书；2.改判赵国发对17.6亩土地享有承包经营权；3.判令沙文全、郑有发、于福君返还诉争土地。事实与理由：原审认定事实错误、适用法律不当。赵国发系柳河县圣水镇东韩家村社员，在第一轮、第二轮土地承包中承包了17.6亩土地。而原审法院确认为二轮土地承包时，赵国发没有承包土地，这与客观事实明显不符。赵国发依法承包土地，却被沙文全、郑有发、于福君违法占有，依据我国《土地管理法》、《土地承包经营法》等相关法律规定赵国发的合法权益受到违法侵害，人民法院应当依法裁判支持赵国发的请求。东韩家村委会辩称，赵国发没有第二轮土地的承包合同书。赵国发从1990年就不在家，土地一直没有人经营，所以前领导决定收回，重新分给同队的社员。因此，赵国发没有享受到第二轮土地承包权。沙文全辩称，赵国发的地因无人经营，被别人挖土受到破坏，损失了两亩地，而且也不交费用，村里就把地收回了。在第二轮土地发包时，将争议的一部分地分给了沙文全。于福君辩称，赵国发的地在调整以后分给于福君、沙文全、郑有发了。房德春、安明、郑有发没有到庭，亦未提出书面答辩。赵国发向一审法院起诉请求：1.确认赵国发对其承包的17.6亩土地享有承包经营权；2.判令沙文全、郑有发、于福君返还诉争土地。一审法院认为，虽然赵国发在第一轮土地承包时取得了17.6亩土地的承包经营权，但在1990年，东韩家村委会对土地进行了小调整，收回了赵国发所承包的土地，尤其是，在1996年进行第二轮土地承包时，赵国发未与东韩家村委会或其所在的村民小组签订任何延长土地承包期合同，因此，赵国发在第二轮土地承包时没有实际取得土地承包经营权。赵国发虽然是东韩家村委会集体经济组织成员，其依法享有承包土地的权利，但其基于此向本院提出的诉讼请求则不属于人民法院受理民事案件的范围，其此项诉请可以向有关行政主管部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定：驳回赵国发的起诉。案件受理费50元，退还赵国发。本院二审审理查明：2015年11月8日，经办中心与刘华民、高岩签订《拆迁产权调换协议书》（编号：151787），约定拆除刘华民、高岩居住的公产权住宅，经办中心为刘华民、高岩安置位于通化市红岭小区6号楼1－11－1号建筑面积75.93平方米住宅房屋一套。2017年7月19日，通化市东昌区人民法院就原审原告孟庆春、孟庆慧与原审被告刘华民、高岩、经办中心及原审第三人通化市交通货运总站确认合同效力纠纷一案作出（2017）吉0502民初1374号民事判决，判决确认经办中心与刘华民、高岩于2015年11月8日签订的《拆迁产权调换协议书》（编号：151787）无效。该判决已发生法律效力。本院认为，刘华民、高岩取得案涉住宅的依据是经办中心与刘华民、高岩于2015年11月8日签订的《拆迁产权调换协议书》。因该协议已被确认无效。作为合同相对方有权依照综上，赵国发的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王艳刚审判员  范立华审判员  王立武二〇一八年一月十五日书记员  赵 航
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第380号
原告邓潭，男，1957年7月出生，汉族，江西省武宁县人，务工。
被告石林艳，女，1970年3月出生，汉族，江西省武宁县人，教师。
原告邓潭与被告石林艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与人民陪审员林辉、朱丽伟组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告邓潭到庭参加了诉讼，被告石林艳经本院公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓潭诉称：2012年5月20日，经朋友傅和平介绍，被告石林艳以改建旧房需要资金为由向原告借款10000元，约定利息按月利率1.5分计算，被告并于当日向原告出具借条一张。该借款本金及利息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告石林艳偿还原告借款本金10000元及利息3000元，合计13000元，并自2014年1月21日起以借款本金10000元按月息1.5分支付利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告石林艳未答辩。
为支持其诉讼请求，原告邓潭向本院提交了以下证据：
1、借条一张，以证明2012年5月20日被告石林艳向原告借款10000元，约定利息按月利率1.5分计算的事实。
2、武宁县船滩镇辽里村民委员会出具的证明一份，以证明借条上书写的“邓谈”为原告的事实。
对原告提交的证据，被告石林艳未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2012年5月20日，经朋友傅和平介绍，被告石林艳以改建旧房需要资金为由向原告邓潭借款10000元，约定利息按月利率1.5分计算，被告并于当日向原告出具借条一张。该借款本金及利息经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。
本院认为，被告石林艳向原告邓潭借款10000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告借款后应按约偿还原告借款本息，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还10000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告偿还至2014年1月20日的利息3000元，有被告石林艳出具借款借据中双方关于利息为月利率1.5分的约定为据，且该利息约定不违反相关法律规定，本院亦予以支持。原告还主张被告自2014年1月21日起以借款本金10000元按月利率1.5分计算支付利息至借款还清之日的诉讼请求，有被告石林艳出具借款借据中双方关于利息为月利率1.5分的约定为据，且该利息约定不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告石林艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石林艳于本判决生效后三日内偿还原告邓潭借款本金10000元及利息3000元，合计13000元，并自2014年1月21日起以借款本金10000元按月利率1.5分计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告石林艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
人民陪审员 林 辉
人民陪审员 朱丽伟
二〇一四年五月三十日
代书 记员 崔海宁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1748号
申请执行人高建庆，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人张海军，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行高建庆与张海军民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初138号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1326执1748号申请执行人高建庆，居民。被执行人张海军，居民。本院在执行高建庆与张海军民间借贷纠纷一案中，（2016）鲁1326民初138号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张海军在中国建设银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张海军在中国建设银行股份有限公司平邑支行62×××34账户上的18100元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝建业二〇一六年十月二十四日书记员  刘志强
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终324号
原公诉机关常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）奚晓伟，男，1983年3月29日出生，汉族，江苏省常州市人,初中文化，无业，户籍所在地常州市武进区，住常州市武进区。2007年3月7日因吸毒被常州市公安局钟楼分局行政拘留十日,并处罚款二千元；2008年12月31日因吸毒被原常州市武进区公安局行政拘留十五日;2015年3月27日因吸毒被原常州市武进区公安局行政拘留十五日;2015年7月20日因犯容留他人吸毒罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币五千元;2016年10月21日因吸毒被常州市公安局武进分局行政拘留十五日,同年11月4日被常州市公安局武进分局决定社区戒毒三年。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院指控被告人奚晓伟犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月3日作出（2017）苏0412刑初1004号刑事判决，以被告人奚晓伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人奚晓伟不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人奚晓伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人奚晓伟多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人奚晓伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人奚晓伟归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人奚晓伟申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人奚晓伟撤回上诉。
常州市武进区人民法院（2017）苏0412刑初1004号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 刘红霞
代理审判员 段云松
二〇一七年十月九日
书 记 员 王小花
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初1228号
原告邓香玉，女，2010年3月9日出生，汉族，住罗山县。
法定监护人柳祥荣，女，1975年2月15日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。
被告中国信达财产保险股份有限公司河南分公司
负责人万宇，该公司总经理。
委托代理人胡雷，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告邓香玉与被告中国信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定监护人柳祥荣，被告信达河南分公司的委托代理人胡雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月3日14时30分卓冬涛驾驶毕家中所有的豫Ｓ×××××号车将原告轧伤，经罗山县交警队处理，卓冬涛负此事故全部责任，该车在被告保险公司购买有交强险。原告就其受伤后的损失向罗山县人民法院起诉后，法院经审理判决侵权人及被告保险公司赔偿了原告部分损失，因后续治疗费当时没有实际发生，原告当时没有主张，2016年10月22日原告再次住院治疗，支付大量费用，为维护原告的合法权益，故起诉要求：1、判令被告赔偿原告护理费、交通费40000元，后又变更诉讼请求为20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告信达财保河南分公司辩称，事故属实，事故车辆在我公司仅购买有交强险，我公司只在交强险项下承担赔偿责任；诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2014年10月3日14时30分许，卓冬涛驾驶毕家中所有的豫Ｓ×××××号货车由南向北行驶到罗山县山店街将步行的原告右下肢足部轧伤，造成交通事故。罗山县交警大队作出事故认定书认定被告卓冬涛负此事故全部责任，原告邓香玉不负此事故责任。2015年原告受伤后产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费起诉法院，法院对该部分进行了处理。因后期治疗费当时没有实际发生，原告没有主张。2016年10月22日原告入住武汉市普爱医院治疗，住院42天，入院诊断为：右足2.3.4趾外伤术后畸形。出院诊断为：右足2.3.4趾外伤术后畸形。出院医嘱：1、2-0天切口换药一次，注意取皮、植皮处恢复情况；2、卧床休息一月，三个月内避免剧烈运动，患肢避免负重；3、术后1月复查；4、加强营养，不适随诊。被告卓冬涛驾驶的车辆在被告信达财保河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该险伤残赔偿项下在原告第一次起诉处理后还剩余38797元未用完，事故发生在保险期间内，本案的驾驶证、行车证均合法有效。
另查明，原告邓香玉系农业家庭户口。其在住院期间有其母柳祥荣与父亲邓志来两人护理，院外卧床休息一月有其母柳祥荣护理。邓志来系深圳市特丽制罐有限公司员工，护理前三个月的月工资为7000元/月。河南省上年度居民服务行业平均工资为33857元/年。
本院认定的上述事实有当事人陈述、（2015）罗民初字第6号民事判决书、病历、出院证、身份证、保单、户口本、交通费票据等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身损害的应当承担相应的民事责任。被告卓冬涛驾车将原告轧伤，造成交通事故，原告受伤，罗山县公安交通警察大队作出事故认定书认定卓冬涛承担此事故全部责任，原告在2015年就该事故给其造成的损失向法院提出诉讼，法院进行了处理，后续治疗费当时没有发生，原告于2016年进行了后续治疗，产生了大量医疗费、护理费、交通费等损失，因卓冬涛驾驶的车辆在被告保险公司购买有交强险，交强险在第一次起诉处理后还剩余部分费用，现原告向被告保险公司主张后续治疗期间的护理费、交通费符合法律规定，原告的合理请求本院依法予以支持。关于原告主张住院期间二人护理请求，因原告在外地治疗、受伤的又是下肢，住院期间护理需要二人护理，原告按二人主张住院期间的护理费本院予以支持。院外护理按一人计算。原告主张住院53天没有法律依据本院不予支持，原告住院天数按42天计算。被告保险公司对原告主张的交通费有异议，认为过高，本院结合原告住院地点及天数，该项酌定为800元。经审核，原告可纳入赔偿范围的有：1、护理费16479元{【33857元/年÷365天×(42+30）天)】+(7000÷30×42天)}；2、交通费800元；以上1-2项共计17279元，由被告信达财保河南分公司依法予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告护理费、交通费共计17279元（该款直接支付到原告监护人柳祥荣在河南农村商业银行账号为62×××02的账户中）。
二、驳回原告邓香玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告邓香玉法定监护人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 彭学彬
人民陪审员 张文国
二〇一七年十月十八日
书 记 员 尹君杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3369号
罪犯李广顺，现在天津市子监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年6月12日作出（2012）武刑初字第33号刑事判决，以被告人李广顺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币12万元。刑期自2011年9月20日起至2016年3月19日止。本院以（2014）一中刑执字第1236号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2011年9月20日起至2015年9月19日止。
天津市女子监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李广顺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李广顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励一次；单项奖励二次。
本院认为，罪犯李广顺在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李广顺减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月20日起至2015年6月19日止），并处罚金人民币12万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3369号
罪犯李广顺。
天津市武清区人民法院于2012年6月12日作出（2012）武刑初字第33号刑事判决，以被告人李广顺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币12万元。刑期自2011年9月20日起至2016年3月19日止。本院以（2014）一中刑执字第1236号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2011年9月20日起至2015年9月19日止。
天津市女子监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李广顺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李广顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励一次；单项奖励二次。
本院认为，罪犯李广顺在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李广顺减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月20日起至2015年6月19日止），并处罚金人民币12万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 史军锋
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执35号之一
申请执行人商明山，男，1962年生。
被执行人罗永生，男，1978年生。
被执行人李士柱，男，1970年生。
本院在执行申请执行人商明山与被执行人罗永生、李士柱民间借贷纠纷一案中，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽1221执35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春禹
审判员 王铁军
审判员 刘 欢
二〇一七年八月二日
书记员 柴振华
铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执35号
申请执行人商明山，男1971年生。
被执行人李士柱，男，1970年生。
被执行人罗永生，男，1978年生。
商明山申请李士柱合同、无因管理、不当得利纠纷一案，铁岭县人民法院作出的(2015)铁县民二初字第00389号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人商明山向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铁岭县人民法院作出的(2015)铁县民二初字第00389号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柴振华
二〇一七年十二月一日
书记员 蔡志勇
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8208号
原告：俞华钢，男，1995年10月11日出生，侗族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：劳小璐，浙江五联律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1975年12月16日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告：上高县勇强汽车运输有限公司。住所地：上高县泗溪镇集镇。
法定代表人：陈扣龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道江东路***号。
主要负责人：何少华。
原告俞华钢与被告ＸＸ、上高县勇强汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告俞华钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告俞华钢撤回起诉处理。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年十一月二十日
代书记员 周 忞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8208号原告：俞华钢，男，1995年10月11日出生，侗族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：劳小璐，浙江五联律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1975年12月16日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：上高县勇强汽车运输有限公司。住所地：上高县泗溪镇集镇。法定代表人：陈扣龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道江东路***号。主要负责人：何少华。原告俞华钢与被告ＸＸ、上高县勇强汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告俞华钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告俞华钢撤回起诉处理。审 判 员 张丹鹰二〇一七年十一月二十日代书记员 周 忞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢90号
申请执行人唐存昌，男，汉族。
被执行人吕阳春，男，汉族。
被执行人张忠武，男，汉族。
本院执行的申请执行人唐存昌与被执行人吕阳春、张忠武民间借贷纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第76号民事调解书，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第76号民事调解执行完毕。
二〇一八年二月一日
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字811号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。
主要负责人：毛国英，行长。
被申请人：冯晖，男，1984年4月12日出生，汉族，住天津市南开区，
被申请人：马芸，女，1984年11月1日出生，汉族，住天津市南开区，
申请人招商银行股份有限公司天津分行与冯晖、马芸财产保全一案，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯晖、马芸名下2648167.77元的财产采取保全措施，担保人招商银行股份有限公司天津滨海分行为本次财产保全提供保证担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人冯晖名下坐落于天津市南开区房屋。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年八月二十九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字811号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。主要负责人：毛国英，行长。被申请人：冯晖，男，1984年4月12日出生，汉族，住天津市南开区，被申请人：马芸，女，1984年11月1日出生，汉族，住天津市南开区，申请人招商银行股份有限公司天津分行与冯晖、马芸财产保全一案，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯晖、马芸名下2648167.77元的财产采取保全措施，担保人招商银行股份有限公司天津滨海分行为本次财产保全提供保证担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人冯晖名下坐落于天津市南开区房屋。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年八月二十九日书记员 高畅一
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初13号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人徐建华，男，1973年5月12日生，住南通市通州区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年11月22日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人徐建华犯故意毁坏财物罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查认为本案不适用简易程序，遂于同月20日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人徐建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年4月19日下午，被告人徐建华因业务加工费与被害人朱某发生纠纷，经调解解决纠纷后，被告人徐建华为发泄情绪，持锹将朱某的苏Ｆ×××××宝马汽车后挡风玻璃砸坏。经鉴定，被损物品价值人民币5475元。
为证明上述事实，公诉机关提供了下列证据：1.物证照片：被损坏的苏Ｆ×××××宝马汽车的后挡风玻璃；2.维修账单、谅解书等；3.证人沈某、张某等人的证言；4.被害人朱某的陈述；5.被告人徐建华的供述；6.南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据。
公诉机关认为，被告人徐建华故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐建华对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但认为事出有因，其不是无故毁坏被害人的汽车玻璃，且被毁汽车玻璃的鉴证价格偏高。
经审理查明，2016年4月19日下午，被告人徐建华在南通市通州区二甲镇定兴桥村六组的雪锋塑料厂，因业务加工费与被害人朱某发生纠纷，但经调解解决纠纷之后，被告人徐建华又因与被害人朱某之间的其他私人纠纷，为发泄情绪，持锹将被害人朱某停放在雪锋塑料厂对面的苏Ｆ×××××宝马汽车后挡风玻璃砸坏。经鉴定，被损物品价值人民币5475元。
被告人徐建华于2016年11月22日被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人徐建华赔偿了被害人朱某的损失，被害人朱某对被告人徐建华的行为表示了谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明：
1.物证照片：被损坏的苏Ｆ×××××小型轿车的后挡风玻璃；
2.书证：南通润宝行汽车销售服务有限公司出具的账单、海门市骄阳汽车配件经营部出具的发票、被害人朱某出具的谅解书；
3.被害人朱某的陈述；
4.未到庭证人沈某、张某、施某、刘某、王某、曹某、徐某的证言；
5.南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证明被损苏Ｆ×××××宝马WBAZV410汽车损失价格，经市场调查和综合计算，价格鉴证标的在价格鉴证基准日的价格为人民币5475元；
6.南通市通州区公安局制作的扣押文件、物品清单、发还文件、物品清单、出具的发、破案经过、情况说明；
7.被告人徐建华的供述和辩解等。
本院认为，被告人徐建华故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人徐建华提出的事出有因的辩解，本院认为，本案因被告人徐建华与被害人朱某之间的私人纠纷产生，但不影响对被告人徐建华的定罪，本院将在量刑时对事发原因一并考虑。对被告人徐建华提出的鉴证价格偏高的辩解，本院认为被告人徐建华在收到鉴定意见通知书后并未通过有效途径提出补充或者重新鉴定，庭审中其表示不再申请重新鉴定，且目前无任何新证据表明该价格鉴证存在程序或实体违法的情况，经本院审查认为该价格鉴证结论合法有效，本院予以采信，对被告人徐建华提出的此项辩解不予采纳。被告人徐建华犯罪以后如实供述自己的罪行,属坦白,依法可以从轻处罚。被告人徐建华能够当庭认识到自己行为的错误，且已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护公私财物所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐建华犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邰 瑢
人民陪审员 朱长胜
人民陪审员 朱 华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 洋
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初44号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人候某某，2006年因犯故意伤害罪被平川区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2010年2月8日因吸食毒品被白银市公安局平川分局强制隔离戒毒二年；2014年4月8日因吸食毒品被银川市公安局西夏区分局强制隔离戒毒二年；2016年12月28日因吸食毒品被白银市公安局平川分局罚款500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月25日被白银市公安局平川分局逮捕，现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］40号起诉书指控被告人候某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员党一琼出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年12月28日15时许，吸毒人员权某打电话给被告人候某某欲购买毒品，二人商议在候某某位于白银市平川区锦华园6号廉租房5单元2楼右侧家中进行交易。后在上述约定地点，候某某向吸毒人员权某以240元贩卖用蓝色塑料纸包裹的毒品疑似物1小包，公安人员实施抓捕时，候某某跃窗逃离。当日公安人员在平川区锦华园6号廉租房5单元2楼右侧候某某住处将其抓获。当场从权某处查获用蓝色塑料纸包裹的毒品疑似物1小包。从被告人候某某处查获用彩票纸包裹的毒品疑似物一包及毒资40元。经鉴定，从吸毒人员权某处及被告人候某某处查获的毒品疑似物净重共计0.07克，从中均检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人候某某的行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。因被告人候某某具有自愿认罪和因从事毒品违法活动被行政处罚两次以上的量刑情节，建议对其判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人候某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的吸毒人员权某的陈述，证人李某某的证言，被告人候某某的供述，辨认笔录及照片，扣押物品清单，称量笔录，提取笔录，现场检测报告，《鉴定意见》，《行政处罚决定书》，《刑事判决书》，领条，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某某非法向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人候某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人候某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人候某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人候某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月25日起至2017年11月24日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯雪岩
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执611号
申请执行人：马艳青
被申请执行人：栾军
本院在执行马艳青申请执行栾军买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2016年3月28日作出的（2016）冀0684民初528号民事判决书已经发生法律效力。权利人马艳青于2016年5月12日向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人马艳青向法院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
（2016）冀0684民初528号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一六年六月十四日
书记员 ： 焦 猛
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城牛民初字第00025号
原告曾翠娥，女，生于1981年6ue30日，汉族，襄阳市人，农民，住南京市江宁区秣陵街道建东村前村张4-号，公民身份号码：420621198106307721。
原告曾翠翠，女，生于1983年7月17日，汉族，襄阳市人，农民，住河南省洛阳市瀍河回族区塔东村九组。公民身份号码：420621198307177783。
被告高喜凤，女，生于1958年2月26日，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区牛首镇张营村11组。公民身份号码：42062119580226774X。
本院在审理原告曾翠娥、曾翠翠与被告高喜凤土地承包经营权纠纷一案中，被告高喜凤称二原告户口已迁出且已向有关行政部门申请变更家庭承包土地经营共有人的承包经营权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 肖 军
审 判 员 贵德安
人民陪审员 何传礼
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吴香兰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1231-1号
申请执行人林生，住荣成市。
被执行人梁翠莲，住荣成市。
本院在执行申请执行人林生与被执行人梁翠莲赠与合同纠纷一案中，现被执行人已按调解书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣成民初字第359号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年九月四日
书记员 刘 静
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1542号
原告：周文祥，男，汉族，住四川省仪陇县大寅镇。
委托代理人：兰钰华（特别授权），四川中奥律师事务所律师
被告：严树，男，汉族，住四川省大邑县上安镇。
被告：徐正斌，男，汉族，住四川省大邑县蔡场镇。
被告：胡建，男，汉族，住四川省新津县文井乡。
被告：成都安翔汽车驾驶培训有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇。
法定代表人：王韬，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市高新区。
负责人：李春，经理。
被告：诚泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区。
负责人：沈大洋，经理。
原告周文祥与被告严树、徐正斌、胡建、成都安翔汽车驾驶培训有限公司、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司、诚泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告周文祥于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文祥自愿申请撤诉，属其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周文祥撤诉。
案件受理费250元，由原告周文祥负担。
审判员 王敏
二〇一七年七月二十日
书记员 张婷
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初721号
原告：成飞，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：史强，内蒙古百宁律师事务所律师
被告：许海强，个体，住乌海市。
委托诉讼代理人李韬，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告：苗利红，国土资源局职工，住址同上；
委托诉讼代理人李韬，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
原告成飞诉被告许海强、苗利红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告成飞委托代理人史强、被告许海强、苗利红委托代理人李韬到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告成飞向本院提出诉讼请求如下：1、请求追偿借款本金215万元及利息125.244万元（暂计算到2015年12月31日），利息应计算至实际支付之日；事实和理由：2011年7、8月被告许海强先后向原告成飞借款人民币300万元，约定利息为原告向银行和小额贷款公司的借款利息，年底还借款本息，但到期后被告分文未付。经原告多次催要达成协议，2013年6年底前偿还200万元。2013年11月底前偿还100万元，12月底前偿还有115万元，并承担每月发生的利息46500元，其支付顺序为先利息后本金。然而，到期后被告再度失约，经数次催要，其仅在2014年5月以一辆轿车抵偿利息35万元，因而给原告造成巨大经济损失。被告许海强与苗利红系夫妻关系。无奈，为了维护原告的合法权益，现依法特诉请贵院，请求予以法律保护。
被告许海强、苗利红辩称，被告对诉讼请求部分不予认可，对借款本金被告许海强只认可180万元，对利息部分不予认可。对事实部分不予认可，原告与被告并不是借款关系，而是在乌海投资煤矿的钱，并不是借款。之后，2013年形成的还款协议是原告起草的协议，被告与原告系好朋友，因此，在协议上签了字。二被告并不是夫妻关系。二被告在2013年8月12日从乌海市民政局离婚。因此，第二被告不应当承担还款的连带责任。
经审理查明，2011年7月8月原告成飞同被告许海强因终止合作关系形成欠款关系。2013年11月1日成飞同被告许海强签订《还款协议》记载：2011年7月8月许海强先后向成飞借款300万元，双方于2013年5月3日在第三方的主持下对债权债务进行确认，并达成口头还款协议。此后被告许海强偿还了85万元。双方就债务履行重新作出约定：1、成飞同意许海强于2013年11月底偿还100万元，同年12月底前偿还115万元。2、许海强欠成飞的款使成飞不能归还其从银行和小额贷款公司的借款，从2013年11月1日起许海强承担由此发生的利息，两项利息共计46500元（经核实利息为月息2.16%）。协议达成之后被告将一辆小轿车以价值35万元抵偿债务，原告被告对上述抵债事实予以认可。被告许海强同被告苗丽红于2013年8月12日登记离婚。
本院认为，原告成飞同被告许海强之间债务关系合法有效，双方对欠款关系均予以认可。原告主张债务本金为215万元，被告抗辩借款本金180万元，主张抵顶的车辆为偿还本金。由于双方之间存在利息约定，因此被告用车辆抵还债务应先偿还借款利息。由于双方已经履行的利息没有超过法律规定的最高上限年利率36%，因此被告用车辆抵还借款应先偿还借款本金，原告的主张本院予以支持。因此被告应偿还借款本金215万元。由于双方约定利息为月利率2.16%，超过法律规定的未付利息最高上限年利率24%，因此本院按照年利率24%支持未支付利息。由于双方约定利息自2013年11月1日开始支付，因此原告主张支付利息至2015年12月31日应为111.8万元（计算方式为215×0.02×26），由于被告以一辆轿车抵顶35万元，因此截止2015年12月31日被告欠付原告利息为76.8万元。由于被告许海强同被告苗利红离婚时间为2013年8月12日，而此笔债务形成时间为2011年，因此被告苗利红应同被告许海强共同偿还上述欠款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件个法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告许海强、被告苗利红于判决生效后十日内偿还原告成飞欠款215万元及截止2015年12月31日利息76.8万元，并按照年利率24%支付利息从2016年1月1日起至付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费34020元（原告已预交），由被告许海强、苗利红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 马 莉
人民陪审员 张 凤
人民陪审员 李桂林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 高 凤
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初721号
原告成飞，住呼和浩特市。
委托代理人史强，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告许海强，个体工商户，住乌海市。
委托代理人李韬，乌海市海勃湾区新华法律服务所律师。
被告苗利红，乌海市海南区国土资源局职工，住址同上。
委托代理人李韬，乌海市海勃湾区新华法律服务所律师。
本院依法受理原告成飞诉被告许海强、苗利红民间借贷纠纷一案后，被告许海强、苗利红在答辩期限内对管辖权提出异议，认为异议人的户籍所在地、经常居住地全部都在乌海市海勃湾区地域范围内，本案应依法由乌海市海勃湾区人民法院管辖，呼和浩特市新城区人民法院对本案无管辖权，望贵院将本案移送至乌海市海勃湾区人民法院。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故原、被告双方在2013年11月1日签订的《还款协议》中约定管辖权为甲方即原告成飞所在地人民法院，符合法律规定，呼和浩特市新城区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，裁定如下：
驳回被告许海强、被告苗利红提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 马 莉
人民陪审员 刘兰柱
人民陪审员 张 风
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈 红
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初721号原告成飞，住呼和浩特市。委托代理人史强，内蒙古百宁律师事务所律师。被告许海强，个体工商户，住乌海市。委托代理人李韬，乌海市海勃湾区新华法律服务所律师。被告苗利红，乌海市海南区国土资源局职工，住址同上。委托代理人李韬，乌海市海勃湾区新华法律服务所律师。本院依法受理原告成飞诉被告许海强、苗利红民间借贷纠纷一案后，被告许海强、苗利红在答辩期限内对管辖权提出异议，认为异议人的户籍所在地、经常居住地全部都在乌海市海勃湾区地域范围内，本案应依法由乌海市海勃湾区人民法院管辖，呼和浩特市新城区人民法院对本案无管辖权，望贵院将本案移送至乌海市海勃湾区人民法院。经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故原、被告双方在2013年11月1日签订的《还款协议》中约定管辖权为甲方即原告成飞所在地人民法院，符合法律规定，呼和浩特市新城区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告许海强、被告苗利红提出的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  马 莉人民陪审员  刘兰柱人民陪审员  张 风二〇一六年六月三日书 记 员  陈 红附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1862号
原告：彭跃辉，男。
被告：蒋海华，男。
原告彭跃辉与被告蒋海华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭跃辉到庭参加了诉讼，被告蒋海华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭跃辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告蒋海华偿还原告卖车款人民币6000元整。事实与理由：被告蒋海华于2016年10月26日买原告彭跃辉的车，于2016年10月26日欠下原告卖车款，人民币陆仟元整（¥6000.00元），并书写了借条一张给原告。被告欠原告的钱至今分文未还，原告多次催被告蒋海华还款无果，无奈为了维护原告的合法权益，特恳请人民法院依法判令被告归还原告的卖车款。
被告蒋海华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年10月26日原、被告双方经口头协议，将原告彭跃辉所有的一台旧比亚迪轿车作价20000元卖给被告蒋海华，当时被告蒋海华给付原告彭跃辉的卖车款10000元，剩余10000元经双方讨价还价以6000元成交，因被告所带现金不足，于当天出具欠条一张给原告彭跃辉，并载明“本人在10月26日跟彭跃辉借款6000元（陆仟圆），2016.1.26，借款人蒋海华”。因当时原、被告双方的疏忽大意，将日期写成了2016年1月26日，实为当天的2016年10月26日。该6000元借款应为被告蒋海华所欠原告彭跃辉卖车款6000元，而非借款。此后，原告彭跃辉多次找被告蒋海华催收欠款未果，遂诉至本院，请求依法判如所请。
以上事实有原被告身份信息复印件、欠条凭证原件、原告陈述及庭审笔录为证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告彭跃辉已经按照双方口头约定履行了车辆交付义务，被告蒋海华也已接收了原告交付的车辆，并支付了10000元的购买车款给原告彭跃辉。因此，对于原告彭跃辉要求被告蒋海华支付下欠6000元卖车款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋海华在本判决生效之日起十日内支付原告彭跃辉卖车款6000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋海华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 贺 云
二〇一七年八月二十二日
书记员 吕铭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2631号
原告：肖才义。
被告：六盘水市钟山区人民政府德坞办事处。
负责人：万艳明。
原告肖才义与被告六盘水市钟山区人民政府德坞办事处合同纠纷一案，原告肖才义于2017年6月22日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告肖才义向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告于2010年10月27日签订的《人民路西段新建工程房屋拆迁安置合同》合法有效；2、请求人民法院判决被告立即按照合同的第二条约定给原告在xxx路，xx路东侧划拨住房134.19平方米及门面26.838平方米；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年10月27日原告与被告签订了一份《人民路西段新建工程房屋拆迁安置合同》，合同签订后原告按合同约定从自己的家搬出，并将房屋拆除。事后，被告只支付了原告部分补偿款及过渡费。按双方所签订合同第六条的约定，原告现房屋拆除已长达七年之久，被告却至今没有按照合同的第二条和第四条的约定履行义务。为此，原告多次找被告协商未果，故诉至人民法院。
本院认为，原告与被告签订的《人民路西段新建工程房屋拆迁安置合同》，其基本内容系被告为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内与原告订立的具有行政法上权利义务内容的协议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条的规定，原告的起诉不属于民事案件的受理范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告肖才义的起诉。
案件受理费4440元，因适用简易程序减半收取2220元，返还给原告肖才义（原告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 余燕
二〇一七年七月十四日
书记员 黄珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初2631号原告：肖才义。被告：六盘水市钟山区人民政府德坞办事处。负责人：万艳明。原告肖才义与被告六盘水市钟山区人民政府德坞办事处合同纠纷一案，原告肖才义于2017年6月22日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告肖才义向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告于2010年10月27日签订的《人民路西段新建工程房屋拆迁安置合同》合法有效；2、请求人民法院判决被告立即按照合同的第二条约定给原告在xxx路，xx路东侧划拨住房134.19平方米及门面26.838平方米；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年10月27日原告与被告签订了一份《人民路西段新建工程房屋拆迁安置合同》，合同签订后原告按合同约定从自己的家搬出，并将房屋拆除。事后，被告只支付了原告部分补偿款及过渡费。按双方所签订合同第六条的约定，原告现房屋拆除已长达七年之久，被告却至今没有按照合同的第二条和第四条的约定履行义务。为此，原告多次找被告协商未果，故诉至人民法院。本院认为，原告与被告签订的《人民路西段新建工程房屋拆迁安置合同》，其基本内容系被告为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内与原告订立的具有行政法上权利义务内容的协议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条的规定，原告的起诉不属于民事案件的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告肖才义的起诉。案件受理费4440元，因适用简易程序减半收取2220元，返还给原告肖才义（原告已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  余燕二〇一七年七月十四日书记员  黄珊
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初610号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人胡纯兵，男，1968年12月17日出生，汉族，初中文化程度，户籍地安徽省巢湖市，现住湖州市吴兴区。因本案于2016年12月30日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
被告人胡涛，男，1993年10月11日出生，汉族，大学文化程度，户籍地安徽省巢湖市，现住浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年12月30日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
辩护人胡峰，浙江银湖律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉〔2017〕660号起诉书指控被告人胡纯兵、胡涛犯非法持有弹药罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人胡纯兵、被告人胡涛及其辩护人胡峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月，被告人胡纯兵为帮老乡购买铅弹用于打猎，遂要求其子被告人胡涛在网上购买。被告人胡涛先后三次通过“淘宝网”从林某（另案处理）处购买铅弹共计1530发，共支付人民币600元。后被告人胡纯兵将上述铅弹放置于租房床铺下直至案发。案发后，上述铅弹均被公安机关扣押。经鉴定，均认定为气枪弹。
上述事实，被告人胡纯兵、胡涛在开庭审理过程中亦无异议，并有：证人林某的证言；扣押清单及照片；湖州市公安司法鉴定中心弹药鉴定书；淘宝购物交易记录、物流记录；公安机关侦查人员出具的抓获经过、到案经过；被告人胡纯兵、胡涛的户籍资料；被告人胡纯兵、胡涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡纯兵、胡涛违反枪支弹药管理规定，非法持有弹药，其行为均已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人胡纯兵自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡涛到案后，能够如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人胡涛具有坦白情节可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人胡纯兵、胡涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡纯兵犯非法持有弹药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡涛犯非法持有弹药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押于公安机关的气枪弹一千五百三十发，予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈可钦
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初126号
原告：张亚兰，女，1976年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：吴文选，男，1965年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：李秀艺，女，1967年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告张亚兰与被告吴文选、李秀艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚兰到庭参加诉讼，被告吴文选、李秀艺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亚兰向本院提出诉讼请求：1.判令吴文选、李秀艺立即向张亚兰偿还借款本金200000元及支付利息（利息自2016年9月30日起计算至实际还款之日止，暂计算至2016年11月29日，按月利率1.5%计算，即200000×1.5%×2=6000元）；2.本案诉讼费由吴文选、李秀艺承担。事实和理由：吴文选因资金周转需要，于2016年9月13日向张亚兰借款200000元整，并签署借条一份，双方约定利息按每月1.5%计付。结算时，吴文选应及时向张亚兰还本付息，然其却以资金困难为由拒付，经张亚兰多次催讨至今分文未付。上述债务发生在吴文选、李秀艺夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。为维护张亚兰合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。
吴文选、李秀艺未作答辩。
张亚兰提供借条、借记卡交易明细、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明等证据，吴文选、李秀艺未予质证。对张亚兰提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，吴文选因资金周转需要，向张亚兰借款200000元，双方约定月利率1.5%，并出具借条一份交由张亚兰收执，借条载明：“本人吴文选身份证（）于2016年9月13日向张亚兰借款人民币贰拾万元整（￥200000.00元）月息以1分5厘计算。借款人：吴文选，2016年9月13日”。借条上由吴文选签名并捺手印。上述借款，经张亚兰催讨后，吴文选未能归还借款，故张亚兰于2017年1月9日诉至本院，请求判如所诉。
另查明，吴文选与李秀艺系夫妻关系，双方于1991年11月28日登记结婚。
审理中，张亚兰确认吴文选支付借款利息至2016年9月30日。
本院认为，张亚兰与吴文选之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。双方虽未约定借款期限，但经张亚兰催讨吴文选未在合理期限内还款，故张亚兰主张吴文选偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。至于借款利息，因借条中已约定月利率为1.5%，且吴文选已支付利息至2016年9月30日，故利息应按月利率1.5%自2016年10月1日起计付。本案诉争借款系吴文选与李秀艺夫妻关系存续期间所发生，且吴文选、李秀艺没有证据证明该借款为吴文选的个人债务或有约定该债务为吴文选的个人债务，故该债务属吴文选、李秀艺夫妻共同生活期间所负的债务，应由吴文选、李秀艺共同偿还。吴文选、李秀艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，吴文选、李秀艺应共同偿还张亚兰借款200000元并支付利息（利息自2016年10月1日起计算至借款实际执行之日止,按月利率1.5%计付）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴文选、李秀艺应于本判决生效之日起十日内向张亚兰偿还借款200000元及支付利息（利息自2016年10月1日起计算至借款实际执行之日止，按月利率1.5%计付）。
二、驳回张亚兰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取计2195元，由吴文选、李秀艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （王文芳）
二〇一七年二月二十一日
代书记员（ 曾雅 真）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。