吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑终字第124号
原公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1971年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，住蛟河市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪，于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
上诉人（原审被告人）白某某，男，1980年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，住蛟河市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪，于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
上诉人（原审被告人）董某某，�，1975年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，住蛟河市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪，于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
原审被告人刘某某，男，1985年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，住蛟河市。；因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年3月5日被取保候审。
吉林省蛟河市人民法院审理吉林省蛟河市人民检察院指控被告人李某某、白某某、董某某犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪，被告人刘某某盗伐林木罪一案，于2014年7月15日作出（2013）蛟刑初字第91号刑事判决。李某某、白某某、董某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。吉林市人民检察院指派代理检察员张冬梅、郑伟光出庭履行职务。上诉人李某某、白某某、董某某，原审被告人刘某某到庭参加诉讼�现已审理终结。
原审判决认定：2014年2月27日，被告人李某某以自家整烧柴为目的，未经林业主管部门批准，带领白某某、董某某、刘某某到蛟河市前进乡北沟村西山蛟河市太阳林场施业区21林班52小班国有林内，指使白某某、董某某、刘某某砍伐糠椴树、柞树、胡桃楸树、色树等18株，核立木材积3.3407立方米，价值人民币1，921.24元。指使白某某砍伐紫椴树2株，核立木材积0.2569立方米，指使董某某砍伐水曲柳树1株，核立木材积0.2919立方米，经鉴定2株紫椴树、1株水曲柳树均为国家重点保护植物。林木砍伐后分别被造成2-4米长件子装车运到李某某家房西侧。案发后，被告人李某某、白某某、董某某、刘某某主动到公安机关投案。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、吉林市森林公安局案件提起及破案经过，载明2014年2月27日，蛟河市新站森林公�派出所南岗子警组民警接到耳目反映，蛟河市前进乡北沟村北沟屯李某某找人到北沟屯西山砍烧柴。经初查，此案符合刑事立案标准，此案提起。2014年3月4日，李某某、白某某、董某某、刘某某主动到森林公安派出所投案，投案后李某某、白某某、董某某、刘某某供述了自己的犯罪事实。此案告破。
2、书证砍伐林木鉴定书载明，被告人李某某、白某某、董某某非法采伐的2株紫椴树、1株水曲柳树为天然实生，属于国家重点保护野生植物。
3、书证木材检验小票，证明被告人李某某、白某某、董某某非法采伐国家重点保护植物紫椴树2株，核立木材积0.2569立方米，非法采伐国家重点保护植物水曲柳树1株，核立木材积0.2919立方米；盗伐糠椴树、色树、柞树、胡桃楸树等共计37株，核立木材积3.3407立方米，价值人民币1，921.24元。
4、书证蛟河市太阳林场证明，证明被告�李某某等人非法采伐2株紫椴树、1株水曲柳树及盗伐林木的现场位于蛟河市太阳林场施业区21林班52小班内，林木权属为国有，砍伐林木属个人行为。
5、书证中华人民共和国林业局、农业部于1999年9月9日发布的《国家重点保护野生植物名录（第一批）》，载明被告人李某某、白某某、董某某所砍伐的2株紫椴树、1株水曲柳树已列为国家重点保护野生植物。
6、吉林市森林公安局现场勘察笔录及照片。证明被告人李某某、白某某、董某某、刘某某非法采伐国家重点保护植物、盗伐林木的地点、现场方位情况。
7、证人房某某证言，证实李某某于2014年2月27日找白某某、董某某、刘某某上山捡烧材，回来拉的是新砍的树。
8、证人苏某某证言，证实2014年2月27日下午，稽查中队巡逻时发现三台拖拉机拉着新木材到李某某家，木材量挺大，欲向公安机关报案时，南岗子林业�出所的人就来了。
9、证人张某某证言，与苏某某证实的内容基本一致。
10、被告人李某某供述，供认2014年2月26日晚上，其在酒桌上让白某某帮其去西山去拉点烧材，白某某就答应了。其又给刘某某和董某某打的电话，他俩也同意了。次日9点开车来到西山太阳林场林班，没找到现成的木材，其提出整点木材。其告诉刘某某把一棵色树放了，刘某某放树的时候，白某某和董某某拿着白某某的油锯在刘某某放树下面20米左右的地方也开始放树。白某某和董某某砍了10多棵树，有楸子、紫椴、色树、柞树、水曲柳、糠椴树。砍的树根径在10-20公分之间，造的件子材长2-4米之间。他们三人砍树的时候其都看见了。三辆车装完后都回家了，在回家的路上遇见太阳林场稽查中队了。其知道水曲柳树、黄菠椤树、紫椴树、红松树是珍贵树种，前几年太阳林场、前进林业站宣传过�
11、被告人白某某供述，供认其和李某某喝酒时定好和刘某某、董某某第二天早上9点多钟去李某某家碰头。第二天到山上没看见有现成的烧材。李某某提出砍树后，刘某某拿油锯在车边上放了一棵色树，其和董某某砍了10多棵树，他砍了3-4棵树，其砍10多棵树，有柞树、楸子、槺椴、紫椴、色树、水曲柳。根径在10-20公分之间，造的件子材长2-4米之间。回家路上遇见太阳林场稽查中队的人了。其知道水曲柳树、黄菠椤树、紫椴树、红松树是珍贵树种，前几年林场、林业站宣传过，大喇叭广播过，小学生往家里拿过宣传单。
12、被告人董某某、刘某某的供述和被告人白某某的供述内容基本一致。
原审法院认为，被告人李某某非法采伐国家重点保护植物，情节严重；盗伐林木，数量较大。被告人白某某非法采伐国家重点保护植物，情节严重；盗伐林木，数量较大。被告人董某某非法采伐国家重点保护植物；盗伐林木，数量较大。被告人刘某某盗伐林木，数量较大。被告人李某某、白某某、董某某之行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪。被告人刘某某之行为已构成盗伐林木罪。均应予惩处。被告人李某某、白某某、董某某、刘某某在案发后，自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对被告人李某某、白某某均可减轻处罚，对被告人董某某、刘某某均可从轻处罚。被告人李某某在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。被告人白某某、董某某、刘某某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关�审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：一、被告人李某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人白某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万四千元。三、被告人董某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。四、被告人刘某某犯盗伐�木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
上诉人李某某、白某某、董某某辩称不了解、不认识珍贵树种，原审量刑过重，二审应予改判。
吉林市人民检察院认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人李某某、白某某、董某某非法采伐国家重点保护植物，情节严重；盗伐林木，数量较大；其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪。原审被告人刘某某盗伐林木数量较大之行为已构成盗伐林木罪。对李某某、白某某、董某某、刘某某均应依法惩处。上诉人李某某、白某某、董某某关于不了解、不认识珍贵树种的辩解与其在侦查阶段的供述及已查明事实不符，不予采信；其关于原�量刑重，应予改判的意见，原审法院量刑时，对各上诉人应予从轻或减轻处罚的情节已充分考量，量刑并无不当，故对该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄香君
审 判 员 陈 刚
代理审判员 陈 迪
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵越超