山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1912号
原告：李某，男，1970年6月22日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：李伟伟，栖霞市经济开发法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1976年4月1日出生，汉族，住栖霞市。
被告：孙某，男，1972年8月2日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：李旭峰，山东正韬律师事务所律师。
原告李某与被告刘某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李伟伟、被告孙某的委托诉讼代理人李旭峰到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还所借原告款150000元，自2014年10月23日计算至2017年7月17日以本金150000元为基数按年利率百分之二十四计算的利息90000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，被告刘某因收苹果向原告借款15万元，并出具其亲笔签名的借据一张，被告孙某自愿作为连带保证人。借据约定，借期为2015年1月23日前还清。借款到期后,经原告多次索要，被告刘某均以种种理由拖延至今。
被告刘某在法定期间内未作答辩。
被告孙某辩称，本案已经过了保证期间，请求法院驳回对第二被告的诉讼请求。根据第二被告了解，刘某借款15万元每月利息付给原告1.5万元，借款的次日原告实际通过银行给付刘某13.5万元。此后，刘某每月付给原告1.5万元，根据法律规定应按实际给付的借款数额计算本金，每月偿付的1.5万元应作为刘某已还本金及利息从总额中扣除。
经审理查明，原告在庭审中提交打印添充格式借据一张，借据内容为：“今借李某债权人，人民币（大写）壹拾伍万元整，借款用途：收苹果本人（债务人即借款人）同意：（1）于2015年1月23日11：00时之前全部还清；（2）以抵押的＿＿＿作为担保，另请＿＿＿做担保人，如若不按期足额还清，本人同意：向债权人（1）支付借款额20%的违约金＿＿＿元，（2）按借款金额每日5‰支付逾期利息；（3）债权人有权对借款人名下的所有资产自行变现并优先受偿。抵押物归抵押权人所有；（4）借款人为实现债权而发生的误工、律师、交通、住宿、就餐、通讯等一切费用由债务人承担；（5）担保人承诺履行连带责任的保证，其担保期限为借款到期期后两年，担保范围包括（2）条所有内容；（6）如果借款到期后发生纠纷由栖霞市人民法院解决。”。在借款人处为刘某签名，在担保人处为孙某签名，在担保人三字前有手写添加“连带担保”四字。在该借据的下方有以下内容：“今日收到上述全额借款（支付方式：现金、银行转账），特此证明。借款人确认签字：刘某生效日期：2014年10月23日。”。原告以所诉理由诉至本院。
关于借款的经过原告陈述为，我与两被告是朋友关系。2014年10月23日被告刘某因收苹果向我借款150000元，并出具其亲笔签名的借据一张，被告孙某自愿作为连带保证人，也在借据上签字确认。借款于2014年10月23日在我办公室以现金形式支付被告刘某15000元，余款135000元于2014年10月24日通过中国工商银行跨行汇款。我的借款资金来源是我经营阳光国际旅行社。自2015年1月23日借款到期后至2017年期间原告多次向被告刘某及担保人孙某催要，但二被告均以各种理由拒绝偿还。2016年12月7日被告刘某向原告出具证明借原告的150000元未还，担保人孙某也于2017年1月11日对自己为刘某借原告的150000元的担保责任进行了确认。
原告提交借记卡账户历史明细清单证明通过银行转账付借款135000元的事实。原告提交证明条一份证明二被告对以上债务再次确认的事实，该证明的内容为“兹证明：到2016年12月7日，只欠孙某为我担保的借李某壹拾伍万元整未还，以前和李某的其它借款已还清。借款人：刘某2016年12月7日”。在该证明“借款人：刘某”与“2016年12月7日”之间书写了以下内容：“继续连带担保刘某借李某的壹拾伍万元整孙某2017.1.11”。
经庭审质证，被告孙某对借据及通过银行转账135000的真实性没有异议。但主张，以上证据能证实原告实际给付的实际借款为135000元，这也与第二被告了解的刘某每月给付利息1.5万元的事实相认证。对于刘某的证明第二被告不清楚。关于原告提交的孙某的证明，孙某的代理人表示，孙某的签字是否为本人书写以及当时签字的前因后果本代理人不清楚。
庭审中，被告孙某主张，经其向刘某了解，刘某2016年12月7日前相继给付原告180000元左右。原告提出异议认为，被告刘某与原告还有其他的借款，即使有银行流水明细也是刘某还原告其他借款的，这一点在2016年12月7日刘某亲笔书写的证明中可以证明，这150000元的借款本息一分未还。
上述事实，有原、被告陈述、借据、借记卡账户历史明细清单、证明在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告刘某虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席审理。
民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中原告提交的借据是被告刘某对其债务的认可，借据是借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，结合借据内容、本案中借款数额、原告陈述的借款给付方式、借款来源，原告主张的通过银行转账给付部分款项、给付部分现金符合一般交易习惯，且经本院合法传唤后，被告刘某又拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。被告孙某主张原告实际借款135000元给被告刘某，但未提交有效证据支持自己的主张，根据证据优势原则，本院对原告主张的与被告刘某间的债权、债务关系予以确认。
因被告孙某为该借款提供了连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故被告孙某对该债务承担连带偿还责任，被告孙某在承担了保证责任后，有权向被告刘某追偿。关于被告孙某主张的已经超过了保证期间，被告代理人虽未对原告提交的2017年1月11日署名“孙某”的证明予以认可，但其未举证证实该证明不是孙某出具的，本院对该证明予以采信。因该证明已确认孙某继续履行担保责任，故其超过保证期间的主张本院不予支持。
关于被告孙某主张地刘某已经给付180000元左右的问题，因被告未提交有效证据支持其主张，对其主张本院不予支持。
关于原告主张的借款利息问题本院认为，原、被告原约定的逾期利息过高，原告要求按年利率24%计算未超过法律规定的上限，本院予以支持。原告请求被告自2014年10月23日起承担利息，因双方未约定借款利息，仅约定了逾期还款利息，故原告请求的借款利息应为逾期还款利息。逾期还款利息应自2015年1月23日起至2017年7月17日止。原告请求借款利息90000元未超过被告应承担的逾期还款利息数额，故对原告该请求本院予以支持。
综上所述，被告刘某应偿还原告借款本金150000元及逾期还款利息90000元，被告孙某对该债务承担连带偿还责任，被告孙某在承担了保证责任后，有权向被告刘某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金150000元及逾期要还款利息90000元，共计240000元。
二、被告孙某对以上款项承担连带偿还责任。被告孙某在承担了保证责任后，有权向被告刘某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元减半收取，诉讼保全费1270元，由被告刘某、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨林华
二〇一七年八月二十八日
书记员 王俐力