江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7054号
原告：交通银行股份有限公司无锡分行，登记住所地无锡市人民中路198号，实际住所地无锡市滨湖区金融二街8号。
负责人：杨文胜，该行行长。
委托诉讼代理人：奚海清，江苏振强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁立华，江苏振强律师事务所律师。
被告：江阴市天宁管件有限公司,住所地江阴市澄江街道龙定路115号。
法定代表人：李志松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。
被告:江阴市龙山管业有限公司，住所地江阴市澄张路308号。
法定代表人：ＸＸ。
被告:江阴市东发管件制造有限公司,住所地江阴市澄江街道山观工业园路18号。
法定代表人：姜才明。
被告:李志松,男,1966年11月12日生,,汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。
被告:陈良英,女,1966年3月4日生，,汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告江阴市天宁管件有限公司（以下简称天宁公司）、江阴市龙山管业有限公司（以下简称龙山公司）、江阴市东发管件制造有限公司（以下简称东发公司）、李志松、陈良英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告交行无锡分行的委托诉讼代理人袁立华，被告天宁公司、李志松、陈良英的共同委托诉讼代理人胡艇到庭参加诉讼，被告龙山公司、东发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
交行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是天宁公司；发放四笔贷款，其中第一笔贷款本金2000万元，于2015年5月14日发放，于2016年10月23日到期，第二笔贷款本金500万元，于2016年5月14日发放，于2016年10月23日到期，第三笔贷款本金984万元，于2016年6月2日发放，于2017年3月17日到期，交行无锡分行于2017年3月7日宣布提前到期，第四笔贷款本金1000万元，于2016年6月24日发放，于2017年3月17日到期，交行无锡分行于2017年3月7日宣布提前到期；其中第一、二笔贷款期内利率均为年利率4.75%，第三、四笔贷款期内利率均为年利率4.35%，四笔贷款逾期利率均为期内利率上浮50%；截至2017年4月17日，第一笔贷款结欠本金19992131.36元、期内利息248055.57元、逾期利息699188.77元、复利13614.17元，第二笔贷款结欠本金500万元、期内利息62013.89元、逾期利息174826.39元、复利3403.63元，第三笔贷款结欠本金984万元、期内利息380480元，第四笔贷款结欠本金943万元、期内利息339558.59元。交行无锡分行为本案支出律师费80万元。
2、物的担保情况：天宁公司以其名下坐落于江阴市心经路8号房屋及坐落于江阴市城东街道心经村的国有土地使用权,提供抵押担保，债权数额分别为4083.77万元、1455.29万元。
3、人的担保情况：2016年6月2日，龙山公司与交行无锡分行签订《保证合同》，约定龙山公司为交行无锡分行与天宁公司在2016年6月2日至2017年6月1日期间在最高债权额1200万元范围内的贷款承担连带保证责任，龙山公司同意主合同同时受天宁公司或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，交行无锡分行有权自行决定担保权利的行使，包括但不限于交行无锡分行有权要求龙山公司立即支付天宁公司的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权或其他担保人主张权利等。
2016年6月12日，东发公司与交行无锡分行签订《保证合同》，约定东发公司为交行无锡分行与天宁公司在2016年6月12日至2017年6月1日期间在最高债权额1200万元范围内的贷款承担连带保证责任，东发公司同意主合同同时受天宁公司或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，交行无锡分行有权自行决定担保权利的行使，包括但不限于交行无锡分行有权要求东发公司立即支付天宁公司的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权或其他担保人主张权利等。
2015年4月23日，李志松与交行无锡分行签订《最高额保证合同》，约定李志松为交行无锡分行与天宁公司在2015年4月23日至2016年4月23日期间在最高债权额5400万元范围内的因贷款、银行承兑汇票、保函订立的合同承担连带保证责任，李志松同意主合同同时受天宁公司或第三方提供的抵押或质押担保的，交行无锡分行有权自行决定行使权利的顺序，交行无锡分行有权要求李志松立即支付天宁公司的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权等，陈良英在共有人声明条款处签名承诺“陈良英知悉并同意李志松为天宁公司向交行无锡分行提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿”。李志松、陈良英以担保人身份在第一、二笔贷款的展期合同签名确认表示继续愿意提供担保（含最高额保证）。
2016年5月12日，李志松、陈良英与交行无锡分行签订《保证合同》，约定李志松、陈良英为交行无锡分行与天宁公司在2016年5月12日至2016年10月23日期间在最高债权额5400万元范围内的因办理贷款、银票、保函、展期贷款承担连带保证责任，李志松、陈良英同意主合同同时受天宁公司或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，交行无锡分行有权自行决定担保权利的行使，包括但不限于交行无锡分行有权要求李志松、陈良英立即支付天宁公司的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权或向其他担保人主张权利等。
请求法院判决：
1、天宁公司立即归还借款本金19992131.36元及利息（截至2017年4月17日结欠期内利息248055.57元、逾期利息699188.77元、复利13614.17元，自2017年4月18日起至实际给付之日止以20240186.93元为基数按年利率4.75%上浮50%计算逾期利息）。
2、天宁公司立即归还借款本金500万元及利息（截至2017年4月17日结欠期内利息62013.89元、逾期利息174826.39元、复利3403.63元，自2017年4月18日起至实际给付之日止以5062013.89元为基数按年利率4.75%上浮50%计算逾期利息）。
3、天宁公司立即归还借款本金984万元及利息（截至2017年4月17日结欠期内利息380480元，自2017年4月18日起至实际给付之日止以10220480元为基数按年利率4.35%上浮50%计算逾期利息）。
4、天宁公司立即归还借款本金943万元及利息（截至2017年4月17日结欠期内利息339558.59元，自2017年4月18日起至实际给付之日止以9769558.59元为基数按年利率4.35%上浮50%计算逾期利息）。
5、天宁公司赔偿交行无锡分行为实现债权而支出的律师费80万元。
6、交行无锡分行就天宁公司的抵押物折价或拍卖、变卖所得，就天宁公司的债务在最高抵押登记债权4083.77万元、1455.29万元范围内优先受偿。
7、龙山公司就天宁公司的上述第三、五项债务在最高额1200万元范围内承担连带责任。
8、东发公司就天宁公司的上述第四、五项债务在最高额1200万元范围内承担连带责任。
9、李志松、陈良英就天宁公司的债务在最高额10800万元范围内承担连带责任。
10、本案诉讼费用由天宁公司、龙山公司、东发公司、李志松、陈良英承担。
天宁公司、李志松、陈良英辩称，天宁公司已经归还款项73万元。李志松、陈良英不承担担保责任，陈良英没有担保的意思表示，也没有出具任何材料表明其愿意承担保证责任。李志松在《最高额保证合同》中明确保证的债务应该为发生在2015年4月23日至2016年4月23日，在此之外天宁公司与交行无锡分行发生的借款不承担保证责任。即使需要承担保证责任，担保责任应当在实现抵押物权不足部分承担。
龙山公司、东发公司均未到庭答辩，亦未举证。
本院认为，交行无锡分行诉称的事实，有《流动资金借款合同》、借款额度使用申请书、展期合同、债务提前到期通知书、利息清单、《最高额抵押合同》、抵押物清单、他项权证、《保证合同》、《最高额保证合同》、宣布提前到期通知书、邮寄凭证、民事委托代理合同等证据在卷证明，本院对此予以确认。李志松、陈良英辩称其不承担担保责任，即使需要承担保证责任，担保责任应当在实现抵押物权不足部分承担，但其该抗辩意见与其跟交行无锡分行签订的《保证合同》、《最高额保证合同》、展期合同及该些合同中载明的内容相矛盾，故本院不予采信。
被告龙山公司、东发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市天宁管件有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本金19992131.36元及利息（截至2017年4月17日为960858.51元，以及自2017年4月18日起至实际给付之日止以20240186.93元为基数按年利率4.75%上浮50%计算）。
二、江阴市天宁管件有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本金500万元及利息（截至2017年4月17日为240243.91元，以及自2017年4月18日起至实际给付之日止以5062013.89元为基数按年利率4.75%上浮50%计算）。
三、江阴市天宁管件有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本金984万元及利息（截至2017年4月17日为380480元，以及自2017年4月18日起至实际给付之日止以10220480元为基数按年利率4.35%上浮50%计算）。
四、江阴市天宁管件有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本金943万元及利息（截至2017年4月17日为339558.59元，以及自2017年4月18日起至实际给付之日止以9769558.59元为基数按年利率4.35%上浮50%计算）。
五、江阴市天宁管件有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿交通银行股份有限公司无锡分行律师费损失80万元。
六、对江阴市天宁管件有限公司的上述第一、二、三、四、五项债务及本案诉讼费用，交通银行股份有限公司无锡分行有权以江阴市天宁管件有限公司名下坐落于江阴市心经路8号房屋及坐落于江阴市城东街道心经村的国有土地使用权,以折价或以拍卖、变卖该不动产的价款分别在4083.77万元、1455.29万元范围内优先受偿。
七、江阴市龙山管业有限公司对江阴市天宁管件有限公司的上述第五项债务的30万元部分及第三项债务在最高额1200万元范围内承担连带清偿责任。
八、江阴市东发管件制造有限公司对江阴市天宁管件有限公司的上述第五项债务的30万元部分及第四项债务在最高额1200万元范围内承担连带清偿责任。
九、李志松、陈良英对江阴市天宁管件有限公司的上述第五项债务的36万元部分及第一项债务在最高额5400万元范围内承担连带清偿责任。
十、李志松、陈良英对江阴市天宁管件有限公司的上述第五项债务的44万元部分及第二、三、四项债务在最高额5400万元范围内承担连带清偿责任。
十一、驳回交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276720元、财产保全费5000元，合计281720元（交通银行股份有限公司无锡分行已预交），由江阴市天宁管件有限公司、江阴市龙山管业有限公司、江阴市东发管件制造有限公司、李志松、陈良英负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付交通银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 奕
代理审判员 冯 海
人民陪审员 胡翰刚
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李柳艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。