广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民特43号
申请人：熊飞虎，男，汉族，四川省达县人。
被申请人：刘浪波，男，汉族，东莞市人。
申请人熊飞虎因与被申请人刘浪波申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
申请人熊飞虎不服清远仲裁委员会于2016年11月21日作出的（2016）清仲字第945号仲裁裁决，向本院提起撤销之诉，请求：申请撤销清远仲裁委员会于2016年11月21日作出的（2016）清仲字第945号裁决书。事实与理由：清远仲裁委员会（2016）清仲字第945号裁决具有如下违法情形：一、被申请人刘浪波伪造仲裁协议。1、《欠款确认书》中有如下表述：“此前出具的借条、借款合同原件全部由本人收回”。2016年9月5日申请人熊飞虎因寻衅滋事罪被东莞市看守所羁押，被申请人当天并没有来看过申请人，被申请人是专业的律师，清楚不能在看守所内向申请人传递任何的物品，并且根据看守所规定，申请人只能在被申请人给的纸上签名，而没有其他权利，由此得知申请人所签《欠款确认书》的上述表述为假；2、《欠款确认书》第三条约定：本人的送达地址为四川省达州市达县洛车乡裂坪村2组，任何通知、文件一经寄往该地址，即视为有效送达。本人如需变更送达地址，会书面通知刘浪波，否则视为未变更。被申请人于2016年9月8日申请仲裁，仲裁委员会于2016年9月18日将所有材料寄到上述地址，当时申请人仍在看守所，不在家里，也无法变更地址，被申请人对此是知情却故意将材料寄回申请人家里地址，目的不想让申请人知道有仲裁这一回事；3、申请人从不知道有清远仲裁委员会的存在，更不会选择其在东莞仲裁，后来申请人得知，被申请人也是该委员会的仲裁员，这明显对申请人不公。所以，被申请人利用作为申请人两次辩护律师的便利，叫申请人签署空白委托书，再在上面任意添加内容，这属于伪造证据。二、清远仲裁委员会在该案中程序违法。申请人在本次仲裁中，除了在2016年10月22日被电话通知去拿开庭通知，其余任何材料都没有送达给申请人，这明显违反法律的相关规定。综上所述，请法院查明以上事实，依法支持申请人的请求。
被申请人刘浪波答辩称：一、熊飞虎为了使申请请求达到《仲裁法》第五十八条规定的情形，以答辩人存在伪造仲裁协议情形，纯属牵强附会，答辩人不予认可。（1）2012年12月10日的《借款合同》和2015年1月14日的《确认书》均载明此前出具的借条、借款合同原件交回给熊飞虎。熊飞虎于2016年9月5日出具的《欠款确认书》仅仅是在原有的基础上汇总欠款利息，并对此前熊飞虎收回借条、借款合同原件的行为的再次确认。（2）答辩人在开庭时以为《欠款确认书》记载的时间为会见熊飞虎的时间，后从看守所登记的《律师会见信息》可知，答辩人在2016年9月7日会见熊飞虎，也进一步印证了《欠款确认书》是在先打印内容，后经熊飞虎确认签名的事实，熊飞虎本人在仲裁庭审时也亲口承认《欠款确认书》的签名为其亲笔签名并按捺指印，答辩人《欠款确认书》下方载明的时间与答辩人庭审时陈述的时间不一致也不影响《欠款确认书》的法律效力。（3）熊飞虎称答辩人让其签署空白委托书，进而在上面添加内容，从而伪造《欠款确认书》这点，熊飞虎已在仲裁庭审时表示鉴定意愿，答辩人也同意鉴定并当场将《欠款确认书》原件交由仲裁庭。但是熊飞虎并未按照规定支付鉴定费用，办理鉴定手续，自己放弃了鉴定申请。在仲裁裁决书出结果后，又向贵院申请撤销仲裁裁决，答辩人认为其系拖延时间，以至于达到恶意拖欠债务的目的。同时，仲裁庭据此作出（2016）清仲字第945号裁决书的证据并非仅答辩人提供的《欠款确认书》这单一证据，仲裁庭充分结合了答辩人提供的2012年12月10日出具的《借款合同》、2014年5月9日出具的《欠条》、2015年1月14日的《确认书》等相关证据，各项证据形成完整的证据链。二、关于熊飞虎认为仲裁程序违法，答辩人不予认可。（1）答辩人是清远仲裁委员会的仲裁员，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定撤销仲裁裁决的事由。（2）仲裁庭根据《欠款确认书》约定的且是熊飞虎本人身份证地址寄送相关材料符合法律规定，电话通知熊飞虎直接去拿材料和通知也符合《中华人民共和国民事诉讼法》送达的规定，属直接送达，并且在仲裁庭庭审过程中，熊飞虎亦有出席庭审，也没有对庭审己经进行的事项提出异议，可见，仲裁程序不存在任何违反法律规定的程序。基于以上事实和理由，答辩人认为熊飞虎主张撤销仲裁裁决事由完全不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，请求贵院不予支持其诉请。
刘浪波向仲裁委员会仲裁请求：（一）裁决熊飞虎向申请人偿还借款本金600000元；（二）裁决熊飞虎向申请人支付利息480000元；（三）裁决熊飞虎向申请人支付资金使用费3600元（以借款本金600000元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年9月6日起计至清偿之日止，暂计至2016年9月14日为3600元）；（四）裁决第二被申请人李*会对熊飞虎的上述款项承担连带责任；（五）裁决本案仲裁费用由熊飞虎和李*会承担。申请人刘浪波当庭撤回第四项仲裁请求，明确第五项仲裁请求：（五）裁决本案仲裁费用由熊飞虎承担，仲裁庭予以准许。
经审理查明：2016年11月21日，清远仲裁委员会作出（2016）清仲字第945号裁决：（一）熊飞虎向刘浪波偿还借款本金600000元；（二）熊飞虎向刘浪波支付利息，利息按照每月2%的标准，分段计算如下：1、以借款本金700000元为基数，自2014年5月1日起计至2015年1月13日止；2、以借款本金600000元为基数，自2015年1月14日起计至清偿之日止；（三）本案仲裁费7276元，由熊飞虎承担（该费用已由申请人预缴，清远仲裁委员会不予退回，由熊飞虎径付给刘浪波）。
本院认为，清远仲裁委员会查明的事实基本属实，本院予以确认。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”之规定，符合上述情形之一的，当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，申请人熊飞虎申请撤销仲裁裁决的主要理由为被申请人刘浪波伪造仲裁协议及仲裁程序违法。但从本案查明的事实来看，仲裁协议条款的相关约定上有申请人的亲笔签名，申请人也参与并在仲裁庭审中充分发表了自己的意见。从申请人提交的现有证据不足以证明被申请人刘浪波存在伪造仲裁协议的情形，也不存在仲裁庭程序违法等其它应予撤销的法定情形。因此，申请人熊飞虎以仲裁案违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第款第（一）、（三）、（四）、（五）项为由，提起撤销仲裁申请没有事实和法律根据，对其请求，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人熊飞虎的申请。
申请费400元，由申请人熊飞虎负担。
审判长 谢伟诚
审判员 赖广鑫
审判员 刘永戈
二〇一七年五月八日
书记员 唐晓雯
附相关法律法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。