wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00040号
申请人陈桂敏。
申请人张莲芳。
本院于2014年1月22日受理了申请人陈桂敏、张莲芳确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨云瑶审查此案，现已审查完毕。
申请人陈桂敏、张莲芳机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月7日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、陈桂敏一次性赔偿张莲芳所有损失费共计7780.42元，已经支付4000元，余下3780.42元一次性付清；
二、此款付清后，张莲芳本人及其家属不得再以任何理由向陈桂敏主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈桂敏、张莲芳达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨云瑶
二〇一四年一月二十二日
书记员 曾 光
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执异41号
案外人：刘佳佳，男，1984年11月7日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：贺美华，女，1976年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。
法定代表人何红，董事长。
被执行人：烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号福海阳光花园1＃-105＃。
法定代表人何裕，董事长。
被执行人：何红，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：何裕（系何红之子），男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：刘永波，男，1980年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
在本院执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，案外人刘佳佳对查封烟台市福山区福海路149号福海阳光花园4号楼2单元601号房屋（以下简称涉案房屋）项下土地使用权不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人刘佳佳称，我已于2006年11月购买了宏荷公司开发建设的涉案房屋，房款已全部交清且已实际接收房屋居住使用。在办理不动产登记证时，得知上述房产所对应的土地已被烟台市芝罘区人民法院查封。依据相关法律规定，我购买了涉案房屋，亦包括该房屋对应使用范围内的土地使用权。法院对我已购房屋对应的土地使用权进行查封是错误的，请求解除对所购房屋对应土地使用权的查封。案外人提供了房屋买卖合同、房款发票和契税发票。
申请执行人贺美华称，五被执行人一直未履行本案还款义务，我不同意案外人的异议请求。
被执行人宏荷公司称，我公司已于2006年11月19日将涉案房屋出卖给了案外人，案外人付清了房款及相关税费，涉案房屋项下的土地使用权属于案外人。我公司认可案外人的异议请求。
本院查明，贺美华与烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案，烟台市福山区人民法院（以下简称福山法院）于2012年5月11日作出（2012）福立保字第15号民事裁定书，查封了宏荷公司名下的烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】。该案经审理，福山法院于2012年11月12日作出（2012）福民回初字第42号民事调解书，协议如下：一、五被执行人于2012年12月23日前给付申请执行人借款本金500万元及利息；二、申请执行人对被执行人宏荷公司名下位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼316号，面积为1670平方米和位烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼219号，面积为600平方米的房地产享有优先受偿权。
因五执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人向福山法院申请强制执行。2014年10月10日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执指字第420号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2015年1月19日立案执行。
执行过程中，本院2015年5月5日作出（2015）芝执指字第1-2号执行裁定书，继续查封了烟台市福山区福海路149号土地使用权。案外人刘佳佳不服，提出上述执行异议。
另查，烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】登记在被执行人宏荷公司名下，宏荷公司在该土地上开发建设了烟台市福山区福海阳光花园小区住宅，并对外销售。2006年11月19日，案外人与宏荷公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买宏荷公司开发建设的烟台市福山区福海路149号福海阳光花园4号楼2单元601号房屋一套。合同签订后，双方于2013年6月3日办理了该房屋销售合同登记备案手续，案外人依合同约定付清了全部房款并缴纳了相关税费，且已实际接受房屋居住使用。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上述两者是相辅相成的，即建设用地使用权或该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施权利转移时，要随着转移以保证权利最终归属同一个权利主体。另依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第24条规定：“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”本案中，宏荷公司已于2006年11月19日与案外人签订《商品房买卖合同》，将其开发建设的涉案房屋出卖给案外人，案外人付清了全部房款并缴纳了相关税费，且实际接受房屋居住使用。依照上述法律规定，涉案房屋对应范围内的土地使用权亦应归属案外人。据此，案外人对涉案房屋项下土地使用权提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对烟台市福山区福海路149号福海阳光花园4号楼2单元601号房屋项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。
审判长 张 春 梅
审判员 迟 晓 乾
审判员 毕 昌 范
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨柳（代）
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第335号
罪犯陈亮，男，1983年4月3日出生，河北省景县人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省景县人民法院于2006年12月15日作出（2007）景刑初字第13号刑事判决，以被告人陈亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺证政治权利二年（刑期自2006年7月2日起至2017年7月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月22日经本院裁定减刑一年零三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功四次，表扬三次，专项表扬四次，关禁闭一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯陈亮在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯曾因盗窃罪被判处拘役，且在服刑期间被关禁闭一次，根据该犯的服刑表现以及所犯罪行的社会危害性，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年五月二十三日
书记员 李明哲
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民初字第499号
原告方义美。
委托代理人黄克龙。
被告薛永胜。
本院于2015年7月16日立案受理了原告方义美与被告薛永胜机动车交通事故责任纠纷一案，原告方义美于2015年8月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告方义美撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告方义美承担。
审判员 丁剑锋
二〇一五年八月二十日
书记员 施 婧
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初5818号
原告:王信通，男，1965年12月10日出生，台湾地区居民，现住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：李刚博、林玉瑜，福建利凯律师事务所律师。
被告：李云云，女，1984年3月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：丁建煌，男，1980年2月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告王信通与被告李云云、丁建煌买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日以双方已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王信通撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 柯清奇
二〇一七年八月十七日
书 记 员 林智足
速 录 员 丁婉冷
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初681号
原告:陶庆刚，男，1965年6月19日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：孔维营，安徽宏淼律师事务所律师。
被告：安徽科瑞置业有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇泉阳路与阜阳北路交口。
法定代表人：王礼刚，董事长。
本院在审理原告陶庆刚诉被告安徽科瑞置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶庆刚撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币450元，由原告陶庆刚负担。
审判员 金 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5664号
被执行人王以德，男，1970年4月14日出生，住湖北省洪湖市。
本院在执行被执行人王以德盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十月九日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执5664号
本院在执行王以德（2017）浙0782刑初821号盗窃罪一案中，经查，王以德有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将王以德纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5664号被执行人王以德，男，1970年4月14日出生，住湖北省洪湖市。本院在执行被执行人王以德盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十月九日书记员 华景清
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1081行初2号
原告叶明富，男，1956年3月8日出生，汉族，住温岭市。
被告温岭市泽国镇人民政府，住所地温岭市泽国镇二环路。
法定代表人叶敏智，镇长。
委托代理人蔡福友、陈红燕，浙江明权律师事务所律师。
原告叶明富诉被告温岭市泽国镇人民政府解除政府土地房屋征收补偿协议一案，于2018年1月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。原告叶明富、被告温岭市泽国镇人民政府的应诉负责人周德春、委托代理人蔡福友、陈红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶明富诉称：原告眼睛有疾，系残疾人。育有两子，长子叶晨阳，次子叶晨辉。2000年3月，原告经与本村生产队村民通过土地调剂，在泽国镇××村前洋园地方调得三间屋基。2000年7月间，以原告为申报人，妻子应素珍，次子叶晨辉、父叶度梅，母叶雪贞为在册人口，按拆除老屋一间，新建楼屋二间，占地面积一分四厘，逐级上报，经温岭市土地管理局批准新建楼房二间（许可证号为014815和014815-4273的二间宅基地）。原告长子叶晨阳退伍回家并结婚生子，另立户口，按规定可以享受一间地基。期间，经村、镇干部同意，原告出资建成三间四层半楼屋。2007年10月26日，温岭市西环路泽国段工程启动，被告与被拆迁人叶晨阳、叶晨辉达成拆迁补偿协议。协议约定拆除叶晨阳、叶晨辉房屋各一间，应该拆除的是叶晨阳本人这间房屋（即审批手续不完备的这间房屋），而不应该拆除原告的014815-4273号这间房屋。签协议时叶晨阳不在场，原告根本看不清协议上的文字，不了解内情，在村镇干部的催促下，就代替儿子在协议书上签上了自己的名字。2007年11月间，西环路全线拆迁启动，三间四层半楼房被被告全部拆毁。后来在补偿安置过程中发现，原告经批准建造的二间房屋被拆除，其中一间抵给了叶晨阳的拆迁指标，这完全违背了拆迁的初衷，违反了法律的有关规定，也侵占了其他家庭成员的利益。原告在2000年7月报批二间地基时，叶晨辉仅15岁，无经济来源，房屋是原告出资建造的。叶晨辉仅占五分之一的土地份额，拆迁补偿安置时，也不应将原告的房屋抵作叶晨辉的拆迁安置指标。为此，原告多次向村、镇、土管部门及信访部门反映，要求被告补偿原告二间房屋的拆迁补偿费和安置二间宅基地，但原告合理的要求一直得不到解决。综上，被告与被拆迁人叶晨阳、叶晨辉签订拆迁安置协议所涉及的标的物，其所有权属于原告（即01485和14815-4273号），叶晨阳、叶晨辉无权处置，因此其签订的协议违法应予撤销。原告还认为，被告的违规拆迁，造成原告无房居住，原告被拆除的房屋既未得到补偿，也未得到安置，被告已构成侵权。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》、《物权法》等有关规定，特具状来院，请求撤销2007年10月26日的两份拆迁补偿协议书，判令被告归还原告二间宅基地及二间四层半房屋的拆迁补偿费。
被告温岭市泽国镇人民政府答辩称，第一，原告起诉要求撤销的两份协议于2007年10月26日签订，现原告提起诉讼，已超过法律规定的最长起诉期限，依法应予驳回。第二，涉案两份拆迁协议中被拆两间房屋在建房用地申请表中是以原告叶明富作为申报人申报，叶晨阳、叶晨辉系原告儿子，属于家庭成员，两份拆迁协议中的被拆迁人分别为叶晨阳（叶明富）、叶晨辉（叶明富），是原告本人及叶晨阳、叶晨辉签字、捺印的，这是原告及其子女对房屋拆迁后新建房屋登记在谁名下的一种自由处分，从法律角度分析，实际是一种分家析产的行为，并不违反相关法律规定，且这也属于拆迁补偿过程中的普遍现象，被告作为行政机关是尊重被拆迁人的意愿，不进行干涉，故原告称叶晨阳的签字系原告代签所以协议应当撤销，理由不能成立。另外，原房屋拆除后，原告及叶晨阳、叶晨辉共新建了三间房屋，两间登记在叶晨阳名下，一间登记在叶晨辉名下，故原告称叶晨阳不知道拆迁协议与事实不符。第三，原告的诉讼请求自相矛盾。根据拆迁协议，政府已给原告及其儿子安置两间宅基地并支付房屋的拆迁补偿费。若原告要求撤销拆迁补偿协议书的诉请成立，则协议撤销后被拆迁人应当退还已安置的两间宅基地及已支付的房屋拆迁补偿费，怎么能要求政府归还原告宅基地及拆迁补偿费。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2007年10月27日，温岭市泽国镇人民政府分别与叶晨阳（叶明富）、叶晨辉（叶明富）签订了《温岭市西环路泽国段红线内房屋拆迁补偿协议书》，并由叶晨阳、叶晨辉、叶明富在协议上签字捺印。2008年4月14日，温岭市泽国镇人民政府与叶明富、应素珍、叶晨阳、叶晨辉签订《补充协议书》，该补充协议载明：“……拆迁与补偿协议已签订，拆迁补偿费也已支付……经甲方集体研究，乙方在2008年3月1日前自行拆除3间房屋，甲方对该户给予安置地基2间，安排地基1间，共3间。并对审批手续不完备的这间应拆房屋一次性给予支付拆迁补偿费叁万伍仟玖佰陆拾贰元捌角。……”2008年6月22日，两间安置房建造完毕。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案原告于2007年10月26日与被告签订了房屋拆迁补偿协议，并于拆迁时领取补偿款，于2008年6月22日建造完毕安置的房屋,应当认定原、被告双方均已按约履行了协议。现原告于2018年1月3日向本院提起撤销协议诉讼，显属超过法定起诉期限，且无正当理由。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶明富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 阮灵飞
人民陪审员 林松伟
人民陪审员 叶伶俐
二〇一八年四月二十八日
代书 记员 张 艳
?
本裁定所依据的相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
……
·?PAGE?6?·
·?PAGE?7?·
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1081行初2号原告叶明富，男，1956年3月8日出生，汉族，住温岭市。被告温岭市泽国镇人民政府，住所地温岭市泽国镇二环路。法定代表人叶敏智，镇长。委托代理人蔡福友、陈红燕，浙江明权律师事务所律师。原告叶明富诉被告温岭市泽国镇人民政府解除政府土地房屋征收补偿协议一案，于2018年1月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。原告叶明富、被告温岭市泽国镇人民政府的应诉负责人周德春、委托代理人蔡福友、陈红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶明富诉称：原告眼睛有疾，系残疾人。育有两子，长子叶晨阳，次子叶晨辉。2000年3月，原告经与本村生产队村民通过土地调剂，在泽国镇××村前洋园地方调得三间屋基。2000年7月间，以原告为申报人，妻子应素珍，次子叶晨辉、父叶度梅，母叶雪贞为在册人口，按拆除老屋一间，新建楼屋二间，占地面积一分四厘，逐级上报，经温岭市土地管理局批准新建楼房二间（许可证号为014815和014815-4273的二间宅基地）。原告长子叶晨阳退伍回家并结婚生子，另立户口，按规定可以享受一间地基。期间，经村、镇干部同意，原告出资建成三间四层半楼屋。2007年10月26日，温岭市西环路泽国段工程启动，被告与被拆迁人叶晨阳、叶晨辉达成拆迁补偿协议。协议约定拆除叶晨阳、叶晨辉房屋各一间，应该拆除的是叶晨阳本人这间房屋（即审批手续不完备的这间房屋），而不应该拆除原告的014815-4273号这间房屋。签协议时叶晨阳不在场，原告根本看不清协议上的文字，不了解内情，在村镇干部的催促下，就代替儿子在协议书上签上了自己的名字。2007年11月间，西环路全线拆迁启动，三间四层半楼房被被告全部拆毁。后来在补偿安置过程中发现，原告经批准建造的二间房屋被拆除，其中一间抵给了叶晨阳的拆迁指标，这完全违背了拆迁的初衷，违反了法律的有关规定，也侵占了其他家庭成员的利益。原告在2000年7月报批二间地基时，叶晨辉仅15岁，无经济来源，房屋是原告出资建造的。叶晨辉仅占五分之一的土地份额，拆迁补偿安置时，也不应将原告的房屋抵作叶晨辉的拆迁安置指标。为此，原告多次向村、镇、土管部门及信访部门反映，要求被告补偿原告二间房屋的拆迁补偿费和安置二间宅基地，但原告合理的要求一直得不到解决。综上，被告与被拆迁人叶晨阳、叶晨辉签订拆迁安置协议所涉及的标的物，其所有权属于原告（即01485和14815-4273号），叶晨阳、叶晨辉无权处置，因此其签订的协议违法应予撤销。原告还认为，被告的违规拆迁，造成原告无房居住，原告被拆除的房屋既未得到补偿，也未得到安置，被告已构成侵权。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》、《物权法》等有关规定，特具状来院，请求撤销2007年10月26日的两份拆迁补偿协议书，判令被告归还原告二间宅基地及二间四层半房屋的拆迁补偿费。被告温岭市泽国镇人民政府答辩称，第一，原告起诉要求撤销的两份协议于2007年10月26日签订，现原告提起诉讼，已超过法律规定的最长起诉期限，依法应予驳回。第二，涉案两份拆迁协议中被拆两间房屋在建房用地申请表中是以原告叶明富作为申报人申报，叶晨阳、叶晨辉系原告儿子，属于家庭成员，两份拆迁协议中的被拆迁人分别为叶晨阳（叶明富）、叶晨辉（叶明富），是原告本人及叶晨阳、叶晨辉签字、捺印的，这是原告及其子女对房屋拆迁后新建房屋登记在谁名下的一种自由处分，从法律角度分析，实际是一种分家析产的行为，并不违反相关法律规定，且这也属于拆迁补偿过程中的普遍现象，被告作为行政机关是尊重被拆迁人的意愿，不进行干涉，故原告称叶晨阳的签字系原告代签所以协议应当撤销，理由不能成立。另外，原房屋拆除后，原告及叶晨阳、叶晨辉共新建了三间房屋，两间登记在叶晨阳名下，一间登记在叶晨辉名下，故原告称叶晨阳不知道拆迁协议与事实不符。第三，原告的诉讼请求自相矛盾。根据拆迁协议，政府已给原告及其儿子安置两间宅基地并支付房屋的拆迁补偿费。若原告要求撤销拆迁补偿协议书的诉请成立，则协议撤销后被拆迁人应当退还已安置的两间宅基地及已支付的房屋拆迁补偿费，怎么能要求政府归还原告宅基地及拆迁补偿费。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2007年10月27日，温岭市泽国镇人民政府分别与叶晨阳（叶明富）、叶晨辉（叶明富）签订了《温岭市西环路泽国段红线内房屋拆迁补偿协议书》，并由叶晨阳、叶晨辉、叶明富在协议上签字捺印。2008年4月14日，温岭市泽国镇人民政府与叶明富、应素珍、叶晨阳、叶晨辉签订《补充协议书》，该补充协议载明：“……拆迁与补偿协议已签订，拆迁补偿费也已支付……经甲方集体研究，乙方在2008年3月1日前自行拆除3间房屋，甲方对该户给予安置地基2间，安排地基1间，共3间。并对审批手续不完备的这间应拆房屋一次性给予支付拆迁补偿费叁万伍仟玖佰陆拾贰元捌角。……”2008年6月22日，两间安置房建造完毕。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案原告于2007年10月26日与被告签订了房屋拆迁补偿协议，并于拆迁时领取补偿款，于2008年6月22日建造完毕安置的房屋,应当认定原、被告双方均已按约履行了协议。现原告于2018年1月3日向本院提起撤销协议诉讼，显属超过法定起诉期限，且无正当理由。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告叶明富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  阮灵飞人民陪审员  林松伟人民陪审员  叶伶俐二〇一八年四月二十八日代书 记员  张 艳?本裁定所依据的相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……·??6?··??7?·
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执2903号
申请执行人：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地扎赉特旗音德尔镇。
被执行人：米海君，男，1984年3月10日出生，蒙古族，住扎赉特旗。
被执行人：白丫头，女，1987年6月15日出生，蒙古族，住扎赉特旗。
本院在执行北京同城翼龙网络科技有限公司申请米海君、白丫头借款合同纠纷一案，于2017年10月17日，向被执行人送达了执行通知书，2018年4月10日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执2903号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白少杰
二〇一八年四月十日
书记员何金生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执2903号申请执行人：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地扎赉特旗音德尔镇。被执行人：米海君，男，1984年3月10日出生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：白丫头，女，1987年6月15日出生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行北京同城翼龙网络科技有限公司申请米海君、白丫头借款合同纠纷一案，于2017年10月17日，向被执行人送达了执行通知书，2018年4月10日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2017）内2223执2903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白少杰二〇一八年四月十日书记员何金生
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终609号
上诉人(原审被告)：谷娟娟，女，1983年10月23日出生，汉族，住河南省郏县。
被上诉人（原审原告）：李云凤，女，1969年1月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被上诉人(原审被告)：刘洋，男，1985年1月21日出生，汉族，住河南省固始县。
上诉人谷娟娟因与被上诉人李云凤、刘洋民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第1660号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谷娟娟收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谷娟娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 季璐璐
代理审判员 孙禾允
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 高怡唯
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执异3号
异议人（案外人）：王美春。
申请执行人：刘开利。
被执行人：应于定。
被执行人：陈永华。
被执行人：梁荷生。
本院在执行申请执行人刘开利与被执行人应于定、陈永华、梁荷生民间借贷纠纷一案中，案外人王美春对执行标的提出书面异议。本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王美春异议称，台州市中级人民法院执行的申请执行人刘开利与被执行人应于定、陈永华、梁荷生民间借贷纠纷一案，被执行人陈永华系担保人。执行中，扣划了陈永华银行账户中的款项902400元。根据有关规定，被执行人陈永华的担保债务系个人债务，而被扣划的款项系陈永华与案外人王美春的夫妻共同财产，即使可以直接扣划，也不能全额扣划，应当退还王美春一半份额。另外，陈永华的银行账户系用于家庭经营的银行账户，该账户中的款项系家庭财产，并非陈永华个人所有。因此，请求依法裁定解除对陈永华银行账户中款项的扣划，并将已扣划款项的一半退还给王美春。
王美春为支持其异议主张，向本院提交了居民身份证及结婚登记申请书作为证据材料。
本院查明，刘开利与应于定、陈永华、梁荷生民间借贷纠纷一案，台州仲裁委员会于2015年3月20日作出（2014）台仲裁字第548号裁决，裁令：一、应于定向刘开利偿还借款本金人民币165万元，并支付违约金，同时支付刘开利律师代理费5万元；二、陈永华对上述第一项裁决内容承担连带责任；三、梁荷生对借款本金165万元中的70万元及相应的违约金承担连带责任。该裁决发生法律效力后，因应于定、陈永华、梁荷生逾期未履行，权利人刘开利于2015年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2016年1月20日，本院在执行过程中经查询后扣划了被执行人陈永华在台州银行椒江下陈支行开设的10×××69账户中的银行存款人民币902400元。案外人王美春遂向本院提出书面异议。
另查明，案外人王美春与被执行人陈永华系夫妻关系，于2001年11月27日登记结婚。
上述事实，有本院查询材料、扣划材料及王美春提供的结婚登记申请书等证据在卷证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项等有关规定，被执行人在金融机构登记的账户中的银行存款属于被执行人的财产，人民法院可以冻结、扣划。虽然本案债务对于被执行人陈永华来说是担保债务，按照有关规定应系其个人债务，但本院扣划的902400元银行存款是被执行人陈永华在台州银行椒江下陈支行登记的账户中的银行存款，系其个人名下的财产，被其占有，本院因执行需要直接予以扣划并无不当。异议人认为该款项系其夫妻共同财产而主张一半份额，但其未能提供证据证明夫妻双方已对该财产有过约定或已析分，且根据执行调查情况，该财产也非其夫妻全部财产。异议人另认为案涉账户中的款项系家庭财产而非陈永华个人所有，同样缺乏事实依据。综上所述，异议人对案涉执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王美春的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年二月二十六日
代书记员 章 瑜
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00129号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人何某某，男，1997年6月1日出生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人。住龙里县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月2日被刑事拘留，2015年6月17日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
辩护人楚啸，龙里县法律援助中心律师。
龙里县人民检察院以龙检未检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。龙里县人民检察院检察员胡新梅出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人楚啸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月27日下午17时许，被告人何某某和彭某、马某某与唐某、项某某等人在龙里县龙山镇水桥中学门口因口角发生打架，打架过程中被告人何某某用砍刀将项某某左手手腕砍伤，后逃离现场。经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，项某某人体左手腕损伤程度为轻伤二级。
被告人何某某无辩护意见，请求从宽处理。
被告人何某某的辩护人发表辩护意见为：被告人系初犯、偶犯，作案时不满十八岁且归案后如实供述其犯罪事实，建议从轻处罚。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人项本权的陈述、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、指认现场、照片、户籍信息等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人何某某使用管制刀具将他人砍伤造成轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人何某某的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。何某某作案时未满十八岁，归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节。建议从轻判处六个月至一年的有期徒刑。公诉机关的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人的辩护意见符合本案客观事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2015年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄彬
二〇一五年十一月十六日
书记员 李莉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民二初字第00013号
原告：濉溪县教育局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：秦雪峰，局长。
委托代理人：姬广贤，安徽胜方律�事务所律师。
被告：王玉侠，女，1962年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
原告濉溪县教育局与被告王玉侠租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员马艳丽适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告濉溪县教育局的委托代理人姬广贤，被告王玉侠的委托代理人王玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县教育局诉称：原、被告于2013年1月1日签订《房屋租赁合同》，将原告单位门口的橱窗租赁给被告进行经营，租期一年，年租金13200元。合同第二款约定：橱窗的存在时间，根据市容局的有关规定，可随时拆除，终止合同。濉溪县人民政府办公室及濉溪县创建全省文明县城指挥部分别于2013年5月30日、9月5日下发通知，要求原告收回不具备经营条件的小橱窗，�复其功能展示功能。为此原告多次通知被告要求解除合同，限期收回橱窗，被告拒不理睬。诉请判令依法解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告将所承租的橱窗返还给原告（该橱窗位于濉溪县教育局大门北旁从南数第二间，长3米，宽1.5米），案件受理费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：双方合同履行期限届满，被告将所承租橱窗返还给原告。原告为证明其诉讼主张的成立，举证如下：
1、机构代码证；
2、被告户籍证明；
3、租赁合同书；
4、濉溪县会计核算中心收款凭证；
5、濉溪县人民政府办公室的通知；
6、濉溪县创建全省文明县城指挥部通知。
王玉侠辩称：原告起诉被告返还租赁物，没有起诉其他租赁户予以返还，缺乏公平、公正原则；教育局也承诺在2013年年底，所有橱窗及房屋统一收回公平竞标，到目前为止，县教育局没有实施，违反诚实信用原则。
被告针对其抗辩主张未加以举证。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据发表如下质证意见：对证据1-4无异议；对证据5认为被告具备经营条件，不在限期经营整改的范围之内；对证据6认为被告具备经营条件，不在限期经营整改的范围之内，从通知可以明确看出被整改的单位还有县民政局和县商务局，到目前为止，只有教育局一家向被告提出诉讼，没有向其他租赁户予以起诉。
经庭审举证、质证，审判员对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据能证明本案案件事实，具有合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2013年1月1日签订《房屋租赁合同》，将位于原告单位大门北旁从南数第二间，长3米，宽1.5米橱窗租赁给被告进行经营，租期一年，年租金13200元。合同第二款约定：橱窗的存在时间，根据市容局的有关规定，可随时拆除，终止合同。濉溪县人民政府办公室及濉溪县创建全省文明县城指挥部分别于2013年5月30日、9月5日下发通知，要求原告收回不具备经营条件的小橱窗，恢复其功能展示功能。为此原告多次通知被告要求解除合同，限期收回橱窗，被告拒不返还。原告遂诉请判令依法解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告将所承租的橱窗返还给原告（该橱窗位于濉溪县教育局大门北旁从南数第二间，长3米，宽1.5米），案件受理费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：双方合同履行期限届满，被告将所承租橱窗返还给原告。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已按照合同约定向被告提供租赁物，合同履行期限届满后�合同的权利义务终止，被告继续占有租赁物没有法律依据，被告应依法返还租赁物，故对原告要求被告返还橱窗的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十一条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告王玉侠于本判决生效后十日内将橱窗（位于濉溪县教育局大门北旁从南数第二间，长3米，宽1.5米）返还给原告濉溪县教育局。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 马艳丽
二〇一四年二月十七日
书记员 纪莉勉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的�务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第09438号
原告高世平，男，1958年9月22日出生。
被告杨艳超，男，1948年5月4日出生。
本院在审理原告高世平与被告杨艳超租赁合同纠纷一案中，原告高世平于2013年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告高世平向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高世平撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告高世平负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。
审判员 赵 东
二〇一三年九月四日
书记员 高明月
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1157号
申请执行人金菊利。
被执行人吴宏标。
申请执行人金菊利与被执行人吴宏标民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）台椒商初字第1223号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金菊利于2015年4月29日向本院申请执行，要求被执行人吴宏标支付借款本金60000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院获悉，被执行人吴宏标的财产已由另案进行拍卖程序，拍卖得款1511万元，本案分配得16336元。经查询银行等金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门，均未发现被执行人吴宏标有其他可供执行财产。申请执行人金菊利于2015年6月17日以被执行人吴宏标目前无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人金菊利以被执行人吴宏标目前无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2015）台椒执民字第1157号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年六月十七日
代理书记员 尹仁波
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执异28号
异议人交通银行股份有限公司云南省分行。
住所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦
负责人李大军
申请执行人史庆萍，女，1969年9月21日生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人朱开荣，男，1964年12月24日生，汉族。
被执行人昆明长青融资担保有限公司。
住所：云南省昆明市穿金路***号昆明候谷花园。
本院在执行申请执行人史庆萍与被执行人朱开荣、昆明长青融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人交通银行股份有限公司云南省分行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，审查期间，异议人交通银行股份有限公司云南省分行提出撤回异议的书面申请，现已审查终结。
经审查，异议人撤回异议申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许异议人交通银行股份有限公司云南省分行撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一七年六月十四日
书记员 周 宏
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执558号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
被执行人：马提波，男，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人马提波小额借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司于2018年6月11日向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）吉0204执558号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年六月十二日
代理书记员 王 洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1436号
原告：查勇，男，1981年11月23日出生，汉族，硕士，芜湖市经济和信息化委员会工作人员，住芜湖市弋江区。
被告：胡昌清，男，1965年2月20日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
原告查勇诉被告胡昌清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员陈利利与人民陪审员朱臣孝、朱永庆组成合议庭，适用普通程序于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告查勇到庭参加诉讼，被告胡昌清经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告查勇诉称：2016年6月4日，胡昌清与原告签订借款合同，约定借款金额为10万元，借款日期自2012年6月4日至2014年6月3日，按月计息，月利息为千分之17.7。吴维彬为本次借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及一切追偿损失。后经原告多次催收，胡昌清仅支付部分利息。且吴维斌未履行担保责任。现依法诉请判令被告胡昌清归还原告借款本金10万元。
被告胡昌清未作答辩也未提交证据。
经审理查明：查勇与胡昌清系朋友关系。2012年6月4日查勇与胡昌清签订《借款合同》一份，约定胡昌清因业务需要，向查勇借款10万元，借款期限自2012年6月4日至2014年6月3日，如到期未按时归还，除按月息千分之17.7支付利息外，还应按借款总额日千分之五支付逾期还款的罚息，直至借款全部还清为止，并承担实现债权费用。吴维彬作为担保人在该借款合同上签字。同日，胡昌清向查勇出具借条一张载明借到查勇10万元，借期截至2014年6月3日，逾期以天数计每天按借款总额的千分之五罚息。同日查勇在扣除两个月利息3500元后向胡昌清汇款96500元。后胡昌清陆续支付部分利息。2016年5月31日，查勇以胡昌清仅支付利息21000元，本金100000元至今未还为由诉至本院，要求判如所请。本案审理过程中，查勇自动撤回了对吴维彬的起诉。
上述事实有原告提交原被告身份证复印件、借条一份、借款合同一份、银行汇款单一份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原被告间的债权债务关系，有双方签订的借款合同及被告出具的借条及相关银行汇款单为证，本院予以确认。但根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院依法确定原告实际出具本金为96500元。同时，原告庭审中自认被告支付21000元，根据先付息后还本原则，本院依法确认该21000元系支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡昌清于本判决生效之日起十日内归还原告查勇借款本金96500元。
二、驳回原告查勇其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由原告查勇承担81元，被告胡昌清承担2779元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈利利
人民陪审员 朱臣孝
人民陪审员 朱永庆
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 冉
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1436号
原告：查勇，男，1981年11月23日出生，汉族，硕士，芜湖市经济和信息化委员会工作人员，住芜湖市弋江区。
被告：胡昌清，男，1965年2月20日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
原告查勇诉被告胡昌清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员陈利利与人民陪审员朱臣孝、朱永庆组成合议庭，适用普通程序于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告查勇到庭参加诉讼，被告胡昌清经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理�结。
原告查勇诉称：2016年6月4日，胡昌清与原告签订借款合同，约定借款金额为10万元，借款日期自2012年6月4日至2014年6月3日，按月计息，月利息为千分之17.7。吴维彬为本次借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及一切追偿损失。后经原告多次催收，胡昌清仅支付部分利息。且吴维斌未履行担保责任。现依法诉请判令被告胡昌清归还原告借款本金10万元。
被告胡昌清未作答辩也未提交证据。
经审理查明：查勇与胡昌清系朋友关系。2012年6月4日查勇与胡昌清签订《借款合同》一份，约定胡昌清因业务需要，向查勇借款10万元，借款期限自2012年6月4日至2014年6月3日，如到期未按时归还，除按月息千分之17.7支付利息外，还应按借款总额日千分之五支付逾�还款的罚息，直至借款全部还清为止，并承担实现债权费用。吴维彬作为担保人在该借款合同上签字。同日，胡昌清向查勇出具借条一张载明借到查勇10万元，借期截至2014年6月3日，逾期以天数计每天按借款总额的千分之五罚息。同日查勇在扣除两个月利息3500元后向胡昌清汇款96500元。后胡昌清陆续支付部分利息。2016年5月31日，查勇以胡昌清仅支付利息21000元，本金100000元至今未还为由诉至本院，要求判如所请。本案审理过程中，查勇自动撤回了对吴维彬的起诉。
上述事实有原告提交原被告身份证复印件、借条一份、借款合同一份、银行汇款单一份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原被告间的债权债务关系，有双方签订的借款合同及被告出具的借条及相关银行汇款单为证，本院予以确认。但根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院依法确定原告实际出具本金为96500元。同时，原告庭审中自认被告支付21000元，根据先付息后还本原则，本院依法确认该21000元系支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡昌清于本判决生效之日起十日内归还原告查勇借款本金96500元。
二、驳回原告查勇其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由原告查勇承担81元，被告胡昌清承担2779元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈利利
人民陪审员 朱臣孝
人民陪审员 朱永庆
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 冉
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初1565号
原告：丑金换，汉族，农民，住合水县。
被告：薛会玲，汉族，农民，住合水县。
原告丑金换与被告薛会玲债务转移合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，丑金换于2017年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告丑金换自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予丑金换撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由丑金换负担。
审判员 李鸿焕
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨娜娜
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初5675号
原告：蒙庆松，男，汉族，1968年6月18日出生，住成都市金牛区。
被告：王晓波，男，汉族，1975年12月4日出生，住四川省蒲江县。
原告蒙庆松诉被告王晓波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙庆松到庭参加了诉讼。被告王晓波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒙庆松向本院提出诉讼请求，请求判令王晓波偿还蒙庆松借款本金50万元，并以20万元为基数，按年利率6%从2015年5月20日起至款项还清之日止计付利息；本案的诉讼费由王晓波承担。事实与理由：2015年5月20日，王晓波向蒙庆松借款50万元。出具借条约定借款期限自2015年5月20日起至2016年5月止。但王晓波未按约定还款。故于2017年4月25日向法院提起诉讼。
王晓波未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
蒙庆松围绕诉讼请求依法提交了证据：当事人身份信息、借条、银行转款凭证，拟证明其诉请事实。本院认为蒙庆松提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，蒙庆松通过其银行账户向王晓波转账50万元，2015年王晓波向蒙庆松出具了借条，载明借到蒙庆松50万元。王晓波在该借条上签字捺印。
本院认为，蒙庆松向王晓波转款50万元，王晓波后出具借条确认其向蒙庆松借款50万元，双方已形成借贷法律关系，蒙庆松已履行了借款义务，王晓波应当按照约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现蒙庆松要求王晓波归还借款50万元，符合法律规定，本院应予支持。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因案涉借条上未载明借款利息及还款期限，蒙庆松也未出示相关证据证明王晓波应当从2015年5月20日起计付利息，故本院确认蒙庆松以50万元为基数，从起诉之日即2017年4月25日起至款项付清为止按年利率6%计付利息。王晓波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对蒙庆松诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、王晓波于本判决生效之日起十日内向蒙庆松归还借款本金50万元，并以50万元为基数，按照年利率6%，从2017年4月25日起至款项实际付清为止计付利息；
二、驳回蒙庆松的其他诉讼请求。
如果王晓波未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9520元，由王晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 黎
人民陪审员 张晋蓉
人民陪审员 肖红梅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王玲玲
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初5675号原告：蒙庆松，男，汉族，1968年6月18日出生，住成都市金牛区。被告：王晓波，男，汉族，1975年12月4日出生，住四川省蒲江县。原告蒙庆松诉被告王晓波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙庆松到庭参加了诉讼。被告王晓波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒙庆松向本院提出诉讼请求，请求判令王晓波偿还蒙庆松借款本金50万元，并以20万元为基数，按年利率6%从2015年5月20日起至款项还清之日止计付利息；本案的诉讼费由王晓波承担。事实与理由：2015年5月20日，王晓波向蒙庆松借款50万元。出具借条约定借款期限自2015年5月20日起至2016年5月止。但王晓波未按约定还款。故于2017年4月25日向法院提起诉讼。王晓波未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。蒙庆松围绕诉讼请求依法提交了证据：当事人身份信息、借条、银行转款凭证，拟证明其诉请事实。本院认为蒙庆松提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，蒙庆松通过其银行账户向王晓波转账50万元，2015年王晓波向蒙庆松出具了借条，载明借到蒙庆松50万元。王晓波在该借条上签字捺印。本院认为，蒙庆松向王晓波转款50万元，王晓波后出具借条确认其向蒙庆松借款50万元，双方已形成借贷法律关系，蒙庆松已履行了借款义务，王晓波应当按照约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现蒙庆松要求王晓波归还借款50万元，符合法律规定，本院应予支持。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因案涉借条上未载明借款利息及还款期限，蒙庆松也未出示相关证据证明王晓波应当从2015年5月20日起计付利息，故本院确认蒙庆松以50万元为基数，从起诉之日即2017年4月25日起至款项付清为止按年利率6%计付利息。王晓波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对蒙庆松诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、王晓波于本判决生效之日起十日内向蒙庆松归还借款本金50万元，并以50万元为基数，按照年利率6%，从2017年4月25日起至款项实际付清为止计付利息；二、驳回蒙庆松的其他诉讼请求。如果王晓波未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9520元，由王晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗 黎人民陪审员  张晋蓉人民陪审员  肖红梅二〇一七年九月二十五日书 记 员  王玲玲
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第448-4号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司开化支行，住所地：开化县。
负责人：干秋红，该行行长。
委托代理人：詹嘉骏、张继军，系中国建设银行股份有限公司××支行员工。
被执行人：余卫忠。
被执行人：汪丽萍。
本院依据已经发生法律效力的浙江省开化县人民法院（2014）衢开商特字第4号民事裁定书，于2014年6月23日依法进行网络司法拍卖被执行人余卫忠所有的坐落于开化县城关镇香溢新苑9幢1楼4-5间、9幢2楼1-8间商用房（房产证号：开房权证城关字第03080448号-××号、抵押土地使用权土地证号：开化国用（2008）字第32-370号、开化国用（2008）字第32-3**号）房地产，期间，经三次拍卖均流拍。2014年8月13日，本院作出（2014）衢开执民字第448-3号执行裁定书变卖该财产。2014年9月2日买受人应旭敏（身份证号码：××）以变卖价4212855元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、对被执行人余卫忠所有的坐落于开化县城关镇香溢新苑9幢1楼4-5间、9幢2楼1-8间商用房房地产解除所有的查封和抵押。
二、对被执行人余卫忠所有的坐落于开化县城关镇香溢新苑9幢1楼4-5间、9幢2楼1-8间商用房房地产及相应的其他权利归买受人应旭敏所有。财产权自本裁定送达买受人应旭敏时起转移。
三、买受人应旭敏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 黄慧民
审判员 余忠林
审判员 伍秋林
二〇一四年九月五日
书记员 吾 倩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终366号
上诉人（原审被告）：武汉特灵科技有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园藏龙大道7号。
法定代表人：刘小春，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉华诚时代广告有限公司，住所地武昌区中北路118号复地东湖国际一期2栋7层1号。
法定代表人：刘文英，该公司总经理。
上诉人武汉特灵科技有限公司与被上诉人武汉华诚时代广告有限公司广告合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初276号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉特灵科技有限公司的上诉请求与理由：依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，涉案合同履行地为武汉市三环线关山大道，本案应移送武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。
本院认为，本案系广告合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）武汉特灵科技有限公司住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园藏龙大道7号，故该辖区的武汉市江夏区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年六月二十一日
书记员 阮红梅
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初832号
原告：叶先宇，男，汉族，1967年11月24日生，现住商城县�
委托诉讼代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。
被告：柳家国，男，汉族，1971年11月4日生，住商城县。
原告叶先宇与被告柳家国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶先宇的委托诉讼代理人马传金、被告柳家国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶先宇向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款330000元及利息，利息从2015年6月11日起以年息6%计算至还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月26日，被告以在合肥工地做木工无钱缴纳保证金为由，向原告借款33万元，并出具借条一张，约定于同年6月10日还清。后经原告多次催要，被告久拖不还至今。
被告柳家国答辩称，借条确实是我打的，但是该借条是通过2012年、2013年的两张月息5分的借条演变而来的。因为原告欠我的有劳务费没有结算，所以当时双方有个口头约定，原告将我的劳务费结清，我再还钱，结果原告到现在也没有和我结算，所以我也一直没有还款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶先宇与被告柳家国系朋友关系。2015年双方均在合肥市承包工程，是生意伙伴。2015年5月26日，被告柳家国因生意需要向原告借款330000元，并出具了借条一张，约定于2015年6月10日前付清。后经原告多次催要，被告一直未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告柳家国向原告叶先宇借款330000元，并向原告出具了借条，双方已形成合法的借贷关系。被告柳家国应当按照约定偿还借款。因双方约定该借款于2015年6月10日前付清，被告逾期未还，现原告主张按照年利率6%计算逾期支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称330000的借条系两张月息5分的借条结算而来，原告当庭予以否认，且被告未能向法院提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告柳家国于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶先宇借款330000及利息（利息按照年利率6%，自2015年6月10日起计算至款项还清之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告柳家国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 倪有为
二〇一七年六月九日
书记员 李继辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00897号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人褚某，男。2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，2010年3月4日刑满释放；2014年4月8日因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2014年5月30日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）992号起诉书指控被告人褚某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检�院代理检察员陈冬、被告人褚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人褚某于2014年5月20日4时许，在本市汉口江滩三期公园楚天广场附近，采取用钢锥撬锁的手段，盗得被害人万某停放此处一辆日产颐达小轿车内女士太阳镜1副、被害人王某乙停放此处一辆别克林荫大道小轿车内现金人民币60元及迪奥香水半瓶、被害人房某停放此处一辆日产轩逸小轿车内现金人民币100元。
被告人褚某还于同月21日4时许，在本市汉口江滩三期公园楚天广场附近，采取上述相同手段，盗得被害人胡某停放此处一辆别克君威小轿车内现金人民币200元，并将被害人万某停放此处一辆日产颐达小轿车及被害人马某停放此处一辆日产越野汽车撬开但未盗得财物。
被告人褚某还于同月30日凌晨，在本市武昌区中北路锦绣江南小区门前，采取上述相同手段，盗得被害人张某停�此处一辆本田CRV越野车内现金人民币20元及价值共计人民币180元的黄鹤楼香烟2盒（硬珍品和软1916各1盒）和港版红双喜香烟8盒。
接被害人先后报案，公安机关根据线索于同月30日将被告人褚某抓获。赃款已挥霍，赃物已灭失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及现场照片；户籍材料、被害人报案材料及公安机关的抓获、破案经过和情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、刑事判决书等书证；证人刘某、吴某、王某甲的证言；被害人王某乙、万某、马某、房某、胡某、张某的陈述；价格认定结论书；监控录像及监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人褚某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人褚某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人褚某具有累犯、采用破坏性手段盗窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人褚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田炼
二〇一四年十月十三日
书记员 钟帆
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00150号
原告张向东，男，汉族，生于1993年4月9日，初中文化，农民。
委托代理人张红侠，女，生于1968年1月7日，汉族，小学文化，农民。一般代理。
被告赵剑，男，汉族，生于1984年1月26日，高中文化，农民。
原告张向东与被告赵剑不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理，原告张向东及其委托代理人张红侠和被告赵剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日，我去眉县县城玩，朋友魏敏让我帮忙去给他买摩托车，我俩就来到四道巷建康车行，被告给魏敏介绍了一款摩托车，魏敏就出去试骑，过了好长时间也没回来，被告也着急了，我给派出所报了案，派出所叫我和被告作了笔录，干警让我回家，但是被告纠集几个人把我弄到他的车行，对我进行殴打，威逼让我给他7000元赔偿款，我叫来我父亲，我父亲打电话报了警，派出所干警来了之后叫我父亲领我回家，被告和几个人挡住不让走，后来我父亲给了他2000元押金，还承诺摩托车找到后被告就把钱还给我，并给我打了收条。之后摩托车找到了，我数次找被告要押金，被告就是不给我，无奈诉至法院，请求判决被告返还原告现金2000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状上所说的基本事实对着呢。但魏敏骑走的摩托车是新车，我也没有对原告进行殴打。原告起诉被告的主体不合格，我的名字是赵剑并非赵建，应依法驳回原告请求。另外，摩托车被骗后，情不得已向派出所报案并滞留原告并在派出所协调下使其交押金2000元，我的本意是考虑若车当日能追回并完好无损即退回押金，但被骗车辆在事发后数日才追回并遭受严重损害，车辆修理花费2115元，追回车辆雇佣人员花费3310元，车辆修理后低价销售损失2080元，由于原告和魏敏共同侵害行为导致我受到损失，原告应承担连带责任。
经审理查明，2013年8月11日，原告朋友魏敏让原告帮忙去给他买摩托车，两人来到四道巷建康车行（被告赵剑为业主），被告给魏敏介绍了一款摩托车，魏敏骑出去试驾，过了好长时间没有回来，遂报警，派出所给原被告作了笔录，让原告回家，但被告要求原告给他7000元赔偿款，后来原告父亲给了被告2000元押金，被告给原告打了收条。十日后摩托车被追回，原告找被告要押金未果诉至法院，请求判决被告返还原告2000元，诉讼费由被告承担。
以上事实有原被告陈述、收条等证据在卷为证。
本院认为，当事人取得利益应当有合法依据，本案中，被告的摩托车被他人骗走，形成的损失应由侵权人给予赔偿，被告没有提供证据证明自己的摩托车被骗走形成的损失和原告有关系，其受到的损失应由原告承担连带责任的辩解没有法律依据，本院不予支持，其收取原告2000元押金没有合法依据，构成不当得利，本案应以不当得利处理。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故原告的诉讼请求本院予以支持，被告应返还原告押金2000元。关于被告姓名不准确的问题，原告起诉时的被告为赵建，庭审审查中查明被告姓名为赵剑，为同音不同字，且双方当事人对对方出庭人员身份没有异议，应以庭审查明的身份为准，故被告以原告起诉主体不合格为由请求驳回原告请求的辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告赵剑于本判决生效后五日内返还原告张向东押金2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张文利
二〇一四年三月三日
书记员 王亚幸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特879号
申请人：王银岳，农民。
申请人：王娇云，农民。
本院于2016年5月30日受理了申请人王银岳与申请人王娇云关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人王银岳与申请人王娇云因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月27日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王银岳赔偿申请人王娇云医疗费2479.90元、误工费5400元、交通费200元、另行补偿3600元，合计11679.90元，扣除已经支付的2479.90元，尚需支付9200元，款于2016年5月27日前付清；
二、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年五月三十日
代书 记员 宓旭丹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金浦商初字第151号
原告傅某某。
被告芮某某。
被告金某某。
原告傅某某与被告芮某某、金某某民间借贷纠纷一案，
本院于2012年1月4日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用
简易程序，于2012年2月15日公开开庭进行了审理。原告傅某
某到庭参加诉讼，被告芮某某、金某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称：两被告系夫妻关系。2011年2月23日，
被告芮某某以资金周转需要向原告借款人民币200000元，并由
被告芮某某出具借条一张，约定一个月后归还。借款到期后，
经原告多次催讨，被告归还了16000元，余款及利息至今未付
。现原告诉讼至法院，要求判令：1、二被告立即归还借款184
000元及利息（从2011年3月24日起按中国人民银行同期同档贷
款利率计算至实际归还日止）；2、由被告承担本案诉讼费用
。
为证明上述事实，原告提交的证据有：
1、借条一张，证明被告芮某某向原告傅某某借款200000
元并约定还款期限的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明二被告系夫妻关系。
被告芮某某、金某某未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本
院予以认定。
经审理查明：2003年4月25日两被告登记结婚。2011年2
月23日，被告芮某某向原告傅某某借款本金人民币200000元，
并出具借条一张，借条载明：“借条今借到傅某某人民币贰拾
万元正（￥200000元）借期一个月归还借款人：芮某某2011.2
.23号330726197911161535”借款经原告催讨后被告归还了160
00元的本金，余款184000元及利息至今未还。
本院认为，原告傅某某与被告芮某某之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护。被告芮某某理应及时归还借款，其拖
欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责
任。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间
，理应由二被告共同归还。故原告要求被告芮某某、金某某归
还借款本金184000元并支付逾期利息的诉请，本院依法予以支
持。两被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊
重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自
行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，最
高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：由被告芮某某、金某某归还原告傅某某借款本金人民币1
84000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基
准利率从2011年3月24日起计算至判决确定的履行之日止），
限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5299元，减半收取2649.5元，保全费1853元
，合计人民币4502.5元，由原告负担212元，由二被告负担429
0.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5299元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一二年二月十五日
代书 记员 周彩燕
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第520号
原告楚某，居民。
被告孙某，居民。
本院在审理原告楚某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 闫军红
二〇一五年六月五日
书记员 孙海霞
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第323号
原告刘某甲。
被告马某。
原告刘某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石艳田独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告自2012年2月份相识，××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前认识的时间较短，没有感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情，两人没有共同语言，因夫妻感情不和，双方自2015年2月份开始分居生活至今。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好可能。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养，刘某丙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
被告马某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自2012年2月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生一女孩，取名“刘某乙”，××××年××月××日生一女孩，取名“刘某丙”随原、被告共同生活。原、被告婚前、婚后感情尚可。原、被告因家庭琐事产生隔阂，双方2015年3月17日分居至今。原告于2015年6月9日向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原、被告的陈述、原告提交的结婚证等在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，虽婚前认识时间较短，但登记结婚后共同生活了时间较长，且生育子女，双方已在共同生活中建立了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事产生矛盾，导致双方分居，但尚不能认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应当珍惜夫妻感情，正视并积极改正自身的缺点与不足，双方应多一些交流和沟通，在日后的共同生活中互谅互让、互相尊重、互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲诉被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 石艳田
二〇一五年七月二十日
书记员 张丹丹
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民一初字第323号原告广南蒲春物业管理有限责任公司，住所地：广南县莲城镇北坛社区养护小区A20号，组织机构代码：67363001—5。法定代表人习蒲春，男，该公司总经理。被告韦鸿雁，女，住广南县。本院在审理原告广南蒲春物业管理有限责任公司与被告韦鸿雁物业服务合同纠纷一案中，原告广南蒲春物业管理有限责任公司以被告付清所欠物业费为由，于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广南蒲春物业管理有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广南蒲春物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告广南蒲春物业管理有限责任公司承担。审判员 方 合二〇一五年十月二十九日书记员 王贤菊
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第157号
上诉人（原审原告）：杨林，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××9050。
委托代理人：杨威龙，广东文证律师事务所律师。
委托代理人：李祎。
被上诉人（原审被告）：谢文斌，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被上诉人（原审被告）：珠海市五洲通运输服务有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：谢文斌，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市香洲区。
负责人：陈业雄，总经理。
上诉人杨林因与被上诉人谢文斌、珠海市五洲通运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2014）珠金法三民初字第187号民事裁定，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人杨林于2015年5月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨林申请撤回上诉是其对诉讼权利的处分，其申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人杨林撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币317元（上诉人杨林已预交），减半收取158.5元，由上诉人负担，其余158.5元退还上诉人杨林。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 春 杉
审判员 杨晓兰代理审判员邝鹂
二〇一五年五月二十一日
书记员 郑 浩 荣
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更735号
罪犯马树红，吉林省榆树市人，吉林省长春市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）长刑一初字第63号刑事判决，认定被告人马树红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年,刑期自2014年1月1日起至2025年12月31日止。2014年9月5日入监服刑改造，现刑期至2025年12月31日。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马树红近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑。该犯系十年以上暴力性犯罪，综合其表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马树红减去有期徒刑8个月（刑期至二〇二五年四月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 卢 雪
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民督字第16-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行。
负责人周军，行长。
被申请人唐姣玲，女，1992年12月2日出生，汉族。
被申请人周望桥，男，1971年5月6日出生，汉族。
本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行支付令申请后，于2014年3月25日发出（2014）祁民督字第16号支付令，限令被申请人唐姣玲、周望桥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人唐姣玲、周望桥下落不明，该支付令无法送达给被申请人。本院依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院二O一四年三月二十五日（2014）祁民督字第16号支付令自行失效，申请人可依法起诉。
本案申请费650元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行负担。
审判员 周 虹
二〇一四年四月二十四日
书记员 邹文斌
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初4722号
原告：习小松，男，1984年7月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托诉讼代理人：简建飞、简江平，江西三江合律师事务所律师。
被告：廖文平，男，1976年12月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告习小松（下称原告）与被告廖文平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人简建飞到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金200000元、利息11333元（暂算至2017年9月20日），两项合计211333元，并按月利率2%计算支付自2017年9月21日至实际还清借款之日止的利息；2、判令原告对被告所有的位于新余市城××前××路××室（房产证号：余房权证城南字第××号）享有抵押权，并有权就该房产折价或以拍卖、变卖价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限为6个月，即自2016年6月30日至2016年12月29日止，利息按月利率2%计算。被告以其所有的一套房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款发生后，原告按约履行了付款义务，但被告未按约向原告还本付息。为此，原告诉至本院并要求支持其诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、被告身份证复印件一份，据此证明：被告的诉讼主体适格；2、《借款合同》原件一份，据此证明：2016年6月30日，原、被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款200000元，借款期限为6个月，自2016年6月30日至2016年12月29日止，利息按月利率2%计算，如逾期还款，则以借款总金额为基数每日按千分之五计收违约金；3、转款凭证及《收条》原件各一份，据此证明：2016年6月30日，原告通过银行转账方式向被告支付了借款200000元，被告于同日收到了该笔借款；4、《不动产登记证明》复印件一份，据此证明：2016年7月5日，被告将其所有的房产抵押给原告，并办理了抵押登记。本院认为，上述证据来源合法、客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据。
根据上述采信的证据，并结合庭审，本院认定事实如下：
2016年6月30日，被告因资金周转需要向原告借款，并签订《借款合同》一份，双方约定：被告向原告借款200000元，借期为6个月，即自2016年6月30日至2016年12月29日止，借款利息为月利率2%。合同签订后，原告于同日将借款200000元汇入被告指定的银行账户，并由被告出具《收条》一份。被告同意以其所有的位于新余市城××前××路××室（产权证号：余房权证城南字第××号）房产为该笔借款提供担保，并于2016年7月5日在新余市不动产登记局办理了抵押登记。借款到期后，被告未全面履行还本付息的义务，为此原告诉至本院并提起上述诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，合法有效，对双方具有约束力，双方应恪守合同约定履行义务。现原告依约履行了交付借款的义务，而被告未依约履行还本付息的义务，已构成违约。作为守约方，原告有权要求被告继续履行合同并支付剩余借款本息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对于原告要求被告归还借款本金200000元，并按月利率2%计算支付自2017年6月30日至借款还清止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。另，被告同意以其所有的位于新余市城××前××路××室（产权证号：余房权证城南字第××号）房产为该笔借款提供担保，并在新余市不动产登记局办理了抵押登记。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因此，原告对该房产享有抵押权。
综上所述，被告应归还原告借款本金200000元，并按照月利率2%计算支付自2017年6月30日至借款还清之日止的利息，原告对上述抵押房产享有优先受偿。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此带来的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖文平在本判决生效之日起十日内向原告习小松归还借款本金200000元、支付利息11333元（暂计算至2017年9月20日），两项合计211333元，并以借款本金200000元为基数，按照月利率2%计算支付自2017年9月21日起至借款本金还清之日止的利息；
二、如被告廖文平未履行本判决第一项确定的义务，原告习小松对拍卖、变卖或折价处置被告所有的位于新余市城南站前西路延伸段盛景苑3栋6202室房产（房产证号：余房权证城南字第××号）的价款享有优先受偿权。
案件受理费4470元，由被告廖文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判长 李炜晟
审判员 张丽霞
审判员 周军华
二〇一八年一月九日
书记员 余 婷
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀刑初字第00133号公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。被告人舒某某。荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人舒某某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆门市掇刀区人民检察院指控，2015年4月25日13时许，被告人舒某某驾驶号牌为鄂DXXX**号小型普通客车（载乘车人严某某），沿207国道由南向北行驶至荆门市掇刀区团林镇鸦铺路段时，将车辆驶出路面，与道路右侧的行道树相撞，车辆侧翻，造成被害人严某某（殁年45岁）经医院抢救无效死亡，舒某某受伤，车辆与行道树受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人舒某某承担此次事故的全部责任，严某某不承担事故责任。案发后，被告人舒某某已赔偿被害人严某某家属的经济损失并取得谅解。社区矫正机构建议对舒某某适用非监禁刑。上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息结果查询单、机动车驾驶证、行驶证、被害人严某某的户籍信息，常住人口登记卡，结婚证、刘某某的身份证、荆门市第一人民医院的诊断证明书、机动车交通事故责任强制保险单、居民死亡医学诊断书、居民死亡殡葬证、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（尸）字（2015）40号鉴定文书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字（2015）139号物证检验报告、抓获经过、交通事故损害赔偿协议书、谅解书、长安责任保险股份有限公司机动车辆保险单、社会调查评估意见书、被告人舒某某的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某某如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：被告人舒某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（被告人舒某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员胡金华二〇一五年八月二十七日书记员吴婷婷
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4190号
申请执行人：蒲昌慧，女，1973年11月20日生，汉族，居民。
被执行人：许义龙，男，1975年8月17日生，汉族，居民。
申请执行人蒲昌慧与被执行人许义龙民间借贷纠纷一案。（2016）苏0115民初3144号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告许义龙于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告蒲昌慧借款30100元及利息损失（以30100元为基数，自2016年3月15日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取379元，由被告许义龙负担。该判决生效后，因被执行人许义龙未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车辆、房产等部门查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，现未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员前往被执行人居住地对相关情况进行了解调查，被执行人下落不明，且确无其他可执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案短期难以执结。
上述事实有协助执行单位查询回单、送达回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院执行人员前往被执行人居住地对相关情况进行了解调查，被执行人下落不明，且确无其他可执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此本案短期难以执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
本院作出的（2016）苏0115民初3144号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 毕永贵
执行员 陶建荣
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨雨辰
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第130号
原告毕跃贤，男，1949年9月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告赵亮，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告郭秀莲，女，1974年8月22日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告毕跃贤与被告赵亮、郭秀莲民间借贷纠纷一案中，原告毕跃贤于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告毕跃贤撤回起诉。
案件受理费125元，由原告毕跃贤负担62.5元，退回原告毕跃贤62.5元。
审判长 张洪光
审判员 赵宝彬
审判员 王 德
二〇一五年七月六日
书记员 高 攀
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初5466号
原告：王梅，女，1979年12月6日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨婧，重庆琪杰律师事务所律师。
被告：周庆松，男，1985年1月4日出生，住重庆市涪陵区。
原告王梅与被告周庆松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人杨婧到庭参加了诉讼；被告经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金7万元及支付从2016年2月7日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年8月3日，被告向原告借款10万元，被告于2015年2月18日汇款到原告之夫的银行卡账上归还原告借款2万元，并于2015年8月4日给原告出具欠条，欠条上载明今欠到原告借款8万元，欠款人周庆松；后被告于2016年2月6日委托其父汇款到原告之夫的银行卡账上归还原告借款1万元，尚欠借款7万元经原告多次催收无果。
被告周庆松未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：银行转账凭证、借条一张、结婚证复印件、村委会证明、证人证言笔录及其身份证复印件、银行交易清单、银行业务凭证，能证明2013年8月3日，被告向原告借款10万元，被告于2015年2月18日汇款到原告之夫的银行卡账上归还原告借款2万元；其余借款经原告催收，被告于2015年8月4日给原告出具欠条一张，欠条上载明今欠到原告借款8万元，欠款人周庆松；后经原告催收，被告其父于2016年2月6日汇款到原告之夫的银行卡账上帮被告归还原告借款1万元，尚欠借款7万元经原告多次催收无果。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。被告向原告的借款出具欠条经原告催收后归还部分借款，尚欠借款7万元经原告多次催收未归，其行为已构成违约，应当承担原告诉请的民事责任。
综上所述，原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周庆松在本判决生效后10日内归还原告王梅借款本金7万元及支付从2016年2月7日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告周庆松负担（原告已付775元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陆友林
人民陪审员 韩 努
人民陪审员 陈 莉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 覃 杰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02021号
原告：田某，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：孙某，女，1978年8月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院适用简易程序立案受理的原告田某与被告孙某离婚纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告田某与被告孙某离婚纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 张珍珍
二〇一五年六月四日
书 记 员 吴晓燕
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第536号
原告李某，女，1987年2月18日生，汉族，农民，住唐河县。
被告高某某，男，1987年5月4日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判长 谷建辉
审判员 杨基石
陪审员 王 来
二〇一五年五月十九日
书记员 李承飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴利刑初字第439号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人吉某某，男，1978年12月11日出生。2015年10月30日,因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2015年12月9日，经本院决定取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）398号起诉书指控被告人吉某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以证据发生重大变化，不符合起诉条件为由，申请撤回起诉。
本院认为，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院申请撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马万清
审 判 员 郭小娟
代理审判员 杨 慧
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马 佳
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吴利刑初字第439号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人吉某某，男，1978年12月11日出生。2015年10月30日,因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2015年12月9日，经本院决定取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）398号起诉书指控被告人吉某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以证据发生重大变化，不符合起诉条件为由，申请撤回起诉。本院认为，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院申请撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马万清审 判 员  郭小娟代理审判员  杨 慧二〇一六年四月二十八日书 记 员  马 佳附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初589号
原告：左广辉，男，1979年8月28日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：卢中有，河南诸格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟佳佳，河南诸格律师事务所实习律师。
被告：李文举，男，1992年10月16日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文学，河南开瑞律师事务所实习律师。
原告左广辉与被告李文举买卖合同纠纷一案，本院2017年2月9日受理后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理，于2017年3月17日转换适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告左广辉的委托诉讼代理人卢中有、翟佳佳，被告李文举及其委托诉讼代理人晁伟、刘文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左广辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款86205元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年7月1日租用车牌号为豫Ｌ×××××号的货车向被告设立的收粮处卖粮食，当时没给货款，仅仅出具了欠条一张，后原告多次找被告要求支付该欠款，被告以各种理由拒绝支付。无奈，原告向法院起诉请求维护原告的合法权益。
被告李文举辩称，1.原告起诉被告的诉讼主体资格错误。2.原告所诉请86205元货款，被告的父亲已通过合伙人王某于2015年7月份分两次偿还给原告，该笔债务已得到了清偿。原告再起诉属于恶意诉讼。综上，请求依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告的主体资格问题。对于李文举2015年7月1日出具的书面凭条，因原告持有的是凭条原件，且有证人赵某提供的证言及漯河市宏达汽车运输有限公司与赵某于2014年4月22日签订的车辆买卖合同予以佐证，同时被告李文举对该凭条的真实性无异议，故该凭条应当予以认定，故原告因持有凭条原件其应具有诉讼主体资格。2.关于货款是否已经支付的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：。（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言;。”据此，虽被告李文举提供证人王某、李某、马某出庭作证，但王某称其与被告父亲系合伙关系，李某和马某系经常给其拉麦的司机，该三人均与被告李文举有利害关系，故其提供的证言不能单独作为认定案件事实的依据，且李文举出具的书面凭条上显示汇款结算，与三份出庭证言矛盾。同时被告提供的证人王某、李某、马某出庭证言证明货款已支付给原告，但并未提供相应的收条等书面凭证；且王某出庭称分两次给付原告货款，按照日常生活经验法则，被告第一次给付货款时，被告应当向原告要回原欠条，重新出具欠条，或者让原告出具收到货款的凭证。综上分析，被告提供的三证人证言不足以采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、第二款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”据此，根据双方举证情况，本院对被告所称已支付原告86205元货款的事实不予采信认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月1日，原告左广辉租用赵某驾驶的豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车向被告李文举运送粮食，被告接收原告的粮食后，被告向原告出具书面凭条一份，内容为“今欠LD2089车86205元，大写：捌万陆仟贰佰零伍元，汇款结算，李文举，2015年7月1日”。被告出具86205元欠条后，未向原告支付货款，经原告多次催要未果。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案被告李文举作为买受人应当在原告交付粮食后，按照约定向原告支付相应货款。经原告多次催要，被告未将86205元货款支付给原告的行为确实侵害了原告的合法权益，其应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付86205元货款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告李文举于本判决生效之日起十日内支付原告左广辉货款86205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告李文举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 李炎钊
人民陪审员 赵永胜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘成亮
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第437号
原告:山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，职务：董事长。
委托诉讼代理人:苏传信，男，1974年12月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告:毕金惠，女，1975年4月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告:靳明亮，男，1970年7月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告毕金惠、靳明亮借款合同纠纷一案，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2050元，减半收取1025元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 苏传进
审 判 员 刘兆健
人民陪审员 王 雷
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 芳
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执354号
本院在执行毕奇安与阳某1、阳某2民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人阳某1、阳某2纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执354号本院在执行毕奇安与阳某1、阳某2民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人阳某1、阳某2纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。