wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2189号
原告：王某，男，1997年5月20日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地河北省承德市双桥区丽正门大街*号。
代表人：姜某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：林某，系该公司职员。
被告：韩某，男，1995年4月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
原告王某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）、韩某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告保险公司的委托诉讼代理人林某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.由二被告赔偿原告的医疗费890.90元、住院伙食补助费300.00元、误工费297.00元、护理费339.00元；2.原告已经赔偿张某的医疗费1405.34元、住院伙食补助费300.00元、误工费297.00元、护理费339.00元；3.由二被告赔偿×××号小型轿车维修费20000.00元（以评估作价为准）；4.诉讼费和鉴定费由二被告负担。事实和理由：2017年1月31日15时许，被告韩某驾驶×××号小型轿车乘载着伊永发、李洪卫、史桂珍沿X232线由东向西行驶至71KM+500M处时，与对向行驶原告王某驾驶的×××号小型轿车乘载着张某相刮撞，致伊永发、李洪卫、史桂珍、张某、原告王某、被告韩某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告王某与张某住院治疗。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，伊永发、李洪卫、史桂珍、张某无责任，原告王某与被告韩某负同等责任。现原告已经治愈出院，并对乘车人张某进行了赔偿，在诉讼过程中，原告称张某的经济损失将另案主张权利。现原告起诉要求二被告赔偿其经济损失。
被告保险公司辩称，被告韩某驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的合理经济损失我公司同意在交强险限额内赔偿，我公司不负担诉讼费及鉴定费。
被告韩某辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。我同意赔偿原告的合理经济损失。
本院经审理认定事实如下：2017年1月31日15时许，被告韩某驾驶×××号小型轿车乘载着伊永发、李洪卫、史桂珍沿X232线由东向西行驶至71KM+500M处时，与对向行驶原告王某驾驶的×××号小型轿车乘载着张某相刮撞，致伊永发、李洪卫、史桂珍、张某、原告王某、被告韩某受伤，两车不同程度损坏，发生事故后，原告王某逃逸。原告受伤后，到宁城县蒙医中医医院住院治疗3天后出院，伤情经诊断为”脑震荡，左额部软组织损伤，右下腹部软组织损伤”。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，伊永发、李洪卫、史桂珍、张某无责任，原告王某与被告韩某负同等责任。被告韩某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。以上事实因当事人双方没有争议，本院予以确认。原告的合理经济损失有：医疗费890.90元、住院伙食补助费300.00元（100.00元/天×3天）、误工费297.00元（99.00元/天×3天）、护理费339.00元（113.00元/天×3天）。
本院认为，此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，伊永发、李洪卫、史桂珍、张某无责任，原告王某与被告韩某负同等责任。被告韩某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故被告保险公司作为事故车辆的交强险保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，因原告的损失均在被告保险公司保险理赔范围内，故对原告要求被告韩某承担赔偿责任的诉讼主张，本院不予支持。原告主张的车辆维修费因未向本院提交相应证据证实，其虽提出对车辆损失进行鉴定的申请，但未在本院指定的期限内交纳鉴定费，故原告主张的车辆维修费不能成立，本院不予支持。被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告王某的医疗费890.90元、住院伙食补助费300.00元，计1190.90元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿；
二、原告王某的误工费297.00元、护理费339.00元，计636.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；
以上款项计由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿原告王某1826.90元，限判决发生法律效力后立即付清。
三、驳回原告王某对被告韩某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203.00元、邮寄费88.00元，合计291.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担69.00元，原告王某负担222.00元。被告负担部分于本判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓剑
二〇一七年五月十日
书记员 冯小镔
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0109刑初111号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人朴×，男，33岁（1982年11月5日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月1日被羁押，同年6月15日被逮捕，同年8月12日被取保候审。
辩护人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人朴×犯寻衅滋事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员张晓凯出庭支持公诉，被告人朴×及其辩护人杨练兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2016年6月1日21时许，被告人朴×与谢×（另案处理）醉酒后在本市门头沟区永定镇永安小区4号楼西侧通道，无故拍打途径此处警车尾部，无故辱骂完成出警任务驾驶警车返回永定镇派出所的民警李×1、鲁×，夺走李×1的执法仪，并将李×1、鲁×打伤，致李×1头皮挫伤、鲁×双侧鼻骨骨折。后被告人朴×致前来支援的该派出所民警王×右肘关节挫擦伤。经鉴定，鲁×身体所受损伤程度为轻伤二级；李×1、王×身体所受损伤程度均为轻微伤。
被告人朴×于2016年6月1日22时许被民警依法传唤。
另查明，案发后，被告人朴×赔偿了被害人李×1、鲁×、王×的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人朴×及其辩护人杨练兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁×、李×1、王×的陈述，证人吕×、田×、侯×1、李×2、侯×2的证言，人体损伤程度司法鉴定意见书，现场照片，受案登记表，报警记录，结账单，谅解书，单位工作证明，监控录像，到案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴×酒后随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人朴×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人朴×到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其系初犯，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关及辩护人的相应意见，本院予以采纳。综上，本院根据被告人朴×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朴×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭玉英
二〇一六年八月三十日
书记员 范祥云
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1247号之一
申请执行人：莫亮亮，男，1996年12月3日出生，住长兴县。
被执行人：金小凯，男，1987年11月20日出生，住长兴县。
本院于2017年5月9日立案执行申请执行人莫亮亮与被执行人金小凯民间借贷纠纷一案，申请执行标的额8000元（不含迟延履行利息）。
本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人金小凯的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予冻结、扣划；2、查询被执行人金小凯的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查封了金小凯名下位于长兴县洪桥镇馨苑小区2幢3-201室房产，因案件标的过小，不宜处置该房产。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执1247号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振宇
审判员 卢 勇
审判员 杨 辉
二〇一七年九月十八日
书记员 柏凌超
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1247号
申请执行人:莫亮亮，男，1996年12月3日出生，住长兴县。
被执行人:金小凯，男，1987年11月20日出生，住长兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初1921号民事判决书,于2017年5月17日向被执行人金小凯发出执行通知书，责令被执行人金小凯履行该生效法律文书确定的义务,被执行人金小凯至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金小凯存款8000元，或查封、扣押相当于该价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王振宇
二〇一七年八月二十二日
书记员 柏凌超
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15391号
原告俎秀花，女，1971年2月11日出生。
委托代理人王喜莲，北京市诚汇律师事务所律师。
被告北京东方巨威木业有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇任庄村村委会北300米。
法定代表人范行苟，经理。
委托代理人王谦，北京市五泰律师事务所律师。
原告俎秀花（以下简称原告）与被告北京东方巨威木业有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟强独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王喜莲，被告的委托代理人王谦到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告不服（2014）第1415号裁决书的裁决结果，故诉至法院，要求判令被告支付原告：1、2012年3月14日至2013年9月20日期间工资91166.67元；2、2012年4月14日至2013年3月13日期间未签劳动合同二倍工资差额55000元；3、违法解除劳动关系经济赔偿金20000元；4、2012年4月1日至2013年3月13日60天休息日加班工资10000元，另要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原被告之间不存在劳动关系，故同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系外阜农业户籍。2014年2月，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告向其支付2012年3月14日至2013年9月20日期间工资91166.67元、2012年4月14日至2013年3月13日期间未签劳动合同二倍工资差额55000元、违法解除劳动关系经济赔偿金20000元、2012年4月1日至2013年3月13日60天休息日加班工资10000元。2014年8月20日，仲裁委作出裁决，裁决驳回了原告的仲裁申请。裁决作出后，原告不服向本院提起诉讼。
庭审中，原告称其于2012年3月14日入职被告处担任行政兼财务，月工资5000元，在职期间，被告未与其签订劳动合同、拖欠其工资、且安排其周末加班但不支付其加班费。被告对此不予认可，称原告之夫吴仁强（已另案提起诉讼）与被告系合伙经营关系，但原告并未参与，故原告与被告之间不存在合伙经营关系且并非劳动关系，并提交了2012年2月9日原告之夫吴仁强与被告签订的《合伙经营合同》作为证据，该合同内容为吴仁强与被告双方合伙开展经营工程配套木制品等项目，共担盈亏；合伙期限10年；双方按照6：4的比例进行出资，其中被告出资60%即150万元，吴仁强出资40%即100万元，利润与债务亦按照6：4的比例进行分配；在合伙人职务安排一项中，约定了各合伙相关人的职权范围并约定当时被告的法定代表人陈香玲月薪5000元，赵德勇（陈香玲之夫）为董事长月薪25000元，吴仁强为总经理月薪25000元，原告负责协助采购、申查账册、监督各种款项支出及小额现金保管等工作，月薪5000元。被告称，合同中当时将各合伙人的月薪列明只是为了后期扣税之用，并没有实际执行，且此举意味着合伙人自己给自己发工资，并无实际意义；《合伙经营合同》签订后，双方均有出资且有开展业务，已实际履行合伙合同，只是原告没有参与。
原告对《合伙经营合同》系其夫吴仁强签字予以认可，称该合伙合同并未实际履行，但原告与吴仁强一直为被告提供劳动，双方属于劳动关系，被告应当按照合同中约定的月薪向原告支付工资。为了证明其为被告提供了劳动，原告提交了一份有原告及陈香玲签字的收据作为证据。被告称需核实收据中陈香玲签字的真实性，但未能在期限内提交书面的质证意见。经进一步询问，原告认可其夫已经为合伙经营投资100余万元，并代表被告对外签订了材料采购合同。
上述事实，有仲裁裁决书、《合伙经营合同》、（2014）通民初字第341号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护；当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。根据查明的事实，由于被告未能在期限内提交书面的质证意见核实收据中陈香玲签字的真实性，应承担举证不能的责任，故本院对原告提交的该收据的真实性予以认定。被告虽然主张原告之夫吴仁强与被告系合伙经营关系，但原告并未参与，原被告之间不存在合伙经营关系，但在《合伙经营合同》中已经约定了原告的参与内容，且原告提交的收据也表明原告确实参与了合伙经营，故对于被告的该项主张，依据不足，本院不予支持。
《合伙经营合同》中虽约定了原告及其他合伙人的月薪，但该项约定显与合伙经营共同出资、自负盈亏的常理相悖，且该项规定一直未予实际执行；另原告虽主张其与被告签订的《合伙经营合同》并未实际履行，双方系劳动关系，但《合伙经营合同》签订后原告方已经实际出资，并实际参与了合伙经营，故原告的上述行为表明《合伙经营合同》签订后其已经认可了与被告的合伙关系，并基于合伙关系而非劳动关系实际履行了该合同，故对于原告《合伙经营合同》并未实际履行且其与被告系劳动关系的主张，依据不足，本院不予支持。由于原被告之间不存在劳动关系，故对于原告要求被告支付其工资、未签劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动关系经济赔偿金、休息日加班工资的诉请，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告俎秀花的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告俎秀花负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 强
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张亚男
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初263号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人朱某，女，1991年5月26日生,汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省吉林市丰满区，现住长春市绿园区。曾因犯盗窃罪于2012年4月20日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币14000元；曾因犯盗窃罪于2014年3月26日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币16000元。因本案于2015年12月16日被监视居住。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2016]11号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年8月19日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派崔旭、岳琳出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人朱某于2015年11月17日21时许，在长春市绿园区鑫心KTV内超市收银台趁无人之机盗窃现金人民币3700元。
公诉机关认为：被告人朱某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某系累犯，依法应当从重处罚。
被告人朱某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人朱某于2015年11月17日21时许，在长春市绿园区鑫心KTV内超市收银台趁无人之机盗窃现金人民币3700元。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人朱某的供述、证人杨某、于某某、刘某某证言、受案登记表、受案回执及立案决定书、到案经过、常住人口数据查询详细信息、辨认笔录及照片、收条及证明、刑事判决书、执行通知书、释放通知书、吉林省吉林市船营区人民法院暂予监外执行决定书、送达回证、释放通知书等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人朱某均表示无异议，可以作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人朱某系累犯，依法应从重处罚。其能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，其能全部退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年6月6日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐朝峰
二〇一六年九月七日
书记员 孙冰雪
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2016号
原告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区西昌路与人民路交界处北50米路西。
负责人陈克广，总经理。
委托代理人郑敏，该公司员工，住该公司宿舍。
被告俞廷雷，男，1969年7月16日出生，汉族，住滕州市，无证驾驶鲁DXXX**号轿车。
被告俞强强，男，1988年7月22日出生，汉族，住滕州市，鲁DXXX**号轿车车主。
原告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司与被告俞廷雷、俞强强代为求偿权纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司委托代理人郑敏到庭参加了诉讼，被告俞廷雷、俞强强经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院已进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日18时30分许，被告俞廷雷驾驶被告俞强强所有的鲁DXXX**号轿车碰撞停靠路边的宗某驾驶的轿车及行人赵某（宗某的母亲），致两车损坏、赵某死亡，俞廷雷负事故的主要责任，宗某诉至法院要求赔偿，经滕州市人民法院主持调解作出（2015）滕民初字第54号民事调解书，保险公司赔偿宗某11万元后，向俞强强和俞廷雷追偿，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条第（一）项的规定及《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第一项的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，《保险法》第60条的规定，我公司在赔偿收害人损失后，有权向致害人追偿。
被告俞强强明知被告俞廷雷无机动车驾驶资格证而仍将机动车辆交其驾驶具有过错，根据《侵权责任法》第49条的规定机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故依法提起追偿诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告一赔偿原告损失11万元；2、依法判令被告二与被告一承担连带赔偿责任；3、案件受理费及保全费由被告一和被告二承担。
被告俞强强、俞廷雷未作答辩
庭审中，原告为证明其诉讼请求向法院举证（2015）滕民初字第54号民事调解书以及11万元付款凭证。
本院综合庭审过程与证据认定事实如下，2014年8月13日18时30分许，被告俞廷雷驾驶被告俞强强所有的鲁DXXX**号轿车碰撞停靠路边的宗某驾驶的轿车及行人赵某（宗某的母亲），致两车损坏、赵某死亡，俞廷雷负事故的主要责任，宗某诉至法院要求赔偿，经滕州市人民法院主持调解作出（2015）滕民初字第54号民事调解书，保险公司赔偿宗某11万元，原告于2015年1月29日履行完毕该调解书确定的原告垫付赔偿义务。
本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司已经根据法律规定履行了垫付赔偿的义务，在被告俞廷雷未取得驾驶资格的情况下，导致交通事故并造成他人损害，被告俞强强明知被告俞廷雷无机动车驾驶资格证而仍将机动车辆交其驾驶具有过错，因此被告俞廷雷、被告俞强强是该交通事故实际和最终的责任人。根据国务院根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十二条的规定以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持。
依据国务院根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十二条的规定、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、第二百五十三条之规定判决如下：
一、被告俞廷雷于本判决生效之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司偿付11万元；
二、被告俞强强对上述第一项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告俞强强、俞廷雷承担。
上述判决内容于本判决生效后十日内履行完毕。若在本法律文书指定的期间内未履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 王延平
审判员 吕思永
审判员 谢 晋
二〇一五年十月二十日
书记员 贾真真
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执298号
被执行人黄祖志，男，1989年10月9日出生，住广西陆川县，
本院在执行被执行人黄祖志刑事罚金一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0922刑初191号刑事判决书。于2017年5月15日向被执行人黄祖志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，恢复并处黄祖志罚金2000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈玉彦
审 判 员 朱 江
代理审判员 梁珍玉
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈健成
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第919号
原告中国工商银行股份有限公司大厂支行。住所地：大厂回族自治县大安东街**号。
负责人宋琳，行长。
委托代理人丁斌，该行副经理。
被告路龙奎，现住三河市燕郊开发区。
原告中国工商银行股份有限公司大厂支行与被告路龙奎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李庆春担任审判长、代理审判员陈洁琳、人民陪审员张琦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大厂支行委托代理人丁斌到庭参加诉讼，被告路龙奎经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司大厂支行诉称，2011年5月3日，我行与被告签订了“B：［抵］字［廊坊分］行［大厂］支行（2011）年（0170）号《个人借款／担保合同》”（以下简称借款合同）。借款合同约定借款金额为3920000元，被告用于购买三河市燕郊开发区雷捷小区商业楼25号商用房。贷款期限10年，以按月等额本息方式还款、付息，担保方式为房产抵押，抵押房产为三河市燕郊开发区燕顺路东侧北蔡路北侧东方夏威夷依歌山谷区别墅W。2011年4月25日该房产办理了抵押登记手续，他项权利证书编号为“三河市房他证燕字第0739**号”。我行于2011年5月3日将该笔贷款全额发放完毕。贷款发放后，被告多次违约。至2014年7月3日，该笔贷款剩余金额3151547.01元，被告累计违约12期，拖欠我行贷款利息共计97674.09元，本息合计3249221.10元。被告的行为属于违约，我行根据借款合同第14条的约定，宣布贷款提前到期，要求借款人全额偿还我行贷款本金3151547.01元及全部贷款本息还清之日的利息。请求法院依法裁决。
被告路龙奎未到庭答辩。
经审理查明，2011年5月3日，原告与被告签订了“B：［抵］字［廊坊分］行［大厂］支行（2011）年（0170）号《个人借款／担保合同》”。该借款合同约定借款金额3920000元，被告用于购买商用房，贷款期限10年，以按月等额本息方式还款、付息，担保方式为房产抵押，抵押房产为三河市燕郊开发区燕顺路东侧北蔡路北侧东方夏威夷依歌山谷区别墅W。2011年4月25日该房产办理了抵押登记手续，他项权利证书编号为“三河市房他证燕字第0739**号”。借款合同第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。原告于2011年5月3日将该笔贷款全额发放完毕。贷款发放后，被告仅偿还本息1740234.04元，截止到2014年7月3日止，累计违约达12期，拖欠原告贷款本金3151547.01元、利息97674.09元，上述合计3249221.10元。
上述事实，有原告提交的借款合同书、抵押物清单、借款凭证、提前还款函、房屋买卖合同、被告路龙奎身份证复印件、户口本复印件、单身声明、民事调解书复印件、房屋他项权利证书复印件及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告之间所签订的B：［抵］字［廊坊分］行［大厂］支行（2011）年（0170）号《个人借款／担保合同》符合法律规定，合法有效，本院予以认定。原告按“合同”约定全额发放了贷款，被告未按照合同约定按时偿还借款，属于违约，应承担违约责任。对原告根据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿所有贷款及所产生利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路龙奎于判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大厂支行贷款本息3249221.10元（利息已计算至2014年7月3日，2014年7月4日之后的利息以本金3151547.01元为基数按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利息标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32800元，财产保全费5000元，公告费400元，合计38200元，由被告路龙奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 李庆春
代理审判员 陈洁琳
人民陪审员 张 琦
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨婧涵
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初674号
原告：刘银，男，1982年04月24日出生，汉族，农民。
被告：高长明,男,1982年07月17日出生,汉族,农民。
被告：倪旭亮,男,1982年04月05日出生,汉族,农民。
原告刘银与被告高长明、倪旭亮保证合同纠纷一案，本院于2017年03月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘银到庭参加诉讼。被告高长明、倪旭亮经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银向本院提出诉讼请求：1.要求被告高长明、倪旭亮承担保证责任，偿还原告借款50000元；2.要求二被告承担本案诉讼费。事实�理由：2016年02月01日，二被告为案外人赵鹏飞、聂丹丹担保在原告处借款50000元，未约定利率，约定2016年年底偿还。借款到期后，债务人未偿还，二被告未承担保证责任，该笔借款至今未偿还。
被告高长明、倪旭亮未答辩，未提供证据。
原告刘银向法院提供了借款凭证。被告高长明、倪旭亮未到庭质证。本院予以确认后并在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据能够充分证明二被告为案外人担保借款的事实。二被告未到庭参加诉讼，应当视为自行放弃其诉讼权利。
综上所述，原告与二被告借款担保关系事实清楚，证据确实充分。二被告应当按合同约定履行保证义务。二被告履行保证责任后，依法享有向债务人追偿的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
被告高长明、倪旭亮于本判决生效后10日内偿还原告刘银借款本金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高长明、倪旭亮共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年七月十日
书 记 员 潘梦圆
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初672号
原告：张娜，女，1985年9月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张保群，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：陈周瑜,女，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：刘翠红，女，1989年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，住安徽省蚌埠市禹会区。
张娜与陈周瑜、刘翠红健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张娜及其委托诉讼代理人张保群到庭参加诉讼。陈周瑜、刘翠红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张娜诉称：2017年6月21日上午9时许，两被告在怀远县汇龙菜市门口，无故将我殴打，我被打的遍体鳞伤，住院治疗，两被告也因此被怀远县公安局予以行政处罚。我在怀远县人民医院住院治疗9天，花费医疗费若干，出院后两被告拒绝支付医疗费等费用。要求法院判令两被告赔偿原告各项损失15180元，由两被告承担本案诉讼费用。
在举证期限内，张娜为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、张娜身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、怀远县公安局怀公（乳）行罚决字[2017]1190号行政处罚决定书复印件一份[详见怀远县人民法院（2017）皖0321民初6081号民事判决书第33页]，证明陈周瑜侵害原告的事实情况以及被公安部门处罚的事实。
3、怀远县公安局怀公（乳）行罚决字[2017]1189号行政处罚决定书复印件一份[详见怀远县人民法院（2017）皖0321民初6081号民事判决书第34页]，证明刘翠红侵害原告的事实情况以及被公安部门处罚的事实。
4、怀远县人民医院医嘱、住院病案各一份，证明原告受伤住院治疗情况。
5、医疗费发票一组3张、病人费用明细表一份、医院证明书一份，证明原告治疗及花费情况。
6、怀远县人民医院证明书一份，证明原告需休息治疗情况。
陈周瑜未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
刘翠红未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，张娜所举证据能相互印证，符合客观实际，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以认定。
经审理查明，2017年6月21日上午9时许，在怀远县汇龙菜市门口，陈周瑜和张娜发生口角，后陈周瑜、刘翠红与张娜发生打架，陈周瑜、刘翠红殴打张娜，导致张娜受伤。张娜受伤后，在怀远县人民医院住院治疗，住院9天，花费医疗费5486.80元。怀远县公安局于2017年9月12日作出行政处罚，认定陈周瑜、刘翠红殴打张娜行为成立，分别给予陈周瑜拘留七日并处罚款300元、给予刘翠红罚款500元的处罚；同时给予张娜拘留三日的行政处罚。
本院认为,陈周瑜和张娜发生口角，后陈周瑜、刘翠红将张娜打伤，致张娜受伤住院治疗，陈周瑜、刘翠红理应对张娜受到的经济损失承担相应的赔偿责任，并互负连带责任。张娜在本次纠纷中也被处以拘留三日的行政处罚，存有过错，其理应承担相应的责任，本院酌定陈周瑜、刘翠红承担70%的责任，张娜承担30%的责任。张娜受到的经济损失为：医疗费5486.80元、营养费30元/天×39天=1170元、住院伙食补助费30元/天×9天=270元、误工费93.88元/天×38天=3881.32元、护理费121.52元/天×9天=1093.68元、交通费本院酌定200元，合计12101.80元。陈周瑜、刘翠红应赔偿8471.26元（12101.80元×70%）。对于张娜要求陈周瑜、刘翠红赔偿精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、陈周瑜、刘翠红于本判决生效之日起十日内共同赔偿张娜医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费损失共计8471.26元；陈周瑜与刘翠红互负连带责任。
二、驳回张娜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由张娜负担66元，陈周瑜、刘翠红负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 毛杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 李铎
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第2553号
原告李某，农民。
被告朱某，农民。
原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告朱某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方于2008年7月经人介绍相识，相处一年后于××××年××月结婚，××××年××月××日生育长子朱雨泽，××××年××月××日生育次子朱雨瑞。由于婚前了解不够，加上婚姻系父母包办，所以原告对被告一直没有感情。婚后，原告曾经多次提出离婚，但均被被告拒绝。现双方已分居半年多时间，完全没有了感情，无法继续生活在一起，故请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生长子朱雨泽由被告抚养，婚生次子朱雨瑞由原告抚养，抚养费均自理。
被告朱某未提供答辩。
经审理查明，2008年7、8月份，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月7日按照传统民俗举行结婚典礼并共同生活，××××年××月××日生育长子朱雨泽，××××年××月××日生育次子朱雨瑞，××××年××月××日双方补办结婚登记。婚后，双方感情尚可。但近半年多时间以来，双方因为家庭琐事发生了一定的矛盾和纠纷。2015年8月14日，原告李某诉至本院，要求与被告朱某离婚。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记信息、户口本等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告双方2008年7、8月份左右经人介绍相识，在经过一年半左右时间相处后于××××年××月7日举行民俗婚礼并共同生活，婚姻基础较好；举行民俗婚礼后，双方生育了二个儿子，并在共同生活二年八个月左右的时间后于××××年××月××日补办结婚登记，说明双方婚后感情尚可；近半年多时间以来，双方因为家庭琐事发生了一定的矛盾和纠纷，但并非不可调和的根本性矛盾，同时也是缺乏交流沟通所致。如双方能够加强交流沟通，消除矛盾，并互谅互让，仍有和好的可能。原告李某主张其与被告的婚姻系父母包办，应其无证据证实，对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 前
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4858号
原告蓝某。
委托代理人于会玲，山东正尚律师事务所律师。
委托代理人马婧文，山东正尚律师事务所实习律师。
被告张某甲。
原告蓝某与被告张某甲婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于XX年XX月XX日在青岛市市北区民政局登记结婚，并于XX年XX月XX日生下婚生女张某乙。被告在原告生了女儿之后，在原告产后身体虚弱最需要被告悉心照料的时候，在女儿幼小最需要父亲关怀的时候，不尽做丈夫、父亲的义务，对家庭非但不负责任反而抛弃家庭和妻女，无情无义，使夫妻双方长期分居，双方感情完全破裂，女儿一直由原告抚养照顾，原告多次要求被告给付女儿生活费，被告却始终拒绝支付。原告于2015年XX月XX日诉至青岛市市北区人民法院，要求与被告离婚，因被告不同意离婚，法院判决不准予离婚。现原被告感情确已破裂无任何和好可能，特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告一次性支付张某乙至十八周岁止的抚养费；3、判决被告支付原告婚后共同偿还房屋贷款的补偿款64000元；4、依法分配被告持有的夫妻共同存款70000元并分割其他共同财产；5、被告承担本案的诉讼费及其他费用。
本院认为,根据法律规定，判决不准离婚的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内有起诉的，不予受理。本案原告在本院第一次判决不准予离婚后不足六个月再次提起离婚诉讼，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回原告蓝某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 董恺伦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初4858号原告蓝某。委托代理人于会玲，山东正尚律师事务所律师。委托代理人马婧文，山东正尚律师事务所实习律师。被告张某甲。原告蓝某与被告张某甲婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于XX年XX月XX日在青岛市市北区民政局登记结婚，并于XX年XX月XX日生下婚生女张某乙。被告在原告生了女儿之后，在原告产后身体虚弱最需要被告悉心照料的时候，在女儿幼小最需要父亲关怀的时候，不尽做丈夫、父亲的义务，对家庭非但不负责任反而抛弃家庭和妻女，无情无义，使夫妻双方长期分居，双方感情完全破裂，女儿一直由原告抚养照顾，原告多次要求被告给付女儿生活费，被告却始终拒绝支付。原告于2015年XX月XX日诉至青岛市市北区人民法院，要求与被告离婚，因被告不同意离婚，法院判决不准予离婚。现原被告感情确已破裂无任何和好可能，特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告一次性支付张某乙至十八周岁止的抚养费；3、判决被告支付原告婚后共同偿还房屋贷款的补偿款64000元；4、依法分配被告持有的夫妻共同存款70000元并分割其他共同财产；5、被告承担本案的诉讼费及其他费用。本院认为,根据法律规定，判决不准离婚的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内有起诉的，不予受理。本案原告在本院第一次判决不准予离婚后不足六个月再次提起离婚诉讼，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《关于适用的解释》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回原告蓝某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一五年六月十六日书记员 董恺伦
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初6654号
原告：浙江维人律师事务所。住所地：台州市黄岩区青年东路69号。
负责人：童仙正，该所主任。
委托代理人：杜敏芝，该所律师。
被告：台州市黄岩东星纸箱厂（个体工商户）。经营地址：台州市黄岩区院桥镇下店村。
经营者：赵加东。
被告：赵加东，男，1972年12月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告浙江维人律师事务所为与被告台州市黄岩东星纸箱厂、赵加东法律服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江维人律师事务所撤回起诉。
案件受理费655元，减半收取327.50元，由原告浙江维人律师事务所负担。
审 判 员 郏永林
二〇一七年九月十五日
代书记员 金巧莹
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0982民初1101号
原告黎某。
被告杨某。
原告黎某诉被告杨某离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
原告黎某与被告杨某同意离婚，准予离婚。
二、婚生儿子杨某某（2001年10月1日出生）由被告杨某抚养至婚生儿子杨某某十八周岁止，抚养费自理。
本案受理费100元,由被告杨某承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 周素英
二〇一七年三月二日
书记员 张桂毓
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初393号
原告：孟庆敏，女，1968年9月19日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：韦风，男，1976年10月1日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王红，女，1974年12月9日出生，住址同上。
原告孟庆敏诉被告韦风、王红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告孟庆敏于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告孟庆敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟庆敏负担。
审判员 王宝琴
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8104执恢9号
申请执行人闵祥义。
被执行人周田锋。
被执行人纪沙沙（周田锋妻子）。
本院在执行申请执行人闵祥义与被执行人周田锋、纪沙沙民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人闵祥义请求被执行人周田锋、纪沙沙偿还欠款117310.00元，本院立案后向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人申报财产。经本院调查核实未发现周田锋、纪沙沙有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠臣
审 判 员 全景斌
代理审判员 李 方
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张巍巍
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8104执恢9号申请执行人闵祥义。被执行人周田锋。被执行人纪沙沙（周田锋妻子）。本院在执行申请执行人闵祥义与被执行人周田锋、纪沙沙民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人闵祥义请求被执行人周田锋、纪沙沙偿还欠款117310.00元，本院立案后向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人申报财产。经本院调查核实未发现周田锋、纪沙沙有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠臣审 判 员  全景斌代理审判员  李 方二〇一七年十月十七日书 记 员  张巍巍
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初1306号
原告：费小园，女，1985年11月14日生，汉族，住蓝田县，农民。
委托诉讼代理人：李鸿昌，西安市鸿昌法律服务所法律工作者。
被告：蓝田县汤峪镇石门村村民委员会。住所地：蓝田县汤峪镇石门村。
法定代表人：崔义民，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：崔恩印，系该村民委员会副主任。
被告：蓝田县汤峪镇石门村十组。住所地：蓝田县汤峪镇石门村。
负责人：费红军，系该组组长。
原告费小园与被告蓝田县汤峪镇石门村村民委员会（以下至主文简称石门村委会）、蓝田县汤峪镇石门村十组（以下至主文简称石门十组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费小园及其委托诉讼代理人李鸿昌、被告石门村委会的委托诉讼代理人崔恩印、石门十组的负责人费红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费小园向本院提出诉讼请求：1、判令撤销石门村委会土地调整通知中的第二条第二款；2、判令石门十组给费小园分配1.1亩土地。事实与理由：2017年5月27日石门村委会通知，不给出嫁女分土地。费小园系该村村民，虽然结婚但户口一直在石门十组未动，在村上缴纳农村合疗费，在婆家村组没有享受一切待遇，石门村委会却通知石门十组不给费小园分地，请求法院支持诉讼请求。
石门村委会辩称，村里土地五年一调整。2016年12�26日经村委会召集各组组长、两委会干部、党员大会研究决定土地调整方案，以2017年1月31日前户口在本村的农业人口为准分配土地，出嫁女一律不分配土地。应坚持村委会决定的方案，不同意费小园的诉讼请求。
石门十组辩称，石门十组根据村委会的土地调整通知执行，曾召开村民会议宣读村委会的决定，按照村委会的方案执行。本组平均每人分配1.1亩土地。费小园是出嫁女，未予分配土地属实。石门十组执行村委会的政策，不同意费小园的请求。
为证明其诉讼请求，费小园提交了其户籍本、身份证、合作医疗缴费证明、费小园之夫所在村委会证明、石门村委会土地调整通知、石门十组组长所作分地情况书面说明，对于以上证据，石门村委会及石门十组均无异议，本院予以确认。
据双方当事人的陈述、举证、质证和本院认证，可认定案件事实如下：
费小园系石门十组村民，在该村组参加新型农村合作医疗保险，在该组原分有土地，其结婚后户口未迁转入其夫所在村组，也在其夫所在村组未分配到土地。2016年12月石门村委会召开会议研究制订了土地调整方案作出一份书面通知《关于本次土地调整的通知》，下发各村民小组执行，其主要内容为，一、本次土地调整承包期限及户口截止日期：本次土地调整承包期限为五年，即从2017年夏收后到2022年夏收后期满为止；参加分地人口以截止2017年1月31日在册人口为准，其后新增人员和迁出死亡人员不予分地；从2017年2月10日起至3月10日为人口核定时间，从3月10日起至3月30日为丈量划分土地时间。二、出嫁女及其子女户口在本村，为空挂户口，�律不予分地；虽属在册人口，但离家出走多年未归，且不知去向、失踪、无法联系的人员不予分地。石门十组在执行该通知中，打乱原来给村民划分的土地，给符合该通知规定的村民每人分配土地1.1亩，以费小园为出嫁女为由，未予分配。费小园于2017年7月4日诉至本院，请求如前所述。审理中双方当事人各执一端，无法达成一致意见。
本院认为，费小园系石门村十组村民，在该村组原有分配的土地。现石门十组根据石门村委会研究决定的土地调整方案对村民重新进行分配土地，以出嫁女为由未予费小园分配该村组本次调整土地应分配的1.21亩土地，双方之间形成土地权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案所涉及的争议，依法�属于人民法院民事诉讼受案范围，费小园应向有关机关申请解决。故根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告费小园的起诉。
案件受理费100元，原告费小园已预交，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡光炜
代理审判员 王 伟
人民陪审员 丑院侠
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 任文豪
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1122号
原告：陈树彬，男，1975年1月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩福顺，系黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被告：黑龙江省华谷节能技术开发有限公司住所地黑龙江省大庆市红岗区兴隆产业园大广高速五厂出口，杏十一路南侧200米。
法定代表人：佟晓梅，系该公司经理。
本院在审理原告陈树彬与被告黑龙江省华谷节能技术开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日接到本院催交案件受理费通知�明确告知本院不予交纳该费用，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈树彬撤回起诉处理。
审 判 长 孟庆达
人民陪审员 宋建霞
人民陪审员 赵世霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 莹
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第2651号
原告李文龙，男，1965年2月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托代理人周昌淦，福建泉中律师事务所律师。
被告泉州鲤城煌华手袋有限公司，住所地泉州市鲤城区浮桥商会后楼边楼，组织机构代码：77066324-9。
法定代表人吴小珍。
原告李文龙与被告泉州鲤城煌华手袋有限公司（以下简称煌华公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文龙的委托代理人周昌淦到庭参加诉讼，被告泉州鲤城煌华手袋有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文龙诉称：被告陆续向原告经营的“长顺里布行”（未办理工商登记）购买布料，截止2013年9月8日，被告累计结欠原告货款185377元，以上事实有被告出具的结算单、送货单为凭。后原告多次向被告催讨上述货款，但被告至今仍未支付。请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币185377元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被�煌华公司未作答辩。
经审理查明：原告系“长顺里布行”经营者，“长顺里布行”未办理工商登记。被告多次向原告经营的“长顺里布行”购买布料。2011年12月13日，被告煌华公司法人吴小珍之子吴端根代表被告与原告进行结算，确认被告尚欠原告货款人民币178454元，并出具一份有吴端根签名的《结算单》给原告收执。2012年6月6日，被告煌华公司支付货款5000元，被告煌华公司法人吴小珍并在上述结算单上注明“6月6日先付人民币5000元吴小珍对公转账”。2011年12月15日，被告煌华公司另向原告购买金额为630元的布料，吴端根在原告提供的《送货单》上“收货人签名“签名确认。2013年6月22日、2013年9月8日，被告煌华公司又向原告购买金额为5445元、5848元的布料，被告煌华公司法人吴小珍在原告提供的《送货单》上“收货人签名“处签名确认。因被告未支付原告货款，原告于2015年6月19日向本院提起诉讼。
上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告工商登记信息、组织机构代码信息、《结算单》、《送货单》等为证，事实清楚，本院予以确认。被告煌华公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由该被告承担。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约交付货物，但被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付结欠的货款人民币185377元，合理合法，本院依法予以支持。原、被告虽未约定付款期限及逾期付款利�，但被告在原告起诉后仍未履行付款义务，应视为被告在结欠后的宽限期内没有还款，被告逾期付款给原告造成相应的利息损失。原告请求被告支付自起诉之日即2015年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告煌华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州鲤城煌华手袋有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李文龙货款人民币185377元并支付该款项自2015年6月19日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4008元，由被告煌华公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 吴景阳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鲤民初字第2651号原告李文龙，男，1965年2月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托代理人周昌淦，福建泉中律师事务所律师。被告泉州鲤城煌华手袋有限公司，住所地泉州市鲤城区浮桥商会后楼边楼，组织机构代码：77066324-9。法定代表人吴小珍。原告李文龙与被告泉州鲤城煌华手袋有限公司（以下简称煌华公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文龙的委托代理人周昌淦到庭参加诉讼，被告泉州鲤城煌华手袋有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文龙诉称：被告陆续向原告经营的“长顺里布行”（未办理工商登记）购买布料，截止2013年9月8日，被告累计结欠原告货款185377元，以上事实有被告出具的结算单、送货单为凭。后原告多次向被告催讨上述货款，但被告至今仍未支付。请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币185377元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。被�煌华公司未作答辩。经审理查明：原告系“长顺里布行”经营者，“长顺里布行”未办理工商登记。被告多次向原告经营的“长顺里布行”购买布料。2011年12月13日，被告煌华公司法人吴小珍之子吴端根代表被告与原告进行结算，确认被告尚欠原告货款人民币178454元，并出具一份有吴端根签名的《结算单》给原告收执。2012年6月6日，被告煌华公司支付货款5000元，被告煌华公司法人吴小珍并在上述结算单上注明“6月6日先付人民币5000元吴小珍对公转账”。2011年12月15日，被告煌华公司另向原告购买金额为630元的布料，吴端根在原告提供的《送货单》上“收货人签名“签名确认。2013年6月22日、2013年9月8日，被告煌华公司又向原告购买金额为5445元、5848元的布料，被告煌华公司法人吴小珍在原告提供的《送货单》上“收货人签名“处签名确认。因被告未支付原告货款，原告于2015年6月19日向本院提起诉讼。上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告工商登记信息、组织机构代码信息、《结算单》、《送货单》等为证，事实清楚，本院予以确认。被告煌华公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由该被告承担。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约交付货物，但被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付结欠的货款人民币185377元，合理合法，本院依法予以支持。原、被告虽未约定付款期限及逾期付款利�，但被告在原告起诉后仍未履行付款义务，应视为被告在结欠后的宽限期内没有还款，被告逾期付款给原告造成相应的利息损失。原告请求被告支付自起诉之日即2015年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告煌华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告泉州鲤城煌华手袋有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李文龙货款人民币185377元并支付该款项自2015年6月19日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4008元，由被告煌华公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨左杰审 判 员  黄聪利人民陪审员  吴景阳二〇一六年一月十二日书 记 员  林钢泉主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第1262-1号
原告招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人张明辉，行长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
被告刘柏藩，男，汉族，1975年10月8日出生。
被告郑锦英，女，汉族，1971年2月8日出生。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费4342元（原告已预交），按规定收取2171元，由原告负担；保全费1534元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年七月二十日
书 记 员 王斯斯（代）
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4683号
申请执行人：关智峰，男，汉族，1975年9月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：陈壮，系广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：郑菲，系广东泽康律师事务所实习律师。
被执行人：黄丽仪，女，汉族，1966年3月13日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人关智峰与被执行人黄丽仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初3688号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人黄丽仪应于判决生效之日起十日内向申请执行人归还借款1270000元及以该款为本金从2014年6月9日起至实际清偿之日止按年利率24%计付的利息，且被执行人应付还案件受理费20910元予申请执行人，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案执行。
在本案执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，登记在被执行人名下有位于佛山市南海区桂城街道海七路6号水韵尚都地下室C区车位C448、C449两个车位、位于佛山市南海区桂城街道海七路6号水韵尚都3栋1508房，上述车位及房产由本院另案拍卖处理，本院已对上述财产进行参与分配，案经分配，本案申请执行人得款41030元。除此之外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序处理，且经申请人申请，本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单当中并限制其高消费，督促其尽快履行义务。
本院认为，案经执行，申请执行人得款41030元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4683号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年十二月五日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4683号申请执行人：关智峰，男，汉族，1975年9月5日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：陈壮，系广东泽康律师事务所律师。委托代理人：郑菲，系广东泽康律师事务所实习律师。被执行人：黄丽仪，女，汉族，1966年3月13日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人关智峰与被执行人黄丽仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初3688号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人黄丽仪应于判决生效之日起十日内向申请执行人归还借款1270000元及以该款为本金从2014年6月9日起至实际清偿之日止按年利率24%计付的利息，且被执行人应付还案件受理费20910元予申请执行人，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案执行。在本案执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，登记在被执行人名下有位于佛山市南海区桂城街道海七路6号水韵尚都地下室C区车位C448、C449两个车位、位于佛山市南海区桂城街道海七路6号水韵尚都3栋1508房，上述车位及房产由本院另案拍卖处理，本院已对上述财产进行参与分配，案经分配，本案申请执行人得款41030元。除此之外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序处理，且经申请人申请，本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单当中并限制其高消费，督促其尽快履行义务。本院认为，案经执行，申请执行人得款41030元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执4683号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  林伟全执行员  杨紫君二〇一七年十二月五日此件与原本核对无异书记员  黄文泉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终6953号
上诉人（原审原告）王俊芳，女，1950年10月16日出生，汉族，西安市未央区村民，住西安市未央区。
委托代理人王通顺，男，1949年9月10日出生，汉族，西安市未央区村民，住西安市未央区。
委托代理人王满顺，男，1965年2月22日出生，汉族，西安市未央区村民，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审被告）西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会第五村民小组，
负责人施瑞萍，组长。
委托代理人吕斌，陕西秀林律师事务所律师。
委托代理人李燕军，陕西秀林律师事务所律师。
上诉人王俊芳因与被上诉人西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会第五村民小组（以下简称红色村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初10866号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王俊芳之委托代理人王通顺、王满顺，被上诉人红色村五组之委托代理人吕斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王俊芳与王通顺系夫妻关系，育有王旭辉、王旭波二子。1984年，王俊芳、王通顺、王旭辉、王旭波4人分得红色村村东1.6亩土地。1998年8月25日，红色村五组将王俊芳、王通顺、王旭辉、王旭波分得的1.6亩土地出租于金花石油经销部，红色村五组每年给付每亩土地租金500元。另，就出租土地除红色村五组支付土地租金外金花石油经销部每年另支付每亩土地租金500元。2005年8月15日，王通顺与金花石油经销部业主梁拴锁签订补充协议，约定租金上涨至每亩每年1500元。2010年，高红公司征收了红色村村东土地，王通顺领取了王俊芳户下6人及王旭辉户下4人征地款共计17万元。2014年，红色村五组报高红公司审批对征地时未出租土地的村民按每亩3万元支付青苗补偿款，该款由红色村五组代发。因王俊芳未获得青苗补偿款酿成本诉。经询，王通顺、王旭辉、王旭波均同意由王俊芳主张权利。
王俊芳于2016年10月17日起诉至西安市未央区人民法院诉称，其系红色村五组村民，2014年11月红色村五组所有的集体土地被征用，红色村五组按照每亩3万元向村民发放补偿款，其名下的1.6亩土地应分得4.8万元，现大部分村民已经领取补偿款，但红色村五组拒绝给其发放，故诉至法院要求红色村五组支付征地补偿费用及集体经济收益款4.8万元并承担本案诉讼费。
红色村五组辩称，1998年8月25日王俊芳将其家庭所有的1.6亩土地出租给西安市未央区金花石油经销部（又名西安市未央区常青加油站，以下简称金花石油经销部）使用15年，2010年12月陕西高红房地产开发有限公司（以下简称高红公司）将涉案土地的地面附着物估价向金花石油经销部赔偿。现王俊芳主张的每亩3万元补偿款系高红公司直接给未出租土地的村民支付的青苗补偿款，其负责代发，王俊芳土地无青苗无权取得青苗补偿款，且其作为红色村五组主体资格不适格，要求驳回王俊芳的诉讼请求。
原审法院认为：本案王俊芳主张的红色村村东土地每亩3万元补偿款系2014年红色村五组报高红公司审批后给予2010年征地时未出租土地村民的补偿，王俊芳家庭分得的红色村村东土地在1998年已出租由他人使用并每年领取租金，故王俊芳无资格取得该补偿款，其要求红色村五组支付没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：驳回原告王俊芳的诉讼请求。本案受理费1000元（原告王俊芳已预交），由原告王俊芳承担。
宣判后，王俊芳不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。上诉人具有使用权的1.6亩土地位于征地拆迁范围内，上诉人属于被上诉人红色村合法村民，具有该村集体经济组织成员的资格，依法享有征地补偿款等补偿费用分配的权利；二、被上诉人征地补偿款等补偿费用的分配方案违反了相关法律规定，严重侵犯了上诉人的合法权益。上诉请求：1、请求撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初10866号民事判决书，依法改判被上诉人支付上诉人4.8万元（青苗补偿款3万元）。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。
红色村五组辩称，一、原审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予肯定。二、原审法院适用法律正确，依法应予维持。无论从原审查明的事实来看，还是被答辩人上诉状陈述的内容看，均能说明，该笔款项为青苗款，款项发放的对象为征地时未出租土地的村民，发放流程为由答辩人报高红公司审批，然后由高红公司提供款项，答辩人仅负责代发该款项。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，本案王俊芳主张的红色村村东土地每亩3万元青苗补偿款系2014年红色村五组报高红公司审批后给予2010年征地时未出租土地村民的补偿，该补偿不包含已出租土地，王俊芳家庭分得的红色村村东土地在1998年已出租由他人使用并每年领取租金，故王俊芳无资格取得该补偿款，其上诉要求红色村五组支付没有依据，其上诉请求本院不予支持。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定。判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1000元由王俊芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王晓平
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执56号
申请执行人高有义，男，汉族，1947年12月14日生，河津市小梁乡东湖潮村人。
被执行人河津市小梁乡东湖潮村民委员会，住址;河津市小梁乡东湖潮村。
法定代表人：杨淑华，村委会主任。
申请执行人高有义与被执行人河津市小梁乡东湖潮村民委员会民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）晋08民终3542号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高有义于2018年1月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人河津市小梁乡东湖潮村民委员会的存款（到期、预期收益）202150元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一八年一月十九日
书记员 柴 冲
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执56号
高有义、河津市小梁乡东湖潮村民委员会：
本院执行的申请执行人高有义与被执行人河津市小梁乡东湖潮村民委员会民间借贷纠纷一案,经被执行人河津市小梁乡东湖潮村民委员会自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年二月二十三日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初2595号
原告：吴茂富，男，1980年8月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：中国人寿保险股份有限公司连云港市赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路10号。
负责人：马树玉，总经理。
原告吴茂富与被告中国人寿保险股份有限公司连云港市赣榆支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴茂富与被告中国人寿保险股份有限公司连云港市赣榆支公司人身保险合同纠纷一案，原告申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司连云港市赣榆支公司的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴茂富撤回对被告中国人寿保险股份有限公司连云港市赣榆支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一八年四月二日
书记员 李征
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第00024号
原告付海侠。
委托代理人师桂绒。
被告西安市长安区太乙宫街道办事处下湾村民委员会。
法定代表人黄新民，该村委会主任。
被告西安市长安区太乙宫街道办事处下湾村民委员会第二村民小组。
诉讼代表人黄新民，该组组长。
二被告之委托代理人李翌平。
本院于2009年10月26日立案受理了原告付海侠诉被告西安市长安区太乙宫街道办事处下湾村民委员会（下同下湾村委会）、被告西安市长安区太乙宫街道办事处下湾村民委员会第二村民小组（下同下湾村二组）农村集体经济组织收益分配纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付海侠之委托代理人师桂绒及其二被告之委托代理人李翌平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她自幼生长在被告村组，户口也一直在被告处，属于被告组合法村民，她曾按被告要求履行了了相关村民义务。2001年她与陕北男子先后在陕北、西安共同生活，但并未登记结婚。2009年7月份本组部分土地被征用，本组成员人均分得征地款7419元，但未给她分配，现起诉要求二被告给她分配征地款7419元。
二被告承认原告所诉部分属实，又辩称，土地补偿费分配方案是经本村两委会讨论形成的，原告已出嫁，不得参与土地补偿费的分配，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告系被告村组姑娘，户口一直在被告村组，2001年9月12日原告与陕西省子洲县艾家河村青年刘某结婚，婚后随夫在陕北、西安等地生活，但户口仍在被告村组。2009年6、7月间，被告下湾村二组部分土地被征用，下湾村两委会制定分配方案，决定除已出嫁姑娘等几种情形不能参与土地补偿费分配外，其余人均分得土地补偿费7419元，被告依据其分配方案未给原告分配，原告遂起诉要求二被告给其分配。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩理由，庭审调解不立。
上述事实有原、被告陈述、户籍证明、结婚证、合疗证、会议记录等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：原告付海侠户口虽在二被告村组，但其属于嫁农姑娘，婚后因自身原因未将户口随夫迁转、亦未在被告村组生产、生活，不以被告村组所有的土地为基本生活保障，故原告付海侠尚不具备被告村组村民资格，其要求二被告分配征地款依法不予支持。为保护公民法人的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告付海侠要求分配征地款的诉讼请求。
案件受理费50元，原告已经预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
人民陪审员 韦双利
人民陪审员 肖 平
二〇一〇年四月十三日
书 记 员 张 倩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8234号
原告：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路,组织机构代码74384544-2。
法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。
被告：杨玲玲，女，1965年10月3日生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。
委托代理人：刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。
原告泉州市建德房地产开发有限公司与被告杨玲玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2007年9月13日作出（2006）丰民初字第2260号民事判决，杨玲玲不服，向泉州市中级人民法院提起上诉，泉州市中级人民法院于2008年4月11日作出（2008）泉民终字第297号民事判决。杨玲玲不服，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2010年9月19日作出（2009）闽民申字第131号民事裁定，指令泉州市中级人民法院再审。泉州市中级人民法院于2011年5月20日作出（2010）泉民再终字第39号民事裁定，撤销泉州市中级人民法院（2008）泉民终字第297号民事判决及本院（2006）丰民初字第2260号民事判决，发回本院重审。本院于2016年10月28日立案，依法另行组成合议庭进行审理。2017年3月2日，泉州市建德房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告泉州市建德房地产开发有限公司撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市建德房地产开发有限公司负担。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 周华丽
代理审判员 林锦明
二〇一七年三月七日
书 记 员 吴心兰
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初8234号原告：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路,组织机构代码74384544-2。法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。被告：杨玲玲，女，1965年10月3日生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人：叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。委托代理人：刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。原告泉州市建德房地产开发有限公司与被告杨玲玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2007年9月13日作出（2006）丰民初字第2260号民事判决，杨玲玲不服，向泉州市中级人民法院提起上诉，泉州市中级人民法院于2008年4月11日作出（2008）泉民终字第297号民事判决。杨玲玲不服，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2010年9月19日作出（2009）闽民申字第131号民事裁定，指令泉州市中级人民法院再审。泉州市中级人民法院于2011年5月20日作出（2010）泉民再终字第39号民事裁定，撤销泉州市中级人民法院（2008）泉民终字第297号民事判决及本院（2006）丰民初字第2260号民事判决，发回本院重审。本院于2016年10月28日立案，依法另行组成合议庭进行审理。2017年3月2日，泉州市建德房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告泉州市建德房地产开发有限公司撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市建德房地产开发有限公司负担。审 判 长  庄亚飚审 判 员  周华丽代理审判员  林锦明二〇一七年三月七日书 记 员  吴心兰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3409号
申请执行人：储昭军，男，1983年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，
被执行人：安徽天祥房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区世纪阳光大厦2202-2203室，组织机构代码55457032-0。
法定代表人：王凤云，董事长。
本院在执行储昭军申请执行安徽天祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第00969号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人安徽天祥房地产开发有限公司欠申请执行人储昭军南阳台窗玻璃1579.2元，延期办证违约金5299.07元，案件受理费75元，执行费50元，合计7003.27元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨安徽天祥房地产开发有限公司在银行账户上的存款人民币7003.27元及迟延利息（以6878.27元为基数，自2015年8月10日起按万分之一点七五计算至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐 威
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初680号
原告：沧县利升采暖设备厂。
住所地：沧县李天木乡大郝庄村。
注册号：130921600010917。
负责人：李福宽，经理。
被告：刘子玉，男，汉族，1969年6月5日生，住沧县，。
原告沧县利升采暖设备厂诉被告刘子玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县利升采暖设备厂负责人李福宽到庭参加诉讼，被告刘子玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款7940元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月25日在原告处购买采暖炉一批，共计人民币7940元，被告亲自为原告书写欠条一张，并签字，当时我和儿子都在现场。经原告多次催要，被告均以种种理由拒不给付。为维护原告的合法利益，现诉至法院，望法院判如所请。
被告刘子玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠条一张，证实被告拖欠原告货款的事实。对原告提供的欠条，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，经审查，该欠条系被告所出具，真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经营采暖炉生意，原、被告有业务往来，截至2016年11月25日，被告拖欠原告货款7940元。庭审中，原告主张刘之玉的曾用名叫刘子玉，所以欠条中写的是刘子玉，诉状中写的是刘之玉，实际为同一人。但原告经庭后进一步核实，被告户籍信息姓名即为刘子玉，非庭审中所说的叫刘之玉，诉状中系笔误。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告刘子玉向原告购买采暖炉后应按欠条及时给付原告货款，但被告一直未给付并拖欠至今，原告与被告之间已形成债权债务关系，因此，原告作为债权人要求债务人被告立即给付货款的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘子玉在本判决生效后十日内偿还原告沧县利升采暖设
备厂货款7940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘子玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 张梁云
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 东
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执保152号
申请执行人：海门市帕源路桥建设有限公司陕西分公司。
负责人：徐振家。
被执行人：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：邓池良。
海门市帕源路桥建设有限公司陕西分公司与中太建设集团股份有限公司合同纠纷一案，申请执行人海门市帕源路桥建设有限公司陕西分公司依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初字4340号民事裁定书，向本院申请冻结被执行人中太建设集团股份有限公司银行账户存款2300000元或查封其同等价值的财产。
本院经审查认为，申请执行人海门市帕源路桥建设有限公司陕西分公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中太建设集团股份有限公司银行账户存款2300000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 波
审判员 任晓华
审判员 党鹏刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 晶
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执保152号之一
申请执行：海门市帕源路桥建设有限公司陕西分公司。
负责人：徐振家，公司总经理。
被执行人：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：邓池良，董事长。
海门市帕源路桥建设有限公司陕西分公司与中太建设集团股份有限公司合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人海门市帕源路桥建设有限公司陕西分公司要求冻结中太建设集团股份有限公司银行存款230万元，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0111执保152号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任晓华
二〇一七年十一月二十日
书记员 白 清
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4473号
原告：李长海，男，1966年12月25日生，现住前郭县海勃日戈镇。
被告：于海军，男，汉族，35岁，住址不详。
被告：代长�，男，汉族，36岁，住址不详。
原告李长海诉被告于海军、代长春民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李长海诉称：2016年4月11日于海军在原告处借款22000元，代长春为此款担保，承诺年底还清，此款到期后多次索要未果，故诉至法院，请求判令二被告给付前欠款本金及利息。
本院认为：李长海起诉要求于海军、代长春给付欠款。但提供的地址无法送达，又找不到被告本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回李长海的起诉。
案件受理费175元，由本院退还李长海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一七年十二月五日
书记员 李重威
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第512号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武、王义斌，广东经国律师事务所律师。
被告：翟建成，男，1978年12月22日出生，汉族，住广州市海珠区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告翟建成信用卡纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部负担。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年八月一日
书 记 员 谢宜静
王茹
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3380号
申请执行人傅凤静，女，1981年6月11日出生，住宁波市江东区。
被执行人刘旭东，男，1981年9月6日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人傅凤静依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港民初字第00226号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人刘旭东在（2017）浙0206执3380号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币23400元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 虞文君
二〇一七年十月十无
书记员 任瑞凤
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执191号
申请执行人梁学英，女，1979年8月1日出生，壮族，住鹿寨县鹿州监狱住宅区。
被执行人罗志，男，1985年2月22日出生，汉族，住鹿寨县。
被执行人谭连珍，女，1963年2月15日出生，汉族，住鹿寨县。
申请执行人梁学英依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第649号民事判决书，于2017年2月6日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法受理。该案总执行标的为101450元。未履行金额101450元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门等查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹿民二初字第649号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年六月二十三日
书记员 罗 毅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第975-4号
申请执行人佛山市南海盐步侨祥纺织有限公司，住所地佛山市南海区盐步平地大道华辉花园住宅E座1号铺，组织机构代码76930028-0。
法定代表人林木镇。
委托代理人黄起峰，男，1978年5月16日出生，住连山壮族瑶族自治县。
被执行人佛山市顺德区金顿服装有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇沙浦村委会模具城兴业路7号三楼，组织机构代码69052552-4。
法定代表人陈豪杰。
关于申请执行人佛山市南海盐步侨祥纺织有限公司与被执行人佛山市顺德区金顿服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法罗民二初字第257号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市顺德区金顿服装有限公司应支付货款1325219元及利息予申请执行人并承担案件受理费8363.49元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月19日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法罗执字第975号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 尹 素
执行员 胡兴贤
二〇一四年十二月二十日
书记员 吴颖诗
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1205号
申请执行人：王琳珊，女，1993年8月12日出生。
被执行人：李旭美，女，1986年7月18日出生。
王琳珊与李旭美保证合同纠纷一案，申请执行人王林珊依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1575号民事判决书，要求被执行人李旭美偿还申请执行人王林珊借款本金200000元，承担案件受理费1365元，负担本案执行费用2920元。
本院在执行过程中，被执行人李旭美已缴纳案件款20000元，现已全部发还申请执行人王琳珊，随后被执行人李旭美向我院提交了还款保证书，承诺每年最低还款40000元至�清为止，因被执行人再无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，先退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 波
审 判 员 党鹏刚
代理审判员 王 程
二〇一七年十二月五日
书 记 员 庞大鹏
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1205号申请执行人：王琳珊，女，1993年8月12日出生。被执行人：李旭美，女，1986年7月18日出生。王琳珊与李旭美保证合同纠纷一案，申请执行人王林珊依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1575号民事判决书，要求被执行人李旭美偿还申请执行人王林珊借款本金200000元，承担案件受理费1365元，负担本案执行费用2920元。本院在执行过程中，被执行人李旭美已缴纳案件款20000元，现已全部发还申请执行人王琳珊，随后被执行人李旭美向我院提交了还款保证书，承诺每年最低还款40000元至�清为止，因被执行人再无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，先退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 波审 判 员  党鹏刚代理审判员  王 程二〇一七年十二月五日书 记 员  庞大鹏
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第4014号
原告于金坡。
委托代理人张金桥，高碑店市法律援助中心律师。
被告韩万江。
原告于金坡与被告韩万江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于金坡诉称，被告雇佣原告等人为其承包的高铁土建活儿提供劳务。2013年2月9日被告为原告写下欠条，承认欠原告劳务报酬4000元。但被告至今拒不支付农民工的血汗钱，为维护自身合法权益，特依法起诉。诉讼请求：1、责令被告立即支付拖欠原告的劳务报酬4000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告韩万江未作答辩。
经审理查明，原告为被告承包的高铁土建工程提供劳务，被告未付清劳务费，并于2013年2月9日为原告书写欠条一张，显示被告欠原告款4000元。原告向法庭提交该欠条，被告未出庭对此进行质证。
以上内容有原告陈述及欠条等证据予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，现原告持有被告书写的欠条一张，应认定被告欠原告劳务费4000元的事实存在。现原告要求被告支付该款，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告韩万江于判决生效后十日内给付原告于金坡款4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费60元，合计110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 坤
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第424号
原告：刘某，农民。
被告：暴某，农民。
原告刘某与被告暴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员徐新东担任审判长，与审判员李秀美、人民陪审员孙好忠组成合议庭，书记员李晶担任法庭记录，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告暴某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在曲周县民政局登记结婚，同年农历4月18日举行婚礼，开始共同生活。由于原被告婚前接触较少，双方在未能了解的情况下仓促结婚，婚后常因琐事放生纠纷，因双方性格所致，婚后无论家中大小事均难协商一致，双方吵吵闹闹成为家常便饭，被告于2011年7月和2012年8日起诉法院，请求判决准予双方离婚。原告认为双方并无原则性纠纷，只要双方互谅互让仍能调解和好，故不同意被告的离婚请求，后经法院审理，判决驳回被告的离婚请求。法院判决不准离婚后，原告本认为经法院调解后，被告会回心转意，于原告和好如初。但殊不知被告在判决离婚后竟外出不归，原告也和其联系不上，仍分居生活。被告的行为使双方矛盾再度激化，已再无和好可能。综上所述，由于原、被告婚前无基础，婚后又因性格不合未能建立较好的夫妻感情，因长期分居生活，导致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。为此，特向贵院起诉，请依令原、被告离婚，被告返还彩礼，依法分割共同财产。
被告暴某未答辩及举证。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年农历4月18日举行婚礼，开始共同生活。因家务琐事双方发生争执，被告曾于2011年7月向本院起诉离婚，后撤诉。2012年8月被告曾再次向本院起诉离婚，后本院依法判决不准原、被告离婚。2014年5月份原告以双方不能和好为由，诉至本院要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼，依法分割共同财产。
以上事实有原被告结婚证明，原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，双方建立了较好的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，不足以认定夫妻感情完全破裂，现原告离婚理由不足，依法不予支持。为促使原、被告建立和睦家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告暴某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐新东
审 判 员 李秀美
人民陪审员 孙好忠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 晶
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法民一初字第347号
原告邹志军，男，汉族，1971年12月16日，住广东省博罗县。身份证号码：×××0217。
原告叶梅芳，女，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××0047。
委托代理人李国伟。广东宏兴律师事务所律师。
被告张要甫，男，汉族，住河南省襄城县。身份证号码：×××4034。
被告沈湘濒，女，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××5522。
被告博罗县诚安房地产顾问有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人柯汉良，经理。
委托代理人柯梦连，该公司员工。
本院在审理原告邹志军、叶梅芳诉被告张要甫、沈湘濒、博罗县诚安房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邹志军、叶梅芳于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因其诉讼请求的争议已经解决为由，特向本院提出撤诉申请，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邹志军、叶梅芳撤回起诉。
案件受理费3191元，已减半收取，由原告承担。
审判员 陈晓君
二〇一三年十月二十一日
书记员 曾小琴
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初380号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王力（假冒“王旭东”），男。曾因犯诈骗罪于2004年8月20日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年，于2005年5月25日刑满释放。因本案于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
辩护人傅波，浙江翰勋律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]414号起诉书指控被告人王力犯诈骗罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院6月29日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月17日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉。被告人王力及其辩护人傅波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月29日，被告人王力假冒“王旭东”，通过微信聊天与被害人梅某认识，后以合伙向他人出借资金赚取利息为由，伪造蒋某向其两人借款人民币46600元的借条及个人借款合同，在本市下城区德胜路邮政银行门口骗得被害人梅某人民币16000元（其中3000元以利息直接返还梅某，实际骗得人民币13000元）；当天晚上，在本市半山附近，被告人王力以借钱为名再次骗得被害人梅某人民币9000元。得手后，被告人王力就拒接电话并更换了手机号码和微信号。
2017年3月23日11时许，被告人王力在本市江干区天聚府某室被民警抓获。被告人王力的亲属代为退赔人民币22000元。
另查明，被害人梅某已出具谅解书，愿意谅解被告人王力。
上述事实，被告人王力在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人王力的供述与辩解，被害人梅某的陈述，借条、个人借款合同、银行卡明细、入账汇款业务凭单、搜查笔录、情况说明、谅解书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王力以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王力归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；案发后积极退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人与上述相应的辩护意见本院予以采纳。经审前调查评估认为被告人王力适宜纳入社区矫正。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王力犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏
二〇一七年七月十七日
书记员 王淦
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗云法民一初字第1146号
原告：江金龙，男，1984年10月19日出生，汉族，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：广州市宏丽有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路1111号。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN
本院在审理原告江金龙与被告广州市宏丽有限公司产品责任纠纷一案中，因原告江金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费37元，由江金龙负担。
审 判 长 朱东军
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曾小敏
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6462号
原告：王永欣，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王国军，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：高振虎，男，1962年1月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告王永欣与被告王国军、高振虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永欣到庭参加诉讼，被告王国军、高振虎经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王永欣向本院提出诉讼请求：要求被告王国军、高振虎连带偿还原告借款40000元。事实和理由：2014年5月30日，被告王国军向原告借款40000元，被告高振虎为被告王国军借款提供担保。
被告王国军、高振虎未答辩。
审理查明的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
上述事实，有原告提交的借据予以证实，足以认定。
本院认为，被告王国军借原告款，有原告提交的借据予以佐证，被告王国军理应偿还，故原告要求被告王国军偿还借款的请求，本院予以支持。被告高振虎在借据上签名为被告王国军借款提供担保，应负连带保证责任。被告高振虎承担保证责任后，有权向债务人王国军追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国军于本判决生效后立即偿还借原告王永欣款40000元；
二、被告高振虎对被告王国军借款承担连带偿还责任。被告高振虎承担偿还责任后，有权向被告王国军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，邮寄费44元，合计94元，由被告王国军、高振虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一六年十二月七日
书记员 李志鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初2786号
原告：冯帅民，男，1975年8月18日出生，汉族，自由职业者，住北京市朝阳区。
被告：田野，男，1978年8月20日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省绥化市。
原告冯帅民（以下简称原告）与被告田野（以下简称被告）民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向我偿还借款117800元。事实和理由：被告是我妹夫的同乡。2014年4月，被告以资金周转为由向我妹夫借钱，但是我妹夫没有钱，由我借给被告100000元。当时想着是老乡就没写借条，口头约定借款一个月。后来过了几个月，被告以各种理由拒不还款，经我多次催促，被告才于2014年10月23日写了欠条，承诺于2014年10月30日还款117800元。现还款期限届满，被告避而不见，现已无法取得联系。故我诉至法院，望判如所请。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，冯某通过中国农业银行向徐传雨转账100000元。
2014年10月23日，被告出具《欠条》，主要内容为“今欠冯帅民117800元，10月30号钱还清。田野。10月23日。”
庭审中，原告主张其与冯某系兄妹关系，并委托冯某向被告汇款，就此提交冯某的证人证言。冯某到庭作证称：我与原告是兄妹关系，被告是我爱人的同乡。2014年4月2日，被告向原告借钱，原告当时有一笔钱存在我这里，当天我就去银行向被告指定的账号汇款。这笔钱实际是原告出借给被告的。
经询，原告主张双方曾口头约定借款期限一个月，但被告到期未还款。后双方对前期借款本息重新计算，被告于2014年10月23日出具上述《欠条》。
上述事实，有《欠条》、银行转账明细、证人证言和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，被告向原告出具的《欠条》、银行转账明细、证人证言等证据已形成完整的证据链，结合原告在庭审中的陈述可以认定原、被告之间存在债权债务关系。现双方约定的还款期限已过，被告应当偿还借款。双方于2014年10月23日对截至2014年10月30日前的借款本息进行重新确认，但双方计算有误，对于超出法律规定部分的，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田野于本判决生效之日起七日内偿还原告冯帅民借款十一万四千元；
二、驳回原告冯帅民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，由原告冯帅民负担76元（已交纳），由被告田野负担2580元(原告冯帅民已交纳1252元,被告田野于本判决生效之日起七日内给付原告冯帅民；余款于本判决生效之日起七日内交纳)。
公告费560元，由被告田野负担(原告冯帅民已交纳,被告田野于本判决生效之日起七日内给付原告冯帅民)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙 赫
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 陈秀珍
二〇一七年三月三日
书 记 员 尹 航