wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初19348号原告：北京春秋永乐文化传播股份有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号1-859A室。法定代表人：杨波，董事长。委托诉讼代理人：吴超，男，1985年1月4日出生，该公司法务主管。委托诉讼代理人：鲁清欣，女，1990年3月5日出生，该公司法务专员。被告：杨超，女，1983年3月15日出生，住河北省三河市。委托诉讼代理人：刘柯，山东环周律师事务所北京分所律师。原告北京春秋永乐文化传播股份有限公司（以下简称春秋永乐公司）与被告杨超劳动争议一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春秋永乐公司之委托诉讼代理人吴超、鲁清欣，被告杨超之委托诉讼代理人刘柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春秋永乐公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失共计67500元；2、不支付被告2016年未休年假工资1977.01元。事实和理由：2012年2月13日，被告入职原告公司，岗位人事专员，月工资标准4300元，双方签订了期限为2012年2月13日至2015年2月13日的劳动合同，合同期满后续签至2018年2月13日。被告的岗位职责包括与劳动者签订或续签劳动合同、保管劳动合同等。由于被告在职期间，未履行工作职责，致使公司客服中心有5名员工未与公司签订劳动合同，而向原告主张未签劳动合同二倍工资差额，给原告造成了损失。故诉至法院，诉如所请。杨超辩称，原告所述入职时间、岗位、工资、签订劳动合同情况属实。2016年有5天年假未休，所以要求原告支付未休年假工资。被告岗位是人事专员，具体签不签合同由上级领导说了算，并不是被告故意不代表公司签订合同，签合同公章使用权、合同文本审批都是需要经过公司其他部门负责人通过，才能根据领导的决定签订合同。综上，不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年2月13日，杨超入职春秋永乐公司，并签订《劳动合同》，约定期限为2012年2月13日至2015年2月13日止，岗位行政人事专员。月工资标准4300元。劳动合同期满后续签至2018年2月13日。杨超在编制上隶属于春秋永乐公司集团人事部，是燕郊客服中心唯一的人事专员，工作中接受燕郊客服中心总监王中禹的管理。2017年4月21日，因春秋永乐公司办公地点搬迁，杨超提出辞职。春秋永乐公司主张杨超2017年休年假5天，实际休的就是2016年度年休假，而2017年年假未休就离职了，由于相关休假记录都是由杨超保管，公司没有相关证据证明。杨超辩称2017年休的5天年假是2017年年假，主张2016年年假未休。春秋永乐公司提交证据1、杨超的岗位职责；2、考核表；3、申请；4、张伟证明、蒋连凤的情况说明；5、仲裁笔录、蒋连凤、张伟等5人调解书、账户明细，以证明杨超岗位为人事专员，有与员工签订、保管劳动合同的职责，但因其恶意不与员工签订劳动合同，造成5名员工对公司进行诉讼，导致公司损失。杨超对证据1不认可，并没有本人签字；对证据2真实性认可，证明目的不认可；对证据3认可；对证据4不认可，认为与公司有利害关系；对证据5真实性认可，证明目的不认可。杨超认为具体是否与员工签订劳动合同由公司领导决定。2017年7月14日，春秋永乐公司向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求杨超赔偿经济损失67500元。2017年8月9日，杨超向该委提起反申请，要求春秋永乐公司支付：1、2017年4月1日至2017年4月21日期间工资2570.11元；2、2016年度、2017年度未休年休假工资4151.72元；3、按照全额标准支付社会保险及住房公积金差额37680元；4、差旅费226800元；5、2012年3月15日至2017年3月24日期间延时加班工资7969.83元、休息日加班工资2248.85元；6、违法解除劳动合同赔偿金43700元。2017年9月19日，该委作出京东劳人仲字[2017]第2934号裁决书，裁决：一、春秋永乐公司支付杨超二○一七年四月一日至二○一七年四月二十一日期间工资2570.11元；二、春秋永乐公司支付杨超二○一六年度未休年休假工资1977.01元；三、驳回杨超的其他申请请求；四、驳回春秋永乐公司的全部申请请求。春秋永乐公司不服该裁决，向法院提起诉讼，诉如所请。本院认为，关于仲裁裁决的2017年4月1日至2017年4月21日期间工资，双方均认可该项裁决结果，本院予以确认。关于未休年休假工资。年假是法律规定劳动者应当享受的权利，春秋永乐公司主张杨超已休2016年度年休假，应对此承担举证责任，但其并未向法庭提交相应证据证明其主张，故对其辩解，本院不予采信，春秋永乐公司应支付杨超2016年度五天未休年休假工资。被告认可裁决结果，仲裁裁决数额不高于法定标准，本院予以确认。关于春秋永乐公司要求杨超赔偿经济损失的请求，虽杨超的岗位系人事专员，负责招聘、签订劳动合同等，但其岗位性质属于具体办事人员，并没有人事任免决定权力，虽春秋永乐公司认为燕郊客服中心只有杨超一名人事专员，但其编制上隶属于春秋永乐公司集团人事部，工作中接受燕郊客服中心总监王中禹的管理，且具体工作事宜需要汇报时，杨超作为人事专员需向公司汇报请示，并不是由杨超一人决定。春秋永乐公司作为用人单位，有审查复核组织管理的义务，不能将员工未签订劳动合同的责任全部归责于杨超个人，春秋永乐公司也未举证证明未签订劳动合同系杨超存在恶意行为，故春秋永乐公司的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《职工带薪年休假条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，原告北京春秋永乐文化传播股份有限公司支付被告杨超二○一七年四月一日至二○一七年四月二十一日期间工资2570.11元；二、自本判决生效之日起七日内，原告北京春秋永乐文化传播股份有限公司支付被告杨超二○一六年度未休年休假工资1977.01元；三、驳回原告北京春秋永乐文化传播股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京春秋永乐文化传播股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李彦宏二〇一七年十一月十日法官助理 魏 志书 记 员 李可心
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀刑初字第00043-1号
附带民事诉讼原告人王某某。
附带民事诉讼原告人张某某。
被告人刘某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、张某某向本院提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人王某某、张某某在宣告判决前，以与被告人刘某达成和解协议为由，向本院申请撤回附带民事部分的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某某、张某某在宣告判决前同被告人刘某自行和解而申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某某、张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 昆
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 罗凌飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初9194号
原告：郑某。
被告：毛某。
本院在审理原告郑某与被告毛某离婚纠纷一案中，因原被告双方已自行达成协议，故原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审判员 吴国建
二〇一六年十一月十四日
书记员 毛倩雯
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初752号
原告：陈加发，男，1973年12月26日生，布依族，住龙里县。
原告：孙德敏，女，1973年1月6日生，汉族，住龙里县。
被告：杨永华，男，1977年6月10日生，苗族，住龙里县。
原告陈加发、孙德敏与被告杨永华所有权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法对本案进行了审查。
陈加发、孙德敏向本院提出诉讼请求：1、请求确认龙里县洗马镇石板滩村高寨组“两格田”（现球场旁）的土地补偿款1248元归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陈恩科系原告陈加发之父、杨春林系被告杨永华之父，均为龙里县洗马镇石板滩村农户且都过世。1998年9月陈恩科一户以其为户主在该村承包了地块名为“两格田”的田进行耕种，并将该承包情况登记在其户《土地承包经营权证》中，同期杨春林一户以杨春林为户主亦在该村承包了地块名称也为“两格田”的田进行耕种，亦将该承包情况登记在其户《土地承包经营权证》中，原告与被告父亲承包的土地均称为“两格田”，但原告的两格田与被告的两格田相隔约15米。2009年，陈恩科与杨春林将各自承包的“两格田”进行互换，但未签订书面协议，亦未办理《土地承包经营权证》的变更登记。现互换后的土地（以前叫“两格田”，现在叫“球场旁”）被部分征收。原告认为陈恩科与杨春林作为自家家庭承包户代表，根据原、被告双方父亲对“两格田”达成的口头互换协议，原告应享有“两格田”（现叫“球场旁”）的土地承包经营权，故该土地的补偿款也应由原告享有为由，诉至法院，请求判如所请。
经审查，本院查明如下事实：原告诉请主张的土地补偿款1248元，经本院2017年7月20日到龙里县洗马镇人民政府调查，洗马镇人民政府出具《情况说明》1份，载明：因洗马镇2016年实施哪嗙社区农体工程建设，征用哪嗙社区高寨组老广场旁边“两格田”0.03亩，合计金额1248元，因陈加发与杨永华两家对该地块有争议，村委会也不能确定，故该地块的征地费放在政府未支付。
本院认为，本案系因龙里县洗马镇石板滩村高寨组“两格田”的土地权属不明所致。根据《中华人民共和国土地管理法》十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。产权确认属人民政府处理事项，不属于民事法律调整的范围。鉴于本案涉案的土地所有权权属不明，原告应在土地所有权权属明确后再另行主张土地征拨款的归属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈加发、孙德敏的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴贤梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 邵正飞
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第666号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人刘超，男，1969年11月27日出生，汉族，苍山县农村信用合作联社尚岩信用社主任，住。
被告张磊，男，1984年2月9日出生，汉族，居民，住住兰陵县。
被告张玉亮，男，1961年6月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告苍山县农村信用合作联社与被告张磊、张玉亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超，被告张玉亮到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，被告张磊国于2010年12月20日由被告张玉亮担保在原告处贷款86000元，现结欠85897元，约定到期日为2011年10月15日。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。故请求依法判令被告偿还贷款85897元及利息79570.54元（算至2015年1月9日）。
被告张玉亮辩称，贷款属实，我给担保的，争取尽快还上。
被告张磊未答辩。
经审理查明：2010年12月20日，被告张磊在原告所属的尚岩信用社贷款86000元。约定到期日为2011年12月19日，利率为12.7900‰。该借款由被告张玉亮提供担保。双方分别签订《个人借款合同》和《保证合同》。合同载明：借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧。同时合同还载明：借款保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。至2015年1月9日，被告尚欠原告借款本金85897元及利息79570.54元。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立合同，受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，均系有效合同。被告张磊应当按照借款合同的约定履行义务，被告张玉亮作为连带责任保证人，在借款人张磊不能清偿债务的情况下，应当对借款本息负连带清偿责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金85897元及利息79570.54元(算至2015年1月9日），于判决生效后五日内付清。2015年1月9以后的利息按约定利率计算，利随本清。
二、被告张玉亮对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 王 峰
人民陪审员 莫玉祥
二〇一五年四月十五日
书 记 员 边 辉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初3960号
原告:姜家贵，女，1965年12月21日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：丁云池，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：汪舒群，女，1965年12月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：汪书兵，男，1967年10月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：中国太平洋财产保险有限公司六安中心支公司，住所地六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室，统一社会信用代码91341500796409513P。
负责人:王正智，公司经理。
原告姜家贵与被告汪舒群、汪书兵、中国太平洋财产保险有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告姜家贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汪舒群、汪书兵共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计148191元；2.被告中国太平洋财产保险有限公司六安中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月26日，被告汪书兵驾驶皖Ｎ×××××小型面包车沿六安市金安区施桥街道往七十铺村部方向行驶至S351线岔路口处，与原告驾驶的皖Ｎ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被告送往六安市中医院进行救治，原告的伤情经鉴定构成九级伤残。该事故经交警部门认定原告负主要责任，被告汪书兵负次要责任。肇事车辆皖Ｎ×××××小型面包车属被告汪舒群所有，在中国太平洋财产保险有限公司六安中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。因被告怠于履行赔偿义务，故原告诉至法院。
经本院审查认为：肇事车辆皖Ｎ×××××小型面包车在太平财产保险有限公司六安中心支公司投有交强险，故原告姜家贵起诉的被告中国太平洋财产保险有限公司六安中心支公司不是本案适格主体，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姜家贵的起诉。
案件受理费3270元，予以退回原告姜家贵。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴 磊
二〇一八年七月三十日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执273号
南县湘运投资置业有限责任公司、邓四喜：
本院执行的南县湘运投资置业有限责任公司与邓四喜排除妨害纠纷一案，经被执行人邓四喜自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初8284号
原告：满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区华远东路13号17字楼EFG号，统一社会信用代码:91440600776200456L。
法定代表人：温兆强，总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉敏，广东红棉律师事务所律师。
被告：刘静子，女，汉族，1992年6月30日出生，住广东省兴宁市，
原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司（以下简称满堂红佛山分公司）与被告刘静子居间合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告满堂红佛山分公司于2017年7月27日以原、被告双方已经达成和解协议为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告满堂红佛山分公司申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案受理费1570元，因适用简易程序减半收取785元，由原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司负担。
审判员 黎青松
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄洁莹
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初597号
原告：林玉通，男，1977年2月15日出生，汉族，农民，住福建省福州市仓山区，
委托诉讼代理人：杨惠贞，福建元光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑宁波，福建元光律师事务所律师。
被告：黄文中，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
原告林玉通与被告黄文中民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林玉通的委托诉讼代理人杨惠贞到庭参加诉讼。被告黄文中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉通向本院提出诉讼请求：判令被告黄文中偿还借款8000元及利息（利息从2017年1月4日起至还款之日止，按月利率2%计付）；被告黄文中支付给原告律师费用1000元及差旅费200元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为判令两被告偿还借款6600元及利息（利息从2017年1月12日起至还款之日止，按年利率6%计付）；被告黄文中支付给原告律师费用1000元及差旅费200元。事实和理由：被告黄文中因资金周转需要于2016年5月20日向原告借款8000元，约定借款期限为2016年5月30日起四十星期，并出具借据一张。时至今日，被告黄文中仅偿还借款1400元，后未履行每期偿还200元的承诺，且无还款之意，现请求支持其诉讼请求。
被告黄文中未在法定期限内作出答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告黄文中因故向原告林玉通借款8000元，并出具借据交原告林玉通收执，借据载明：黄文中向林玉通借款捌仟元整、2016年5月30日开始还至肆拾星期完整还清、每期应还款贰佰元整、如逾期还款应另行支付逾期利息3%等内容。被告黄文中在借据上签名捺印。原告林玉通因本案支付律师费1000元。对上述事实，有原告林玉通向本院提交的借据、委托代理合同、增值税发票、黄文中的居民身份证及原告林玉通在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。在借贷法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据。被告黄文中向原告林玉通借款8000元，限于2016年5月30日起四十星期内还清（每期还款200元），有被告黄文中出具的借据为据，事实清楚，可予认定。被告黄文中应当依法按照约定履行还款责任。庭审中，原告林玉通陈述被告黄文中已偿还借款本金1400元，原告林玉通请求借款本金为6600元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定和借据“借款人如有一期未还，视为借款全部到期，出借人有权要求一次性偿还”之约定，被告黄文中未按约返还借款，原告林玉通有权请求偿还。关于借款利息，借据虽载明“如逾期还款，应另行支付逾期利息百分之三”，但未明确约定3%系年利率、月利率或者其他，庭审中，原告林玉通亦表示借款当时未具体约定逾期利率。原、被告对逾期利率约定不明的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告林玉通请求从起诉之日起按年利率6%计息，符合法律规定，应予支持。借据载明“实现债权所产生的律师费用由借款人承担”，故原告林玉通为实现债权给付委托诉讼代理人的律师费1000元，应由被告黄文中负担。原告林玉通主张被告黄文中负担差旅费，原告林玉通提供的发票均未显示乘车人员信息、部分发票未显示乘车日期，不足以证明与本案具有关联性，本院不予支持。被告黄文中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄文中应于本判决生效之日起十日内偿还原告林玉通借款6600元及利息（利息从2017年1月12日起至款还清之日止，按年利率6%计付）。
二、被告黄文中应于本判决生效之日起十日内支付原告林玉通为实现债权给付委托诉讼代理人的律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告黄文中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡日升
人民陪审员 甘锰泉
人民陪审员 杨加艺
二〇一七年六月六日
书 记 员 林建伟
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审83号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人吴艳、林金岳。
被执行人苏伟建。
被执行人王碎娟。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2016年3月18日向本院申请强制执行温瓯梧计生征字（2015）第0132299号征收社会抚养费决定确定的被执行人苏伟建、王碎娟缴纳社会抚养费146264元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年5月4日作出温瓯梧计生征字（2015）第0132299号征收社会抚养费决定，要求被执行人苏伟建、王碎娟缴纳社会抚养费146264元，并于2015年7月4日送达。2015年10月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年5月4日作出温瓯梧计生征字（2015）第0132299号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年三月二十一日
代书记员 舒 晨
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第413号
原告薛兴鲁。
原告赵培令（赵培定）。
二原告委托代理人王某。
被告齐运安。
委托代理人李红雷。特别授权。
原告薛兴鲁、赵培令（赵某）与被告齐运安买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张某甲独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某、被告委托代理人李红雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年12月17日，被告收到原告送去的稻谷共计350包每包140斤，价格未定，被告仅支付了1600元的运费。后经多次索要，被告至今未给付货款也未给付稻谷。原告诉请判令被告返还稻谷，约1万元，并承担诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为返还稻谷或支付价款58400元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告诉称无事实依据，被告未收到任何稻谷。退一步讲，按照诉状本案买卖产生的时间为2002年12月17日，距起诉已经13年，假定有该情形，也已超过诉讼时效。
原告为支持自己的诉请，提交如下证据：（1）证明一份，主要内容为：收兴鲁稻谷350包×140斤，数量叁佰伍拾包，价格未定，有黄米。送货人赵某，已付1600元，2002年12月17号。证明人齐运安。证明被告齐运安收到了二原告的稻谷。（2）鱼台人民法院（2015）鱼民初字第813号民事判决书，证明原、被告双方有经济纠纷的事实，本案未超过法律规定最长20年的诉讼时效。（3）张某乙杨某村委会出具的证明，证明赵培令与赵某是同一人。
针对原告提交的证据，被告质证认为：对证据（1）真实性有异议，认为其所有的内容均不是被告书写，下半部分有相关的内容被人撕去。同时按该证明的内容仅仅能够证明齐运安是证明人，不能达到法律规定的形式要求。对证据（2）真实性无异议。齐运安主张借贷关系，被告薛兴鲁拿该条抗辩，在该案之中作为被告也对该事实不认可，故其证明经济纷争的事实没有依据，证明没超过时效也没有依据。对证据（3），赵某与赵培令是同一人有异议，应当由户籍管理机关出具才符合法律规定，故原告赵培令作为本案的原告起诉不适格。
被告未提交证据。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对证据认定如下：证据（1），被告对真实性有异议，认为所有的内容均不是被告书写。在本院指定的期限内原告未申请笔迹鉴定，且证明条上被告为证明人，原告薛兴鲁作为证明条上的货主，赵某作为送货人未提交证据证明齐运安是收货人（买方），应承担举证不能的法律责任。证据（2），被告对真实性无异议，但认为不能证明原告主张。本院认为该判决书的内容与本案没有关联性，不予认可。证据（3），被告有异议，但未提交相关证据证明，且该证据形式合法，本院予以认定。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，提交“证明”一份，主要内容为：收兴鲁稻谷350包×140斤，数量叁佰伍拾包，价格未定，有黄米。送货人赵某，已付1600元，2002年12月17号。证明人齐运安。证明被告齐运安收到了二原告的稻谷，并出具了此条。对此，被告齐运安不予认可。原告在本院指定的期限内未申请笔迹鉴定。另查明，赵培令与赵某系同一人。又查明，原告变更了诉讼请求，但在法庭指定的期限内未补交诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据上述法律规定，原告应对原、被告之间存在买卖合同法律关系的基本事实承担举证证明责任。现原告提供的证据“证明”条载明，原告薛兴鲁为货主，原告赵某为送货人，被告齐运安为证明人。不能证明原被告之间存在买卖合同法律关系的基本事实，原告应承担举证不能的法律责任。故原告的主张证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告薛兴鲁、赵培令（赵培定）的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告薛兴鲁、赵培令（赵培定）负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 张振东
二〇一五年九月十五日
书 记 员 倪世玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾商初字第1008号
原告徐州永铸混凝土有限公司。
法定代表人赵福伦，该公司经理。
委托代理人李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
被告李智，男，1984年1月30日生，汉族。
原告徐州永铸混凝土有限公司（以下简称永铸公司）诉被告李智分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告永铸公司委托代理人李昌田到庭参加诉讼，被告李智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永铸公司诉称：2012年4月15日至2012年4月28日，李智向永铸公司购买混凝土用于其承揽的工程。现欠款59945元经多次催要没有给付。故诉至法院，请求依法判令被告李智支付货款59945元及从起诉之日（2013年11月4日）起支付延迟付款利息。
被告李智未到庭、未答辩。
经审理查明：2012年4月15日至2012年4月28日，李智向永铸公司购买混凝土用于其承揽的工程。2012年4月28日，永铸公司向李智发出混凝土供应确认单一份，内容为：从2012年4月15日至2012年4月28日，永铸公司向李智提供混凝土，计款59945元。2012年6月29日，李智在该确认单上签字予以确认；
以上事实有原告永铸公司提供的混凝土供应确认单一份及原告的庭审陈述予以证明，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为：原告永铸公司提供的混凝土供应确认单，证明李智欠永铸公司59945元混凝土款的事实，本院予以确认。因双方没有约定还款的时间，现永铸公司要求李智从起诉之日起支付延迟付款利息本院予以支持。利息可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李智于本判决生效后十日内偿还原告徐州永铸混凝土有限公司混凝土款59945元，并支付延期付款利息（以59945元为基数，从2013年11月4日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏厚春
二〇一三年十二月九日
书记员 刘 影
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0427执316号
牛艳丽、张志清：
牛艳丽、张志清与张海霞民间借贷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）晋0427民初381号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张海霞于2017年11月1日向本院申请强制执行。本院于2017年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、归还借款2425000元。
二、负担案件受理费26200元，申请执行费26650元。
开户银行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县人民法院账号：0505XXXXXXXXX3304
执行员 郭东红
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭 萌
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0202执746号
申请执行人：王成云，村民。
被执行人：青海祥源羊生物科技有限公司。
住所地：海东市乐都区洪水镇洪水坪村68号。
本院在执行申请执行人王成云与被执行人青海祥源羊生物科技有限公司买卖�同纠纷一案中，被执行人已给付了部分货款。现被执行人在海东市中级人民法院起诉乐都区扶贫局排斥妨害纠纷一案尚在审理中。申请人王成云于2017年7月3日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0202执746号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余存同
审判员 时海萍
审判员 李浩清
二〇一七年七月三日
书记员 刘子玉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永岩民初字第213号
原告：李某。
被告：徐某甲。
原告李某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季笑花到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1993年间经他人介绍认识后，不久即以夫妻名义开始共同生活。于××××年××月××日生育女儿徐某乙，现已成年独立生活；于××××年××月××日生育儿子徐某丙，跟随被告一起外出打工生活。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。婚后，随着共同生活时间的推移，双方因性格脾气不合，经常为家庭琐事发生争执，被告甚至动辄打骂原告，以致双方始终无法建立起真挚的夫妻感情。从2008年开始，双方开始分居生活一直至今。2012年10月，原告曾向法院起诉离婚，后经调解而撤诉。撤诉后，夫妻感情仍无任何好转，双方依然分居生活至今，已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、女儿徐某乙由原告抚养，儿子徐某丙由被告抚养，子女抚养费均由双方各自承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、被告户口簿各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、女儿徐某乙，儿子徐某丙户口簿各一份，以证明两个子女的身份情况；
3、结婚证一份，以证明原、被告登记结婚的事实；
4、（2012）温永岩民初字第397号民事裁定书一份，以证明原告曾向法庭起诉离婚，后撤诉的事实。
被告徐某甲未作答辩，亦未提供证据。
因被告缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，但经本院审理核对后，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于1993年间经他人介绍认识后，不久即以夫妻名义开始共同生活。××××年××月××日生育女儿徐某乙，现已成年独立生活。××××年××月××日生育儿子徐某丙，跟随被告一起共同生活。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。婚后共同生活期间，双方因性格脾气不合，曾经为家庭琐事发生争执。2012年10月，原告曾向本院起诉离婚，后经调解而撤诉。撤诉后，夫妻感情仍无好转，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚后，随着共同生活时间的推移，双方因性格脾气不合，未能正确处理日常家庭矛盾，曾为家庭琐事发生争执，导致夫妻关系不合，严重伤害了夫妻感情。2012年10月，原告曾向法院提起离婚诉讼，可见双方感情确实不合。撤诉后，双方感情仍无实质性好转，依然无法共同生活，现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦无夫妻和好的意思表示，可见夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。
关于子女抚养，原、被告均有抚养的权利和义务。现女儿徐某乙已年满18周岁并独立生活，从法律地位上讲，已是一名具有完全民事行为能力的成年人，故原告要求抚养女儿徐某乙的诉讼请求，不予支持；儿子徐某丙现随被告一起共同生活，已适应目前的生活环境，原告本人亦主张由被告抚养，故从有利于子女身心健康，保障子女合法权益角度出发，维持现有的生活环境不变，更利于子女的健康成长。因徐某丙出生于××××年××月××日，不足一个月即将年满18周岁并具有独立生活能力，故原告主张子女抚养费由被告自行承担，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告徐某甲离婚；
二、儿子徐某乙正由被告徐某甲抚养，子女抚养费由被告自行承担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 汪晓东
代理审判员 郑恩武
人民陪审员 金小平
二〇一三年九月九日
书 记 员 周霜霜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金婺白商初字第10号
原告：缙云××××包装材料有限公司，住所地：缙云
县××工业园区。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：刘某。
被告：金华市××门××有限公司，住所地：金华市×
×城××工业区××区。
法定代表人：诸葛某某。
原告缙云××××包装材料有限公司为与被告金华市×
×门××有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年12月23日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈剑锋独任审�，
于2012年1月17日公开开庭进行了审理。原告缙云××××包
装材料有限公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告金华市
××门××有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告缙云××××包装材料有限公司起诉称，自2008年6
月起，被告多次向原告求购蜂窝纸、内衬等货物，双方未签订
书面合同，口头约定由原告方送货上门，货款3个月结算一次
。后因被告资金紧张，货款未及时支付。2009年1月28日，被
告尚欠原告货款225800元。后被告又多次向原告求购，2011年
8月8日，经原告与被告财务钱湘君对账，截止2011年7月31日，被告共计欠原告货款117550元。2011年10月9日，被告又向
原告购买价值10525元的蜂窝纸、内衬等货物�上述货款均未
按时结清。2011年11月30日，经原被告双方再次结算，截止20
11年11月30日，被告尚欠原告货款93024元。为此，原告诉请
：1.判令被告支付原告货款93024元；2.本案诉讼费用由被告
承担。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告营
业执照（副本）复印件及公司基本情况复印件一份各1份，证
明原被告的诉讼主资格；⒉2009年1月28日对账单1份，证明自
2009年12月被告欠原告货款225800元的事实；⒊金华市××门
××有限公司入库单13张及送货单4张及2011年8月8日金华市
华某门业对账单传真件1份，共同证明截止2011年8月1日被告
尚欠原告货款117550元未付的事实；⒋2011年10月9日入库单1
张，证明2011年10月9日被告又向原告供货10525元的事实；⒌
证明1份，证明截止2011年11月30日被告尚欠原告货款93024元
的事实。
被告金华市××门××有限公司未作答辩，也未向本院
提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交
的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证
明力。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，
对本案的事实认定如下：
原告曾向被告供应蜂窝纸、内衬等货物。2011年11月30日，经双方对帐被告尚欠原告货款93024元，为此，被告向原
告出具证明一份，该证明载明：“到2011年11月30日止，华某
门业应付缙云××××包装材料有限公司93024元（人民币玖
万叁仟零贰拾肆元整）。”该货款经原告催讨，被告至今未付
。
本院认为：被告向原告购买蜂窝纸、内衬等货物尚欠货
款人民币93024元，有被告出具的证明为证，事实清楚，本院
予以认定。买受人应当按照约定的期限支付价款。双方对支付
价款的期限未约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付价
款。现原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求合理合法，本院
依法予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐
视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利
后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告金华市××门××有限公司应于本判决生效之日起
十日内支付原告缙云××××包装材料有限公司货款人民币93
024元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1063元（减半收取），由被告金华市××门
××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 陈剑锋
二〇一二年一月十七日
书记员 薛焕梅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第308号
申请人：吕宗星。
被申请人：张兆田。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SDFx**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年八月十二日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1726号
申请执行人：段秀春，男，1965年10月27日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地巴林左旗碧流台镇东里沟村三组。
被执行人：荣金耀，男，1964年9月28日出生，汉族，身份证号码×××，教师，住所地克什克腾旗万合永镇大河村家属院。
被执行人：赤峰德发矿产有限公司。
法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
本院在执行段秀春与荣金耀、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，荣金耀、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月十五日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1726号申请执行人：段秀春，男，1965年10月27日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地巴林左旗碧流台镇东里沟村三组。被执行人：荣金耀，男，1964年9月28日出生，汉族，身份证号码×××，教师，住所地克什克腾旗万合永镇大河村家属院。被执行人：赤峰德发矿产有限公司。法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。本院在执行段秀春与荣金耀、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，荣金耀、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月十五日书记员  穆艳华
.连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2081号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人张明波，居民。
被执行人董自叶，居民。
被执行人张庆和，居民。
被执行人王笃亮，居民。
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张明波、董自叶、张庆和、王笃亮金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2014）赣商初字第00903号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张明波于本判决生效之日起十日内偿还申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（自2011年9月15日起至2012年8月20日止，按月利率12.573‰计算；自2012年8月21日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2865计算）；被执行人董自叶、张庆和、王笃亮对上述债务承担连带清偿责任。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年3月31日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第00903号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一五年九月八日
书记员 刘 彬
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第629号原告：吴某某，男，1985年7月7日出生，汉族，住福建省光泽县。委托代理人：吴雪梅，福建融成律师事务所律师。委托代理人：王雪香，福建融成律师事务所实习律师。被告：陈某，女，1987年9月5日出生，汉族，住福建省闽清县。原告吴某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人吴雪梅、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告曾是一名军人，2011年12月前一直在部队生活。2005年双方经人介绍认识，2011年12月前双方一直通过网络、电话、短信等渠道联系，很少见面。原告退伍后于2012年3月到漳州工作，与被告仍系两地分离，一个月左右才见一次面。这种长期的异地恋情，根本无法让彼此深入了解。2013年10月14日，双方前往闽清县民政局登记结婚，2013年12月底被告到漳州与原告共同生活。但因婚前长期处于两地的缘故，彼此沟通甚少，缺乏了解，感情基础极为薄弱，双方在婚后的生活中摩擦不断，吵闹频繁，被告多次提出想要离婚。2014年7月，被告离家出走，至今未归。在其离家期间，原告有通过电话、短信联系被告，希望被告能够出来，心平气和的协商离婚事宜，但被告却不予理睬。原、被告在婚姻关系存续期间，并未生育子女，无任何共同财产，对外亦无任何债权、债务纠纷。原告认为，原、被告双方婚前长期分隔两地、缺乏了解。短暂的婚姻生活也因感情基础薄弱而矛盾凸显，且以被告离家出走告终。双方感情已完全破裂，且无修复可能。为维护原告的合法权益，请求法院判令：准予原被告离婚。被告辩称：原告陈述的双方认识过程、结婚情况、生育子女情况属实。原、被告双方夫妻感情很好，被告不同意离婚。原告虽然在漳州工作，但每周都会到福州来看被告，原告陈述的被告离家出走及多次提出离婚的情况也不属实。经审理查明：2005年间，原、被告经人介绍认识，2013年10月14日，原、被告办理结婚登记手续，婚后，原、被告未生育子女。原、被告因家庭琐事引起夫妻感情纠纷，为此，原告诉至本院。以上事实有原、被告陈述及原告提供的结婚证、被告身份证复印件和被告提供的光盘、短信及微信等聊天记录、照片10张等证据为凭。本院认为：原、被告双方从认识、结婚，至今已共同生活了较长一段时间，应具有一定的婚姻基础。虽然在日常生活中原、被告双方因家务琐事产生隔阂，但是原告未提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据予以证实，应视为原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在以后的生活中能互谅互让，相互沟通，还是有和好可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员黄仁敏二〇一五年六月二十九日书记员杨宝琼--
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第66号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人秦X，男，1993年9月23日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业。曾因盗窃于2009年9月被行政拘留十日。2014年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人秦X犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉。被告人秦X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年11月30日上午，被告人秦X伙同刘X（另案处理）在江苏省常州市天宁区红梅新村八角楼大世界网吧门口，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人乔XX停放的“金狮”牌TDR038Z-69型踏板电动车1辆，经鉴定，价值人民币2120元。
2.2013年12月7日，被告人秦X在江苏省常州市天宁区红梅新村32幢单元门前，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人任XX停放的“绿能”牌踏板电动车1辆，经鉴定，价值人民币1470元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
3.2013年12月8日，被告人秦X伙同刘X在江苏省常州市天宁区红梅新村八角楼大世界网吧门口，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人吴X停放的“奥斯”牌踏板电动车1辆，经鉴定，价值人民币350元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
4.2013年12月12日，被告人秦X伙同刘X在江苏省常州市天宁区红梅新村80号红梅派出所办证室门口，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人庄XX停放的“盛扬”牌TDH13Z踏板电动车1辆，经鉴定，价值人民币430元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
5.2013年12月13日，被告人秦X在江苏省常州市红东幼儿园对面溧阳金坛宜兴茗茶店门口，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人杨X停放的“富尔发”牌踏板电动车1辆，经鉴定，价值人民币1440元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
6.2013年12月13日，被告人秦X在江苏省常州市天宁区飞龙东路223号调剂店销赃时，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人张XX的“惠普”牌6520S笔记本电脑1台（价值人民币600元）、“惠普”牌Paviliondv4笔记本电脑1台（价值人民币1300元）、“三星”I9300手机1只、“三星”I9228手机1只、“索尼”手机1只。窃后，被告人秦X通过其母亲将上述赃物退还被害人。
另查明，被告人秦X到案后如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人秦X在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨X、乔XX、吴X、庄XX、任XX、张XX的陈述笔录、未到庭证人朱XX、陆XX的证言笔录、辨认笔录、接受证据清单、发还清单、涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的抓获经过、工作记录、情况说明、公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦X以非法占有为目的，多次单独或伙同他人盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，部分犯罪属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人秦X到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人秦X具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人秦X有期徒刑十个月至一年十个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人秦X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年1月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人秦X未退出的赃物，继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙晓星
二〇一四年四月九日
见习书记员 刘菲菲
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第66号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人秦某，男，1993年9月23日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市天宁区红梅新村***幢*单元***室。曾因盗窃于2009年9月被行政拘留十日。2014年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年11月30日上午，被告人秦某伙同刘明（另案处理）在江苏省常州市天宁区红梅新村八角楼大世界网吧门口，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人乔某停放的“金某”牌TDR038Z-69型踏板电动车1辆，经鉴定，价值人民币2120元。
2.2013年12月7日，被告人秦某在江苏省常州市天宁区红梅新村32幢单元门前，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人任某停放的“绿能”牌踏板电动车1辆，经鉴定，价值人民币1470元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
3.2013年12月8日，被告人秦某伙同刘明在江苏省常州市天宁区红梅新村八角楼大世界网吧门口，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人吴某停放的“奥斯”牌踏板电动车1辆，经鉴定，价值人民币350元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
4.2013年12月12日，被告人秦某伙同刘明在江苏省常州市天宁区红梅新村80号红梅派出所办证室门口，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人庄某停放的“盛某”牌TDH13Z踏板电动车1辆，经鉴定，价值人民币430元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
5.2013年12月13日，被告人秦某在江苏省常州市红东幼儿园对面溧阳金坛宜兴茗茶店门口，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人杨某停放的“富某”牌踏板电动车1辆，经鉴定，价值人民币1440元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
6.2013年12月13日，被告人秦某在江苏省常州市天宁区飞龙东路223号调剂店销赃时，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人张某的“惠某”牌6520S笔记本电脑1台（价值人民币600元）、“惠某”牌Paviliondv4笔记本电脑1台（价值人民币1300元）、“三星”I9300手机1只、“三星”I9228手机1只、“索某”手机1只。窃后，被告人秦某通过其母亲将上述赃物退还被害人。
另查明，被告人秦某到案后如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、乔某、吴某、庄某、任某、张某的陈述笔录、未到庭证人朱某、陆某的证言笔录、辨认笔录、接受证据清单、发还清单、涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的抓获经过、工作记录、情况说明、公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，多次单独或伙同他人盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，部分犯罪属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人秦某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人秦某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人秦某有期徒刑十个月至一年十个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年1月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人秦某未退出的赃物，继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙晓星
二〇一四年四月九日
见习书记员 刘菲菲
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溧刑二初字第209号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人刘某，男，1976年10月5日生，汉族，溧阳市人，小学文化，系江苏上上电缆集团有限公司工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月6日被刑事拘留，9月5日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2013）608号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员左乐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年7月至8月，被告人刘某采用趁机手段，在本市溧城镇“上上电缆”厂北厂区拆线间走廊内盗窃作案四起，窃得铜线251.6斤，共计价值人民币5535元。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人刘某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人刘某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2013年7月至8月，被告人刘某采用趁机手段，在本市溧城镇“江苏上上电缆集团有限公司”（以下简称“上上电缆”）北厂区拆线间走廊内盗窃作案四起，窃得铜线251.6斤，共计价值人民币5535元。具体事实分述如下：
1、2013年7月初某日凌晨，被告人刘某在“上上电缆”北厂区拆线间走廊内窃得废铜线一麻袋，重64斤，后以20元每斤的价格卖给收购站老板周国兴，得赃款人民币1280元，经鉴定价值人民币1408元。
2、2013年7月初某日�晨，被告人刘某在“上上电缆”北厂区拆线间走廊内窃得废铜线一麻袋，重56斤，后以20元每斤的价格卖给收购站老板周国兴，得赃款人民币1120元，经鉴定价值人民币1232元。
3、2013年7月初某日凌晨，被告人刘某在“上上电缆”北厂区拆线间走廊内窃得废铜线一麻袋，重54斤，后以20元每斤的价格卖给收购站老板周国兴，得赃款人民币1080元，经鉴定价值人民币1188元。
4、2013年8月5日凌晨，被告人刘某在“上上电缆”北厂区拆线间走廊内窃得废铜线一麻袋，后将所盗窃废铜线带回家，被巡逻民警拦下，经当场称重，其所带铜线重约77.6斤，经鉴定价值人民币1707元。
被告人刘某归案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，部分赃物已追缴，其亲属代被告人刘某退赔了全部赃款，均已发还被害单位。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的证人杨某、李�的证言，公安机关出具的辨认笔录、辨认照片、扣押物品清单、发还物品清单、案发经过、抓获经过以及本市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据所证实，被告人刘某对上述事实亦供认不讳。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘某的亲属能代被告人刘某退还赃款，可以酌情从轻处罚；被告人刘某的亲属预交罚金保证金，可以对被告人刘某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年2月5日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 汤建国
二〇一三年十二月十日
书记员 芮寅珍
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初1064号
原告定州市安特汽车商贸有限公司。住所地定州市长安工业园二号路北口东侧。
法定代表人王建伟，该公司总经理。
委托代理人马辉，河北顺治律师事务所律师。
被告李彦涛，住唐县。
被告甄向明，住唐县。
本院在审理原告定州市安特汽车商贸有限公司诉被告李彦涛、甄向明追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告定州市安特汽车商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1538元，由原告定州市安特汽车商贸有限公司负担。
审判长 薛印根
审判员 张翠芹
审判员 解立辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 王鹤学
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初1064号
原告定州市安特汽车商贸有限公司。住所地定州市长安工业园二号路北口东侧。组织机构代码：78405715-1。
法定代表人王建伟，该公司总经理。
委托代理人马辉，河北顺治律师事务所律师。
被告李彦涛，男，1979年4月3日生，汉族。
被告甄向明，男，1979年7月21日生，汉族。
本院在审理原告定州市安特汽车商贸有限公司诉被告李彦涛、甄向明追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告定州市安特汽车商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1538元，由�告定州市安特汽车商贸有限公司负担。
审判长 薛印根
审判员 张翠芹
审判员 解立辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 王鹤学
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第155号
上诉人（原审被告）姬有红，男，1962年12月31日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郭丰年，男，1960年1月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）白国珍，男，1962年4月7日出生，汉族。
上诉人姬有红因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服阳城县人民法院（2013）阳民初字第1447号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姬有红又于2014年1月21日与被上诉人郭丰年、白国珍达成和解为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姬有红自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人姬有红撤回上诉。
二审上诉费240元，由姬有红减半负担120元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 崔胜利
助理审判员 毕 东
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 静
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2379号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人贾某，男，1974年3月22日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民，住开县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月25日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕2246号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员苏培添出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年8月25日1时许，被告人贾某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车，行驶至晋江市鞋都路贵人鸟公司路段，后被公安机关当场查获。经检测，被告人贾某血液中检出乙醇浓度为184.55mg/100ml。
上述事实，被告人贾某无异议，且有涉案车辆照片；证人谢某、唐某的证言；晋江市公安局有关破案及查获经过的报告文件、血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证、酒测照片、扣押清单、工作说明、驾驶员及机动车信息查询结果单、身份信息材料等书证；现场笔录；司法鉴定意见书；被告人贾某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某归案后如实供述自己罪行，本院予以从轻处罚。综上�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年11月24日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一六年九月一日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或这旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
�罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初90号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人浦建新，男，1977年1月16日出生，汉族，初中文化，水电工，户籍所在地江苏省南通市通州市，住南通市通州区。被告人浦建新因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月8日被如皋市公安局取保候审，于2017年2月20日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人浦建新犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人浦建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人浦建新于2017年1月23日13时许，持C1E类驾驶证饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如皋市白蒲镇万安路由西向东行驶至蒲涛路路口时，被交警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人浦建新的血液中乙醇含量为84.6mg/100ml血液。
案发后，被告人浦建新能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人浦建新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人管某、钱某的证言，南通市公安局出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶证、驾驶车辆查询信息、被告人浦建新的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人浦建新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人浦建新能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人浦建新犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人浦建新自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人浦建新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二Ｏ二Ｏ一七年三月十五日
书 记 员 陈 兰
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3824号
原告北京海纳联创节能科技股份有限公司，住址北京市丰台区丰管路16号9号楼3048室。
法定代表人邓斌斌，职务总经理。
委托代理人刘吉林，职务商务部经理。
委托代理人刘宁，职务法务部经理。
被告陕西科胜幕墙装饰工程有限公司，住址西安市北郊方新村北盛龙广场1号楼2单元11层。
法定代表人王伟，职务总经理。
原告北京海纳联创节能科技股份有限公司与被告陕西科胜幕墙装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告北京海纳联创节能科技股份有限公司于2017年6月23日向本院提交撤诉申请，要求撤回对陕西科胜幕墙装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，经审查原告北京海纳联创节能科技股份有限公司的撤诉申请是对自己民事权利的自愿处分，亦不影响他人利益。原告北京海纳联创节能科技股份有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京海纳联创节能科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费607元，减半收取303.5元，由原告北京海纳联创节能科技股份有限公司承担。
审判员 田渭芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 英
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初253号
原告：罗全辉，男，汉族，1970年11月1日出生，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：康海辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖智星，广东君言（长沙）律师事务所实习律师。
被告：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人：陈光乐。
本院在审理原告罗全辉诉被告湖南省第六工程有限公司劳动争议一案中，原告罗全辉于2017年2月8日向本院申请撤回对被告湖南省第六工程�限公司的起诉。
本院认为，原告罗全辉的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许罗全辉撤回对被告湖南省第六工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告承担。
（本页无正文）
审 判 员 方群英
二〇一七年二月八日
代理书记员 尹婷婷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初253号
原告：罗全辉。
委托诉讼代理人：康海辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖智星，广东君言（长沙）律师事务所实习律师。
被告：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人：陈光乐。
本院在审理原告罗全辉诉被告湖南省第六工程有限公司劳动争议一案中，原告罗全辉于2017年2月8日向本院申请撤回对被告湖南省第六工程有限公司的起诉。
本院认为，原告罗全辉的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许罗全辉撤回对被告湖南省第六工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告承担。
（本页无正文）
审 判 员 方群英
二〇一七年二月八日
代理书记员 尹婷婷
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第307号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人童某。因本案于2013年12月18日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人童某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月5日19时28分许，被告人童某酒后驾驶浙F×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县西塘镇邮电路祥符路路口处时，被执勤的民警查获，经现场呼气式酒精测试，含量为130毫克／100毫升，后将其带至医院提取血样。经苏州大学司法鉴定中心检验，证实被告人童某当时血液中乙醇含量为141毫克／100毫升。
另查明，被告人童某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试单，提取血样登记表，强制措施凭证，涉案机动车照片，机动车、驾驶证信息查询结果单，检验报告书，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人童某有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄炎松
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陆颖晖
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第1936号
申请执行人赵洪全，农民。
被执行人庄延开，农民。
本院在执行申请执行人赵洪全与被执行人庄延开劳务合同纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2008）即民初字第3255号民事判决书所规定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 李尚爱
二〇一三年四月八日
书记员 齐永先
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3310号
原告：福建大成物业服务有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：卓超，总经理。
委托诉讼代理人：林加孔，福建大成物业服务有限公司员工。
被告：郑伟华，男，1968年10月25日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告福建大成物业服务有限公司与被告郑伟华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2016年11月7日向本院提出撤回对被告郑伟华的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，福建大成物业服务有限公司以郑伟华已自动履行缴交物业管理费用为由申请撤回对郑伟华的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建大成物业服务有限公司撤回对郑伟华的起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由福建大成物业服务有限公司负担。
审判员 陈忠
二〇一六年十一月七日
书记员 吕文
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3310号
原告：福建大成物业服务有限公司，住所地三明市。
法定代表人：卓超，总经理。
委托诉讼代理人：林加孔，福建大成物业服务有限公司员工。
被告：郑伟华，男，汉族，住三明市。
原告福建大成物业服务有限公司与被告郑伟华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2016年11月7日向本院提出撤回对被告郑伟华的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，福建大成物业服务有限公司以郑伟华已自动履行缴交物业管理费用为由申请撤回对郑伟华的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建大成物业服务有限公司撤回对郑伟华的起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由福建大成物业服务有限公司负担。
审判员 陈忠
二〇一六年十一月七日
书记员 吕文
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402民初3310号原告：福建大成物业服务有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：卓超，总经理。委托诉讼代理人：林加孔，福建大成物业服务有限公司员工。被告：郑伟华，男，1968年10月25日出生，汉族，住三明市梅列区。原告福建大成物业服务有限公司与被告郑伟华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2016年11月7日向本院提出撤回对被告郑伟华的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，福建大成物业服务有限公司以郑伟华已自动履行缴交物业管理费用为由申请撤回对郑伟华的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建大成物业服务有限公司撤回对郑伟华的起诉。案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由福建大成物业服务有限公司负担。审判员  陈忠二〇一六年十一月七日书记员  吕文
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初16905号
原告：吴敏庆，男,1971年4月26日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人：万德龙，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：周忠良，男，1972年2月24日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：昆山佳捷纸品包装有限公司，住所地江苏省昆山开发区六时泾路56号2号房，统一社会信用代码：91320583798320387T。
法定代表人：周忠良，该公司总经理。
本院在审理原告吴敏庆诉被告周忠良、昆山佳捷纸品包装有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告吴敏庆撤回起诉。
二、案件受理费减半收取为3650元，财产保全费2520元，两项共计6170元，由原告吴敏庆负担。
审判员 叶翌晨
二〇一七年十月二十日
书记员 陈玉婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜民初字第102号
原告：韦某。
委托代理人：陈公权。
被告：周某甲。
原告韦某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2014年5月4日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人陈公权到庭参加诉讼；被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦某起诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月生育儿子周某乙，现在校读书。原、被告因性格不合，经常为琐事吵架，故原告于2010年起回娘家居住，夫妻分居，不尽夫妻义务。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生儿子由被告抚养成人，原告承担抚养费。
被告周某甲未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在诸暨市浬浦镇人民政府登记结婚，××××年××月生育儿子周某乙，现就读于浬浦镇中。夫妻共同生活期间，原、被告因故产生矛盾。2014年5月，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供结婚证、诸暨市计划生育情况证明各1份可供证实。上述证据经庭审出示，被告周某甲既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告韦某与被告周某甲经恋爱结婚，婚后育有一子，建立了一定的夫妻感情。现原告起诉称与被告分居，夫妻感情破裂，要求离婚，未能提供充分依据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韦某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
-二0一四年六月四日
书记员 郦利江
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5249号
原告：张某
被告：任某
原告张某为与被告任某买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款35000元。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于同年8月日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间原有买卖塑料原料的业务关系。2015年8月5日，经结算，被告尚欠原告货款81070元，并于当日出具欠条一份。上述货款经原告催讨，被告仅支付46070元，剩余货款35000元至今未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约为被告提供塑料原料等货物，被告应支付相应的货款。被告尚欠原告货款35000元，有欠条及原告的陈述为凭，事实清楚，被告应予清偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张某货款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费675元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年八月二十二日
代书记员 陈 艳
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初165号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人王奋山，男，汉族，1959年11月19日出生于安徽省枞阳县，小学文化，职工，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月17日经枞阳县公安局决定被取保候审，同年8月23日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，同年8月25日经本院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人王奋山犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员朱礼友出庭支持公诉，被告人王奋山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2017年6月28日20时许，被告人王奋山酒后驾驶摩托车行至枞阳县横埠镇雨亭居委会路段时车辆侧翻致其倒地受伤。经检测，王奋山血液中乙醇含量为215.2mg/100ml。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，王奋山醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王奋山对起诉指控的事实没有异议，并自愿认罪，认为其身体尚需继续复查治疗，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年6月28日晚，被告人王奋山与同事章某2、章某1等人在枞阳县横埠镇街道“枞东酒楼”饭店吃饭饮酒后，于当晚20时20分驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车从横埠街道往横埠开发区家中行驶，行至枞阳县横埠镇雨亭居委会路段时不慎致使车辆驶离路面后侧翻，造成王奋山倒地受伤、车辆受损的交通事故。枞阳县公安局民警接警后赶至现场，提取王奋山的血样送经安徽公立司法鉴定所检测，王奋山血液中乙醇含量为215.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经枞阳县公安局交通管理大队认定，王奋山负事故的全部责任。
另查明：被告人王奋山未办理机动车驾驶证，其驾驶的二轮摩托车登记的所有人为宋某3。王奋山受伤后经铜陵市立医院住院治疗，现身体仍需定期复查随诊。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场检查笔录、现场照片，血样提取登记表，安徽公立司法鉴定所鉴定意见及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍信息，铜陵市立医院病历、医学诊断书，证人宋某1、宋某2、黄某、左某、王某、章某1、章某2、徐某的证言，被告人王奋山的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人王奋山醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王奋山归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚，结合社区影响评估意见，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王奋山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周根义
二〇一七年九月五日
书记员（代） 李金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初696号
原告：殷红兵。
被告：陆荣华。
原告殷红兵为与被告陆荣华劳务合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，请求判令：1、被告支付劳务工资10380元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员黄博适用小额诉讼程序审理，于2016年4月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告殷红兵到庭参加诉讼，被告陆荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原告殷红兵为被告陆荣华挖土，被告于2014年1月23日出具欠条一份，载明共结欠原告劳务报酬14880元，之后被告陆荣华分别支付了2000元、2500元，尚欠10380元。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陆荣华于本判决生效之日起十日内支付原告殷红兵劳务报酬10380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费60元，减半收取30元，由被告陆荣华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 博
二〇一六年四月十一日
书 记 员 戴建美
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审236号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人邓燕，女，1977年9月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对邓燕行政处罚一案于2016年1月18日作出的浠土资执罚〔2016〕15009号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕15009号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚〔2016〕15009号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕15009号行政处罚决定对被执行人邓燕罚款2670.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年八月一日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审236号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人邓燕，女，1977年9月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对邓燕行政处罚一案于2016年1月18日作出的浠土资执罚〔2016〕15009号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕15009号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚〔2016〕15009号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕15009号行政处罚决定对被执行人邓燕罚款2670.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一六年八月一日书记员 郭 亮
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04188号
罪犯刘新湘，男，1992年10月24日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2011年12月9日作出（2011）新法刑初字第421号刑事判决，以被告人刘新湘犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）娄中刑执字第1358号刑事裁定，对其减刑11个月，共减刑11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘新湘自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘新湘在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘新湘减去有期徒刑十个月四天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初2712号
原告：王瑞江。
被告：方建锋。
本院在审理原告王瑞江与被告方建锋装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王瑞江撤回起诉。
案件受理费237元，由原告王瑞江负担。
审 判 员 叶 芸
二〇一六年三月二十九日
代书记员 金苏萍
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初34号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人何积武，男，1976年3月17日出生于江苏省江浦县，汉族，文盲，无业，住南京市浦口区。被告人何积武因盗窃，于2007年2月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，分别于1993年被判处有期徒刑三年；于1999年4月被判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元；于2003年10月被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；于2010年4月被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币二千元；于2015年2月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；于2015年11月被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，于2016年8月18日刑满释放。被告人何积武因涉嫌盗窃罪，于2016年9月20日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2017］39号起诉书指控被告人何积武犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员李业青，被告人何积武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日凌晨1时许，被告人何积武到南京市浦口区江浦街道凤凰大街15-11号南京市浦口区唯焙蛋糕店，掰开大门进入室内，将收银机内1313元现金盗走。2016年9月19日，被告人何积武被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人何积武在庭审过程中无异议，且有证胡某、陈某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、监控视频，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，南京市浦口区唯焙蛋糕店提供的收银对账单、关于门店备用金通知复印件，江苏省南京市六合区人民法院刑事判决书、释放证明书，被告人何积武的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人何积武以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。南京市浦口区人民检察院指控被告人何积武犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人何积武曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何积武有前科劣迹，酌情可以从重处罚。被告人何积武当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何积武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年9月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人何积武于本判决生效之日起十日内退赔南京市浦口区唯焙蛋糕店的经济损失人民币1313元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 安
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘培培
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳商初字第487号
原告：何某某。
被告：吴某某。
原告何某某与被告吴某某承揽合同纠纷一案，本院立案
受理后，依法由审判员余爱华适用简易程序于2010年10月28日
公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案当庭作出
宣判。
原告起诉称：2007年，原告为被告提供汽车修理服务。
完工后，经结算，被告拖欠原告修理费共计1100元。经原告催
讨，被告于2008年10月7日出具给原告一份欠条，并约定在200
8年1月底前付清欠款。还款到期后，被告仍未及时还款，经原
告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令
被告支付修理费1100元并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供欠款凭证1份用以证明被告欠款事实。
被告对原告主张的欠款事实无异议，但辩称，被告在原
告处保养车辆期间，被告本人未使用过车辆，却产生了车辆违
章记录，因该违章所造成的后果应由原告处理。其未向本院提
供证据。
被告对原告提供的欠款凭证无异议，本院依法予以采信
。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。关于被告提出要求原告处理车辆违
章一请，因无相应证据证明系由原告造成且与本案系不同法律
关系，于本案中本院不作判定，被告可通过其他合法途径另行
处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条
之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起五日内支付原告何某某
报酬1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向
杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后
7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（
浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，
开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案
件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预
交。
审判员 余爱华
二〇一〇年十月二十八日
书记员 王丽莲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1328号
罪犯彭飞，男，1975年2月25日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○八年二月十五日（2008）大中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人彭飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年三月二十七日经云南省大理白族自治州中级人民法院裁定减刑九个月，二○一一年七月九日、二○一二年十月十日、二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年三个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭飞减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月31日起至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1101号
原告蔡某。
委托代理人李英堂，临邑邢侗法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人李永善，山东明湖律师事务所律师。
原告蔡某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原被告自由恋爱经临邑县民政局登记结婚。婚后感情一般。由于年轻幼稚在缺乏了解的情况下，草率结婚，加之双方性格和观念的差异为生活琐事经常吵架。被告实施家庭暴力致使原告住院治疗45天，甚至教唆他人殴打原告的父亲。被告曾�2014年起诉离婚，被告人民法院判决驳回诉讼请求。综上所述双方并没有建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，因此请求法院判令双方离婚，原告带回个人陪嫁，分割共同财产，诉讼费用被告承担。
被告辩称，我与原告结婚后经常吵架，致使夫妻感情已完全破裂，我经过长时间的考虑，觉得我们之间已无和好的可能性，因此同意离婚。但因为婚前给付彩礼致使我家庭生活困难，且二人共同生活时间仅7个月。因此婚前给付原告彩礼款和金饰品应当全额返还给我。同时要求原告返还我在其处的婚前个人财产，联想电脑一台、华为U8825D牌手机一部。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
被告起诉离婚时的起诉状一份，用以证明双方夫妻感情确已破裂。
被告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、被告起诉离婚�的判决书一份，证明双方的婚姻事实；
二、QQ聊天记录六页。用以证明原告婚前索要的彩礼，自己承认4万元；
三、原告起诉时的开庭笔录一份。证明经媒人手给付原告彩礼款为20800元；
四、证人证言一份。证明媒人张某某经手和知道的被告给付原告的彩礼款共计为60800元，三金5142元。
五、手机聊天记录和短信。证明被告所述的个人财产情况；
六、村委会证明一份，证明被告家庭困难。
原告的质证意见为，对证据一无异议。对证据二、三不认可，因为这样的证据任何人都可以随意取得，被告的证据中无通讯公司的公章和单位负责人签字，因此该二份证据无效；开庭笔录系复印件无法院公章，不予认可；证人证言系复印件，我方不予认可；对村委会证明不予认可，因为没有单位负责人和经办人的签字盖章。且生活困难应当由民政部门出具的证明为准，该证据超出了村委会的职责范围。另外，原告并未收到被告所述的彩礼款60800元及三金。
被告质证意见为，对原告提交证据无异议。
经审理查明，2013年5月份，原被告双方打工时相识并确定恋爱关系，2013年5月底订婚，××××年××月××日经政府登记结婚。双方婚后未生育子女。2014年8月份，被告张某向临邑县人民法院提起离婚诉讼，请求判令双方离婚，蔡某返还彩礼及张某的个人财产。此次诉讼，临邑县人民法院作出（2014）临民初字第1013号判决书，判决不准许双方离婚。2015年8月份蔡某诉至我院，请求判令双方离婚。
另：在本案开庭审理时，被告张某表示不同意离婚，后向本院提交个人书面意见称，经过长时间考虑，认为双方已无和好希望，同意离婚。原告对此陈述不持异议。
上�查明由庭审笔录、（2014）临民初字第1013号判决书及询问笔录予以证实。
本院认为，原被告双方均同意离婚，依法予以准许；就原告所述的带回个人财产、分割共同财产的诉讼请求，因被告对其所述物品不予认可，原告未提交证据证明物品的存在情况，因此对其主张不予支持；就被告关于返还彩礼的诉讼请求，其提供QQ聊天记录等电子证据，没有其他证据予以佐证，无法独立认定为证明彩礼数额的证据。开庭笔录复印件中的证人陈述及证人证言，系被告张某一方在双方首次离婚诉讼中的举证，而非法院认定采信的证据，且在本次诉讼中证人未出庭作证及接受询问，无法直接证明彩礼款的过付情况，本院依法不予支持；其关于带回个人财产的诉讼请求亦未提交证据证明，亦依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决�下：
准许原告蔡某与被告张某离婚；
二、驳回双方其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一五年十月二十日
书记员 王慧
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1101号
原告王维山，男，农民。
委托代理人刘娜，内蒙古梦楠律师事务所律师。
被告宁宏彬，男，个体。
原告王维山与被告宁宏彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理，依法适用简易程序，由代理审判员吴彤独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告王维山的委托代理人刘娜，被告宁宏彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：请求判令被告返还原告借款60000元，并从原告主张权利之日起按人民银行同类贷款利率承担借款利息。
本院基于庭审查明的事实，被告宁宏彬与原告女儿王玉芝原系夫妻关系，2013年1月29日，双方在杭锦后旗婚姻登记部门协议离婚，离婚协议约定，借原告王维山60000元由被告宁宏彬偿还。庭审中，被告抗辩称，离婚协议约定借原告王维山60000元由其偿还的事实认可，但该笔借款已在2013年3月1日偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告宁宏彬与原告女儿王玉芝离婚时，由婚姻登记部门依法调解签定了离婚协议并发放了离婚证，协议约定对原告的借款60000元由被告宁宏彬偿还，故被告宁宏彬应承担民事偿还责任。原告对于利息的请求应从原告主张权利之日起算，利率按照中国农业银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告抗辩该借款已偿还，缺乏证据支持，其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告宁宏彬于本判决生效后十日内返还原告王维山借款60000元，并承担利息。从2015年2月26日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国农业银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告宁宏彬负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 吴 彤
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周妍迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1101号
原告湖南省临湘市农村信用合作联社，住所地：临湘市城中北路6号。
法定代表人程ＸＸ，理事长。
委托代理人廖晨光，男，1963年9月1日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被告许亚初，男，1967年5月11日出生，汉族，湖南省临湘市人。
本院在审理原告湖南省临湘市农村信用合作联社诉被告许亚初金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省临湘市农村信用合作联社的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南省临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费23760元，减半收取11880元，由原告湖南省临湘市农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭林保
代理审判员 雷 略
人民陪审员 陈小垂
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 敖 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1101号
原告：淄博柏润物业管理有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘燕，职务：董事长。
委托代理人：肖元吉，淄博柏润物业管理有限公司职工。
被告：崔新阳，出生年月日不详，居民。
本院在审理淄博柏润物业管理有限公司诉被告崔新阳物业服务合同纠纷一案中，原告淄博柏润物业管理有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博柏润物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博柏润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告淄博柏润物业管理有限公司负担。
审 判 员 相继军
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 王 娜