wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初4692号
原告：鞠洪喜，女，1969年12月2日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：龚旭日，文登小观法律服务所法律工作者。
被告：徐小琛，男，1989年12月7日出生，汉族，城镇居民，原住威海市文登区,现下落不明。
原告鞠洪喜与被告徐小琛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠洪喜委托诉讼代理人龚旭日到庭参加了诉讼，被告徐小琛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
鞠洪喜向本院提出诉讼请求:1.判令徐小琛支付鞠洪喜欠款本金人民币440000元，自2017年10月12日起至徐小琛实际履行义务之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息；2.本案诉讼费等由徐小琛承担。事实与理由：鞠洪喜与徐小琛曾系朋友关系，2015年8月至今，徐小琛分多次向鞠洪喜借款共计440000元，并向鞠洪喜出具欠条一宗，鞠洪喜每次均在向徐小琛出具欠条当日将钱款支付给徐小琛。后鞠洪喜因急需用款，多次向徐小琛索要欠款，徐小琛均以各种理由拒还。现依法起诉，请求法院判如所请。
徐小琛未出庭应诉亦未进行书面答辩。
鞠洪喜围绕诉讼请求依法提交徐小琛书写的借条及收条各8张、鞠洪喜经营的个体工商户营业执照1份。徐小琛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。在无相反证据足以推翻上述证据的情况下，本院对鞠洪喜提交的上述证据的真实性予以认定。经审查，上述证据亦符合关联性、合法性的特征，本院予以确认并在卷佐证。
对本案事实，本院认定如下：
1.关于出借款项的来源、交付方式等问题。根据鞠洪喜提交的营业执照可证实鞠洪喜经营文登义乌市场喜庆用品店，具有一定的经济能力。再结合徐小琛向鞠洪喜出具的借款收到条，本院对于鞠洪喜主张其用喜庆用品店内存有的现金向徐小琛出借并交付的事实，予以认定。
2.关于借款数额、借款日期、借款利息问题。根据鞠洪喜提交的徐小琛向其出具的，有徐小琛签字和捺印的借条记载，2015年8月6日、2015年8月26日、2015年12月23日、2016年1月6日、2016年4月29日、2017年1月15日、2017年2月22日、2017年3月12日，徐小琛分八次向鞠洪喜借款50000元、50000元、20000元、100000元、50000元、100000元、50000元、20000元，共计440000元。上述借款中的五笔借款至鞠洪喜起诉时还款期限已过，另有三笔借款未约定还款日期。当事人双方关于借款期限内利息及逾期利息并未进行约定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中鞠洪喜向徐小琛提供了借款440000元，鞠洪喜与徐小琛之间形成借贷关系。现鞠洪喜要求徐小琛返还借款本金440000元并按照中国人民银行同期贷款利率向其支付该笔借款自2017年10月12日鞠洪喜起诉之日起至徐小琛实际履行之日止利息的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
徐小琛于本判决生效之日起十日内偿还鞠洪喜借款本金440000元，并按照中国人民银行同期贷款利率向鞠洪喜支付440000元借款本金自2017年10月12日起至徐小琛实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，公告费560元，由徐小琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邢金晓
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 于亚琳
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0706刑初76号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人吴某，男，1975年2月10日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为江苏省连云港市海州区，住址连云港市海州区。被告人吴某曾因吸食毒品、为他人提供毒品，于2017年10月10日被连云港市公安局海州分局行政拘留十二日。被告人吴某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人杜家迁、封启发，江苏念黎律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）1162号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员王婉秋出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人杜家迁、封启发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2017年6月至10月9日期间，被告人吴某在连云港市海州区某小区某号楼某号车库多次容留傅某、姜某、马某吸食毒品冰毒。具体分述如下：
1、2017年6月的一天，被告人吴某在连云港市海州区某小区某号楼某号车库，容留傅某吸食毒品冰毒。
2、2017年7月中旬的一天，被告人吴某在连云港市海州区某小区某号楼某号车库，容留傅某、姜某吸食毒品冰毒。
3、2017年8月中下旬的一天，被告人吴某在连云港市海州区某小区某号楼某号车库，容留傅某、姜某吸食毒品冰毒。
4、2017年9月上旬的一天，被告人吴某在连云港市海州区某小区某号楼某号车库，容留傅某、姜某吸食毒品冰毒。
5、2017年10月8日晚，被告人吴某在连云港市海州区某小区某号楼某号车库，容留傅某、吸食毒品冰毒。
6、2017年10月9日，被告人吴某在连云港市海州区某小区某号楼某号车库，容留傅某、马某、姜某吸食毒品冰毒。
被告人吴某对起诉指控的犯罪事实无异议，但提出某小区某号楼某号车库是他自己和傅某、姜某共同使用和支配。其辩护人提出如下辩护观点：1、姜某不是被容留的对象；2、起诉指控的第3笔犯罪事实，是姜某、傅某先到的车库，吴某后到的，所以不能认定是吴某容留他人吸毒。3、对于房屋的支配权，应该从实际使用状况来判断，而不是租赁合同，本案中姜某、傅某和吴某都有房屋钥匙，故该三人对房屋均可以自由支配。4、吴某被抓获后曾协助公安机关抓捕向其贩毒的人员，虽未抓获，但足见其有所悔改，且属于初犯，又长期患有肝硬化，希望法庭从轻或者减轻处罚并在拘役四个月进行量刑。并向法庭提供了被告人吴某的病历。
经审理查明，2017年6月至10月9日期间，被告人吴某在连云港市海州区某号某小区某号楼某号车库多次容留傅某、马某吸食毒品冰毒。具体分述如下：
1、2017年6月的一天，被告人吴某在连云港市海州区某号某小区某号楼某号车库，容留傅某吸食毒品冰毒。
2、2017年7月中旬的一天，被告人吴某在连云港市海州区某号某小区某号楼某号车库，容留傅某吸食毒品冰毒。
3、2017年8月中下旬的一天，被告人吴某在连云港市海州区某号某小区某号楼某号车库，容留傅某吸食毒品冰毒。
4、2017年9月上旬的一天，被告人吴某在连云港市海州区某号某小区某号楼某号车库，容留傅某吸食毒品冰毒。
5、2017年10月8日晚，被告人吴某在连云港市海州区某号某小区某号楼某号车库，容留傅某吸食毒品冰毒。
6、2017年10月9日，被告人吴某在连云港市海州区某号某小区某号楼某号车库，容留傅某、马某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户口证明、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、住宅房屋租赁合同等，未到庭证人姜某、傅某、马某、郑某、杨某证言、被告人吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人吴某提出的对傅某和姜某该车库都有使用和支配权以及其辩护人提出第1点和第3点的辩护意见，本院认为，姜某曾经与被告人吴某共同租赁过涉案车库，虽然在2017年其没有交纳过房租，但也交纳过该车库的水电费等费用，且姜某也实际持有该车库钥匙，进入该车库并不需要取得被告人吴某同意，姜某在公安机关的笔录也证实其自认为和被告人吴某是该车库的共同租赁人。故姜�不是被告人吴某容留吸毒的对象，辩护人提出的姜某不是被容留的对象的观点本院予以采信。但认为傅某有该车库的钥匙继而就具有支配权的观点，本院认为，傅某并没有租赁过该车库，其持有的车库钥匙也是被告人吴某给的，不能认为傅某就具有对该车库的支配权，对该辩护意见本院不予采信。对辩护人提出的第2点辩护意见，本院认为，被告人吴某是车库的承租人，具有支配权，被告人吴某傅某在该车库内吸毒也没有制止，傅某在该车库内吸毒就是被告人吴某容留吸毒的对象，与谁先到车库无关。对该辩护意见本院不予采信。关于辩护人提出的第4点辩护意见，被告人吴某六次容留他人吸毒，不适宜判处拘役刑。其患有肝硬化与本案事实无关联性。故对该辩护意见本院不予采信。其系初犯，与事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人吴某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪的部分事实清楚，部分证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日至2018年4月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省�云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 马志刚
人民陪审员 殷 然
二〇一八年二月七日
书 记 员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3212号
原告梁芳，女，汉族，1972年10月14日生，住信阳市浉河区。
委托代理人崔堂银，男，汉族，1972年5月21日生，住信阳市浉河区。系原告梁芳丈夫。
被告信阳恒诚置业有限公司（以下简称恒诚置业）
法定代表人：张恒诚，系该公司董事长。
地址：信阳市浉河区金牛山办事处十里河四组。
被告张恒诚，男，汉族，1964年10月19日生，住信阳市平桥区。
委托代理人刘雪红，女，河南法正律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李清海，男，汉族，1963年5月生，住信阳市浉河区。
原告梁芳与被告恒诚置业、张恒诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告梁芳对被告李清海撤回起诉。原告梁芳的委托代理人崔堂银，被告恒诚置业、张恒诚的委托代理人刘雪红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁芳诉称，2014年8月20日，被告恒诚置业向原告借款25万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限至2015年8月20日，月利率2%，将被告众亿名门5号楼1单元401号房屋抵押给原告。被告仅支付2014年8月20日至2015年8月20日一年利息，2015年8月20日后，被告一直没有偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益特诉至法院，要求被告偿还借款本金25万元及利息（从2015年8月20日起，按月利率2%计息）直至本息还清之日止，如被告不能偿还借款及利息，原告要求将被告抵押给原告的众亿名门5号楼1单元401号房屋办理过户手续。
被告恒诚置业、张恒诚辩称，被告公司承认这笔借款，但是不能拿被告抵押的房产抵债，因为现在被告公司所有的房产都已被法院查封。
经审理查明，2014年8月20日，被告恒诚置业向原告梁芳借款25万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限12个月，还款日期为2015年8月20日，月利率2%，被告用自建的众亿名门小区5号楼1单元401号房屋抵押给原告使用，若被告不能按期还款，原告有权销售被告抵押的房产。同日，被告恒诚置业出具收到原告梁芳现金25万元收据一份。合同到期后，被告恒诚置业按合同约定继续向原告延期借款一年，即2016年8月20日到期。2015年8月20日之前的利息被告恒诚置业已向原告结清。还款期限届满后，被告未履行还款义务，故原告起诉至本院。
本院认为，被告恒诚置业拖欠原告借款25万元及利息，事实清楚，证据确实充分，有双方签订的借款协议、收据为证，本院予以支持。被告恒诚置业到期不履行债务，对抵押的房屋原告有优先受偿权，但并不表明原告已取得了房屋的所有权，对原告要求办理房屋过户手续之请求，本院不予支持。原、被告借款合同上借款方是被告恒诚置业，张恒诚作为法定代表人签字是公司职务行为，其不应当承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告信阳恒诚置业有限公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告梁芳借款本金25万元及利息（从2015年8月21日至本判决指定履行期限时止，按月利率2％计息）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告信阳恒城置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审判员 常咏梅
二〇一七年九月八日
书记员 余 瑞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民一（民）初字第3409号
（2014）虹民一（民）初字第3409号
原告高天静，女，1953年2月21日出生，汉族，住上海市。
原告洪鼎莉，女，1983年10月3日出生，汉族，住上海市。
原告洪鼎琳，女，1985年1月18日出生，汉族，住上海市。
委托代理人周荣。
委托代理人洪建安，男，住上海市。
被告赵文佩，男，1931年9月10日出生，汉族，住上海市。
委托代理人郭瑞霞，上海汇茂律师事务所律师。
委托代理人赵家钰（被告之女），女，住上海市。
本院在审理原告高天静、洪鼎莉、洪鼎琳与被告赵文佩相邻关系纠纷一案中，因原告高天静、洪鼎莉、洪鼎琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币80元，减半收取40元，由三原告共同负担。
审判员 桑静华
二〇一四年八月二十五日
书记员 徐 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可�缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1064号
申请人泰兴市科隆科技创业园有限公司，住所地泰兴市滨江镇向荣路18号。
法定代表人林玉煌，总经理。
委托代理人包清雷、肖竣（系特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被执行人江苏博斯腾纳米涂层有限公司，住所地泰兴市滨江镇向荣路18号。
法定代表人章萍，董事长。
本院在执行泰兴市科隆科技创业园有限公司与江苏博斯腾纳米涂层有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有银行存款；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人有房屋登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对上述财产调查表示认可，并向本院表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年一月十日
书记员 施 敏
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执125号
申请人：唐辉
被申请人：孟凡辰，孟庆林，武城县武城镇鲁北加油站，德州北辰复合材料有限公司
申请执行人依据发生法律效力的（2015）武民再字第1号借款合同纠纷一案民事判决书，于2016年1月28日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为1524809元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为1524809元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王庆文
人民陪审员 徐永峰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 秘 璇
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民一初字第26号
原告陈某。
被告龙某某。
本院在审理原告陈某诉被告龙某某相邻关系纠纷一案中，原告陈某以诉错了被告为由，于2014年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以被告龙某某不是本案诉讼主体为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。
代理审判员 廉丽萍
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 黄 洁
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第350号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
法定代表人张立海，行长。
委托代理人周子泉，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告张国。
被告王彩霞。
被告王辛。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被告张国、王彩霞、王辛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理。原告委托代理人周子泉、周名扬到庭参加了诉讼。被告张国、王彩霞、王辛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月19日，原告与被告王彩霞、张国、王辛签订《小额贷款联保协议书》，约定由该三被告组成联保小组，小组成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告张国签订小额联保借款合同，约定被告张国从原告处借款5万元，借款期限为12个月，年利率为13.5%，还款方式为等额本息还款法。原告按照约定发放贷款后，被告张国未按合同约定还款，原告多次催收未果，诉至法院，请求依法判令被告张国立即偿还原告借款本金17417.74元，支付利息3888.36元（截至2013年6月13日，之后的利息仍按照合同约定计付），支付律师费2565元，合计23871.1元；被告王彩霞、王辛承担连带还款责任，诉讼费用由三被告共同负担。
被告张国、王彩霞、王辛未作答辩。
经审理查明，2011年8月19日，原告与被告王彩霞、张国、王辛签订《小额贷款联保协议书》，双方约定由三被告组成联保小组，自2011年8月19日至2013年8月19日，原告可以根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计不超过150000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同日，被告张国与原告签订《小额联保借款合同》，约定被告张国向原告借款50000元，借款期限自2011年8月19日至2013年8月19日，贷款年利率为13.5%，采用等额本息还款法。2011年8月19日，原告按约向被告张国发放贷款。借款期限届满，被告张国仅偿还部分借款本息。截止到2013年6月13日，被告张国尚欠原告借款本金17417.74元、利息3888.36元，合计21306.1元。被告王彩霞、王辛亦未履行相应的连带保证责任。
另查明，2013年5月11日，原告为本案向山东鸢都英合律师事务所支付律师代理费2565元。
上述事实，有原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据、放款单、收据各一份，欠息证明二份及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原告与被告王彩霞、张国、王辛签订的《小额贷款联保协议书》，约定由该三被告成立联保小组，自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任，合法有效，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原告与被告张国签订的《小额联保借款合同》合法有效。被告张国未按合同约定及时偿还借款本息，被告王彩霞、王辛亦未按照联保协议约定履行连带保证责任，对致成纠纷，应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国偿还原告借款本金17417.74元、利息3888.36元、律师代理费2565元，合计23871.1元（2013年6月14日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王彩霞、王辛对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王彩霞、王辛承担连带清偿责任后，有权向被告张国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，由被告张国负担，被告王彩霞、王辛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
审 判 员 王桂玲
审 判 员 石 皓
二〇一四年三月十三日
代书记员 丁文丽
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初2963号
原告：史莉，女，汉族，1967年8月4日生，定西市人，居民，住定西市安定区。
原告：李宇伟，男，汉族，1965年9月25日生，定西市人，居民，住定西市安定区。
被告：袁洁，女，汉族，生于1998年10月14日生，自由职业，住定西市漳县。
被告：牛睿，男，汉族，1996年5月10日生，自由职业，住定西市安定区。
原告史莉、李宇伟与被告袁洁、牛睿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年9月8日以被告已给付房租为由向本院提出申请，要求撤回对袁洁、牛睿的起诉。
本院认为，原告史莉、李宇伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许史莉、李宇伟撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告史莉、李宇伟负担。
审判员 刘 鹏
二〇一七年九月八日
书记员 马娟丽
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保670号
申请人：张玉玲，女，1970年4月24日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：周长喜，男，1958年11月4日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：徐保灿，女，1960年4月1日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人周长喜、徐保灿银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具了保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结二被申请人周长喜、徐保灿的银行存款100万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人张玉玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李金蔚
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵怡莹
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2036号
原告：金少华，男，1950年7月1日出生，汉族，干部，现住吉林省-白城市-通榆县。
被�：陈丽清，女，1961年5月6日出生，汉族，干部，现住吉林省-白城市-通榆县。
委托诉讼代理人李文斌，男，1956年4月15日出生，汉族，退休干部，现在吉林省通榆县。
原告金少华与被告陈丽清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告金少华、被告陈丽清委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金少华向本院提出诉讼请求：要求陈丽清给付金少华欠款4万元及利息（从2016年9月1日起按照月利率2%支付）。
事实和理由：陈丽清于2015年9月1日在金少华处借款4万元。陈丽清为金少华出具欠据一枚，约定月利率2%。双方约定还款期限，欠款到期后，经索要陈丽清至给付部分利息，2016年9月1日之后的利息及余下本金至今未付。
陈丽清承认金少华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告陈丽清于本判决生效之日起偿还原告金少华借款本金人民币4万元及其利息（利息自2016月9月1日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告陈丽清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一七年八月九日
书记员 王晓宇
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初3057号
原告：王颖，女，汉族，1975年9月17日出生，大专文化，医务工作者，陕西省子长县人，现住陕西省延安市百米大道錦绣时光。
被告：安小玲，女，汉族，57岁，延安市烟草局职工，住枣园路光明小区。
被告：蒲长江，男，汉族，55岁，开发商老板，住址不详。
被告：安智，男，汉族，41岁，延大附院肾内科主治大夫，住延大附院家属楼。
原告王颖诉被告安小玲、蒲长江、安智民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告蒲长江的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告王颖的起诉。 案件受理费13209元，原告王颖已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正本）
审判员 房琳
二〇一八年五月二十五日
书记员 张琦
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑一初字第214号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人胡某某，曾用名”胡某”，男。被告人胡某某因涉嫌职务侵占罪于2013年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人胡某某犯职务侵占罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，同时，以官检刑诉量字（2014）69号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日在本院第九审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员许峻豪、李瑜钦出席法庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人胡某某于2010年经聘用担任昆明美盛经贸有限公司业务员，负责销售及收取货款。2012年4月至9月期间，胡某某利用职务之便，侵占昆明某某某某有限公司货款人民币52，100元后，于2012年11月在公司不知情的情况下离开公司，并将上述公司货款挥霍殆尽。2013年6月26日被害单位报案后，官渡公安分局经侦大队于2013年7月26日决定立案，并于2013年9月23日将被告人胡某某抓获归案。
另查明，庭审结束后，被害单位与被告人胡某某家属自愿达成刑事和解协议，由被告人胡某某家属自愿替胡某某退还52，100元给被害单位；被害单位为此出具谅解书，表示对被告人胡某某的行为予以谅解，并书面要求司法机关对被告人胡某某从轻、从宽处罚，并适用缓刑。
对上述认定的事实及起诉指控罪名，被告人胡某某当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，以非法占有为目的，利用担任昆明某某某某有限公司业务员，负责销售及收取货款的职务上的便利条件，侵吞公司货款达52，100元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关起诉指控被告人胡某某犯职务侵占罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人胡某某在公安侦查、检察院审查起诉阶段辩解自己在担任业务员期间因公司客户某某发电厂前期是自己联系的，后来法人代表张某将该客户转给了他儿子，自己对张某讲自己也应该获得提成，张某不理自己，自己就把货款扣下，误将其当做张某发给自己的奖金的辩解及辩护意见，本院认为，通过开庭审理查明的案件事实证明，在被害单位其实没有差欠被告人胡某某任何工资的情况下，被告人胡某某擅自通知客户将货款打到自己卡上后即自行离开公司，并将上述货款挥霍殆尽的案件事实说明，被告人胡某某主观上不但具有非法占有的目的，客观上又实施了侵吞公司货款并将其挥霍殆尽的客观行为，其行为完全符合职务侵占罪的构成要件及特征，被告人的上述辩解不能成立，退一步说即使公司真的差欠其工资，也不能构成其非法占有、侵吞公司货款的理由，因此，被告人胡某某的辩解及辩护意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人胡某某在庭审中能够当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。另本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条：“对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑”之规定，纵观本案的事实和情节，本院认为，被告人胡某某确有悔罪表现，符合非监禁刑适用条件，依法应当对其宣告缓刑。官检刑诉量字（2014）69号量刑建议书建议对被告人胡某某判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，没有考虑到本案已达成刑事和解的法定从轻、减轻情节，本院不予采纳。据此，本院根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 杨 凡
人民陪审员 骆 芳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 倪静雪
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3234号
原告：夏利明，男，汉族，1990年9月14日出生,住浙江省杭州市滨江区。
原告：江艳雯，女，汉族，1989年6月8日出生，住浙江省杭州市滨江区。
二原告共同委托诉讼代理人：章敏，浙江合强律师事务所律师。
被告：李刚，男，汉族，1979年12月15日出生，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：李双余，浙江李双余律师事务所律师。
原告夏利明、江艳雯与被告李刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告夏利明、江艳雯的共同委托诉讼代理人章敏、被告李刚的委托诉讼代理人李双余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏利明、江艳雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付装修折价款380000元整，并支付逾期付款滞纳金4560元（自2017年6月1日起按逾期金额月2%标准暂时计算至2017年6月19日止，后续滞纳金按同标准计算至款项付清之日止）；2、依法解除原、被告双方于2015年5月9日订立的《租赁合同》，并由被告按315300元／年标准承担自2017年6月1日至实际腾退承租房屋期间的房屋租金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月9日，原、被告双方订立《租赁合同》1份，由被告向原告承租位于桐庐县城南街道迎春南路61号的萧商大厦五楼一层房屋（面积1439.84㎡）用于足浴经营。双方合同第四条约定：“此房屋甲方已开足浴店，甲方足浴店装修的费用现折价78万元给乙方（包括现在足浴店里所有的设施和设备），乙方分二次支付，第一次在甲方观光电梯至五楼房间封闭通道建设完成后支付40万元，第二次在2017年5月31日前支付38万元。”该合同第七条同时还约定：“乙方必须按时支付房屋租金（包括装修的折价费用），如不及时支付，甲方有权向乙方按每天收取年租金（包括装修折价费用）总额的2%的滞纳金。”截止2016年11月30日，被告依约支付了第一期装修折价款40万元及2017年上半年前的房屋租金。2017年5月31日即第二期装修折价款及2017年度第一次租金支付期限届满后，原告多次向被告催缴到期应付装修折价款和房租金，但被告均以足浴店已经发包给他人经营，承包款未能收缴为由表示双方租赁合同只得终止履行，并且干脆关停了其经营的“桐庐香榭足浴店”，却拒绝向原告支付到期应付款项。原告认为，原、被告双方的《租赁合同》合法有效，在合同生效存续期间，被告以其与第三人存在承包经营纠纷为由拒绝履行支付租金和装修折价款等主要债务，明显损害了原告的合法权益，如不能有效解除双方租赁关系，将直接导致损失无限制地继续扩大。据此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院判如所请。
原告夏利明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：租赁合同，用以证明原、被告签订了《房屋出租合同》及双方对权利义务关系的约定。
被告李刚承认原告在本案中所主张的事实，同意解除双方之间签订的租赁合同，但认为因本案涉及第三人罗国法，双方之间的转租纠纷在诉讼中，故无法确定具体的腾退时间。房租应当支付。装修折价款，按合同约定是应该支付，但被告承租后仅使用了一年多，转租后罗国法重新进行了装修，现在是比较新的，仍能使用，所以原告是否考虑免除或者被告给予原告适当补偿。
被告李刚未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告在2017年8月4日庭审时均同意解除合同，故本院依法予以准许。被告对原告主张的房租无异议，本院予以确认。被告对应支付的装修折价款数额无异议，但要求免除或者适当补偿装修折价款，原告不同意，本院认为双方在租赁合同中对该款有明确约定，被告的减免理由缺乏事实和法律依据，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、夏利明、江艳雯与李刚于2015年5月9日签订的《租赁合同》自2017年8月4日解除；
二、李刚于本判决生效之日起十日内给付夏利明、江艳雯装修折价款380000元，并支付自2017年6月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算的滞纳金；
三、李刚于本判决生效之日起十日内给付夏利明、江艳雯自2017年6月1日起至实际腾退承租房屋之日止按315300元/年的标准计算的房租。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7068元，减半收取计3534元，由李刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告夏利明、江艳雯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴海祥
二〇一七年八月三十日
书记员 李 丹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执703号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人刘友余，该××董事长。
委托代理人周月红、顾冬华，该××××高支行职员。
被执行人栾晓勇。
被执行人张银慧。
被执行人肖卫东。
被执行人包富军。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与栾晓勇、张银慧、肖卫东、包富军金融借款合同纠纷一案，本院（2015）泰姜溱商初字第00031号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，栾晓勇、张银慧应偿还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及该款的利息（从2012年2月16日至2013年1月15日按年利率13.788%计算，逾期利息从2013年1月16日起至本判决确定给付之日止按年利率13.788%的1.5倍计算）；肖卫东、包富军对栾晓勇、张银慧的上列还款义务承担连带责任，肖卫东、包富军承担保证责任后有权向栾晓勇、张银慧追偿；栾晓勇、张银慧、肖卫东、包富军还应支付江苏姜堰农村商业银行股份有限公司代为垫付的案件受理费2968元。法律文书生效后，因栾晓勇、张银慧、肖卫东、包富军未自觉履行，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有银行存款，在本区内亦无机动车和房产登记信息。另查明，以栾晓勇、张银慧、肖卫东、包富军作为被执行人的案件在本院有多起，目前均因暂无财产可供执行而未执结。
2016年9月6日，本院将执行中查明和采取措施的上述情况告知申请执行人委托代理人周月红后，其未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索，而是表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人目前确无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，其因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜溱商初字第00031号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的其他财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊
二〇一六年九月六日
书记员 谢天
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第762号
原告辰溪顾通科技有限公司，住址辰溪县。
委托代理人舒某某，男，广东鹏浩律师事务所律师。
被告叶某某，女，住湖南省辰溪县。
委托代理人杨某某，男，辰溪县法律援助中心律师。
原告辰溪顾通科技有限公司与被告叶某某财产损害赔偿纠纷一案，原告辰溪顾通科技有限公司于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告辰溪顾通科技有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辰溪顾通科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6850元，依法减半收取3425元，由原告辰溪顾通科技有限公司负担。
审 判 员 许顺章
人民陪审员 米仁四
人民陪审员 米庆华
二〇一五年六月十日
代理书记员 李若木
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初732号
原告张青，男，1983年3月12日出生，汉族，住盐山县。
委托代理人张恩亮，孟村县诚信法律服务所法律工作者。
被告高玉存，男，1993年2月10日出生，汉族，住孟村县。
委托代理人高明，天津鼎运律师事务所律师。
委托代理人肖红，天津鼎运律师事务所律师。
被告高华俊，男，1990年7月27日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张青诉被告高玉存、高华俊民间借贷纠纷一案中，原告张青以原、被告已庭外和解为由向本院申请撤诉，本院认为原告张青的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张青撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费620元，合计1455元由原告张青负担。
审判员 刘培利
二〇一六年八月十一日
书记员 徐宁宁
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱商初字第881号
原告彭某甲。
委托代理人贾学斌。
被告泰安市岱岳区化马湾乡某村村民委员会。住所地泰安市岱岳区化马湾乡某村驻地。
法定代表人彭某乙，村主任。
委托代理人吴煊军。
原告彭某甲与被告泰安市岱岳区化马湾乡某村村民委员会（以下简称某村委）渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人贾学斌，被告某村委的法定代表人彭某乙及委托代理人吴煊军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原告于1990年起就同被告签订《水库养鱼承包合同》，2009年合同期限届满前又再次签订承包合同，缴纳了承包费33000元。后来被告以办理公证为由要回原告持有的合同书。现被告以承包费低等种种理由要求解除承包合同。为此诉请法院：一、确认原被告签订的《水库养鱼承包合同》有效；二、要求被告履行合同并赔偿损失50000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告某村委辩称，原告诉称与事实不符，原告承包合同到期后与村委个别领导串通达成所谓的承包合同，当时没有填写日期，承包费很低违背市场规律，违反民主议定程序和《中华人民共和国合同法》第52条的相关规定，我方多次找被告清理交回水库，但其占用4年之久拒不交回。综上，原告诉称所谓的合同无效，自始没有法律约束力，法院应认定该合同无效。
经审理查明：原被告之间自1990年5月9日起即签订水库养鱼承包合同，约定原告承包被告村委所有的坐落于村东，东至水位，西至坝身底道子，北至放水洞口，南至水位面积约30亩的水库。2000年1月1日，原、被告在合同到期后重新签订合同，承包期限为10年，自2000年1月1日起至2009年12月31日止。
审理中原告陈述在2009年9月份，在第二份合同还没到期的情况下，原告与时任该村书记的严某商定续签合同，期限为20年，从2009年12月31日开始，承包费共计16万元。后来因该村部分村民亦要求承包该水库，主张对水库的承包权多次上访，经村、乡多次协调未达成一致意见。在此过程中，本案涉及的合同书原件丢失，现无法举证。为此，本院根据原告调查取证申请，向有关部门调查取证未能调取双方之间的合同书。
以上事实有原、被告陈述、原承包合同、收据、本院调查笔录等在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实。本案中原告诉求要求确认与被告之间的《水库养鱼承包合同》有效，判令被告履行合同并赔偿损失50000元，本案诉讼费由被告承担。针对该诉求，原告首先要举证证实双方之间的合同关系，现原告仅仅举证了原先合同书、原承包合同期之内的承包费收据等，不能对现有的承包合同内容进行有效举证，现双方对承包费的数额、承包期限等均有异议，并且经原告申请本院亦未能调取有效证据，对此原告应承担对自己不利的法律后果。原告的诉讼请求，无证据加以证实，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某甲对被告泰安市岱岳区化马湾乡某村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年八月十日
书 记 员 张 霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6076号
罪犯陈继东，男，1986年2月6日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2010年5月14日作出（2010）成郫刑初字第87号刑事判决，以被告人陈继东犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2010年7月6日作出（2010）成少刑终字第32号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期止于2013年8月14日。执行机关四川省新源监狱于2012年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈继东在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。已缴纳罚金人民币2200元，同时以经济困难为由申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈继东，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈继东减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 曹 巍
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01414号
原告栗某某，女，1982年生，汉族，住项城市范集镇。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1981年生，汉族，住址同原告。
原告栗某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，经传票传唤，原告栗某某及其委托代理人刘新华到庭参加诉讼，被告李某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗某某诉称：原告与被告于2000年经人介绍认识，2001年举行结婚仪式并办理了结婚登记手续，婚后感情一般。2003年生育一子后双方开始生气打架，致使双方发展到确实无法共同生活。原告无奈于2007年外出打工与被告分居至2012年经人调解原告回来还是生气。原告于2012年9月份起诉与被告离婚，法院判决不准离婚至今仍分居，没有和好行为。双方互相不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告再次起诉与被告离婚，抚养儿子李文浩，被告承担抚养费，诉讼费被告承担。
被告李某某未在法定期限内向本院提供答辩意见。
经审理查明：原告栗某某与被告李某某2000年经人介绍认识，2001年农历1月21日举行结婚仪式同居生活，2001年3月10日补办结婚证。2003年10月27日生育儿子李文浩，一直跟随原告生活。原、被告婚后无共同财产、无共同债权、债务。原告于2012年向法院起诉要求与被告离婚，项城市人民法院作出（2012）项民初字第01158号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后原、被告夫妻关系并未改善，双方分居至今。原告再次起诉与被告离婚，抚养婚生儿子李文浩。庭审中原告栗某某放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求。
以上事实，由原告提供的证据和法院调取封容兰的笔录，以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告栗某某与被告李某某在法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善且分居至今，可以认定夫妻感情确已破裂。对于原告栗吗要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生子李文浩现跟随原告生活，改变生活环境对其健康、教育、成长不利，原告请求抚养婚生子李文浩的诉讼请求应予支持。原告放弃被告承担抚养费是其权利行使应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告栗某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李文浩由原告栗某某抚养，被告李某某不承担抚养费。
案件受理费300元，由原告栗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 孙家立
审 判 员 邝晓光
人民陪审员 高 祥
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王艳玲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第512号
原告：胡宝富。
被告：戴源。
被告：毛宁霞，现押于桐庐�看守所。
原告胡宝富与被告戴源、毛宁霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序进行了审理。因被告毛宁霞不能参加诉讼，本院于2014年5月19日裁定中止本案诉讼。2014年10月17日，本院裁定恢复本案诉讼。本院于2014年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告胡宝富、被告毛宁霞到庭参加诉讼。被告戴源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡宝富起诉称：2012年5月10日，戴源向胡宝富借款20000元，并于当日出具借款凭据一份。双方约定期款期限为1个月。毛宁霞为该借款提供担保。后经胡宝富多次催讨，戴源未归还借款，未支付利息，毛宁霞未承担保证责任。为此，胡宝富向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令戴源立即归还借款20000元；2.判令戴源支付利息8000元（按月利率2%自2012年6月10日起计算至2014年2月9日止）；3.判令毛宁霞对上述借款及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由戴源、毛宁霞负担。
原告胡宝富为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款凭据原件1份，证明戴源向胡宝富借款，毛宁霞提供保证担保的事实。
被告戴源未作答辩，也未提交证据。
被告毛宁霞答辩称：毛宁霞对胡宝富主张的借款、担保事实以及诉讼请求均认可。毛宁霞在出狱后会想办法偿还该债务。
被告毛宁霞未提交证据。
对原告胡宝富提交的证据，被告毛宁霞质证认为：无异议。
本院对原告胡宝富提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年5月10日，戴源向胡宝富出具借款凭据一份。该借款凭据载明：今向胡宝富借到人民币20000元。定于2012年6月9日归还；如逾期借款人应承担出借人通过诉讼程序催讨借款产生的费用（包括律师代理费用）；借款人在借款期限不能按时还款，担保人应承担该借款主债务、利息、违约金及出借人主张债权的费用（包括律师代理费用），担保人在借款人还清借款之日止承担担保责任；逾期还款按每万元每天7元赔偿出借人经济损失。该借款凭据的借款人栏注明：该借款本人收到。戴源在该借款凭据的借款人栏签字，毛宁霞在该借款凭据的担保人栏签字。后戴源未归还借款，未支付利息，毛宁霞未承担保证责任。
本院认为：胡宝富与戴源之间的民间借贷关系成立。胡宝富已向戴源提供借款，戴源应按约归还借款。双方对借期内利息及逾期利息均无约定，现戴源未按约还款，胡宝富有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。胡宝富主张的逾期利率超出上述�准，本院予以调整。胡宝富与毛宁霞之间的保证合同关系成立且有效。双方对保证方式无约定，毛宁霞应对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。综上，本院对胡宝富的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴源归还原告胡宝富借款20000元，支付按月利率5.083‰自2012年6月10日起计算至2014年2月9日止的逾期利息2033.20元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告毛宁霞对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告胡宝富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告戴源负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告毛宁霞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费500元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一四年十月二十日
书记员 方淼丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初3726号
原告：鲁文龙，男，1952年7月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：董忠良，男，1964年1月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区，现住泰州市海陵区。
被告：万利，男，1980年11月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告:陈小惠，女，1984年2月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地：泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。
原告鲁文龙与被告万利、陈小惠、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保财险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。原告鲁文龙诉称请求判令被告赔偿其因交通事故受伤产生的医疗费80758.1元，住院伙食补助费360元，营养费1800元，护理费6000元，误工费12769.15元，残疾赔偿金120456元，精神损害抚慰金10000元，车损1500元，交通费800元，鉴定费1560元，合计236003.25元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，被告万利、陈小惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、事故经过及事故责任认定：2016年8月23日17时44分，万利驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车沿姜堰区靳潭村六组村道由南向北行驶时,左后侧车门打开时与同向行驶的鲁文龙驾驶的二轮电动自行车发生碰擦,致双方车辆受损,鲁文龙受伤。泰州市姜堰区公安局交通警察大队适用简易程序认定：万利负事故的全部责任、鲁文龙无责任。
二、就诊情况：事故发生当日，原告至泰州市姜堰中医院住院治疗，住院18天，原告支付医疗费80757.1元。
三、经本院委托，泰兴市人民医院司法鉴定所于2017年5月31日作出[2017]临鉴字第157号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人鲁文龙发生交通事故致右2-8肋骨及右第10肋骨骨折，已构成交通事故九级伤残。2、被鉴定人发生上述损伤及右肩胛骨粉碎性骨折，右气胸，右肺挫伤等。经住院手术治疗，误工期限为150日，营养期限90日，护理期限为60日，护理人数1人。原告支付鉴定费1560元。
四、事故发生前，原告鲁文龙在上海欣书环保材料有限公司工作三个月，月工资2553.83元。
五、原告的损失情况：①医疗费80757.1元，②住院伙食补助费360元（住院18天×20元/天），③营养费1800元（20元/天×鉴定意见90天），①—③合计82917.1元；④护理费6000元（100元/天/人×鉴定意见60天×1人），⑤误工费12769.15元（150天×2553.83元/月÷30天/月，原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故可参照2015年度江苏省制造业在岗职工年平均工资作为其误工标准。原告诉请的误工费标准低于该行业标准，在法律规定范围内，本院予以确认），⑥残疾赔偿金120456元（40152元/年×15年×20%，2015年11月9日原告鲁文龙与他人发生交通事故，鲁文龙受伤，其残疾赔偿金按城镇标准计算的。2016年8月23日，原告再次发生交通事故，故其残疾赔偿金仍按城镇标准计算),⑦交通费酌定500元，⑧精神损害抚慰金10000元，④—⑧合计149725.15元；财产损失700元（被告认可）。
六、陈小惠所有的苏Ｍ×××××小型普通客车在被告人保财险泰州公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。被告万利持有准驾车型C1驾驶证，可驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车。万利与陈小惠系夫妻关系。
赔偿责任承担
一、被告人保财险泰州公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告鲁文龙120700元（10000元+110000元+700元）。
二、原告超出交强险的损失112642.25元，被告万利按责应承担100%的侵权责任，按保险法和保险合同约定，由被告人保财险泰州公司在商业三者险范围内赔偿原告112642.25元。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告鲁文龙各项损失合计233342.25元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，依法减半收取791元，由被告万利负担（被告万利于本判决生效后十日内直接向原告支付）。鉴定费1560元由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担，于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1528元。
审判员 穆艳
二〇一七年八月三日
书记员 钱颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初2981号
原告:罗丙华，男，汉族，1979年4月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：徐贤吉，男，汉族，1967年9月9月13日出生，湖南省武冈市人，住武冈市。
原告罗丙华诉被告徐贤吉买卖合同纠纷一案，原告罗丙华于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗丙华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告罗丙华承担。
审 判 员 周顺喜
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 王娇艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00048号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码15262780-6。
负责人：陈强，该行行长。
委托代理人：徐茂林，该单位员工。
被执行人：梁书府，男，1980年3月4日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在受理中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行与梁书府金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）琅民二初字第00218号民事判决书，于2015年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款17万元或查封等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 石有维
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 张莹莹
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303财保40-2号
申请人：四平铭邦汽车销售有限公司
法定代表人：王玉明，经理。
公司住址：四平市经济开发区大路4111号。
被申请人：神州买卖车（福建）二手车经营有限公司
法定代表人：张志刚，经理。
公司住址：福建平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园
申请人四平铭邦汽车销售有限公司与被申请人神州买卖车（福建）二手车经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年8月10日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人神州买卖车（福建）二手车经营有限公司
所有的19辆汽车车籍。担保人王玉明、潘树立用其所有的坐落于四平市铁东区的房屋为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条、第一百〇八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人神州买卖车（福建）二手车经营有限公司所有的19辆汽车车籍（详见车辆清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一七年八月十日
书记员 齐学军
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303财保40-2号
申请人：四平铭邦汽车销售有限公司
法定代表人：王玉明，经理。
公司住址：四平市经济开发区大路4111号。
被申请人：神州买卖车（福建）二手车经营有限公司
法定代表人：张志刚，经理。
公司住址：福建平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园
申请人四平铭邦汽车销售有限公司与被申请人神州买卖车（福建）二手车经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年8月10日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人神州买卖车（福建）二手车经营有限公司
所有的19辆汽车车籍。担保人王玉明、潘树立用其所有的坐落于四平市铁东区七马路街建新委热电花园小区1号楼3层303室的房屋为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条、第一百〇八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人神州买卖车（福建）二手车经营有限公司所有的19辆汽车车籍（详见车辆清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一七年八月十日
书记员 齐学军
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1350-1号
申请执行人林金桂，男，1972年10月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈志荣，男，1970年9月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人沈荣莺，女，1971年9月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人林金桂与被执行人陈志荣、沈荣莺债权纠纷一案�本院作出的（2015）港民初字第351号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林金桂于2015年8月24日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈志荣、沈荣莺偿还借款9000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年8月24日向被执行人陈志荣、沈荣莺发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年8月31日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，被执行人于2015年8月25日偿还债务2000元，但对其余债务未能履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈志荣、沈荣莺有可供执行的财产。申请执行人林金桂于2015年10月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第351号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00521-1号
申请执行人侯金堂，男，1954年5月9日生，汉族，农民。
申请执行人张素英，女，1962年2月19日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人韩德富，男，1963年6月15日出生，汉族，农民。
被执行人刘中华，男，1962年7月15日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第01443号民事判决，已向被执行人韩德富、刘中华发出执行通知书，责令韩德富、刘中华按照该判决确定的义务履行，但被执行人韩德富、刘中华未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，冻结被执行人韩德富存在其子韩云龙名下银行存款后，韩德富与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕，被执行人刘中华暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对韩云龙银行存款的冻结。
二、终结本院作出的（2013）临民一初字第01443号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 渊
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0422执236号
申请执行人许宏涛，男，1975年5月22日出生，汉族。
被执行人刘跃鹤，女，1972年8月25日出生，汉族。
被执行人刘帅，男，1969年10月22日出生，汉族。
平顶山市中级人民法院在执行原告许宏涛申请执行被告刘跃鹤、刘帅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人长期不在家下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建辉
审判员 银 玲
审判员 典瑞丰
二０一五年七月二十七日
书记员 段占远
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）豫0422执236号申请执行人许宏涛，男，1975年5月22日出生，汉族。被执行人刘跃鹤，女，1972年8月25日出生，汉族。被执行人刘帅，男，1969年10月22日出生，汉族。平顶山市中级人民法院在执行原告许宏涛申请执行被告刘跃鹤、刘帅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人长期不在家下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙建辉审判员  银 玲审判员  典瑞丰二０一五年七月二十七日书记员  段占远
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第602号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人周依春，巴中市巴州区农村信用合作联社理事长。
被告李建平，男，生于1975年，住巴州区。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告李建平金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五相之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 刘梅林
二〇一四年一月二十三日
书记员 黎臻懿
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审93号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杜长勇，该主任。
委托代理人谢美娥，徐州市计划生育服务中心副站长。代理权限为特别授权。
委托代理人吕清伟，徐州市计划生育服务中心副站长。代理权限为特别授权。
被申请人冷建。
被申请人孙晋莲。
徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人冷建、孙晋莲在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2015年2月1日多生育一个孩子，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年4月13日作出贾计征决字（2015）104099号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人冷建、孙晋莲征收社会抚养费107744元，并于同日向二被申请人送达，被申请人已缴纳10000元社会抚养费。被申请人冷建、孙晋莲在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年3月30日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2016年4月21日对该案进行了听证，申请人的委托代理人谢美娥到庭参加听证，被申请人冷建、孙晋莲未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人冷建、孙晋莲超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行，但应扣除已缴纳的10000元。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2015）104099号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 薇
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更284号
罪犯田景海，男，生于1991年7月16日，苗族，贵州省剑河县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2015年8月13日作出(2015)潮安法刑初字第260号刑事判决，以被告人田景海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年9月至2017年4月获得计分考核积分转换表扬3个。附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯田景海在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯田景海确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯田景海减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田景海减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一九年十二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年九月八日
书 记 员 姚岚升
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03574号
罪犯谭纯翠，女，1955年6月10日出生于湖南省衡南县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2006年1月20日作出（2005）衡中法刑一初字第72号刑事判决，以被告人谭纯翠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2008年9月15日作出（2008）湘高法刑执字第754号刑事裁定，将罪犯谭纯翠由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省高级人民法院于2011年3月29日作出（2011）湘高法刑执字第375号刑事裁定，将罪犯谭纯翠由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭纯翠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭纯翠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭纯翠减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2029年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03574号
罪犯谭纯翠，女，1955年6月10日出生于湖南省衡南县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2006年1月20日作出（2005）衡中法刑一初字第72号刑事判决，以被告人谭纯翠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2008年9月15日作出（2008）湘高法刑执字第754号刑事裁定，将罪犯谭纯翠由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省高级人民法院于2011年3月29日作出（2011）湘高法刑执字第375号刑事裁定，将罪犯谭纯翠由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭纯翠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭纯翠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭纯翠减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2029年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年八月八日
书记员 汤 靓
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民四终字第245号
上诉人（一审原告）刘坤。
委托代理人秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人西梅。
被上诉人（一审被告）孙秋波。
被上诉人（一审被告）时阿玲。
上诉人刘坤因与被上诉人孙秋波、时阿玲民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2014）叠民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成由审判员王治斌担任审判长，审判员卢卫民、代理审判员容艳参加的合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。书记员黄璐担任记录。上诉人刘坤的委托代理人秦霞、西梅，被上诉人时阿玲到庭参加诉讼。被上诉人孙秋波经传票送达无正当理由拒不到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告刘坤与被告孙秋波系初中同学，从2012年6月24日起，截止到2013年11月8日，原告刘坤及被告孙秋波分别在邮政储蓄银行、农业银行、农村信用合作社、建设银行发生现金交易，交易总额为1407000元。被告孙秋波于2013年11月7日发短信息给刘坤，请求刘坤借款30万元，给5万元利息。刘坤于次日通过母亲西梅转给孙秋波258000元。另查明，被告孙秋波与时阿玲于2011年2月登记结婚。
一审法院经审理认为：本案系民间借贷纠纷，原告刘坤主张其向被告孙秋波支付借款258000元的事实，有双方的电话短信记录，被告在记录中对明确了其向原告借款的意愿，后原告提交的相关银行转帐凭证证实了原告向被告支付上述借款的事实，因此对原告的该部分请求本院予以支持。此外，原告为借贷虽提交了大量的银行交易凭证，但未能提供证据证实与被告孙秋波之间存在借款约定，因此原告其余的诉求，证据不足，本院不予支持。因被告孙秋波在与被告时阿玲夫妻关系存续期间向原告借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，被告孙秋波所欠的债务应按夫妻共同债务处理，即被告孙秋波承担还款责任，被告时阿玲承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：1、被告孙秋波、时阿玲共同归还原告刘坤借款本金258000元及利息（该利息计自2014年1月6日起至生效判决规定的履行期限止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、驳回原告刘坤的其他诉讼请求。
上诉人刘坤不服一审判决，上诉称：1、本案上诉人与被上诉人之间借款合同关系确实存在，有上诉人持有的“银行转账凭证”、“借款短信”、“证人证言”原件为证。2、原判决认定事实严重错误。原判决孤立上诉人与被上诉人双方之间的电子短信，只认定“2013年11月7日发短信给上诉人要求借款30万元，一个月给5万元利息”这一事实，而不考虑其他短信的关联性。3、分配举证责任违法法律规定。一审判决中，把借款合同法律关系的举证责任予以倒置，应由被上诉人就其主张的与上诉人之间存在其他经济关系进行举证。4、原审程序严重违法。在一审中，法院既不能联系被上诉人也没有进行正常的公告程序，就按简易程序审结了本案。剥夺了当事人的相关权利，属于程序严重违法。综上，一审判决程序违法，实体处分错误，请求二审法院依法改判，认定被上诉人尚欠上诉人57.9万元及按同期中国人民银行贷款利率计算利息或将本案发回重审，保护上诉人的合法权益，维护法律尊严。
被上诉人时阿玲答辩称：一审判决事实清楚，定性准确，运用法律得当，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙秋波未到庭应诉，也未进行答辩。
综合诉辩双方的意见，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、双方借贷的数额是多少；2、本案是否存在程序违法。
关于焦点一、双方借贷关系的数额是多少的问题。上诉人刘坤主张双方之间的借贷数额实为57.9万元。鉴于借条是借贷案件中的重要证据，故而在一般情况下，借贷关系的认定，需真实有效的借款凭据予以确认。本案除25.8万元有上诉人刘坤与被上诉人孙秋波的电话短信记录，用以证明被上诉人孙秋波有向上诉人刘坤借款的意思表示外，上诉人诉请的其它债权债务，被上诉人孙秋波均未向上诉人刘坤出具过借条，且证人证言所证明的内容仅为上诉人向第三人借款后转给被上诉人孙秋波的事实。仅凭银行转账凭证无法证实双方之间是否存在借款的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院认为，上诉人刘坤未能完成出借人的举证责任。本案各证据之间无法形成完整的证据链，故对上诉人诉请的其与被上诉人孙秋波之间存在57.9万元的借贷关系，不予全部支持。上诉人主张的其他银行转账给被上诉人孙秋波的汇款，可以通过其他法律途径解决。
关于焦点二，本案是否存在程序违法。被上诉人时阿玲与被上诉人孙秋波于2011年2月结婚，系夫妻关系。一审法院于2014年1月6日下午3点半电话通知被上诉人孙秋波，其父接听，表示“找不到孙秋波，已知道该情况”。孙秋波的传票由其妻时阿玲于2014年1月7日代为签收。故本案不存在程序违法。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处分恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费9744元（上诉人已预交），由上诉人刘坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王治斌
审 判 员 卢卫民
代理审判员 容 艳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 黄 璐
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1487号
罪犯夏如明，男，1967年10月12日出生，汉族，小学文化，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）常刑一初字第25号刑事附带民事判决，以夏如明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币101761元。2009年11月9日交付执行。2009年12月29日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2009年9月21日起至2031年1月17日止。湖南省高级人民法院于2012年7月18日作出（2012）湘高法刑执字第704号刑事裁定，予以减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为十年；本院于2014年12月16日作出（2014）益刑执字第1210号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2014年8月至2016年9月共获考核奖励分101.6分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯夏如明服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏如明减去有期徒刑一年三个月（刑期至2029年10月17日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9800号
申请执行人深圳市富恒安电子技术有限公司。
被执行人深圳市金成科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15629号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金成科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年九月七日
书记员 方思元
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6022号
罪犯朱号，男，1991年11月3日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月28日作出（2012）深龙法少刑初字第160号刑事判决，以被告人朱号犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年9月12日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯朱号在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱号在本次考核期间（2012年9月12日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次，2013年7月获得表扬，2014年3月获得表扬，罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱号确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱号予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民终885号
上诉人（原审被告）：戚玉琢，男，1962年3月15日出生，住第八师一四三团。
委托诉讼代理人：赵磊，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沙湾县三道河子镇巨农农资经销部，经营场所沙湾县乌鲁木齐东路114-31号。
经营者：赵明琳，女，1970年10月21日出生，住沙湾县。
委托诉讼代理人：雷长城（赵明琳之夫），男，1971年7月15日出生，住沙湾县。
上诉人戚玉琢因与被上诉人沙湾县三道河子镇巨农农资经销部（以下简称巨农经销部）买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初3502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人戚玉琢的委托诉讼代理人赵磊、被上诉人巨农经销部的经营者赵明琳及其委托诉讼代理人雷长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚玉琢上诉请求：一审法院判决错误，请求二审法院撤销一审判决，裁定驳回被上诉人的起诉；案件一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人从未与被上诉人发生过种子买卖和种植回收的法律关系，雷长城是代表福海宗胜工贸有限公司（以下简称福海宗胜公司）履行职务代理行为。被上诉人与福海宗胜公司是两个不同的法律主体，二者无任何关联性。被上诉人以自己的名义起诉上诉人，不符合法律规定。一审法院认定被上诉人为权利人不符合法律规定，被上诉人的主体资格不适格。
巨农经销部辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持一审判决。事实和理由：2015年4月，上诉人戚玉琢打电话给被上诉人，称需要种子。被上诉人将西葫芦种子直接送到了上诉人的地里，并明确告知种子是被上诉人的。上诉人给被上诉人打了收条，但一直未给被上诉人支付种子款。收购西葫芦籽的业务是被上诉人找来的福海宗胜公司负责的。
巨农经销部向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还种子款31500元；二、判令被告给付利息损失4536元（31500元×6‰×24个月，2015年4月23日至2017年4月23日）；三、判令本案诉讼费及送达费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月23日、26日，被告戚玉琢从原告处购西葫芦种子180袋，单价175元/每袋，总计31500元。被告给原告出具三张收条。原告多次索要无果，诉至法院。
一审法院认为，原告没有以福海宗胜公司的名义与被告订立种植合同，被告直接从原告处购买种子，并给原告出具了收条，双方之间形成了事实上的种子买卖合同关系，原告依约向被告提供种子，被告应当按照约定及时给付欠款，被告未及时付款的行为构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告给付种子款以及偿付种子款利息损失的诉讼请求有依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决：
一、被告戚玉琢给付原告沙湾县三道河子镇巨农农资经销部种子款31500元；
二、被告戚玉琢给付原告沙湾县三道河子镇巨农农资经销部利息损失4536元（31500元×6‰×24个月，2015年4月23日至2017年4月23日）；
以上两项合计36036元，被告戚玉琢于本判决生效后十日给付原告沙湾县三道河子镇巨农农资经销部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，送达费90元，合计440元（原告已付），由被告戚玉琢负担，与前款同期一并给付原告沙湾县三道河子镇巨农农资经销部。
本院二审期间，上诉人认为一审法院认定种子是被上诉人提供、收条是出具给被上诉人的事实是错误的，被上诉人是代表福海宗胜公司给上诉人提供的种子，三张收条也是出具给雷长城代表的福海宗胜公司的，不是出具给被上诉人的。被上诉人对一审查明的事实无异议。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提供石河子市花园镇鑫盛源种植农民专业合作社出具的证明一份，证明该合作社即为第八师一四三团十八连，被上诉人的委托诉讼代理人雷长城代表福海宗胜公司租用了该连的场地，收购上诉人西葫芦籽。上诉人对该证据的真实性、关联性均不予认可。上诉人认为该证据属于证人证言，出具证明的人应出庭说明情况，未出庭的，不应作为认定案件的事实依据；如果确实租赁该场地回购西葫芦籽，也不能证明被上诉人收购了上诉人的西葫芦籽。本院认为，本案是种子款争议，不是西葫芦籽收购争议，被上诉人是否履行收购西葫芦籽的义务与本案无关，被上诉人提供的证据不具有关联性。上诉人在二审未提供新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：一、被上诉人是否具有原告诉讼主体资格；二、如果被上诉人主体适格，上诉人是否应当支付被上诉人种子款31500元及利息4536元。
关于争议焦点一，上诉人直接从被上诉人的委托诉讼代理人雷长城处领取种子，并出具收条三张交给雷长城，上诉人与被上诉人之间形成事实上的种子买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。被上诉人作为买卖合同的相对方，有权以自己的名义提起诉讼。上诉人主张被上诉人无原告诉讼主体资格没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点二，合法有效的合同对合同双方均有约束力。上诉人购买被上诉人的种子，应当按照约定支付被上诉人种子款，上诉人未按约定时间付款构成违约，应当承担相应的违约责任。被上诉人要求上诉人支付种子款31500元及逾期付款的利息损失4536元合法有据。一审法院予以支持正确，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费701元，由上诉人戚玉琢负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审判长 杨新宝
审判员 商 栋
审判员 李红敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 石 静
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执1088号
被执行人：胡立勇，男，1967年10月9日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
关于胡立勇犯组织卖淫罪一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）开刑初字第0027刑事判决，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人胡立勇应交纳罚金人民币6万元、追缴违法所得30万元。因被执行人胡立勇未能履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2016年10月31日立案执行。
执行中，本院依职权进行调查，未发现被执行人胡立勇名下有银行存款以及车辆登记信息。本院于2017年8月3日委托浙江省瑞安市人民法院对胡立勇名下不动产状况以及家庭现状进行调查，查明胡立勇名下无房产、土地登记信息并且胡立勇父母双亡，本人长期离家，具体去向不明。2017年10月13日，本院将被执行人胡立勇纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并委托浙江省瑞安市人民法院对被执行人名下不动产状况以及家庭现状进行调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）开刑初字第0027号刑事判决书主文中关于胡立勇罚金刑、追缴违法所得的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
审判长 周冬林
审判员 陈 冲
审判员 缪 军
二〇一七年十月十三日
书记员 王小军
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初411号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告：江海区宜佳源商店，住所地：江门市江海区外海中东村住船里新村公寓楼********号*楼商铺。
经营者：黄小花。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告江海区宜佳源商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年11月14日，原告广州轻出集团股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告广州轻出集团股份有限公司撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审判长 肖庆文
审判员 廖明亮
审判员 区素莹
二〇一七年十一月十五日
书记员 卢兆基
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3413号
申请执行人：廖丽芬，女，1953年6月20日出生，汉族，居民。
被执行人：罗娟，女，1962年2月5日出生，汉族，居民。
本院执行的廖丽芬与罗娟民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初4487号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人罗娟应向申请执行人廖丽芬支付案款23197元，尚未履行。现查明被执行人罗娟在宁乡县玉潭镇北郊私宅区有房屋一套（房产证号为7150046**号）但暂不宜处置。现因被执行人罗娟暂无财产可供执行，本院应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3413号一案的本次执行程序。
对于该案，待发现被执行人罗娟有可供执行财产时，申请执行人廖丽芬可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年五月一日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省荔波县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2722执263号
申请执行人张令芬，女，1965年3月18日生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被执行人卢里的，男，1984年4月2日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
本院依据已经发生法律效力本院作出的（2016）黔2722民督9号支付令，依法受理张令芬申请执行卢里的支付令纠纷一案，已依法向被执行人卢里的送达执行通知书，责令被执行人卢里的履行生效法律文书确定的如下义务：支付借款18000.00元以及逾期双倍债务利息，支付令费83.00元，执行费170.00元，合计18253.00元，被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人卢里的银行存款一万八千三百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李慧冬
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘世娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初34148号
原告：鼎楷贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：廖尚文，董事长。
委托诉讼代理人：张洋，上海伟聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩鹏，上海伟聚律师事务所律师。
被告：西藏植朵商贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。
法定代表人：杜瑞勇，总经理。
本院受理原告鼎楷贸易(上海)有限公司与被告西藏植朵商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告西藏植朵商贸有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案中原告与被告双方签署的《供销合同》第二十四条约定，“因涉及本合同条款及合同履行过程中发生争议，双方应平等协商解决，协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。”甲方即被告，而甲方所在地为北京市北京经济技术开发区同济南路XXX号，属于北京市大兴区人民法院管辖，且本案争议标的即未结货款及质保金的期间亦在《供销合同》有效期内，因此本案应当由北京市大兴区人民法院管辖。
本院于2017年5月19日组织原、被告双方就管辖异议进行听证，被告向本院提供原、被告双方2014年4月4日签订的《供销合同》1份、商品清单6份。原告对被告提供的《供销合同》真实性无异议。
本院经审查认为，根据本案诉因，原告系因其与被告在2014年4月至2015年12月期间的业务往来而向被告主张剩余货款。原、被告双方2014年4月4日签订的《供销合同》第二十五条约定，合同有效期自双方签字盖章之日起一年，合同期满前一个月，双方均未提出终止、变更合同内容或其他意见时，视为本合同有效期以相同条款顺延一年。故该《供销合同》有效期自2014年4月4日至2016年4月3日，原告诉请的货款涉及合同期内的业务。本院认为，合同双方当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现《供销合同》第二十四条明确约定，“因涉及本合同条款及合同履行过程中发生争议，双方应平等协商解决，协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现合同中的甲方为本案被告，经征询原告，其同意按照被告在《供销合同》中披露的住所地即北京市北京经济技术开发区同济南路XXX号确定本案管辖，现上述地址属于北京市大兴区人民法院辖区，本案应当移送至北京市大兴区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告西藏植朵商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐劲草
二〇一七年六月三十日
书记员 王 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢7号
申请执行人张庙群。
被执行人荣成市城建开发有限公司。
申请执行人张庙群与被执行人荣成市城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院于2015年12月28日作出（2015）荣民初字第1126号民事判决书确定：荣成市城建开发有限公司支付张庙群违约金88386.20元，负担案件受理费1005元。
在执行中，被执行人如数交付所欠款项转付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第1126号民事判决书执行完毕。
执行费1240元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 静
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初24号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人闫某，男，汉族，1983年9月19日出生，初中文化，户籍所在地及现住址山西省吕梁市交城县，无业。2009年7月25日因非法携带管制刀具被文水县公安局警告处罚；2015年10月28日因吸毒被交城县公安局罚款500元；2016年3月21日因吸毒被文水县公安局处以行政拘留10日，并处社区戒毒三年。2016年7月5日因涉嫌使用虚假身份证件罪被乌审旗公安局取保候审；2017年2月15日被乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人闫某犯使用虚假身份证件罪，于2017年2月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派检察员高润英出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年7月4日20时42分，被告人闫某驾驶×××号重型仓栅式货车，沿榆乌线由北向南行驶至榆乌线55km处时，被交通民警拦截进行例行检查，检查过程中，闫东向民警出示了姓名为闫某，证号为×××，证芯编号为1460008851622，准驾车型为A2的驾驶证。民警经全国机动车/驾驶人信息库查询后发现，闫某的驾驶证证芯编码应为1420008841783，且其驾驶证于2014年7月14日超分76分，驾驶证处于违法未处理/超分/扣留/注销可恢复状态，故闫东向民警出示的驾驶证为虚假驾驶证，被告人闫某被执勤民警当场带回乌审旗交管大队接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有随案移送清单、受案登记表、户籍信息、违法犯罪记录查询结果、说明、机动车驾驶证查询结果、扣押清单、车辆信息及行驶证复印件、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某在依照国家规定应当提供真实身份证明的情况下，使用伪造的驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。随案移送的虚假驾驶证，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》二百八十条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人闫某使用虚假身份证件罪，单处罚金人民币10000元。
二、没收随案移送的虚假驾驶证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄 欣
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1368号
原告张景虎。
被告贾宏伟。
被告田中占。
原告张景虎诉被告贾宏伟、田中占民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张景虎到庭参加了诉讼，被告贾宏伟、田中占经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张景虎诉称，被告贾宏伟因资金困难向原告借款30万元，被告田中占自愿出具担保书为贾宏伟借款担保。原告将借款交付后，被告贾宏伟出具30万元借据一份。经原告催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告贾宏伟偿还借款30万元及利息；被告田中占承担连带责任。
被告贾宏伟、田中占未答辩，也未提交证据。
原告张景虎为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、被告贾宏伟出具的借据一份；2、被告田中占出具的担保书一份；3、二被告身份证明。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上证据以及原告的陈述，认定事实如下：2012年5月8日，原告张景虎为被告贾宏伟提供借款30万元，被告贾宏伟出具借据一份。被告田中占出具担保书，自愿为贾宏伟借款进行担保。经催要，被告贾宏伟至今未偿还借款，被告田中占也未履行保证责任。
本院认为，原告张景虎为被告贾宏伟提供借款，借款合同成立并生效。借据未注明还款期限，原告可以随时主张。现原告提起诉讼，被告贾宏伟应当偿还，并按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起支付利息。被告田中占自愿为被告贾宏伟借款进行保证担保，由于未约定保证方式，依法应承担连带责任。被告贾宏伟、田中占无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告贾宏伟于判决生效后五日内偿还原告张景虎借款30万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月21日计算至判决履行之日）。
二、被告田中占承担连带清偿责任。
三、被告田中占承担保证责任后，有权向被告贾宏伟追偿。
如果未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告贾宏伟负担。原告张景虎已预交，被告在履行时增付原告5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 邵全喜
人民陪审员 李亚松
二〇一四年十一月六日
书 记 员 岳 伟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7397号
申请执行人李海燕
被执行人彭小芝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7751号，依法向被执行人彭小芝发出执行通知书，责令被执行人彭小芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭小芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭小芝（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币93000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢智慧