wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4339号之一
申请执行人陈富清，男，1971年9月12日出生，住台州市黄岩区。
被执行人陈荣伟，男，1972年6月30日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人陈富清与被执行人陈荣伟为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3932号民事判决书一案中，于2017年10月25日向被执行人陈荣伟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈荣伟履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈富清借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人陈荣伟未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人陈荣伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人陈荣伟在银行有存款帐户开户，但账户存款余额仅为0。
2、被执行人陈荣伟在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人陈荣伟有车牌号为浙Ｊ×××××东风日产牌车辆一辆，本院已另案依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。
4、被执行人陈荣伟在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人陈荣伟有其他可供执行的财产。
因被执行人陈荣伟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈荣伟纳入失信被执行人名单，同时对被执行人陈荣伟采取媒体曝光及作出罚款500元等措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈荣伟。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈荣伟的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈荣伟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈荣伟目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4339号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月五日
代书记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4339号
本院在执行申请执行人陈富清与被执行人陈荣伟为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈荣伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将陈荣伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4339号之一申请执行人陈富清，男，1971年9月12日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈荣伟，男，1972年6月30日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人陈富清与被执行人陈荣伟为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3932号民事判决书一案中，于2017年10月25日向被执行人陈荣伟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈荣伟履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈富清借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人陈荣伟未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人陈荣伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人陈荣伟在银行有存款帐户开户，但账户存款余额仅为0。2、被执行人陈荣伟在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人陈荣伟有车牌号为浙Ｊ×××××东风日产牌车辆一辆，本院已另案依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、被执行人陈荣伟在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人陈荣伟有其他可供执行的财产。因被执行人陈荣伟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈荣伟纳入失信被执行人名单，同时对被执行人陈荣伟采取媒体曝光及作出罚款500元等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈荣伟。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈荣伟的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈荣伟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈荣伟目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4339号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月五日代书记员 杨 昇
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2055号
本院在执行过程中，查明被执行人李海光拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李海光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十八日
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01577号
原告张胜威，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人高永宁，河南王松华律师事务所律师。特别授权。
被告王海峰，男，1983年12月9日出生，汉族，农民，住兰考县。
被告毕红丽，女，1982年3月20日生，汉族，农民，住兰考县。
上述二被告共同委托代理人曲峰，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，住兰考县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司开封中心支公司（下称太平洋保险开封支公司）。
负责人姚远远，职务总经理。地址：河南省开封市。
委托代理人韩重阳，男，1989年2月21日出生，汉族，住河南省兰考县。系该公司职工，特别授权。
原告张胜威与被告王海峰、毕红丽、太平洋保险开封支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张胜威委托代理人高永宁、被告王海峰、毕红丽共同委托代理人曲峰、被告太平洋保险开封支公司委托代理人韩重阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告拥有豫Ｂ×××××主、豫B56**挂半挂车从事货物运输，该车挂靠在开封运输公司。2014年6月9日2时，原告驾驶豫Ｂ×××××主、豫B56**挂车在220国道庄寨镇菜口村路段与被告王海峰驾驶的豫Ｂ×××××轿车相撞发生交通事故，造成两车损坏，致使原告车辆损失80000元，赔偿货主货物损失82000元，处理损坏货物损失8200元。在此事故中，原告负次要责任，被告王海峰负主要责任，且事故发生在保险责任期间，为维护原告的合法权益。请求法院判令1、由被告太平洋保险开封支公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由被告王海峰承担赔偿责任。2、鉴定费用3000元和诉讼费用由被告王海峰承担。
被告王海峰、毕红丽辩称，就此次交通事的赔偿问题，二被告与原告已经达成协议，保险赔偿以外的费用由原告自行承担，二被告不承担任何费用。
被告太平洋保险开封支公司辩称，按照事故责任比例承担赔偿责任，鉴定费，诉讼费公司不承担。
经审理查明：2014年6月9日2时左右，原告张胜威驾驶牌号为豫Ｂ×××××主/豫B56**挂货车为菏泽市心旺木业有限公司运输板材沿220国道行由西向东行驶至山东省曹县庄寨镇菜口村路段时与被告王海峰驾驶归被告毕红丽所有的豫Ｂ×××××别克牌轿车由东向西行驶掉头时相撞，后又与张涛停放在道路北侧的豫Ｂ×××××/豫B50**挂号货车相撞。此事故造成三车不同程度损坏。原告张胜威货车上所拉的板材受损。原告因此雇佣工人整理受损板材花费3200元，租用叉车、吊车花费3000元，租车将板材运回菏泽市心旺木业有限公司花费2000元，以上共计8200元。赔偿菏泽市心旺木业有限公司板材损失82000元。车辆损失经开封市天元价格评估咨询有限公司进行价格鉴定，直接损失价值为79870元。经道路交通事故责任认定，王海峰承担事故的主要责任，张胜威承担次要责任，张涛无责任。
被告太平洋保险开封支公司对肇事车辆豫Ｂ×××××别克牌轿车承保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，保险期间为2013年6月14日0时起至2014年6月14日0时止。
2014年7月7日，原告张胜威与被告王海峰达成协议。协议约定：“豫Ｂ×××××主半挂货车车头损失和豫Ｂ×××××号半挂货车斗的损坏赔偿在豫Ｂ×××××号车保险范围内负责，超过部分由豫Ｂ×××××号车方负责；豫Ｂ×××××号车的损坏保险公司赔偿以外的维修费部分由豫Ｂ×××××号车负责资金支付。”
上述事实，有菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第731号道路认定书、照片、机动车保险单、证明、赔偿证明、收款收据、交通费发票、协议书、车辆损失价值鉴定书一份、鉴定费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，车辆行驶违反交通安全法律、法规，造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第731号道路交通事故认定书，依法应予采信。被告太平洋保险开封支公司对肇事车豫Ｂ×××××轿车承保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，应当在交强险责任限额及第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。不足部分应由被告王海峰根据交通事故责任比例进行赔偿。原告张胜威与被告王海峰就赔偿问题诉前已经达成协议，该协议系双方当事人在协商一致的基础上自愿签订，应予以采信。协议中约定王海峰不承担责任的部分，应按约定免除其赔偿责任，对于协议未约定处理的原告损失，被告王海峰仍然应当承担赔偿责任。交通事故责任认定书认定被告王海峰负此事故的主要责任，结合本案事实，酌定其承担70%的责任。被告毕红丽没有过错，不应承担赔偿责任。经计算，原告的损失有：车辆损失为79870元，货物损失共90200元，合计170070元。该损失应先由太平洋保险开封支公司在交强险财产损失2000元责任范围内对原告予以赔偿。原告交强险以外损失按照责任比例进行分担，（170070-2000）70%=117649元，由太平洋保险开封支公司在商业险100000元责任范围内赔偿原告100000元。原告剩余损失17649元，应由被告王海峰承担。因原告张胜威与被告王海峰就赔偿问题已达成协议，按照协议约定，该损失应由原告自行负担。鉴定费3000元在协议中未明确约定，应由被告王海峰承担70%即2100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司开封中心支公司于本判决书生效后10日内在交强险财产损失责任限额内赔偿原告张胜威损失2000元；在第三者责任商业险范围内赔偿原告张胜威损失100000元，以上合计102000元；
二、被告王海峰于本判决书生效后10日内赔偿原告张胜威损失2100元；
三、驳回原告张胜威对被告毕红丽的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费2382元，由被告王海峰负担1667元，由原告张胜威负担715元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 郭国起
审判员 王于红
审判员 张永红
二〇一四年十二月十一日
书记员 马俊超
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4075号
申请人任某某。
申请人阮某某。
本院于2016年7月21日受理了申请人任某某、阮某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人任某某、阮某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月21日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，任某某凭借单据支付阮某某住院治疗费用。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 任娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7462号
原告：陈益民，男，1969年3月1日出生，汉族，户籍所在地四川省营山县，现住浙江省宁波市北仑区。
被告：宁波市北仑区锦隆汽车驾驶培训有限公司（统一社会信用代码：91330206MA2823JY66）。住所地：浙江省宁波市北仑区青山村马鞍山路878号。
法定代表人：柳菊芳，该公司执行董事。
本院在审理原告陈益民与被告宁波市北仑区锦隆汽车驾驶培训有限公司合同纠纷一案中，原告陈益民于2017年11月13日以原、被告间已协商解决为由向本院申请要求撤回对被告宁波市北仑区锦隆汽车驾驶培训有限公司的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告陈益民向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈益民撤回对被告宁波市北仑区锦隆汽车驾驶培训有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈益民负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年十一月十三日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初2302号
原告：薛补顺，男，吕梁市人。
被告：吕梁市机关事务管理服务中心
法定代表人：孟兰生职务：副主任
住所地：吕梁市委大院
委托代理人：冯红，山西泰邦律师事务所律师。
委托代理人：贺军平，汉族，1969年3月28日生，离石区人，住吕梁市离石区永宁中路*号，系吕梁市机关事务管理服务中心职工。
原告薛补顺诉被告吕梁市机关事务管理服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛补顺、被告委托代理人冯红、贺军平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛补顺诉称：2003年7月，原告经人介绍到被告吕梁市机关事务管理服务中心从事打扫卫生的工作。2003年7月至2009年5月原告负责打扫市政府机关大院的卫生。2009年5月至2013年9月，原告负责打扫市政府家属院的卫生，被告与原告每年签订一次性临时合同。2013年9月经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系。其后从2013年10月至2017年7月打扫卫生工作由原告儿子薛东祥借名，实际打扫卫生工作仍由原告负责。薛东祥借名后与兴业劳务派遣公司签订合同，打扫卫生工作算作劳务派遣公司的派遣工作，被告属于用工单位，2017年7月被告清退临时工，被告处的52名临时工被解除劳务合同。解除劳务关系后，原告儿子在兴业劳务派遣公司签订劳动合同的4年工龄，被告予以发放经济补偿金，但原告在机关后勤服务中心工作的10年，被告答复不予发放经济补偿，更不给补缴各种保险费。根据《劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，被告理应按照工作年限分别向原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，具体是经济补偿按原告在被告处工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付，六个月以上，不满一年的按一年计算，不满六个月的向原告支付半个月工资的经济补偿。原告于2017年9月19日向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，但吕梁市劳动人事仲裁委员会以原告主体不适格，不符合受理条件，不予受理。但是根据最高法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条等相关规定，由于原告未依法享受养老保险待遇，又事实上存在劳动关系，所以被告应按劳动关系支付原告相应的经济补偿金，望贵院在查明事实的基础上，依法判决。请求：1、依法判令被告给付原告解除劳动合同的经济补偿金10000元；2、依法判令被告补缴原告在被告处工作期间的各项社会保险；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吕梁市机关事务管理服务中心辩称：原告于2003年7月到被告处从事打扫卫生的工作，至2011年3月止。
2011年3月，原告主动与被告终止合同。按照被告内部规定已达法定退休年龄的工资不作为调整的对象，原告出于工资的考虑，自己主动提出解除合同，由其子与被告签订合同，但打扫卫生的工作还是由原告来做。
原告出生于1946年10月，到2006年10月已达法定退休年龄，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者到法定退休年龄的，劳动合同终止。故从2006年11月开始原告与被告之间为劳务关系。另，原告申请仲裁的时效已过，不应支持其诉求。
审理查明：原告薛补顺出生于1946年10月。2003年7月到吕梁市机关事务管理服务中心从事打扫卫生的工作，2011年3月，原、被告协商一致解除劳动合同。原告在与被告解除劳动关系前工资为560元和760元不等。而后由其子薛东祥与被告吕梁市机关事务管理服务中心签订合同，但打扫卫生的工作还是由原告来做。从2011年4月起吕梁市机关事务管理服务中心临时性岗位工资花名表就变为原告之子薛东祥。2017年8月，被告与原告之子薛东祥解除了劳动关系，原告也从被告处打扫卫生的岗位上退出。2017年9月19日原告向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。仲裁委员会以原告主体不适格，不予受理。
以上事实，有原、被告举证、质证及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告与被告在2003年7月至2011年3月期间形成事实劳动关系。后经原、被告双方协商一致解除了劳动关系，由原告之子薛东祥与被告吕梁市机关事务管理服务中心签订合同，但打扫卫生的工作仍由原告来做。原、被告在此期间形成了事实上的劳务关系。原告离职后，被告应当对原告在2003年7月至2011年3月期间按事实劳动关系给予原告补偿。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告吕梁市机关事务管理服务中心应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告薛补顺解除劳动关系后的经济补偿金6080元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告吕梁市机关事务管理服务中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员薛宁柱
二0一七年十二月十四日
书记员薛晓江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初2302号原告：薛补顺，男，吕梁市人。被告：吕梁市机关事务管理服务中心法定代表人：孟兰生职务：副主任住所地：吕梁市委大院委托代理人：冯红，山西泰邦律师事务所律师。委托代理人：贺军平，汉族，1969年3月28日生，离石区人，住吕梁市离石区永宁中路*号，系吕梁市机关事务管理服务中心职工。原告薛补顺诉被告吕梁市机关事务管理服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛补顺、被告委托代理人冯红、贺军平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛补顺诉称：2003年7月，原告经人介绍到被告吕梁市机关事务管理服务中心从事打扫卫生的工作。2003年7月至2009年5月原告负责打扫市政府机关大院的卫生。2009年5月至2013年9月，原告负责打扫市政府家属院的卫生，被告与原告每年签订一次性临时合同。2013年9月经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系。其后从2013年10月至2017年7月打扫卫生工作由原告儿子薛东祥借名，实际打扫卫生工作仍由原告负责。薛东祥借名后与兴业劳务派遣公司签订合同，打扫卫生工作算作劳务派遣公司的派遣工作，被告属于用工单位，2017年7月被告清退临时工，被告处的52名临时工被解除劳务合同。解除劳务关系后，原告儿子在兴业劳务派遣公司签订劳动合同的4年工龄，被告予以发放经济补偿金，但原告在机关后勤服务中心工作的10年，被告答复不予发放经济补偿，更不给补缴各种保险费。根据《劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，被告理应按照工作年限分别向原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，具体是经济补偿按原告在被告处工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付，六个月以上，不满一年的按一年计算，不满六个月的向原告支付半个月工资的经济补偿。原告于2017年9月19日向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，但吕梁市劳动人事仲裁委员会以原告主体不适格，不符合受理条件，不予受理。但是根据最高法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条等相关规定，由于原告未依法享受养老保险待遇，又事实上存在劳动关系，所以被告应按劳动关系支付原告相应的经济补偿金，望贵院在查明事实的基础上，依法判决。请求：1、依法判令被告给付原告解除劳动合同的经济补偿金10000元；2、依法判令被告补缴原告在被告处工作期间的各项社会保险；3、本案诉讼费由被告承担。被告吕梁市机关事务管理服务中心辩称：原告于2003年7月到被告处从事打扫卫生的工作，至2011年3月止。2011年3月，原告主动与被告终止合同。按照被告内部规定已达法定退休年龄的工资不作为调整的对象，原告出于工资的考虑，自己主动提出解除合同，由其子与被告签订合同，但打扫卫生的工作还是由原告来做。原告出生于1946年10月，到2006年10月已达法定退休年龄，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者到法定退休年龄的，劳动合同终止。故从2006年11月开始原告与被告之间为劳务关系。另，原告申请仲裁的时效已过，不应支持其诉求。审理查明：原告薛补顺出生于1946年10月。2003年7月到吕梁市机关事务管理服务中心从事打扫卫生的工作，2011年3月，原、被告协商一致解除劳动合同。原告在与被告解除劳动关系前工资为560元和760元不等。而后由其子薛东祥与被告吕梁市机关事务管理服务中心签订合同，但打扫卫生的工作还是由原告来做。从2011年4月起吕梁市机关事务管理服务中心临时性岗位工资花名表就变为原告之子薛东祥。2017年8月，被告与原告之子薛东祥解除了劳动关系，原告也从被告处打扫卫生的岗位上退出。2017年9月19日原告向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。仲裁委员会以原告主体不适格，不予受理。以上事实，有原、被告举证、质证及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告与被告在2003年7月至2011年3月期间形成事实劳动关系。后经原、被告双方协商一致解除了劳动关系，由原告之子薛东祥与被告吕梁市机关事务管理服务中心签订合同，但打扫卫生的工作仍由原告来做。原、被告在此期间形成了事实上的劳务关系。原告离职后，被告应当对原告在2003年7月至2011年3月期间按事实劳动关系给予原告补偿。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告吕梁市机关事务管理服务中心应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告薛补顺解除劳动关系后的经济补偿金6080元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告吕梁市机关事务管理服务中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员薛宁柱二0一七年十二月十四日书记员薛晓江
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执210号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城东北街西侧。
法定代表人：康艳丽，该行行长。
委托诉讼代理人：张帆，该行员工。
被执行人：崔军海，男，1973年5月12日生，汉族，住灵寿县。
被执行人：赵卫军，男，1975年10月18日生，汉族，住灵寿县。
被执行人：白金祥，男，1960年9月29日生，汉族，住灵寿县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行与被执行人崔军海、白金祥、赵卫军借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人赵卫军、白金祥达成和解协议并部分履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结灵寿县人民法院作出的（2016）冀0126民初100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛 卉
审 判 员 赵欣冉
代理审判员 魏付军
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王 晶
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执210号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城东北街西侧。
法定代表人：康艳丽，该行行长。
委托诉讼代理人：张帆，该行员工。
被执行人：崔军海，男，1973年5月12日生，汉族，住灵寿县。
被执行人：赵卫军，男，1975年10月18日生，汉族，住灵寿县。
被执行人：白金祥，男，1960年9月29日生，汉族，住灵寿县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行与崔军海、赵卫军、白金祥借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）冀0126民初100号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人崔军海灵寿县农村信用联社股份有限公司存款660元；划拨被执行人白金祥灵寿县农村信用联社股份有限公司存款460元。
二、划拨被执行人白金祥中国农业银行股份有限公司灵寿县支行存款18800元。
三、划拨被执行人赵卫军中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行存款14500元；划拨被执行人白金祥中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行存款450元。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一八年一月十六日
书记员 王晶
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执210号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城东北街西侧。
法定代表人：康艳丽，该行行长。
委托诉讼代理人：张帆，该行员工。
被执行人：崔军海，男，1973年5月12日生，汉族，住灵寿县。
被执行人：赵卫军，男，1975年10月18日生，汉族，住灵寿县。
被执行人：白金祥，男，1960年9月29日生，汉族，住灵寿县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行与崔军海、白金祥、赵卫军借款合同纠纷一案中，冻结了三被执行人银行存款，现被执行人白金祥、赵卫军与申请执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人白金祥银行存款55万元的冻结。
二、解除对被执行人赵卫军银行存款55万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一八年一月十九日
书记员 王晶
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初924号
原告：浙江新天天光电科技有限公司。
法定代理人：吴某。
委托代理人：陶玲娇。
被告：临海市昊昊灯饰厂。
个体经营者：屈吕双。
被告：临海市万盛灯饰有限公司。
法定代表人：屈雷贵。
原告浙江新天天光电科技有限公司与被告临海市昊昊灯饰厂、临海市万盛灯饰有限公司为买卖合同纠纷一案，原告浙江新天天光电科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江新天天光电科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江新天天光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5718元，减半收取2859元，由原告浙江新天天光电科技有限公司负担。
审 判 长 周玲珠
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 王 敏
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终3124号
上诉人（原审原告）：兰州汇林达商贸有限责任公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：梁万魁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马胜军，甘肃同心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海东市公共交通集团有限公司，住所地：青海省海东市平安县。
法定代表人：拓建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李品林，男，该公司副经理。
被上诉人（原审被告）赵长青，男，1960年3月11日出生，汉族，海东市公共交通集团有限责任公司驾驶员，住青海省乐都县雨润镇52小区。
委托诉讼代理人：彭德过，男，1984年3月25日出生，汉族，住河南省太康县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司乐都支公司，住所地：青海省海东市乐都区。
负责人：钟生岳，该公司经理。
委托诉讼代理人：张广寿，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人兰州汇林达商贸有限责任公司（以下简称汇林达公司）因与被上诉人海东市公共交通集团有限责任公司（以下简称海东公交公司）、赵长青、原审被告中国人民财产保险股份有限公司乐都支公司（以下简称乐都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2017）甘0105民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
汇林达公司上诉请求：依法撤销原审判决第三项，改判由被上诉人赔偿上诉人经营损失43520元,本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人公司的涉诉车辆是给他人出租收益的，因被上诉人的过错导致长达17天在修理厂维修，使上诉人无法获取约定租金，且上诉人和兰州铁路部门签订了车辆租赁合同，合同中对每天的租金有明确约定，铁路部门不可能因为上诉人没有提供租赁车辆而支付约定的租金，并且被上诉人对租金及租赁合同的真实性均无异议，没有任何证据证明涉诉车辆在维修期间仍然获取租金。故原审法院以此为由驳回上诉人的此项诉讼请求，属于认定事实错误，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。
海东公交公司辩称，1.承包合同我方不认可，承包方与出租方书写错误，合同信息写的简单模糊；2.涉案车辆发生交通事故时没有乘客，是空车。
赵长青辩称，对于上诉人所称的承包合同不认可，涉案车辆发生交通事故时没有乘客，是空车。
乐都支公司辩称,,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
汇林达公司向一审法院起诉请求：1.判令三被告承担原告车辆维修费12200元；2.判决被告赵长青、海东公交公司赔偿原告经营损失46240元。
一审法院认定事实：对于当事人没有争议的事实（证据：交通事故认定书、车辆维修结算单、机动车第三者责任保险条款、投保单），予以确认。对于原告提供的乘务员通勤车租赁合同，被告海东公交公司质证称对其真实性无异议，但该客运车辆，须有道路运输经营许可证，对该证据的真实性予以认定。一审法院认为，本案事实清楚，证据确实充分。被告赵长青驾驶被告海东公交公司所有的车辆，在行驶期间违反交通法规，遇事处理不当，造成此次交通事故，对酿成纠纷应承担全部责任。被告赵长青系被告海东公交公司的驾驶员，被告海东公交公司虽辩称其公司将车辆承包给他人，由他人聘请被告赵长青作为驾驶员，但未提交相应的证据予以证实，故应当认定被告赵长青的行为系在执行职务期间发生的行为，其行为的后果应由被告海东公交公司承担，对于原告关于被告赵长青的诉请不予支持。原告关于车辆维修费的诉请，庭审中，被告海东公交公司及乐都支公司均无异议，对该项诉请予以支持。原告关于要求被告赔偿经营损失的诉请，庭审中，原告仅提供了其与承租方所签订的车辆租赁合同来证实其经营损失，由于该部分证据仅能证实双方之间存在车辆租赁关系，而不足以证实该车的修理期间遭受了租赁费用的具体实际损失，对该项诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐都支公司于本判决生效之日起10日内在保险合同约定的理赔范围内向原告兰州汇林达商贸有限公司赔偿车辆修理费12200元。二、被告海东市公共交通集团有限责任公司对上述债务承担连带赔偿责任。三、驳回原告兰州汇林达商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费584元，减半收取292元，由原告兰州汇林达商贸有限公司承担192元；被告海东市公共交通集团有限责任公司承担100元，于判决生效之日起10日内给付原告兰州汇林达商贸有限公司。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：2016年3月15日，赵长青驾驶海东公交公司所有的青****11号大型客车沿兰州市安宁区北滨河路由西向东行驶至景宜家园时，与前方正常行驶的甘****1警号小型轿车的尾部相撞，致该车的前部又与郭登明驾驶的汇林达公司所有的甘****96号大型客车尾部相撞。2016年3月15日，兰州市公安局交通警察支队安宁大队作出兰公交认字（2016）第03150810号交通事故认定书，认定赵长青负事故全部责任，甘****96号大型客车无责任。甘****96号大型客车被送往郑州宇通客车兰州销售服务分公司修理，共产生修理费12200元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，赵长青违反交通规则，在交通事故中负全部责任，造成汇林达公司财产损失。青****11号大型客车的所有人为海东公交公司，赵长青的行为系在执行职务期间发生的行为，其行为的后果应由被告海东公交公司承担，故海东公交公司应承担财产损害赔偿责任。
本案争议的焦点为海东公交公司、乐都支公司是否应赔偿汇林达公司停运损失46240元。对此，《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用〉》第十五条规定：”因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。本案中，汇林达公司未提供甘****96号大型客车的道路运输营运证，其无证据证明该车辆是依法从事营运的车辆。其提供与兰州铁路局兰州西机务段的《乘务员通勤车租赁合同》，在无其他证据证明该合同是否实际履行的情况下，不能确定汇林达公司实际存在停运损失，故其要求赔偿停运损失的理由，无事实依据，不予采信。
综上所述，汇林达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费384元，由兰州汇林达商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞莲
审判员 石 林
审判员 张煜枫
二〇一八年一月十二日
书记员 何卓怡
??
??
??
??
1
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民特282号
申请人：北京优加国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安化北里1号3幢3层。
法定代表人：付丙钦，总经理。
委托诉讼代理人：王美丹，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王颖，北京市尚元律师事务所律师。
被申请人：贾秀亭，女，1989年10月23日出生，住河北省三河市。
申请人北京优加国际旅行社有限公司申请撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字[2017]第1936号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月11日立案。审理过程中，申请人北京优加国际旅行社有限公司于2017年9月25日向本院请求准许�撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人北京优加国际旅行社有限公司请求撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许北京优加国际旅行社有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，减半收取5元，由北京优加国际旅行社有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洁
审 判 员 庞 妍
审 判 员 史 伟
二〇一七年九月二十五日
法官助理 董和平
书 记 员 周 珍
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425执保102号
申请人：三明市康华塑料科技有限公司，住所地福建省大田县京口工业区。
法定代表人：陈建文，总经理。
委托诉讼代理人：张太管，男，该公司总经理助理。
被申请人：上海仁瀚进出口有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路206弄8号2幢3楼3052室。
法定代表人：陈海建，总经理。
申请人三明市康华塑料科技有限公司于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海仁瀚进出口有限公司的银行账户存款460，800元予以冻结。申请人三明市康华塑料科技有限公司提供了票面金额为480，400元的商业承兑汇票作为担保。
本院经审查认为，申请人三明市康华塑料科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海仁瀚进出口有限公司的银行账户存款460,800元，期限一年；
二、扣押并提取申请人三明市康华塑料科技有限公司提供的商业承兑汇票三张，金额为480，400元，期限一年。
案件申请费2,824元，由三明市康华塑料科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 许剑萍
二〇一七年十二月七日
法官助理 张夏蓉
书 记 员 李小英
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6292号
原告:张建美，女，汉族，1976年11月26日出生，云南省保山市人，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：杨生顺、周成才，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张绍云，男，汉族，1978年11月7日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：孙永梅，女，汉族，1973年10月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告张建美诉被告张绍云、孙永梅民间借贷纠纷一案，本院�2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建美及其委托代理人杨生顺、周成才参加了诉讼，被告张绍云、孙永梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建美向法院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金20万元，及从2015年6月29日至还清之日的利息暂定96000元（按照月息2%计算，暂从2015年6月29日计算至2017年6月29日，为96000元）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年6月底被告张绍云找原告借钱说是还房贷，还了再多贷点就还给原告。原告因没有现钱，且与被告关系较好，在被告多次要求帮忙的情况下，原告就打电话联系老乡乔跃国帮被告借款，取得同意后，原告与2015年6月29日带着被告张绍云去乔跃国办公室，说明借款人是张绍云，请借�给他20万，就借7、8天，因乔跃国不认识张绍云，要求原告签借款合同，以原告的名义借款，被告张绍云担保就可以办理。后在出借人多次催促下，原告分两次将款归还给乔跃国，先还了我10万元，后来又还了112000元，其中12000元是利息，另，两被告系夫妻关系，借款应属夫妻共同债务，应共同偿还。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。
被告张绍云、孙永梅未到庭，未答辩。
原告张建美围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告及被告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体身份适格，两被告系夫妻关系；2、借款合同及相应的转账凭证，欲证明原告为帮助张绍云借款，原告以借款人的名义、被告张绍云以担保人的名义与第三人乔跃国签订借款合同，向乔跃国借款20万元，且20万元借款约定由乔跃国直接存入被告张绍云的建行银行账户，第三人乔跃国通过银行转账的方式将20万元借款存入被告张绍云的账户；3、张建美帮张绍云借款的情况证明及证明人身份证，欲证明原告为帮助被告张绍云借款，原告以借款人名义、被告张绍云以担保人名义与第三人乔跃国借款20万元，且20万元由乔跃国直接存入张绍云的账户，还款期限到期后，被告张绍云没有按期还款，由原告向第三人乔跃国还款20万元及利息12000元。
被告张绍云、孙永梅未质证。
原告张建美申请证人张某出庭作证，欲证实是被告张绍云向乔跃国借款的事实。
证人张某当庭陈述：“我是云南独木桥教育咨询有限公司的员工，原告是我们老总的朋友，当时，张健美带着张绍云来我公司借款，说是借7、8天，当时就是张健美为借款人，张绍云为担保人，都同意了，我们这边才借款的，当时谈的时候我就在旁边，我们公司是做出版的，借款人和担保人的概念我们是清楚的，信贷员和审查员是我们另一个同事在做，这个合同是别人帮我们做的，我们这边是审查借款人是否有能力来还款，当时谈的时候是因为张健美是乔跃国的朋友，但是不认识张绍云，是因为原告我们才借款的”。
本院对原告出示的证据真实性予以确认并收存在卷佐证，但上述证据能否证明原告的主张，本院将结合本案实际情况及原告当庭陈述及证人证言予以综合评判。
综合上述证据，本院确认如下法律事实：2015年6月29日，原告张建美、张绍云与案外人乔跃国签订《借款合同》，合同约定张建美向乔跃国借款人民币20万元，借款期限为2015年6月29日至2015年7月5日，借款利率为日3‰，款项指定打入被告张绍云的建行金实分行账号为62×××05账户内，原告张建美在借款人位置签名捺手印，被告张绍云在担保方位置签名捺手印。合同签订后，乔跃国将20万元人民币按照合同约定转入张绍云账号为62×××05账户内。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实由责任提供证据予以证明。本案中，原告提交的证据证明了自己向乔跃国借款人民币20万元的事实，原告主张该笔款项的真正借款人是被告张绍云，但原告的证据不能证实自己的主张，且原告及其证人所述不符合正常的生活逻辑。现原告主张被告向自己借款人民币20万元的主张，缺乏事实依据，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告张建美的诉讼请求。
案件受理费人民币5740元，由原告张建美负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林蔚盈
人民陪审员 刘慧琼
人民陪审员 陈丽辉
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王 颖
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法马民初字第5号
原告黄得祥，男，汉族，住广东省始兴县马市镇。
被告林造兴，男，汉族，住广东省始兴县马市镇。
本院在审理原告黄得祥诉被告林造兴加工合同纠纷一案中，原告黄得祥于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄得祥以打算与被告再次进行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄得祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄得祥负担。
审判员 曾金梅
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 娟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3400号
原告：张宁，男，1960年5月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告：张洋，男，1981年9月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告：王晓瑛，女，1958年6月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。
以上三原告委托诉讼代理人：魏远畅、晏文辉，重庆荣升律师事务所律师。
被告：谢祖琪，男，成年，汉族，住重庆市荣昌区。
原告张宁、张洋、王晓瑛与被告谢祖琪物权保护纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告张宁、张洋、王晓瑛于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宁、张洋、王晓瑛申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宁、张洋、王晓瑛撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张宁、张洋、王晓瑛负担。
代理审判员 黎建有
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈 静
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0504民初2116号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：成都市卓凯正达建筑工程有限公司,住所：成都市金牛区。
法定代表人：隆小华，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈俊成，四川天则律师事务所律师。
被告：泸州市鸿通�天房地产开发有限公司,住所：泸州市龙马潭区鱼塘镇。
法定代表人：张罗。
原告成都市卓凯正达建筑工程有限公司（以下简称“卓凯建筑公司”）诉被告泸州市鸿通春天房地产开发有限公司（以下简称“鸿通春天公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘学武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓凯建筑公司委托诉讼代理人陈俊成到庭参加诉讼。被告鸿通春天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓凯建筑公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款9610元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月8日，原、被告双方签订编号为“HTLZ-20160402”号的《春天凤凰城1#、7#光彩亮�工程施工合同》，约定原告按照合同约定向被告提供合同项下约定产品，并负责安装调试，合同包干总价优惠后为1130000元。合同生效后，原告积极组织人力、物力供货，并进行安装调试合格。2017年6月22日，原、被告双方对合同金额进行对账，并签订《对账单》，确认除已支付款项外，被告尚欠原告货款9610元。被告拒不按合同约定向原告支付货款的行为，给原告造成了重大的经济损失，故此，原告诉至本院。
被告鸿通春天公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，原告作为乙方、被告作为甲方签订了《春天凤凰城1#、7#光彩亮化工程施工合同》，合同对工期、承包方式、工程量及价格、结算方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。承包方式：包工、包料、包质量、包工期、包安全生产、包文明施工、包增值税专用发票、包工程质量验收合格等；优惠后综合包干总价合计：113000元；结算方式：当乙方根据本工程设计效果图及甲方要求完成合同约定工程内容，并经甲方、监理方书面验收合格后，甲方应向乙方支付至合同总价款的97%，即109610元；剩余3%工程款作为质保金，质保期为2年，质保期满后无任何质量问题且乙方无任何违约行为时，甲方应无息返还给乙方。同时，原、被告双方还签订了《春天凤凰城1#、7#光彩亮化工程施工安全协议》。
2017年6月21日，原告卓凯建筑公司向被告鸿通春天公司发出《成都卓凯正达建筑工程有限公司对账表》，载明：项目名称：泸州·春天凤凰城；合同编号：HTLZ-20160402；合同总额113000元，回款金额100000元，应收金额9610元；特别说明，本次对账的以上工程及材料是验收合格并正常使用，账单仅供归我双方公司作财务数据核对使用；泸州·春天凤凰城财务部确认签字：确认已付10万元整，并有向勤的署名。
本院认定上述事实的证据有：有原告的当庭陈述，原告提交的双方身份信息、春天凤凰城1#、7#光彩亮化工程施工合同一份、春天凤凰城1#、7#光彩亮化工程施工安全协议一份、成都卓凯正达建筑工程有限公司对账表、照片两张等证据在案佐证，经庭审质证，本院核实予以采信。被告鸿通春天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系客观真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行承揽安装义务，被告应当按照约定给付价款。且在双方对账表中载明该工程验收合格并正常使用，双方确认被告向原告已经�付的货款为100000元，尚有9610元未付。故本院对原告要求被告支付余款的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告泸州市鸿通春天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市卓凯正达建筑工程有限公司支付9610元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已垫付），由被告泸州市鸿通春天房地产开发有限公司承担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘学武
二〇一七年八月八日
书记员 黄 勇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1028号
罪犯冯满丰，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2007年11月13日作出（2007）东刑初字第165号判决，以被告人冯满丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年。
执行机关河西监狱于2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯满丰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月十一日
书 记 员 郭 婧
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初833号
原告：金玟泽，男，1986年9月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：蔡唯斌，男，1992年11月27日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：姜祎程，男，1996年5月15日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告金玟泽与被告蔡唯斌、姜祎程民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告金玟泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按金玟泽撤回起诉处理。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年二月二日
法官助理 李晓慧
书 记 员 刘丽娜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初2368号
原告：福建中医药大学附属人民医院（福建省人民医院），住所地福州市八一七中路602号，统一社会信用代码12350000488003159D。
法定代表人：赵红佳，院长。
委托诉讼代理人：李峰、王显沧，福建吴浩沛律师事务所律师。
被告：张思标，男，1977年1月29日，汉族，住福州市台江区，
原告福建中医药大学附属人民医院（以下简称福建人民医院）与被告张思标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建人民医院的委托诉讼代理人李峰、王显沧到庭参加诉讼，被告张思标经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间事实租赁合同；2、判令被告腾空、搬离座落于福州市台江区车库并立即返还原告；3、判令被告向原告支付自2015年12月1日至实际返还之日的租金（租金按占用面积75平方米，每月每平方米60元；自2015年12月1日计至被告实际返还之日，暂计至2017年5月31日，金额为81000元）；4、判令被告承担本案的各类诉讼费用。事实与理由：2011年4月，原告与被告签订两份《店面租赁合同》，约定原告向被告出租XX公寓X号楼底层沿街七、八、九号店面（即台江区上海西天诚公寓XX层21、22、23车库，下称“讼争店面”），面积合计75平方米，月租金每平方米60元，租期至2012年4月30日。合同签订后，原告向被告交付讼争店面，而被告亦向原告支付租金。在租赁期限届满后，被告仍继续使用讼争店面，被告在租赁期限届满后至2017年5月31日尚欠租金81000元。2017年4月26日，原告向被告发函，主张解除双方之间的事实租赁合同，并要求被告腾空、搬离、返还讼争店面，但被告至今仍继续占有，使用讼争店面。为此，原告为维护权利提起本诉，请求判如所请。
原告为此向本院提交了下列证明材料：
房屋所有权证。2
《店面租金合同》。3
《省人民医院天诚公寓附属楼商户诉求书》。4
关于解除天诚公寓沿街店面事实租赁合同的函。5
5、快递凭证。
被告张思标未作书面答辩，亦未提交证明材料。
因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查原告提交的上列证明材料符合证据的真实性、合法性、关联性原则，可作为本案定案依据。
根据现有证据及原告庭审陈述，本院对事实作如下认定：
2011年4月27日，以原告福建人民医院为甲方，被告张思标为乙方，双方签订两份《店面租赁合同》，合同约定：原告向被告出租上海西天诚公寓四号楼底层沿街七、八、九号店面；七、八号店面共50平方米，九号店面25平方米；月租金均为每平方米60元，七号店面月租金合计3000元，九号店面月租金1500元；合同有效期从2011年5月1日至2012年4月30日；等等。合同签订后，原告向被告交付上述店面，而被告亦向原告支付租金。租赁期限届满后，被告仍继续使用上述店面，并实际支付租金至2015年11月30日。2017年4月26日，原告向被告发函，主张解除双方之间的事实租赁合同，并要求被告腾空、搬离、返还上述店面，但被告仍继续占有使用，原告为此诉至本院。
另查明，上述合同中约定的七、八、九号店面为原告自行编号，实际登记为坐落于台江区车库，所有权人为原告福建人民医院。
本院认为，原告福建人民医院与被告张思标签订的上述两份《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。合同约定的租赁期限届满后，被告继续使用讼争租赁物，并向原告支付租金至2015年11月30日，原被告双方实际形成不定期租赁合同关系，原告依法在给予被告合理期限的情形下可以随时解除不定期租赁合同关系，因此本院对原告要求判令解除原被告之间的房屋租赁合同，判令被告腾空交房，并交清所欠租金的诉讼请求予以支持，因被告张思标自2015年12月1日起未支付租金，故被告应按照每月4500元的租金标准向原告支付2015年12月1日起至腾空交房之日止的租金（或占有使用费）。被告张思标经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下：
原告福建中医药大学附属人民医院（福建省人民医院）与被告张思标之间的不定期租赁合同关系于判决生效之日解除。二
二、被告张思标应于判决生效之日起十日内腾空搬离坐落于福州市台江区），并交还给原告福建中医药大学附属人民医院（福建省人民医院）。三
被告张思标应于判决生效之日起十日内将尚欠的租金和合同解除后的占有使用费支付给原告（从2015年12月1日起计至腾空交房之日止，租金按每月4500元计算，合同解除后的占有使用费金额参照原合同约定的租金4500元计算）。如
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告张思标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 傅建勇
人民陪审员 陈碧榕
人民陪审员 刘文先
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭楚楚
附：一、本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3169号
申请执行人深圳捷信担保有限公司。
法定代表人郭剑霓，执行董事。
被执行人胡志文，男，汉族，1990年9月17日出生。
申请执行人与被执行人担保合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第3274号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周倩
执行员 黄直
执行员 陈添
二〇一四年十月十八日
书记员 刘婧
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初109号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人杨义，男，1995年11月13日出生，吉林省通榆县人,汉族，小学文化，农民，住吉林省通榆县。曾因犯盗窃罪，于2013年5月13日被通榆县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；于2014年12月25日被通榆县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；于2016年4月14日被通榆县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。现因涉嫌盗窃，于2017年3月27日被通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月1日被通榆县公安局执行逮捕。现押于通榆县看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2017年6月22日以通检公诉刑诉【2017】102号起诉书，指控被告人杨义犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉，被告人杨义到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：1、2017年2月5日17时许，被告人杨义窜至黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区爱国村董某家，将董某家一男士包内的现金1000元和蓝色笔记本内夹着的116元人民币盗走。盗窃所得财物被其挥霍。
2、2017年3月24日14时许，被告人杨义窜至被害人张某家（通榆县开通镇居民）家院内，推坏张某家西屋窗户后跳入屋内，将屋内电视柜里的5部手机、一副铜手镯、30余元人民币、一张面值100元蒙古币及一张面值10元的蒙古币盗走。盗窃所得30余元人民币被杨义挥霍，案发5部手机、铜镯子。蒙古币被公安机关缴回并返还失主。
3、2017年3月24日14时许，被告人杨义窜至通榆县开通镇居民单某家，推坏单家窗户后进入屋内，将一块手表和六盒香烟盗走。盗窃所得香烟被杨义吸食掉。案发后，所盗手表被公安机关缴回并退还失主。
4、2017年3月24日13时许，被告人杨义窜至通榆县开通镇铁西化工厂附近仲某家，将其家西屋电视柜内的一块黄色表的石英表盗走。案发后，所盗窃手表被公安机关缴回并退还失主。
5、2017年3月24日13时许，被告人杨义窜至通榆县开通镇铁西街富强社区附近的王某家，在其家屋内盗走一块男士手表、两条黄色铁链、一部手机。案发后，所盗窃手表被公安机关缴回并退还失主。
6、20173月24日13时许，被告人杨义窜至铁西八中附近金源水会浴池西侧的迟某家，将其家东屋的门鼻子推坏后进入室内，盗走一件蓝色羽绒服、一件牛仔裤、一件灰色半截袖盗走。
7、2017年3月24日13时许，被告人杨义窜至通榆县开通镇铁西街居民朱某家，在其家西屋将电脑桌里面的30元人民币盗走。盗窃所得部分钱款被杨义挥霍，余款19.6元案发后已返还失主。
8、2017年3月26日12时30分许，被告人杨义窜至辽宁省辽阳市守山镇黑牛庄屯崔某家，将其家东屋墙上红布兜内三条芙蓉王和五条玉溪香烟、电视柜内的一对金耳环盗走。盗窃所得财物已被杨义卖掉，钱款被杨义挥霍。
9、2017年3月27日12时30分许，被告人杨义窜至通榆县开通镇满江红大酒店附近徐某家中，正在徐某家实施盗窃时，被徐某当场抓获。
被告人杨义对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议并当庭认罪。
上述事实，被告人杨义在庭审中亦无异议，且有被告人杨义的供述与辩解；失主张某、董某、迟某、朱丽红、崔某、徐某、单某、仲某、王某的证言；现场勘查笔录、辨认笔录扣押清单、通榆县价格认定中心价格认定结论书、通榆县公安局情况说明、常住人口数据查询详细信息等书证在卷为凭。
本院认为，被告人杨义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，总价值1666元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控杨义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其在盗窃过程中有一起未遂、配合公安部门缴赃、当庭认罪可以从轻或减轻处罚。被告人在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人杨义返还失主董某人民币1116元，返还失主朱丽红人民币10.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 董加旭
审 判 员 王朋飞
人民陪审员 陈秀娟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 金 鑫
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0622民初296号
原告：中国农业银行股份有限公司玉屏县支行，住所地：贵州省玉屏侗族自治县平溪镇中山路485号。
负责人：刘湘平，系该行行长。
委托诉讼代理人：李绍恩，系该行个人金融部经理。
委托诉讼代理人：李囝囝，系该行个人金融部副经理。
被告：田智发，男，1987年8月10日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告：江锴，男，1988年6月1日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行与被告田智发、江锴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行的委托诉讼代理人李绍恩、李囝囝到庭参加了诉讼。被告田智发、江锴经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田智发偿还贷款本金5万元及按借款合同约定标准计算至清偿完毕之日止的利息（利息包括正常利息、罚息、复利，截止2017年2月16日利息共计5,046.88元），本息合计55,046.88元；2、被告江锴承担借款人田智发以上贷款本金及正常利息、罚息、复利等债务偿还完毕的保证担保责任；3、本案诉讼费用及原告因维护债权而产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告田智发以养殖为由，于2015年8月26日向原告贷款5万元，贷款期限为十一个月。被告江锴承担田智发以上贷款本金及正常利息、罚息、复利等债务偿还完毕的保证担保责任。贷款逾期后被告田智发未能按约偿还，原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告田智发以养殖为由，于2015年8月26日向原告贷款5万元，贷款期限为十一个月。担保人江锴承担田智发清偿以上贷款本金及正常利息、罚息、复利等债务的保证担保责任，担保期限与贷款期限一致。贷款逾期后被告田智发未能按约偿还截止2017年2月16日的本金5万元、利息（包括正常利息、罚息、复利）5,046.88元，原告遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行与被告田智发签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思的表示，且未违反我国法律法规的强制性规定，也未损害社会公共利益及第三人的合法权益，其债权债务关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告田智发对其所欠贷款本金、正常利息、罚息、复利应承担清偿责任。被告江锴作为该笔贷款的保证责任担保人，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，应对该笔贷款承担连带清偿责任。被告田智发、江锴经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田智发偿还原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行贷款本金5万元及截止2017年2月16日利息（包括正常利息、罚息、复利）共计5,046.88元，2017年2月16日以后的利息按借款合同约定标准计算至以上贷款还清时止。
二、被告江锴对以上债务承担连带清偿责任。
三、以上给付事项，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由被告田智发、江锴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨志才
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 籍
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初2076号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F
法定代表人温向东，董事长。
委托诉讼代理人于红霞，山东大炜律师事务所律师。
被告：王孟强,男，汉族，1953年11月7日出�，住栖霞市。
被告：徐国琴，女，汉族,1956年4月9日出生，住栖霞市。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王孟强、徐国琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于红霞到庭参加诉讼，被告王孟强、徐国琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王孟强、徐国琴偿还原告借款本金45899.91元、到期利息7573.75元，逾期利息251648.46元（逾期利息暂计算至2017年6月28日，以后逾期利息按照合同约定连续计算至判决确定的给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。所依据的事实和理由：2008年8月15日，原告与被告王孟强签订了《借款合同》，约定被告王孟强在原告处借款人民币50000元，借款期限自2008年8月15日起至2009年8月15日止。借款利率为固定利率，月利率为12.45‰，结息方式为按月结息，借款到期利随本清。同时约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日按日万分之6.225计收罚息。合同签订后，原告依约向被告王孟强发放了借款50000元。截止到2017年6月28日，被告王孟强尚欠借款本金45899.91元、到期利息7573.75元，逾期利息251648.46元。另，上述借款为被告王孟强与被告徐国琴的婚后共同债务，故被告徐国琴负有共同还款义务。
被告王孟强、徐国琴未到庭并在法定期限内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、借款凭证；3、户籍材料；4、还款明细表；上述证据两被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对此予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年8月15日，原告栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与被告王孟强签订了借款合同，约定被告王孟强在原告处借款人民币50000元，借款期限自2008年8月15日至2009年8月15日，月利率12.45‰，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之6.225计收逾期利息。同时约定，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告王孟强发放了借款50000元。被告王孟强陆续偿还部分借款本息，截止到2017年6月28日，被告王孟强尚欠借款本金45899.91元、到期利息7573.75元，逾期利息251648.46元。另查明，被告徐国琴系被告王孟强之妻。
上述事实，有当事人当庭陈述及借款合同、借款凭证、户籍材料、还款明细表在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王孟强签订的借款合同合法有效。被告王孟强所欠原告借款本息应予偿还并承担逾期付款利息，被告徐国琴与被告王孟强系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告徐国琴应对本案借款本息承担共同还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求所依据的事实清楚，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民�院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王孟强、徐国琴于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金45899.91元、到期利息7573.75元，逾期利息251648.46元并自2017年6月29日起至判决确定的给付之日止对本金45899.91元按借款合同约定承担逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5876.83元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 牟 鹏
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 范会强
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 许靖雁
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民催10号
申请人寿阳县晋昌包装有限公司，地址寿阳县朝阳镇洞子咀村。
法定代表人崔锁维，该公司经理。
申请人寿阳县晋昌包装有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月11日立案后，依法于2017年1月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人持有的票,票面金额均为5万元的三张银行承兑汇票无效；
自本判决公告之日起，申请人寿阳县晋昌包装有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人寿阳县晋昌包装有限公司负担。
审判长 贾月雯
审判员 陈国栋
审判员 王 虹
二〇一七年三月二十三日
书记员 吕潞瑶
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1388号
申请执行人：陆秀友，男，汉族，1963年3月29日出生，务工，住三明市梅列区。
委托代理人袁庆华，福建威明律师事务所律师。
被执行人：符川，男，汉族，1986年8月30日出生，务工，住三明市三元区。
本院在执行陆秀友与被执行人符川提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
代理审判员 侯懿玲
代理审判员 林川宾
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 洪 蕾
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执1388号申请执行人：陆秀友，男，汉族，1963年3月29日出生，务工，住三明市梅列区。委托代理人袁庆华，福建威明律师事务所律师。被执行人：符川，男，汉族，1986年8月30日出生，务工，住三明市三元区。本院在执行陆秀友与被执行人符川提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  谢 清代理审判员  侯懿玲代理审判员  林川宾二〇一六年十二月三十日书 记 员  洪 蕾
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初3813号
原告：大连经济技术开发区三合食品有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路9号-1。
法定代表人：刘颖，执行董事。
委托诉讼代理人：杨兴正，男，大连经济技术开发区三合食品有限公司法务。
被告：大连大禹房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区美食村G-4-6。
法定代表人：王瑶。
被告：王瑶。
原告大连经济技术开发区三合食品有限公司诉被告大连大禹房地产开发有限公司（下称大禹公司）、被告王瑶房屋租赁合同纠纷，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨兴正到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告大禹公司向原告支付所欠租金130000元、违约金32500元、逾期支付滞纳金（自逾期之日起至实际支付之日止，按日千分之一的标准）；2.请求法院判令被告王瑶对原告承担无限连带保证责任。事实与理由：2015年10月13日，原告与被告大禹公司就承租原告大连开发区黄海西路9-1号卓越大厦A座305、306、309、311、315、317、319室事宜签订了《办公楼租赁合同》，约定租期1年，自2015年10月1日至2016年9月30日止，约定租金标准为264800元/年，应于2015年9月30日前一次性支付。合同生效后，因为被告大禹公司未按约定时间及方式支付租金，后又向原告申请变更减少承租房屋数量，所以，原告与二被告于2016年3月15日及2016年5月31日先后签订了两份补充协议，约定变更承租房屋及租金支付时间与方式，同时约定，被告王瑶为被告大禹公司向原告提供无限连带保证责任。上述两份补充协议生效后，二被告仍未能按约定履行，因此，原告与二被告又于2016年10月14日签订了一份《协议书》，约定租赁截止日变更至2016年10月20日，约定最终被告大禹公司所欠租金总额为130000元，应由该公司于2016年12月31日前一次性支付给原告，并约定若未能按时足额支付，除须按原合同约定标准按逾期天数支付滞纳金外，还应向原告支付所欠款项总和25%的金额作为违约金，被告王瑶为大禹公司向原告提供无限连带保证责任。后被告大禹公司于2016年10月20日搬离了承租房屋，但二被告并未按约定支付所欠租金。故原告诉至法院。
二被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院进行审查。原告提交办公楼租赁合同、补充协议一、补充协议二、协议书作为证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，原告与被告大禹公司签订《办公楼租赁合同》，约定原告将位于大连经济技术开发区黄海西路9-1号卓越大厦的房屋（下称案涉房屋，面积412.32平方米）出租给被告使用，年租金264800元，如被告大禹公司逾期支付房租，每逾期一日按照应付租金的千分之一支付滞纳金，违约金为欠付租金的25%。2016年3月15日，原告与被告大禹公司签订《办公楼租赁合同补充协议一》，写明：被告大禹公司在租赁合同签订后，未能按约一次性支付租金，仅支付两个月租金，剩余租金一直未付；现租赁面积变更为265.37平方米，2015年12月1日至2016年2月29日租金为66200元，2016年3月1日之后的每月租金为14206元，直至2016年9月30日；如被告大禹公司未按期支付租金，应按原合同约定的比例支付滞纳金，还应支付违约金，被告王瑶对被告大禹公司欠付的租金承担连带保证责任。2016年5月31日，原告与二被告签订《办公楼租赁合同补充协议二》，写明：补充协议一签订后，被告大禹公司仅支付2016年3月、4月两个月租金，其他期限租金未付，三方之间权利义务和违约金、滞纳金等约定同补充协议一。2016年10月14日，原告与二被告签订《协议书》，写明：三方签订的合同于2016年10月20日终止，确认被告大禹公司欠付原告租金为130000元，公司于2016年12月31日付清，如公司未按期支付，除按原合同约定支付滞纳金外，还应向原告支付所欠房租的25%作为违约金，被告王瑶承诺为前述债务承担连带保证责任。前述合同及协议签订后，被告大禹公司于2016年10月20日搬离案涉房屋，但未按期向原告支付欠付租金。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同、补充协议及协议书，系三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告与二被告签订的协议书约定，二被告对于欠付原告房租的数额、违约金、滞纳金等债务已作出确认，现二被告无故拖欠原告房租，显系违约，原告要求二被告依据合同约定支付欠款，于法有据，应予支持。被告大禹公司应向原告支付租金130000元，违约金32500元及自2017年1月1日起按照日千分之一的标准支付滞纳金直至付清之日。被告王瑶在补充协议及协议书中均表示对公司债务承担连带责任，故依约其应承担连带责任。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连大禹房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告大连经济技术开发区三合食品有限公司支付租金130000元及滞纳金（以前述款项为基数，自2017年1月1日起按照日千分之一的标准计算至实际支付之日止），违约金32500元；
二、被告王瑶对被告大禹房地产开发有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元，由被告大禹房地产开发有限公司和被告王瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 时 丽 丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 王苓宇（代）
附本案法律依据
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条第三款连带责任由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第1876号
上诉人（原审被告）西安鸿途建筑劳务有限公司，住所地西安市莲湖区西桃园新村西一巷。
法定代表人翁泽平，该公司总经理。
委托代理人牛新安，男，1972年10月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王海君。
被上诉人（原审被告）广东省华侨建筑装饰公司西安分公司，住所地西安市莲湖区南二环西段丰登南路2号盛华大厦21303室。
负责人陈舜鑫，该公司总经理。
委托代理人龙拉明，男，1952年12月15日出生，汉族。
上诉人西安鸿途建筑劳务有限公司与被上诉人王海军、广东省华桥建筑装饰公司西安分公司因人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2009）雁民初字第3636号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安鸿途建筑劳务有限公司又以与王海军达成和解协议为由于2009年11月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安鸿途建筑劳务有限公司申请撤回上诉之理由，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安鸿途建筑劳务有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费1618元，减半为809元，由西安鸿途建筑劳务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 齐 放
审判员 高 玮
二００九年十一月二十六日
书记员 潘丽娜
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00277号
原告：吕国胜，男，1976年9月4日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：安徽晨晖建设工程有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：陈松，经理。
被告：余泽亮，男，1979年生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告吕国胜起诉安徽晨晖建设工程有限公司、余泽亮合同纠纷一案中，原告吕国胜于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕国胜的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕国胜撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吕国胜负担。
审判员 王 敏
二〇一四年四月二十一日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第00885号
申请人白桂英与被执行人长安慈恩园开发有限责任公司购置合同纠纷执行一案，本院依据已生效的（2009）长民初字第1435号民事调解书执行此案，该案的执行标的为12000元。
本院在执行过程中查明，当事人双方已达成和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
（2009）长执字第885号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘小三
二〇一〇年六月三日
书记员 王西平
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429财保64号
申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，该公司职员。
被申请人：张金忠，男，1965年11月24日出生，汉族，住泰宁县。
申请人泰宁县农村信用合作联社于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张金忠的银行存款5200元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张金忠的银行存款5200元，期限为一年。
案件申请费72元，由泰宁县农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吴凤香
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 丁敬香
书 记 员 李小恋
附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省泰宁县人民法院拟稿纸
签发：
年月日核稿：
年月日拟稿：
年月日
编号（2017）闽0429财保64号机密等级：
文件
标题民事裁定书
申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，该公司职员。
被申请人：张金忠，男，1965年11月24日出生，汉族，住泰宁县朱口镇尤源村溪背34号。公民身份号码：350429196511243015。
申请人泰宁县农村信用合作联社于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张金忠的银行存款5200元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张金忠的银行存款5200元，期限为一年。
案件申请费72元，由泰宁县农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员吴凤香
二Ｏ一七年十一月二十八日
法官助理丁敬香
书记员李小恋
附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00114号
原告黄山华商山庄酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人曾永军，任公司董事长。
委托代理人余勇行，安徽地平律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人郑文兵，安徽地平律师事务所律师。
被告杜光辉，男，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告黄山华商山庄酒店管理有限公司与被告杜光辉租赁合同纠纷一案中，原告黄山华商山庄酒店管理有限公司于2014年6月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告黄山华商山庄酒店管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄山华商山庄酒店管理有限公司撤回起诉。
本案受理费4876元，减半收取2438元，由原告黄山华商山庄酒店管理有限公司负担。
审 判 长 朱成泉
审 判 员 胡亚伟
人民陪审员 汪心振
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 茜
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初2061号
原告：贾某甲，女。
被告：西安市灞桥区某某街道办事处某村第某村民小组。
负责人：贾某乙，该小组组长。
原告贾某甲与被告西安市灞桥区某某街道办事处某村第某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。2018年5月7日，原告贾某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某甲撤回起诉。
案件受理费50元，现减半收取25元，由原告承担。
审判员 向 宇
二〇一八年五月七日
书记员 史博媛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终3942号
上诉人（原审被告）：钟顺明，男，1961年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
上诉人（原审被告）：吴块娟，女，1962年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）：周水妙，男，1962年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原审被告：钟易峰，男，1987年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
上诉人钟顺明、吴块娟因与被上诉人周水妙、原审被告钟易峰民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第4683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人钟顺明、吴块娟自动撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第4683号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 林叶红
?PAGE?１?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终3942号上诉人（原审被告）：钟顺明，男，1961年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。上诉人（原审被告）：吴块娟，女，1962年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被上诉人（原审原告）：周水妙，男，1962年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原审被告：钟易峰，男，1987年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。上诉人钟顺明、吴块娟因与被上诉人周水妙、原审被告钟易峰民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第4683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人钟顺明、吴块娟自动撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第4683号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  朱晓阳二〇一六年七月二十日书 记 员  林叶红??１?
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26238号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡顺鑫，男，1985年9月3日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡顺鑫信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,263.30元。原告诉称,被告胡顺鑫系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,263.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2426行初2号
原告许龙植，男，朝鲜族，退休工人，现住延吉市。
委托代理人葛红，吉林吉延律师事务所律师。
被告安图县人民政府，住所地安图县。
法定代表人马云骥，县长。
委托代理人姜广权，安图县房屋产权管理中心副局长。
第三人吴长山，男，汉族，农民，现住安图县。
原告许龙植诉被告安图县人民政府、第三人吴长山房屋行政登记一案，本院于2016年1月8日依法受理。在审理过程中，原告许龙植于2016年6月7日以与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许龙植的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许龙植撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许龙植负担。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 奇贞花
人民陪审员 林丽军
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 琪
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第729号
罪犯马色里木，男，1985年4月10日出生，回族，甘肃省康乐县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省康乐县人民法院于2011年1月27日作出（2011）康刑初字第14号刑事判决，以被告人马色里木犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯马色里木的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马色里木减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月4日起至2014年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第729号
罪犯赵双喜，男，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年六月二十五日，长春市双阳区人民法院作出（2010）双刑初字第56号刑事判决，认定罪犯赵双喜犯抢劫罪，判处有期徒刑七年五个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵双喜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵双喜减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一五年十一月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十日
书 记 员 张盼盼
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第263号
被执行人杨志，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于海南省乐东县，小学文化，原住乐东县，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2005年7月19日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
关于被执行人杨志抢夺罪一案，本院于2005年10月19日作出（2005）城刑初字第330号刑事判决，以杨志犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月6日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人杨志现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨志现下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）城刑初字第330号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 王大宝
二〇一四年三月十日
书 记 员 罗 景
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第263号
申请执行人林某某。
被执行人申某某。
甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民渭初字第185号民事判决书，判决婚生孩子申某甲由林某某抚养，申某某从2014年6月起每月付给孩子抚养费1000元，至孩子独立生活时止。判决书生效后，被告未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行判决书确定的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城执字第263号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛永明
执行员 田胜利
执行员 冯志强
二〇一四年十二月十七日
书记员 冯志强
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3572号
申请执行人高磊，男，汉族，1986年5月8日生，住淄博市临淄区。
被执行人山东新空间置业有限公司。住所地，淄博市高新区新空间花园*号楼。法定代表人：王霞光，总经理。
被执行人郑长鹏，男，汉族，1966年8月19日生，住临淄区。
被执行人卓然，男，汉族，1988年3月13日生，住淄博市张店区。
本院（2017）鲁0303民初288号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年06月23日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初288号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郑文文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4434号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：黄金山，男，1982年4月17日出生，汉族，住福建省永春县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告黄金山信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年7月27日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 黄志雄
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初650号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人刘明萍，男，1994年11月25日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民，家住四川省宜宾县。因本案于2017年4月11日被永康市公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]591号起诉书，指控被告人刘明萍犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人刘明萍到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2017年4月7日凌晨，被告人刘明萍来到永康市经济开发区炉头村自力路23号掌心手机店，用螺丝刀、老虎钳撬开卷帘门入店盗得价值人民币1419元的oppoA57手机一只,价值人民币1079元的红米Note4手机一只，价值人民币788元的康佳手机一只，价值人民币918元的聆韵手机一只，价值人民币1619元的oppoA59s手机一只，价值人民币3319元的oppoR9splus手机一只，价值人民币2619元的oppoR9sk手机一只。后将oppoR9splus、oppoR9sk、oppoA59s这三部手机转卖他人。现转卖手机所得的部分赃款1730元和余下四部手机已发还给被害人。
上述事实，被告人刘明萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘明萍的供述、被害人徐某的陈述、证人金某、许某,4的证言、接受证据清单、进货单、手机盒复印件、扣押清单、发还清单、照片、现场勘验笔录、辨认笔录、价格认定结论书、到案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明萍以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人刘明萍的意见，予以支持。被告人刘明萍归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃款、赃物已追缴并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘明萍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2018年1月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、涉案未追缴的赃款、赃物继续予以追缴，依法返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一七年七月十日
代书记员 卢颖莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4774号
申请执行人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人戴元军，该支行行长。
被执行人张哲洋，男，1988年5月26日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行与被执行人张哲洋金融借款合同纠纷，本院作出的（2015）兴民商初字第256号民事判决书已经发生法律效力，确定由张哲洋偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行的借款本金120201.15元，并支付自2015年7月21日起至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）；如被执行人张哲洋不能按期向原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行偿还上述借款本息，则申请执行人有权以被告张哲洋提供抵押的“纳智捷”牌汽车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；负担案件受理费1740元，公告费300元，向本院缴纳执行费1734元，以上共计123975.15元。申请执行人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行向本院申请强制执行，本院于2015年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，根据判决书提供的地址未能找到被执行人张哲洋，后通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，其名下有车牌号为宁A×××××号汽车，该车辆下落不明，本院已于2016年5月24日冻结车户，现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并书面同意本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院将被执行人张哲洋纳入失信被执行人名单，本案执行费1734元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第256号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 翟国印
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2992号
申请执行人李某。
被执行人马某。
李某与马某离婚纠纷一案，本院（2014）金民一初字第743号民事判决书已经发生法律效力，判决判令原告马某于判决生效后十日内支付被告李某30000元作为帮助。2014年7月14日，权利人李某向本院申请执行，本院于2014年7月28日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马某存款30600元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一四年八月十三日
书记员 关鹏
武威铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘7102执13号
申请执行人侯国际。
被执行人胡宏基。
原告侯国际诉被告胡宏基机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日作出了（2016）甘7102民初33号民事调解书，确定被告胡宏基赔偿原告侯国际各项损失金额总计2.2万元。
侯国际与胡宏基机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年4月14日立案执行，于2016年4月19日向被执行人胡宏基送达执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人胡宏基住所地的派出所、金融机构及被执行人邻居和本人调查、取证，经查明被执行人胡宏基名下没有可供执行的财产，但其父亲胡国伟愿意代其儿子胡宏基履行相关的赔偿义务，于2016年5月5日代为其儿子胡宏基履行赔偿款5000元并缴纳本案执行费230元。剩余赔偿款17000元因被执行人家中农作物暂时没有收获无法履行，待秋收之后一次性履行完毕。随后与申请人侯国际于2016年5月12日达成和解协议，协议约定被执行人胡宏基于2016年5月5日给付申请人5000元，尚未履行的赔偿款17000元于2016年9月30日之前一次性给付完毕，申请人侯国际自愿放弃其他执行请求。
经本院调查、取证均证实被执行人胡宏基名下暂无其他可供执行的财产，且本人外出打工没有任何稳定的经济收入来源，至今被执行胡宏基尚有赔偿款17000元未履行。执行过程中申请执行人侯国际也未能向法院提供可供执行的财产及线索，本院将执行情况已告知申请执行人侯国际，按双方达成的和解协议，被执行人胡宏基于2016年9月30日之前履行赔偿款17000元，并告知其该案以终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、确认双方当事人和解协议有效。
二、终结本院（2016）甘7102民初33号民事调解书的本次执行程序。
三、申请执行人尚未实现的17000元债权，被执行人应当按照双方和解协议继续清偿，直至履行完毕。如被执行人未按和解协议履行裁判文书所确定的赔偿义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可持生效民事调解书及本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李巨勋
二〇一六年六月十七日
书记员 张生成
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初732号
原告：郑成有。
委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所实习律师。
被告：徐金花。
被告：宋东法。
本院在审理原告郑成有诉被告徐金花、宋东法民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑成有撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑成有负担。
审 判 员 徐小庆
二〇一六年三月二十八日
代书记员 方 欣