wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终404号
上诉人（原审原告）赵树华，男，1955年10月27日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
上诉人（原审原告）赵树桐，男，1949年3月7日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
上诉人（原审原告）赵淑芬，女，1962年1月4日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
上诉人（原审原告）赵船生，女，1959年5月16日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
上诉人（原审原告）马福珍，女，1959年6月24日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
上诉人（原审原告）赵树贵，男，1951年2月17日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区新城镇人民政府，住所地天津市滨海新区新城镇新城村。
法定代表人李静，镇长。
上诉人赵树华、赵树桐、赵淑芬、赵船生、马福珍、赵树贵诉被上诉人天津市滨海新区新城镇人民政府确认违法一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，六原告系天津市滨海新区新城镇梁子村村民。1995年，六原告及案外人文殿臣共同申请在新城镇梁子村中南里东北方向、大化宿舍楼道南、赵德民住宅房东南院建400平方米加工用房，后原天津市塘沽区邓善沽乡梁子村村民委员会及原天津市塘沽区邓善沽乡人民政府建设用地管理站在该用地申请中加盖了印章。六原告自认，其1995年在涉案土地上建设了简易房，在2012、2013年左右将房屋改建为砖混结构平房7间，后于2015年10月将涉案房屋的蓝色彩钢房顶换成了红色彩钢房顶。六原告并未取得上述房屋所占土地的土地使用权及建设、翻建房屋的规划许可。
天津市滨海新区拆除违法建（构）筑物专项工作指挥部办公室于2016年6月8日向被告新城镇政府发出《关于尽快组织开展2016年新发生违法用地整改工作的通知》，告知被告新城镇尚有五宗需拆除清理的违法用地项目，要求被告尽快组织开展违法用地整改工作，务必于6月底前完成整改任务，其中包括原告等人的涉案违法占地项目；并附有图斑号为98号的卫星遥感图片。2016年10月21日，被告向原告赵树华发出《通知》，内容为：“你处房屋经国土部2016年卫星遥感监测为违法占地，占地位置为梁子村土地，占地图斑号为98号，按照区政府关于违法用地治理工作的要求，我镇定于2016年11月15日之前完成违法用地清理任务，请在2016年11月15日前对违法占地自行拆除清理，至2016年11月15日未自行清理完毕的，相关执法部门依据法律法规将实行强制拆除，由此产生的一切后果由违法相对人自行承担。”2016年11月15日，被告组织人员拆除了图斑号为98号的卫星遥感图片中显示的红色建筑物7间。后被告发现涉案土地上还存在搭建活动板房、集装箱及搁置篷布的行为，涉案场院内还存在建筑垃圾及部分生活垃圾，故于2016年12月19日对原告赵树华作出《通告》并张贴在涉案场院内，内容为：“自本通知发布之日起至2016年12月21日，凡属于国土部卫片遥感监测执法检查发现的用地建设项目，未经行政主管部门批准的违法用地，违法建设项目的单位（个人）必须自行拆除违法建筑物、构筑物、其他设施行为，清理违法占用场地，恢复土地原貌。于2016年12月21日未自行拆除清理完毕的，执法部门将依据相关法律法规对违法建筑物、构筑物、其他设施行为予以拆除，由此产生的一切后果违法相对人自行承担。你处违法建设占地位置小梁子村图斑号为98号。”2016年12月30日，被告依据该《通告》将涉案场院内的活动板房和集装箱拖走另行安放，将篷布挪移到场院中部，清理涉案场院内的废弃物并进行了覆土恢复原状。被告于当日向原告赵树华送达了《先行登记保存通知书》，告知原告赵树华其将活动板房和集装箱各一个存放于天津市滨海新区新城镇营房路西侧新城镇菜市场院内，并通知其于收到通知后7日内前去处理，原告赵树华拒绝签收。六原告不服，诉至法院。
另查，六原告分别对被告于2016年10月21日作出的《通知》、2016年11月15日拆除涉案场院内7间建筑物、2016年12月19日作出的《通告》、2016年12月30日将涉案场院内的活动板房和集装箱拖走另行安放的行为诉至法院均已另案受理。
又查，六原告自认其并非涉案场院中篷布的所有权人和使用权人。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述，六原告提交的《用地申请（兴办食品加工企业）》，被告提交的《通告》、录像光盘、天津市滨海新区规划和国土资源管理局出具的《证明》、图斑号为98号的2016年第一季度及2013年卫星遥感照片、2016年12月30日所拍摄的涉案集装箱、活动板房、篷布的照片等证据为证。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告提供的证据能够证实六原告并未取得涉案场院土地的使用权，且六原告也自认其并非涉案篷布的所有权人及使用权人，因此被告在涉案场院挪移篷布及覆土恢复原状的行为并未侵犯六原告的合法权益，六原告与该行为无利害关系，其起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告赵树华、赵树桐、赵淑芬、赵船生、马福珍、赵树贵的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人赵树华、赵树桐、赵淑芬、赵船生、马福珍、赵树贵不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持原审的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：六上诉人系天津市滨海新区新城镇梁子村村民。六上诉人于1995年就取得了涉案场院的用地申请并买土建设，共同拥有该场院及房屋的使用权、物权及所有权，在此建设经营二十余年，并不存在违法占地的行为。原审法院依据被上诉人提供的证据认定六上诉人并未取得涉案场院土地的使用权错误，应当撤销原审裁定。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”经审查，双方当事人在原审审理期间的当庭陈述及提交的证据，能够确认六上诉人并非涉案场院中篷布的所有权人和使用权人。依据本案查明的事实，六上诉人并未取得涉案场院土地的使用权，被上诉人清理涉案场院内的废弃物并进行了覆土恢复原状的行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。故本案中，上诉人赵树华、赵树桐、赵淑芬、赵船生、马福珍、赵树贵请求确认被上诉人于2016年12月30日将六上诉人场院中的篷布进行挪移并在被拆除房屋处深挖乱挖的行为违法的诉讼主张，缺乏法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，驳回上诉人赵树华、赵树桐、赵淑芬、赵船生、马福珍、赵树贵的起诉正确，本院应予维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
审 判 员 杨敬梅
代理审判员 张 杰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 秦 赛
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行终404号上诉人（原审原告）赵树华，男，1955年10月27日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。上诉人（原审原告）赵树桐，男，1949年3月7日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。上诉人（原审原告）赵淑芬，女，1962年1月4日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。上诉人（原审原告）赵船生，女，1959年5月16日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。上诉人（原审原告）马福珍，女，1959年6月24日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。上诉人（原审原告）赵树贵，男，1951年2月17日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区新城镇人民政府，住所地天津市滨海新区新城镇新城村。法定代表人李静，镇长。上诉人赵树华、赵树桐、赵淑芬、赵船生、马福珍、赵树贵诉被上诉人天津市滨海新区新城镇人民政府确认违法一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，六原告系天津市滨海新区新城镇梁子村村民。1995年，六原告及案外人文殿臣共同申请在新城镇梁子村中南里东北方向、大化宿舍楼道南、赵德民住宅房东南院建400平方米加工用房，后原天津市塘沽区邓善沽乡梁子村村民委员会及原天津市塘沽区邓善沽乡人民政府建设用地管理站在该用地申请中加盖了印章。六原告自认，其1995年在涉案土地上建设了简易房，在2012、2013年左右将房屋改建为砖混结构平房7间，后于2015年10月将涉案房屋的蓝色彩钢房顶换成了红色彩钢房顶。六原告并未取得上述房屋所占土地的土地使用权及建设、翻建房屋的规划许可。天津市滨海新区拆除违法建（构）筑物专项工作指挥部办公室于2016年6月8日向被告新城镇政府发出《关于尽快组织开展2016年新发生违法用地整改工作的通知》，告知被告新城镇尚有五宗需拆除清理的违法用地项目，要求被告尽快组织开展违法用地整改工作，务必于6月底前完成整改任务，其中包括原告等人的涉案违法占地项目；并附有图斑号为98号的卫星遥感图片。2016年10月21日，被告向原告赵树华发出《通知》，内容为：“你处房屋经国土部2016年卫星遥感监测为违法占地，占地位置为梁子村土地，占地图斑号为98号，按照区政府关于违法用地治理工作的要求，我镇定于2016年11月15日之前完成违法用地清理任务，请在2016年11月15日前对违法占地自行拆除清理，至2016年11月15日未自行清理完毕的，相关执法部门依据法律法规将实行强制拆除，由此产生的一切后果由违法相对人自行承担。”2016年11月15日，被告组织人员拆除了图斑号为98号的卫星遥感图片中显示的红色建筑物7间。后被告发现涉案土地上还存在搭建活动板房、集装箱及搁置篷布的行为，涉案场院内还存在建筑垃圾及部分生活垃圾，故于2016年12月19日对原告赵树华作出《通告》并张贴在涉案场院内，内容为：“自本通知发布之日起至2016年12月21日，凡属于国土部卫片遥感监测执法检查发现的用地建设项目，未经行政主管部门批准的违法用地，违法建设项目的单位（个人）必须自行拆除违法建筑物、构筑物、其他设施行为，清理违法占用场地，恢复土地原貌。于2016年12月21日未自行拆除清理完毕的，执法部门将依据相关法律法规对违法建筑物、构筑物、其他设施行为予以拆除，由此产生的一切后果违法相对人自行承担。你处违法建设占地位置小梁子村图斑号为98号。”2016年12月30日，被告依据该《通告》将涉案场院内的活动板房和集装箱拖走另行安放，将篷布挪移到场院中部，清理涉案场院内的废弃物并进行了覆土恢复原状。被告于当日向原告赵树华送达了《先行登记保存通知书》，告知原告赵树华其将活动板房和集装箱各一个存放于天津市滨海新区新城镇营房路西侧新城镇菜市场院内，并通知其于收到通知后7日内前去处理，原告赵树华拒绝签收。六原告不服，诉至法院。另查，六原告分别对被告于2016年10月21日作出的《通知》、2016年11月15日拆除涉案场院内7间建筑物、2016年12月19日作出的《通告》、2016年12月30日将涉案场院内的活动板房和集装箱拖走另行安放的行为诉至法院均已另案受理。又查，六原告自认其并非涉案场院中篷布的所有权人和使用权人。以上事实，有双方当事人的当庭陈述，六原告提交的《用地申请（兴办食品加工企业）》，被告提交的《通告》、录像光盘、天津市滨海新区规划和国土资源管理局出具的《证明》、图斑号为98号的2016年第一季度及2013年卫星遥感照片、2016年12月30日所拍摄的涉案集装箱、活动板房、篷布的照片等证据为证。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告提供的证据能够证实六原告并未取得涉案场院土地的使用权，且六原告也自认其并非涉案篷布的所有权人及使用权人，因此被告在涉案场院挪移篷布及覆土恢复原状的行为并未侵犯六原告的合法权益，六原告与该行为无利害关系，其起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告赵树华、赵树桐、赵淑芬、赵船生、马福珍、赵树贵的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人赵树华、赵树桐、赵淑芬、赵船生、马福珍、赵树贵不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持原审的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：六上诉人系天津市滨海新区新城镇梁子村村民。六上诉人于1995年就取得了涉案场院的用地申请并买土建设，共同拥有该场院及房屋的使用权、物权及所有权，在此建设经营二十余年，并不存在违法占地的行为。原审法院依据被上诉人提供的证据认定六上诉人并未取得涉案场院土地的使用权错误，应当撤销原审裁定。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”经审查，双方当事人在原审审理期间的当庭陈述及提交的证据，能够确认六上诉人并非涉案场院中篷布的所有权人和使用权人。依据本案查明的事实，六上诉人并未取得涉案场院土地的使用权，被上诉人清理涉案场院内的废弃物并进行了覆土恢复原状的行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。故本案中，上诉人赵树华、赵树桐、赵淑芬、赵船生、马福珍、赵树贵请求确认被上诉人于2016年12月30日将六上诉人场院中的篷布进行挪移并在被拆除房屋处深挖乱挖的行为违法的诉讼主张，缺乏法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，驳回上诉人赵树华、赵树桐、赵淑芬、赵船生、马福珍、赵树贵的起诉正确，本院应予维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁连勇审 判 员  杨敬梅代理审判员  张 杰二〇一七年十月二十七日书 记 员  秦 赛
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终3420号
上诉人（原审被告）：王泽同，男，1964年7月3日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：赵祖磊、杨卫勤，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段，统一社会信用代码91410781731324439N。
法定代表人：王利，联社理事长。
委托诉讼代理人：郭清淮，联社职工。
上诉人王泽同因与被上诉人卫辉市农村信用合作联社纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2017）豫0781民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人王泽同于2017年9月7日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王泽同在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王泽同撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3676元，减半收取1838元，由上诉人王泽同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一七年九月七日
书记员 李晓月
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更833号
罪犯潘洋，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年2月16日作出（2011）齐刑一初字第80号刑事判决，以被告人潘洋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2014年9月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘洋在执行期间确有悔改表现，并于2017年2月9日被评为监狱级改造积极分子执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯潘洋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘洋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2014年9月10日起至2032年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第516号
原告杜焕辰。
被告杜焕章。
被告中国联合网络通信有限公司赞皇县分公司，地址：槐泉西路22号
负责人：穆志宾，任公司总经理
委托代理人牛庆，系公司法律顾问。
委托代理人张涛，系公司职工。
案由：确认合同效力纠纷
本院在审理原告杜焕辰与被告杜焕章、中国联合网络通信有限公司赞皇县分公司确认合同效力纠纷一案中，原告杜焕辰于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜焕辰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜焕辰负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十月十三日
书记员 秦春霞
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第664号
罪犯李方启，男，1989年2月27日生，吉林省梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2008年11月8日作出（2008）通中刑一初字第43号刑事判决，以被告人李方启犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2007年11月11日起至2019年11月10日止）。2011年10月、2013年9月经本院裁定减刑合计3年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李方启在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱改造积极分子1次、表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李方启在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李方启准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹佐才,男,汉族,大连市信访局调研员,住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民解放军91550部队,住所地辽宁省大连市沙河口区。
部队长：宋丛浩,司令员。
再审申请人尹佐才因与被申请人中国人民解放军91550部队不当得利纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终3289号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尹佐才申请再审称，一、二审法院查明的事实属实，无争议，本案只是因为所谓的程序问题以及是否为平等主体存在争议，双方之间的纠纷归由哪个部门解决。再审申请人在被申请人处任职期间个人所垫付购置计划外经营被装物资的款项及接待费用等至今未能报销，二审法院经开庭审理确认事实属实。但以本案发生在再审申请人服役期间为由驳回再审申请人的起诉，故请求辽宁省高级人民法院确定本案管辖权。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十二项规定的情形，请求再审，请求辽宁省高级人民法院确定本案管辖权。
本院经审查认为，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中,再审申请人以在被申请人处任职期间个人所垫付购置计划外经营被装物资的款项及接待费用等至今未能报销为由向人民法院提起本案诉讼。从双方的身份来看，再审申请人系被申请人的转业军人,再审申请人诉请的事实均发生在其服役期间,因纠纷发生时双方存在单位内部人事关系,双方并非平等主体。故二审法院认定双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围并驳回再审申请人的起诉是正确的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尹佐才的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘露路
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋06执指3号
申请执行人：石秀兰，女，1967年6月15日生，汉族，怀仁县云中镇东关村人，无业，现住怀仁县X区*号*单元*室。
被执行人：魏贯洲，男，1973年10月24日生，汉族，怀仁县何家堡乡郝家寨村人，小峪矿职工，现住怀仁县七小南小*楼。
被执行人：许玉红，男，1968年12月2日生，汉族，怀仁县云中镇东关村人，现住怀仁县X镇X家园*号楼*单元*室。
申请执行人石秀兰与被执行人魏贯洲、许玉红民间借贷纠纷一案，怀仁县人民法院于2015年4月8日立案执行。现因被执行人魏贯洲系怀仁县人民法院执行局局长的本家远方亲属，申请执行人石秀兰申请怀仁县人民法院执行局回避执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
怀仁县人民法院于2014年10月28日作出的（2014）怀民初字第704、705号民事判决书一案由山阴县人民法院执行。
怀仁县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送山阴县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳 敏
执行员 安全升
执行员 刘永生
二〇一六年九月二十日
书记员 王佳慧
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03037号
原告胡养娥。
委托代理人党晓卫，系原告之子。
被告王新英，又名王辛英，。
委托代理人何小辉，系王新英之子。
被告何小辉，简况同上。
共同委托代理人王俊武，北京德恒（西安）律师事务所律师。
原告胡养娥与被告王新英、何小辉相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡养娥及其委托代理人党晓卫、被告何小辉及两被告共同委托代理人王俊武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告系邻居关系，被告在其宅基地违规加盖7层高楼（明显裂缝与倾斜），致使原告宅基地明显下沉，墙体、房顶、门窗严重变形。她接到村委会与街办口头通知，不准她在原宅基地居住，并告知她通过法院解决问题。故请求依法确认被告加盖的7层楼房属高危建筑、被告立即拆除危房第六、七层、被告赔偿原告租房租金6000元、房屋维修费5000元。
两被告辩称，他家房屋不属于危房，不影响原告房屋的质量及正常使用，在他家盖房之前，原告就长期在外居住，亦不存在租房损失的情况，而且认定危房及高危建筑应属政府职权，不属于法院直接管辖。原告现主张无证据佐证，故对原告的诉请，应依法驳回。
经审理查明，原、被告两家庄基南北相邻，原告居南，被告居北。2013年5月，被告在其宅基地原来房屋的基础上加盖三间七层楼房。原告认为她家宅基地明显下沉，墙体、房顶、门严重变形，均系被告加盖七间楼房所致，原告遂向本院提起相邻损害防免关系之诉。诉讼中，原告曾申请做有关房屋质量及因果关系的司法鉴定，因原告不缴纳鉴定费用，致该次鉴定未能顺利进行。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩称意见。因原、被告分歧较大，调解未能成立。
上述事实，有开庭笔录、谈话笔录、照片、庄基地审批表、终结鉴定退卷函等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张，应遵循谁主张、谁举证原则。原告以被告所建房屋导致其房屋损坏要求被告拆除并赔偿相关损失。在此情况下，原告应承担相应的举证责任。原告申请做有关房屋质量因果关系方面的司法鉴定，因未缴纳鉴定费用致使鉴定未能进行，原告应承担举证不能的法律后果。原告现主张无充足有效证据佐证，故对原告的相关诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡养娥的诉讼请求。
本案受理费350元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
代理审判员 何向阳
人民陪审员 王佰盛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 肖 凡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初254号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人谢进龙，男，1996年12月31日出生，回族，小学文化，无业，宁夏回族自治区永宁县人，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。住宁夏回族自治区永宁县。2016年12月2日因涉嫌故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年12月27日，被银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人谢进龙犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员徐文君出庭支持公诉，被告人谢进龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年9月11日2时许，被告人谢进龙等人在银川市兴庆区新华东街中大城电器附近，因琐事与被害人杨某某及女朋友李某某发生争执，谢进龙等人殴打杨某某、李某某，谢进龙持刀砍伤杨某某的头部，致其急性闭合性颅脑损伤，左颞骨骨折，左颞部头皮裂伤清创缝合术后，左上臂、左手背部皮肤裂伤清创缝合术后，左手食指伸肌腱裂伤。经法医鉴定，杨某某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人谢进龙的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息、辨认笔录、医学人体损伤程度鉴定书、证人李某某等人的证言、被害人杨某某的陈述及被告人谢进龙的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人谢进龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月11日2时许，被告人谢进龙等人在银川市兴庆区新华东街中大城电器附近，因琐事与被害人杨某某及女朋友李某某发生争执，谢进龙等人殴打杨某某、李某某，谢进龙持刀砍伤杨某某的头部，致其急性闭合性颅脑损伤，左颞骨骨折，左颞部头皮裂伤清创缝合术后，左上臂、左手背部皮肤裂伤清创缝合术后，左手食指伸肌腱裂伤。经法医鉴定，杨某某的伤情程度为轻伤二级。被告人谢进龙归案后如实供述其犯罪行为。
另查明，2017年2月23日，被告人谢进龙向被害人杨某某赔偿各项损失共计10000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人谢进龙在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的常住人口详细信息等书证、医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、辨认笔录、被害人杨某某的陈述及被告人谢进龙的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢进龙故意伤害他人身体，致被告人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢进龙犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人谢进龙应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人谢进龙归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人谢进龙已赔偿被害人杨某某各项损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人谢进龙的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢进龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 段 琼
二〇一七年三月十三日
书记员 李晓萌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初245号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人曲某甲,男，1985年11月26日出生于山东省招远市。
辩护人李国良，山东通昌律师事务所律师。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人曲某甲犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本案在诉讼过程中，被害人曲某乙又以要求被告人曲某甲赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员王岩、高晶出庭支持公诉，被害人曲某乙及其诉讼代理人肖克强、被告人曲某甲及其辩护人李国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检察院指控，2016年12月12日18时30分许，被害人曲某乙带领孙某某、刘某甲、郝某甲、刘某乙、于某某到被告人曲某甲与其父亲曲某丙居住的招远市梅林食品厂追要欠款时与曲某丙发生冲突。当日18时40分许，被告人曲某甲驾车回到梅林食品厂又与曲某乙等人发生冲突，被告人曲某甲持菜刀将曲某乙左上肢、口腔部及躯干部砍伤，曲某乙持小铁锨将曲某甲头部及左手打伤。经医学鉴定，被害人曲某乙左上肢损伤构成轻伤二级；口腔部及躯干部损伤构成轻微伤。被告人曲某甲头部及左手损伤构成轻微伤。
2017年3月6日，被告人曲某甲在招远市金都宾馆附近被公安民警抓获。
其辩护人李国良的辩护意见是，被告人曲某甲具有防卫情节，属于防卫过当。其认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
被告人曲某甲的犯罪行为给被害人曲某乙造成的经济损失，双方已达成和解协议，被害人曲某乙对被告人曲某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人曲某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曲某乙的陈述，证人曲某丙、曲某丁、孙某某、刘某甲、李某乙、孙某乙、杜某甲的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、被告人户籍证明、抓获材料、前科查询、现场照片、视听资料，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人曲某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。其认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得被害人的谅解，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。其辩护人的相关辩护意见符合事实和相关法律规定，本院予以采纳。但其关于被告人具有防卫情节，系防卫过当的辩护意见不符合事实和相关法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曲某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 昊
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初28号之一
原告：房兴远，男，1955年5月7日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：刘明，男，1976年10月29日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：刘健瑜，女，1975年5月25日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：房冲，男，1980年5月22日出生，汉族，住淄博市周村区。
原告房兴远与被告刘明、刘健瑜、房冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告房兴远于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房兴远以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告房兴远撤诉。
案件受理费减半收取计548.00元，申请费538.00元，共计1086.00元，由原告房兴远负担。
审 判 员 董田军
二〇一八年一月十一日
法官助理 王 洋
书 记 员 李婷婷
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初28号
申请人：房兴远，男，1955年5月7日出生，汉族，淄博市周村区大街街道办事处居民，现住。
被申请人：刘明，男，1976年10月29日出生，汉族，现住。
被申请人：刘健瑜，女，1975年5月25日出生，汉族，现住。
被申请人：房冲，男，1980年5月22日出生，汉族，现住。
本院在审理申请人房兴远与被申请人刘明、刘健瑜、房冲民间借贷合同纠纷一案中，申请人于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值52400.00元的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提供53400.00元责任限额担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘明、刘健瑜、房冲在各银行账户内的存款52400.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王筱林
二〇一八年一月八日
法官助理 宋晓艳
书 记 员 张生燕
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2122号
申请执行人白成峰，男，汉族，农民，现住内蒙古包头。
申请执行人张来生，男，汉族，农民，现住内蒙古包头市东河区。
申请执行人张立新，男，汉族，农民，现住内蒙古包头市。
原告张建平（曾用名张东子），男，汉族，农民，现住内蒙古包头市。
原告高瑞瑞，男，汉族，农民，现住内蒙古包头市。
被执行人杨建国，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
白成峰、张来生申请执行杨建国劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第1787号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1787号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十二月二十日
书记员 郑 波
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0881刑初302号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人李耀正，男，1986年8月6日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省营口市盖州市。因盗窃罪于2012年12月3日被盖州市人民法院判处有期徒刑十个月；因盗窃罪于2013年11月28日被盖州市人民法院判处有期徒刑一年三个月；因盗窃罪于2015年10月20日被盖州市人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月30日刑满释放。因涉嫌犯有盗窃罪，于2017年4月14日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市人民检察院批准，于2017年4月26日被盖州市公安局逮捕。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人李耀正犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员马晓彤、王阳出庭支持公诉，被告人李耀正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年秋至2017年4月13日间，被告人李耀正先后十四次窜至盖州市东城办事处虎斗马峪村慈航寺，用砸坏功德箱或直接盗窃未上锁功德箱内财物的手段，盗窃人民币约1070元。盗窃手推车一辆、铝合金窗二十四扇、电缆线一盘，经盖州市价格认证中心认定，被盗财物总价值为人民币1912元。盗窃所得赃款被其挥霍。被告人李耀正刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯。
上述事实，被告人李耀正在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、宋某某陈述、抓捕经过、物价鉴定来源说明、盗窃工具的照片、铝合金窗框被盗现场照片、人口信息表、刑事判决书、释放证明书、盗窃物品价格认定说明、铝合金窗框被盗现场照片、价格认定结论书、价格认定协助书、情况说明、物件鉴定来源、李耀正盗窃视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李耀正以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李耀正刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可视为有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李耀正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后一个月内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年4月13日止）
二、依法追缴非法所得2982元返还被害单位。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董洪刚
审判员 那丽芝
审判员 陈 玮
二〇一七年十一月一日
书记员 任莎莎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初7593号
原告：隽某，男，1971年11月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：李某，女，1983年4月16日生，苗族，原住临沂市兰山区，现住址。
原告隽某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隽某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隽某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判决原、被告离婚，所生子女隽某某由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍建立恋爱关系，2006年6月14日生一女孩隽某某，同年11月21日登记结婚，结婚证字号为：（2006）临兰结字××。2012年1月24日被告不辞而别，离家出走至今未归。原告多方寻找，被告音信皆无。原、被告婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，无法共同生活，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李某未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李某未到庭进行质证，本院对原告所提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年经人介绍认识并建立恋爱关系，2006年6月14日生一女隽某某，同年11月21日补办结婚登记手续，结婚证字号为：（2006）临兰结字××。原告曾于2016年8月5日诉至本院要求与被告离婚，本院于2016年9月21日作出（2016）鲁1302民初10191号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告隽某于2017年5月31日再次向本院提起离婚诉讼。
庭审时，原告隽某主张其与被告李某均无婚前个人财产，双方亦无婚后共同财产、债权及债务。
本院认为，原、被告在共同生活过程中常因家庭琐事发生争执，原告曾于2016年8月5日诉至本院要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后仅半年多时间，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，而被告经本院合法传唤未到庭答辩，均能说明双方的感情已相当淡漠。结合被告李某自2012年离家出走至今未归，原、被告分居时间已达四年以上，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告所生女隽某某一直随原告共同生活，被告离家出走至今未归，故对原告要求隽某某由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。
原告隽某陈述双方均无婚前个人财产，亦无婚后共同财产、债权及债务，因被告李某未到庭陈述己方意见，本院对双方财产状况无法做出认定，故不在本案中一并处理。如被告认为原告的庭审陈述遗漏了价值较大的财产，侵害了己方的合法权益，可在收集相应证据后，另案主张权利，不受本判决的影响。
被告李某经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告隽某与被告李某离婚。
二、原、被告所生女隽某某由原告隽某抚养，抚养费由其自行承担。
案件受理费50元，由原告隽某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李建光
人民陪审员 韩发忠
人民陪审员 蒋树艳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 崔 磊
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初175号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人马占国，男，回族。2017年5月9日因本案被刑事拘留，同5月23日被逮捕。现羁押于红古区看守所。
被告人马占国于2012年10月因盗窃罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。2016年3月因盗窃罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2016年8月15日刑满释放。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2017】143号起诉书指控被告人马占国犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人马占国到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控:2017年5月8日17时许，被告人马占国在兰州市红古区海石湾镇红古区公路管理段的人行道上，向吸毒人员李某、张某某分别贩卖毒品一小包，被公安人员当场抓获，从李某身上查获毒品一小包，从被告人马占国身上查获毒品一小包、作案工具手机一部、毒资一百元。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：被查获的毒品均系海洛因，净重0.09克。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有抓获经过；辨认笔录及照片；鉴定聘请书、鉴定意见通知书、理化检验鉴定意见书；毒品称量笔录及现场称量照片；现场勘验笔录；现场检测报告；甘肃省计量检定证书、随案移送清单；扣押决定书、扣押笔录、文件清单、调取证据通知书、通话资料；甘肃省没收实物收据；办案说明；视频资料；户籍证明；前科材料；证人李某、张某某证言；被告人马占国供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马占国以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马占国曾因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马占国能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人马占国贩卖毒品的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，综合本案案情及被告人的认罪态度，本院认为以贩卖毒品罪对被告马占国判处有期徒刑一年，并处罚金2000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马占国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年5月8日止）
二、作案工具手机一部，赃款一百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高红
二〇一七年八月十日
书记员 李静
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2523号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人朱某某，男，1983年8月26日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人朱某某，女，1987年10月10日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员于2017年12月8日向本院申请强制执行高村卫计征决[2016]第13号江西省征收社会抚养费决定书，在执行过程中，被执行人已履行了该决定书规定的义务。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结高村卫计征决[2016]第13号江西省征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ庆
二〇一七年十二月十二日
书记员 熊 娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12902号
原告：吴建芳，女，1966年8月28日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
被告：王东，男，1981年11月29日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
原告吴建芳与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告吴建芳到庭参加诉讼，被告王东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建芳向本院提出诉讼请求：要求判令王东立即归还借款50000元及该款自2016年1月1日起至实际还清之日止的银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：王东于2015年10月20日向其借款50000元，约定年前归还。后其多次催要未果，故诉至法院。
被告王东未作答辩。
吴建芳围绕其诉讼请求向本院提供了借条，王东未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查对该证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，王东向吴建芳出具借条一张，载明：今借吴建芳人民币50000元，年前归还。
审理中，就本案借款过程，吴建芳述称：其通过朋友潘龙娣认识王东，王东先向其借款100000元，其起初不同意，王东就把房产抵押给其，银行是第一抵押权人，其是第二抵押权人。后王东又向其借款50000元，其不同意，王东称会在年底前归还，其考虑到王东已经把房产抵押了，就同意出借。两笔借款相隔一个月时间。借款时双方口头约定了月息2分的利息，后其一共收到三个月利息，第一个月收到2000元，后两个月是两笔借款一起支付的利息，为3000元。到2016年3月，王东称会把房产卖掉后归还借款，但一直拖延时间，其只好起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据吴建芳提供的借条，可以确认吴建芳与王东之间存在合法有效的50000元的借贷关系。王东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。现还款期限已经届满，王东应当立即返还借款50000元；同时还应承担自逾期之日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王东应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴建芳支付借款本金50000元及逾期利息（自2016年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如王东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取578元，由王东负担。该款已由吴建芳垫付，王东于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给吴建芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 庄 妍
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴国珍
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1164号
原告：中国建设银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市经济开发区。
代表人：刘建伟，行长。
委托诉讼代理人：王爱国，山东诚维律师事务所律师。
被告：陈忠园，男，1978年11月26日出生，汉族，现在菏泽监狱服刑。
原告中国建设银行股份有限公司菏泽分行（以下简称建行菏泽分行）与被告陈忠园金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行菏泽分行的委托诉讼代理人王爱国，被告陈忠园均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建行菏泽分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金246826.76元及利息（截至2016年5月10日的利息为9370.44元，此后的利息计算至还清之日），并对位于东城青年北路三亚商城6号楼604室抵押的房产享有优先受偿权；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2012年7月25日原被告协商签订《个人住房借款合同》一份，约定被告陈忠园贷款26万元用于购买商品房，期限312个月，自2012年7月19日至2038年7月19日，贷款利率执行浮动利率，还款方式为等额本息还款法按月归还。当借款人不按合同约定按时足额归还借款本息时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息费用。同时约定被告用位于东城青年北路三亚商城6号楼604室抵押的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告按约履行了支付义务，但被告截至2016年3月27日连续拖欠6期，经多次催要未果，严重违反了合同约定，故提起诉讼。
被告陈忠园辩称：原告所诉属实，至于偿还了多少不清楚。
原告建行菏泽分行围绕其诉讼请求提交了个人住房借款合同、贷款支付凭证等证据。上述证据经被告质证均无异议，本院审查予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，本院认定以下事实：2012年7月25日，建行菏泽分行与陈忠园协商签订《个人住房借款合同》一份，约定被告陈忠园贷款26万元用于购买房屋，借款期限312个月，自2012年7月19日至2038年7月19日；贷款利率执行浮动利率，自起息日起至贷款本息清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上浮50%；还款方式为等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为1820.17元；陈忠园用其所有的位于东城青年北路三亚商城6号楼604室房屋（菏房权证市直字第××号）对该笔借款进行抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；当借款人不按合同约定按时足额归还借款本息时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同还对其他事项进行了约定。2012年7月31日办理了抵押登记，菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局向建行菏泽分行颁发了《房屋他项权证》（房他证市直字第12108**号）。2012年8月2日，建行菏泽分行将借款26万元转入陈忠园的指定账户，陈忠园在个人贷款支付凭证上签字捺印。在履行借款合同过程中，陈忠园未按合同约定及时还款，尚欠借款本金246826.76元及利息（截至2016年5月10日的利息为9370.44元）。
本院认为，原告建行菏泽分行与被告陈忠园签订的《个人住房借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。原告建行菏泽分行按约向被告陈忠园发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告陈忠园未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。建行菏泽分行要求陈忠园归还全部借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定，予以支持。陈忠园对上述债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记，合法有效。在陈忠园不能偿还债务时，建行菏泽分行对处置抵押物的价款有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈忠园于本判决生效之日三日内偿还中国建设银行股份有限公司菏泽分行贷款本金共计246826.76元及利息（截至2016年5月10日的利息为9370.44元，此后的利息按照借款合同约定计算至清偿之日止）；
二、原告中国建设银行股份有限公司菏泽分行对被告陈忠园抵押的位于东城青年北路三亚商城6号楼604室房屋（菏房权证市直字第××号）具有抵押权，中国建设银行股份有限公司菏泽分行对处置上述房产所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5143元，财产保全费1801元，均由被告陈忠园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何利军
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 王春梅
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵文贺
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初1164号之二
原告：中国建设银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市经济开发区。
代表人：刘建伟，行长。
被告：陈忠园，男，1978年11月26日出生，汉族，市民，现在菏泽监狱服刑。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司菏泽分行与被告陈忠园金融借款合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 何利军
二〇一七年三月七日
书记员 陈 玮
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初1164号之一
原告中国建设银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市经济开发区。
代表人刘建伟，行长。
被告陈忠园，男，1978年11月26日出生，汉族，市民，现羁押于菏泽市看守所。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司菏泽分行与被告陈忠园金融借款合同纠纷一案中，因被告陈忠园涉嫌犯罪，刑事案件正在审判之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 何利军
二〇一六年六月六日
书记员 陈 玮
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3199号
申请执行人苟廷会：
被执行人瑞安市凡兴机械配件有限公司：
申请执行人苟廷会与被执行人瑞安市凡兴机械配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2015）温瑞民初字第02175号民事判决已发生法律效力，申请执行人苟廷会向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市凡兴机械配件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3199号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十二日
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1863号
申请执行人:福清信守纺织机械配件有限公司，住所地为福建省福州市。
法定代表人：苏国煌，该公司董事长。
被执行人:福建侨汇电子科技有限公司，住所地为福建省福清市。
法定代表人：林松。
申请执行人福清信守纺织机械配件有限公司与被执行人福建侨汇电子科技有限公司借款合同执行一案，本院（2016）闽0181民初2483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福清信守纺织机械配件有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人福建侨汇电子科技有限公司偿还借款本金5000000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月12日立案执行后，依法向被执行人福建侨汇电子科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建侨汇电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人福清信守纺织机械配件有限公司未向本院提供被执行人福建侨汇电子科技有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院在执行申请执行人刘涛与被执行人福建侨汇电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案【（2016）闽0181执1202号】中已采取了相应的强制执行措施。
本院认为，本案被执行人福建侨汇电子科技有限公司与（2016）闽0181执1202号国内非涉外仲裁裁决执行一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初2483号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾起贵
代理审判员 闫 春
代理审判员 陈 庚
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑 景
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4039号
原告：韩博，住河北省沧州市运河区。
委托代理人：范炳香,河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：贾莉，河北冀事达律师事务所律师。
被告：徐恒，住河北省沧州市运河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称“平安财险沧州支公司”)。
负责人：黄玉璋，经理。
委托代理人：季兰华，河北建平律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩博的委托代理人贾莉、被告徐恒、被告平安财险沧州支公司的委托代理人季兰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩博的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失共计23012元；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐恒辩称：对事故发生的事实及事故责任认定没有异议，我的车在平安保险公司投保交强险和商业三者险，对于原告方的损失由保险公司在保险范围内赔偿，没有垫付情况。
被告平安财险沧州支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔，我公司将根据事故发生时，被告车辆及驾驶人是否持有合法有效证件，确定对本案事故进行赔偿，原告所主张的损失数额过高，具体意见在质证时发表，我公司不承担诉讼费、鉴定费及本案的间接损失。
经审理查明，2017年4月23日，徐恒驾驶冀Ｊ×××××号车沿沧海路由西向东行驶至沧海路与新2**国道交口处左转弯时，与由东向西行驶的韩桂宝驾驶的原告所有的冀Ｊ×××××号出租车相撞，造成韩桂宝、徐恒乘车人殷凤玲受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交警大队处理并作出黄公交认字[2017]第085号道路交通事故认定书，徐恒负事故的主要责任，韩桂宝负事故的次要责任。
另查，被告徐恒驾驶的冀Ｊ×××××号车的登记车主为徐恒，该车在被告平安财险沧州支公司投保交强险，保险期间2016年8月9日至2017年8月8日，另投保有商业第三者责任保险，保险金额为200000元，保险期间2016年5月28日至2017年5月27日，并投保有不计免赔险。事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告的损失有：
停运损失18885元（按本院委托的鉴定机构作出的公估报告确定的每日停运损失价格为314.75元计算，停运期间本院酌定为60天，本院确认停运损失为18885元）；
鉴定费3000元（该项费用系原告为查明原告因本次事故所造成的损失而支出的必要的、合理的费用，本院予以确认）；
施救费400元（该项费用系原告为减少损失而支出的必要的、合理的费用，本院予以确认）。
本院认为，此次事故交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，对该事故认定书，本院予以确认。被告徐恒应按70%的比例对原告的损失承担责任。本院确认原告的损失为22285元，对原告的各项损失，首先由被告平安财险沧州支公司交强险理赔范围和限额内财产损失项下赔付原告损失2000元，其余损失20285元，按70%的比例应为14199元由被告平安财险沧州支公司承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险理赔范围及限额内赔偿原告韩博各项损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投商业第三者责任险理赔范围及限额内赔偿原告韩博各项损失14199元；
三、待被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司履行赔付义务后，被告徐恒在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告韩博的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由原告韩博承担56元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担132元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 猛
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1096号
原告吴岳湖，男，1961年4月21日出生，汉族，住岳阳县。
被告吴辉，男，1957年12月11日出生，汉族，住岳阳市。
原告吴岳湖与被告吴辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴岳湖到庭参加了诉讼，被告吴辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴岳湖向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币20000元，利息6800元（2014年11月12日至2017年7月11日共计利息12800元，已付6000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吴辉于2014年11月12日向原告借款20000元，约定月息为二分，还款期为2015年2月。到期后原告多次催讨，被告未还本，只分三次共付利息6000元。最后一次付息是2017年1月，付息2000元。为此，原告多次催讨无果。所以原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告本金20000元及其利息6800元。
被告吴辉没有向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，被告吴辉找到原告吴岳湖要求借款20000元。因被告吴辉系岳阳县工商局工作人员，原、被告关系较好，原告表示同意借款20000元，被告当即向原告出具了20000元的借条，并具名利息为月息2分，还款期为2015年2月1日。但到期后，被告没有按照约定时间还款，之后原告多次找被告催讨，被告陆续付给原告利息6000元后，一直未还款，原告遂诉至法院要求判如所请。
本院认为，原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定的月利率为2%，其年利率未超过24%，没有违反国家限制借款利率的规定，原告提出的诉讼请求正当合法，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告吴辉偿还原告吴岳湖借款本金20000元，利息6800元（利息算至2017年7月11日止）本息合计26800元。
上述款项，限被告吴辉在本判决生效之日起十日内向本院指定账户履行（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行岳阳县支行，账号：80×××72）。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告吴辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 司马文韬
二〇一七年七月二十四日
书记员 邓 琬
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3088号
原告马士贵，男，1984年5月10日出生，汉族，住所辽宁省建昌县。
委托代理人丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。
被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司，住所地新民市胡台镇前胡台村。
法定代表人郭福来，系董事长。
原告马士贵诉被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊、人民陪审员王德强组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马士贵撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 王德强
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 洋
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，�否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终243号
上诉人(原审被告)：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市。
被上诉人(原审原告)：陈瑞文，男，1972年7月10日出生，汉族，户籍地贵州省。
上诉人中兴建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初2159号民事裁定，向本院提起上诉。
中兴建设有限公司上诉称，本案属于承揽性质的劳务承包合同纠纷，并非不动产纠纷，未违反专属管辖的规定。故本案应由合同签订地人民法院管辖。据此，请求将案件移送江苏省泰兴市人民法院管辖。
陈瑞文未作答辩。
本院经审查认为，从双方约定的合同内容看，本案应属建设工程施工合同纠纷，依法由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于上海市青浦区，故上海市青浦区人民法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终8257号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921，统一社会信用代码：9144060570811410XX。
负责人：唐珂，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨珍秀，女，1968年5月2日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
原审被告：汤锦泉，男，1985年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司因与被上诉人杨珍秀及原审被告汤锦泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初5977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交上诉费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 硕
第2页共2页
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初862号
原告文锡洋，男，1965年4月1日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被告株洲东昇房地产开发有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区。
原告文锡洋诉被告株洲东昇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后,依法组成由审判员刘伟良担任审判长、人民陪审员曹佩均、喻朝阳参加的合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。书记员欧小晶担任法庭记录。原告文锡洋到庭参加诉讼，被告东昇房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文锡洋诉称：2016年1月11日，被告东昇房地产公司与原告文锡洋签订《工程围墙施工合同》，合同约定开工时间为2016年2月26日。原告按照合同约定向被告支付履约保证金10万元。原告支付履约保证金后，被告以种种理由推迟开工时间。后经原告多方了解，被告的项目根本不存在。原告多次要求终止合同并返还原告履约保证金。被告以种种理由拒绝。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、解除原、被告于2016年1月11日签订的《工程围墙施工合同》；2、被告向原告返还履约保证金10万元、违约金2万元及损失2万元，共计14万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告东昇房地产公司未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。
经本院审理查明：2016年1月11日，被告东昇房地产公司（甲方）与原告文锡洋（乙方）签订一份《工程围墙施工合同》，约定：甲方委托乙方进行株洲市天元区28号地块“盛世和府”项目施工围墙承建；施工时间为2016年2月26日；合同签订当日，乙方缴纳履约保证金10万元，在工程完成50％时由甲方全部退还给乙方，如没按时开工，甲方退还乙方保证金，合同生效等。同日，原告文锡洋按照合同约定向被告东昇房地产公司支付履约保证金10万元。原告支付履约保证金后，被告以种种理由推迟开工时间。
另查明，2014年5月19日，被告东昇房地产公司与株洲高科集团有限公司签订了关于拟购买天元区规划二十八区土地的《项目土地合作意向书》，因被告东昇房地产公司未按照意向书的约定参与项目用地的竞拍，株洲高科集团有限公司于2016年8月12日终止了与被告东昇房地产公司的合作意向。
上述事实，有原告的陈述及经庭审质证、认证的《工程围墙施工合同》、履约保证金收据、《株洲高科集团有限公司意向书终止函》等证据证实，足以认定。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案的审查重点为：1、原告要求解除原、被告于2016年1月11日签订的《工程围墙施工合同》是否有事实与法律依据；2、原告要求被告返还履约保证金10万元、违约金2万元及损失2万元是否有事实与法律依据。
关于审查重点一，被告东昇房地产公司与原告签订《工程围墙施工合同》，约定被告委托原告进行项目施工围墙承建，施工时间为2016年2月26日。株洲高科集团有限公司于2016年8月12日终止了与被告东昇房地产公司的合作意向，原、被告签订的《工程围墙施工合同》失去履行前提，无法达到合同目的。原告请求解除《工程围墙施工合同》的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于审查重点二，原、被告合同约定“如没按时开工，甲方退还乙方保证金”。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。本案因被告的原因导致合同终止，但双方没有约定甲方违约责任的承担。按照《中华人民共和国合同法》的规定，被告应当返还原告的履约保证金10万元，并按银行同类贷款的利率承担利息损失。故，对原告超过该部分的请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告文锡洋诉被告株洲东昇房地产开发有限公司于2016年1月11日签订的《工程围墙施工合同》；
二、由被告株洲东昇房地产开发有限公司在本判决生效之日起十天内返还原告文锡洋履约保证金10万元，并支付利息（自2016年1月11日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告文锡洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，公告费560元，共计3660元，由被告株洲东昇房地产开发有限公司承担3200元，原告文锡洋承担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘伟良
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 喻朝阳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 欧小晶
本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1625号
申请执行人华梅燕。
被执行人王骏。
申请执行人华梅燕与被执行人王骏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2014）丽遂商初字第349号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人华梅燕于2015年12月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人王骏应归还申请执行人华梅燕借款15万元及利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均无反馈。现被执行人王骏暂无财产可供执行，故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第1625号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1625号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一六年一月十一日
书记员 吴溢芳
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西昌民初字第331号
原告张正恒，男，79岁，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。
被告吴和平，男，46岁，汉族，四川省广安市人，住西昌市。
原告张正恒诉被告吴和平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员马英担任审判长，与审判员王立军、人民陪审员付光祥组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告张正恒到庭参加了诉讼，被告吴和平经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张正恒诉称：�告是工程承包人，因被告承租原告的住房居住双方相识。2007年开始，被告因承包工程资金周转困难向原告借款，原告考虑到被告是工程承包人有能力归还借款而陆续出借人民币110000.00元（以下币种均为：人民币）给被告。在2012年10月上旬的一天，原告找到被告，经再三催要下被告向原告归还了10000.00元，剩余100000.00元被告亲笔向原告出具借据，并承诺在2012年12月31日前全部还清。还款日期到后经原告多次催要，被告以各种理由搪塞，不予归还借款。现提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告将借款100000.00元偿还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴和平未答辩。
本案在审理过程中，原告张正恒为支持自己的诉讼请求提交了被告吴和平书写的借条一份（无落款时间），以证明被告吴和平向原告共借款110000.00元，后在2012年10月某一天被告在西昌市公路局结账时归还了原告借款10000.00元。
被告吴和平对原告所提交证据未质证。
被告吴和平未提交证据。
根据原告张正恒的举证及本案的庭审情况，本院认为原告张正恒所提交的证据材料客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认。
根据原告的举证、本院认证及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
被告吴和平因承包工程需要资金周转，自2007年开始分两次共向原告张正恒借款110000.00元，借款后原告张正恒多次找被告吴和平催要未果。2012年10月10日，原告张正恒再次找到被告吴和平，被告吴和平于当日向原告张正恒出具了内容为“今借到张正恒现金人民币壹拾壹万元正（110000.00元），时间：从2012年12月31日前全部还清”的借条1份，被告吴和平在借款人处签名捺印，并载明了自己的身份证号码及在西昌与贵州的电话，在出具该借条的当天，被告吴和平向原告张正恒�还了借款10000.00元，并在借条下方备注了：“今天付壹万元（10000.00），原条子不退，付清后所有条子全部退还”。至今，被告吴和平未归还原告张正恒借款余额100000.00元。
上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：被告吴和平向原告张正恒借款110000.00元，已归还10000.00元，尚有100000.00元未归还，这一事实有被告吴和平出具的借条及该借条的备注佐证，借款事实清楚、证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，原告张正恒要求被告吴和平归还借款本金100000.00元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴和平于本判决生效之日起10日内归还原告张正恒借款本金100000.00元。
案件受理费2300.00元，由被告吴和平负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 马 英
审 判 员 王立军
人民陪审员 付光祥
二〇一四年六月三十日
书 记 员 邱光才
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08893号
罪犯孙松，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省淮南市大通区人民法院于2011年5月26日作出（2011）大刑初字第00031号刑事判决，以罪犯孙松犯强奸罪，判处有期徒刑四年。案经淮南市中级人民法院二审，以（2011）淮刑终字第00103号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙松在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年7月至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙松减去自裁定送达之日起至2015年3月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初896号
自诉人秦某某，男，1981年11月15日生，汉族，住河南省兰考县。
被告人金某某，男,1986年6月3日生，汉族，住兰考县。
2017年11月27日兰考县人民法院执行机关以被告人金某某涉嫌构成拒不执行判决、判决罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人金某某的行为不构成拒不执行判决、判决罪，未予立案。自诉人秦某某以被告人金某某犯拒不执行判决、判决罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人秦某某诉被告人金某某民间借贷纠纷一案,兰考县人民法院于2017年5月15日作出（2017）豫0225民初1371号民事判决书,判决被告人金某某于判决生效后十日内支付原告秦某某200000元及利息,双方达成和解由被告人先行支付原告5000元，被告人金某某未在判决确定的履行期限内向自诉人履行义务.2017年11月30日自诉人向兰考县人民法院申请执行。在执行过程中被告人未按执行通知书规定履行义务,也未报告财产状况.自诉人认为，被告人金某某的行为构成拒不执行判决罪，请求人民法院依法追究被告人金某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人秦某某于2017年11月30日以与被告人金某某达成和解协议，自诉人秦某某已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人金某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人秦某某与被告人金某某达成和解协议，被告人金某某已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条�《最高人民法院关于审理拒不执行判决、判决刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
准予自诉人秦某某撤诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 瑞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0044号
原告乔传昌。
被告盱眙县盱农电力服务有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司。
本院在审理原告乔传昌诉被告盱眙县盱农电力服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔传昌于2014年2月19日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乔传昌在诉讼中申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔传昌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告乔传昌负担。
审判员 姚月梅
二〇一四年二月十九日
书记员 余 瑞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执2号
申请执行人：刘桂芳，女，汉族，退休工人，1954年3月1日出生，住黑龙江省尚志市黑龙宫镇龙宫村。
申请执行人：何春岩，男，满族，1977年6月5日出生，个体，住黑龙江省尚志市黑龙宫镇龙宫村。
申请执行人：王丽萍，女，汉族，1976年11月3日出生，个体，住黑龙江省尚志市黑龙宫镇龙宫村。
被执行人:沙喜安，男，汉族，1958年3月9日出生，户藉地黑龙江省尚志市黑龙宫镇红旗村，住黑龙江省尚志市黑龙宫镇龙宫村，现正在监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈刑一初字第109号刑事附带民事调解书，受理了刘桂芳、何春岩、王丽萍申请执行沙喜安刑事附带民事赔偿一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈刑一初字第109号刑事附带民事调解书由黑龙江省尚志市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 赵 宇
审判员 张连进
审判员 张 旭
二〇一七年二月八日
书记员 赵 雨
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初472号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5—44号。
法定代表人：赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖丹，该公司职员。
被告：赵某，男。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 贾雪
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王肖
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1154号
申请执行人：曹殿扬，男，1972年1月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：张家港东马锅炉机械制造有限公司，住所地张家港市金港镇德积双丰村。
法定代表人：李卫忠。
申请执行人曹殿扬与被执行人张家港东马锅炉机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27作出的（2016）苏0582民初6595号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、解除曹殿扬与张家港东马锅炉机械制造有限公司之间关于买卖废铁的合同。二、张家港东马锅炉机械制造有限公司应返还曹殿扬押金10000元。限于本判决生效后10日内履行。如果张家港东马锅炉机械制造有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张家港东马锅炉机械制造有限公司负担。该款曹殿扬已经预交本院。由张家港东马锅炉机械制造有限公司在本判决生效后10日直接支付曹殿扬。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。立案执行标的10000元。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人张家港东马锅炉机械制造有限公司的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无车辆信息，无大额存款，另查明，被执行人名下无房产和土地。另，本院已依法将被执行人张家港东马锅炉机械制造有限公司纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位10000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初6595号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月五日
书记员 黄彬彬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1154号申请执行人：曹殿扬，男，1972年1月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：张家港东马锅炉机械制造有限公司，住所地张家港市金港镇德积双丰村。法定代表人：李卫忠。申请执行人曹殿扬与被执行人张家港东马锅炉机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27作出的（2016）苏0582民初6595号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、解除曹殿扬与张家港东马锅炉机械制造有限公司之间关于买卖废铁的合同。二、张家港东马锅炉机械制造有限公司应返还曹殿扬押金10000元。限于本判决生效后10日内履行。如果张家港东马锅炉机械制造有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张家港东马锅炉机械制造有限公司负担。该款曹殿扬已经预交本院。由张家港东马锅炉机械制造有限公司在本判决生效后10日直接支付曹殿扬。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。立案执行标的10000元。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人张家港东马锅炉机械制造有限公司的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无车辆信息，无大额存款，另查明，被执行人名下无房产和土地。另，本院已依法将被执行人张家港东马锅炉机械制造有限公司纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位10000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初6595号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月五日书记员  黄彬彬
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2524执100号
申请执行人：王爱荣，女，1969年7月1日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。
被执行人：本布格，女，1967年7月1日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内2524民初156号民事判决书，责令被执行人在接到通知后十五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人今未按期履行，据此为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣留、提取被执行人本布格的一卡通、银行存款及部分财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨 全 利
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴苏日古拉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第3087号
原告徐艳娜。
委托代理人陈龙，陕西嘉捷律师事务所律师。
被告唐诺。
被告柴志强。
委托代理人杨党伟，男，1980年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告徐艳娜诉被告唐诺、柴志强民间借贷一案中，原告于2010年7月26日向本院提出对被告唐诺的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐艳娜对被告唐诺撤回起诉。
审判长 关宝年
审判员 柏小彬
审判员 石丽屏
二〇一〇年七月二十六日
书记员 郭 琛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14262号
原告毛应清，男，1954年7月4日出生，汉族，住义乌市。
被告赏仲山，男，1959年9月27日出生，汉族，住诸暨市。
被告郭丽芳，女，1963年10月12日出生，汉族，住诸暨市。
原告毛应清为与被告赏仲山、郭丽芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款35万元及利息（自借款之日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理。原告毛应清及被告赏仲山、郭丽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月9日，两被告向原告借款35万元，并出具借据一份，约定利息按月利率1%计算，嗣后被告支付了部分利息，截至2017年9月9日，两被告尚欠利息17000元，本金分文未还。本院认为两被告应及时归还原告借款本金及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告赏仲山、郭丽芳于本判决生效后十日内归还原告毛应清借款本金人民币35万元及利息（截至2017年9月9日为17000元，此后利息按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，由原告毛应清负担23元，由被告赏仲山、郭丽芳负担3402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼小康
二〇一七年九月二十七日
法官助理 傅灵慧
书 记 员 丁建建
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初603号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人鲍某，男，。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月7日被济宁公安局任城分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕537号起诉书指控被告人鲍某犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年12月7日16时许，在济宁市任城区南刘庄小区9号楼2单元楼下，被告人鲍某因琐事与搬家公司员工周某2发生争执，鲍某将周某2打伤，后经法医鉴定，周某2的伤属轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人鲍某身份信息、办案说明等书证；证人郑某、周某1、杨某的证言；被害人周某2的陈述；被告人鲍某的供述与辩解；鉴定意见；监控视频等。
公诉机关认为，被告人鲍某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人鲍某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪；适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人鲍某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，未作辩解。
经审理查明：2016年12月7日16时许，在济宁市任城区南刘庄小区9号楼2单元楼下，被告人鲍某因琐事与搬家公司员工周某2发生争执，鲍某将周某2打伤，后经法医鉴定，周某2外伤致双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折诊断明确，其损伤程度属轻伤二级；双眼损伤，属轻微伤。
2016年12月15日，被告人鲍某经民警传唤至任兴路派出所进行讯问，鲍某对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人鲍某当庭表示无异议，且有下列证据予以证实：
1、被害人陈述：被害人周某2陈述，证实：2016年12月7日15时许，其接到电话要求搬家，到了之后有个男的开窗户就骂人，其回骂了一句，对方下楼将其从车里拉出来，用拳头打了面部鼻梁处，后来同事劝开了就回家了，要求做法医鉴定。要求对方赔偿经济损失15万元。
2、证人证言：（1）证人郑某的证言，证实：2016年12月7日下午四五点钟，在济宁市任城区南刘庄小区9号楼2单元楼下，一名男子用拳头将其同事周某2打伤，周某2一直没有还手。（2）证人周某1的证言，证实：2016年12月7日下午四五点钟，在济宁市任城区南刘庄小区9号楼2单元楼下，周某2与一名男子发生争吵，那名男子将周某2打伤，把周某2按在了地上用拳头向周某2的脸部乱捣。后来把他们拉开了。周某2等人就回公司了。（3）证人杨某的证言，证实：其系被告人鲍某的妻子，2016年12月7日16时许，两个人在家中因琐事争吵，遂打电话给搬家公司要求搬家，搬家公司的人来了之后鲍某与他们争吵起来，后来鲍某下楼了，后来才知道鲍某打架的事情。
3、辨认笔录：被害人周某2对被告人鲍某的辨认笔录。
4、鉴定意见：济宁市公安局任城分局（济任）公（物）鉴（伤检）字〔2016〕0852号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：被害人周某2外伤致双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折诊断明确，其损伤程度属轻伤二级；双眼损伤，属轻微伤。
5、书证：（1）到案经过，证实：2016年12月7日16时许，在济宁市任城区南刘庄村，鲍某因琐事将周某2打伤。后依法将鲍某传唤至任兴路派出所进行讯问，鲍某对犯罪事实供认不讳。（2）调取证据通知书、调取证据清单，证实：现场监控光盘调取过程。（3）建设银行收费业务凭证，证实：被告人鲍某缴纳三万元保证金。（4）吸毒现场检测报告书，证实：对被告人鲍某甲基苯丙胺检测为阴性。（5）户籍信息查询结果，证实：被告人鲍某出生于1971年8月30日，案发时系成年人，具有完全刑事责任能力。
6、视听资料：现场监控录像光盘一张。
7、被告人供述与辩解：被告人鲍某的供述与辩解，证实：2017年12月7日16时许，其在济宁市任城区李营镇南刘庄村9号楼东一单元五楼家中，因琐事与其妻子生气争吵。其妻打电话给搬家公司要求搬家，鲍某不同意。后来搬家公司员工周某2开车来到其家楼下，双方发生争吵，鲍某将被害人打伤。与公诉机关指控的事实一致。
上述证据，均当庭举证质证，被告人均无异议，事实清楚，证据扎实，足以认定。
同时查明，在诉讼过程中，被告人鲍某与被害人周某2达成谅解协议，被告人鲍某一次性赔偿周某2医疗费等经济损失共计人民币40000元并已履行完毕，被害人周某2对被告人鲍某的行为予以谅解。
上述事实，有被告人鲍某与被害人周某2达成的赔偿谅解协议书、被害人周某2书写的收条、签名的谅解书及撤诉申请书予以证实，经当庭举证质证，被告人鲍某、公诉人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人鲍某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人鲍某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，本院予以确认。被告人鲍某归案后如实供述了自己的罪行，依法可予以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人鲍某与被害人周某2达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可以对被告人鲍某从宽处罚。被告人鲍某当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，有悔罪表现，对被告人鲍某可酌情从轻处罚。结合本案情节，且适用社区矫正对其所居住的社区影响一般，本院依法决定对被告人鲍某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 新
代理审判员 邢惠心
人民陪审员 孙胜春
二〇一七年十月十九日
书 记 员 马 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）头刑初字第15号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人郭某某，男，2013年6月28日因本案被依法刑事拘留，同年7月11日被依法取保候审。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第25号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员荣芳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月2日凌晨1时许，被告人郭某某在火车西站安康路和南屏街交叉口时，看到纪某某被罗某某等七、八人追打，遂上前说：“别打了，再打就死了”。之后郭某某和罗某某等三人发生撕扯，期间罗某某等人用木棒击打郭某某的头部、背部，郭某某用随身携带的菜刀挥动，砍伤罗某某的左臂后逃走。经鉴定，被害人罗某某损伤程度为轻伤。公诉机关认为被告人郭某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月2日晚饭后，郭某某到西站海洋饭店旁磨菜刀未果，后在火车西站安康路和南屏街交叉口与朋友聊天，期间看到其朋友纪某某被罗某某等七、八人追打，遂上前阻止，之后郭某某和罗某某等三人发生撕扯，罗某某等人用木棒击打郭某某的头部、背部，郭某某用随身携带的菜刀砍伤罗某某的左臂后逃走。经鉴定，被害人罗某某左肘关节内侧刀伤、左尺神经完全断裂、左侧肱骨内踝开放性骨折，损伤程度为轻伤。本案诉讼过程中，被告人郭某某与被害人罗某某就民事赔偿达成一致意见，被告人郭某某赔偿罗某某经济损失26，000元并已经实际履行完毕，被害人罗某某出具谅解书请求司法机关对被告人郭某某从轻处理。
上述事实，被告人郭某某在庭审中亦无异议，且有被告人郭某某供述与辩解，被害人罗某某的报案材料及其陈述、证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、收条、谅解书、抓获经过、被告人郭某某身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人郭某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，且被害人罗某某对本案的发生有过错，故依法对被告人郭某某从轻处罚。被告人郭某某系初犯，归案后积极赔偿被害人经济损失，户籍虽不在本市，但经常居住地在本辖区，具备刑法适用缓刑的条件。公诉机关建议对被告人郭某某在有期徒刑六个月至一年判处刑罚并适用缓刑的量刑意见适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、没收作案工具菜刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 钱军洋
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终6902号
上诉人（原审起诉人）：中船工业成套物流（广州）有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路****号107。组织机构代码为05658697-9。
法定代表人：李俊峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：�昌国，湖北华隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨继业，湖北华隽律师事务所律师。
上诉人中船工业成套物流（广州）有限公司因第三人撤销之诉一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民撤5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中船工业成套物流（广州）有限公司上诉请求：一、撤销原审裁定；二、裁定原审法院受理本案。事实和理由：1、依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条第二款的规定，我方已提供了证明东莞市第二人民法院（2015）东二法民一初字第774号案件全部内容错误的证据材料。至于这些证据材料能否证明该判决书的内容全部或部分错误，属立案后经过实体审理后才能认定的。原审法院却以提交的证据不足以证明该判�书内容存在全部或者部分错误情形为由裁定不予受理。原审法院认定事实不清，适用法律不当。2、原审法院受理（2015）东二法民一初字第774号案没有法律依据。（2015）东二法民一初字第774号民事判决书应予撤销。依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条的规定：审判机构在审理确权之诉时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权判决或者调解书。该意见第十六条规定：诉中财产保全、先于执行的申请由相关审判机构审查并作出裁定；裁定财产保全或者先于执行的，移交执行局执行。因此，（2015）东二法民一初字第774号判决书应当被撤销。
本院认为：第三人撤销之诉的起诉条件不同于普通的民事诉讼，其起诉�件应当独立适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”又依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条的规定，第三人对已经发生法律效力的调解书提起撤销之诉的，需提交证据证明发生法律效力的调解书的部分或者全部内容错误。中船工业成套物流（广州）有限公司认为其“只需要提供了证明东莞市第二人民法院（2015）东二法民一初字第774号案件全部内容错误的证据材料，至于这些证据材料能否证明该判决书的内容全部或部分错误，属立案后经过实体审理后来认定”的观点不符上述法律规定。而本案中，中船工业成套物流（广州）有限公司向原审法院提交的证据，不足以证明发生法律效力的（2015）东二法民一初字第774号民事判决书内容存在部分或者全部错误的情形。中船工业成套物流（广州）有限公司的起诉，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条的规定。
综上，中船工业成套物流（广州）有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一六年十月十七日
书记员 张 芳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初665号
原告赵某。
委托代理人（一般授权）余闻涛，浙江杭星律师事务所律师。
被告刘某甲，现羁押于浙江省良渚强制隔离戒毒所。
原告赵某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼，原告变更后的诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子由女方抚养，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费根据发票每年年底结算，由双方平摊；3.本案诉讼费用原告自愿负担。本院立案受理后，依法由代理审判员章志英适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人余闻涛，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告刘某甲辩称，被告同意离婚，但因原告经常外出打麻将，没有时间照顾儿子，要求婚生儿子的抚养权归被告。
经审理查明：原告赵某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子刘某乙。
原告曾于2015年6月25日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年7月17日作出（2015）杭建民初字第679号民事判决书驳回原告的诉讼请求。
另查明，2015年7月2日建德市公安局作出强制隔离戒毒决定书，决定对刘某甲强制隔离戒毒二年（自2015年7月3日至2017年7月2日）。现被告刘某甲正在浙江省良渚强制隔离戒毒所强制戒毒。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。在婚后共同生活中，双方因家庭琐事导致夫妻关系产生隔阂，现原告向法院提出离婚，被告亦同意离婚，故本院对原告的离婚请求予以准许。审理中，双方均表示要求抚养婚生子，本院认为双方所生儿子刘某乙年纪尚幼，结合其现随原告生活及被告正在强制戒毒的情况，为有利于未成年人健康成长，不改变其原有生活规律，本院确定其今后随原告共同生活。根据原、被告双方的收入情况，结合当地一般生活水平，本院确定被告每月负担儿子生活费人民币500元及负担医疗费、教育费的二分之一，至其能独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告刘某甲离婚。
二、婚生儿子刘某乙随原告赵某共同生活，被告刘某甲自2016年4月起每月支付儿子生活费500元，医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各半负担（每年年底结算），至刘某乙能独立生活时止。
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，原告赵某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章志英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 蓝徐玲