wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄锁民初字第482号
原告阮明阳，男，1976年1月10日生，汉族。
委托代理人王安静。
被告姚建刚，男，1990年2月2日生，汉族。
原告阮明阳与被告姚建刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告阮明阳的委托代理人王安静到庭参加诉讼；被告姚建刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮明阳诉称，被告个人承接装潢业务，被告将工程交原告施工。2011年1月至2012年1月，原告为被告装修南京市玄武区xx路足春堂等工程。2012年12月29日，双方经结算，被告共欠原告工程款75万元，被告出具欠条一份。被告至今未支付欠款，请求判决被告立即支付工程欠款75万元。
被告姚建刚未应诉答辩。
经审理查明，2011年6月22日，原告阮明阳与被告姚建刚签订《建筑装饰工程施工合同》，阮明阳为位于南京市玄武区xx路足春堂南京加盟店进行室内装修。2012年12月29日，原、被告对足春堂南京加盟店工程款及其他工程的瓦工、电工工资等款项进行结算，姚建刚共计欠阮明阳75万元，姚建刚向阮明阳出具欠条一份。
因被告未到庭应诉，本案未能调解。
以上事实有建筑装饰工程施工合同、欠条以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》，原告依约履行了合同义务。原、被告经结算，被告尚欠原告工程款75万元，原告提交了被告出具的欠条原件予以证明，故原告要求被告支付工程欠款75万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚建刚于本判决生效之日起十日内支付原告阮明阳工程款75万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，公告费600元，合计11900元，由被告姚建刚负担（该款原告已预缴，被告在给付上述事实款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费11300元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 许 洋
人民陪审员 赵元敬
二〇一四年十二月五日
见习书记员 任县风
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3830号
罪犯曾锦伟，男，1984年10月12日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2010年11月25日作出（2010）新法刑初字第150号刑事判决，以被告人曾锦伟犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾锦伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯曾锦伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾锦伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2014年6月获得记功；2014年4月获得改造积极分子；已缴纳罚金六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾锦伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾锦伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第2060号
原告胡启德。
被告曹会君。
本院在审理原告胡启德诉被告曹会君离婚纠纷一案中，原告胡启德于2015年3月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡启德撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡启德负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年三月四日
书记员 王海栖
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初6810号
原告：彭韬，男，1977年11月26日出生，汉族，住所地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被告：上海中沪阀门(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周智林，经理。
被告：周智林，男，1983年7月24日出生，汉族，住所地浙江省。
上列两被告共同委托诉讼代理人：周林业(系周智林之弟)，男，1985年11月13日出生，汉族，住所地浙江省。
原告彭韬与被告上海中沪阀门(集团)有限公司(以下简称上海中沪公司)、周智林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱忭毅、两被告共同委托诉讼代理人周林业到庭参加诉讼。审理中，依原告彭韬申请，本院依法对被告上海中沪公司、周智林采取了财产保全措施。本案现已审理终结。
原告彭韬向本院提出诉讼请求：1.判令上海中沪公司、周智林返还借款人民币70万元；2.判令上海中沪公司、周智林支付利息(按照70万元本金,以月息2%计算，自2017年4月14日至实际清偿之日为止)；3.判令上海中沪公司、周智林支付律师代理费5万元。事实和理由：两被告因公司经营需要，于2017年4月13日向彭韬借款70万元，约定于2017年4月21日归还。合同是双方商量好了利率、还款日期等，由彭韬填写了利率、还款日期，双方确认合同内容后当场签字盖章，一份交给了被告方。合同中对律师费有约定。随后彭韬将70万元以汇款方式支付至指定账户，两被告也出具收条。彭韬未收到过上海中沪公司给的任何款项，也不认可其有关还款的说法。双方之间是借款关系，并且都签字确认，故借款合同合法有效。因借款合同中担保方没有签字，所以没有起诉担保方。现因上海中沪公司、周智林拖欠借款不还，故彭韬提起诉讼。
被告上海中沪公司辩称：请求驳回彭韬的诉讼请求。借款时没有约定还款期限，故不处在违约状态。合同签订时第1页上的还款日期、利率都是空白的，彭韬提交的合同上的还款日期、利率是其事后补的。合同是我方先签字盖章，再给中间人，中间人转交给彭韬后，彭韬再签字。我方没有拿到合同，也没有还款日期、利率是空白的合同材料。借款时间合同约定2017年4月13日应该转账70万元，汇款凭证上的日期是2017年4月14日，故转账凭证与合同所涉70万元借款没有关系，不是合同所指的这笔款项。我方是收到70万元，但不知道是什么性质的钱。上海中沪公司没有归还过钱款。在2017年4月14日支付现金8万元给中间人作为保证金，但对方没有出具收据，到期作为还款部分。律师费让被告方承担不合理。因为合同内容不全，也不是双方当场签的；收条上没有指明是哪份借款合同，转账时间和合同借款日期不符；合同上的担保方一、担保方二都没有签字，故质疑合同的有效性，请求法院认定借款合同无效。
被告周智林辩称：与上海中沪公司的辩称意见一致。
本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，彭韬作为合同甲方，与合同乙方上海中沪公司及周智林签订了一份《借款合同》，合同约定：借款金额70万元，利率2%，借款日期2017年4月13日，还款日期2017年4月21日，甲方通过尾号为5088的账号以转账方式汇至乙方指定的账户(即周智林名下尾号为2840的账号)，从甲方汇出的当日开始计算利息，乙方承诺必须在还款日期前全额归还完毕上述借款及利息；乙方有任何一期未按时支付利息或未按时归还借款的，甲方有权追究乙方的违约责任，同时甲方为实现权利而承担的包括但不限于调查费、公证费、诉讼案件受理费、保全费、律师费、代理费、差旅费、委托第三方实现债务解决的服务费等一切费用均有乙方及抵押人共同承担；如因乙方、抵押方、担保方的违约行为给甲方造成损失的，甲方可依据上述合同之相应条款追究其违约责任，也可以按照甲方所受的直接损失、间接损失要求相对方承担赔偿责任，相对方也愿意承担此责任；本合同一式两份，由甲乙双方各执一份。该合同落款处由彭韬、周智林签名及上海中沪公司盖章。另外，该合同首部还有“担保方及财产”一栏，并且记载了“担保方一”姓名为冯优微、“担保方二”姓名为蒋丽芳及其“担保财产”为房产，但合同落款处没有担保人签名。
2017年4月14日，彭韬通过尾号5088的账号向周智林名下尾号2840的账号转账70万元，并注明用途为借款。上海中沪公司与周智林对此共同出具一份《收条》，确认上海中沪公司及周智林已收到彭韬按照借款合同规定出借的70万元。合同届期后，上海中沪公司、周智林均未归还借款，也未支付利息，彭韬因此提起诉讼而聘请律师，并支付律师代理费5万元。
本院认为：上海中沪公司、周智林有关签订合同时，借款利率、还款日期都是空白，是彭韬事后填写的主张，因没有证据证明，故本院不予采信。对于上海中沪公司、周智林收到的70万元钱款，根据数额、用途、转出与转入账户以及收条内容等，均与本案所涉借款合同所约定内容一致，故两被告主张此款与本案所涉借款合同无关的主张，没有事实依据，本院也不予采信。本案所涉《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不存在法律规定的无效情形，属于合法有效，双方均应依约履行义务。两被告有关合同无效的主张，没有依据，本院不予采信。两被告有关已经支付给他人保证金8万元，到期作为还款部分的主张，没有证据证明，故本院不予采信。现彭韬按照合同约定给付了借款，但两被告未按约归还借款及支付利息，明显违约，因此对彭韬要求归还借款及支付利息的请求，本院均予以支持。另，根据合同约定，彭韬为实现权利而承担的律师代理费损失，也应由两被告承担，现因本案所涉律师代理费符合相关的收费指导价标准，故对彭韬的此项请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条规定，判决如下：
一、被告上海中沪阀门(集团)有限公司、周智林应于本判决生效之日起十日内归还原告彭韬借款70万元；
二、被告上海中沪阀门(集团)有限公司、周智林应于本判决生效之日起十日内支付原告彭韬借款利息(以70万元为基数，自2017年4月14日起至实际清偿之日，按照月利率2%计算)；
三、被告上海中沪阀门(集团)有限公司、周智林应于本判决生效之日起十日内支付原告彭韬律师代理费5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,300元，减半收取计5,650元，财产保全申请费4,270元，合计9,920元，由被告上海中沪阀门(集团)有限公司、周智林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一七年八月十一日
书记员 吴梦怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0180号
罪犯季永兵，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泰州市高港区人民法院于2009年10月27日作出（2009）泰高刑初字第95号刑事判决，以被告人季永兵犯盗窃罪，抢劫罪，判处决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1193号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年5月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯季永兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯季永兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯季永兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。由于罪犯季永兵系残犯，可以适度从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯季永兵减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年7月13日至2021年2月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡雪萍
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第251-2号
申请人常艳枝，女，汉族，1984年7月11日生，住安阳县。
被执行人付永峰，男，汉族，1979年10月1日生，住安阳市殷都区。
被执行人梁文会，女，汉族，1983年7月5日生，住址同上。
申请人常艳枝申请执行被执行人付永峰、梁文会借款纠纷一案，为保障申请人债权的实现，应查封被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人付永峰、梁文会银行存款50000元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 苏富军
审判员 刘家梁
二〇一三年七月二十二日
书记员 杜银涛
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第496号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人田某。2014年4月16日因本案被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1370号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，并建议对被告人田某在拘役六个月以下或单处罚金的范围内处以刑罚。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月4日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：
1、2014年2月底的一天中午，被告人田某在杭州市飞云江路“好起点”快餐店内，窃得刘某乙放于店内二楼经理办公室的女式皮夹内的现金800元。
2、2014年4月2日11时许，被告人田某至衢州市柯城区亭川小区“鑫鑫相荣”足浴店旁刘某甲的出租房内，窃得价值2507元的黑灰色华硕牌X44EI235HR-
SL笔记本电脑一台、价值400元的黑色华硕牌EeePC1001PXD笔记本电脑一台，以及现金100元。嗣后，将黑灰色华硕牌X44EI235HR-
SL型号笔记本电脑向衢州市柯城区上街48号鑫浪手机通讯店销赃，得款800元。
以上，被告人田某盗窃作案2次，财物价值共计3707元。
案发后，黑色华硕牌EeePC1001PXD笔记本电脑被追回返还，被告人田某姐姐田华代其向被害人刘某甲、刘某乙分别退赔4000元、800元并取得谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，旧货流通登记表，扣押、发还物品清单，调取证据清单，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，收条及谅解书，被害人刘某丙、刘某乙的陈述，证人丰某的证言，被告人田某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其在归案后对被害人进行了全部退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘新新
二〇一四年九月四日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第483号
申请人张秀凤。
被执行人袁国瑞。
申请人张秀凤与被执行人袁国瑞健康权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年2月27日作出的（2014）宽民初字第463号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第463号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 韩长波
审判员 刘志生
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘 洋
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执1042号
申请执行人：李勇，男，汉族，1977年5月7日出生。
申请执行人：韩喜丽，女，汉族，1981年9月19日出生。
被执行人:王智羽，男，汉族，1988年12月15日出生。
关于申请执行人李勇、韩喜丽申请执行王智羽房屋买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2017)郑仲调字第0595号调解书已发生法律效力。调解书要求被执行人王智羽向申请执行人李勇、韩喜丽返还购房款59万元及利息（从2016年7月28日按月息二分计算），并支付补偿金10万元，负担案件仲裁费24694元。另本案执行费11441元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人王智羽与执行标的额相等的银行存款或者其他款项，或查封、扣押其名下与执行标的额相应价值的财产。查封扣押财产期间，不得进行任何形式处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 陈朋涛
二〇一七年十一月七日
书记员 邢孟海
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4272号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈伟民，男，1980年10月3日出生，汉族，初中文化，汕尾市海丰县安瑞汽车服务有限公司司机，户籍地广东省汕尾市海丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月17日被刑事拘留，2016年10月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人林晓新，广东华法律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4428号起诉书指控被告人陈伟民犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人陈伟民及其辩护人林晓新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月25日7时50分许，被告人陈伟民驾驶粤Ｎ×××××号重型货车行驶至佛山市顺德区龙江镇宝涌工业区工业大道与西区二路交叉路口时，与被害人罗某1骑行的无号牌自行车发生碰撞碾压，致罗某1当场死亡。民警经调查认定，陈伟民承担全部责任。案发后，已提前赔偿被害人家属人民币3万元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈伟民的供述；证人陆某、周某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；法医学尸体检验鉴定书、事故车辆技术检验报告书；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；酒精呼气测试结果；驾驶人、机动车信息查询结果；警情详细信息；预付部分交通事故赔偿款收据；被告人陈伟民的户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人陈伟民无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人陈伟民主动报警并留在现场等候处理，如实供述了肇事经过，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。案发后，已提前赔偿被害人家属部分损失，可以酌情从轻处罚。并建议对被告人陈伟民判处有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈伟民对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人陈伟民具有自首情节；2.陈伟民已赔偿受害家属3万元；3.陈伟民是初犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈伟民犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被告人陈伟民拨打电话报警，并留在现场等候处理。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的警情详细资料、抓获经过、被告人陈伟民的供述、证人周某的证言等证据予以证明。
本院认为，被告人陈伟民无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈伟民犯交通肇事罪，罪名成立。被告人陈伟民在事故发生后报警并留在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈伟民已赔偿部分损失给被害人家属，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述三点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈伟民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年10月16日止。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一六年十二月二日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初2343号
原告方文秀，男，1961年3月19日出生，满族，住承德市隆化县。
委托代理人方树强，男，1992年9月6日出生，满族，住承德市隆化县，与方文秀系父子关系。
被告周延国，男，1981年10月18日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人邢万春，承德县冀北法律服务所法律工作者。
原告方文秀与被告周延国合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文秀及其委托代理人方树强、被告周延国及其委托代理人邢万春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告承揽承赤高速（双滦）松树沟段隧道安装桥架工程。2013年原告经人介绍从被告处分包了安装托臂、灯耳朵、打眼等劳务，施工两个月左右完工。经结算被告拖欠原告工程款合计56400.00元，经索要被告于2017年5月11日为原告出具了欠条一张。因此款拖欠时间较长，故一并主张利息损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告工程款56400.00元及利息13536.00元。
被告辩称，原告所述与事实不完全相符，该工程是原告与方树强达成的口头协议，并施工作业，与原告没有任何关系。我所出具的欠据不是我的真实意思，是在原告胁迫下签写的，被告当时已经报警。事实上被告仅欠方树强承包金22920.00元，因方树强索要此款时将被告打伤，连同我的医疗费方树强应一并赔偿我29741.22元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一张，证实被告拖欠原告56400.00元。
被告质证认为，该欠条是被告签的，但属于无效证据，该证据是在胁迫下签写的，不是被告真实意思。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、被告承包施工记录。2、行政处罚决定书。3、接警证明。
原告质证认为，1号证据无法核实真实性，被告所记载的数据不对。2号证据真实性无异议。3号证据不认可，欠条是在警察出警后签写的。
本院对原、被告提交的证据作如下认定，原告提交的证据的真实性本院予以采信。被告提交的证据1，因系原告自己书写记载，没有被告确认，真实性不予采信。2、3号证据的真实性均予以采信。
经审理查明，2013年，被告周延国承包承赤高速主线部分工程，并将其中部分工程交由原告方文秀施工作业。原告施工完毕后，工程款未全部清结。2017年5月11日，原告向被告索要工程款，被告报警，经承德市公安局双滦分局元宝山派出所出警，并现场调解，原、被告双方自愿达成一致，后双方离开现场。当日，被告向原告出具欠条一张，记载“今欠到方文秀2013年承赤高速松树沟段工程款56400.00元”。
本院认为，被告拖欠原告56400.00元工程款未付事实清楚，有被告出具的欠条证实，本院予以确认，故原告要求被告支付工程款56400.00元诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息，因双方无明确约定，本院不予支持。关于被告主张涉案欠条系在原告胁迫下签写的，无证据支持，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告周延国于本判决生效之日起十日内支付原告方文秀工程款56400.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1548.00元，由被告承担。
被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 刘建设
人民陪审员 李国军
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 孙 晋
附页
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初1171号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘横，男，汉族，1986年1月18日出生，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告刘横物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告刘横住址及通讯信息，查找不到刘横本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一七年三月十七日
书记员 张玉双
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）凤行初字第6号
原告周再荣。
原告周再顺。
被告凤凰县城乡规划管理局。
法定代表人滕召利，该局局长。
原告周再荣、周再顺不服被告凤凰县城乡规划管理局为第三人行政登记一案，向本院提起诉讼，本院于2014年4月21日已依法受理。在审理过程中，原告周再荣、周再顺于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，被告已撤销被诉具体行政行为，本案在宣告判决或者裁定前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周再荣、周再顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周再荣、周再顺承担。
审 判 长 吴周贤
审 判 员 田倩群
人民陪审员 龙湘杰
二〇一四年五月二十日
代理书记员 龙梅芝
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1502执异39号
异议人王霞，女，汉族，住信阳市浉河区。
申请执行人万凤伟，男，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人王曙光，男，汉族，住信阳市浉河区。
在本院执行万凤伟与王霞、王曙光民间借贷纠纷一案中，异议人王霞对本院要求其履行（2016）豫1502民初2936号民事调解书的执行通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。
王霞称，其诉讼代理人彭秀臣未和其沟通，也未获其特别授权，擅自在（2016）豫1502民初2936号民事调解书上签字，侵害了异议人的合法权益，其本人未在欠条上签字，该款未用于夫妻共同生活中，异议人与王曙光在2015年5月14日协议离婚，双方约定各自承担所负债务。被法院查封的房屋是异议人2014年3月11日个人购买，与王曙光无关，调解书在程序上存在瑕疵，请求裁定中止（2017）豫1502执字第320号执行通知书的执行内容。
本院查明，被执行人王曙光2015年2月2日收到申请执行人万凤伟借款18.2万元后，为万凤伟出具了借款20万元的借条。借款期限届满，王曙光仅支付利息1.8万元，原告经多次催要无果后，以该债务发生在异议人王霞与被执行人王曙光婚姻关系存续期间为由，将王霞和王曙光作为共同被告提起诉讼，要求两被告偿还借款本息。诉讼中，两被告共同委托河南冠南律师事务所彭秀臣律师为诉讼代理人，代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起上诉或反诉、代领法律文书等。庭审时，原告特别授权诉讼代理人孙慧慧和两被告特别授权诉讼代理人彭秀臣参加诉讼。庭审后，双方代理人于2017年1月19日达成和解协议书。本院于当日根据双方达成的协议书作出（2016）豫1502民初2936号民事调解书，该调解书已由双方特别授权诉讼代理人孙慧慧和彭秀臣代为签收。
本院认为，（2016）豫1502民初2936号民事调解书是生效的法律文书。本院作出（2017）豫1502执字第320号执行通知书，通知被执行人履行生效的民事调解书确定的义务的行为，不违反法律规定。异议人王霞提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：
驳回王霞的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 夏其伦
审判员 潘航宇
审判员 杨家全
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 坤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初947号
原告:赤峰群冠建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市松山区英金路北段。
法定代表人：王某，经理。
被告：鹿某，女，汉族，住赤峰市。
原告赤峰群冠建筑工程有限责任公司与被告鹿某民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月27日立案。
原告赤峰群冠建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款300000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月15日，被告向原告借款300000元，用于给其丈夫张华的工人发工资，由被告给原告出具借据一枚，约定借款期限为3个月。借款到期后经原告索要未果。
鹿某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地赤峰市松山区人民法院管辖。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款:”合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案为民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地均为赤峰市松山区，故本院对本案没有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
鹿某对管辖权提出的异议成立，本案移送赤峰市松山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费80元，邮寄送达费40元，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎俊志
二〇一七年三月十六日
书记员 韩 越
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0402民初947号原告:赤峰群冠建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市松山区英金路北段。法定代表人：王某，经理。被告：鹿某，女，汉族，住赤峰市。原告赤峰群冠建筑工程有限责任公司与被告鹿某民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月27日立案。原告赤峰群冠建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款300000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月15日，被告向原告借款300000元，用于给其丈夫张华的工人发工资，由被告给原告出具借据一枚，约定借款期限为3个月。借款到期后经原告索要未果。鹿某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地赤峰市松山区人民法院管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款:”合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案为民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地均为赤峰市松山区，故本院对本案没有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：鹿某对管辖权提出的异议成立，本案移送赤峰市松山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费80元，邮寄送达费40元，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  黎俊志二〇一七年三月十六日书记员  韩 越
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初1898号
原告：肇玉委，男，1964年5月5日出生，汉族，工作人员，住址新民市。
被告：张志刚，男，1977年1月11日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：崔洪伟，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：崔洪昌，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告肇玉委诉被告张志刚、崔洪伟、崔洪昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告肇玉委于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇�委申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇玉委撤回起诉。
案件受理费230.00元，减半收取115.00元，由原告肇玉委负担。
审判员 曹娜
二〇一七年五月二十二日
书记员 魏杰
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初2393号
原告：钱凤龙，男，住址辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：李铁莹，女，住址辽宁省调兵山市。
被告：李春喜，男，住址辽宁省法库县。
被告：柴琳琳，女，住址辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：张艳，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
原告钱凤龙与被告李春喜、柴琳琳承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告钱凤龙于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱凤龙现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱凤龙撤诉。
案件受理费5080.00元，减半收取计2540.00元，由原告钱凤龙负担。
审判员 臧大海
二〇一六年十一月二日
书记员 古 今
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第260号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人韩世生。
被执行人周翠英。
被执行人韩超。
被执行人程周莲。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第1033号民事判决书，于2014年3月20日依法向被执行人韩世生、周翠英、韩超、程周莲发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人韩世生、周翠英支付给申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司租金1023812元及罚息（以所欠租金1023812元为基数，从2012年10月16日至清付之日止按日万分之八计算）；2、由被执行人韩超、程周莲对被执行人韩世生、周翠英的上述债务承担连带清偿责任；3、由四被执行人共同承担本案的受理费11175.5元和执行费17757元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩世生、周翠英、韩超、程周莲的银行存款120万元；或扣留、提取被执行人韩世生、周翠英、韩超、程周莲的应得收入120万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年七月一日
书记员 韩军
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初162号
原告：汪琴，女，1973年04月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张树林，男，1970年01月04日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告汪琴与被告张树林离婚纠纷一案，本院于2017年01月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪琴及其委托代理人吴荣才，被告张树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪琴向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.共同财产位于庐江县白湖镇杭头村圩拐村民组的两间平房价值4万多元依法分割（具体以评估价格）。事实和理由：汪琴和张树林经人介绍相识，1993年02月12日在原庐江县杨柳乡人民政府登记结婚。1993年10月21日生育一子张恒，现已成年。汪琴与张树林夫妻婚初感情一般，婚后不久因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，同时被告多次对原告实施家庭暴力。2005年05月，张树林因家庭琐事对原告实施殴打，原告无法与被告共同生活下去，被迫离家出走，自此原被告一直分居至今。汪琴曾两次向庐江县人民法院起诉离婚，均被庐江县人民法院驳回了要求离婚的诉讼请求。后汪琴与张树林未到一起共同生活，夫妻感情没有任何改善。现汪琴、张树林夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。
张树林辩称：张树林不同意离婚，虽然汪琴性格不是很好，但是张树林仍然希望能和汪琴和好，如果离婚，汪琴需要支付张树林子女抚养费及欠款共计100000元。
汪琴围绕诉讼请求依法提交了证据：1.汪琴的身份证，证明汪琴的身份信息情况；2.庐江县白湖镇杭头村民委员会出具的证明，证明汪琴与张树林系合法夫妻关系的事实；3.庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第00274号民事判决书，证明汪琴与张树林因感情不合，汪琴曾向庐江县人民法院起诉离婚的事实。
张树林对汪琴提交的证据1、2、3，张树林均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
张树林围绕答辩意见依法提交了证据：1.“汪琴和我的孩子生活的费用情况”概述一份，证明张树林主张汪琴需支付其100000元有事实依据。
汪琴对张树林提交的证据1不予认可，汪琴认为，该“费用概述”与双方庭审时的陈述相互矛盾，对其证明效力不予认可。本院认为，张树林提交的证据“汪琴和我的孩子生活的费用情况”概述，系张树林单方面制作提供，张树林未提供相关证据对该证据的真实性、合法性、关联性予以佐证，本院对其真实性、合法性、关联性无法确认，故本院对张树林提交的证据“汪琴和我的孩子生活的费用情况”概述不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪琴和张树林经人介绍相识，1993年02月12日在原庐江县杨柳乡人民政府登记结婚。1993年10月21日生育一子张恒，现已成年，就读于安徽冶金科技职业学院。汪琴与张树林婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。汪琴于2012年03月20日、2012年12月25日两次向庐江县人民法院起诉要求离婚，庐江县人民法院以（2012）庐江民一初字第01196号民事判决书、（2013）庐江民一初字00274号民事判决书判决驳回了汪琴要求离婚的诉讼请求。后汪琴与张树林未到一起共同生活，夫妻感情没有改善。
另查明：汪琴与张树林婚后在庐江县白湖镇杭头村圩拐村民组建有2间平房。汪琴陈述其夫妻在做房子时欠杨春会20000元、张莉15000元、汪善明17000元、汪平生20000元，张树林对上述夫妻共同债务不予认可，汪琴亦未提交相关证据予以证明。张树林主张分别欠朱林锋借款30000元、张照明借款20000元、张业英借款10000元、徐祝生借款2000元，汪琴对张树林主张的债务不予认可，张树林对此亦未能提供相关证据予以证明。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，汪琴与张树林经人介绍相识后结婚，领取结婚证，系合法的夫妻关系。婚后因家庭生活琐事致使夫妻关系不睦，为此汪琴曾两次起诉要求离婚，法院均判决驳回其离婚诉讼请求后，双方仍一直分居生活，可见其夫妻关系未能好转。现汪琴离婚意志坚定，本院衡其夫妻感情已彻底破裂，故对汪琴要求与张树林离婚的诉讼请求予以支持。
庭审中，汪琴自愿放弃夫妻共同财产“位于庐江县白湖镇杭头村圩拐村民组的两间平房”中属己部分，系对己权利处分，本院对此不加干涉。
综上，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告汪琴与被告张树林离婚；
夫妻共同财产“位于庐江县白湖镇杭头村圩拐村民组的两间平房”归被告张树林所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一七年二月十二日
书记员 侯盼盼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1435号
原告陈明松。
被告张显忠。
原告陈明松诉被告张显忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明松基于其提交的被告张显忠出具的欠条、银行取款凭证及明细对账单、领（付）款凭证起诉，要求判令：1、被告还款本金128000元；2、被告支付利息28392元（2014年8月1日至2015年7月23日止，借款20000元×0.002=每天40元×327天=13080元，2015年1月1日至2015年7月23日止，借款44000元×0.002=每天88元×174天=15312元）。
被告张显忠未答辩。
本案经审理查明的案涉借贷事实如下：
借款人：张显忠。
借款金额：人民币12.8万元。
借条出具时间：2014年7月1日。
实际交付情况：于2014年7月2日，支付给被告指定的案外人张孝全2.5万元，鲜跃进2.5万元，共计5万元；于2014年9月26日支付给被告指定的案外人刘大成2.1万元；于2014年12月22日，支付给张孝全2.7万元；于2015年2月3日，支付给鲜跃进3万元。
还款期限：被告承诺于2014年7月31日前还2万元；于2014年12月31日前还4.4万元；于2015年7月还3万元；于2015年12月31日还3.4万元。
逾期利息：如逾期不还，愿意每天按2‰计算利息。
另查明，2014年7月1日的欠条落款处除有具欠人张显忠签字按指印外，还有证明人吴建虎、张孝全、鲜跃进签字按指印。
本院认为，被告张显忠向原告陈明松借款12.8万元�事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。现被告未按约定的期限归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。但其中最后一期3.4万元，因借款期限尚未届满，原告要求该笔借款一并归还的诉请，依据不足，本院不予支持。关于逾期利息，双方约定按每天2‰的标准计算，该标准过高，本院予以调整，调整至中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。按此标准，2万元自2014年8月1日起，4.4万元自2015年1月1日起，均算至2015年7月23日止，逾期利息为9911.80元。综上，本院对原告的诉请予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张显忠归还原告陈明松借款本金人民币94000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张显忠支付原告陈明松逾期利息人民币9911.80元（算至2015年7月23日），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告陈明松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3428元，由原告陈明松负担人民币
1050元，由被告张显忠负担人民币2378元。公告费人民币560元，由被告张显忠负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院�交上诉案件受理费人民币3428元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈维专
审 判 员 程留会
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年十一月九日
代书 记员 张乐慧
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵07刑更229号
罪犯刘小平，男，汉族，现年47岁，四川省渠县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于二〇〇一年四月三十日作出(2001)肇刑初字第22号刑事判决，以被告人刘小平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元（已缴纳1000元）。二〇〇三年十二月四日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇〇五年九月、二〇〇七年三月、二〇一一年七月、二〇一三年八月、二〇一五年九月经本院五次裁定减去有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小平在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2503.786分，名列分监区排名第9名，二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘小平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小平减去有期徒刑三个月零三日（剩余刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤克宏
审判员李红伟
审判员王永魁
二〇一八年三月三十一日
书记员张媛媛
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民保字第122号
申请人蒋崇学，男。
申请人周梅，女。
被申请人杨青青，女。
被申请人邓海龙，男。
申请人蒋崇学、周梅因与被申请人杨青青、邓海龙机动车交通事故责任纠纷于2014年9月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人邓海龙驾驶的川JＺ小型轿车予以扣押，并已提供其所有的川ＪＷ小型轿车提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对邓海龙驾驶的川JＺ小型轿车予以扣押，扣押期间禁止任何单位或个人使用、变卖、转让、毁损等；
二、对蒋崇学、周梅共有的川ＪＷ小型轿车予以查封，查封期间禁止转让、变卖、毁损等。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈海军
二〇一四年九月三十日
书记员 石 泉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终627号
上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：韦晗，董事长。
被上诉人（原审原告）：楼明霞，女，1978年8月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人广厦建设集团有限责任公司因与被上诉人楼明霞民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初09471号民事判决，向本院提起上诉。但广厦建设集团有限责任公司上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广厦建设集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 金佳卉
代理审判员 李 茜
二〇一七年三月二日
代书 记员 张青青
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3126民初296号
原告：向俊思，男，1949年10月9日出生，土家族。
被告：张时凤，男，1957年1月1日出生，苗族。
被告：张玉鲜，男，1949年8月9日出生，苗族。
被告：张其军，男，1971年3月4日出生，苗族。
被告：张玉胜，男，1941年5月9日，苗族。
被告：张玉莲，女，1945年11月18日出生，苗族。
被告：张心华，男，1963年4月20日出生，苗族。
六被告共同委托诉讼代理人：舒东彪，茶源律师事务所律师。
原告向俊思与被告张时凤、张玉鲜、张其军、张玉胜、张玉莲、张心华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
原告向俊思向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决罗凤公路岩湾地山林征收费用由原告领取；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于1984年在岩湾地承包了山林约40亩，有承包合同书为证。此后，原告家一直对该山林进行管理，在山里进行砍树，先后卖了几百个立方的木材并对在山林中盗树的人进行驱逐，多年来与外人没有产生权属争议。2016年罗凤公路指挥部因公路通车需要对此地约10多亩山林进行了征收，以上被告见到有征收款，便纷纷出面要求分配山林征收费用，指挥部领导和政府调解员以及村里干部对此时进行了多次调解，但均无法达成共识。原告认为按照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，发包方与承包方签订了书面承包合同，合同内明确了承包山林的名称、坐落、面积等内容。承包方当承包地被依法征收时，有权依法获得相应的补偿。本案中以上被告对此征收地没有依法承包，多年来原告进行维护管理被告也从来没有提起异议，如今要参与领取征收地款没有依据。鉴于以上事实和理由，按照《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，依法向贵院提起民事诉讼，请求法院维护原告的合法权利。
本院经审查认为，《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定:个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。本案系原、被告之间发生的林木、林地使用权争议，不属于人民法院受理范围，应先由人民政府对原、被告之间争议的林木、林地进行确权处理，故对原告向俊思的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告向俊思的起诉。
案件受理费4788元，退还给原告向俊思。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 孔涯峰
二〇一七年九月十三日
书记员 宋树坪
附法律条文：
《中华人民共和国森林法》
第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。
个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。
当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。 在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第307号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司。
被执行人张迪。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人张迪因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第18836号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人张迪购买的，由长春市多恩置业有限公司开发的，坐落于汽车经济技术开发区房屋，商品房买卖合同编号为×××号的房屋予以预查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年五月八日
书记员 王晓华
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第307号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司。
被执行人张迪。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人张迪因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第18836号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人张迪购买的，由长春市多恩置业有限公司开发的，坐落于汽车经济技术开发区的房屋予以预查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年五月八日
书记员 王晓华
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第829号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州微点焊设备有限公司，住所地广州市荔湾区东沙河景南路43号。
法定代表人：杨仕桐。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年6月10日向本院申请强制执行其于2014年12月11日送达的穗公积金中心海珠责字（2014）148号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心海珠责字（2014）148号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刁云珠
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初第2784号
原告：郑保营，男，汉族，1975年7月5日出生，住河南省武陟县。
被告：司海滨，男，汉族，1981年9月2日出生，住河南省武陟县。
原告郑保营与被告司海滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑保营、被告司海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑保营向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款48000元及利息；2、诉讼费由�告承担。事实与理由：2013年7月14日和9月15日，被告两次分别在原告处借款20000元和28000元；后经原告讨要，被告至今未还。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告司海滨辩称，我没有借原告钱，借条是原告找到我干活的庄稼地里说，因和家里人生气，让我配合出具的借条，以应付家里人。
本院经审理认定事实如下：原告郑保营和被告司海滨系朋友关系。2013年7月14日和9月15日，被告因事两次分别在原告处借款20000元和28000元，合计48000元。后经原告讨要，被告至今未还；为此，原、被告形成纠纷。
上述事实，有原告的当庭陈述和被告为原告出具的两张借条在案佐证。
本院认为，被告司海滨拖欠原告郑保营借款48000元属实，原告讨要，被告理应偿还。现原告主张被告偿还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持；但�告主张的利息依法应自2017年8月15日起按年利率6%计算至判决书确定履行义务之日止。至于被告辩称的理由，缺乏有效证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告司海滨于本判决生效后十日内归还原告郑保营借款48000元及其利息（自2017年8月15日起按年利率6%计算至判决书确定履行义务之日止）。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1000元，减半收取500元；由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一七年八月二十八日
书记员 张东晨
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第110号
原告：马甲，男，1952年12月13日出生，汉族，北京市化工进出口公司职工。
被告：马乙，女，1948年6月17日出生，汉族，省建五公司卫生科职员。
被告：马丙，男，1955年3月17日出生，汉族，无业。
被告：马丁，男，1951年出生，汉族，黄河机电有限公司动力处职工。
本院在审理原告马甲与被告马乙、马丙、马丁继承纠纷一案中，原告马甲于2010年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马甲的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马甲撤回起诉。
审判长 谢 虹
审判员 蒲 晖
审判员 张甫堂
二〇一〇年四月六日
书记员 黄 珊
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初393号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴福城，男，1994年3月25日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地安溪县。因本案于2017年2月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月8日被中山市公安局取保候审，2017年8月25日被中山市第二市区人民检察院取保候审，2018年3月2日被本院取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）321号起诉书指控被告人吴福城犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2018年3月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人吴福城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月起，被告人吴福城受他人雇佣，在中山市古镇镇古二顺成工业区**六楼郭某（已判决）经营的俊兴灯饰厂为据点，向郭某下订单生产假冒“雷某”“NVC”注册商标的吸顶灯，并采购假冒“雷某”“NVC”注册商标的筒灯、LED平板灯通过“艾仕特网店”对外销售。2016年9月25日上午11时许，公安机关在上述工厂抓获同案人陈某（已判决），当场缴获假冒“雷某”“NVC”注册商标的吸顶灯（价值51470元）、驱动电源及变压器（价值30461元），另查获价值246428.6元的假冒“雷某”“NVC”注册商标的筒灯、LED平板灯及球泡、T5支架、T8支架、合格证、标贴、说明书等产品。2017年2月9日，公安人员在福建省安溪县城厢镇**华庭一期2号楼501室将被告人吴福城抓获归案。
案发后，被告人吴福城的家属赔偿了惠州雷某光电科技有限公司的部分经济损失，并取得惠州雷某光电科技有限公司谅解。
又查，商标注册号为第3010353号“雷某”商标的权利人是惠州雷某光电科技有限公司，核定使用商品类别是第11类，经续展有效期截至2023年4月13日，该商标于2008年3月22日被国家工商行政管理总局商标评审委员会在第11类照明器上认定为中国驰名商标；商标注册号为第3010373号“NVC”商标的权利人是惠州雷某光电科技有限公司，核定使用商品类别是第11类，经续展有效期截至2023年3月20日止。将扣押的侵权产品上使用的“雷某”“NVC”标识与上述注册商标进行比对，二者相同。权利人惠州雷某光电科技有限公司出具产品鉴定证明称，2016年9月25日在中山市古镇镇顺康大道61号六楼查获的标有“雷某”“NVC”商标的照明产品为假冒惠州雷某光电科技有限公司注册商标的产品。
以上事实，被告人吴福城在开庭审理过程中没有异议，并有被害单位惠州雷士光电科技有限公司提供的商标注册证、出具的未授权声明、授权委托书、鉴定及价格证明、广州瑞顿商务服务有限公司出具的授权委托书及报案材料、代理人邓某全的陈述、中山市公安局古镇分局刑事侦查大队出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、缴获物品照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、办案说明、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格认定结论书》、支付宝交易流水、吴福城建设银行开户资料及交易流水、郭希鹏建设银行的交易流水、（2017）粤2072刑初1277号刑事判决书、（2017）粤2072刑初1285号刑事判决书、厂房租赁合同、侵权赔偿协议书、福建省安溪县公安局长坑派出所出具的户籍证明、证人苏某1的证言、证人吴某1、吴某2、曾某的证言及辨认笔录、同案人郭某、陈某的供述及辨认笔录、被告人吴福城的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴福城无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪；且销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为又已构成销售假冒注册商标的商品罪，均应依法惩处。被告人吴福城在判决宣告前犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，依法应数罪并罚。被告人吴福城在上述两项犯罪中起次要作用，属于从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴福城销售假冒注册商标的商品犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人吴福城归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害单位损失，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴福城犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴福城的犯罪性质和情节，符合法律规定适用缓刑的条件，故本院对被告人吴福城宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第六十九条第一款、第三款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第二条第一款、第十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人吴福城犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元；犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。总和刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金七万元，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑一年十个月，并处罚金七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 胡志敏
人民陪审员 梁轩泉
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 卢国棠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终316号
上诉人（原审被告）区敏莹，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）刘汶姝，女，汉族，住四川省西充县。
被上诉人（原审被告）浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人陆兆禧。
上诉人区敏莹不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法陈民初字第917号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：案涉购物款是淘宝公司收取，并非上诉人收取。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，被上诉人有权向任一被告住所地人民法院起诉，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李欣怡
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初168号
原告：安徽广深机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园区10#厂房，统一社会信用代码91340100580107663D（1-1）。
法定代表人：段亚伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡昊，安徽世邦律师事务所律师。
被告：南陵县华林精米厂，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇华林村，统一社会信用代码91340223L04891819L。
投资人：陶银寿。
原告安徽广深机电设备有限公司（以下简称广深机电公司）与被告南陵县华林精米厂（以下简称华林精米厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
广深机电公司诉称，2014年9月3日，原告与被告华林精米厂签订一份《产品销售合同》，对产品名称、型号、价款、付款方式、违约责任等作了详细的约定。合同签订后原告按照合同约定向被告交付了合同约定的所有货物，并安装调试完毕，被告已经验收合格且使用至今。然被告收到货物后仅支付部分货款，一直拖欠未支付下剩货款。原告曾多次向被告催要货款，但被告一直以各种理由拖欠。为维护合法权益，具状法院请求依法判令：1.被告立即支付原告货款4.48万元，被告承担至货款还清之日止的违约利息损失（暂截至2017年1月1日的利息损失为5933元），共计50733元；2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告全部承担。
华林精米厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同明确约定交货地点为华林精米厂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案应由货物交付地同时也是被告住所地的南陵县人民法院管辖；虽然《产品销售合同》第9条有约定管辖法院的表述，但此合同是原告提供的格式合同，对原告并没有特别的提示和说明，原告在签订合同时，并不知情，故此约定本非原告真实意思表示，应为无效条款。综上，请依法裁定将本案移交南陵县人民法院审理。
本院经审查认为，广深机电公司与华林精米厂系平等合同主体，双方当事人采取要约、承诺方式订立《产品销售合同》，供方广深机电公司并非借助垄断或优势地位迫使华林精米厂别无选择与之签约，华林精米厂认为涉案合同为格式合同、管辖约定非其真实意思表示应为无效的申请理由不成立；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，《产品销售合同》中双方共同约定起诉的法院为甲方（即广深机电公司）所在地法院，该协议管辖条款符合上述规定。因原告广深机电公司住所地合肥市庐阳工业园区10#厂房在本院辖区，故而本院对本案具有管辖权，被告华林精米厂的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
驳回被告南陵县华林精米厂对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告南陵县华林精米厂负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮兵
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初1680号
原告：武夷山本富村镇银行有限责任公司，住所地武夷山市度假区大王峰路一号，统一社会信用代码91350782591717053M。
法定代表人：杜勇翔，董事长。
委托诉讼代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。
被告：周碧辉，女，1965年11月9日出生，汉族，住武夷山市。
被告：林崇，男，1968年5月26日出生，汉族，住武夷山市。
本院在审理原告武夷山本富村镇银行有限责任公司与被告周碧辉、林崇金融借款合同纠纷一案中，因武夷山本富村镇银行有限责任公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费，也未按照规定提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按武夷山本富村镇银行有限责任公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 肖敏华
二〇一七年九月二十二日
法官助理 陈仁萍
书 记 员 林宏昕
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
PAGE
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初1680号原告：武夷山本富村镇银行有限责任公司，住所地武夷山市度假区大王峰路一号，统一社会信用代码91350782591717053M。法定代表人：杜勇翔，董事长。委托诉讼代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。被告：周碧辉，女，1965年11月9日出生，汉族，住武夷山市。被告：林崇，男，1968年5月26日出生，汉族，住武夷山市。本院在审理原告武夷山本富村镇银行有限责任公司与被告周碧辉、林崇金融借款合同纠纷一案中，因武夷山本富村镇银行有限责任公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费，也未按照规定提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按武夷山本富村镇银行有限责任公司自动撤回起诉处理。审 判 员 肖敏华二〇一七年九月二十二日法官助理 陈仁萍书 记 员 林宏昕本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10309号
原告：张廷界，男，1966年3月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人张文海，徐州市铜山区利国法律服务所法律工作者。
被告：梁端桥，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：梁正团，男，1982年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：梁正秀，男，1963年12月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告张廷界与被告梁端桥、梁正团、梁正秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张廷界及其委托诉讼代理人张文海到庭参加诉讼，被告梁正团经本院传票传唤、被告梁端桥、梁正秀经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张廷界向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息（以10000元为本金，按照月利率2%，自2009年12月11日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月11日，由被告梁正团、梁正秀担保，被告梁端桥向原告借款10000元，借期2个月，逾期每天罚金500元。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还，故原告提起诉讼。
被告梁端桥、梁正团、梁正秀均未作答辩。
经审理查明，2009年12月11日，借款人梁端桥和担保人梁正团、梁正秀向原告出具借条一份，载明：“今借张廷界10000元（壹万元整），用二个月，过期一天罚金500元。”
另查明，原告于2010年3、4月向担保人主张过该笔债权，并于2011年7月10日向本院起诉。
以上事实，有借条、收案登记簿、证人证言及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，出借人张廷界与借款人梁端桥、担保人梁正团、梁正秀之间的借贷担保关系不违反相关法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，借款人应按照约定的数额及期限偿还借款。双方对担保人的担保方式及范围未作明确约定，应视为连带担保，原告亦在担保期限内向担保人主张了债权，故担保人应承担担保责任。关于利息，双方约定了违约条款，该违约条款超出了法律的强制性规定，依法应予以调整，故违约金的计算应以10000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍自2010年2月11日起计算至实际给付之日止。三被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁端桥于本判决生效后十日内偿还原告张廷界借款10000元及违约金（以10000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2010年2月11日起计算至实际给付之日止），被告梁正团、梁正秀对上述债务承担连带偿还责任；
二、驳回原告张廷界的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 田持家
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨 晶
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执保10号
申请执行人岑某。
被执行人李某。
申请人岑某与李某同居关系纠纷一案，于2016年11月16日向本院提出申请，并已向本院提供担保。要求对被申请人李某在银行的存款进行冻结，2016年11月21日，本院依法冻结了李某的个人存款76388.16元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1024执保10号执行程序。
审判员 许宗报
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林永全
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2092号
原告范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道与中原路交叉口。
法定代表人：谭永明，该公司董事长。
委托诉讼代理人焦顾民，男，1991年10月12日出生，汉族，系范县德商村镇银行股份有限公司职员，住范县。
被告王广爱，男，1982年2月22日出生，汉族，住范县。
被告蒋涣英，系王广爱配偶，女，1979年8月9日出生，汉族，住范县。
被告王广新，男，1985年12月12日出生，汉族，住范县。
被告马春霞，系王广新配偶，女，1988年3月4日出生，汉族，住范县。
被告罗衍民，男，1988年11月29日出生，汉族，住范县。
被告何美艳，系罗衍民配偶，女，1987年4月29日出生，汉族，住范县。
原告范县德商村镇银行股份有限公司（以下简称范县德商银行）与被告王广爱、蒋涣英、王广新、马春霞、罗衍民、何美艳金融借款合同纠份一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县德商银行的委托诉讼代理人焦顾民，被告王广爱、蒋涣英、王广新、马春霞、罗衍民、何美艳经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告范县德商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王广爱支付借款本金100000元及利息（自2015年1月7日至2015年12月20日），自2015年12月20日至其还款期间按照原约定月利率9.11‰上浮50%计算计收罚息；2.被告蒋涣英、王广新、马春霞、罗衍民、何美艳对王广爱借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月7日被告王广爱向原告申请借款100000元用于购买饲料，并于当日签订借款合同，合同约定借款期限为2015年1月7日至2015年12月20日，借款利率为月息9.11‰，利息按月支付，逾期付款在原利率基础上加收50%作为罚息。被告蒋涣英、王广新、马春霞、罗衍民、何美艳作为连带担保保证人，担保期间为主债权到期后两年。原告于2015年1月7日向被告王广爱发放贷款，王广爱也向原告出具了收据，合同履行过程中被告王广爱共支付借款利息4705.95元，未按月支付约定利息。借款到期后，被告王广爱、蒋涣英、王广新、马春霞、罗衍民、何美艳均没有偿还借款本金。
被告王广爱、蒋涣英、王广新、马春霞、罗衍民、何美艳均未进行答辩。
原告范县德商银行围绕诉求提供了以下证据：
1.被告王广爱、蒋涣英、王广新、马春霞、罗衍民、何美艳的身份证，王广爱与蒋涣英、王广新与马春霞、罗衍民与何美艳的户口本各一份。证明被告王广爱、蒋涣英、王广新、马春霞、罗衍民、何美艳的身份情况，
2.2015年1月4日由被告王广爱、王广新、罗衍民签字确认的与范县德商银行签订的个人保证借款合同（合同号：6361120150000011）一份，2014年12月22日由蒋涣英、马春霞、何美艳签订借款保证函一份，2015年1月7日的借款借据、贷款转账给付王广爱借款的银行账户明细各一份，证实由被告蒋涣英、王广新、马春霞、罗衍民、何美艳作为借款保证人，被告王广爱向范县德商银行借款100000元的事实；借款合同对借款的期限、利率及罚息进行了约定，被告王广爱应当按照合同约定支付借款及利息；蒋涣英、王广新、马春霞、罗衍民、何美艳自愿提供保证，应当按照约定的保证范围对本案借款承担连带保证责任。
被告王广爱、蒋涣英、王广新、马春霞、罗衍民、何美艳均未提供证据。
对于原告提供的证据1、2，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。
经审理查明：王广爱与蒋涣英系夫妻关系，王广新与马春霞系夫妻关系，罗衍民与何美艳系夫妻关系。2015年1月4日王广爱与原告范县德商银行签订个人保证借款合同（合同号：6361120150000011），向范县德商银行申请借款100000元整，借款期限自2015年1月4日至2015年12月20日止，约定借款月利率为9.11‰，约定借款逾期利率为借款合同利率上浮50%。被告王广新、罗衍民作为借款保证人在上述合同中签字确认，王广爱的配偶蒋涣英，王广新的配偶马春霞，罗衍民的配偶何美艳共同签订借款保证函，亦自愿对王广爱的借款提供连带责任保证。借款到期后，王广爱仅支付了借款期限内的部分利息4705.95元，剩余借款内利息6226.05元，借款本金100000元及逾期后的利息未予支付。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。本案中，由罗衍民、王广新、蒋涣英、、马春霞、何美艳提供担保，被告王广爱与原告范县德商银行签订个人保证借款合同，向其借款50000元，上述合同内容系各方真实意思表示，符合法律规定，该合同自成立时即发生法律效力。原告范县德商银行作为出借人按照约定向被告王广爱给付了借款，被告王广爱作为借款人应当按照约定使用借款，并应在借款到期后按照约定偿还全部借款本金及逾期利息。被告罗衍民、王广新、蒋涣英、马春霞、何美艳自愿对上述借款提供保证，应当按照约定的保证范围履行连带保证责任。
关于借款本金，由于被告王广爱在借款到期后未曾偿还，故借款本金仍为100000元。关于借款期限内的利息，根据双方签订的借款合同约定，应自2015年1月7日至2015年12月20日按照月利率9.11‰计算，扣除已支付部分4705.95元，剩余6226.05元。关于借款的逾期利息，根据借款合同约定应自借款到期后的第二日，即2015年12月21日至判决给付之日止按照合同约定的月利率9.11‰上浮50%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广爱于本判决生效后十日内偿还原告范县德商银行借款本金100000元及借款期限内利息6226.05元（关于借款的逾期利息，根据双方签订的借款合同约定，应自借款到期后的第二日，即2015年12月20日至判决给付之日止按照合同约定的月利率9.11‰上浮50%计算）。
二、被告罗衍民、王广新、蒋涣英、张春霞、何美艳对上述借款及利息承担连带支付责任。在承担保证责任后，有权向被告王广爱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元，由被告王广爱、蒋涣英、王广新、马春霞、罗衍民、何美艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李宏勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 宁
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初5770号
原告:方圣国,男,1975年1月3日生,汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：李明，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告:俞怀桃,男,1956年2月16日生,汉族，户籍地在扬州市。
原告方圣国与被告俞怀桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方圣国的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告俞怀桃经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方圣国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23万元,并给付利息（自2015年10月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、判令原告对扬州市××村××室房屋（含车库）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2012年11月12日，原、被告签订借款抵押协议一份，约定被告向原告借款23万元，借款期限3个月，月利率2%，借款数额以银行汇款单到账数目为准，被告以其位于扬州市××村××室房屋（含车库）提供抵押担保。后原告分别于2012年11月12日转账13万元、11月18日转账4万元、12月12日转账4万元、2013年4月20日转账2万元，合计23万元。2015年10月28日，被告承诺于2016年1月12日还清借款本金，但至今并未履行承诺，故提起诉讼。
被告俞怀桃未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交《借款抵押协议》、他项权证、转账凭据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2012年11月12日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款23万元，借款期限至2013年2月12日，月息2%。被告俞怀桃以其位于扬州市××村××室房屋（含车库）向原告提供抵押担保。同日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为23万元，借款数额以农行卡到账数额为准。后原告共转账23万元至被告农行账户。
2012年11月13日，原、被告就扬州市××村××室房屋（含车库）办理了抵押登记，登记原告为第二顺位抵押权人。2015年10月28日，被告承诺于2016年1月12日还款23万元。后被告仍未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原告方圣国与被告俞怀桃之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现借款已到期，被告俞怀桃应履行返还借款本金并支付借款利息的义务。现原告主张自2015年10月29日起至被告实际给付之日止，按月息2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告以其名下房产为上述债务向原告提供抵押担保，因此，如被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款，在清偿第一顺位抵押权人后优先受偿。被告俞怀桃经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞怀桃于本判决生效之日起十日内返还原告方圣国借款本金23万元，并支付利息（按月利率2%，自2015年10月29日起至实际给付之日止，以借款本金23万元确定）；
二、如被告俞怀桃未能履行本判决第一条确定的给付义务，则原告方圣国对扬州市念四一村3幢208室房屋（含车库），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款，在清偿第一顺位抵押权人后优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费600元，合计5350元，由被告俞怀桃负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4750元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 毕维真
人民陪审员 韩学琳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 谈炳圆
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2364号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王广山，男，1964年3月27日生，汉族，初中文化，中共党员，保安工作，户籍所在地江阴市。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年9月3日归案被羁押，次日被江阴市公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉［2017］80号起诉书指控被告人王广山犯猥亵儿童罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年11月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于同月28日不公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉。被告人王广山到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，
被告人王广山于2016年12月左右的一天下午，在江阴市徐霞客镇北渚村西街37号其经营的杂货店卫生间内，唆使被害人季某（女，2007年9月11日生）脱下裤子后，用手机拍摄被害人季某的阴部。
被告人王广山于2017年9月3日晚上7时许，送被害人季某回家途中心生猥亵之念，先后在江阴市徐霞客镇北渚村东街117号东侧弄堂、99号西侧弄堂，采用抠摸阴部等手段，对被害人季某实施猥亵。
上述事实，被告人王广山多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有病历资料、出生医学证明等书证，证人沈某、曾某等人的证言笔录，被害人季某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、相关辨认笔录、人身检查笔录，江阴市公安局民警出具的侦破经过，被告人王广山、被害人季某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王广山猥亵女童，其行为确已构成猥亵儿童罪，依法应予从重惩处。被告人王广山归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王广山犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王广山犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月3日起至2020年3月2日止）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法猥亵儿童他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更164号
罪犯隋成军，吉林省集安市人，小学文化，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2016年11月21日作出(2016)吉05刑终158号刑事判决，以被告人隋成军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯隋成军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年2月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯隋成军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯隋成军减去有期徒刑四个月（刑期：自2016年7月26日起至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一八年二月六日
书记员 孙祚龙
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第449号
申请执行人李兆成，曾用名李果，李德成，男，1992年8月17日出生，汉族，大学学生，户籍地张家界市永定区。
被执行人胡怡洲，男，1992年9月12日出生，土家族，大学学生，住张家界市永定城区。
被执行人胡家弘，男，1965年9月26日出生，土家族，大专文化，住张家界市永定城区。系被执行人胡怡洲之父。
被执行人陈代华，女，1964年12月23日出生，土家族，大学文化，住张家界市永定城区。系被执行人胡怡洲之母。
本院在执行申请执行人李兆成与被执行人胡怡洲、胡家弘、陈代华健康权纠纷一案中，被执行人胡怡洲、胡家弘、陈代华不服张家界市中级人民法院（2013）张中民一终字第190号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。2014年12月10日，湖南省高级人民法院作出（2014）湘高法民申字第889号民事裁定，指令张家界市中级人民法院再审本案，并中止该案的执行。2015年2月10日，张家界市中级人民法院作出（2015）张中民一再终字第2号民事裁定，裁定撤销张家界市中级人民法院（2013）张中民一终字第190号民事判决和张家界市永定区人民法院（2010）张定法民一初字第1042号民事判决；本案发回张家界市永定区人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结张家界市中级人民法院（2013）张中民一终字第190号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋宏学
二〇一五年九月十七日
代理书记员 黄 诚
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00798号
原告郑鹏，男，1976年2月19日出生，汉族，无固定职业。
被告姚福斌，男，1958年7月25日出生，汉族，个体工商户。
原告郑鹏与被告姚福斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑鹏、被告姚福斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑鹏诉称，2014年5月17日，其与黄运良签订了建房施工合同，合同约定由黄运良包工包料进行施工，施工结束后经过丈量按每平方米800元结算。2014年7月20日，黄运良仅施工了一半工程就私自离开。为了给姚福斌支付钢材款，同年7月23日，其与黄运良解除双方签订的建房施工合同，并由姚福斌作证。同年8月8日起，其自己找人完成了剩余工程的施工，钢材都是用姚福斌经销的。因黄运良在施工期间用的是姚福斌的钢材，黄运良离开后，姚福斌打电话叫我去支付黄运良拖欠的7950元钢材款，并威胁说不给钱就不要建房了，无奈我先支付了姚福斌钢材款7950元。黄运良离开后，经我核算黄运良建房施工用姚福斌的钢材有误，并存在质量问题，姚福斌应赔偿5821元。故向法院提起诉，请求判令姚福斌返还其钢材款7950元；赔偿5821元；承担本案诉讼费用。
被告姚福斌辩称，郑鹏建房开始第一层是工头来购买我的钢材，因拖欠钢材款，到建第二层时郑鹏和工头黄运良一起到我的钢材经销部，付清了第一层和地基的钢材款，我出具了收条。郑鹏承诺以后没有问题，并确定了购买的钢材和价格，我用三轮车将钢材送到工地，郑鹏拿单子清点，工头负责卸货。2014年7月23日，郑鹏起草了解除建房合同协议，工头黄运良没有到场，我在该协议上签名，该合同是郑鹏和黄运良解除的，和我无关。7950元钢材款是郑鹏自己送到我家的，我没有胁迫郑鹏。我经销的钢材没有质量问题，郑鹏要求赔偿5821元没有依据。
经审理查明，2014年5月17日，郑鹏与黄运良签订了施工合同。从2014年5月17日至2014年7月29日郑鹏向黄运良支付建房款12.3万元。2014年7月23日，郑鹏起草了解除建房合同协议，该协议载明：二楼欠钢筋供应商姚福斌钢筋货款因合同付款方式的限定也无法支付，经郑鹏与钢筋供应商协商，达成以下协议；1、由于黄运良的无故失踪，已经构成故意怠工行为，根据合同的限定，郑鹏有权终止原建房合同。2、合同解除后，郑鹏根据约定，支付钢筋供应商姚福斌二楼钢筋货款。姚福斌保证钢筋货款的正确性及所售钢筋均为国标材料。3、郑鹏无奈下，为建房的顺利进行解除原建房合同。同日姚福斌在该协议上签名，收取郑鹏二楼钢材款7950元，并向郑鹏出具了收条。从2014年8月8日至同年10月7日，郑鹏又向姚福斌支付钢材款4笔共计19005元，姚福斌均向郑鹏出具了收条。郑鹏要求姚福斌赔偿5821元，因证据不足，经向郑鹏释明，郑鹏放弃要求姚福斌赔偿5821元的诉讼请求。
上述事实，有合同、领条、收条、原、被告陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，郑鹏与黄运良签订了建房施工合同后，因黄运良中途离开，致使郑鹏直接与姚福斌结算钢材款，双方间构成买卖合同关系。郑鹏诉称，黄运良在施工期间用的姚福斌的钢材，不应由其支付钢材款，姚福斌胁迫其支付了该钢材款。因黄运良用姚福斌的钢材给郑鹏建房，郑鹏自愿支付姚福斌钢材款7950元，且手续合法。现以姚福斌胁迫其支付钢材款为由，要求姚福斌返还该钢材款7950元，不符合法律规定，本院不予支持。审理中，郑鹏放弃要求姚福斌赔偿5821元，是其诉讼权利，本院予以准许。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告郑鹏的诉讼请求。
案件受理费144元，由原告郑鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 韩小权
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 晓
-1-
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第759号
龚小波：
你因毒品犯罪一案，安徽省颍上县人民法院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金义务未能自动履行，审判业务庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定罚金2000元义务，承担本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十五日
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初905号
原告：自贡市鸿鑫物流有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：余建，经理。
被告：自贡市东能锅炉配套件制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：李冰，经理。
原告自贡市鸿鑫物流有限公司与被告自贡市东能锅炉配套件制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告自贡市鸿鑫物流有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市鸿鑫物流有限公司与被告自贡市东能锅炉配套件制造有限公司在宣判前自愿达成和解协议，原告自贡市鸿鑫物流有限公司申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市鸿鑫物流有限公司撤诉。
案件受理费712元，减半收取计356元，由原告自贡市鸿鑫物流有限公司负担。
审判员 邹永明
二〇一七年八月二日
书记员 赵 玥
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第395号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道南园西路246、252、260、266、274、280、290号。
法定代表人施云飞，董事长。
委托代理人陈宝庆，男，该公司北高支行客户经理。
被执行人陈开阳，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈开清，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈开阳、陈开清金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月19日作出的（2012）荔民初字第4101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2014年4月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）荔民初字第4101号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴志雄
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一四年六月四日
书记员 欧丽琼
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民辖终16号
上诉人（原审被告）：湖南省强友建筑工程有限公司。
法定代表人：王仁其，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴苏云，男。
上诉人湖南省强友建筑工程有限公司因与被上诉人吴苏云劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2016）湘0511民初432号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南省强友建筑工程有限公司上诉称，上诉人从未与吴苏云签订过劳动合同，吴苏云也从未向法院提交任何书面劳动合同，故上诉人与吴苏云不存在任何劳动合同法律关系，不能确定合同履行地。因此，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。
被上诉人吴苏云未予以答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人吴苏云提起诉讼的请求性质，本案系因劳动合同纠纷提起的诉讼，属于劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同的过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷”之规定，吴苏云未向原审法院提交书面劳动合同，不影响其向履行劳动义务所在地人民法院提起诉讼的权利。因此，被上诉人吴苏云向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院具有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动合同关系，在管辖权异议阶段不予审查。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 袁文革
审 判 员 王星星
代理审判员 李 萍
二〇一七年三月十三日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳兴民初字第000130号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告王某负担。
审判员 王泽均
二〇一三年九月二十三日
书记员 谢远林
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1002号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人刘光辉，男，1959年4月15日出生，汉族，安化县人，住安化县滔溪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘光辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月17日向被执行人刘光辉发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，未发现被执行人刘光辉名下有可供执行财产。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
二〇一七年四月五日
代理书记员 肖智明
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1630号
申请执行人段现彪，男，1969年7月23日生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人申路军，男，1971年3月27日生，汉族，住汝州市。
案由：合同纠纷。
申请执行人段现彪申请执行被执行人申路军合同纠纷一案，本院作出的（2008）汝民初字第1285号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人申路军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人申路军于本裁定送达之日起三日内按照本院（2008）汝民初字第1285号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年九月十四日
书记员 贾俊峰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1630号之三
申请执行人段现彪，男，1969年7月23日生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人申路军，男，1971年3月27日生，汉族，住汝州市。
案由：合同纠纷
申请执行人段现彪申请执行被执行人申路军合同纠纷一案，本院作出的（2008）汝民初字第1285号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人申路军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人申路军于本裁定送达之日起三日内按照本院（2008）汝民初字第1285号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年九月十四日
书记员 贾俊峰