wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初294号
原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路。
主要负责人:文某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，*年*月*日出生，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：梁某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）诉被告梁某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告梁某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.梁某向建设银行湖南省分行偿还截至2016年9月17日的信用卡透支款本金181708.85元、利息41333.23元、滞纳金20476.59元、手续费6569.34元、年费1200元，共计251288.01元，并按《领用协议》的约定支付欠款利息和费用至全部款项还清时止；2.本案诉讼费由梁某负担。事实和理由：梁某在建设银行湖南省分行办理了一张卡号为4895920200******的龙卡信用卡，梁某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年9月17日，已累计拖欠信用卡欠款本息等共计251288.01元。建设银行湖南省分行多次催收，梁某仍不归还。建设银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。
被告梁某未予答辩,也未向本院提交证据材料。
原告建设银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明梁某向建设银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明梁某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明建设银行湖南省分行对梁某进行催收的事实。本院经审查认为，建设银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：梁某向建设银行湖南省分行申请办理了一张卡号为4895920200******的信用卡。梁某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《建设银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:梁某每年应在约定的时间内向建设银行湖南省分行支付当年的年费1200元；对非现金交易，如梁某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如梁某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如梁某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，梁某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，建设银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如梁某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行湖南省分行有权依法冻结梁某的账户，收回、停用梁某的信用卡。
建设银行湖南省分行向梁某发放信用卡后，梁某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年9月17日，梁某累计拖欠建设银行湖南省分行透支款本金181708.85元、利息41333.23元、分期手续费6569.34元、年费1200元、滞纳金20476.59元（其中2015年7月的滞纳金为1371.44元，2015年8月的滞纳金为4345.68元，2015年9月的滞纳金为6517.42元）。
本院认为：建设银行湖南省分行根据梁某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。梁某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。梁某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，建设银行湖南省分行要求梁某偿还截至2016年9月17日的欠款本金181708.85元、利息41333.23元、手续费6569.34元、年费1200元，并按《领用协议》的约定支付至全部清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。由于建设银行湖南省分行已经冻结该信用卡的使用，不再产生新的手续费，故本院对其要求支付费用至欠款全部清偿时止的诉讼请求不予支持。
建设银行湖南省分行还要求梁某支付截至2016年9月17日的滞纳金20476.59元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。建设银行湖南省分行应当在梁某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向梁某进行追索。而建设银行湖南省分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了梁某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就梁某连续拖欠的前三期滞纳金支持建设银行湖南省分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。梁某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年7月的1371.44元，2015年8月的4345.68元，2015年9月的6517.42元，共计12234.54元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为4895920200******的信用卡透支款本金181708.85元；
二、梁某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4895920200******的信用卡利息（利息计算至2016年9月17日为41333.23元，2016年9月17日之后的利息，以欠款本金181708.85元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、梁某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4895920200******的信用卡滞纳金12234.54元；
四、梁某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4895920200******的信用卡手续费6569.34元；
五、梁某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4895920200******的信用卡年费1200元；
六、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5069元，由梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴贝贝
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执369号
申请执行人：黄大平
被执行人：四川神威物业服务有限公司
本院在执行黄大平与四川神威物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的900元，权利人至2017年3月尚未受偿900元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一七年三月十三日
书记员 丁洪娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初229号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，系本案被害人。
被告人佟某某，男，满族，初中文化，无业，住辽宁省沈阳市于洪区，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。涉嫌故意伤害罪，于2017年5月11日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）206号起诉书指控被告人佟某某犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田、代检察员王亚川出庭支持公诉，被告人佟某某、附带民事诉讼原告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月3日7时许，在沈阳市于洪区马三家镇西三家村安吉物流西侧大地内，被告人佟某某因土地纠纷用刀将被害人刘某某身体多处砍伤。经鉴定，刘某某全身多处体表创口（伴划伤）的损伤程度为轻伤二级，左胸壁软组织挫伤（伴划伤）的损伤程度为轻微伤。
2017年5月11日，被告人佟某某被传唤至公安机关。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人佟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称，要求被告人赔偿其医疗费22015.64元、住院伙食补助费2500元、营养费2500元、护理费5000元、交通费1736元、误工费4500元、鉴定费1200元，并追究被告人的刑事责任。
被告人佟某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，对被告人表示歉意。
经审理查明，2017年5月3日7时许，在沈阳市于洪区马三家镇西三家村安吉物流西侧大地内，被告人佟某某因土地纠纷用刀将被害人刘某某身体多处砍伤。经鉴定，刘某某全身多处体表创口（伴划伤）的损伤程度为轻伤二级，左胸壁软组织挫伤（伴划伤）的损伤程度为轻微伤。
2017年5月11日，被告人佟某某被传唤至公安机关。
另查明，被害人刘某某受伤后到中国医科大学附属第一医院、沈阳市第四人民医院治疗，住院24天，一级护理5天、二级护理19天，半流食，花费医疗费22015.64元。出院诊断为轻型颅脑损伤、头面部多发性裂伤、双上肢及胸背部多发皮肤裂伤、多发软组织挫伤。
上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述；证人马某某、郭某某的证言；物证（砍刀）、现场笔录、提取记录、扣押清单；监控视频；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过；以及附带民事诉讼原告人提交的住院病历、医疗费票据、鉴定费票据等证据证实，并经庭审质证、认证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人佟某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人佟某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人佟某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人佟某某应为其故意伤害犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成的损害承担完全的民事赔偿责任。民事损害赔偿以被害人所发生的实际损失为原则。医疗费赔偿数额，结合住院病历、医疗费票据，据实认定为22015.64元。被害人刘某某的住院伙食补助费，参照其住院天数，认定为2400元（100元/天×24天）。营养费，结合被害人伤情、医嘱记载住院期间半流食、对症营养脑细胞的意见，认定为1200元（50元/天×24天）。关于护理费，被害人住院期间由其女儿刘某护理，结合刘某的请假条、工资条、完税证明，计算为6163.44元（5650元/月÷22天×24天），因附带民事诉讼原告人主张的护理费为5000元，故本院支持护理费5000元。关于交通费，结合被害人住院天数、来往距离、以及被害人提供的交通费票据、认定为1468元，并产生120急救费298元。关于误工费，结合被害人刘某某的住院天数及从事农业生产，认定为939.36元（39.14元/天×24天）。鉴定费，结合鉴定费票据，认定为1200元。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人佟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2018年10月10日止。）
二、扣押作案工具砍刀一把、手套一副，依法予以没收。
三、被告人佟某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费22015.64元、住院伙食补助费2400元、营养费1200元、护理费5000元、交通费1468元、120急救费298元、误工费939.36元、鉴定费1200元，合计34521元。此款于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性给付。
四、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛莉丹
审 判 员 张 引
人民陪审员 王 毅
二〇一七年八月八日
书 记 员 肖 婷
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1753号
原告：张艺馨，住辽源市。
委托代理人王金凤，住辽源市，系原告母亲。
被告：吴冠霖，住吉林市。
原告张艺馨诉被告吴冠霖民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王金凤到庭参加诉讼，被告吴冠霖经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张艺馨起诉称，被告吴冠霖于2016年5月12日向张艺馨借款人民币1万元，约定2017年3月11日还。借款本金、利息至今未还，故原告张艺馨诉讼至法院，请求人民法院依法判令被告吴冠霖立即偿还原告借款1万元、利息，并承担本案的诉讼费及其它相关费用。
被告吴冠霖未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提交如下证据：借条及收据各一份，证明被告吴冠霖向原告借款人民币10,000.00元，约定利息、违约责任及借款期限。
经审理查明，2016年5月25日，原告与被告签订借款协议一份，双方约定被告吴冠霖向原告张艺馨借款人民币10,000.00元，月利率5%，借款期限自2016年5月25日至2017年3月24日止，还款方式为每月还款本息1500.00元，并约定了违约责任。原告将借款交付被告后，被告为原告出具了收据。现原告索要借款未果，故诉讼至法院。
本院认为，被告吴冠霖欠原告借款人民币10,000.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告偿还借款人民币10,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，本院基于原、被告约定的利息过高，故按年利率24%标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴冠霖待本判决生效后五日内向原告张艺馨偿还借款人民币10,000.00元及利息（利息按年利率24%标准计算自2016年5月25日至实际给付之日止）。
案件受理费25.00元由被告吴冠霖承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院
审 判 长 宋志军
审 判 员 付丽梅
人民陪审员 李桂芝
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 丁 宁
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执异10号
异议人(案外人)黄卫芳，男，1965年10月26日出生，汉族，住荔浦县。
委托代理人覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师。
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行，住所地荔浦县荔城镇。
负责人杨志，该行行长。
委托代理人刘颖，该行副行长。
被执行人何宗信，男，汉族，1981年8月1日出生，住广西荔浦县。
被执行人莫金平，女，汉族，1986年11月4日出生，住广西荔浦县。
被执行人莫忠才，男，汉族，1963年5月1日出生，住广西荔浦县。
被执行人荔浦金科房地产开发有限公司，住所地荔浦县荔城镇。
法定代表人莫忠才，该公司执行董事。
委托代理人谢新学，广西中园律师事务所律师。
本院在执行申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行（以下简称国民村镇银行）与被执行人何宗信、莫金平、莫忠才、荔浦金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）申请实现担保物权纠纷一案中，异议人黄卫芳于2017年9月11日提出书面异议，本院受理后，依法由审判员张翊诚、人民陪审员秦树旺、人民陪审员邓张国组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄卫芳称，异议人与被执行人金科公司于2015年2月15日签订《土地转让协议》，约定金科公司将其位于荔××××栗木街（原老市场）的土地房产[土地证号为：荔国用（2013）字第Bc13002号第8地块]及在其地上一层建筑出售给异议人，异议人向其支付价款249800元等。当日，异议人按约定向金科公司交付定金100000元后，异议人与金科公司签订的《土地转让协议》是合法有效的协议，在协议中约定“剩余款项在甲方帮乙方办好国有土地使用证及出让合同交付时一次性付清。”因此，异议人可按照上述规定要求继续履行合同，人民法院应给予相应的合理期限。综上所述，异议人是案外人，法院将异议人的财产予以执行拍卖，明显错误。特依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出异议，请求立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。
本院经听证查明，桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行与何宗信、莫金平、莫忠才、荔浦金科房地产开发有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，荔浦县人民法院于2017年6月1日作出（2017）桂0331民特6号民事裁定书，该裁定书确定“准许拍卖、变卖被申请人荔浦金科房地产开发有限公司位于荔××××栗木街的土地使用权[土地证号：荔国用（2013）第Bc130**号，他项权证号：荔土他项（2013）第0250号]；申请人桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行对上述抵押物变现所得价款优先受偿，优先受偿的范围按照合同编号为桂银（荔浦支行）最抵字第20130026108号《最高额抵押合同》约定确定。”裁定书生效后，因被执行人何宗信、莫金平、莫忠才、金科公司未按期履行法律文书确定的义务，国民村镇银行于2017年6月27日向本院申请执行。2017年9月11日，异议人黄卫芳对本院拍卖位于荔××××栗木街的土地[土地证号：荔国用（2013）第Bc130**号，他项权证号：荔土他项（2013）第0250号]提出执行异议，请求中止对上述财产的执行。
另查明，荔××××栗木街的土地[土地证号：荔国用（2013）第Bc130**号，他项权证号：荔土他项（2013）第0250号]抵押设定的日期为2013年4月22日，抵押期限为2013年4月22日至2016年4月19日。异议人与金科公司于2015年2月15日签订《东昌土地转让协议》，并于当日由金科公司出具收到黄卫芳100000元的收据一份给其收执。
本院认为，关于申请执行人国民村镇银行与被执行人何宗信、金科公司分别签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》是否有效等问题，属于案件的实体争议，应由审判程序确定，本案的执行依据是依法经审理后作出的裁定，债务人应严格履行生效法律文书所确定的义务。被执行人何宗信、莫金平、莫忠才、金科公司逾期未履行法定义务，本院依申请拍卖被执行人金科公司名下位于荔××××栗木街土地[土地证号：荔国用（2013）第Bc130**号]的执行行为，符合法律规定。另根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案异议人与被执行人金科公司签订《土地转让协议》在申请执行人国民村镇银行设定抵押权之后，异议人未尽到应有的注意义务，不能对抗申请执行人国民村镇银行的抵押权。同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条的规定中，并未因买卖关系的存在而否定抵押权的效力，故异议人的主张不能排除本案的执行。综上所述，本院对异议人提出的异议请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄卫芳的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张翊诚
人民陪审员 秦树旺
人民陪审员 邓张国
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 颜 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二初第3107号
原告深圳市中天龙包装制品有限公司。
法定代表人赵启龙。
委托代理人罗国敏，广东深田律师事务所律师。
被告福州仁达绿色食品有限公司。
法定代表人吴唐青。
上述原告诉被告买卖合同一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市中天龙包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1806元，减半收取人民币903元，由原告深圳市中天龙包装制品有限公司负担。
审判员 陈 方 杰
二〇一五年六月二十九日
书记员 韩超宇（兼）
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3751号
起诉人：梅顺娣，女，1946年11月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：刘嵩飚，浙江东方绿洲律师事务所律师；
委托诉讼代理人：陈祖健，浙江东方绿洲律师事务所律师。
2017年8月11日，本院收到梅顺娣的起诉状。其以湖州市南浔区和孚镇荻港村村民委员会未向其发放一次性基本生活保障费17000元为由起诉至本院。
本院经审查认为，没有充分证据证明起诉人梅顺娣具有作为本案原告的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对梅顺娣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 江 焘
二〇一七年八月十七日
书记员 汤春梅
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟民诉初字第5号
起诉人杭宝欣，男，1941年9月9日生，身份证号码3204041941********，住常州市钟楼区勤业新村***幢*单元***室。
关于杭宝欣诉常州东风农机集团有限公司（原常州拖拉机厂）一案，起诉人要求判令：1，补发自2004年3月至2014年6月共124月减发的工龄工资4960元；2，工龄工资从2014年7月起恢复到按2元／月发放。经审查，本院认为，杭宝欣所诉事项，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对杭宝欣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 曹东明
二〇一四年六月十七日
书记员 杨静囡
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第1884号
申请执行人青岛农商银行华山支行
被执行人张方荣，王林民，张方海
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2010）即民初字第6号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年二月十日
书 记 员 江世清
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13407号
原告：洪1，女，1953年10月7日出生，汉族，住上海市。
被告：洪2，女，1958年4月4日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：杜昱舟，上海市大明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王家宝，上海市大明律师事务所律师。
被告：洪3(曾用名洪演)，女，1963年6月1日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告洪1与被告洪2、洪3法定继承纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪1，被告洪2的委托诉讼代理人杜昱舟、王家宝到庭参加诉讼。被告洪3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪1向本院提出诉讼请求：要求依法分割被继承人张梅菊的丧葬抚恤金42,706元。事实和理由：原、被告系被继承人张梅菊所生女儿。张梅菊于2016年2月6日死亡。洪2从张梅菊单位领取丧葬抚恤金42,706元，故起诉提出上述诉请。
洪2辩称，张梅菊死亡后为张梅菊办理后事用去丝织锦缎326.40元，龙华殡葬费4,947元，骨灰寄存底座280元，室内葬配套费359元，精品织锦垫盖枕600元，豆腐饭3,234元，生活照顾费207元，洗卫费97.20元，住院药费自费部分4,692.99元，寿衣1,200元，洪3来沪宾馆住宿费860元，毛巾、寿碗2,400元，黑布、香烛58元，灵堂祭品1,000元，锡箔200元，花篮2,500元，擦身清洁费1,000元，遗体送太平间费200元，护工费600元，丧葬抚恤金已全部用完没有剩余。原告自1966年离开上海，2003年才回沪，期间都是由其一人照顾张梅菊，即使张梅菊有财产，其履行了赡养义务，应当由其继承，不同意原告的诉请。
洪3辩称，要求依法继承张梅菊的财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人张梅菊(2016年2月16日报死亡)与洪志(1995年1月20日报死亡)系夫妻关系，共生育了洪1、洪2、洪3三位女儿。张梅菊没有未婚生子女、养子女及形成抚养关系的继子女，没有遗嘱，张梅菊的父母均先于其死亡。
上海人民出版社有限责任公司向洪2支付了张梅菊丧葬抚恤金42,706元。
审理中，洪1对洪2提交的为张梅菊办理丧事用去的费用中龙华殡葬费4,947元、骨灰寄存、底座280元、室内葬配套费359元、精品织锦垫盖枕600元、豆腐饭3,234元、黑布、香烛58元、锡箔200元、擦身清洁费1,000元、遗体送太平间费200元予以认可，对生活照顾费207元、洗卫费97.20元、住院药费自费部分4,692.99元、洪3来沪宾馆住宿费860元、灵堂祭品1,000元、花篮2,500元、护工费600元、丝织锦缎326.40元不予认可，对购买寿衣没有异议，但认为洪2曾说过购买寿衣360元，对购买毛巾、寿碗没有异议，但认为没有用去2,400元。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人张梅菊生前未留遗嘱，根据法律规定，其遗产应由其第一顺序继承人即本案的原、被告继承。被继承人张梅菊的丧葬抚恤金不是遗产，应由被继承人的法定继承人共有。审理中，洪1对洪2主张为张梅菊用去生活照顾费、洗卫费、住院药费自费部分、洪3来沪宾馆住宿费、灵堂祭品、花篮、护工费、丝织锦缎不予认可。本院认为，生活照顾费、洗卫费、住院医药费自费部分是在张梅菊住院期间用去的费用，不是为张梅菊办理后事用去的费用，不应当在张梅菊的丧葬抚恤金中扣除。对洪3来沪宾馆住所费是作为晚辈悼念张梅菊用去的费用，该费用不应当在张梅菊的丧葬抚恤金中扣除。对于灵堂祭品洪1不予认可。本院认为，为被继承人设置灵堂、购买祭品是风俗习惯，洪2没有提供相关发票或收据，具体金额由本院酌定为500元。对于花篮用去的费用，是子女、亲朋好友对被继承人的悼念，一般由被继承人子女、亲朋好友购买赠送或赠送礼金由被继承人家属购买，该费用不应当在被继承人的丧葬抚恤金中扣除。对于护工费，该费用不是在被继承人死亡后发生的，不应当在丧葬抚恤金中扣除。对于寿衣用去1,200元，洪1称洪2曾讲过用去360元，但没有相关的证据，本院确认寿衣用去1,200元。对于毛巾、寿碗的费用，洪1表示没有花费2,400元，洪2亦未能提供相应的发票或收据，本院对洪2的主张难以采纳，具体金额本院酌定为1,000元。对于丝织锦缎的费用，洪1不予认可。该收据上没有记载购买的时间，本院对洪2要求在被继承人的丧葬抚恤金中扣除不予采纳。洪3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，法院依法缺席审判。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪2处被继承人张梅菊的丧葬抚恤金29,128元。洪2于本判决生效之日起十日内支付洪19,709.40元、洪39,709.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867.70元(洪1已预缴)，由洪1、洪2各负担289.30元，洪3负担289.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈衍华
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 时 美
二〇一七年五月十八日
书 记 员 林雪姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终714号
上诉人（原审被告）：段某，女，1948年5月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄某，男，1946年5月10日出生，汉族，淮北矿业集团公司退休职工，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：刘雪影，安徽胡铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯书利，安徽胡铭律师事务所律师。
上诉人段某因与被上诉人黄某继承纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本院认为，按照代书遗嘱的有效条件，遗嘱人必须在遗嘱上签名，有书写能力的遗嘱人不得用捺指印取代签名。本案中代书遗嘱的效力应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初1668号民事判决；
二、本案发回安徽省淮北市相山区人民法院重新审理。
上诉人段某预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 朱 文
审判员 柏 莉
审判员 朱炳武
二〇一七年八月三十一日
书记员 李玥彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第14597号
原告刘彩霞，女，1985年3月5日出生，汉族，无业，住河南省西平县。
委托代理人冯海霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告张树梅，女，1955年12月26日出生，汉族，北京市天好针织厂职员，住北京市通州区。
被告顾永刚，男，1954年5月1日出生，汉族，北京市通州区城乡房地测绘所退休职工，住北京市通州区。
被告姚秀珍，女，1950年2月14日出生，汉族，北京市妇女联合会退休干部，住北京市东城区。
被告齐耀军，男，1961年12月25日出生，汉族，北京天好伟业工贸有限公司董事长，住北京市。
被告北京天好伟业工贸有限公司，住所地北京市通州区台湖镇胡家垡村391号。
法定代表人齐耀军，总经理。
被告北京市天好针织厂，住所地北京市通州区台湖镇胡家垡村***号。
法定代表人张树梅，厂长。
被告司光超（兼上述六被告委托代理人），男，1944年10月23日出生，汉族，北京市尊诚律师事务所律师，住北京市密云县。
原告刘彩霞与被告张树梅、被告顾永刚、被告姚秀珍、被告齐耀军、被告司光超、被告北京天好伟业工贸有限公司、被告北京市天好针织厂民间借贷纠纷一案，七被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为：本案借款合同没有地址的具体表述，约定争议由大兴区人民法院管辖没有事实依据，应属约定无效；被告与原告并未签订过借款合同，被告曾与华诚典当行签过，经办人是刘继军，实际签订地一是北京市朝阳区芍药居北里甲207号楼（莲花印象）华诚典当行，二是北京市海淀区的靛厂新村，三是北京市通州区的八里桥，这三个签订地不属于大兴区人民法院管辖，因此，大兴区人民法院没有管辖权。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方提供的借款合同约定：因本合同发生的争议，由本合同签定地所在地的北京市大兴区人民法院管辖。故本院依据被告所在地管辖此案并无不当。被告称在签订合同时，约定管辖条款处为空白，“北京市大兴区”系原告事后添加，借款合同的实际签订地并未在北京市大兴区，但被告并未提交充分证据予以证明，故七被告对此案提出的管辖权异议的理由，不符合相关法律规定，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告张树梅、被告顾永刚、被告姚秀珍、被告齐耀军、被告司光超、被告北京天好伟业工贸有限公司、被告北京市天好针织厂对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 刘 瑶
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 蔡平阳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初4521号
原告：王朝阳，男，1991年5月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：王献华，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈梅，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
被告：洪依霖,女，1992年8月4日出生，汉族，户籍地在福建省厦门市翔安区，现住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：崔莉，江苏尔雅律师事务所律师。
原告王朝阳与被告洪依霖合伙纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日和8月14日两次公开开庭进行了审理。原告王朝阳的委托诉讼代理人陈梅、被告洪依霖及其委托诉讼代理人崔莉到庭参加诉讼。原告王朝阳到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
王朝阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告投资款38740元，利息暂计为100元（按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月5日计至实际偿还之日）；2.诉讼费由被告负担。审理中，原告申请变更诉讼请求第一项为：请求判令被告归还原告合伙协议款项20000元，利息不变。事实和理由：原、被告通过网络认识，后原告投资与被告一起经营青年旅社。先后向被告支付了35000元，此外还支付了家具款、床单被褥款项，总计38740元。因经营管理等原因，被告要求原告退出投资，并承诺于2017年5月5日前将款项返还给原告。原告遂诉至法院，提出前述诉请。
洪依霖辩称，在原告的多次威胁逼迫下，双方已就合伙期间的营利和亏损进行了核算，确定由被告退还原告20000元，双方即不存在任何纠纷。而被告已于2017年4月底5月初将现金20000元当面退还给原告，有朋友在场见证。因此，请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王朝阳提交了转账记录、微信记录、接处警工作登记表等证据，被告洪依霖对真实性不持异议，但认为结算确定的20000元已实际支付。洪依霖申请证人卫某、史某、宋某出庭作证，欲证明其已于2017年4月底5月初将20000元款项交付给原告。原告王朝阳对此不予认可，并称从未从洪依霖处收取过该20000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月，原、被告达成口头协议，合伙经营位于××一家青年旅社。当月下旬，双方通过微信聊天，达成一致意见，原告王朝阳退出合伙，由被告洪依霖于2017年5月5日前支付原告20000元。后双方就该20000元是否实际支付产生争议，遂诉至法院。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，双方对于退伙款项20000元均无异议，争议的仅是款项是否实际支付的问题，而主张款项已支付的洪依霖应当对此承担举证证明责任。洪依霖称20000元款项已于4月底5月初全额支付给了王朝阳，但未获王朝阳书面确认。三名证人均为洪依霖的朋友，具有一定的利害关系，且对款项的组成、具体交付时间均不能作出清晰的说明，故证人证言本院不予采信。洪依霖提供的证据不足以证明其已向原告支付了该20000元，故举证不利的后果应由其自行承担。原告主张的逾期付款利息应自2017年5月6日起算，按中国人民银行同期同档贷款基准利息计算至被告实际履行之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
被告洪依霖于本判决生效之日起10日内支付原告王朝阳退伙款项20000元，并支付逾期付款利息（以20000元为本金，自2017年5月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率，计算至实际支付日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由被告洪依霖负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 吴 倩
二〇一七年八月二十八日
书记员 常晴娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4077号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：叶根亮等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告叶根亮等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初558号
原告：中国农业银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，该行职员，代理权限：特别授权。
被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称农行高安市支行）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2018年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行高安市支行委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼,被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行高安市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还所欠在我行办理的信用卡消费透支本息1848.44元（其中本金1570.02元、利息97.98元、违约金91.09元及消费手续费89.35元，截止至2018年1月9日止），之后利息及违约金按合同约定计算支付；2.本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：被告刘某某因工作、生活需要，于2013年12月14日向高安市农行申请办理信用卡一张，申请额度为100000元。自2017年8月起拖欠我行5期透支款本息未还，原告多次催收，但被告以各理由拒不归还所欠我行信用卡透支的欠款。
被告刘某某未到庭亦未提交答辩意见。
原告农行高安市支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1.被告刘某某身份证复印件，用以证明被告的身份信息；2.农行信用卡申请表、章程、领用合约各一份，用以证明被告向原告申请办理信用卡，额度为100000元，双方形成了合同关系；3.被告账户基本信息和催收信息，用以证明截止至2018年1月9日被告尚欠本金1570.02元、利息97.98元、违约金91.09元及消费手续费89.35元，共计1848.44元的事实及有向被告催收的记录。
被告刘某某未出庭质证，上述证据未违反法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告刘某某于2013年12月14日向原告申请办理了信用卡一张，2014年1月24日原告依约向被告发放信用卡，信用额度为100000元，信用卡号为：62×××13。被告刘某某自2017年8月起拖欠透支款未还，截止至2018年1月9日尚欠信用卡透支本金1570.02元、利息97.98元、违约金91.09元及消费手续费89.35元，共计1848.44元。
本院认为，被告刘某某申请办理农行金穗卡，承诺遵守信用卡约定和章程，该协议合法、有效，被告刘某某应遵守约定的义务，在信用卡透支后按约定的期限偿还借款本息及消费费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘某某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某偿付所欠原告中国农业银行股份有限公司高安市支行信用卡透支尚欠本金1570.02元、利息97.98元，应付违约金91.09元及消费手续费89.35元，共计1848.44元（计算至2018年1月9日止），并承担以本金1570.02元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡》章程及合约的规定支付从2018年1月10日起至实际清偿之日止的利息及违约金，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王永东
二〇一八年二月九日
书记员 彭高燕
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第316号
原告李锦荣，男，30岁，苗族，湖南省永州市零陵区人，自由职业。
原告黄金钢，男，26岁，汉族，湖南省永州市零陵区人，自由职业。
原告何顺华，男，27岁，汉族，湖南省永州市零陵区人，自由职业。
三原告的共同委托代理人彭文清，海南惠海律师事务所律师。
被告樊寿松，男，46岁，汉族，江西省南昌市人，自由职业。
被告江西鑫昌物流有限公司，住所地：江西省抚州市广昌县盱江镇莲花大道出口处5号楼502室。
法定代表人唐传荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路474号。
法定代表人罗怀根。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐东支公司，住所地：海南省乐东黎族自治县抱由镇乐安路328号。
法定代表人邢一鸣。
原告李锦荣、黄金钢、何顺华诉被告樊寿松、江西鑫昌物流有限公司（以下简称鑫昌公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司（以下简称人保南昌支公司）、中国人民财产保险股份有限公司乐东支公司（以下简称人保乐东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李锦荣、黄金钢、何顺华诉称：2013年6月4日3时10分，被告樊寿松驾驶赣F825**号货车（搭载其朋友杨贤友）在西线高速421公里加500米处路段，追尾碰撞到由原告黄金钢驾驶的琼D725**号货车（搭载其朋友何顺华和眭斌），造成两车受损及原告何顺华、眭斌受伤的道路交通事故。事故发生后，经东方市公安局交通警察大队于2013年6月5日作出第46900752013002112号《道路交通事故认定书》，认定被告樊寿松驾驶车辆在行驶过程中未确保安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，是造成本道路交通事故发生的直接原因，故被告樊寿松承担本道路交通事故的全部责任。由于被告樊寿松的过错致使原告李锦荣的车辆损坏和货物损失，以及原告黄金钢、何顺华、眭斌人身受到损害。为此，原告花去拖车费4200元、车辆维修费31335元、货物（水泥）损失5040元；车辆损坏后进行维修3个月，造成原告李锦荣的车辆不能进行营运而误工损失157500元；原告黄金钢花去医疗费1223.55元；原告何顺华花去医疗费1403.95元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……。根据中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书的记录，可知被告樊寿松驾驶的赣F825**号货车属于被告鑫昌公司所有，被告鑫昌公司作为致害车辆的所有权人，对此也应负有赔偿责任。同时，也证明被告樊寿松是被告鑫昌公司的雇员，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。因此，被告鑫昌公司应对本次交通事故造成的损失及人身伤害承担连带赔偿责任。根据原告李锦荣与乐东县抱由长江水泥店签订的《水泥运输协议》，可知双方约定原告李锦荣的车辆琼D725**每月不少于25车的工作量，运输单价为1800元／车。事故发生后，原告的车辆修理共花费了3个月半的时间，致使原告李锦荣误工3个月半，共损失157500元。为维护三原告的合法权益，特依照有关法律诉至法院，请求判令：1.被告鑫昌公司、樊寿松赔偿原告李锦荣的机动车损坏修理费31335元、拖车费4200元；2.被告鑫昌公司、樊寿松赔偿原告李锦荣的误工费157500元；3.被告鑫昌公司、樊寿松赔偿原告李锦荣的货物水泥损失5040元；4.被告鑫昌公司、樊寿松赔偿原告黄金钢医疗费1223.55元；5.被告鑫昌公司、樊寿松赔偿原告何顺华医疗费1403.95元；6.被告人保南昌支公司和人保乐东支公司对以上的赔偿数额（共计200702.5元）承担连带责任；7.本案诉讼费由四被告承担。
本院认为，在本案中，其中原告李锦荣的诉讼请求是请求判令被告鑫昌公司、樊寿松赔偿其机动车损坏修理费、拖车费、误工费、货物水泥损失；原告黄金钢、何顺华的诉讼请求是请求判令被告鑫昌公司、樊寿松赔偿其医疗费。三原告的起诉属诉的合并，但三原告彼此之间都不属于必要共同诉讼，故不属于人民法院必须合并审理的诉讼。针对本案不属于合并审理的实际情况，本院已向三原告释明，但三原告坚持其原起诉意见。由于本案不属于必要的共同诉讼，也不属于人民法院必须合并审理的诉讼，不符合民事诉讼一案一诉的诉讼原则，本案应分案诉讼。因此，原告李锦荣、黄金钢、何顺华作为共同原告合并起诉，不符合法律规定的共同诉讼条件。故原告李锦荣、黄金钢、何顺华的起诉不符合法定的起诉条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李锦荣、黄金钢、何顺华的起诉。
案件受理费4361.5元（三原告已预交），不予收取，本院将依法退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 郑海雄
二〇一四年六月十七日
书记员 吴丽柳
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第316号
原告陈某，女，1980年10月2日生，汉族，农民。
被告刘某，男，1978年9月26日生，汉族，农民。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。本院受理后，依法由审判员黄五一独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行审理。本案原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方于2003年正月25日结婚，婚后于2005年因原告宫外孕，动手术后诊断不能再生育，于2006年带养女刘某甲。被告以此对原告不好，经常外出打牌、买码不回家，原告还要遭受其公公及被告的哥哥暴力，原告一直不归家，分居三年多，故此，原告特申请法院判决原告与被告脱离夫妻关系。
被告刘某辩称，原告所诉不实，原、被告婚后感情一直很好，原告如一定要离婚，养女需归被告抚养，且原告必须一次性赔偿41.5万元。
经审理查明，原、被告双方于2002年在广州打工相识，2003年3月25日在衡东县甘溪镇人民政府登记结婚，因原告子宫外孕，动手术后不能生育，2006年带养一女孩刘某甲。上述事实，有原告的出庭陈述和提交的结婚证明在卷证实，经庭审质证，足以认定。
依据上述事实，本院认为，原告陈某提出夫妻感情破裂，且双方已分居三年，但未提交任何相关证据予以证实，本院依法不予采信，故原告提出离婚的诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某诉被告刘某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 黄五一
二〇一四年五月十九日
书记员 胡燕美
校对责任人：黄五一打印责任人：邓辉附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
通化市东昌区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）东民一初字第316号
原告柴华，女，39岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告通化俊业房地产开发有限责任公司。
法定代表人王卫洁，董事长。
原告柴华诉被告通化俊业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柴华撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告柴华负担。
审 判 长 陈炳杰
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 郭玟希
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 毓
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0722刑初236号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人刘珍，男，1983年2月8日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，初中文化，无业，住常德市鼎城区。2003年8月20日，因犯抢夺罪被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2012年9月29日，因吸食毒品行为被常德市公安局武陵分局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月31日被刑事拘留，9月2日被取保候审，12月8日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2016]236号起诉书指控被告人刘珍犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人刘珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2016年8月24日13时许，被告人刘珍在汉寿县鸭子港乡居委会车站超市买水时，乘超市业主张某出门销售水果之机，将被害人张某放在超市收银台上的一台苹果PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3215元。
案发后，被告人刘珍主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，退还了盗取的手机。
上述事实，被告人刘珍在开庭审理过程中亦未提出异议，并有报警案件登记表、到案经过、户籍信息、判决书、释放证明；证人邓某、马某、彭某、周某、肖某的证言；被害人张某的陈述；鉴定意见；视频资料；现场方位图及照片；扣押物品清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘珍以非法占有为目的，趁人不备，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘珍犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人刘珍主动到案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘珍有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；被盗财物被追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘珍犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月8日起至2017年4月4日止；罚金限判决书生效之日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗绍初
二〇一六年十二月八日
代理书记员 刘雨婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1709号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市某支行。住所地：成都市武侯区武侯xx路**号。
负责人：黄某某，行长。
委托诉讼代理人：高某，女，回族，系原告员工。
被告：李某，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市某支行（以下简称某支行）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告某支行的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告某支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还其与原告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》项下的全部贷款本金294166.69元，利息9434.69元，罚息300.22元，共计303901.6元（利息、罚息计算至实际清偿之日止，现暂计算至2016年11月3日）；2、判令原告对被告位于成都市某区xx路xx号xx栋xx单元x楼xx号房屋享有抵押权，有权以处置上述房产的所得价款优先受偿。事实与理由：2015年7月30日，原告某支行与被告李某签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定：被告向原告申请贷款30万元用于购买位于成都市某区xx路xx号xx栋xx单元x楼xx号房屋一套，贷款期限360个月，自2015年7月30日起至2045年7月30日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率（次年1月1日开始调整），借款人按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在基准利率上加收30%确定；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权单方取消利率优惠并宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；借款人以其所购买的房屋作为抵押物。
2015年8月6日，原告向被告李某同意的放款帐户发放了30万元借款，借据上载明年利率5.4%，借款期限从2015年8月6日起至2045年8月6日止。
2015年8月5日，原、被告办理了位于成都市某区xx路xx号xx栋xx单元x楼xx号房屋（权xxxxxxx，建筑面积：xx平方米）的抵押权登记手续。
被告至今累计六次以上未按时足额偿还贷款本息。
被告李某未作答辩。
经审理查明的事实与原告某支行诉称的事实一致。另查明，某支行提交的2017年9月2日的贷款结清试算表载明，被告应还的贷款本金为294166.69元，利息、罚息共计22576.96元。
上述事实有《个人购房/购车借款及担保合同》、《婚姻登记记录证明》、放款通知单、借据、抵押物清单、房产证、他项权证、贷款结清试算表及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告李某应当按照合同约定的还款时间如期还款，出现合同约定的违约行为时，应当承担合同约定的违约责任，因被告已累计六次未按时足额偿还贷款本息，故原告要求被告李某提前偿还借款本金294166.69元及利息、罚息的理由成立，本院予以支持。因被告李某未按时履行归还贷款本息之义务，根据原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，原告有权根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定以抵押物即位于成都市某区xx路xx号xx栋xx单元x楼xx号房屋（权xxxxxxx，建筑面积：xx平方米）的折价、拍卖、变卖之价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市某支行借款本金294166.69元以及借款利息、罚息（利息、罚息数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市某支行对被告李某名下的位于成都市某区xx路xx号xx栋xx单元x楼xx号房屋（权xxxxxxx，建筑面积：xx平方米）的折价、拍卖、变卖之价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5859元，保全费2040元，公告费560元，共计8459元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 车小娇
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨 锐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初4940号
原告：乌鲁木齐市米东区君民建筑设备租赁站，住所地米东区米东南路西一巷。
经营者：王均明，男，汉族，1970年1月8日出生，该租赁站负责人，住。
被告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道998号。
法定代表人：张晓华，该公司董事长。
被告：通州建总集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街华隆国际大厦1906室1907室。
负责人：丁新春，该分公司经理。
被告：禇建新，男，汉族，年龄不详，职业不祥，住。
本院在审理原告乌鲁木齐市米东区君民建筑设备租赁站与被告通州建总集团有限公司、通州建总集团有限公司新疆分公司、禇建新建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市米东区君民建筑设备租赁站撤回起诉。
本案受理费12346.94元(原告预交)，因原告申请撤诉，应收取受理费6173.47元，邮寄送达费200元，合计6373.47元由原告负担，其余案件受理费6173.47元由本院退还原告。
(此页无正文)
审判员 荣小芳
二〇一七年十一月九日
书记员 马续芳
南昌市�湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2548号
申请执行人：涂相根，男，1953年1月3日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：叶梅卿，女，1946年11月27日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：王华森，男，1941年3月13日生，汉族，住住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初2862号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人叶梅卿、王华森归还申请执行人涂相根借款本金人民币20万元及利息（自2015年8月26日起按年利率2%计算至借款�偿之日止），并承担案件受理费4350元，执行费3060元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人叶梅卿、王华森银行存款207410元及相关利息；
二、如被执行人叶梅卿、王华森银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 魏 峥
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执240号
申请执行人王昌平，男，1971年11月13日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人万军，曾用名万军仿，男，1973年6月20日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人王昌平与被执行人万军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）鄂仙桃民二初字第00153号民事判决书确定：被告万军返还原告王昌平借款10万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年10月10日起至法院判决指定的日期止的利息。被执行人万军一直未履行。因申请执行人王昌平无法提供被执行人万军的财产线索，而被执行人万军确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00153号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 军
二〇一六年五月二十六日
书记员 敖四明
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初2160号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地：四川省自贡市自流井区。
负责人：刘莉，该支行行长。
委托诉讼代理人：甘静兰，女，1987年9月2日出生，汉族，四川省自贡市人，该支行工作人员，住四川省自贡市自流井区。
被告：钟红，女，1970年11月12日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告：黄正，男，1969年10月19日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行（以下简称邮储银行自井支行）诉被告钟红、黄正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员曾尚斌适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告邮政银行自井支行的委托诉讼代理人甘静兰、被告钟红到庭参加诉讼，被告黄正经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行自井支行向本院提出的诉讼请求为判令：被告钟红、黄正归还原告贷款本金280000.00元及本金付清为止合同约定的利息、罚息，并用已抵押物对拖欠的贷款本息承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费及原告实现债权的费用。事实与理由：被告钟红、黄正于2013年2月4日与原告签订《个人额度借款合同》（编号:510301213022351201），约定：原告向被告钟红、黄正授信贷款额度280000.00元，借款有效期为10年，自2012年2月4日至2022年2月4日。同日，原告还与被告钟红、黄正签订《个人最高额借款抵押合同》（编号:510301313021179723），约定：被告钟红、黄正以其所有的房产作为借款的抵押担保，并办理了他项权证（证号:自房他证2013字第0204005**号）。2016年7月25日、8月1日，钟红填写《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》,先后两次对额度各140000.00元予以支用；支用款额的期限均为1年及按月（季）付息、到期一次性还本方式。截止2017年8月14日，被告钟红、黄正欠原告本金280000.00元及利息、罚息。原告诉至法院提出前述请求。
被告钟红未提交书面答辩状，其庭审辩称：原告所诉均是事实，现差欠原告本金280000.00元及约定的利息、罚息也是客观的。该款系我经商受经济大环境影响亏损了，但短时间内我也无能为力。
被告黄正未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。
经审理查明：被告钟红、黄正于2013年2月4日与原告签订《个人额度借款合同》（编号:510301213022351201），约定：原告向被告钟红、黄正授信贷款额度280000.00元，借款有效期为10年，自2012年2月4日至2022年2月4日。借款采用固定利率，借期利率保持不变，该贷款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定等。同日，原告还与被告钟红、黄正签订《个人最高额度借款抵押合同》（编号:510301313021179723），约定：被告钟红、黄正以其所有的房产作为借款的抵押担保，并办理了他项权证（证号:自房他证2013字第0204005**号）。2016年7月25日、8月1日，钟红填写《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》,先后两次对额度各140000.00元予以支用；支用款额的期限均为1年及按月（季）付息、到期一次性还本方式，并进一步明确年固定利率为6.525％以及借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权按借款合同确定的贷款利率加收50％计收罚息等。截止2017年8月14日，被告钟红、黄正欠原告本金280000.00元及利息、罚息。致原告诉至本院，提出前述请求。
上述事实有原告营业执照、负责人身份证明资料，被告钟红、黄正的身份证、结婚证复印件，《个人额度借款合同》，《个人最高额度借款抵押合同》，房权证、他项权证复印件，《中国邮政储蓄银行个人代款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》及当事人的当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，原告与被告钟红、黄正所签订的《个人额度借款合同》，《个人最高额度借款抵押合同》，系双方真实意思表示，合法、有效，各方均应依约履行义务。上述合同签定后，原告履行了出借义务，但被告钟红、黄正未按合同约定还款付息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告钟红、黄正归还借款本金280000.00元及利息、罚息，本院予以支持；同时被告钟红、黄正作为提供房产的抵押担保人，根据《中国人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”的规定，被告钟红、黄正应按照约定承担抵押担保责任，故原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担实现债权的费用，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟红、黄正于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行贷款本金280000.00元，并支付至贷款还清之日止、按合同约定利率和借款余额实际占用天数计算的利息、罚息；
二、若被告钟红、黄正未能按上述第一项的义务履行，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行可以与被告钟红、黄正协议以抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告钟红、黄正所有，不足的部分由被告钟红、黄正继续清偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2750.00元、诉讼保全费2020.00元，共计4770.00元由被告钟红、黄正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾尚斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 蕾
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2160号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街541号。
负责人：刘莉，该行行长。
委托代理人：甘静兰，该公司工作人员。
被申请人：钟红，女，1970年11月12日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：黄正，男，1969年10月19日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人钟红、黄正金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请对被申请人钟红、黄正的财产采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人钟红、黄正的银行存款300000.00元或其他价值相当的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 曾尚斌
二〇一七年八月十四日
书记员 张 蕾
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初2160号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街541号。负责人：刘莉，该行行长。委托代理人：甘静兰，该公司工作人员。被申请人：钟红，女，1970年11月12日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被申请人：黄正，男，1969年10月19日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人钟红、黄正金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请对被申请人钟红、黄正的财产采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人钟红、黄正的银行存款300000.00元或其他价值相当的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  曾尚斌二〇一七年八月十四日书记员  张 蕾
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更583号
罪犯陶毅，男。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二〇一五年六月十二日作出(2014)衡蒸刑初第174号刑事判决，认定罪犯陶毅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、表扬一次。2016年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶毅在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶毅减去有期徒刑五个月(减刑后，刑期执行至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 王易薇
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初1314号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人(特别授权)：侯忠明，四川营山农村商业银行股份有限公司四喜分理处主任。
被告：冉启亮，男，生于1943年1月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告冉启亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人侯忠明到庭参加了诉讼，被告冉启亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2011年10月15日在营山农商银行四喜分理处贷款40000元，贷款到期日为2016年10月14日。贷款到期后，原告单位多次找被告催收，被告人至今未履行还款义务。
被告冉启亮未作答辩。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告冉启亮于2011年10月15日在原告单位申请借款40000元，借款用途为建房，借款期限至2016年10月14日，约定月利率11.5‰，结息方式为不批量结息。被告一直未偿还贷款本金及利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告冉启亮于2011年10月15日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款40000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告冉启亮应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告冉启亮返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冉启亮在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息从2011年10月15日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告冉启亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 樊雪萍
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄友梅
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更165号
罪犯吴凯，男，1984年3月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2013年2月27日作出（2013）鄂东西湖刑初字第00030号刑事判决，以被告人吴凯犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2012年9月5日起至2019年3月4日止。被告人不服，向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，武汉市中级人民法院于2013年5月3日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，交付执行。2016年1月15日经本院裁定减刑九个月，现刑期至2018年6月4日止。执行机关湖北省黄州监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴凯在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第四季度至2017年第二季度获得黄州监狱五次记功，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴凯减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 华 贞
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初799号
原告：邰立力农户。
代表人：邰立力，男，1954年3月6日出生，满族，农民，住蓟州区。
被告：张浩亮，男，1966年2月19日出生，满族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：许文敏，天津仁合律师事务所律师。
原告邰立力农户与被告张浩亮农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
邰立力农户向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于蓟州区侯家营镇西桥头村东沿洼路南1亩口粮地恢复原状，返还给原告；2.判令被告支付土地占用费14000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告农户1998年土地延包时分得位于本村东沿××、××、××三人口粮地5.07亩。2001年1月，被告与邰广友签订转租协议，约定邰广友将东沿洼1亩口粮地租给被告，租期3年，租金1200元。2004年1月7日租赁期满，被告继续占用该土地，至今未交租金。2011年邰广友去世，邰立力兄弟多次找被告协商未果，故诉至法院，请依法判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。邰立力农户以2017年2月21日侯家营镇西桥头村民委员会出具的书面证明和其拍摄的分地台账截图为主要依据，主张该户对位于本村东沿洼的5.07亩土地（包括本案诉争1亩土地）有承包经营权，而张浩亮以2001年1月7日侯家营镇西桥头村民委员会出具的房基地款收据、2013年7月1日侯家营镇西桥头村民委员会出具的书面证明为主要依据，主张位于本村东东××东北角××、××20米、面积1亩的土地系其从西桥头村委会购买的宅基地。原、被告双方对本案诉争1亩土地的使用权有争议，且协商不成，加之侯家营镇西桥头村委会对该诉争1亩土地的使用权归属说法不一，依据现有证据，本院无法确认该土地的使用权归属问题，故本案争议依法应由人民政府处理。人民法院立案后发现属于上述情形的，裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回邰立力农户的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 焦勇旗
审 判 员 穆 硕
人民陪审员 赵连山
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项人民法院对于下列起诉，分别情况，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第11号
原告淮南市延诚运输公司
住所：淮南市毛集实验区交通局院内。
法定代表人陈华英，该公司董事长。
委托代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师。
被告邓德军，男，1982年6月21日生，汉族，个体户。
被告刘从凤，女，1964年3月11日生，汉族，农民，系受害人陈国齐之妻。
被告陈婷，女，1987年8月9日生，汉族，无业，系受害人陈国齐之女。
被告陈龙，男，1989年2月13日生，汉族，学生，系受害人陈国齐之子。
原告淮南市延诚运输公司与被告邓德军、被告刘从凤、陈婷、陈龙返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告淮南市延诚运输公司委托代理人李永恒、被告邓德军、被告刘从凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淮南市延诚运输公司委托代理人诉称，2011年11月11日23时许，我公司皖D744**号货车从柳州到天津行驶途中，经大广高速新县段时，在泗店服务区附近发现轮胎被扎破。我公司员工就近将车停在泗店服务区进行修理。修理前双方协商车胎补好后，由我方支付补胎修理费用70元。后被告指派员工陈国齐进行修理，车胎修理好后，在车胎充气过程中，由于操作不当造成轮胎爆炸，致使陈国齐当场死亡。为此，被告将我公司货车及车上货物扣押不让走，导致我公司遭受巨大经济损失。我方与被告邓德军系修理承揽合同关系，我方支付报酬，承揽人负责修车。承揽人员工在工作过程中死亡依法应由其雇主承担赔偿责任，我与死者没有任何关系。因被告扣押我的车辆长达26天，导致我公司支付违约金等各项经济损失共计203242元。请求判令被告依法承担赔偿责任。
被告邓德军辩称，车不是我扣押的，我还一直积极配合法院的放行执行活动，而且扣车那几天，我父亲做手术，我不在新县。原告称支付了违约金等，却没有证据证明。
被告刘从凤、陈婷、陈龙辩称，我方不应当对原告损失承担赔偿责任。因为我方并没有故意扣车，是因为当时原告公司既没有积极赔偿的诚意，也没有赔偿的行为。如果放车，我们可能得不到任何赔偿。原告所称巨额违约金等，没有任何证据予以证明。
经审理查明，2011年11月11日23时许，原告公司皖D744**号货车从柳州到天津行驶途中，经大广高速新县段时，在泗店服务区附近发现轮胎被扎破。该公司员工就近将车停在泗店服务区进行修理。修理费用70元。后被告邓德军指派员工陈国齐进行修理，车胎修理好后，在车胎充气过程中轮胎爆炸，致使陈国齐当场死亡。事发后，因赔偿协商不成，被告刘从凤、陈婷、陈龙等扣押了原告车辆。2011年11月21日，经原告申请并提供30万元现金担保，法院于当日裁定将被扣车辆及其车上货物予以放行。被告不予放行，且被告不服提出复议申请，法院又于2011年11月29日对复议申请依法予以驳回。被告仍不放行，后经本院强制执行于2011年12月2日将被扣车辆予以交付放行。
上述事实有庭审记录中原告淮南市延诚运输公司委托代理人、被告邓德军、被告刘从凤的陈述、户口本复印件、企业营业执照、运输合同书、发货交接单、收据等在卷佐证。
本院认为，原告公司车辆轮胎损坏到被告邓德军处修补，后因车胎充气爆炸致修理工陈国齐死亡，被告方即以索赔为由强行将原告车辆扣押，致使原告方不能按期完成运输合同而遭受的直接经济损失，被告方应予以赔偿。对被告刘从凤方所称的没有故意扣车、如果放车得不到赔偿的辩解，没有事实依据，本院在下达裁定书执行中一再告之原告方有30万元现金担保，被告刘从凤方置之不理，故刘从凤方对原告方的经济损失依法应予以赔偿。考虑到本案实际情况即原告方与受害方一直未能面对面协商，原告方损失应以本院下达裁定放行车辆之日起计算为宜，即以2011年11月21日起计算至2011年12月2日止，每日损失按6000元（300元／辆＊20辆）计算，共计损失72000元（6000元／天＊12天），由刘从凤方负责赔偿，邓德军方不负责赔偿。其他损失由原告方自行负担。对原告方提出的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告刘从凤、陈婷、陈龙赔偿原告淮南市延诚运输公司经济损失72000元，限自本判决生效后三十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，执行费500元，决定由被告刘从凤、陈婷、陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 田 军
审 判 员 胡冬明
代理审判员 曾 强
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 余丽娟
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初140号
原告代某某。
被告薛某某。
本院在审理原告代某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 郭爱文
二〇一六年四月十二日
书记员 赵玉霞
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初140号
原告代某某，女，汉族，生于1991年10月8日，小学文化，农民。
被告薛某某，男，回族，生于1989年6月25日，小学文化，农民。
本院在审理原告代某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 郭爱文
二〇一六年四月十二日
书记员 赵玉霞
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初1133号
原告：刘凯帆，男，1991年12月24日出生，汉族,西安市蓝田县。
委托诉讼代理人：刘西宝，男，1964年9月8日出生，汉族，系原告之父。
被告：陕西交运运输集团有限公司，住所地西安市新城区解放路356号。
法定代表人：张虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段银奎，男，该公司职工。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
负责人：武红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张少卉，女，该公司法务员。
原告刘凯帆与被告陕西交运运输集团有限公司（以下简称陕西交运公司）、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财险陕西分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凯帆及委托诉讼代理人刘西宝，被告陕西交运公司委托诉讼代理人段银奎，被告永安财险陕西分公司委托诉讼代理人张少卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯帆诉称，2015年12月16日，原告乘坐被告陕西交运公司司机王晓波驾驶的陕AXX**长途客车从西安前往苏州，车辆行驶至徐州淮徐高速178公里处时发生追尾，造成交通事故，致使原告受伤。事发后，原告被送往徐州市中心医院救治，诊断为：第五胸椎压缩性骨折。住院治疗36天，由被告陕西交运公司垫付医疗费12462.23元。2015年12月22日，经徐州市公安局道路交通事故责任认定书认定王晓波负事故全部责任，原告不负责任。原告出院后多次找被告陕西交运公司要求协商解决，被告不予配合。事故车辆在被告永安财险陕西分公司投保有道路承运人责任险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告产生的医疗费15279.23元，交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、住宿费等共计35000元；并赔偿原告诉讼期间造成的误工、交通等费用3000元。
被告陕西交运公司辩称，发生事故造成原告受伤属实，对事故责任认定也无异议。但事故车辆在被告永安财险陕西分公司投保有道路客运承运人责任险，每座50万元，事故发生在保险期内，故应由保险公司对原告进行赔偿。并且被告已向原告垫付各项费用共计16017元，原告诉请的费用保险公司不予赔偿的，其也不应承担。
被告永安财险陕西分公司辩称，事故车辆在被告处投保道路承运人责任险属实，事故也发生在保险期内。但本案属于公路客运运输合同纠纷，不应列保险公司成为被告。保险公司与被告陕西交运公司属于保险合同关系，应当在被保险人赔偿完毕后，再向保险公司理赔，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月16日，被告陕西交运公司司机王晓波驾驶陕AXX**大型客车由北向南行驶至徐州淮徐高速178公里处与吕东飞驾驶的苏CXX**、苏CXX**挂重型半挂牵引车尾部相撞后向左侧侧翻发生交通事故。事故造成陕AXX**大型客车王晓波、刘凯帆、胡卫军等人受伤。事发后，原告被送往徐州市中心医院治疗，诊断为：第五胸椎压缩性骨折。原告住院治疗36天，由被告陕西交运公司垫付原告医疗费等费用共计15817元，其中住院伙食补助费为3279元、现金支付500元，支付原告住宿费200元。2015年12月22日，徐州市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定王晓波负事故全部责任，刘凯帆、胡卫军等人不负事故责任。
另，事故车辆在被告永安财险陕西分公司处投保了道路客运承运人责任保险，保险期间累计赔偿限额：18000000.00元，每车每次事故人身伤亡最高赔偿限额：18000000.00元，每次事故每座人身伤亡最高赔偿限额：500000.00元（含医疗费用），本次事故发生在保险期间内。事发后，被告永安财险陕西分公司已向被告陕西交运公司预支20万元用于伤者的治疗费用。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、道路客运承运人责任保险单、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告与被告陕西交运公司订立客运合同，被告交运公司即负有将原告在合理期限内安全运输到目的地的义务，原告刘凯帆乘坐被告陕西交运公司的陕AXX**大型客车受伤的事实，有道路交通事故认定书、住院病案为证。被告陕西交运公司在被告永安财险陕西分公司投保了道路客运承运人责任险，依据《中华人民共和国道路运输条例》第三十五条“客运经营者、危险货物运输经营者应当分别为旅客或者危险货物投保承运人责任险”的规定，承运人责任险应是一种强制保险，因此被告永安财险陕西分公司应在保险范围内承担原告由此产生的各项损失，不足部分由被告陕西交运公司承担赔偿责任。
原告要求的医疗费用已由被告陕西交运公司垫付，故此项请求本院不予认定；要求交通费依据交通费票据并结合原告治疗情况，本院酌情认定为700元；要求住院伙食补助费在原告住院期间已由被告陕西交运公司支付3279元，原告此项请求依法不予支持；要求营养费，根据原告住院天数按每日30元计付应为1080元。原告虽未向法庭提供有效的误工证明，但原告存在因事故受伤无法工作的客观属实，因此本院根据原告受伤情况结合医嘱，认定原告误工期限90日，误工费为10500元；要求护理费,依据原告住院治疗36天，按每日80元计算应为2880元；要求住宿费,根据原告提供的住宿费发票600元扣除因被告陕西交运公司支付200元后应为400元，上述费用共计15560元。原告要求被告支付诉讼期间的误工费、交通费证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百零二条、《中华人民共和国道路运输条例》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内支付原告刘凯帆误工费10500元、交通费700元、营养费1080元、护理费2880元、住宿费400元，共计15560元。
二、驳回原告刘凯帆的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由原告刘凯帆承担432元，被告陕西交运运输集团有限公司承担700元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
审 判 员 王 洋
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 虹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第643号
上诉人（原审被告）徐州奥斯维德企业管理有限公司。住所地邳州市建设南路西侧、解放西路北侧。
法定代表人庄建明，该公司董事长。
委托代理人李伟，江苏大运河律师事务所律师。
委托代理人杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖玉娇，居民。
上诉人徐州奥斯维德企业管理有限公司因与被上诉人肖玉娇房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2013）邳商初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，徐州奥斯维德企业管理有限公司于2014年4月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐州奥斯维德企业管理有限公司撤回上诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州奥斯维德企业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1198元，减半收取599元，由徐州奥斯维德企业管理有限公司负担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
代理审判员 陈 颖
代理审判员 程 叶
二〇一四年五月六日
书 记 员 鲁 静
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1530号
原告:相某。
委托诉讼代理人：李志彬，新乐市法律援助中心法律工作者。
被告：曲某。
原告相某与被告曲某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相某及其委托诉讼代理人李志与被告曲某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、两个孩子由原告自行抚养3、被告返还原告彩礼款58000元。事实与理由：2012年9月30日经人介绍原、被告同居生活，双方于××××年××月××日生女孩相某甲、于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生男孩相某乙，由于双方性格差异较大，经常为家庭琐事吵架，因此造成双方感情彻底破裂，现依法提起诉讼，要求判如所请。
被告曲某表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。双方于2012年9月30日同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。原被告于××××年××月××日生女孩相某甲、于××××年××月××日生男孩相某乙，现两个孩子均随原告生活。庭审中原被告对原告父母出资搭建四间平房的彩钢瓦无异议；被告称原告与其父母用生小孩收取的礼金共同购买昌河X5商务车一辆，登记在原告名下，现车辆在原告处，经原告质证车辆是其父母出资，原被告对车辆出资情况均未提供证据；被告称双方于2013年6月给女孩投保有分红保险，保险单在原告处，对此原告否认，被告未提供证据；原告主张被告返还彩礼款58000元，但未提供是否应该返还彩礼款的相关情形与证据。上述事实有原告诉状、婚姻登记档案、庭审笔录在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：…（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；…”之规定，本案中，原被告系自由恋爱共同生活一段时期后登记结婚，可以认定婚姻基础较好，原告称离婚的主要原因是双方经常吵架，对此本院认为，只要双方在今后的生活中相互沟通、互敬互爱，多加强沟通与交通，相互包容，双方仍有和好的希望。综上，原告提出离婚不符合法定的离婚条件，对原告要求离婚的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告相某与被告曲某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺 瑜
二〇一七年六月十三日
书记员 安晓倩
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初564号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人刘某某，男，1997年1月31日出生，汉族，中专文化，务工，住云南省文山壮族苗族自治州麻粟坡县。因本案于2017年12月12日由福清市公安局决定取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕477号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年11月29日4时许，被告人刘某某饮酒后无证驾驶一辆套用闽Ａ×××××号牌的二轮摩托车，沿324国道从福清市渔溪镇行驶至福清市中桥路段时碰撞石柱。事故发生后，他人报警，刘某某受伤并被送往医院治疗。经福建行健司法鉴定所检验，被告人刘某某血样中乙醇含量为89.72mg/100ml，属于醉酒驾驶；其驾驶的两轮燃油车属于普通两轮摩托车，车辆类型为机动车。
2017年12月12日9时许，被告人刘某某到福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人刘某某有自首的从轻处罚情节，建议对被告人刘某某判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人刘某某主动向本院预缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓莹
二〇一八年五月十六日
书记员 马腾飞
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第296号
申请执行人徐立新，男性，45岁，汉族，地址九台市。
被执行人刘辉，女性，39岁，汉族，地址长春市。
被执行人姜成秀，男性，37岁，汉族，地址九台市。
本院于2014年3月14日立案执行徐立新申请刘辉、姜成秀合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）长民立管终字第20号法院生效裁判，被执行人刘辉姜成秀应支付申请人徐立新案款36000元，承担执行费440元。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院（2012）九民初字第1810号民事判决书案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年九月九日
书记员 钱 程
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）巴行初字第23号
原告：王玉鹏，男，汉族。
委托代理人：李浩，新疆梨城律师事务所律师。
原告：王冬梅，男，汉族。
委托代理人：戴劲松，新疆西昭律师事务所律师。
被告：尉犁县人民政府。
住所地：尉犁县孔雀路*号。法定代表人：苏莱曼•玉色因，该县县长。
委托代理人：陈晓敏，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：尉犁县国土资源局
住所地：尉犁县建设东路。法定代表人吴永恒，该局局长。
第三人：张玲，女，汉族。
委托代理人吴巍，新疆天雪律师事务所律师。
原告王玉鹏、王冬梅因不服被告尉犁县人民政府、尉犁县国土资源局为第三人张玲颁发国有土地使用权证的具体行政行为一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告王玉鹏、王冬梅于2014年1月22日自愿撤回起诉。
本院经审查认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告王玉鹏、王冬梅撤回起诉符合撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告王玉鹏、王冬梅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王玉鹏、王冬梅负担。
审 判 长 邢益和
审 判 员 杨奇志
代理审判员 刘 媛
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 蒋 耀
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7887号
原告裘燕江，男，1945年5月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告山东高唐融博新能源开发有限公司，住所地山东省高唐县经济开发区合盛路东侧。
法定代表人刘金军。
原告裘燕江诉被告山东高唐融博新能源开发有限公司（以下简称高唐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年3月2日公开开庭进行审理。原告裘燕江到庭参加诉讼，被告高唐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《借款合同》及被告出具的《收据》起诉，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币9486元，支付原告利息损失人民币8400元(自2014年7月1日暂计算至2016年11月1日，此后计算至法院判决之日，按年利率36%计算)；2、判令本案诉讼费用由被告负担。
被告高唐公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
出借人：裘燕江；
借款人：高唐公司；
借款本金：人民币10000元；
借款期限：2014年4月1日至2014年10月1日；
还款方式、利息支付：高唐公司在借款期限到期之日三个工作日内一次性归还给裘燕江；利息按年利率36%计算，共计1800元，按月支付，每月支付300元；
逾期还款责任：如高唐公司未按约定日期还款，赔偿裘燕江20%违约金，超过时间按原合同上的利息支付给裘燕江。
另查明，裘燕江自认高唐公司于2014年9月15日归还借款本金416元，于2015年5月21日归还借款本金100元，尚欠本金9484元；自2014年7月1日起的利息未支付。
本院认为，原告裘燕江与被告高唐公司之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分、合法有效。借款期限届满后，被告高唐公司应按期归还借款，故本院确认被告应归还原告借款本金9484元。关于利息、逾期利息的诉请，借贷双方约定的利率超过年利率24%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持，故利息、逾期利息，本院按照年利率24%计算，暂计算至2016年11月1日为5358元，此后计算至本判决确定的给付之日止。综上，对原告的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东高唐融博新能源开发有限公司归还原告裘燕江借款本金人民币9484元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告山东高唐融博新能源开发有限公司支付原告裘燕江利息、逾期利息共计人民币5358元（暂计算至2016年11月1日，此后逾期利息以未还本金为基数，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告裘燕江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币247元，由原告裘燕江承担人民币76元，被告山东高唐融博新能源开发有限公司承担人民币171元。公告费人民币560元，由被告山东高唐融博新能源开发有限公司承担。
原告裘燕江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告山东高唐融博新能源开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 高 展
人民陪审员 韩忠玉
二〇一七年四月五日
书 记 员 石 娜