广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11709号
原告：李贵锋，男，汉族，1967年5月19日出生，住河南省淮滨县。
委托代理人：魏德明，广东亨凯律师事务所律师。
委托代理人：龚迪光，广东亨凯律师事务所辅助人员。
被告：凌文杰，男，汉族，1985年10月29日出生，住广东省韶关市浈江区。
被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称永诚财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城区第一国际*座第**楼****单元。统一社会信用代码为91441900675201636F。
负责人：谢少文，该公司总经理。
委托代理人：刘玲，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：杜嘉敏，广东瑞轩律师事务所律师。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴判令各被告共同赔偿原告损失共计151417.18元（医疗费83480.2元、复查费2200元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费4500元、营养费2500元、鉴定费1800元、残疾赔偿金139028.8元、被扶养人生活费12836.55元、精神损害抚慰金10000元、护理费5339元、误工费45422.7元、处理事故人员误工费2516.67元、交通费2500元、住宿费2600元，以上合计324723.92元，按事故责任划分并扣除被告凌文杰已支付的20000元、被告永诚财险东莞公司已支付的10000元后共计151417.18元），精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，一并处理交强险及商业第三者责任保险（以下简称三者险）；（2）判令由被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过及责任认定：2015年11月15日16时15分许，被告凌文杰驾驶粤Ｔ×××××号小客车途经东莞市××大道億源酒店路段时，与原告李贵锋驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告李贵锋受伤及两车损坏的交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队大朗大队处理，认定原告李贵锋负事故主要责任，被告凌文杰负事故次要责任。
3.治疗及伤残情况：原告李贵锋受伤后，当即被送往东莞市大朗医院住院治疗，住院45天，于2015年12月30日出院，花费门诊及医疗费82886.2元，其中被告凌文杰支付20000元，被告永诚财险东莞公司支付10000元，原告自行支付52886.2元。出院医嘱：住院期间留1人陪护（董某，身份证：）；全休4个月，左下肢免负重，加强营养；每两到四周骨科门诊复诊一次直到骨折骨性愈合；骨折骨性愈合后予以择期进行手术取内固定物；不适随诊。原告出院后分别于2016年1月15日、1月31日、3月3日、4月26日、7月4日门诊复查，共产生医疗费594元。东莞市大朗医院分别于2016年4月26日、7月4日出具的疾病诊断证明书中治疗意见均记载全休2个月。
2016年8月2日，经司法鉴定机构鉴定，原告伤残程度构成X级伤残，骨折愈合后行内固定物取出的后续治疗费约10000元。原告为此支付鉴定费2640元。
4.车辆及保险情况：涉案粤Ｔ×××××号小客车登记车主为被告凌文杰，被告永诚财险东莞公司承保了该车的交强险，事发时在保险期限内。其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）。被告人民财险东莞公司承保了该车的三者险及不计免赔险，事发时在保险期限内，三者险的保险限额为1000000元。
5.当事人基本情况：原告李贵锋定残时年满49周岁，为农村居民户口。原告提供新莞人在莞出租屋居住证明、刘某、王某、屈某等人出具的书面证言，拟证明其自2014年3月起一直居住在东莞市××高英村村委会香坑XXX号，自2013年12月起至事故发生前一直从事摩托车送客工作。原告据此主张残疾赔偿金按照城镇标准计算。原告请求被抚养人生活费的权利人是其父亲李某，1942年7月15日出生；母亲孟某，1943年5月5日出生，由包括原告在内共6名子女抚养。
6.医疗费：原告共花费医疗费83480.2元，有医疗费票据、费用清单等佐证，本院予以认定。原告未提交证据证明复查费2200元已实际发生，本院不予支持。
7.后续治疗费：10000元，为原告后续拆除内固定费用，有司法鉴定意见书佐证，本院予以支持。
8.住院伙食补助费：原告住院45天，按100元/天计算，即4500元，本院予以支持。
9.营养费：根据医嘱及原告的伤残情况，本院酌情支持1000元。
10.护理费：原告提供医嘱以及陪护人员银行流水记录，证明原告住院期间陪护人员为其配偶董某，董某事发前6个月平均工资为3089.5元，本院予以支持，护理费计算为：3089.5元/月÷30天/月×45天=4634.25元。
11.误工费：原告提交的上述证据不足以证明其事故前的收入情况及误工情况，本院参照东莞市最低工资标准1510元/月计算原告的误工费。原告自事故发生之日至定残前一日共计误工260天，误工费为1510元/月÷30天/月×260天=13086.67元。
12.残疾赔偿金：李贵锋户籍虽为农村户口，但原告提交的上述证据可以证明其在事发时已在东莞居住生活1年以上且有固定收入，因此其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即34757.2元/年×20年×20％=139028.8元。
原告父亲李某、母亲孟某仍需分别被扶养7年、8年，参照上一年度广东省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年，计算为25673.1元/年×15年÷6人×20%=12836.55元。
综上，残疾赔偿金合计151865.35元。
13.精神损害抚慰金：原告的伤残等级为X级伤残，本院酌情支持10000元。
14.伤残鉴定费：原告请求鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。
15.交通费：本院酌情支持800元。
16.住宿费：本院酌情支持500元。
17.处理事故人员误工费：原告诉请该费用无法律依据，本院不予支持。
裁判结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
对于本案民事赔偿责任问题。原告李贵锋相对于粤Ｔ×××××号小客车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的事故损失，应先由被告永诚财险东莞公司在交强险有责赔偿限额范围内予以赔付，原告损失超过以上保险限额的部分，按事故责任比例（次要责任），由被告人民财险东莞公司承担30%，并根据三者险保险合同约定在三者险保险范围内直接赔付给原告。
上述第6-9项合计98980.2元，属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，已超出交强险10000元的限额，先由被告永诚财险东莞公司赔付10000元给原告，超出部分为88980.2元，由被告人民财险东莞公司在三者险限额内赔偿原告30%即26694.06元。
上述第10-16项共计182686.27元，属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，已超出交强险110000元的限额，应先由被告永诚财险东莞公司赔偿110000元给原告。超过部分为72686.27元，由被告人民财险东莞公司在三者险限额内赔偿原告30%即21805.88元。原告请求精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，本院予以支持。
综上，被告永诚财险东莞公司共需向原告赔偿120000元，扣除其已支付的10000元，被告永诚财险东莞公司仍需赔偿原告110000元。被告人民财险东莞公司需赔偿原告48499.94元，扣除被告凌文杰已赔付给原告的20000元，被告人民财险东莞公司仍需赔偿原告28499.94元。被告凌文杰已赔付的费用，可与被告人民财险东莞公司另行协商解决。对于原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告永诚财产保险股份有限广东分公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿110000元给原告李贵锋；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿28499.94元给原告李贵锋；
三、驳回原告李贵锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1664.17元（原告已预付），由被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担1209元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担313元，由原告李贵锋负担142.17元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李衬平
叶伟乐