江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终1677号
上诉人（原审原告）：梅书芳,女,1944年1月14日出生,汉族,住东台市。
委托诉讼代理人：张磊、龚海洲，江苏哲睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜志宏,男,1965年8月7日出生,汉族,住东台市。
被上诉人（原审被告）：李亚红，女，1968年6月29日出生，汉族，住东台市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。
上诉人梅书芳因与被上诉人姜志宏、李亚红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服东台市人民法院(2017)苏0981民初4821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人梅书芳的委托诉讼代理人张磊、龚海洲，被上诉人姜志宏、李亚红的委托诉讼代理人王世宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅书芳上诉请求：撤销东台市人民法院(2017)苏0981民初4821号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定“警察离开后，姜志宏、李亚红又到争议地块中挖地”认定错误，当时他们两人并非在挖争议地块，而是挖的上诉人家的承包地。李亚红在2016年3月14日的调查笔录也陈述姜志宏把锹从我手里拿去挖梅书芳屋后的路南自家田块。2.如果出警后，姜志宏不挖梅书芳家的田、路，后来的纠纷就不会发生。如果不是姜志宏打人，梅书芳就不会受伤致残。无论是纠纷的起因还是上诉人受伤的结果，都与姜志宏有关。如果姜志宏不打人，怎么可能向派出所交纳3.5万元赔偿款。3.一审法院以刘凤英、徐德英、余恒林的谈话笔录作为姜志宏未致害梅书芳，显然属于违法认定。因为徐德英是呆子，刘凤英是老年痴呆，且他们都未到庭接受质询。从日常经验可以看出，铁锹反弹并不会导致梅书芳手腕受伤致残。4.一审法院认定免除被上诉人30%的赔偿责任不当。5.被上诉人在东台市人民医院司法鉴定所进行的鉴定并非上诉人自行要求鉴定，是派出所为了调解的需要让上诉人去鉴定，故该费用应当计算在上诉人的损失总额中。6.上诉人仅到大丰鉴定机构就花去交通费500元，一审法院仅认定交通费300元不当。
姜志宏辩称：1.对案涉地块有争议的是上诉人女儿刘兴凤，而非上诉人，被上诉人与刘兴凤之间有土地权属争议，与上诉人无关，发生纠纷时上诉人作为七旬老人揪打李亚红，主观过错较大。2.姜志宏并未参与纠纷，只是口头劝阻，有相关目击者可以证明，姜志宏从未向公安机关交纳了3.5万元用于赔偿。3.上诉人自行鉴定产生的费用，应由上诉人负担。4.从被上诉人处到大丰有班车，只需要15元，治疗是在当地的卫生院，一审法院认定300元的交通费已经超过了实际需要。
李亚红辩称：1.对案涉地块有争议的是上诉人女儿刘兴凤，而非上诉人，被上诉人与刘兴凤之间有土地权属争议，与上诉人无关，发生纠纷时上诉人作为七旬老人揪打李亚红，主观过错较大。2.姜志宏并未参与纠纷，只是口头劝阻，有相关目击者可以证明。向公安机关交纳了3.5万元是基于公安机关刑事案件处理需要，与姜志宏无关。3.上诉人自行鉴定产生的费用，应由上诉人负担。4.从被上诉人处到大丰有班车，只需要15元，治疗是在当地的卫生院，一审法院认定300元的交通费已经超过了实际需要。
梅书芳向一审法院提出诉讼请求：1.判令姜志宏、李亚红赔偿梅书芳人身损害各项损失60991.62元；2.本案诉讼费由姜志宏、李亚红负担。
一审法院审理查明：姜志宏与李亚红系夫妻关系。梅书芳房屋后面有一块田地，现由李亚红夫妇种植。梅书芳女儿刘兴凤与姜志宏、李亚红因该地块的归属问题时常发生争执，导致关系不睦。2016年3月14日，刘兴凤因疑心李亚红弄坏其梅书芳家的大蒜及偷梅书芳家的羊，弄坏李亚红所种植双方争议田地中的大蒜。李亚红报警后，东台市公安局头灶派出所干警出警，要求双方离开现场。警察离开后，姜志宏夫妇又到争议地块中挖地，梅书芳不肯挖，去抢铁锹，双方再次发生争执。李亚红与梅书芳争抢铁锹的过程中，刘兴凤及梅书芳儿媳丁桂平过来揪李亚红头发，李亚红手一松，铁锹打中梅书芳的额头。之后，梅书芳、李亚红、刘兴凤以及丁桂平就互相揪打在一起。双方扭打过程中，刘兴凤及梅书芳均受伤（刘兴凤的损失已另案处理）。关于梅书芳受伤的原因双方各执一词。梅书芳及丁桂平主张系被姜志宏、李亚红共同打伤，姜志宏、李亚红及在场人刘凤英、徐德英、余恒林均反映梅书芳伤情是在与李亚红争执过程中造成，而姜志宏未参与打架，一直站在旁边。梅书芳因本起纠纷造成左腕部骨折、左侧额部软组织肿胀、头皮血肿、多处软组织受伤，入东台市头灶镇曹丿卫生院住院治疗29天，门诊及住院花费7286元。2016年11月2日，梅书芳委托东台市人民医院鉴定伤情，结论为构成人损九级伤残，并对休息期限、护理期限及营养期限进行了鉴定，花费鉴定费1100元。审理中，姜志宏、李亚红对梅书芳东台市人民医院的鉴定结论不认可，经梅书芳申请，委托盐城市大丰人民医院司法鉴定所对其伤情鉴定，结论为：梅书芳受伤后遗留腕关节活动受限，构成人损九级残疾，建议误工期限为受伤后120天，护理期限为60天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限60天为宜。本次鉴定花费1750元。另查明，因李亚红的侵权行为涉嫌故意伤害罪已被公安机关立案侦查。
一审法院认为，一、关于本案是否因涉嫌刑事需中止审理的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款规定的中止情形包括一案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当中止审理。现梅书芳主张赔偿，无须以刑事结果作为定案依据，故本案不应中止审理。二、关于姜志宏应否承担赔偿责任的问题。梅书芳要求姜志宏赔偿的请求，结合各在场人在公安部门所作陈述，不足以认定姜志宏打伤梅书芳的事实，该请求不予支持。三、关于李亚红应承担的赔偿责任问题。公民的生命健康权受法律保护。李亚红与梅书芳产生争执导致其受伤，应当向梅书芳赔偿。梅书芳与李亚红系同组村民，本应和睦相处。梅书芳在李亚红与女儿刘兴凤因土地权属争议产生矛盾时，非但未能劝阻，反而参与其中，其对自身损害的发生亦存在过错，可减轻李亚红的赔偿责任。酌定由李亚红对梅书芳的损失承担70%的赔偿责任。梅书芳的合理损失，认定如下：1、医疗费7286元，依据医疗费票据认定；2、伙食补助费522元（18元/天*29天）；3、营养费540元（9元/天*60天）；4、误工费4800元（40元/天*120天），天数依据鉴定意见确定，事发前梅书芳在家务农，结合受伤时的年龄，酌定40元/天；5、护理费5340元（89元/天*60天）；6、伤残赔偿金28169.6元（17606元/年*8年*20%），依据鉴定结论确定的伤残等级及梅书芳的年龄确定；7、精神损害抚慰金酌定6000元；8、交通费酌定300元，依据治疗情况酌情认定。以上合计52957.6元。李亚红应赔偿梅书芳38870.32元【（52957.6-6000）*70%+6000】。李亚红虽因涉嫌故意伤害被公安机关立案侦查，但距事发已一年有余，尚未确认其构成刑事犯罪，故梅书芳主张的精神损害抚慰金及伤残赔偿金，予以支持。至于梅书芳在起诉前委托东台市人民医院鉴定花费的1000元，系单方委托，应由其承担。
一审法院判决：一、李亚红于判决发生法律效力之日起15日内向梅书芳赔偿38870.32元；二、驳回梅书芳的其他诉讼请求。案件受理费1162元，鉴定费1750元，合计2912元，由梅书芳负担456元，李亚红负担2456元。
二审中，当事人并未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院认定的事实是基于各方当事人的陈述以及其他在场人在公安机关所作的询问笔录，在上诉人梅书芳并无其他证据推翻的情况下，一审法院认定的事实并无不当。至于上诉人称在场人刘凤英等均不具备在公安机关陈述案件纠纷经过的能力，因其亦未能提交相关证据，本院不予采信。在纠纷发生后，上诉人梅书芳与被上诉人姜志宏、李亚红均未能妥善化解矛盾，维护邻里之间的和睦，上诉人梅书芳对损害的发生存在一定的过错，一审法院酌定梅书芳承担30%的赔偿责任较为符合实际。至于梅书芳在诉前委托东台市人民医院进行鉴定，系其单方委托鉴定，应由其自行承担该鉴定费用，又因其未能提交任何证据证明其花费的交通费超过一审法院酌定的300元，故对该上诉理由，本院亦不予采信。
综上所述，梅书芳的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1162元，由梅书芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 治
审判员 林洪全
审判员 裴葭嘏
二〇一八年六月十一日
书记员 季 政