wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第713-1号
申请执行人余友夫。
被执行人胡琼。
申请执行人余友夫与被执行人胡琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）舟普商初字第159号民事判决书已发生法律效力。权利人余友夫于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人归还借款20000元并自2013年4月17日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款、房产及其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人现可供执行的财产线索，为此于2015年6月16日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第713号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年六月十六日
代书记员 乐羽雷
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0822民初435号
原告：王某，甘肃省灵台县人，住灵台县。
委托诉讼代理人：郭某，男，汉族，生于1964年1月11日，甘肃省灵台县人，住灵台县，该村支部书记。
被告：黎某，甘肃省灵台县人。
原告王某与被告黎某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人郭某，被告黎某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求黎某清偿借款82000.00元，逾期利息19200.00元，以上合计101200.00元。事实理由：2015年4月16日，黎某因资金短缺，到她处借去现金82000.00元整，约定：2015年8月20日前归还；并以其所有的××县房一套作为抵押，若不能按期还款，她有权处置该房。当日，黎某向她出具借据一张。2015年8月20日，借款期限届满后，黎某未能按期还款，形成纠纷。
黎某未作书面答辩，当庭辩称，他朋友多伟因经营车辆资金短缺，请求他帮忙借款，2014年11月20日，多伟联系妥王某，他从王某处借款50000.00元，出借时王某即扣利息10000.00元，实际借得40000.00元，当日他向王某出具了保证书，自愿将碑子沟廉租房作为抵押，约定月利率10%。2015年7月30日，王某找他催收时将本金、利息及催收费用算在一起，让他出具了借款82000.00元的借条一张，并将借款的日期写在了2015年4月16日。借得王某款后他曾分三次给付利息11800.00元，催收时王某拿走了他价值12000.00元的玉石三块。现他仅同意再归还王某50000多元。
王某围绕诉讼请求依法提交了保证书、借条各一份。以上证据经黎某质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院依法出示了询问王某、黎某的询问笔录各一份，王某委托诉讼代理人及黎某质证无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月20日，黎某因朋友多伟经营车辆资金短缺向王某借款50000.00元，约定月利率10%，以自有的碑子沟廉租房作为抵押，但未办理抵押登记手续。出借当日，王某扣收利息10000.00元，实际借给黎某40000.00元。2015年春，王某收到黎某给付利息2800.00元。4月16日王某将所欠本金、利息及催收费用计算在一起，由黎某出具了借款82000.00元的借条一张，约定2015年8月20日前归还。
另查明，借款40000.00元，月利率2%，从2014年11月20日算至2017年6月5日应付利息24400.00元。
本院认为，王某与黎某之间形成的民间借贷法律关系系双方真实意思表示，除约定的借款利率超出法律规定的最高限额外，其余约定符合法律规定。黎某未按约定期限归还借款属违约行为，应负本案的民事责任，王某起诉要求黎某按照2015年4月16日所出具的借条上载明的借款本金82000.00元、依照约定的利率计付本息，而王某实际借给黎某的款是40000.00元，并非82000.00元，借款本金应以40000.00元认定，利率应按照法律规定的最高限月2%计算，从出借之日2014年11月20日至2017年6月5日应付利息24400.00元，扣除已付利息2800元，应再付利息21600元，本息合计61600元。据此，王某的请求不能全部支持。黎某以借得王某款后他曾分三次给付利息11800元，催收时王某拿走了价值12000元的玉石三块，现同意归再还王某50000.00多元进行辩解，但未提供证据证实自己的主张，只能以王某自认的归还过利息2800元认定，黎某的辩解不能全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第二款、第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
黎某在本判决生效后30日内归还王某借款本金40000元、利息21600元，本息合计61600元（算止2017年6月5日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，由黎某全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 傅更生
审 判 员 杨惠玲
人民陪审员 胡录平
二〇一七年六月五日
书 记 员 王红英
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执176号
申请执行人：洪雅县农村信用合作联社。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托代理人：刘永祥，洪雅县农村信用合作联社员工。
委托代理人：鲁勇，洪雅县农村信用合作联社员工。
被执行人：张福金，男，1956年4月21日生，汉族。
被执行人：杨淑蓉，女，1959年4月5日生，汉族。
本院在执行洪雅县农村信用合作联社与张福金、杨淑蓉金融借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院穷尽财产调查方式，被执行人无财产可供执行，申请执行人洪雅县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按达成的和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即刻生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄雨哲
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执176号申请执行人：洪雅县农村信用合作联社。法定代表人：陈月刚，理事长。委托代理人：刘永祥，洪雅县农村信用合作联社员工。委托代理人：鲁勇，洪雅县农村信用合作联社员工。被执行人：张福金，男，1956年4月21日生，汉族。被执行人：杨淑蓉，女，1959年4月5日生，汉族。本院在执行洪雅县农村信用合作联社与张福金、杨淑蓉金融借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院穷尽财产调查方式，被执行人无财产可供执行，申请执行人洪雅县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按达成的和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即刻生效。审判长 黄 松审判员 黄 飞审判员 孟邦涛二〇一七年六月二十一日书记员 黄雨哲
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01819号
申请执行人周如付，男性。
被执行人王根成，男性。
本院在执行申请执行人周如付与被执行人王根成健康权纠纷一案中，查明被执行人王根成暂无财产可供执行。申请执行人周如付也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第2640号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月十日
书记员 张 浩
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘08民辖终11号
上诉人（一审原告）：张颖，女，1973年11月7日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：张传玉，男，1965年11月1日出生，汉族，住兰州市。
上诉人张颖与被上诉人张传玉民间借贷纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初2215号民事裁定，向本院提出上诉。
张颖上诉称，本案争议标的是张传玉向其给付货币，其为接受货币一方，故其住所地为合同履行地，一审法院适用法律错误，平凉市崆峒区人民法院对本案有管辖权。请求依法撤销原审裁定，裁定平凉市崆峒区人民法院管辖，本案诉讼费由张传玉承担。
本院经审查认为，张颖与张传玉之间属民间借贷纠纷，张颖为提供货币方，张传玉为接受货币方，双方对合同履行地没有约定且张颖未能证明合同实际履行地在平凉市崆峒区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应当由被告张传玉住所地兰州市城关区人民法院管辖。一审法院适用法律正确，张颖的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年十月三十一日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘08民辖终11号上诉人（一审原告）：张颖，女，1973年11月7日出生，汉族。被上诉人（一审被告）：张传玉，男，1965年11月1日出生，汉族，住兰州市。上诉人张颖与被上诉人张传玉民间借贷纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初2215号民事裁定，向本院提出上诉。张颖上诉称，本案争议标的是张传玉向其给付货币，其为接受货币一方，故其住所地为合同履行地，一审法院适用法律错误，平凉市崆峒区人民法院对本案有管辖权。请求依法撤销原审裁定，裁定平凉市崆峒区人民法院管辖，本案诉讼费由张传玉承担。本院经审查认为，张颖与张传玉之间属民间借贷纠纷，张颖为提供货币方，张传玉为接受货币方，双方对合同履行地没有约定且张颖未能证明合同实际履行地在平凉市崆峒区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应当由被告张传玉住所地兰州市城关区人民法院管辖。一审法院适用法律正确，张颖的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年十月三十一日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
四川省泸州市纳溪区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川0503司惩9号
被拘留人:马安均，男，41岁，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行王斌与马安均借款合同纠纷一案中，查马安均拒不履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对马安均拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月六日
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第01162号
原告刘某
被告孙某
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于1998年10月16日经建平县民政局登记结婚，1998年11月18日生育长子孙永超，现就读于职业高中，由于我与被告性格不和，曾到建平县人民法院起诉离婚，经调解撤诉。2009年11月18日经建平县马场镇人民调解委员会调解达成离婚协议，但没有到民政局领取离婚证，我与被告已分居一年有余，因此夫妻感情彻底破裂，故此诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生子孙永超由原被告共同抚养，随被告生活，家庭共同财产依法归被告。
被告孙某未答辩。
经审理查明：原告与被告于1998年10月16日登记结婚，婚后生育一子孙x，现已经工作。2009年11月18日，原告与被告经建平县马场镇人民调解委员会调解达成离婚协议书，2013年2月份原告与被告分开。
以上事实有原告陈述、婚姻记录证明、建平县马场镇人民调解委员会调解书为证。以上证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原被告之间夫妻感情已达到破裂程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；因被告未到庭双方财产无法查清，故对此可由相关权利人另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告孙某离婚。
二、原、被告婚生子孙永超由原被告共同抚养，随原告刘某生活，被告孙某每月给付孙永超抚养费300元，自2014年4月1日开始计算，2014年度抚养费于本判决发生法律效力后五日内给付，以后年度的抚养费于每年1月30日前给付上半年度抚养费，于每年6月30日前给付下半年度抚养费，直至孙永超满18周岁止。
案件受理费300元，公告费800元，合计1，100元由
原告负担550元，被告负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 胡汉志
代理审判员 高志伟
人民陪审员 亢学民
二〇一四年八月十八日
书 记 员 卢凤龙
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2433号
原告：响水县嘉诚财务信息咨询有限公司，住所地响水县城东元街东侧。
法定代表人：徐成林，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏育青，响水县七套法律服务所法律工作者。
被告：李广成，男，1978年7月6日出生，汉族，住响水县。
原告响水县嘉诚财务信息咨询有限公司与被告李广成、朱礼杰、邵芹民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，原告申请撤回对被告朱礼杰、邵芹的起诉，本院已予以准许。原告响水县嘉诚财务信息咨询有限公司法定代表人徐成林及其委托诉讼代理人苏育青到庭参加诉讼，被告李广成经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告响水县嘉诚财务信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李广成偿还原告借款4万元，并承担自借款之日起至偿还完毕之日止按月利率1.86%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李广成因装潢需要资金，于2015年9月9日立据向原告借款4万元，双方约定借款期限为6个月，借款月利率为1.86%。借款到期后，经原告多次催要，被告李广成至今未还。
被告李广成未作答辩。
原告响水县嘉诚财务信息咨询有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年9月9日以李广成为借款人，朱礼杰、邵芹为担保人出具给响水县嘉诚财务信息咨询有限公司的4万元借款凭证及借款合同各一份。被告李广成未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：2015年9月9日，李广成、朱礼杰、邵芹与响水县嘉诚财务信息咨询有限公司签订借款合同书，双方约定李广成因装潢需要向响水县嘉诚财务信息咨询有限公司借款4万元，借款期限为6个月，借款月利率为1.86%，并由朱礼杰、邵芹提供连带责任保证。同日，李广成向响水县嘉诚财务信息咨询有限公司出具了借款凭证。借款到期后，被告李广成及保证人朱礼杰、邵芹至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告李广成未按双方约定的期限履行还款义务，原告响水县嘉诚财务信息咨询有限公司要求被告李广成归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李广成在本判决生效后15日内偿还原告响水县嘉诚财务信息咨询有限公司借款4万元，并承担该款利息（自2015年9月9日起按月利率1.86%计算至借款偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费800元，公告费560元，由被告李广成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 张兆坤
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 朱 琳
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3318号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：陶稼琦，男，1993年9月4日出生，汉族，住吉林省长春市净月经济开发区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告陶稼琦借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉。
案件受理费2476元减半收取，由原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行负担。
审 判 长 杨 明
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨相力
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3297号
原告：杨永朴，男，1974年3月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：岳以福，江苏天帆律师事务所律师。
被告：封必牛，男，1974年10月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：蒋林，男，1969年2月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告杨永朴与被告封必牛、蒋林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨永朴的委托代理人岳以福到庭参加诉讼，被告封必牛、蒋林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告封必牛归还原告借款50000元及利息（自2013年8月15日起至还清款之日止，按年利率24%计算），被告蒋林承担连带清偿责任。事实与理由：2013年8月15日，被告封必牛因资金周转向原告借款50000元，并出具借条一张，双方口头约定月利率5%，被告蒋林在借条上签名担保。后经原告索要，被告未还款，请求判如所请。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告封必牛归还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算），被告蒋林承担连带清偿责任。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告封必牛于2013年8月15日向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一张，被告蒋林在借条主管人栏中签字。借条内容为：“今借到人民币伍万元50000.00用途说明杨永朴主管人蒋林经手人：封必牛2013年8月15日”。因原告索款无着，诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告杨永朴与被告封必牛之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告封必牛未履行还款义务，构成违约。原告杨永朴要求被告封必牛归还借款并自起诉之日起支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告杨永朴主张被告蒋林为涉案借款的担保人，要求其承担连带清偿责任，但在原告杨永朴提供的借条中，被告蒋林的签字位于主管人栏中，原告未提供证据证明被告蒋林系借款担保人身份，故不能认定其为涉案借款的担保人，对原告杨永朴的此项诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封必牛应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨永朴借款50000元及利息（自2017年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交650元），由原告杨永朴负担200元，由被告封必牛负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审 判 长 刘大伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一七年六月十四日
书 记 员 章啸勇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1802号
原告刘宪山，男，1985年出生，汉族，现住平定县。
被告中国石油天然气股份有限公司山西阳泉销售分公司。
法定代表人要新利，职务总经理。
本院在审理原告刘宪山诉被告中国石油天然气股份有限公司山西阳泉销售分公司劳动争议纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宪山撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 孟立平
二〇一七年十一月二日
书记员 唐 奇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第345号
原告：金菊（××。
委托代理人（特别授权代理）：王××。
被告：许××。
原告金甲与被告许××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年1月23日立案受理。依法由审判员钱家仁适用简易程序独任
审判，于2009年2月17日公开开庭审理了本案。原告金甲的委
托代理人王××到庭参加诉讼，被告许××经本院合法传换无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金甲起诉称，被告许××于2006年2月6日以家某所
需为由向某告借款30万元，定于2007年元月30日前归还，并约
定利息按3分计算，每月支付。借款逾期后，经原告多次催讨
，被告至今未归还。故起诉请求：一、要求被告立即归还借款
30万元及支付自借款日起每月按9000元计算利息至借款还清日
止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告许××未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下
列证据：
一、被告许××于2006年2月6日向某告金甲出具的内容
为“今向金乙借到现金叁拾万元整〈300000元〉，于2007年元
月30日前归还，利息按3分计算，每月支付。”的借条原件一份，欲证实被告向某告借款的事实。
二、嵊州黄某某良村村委会出具的证明原件一份，欲证
实黄某某良村金甲与金乙系同一人的事实。
鉴于原告为“借条”原件的合法持有人，且被告在收到
本院向其送达的起诉状副本和证据一、证据二的副本后未提出
异议，经本院审核，该二份证据形式与来源合法，内容真实，
与待证事实具有关联性，本院予以认定，可以作为认定案件事
实的依据。
综上，本院认定本案事实如下：被告许××于2006年2月
6日以月利率3分向某告金甲借款30万元，定于2007年1月30日
前归还，并于同日向某告出具借条一份，但该借款至今未归还
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；本案被告许×
×借款后未按双方约定的还款期限即2007年1月30日前归还原
告借款30万元并支付利息，显属违约，应承担相应的违约责任
。故对原告要求被告立即归还借款30万元的诉讼请求，符合法
律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自借款日起每月按
9000元即月息3分计算利息至还款日止的诉讼请求，结合2006
年2月6日至现今中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准
利率（此期间贷款期限六个月以内的贷款年利率最高为6.57%
），根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率
，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不
得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故被告应按中国人民银行
规定的银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，对原告要求被
告支付超出此限度部分的利息，本院不予支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的
规定，判决如下：
被告许××应归还原告金甲借款30万元，并支付利息（
自2006年2月7日起至本判决确定的履行日届满日止按中国人民
银行规定的银行同期贷款基准利率四倍计算），款均限本判决
生效后七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告许××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费10000元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 钱家仁
二〇〇九年二月十七日
书记员 陈杭英
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1023民初746号
原告：胡发云，男，1968年出生，汉族，南丰县人。
被告：张涛，男，1995年出生，汉族，南丰县人。
原告胡发云诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告胡发云两次庭审均到庭参加诉讼，被告张涛到庭参加第一次庭审，第二次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡发云向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金50000元；2.要求被告支付逾期利息（自2017年7月10日起至还清之日止，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月11日，被告因需资金周转向原告借款50000元并出具借条一份，原告以现金形式将借款交付给了被告。后原告多次要求被告支付借款，被告均以种种理由拖延拒付。
被告张涛辩称，我没有向原告借款，借条也不是我出具的。
本院经审理查明：2015年7月11日，被告张涛因需资金周转向原告胡发云借款50000元并出具借条一份，借条主要载明：今借到胡发云现金伍万元整（50000元）。原告以现金形式将借款交付给了被告。审理中，经原告申请，本院委托江西天剑司法鉴定中心对涉案借条上“张涛”的签名笔迹进行鉴定，江西天剑司法鉴定中心于2018年1月15日出具鉴定意见，鉴定结论：检材中的“张涛”签名笔迹是张涛本人书写。
以上事实有原告胡发云提交的借条及江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张涛向原告胡发云借款，并向原告出具了借条，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告张涛未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定，原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，但利息应以本金50000元为基数，自本判决生效之日起至还清之日止，按年利率6%计算。被告张涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利,应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告胡发云借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自本判决生效之日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘炳吉
二〇一八年二月六日
书记员 张 颖
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初1681号
原告：康登良，男，1990年1月17日出生，汉族，天津神州商龙科技股份有限公司销售经理，住天津市塘沽区。
被告：程祥，男，1990年10月8日出生，汉族，住天津市南开区。
原告康登良与被告程祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康登良到庭参加诉讼。被告程祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康登良向本院提出诉讼请求：1.判令被告程祥偿还原告康登良借款165000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。被告需资金周转于2014年11月15日从原告处借款25万元，并向原告出具借条一张，约定于2015年11月15日还款。后被告陆续偿还部分借款。到期后，被告尚欠原告165000元，故呈讼。
被告程祥未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系大学同学关系，被告因需要资金向原告借款。2013年11月4日，原告通过网银转账给付被告15万元，并分多次给付被告现金，至2014年11月15日被告向原告出具借条一张，载明“今康登良借给程祥人民币贰拾伍万圆整，即￥250000.00元，自2014年11月15日至2015年11月15日，利率无，全部欠款于2015年11月15日一次性偿还”。后原告确认被告已偿还95000元，尚欠165000元未还。
因被告下落不明，本院通过《人民法院报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，原告已预付公告费560元。公告期满被告未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条明确了双方的债权债务关系，原告已实际给付被告借款，被告即应依约履行还款义务。被告虽已偿还95000元，但余款165000元亦应偿还原告。故原告诉请被告给付借款165000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告程祥偿还原告康登良借款165000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，公告费560元，上述费用共计4160元，由被告程祥负担，于本判决生效后十五日内给付原告康登良。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 范凌云
审 判 员 马 艳
人民陪审员 赵淑芳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 婵
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执188号
申请执行人：李凤，女，1964年12月9日出生，汉族，退休教师，住政和县。
被执�人范高飞，男，1979年10月3日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人范高华，男，1978年10月27日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人官荣钦，男，1959年10月12日出生，汉族，干部，住政和县。
申请执行人李凤与范高飞、范高华、官荣钦借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第512号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李凤向本院申请执行，本院于2017年4月5日依法立案执行，执行标的153100.00元及利息。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产与此同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、及支付宝帐户、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；经查询被执行人范高华除在政和县住房已被本院查封外暂不能处置，其他未发现有可执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽了相应执行措施，本案不能在执行期限内执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定书送达后立即�效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋 进
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭评议笔录
时间:2017年9月25日
地点:政和县法院执行局209室
合议庭成员:杨建明、周晓玉、何而夫
书记员:吴海敏
案件主办人:何而夫
评议内容：就本院立案执行的（2017）闽0725执188号执行案件，终结本次执行程序的评议。
记录如下：首先，由案件承办人介绍案情及提出相关意见。
何：本院在执行（2017）闽0725执188号执行案件过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产与此同�，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、及支付宝帐户、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；经查询被执行人范高华除在政和县熊山南大街住房已被本院查封外暂不能处置，其他未发现有可执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽了相应执行措施，本案不能在执行期限内执结。承办人认为，本案可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。
周：被执行人暂无财产可供执行，我同意终结本次执行程序,待有发现被执行人财产线索再恢复执行。
杨：同意以上意见，对（2017）闽0725执188号执行案件终结本次执行程序。
合议庭综合意见：
终结（2017）闽0725执188号执行案件本次执行程序。
合议庭成员：、、
福建省政和县人民法院执行裁定书(稿)
（2017）闽0725执188号案由：借款合同纠纷
签发:
年月日会签:
年月日
核稿:
年月日拟稿:
2017年9月25日
终本裁定
共印4份
正文在下页
政和县人民法院
送达回证
案由借款合同纠纷案号（2017）闽0725执188号
送达文书（2017）闽0725执188号执行裁定书
受送达人李凤
送达地址执行局209室
受送达签名
备注
送达人
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00002号
原告：叶某某，女，住安徽省广德县。
被告：陈某甲，男，住安徽省广德县。
原告叶某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法由审判员贺平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶某某诉称：原、被告经人介绍于1989年在原广德县清溪乡人民政府登记结婚；1990年2月生育一子陈某乙，现已成年。原、被告因婚前缺乏了解，婚后未有共同语言，因日常琐事经常发生口角；2011年10月份，被告因怀疑原告有第三者将原告殴打造成原告头部受伤；2012年11月份，原、被告争吵后，双方分居至今；原告外出打工，至今双方不联系。综上，原被告之间缺乏婚姻基础，婚后未建立夫妻感情，夫妻感情完全破裂。要求判令原、被告离婚和原告随身衣物归原告所有。
为证明自己的主张，叶某某向本院提交如下证据：1身份证，证明原告身份；2村委会证明，证明原被告婚姻关系。
陈某甲未到庭，也未向本院提交答辩意见，视为放弃举证、质证意见。
经本院审核，原告提交证据均具备证据三性，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告经人介绍于1989年在原广德县清溪乡人民政府登记结婚；1990年2月生育一子陈某乙。婚后因日常琐事，原被告常发生口角；2012年11月份，原、被告争吵后，原告外出打工；2013年12月13日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：本案原、被告结婚后生育一子、共同生活达二十多年，说明双方感情尚可；因家庭日常琐事产生矛盾后，原告外出打工，对夫妻感情确实有一定的影响；但是解决矛盾的方式不一定要通过离婚途径。现原告未能提交夫妻感情确已破裂的有效证据，原告的离婚诉求本院依法不能支持；希望原、被告能够正确处理和对待生活、工作当中的矛盾，加强沟通，互谅互让，搞好团结，共同维系建设好家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告叶某某和被告陈某甲离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由叶某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 贺 平
二〇一四年一月八日
书记员 黄俊婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款......如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山西省陵川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）陵刑初字第50-2号
附带民事诉讼原告人韩某某，女，1944年10月30日出生，公民身份号码×××，陵川县人，农民。系被害人张某甲的母亲。
附带民事诉讼原告人宋某甲，男，1959年10月4日出生，公民身份号码×××，陵川县人，初中文化，农民。系被害人张某甲的丈夫。
附带民事诉讼原告人宋某乙，男，1991年6月16日出生，公民身份号码×××，陵川县人，农民。系被害人张某甲的长子。
附带民事诉讼原告人宋某丙，男，1993年4月17日出�，公民身份号码×××，陵川县人，农民。系被害人张某甲的次子。
被告人张某乙，男，1984年8月7日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，现住山西省晋城市陵川县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月17日被陵川县公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人张某丙，男，1976年10月7日出生，公民身份号码×××，汉族，泽州县人，晋煤集团铁运公司职工，住晋城市。
陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）31号起诉书，指控被告人张某乙犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本案诉讼期间，附带民事诉讼原告人韩某某、宋某甲、宋某乙、宋某丙向本院提起附带民事诉讼。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人韩某某、宋某甲、宋某乙、宋某丙与被告人张某乙、附带民事被告人张某丙达成和解协议，并对约定的赔偿损失履行完毕。韩某某、宋某甲、宋某乙、宋某丙于2015年6月15日向本院提出申请，请求撤回对张某乙、张某丙的附带民事诉讼。
本院认为：附带民事诉讼原告人韩某某、宋某甲、宋某乙、宋某丙与被告人张某乙、附带民事被告人张某丙达成和解协议，对约定的赔偿损失内容履行完毕，韩某某、宋某甲、宋某乙、宋某丙向本院申请撤回对被告人张某乙、附带民事被告人张某丙的附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人韩某某、宋某甲、宋某乙、宋某丙撤回对被告人张某乙、附带民事被告人张某丙的附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾卫东
审 判 员 郎贺剑
人民陪审员 邱俊丽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 晶
山西省陵川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）陵刑初字第50-2号
附带民事诉讼原告人韩某某，女，1944年10月30日出生，公民身份号码×××，陵川县人，农民。系被害人张某丁的母亲。
附带民事诉讼原告人宋某甲，男，1959年10月4日出生，公民身份号码×××，陵川县人，初中文化，农民。系被害人张某丁的丈夫。
附带民事诉讼原告人宋某乙，男，1991年6月16日出生，公民身份号码×××，陵川县人，农民。系被害人张某丁的长子。
附带民事诉讼原告人宋某丙，男，1993年4月17日出生，公民身份号码×××，陵川县人，农民。系被害人张某丁的次子。
被告人张某甲，男，1984年8月7日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，现住山西省晋城市陵川县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月17日被陵川县公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人张某乙，男，1976年10月7日出生，公民身份号码×××，汉族，泽州县人，晋煤集团铁运公司职工，住晋城市。
陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）31号起诉书，指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本案诉讼期间，附带民事诉讼原告人韩某某、宋某甲、宋某乙、宋某丙向本院提起附带民事诉讼。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人韩某某、宋某甲、宋某乙、宋某丙与被告人张某甲、附带民事被告人张某乙达成和解协议，并对约定的赔偿损失履行完毕。韩某某、宋某甲、宋某乙、宋某丙于2015年6月15日向本院提出申请，请求撤回对张某甲、张某乙的附带民事诉讼。
本院认为：附带民事诉讼原告人韩某某、宋某甲、宋某乙、宋某丙与被告人张某甲、附带民事被告人张某乙达成和解协议，对约定的赔偿损失内容履行完毕，韩某某、宋某甲、宋某乙、宋某丙向本院申请撤回对被告人张某甲、附带民事被告人张某乙的附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人韩某某、宋某甲、宋某乙、宋某丙撤回对被告人张某甲、附带民事被告人张某乙的附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾卫东
审 判 员 郎贺剑
人民陪审员 邱俊丽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 晶
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民辖终153号
上诉人（原审被告）：安徽皖煤物资贸易有限责任公司。
法定代表人：陈标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡云峰，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：梁兴德，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：梦网荣信科技集团股份有限公司。
法定代表人：左强，该公司总裁。
委托诉讼代理人：何佳。
上诉人安徽皖煤物资贸易有限责任公司因与被上诉人梦网荣信科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初3641号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人安徽皖煤物资贸易有限责任公司上诉称，双方合同约定了交货地，即合同履行地，请求将本案移送至安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。
被上诉人梦网荣信科技集团股份有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院均可管辖本案。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案未约定履行地点且诉讼请求所指向的合同义务即争议标的为给付货币，故合同履行地为接收货币一方所在地即被上诉人梦网荣信科技集团股份有限公司住所地鞍山市铁东区科技路108号，该地域属于鞍山市铁东区人民法院司法管辖区域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”之规定，被上诉人梦网荣信科技集团股份有限公司作为原审原告选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，鞍山市铁东区人民法院依照当事人的选择及合同履行地在其辖区而对本案享有管辖权。
综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王祥江
审判员 袁 林
审判员 于 群
二〇一七年十一月十五日
书记员 栾 峰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1979号
上诉人（一审原告）:祝鑫霖，男，1992年7月8日生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人:陈中江，河南天宾律师事务所律师(特别授权)。
被上诉人（一审被告）：潢川县鑫地通晟房地产开发有限责任公司（下称潢川鑫地房地产公司）。
法定代表人：王启术，该公司经理。
上诉人祝鑫霖因与被上诉人潢川鑫地房地产公司商品房销售合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2017）豫1526民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人祝鑫霖的委托代理人陈中江到庭参加诉讼。被上诉人鑫地房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，一审认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：
一、撤销潢川县人民法院（2017）豫1526民初2144号民事判决；
二、发回潢川县人民法院重审。
二审案件受理费8575元，退还给上诉人祝鑫霖。
审判长 刘友成
审判员 王道新
审判员 李 彬
二〇一七年八月二十八日
书记员 段凤娇
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执2208号
申请执行人：王亚学，男，1966年6月29日出生，住北京市密云区。
被执行人：项启展，男，1970年3月12日出生，居民，住北京市密云区。
被执行人：李翠琼（系项启展之妻），1978年12月6日出生，居民，住北京市密云区。
申请执行人王亚学与被执行人项启展、李翠琼民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016)京0118民初7302号民事判决书，确定：项启展、李翠琼偿还王亚学借款550000元、利息32000元、违约金169000、案件受理费5680元。现该民事判决书已发生法律效力。因项启展、李翠琼未履行生效法律文书确定的义务，王亚学向本院提起执行申请程序，本院于2017年4月27日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月28日向项启展、李翠琼发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报表，项启展、李翠琼按期到本院表示因生活困难，无能力偿还。本院于2017年4月28日、2017年10月31日两次依法对项启展、李翠琼的财产采取了查询等执行措施，经查：项启展、李翠琼名下无存款、无车辆、无不动产、无证券登记信息。但根据项启展自述，其名下登记有车牌号为：×××轿车一辆。经查该车出厂日期为2004年4月，登记日期为2004年5月28日，现项启展未实际控制，不属于可供执行的财产。本院依法将项启展、李翠琼纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，王亚学的全部债权均未实现。本院将上述情况告知王亚学，要求其提供其他可供执行的财产线索，王亚学未能向本院提供可供执行的财产线索，但对项启展、李翠琼暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016)京0118民初7302号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王亚学未实现的债权，应由被执行人项启展、李翠琼继续清偿。日后，申请执行人王亚学如发现被执行人项启展、李翠琼有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 冯媛媛
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执2208号申请执行人：王亚学，男，1966年6月29日出生，住北京市密云区。被执行人：项启展，男，1970年3月12日出生，居民，住北京市密云区。被执行人：李翠琼（系项启展之妻），1978年12月6日出生，居民，住北京市密云区。申请执行人王亚学与被执行人项启展、李翠琼民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016)京0118民初7302号民事判决书，确定：项启展、李翠琼偿还王亚学借款550000元、利息32000元、违约金169000、案件受理费5680元。现该民事判决书已发生法律效力。因项启展、李翠琼未履行生效法律文书确定的义务，王亚学向本院提起执行申请程序，本院于2017年4月27日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月28日向项启展、李翠琼发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报表，项启展、李翠琼按期到本院表示因生活困难，无能力偿还。本院于2017年4月28日、2017年10月31日两次依法对项启展、李翠琼的财产采取了查询等执行措施，经查：项启展、李翠琼名下无存款、无车辆、无不动产、无证券登记信息。但根据项启展自述，其名下登记有车牌号为：×××轿车一辆。经查该车出厂日期为2004年4月，登记日期为2004年5月28日，现项启展未实际控制，不属于可供执行的财产。本院依法将项启展、李翠琼纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，王亚学的全部债权均未实现。本院将上述情况告知王亚学，要求其提供其他可供执行的财产线索，王亚学未能向本院提供可供执行的财产线索，但对项启展、李翠琼暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016)京0118民初7302号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王亚学未实现的债权，应由被执行人项启展、李翠琼继续清偿。日后，申请执行人王亚学如发现被执行人项启展、李翠琼有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月十一日书 记 员  冯媛媛
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审127号
申请执行人磁县国土资源局。
法定代表人刘武海，该局局长。
委托代理人李炜，磁县国土资源局工作人员。
被执行人王鹏飞，住址磁县。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字（2016）2013号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人未依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、《邯郸市中级人民法院关于贯彻立审执兼顾原则的若干意见》的规定向本院提交有关必须提交的材料，不符合申请条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李海鹏
审 判 员 张玉红
人民陪审员 王志远
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李慧欣
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第816号
申请人巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司。
法定代表人王文光，系公司总经理。
委托代理人翟爱平。
申请人李敏，女，个体。
本院于2014年6月24日受理了申请人巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司、李敏适用特殊程序案件纠纷一案本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司、李敏物业服务合同纠纷，于2014年6月21日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人李敏于2014年6月30日前付清申请人巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司2012年1月1至5月30日物业费179元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司、李敏达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年六月二十四日
书记员 王文惠
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初9242号
原告杨小琴，女，1963年9月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人陈国杭，杭州市经纶法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告史小伟，男，1981年6月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告杨小琴为与被告史小伟民间借贷纠纷一案，诉请法院判令：1、被告立即归还借款3万元并承担相应的借款利息；2、被告立即赔偿律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于2016年12月14日立案受理，2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月19日被告出具借条1份，确认因资金周转需要向原告借款3万元，借期至2014年7月28日止，月利率为银行同期贷款利率的4倍；另被告还承诺同意承担原告因本次借款所产生的律师代理费、诉讼费等全部费用。嗣后，该笔借款以现金形式支付，但被告一直未予归还借款本息，故原告诉至本院，要求调处。
以上事实有原告提供的借条、委托代理合同、浙江增值税普通发票等作为证据及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对证据进行质证及提出抗辩的权利。
本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，被告未按期归还借款是形成本纠纷的原因，对此，原告有权要求被告归还并承担相应的借款利息。对原告诉请的律师代理费，结合借条内容约定，该费用系原告必要且合理的支出，也应予以支持。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、史小伟于本判决生效之日起十日内，归还给杨小琴借款3万元。
二、史小伟于本判决生效之日起十日内，支付给杨小琴借款利息17400元（计算至2016年12月28日）并承担自2016年12月29日起至借款实际归还之日止按年利率24%标准计算的借款利息。
三、史小伟于本判决生效之日起十日内，赔偿给杨小琴律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元、公告费560元，合计1620元由史小伟负担。杨小琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；史小伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱 勤
人民陪审员 陈艳园
人民陪审员 王玲燕
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陆莉英
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执保140号
申请人：河北中硕纺织品制造有限公司，住所地：高阳县迎宾路。
法定代表人：刘素娥，该公司经理。
被申请人：汕头市启聪儿童服装有限公司，住所地：汕头市潮南区峡山街道西沟工业东三区4号。
法定代表人：许怀文，该公司经理。
申请人河北中硕纺织品制造有限公司依据已经发生法律效力的（2017）冀0628民初1629号民事裁定书，于2017年11月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人汕头市启聪儿童服装有限公司名下价值220000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人河北中硕纺织品制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人汕头市启聪儿童服装有限公司名下价值220000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石润清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王子源
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初16500号
原告：张士军，住址沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：张汝杰，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
被告：柯昌国，住址沈阳市沈河区。
原告张士军与被告柯昌国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士军及其委托诉讼代理人张汝杰，被告柯昌国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士军诉称，原告与被告系朋友关系，被告做生意因缺少资金，故于2016年8月12日向原告借走29,760元，并约定于2017年5月下旬返还原告，被告给原告打了收据，并亲笔签名，到期后，原告多次向被告催要此款，被告以各种借口搪塞，故诉至法院，请求法院判决被告偿还29,760元及利息，诉讼费由被告承担。
被告柯昌国辩称，1、本人与原告只是相识达不到朋友关系。2、我从来没做过生意，更谈不上缺少资金借钱。3、我写的是收据，不是借据，两字差别巨大。4、此收据是原告本人笔迹，当时正忙着清点钱数，原告将写好的收据突然拿出来，因我只注意收据和钱数，忙中没注意收据就签了字。5、钱是我收的是事实，但原告这笔钱是购买基金，我只是提供购买基金的信息，而且是受原告之托将钱拿到报单人那里申购，我是中间人，购买基金账户姓名资料俱全可以作证。6、诉讼中讲到所谓借口搪塞不接电话我认为不属实，因为我曾经在电话里讲过，近一段时期我基本不在国内，已在电话里告知原告，原有的电话号手机我没有带，所以就没接到电话。7、这里有个细节，收据里面没有借字，如果要是借钱为什么有零头，道理说不通。因此，原告诉讼不属实，被告与原告不存在借款纠纷，被告不承担给付义务。
经审理查明，2016年8月12日，被告出具《收据》一份，内容是”兹收到张士军人民币贰万玖仟柒佰陆拾元整，至2017年5月下旬，收款人合计返回张士军人民币贰万玖仟柒佰陆拾元整。收款人：柯昌国。”因被告至今未向原告返还该笔款项，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、收条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告凭借被告书写的收条，要求被告偿还借款，但被告主张其与原告之间并不存在真实的借款关系，而系原告以该笔款购买基金，其只是受托去申购，提供购买基金的信息，对此，原告予以否认，称是将钱给付被告，被告如何使用其不清楚，对此，本院认为，被告为原告出具的虽系收条，但写明了还款时间，被告主张以该笔钱购买了基金，但基金账户由其控制，基金分红由其领取，故无法认定其是受原告所托购买基金，应认定原、被告之间系借款关系，被告承诺了还款时间，但未按期偿还，故原告诉请被告偿还本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告柯昌国于本判决发生法律效力后15日内一次性偿还原告张士军借款29,760元；
二、被告柯昌国于本判决发生法律效力后15日内一次性偿还原告张士军借款29,760元的利息，自2017年6月1日至付清之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费545元，减半收取272.5元，由被告柯昌国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员祝仰宝
二○一八年一月二十四日
书记员王星星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初16500号原告：张士军，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张汝杰，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。被告：柯昌国，住址沈阳市沈河区。原告张士军与被告柯昌国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士军及其委托诉讼代理人张汝杰，被告柯昌国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士军诉称，原告与被告系朋友关系，被告做生意因缺少资金，故于2016年8月12日向原告借走29,760元，并约定于2017年5月下旬返还原告，被告给原告打了收据，并亲笔签名，到期后，原告多次向被告催要此款，被告以各种借口搪塞，故诉至法院，请求法院判决被告偿还29,760元及利息，诉讼费由被告承担。被告柯昌国辩称，1、本人与原告只是相识达不到朋友关系。2、我从来没做过生意，更谈不上缺少资金借钱。3、我写的是收据，不是借据，两字差别巨大。4、此收据是原告本人笔迹，当时正忙着清点钱数，原告将写好的收据突然拿出来，因我只注意收据和钱数，忙中没注意收据就签了字。5、钱是我收的是事实，但原告这笔钱是购买基金，我只是提供购买基金的信息，而且是受原告之托将钱拿到报单人那里申购，我是中间人，购买基金账户姓名资料俱全可以作证。6、诉讼中讲到所谓借口搪塞不接电话我认为不属实，因为我曾经在电话里讲过，近一段时期我基本不在国内，已在电话里告知原告，原有的电话号手机我没有带，所以就没接到电话。7、这里有个细节，收据里面没有借字，如果要是借钱为什么有零头，道理说不通。因此，原告诉讼不属实，被告与原告不存在借款纠纷，被告不承担给付义务。经审理查明，2016年8月12日，被告出具《收据》一份，内容是”兹收到张士军人民币贰万玖仟柒佰陆拾元整，至2017年5月下旬，收款人合计返回张士军人民币贰万玖仟柒佰陆拾元整。收款人：柯昌国。”因被告至今未向原告返还该笔款项，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、收条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告凭借被告书写的收条，要求被告偿还借款，但被告主张其与原告之间并不存在真实的借款关系，而系原告以该笔款购买基金，其只是受托去申购，提供购买基金的信息，对此，原告予以否认，称是将钱给付被告，被告如何使用其不清楚，对此，本院认为，被告为原告出具的虽系收条，但写明了还款时间，被告主张以该笔钱购买了基金，但基金账户由其控制，基金分红由其领取，故无法认定其是受原告所托购买基金，应认定原、被告之间系借款关系，被告承诺了还款时间，但未按期偿还，故原告诉请被告偿还本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告柯昌国于本判决发生法律效力后15日内一次性偿还原告张士军借款29,760元；二、被告柯昌国于本判决发生法律效力后15日内一次性偿还原告张士军借款29,760元的利息，自2017年6月1日至付清之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费545元，减半收取272.5元，由被告柯昌国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员祝仰宝二○一八年一月二十四日书记员王星星
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执418-1号
申请执行人龙光英，男，1958年3月30日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
被执行人周微，女，1988年10月28日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
被执行人李文玲，女，1964年10月24日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）桂0205民初64号民事调解书，向被执行人周微、李文玲发出执行通知书，责令被执行人周微、李文玲履行义务，但被执行人周微、李文玲未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，车牌号为桂Ｂ×××××的大众牌小汽车登记在被执行人周微名下，为周微财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周微所有的车牌号为桂Ｂ×××××的大众牌小汽车。
二、被执行人周微、李文玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周微、李文玲可以使用被查封财产；但因被执行人周微、李文玲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘胜
二〇一七年七月十九日
书记员 蒋励
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执418-1号申请执行人龙光英，男，1958年3月30日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。被执行人周微，女，1988年10月28日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。被执行人李文玲，女，1964年10月24日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）桂0205民初64号民事调解书，向被执行人周微、李文玲发出执行通知书，责令被执行人周微、李文玲履行义务，但被执行人周微、李文玲未履行生效法律文书确定的义务。现查明，车牌号为桂Ｂ×××××的大众牌小汽车登记在被执行人周微名下，为周微财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周微所有的车牌号为桂Ｂ×××××的大众牌小汽车。二、被执行人周微、李文玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周微、李文玲可以使用被查封财产；但因被执行人周微、李文玲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定送达后立即生效。审判员  刘胜二〇一七年七月十九日书记员  蒋励
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初2070号
原告：廊坊市金轮物业服务有限公司，住所地安次区银河南路。
法定代表人：李运华，该公司总经理。
委托代理人：王超，河北张克锋律师事务所律师。
被告：魏双，女，1987年7月5日出生，汉族，无业，现住安次区，
原告廊坊市金轮物业服务有限公司（以下简称金轮物业）与被告魏双物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市金轮物业服务有限公司、被告魏双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊市金轮物业服务有限公司向本院提出：1、判令被告支付拖欠的物业费3396元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月29日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，协议中明确约定被告依据建筑面积毎月毎平方米1.6元向原告支付物业服务费，支付的时间为上一物业服务周期结束交纳下一物业服务周期的物业服务费。合同履行期间，原告依约提供物业服务，但是，被告自2016年6月1日开始无故拒绝交纳物业费。原告认为，被告拒绝交纳物业费的行为已经构成违约，为维护其合法权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明案件事实，判如所请。并提交原被告双方签订的《前期物业服务协议》、楼内保洁巡检记录表、秩序维护巡逻签到表，证实物业服务内容及履行情况。
被告魏双辩称，对原告所述的拖欠物业费的事实及数额均认可，对原告提交的证据无异议。因购买的房屋房顶漏雨，自2013年装修后墙体开始发毛，多次向物业反映，迟迟没有进行维修。直至2017年初，物业派人将墙面进行了清理，并对外墙进行了维修。但是目前厨房烟道处没有维修，且餐厅壁纸鼓起。希望物业公司将房屋情况向地产反映，并将问题予以解决。提交房屋在维修前的墙体受损照片7张。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，争议不大，符合适用小额诉讼程序的要件。且庭前已向原、被告双方送达适用小额诉讼程序告知书，双方均未提出异议，本案予以适用小额诉讼程序。原、被告双方签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。双方应共同遵守，严格履行各自的权利义务。被告魏双拖欠自2016年6月1日至2018年5月30日的物业费3396元未缴的事实清楚，本院予以确认。根据原告提交的证据可以证实其对小区保洁及秩序维护进行了管理服务，不能证实其严格履行了协议中规定的对小区共用部位（楼顶）及设施定期检查，并及时维修养护的义务，且有被告提交房屋受损的照片及双方认可于2017年初进行维修的事实予以印证，证实原告金轮物业在管理服务过程中存在瑕疵。根据原告的违约程度，本院酌定按照10%的比例减免被告魏双拖欠的物业费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告魏双自本判决生效之日起十日内支付原告廊坊市金轮物业服务有限公司自2016年6月1日至2018年5月30日拖欠的物业费3396元的90%为3056元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告魏双负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘秀琴
二〇一七年十一月七日
书记员 魏 凯
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初379号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王付帅，男，1990年8月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省濮阳县人，住濮阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被濮阳县八公桥派出所抓获，次日被移送滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，同年3月17日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人王付帅犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派助理检察员高子辉出庭支持公诉，被告人王付帅及其辩护人窦永路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年4月1日晚，被告人王付帅与同村的王新飞（已判决）合谋外出盗窃电动车。次日凌晨零时许，二人携带作案工具“别子”，驾驶一辆无牌银灰色面包车来至滑县农村信用联社门口，将许某停放在此的一辆道爵牌电动观光汽车盗走，后在濮阳县庆组镇辛庄村以4000元的价格销赃给一个网名为“白云”的男子。后王付帅将车辆购回存放于濮阳县徐镇镇晁寨村晁某家中。经滑县价格认证中心鉴定：被盗道爵牌电动观光汽车价值30450元。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书及相关书证等证据，认为被告人王付帅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
另查明：被告人王付帅到案后，被盗道爵牌电动观光汽车被追回并经公安机关于2017年3月28日发还给被害人许某；被告人王付帅赔偿许某人民币3000元，许某对王付帅表示谅解。
上述事实，被告人王付帅在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人王付帅在侦查阶段的供述；2、被害人许某的陈述；3、同案人王新飞的供证；4、证人晁某的证言；5、滑县价格认证中心价格鉴定结论书；6、被告人王付帅户籍证明、无前科证明、抓获经过、未在看守所羁押证明、王新飞刑事判决书；7、被盗电动观光汽车凭证及车辆手续复印件、扣押发还物品清单、收到条及谅解书等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王付帅伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币30450元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王付帅当庭认罪、悔罪，且案发后对被害人进行了退赔，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节，对其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王付帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2018年8月6日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李红伟
二〇一七年六月八日
书记员 吕志敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第98号
原告金华方源砖艺有限公司，住所地：金华市金东区曹宅
镇潘一村。
法定代表人吴素君，总经理。
委托代理人楼纯彬，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人汪宁，浙江星耀律师事务所律师。
被告浙江安泰建设有限公司，住所地：东阳市望江北路11
号。
法定代表人李美松，董事长。
被告虞冠军，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，住
东阳市江北街道茗田社区渔晚村。
原告金华方源砖艺有限公司为与被告浙江安泰建设有限公
司、虞冠军买卖合同纠纷一案，于2008年12月30日向本院提起
诉讼，本院受理后，依法由审判员金江民独任审理，于2009年2
月19日公开开庭进行了审理。原告金华方源砖艺有限公司的委
托代理人汪宁、被告虞冠军到庭参加了诉讼。被告浙江安泰建
设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本
案的审理。本案现已审理终结。
原告金华方源砖艺有限公司诉称，2006、2007年两被告
因义乌市九联漂染厂工程的施工需要，向原告购买砖头，原告
均将砖头送到九联漂染厂的工地。2007年6月20日经结算，两
被告共欠原告砖款185430元未付。后两被告于2007年7月又向
原告购买了39500块砖头，计价15010元，两被告当时未曾支付货款。上述两笔货款合计200440元，该款经原告多次催讨，但
两被告一直未曾支付。现要求二被告共同支付砖款200440元，
赔偿利息损失21647.52元（已算至2008年12月20日，此后仍按
同期银行贷款利率计算至实际履行日止）。
被告浙江安泰建设有限公司未到庭应诉。
被告虞冠军辩称，我是浙江安泰建设有限公司雇用的员工
，负责验货，我不应承担付款责任，请求驳回对我的起诉。另
据了解，安泰公司已向原告付款16万元，实际欠款只有40440
元。
经审理查明，浙江安泰建设有限公司因建设义乌市九联
漂染厂工程的需要向原告购买砖块，2007年6月20日原告与第
二被告进行了结算，共计砖款185430元。此后，第一被告又向
原告购买砖块39500块，计款15010元未付。另查明，被告浙江
安泰建设有限公司于2006年12月21日、2007年1月2日、2007年
1月18日、2007年7月16日分四次向原告支付了货款16万元。庭
审中，原告当庭变更诉讼请求，要求二被告支付砖款40440元
并支付相应利息。
以上事实，有原告提供的结算单、承运单、建设工程施
工合同，第一被告向本院提供的收条四份及原告、第二被告在
庭审中的陈述等在卷佐证。
本院认为，本案被告浙江安泰建设有限公司因建设义乌
市九联漂染厂的需要向原告购买砖块的事实清楚，被告安泰公
司应承担付款责任。被告虞冠军作为工作人员对原告的砖块签
收及结帐等均系其履行职务的行为，依法应由第一被告承担付
款责任。原告诉请中合理部分应予以支持，被告浙江安泰建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第
一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告浙江安泰建设有限公司于本判决生效后十日内
支付原告金华方源砖艺有限公司货款40440元并赔偿利息损失
（从2008年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算
至实际履行日止）。
二、驳回原告金华方源砖艺有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告浙江安泰建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 金江民
二〇〇九年三月十六日
书记员 朱凌云
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初299号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人贺建，农民。2010年10月15日因犯抢劫罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月30日被抓获，于同月31日被奉化市公安局刑事拘留，于2016年2月5日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人贺建犯寻衅滋事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于2016年4月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人贺建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月30日晚上10时许，在奉化市市莼湖镇盛唐KTV内，被告人贺建酒后伙同他人采用拳打脚踢、持棍棒及啤酒瓶砸打等方式随意殴打被害人陈某、沈某丙等人，致被害人陈某左顶头皮擦伤伴头皮下血肿；致被害人沈某丙左肘部、左腕部皮下血肿，累计面积达15cm2。经奉化市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某、沈某丙的损伤程度均为轻微伤。
被告人贺建于2015年12月30日当晚被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人贺建在庭审中没有提出异议，并有被害人陈某、沈某丙的陈述、证人沈某甲、吴某、沈某乙等人的证言、辨认笔录、监控录像、人体损伤程度鉴定意见书、刑事判决书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人贺建的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人贺建有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金。
本院认为，被告人贺建伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人贺建到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人贺建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一六年四月二十五日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普民初字第137号
原告陈某甲。
被告虞某。
原告陈甲被告虞某离婚一案，本院于2010年3月1日立案
受理。依法由审判员杨开平适用简易程度公开开庭进行了审理
。原告陈某甲及被告虞某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
。
原告陈甲称：原、被告于××××年××月登记结婚。婚后生
育一子。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方婚后又没有
建立起真正的夫妻感情，以致婚姻生活很不幸福，导致感情破
裂。故请求法院依法判决原告与被告离婚；归还原告的戒指与
手链；儿子由原告抚养，被告支付抚养费至儿子独立生活止。
被告虞某答辩称：原、被告经人介绍相识后，双方互为
欣赏，相处较为融洽，于××××年××月登记结婚。婚后，双方感
情亦一直很好，从来没有争吵。××××年××月生育儿子后，作为
妻子与母亲，被告在婚姻生活中尽守妻子的义务，相某教子，
生活一直较为和谐。因此，原、被告的感情并未达到法律规定
之破裂的程度，相信仍能继续生活，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后恋爱，于2003年1
2月25日登记结婚。××××年××月生育一子，名叫陈某乙，现在上幼
儿园。婚初原、被告夫妻感情较好。后由于原告经常夜里回家较晚，夫妻产生矛盾，但双方仍能一起生活，没有大的争吵。
上述事实，由原、被告陈述及原、被告的结婚证予以证
明。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后在共同生活中
也建立了一定夫妻感情。现因生活琐事，夫妻产生矛盾。只要
原告改掉生活中的缺点，双方相互体谅，夫妻仍有和好的可能
。原告提出的离婚请求，因缺乏感情破裂的事实依据，故不予
支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定
之精神，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告虞某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 杨开平
二〇一〇年三月十八日
代书记员 纪培福
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初469号
原告田巧宁，女，汉族，陕西省清涧县人，1958年10月27日出生，小学文化，无业，现住西安市枣园路。
被告刘景财，男，汉族，延安市宝塔区人，1954年4月9日出生，大学文化，中国人民银行退休职工，现住延安市宝塔区高家花园。
原告田巧宁与被告刘景财民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由代理审判员王金金适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田巧宁、被告刘景财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月15日，被告刘景财以做茶叶生意需要资金为由从原告田巧宁处借款48000元整，并向原告出具借条一张。承诺2016年6月之前还一半，剩余的款项于2016年年底还清。然而到了2016年6月被告却失去了联系，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告清偿借款本金48000元及利息4300元；2、被告承担本案诉讼费及给原告带来的损失：交通费600元、误工费2000元、住宿费2000元、代写诉状费500元。
被告刘景财辩称，借条确实是刘景财本人书写，但是书写借条时没有约定利息。这张借条是在原告的恐吓威逼下写的，原告纠集社会人群，对被告采取非正当的人身控制，逼迫被告写的。这些钱是原告田巧宁做项目投资的钱，而不是借给被告的钱，再者这些钱也没有给到被告手里，和被告没有任何关系，投资风险应该原告自己承担。原告田巧宁纠集社会人士对被告行使暴力手段索要其做项目投资赔的钱，是对被告人身的侵权，属于敲诈行为。
经审理查明，2015年8月15日，被告刘景财向原告田巧宁出具借条一张，借条载明“今借到田巧宁人民币肆万捌千元整，2016年6月之前还一半，剩余于2016年年底还清，借款人刘景财。”借条上未约定利息。
另查明，2015年8月15日后，被告刘景财未向原告清偿过借条载明的欠款。
以上事实有借条、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告田巧宁诉求被告刘景财偿还借款本金48000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，原告诉请被告向其支付4300元利息，而被告对利息约定予以否认，且借条上对利息也未予约定，可视为原、被告双方对利息约定不明，故本院对原告主张4300元利息的诉讼请求依法不予支持。原告要求被告向其支付交通费、误工费、住宿费、代写诉状费的诉讼请求，因原告田巧宁未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告刘景财辩称其未向原告借款，借条也是在原告纠集社会人群、对被告采取非正当的人身控制后逼迫被告书写的，但被告却不能举证证明其确实未向原告借款，张菊香的证言也只是证明了有厮打行为，并不能证明被告未向原告借款，且被告是在受恐吓、威逼下书写的借条；被告递交的情况说明书虽有相关证明人的签名，但却属于被告自述，且无其他证据予以印证，无法核实其真实性，故对于被告的辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告刘景财于本判决生效后十日内一次性向原告田巧宁偿还借款48000元；
二、驳回原告田巧宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，原告已预交，现减半收取，实际由被告刘景财负担617.5元，于本判决付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 王金金
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 娜
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初2296号
原告胡兵，男，汉族，1977年3月12日出生，住四川省宜宾县。
被告王峰，男，汉族，1976年4月10日出生，住四川省宜宾县。
被告钟芳，女，汉族，1979年5月20日出生，住四川省宜宾县。
原告胡兵与被告王峰、钟芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡兵到庭参加诉讼，被告王峰、钟芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡兵向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金200000元，并自2014年12月24日起按月利率1.5%计算利息至本金付清之日止。事实和理由：2013年9月，二被告向原告借款200000元，并出具借条约定一年内归还。到期后，二被告要求延期，于2014年9月24日更换借条，约定2015年9月23日归还。双方口头约定月利率1.5%，二被告仅支付利息至2014年12月23日。借款到期后，被告未还款，原告多次催收无果，向法院提起诉讼。
被告王峰、钟芳未作答辩。
经审理查明，2013年9月24日，二被告以做工程需要资金周转为由向原告借款200000元。同日，原告通过四川省农村信用社将借款转账至被告王峰账户。借款到期后，二被告未还款，并重新向原告出具借条，内容为“今借到胡兵（身份证号码：***）人民币贰拾万（200000.00元），借款期限：2015年9月23日归还”。后因借款到期，被告未还款，致原告起诉来院。
以上事实，有原、被告的身份信息复印件、借条一张、四川省农村信用社转款凭证，及原告的陈述予以证实。
本院认为，二被告向原告借款200000元未还的法律事实存在，双方借贷关系依法成立。原告向二被告出借了借款，二被告应履行按约还款的义务。双方未在借条上作出有关利息的约定，原告也未能向本院提交被告支付利息的依据，故原告请求自2014年12月24日起按月利率1.5%计算支付利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告可自借款期满之日起，即2015年9月24日，按照年利率6%主张资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王峰、钟芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡兵借款本金200000元及利息。利息计算方式：以本金200000元为基数，自2015年9月24日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告胡兵的其他诉讼请求。
如被告王峰、钟芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王峰、钟芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘习羽
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘小倩
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初136号
公诉机关甘肃省玉门市人民检察院。
被告人田某，男。公民身份号码×××。2014年3月24日因盗窃被酒泉市公安局决定收容教养三年。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月30日被玉门市公安局刑事拘留，同年5月10日释放。2017年5月13日因再次盗窃被玉门市公安局刑事拘留，于同年5月25日被逮捕，现羁押于玉门市看守所。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张艳平出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控：
1、2017年4月25日14时许，被告人田某窜至玉门市玉门镇兴达热电公司，趁该公司操作间无人之际，采用撬锁的方式进入该公司一楼操作间办公室、二楼操作间更衣室、三楼操作间办公室，撬开多个办公桌抽屉、更衣室柜子实施盗窃，未盗得财物。
2、2017年4月29日凌晨3时许，被告人田某窜至玉门市新市区中医院，翻窗进入该院收费室，从柜台抽屉内盗得现金5750元，从柜台上一手提包内盗得现金40元。案发后，退赔现金1468元。
3、2017年5月11日11时许，被告人田某窜至玉门市新市区祁连西巷”金玉阳光”足浴店南侧院内的二楼南端，采用破坏门锁的方式进入张金川承租房内，盗得张金川外套上衣、衬衣各1件；后又窜至该二楼北端，采用同样的方式进入王燕承租房内，未盗得财物；随后又窜至该院一楼南端，采用前述方式进入杨菊红承租房内，也未盗得财物。案发后，被盗衣物被追回返还失主。
4、2017年5月13日5时许，被告人田某窜至玉门市新市区玉关路3村21栋居民楼，攀爬阳台进入该栋1单元2楼居民王民家中，窃得”华为”牌P9手机一部，经玉门市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2016元。案发后，被盗手机被追回返还失主。
上述事实，被告人田某在开庭审理中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述、价格认定结论书，现场勘验笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财物的所有权，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某多次入室盗窃，应当从重处罚；被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚；被盗赃物部分追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起，折抵先行羁押的11日，至2018年4月1日止，罚金限判决生效后30日内缴纳）
二、被告人田某违法所得4322元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玺
二〇一七年八月三日
书记员 方雪
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初1385号
原告：重庆欣辰汽车销售有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西四路281号1栋102号，统一社会信用代码915001145936779137。
法定代表人：蔡周军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李芹菲、蒲艳，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
被告：卢藤，男，1988年7月22日出生，住重庆市黔江区。
第三人：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号。
负责人：龚兵，该行行长。
原告重庆欣辰汽车销售有限公司与被告卢藤、第三人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆欣辰汽车销售有限公司的委托诉讼代理人蒲艳到庭参加诉讼，被告卢藤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆欣辰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付原告代为其偿还的购车透支款15708.24元及相应利息（利息自2015年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买了克莱斯勒牌轿车一辆，车辆总价款为441900元，其首次付款88900元，剩余购车款353000元被告以在中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称“工商银行黔江分行”）申办的购车分期付款业务以透支方式进行支付，同时原告为被告办理的该笔透支款向工商银行黔江分行承担连带担保责任。被告购进该车后，向工商银行黔江分行偿还了大部分购车透支款，但部分透支款未按时偿还，工商银行黔江分行便在原告的保证金账户内扣除15708.24元，作为被告偿还的购车透支款。原告代被告偿还相应的款项后，被告未向原告支付该笔款项，经原告多次催收未果。
原告重庆欣辰汽车销售有限公司向本院提交了如下证据以支持其诉讼请求：
1、重庆欣辰汽车销售有限公司营业执照复印件及法定代表人身份证明；2、身份证复印件；3、信用卡购车专项分期付款合同复印件；4、个人自用车贷款合作协议复印件；5、信用卡历史交易明细查询结果；6、中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行出具的证明。
被告卢藤未向本院提交答辩状和举示证据。
本院经审理对本案事实认定如下：原告与第三人分别于2012年7月27日、2013年8月26日、2014年9月1日签订《个人自用车贷款合作协议》，约定：原告向第三人推荐符合条件的借款人，第三人对借款人进行贷款审查，审批通过后向其发放个人自用车贷款；为担保借款人如期归还贷款，原告在第三人处开立保证金专户；原告对借款人在第三人的汽车贷款提供连带责任保证，借款人未按借款合同约定偿还贷款本息，原告授权第三人从原告在中国工商银行（含辖区分支机构）开立的保证金账户及其他账户中扣收逾期贷款本息。被告卢藤因向原告购买克莱斯勒牌汽车，与第三人签订《信用卡购车专项分期付款合同》，向第三人申办购车专项分期付款业务，该合同约定：分期付款手续费为43455元，透支金额为353000元，分36期偿还，首期偿还11035.76元，以后每期偿还11012元，从透支次月起于每月的24日前偿还。第三人提供贷款后，被告未按时还款，第三人于2015年4月29日对经销商及担保商（即原告）保证金一笔（计15708.24元）进行了扣划。原告在开庭前，申请撤回对第三人的起诉。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。根据庭审查明的事实，2015年4月29日原告已向第三人承担了保证责任，故其向被告行使追偿权，要求被告向原告支付代为偿还的购车透支款15708.24元，符合法律规定予以支持。因被告未按合同约定履行义务，致使原告承担保证责任，原告实际上产生了利息损失，故对原告要求被告自2015年4月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止的诉求，本院予以支持。被告无正当理由未出庭应诉，系对其诉讼权利的处分，应自行承担不利后果。原告申请撤回对第三人的起诉，不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢藤于本判决生效后五日内向原告重庆欣辰汽车销售有限公司偿还购车透支款15708.24元及利息（自2015年4月29日起以15708.24元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》被告卢藤于本判决生效后五日内向原告重庆欣辰汽车销售有限公司偿还购车透支款15708.24元及利息（自2015年4月29日起以15708.24元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。）第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告卢藤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审 判 长 冉景文
人民陪审员 杨昌瑜
人民陪审员 石胜奎
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 双
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第893号
原告：林仕光，
30325196611202910），汉族，瑞安市人，住瑞安市汀田镇育才路1
2号。
被告：陈隆波，
0××251974120××4612），汉族，瑞安市人，住瑞安市安阳街道兴隆北
路125-127号4层。
原告林仕光与被告陈隆波民间借贷纠纷一案，本院于2010年
6月30日立案受理。本院依法组成由审判员蔡木义担任审判长，与
人民陪审员 陈康雄、南瑞咸参加评议的合议庭，于2010年11月16
日公开开庭进行了审理。原告林仕光到庭参加诉讼，被告陈隆波
经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林仕光诉称：2009年4月14日，被告称周转需要向原告
借款××6000元，约定按银行贷款利率计算利息，并向原告出具一张
收条。现请求法庭判令：1、被告陈隆波偿还借款××6000元以及执
行完毕之日止的利息（自2009年4月14日起按银行贷款利率计息）
。2、本案受理费由被告陈隆波承担。
原告林仕光为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供
如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体身份。
2、被告身份证，证明被告的主体身份。
××、借条一份，证明被告借款事实。
被告陈隆波未作答辩。
原告提供的各证据经庭审出示、质证。本院认为，被告陈隆
波未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被
告陈隆波自动放弃抗辩的权利，由此被告陈隆波应承担举证不能
的法律责任。本院认为原告提供的上述证据真实、合法，与本案
有关联，均予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定：2009年4月14日，被告陈隆波因需向原告
借款××6000元，并向原告林仕光出具一张欠条，约定年底付清借款
。届期被告未偿还借款。
本院认为：原告林仕光与被告陈隆波之间的民间借贷关系系
当事人之间的真实意思表示，内容不具有法律规定的无效情形，
应受法律保护。被告陈隆波作为借款人，应按约定在借款期满时
偿还借款。现被告未按时偿还借款，原告主张被告支付利息并无
不当，本院予以支持。根据本案的实际情况，本院酌定被告自201
0年1月1日起按照借款时中国人民银行公布的一年期基准年利率5.
××1%向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条的规定，判决如下：
被告陈隆波于本判决生效后十日内偿还原告林仕光借款××600
0元，并支付利息（利息自2010年1月1日起按年利率5.××1%计算至
判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，公告费280元，合计980元，由被告陈隆波
负担。原告林仕光在本判决生效后十日内到本院退回的预缴的受
理费700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院
申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最
后一日起计算。
审判长蔡木义
人民陪审员陈康雄
人民陪审员南瑞咸
二o一o年十一月十六日
书记员林欣
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1492号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告汪学锋，男，1986年08月14日出生，汉族，住湖北省黄冈市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪学锋信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 朱志磊
二〇一八年一月十九日
书记员 刘雪婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……