wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执686号申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州滨海园区明珠路850号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人章吉椿、章晓，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。被执行人汪德波，男，1982年2月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人张小梅，女，1981年3月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人汪德波、张小梅征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审371号行政裁定书，被执行人汪德波、张小梅应向申请执行人缴纳社会抚养费61176元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月14日立案执行。在执行过程中，目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年5月25日，被执行人汪德波、张小梅未向申请执行人缴纳社会抚养费61176元。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人汪德波、张小梅目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执686号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓中二〇一七年五月二十五日书记员  夏金炜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执934号
申请执行人陶舍品，男，1939年3月2日出生，住武义县。
被执行人谢汉松，男，1953年4月7日出生，住武义县。
被执行人汤美兰，女，1957年9月24日出生，住武义县。
关于申请执行人陶舍品与被执行人谢汉松、汤美兰民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初04388号判决书已发生法律效力。申请执行人陶舍品于2017年04月19日向本院申请执行，要求被执行人谢汉松、汤美兰支付执行款265000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人谢汉松、汤美兰名下存款进行了强制扣划，经分配，本案分得执行款33640.73元、案件受理费2638元、执行费411元。未发现被执行人谢汉松、汤美兰有其他可供执行的财产，申请执行人陶舍品向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人谢汉松、汤美兰目前无财产可供执行，申请执行人陶舍品亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执934号案终结本次执行程序。申请执行人陶舍品今后若发现被执行人谢汉松、汤美兰有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 周旭弘
审 判 员 陆伟民
二〇一七年十一月二十日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执934号
本院在执行申请执行人陶舍品与被执行人谢汉松、汤美兰民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人谢汉松、汤美兰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人谢汉松、汤美兰纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十四日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执934号申请执行人陶舍品，男，1939年3月2日出生，住武义县。被执行人谢汉松，男，1953年4月7日出生，住武义县。被执行人汤美兰，女，1957年9月24日出生，住武义县。关于申请执行人陶舍品与被执行人谢汉松、汤美兰民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初04388号判决书已发生法律效力。申请执行人陶舍品于2017年04月19日向本院申请执行，要求被执行人谢汉松、汤美兰支付执行款265000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人谢汉松、汤美兰名下存款进行了强制扣划，经分配，本案分得执行款33640.73元、案件受理费2638元、执行费411元。未发现被执行人谢汉松、汤美兰有其他可供执行的财产，申请执行人陶舍品向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人谢汉松、汤美兰目前无财产可供执行，申请执行人陶舍品亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执934号案终结本次执行程序。申请执行人陶舍品今后若发现被执行人谢汉松、汤美兰有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 周旭弘审 判 员 陆伟民二〇一七年十一月二十日代书记员 叶建莉
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1062号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人洪某，无业。因本案于2015年7月1日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1042号起诉书指控被告人洪某犯买卖国家机关印章罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛、张玲出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月16日，被告人洪某为了给儿子办理户口迁移手续，到房产交易中心开具无房证明时，遇到一名中年男子，塞给其一张纸条，纸条上有联系电话，说如果要办证就找他，后洪某电话联系纸条上的号码，约定以130元的价格办理一张假《房产信息查询结果单》。6月17日晚上，洪某与制假证人员在金华市火车站售票厅门口附近台阶处完成交易，洪某支付130元现金购买了一张假的印有金华市住房和城乡建设局房屋产权产籍档案专用章（2）的《房产信息查询结果单》。6月18日洪某持其购买的假《房产信息查询结果单》到婺城公安分局蒋堂派出所办证中心办理户口迁移手续。2015年7月1日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，《房产信息查询结果单》上“金华市住房和城乡建设局房屋产权产籍档案专用章（2）”的印文与金华市住房和城乡建设局房屋产权产籍档案专用章（2）样本印文不是由同一枚印章盖印形成，洪某提供的《房产信息查询结果单》为假证。金华市住房和城乡建设局为主管住房和城乡建设工作的市政府工作部门。
2015年7月1日，被告人洪某主动到金华市公安局婺城分局蒋堂派出所投案，并如实供述了主要事实。
证明上述事实的证据有：证人付某的证言，现场笔录，调取证据清单及证明和专用章印文，调取证据清单及房产信息查询结果单，另案处理登记表，归案经过及自首情节证明，人口信息，被告人洪某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某向他人购买国家机关公文一份，其行为已构成买卖国家机关公文罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，适用法律适当，本院予以支持。被告人洪某主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯买卖国家机关公文罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已查扣的假公文予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年十月十二日
代书 记员 胡 俊
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第488号
原告付某，女，1968年11月14日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被告叶某，男，1959年11月1日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
原告付某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，原告于2015年6月18日以双方已自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取123元由原告负担。
审判员 王晓珍
二〇一五年六月十八日
书记员 陈熠龙
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第217号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告丁永康，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告丁永康、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1424元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄永江
代理审判员 杨凤莲
人民陪审员 熊正友
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岚法执字第79号
申请执行人程全珍，农民。
被执行人赵斌，市民。
被执行人程付秀，农民。
本院在执行申请执行人程全珍与被执行人赵斌、程付秀民间借贷纠纷一案中，岚县人民法院（2013）岚民初字第148号民事判决书，判令由赵斌归还程全珍借款本金5万元，并按中国人民银行同类贷款利率的4倍支付从2011年7月24日至还款之日的利息，由程付秀对上述债务承担连带责任。案件受理费1050元、申请执行费650元由被执行人负担。在执行过程中，被执行人履行8000元，后双方当事人达成和解执行协议，即除已执行的8000元外，由被执行人归还申请执行人借款本金5万元及利息1万元，上述款项于2017年9月10日全部执行完毕，剩余利息申请执行人自愿放弃。案件受理费1050元、申请执行费650元由被执行人负担。现被执行人已将上述款项全部履行完毕，虽未按和解执行协议上的期限执行，但申请执行人不要求按原判决书执行，仍按和解执行协议执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）岚民初字第148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一七年十月十二日
书记员 朱红艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3063号
原告：傅晓红，女，1961年12月14日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：韦萌，男，1962年10月17日出生，汉族，住东阳市，系原告傅晓红丈夫。
被告：东阳市中小企业担保有限公司，住所地东阳市白云街道江滨南街599号。
法定代表人：吕月珍，执行董事。
原告傅晓红为与被告东阳市中小企业担保有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金30万元及利息17万元（已计算至2017年2月21日，此后利息仍应按年利率20%计算至实际履行之日止），2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理，于2017年5月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告傅晓红的委托代理人韦萌到庭参加诉讼，被告东阳市中小企业担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年4月22日，被告东阳市中小企业担保有限公司向原告借款30万元。被告东阳市中小企业担保有限公司收到上述款项后向原告傅晓红出具了“收据”一份，载明：交款单位傅晓红，款项内容投资借款，金额叁拾万元整，时间壹年，2014年4月22日至2015年4月22日，年息20%。同日，原告将30万元现金交付给被告。款项出借后，被告东阳市中小企业担保有限公司未还本付息，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市中小企业担保有限公司于本判决生效后十日内归还原告傅晓红借款30万元并支付利息（利息从2014年4月22日起按年利率20%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告东阳市中小企业担保有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 蔡琪瑶
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第373-1号
申请执行人姚淑芳，女。
被执行人魏国忠，男。
被执行人田彦君，男。
本院依据已经发生法律效力的2015年2月10日作出的（2015）鸡冠商初字第62号民事调解书，依法向被执行人魏国忠、田彦君发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结魏国忠在某银行xxx账号内工资收�。（每月除给魏国忠保留基本生活费400元可由被执行人自由支取外，其余款项全部冻结），冻结期限为6个月（从2015年6月15日至2015年12月15日）。中国工商银行储蓄网点按照裁定书要求自行解冻和冻结处理，协助客户随时办理生活费支取业务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
二〇一五年六月十五日
书记员 贺程鹏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1210号
申请执行人彭秀玲，女，1962年11月2日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
被执行人梁瑛，女，1973年12月14日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
彭秀玲与梁瑛民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）桂0205民初1743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁瑛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭秀玲向本院申请强制执行本院依法受理。本案在执行过程中，查询被执行人财产未发现有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 陈 然
审判员 胡李欣
二〇一七年九月二十五日
书记员 陆铁梅
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3189号
原告：苏喜来，男，1950年9月8日生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：李伟，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告：李辉，男，1968年9月9日生，汉族，户籍地：郑州市金水区。
原告苏喜来与被告李辉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告李辉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工资11040元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告诉称，原告在2014年6月来郑州市惠济区毛庄蔬菜市场南边的鹏升商业中心楼盘工地，给包工头被告李辉干混凝土及杂活。被告的记工员刘二恒负责记工，被告的工地在2014年10月左右停工，干活工资经核算，被告认可欠原告工资，并打欠条为凭。原告多次向被告讨要无果后诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告李辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，依据原告提交的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原告系被告李辉带领的工人，在郑州市惠济区鹏升商业中心项目从事打地坪等工作。经核算，2015年2月16日，被告李辉向原告出具欠条一份，载明：今欠苏喜来工资壹万壹仟零肆拾（11040.0）元。
本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚信原则，积极履行各自义务。原告跟随被告在工地干活，被告向原告出具了欠付凭证，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉于判决生效后七日内支付原告苏喜来劳务费11040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，公告费45.5元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 徐彦召
人民陪审员 何 苗
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王丽珍
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初2525号
原告：王业兵，男，1951年1月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：王旭珍，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告:王海忠，男，1967年10月21日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县，现住宁阳县。
委托诉讼代理人：张新建，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。
原告王业兵诉被告王海忠农业承包合同一案，本院于2017年8月10日立案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王业兵撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 王 帅
二〇一七年十月十六日
书记员 李月玲
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7504刑初57号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人万克贵，男，1949年12月27日生，汉族，吉林省敦化市人，无文化，退休工人，住所地吉林省敦化林业局。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年5月10日被敦化森林公安局取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉（2018）54号起诉书指控被告人万克贵犯盗伐林木罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员甄国萍出庭支持公诉，被告人万克贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日，被告人万克贵为自家种菜准备架条，到敦化林业局沙河沿林场27林班6小班内盗伐幼树152株。经鉴定，无材积，无价值。案发后，赃物收缴返还原单位。
上述事实，被告人万克贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某某证言，现场指认笔录,现场勘查笔录，林相图和现场物证照片，扣押决定书，扣押笔录，鉴定意见，收条和发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万克贵无视国家森林法规，盗伐国有幼树152株，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人万克贵盗伐林木的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，其能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且所盗伐的林木已返还给被害单位，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万克贵犯盗伐林木罪，单处罚金人民币1000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚凤平
二〇一八年五月十五日
书记员 徐晓华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1291行初30号
原告廖明菊，女，1984年9月28日生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告廖明燕，女，1985年1月13日生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告田启顺，女，1964年9月6日生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告廖坤启，男，1937年11月23日生，汉族，住安徽省郎溪县。
以上四原告共同委托代理人（特别授权）张婵，江苏信义诚律师事务所律师。
被告泰兴市社会保险管理处，住所地泰兴市大庆西路39号。
法定代表人蒋小明，主任。
原告廖明菊、廖明燕、田启顺、廖坤启诉被告泰兴市社会保险管理处行政给付纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。在审理过程中，原告于2018年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告廖明菊、廖明燕、田启顺、廖坤启撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年二月九日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初2730号
原告：新昌县金庄塑粉厂（统一社会信用代码：91330624787702988U）,住所地：新昌县大市聚茶场。
诉讼负责人：梁仲寅，该厂厂长。
被告：绍兴勇杰机械有限公司（组织机构代码：35538214-0）,住所地：新昌县澄潭蛟澄路32（1）号2幢。
法定代表人：汪勇栋，该公司总经理。
被告：汪勇栋，男，1983年9月15日出生，汉族，住新昌县。
本院在审理原告新昌县金庄塑粉厂与被告绍兴勇杰机械有限公司、汪勇栋买卖合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预缴诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘晓忠
二〇一七年六月二十八日
书记员 张恩娣
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2933号
原告:安徽康龙农资贸易有限公司,住蚌埠市淮上区解放北路899号，组织机构代码39402481-3。
法定代表人：王建康，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
被告:秋实草业有限公司,住五河县朱顶镇，组织机构代码
法定代表人：邓源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。
原告安徽康龙农资贸易有限公司诉被告秋实草业买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽康龙农资贸易有限公司的法定代表人王健康及其委托代理人邓衍璐、被告秋实草业有限公司的委托代理人张翔、朱传银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月10日，原被告之间签订一份复合肥料定制合同，被告购买原告价值2066600元复合肥，合同签订后，原告依据合同履行了全部义务，被告没有按照合同在规定的期限内支付货款。目前，被告尚欠原告货款10000元，经与被告协商还款承担违约责任未果。现请求依法判令被告支付所欠货款10000元，承担违约金22万元、代理费10000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，双方存在买卖合同关系是事实，对于原告已经交付的货物，被告货款已经支付完毕。所欠1万元是原告未能履行合同扣的违约保证金，原告诉请没有依据，被告不予返还。
本案在审理过程中，原被告为证明自己的主张分别向法庭提供了证据。
原告提供的证据1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的企业基本信息各一份，证明原被告的主体资格适格。
证据2、复合肥定制合同一份，证明原告被告之间存在买卖合同关系，双方约定了权利义务。
证据3、被告出具的证明一份，证明原告已经全部履行了合同义务。
证据4、被告出具的说明一份，证明原告交货时间延迟是被告违约所致。
证据5、五河农商行对公账号交易明细一份，证明被告的具体支付货款时间，以及被告欠货款1万元的事实。
证据6、开具给被告发票存根联22张，证明原告已经将发票交付被告入账。
证据7、含有视频、照片的光碟一份，证明夏欢是被告工作人员。
证据8、违约金计算表一张，证明被告应该承担的违约金数额。
被告对原告提供的证据1、2、4、5、6、7的真实性均没有异议，认为原告没有按照合同约定履行义务，被告付款应当以被告提供的汇款记录作为定案依据，原告不能证明开具的发票已经交给被告。对证据3的“三性”均有异议。对证据8有异议，认为被告付款没有违约。
被告提供的证据1、秋实草叶的付款明细一份，证明款已结清，且从第三次付款时，原告没有开具发票。
证据2、中标函一份，证明原告没有按照中标约定供货，影响到被告公司的工作计划，从原来货款中扣除1万元作为违约金。
原告对被告所举证据1中与原告方提供的账户进账一致的部分没有异议；对证据2，认为与本案没有关联性，原告也没有收到该函。
综合以上原被告举证、质证意见，结合庭审调查，本院对原被告双方没有异议的证据予以确认。对于原告提供的夏欢的证明，被告不予认可，但原告同时提供了一份影像资料证明夏欢是被告单位仓库管理员，被告是认可的，被告不能证明该份证据虚假。因此，对该份证据予以确认。对于原告开具的票据是否交给被告，原告出示了22张票据的存根联，原告在开具票据后，按照常理不可能故意拖延将票据交给被告而承担被告拒绝付款的风险，结合被告已实际付款和被告的付款明细上注明的应付款时间，更进一步确定原告已按时将票据交给被告。因此，对原告已按时将票据交给被告的事实予以认定。原告提供的被告收款时间与被告提供的付款时间一致，本院予以确认。对于被告提供的扣除原告10000元保证金的函，与本案没有关联性，不予确认。
经审理查明，2015年6月10日，原被告双方签订一份《复合肥料定制合同》，合同约定：被告购买原告价值2066600元复合肥，交货时间为2015年6月10日至20日分批交货，货到票到后90天内一次性付清货款，被告如逾期付款，每日按逾期付款金额的千分之五向原告支付违约金。合同签订后，因雨水较多，被告仓库无法存放，双方约定将交货时间推迟到2015年7月20日前。原告依据合同履行了全部义务，于2015年6月17日运送价值476000元货物、7月18日运送价值1590539.75元货物。被告没有按照合同在规定的期限内支付货款，被告分别于2015年9月24日支付500000元、10月16日支付90539.75元、10月20日支付100000元、12月30日支付100000元、2016年4月8日支付500000元、4月15日支付400000元、8月30日支付100000元、9月6日支付266000元。目前，被告尚欠原告货款10000元及违约金没有偿还。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系。原被告双方都应当本着诚实信用原则履行合同义务，原告将肥料卖给被告后，被告没有按照约定付清货款。原被告之间约定的违约金过高，原告主张时予以调整，对原告要求被告支付货款及按照月利率不超过20‰违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：
被告秋实草业有限公司应支付给原告安徽康龙农资贸易有限公司肥料款10000元及违约金187613.40元，并从2016年9月7日起以10000元为基数按月利率20‰计算违约金至付清款时止，于本判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1408号
原告：伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司。
法定代表人：赵大伟。
委托代理人：徐进，吉林满誉律师事务所律师，代理权限为诉讼代理。
被告：郑爱国，男，民族、出生日期不详，住吉林省伊通满族自治县伊通镇天馨中央商务社区。
本院于2016年9月18日立案受理了原告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司诉被告郑爱国物业服务合同纠纷一案，现原告要求撤回对被告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：裁定如下：
准许原告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司撤回对被告郑爱国的起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司负担。
审判员 张宏彦
二〇一六年十月十二日
书记员 张哲屹
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3064号
原告：陈录培（陈录佩），男，1976年4月25日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：孟帅，河南卓誉律师事务所律师。
被告：滑县王庄镇法修新型节能建材厂，责任人：南广鑫，地址：滑县。
被告：南法修，男，1956年3月4日出生，汉族，住滑县。
被告：南广鑫，男，1989年2月7日出生，汉族，住滑县，系被告南法修之子。
被告：陈红军，男，1968年1月14日出生，汉族，住滑县。
原告陈录培与被告滑县王庄镇法修新型节能建材厂、被告南法修、被告南广鑫、被告陈红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈录培及其委托代理人孟帅、被告陈红军到庭参加诉讼，被告滑县王庄镇法修新型节能建材厂的负责人南广鑫、被告南法修经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈录培向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款1万元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告南法修、周艳哲均系被告滑县王庄镇法修新型节能建材厂的人，2011年11月1日，被告南法修以窑厂缺少资金为由向原告借款1万元，并向原告出具了手续，现要求被告立即偿还。
被告陈红军辩称，窑厂借原告1万元钱我根本不知道，窑厂的章南法修拿着，他想怎么盖就怎么盖，该笔借款与我无关，而且原告也说过该笔借款与我无关。
被告滑县王庄镇新型节能建材厂及被告南法修未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告滑县王庄镇法修新型节能建材厂系被告南法修与被告陈红军共同合伙开办。被告南法修于2010年8月3日将双方合伙开办的厂注册为滑县王庄镇法修新型节能建材厂，工商登记机关于2010年8月3日核发个人独资企业营业执照；2014年2月11日，被告滑县王庄镇法修新型节能建材厂变更投资人为南广鑫，负责人亦系被告南广鑫；周艳哲系该厂工人。2016年5月27日被告滑县王庄镇法修新型节能建材厂与被告陈红军签署了退股协议书，该协议书第三条明确规定“建材厂自2008年2月至2011年11月所产生的共同债权债务由甲方（滑县王庄镇法修新型节能建材厂）承担。”。
2011年11月1日滑县王庄镇法修节能建材厂向原告陈录培借款1万元，借条上注明：窑厂用，经手人周艳哲。在该借条上有被告南法修签名，并加盖了滑县王庄镇法修节能建材厂的公章。
本院认为，合伙企业对其债务应以其全部财产进行清偿。本案中被告滑县王庄镇法修节能建材厂向原告陈录培借款1万元事实清楚，证据确凿，被告滑县王庄镇法修节能建材厂理应偿还；被告南法修、陈红军系该厂合伙人，虽然被告滑县王庄镇法修新型节能建材厂与被告陈红军签署了退股协议书，并对该笔债务约定由被告滑县王庄镇法修新型节能建材厂承担，该约定只对内有效，被告南法修、陈红军对该笔债务，负连带清偿责任，被告南法修、陈红军偿还后可以按照退股协议上的约定向滑县王庄镇法修新型节能建材厂追偿；被告南广鑫系后来变更的投资人，其与原合伙人享有同等权利，承担同等责任，故被告南广鑫对该笔债务负有连带清偿责任。
原告陈录培要求被告支付利息，由于欠条上未约定利息和借款期限，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本院仅支持自立案以来（2016年5月17日）至本判决确定的义务履行完毕日之间的利息，并按年利率6%计息。
诉讼中原告陈录培撤回对被告周艳哲的起诉，属于其真实意思表示，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、三十九条、第四十条，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告滑县王庄镇法修新型节能建材厂于本判决生效后十日内偿还原告陈录培人民币10000元及利息（按年利率6%计息，自2016年5月17日算起至本判决确定的义务履行完毕日至）；被告南法修、被告南广鑫、被告陈红军负连带清偿责任；
二、驳回原告陈录培其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告滑县王庄镇法修新型节能建材厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
代理审判员 魏成飞
人民陪审员 邢德斌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 沈要进
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3064号
原告：陈录培（陈录佩），男，1976年4月25日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人孟帅，河南卓誉律师事务所律师。
被告：滑县王庄镇法修新型节能建材厂，责任人：南广鑫，地址：滑县。
被告：南法修，男，1956年3月4日生，汉族，住滑县。
被告：南广鑫，男，1989年2月7日生，汉族，住滑县，系被告南法修之子。
被告：陈红军，男，1968年1月14日生，汉族，住滑县。
被告周艳哲：男，约27岁，汉族，住河南省滑县。
本院在审理原告陈录培诉被告滑县王庄镇新型节能建材厂、被告南法修、被告陈红军、被告周艳哲民间借贷纠纷一案中，原告陈录培于2016年8月30日对周艳哲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈录培的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈录培对被告周艳哲的撤诉。
审 判 长 柳九红
代理审判员 魏成飞
人民陪审员 邢德斌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 沈要进
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02033号
申请执行人陆施恺。
被执行人陆春波。
申请执行人陆施恺与被执行人陆春波劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）启滨民初字第00181号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人陆春波于判决生效之日起十日内给付申请执行人陆施恺劳务费人民币11660元，并承担案件受理费46元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门及房屋管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人长期外出，详细地址不明。现尚未执行到位11706元及迟延履行利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启滨民初字第00181号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄群辉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第66号
上诉人（原审原告）浙江环球光××科技有限公司，住
所地浙江省××工业区越东路。
法定代表人潘某某。
委托代理人蔡某某。
被上诉人（原审被告）上海××国××货××代××司
，住所地浙江省绍兴市中兴北路家宜花园1幢9号
负责人马某某。
被上诉人（原审被告）上海××国××货××代××司
。住所地上海市××区柘××镇××路××h。
法定代表人马某某。
上诉人浙江环球光××科技有限公司不服浙江省绍兴市
越城区人民法院（2010）绍越商初字第332号民事裁定，向本
院提出上诉称：上诉人是基于委托被上诉人将货物从绍兴工厂
通过内陆公路运输至上海仓库，并支付内陆公路运输费用。本
案所涉货物失少事件也发生在内陆运输期间。请求二审撤销原
审裁定，并依法裁定原审法院对本案行使管辖。
本院经审查认为，上诉人起诉时提供的2008年6月25日货
运委托书载明：由上海××国××货××代××司为上诉人承
运太阳电池组件，出口口岸上海，目的港瓦伦西亚（西班牙）
，装货地址为绍兴市袍江工业区越东路。因上述货物在承运至
上海港港区途中失少，上诉人向原审法院提起诉讼，要求两被上诉人赔偿损失。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件
范围的若干规定》的规定，双方当事人间发生的纠纷应属与海
上或者通海水域的船舶运输有关的货运代理合同纠纷案件。据
此，原审法院裁定将本案移送上海海事法院处理并无不当。上
诉人提出的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年三月十八日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第66号
上诉人（原审原告）浙江环球光伏科技有限公司。
法定代表人潘栋刚。
委托代理人蔡乐平。
被上诉人（原审被告）上海普京国际货物运输代理有限公司绍兴分公司。
负责人马国平。
被上诉人（原审被告）上海普京国际货物运输代理有限公司。
法定代表人马国平。
上诉人浙江环球光伏科技有限公司不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第332号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人是基于委托被上诉人将货物从绍兴工厂通过内陆公路运输至上海仓库，并支付内陆公路运输费用。本案所涉货物失少事件也发生在内陆运输期间。请求二审撤销原审裁定，并依法裁定原审法院对本案行使管辖。
本院经审查认为，上诉人起诉时提供的2008年6月25日货运委托书载明：由上海普京国际货物运输代理有限公司绍兴分公司为上诉人承运太阳电池组件，出口口岸上海，目的港瓦伦西亚（西班牙），装货地址为绍兴市袍江工业区越东路。因上述货物在承运至上海港港区途中失少，上诉人向原审法院提起诉讼，要求两被上诉人赔偿损失。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》的规定，双方当事人间发生的纠纷应属与海上或者通海水域的船舶运输有关的货运代理合同纠纷案件。据此，原审法院裁定将本案移送上海海事法院处理并无不当。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年三月十八日
书记员 章卫琴
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1135号
罪犯祝新华，男，1987年3月10日出生，汉族，江西省广昌县人，小学文化程度，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2007年9月18日作出（2007）瑞刑初字第1017号刑事判决，以被告人祝新华犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年5月5日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯祝新华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯祝新华在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬2次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯祝新华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯祝新华减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1363号
申请人周喜伟。
被执行人滑云兴。
河南省黄河钢构有限公司。
法定代表人：黄国富。
本院依据已经发生法律效力的(2014)涧民三初字第00220号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滑云兴、河南省黄河钢构有限公司在银行的存款3400元或查封被执行人滑云兴河南省黄河钢构有限公司相当于3400元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人滑云兴、河南省黄河钢构有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志红
二〇一七年二月四日
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1934号
原告漯河市泰威新型墙体材料有限公司。
法定代表人翟铁刚，该公司总经理。
委托代理人苏学华，该公司员工。
被告许正印，男，汉族，1985年1月25日出生。
原告漯河市泰威新型墙体材料有限公司（以下简称泰威公司）诉被告许正印买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告泰威公司委托代理人苏学华到庭参加了诉讼，被告许正印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰威公司诉称，被告多次到原告处买砖，截止2015年8月3日，被告累计拖欠原告砖款84000元，后经原告多次促要，但被告至今未予偿还。原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，原告诉至法院，请求依法判决被告许正印偿还拖欠的货款84000元及利息9979.20元（利息按0.99%，从2015年8月3日计算至2016年8月3日）；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告许正印未答辩。
经审理查明，2015年8月3日，被告许正印为被告泰威公司出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠泰威砖款捌万肆仟元整￥（84000）元许正印，2015年8月3日”。原告泰威公司多次找被告许正印追要，被告许正印一直没有偿还所欠货款84000元，为此，2016年8月2日，原告泰威公司诉至法院，形成本诉。
以上事实有原告泰威公司提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告泰威公司与被告许正印系买卖合同法律关系，被告许正印购买原告建筑砖，应当支付货款。2015年8月3日，双方经结算，被告许正印拖欠原告泰威公司货款84000元的事实，有原告提供的欠条在卷佐证，本院对以上事实予以确认，故原告泰威公司请求被告许正印支付货款84000元的诉讼请求，本院予以支持。被告许正印未向原告泰威公司及时足额支付货款，给原告造成了一定的经济损失，因此，原告泰威公司主张利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算及起算日期，以84000元为本金，从出具欠条之日次日即2015年8月4日起至本判决生效之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告许正印于本判决生效后十日内偿还原告漯河市泰威新型墙体材料有限公司货款84000元及利息（以84000元为本金，从2015年8月4日起至本判决生效之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告漯河市泰威新型墙体材料有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告许正印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 翟飞虎
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8326号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行,住所地成都市双流区东升街道淳化街48号。
法定代表人：刘华，行长。
委托诉讼代理人：冷锡侠，四川高鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，四川高鼎律师事务所律师。
被告:郭小兵，男，1975年8月12日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：戈丰，男，1979年3月4日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：李振永，男，1959年3月21日出生，汉族，住河南省孟州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行与被告郭小兵、戈丰、李振永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行与被告郭小兵、戈丰、李振永金融借款合同纠纷一案，因起诉时被告郭小兵、戈丰、李振永均下落不明，本案不适宜用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘晓云
人民陪审员 乔大器
人民陪审员 熊利君
二〇一六年十二月十九日
法官 助理 郑志燕
书 记 员 王 丹
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2861号
原告徐勤玉，男，1979年10月2日生，汉族，住郯城县。
被告刘涛，男，汉族，1984年7月19日生，住郯城县。
被告徐勤飞，男，汉族，1970年3月17日生，住郯城县。
本院在审理原告徐勤玉诉被告刘涛、徐勤飞民间借贷纠纷一案中，原告徐勤玉向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告徐勤飞所有的鲁Q876**轿车一辆
二、查封期限二年。
查封期间，允许使用，但不得变卖、转移、租赁、抵押、典当及设定他项权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岩
二〇一五年七月八日
书记员 赵娜
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2861号
原告徐勤玉，男，1979年10月2日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告刘涛，男，汉族，1984年7月19日生，住郯城县杨集镇。
被告徐勤飞，男，汉族，1970年3月17日生，住郯城县杨集镇。
本院在审理原告徐勤玉诉被告刘涛、徐勤飞民间借贷纠纷一案中，原告徐勤玉向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告徐勤飞所有的鲁Q876**轿车一辆
二、查封期限二年。
查封期间，允许使用，但不得变卖、转移、租赁、抵押、典当及设定他项权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岩
二〇一五年七月八日
书记员 赵娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11860号
原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市江滨北路333-343号。
负责人：陆晓航，行长。
委托代理人：骆兴洪、吴丽丽，浙江星耀律师事务所律师。
被告：义乌市星钛工艺品有限公司，住所地：义乌市稠江街道经济开发区三期高新路9号。
法定代表人：王文，执行董事。
被告：王文，经商。
被告：方宝菊，经商。
被告：叶芹益，经商。
被告：王雄英，经商。
被告：义乌市同天饰品有限公司，住所地：义乌市后宅特色工业区。
法定代表人：王雄英，执行董事。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行诉被告义乌市星钛工艺品有限公司、王文、方宝菊、叶芹益、王雄英、义乌市同天饰品有限公司信用证开证纠纷一案，于2016年4月1日向金华市中级人民法院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市星钛工艺品有限公司归还原告信用证垫款19989441.67元及利息并按合同约定支付相应利息、罚息、复利至实际履行之日止（暂计至2016年3月9日止为4717508.23元）；2、被告义乌市星钛工艺品有限公司支付原告律师代理费8500元；3、被告王文、方宝菊、叶芹益、王雄英、义乌市同天饰品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。金华市中级人民法院受理后经审查于2016年7月7日通知各当事人将本案移送本院处理。本院于2016年7月19日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴丽丽到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月5日，被告王文、方宝菊与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告王文、方宝菊为原告与被告义乌市星钛工艺品有限公司在2013年6月5日至2018年6月5日期间因信用证开证等融资业务而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保。担保的最高债权本金额为人民币4000万元。同日，被告叶芹益、王雄英，义乌市同天饰品有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》，约定被告叶芹益、王雄英，义乌市同天饰品有限公司为原告与被告义乌市星钛工艺品有限公司在2013年6月5日至2015年6月5日期间因信用证开证等融资业担保的最高债权本金额为人民币2500万元。以上三份最高额保证合同的保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用）；保证为连带责任保证；保证期间为二年。
2014年5月27日，被告义乌市星钛工艺品有限公司与原告签订《国内信用证开证合同》一份，约定原告根据被告义乌市星钛工艺品有限公司的申请为其开立国内信用证，金额为人民币2500万元，收益人为义乌雄业饰品配件有限公司；原告执行本合同项下信用证付款时，若被告义乌市星钛工艺品有限公司账户中没有足够的资金用于信用证款项，原告向受益人垫款支付信用证款项，同时将垫款作为被告义乌市星钛工艺品有限公司的垫款处理，并按中国人民银行有关规定向乙方计收利息；与本合同订立、履行及纠纷解决有关的费用、利息，包括但不限于律师代理费、公证费等均由被告义乌市星钛工艺品有限公司支付或偿付。
同日，被告义乌市星钛工艺品有限公司与原告签订《保证金合同》一份，约定被告义乌市星钛工艺品有限公司应按约定在原告处开立保证金账户并存入保证金人民币500万元，保证金的性质为动产质押，本保证金为活期保证金，按年利率0.385%计息，到期一次性结息，即在保证金存管期限届满时结息。
同日，被告义乌市星钛工艺品有限公司向原告申请开立国内信用证。当天，原告开具编号为LC5791001140156《恒丰银行不可撤销国内信用证（电开）信用证》一份，载明：金额2500万元，受益人义乌雄业饰品配件有限公司，付款方式延期付款，付款期限装运后180天。次日，原告向受益人开户行出具《恒丰银行信用证到期付款确认书》一份，确认其于2014年11月24日付款。2014年11月24日,原告按此承诺付款。
因被告义乌市星钛工艺品有限公司的帐户没有足够资金支付信用证项下款项，上述付款均由原告垫付；故原告于同日扣划被告义乌市星钛工艺品有限公司保证金账户金额人民币5010558.33元（本金500万元及利息10558.33元）用以偿还垫款，尚欠原告垫付款本金人民币19989441.67元。经原告催讨，被告义乌市星钛工艺品有限公司未归还该垫付款，其他被告亦未按合同承担相应保证责任。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费8500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市星钛工艺品有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行信用证垫付款本金19989441.67元并支付利息（从2014年11月24日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市星钛工艺品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告恒丰银行股份有限公司义乌支行为实现本案债权所支出的律师代理费8500元。
三、被告王文、方宝菊、叶芹益、王雄英、义乌市同天饰品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165377元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币165377无，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 张 洁
二〇一六年八月十八日
代书 记员 何嘉庆
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢298号
申请执行人，中国农业银行股份有限公司高青县支行，住所地：高青县高苑路13号。
法定代表人：朱庆合，行长、
被执行人，董小辉，男，1979年6月11日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人，董明明，男，1982年6月10日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人，夏振叶，男，1980年1月19日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院执行的中国农业银行股份有限公司高青县支行与董小辉、董明明、夏振叶金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（20165）高商初字第267民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年七月十三日
书记员 王淑敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6276号
原告：江苏银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河镇世纪大道北侧中央佳地国际广场1号楼。
负责人：冯亚飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：石祥江，男，汉族，1986年9月22日生，该支行客户经理，住邳州市。
委托诉讼代理人：李静，江苏恒久律师事务所律师。
被告:董云侠,女,汉族,1974年9月10日生，住邳州市。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司邳州支行与被告董云侠借款合同纠纷一案中，原告请求判令被告偿还信用卡透支本金4863.11元，利息暂计732.76元、滞纳金暂计960.58元（暂计算至2016年6月2日，后续利息和滞纳金按合约约定计算至实际还清之日）。
经审查，原告提交的证据关于所欠本息仅为欠款清单，无法证明利息和滞纳金如何得出，也无明确具体的计算方式。因此该种情形应视为诉请不明确，即原告的起诉不符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告江苏银行股份有限公司邳州支行起诉。
案件受理费100元(原告已预交)，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 立
人民陪审员 郑思德
人民陪审员 黄继廷
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱宣霖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2793号
原告朱某某。
委托代理人诸葛某某。
被告张某某。
原告朱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 倪如松独任审判，于2010年9月29日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月12日，被告因做生意缺少资金向
原告借款150000元，并由被告亲笔出具借条一份。后经原告多
次催讨，被告分文未还。现原告诉讼法院要求判令被告立即归
还借款150000元，并支付利息（按银行同期贷款利率计算自起
诉之日起至实际履行之日止）。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
提交2008年12月12日由被告出具的借条一张。证明被告
向原告借人民币150000元的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性。本
院予以认定。
经审理本院查明的事实如下：2008年12月12日，被告向原告借款150000元，并由被告
出具借条一份，内容为：“借条，今借朱某某人民币150000.0
0（拾五万元整）。张某某，2008.12.12”。后经原告多次催
讨，被告分文未还。现原告诉讼来院，提出上述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，被告张
某某尚欠原告借款计人民币150000元，事实清楚，证据充分，
有被告亲笔签名的借条为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约
行为，应承担民事法律责任。故原告之诉请，合情合理合法，
本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由
此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华
人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后十日内归还原告朱某某借
款计人民币150000元，并支付利息（按中国人民银行同期同档
基准贷款利率计算自2010年8月26日起至判决确定的履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3300元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：196699901040008737）。
审判员倪如松
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年十月八日
代书记员张盈盈
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第211号
申请执行人刘锦富，男，汉族，1955年11月13日出生，住址包头市东河区东河村路东河村61号。
被执行人包头市三磊金属科技有限公司，住所地石拐区工业园区。
法定代表人李振涛，总经理。
本院依据已经发生法律效力的包头市石拐区人民法院（2014）石商初字第106号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中,因被执行人包头市三磊金属科技有限公司已经宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结对包头市石拐区人民法院（2014）石商初字第106号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 于世峰
执行员 董树茂
执行员 范 伟
二〇一六年五月九日
书记员 张 超
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第211号
申请执行人刘锦富，住址包头市。
被执行人包头市三磊金属科技有限公司，住所地石拐区工业园区。
法定代表人李振涛，总经理。
本院依据已经发生法律效力的包头市石拐区人民法院（2014）石商初字第106号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中,因被执行人包头市三磊金属科技有限公司已经宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结对包头市石拐区人民法院（2014）石商初字第106号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于世峰
执行员 董树茂
执行员 范 伟
二〇一六年五月九日
书记员 张 超
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第211号
申请执行人廖某某。
被执行人江某某。
被执行人江某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）石民一初字第361号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人江某某、江某某发出执行通知书，要求两被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今仍未履行。本院于2015年2月15日冻结被执行人江某某银行存款139864元，冻结被执行人江某某银行存款79000元。案外人陈某某于2015年2月16日向本院提出，本院冻结的江某某银行存款139864元中有74000元属于陈某某和她女儿江某某。被执行人江某某向本院提出本院冻结的79000元中的42000元属于他前妻谭某某及女儿江某某。本院向申请人说明相关情况，申请人同意解除应属于陈某某和江某某的存款74000元，并同意解除应属于谭某某和江某某的银行存款42000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第（一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人江某某在中国建设银行衡阳晶珠支行6217002950105387524账户存款74000元的冻结，余款65864元继续冻结。
二、解除对被执行人江某某在中国建设银行衡阳晶珠支行6217002950105666695账户存款42000元的冻结，余款37000元继续冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董晓军
执行员 周建国
执行员 杨国志
二〇一五年二月十六日
书记员 厉 丽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 执行裁定书 （2014）石执字第211号申请执行人陈根地，男，1957年2月28日出生，汉族，住浙江省天台县，个体，身份证号码：XXX。被执行人戴国忠，男，1942年4月10日出生，汉族，XXX公司职工，住石嘴山市大武口区，身份证号码：XXX。本院依据宁夏回族自治区高级人民法院已经发生法律效力的（2014）宁民终字第36号民事判决书向被执行人戴国忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人陈根地执行款642619元，案件受理费13595元、鉴定费6000元、承担本案执行费9022元，合计671236元。被执行人在本院指定的期限内未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、39条、40条、44条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴国忠在银行等金融机构的存款或扣留、提取被执行人的收入671236元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。   审判员  丁万荣                       二〇一四年十二月二十二日  书记员  刘哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执行裁定书（2014）石执字第211号申请执行人刘锦富，男，汉族，1955年11月13日出生，住址包头市东河区东河村路东河村61号。被执行人包头市三磊金属科技有限公司，住所地石拐区工业园区。        法定代表人李振涛，总经理。本院依据已经发生法律效力的包头市石拐区人民法院（2014）石商初字第106号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中,因被执行人包头市三磊金属科技有限公司已经宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结对包头市石拐区人民法院（2014）石商初字第106号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）                         执 行员    于 世 峰 执行员   董 树 茂                               执 行员   范  伟                          二〇一六 年 五 月 九 日                              书 记员  张  超             附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：  （一）申请人撤销申请的；  （二）据以执行的法律文书被撤销的；  （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；  （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；  （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；  （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条 被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1442号
申请执行人叶耀茂，男，汉族，1975年12月20日，住广西贵港市覃塘区五里镇垌心村叶屋屯159号。
被执行人广西坛鑫房地产开发有限公司，住贵港市金港大道财富中心1901号，电话：0775-425****。
法定代表人：毛盛。
申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初1769号民事判决，申请执行其与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2016年7月31日本案在执行过程中，本案在执行过程中，
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执字第1442号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的10万元及利息，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执字第1442号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年九月七日
书记员 李 辉
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新执他字第23号
申请执行人新泰市卫生局。
法定代表人郭信波，男，局长。
委托代理人陈明军、郎秀林，该局卫生监督所工作人员。
被执行人陈秉祥。
申请执行人以被执行人拒不履行其作出的鲁新卫医罚字2013第05B068号行政处罚决定的义务为由，于2014年6月2日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人据以申请执行的鲁新卫医罚字2013第05B068号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动一案的行政决定（《行政处罚决定书》文号：鲁新卫医罚字2013第05B068号）于2013年12月2日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。
本院认为，新泰市卫生局对上述案件作出的鲁新卫医罚字2013第05B068号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行鲁新卫医罚字2013第05B068号行政处罚决定。限被执行人陈秉祥于本裁定送达之日起即日内，履行1、停止诊疗活动；2、没收开展诊疗活动的药品、器械；3、缴纳罚款人民币：2900元（大写：贰仟玖佰元整）的义务，逾期将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 赵振兴
人民陪审员 李 俭
二〇一四年六月二十五日

书 记 员 马 强 
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初450号
原告郭江峰，男，1961年11月16日出生，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人武力强，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告郭江峰诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告郭江峰诉称，2015年元月9日上午，建外街道办事处下属的北郎东社区居委会主任邓涛、书记顾美平、陈祎娜、姬生堂非法拘禁原告半小时，涉嫌刑事犯罪，但建外街道办事处对此不闻不问、置之不理。原告于2016年11月22日寄给被告一封信件，请求被告严惩邓涛、顾美平、姬生堂、陈祎娜等人以及惩处建外街道办事处行政不作为和客观纵容邓涛等人实施犯罪的建外街道办事处相关人员，并给予原告书面答复。但被告对原告的书面请求及反映不予理睬，也不给予书面答复。故原告诉至法院，请求法院判令：被告不给予原告书面答复的行政不作为行为违法，要求被告给予原告书面答复，严惩涉嫌非法拘禁原告的北郎东社区居委会工作人员邓涛、顾美平、陈祎娜、姬生堂及被告下属的建外街道办事处。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告申请被告惩处建外街道办事处北郎东社区居委会工作人员，但没有相关法律法规明确规定被告具有该项法定职责。原告申请被告惩处建外街道办事处，但上级行政机关惩处下级部门属于行政机关内部监督职责的范畴，不属于行政诉讼的受案范围。故原告郭江峰的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭江峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 阎 炜
审 判 员 向绪武
审 判 员 王 斌
二〇一七年六月二十三日
法官助理 王 璐
书 记 员 马 玉
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初450号原告郭江峰，男，1961年11月16日出生，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人武力强，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告郭江峰诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告郭江峰诉称，2015年元月9日上午，建外街道办事处下属的北郎东社区居委会主任邓涛、书记顾美平、陈祎娜、姬生堂非法拘禁原告半小时，涉嫌刑事犯罪，但建外街道办事处对此不闻不问、置之不理。原告于2016年11月22日寄给被告一封信件，请求被告严惩邓涛、顾美平、姬生堂、陈祎娜等人以及惩处建外街道办事处行政不作为和客观纵容邓涛等人实施犯罪的建外街道办事处相关人员，并给予原告书面答复。但被告对原告的书面请求及反映不予理睬，也不给予书面答复。故原告诉至法院，请求法院判令：被告不给予原告书面答复的行政不作为行为违法，要求被告给予原告书面答复，严惩涉嫌非法拘禁原告的北郎东社区居委会工作人员邓涛、顾美平、陈祎娜、姬生堂及被告下属的建外街道办事处。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告申请被告惩处建外街道办事处北郎东社区居委会工作人员，但没有相关法律法规明确规定被告具有该项法定职责。原告申请被告惩处建外街道办事处，但上级行政机关惩处下级部门属于行政机关内部监督职责的范畴，不属于行政诉讼的受案范围。故原告郭江峰的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郭江峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  阎 炜审 判 员  向绪武审 判 员  王 斌二〇一七年六月二十三日法官助理  王 璐书 记 员  马 玉
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初2406号
原告曾某，女，1987年1月13日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人李泽章，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告黄某，男，1983年7月18日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告曾某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，经本院做和好工作，原告表示愿给被告一次和好的机会，并据此向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告负担。
审判员 郑少娟
二〇一六年五月十八日
书记员 陈妙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第532－3号
申请执行人路某。
被执行人乔某。
申请执行人路某与被执行人乔某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2013）邹民初字第953号民事调解书于2013年7月8日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人乔某在银行的存款35128元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 兵
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1959号
原告张某甲，男，1976年10月20日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
委托代理人唐培元、唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告庄某某，女，1976年12月16日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
原告张某甲与被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人唐培元、被告庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1998年2月份经人介绍相识，1999年3月19日办理结婚登记手续，并按农村风俗举行婚礼。2002年1月9日生育一子张某乙（现随原告生活）。婚前双方缺乏相互了解，草率结婚。婚后双方因性格不合，时常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情恶化。双方自2012年5月间分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。婚姻关系存续期间，双方在位于惠安县东桥镇后建村后张8号建造房屋一层，面积约120平方米。2012年4月份，原告购买粤EZE8**号“丰田”牌小轿车一辆。双方无共同债权、债务。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子张某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。三、分割位于惠安县东桥镇后建村后张8号建造房屋一座（面积约120平方米）。
被告庄某某未作书面答辩，在庭审时辩称，原、被告结婚多年，婚后夫妻感情很好。夫妻虽有发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，并未分居，有和好可能。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1998年2月份经人介绍相识，1999年3月19日办理结婚登记手续。2002年1月19日生育一子，取名张某乙（现随被告生活）。婚初，夫妻感情一般。近年来，原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷，且未能及时沟通妥善处理，致夫妻感情出现隔阂。婚后，双方于2002年在位于惠安县东桥镇后建村后张湖8号建造房屋一层，面积约120平方米（尚未办理相关产权证书）。2012年4月28日，原告购买粤EZE8**号“丰田”牌小轿车一辆。审理中，被告表示不同意离婚，要求与原告和好，但原告坚决要求离婚，本院调解劝合无效。
以上事实，有原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚十多年，并生育一子，已建立了一定夫妻感情。近年来，双方虽为家庭生活琐事发生纠纷，但没有大的不可调和的矛盾，现被告又有争取和好的愿望和诚意，只要双方认识到和谐稳定的家庭有利于婚生子的健康成长，彼此真诚相待、相互包容，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张双方自2012年5月间分居至今，夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告庄某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一五年三月三十一日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1959号
原告管建明。
被告李贵彬。
原告管建明诉被告李贵彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管建明到庭参加诉讼，被告李贵彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管建明诉称，原告在2013年8月21日傍晚为被告送去发泡胶100件，每件价格144元，总款共计14400元。被告当时说手底下没有现款，承诺一个月后给付，结果被告一拖再拖，毫无还款之意。请求判令被告偿还货款14400元。
被告李贵彬未作答辩。
经审理查明，被告李贵彬于2013年8月21日在原告处赊购发泡胶100件，每件144元，共计货款14400元，原告在送货单处写明欠款人：李贵彬。原告催要未果后诉至法院。
上述事实由原告当庭陈述、送货单在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李贵彬向原告货款14400元，事实清楚，证据充分，理应偿还，原告的主张本院予以支持。被告李贵彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贵彬于本判决生效之日起七日内偿还原告管建明货款14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告李贵彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 解希军
审 判 员 陈海红
人民陪审员 高 霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李光祥
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2034号
原告：张文萍，女，1969年7月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人：张栋，河南九明律师事务所律师。
被告：李春林，男，1966年4月11日出生，汉族，住河南省安阳市。
原告张文萍与被告李春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告张文萍于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文萍申请撤回对被告李春林的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文萍撤诉。
案件受理费25元，由原告张文萍负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年七月十四日
书记员 牛汝月
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1568号
原告：王玉收。
被告：朱华伟。
被告：河北世居木制品有限公司。
法定代表人：朱华伟，该公司经理。
本院在审理原告王玉收与被告朱华伟、河北世居木制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王玉收于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱华伟、河北世居木制品有限公司名下的银行存款63万元予以冻结或对被告名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告朱华伟、河北世居木制品有限公司名下的银行存款63万元予以冻结，或对被告名下的房产、车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 宁
审判员 李 娜
审判员 ＸＸ平
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴 迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1568号之一
原告：王玉收。
委托代理人：刘连升。与王玉收关系。
被告：朱华伟。
被告：河北世居木制品有限公司。
法定代表人：朱华伟，该公司经理。
本院在审理原告王玉收与被告朱华伟、河北世居木制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王玉收于2016年8月16日向本院提出申请，请求解除对被告朱华伟、河北世居木制品有限公司名下银行账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告朱华伟、河北世居木制品有限公司银行账户的冻结。
审判长 刘 宁
审判员 李 娜
审判员 ＸＸ平
二〇一六年八月十六日
书记员 吴 迪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5218号
原告：刘玉珍，女，1966年10月6日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：林强，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告：袁进，男，1976年1月14日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告：吕加展，男，1968年9月26日出生，汉族，住兴化市。
原告刘玉珍与被告袁进、吕加展民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉珍委托诉讼代理人林强,被告袁进委托诉讼代理人钱兴宝到庭参加诉讼。被告吕加展经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉珍诉称，2016年11月15日，被告袁进向原告借款1000000元，双方约定借款利息为月利率3%，借款期限15天，并于当日出具借据一份。同时双方又签订了借款合同，明确双方权利义务、违约责任、费用承担。被告吕加展为被告袁进上述借款进行了担保。借款到期后，经原告多次追要，被告袁进于2017年1月6日偿还原告300000元。现起诉要求1、判令被告袁进立即偿还借款本金753000元及利息（从2017年1月7日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告袁进支付律师非诉讼代理费2000元、律师诉讼代理费20000元；3、被告吕加展对被告袁进上述债务承担连带偿还责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告袁进辩称，原告起诉被告要求偿还借款，被告愿意偿还，但是目前经济困难，无法一次性偿还。另外袁进已经在2017年1月6日偿还本金300000元，吕加展已替其偿还210000元。就原告所起诉的其他款项，被告在质证时发表意见。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、日期为2016年10月15日由被告袁进、吕加展与原告签订的借款合同一份，证明借款金额1000000元，期限为15天，借款利息为月利率3%。同时明确双方权利义务、违约责任、费用承担；
2、日期为2016年11月15日由袁进出具的借条一份，证明袁进向原告借款1000000元，借期15天，被告吕加展进行了担保；
3、日期为2016年11月15日中国农业银行交易回单一份，证明原告转账给袁进1000000元的事实；
4、2016年12月28日原告委托江苏尚鼎律师事务所向被告袁进发送律师函，要求其在2017年1月4日前还清借款本息，同时配套的有中通快递邮寄及签收凭证、原告与江苏尚鼎律师所签订的非诉讼委托代理合同，事实上正是因为原告委托律师发函，被告袁进才最终于2017年1月6日还款300000元；
5、原告与江苏尚鼎律师事务所签订的诉讼委托代理合同一份，证明原告为了本案诉讼花费律师代理费用20000元。
对原告提供的证据，被告质证认为，对证据1，合同上的签名是袁进的笔迹。但根据当事人回忆，最后签字位置与签字前的机打字位置不符，该借款合同并非一次性连贯打印，从合同内容上看，无法证实该借款合同已经成立。合同落款时间为2016年10月15日，在该日并未有1000000元款项进入袁进账户，因此合同中所约定的其他违约责任对被告袁进不生效；对证据2真实性无异议，借条中借款人签名是袁进本人所写，但是从借条内容可以看出双方并未约定利息；对证据3真实性无异议；证据4律师函袁进本人已收到，对原告要求支付律师非诉讼代理费2000元不予认可；证据5，不认可该律师费用，借条中未约定主张债权产生的律师费由袁进承担。
被告为证明其抗辩主张，向本院提供的证据有银行转账凭证一份，证明被告袁进于2017年1月6日向原告汇款300000元，并在凭证摘要注明“先还30万，下欠70万元”。
对被告提供的证据，原告质证认为，被告偿还300000元是事实，但被告在汇款凭证中单方备注，未得到原告的认可。
经审理查明，2016年10月15日，原告与被告袁进签订借款合同一份，合同抬头约定借款人为甲方，出借人为乙方，担保人为丙方，合同约定被告袁进向原告借款1000000元，借款利息为月利率3%，借款期限为15天，但未注明具体起始日期。被告袁进、原告刘玉珍、被告吕加展分别在合同尾部甲、乙、丙处签名。2016年11月15日，被告袁进出具借据一份给付原告，载明借到原告1000000元，借期为15天，被告袁进、吕加展分别在借据借款人、担保人处署名。同日原告将借据上的1000000元通过农业银行汇给被告袁进。被告袁进于2017年1月6日通过银行偿还原告300000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及借款合同、借款借据、银行转账凭证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁进向原告借款人民币1000000元，有被告袁进署名的借款借据及银行转账凭证予以证实，本院予以认定。被告袁进抗辩认为，借据上未约定借款利息，所偿还300000元系本金，因原、被告在2016年10月15日签订的借款合同上约定了借款的利息为月利率3%，该合同载明的借款金额、期限、借款人、担保人与被告袁进出具原告的借据上内容一致，更为重要的是原、被告签订借款合同后，只发生了一次借贷关系即本案讼争的借款，故应认定原、被告签订的借款合同与本案讼争借款存在关联，对被告袁进的抗辩意见，本院不予采信。被告袁进抗辩认为吕加展已替其偿还21万元，因未能提供证据，对被告袁进该抗辩意见，本院亦不予采信。原告要求被告支付律师非诉讼代理费2000元，因原告未能提供已实际发生该费用的证据，对原告该请求，本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费20000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁进于本判决生效后十日内偿还原告刘玉珍借款本金753000元及利息（从2017年1月7日起按年利率24%计算至实际给付之日止）并同时支付原告律师代理费20000元。
二、被告吕加展对被告袁进上述还款义务承担连带偿还责任。
三、被告吕加展承担保证责任后有权向债务人袁进追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12303元，由两被告共同负担。因原告已预交，两被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12304元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 朱伯高
人民陪审员 黄薪慧
二〇一七年八月七日
书 记 员 华 君
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初978号之二
原告:吴信杰。
委托诉讼代理人：高立胜，安徽启宇律师事务所律师。
被告:安徽方圆建设有限公司。
法定代表人：蔡怀彬,该公司经理。
委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被告：淮北市雷振房地产开发有限公司。
法定代表人：王彬,该公司经理。
委托诉讼代理人：石雷，该公司员工。
原告吴信杰与被告安徽方圆建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。2016年9月2日，原告吴信杰申请追加淮北市雷振房地产开发有限公司为本案被告，本院于同日作出参加诉讼通知书追加淮北市雷振房地产开发有限公司为本案被告。因本案涉嫌私刻印章并被淮北市公安局杜集分局受案，本院于2016年9月5日作出（2016）皖0602民初978号民事裁定书，裁定中止审理。本案恢复审理后，原告吴信杰于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴信杰在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴信杰撤回起诉。
案件受理费6092元，减半收取计3046元，由原告吴信杰负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 陆 涛
人民陪审员 程海波
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 尹 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初978号
原告:吴信杰。
被告:安徽方圆建设有限公司。
法定代表人：蔡怀彬,该公司经理。
原告吴信杰与被告安徽方圆建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 慧
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 刘西龙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第2420号
原告：盛某。
被告：王某。
原告盛某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2009年1
0月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原
告盛某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤，无正当
理由拒不到庭。
原告盛某起诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍
登记结婚，由于仓促结婚，被告又没有说明自己的真实情况，
原告又缺乏了解情况，原告在婚后逐渐了解到被告生育三个子
女。再加上生活习惯的不同和感情基础不牢固，矛盾增多，夫
妻间也无感情可言，2007年7月，被告不辞而别，至今毫无音
讯，夫妻关系名存实亡，婚姻在存续期间没有子女，也无共同
财产。为解除这没有感情的婚姻，现依法诉至法院，要求法院
判令：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提交证据如下：
1、原告身份证、被告身份证复印件各一份，证明原告、
被告诉讼主体资格。
2、结婚证原件二份，证明原、被告于××××年××月××日登
记结婚。3、嘉善县惠民街道惠通村村民委员会证明一份，证明被
告王某于2007年8月出走，至今无音讯。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据经本院审查，具有客观、合法性，且与
本案相关联，本院予以确认。
综上所述，并结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件
事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育
子女，2007年8月，被告王某离家出走，至今未归。现原告
诉至本院，要求离婚。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，被告离家出走，已
逾二年，夫妻感情已经破裂。原告请求离婚，应予准许。被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼
权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）
项之规定，判决如下：
准予原告盛某与被告王某离婚。
本案受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 范 爱 民
审判员 洪亮审判员沈定连
二〇一〇年二月五日
书记员 曹 律
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初10号
原告潘某某，女，1987年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告黄某某，男，1984年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告潘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员郑丹红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原告与被告黄某某于2010年8月12日在丰泽区民政局登记结婚，同年12月10日生育一女黄某某。原告与被告经人介绍认识，仓促结婚，了解甚少，感情基础不牢固，经常吵架，与被告感情破裂，无法继续共同生活。原告为维护自己的权益，依据《民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女黄某某归原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至婚生女年满18周岁止；3、夫妻婚前婚后各自债务各自负责。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，原告潘某某与被告黄某某于2010年8月12日登记结婚，婚后于2010年12月15日生育一女黄某某。
以上事实有原告提供的结婚证、户口簿及原告的庭审陈述证实。
本院认为，原告潘某某与被告黄某某依法办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，应受法律保护。双方结婚至今已五年，并于婚后生育一女，夫妻感情已经建立。原告认为双方经常为小事争吵、长期分居，并据此主张双方夫妻感情已经破裂，证据不足，本院对此不予认定。原告诉请离婚，依法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告潘某某与被告黄某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑丹红
二〇一六年元月二十七日
书 记 员 汪珊珊
附：本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢77号
申请执行人潘雪飞
被执行人湖州万达工艺品有限公司、湖州永生电动自行车制造有限公司
本院在执行申请执行人潘雪飞与被执行人湖州万达工艺品有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢77号申请执行人潘雪飞被执行人湖州万达工艺品有限公司、湖州永生电动自行车制造有限公司本院在执行申请执行人潘雪飞与被执行人湖州万达工艺品有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3445号
原告：白羚羊，现住榆树市。
被告：高春国，48岁，现住榆树市。
本院在审理原告白羚羊与被告高春国土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一七年七月六日
书记员 周 鑫
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1441号
原告王某，农民。
被告冯某，农民。
原告王某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告××××年××月××日结婚，婚后育有一子，已经满十周岁，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，结婚十多年来，由于性格不合，经常生气吵架，现在已经分居两年，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决与被告离婚，女方婚前婚后财产留给孩子。
被告冯某辩称：原告说的婚姻基本状况属实，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告王某与被告冯某于1998年经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，2003年3月23日生一男孩冯某某，现在随被告生活。
上述事实由当事人陈述，结婚证等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原告王某诉至法院，要求与被告冯某离婚，虽然被告不同意离婚，但是原、被告分居已经满两年，应当认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。原、被告婚生男孩一直由被告抚养，改变生活环境对其成长不利，应由被告继续抚养，原告支付抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告冯某离婚；
二、原、被告婚生男孩冯某某由被告抚养，原告支付抚养费15902.88元（9309元×25%×6年9309元÷12个月×25%×10个月）；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元、公告费500元，共计800元由原、被告各负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王光远
审判员 苗东升
审判员 徐 逍
二〇一四年五月二十六日
书记员 练 杰
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执181号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局。
被执行人陈水军。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人陈水军非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1422号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年七月七日
书记员 啜启武
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1749号之一
申请执行人：胡立明，男，1970年12月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：宣军，男，1975年1月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人胡立明与被执行人宣军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（100000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年6月6日立案并指定执行员宣树鑫执行本案。2017年6月8日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人所有的房产系银行抵押房产且另案正在处置中，现无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人宣军发出限制高消费令，并将被执行人宣军纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人宣军现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1749号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1749号之一申请执行人：胡立明，男，1970年12月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：宣军，男，1975年1月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人胡立明与被执行人宣军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（100000元及利息）予以强制执行。本院于2017年6月6日立案并指定执行员宣树鑫执行本案。2017年6月8日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人所有的房产系银行抵押房产且另案正在处置中，现无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人宣军发出限制高消费令，并将被执行人宣军纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人宣军现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1749号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十一月二十八日书记员  杜亚钦