wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0325民初1262号
原告：周爱玲，女，1968年5月17日出生，汉族，住址兴安县。
委托诉讼代理人：王方权，男，1948年10月23日出生，汉族，住址兴安县。
被告：桂林兴源房地产开发有限公司。
住所地：兴安县界首镇灌百公路界首大桥旁。
法定代表人：蒋建彪，该公司经理。
原告周爱玲与被告桂林兴源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈豪龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱玲及其委托诉讼代理人王方权到庭参加了诉讼，被告桂林兴源房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理二间房屋产权登记；2判令被告支付原告逾期办理产权证违约损失140000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫何利生（已去世）于2010年8月23日与被告（甲方）签订了一份《拆迁补偿协议》，合同约定：乙方将28.5平米的二间瓦房让给甲方拆迁，拆迁后甲方为乙方在周跃典房屋隔壁砌四层房屋，每层50平米，其中门面13×3.8平米，共计200平米，多增加的面积按每平米630元计算；房屋产权证由甲方办理，一切费用由乙方负担，一方违约应向对方支付违约金500000元。2012年11月，被告将27号门面及1号商品房交付给了原告，但被告至今未为原告办理房屋产权登记，给原告造成经济损失140000元。现请求法院判如所请。
被告未作答辩。
被告桂林兴源房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料，本院视为被告自愿放弃了答辩及举证、质证的权利，原告提交的证据经本院审查，符合证据的法定要件形式，本院予以采信并在卷佐证。
经庭审，本院对本案法律事实作如下认定：2010年8月23日，原告丈夫何利生（乙方）与被告（甲方）签订了一份《拆迁补偿协议》，合同约定乙方将28.5平米的二间瓦房让给甲方拆迁，甲方为乙方修建一栋四层的房屋，每层50平米，其中门面13×3.8平米，共计200平米，超出的面积按每平米630元计算；甲方为乙方的房屋办理产权登记手续，费用由乙方负担，违约方支付对方500000元违约金。何利生去世后，周爱玲与被告重新签订《拆迁补偿协议》，二份协议的内容不完全一致，前一份约定办理产权登记手续的费用由甲方承担，后一份约定由乙方承担。在合同履行过程中，因故被告只为原告修建了二层房屋，被告另将B栋4层01号商品房（120.083平米）补偿给原告。2012年11月，被告已将二层房屋及商品房交付给原告，但至今未为原告办理房屋产权登记手续。
本院认为：被告桂林兴源房地产开发有限公司是依法成立的房地产开发企业，其与原告周爱玲签订的《拆迁补偿协议》未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告虽然已于2012年11月将变更后的合同标的物交付给了原告，但至今未为原告办理房屋产权登记，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人另有约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的,自房屋交付使用之日起90日内；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的,可以按照已付购房款总额,参照中国人民银行规定的经营机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定,被告未在交付给原告房屋后的90日内为原告办理房屋产权登记,属违约行为,应承担违约责任。原告与被告虽然在合同中约定了500000元的违约金，因约定的违约金过高，本院依法予以变更。被告交付给原告的房屋属拆迁安置房,原告不用交付购房款,原告的损失数额难以确定，而原告又未向本院提交证据证明其有140000元的损失数额，因此本院只能酌情确定被告支付给原告违约金100000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林兴源房地产开发有限公司为原告周爱玲的C栋27号房(二层)及B栋4层01号商品房办理产权登记。
二、被告桂林兴源房地产开发有限公司支付原告周爱玲违约金100000元。
三、驳回原告周爱玲的其他诉讼请求。
义务人应于本判决生效后十日内履行义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案减半收取案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3100元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陈豪龙
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙李平
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初14020号
原告：晋江市陈埭镇佳乐汽车租赁行，住所地福建省晋江市陈埭镇桂林村水闸旁桂东路**号。
经营者：陈光印，男，汉族，1972年7月15日出生，住福建省安溪县。
被告：李明强，男，汉族，1987年8月6日出生，住江西省赣州市宁都县。
原告晋江市陈埭镇佳乐汽车租赁行与被告李明强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的经营者陈光印到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的汽车租赁合同；2.被告立即支付原告汽车租赁费42020元及利息(自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算)；3.被告返还原告闽Ｃ×××××丰田汽车。事实和理由：2016年11月8日，原告与被告签订一份汽车租赁合同，合同约定：被告向原告承租闽Ｃ×××××丰田汽车一部，租赁期限从2016年11月8日16时30分起，租金每月4800元，如发生争议可向出租方法院起诉。被告租车后未按约支付租金及返还租赁车辆，至2017年9月28日共计10个月20天，租金共计51600元，被告支付9580元，尚欠42020元未支付。
被告未答辩。
原告提供如下证据：1.营业执照及原告身份证各一份，证明原告的基本情况及�讼主体资格；2.被告身份证一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3.汽车租赁合同一份，证明2016年11月8日，原告与被告签订一份汽车租赁合同，合同约定：被告向原告承租闽Ｃ×××××丰田汽车一部，租赁期限从2016年11月8日16时30分起，租金每月4800元，如发生争议可向出租方法院起诉；4.短信聊天记录一份，证明原告向被告催讨汽车租赁费的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，可以证明本案事实真相，其内容与形式符合法律规定，与本案有直接的关联性，可以形成证据链条，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2016年11月8日，原告与被告签订一份汽车租赁合同，合同约定：被告向原告承租闽Ｃ×××××丰田汽车一部，租赁期限从2016年11月8日16时30分起，租金每月4800元，如发生争议可向出租方法院起诉。被告租车后未按约支付租金及返还租赁车辆，至2017年9月28日共计10个月20天，租金共计51600元，被告支付9580元，尚欠42020元未支付。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系，合法有效，依法应受法律保护，双方当事人应当按照合同全面履行相应的义务。被告未依约支付相应的租金及归还租赁车辆，应承担相应的民事责任。被告未能按约支付租金，原告主张解除双方的租赁合同及返还租赁车辆，符合双方合同约定和法律规定，应予以支持。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条、第二百一十二�、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的汽车租赁合同；
二、被告李明强应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市陈埭镇佳乐汽车租赁行汽车租赁费42020元及利息(自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算)；
三、被告李明强返还原告晋江市陈埭镇佳乐汽车租赁行闽Ｃ×××××丰田汽车。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭鸿亮
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者�酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法�有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0117执390号
申请执行人齐生平，男，1975年2月15日出生，汉族，个体，住南京市溧水区。
被执行人肖俊，男，1983年2月15日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人章莉，女，1979年7月28日出生，汉族，教师，住南京市溧水区。
关于齐生平与肖俊、章莉民间借贷及保证合同纠纷一案，（2017）苏0117民初1412号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年1月16日立案执行。执行中齐生平自愿撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、《最高人民法院就关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王成孝
二〇一八年五月十九日
书记员 俞明珠
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（1997）阿法民初宇第06号
原告：陈德仓，男。
委托代理人：高畅善，酒泉红柳律师事务所律师。
被告：赵清山，男。
原告陈德仓诉被告赵清山债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、原告代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1996年6月12日，我与被告赵清山协商解除了石棉矿下角料生产承包合同。双方结算后，被告欠我工资及麻袋款26315元，后支付2400元，尚欠23915元，至今未还。现起诉法院，要求被告偿付工资、麻袋款及利息26115元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：我与原告的承包合同并未解除，双方也未进行清算，写的欠条是我经营期间实欠对方的工资和麻袋款。在写过欠条以后，原告以每吨1000元的价格拉走我的12吨石棉，扣除应由原告承担的费用、原告欠别人的欠款及原告单方解除合同的违约金5000元，我并未欠款。
经审理查明：1996年3月3日，原、被告双方经协商签订了石棉生产合同，合同期限为一年。因生产经营状况不好，双方协商于1996年6月12日解除了合同。并对石棉矿的经营状况进行清算。双方在互抵部分债务后，被告尚欠原告人工工资16940元，麻袋款9375元，被告给原告写下欠条。被告于1996年7月20日给付欠款2400元，尚欠23915元未付。原告在向被告多次索要未果的情况下，起诉法院，要求被告偿付欠款及逾期付款的利息。
本院确认的上述事实，有原、被告双方的陈述，被告赵清山写的欠条等证据在案为凭，已经开庭对质，足以认定。
本院认为：原、被告双方解除合同后，已对经营状况进行了清算，被告写下欠款凭据，双方债权债务关系明确，被告应给付欠款，并承担一定利息。被告未征得原告同意私自给付他人应由原告给付的欠款，属越权行为，责任应自行承担。被告称原告已拉走其价值12000元的石棉，因被告未向法庭提交此款确属26315欠款内应扣款的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定判决如下：
一、被告赵清山给付原告欠款23915元，并承担利息1000元。于本判决生效后一次付清。
二、案件受理费1000元，其他诉讼费用500元，原告承担250元，被告承担1250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起15日内，向本院递交上诉状正本1份、副本2份，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。
审判长 别尔德汉
审判员 阿尔斯坦
审判员 段 晓 明
一九九七年五月二十五日
书记员 康 淑 琴
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1091号
申请执行人：曹艳，女，1967年12月13日生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：王伟，男，1977年7月5日生，汉族，户籍瓦房店市。
原告曹艳与被告王伟民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年2月21日作出了（2017）辽0281民初215号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，其未予履行，现于2018年3月30日、2018年4月16日、2018年4月26日、2018年5月2日分别执行王伟25200元、29090.84元、5260元、3800元，合计63350.84元，由申请执行人预交了执行费850元，查封位于瓦房店市的育苗室及附属办公楼到期日为2020年1月11日，冻结王伟在（2016）辽0281执501号案件中的到期债权期限至2020年8月21日，查封王伟名下位于瓦房店市的房屋两处，到期日为2021年3月27日，上述查封的房屋均有抵押贷款。上述查封、冻结的财产到期前15日内需继续冻结、查封的，需向本院书面申请，否则后果自负，再未查找到被执行人即时可供执行的其他财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙志宏
审判员 王 志
审判员 张宝兰
二〇一八年五月十六日
书记员 王 璐
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1091号申请执行人：曹艳，女，1967年12月13日生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：王伟，男，1977年7月5日生，汉族，户籍瓦房店市。原告曹艳与被告王伟民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年2月21日作出了（2017）辽0281民初215号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，其未予履行，现于2018年3月30日、2018年4月16日、2018年4月26日、2018年5月2日分别执行王伟25200元、29090.84元、5260元、3800元，合计63350.84元，由申请执行人预交了执行费850元，查封位于瓦房店市的育苗室及附属办公楼到期日为2020年1月11日，冻结王伟在（2016）辽0281执501号案件中的到期债权期限至2020年8月21日，查封王伟名下位于瓦房店市的房屋两处，到期日为2021年3月27日，上述查封的房屋均有抵押贷款。上述查封、冻结的财产到期前15日内需继续冻结、查封的，需向本院书面申请，否则后果自负，再未查找到被执行人即时可供执行的其他财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙志宏审判员  王 志审判员  张宝兰二〇一八年五月十六日书记员  王 璐
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北民初字第141号
原告金甲。
委托代理人郑某某。
被告金华市××司，
门。
法定代表人黄某某。
委托代理人陈某某。
委托代理人李某。
原告金甲为与被告金华市××司房屋租赁合同纠纷一案
，于2010年4月23日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审
判员叶必顺适用简易程序独任审判，于2010年5月24日公开开
庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参
加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订了一份期限为2008年11月1日
至2009年10月31日的房屋租赁合同，合同约定由被告向原告承
租原告所有的位于时代花园4栋501室房屋一套使用，期限为一
年，租期满后，原告发现被告没有支付水电费、水泵运行费、
电视费673.25元。同时，被告损坏了原告洗脸盆一只，计价88
0元，厨房柜及空调，修理费计价为1812元。现请求法院判令
：被告支付原告水电费、水泵运行费、电视费673.25元；被告
赔偿原告洗脸盆计价880元，厨房费及空调修理费1812元，如不能修复，则赔偿原告1200元。上述两项4565.25元。
原告提供的证据有：1.房产证1份6页，待证原告对租赁
房拥有所有权；2.水某发票及证明各1份，待证被告应支付水
某421.2元；3.电费发票及抄表单各1份，待证2009年10月4日
至2009年11月1日期间没有支付电费；4.销货清单及照片一组
，待证洗脸盆被损坏及当时的购买价是880元；5.厨柜照片及
发票各一组，待证厨柜被损坏及当时购置价为1176元；6.空调
维修费发票1份及照片1组，待证空调被损坏及维修费为400元
。
被告辩称：被告是按时支付水电费的，电视费和物业管
理费已经支付给原告。至于物品损害原告没有证据证明在交接
时已损坏。请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：票据凭证4张，其中支付证明单1张
，物管费发票1张，电视基本维护费发票1张，农业银行回执1
张，待证被告已承担了1年的物业管理费1908.12元，电视维护
费168元，共计2076.12元。
上述双方提供的证据，经本院审核后认证如下：
1、原告提供的房产证，被告无异议，本院予以认定。
2、原告提供的水某发票及证明1份、电费发票及抄表单1
份，被告方对数额虽有异议，但表示愿意支付水某和电费，法
院对该证据予以认定。
3、原告提供的销货清单及照片1组、厨柜照片及发票各1
组、空调维修费发票1份及发票1组，被告有异议。被告认为拍
照时间不清楚，且照片系原告单方拍照被告不在场，物品的损害是什么时候产生不清楚。本院认为：这些物品的损害因原告
未能提供相关证据证明系被告租赁期间由被告所损害，故依法
不予认定。
4、被告提供的票据凭证4张，原告无异议，本院予以认
定。
本院基于某某诉讼证据的认证和庭审中双方的陈述，对
本案事实认定如下：
2008年被告金乙成运输有限公司向原告承租原告所有的
位于时代花园4栋501室房屋一套，双方订有房屋租赁合同一份
，租期为一年（2008年11月1日至2009年10月30日），租期满
后，被告已全部付清房屋租金。另外物业管理费1908.12元和
有限电视维护费168元，共计2076.12元已于2008年10月31日支
付给原告。但被告尚有421.2元的水某未付清，尚有112.05元
的电费未付清。该两项共计533.25元已由原告垫付。
本院认为：被告向原告租赁房屋使用，应按约定支付房
屋租金及相应的水某和电费，被告未及时支付水某和电费，已
构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉称的电视维护费未
支付，因被告有足够的证据证明已支付了168元的电视维护费
，故电视维护费的诉请不予支持。原告诉称的洗脸盆一台、厨
房柜一只、空调一只被被告在租赁期间内损坏，因原告未能提
供相关证据证明这些物品系在被告租赁期间内由被告损坏，故
其主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八
十四条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告金乙成运输有限公司应予本判决生效后5日内支付原告金甲垫付的水某和电费共计533.25元。
二、驳回原告金甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金甲承担15元
，由被告金乙成运输有限公司承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 叶必顺
二〇一〇年六月二十四日
书记员 王晓萍
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执971号
申请执行人：苏州银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市武进区延政中路19号，统一社会信用代码91320400086993233L。
负责人：刘海涛，该行行长。
委托诉讼代理人：朱小涛、孔林军，江苏德音律师事务所律师。
被执行人：常州和刚建设工程有限公司，住所地江苏省常州市东方西路88号南2311，统一社会信用代码91320405570360585E。
法定代表人：童赵鹏。
被执行人：常州市奇俊金属制品有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇武阳村，统一社会信用代码91320412667612929K。
法定代表人：陈俊。
被执行人：秦一敏，女，汉族，1984年4月14日生，江苏常州人，户籍地江苏省常州市武进区。
被执行人：陈俊，男，汉族，1980年4月7日生，户籍地上海市黄浦区。
申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行与被执行人常州和刚建设工程有限公司、常州市奇俊金属制品有限公司、秦一敏、陈俊金融借款合同纠纷一案，现申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，本院经审查申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2017）苏0412民初6794号民事判决书。
因撤销而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 建
审 判 员 徐晓东
审 判 员 马群伟
法官助理 曹玉玉
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 石 琳
西安铁路运输法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕7102执81号
湖南厚坤钢铁贸易有限公司：
申请执行人湖南厚坤钢铁贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2018）陕7102民初44号民事调解书申请执行中铁二十局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2018）陕7102民初44号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
西安铁路运输法院
执行结案通知书
（2018）陕7102执81号之一
中铁二十局集团第六工程有限公司：
申请执行人湖南厚坤钢铁贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2018）陕7102民初44号民事调解书申请执行中铁二十局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2018）陕7102民初44号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初246号
原告张小燕。
委托代理人田家明，甘肃慧源律师事务所律师。
原告张丽娜。
法定代理人张小燕，系原告张丽娜母亲。
被告张虎林。
被告赵小彦。
被告侯惠琴。
原告张小燕、张丽娜与被告张虎林、赵小彦、侯惠琴不当得利纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员马晓霞适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张小燕及其委托代理人田家明、被告张虎林、赵小彦、侯惠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小燕诉称：原告与被告侯惠琴之子张兴隆（已死亡）婚后育有一女。2013年至2015年1月6日，原告与被告共有的承包土地16.88亩被被告张虎林和赵小彦分两次出租给了安口镇高镇村委会，所得土地出租费共计227750元由被告张虎林领取，该款项里有原告张小燕应得的75916.67元。由于第三被告的丈夫已去世，其应得的份额37958.33元应作为遗产，张丽娜应分得7591.67元。现请求判令被告返还原告张小燕应得土地出租费75916.67元，返还原告张丽娜应继承的土地出租费7591.67元。
原告当庭提交的证据有土地使用协议书复印件1份、租地协议书复印件1份。
被告辩称：原告将张虎林与赵小彦列为本案被告不妥。本次土地租赁是高镇村委会与土地承包户的户主达成的协议，张虎林以代理人的身份代替侯惠琴与高镇村委会签订《租地协议书》和《土地使用协议书》，因张虎林在外地打工，侯惠琴不识字，每次发放土地租赁费时均由赵小彦代侯惠琴签字，费用由原户主侯惠琴领取。1998年高镇村对土地承包后再未作调整，张小燕婚后没有分得承包地。侯惠琴与丈夫在八十年代修建的房屋及栽种的树木被征用，况且在土地出租前侯惠琴丈夫与张小燕丈夫已去世，该款与任何人没有关系，不能作为遗产分割。张小燕要求分割75916.67元，张丽娜要求分割7591.67元没有任何法律依据，请求依法驳回原告的起诉。
被告的证据与原告提交的证据一致，并对该证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告张小燕与被告侯惠琴次子张兴隆于2005年结婚，婚后生有一个女儿。侯惠琴丈夫于2009年6月去世，2011年5月6日张兴隆因交通事故死亡。2013年张虎林代表侯惠琴与高镇村委会签订《租地协议书》，户主侯惠琴名下的山地7.77亩出租给高镇村委会，租地补偿费每亩每年600元，五年共计23310元，张小燕与张丽娜已通过诉讼分得6660元。
2015年1月6日张虎林代表侯惠琴与高镇村委会签订《土地使用协议书》，约定侯惠琴名下9.11亩（含2013年已出租的7.77亩）山地出让，每亩25000元，出让金为227750元，其中2013年已兑现23310元，剩余204440元于2015年11月兑现。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的证据在案证实。
本院认为，2013年的土地租赁费23310元已于当年兑付，张小燕与张丽娜已经通过诉讼分得6660元。本次兑付的土地租赁费为204440元，张小燕请求按227750元分割，显系重复计算，应按照2015年1月6日签订的《土地使用协议书》约定的出让金204440元，张小燕与张丽娜应分得的数额可按七分之二计算，即应得58411.42元。公民的民事权利始于出生，终于死亡。2009年6月侯惠琴丈夫已去世，2013年和2015年1月侯惠琴名下的土地出租，所得的土地租赁费是对现有户内家庭成员的经济补偿。张小燕主张将侯惠琴丈夫应得的份额37958.33元作为遗产，由张丽娜分割7591.67元没有法律依据，本院不予支持。张虎林非该土地承包使用权的农户户主，仅代表侯惠琴与高镇村委会签订有关协议，张小燕将张虎林与赵小彦列为本案被告不当。现依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（四）项之规定，判决如下：
侯惠琴给付张小燕、张丽娜土地租赁费58411.42元；
驳回张小燕、张丽娜的其他诉讼请求及对张虎林、赵小彦的诉讼请求。
案件受理费1888元，减半收取944元，由张小燕承担844元，侯惠琴承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马晓霞
二〇一六年三月十六日
书记员 王亚瑞
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01254号
申请执行人邹德建，男。
被执行人广东省阳江市建安集团有限公司。
本院在执行申请执行人邹德建与被执行人广东省阳江市建安集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人广东省阳江市建安集团有限公司暂无财产可供执行。申请执行人邹德建也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第01254号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年五月五日
书记员 王 伟
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费民初字第1951号
原告刘某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 姚传平
人民陪审员 姬广权
人民陪审员 马玉良
二０一五年七月八日
书 记 员 李 伟
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执13号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市华光路106号，组织机构代码85707549-0。
代表人林同平，行长。
被执行人：邹嘉麟，男，1983年2月16日出生，汉族，南平瑞晟工程咨询有限公司员工，住邵武市，
中国建设银行股份有限公司邵武支行与邹嘉麟金融借款合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2016）闽0781民初85号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人中国建设银行股份有限公司邵武支行申请，本院于2017年1月3日依法立案执行，执行标的为借款122072.05元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，冻结了被执行人银行账号存款。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月十五日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执2183号
申请执行人：杨新全，男，汉族，1971年6月5日出生，农民，住乌苏市翰林苑小区.
被执行人：刘杰，男，汉族，1984年12月8日出生，农民，住乌苏市西大沟镇乌兰祖湖村。
申请执行人杨新全申请执行刘杰民间借贷一案，申请执行人杨新全依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院于2017年7月4日作出的（2017）新4202民初1546号民事调解书，于2017年11月1日向本院申请执行，本院受理立案后，于2017年11月2日向被执行人刘杰发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内向申请执行人支付债务100000元，诉讼费1877元，申请执行费1429元，合计103306元。
本案在执行过程中，申请人杨新全与被执行人刘杰自愿达成分期付款和解，申请执行人杨新全于2017年12月4日向本院递交了撤销执行申请书，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）新4202执2183号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努尔古丽
二〇一七年十二月四日
书记员 散巴义尔
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2885号
原告：厉守田，男，1951年2月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：周桂荣，男，1953年10月31日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：周珩，女，1981年6月3日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：杭州三华园房地产开发有限公司，住所地杭州市凤起路290号。
法定代表人：周桂荣，执行董事。
上述三被告的委托代理人：傅靓，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州馨华园房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州余杭区余杭街道上湖村。
法定代表人：何品韩，董事长。
委托代理人：朱俊刚、董晓菲，浙ＸＸ新律师事务所律师。
原告厉守田与被告周桂荣、周珩、杭州三华园房地产开发有限公司（以下简称三华园公司）、杭州馨华园房地产开发有限公司（以下简称馨华园公司）民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告馨华园公司享有的坐落于杭州市余杭区余杭街道上湖村的在权利价值1624万元范围内的国有土地使用权，本院审查后裁定予以准许。被告馨华园公司于2017年4月6日向本院提出管辖异议，要求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。本院于2017年4月24日作出裁定，驳回了被告馨华园公司对本案管辖权提出的异议。本院依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告厉守田、三被告周桂荣、周珩和三华园公司的委托代理人傅靓、被告馨华园公司的委托代理人朱俊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉守田起诉称，被告周桂荣与周珩系父女关系。2009年6月11日，原告与四被告签订了借款合同一份，约定由被告周桂荣与周珩向原告借款700万元，并由被告三华园公司与馨华园公司提供连带责任保证。到期后，原、被告经两次协商，最终将还款期限延长至2016年10月10日止。被告周桂荣已付清2011年8月10日止的利息，尚欠本金及此后利息，四被告均未履行还款义务。为此，要求判令：一、被告周桂荣、周珩归还原告厉守田借款本金人民币700万元及利息924万元（利息已从2011年8月11日起按月利率2%计算至2017年2月11日，此后利息仍按月利率2%计算至实际还清之日止）；二、由被告三华园公司、馨华园公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
一、2009年6月11日，原、被告间签订的借款合同一份，用以证明被告周桂荣、周珩向原告借款700万元，双方约定利息、还款期限，并由被告三华园公司、馨华园公司提供连带责任保证等事实。
二、中国工商银行业务凭证及收条各一份，用以证明原告已按上述合同约定实际交付借款的事实。
三、2009年12月10日原、被告间签订的《继续借款合同》一份、2010年5月20日原、被告签订的《关于延长〈借款合同〉借款期限的协议》一份，用以证明原、被告经两次协商，最后确定将双方借款的还款期限延长至2016年10月10日止的事实。
被告周桂荣、周珩、三华园公司在庭审中对原告的诉讼请求及事实表示无异议，也未提供证据。
被告馨华园公司在庭审中辩称，本案借款发生后，由原先的借款期限六个月到最后延长至82个月，与客观不符，存在其他三被告与原告串通损害被告馨华园公司利益的嫌疑；且馨华园公司自2010年6月后公司几经变更股东，均未涉及本案的债务。故被告馨华园不认可本案的债务。被告馨华园公司未提供证据。
经庭审质证，被告周桂荣、周珩、三华园公司对原告提供的证据均无异议。被告馨华园公司对原告提供的证据中周桂荣和周珩的签名及三华园公司和馨华园公司的印章均无异议；对其中的证据二，馨华园公司认为未加盖银行印章及收条为复印件，无法确认其真实性。本院认为，中国工商银行的业务凭证并不必须加盖银行印章，可以证明原告已交付合同款项的事实。对其中的证据三中2010年5月20日的协议，被告馨华园公司认为其中的印鉴系当时所加盖，但其中的手书内容均为后来填写，借款期限延长82个月极不正常，并要求对手写内容的形成时间进行鉴定。本院认为，该协议中,被告馨华园公司对其中“周桂荣”“周珩”的签名及三华园公司和馨华园公司的印鉴均无异议，可以基本确认该协议内容的真实性；至于馨华园公司要求对手写内容形成时间进行鉴定，因手写内容均非圆珠笔书写，更无比对样材，材料形成的文件时间目前尚无国家或行业内认可、统一的检验、鉴定方法；且馨华园公司竭力关注的延长82个月（即从2009年12月11日至2016年10月10日止中的阿拉伯数字）即便是空白，也并不影响本案的实体处理。故对被告馨华园公司要求鉴定的申请应予驳回。对原告提供的上述证据本院予以采信。
综上，经审理查明，2009年6月11日，原、被告双方签订了借款合同一份，约定由被告周桂荣、周珩向原告借款700万元，借款期限从2009年6月11日至2009年12月10日止，月利率3%，每月10日付息，被告三华园公司与馨华园公司承担连带责任保证。合同签订后，原告依约将700万元款项打入被告周桂荣的帐号。2009年12月10日，原、被告签订继续借款合同，约定将还款期限延长至2010年6月10日，借款利率及支付方式按原合同执行。2010年5月20日，原、被告再次签订了一份协议，约定将上述借款期限届满之日延长至2016年10月10日止，借款利率及支付方式按原合同执行。嗣后，被告周桂荣按合同约定利率支付利息至2011年8月10日止。此后被告周桂荣、周珩未再履行还款义务；被告三华园公司和馨华园公司也未履行保证义务。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周桂荣、周珩向原告借款700万元的事实清楚，证据确实充分。被告周桂荣、周珩未依约及时足额归还借款本息，系违约行为，应依法承担还本付息的民事责任。被告三华园公司与馨华园公司系连带责任保证人，且法定的保证期间未届满，依法应对本案债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告馨华园公司的辩称意见，缺乏证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周桂荣、周珩应于本判决生效后十日内归还原告厉守田借款本金人民币700万元，并支付利息（利息算至2017年2月11日止为924万元，此后利息以借款本金700万元为基数按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
二、被告杭州三华园房地产开发有限公司、杭州馨华园房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告杭州三华园房地产开发有限公司、杭州馨华园房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向周桂荣、周珩追偿。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119240元，财产保全费5000元，合计124240元，由被告周桂荣、周珩负担，被告杭州三华园房地产开发有限公司、杭州馨华园房地产开发有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴关虎
二〇一七年八月四日
书 记 员 吴育红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9221号
罪犯陈光林，男，1977年8月2日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族自治州中级人民法院于二○○六年十二月七日作出（2006）德刑初字第1330号刑事判决，以被告人陈光林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈光林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈光林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈光林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈光林减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月29日起至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9221号罪犯陈光林，男,1977年8月2日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族自治州中级人民法院于二○○六年十二月七日作出（2006）德刑初字第1330号刑事判决,以被告人陈光林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈光林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈光林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈光林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈光林减去有期徒刑八个月(刑期自2006年8月29日起至2015年7月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特447号
申请人：上海清美绿色食品有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇三灶工业园区宣春路201号。
法定代表人：沈建华，董事长。
委托诉讼代理人：宋进厂，该公司员工。
被申请人：王良春，男，1967年9月18日出生，汉族，户籍地址四川省峨眉山市。
申请人上海清美绿色食品有限公司（以下简称清美公司）与被申请人王良春申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人清美公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第3639号裁决，其主要事实和理由为：仲裁庭事实认定错误，仲裁庭在王良春没有提供证据的情况下认可加班工资违反法定程序导致仲裁裁决不公平，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项之规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人王良春辩称，仲裁委员会的裁决正确，不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，申请撤销仲裁裁决的案件，法院应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定予以审查。清美公司主张仲裁裁决违反法定程序，但其陈述的理由实系对仲裁事实认定及结果的实体异议，并不构成有效的撤裁理由。故清美公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海清美绿色食品有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第3639号的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海清美绿色食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初716号
原告：铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司，住所地西丰县东北参茸市场。
法定代表人：金国华，该公司经理。
委托代理人：闫智丰，该公司工作人员。
被告：李旭东，男，住西丰县。
本院在审理原告铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司与被告李旭东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王 玉
二〇一七年六月二十二日
书记员 史一宏
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执异50号
异议申请人（被执行人）甘肃宏伟建设集团有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区皋兰路*号（统办号楼*楼）。
法定代表人陈冠余，董事长。
委托诉讼代理人周永孟，四川永茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人汪铭国，四川永茂律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）冯奎，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省西充县双凤镇曹家沟村*组。
本院受理申请执行人冯奎申请执行被执行人甘肃宏伟建设集团有限公司（以下简称宏伟公司）建设工程分包合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人宏伟公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宏伟公司称：1、宏伟公司与冯奎等建设工程分包合同纠纷一案，经两审终审，现已进入执行程序。本案经成都市中级人民法院二审判决生效后，宏伟公司发现本案第二被告魏应祥在分包工程中私刻宏伟公司合同专用章，于2015年5月22日与发包人签订《建设工程施工合同》；私刻宏伟公司百姓养生农场项目部印章，于2015年5月至8月分别与劳务分包人签订《工程承包合同》等劳务分包合同。其假冒宏伟公司名义与相关方签订合同的行为，已经涉嫌刑事犯罪。宏伟公司在经有关部门鉴定该印章系伪造后已经向公安机关报案，成都市公安局武侯分局已经于2017年10月30日立案侦查。2、宏伟公司从未与案涉工程发包人签订《建设工程施工合同》，也未与劳务分包人签订《工程承包合同》等，宏伟公司对魏应祥欠被申请人劳务分包款项一无所知，魏应祥也不是宏伟公司员工，宏伟公司也从未委托过此人代理公司进行劳务分包合同签订行为。宏伟公司认为，魏应祥私刻申请人两枚印章，假冒申请人名义，与相关方签订《建设工程施工合同》、《工程承包合同》之行为，给申请人造成了严重名誉损害和巨大经济损失，故在现执行阶段，存在执行错误的可能。综上，申请人认为原生效判决认定事实错误，特提出执行异议，请求中止执行（2017）川01民终4135号民事判决的执行；对已扣划的申请人款项，停止向被申请人支付。
经审查查明，冯奎与宏伟公司、魏应祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）川0181民初字第697号民事判决书，判令宏伟公司于本判决生效之日起十日内向冯奎一次性支付工程款48万元及其利息。宏伟公司不服该判决提出上诉，成都市中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）川01民终4135号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0181民初字第697号民事判决书，于2017年10月25日作出（2017）川0181执2143号执行裁定，划拨被执行人宏伟公司存款529347元。另，成都市公安局武侯区分局立案告知书载明：“李柯呈：魏应祥伪造公文证件印章一案，我局已于2017年10月30日决定立案侦查。”
上述事实有（2016）川0181民初字第697号民事判决书、（2017）川01民终4135号民事判决书、（2017）川0181执2143号执行裁定书、成都市公安局武侯区分局立案告知书、身份信息等证据在案佐证，足以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款规定“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”本案中，宏伟公司请求中止执行（2017）川01民终4135号判决的执行申请不符合上述法律规定，本院（2017）川0181执2143号执行裁定书依照已经发生法律效力判决裁定划拨被执行人宏伟公司存款529347元并无不当，故异议人请求中止执行（2017）川01民终4135号判决的执行，并对已扣划的申请人款项，停止向被申请人支付的理由不能成立，本院不予支持。至于宏伟公司提供的成都市公安局武侯区分局立案告知书，没有其他证据佐证该立案告知书与本案有关联。宏伟公司认为原生效判决认定事实错误，应通过审判监督程序解决，而非执行异议程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回被执行人甘肃宏伟建设集团有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 唐朝霞
审判员 ＸＸ涛
审判员 胡 蓉
二〇一七年十一月十三日
书记员 邱怡婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2303号
罪犯张勇，男，1979年1月9日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）渝五中法刑初字第00011号刑事判决，认定张勇犯贩卖毒品罪，系累犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月26日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2027年8月10日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2013年7月11日起至2026年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十二月十三日
书记员 景闻亚
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初330号
原告张茂芳，男，汉族，农民。
原告陈珍玲，女，汉族，农民。
委托代理人符上尉，浦北县法律事务中心法律工作者。（两原告共同委托）
被告余豪，男，汉族，农民。
委托代理人容学材，广西港天律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市钦州湾大道92号储备大厦1号楼三层。
代表人容传钧，该公司总经理。
原告张茂芳、陈珍玲与被告余豪、天安保险股份有限公司钦州中心总公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员彭朝锦适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。书记员黄秋萍担任记录。原告张茂芳及两原告共同委托的代理人符上尉，被告的委托代理人容学材到庭参加诉讼。被告天安公司经合法传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告张茂芳、陈珍玲诉称，2015年10月26日9时50分左右，受害人张世斌驾驶桂N×××××号两轮摩托车沿326省道由龙门往北通方向行驶，被告余豪驾驶桂N×××××号小型轿车由北通往龙门方向行驶，至326省道1公里加800米路段时，两车发生碰撞，造成受害人受伤（经抢救无效死亡）、两车损坏的交通事故。浦北县交通管理大队认定受害人承担主要责任，原告申请复核，钦州市公安局交通管理支队维持原认定。但原告认为原认定事实不清，程序违法，应由被告余豪承担主要责任。事故给原告造成的损失如下：1、死亡赔偿金493380元、2、丧葬费23424元、3、受害人父母的扶养费102200元。请求：1、被告赔偿原告经济损失466302.8元（由天安公司先赔偿11万元，余下部分由被告余豪赔偿）；2、被告余豪赔偿原告精神损害抚慰金30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告余豪辩称，1、原告的部分请求超出法律规定且没有事实依据。（1）受害人在事故中负主要责任，被告余豪承担原告损失的30%赔偿责任；（2）受害人是农村户籍，应按农村标准计算死亡赔偿金；（3）精神损害抚慰金过高，建议定10000元为宜；（4）两原告未达法定退休年龄，且没有丧失劳动能力，请求扶养费没有事实依据。2、被告余豪投保了交强险，原告的损失应在交强险范围内先予赔偿。3、事故后，被告余豪支付了医疗费3415元，向原告支付现金30000元，支付了轿车维修费11000元，应在分清责任确定原告损失额后相应扣减。
被告天安公司不提交答辩意见。
经审理查明，2015年10月26日9时50分左右，受害人张世斌驾驶桂N×××××号两轮摩托车沿326省道由龙门往北通方向行驶，被告余豪驾驶桂N×××××号小型轿车由北通往龙门方向行驶，至326省道1公里加800米路段时，两车发生碰撞，造成受害人受伤（经抢救无效死亡）、两车损坏的交通事故。事故经浦北县公安局交通管理大队处理，认定张世斌未取得机动车驾驶证驾驶车辆没有靠右行驶，负事故主要责任，被告余豪没有确保安全、畅通下通行，负事故次要责任。原告不服申请复核，钦州市公安局交通警察支队作出维持决定。上述两车碰撞后，张世斌及其驾驶的摩托车均倒在其行驶方向的右侧，摩托车已严重变形。被告余豪驾驶的轿车停在其行驶方向的右侧，轿车的机头左侧有受碰击的痕迹。
张世斌是两原告的儿子，生前是浦北县龙门镇卫生院职工，工作时间从2014年9月开始至事故之日，事故当日受派到龙门镇小学开展学生体检工作，在前往陈村小学的途中发生事故。
在诉讼过程中，被告天安公司在交强险责任限额内向原告赔偿了110000元，原告在庭审中放弃了对被告天安公司的诉讼请求。
以上事实，有现场图、现场照片、事故认定书、卫生院证明工资册、原告陈述等证据证实。
本院认为，本案是机动车之间发生交通事故引起的损害赔偿纠纷，事故经公安局交通管理部门作出事故认定书，认定张世斌负事故主要责任，被告负次要责任。本院认为，事故认定书是民事赔偿纠纷案件的证据之一，是否采信由人民法院依法进行确认，事故现场中张世斌驾驶的摩托车倒在其行驶方向的右侧，倒地刮痕也在右侧，事故认定书认定张世斌没有靠右行驶缺乏证据，本院不予采信。从事故责任角度分析，现场两方的车辆均在各自行驶方向的右侧，以现有的证据无法证实两车在事发时行驶的位置，但两车相互碰撞的事实客观存在，参照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任；从主观过错角度分析，被告余豪合法驾驶没有过错，而张世斌无证驾驶违反法律规定存在过错，应比被告多承担责任。综合上述，本院酌定张世斌、被告余豪的民事责任比例为6︰4。参照《2015年度广西壮族自治区交通事故人向损害赔偿项目计算标准》，本院对原告主张的各项损失评判如下：1、死亡赔偿金：原告是龙门卫生院职工，有单位证明及工资册证实，应按城镇标准计算，故原告主张493380元符合标准，本院予以支持。2、丧葬费：原告主张23424元，符合标准，本院予以支持。3、受害人父母的扶养费：受害人父母即两原告，没有达到需扶养的法定年龄，且没有证据证实丧失劳动能力，故该项损失本院不予支持。原告提供陈珍玲患病的证据不能证明其丧失劳动能力，本院不予采信。上述死亡赔偿金、丧葬费，共516804元，扣除被告天安公司在责任限额内赔偿的110000元，不足部分为406804元，由被告余豪赔偿162721.6元。事故后，被告向原告支付现金30000元，应予扣减。被告余豪支付的医疗费3415元，应由被告天安公司在交强险责任限额内赔偿，原告没有在本案中主张该损失，故应由被告余豪向被告天安公司理赔。被告余豪的轿车维修费11000元，不属本案审理范围，本院不作处理。事故给两原告带来失子之痛，造成严重精神损害，被告余豪应承担精神损害赔偿责任，但原告主张30000元过高，根据被告余豪的过错程度、当地经济水平、被告赔偿能力，本院酌定10000元为宜。
原告在放弃对被告天安公司的请求，是其对诉讼权利的处分，没有损害相关权利主体的利益，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告余豪赔偿原告张茂芳、陈珍玲经济损失162721.6元（已赔偿30000元，尚应赔偿132721.6元）；
二、被告余豪赔偿原告张茂芳、陈珍玲精神损害抚慰金10000元。
三、驳回原告张茂芳、陈珍玲的其他诉讼请求。
案件受理费8744元，因适用简易程序减半收取4372元，由原告张茂芳、陈珍玲共同负担2623元，由被告余豪负担1749元。（原告已预付，被告余豪应将负担的受理费连同赔偿款一并支付给原告）
上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8744元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭朝锦
二〇一六年三月十六日
书记员 黄秋萍
附本院代收款账户（转账要注明案号）
开户银行：中国农业银行浦北支行
户名：浦北县人民法院账户：74×××93
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初432号
原告张琼苗。
委托代理人王煜，湖南宏声律师事务所律师，特别授权。
被告李博。
原告张琼苗与被告李博民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告张琼苗及其代理人王煜到庭参加了诉讼，被告李博经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月17日，被告李博因临时资金周转向原告借款10000元，原告于当日分两次将1万元通过微信转账的方式交付给被告，被告承诺当日晚间就归还给原告。但被告没有按约定及时归还借款，之后原告多次向被告催要该笔借款，然而被告每次都以各种理由推脱。因原告不断的催促，被告于借款日后的一个礼拜归还了4000元，余下6000元则迟迟未归还。原告继续催促被告还款，被告先是找理由拖延，后来又明确向原告表示不愿再归还并将原告手机号码设为拒收来电，拉黑原告的微信。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求1、判令被告立即偿还欠款6000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
微信支付页面截图；
交通银行客户交易清单；
原被告短信截图。
被告未到庭答辩，也未在举证期限内未向本院提交证据。
庭审中，对原告所举证据，本院认为该证据系真实、合法、有效的，故本院予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2016年5月17日，被告李博向原告借款10000元，原告通过微信将该笔钱转账至被告账户。之后，被告李博向原告偿还了4000元，剩余6000元一直未还。2017年2月，原告向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告李博向原告张琼苗借款10000元属实，依法应予以清偿。因被告已经偿还了4000元，还欠6000元未还。故对原告要求被告偿还剩余6000元债务的诉讼请求，本院予以支持。被告李博经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李博于本判决生效之日起五日内向原告张琼苗清偿借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 倪宏华
二〇一七年四月五日
代理书记员 郑 万
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初5107号
原告：屈平征，男，汉族，1987年10月1日出生，住河南省新安县。
被告：贾卫东，男，汉族，1972年9月17日出生，住河南省新安县。
第三人：裴上海，男，汉族，1966年10月2日出生，住河南省新安县。
原告屈平征诉被告贾卫东、第三人裴上海为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告屈平征在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告屈平征撤回起诉处理。
审 判 员 彭非非
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 王 艳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1199号
原告：洛某，女。
被告：李某，男。
本院在审理原告洛某与被告李某离婚纠纷一案中，原告洛某于2014年2月12日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告洛某诉被告李某离婚纠纷一案，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告洛某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告洛某承担。
代理审判员 由金玲
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王 伟
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执345号
申请执行人李余勇，男，1986年9月23日出生，汉族，住广西玉林林市玉州区，
被执行人黄德，男，1969年9月10日出生，居民，住浦北县，
被执行人李静，女，1970年10月7日出生，居民，住浦北县，
本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0722民初1603号民事判决书，于2017年5月1日向被执行人黄德、李静公告送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知之日起向申请人李余勇支付：一、借款本金453383.56元及利息（从2015年3月1日起，以453383.56元为本金按年利率24%计至欠款还清之日）；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息（以453383.56元为基数，日利率万分之一点七五，从2017年4月15日算起，计至还清之日）；三、负担案件受理费12500元，执行费6888元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人的存款、房地产、公司、车辆查询，没发现被执行人有财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0722执345号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明,申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 梁世鹏
审判员 朱深思
二〇一七年十月二十日
书记员 雷 蕾
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审72号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人吴凤林，男。
申请执行人国土局于2017年1月23日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年4月29日对被执行人吴凤林，作出的涞国土罚字（2016）4-91号行政处罚决定（以下简称4-91号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-91号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人吴凤林，未办理合法用地手续，在石亭镇石亭村占用耕地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年4月29日作出4-91号决定:一、退还在石亭镇石亭村非法占用的土地251.6平方米给石亭村村民委员会。二、限十五日内拆除在非法占用土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米25元罚款，251.6平方米共计罚款陆仟贰佰玖拾元整。
本院认为：被执行人吴凤林未办理合法用地手续，非法占用耕地建房，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的4-91号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土罚字（2016）4-91号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年二月三日
书记员 章晓敏
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2938号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：何艳花。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告何艳花借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2014年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一四年二月十一日
书记员 谢俊锋
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初319号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人姜华。
被告人冯德发，男，1954年6月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，海南省澄迈县人，现住该县。因本案于2016年9月21日被行政拘留十日，2017年4月6日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕，同年6月9日被澄迈县公安局变更强制措施为取保候审，同年6月23日被澄迈县人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审。现在家。
公诉机关指控，2016年8月7日19时许，被告人冯德发和被害人冯某在澄迈县中兴镇大云村田洋路因土地纠纷发生争执，后被告人冯德发用一把锄头将冯某右腿胫骨打伤，导致冯某右侧胫骨上段骨折。
经海南公平司法鉴定中心鉴定，冯某右胫骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
被告人冯德发一方已同被害人冯某达成民事调解协议，并按协议约定赔偿了人民币17000元给冯某，取得了冯某的谅解。
公诉机关认为被告人冯德发犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年。
被告人冯德发对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人冯德发犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的锄头1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 宇
二〇一七年八月二日
法官助理 赵明伟
书 记 员 梁 伟
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照固定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第1737号
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。
负责人邹锦标，总经理。
委托代理人杨震宇，国浩律师事务所律师。
委托代理人白瑜，国浩律师事务所律师。
被告袁旭东。
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京�有限公司天津分公司与被告袁旭东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白瑜到庭参加诉讼，被告袁旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司诉称，原告于2008年11月25日与滨海浙商大厦项目开发单位天津滨海浙商投资控股有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，成为该项目的前期物业管理服务公司。被告于2010年6月10日与项目开发单位签订了《天津市商品房买卖合同》，购买该项目X号房屋一套，房屋用途为商业。后被告又于2011年6月28日办理了收房手续，同日对《天津市前期物业管理服务合同》进行了书面确认。自被告办理房屋入住手续后，原告一直为被告提供物业服务至今。在此期间，原告已按照法律规定及合同约�履行了物业管理服务义务，但被告却无故拖欠2012年6月30日至2014年3月29日的物业费。经原告多次催要未果，故诉至本院，要求判令被告支付自2012年6月30日起至2014年3月29日止的物业服务费26555元；案件受理费、公告费由被告承担。
原告为证实自己的主张提供证据如下：
证据1.营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、资质证书，证实原告主体适格；
证据2.《天津市商品房买卖合同》，证实原告系所诉物业的所有人；被告购买的房产用途为商业用房、建筑面积为294.20平方米；
证据3.《天津市前期物业管理服务合同》（JF-2-2-018），证实物业管理服务的具体事项；商业用房的物业费收费标准为4.3元／月／平方米；
证据4.《业主登记表》，证实被告于2011年6月28日办理了房屋接收手续，开始享受原告提供的物业管理服务；
证据5.天津市地方税务局通用机打发票存根联，证实被告已实际履行《天津市前期物业管理服务合同》，由此证明被告认可原告提供物业管理服务的主体资格，认可物业费收费标准；
证据6.EMS快递单，证实原告曾以书面形式向被告催收物业费；
证据7.电梯安全检验合格证、二次供水合格证、保洁巡视检查表、保安巡视记录等原告履行物业管理义务的证据材料，证实原告已按《天津市前期物业管理服务合同》的约定履行物业管理服务的义务；
证据8.被告身份证复印件，证实被告的身份情况。
被告袁旭东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告系滨海新区中心商务区迎宾大道X号房屋业主，原告系该小区前期物业管理服务企业。2008年11月25日，原告与被告所在小区开发单位天津滨海浙商投资控股有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，原告自2008年12月1日开始，至该物业首次�主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，对天津滨海浙商大厦迎宾大道1988号小区进行前期物业管理服务，原告有权向小区商业用房按建筑面积每月每平方米4.3元收取物业服务费。此后，原告依约对该小区进行了物业服务并对自己的主张提供了相关证据。被告曾向原告交纳2012年5月15日至2012年6月29日的物业服务费1941元。
另查，2010年6月10日被告与天津滨海浙商投资控股有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，购得塘沽区迎宾大道X号房屋，该房屋建筑面积为294.08平方米。
上述事实，有原告当庭陈述，企业营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，物业管理企业资质证书，《天津市商品房买卖合同》、《天津市前期物业管理服务合同》，电梯安全检验合格证，二次供水合格证，保洁巡视检查表，保安巡视记录表在案证实。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的单位，其与天津滨海浙商大厦开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》依法成立，合法有效，本院予以确认。该前期物业合同对小区内所有业主均具有约束力。原告依约履行了自己的义务并提供了已经为业主服务的相关证据，故被告应向原告交纳物业服务费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。在诉讼中，原告放弃对违约金的主张是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁旭东于本判决生效之日起十日内给付原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公�自2012年6月30日起至2014年3月29日止的物业服务费共计26555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，公告费560元，由被告袁旭东负担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 崔忻亭
人民陪审员 张林堂
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙琭雅
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初473号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘磊，男，1987年12月25日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，无业，住上蔡县。因犯抢劫罪于2003年4月21日被上蔡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年5月21日刑满释放；2010年9月9日因吸食毒品被上蔡县公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯抢夺罪，于2010年12月29日被上蔡县人民法院判处有期徒刑一年，2011年11月8日刑满释放。2014年12月4日因吸毒被上蔡县公安局强制戒毒二年，2016年5月30日提前解除强制隔离戒毒，并社区戒毒三年；2016年12月14日被上蔡县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月17日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年12月22日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人刘磊犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本案适用普通程序，由审判员杨连成、人民陪审员王保华、武雪峰组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀、代理检察员张维出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016�11月8日左右，被告人刘磊在自己家中容留徐某吸食毒品老黄皮；
2、2016年11月20日左右，被告人刘磊在自己家中容留魏某吸食毒品老黄皮；
3、2016年11月21日上午，被告人刘磊在自己家中容留魏某吸食毒品老黄皮；
另查明，被告人刘磊三次容留徐某、魏某吸食毒品老黄皮，所吸食的毒品均由被告人刘磊提供。
上述事实，被告人刘磊在开庭过程中亦无异议，并有证人徐某、魏某的证言，河南省驻马店市第一强制隔离戒毒所出具的犯罪线索转递函及相应材料，上蔡县公安局出具的魏某行政处罚决定书、社区戒毒决定书、魏某及刘磊现场检测报告书，上蔡县人民法院出具的（2010）上刑初字第44号刑事判决书，上蔡县公安局东岸派出所出具被告人刘磊到案经过的证明、违法犯罪记录证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人刘磊为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘磊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘磊系有犯罪前科，且为被容留者提供毒品，应对其从重处罚；被告人刘磊归案后如实地供述了自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人刘磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年12月16日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨连成
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 王保华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 付茫茫
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1274号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人虞晖。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1917号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人刘某及其辩护人虞晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年5月24日至同年6月10日期间，被告人刘某伙同其妻韩彩艳（已判刑），以提供“小姐”全套上门按摩服务为名，在互联网上发布信息，后通过电话联系的方式，以交纳“小姐服务费”、“小姐安全保证金”、“小姐服装费”等为由，分别骗得温某人民币1000元、郁某人民币8000元、耿某人民币8000元、徐某人民币2800元。
2014年5月8日，被告人刘某向慈溪市公安局白沙路派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，韩彩艳已向本院缴纳了退赃款，部分赃款已退赔给相关被害人，并取得了相关被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯韩彩艳的供述、被害人温某、郁某、耿某、徐某的陈述、银行交易凭证、银行交易明细清单、手机通话清单、监控视频截图、收条、谅解书、同案犯刑事判决书、到案经过及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗公民钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人虞晖请求对被告人刘某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年12月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一四年九月三日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第628号
原告：吴丽君。
被告：范慧珍。
原告吴丽君与被告范慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴丽君的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第228号
原告叶继许，男，1929年4月19日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。
被告黄伟，男，1974年8月16日出生，汉族，上栗县人，经商，住上栗县。
原告叶继许与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶继许到庭参加了诉讼，被告黄伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶继许诉称：被告黄伟因资金周转困难，于2007年3月28日向我借款30000元，并口头承诺按每月2分计息。但被告借款后，一直未偿还分文借款本息给我，经我多次催讨，被告拒付。我诉请被告立即偿还我借款本金30000元，承担利息56400元（自借款之日起算到2015年1月25日止，后期利息另算）。
为支持其诉讼请求，原告叶继许提交了以下证据：
2007年3月28日黄伟出具的借条复印件一份，写有：“今借到叶计水现金人民币叁万元整黄伟2007.3.28”。
经本院审查，本院认为，以上证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，予以采信。
被告黄伟未答辩，亦未提交证据。
综合原告陈述及采信的证据，本院确认以下法律事实：
2007年3月28日，被告黄伟因资金周转困难，向原告叶继许借现金30000元，并于同日出具了一张借条给原告，写有：“今借到叶计水现金人民币叁万元整黄伟2007.3.28“。借款后，被告黄伟一直未偿还原告借款，原告经多次催讨未果，诉至本院，请求被告黄伟立即偿还借款本金30000元，承担利息56400元。庭审中，本院拨打被告黄伟电话，黄伟在电话中称：他欠原告叶继许借款现金30000元属实，因他经济困难，无力偿还，也无颜面对原告，但他一旦有钱就会立即偿还原告借款。
本院认为，被告黄伟因生意上资金周转，向原告叶继许借现金30000元，并出具了借条，双方构成民间借贷关系，借条上未约定还款时间，原告可随时主张被告偿还借款，故原告诉请被告立即偿还借款，本院予以支持，但双方未书面约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告承担利息，不予支持。被告出具借条中书写的债权人为“叶计水”，因借条持有人为原告叶继许，且被告未提出抗辩意见，本院认为借条中书写“叶计水”应为原告叶继许。因被告未到庭，本案未能调解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告黄伟于本判决生效之日起七日内偿还原告叶继许借款30000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 胡冬梅
审 判 员 黄琼燕
审 判 员 李 玲
二〇一五年五月七日
代书记员 朱先林
援用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”
4、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第一条规定：“公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。”
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第228号
原告叶某某，男，1929年4月19日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。
被告黄某某，男，1974年8月16日出生，汉族，上栗县人，经商，住上栗县。
原告叶某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：被告黄某某因资金周转困难，于2007年3月28日向我借款30000元，并口头承诺按每月2分计息。但被告借款后，一直未偿还分文借款本息给我，经我多次催讨，被告拒付。我诉请被告立即偿还我借款本金30000元，承担利息56400元（自借款之日起算到2015年1月25日止，后期利息另算）。
为支持其诉讼请求，原告叶某某提交了以下证据：
2007年3月28日黄某某出具的借条复印件一份，写有：“今借到叶计水现金人民币叁万元整黄某某2007.3.28“
经本院审查，本院认为，以上证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，予以采信。
被告黄某某未答辩，亦未提交证据。
综合原告陈述及采信的证据，本院确认以下法律事实：
2007年3月28日，被告黄某某因资金周转困难，向原告叶某某借现金30000元，并于同日出具了一张借条给原告，写有：“今借到叶计水现金人民币叁万元整黄某某2007.3.28“。借款后，被告黄某某一直未偿还原告借款，原告经多次催讨未果，诉至本院，请求被告黄某某立即偿还借款本金30000元，承担利息56400元。庭审中，本院拨打被告黄某某电话，黄某某在电话中称：他欠原告叶某某借款现金30000元属实，因他经济困难，无力偿还，也无颜面对原告，但他一旦有钱就会立即偿还原告借款。
本院认为，被告黄某某因生意上资金周转，向原告叶某某借现金30000元，并出具了借条，双方构成民间借贷关系，借条上未约定还款时间，原告可随时主张被告偿还借款，故原告诉请被告立即偿还借款，本院予以支持，但双方未书面约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告承担利息，不予支持。被告出具借条中书写的债权人为“叶计水”，因借条持有人为原告叶某某，且被告未提出抗辩意见，本院认为借条中书写“叶计水”应为原告叶某某。因被告未到庭，本案未能调解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起七日内偿还原告叶某某借款30000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费XXX元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 胡冬梅
审 判 员 黄琼燕
审 判 员 李 玲
二〇一五年五月七日
代书记员 朱先林
援用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”
4、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第一条规定：“公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。”
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第2720号
原告：永康市朗星门业有限公司，住所地永康市江南街道
李店临溪村工业基地临溪东路。
法定代表人：黄雄飞，总经理。
委托代理人：周玉洁（特别授权），浙江雷欧律师事务所
律师。
被告：李军，男，1973年2月13日出生（身份证号33072219
7302132311），汉族，住永康市前仓镇历山村。
被告：浙江顺天物流有限公司，住所地永康市物流中心。
法定代表人：卢红斌，执行董事。
委托代理人：陈英红，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
本院在审理原告永康市朗星门业有限公司与被告李军、浙
江顺天物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告永康
市朗星门业有限公司于2009年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款五项的规
定，裁定如下：
准许原告永康市朗星门业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费439元，减半收取219.5元，由原告永康
市朗星门业有限公司承担。
代理审判员 俞小旬
二〇〇九年十月十三日
代书 记员 黄菲飞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第9367号
原告苏淑静，女，1984年2月28日出生，汉族。
被告叶嵩田，男，1979年1月23日出生，汉族。
本院在审理原告苏淑静与被告叶嵩田民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏淑静撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 陈雅云
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李艳秋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初1477号
原告：奇台县汇通运输有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇西关街1区-1丘417号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：段希燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ琤，男，汉族，1976年3月11日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇友好路**号*单元202。
被告：陶文，男，汉族，1980年8月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：刘婷，女，汉族，1986年10月11日出生，现住址同上。
被告：刘建虎，男，汉族，1989年3月27日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：车佳丽，女，汉族，1995年1月10日出生，现住址同上。
被告：马林，男，汉族，1984年6月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：李晓玲，女，汉族，1988年12月1日出生，现住址同上。
被告：段建国，男，汉族，1964年12月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告奇台县汇通运输有限责任公司（以下简称汇通公司）与被告陶文、刘婷、刘建虎、车佳丽、马林、李晓玲、段建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后。依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人ＸＸ琤，被告陶文到庭参加诉讼，被告刘婷、刘建虎、车佳丽、马林、李晓玲、段建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1、判令七被告立即向原告偿还借款本金136315元，利息50255元（2015年4月16日至2017年6月15日共790天），并按月利率14‰承担自2017年6月16日至还款之日的利息；2、本案诉讼费用及邮寄费均由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，原告与被告陶文、刘婷签订了《购车借款合同》，约定原告借给被告人民币贰拾万元整，此款于2016年10月16日还清。约定借款应承担借款实欠金额的千分之十四的利息，被告刘建虎、车佳丽、马林、李晓玲、段建国为该借款提供担保。还款期限到后，被告陶文剩余143715元本金没有按照合同约定履行还款义务。经原告多次催要后，被告以种种借口和理由予以推托，且原告用手机拨打被告陶文的手机时，还多次出现被告陶文不接听电话的情况。因此，为了维护原告的合法权益不受侵害，原告特向人民法院提交诉讼，要求被告陶文、刘婷立即支付借款及利息，被告刘建虎、车佳丽、马林、李晓玲、段建国承担连带赔偿责任。
被告陶文辩称，借款的事实存在，被告陶文和原告间有购车协议，现在欠原告本金136315元，但一次性还不上，希望每个月还一些。
被告刘婷、刘建虎、车佳丽、马林、李晓玲、段建国未到庭亦未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据购车借款合同一份、借条一份，被告陶文对该组证据真实性认可，被告刘婷、刘建虎、车佳丽、马林、李晓玲、段建国未到庭视为对举证质证权利的放弃，本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告陶文、刘婷因购买×××号车辆与原告汇通公司签订《购车借款合同》，并由被告刘建虎、车佳丽、马林、李晓玲、段建国作为担保人签字。合同约定借款金额为200000元，借款期限为2015年4月16日至2016年10月16日，借款利率为月利率14‰，还款方式为自2015年5月16日第一期还款起按月还本付息，担保责任方式为连带责任保证，保证期间为还款最后一期主债务履行期借款之日起五年，保证范围为主债务、利息及违约金、原告主张债权的诉讼费用、律师费用及索款费用。合同签订后，被告偿还部分借款，后剩余借款136315元被告一直未还。原告故诉至法院请求处理。
本院认为，被告陶文、刘婷向原告汇通公司借款的事实，有原告提供的《购车借款合同》及”借条”为证，被告陶文认可借款事实，本院对借款的真实性予以确认。对于借款本息是否偿还，应由七被告承担举证责任，被告陶文认可借款尚欠136315元，其他六被告未向本院提交借款本息已经还清的证据，则对于借款的还款情况应以原告自认及被告陶文认可的剩余借款金额136315元为准。故本院对于原告要求被告陶文、刘婷偿还借款本金136315元的诉讼请求予以支持。对于利息，原告提出应当按照月利率14‰计算，符合《购车借款合同》及”借条”约定，未超出法律规定，应当予以支持。故对于原告主张要求被告陶文、刘婷偿还利息50255元（2015年4月16日至2017年6月15日），并按月利率14‰承担自2017年6月16日至还款之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告刘建虎、车佳丽、马林、李晓玲、段建国，依照合同约定，被告刘建虎、车佳丽、马林、李晓玲、段建国应对借款本息，诉讼费用等承担连带保证责任，且本案尚未超出保证期间，故对于原告要求被告刘建虎、车佳丽、马林、李晓玲、段建国承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陶文、刘婷于本判决生效之日起三日内返还原告奇台县汇通运输有限责任公司借款本金136315元、利息50255元，并自2017年6月16日起对借款本金136315元按照月利率14‰承担利息至实际还款之日；
二、被告刘建虎、车佳丽、马林、李晓玲、段建国对于上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4031元、减半收取计2016元，由被告陶文、刘婷、刘建虎、车佳丽、马林、李晓玲、段建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 石志亮
二〇一七年九月十四日
书记员 孙文静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1240号
罪犯彭俊强，男，1976年3月21日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于二0一二年五月十八日作出（2012）蓝刑初字第52号刑事判决，认定罪犯彭俊强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭俊强在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭俊强在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭俊强减去余刑六个月一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初1161号
原告王某某，女，满族，系农民。
被告于某某，男，系农民。
本院在审理王某某与于某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为一百五十元（原告王某某预交），由原告王某某负担。
审判员 柳文强
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 明
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣人民初字第271号
原告王某甲。
被告黄某。
被告荣某。
二被告委托代理人安玉滨，山东剑琴律师事务所律师。
原告王某甲与被告黄某、荣某监护权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告黄某、荣某及二被告委托代理人安玉滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2012年5月7日，原告与前妻黄荣经调解离婚，婚生子王某乙随黄荣生活，原告每年支付子女抚育费4，000元。现黄荣因故身亡，王某乙随其外祖父母生活。�告作为王某乙的父亲，是王某乙的第一顺位监护人，理应享有对王某乙的监护权与抚养权，且二被告年事已高，无法尽到对王某乙的监护和教育责任。故诉至法院，请求判令原告对王某乙享有监护权，王某乙随原告生活，原告终止每年支付子女抚育费4，000元。
被告黄某、荣某辩称，原告请求判令王某乙随原告生活的诉讼请求，应当予以驳回。因为原告正值壮年，平日需在外工作，对孩子的衣食住行都不能亲自照顾，二被告作为王某乙的外祖父母尚不满60岁，正值年轻力壮，且从原告离婚之日起，王某乙就一直随二被告生活，二被告对王某乙的衣食住行都进行了良好的照顾，为了孩子的健康成长，请求判令王某乙随二被告生活。而且按有关法律规定，对监护权的确定，应当先由王某乙所在地的村民委员会指定监护人，如一方不服的，方可提起诉讼，故本案不应受理。
经审理查明，二被告系夫妻关系。××××年××月××日，原告与二被告之女黄荣登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。2012年5月7日，原告与黄荣离婚，离婚后婚生子王某乙随黄荣生活，原告每年支付子女抚育费4，000元。2015年7月4日黄荣因病去世，王某乙一直随二被告生活至今。现原告提起诉讼，请求判令：1、确认原告享有对王某乙的监护权；2、王某乙随原告生活。
庭审中，二被告认可在黄荣去世后，原告曾委托原告的叔叔到二被告处协商，要求王某乙随原告生活，但二被告没有同意。对王某乙的监护权问题，双方争议较大。原告认为其作为王某乙的亲生父亲，是王某乙的合法监护人，理应由原告享有监护权。二被告则认为王某乙长期随二被告生活，二被告很好的进行了抚养，且原告平时需要工作，无法对王某乙的衣食住行�行照顾，要求王某乙继续随二被告生活。
另外，二被告要求原告支付2015年度抚养费4，000元及二被告抚养王某乙期间应当由黄荣承担的抚养费2，000元。原告称在黄荣去世后不久，原告即要求王某乙随原告生活，被二被告拒绝，二被告系自愿抚养王某乙，抚养费不应由原告负担。
以上事实有当事人陈述、民事调解书等相关证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成�人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决”。本案原告作为王某乙的亲生父亲，是王某乙当然合法的监护人，虽然原告与前妻黄荣离婚后，王某乙一直随黄荣生活，但原告的监护人的法律身份并没有因此消灭，现王某乙的母亲黄荣因病去世，原告作为王某乙的唯一法定监护人，其当然享有对王某乙的监护权，故原告要求王某乙随其生活的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，只有在未成年人的父母均已死亡或者失去监护能力，而其余有监护能力的近亲属、关系密切的亲属、朋友对由谁担任监护人存有争议的情形下，可由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定监护人，对指定监护人不服的，可向人民法院提起诉讼。故被告辩称的，本案需先由王某乙所在地的村民委员会指定监护人，如原告对指定监护人不服的，方可提起诉讼的理由，不符合法律规定，本院不予支持。
子女抚养费是指子女的父母离婚后，不与子女共同生活的一方应当负担的子女的必要的生活费及教育费等，本案中，虽然黄荣去世后，原告要求王某乙随其生活的请求被二被告拒绝，但这只是原告与二被告就王某乙随谁生活未能协商一致的客观事实，在王某乙未随原告生活期间，原告仍应按照人民法院民事调解书的内容履行支付抚养费的义务，且二被告在此期间确实对王某乙进行了照顾和教育，投入了精力和财力，故二被告要求原告依照民事调解书支付2015年的抚养费4，000元的请求，本院予以支持。黄荣去世后，二被告是基于对黄荣的思念、对王某乙的爱护自愿抚养王某乙，这种亲情不应换算为金钱上的利益，故二被告要求原告支付黄荣去世后应当由黄荣承担的抚养费2，000元的请求，于法无据，理由不当，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条之规定，判决如下：
一、原告王某甲对王某乙享有监护权，王某乙随原告王某甲生活。
二、原告王某甲于本判决生效后五日内给付被告黄某、荣某2015年子女抚养费4，000元。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告黄某、荣某负担。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宋智保
人民陪审员 张爱秀
人民陪审员 毕忠元
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宋春霖
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初4171号
原告：徐艳辉，女，1983年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，经常居住地重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。
被告：罗雪峰，男，1975年3月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：安徽建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路325号，统一社会信用代码91340000148940170G。
法定代表人：赵时运。
被告：陈丽娟，女，1976年11月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告徐艳辉与被告罗雪峰、安徽建工集团有限公司、陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告徐艳辉于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐艳辉撤回起诉。
案件受理费45520元，减半收取22760元，诉讼保全费5000元，合计27760元，由原告徐艳辉自行承担。
代理审判员 汪书琦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王明静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1583号
原告：张改花，女，1970年2月20日出生，汉族，住济南市。
被告：济南华联家园超市有限责任公司，住所地济南市。
原告张改花与被告济南华联家园超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告张改花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张改花撤诉处理。
审判员 张来安
二〇一八年三月一日
书记员 张 雪