wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9893号
原告：廖连金，男，1971年11月25日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：程建国，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：张志钢，男，1983年2月10日出生，汉族，住惠安县。
原告廖连金与被告张志钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖连金向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款50万元及利息（自2016年1月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。二、判决被告另行支付原告逾期还款的利息损失（以借款50万元为基数，自起诉之日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告以做生意资金周转需要为由，于2015年4月1日向原告借款50万元，借款期限为2015年4月1日至2016年4月1日，双方约定月息按2%计算，利息支付时间为每月的1日。但借款期满后，被告未能偿还本金，且自2016年1月1日后即没有支付利息。后经原告催讨，被告仍未能履行还款义务。
被告张志钢未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即结婚证1份，以此证明原告与廖明兰为夫妻关系。证据2即借条1份、银行账户交易清单2份，以此证明被告多次向原告借款合计50万元，借款系原告或廖明兰通过廖某银行账户多次向被告转汇。证据3即银行账户交易清单1份，以此证明被告借款后通过廖某银行账户按月利率2%支付原告利息。证据4即证人廖某的出庭证言，以此证明原告或廖明兰通过其账户多次向被告转汇借款合计50万元，以及被告借款后通过其银行账户按月利率2%支付原告利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金多次向原告借款，其中于2012年8月14日借款14万元，2012年9月5日借款1万元，2013年9月1日借款35万元，双方约定借款利息按月利率2%计算。被告于2015年4月1日出具借条1份交原告收执，被告确认向原告借款50万元，借款期限至2016年4月1日止。原告自认，借款后，被告依约向原告支付利息至2015年12月，借款本金及自2016年1月1日起的利息，被告至今未能偿付。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能依约还款并经原告起诉催告仍未能偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款50万元，并按月利率2%即年利率24%支付自2016年1月1日起的利息，理由和依据充分，应予支持。原告请求被告自起诉之日起以借款50万元为基数按月利率2%另行支付逾期还款的利息损失，理由和依据不足，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张志钢应于本判决生效之日起十五日内偿还原告廖连金借款50万元，并按年利率24%支付自2016年1月1日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告廖连金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告张志钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代�人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄福明
人民陪审员 陈亚芬
人民陪审员 曾建成
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或�约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的�息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执418号
申请人张瑞瑞，公民身份证号码×××，男，1977年8月12日出生，汉族，无业。
被执行人张治祥，公民身份证号码×××，男，1979年6月12日出生，汉族，无业。
张瑞瑞申请执行张治祥民间借贷纠纷一案。，本院做出的（2016）内0626民初117号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人30000元及利息18600元，并承担案件受理费493元。申请执行人张瑞瑞于2016年2月24日向本院申请执行，执行过程中，对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的（2016）内0626民初117号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十九日
书记员 白 雪
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2101号
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行。住所地，湖北省十堰市张湾区车城路**号。
负责人：刘莉，该行行长。
被申请人：柯尊友，男，汉族，1967年7月14日出生，住湖北省十堰市白浪区。
被申请人：王德彩，女,汉族，1969年11月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：十堰市郧志置业有限公司。住所在，湖北省十堰市车城南路**号。
法定代表人：卜文志，该公司总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行因被申请人柯尊友、王德彩、十堰市郧志置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人柯尊友、王德彩、十堰市郧志置业有限公司所有的价值43万元财产采取保全措施，并已提供其所有的资产作担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人柯尊友、王德彩、十堰市郧志置业有限公司的价值43万元的财产予以查封、扣押或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入。
保全费2670元由被申请人柯尊友、王德彩、十堰市郧志置业有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 陈旗红
二〇一七年九月十二日
书记员 张 明
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1436号
申请执行人：叶葛明，男，1978年7月21日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：叶理英，女，1971年4月21日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人叶葛明与被执行人叶理英请求确认人民调解协议效力一案过程中，经查，被执行人无银�存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行100000元及逾期利息等。申请执行人于2017年9月4日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1436号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年九月七日
代书记员 谢季衡
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五�七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4781号
原告洪往来，男。
委托代理人沙乐章，系辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。
委托代理人王国强，系辽宁伯宁律师事务所律师。
被告丁学科，男。
被告高艳，女，住址同被告丁学科。
委托代理人孙静，系辽宁海星律师事务所律师。
原告洪往来与被告丁学科、高艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪往来及其委托代理人沙乐章、被告高艳的委托代理人孙静、被告丁学科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪往来诉称，被告丁学科为了短期经营周转，向原告借款150万元，原告于2015年6月1日通过银行汇款的方式，向被告丁学科汇付150万元。此后，原告虽多次向被告丁学科索要该笔借款，但被告丁学科拒不归还。被告高艳系被告丁学科的妻子，该借款系发生在二被告婚姻存续期间。综上，原告诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款150万元及利息（自2015年6月1日起至实际偿还之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告丁学科、高艳均辩称，不同意原告的诉讼请求，没有该笔借款。案涉转款系原告向被告丁学科的还款。
经审理查明，2015年6月1日，原告通过银行转账的方式向被告丁学科的账户转款150万元。二被告系夫妻关系，现其二人认可于1998年登记结婚。
上述事实，有账户历史交易清单、人口基本信息表及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告称被告丁学科向其借款150万元，提供了双方之间的银行转款明细为证，而被告丁学科称该款项为原告向其偿还双方之前的借款，并提供了中国民生银行单位账户对账单为据，对此本院认为，第一，被告丁学科所提供的上述单位账户对账单上打款方为“甘井子区中华西路日升水产品商行”，收款方为“杨浦津福船务有限公司”，而非本案原、被告双方，在原告对于该笔款项为被告丁学科出借给其的借款不予认可的情形下，被告丁学科再无其他证据证明该转款行为与本案具有关联性；第二，被告丁学科称出借给原告的款项一部分系通过上述银行转账的方式给付，另一部分为给付原告承兑汇票，但其并未提供任何证据予以证明，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本院认为被告丁学科所提供的证据不足以证明其主张，故本院对被告丁学科所辩称的意见不予采信，对于原告与被告丁学科之间在2015年6月1日存在150万元的借贷关系予以确认。对于原告要求被告丁学科承担利息的诉讼请求，鉴于原告并无证据证明双方之间在借贷之时约定了利息及还款时间，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告在主张被告还款之时应给予被告丁学科一定的合理期限，现被告丁学科在收到本案起诉状、传票等材料后未向原告履行还款义务，且当庭表示不同意还款，故其应自本案开庭之日2017年11月6日起向原告支付逾期利息；对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，亦在合理范围内，予以支持。
对于原告要求被告高艳共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院认为，被告丁学科与原告之间的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现无据证明案涉借款属上述规定的除外情形以及被告高艳并不知晓案涉借款、该款项并未用于夫妻共同生活，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告高艳应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁学科、高艳自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告洪往来借款本金150万元及逾期利息（自2017年11月6日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告洪往来的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,300元、保全费5,000元，合计23,300元（原告已预交），由被告丁学科、高艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 邢秀英
二〇一七年十一月八日
书 记 员 曹秀玲
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初4781号
原告洪往来，男，汉族，港澳居民来往内地通行证号码M0XXXXXX1,住址大连市中山区。
委托代理人沙乐章，系辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。
委托代理人王国强，系辽宁伯宁律师事务所实习律师。
被告丁学科，男，住址大连市甘井子区。
被告高艳，女，住址同被告丁学科。
本院在审理原告洪往来诉被告丁学科、高艳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告丁学科、高艳名下银行存款150万元及其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告丁学科、高艳名下银行存款150万元及其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 欣
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹秀玲
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初4781号原告洪往来，男。委托代理人沙乐章，系辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。委托代理人王国强，系辽宁伯宁律师事务所律师。被告丁学科，男。被告高艳，女，住址同被告丁学科。委托代理人孙静，系辽宁海星律师事务所律师。原告洪往来与被告丁学科、高艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪往来及其委托代理人沙乐章、被告高艳的委托代理人孙静、被告丁学科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪往来诉称，被告丁学科为了短期经营周转，向原告借款150万元，原告于2015年6月1日通过银行汇款的方式，向被告丁学科汇付150万元。此后，原告虽多次向被告丁学科索要该笔借款，但被告丁学科拒不归还。被告高艳系被告丁学科的妻子，该借款系发生在二被告婚姻存续期间。综上，原告诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款150万元及利息（自2015年6月1日起至实际偿还之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告丁学科、高艳均辩称，不同意原告的诉讼请求，没有该笔借款。案涉转款系原告向被告丁学科的还款。经审理查明，2015年6月1日，原告通过银行转账的方式向被告丁学科的账户转款150万元。二被告系夫妻关系，现其二人认可于1998年登记结婚。上述事实，有账户历史交易清单、人口基本信息表及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告称被告丁学科向其借款150万元，提供了双方之间的银行转款明细为证，而被告丁学科称该款项为原告向其偿还双方之前的借款，并提供了中国民生银行单位账户对账单为据，对此本院认为，第一，被告丁学科所提供的上述单位账户对账单上打款方为“甘井子区中华西路日升水产品商行”，收款方为“杨浦津福船务有限公司”，而非本案原、被告双方，在原告对于该笔款项为被告丁学科出借给其的借款不予认可的情形下，被告丁学科再无其他证据证明该转款行为与本案具有关联性；第二，被告丁学科称出借给原告的款项一部分系通过上述银行转账的方式给付，另一部分为给付原告承兑汇票，但其并未提供任何证据予以证明，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本院认为被告丁学科所提供的证据不足以证明其主张，故本院对被告丁学科所辩称的意见不予采信，对于原告与被告丁学科之间在2015年6月1日存在150万元的借贷关系予以确认。对于原告要求被告丁学科承担利息的诉讼请求，鉴于原告并无证据证明双方之间在借贷之时约定了利息及还款时间，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告在主张被告还款之时应给予被告丁学科一定的合理期限，现被告丁学科在收到本案起诉状、传票等材料后未向原告履行还款义务，且当庭表示不同意还款，故其应自本案开庭之日2017年11月6日起向原告支付逾期利息；对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，亦在合理范围内，予以支持。对于原告要求被告高艳共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院认为，被告丁学科与原告之间的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现无据证明案涉借款属上述规定的除外情形以及被告高艳并不知晓案涉借款、该款项并未用于夫妻共同生活，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告高艳应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁学科、高艳自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告洪往来借款本金150万元及逾期利息（自2017年11月6日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告洪往来的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,300元、保全费5,000元，合计23,300元（原告已预交），由被告丁学科、高艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 欣人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇一七年十一月八日书 记 员  曹秀玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1729号
罪犯李建富，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2009年12月14日作出（2009）宝刑初字第482号刑事判决，以被告人李建富犯贩诈骗罪，判处有期徒刑十一年。2012年11月20日本院以（2012）一中刑执字第5482号刑事裁定，对其减刑一年。现刑期自2009年7月30日至2019年7月29日止。
天津市李港监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建富在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李建富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯李建富在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建富减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月30日起至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月二十三日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第1729号罪犯李建富，现在天津市李港监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2009年12月14日作出（2009）宝刑初字第482号刑事判决，以被告人李建富犯贩诈骗罪，判处有期徒刑十一年。2012年11月20日本院以(2012)一中刑执字第5482号刑事裁定，对其减刑一年。现刑期自2009年7月30日至2019年7月29日止。天津市李港监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李建富在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李建富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级积极分子奖励三次。本院认为，罪犯李建富在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建富减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月30日起至2018年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张文艳审判员  张福宏二〇一四年五月二十三日书记员  史军锋
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初2365号
原告：上海美顿实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王丽丹，执行董事。
委托诉讼代理人：王晓野，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵轶民，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：浙江安吉龙邦家具有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：葛福林。
原告上海美顿实业有限公司与浙江安吉龙邦家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月9日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海美顿实业有限公司撤回起诉。
案件受理费5,332元，减半收取2,666元，由原告上海美顿实业有限公司负担(已付)。
审判员 徐 霖
二〇一八年三月九日
书记员 潘瑜婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保165号
申请人：傅银远，男，汉族，住齐河县。
被申请人：解成志，男，汉族，住禹城市。
申请人傅银远与被申请人解成志交通事故纠纷一案，申请人傅银远于2016年3月7日向本院提出申请，查封被申请人解成志驾驶的京XXXX**号车辆一部，查封价值为10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人解成志驾驶的京XXXX**号车辆一部，查封价值为10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年三月七日
书记员 朱冈祥
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初74号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人袁××，个体经营者。因本案于2015年11月17日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人徐磊，天津助道律师事务所律师。
被告人陈××，个体经营者。2006年7月因犯抢劫罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二千元，2010年7月19日刑满释放。因本案于2015年11月17日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
被告人任××，个体经营者。因本案于2015年11月17日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月24日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2016〕57号起诉书指控被告人袁××、陈××、任××犯非法拘禁罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、刘博文出庭支持公诉，被告人袁××、陈××、任××及辩护人徐磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年11月15日13时许，被告人袁××因怀疑其妻子候XX与赵XX有不正当关系，便将赵卫全骗至其经营的“XX广告”商店内，后纠集被告人陈××、任××及马XX对赵卫全进行殴打，令其跪地，致赵XX轻微伤。后逼迫赵XX签写赔偿人民币50万元的协议及悔过书。次日9时许，被告人袁××指使其妻子候XX报警谎称遭赵XX强奸，后民警赶到现场处警并将赵卫全解救。
案发后，三被告人于2015年11月16日被公安机关查获归案。
公诉机关对指控的事实，向法庭提供的证据有被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场照片和作案工具照片，医院诊断证明书和法医学人体损伤程度文证审查意见书，情况说明，字据，谅解书，前科材料，案件来源及抓获经过，身份证明等证据。
公诉机关认为，被告人袁××、陈××、任××的行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条之规定，分别判处被告人袁××、陈××、任××有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人袁××、陈××、任××对指控的非法拘禁事实供认不讳。
被告人袁××的辩护人辩称，被告人袁××积极配合司法机关调查，当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度好，无犯罪前科系初犯，且本案系由被告人袁××妻子不忠引发，系一时冲动，情有可原，其主观恶性小，未造成严重人身财产损害，并取得了被害人谅解，而且其还有两个未成年孩子，父母年迈多病，请求法庭对被告人袁××从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年11月15日10时许，被告人袁××发现其妻子候XX与天津市滨海新区XX镇居民赵XX的网络聊天记录言辞暧昧，便怀疑二人有不正当关系。当日13时许，被告人袁××利用候XX的微信将赵XX骗至其经营的天津市津南区XXX镇XX里X号楼“XX广告”商店内，后纠集被告人陈××、任××及马XX（在逃）对赵XX施以拳脚殴打，用电棍电击其身体，并且被告人袁××令其跪地，致赵XX右胸部、右季肋骨、左背部、左腰部及左颧等多部位软组织挫伤，后逼迫赵XX书写赔偿人民币50万元的字据。当日23时许，被告人陈××、任××先后离开“XX广告”商店。次日11时许，被告人袁××指使其妻子候XX报警谎称遭赵卫全强奸，后民警赶到现场处警并将赵XX解救。经法医鉴定，赵XX体表软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。
案发后，三被告人于2015年11月16日被公安机关查获归案。
上述事实，有下列庭审证据予以证实：
1、赵XX的陈述，证明在袁××的商店内，袁××等人限制其人身自由并对其进行殴打，令其跪地以及逼迫其书写赔偿字据的情况。
2、候XX的证言，证明在其家商店内，袁××限制赵XX的人身自由并对其进行殴打，令其跪地以及让其书写赔偿字据的情况。
3、袁一X的证言，证明在袁××的商店内，袁××等人限制一名姓赵男子的人身自由并对其进行殴打，令其跪地的情况。
4、史XX的证言，证明其看到袁××等人和一名男子在袁××的商店，并且袁××对该男子进行殴打的情况。
5、辨认笔录，证明三被告人被辨认的情况。
6、现场照片和作案工具照片，证明案发后的现场和作案所用的电棍的情况。
7、医院诊断证明书和法医学人体损伤程度文证审查意见书，证明赵XX的损伤程度为轻微伤。
8、情况说明二份。第一份情况说明，证明候XX报警称其被强奸，后查明袁××等人非法拘禁的情况。第二份情况说明，证明马XX在逃的情况。
9、字据，证明赵XX被逼迫书写赔偿款的情况
10、谅解书，证明赵XX对陈××表示谅解的情况。
11，前科材料，证明陈××曾因犯罪被处罚的情况。
12、案件来源及抓获经过，证明三被告人被查获的情况。
13、身份证明，证明三被告人的出生日期及住址等情况。
以上证据，经当庭质证，证明其来源合法，真实有效，本院予以确认。
被告人袁××的辩护人在庭审过程中向法庭提交了谅解书，证明赵XX对三被告人表示谅解的情况。
以上证据，经当庭质证，公诉机关未表异议，本院予以确认。
本院认为，被告人袁××、陈××、任××非法限制他人人身自由并殴打、侮辱他人，且造成他人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，依法应从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人袁××、陈××、任××当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。被告人袁××的辩护人此部分的辩护意见，本院予以采纳。被告人袁××殴打、侮辱赵卫全，并且纠集被告人任××等人对赵卫全实施非法拘禁，其在本案中的作用大于被告人任××等人，因此不宜对其适用缓刑，被告人袁××的辩护人此部分的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈××曾因犯罪被处罚，对此在量刑时应予以考虑。被告人任××是被纠集参与非法拘禁他人的，其在本案中的作用小于被告人袁××，且认罪态度较好，系初犯，其符合缓刑的条件，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人袁××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年6月16日止）。
被告人陈××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年6月16日止）。
被告人任××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
代理审判员 刘晓彤
人民陪审员 曾宪武
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 左家欢
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0804执35号
申请执行人张九斤，男，1967年1月16日出生，汉族，住所地修武县。
被执行人焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会，地址马村区演马街道赵蒋村。
法定代表人都海江。
张九斤与焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年11月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张九斤于2016年01月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会的财产进行了查证：发现被执行人焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会在金融、房产、股权、车辆等方面并无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张九斤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会新的财产线索，申请执行人张九斤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 刘 瑾
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0804执35号
焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会：
你（单位）与张九斤不当得利纠纷一案，于2015年11月26日作出的（2015）马民小初字第00002号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张九斤于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向张九斤支付欠款0.537万元。
二、向张九斤支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一六年一月二十二日
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法龙民初字第321号
原告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：张文才。
委托代理人：文兰芳。
委托代理人：吕银仙。
被告：朱志华。
被告：李旦清。
原告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称“保险公司”）诉被告朱志华、李旦清追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文兰芳、被告朱志华、李旦清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月7日21时，被告朱志华驾驶车属被告李旦清的粤j×××××轿车行至沙坪镇××路路段时，与从左往右过公路由黄玉芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成黄玉芳当场死亡及车辆损坏的交通事故，经交警队事故作出认定，被告朱志华因醉酒后驾驶制动不合格的车辆上路且发生交通事故后逃逸，承担事故的主要责任，黄玉芳承担事故的次要责任。事故发生后，死者黄玉芳家属直接起诉原告，要求支付其各项损失120000元，案号：（2012）江鹤法交初字第783号，经鹤山市人民法院判决，判令我司在交强险赔偿黄玉芳家属120000元，承担诉讼费550。判决后，原告与黄玉芳家属达成调解协议，赔偿黄玉芳家属115000元及承担诉讼费550元。原告已按法院判决履行了赔偿义务。肇事车辆粤j×××××轿车在原告处购买交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，因被告李旦清有醉酒驾驶及肇事后逃逸的行为，对原告垫付的费用，有权向被告追偿。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、两被告返还原告115000元赔偿金；2、两被告返还原告550元诉讼费；
3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱志华辩称：我认为我的车购买了交强险，伤者的损失应该由保险公司负担，不应该由我负担。
被告李旦清辩称：原告起诉的金额，应该在交强险内由保险公司负担，不应该由我负担。车辆的实际使用人和管理人都是朱志华。
本院经审理查明：2012年6月7日21时，朱志华驾驶粤j×××××号小轿车沿肇江线从沙坪往龙口方向行驶，至沙坪镇××路段时，与从左往右过公路由黄玉芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成黄玉芳当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故后朱志华驾车逃离现场，于当日23时许自首。经过交警现场勘查和调查取证证明，朱志华醉酒后驾驶制动不合格车辆上路，未按操作规范安全驾驶，且发生交通事故后逃逸。鹤山市公安局交通警察大队认定朱志华承担此事故的主要责任，黄玉芳承担此事故的次要责任。2012年8月28日鹤山市人民法院作出（2012）江鹤法交初字第783号民事判决书，判决保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿120000元及550元诉讼费给黄玉芳的家属温汉林、温志强、温洁平。2012年9月20日保险公司与黄玉芳的家属签订和解协议，同意一次性赔偿115000元，保险公司于同年10月24日将赔偿款115000元转账给温汉林。
庭审中，李旦清陈述虽然粤j×××××小轿车的登记车主是李旦清，但该车一直由朱志华实际使用及管理，包括年审及购买保险均由朱志华负责，李旦清则提供了行驶证证实其实际管理和使用的是其自有的粤w×××××小车。朱志华对李旦清的陈述予以确认。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告朱志华醉酒驾驶机动车后逃逸的行为造成的受害人的损失，保险公司已经在机动车交强险责任限额范围内对受害人作出了赔偿，故保险公司有权向被告朱志华行使追偿权，要求其返还赔偿款115000元。至于原告主张的受理费550元，因该费用实际上是死者家属负担了的，原告并没有返还给死者家属，故本院不予支持。
对肇事车主李旦清的责任，李旦清虽然是肇事车辆的登记车主，但本案并无证据证明其对事故发生及造成损害存在过错，且李旦清陈述肇事车辆的实际管理人和使用人是朱志华的内容符合情理，因此原告要求李旦清承担返还赔偿款责任的理据不充分，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱志华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司偿还赔偿款115000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1305.5元，由原告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担48.5元，被告朱志华负担1257元（受理费原告已预交，被告负担的受理费在支付款项时一并支付给原告，本院不再收退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 源冠泉
二〇一六年一月六日
书记员 郑海珠
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垦刑初字第62号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人周某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月5日被取保候审，同年6月19日被继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检胜坨刑诉（2015）5号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员赵利、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月24日14时许，被告人周某醉酒驾驶鲁E×××××号小型轿车，行至垦利县316国道胜坨镇皇殿村处时，被垦利县公安局交管大队现场查获。经鉴定，周某血液中乙醇含量为128.569mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利县公安局交通管理大队受案登记表、案件侦破情况说明、检验、鉴定结论告知书、被告人周某身份信息、驾驶信息、机动车信息，垦利县公安局刑事技术室（垦）公（刑）鉴（化）字（2015）039号理化检验鉴定报告及被告人周某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人周某为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王开天
人民陪审员 刘奎元
人民陪审员 张振祥
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 娜
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0902民初962号
原告李某，男，1973年3月2日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
被告贺某某，女，1975年10月8日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
委托代理人陈孝洲，陕西腾浩律师事务所律师。
原告李某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与案件事实部分审理认定。原告李某、被告贺某某及其委托代理人陈孝洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1999年初经人介绍认识后，就天各一方没有接触了解，于1999年12月7日登记结婚。2000年11月20日生育女儿李甲，2007年9月19日生育儿子李乙。婚后由于双方了解不够，没有感情基础，因为经济问题和家庭琐事经常吵架、打架。原、被告曾经在2010年到民政局去离婚，由于证件没有带齐，回家后被告父母和亲戚劝阻后不了了之。2014年5月原告起诉到法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚，2015年6月再次起诉仍被判决不准离婚。原、被告从2013年正月开始分居，至今3年多没有联系。儿子一直在老家由原告父母照看，被告没有给过一分钱费用。2015年3月底女儿被被告带到浙江打工。因为原、被告婚前了解不够，婚后因为经济问题和家庭事务吵架打架，夫妻感情彻底破裂。3年多被告不尽妻子义务，也未尽母亲的义务，导致夫妻无法共同生活。现诉请人民法院判决原、被告离婚，女儿李甲、儿子李乙随原告生活，被告依法承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
原告身份证复印件，证明原告身份信息。
结婚证，证明原、被告婚姻关系。
户口本复印件，证明家庭成员基本信息。
4、信用社贷款凭证，证明向信用社借款4万元，现还有2.5万元未偿还，这是原告为家庭补贴费用所借，属夫妻共同债务。
5、张广立的证明，证明其与原告李某在同一公司上班期间未看见被告贺某某去找过李某。
6、证人李致明（原告父亲）证言，证明原、被告经常为钱的事闹矛盾；证人李致明帮原、被告带孩子期间，被告没有给过一分钱。
7、证人洪纪芝（原告母亲）证言，证明被告没有照顾好孩子，不给孩子生活费用；同时证明原、被告婚后初期感情还好，后来为了钱闹矛盾，这几年原、被告都在外打工。
被告贺某某辩称：原告所称离婚事由与事实不符；原、被告夫妻感情并未破裂。原、被告经人介绍认识后，经过慎重考虑近一年时间才同意结婚，并非原告诉称的自认识后就天各一方没有接触了解。婚后生育两个子女，虽因琐事发生过纠纷，但这些都是为了家庭生计，并无其他原则性原因所致；有了一定的夫妻感情才共同生活了十七年之久。被告在外打工期间虽然收入微薄，还是经常给家中寄钱寄物，以尽家庭义务，并非原告诉称的三年不联系，没给儿子一分钱费用。孩子尚小，父母离婚必将对其造成伤害，所以从有利于孩子身心健康成长角度而言，被告不同意离婚。被告是一个文化程度低，又没有技术的农村妇女，现在靠在外打零工维持生计，生活本来就没有保障，在与原告共同生活期间，为了维持家庭生活，抚养子女，已经付出了全部力量和所有，并且被告在与原告共同生活期间的所有储蓄都被原告拿去从事传销，全部花光，除此之外被告还为原告偿还了大量外债。如果草率离婚，被告除了在物质方面居无定所、一无所有外，而且在精神上也会深受伤害。被告做过节育手术，已经不再具有生育能力。被告在因需挣钱补贴家用外出打工以前，一直在娘家母亲的帮助下照顾一双儿女，原告曾于2014年在女儿尚不满14周岁时将女儿带到西安，为原告打工挣钱，在此期间女儿还曾受到过伤害。所以对于原告要求离婚，女儿李甲、儿子李乙均随其生活，被告承担两个孩子抚养费的诉求不仅不合法，更不利于孩子成长。综上，被告本着珍惜家庭，关爱孩子，反对草率离婚的原则，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告贺某某为支持其抗辩请求，向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告身份信息。
2、结婚证，证明原、被告婚姻关系。
3、国内快递包裹详情单（收据联）5张，证明被告经常给家中寄钱寄物。
4、汇款收据3张，证明被告给家中寄钱寄物。
5、购买电动车收据1张，证明被告给女儿购买电动车的事实。
双方当事人对证据的质证意见及本院对证据的分析和认定:
对原告提供的证据1、2、3、7，被告质证无异议，认定为有效证据；对原告提交的证据4，被告质证认为不知道借款的事情，本院对该证据的真实性予以确认，但对原告证明该借款为夫妻共同债务的证明目的不予认定，为无效证据；对原告提交的证据5被告质证有异议，认为证人应该出庭作证，因证人未出庭接受当事人质询，该证据为无效证据；对原告提交的证据6，被告质证有异议，认为证人作证陈述不真实，认为女儿自2000年一直在被告娘家，2007年才回到原告家由原告父母照看，儿子也是出生后就在被告娘家，2009年回到原告家中由原告父母照管。本院认定该证据中被告有异议部分属无效证据。原告对被告提交的证据1、2、3、4、5质证无异议，应认定为有效证据。
根据对上述证据的质证和认证，结合当事人的陈述，查明如下事实：
原告李某与被告贺某某于1998年经他人介绍相识，1999年12月7日在民政部门办理结婚登记。2000年11月20日生育一女，取名李甲，现在外务工。2007年9月19日生育一子，取名李乙，现在上小学。原、被告双方婚后初期夫妻感情尚可，后来由于双方外出务工期间，因家务琐事发生矛盾，原告李某于2014年诉至本院要求与被告贺某某离婚，本院经审理作出（2014）汉滨民初字第01670号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。2015年原告李某再次向本院提起离婚诉讼，本院于2015年10月16日作出（2015）汉滨民初字第01204号民事判决书，驳回原告的诉讼请求后，双方关系仍未改善，2016年5月10日原告李某第三次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告贺某某离婚，女儿李甲、儿子李乙随原告生活，被告依法承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告经人介绍认识而结合，婚后建立了一定的夫妻感情，近年来由于双方常年外出务工，夫妻之间缺乏沟通交流，加之原、被告双方常因家庭经济问题等家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情日益淡薄。原告李某两次起诉要求离婚被本院驳回诉讼请求后，双方关系仍未得到改善，现在原告李某第三次向本院提出离婚诉讼，本院经调解和好无效，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。因原、被告外出务工期间，儿子李乙一直由原告父母照看，其生活环境有利于小孩的健康成长，故原、被告离婚后儿子李乙由原告李某抚养。由于被告无稳定收入，其负担能力有限，儿子李乙的抚育费由原告李某承担。女儿李甲现在外务工，已经具有独立生活能力，随父随母生活由其自行决定。原告提出在信用社尚有借款2.5万元未偿还，该借款属夫妻共同债务，被告予以否认，原告未举证证明所负债务用于婚后家庭共同生活，该债务不能认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告李某要求与被告贺某某离婚，本院准予离婚。
二、儿子李乙由原告李某抚养教育，抚育费由原告李某负担。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 唐 恒
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周雨辰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0902民初962号
原告李某某，男，1973年3月2日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
被告贺某，女，1975年10月8日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
委托代理人陈孝洲，陕西腾浩律师事务所律师。
原告李某某与被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与案件事实部分审理认定。原告李某某、被告贺某及其委托代理人陈孝洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1999年初经人介绍认识后，就天各一方没有接触了解，于1999年12月7日登记结婚。2000年11月20日生育女儿李甲，2007年9月19日生育儿子李乙。婚后由于双方了解不够，没有感情基础，因为经济问题和家庭琐事经常吵架、打架。原、被告曾经在2010年到民政局去离婚，由于证件没有带齐，回家后被告父母和亲戚劝阻后不了了之。2014年5月原告起诉到法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚，2015年6月再次起诉仍被判决不准离婚。原、被告从2013年正月开始分居，至今3年多没有联系。儿子一直在老家由原告父母照看，被告没有给过一分钱费用。2015年3月底女儿被被告带到浙江打工。因为原、被告婚前了解不够，婚后因为经济问题和家庭事务吵架打架，夫妻感情彻底破裂。3年多被告不尽妻子义务，也未尽母亲的义务，导致夫妻无法共同生活。现诉请人民法院判决原、被告离婚，女儿李甲、儿子李乙随原告生活，被告依法承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
原告身份证复印件，证明原告身份信息。
结婚证，证明原、被告婚姻关系。
户口本复印件，证明家庭成员基本信息。
4、信用社贷款凭证，证明向信用社借款4万元，现还有2.5万元未偿还，这是原告为家庭补贴费用所借，属夫妻共同债务。
5、张广立的证明，证明其与原告李某某在同一公司上班期间未看见被告贺某去找过李某某。
6、证人李致明（原告父亲）证言，证明原、被告经常为钱的事闹矛盾；证人李致明帮原、被告带孩子期间，被告没有给过一分钱。
7、证人洪纪芝（原告母亲）证言，证明被告没有照顾好孩子，不给孩子生活费用；同时证明原、被告婚后初期感情还好，后来为了钱闹矛盾，这几年原、被告都在外打工。
被告贺某辩称：原告所称离婚事由与事实不符；原、被告夫妻感情并未破裂。原、被告经人介绍认识后，经过慎重考虑近一年时间才同意结婚，并非原告诉称的自认识后就天各一方没有接触了解。婚后生育两个子女，虽因琐事发生过纠纷，但这些都是为了家庭生计，并无其他原则性原因所致；有了一定的夫妻感情才共同生活了十七年之久。被告在外打工期间虽然收入微薄，还是经常给家中寄钱寄物，以尽家庭义务，并非原告诉称的三年不联系，没给儿子一分钱费用。孩子尚小，父母离婚必将对其造成伤害，所以从有利于孩子身心健康成长角度而言，被告不同意离婚。被告是一个文化程度低，又没有技术的农村妇女，现在靠在外打零工维持生计，生活本来就没有保障，在与原告共同生活期间，为了维持家庭生活，抚养子女，已经付出了全部力量和所有，并且被告在与原告共同生活期间的所有储蓄都被原告拿去从事传销，全部花光，除此之外被告还为原告偿还了大量外债。如果草率离婚，被告除了在物质方面居无定所、一无所有外，而且在精神上也会深受伤害。被告做过节育手术，已经不再具有生育能力。被告在因需挣钱补贴家用外出打工以前，一直在娘家母亲的帮助下照顾一双儿女，原告曾于2014年在女儿尚不满14周岁时将女儿带到西安，为原告打工挣钱，在此期间女儿还曾受到过伤害。所以对于原告要求离婚，女儿李甲、儿子李乙均随其生活，被告承担两个孩子抚养费的诉求不仅不合法，更不利于孩子成长。综上，被告本着珍惜家庭，关爱孩子，反对草率离婚的原则，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告贺某为支持其抗辩请求，向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告身份信息。
2、结婚证，证明原、被告婚姻关系。
3、国内快递包裹详情单（收据联）5张，证明被告经常给家中寄钱寄物。
4、汇款收据3张，证明被告给家中寄钱寄物。
5、购买电动车收据1张，证明被告给女儿购买电动车的事实。
双方当事人对证据的质证意见及本院对证据的分析和认定:
对原告提供的证据1、2、3、7，被告质证无异议，认定为有效证据；对原告提交的证据4，被告质证认为不知道借款的事情，本院对该证据的真实性予以确认，但对原告证明该借款为夫妻共同债务的证明目的不予认定，为无效证据；对原告提交的证据5被告质证有异议，认为证人应该出庭作证，因证人未出庭接受当事人质询，该证据为无效证据；对原告提交的证据6，被告质证有异议，认为证人作证陈述不真实，认为女儿自2000年一直在被告娘家，2007年才回到原告家由原告父母照看，儿子也是出生后就在被告娘家，2009年回到原告家中由原告父母照管。本院认定该证据中被告有异议部分属无效证据。原告对被告提交的证据1、2、3、4、5质证无异议，应认定为有效证据。
根据对上述证据的质证和认证，结合当事人的陈述，查明如下事实：
原告李某某与被告贺某于1998年经他人介绍相识，1999年12月7日在民政部门办理结婚登记。2000年11月20日生育一女，取名李甲，现在外务工。2007年9月19日生育一子，取名李乙，现在上小学。原、被告双方婚后初期夫妻感情尚可，后来由于双方外出务工期间，因家务琐事发生矛盾，原告李某某于2014年诉至本院要求与被告贺某离婚，本院经审理作出（2014）汉滨民初字第01670号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。2015年原告李某某再次向本院提起离婚诉讼，本院于2015年10月16日作出（2015）汉滨民初字第01204号民事判决书，驳回原告的诉讼请求后，双方关系仍未改善，2016年5月10日原告李某某第三次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告贺某离婚，女儿李甲、儿子李乙随原告生活，被告依法承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告经人介绍认识而结合，婚后建立了一定的夫妻感情，近年来由于双方常年外出务工，夫妻之间缺乏沟通交流，加之原、被告双方常因家庭经济问题等家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情日益淡薄。原告李某某两次起诉要求离婚被本院驳回诉讼请求后，双方关系仍未得到改善，现在原告李某某第三次向本院提出离婚诉讼，本院经调解和好无效，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。因原、被告外出务工期间，儿子李乙一直由原告父母照看，其生活环境有利于小孩的健康成长，故原、被告离婚后儿子李乙由原告李某某抚养。由于被告无稳定收入，其负担能力有限，儿子李乙的抚育费由原告李某某承担。女儿李甲现在外务工，已经具有独立生活能力，随父随母生活由其自行决定。原告提出在信用社尚有借款2.5万元未偿还，该借款属夫妻共同债务，被告予以否认，原告未举证证明所负债务用于婚后家庭共同生活，该债务不能认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告李某某要求与被告贺某离婚，本院准予离婚。
二、儿子李乙由原告李某某抚养教育，抚育费由原告李某某负担。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 唐 恒
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周雨辰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0902民初962号
原告李应某，男，1973年3月2日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
被告贺某，女，1975年10月8日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
委托代理人陈孝洲，陕西腾浩律师事务所律师。
原告李应某与被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与案件事实部分审理认定。原告李应某、被告贺某及其委托代理人陈孝洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李应某诉称：原、被告于1999年初经人介绍认识后，就天各一方没有接触了解，于1999年12月7日登记结婚。2000年11月20日生育女儿李甲，2007年9月19日生育儿子李乙。婚后由于双方了解不够，没有感情基础，因为经济问题和家庭琐事经常吵架、打架。原、被告曾经在2010年到民政局去离婚，由于证件没有带齐，回家后被告父母和亲戚劝阻后不了了之。2014年5月原告起诉到法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚，2015年6月再次起诉仍被判决不准离婚。原、被告从2013年正月开始分居，至今3年多没有联系。儿子一直在老家由原告父母照看，被告没有给过一分钱费用。2015年3月底女儿被被告带到浙江打工。因为原、被告婚前了解不够，婚后因为经济问题和家庭事务吵架打架，夫妻感情彻底破裂。3年多被告不尽妻子义务，也未尽母亲的义务，导致夫妻无法共同生活。现诉请人民法院判决原、被告离婚，女儿李甲、儿子李乙随原告生活，被告依法承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
原告李应某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
原告身份证复印件，证明原告身份信息。
结婚证，证明原、被告婚姻关系。
户口本复印件，证明家庭成员基本信息。
4、信用社贷款凭证，证明向信用社借款4万元，现还有2.5万元未偿还，这是原告为家庭补贴费用所借，属夫妻共同债务。
5、张广立的证明，证明其与原告李应某在同一公司上班期间未看见被告贺某去找过李应某。
6、证人李致明（原告父亲）证言，证明原、被告经常为钱的事闹矛盾；证人李致明帮原、被告带孩子期间，被告没有给过一分钱。
7、证人洪纪芝（原告母亲）证言，证明被告没有照顾好孩子，不给孩子生活费用；同时证明原、被告婚后初期感情还好，后来为了钱闹矛盾，这几年原、被告都在外打工。
被告贺某辩称：原告所称离婚事由与事实不符；原、被告夫妻感情并未破裂。原、被告经人介绍认识后，经过慎重考虑近一年时间才同意结婚，并非原告诉称的自认识后就天各一方没有接触了解。婚后生育两个子女，虽因琐事发生过纠纷，但这些都是为了家庭生计，并无其他原则性原因所致；有了一定的夫妻感情才共同生活了十七年之久。被告在外打工期间虽然收入微薄，还是经常给家中寄钱寄物，以尽家庭义务，并非原告诉称的三年不联系，没给儿子一分钱费用。孩子尚小，父母离婚必将对其造成伤害，所以从有利于孩子身心健康成长角度而言，被告不同意离婚。被告是一个文化程度低，又没有技术的农村妇女，现在靠在外打零工维持生计，生活本来就没有保障，在与原告共同生活期间，为了维持家庭生活，抚养子女，已经付出了全部力量和所有，并且被告在与原告共同生活期间的所有储蓄都被原告拿去从事传销，全部花光，除此之外被告还为原告偿还了大量外债。如果草率离婚，被告除了在物质方面居无定所、一无所有外，而且在精神上也会深受伤害。被告做过节育手术，已经不再具有生育能力。被告在因需挣钱补贴家用外出打工以前，一直在娘家母亲的帮助下照顾一双儿女，原告曾于2014年在女儿尚不满14周岁时将女儿带到西安，为原告打工挣钱，在此期间女儿还曾受到过伤害。所以对于原告要求离婚，女儿李甲、儿子李乙均随其生活，被告承担两个孩子抚养费的诉求不仅不合法，更不利于孩子成长。综上，被告本着珍惜家庭，关爱孩子，反对草率离婚的原则，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告贺某为支持其抗辩请求，向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告身份信息。
2、结婚证，证明原、被告婚姻关系。
3、国内快递包裹详情单（收据联）5张，证明被告经常给家中寄钱寄物。
4、汇款收据3张，证明被告给家中寄钱寄物。
5、购买电动车收据1张，证明被告给女儿购买电动车的事实。
双方当事人对证据的质证意见及本院对证据的分析和认定:
对原告提供的证据1、2、3、7，被告质证无异议，认定为有效证据；对原告提交的证据4，被告质证认为不知道借款的事情，本院对该证据的真实性予以确认，但对原告证明该借款为夫妻共同债务的证明目的不予认定，为无效证据；对原告提交的证据5被告质证有异议，认为证人应该出庭作证，因证人未出庭接受当事人质询，该证据为无效证据；对原告提交的证据6，被告质证有异议，认为证人作证陈述不真实，认为女儿自2000年一直在被告娘家，2007年才回到原告家由原告父母照看，儿子也是出生后就在被告娘家，2009年回到原告家中由原告父母照管。本院认定该证据中被告有异议部分属无效证据。原告对被告提交的证据1、2、3、4、5质证无异议，应认定为有效证据。
根据对上述证据的质证和认证，结合当事人的陈述，查明如下事实：
原告李应某与被告贺某于1998年经他人介绍相识，1999年12月7日在民政部门办理结婚登记。2000年11月20日生育一女，取名李甲，现在外务工。2007年9月19日生育一子，取名李乙，现在上小学。原、被告双方婚后初期夫妻感情尚可，后来由于双方外出务工期间，因家务琐事发生矛盾，原告李应某于2014年诉至本院要求与被告贺某离婚，本院经审理作出（2014）汉滨民初字第01670号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。2015年原告李应某再次向本院提起离婚诉讼，本院于2015年10月16日作出（2015）汉滨民初字第01204号民事判决书，驳回原告的诉讼请求后，双方关系仍未改善，2016年5月10日原告李应某第三次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告贺某离婚，女儿李甲、儿子李乙随原告生活，被告依法承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告经人介绍认识而结合，婚后建立了一定的夫妻感情，近年来由于双方常年外出务工，夫妻之间缺乏沟通交流，加之原、被告双方常因家庭经济问题等家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情日益淡薄。原告李应某两次起诉要求离婚被本院驳回诉讼请求后，双方关系仍未得到改善，现在原告李应某第三次向本院提出离婚诉讼，本院经调解和好无效，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。因原、被告外出务工期间，儿子李乙一直由原告父母照看，其生活环境有利于小孩的健康成长，故原、被告离婚后儿子李乙由原告李应某抚养。由于被告无稳定收入，其负担能力有限，儿子李乙的抚育费由原告李应某承担。女儿李甲现在外务工，已经具有独立生活能力，随父随母生活由其自行决定。原告提出在信用社尚有借款2.5万元未偿还，该借款属夫妻共同债务，被告予以否认，原告未举证证明所负债务用于婚后家庭共同生活，该债务不能认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告李应某要求与被告贺某离婚，本院准予离婚。
二、儿子李乙由原告李应某抚养教育，抚育费由原告李应某负担。
案件受理费300元，由原告李应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 唐 恒
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周雨辰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0902民初962号
原告李应某，男，1973年3月2日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
被告贺某某，女，1975年10月8日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
委托代理人陈孝洲，陕西腾浩律师事务所律师。
原告李应某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与案件事实部分审理认定。原告李应某、被告贺某某及其委托代理人陈孝洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李应某诉称：原、被告于1999年初经人介绍认识后，就天各一方没有接触了解，于1999年12月7日登记结婚。2000年11月20日生育女儿李甲，2007年9月19日生育儿子李乙。婚后由于双方了解不够，没有感情基础，因为经济问题和家庭琐事经常吵架、打架。原、被告曾经在2010年到民政局去离婚，由于证件没有带齐，回家后被告父母和亲戚劝阻后不了了之。2014年5月原告起诉到法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚，2015年6月再次起诉仍被判决不准离婚。原、被告从2013年正月开始分居，至今3年多没有联系。儿子一直在老家由原告父母照看，被告没有给过一分钱费用。2015年3月底女儿被被告带到浙江打工。因为原、被告婚前了解不够，婚后因为经济问题和家庭事务吵架打架，夫妻感情彻底破裂。3年多被告不尽妻子义务，也未尽母亲的义务，导致夫妻无法共同生活。现诉请人民法院判决原、被告离婚，女儿李甲、儿子李乙随原告生活，被告依法承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
原告李应某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
原告身份证复印件，证明原告身份信息。
结婚证，证明原、被告婚姻关系。
户口本复印件，证明家庭成员基本信息。
4、信用社贷款凭证，证明向信用社借款4万元，现还有2.5万元未偿还，这是原告为家庭补贴费用所借，属夫妻共同债务。
5、张广立的证明，证明其与原告李应某在同一公司上班期间未看见被告贺某某去找过李应某。
6、证人李致明（原告父亲）证言，证明原、被告经常为钱的事闹矛盾；证人李致明帮原、被告带孩子期间，被告没有给过一分钱。
7、证人洪纪芝（原告母亲）证言，证明被告没有照顾好孩子，不给孩子生活费用；同时证明原、被告婚后初期感情还好，后来为了钱闹矛盾，这几年原、被告都在外打工。
被告贺某某辩称：原告所称离婚事由与事实不符；原、被告夫妻感情并未破裂。原、被告经人介绍认识后，经过慎重考虑近一年时间才同意结婚，并非原告诉称的自认识后就天各一方没有接触了解。婚后生育两个子女，虽因琐事发生过纠纷，但这些都是为了家庭生计，并无其他原则性原因所致；有了一定的夫妻感情才共同生活了十七年之久。被告在外打工期间虽然收入微薄，还是经常给家中寄钱寄物，以尽家庭义务，并非原告诉称的三年不联系，没给儿子一分钱费用。孩子尚小，父母离婚必将对其造成伤害，所以从有利于孩子身心健康成长角度而言，被告不同意离婚。被告是一个文化程度低，又没有技术的农村妇女，现在靠在外打零工维持生计，生活本来就没有保障，在与原告共同生活期间，为了维持家庭生活，抚养子女，已经付出了全部力量和所有，并且被告在与原告共同生活期间的所有储蓄都被原告拿去从事传销，全部花光，除此之外被告还为原告偿还了大量外债。如果草率离婚，被告除了在物质方面居无定所、一无所有外，而且在精神上也会深受伤害。被告做过节育手术，已经不再具有生育能力。被告在因需挣钱补贴家用外出打工以前，一直在娘家母亲的帮助下照顾一双儿女，原告曾于2014年在女儿尚不满14周岁时将女儿带到西安，为原告打工挣钱，在此期间女儿还曾受到过伤害。所以对于原告要求离婚，女儿李甲、儿子李乙均随其生活，被告承担两个孩子抚养费的诉求不仅不合法，更不利于孩子成长。综上，被告本着珍惜家庭，关爱孩子，反对草率离婚的原则，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告贺某某为支持其抗辩请求，向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告身份信息。
2、结婚证，证明原、被告婚姻关系。
3、国内快递包裹详情单（收据联）5张，证明被告经常给家中寄钱寄物。
4、汇款收据3张，证明被告给家中寄钱寄物。
5、购买电动车收据1张，证明被告给女儿购买电动车的事实。
双方当事人对证据的质证意见及本院对证据的分析和认定:
对原告提供的证据1、2、3、7，被告质证无异议，认定为有效证据；对原告提交的证据4，被告质证认为不知道借款的事情，本院对该证据的真实性予以确认，但对原告证明该借款为夫妻共同债务的证明目的不予认定，为无效证据；对原告提交的证据5被告质证有异议，认为证人应该出庭作证，因证人未出庭接受当事人质询，该证据为无效证据；对原告提交的证据6，被告质证有异议，认为证人作证陈述不真实，认为女儿自2000年一直在被告娘家，2007年才回到原告家由原告父母照看，儿子也是出生后就在被告娘家，2009年回到原告家中由原告父母照管。本院认定该证据中被告有异议部分属无效证据。原告对被告提交的证据1、2、3、4、5质证无异议，应认定为有效证据。
根据对上述证据的质证和认证，结合当事人的陈述，查明如下事实：
原告李应某与被告贺某某于1998年经他人介绍相识，1999年12月7日在民政部门办理结婚登记。2000年11月20日生育一女，取名李甲，现在外务工。2007年9月19日生育一子，取名李乙，现在上小学。原、被告双方婚后初期夫妻感情尚可，后来由于双方外出务工期间，因家务琐事发生矛盾，原告李应某于2014年诉至本院要求与被告贺某某离婚，本院经审理作出（2014）汉滨民初字第01670号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。2015年原告李应某再次向本院提起离婚诉讼，本院于2015年10月16日作出（2015）汉滨民初字第01204号民事判决书，驳回原告的诉讼请求后，双方关系仍未改善，2016年5月10日原告李应某第三次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告贺某某离婚，女儿李甲、儿子李乙随原告生活，被告依法承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告经人介绍认识而结合，婚后建立了一定的夫妻感情，近年来由于双方常年外出务工，夫妻之间缺乏沟通交流，加之原、被告双方常因家庭经济问题等家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情日益淡薄。原告李应某两次起诉要求离婚被本院驳回诉讼请求后，双方关系仍未得到改善，现在原告李应某第三次向本院提出离婚诉讼，本院经调解和好无效，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。因原、被告外出务工期间，儿子李乙一直由原告父母照看，其生活环境有利于小孩的健康成长，故原、被告离婚后儿子李乙由原告李应某抚养。由于被告无稳定收入，其负担能力有限，儿子李乙的抚育费由原告李应某承担。女儿李甲现在外务工，已经具有独立生活能力，随父随母生活由其自行决定。原告提出在信用社尚有借款2.5万元未偿还，该借款属夫妻共同债务，被告予以否认，原告未举证证明所负债务用于婚后家庭共同生活，该债务不能认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告李应某要求与被告贺某某离婚，本院准予离婚。
二、儿子李乙由原告李应某抚养教育，抚育费由原告李应某负担。
案件受理费300元，由原告李应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 唐 恒
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周雨辰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保173号
株洲市神农果业有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被告湖南兴华建设工程有限公司名下的财产，以及你单位提供担保的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年9月5日，本院依法查封、冻结了被告湖南兴华建设工程有限公司在株洲市建筑企业劳动保险基金管理办公室办理劳保基金缴纳的劳保基金款，期限二年，自2016年9月5日起至2018年9月4日止；
二、2016年9月6日，本院依法查封了原告株洲市神农果业有限公司提供的担保财产：案外人胡宝珠所有的位于株洲市天元区的房屋，期限三年，自2016年9月6日起至2019年9月5日止。
你单位需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年九月六日
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初187号
原告:谢从贵，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托诉讼代理人：唐分德，邵阳县法律援助中心律师。
被告：邵阳县七里山煤矿木家塘井，住所地：邵阳县。
负责人：彭振寰。
委托诉讼代理人：蔡文卓，湖南毓秀律师事务所律师。
原告谢从贵诉被告邵阳县七里山煤矿木家塘井劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢从贵及其委托诉讼代理人唐分德、被告邵阳县七里山木家塘井的委托诉讼代理人蔡文卓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢从贵诉称：原告于2012年10月到被告木家塘矿井井下掘井，2014年3月24日上午原告在井下上班拆巷轨时，装煤的铁斗翻倒，砸伤右脚，造成脚踝骨折，此后在邵阳县人民医院两次住院治疗。被告没有为原告申请工伤认定，于是原告于2015年3月20日向邵阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2015年6月29日被认定为工伤，2015年8月7日被鉴定为8级伤残。被告没有为原告办理工伤保险、交纳工伤保险费，根据《工伤保险条例》第十七条之规定，原告的工伤保险待遇应全部由被告支付。2015年12月14日原告申请劳动争议仲裁，2016年2月3日邵阳县劳动争议仲裁委员会作出的裁决严重损害了原告的正当权益，故特此向法院起诉，请求：1、依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、判决被告支付原告工伤残待遇：工伤医疗期间的工资待遇66184元、陪护人员工资4385元、住院生活补助费693元、一次性伤残补助金44484元、一次性就业补助金40448元、一次性医疗补助金40448元，共计196642元。
被告邵阳县七里山木家塘井答辩称，同意解除原、被告的劳动关系，认可劳动仲裁裁决书，但对原告的工伤认定级别有异议，原告已参与了工伤保险，要求驳回原告其他的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证及被告营业执照复印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、仲裁裁决书，用以证明原告不服仲裁提起诉讼；
3、工伤认定书，用以证明原告的伤属于工伤；
4、劳动能力鉴定结论，证明原告经鉴定构成8级伤残；
5、住院病历、诊断证明书，用以证明原告右脚骨折，两次住院治疗，陪护一人的事实。
被告邵阳县七里山木家塘井质证对证据3、4的真实性、关联性、合法性有异议，对证据5的关联性有异议。
经审查，原告提交的上述证据程序合法、真实客观,与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述认证，结合双方当事人的当庭陈述，本院对如下事实予以确认：2012年10月原告谢从贵到被告邵阳县七里山木家塘井从事掘井工作，2014年3月24日原告在井下拆巷轨时，被装煤的铁斗砸伤右脚，造成脚踝骨折，事故发生后经邵阳县人民医院诊断原告的伤情为：右内踝开放性骨折、右外踝骨折、右腓骨下段骨折、右足、右踝关节皮肤裂伤。为此原告在邵阳县人民医院先后两次住院治疗共计34天（28+6）。2015年6月29日原告谢从贵被邵阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，同年8月7日被鉴定为8级伤残，同年12月14日原告向邵阳县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，因仲裁结果损害原告权益，原告遂诉至法院。
本院认为：本案系工伤保险待遇纠纷。原告谢从贵从2012年到邵阳县七里山煤矿木家塘井从事掘井工作，木家塘井当时挂靠在邵阳县七里山煤矿下，后七里山煤矿破产，木家塘井分离出来，于2015年9月单独办理了营业执照，取得独立经营资格，原告谢从贵20**年3月24日受伤，经邵阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，被告木家塘井未替原告缴纳工伤保险，故原告谢从贵的工伤保险待遇全部由用人单位邵阳县七里山煤矿木家塘井支付。原告诉请依法解除原告与被告之间的劳动关系，被告亦同意解除劳动关系，双方的劳动关系解除。原告另诉请被告支付原告工伤残待遇：工伤医疗期间的工资待遇66184元、陪护人员工资4385元、住院生活补助费693元、一次性伤残补助金44484元、一次性就业补助金40448元、一次性医疗补助金40448元，共计196642元。本院认为，
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告邵阳县七里山木家塘井承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 彭 昱
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 艾文俊
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2174号
原告：李宗娜，女，1988年2月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：梁秋贵，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告李宗娜与被告梁秋贵机动车交通事故责任纠纷一案，原告李宗娜于2016年07年4日向本院提出申请，要求撤回对被告梁秋贵的起诉。
经审查，本院认为，原告李宗娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宗娜撤回对梁秋贵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宗娜负担。
审判员 杨万方
二〇一六年七月四日
书记员 李 慧
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执555号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙明江。
被执行人孙克祥。
被执行人孙克伟。
被执行人孙克山。
被执行人孙克刚。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与被告孙明江、孙克祥、孙克伟、孙克山、孙克刚借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第792号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月十日
书记员 王 炜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00865号
原告：屈某某，男，1985年4月11日出生，汉族，初中阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王惠，安徽天宽律师事务所律师。
被告：艾某某，女，1982年1月16日出生，汉族，山东省昌乐县人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告屈某某诉被告艾某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员袁学龙与代理审判员李斐、人民陪审员许长庚组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告屈某某及其委托代理人董超伟到庭参加诉讼，被告艾某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称：原、被告双方于2004年4月份认识并恋爱，于2010年初按照农村习俗举行结婚仪式，于2005年2月5日在民政部门办理婚姻登记手续。于2010年1月11日生育一女，取名屈某甲。婚后因性格不合经常吵架生气，双方感情确已破裂，无调解和好可能，为避免给双方感情造成更大的伤害，特依法起诉。请求判令1、准许原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费200元；3、案件受理费由被告负担。
被告艾某某未提出任何答辩意见和证据。
经审理查明：2004年4月份，原告屈某某与被告艾某某认识并确立恋爱关系后，于2010年初举行结婚仪式，2010年2月5日在阜阳市颍州区民政局办理婚姻登记手续。2010年11月13日生育一女，取名屈某甲。现原告以其诉称的理由认为双方夫妻感情已破裂而诉至本院，请求满足其前述诉讼请求，但未提供出足以证明其夫妻感情确已彻底破裂的充分证据。
上述事实，有原告举证的身份证、户口本、结婚证及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告屈某某和被告艾某某依法办理婚姻手续，并生育一女，应当具有一定的夫妻感情。虽然原告诉称其与被告感情确已破裂，但无充分证据加以证明。如双方能加强沟通，其夫妻关系还是有和好可能的。加之双方的婚生女尚处于年幼阶段，如离婚恐对孩子的健康成长不利，且原告未就其夫妻感情确已彻底破裂向本院提供充分有力的证据，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为促进社会和谐，保护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告屈某某与被告艾某某离婚。
案件受理费200元，由原告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 袁学龙
代理审判员 李 斐
人民陪审员 许长庚
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第919号
申请人朱兴红，女，1970年7月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人朱兴红与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第776号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第919号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李文琦
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第0077号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
法定代表人朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘学金，工人。
被上诉人（原审原告）王鹏，学生。
被上诉人（原审被告）李开文。
被上诉人（原审被告）蔡爱华。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人刘学金、王鹏、李开文、蔡爱华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射开民初字第00383-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司上诉称，一审法院认定被上诉人李开文、蔡爱华住所地为江苏省射阳县是错误的，事实上李开文现住址为新疆乌苏市汇通油脂加工有限责任公司院内，同时我方提供的证据也说明李开文在该地已常驻一年以上。同时李开文涉嫌交通肇事罪，其不可能到江苏射阳县应诉，一审管辖异议质证时，李开文未到庭也证明这一点。请求二审法院依法裁定撤销（2015）射开民初字第00383-1号民事裁定书，并将该案依法移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告李开文、蔡爱华住所地均为江苏省射阳县，刘学金、王鹏选择向被告住所地人民法院提起诉讼符合法律规定，原审人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 张生龙
二〇一五年六月二日
书 记 员 乔 羽
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执330号
申请执行人解鸿平。
被执行人蓝海鸣，
被执行人：王海云。
被执行人：蓝树根。
本院在执行云和县人民法院（2016）浙1125民初66号申请人解鸿平与被申请人蓝海鸣、王海云、蓝树根民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的15000元，未执行到位标的15000元。执行过程中发现被执行人蓝海鸣、王海云、蓝树根下落不明，且无财产可供执行。现被执行人蓝海鸣、王海云、蓝树根已被纳入失信被执行人名单，并采取限制出入境、限制高消费等措施，而申请执行人于2016年8月23日自愿申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执330号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 姜晓彤
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执330号
申请执行人解鸿平
被执行人蓝海鸣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初00066号，依法向被执行人蓝海鸣发出执行通知书，责令被执行人蓝海鸣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝海鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝海鸣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执330号
申请执行人解鸿平
被执行人王海云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初00066号，依法向被执行人王海云发出执行通知书，责令被执行人王海云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海云（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××11的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执330号
申请执行人解鸿平
被执行人蓝树根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初00066号，依法向被执行人蓝树根发出执行通知书，责令被执行人蓝树根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝树根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝树根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 廖月秋
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字第1166号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行舒永芳金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人舒永芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将舒永芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字第1166号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行吕士传金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人吕士传拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将吕士传纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢631号
申请执行人孙志强，男，1967年9月11日生，汉族。
被执行人张存俊，男，1962年2月19日生。
被执行人张海玲，女，1963年10月7日生。
申请执行人孙志强与被执行人张存俊、张海玲民间借贷纠纷执行一案，于2014年8月1日审结。申请执行人依据(2014)南民初字第70421号民事判决书向本院申请立案执行。原执行案号（2014）南执字第执12176号。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人孙志强与被执行人张存俊、张海玲民间借贷纠纷执行一案，予以结案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李光
审判员 许毅
审判员 张林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张华
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初1475号
原告：吴文波，男，1962年12月20日出生，汉族，住无棣县。
被告：宋玉祥，男，1960年3月18日出生，汉族，住无棣县。
原告吴文波与被告宋玉祥确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴文波撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴文波负担。
审判员 李秀
二〇一七年五月二日
书记员 宋欣
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执366-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人王强，男，汉族，农村居民。
被执行人肖佩群，女，汉族，农村居民，系王强之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收王强、肖佩群社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年7月11日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决【2015】X6185号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年七月一十一日
书记员 王彩坤
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初2120号
原告：宋鹏飞，男，1988年2月18日生，汉族，职工，住涉县。
原告：张淑红，女，1988年5月10生，汉族，职工，住址同上。
委托诉讼代理人：任伟，河北卓耀律师事务所律师。
被告：杨运田，男，1955年3月6日生，汉族，职工，住涉县。
被告：任秀荣，女，1958年3月15日生，汉族，职工，住址同上。
原告宋鹏飞、张淑红与被告杨运田、任秀荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。在本案审理过程中，原告宋鹏飞、张淑红于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋鹏飞、张淑红撤回起诉。
案件受理费80元，减�收取计40元，由原告宋鹏飞、张淑红负担。
审判员 高建芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 李东彦
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第728号
申请执行人衢州市衢江区兴钙担保有限公司。
法定代表人：童志寿。
被执行人曾利群。
被执行人邱春梅。
本院在执行衢州市衢江区兴钙担保有限公司与曾利群、邱春梅（2015）衢执民字第728号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第728号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年八月十九日
书记员 毛蕾蕾
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第728号
申请执行人衢州市衢江区兴钙担保有限公司。
法定代表人:童志寿。
被执行人曾利群。
被执行人邱春梅。
本院在执行衢州市衢江区兴钙担保有限公司与曾利群、邱春梅（2015）衢执民字第728号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第728号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年八月十九日
书记员 毛蕾蕾
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢执民字第728号申请执行人衢州市衢江区兴钙担保有限公司。法定代表人:童志寿。被执行人曾利群。被执行人邱春梅。本院在执行衢州市衢江区兴钙担保有限公司与曾利群、邱春梅（2015）衢执民字第728号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）衢执民字第728号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一五年八月十九日书记员  毛蕾蕾
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保452号
申请人：来琪，女，1988年5月18日出生，湖北省嘉鱼县人，住武汉市武昌区。
诉讼委托代理人：程碧华，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：谢守红，1969年6月23日出生，住武汉市武昌区。
申请人来琪于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谢守红位于武汉市武昌区和平大道18号凤凰城一期2、3栋1单元24层3室（不动产权证号：鄂（2017）武汉市武昌不动产权第0045965号）或查封扣押价值180000元的其他财产，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人来琪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人谢守红名下价值180000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾青
二〇一七年十二月十三日
书记员 高娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10539号
原告：奚建华，男，1951年7月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告：胡翠华，女，1954年1月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：唐黎敏，女，1979年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张石明，上海市宏洲律师事务所律师。
被告：奚悦晨，男，2002年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：唐黎敏(系被告奚悦晨之母)，住上海市浦东新区川沙新镇妙栏路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：张石明，上海市宏洲律师事务所律师。
原告奚建华、胡翠华诉被告唐黎敏用益物权确认纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告奚建华、胡翠华、被告唐黎敏及其委托诉讼代理人张石明到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告奚建华、胡翠华、被告唐黎敏的委托诉讼代理人张石明到庭参加诉讼。审理中，本院依法追加奚悦晨为被告，并于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告奚建华、胡翠华，被告唐黎敏、奚悦晨的共同委托诉讼代理人张石明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚建华、胡翠华向本院提出诉讼请求：要求享有坐落于本市浦东新区新德路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的永久居住权。事实和理由：系争房屋系二原告用房屋拆迁款购买的唯一住房。被告唐黎敏与二原告之子奚耀松离婚时，虽然奚耀松放弃了在系争房屋中的份额，但二原告对系争房屋的权利并未放弃，二被告不能剥夺二原告的居住权，故提起诉讼。
被告唐黎敏辩称，系争房屋产权是答辩人二被告所有，不同意二原告在房屋内长期居住，该房屋应该交还给二被告。系争房屋系于2007年2月从案外人处某某，房价人民币(以下币种相同)60万元，确实是用动迁款购买。原、被告于2006年11月动迁，因考虑到动迁安置房交通不便，故用动迁款购买了系争房屋。动迁时，签订有2份动迁协议，二原告签订的动迁协议获动迁款65万元，奚耀松和儿子(即被告奚悦晨)的动迁协议获动迁款60万元，该款用于购买系争房屋，且答辩人将婚前钱款贴补在购房款中。答辩人与奚耀松离婚时，奚耀松在协议书中放弃了系争房屋中的份额，系争房屋归二被告所有。答辩人曾起诉要求二原告迁出，因执行困难故先撤回起诉，考虑为二原告他处借房。答辩人曾去系争房屋内查看过，奚耀松带着其他女性也居住在内。故二原告不能长期居住系争房屋，在一定期限内要将系争房屋归还。
被告奚悦晨辩称，同被告唐黎敏答辩意见。
经审理查明，二原告系夫妻关系。被告唐黎敏与二原告之子奚耀松原系夫妻关系，双方于2002年登记结婚，婚后生育一子即被告奚悦晨，后于2015年8月协议离婚。
系争房屋于2007年1月自案外人吴某某处某某，权利人登记在奚耀松以及二被告名下。2013年10月，系争房屋权利人变更登记至二被告名下。被告唐黎敏与奚耀松离婚时，双方在自愿离婚协议书中约定系争房屋归二被告所有。
系争房屋于2007年购买后，二原告与二被告及奚耀松一直居住在内。至2016年7月，二被告搬出系争房屋，而二原告居住至今。二原告他处无产权房屋或享有居住权的房屋。
审理中，二原告表示购买系争房屋的款项来源于原农村私房拆迁补偿款，系争房屋的购房款实际支付83万元，其中54万元由奚耀松以拆迁补偿款支付，29万元由二原告以拆迁补偿款支付。对此，二原告提供相应的拆迁补偿安置协议、银行交易明细、储蓄存款凭证、房地产买卖合同等为证，其中显示二原告作为被拆迁人的拆迁补偿安置协议补偿款合计为65万余元，奚耀松、奚悦晨作为被拆迁人的拆迁补偿安置协议补偿款合计为60万余元，原告奚建华在2007年2月4日购买系争房屋过程中取款20万元后存在案外人吴某某名下。
审理中，被告唐黎敏表示考虑为二原告在他处长期租房贴补费用，二原告未予接受，因双方坚持己见，致调解未成。
以上事实，有二原告提供的拆迁补偿安置协议、银行交易明细、储蓄存单、本票申请书、储蓄存款凭条、房地产买卖合同、契税缴款书，被告唐黎敏提供的房地产权证、离婚证、离婚协议书、房地产登记申请、房地产买卖合同，以及庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据本案系争房屋的来源、购房款的支付情况以及居住状况分析，系争房屋系以原农村私房的拆迁补偿款购买，二原告在系争房屋中亦系进行了出资，系争房屋购买后二原告居住使用至今，且该房系二原告唯一的居住用房，故二原告居住使用系争房屋系原、被告曾经的共同意愿，遵循着中华民族的传统习俗。现虽然房屋权利人登记在二被告名下，二人享有房屋的所有权，但二原告已年老，无能力他处某某住房，故在未能妥善解决二原告他处居住的问题前，二原告要求继续享有系争房屋的居住使用权，合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
原告奚建华、胡翠华在被告唐黎敏、奚悦晨未另行为其提供居住房屋前，享有坐落于上海市浦东新区新德路XXX弄XXX号XXX室房屋的居住使用权。
案件受理费人民币80元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐华萍
人民陪审员 宋丽君
人民陪审员 褚凤英
二〇一七年九月三十日
书 记 员 孙 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初10539号
原告：奚建华，男，1951年7月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告：胡翠华，女，1954年1月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：唐黎敏，女，1979年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：张石明，上海市宏洲律师事务所律师。
本院受理原告奚建华、胡翠华诉被告唐黎敏用益物权确认纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案无法在简易程序内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告奚建华、胡翠华诉被告唐黎敏用益物权确认纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 唐华萍
二〇一七年五月二日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2195-1号
申请执行人重庆首鹰商贸有限公司。
法定代表人毛业全，经理。
被执行人宜宾市亚华拍卖有限公司。
法定代表人刘伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第3551号民事判决，向被执行人宜宾市亚华拍卖有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜宾市亚华拍卖有限公司存款126494.82元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 勇
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初4073号
原告：钱兴武。
委托诉讼代理人：张晋阳，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告：覃秋荣。
本院在审理钱兴武诉覃秋荣民间借贷纠纷一案中，钱兴武于2018年1月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对覃秋荣的起诉。
本院认为，钱兴武申请撤回对覃秋荣的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予钱兴武撤回对覃秋荣的起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由钱兴武负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 徐小棠
二〇一八年一月十日
代理书记员 何文钧
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1837号
原告刘某某，男，1953年2月3日出生，汉族，居民。
被告新化县桑梓镇某某煤矿，住所地新化县桑梓镇某某村。
法定代表人钟某某，该矿矿长。
被告钟某某，男，1955年4月14日出生，汉族，居民。
原告刘某某与被告新化县桑梓镇某某煤矿、钟某某民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员罗旭星担任审判长，与审判员吴燕燕、人民陪审员伍开文组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告新化县桑梓镇某某煤矿、钟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，钟某某系新化县桑梓镇某某煤矿法定代表人，在其担任法人代表期间，先后五次从刘某某家借现金共40000元用于煤矿生产经营，并分别以钟某某和新化县桑梓镇某某煤矿的名义向刘某某出具了借条。具体借款情况为：2004年4月25日借款10000元；2004年5月15日借款5000元；2004年8月30日借款5000元；2004年9月24日借款10000元；2004年11月22日借款10000元。借款后新化县桑梓镇某某煤矿、钟某某一直以种种借口拖欠未予偿还。请求判令新化县桑梓镇某某煤矿、钟某某偿还借款本金40000元，并按同期银行贷款利率支付利息至清偿之日，由新化县桑梓镇某某煤矿、钟某某承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告刘某某向本提交了如下证据：
1、借据复印件4份，拟证明被告于2004年4月25日向刘某某借款10000元，2004年5月15日向刘某某借款5000元，2004年8月30日向刘某某借款5000元，2004年9月24日向刘某某借款10000元，2004年11月22日向刘某某借款10000元，共计40000元。
2、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况。
3、两被告的身份证明复印件，拟证明两被告的基本情况。
对原告刘某某提交的3份证据，被告新化县桑梓镇某某煤矿未予质证。
被告新化县桑梓镇某某煤矿未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告刘某某提交的3份证据，被告钟某某未予质证。
被告钟某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告刘某某所提交的3份证据，本院作出如下认证意见：
证据1为4份借据，其中1份2004年9月24日的借据，出借人系潘新，而不是本案的原告，该证据缺乏关联性，故本院不予采纳，其它3份证据系原始的书面证据，证明力较大，本院予以采信；证据2、3系相关职能部门的有效证明，内容真实，来源合法，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2004年4月25日、2005年5月15日，钟某某以资金周转为由，分别向刘某某借款10000元、5000元，并出具了如下借据：“今借到现金壹万圆整（10000.00元）某某煤矿、钟某某，2004.4.25日。5.15日又借伍仟元，总计大写壹万伍仟圆整（15000元）”。2004年8月30日，钟某某以资金周转为由，向刘某某借款5000元，并出具了如下借据：“2004年8月30日，今借到人民币（大写）伍仟圆整，5000.00此据，借款人钟某某。”2004年11月22日，钟某某以资金周转为由，向刘某某借款10000元，并出具了如下借据：“2004年11月22日，今借到人民币（大写）壹万圆整，10000.00此据，借款人钟某某。”此后，经原告刘某某多次催讨，被告未偿付原告借款。
本院认为，被告钟某某向原告借款并出具借据后，双方当事人之间形成了合法的债权债务关系，应依法予以保护。借款时并未约定还款期限，故原告随时可要求被告钟某某偿还，经原告催讨后，被告钟某某仍未履行全部还款义务，其行为显属违约，但原告主张的5笔借款中，其中2004年9月24日的借款债权人为潘新，原告无权主张权利，属于另外的民事法律关系，不属于本案的审理范围，当事人可另行起诉。因此对原告要求被告钟某某偿还其余4笔借款的诉讼请求予以支持，第1、2次借款时，借据的借款人上虽载明了某某煤矿，但并没有加盖新化县桑梓镇某某煤矿的公章，之后的两次借款借款人均为钟某某，故上述借款的实际借款人为钟某某，因此原告要求被告新化县桑梓镇某某煤矿偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。双方未约定利率，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。俩被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟某某于本判决书生效后十日内偿还原告刘某某借款本金30000元。
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由原告刘某某负担250元，被告钟某某负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 罗旭星
审 判 员 吴燕燕
人民陪审员 伍开文
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吴 超
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。