广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第293号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人谭庆乐（绰号“劏猪三”），男，出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年2月27日被灵山县公安局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
辩护人刘金辉，广西拓展律师事务所律师。
被告人谭肇波，男，出生于广西灵山县，汉族，高中文化，农民，住灵山县旧州镇青松村委会六三队**号。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年2月27日被灵山县公安局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人谭兆秀（绰号“肥八”），男，出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年2月21日被灵山县公安局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人谭兆显（绰号“大眼十”），男，出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年4月9日被灵山县公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人谭庆杰（绰号“谭五”），男，出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年2月21日被灵山县公安局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
辩护人ＸＸ进，广西港天律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人谭庆乐、谭肇波、谭兆秀、谭兆显犯聚众斗殴罪、滥伐林木罪，指控被告人谭庆杰犯聚众斗殴罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理后依法组成合议庭并适用普通程序，于2014年7月24日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人谭庆乐、谭肇波、谭兆秀、谭兆显、谭庆杰及辩护人刘金辉、ＸＸ进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，灵山县旧州镇青松村委会六务村谭姓村民与新安村蔡姓村民就“猪吻塘”、“大细麓”等林地权属问题已产生纠纷多年。2014年2月17日、18日，被告人谭庆乐、谭肇波、谭兆秀在未有办理林木采伐许可证的情况下，组织被告人谭兆显等村民使用油锯擅自砍伐“猪吻塘”岭的马尾松林木和速生桉林木。经依法鉴定，“猪吻塘”岭被砍伐林木的面积为1.25公顷，被伐林木的总立木蓄积量为15.66立方米，其中被伐马尾松林木的立木蓄积量是14.62立方米、速生桉立木蓄积量是1.04立方米。
还指控，2014年2月15日至21日期间，被告人谭庆乐、谭肇波、谭兆秀等人多次组织六务村的谭姓村民与新安村的蔡姓村民发生争斗。2014年2月15日，被告人谭庆乐、谭肇波、谭兆秀组织被告人谭兆显等六务村的谭姓村民到存在权属争议的林地放火炼山，与前来阻止的新安村蔡姓村民发生打斗，致使蔡某金受轻微伤；2月20日，被告人谭庆乐、谭肇波、谭兆秀组织被告人谭兆显等六务村的谭姓村民多人拿铁水管等工具到新安村村口与蔡姓村民发生打斗，致使多人受伤的严重后果，其中谭某清、谭某业受轻伤；2月21日，被告人谭庆乐、谭肇波、谭兆秀组织被告人谭兆显、谭庆杰等六务村的谭姓村民多人拿铁水管等工具前往新安村企图报复蔡姓村民，途中被接到报警的公安民警制止。期间，被告人谭庆杰为谭姓村民购买用于打架的铁水管并积极参与打架斗殴。
对所指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读或出示了接处警案件登记表、受案登记表、抓获经过、人员基本信息、办案说明、灵山县林业局证明、伤情介绍，证人谭某底、谭某宝、陆某军、李某基、林某体、谭某桓、谭某明、谭某禄、谭某立、谭某仪、谭某健、蔡某明、蔡某海、蔡某级、蔡某厚、蔡某银、黄某芳、钟某的证言，被害人谭某清、谭某业、蔡某金的陈述，被告人谭庆乐、谭肇波、谭兆秀、谭兆显、谭庆杰的供述和辩解，灵山县公安局物证鉴定室（灵）公（刑）鉴（伤检）字（2014）041号054号、055号鉴定文书、灵山县林业局被伐林木蓄积量的鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片及聚众斗殴现场视频等证据。
公诉机关认为，被告人谭庆乐、谭肇波、谭兆秀、谭兆显、谭庆杰因纠纷而纠集多人持械参与斗殴或积极持械参与斗殴，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；另被告人谭庆乐、谭肇波、谭兆秀、谭兆显明知林木权属存在争议，仍然擅自组织或参与砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人谭庆乐及其辩护人刘金辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
被告人谭肇波对公诉机关的指控有异议，辩称其不得参与砍木、打架，也不得组织人去砍木和打架。
被告人谭兆秀对公诉机关指控犯滥伐林木罪无异议，但对指控犯聚众斗殴罪有异议，辩称其2月20日不得参与打架，2月21日得参与聚众但未斗殴，认为其行为不构成聚众斗殴罪。
被告人谭兆显对公诉机关指控的事实无异议，但认为其行为只构成滥伐林木罪，不构成聚众斗殴罪。
被告人谭庆杰及其辩护人ＸＸ进对公诉机关指控的事实无异议，但均认为被告人谭庆杰的行为不构成聚众斗殴罪。
经审理查明：
一、滥伐林木
灵山县旧州镇青松村委会六务村谭姓与新安村蔡姓就“猪吻塘”、“大细麓”等林地权属问题已产生纠纷多年。为要回有争议的林地，2014年2月16日、17日、18日，被告人谭庆乐、谭肇波、谭兆秀在未有办理林木采伐许可证的情况下，组织被告人谭兆显等谭姓村民擅自砍伐“猪吻塘”岭的马尾松林和速生桉林木，砍伐时主要是由被告人谭庆乐、谭兆秀、谭兆显用油锯砍伐。经依法鉴定，“猪吻塘”岭被砍伐林木的面积为1.25公顷，被伐林木的总立木蓄积量为15.66立方米，其中被伐马尾松林木的立木蓄积量是14.62立方米、速生桉立木蓄积量是1.04立方米。
二、聚众斗殴
2014年2月15日至21日期间，被告人谭庆乐、谭肇波、谭兆秀等人因山岭权属纠纷多次组织六务村的谭姓村民与新安村的蔡姓村民发生争斗。2014年2月15日，被告人谭庆乐、谭肇波、谭兆秀组织被告人谭兆显等六务村的谭姓村民持械到存在权属争议的林地“猪吻塘”岭放火炼山，与前来阻止的新安村蔡姓村民发生打斗，致使蔡某金受轻微伤；2月20日，被告人谭庆乐、谭肇波、谭兆秀组织被告人谭兆显等六务村的谭姓村民多人拿铁水管等工具到新安村村口与蔡姓村民发生打斗，致使多人受伤，其中谭某清、谭某业受轻伤；2月21日，被告人谭庆乐、谭肇波、谭兆秀组织被告人谭兆显、谭庆杰等六务村的谭姓村民多人拿铁水管等工具前往新安村企图报复蔡姓村民，途中被接到报警的公安民警强行制止。期间，于2014年2月16日、21日，被告人谭庆杰两次为谭姓村民购买用于打架的铁水管。
上述滥伐林木及聚众斗殴的犯罪事实发生后，2014年2月21日，公安机关在灵山县旧州镇青松村委会新安村附近将涉嫌聚众斗殴的被告人谭兆秀、谭庆杰抓获并刑事拘留；同月27日在灵山县旧州镇政府将涉嫌聚众斗殴的被告人谭庆乐、谭肇波刑事拘留；同年4月9日将涉嫌滥伐林木的被告人谭兆显刑事拘留。
以上事实，有下列经过庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实。
1、接处警案件登记表、受案登记表及抓获经过，证实于2014年2月19日10时30分、21日13时22分，公安机关先后接到报案。2月19日报案称，在旧州镇青松村委会猪吻塘、大细麓山岭处有人滥伐林木；2月21日报警称，在旧州镇青松村委会新安队路口处有人聚众斗殴，公安机关接警后出警查处。经立案侦查，2014年2月21日，公安机关在灵山县旧州镇青松村委会新安村附近将涉嫌聚众斗殴的被告人谭兆秀、谭庆杰抓获并刑事拘留；同月27日将涉嫌聚众斗殴的被告人谭庆乐、谭肇波刑事拘留；同年4月9日将涉嫌滥伐林木的被告人谭兆显刑事拘留。
2、人员基本信息，证实被告人谭庆乐、谭肇波、谭兆秀、谭兆显、谭庆杰的出生时间、住址等身份基本情况。
3、灵山县森林公安局办案说明及灵山县林业局证明，证实本案被伐林木的蓄积量15.66立方米是猪吻塘麓处的被伐林木蓄积，该被伐林木属无证滥伐。
4、灵山县人民医院及旧州镇卫生院的伤情介绍，证实被害人谭某清、谭某业、蔡某金的伤情情况。
5、证人谭某底的证言，证实于2014年2月15日，六务村谭姓村民在元霄节“庆灯”聚餐时，谭兆基、谭肇波、“劏猪三”等人提议通过先砍伐猪吻塘山岭上的林木，然后种上速生桉树的方式争回与同村委会新安村蔡姓有争议的山岭，大家赞同后就集资作购买苗木等费用，当时其捐资了100元，次日他们就去砍伐猪吻塘麓的林木。2月17日，在“劏猪三”的叫唤下其上山去将砍伐了的林木装上车，当时是“劏猪三”和谭兆显用油锯伐木。2月20日，村中兄弟找其捐钱医治被打伤的兄弟，并通知其第二天到“劏猪三”家集中，集中吃饭后去找蔡姓人报复。次日12时许其到“劏猪三”家，见有二三十人已在那里集中，旁边放有几十根铁水管、几十顶安全帽。他们吃过饭后就戴帽持械列队向蔡屋村出发，找蔡姓人打，是谭兆显、谭兆秀带头出发，出发到蔡屋村路口处被公安民警强行制止。
6、证人谭某宝的证言，证实于2014年2月16、17日，他们六务村谭姓村民到位于旧州镇青松村委会猪吻塘麓有争议的山岭砍伐林木，用油锯砍伐，组织有多人去维护现场。同月20日，他们谭姓村民与蔡姓村民因砍伐有争议山岭林木一事在蔡屋人村边发生聚众械斗。
7、证人陆某军的证言，证实自2014年2月15日下午至2月21日上午，其作为旧州镇政府工作人员一直参与制止和调处旧州镇青松村委会六务村谭姓村民与新安村蔡姓村民因山权纠纷而发生烧山、砍木及斗殴一事。证实的具体过程：2月15日下午，因谭姓村民在猪吻塘麓放火炼山与蔡姓村民发生纠纷并打架，有蔡姓村民受伤；2月16日、17日，谭姓村民持械及工具到猪吻塘砍伐林木，见到谭兆秀、谭庆乐、谭兆显在场，其中谭兆显、谭庆乐等人持锯伐木，当时蔡姓村民持械到现场与谭姓村民对峙；2月18日，谭姓村民再次到猪吻塘伐木并将砍伐了的林木锯成规格料准备运走，谭兆秀、谭兆显等谭姓村民在场。经劝阻，谭姓村民运走木料未果；2月19日上午，政府工作组在镇司法所对纠纷双方进行调解，但未果；2月20日，谭姓村民到鬼尾岭砍伐林木，劝阻无效。后谭姓村民又冲到新安村村边打架，在公安民警鸣枪警告下才制止，见到双方有人受伤；2月21日，工作组进村做思想工作，见到六务村村民集结在谭庆乐家的屋旁，屋旁放有不少尖刀、铁管及黄色安全帽，准备去打架。12时许，谭姓村民约70多人头戴清一色的黄色安全帽，手持铁管、尖刀等凶器，列成四列纵队从村中往蔡屋村方向出发，谭兆秀、谭兆显、谭某底等人走在前面，经赶到的公安民警制止未停下，在公安民警呜枪警告下还与公安民警对抗，最顽抗的有谭兆显、谭兆秀、谭庆杰等人。后经公安民警果断处置，当场控制了谭姓村民，收缴了一批尖刀和铁管。
8、证人李某基（青松村委会干部）的证言，证实因山岭权属问题，其村委会六务村谭姓与新安村蔡姓已发生争执纠纷多年。2014年2月15日，因谭姓村民放火烧有争议的山岭而蔡姓村民前往阻止，双方发生打架，蔡姓方有人被打伤；2014年2月20日，谭姓村民到有争议的山岭砍伐林木，其见到谭兆秀、谭庆乐、谭兆显等人持械在场。他们停止砍木后又到蔡屋村边打架，见到有谭姓人被打伤；2月21日上午，政府组织工作组进村做工作，见到有许多挑刀、铁管、竹棍、石头放在谭庆乐屋前，并见到谭某明、谭兆显、谭兆秀、谭庆杰、谭肇波等人正在那里议论要报复蔡姓人，根本不听工作组劝说。13时许，在新安村路口见到谭姓村民约五六十人手持挑刀、铁管、头戴头盔往蔡屋村方向去，带头的有谭某明、谭兆显、谭兆秀、谭庆杰，后经公安民警强行制止，他们才退回六务村。
9、证人林某体的证言，证实因旧州镇青松村委会六务村谭姓与新安村蔡姓存在林地权属纠纷，2月17日、18日，谭姓方组织人去砍伐林木，经镇政府组织人员到现场劝阻仍砍伐，其中17日见到“劏猪三”拿一把油锯砍伐林木。2月19日，旧州镇政府组织纠纷双方调解，但调解未果。2月20日，谭姓方又组织村民持械去砍伐林木，经制止后，谭姓一方又下山到蔡姓村闹事，虽经在场公安民警阻拦，两姓村民还是在蔡屋村村口发生了打架，造成双方均有人受伤。2月21日，谭姓方不服，又组织村民去打蔡姓人，途中被公安民警制止并抓了人。
10、证人谭某桓（青松村委会干部）的证言，证实于2014年2月15日下午，其接到新安村生产队长蔡品厚的电话讲有谭姓人在猪吻塘麓放火烧山后，其就到现场，见到山上有十多个手持铁铲和竹棍的谭姓人，山下有几个蔡姓人，其中有一个就是蔡品厚。蔡品厚问怎么处理该事，其就讲由政府解决，不要打架。一会儿，蔡姓方有十多个人手持铁水管过来，双方就对峙，接着双方动手打架，动手后谭姓方也不示弱，谭姓方有谭兆显、谭兆兴等人参与打架。打了一阵双方就散开，双方均有人受伤，但均不严重。2月20日11时许，听说谭姓方持械到新安村打人，其就立即打电话叫支书报警，并在六务村村口劝阻群众不要去蔡屋村打架，但到13时许，听说双方已经打架，谭姓方已有人受伤。到2月21日中午，谭姓方集中在“劏猪三”处吃饭，并准备了打架的工具，其知道后就与支书一起去做群众工作并报警，很快政府的工作组也进村做思想工作，但到13时许，谭姓方仍然是持械列队前往新安村要打架，最后被赶到的公安民警在途中强行制止并抓了人。
11、证人谭某明的证言，证实在旧州镇青松村会六务村谭姓与同村委会新安村蔡姓因山岭权属纠纷发生砍木、械斗的过程中，谭兆秀、谭肇波等人是谭姓方的主要组织者。
12、证人谭某禄的证言，证实在旧州镇青松村委会六务村谭姓与同村委会新安村蔡姓因山岭权属纠纷发生砍木、械斗的过程中，“劏猪三”、谭兆秀和谭肇波等人是他们谭姓方的主要组织者。
13、证人谭某立的证言，证实其参与了2014年2月15日至21日期间的烧山、伐木及与蔡姓人械斗过程，是谭庆乐通知其参与。烧山伐木的事是谭肇波提出，打架斗殴的事主要是由谭兆秀等人带头。
14、证人谭某仪的证言，证实在2014年2月15日至21日的烧山、伐木及与蔡姓人斗殴的过程中，谭肇波和谭庆乐是主要组织者。期间，是谭肇波通知其去烧山、伐木，并由谭肇波带队去烧山。砍伐林木主要是由谭庆乐、谭兆显、谭兆秀用油锯砍伐。是谭肇波、谭庆乐等人鼓动不怕与蔡姓人打架并主张集资经费与蔡姓人对抗。2月20日去伐木并发生打架时，谭肇波、谭庆乐等人在现场，当时谭肇波、谭庆乐还叫大家去打架时要拿铁水管防身。2月21日找蔡姓人报仇也主要是谭肇波、谭庆乐提出。其得持械参与砍伐猪吻塘的林木及持械参与2014年2月20日在蔡屋江村边打架的事，打架中谭某业、谭某清及其本人被打伤。
15、证人蔡某明的证言，证实灵山县旧州镇青松村委会六务村谭姓与新安村蔡姓存在林地权属纠纷。2014年2月15日因谭姓人放火烧有争议的山岭引发打架。之后谭姓人强行砍伐林木，还于2014年2月20日到新安村打架。听说谭姓方是由“肥八”和“劏猪三”负责组织打架的。
16、证人蔡某海、蔡某级的证言，证实于2014年2月15日18时许，他们得知谭姓人放火烧山就与蔡全理、蔡某银等六七个人到放火现场，见到谭姓几十人手持器械站在山上。他们想去救火谭姓人不让，双方就发生打架，他们两人均被打伤。
17、证人蔡某银的证言，证实于2014年2月15日18时许，同村委会六务村的谭姓村民放火烧有争议的山岭，他们前往救火时对方不让，双方发生冲突。之后几天，谭姓村民又砍伐争议山岭的林木。同月20日，谭姓村民进村与他们蔡姓村民打架，见到谭姓方的谭兆秀、谭庆乐参与打架并与其对打，其在打斗中受伤。
18、证人钟某（青松村委会干部）的证言，证实灵山县旧州镇青松村委会六务村谭姓与新安村蔡姓存在山权纠纷。2014年2月14日谭姓村民放火烧有争议的山岭，造成双方争吵并致打架。同月18日，谭姓村民又持械去砍伐林木，后又持械到新安村打架，造成双方有人受伤。
19、证人黄某芳的证言，证实于2014年元宵节后的几天，“谭五”（谭庆杰）两次到过其经营的材料店购买铁水管，第一次购买十多根，第二次购买10根。购买时割好才拉走。
20、被害人谭某清的陈述，证实于2014年2月20日12时许，其路过“劏猪三”住处见有几十人集中在那里，其中有谭兆秀、谭兆显、“劏猪三”及谭某业等人，他们说前几日去砍树被蔡姓人打伤，不服气，要继续去砍树并找蔡姓人打，之后大家就纷纷拿放在旁边的铁管、挑刀前去砍木，其也持一根铁水管跟去。砍伐林木被森林公安制止后，有人提出去找蔡姓人打，他们就下山前往新安村，在新安村村边与蔡姓村民发生对峙并打架，在打架中其被打伤。
21、被害人谭某业的陈述，证实六务村谭姓村民到“猪吻塘”麓砍伐林木是经过开会决定，从2月16日开始砍伐至2月20日，用油锯砍伐。2014年2月20日10时许，谭庆乐、谭肇波叫谭姓兄弟到集中地点吃饭，就餐后去砍伐林木，当日其就到集中的地点谭庆乐家就餐。吃过饭后，他们就拿放在旁边的铁管、挑刀等工具前去砍木。砍伐林木被森林公安制止后，有人提议去找蔡姓人报仇，教训蔡姓人，他们就下山前往新安村，在新安村村边与已有防备的蔡姓村民对峙并发生打架，在打架中其被打伤。
22、被害人蔡某金的陈述，证实于2014年2月15日18时许，同村委会六务村的谭姓村民放火烧有争议的山岭，他们救火时对方不让，双方发生打架，其被对方打伤左手拇指。
23、被告人谭庆乐的供述与辩解，供认于2014年2月16日、17日，其参与了位于灵山县旧州镇青松村委会“猪吻塘”麓林木的砍伐，主要是由其与谭兆显、谭兆秀、谭万俭用两把油锯砍伐，砍伐目的是想争要回该有争议的山岭种植林木。砍伐前的同月15日下午，其与谭肇波得提出放火烧“猪吻塘”山岭种植树木。烧山时，同村委会新安村队的队长蔡品厚等蔡姓村民前来阻止，但他们不予理会，其与谭肇波、谭兆秀还讲不怕蔡姓人，要打就与他们打，后双方对打起来，蔡姓方不敌跑开。见对方是持铁水管打架，怕在打架中吃亏，回家时其与谭肇波、谭兆秀得讲要买铁水管用来打架。后就由谭兆秀、谭肇波负责收钱、记数，由谭庆杰负责购买铁水管，并将购买回的铁水管割好放在其家。同月20日上午，谭姓兄弟集中在其家吃饭时，其与谭肇波、谭兆秀得对兄弟们讲吃过饭后大家去砍木，后大家就持事先准备好的铁水管等工具前往砍伐林木。被政府人员及公安民警阻止后，有人提出去找蔡姓人打，他们一大群人就前往新安村，并在新安村边不顾政府人员及公安民警的阻拦与蔡姓人发生打架，造成谭某清、谭某业等人被打伤。回家后，当有人提出第二天要找蔡姓人报复时，其与谭肇波、谭兆秀也赞同，并讲要教训蔡姓人。次日其卖猪肉回家时，听说他们村的人因与警察对抗被抓了。
24、被告人谭肇波的供述与辩解，供认于2014年2月14日谭姓村民在“百公”处吃团圆饭，当大家谈到与蔡姓人有争议的山岭时，谭兆秀、谭兆显等人很活跃，讲要抢回有争议的林地，大家要捐钱作经费，大家同意后就当场捐钱，由谭兆秀做收钱，其做记数，其本人也捐了人民币200元。同月15日下午15时许，其见到谭庆乐、谭某明等十几个人手持铁铲等工具去烧山。至18时许，听说因烧山与蔡姓人发生了打架，其前往现场，见现场的山岭被烧了一些草，双方已停止打架。当晚村中人聊天时，谭庆乐、谭兆显、谭某清等人说要继续放火烧山，并讲要购买铁水管用来打架，还商定每天集中在谭庆乐家就餐，就餐后就去砍伐林木，之后，他们谭姓村民去砍木时都拿铁水管等器械来防身。同月20日下午，两姓村民发生打架，他们谭姓村民有两人被打伤住院。当晚通知其到谭庆乐家开会，开会时谭兆秀讲明天继续引蔡姓人出来打，并决定购买安全帽。次日上午9时许，其见到谭庆乐门前摆放许多挑刀、铁水管和石头，还摆放有一堆黄色安全帽，镇政府人员及派出所干警也已进村做工作，但大家不听，谭兆秀还大声扇动群众去打蔡姓人。至12时30分许，大家就戴安全帽持械前往找蔡姓人打架，最后被公安民警在途中强行制止。
25、被告人谭兆秀在侦查及审查起诉阶段的供述和辩解，供认自2014年2月15日至21日与同是灵山县旧州镇青松村委会新安村蔡姓村民因山权纠纷而发生烧山、砍木及持械斗殴的过程中其均参与，且其与谭肇波、谭庆乐是主要的组织者。在砍伐林木中，其与谭兆显、谭庆乐得持油锯砍木。打架用的铁水管是由谭庆杰于2014年2月16日购买。
26、被告人谭兆显的供述与辩解，供认于2014年2月14日晚，其与谭兆秀、谭肇波、谭某明等十几个人在谭庆乐家开会，主要商议如何争要回与同村委会新安村有争议的山岭问题。会上，谭兆秀、谭肇波提议要大家捐钱作购买木苗及争要山岭的经费用，并要各户派人参与，谭庆乐自己提出负责带队去烧山。当晚大家就捐钱，由谭兆秀负责收钱，谭肇波负责记数。第二天下午，他们就去“猪吻塘”麓烧山，烧山中蔡姓村民前来阻止，双方发生打架，经派出所干警到场劝阻，双方散开。当晚，其与谭庆乐、谭肇波、谭兆秀商量为打架的事要有所准备，后就见准备有铁水管放在谭庆乐家中，听说是谭庆杰做负责购买，之后他们去砍树都带铁水管去。在2月16日、17日砍伐猪吻塘麓林木的过程中，主要是由其与谭兆秀、谭庆乐用油锯砍伐。2月20日中午，他们在谭庆乐家集中吃饭后就持械去大细麓砍伐林木。被村干部和林业公安阻止后，有人提议找蔡姓村民打，他们就下山前往新安村，在新安村边与有防备的蔡姓村民对峙，当时谭兆秀、谭某业等人在场。后双方就互相扔石头并械斗，在场的政府人员及民警亦劝阻不住，造成他们方谭某清、谭某业受伤并住院治疗。当晚他们又在谭庆乐家开会，决定第二天去报复蔡姓。次日10时许，他们在谭庆乐家集中吃过饭后，虽经在场政府工作人员劝阻，但在谭兆秀的叫唤下，他们还是持械、戴安全帽并排成一个纵队前往新安村，走在前头的有谭兆秀、谭庆杰、谭某明等人，但途中被公安民警强行制止。
27、被告人谭庆杰的供述及辩解，供认于2014年2月15日18时许，听说他们谭姓兄弟被同村委会新安村的蔡姓人殴打，其就回村了解情况。在谭庆乐家见到谭庆乐、谭肇波、谭兆秀时，他们就讲，蔡姓人打架时持有铁水管，我们也要购买铁水管打蔡姓人，叫其负责购买，资金由村中人捐资，其就答应购买，并于次日到旧州街购买，于当日将购买割好的铁水管拉回谭庆乐家中放。2月20日13时许，听说其村的兄弟谭某清等人被蔡姓人打伤，其回村在谭庆乐家见到谭肇波、谭兆秀、谭庆乐等人正在商量捐钱医治的事，其捐了人民币100元。期间，谭兆秀提出第二天要继续组织人去打蔡姓人。到21日10时许，谭兆显打电话叫其再购买20根铁水管，其就抓紧办理并于当日将购买的铁水管拉回谭庆乐家。至12时许，购买的安全帽拉到了谭庆乐家，他们在谭庆乐家集中就餐后，约13时，他们就拿铁水管、戴安全帽前往新安村打架，途中被公安民警制止并发生冲突，其就被公安民警当场抓获。
28、灵山县林业局被伐林木蓄积量鉴定意见书，证实灵山县旧州镇青松村委会猪吻塘岭被伐林木的总立木蓄积量是15.66立方米，其中被伐马尾松林木的立木蓄积量是14.62立方米、桉树林木的立木蓄积量是1.04立方米。
29、灵山县公安局物证鉴定室（灵）公（刑）鉴（伤检）字（2014）041号、054号、055号鉴定文书，证实被害人谭某业、谭某清的损伤程度构成轻伤；被害人蔡某金的损伤程度构成轻微伤。
30、现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场的地点及其周围环境概貌情况。
31、聚众斗殴现场视频，证实2014年2月20日、21日谭姓村民聚众斗殴的过程。
关于被告人谭肇波在庭审中辩称其不得参与砍木、打架及组织他人参与砍木、打架的认定问题。经庭审举证、质证并依法认证，直接或间接证实被告人谭肇波参与砍木、打架及组织他人参与砍木、打架的证据有：证人谭某仪、谭某底、谭某明、谭某禄、谭某立、李某基的证言，被害人谭某业的陈述，被告人谭庆乐、谭兆秀、谭兆显的供述，上述证言、陈述及供述相互印证或佐证，足以证实被告人谭肇波得参与伐木、打架及组织他人参与砍木、打架的犯罪事实。据此，对被告人谭肇波的上述辩解，本院不予采纳。
关于被告人谭兆秀在庭审中辩称其于2014年2月20日不得参与斗殴的认定问题，经庭审举证、质证并依法认证，直接或间接证实被告人谭兆秀参与2014年2月20日斗殴的证据有：证人蔡某银、李某基、谭某立、谭某明、谭某禄、蔡某明的证言，被害人谭某清的陈述，被告人谭兆显、谭庆乐及被告人谭兆秀本人在侦查及审查起诉阶段的供述，上述证言、陈述及供述相互印证或佐证，足以证实被告人谭兆秀得参与2014年2月20日斗殴的犯罪事实。据此，对被告人谭兆秀的上述辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人谭庆乐、谭肇波、谭兆秀、谭兆显、谭庆杰为争霸有争议的山岭，纠集多人持械与争议方斗殴或积极持械参与与争议方斗殴，致两人轻伤、一人轻微伤，五被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（一）、（二）、（四）项的规定，构成了聚众斗殴罪。另外，被告人谭庆乐、谭肇波、谭兆秀、谭兆显违反森林法的规定，组织或参与砍伐明知有权属争议的林木，数量较大，四被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控应当以聚众斗殴罪、滥伐林木追究被告人谭庆乐、谭肇波、谭兆秀、谭兆显的刑事责任及以聚众斗殴罪追究被告人谭庆杰的刑事责任均成立。被告人谭庆乐、谭肇波、谭兆秀、谭兆显一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人谭庆乐、谭肇波、谭兆秀组织多人于2014年2月15日、20日、21日持械聚众斗殴及被告人谭兆显持械参与2014年2月15日、20日、21日的聚众斗殴，属组织或参与多次聚众斗殴，且属聚众斗殴人数多、规模大。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人谭庆乐、谭肇波、谭兆秀提议强要有争议的山岭，组织对有争议的山岭进行烧山、伐木，组织应对与争议方的械斗并积极参与，在犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按其所组织或参与的全部犯罪处罚；被告人谭兆显积极参与械斗，也是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人谭庆杰明知购买铁水管是用作斗殴而积极购买，而且两次购买铁水管，为聚众斗殴提供工具并积极持械参与2月21日的聚众斗殴行为，也是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚，但相对于其他主犯，被告人谭庆杰的主犯作用相对较轻，可酌情对其从轻处罚。在滥伐林木共同犯罪中，被告人谭庆乐、谭肇波、谭兆秀共同提议并共同组织实施滥伐林木，被告人谭庆乐、谭兆秀还与被告人谭兆显积极实施滥伐林木，被告人谭庆乐、谭肇波、谭兆秀、谭兆显均起积极作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭庆乐、谭兆显、谭庆杰归案后如实供述其犯罪事实，依法可对三被告人从轻处罚；本案是因民间纠纷引发，亦可对被告人谭庆乐、谭肇波、谭兆秀、谭兆显、谭庆杰酌情从轻处罚。本案是持械聚众斗殴且聚众斗殴人数多、规模大，应对被告人谭庆乐、谭肇波、谭兆秀、谭兆显、谭庆杰酌情从严处罚；被告人谭庆乐、谭肇波、谭兆秀、谭兆显属多次聚众斗殴，且在聚众斗殴中致两人轻伤、一人轻微伤，量刑时应对四被告人从严考虑。本案中，被告人谭兆秀、谭兆显、谭庆杰组织多人参与持械斗殴或积极持械参与多人的械斗，其目的是为了争霸有争议的山岭，被告人谭兆秀、谭兆显、谭庆杰的行为完全符合聚众斗殴罪的构成要件，构成了聚众斗殴罪，对被告人谭兆秀、谭兆显、谭庆杰及被告人谭庆杰的辩护人提出他们的行为不构成聚众斗殴罪的意见，本院不予采纳。根据被告人谭庆乐、谭肇波、谭兆秀、谭兆显、谭庆杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人谭庆乐、谭兆显、谭庆杰从轻处罚，对被告人谭肇波、谭兆秀酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项、第三百四十五条第二款、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人谭庆乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年十个月；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。总和刑期有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2019年8月26日止）；
二、被告人谭肇波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年十个月；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，总和刑期有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2019年8月26日止）；
三、被告人谭兆秀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年十个月；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，总和刑期有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2019年8月20日止）；
四、被告人谭兆显犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年十个月；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，总和刑期有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2019年10月8日止）；
五、被告人谭庆杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2017年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 梁春安
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 谭芳英