四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初796号
原告：徐成德，男，1950年7月5日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省攀枝花市西区。
被告：高大国，男，1954年3月18日出生，汉族，四川省南充市人，现住四川省攀枝花市西区。
原告徐成德诉被告高大国健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员杨发彬适用简易程序分别于2016年5月24日、6月24日公开开庭进行了审理。原告徐成德、被告高大国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成德诉称：2016年4月3日21时许，徐成德和女友路经高大国家门时，高大国养的狗从屋内冲出门，对着徐成德及女友狂吠，将二人吓了一跳，徐成德怒道：“叫啥叫。”高大国在家听见，跑出来说：“你凭啥骂我的狗。”双方因此发生口角，继而发生肢体接触。徐成德被打伤住院治疗10日，支付医疗费4670元。高大国被攀枝花市公安局西区分局宝鼎中路派出所（以下简称宝鼎中路派出所）罚款200元。经宝鼎中路派出所调解，双方未达成协议。故起诉要求被告高大国赔偿医疗费4670元、住院伙食补助费800元，合计5470元，并承担诉讼费。
原告徐成德为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、申请证人张某出庭作证，证人张某陈述：当晚，徐成德过来后，其与徐成德一起回住处，徐成德走在前面，在经过高大国家时，徐成德看到狗在咬，就骂狗。高大国就从家里站起来，骂徐成德。之后，二人就打起来了。二人都在出手，高大国跳起来打徐成德的眼睛，高大国把徐成德打倒在地，还骑在徐成德身上打。其看不下去了，就用手刨了一下高大国，自己的手也被弄伤。架都打过了，曾某才从家中出来。
2、申请法院调取的宝鼎中路派出所的案件材料（包括行政处罚决定书1份、行政处罚告知笔录1份、照片4张、2016年4月5日、4月19日徐成德的询问笔录2份、2016年4月6日、4月18日张某的询问笔录2份、2016年4月11日高大国的询问笔录1份、2016年4月6日曾某的询问笔录1份、2016年4月22日游某的询问笔录1份），证明该纠纷发生的经过。
3、2016年4月29日调解笔录1份，证明经过宝鼎中路派出所调解，双方未达成赔偿协议。
4、行政处罚决定书1份，该决定书记载：“现查明2016年4月3日21时许，徐成德因高大国门前养的狗乱叫，徐成德不满就与高大国发生纠纷，而后徐成德举拳打高大国，但都被高大国制止。高大国后将徐成德按在地上用手掐住徐成德的脖子，并举起右拳让徐成德不要在打人了，此时张某从高大国背后用手掐高大国的脖子，高大国一下扑在了徐成德身上，高大国的拳头也撞到了徐成德左侧的面部，造成徐成德左侧面部外伤。”证明该纠纷发生的经过。
5、攀煤总医院急诊病历1份、住院病历1份、出院证明书1份、住院费用汇总单1份、医疗费票据7份，证明徐成德受伤后在攀煤总医院住院治疗10日，支付医疗费4670元。
被告高大国辩称：高大国之前并不认识徐成德。2016年4月3日晚9时许，高大国在家看电视，听到门口养的小狗叫了一声，随后看到徐成德一个人从门前走过，张某当时并没有跟在后面。过了一会儿，徐成德走到高大国家门口，指着高大国说：“我要锤你。”徐成德举着拳头准备打高大国，高大国抓住徐成德的手将其拳头放下。接着徐成德二次、三次的举起拳头，高大国才生气了，就抓着徐成德的双臂将其轻放在地上。之后，徐成德依旧想动手打人，高大国举起拳头就问徐成德：“是不是啊”，这时张某过来打高大国，高大国就被张某压在了徐成德身上，高大国的拳头不小心就撞在了徐成德脸上。高大国就叫曾某报警。在整个过程中，高大国没有打徐成德。徐成德眼角和肩膀的伤不是高大国造成的。听人说，徐成德的伤是自己喝酒后摔伤的。过错在徐成德。高大国不应该负任何责任。要求驳回徐成德的诉讼请求。
被告高大国为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、申请证人曾某出庭作证，证人曾某陈述：当晚，徐成德一个人从门前走过去，念着要打人，徐成德走到了隔壁张某的房间。过了几分钟，徐成德又转来，还是念着要打人，张某也跟着。其还劝了徐成德，说说两句就算了。徐成德不听，走过去就和高大国挽到一起。看到他们要打架，其就回屋了。其再一次出来时，看到徐成德躺在地上，高大国捏着徐成德的手，张某去掐高大国的脖子，高大国就站起来，说不打女人。高大国喊其报警。其还过去给徐成德说没事就起来。派出所来人后，徐成德一直躺着。其子回来后，才打的120。120来了就直接把徐成德拉上车。在这期间，徐成德一直躺在地上。
2、申请证人游某出庭作证，证人游某陈述：当时，其在洗碗，听到高大国在骂狗，徐成德到高大国家门口，与高大国挽起来。
3、2016年5月20日江某、熊小林、罗丕芳签名的说明1份，证明徐成德曾陈述其伤是喝酒后摔的。
4、2016年5月25日江某出具的证明1份，该证明记载：“高大国2人打架，高大国在家看电视，高大国的小狗叫了一声，张的老头在高大国门前说打死你，老头本来吃了不少的酒，二人就打了起来。你到别人门前去打人就不对。”
在庭审质证中，对于徐成德申请证人张某出庭作证的证言，高大国有异议，认为张某陈述不属实。对于徐成德申请法院调取的宝鼎中路派出所的案件材料，徐成德认可其在宝鼎中路派出所所作的陈述，认为当晚曾某并没有看到具体经过，听张某说架打完后，曾某才出来的；高大国认可其在宝鼎中路派出所所作的陈述，认为张某、徐成德的陈述不属实，徐成德走后又返回来说要打人，才引起纠纷，其没有踢徐成德的左腿，穿着衣服，根本看不到肩部受伤，曾某看到了事情发生的经过，曾某的陈述是真实的。对于徐成德提供的调解笔录、行政处罚决定书，高大国有异议，认为没有打徐成德。对于徐成德提供的攀煤总医院急诊病历、住院病历、出院证明书、住院费用汇总单、医疗费票据，高大国有异议，认为没有打徐成德，徐成德的伤不是高大国造成的，不该赔偿。对于高大国申请证人曾某出庭作证的证言，徐成德有异议，认为其提到从张某屋里出来不真实，曾某是在高大国将其打在地上后才出来的；高大国认可当时曾某与游某在场。对于高大国申请证人游某出庭作证的证言，徐成德有异议，认为其陈述不属实，游某当时不在现场。对于高大国提供的2016年5月20日江某、熊小林、罗丕芳签名的说明，徐成德有异议，认为不属实。因该说明是高大国本人书写的，相关证人并未出庭作证，其不能单独作为认定案件事实的依据。对于高大国提供的2016年5月25日江某出具的证明，徐成德有异议，认为不属实，江某当时并不在场。因该证明属于证人证言，证人江某并未出庭作证，其不能单独作为认定案件事实的依据。徐成德提供的攀煤总医院急诊病历、住院病历、出院证明书、住院费用汇总单、医疗费票据、行政处罚决定书系书证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定：“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”高大国并未提供足以反驳的相反证据，故本院对这些证据予以确认。关于原、被告发生纠纷的具体经过，原、被告有重大分歧，并各自提供了相应的证人证言，相关人员在宝鼎中路派出所调查时也作了陈述，单独一人的陈述均不足以进行认定，只能综合相关证据进行认定。
结合原、被告的陈述，综合以上证据，本院确认以下事实：高大国居住的房屋一间、曾某、游某居住的房屋二间、张某居住的房屋一间在同一楼层。曾某、游某居住的房屋在高大国与张某的房屋中间。2016年4月3日晚9时许，徐成德在经过高大国居住的房屋时，因该房屋门旁饲养的狗叫，徐成德与高大国发生争执，随后双方有肢体接触，徐成德被高大国放倒在地。之后，宝鼎中路派出所在接到报警后，赶到现场进行处理。同日22时10分，徐成德到攀煤总医院急诊治疗。急诊病历记载：“来诊方式：120接入。主诉：头面部外伤1+小时。现病史：1+小时前患者被他人用拳头打伤头部及面部，患者诉头痛，无恶心呕吐，无昏迷。既往史：高血压、冠心病。体检：神清，精神差，头部无畸形，双侧瞳孔等大同圆，直径约3㎜，对光反射灵敏，右颧弓处可见约5㎜裂口，未见活动性出血，周围软组织可见直径约1㎝的血肿。初步诊断：头面部软组织挫伤。处理意见：患者诉头痛利害，建议患者住院观察，收入外科住院治疗。”同日，徐成德支付攀煤总医院医疗费397.46元。之后，徐成德被送到攀煤总医院外科住院治疗，入院诊断为头部外伤、全身多处软组织挫伤、高血压2级、冠心病。住院病历的现病史栏记载：“入院前1小时，患者喝酒后与人发生争执，被人打伤头部及左膝关节，伤后感头昏、头痛，恶心未呕吐，左膝关节疼痛，活动受限，无原发性昏迷，无大小便失禁，被家人送来我院急诊科就医，急诊科医生检查后以头部外伤收治入院。患者受伤以来，精神差。”2016年4月13日徐成德从攀煤总医院出院，实际住院10日。徐成德支付攀煤总医院住院期间的医疗费4248.75元。2016年4月29日宝鼎中路派出所主持双方进行调解，双方未达成协议。同日，宝鼎中路派出所作出攀公西（中）行罚决字[2016]374号行政处罚决定书，该决定书记载：“现查明2016年4月3日21时许，徐成德因高大国门前养的狗乱叫，徐成德不满就与高大国发生纠纷，而后徐成德举拳打高大国，但都被高大国制止。高大国后将徐成德按在地上用手掐住徐成德的脖子，并举起右拳让徐成德不要在打人了，此时张某从高大国背后用手掐高大国的脖子，高大国一下扑在了徐成德身上，高大国的拳头也撞到了徐成德左侧的面部，造成徐成德左侧面部外伤。决定给予高大国罚款二百元。”高大国已向宝鼎中路派出所缴纳该罚款200元。
本院认为：公民享有生命健康权、名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。高大国陈述徐成德的伤是在该纠纷发生前自己喝酒摔伤的，其提供了江某等人出具的证明，因江某等人并未到庭作证，并且徐成德不予认可，高大国提供的证据不足以认定徐成德的伤在该纠纷发生前已存在。高大国自认徐成德是其放倒在地，结合曾某等证人的陈述，在120到来之前，徐成德在该纠纷发生后，一直躺在地上，没有相关证据证明在该纠纷发生后的该段时间内徐成德受到了其他伤害。从急诊病历、住院病历记载的内容看，徐成德在该纠纷发生前曾饮酒，结合宝鼎中路派出所调查的材料、作出的行政处罚决定书以及双方在庭审中的陈述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”虽不能明确双方发生纠纷的具体细节，但双方有争执，有肢体接触，之后有具体的伤情，综合上述情况，本院确认徐成德在与高大国发生的该纠纷中受伤。原、被告均是60岁以上的老年人，遇事更应当冷静协商处理。高大国在与徐成德发生争执后，不冷静理性对待，从其本人陈述可知，其将徐成德放倒在地，以致造成徐成德受伤，高大国对于该损害的发生应当承担主要责任。徐成德在饮酒后，与高大国发生争执，不冷静理性对待，以致激怒高大国，其对该损害的发生也有过错，应当承担次要责任。结合本案的事实和证据，对于原、被告在该纠纷中的过错程度，本院认为高大国应承担60%的责任，徐成德自己应承担40%的责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”依据徐成德提供的病历、医疗费发票等证据，其实际支付医疗费4646.21元。对于该治疗的必要性和合理性，高大国并未提供足以反驳的相反证据，其应承担举证不利的法律后果，本院确认医疗费为4646.21元。徐成德要求赔偿住院伙食补助费800元，依据出院证明书的记载，其实际住院10日，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，对于该请求本院予以支持。综上所述，本院认可徐成德因此次纠纷产生医疗费4646.21元、住院伙食补助费800元，合计5446.21元。依据双方的过错程度，徐成德自己承担2178.48元，高大国赔偿徐成德3267.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告高大国在本判决生效之日起十日内支付原告徐成德赔偿款3267.73元；
二、驳回原告徐成德的其他诉讼请求。
案件受理50元，减半收取25元，由原告徐成德承担10元，被告高大国承担15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨发彬
二〇一六年七月十五日
书记员 蒋春霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。