wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2744号
原告：史东，男，1989年10月9日出生。
被告：凌源市鹏翔医药有限责任公司，住所地凌源市东城街道办事处房申村6号。
法定代表人：李兆鹏，经理。
被告：李兆鹏，男，1972年8月29日出生。
原告史东与被告凌源市鹏翔医药有限责任公司、李兆鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史东到庭参加诉讼。被告凌源市鹏翔医药有限责任公司、李兆鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告史东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠工资9,000元及自拖欠之日起至付清之日止的利息；2、判令二被告互负连带责任；3、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：我于2013年春天到被告公司担任业务员工作，双方约定了每月工资及给付方式。我工作到2016年1月29日，因被告公司停产，并称暂时无现金支付工资，而将所欠我工资在财务挂账，后经我向被告索要，被告向我出具了“欠据”，并加盖了公司公章。此款经我多次催要，被告一直推拖。请求法院支持我的诉讼请求。
被告凌源市鹏翔医药有限责任公司、李兆鹏未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告史东为支持其诉讼请求，向本院提交了被告向其出具拖欠工资的“欠据”等证据。本院已经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。被告凌源市鹏翔医药有限责任公司、李兆鹏未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告凌源市鹏翔医药有限责任公司设立在凌源市东城街道办事处房申村，被告李兆鹏系该公司法定代表人。被告凌源市鹏翔医药有限责任公司为生产经营招聘经营人员，原告通过应聘进入被告公司，开始担任业务员工作，后转为配货工工作，双方先后约定了提成工资及后来的每月工资数额，但没有签订书面的劳务合同。在双方劳务合同履行期间，被告公司向原告发放了工资至2016年1月。由于被告公司经营出现问题，而于2016年1月下旬停产，导致所欠原告工资没有按时发放，且拖欠至今。期间经原告催要，被告公司于2017年6月8日向原告出具了“欠据”一张，内容载明：欠史东2015年工资款玖仟元整，￥8,500，公司对账后多退少补。欠据下方签注了被告公司及法定代表人李兆鹏的名称，同时加盖了被告公司公章。欠款形成后，原告开始向被告索要，被告依然没有支付，致使原告诉至本院。
本院认为，原告在被告凌源市鹏翔医药有限责任公司工作的事实存在，双方虽然没有签订书面的劳务合同，但原告认同自己与被告公司之间属于劳务合同关系，且有被告公司向原告出具的所欠工资的“欠据”为证，为此，原、被告之间的事实劳务合同关系依法应予确认。原告为被告公司的生产经营付出了劳动，理应获得约定的劳动报酬，而被告公司借故拖欠不予支付的行为损害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求依法应予支持，被告公司依法应当向原告承担支付所欠工资的民事责任。但有关原告由被告赔偿所欠工资利息的请求，由于双方对拖欠工资的事实发生后，是否承担工资利息的事宜并没有作出约定，为此，对原告的该项诉求，应以原告向法院主张权利之日起，即自2017年6月8日起，由被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付所欠工资额的利息损失。有关原告在起诉中同时要求由被告李兆鹏对被告公司所欠其工资互负连带责任的问题，由于原告付出劳务的相对方系被告公司，按照合同相对性原则，承担给付工资的责任主体应为被告公司，被告李兆鹏在工资“欠据”上的签名属于作为被告公司法定代表人的职务行为，按照我国民法通则第四十三条的规定，该行为的后果是由企业法人对它的法定代表人及其工作人员的经营活动承担民事责任。为此，对原告的该项诉求依法不予支持。综上，对原告的诉讼请求合理部分依法应予支持。被告凌源市鹏翔医药有限责任公司、李兆鹏经本院传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的于己不利的法律后果自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告凌源市鹏翔医药有限责任公司于本判决生效后十日内给付所欠原告史东工资款9,000元，并自2017年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告偿付所欠工资额的利息至9,000元工资款付清之日止。
二、驳回原告史东的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高志忠
二〇一七年八月十一日
书记员 赵晓东
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23111号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：许少宁，女，1989年11月22日生，住所地福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许少宁信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计86,892.82元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款86,892.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初692号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵某，农民。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年11月29日被丽水市公安局暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款人民币500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月16日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第690号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月13日12时许，被告人赵某独自一人在自己经营的义乌市某街道某街某号某宾馆餐厅吃午饭，期间被告人赵某喝了半斤左右自酿的高粱烧白酒。同日19时许，被告人赵某和朋友在义乌市某街道某街某号某宾馆餐厅吃晚饭，期间被告人赵某喝了一瓶大瓶的雪花啤酒。同日21时25分许，被告人赵某驾驶未按规定参加安全技术检验的浙K×××××号小型普通客车，途经义乌市机场路公安局门口桥洞处时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人赵某体内血液酒精含量为1.31mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，理化检验报告，驾驶员、驾驶证、车辆信息查询记录，抽血检验视频，查获经过，被告人赵某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 楼江斌
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1026执58号
申请执行人那坡县鼎丰有限责任公司，住所地那坡县城厢镇睦边大道二巷16号。
法定代表人赵映霞，该公司董事长。
被执行人马文杰，男，1966年5月4日出生，壮族，那坡下烈士陵园职工，住广西那坡县。
我院在执行申请执行人那坡县鼎丰有限责任公司与被执行人马文杰民间借贷纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2015）那民一初字第667号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经我院执行干警实地调查和网络查询，未发现被执行人马文杰有可供执行财产；申请人无法提供被执行人的财产信息，经谈话申请执行人同意该案件进入终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1026执58号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁汉新
执行员 李康德
执行员 黄卫民
二〇一七年八月二十八日
书记员 党家骏
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1026执58号申请执行人那坡县鼎丰有限责任公司，住所地那坡县城厢镇睦边大道二巷16号。法定代表人赵映霞，该公司董事长。被执行人马文杰，男，1966年5月4日出生，壮族，那坡下烈士陵园职工，住广西那坡县。我院在执行申请执行人那坡县鼎丰有限责任公司与被执行人马文杰民间借贷纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2015）那民一初字第667号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经我院执行干警实地调查和网络查询，未发现被执行人马文杰有可供执行财产；申请人无法提供被执行人的财产信息，经谈话申请执行人同意该案件进入终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）桂1026执58号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁汉新执行员  李康德执行员  黄卫民二〇一七年八月二十八日书记员  党家骏
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普桃民初字31号
原告杨学忠。
被告舟山市华中船舶工程服务有限公司，住所地舟山市普陀区蚂蚁岛乡创业大道1号307室。
法定代表人姜新忠，系该公司总经理。
委托代理人陶林林（特别授权）。
本院在审理原告杨学忠诉被告舟山市华中船舶工程服务有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院申请减交、缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 龚 波
二〇一四年十二月四日
代书 记员 黄启永
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=49dc9903-2fd6-4aa7-a327-a82b00f5dae0&imgId=NDlkYzk5MDMtMmZkNi00YWE3LWEzMjctYTgyYjAwZjVkYWUwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执复71号
复议申请人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地：赤峰市克什克腾旗经棚镇。
法定代表人：董某，经理。
委托代理人冯某。
被申请人（申请执行人）：耿某，住赤峰市。
被执行人：李某，住赤峰市。
被执行人：陈某，住赤峰市。
在耿某申请执行李某、陈某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，赤峰亿辰置业有限公司不服赤峰市克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异41号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：克什克腾旗人民法院作出生效判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已经生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。
复议申请人申请复议称：在被申请人与陈某、李某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院已经作出生效判决，判令复议申请人在欠付工程款范围内承担连带责任，克什克腾旗人民法院执行局依据判决予以执行，复议申请人认为，对于李某、陈某欠付工程款已经悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，请求停止对复议申请人的执行。
本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。
本院认为：赤峰亿辰置业有限公司复议过程中称其诉张某、陈某返还超额支取工程款纠纷一案，已经克什克腾旗人民法院红山子法庭接收起诉状等立案手续，等待最终的立案及审理结果，该诉讼中的被告陈某系本案被申请人之一。另关于赤峰亿辰置业有限公司与陈某、李某建筑施工工程价款，并未经过双方签字确认的决算程序，现无法确定赤峰赤峰亿辰置业有限公司对于涉案工程款是否存在欠付的情况，关于本案执行应依据双方最终决算报告或者法院判决结果来进行，原审裁定在没有确认赤峰亿辰置业有限公司是否存在欠付工程款的情况下，继续执行程序欠妥，应予纠正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异41号执行裁定；
二、发回克什克腾旗人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌兰
审判员娜仁
审判员阎明
二〇一七年七月四日
书记员 庄 智 慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执复71号复议申请人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地：赤峰市克什克腾旗经棚镇。法定代表人：董某，经理。委托代理人冯某。被申请人（申请执行人）：耿某，住赤峰市。被执行人：李某，住赤峰市。被执行人：陈某，住赤峰市。在耿某申请执行李某、陈某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，赤峰亿辰置业有限公司不服赤峰市克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异41号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。执行法院认为：克什克腾旗人民法院作出生效判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已经生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。复议申请人申请复议称：在被申请人与陈某、李某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院已经作出生效判决，判令复议申请人在欠付工程款范围内承担连带责任，克什克腾旗人民法院执行局依据判决予以执行，复议申请人认为，对于李某、陈某欠付工程款已经悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，请求停止对复议申请人的执行。本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。本院认为：赤峰亿辰置业有限公司复议过程中称其诉张某、陈某返还超额支取工程款纠纷一案，已经克什克腾旗人民法院红山子法庭接收起诉状等立案手续，等待最终的立案及审理结果，该诉讼中的被告陈某系本案被申请人之一。另关于赤峰亿辰置业有限公司与陈某、李某建筑施工工程价款，并未经过双方签字确认的决算程序，现无法确定赤峰赤峰亿辰置业有限公司对于涉案工程款是否存在欠付的情况，关于本案执行应依据双方最终决算报告或者法院判决结果来进行，原审裁定在没有确认赤峰亿辰置业有限公司是否存在欠付工程款的情况下，继续执行程序欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款之规定，裁定如下：一、撤销克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异41号执行裁定；二、发回克什克腾旗人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长 乌兰审判员娜仁审判员阎明二〇一七年七月四日书记员 庄          智          慧
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执850号
关于申请执行人白花荣与被执行人陈国林民间借款合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初950号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈国林没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年7月11日依法立案受理。
在执行过程中，因被执行人陈国林拒不履行法律确定的给付义务，本院依法将强制冻结、扣划了被执行人陈国林的银行存款。
本院认为，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初950号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人白花荣基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初950号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 赵大勇
二〇一七年十一月十二日
书记员 李凤梅
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初801号
原告：冯宝军，男，1975年7月29日出生，汉族，农民，住兴城市。
被告：张刚，男，1978年3月8日出生，满族，个体，住兴城市。
原告冯宝军与被告张刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯宝军到庭参加了诉讼，张刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯宝军向本院提出的诉讼请求：1.判令被告返还借款人民币13万元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告张刚于2015年9月4日向原告冯宝军借款5万元，借款期间为2015年9月4日至2015年10月4日还清；于2016年3月28日向原告冯宝军借款8万元，约定春节前一次性还清。该两笔借款现已到期，经原告多次催要，被告拒不返还欠款。无奈，原告起诉至贵院。请求依法判令被告返还借款13万元及利息。
张刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供借条、欠条各一份，借条写明：“今欠冯宝军伍万元整（从2015年9月4日到2015年10月4日还清）借款人：张刚2015年9月4日”；欠条写明：“张刚在冯宝军处借款80,000.00元，春节前一次性还清。欠款人：张刚2016年3.28”。
另外，本院于2017年6月19日作出的（2017）辽1481民初47号民事判决书，亦因张刚去向不明，公告送达开庭传票。
本院认为，原告冯宝军以被告张刚欠其借款为由，向本院提起民事诉讼，同时向本院提供借条、欠条各一份，该两份借条、欠条的落款处均签有借款人张刚的名字。应确认原、被告之间建立了借款合同关系。
原告称被告并未在承诺的还款期限内偿还借款，且本人离开住所地，去向不明。对此，本院于2017年6月19日作出的（2017）辽1481民初47号民事判决书，亦确认张刚去向不明的事实。
被告未能在还款期限内偿还借款，已构成合同违约，应承担违约责任。
对原告要求被告偿还借款13万元的主张，本院应予支持。
关于原告要求被告支付利息的问题，因双方在借条、欠条中均未作支付利息的约定，故对原告要求被告支付借款期限内利息的主张，本院不予支持，但对被告逾期未能返还借款，原告主张的利息部分，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，应当支持原告的该项主张，该逾期利息应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，自借款期限届满的次日至本院确定的给付之日止。
被告张刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。
为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张刚于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告冯宝军借款本金130，000.00元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计付，其中本金50,000.00元的自2015年10月5日起计息，本金80,000.00元的自2017年1月28日起计息，均计算至本院确定的给付之日止）。
案件受理费2,900．00元、公告费262.60元，由被告张刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡志书
人民陪审员 贺心富
人民陪审员 高秀琴
二〇一七年八月十四日
书 记 员 宋珊珊
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民辖终240号
上诉人（原审被告）：宋有贵，现住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：陈万厚，现住武川县。
原审被告：程俊义，现住内蒙古巴彦淖尔市。
原审被告：贾登科，现住武川县。
上诉人宋有贵因劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市武川县人民法院（2017）内0125民初216号民事裁定，向本院提起上诉。
宋有贵上诉称，陈万厚起诉的主要对象就是宋有贵，而宋有贵的住所地在呼和浩特市赛罕区，因此，该案的管辖地应在呼和浩特市赛罕区人民法院，故请求二审法院裁定将案件移送呼和浩特市赛罕区人民法院。
本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的第一被告住所地为呼和浩特市赛罕区，第二被告住所地为内蒙古巴彦淖尔市××旗，第三被告住所地为呼和浩特市武川县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。陈万厚向呼和浩特市武川县人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人宋有贵的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王任武
审判员 马学英
审判员 赵春兰
二〇一七年九月八日
书记员 王宇鹏
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0632民初475号
原告赵某某。
委托代理人张涵，陕西桥山律师事务所律师。
被告郭某某。
被告张某某。
被告闫某某。
被告王某某。
原告赵某某与被告郭某某、张某某、闫某某、王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供的被告郭某某、张某某、闫某某、王某某住址不准确，法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某对被告郭某某、张某某、闫某某、王某某的起诉。
案件受理费6250元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 曹永明
二〇一七年六月十六日
书记员 李丹阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9570号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：张桂群，女，1965年12月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡森科，男，1988年4月22日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈祥丰，男，1969年7月14日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告张桂群、胡森科、陈祥丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。依法由审判员沈国文适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告张桂群、胡森科、陈祥丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告农村商业银行诉请判令：1.请判令被告张桂群即时偿还所欠原告借款本金180000元，并支付借款期限内的利息534.69元、至2017年8月31日止的逾期利息24696元及自2017年9月1日起至借款本金实际清偿日止以借款本金180000元为基数、按月利率10.5‰计算的逾期利息。2.请判令被告胡森科对上述借款本息承担共同还款责任。3.请判令被告陈祥丰对上述借款本息承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由三被告承担。
被告张桂群、胡森科、陈祥丰未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年8月4日。
二、借款金额：180000元。
三、约定利息：月利率7‰，到期还本，按月结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2015年8月4日，原告向被告张桂群发放贷款180000元。
五、借款用途：购布料。
六、共同还款责任情况：被告胡森科承诺同意为原告向被告张桂群在2015年8月4日至2017年8月3日期间内的最高借款限额300000元的所有债权承担共同还款责任。
七、担保责任情况：被告陈祥丰同意为合同号为8221120150042356号项下被告张桂群向原告的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、融资垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用，保证期限为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
八、还款期限：2016年8月3日。
九、还款情况：被告张桂群取得贷款后仅支付利息至2016年7月20日止。被告张桂群于2016年8月3日支付利息10.88元，2016年9月21日支付利息0.43元。其余利息及借款本金至今未还。被告胡森科未履行共同还款责任，被告陈祥丰亦未履行保证责任。
十、尚欠本息：被告张桂群尚欠原告借款本金180000元，借期内利息534.69元，以及2017年8月4日起的逾期利息。
以上事实由原告提供的个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告张桂群、胡森科于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，支付借期内利息534.69元，并支付自2017年8月4日起至借款本金实际清偿日止、以本金180000元为基数、按月利率10.5‰计算的逾期利息；
二、被告陈祥丰对上述第一项判决确定的被告张桂群所负还款义务承担连带清偿责任，被告陈祥丰承担保证责任后，有权向被告张桂群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4378元，减半收取2189元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 沈国文
二〇一七年九月二十七日
代书记员 宋浏浏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第641号
申请执行人曾娱琴，女，1967年3月12日出生，汉族。
被执行人张文莲，女，1974年8月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人曾娱琴与被执行人张文莲承揽合同纠纷一案中，经查明，被执行人张文莲无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第907号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年二月二日
书记员 秦飞跃
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1810号
申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人：张长山，院长。
被执行人：韩立柱，男，1979年11月10日生，汉族，住天津市北辰区（户籍地河北省泊头市）。
本院在执行申请执行人天津�北辰区人民法院与被执行人韩立柱罚金纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人罚金4000元。执行中，经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产及股权信息且已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执383号
申请执行人：秦俭，男，1962年3月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：缪永学，男，1957年8月7日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
申请执行人秦俭申请执行被执行人缪永学民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初5106号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：缪永学应在本判决发生法律效力后十日内支付秦俭借款本金20000元及利息（自2010年1月10日起至实际偿清之日按月利率2%支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件受理费150元，执行费202元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。
本案在执行过程中：
1、被执行人缪永学下落不明，联系寻找不到，2018年4月26日对被执行人公告送达执行通知书和财产申报令。
2、2018年1月30日对被执行人缪永学银行账户进行了查询，余额较少已冻结。
3、2018年5月24日对被执行人缪永学的车辆进行了查询，名下无车辆。
4、2018年6月20日对被执行人缪永学名下房产进行查询，查封缪永学名下所拥有的位于陈洋镇××组的房屋,因是农村集体土地房屋，一时无法处置。
5、2018年5月22日将被执行人缪永学纳入失信被执行人名单。
6、2018年5月22日将被执行人缪永学限制高消费。
7、2018年6月15日与申请执行人委托代理人张正光谈话，申请执行人委托代理人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一八年六月二十七日
书记员 王立志
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执383号申请执行人：秦俭，男，1962年3月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：缪永学，男，1957年8月7日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。申请执行人秦俭申请执行被执行人缪永学民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初5106号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：缪永学应在本判决发生法律效力后十日内支付秦俭借款本金20000元及利息（自2010年1月10日起至实际偿清之日按月利率2%支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件受理费150元，执行费202元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。本案在执行过程中：1、被执行人缪永学下落不明，联系寻找不到，2018年4月26日对被执行人公告送达执行通知书和财产申报令。2、2018年1月30日对被执行人缪永学银行账户进行了查询，余额较少已冻结。3、2018年5月24日对被执行人缪永学的车辆进行了查询，名下无车辆。4、2018年6月20日对被执行人缪永学名下房产进行查询，查封缪永学名下所拥有的位于陈洋镇××组的房屋,因是农村集体土地房屋，一时无法处置。5、2018年5月22日将被执行人缪永学纳入失信被执行人名单。6、2018年5月22日将被执行人缪永学限制高消费。7、2018年6月15日与申请执行人委托代理人张正光谈话，申请执行人委托代理人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  张晓剑二〇一八年六月二十七日书记员  王立志
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第401号
罪犯尼古拉斯·奥皮友·安哥拉（英文名：AGOLLANICHOLASOPIYO），男，1984年10月20日出生，肯尼亚共和国国籍，护照号码：A899319，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
本院于2007年7月9日作出（2007）二中刑初字第1377号刑事判决，以被告人尼古拉斯·奥皮友·安哥拉犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。尼古拉斯·奥皮友·安哥拉不服，提出上诉。中华人民共和国北京市高级人民法院于2008年3月17日作出（2007）高刑终字第427号刑事判决，以尼古拉斯·奥皮友·安哥拉犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2010年6月27日以（2010）二中刑减字第1450号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。本院于2011年8月26日以（2011）二中刑减字第1732号刑事裁定，对其减去有期徒刑十�月，没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。本院于2012年11月23日以（2012）二中刑减字第02486号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。本院于2014年1月17日以（2014）二中刑减字第44号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱于2015年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月13日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国北京市第二监狱提出，罪犯尼古拉斯·奥皮友·安哥拉服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励。建议减刑。
经审理查明，罪犯尼古拉斯·奥皮友·安哥拉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文�、职业技术教育，按时完成劳动任务。该犯自2013年10月至2014年11月，计分考核累计积分达到60分，获监狱改造积极分子奖励。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯尼古拉斯·奥皮友·安哥拉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尼古拉斯·奥皮友·安哥拉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年1月15日起，至2017年7月14日止），没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 许天卉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初589号
原告：于爱水，女，1970年11月6日生，汉族，住张店区。
委托代理人：梁文娟，女，1979年8月17日生，汉族，淄博张店腾飞法律服务所法律工作者，住张店区。
被告：王爱萍，女，1958年11月19日生，汉族，住张店区。
被告：金钢，男，1959年11月30日生，汉族，住张店区。
委托代理人：魏秀美，女，1970年5月6日生，汉族，淄博张店民安法律服务所法律工作者，住张店区。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：高新区中润大道49号。
负责人：王锋，总经理。
委托代理人：陈洪亮，山东普正律师事务所律师。
原告于爱水与被告王爱萍、金钢、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于爱水及其委托代理人梁文娟、被告王爱萍、金钢及其委托代理人魏秀美、阳光财险公司的委托代理人陈洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于爱水诉称，2016年8月25日，我与被告金钢在张店区东四路杏园路路口发生交通事故。经张店交警大队认定，被告金钢承担事故的主要责任。事故发生后，被告没有赔偿我的损失，为此诉至法院，要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、车损等各项损失89170元。
被告王爱萍辩称，事故属实，我作为车辆所有人在本次事故中没有过错，且对驾驶人尽到了审查义务，我不应承担赔偿责任。
被告金钢辩称，事故属实，应当由保险公司在交强险范围内赔偿原告的各项损失，超出部分按照事故责任比例予以承担。
被告阳光财险公司辩称，事故属实，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失.因驾驶人醉酒驾驶，我公司享有追偿权，并且依据保险合同约定我公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年8月25日14时50分，被告金钢醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺东四路由北向南行驶，行驶至张店区东四路杏园路路口以南200米左右时，与顺东四路西侧由南向北行驶的原告于爱水驾驶的电动自行车相撞，车辆损坏，原告于爱水受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告金钢承担事故的主要责任，原告于爱水承担事故的次要责任。事故发生后，原告于2016年8月25日至2016年9月30日到淄博市中西医结合医院住院治疗36天，花费医疗费43635.26元。事故发生后，被告金钢支付医疗费43635.26元，该费用没有包含在原告诉求之内。
本案在审理过程中，经原告申请受本院委托，山东鲁中司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告所受伤构成十级伤残。
鲁Ｃ×××××号轿车的车辆所有人是被告王爱萍，事故发生时的驾驶人是被告金钢，被告金钢在借用其间发生交通事故；该车在被告阳光财险公司投保交强险和50万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、鉴定书等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因原告未提交证据证明被告王爱萍存在过错，所以原告要求被告王爱萍承担责任的主张，本院不予支持；因被告金钢醉酒驾驶，根据商业三者险的约定，被告阳光财险公司辩称在商业三者险不承担赔偿责任的意见本院予以支持。因本次事故是机动车与非机动车之间发生，被告金钢承担本次事故的主要责任，本院认为被告阳光财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分原告主张被告金钢按照80％比例承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的各项费用本院认定为：1、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费1080元，被告无异议，本院予以支持；2、护理费：对原告主张的护理费，被告提出异议，根据原告提交证据，护理费按照淄博市护工标准每天80元计算，住院36天其中2人护理8天，其余1人护理，护理费是3520元；3、误工费：对原告主张的误工费，被告提出异议，原告未提交缴纳养老保险的相关证据无法证实其提交工资表的真实性，因此原告的误工费按照2015年城镇居民人均可支配收入31545元／年计算，误工时间180天，误工费是15556元；4、残疾赔偿金：对原告主张的残疾赔偿金63090元，被告提出异议，被告申请重新鉴定的理由不成立，原告提交了鉴定书和户口本予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；5、鉴定费：对原告主张的鉴定费1000元，被告提出异议，原告提交了鉴定书和收据予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；6、车损：对原告主张的车损，被告提出异议，原告只提交了购买收据，无法证实车辆在事故中的损失情况，对原告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告于爱水护理费3520元、住院伙食补助费1080元、误工费15556元、残疾赔偿金63090元；
二、被告金钢于本判决生效后十日内赔偿原告于爱水鉴定费800元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2029元，减半收取计1015元，原告于爱水负担58元，被告金钢负担957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯凤英
二〇一七年三月二十三日
书记员 逯旖旎
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保168号
申请人：黄兴，男，1993年2月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡小米，浙江诚源律师事务所律师。
被申请人：邱兵，男，1977年6月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
申请人黄兴与被申请人邱兵诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人邱兵所有的价值650000元财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人邱兵所有的价值650000元财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐金洪
二〇一七年九月十三日
法官助理 朱 茜
书 记 员 吴珊珊
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第426号
原告：中国农业银行股份有限公司珲春市支行。住所：珲春市。
法定代表人：张刚，行长。
委托代理人：王永升，该单位法律顾问。
委托代理人：董光活，该单位客户经理。
被告：金泰益，男，1974年6月16日生，朝鲜族，农民，住珲春市。
被告：崔光浩，男，1975年1月12日生，朝鲜族，农民，住珲春市。
被告：杨洪德，男，1975年4月27日生，朝鲜族，农民，住珲春市。
被告：杨洪日，男，1976年3月18日生，朝鲜族，农民，住珲春市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行诉被告金泰益、崔光浩、杨洪德、杨洪日借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行于2014年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行撤回起诉。
案件受理费283元减半收取141.50元，其他诉讼费100元，共计241.50元，由原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行负担。
审判员 施阳
二〇一四年九月一日
书记员 孙潇
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）新兵刑监字第00007号
张雪玲：
你为张雪成强奸一案，对新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2014）奎垦刑初字第20号刑事判决书和新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2014）兵七刑终字第5号刑事裁定及（2015）兵七刑监字第1号驳回申诉通知不服，以原审被告人张雪成的行为不构成强奸罪等为由，向本院提出申诉，要求宣告原审被告人张雪成无罪。
本院经审查，原一、二审法院认定，原审被告人张雪成在被害人李某不愿与其上楼过夜的情况下，强行将被害人李某拖拽上楼，反锁房门，违背被害人李某的意愿强行与被害人李某发生性关系，原审被告人张雪成的行为符合强奸罪的构成要件，应以强奸罪追究刑事责任。根据被摔坏的手机等物证和报案材料、扣押物品清单、户籍证明、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录、生物物证鉴定书、被告人供述及其亲笔供词等相互印证的证据，原一、二审法院认为，原审被告人张雪成的行为已构成强奸罪，证据确实、充分，定罪准确。故你提出原审被告人张雪成的行为不构成强奸罪和无证据证实，原审被告人张雪成采取了暴力手段等申诉理由均不能成立，本院不予支持。原一审刑事判决和二审刑事裁定认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一审刑事判决和二审刑事裁定应予维持。
特此通知
二〇一五年十一月二十日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1436号
本院在执行中玻（临沂）玻璃有限公司与上海星鲨实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人上海星鲨实业有限公司履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第二款规定，决定如下：
将上海星鲨实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月五日
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执193号
被执行人刘继红，女，1981年1月24日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇。
被执行人金晓琳，女，1984年7月22日出生，汉族，无职业，住肇源县。
被执行人吕海明，男，1982年7月28日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇。
刘继红、金晓琳、吕海明贩卖毒品罪一案,肇源县人民法院作出的（2016）黑0622刑初80刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2017年2月7日向本院执行局移交强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经“四查”被执行人暂无财产可供执行，故人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年六月二十七日
书记员 李英培
宁夏回族自治区盐池县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）盐刑执字第2号
罪犯束明珍，男，生于1968年10月13日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为宁夏盐池县。
2011年6月15日本院作出了（2011）盐刑初字第65号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯束明珍有期徒刑六年零二个月，并处罚金1000元。判决生效后本院交付盐池县看守所执行刑罚（刑期从即自2011年6月14日起至2017年7月27日止）。在执行刑罚中，罪犯束明珍被吴忠市人民医院诊断为慢性肾小球肾炎、慢性肾功能衰竭、肾性高血压。盐池县看守所不予收监并向本院提出暂予监外执行报告。2015年6月9日盐池县看守所书面建议对罪犯束明珍继续暂予监外执行。
经本院审查，罪犯束明珍患有慢性肾小球肾炎、慢性肾功能衰竭、肾性高血压，不宜收监执行。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四、五款之规定，决定如下：
决定将罪犯束明珍暂予监外执行一年。
（监外执行期限：自二0一五年六月二十八日起至二0一六年六月二十七日止）。
审判长 范海泓
审判员 延 雯
审判员 李西宁
二〇一五年七月七日
四川省遂宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川09行终82号
上诉人肖迎春，男，汉族，住遂宁�船山区遂州北路。
被上诉人遂宁市船山区水务局，住所地：遂宁市船山区嘉禾东路55号7楼。
法定代表人：陈洪敏，该局局长。
上诉人肖迎春因起诉遂宁市船山区水务局请求确认该局弄虚作假、销毁起诉人档案、伪造国家公文行政违法纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903行初71号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人肖迎春上诉称，原审法院违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条和《行政诉讼法》第五十一条的规定，在上诉人首次递交起诉状的2016年9月5日当日既不当场立案也不出具接收诉状的书面凭证，而是在2016年10月29日才逾期作出不予立案的裁定。在此期间还要求上诉人删除“一并解决相关民事争议”的诉讼请求。原审法院认为本案不属于人民法院行政诉讼受案范围但未说明理由，本案未被《行政诉讼法》第十三条的任意一项所排除，符合《行政诉讼法》第十二条第二款“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”的规定，且船山区人社局、信访局也告知上诉人可向人民法院依法起诉。上诉人具有国家事业单位干部身份，而被上诉人弄虚作假，导致了上诉人失去了国家正式干部职工的工作，并对其作出的遂区水电发（1999）081号文件进行伪造，这已经涉嫌违反刑法第397条和280条的规定。被上诉人一直隐瞒真相没有如实告知上诉人，并对信息不进行公开，损害了上诉人的合法权益。综上所述，原审法院适用法律和程序错误，请求：1.撤销原审裁定；2.判决确�被上诉人的弄虚作假、销毁原告档案、伪造国家公文的行为违法；3.一并解决相关民事争议；4.被上诉人承担本案诉讼费。
本院审理认为，虽然上诉人肖迎春在原审中提供证据证实其原具有原遂宁市市中区水利电力局下属单位鱼种站国家正式职工身份，且该局与行政区划调整之后的被上诉人遂宁市船山区水务局同系行政机关，但其对原下属单位职工人事档案的管理是其内部管理行为，不是法律意义上的依据其行政职权作出的可诉行政行为。对行政机关内部人事档案管理不规范或违法行为，应当向其上级行政机关、档案管理监督机关等相关单位反映解决，而不应视为我国《行政诉讼法》第十二条第二款所规定的“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”应予登记立案的情形，�此原审法院据此裁定不予立案是正确的。此外，原审法院在裁定不予立案时未对不予立案的理由进行阐述，属裁判说理不明。同时，原审法院未依法向肖迎春出具收到起诉状的书面凭据，且逾期作出是否立案的决定，程序上存在瑕疵，但均不影响裁判结果。综上，原审裁定虽说理不明且存在程序瑕疵，但适用法律和裁定结果正确，本院对裁判结果依法应予维持；上诉人肖迎春的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余海
审判员 廖巍
审判员 陶延
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚念
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1947号
原告徐礼建，男，汉族，居民。
被告林芳，女，汉族，居民。
被告陈山贤，男，汉族，居民。
原告徐礼建与被告陈山贤、林芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐礼建到庭参加诉讼。被告陈山贤、林芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐礼建诉称，两被告系夫妻关系，2012年11月10日，两被告因工程需要，向原告借款20万元，后原告多次向被告索要未果，遂诉至法院，要求两被告归还原告借款20万元，并承担本案诉讼费用。
被告陈山贤、林芳未作答辩。
经审理查明，被告陈山贤与被告林芳系夫妻关系。2012年11月10日，两被告向原告借款20万元，并出具一张借条，该借条载明：“借条今借到徐礼建人民币贰拾万元正（￥200000.）借款人：陈山贤林芳2012年11月10日32082619640602001X320826197007230022”。后原告要求两被告归还借款未果，遂具状本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，两被告于2012年11月10日向原告借款20万元，并出具了一张借条，与原告徐礼建之间形成借贷关系，现两被告未能还款，故对原告要求两被告归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈山贤、林芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈山贤、林芳于判决生效后十日内归还原告徐礼建借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取，由被告陈山贤、林芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 王丽
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 胡亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执332号
申请执行人黄建宁，男，1963年4月6日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人刘启容，女，1961年6月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈浪，男，1984年8月11日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人陈崇玉，男，1957年11月20日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人李锡连，女，1957年8月30日出生，汉族，住址同上。
关于申请执行人黄建宁、刘启容与被执行人陈浪、陈崇玉、李锡连道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，贵港市中级人民法院（2010）贵民三终字第37号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄建宁、刘启容于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人陈浪、陈崇玉、李锡连的财产进行了查询，发现被执行人李锡连在金融机构有存款可供执行，但无法查实该笔存款是继承陈锦的遗产所得，故不能对被执行人李锡连在金融机构的存款采取相应的执行措施。除此之外，未发现被执行人陈浪、陈崇玉有可供执行的财产，并查实被执行人陈浪已于2015年10月病故。申请执行人黄建宁、刘启容也提供不出被执行人陈崇玉、李锡连的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市中级人民法院（2010）贵民三终字第37号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴 丹
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执170-1号
申请执行人贺禄，现住正蓝旗上都镇。
被申请执行人李井文，现住赤峰市林东县。
本院执行申请人贺禄申请执行李井文劳务合同纠纷一案，本院做出的（2016）内2530民初139号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年5月25日向我院申请执行。但被执行人李井文未按法律文书所确定的期限内履行其给付义务，本院穷尽措施未查到被执行人可供执行财产，并现被执行人李井文下落不明。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院对（2016）内2530民初139号民事判决书终结本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 郅 国
执行员 贾 秀 军
执行员 额日登宝力格
二〇一六年十月十日
书记员 都 仁
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00130号
原告：陈某某，女，1980年9月14日出生，汉族。
身份证号码：341226198009144263。
委托代理人：康健，合肥蓝天法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1979年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某为离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 汤海燕
二〇一五年一月二十六日
书记员 高广顺
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3805号
原告高连元。联系电话。
被告唐山市丰南区群利汽车队，地址唐山市丰南区西外环南苑街。
负责人牛永强，职务车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，地址丰南区青年路和文化大街交叉口。
本院在审理原告高连元与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司、被告唐山市丰南区群利汽车队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高连元于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本院准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币X元，由X负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 樊春红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱 玉
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第3568号
原告徐彦卿（曾用名徐彦轻），男，1970年9月14日生，汉族，农民。
被告徐彦祥，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告徐彦卿诉被告徐彦祥民间借贷纠纷一案中，因原告徐彦卿于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐彦卿自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐彦卿撤回起诉。
案件受理费275元，财产保全费420元，由原告徐彦卿负担。
审判员 张 洪 波
二〇一四年一月二十二日
书记员 �庞康龙
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2416号
申请执行人练芝彪，男，1976年6月10日生，汉族，住福建省。被执行人黄德辉，男，1974年1月7日生，汉族，住江西省抚州市。原告练芝彪与被告黄德辉买卖合同纠纷一案，本院2015年1月26日作出的(2014)松民一(民)初字第10108号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告练芝彪向本院申请执行，要求被告支付货款66,000元、逾期付款损失4,331元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付诉讼费725元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年3月30日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费955元。执行过程中，本已将被执行人黄德辉纳入失信被执行人名单，并冻结了被执行人名下的银行账户，但该账户内已无存款可供执行。除此以外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产，故本案的执行标的现暂无执行条件。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人练芝彪与被执行人黄德辉买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 徐晓枫
审判员 包 炜
二〇一五年九月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执284号
被执行人马震宇，男
本院在执行马震宇危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人马震宇刑满释放后一直不在村内居住，家中又无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳云
二〇一六年十月二十五日
书记员 齐珽
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1124执284号被执行人马震宇，男本院在执行马震宇危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人马震宇刑满释放后一直不在村内居住，家中又无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  柳云二〇一六年十月二十五日书记员  齐珽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01261号
罪犯张桃贵，女，1962年8月5日出生于湖北省天门市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年6月7日作出（2011）穗荔法刑初字第268号刑事判决，以被告人张桃贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
广州市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）穗中法刑执字第3597号刑事裁定减去有期徒刑�年。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张桃贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张桃贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张桃贵减去有期徒刑八个月（刑期至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2719号
罪犯王世启减刑一案，本院于2014年8月20日作出（2014）一中刑减字第2719号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第二页第八行中“第七十一年，减去剥夺政治权利一年条”；
现更正为“第七十八条”。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 时 佳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8045号
原告：吴荣军，男，1978年12月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：肖梅花，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。
被告：叶金福，男，1976年3月2日出生，汉族，住玉环县。
被告：朱玉兰，女，1981年7月28日出生，汉族，住玉环县。
原告吴荣军与被告叶金福、朱玉兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月18日向法院提起诉讼，诉请：被告叶金福、朱玉兰偿还原告借款本金43000元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告叶金福、朱玉兰于2004年12月10日登记结婚，系夫妻关系。
被告叶金福于2008年6月1日向原告借得款项43000元，并于借款当日向原告出具借条一份为凭。借条载明，借款金额为43000元。双方未约定利息及还款期限。被告叶金福至今未返还原告上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶金福、朱玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴荣军借款43000元，并支付该款自2017年8月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告叶金福、朱玉兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年十二月四日
代书记员 金 媚
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2937号
原告：李某甲，农民。
原告：李某乙，农民。
委托代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：李某丙，农民。
被告：李某丁，农民。
本院在审理原告李某甲、李某乙与被告李某丙、李某丁婚约财产纠纷一案中，因原告李某甲、李某乙在规定期限内未预交诉讼费用，亦未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李怀义
二〇一五年九月六日
书记员 闫 鹏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初586号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉欢乐无敌娱乐有限公司。住所地：武汉市东湖开发区光谷一路3号。
法定代表人：肖燕，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉欢乐无敌娱乐有限公司侵害音乐电视作品《差一点》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解并已履行完毕为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周书博
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执72号
申请执行人:陈盼盼，男，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。
被执行人：陈建新，男，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人陈盼盼与被执行人陈伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈建新（陈伟伟的法定代理人）没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈盼盼于2017年11月28日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人陈建新赔偿其各项损失1689元，负担案件受理费253元。本院依法立案执行。
在执行过程中，于2017年12月26日依法扣划了被执行人陈建新在郭原信用社的银行存款1992元（含执行费50元）。
本院认为，（2017）甘1027民初551号民事判决书确定被执行人陈建新的义务已执行完毕，申请执行人陈盼盼基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费50元已从陈建新的银行存款中扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下:
镇原县人民法院于2017年8月30日作出的（2017）甘1027民初551号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二十九日
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初588号
原告郭晓林，女，1982年9月10日出生，汉族，住武汉市。
委托代理人凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告武汉中民置业有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人桂斌，该公司董事长。
委托代理人吴思梦，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王磊，湖北忠三律师事务所实习律师（特别授权）。
原告郭晓林与被告武汉中民置业有限公司（以下简称中民公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱少明独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告郭晓林的委托代理人凌晓国；被告中民公司的委托代理人吴思梦、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告向原告支付延期交房违约金5924元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，2013年6月22日，郭晓林与中民公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定了郭晓林向中民公司购买武汉市硚口区中民?长青里1幢2单元19层1号房屋和交房条件、逾期交房违约责任等事项。合同签订后，郭晓林向中民公司支付了购房款。后中民公司向郭晓林交付了房屋。2014年9月5日，案涉房屋取得了《竣工验收备案证》。2014年9月26日，郭晓林出具《收条》，内容为：“今收到中民公司购房合同违约金共计人民币10000元整，对中民长青里售房违约同意和解。”现郭晓林认为，根据合同约定，中民公司因逾期交房应支付违约金15924元，扣除已支付的违约金10000元，仍差欠5924元，故诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效。被告未能在约定的时间内向原告交付取得《竣工验收备案证》的房屋，构成违约，应当承担违约责任。在房屋取得《竣工验收备案证》后，原告收取了被告支付的违约金10000元并出具《收条》，确认就售房违约同意和解，故原、被告就售房违约补偿事宜已经达成合意并履行完毕，双方纠纷已解决。且虽然案涉房屋交付时未取得《竣工验收备案证》，但该房屋已具备基本使用功能，原告也办理了收房手续，实际开始享有房屋的使用权益。综合上述事实，郭晓林在知晓案涉房屋存在交付瑕疵的情况下，仍然办理入住手续并同意和解、收取了合理补偿，现其再行要求中民公司承担合同约定的违约责任，没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郭晓林全部诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告郭晓林负担（已支付）。
本判决为终审判决。
审判员 朱少明
二〇一六年六月十四日
书记员 郭 剑
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘12行辖4号
原告张青香，女，1955年5月4日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告湖南省麻阳苗族自治县公安局，住所地麻阳苗族自治县高村镇大弄口16号。
法定代表人刘军，该局局长。
原告张青香与被告湖南省麻阳苗族自治县公安局行政处理一案，湖南省麻阳苗族自治县人民法院以该院不便于审理该案为由，请求本院指定其他人民法院管辖。
本院认为，本案系因行政处罚提起的行政案件，麻阳苗族自治县人民法院有管辖权，但因该案涉及麻阳苗族自治县公安局，该院不便于行使管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案由湖南省辰溪县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一七年六月十二日
代理书记员 刘虹境
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初994号
原告：周翠丽，女，1976年12月18日出生，汉族，现住灵寿县。
被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路交苑东街西行200米路北。
法定代表人：韩杏军，该公司总经理。
原告周翠丽与被告河北众诚房地产开发集团有限公司（以下简称众诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告周翠丽到庭参加诉讼，被告众诚公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周翠丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告将所有资料和费用于7个工作日内提交房管局办理房产证并给付原告；2.要求被告支付违约金315元。事实和理由：被告系灵寿县凯旋盛世小区开发商。2010年10月23日原、被告签订《认购协议》，2011年7月15日原、被告签订商品房买卖合同，购买凯旋盛世小区第3幢2单元202号住宅，原告已付房款315018元。合同第15条约定出卖人应在交房后180个工作日内办证及违约责任。被告于2012年10月12日交房时，要求原告交纳办理房产证相关费用包括备案费80元、测绘费209元、过户手续费469元、维修基金费1938元、契税5048元、所有权证登记费630元，原告如数交给被告。然而时至今日被告仍未着手为原告办理房产证，严重侵犯原告合法权益。
被告众诚公司未提交答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年10月23日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的凯旋盛世小区第3幢2单元202号住宅，合同约定总房款312051元（含地下室款13048元），约定付款方式是一次性付款。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清总房款312051元，被告于2012年10月12日交房。原告已向被告交纳备案费、测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费。另查明，原告于2012年10月12补房款2967元。
以上事实有认购协议、商品房买卖合同、购房发票、收据等予以证实。
本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。合同签订后，原告已付清房款并交纳各项办证费用，但自2012年10月12交房至今原告仍未取得房地产权证书，故被告应按照合同约定承担相应违约责任。现原告要求被告继续履行办证义务并支付违约金315元，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告周翠丽办理房产证，原告周翠丽予以协助；
二、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周翠丽违约金315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告河北众诚房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 梅
二〇一六年九月七日
书记员 崔娅娅
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民终848号
上诉人（一审起诉人）陆朝明，男，1968年3月22日生，汉族，住贵州省盘县，
上诉人（一审起诉人）冯永会，女，1937年9月21日生，汉族，住贵州省盘县，
二上诉人特别授权委托代理人徐小刁，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201511888759。
上诉人陆朝明、冯永会因侵权责任纠纷一案，不服盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初2110号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审认为，中华人民共和国民法调整的是公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系。起诉人诉称多次向镇、县国土部门控告，要求被起诉人停止侵权，但被起诉人对国土部门作出的停建通知不予理睬，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”，第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”，第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”，第七十七条第一款“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”的规定，被起诉人的建房行为应当由相关土地行政主管部门调查并处理，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项的规定，裁定对陆朝明、冯永会的起诉不予受理。
上诉人陆朝明、冯永会上诉称：本案属于人民法院的受案范围。林权属于物权法规定的用益物权，侵权责任法第二条就规定用益物权属于民事权益。赵金客强行在上诉人的林地范围内建造房屋，属于侵权责任法规定的侵害民事权益的行为，一审法院适用土地管理法的规定审理本案适用法律错误，故本案属于人民法院的受案范围。请求撤销一审裁定，并裁定一审法院受理此案。
本院认为，本案中，上诉人陆朝明、冯永会已经取得争议地的林地使用权以及林木所有权，其认为赵金客在其使用的林地范围内建造房屋侵害其林地使用权，属于民法调整的范围，故一审法院作出不予受理的裁定确有错误。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初字第2010号民事判决；
二、本案指令盘县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付振义
审 判 员 刘忠明
代理审判员 欧 静
二〇一六年七月六日
书 记 员 顾雄稳
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔02民终848号上诉人（一审起诉人）陆朝明，男，1968年3月22日生，汉族，住贵州省盘县，上诉人（一审起诉人）冯永会，女，1937年9月21日生，汉族，住贵州省盘县，二上诉人特别授权委托代理人徐小刁，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201511888759。上诉人陆朝明、冯永会因侵权责任纠纷一案，不服盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初2110号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审认为，中华人民共和国民法调整的是公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系。起诉人诉称多次向镇、县国土部门控告，要求被起诉人停止侵权，但被起诉人对国土部门作出的停建通知不予理睬，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”，第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”，第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”，第七十七条第一款“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”的规定，被起诉人的建房行为应当由相关土地行政主管部门调查并处理，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项的规定，裁定对陆朝明、冯永会的起诉不予受理。上诉人陆朝明、冯永会上诉称：本案属于人民法院的受案范围。林权属于物权法规定的用益物权，侵权责任法第二条就规定用益物权属于民事权益。赵金客强行在上诉人的林地范围内建造房屋，属于侵权责任法规定的侵害民事权益的行为，一审法院适用土地管理法的规定审理本案适用法律错误，故本案属于人民法院的受案范围。请求撤销一审裁定，并裁定一审法院受理此案。本院认为，本案中，上诉人陆朝明、冯永会已经取得争议地的林地使用权以及林木所有权，其认为赵金客在其使用的林地范围内建造房屋侵害其林地使用权，属于民法调整的范围，故一审法院作出不予受理的裁定确有错误。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初字第2010号民事判决；二、本案指令盘县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  付振义审 判 员  刘忠明代理审判员  欧 静二〇一六年七月六日书 记 员  顾雄稳
陕西省柞水县人�法院
刑 事 判 决 书
（2013）柞刑初字第00062号
公诉机关柞水县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民。2012年9月4日因涉嫌犯抢夺罪被柞水县公安局决定取保候审，2013年9月5日被本院决定取保候审，2014年1月6日被逮捕，现羁押于柞水县看守所。
辩护人胡军，陕西胡军律师事务所律师。
柞水县人民检察院以柞检刑诉字（2013）第39号起诉书，指控被告人刘某某犯抢夺罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，柞水县人民检察院指派检察员温江涛出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人胡军到庭参加诉讼。2013年11月16日，柞水县人民检察院建议对本案延期审理，同日本院决定延期审理。同年12月5日，本院根据柞水县人民检察院的建议，决定恢复审理。现已审理终结。
柞水县人民检察院指控，2012年9月2日下午，被告人刘某某伙同张洋（已判刑）窜至柞水县城，因手头拮据萌生抢夺之念，遂伺机作案。次日14时许，二人在柞水县城八一路附近发现被害人余某某一人手提一提包，便商定由张洋实施抢夺，被告人刘某某负责接应。后张洋尾随余某某至乾佑街原县中大操场门前附近，趁余某某不备强行夺走其手中提包，被告人刘某某乘出租车接上张洋后逃离现场。被抢包内有现金人民币760.00元，丰禾超市不记名购物卡一张（余额为人民币352.80元），黑色摩托罗拉L60型手机一部、红色翻盖优思U106型手机一部（经柞水县价格认定中心鉴定，手机总价格为人民币515.12元）。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示报案笔录、现场勘察笔录、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人刘某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《�华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，亦未作辩解。其辩护人辩称，被告人刘某某归案后能主动交代犯罪事实，认罪态度较好，其犯罪行为社会危害性较小，且系初犯、偶犯；其犯罪是由于家庭教育缺乏及法律观念淡薄所致，建议法庭从轻或减轻处罚，被告人刘某某身患严重疾病，请给予管制或者罚金的处罚。
经审理查明，2012年9月2日下午，被告人刘某某伙同张洋（已判刑）窜至柞水县城，因手头拮据萌生抢夺之念，遂伺机作案。次日14时许，二人在八一路附近发现被害人余某某（女）一个人手提一提包，便商定由张洋实施抢夺，刘某某负责接应。后张洋尾随余某某至乾佑街原县中操场前门附近，趁余某某不备强行夺走其手中的手提包，被告人刘某某乘出租车接应张洋上车后逃离现场。被抢的手提包内有现金人民币760.00元，摩托罗拉手机及优思手机各1部（价值人民币515.12元），丰禾超市不记名购物卡一张（余额为人民币352.80元），共计价值1627.92元。当晚二人潜逃至西安，后被民警抓获。现赃物已全部发还被害人，赃款除支出人民币504.00元外，其余已发还被害人。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据证明，本院予以采信：
1、接受刑事案件登记表、被害人余某某的陈述暨报案笔录证明，9月3日14时许，她走到乾佑街原县中操场前门时，突然张洋从身后拽她的手提包，张洋连拽了两下，将手提包夺走后转身从操场跑了，后她电话向柞水县公安局乾佑派出所报警。被夺走的提包内有现金人民币760.00元，丰禾超市不记名购物卡一张（余额为人民币352.80元），手机二部等物及公安机关立案的情况。
2、证人史某某的证言�明，妻子余某某被夺走的手提包内的现金及手机等财物情况。该证言与余某某的陈述相互印证。
3、证人吴某某的证言证明，9月3日14时许，刘某某挡他的出租车走到悬月路农行附近时让他停车，等了几分钟后，张洋直接打开车门上了车，后他将二人拉到下梁加油站附近。该证言与张洋、刘某某的供述相互印证。
4、现场勘查笔录、平面图及照片证明，案发中心现场的位置及概貌等情况。
5、辨认笔录证明，张洋在民警的带领下，对其实施抢夺的地点、逃跑的路线进行了辨认，并将其丢弃的钱夹找回。
6、扣押物品清单证明，从刘某某处查获摩托罗拉手机一部、人民币156.00元、丰禾超市购物卡一张等物并扣押；从张洋处查获优思手机一部、人民币100.00元并扣押。
7、卡券中心余额单证明，丰禾超市不记名购物卡一张金额为人民币352.80元。
8、返还物品清单证明，上�被扣押的财物已发还被害人余某某。
9、在押人员体验表，柞水县人民医院透视申请单，西安高新医院诊断证明书、西安高新医院病重通知单、西安高新医院出院证明，西安市结核病胸部肿瘤医院诊断证明、病历、出院记录等书证证明，刘某某被诊断为双侧结核性胸膜炎、缩窄性心包炎、腹膜炎，经治疗身体健康情况好转，但仍需要继续治疗。
10、户籍证明信及柞水县凤凰镇派出所的证明证实，被告人刘某某的身份信息及无违法犯罪记录的情况。
11、柞水县人民法院（2013）柞刑初字第00014号刑事判决书证明，张洋、刘某某抢夺的犯罪事实及同案犯张洋已被判刑的事实。
12、鉴定意见书证明，被抢夺的二部手机价值共计人民币515.12元。
13、罪犯张洋的供述证明，2012年9月2日，他和刘某某到柞水县城玩耍，因手头拮据萌生抢夺他人财物之念，便在县城四处寻找作案�标。次日14时许，二人在八一路附近发现一女的手提一白色提包朝北走，便商定由他实施抢夺，刘某某负责找车逃跑。他将提包夺后从操场逃跑，刘某某挡了一辆出租车来到悬月路农行附近接应他，二人会和后又潜逃至西安，当晚被民警抓获。
14、被告人刘某某在侦查机关的供述与上述证据相互印证，并证明其自侦查阶段起能如实供述自己的罪行。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处，柞水县人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实成立。在共同实施的抢夺犯罪中，被告人刘某某与张洋所起作用相当，可不予区分主从犯。被告人刘某某归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。其辩护人的辩护意见成立，但对其量刑意见不予采纳。根据被告人刘某某的犯罪情节、危害后果�悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘惠春
审 判 员 张 涛
人民陪审员 刘志芳
二〇一四年一月八日
书 记 员 贾 伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初3116号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313538-7。
负责人：余光辉，该支行行长。
委托代理人：姚永元，该支行工作人员。
委托代理人：罗峰，该支行工作人员。
被告：王晓雲，女，汉族，1973年1月14日出生，住甘肃省西峰市。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称中行九龙坡支行）与被告王晓雲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚永元、罗峰到庭参加了诉讼。被告王晓雲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行九龙坡支行诉称：被告王晓雲于2006年3月在重庆市××渡口区购买住房一套，建筑面积92.44平方米，同时以该套房屋作抵押向我行申请房屋按揭贷款，贷款金额为171000元，期限为20年。我行放款后，该客户还款能力变差，还款意愿不强，长期拖欠还款，截止2016年1月18日，该笔贷款连续逾期8期，拖欠本息合计8333.38元，未到期本金110156.12元。在客户出现逾期情况后，我行采取手机短信、电话、书信、上门等方式进行反复催收，均未能奏效。由于该客户还款意愿较差，严重违反了与我行签订的相关合同规定，故原告请求判令：（一）被告王晓雲归还原告借款本金105820.87元及利息（从2016年7月23日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清时为止）；（二）原告对被告王晓雲抵押给原告的房屋（重庆市××渡口区享有优先受偿的权利；（三）本案诉讼费用由被告承担。
被告王晓雲未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明：2006年3月2日，原告（贷款人）、被告王晓雲（借款人及抵押人）签订《中国银行住房借款合同》，合同主要约定：（一）贷款人向借款人发放贷款171000元，用于购买位于重庆市××渡口区房屋；（二）借款期限20年，贷款实际起止时间自贷款人实际放款日起算；（三）实行等额本息按月还款方式，还款日为每月10日，借款利率执行中国人民银行规定利率，确定为月利率4.59‰，利息从放款之日起计算并按月结息。如遇中国人民银行调整贷款基准利率，贷款人按有关规定执行，不再另行通知借款人；（四）借款人以所购房屋为其借款提供抵押担保。（五）借款人累计六个付款期内未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布全部贷款提前到期。2006年3月27日，原告与被告王晓雲签订《重庆市房地产抵押合同》，并且办理了房屋抵押登记手续。
之后，原告向被告王晓雲发放住房按揭贷款171000元。现截止2016年1月18日，被告至少累计8期未按时履行还款义务。截至2016年7月22日，被告尚欠贷款本金105820.87元。
上述事实有《中国银行住房借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《中国银行重庆市分行借款支取凭证》、逾期未还款查询记录（2016年1月18日及7月22日）、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告王晓雲经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，因此，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。本案中当事人之间签订的《中国银行股份有限公司个人购房贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定履行了出借人的义务，被告王晓雲理应按约偿还贷款，但其并未在合同约定的时间内按约偿还贷款。被告王晓雲存在累计8期未按时还款的情形，其行为已构成违约。原告有权宣布合同项下全部贷款本息提前到期并要求立即偿还全部贷款本息。因此，对原告要求被告偿还借款本金105820.87元及利息（以105820.87元基数，从2016年7月23日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清时为止）的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
被告王晓雲将所购买的位于重庆市××渡口区房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告有权对抵押物处置价款享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓雲于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金105820.87元及利息（以105820.87元基数，从2016年7月23日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清时为止）；
二、原告中国银行股份有限公司对重庆市大渡口区房屋在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2668元，公告费800元，合计3468元，由被告王晓雲负担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戈光应
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 冯晓春
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 曹 婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8209号
罪犯胡常飞，男，汉族，1990年12月6日出生于四川省渠县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二〇〇九年九月四日作出（2009）宜刑初字第201号刑事判决书，以被告人胡常飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇一一年十一月三十日经本院以（2011）昆刑执字第21750号刑事裁定减去有期徒刑一年；二〇一一年十一月三十日经本院以（2011）昆刑执字第21750号刑事裁定减去有期徒刑一年；二〇一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5201号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡常飞准予减去有期徒刑八月（刑期自2009年5月23日起至2021年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第18975号
原告杨志强（反诉被告），男。
身份证号：×××。
委托代理人卓涛，北京肇文律师事务所律师。
被告唐明（反诉原告），男。
身份证号：×××。
委托代理人廖晓阳，北京市重光律师事务所律师。
原告杨志强与被告唐明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志强及其委托代理人卓涛与被告唐明及委托代理人廖晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志强诉称，2012年11月18日，我与被告签订《北京市存量房屋买卖合同》，由我购买被告位于北京市海淀区法华寺小区2号楼XXX号房屋一套�合同签订后，我向被告支付房屋定金及购房首付款。但被告收到房款后，未履行房屋买卖合同，现我要求被告继续履行2012年11月18日签订的《北京市存量房屋买卖合同》，办理位于北京市海淀区法华寺小区2号楼XXX号房屋的权属转移手续。诉讼费由被告负担。
被告唐明辩称，我们所交易的房屋是房改房，我们签订《北京市存量房屋买卖合同》后，我按照合同约定履行相关的网签及协助被告办理过户手续的义务，按照房改房上市交易程序，我向北京市海淀区房屋土地管理中心申请上市交易，但该中心对双方于2012年11月18日签订的《北京市存量方屋买卖合同》及对应的网签合同不同意放弃优先购买权，不批准上市交易，房屋过户登记手续无法办理，诉争房屋买卖合同无法继续履行，故不同意原告的诉讼请求，同时提出反诉，要求解除双方签订的关于北京市海淀�法华寺小区2号楼XXX号房屋《北京市存量房屋买卖合同》，被告承担本案的诉讼费用。
杨志强对唐明的反诉辩称，本案诉争的房屋是可以上市交易的，只是唐明为了追加房款，不去办理过户手续，也不向土地经营管理中心递交上市手续，故不同意唐明的反诉请求。
经审理查明，2012年11月18日，唐明（甲方，出卖人）与杨志强（乙方，买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定唐明将位于北京市海淀区法华寺小区2号楼XXX号（以下简称XXX号）房屋出售与杨志强，该房屋的成交价格为115万元。该房屋附属设施设备、装饰装修等有关价格另有约定，具体约定见附件一。同日，双方签订装修款补充协议，约定唐明出售给杨志强的标的房屋合同价款115万元，标的房屋的配套设施折价款为57万元。因此，甲方出售该房屋的交易总价款为57万。上述配套设�折价款的交接方式和时间，由甲乙双方自行协商。甲乙双方自愿按照合同价格进行纳税登记及权属转移。本协议是甲乙双方签订的《北京市存量房买卖合同》不可分割的组成部分。当日，杨志强给付唐明定金5万元。
双方约定，杨志强向公积金管理中心申办抵押贷款，买受人因自身原因未获得银行或公积金管理中心批准的，双方同意买受人继续申请其他银行贷款，至贷款批准，其间产生的费用由买受人自行负担。
庭审中，杨志强向本院出具编号为201XXXXXXXX《存量房自有交易资金划转协议》，内容为：甲方（房屋出卖人）唐明。乙方（房屋买受人）：杨志强。丙方（区县房屋行政管理部门）：北京市海淀区房屋管理局。甲乙双方同意账户名：CXXX（网签合同编号），账号为：×××的账户作为存量房自有交易资金监管账户，自愿将《北京市存量房屋买�合同》中约定的乙方交易资金存入该账户，并委托丙方监守。如交易完成，自有资金及在监管账户存续期间的存款利息归甲方所有，如甲、乙双方交易失败，账户内本息归乙方所有。甲方在中国工商银行开立的账户，户名为唐明，账号为×××，交易完成时，作为自有资金收款账户。乙方在中国工商银行开立的账户，户名为杨志强。账号×××，交易失败时，自有资金划付至该账户。唐明否认该协议上“唐明”的签字系其签署，经本院释明，其表示不申请进行笔迹鉴定。2012年12月11日杨志强将23万元划至约定账户。
双方在办理交易过户手续时，北京市海淀区房屋土地经营管理中心以唐明与杨志强向其提交的《北京市存量房屋买卖合同》（即网签合同，编号EXXX），成交价格明显低于市场价格为由，该单位无法按其要求放弃优先购买权，建议其修改网签价格后再�该中心提出申请。
本案在审理过程中，经本院询问，唐明在出售房屋时的报价为160多万元。唐明亦不能说明双方在补充协议中约定设施设备款为57万元的价格构成。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议、《存量房自有交易资金划转协议》、定金收条、银行转账凭证、北京市海淀区房屋土地经营管理中心情况说明等证据在案佐证。
本院认为，杨志强与唐明签订的《北京市存量房屋买卖合同》，双方将房屋价款约定为115万元，同时补充协议中约定“甲方出售给乙方的标的房屋合同价款115万元，标的房屋的配套设施折价款为57万元，因此，甲方出售该房屋的交易总价款为57万”，根据该条约定的前后文义，唐明出售该房屋的交易总价款为172万元。根据本院查明的事实，唐明在出售房屋时报�即为160多万元，唐明不能说明设施设备款的价格构成，故本院认为双方协议出售房屋的价款应为172万元。双方应按照172万元的房屋价款履行2012年11月18日签订的《北京市存量房屋买卖合同》。根据北京市海淀区房屋土地经营管理中心的意见，杨志强与唐明需修改网签价格，即可继续办理房屋买卖手续，故唐明主张双方的买卖合同因政策原因不能履行，要求解除与杨志强签订的《北京市存量房屋买卖合同》的反诉请求，本院不予支持。杨志强要求继续履行双方签订的买卖合同的诉讼请求，本院支持，但房屋买卖合同的价款应按实际价款172万元确定。杨志强要求唐明为其办理XXX号房屋的权属转移登记手续，本院支持。另，本院注意到，双方对于57万元的给付期限方式未做出约定，故为保护交易的公平，扣除杨志强已向唐明支付的5万元定金，杨志强应将该笔款项一次性付�。另外92万元，根据双方约定，由杨志强采用抵押贷款的形式支付。考虑到双方争议，合同履行期限已届满，故本院将为双方履行买卖合同确定期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，判决如下：
一、杨志强与唐明于本判决生效后十日内前往房地产权属交易机关办理关于北京市海淀区法华寺小区二号楼XXX号房屋的《北京市存量房屋买卖合同》的网签手续，合同确定的房屋总价款变更为一百七十二万元，申贷金额九十二万元；
二、杨志强与唐明签订《北京市存量房屋买卖合同》的网签合同后三十日内一次性给付唐明购房款五十二万元，该款项汇入存量房自有交易资金监管账户，账号为：×××；
三、唐明在杨志强履行本判决确定的第二项给付义务后三日内协助杨志强办理位于北京市海淀区法华寺小区二号楼XXX号房屋的过户手续及贷款申办手续；放贷金额汇至存量房自有交易资金监管账户，账号为：×××；
四、驳回唐明的反诉请求。
案件受理费七十元，由杨志强负担三十五元，已交纳，由唐明负担三十五元，于本判决生效后七日内交纳。反诉费三十五元，由唐明负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋凯宇
代理审判员 ＸＸ鸽
人民陪审员 郭 焕
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 郑 雪
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初73号
原告河南省精神病医院，住所地：河南省新乡市。
法定代表人吕路线。（系院长）
委托代理人宋华，河南联盟律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人孟庆伟。（特别授权）
被告新乡市凤泉区耿黄乡西鲁堡社区居民委员会，住所址：新乡市凤泉区耿黄乡西鲁堡。
法人代表：朱止祥系该居委会主任。
原告河南省精神病院与被告新乡市凤泉区耿黄乡西鲁堡社区居民委员会（以下简称西鲁堡居委会）医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告河南省精神病医院及其委托代理人孟庆伟、宋华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告起诉时，将郭希林列为被告。庭审结束后，经调查，郭希林已于2015年5月30日死亡。原告于2016年5月30日撤回了对郭希林起诉。本案现已缺席审理终结。
原告河南省精神病医院诉称：2013年5月2日，郭希林将其亲属曹趁心送至原告处住院治疗，入院诊断为：1、精神分裂症；2、冠心病。2013年5月4日，被告向原告出具委托书，明确其委托郭希林代为办理曹趁心的一切住院手续，为其一切行为负法律责任，并且西鲁堡居委会明确曹趁心的住院费用由其支付。住院之时，西鲁堡居委会和郭希林仅为曹趁心预交1500元治疗费用。2013年12月，西鲁堡居委会和郭希林为曹趁心支付了46979.80元的医疗费用，之后西鲁堡居委会和郭希林不再为曹趁心支付医疗费用。经过原告近二年时间的治疗后，曹趁心病情已基本稳定，可以出院。截止2015年5月13日，扣除西鲁堡居委会和郭希林已支付的46979.80元的医疗费用外，西鲁堡居委会和郭希林还应向原告支付医疗费用117535.74元及伙食费6472元整。经原告多次催要，西鲁堡居委会和郭希林至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。诉请：1、请求西鲁堡居委会和郭希林立即向原告支付曹趁心在原告处住院期间拖欠的医疗费117535.74元和伙食费6472元（截止2015年5月13日）及自2015年5月13日起至实际付清之日止的利息（以124007.74元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。
原告河南省精神病医院向本院提交的证据材料有：一、曹趁心在河南省精神病医院住院病历二份，证明2013年5月2日，郭希林将其亲属曹趁心送至原告河南省精神病医院治疗，入院诊断为：精神分裂症；冠心病。二、2013年5月4日，新乡市凤泉区耿黄乡西鲁堡村社区居民委员会出具的委托书一份，证明2013年5月4日，新乡市凤泉区耿黄乡西鲁堡村社区居民委员会出具一份委托书，明确其委托郭希林代为办理曹趁心的一切住院手续，并为郭希林的一切行为承担法律责任，同时声明曹趁心的住院费用由西鲁堡居委会支付；三、河南省精神病医院预交款收据一份，证明在办理曹趁心住院手续之时，西鲁堡居委会和郭希林仅为曹趁心预交1500元治疗费用；四、××病人费用分类汇总清单一份；病人费用分类汇总一份；河南省精神病医院代收代付费用结算单一份。证明2013年12月西鲁堡居委会和郭希林向原告支付了自2013年5月2日至2013年12月25日曹趁心住院期间的医疗费用46979.80元，之后西鲁堡居委会和郭希林不再支付治疗费用。自××，原告治疗曹趁心期间又产生医疗费用117535.74元和伙食费用6472元，西鲁堡居委会和郭希林理应支付。
被告未到庭，没有进行答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性特征，予以采信。
根据以上有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：新乡市凤泉区耿黄乡西鲁堡社区居民曹趁心（女，今年60岁，单身，儿子智障），因精神疾患，于2013年5月2日，由西鲁堡居委会和郭希林（患者亲属）将其送到原告处就医。经诊断，原告确诊曹趁心患有精神分裂症、冠心病，遂住院治疗。西鲁堡居委会和郭希林为曹趁心预交了1500元治疗费用。2013年5月4日，西鲁堡居委会向原告出具《委托书》一份，主要内容为：今有我社区居民曹趁心去贵院住院治疗，现委托郭希林（曹趁心丈夫之弟）代为办理一切住院手续。曹趁心的住院费用由西鲁堡居委会支付。截止到2013年12月份，西鲁堡居委会和郭希林为曹趁心共支付医疗费46979.80元。之后，西鲁堡居委会和郭希林未再为曹趁心支付医疗费用。2015年5月13日，西鲁堡居委会和郭希林曹趁心办理了出院手续，但尚欠医疗费用117535.74元及伙食费6472元，共计124007.74元，至今未付。原告于2015年12月8日向本院提起诉讼。
本院认为，因曹趁心系西鲁堡居委会的居民、郭希林的亲属，因曹趁心患××，西鲁堡居委会和郭希林将其送往原告处住院治疗后，西鲁堡居委会向原告作出了支付曹趁心医疗费用的承诺，郭希林向原告作出了负责病人的治疗及住院费用所有事项的承诺，原告接收了曹趁心并对其进行了诊疗，原、被告即达成了合意，形成了医疗服务合同的法律关系。按照医疗服务合同约定，原告有为曹趁心诊疗疾患的义务，西鲁堡居委会、郭希林有代为曹趁心向原告偿付医疗、住院费用的义务。原告履行了为曹趁心诊疗疾患的义务，西鲁堡居委会和郭希林也代曹趁心偿付了部分医疗住院费用，仍欠12万余元的曹趁心的医疗住院费用还应按医疗服务合同的约定继续履行完毕。鉴于郭希林已经死亡，原告撤回了对郭希林的起诉。故此，原告要求西鲁堡居委会代为支付曹趁心在原告处住院期间的医疗、住院费用的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。但因原、被告对何时支付曹趁心的治疗住院费用约定不明，原被告之间的债权债务关系未经依法确定之前，原告要求被告自2015年5月13日起支付曹趁心所欠费用的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告新乡市凤泉区耿黄乡西鲁堡居民委员会于本判决生效后十日内偿付河南省精神病医院124007.74元。
二、驳回原告河南精神病院的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告新乡市凤泉区耿黄乡西鲁堡居民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张建强
人民陪审员 ：张建芳
人民陪审员 ：薛占良
二〇一六年六月六日
书 记 员 ： 韩 雪