wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰宋民初字第0578号
原告曹某，女，1982年9月26日生，汉族，农民。
被告卜某，男，1982年10月17日生，汉族，农民。
原告曹某诉被告卜某离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告曹某，被告卜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原被告经人介绍于2012年相识，2013年1月8日，双方办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后原告才发现被告隐瞒精神病史，以外出打工为由住院治疗精神疾病。并且双方无共同语言，常因生活琐事产生矛盾，一直未能建立起夫妻感情。现要求离婚，案件受理费由被告承担。
被告卜某辩称：原被告是经人介绍认识，双方婚前进行了充分的了解，婚后也建立了一定的夫妻感情。原告对被告患有轻微的抑郁症是知情的，并且双方不存在经常吵架的事实，不同意离婚。
经审理查明：2012年，原被告经人介绍认识，2013年1月8日，双方办理结婚登记。原告曹某系再婚，双方婚后共同生活中感情尚好，无大的矛盾冲突。原告曹某提出被告隐瞒精神病史，并且双方经常生气吵架，致使夫妻感情破裂，无证据证实。
以上事实，有原告曹某及被告卜某的陈述，原告提供的结婚证予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告夫妻感情是否确已破裂，原告要求离婚是否符合法律规定的条件。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。经过对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因等进行综合分析，认为原告曹某与被告卜某经人介绍相识后相恋、相爱至结婚，历经了风风雨雨，建立了一定的夫妻感情，偶因生活琐事生气吵架本属正常。原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告曹某系再婚，对于来之不易的第二次婚姻更应该倍加珍惜，只要双方互谅互让，仍是一个幸福美满的家庭。原告曹某要求与被告卜某离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告卜某离婚。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一四年二月二十六日
书记员 马 群
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初2157号
原告：熊先志，男，汉族，1973年1月15日出生，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：高汉元，男，汉族，1950年7月18日出生，住茂名市茂港区，
被告：李金，男，汉族，1975年12月23日出生，住广东省茂名市电白区。
原告熊先志诉被告李金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员戴登球实行独任审判，并于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告熊先志及其委托代理人高汉元到庭参加诉讼，被告李金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊先志向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性还清借款本金人民币40000元及利息(利息按中国人民银行同期货款月利率的4倍计算，从起诉之日起计至还清昔款本金之日止)给原告；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告同在广州白云区陈田宏达煤气经营部打工多年相识，2013年12月间，被告意欲购买汽车自己另谋他业，因缺乏资金向原告借现款人民币肆万元，因双方是工友关系，知己知彼没立借据，也不计利息，也不约定还款期限。时至2014年12月9日，因被告离开广州到其他地方经营生意，于是被告便亲手立《借款条》给原告收执，并承诺尽快还清借款给原告，期间，原、被告经常有电话联系，原告打电话约被告还借款，被告约原告于2015年8月23日在茂名乙烯厂
门前相会，当天原告开车到约定地点见到被告，被告称:因现在未有钱，决定在期还清借款。原告信以为真，便又乘车回广州了，之后，原告多次打电话给被告，而被告己变更了手机号，至今一直无法联系。为此特向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原告熊先志与被告李金的身份证，证明原告与被告真实身份的事实；
2、《借款条》，证明被告李金2013年12月向原告熊先志借款40000元的事实。
被告李金未应诉答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：原告熊先志与被告李金原为同事关系。被告李金以购买汽车，但经济困难急需资金周转为由，于2013年12月向原告借款人民币40000元，并出具《借款条》一份，该《借款条》言明原告于2013年12月向被告借款40000元，但未约定还款日期及利息。被告李金在借款人栏签名并按捺指印给原告收执。因原告多次向被告催收未果。遂诉至法院请求：一、判令被告一次性还清借款本金人民币40000元及利息(利息按中国人民银行同期货款月利率的4倍计算，从起诉之日起计至还清昔款本金之日止)给原告；二、案件受理费由被告李金负担。
以上事实有《借款条》及原告在庭审调查中陈述等为证，已记录在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告李金向原告熊先志借款人民币40000元并出具了一份《借款条》，双方已形成民间借贷关系，本院予以确认。原、被告没有约定还款期限，依法被告可以随时返还，原告亦可以催告被告在合理期限内返还。但经原告多次催收，被告未偿还借款，已构成违约，现原告请求被告返还原告本金人民币40000元，依法有据，本院予以支持。原、被告没有约定借款利息，原告主张从起诉之日起支付资金占用期间利息，依法有据，本院予以支持，但请求借款按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，超出了法律规定，本院不予采纳，被告应从起诉之日即2017年6月27日起按年利率6%计付资金占用期间利息给原告。被告李金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李金在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金40000元及利息（利息从2017年6月27日起按年利率6%计至本金还清之日止）给原告熊先志。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 戴登球
二〇一七年十月二十三日
书记员 潘月容
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条[逾期利率]借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初1395号
原告海伦市农村信用合作联社。
法定代表人曲士君，职务理事长
委托代理人：冷冬冬，男，1983年1月21日出生，汉族，籍贯海伦市，海伦市。
被告田斌，男，1963年9月2日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市。
被告曹锦会，男，1978年4月13日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦。
本院在审理原告海伦市农村信用合作联社诉二被告借款合同纠纷一案中，原告海伦市农村信用合作联社于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已还借款本金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告海伦市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1,419.00元，由被告田斌、曹锦会负担。
审判长 李凤涛
审判员 纪伯伦
审判员 孟令臣
二〇一七年八月二十一日
书记员 王瑞丰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1329号
原告：瑞安市××机械有限公司，住所地：瑞安市××
××号。
法定代表人：陈甲。
委托代理人（特别授权代理）：陈乙。
被告：上××刷××司，
。
法定代表人：茅××。
原告瑞安市××机械有限公司为与被告上××刷××司
买卖合同纠纷一案，于2009年7月20日向本院起诉，本院于同
日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员涂波独任审判，
于2009年9月29日公开开庭进行了审理。原告瑞安市××机械
有限公司委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告上××刷××司
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市××机械有限公司诉称：2007年10月，被告
因生产需要向原告购买纸品机械，双方于2007年10月28日签订
购销合同，约定：被告购买ty320型信封胶口贴纸机两台，金
额合计256000元；合同生效后被告付50%预付款，一个月内付2
5%，余款25%两个月内付清。合同签订后，原告已履行交货义
务，被告已经支付128000元，余款128000元被告至今未付。现
请求判令：一、被告上××刷××司支付货款128000元并赔偿利息损失（从2007年12月28日起至实际偿还之日止按同期银行
逾期贷款利率计算）；二、本案的诉讼费由被告负担。
原告瑞安市××机械有限公司证明上述事实，在举证时
限内向本院提供了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照复印件，证明原告的身份；
2、被告基本情况，证明被告的身份；3、购销合同复印件一份
、信函两份，证明被告欠款的事实。
被告上××刷××司未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告上××刷××司
在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院
提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证
据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证
据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告瑞安市××机械有限公司与被告上××
刷××司之间的买卖合同系双方的真实意思表示，该合同不具
有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告上
××刷××司向原告购货后应按约及时支付货款并赔偿因其逾
期付款造成原告的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告上××刷××司于本判决生效后十日内支付原告瑞
安市××机械有限公司货款128000元及并赔偿逾期付款利息损
失（总额按128000元自2007年12月28日起按每日万分之二点一计至判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费2860元，减半收取1430元由被告上××
刷××司负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告
应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的2860元
案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2860元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇〇九年九月二十九日
书记员 林欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1329号
原告：杨××。
委托代理人：李×。
被告：徐××。
原告杨××与被告徐××一般买卖合同纠纷一案，本院
于2009年7月29日立案受理。依原告的申请，本院于2009年8月
5日裁定对被告所有的坐落于瑞安市仙降镇仙降村房屋（地号
：h-3-23-
2，产权证号：00004935）进行查封。本案依法由审判员陈学
箭适用简易程序于2009年9月10日公开开庭进行了审理。原告
杨××及其委托代理人李×到庭参加诉讼，被告徐××经本院
传票传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨××起诉称：被告因经营之需，向原告购买塑料
粒子，2009年4月1日双方经结算，被告结欠原告货款304578元
，被告出具欠条一份交原告收执。被告至今分文未付。原告起
诉请求：判令被告偿付货款304578元。在庭审中，原告陈述在
起诉后被告已偿付30000元，并将诉讼请求中货款金额变更为2
74578元。
被告徐××未作答辩。
原告杨××在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、
原告身份证复印件及被告的户籍证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠货款未付的事实
。
被告徐××在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，被告徐××未到庭参加诉讼
，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据
的合法性、关联性与真实性，具有证明力，可以证明原告主张
的待证事实。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，依法
受法律保护，被告拖欠货款至今未付，有悖法理。原告的诉讼
请求，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条的规定，判决如下：
被告徐××于本判决生效后十日内支付原告杨××货款2
74578元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5418元，减半收取2709元，财产保全申请费5
000元，共计7709元，由被告徐××负担。（定于判决书生效
之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日
内来本院退回预交的诉讼费用5869元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5869元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇〇九年九月十八日
书记员 黄萍萍
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0529刑初47号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人段文贵，男，1965年5月27日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住某地。因涉嫌交通肇事犯罪于2018年1月25日被刑事拘留，2018年1月30日被城步苗族自治县公安局取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人段文贵犯交通肇事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋琴实行独任审理，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。代理书记员王萍芳担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员王求明、秦桂菊出庭支持公诉。段文贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月24日17时许，被告人段文贵驾驶湘EX小型轿车从城步苗族自治县丹口镇驶往本县县城，行至本县儒林镇落叶湾路段时，因操作不当，与被害人周某驾驶的湘EY力帆牌普通二轮摩托车及被害人林某骑行的自行车相撞，致周某当场死亡、林某受伤。经城步苗族自治县交通警察大队认定段文贵负此次道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人段文贵自动投案，如实供述了上述犯罪事实。
2018年1月29日，被告人段文贵与被害人周某的家属达成调解协议，赔偿了周某家属120000元。2018年5月10日，段文贵与被害人林某达成赔偿协议，赔偿了林某34300元，并取得了林某的谅解。
上述事实，被告人段文贵在开庭审理过程中无异议，并有1、交通事故责任认定书、户籍资料、交通事故调解记录及道路交通事故损害赔偿调解书、请求免于追究段文贵刑事责任的报告、领条、证明；2、被害人林某的陈述；3、被告人段文贵的供述与辩解；4、司法鉴定意见书及送达回证；5、现场勘查笔录、现场图及照片；6、行车记录仪视频等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段文贵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡、1人受伤，段文贵负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。故公诉机关对段文贵犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。经庭审质证的证据，公诉机关及被告人均没有异议，证据内容客观真实，相互印证，能证明案件事实，本院予以采信，作为定案依据。段文贵案发后自动投案，如实供述自己的罪行是自首，可以从轻处罚。段文贵在事故发生后赔偿了2被害人的损失，取得了被害人林某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据段文贵的犯罪情节及悔罪表现，经城步苗族自治县司法局社区矫正评估，对段文贵适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对段文贵适用缓刑。公诉机关对段文贵犯交通肇事罪的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人段文贵犯交通肇事罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2018年5月18日起至2019年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋 琴
二〇一八年五月十八日
代理书记员 王萍芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执671号
申请执行人陈亦生，男，汉族，1960年9月3日出生，家住南平市延平区。
被执行人南平市魏氏木业有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人魏长荣，职务董事长。
关于陈亦生全申请执行南平市魏氏木业有限公司支付劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十六日
书记员 范 丹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初814号
原告精工眼镜商贸（上海）有限公司。
法定代表人中岛章，董事长。
委托代理人沙晋奕，上海里兆律师事务所律师。
被告陈斌。
本院在审理原告精工眼镜商贸（上海）有限公司与被告陈斌其他所有权纠纷一案中，因原告精工眼镜商贸（上海）有限公司申请撤诉，且不预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨文育
二〇一六年一月十三日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第43号
原告：中国某某著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：周某某。
被告：奉化某某夜总会。
负责人：陈某某。
原告中国某某著作权集体管理协会诉被告奉化某某夜总会著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国某某著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 印丹妮
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3804号
原告缪秀端，女，汉族，1973年1月24日出生，住福州市鼓楼区。
被告缪晋希，男，汉族，1954年11月28日出生，住福安市。
原告缪秀端与被告缪晋希民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告缪秀端到庭参加诉讼，被告缪晋希经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月9日，被告以购买房子缺少资金为由，提出向原告借款3万元。基于双方较为熟悉，故原告于同日将3万元现金交给被告。现两年多过去了，近期原告因手头资金紧张，提出要求返还所借资金，被告却以种种理由进行推脱，请求法院依法判决：被告返还借款3万元，并支付从借款之日起到实际还款之日止按同期银行贷款利息计算的利息损失。
被告缪晋希未到庭，亦未提供书面答辩，视为放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证，以此证明原告的身份情况。
2、被告身份证复印件，以此证明被告的身份情况。
3、借条，内容为：“借条，兹向缪秀端借款30000元合人民币大写叁万元正，缪晋希，2011年7月9日”，以此证明被告向原告借款的事实。
被告缪晋希未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据1、3已提供原件核对，证据的真实性予以采信，所提供的证据在关联性上可以证明原、被告的身份信息情况及作为本案诉讼主体适格；被告缪晋希于2011年7月9日出具借条给原告，确认向原告借款30000元。
经庭审质证、认证，对本案的主要事实可作如下认定。
被告缪晋希于2011年7月9日出具借条一张给原告，确认向原告借款30000元，双方未书面约定利息的计算方法及还款期限。
综上所述，本院认为，被告缪晋希向原告缪秀端借款30000元的事实清楚，有被告于2011年7月9日出具的借条为据，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应予保护。被告未能及时还款，应承担还款的民事责任。双方未约定借款利息的计算，现原告诉请支付利息款，可支付从起诉之日（即2014年6月23日）起按银行同期贷款利率计算的利息损失。被告缪晋希经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告缪晋希应于本判决生效后十日内偿还原告缪秀端借款本金30000元并支付利息（按银行同期贷款利率计算，计算期间从2014年6月23日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费560元，由被告缪晋希负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 林志坚
代理审判员 翁慧娟
人民陪审员 丁碧光
二〇一五年四月七日
书 记 员 林 瑜
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3804号
原告：杨悦，农民。
被告：迁安市力鑫工贸有限责任公司，住所地河北省唐山市。
法定代表人：王晓荣，该公司经理。
原告杨悦与被告迁安市力鑫工贸有限责任公司（以下简称力鑫公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨悦到庭参加诉讼。被告迁安市力鑫工贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨悦诉称，迁安市力鑫工贸有限责任公司拖欠迁安荣源矿业有限责任公司矿石预付款200000元，但是力鑫公司并没有依约向荣源铁矿给付矿石，只交付了部分矿石，退还了部分预付款。2008年5月8日，经力鑫公司财务科长马闯对账，力鑫公司尚欠荣源铁矿矿石预付款50000元。2010年6月16日，迁安荣源矿业有限责任公司将该笔债权转让给我并通知了被告。经我多次催要此款，被告始终未能给付。后我于2011年7月向迁安市人民法院起诉，经迁安市人民法院诉前调解，被告公司认可拖欠我方欠款的事实及数额，并于2011年9月给付我欠款20000元，并答应将剩余30000元于2012年1月1日前付清。但被告未能如期履行，为此特起诉，要求判令被告偿还我欠款。
被告力鑫公司未到庭答辩。
经审理查明，2008年5月8日，力鑫公司拖欠迁安荣源矿业有限责任公司矿石预付款50000元。2010年6月16日，迁安荣源矿业有限责任公司将该笔债权转让给原告杨悦并通知了力鑫公司。经原告杨悦催要，被告力鑫公司于2011年9月给付原告欠款20000元，尚欠30000元至今未能给付。
上述事实，有原告陈述，原告提交的被告公司马闯出具的对账单、迁安荣源矿业有限公司出具的债权转让证明为证。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。迁安荣源矿业有限公司将力鑫公司所欠5万元债权转让给原告杨悦，并通知了被告力鑫公司，力鑫公司应据此给付原告杨悦该笔欠款，力鑫公司已付20000元。原告杨悦要求被告力鑫公司偿还欠款30000元，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：
被告迁安市力鑫工贸有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告杨悦欠款30000元。
案件受理费550元，由被告迁安市力鑫工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 侯明亮
人民陪审员 周艳丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 慧
附：引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发
生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专
属于债权人自身的除外。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3804号
原告郭泉水，男，1981年1月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告施阿时，男，1987年6月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2014年6月24日立案受理了原告郭泉水与被告施阿时民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭泉水到庭参加诉讼，被告施阿时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告郭泉水诉称，被告施阿时因经济周转困难，于2014年1月3日向其借款人民币120000元，约定借款期限2个月，并出具借条由原告收执。期满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告诉至本院，请求判令被告施阿时偿还原告借款人民币120000元并承担本案诉讼费用。
被告施阿时未作答辩。
本院在审理过程中，原告郭泉水在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一份，证明被告施阿时于2014年1月3日向原告借款人民币120000元并出具借条给原告收执的事实。约定借款期限自2014年1月3日至2014年3月3日止，月利率按3%计算。
被告施阿时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视�自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如同原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告施阿时在借款到期后未能及时归还本金，属违约，应依法承担相应的违约责任；被告施阿时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告施阿时应在判决生效之日起十日内偿还原告郭泉水借款人民币本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一四年七月二十五日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共�国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02490号
罪犯李建阳，男，1986年4月15日出生于湖南省祁阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2013年4月15日作出（2013）祁刑初字第36号刑事判决，以被告人李建阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因同案不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）永中法刑二终字第67号刑事裁定，维持原判。因有漏罪，湖南省祁阳县人民法院于2013年12月13日作出（2013）祁刑初字第188号刑事判决，以其犯诈骗罪，合并原判决，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建阳自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建阳在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建阳减去有期徒刑七个月一天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1428号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志明。
委托代理人：薛金春，浙江星汇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：玉环县泰源家具有限公司。
法定代表人：丁安华。
再审申请人陈志明因与被申请人玉环县泰源家具有限公司（以下简称泰源公司）债务转移合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2014）浙台商终字第312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈志明申请再审称：（一）泰源公司于2011年2月9日出具《收款收据》的行为表明其愿意承担该332000元债务，债务转移合同依法成立，该《收款收据》的效力应当得到认定。（二）二审认定双方就转移债务应签订书面的债务转移协议不符合常理，没有法律依据。（三）丁安华事后反悔，不影响2011年2月9日的《收款收据》的效力。（四）二审认定陈志明已明确放弃了原玉环县中山家具有限公司（以下简称中山公司）的所有债权及认定泰源公司无承受债务的意思表示，有违人民法院的中立性和公正性，偏袒泰源公司。综上，陈志明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
泰源公司提交意见称：（一）原审判决适用法律正确，且陈志明在再审申请书中均未提及原审判决适用法律错误的具体情形。（二）原审判决认定事实正确，且一审在332000元的范围内支持陈志明的诉请而驳回其余60多万元的诉请，陈志明认可该一审判决而未提出上诉，这与其在再审申请中秉持的理由也相矛盾。综上，陈志明的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案再审审查的焦点为陈志明主张的33.2万元借款本金及利息债务是否应由泰源公司承担的问题。首先，陈志明持有金额为33.2万元的《收款收据》及《领款收据》虽加盖泰源公司的财务专用章和公司印章，并有林翔、叶凡分别作为经办人和财务主管人员在该凭据上签名。但该二份凭证出具期间陈志明担任泰源公司的副总经理，其有利用职务获取公司印章的便利，且从一审法院向会计叶凡、出纳范文红所作的调查来看，该二人均陈述泰源公司的印章在当时无人保管，故不排除陈志明私自加盖泰源公司印章的可能。与此同时，陈志明系原中山公司的股东，同时又在泰源公司担任副总经理职务，其应当知道泰源公司接受原中山公司的债务足以构成重大事项，在无泰源公司的股东及法定代表人丁安华对此作出接受的意思表示的情形下，仅有泰源公司财务人员签字，显然不能推定泰源公司接受债务转移或陈志明具有相对方的善意。此外，从另案［（2013）台玉商再字第1号］再审判决确认的事实来看，不排除陈志明采用与另案相类似的手法将原中山公司的债务加强于泰源公司的可能。故陈志明以《收款收据》及《领款收据》主张债务转移依法成立，依据不足。其次，陈志明最初以民间借贷纠纷起诉泰源公司，经一审法院庭审询问，陈志明明确本案双方系债务转移而非直接的借贷关系。经审查，陈志明主张的原债务主体中山公司虽于2010年经历了资产处理并变更公司名称为玉环县耀江贸易有限公司，但该民事主体并未消亡。在玉环县耀江贸易有限公司未参加本案诉讼，而陈志明又不能提供其曾与原中山公司存在涉案的借贷关系，以及原中山公司与泰源公司曾达成转移该债务的证据的情形下，前述《收款收据》和《领款收据》载明的内容仍不足以证明陈志明主张的泰源公司接受原中山公司的债务的事实。再次，双方当事人对中山公司当时已处于严重亏损的事实均无异议。陈志明在中山公司2012年4月7日的股东会上表示“我不愿意接受公司的股权；自己的股份也放弃了，公司的债务也不承担，权益也不享有”，可见其已明确表示放弃中山公司的所有股权及债权债务。而丁安华“自愿贴补500万元人民币给公司，用以弥补亏损，泰源公司的厂房无偿让给公司（指中山公司）使用三年”的表态亦无承受中山公司债务的意思表示。再结合陈志明在一审中陈述其在2012年12月31日叫丁安华签字盖章时，丁安华就不同意。这也表明丁安华事后并未同意承受涉案的债务。故陈志明的主张难以采信和支持，二审以证据不足为由改判驳回陈志明的全部诉请并无不当。
综上，陈志明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈志明的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一五年五月二十日
书 记 员 徐 丹
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第47号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人张雄，男，1964年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍地韶关市浈江区，住韶关市曲江区。因本案于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月13日被韶关市公安局取保候审，2014年3月17日本院对被告人重新办理取保候审手续。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2014）40号起诉书指控被告人张雄犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员杨伟端出庭支持公诉，被告人张雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，2013年10月9日9时45分许，被告人张雄驾驶粤FL20**号大型专项作业车，在白土工业园工业大道逆向行驶，行驶至该路段凯达公司路口时，碰撞到正常行驶左转弯由刘某某驾驶并搭乘成某某的粤F9C3**号二轮摩托车，造成成某某当场死亡、刘某某重伤及两车损坏的道路交通事故。经韶关市公安局交警支队市区三大队认定，被告人张雄负事故的全部责任。
事故发生后，被告人张雄的雇主韶关市曲江顺翔混凝土有限公司与被害人成某某的亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人成某某亲属718201元，取得被害人亲属的谅解。对伤者刘某某的赔偿，被告人的雇主韶关市曲江顺翔混凝土有限公司已交纳300000元保证金在韶关市交警支队市区三大队，并同意由其公司对伤者进行赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有韶关市公安局交警支队市区三大队受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份证明、驾驶证、行驶证等资料，广东北江法医临床司法鉴定所出具的广北司鉴所（2013）毒检字第558号乙醇定量分析司法鉴定检验报告书、被告人没有违法犯罪记录的情况说明，韶关市曲江顺翔混凝土有限公司出具的证明，保证金收据，车辆购买强制险、商业险保险单，道路交通事故调解记录及赔偿协议，收款凭证，谅解书，被害人刘某某的陈述，被告人张雄在侦查阶段的供述，广东南天司法鉴定所韶关分所出具的车辆安全技术检验意见书，韶关市公安局交警支队市区三大队所作的勘查、检查笔录、图、照片及韶公交认字（2013）第A020号道路交通事故认定书，韶关市公安司法鉴定中心所作的韶公（司）鉴（尸）字（2013）165号法医学尸体检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雄违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人张雄报警并在现场等待交警处理，如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人与被害人成某某的亲属达成协议，被告人的雇主已一次性赔偿人民币718201元给被害人成某某的亲属，取得谅解，可以从轻处罚。对于被害人刘某某的赔偿问题，被告人的雇主已向交警部门已交纳300000元保证金并表示由其公司承担赔偿责任，被告人驾驶的肇事车辆购买了保险，被害人刘某某的经济损失因有被告人的雇主及保险理赔而具有保障。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文勇
二〇一四年四月一日
书记员 陈明艳
第1页，共3页
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第02068号
申请执行人吴海兵，暂住江苏省昆山市玉山镇中华园路大公花园**号楼***室。
被执行人顾文青。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第4877号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付14000元及逾期利息。本院于2015年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人顾文青名下均无房产、无公积金，银行无存款。被执行人顾文青名下有车辆苏E×××××,因未实际控制该车辆故尚无法处置。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2015年6月25日将被执行人顾文青列入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第4877号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年七月八日
书记员 陈 帅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第44833号
原告裘甲。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
委托代理人周晓军，上海众华律师事务所律师。
被告裘乙。
被告何某某。
被告裘丙。
原告裘甲与被告裘乙、何某某、裘丙法定继承纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建平独任审判，于2014年1月5日公开开庭进行了审理。原告裘甲及其委托代理人邵彩霞、被告裘乙、何某某、裘丙到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，由审判员徐俊、审判员王建平、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告裘甲及其委托代理人周晓军、被告裘乙、何某某、裘丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘甲诉称，2011年3月15日被继承人裘某某因病死亡，死亡后遗留在申银万国证券公司的股票账户上现金34万元（人民币，下同）及股票若干，被继承人裘某某身前未留下遗嘱和遗赠抚养协议。另外被继承人裘某某的父母均早于其死亡，被继承人裘某某与妻子顾某某于1997年6月16日离婚，被继承人裘某某身前有一非婚生子即被告何某某，现因遗产分割发生矛盾，故要求依法判令被继承人裘某某遗留的股票账户中的股票及现金419，779元由原、被告共同继承，且原告及被告裘丙尽了主要赡养义务，应当多分遗产。
被告裘乙辩称，由于原来父亲居住房屋被拆迁，其与父亲裘某某失去联系，故对其遗产情况不明，对于被告裘丙为父亲的相关事宜支付的费用均予认可，现要求依法分割被继承人裘某某的遗产。
被告何某某辩称，对原告所称事实没有异议，其与被告裘乙平时对被继承人裘某某确实照顾较少，故同意在分割遗产时考虑尽主要赡养义务的人适当多分。
被告裘丙辩称，原告所称事实无异议，其在被继承人裘某某的股票账户中总共提取现金419，790元，在被继承人裘某某生前及死亡后，其垫付了各种费用共计135，139.83元，在扣除上述费用后剩余部分可作为遗产分割，但其尽了主要赡养义务，应当多分。
经审理查明，被继承人裘某某（2011年3月15日死亡）与顾某某于1997年6月16日离婚，被继承人裘某某与顾某某生有二子一女，即原告裘甲、被告裘乙、裘丙，被告何某某系被继承人裘某某的非婚生子女。被继承人裘某某死亡后留有遗产股票若干及现金，双方因遗产分割产生矛盾，故原告诉来本院要求分割遗产。
又查明，至2014年10月29日止，被继承人裘某某名下股票账号中股票市值48，549.75元，资金账户中现金11，795.52元，合计60，345.27元。另被告裘丙从被继承人裘某某股票账户中领取现金419，790元。在被继承人裘某某死亡前原告及被告裘丙尽了主要扶养义务。
双方的争议焦点：被告裘丙称被继承人裘某某生前及死亡后，其垫付了各种费用共计135，139.83元。被告裘乙、何某某对此予以认可。原告则认为对被告裘丙垫付的殡葬费、医疗费及有发票的相关费用均予认可，但对房屋装修费用11，795.52元及无发票的费用5，274.08元不予认可，装修费用曾听被继承人裘某某说已支付给被告裘丙。本院认为被告裘丙所称垫付的相关费用，虽有部分费用没有相关凭证，鉴于被继承人裘某某与被告裘丙系父子关系等原因，按照生活常理，支付相关费用不可能均开具相应凭证，且数额不大，属正常范围，被告裘乙、何某某又均予认可，故本院对该部分费用予以确认。另对于房屋装修费用原告认为已支付给被告裘丙，但未提供相关证据予以证明，根据举证规则原告应承担对其不利的后果，鉴于被告裘乙、何某某又均予认可上述费用等实际情况，本院确认被告裘丙垫付的费用共计135，139.83元。
以上事实，由原告提供的上海市公安局户籍证明、户口簿、上海市南市区人民法院（1997）南民初字第1125号民事调解书、申银万国上海路家浜路营业部对账单及历史明细，被告裘丙提供的其为被继承人裘某某生前装修房屋、医院治疗、生活用品、办理丧事等所支付费用的相关凭证，本院查询的申银万国上海路家浜路营业部对账单、以及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为：根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，由于被继承人裘某某无遗嘱和遗赠扶养协议，故应当按照法定继承办理。根据继承法的规定享有继承权的人为原、被告四人。被继承人裘某某的遗产为其股票账号内股票及现金，以及被告裘丙领取的现金，但应扣除被告裘丙垫付的相关费用，故被继承人裘某某遗产的现金价值为344，995.44元。在遗产分割时根据对被继承人尽了主要扶养义务的人可以多分的原则，由于原告及被告裘丙尽了主要扶养义务，在分割遗产时可适当予以多分，故酌情考虑由原告继承102，000元，由被告裘乙继承86，000元、由被告何某某继承51，000元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、被继承人裘某某名下的股票及现金合计60，345.27元均归被告裘丙所有；
二、被告裘丙领取的被继承人裘某某名下的现金419，790元归被告裘丙所有；
三、被告裘丙于本判决生效之日起十日内给付原告裘甲102，000元、被告裘乙86，000元、被告何某某51，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6，400元（原告裘甲已预交），由原告裘甲负担1，920元，由被告裘乙负担1，600元，由被告何某某负担960元，由被告裘丙负担1，920元，被告裘乙、何某某、裘丙应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 王建平
人民陪审员 张慧荣
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐中华
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第966号
申请执行人张永芬，女，1966年9月9日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人赵星超，男，1969年12月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人郑莉，女，1968年7月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在执行申请人张永芬与被执行人赵星超、郑莉借款合同纠纷一案中，申请人张永芬与被执行人赵星超、郑莉达成分期履行和解协议，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）富民二初字第756号案本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行还款义务，申请人凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，但应扣除已履行的部分，应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年十月十九日
书记员 廖 军
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8363号
原告:重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。
法定代表人:康云，董事长。
委托诉讼代理人:张天权，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：彭德政，男，1969年4月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司（以下简称鑫龙物业）与被告彭德政物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告光华物业的委托诉讼代理人张天权到庭参加诉讼，被告彭德政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫龙物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月9日至2016年9月9日的物业服务费2166元、公共能源分摊费200元。事实与理由：2013年12月9日，奥兰半岛小区业主委员会与原告签订《奥兰半岛物业服务合同》和《物业服务合同补充协议》，约定物业服务费、公共能源分摊费的计收方式，合同期限为5年。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今，被告自2015年1月9日起一直未缴纳物业服务费等费用。
彭德政未提供提交答辩意见。
本院认为，被告应当按照合同约定足额向原告缴纳物业服务费等费用，原告要求被告支付物业服务费及公共能源分摊费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告彭德政于本判决生效后三日内支付原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司物业服务费2166元、公共能源分摊费200元，合计2366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告彭德政负担（此费限被告履行前述义务时一并直付原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 刘星
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘剑
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1195号
原告：程华，女，1966年3月16日出生，汉族，本科文化，住安徽省合肥市蜀山区紫云路79号南郡明珠11幢207室，身份证号342124196603160227。
被告：刘晓燕，女，1975年4月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县国税局，身份证号342124197504140225。
本院在审理原告程华诉被告刘晓燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月19日提出书面申请，要求一、查封被告刘晓燕所有的位于合肥市濉溪路212号金域蓝湾1幢1106室房屋一套（产权证号，合庐130013750）；二、冻结刘晓燕银行存款10万元。担保人郭建东提供本人所有的位于涡阳县建设路北房屋一套（产权证号，涡房权证涡字第30611**号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘晓燕所有的位于合肥市濉溪路212号金域蓝湾1幢1106室房屋一套（产权证号，合庐130013750）。
二、冻结刘晓燕银行存款10万元。
三、查封郭建东所有的位于涡阳县建设路北房屋一套（产权证号，涡房权证涡字第30611**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，在接到本裁定书之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李明
二〇一六年二月十九日
书记员 杨洋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初7028号
原告西安市莲湖区绘摄摄影工作室。
经营者：江燕萍，系该公司总经理。
被告西安复华网络技术有限公司。
本院在审理原告西安市莲湖区绘摄摄影工作室与被告西安复华网络技术有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告西安市莲湖区绘摄摄影工作室于2016年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市莲湖区绘摄摄影工作室撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审判员 邹姣凤
二〇一六年八月二日
书记员 杨 盼
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第333号
原告：柯某某。
委托代理人：朱某某。
被告：仙××工艺品有限公司，住所地：仙居县××街
道下洋底村。
法定代表人：应某某。
原告柯某某为与被告仙××工艺品有限公司（以下简称
星源××）追索劳动报酬纠纷一案，于2010年2月3日向本院起
诉。本院于同日受理后，依法由审判员张巧巧适用简易程序公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯某某的委托代理
人朱某某到庭参加诉讼。被告星源××经本院合法传唤，未到
庭应诉。
原告柯某某起诉称：原告在被告企业打工，自2009年6月
至9月，被告没有支付原告劳动报酬，尚欠工资60元。现请求
判令被告支付原告劳动报酬60元。
被告星源××未作答辩。
经审理查明：原告在被告处做工，被告对2009年6月至9
月间的工资未能按时支付，现尚欠原告劳动报酬60元。原告经
催讨未果，故诉诸本院。
上述事实有《仙居星源艺品有限公司某资表》1份及原告
的陈述所证实。本院认为：原告为被告做工，被告应向原告及时足额支
付劳动报酬。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告仙××工艺品有限公司自判决发生法律效力之日
起十日内给付原告柯某某劳动报酬60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙××工艺品有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。户名：台
州市财政局；开户行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 员 张巧巧
二〇一〇年三月四日
代理书记员 朱飞雅
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，
向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向
当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更778号
罪犯黄积森，男，原户籍所在地广西合浦县，现在梧州监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年7月23日作出（2012）湛廉法刑初字第219号刑事判决，以抢劫罪判处黄积森有期徒刑十四年，刑期自2011年10月8日至2025年10月7日止，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。2014年12月本院予以减刑一年二个月，刑期至2024年8月7日止。执行机关梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯黄积森在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分107.50分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，且没有提供相关困难证明。根据法律规定，建议对罪犯黄积森予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄积森在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑，但其未完全履行财产刑，故对其减刑幅度予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄积森减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第08315号
原告张宗伦，男，1970年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人田小平，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
被告重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）青年镇更鼓村滴水岩，组织机构代码：20329964-7。
负责人傅光彬。
委托代理人冯寿容，女，1958年4月12日出生，汉族，该公司职工，住重庆市綦江区。
原告张宗伦与被告重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿（以下简称：黄水凼煤矿）赔偿纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员刘义适用简易程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告张宗伦，被告黄水凼煤矿的委托代理人冯寿容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗伦诉称，原告是被告单位职工，2014年3月24日在被告井下上班时受伤，后鉴定为九级伤残。原告在申请仲裁时，万盛经开区仲裁委员会对原告的一次性伤残补助金未作处理。此后，万盛经开区社会保障局将原告的一次性伤残补助金36707元转账到了被告账户，经原告多次催要，被告才支付了原告22000元，尚欠原告14707元未支付给原告。现起诉来院，请求被告支付原告的一次性伤残补助金14707元及利息；本案诉讼费由被告负担。
被告黄水凼煤矿辩称，原告系其工人，在工作中受伤属实。原告的一次性伤残补助金36707元由万盛经开区社会保障局转账到了其账户属实，其分三次已向原告支付了22500元，尚欠原告的一次性伤残补助金14207元，且应抵扣其多支付原告的停工留薪工资及借款，同意给付原告12775元。但被告公司因经营困难停产后刚恢复营业，现无钱支付原告，同意分期给付原告。
经审理查明，原告于2012年3月到被告处从事防突工作。2014年3月24日在工作中受伤，于2014年5月14日经万盛经开区社会保障局认定为工伤，于2014年9月11日鉴定为捌级伤残。万盛经开区社会保障局将原告的一次性伤残补助金36707元转账到了被告账户。之后，经原告催要，被告已分三次向原告支付一次性伤残补助金共计22500元，余款未支付，原告遂诉至法院，请求作如诉判决。
审理中，原告认可被告已分三次支付其一次性伤残补助金共计22500元，扣除被告多支付原告的停工留薪工资及借款，实际被告尚应支付原告12775元，遂变更诉讼请求为要求被告支付原告一次性伤残补助金12775元，并自愿放弃要求被告支付利息的请求，但不同意被告要求分期给付的意见。
上述事实，有《工伤保险待遇支付审核结算表》、渝万盛经开劳人仲案字（2014）第427号仲裁裁决书、证明、明细清单、转账凭证、付款凭证及原、被告陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证及本院审查属实，可以采信。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告领取了原告的一次性伤残补助金36707元，虽经原告催要后已支付22500元，尚有14207元未给付原告，被告的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担民事赔偿责任。被告辩称其多支付给原告的停工留薪工资及借款应在本案中抵扣，其仅应支付原告12775元，原告亦当庭认可，本院予以准许。原告自愿放弃主张利息请求，是对其权利的处分，符合法律规定，予以准许。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿赔偿原告张宗伦一次性伤残补助金12775元，此款限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取84元，由被告重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿负担（此款原告已预交，由被告于上述给付期限内直接支付原告）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘 义
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 裴川灵
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
太民一初字第01427号
原告：陈某，男，1976年4月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：韩某，女，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
本院在审理陈某诉韩某离婚纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序
审 判 长 沈 怡
代理审判员 刘 敏
代理审判员 张进款
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王仲梁
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4065号
原告钟某某，女，汉族，1980年5月6日生，陕西省绥德县人，住西安市。
被告呼某某，男，汉族，1979年8月28日生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。
本院在审理原告钟某某诉被告呼某某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担150元。
审判员 黄延梅
二〇一六年十二月七日
书记员 郭 敏
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1027财保27号
申请人:钟为明，男，汉族，湖南省桂东县人。
委托诉讼代理人：扶绍平，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。
被申请人：中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司（变更前为陕西电力建设总公司）。
法定代表人白振平，男，系该公司总经理。
被申请人：天水市金虹电力工程有限公司。
法定代表人谢小军，男，系该公司经理。
申请人钟为明于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司、天水市金虹电力工程有限公司在华能湖南桂东风电有限责任公司建设华能湖南桂东黄泥湖风电场项目工程未结清的工程款xxxx元予以冻结。申请人钟为明以其名下车牌号为湘xxx**长城牌货车作担保。
本院经审查认为，2014年至2015年，被申请人天水市金虹电力工程有限公司与申请人钟为明签订了三份合同，将其承包被申请人中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司湖南桂东黄泥湖风电场工程的部分工程劳务即风电场35KV集电线路基础工程、风电场35KV集电线路铁塔组立导地线展放及附件安装工程、集电线路地埋电缆中间接头观察井、以及增加PBI、PB0铁塔基础的劳务分包给申请人钟为明。申请人钟为明完成合同劳务后，经双方结算及给付了部分劳务款。2015年11月11日，两被申请人就余款xx万元向申请人钟为明出具欠条，并加盖两被申请人公司印章。此后，经申请人催收，被申请人天水市金虹电力工程有限公司又给付部分款项，但至今欠申请人钟为明xxxxx元。申请人为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益向本院申请诉前财产保全（金额xxxx元）。申请人申请对被申请人中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司、天水市金虹电力工程有限公司在华能湖南桂东风电有限责任公司建设华能湖南桂东黄泥湖风电场项目工程未结清的工程款xxxxx元进行诉前财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司、天水市金虹电力工程有限公司在华能湖南桂东风电有限责任公司建设华能湖南桂东黄泥湖风电场项目工程未结清的工程款xxxx元；
二、冻结申请人钟为明提供担保的车牌号为湘xx**长城牌货车，期限为一年。
案件申请费1270元，由申请人钟为明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭育生
二〇一七年十一月十四日
法官助理 邝鹏翔
书 记 员 郭梦娟
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第345号
原告郑××。
被告张××。
原告郑××诉被告张××民间借贷纠纷一案，于2009年3
月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王永烈独任审
判，于2009年4月1日公开开庭进行了审理。原告郑××、被告
张××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑××诉称，2008年10月1日，被告以资金周转为由
向原告借款50000元，约定于2008年12月31日前归还，利息按
月利率30‰计付；同年10月29日，被告由向原告借款10000元
，约定于2008年12月29日前归还，利息按月利率30‰计付。上
述款项到期后，被告向原告支付了2009年1月1日前的利息，其
余本金及利息至今分文未还。故原告向法院起诉，要求判令被
告张××归还借款本金60000元及利息（利息从2009年1月1日
起按银行同期贷款利率的四倍计算至本金还清之日止）；并由
被告承担本案诉讼费。
被告张××认可借款未还的事实，称目前无力归还借款
。
原告郑××为主张其诉讼请求，向本院提供了借据原件
二份。原告提供的证据系原件，经本院审查，具有证明力，本
院予以确认。经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告张××
欠原告郑××借款60000元，有借条为凭，事实清楚，证据充
分，应予偿还。原告要求被告支付的利息也不违反相关法律。
故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条之规定，判决如下：
被告张××在本判决生效之日起十日内归还原告郑××
借款本金60000元及利息（利息从2009年1月1日起按中国人民
银行同期贷款基准利率的四倍计付至法院确定清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 王永烈
二〇〇九年四月一日
申请执行期限为二年
书记员 李 敏
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2373号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，女，1975年11月19日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）2403号起诉书指控被告人刘×犯妨害公务罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王书伟出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年10月3日21时许，被告人刘×在北京市朝阳区崔各庄乡奶西村警务工作站门外，对出警的北京市公安局朝阳分局崔各庄派出所民警路×、徐×撕扯、踢踹等，造成路×会阴部、双小腿损伤，造成徐×右膝关节软组织损伤。后被告人刘×被民警当场抓获。
上述事实，被告人刘×在庭审过程中亦无异议，且有被害人路×、徐×的陈述，证人燕×、卢×、李×的证言，伤情照片，诊断证明书，司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、被告人刘×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×法制观念淡薄，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘×能够如实供述主要罪行，对其依法从轻处罚。综上，根据被告人刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月3日起至2017年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈晨
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
槐民初字第492号
原告胡某某，女，1984年3月21日出生，汉族，无业，住山东省德州市。
被告李某，男，1975年12月7日出生，汉族，无业，住济南市。
原告胡某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员李振花独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2012年6月6日登记结婚，因双方相识较短，婚后性格差异较大，双方经常因琐事争吵，原告怀孕时候，被告对原告漠不关心。因原告身体不好，自原告怀孕后就没上班，被告不仅没有给过原告一分钱，还经常无端向原告要钱，没钱就与原告争吵，致原告流产，原告于2013年3月31日回到娘家居住至今。原告曾于2013年6月起诉过离婚，法院没判决离婚，现再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费用原、被告均担。
被告李某辩称，我不同离婚，我们两人没到离婚的程度，原告脾气较急。原告怀孕的时候我也没有不管她。两人过日子花双方的钱很正常，我没有给她要钱。原告回家后流产，流产后就向我提出离婚。
经审理查明，原告胡某某与被告李某于2011年12月通过网络相识，于2012年6月6日登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方夫妻感情较好，婚后因家庭琐事产生矛盾。原告于2013年3月31日回娘家居住至今。2013年5月，原告起诉至本院要求与被告离婚，同年7月31日，本院经审理认为双方感情并未破裂，不准原、被告离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实认定，是以原告提供民事判决书复印件1份及原、被告一致的陈述为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，有较好的感情基础，婚后夫妻感情也得到了巩固与发展。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，双方应互谅互让、互敬互爱，通过加强沟通来解决。原、被告在今后的婚姻家庭生活中应相互理解、相互尊重，克服各自的缺点，及时化解双方矛盾，以维护家庭的稳定、和谐。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告主张与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李振花
二〇一四年三月十七日
书记员 朱 岭
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第881号
原告益阳农村商业银行股份有限公司
住所地：益阳市高新区康富南路***号。
法定代表人马勇辉，系该行董事长。
委托代理人蔡波，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人陈志坚，系该公司员工，代理权限为一般代理。
被告何建华。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告何建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚盛林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告何建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，截止2015年7月1日，被告何建华尚欠原告本金20000元，利息17400元。原告多次上门催收，被告何建华未履行还款义务。现原告诉至法院要求被告何建华偿还原告借款20000元、利息17400元以及自2015年7月2日至偿还之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告何建华未予答辩、亦未提供证据。
经审理查明，2006年1月14日，被告何建华向原告堤卡子支行借10000元，借款利息为月息10.005‰，借款时间为2006年1月14日至2006年6月20日。2006年1月31日，被告何建华又向原告堤卡子支行借10000元，借款利息为月息10.005‰，借款时间为2006年1月31日至2006年6月20日。原告多次上门催收，被告何建华未履行还款义务。截止2015年7月1日，被告何建华尚欠原告本金20000元，利息17400元。现原告诉至法院要求被告何建华偿还原告借款20000元、利息17400元以及自2015年7月2日至偿还之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有放款借据等证据予以证实。
本院认为，原告与被告何建华签订的金融借款合同系双方真实意思的表示，借款合同合法有效。被告何建华应当按照约定履行还款义务。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建华偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息17400元（已算至2015年7月1日止），另付利息从2015年7月2日至偿还之日按月息10.005‰计算；
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费735元，由被告何建华承担（案件受理已由原告益阳农村商业银行股份有限公司预交，在执行过程中，由被告何建华将应承担的费用支付给原告益阳农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 龚盛林
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 龚 伟
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1014号
申请执行人徐州市宏宇房地产开发有限公司。
法定代表人叶启恒，总经理。
被执行人徐州市万寓房产开发有限公司。
法定代表人翟景春，总经理。
申请执行人与被执行人合作开发房地产合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年10月14日作出的（2013）泉民初字第2991号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人贷款本金及利息1147800元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。
执行过程中，已查封被执行人徐州市万寓房产开发有限公司名下位于本市黄山新村xx#楼x-
x轴线x至x层、本市王陵路xx号（权证号xxxx**）及本市王陵路x号（权证号xxx**）室房产各一套，因上述房产皆属轮候查封，故暂无法处置，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无车辆登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第2991号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一五年七月二十三日
书记员 蒋白杨
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1014号
申请执行人蔡永江，男，汉族，1972年12月21日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人谢克平，男，汉族，1967年11月10日出生，住福建省清流县。
被执行人福建省清流县龙津国际大酒店有限公司，住所地福建省清流县龙津镇北大路219号。组织机构代码：68306774-8。
法定代表人谢克平。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第681号民事判决书，于2015年9月11日向被执行人谢克平、福建省清流县龙津国际大酒店有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨谢克平、福建省清流县龙津国际大酒店有限公司的银行存款500万元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖谢克平、福建省清流县龙津国际大酒店有限公司相应价值的财产。
二、查封、拍卖、变卖福建省清流县龙津国际大酒店有限公司提供的位于清流县龙津镇北大路219号的两套房地产即龙津国际大酒店夜总会、龙津国际大酒店洗浴中心（他项权证号：清房他证字第（2013）1407、1408号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曾晓莹
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1127民初624号
原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司。
法定代表人：杨江浩；职务：董事长。
委托代理人郭玉秀。系该公司员工。
被告尹闫生。
原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司诉被告尹闫生借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司委托代理人郭玉秀到庭参加了诉讼，被告尹闫生经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司诉称，2010年3月22日，被告尹闫生以资金周转为由与原告签订《保证担保借款合同》，向原告借款100000元，借款期限为3个月，从2010年3月22日起至2010年6月22日止，借款月利率为16.2‰，合同约定被告不按时归还借款，从逾期之日起加收借款利率20%的罚息，兰成旺对上述借款进行担保，合同签订后，原告按合同约定将100000元按时按期出借给被告尹闫生，被告尹闫生将利息结算至2012年8月8日。借款到期后，原告多次向被告尹闫生催要借款，但被告尹闫生一直找种种理由推诿不还，兰成旺也不履行保证责任，故原告诉至法院，请求：1、被告尹闫生归还原告借款本金100000元及从2012年8月8日至2016年7月31日的利息78462元、罚息24094.8元，合计202556.8元；2、被告尹闫生归还原告从2012年8月8日至归还之日的利息；3、诉讼费由被告负担。
被告尹闫生未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2010年3月22日，被告尹闫生以资金周转困难为由向原告借款，后被告尹闫生与原告签订合同编号为万保借字（2010）第34号《保证担保借款合同》一份，被告向原告借款100000元，借款期限为3个月，从2010年3月22日起至2010年6月22日止，借款月利率为16.2‰，合同约定被告不按时归还借款，从逾期之日起加收借款利率20%的罚息，兰成旺对上述借款进行担保，保证期限为合同签订之日起至借款期限届满之日后两年。合同签订后，原告按合同约定将100000元按期出借给被告尹闫生。借款到期后，被告尹闫生除结算利息22410元，本金及剩余利息分文未付。现原告诉至法院，请求：1、被告尹闫生归还原告借款本金100000元及从2012年8月8日至2016年7月31日的利息78462元、罚息24094.8元，合计202556.8元；2、被告尹闫生归还原告从2012年8月8日至归还之日的利息；3、诉讼费由被告负担。
以上事实有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、尹闫生身份证复印件、借款契约复印件予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司与被告尹闫生签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司按照借款合同的约定发放借款，履行了合同的义务。被告尹闫生应当依照合同的约定履行其还款义务，但被告尹闫生未按合同约定按期偿还贷款本息，是对合同义务的不履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司要求被告尹闫生偿还贷款本金、偿付利息的诉讼请求，本院应予支持。已支付的利息款22410元应在执行中予以核减。被告尹闫生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，故本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告尹闫生于本判决生效之日起十日内偿还原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司借款本金100000元及从借款之日即2010年3月22日起至实际归还之日止按约定利率计算的利息及逾期罚息；已支付的利息款22410元在执行中予以核减。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元，由被告尹闫生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 杨鲁军
审判员 李怀亮
审判员 赵 鹏
二〇一七年三月二日
书记员 刘文凤
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0302行审35号
申请人秦皇岛市国土资源局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路89号,组织机构代码00022662-4。
法定代表人焦鹏利，局长。
委托代理人顾海波，男，�秦皇岛市国土资源执法监察支队工作人员。
委托代理人刘宁，男，系秦皇岛市国土资源执法监察支队工作人员。
被申请人齐永利，男，住秦皇岛市海港区。
申请人秦皇岛市国土资源局在依法内向本院申请强制执行秦国土资罚字〔2016〕050号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人秦皇岛市国土资源局认定被申请人齐永利未经国土资源管理部门批准擅自在秦皇岛市海港区海阳镇西王岭村农民集体所有的土地上进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，构成了非法占地。同时，申请人认为，依据《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》第八条、第九条、第十条之规定，该案不具备不予处罚、从轻处罚、从重处罚的情形。2016年4月11日，申请人依据《中华人民共和国�政处罚法》第三十一条、第三十二条和第四十二条之规定，向被申请人送达了《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，被申请人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证申请。2016年4月15日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《河北省土地管理条例》第六十七条之规定作出秦国土资罚字〔2016〕050号行政处罚决定：一、责令十五日内退还非法占用的0.59亩土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
申请人认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，故向人民法院提出强制执行申请，要求拆除被申请人在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查，本院认为，申请人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2016〕050号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充�、适用法律正确、程序合法。申请人申请执行的事项符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人秦皇岛市国土资源局提出的拆除被申请人齐永利在非法占用的土地上新建的房屋的申请，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 张友泽
审判员 张喜迎
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 光
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初634号
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。
法定代表人唐自军，董事长。
委托代理人禹胜民，男，农村商业银行股份有限公司飞山支行行长。
被告赵雪晴，女，1972年12月13日出生，汉族，无业，靖州苗族侗族自治县人。
被告曾双秋，男，1973年5月18日出生，汉族，职工，靖州苗族侗族自治县人。
被告赵为雄，男，1969年12月17日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人。
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被告赵雪晴、曾双秋、赵为雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员侯明霞独任审理，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司的委托代理人禹胜民到庭参加诉讼，被告曾双秋（即被告赵雪晴的委托代理人）、赵为雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月8日，被告赵雪晴因房屋装修缺乏资金，在其夫曾双秋知悉并同意的情况下，向原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司申请借款100000元，并由被告赵为雄作保证担保，承担连带保证责任。之后原、被告签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，于2013年4月16日向被告赵雪晴发放了贷款100000元，约定2015年4月15日到期，月利率为10.77‰。2015年4月14日，被告因资金周转困难，不能按时归还到期贷款，特向原告提交了展期申请书，原、被告签订了《借款展期协议》、《保证合同》，约定于2016年4月15日到期。借款后，被告赵雪晴于2013年6月21日至2016年6月19日共归还了利息41767.5元。该借款现已逾期，经原告多次催收被告仍未归还本息。至2016年9月1日止，被告拖欠原告借款本金100000元，利息5225.6元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、由被告赵雪晴、曾双秋偿还原告借款本金100000元并按合同约定的利率支付利息，直至付清之日止；2、由被告赵为雄对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告就其主张，提供如下证据材料：
1、湖南靖州农村商业银行股份有限公司的营业执照复印件、法定代表人证明书、中国银监会湖南监管局关于湖南靖州农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件各1份，证明原告的基本情况。
2、被告赵雪晴、曾双秋、赵为雄的身份证复印件各1份，证明三被告的基本情况。
3、借款申请书、个人贷款合同、保证合同、展期申请、借款展期协议、展期的保证合同、借款借据、贷款催收通知书复印件各1份，证明被告借款金额、期限、利率及还款等情况。
被告赵雪晴、曾双秋、赵为雄认可借款事实，但提出暂无偿还能力。
被告赵雪晴、曾双秋、赵为雄均未向本院提交证据。
本案经公开开庭审理，原告当庭举证，被告赵雪晴、曾双秋、赵为雄对原告提交的全部证据没有提出异议，原告所提交的三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合庭审调查，本院确认本案事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告签订的《个人贷款合同》、《借款展期协议》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应依据合同的约定全面履行义务。被告赵雪晴、曾双秋系夫妻，被告曾双秋知悉贷款情况，并承诺为夫妻共同债务，应共同归还借款本金100000元并支付利息。故原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被告赵雪晴、曾双秋偿还借款本金100000元并按合同约定的利率支付利息，以及要求被告赵为雄对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但应扣减已支付的利息41767.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵雪晴、曾双秋于本判决生效后10日内向原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币100000元，并按合同约定的利率支付利息至付清之日止（应扣除已支付的利息41767.5元）；
二、被告赵为雄对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告赵雪晴、曾双秋、赵为雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 侯明霞
二〇一六年十一月二日
书记员 彭开伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2714号
申请执行人海盐县兴农担保有限公司。住所地：海盐县武原街道新桥北路127号，组织机构代码：55479428-7。
被执行人海盐海核紧固件有限公司。住所地：海盐县武原街道海兴东路55-18号，组织机构代码：76133903-3。
被执行人庞祖明，男，1964年1月6日出生，汉族，住海盐县。
被执行人庞乐明，男，1959年11月4日出生，汉族，住海盐县。
被执行人庞文佳，女，1982年11月27日出生，汉族，住海盐县。
被执行人冯法祥，男，1967年4月15日出生，汉族，住海盐县。
被执行人严国良，男，1958年1月19日出生，汉族，住海盐县。
被执行人海盐国青旅游有限公司。住所地：海盐县武原街道新桥北路167-168号，组织机构代码：07068146-2。
本院在执行海盐县兴农担保有限公司与海盐海核紧固件有限公司、庞祖明、庞乐明、庞文佳、冯法祥、严国良、海盐国青旅游有限公司追偿权纠纷一案中查明，各被执行人均无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为553758.01元，执行到位金额为零元，未执结标的为553758.01元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县兴农担保有限公司书面同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执2714号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 沈爱萍
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2714号
申请执行人海盐县兴农担保有限公司
被执行人冯法祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐商初字第00421号，依法向被执行人冯法祥发出执行通知书，责令被执行人冯法祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯法祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯法祥（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币580000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2714号
申请执行人海盐县兴农担保有限公司
被执行人庞文佳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐商初字第00421号，依法向被执行人庞文佳发出执行通知书，责令被执行人庞文佳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞文佳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庞文佳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币580000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 田林佳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2482号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李亚洲，男，1989年7月5出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，江阴市飞豪服饰有限公司工作，户籍所在地河南省沈丘县，现住江苏省江阴市。2017年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年12月11日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2359号起诉书指控被告人李亚洲犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人李亚洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李亚洲于2017年8月26日23时许，醉酒后驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，沿江阴市祝塘镇新巷路由南向北行驶至后头巷9号东侧地段时，车辆右侧前部擦到姚某停在路东边的豫Ｐ×××××小型普通客车左后侧，致双方车辆损坏的交通事故。事发后，被告人李亚洲驾车离开事故现场，左转弯行驶至后头巷24号门口停车。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人李亚洲负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人李亚洲案发时血液中乙醇含量为161mg乙醇/100ml血液。
案发后，被告人李亚洲已赔偿被害人姚某经济损失人民币150元，并取得了被害人姚某的谅解。
上述事实，被告人李亚洲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、接处警详细信息、道路交通事故民事损害赔偿委托调解结果反馈单、谅解书、车辆行踪监控截图等书证，证人杨某、王某1、王某2、李某的证言笔录，被害人姚某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚洲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李亚洲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李亚洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李亚洲的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李亚洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年12月11日起至2018年1月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘啸云
二〇一七年十二月十五日
书记员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第793号
原告王某某，男，生于1982年8月27日，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告郭某某，女，生于1989年4月13日，汉族，农民，中专文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员田进武适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年农历3月17日，原、被告经人介绍以夫妻名义同居生活，2009年12月21日补领结婚证，婚后生育2个孩子，男孩王某甲、女孩王某乙。婚后由于被告与一个姓锁的人有不正当的关系，被告经常外出不归，致使夫妻感情彻底破裂，现原告诉讼要求与被告离婚；男孩由原告抚养，女孩由被告抚养，抚养费各自承担；由被告支付原告精神损失费5万元。
被告郭某某辩称，原告提出离婚和孩子抚养的意见，被告同意；被告的陪嫁物电视机1台、洗衣机1台、被褥2床、床罩1套，原告应当予以返还；被告与姓锁的只是朋友关系，不存在不正当的关系，故原告要求被告支付精神损失费没有事实依据，被告不予支付。
原告未向法庭提供证据。
被告提供了相片4张，证明原告对被告进行殴打的事实。
原告质证认为，原告打被告是事实，但被告与姓锁也打了原告。
本院认证认为，被告提供的相片，原告不持异议，本院予以确认。
经审理查明，2009年农历3月17日，原、被告经人介绍以夫妻名义同居生活，2009年12月21日补领结婚证，婚后生育2个孩子，男孩王某甲、女孩王某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。
另查明，被告陪嫁物有：电视机1台、洗衣机1台、被褥2床、床罩1套。
本院认为，原、被告婚后补办了结婚证，其婚姻关系受法律保护。原、被告在共同生活期间，理应互谅互让，正确处理家庭矛盾，但双方不能正确处理家庭事务，常为琐事发生矛盾，致使夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，分别抚养孩子，并自行承担抚养费的主张，被告均表示同意，本院予以确认。被告的陪嫁物属其婚前个人财产，应归被告所有。原告主张由被告支付精神损失费的请求，因不能提供证据予以证明造成精神损失的事实，故原告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告郭某某离婚；
二、子女抚养：男孩王某甲由原告王某某抚养，女孩王某乙由被告郭某某抚养，抚养费由抚养者自行承担；
三、财产分割：被告陪嫁物电视机1台、洗衣机1台、被褥2床、床罩1套归被告郭某某所有；
四、驳回原告王某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 田进武
二〇一四年七月十日
书记员 海 燕
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，
父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
三、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四、《中华人民共和国婚姻法》第十八条
由下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）源法执字第254号
申请执行人耿国席。
被执行人陈义超，××。
本院在执行（2011）源商初字第687号民事调解书中，被执行人执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2011）源商初字第687号民事调解书中确定的内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一六年十月二十八日
书记员 王蓝璋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初7608号
原告：骈小丽，女，1982年8月6日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告：董会丽，女，1977年7月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：张鹏，男，1979年8月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告骈小丽诉被告董会丽、张鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骈小丽到庭参加诉讼。被告董会丽、张鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判决被告董会丽偿还原告骈小丽借款本金130万元，并支付从2016年5月21日起到还清本息时止的按照月息三分计算的利息；2、判决原告骈小丽对借款本息的抵押物（即位于郑州市××区××号房屋）的拍卖、变卖价款享有优先受偿的权利；3、判决被告张鹏对被告董会丽所欠的借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年9月7日，原告骈小丽与被告董会丽、张鹏签订一份借款合同，合同约定：原告骈小丽借给被告董会丽借款130万元，期限为1.5个月，月息三分；被告张鹏对借款本息承担连带保证责任，被告董会丽用其位于郑州市××区××号房屋为借款本息提供抵押担保，并约定管辖法院。同一天，原告骈小丽与被告董会丽为办理抵押登记又签订一份《郑州市房地产抵押合同》，明确了抵押登记的事情。签订合同当天，原告当即向被告董会丽支付了借款130万元。2015年9月9日，原告骈小丽与被告董会丽共同到房管局办理了抵押房屋的他项权证。借款到期后，二被告没有按期归还借款。在原告的多次催促下，二被告仅将利息支付到2016年5月20日。借款本金和此后的利息，被告拖着不还，引起诉讼。
二被告缺席，但在审理中，被告张鹏认可借款以及欠款均属实。
原告围绕诉讼请求进行了举证：借款合同、抵押合同、借据、收条、转账凭证、抵押房屋的他项权证。
本院认为，本案借款事实清楚，借款、欠款、抵押担保等被告张鹏予以认可，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告董会丽偿还原告骈小丽借款本金130万元，并支付从2016年5月21日起至判决确定偿还之日按照月息二分计算的利息；
二、原告骈小丽对借款本息的抵押物（即位于郑州市管城回族区紫荆山路60号7层705号房屋）的拍卖、变卖价款享有优先受偿的权利；
三、被告张鹏对被告董会丽所欠的借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告骈小丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元、保全费5000元，由被告董会丽、张鹏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 马新平
二〇一六年十二月三十日
书记员 肖丽敏
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4967号
原告：钱丽芬，女，1983年1月2日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：吴晓伟，男，1980年10月25日出生，汉族，住兰溪市。
原告钱丽芬为与被告吴晓伟民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2016年12月23日进行了公开开庭审理，原告钱丽芬到庭参加诉讼。被告吴晓伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月29日，被告吴晓伟向原告借款人民币37000元用于周转，并出具借条一张。原告以现金方式交付给被告，但经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉，请求：1、判令被告立即归还借款本金37000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了《借条》一份，证明被告向原告借款37000元的事实。
被告吴晓伟未出庭应诉，也未提供证据。
原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认如下法律事实：2015年9月29日，被告吴晓伟向原告出具《借条》一份，约定向原告借款37000元，分期归还。但被告未按约归还。
本院认为，原被告间的借贷关系成立，被告应按约归还借款，逾期归还应承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓伟于本判决生效之日起十日内归还原告钱丽芬借款本金37000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元（已减半收取），由被告吴晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 虞宣义
二〇一六年十二月二十九无
书记员 汪利辉
申请执行时效二年
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审399号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区古林镇共任村股份经济合作社
法定代表人
王东海
住所地
浙江省宁波市海曙区古林镇共任村
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬鄞[2008]372号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令退还非法占用的2111平方米土地；
2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2111平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2008年9月3日
行政机关催告日期
2018年3月26日
申请强制执行日期
2018年5月18日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2008]372号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年五月二十二日
代书记员陈雨晴