wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0063号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院
被告人傅某，无业。曾因盗窃，于2010年8月20日被赣榆县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云�市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月8日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院指派代理检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：
2012年12月11日至28日间，被告人傅某多次至连云港市新浦区海连西路金地肥牛府饭店翻窗入室盗窃财物，共计价值人民币5460元，分述如下：
1、2013年9月底的一天，被告人傅某至连云港市新浦区海连西路金地肥牛府饭店，从二楼窗户翻窗入室窃得现金170元。
2、2013年10月1日凌晨3时许，被告人傅某至该饭店翻窗入室窃得现金155元、软中华香烟5包（价值人民币325元）、小苏烟15包（价值人民币300元）、苏烟35包（价值人民币1575元）、黄南京�烟28包（价值人民币560元）；
3、2013年10月5日凌晨2时许，被告人傅某至该饭店翻窗入室窃得现金155元、软中华香烟4包（价值人民币260元）、小苏烟15包（价值人民币300元）；
4、2013年10月10日凌晨2时许，被告人傅某至该饭店翻窗入室窃得洋河象牙酒4瓶（价值人民币240元）、泸州老窖金镶玉酒2瓶（价值人民币560元）、泸州老窖红镶玉酒2瓶（价值人民币340元）、洋河海之蓝酒1瓶（价值人民币130元）、贵宾二锅头酒5瓶（价值人民币300元）、京都二锅头酒2瓶（价值人民币90元）。
另查明，案发后，被告人傅某近亲属已赔偿了被害人全部损失。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、接处警登记表、谅解书等，未出庭证人杨某的书面证言，被告人傅某的供述和辩解，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人傅某以非法占有为目的多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人傅某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人傅某当庭自愿认罪，并退赔被害人全部损失，取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人傅某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月10日起至2014年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审判员 陈利东
二〇一四年二月十日
书记员 胡维娜
法律条文附录
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第0063号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人薛涛。2014年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪归案，同年3月8日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被江苏省无锡市公安局新区分局行政拘留十日。2014年3月18日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人薛涛犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员于颖出庭支持公诉，被告人薛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：2014年3月7日16时50分许，被告人薛涛醉酒后无证驾驶号牌为赣C064C6二轮摩托车，沿无锡市新区春华路由南向北行驶至金城路路口右转弯匝道时，与同向行驶欲右转弯的唐某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏。经鉴定，被告人薛涛的血液中检出含有乙醇成分，其含量为1.88mg（乙醇）／ml（血液）。事故发生后，被告人薛涛明知他人报警，仍在现场等候民警到来，后如实供述了上述事实。公诉机关认为：被告人薛涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。上述事实，被告人薛涛在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关提供的接处警工作登记表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶查询结果、行政处罚决定书等书证，证人唐某某、徐某某、李某某、方某的证言笔录，被告人薛涛的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告、公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录，证人唐某某、徐某某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人薛涛的身份资料等证据在卷予以证实，被告人薛涛当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人薛涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人薛涛犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人薛涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的1日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年5月31日止），并处罚金人民币二千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）审判员  赵玥珑二〇一四年三月二十四日书记员  袁浩荧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1030民初282号
原告：中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所：西林县八达镇新兴路23-2号。
法定代表人：卢永耀，行长。
委托诉讼代理人：蒋保华，男，中国农业银行股份有限公司西林县支行职员。
被告：玉炳航，男，1985年6月7日出生，壮族，农民，现住西林县。
被告：卢江沅，男，1978年9月22日出生，壮族，西林县八达镇人民政府职工，住西林县。
原告中国农业银行股份有限公司西林县支行与被告玉炳航、卢江沅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋保华到庭参加诉讼。被告玉炳航、卢江沅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司西林县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告玉炳航、卢江沅承担连带责任偿还贷款5万元，利息5344.70元（利息暂计算到2017年3月31日，2017年4月1日以后产生的利息另计，利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告玉炳航于2014年5月9日与原告签订《借款合同》，向原告贷款5万元，由卢江沅作贷款保证担保人，承担连带偿还责任。贷款期限3年，合同到期内可自助循环3年，单笔借款期限1年。被告玉炳航得到贷款后，在有效期限内自主循环使用贷款3次，贷款于2016年9月10日期限届满。贷款到期后，被告未按合同约定还本付息，经原告多次催收未果。为此，诉至法院。
两被告未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告玉炳航、卢江沅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告玉炳航、卢江沅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告玉炳航、卢江沅承担连带责任在本判决生效之日起20日内偿还贷款本金5万元，利息5344.70元给原告中国农业银行股份有限公司西林县支行，并自2017年4月1日起承担逾期利息至偿清借款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告玉炳航、卢江沅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄卉菁
二〇一七年六月十九日
书记员 周姿妙
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0682刑初354号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人张华奎，男，1986牛按7月1日出生，汉族，大专文化，无业，出生地及户籍地：山东省胶州市，住址：胶州市。2017年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人张华奎犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人张华奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张华奎于2017年4月3日16时30分许，酒后驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车沿204国道由东西行至104公里处，被交警当场查获。经检验，被告人张华奎的血液中酒精浓度为99.49mg/100ml,达到醉酒标准。
上述事实，被告人张华奎在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获记录、户籍证明、讯问笔录、询问笔录、（莱）公（刑）鉴（化）字[2017]057号理化检验鉴定报告及被告人张华奎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华奎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张华奎归案后及当庭能如实供述其犯罪事实；积极缴纳罚金，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张华奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算,罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高殿章
二〇一七年九月十八日
书记员 徐慧珠
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执1187号
关于申请执行人杜久军与被执行人高栩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽1282民初1913号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高栩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜久军于2017年10月26日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，此案已执行完毕。
本院认为，（（2017）辽1282民初1913号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杜久军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2017）辽1282民初1913号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 刘静波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩亚臣
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3041号
原告:孙建党，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：晋广峰，男，1982年12月27日出生，汉族，农民，住莘县。
原告孙建党与被告晋广峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建党到庭参加诉讼，被告晋广峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建党向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告6000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月23日，被告在莘县董杜庄镇卖电动车期间，因资金需要向原告借款15000元，并亲笔为原告书写了欠据，后经原告多次催要，被告分三次向原告还款9000元，下欠6000元一直未还，每次催要均以各种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。
被告晋广峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾在莘县董杜庄镇卖电动车，因资金需要向原告借款，并于2014年9月23日为原告出具了15000元的欠据一张，双方约定借款利息为月息1.2分。未约定还款期限。后被告偿还了原告借款本金9000元，利息还至2016年6月6日。后经原告催要，被告未偿还原告剩余借款6000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借据，事实清楚，证据充分，原被告之间借贷关系合法有效。原告履行了给付被告借款的义务，被告理应按约定及时全面履行偿还原告借款的义务，被告未及时偿还全部借款，原告要求被告偿还剩余借款本金6000元的请求依法应予支持。原被告约定借款利息为月利率1.2%，原告要求被告按照月利率1.2%支付利息符合法律规定，本院依法予以准许。原被告未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。被告晋广峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋广峰于判决生效后十日内偿还原告孙建党借款6000元及利息（利息自2016年6月7日起按照月利率1.2%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告晋广峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一七年九月二十五日
书记员 周中耀
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初8411号
原告胡永文，男，1986年5月12日出生，汉族，住甘肃省玉门市。
委托诉讼代理人：李新燕，女，1989年1月3日出生，汉族，系原告胡永文的妻子，住甘肃省兰州市城关区。
被告吴刚，男，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告胡永文与被告吴刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告胡永文的委托诉讼代理人李新燕到庭参加诉讼，被告吴刚本院公告送达开庭传票后，无正当原因未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现本案已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还室内装修进度款15000元。2、判令被告支付误工费用。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年12月6日签订《施工合同》，合同约定由被告给原告所有的兰州碧桂园天麓山苑2幢1单元2304号住房的室内装修，且约定了工程内容、工程价款、付款方式等。自2016年12月5日原告支付被告10000元工程款后，又于2016年12月11日支付5000元，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告仅施工三天后就停工了，下落不明。原告为维护自身权益，诉至法院。
被告未到庭，亦未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，认定事实如下：
2016年12月6日，原、被告签订《施工合同》，合同约定由被告负责原告所有的位于兰州碧桂园天麓山苑2幢1单元2304号商品房的室内装修，工程总计人民币24000元，工程开工之日起，甲方（原告）需支付乙方（被告）工程款总价的60%，工程进度60%时，工程款应给到总价80%。合同签订前，2016年12月5日，原告支付被告10000元工程款后，另原告又于2016年12月11日支付给被告5000元，被告施工三天后就停止施工，被告下落不明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《施工合同》是双方当事人的真实意思表示，原告根据合同约定向被告支付工程款15000元，被告应按合同约定进行施工，但被告仅施工三天后就下落不明，无法联系，已构成违约，致使不能实现合同目的，原、被告之间的合同关系已符合法定解除的条件，被告以自己的违约行为表明解除合同。故被告应退还原告工程款15000元。
关于原告要求被告支付误工费用，因原告并未提供相关证据证明被告的违约行为导致的误工损失和具体的受损标准，故原告的此项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定：
一、被告吴刚于判决生效后十日内返还原告胡永文工程款15000元。
二、驳回原告胡永文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费175元，被告吴刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李春彦
代理审判员 黄劲松
人民陪审员 董瑛芳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 施璞琰
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院 民事判决书 （2016）甘0102民初8411号 原告胡永文，男，1986年5月12日出生，汉族，住甘肃省玉门市。 委托诉讼代理人：李新燕，女，1989年1月3日出生，汉族，系原告胡永文的妻子，住甘肃省兰州市城关区。 被告吴刚，男，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告胡永文与被告吴刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告胡永文的委托诉讼代理人李新燕到庭参加诉讼，被告吴刚本院公告送达开庭传票后，无正当原因未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现本案已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还室内装修进度款15000元。2、判令被告支付误工费用。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年12月6日签订《施工合同》，合同约定由被告给原告所有的兰州碧桂园天麓山苑2幢1单元2304号住房的室内装修，且约定了工程内容、工程价款、付款方式等。自2016年12月5日原告支付被告10000元工程款后，又于2016年12月11日支付5000元，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告仅施工三天后就停工了，下落不明。原告为维护自身权益，诉至法院。 被告未到庭，亦未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，认定事实如下： 2016年12月6日，原、被告签订《施工合同》，合同约定由被告负责原告所有的位于兰州碧桂园天麓山苑2幢1单元2304号商品房的室内装修，工程总计人民币24000元，工程开工之日起，甲方（原告）需支付乙方（被告）工程款总价的60%，工程进度60%时，工程款应给到总价80%。合同签订前，2016年12月5日，原告支付被告10000元工程款后，另原告又于2016年12月11日支付给被告5000元，被告施工三天后就停止施工，被告下落不明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《施工合同》是双方当事人的真实意思表示，原告根据合同约定向被告支付工程款15000元，被告应按合同约定进行施工，但被告仅施工三天后就下落不明，无法联系，已构成违约，致使不能实现合同目的，原、被告之间的合同关系已符合法定解除的条件，被告以自己的违约行为表明解除合同。故被告应退还原告工程款15000元。 关于原告要求被告支付误工费用，因原告并未提供相关证据证明被告的违约行为导致的误工损失和具体的受损标准，故原告的此项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告吴刚于判决生效后十日内返还原告胡永文工程款15000元。 二、驳回原告胡永文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费175元，被告吴刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  李春彦 代理审判员  黄劲松 人民陪审员  董瑛芳 二〇一七年六月二十三日 书 记 员  施璞琰
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉执非字第146号
申请执行人吉水县计划生育委员会。
法定代表人李培高，主任。
被申请人郭文明，男，汉族，务农，吉水县人。
被申请人王和女，女，汉族，务农，吉水县人，系郭文明之妻。
申请执行人于2015年5月21日向本院提出申请，要求强制执行于2014年11月18日对郭文明、王和女作出的吉计生征决（2014）第104018号征收社会抚养费决定案。
本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2014）第104018号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查：被执行人郭文明、王和女于2006年9月12日计划外生育一胎，属政策外生育。2014年11月8日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》第57条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第6条之规定，作出并送达吉计生征告知（2014）第104018号江西省征收社会抚养费告知书：依法告知被申请人将给予征收社会抚养费，并依法享有陈述、申辩的权利。法定期限内，被申请人未行使该权利。2014年11月18日，申请人作出并送达吉计生征决（2014）第104018号江西省征收社会抚养费决定书。法定期限内，郭文明、王和女既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。2015年2月22日申请人向被申请人送达了非诉执行催告书，法定期限内，被申请人仍未履行。
本院认为，吉水县计划生育委员会对上述案件作出的吉计生征决（2014）第104018号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2014）第104018号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行，即对郭文明、王和女征收社会抚养费共计19761元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 何仕元
人民陪审员 杨志刚
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 逸
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初65号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人何某,男,汉族,甘肃省临夏县人,初中文化，农民，住临夏县。无前科。2016年7月29日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局刑事拘留，同年9月2日被临夏县公安局取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员王锦霞出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某与被害人马某在××县相邻开洗车铺，双方曾因琐事发生过矛盾，关系一般。2016年7月29日下午3时许，何某夫妇与马某因洗车毛巾归属问题发生口角，何某从自己车上拿出一把砍刀在马某身上砍了三刀，将马某砍伤，后马某丈夫马石子用一木棍将何某手中的砍刀打落在地。
经临夏州人民医院诊断，马某的伤为：左颅顶部头皮裂伤，伤口长约12CM。
经兰州手足外科医院诊断马某的伤为：1、开放性外伤累及肌腱，2、头颅外伤。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：马某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人与被害人就民事赔偿达成协议，被告人一次性赔偿被害人医疗费等各项费用共计85000元，并已履行，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有其供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、物证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国法，在与他人发生小矛盾时不能冷静处理，用砍刀将他人致成轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人何某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，积极与被害人就民事赔偿达成协议并已履行，得到了被害人的谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周爱芬
审 判 员 胡宜云
人民陪审员 王文辉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 韩 英
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初3436号
原告：邓开学，男，1970年3月28日出生，汉族，住湖北省建始县。
被告：邓继宗，男，汉族，住广西横县。
原告邓开学与被告邓继宗买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月25日立案。原告邓开学于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓开学撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告邓开学负担。
审判员 甘俊杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄山桂
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑二初字第219号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张某某，女，1976年1月17日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）462号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年12月23日至12月26日，被告人张某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人将其购买的位于邓州市汲滩镇油李村王桥北边的杨树砍伐。经现场勘查，被毁林木立木蓄积75.4909立方米。被告人张某某于2014年4月10日到邓州市公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、杨某某、李某乙、徐某某、秦某某、李某丙证实，有邓州市林业调查规划设计队现场勘查报告、照片、邓州市林业局证明、汲滩镇油李村委证明、投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张某某犯滥伐林木罪的罪名成立，予以支持。被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李晓刚
二〇一四年十一月六日
（兼）书记员 付 涛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6650号
申请执行人：施维能，居民。
被执行人：周菊梅，女，1955年2月7日出生，汉族，居民，住所慈溪市浒山街道水门路望江苑4号楼1102室。公民身份证号码：33022219550207798X
被执行人：姚志昌，居民。
本院执行的（2014）甬慈商初字第458号施维能诉周菊梅、姚志昌民间借贷纠纷一案中，周菊梅、姚志昌尚欠施维能300000元及相应利息，并应承担诉讼费5800元、执行费4400元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6650号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 潘 国 锋
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李宇飞（代）
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01354号
申请执行人：吴光华，男。
委托代理人：孙治功，男。
被执行人：余朋猛，男。
本院在执行申请执行人吴光华与被执行人余朋猛民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意此案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第2050号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于金水
二〇一六年三月二十一日
书记员 田思雨
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第47号
申请执行人关伟平，男，1986年10月13日，汉族，住所地龙井市。
被执行人延边耀天燃气集团有限公司。
本院在执行申请执行人关伟平与被执行人延边耀天燃气集团有限公司借款合同纠纷执行一案中，2013年12月13日龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第457号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的101150元，经查被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第47号案件对龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第457号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年六月十日
书记员 金敬来
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第47号
申请执行人上海联源物业发展有限公司大庆分公司，住所地大庆市世纪大道东凤路66号，组织机构代码67293690-9。
负责人李建强，职务总经理。
被执行人秦长青，男，1966年3月1日出生，汉族，无职业。
申请执行人上海联源物业发展有限公司大庆分公司与被执行人秦长青物业费纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2013年10月25日作出的（2013）龙商初字第324号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海联源物业发展有限公司大庆分公司于2013年12月25日向大庆市龙凤区法院申请执行。
本院在执行过程中，执行标的9248元，现申请人撤回对被执行人张加涛的执行申请，此案已执行结案。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院作出的（2013）龙商初字第324号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一四年四月十四日
书记员 闫景峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第47号
本院在执行申请执行人姜家忠依据本院（2013）龙民初字第365号民事调解，申请执行王振江劳务合同争议纠纷一案，双方当事人自行协商解决完毕，申请执行人姜家忠撤回申请执行，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、准许姜家忠撤回申请执行。
二、终结本院（2013）龙民初字第365号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕正江
审判员 吴 刚
审判员 吴和文
二〇一四年四月十四日
书记员 秦绍方
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02财保77号
申请人：无锡威孚房屋开发有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道漆塘街谢古41号。
被申请人：刘晓军，男，1974年7月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请人无锡威孚房屋开发有限公司因与被申请人刘晓军仲裁纠纷一案，无锡威孚房屋开发有限公司向无锡仲裁委员会申请仲裁，并于2017年8月30日向该会提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘晓军银行存款人民币75万元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
本院经审查认为，申请人无锡威孚房屋开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘晓军银行存款人民币75万元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年九月五日
书 记 员 宋勇梁
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第869号
申请执行人张文胜。
被执行人北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂，住所地：长沙经济开发区。
负责人孙加平，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长中民四终字第2662、2703号民事判决书，于2015年5月25日向被执行人北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂发出执行通知书，要求被执行人北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂支付申请执行人张文胜工资及经济补偿金49336元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件诉讼费30元，申请执行费640元。被执行人北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂银行存款50006元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一五年六月八日
代理书记员 朱律
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1343号
原告:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人:时培行，董事长。
委托诉讼代理人:杨圣辉，山东单县农村商业银行股份有限公司罗庄支行副行长。
被告:杨雪华，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住单县。
被告：高金平，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告杨雪华、高金平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨圣辉到庭参加诉讼，被告杨雪华、高金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告杨雪华偿付原告借款100000元、2015年3月15日至2017年1月10日间的利息16717.75元、2017年1月10日到判决日及以后相应利息及罚息；2.被告高金平负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，被告杨雪华因运输需要在原告处借款100000元，期限为12个月，月利率9.58542‰，被告高金平为其提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，逾期后被告只归还部分借款利息，借款本金100000元及其余利息经原告催要，被告逾期未归还，故依法请求人民法院依法裁决。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权、债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
被告杨雪华、高金平未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：企业法人营业执照、银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕494号文件、二被告的身份证复印件、农户基本情况、借款人夫妻双方同意借款意见书、共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证、欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表。上述证据经原告质证无异议并经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，原告下属的原罗庄信用社（以下简称“罗庄信用社”）与被告杨雪华签订个人借款合同，合同约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。同日罗庄信用社与被告高金平签订了最高额保证合同，担保的债权最高余额折合人民币150000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为决算期届至之日起二年；保证方式为连带责任保证。2015年3月15日被告杨雪华因运输资金不足，向罗庄信用社借款100000元，并与罗庄信用社签订借款凭证一份，凭证约定:被告杨雪华向罗庄信用社借款100000元，借款期限自2015年3月15日至2016年3月14日，月利率9.58542‰，借款栏内有被告杨雪华的签名和捺印。合同签订后，罗庄信用社将借款100000元存入户名为杨雪华的存款帐号为62×××01的帐户中，杨雪华在贷转存凭证借款人处签名予以确认。贷款逾期后被告杨雪华归还借款利息10922.59元。原告提供的欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示，自借款之日起至2017年1月10日，借款人杨雪华结欠本金100000元，欠利息16717.75元。
另查明，山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
山东单县农村商业银行股份有限公司罗庄支行根据中国银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕494号文件成立，其属于单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
本院认为：山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。罗庄支行为原告下属的经营机构，根据银监会文件成立，具备经营金融贷款业务的合法资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利亦应由原告享有，原告提起诉讼，其主体适格。
被告杨雪华从罗庄信用社贷款100000元，被告高金平对该贷款提供连带责任保证，这一事实有个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据形成完整的证据链条，足以认定，且是双方当事人真实意思的表示，罗庄信用社与被告之间的借款合同与保证合同合法有效。罗庄信用社按合同履行了借款义务，被告杨雪华应按合同约定的期限支付利息和偿还借款，借款逾期后，被告杨雪华只归还部分借款利息，借款100000元及其余利息逾期未归还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告杨雪华应承担偿还借款及利息和逾期利息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告高金平为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告杨雪华、高金平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨雪华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（2017年1月10日前的利息为16717.75元；自2017年1月11日起至清偿完毕之日除按原定利率9.58542‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；
二、被告高金平对上述借款本息在150000元限额范围内承担连带清偿责任；
三、被告高金平承担连带责任后有权向被告杨雪华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，由被告杨雪华负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 李茂东
人民陪审员 孟祥照
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨德启
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第59号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：马先奎，男，1969年11月9日生，汉族，贵州省施秉县人。
被执行人：潘远江，男，1971年5月15日生，汉族，贵州省黄平县人。
被执行人：陈胜才，男，1979年7月28日生，汉族，贵州省瓮安县人。
被执行人：吴建平，男，1979年12月17日生，汉族，贵州省黄平县人。
依据本院已经发生法律效力的2014年12月19日作出的（2014）黄执字第59-2号执行裁定书，于2015年1月23日依法委托本院对外委托办公室变卖被执行人马先奎、潘远江等人犯罪作案工具车牌号为贵××众泰牌红色越野车一辆。（该车现存放在黄平县公安局看守所内）。2015年1月23日我院外委办依法组织变卖，在变卖会中，吴某某以5500元的最高价竞得该车。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、众泰牌红色越野车（车牌号为贵××、无行车证、无购车发票、无机动车登记证书）一辆，所有权及相应的其他权利归买受人吴某某所有。该车的所有权自交付时起转移给买受人吴某某，财产权自本裁定送达买受人吴某某时起转移。
二、买受人吴某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴灵芝
审 判 员 孙郅坪
代理审判员 杨海洋
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 瞿运逵
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第59号
申请执行人：栾福敏，男，1954年11月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：袁坤，男，1981年10月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2013年9月13日作出的（2013）黄民初字第6719号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年1月7日申请立案执行，执行标的524500元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人于2014年1月20日已付款26355元，余额498145元于2014年6月30日前全部付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2013）黄民初字第6719号民事判决书中止执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 周佳友
审判员 梁云学
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱千学
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2014）涟执字第684号
吴桂华
彭毅：
申请执行人吴桂华与被执行人彭毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，已于9月28日自觉兑现，现已结案。
特此通知
二〇一四年九月二十八日
海南省屯昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民初字第443号
原告郑某某，男，住海南省屯昌县。
被告吴某某，女，住海南省屯昌县。
本院在审理原告郑某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元减半收取，计人民币150元，由原告郑某某负担。
审判员 杨松
二〇一四年七月七日
书记员 王敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7206号
原告：苏长娥。
被告：天津华润万家生活超市有限公司。
被告：天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司。
原告苏长娥与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就本案已达成和解并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告苏长娥申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏长娥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏长娥负担。
审判员 尤江涛
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 奕
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第241号
原告：曹功马。
委托代理人：曹根林，居民。
被告：林兴土。
被告：林志火。
原告曹功马为与被告林兴土、林志火民间借贷纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员徐琳独任审判。2015年3月5日，被告林志火申请对该案涉及的借条上面“林志火”的签名和捺印进行司法鉴定。本院委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定。2015年6月3日本院对本案恢复审理，并于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告曹功马的委托代理人曹根林到庭参加诉讼，被告林兴土、林志火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹功马起诉称：2010年9月19日，被告林兴土、林志火向原告曹功马借款10000元，并于当日出具借条一份，借条约定：“今向曹功马借人民币壹万元正，月利息一百伍拾元计算。”之后，被告归还了至2014年1月20日止的利息，借款本金10000元及从2014年1月21日起的利息未归还。故原告曹功马以2010年9月19日被告林兴土、林志火出具的借条一份为据，请求判令被告林兴土、林志火归还原告曹功马借款10000元及利息（利息从2014年1月21日起按月利率15‰计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告林兴土、林志火未作答辩。
2015年3月5日，被告林志火申请对该案涉及的借条上面“林志火”的签名和捺印进行司法鉴定。本院委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定。之后，原告曹功马认为“林志火”的签名不需要鉴定。2015年4月27日，浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定书，认为2010年9月19日这张借条中“林志火”签名处的指印纹线模糊不清，不具备检验条件。经质证，原告曹功马无异议。本院予以确认。
原告曹功马提供的借条，本院经审核后认为除了“林志火”的签名和捺印不能确认外，其余内容符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据上述证据分析，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2010年9月19日，被告林兴土向原告曹功马借款10000元，并于当日出具借条一份。借条约定：“今向曹功马借人民币壹万元正，月利息一百伍拾元计算。”之后，被告林兴土向原告支付了2014年1月20日止的利息，借款本金10000元及从2014年1月21日起的利息未归还。故原告诉至法院。
本院认为：被告林兴土向原告曹功马借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容除了林志火的签名和捺印不能确认外，其余内容并不违法，原告在提供借款后，应认定借款合同其他部分仍然有效。被告林兴土经原告催要后未在合理期限内还款，应承担相应的违约责任。被告林志火并非本案的借款人，不应承担共同还款责任。被告林兴土、林志火未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林兴土在本判决生效之日起十日内归还原告曹功马借款10000元并支付利息（利息从2014年1月21日起按双方约定的月利率15‰计算至还清之日止）。
二、驳回原告曹功马的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告林兴土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐 琳
二〇一五年六月十日
书 记 员 阙凌俊
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第01800号
原告郝某某，女，1991年3月13日生，汉族，农民。
被告杨某，男，1990年2月11日生，汉族，农民。
本院在审理原告郝某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告郝某某向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一四年五月三十日
书记员 惠晓军
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00429号
申请执行人魏某某，男。
被执行人胡某，男。
被执行人胡某某，男。
申请执行人魏某某与被执行人胡维峰、胡某健康权纠纷一案，经彬县人民法院（2015）彬民初字第00113号民事判决书判决，判决被执行人赔偿申请人共计4814元及双倍利息。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人于2015年6月11日向本院申请执行。执行费50元。
本院受理后，依法向被执行人送达了有关执行法律文书，责令被执行人履行判决义务，被执行人未履行判决义务，经本院对被执行人财产进行四查，被执行人现无可供执行财产，本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人胡维峰、胡某纳入最高人民法院失信被执行人名单。
二、对（2015）彬民初字第00113号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ?? 王 孝民
审判员 ?? 李 金刚
审判员 ?? 景 莉芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 ??史??原
附：
一、相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。
1、案件彻底履行完毕。
2、提供证明属于低保户，经本院核实的。
3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。
三、本院执行案款账号。
开户行：中国银行股份有限公司彬县支行
户?名：彬县人民法院案件款管理专户
行?号：104795700390
账?号：103653754182
四、执行庭电话：029-3492****
029-34924813
执行局电话：029-3492****
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初4251号
原告：国网天津市电力公司东丽供电分公司（统一社会信用代码91120110803734649W），住所地天津市东丽区先锋路。
代表人：郭铁军，总经理。
委托诉讼代理人：郭肖菲，女，该公司职员。
被告：天津鸿朋食品有限公司（统一社会信用代码91120110783345450G），住所地天津市东丽区金钟街欢坨村。
法定代表人：赵鹏，总经理。
原告国网天津市电力公司东丽供电分公司与被告天津鸿朋食品有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告国网天津市电力公司东丽供电分公司的委托诉讼代理人郭肖菲到庭参加诉讼。被告天津鸿朋食品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国网天津市电力公司东丽供电分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2016年4月20日拖欠原告的电费165113.09元、违约金209164.05元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系供用电合同关系。自2014年4月起，被告拖欠原告电费，经原告多次催交，被告仍未缴纳拖欠的电费及违约金。无奈原告对被告采取停电措施。截止2016年4月20日，被告拖欠电费及违约金总计374277.14元。为此，原告提起诉讼。
天津鸿朋食品有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了企业名称变更核准通知书、《高压供用电合同》、营销管理系统电费截屏图、营销系统历月电费明细、营销系统历月抄表明细、营销系统历月抄表清单等证据。上述证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系由天津市电力公司东丽供电分公司于2013年6月份更名而来。2009年12月17日，原、被告签订《高压供用电合同》，原告为供电人，被告为用电人。合同主要内容为：用电地址天津市东丽区大毕庄欢坨；供电人向用电人提供三相交流50赫兹电源，采用单电源，单回路向用电人供电；供电人按国家规定在用电人每个受电点安装用电计量装置，用电计量装置的记录作为向用电人计算电费的依据；供电人按照有管理权的物价主管部门批准的电价和用电计量装置的记录向用电人定期结算电费及随电量征收的有关费用，在合同有效期内，发生电价和其他收费项目费率调整时，按调价文件规定执行；用电人的电费结算执行单一制电价及功率因数调整电费办法，功率因数调整电费考核标准为0.90。按国家规定，供电人对用电人执行分时电价；供电人应按规定日期抄表，按期向用电人收取电费；用电人应在供电人规定的期限内全额交清电费。交付电费的方式为按电费结算协议中约定的方式进行结算；根据需要，供电人、用电人可另行签订电费结算协议；用电人不按期交清电费的，应承担电费滞纳金的违约责任，电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止，电费违约金按下列规定计算：A当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算，B跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算；经供电人催交，用电人仍未付清电费的，供电人可依法按规定的程序停止部分或全部供电，并追收所欠电费和电费违约金；合同有效期2009年12月17日至2012年12月16日，到期后，如供用电双方都未提出变更、解除合同，可不再重新签订，本合同继续有效；合同附件包括《供电接线及产权分界示意图》、电费结算协议，上述附件为本合同不可分割的组成部分。合同签订后，原告即开始向被告供电，且在2012年12月16日后，原告仍继续向被告供电。被告向原告支付了至2014年4月前的全部电费，此后发生的电费被告未再支付。2014年9月底，原告对被告采取了停电措施。至此，被告累计拖欠电费165113.09元。此后，被告仍未向原告支付电费及产生的违约金。
本院认为，原、被告签订的《高压供用电合同》依法成立，且合法有效，应受到法律保护。在原告依约履行供电义务后，被告应及时履行向原告支付电费的义务。被告未履行支付电费的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。被告除应承担继续履行给付所欠电费165113.09元的义务外，还应向原告支付违约金。虽然原、被告在合同中对违约金的计算标准进行了约定，但该计算标准明显过高。综合考量合同的实际履行情况、被告的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院对原告主张的违约金计算标准予以调整，以按年利率24%的标准计算为宜。此外，原、被告签订的合同中未明确电费结算日期，原告亦未能提供双方签订的电费结算协议，鉴于原告于2014年9月底即对被告采取停电措施的事实，能够佐证其对被告就电费进行了催收，故违约金从2014年10月1日开始起算。经核算，至2016年4月20日违约金数额为62522.82元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津鸿朋食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告国网天津市电力公司东丽供电分公司电费165113.09元及截至2016年4月20日的违约金62522.82元；
二、驳回原告国网天津市电力公司东丽供电分公司其他诉讼请求。
如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6914元，公告费600元，合计7514元，由原告国网天津市电力公司东丽供电分公司负担2200元，被告天津鸿朋食品有限公司负担5314元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 张玉凤
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第618号
申请执行人王莉莉。
被执行人李富伟。
被执行人黄天风。
王莉莉与李富伟、黄天风公证债权文书一案，河南省郑州市黄河公证处于2014年8月5日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人李富伟、黄天风没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王莉莉于2015年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李富伟、黄天风的财产进行了查证：李富伟、黄天风名下无房产、车辆、存款、股权等财产线索。
本院认为，本案被执行人李富伟、黄天风目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王莉莉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李富伟、黄天风新的财产线索，申请执行人王莉莉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十六日
书记员 王武庆
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第126号
原告：李士敏，男，1970年9月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：郑钦，广东海东律师事务所律师。
被告：钟燕平，女，1978年8月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告李士敏诉被告钟燕平民间借贷纠纷一案，本院2015年2月28日受理后，依法由代理审判员适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转入普通程序，组成由审判员许志清担任审判长，与审判员黄妍娃、代理审判员连春平参加的合议庭，书记员方燕君担任庭审记录，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李士敏的委托代理人郑钦到庭参加诉讼，被告钟燕平不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士敏诉称：2014年1月24日，被告以急需资金周转为由我借到现金人民币20000元，并立有借据给我。但被告借到我现金人民币20000元后一直都没有归还的意思，我也多次要求被告还款，但被告一直至今都没有还款，并有意躲避我。为了维护我的合法权利，现依法向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告归还借款本金20000元给我；2、本案受理费由被告承担。
针对原告的诉讼请求及理由，被告钟燕平不作答辩。
原告李士敏对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；
2、被告身份证和常住人口登记卡一份，证明被告的户籍信息等基本情况。
3、借据一份，证明被告于2014年1月24日向原告借款20000元的事实。
被告钟燕平在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告钟燕平没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。经审核，本院对原告李志敏提供证据的真实性予以确认。
本院查明：被告钟燕平以经营生意资金困难为由，于2014年1月24日向原告李士敏借款20000元，并立《借据》给原告李士敏收执。《借据》载明“今借到李士敏人民币贰万元整（小写20000.00），特以此为据。借款人：钟燕平2014年1月24日”。借款后，被告至今没有还过钱给原告。因原告多次向被告催收未果而引起纠纷，原告于2015年2月28日诉至本院，请求处理。
本院认为：原告李士敏与被告钟燕平之间的借贷关系事实清楚，有原告李士敏出具的《借据》为证，本院应予确认。原、被告的民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护。原告借款给被告，没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告向被告主张还款20000元，本院应予支持。
被告钟燕平经本院合法传唤不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对被告钟燕平予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟燕平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告钟燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 许志清
审 判 员 黄妍娃
代理审判员 连春平
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 方燕君
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初96号
原告：邓某，住甘肃省泾川县。
被告：王某，住甘肃省泾川县。（缺席）
原告邓某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邓某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元、支付14个月利息9800元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月6日，被告以生意周转需资金为由向我要求借款20000元，并当场写下借条一份，留下其身份证复印件一份。借款期限1个月即2016年4月6日至5月6日。如若违约将承担违约金267元（每壹万元/月）。后我与被告口头约定月利率3.5%。合同到期后，被告委托他人向我清息至2016年10月6日，后再未清息付本，我多次向被告催要未果。现诉讼请求依法判决。
被告王某辩称，借款的事属实，但该20000.00元已在借款17天后向原告的同事蒋某1偿还了，当时蒋某1说把钱还给他就行，所以我不欠原告的钱。蒋某1是我向原告借款时的经办人，当时将钱给蒋某1让其还给原告，并让他从原告手里把借条拿回给我，后来我忙于工程忘了过问，借条就没有抽，也没有让出具收条。况且我当时只拿了19300.00元，原告扣了1个月即700.00元利息。借款时约定月利率3.5%。
原告邓某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某未提交书面证据，第一次庭审时本院组织双方进行了质证，被告王某对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。第二次庭审中原告邓某向法院申请的1名证人出庭做了证。对证人证言和案件事实，本院认定如下：
（一）证人证言
证人证言证明原告邓某与被告王某存在债权债务关系，以及被告通过证人向原告清偿了部分利息，本院予以确认。
（二）事实
经查明，2016年4月6日，被告王某以生意周转需资金为由向原告邓某要求借款20000元，并当场写下借条一份。借款期限1个月即2016年4月6日至5月6日。如若违约将承担违约金267元（每壹万元/月）。后原告与被告口头约定月利率3.5%。借款当日实际原告邓某实际发放了19300.00元，扣除了1个月利息700.00元，后被告陆续向原告清息至2016年10月6日，之后被告再未向原告清偿借款本息，原告诉至法院要求处理。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。被告王某向原告邓某借款属双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。被告王某在借款到期后未及时履行还款义务，构成违约，故本院对原告要求返还借款本息的诉请予以支持。被告王某在第一次庭审中辩称已将借款还给了蒋某1，蒋某1承诺向原告偿还，其与原告的借款已经两讫。因被告未能提供相关证据予以佐证，案外人蒋某1也未出庭进行说明，且合同具有相对性，通过原告邓某提供的借据以及被告的辩称可知，借款人系被告王某，在原告没有收到案外人蒋某12被告清偿的借款本息的情况下，被告王某仍应依约履行还款义务。被告王某向原告邓某清偿借款本息后，若证据确凿，可要求蒋某1退还之前本应还给原告的款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定，本案实际借款数额应为19300.00元。又据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，本案中双方口头约定的月利率3.5%即年利率42%，明显违反了此规定，故对原告要求的14个月利息9800.00元中超过年利率24%的利息不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十五日内归还原告邓某借款本金19300.00元、利息5404.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545.00元，由被告王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。
审 判 长 王小明
审 判 员 牛林福
人民陪审员 袁建华
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 王莹莹
书 记 员 朱丽娜
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂罗田行审字第00043号
申请执行人罗田县公路管理局（原称黄冈市罗田县公路段）。
被执行人夏仲明
申请执行人罗田县公路管理局于2014年5月14日向本院提出申请，要求强制执行鄂罗路政罚（2013）125号公路段行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人认定被执行人夏仲明于2013年10月2日起在红旅公路胜利镇固基河村八组路段右侧距公路用地外缘10米修建砖混结构建筑物96.52平方米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款、《公路安全保护条例》第十一条第二款（二）项、第十三条之规定的事实清楚。申请执行人根据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条（一）项之规定，对被执行人夏仲明作出罚款30000元并责令其立即拆除违法建筑物的行政处罚决定。该决定依据充足，程序合法，处理适当。鉴于相关法律法规已明文确定申请执行人有强制拆除违法建筑物的行政权，故其不应申请法院强制拆除违法建筑物。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县公路管理局鄂罗路政罚（2013）125号公路段行政处罚决定书中对夏仲明30000元的罚款。
申请执行费由夏仲明负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨桂初
审 判 员 金友玲
代审判员 殷琳玲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 周葵阳
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3633号
原告：陆建树，男，1973年5月31日生，汉族。
被告：郭林明，男，1985年11月18日生，汉族。
委托代理人：曹永青，林州市法律服务所法律工作者。
原告陆建树诉被告郭林明建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆建树的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，属意思自治范畴，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆建树撤回起诉。
案件受理费2829元，减半收取1414元，由原告承担。
审判员 罗贵发
二〇一六年十一月一日
书记员 杨尚知
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3628号
原告：张斌。
委托代理人：付小坤，河北天壹律师事务所律师。
委托代理人：宋涧菊，河北天壹律师事务所律师。
被告：夏勇。
被告：唐山迈赫贸易有限公司。住所地：唐山市路北区西山道银安雅园写字楼*幢*层***号。
法定代表人：夏勇，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部。住所地：唐山市路北区新华东道**号（开滦宾馆内）。
负责人：张静，职务：经理。
委托代理人：苏妍妍，河北陈建仲律师事务所律师。
原告张斌诉被告夏勇、唐山迈赫贸易有限公司（以下简称迈赫公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部（以下简称中国人保财险唐山路北新华道营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员刘英红担任审判长，代理审判员李维、于志杰组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人付小坤、宋涧菊、被告唐山迈赫贸易有限公司法定代表人即本案被告夏勇、被告中国人保财险唐山路北新华道营销部委托代理人苏妍妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张斌诉称：2014年6月23日23时30分，在卫国路与长虹道交叉路口西300米，夏勇驾驶冀B×××××号轿车由西向北调头时，与李玉喜驾驶冀B×××××号轿车由东向西直行相撞，致两车受损。冀B×××××号车所有权人为原告张斌。冀B×××××号车所有权人为被告迈赫公司。唐山市公安交通警察支队二大队认定，夏勇承担事故全部责任，李玉喜无责任。被告迈赫公司在被告中国人保财险唐山路北新华道营销部处为冀B×××××号车投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险、不计免赔，本次事故发生在保险期限内。2014年8月5日，河北博亿保险公估有限责任公司出具公估报告，冀B×××××号车损失共计175757元。另原告花费鉴定费600元、公估费6000元、拖车及存车费394元、垫付冀B×××××号车拖车存车费344元，损失共计183095元。原告认为被告中国人保财险唐山路北新华道营销部在承保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险的范围内承担赔偿责任；不足部分由被告夏勇承担赔偿责任；被告迈赫公司对夏勇承担的赔偿责任负连带责任。原、被告协商赔偿事宜未果，故原告起诉至人民法院，请求判令三被告赔偿原告各项经济损失183095元并承担本案诉讼费用。
被告唐山迈赫贸易有限公司及被告夏勇主要辩称：对交通事故没有异议，但冀B×××××号车在被告中国人保财险唐山路北新华道营销部投保了保险，原告损失应由被告保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部主要辩称：对交通事故的真实性无异议，但被告夏勇驾驶车辆掉头时与原告张斌的车辆相撞，原告车辆驾驶人应承担一定的事故责任；公估报告中配件更换清单与实际车辆损失不符，扣减残值数额过低；鉴定费、公估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。
经审理查明：冀B×××××号轿车所有人为被告迈赫公司，冀B×××××号轿车所有人为原告张斌。2014年6月23日23时30分，被告夏勇驾驶冀B×××××号轿车在本市卫国路与长虹道交叉路口西300米由西向北调头时，与李玉喜驾驶冀B×××××号轿车由东向西直行相撞，致两车受损。唐山市公安交通警察支队二大队认定，夏勇承担事故全部责任，李玉喜无责任。2014年7月11日原告张斌委托河北博亿保险公估有限责任公司对冀B×××××号车损失进行公估，2014年8月5日该公估公司出具公估报告，冀B×××××号车车辆损失175757元（其中更换配件金额159657元、工时费16400元、残值300元）。另原告支付公估费6000元、垫付冀B×××××号车拖车存车费344元。
另查明：被告迈赫公司的冀B×××××号轿车在被告中国人保财险唐山路北新华道营销部投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元的第三者责任保险（不计免赔），保险合同期限为2014年1月23日至2015年1月27日。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的道路交通事故认定书、河北博亿保险公估有限责任公司出具的公估报告书及公估费票据、车辆行驶证、司机驾驶证、交强险及商业险保险单、原被告陈述等证据予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出的交通事故责任认定书程序合法，原告张斌、被告唐山迈赫贸易有限公司及夏勇均无异议，被告中国人保财险唐山路北新华道营销部对事故真实性无异议，故该责任认定书本院予以采信。原告因此次事故造成的车辆损失170967元、公估费6000元，共计176967元，本院予以支持；原告主张垫付冀B×××××号车拖车存车费344元，被告夏勇对该证据没有异议，故该主张本院予以支持；原告车辆损失扣减残值数额过低，本院酌情扣减残值4790元；原告主张鉴定费600元及其车辆拖车存车费394元，但提交的证据没有记载付款时间、付款方等信息，不能证明与本次事故存在关联性，故本院不予支持。对本事故造成原告的损失，应由被告迈赫公司及被告夏勇承担赔偿责任。被告迈赫公司在被告中国人保财险唐山路北新华道营销部为其所有的冀B×××××号车投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元的第三者责任保险（不计免赔），故原告张斌的损失176967元按照法律规定及保险合同约定应由被告中国人保财险唐山路北新华道营销部在交强险限额内赔偿1000元；超出交强险部分175967元由被告中国人保财险唐山路北新华道营销部在第三者责任保险限额内赔偿；原告为冀B×××××号车的垫付款344元，应由被告迈赫公司及被告夏勇承担。被告中国人保财险唐山路北新华道营销部提出原告车辆损失扣减残值过低的辩解，理据充足，本院予以采纳；被告提出原告车辆驾驶人应承担一定的事故责任及公估报告中配件更换清单与实际车辆损失不符的辩解，未提交确实充分的证据证实，故该辩解理据不足，本院不予采纳；公估费系确定事故损失所支付的必要的、合理的费用，故被告提出鉴定费不属于保险赔偿范围的辩解，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部自本判决生效后10日内，在交强险限额内向原告张斌支付保险赔偿金人民币1000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部自本判决生效后10日内，在第三者责任保险限额内向原告张斌支付保险赔偿金人民币175967元；
三、被告唐山迈赫贸易有限公司及被告夏勇自本判决生效后10日内，支付原告张斌垫付款344元；
四、驳回原告张斌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3962元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部承担3843元，由原告张斌承担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 崔玉珏
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3628号
原告张×。
被告耿一×。
原告张×与被告耿一×离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员庞智慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张×，被告耿一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，原、被告于2005年下半年经人介绍相识恋爱，2007年10月9日登记结婚，2010年1月16生育一子名耿二×。自2009年开始，被告称需交际应酬，没有再往家里拿过一分钱，家庭生活支出及儿子抚养费均由原告及原告父母的接济来维持。被告先后以做药品生意、投资三星公司外包活为由，向原告父母分别借款3万元及2.5万元。后在2014年6月经原告追问被告承认投资三星公司外包是虚假的，向原告父母借款款项说不清去处，也无力偿还。2011年9�被告更换工作，称公司效益不好，拖欠工资，后经原告核实，被告承认没有拖欠工资情况，被告公司负责人也承认同被告串通欺骗原告公司拖欠工资情况，被告工资都已用在别处。被告还欺骗原告将为婚生子购买保险的投保人改成被告名字，并取出了内部保险金额，后原告知道后用自己的钱补上了孩子的保险。被告当初因做生意，让其父亲用自己名下房产做抵押进行贷款，并用贷款购买三菱翼神汽车一辆。后生意没有做成，被告将原、被告唯一的房子出卖，并归还贷款，后经原告核实并没有归还。房子卖掉以后，原告及被告带着孩子在原告父母家居住，被告没有给过原告及原告父母任何费用，都是原告及其父母供养被告及孩子，被告的上述行为给原告造成巨大的精神压力和心理伤害，在经济上造成巨大的损失和负担，故来院起诉，请求依法判令原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元；财产依法分割。
被告耿一×辩称，不同意与原告离婚，虽然近期因经济问题产生了一些矛盾，但是这个矛盾不至于要到离婚的地步。并且出现经济问题都是为了去投资、去做生意，为了家庭能过得更好而奋斗。另外孩子尚年幼，为了孩子身心健康成长也不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年下半年经人介绍相识恋爱，2007年10月9日登记结婚，同年10月20日举行婚礼并开始共同生活。2010年1月16日婚生一子耿二×，现随原告生活。原、被告婚前及婚初感情尚可，后双方主要因为经济问题产生矛盾，双方自2014年6月开始分居。现原告以诉称理由起诉来院，请求依法判令原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元；财产依法分割。被告以辩称理由进行抗辩，案经调解，未获一致。
上述事实，有当事人提供的有关证据材料和庭审记录为凭，本院予以确认。
本院认为，家庭是社会的细胞，家庭关系的稳定牵涉到子女成长、教育以及社会和谐、安定等一系列问题，因此，应慎重处理离婚纠纷。本案中，原、被告婚后虽然因为经济问题产生矛盾，但是原告未提交证据证明出现准予离婚的法定情形，原、被告之间感情并没有彻底破裂，故本院认为原、被告以不离婚为宜。原告应给予双方一次重修感情、改善关系的机会，被告亦应加倍珍惜这次机会，正确认识双方产生矛盾的根本原因，积极寻求化解家庭矛盾的最佳方法。维持家庭长久美满比组建家庭更需要双方用心付出，只要双方互敬互爱，互相理解，加强沟通，妥善化解家庭生活中的矛盾，齐心协力经营家庭，夫妻关系定会得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张×�婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张×自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 庞智慧
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 苑治臣
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1302行审41号
申请执行人：宿州市埇桥区国土资源局，住所地宿州市
埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，组织机构代码00319207－9。
法定代表人：张运才，局长。
被执行人：张有利,男,1980年8月15日出生,汉族,居民，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人宿州市埇桥区国土资源局于2018年2月28日向本院申请强制执行宿埇国土资执罚〔2017〕712号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请称，被执行人未经批准擅自占用土地建设堆放矸子石场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行缴纳复垦费69741元、罚款132507．90元。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。
经审查查明，申请执行人于2017年7月10日作出宿埇国土资执罚〔2017〕712号《行政处罚决定书》，主要内容为被执行人于2015年未经批准，擅自占用桃园镇钱营煤矿矸子山西侧7749平方米土地，建设堆放矸子石场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条、《安徽省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第二十三条等规定,处罚决定如下：一、责令限期改正；二、逾期不改正的,责令缴纳复垦费69741元；三、罚款132507．90元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除的处罚决定不服的，应当自收到处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。《行政处罚决定书》于2017年7月13日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。另查明,申请执行人于2017年6月9日作出《责令改正违法行为通知书》，责令被执行人自收到本通知书之日起15日内予以改正,按照《土地复垦条例》的规定负责复垦,逾期不改正的,将依法追究法律责任。申请执行人提供的《违法案件审理记录》载明，对被执行人的行政处罚,是由申请执行人的监察巡查大队集体讨论决定的。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十五条规定违反本法规定,拒不履行土地复垦义务的,由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正；逾期不改正的,责令缴纳复垦费,专项用于土地复垦,可以处以罚款。《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚,行政机关的负责人应当集体讨论决定。根据申请执行人提供的证据材料,不能证明《责令改正违法行为通知书》送达给被执行人；行政处罚决定未告知责令限期改正的期限,不能确定被执行人是否改正；申请执行人作出罚款处罚，应当认定为较重的行政处罚,应当通过本单位领导集体讨论决定，申请执行人经监察巡查大队集体讨论决定，故行政处罚决定明显违反法定程序。责令缴纳复垦费是行政征收行为，申请执行人作出行政处罚决定缴纳复垦费，明显缺乏法律、法规依据。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行宿埇国土资执罚〔2017〕712号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王华东
人民陪审员 韩恩泉
人民陪审员 张 震
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 解文维
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初673号
原告：吕书林，男，1995年11月2日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：刘爱云，女，1973年12月28日出生，汉族，住曹县。系原告吕书林之母。
被告：刘慧，女，1986年12月29日出生，汉族，现住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：刘剑平，男，1968年3月26日出生，汉族，住曹县。系被告刘慧之父。
原告吕书林与被告刘慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕书林撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告吕书林负担。
审判员 郭红玲
二〇一八年四月十二日
书记员 王玉柱
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执615-1号
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付小剑，董事长。
被执行人：王书良，男，1980年10月12日出生，汉族，住德城区共青团路天华锦绣园1号楼1单元402号。
被执行人：齐俊，男，1975年5月5日出生，汉族，住德城区天衢东路238号1号楼1单元401号。
被执行人：石春义，男，1978年10月30日出生，汉族，住平原县王杲铺镇董路口村76号。
被执行人：王凯，男，1978年2月7日出生，汉族，住德城区建设街17号院2号。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1859号民事调解书，为防止被执行人转移财产，应立即对其可供执行财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人名下银行存款150万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年四月二十日
书记员 张兆龙
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0597号
原告孙华平。
被告李宏林。
原告孙华平与被告李宏林买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙华平到庭参加诉讼，被告李宏林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华平诉称：被告购买原告汽车配件，欠原告配件款5500元，于2013年11月2日出具欠条一份，约定于2013年12月30日付清，如不按期给付并多付违约金2000元。上述欠款经原告多次索要至今未果。现原告诉至法院，请求判令被告立即给付配件款5500元、违约金2000元，并承担本案诉讼费用。
被告李宏林未作答辩。
经审理查明：原告孙华平从事汽车配件销售，被告李宏林系货车车主、驾驶员。2013年期间，被告从原告处购买汽车配件，但未及时支付配件款5500元，被告于2013年11月2日向原告出具一份欠条，载明：“欠到孙华平配件钱伍仟伍佰元整（5500元），于2013年12月30日付，如果不付清，多付违约金贰仟元整。2013.11.2，李红林。”欠条中约定的付款期限届满后，被告至今未能支付上述款项。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的欠条为证，本院对此予以确认。
本院认为：被告李宏林从原告孙华平处购买汽车配件，双方之间形成买卖合同关系，原告已履行了供货义务，被告应按照约定的价格支付材料款。被告书面确认欠原告配件款5500元，双方约定的付款期限已届满，故被告李宏林应及时履行付款义务，现原告要求被告支付拖欠配件款5500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告未能按时付款，双方在欠条中又约定了违约金，故被告李宏林还应按照约定支付相应的违约金，原告要求被告支付2000元违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宏林于本判决生效后十日内支付原告孙华平配件款5500元、违约金2000元，合计7500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由被告李宏林负担，于判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 陈海孝
二〇一四年十月二十八日
书记员 左嫣茹
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第83号之三
申请执行人松原市中小企业信用担保有限责任公司，住所地松原市宁江区滨江西路623号，组织机构代码XXXXX。
法定代表人赵建良，董事长。
被执行人松原市天天乐谷物有限公司，住所地松原市宁江区毛都站镇刘家围子村，组织机构代码XXXXX。
法定代表人孙长国，经理。
被执行人吉林省天天乐酒业有限公司，住所地松原市宁江区毛都站镇，组织机构代码XXXXX。
法定代表人庞军，董事长。
申请执行人松原市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人松原市天天乐谷物有限公司、吉林省天天乐酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民二初字第122号、123号民事判决、向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人向申请执行人松原市中小企业信用担保有限责任公司偿还借款本金及利息、案件受理费等，并承担执行费。被执行人未履行法定义务，截止到2017年11月28日，（2014）松民二初字第122号判决执行标的为：本金5121542.22元，利息2075930元（2013年5月6日至7月5日按年利率6%计息，自2013年7月6日至2017年11月28日按6%加收50%计息），支付迟延履行金808435元（2015年6月10日始至2017年11月28日止），合计8005907元，评估费440252元（检测费110800元、测绘费31381元、评估费298071元）。案件受理费68651元，执行费67429元。（2014）松民二初字第123号判决执行标的为：本金10063250元，利息4078970元(2013年5月6日至7月5日按年利率6%计息，自2013年7月6日至2017年11月28日按6%加收50%计息)，基酒保管费48000元，支付迟延履行金1596060元（2015年6月10日至2017年11月28日），合计15786280元，案件受理费101697元，执行费83234元。两件案件执行标的合计为23792187元，评估费440252元、案件受理费及执行费252360元。
执行中，本院依法查封并拍卖了二被执行人位于松原市宁江区毛都站镇的房屋、土地、构筑物、设备及29种基酒，经评估上述物品评估总值为43823154元，本院委托淘宝网司法拍卖平台两次降价拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人同意以房屋、土地、设备等资产拍卖保留价接收标的物抵偿部分债务，合计为20172056元；剩余执行款项3620131元用被执行人拍卖未成交的基酒予以抵偿。本案被执行人应缴纳的案件受理费101697元、执行费150663元，计252360元，由申请执行人对财产变现后予以缴纳。综上，基于（2014）松民二初字第123号判决所确定的权利义务已履行完毕，本案可终结执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2014）松民二初字第123号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伟波
审判员 朱海峰
审判员 范雪慧
二〇一八年六月二十七日
书记员 包琦石
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第83号
申请执行人支明文，男，1989年9月20日出生，汉族，个体，住上海市。
被执行人李贤君，男，1981年9月12日出生，汉族，个体，住松溪县。
本院在执行支明文与被执行人李贤君债权纠纷一案中，通过查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民初字第614号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 艾世彪
审判员 汤哲植
二〇一五年八月十日
书记员 刘君玉
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0540号
原告张庆文。
被告成建。
原告张庆文与被告成建民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆文到庭参加诉讼。被告成建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆文诉称，原、被告经朋友介绍相识。2014年3月31日下午，被告让原告替其偿还中行信用卡欠款12300元，原告通过中行借记卡网银转账12300元到被告的中行信用卡上，当天被告通过刷卡还款5100元，剩余7100元由被告出具借条一份，约定于2014年4月15日归还。到期后，被告仍未归还，原告多次索要未果。现诉至法院请求判令被告成建偿还原告借款7200元，并承担本案诉讼费用。
被告成建未作答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识。2014年3月31日，被告请原告替其偿还中行信用卡欠款，原告通过中行借记卡网银转账转账12300元到被告中行信用卡上。当日，被告通过刷卡还款5100元，余款由被告出具借条一张，约定于2014年4月15日前归还，借条内容为：“借条今借到张庆文人民币柒仟贰佰元整（￥7200）用于还本人中行信用卡。约定2014年4月15日前归还。此据.借款人：成建日期：2014.3.31”。到期后，被告未归还上述借款。原告多次索要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告出具的借条等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告成建欠原告借款7200元，有被告出具的借条为凭，应予认定。被告理应按照约定的期限履行还款义务，其拖欠不还，依法应承担还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成建于本判决生效后三日内偿还原告张庆文借款7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由被告成建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 纪志阳
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 婷
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终1000号
上诉人（原审被告）：山东聊城德利建筑安装有限公司。住所地：聊城市高新区张庄工业园德利路*号。
法定代表人：施得立，经理。
委托代理人：王国睿，女，1974年1月8日出生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市东昌府区。
被上诉人（原审原告）：聊城市众意建筑材料科技有限公司。住所地：聊城�经济技术开发区辽河路北中华路西。
法定代表人：樊秀芳，董事长。
委托代理人：高令龙，山东万航律师事务所律师。
委托代理人：任建粟，山东万航律师事务所律师。
上诉人山东聊城德利建筑安装有限公司（以下简称德利公司）因与被上诉人聊城市众意建筑材料科技有限公司（以下简称众意公司）买卖合同纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
德利公司上诉请求：一、依法改判驳回被上诉人众意公司的一审诉求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认为上诉人尚欠被上诉人货款，有上诉人认可并加盖公章的对账单以及对账函为证，事实清楚、证据充分，上诉人对该欠款应予以偿还，这一认定是错误的。理由为：2015年7月，上诉人为被上诉人出具对账单以及对账函时，完全是由被上诉人认可并向上诉人承诺，其是凭该手续去向卓亚房地产公司催要货款或抵房款，因为上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系，被上诉人的材料是卓亚房地产公司指定的工程所用材料，所以还款事宜与上诉人无关，上诉人只是代付款。并且对账单及对账函均是被上诉人向上诉人提供，其中的内容也均是被上诉人单方打印完好，上诉人只是单纯的加盖了公章及财务专用章，通过此事实也充分证实上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系。
众意公司答辩称：根据答辩人所提交的对帐单及对帐函，可以证实上诉人与答辩人之间已经就涉案买卖合同的已付货款及欠付货款达成一致，原审判决认定事实清楚，请求二审法院予以维持。
众意公司向原审法院起诉请求：一、判令被告德利公司支付货款256595.2元及自2015年7月20日起至被告还清货款之日止，按年利率24%计算的利息；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月15日，原被告经对账结算，出具《供货汇总对账单》，内容为：“供货单位：聊城市众意建筑科技有限公司收货单位：山东聊城德利建筑安装有限公司品名：模壳（蜂巢芯），单位：块，数量：8672，单价：104元/个，金额￥901888。截止2015年7月15日总共发货8672块，合计货款（大写）：玖拾万壹仟捌佰捌拾捌圆整。”原被告分别在该对账单中“供货单位（确认）”、“收货单位（确认）”处加盖了公司公章。
2015年7月20日，原告众意公司向被告出具《应收账款对账函》，内容为：“山东聊城德利建筑安装有限公司：……鉴于我公司对应收账款的需求�现将贵公司与我公司发生的经济来往余额列示如下：敬请核对。截止日期：2015年7月15日，应付总货款￥901888，已付货款￥645292.8，未付货款：￥256595.2。截止2015年7月15日，我公司账面显示贵公司应付未付款项为：￥256595.2元人民币，（贰拾伍万陆仟伍佰玖拾陆圆肆角）。请予以核实。……”原被告均在该对账函上加盖了公司财务专用章。
被告对上述对账单、对账函的真实性均无异议。但认为被告为原告出具上述对账单及对账函的真实目的是原告以此为凭向卓亚房地产公司催要欠款。原告只是让被告向其提供未付货款的数额，在原告提供的格式性对账单及对账函上，被告只单纯的盖上了公章，其余内容均属原告方单方所注明。被告认为原告以此为证，认为被告欠其货款，没有任何事实依据。另在对账单及对账函中并没有注明支付货款时间。
一审法院认为，被告尚欠原告货款256595.2元，有被告认可并加盖被告公章的对账单及对账函为证，事实清楚，证据充分，被告对该欠款应予偿还。被告称其为原告出具对账单时，是由原告认可并向被告承诺，原告是凭该手续去向卓亚公司催要货款或抵房款，原被告之间并不存在债权债务关系。但被告并未提交相应证据加以证明。故对被告之抗辩意见，法院不予采信。因原被告双方并未约定利息，利息应自原告起诉之日即2017年1月11日起至判决确定还款之日止，按中国银行同期同类贷款利率计算。原告主张按年利率24%计算利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告山东聊城德利建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聊城市众意建筑材料科技有限公司货款256595.2元及利息（本金按256595.2元，自2017年1月11日起至判决确定还款之日止，按中国银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告聊城市众意建筑材料科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2211元，保全费2020元，均由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实同一审法院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，众意公司在一审中提交了加盖了德利公司公章和财务专用章的对账单和对账函，能够证明德利公司尚欠众意公司货款256595.2元。德利公司的盖章行为表示对此予以认可。虽然德利公司上诉称“其与众意公司不存在买卖合同关系”，但并未提供充分的证据证明其主张，�应当承担举证不利的法律后果。故对德利公司的上诉请求，本院不予支持。
综上，德利公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4422元，由上诉人山东聊城德利建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周凤魁
审 判 员 刘晓光
审 判 员 徐红杰
二〇一七年五月二十五日
法官助理 杜 娟
书 记 员 肖军辉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1431号
罪犯任可朋，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省沂源县人民法院于二〇一二年九月六日作出（2012）沂刑初字第174号刑事判决，以被告人任可朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因在缓刑考验期限内犯新罪，山东省沂源县人民法院于二○一四年四月二十八日作出（2014）沂刑初字第55号刑事判决，撤销对被告人任可朋宣告缓刑的执行部分；以被告人任可朋犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年8月8日起至2017年9月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯任可朋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯任可朋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯任可朋认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯任可朋确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任可朋予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2291号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司
法定代表人：马依尔江
委托诉讼代理人：迪拉吾尔江*马依尔江
委托诉讼代理人：孟令坤，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈根苗
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江
原审第三人：赵浩明
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人陈根苗，原审被告马依尔江，原审第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年9月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为,上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许乌鲁木齐市中帕出租车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4077.83元（乌鲁木齐市中帕出租车有限公司预交）,减半收取2038.92元，由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担，余款2038.91元，由本院退还乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尔肯∣ dot;铁力克
审判员 哈帕尔∣ dot;买买提
审判员 阿斯娅∣ dot;毛拉克
二〇一七年九月二十五日
书记员 阿布都沙拉木*阿布拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终2291号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司法定代表人：马依尔江委托诉讼代理人：迪拉吾尔江·马依尔江委托诉讼代理人：孟令坤，新疆昌年律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈根苗委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江原审第三人：赵浩明上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人陈根苗，原审被告马依尔江，原审第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年9月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为,上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许乌鲁木齐市中帕出租车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4077.83元（乌鲁木齐市中帕出租车有限公司预交）,减半收取2038.92元，由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担，余款2038.91元，由本院退还乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 艾尔肯&mid   dot;铁力克审判员 哈帕尔&mid   dot;买买提审判员 阿斯娅&mid   dot;毛拉克二〇一七年九月二十五日书记员 阿布都沙拉木·阿布拉