河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1127号
上诉人（原审被告）：刘伟东，男，生于1979年3月15日，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人:刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘栓，男，生于1957年5月18日，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人:刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）马才全，男，生于1973年10月8日，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人:孙洪坡，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曲宏鑫，男，生于1974年5月7日，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人:张玉平，河南海涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）唐河县宛东建筑安装工程有限公司。住所地：唐河县产业聚集区工业路西段北侧。统一社会信用代码：91411328176722496J(1-2)。
法定代表人:曲良忠，该公司经理。
委托诉讼代理人:张玉平，河南海涛律师事务所律师。
上诉人刘伟东、刘栓因与被上诉人马才全、曲宏鑫、唐河县宛东建筑安装工程有限公司（以下简称宛东建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1328民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。刘伟东、刘栓及其共同委托诉讼代理人刘运良，马才全的委托诉讼代理人孙洪坡，曲宏鑫及其与宛东建筑�司的共同委托诉讼代理人张玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘伟东、刘栓上诉请求：撤销一审判决，改判驳回马才全对刘伟东和刘栓的起诉。事实和理由：本案是刘伟东提供材料，马才全利用自己的技能从事电线排线，工程结束后由刘伟东支付报酬，马才全与刘伟东之间明显是承揽关系，一审认定为雇佣法律关系错误。马才全作为承揽人在工作中的人身安全应由其自己负责。一审判令刘栓承担赔偿责任没有事实和法律依据。马才全其工作范围是东户排线，并不需要接通电源，马才全属于擅自在西户接线，超出其承揽范围；其没有注意操作安全，缺乏最低的用电常识，没有让电工接电，没有用电笔测量是否有电，过错明显，自身属完全过错。
马才全辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。马才全是由刘伟东、刘栓直接雇佣的从事排线工作的人员，事故发生前的工作是刘伟东、刘栓安排的，马才全因事故受伤，刘伟东、刘栓给予赔偿于法有据。一审在判决时已充分考虑了马才全的过错程度，并依据其过错进行了责任比例划分。马才全已提供充分的证据证明，其施工未超出刘伟东、刘栓安排工作的范围。
曲宏鑫、宛东建筑公司辩称：宛东建筑公司没有指派曲宏鑫去给刘伟东接电源，曲洪鑫也没有参与刘伟东房屋电源接电行为，曲宏鑫和宛东建筑公司对马才全受伤后果均无过错。马才全系私拉乱接小区电源，因操作不当发生的事故，与宛东建筑公司和曲宏鑫无关。
马才全向一审法院起诉请求：判令刘伟东、刘栓、曲宏鑫和宛东建筑公司赔偿各项损失247346.36元，并承担诉讼费、鉴定费。
一审法院认定事实：被告刘栓与被告刘伟东系父子关系，由于国家征用被告刘栓的�房子后，在唐河县五里河社区给被告刘栓补偿置换房屋两处，该房屋东西相邻。被告刘伟东居住东户，被告刘栓居住西户。被告刘伟东、刘栓为装修唐河县五里河社区房屋需要，雇请原告马才全等人为其施工，其中电力安装由原告马才全为其施工。2016年6月1日上午，原告马才全经询问被告宛东公司负责该社区电工也是本案被告曲宏鑫后，在被告曲宏鑫告知没有送电的情况下，原告马才全进行接电线作业，由于原告所接电线实际是有电状态，导致原告当场触电受伤。原告马才全受伤后被送往唐河县中医院治疗，经诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折，住院57天，花费医疗费41374.56元。2016年10月8日，原告的伤情及因本次事故受伤治疗后恢复期间的误工期、营养期、护理期经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，作出南阳万和司法鉴定所［2016］临鉴字第584号意见书。鉴定意见�被鉴定人马才全其左股骨粗隆间粉碎性骨折术后属九级伤残。评定其二次内固定物取出费用大约需10000元左右。评定其误工期为240日、护理期为150日、营养期为180日。原告为做伤残鉴定支付鉴定费为1900元。另查明：1、原告提交了因本次事故支出的交通费单据计款2000元。2、2016年7月28日，唐河县中医院出具出院医嘱载明：“原告住院期间需2人护理。”3、原告的户口薄上显示，马双喜系其父亲，生于1945年12月6日。刘明芝系其母亲，生于1952年12月10日。马诗雅系其女儿，生于1997年7月25日。马根凯系其儿子，生于2005年9月4日。4、证人陈某、刘某当庭证实，经原告马才全介绍说，被告刘伟东需要对其位于唐河县五里河社区房屋进行水电安装、吊顶、刷涂料等装修。其中电力安装由原告马才全为其施工。2016年6月1日上午，原告马才全经询问负责该社区电工也是本案被告曲宏�后，在被告曲宏鑫告知没有送电的情况下，原告马才全搬着梯子进行接电线作业，刚一接电线，原告马才全就大喊有电，由于原告所接电线实际是有电状态，导致原告当场触电受伤。事故发生后证人陈某、刘某把原告马才全送往唐河县中医院治疗。证人刘某当庭还证实，开始施工时，是被告刘伟东说东户先不干，先干西户。证人刘某干的是吊顶和刷墙，吊顶和刷墙的价钱是证人刘某直接跟被告刘伟东当面谈好的，被告刘伟东说让原告马才全干水电。吊顶和刷墙的工钱已经给证人刘某了。本案事故发生后，证人刘某又介绍王超干的水电。5、本案事故发生后，原告马才全通过其妻子王文娟于2016年7月1日、7月7日，两次从被告宛东公司处借款20000元用于治病。并出具借条两份，内容均为：“借条，今借宛东公司电伤马才全药费款壹万元整（10000.00元），（五里河社区），�款人王文娟2016年7月1日”。
一审法院认为，原告马才全直接受雇于被告刘伟东、刘栓的证据充分，该事实足以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”原告马才全在从事雇佣活动中被触电受伤，被告刘伟东、刘栓作为雇主，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告曲宏鑫作为被告宛东建筑公司的负责管理五里河社区电力接送的责任人，在原告为被告刘伟东、刘栓进行电力安装时，因被告曲宏鑫向原告提供所接户外电线没电的错误信息行为，直接导致原告进行接电被电击受伤的严重后果。所以，原告马才全请求被告宛东建筑公司承担赔偿责任的理由符合法律规定，一审法院院予以支持。被告宛东建筑公司反诉原告马才全返还借款20000元的主张不能成立，一审法院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告马才全在不具备从事电力安装作业相关资格的情况下，为被告进行�力安装过程中未能注意生产安全，自身也应承担相应责任。
关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”、第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因此，本案中原告赔偿请求范围应为：1、医疗费41374.56元；2、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元，住院57天，数额为30元／天×57天＝1710元；3、营养费按每天20元，数额为20元／天×180天（住院期间57天+出院后123天）＝3600元；4、误工期240天（住院期间57天+出院后183天），每天80元，�额为80元／天×240天＝19200元；5、护理期150天（住院期间57天+出院后93天），数额为80元／天×150天＝12000元；6、交通费，结合原告住院实际情况，该部分费用酌定为600元；7、伤残赔偿金，按照河南省2015年城镇居民人均可支配收入为25576元，计算20年，结合原告的九级伤残程度，数额为20年×25576元/年×20%＝102304元。精神损害抚慰金根据当地的生活水平结合本案的实际情况，酌定为10000元；8、被扶养人生活费。原告儿子马垠凯为11周岁，需扶养7年；原告的父亲马双喜71岁，需扶养9年；原告的母亲刘明芝64岁，需扶养16年；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……”的规定。马垠凯的抚养费数额为12007.8元（17154元/年×7年×20%÷2人）；马双喜、刘明芝的扶养费数额为28950元【17154元/年×（9+16）年×20%÷3人】；9、后续治疗费10000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定。南阳万和法医临床司法鉴定所已对原告的后续治疗费用需要10000元左右，做出了鉴定意见。故原告的该项请求符合法律规定，一审法院予以确认。以上共计241386.36元，本院予以确认。案经调解无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四�、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条第二款之规定，判决如下：一、被告刘伟东、刘栓于本判决生效后十日内赔偿原告马才全损失241386.36元的35%计款84485.22元。二、被告唐河县宛东建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告马才全损失241386.36元的35%计款84485.22元（应扣除已支付的20000元）。三、驳回原告马才全对被告曲宏鑫的诉讼请求。四、驳回被告唐河县宛东建筑安装工程有限公司对原告马才全的反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5010元，鉴定费1900元，反诉费150元，合计7060元，原告马才全承担1331元，被告刘伟东、被告刘栓承担2789.5元，被告唐河县宛东建筑安装工程有限公司承担2939.5元。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，刘伟东、刘栓让马才全为其房屋的电力安装工程进行施工的事实，有马才全一审中提供的证人证言等证据证实，这一事实清楚，一审予以认定正确。马才全为刘伟东、刘栓的房屋进行电力安装施工，由刘伟东、刘栓向马才全支付报酬，双方之间依法形成劳务法律关系。从本案情况看，马才全是在对房屋的电线进行连接时发生的事故，并未超出劳务工作的内容和范围，刘伟东和刘栓关于马才全超出劳务范围作业的上诉理由不能成立。马才全作为劳务提供者在从事劳务过程中受伤，其要求刘伟东、刘栓对其因事故造成的损失承担赔偿责任，应当依照法律规定进行支持。本案中马才全并不具备从事电力�装的资格，其作业行为不够规范是事故发生的原因之一，故马才全存在一定的过错，其自身应承担相应的责任；刘伟东、刘栓作为接受劳务方，雇请不具备相应资格的马才全施工，其存在一定的选任过失，应承担一定的责任。刘伟东、刘栓关于其不应承担事故责任的上诉不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1912元，由刘伟东、刘栓负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙建章
审判员 孙 娟
二〇一七年五月十二日
书记员 钱薪谕