广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第4842号
原告深圳市信利康供应链管理有限公司，住所深圳市福田区深南中路6011号NEO（A座）36楼A单元，组织机构代码75568234-5。
法定代表人陈少青，董事长。
委托代理人黄汉鸿，广东深天正律师事务所律师。
委托代理人陈宏松，广东深天正律师事务所律师。
被告深圳市亚新达科光电科技有限公司，住所地深圳市宝安三区建安一路29号农村商业银行大楼408室，组织机构代码667054998。
法定代表人何荣全。
被告何荣全，男，汉族，1979年11月3日出生，住址海南省海口市琼山区府城镇朱吉里府城小学，身份号码4600041979********。
被告刘辉荣，女，汉族，1983年5月29日出生，住址湖南省东安县紫溪市镇杨柳村*组，身份号码4329221983********。
委托代理人梁予卿，广东鼎方律师事务所律师。
上列原告深圳市信利康供应链管理有限公司（下称信利康公司）诉被告深圳市亚新达科光电科技有限公司（下称亚新达公司）、何荣全、刘辉荣合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄汉鸿、陈宏松，被告刘辉荣委托代理人梁予卿到庭参加诉讼，被告亚新达公司、何荣全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2013年10月30日，原告（乙方，受托方）与被告亚新达公司（甲方，委托方）在原告住所地签订一份《香港本地交货协议》（编号：2013100042），约定：本协议是甲乙双方为建立长期的香港交货代理关系而签订。乙方根据甲方的委托，从供货处接收附件一所述货物，并提供所述货物之物流服务（第1.1条）。本协议未约定的具体代理事宜根据本协议附件执行（第1.2条）。从甲方电子邮箱、传真或其它网络通信工具发至乙方的委托单等信息（不论是否经甲方盖章或甲方授权代表签字）均视为甲方同意委托乙方依据本协议约定代理该委托事项，乙方根据该委托单履行代理行为的，甲方不得以任何理由抗辩（第2.3条）。甲方或甲方指定的收货方需按本协议约定的结算时间及时支付到期款项，逾期支付到期款项的，乙方有权从逾期之日起每天按应付款总额的0.1%（滞纳金率）向甲方收取逾期付款滞纳金；逾期超过60天的，滞纳金率按每天0.5%计算，甲方支付给乙方的逾期付款滞纳金，由乙方开具增值税发票给甲方（第3.6条）。代理费、货款及其他费用支付结算办法详见附件一（第5.2条）。甲乙双方同意，在执行本协议过程中所发生的纠纷应首先通过友好协商解决；协商不成的，任何一方均可向协议签订地法院起诉（第8.4条）。本协议因任何原因被解除或终止后，双方应及时清理账款、财务……乙方因此支付的任何费用以及遭受的任何损失，甲方均应当给予全额赔偿（第9.2条）。除非本协议另有规定，若本协议任何一方违反其在本协议项下的任何义务导致另一方遭受损失，违约方应赔偿守约方的该等损失，在该等损失难以计算的情况下，违约方应当向守约方支付货物总额15％的违约金并赔偿守约方因此所遭受的损失（第10.2条）。同日，原告（乙方）与被告亚新达公司（甲方）共同签订一份《附件一》，约定甲方委托乙方对电子元器件、液晶显示屏等产品进行香港本地交货的物流操作（第2条）。乙方按甲方每一次委托乙方出货给收货人计算一次代理费，代理费=当次出货货物采购美金总价×代理天数×0.056%（代理费率）。代理期间发生的费用包括但不限于货物由供应商到达乙方指定仓库的仓前费用（码头费、提货费、进出口费、装卸费、运输费、仓储费、运输保险费等费用）、仓储费及保险费、送货费、文件费、标签费、从乙方指定仓库至甲方的仓后费用以及其他需由甲方承担的相关费用均由甲方承担（第3条）。乙方在甲方预付20%订金给乙方后，将全额货款支付给甲方指定的供应商（第4条）。甲方应在乙方向甲方指定供应商付款之日起30天内以现汇方式分批付款提完所有货物或由甲方指定的第三方付款提货。甲方每次提货前应支付对应货款、代理费（第5条）。代理天数自乙方向甲方指定供应商支付货款之日起开始计算至甲方支付所提货物货款之日止，代理天数低于15天的按15天计算（第6条）。甲方指定用于发送委托单的电子邮箱：64821364@qq.com（第10条）。本附件有效期自2013年10月29日至2015年10月28日，为期2年（第11条）。同日，被告何荣全、刘辉荣与原告签订一份《保证合同》，约定被告何荣全、刘辉荣（甲方，保证人）愿意为被告亚新达公司（债务人）在其存续期间与原告（债权人、乙方）签订的《香港本地交货协议》及向乙方出具的票据项下债务人的一系列债务提供保证。债务人在其存续期间与债权人签订的《香港本地交货协议》，以及与该《香港本地交货协议》所涉事项有关的其他文件（包括但不限于《香港本地交货协议》的补充协议、《委托香港交货确认单》、业务通知书、保函、票据、其他各类凭证，以及形成债权债务关系的其他法律性文件等）。对债务人可能承担的一切债务，及原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等）承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满日后两年止。《香港本地交货协议》签订后，原告按照被告亚新达公司就每批货物编制委托单对被告亚新达公司委托原告的电子元器件、液晶显示屏等产品进行香港本地交货的物流操作，被告亚新达公司开始也能依约按时履行付款义务，但自2013年11月份委托原告向供应商采购货物后被告亚新达公司开始以各种理由拖欠货款，开始违约未按时向原告支付货款，截至2014年5月31日，被告亚新达公司共拖欠货款、代理费2880445元，被告亚新达公司的违约行为给原告造成极大经济损失。据此，请求法院判令：1、被告亚新达公司向原告支付货款、代理费合计人民币2，880，445元及该款自2014年6月1日起至实际清偿之日止按每日1‰的标准向原告支付逾期付款违约金；2、被告亚新达公司向原告给付拖欠的货款、代理费计算至2014年5月31日止的逾期付款违约金人民币455，628元；3、被告何荣全、刘辉荣对被告亚新达公司应支付原告的货款、代理费及逾期付款违约金承担连带清偿责任；4、三被告共同承担原告为实现债权而支付的公证费、律师费合计人民币151，161元；5、三被告共同承担本案诉讼费用。
被告刘辉荣答辩认为，合同约定原告直接支付货款，并未授权原告再授权其他公司支付相关款项，原告未提交其已支付相关货款的证据；被告未收到涉案货物，根据交货协议及附件、委托代理合同，该批货物的价值分别为105000美金、474530美金，被告亚新达公司已支付20％定金，货物价值加定金已超过原告的损失；被告亚新达公司法定代表人，即本案被告何荣全因牵涉刑事案件被羁押，该情况属不可抗力，根据合同约定被告逾期三十天提货，原告有权且应当将在仓的货物进行处理以弥补损失，根据合同法119条，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施导致损失扩大的，不能就扩大的损失要求赔偿；原告没有提交证据证明其及时、合法的依约通知被告亚新达公司，要求被告亚新达公司提取货物及履行相应合同义务。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告亚新达公司、何荣全未在答辩期内提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2013年10月30日，原告（乙方，受托方）与被告亚新达公司（甲方，委托方）在原告住所地签订一份《香港本地交货协议》（编号：2013100042），约定：本协议是甲乙双方为建立长期的香港交货代理关系而签订。乙方根据甲方的委托，从供货处接收附件一所述货物，并提供所述货物之物流服务（第1.1条）。本协议未约定的具体代理事宜根据本协议附件执行（第1.2条）。从甲方电子邮箱、传真或其它网络通信工具发至乙方的委托单等信息（不论是否经甲方盖章或甲方授权代表签字）均视为甲方同意委托乙方依据本协议约定代理该委托事项，乙方根据该委托单履行代理行为的，甲方不得以任何理由抗辩（第2.3条）。甲方或甲方指定的收货方需按本协议约定的结算时间及时支付到期款项，逾期支付到期款项的，乙方有权从逾期之日起每天按应付款总额的0.1%（滞纳金率）向甲方收取逾期付款滞纳金；逾期超过60天的，滞纳金率按每天0.5%计算，甲方支付给乙方的逾期付款滞纳金，由乙方开具增值税发票给甲方（第3.6条）。代理费、货款及其他费用支付结算办法详见附件一（第5.2条）。甲乙双方同意，在执行本协议过程中所发生的纠纷应首先通过友好协商解决；协商不成的，任何一方均可向协议签订地法院起诉（第8.4条）。本协议因任何原因被解除或终止后，双方应及时清理账款、财务……若因甲方自身原因超过30日未能清退货物及支付应付款项，乙方有权处理该货物，并可以处理货物所得价款优先受偿……乙方因此支付的任何费用以及遭受的任何损失，甲方均应当给予全额赔偿（第9.2条）。除非本协议另有规定，若本协议任何一方违反其在本协议项下的任何义务导致另一方遭受损失，违约方应赔偿守约方的该等损失，在该等损失难以计算的情况下，违约方应当向守约方支付货物总额15％的违约金并赔偿守约方因此所遭受的损失（第10.2条）。
同日，原告（乙方）与被告亚新达公司（甲方）共同签订一份《附件一》，约定甲方委托乙方对电子元器件、液晶显示屏等产品进行香港本地交货的物流操作（第2条）。乙方按甲方每一次委托乙方出货给收货人计算一次代理费，代理费=当次出货货物采购美金总价×代理天数×0.056%（代理费率）。代理期间发生的费用包括但不限于货物由供应商到达乙方指定仓库的仓前费用（码头费、提货费、进出口费、装卸费、运输费、仓储费、运输保险费等费用）、仓储费及保险费、送货费、文件费、标签费、从乙方指定仓库至甲方的仓后费用以及其他需由甲方承担的相关费用均由甲方承担（第3条）。乙方在甲方预付20%订金给乙方后，将全额货款支付给甲方指定的供应商（第4条）。甲方应在乙方向甲方指定供应商付款之日起30天内以现汇方式分批付款提完所有货物或由甲方指定的第三方付款提货。甲方每次提货前应支付对应货款、代理费（第5条）。代理天数自乙方向甲方指定供应商支付货款之日起开始计算至甲方支付所提货物货款之日止，代理天数低于15天的按15天计算（第6条）。甲方指定用于发送委托单的电子邮箱：64821364@qq.com（第10条）。本附件有效期自2013年10月29日至2015年10月28日，为期2年（第11条）。
同日，被告何荣全、刘辉荣与原告签订一份《保证合同》，约定被告何荣全、刘辉荣（甲方，保证人）愿意为被告亚新达公司（债务人）在其存续期间与原告（债权人、乙方）签订的《香港本地交货协议》及向乙方出具的票据项下债务人的一系列债务提供保证。债务人在其存续期间与债权人签订的《香港本地交货协议》，以及与该《香港本地交货协议》所涉事项有关的其他文件（包括但不限于《香港本地交货协议》的补充协议、《委托香港交货确认单》、业务通知书、保函、票据、其他各类凭证，以及形成债权债务关系的其他法律性文件等）。对债务人可能承担的一切债务，及原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等）承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满日后两年止。
2013年11月1日，被告亚新达公司通过电子邮件向原告发送一份委托香港交货确认单，委托原告在香港向泰瑞视科技有限公司采购3000块10.1寸液晶屏，货物总价款105000美元。2013年11月4日，被告亚新达公司向原告支付货款20％定金21000美元。2013年11月5日，原告委托华科物流（香港）有限公司向泰瑞视科技有限公司支付货款105000美元。原告主张该笔采购的代理费为1764美元（105000（货款）×0.056%（代理费率）×30天＝1764美元（代理费）），货款、代理费合计106764美元（105000（货款）＋1764（代理费）＝106764美元）），扣除被告亚新达公司已经支付的20％定金21000美元后，该笔采购货物被告亚新达公司结欠原告的货款、代理费合计85764美元（106，764（货款、代理费）－21，000（定金）＝85，764美元），按30天的付款日期（即2013年12月5日）中国银行外汇牌价第一个卖出价美元对人民币汇率为610.32计算，折合人民币523435元。
2013年11月29日，被告亚新达公司通过电子邮件向原告发送一份委托香港交货确认单，委托原告在香港向泰瑞视科技有限公司采购13558块10.1寸液晶屏，货物总价款474530美元。同日，被告亚新达公司向原告支付货款20％定金94906美元。同日，原告委托华科物流（香港）有限公司向泰瑞视科技有限公司支付货款474530美元。原告主张该笔采购的代理费为7972美元（474530（货款）×0.056%（代理费率）×30天＝7972美元（代理费）），货款、代理费合计482502美元（474530（货款）＋7972（代理费）＝482502美元）），扣除被告亚新达公司已经支付的20％定金94906美元后，该笔采购货物被告亚新达公司结欠原告的货款、代理费合计387596美元（482502（货款、代理费）－94906（定金）＝387596.美元），按30天的付款日期（即2013年12月29日）中国银行外汇牌价第一个卖出价美元对人民币汇率为608.11计算，折合人民币2357010元。
另查，原告向本院提交深圳市罗湖公证处发票、律师费发票、委托代理合同、银行业务回单，主张其为实现债权而支付公证费4500元、律师费146661元。
又，庭审时，被告刘辉荣确认其与被告何荣全系夫妻关系，原告及被告刘辉荣均确认被告亚新达公司未履行上述2013年11月1日及11月29日两笔采购业务的付款及提货义务。
以上事实有《香港本地交货协议》及附件一、《保证合同》、公证书、汇丰银行户口结单、中行网银（香港）账单、授权委托书、发票、委托代理合同、平安银行业务回单等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告亚新达公司之间签订的《香港本地交货协议》及附件一、被告亚新达公司向原告发送的香港交货确认单，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告已依约履行办理香港交货手续的义务，包括向被告亚新达公司指定的供应商泰瑞视科技有限公司付款的义务，被告亚新达公司在预付20％订金后，未支付相应货款、代理费，构成违约。被告刘辉荣主张因被告亚新达公司法定代表人，也即本案被告何荣全被司法机关羁押，导致被告亚新达公司未就涉案货物进行提货，该两批货物的价值加上被告亚新达公司已支付的20％订金已超过原告损失，原告应当在被告亚新达公司逾期提货30日后，将在仓的货物进行处理以弥补损失。本院认为，公司法定代表人被司法机关羁押并非不能预见、不可避免和不能克服的不可抗力，不能成为拖欠货款的合理抗辩，同时，《香港本地交货协议》约定若因被告亚新达公司自身原因超过30日未能清退货物及支付应付款项，原告有权处理该货物，并可以处理货物所得价款优先受偿，该约定系在被告亚新达公司违约情形下赋予原告的救济权利，并非原告必须承担的义务，关于被告刘辉荣认为原告未采取适当措施防止损失扩大的主张，本院不予采信。原告要求被告亚新达公司向其支付拖欠的货款、代理费及违约金，理由正当，应予以支持。在付清货款后，被告亚新达公司有权要求原告交货。原告主张违约金根据合同约定以拖欠货款及代理费为基数按日千分之一的标准计算，并未明显过高，本院予以支持。
关于原告主张的为实现债权而支付的公证费4500元、律师费146661元，有原告提交的公证费用发票律师费发票、委托代理合同、付款回单为证，且符合合同约定，本院予以支持。
被告何荣全、刘辉荣与原告签订的《保证合同》合法有效，均应按约为被告亚新达公司上述应支付的欠款本金、逾期付款违约金、公证费、律师费等债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市亚新达科光电科技有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告深圳市信利康供应链管理有限公司支付货款、代理费共计人民币2880445元及逾期付款违约金（违约金暂计至2014年5月31日为455628元，此后的违约金以2880445元为基数，按照日千分之一的标准，从2014年6月1日计至本判决确定应付清款项之日止）；
二、被告深圳市亚新达科光电科技有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告深圳市信利康供应链管理有限公司支付为实现债权而支出的公证费4500元、律师费146661元；
三、被告何荣全、刘辉荣对被告深圳市亚新达科光电科技有限公司上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34698元、保全费5000元（受理费、保全费均已由原告预交），由被告深圳市亚新达科光电科技有限公司负担，被告何荣全、刘辉荣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庄 啸
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 林 春
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 黄 丹 云
书 记 员 谢世豪（代）
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第13页，共15页