wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1784号
原告：王某某，男，1981年6月14日出生，汉族。
委托代理人：宗人华，江西华兴律师事务所律师。
委托代理人：崔日晶，江西华兴律师事务所实习律师。
被告：陈某某，女，1976年11月6日出生，汉族。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人宗人华、崔日晶，被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年相识，2008年开始同居，2011年领取了结婚证。由于双方均系再婚，原告希望彼此珍惜，但由于被告一直经营与前夫一起开办的超市，把精力和时间几乎都用在超市经营中，没有把新家作为主要维系地。2013年9月，原告应朋友之邀共同开办了一个公司，由于资本缺少，经营亏损，被告作为妻子却不管不问，反而借口原告在外有女人而与原告争吵纠缠。总之，原、被告夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所说的不属实，被告不同意离婚。由于原、被告是再婚，被告比原告大5岁，被告更加珍惜夫妻之间的感情，重视这个家庭，原告之前没有收入，被告把赚的钱都给了原告存在自己的户头里，家里的生活开支都由被告承担。原告有外遇，被告为了维系婚姻，没有指责原告，被告很爱原告，双方感情尚未破裂，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2007年11月相识，2009年开始同居生活，2011年5月9日办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育小孩。近期，双方因家庭生活琐事产生矛盾，故原告于2014年10月16日向本院起诉离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后因家庭生活琐事产生矛盾未能妥善处理。但只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互体谅，相互信任，夫妻关系是能够重归于好的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某某与被告陈某某离婚，不予准许。
本案由原告王某某预交的案件受理费300元，由原告王某某承担150元，退回原告王某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘香英
二〇一四年十一月二十日
书记员 范哲靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力划虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1784号
原告王一X，男，1983年7月5日生，汉族，住天津市河东区
委托代理人王钧龙，天津冠达律师事务所律师
被告王二X，女，1983年4月23日生，汉族，住天津市河东区
原告王一X诉被告王二X离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员刘辰独任审判，于2014年4月17日不公开开庭进行了审理。原告王一X及其委托代理人王钧、被告王二X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年10月16日登记结婚，2009年3月30日生一女王三X。由于婚前原、被告双方缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，双方生活环境和习惯不同，加之被告婚后长期疏于履行抚养子女的义务，致使夫妻感情完全彻底破裂，毫无和好可能，现夫妻双方已分居生活，夫妻关系已名存实亡。因原、被告双方没有感情基础，且长期分居，再继续共同生活下去已没有意义。故诉请判令：1、请求判令原、被告离婚；2、由原告抚养婚生女王三X，被告每月支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、案件受理费由原、被告合理分担。
原告提交如下证据：
结婚证复印件一份。
被告辩称：双方感情没有破裂，双方还能共同生活，被告对原告还有感情，网络游戏被告不再玩了，希望原告给予和好之机，不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年底通过网络相识相恋，2007年10月16日登记结婚，2009年3月30日婚生一女王三X。双方婚后因被告沉迷网络游戏发生矛盾。现原告起诉来院要求与被告离婚，庭审中被告表示不同意离婚。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻且育有子女，双方婚初感情尚可。在共同生活中双方因被告沉迷网络游戏产生矛盾，但庭审中被告表示努力改正自身不足，原告应当考虑以往夫妻感情给予被告改正不足的机会。今后双方如若加强沟通、相互关心、相互理解，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是有望改善的。现原告要求离婚的事实和理由不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王一X的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王一X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辰
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨婧怡
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1784号
原告刘其福。
被告姜玉丰。
被告林金勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司。
本院在审理原告刘其福诉被告姜玉丰、林金勇、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解，并已履行，故原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘其福撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已付）。
审判员 周志刚
二〇一四年十月九日
书记员 李慧子
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1784号
原告：商某，男。
被告：褚某，女。
本院在审理原告商某与被告褚某离婚纠纷一案过程中，原告商某于2014年8月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告商某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告商某负担。
审 判 长 宋 超
人民陪审员 刘培祯
人民陪审员 郑 红
二〇一四年八月十一日
书 记 员 侯召伟
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1784号原告上海安吉新云峰物流有限公司。住所地：上海市崇明县堡镇南路******（上海堡镇工业区）。组织机构代码56805293-8。法定代表人余德，董事长。委托代理人诸葛广均，男，X年X月X日出生，汉族，上海安吉新云峰物流有限公司职工。被告东营利源运输有限公司。住所地。住所地：东营市东营区史口镇经济开发区构代码75544314-1。法定代表人赵建桥，经理。委托代理人马青岩，山东百祥律师事务所律师。委托代理人郇广北，山东百祥律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地，住所地：东营市东营区南一路**构代码70616062-0。代表人李亚力，总经理。委托代理人宋慧慧，女，X年X月X日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工。原告上海安吉新云峰物流有限公司与被告东营利源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保财险东营市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员张立云适用简易程序公开开庭进行了审理.原告上海安吉新云峰物流有限公司委托代理人诸葛广均，被告东营利源运输有限公司委托代理人马青岩、郇广北，被告人保财险东营市分公司委托代理人宋慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海安吉新云峰物流有限公司诉称，2012年7月11日01时许，商某某驾驶被告东营利源运输有限公司所有的鲁E8XX**／鲁ENX**（挂）号半挂牵引车，沿东营市东营区南二路由东向西行驶至西六路路口处左转弯时，与沿南二路由西向东行驶至此处的罗某某驾驶的沪APXX**／沪A9X**（挂）号半挂牵引车碰撞，造成该车损损坏。东营市公安局交通警察支队直属警察一大队出具道路交通事故认定书，认定商某某承担事故主要责任，罗某某承担事故次要责任。上海安富轿车驳运有限公司系罗某某驾驶的沪APXX**／沪A9X**（挂）号车车主，该公司同意由原告上海安吉新云峰物流有限公司就车辆损失向侵权人主张权利。原告因交通事故产生的车辆维修费20000元、清障费3600元、停车费350元、吊车费1500元，共计25450元，诉请判令被告人保财险东营市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告4000元，剩余损失21450元由被告东营利源运输有限公司按70%的责任比例赔偿原告15015元。被告东营利源运输有限公司辩称，对原告主张的维修费及两次吊车费1500元不予认可。被告人保财险东营市分公司辩称，同意在两份第三者责任强制保险财产损失4000元的限额范围内承担赔偿责任。经审理查明，2012年7月11日01时许，商某某驾驶鲁E8XX**／鲁ENX**（挂）号半挂牵引车，沿东营市东营区南二路由东向西行驶至西六路路口处左转弯时，与沿南二路由西向东行驶至此处的罗某某驾驶的沪APXX**／沪A9X**（挂）号半挂牵引车碰撞，造成该车损损坏。东营市公安局交通警察支队直属警察一大队出具道路交通事故认定书，认定商某某承担事故主要责任，罗某某承担事故次要责任。原告上海安吉新云峰物流有限公司支出清障费3600元、停车费350元，于2012年7月18日至2012年7月20日将受损的沪APXX**／沪A9X**（挂）号半挂牵引车运至上海，并将该车交由上海汇晟汽车服务有限公司进行维修。原告上海安吉新云峰物流有限公司支出吊车费1500元、车辆维修费20000元。另查明，被告东营利源运输有限公司系鲁E8XX**／鲁ENX**（挂）号半挂牵引车车主，该车在被告人保财险东营市分公司投保两份机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。上海安富轿车驳运有限公司系罗某某驾驶的沪APXX**／沪A9X**（挂）号车车主，该公司于2011年1月31日将涉案车辆租赁给原告上海安吉新云峰物流有限公司使用，上海安富轿车驳运有限公司同意，根据租赁协议约定，由原告上海安吉新云峰物流有限公司就车辆损失向侵权人主张权利。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、协议书、车辆维修发票、维修结算清单、打款票据、清障停车费发票等证据予以证实。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。东营市公安局交通警察大队直属警察一大队出具的道路交通事故认定书，原、被告均予以认可，本院予以采信。根据商某某、罗某某在交通事故中起的作用、过错程度，本院依法认定商某某、罗某某分别应承担70%、30%的事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。根据相关规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。在本案中，应由被告人保财险东营市分公司在两份机动车第三者责任强制保险财产损失4000元的限额范围内对原告上海安吉新云峰物流有限公司合理损失承担赔偿责任，不足部分由被告东营利源运输有限公司按70%的责任比例承担。原告上海安吉新云峰物流有限公司主张的车辆维修费20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的清障费3600元、停车费350元系因交通事故产生的合理费用，本院予以支持。关于原告主张的吊车费1500元，根据原告住所地在上海的事实，原告该项支出系原告因交通事故产生的合理费用，对原告该项主张，本院予以支持。综上，原告上海安吉新云峰物流有限公司因交通事故产生的车辆维修费20000元、清障费3600元、停车费350元、吊车费1500元，共计25450元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告上海安吉新云峰物流有限公司车辆维修费4000元。二、被告东营利源运输有限公司于本判决生效之日起十日内按70%的责任比例赔偿原告上海安吉新云峰物流有限公司车辆维修费11200元、清障费2520元、停车费245元、吊车费1050元，共计15015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告东营利源运输有限公司负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张立云二〇一四年九月四日书记员  赵娟娟
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第142号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人邓佳龙。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2014）第97号起诉书指控被告人邓佳龙犯交通肇事罪，于2014年3月20日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉，被告人邓佳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2013年8月25日凌晨，被告人邓佳龙驾驶川A7F5**号“吉利”轿车沿成彭路由彭州往成都方向行驶。2时30分许，该车行至新都区大丰镇高堆小区多支交叉路口转弯时，遇刘某某（被害人）驾驶无号牌“东方”二轮摩托车（搭载张某某）相对方向行驶至该处，邓佳龙所驾车前部在路口发生碰撞，致刘某某当场死亡，张某某受伤，两车受损。事故发生后，被告人邓佳龙驾车逃逸，后又于同日4时许到公安机关主动投案。本次事故经新都公安分局交警大队认定，被告人邓佳龙应负主要责任。
另查明，被告人邓佳龙与被害方就民事赔偿已达成协议，被告人赔偿被害方各项经济损失共计400000元，被害方出具谅解书，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人邓佳龙在庭审中无异议且认罪，并有接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及现场示意图、交通事故照片、被害人的身份证明、死亡医学证明书、被告人的身份证明、驾驶证明、机动车辆查询情况、交通事故尸体检验报告、尸检照片、血液乙醇浓度检验报告、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、民事赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓佳龙违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人邓佳龙犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓佳龙在案发后逃离现场，依法对其从重处罚。被告人邓佳龙在侦查机关尚未对其讯问、尚未采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法对其减轻处罚。被告人邓佳龙积极赔偿被害方经济损失，并取得书面谅解，其认罪态度好，酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，本院认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓佳龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 华
二〇一四年四月三日
书记员 敬维富
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初665号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人包某某，男，1978年7月3日出生，汉族，高中文化，住江苏省江阴市，2017年4月10日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
辩护人肖禹，广东禅信律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]622号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月25日20时许，被告人包某某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车，沿S82佛山一环路辅道由南向北方向行驶，行至54KM+700M路段时，因操作不当撞至道路左侧路基，造成小轿车损坏的交通事故。事故发生后，被告人包某某在现场等候民警到场处理。民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人包某某的血液样本中检出乙醇成分，含量为190.8mg/100ml。
另查明：（一）经交警部门认定，被告人包某某对本案交通事故负全部责任。（二）2009年4月8日，被告人包某某因醉酒驾驶机动车，江苏省江阴市公安局交警大队对其作出行政处罚。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，呼气测试和抽血照片，现场照片，事故认定书，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行政处罚决定书及情况说明，户籍资料，被告人包某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包某某因醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，应该依法从重处罚。被告人包某某曾因醉酒驾驶机动车受过行政处罚，应该依法从重处罚。被告人包某某犯罪以后明知他人报警，依然在现场等候民警处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人包某某有自首情节、认罪态度较好为由，请求法庭对被告人包某某从轻处罚的辩护意见，本院予以酌情采纳；但有关建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人包某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一七年六月二十八日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文
《中华人民共和国刑法》的相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关文条
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初244号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘某1，男，1977年7月20日出生，出生地山东省泰安市，汉族，大专文化，案发前系北京某科技有限公司销售部部长，住河北省三河市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年8月9日被羁押，同年9月8日被取保候审，2016年9月7日再次被取保候审。
辩护人侯加才，北京市浩东律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉(2016)799号起诉书指控被告人刘某1犯职务侵占罪,于2017年2月20日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控:自2012年12月18日至2014年9月10日，被告人刘某1担任北京某科技有限公司销售部部长，负责公司产品销售及应收账款的回收工作。2014年8月间，被告人刘某1以北京某科技有限公司销售部部长的名义，先后向深圳某科技有限公司、江苏省某电器有限公司、湖北某电气有限公司催收货款。随后，被告人刘某1将北京某科技有限公司应收货款共计人民币581629.38元据为己有，用于生活支出。
被告人刘某1于2015年8月9日被公安机关查获归案。被告人刘某1于2016年9月29日退赔北京某科技有限公司人民币30万元。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人刘某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人刘某1在开庭审理过程中对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。
被告人刘某1的辩护人的主要辩护意见为，被告人刘某1到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，已退赔北京某科技有限公司人民币60万元，建议对其判处有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明:被告人刘某1于2012年12月18日至2014年9月10日，担任北京某科技有限公司销售部部长，负责公司产品销售及应收账款的回收工作。2014年8月间，被告人刘某1以北京某科技有限公司销售部部长的名义，先后向深圳某科技有限公司、江苏省某电器有限公司、湖北某电气有限公司催收货款。随后，被告人刘某1将北京某科技有限公司应收货款共计人民币581629.38元据为己有，用于生活支出。
被告人刘某1于2015年8月9日被查获归案，后被告人刘某1先后两次共计退赔北京某科技有限公司人民币60万元。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人刘某1供述，证人李某、徐某、唐某、赵某1、刘某2、孙某、赵某2，毛某等人证言，受案登记表，到案经过，入职通知确认函，劳动合同书，任免决定，营业执照，企业对账函，银行承兑汇票，银行客户交易查询，收据，托收凭证，证明，收条，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘某1犯有职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某1到案后如实供述自己所犯罪行，且积极退赔全部赃款，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘某1犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯职务侵占罪,判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 于 妍
人民陪审员 赵大栓
人民陪审员 任 燕
二〇一七年四月一日
书 记 员 李凤茹
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北执字第290号
申请执行人天津振岭酒店厨房设备有限公司，住所地，天津市。
被执行人保定市新世纪学校，住所地，保定市。
本院依据已经发生法律效力的（2008）北民初字第135号民事判决书已经发生法律效力，于2012年11月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2012年11月25日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人保定市新世纪学校名下的银行存款人民币51874元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张金龙
二〇一六年六月二十二日
书记员 索 地
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执591号
申请执行人瞿高初，男，1963年6月23日出生，汉族，住湖南省安化县东坪镇。
申请执行人谌汉武，男，1967年8月5日出生，汉族，住湖南省安化县东坪镇。
申请执行人谌献辉，女，1969年8月5日出生，汉族，住湖南省安化县东坪镇。
申请执行人李斌华，女，1963年12月4日出生，汉族，住湖南省安化县东坪镇。
被执行人益阳市天问国际旅行社有限公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇。
本院在执行瞿高初、谌汉武、谌献辉、李斌华与被执行人益阳市天问国际旅行社有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，被执行人向申请执行人给付105500元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2015）安法民一初字第1369号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 蒋 亦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）武民初字第97号
原告佟XX，女，1982年9月8日出生，汉族，山西省武乡县人。
被告胡XX，男，1975年9月17日出生，汉族，山西省武乡县人。
本院于2017年2月15日立案受理了原告佟XX诉被告胡XX离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告佟XX于2017年3月28日以为了孩子更好的成长，愿意再给被告胡XX一次机会为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告佟某XX申请撤诉系当事人真实意思表示，符合法律规定，应当准许原告佟XX撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告佟XX承担。
审 判 长 武文军
人民陪审员 韩书宏
人民陪审员 巩晓鹏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张泽斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第165号
上诉人（原审被告）苏伟贵，男
被上诉人（原审原告）马青民，男
上诉人苏伟贵因与马青民民间借贷纠纷一案，不服辽中县人民法院（2013）辽民三初字第2239号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人苏伟贵于2014年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏伟贵申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏伟贵撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行（已履行）。
二审案件受理费499元，减半收取249.5元，由苏伟贵负担。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一四年二月十一日
书记员 黄 赫
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第04006号
原告丰都县麒麟物业有限公司，住所地丰都县三合街道商业一路45号第二层，组织机构代码55407902-1。
法定代表人李素琼，总经理。
委托代理人廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。
被告陈红宇，女，1982年3月22日出生，汉族，居民，住丰都县。
本院在审理原告丰都县麒麟物业有限公司与被告陈红宇物业服务合同纠纷一案中，原告丰都县麒麟物业有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丰都县麒麟物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丰都县麒麟物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰都县麒麟物业有限公司负担。
代理审判员 付安勋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨明容
吉林省和龙林区基层法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉7502执字13号
申请执行人郭德珍、迟素兰、白喜凤、郭丽梅、郭秀臣与被执行人长白山森工集团和龙林业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，吉林省和龙市林区基层法院于2017年2月7日作出的（2016）吉7502民初163号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郭德珍、迟素兰、白喜凤、郭丽梅、郭秀臣于2017年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为235151.00元。
本案在执行过程中，被执行人长白山森工集团和龙林业有限公司主动向申请执行人自动履行了235151.00元的给付义务，法律文书确定的给付内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
被执行人已履行完毕（2016）吉7502民初163号民事判决书所确定的内容。
特此通知
二〇一七年四月二十六日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯三商初字第334号
原告：毛甲。
委托代理人：毛乙。
被告：陶××。
原告毛甲为与被告陶××民间借贷纠纷一案，于2013年7
月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
同年11月12日公开开庭进行了审理。原告毛甲的委托代理人毛
乙到庭参加诉讼，被告陶××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告毛甲起诉称：2011年7月24日，被告陶××因资金周
转所需向原告借款10万元，双方约定借款期限至2011年8月23
日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息
。借款期限届满后，上述借款本息至今未还。故原告诉至法院
请求判令：被告陶××偿还原告借款10万元及利息（从2011年
7月24日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止）。
被告陶××没有答辩，也没有提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实由原告毛甲提供的借据及保证借款合同、银行
交易记录各一份及原告的陈某某以证实，本院予以采信。
本院认为：被告陶××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，应视为放弃质证和抗辩权利。债务应当清偿。被告陶××向原告毛甲借款10万元事实清楚，证据充分，被告陶××依
法应承担还本付息的责任。原告的诉讼请求，合法正当，本院
依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条的规定，判决如下：
被告陶××于本判决生效之日起十日内偿还原告毛甲借
款10万元及其利息（利息从2011年7月24日起按月利率1.8%计
算至本判决确定的履行之日止）。
本案受理费3260元，公告费500元（该款已由原告垫付）
，合计3760元，由被告陶××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 冠
人民陪审员 林爱松
人民陪审员 廖臻韬
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 罗策荷
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税
收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当�人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不
予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2206号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），组织机构代码83490580-X，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，人保南京公司经理。
委托代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被执行人：许乐，男，1986年10月2日生，汉族。
被执行人：许欢，男，1985年11月24日生，汉族，住址同上。
申请执行人人保南京分公司与被执行人许乐、许欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）江宁淳民初字第665号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告许乐赔偿原告人保南京公司车辆维修费76000元[（150000元-2000元）*50%+2000元]，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告许欢对被告许乐的上述的债务承担连带赔偿责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费1700元，减半收取为850元，由被告许乐负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人许乐名下的牌照为苏Ａ×××××小型汽车一辆及被执行人许欢名下的牌照为苏Ａ×××××小型汽车一辆。此外，本院经向房产等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 邹春军
执 行 员 汪东升
二〇一六年十二月一日
见习书记员 史久娣
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执2206号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），组织机构代码83490580-X，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。负责人：娄伟民，人保南京公司经理。委托代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被执行人：许乐，男，1986年10月2日生，汉族。被执行人：许欢，男，1985年11月24日生，汉族，住址同上。申请执行人人保南京分公司与被执行人许乐、许欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）江宁淳民初字第665号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告许乐赔偿原告人保南京公司车辆维修费76000元[（150000元-2000元）*50%+2000元]，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告许欢对被告许乐的上述的债务承担连带赔偿责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费1700元，减半收取为850元，由被告许乐负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人许乐名下的牌照为苏Ａ×××××小型汽车一辆及被执行人许欢名下的牌照为苏Ａ×××××小型汽车一辆。此外，本院经向房产等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  邹春军执 行 员  汪东升二〇一六年十二月一日见习书记员  史久娣
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初91号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月29日被舟山市公安局定海区分局决定取保候审，2017年1月11日被舟山市定海区人民检察院决定取保候审，同年3月3日被本院决定取保候审。现在原住处。
辩护人郑素雅，浙江五奎律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋某出庭支持公诉。被告人王某及辩护人郑素雅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年10月25日7时许，被告人王某因擅自在盐仓街道螺头王x号至x号间的门前空地上种草莓，与邻居黄某发生争执，后因黄某拔掉被告人王某的数株草莓苗，被被告人用锄头拷伤背腰部及右腿膝盖。经鉴定，黄某损伤程度为轻伤一级。公诉机关以被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据予以证明上述事实，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人王某刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院予以判处。
被告人王某对指控事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年10月25日7时许，被告人王某因擅自在定海区盐仓街道螺头王x号与x号间的门前空地上种草莓，与邻居黄某发生争执，后黄某找来社区干部处理该纠纷，待黄某再次返回该空地时，即上前拔掉被告人王某刚种下的数株草莓苗。被告人王某见状，即持锄头朝黄某背腰部、右腿膝盖处打去，致黄受伤倒地。经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：黄某因外伤致腰1-4右侧横突骨折、右膝关节骨挫伤，其损伤程度为轻伤一级。
在本院审理期间，被害人黄某与被告人王某达成调解协议，被告人王某一次性赔偿被害人黄某医药、误工、护理、住院伙食补助、后续治疗费等费用共计人民币102250元，已全部履行。
证明上述事实，公诉机关提供以下证据：（1）被害人黄某的陈述证明：其居住在盐仓街道螺头王x号，王某住在螺头王x号。2016年10月25日7点多，其出门去上班，看到邻居王某拿着锄头在门口的空地上种草莓，该空地是集体的，双方互相骂了几句就吵了起来，后其去上班，在路上遇到社区干部王某，其就让王某帮忙处理，王某走到王某旁边讲了几句，其就弯腰用手去拔草莓苗，王某就用锄头拷在其的腰背部，后又在其右腿膝盖处拷一下，其倒在地上，王某就报了警，民警赶到通知急救车将其送到医院治疗；（2）证人王某证言证明：其系社区干部，2016年10月25日上午7时多，黄某骑着电瓶车碰到其讲：王某在空地上种草莓，让其去处理一下，其就跟着黄某到了螺头王x号门口，黄某弯腰在拔王某种的草莓苗，王某在空地的另一角看到黄某在拔草莓苗，就用手里的锄头拷在黄某的背上，黄某用手托着腰直起身后，又被王某用锄头拷在右腿膝盖上，就倒在地上，其就冲上去抢下王某的锄头，见黄某在喊“痛死了”，其就报警，后民警赶到，把黄某送到医院治疗；（3）被告人王某的供述证明：2016年10月25日早上7点多，其在盐仓街道螺头王x号和x号之间的空的集体土地上种草莓苗，住在x号的邻居黄某出来后讲“你在这里种草莓，你祭拜棺材胡”，其也就还骂，双方骂了一会儿，黄某骑电瓶车离开，过了几分钟，社区干部王某过来，黄某也跟在后面，王某问了怎么回事，其就告诉经过，突然，黄某弯下腰开始拔其种的草莓苗，一下子拔掉10几株，其就用锄头敲在黄某的右侧腰背部，对方还要拔，其又在对方右膝盖处又拷了一下，黄某就躺在地上，还喊“痛死了”，王某报警，民警赶到把其带到派出所；（4）扣押清单及锄头照片证明：作案用的工具已被扣押；（5）法医学人体损伤程度鉴定书证明：黄某因外伤致腰1-4右侧横突骨折、右膝关节骨挫伤，损伤程度为轻伤一级；（6）调解协议书、收条证明：被告人王某已赔偿好被害人黄某人民币共计102250元；（7）户籍证明证明：被告人王某基本情况；（8）抓获经过证明：被告人王某系被动到案。
上述证据经当庭质证，被告人王某亦无异议，且证据来源合法，足以证实本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人王某因琐事与人发生争吵，后故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对于辩护人提出被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人王某已赔偿好被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具锄头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张崇华
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 邓 静
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执666号
申请执行人姚井先，职业农民，现住绥化市。
被执行人绥化市经济开发区富达农机经销处，地址：绥化市欧亚达农机大市场**号。
业主赵付国，男，1974年5月12日生，身份证号码：×××，现住绥化市北林区北五路福和城*号楼*单元***室。
本院在执行申请执行人姚井先与被执行人绥化市经济开发区富达农机经销处买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人姚井先申请撤回对被执行人绥化市经济开发区富达农机经销处的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初1208号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 猛
二〇一六年十月三十一日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执666号
申请执行人姚井先，职业农民，现住绥化市。
被执行人绥化市经济开发区富达农机经销处
本院在执行申请执行人姚井先与被执行人绥化市经济开发区富达农机经销处买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人姚井先申请撤回对被执行人绥化市经济开发区富达农机经销处的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初1208号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 猛
二〇一六年十月三十一日
书记员 东时伟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初6208号
原告：正大新景（厦门）投资有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路27号地下一层商场B348单元
法定代表人：白溢龙。
委托诉讼代理人：陈永厅，福建随寸律师事务所。
被告：张宁，女，汉族，1981年1月7日出生，住福建省长汀县。
原告正大新景（厦门）投资有限公司（以下简称正大新景公司）与被告张宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正大新景公司的委托诉讼代理人陈永厅和被告张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正大新景公司向本院提出诉讼请求:张宁立即支付租金、管理费、水电费合计124,206元及滞纳金（以124,206元为基数，按日千分之三，从2016年12月1日计至实际还款之日止）。事实和理由：正大新景公司和张宁双方签订《商铺租赁合同》，约定张宁承租正大新景公司位于厦门市台湾街商业项目“新景建材城”编号为A106、SB015、SB017商铺。双方于2016年12月10日对账确认，张宁尚拖欠租金、管理费、水电费合计124,206元。
张宁辩称，其因为生意经营不善导致租金未及时缴纳，拖欠租金是事实。但对正大新景公司主张的拖欠租金、管理费、水电费合计124,206元有异议。张宁有缴交押金27,348元，正大新景公司称可以返还；正大新景公司还应支付张宁货款26,000元；张宁于2016年12月13日转账支付给正大新景公司5000元、2017年4月份又转账支付给正大新景公司5000元。上述款项应当予以扣除，扣除后张宁尚拖欠正大新景公司60,858元。滞纳金具体金额将与正大新景公司协商，协商不成的话张宁不愿意支付。
正大新景公司和张宁双方对以下事实无争议，本院予以确认。正大新景公司和张宁双方于2013年5月28日签订一份《商铺租赁合同》，约定由张宁承租正大新景公司位于厦门市台湾街商业项目“新景建材城”编号为A106、SB015、SB017商铺；张宁逾期支付水电费、租金及管理费等各项费用，按每日千分之三乘以逾期支付总金额向正大新景公司支付滞纳金。张宁向正大新景公司缴交了履约保证金27,348元。张宁于2016年12月10日确认截至2016年11月30日拖欠正大新景公司租金、管理费、水电费合计124,206元。张宁于2016年12月10日向正大新景公司支付2000元、于2016年12月13日支付3000元、于2017年4月18日支付5000元。
双方的争议焦点在于正大新景公司是否应支付张宁货款26,000元，该26,000元能否用于抵扣张宁拖欠正大新景公司的租金等费用。
本院认为，正大新景公司与张宁签订的《商铺租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应遵照履行。因张宁于2016年12月10日确认尚欠正大新景公司租金、管理费、水电费合计124,206元，扣除张宁于该日之后支付的10,000元及张宁缴交的履约保证金27,348元，张宁还向应正大新景公司支付租金、管理费、水电费合计86,858元。正大新景公司主张的滞纳金过高，本院酌情予以调整为以86,858元基数，按月利率2%，自2016年12月1日起计至张宁实际付款之日止。张宁主张正大新景公司应向其支付货款26,000元，该26,000元应用于抵扣其拖欠正大新景公司的租金等费用，但未举证证明，故张宁的该主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、张宁于本判决生效之日起十日内，向正大新景公司支付租金、管理费、水电费合计86,858元及滞纳金（以86,858元基数，按月利率2%，自2016年12月1日起计至张宁实际付款之日止）；
二、驳回正大新景公司的其他诉讼请求。
如果张宁未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，减半收取计1392元，由正大新景公司负担406元，由张宁负担986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 苏天胜
二〇一七年九月十九日
法官助理 林丽玉
书 记 员 林逸财
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初1567号
原告：刘景洋，男，1981年11月30日出生，汉族，民民，住黑龙江省鹤岗市工农区。
被告：杨怀胜，男，1974年2月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：刘继芳，男，1965年4月24日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告刘景洋与被告杨怀胜、刘继芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景洋到庭参加诉讼，被告杨怀胜、刘继芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景洋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、诉讼费由二被告负担。
被告杨怀胜、刘继芳未到庭、未答辩。
原告刘景洋为支持其诉讼请求，当庭向本院提交二被告出具的借条及被告刘继芳出具的共同还款责任承诺书各一份，证明被告杨怀胜于2013年11月15日由被告刘继芳提供担保向原告刘景洋借款50000元，约定借款利息为月利率1.5%。
被告杨怀胜、刘继芳未向本院提交证据。
被告杨怀胜、刘继芳未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告杨怀胜由被告刘继芳提供连带责任保证于2013年11月15日向原告刘景洋借款50000元，约定借款利息为月利率1.5%，并于同日向原告出具借条及共同还款责任承诺书各一份。后经原告催要，被告杨怀胜、刘继芳至今未偿还。
本院认为，被告杨怀胜于2013年11月15日向原告刘景洋借款50000元并约定利息为月利率1.5%，有被告杨怀胜向原告刘景洋出具的借条为凭，事实清楚，应予认定。原告刘景洋要求被告杨怀胜偿还借款50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘继芳为被告杨怀胜的上述借款提供连带责任保证，应当按照约定对被告杨怀胜的上述借款承担带偿还责任。原告刘景洋要求被告刘继芳承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨怀胜于判决生效之日起五日内偿还原告刘景洋借款本金50000元及利息（利息自2014年4月16日按月利率1.5%计算至判决指定还款之日）。
二、被告刘继芳对被告杨怀胜的上述借款本金50000元及利息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨怀胜、刘继芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 代景涛
二〇一七年六月九日
书记员 温玉民
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初1567号原告：刘景洋，男，1981年11月30日出生，汉族，民民，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：杨怀胜，男，1974年2月3日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：刘继芳，男，1965年4月24日出生，汉族，农民，住梁山县。原告刘景洋与被告杨怀胜、刘继芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景洋到庭参加诉讼，被告杨怀胜、刘继芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景洋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、诉讼费由二被告负担。被告杨怀胜、刘继芳未到庭、未答辩。原告刘景洋为支持其诉讼请求，当庭向本院提交二被告出具的借条及被告刘继芳出具的共同还款责任承诺书各一份，证明被告杨怀胜于2013年11月15日由被告刘继芳提供担保向原告刘景洋借款50000元，约定借款利息为月利率1.5%。被告杨怀胜、刘继芳未向本院提交证据。被告杨怀胜、刘继芳未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告杨怀胜由被告刘继芳提供连带责任保证于2013年11月15日向原告刘景洋借款50000元，约定借款利息为月利率1.5%，并于同日向原告出具借条及共同还款责任承诺书各一份。后经原告催要，被告杨怀胜、刘继芳至今未偿还。本院认为，被告杨怀胜于2013年11月15日向原告刘景洋借款50000元并约定利息为月利率1.5%，有被告杨怀胜向原告刘景洋出具的借条为凭，事实清楚，应予认定。原告刘景洋要求被告杨怀胜偿还借款50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘继芳为被告杨怀胜的上述借款提供连带责任保证，应当按照约定对被告杨怀胜的上述借款承担带偿还责任。原告刘景洋要求被告刘继芳承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨怀胜于判决生效之日起五日内偿还原告刘景洋借款本金50000元及利息（利息自2014年4月16日按月利率1.5%计算至判决指定还款之日）。二、被告刘继芳对被告杨怀胜的上述借款本金50000元及利息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨怀胜、刘继芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  代景涛二〇一七年六月九日书记员  温玉民
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1885号
原告张某。
被告陈某甲。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月7日立案受理，依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚后，在甘肃老家被告就和几个女人有不正当关系。2008年其与被告来到西安做铝合金生意，被告仍不改恶习，吃喝嫖赌，不管原告的生活，不像对待妻子那样对待自己。故要求法院判令与被告离婚。
被告辩称，原告所述不是事实，原告思想有问题，胡思乱想。原告分三次私自从家里拿走8万余元。其与原告发生矛盾，主要是因为经济问题，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月××日生育一子陈某丙。2008年，原、被告来西安承揽铝合金门窗的加工和安装，双方经常因琐事特别是经济问题发生纠纷，原告于2010年7月7日诉来本院要求离婚。庭审中，经调解，双方未达成协议。
上述事实，有结婚证复印件、庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，夫妻之间应当互相理解和关心。原、被告在共同生活中，因缺乏沟通、理解和信任发生矛盾，给夫妻感情造成一定影响，但双方在长期的共同生活中，已经建立了一定的夫妻感情。原、被告应从有利于家庭的长远利益考虑，珍惜以往的夫妻感情，增加对家庭的责任心及对对方的理解和包容，原告不应坚持离婚之诉请。只要双方在今后的生活中，互相理解、互相关心，其夫妻关系是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，退还原告150元，其余150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩磊
二〇一〇年七月二十九日
书记员 李燕
黑龙江省清河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7512刑初13号
公诉机关黑龙江省清河林区人民检察院。
被告人刘某某，女，1962年出生于吉林省东丰县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省通河县，住清河林业局棚户区。2016年7月25日因涉嫌犯诬告陷害罪被清河林业地区公安局刑事拘留，同年7月31日被清河林业地区公安局取保候审；2017年7月26日被公诉机关取保候审；同年9月5日被本院取保候审。
黑龙江省清河林区人民检察院以黑清林检诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人刘某某犯诬告陷害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。清河林区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2016年7月11日7时许，来到清河林业地区公安局东方红派出所报案称：“位于清河林业局棚户区十七号楼四单元502室自家的防盗门被撬，家中一万元现金被盗”，并称：“丢失的现金是男朋友邓某某（被害人）所偷”。同日清河林业地区公安局立案侦查，2016年7月12日对邓某某进行网上通辑，同年7月14日将邓某某在吉林长春市火车站抓获，同年7月17日被刑事拘留，后经清河林业地区公安局侦查，邓某某没有实施盗窃行为，故公安机关于2016年7月25日终止对邓某某的侦查。经侦查，刘某某与邓某某系男女朋友关系，邓某某在听说刘某某又有了新的男朋友后，一气之下来到刘某某家将防盗门撬开、砸毁，进入室内。刘某某因想摆脱邓某某的纠缠，故意虚假报案谎称家中丢失现金。
被告人刘某某于2016年7月24日被清河林业地区公安局传唤到案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、介绍信、同江市向阳镇新兴村民委员会证明复印件、居住证明、到案经过、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、在逃人员信息登记撤销表、拘留证、终止侦查决定书、行政处罚决定书；证人王某某、周某、聂某某的证言；被害人邓某某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；被告人谎称被盗现场的勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知自己告发他人的行为会使被害人遭受刑事追究的后果，但仍捏造事实诬告陷害他人，使被害人被公安机关网上通辑，并被刑事拘留，情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。刘某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春生
审 判 员 于凤涛
人民陪审员 赵连发
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘天娇
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执732号
被执行人邓龙禄。
依据已发生法律效力的（2016）桂0302刑初47号刑事判决书,申请执行邓龙禄罚金纠纷一案（申请执行总标的285747元），本院于2016年11月4日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302刑初47号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 赵 旭
二〇一六年十二月三十一日
书记员 曾文燕
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00372-1号
申请执行人白志国。
申请执行人白林，系白志国之子。
被执行人吴建军。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄城刑初字00053号刑事附带民事判决书，于2014年7月5日向被执行人发出执行通知书，限其在3日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人吴建军未按规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴建军银行存款19000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉梅
审判员 胡明杰
审判员 熊世学
二〇一四年十月二十九日
书记员 余 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初3601号
原告：卜瑞娟，女，汉族，1986年9月4日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：马俊，新疆联恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱英，新疆联恒律师事务所律师。
被告：程萍，女，汉族，1982年10月20日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：高立军，男，汉族，1981年5月16出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告卜瑞娟与被告程萍、高立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告卜瑞娟于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卜瑞娟申请撤诉的理由,符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卜瑞娟撤诉。
案件受理费1447.50元，原告减少诉讼标的至1万元，应收案件受理费50元，应适用简易程序，减半收取25元，由卜瑞娟负担；其余案件受理费1422.50元，由本院退还原告。
审判员 陈建忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 高 祺
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第820号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行。
代表人魏溪土，行长。
被执行人林宏平，男，汉族，住厦门市集美区。
被执行人王国生，男，汉族，住厦门市集美区。
被执行人杨永添，男，汉族，住厦门市集美区。
厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第2464号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行向本院申请执行，请求强制被执行人林宏平、王国平、杨永添履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年6月9日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。且申请执行人向本院提交申请要求终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 连品方
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱英元
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1080号
被执行人许桦楠，男，1993年8月5日出生，汉族，住福建省德化县，
被告人许桦楠犯非法经营罪一案，本院作出的（2016）闽0181刑初895号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行罚金刑和追缴违法所得义务，本院于2017年4月10日移送立案执行后，依法向被执行人许桦楠发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向福建法院执行查控系统查询，未发现被执行人许桦楠有可供执行财产。（2）经向全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人许桦楠有可供执行的财产。（3）经向福清市不动产登记中心查询，未发现被执行人许桦楠房产登记信息。本院依法采取如下措施：将许桦楠纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人许桦楠未申报财产情况，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181刑初895号刑事判决第一项罚金刑部分、第二项之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张丽玉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2019号
上诉人（原审原告）：王安平，男，1966年1月20日出生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王军，男，1980年10月16日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，现住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：袁善彪，南京市栖霞区龙潭法律服务所法律工作者。
上诉人王安平因与被上诉人王军买卖合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初5077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王安平上诉请求：撤销句容市人民法院（2016）苏1183民初5077号民事判决，依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，请求二审合理分配举证责任。
王军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
王安平向一审法院起诉请求：1、王军支付货款137527元，并支付迟延付款利息；2、王军负担诉讼费用。
一审法院认定事实：王军在句容市下蜀镇等地承包土地从事粮食规模种植。2012年至2014年，王军因生产经营需要在王安平处购买化肥、种子和农药。王安平、王军未就交易签订书面合同，双方采用以下交易习惯模式：当年播种季节王军去王安平处购买上述农资产品，王军购买时由王安平自行记账，王军则内心记账。当年收获季节时，对王安平提供的王军所欠价款数额进行内心确认后，王军将所欠价款以现金形式支付王安平。
依据王安平、王军的当庭陈述，确定本案的争议焦点为，双方之间的买卖价款实际数额是多少?王军现是否尚欠王安平价款？
一审法院认为，王军在王安平处购买农资物资，王安平、王军之间实际形成买卖合同关系，但王安平、王军并未签订买卖合同就相关事项进行明确书面约定。依据谁主张谁举证的原则，王安平应就王军所欠价款向法庭提交证据证实，而王安平提交的自行记录的账本未经王军确认，同时审理中王军对王安平提交该证据内容也不予认可，故王安平应就王军欠款事实进一步向本庭提交证据证实，但王安平未能进一步向法院提交证据。同时，依据王安平、王军双方庭审中陈述，双方之间在数年的交易中形成了口头对账、现金结算，结算后王安平不支付王军收款凭证的交易习惯，故在王安平未能补强证据的情况下，王安平要求王军支付价款137527元的诉请不予支持。
判决：驳回王安平的诉讼请求。
二审中，王安平要求举证与2016年1月9日内容相近的2015年11月23日的录音，并申请证人出庭作证，王军对此不予认可。
本院查明的事实与一审相同。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王安平要求王军支付137527元价款，仅举证其自己记录的账本，王军对此不予认可，王安平未能进一步举证证明双方交易化肥、种子和农药等农资的数量、价款以及王军已经支付的款项数额，其要求王军支付价款的依据不充分。因此，一审法院依据法律规定判决驳回其诉讼请求应属适当。
综上，上诉人王安平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3050元，由上诉人王安平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李守斌
审判员 谢 铭
审判员 张玉宽
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐亚维
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良民初字第82号
原告：冯某甲。
委托代理人：张某某。
被告：方某。
原告冯某甲（以下简称原告）诉被告方某（以下简称被
告）离婚纠纷一案，于2010年3月1日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序，于2010年4月6日
公开开庭进行了审理，原告及委托代理人张某某，被告到庭参
加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2005年初相识，××××年××月××日登
记结婚，男到女家落户，××××年××月××日生育一女冯某乙，现
年5岁。婚后夫妻感情一般。由于双方年龄相差17岁，相处久
后，原告渐感与被告难沟通，没有共同语言，代沟明显，原告
过得很累。被告无端怀疑原告，直接到原告上班处威胁、骚扰
原告，经常为此殴打原告，有时半夜里拖起来打，令女儿处于
惊恐状态。被告多年来总是频繁的调换工作，毫无作为，被告
大部分时间在打牌、打麻将，现夫妻感情已破裂。故诉至法院
，要求与被告离婚，女儿由原告抚养教育，由被告承担女儿抚
养费。
原告对自已的主张，向本院提交如下证据：1、结婚证1
份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、出生证明1份，用于证明原、被告于××××年××月××日生育女儿冯
某某的事实。
被告答辩称，原、被告年龄相差大是事实，当时原告的
大人也是反对的，但原告一定要和我生活在一起，原告表示只
要两人过得好，年龄不是问题。我在原告家6年来，对原告是
真心的，我从来没有半夜里打原告的情况。我是想赚钱的，但
是工作一直不顺，所以才出现换工作的情况。我很少去打麻将
的，原告要与我离婚主要是我事业不顺利，我们之间感情是好
的。为了小孩健康成长，我不同意离婚，要求和好。
被告未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证及的陈述，本院归纳本案事
实如�：
原、被告于2005年初相识，××××年××月××日登记结婚，男到
女家落户，××××年××月××日生育一女冯某乙，现年5岁。原、被
告婚后夫妻感情一般。后因家庭及生活琐事双方产生矛盾，导
致夫妻感情失和。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般。导致现在夫妻
失和的主要原因是双方不能妥善处理日常生活中产生的矛盾所
致。只要双方相互关心，加强沟通，夫妻关系是可以和好的。
原告坚持离婚是没有必要的。对原告要求与被告离婚的诉讼请
求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某甲要求与被告方某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙
江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 阮志坤
二〇一〇年四月六日
书记员 钟建锋
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执字第313号
徐某某：
关于执行你犯危险驾驶罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2017）湘1025刑初48号刑事判决书财产刑部分已于2017年9月14日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十四日
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1246号
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：王又芳，农民。
本案在执行曹县农村信用合作联社与王又芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1246号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵军华
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民金初字第38号
原告柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县。
法定代表人蒋笃峰，系该联社董事长。
委托代理人刘训海，河南高成律师事务所律师。
委托代理人周满满，河南高成律师事务所律师（实习）。
被告周现彬，男，1963年8月21日生，汉族。
原告柘城县农村信用合作联社（以下简称柘城县信用联社）与被告周现彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员王蕴莉独任审理，6月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘训海、周满满到庭参加了诉讼，被告周现彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柘城县信用联社诉称，2006年4月30日被告周现彬向原告借款8000元，月利率10.8‰，约定还款期限为2008年4月30日，利息按季结清。借款期间内被告仅于2007年10月30日偿还利息1730元，尙欠本金8000元。借款期满后，原告多次索要未果。
2006年12月30日，被告周现彬向原告借款20000元，月利率9.69‰，约定还款期限为2007年12月30日，利息按季结清。借款期间内被告仅于2007年10月30日偿还利息1800元，尚欠本金20000元。借款期满后，原告多次索要未果。
2006年12月30日被告周现彬以马爱连的名义（与原告系夫妻关系）向原告借款20000元，月利率9.69‰，约定还款期限为2007年12月30日，利息按季结清。借款期间内被告仅于2007年10月30日偿还利息1800元，尚欠本金20000元。借款期满后，原告多次索要未果。原告在催收工作中，被告于2013年5月2日在原告出具的贷款催收及确认通知书上签字并捺指纹，承诺收到通知书之日起七日内归还借款及利息，但被告至今仍欠借款本金48000元及利息为偿还。无奈，起诉至法院要求被告偿还本金48000元及利息（利息自2007年10月30日起按各自借款借据上约定的利率计算至还清之日止）
被告周现彬未作书面答辩。
根据原告起诉的事实与理由，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告借款本金48000元及利息（按借款借据约定的利率计算）
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有，1、2006年4月30日周现彬借款借据一份、2006年12月30日周现彬借款借据一份、2006年12月30日马爱连借款借据一份；2、2013年5月2日贷款催收及确认书通知书二份，证明原告周现彬借款及拖欠借款至今未还的事实。
被告周现彬未提交书面证据材料。
经庭审，本院依法确认原告提交的2006年4月30日被告周现彬借款借据与2006年12月30日被告周现彬借款借据，客观真实，可以作为本案定案的依据；2006年12月30日马爱连的借款借据原告认为马爱连与被告是夫妻关系，该笔借款是被告所借，因原告未提供相应的证据加以佐证，故不予支持。
依据上述有效的证据，本院确认以下案件事实，2006年4月30日与2006年12月30日被告周现彬在原告柘城县信用联社分别借款8000元与20000元，借款期限一年，月息分别为10.8‰与9.69‰计算，2007年10月30日分别偿还利息1730元与1800元，借款到期后，被告未能按约定归还借款本金28000元及利息。2013年5月2日，被告在原告向其催要上述借款时，在原告出具的贷款催收及确认通知书上签字并捺指印，认可收到通知书之日起七日内偿还借款本金及利息，但被告推诿拒不偿还，为此形成纠纷。
另查明，被告周现彬与周现宾为同一人。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原告柘城县信用联社与被告周现彬之间有签订的借款借据为证，原告依约履行了义务，而被告一直未能偿还，本案事实清楚，证据充分，故原告要求被告立即偿还借款本金28000元及利息并承担本案诉讼费用的请求符合法律规定，应依法予以支持；原告要求被告偿还马爱连借款20000元的诉请证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周现彬于本判决生效后十日内偿还原告柘城县农村信用合作联社本金280000元及利息，（利息自2007年10月30日起按各自借款借据上约定的利率计算至还清之日止）
二、驳回原告柘城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元由被告周现彬承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王蕴莉
二〇一四年七月十七日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民金初字第38号
原告柘城县农村信用合作联社。
法定代表人蒋笃峰，系该联社董事长。
委托代理人刘训海，河南高成律师事务所律师。
委托代理人周满满，河南高成律师事务所律师（实习）。
被告周现彬，男，住柘城县。
原告柘城县农村信用合作联社（以下简称柘城县信用联社）与被告周现彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员王蕴莉独任审理，6月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘训海、周满满到庭参加了诉讼，被告周现彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柘城县信用联社诉称，2006年4月30日被告周现彬向原告借款8000元，月利率10.8‰，约定还款期限为2008年4月30日，利息按季结清。借款期间内被告仅于2007年10月30日偿还利息1730元，尙欠本金8000元。借款期满后，原告多次索要未果。
2006年12月30日，被告周现彬向原告借款20000元，月利率9.69‰，约定还款期限为2007年12月30日，利息按季结清。借款期间内被告仅于2007年10月30日偿还利息1800元，尚欠本金20000元。借款期满后，原告多次索要未果。
2006年12月30日被告周现彬以马某某的名义（与原告系夫妻关系）向原告借款20000元，月利率9.69‰，约定还款期限为2007年12月30日，利息按季结清。借款期间内被告仅于2007年10月30日偿还利息1800元，尚欠本金20000元。借款期满�，原告多次索要未果。原告在催收工作中，被告于2013年5月2日在原告出具的贷款催收及确认通知书上签字并捺指纹，承诺收到通知书之日起七日内归还借款及利息，但被告至今仍欠借款本金48000元及利息为偿还。无奈，起诉至法院要求被告偿还本金48000元及利息（利息自2007年10月30日起按各自借款借据上约定的利率计算至还清之日止）
被告周现彬未作书面答辩。
根据原告起诉的事实与理由，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告借款本金48000元及利息（按借款借据约定的利率计算）
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有，1、2006年4月30日周现彬借款借据一份、2006年12月30日周现彬借款借据一份、2006年12月30日马某某借款借据一份；2、2013年5月2日贷款催收及确认书通知书二份，证明原告周现彬借款及拖欠借款至今未还的事实。
被告周现彬未提交书面�据材料。
经庭审，本院依法确认原告提交的2006年4月30日被告周现彬借款借据与2006年12月30日被告周现彬借款借据，客观真实，可以作为本案定案的依据；2006年12月30日马某某的借款借据原告认为马某某与被告是夫妻关系，该笔借款是被告所借，因原告未提供相应的证据加以佐证，故不予支持。
依据上述有效的证据，本院确认以下案件事实，2006年4月30日与2006年12月30日被告周现彬在原告柘城县信用联社分别借款8000元与20000元，借款期限一年，月息分别为10.8‰与9.69‰计算，2007年10月30日分别偿还利息1730元与1800元，借款到期后，被告未能按约定归还借款本金28000元及利息。2013年5月2日，被告在原告向其催要上述借款时，在原告出具的贷款催收及确认通知书上签字并捺指印，认可收到通知书之日起七日内偿还借款本金及利息，但被告推诿拒不偿还，为此形成纠纷。
另查明，被告周现彬与周现宾为同一人。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原告柘城县信用联社与被告周现彬之间有签订的借款借据为证，原告依约履行了义务，而被告一直未能偿还，本案事实清楚，证据充分，故原告要求被告立即偿还借款本金28000元及利息并承担本案诉讼费用的请求符合法律规定，应依法予以支持；原告要求被告偿还马某某借款20000元的诉请证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周现彬于本判决生效后十日内偿还原告柘城县农村信用合作联社本金280000元及利息，（利息自2007年10月30日起按各自借款借据上约定的利率计算至还清之日止）
二、驳回原告柘城县农村信用合作联社�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元由被告周现彬承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王蕴莉
二〇一四年七月十七日
书记员 邢倩倩
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2208号
罪犯周永明，男，1969年3月11日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2010年10月26日作出（2010）武法刑初字第251号刑事判决，认定周永明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月18日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯周永明在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯周永明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，判决判处的罚金2000元已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周永明减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年7月23日起至2015年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年六月十五日
书记员 游欣妍
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执924号
申请执行人：王景维，公民身份号码2311211982********，男，1982年10月18日出生，汉族，无职业，住嫩江县东海花园小区11号楼7号门市。
委托代理人：刘艳红，公民身份号码2323301980********，女，1980年12月24日出生，汉族，农民，住嫩江县东海花园小区11号楼7号门市。
被执行人：赵燕明，公民身份号码1521231982********，男，1982年2月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗巴彦鄂温克民族乡同心村。
被执行人：穆英，公民身份号码2326221979********，女，1979年2月8日出生，汉族，农民，住嫩江县新建街家祯巷。
被执行人：胡本武，公民身份号码2326221979********，男，1979年3月29日出生，汉族，农民，住嫩江县新建街家祯巷。
被执行人：陈亮，公民身份号码2311211994********，男，1994年8月6日出生，汉族，农民，住嫩江县公园道*号楼*单元***室。
被执行人：嫩江县奥翔出租车公司。
法定代表人：李刚，职务经理。
本院在执行王景维申请执行赵燕明、穆英、胡本武、陈亮、嫩江县奥翔出租车公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1121民再2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春晓
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 勇
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初1671号
申请人：全某，男，成年，汉族，居民。
被申请人：全某某，男，成年，汉族，居民。
申请人全某与被申请人全某某农村土地承包合同纠纷一案，申请人全某于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求法院采取保全措施,扣押、查封被申请人的旋皮机一台，保全价值为55000元。申请人全某已提供担保。
本院经审查认为，申请人全某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人全某某所有的旋皮机一台（保全价值55000元），期限两年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 来永亮
二〇一八年四月十日
书记员 张李森
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更922号
罪犯胡伟东，男，1992年12月9日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年1月29日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2015）宁刑初字第35号刑事判决，认定罪犯胡伟东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后，于2015年2月17日交付执行。刑期至2026年6月19日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡伟东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟东减去有期徒刑八个月（刑期至二○二五年十月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 付海艳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第208号
原告：林云森。
委托代理人：徐瑞君。
被告：应永胜。
原告林云森与被告应永胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由代理审判员金海雁适用简易程序于2013年5月2日公开开庭进行审理。原告林云森的委托代理人徐瑞君到庭参加诉讼，被告应永胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林云森起诉称：被告因生意需要，于2012年1月18日向原告借款300000元，2012年6月3日借款100000元，共计400000元。双方约定借款月利息为2分，还款期限届满时被告未还款。后经原告多次催讨，被告总是以暂时困难等理由故意拖欠，至今未还分文。为此，原告诉诸本院要求：1、判令被告立即偿还原告借款400000元；2、判令被告立即支付借款利息（自借款之日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告应永胜未作答辩。
为证明上述事实，原告林云森在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；3、借款协议，证明被告向原告借款的事实；4、汇款单及银行交易明细，证明原告给付被告借款的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告应永胜未到庭，视为放弃质证。本院认为，上述证据1、2、3、4具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
被告应永胜未在本院指定的举证期限内提交证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2012年1月18日，被告应永胜向原告林云森借款300000元，双方签订一份借款协议。双方约定：借款期限为2012年1月18日至2012年12月17日；利息按2%计算。同日，原告林云森通过浙江省农村信用社转账300000元至被告应永胜账户。同年6月3日，被告应永胜向原告林云森借款100000元，双方签订一份借款协议。双方约定：将借款期限为2012年6月3日至2012年12月2日，月利率按2%计算。后经原告多次催讨，被告应永胜至今未还分文。
本院认为：原告林云森与被告应永胜之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告应永胜欠原告林云森借款本金400000元至今未还，事实清楚，依法应予清偿。原告主张2012年1月18日出借的本金300000元的利息应从出借之日起按月利率2%计算至实际偿还之日止。由于2012年1月18日的借款协议未明确约定月息按2%利息计算，亦未明确利息给付方式，因此宜按借款期限总利息按2%计算，逾期利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告主张2012年6月3日出借的本金100000元的利息从出借之日起按月利率2%计算至实际偿还之日止，于法有据，本院予以支持。被告应永胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告应永胜于本判决生效后十日内偿还原告林云森借款本金400000元并支付利息（其中借款本金300000元的利息：计算至2012年12月17日为6000元，从2012年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止；借款本金100000元的利息：从2012年6月3日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告林云森其他诉讼请求。
案件受理费8740元，减半收取4370元，由林云森负担500元，应永胜负担3870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费8740元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金海雁
二〇一三年五月二十日
代书 记员 张福海
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初173号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人黄某，务农。2016年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被吉安县公安局刑事拘留，2017年1月3日被吉安县公安局取保候审。现居住家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员蒋雪莉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月20日9时许，被告人黄某在吉安县桐坪镇百佳欣超市购物时，将被害人曾某放在大蒜子上面一个装有2800元现金及银行卡、身份证、社保卡等财物的塑料袋盗走。回家途中，被告人黄某取出塑料袋中的现金后，将其他物品丢弃。
另查明，案发后，被盗现金2800元已追缴并发还给被害人曾某。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，并有常住人口信息，归案情况说明，前科说明，扣押决定书、笔录、清单及发还清单，收条，指认照片，视频资料，被害人曾某的陈述，被告人黄某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人黄某的指控罪名成立。鉴于本案被告人黄某盗窃犯罪系临时起意，案发后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，被盗财物已追缴并发还给被害人，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千六百元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭洪基
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邮行初字第00049号
原告查仕友。
被告扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地在扬州市江都区浦江路85号。
法定代表人俞国良，局长。
委托代理人徐德忠，该局副局长。
委托代理人王宇，该局医疗工伤科科员。
原告查仕友诉被告扬州市江都区人力资源和社会保障局不服不予受理工伤认定一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于同年6月9日公开开庭进行审理。经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。
本院认为，在诉讼过程中，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告查仕友承担。
审 判 长 嵇晓红
代理审判员 刘 杰
人民陪审员 王加军
二〇一五年六月九日
书 记 员 程 聪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第967号
原告：白龙，住广州市。
被告：广州市唐源商贸发展有限公司先烈中分店，地址：广州市。
负责人：罗惠英，总经理。
被告：广州市唐源商贸发展有限公司，地址：广州市。
法定代表人：罗惠英，总经理。
原告白龙诉被告广州市唐源商贸发展有限公司先烈中分店、广州市唐源商贸发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，由审判员叶菁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告白龙，被告法定代表人罗惠英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日，原告在被告广州市唐源商贸发展有限公司先烈中分店购买了60g“椒骄”牌野山椒鱼仔200包，合计支付：960元。涉案产品外包装上标注如下内容：品名、配料、执行标准、食品生产许可证号及生产厂家等相关信息。原告听朋友说湖南湘顺王食品有限公司存在质量问题，疑惑之下，拿了湖南湘顺王食品有限公司的产品去广东省某法定复检机构检测，检测20多个项目中“镉”检测结果为：0.49mg/kg，检测依据为：GB/T5009.15-2003、DB43/160.3-2013、GB2762-2012、GB2760-2011，而食品安全国家标准为：镉≤0.1mg/kg。因此，原告认为被告已经涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（二）项之规定，组织违法生产经营。因此，现请求依法判令：被告广州市唐源商贸发展有限公司先烈中分店支付原告十倍赔偿9600元，被告广州市唐源商贸发展有限公司承担连带责任。
两被告共同辩称：原告于2015年1月初与我方工作人员串通，原告拿样板过来我方处，要求购买200包，我方为原告去生产厂家处为原告采购200包，并且生产厂家也提供了相关合格许可证等材料给我方，证明这些产品是可进入商场售卖的，我方并没有过错。
经审理查明：2015年1月20日原告在被告广州市唐源商贸发展有限公司先烈中分店购买涉案的“60g椒骄野山椒鱼仔”200包，每包单价4.8元，共计支付960元。涉案产品外包装显示生产商湖南湘顺王食品有限公司、经销商广州市添椒贸易有限公司。
原告为证明被告所销售的产品所含的“镉”超标，提供广东出入境检验检疫局检验检疫技术中心于2015年1月29日出具的《检测报告》为据，《检测报告》注明：“申报品名：散装鱼仔，检测项目：镉，0.49mg/kg，检测方法：GB/T5009.15-2003”。
根据中华人民共和国卫生部于2012年11月13日发布的GB2762-2012《食品安全国家标准食品中污染物限量》中表2食品中镉限量指标记载：“鱼类限量0.1mg/kg,其他鱼类制品（凤尾鱼、旗鱼制品除外）限量0.1mg/kg”。
两被告为证明涉案产品来源合法、可进入商场售卖。提供以下证据：湖南湘顺王食品有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、湖南食品质量监督检验研究院检验报告、长沙市食品质量安全监督检测中心检验报告，上述检验报告中并没有“镉”的检测项目。
本院认为：根据中华人民共和国卫生部发布的GB2762-2012《食品安全国家标准食品中污染物限量》，鱼类制品食品中镉限量是0.1mg/kg。但根据原告提供的广东出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的《检测报告》证实被告所销售的“60g椒骄野山椒鱼仔”中的“镉”含量是0.49mg/kg，该数值远大于卫生部的规定，故涉案产品中“镉”含量指标违反《食品安全法》之规定。被告作为销售商虽然提供了涉案产品检验报告，但并没有涉及“镉”的检测项目，因此，应视为两被告未尽到食品经营者应尽的注意义务。现原告主张两被告明知不符合食品安全标准而销售涉案产品，要求十倍赔偿的诉讼请求具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第九十六条之规定，判决如下：
被告广州市唐源商贸发展有限公司先烈中分店、广州市唐源商贸发展有限公司应在本判决生效之日起五日内支付十倍赔偿款9600元给原告白龙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预付），由被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶 菁
二〇一五年四月十六日
书记员 张胜辉
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终86号
上诉人（原审被告）：汝城县金源房地产开发有限公司。
法定代表人：肖思敏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：朱丹，女，1977年12月24日出生。
上诉人汝城县金源房地产开发有限公司因与被上诉人朱丹不当得利纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初1119号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汝城县金源房地产开发有限公司上诉称，该案是购房者诉汝城县金源房地产开发有限公司不当得利纠纷系列案之一，由于系列案中涉及的人员较多，社会影响较大，故请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案由湖南省郴州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，朱丹等三十二人诉汝城县金源房地产开发有限公司不当得利纠纷系列案件（共三十二件，本案系其中之一），鉴于汝城县金源房地产开发有限公司的住所地在湖南省汝城县辖区内，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，湖南省汝城县人民法院对该系列案件具有管辖权。对于中级人民法院管辖一审民事案件的法定条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条有明确规定，即中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。“在本辖区内有重大影响的案件”不仅指案件争议标的额较大，而且指案件应在本辖区范围内具有一定的影响力。朱丹等三十二人与汝城县金源房地产开发有限公司之间产生不当得利纠纷，该纠纷并未在湖南省郴州市辖区内产生一定影响，且三十二件系列案件的总争议标的额亦未超过三十万元，因此，湖南省汝城县人民法院作为第一审审理该案并无不当。综上，上诉人汝城县金源房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年七月十一日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00744号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人张祥云。
被申请人喻龙华。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行张祥云、喻龙华征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁南人口征字（2014）第22号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁南人口征字（2014）第22号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁南人口征字（2014）第22号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人张祥云、喻龙华接到本裁定书之日起三日内自动履行宁南人口征字（2014）第22号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将71654元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费975元，由被申请人张祥云、喻龙华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年十一月十九日
书记员 胡 康
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤菜民初字第53号
原告常会民，男，1979年12月25日出生，汉族，农民。
委托代理人张凤山，河南精忠律师事务所律师。
被告常海风，女，1982年5月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告常会民诉被告常海风子女抚养纠纷一案中，原告常会民于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常会民撤回起诉。
案件受理费150元，由原告常会民负担。
审判员 黄 敬
二〇一五年四月十三日
书记员 张东丰