wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执复字第15号
申请复议人吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林市北大湖镇经济开发区24-12-10-115-027房间。
法定代表人肖春伟，总经理。
委托代理人王胜春。
申请执行人吉林市华宇机械有限公司，住所地永吉经济开发区吉桦路396号。
法定代表人张景利，总经理。
委托代理人张景君。
申请复议人吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司（简称鑫丰公司）不服永吉县人民法院（2015）永执异字第2号执行裁定，于2015年4月8日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为，被执行人提出的异议内容不属于执行异议审查范围，其异议理由是针对（2014）吉中民一终字第141号民事调解书的内容提出异议，故对其上述观点不予采纳，对其提出解除银行账户存款的查封申请不予支持。裁定驳回鑫丰公司的异议申请。
申请复议人鑫丰公司称，请求依法撤销（2015）永执异字第2号执行裁定、（2014）永民执字第828号民事裁定和执行通知书，解除对申请复议人银行账户存款的查封。事实及理由：1、异议人没有同意（2014）吉中民一终字第141号民事调解书的调解内容。2、即使调解书成立，而异议人不履行修复义务，就无权申请执行。3、调解书第5项规定，保修义务在维修完毕后即转给被异议人，原审被告与被异议人不按规定达成协议，侵害异议人的合法权益，应当撤销（2014）永民执字第828号民事裁定书，解除对异议人银行账户的查封。
本院查明，吉林市华宇机械有限公司与鑫丰公司恒强分公司、鑫丰公司、吉林市正昌汽车零部件制造有限公司建设工程合同纠纷一案，鑫丰公司因不服永吉县人民法院（2013）永民一初字第318号民事判决上诉至本院，本院于2014年4月1日作出（2014）吉中民一终字第141号民事调解书，内容如下：一、吉林市华宇机械有限�司于2014年4月28日起至2014年5月30日间维修吉林市正昌汽车零部件制造有限公司钢结构厂房（具体维修项目按吉林市正昌汽车零部件制造有限公司向吉林市华宇机械有限公司、鑫丰公司发出的维修通知函中涉及的维修项目为准），维修标准以达到吉林市正昌汽车零部件制造有限公司满意为止；二、鑫丰公司于2014年5月20日前给付吉林市华宇机械有限公司工程款10万元；三、吉林市正昌汽车零部件制造有限公司于2014年5月30日维修完毕后5日内验收。若因吉林市正昌汽车零部件制造有限公司原因，逾期未验收，则视为已工程验收合格。工程经验收合格后鑫丰公司于10日内向吉林市华宇机械有限公司付清全部工程款（具体数额以吉林市华宇机械有限公司与鑫丰公司恒强分公司结算的工程款数额为准），吉林市华宇机械有限公司放弃逾期给付工程款的利息；四、若鑫丰公司未按本调解协议约定的期限支付工程款，则各方执行（2013）永民一初字第318号民事判决；五、经维修后，吉林市正昌汽车零部件制造有限公司的钢结构厂房工程质量问题由吉林市华宇机械有限公司负责，与鑫丰公司、鑫丰公司恒强分公司无关；六、双方当事人就本案纠纷一次性解决，不再发生任何争议。
该调解书生效后，吉林市华宇机械有限公司向永吉县人民法院申请执行，2015年1月5日，永吉县人民法院作出（20140永民执字第828号民事裁定，冻结鑫丰公司存款655000元。鑫丰公司提出执行异议，要求撤销（2014）永民执字第828号民事裁定书，解除对异议人银行账户的查封。理由如下：1、异议人没有同意（2014）吉中民一终字第141号民事调解书的调解内容。2、即使调解书成立，而异议人不履行修复义务，就无权申请执行。3、调解书第5项规定，保修义务在维修完毕后�转给被异议人，原审被告与被异议人不按规定达成协议，侵害异议人的合法权益。
本院认为，申请复议人的原审异议有三项，原审法院仅就执行依据这一理由进行审查，认为不属于执行异议受案范围，但未对其他理由予以审查，属于遗漏异议请求情形，应予以重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2015）永执异字第2号执行裁定；
二、本案发回吉林省永吉县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 颖
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 牟 丹
（此件共3页，共印15份）
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2292号
原告：许学平，男，1981年7月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告：董义平，男，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：陶锡金，浙江中义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱维安，浙江中义律师事务所实习律师。
被告：祝利平，男，1979年7月7日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告许学平、董义平与被告祝利平装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告许学平、董义平于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解且被告已履行完毕为由的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许学平、董义平撤诉。
案件受理费188元，减半收取计94元，由原告许学平、董义平负担（已交纳）。
审 判 员 徐旭军
二〇一七年七月二十七日
代书记员 鲍欣萍
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第733号
申请执行人蔡惠瑜，男，1956年4月15日出生，住上海市杨浦区。被执行人胡金娣，女，1955年10月13日出生，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院(2013)杨民一(民)初字第835号民事调解书蔡金娣与胡金娣返还原物一案，申请执行人蔡惠瑜要求被执行人胡金娣支付2015年2月人�币200,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，依法冻结了被执行人退休工资和查封房屋，但均系轮候冻结、查封执行措施；查明被执行人胡金娣去向不明，名下暂无股票、社保、银行内存款等其他可供执行的财产。申请人知晓上述情况，尚无其他被执行人的财产线索，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2013)杨民一(民)初字第835号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 骏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初719号
原告：晋城市中昊盛工贸有限公司，住所地晋城市城区泽州路（铭基凤凰城15#101号）。
法定代表人：张崇胜，任经理。
委托诉讼代理人：马建军，该公司副经理。
委托诉讼代理人：孙小亮，山西语智律师事务所律师。
被告：刘书平。
原告晋城市中昊盛工贸有限公司与被告刘书平借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋城市中昊盛工贸有限公司的委托诉讼代理人马建军、孙小亮到庭参加了诉讼。被告刘书平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晋城市中昊盛工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30万元及利息；2.判令被告支付原告实现债权的律师费及诉讼费。事实和理由：2015年1月14日，被告因资金周转向原告借款30万元，借款期限自2015年1月14日至2015年1月30日，借款期间内日利息为160元，逾期每日利息为300元，双方签订了借款合同。原告同日给被告转账30万元，被告给原告出具了借据。借款到期后，被告未按约定归还借款本金，利息按约定支付至2015年7月底。
被告刘书平未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2015年1月14日借款合同一份，借款人（甲方）刘书平，出借人（乙方）晋城市中昊盛工贸有限公司。2、借据一支，载明“今借到晋城市中昊盛工贸有限公司人民币叁拾万元整，借款人刘书平，2015年1月14日”。3、山西省农村信用社转账凭证，2015年1月14日马建军向刘书平转账30万元，马建军系原告公司副经理。4、刘书平身份证复印件一份。以上证据来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：2015年1月14日，被告刘书平（甲方）与原告晋城市中昊盛工贸有限公司（乙方）签订了借款合同，约定，甲方向乙方借款金额为30万元，借款期限自2015年1月14日起至2015年1月30日止；在合同约定的借款期限内，日利息为160元。如甲方未按期偿还，逾期每日应付给乙方300元利息；违约责任：在合同履行过程中，如因甲方违约没有按期还本付息的，乙方为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由甲方承担。当日，原告晋城市中昊盛工贸有限公司通过该公司财务副经理马建军的账户向被告转账30万元，被告给原告出具借据一支，载明“今借到晋城市中昊盛工贸有限公司人民币叁拾万元整（300000元），借款用途说明资金周转（另签借款合同一式两份），借款人刘书平，2015年1月14日”，在该借据上并有原告公司部门负责人的签名。借款到期后，被告未按约定归还本金，利息按照双方约定支付至2015年7月底。
上述事实，有借款合同、借据及原告陈述在案可证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告刘书平与原告签订的借款合同依法成立，合法有效。原告按合同约定履行了借款义务，被告未按合同约定按期履行还款义务，应当偿还借款本金30万元及利息，并承担违约责任。双方约定逾期利息每日300元超过年利率24%，原告代理人要求利息从2015年8月1日起按年利率24%支付利息，本院予以支持。原告主张的律师费，虽系双方借款合同约定，但未提供相关证据证明其费用，本院无法支持。被告刘书平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘书平在本判决生效之日起十日内偿还原告晋城市中昊盛工贸有限公司借款本金30万元及逾期利息（利息自2015年8月1日开始按年利率24%计算，支付至偿还完毕之日止）。
二、驳回原告晋城市中昊盛工贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘书平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭振先
人民陪审员 延柳田
人民陪审员 李小虎
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭敏丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7456号
原告:陈娟,女,1977年11月28日出生,汉族,户籍地泗阳县，现住泗阳县。
被告:颜茂虎,男,1976年9月4日出生,汉族,住泗阳县。
被告:谢静,女,1979年4月18日出生,汉族,住泗阳县。
原告陈娟诉被告颜茂虎、谢静民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告陈娟于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈娟撤诉。
案件受理费减半收取3508元，由原告陈娟负担。
代理审判员 翟丽丽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 江 林
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第1138号
原告：施献军。
委托代理人：陈乐年。
被告：唐恺磊。
原告施献军为与被告唐恺磊民间借贷纠纷一案，于2008年7月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告施献军的委托代理人陈乐年到庭参加诉讼，被告唐恺磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告施献军诉称：2008年3月15日，被告唐恺磊向原告施献军借得人民币300000元，并约定借款期限为十天。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍然拒绝还款。故诉请法院判令：1、被告唐恺磊偿还借款本金300000元，利息12921元，利息暂计至2008年7月21日，总计312921元；2、由被告承担全部诉讼费用。在庭审中原告补充说明：利息从2008年3月26日起按每日万分之二点一计算到判决生效日止。
被告唐恺磊在答辩期内未提交书面答辩状亦未提交证据。
为证明自己的主张，原告施献军在庭审中出举借条一份，欲证明被告向原告借款的事实。
上述证据经本院审核后认证如下：原告所举证据系原件，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认。
依据上述已被确认的证据及当事人的陈述�本院认定的事实如下：2008年3月15日，被告唐恺磊向原告施献军借得人民币300000元，并约定借款期限为十天。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍然拒绝还款。现原告持该借条向被告主张权利。
本院认为，被告唐恺磊向原告出具的借条系其真实意思表示，被告未归还全部借款是引起本案借款纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但原告主张的利息金额与原告在庭审中陈述的利息计算方式不符，本院按原告主张的利息计算方式调整原告的利息。被告唐恺磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐恺磊于判决生效后十日内归还原告施献军借款本金300000元�
二、被告唐恺磊于于判决生效后十日内支付原告施献军相应的逾期利息（自2006年3月26日起按每日万分之二点一计算到判决生效日止）。
三、驳回原告施献军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5994元，由被告唐恺磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 徐加龙
人民陪审员 岑宪权
二〇〇八年十一月二十七日
书 记 员 沈忠英
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢277-1号
耿红江、陕西志鹏建设工程有限公司：
本院在执行申请执行人耿红江与被执行人陕西志鹏建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人耿红江依据已发生法律效力的（2014）未民初字第01572号民事判决向我院申请执行，执行中，被执行人已经履行完生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2014）未民初字第01572号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初10132号
原告：广发银行股份有限公司(原名称广东发展银行股份有限公司)。住所：广州市越秀区东风东路713号，组织机构代码：19033642-8。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：张欲晓，女，汉族，1969年12月15日出生，身份证住址：广州市越秀区。
原告广发银行股份有限公司与被告张欲晓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢春梅到庭参加诉讼。被告经传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张欲晓向原告申领了一张信用卡，卡号为52×××95。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，至今仍未清还，截止2015年9月30日，欠款金额已达人民币131508.9元（其中本金113643.9元、利息7913.65元、滞纳金5466.35元、分期手续费4342.5元、提现手续费122.5元、其他费用20元）。对此，原告曾多次向被告催讨未果。据此，请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款人民币131508.9元（截至2015年9月30日），并支付相应利息、滞纳金和其他费用（上述欠款的利息、滞纳金等按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定，从2015年10月1日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期；若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；选择自动转账还款方式的客户，须在还款期日前两天起确保指定的还款账户备有足够余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；客户应按银行规定缴交年费；《广发标准卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××95的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年9月30日，共产生透支本金113643.9元、利息7913.65元、滞纳金5466.35元、分期手续费4342.5元、提现手续费122.5元、其他20元，合计131508.9元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张欲晓向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金113643.9元、分期手续费4342.5元、提现手续费122.5元、其他20元及利息和滞纳金（截至2015年9月30日止，利息7913.65元、滞纳金5466.35元；自2015年10月1日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2930元，由被告张欲晓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
、人民陪审员劳淑芬
人民陪审员 张友辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 莫诗咏
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法民三初字第566号
原告罗细英，女，布依族，住贵州省望谟县。
被告陈天模，男，汉族，住贵州省平塘县。
被告江门市新会区兄弟皮具发展有限公司。住所地：江门市新会区。
法定代表人李碧。
本院在审理原告罗细英诉被告陈天模、江门市新会区兄弟皮具发展有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告罗细英经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，�定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗细英负担。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 熊永尧
二〇一六年三月十五日
书记员 赵燕华
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执1199号
申请执行人尉新峰，男，1965年10月26日出生，汉族，住所地商丘市。
被执行人周勇，男，1973年12月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
尉新峰与周勇民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2016年2月1日作出的（2015）商梁民初字第04542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尉新峰于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人周勇确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1402执1199号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 何明山
二〇一六年十一月十六日
书记员 冯 文
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2824民初679号
原告：刘建新，男，汉族，1972年11月20日出生，江苏张家港市，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
委托代理人：余忠求，系若羌县铁干里克乡法律服务所法律工作者。
被告：新疆华东工程有限公司，住所：新疆乌鲁木齐市经济开发区中亚大道88号，统一社会信用代码：916501007108840900。
法定代表人：李伦山，系该公司的总经理。
委托代理人：黄悦，系新疆西昭（若羌）律师事务所律师。
原告刘建新与被告新疆华东工程有限公司（以下简称华东公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建新及其委托代理人余忠求、被告华东公司的委托代理人黄悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建新向本院提出诉讼请求：请求判决刘建新与新疆华东工程有限公司存在事实劳动关系。事实与理由：2017年4月2日，原告开始在新疆华东工程有限公司承建若羌县若羌河水库导流工程施工的工地开挖掘机。2017年4月8日13:20分左右，原告从工地的陡坡往下走，突然一块石头从山头飞下砸中原告头部，原告眼睛一黑从陡坡滚落下来受伤，在若羌县人民医院住院一天。2017年4月9日，原告由被告派车送到库尔勒巴州第二人民医院住院治疗，送原告的人离开后电话再也联系不上。原告自己垫钱住进医院被诊断为：1、第七颈椎椎板骨折，2、脑震荡，3、颈部软组织挫伤，4、头皮挫伤，5、腰椎外伤。为此，原告向若羌县安全监督管理局进行投诉。2017年5月11日，在若羌县水利局被告付给原告部分治疗费，且若羌县水利局在调解书上加盖公章，若羌县若羌河水库管理站站长吐逊江·阿不都热依木在调解协议书上签字见证。原告在库尔勒市人民医院多次治疗未愈，由于被告拒绝给予原告工伤赔偿，原告向若羌县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2017年10月27日上午开庭审理此案，2017年10月30日若羌县劳动人事争议仲裁委员会作出若劳人仲字【2017】07号仲裁裁决书，裁定原告与被告不存在劳动关系。原告不服，特向若羌县人民法院提起诉讼，请求若羌县人民法院判决刘新建与被告存在事实劳动关系。
被告华东公司辩称：原告主张确认与被告之间存在事实劳动关系缺乏事实及法律依据。1、原告至现场施工系由何满来介绍后到若羌水库工程驾驶卡特324D挖掘机，该挖掘机是由刘兴华承租杨伟的挖掘机，而刘兴华、段景波二人与被告之间签订《土石方挖运施工分包协议》，以上有若劳人仲字【2017】07号裁决书内容及相关笔录佐证，故此，在原告并未接受被告指示提供劳动，也不受被告规章制度的约束，工资协商及支付主体并非被告的情况下，要求确认与被告之间存在劳动合同关系，缺乏事实及法律依据。2、原告与被告就赔偿问题已经达成《调解协议书》，并由被告将以上全部款项支付给原告。《调解协议书》系双方自愿达成的协议，合法有效。原告在将《调解协议书》中载明的款项领取后要求确认与被告存在劳动关系，不符合法律规定。综上所述，恳请法院依法查明事实后，驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：
2017年3月，被告华东公司在中国水电基础局有限公司新疆若羌县若羌河水库工程泄洪兼导流洞施工标项目经理部承建新疆若羌县若羌河水库工程泄洪兼导流洞施工标土石方开挖工程。2017年3月19日，被告华东公司的负责人曹新生以库尔勒煜达商贸有限公司的名义将泄洪兼导流洞工程土石方挖运工程承包给刘兴华，并签订《土石方挖运施工分包协议》，协议约定刘兴华指定段景波为驻工地代表。段景波为施工需要在杨伟处租赁卡特324D挖掘机一台，并签订《工程机械租赁合同》。
2017年4月2日，原告刘建新经人介绍在若羌县米兰水电站土石方挖运工地开卡特324D挖掘机。207年4月8日，原告刘建新因山石滑落受伤。
2017年5月11日，原告刘建新与被告华东公司工程负责人王琪签订调解协议，就原告刘建新受伤一事达成赔偿协议，由被告华东公司一次性支付原告刘建新医疗费、误工费、工资等费用共计40000元，该款已支付完毕。
2017年9月30日，原告刘建新向若羌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认刘建新与新疆华东工程有限公司之间存在事实劳动关系。2017年10月31日，若羌县劳动人事争议仲裁委员会作出若劳人仲字[2017]07号仲裁裁决：刘建新与新疆华东工程有限公司之间不存在劳动关系。原告刘建新不服仲裁裁决，在收到仲裁裁决后十五日内向本院起诉。
上述事实有新疆若羌县若羌河水库工程泄洪兼导流洞施工标土石方开挖工程劳务分包合同、库尔勒煜达商贸有限公司与刘兴华签订的《土石方挖运施工分包协议》、《工程机械租赁合同》、调解协议书、原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告刘建新20**年4月2日至2017年4月8日虽在被告华东公司承包的若羌河水库泄洪兼导流洞土石方挖运工程工地工作，但由于被告华东公司已将承包的若羌河水库泄洪兼导流洞土石方挖运工程分包给刘兴华，且原告刘建新与被告华东公司未订立劳动合同，原告刘建新与被告华东公司之间不存在构成劳动关系的条件，故原告刘建新与被告华东公司之间不存在劳动关系。对原告要求认定其与被告华东公司之间存在劳动关系的主张，因原告刘建新提供的证据不能证实其主张，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘建新的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘建新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 贾艳杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 从自然
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初355号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人刘××，农民。因本案于2016年4月7日被天津市公安局津南分局取保候审，同年7月18日经天津市津南区人民检察院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检未检刑诉[2016]13号起诉书指控被告人刘××犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年1月25日22时许，被告人刘××陪同天津市津南区北闸口镇老左营村村民张二×来到天津市津南区北闸口镇泽惠园小区“××网络会所”寻找张二×之子。期间，被告人刘××与该网吧网管被害人王二×、王三×发生争执并厮打，被告人刘××从被害人王二×手中夺过镐把后将被害人王二×、王三×打伤。经法医鉴定，被害人王二×腹部损伤的损伤程度为重伤二级，体表软组织挫伤的医学诊断结果为轻微伤；被害人王三×头皮挫伤的医学诊断结果为轻微伤。2016年4月5日，被告人刘××主动到公安机关投案并如实供述上述事实，后赔偿被害人王二×、王三×经济损失并达成谅解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，公诉机关向法庭提供了被害人王二×、王三×的陈述，证人金××、方××、夏××、张一×、邢××、王一×、张二×等人的证言，案件来源及抓获经过，身份证明，情况说明，医院诊断证明书，和解协议书，法医学人体损伤程度文证审查意见书，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片等证据证明属实，足以认定。
公诉机关认为，被告人的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定惩处。鉴于其系自首并与被害人达成和解协议，建议判处被告人刘××有期徒刑三年，可适用缓刑。
被告人刘××对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议，未发表辩解意见。
本院认为，被告人刘××遇事不冷静，不计后果，故意殴打他人身体，致一人重伤二级、轻微伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘××案发后自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。且被告人与被害人达成和解协议，量刑时应予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条，第七十二条，第七十三条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
代理审判员 刘晓彤
二〇一六年八月十七日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王志泉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第124号
原告黑毅，男，1964年3月21日出生，汉族，美国东方生物技术有限公司广西博科药业区域经理，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人梁立志，黑龙江佳旭律师事务所律师。
委托代理人文永明，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被告初振江，男，1954年7月11日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告黑毅与被告初振江占有物返还纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告黑毅及其委托代理人梁立志到庭参加诉讼，被告初振江经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与案外人初云英系母子关系。2011年12月10日初云英走失，至今没有音讯。原告向哈尔滨市香坊区人民法院申请宣告初云英失踪，哈尔滨市香坊区人民法院于2014年7月23日作出了判决，宣告初云英失踪。初云英失踪前有一处位于哈尔滨市香滨路29号4单元401室的房产。被告与案外人初云英没有任何亲属关系，然而初云英失踪后，被告却一直侵占初云英的房产。此外，原告父亲黑金榜的骨灰寄存证、原告母亲初云英的工资卡、医保卡、户口本等证件一直在被告处。初云英失踪后，被告一直领取并使用其退休金，严重侵犯了初云英的财产权益。关于上述房产、证件及退休金，原告多次要求被告返还，但一直未果，无奈诉至法院，要求：1、被告停止侵权，立即返还位于哈尔滨市香坊区香滨路29号4单元401室的房产，并返还该房产的产权证；2、判令被告停止侵权，返还原告父亲黑金榜骨灰寄存证，原告母亲初云英的工资卡、医保卡、户口本；3、判令被告停止侵权，返还原告母亲初云英自2011年12月起至2013年10月止的退休金，共计37334元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告初振江未提交书面答辩意见亦未提交反驳及抗辩证据，但在本院向其送达法律文书时称，初云英是其姑姑，其与初云英不是亲属关系，是在佛寺进香的时候认识的，相处的一直比较好，争议房产的产权证、初云英的工资卡、医保卡、户口本及黑金榜的骨灰寄存证都在其手里，并且住院时用过初云英工资卡里的工资。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、（2014）香民特字第9号民事判决书一份（原件经核对后收回）。证明原告与初云英系母子关系，初云英现已失踪，原告诉请的房产，产权人为初云英所有。
证据二、（2014）香民二民初字第308号民事调解书一份（原件经核对后收回）。证明原告为初云英房产的代管人。
证据三、原告申请法院调取的初云英名下的邮政储蓄银行明细一份。证明自2011年12月初云英失踪后，该账户流水明细，被告一直使用该账户。
被告未到庭亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据一、证据二、证据三具有真实性和客观性，本院予以采信。
经审理查明，原告与案外人初云英系母子关系，初云英于2011年12月10日走失，哈尔滨市香坊区人民法院于2014年7月23日作出了判决，宣告初云英失踪。初云英名下所有的一处位于哈尔滨市香滨路29号4单元401室的房产（产权证号为11010250**），经哈尔滨市香坊区人民法院调解指定原告为该房产的代管人。案外人初云英失踪后，该房产一直由被告占有，初云英的房产证、工资卡、医保卡、户口本及原告父亲黑金榜的骨灰寄存证都在被告处，初云英失踪后，一直由被告领取其工资卡内的资金并使用，根据中国邮政储蓄银行哈尔滨市和平路支行出具的初云英工资卡账户交易明细可以看出，自2011年12月10日至今，该账户原有金额1312.68元，社保金额入账及产生利息共计35823.02元，现账户余额为4.17元，被告共计从初云英银行账户中支取37132.03元。
本院认为，原告与案外人初云英系母子关系，被告与初云英无亲属关系，初云英于2011年12月10日走失，本院作出（2014）香民特字第9号民事判决书宣告其失踪，后本院作出（2014）香民二民初字第308号民事调解书指定原告黑毅为其房产代管人。依据《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款的规定“失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管”，且依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第三十条的规定“人民法院指定失踪人的财产代管人，应当依据有利于保护失踪人财产的原则指定”。被告与初云英无亲属关系，初云英的财产由其占有或保管既无法律依据又不符合有利于保护失踪人的财产的原则。关于原告要求被告返还房产的问题，本院已指定原告为初云英名下房产的代管人，被告占有该房屋无正当理由，故原告的该项诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告返还初云英工资卡自2011年12月至2013年10月汇入的工资37334元的问题，初云英失踪期间，被告无正当理由从初云英的工资卡内支取人民币37132.03元，故该比款项应由被告返还给原告，并由原告代为管理；关于原告诉请被告返还原告父亲黑金榜骨灰寄存证、原告母亲初云英工资卡、医保卡和户口本的要求，原告作为初云英及黑金榜之子，其父亲的骨灰寄存证理应由原告持有，以便扫墓祭祀，寄托对亡父的哀思；其母亲初云英的户口本、医保卡、工资卡，是初云英的身份证明及收入凭证，由原告代为保管为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第三十条的规定，判决如下：
一、被告初振江于本判决生效后立即从位于哈尔滨市香坊区香滨路29号4单元401室（产权证号为11010250**）的房产内迁出，并将该房屋的产权证返还原告黑毅；
二、被告初振江于本判决生效后立即将支取的初云英的工资37132.03元交由原告黑毅保管；
三、被告初振江于本判决生效后立即将黑金榜的骨灰寄存证、初云英的工资卡、医保卡、户口本交给原告黑毅保管。
案件受理费833元（原告已预交），由被告初振江承担，于判决生效后立即内给付原告黑毅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟凡东
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张文曦
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第87号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人�文南，局长。
委托代理人李敏洁，延平区四鹤街道办事处计生办主任。
委托代理人游阿英，延平区四鹤街道办事处计生服务所副所长。
被执行人岑良水，男，1974年10月11日生，汉族，居民。
被执行人廖伟，女，1977年5月19日生，汉族，居民。
申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2014年5月9日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年9月10日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第十条之规定，作出延计生征决字（2013）第02048号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费140184元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2013）第02048号征收社会抚养费决定，于2013年9月10日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政�议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2013）第02048号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年五月九日
书记员 吴俊杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第00419号
原告孙少辉。
委托代理人惠建明、惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。
被告吴二山。
被告伏彩梅。
本院在审理原告孙少辉诉被告吴二山、伏彩梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙少辉撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元、保全费2020元，合计4920元，由原告孙少辉负担。
审判员 崔劲松
二〇一五年五月十一日
书记员 丁昱晨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6466号
原告：江勇，男，汉族，1977年3月5日出生，住湖北省宜都市。
委托代理人：张子恩、何姗樱，分别系广东坦兴律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市蓝海装饰工程部，住所地广东省中山市坦洲镇环洲北路9号锦绣国际花城1期58卡。
投资人：彭杰。
被告：彭杰，男，汉族1984年3月24日出生，现住广东省中山市。
被告：陈王莹，男，汉族，1978年10月24日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告：黄伟，男，汉族，1983年6月17日出生，现住广东省中山市。
原告江勇诉被告中山市蓝海装饰工程部（以下简称蓝海工程部）、彭杰、陈王莹、黄伟买卖合同纠纷一案，本院于2O16年3月31日受理后，依法由审判员谭敏独任审判，于2O16年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张子恩、被告陈王莹到庭参加诉讼，被告蓝海工程部的投资人彭杰、黄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江勇诉称：2013年至2015年12月，原告向被告提供木门、铝窗、隐形网等装修材料，并按被告的要求送至其指定的工地安装。工程完工后被告支付了部分货款，经双方结算被告确认尚欠原告的货款为28800元。但经原告多次催收，被告仍不付款，为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.四被告连带向原告清偿货款28800元及逾期付款利息（计算方法：从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告江勇为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交了如下主要的证据：1.欠款明细；2.入股协议书；3.个人独资企业营业执照。
被告陈王莹辩称：被告在蓝海工程部的股份已经转让给罗美，蓝海工程部所欠的债务应由其及其相关实际经营人承担，与被告陈王莹没有关系。另外，原告提供的证据没有蓝海工程部的盖章，其真实性值得怀疑。
被告陈王莹为证明其主张的辩解意见，向本院提供如下：1.见证书；2.洪婷婷与彭杰签订的转让协议；3.合伙经营协议书；4.股份转让协议书。
被告蓝海工程部、彭杰、黄伟在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2013年至2015年12月期间，江勇与蓝海工程部之间有生意往来，由江勇向蓝海工程部提供木门、铝窗、隐形网等装修材料，并按蓝海工程部的要求送至其指定的工地安装。工程完工后蓝海工程部支付了部分货款，尚欠部分货款未付。2016年3月23日，江勇出具一份对账单，其中载明：中山市蓝海装饰工程部欠江勇门款全部28800元。明细如下：1.2013-2014年欠尾款5616元；2.欠国际花城3期5栋3002房门款3500元；3.欠国际花城39-1504房门款3614元；4.爱E公园37-1202房7531元；5.中澳春城10-1602房欠3000元；6.中澳春城10-1402房欠7300元，总计30561元；2016年3月23日还1680元……总计还欠28800元；核实人：黄伟（签名），确认承担30%（百分之三十的债务）。江勇在上述对账单也签名确认。欠款经江勇催收未果，遂向本院提起诉讼，并主张前述实体请求。
另查：蓝海工程部成立于2013年5月30日，属个人独资企业，投资人为彭杰，投资金额为50万元，投资比例为100%；经营范围是：承接室内装饰工程；销售：建材、家用电器。2013年8月25日，陈王莹、彭杰、黄伟签订一份入股协议书，约定：三方作为投资人共同投资10万元共同经营蓝海工程部。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。江勇主张蓝海工程部拖欠其货款28800元未付，为此提供了有黄伟签名确认的对账单予以证实。该对账单虽无蓝海工程部的盖章或投资人彭杰的签名确认，但黄伟作为蓝海工程部的工作人员，在对账单上签名应视为代表蓝海工程部的行为，构成表见代理，且对账单上亦列明是蓝海工程部拖欠江勇的货款，因此可以认定蓝海工程部与江勇之间存在买卖合同关系，蓝海工程部尚欠江勇货款的事实。蓝海工程部尚欠江勇的货款未付，有违诚实信用原则，应承担继续清偿货款的责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。据此，蓝海工程部属个人独资企业，作为投资人的彭杰在蓝海工程部的财产不足以清偿债务时，其应当承担补充清偿责任。江勇主张蓝海工程部系由陈王莹、彭杰、黄伟合伙开办，并提供了入股协议为证，但上述证据均无法推翻蓝海工程部的工商登记资料，江勇主张蓝海工程部系普通合伙企业不能成立，进而主张陈王莹、、黄伟系蓝海工程部合伙人而承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。因江勇与蓝海工程部未约定逾期付款利息，故应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，从请求之日起即2016年3月31日起按中国人民同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。江勇主张的逾期付款利息的计算符合法律规定，本院予以支持。被告蓝海工程部、彭杰、黄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对江勇诉请的抗辩，不影响本案依查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市蓝海装饰工程部于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江勇清偿货款28800元及逾期付款利息（计算方法：从2016年3月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告彭杰在中山市蓝海装饰工程部的财产不足以清偿江勇的上述债务时承担补充清偿责任。
三、驳回原告江勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元减半收取260元（原告已预交），由被告蓝海工程部、彭杰负担（被告蓝海工程部、彭杰在本判决生效后七日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 丁佩怡
第1页共6页
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1783号
原告符伟红，现住兴隆县。
被告符正义，住承德市。
第三人李宝珍，住兴隆县。
原告符伟红与被告符正义、第三人李宝珍赠与合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符伟红、被告符正义到庭参加诉讼，第三人李宝珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与李宝珍原系夫妻关系，被告是双方婚后所生之子。我与李宝珍经法院调解离婚，关于我们的夫妻共同财产，经协商赠与被告，并约定由被告向原告履行一定义务。协议达成后，被告未按约履行义务，原告决定撤销赠与，被告返还赠与财产的50%，请依法判决。
被告辩称，同意原告的诉讼请求。
第三人对原告的主张未陈述意见。
原告为支持其诉讼主张，提供本院（2014）兴民初字第2311号民事判决书复印件一份，证明被告不履行义务，债权人起诉原告，法院判决原告承担偿还责任。
被告对原告提供的证据无异议，被告与第三人均未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告的证据，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告符伟红与第三人李宝珍于1982年12月20日登记结婚，被告符正义系原告与第三人的婚生子。2014年8月19日，经本院主持调解，符伟红与李宝珍协议离婚。同日，原、被告及第三人达成财产分割协议，主要内容为：“一、夫妻现有共同财产（包括但不限于下列财产）兴隆县玉兴百货底商一处，福海加油站一处、兴隆县正红酒家（包括但不限于上述财产的土地使用权、房屋所有权、许可经营权、酒店所用设施用品等）现全部记载于女方名下，经男、女双方与其儿子符正义协商，将上述财产所有权、相关土地使用权等全部变更到符正义名下。对此，男方女方均不持有任何异议。二、符正义对上述财产独立的经营决定权，男方女方不得以任何名义进行影响符正义正常的经营。三、符正义自本协议签字开始，承担下列债务，由符正义负责偿还。债务如下：张臣30万元、徐健30万元、许宝柱32万元、李玉昆20万元、潭春风10万元、李云3万元、蔡玉库15万元、李会苹13万元、县联社700万元、崔亚平5万元、刘小东4万元、符志英5万元、田续东1.2万元。四、兴隆县玉兴百货底商自2015年至2025年度止，由符正义出租，但所得全部租金由符正义付给符伟红，一共给付十年。但男方不得影响符正义的出租经营行为。上述底商出卖时，符正义必须将十年的租金数额一次付清。五、现男女双方的债权，归符正义所有。其中，符志敏50万元、符志利10万元、隋杰20万元、徐满山27万元。六、男女双方由儿子符正义赡养。”协议签订后，因有部分不动产在银行抵押，记载在第三人名下的财产未按约变更到被告的名下，原、被告均陈述协议第一条中的财产未能由被告实际控制，仍由第三人控制管理。所欠债务中，蔡玉库的15万元，蔡玉库于2014年10月14日提起诉讼，经本院（2014）兴民初字第2311号民事判决书判决，由原、被告和第三人共同偿还。2015年玉兴百货底商的租金，被告未能给付原告。原告认为被告未按约定履行义务，要求撤销协议诉至本院。在审理过程中，第三人未对是否撤销对被告的赠与发表意见。
本院认为，原、被告与第三人签订的财产分割协议，意思表示真实，不违反法律规定，属于有效协议，当事人应当按约履行。因客观原因赠与财产的不动产未变更到被告名下，被告也未向原告履行约定的相应义务，原告要求撤销赠与协议的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告返还财产的50%的诉讼请求，因相关财产未变更到被告名下，被告也未实际控制财产，如协议被撤销，财产权利恢复到协议前的状态，应待协议效力被确定后，另行进行解决，故对此请求本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条第一款（三）项的规定，判决如下：
一、撤销原告符伟红、被告符正义及第三人李宝珍于2014年8月19日签订的财产分割协议。
二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，保全费1，000.00元，计1，100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马建民
审 判 员 陈凌曦
人民陪审员 司瑞军
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孟 伟
附页
一、判决的相关依据。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十条赠与可以附义务。
赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。
第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；
（二）对赠与人有扶养义务而不履行；
（三）不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
如不上诉，本判决在送达十五日后发生法律效力。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1499号
原告：赵红梅，女。
委托代理人：王德君，男。
被告：周波，男。
委托代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。
原告赵红梅诉被告周波恢复原状纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审理，现已审查终结。
赵红梅诉称：2014年4月28日赵红梅与焦洋签订土地使用权转让协议一份。协议约定，焦洋将其在2005年从吉林市丰满区江南乡孟家村取得的土地使用权以10万元的价格转让给赵红梅，该转让经孟家村村民委员会同意，孟家村村民委员会也在协议上加盖了公章。周波在赵红梅取得的土地上私自建设房屋一栋。赵红梅多次与其协议，要求周波拆除该房屋，周波不予理采，导致赵红梅的仓库迟迟不能建设。现诉至法院，请求：一、停止侵权行为，恢复土地原貌；二、赔偿延误工期的经济损失1万元。
周波辩称：赵红梅从焦洋处取得土地使用权，焦洋系城镇户口，非孟家村村民，赵红梅应举证证实焦洋取得土地使用权是符合法律规定的，已履行了相应的法律程序。否则，赵红梅不具有诉讼主体资格。涉案房屋的出资人、建设人、所有人均为周玉华，而非周波。
本院认为,赵红梅未提交证据证实涉案房屋的所有人为周波，而周波表示涉案房屋归周玉华所有。经本院询问周玉华，周玉华表示涉案房屋由其出资、建设，归其所有，且其已以该房屋办理了工商营业执照。因涉案房屋归周玉华所有，而赵红梅提起诉讼的却系周波，周波不是本案适格被告，故周波作为本案被告主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回赵红梅的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 付传波
人民陪审员 韩松涛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 姜文智
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民三初字第359号
原告乔XX，女，1983年12月28日出生，汉族，长治市人。
被告代XX，男，1981年8月15日出生，汉族，潞城市人。
原告乔XX与被告代XX离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由审判员李英萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔XX到庭参加了诉讼。被告代XX经本院送达开庭传票及应诉法律文书、该无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年8月23日登记结婚，由于婚前对被告了解不够，婚后发现双方性格不合，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，且无共同财产及子女。请求判决原、被告离婚，诉讼费双方承担。
被告未答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
1、潞城市民政局于2010年8月23日颁发的结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、医疗费票据一份18页，共计20000余元，系原告化验、治疗复发性口腔溃疡所花费。证明原告在婚姻存续期间患病治疗为独自出资，被告未给其支付治疗费用。
被告未发表质证意见，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2009年6月经人介绍相识，2010年8月23日登记结婚，婚后无子女。因婚后双方交流沟通不够，感情逐渐疏远，并于2011年12月分居生活至今。审理中原告陈述无婚前及婚后共同财产，无存款及共同债权、债务。
本院认为：公民有结婚自愿、离婚自由的权利。本案原、被告婚前感情尚好，有一定的婚姻基础，但在婚后共同生活中未能做到互相宽容、互相理解，双方分居生活，互不尽夫妻义务，原告离婚态度坚决，且被告也未积极做和好工作，故原告的离婚请求本院予以支持。因庭审中原告主张无婚前及婚后共同财产及共同债权债务和存款，本院对双方的财产不予处理。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其陈述、答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担于己不利的法律的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告乔XX与被告代XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔XX承担75元，被告代XX承担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李英萍
二〇一三年十二月二十三日
书记员 史海燕
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00198号
申请执行人谢印忠。
被执行人方焱。
谢印忠与方焱民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月27日作出的（2012）新民初字第1255号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为37613元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新民初字第1255号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年七月五日
书记员 刘雷震
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00198号
申请人段鸿溪，女。
被执行人张安宁，男。
段鸿溪与张安宁借款纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第01231号民事判决书，已经发生法律效力，权利人段鸿溪向本院申请执行，要求被执行人张安宁归还借款本金、利息和违约金35400元及迟延履行期间债务利息，诉讼费600元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人均无可供执行财产，申请人段鸿溪向本院申请退出本次执行程序，待发现被执行人下落或可供执行财产后再立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00198号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年六月十二日
书记员 王 超
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00198号
申请执行人韩某�，男，1964年1月1日出生，汉族，职工。
被执行人邓某某，男，1957年9月15日出生，汉族，个体户。
申请执行人韩功胜与被执行人邓云发为房屋买卖合同纠纷一案，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年六月十六日
书记员 孙 玲
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00079号
原告黑某某，男，生于1963年10月5日，汉族，湖北省来凤县人。
被告向某某，男，生于1966年7月15日，土家族，湖北省来凤县人。
原告黑某某诉被告向某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月11日立案受理后，并向原告黑某某送达预交案件受理费通知书，原告黑某某未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
本院认为，原告黑某某在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告黑某某自动撤回起诉处理。
审判员 唐桂生
二〇一四年二月二十一日
书记员 杨天明
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民初389号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：万盛经开区淘乐派量贩歌城（个体工商户），经营场所重庆市万盛经济技术开发区团结村永利豪庭1-S商业步行街负二层。
经营者：陈达华，男，1967年1月17日出生，住重庆市万盛。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告万盛经开区淘乐派量贩歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会2017年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 黄 键
人民陪审员 费兴智
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨佳莉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7712号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江市车站路77号。
法定代表人：张瑞武，总经理。
委托诉讼代理人：钱利萍，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：吴慧杰，男，1955年10月25日生，汉族，住。
原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告吴慧杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张丽云
二〇一七年十二月八日
书记员 王淑鉴
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执2063号
申请执行人：薛某，女，1989年7月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛某专用设备安装工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区
法定代表人：张某，总经理。
申请执行人薛某与被执行人青岛某专用设备安装工程有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2016）第10659号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付14874元，在执行过程中，被执行人已履行义务付款14997元（含执行费123元），本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2016）第10659号调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱千学
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2807号
原告邹某，女，1972年10月25日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告李某某，男，1970年8月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告邹某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一六年六月二日
书记员 陶乐乐
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执1524号
被罚款人蔡保寿，男，1971年2月11日出生，住玉环市。
本院在执行申请执行人吴小斌与被执行人蔡保寿民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蔡保寿拒不申报其收到执行通知之日前一年的财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对蔡保寿罚款500元。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三日
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2873号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：邓小军，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告邓小军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐彦亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 伍丽娥
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初686号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人王昆，男，1996年7月7日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，农民，住湖南省永顺县。2014年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2017年6月22日被刑事拘留，2017年7月26日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］726号起诉书指控被告人王昆犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、被告人王昆于2017年6月21日1时许，伙同彭某（另案处理）来到长沙市岳麓区桔子洲街道师大油烟街“多一点”韩式拌饭店，趁无人之机，采取溜门入店的手段，盗得被害人苏某现金人民�880元及价值人民币1870元的华为牌畅享7型手机、五星钻豹牌大众2代电动车各1台，低价销赃后，赃款被分赃挥霍。
2、被告人王昆于2017年6月22号3时许，伙同彭华英来到长沙市岳麓区麓山南路二里半的湖南师范大学理化综合实验大楼工地项目部办公楼，趁无人之机，潜入一、二楼办公室，盗得被害人赖某价值人民币1330元的联想牌N490010型笔记本电脑1台；被害人杨某价值人民币500元的微星牌GE60型笔记本电脑1台；被害人刘某价值人民币200元的华为牌Y511-t00型、联想牌A808t型手机各1台；被害人黄某价值人民币350元的华硕牌顽石电竞版FH5900V型游戏笔记本1台。被告人王昆将盗得被害人赖某的笔记本电脑低价予以销赃，所获赃款被挥霍。
2017年6月22日15时许，公安机关将被告人王昆与彭某抓获，并当场查获微星牌GE60型笔记本电脑、华为牌畅享7型、华为牌Y511-t00型、联想牌A808t型手机各1台均已发还各被害人。
公诉机关认为被告人王昆以非法占有为目的,伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。被告人王昆具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；部分赃物已追回；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王昆一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人王昆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王昆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王昆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月22日起至2017年12月21日止。）
二、责令被告人王昆与同案共同退赔现金人民币八百八十元、赃物折合人民币一千四百四十元给被害人苏文；共同退赔赃物折合人民币一千三百三十元给被害人赖岳聪；共同退赔赃物折合人民币三百五十元给被害人黄凯平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张砾中
二〇一七年十一月六日
书记员 朱 芳
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执恢60号
申请执行人郑喜合，男，45岁。
被执行人张立新，男，48岁。
本院在恢复执行申请执行人郑喜合与被执行人张立新劳务合同纠纷一案过程中，张立新交付执行款5525.00元并已全部支付给申请执行人郑喜合。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人郑喜合与被执行人张立新劳务合同纠纷执行一案，依据（2016）黑0521民初284号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一七年五月三日
书记员 周 靳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二终字第240号
上诉人（原审被告，反诉原告）自贡大西洋澳利矿产有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区工业集中区丹阳街1号附1号。
法定代表人李欣雨，董事长。
委托代理人邓丽，天津昊哲律师事务所律师。
委托代理人李改，天津昊哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）邵志武，男。
被上诉人（原审原告，反诉被告）李金坤，男。
被上诉人（原审原告，反诉被告）杨瑞兰，女。
被上诉人（原审原告，反诉被告）孟祥利，男。
被上诉人（原审原告，反诉被告）窦传军，男。
被上诉人（原审原告，反诉被告）窦传利，男。
被上诉人（原审原告，反诉被告）窦俊堂，男。
原审反诉第三人天津合荣钛业有限公司，住所地天津市宁河县经济开发区三经路与十二纬路交口。
法定代表人王宁，董事长。
委托代理人邓丽，天津昊哲律师事务所律师。
委托代理人李改，天津昊哲律师事务所律师。
上诉人自贡大西洋澳利矿产有限责任公司与被上诉人邵志武、李金坤、杨瑞兰、孟祥利、窦传军、窦传利、窦俊堂，原审反诉第三人天津合荣钛业有限公司股权转让合同纠纷一案，天津市宁河县人民法院于2014年6月23日作出（2013）宁民初字第2484号民事判决，自贡大西洋澳利矿产有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日受理，依法组成合议庭，在审理本案过程中，上诉人自贡大西洋澳
利矿产有限责任公司于2014年9月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自贡大西洋澳利矿产有限责任公司申请撤回上诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人自贡大西洋澳利矿产有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费45955元，减半收取22977.5元，由上诉人自贡大西洋澳利矿产有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 郭秀红
代理审判员 王 娟
二０一四年九月十六日
书 记 员 姜 楠
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4996号
原告：辽宁海帝升机械有限公司，住所地：沈阳市和平区浑河站乡满融村。（统一社会信用代码：91210100771424346W）
法定代表人：朴海平。
被告：广州市人禾农机有限公司，住所地：广州市白云区人和镇岗尾工业区自编A幢之二。（统一社会信用代码：91440111567912158K）
法定代表人：黄志祥。
本院在审理原告辽宁海帝升机械有限公司诉被告广州市人禾农机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁海帝升机械有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辽宁海帝升机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁海帝升机械有限公司撤诉。
案件受理费3,650元（已减半收取），由原告辽宁海帝升机械有限公司负担。
审判员 陈 锐
二〇一七年六月二日
书记员 王娇娇
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第151号
原告山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市经济开发区。
法定代表人张发军，该公司董事长。
被告武汉常阳新力建设工程有限公司，住所地武汉市武昌区。
本院在审理原告山东通发实业有限公司与被告武汉常阳新力建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告山东通发实业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东通发实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10754元，减半收取5377元，由原告山东通发实业有限公司负担。
审 判 长 董 岩
审 判 员 张小亮
代理审判员 赵 娜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 于 鑫
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00494号
原告：杨东志。
委托代理人：刘维彬，系湖北楚盾律师事务所律师，特别授权。
被告：新八建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲东城湾。
法定代表人：刘先成。
委托代理人：左少兵。特别授权。
本院在审理原告杨东志与被告新八建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨东志于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨东志提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨东志撤回起诉。
本案诉讼费2，509元，减半收取1，255元，由原告杨东志承担（已交纳）。
审判员 邓萍
二〇一四年十月二十九日
书记员 潘玫
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1094号
上诉人（原审被告）：吕长丽。
委托诉讼代理人：赵明，吉林林海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗长丽。
委托诉讼代理人：任伟生（系罗长丽丈夫）。
上诉人吕长丽因与被上诉人罗长丽道路交通事故损害责任纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2017）吉2424民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
吕长丽上诉请求：撤销原判，驳回罗长丽的诉讼请求。事实及理由：1.一审程序违法。一审中罗长丽提交了10份证据，不包括事发现场的视频资料。该视频资料也没有在一审法院庭审中出示，不能作为证据使用。2.有新的证据足以推翻原判决。现有汪清县天桥岭司法所和汪清县公安交警大队出具的证实材料，能够证实原判决所依�的汪清县天桥岭司法所收案登记簿和汪清县公安交警大队事故证明的内容失实。3.原判决认定事实错误。撞倒罗长丽的狗不是吕长丽家的家，吕长丽不应承担责任。
罗长丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
罗长丽向一审法院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费7083.54元（7002.84元+80.70元），交通费1080元（120元/次*9次），鉴定费1900元，伤残赔偿金49801.72元（24900.86元*20年*10%），误工费23931.60元（113.96元/日*210日），护理费7249.20元（120.82元/日*60日），合计91046.06元。
一审法院认定事实：2016年9月15日15时47分，原告罗长丽驾驶电动车沿老松线行驶至天桥岭镇加油站前，被告吕长丽所溜的狗与原告罗长丽相撞，造成罗长丽倒地受伤，车辆损坏的交通事故。原告在汪清县人民医院门诊就医，支付93.84元门诊检查费，被诊断为左侧锁骨粉碎性骨折，原告在王延海骨伤骨病中医诊所治疗9次，花费6911元。原告在延边第二人民医院门诊检测花费80.70元。法院委托延边天平司法鉴定所对原告伤势进行法医鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人罗长丽的评定为十级伤残，2、被鉴定人罗长丽本次损伤的误工损失时间评定为二百十日，3、被鉴定人罗长丽的本次损伤需一人护理六十日。原告支付本次鉴定费1900元。汪清到延吉往返一次交通费为48元，天桥岭到汪清往返一次交通费为18元。
一审法院认为，被告溜狗过程中，奔跑的狗与驾驶电动车的原告相撞，被告作为动物的所有人和管理人应承担侵权责任。原告主张的人身损失：医疗费7083.54元（7002.84元+80.70元），鉴定费1900元，伤残赔偿金49801.72元（24900.86元*20年*10%），误工费23931.60元（113.96元/日*210日），护理费7249.20元（120.82元/日*60日），依法有据，未超出法律规定，本院予以确认。交通费按乘坐普通客车及就医次数确认为228元，综上所述，被告应赔偿原告人身损失合计：90194.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
限被告吕长丽于本判决生效后十日内赔偿原告罗长丽人身损失90194.06元。案件受理费1058元，由原告罗长丽负担30元，由被告吕长丽负担1028元。
吕长丽为证据自己的主张，向二审法院提交了如下证据�证据一、汪清县天桥岭司法所证明一份，证明一审中汪清县天桥岭司法所收案登记簿调处结果一栏的记载有误，吕长丽没有参加调解。证据二、汪清县公安交警大队出具的情况说明一份，证明一审法院采信的汪清县公安交警大队事故证明是根据汪清县天桥岭司法所收案登记簿的记载调处结果做出的，落款日期出有错误。证据三、证人丁洪财证言，证明撞倒罗长丽的狗不是吕长丽家的狗。对证据一、二，罗长丽质证对证据的真实性没有异议。对证据三，罗长丽质证认为证人证言不真实。
本院认为，本案的法律关系不是饲养动物致人损害，应定性为机动车道路交通事故，一审法院确定案由错误。一审法院认定本案事实所依据的视频资料未在法庭中出示，不能做为证据使用。二审审理中吕长丽提交的汪清县天桥岭司法所出具的证明、�清县公安交警大队出具的情况说明与一审中采信的汪清县天桥岭司法所收案登记簿、汪清县公安交警大队事故证明内容不一致，致使待证事实无法查清。
综上所述，本案一审法院认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省汪清县人民法院（2017）吉2424民初124号民事判决；
二、本案发回吉林省汪清县人民法院重审。
二审案件受理费2056元，退还上诉人吕长丽。
审判长 张玉石
审判员 李照令
审判员 咸柱英
二〇一七年十月十日
书记员 刘 城
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶商初字第0051号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王昌林，系公司董事长。
委托代理人戴文选，该行职员。
被告张翠云，女，1972年6月1日出生，汉族，农民。
被告向健，男，1975年8月14日出生，汉族，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）诉被告张翠云、向健金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告商业银行委托代理人戴文选到庭参加诉讼，被告张翠云、向健经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商业银行诉称：被告张翠云、向健于2012年11月1日在上塘支行借款140000元，约定于2013年10月24日到期，约定贷款年利率为9.6%，从逾期之日起对逾期部分加收百分之五十罚息，贷款到期后，我行多次找两被告催要贷款未果，故诉至法院，请求法院判令两被告偿还借款140000元及利息，并由被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。
被告张翠云、向健未作答辩。
经审理查明：2012年11月1日，被告张翠云从商业银行上塘支行贷款140000元，并同意将其位于泗洪县上塘镇郑集村的房屋（地号：140304196）对该笔贷款设定抵押，被告向健作为财产共有人签字，权利存续期限为2012年10月24日至2015年10月15日。贷款约定还款日期为2013年10月24日，利息为年利率9.6%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息），约定贷款用途为商品零售，被告向健做为被告张翠云的共同借款人签字承担共同还款责任。后此款经原告多次催要未果，故而成诉。
上述事实，有原告提供的借款借据一份、个人担保借款合同一份、房地产抵押物清单、村镇房屋他项权证一份和原告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告张翠云向原告贷款140000元，由原告提供被告张翠云出具的借款借据予以证实，本院予以确认。被告张翠云到期未履行还款义务的行为已构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。另外原告与两被告签订的个人担保借款合同合法有效，被告向健作为自愿承担债务的共同借款人与借款人张翠云负有共同偿还责任。被告张翠云、向健经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张翠云、向健偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款140000元及利息（从2012年11月1日起以140000元本金按年利率9.6%计算至2013年10月24日，2013年10月25日起以140000元本金按年利率9.6%加收50%利息计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告张翠云、向健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）预交上诉案件受理费3100元。
审 判 长 李 伟
代理审判员 李 明
人民陪审员 涂家禹
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 超
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1228刑初173号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人肖会建（绰号小坨），男，1969年2月18日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学肄业文化，无业。因犯盗窃罪，2016年7月25日被芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2016年12月23日刑满释放。因吸食毒品，2017年8月9日被芷江侗族自治县公安局处行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月9日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同月23日经芷江侗族自治县人民检察院批准逮捕，次日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2017]162号起诉书指控被告人肖会建犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员唐唯淞出庭支持公诉，被告人肖会建到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2017年7月20日4时许，被告人肖会建窜至芷江侗族自治县芷江镇佳源小区，将被害人谭某某停放在该小区1栋居民楼4号柴棚北面空地处的一辆豪爵天鹰女式摩托车盗走。经芷江侗族自治县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币4340元。案发后，该摩托车已被公安机关追回，并发还给被害人谭某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人肖会建的户籍证明、前科材料、芷江侗族自治县公安局出具的公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、发还物品文件清单、视频截图、芷江侗族自治县价格认证中心出具的芷江价认定函[2017]0197号价格认定结论书；证人蒲某某的证言；被害人谭某某的陈述；被告人肖会建的供述和辩解；芷江侗族自治县公安局出具的现场勘验笔录、指认现场笔录及照片；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖会建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖会建到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖会建曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本案被盗财物已追回并发还被害人，可酌定对被告人肖会建从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖会建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 肖平
二〇一七年十一月八日
代理书记员 杨琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初7181号
原告青岛中金渝能置业有限公司，住所地青岛市市南区香港中路8号乙中铁青岛中心大厦47层，统一社会信用代码91370202780351951W。
法定代表人杨斌，职务董事长。
被告董秋晨，女，1986年9月23日生，汉族，住青岛市市南区。
被告中国工商股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区香港中路12号丰合大厦C区。
负责人张玉民，职务行长。
本院在审理原告青岛中金渝能置业有限公司诉被告董秋晨、被告中国工商股份有限公司青岛市南第二支行房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，原告在规定期限内无法提供被告董秋晨的正确送达地址且未申请公告送达，因此，原告起诉的被告主体不明确，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛中金渝能置业有限公司的起诉。
案件受理费15677元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许 枫
二〇一七年四月十七日
书记员 杜牧遥
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0541号
原告秦某甲。
委托代理人钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告朱某。
委托代理人周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
原告秦某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托代理人钱俊杰、被告朱某及其委托代理人周福俊到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原、被告于1999年2月26日领取结婚证，××××年××月××日生一女秦某乙，××××年××月××日生一子秦某丙。现原、被告夫妻感情破裂，无和好可能，经亲朋好友劝说仍不能和好。故原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
原告秦某甲就其主张提供下列证据：1、结婚证复印件一份；2、照片三份；3、录音整理笔录。
被告朱某辩称，原告陈述的领取结婚证及生育子女的时间属实，但原告称原、被告感情破裂无和好可能不是事实。原、被告自相识、结婚到目前为止，一直感情很好，没有出现婚姻法规定的离婚情形，故被告不同意与原告离婚，请求法院调解原、被告和好。
被告朱某未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于1999年2月26日领取结婚证，××××年××月××日生一女秦某乙，××××年××月××日生一子秦某丙。婚初夫妻感情较好，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚十余年，且生有一子一女，双方均应彼此珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。原、被告在夫妻生活中要相互理解，相互尊重，及时沟通，努力化解已存在的矛盾，原、被告夫妻关系是可以和好的。原告所举证据不能充分证明与被告的夫妻感情已破裂，故对其要求离婚之主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告秦某甲与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一五年十月十四日
书记员 王雨飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5823号
原告：裴某，女，1963年12月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市，
委托诉讼代理人：毛仁元，湖北仁伦律师事务所律师。
被告：黄某，男，1963年8月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市，现住武汉市武昌区，
原告裴某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告裴某于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告裴某的申请符合法律规定,本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴某撤诉。
案件受理费收取200元，由原告裴某负担。
审判员 杨世庆
二〇一七年十二月一日
书记员 庞海丽
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初4061号
原告：襄阳鑫天翔钢铁有限公司。住所地：襄阳市襄州区光彩市场钢材区**栋*****#。
法定代表人：刘建，公司经理。
委托诉讼代理人：罗锋、徐家军，湖北联帮律师事务所律师。
被告：湖北水总水利水电建设股份有限公司。住所地:湖北省武汉市硚口区建一路**号。
法定代表人：李建林，公司经理。
被告：湖北水总水利水电建设股份有限公司金属结构制造安装分公司。住所地：襄阳市襄州区冯营路***号。
诉讼代表人：杨建兵，公司经理。
本院在审理原告襄阳鑫天翔钢铁有限公司与被告湖北水总水利水电建设股份有限公司、湖北水总水利水电建设股份有限公司金属结构制造安装分公司买卖合同欠款纠纷一案，原告襄阳鑫天翔钢铁有限公司于2017年8月14日提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳鑫天翔钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费2084元，减半收取1042元，由原告襄阳鑫天翔钢铁有限公司负担。
审判员 黄燕
二〇一七年八月十四日
书记员 韩涵
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初339号
原告：玉石塑粉有限公司，住所地乐清市乐清经济开发区纬七路268号。
法定代表人：陈玉才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程为民，男，该公司工作人员。
被告：陈吉田，男，1966年6月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告玉石塑粉有限公司为与被告陈吉田买卖合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即支付货款50336元；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉石塑粉有限公司委托诉讼代理人程为民到庭参加诉讼，被告陈吉田经本院公告传票传唤逾期未到庭。
本院经审理认定事实如下：原告玉石塑粉有限公司与被告陈吉田之间存在塑粉买卖业务往来。2016年1月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币50336.5元，并由被告在对账回复函上签名确认。后被告未予以偿付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈吉田于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告玉石塑粉有限公司货款人民币50336元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1060元，由被告陈吉田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈小龙
人民陪审员 吴建明
人民陪审员 梁贺春
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郑仁仁
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初339号
玉石塑粉有限公司、陈吉田：
原告玉石塑粉有限公司与被告陈吉田为买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1060元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年四月二十日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00317号
原告肖琳
委托代理人周明，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。
被告雷宇飞
原告肖琳与被告雷宇飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员李明贤独任审理，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告肖琳的委托代理人周明到庭参加诉讼。被告雷宇飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖琳诉称，2013年7月3日，被告雷宇飞从原告处借款8000元人民币，并约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息。该借款到期后，经原告多次向被告索要借款，被告未偿还。现请求法院判令被告雷宇飞偿还借款本金8000元，并支付从借款之日起至付清之日，按月息24%计算的利息。由被告承担诉讼费用。
被告雷宇飞未作答辩。
经审理查明，雷宇飞于2013年7月3日因临时急用向肖琳借款8000元，借款期限一个月，并约定年息2分4的利息。同时写有借条，借款人雷宇飞和担保人孙冰洁（雷宇飞的妻子）均签名并按有手印。借款到期后被告雷宇飞未按期还款，经肖琳索要未果，而引起诉讼。
本院认为，被告雷宇飞向原告肖琳借款8000元，有被告雷宇飞的承诺书及被告雷宇飞与其妻孙冰洁二人出具的借条为凭，足以认定。原告肖琳要求被告雷宇飞偿还借款8000元，并主张自借款之日起至还清借款之日止，支付年息24%的利息，本院予以支持。被告雷宇飞经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷宇飞偿还原告肖琳借款人民币8000元；
二、被告雷宇飞从2013年7月3日起至本判决生效之日止，支付本金8000元的利息，按年息24%计付。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告雷宇飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李明贤
二〇一四年十月十六日
书记员 兰 敏
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第0122号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告单位苏州科汇电加工机床有限公司，住所地苏州高新区金山路180号，法定代表人冯某某。
诉讼代表人李某某，男，1963年9月30日生，汉族，系苏州科汇电加工机床有限公司股东。
被告人冯某某，男，1958年8月13日生，汉族，中专文化，原系苏州科汇电加工机床有限公司法定代表人，被告人冯某某因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2012年6月14日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告单位苏州科汇电加工机床有限公司及被告人冯某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员何若鸥出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人李某某、被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2009年8月至2012年2月间，苏州科汇电加工机床有限公司法定代表人被告人冯某某，为单位谋取利益，在无实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过徐某某、卞某某（均另案处理）介绍，从汤某某（另案处理）处购得苏州市望程金属材料有限公司为其虚开的增值税专用发票1份，从连某某（另案处理）处购得苏州市显成金属材料有限公司为其虚开的增值税专用发票5份，涉案发票税额合计45212.75元，价税合计311170.12元，造成国家税收损失45212.75元。出庭支持公诉的公诉人认为，鉴于被告单位苏州科汇电加工机床有限公司及被告人冯某某均系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭询问了被告单位诉讼代表人李某某，讯问了被告人冯某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告单位诉讼代表人李某某及被告人冯某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2009年8月至2012年2月间，苏州科汇电加工机床有限公司法定代表人被告人冯某某，为单位谋取利益，在无实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过徐某某、卞某某（均另案处理）介绍，从汤某某（另案处理）处购得苏州市望程金属材料有限公司为其虚开的增值税专用发票1份，从连某某（另案处理）处购得苏州市显成金属材料有限公司为其虚开的增值税专用发票5份，涉案发票税额合计45212.75元，价税合计311170.12元，造成国家税收损失45212.75元。
案发后，被告单位苏州科汇电加工机床有限公司已向税务机关补缴了偷逃的税款计人民币45212.75元，并缴纳了行政罚款计人民币45212.75元。被告人冯某某经公安机关电话通知后自动投案，并如实供述了本案犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
在本院审理期间，被告单位苏州科汇电加工机床有限公司主动预缴罚金保证金计人民币4787.25元。
另查明：被告单位苏州科汇电加工机床有限公司系具有法人资格的有限责任公司。
上述事实，被告单位诉讼代表人李某某及被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人连某某、汤某某、卞某某、徐某某、毛某的证言，江苏增值税专用发票，苏州市国家税务局稽查局出具的税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税收通用缴款书，抵扣证明，苏州市公�局驻国税（地税）公安办公室出具的发破案经过、抓获经过，被告单位苏州科汇电加工机床有限公司的营业执照、税务登记证、记账凭证，被告单位诉讼代表人李某某及被告人冯某某的身份证明、委托书、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位苏州科汇电加工机床有限公司在没有货物购销的情况下，虚开增值税专用发票并骗取国家税款计人民币45212.75元，被告人冯某某系本单位虚开增值税专用发票的直接负责的主管人员，故被告单位苏州科汇电加工机床有限公司及被告人冯某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，对被告单位应处二万元以上二十万元以下罚金；对被告人冯某某应依法处三年以下有期徒刑。鉴于被告单位及被告人冯某某均自动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于被告单位在案发后已补缴税款、缴纳行政罚款�预缴了罚金保证金，故可对被告单位酌情从轻处罚。公诉机关指控被告单位苏州科汇电加工机床有限公司及被告人冯某某犯虚开增值税专用发票的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人冯某某犯罪的性质、情节及归案后悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人冯某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护正常的税收管理秩序，惩治犯罪，对被告单位苏州科汇电加工机床有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人冯某某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，分别判决如下：
一、被告单位苏�科汇电加工机床有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已缴纳的行政罚款及罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、被告人冯某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王信玲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 沈国芳
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初2292号
原告李某
被告尚某某
原告李某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告李某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告李某承担。
代理审判员 别 致
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 程苗苗
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00867号
申请执行人陈X，女。
法定代理人郭XX，女。
被执行人陈XX，男。
申请执行人陈X与被执行人陈XX抚养一案，西安市莲湖区人民法院于2013年6月3日作出（（2013）莲民三初字第00615号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈X于2014年5月29日向本院申请执行，执行标的6800元，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人陈XX向本院缴纳案款6850元。2014年7月8日，本院扣除执行费50元后将6800元发还给了申请执行人陈X的法定代理人郭XX，郭XX向本院出具了收条，并确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00867号执行
案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 坤
执行员 王东升
执行员 赵 东
二〇一四年七月八日
书记员 刘 婷
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢409号
申请执行人矫远芬，住大连市。
被执行人高琴萍，住大连市。
申请执行人矫远芬与被执行人高琴萍民间借贷纠纷一案，（2014）沙民初字第2182号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年7月5日立案恢复执行并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。执行过程中，冻结被执行人工资账户，执行部分款项，尚欠部分余款未付，现因被执行人财产难以执行且无其他可供执行财产，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第2182号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 高 峰
山东省潍坊市奎文区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1728号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人韩滨。
被执行人杨立莹。
被执行人崔帅。
被执行人刘海静。
申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人韩滨、杨立莹、崔帅、刘海静金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎商初字第112号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 文 智
审判员 陈 俊 山
审判员 高 彬
二〇一六年四月十六日
书记员 �刘正
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执152号
申请执行人刘泽，男，1958年4月30日生，汉族，住泰兴市。
被执行人杨根余，男，1964年10月1日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人刘泽与被执行人杨根余追索劳动报酬纠纷一案，我院于2015年3月5日作出（2015）泰高民初字笫0327号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人杨根余所欠原告刘泽16000元工资，由被告杨根余于2016年2月1日前一次性支付给申请执行人刘泽，并承担案件受理费100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2017年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人杨根余名下查无银行存款，车辆、国有土地房产、股权登记信息。至此，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。被执行人杨根余现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字笫0327号民事调解书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请书并按对方当事人的人数提出副本，申请执行异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曹俊祥
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1148号
原告陈凤娇，女，1965年5月26日出生，汉族，住晋江市，
委托代理人林国显，福建侨声律师事务所律师。
委托代理人余上文，福建侨声律师事务所实习律师。
被告施鸿鹏，男，1971年2月3日出生，汉族，住晋江市，
被告施丹晓，女，1969年10月1日出生，汉族，住晋江市，
被告蔡文革，男，1967年4月29日出生，汉族，住晋江市，
原告陈凤娇与被告施鸿鹏、施丹晓、蔡文革民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凤娇的委托代理人林国显到庭参加诉讼，被告施鸿鹏、施丹晓、蔡文革经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤娇诉称，被告施鸿鹏与施丹晓系夫妻关系。2014年2月8日，被告施鸿鹏因生意周转资金需要向原告借款150000元，并出具借条一份交由原告收执。本案债务系夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿。蔡文革对上述债务提供担保，应承担连带清偿责任。后经催讨，三被告至今未能还款。请求判令：1.被告施鸿鹏、施丹晓立即返还原告借款150000元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.被告蔡文革对上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。对此，原告提供身份证、户籍证明、结婚登记申请书及借条以证明其主张。
被告施鸿鹏、施丹晓、蔡文革均未作答辩。
本院认为，被告施鸿鹏、施丹晓、蔡文革未进行举证，亦未到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告陈凤娇提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要的事实可作如下认定：被告施鸿鹏与施丹晓系夫妻关系。婚姻关系存续期间，施鸿鹏因经营需要于2014年2月8日向原告借款150000元，双方未约定借款利息、还款期限及逾期还款�违约责任，被告蔡文革对上述借款提供担保，亦未约定担保方式及担保期限。后经催讨，被告施鸿鹏、施丹晓未能还款，被告蔡文革亦未承担保证责任，原告遂于2016年1月25日提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告陈凤娇与被告施鸿鹏之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告施鸿鹏拖欠原告陈凤娇借款150000元，事实清楚，证据充分，依法应予返还。施鸿鹏与施丹晓系夫妻关系，由于本案债务是在夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担清偿责任。原告请求被告施鸿鹏、施丹晓支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。因双方未约定担保方式，蔡文革作为担保人应对施鸿鹏的上述债务承担连带清偿责任。被告施鸿鹏、施丹晓、蔡文革经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）之规定，判决如下：
一、被告施鸿鹏、施丹晓应于本判决生效之日起十日内返还原告陈凤娇借款150000元，并支付该款自2016年1月25日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告蔡文革对施鸿鹏的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向施鸿鹏、施丹晓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告施鸿鹏、施丹晓、蔡文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 庄锦盛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持�
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
PAGE