wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00503号
原告祁某某，女，汉族。
委托代理人唐君祥，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告龚某甲，男，汉族。
委托代理人龚某乙（特别授权），男，汉族。
原告祁某某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序公开开庭进行审理。本案于2014年2月27日开庭，原告祁某某及其委托代理人唐君祥、被告龚某甲及其委托代理人龚某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称：原、被告于1987年8月21日办理结婚登记，婚后生育一子龚某丙（已成年），生育一女龚某丁（已病故）。由于双方性格不合，共同生活期间经常发生吵架、打架，且近年来经常分居两地，导致原、被告夫妻感情破裂。故原告诉至人民法院，请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告龚某甲辩称：原告诉称结婚及生育子女状况属实。但双方因性格不合长期吵架、打架不是事实，只是由于原告生性木讷，原告在外打工，双方缺乏沟通交流。原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年8月21日办理结婚登记手续，于1988年7月8日生育一子取名龚某丙（现已成年）。在婚姻关系存续期间，原、被告之间有一定的家庭矛盾。原告现在以夫妻感情破裂为由起诉至我院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，身份证和户口复印件，结婚证复印件等证据在卷佐证。前述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系应受法律保护。本案中，原、被告结婚至今已有二十余年的夫妻感情，只是由于近年聚少离多、缺乏沟通和交流才产生了一定的家庭矛盾。但是，只要原、被告之间加强信任与沟通，是有机会和好夫妻感情的。且原告没有提供相关证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，被告也不同意离婚，故原告的诉讼请求不符合我国婚姻法关于离婚的条件。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告祁某某要求与被告龚某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。上诉期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 袁志鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1236号
罪犯龚标立，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一一年三月七日作出（2011）台仙刑初字第82号刑事判决，以罪犯龚标立犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚标立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯龚标立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务，2012年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龚标立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯龚标立提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚标立准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 静
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3576号之二
解除保全申请人：洪光平，男，1970年2月19日出生，汉族，浙江省杭州市富阳区人，住浙江省杭州市富阳区。
被申请人：江西捷康实业投资有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900071821148H。
法定代表人：王敏。
被申请人：王敏（曾用名王春根），男，1963年1月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，江西捷康实业投资有限公司法定代表人，住宜春市袁州区，
被申请人：刘新华，男，1962年8月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，江西捷康实业投资有限公司股东，住江西省宜春市。
被申请人：黎建荣，男，1965年1月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，江西捷康实业投资有限公司股东，住宜春市袁州区。
本院于2017年8月1日作出（2017）赣0902民初3576号财产保全的裁定，现因本案与被申请人江西捷康实业投资有限公司、王敏（曾用名王春根）、刘新华、黎建荣已履行义务，故解除保全申请人洪光平向本院申请解除对被申请人江西捷康实业投资有限公司、王敏（曾用名王春根）、刘新华、黎建荣的财产保全。
本院经审查认为，解除保全申请人洪光平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人江西捷康实业投资有限公司、王敏（曾用名王春根）、刘新华、黎建荣名下财产的查封、扣押、冻结。
二、解除对解除保全申请人洪光平的担保人朱军宜所有的赣Ｃ×××××别克牌小轿车一辆（车辆识别代号：LSGJB8426DY231022）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周小燕
二〇一七年八月十四日
代书记员 黄 娟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3576号
申请人：洪光平，男，1970年2月19日出生，汉族，浙江省杭州市富阳区人，住浙江省杭州市富阳区，
被申请人：江西捷康实业投资有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900071821148H。
法定代表人：王敏。
被申请人：王敏（曾用名王春根），男，1963年1月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，江西捷康实业投资有限公司法定代表人，住宜春市袁州区，
被申请人：刘新华，男，1962年8月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，江西捷康实业投资�限公司股东，住江西省宜春市。
被申请人：黎建荣，男，1965年1月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，江西捷康实业投资有限公司股东，住宜春市袁州区。
本院在审理申请人洪光平与被申请人江西捷康实业投资有限公司、王敏、刘新华、黎建荣承揽合同纠纷一案中，申请人洪光平向本院提出财产保全申请，要求依法冻结江西捷康实业投资有限公司、王敏、刘新华、黎建荣银行存款人民币53000元，或查封、扣押其同等价值的财产。担保人朱军宜自愿用其所有的赣Ｃ×××××别克牌小轿车一辆（车辆识别代号：LSGJB8426DY231022）为申请人洪光平的保全提供担保。
本院认为，申请人洪光平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西捷康实业投资有限公司、王敏、刘新华、黎建荣银行存款人民币53000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人朱军宜所有的赣Ｃ×××××别克牌小轿车一辆（车辆识别代号：LSGJB8426DY231022）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周小燕
二〇一七年八月一日
代书记员 黄 娟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3576号之一
原告：洪光平，男，1970年2月19日出生，汉族，浙江省杭州市富阳区人，住浙江省杭州市富阳区，
被告：江西捷康实业投资有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900071821148H。
法定代表人：王敏。
被告：王敏（曾用名王春根），男，1963年1月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，江西捷康实业投资有限公司法定代表人，住宜春市袁州区，
被告：刘新华，男，1962年8月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，江西捷康实业投资�限公司股东，住江西省宜春市。
被告：黎建荣，男，1965年1月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，江西捷康实业投资有限公司股东，住宜春市袁州区。
原告洪光平与被告江西捷康实业投资有限公司、王敏（曾用名王春根）、刘新华、黎建荣承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告洪光平于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪光平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪光平撤回起诉。
案件受理费1012元，减半收取计506元，财产保全费550元，合计人民币1056元，由原告洪光平负担。
审 判 员 周小燕
二〇一七年八月十四日
代书记员 黄 娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1298号
吴长喜：
李向臣与吴长喜间借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款31903元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费379元。
二〇一七年四月二十七日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申281号
李有华：
你因犯贪污罪一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2016）川20刑终60号刑事裁定，以“1.原判将李有华领取的技术服务费与刑法第九十一条所指公共财产直接划等号，是偷换公共财产概念肆意扩大其范围后作出的有罪推定。2.李有华没有贪污公共财产的主观故意，客观上没有占用公共财产，不符合贪污罪的构成要件，应当认定为无罪。”等理由为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，国家机关违反规定收取费用，并私存私放，建立账外帐，原则上应按原渠道退还给当事人，无法退还的，收缴国库。在退还或收缴前，该资金仍系国家机关管理的财产，属于公共财产范围。侵吞公共财产，构成贪污罪。你所提“农业局违规收取的技术服务费不属于公共财产，自己主观上没有贪污的故意、客观上没有占用公共财产，应认定为无罪”的申诉理由不能成立。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知
二〇一七年十一月二十日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00777号
原告：西安市瀚华小额贷款有限公司。住所地：西安市高新区锦业路1号都市之门*座*****************室。
法定代表人：张国祥，该公司董事�。
委托代理人：李武强，该公司法务。
被告：彭汉卿。
被告：彭孝如。
委托代理人：贾建斌，甘肃鑫正大律师事务所律师。
被告：冯华。
被告：彭琳媛。
委托代理人：任大昕，陕西博硕律师事务所律师。
被告：刘亚学。
委托代理人：任大昕，陕西博硕律师事务所律师。
被告：西安锦园翔餐饮有限责任公司。住所地：西安市雁塔区小寨西路**号。
法定代表人：彭孝如，职务不详。
本院受理原告西安市瀚华小额贷款有限公司诉被告彭汉卿、彭孝如、冯华、彭琳媛、刘亚学、西安锦园翔餐饮有限责任公司借款合同纠纷一案后，被告彭孝如在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地址及现居住地在甘肃省兰州市城关区甘家巷10号617室，根据法律规定应由甘肃省兰州市城关区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告与被告彭孝如、冯华于2013年11月19日所签订的《借款合同》第9.2条约定，因本合同发生争议，双方不能协商解决时，双方同意向甲方住所地人民院提起诉讼，该合同甲方为原告西安市瀚华小额贷款有限公司，公司住所地位于西安市高新区锦业路1号都市之门B座10709、10710、10711室，属本院辖区。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故被告所提异议不能成立，本院对本案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告彭孝如对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
代理审判员 雷翕萍
人民陪审员 张居仁
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 胡小蔚
打印：扈艳红校对：胡小蔚2015年月日送达
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第677号
上诉人（原审原告）李运英。
委托代理人刘志军。
委托代理人李智勇，湖南锐鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郴州市新天地房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市郴江路爱莲花园2栋101室。
法定代表人夏国平，该公司董事长。
委托代理人周乘宇，湖南奋斗者律师事务所律师。
原审第三人陈新华。
上诉人李运英因与被上诉人郴州市新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）及第三人陈新华房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民二初字第812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日对本案公开开庭进行了审理。上诉人李运英的委托代理人刘志军、李智勇，被上诉人新天地公司的委托代理人周乘宇到庭参加诉讼，原审第三人陈新华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民二初字第812号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。
二审案件受理费933元，退还上诉人李运英。
审 判 长 许斌海
代理审判员 邵毅波
代理审判员 刘 扬
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙宝乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第516号
原告邱荣杰，男，汉族，身份证住址：广东省信宜市
被告广东永辉超市有限公司东莞东城万达店，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人曾章玉。
被告广东永辉超市有限公司，住所地：广州市番禹区
法定代表人林小斌。
原告邱荣杰诉被告广东永辉超市有限公司东莞东城万达店、广东永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱荣杰到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月2日，原告在被告广东永辉超市有限公司东莞东城万达店购买了由福建新之源生物制品有限公司出口的“心之源野菊蜂蜜”4瓶（26.8元／瓶）、“心之源蜂蜜”7瓶（26.8元／瓶）以及“心之源冬蜜”4瓶（26.8元／瓶），共计402元，在上述产品的包装上标识有产品标准号：GB14963、GH／T18796，质量等级：一级品等信息。吸引原告作出购买意愿的就是该上述产品所标识的质量等级“一级品”，而放弃了其他同类产品。原告购买回家后，朋友告知如蜂蜜执行GB14963，并无一级品等级划分。原告经查询蜂蜜现执行标准“GB14963-2011”即是国家标准《食品安全国家标准蜂蜜》，在该标准中并没有对蜂蜜产品制订质量等级，由此可见原告购买的涉案食品是虚构质量等级，对消费者引以误导，已构成事实上的行为欺诈。被告作为经营者，应当有验明在其商场销售的商品标注的“产品质量等级：一级品”是否符合食品安全标准的义务，由于其没有严格履行《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的法定义务，对于所销售的涉案产品把关不严，致使虚假标准、欺诈性表述的食品最终流入市场，销售了标注内容虚假商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈消费者。故原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即退还货款402元，并增加三倍赔偿金1206元给原告；2、被告赔偿原告误工费5000元、交通费300元、律师费3000元，合计8300元；3、本案诉讼费由两被告承担。后原告在庭审中表示放弃第2项诉讼请求。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2015年4月2日，原告在被告广东永辉超市有限公司东莞东城万达店购买了“心之源野菊花蜜”4瓶（26.8元／瓶）、“心之源蜂蜜”7瓶（26.8元／瓶）以及“心之源冬蜜”4瓶（26.8元／瓶），价款共计402元。上述蜂蜜产品由福建新之源生物制品有限公司生产，在产品外包装标签上标注了质量等级为一级品，产品标准代号为GB14963、GH／T18796。另查，我国卫生部发布的《食品安全国家标准蜂蜜》（GB14963-2011）于2011年10月20日开始实施，该标准中没有关于对蜂蜜产品进行等级划分的规定。《中华人民共和国供销合作行业标准蜂蜜》（GH／T18796-2012），该标准中有规定蜂蜜依理化品质不同，分为一级品和二级品两个等级。《中华人民共和国供销合作行业标准蜂蜜》的前言部分载明：“本标准最初与1982年发布，后调整为国家标准（GB18796-2005《蜂蜜》）。由于2011年4月20日GB14963-2011《食品安全国家标准蜂蜜》的发布，现调整为行业标准，由强制性标准修改为推荐性标准。”
以上事实，有原告提交的购物小票、发票、产品及外包装图片、《食品安全国家标准蜂蜜》以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，由于两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。
《食品安全国家标准蜂蜜》（GB14963-2011）规定了食品安全国家强制性标准，而《中华人民共和国供销合作行业标准蜂蜜》（GH／T18796-2012）则规定了蜂蜜食品的行业标准。行业标准是对国家标准的补充或细化，其标准非强制性标准而属于推荐性标准，在与国家标准不冲突的情况下，对行业产品同样具有规范和指导的意义。本案福建新之源生物制品有限公司在其生产的案涉三种类型的蜂蜜产品外包装标签上标注质量等级为一级品，符合蜂蜜行业标准的关于蜂蜜等级的规定，同时亦未违反蜂蜜国家强制性标准的规定，该标注并无不妥，因此，原告主张案涉蜂蜜产品标注为“一等品”是虚构质量等级，对消费者构成欺诈并诉求被告退货及赔偿损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国标准化法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邱荣杰的全部诉讼请求。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李艳婷
二〇一五年七月二日
书记员 蒋戎婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第十九条食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他的食品强制性标准。
第二十二条国务院卫生行政部门应当对现行的食用农产品质量安全标准、食品卫生标准、食品质量标准和有关食品的行业标准中强制执行的标准予以整合，统一公布为食品安全国家标准。
本法规定的食品安全国家标准公布前，食品生产经营者应当按照现行食用农产品质量安全标准、食品卫生标准、食品质量标准和有关食品的行业标准生产经营食品。
《中华人民共和国标准化法》
第六条对需要在全国范围内统一的技术要求，应当制定国家标准。国家标准由国务院标准化行政主管部门制定。对没有国家标准而又需要在全国某个行业范围内统一的技术要求，可以制定行业标准。行业标准由国务院有关行政主管部门制定，并报国务院标准化行政主管部门备案，在公布国家标准之后，该项行业标准即行废止。对没有国家标准和行业标准而又需要在省、自治区、直辖市范围内统一的工业产品的安全、卫生要求，可以制定地方标准。地方标准由省、自治区、直辖市标准化行政主管部门制定，并报国务院标准化行政主管部门和国务院有关行政主管部门备案，在公布国家标准或者行政标准之后，该项地方标准即行废止。
企业生产的产品没有国家标准和行业标准的，应当制定企业标准，作为组织生产的依据。企业的产品标准须报当地政府标准化行政主管部门和有关行政主管部门备案。已有国家标准或者行业标准的，国家鼓励企业制定严于国家标准或者行业标准的企业标准，在企业内部适用。
第七条国家标准、行业标准分为强制标准和推荐性标准。保障人体健康，人身、财产安全的标准和法律、行政法规规定强制执行的标准是强制标准，其他标准是推荐性标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共7页
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更833号
罪犯童正，男，1983年10月21日出生于贵州省毕节地区金沙县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年3月13日作出（2012）浦刑初字第460号刑事判决，以被告人童正犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万八千元。本院于2014年9月22日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯童正参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计82.14分，获表扬9次，获嘉奖2次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯童正在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童正减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2021年11月2日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执493号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人辛爱鑫。
被执行人唐鹏程。
被执行人陈彬。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人陈彬、唐鹏程、辛爱鑫金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第1109号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈彬、唐鹏程、辛爱鑫在银行的存款266779.03元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李嘉诚
二〇一六年二月二十九日
书记员 王珊珊
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初5234号
原告：张瑞坤，女，1927年12月9日出生。
委托诉讼代理人：王春晖，凌源市法律援助中心律师。
被告：赵恩庭，男，1948年6月14日出生。
委托诉讼代理人：刘凤兰（赵恩庭妻），女，1948年3月5日出生。
被告：赵恩杰，男，1963年12月7日出生。
被告：赵文萍，女，1951年10月7日出生。
委托诉讼代理人：史景玉（赵文萍丈夫），男，1953年12月9日出生。
被告：赵桂芬，曾用名赵文芝，女，1954年5月5日出生。
委托诉讼代理人：于兴海（赵桂芬丈夫），男，1952年1月3日出生。
被告：赵文艳，女，1956年11月4日出生。
委托诉讼代理人：李印生（赵文艳丈夫），男，1955年7月23日出生。
原告张瑞坤诉被告赵恩庭、赵恩杰、赵文萍、赵桂芬、赵文艳继承纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞坤及其委托诉讼代理人王春晖，被告赵恩庭及其委托诉讼代理人刘凤兰，被告赵恩杰，被告赵文萍的委托诉讼代理人史景玉，被告赵桂芬的委托诉讼代理人于兴海，被告赵文艳的委托诉讼代理人李印生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张瑞坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割遗产平房4间；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与赵昌礼是夫妻，共生育五名子女，即五被告。赵昌礼于1999年4月5日去世，去世前与我共同建造一处房产，位于东五官村南组四间平房。赵昌礼去世后该房屋一直未分割，现要求分割，请求人民法院支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。
被告赵恩庭辩称：原告诉讼属实，二老有平房4间和院落附属设施，父亲去世后一直闲置，既然原告要求分割，我同意按法定继承，我坚持继承我的份额。
被告赵恩杰辩称：此房应归原告所有，我继承的份额归原告所有。
被告赵文萍辩称：我应继承的份额归原告所有。
被告赵桂芬辩称：我应继承的份额归原告所有。
被告赵文艳辩称：我应继承的份额归原告所有。
原告张瑞坤围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、宅基地使用证一份，村委会证明两份。用以证明被继承房屋四间，户主赵昌礼，赵昌礼于1999年去世，原告与赵昌礼共同生育五名子女，即五被告的事实。五被告对上述证据无异议，本院予以采信并载卷佐证。
根据当事人的陈述本院认定事实如下：原、被告系母子关系。原告与丈夫赵昌礼共生育五名子女，即长子（被告）赵恩庭、次子（被告）赵恩杰、长女（被告）赵文萍、次女（被告）赵桂芬，三女（被告）赵文艳，各子女均独立生活。原告与丈夫赵昌礼在1962年前建平房四间及院落一座。赵昌礼于1999年去世，该院落闲置至今。
经原告申请，本院依法委托朝阳正远价格评估有限责任公司对原告与丈夫赵昌礼平房四间及院落一座进行价格评估，2018年2月3日朝阳正远价格评估有限责任公司出具朝正评字【2018】8号价格评估结论书，评估价格人民币50,000元。
本院认为，本案涉案继承的平房四间及院落是原告与丈夫赵昌礼的夫妻共同财产，被继承房屋的1/2归原告所有，另1/2为被继承人赵昌礼的遗产。赵昌礼去世时未立遗嘱，我国继承法第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理。原、被告均系第一顺序继承人，被继承人赵昌礼的遗产依法应按评估价格按6份分割由继承人等额继承。被告赵恩杰、赵文萍、赵桂芬、赵文艳明确表示将自己应继承的份额无偿赠与原告，原告表示接受赠与，赠与行为符合相关法律规定，被告赵恩杰、赵文萍、赵桂芬、赵文艳继承份额归原告所有。因原告对诉争房屋的绝大部分具有所有权，该房屋应归原告所有，原告应将被告赵恩庭应继承的份额按评估价格给付被告赵恩庭。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百三十条规定，判决如下：
一、坐落于凌源市东城街道东五官村东五官南组4117号原告张瑞坤及其丈夫赵昌礼名下的平房四间（包括宅院）归原告张瑞坤所有；
二、原告张瑞坤给付被告赵恩庭应继承被继承人赵昌礼遗产份额的六分之一，即房屋评估价款4,167元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费减半收取525元，司法评估费3,000元，合计3,525元，由原告负担2,937元，被告赵恩庭负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳菊
二〇一八年四月十一日
书记员 何玉琼
贵州省德江县人民法院正本
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第86号
原告：兰某某，女。
委托代理人：吴林，贵州省德江县青龙镇法律服务所法律服务工作者。
被告：李某。
原告兰某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员张旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托代理人吴林到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告兰某某诉称：原、被告于1986年经媒人介绍认识，1987年10月28日按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。婚后，双方先后共同生育三个子女，现均已成年，共同生活期间，被告经常打骂原告，1996年8月原告离家出走在外近20年。原、被告的婚姻系父母包办，婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻关系已名存实亡，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
原告兰某某为支持其诉请在举证期限内提供证据如下：
1、德江县龙泉土家族乡大石板村民委员会的证明，拟证明原、被告关系不好，原告于1996年离家出走，与被告分居生活至今未联系，三个子女由被告抚养的事实。
2、居民户口簿，拟证明原、被告及其子女的身份自然情况。
3、证人兰某珍的出庭证言，拟证明原告系其胞姐，原、被告共同生活期间，感情不好，被告经常殴打原告，原告无法忍受于1996年离家出走的事实。
4、证人冯某芬的出庭证言，拟证明原告系其姨妈，原、被告的夫妻关系不好，但其不清楚感情不好的具体情况，原告于1996年离开家的事实。
被告李某某未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
原告提供的1号证据系当地基层组织提供的证明，但该证明无相关负责人的签名，对其证明力本院不予以采信；2号证据来源于公安机关的户籍登记，本院予以采信；3、4号证据因该二位出庭证人均与原告具有亲戚关系，且无其它证据相佐证，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于1985年11月按农村风俗举行了结婚仪式并以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。双方先后共同生育了长子李某，1988年10月1日出生，长女李某琴，1991年6月6日出生，次女李某琴，1994年8月27日出生。现原告以性格不合且与被告分居生活达二十年，夫妻感情已破裂为由诉之本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告于1985年11月按农村风俗举行婚礼后而以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”的规定，原、被告之间的夫妻关系应按事实婚姻处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，离婚是以夫妻感情确已破裂为依据。本案中，原告诉称与被告性格不合且分居生活达二十年，夫妻感情已破裂，因原告未能提供确实充分的证据相佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应对自己的诉请承担举证不能的法律后果，故原告要求与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告兰某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张旭东
二〇一五年二月二十八日
书记员 牟俊杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第86号
原告时成发，住德惠市。
被告稽文峰，住德惠市。
被告殷跃莲，住德惠市。
本院在审理原告时成发与被告稽文峰、殷跃莲民间借贷纠纷一案中，原告时成发于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告时成发撤回起诉。
案件受理费1104.00元，返还原告552.00元，由原告负担552.00元；邮寄送达费108.00元，返还原告54.00元，由原告负担54.00元。
审判员 尹殿君
二〇一五年二月五日
书记员 刘荣魁
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1675-1号
申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地：福建省漳平市。
被执行人陈胜辉，男，汉族，居民，住福建省龙岩市。
被执行人刘正清，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人邓成财，男，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人张卫坪，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
关于申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被执行人陈胜辉、刘正清等人金融借款合同纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2015年2月27日作出的（2014）漳民初字第1850号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月10日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张卫坪系多个被执行主体，属系列案件。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、车管、国土等协助部门财产登记情况，查封了被限制人邓成财名下房产及一部车辆，但该房子属被执行人邓成财及其家属唯一一套房子、被查封的车辆不知下落，均暂时无法处置；被执行人张卫坪工资收入已被我院另案裁定提取，其余未发现被执行人可供执行财产。申请执行人无法举证被执行人其余可供执行财产，现申请参与被执行人张卫坪被扣取工资收入款的分配，在此期间，同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第1850号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现除被执行人张卫坪工资收入外有其余财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吴巧红（代）
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奈刑初字第182号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人布某，男，1983年2月9日出生，蒙古族，专科文化，个体。因涉嫌故意伤害2014年11月19日被奈曼旗公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，2015年3月6日被奈曼旗公安局取保候审，11月13日被本院决定逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
辩护人陈照日格图，内蒙古科斌律师事务所律师。
奈曼旗人民检察院以奈检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人布某犯寻衅滋事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员于文鑫、卢凯出庭支持公诉，被告人布某及其辩护人陈照日格图等到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2014年11月18日20时，被告人布某与奈曼旗某镇居民图某某到某镇“某某饸饹馆”找吴某甲玩，遇见吴某乙、金某某、李某某与包某某四人在该饭店吃饭。因图某某与李某某认识，布某和图某某就与四人一起喝酒。在喝酒过程中，图某某抽烟的烟头碰到吴某乙的衣服上，双方遂发生争执。被告人布某先拿起一个啤酒瓶子往吴某乙身上扔去，啤酒瓶子打到了吴某乙身后的展示柜上，后布某、图某某与吴某乙等人走出“某某饸饹馆”来到门外继续厮打。在“某某饸饹馆”门外，布某又用手中的啤酒瓶子扔向吴某乙，打在被害人金某某的面部上，将金某某的面部打伤。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，金某某左眶外壁骨折及颞颧突骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后被告人布某主动到公安机关投案自首。针对指控，公诉机关向本院移送了受案登记表及报案材料，证人证言，被害人陈述，鉴定意见及被告人布某的户籍证明等证据，证明被告人布某的行为已触犯刑律，提请本院依法判处。
被告人布某对起诉书的指控没有异议。其辩护人的意见是对公诉机关指控被告人布某犯寻衅滋事罪不持异议，同时辩称被告人具有法定和酌定从轻或者减轻处罚的量刑情节，建议对被告人判处管制四个月。
经审理查明，被害人金某某与吴某乙系恋人关系。吴某乙与李某某、包某某相识，吉某某某、吴某丙系朋友关系，吴某丁与李某某相识，图某某与吉某某某、被告人布某系朋友关系，图某某与李某某相识。2014年11月18日20时，吴某乙与金某某、李某某、包某某在“某某饸饹馆”吃饭，吉某某某与吴某丁来到“某某饸饹馆”，吴某丁与李某某打招呼后，吴某丁、吉某某某二人便与李某某等人一起喝酒。互相喝几杯酒后吉某某某与图某某联系，得知图某某在对面的火锅店后，吉某某某到该店找图某某。此时被告人布某与图某某正在一起，三人便一起来到某某饸饹馆。进屋后图某某与被告人布某也坐到吴某乙他们的桌边与他们喝酒，因图某某在抽烟时与吴某乙发生冲突，图某某、吴某乙互相厮打，图某某还用拳头打了被害人金某某的头部一下。被告人布某见状也上前用拳头、酒瓶殴打吴某乙。后吴某乙、图某某及被告人布某被在场人拉开拽到饭店门外，在外面布某、吴某乙等人又互相厮打，被告人布某再次用啤酒瓶打吴某乙时，将吴某乙身旁的金某某面部致伤。经鉴定，被害人金某某的损伤程度为轻伤二级。
关于民事部分，双方已自行和解。被告人布某亲属赔偿被害人金某某经济损失10万元。
上述事实有以下证据证明：
1、吴某乙的报案材料，证实他在喝酒过程中与他人发生矛盾，有人拿啤酒瓶打他，金某某的脸被人打伤了；
2、被害人金某某的陈述，证实吴某乙在喝酒过程被他人殴打及自己被致伤的经过；
3、证人吴某乙的证言，证实他与图某某产生矛盾后被殴打及金某某被致伤的事实；
4、证人陈某某的证言，证实案发前他和高某某某、布某在高某某某经营的饭店喝啤酒了，期间图某某也到该店。后来图某某的两个朋友来把图某某、布某叫走了以及后来他到某某饸饹馆拉架、送金某某去医院就医的事实；
5、证人高某某某的证言，证实案发前布某在他的饭店喝啤酒了，后来图某某来了，布某和图某某一起走了以及后来他拉架的经过；
6、证人吉某某某的证言，证实他与吴某丁一起到的某某饸饹馆后找图某某及图某某与他和布某一同到某某饸饹馆的事实；
7、证人吴某丁的证言，证实在某某饸饹馆他和吉某某某与李某某他们喝了杯酒，后来他看到和李某某吃饭的两个男的在门外和图某某、还有一个他不认识的男子在外边撕扯，他和嘎某某就拉架，后来陈某甲也过来拉架了，当时一个女的捂着脸部，受伤了；
8、吴某某某的证言，证实他在饭店门口看到图某某指着对方骂，对方的人也在骂图某某他们，他对图某某说：你喝点酒，惹什么事。怕他们打起来到后厨去拿菜刀，就到厨房把所有的刀具等物品都藏起来了，后来听说布某拿啤酒瓶子打那个女的对象，啤酒瓶子正好打在那个女子面部了；
9、鉴定意见书，证明被害人金某某所受损伤程度为轻伤二级；
10、赔偿协议书及谅解书，证明被告人布某的亲属赔偿被害人经济损失10万元，被害人金某某对被告人布某表示谅解；
11、被告人的户籍证明，证明被告人布某以达到刑事责任年龄。
以上证据经当庭质证，认证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人布某随意殴打他人，致人轻伤，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人布某只供述了用啤酒瓶子殴打吴某乙的犯罪事实，认定被告人具有自首情节欠妥。辩护人所提的量刑意见本院不予采纳。辩护人提出的被告人积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，依法应从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人布某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 于沿清
审判员 黄金巴
审判员 郑学刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 杨
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执283号
申请执行人何作谊。
被执行人谢皇睿。
何作谊与谢皇睿买卖合同纠纷一案,资兴市人民法院于2017年2月19日作出的（2016）湘1081民初1090号已经发生法律效力。由于被执行人谢皇睿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何作谊向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人谢皇睿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何作谊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢皇睿新的财产线索，申请执行人何作谊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 秦 艳
二〇一七年十一月十日
书记员 樊翎宇
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初515号
本院于二0一八年二月二十六日对原告耿书刚与被告耿胜彬（耿国军）劳务合同纠纷一案，作出的（2018）冀1127民初515号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2018）冀1127民初515号民事调解书中正文第1页第4、5、6行“1984年9月5日出生，汉族，农民，住景县梁集乡耿庄村，身份证号：131127198409052474”补正为“1975年5月21日出生，汉族，住景县周亚夫路信用社家属楼3单元202号，身份证号码：133030197505212474”。
审判员 李风志
二〇一八年六月六日
书记员 曹 利
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初515号本院于二0一八年二月二十六日对原告耿书刚与被告耿胜彬（耿国军）劳务合同纠纷一案，作出的（2018）冀1127民初515号民事调解书中，存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2018）冀1127民初515号民事调解书中正文第1页第4、5、6行“1984年9月5日出生，汉族，农民，住景县梁集乡耿庄村，身份证号：131127198409052474”补正为“1975年5月21日出生，汉族，住景县周亚夫路信用社家属楼3单元202号，身份证号码：133030197505212474”。审判员  李风志二〇一八年六月六日书记员  曹 利
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1726号
原告马鑫，男，回族，1986年5月1日出生，身份证号：6403021986********，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区东塔寺乡李园社区****号。
委托代理人王小龙，系宁夏天纪律师事务所律师。（特别授权代理）
被告张艳君，女，回族，1984年5月22日出生，身份证号：6403821984********，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区文卫路金塔小区*号楼*单元****室。
原告马鑫诉被告张艳君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告马鑫及其委托代理人王小龙到庭参加了诉讼，被告张艳君经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日，被告找到原告说要将其经营的宁夏民族职业技术学院三楼的餐厅出租给原告经营。原告当时对宁夏民族职业技术学院是否同意被告转租的问题提出异议。被告当时谎称说宁夏民族职业技术学院同意转租。原告信以为真，就与被告达成口头转租协议，并向被告支付了35000元餐厅租赁费用。原告刚经营餐厅不到两个月，2015年5月21日宁夏民族职业技术学院通知原告让其搬离原告从被告处承租的三楼餐厅，并称从来不允许学校的餐厅对外转租。原告认为被告采用欺骗隐瞒的方式将本不允许转租的餐厅转租给原告的行为，侵犯了原告的合法权益，因此给原告造成的损失，应当由被告全部承担。故原告诉至法院请求判令：1.确认原、被告转租合同无效；2.被告返还收取原告的租赁费35000元；3.被告赔偿原告和原告妻子2015年5月21日至2015年7月21日的误工损失11028元（91.9元×120天＝11028元），以上共计46028元；4.本案诉讼费及公告费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据材料如下：
一、学院关于三楼餐厅停止营业的通知1份（原件），以证明：被告出租给原告的三楼餐厅，出租人是宁夏民族职业技术学院，当时被告出租给原告时，出租人宁夏民族职业技术学院不同意被告转租；2015年5月21日，宁夏民族职业技术学院发出此通知，原告才知道该房屋不能转租的事宜，之前被告欺骗原告说是宁夏民族职业技术学院的餐厅均可转租；
二、收条1张（原件），以证明：被告于2015年3月13日收取原告的租赁费35000元；被告转租给原告的餐厅位于宁夏民族职业技术学院食堂三楼。
被告未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
本院经审查对原告的证据予以认定。
经审理查明，2015年3月13日，原、被告口头约定：被告张艳君将其承租宁夏民族职业技术学院所有的位于该学院餐厅三楼中的玉米面档口转让给原告经营；年租金33600元（月租金2800元）、转让费1400元，共计35000元。同日，原告向被告支付现金35000元，被告将玉米面档口交付原告经营。2015年5月21日，宁夏民族职业技术学院不让原告经营。
另查，被告张艳君租赁宁夏民族职业技术学院的玉米面档口进行经营。宁夏民族职业技术学院不同意将档口转租、转让他人。
再查，原、被告之间转让的该店铺内的所有设施包括：6个电磁炉，6个煮面的小铁锅，1个可加热保温桶。
本院认为，本案原、被告之间口头约定档口转让，包含档口转租、档口内财产转让两部分。首先，该档口是被告从宁夏民族职业技术学院处承租。被告与宁夏民族职业技术学院的房屋租赁合同明确约定：不同意将档口转租、转让他人。该档口已被宁夏民族职业技术学院收回，故被告就该房屋的转租行为属于无权处分，故原、被告之间就该档口转让合同无效。合同无效后，原、被告所得的现金及财产应当予以返还。其次，原告转让档口的目的是为经营该档口而不是为购买档口内财产，档口财产设备转让的前提是原告能够经营该档口，档口被宁夏民族职业技术学院收回后，导致合同目的无法实现，原告无法实现经营权，故原、被告之间的档口转让合同无效。被告应当向原告返还转让费1400元。其次，关于被告收取原告租金33600元的问题。考虑原告自2015年3月13日至2015年5月21日期间占有使用经营该店铺70天，应当扣除该期间占有使用费用6510元（月租金为2800元，每天租金为93元）。关于原告要求被告赔偿原告和原告妻子2015年5月21日至2015年7月21日的误工损失11028元（91.9元×120天＝11028元）的诉讼请求，因原告未提交证据证明其存在误工损失，本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。故被告应当向原告返还转让费及租金共计28490元（35000元减去占有使用费用6510元）。被告张艳君虽未到庭参加庭审，但本院根据原告提供的证据、诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、第五十六条、第五十八条、第二百二十四条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告马鑫与被告张艳君之间就位于宁夏民族职业技术学院所有的位于该学院餐厅三楼中的玉米面档口的口头转让协议无效；
二、被告张艳君向原告马鑫返还转让费及代收租金共计28490元，限被告张艳君于本判决生效后十日内付清；
三、原告马鑫向被告张艳君返还转让的财产：6个电磁炉，6个煮面的小铁锅，1个可加热保温桶，限原告马鑫于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告马鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，原告马鑫负担362元，由被告张艳君负担589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 员 盖宁军
人民陪审员 鲍 琴
人民陪审员 郝小玲
二〇一六年四月十日
书 记 员 白秀秀
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条?无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第二百二十四条第一款?承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初996号
原告张洪瑞。
被告李海飞。
本院在审理原告张洪瑞诉被告李海飞民间借贷纠纷一案中，原告张洪瑞于2016年3月18日向本院申请撤回对被告李海飞的起诉。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪瑞撤回对被告李海飞的起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告张洪瑞承担。
代理审判员 曹静
二〇一六年三月十八日
书 记 员 韩敏
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4239号
原告大连高新技术产业园区环境卫生管理处，住所地大连市甘井子区七贤岭火炬路。
法定代表人隋欣，副处长。
委托代理人刘洋，辽宁博远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市高新技术产业园区支公司，住所地大连市西岗区黄河路。
负责人刘英斌，经理。
委托代理人刘雯，辽宁海星律师事务所律师。
原告大连高新技术产业园区环境卫生管理处与被告中国人民财产保险股份有限公司大连市高新技术产业园区支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洋，被告委托代理人刘雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年10月在被告处投保机动车交通事故强制责任保险和机动车商业险相关险种，商业险包括机动车损失保险，不计免赔险等五个险种，保险费共计7328.28元。2013年9月17日5时10分，石中亮（肇事司机）驾驶车牌号为黑M468**重型普通货车，沿龙王唐一号岗门前道路由北向南行驶时，因未按规范驾驶，越中心实线驶入反道，与于山（原告单位司机）驾驶的沿龙王唐一号岗门前道路由南向北驶的车牌号为辽B856**的重型专项作业车碰撞，致两车损坏，经大连市公安局交通警察支队高新大队对事故进行处理并认定当事人石中亮违反了《道路交通安全法》的相关规定，对本次事故承担全部责任，于山无责。本次事故给原告单位造成了直接的经济损失，经大连中海行保险公估有限公司对受损车辆（车牌号为辽B856**的重型专项作业车）因交通事故所致的修复费用进行公估，公估结论为，该车辆的修理费用为人民币479862元，事故发生后，原告及时告知被告，并其提出保险赔偿主张，被告长期拖延，未予赔偿。为维护原告的合法权益，原告请求人民法院依法判令被告支付车辆维修费人民币479862元及对车辆维修费进行公估的评估费用9000元，合计人民币488862元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的起诉已经超过诉讼时效，保险事故发生后，原告没有及时通知被告进行定损，致使保险事故的损失程度难以确定，且原告是在先委托公估制度对车损进行公估，后向被告报案，根据法律规定，以及合同条款的约定，被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年10月12日，原告为其名下车牌号辽B856**重型专项作业车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期间为2012年11月12日至2013年11月11日，险种包含机动车损失保险（保险金额535000元）。
2013年9月17日5时10分，案外人石中亮驾驶车牌号为黑M468**重型普通货车，沿大连市龙王塘一号岗门前道路由北向南行驶时，因未按规范驾驶，越中心实线驶入反道，与于山（原告单位司机）驾驶的辽B856**车辆碰撞，致两车损坏。大连市公安局交通警察支队高新大队对事故进行处理并认定石中亮对本次事故承担全部责任，于山无责。事故发生后，受损辽B856**车辆在大连市甘井子区德豪名车维修有限公司处进行维修。根据大连中海行保险公估有限公司评估，车辆的修理费用为479862元，原告已支付该维修费，另支付评估费4000元。
另查，原告曾于2015年2月5日向被告提出赔偿要求。
又查，案涉辽B856**车辆初次登记时间为2011年10月21日。大连中海行保险公估有限公司的经营范围包括保险标的出险后的查勘、检验、估损及理算，且经保监会批准。
本院确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、保单、行驶证、公估报告书、发票，被告提交的报案记录，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可予以采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约定履行各自合同义务。在案涉保险事故发生后，原告未在当日向被告报案，但根据交警部门出具的事故认定书可以认定保险事故真实发生，且原告无责任。原告事后虽未与被告协商查勘事故损失，自行维修被保险车辆，但其损失已经过大连中海行保险公估有限公司评估确定，该公估公司是经保监会批准的具备相关营业资质的企业，其作出的公估报告具有可信性，故对原告主张的维修金额予以采信。原、被告双方均认可按照月0.9%计算折旧金额，发生事故时被告保险车辆实际使用时间超过22个月不满23个月，根据保险条款中关于折旧的约定，其实际价值为535000元×（1-22×0.9%）=429070元。根据保险条款，被告赔偿数额不应超过事故发生时的实际价值，故被告应赔偿原告车辆维修费用429070元。原告支出评估费4000元，属于确定保险事故损失程度所支付的必要合理费用，也应由被告承担。原告向被告报案的时间未超过二年的诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市高新技术产业园区支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告大连高新技术产业园区环境卫生管理处车辆维修费429070元和评估费4000元，共计433070元；
二、驳回原告大连高新技术产业园区环境卫生管理处的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元（原告已预交），由原告负担1000元，被告负担7500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙晓君
人民陪审员 沈桂凤
人民陪审员 许艳红
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 艾 莎
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第4239号
原告张某甲，男。
原告朱某，女。
被告张某乙，男。
原告张某甲、朱某与被告张某乙赡养费纠纷一案，原告张某甲、朱某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、朱某撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告负担。
审判员 李姗姗
二〇一六年三月四日
书记员 周卫艳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1583-1594号
广州白云国际机场集团综合开发有限公司：
你与黄凌霞等人房屋买卖合同纠纷系列案，本院作出的（2016）粤0114民初4719号等民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：170297.25元；执行费1357元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年三月二十一日
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执710号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
被执行人：王衍明。
申请执行人淄博市淄川区卫生局于2016年2月25日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（三）项的规定，于2015年6月18日对被执行人作出了川卫医罚字（2015）025号行政处罚决定书。该决定的主要内容是：王衍明未取得《医疗机构执业许可证》擅自在淄川区双沟镇辛庄村开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，现依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（三）项的规定，决定予以王衍明：1、没收药品、器械；2、罚款5000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫医罚字（2015）025号行政处罚决定书，于2015年6月18日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人于2016年1月27日向被执行人发出了履行义务催告书。
本院认为，申请人作出的川卫医罚字（2015）025号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年2月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行川卫医罚字（2015）025号行政处罚决定书第二项；
二、被执行人王衍明于收到本裁定后三日内应缴纳罚款5000元、加处罚款5000元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人王衍明在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 房 涛
二〇一六年三月十六日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执710号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：王衍明。淄川区卫生和计划生育局与刘守才行政处罚一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫医罚字[2015]025号行政处罚决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执710号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年五月十七日代理书记员  张 雪
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1529号
原告侯某。
委托代理人朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告侯某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员周文艳适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告侯某及其委托代理人朱和声、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原、被告经他人介绍相识，并于年月日登记结婚，年月日生长女周某甲，年月日生次女周某乙。原、被告婚前感情一般，婚后被告重男轻女思想严重，被告及其家人对原告及小孩处处看不惯，双方于2015年元月份分居至今。故特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告周某辩称：被告没有重男轻女的思想，原、被告夫妻感情还可以，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于年月日办理婚姻登记手续，年月日生长女周某甲，年月日生次女周某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂向本院提起诉讼，要求离婚。
上述事实，有当事人的庭审陈述、婚姻登记信息等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，有一定的感情和婚姻基础，且育有二女尚未成年，理应珍惜夫妻感情，共同抚养、教育小孩，共建美好家庭。现双方虽有一定矛盾，但只要双方多交流、沟通，正�处理好家庭矛盾，原、被告和好仍有可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告侯某与被告周某之婚姻离异。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周文艳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 沈卉慧
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不好分�满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0108执15121号
申请执行人：蒲某，女，1967年12月27日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人：林某，女，1962年7月30日出生，汉族，北京赛迪顾问有限公司职员，住北京市海淀区。
本院在执行蒲某与林某遗嘱继承纠纷一案中，经查申请执行人蒲某要求将位于××市××区××路××号院××号楼××单元××号房屋过户至本人名下的请求，目前不具备过户条件。依照«最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释»第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如该房屋具备办理过户条件后，有权向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李春荣
审 判 员 王 平
人民陪审员 刘良喜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）0108执15121号申请执行人：蒲某，女，1967年12月27日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：林某，女，1962年7月30日出生，汉族，北京赛迪顾问有限公司职员，住北京市海淀区。本院在执行蒲某与林某遗嘱继承纠纷一案中，经查申请执行人蒲某要求将位于××市××区××路××号院××号楼××单元××号房屋过户至本人名下的请求，目前不具备过户条件。依照«最高人民法院关于适用的解释»第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如该房屋具备办理过户条件后，有权向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李春荣审 判 员  王 平人民陪审员  刘良喜二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王颢然
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第463号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人潘某。因本案于2013年9月26日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公�刑诉（2014）1272号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月15日20时20分许，被告人潘某饮酒后驾驶浙f×××××小型轿车，途经平湖市当湖街道城南路碧水云天路段时，被民警查获。经浙江省公安司法鉴定中心理化检验：被告人潘某血液中含有乙醇成份，含量为1.79mg／ml，已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场调查笔录、驾驶证复印件、车辆信息、提取血样登记表、司法检验报告书、查获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某醉酒后在�路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人潘某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金4000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一四年六月五日
书记员 林媛媛
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第463号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人潘某。因本案于2013年9月26日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1272号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月15日20时20分许，被告人潘某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，途经平湖市当湖街道城南路碧水云天路段时，被民警查获。经浙江省公安司法鉴定中心理化检验：被告人潘某血液中含有乙醇成份，含量为1.79mg／ml，已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场调查笔录、驾驶证复印件、车辆信息、提取血样登记表、司法检验报告书、查获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人潘某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金4000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一四年六月五日
书记员 林媛媛
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1235号
申请执行人衡水隆基泰富房地产开发有限公司，住所地：衡水市胜利中路38号。组织机构代码证：662244514。
法定代表人：李兰喜。经理。
被执行人衡水银泰房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市冀州区冀新路168号。组织机构代码证：673215006。
法定代表人：陈庆瑞。经理。
本院执行的申请执行人衡水隆基泰富房地产开发有限公司申请执行被执行人衡水银泰房地产开发有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5471号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月十六日
书记员 张卫东
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第707号
申请人（仲裁被申请人）上海哈瑞服饰有限公司。
法定代表人牟盛。
委托代理人高蕾，上海远业律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）叶丽菁。
委托代理人施家杰。
仲裁被申请人上海哈瑞服饰有限公司与仲裁申请人叶丽菁因支付加班工资等事宜一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出虹劳人仲（2014）办字第1013号裁决书。申请人上海哈瑞服饰有限公司向本院提出撤销涉案仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经本院查明，仲裁裁决后，被申请人叶丽菁因不服上述仲裁裁决已向上海市虹口区人民法院提起诉讼。
本院认为，根据最高人民法院相关司法解释规定，对于一裁终局的裁决，用人单位向中级人民法院提出撤销仲裁申请，同时劳动者已向基层人民法院起诉的，该撤销仲裁申请人民法院不予受理，已经受理的，应当裁定驳回。现被申请人叶丽菁不服裁决已向基层人民法院提起诉讼，故对申请人上海哈瑞服饰有限公司提出撤销上述仲裁裁决的申请，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回上海哈瑞服饰有限公司要求撤销上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲（2014）办字第1013号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由上海哈瑞服饰有限公司负担。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 赵 静
二〇一四年十二月五日
书 记 员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1468号
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人张桂芬信用卡纠纷一案中查明，被执行人张桂芬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张桂芬纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9421号
原告：杭州润都物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路108号572室。
法定代表人：舒策张，总经理。
委托诉讼代理人：郑导远，浙江易盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章依娜，浙江易盟律师事务所律师。
被告：何某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住河南省光山县。
本院先后受理了原告杭州润都物业管理有限公司与被告何某劳动争议一案及何某与杭州润都物业管理有限公司劳动争议一案。本院依法适用简易程序进行并案审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章依娜、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告无须支付被告2016年7月17日、19日、21日工资303.4元；2.原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金9000元。
事实和理由：原告不服西劳人仲案字（2016）第595号仲裁裁决书裁决内容，具体理由如下：第一，仲裁委认定被告的工作内容为广场巡逻，故认定原告提供的位置固定摄像头拍摄的视频不能作为证明被告旷工的证据，原告认为这一认定与事实不符。根据原告提交的与被告同岗位的工作人员的调查笔录显示，被告的主要工作为负责东广场车辆进出及车辆停放工作，没有车辆进出，必须守在岗亭。仲裁认定被告于2016年7月17日、19日的工作时间均在视频中出现过，进而认定原告需要支付被告该两日的工资。事实上，该两日工作时间内，被告在工作岗位上仅出现过极短的时间，绝大部分时间均不在岗位上。根据原告提供的员工手册表明，未到岗超过4小时应视为旷工行为。被告的行为已经严重违反原告单位规章制度，故原告不存在违法解除劳动合同的行为，无需支付被告赔偿金。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告辩称：2015年11月21日被告入职原告处，双方签订劳动合同，约定被告从事物业管理工作，月发基本工资2200元，实际工作内容为在五洲国际广场西岗亭收费，做四休一，每日工作时间为7点30分至19点30分，中间无休。2016年7月1日至15日，原告调整被告岗位，调其至地下停车库管理车辆。7月15日后被告又被调整岗位至五洲国际广场东广场管理车辆，做一休一，每日工作时间不变，工资待遇不变。2016年7月17日、19日、21日被告均到新岗位正常上班，有考勤记录、监控录像为证，原告认为被告不在岗理由不成立。7月25日被告向原告提交了病假条（7月23日至7月29日），7月底再次向原告提交病假条（7月30日至8月13日），原告虽未接收假条但也未作出不批准病假的意思表示，其要求被告回家等通知的行为，应视为原告批准请假，故原告应当支付被告该期间段的病假工资。原告钱某经理于8月1日口头告知被告解除劳动合同关系，后经监察大队介入，原告于8月10日向被告出具《解除劳动合同通知书》，载明因被告违反公司管理制度，原告于7月23日即解除与其劳动合同关系。后被告提起劳动仲裁，因不服劳动仲裁裁决内容，遂诉至法院，要求判如所请。
被告向本院提出诉讼请求：1.原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金9000元；2.原告支付被告2016年7月17日至8月13日病假工资4500元；3.原告支付被告2016年1月至8月13日加班工资6551.5元；4.原告支付被告2016年6月至8月高温费540元。
原告辩称：第一，原告不存在违法解除劳动合同的情形，无需支付被告赔偿金。7月17日、19日、21日被告均未在其岗位工作，虽有打卡考勤记录，但不排除被告在打卡后出现旷工行为。第二，7月17日至8月13日期间，被告没有上班，且此时被告已经不是原告的员工，故原告无需支付被告该期间的工资；第三，原告已按时足额支付被告高温费，故无需支付该费用。
本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，被告入职原告单位，从事物业管理工作，双方签订劳动合同约定：合同期限自2015年11月21日至2018年11月20日，试用期为2015年11月21日至2016年5月20日。被告月工资由岗位基本工资、效益津贴、职务津贴、加班费等组成，试用期基本工资为2000元/月，实行做二休一。自2016年2月始被告月基本工资调整为2200元，实行做四休一。2016年7月开始实行做一休一。2016年7月23日，原告以被告违反公司管理制度旷工三天为由解除与被告的劳动关系。后被告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年9月30日作出西劳人仲案字[2016]第595号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告2016年7月17日、19日、21日工资共303.4元、违法解除劳动合同赔偿金9000元；二、驳回被告其他请求。原、被告均不服该仲裁裁决，先后诉至本院，要求判如所请。
上述事实有仲裁裁决书、劳动合同、离职证明、工资单以及当事人在庭审中的陈述等在案作证。
本院认为：第一，关于原告是否应当向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。被告的工作内容为五洲广场东广场巡逻，负责东广场车辆进出及车辆停放工作。被告在2016年7月17日、19日下班、7月21日上、下班时均有考勤打卡记录，且均在原告方监控录像中出现过，原告以被告未在一固定位置摄像头拍摄的视频中出现即认定被告存在旷工行为的依据尚不充分，故原告以被告连续旷工三日、严重违反公司规章制度为由解除双方劳动合同缺乏依据，原告应当向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金9000元。第二，关于被告主张的欠付工资。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告无证据证明被告未在2016年7月17日、19日、21日向原告提供了正常的劳动，故原告应当向被告支付2016年7月17日至23日的工资505.7元（2200÷21.75×5）。因双方劳动关系已自2016年7月23日起解除，故被告主张此日后的工资缺乏事实依据，本院不予支持。第三，关于被告主张的加班费和高温费。原告已在每月足额向被告支付加班费，故本院对被告的该项诉请不予支持。原告主张其在每月工资中的“其他加款”中已包含高温费，但该“其他加款”原告每月均发放，且数额基本固定，故原告主张其已发放高温费，本院不予采信，原告应当支付被告2016年6月至7月23日的高温费312元（180+180÷21.75×16）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州润都物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付何某2016年7月17日至7月23日工资505.7元、2016年6月至7月23日的高温费312元、违法解除劳动合同经济赔偿金9000元，以上合计9817.7元；
二、驳回何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 蓉
二〇一七年三月三十一日
书记员 郑艳军
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第846号
原告刘某。
委托代理人王天资，内蒙古自治区化德县百姓法律援助部法律工作者。
被告王某。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员彭秋红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人王天资到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，XXXX年我与被告在北京打工，后经人介绍认识，于XXXX年X月XX日登记结婚，婚后XXXX年X月XX日生育儿子王某甲。由于婚前缺乏了解，婚后一直未能建立起夫妻感情，被告经常因为家庭琐事发生争吵。2014年10月8日我向康保县人民法院提出离婚诉讼请求，后判决驳回诉讼请求，我们夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求依法解除我们的婚姻关系，儿子王某甲由我抚养被告负担抚养费，依法分割家庭共同财产并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年X月XX日生育儿子王某甲。以上事实由原告的当庭陈述、结婚证及康保县人民法院（2014）康民初字第703号民事判决书予以证实。原告主张婚后未建立起夫妻感情，现夫妻感情破裂，但未向法庭提供证据。
本院认为，夫妻双方在家庭共同生活中应当互相扶助，互相支持，加强沟通，注重夫妻感情的培养。原、被告婚姻基础婚较好，婚后共同生活并生育一子，已经建立了稳定的家庭关系。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，未向法庭提供证据，无法认定夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 彭秋红
二〇一五年九月十一日
书记员 郎妍彪
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第846号
原告：候俊丰，男，汉族，1932年2月10出生，农民，住址康平县。
委托代理人：赵月荣，男，汉族，1966年4月23日出生，农民，住址法库县。
被告：候书国，男，汉族，45岁，农民，住址康平县。
第三人：康平县张强镇盖顶窝堡村民委员会。住所地：张强镇。
法定代表人：汤有发。系该村民委员会主任。
原告候俊丰诉被告候书国、第三人康平县张强镇盖顶窝堡村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告候俊丰于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候俊丰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告候俊丰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告候俊丰负担。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 于 杰
人民陪审员 郎宝昌
二０一五年八月二十四日
书 记 员 孙明健
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔04民终2号
上诉人（一审原告）贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，
被上诉人（一审被告）杨小明。
上诉人贵州安吉瑞物业服务有限公司（以下简称“安吉瑞公司”）与被上诉人杨小明物业服务合同纠纷一案，因不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2015）平民初字第1298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安吉瑞公司一审诉称：2010年4月28日，原、被告签订《前期物业服务管理合同》，约定由原告向被告提供物业服务，被告支付服务费，收费标准为每月每平方米0.5元，但被告从2011年4月28日起至2014年6月20日共计38个月未支付物业服务费，尚欠原告3379元物业服务费。在合同中还约定了若被告未按期缴纳物业服务费需每天支付千分之二的滞纳金，并且每半年支付一次，由此计算出滞纳金为4439元。要求被告支付物业服务费3379元，滞纳金4439元，共计7818元。
杨小明一审辩称：签订物业合同并非我自愿，因不签订物业服务合同就得不到房子钥匙。我没住在小区里，原告的服务情况不清楚。这幢楼每户交了400元的电子门的钱，共4800元钱，但电子门不值4800元。我向原告交纳了装修垃圾清运费300元。交纳500元的装修保证金，到现在还没有退还给我。物业管理费我只同意交纳20%，也就是675.8元，扣除我交纳的500元装修押金，补交175.8元，另外，我前期交纳两次物业费，一次是534元，一次是533.5元，共计1067.5元应折抵之后要交纳的物业费。
一审查明：被告杨小明系平坝北苑小区6栋2单元602号房屋业主。2010年4月28日，原、被告签订了期限3年的物业服务管理协议，由原告为被告提供房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备的维护和管理、环境卫生、安全防范、交通秩序与车辆停放、公共绿化等物业管理服务，被告按每月0.5元／平方米支付物业服务费，每半年支付一次，若被告不按期缴纳，每逾期一日原告可按所欠物业服务费的2‰加收滞纳金。协议中载明的住房面积为177.85平方米。合同签订后，原告向被告提供物业服务，被告于2010年4月28日交纳了2010年4月28至2010年10月28日期间的物业管理费534元，于2011年3月14日交纳了2010年10月28至2011年4月28日期间的物业管理费533.5元。原告于2014年6月21日搬离平坝县北苑小区。自2011年4月28日至起2014年6月20日止，被告共计38个月未交纳物业服务费，拖欠物业管理费3379元。另查明，2010年4月28日，原告收取被告杨小明装修垃圾清运费300元、电子门安装费400元、装修押金500元，且该500元装修保证金尚未退还。原告在履行物业服务管理协议中，存在对小区的共用设施路灯等损坏不及时进行修理；下水道、化粪池堵塞不及时进行疏通；垃圾不及时清理；小区出入人员、车辆不进行盘查、登记等违约行为。
一审认为：原、被告签订的物业服务管理协议系双方的当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。被告作为小区的物业使用人，是物业管理服务的受益人，应当依照协议的约定支付物业服务费。双方签订的《物业服务管理协议》虽约定合同期限到2013年4月28日，但物业服务协议的权利义务终止后，被告所在小区的业主委员会并没有要求原告撤离小区，被告也未拒绝由原告继续为其提供服务，原告在2013年4月28日至2014年6月20日期间继续为被告提供服务，其合同已实际履行，双方在物业服务合同期满后已形成事实合同关系，根据权利义务对等原则，物业公司有权按照《物业服务管理协议》收取相应的物业管理费。故原告要求被告支付2011年4月28日至2014年6月20日的物业管理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在签订合同后未按合同全面履行自己的义务，所提供的物业管理服务具有一定瑕疵，不符合合同约定的质量标准，如共用设施的维护、管理及环境卫生清洁等方面服务不到位等。原告请求被告支付滞纳金，本院不予支持。对原告主张的物业服务费，本院酌定支持70%，即3379元×70%=2365.3元。应扣减被告预交的装修垃圾清运费、装修押金共计800元，被告应实交纳物业服务费1565.3元。被告杨小明辩称的电子门安装费用，因该设施确已安装并投入使用，故不予折抵物业管理费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决：1、被告杨小明在本判决生效后五日内支付原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司物业服务费1565.3元。2、驳回原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司负担。
一审宣判后，安吉瑞公司不服向本院上诉称：1、《物业管理协议》约定：业主报修及时率和维修合格率达90%以上。物管费（不包括房屋共用部位、共用设施设备中修以上和更新的费用），上诉人已完全履行协议约定的义务，不存在一审法院认为的物管服务有瑕疵，不符合合同约定的质量标准情形，一审不支持滞纳金（违约金）错误。一审酌定交纳70%物管费没有依据。2、一审扣减垃圾清运费、装修押金是错误的。被上诉人未对装修押金提出反诉，一审扣减不当。另被上诉人于2010年7月9日在上诉人处办理了《装修申请》和签订了《装修补充协议》，被上诉人也享受了装修垃圾清运服务，不应扣减垃圾清运费。请求二审改判支付上诉人的诉讼请求。
上诉人二审中提供了《装修申请表》和《装修注意事项》，拟证实被上诉人装修产生了垃圾，应扣减垃圾清运费。被上诉人对以上证据真实性不持异议，主张2010年开始装修，中途停工，现在才装修完毕。
杨小明二审未答辩。
二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为：上诉人诉请被上诉人支付物业管理费及其滞纳金，物管协议约定上诉人为被上诉人提供房屋共用部位、共用设施设备的维护和管理、环境卫生、安全防范、车辆停放等服务，被上诉人每半年向上诉人交纳物管费。依照生效的（2014）平民初字第1001号民事判决认定的事实，上诉人在履行物管协议过程中，存在物业管理不到位等情形，一审酌定被上诉人支付70%的物管费并无不当，对于其诉请的支付违约金（滞纳金），因上诉人未全面履行自己义务，对此依法不予支持。对于上诉人主张一审扣除装修押金及垃圾清运费不当的上诉理由，并提供了《装修申请表》和《装修注意事项》，被上诉人二审中认可2010年即开始装修，应支付垃圾清运费300元，装修完毕上诉人应当将500元装修押金退还被上诉人。一审扣除垃圾清运费不当，鉴于系上诉人在二审中提供证据导致改判，不属一审裁判错误。据此，上诉人安吉瑞公司的上诉理由部分有理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省安顺市平坝区人民法院（2015）平民初字第1298号民事判决。
二、被上诉人杨小明在本判决生效后五日内支付上诉人贵州安吉瑞物业服务有限责任公司物业服务费1865.3元。
三、驳回上诉人贵州安吉瑞物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
一审案件受理费25元，由被上诉人杨小明负担。二审案件受理费50元，由上诉人安吉瑞物业服务有限责任公司负担25元，杨小明负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 美 娟
审 判 员 辜 贤 莉
代理审判员 黄 光 美
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黎奉琼（代）
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第425号
原告李安太。
被告周新明。
被告周志英。
原告李安太诉被告周新明、被告周志英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李安太、被告周新明到庭参加诉讼，被告周志英经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告李安太诉称，2013年3月，二被告合伙修建牛场，应二被告之约，原告为二被告搭建牛棚。完工后，经结算，二被告应付原告工程款78000元。二被告对应付工程款推托一年未付，直到2014年春天，由于天降大雪，所建牛棚出现损害，国家已经给予补助，但是二被告以此为由拖延付款，为了及早拿到欠款，经协商原告重新修建牛棚，结果二被告还是抵赖不算账。2014年年底，原、被告发生纠纷，原告将其中18000元工程款放弃，要求二被告付清全部费用，二被告无力支付，只为原告出具了欠条，同时承诺于2015年农历4月全部付清所欠的50000元。但至2014年农历12月20日，二被告仅付10000元，其余40000元至今不付。为维护原告合法权益，起诉要求二被告连带清偿原告工程款40000元及利息10080元。为支持其主张，原告提交以下证据证实：
1、身份证1份，欲证明其诉讼主体资格。
2、2014年12月18日欠条1张，欲证明经双方结算后，二被告应付原告劳务费50000元，于2015年1月8日付10000元，尚欠40000元的事实。
被告周新明辩称，二被告合伙经营牛场。2013年3月原告为二被告牛场修建牛棚属实。修建时二被告要求原告按照朱店天成牛场的标准修建，但原告在修建过程中偷工减料致牛棚塌陷，而朱店天成牛场完好无损。为此，原、被告之间发生矛盾，加之被告方申请的贷款没有审批，周转资金困难，所欠债务无法清偿。2014年12月18日，在原告逼迫下，二被告出示了欠条，并承诺在2015年农历4月份全部付清。2015年1月8日被告主动叫原告结算，并当即付给原告10000元。对所欠的40000元由于损坏牛棚原告至今没有核算赔偿，加之申请的贷款至今未审批，二被告无力向原告支付。现原告起诉，被告要求对损坏的牛棚价值进行算账并在总欠款中扣除后，余款被告分批向原告清偿。被告周新明提交身份证一份，欲证明其身份。
被告周志英未到庭应诉，也未提交答辩状和相关证据。
庭审中，原告李安太及被告周新明对对方提交的证据进行了质证。
被告周新明对原告提交的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为该欠条是在原告逼迫下所写，故对原告证明目的提出异议。
原告李安太对被告周新明出示的身份证无异议。
本院对当事人出示的证据做如下认证：
原告李安太出示的证据1被告无异议，本院予以认定；对原告出示的证据2的真实性被告提出异议，但被告周新明无其他证据予以反驳，故可认定该证据来源合法，内容真实，与本案相关，可以做为认定案件事实的依据。对被告周新明的身份证1份，原告无异议，本院予以认定。
根据双方提交的证据，结合庭审调查，可认定以下事实：
二被告合伙经营盘安乡周堡村的牛场。2013年3月，原、被告达成口头协议，即由原告承包修建二被告牛场牛棚工程。协议达成后，经过半个多月修建，牛棚竣工，但双方对工程款没有立即结算。二被告也未向原告支付劳动报酬。2014年春由于降大雪，将所建的部分牛棚压塌，原告应二被告要求对损坏的牛棚进行维修。2014年12月20日原、被告对工程进行结算后，二被告向原告出具一“今欠李安太伍万元整（50000元），还款日期2015年古四月份还清。”的欠条一张，并有二被告签名。2014年农历12月20日，二被告向原告支付10000元，对余款40000元至今未支付。经原告多次催要，二被告推托。2015年7月17日原告起诉来院，要求二被告连带清偿工程款40000元及利息10080元。
本院认为，原告为二被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。二被告应当及时支付原告劳动报酬。因二被告系合伙关系，合伙人对合伙债务应当承担连带清偿责任，故对原告要求二被告连带支付其劳务费的诉讼请求，本院予以支持。现被告支付10000元后，以原告所建牛棚存在质量问题为由推托不付，但在审理过程中，二被告未提供证据证明其主张，又未提出反诉，故对被告的辩解意见不予采纳。二被告尚欠原告劳务费40000元，有二被告向原告出具的欠条和被告周新明当庭陈述证实，依法予以确认。关于原告主张支付利息的请求，由于双方未约定，本院不予支持。被告周志英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告周新明、周志英于判决书生效后六十日内共同支付原告劳务费40000元。
二、驳回原告李安太的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告周新明、周志英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 沈娣红
审判员 李润年
审判员 孙玲斐
二〇一五年九月十五日
书记员 马娟霞
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第425号
原告：赵某某，女。
被告：张某某，男。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由代理审判员徐策适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年12月30日经政府登记结婚，婚生一子名叫张某某，现年17岁，系学生。婚初夫妻感情尚可，后原、被告二人经常为生活琐事吵嘴打架，导致夫妻感情不和，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子张某某与原告一起生活，依法分割共同财产，被告每年承担抚育费8000元。
被告辩称：我们感情很好，感情并没有破裂，孩子尚在校就读，离婚会影响孩子学业，被告本身有病，离婚会不利于被告身体恢复，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年12月30日经政府登记结婚，婚生一子名叫张某某，现年18岁，系学生。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事经常发生口角，致使夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚，被告于2013年5月13日经大连医科大学附属第一医院确诊为慢性粒细胞性白血病。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人陈述笔录，住院病人疾病诊断书，出院记录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，双方虽为家务琐事发生争执，但夫妻感情未破裂，只要双方能够互谅互让，各自克服自身的不足，夫妻感情有和好的可能。故对原告提出离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 徐策
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘强
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第15262号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告李炯，男，1960年9月19日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李炯信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官满建伟担任审判长，法官陈婵、覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告李炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：李炯向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。李炯开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月16日，已经累计欠款本息共计65232.98元。经交通银行多次催收，李炯仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令李炯立即支付交通银行信用卡欠款本息共计65232.98元（截至2014年10月16日，本金46251.90元，利息18112.45元，费用868.63元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、李炯身份证复印件、信用卡交易明细。
被告李炯既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李炯未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，李炯填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：李炯应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李炯同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据李炯的资信状况有权决定是否批准李炯的领卡申请；交通银行可以根据李炯的书面申请决定是否同意向李炯的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日李炯的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李炯账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为李炯在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；李炯到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李炯在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李炯有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李炯累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李炯太平洋卡的使用；李炯如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李炯所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李炯未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对李炯除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，李炯如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；李炯使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了李炯的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付李炯使用，2012年3月24日补办新卡，卡号为×××。李炯开卡使用后，截至2014年10月16日，该卡因透支产生的应付本息共计65232.98元（其中本金46251.90元，利息18112.45元，费用868.63元）。
本院认为：李炯与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李炯与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李炯自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。李炯在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李炯逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向李炯催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求李炯支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李炯于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款六万五千二百三十二元九角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李炯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百三十一元，由被告李炯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满 建 伟
代理审判员 陈婵代理审判员覃琪瑶
二〇一五年十月八日
书 记 员 边 江 峰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执4203号
申请执行人武战滨，男，1962年11月6日出生，汉族，哈尔滨市国家安全局主任科员，住哈尔滨市道里区群力家园S2栋3单元1002室，公民身份号码230103196211062856。
被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号，组织机构代码67213593-6。
法定代表人李立刚，董事长。
本院在执行申请执行人武战滨与被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司已按判决确定的义务给付申请执行人违约金、及案件受理费共计人民币14141.31元，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第3588号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 骞
黑龙江省哈尔滨市�里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执3978号
申请执行人孙萍，女，1970年5月11日出生，汉族，哈尔滨市审计局科员，住哈尔滨市道里区群力家园Q1栋4单元401室，公民身份号码232127197005113023。
被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号，组织机构代码67213593-6。
法定代表人李立刚，董事长。
本院在执行申请执行人孙萍与被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司已按判决确定的义务给付申请执行人违约金、及案件受理费共计人民币15425.70元，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第884号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 骞
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0097号
申请执行人陆健。
被执行人翟宋萍。
被执行人樊永飞。
被执行人南通壹伍壹拾文化创意产业园有限公司，住所地：启东市惠萍镇河湾村。
法定代表人樊永飞。
关于申请执行人陆健与被执行人翟宋萍、樊永飞、南通壹伍壹拾文化创意产业园有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）启和民初字第0904号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人翟宋萍、樊永飞归还申请执行人陆健借款本息310万元及逾期还款利息，被执行人南通壹伍壹拾文化创意产业园有限公司对上述借款承担连带清偿责任，三被执行人承担受理费17356元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成分期付款协议，并由案外人翟小华提供担保。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，双方达成分期还款协议，并有案外人提供担保，故申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启和民初字第0904号民事调解书的执行。
本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人不按约履行时，可凭本终结执行裁定和执行依据，并提供被执行人可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄永平
执行员 李兴冲
二〇一四年四月二日
书记员 胡建娥