福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初2348号
原告：陈娟，女，1962年4月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人：过团木，福建唐力律师事务所执业律师。
被告：宋建榕，男，1970年4月6日出生，汉族，住福建省台江区，
被告：潘美英，女，1974年7月2日出生，汉族，住福建省台江区，
原告陈娟与被告宋建榕、潘美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟及其委托诉讼代理人过团木到庭参加诉讼。被告宋建榕、潘美英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娟向本院提出诉讼请求：判令被告宋建榕、潘美英偿还借款本金80万元及利息（自2016年5月1日起，按月利率2.3%的标准，计算至还清全部借款之日止）。事实和理由：被告宋建榕、潘美英系夫妻，与原告系朋友关系。俩被告因生意周转需要，向原告借款共计80万元，双方口头约定借款按月利率2.3%计息。俩被告于2016年1月30日至2016年4月30日间每月向原告支付借款利息18500元，合计74000元。此后迄今，被告未再偿还原告借款本息。现俩被告已中断所有有效联系方式，难以找到。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告宋建榕、潘美英未作答辩。
原告陈娟围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：
.《借条》四张，以此证明被告宋建榕、潘美英向原告借款80万元，并于2015年12月1日、2015年12月4日、2015年12月30日出具借条的事实。
2.原告名下62×××31行卡《借记卡账户历史明细清单》，以此证明原告分别于2015年12月4日、2015年12月30日将借款20万元、10万元转账支付至被告宋建榕银行账户中的事实。
.原告与被告宋建榕的手机微信记录，被告宋建榕于“04-3023:59:42”发来短信“今晚一起等我朋友转过来，后来没转，利息先转，十五天货款一定回来马上转，实在对不住你陈娟姐，现在货款非常难收，一定要支持下，……”以此证明原告向被告宋建榕催讨借款，以及原、被告双方有就借款利息作出约定，计息标准为月利率2%的事实。
4．2016年1月30日、2016年3月1日、2016年3月30日、2016年4月30日（23:53:51）《查询汇款明细》（手机截屏）各一份（付款人为被告宋建榕、收款人为原告、每笔转账金额均为18500元），原告名下62×××43工行卡2016年1月15日至2016年4月30日间的《理财金账户历史明细清单》以及2017年4月15日、16日原告与被告潘美英之间的手机短信记录（其中：“4/1516:22”原告：“美英你好，麻烦你和宋建榕说一下，尽快还我钱吧。现在你们欠我的本金一共是80万元，去年8月开始就没给利息和房租了，利息每个月1万6，到下个月利息都欠16万元了。还有泰和的房租每月2500元，租金一共欠2.5万元了。”；“4/1616:22”原告：“我发微信给宋建榕，他一直都没回我，你尽快联系他一下，尽快安排一下还款吧。”；“4/1617:46”潘美英：“这几天我都联系不上联系上了马上就跟他说”），以此证明：被告宋建榕、潘美英向原告借款80万元，其中2015年12月1日的两张《借条》项下合计50万元借款是由此前二、三年间原告陆续提供给被告宋建榕、潘美英的借款结转下来的；事实上双方口头约定80万元借款按月利率2%计算利息，被告宋建榕从2016年1月起每月向原告支付利息16000元（前述被告宋建榕于2016年1月30日、2016年3月1日、2016年3月30日、2016年4月30日转账支付的是2016年1月至4月的借款利息和房屋租金，其中，借款利息为16000元，租金为2500元）；俩被告仅支付借款利息至2016年7月止，自2016年8月起，俩被告就停止支付借款利息的事实。
对原告陈娟提供的证据，本院认证如下：被告宋建榕、潘美英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩并提交相反证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。原告提供的前述证据能够相互印证，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院亦予采信，作为认定本案事实的依据。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告宋建榕、潘美英作为借款方，负有返还借款本息的义务，其应对偿还借款本息的事实承担举证责任，但被告宋建榕、潘美英自愿放弃举证权利，依法应承担举证不能的法律后果，本院对原告主张被告宋建榕、潘美英仅支付借款利息至2016年7月止，自2016年8月起，俩被告就停止支付借款利息的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈娟与被告宋建榕、潘美英之间存在民间借贷关系。2015年12月1日，被告宋建榕、潘美英就尚未偿还的借款向原告出具两份《借条》，内容分别为“兹宋建榕身份证号为向陈娟借人民币肆拾万元整（￥400000元）”、“兹宋建榕身份证号为向陈娟借人民币壹拾万元整（￥100000元）”。此后，被告宋建榕、潘美英又向原告借款，原告分别于2015年12月4日、2015年12月30日通过银行转账将借款20万元、10万元汇入被告宋建榕账户，被告宋建榕、潘美英向原告出具了内容为“兹向陈娟借人民币贰拾万元整（￥200000元）”、“兹宋建榕身份证号向陈娟借人民币壹拾万元整（￥100000元）”的《借条》。上述四份《借条》出具之后，被告宋建榕、潘美英按月利率2%的标准向原告支付利息至2016年7月止。后因被告宋建榕、潘美英没有继续向原告还款付息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案中，原、被告之间发生的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告宋建榕、潘美英在借款之后，应依法履行债务。虽然被告宋建榕、潘美英在出具前述四份《借条》时，未与原告陈娟约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告有权要求被告宋建榕、潘美英返还借款。现原告被告宋建榕、潘美英应当将80万元借款返还给原告，并按月利率2%的标准向原告支付自2016年8月1日起至还清借款之日止的利息。被告宋建榕、潘美英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，判决如下：
、被告宋建榕、潘美英应于本判决生效之日起10日内将80万元借款返还给原告陈娟，并向原告陈娟支付利息（以借款本金80万元为基数，按年利率2%的标准，自2016年8月1日计算至被告宋建榕、潘美英还清借款之日止）。
二、驳回原告陈娟的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13987元，由原告陈娟负担1050元，被告宋建榕、潘美英共同负担12937元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 锐
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 蔡祝明
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨婵媛
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。