河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第396号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司。
负责人金小涛，该公司经理。
委托代理人王湘毅、李振华，金研律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李永利，男，1974年1月20日出生，汉族。
委托代理人王远震，河南银基律师事务所律师。
委托代理人赵虎森，河南银基律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）崔宪文，男，1944年8月12日出生，汉族。
委托代理人王帅、赵家辉，河南言东方律师事务所律师。
原审被告刘马旦，男，1983年1月14日出生，汉族，。
原审被告河南ＸＸ集团焦作天星汽车运输有限公司。
法定代表人李红文，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司、李永利与被上诉人崔宪文、原审被告刘马旦、河南ＸＸ集团焦作天星汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，崔宪文于2012年8月7日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令：刘马旦、河南ＸＸ集团焦作天星汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司、李永利赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费、停车费、车损估价费共计99049.1元，本案诉讼费用由刘马旦、河南ＸＸ集团焦作天星汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司、李永利承担。河南省郑州市管城回族区人民法院于2013年7月31日作出（2012）管民初字第1561号民事判决，中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司、李永利均对该判决不服，向该院提起上诉，该院2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司的委托代理人王湘毅，上诉人李永利的委托代理人王远震、赵虎森，被上诉人崔宪文的委托代理人王帅、赵家辉到庭参加诉讼，原审被告刘马旦、河南ＸＸ集团焦作天星汽车运输有限公司经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年3月30日12时40分许，被告刘马旦驾驶豫HB75**号重型半挂牵引车牵引豫HP0**挂车沿107国道由南向北行驶至新郑机场大桥南1公里东2号桩处与停止的机动三轮车和原告崔宪文发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损。该事故后经交警四大队根据现场勘查、询问调查证实该事故系因被告刘马旦驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶造成的，由此认定被告刘马旦负事故全部责任，原告崔宪文无责任。事故发生后，原告被送往郑州市第三人民医院并住院治疗，经诊断为：1、腹部闭合伤：脾挫裂伤；2、胸部闭合伤：①左侧多发肋骨骨折②左侧血气胸③肺挫伤；3、多处软组织伤。原告于2012年5月17日出院，出院医嘱为：1、休息六个月；2、加强营养；3、定期复查；4、如有不适，立即就诊。原告住院48天，共花费医疗费19265.69元。原告的车辆损失经鉴定为1600元，原告花费评估费80元，停车费1600元。案件审理过程中，原告提交河南同一法医临床司法鉴定所2012年7月23日作出的豫同一司法鉴定所（2012）临鉴字第297号司法鉴定意见书一份，结论为原告多发肋骨骨折构成Ⅸ（9）级伤残。在案件审理过程中，被告联保武陟支公司申请对原告崔宪文的伤残等级进行重新鉴定，该院依法委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告伤情进行重新鉴定。2013年2月1日，郑州华美法医临床司法鉴定所作出郑华美法医司鉴所（2013）临鉴字第039号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告崔宪文胸部闭合伤致左侧多处肋骨骨折，左侧血气胸，左侧肺挫伤，左侧胸腔塌陷评定为九级伤残。
原审法院另查明，2009年11月19日，被告李永利与被告焦作天星公司签订《合同书》一份，双方约定被告李永利以分期付款的方式从被告焦作天星公司购买陕汽牌货车一辆，车辆牌照为豫HB75**、豫HP0**挂，发动机号为1609J133005，车辆识别代码为LZGJLNM999X043637，该车付款期限自2009年11月19日至2012年11月19日。分期付款期间被告焦作天星公司保留车辆所有权，合同履行完毕后车辆所有权归被告李永利。被告李永利可以完全自主的使用、占有、保管该车并开展运输经营，获得该车的所有收益，自负盈亏，但无权将该车出售转让他人作担保物或质押。如果在经营中造成第三人的人身损害和财产损害的，由被告李永利自行处理，承担一切责任及全部费用。后该车登记在被告焦作天星公司名下。
原审法院还查明，豫HB75**号货车、豫HP0**挂车在被告联保武陟支公司购买机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险。其中豫HB75**号货车交强险保险期间自2011年11月14日至2012年11月13日；第三者责任险保险金额为50万元，保险期间自2011年11月16日至2012年11月15日，且购买第三者责任险不计免赔险。另外豫HP0**挂车交强险保险期间自2011年11月14日至2012年11月13日；第三者责任险保险金额为5万元，保险期间自2011年11月16日至2012年11月15日，且购买第三者责任险不计免赔险。
庭审过程中，四被告认为原告无证驾驶无牌照机动三轮车，事故认定未对原告的过错进行评价，事故认定书制作违法，不能证明事故责任分担。对于原告的伤残等级，四被告认为九级伤残的标准要求八根肋骨以上骨折或者4根以上肋骨缺失，原告的伤情不符合九级伤残的评定。原告为证明其经常居住地情况，向该院提交郑州市管城区西大街街道办事处南学街社区居民委员会出具的证明一份，证明其在城镇居住一年以上，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。四被告认为该证明所要证明的居住事实应当有辖区派出所出具证明或暂住证，该证明不是原告在城镇居住的证明，原告的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。原告为证明车辆损失，向该院提交道路交通事故车物损失价格评估结论书二份，证明车辆损失费1600元。四被告认为结论书中无车牌号，不是车损的客观证明。被告李永利为证明其向原告支付医疗费及其他相关费用共计3.1万元，向该院提交事故保证金凭单一份证明被告李永利向郑州市交警四大队缴纳保证金1万元、提交收条一份证明被告李永利委托被告刘马旦向原告近亲属李涛支付医疗费3000元、处理事故的民警出具的证明一份证明被告刘马旦在原告住院期间给其支付医疗费。原告认为保证金是被告缴纳给交警队的，其没有领取，被告未向原告垫付任何医疗费用。
在案件审理过程中，原告明确其诉讼请求为要求被告赔偿其医疗费19265.69元、住院伙食补助费1440元、营养费3420元、护理费6624元、伤残赔偿金49062.29元、精神损害抚慰金14000元、鉴定费及检查费1280元、车辆损失费1600元、停车费1600元、车损估价费80元及交通费677元，以上共计99049.1元。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照相关规定赔偿。该规定赋予受害人直接请求权的同时，规定了保险公司在责任限额内对受害人直接支付的义务。故本案中作为第三者责任强制保险保险人的被告联保武陟支公司首先应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告所造成的损失承担赔偿责任，超出部分由被告刘马旦进行赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。豫HB75**号货车、豫HP0**挂车在被告联保武陟支公司投保有第三者责任险，故原告因此次事故遭受的损失扣除交强险先行赔付款项外由被告联保武陟支公司按照保险合同的约定进行赔付。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。交通事故责任者应当按所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。郑州市交警四大队作为公安交通管理部门，是处理交通事故的专门机关，其所做出的交通事故认定书是对整个交通事故的发生作了全面、细致的审查，并综合全案的证据材料分析、研究后得出的。对本案事故的发生，交警部门对本案事故责任认定被告刘马旦负事故全部责任，原告无责任，认定事实清楚，所作结论依据充分，该院予以确认。四被告认为该事故认定书制作违法，未对原告过错进行评价，未提供证据予以证明，理由不充分，该院不予采信。被告焦作天星公司虽系豫HB75**号货车、豫HP0**挂车的登记车主，但因其已将该车以分期付款保留所有权出卖给被告李永利，且该车一直由被告李永利占有、使用、收益，被告焦作天星公司只对该车辆保留所有权，其对该车所造成的交通事故不存在过错，亦不存在收益，故被告焦作天星公司对该车所发生的交通事故不应承担责任。被告李永利系车辆实际控制人，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。
原告因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费：原告在郑州市第三人民医院花费医疗费19265.69元，合法有据，该院予以确认。2、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，原告住院48天，经计算为1440元。3、营养费：原告住院期间及出院后需应加强营养，原告住院48天，出院后需加强营养，期限该院酌定为六个月，每天按照15元计算，经计算为3420元。4、护理费：原告因此次事故受伤住院需人护理，该院对原告主张的护理费用予以支持，原告提供郑州市第三人民医院诊断证明书表明原告住院期间需陪护二人，结合原告伤情和本案实际情况，原告要求每天69元，不违背法律规定，该院予以采信，原告要求护理费6624元，该院予以确认。5、交通费：交通费应按照原告及必要的陪护人员因就医或转院实际发生的费用计算，结合本案案情，原告要求677元，不违背法律规定，该院予以确认。6、残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度河南省城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；本案中，原告经常居住地为城镇，有所在社区出具的证明为证，故原告的伤残赔偿金应当按照城镇标准计算，案发时原告已满67周岁未满68周岁，因此原告残疾赔偿金应按13年计算。原告要求按12年计算，不违背法律规定，该院予以准许。原告伤情构成九级伤残，伤残赔偿金经计算为49062.29元。四被告称原告不构成九级伤残，理由不充分，该院不予采信。四被告认为原告为农村户口，不应按城镇计算，理由不充分，该院不予采信。7、精神抚慰金：精神抚慰金的支付应当根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体细节、给受害人造成精神损害的后果等情况酌定，原告在该起交通事故中受伤并受到精神痛苦，原告主张精神抚慰金该院酌定为10000元，原告要求过高部分，该院不予支持。8、原告要求的鉴定费属于诉讼费的一部分，在此不作为原告的损失进行处理。9、财产损失：原告所有的两辆三轮车在本次交通事故中受到的损失经该院核定分别为车损费1600元、评估费80元、停车费1600元，上述损失合法有据，该院予以确认。四被告称原告损失不合法，理由不充分，该院不予采信。
综上所述，原告因此次交通事故造成损失为医疗费19265.69元、住院伙食补助费1440元、营养费3420元、护理费6624元、交通费677元、伤残赔偿金49062.29元、精神损害抚慰金10000元、车损费1600元、评估费80元及停车费1600元，以上共计93768.98元，由被告联保武陟支公司在交强险及第三者责任险限额范围内赔偿。被告李永利辩称已支付给原告31000元，但仅向该院提交案外人李涛出具的3000元收条一份予以证明，但原告不予认可，且李涛身份无法核实，被告李永利无其他证据佐证，该院不予采信。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及第三者责任险限额范围内支付原告崔宪文人民币93768.98元；二、驳回原告崔宪文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3557元（含鉴定费1280元），由被告刘马旦负担。
原审判决宣判后，中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司不服该判决向本院提起上诉称，1、一审判决确认被上诉人的多项损失与事实不符，证据不充分；2、一审法院没有确认上诉人在本次诉讼中的支出。请求：1、撤销原审判决，改判上诉人赔偿被上诉人17156.33元；2、上诉费用由被上诉人负担。
李永利不服该判决向该院提起上诉称，1、事故发生后，其先行向被上诉人亲属李涛支付医疗费3000元，并在交警队交担保金10000元，后又在被上诉人就诊的医院分笔支付医疗费18000元，以上共计交纳费用31000元后，被上诉人才同意交警队放车；2、上诉人车辆投保两份交强险和550000元的商业三责险并附加投保不计责任理赔，故上述款项属于上诉人替保险公司垫付的赔偿款，应当在保险公司对被上诉人的赔款中扣除并对上诉人直接支付；3、被上诉人的伤残鉴定结论书评定等级过高，违背鉴定标准和客观事实，不能作为赔付依据。请求改判原审判决第一项，在保险公司赔偿范围内减少21000元，该款直接对其支付；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
针对中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司的上诉，崔宪文答辩称，对医疗费一审时其已提供了证据并进行了质证；营养费，出院证和诊断证明上都显示有医嘱；护理费，诊断证明也有医嘱显示两人护理，一审判决认定正确；交通费，其户籍在开封祁县，处理交通事故来回需要交通费用；残疾赔偿金是两次鉴定，在没有证据推翻鉴定意见之前，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算；精神抚慰金，崔宪文的伤情是九级，一审认定10000元符合规定；车辆损失费也符合法律规定；二次鉴定费和鉴定人员出庭费由保险公司承担合理。综上，请求驳回上诉，维持原判。
针对李永利的上诉，崔宪文答辩称，1、李永利没有为其垫付过任何费用；2、对于鉴定，因为进行了两次鉴定均为九级，一审法院认定正确。请求驳回上诉，维持原判。
针对上诉人中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司的上诉，李永利答辩称，保险公司应当在保险范围内减掉21000元之后进行赔付。
针对李永利的上诉，中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司答辩称，同意李永利的上诉意见。
二审中，上诉人李永利提交：1、处理交通事故民警的出具的《证明》原件和警察证复印件各一份；2、崔宪文家属李涛、崔建设、崔建伟的《常住人口基本信息》各一份。上述证据拟证明上诉人李永利为被上诉人崔宪文垫付过医疗费、营养费、伙食费等费用21000元，包括李涛代收的3000元。
被上诉人崔宪文发表意见称，1、《证明》和警察证不属于新证据，该《证明》系证人证言，应当有证人出庭才能认定其效力；2、身份信息不属于新证据，与本案没有关联性，不能证明其要证明的目的。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司发表意见称，对上述证据均没有异议，但只能证明代收3000元的事实，不能证明垫付了21000元。
本院二审中，被上诉人崔宪文的特别授权代理人王帅提交情况说明一份，称崔宪文自愿放弃3000元的诉求。
本院二审经审理查明的事实同原审法院相一致。
本院认为，当事人可依处分原则撤销部分诉讼请求，被上诉人崔宪文自愿放弃3000元的诉求，不违背民事诉讼法的规定，应当准许。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，上诉人中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司、上诉人李永利的上诉理由因无证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市管城回族区人民法院（2012）管民初字第1561号民事判决第二项；
二、变更河南省郑州市管城回族区人民法院（2012）管民初字第1561号民事判决第一项为：上诉人中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及第三者责任险限额范围内支付崔宪文人民币90768.98元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3557元，由刘马旦负担。二审案件受理费2277元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 潘 冲
代理审判员 曹逢春
二〇一四年六月十二日
书 记 员 姬会晓