福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0303民初2810号原告：翁红仔，男，1952年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：黄启明，男，1963年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：翁清欣，男，1984年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：陈舒娟，女，1983年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：翁瑞莺，又名曾瑞莺，女，1951年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人:兰元应，涵江区国欢法律服务所法律工作者。原告翁红仔与被告翁清欣、陈舒娟、翁瑞莺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁红仔的委托诉讼代理人黄启明、被告翁瑞莺及其委托诉讼代理人兰元应到庭参加诉讼。被告翁清欣、陈舒娟经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁红仔向本院提出诉讼请求：1.翁清欣、陈舒娟共同偿还翁红仔的借款33万元及其该款自2017年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。2.翁瑞莺对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2012年12月7日、2015年4月26日，翁清欣因资金周转困难向翁红仔分别借款30万元、3万元，均约定按2%月利率计息，由翁瑞莺担保。翁清欣借款后支付利息至2016年12月31日。该笔借款发生在陈舒娟与翁清欣夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，依法应由翁清欣和陈舒娟共同承担还款责任，翁瑞莺作为上述债务的担保人，依法对上述本息承担连带偿还责任。翁瑞莺辩称，1.本案借款翁清欣已经还清，不存在借贷纠纷，且实际借贷时没有支付33万元给翁清欣。2.翁瑞莺虽在借条上签名，但是在翁瑞莺在精神失常的情况下于2017年被原告欺骗所签字担保。依据法律相关规定，在精神失常的情况下所作的担保行为无效。翁清欣、陈舒娟未作答辩。翁红仔围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条二份等证据，翁瑞莺围绕抗辩主张依法提交了身份证、银行流水及还款清单、录音等证据，翁清欣、陈舒娟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。翁红仔提供的上述证据，真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。翁瑞莺提供的银行流水及还款清单是与案外人翁某1、翁某2之间的经济往来，翁红仔否认偿还本案借款，翁瑞莺没有提供其他证据佐证该款项用于偿还翁红仔的上述借款，故不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月7日和2015年4月26日，翁清欣向翁红仔分别借款30万元、3万元，约定月利率20‰，并由翁清欣分别出具一份借条给翁红仔收执，前份借条内容载明：“借条兹向翁红仔借现金人民币叁拾零万零仟零佰零元零角零分整，小写（￥300000元整），月利息按2%计算。此据借款人：翁清欣身份证号码：×××××××××××2012年12月7日上述借条款项本人同意给予担保，并负经济连带责任。担保人：曾瑞莺身份证号码：（备注未填写）2012年12月7日”；后份借条内容载明：“借条兹向翁红仔借现金人民币零拾叁万零仟零佰零元零角零分整，小写（￥30000元整），月利息按2%计算。此据借款人：翁清欣身份证号码：×××××××××××2015年4月26日上述借条款项本人同意给予担保，并负经济连带责任。担保人：曾瑞莺身份证号码：（备注未填写）2015年4月26日”。翁瑞莺签字担保的时间是2017年初，不是借条上的签字时间。翁清欣借款后，按约支付利息至2016年12月31日给翁红仔。此后，经催讨，翁清欣未能偿还本息，翁瑞莺亦未代偿，翁红仔遂于2017年8月2日向本院提起诉讼。另查明，翁清欣与陈舒娟于2009年11月27日办理结婚登记。本院认为，翁红仔与翁清欣之间借贷关系，有翁清欣出具的借条为据，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。借条虽然没有约定还款期限,但翁红仔依法有权随时请求翁清欣归还,翁清欣应当及时偿还。翁红仔自认翁清欣利息支付至2016年12月31日，其自认行为是法律允许的，予以采纳。翁瑞莺作为该债务的连带保证人，依法应对该债务承担连带保证责任。翁瑞莺抗辩称其签字担保时精神失常，但没有提供证据证明，本院不予采纳；翁瑞莺辩称该借款翁清欣已还清，证据不足，本院不予采纳。因上述债务发生在翁清欣与陈舒娟夫妻关系存续期间，且陈舒娟又没有举证证明该债务属于翁清欣个人债务，应认定为翁清欣与陈舒娟夫妻关系存续期间的共同债务，陈舒娟依法应对该债务承担共同偿还责任。综上所述，翁红仔请求翁清欣、陈舒娟共同偿还借款33万元及其该款自2017年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息、翁瑞莺对上述借款本息承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。翁瑞莺辩解理由，缺乏事实和法律依据，不予采纳。翁清欣、陈舒娟经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、翁清欣、陈舒娟应在本判决生效后五日内偿还翁红仔借款330000元，并支付该款自2017年1月1日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。二、翁瑞莺（曾瑞莺）对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6844元，减半收取计3422元，由翁清欣、陈舒娟、翁瑞莺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  王洪应二〇一七年九月十一日书记员  何慧芳附：本案相关的法律法规及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率24%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。