文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一初字第00016号原告：修玲，女，1962年6月出生，汉族，亳州市博物馆公务员，住亳州市谯城区。委托代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。委托代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。被告：张振仑，男，1972年1月出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。被告：芮进步，男，1975年9月出生，汉族，安徽阜阳建工集团有限公司项目经理，住阜阳市颍泉区。被告：安徽阜阳建工集团有限公司。住所地：阜阳市颍泉区人民东路130号。法定代表人：张同德，该公司董事长。委托代理人：王淑娟，安徽亳乐律师事务所律师。原告修玲与被告张振仑、芮进步、安徽阜阳建工集团有限公司（以下简称阜阳建工集团）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。修玲及其委托代理人赵长利、姬磊，张振仑、芮进步、阜阳建工集团的委托代理人王淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修玲诉称：原被告系朋友关系。2010年10月23日三被告因资金不足向原告借款60万元，约定月利率3%。张振仑出具借条一份，芮进步进行担保，加盖了阜阳建工集团亳州南部新区拆安小区A区工程项目部的公章。担保人在该借条上注明：“此款由工程款进帐后进行返还，科技楼工程款或还原小区工程款都可以，特此担保。”上面再次加盖了项目部技术资料专用章。原告多次催要，三被告一拖再拖。为此请求本院判决：三被告偿还原告本金60万元，利息50.4万元（自2010年10月23日至2013年2月23日，月利率3%，计人民币50.4万元。以后利息另计直至还清款之日止）合计人民币110.4万元。2、诉讼费用由三被告负担。张振仑在庭审中辩称：2010年时，南部新区还原小区A区36—41号楼工地急等用款，当时建投公司（业主）工程款没批下来，工人工资及材料需支付。我是负责人，芮进步是项目经理。我出面向修玲借款60万元，修玲说必须工地项目上担保，不借给我个人。该款中有5万元我交给芮进步发工人工资，剩余的都买外墙保温板了。芮进步在庭审中辩称：该工程是阜阳建工中标的，张振仑是承包人。公司派我当项目经理。资金很困难。我不认识原告，是张振仑和虎振宏找我担保，我讲钱必须打在我账上由我来支配用于工程上。条子打过很长一段时间钱也没打过来。当时条子上没有约定利息。发5万元工资的事不存在，买保温板是2011年之后的事。阜阳建工集团答辩称：1、我公司未为张振仑担保。2、芮进步签字行为并非我单位授权。3、亳州市科技创业服务中心1#—2#楼工程非我公司项目。4、原告找芮进步签字担保时借条上没有约定利息。为此请求本院判决阜阳建工集团不承担责任。修玲为证明自己的主张，举证如下：1、身份证一份。证明其诉讼主体资格合法，符合起诉条件。2、张振仑身份证一份。证明其主体资格合法。3、芮进步户籍信息一份。证明其主体资格合法。4、张振仑书写借条一份，证明其借款的事实和芮进步、阜阳建工集团对此款担保的事实依据。5、张振仑出具证明一份。证明修玲催要借款的事实。证明修玲起诉未超过诉讼时效。6、阜阳建工集团在亳州市南部新区拆迁安置小区（A区）36#—41#楼中标，成立项目部的相关资料。证明阜阳建工集团的主体资格及张振仑、芮进步系其工作人员，张振仑系承包人，芮进步系项目经理和未还款的事实依据。张振仑未提交证据。芮进步为证明自己的主张，举证如下：1、借条复印件一份。证明2012年公司调查时，张振仑交给薛总的借条复印件上没有利率约定的字样。2、2010年10月23日本人的记账记录一页。阜阳建工集团未提交证据。华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。鉴定结论为：检材《借条》上的“月利率3%”的书写时间与“借条今借到修玲现金陆拾万元正（￥600000）”的书写时间系非同一时间书写形成。修玲对芮进步提交的证据1认为是复印件不具真实性，对证据2认为无法判断该证据的三性。对鉴定意见无异议。张振仑对修玲提交的证据均无异议。对芮进步提交的证据1认为“月利率3%”是我打条当天写的，和虎振宏、修玲谈好的。对证据2认为芮进步的账本我没看过，不知啥内容。对鉴定意见无异议。芮进步对修玲提交的证据1-3均无异议，对证据4认为不认识原告，我签名时条子上无利息的表述。字是我写的，印章是我盖的。项目部就一个技术资料专用章。对证据5认为不是事实，没有月利率。5万元是2010年12月13日收到的，有发农民工资也有买零星东西的。55万元是否用于购买保温板材料我不知道。张振仑是否拿55万元我也不知道。对证据6无异议。对鉴定意见无异议。阜阳建工集团对修玲提交的证据1-3均无异议。对证据4有异议。2012年底公司核查时借条上无利率，系后来添加的。芮进步注明的事项，款进到项目部的帐户上，则芮的行为是职务行为，若未进到项目部的帐户上，则系芮的个人行为。2012年公司向芮调查核实该事时，芮表示该款未进到项目部帐目上，未做项目工程款使用，公司不应承担责任。2010年10月23日，芮签字和盖技术资料专用章时，公司并不知情也未授权。技术资料专用章是收集资料用的，加盖对公司没有任何效力。对证据5有异议，张做的是虚假证明，该证明不符合证人身份，对借款日期缺乏证据且与借条不一致。借款当日未发生借款关系，证明与陈述相矛盾。对证据6真实性无异议，对证明目的有异议。不能证明阜阳建工集团是适格被告、是本案借款人，担保人。对芮进步提交的证据真实性无异议。对鉴定意见无异议。通过举证质证，本院对原、被告所举证据及鉴定意见认证如下：修玲所举证据1-3因各方当事人均无异议，对其效力予以认定。修玲所举证据4真实、与本案有关联，对其效力予以认定。修玲所举证据5真实、与本案有关联，但该证明中关于另一笔借款的情况及本案借款用途的说明因无其他证据印证，对除此之外的部分效力予以认定。修玲所举证据6因各方当事人均无异议，对其效力予以认定。芮进步所举证据1因是复印件，对其效力不予认定。芮进步所举证据2因与本案无关联，对其效力不予认定。对华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书的效力予以认定。经审理查明：2010年3月，阜阳建工集团在亳州市南部新区拆迁安置小区A区36#—41#楼招投标过程中中标。后成立项目部，任命芮进步为项目经理，同时任命了其他管理人员，刻制了项目部技术资料专用章，该印章由芮进步保管。张振仑为承包人。2010年10月23日，张振仑向修玲出具借条一张，载明：今借到修玲现金陆拾万元正。（￥600000）借款人：张振仑。芮进步在该借条担保人处签名，并加盖了阜阳建工集团亳州南部新区拆安小区A区工程项目部技术资料专用章。又写明：此款由工程款进帐后进行返还。科技楼工程款或还原小区工程款都可以，特此担保。再次加盖了项目部技术资料专用章。打条后修玲将60万元交给张振仑。后张振仑在未告知芮进步、阜阳建工集团的情况下，在上述借条上添加了“月利率3%”的字样。亳州市南部新区拆迁安置小区（即还原小区）工程款已于2012年年底前（2012年12月31日前）支付给阜阳建工集团。该笔借款经修玲催要没有偿还。另查明，中国人民银行公布的自2010年10月20日起一年期贷款基准利率为5.56%。本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：一、芮进步在借条上担保人处签名、加盖项目部技术资料专用章的行为是个人行为还是职务行为？阜阳建工集团是否存在担保行为？二、张振仑、芮进步、阜阳建工集团各应承担何种责任？一、芮进步在借条上担保人处签名系其真实意思表示，应认定为个人行为。芮进步当时的身份是阜阳建工集团亳州南部新区拆安小区A区工程项目部项目经理，保管项目部技术资料专用章，其在借条上担保人处加盖项目部技术资料专用章是其以阜阳建工集团的名义从事的经营活动，应认定为职务行为。故阜阳建工集团对本案借款存在担保行为。二、张振仑系借款人，应偿还借款本金60万元及相应利息。因张振仑与修玲约定的月利率3%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。张振仑承担的利息应自打条之日（2010年10月23日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止。芮进步、阜阳建工集团系保证人，没有约定保证份额和保证方式，应承担连带保证责任。张振仑在借条上添加利率虽未告知芮进步、阜阳建工集团，但芮进步、阜阳建工集团作为保证人仍应对借款本金60万元及逾期利息（自2012年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）承担连带保证责任。综上所述，修玲的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十条、第四十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、张振仑于本判决生效之日起10日内偿还修玲借款本金60万元及利息（自2010年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。二、芮进步、安徽阜阳建工集团有限公司对本判决第一项中的借款本金60万元及逾期利息（自2012年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）承担连带清偿责任；芮进步、安徽阜阳建工集团有限公司承担连带清偿责任后，有权向张振仑追偿。三、驳回修玲其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14736元，由张振仑、芮进步、安徽阜阳建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  杜亚莉代理审判员  罗 胜代理审判员  彭 亮二〇一三年十二月二十日书 记 员  孟艳杰法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院》第６条．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。