广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤12刑终35号
原公诉机关肇庆市高要区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘为民，曾用名刘建文，男，1970年1月21日出生，肇庆市端州区人，汉族，初中文化，2014年10月开始任肇庆市威铭电器有限公司法定代表人兼副总经理，户籍地肇庆市端州区。因本案于2016年9月14日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
辩护人李德汉，广东天量律师事务所律师。
肇庆市高要区人民法院审理肇庆市高要区人民检察院指控原审被告人刘为民犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年12月4日作出（2017）粤1204刑初133号刑事判决。原审被告人刘为民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人刘为民，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月至2015年11月期间，肇庆市威铭电器有限公司（以下简称威铭公司,已判决）在经营过程中收取的增值税专用发票不够抵扣当月的税款，威铭公司法定代表人兼副总经理被告人刘为民伙同威铭公司总经理陈某（已判决）等人在没有货物购销的情况下，指示威铭公司的财务主管沈某（已判决）分别向广东华某1实业集团有限公司购买了2张虚开的增值税专用发票，税额共人民币175974.7元，向广东华某1金属有限公司购买了18张虚开的增值税专用发票，税额共人民币289363.28元，向佛山市南海大沥华某2金属有限公司购买了15张虚开的增值税专用发票，税额共人民币1141950.59元。并将上述虚开的增值税专用发票向税务部门进行了申报均已完成抵扣税款，抵扣税额共计人民币1607288.57元。2017年6月20日，威铭公司的暂扣款人民币200万元转入肇庆市高要区国家税务局缴税账户，并于同月21日依法补缴税款人民币1268171.35元，滞纳金人民币731828.65元。
上述事实，有抓获经过、户籍证明材料、关于移送肇庆市威铭电器有限公司涉嫌涉税违法犯罪线索的函、税务稽查立案审批表、税务检查通知书、调取账簿资料通知书、税务稽查案件稽查所属期间变更审批表、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单、协助查询财产通知书、开户申请资料、银行系统查询资料、企业机读档案登记资料及变更资料、公司章程、说明、肇庆市威铭电器有限公司进项增值税专用发票明细表、记账凭证、广发银行客户回单、请款单、采购入库单、出仓单、广东增值税专用发票、购销合同、应交税金明细账、原材料明细账、银行明细账、个人账户明细、增值税纳税申报表、认证结果通知书、专用发票认证结果清单、发票抵扣联、肇庆威铭电器有限公司相关人员任职情况、涉税案件协查回复函情况说明、发票汇总表、佛山市国家税务局协查回复函、协查报告、关于肇庆市威铭电器有限公司的暂扣款用于缴税和罚款的申请、国库内部往来专用凭证、税收缴款书、税款入库证明、辨认笔录及照片、隐名出资协议、证人李某1、罗某1、武某1、黄某1、刘某1的证言、同案人陈某、沈某、程某以及被告人刘为民的供述和辩解等证据予以证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人刘为民违反增值税专用发票管理规定，为威铭公司牟取非法利益，虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告人刘为民归案后能够如实供述自己的罪行，并非在其直接授意下实施了虚开增值税发票的行为，其本人没有获得其他非法利益，且威铭公司已经补缴了部分税款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人刘为民犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年。
上诉人刘为民及其辩护人提出上诉意见及辩护意见认为：1、刘为民与武某3之间签订有隐名出资协议，虽然刘为民是威铭公司的法定代表人，但其是受托入职，代武某3持有威铭公司的股份，其是显名股东，在公司内没有决策权，只是作为法定代表人履行形式上的签批手续，在请款单上签名；2、威铭公司于2013年1月开始虚开增值税发票，刘为民2014年10月才进入威铭公司，2015年5月会计沈某才告诉刘为民威铭公司虚开增值税发票的事宜，刘为民因法律意识淡薄放任了威铭公司的犯罪行为，其犯罪数额应从2015年5月起计算。综上，刘为民在单位犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应对其减轻处罚，判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2014年10月至2015年11月期间，肇庆市威铭电器有限公司（以下简称威铭公司,已判决）在经营过程中收取的增值税专用发票不够抵扣当月的税款，威铭公司法定代表人兼副总经理被告人刘为民伙同威铭公司总经理陈某（已判决）等人在没有货物购销的情况下，指示威铭公司的财务主管沈某（已判决）分别向广东华某1实业集团有限公司购买了2张虚开的增值税专用发票，税额共人民币175974.7元；向广东华某1金属有限公司购买了18张虚开的增值税专用发票，税额共人民币289363.28元；向佛山市南海大沥华某2金属有限公司购买了15张虚开的增值税专用发票，税额共人民币1141950.59元。并将上述虚开的增值税专用发票向税务部门进行了申报均已完成抵扣税款，抵扣税额共计人民币1607288.57元。2017年6月20日，威铭公司的暂扣款人民币200万元转入肇庆市高要区国家税务局缴税账户，并于同月21日依法补缴税款人民币1268171.35元，滞纳金人民币731828.65元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）关于移送肇庆市威铭电器有限公司涉嫌涉税违法犯罪线索的函、税务稽查立案审批表、税务检查通知书、调取账簿资料通知书、税务稽查案件稽查所属期间变更审批表，反映：肇庆市高要区国家税务局稽查局在打击骗取出口退税违法犯罪的工作中发现肇庆市威铭电器有限公司涉嫌取得虚开增值税发票并抵扣税款的违法犯罪行为。
（2）户籍材料、前科查询，反映：刘为民的身份情况，其没有违法犯罪记录。
（3）抓获经过，反映：2016年9月14日15时，肇庆市公安局端州分局宝月派出所通过重点人员动态管控系统红色预警，在广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一广发银行内抓获刘为民。
（4）搜查证、扣押决定书、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品文件清单、随案移交物品、文件清单，反映：公安机关依法搜查肇庆市威铭电器有限公司，扣押涉案物品一批（2013年账簿5本、2014年账簿6本、2015年账簿7本、2013年记账凭证77本、2014年记账凭证82本、2015年记账凭证74本、2013-2015年企业会计报表36本、2013-2015申报抵扣凭证36本、蓝色文件夹其他资料1本）并予以扣押。
（5）协助查询财产通知书、开户申请资料、银行系统查询资料，反映：农业银行账户64×××57、64×××15的户主是陈某，农业银行账户64×××57于2004年1月11日至2015年11月28日的期间的交易明细情况，农业银行账户64×××15于2014年1月11日至2016年7月4日没发生交易记录。
（6）营业执照、任职情况、企业机读档案登记资料及变更资料，反映：2015年肇庆市威铭电器有限公司变更经营场所；2016年肇庆市威铭电器有限公司的法定代表人为刘为民；2011年肇庆市威铭电器有限公司的股东由谢某荣变更武某1；2014年肇庆市威铭电器有限公司的股东由黄某1、陈某、程某、武某1变更为陈某、程某、武某1；2014年肇庆市威铭电器有限公司变更经营范围、2014年肇庆市威铭电器有限公司法定代表人由程某变更为刘为民，股东由陈某、程某、武某1变更为陈某、武某1；2015年肇庆市威铭电器有限公司变更经营场所及股东由陈某、武某1变更为刘为民、陈某；2016年肇庆市威铭电器有限公司变更经营范围。肇庆市威铭电器有限公司目前的法定代表人是刘为民，占70%股份；总经理是陈某，占30%的股份。
（7）公司章程，反映：肇庆市威铭电器有限公司2008年出资、设立的情况及法定代表人是程某。
向佛山市南海大沥华某2金属有限公司购买增值税发票的详细情况（共15张发票）：
（8）肇庆市威铭电器有限公司进项增值税发票明细表，反映：肇庆市威铭电器有限公司向佛山市南海大沥华某2金属有限公司虚开增值税发票15张，发票税额共人民币1141950.59元，价税合计人民币7859307.00元。
（9）记账凭证、广发银行客户回单、请款单、采购入库单、出仓单、广东增值税发票、购销合同、应交税金明细账、原材料明细账、银行明细账、个人账户明细、增值税纳税申报表、认证结果通知书、专用发票认证结果清单（认证相符）、发票抵扣联，反映：2015年4月份至11月份，肇庆市威铭电器有限公司与佛山市南海大沥华某2金属有限公司有关联的发票15张。佛山市南海大沥华某2金属有限公司在扣除了相应的手续费后均将资金回流到陈某高要农商银行的个人账户（尾数为7282）。肇庆市威铭电器有限公司于2015年4月份至11月份抵扣了这15张发票的税额，抵扣发票税额共人民币1141950.59元。以上的请款单都有陈某、刘为民、沈某的签名。
向广东华某1金属有限公司购买增值税发票的详细情况（共18张发票）：
（10）肇庆市威铭电器有限公司进项增值税发票明细表，反映：肇庆市威铭电器有限公司向广东华某1金属有限公司虚开增值税发票18张，发票税额共人民币289363.28元，价税合计人民币1991500.00元。
（11）记账凭证、广发银行客户回单、请款单、采购入库单、出仓单、广东增值税发票、购销合同、银行明细账、个人账户明细、现金日记账、私人账户日记账、增值税纳税申报表及认证资料、发票抵扣联，反映：①2015年1月份至2月份，肇庆市威铭电器有限公司与广东华某1金属有限公司有关联的发票共14张。广东华某1金属有限公司在扣除了相应的手续费后将资金回流到陈某中国农业银行的个人账户（尾数为5257）。肇庆市威铭电器有限公司2015年1月份至2月份抵扣了这14张发票的税额，抵扣发票税额共人民币223423.61元。以上的请款单都有陈某、沈某的签名。②2015年3月份，肇庆市威铭电器有限公司与广东华某1金属有限公司有关联的增值税发票4张。广东华某1金属有限公司在扣除了相应的手续费后将资金回流到陈某高要农商银行的个人账户（尾数为7282）。肇庆市威铭电器有限公司于当月抵扣了这4张发票的税额，抵扣发票税额共人民币65939.67元。以上的请款单都有陈某、刘为民、沈某的签名。
向广东华某1实业集团有限公司购买增值税发票的详细情况（共2张发票）：
（12)肇庆市威铭电器有限公司进项增值税发票明细表，反映：肇庆市威铭电器有限公司向广东华某1实业集团有限公司虚开增值税发票2张，发票税额共人民币175974.7元，价税合计人民币1035145.3元。
（13）记账凭证、广发银行客户回单、请款单、采购入库单、出仓单、广东增值税发票、购销合同、银行明细账、个人账户明细、现金日记账、私人账户日记账、增值税纳税申报表及认证资料、发票抵扣联，反映：2014年11月份，肇庆市威铭电器有限公司与广东华某1实业集团有限公司有关联的发票2张。广东华某1实业集团有限公司在扣除了相应的手续费后将资金回流到陈某中国农业银行的个人账户（尾数为5257）。肇庆市威铭电器有限公司于当月抵扣了这2张发票的税额，抵扣发票税额共人民币175974.7元。以上请款单均有陈某、刘为民、沈某的签名。
（14）说明2份,反映：①由于威铭电器有限公司暂由陈某的大哥陈赞某管理，但其以回家过年为由，暂未提供威铭公司的工商营业登记证和组织机构代码、诉讼代表人的姓名、职务、联系方式等材料。②高要区国税局将本案移交肇庆市公安局高要分局的时候只移交了发票的复印件，没有移交涉案发票的原件，因此，暂未能提供涉案增值税发票真伪的鉴定意见。
（15）移交物品文件清单、情况说明、拘留证、释放反映书、通知书、取保候审决定书、告知书等，反映：同案人程某取保候审后，鉴于还需对其实施的违法行为继续取证，目前暂未移送审查起诉。
（16）任职情况，反映：肇庆市威名电器有限公司出具反映，证实陈某是该公司的总经理，刘为民是副总经理（2014年至案发是法人代表），程某是副总经理（2008年公司成立至2014年9月是法人代表），沈某是财务经理。
（17）隐名出资协议，反映：2015年11月12日武某3与刘为民签订隐名出资协议，约定威铭公司股东两名，陈某出资150万元，占公司注册资本30%，武某3（即隐名股东）出资350万元，占公司注册资本70%。工商登记显示刘为民（即显名股东）出资350万元，占公司注册资本70%。
2、证人证言
（1）证人李某1的证言，主要内容：我于2015年4月或5月入职肇庆市威铭电器有限公司任出纳一职，负责支付货款、购买和开具增值税发票、制作公司流水账及缴纳其他公司日常支出费用。自我入职以来，肇庆市威铭电器有限公司与广东华某1实业集团有限公司、广东金某成铝业有限公司没有业务往来。
（2）证人罗某1的证言，主要内容：我于2013年5月8日至2014年11月份期间在威铭有限公司任出纳。2014年11月至2015年2月我离职期间，威铭公司总经理是陈某，负责全面管理，法人代表是刘为民，负责业务和财物管理，沈某是财务经理，负责财务管理。威铭公司的支出部分制度，是先由沈某制定支出情况表，然后再由沈某吩咐罗某1制作请款单，其制作了请款单后，交由沈某审核，经沈某审核后，再把相应的请款单分别拿给程某、陈某（2013年5月8日至2014年11月），刘为民、陈某（2014年11月至2015年2月）审核签名，威铭公司的正副经理都审核签批后，我就按照相应的付款计划支付货款。一般情况下，威铭公司的公帐收到货款后，我按月到银行打对账单并进行登记。另外，陈某还有一个私人银行账户用于接收部分公司的收入款项，该帐户的资金用途一般是作威铭公司的备用金，例如，有时候要发工资，有时候公司内部人员的报销等。对陈某该私人银行账户接收的款项的来源不清楚，沈某才清楚。平时需要从陈某该私人银行账户取钱用在威铭公司的经营的时候，都是陈某带着我一起去到银行取款的，是陈某保管使用的。陈某该私人银行账户是在中国农业银行开立的。我印象中曾向金某成公司、华某1实业集团转出过货款。我对华某2公司、华一百公司没有印象。我在职期间没有听说过威铭公司存在虚开增值税发票的行为，也没有听说过威铭公司找其他公司购买虚开增值税发票。
（3）证人武某1的证言，主要内容：2012年至2015年期间我是威铭公司的股东，2012年至2014年占股20%，2014年至2015年占股70%。我不清楚威铭公司与金某成、华某1实业集团、华某1金属公司、华一百公司有否存在业务往来。威铭公司的业务、实际生产经营我是不参与的，所以不清楚威铭公司是否存在为他人虚开增值税发票以及让他人帮威铭公司虚开增值税发票。我在2015年与刘为民签订了隐名出资协议，约定我作为威铭公司的隐名股东和实际出资人，持有威铭公司70%的股权，刘为民根据我的授权，以显名出资人的身份，登记于工商登记材料中。
（4）证人黄某1的证言，主要内容：我是威铭公司的股东，我没有参与威铭公司的实际生产经营管理，不清楚威铭公司与华一百公司、华某2公司、华某1实业集团、华某1金属公司、金某成公司有否存在业务往来。
（5）证人刘某1的证言，主要内容：刘为民亲手交给我一份隐名股东协议，是武某3与刘为民签订的隐名出资协议，协议约定，刘为民为显名股东，武某3为隐名股东。
3、同案人的供述和辩解
（1）陈某的供述和辩解，主要内容：威铭公司于2008年7月成立，当时股东有四个：程某占20%股份，黄某1占30%股份，我占30%股份，武某1占30%股份。在2014年9月，刘为民收购了程某、黄某1、武某1的股份，刘为民占70%的股份，而我的股份不变，2015年1月份威铭公司的公司地址就由肇庆市睦岗搬到马安工业园。2014年之前程某是法人代表和财务总监，财务主管和会计是沈某，我是总经理，负责业务、生产和工程。换了股东之后，刘为民是法人代表和财务总监，财务主管和会计是沈某，我是总经理，负责生产业务和工程。而出纳人员和仓管人员我记不清是谁，因为变换了很多次。每个月25日先由财务主管沈某制作请款单、订单合同由她自己先签名，再交给我签名，我签完名后，再交给程某或者刘为民签名确认。股东签完名确认后，沈某通过对公账户付款给对方，因为对公帐的印鉴在刘为民那里，所以是由刘为民支付款项。沈某制作请款单给我等人签名时没有说明支付款项的用途。
（2）沈某的供述和辩解，主要内容：我在威铭公司是财务主管，主要负责出账和入账。公司的法定代表人是刘为民，股东有两个：陈某占30%股份和刘为民占70%股份，总经理是陈某，负责全面的生产和销售，刘为民是负责财务、行政等工作；还有几个负责人是负责质检、仓库等工作。公司支出收入都要制作请款单，主要是由我制作的，再交给陈某和刘为民签名，之后再交给出纳负责支出资金。制作请款单时有和陈某和我说明请款单的用途。威铭公司的增值税发票是有两种，一种是有实际的货物交易开具的；一种是没有实际的货物交易而虚开的。2013年是程某对我说和对方公司联系购买增值税发票，程某说已经和对方公司联系好的了。陈某应该是知情的，因为我制作的请款单是由陈某和程某签名的，他们作为老板是有沟通过的，要不然资金转不出来的。2014年是陈某和刘为民对我说向对方公司购买增值税发票的，也是按照以前的方式去向对方公司购买的。主要是向某实业集团有限公司（旗下的公司：广东华一百贸易公司、佛山市南海大沥华某2金属有限公司）、广东金某成铝业有限公司购买增值税发票。购买发票的具体流程：先由我制作请款单交给陈某、程某、刘为民签名，并说明请款单上的这笔钱是用来购买增值税发票的，之后我用请款单吩咐出纳支付资金到对方公司的银行账户，对方确认收款后，就将假的购销合同和增值税发票一起邮寄到威铭公司，之后对方公司扣除6.5-7%的手续费后，再将剩下的资金回转到陈某的农业银行个人账户。这个账户是陈某自己开的，这张银行卡一般是由我保管，密码出纳知道。具体虚开的增值税发票的发票数额以公安机关计算的数据为准。
经辨认，沈某辨认出5号照片的男子就是与其联系并出售增值税发票给威铭公司的梁某华；辨认出7号照片的男子就是授意其向佛山市华一百贸易有限公司、广东华某1实业集团有限公司、广东华某1金属有限公司、佛山南海大沥华某2金属有限公司购买虚开的增值税发票的程某；辨认出8号照片的男子就是授意其向佛山市华一百贸易有限公司、广东华某1实业集团有限公司、广东华某1金属有限公司、佛山市南海大沥华某2金属有限公司购买虚开的增值税发票的刘为民。
（3）程某的供述和辩解，主要内容：大约在2013年开始（具体时间记不清楚），我在肇庆市威铭公司电器有限公司（下称威铭）任副总经理，当时威铭的总经理陈某找到我说，威铭的赋税比较重，让我去找些公司虚开增值税发票回来，威铭把税票抵扣税款。我之前听岳父吴某成名下的金某成公司的采购提起过，说梁某华在佛山经营的公司中，有些铝棒卖出去后没有开增值税发票，所以我想她应该会有空余的增值税发票开给威铭。于是我就亲自打电话给梁某华，告知梁某华通过程某岳父吴某成名下的金某成公司的采购介绍找到她的，希望她能虚开一些增值税发票过来给威铭公司，梁某华也答应了。我与梁某华约定，每次其经营管理的公司为威铭虚开增值税发票，相应的开票公司要收取当次虚开的增值税发票价税合计的5%至8%作为手续费。与梁某华达成约定后，就让沈某去跟进后续的虚开增值税发票的具体操作。虚开增值税发票的一次完整的操作流程是由沈某与陈某根据公司的实际需要定出当次需要虚开的增值税发票的价税合计金额，然后再由沈某与梁某华联系谈定该次需要虚开的增值税发票的价税合计金额，之后再由沈某制作请款单交由我与陈某审批，经我与陈某审批后的请款单，沈某再交由出纳去把用于走账做流水的资金从威铭公司的银行基本户转到对方虚开增值税发票的公司的银行基本户，期间对方公司财务根据该次虚开的金额虚构一式两份购销合同，寄过来给沈某，由沈某盖威铭公司的章后再寄回去，对方公司的财务在确认收到我们转过去的用于做流水的资金后，扣除了相应的手续费再把剩余的款项转账到陈某的个人银行账户，并把虚开的增值税发票寄过来。由于陈某是威铭的总经理，关于公司的财务资金管理，我没有话语权，所以回流资金要转到陈某的个人银行账户。我听沈某说，是陈某让她与金某成公司购买虚开的增值税发票的。因为威铭公司与金某成公司其实一直都有实际业务往来的，所以沈某与金某成公司的财务都很熟的了，所以就由沈某直接与对方公司的财务联系操作。沈某把用于购买虚开增值税发票走账做流水出款项到对方公司前，会制作请款单交由程某审批，其把请款单交由程某审批的时候会当面向我说明该笔转出的资金，就是用于向金某成公司购买虚开的增值税发票做资金流水的。
4、上诉人刘为民的供述和辩解，主要内容：2008年至2014年11月，威铭公司法人代表是程某；2014年11月至今，法人代表是我。2008年至2014年的股东是陈某、程某、武某1，这段期间他们各人的占股比我不清楚。2015年11月至今股东是陈某（占股30%）和我（占股70%）。2008年至2014年10月，总经理是陈某，副总经理是程某，财务是沈某；2014年10月至今，总经理是陈某，副总经理是我，财务是沈某。我2014年10月至今在肇庆市威铭电器有限公司任副总经理，2014年11月开始至今兼任肇庆市威铭电器有限公司法人代表，2015年11月份开始至今成为肇庆市威铭电器有限公司股东（占股70%）。2015年5月份，会计沈某告诉我威铭公司虚开发票的事，但我不懂财务，法律意识淡薄就没有制止。我不清楚威铭与广东华某1实业集团有限公司、广东华一百贸易有限公司是否存在业务往来。我见过的请款单是向佛山市华某2金属、华某1金属有限公司购买铝材的。我不清楚公司的收入状况，是武某1叫我过去公司帮忙管理的，所以相当于帮武某1打工的，而武某1又很相信陈某的，所以这方面我不需要多理会的。
上诉人刘为民及其辩护人的上诉意见及辩护意见，评析如下：
1、关于上诉人刘为民是否构成虚开增值税发票罪
根据书证企业机读档案登记资料及变更资料，反映刘为民从2014年10月开始担任威铭公司的法定代表人,2014年11月开始担任威铭公司的副总经理。根据同案犯陈某和沈某的供述及证人罗某1的证言，反映刘为民在威铭公司任法定代表人兼副总经理期间主管公司财务部，2014年威铭公司虚开增值税发票的请款单已由总经理陈某和副总经理刘为民共同签名确认，沈某将请款单拿给陈某和刘为民签名的时候会说明款项是用来购买增值税发票的，上述事实与书证请款单能够相互印证。综上，可以认定刘为民于2014年11月开始担任威铭公司法定代表人兼主管财务部的副总经理时就明知威铭公司虚开增值税发票，其具有与威铭公司共同实施虚开增值税发票的主观故意。
根据书证请款单，反映刘为民于2014年11月19日开始在威铭公司虚开增值税发票的请款单上签名，履行作为威铭公司的法定代表人和主管财务的副总经理的工作职责，其应对自己的签名负责。虽然刘为民没有财务专业知识，但是其明知威铭公司有虚开增值税发票的违法行为而未予制止，并且一直在请款单上签名，其与威铭公司有共同实施虚开增值税发票的犯罪行为。
综上所述，上诉人刘为民有与威铭公司共同犯罪的主观故意及共同实施虚开增值税发票的犯罪行为，其行为已构成虚开增值税发票罪。故上诉人刘为民及其辩护人提出的刘为民作为法定代表人履行形式上的签批手续在请款单上签名及其犯罪数额应从2015年5月起计算的上诉意见及辩护意见，理据不足，不予采纳。
3、关于上诉人刘为民在共同犯罪中的地位和作用
上诉人刘为民身为威铭公司的法定代表人及主管公司财务的副总经理，其参与审核批准威铭公司虚开增值税发票，其在单位共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯。故上诉人刘为民及其辩护人提出的刘为民在共同犯罪中其次要作用是从犯的上诉意见及辩护意见，理据不足，不予采纳。
4、关于上诉人刘为民的量刑
威铭公司犯虚开增值税发票罪，已被判刑。上诉人刘为民作为威铭公司的直接负责的主管人员，应对其自2014年11月开始参与的虚开增值税发票的行为承担责任，其虚开增值税发票用于抵扣税款1607288.57元，数额较大，论责应处三年以上十年以下有期徒刑。原判已经综合考虑其犯罪情节及如实供述的量刑情节，对其予以从轻处罚判处有期徒刑三年，量刑并无不当。上诉人刘为民虚开增值税发票，数额较大，不属于犯罪情节较轻的情形，不应适用缓刑。故上诉人刘为民及其辩护人提出的请求予以从轻处罚并适用缓刑的上诉意见及辩护意见，理据不足，不予采纳。
本院认为，肇庆市威铭电器有限公司虚开增值税发票用于抵扣税款，上诉人刘为民作为该公司直接负责的主管人员虚开增值税发票用于抵扣税款，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。上诉人刘为民归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人刘为民及其辩护人的上诉意见及辩护意见，经查均理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方仲伟
审 判 员 孟智华
审 判 员 秦 雯
二〇一八年一月十九日
法官助理 甘绍曦
书 记 员 梁红梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。