wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第1145号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。组织机构代码：68398625-0。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告许发江，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告许发江物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告许发江支付物业服务费1899元，滞纳金4557.6元，共计6456.6元；2、案件受理费由被告承担。本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭文书独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司的负责人蔡大钧到庭参加诉讼，被告许发江经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实认为，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与建设单位贵州远通房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，对全体业主具有约束力，业主应当依法遵守，被告许发江系该小区业主，应按期支付物管费。被告尚欠原告物管费共计1899元，应承担民事责任。《前期物业服务合同》约定的滞纳金过高，本院予以调整，酌情支持100元。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告许发江于本判决书生效后十日内支付原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司物业管理服务费1899元、滞纳金100元。
案件受理费25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担10元，被告许发江承担15元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 郭文书
二〇一五年三月二十六日
书记员 周 倩
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第29号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，小学文化程度，无固定职业。1998年2月至1996年9月，被告人吴某某因犯盗窃罪先后三次被西宁市城东区人民法院、西宁市城中区人民法院判处刑罚；2005年8月3日因犯诈骗罪被青海省黄南州尖扎县人民法院判处有期徒刑六个月；2007年9月4日因犯贩卖毒品罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑一年，2008年7月12日刑满释放。2013年10月15日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西宁市城中区人民检察院指派代理检察员芦佳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2013年10月15日14时许，被告人吴某某在西宁市城中区六一桥建设银行门口向吸毒人员季某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人吴某某身上缴获疑似毒品物2小包、红色KEBAO手机一部、毒资90元，从季某身上缴获疑似毒品物1小包。经鉴定：查获的疑似毒品物3小包，净重0.452克，从中均检出海洛因、单乙酰吗啡及吡拉西坦成分。
该院认为，被告人吴某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押物品清单、情况说明、刑事判决书和释放证明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人吴某某在庭审中，对起诉书指控的犯罪事实不持异议，为作辩解和陈述。
经审理查明，2013年10月15日14时许，被告人吴某某在西宁市城中区六一桥建设银行门口向吸毒人员季某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人吴某某身上缴获疑似毒品物2小包、红色KEBAO手机一部及毒资人民币90元；从季某身上缴获疑似毒品物1小包。经鉴定：查获的疑似毒品物3小包，合计净重0.452克，从中均检出海洛因、单乙酰吗啡及吡拉西坦成分。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押物品清单、情况说明、刑事判决书和释放证明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是毒品而在本市予以贩卖，净重0.452克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人吴某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年4月14日止）。（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的毒资人民币90元及KEBAO手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 波
二〇一四年一月十六日
书记员 张玉冰
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0824刑初173号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人姜某某，男，1997年6月29日出生，住景谷县。曾因盗窃，于2013年9月13日被景谷县公安局行政拘留八日，并处罚款四百元；因故意伤害他人，于2015年2月28日被景谷县公安局行政拘留五日；因恶意拨打110报警电话，于2016年6月27日被景谷县公安局行政拘留八日。因本案，于2017年4月11日被景谷县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于景谷县看守所。
景谷县人民检察院以景检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，并提出景检公诉量建[2017]108号量刑建议书，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。景谷县人民检察院指派代理检察员侯亚月出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年12月18日凌晨4时许，被告人姜某某将王某某停放在景谷县勐班乡安乐村民委员会芒乃白芨基地加工房院子内的一辆五羊牌普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5670元。
2、2017年3月14时12时许，被告人姜某某将刀某某停放在景谷县勐班乡勐班村民委员会烟站旁边松茸烤房内的一辆五羊牌普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1500元。
3、2017年4月2日21时许，被告人姜某某将张某某停放在景谷县勐班乡勐班村民委员会老街村民小组自家院内的一辆虎跃牌110型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车车价值人民币2240元。
4、2017年4月8日凌晨1时许，被告人姜某某邀约孔某某（2003年1月24日出生）到景谷县勐班乡勐班村民委员会老街村民小组周某某家，将周某某放在二楼房间内的三袋玉米盗走。经鉴定，被盗玉米价值人民币229元。
5、2017年4月10日凌晨2时许，孔某某邀约被告人姜某某、杨某某（另案处理）、金某（2002年1月29日出生）到景谷县勐班乡勐班村民委员会老街村民小组周某某家，将周某某放在二楼房间内的三袋玉米盗走。经鉴定，被盗玉米价值人民币273元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，并指控被告人姜某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并建议判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
庭审中，被告人姜某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2016年12月18日凌晨4时许，被告人姜某某将王某某停放在景谷县勐班乡安乐村民委员会芒乃白芨基地加工房院子内的一辆五羊牌普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5670元。
2、2017年3月14时12时许，被告人姜某某将刀某某停放在景谷县勐班乡勐班村民委员会烟站旁边松茸烤房内的一辆五羊牌普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1500元。
3、2017年4月2日21时许，被告人姜某某将张某某停放在景谷县勐班乡勐班村民委员会老街村民小组自家院内的一辆虎跃牌110型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车车价值人民币2240元。
4、2017年4月8日凌晨1时许，被告人姜某某邀约孔某某（2003年1月24日出生）到景谷县勐班乡勐班村民委员会老街村民小组周某某家，将周某某放在二楼房间内的三袋玉米盗走。经鉴定，被盗玉米价值人民币229元。
5、2017年4月10日凌晨2时许，孔某某邀约被告人姜某某、杨某某（另案处理）、金某（2002年1月29日出生）到景谷县勐班乡勐班村民委员会老街村民小组周某某家，将周某某放在二楼房间内的三袋玉米盗走。经鉴定，被盗玉米价值人民币273元。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户口证明，证实,被告人姜某某的基本身份信息情况。
2、违法犯罪经历查询说明、行政处罚决定书，证实被告人姜某某因盗窃罪，于2013年9月13日被景谷县公安局行政拘留八日，并处罚款四百元；因故意伤害他人，于2015年2月28日被景谷县公安局行政拘留五日，因恶意拨打110报警电话，于2016年6月27日被景谷县公安局行政拘留八日。金某、孔某某被给予行政处罚。
3、到案经过，证实2017年4月10日10时30分，周某某报案称：其装在景谷县勐班乡勐班村老街村民小组二组家里的6袋玉米被盗了。经工作发现姜某某有重大嫌疑，后将姜某某传唤到案。
4、物证照片，证实被盗的摩托车、玉米照片。
5、景发改价认【2017】127号、128号、129号涉案物品价格认定结论书，证实经鉴定，被盗窃的玉米及三辆摩托车价值共计人民币9912元。
6、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔记及辨认照片，证实盗窃现场的概貌、方位，并拍摄现场图，现在并经被告人辨认无异议。
7、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实将被告人姜某某盗窃的三辆摩托车、玉米扣押，后发还失主。
8、失主王某某的陈述，证实2016年12月18日凌晨4时许，其停放在景谷县勐班乡安乐村民委员会芒乃白芨基地加工房院子内的一辆五羊牌普通二轮摩托车被盗。
9、失主刀某某的陈述，证实2017年3月14日12时许，其停放在景谷县勐班乡勐班村民委员会烟站松茸烤房内的一辆五羊牌普通二轮摩托车被盗。
10、失主张某某的陈述，证实2017年4月2日21时许，其停放在景谷县勐班乡勐班村民委员会老街村民小组自家院内的一辆虎跃牌110型二轮摩托车被盗。
11、失主周某某的陈述，证实2017年4月8日凌晨1时许、4月10日凌晨2时许，其装在景谷县勐班乡勐班村民委员会老街村民小组二楼房间内的六带玉米被盗。
12、证人金某、孔某某、杨某某的证言，证实参与姜某某共同盗窃周某某家三袋玉米的事实。
13、证人王某某、罗某某的证言，证实姜某某告诉其盗窃的一辆摩托车，将盗窃的摩托车停放在永平镇路边，后三人到永平镇将被盗摩托车骑到半坡乡班赛村王某某家停放。
14、证人李某某的证言，证实2017年4月8日9时许，姜某某拿了三口袋玉米到其经营的粮食收购加工店卖给其，后听说玉米是偷来的。
15、被告人姜某某的陈述和辩解，证实对盗窃的事实供认不讳。
上述证据来源合法，客观真实，且能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人姜某某非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币9912元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，适用法律正确，本院予以确认。被告人姜某某曾因盗窃、故意伤害他人、恶意拨打110报警电话被公安机关行政处罚三次，仍屡教不改，主观恶性较大，可酌情从重处罚；被告人姜某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十七条、第三款之规定，判决如下。
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2017年4月11日起至2018年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王瑞青
审判员 叶德敏
审判员 周 坤
二〇一七年十二月一日
书记员 邱 艳
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1381号
申请执行人济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，职务理事长。
委托代理人高茂宁，男，生于1980年8月12日，汉族，系该行职工，住济南市长清区。
被执行人张波，男，生于1979年6月3日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人朱涛，男，生于1977年1月12日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人刘军，男，生于1977年4月6日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人济南市农村商业银行股份有限公司长清支行依据（2014）长商初字第953号民事判决书申请执行，要求被执行人张波、朱涛、刘军给付借款本金299415.96元及利息，案件受理费7967元，申请执行债权共计307382.96元。2015年8月11日本院以（2015）长执字第1381号立案执行。
执行过程中，经查被执行人无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供其他被执行人可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1381号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨 军
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑二初字第25号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人刘某，男，1981年2月15日出生于山西省运城市稷山县，汉族，小学文化，农民，住该村。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月19日被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控，2014年12月31日21时30分许，被告人刘某持B2型机动车驾驶证醉酒（血液酒精含量为82.20mg/100ml）后驾驶未经登记的大阳110型摩托车（乘坐赵鹏），沿稷山县城稷峰西街由西向东行驶至10KV593城北线033号电杆处交叉路口时，与由东向西左转弯行驶的段某某驾驶晋MDW393北斗星牌微型轿车发生碰撞，造成刘某及摩托车乘坐人赵鹏受伤，两车不同程度损坏的交通事故。根据稷山县公安局交警大队第1408242014012213号《道路交通事故认定书》认定：刘某承担事故的次要责任。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：稷山县人民医院诊断证明书、段某某机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车强制保险单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明；证人证言：证人段某某、赵鹏的证言；鉴定意见：侯马司法鉴定中心鉴定检验报告书、山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定检验报告书；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验笔录；被告人供述与辩解：被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院在作出此判决前，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部＜社区矫正实施办法＞及相关规定》委托稷山县司法局对被告人刘某进行了社区影响调查评估，认为被告人刘某适用社区矫正后不会对社会产生不良影响和造成社会危害。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，本院依法予以支持。被告人刘某醉酒后持不符合准驾车型的驾照驾驶机动车且发生交通事故本应从重处罚，鉴于被告人刘某到案后能如实供述且当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。经稷山县司法局调查评估可对被告人适用社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛云鹏
二〇一五年六月二十三日
书记员 李翠娟
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）稷刑二初字第25号公诉机关稷山县人民检察院。被告人刘某，男，1981年2月15日出生于山西省运城市稷山县，汉族，小学文化，农民，住该村。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月19日被稷山县公安局取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。稷山县人民检察院指控，2014年12月31日21时30分许，被告人刘某持B2型机动车驾驶证醉酒（血液酒精含量为82.20mg/100ml）后驾驶未经登记的大阳110型摩托车（乘坐赵鹏），沿稷山县城稷峰西街由西向东行驶至10KV593城北线033号电杆处交叉路口时，与由东向西左转弯行驶的段某某驾驶晋MDW393北斗星牌微型轿车发生碰撞，造成刘某及摩托车乘坐人赵鹏受伤，两车不同程度损坏的交通事故。根据稷山县公安局交警大队第1408242014012213号《道路交通事故认定书》认定：刘某承担事故的次要责任。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：稷山县人民医院诊断证明书、段某某机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车强制保险单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明；证人证言：证人段某某、赵鹏的证言；鉴定意见：侯马司法鉴定中心鉴定检验报告书、山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定检验报告书；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验笔录；被告人供述与辩解：被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院在作出此判决前，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部＜社区矫正实施办法＞及相关规定》委托稷山县司法局对被告人刘某进行了社区影响调查评估，认为被告人刘某适用社区矫正后不会对社会产生不良影响和造成社会危害。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，本院依法予以支持。被告人刘某醉酒后持不符合准驾车型的驾照驾驶机动车且发生交通事故本应从重处罚，鉴于被告人刘某到案后能如实供述且当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。经稷山县司法局调查评估可对被告人适用社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛云鹏二〇一五年六月二十三日书记员  李翠娟
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第143号
原告张凤兰，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人杨铁岩，吉林新锐律师事务所律师。
委托代理人张含蓥，吉林新锐律师事务所律师。
被告金石峰，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告张凤兰诉被告金石峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤兰及其委托代理人杨铁岩、张含蓥到庭参加诉讼，被告金石峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张凤兰诉称，被告金石峰分三次从原告张凤兰处借钱共计64000元整，被告于2014年5月9日向原告出具借条，承诺于15天后归还借款50000元，于2014年6月20日向原告出具借条，承诺一个月后还款10000元，在电话中向原告承诺在最后一次还款中归还欠款4000元，期满后经原告屡次追讨拒不归还借款，故原告起诉至法院请求法院依法判令：一、判令被告金石峰偿还借款本金人民币60000元，二、判令被告金石峰自2014年5月24日起支付本金50000元的银行同期利息，并自2014年7月20日起支付本金10000元的银行同期利息，三、判令被告承担本案的财产保全费用及所有的相关的诉讼费用。
被告金石峰未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告金石峰于2014年5月9日向原告张凤兰出具欠条一张，内容为被告向原告借款人民币50000元，承诺于十五天后归还；同年6月20日，被告向原告出具欠条一张，内容为被告向原告借款人民币10000元，承诺于一个月后归还。该两笔欠款被告至今尚未偿还。原告为保全被告财产花费权属档案查询服务费40元、从长春到沈阳北火车票费用191元、长春及沈阳打车费用56元。
上述事实有原告提供的欠条、机打发票、火车票、出租汽车专用发票等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告向原告先后出具两次借条共计借款60000元，而原告在诉讼中称的另外4000元借款其未举出任何证据予以证明，且原告亦未诉请，故本院仅对原告请求的60000元借款进行审理。本案事实清楚，法律关系明确，被告先后分两次向原告借款共计60000元且至今尚未偿还，故对于原告请求的要求被告偿还其借款本金60000元的诉讼请求本院依法予以支持。因被告在2014年5月9日和2014年6月20日出具的两张欠条中分别承诺了于十五天后（2014年5月24日）和一个月后（2014年7月20日）归还，但被告均未按约定偿还，故对于原告请求的要求被告自2014年5月24日起支付本金50000元的银行同期利息，并自2014年7月20日起支付本金10000元的银行同期利息的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告请求的要求被告承担本案所有的相关诉讼费用一节，庭审中原告明确表示“所有的相关诉讼费用”为查询档案费用40元、交通费247元共计287元，以上费用均为原告在诉讼中支出的合理费用且原告出具了相关证据，故对于该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
一、被告金石峰于本判决生效后十日内给付原告张凤兰欠款本金50000元及利息（利息自2014年5月24日始至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告金石峰于本判决生效后十日内给付原告张凤兰欠款本金10000元及利息（利息自2014年7月20日始至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告金石峰于本判决生效后十日内给付原告张凤兰相关诉讼费用287元。
四、驳回原告张凤兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元已减半收取，由被告金石峰承担。保全费2520元退还原告张凤兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘馨嵘
二〇一五年五月六日
书 记 员 王婷婷
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1794号
上诉人（原审原告）：王晓夆。
委托诉讼代理人：吕继周，大同市城区新建北路街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大同广播电视台，住所地：大同市城区迎宾街***号。
法定代表人：尹谦，该单位台长。
委托诉讼代理人：孙建强，山西法铭律师事务所律师。
上诉人王晓夆因与被上诉人大同广播电视台劳动争议纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王晓夆及其委托诉讼代理人吕继周、被上诉人大同广播电视台的委托诉讼代理人孙建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王晓夆上诉请求：撤销原判，改判被上诉人与上诉人存在劳动关系，并由被上诉人补偿工资差额146309元。事实和理由：大同市劳动仲裁委员会已裁决确认上诉人与被上诉人存在劳动关系，且上诉人提供的证据足以认定与被上诉人之间存在劳动关系，原审法院认定错误，应予纠正。
被上诉人大同广播电视台辩称，原判正确，应予维持。
上诉人王晓夆向一审法院起诉请求：确认原被告双方存在劳动关系，判令被告给予原告同工同酬并补足工资差额146309元。
一审法院认定事实：原告王晓夆于2016年向大同市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告大同广播电视台存在事实劳动关系；同工同酬；补偿与同工种职工的工资额部分共计146309元（从2009年8月至2015年9月）。2016年1月5日大同市劳动人事争议仲裁委员会作出同劳人仲裁字（2016）第2号裁决书，裁定驳回原告王晓夆的劳动争议仲裁申请。原告王晓夆曾于2013年12月向大同市劳动争议仲裁委员会要求确认与大同电视台劳动服务公司存在劳动关系，并为原告补缴2007年以前的养老保险。2013年12月10日的大同市劳动争议仲裁委员会以同劳仲裁字（2013）第133号裁决书，确认原告王晓夆与被告大同电视台劳动服务公司存在劳动关系，并应为其补缴各项社会保险。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。经大同市劳动仲裁委员会裁决确认，原告王晓夆与大同电视台劳动服务公司存在劳动关系，现原告提供的证据不具有确认原告与被告之间存在事实劳动关系的证明力，因此原告主张与被告之间存在劳动关系的证据不足，不应支持。因无法确认原告与被告之间存在事实劳动关系，故原告其他诉讼请求无事实基础，不应支持。综上所述，原告主张与被告存在事实劳动关系，并未提供相应证据证实，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王晓夆的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王晓夆负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王晓夆提交了大同市劳动争议仲裁委员会同劳仲裁字（2009）第127号裁决书，欲证明其与大同电视台存在劳动关系。对该证据的真实性本院予以确认。各方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：上诉人与被上诉人是否存在劳动关系，其主张补偿双倍工资的诉讼请求是否应当予以支持？
本院认为，上诉人王晓夆于2009年向大同市劳动仲裁委员会申请仲裁，申请要求确认其与被上诉人大同电视台存在劳动关系，同劳仲裁字（2009）第127号裁决书裁决，被申请人支付申请人2008年2月至12月双倍工资的另一倍，申请人在被申请人处工作，应享有同工同酬待遇。2013年上诉人王晓夆又向大同市劳动仲裁委员会申请仲裁，申请要求确认其与大同电视台劳动服务公司存在劳动关系并为其补缴2007年以前的养老保险，同劳仲裁字（2013）第133号裁决书裁决，确认其与大同电视台劳动服务公司存在劳动关系，并由该公司为其补缴社会保险。因前述裁决书中无论是申请事项还是裁决内容均相互矛盾，故本院对两份裁决书均不予采信。因上诉人王晓夆未提供书面劳动合同证明其与被上诉人大同广播电视台存在劳动关系，故要证明劳动关系最有力的证据是工资发放、社保缴纳等证据。被上诉人大同广播电视台在一审时提供的大同电视台劳动服务公司工资发放表证明上诉人王晓夆2014年1月的工资由大同市电视台劳动服务公司发放，且2014年5月28日，上诉人王晓夆与大同市电视台劳动服务公司签订《终止劳动合同证明》，确认其于大同市电视台劳动服务公司终止劳动关系，并将职工社会保险关系转移至大同市广播电视传媒有限公司。故2014年5月以前上诉人王晓夆与大同市电视台劳动服务公司存在劳动关系。被上诉人大同广播电视台在一审时提供的2015年7月份传媒公司工资发放表，印证了2014年大同电视台劳动服务公司注销后，由大同市电视台传媒公司为上诉人王晓夆发放工资。因上诉人王晓夆未提供证据证明其与被上诉人大同广播电视台签署过劳动合同，也未提供证据证明被上诉人大同广播电视台为其发放工资或缴纳过社会保险，故原审法院以上诉人王晓夆提供的证据不具有确认诉争双方存在事实劳动关系的证明力，而认定上诉人王晓夆与被上诉人大同电视台不存在劳动关系于法有据，本院予以维持。因无法确认上诉人王晓夆与被上诉人大同广播电视台存在事实劳动关系，故上诉人王晓夆要求被上诉人补偿其双倍工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人王晓夆的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王晓夆负担。
本判决为终审判决。
审判长 李钧& # xB;
审判员 谢学卫
审判员 张 晨 曦
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 智 慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2346号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路103号。
代表人严大丰，行长。
委托代理人赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
委托代理人范圣平，福建六韬律师事务所律师。
被告李銮坤，农民。
被告谢娇，农民。
被告张金宗，农民。
被告张娜，农民。
被告李文斌，农民。
被告范翠珍，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被告李銮坤、谢娇、张金宗、张娜、李文斌、范翠珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中以被告已将贷款结清，双方当事人的纠纷已经解决为由向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行撤回起诉。
本案案件受理费770元，减半收取为385元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行负担。
审判员 陈 庆 林
二〇一五年四月二十二日
书记员 郭露莹（代）
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴商初字第0011号
原告江苏锦明不锈钢新材料有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇光孝村北首。
法定代表人戴如明，董事长。
被告浙江嘉善新天地矿业投资有限公司，住所地浙江省嘉善县体育北路333号。
法定代表人陈世云，董事长。
原告江苏锦明不锈钢新材料有限公司诉被告浙江嘉善新天地矿业投资有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷已协商解决，原告申请撤诉是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏锦明不锈钢新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费31390元，减半收取15695元，财产保全申请费5000元，合计20695元，由原告负担。
审判员 陆传美
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘岑岑
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰兴商初字第0011号原告江苏锦明不锈钢新材料有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇光孝村北首。法定代表人戴如明，董事长。被告浙江嘉善新天地矿业投资有限公司，住所地浙江省嘉善县体育北路**。法定代表人陈世云，董事长。原告江苏锦明不锈钢新材料有限公司诉被告浙江嘉善新天地矿业投资有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告间的纠纷已协商解决，原告申请撤诉是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏锦明不锈钢新材料有限公司撤回起诉。案件受理费31390元，减半收取15695元，财产保全申请费5000元，合计20695元，由原告负担。审判员  陆传美二〇一四年一月二十四日书记员  刘岑岑
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初522号
原告：ＸＸ洪，男，1980年1月29日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告：刘正维，女，1964年9月29日出生，仡佬族，住遵义市汇川区。
被告：田茂安，男,1963年12月20日出生，土家族，住遵义市汇川区。
原告ＸＸ洪与被告田茂安、刘正维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告ＸＸ洪到庭参加了诉讼，被告刘正维、田茂安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ洪向本院提出诉讼请求：判决两被告连带偿还原告借款本金36000元并从2016年10月19日起按照月息2%支付至还款之日止的利息，承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告田茂安和刘正维系夫妻关系，在遵义市汇川区高桥镇鱼芽村开办一所私立小学。2016年9月18日，两被告在原告处借款36000元，约定一个月归还，未约定利息。两被告不讲诚信，在约定的期限内不归还原告的借款。按照公平原则，在超过约定期限后，两被告应当支付借款利息，为此原告提起诉讼，请求判如所请。
被告刘正维、田茂安未举证，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，被告田茂安、刘正维向原告ＸＸ洪借款36000元并出具了借条一张，内容为：“今借到ＸＸ洪人民币现金叁万陆仟圆整（￥36000元整），借款期限一个月，于2016年10月18日还清。借款人：田茂安、刘正维，2016年9月18日。”借款期限届满后，二被告未依约还本付息，原告提起本案诉讼。
以上事实有原告当庭陈述及借条原件在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告田茂安、刘正维向原告借款36000元未还的事实，有二被告向原告ＸＸ洪出具的借条为凭，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”现借款期限已经届满，原告主张被告返还借款本金36000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方既没有约定借期内利息，也没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本院支持从逾期之日即2016年10月19日起，按照年利率6%计算利息，至借款还清之日止。被告田茂安、刘正维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘正维、田茂安于本判决生效后三日内偿还原告ＸＸ洪借款本金36000元，并从2016年10月19日起，按年利率6%支付利息，至借款还清之日止；
二、驳回原告ＸＸ洪其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费400元，由被告田茂安、刘正维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审
审 判 长 周嵩松
人民陪审员 胡朝聘
人民陪审员 周义福
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 叶尉义
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第107号
原告王某甲，男，1970年5月11日出生，汉族。
被告李某甲，女，1976年8月16日出生，汉族。
原告王某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，因被告居住地址不详，经本院前往其户籍住址父母住地调查核实无法获取被告的现详细地址，本院依法于2015年6月20日在人民法院报向被告李某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告期满后，被告李某甲未来本院领取应诉手续，本院于2015年9月21日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告相处1年多后于1998年3月19日办理结婚登记手续，婚后生育一子王某乙现随原告生活。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事争吵。2014年7月被告以打工为名，离家3月。回来不久，又于9月下旬不告而别，至今无法联系。原告认为自己与被告感情确已破裂，而今被告又下落不明，故请求解除原、被告婚姻关系，孩子归原告抚养。
被告李某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原告的身份证复印件1份。证明原告的身份情况。
2、结婚证一本。证明原、被告的夫妻关系合法。
3、沁县某某镇某甲村民委员会出具的证明1份。证明原告王某甲与王某丙是同一人。
上述证据，经本院审查客观真实，予以采信。
综合原告起诉，举证及当庭陈述，本院查明以下事实：
原、被告恋爱相处一年多后，于1998年3月19日进行了结婚登记，并于1998年9月20日生育一子王某乙，现在某某学校上高中，随原告生活。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后感情一般，常�琐事发生争吵。2014年7月被告以打工为由离家，回来后不久，同年9月下旬又不告而别离家出走，到现在无法联系。原告认为双方感情破裂，夫妻关系名存实亡，故请求判决离婚，孩子王某乙随原告生活。
本院认为：原、被告相识时间不长就草率结婚，虽婚后近十年，生育有一个子女。但在婚姻关系存续期间，被告经常无故离家时间较长，致使原被告双方聚少离多，各自分居生活至今，互不履行夫妻义务，被告至今下落不明。依法符合认定夫妻感情确已破裂的情形，故对原告请求与被告离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 庞玉芳
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 乔明效
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 栗 凡
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3469号
原告：王泽培。
委托诉讼代理人：兰勤明，四川天啸律师事务所律师。
被告：杜发金。
原告王泽培与被告杜发金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告王泽培于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王泽培申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王泽培撤诉。
本案减半征收案件受理费2300元，由原告王泽培负担。
审 判 员 廖虹琳
二〇一七年九月二十九日
法官助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第90号
原告：邵珠暨。
委托代理人（特别授权）：周诗成。
委托代理人（特别授权）：吴玉林。
被告：袁清龙。
原告邵珠暨与被告袁清龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员柴燕适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邵珠暨之委托代理人周诗成、吴玉林到庭参加诉讼。被告袁清龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵珠暨诉称：2011年11月19日，被告因购房资金紧张向原告借款95000元，双方签订了一份借款协议。同日，原告依约向被告支付95000元，被告向原告出具了一份借条。但借款后至今被告分文未付。原告原起诉要求：1、被告归还借款本金95000元及2012年5月31日前的利息3628元，2012年6月1日起至实际还款之日止的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算；2、被告赔偿原告律师代理费损失8000元；3、被告承担本案诉讼费用。后明确第一项诉讼请求为要求被告归还原告借款本金95000元及利息（利息从2011年11月20日起至2012年5月31日止按月利率5.875‰计算，从2012年6月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），其余不变。
为证明其主张，原告邵珠暨向本院提供了2011年11月19日借款协议及借条、法律服务合同及代理发票各一份。
被告袁清龙未到庭答辩，但庭前曾提供书面答辩状辩称：被告因购房向原告借款95000元，其同意归还该尚欠借款，但原告作为开发商需将其所购商铺交付被告并承担违约责任。其次，原告主张的借款利息过高，要求支付律师费没有依据。综上，要求驳回原告提出的超出事实及法律的请求，同时被告愿意与原告进行协商。
被告袁清龙未到庭向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2011年11月19日，被告因购房需要向原告借款95000元，双方签订了一份借款协议，约定：借款金额95000元，月利率0.5875%，期限从2011年11月20日至2012年5月31日，到期一并向原告归还借款本息；被告未能按期还款，除应及时归还借款本息外，需按每日50元的标准向原告支付逾期还款违约金，并继续支付逾期期间月利率3%的利息，同时还应承担原告因追索借款所产生一切费用（包括但不限于诉讼费、调查费、律师代理费等）；被告确认其于签字之时已收到该笔款项95000元，并向原告出具借据一份；因本协议的签订和履行发生的任何争议，协商不成通过原告住所地人民法院诉讼解决。同日，被告向原告出具了一份借条。但借款后至今，被告分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应依约及时归还原告借款本息。原告据此要求被告归还借款本金95000元及借款期内利息，并自愿降低原约定的逾期利息标准，要求从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付逾期利息于法有据；要求支付律师代理费损失8000元符合约定且未违反规定，本院均予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告袁清龙于本判决生效后十日内归还原告邵珠暨借款本金95000元及利息（利息从2011年11月20日起至2012年5月31日止按月利率5.875‰计算，从2012年6月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、被告袁清龙于本判决生效后十日内支付原告邵珠暨律师代理费损失8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，减半收取1216元，由被告袁清龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴燕
二〇一四年二月二十六日
书记员 蔡晴
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初2097号
原告兰州某有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路。
法定代表人秦某，男，汉族，兰州某有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。
被告陈某，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州某有限公司与被告陈某买卖合同纠纷一案中，因原告兰州某有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 王晓英
二〇一七年四月十日
书记员 马鑫燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1501号
原告：王明，男，1978年12月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：陈锡明，浙江左右律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾飞龙，浙江左右律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华三路和星河发展中心酒店***层。统一社会信用代码：914403007109307208。
负责人：孙建平。
原告王明与被告中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告王明于2018年1月30日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王明撤回起诉处理。
审 判 员 袁冠飞
二〇一八年一月三十日
代书记员 张 颖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初1501号原告：王明，男，1978年12月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：陈锡明，浙江左右律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾飞龙，浙江左右律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华三路和星河发展中心酒店***层。统一社会信用代码：914403007109307208。负责人：孙建平。原告王明与被告中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告王明于2018年1月30日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王明撤回起诉处理。审 判 员 袁冠飞二〇一八年一月三十日代书记员 张 颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初957号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人罗俊，男，1992年2月10日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化程度，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月7日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于同年8月11日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕968号起诉书指控被告人罗俊犯敲诈勒索罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,2016年2月13日凌晨，被告人罗俊伙同陈阿营、李维（均已判刑）、王政（另案处理）在武汉市汉阳区玉龙路兰桂坊KTV歌厅，因琐事与被害人冯某、刘某和杨某发生纠纷，后被要求被害人买烟进行“赔罪”，并通过言语威胁、将被害人刘某、杨某带至他处拘禁等方式，欲敲诈被害人冯某，令其代为结算KTV消费人民币17000余元，被告人罗俊等人趁机逃走，后冯某拒绝支付并报警。
2017年7月7日，被告人罗俊在武汉市洪山区圣宝龙夜总会被公安民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人罗俊已经着手实施敲诈勒索的行为，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。故建议判处被告人罗俊十个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人罗俊敲诈勒索清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗俊已经着手实施敲诈勒索的行为，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗俊当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一七年十一月十五日
书记员 程志玲
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1090号
申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区。
被执行人：索朗泽让,男，1987年9月27日出生，藏族，住四川省阿坝县。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第777号刑事判决书，于2017年2月9日立案受理本院申请执行索朗泽让罚金一案,执行标的为1000元，执行费为50元。执行过程中本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院申请执行索朗泽让罚金一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 旭
审判员 何金伟
审判员 阳宇航
二〇一七年三月二十日
书记员 袁小玲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1090号申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区。被执行人：索朗泽让,男，1987年9月27日出生，藏族，住四川省阿坝县。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第777号刑事判决书，于2017年2月9日立案受理本院申请执行索朗泽让罚金一案,执行标的为1000元，执行费为50元。执行过程中本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院申请执行索朗泽让罚金一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 旭审判员 何金伟审判员 阳宇航二〇一七年三月二十日书记员 袁小玲
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄄行审字第118号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人史继伟，男，住鄄城县。
被执行人冯燕婷（系史继伟之妻），女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2013年6月6日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年1月14日作出的鄄社费征字（2013）JC004号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）JC004号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人史继伟、冯燕婷夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）JC004号社会抚养费征收决定，向被执行人史继伟、冯燕婷夫妇征收社会抚养费27648元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）JC004号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）JC004号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人史继伟、冯燕婷在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 金
审判员 王 昊
审判员 崔 浩
二〇一三年六月六日
书记员 刘媛媛
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1019号
申请执行人：任林孝，男，1963年9月23日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：夏悦妹，女，1948年11月22日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人任林孝与被执行人夏悦妹为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0226民特30号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人任林孝于2017年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费650元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人夏悦妹有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.另案已查封被执行人配偶娄宝才所有位于宁海县跃龙街道双水村的集体土地使用权，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人夏悦妹未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人夏悦妹纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人夏悦妹有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人夏悦妹目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年八月三十一日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1019号申请执行人：任林孝，男，1963年9月23日出生，汉族，住宁海县。被执行人：夏悦妹，女，1948年11月22日出生，汉族，住宁海县。申请执行人任林孝与被执行人夏悦妹为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0226民特30号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人任林孝于2017年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费650元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人夏悦妹有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.另案已查封被执行人配偶娄宝才所有位于宁海县跃龙街道双水村的集体土地使用权，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人夏悦妹未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人夏悦妹纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人夏悦妹有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人夏悦妹目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年八月三十一日代书记员 安永义
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3956号
原告：滁州宇润物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路盛世华庭怡园商办综合楼物业用房415-309，统一社会信用代码91341100733006039C（1-1）。
法定代表人：郭磊峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所实习律师。
被告：王军，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告滁州宇润物业管理有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月13日立案。原告滁州宇润物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州宇润物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州宇润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州宇润物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 王友仁
人民陪审员 张 龙
二〇一七年十二月一日
书 记 员 凌振华
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永刑附民执字第7号
申请执行人：杨忠国，男，汉族，1982年7月22日生，农民，住吉林市船营区。
被执行人：苏广锐，男，1984年3月1日生，汉族，无职业，住永吉县。
本院在执行申请执行人杨忠国与被执行人苏广锐故意伤害纠纷一案中，由于被执行人杨忠国暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永刑初字第60号刑事附带民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 申恒硕
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01759号
原告：石怀座，男，1977年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：石怀会，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院受理原告石怀座诉被告石怀会土地承包经营权纠纷一案，在审理过程中，原告石怀座于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石怀座申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石怀座撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告石怀座负担。
审判员 王光辉
二〇一四年十二月一日
书记员 张克南
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执字第326号
申请执行人毕洪国，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人李生保，男，现住吉林省公主岭市。
毕洪国与李生保买卖合同一案，本院作出（2015）公民二初字第1110号民事判决书判决被执行人承担本息及诉讼费，本案在执行过程中，经查被执行人确无可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一项）的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第1110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李国军
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第1533号
原告肖某甲，男，生于1967年10月1日，汉族。
委托代理人赵斌，蓬溪县天福法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女，生于1967年9月9日，汉族。
委托代理人李忠源，四川诚中成律师事务所律师。
委托代理人杨学兰，女，生于1964年9月8日，汉族，四川省蓬溪县人，住蓬溪县赤城镇东街***号*单元**号。公民身份号码：5109211964********。
原告肖某甲诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理。依法由代理审判员董继斌适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人赵斌，被告邓某某及其委托代理人李忠源、杨学兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：他与被告于1988年经人介绍相识并建立恋爱关系。因双方性格不合，曾终止了恋爱关系。后在父母的劝说下，他与被告于1990年8月10日在原乡人民政府办理了结婚登记。1991年4月26日生育子肖某乙。婚后夫妻关系一直不融洽，经常发生纠纷。2005年起诉与被告邓某某离婚，经法院判决不予准许离婚。尔后夫妻之间关系仍不和谐。夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告邓某某辩称：对结婚、生育子女以及2005年法院判决不准离婚情况均无异议。但是两人感情基础好，而且她现身患重病，需要人照料，这个时候原告作为丈夫理应负照顾义务，不同意离婚。
原告肖某甲为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证1份、被告户籍证明1份，证明双方基本情况；
2、结婚证原件和婚生子肖某乙户籍证明1份，证明原、被告夫妻关系和婚生子基本情况；
3、村民委员会证明1份，证明原被告结婚、生育子女情况，原被告夫妻双方在该村2社修建了两间一楼一底的房屋以及被告邓某某未在村上居住的事实；
4、（2005）蓬溪民初字第213号民事判决书，证明夫妻关系不融洽，曾提出过离婚。
被告邓某某质证称：对原告提交的1-2号证据无异议；3号证据证明的结婚、生育子女和房屋情况无异议，但未在村上生活情况不属实，2014年婚生子肖某乙结婚时其还在家帮忙操办过婚礼。
被告邓某某为证明其主张，向本院提交了下列证据：
5、长江医院疾病证明书1份，证明被告身患糖尿病Ⅱ型；
6、安科康复医院住院预收单和四川省农村信用社客户存根各1份，证明最近因生病住院向敬某某借款人民币1000元。
原告肖某甲质证称：对被告提交的5、6号证据真实性无异议，但与本案无关联性。
经本院审查证据认为：双方当事人质证无异议的证据本院予以确认。3号证据证明被告邓某某未在村上生活证明力不充分不予认定。5-6号证据证明被告身体患病，与本案无关联性。
经本院审查证据后认定的法律事实：原、被告于1988年经人介绍相识，1990年8月10日在镇人民政府办理了结婚登记。1991年4月26日生育子肖某乙。2005年7月28日经法院判决不准予离婚。另查明，夫妻共同财产有位于2社一楼一底房屋两间、丰田轿车一辆。原告因双方性格不合遂起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：如原、被告夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。当事人对自己的诉讼主张有提供证据加以证明的义务。原告提交的证据不能证明其与被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告肖某甲诉于被告邓某某离婚，不准离婚。
本案受理费150元，由原告肖某甲、被告邓某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 董继斌
二〇一四年十一月三日
书 记 员 彭 鸿
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02375号
罪犯谢海波，男，1982年4月1日出生于湖南省衡南县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于2012年3月16日作出（2012）蒸刑初字第58号刑事判决，以被告人谢海波犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提�减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢海波自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢海波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢海波减去有期徒刑十一个月十四天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初434号
原告：杨振钦，男，1970年9月20日出生，汉族，住横县。
委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。
被告：广西军盛房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路59号商务厅办公楼四楼425号。
法定代表人：蒙小江。
原告杨振钦与被告广西军盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
原告杨振钦向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付延迟办理不动产登记的违约金29182元，违约金计算：以房屋价款274528元为基数，从2013年11月17日起计至2016年10月15日止共1063天，按万分之一每天的标准计算。之后计算至不动产权证书核发并交付原告为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月20日，原告与被告签订《南宁市商品房买卖合同》，购买横县横州镇槎江路“金海棠”小区512号房屋，价款274528元。合同签订后，原告依约付清全部房款、办证费等费用。被告于2011年11月17日向原告交付房屋。根据合同第十六条第3款第（1）项和第4款的约定，被告应在2013年11月16日前为原告办得房屋所有权证书（不动产权证书）。但被告因其自身存在将土地使用权进行抵押、挪用业主所交契税而不依法缴交税务机关等违约情形存在，导致原告所购买的房屋至今未能办理不动产权属登记。2016年6月27日，因逾期办理不动产权证书事宜，被告向包括原告在内的各业主再次做出承诺：保证在2016年7月31日前办理房产证和其他证件并交付业主，否则由业主或业主委员会处置小区1-4楼商铺，赔偿业主的损失。被告的行为已构成违约，依法应根据合同约定向原告支付延迟办理不动产权登记的违约金。请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告向法院提起诉讼必须是其本人的真实意思表示。但在本案中，起诉状上的具状人签名及指印、授权委托书上的委托人签名及指印均为黄奕农代签，而非原告杨振钦本人签名及捺指印，起诉书中的“原告杨振钦起诉请求和事实与理由”并不是原告杨振钦的真实意思表示，黄奕农在没有合法授权情况下代理当事人签名属于冒充他人提起诉讼行为，其向法院提交的起诉状不符合民事诉讼案件受理条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨振钦的起诉。
案件受理费265元，退回原告杨振钦。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 马锦善
代理审判员 覃春园
人民陪审员 麦小云
二〇一七年四月十四日
书 记 员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初434号原告：杨振钦，男，1970年9月20日出生，汉族，住横县。委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。被告：广西军盛房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路59号商务厅办公楼四楼425号。法定代表人：蒙小江。原告杨振钦与被告广西军盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。原告杨振钦向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付延迟办理不动产登记的违约金29182元，违约金计算：以房屋价款274528元为基数，从2013年11月17日起计至2016年10月15日止共1063天，按万分之一每天的标准计算。之后计算至不动产权证书核发并交付原告为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月20日，原告与被告签订《南宁市商品房买卖合同》，购买横县横州镇槎江路“金海棠”小区512号房屋，价款274528元。合同签订后，原告依约付清全部房款、办证费等费用。被告于2011年11月17日向原告交付房屋。根据合同第十六条第3款第（1）项和第4款的约定，被告应在2013年11月16日前为原告办得房屋所有权证书（不动产权证书）。但被告因其自身存在将土地使用权进行抵押、挪用业主所交契税而不依法缴交税务机关等违约情形存在，导致原告所购买的房屋至今未能办理不动产权属登记。2016年6月27日，因逾期办理不动产权证书事宜，被告向包括原告在内的各业主再次做出承诺：保证在2016年7月31日前办理房产证和其他证件并交付业主，否则由业主或业主委员会处置小区1-4楼商铺，赔偿业主的损失。被告的行为已构成违约，依法应根据合同约定向原告支付延迟办理不动产权登记的违约金。请求法院判如所请。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼必须是其本人的真实意思表示。但在本案中，起诉状上的具状人签名及指印、授权委托书上的委托人签名及指印均为黄奕农代签，而非原告杨振钦本人签名及捺指印，起诉书中的“原告杨振钦起诉请求和事实与理由”并不是原告杨振钦的真实意思表示，黄奕农在没有合法授权情况下代理当事人签名属于冒充他人提起诉讼行为，其向法院提交的起诉状不符合民事诉讼案件受理条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨振钦的起诉。案件受理费265元，退回原告杨振钦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  马锦善代理审判员  覃春园人民陪审员  麦小云二〇一七年四月十四日书 记 员  钟帅麟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘0104刑初436号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人刘小平，男，汉族，1964年1月7日生，陕西省旬阳县人，初中文化，无业。1982年11月16日因盗窃被劳动教养二年六个月；1987年7月4日因盗窃被劳动教养二年；在劳动教养期间因伤害他人于1988年7月被延长劳动教养期限二年，1989年7月23日从劳动教养所逃离；1991年2月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，1996年7月6日刑满释放；1997
年7月因吸食毒品被劳动教养二年；2000年6月29日再次因吸食毒品被劳动教养三年。2007年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2015年1月25日死亡。
兰州市西固区人民检察院以西检诉字[2007]143号起诉书指控被告人刘小平犯故意伤害罪，于2010年8月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年8月12日公开开庭进行了审理，法庭辩论已终结。经本院审判委员会讨论，对被告人刘小平决定逮捕，并于2010年8月18日向兰州市公安局西固分局送达了逮捕决定书，但刘小平一直未逮捕归案。现查明，被告人刘小平已于2015年1月25日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百八十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
审判员 赵 晖
二〇一七年十一月一日
书记员 李泳霖
附《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百八十一条第一款第（六）项人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：
……
（六）符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院；
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00572-1号
申请执行人孟旭东。
被执行人谢克珠。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民一初字第01231号民事判决书，于2013年5月2日向被执行人谢克珠发出执行通知书，责令被执行人谢克珠于2013年5月9日前履行（2012）长民一初字第01231号民事判决书所确定的义务，但被执行人谢克珠至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人谢克珠有一套位于长丰县庄墓镇合淮路北段东侧2层70.04㎡混合结构的经营性房屋【产权证号长房5000880）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人谢克珠位于长丰县庄墓镇合淮路北段东侧2层70.04㎡混合结构的经营性房屋一套【产权证号长房5000880）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一三年十月十六日
书 记 员 纪明悦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05152号
罪犯李胜利，男，1972年1月21日出生于河南省正阳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2011年8月5日作出（2011）阳刑一初字第00210号刑事判决，认定被告人李胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年5月15日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李胜利减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李胜利在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李胜利在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李胜利的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2010年12月30日起至2015年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 贝
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审608号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人王金波，该大队工作人员。
委托代理人刘浩，该大队工作人员。
被执行人于行海,男,住河南省南阳市卧龙区。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人于行海交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月22日作出411333-1010096151号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定于行海“于2016年07月22日09时25分，在南阳市中州路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对于行海作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010096151号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月二日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审608号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人王金波，该大队工作人员。委托代理人刘浩，该大队工作人员。被执行人于行海,男,住河南省南阳市卧龙区。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人于行海交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月22日作出411333-1010096151号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定于行海“于2016年07月22日09时25分，在南阳市中州路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对于行海作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010096151号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二日书记员 ：王佳琪
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第1863号
原告李新建，男，1964年4月1日生，汉族。
被告张邦丁，男，1965年7月25日生，汉族。
本院在审理原告李新建与被告张邦丁农村建房施工合同纠纷一案，原告李新建于2014年10月10日当庭提出撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告李新建撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告李新建负担。
审判员 胡原锋
二〇一四年十月十日
书记员 韦 宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保204号
申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被申请人王中建。
被申请人邓芝平。
被申请人湖南华驰置业有限公司。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被申请人王中建、邓芝平、湖南华驰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2017年12月19日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人王中建、邓芝平、湖南华驰置业有限公司名下银行存款328122.87元或查封、扣押其他价值相当的财产。中国建设银行股份有限公司湖南省分行已出具担保函。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王中建、邓芝平名下银行存款328122.87元或查封、扣押其他价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 刘卫权
二〇一八年二月一日
书 记 员 梁芸哲
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
江苏省灌南县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执2129号
申请执行人汪秀梅，女，1966年1月5日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人杨文龙，男，1963年9月17日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人郑传华，女，1965年6月5日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人汪秀梅申请执行被执行人杨文龙、郑传华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2934号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。
执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人汪秀梅向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人汪秀梅的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人汪秀梅撤回对被执行人杨文龙、郑传华的执行申请，终结（2016）苏0724民初2934号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱倩倩
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二�最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初2695号
原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
法定代表人：孟丹。
委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告：杨昌卫，男。
被告：陈丽红，女。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告杨昌卫、陈丽红金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2017年7月6日向本院申请撤回对被告杨昌卫、陈丽红的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回对被告杨昌卫、陈丽红的起诉。
本案受理费1591元，减半收取795.5元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行承担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年七月七日
代理书记员 梁广
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1916号
申请执行人张家港保税区康华贸易有限公司，住所地张家港保税区诺亚物流206B室。
法定代表人吴建康，该公司董事长。
被执行人南通华琳针织有限公司，住所地启东经济开发区南苑工业园9号。
法定代表人姜汉舟，该公司总经理。
申请执行人张家港保税区康华贸易有限公司与被执行人南通华琳针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）苏0681民初5856号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人南通华琳针织有限公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人张家港保税区康华贸易有限公司货款90109.6元及相应逾期利息（从2016年8月23日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费、公告费、保全费合计3866元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人张家港保税区康华贸易有限公司于2017年6月12日向本院申请执行，申请执行标的为93975.6元。本院于当日立案受理。申请执行标的为93975.6元以及逾期利息。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无现金履行能力。经向各金融机构、启东市国土资源局不动产登记服务中心查询，被执行人名下无银行存款、房产等登记记录。本院在执行过程中，依法查封了被执行人南通华琳针织有限公司名下的牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，但因查无下落而未实际控制。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院于2017年11月24日向申请执行人发出执行谈话通知书，限期要求其向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。目前尚未执行到位93975.6元以及逾期利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初5856号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张德利
特别提示：
本案中查封了被执行人南通华琳针织有限公司名下的牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆有效期至2019年11月23日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初4943号
原告：朱金花，女，1931年10月7日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市
委托代理人：张明轩，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。
被告：大连世运房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区联兴路460号-4号1层。
法定代表人：曲治华，系该公司总经理。
委托代理人：王永锦、陈阳，系辽宁光莹律师事务所律师。
本院受理了原告朱金花诉被告大连世运房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，被告大连世运房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由大连瓦房店市人民法院管辖，应将本案移送至大连瓦房店市人民法院审理。
经审查，本院认为，房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的搬迁期限、搬迁过渡方式和过度期限、补偿方式和金额、安置用房面积和安置地点等事项达成的协议。原告朱金花与被告大连世运房地产开发有限公司签订《拆迁补偿协议书》，拆迁的地点在普兰店区皮口街道，并且双方已经部分实际履行了该协议：原告的房屋已经被拆迁、被告也已经给付了部分房租。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据该条的规定，合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有权管辖，原告有权对此进行选择。本案的合同履行地在普兰店区皮口街道，原告选择在本院即合同履行地法院起诉，符合法律规定。因此，被告要求将本案移送大连瓦房店市人民法院审理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）之规定，裁定如下：
驳回被告大连世运房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡蓁嵬
二〇一六年十月十四日
书记员 王 旭
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3732号
原告：马学军，男，回族，1969年3月27日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：丁风侠（系马学军妻子），女，回族，1970年2月15日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡高家湖安置楼*期*号楼*单元*楼*户。特别授权。
被告：马军，男，回族，1979年12月25日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街田园巷100号城市1号花园6号综合楼。（以下简称人寿宁夏分公司）
法定代表人：姚卫东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦福，男，汉族，1985年1月25日出生，系该公司员工。特别授权。
原告马学军与被告马军、中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司（以下简称人寿宁夏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，被告马军申请追加人寿宁夏分公司作为本案被告，本院予以准许，本案依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马学军委托诉讼代理人丁风侠、被告人寿宁夏分公司到庭参加了诉讼。被告马军经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告原告各项损失120040.20元（其中包括住院期间手术费、误工费、护理费及二次手术费、摩托车损失费）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月16日中午大约12点半左右，被告马军驾驶×××号小型轿车，沿利通区秦汉街由北向南行驶至秦汉街与伊佳路路口向南100米处，与前方同向左转弯行驶的原告马学军驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故，导致原告胫腓骨骨折、头皮裂伤、脑震荡等疾病，原告经过手术并住院23天。后经过交警现场勘查并出具责任认定书，认定双方系同等责任，现根据责任认定，被告应支付原告各项费用60020.10元，被告曾支付10000元医疗费，下剩经原告催要，被告拒不承担。现诉至法院，请求判如所请。
被告马军未到庭亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
被告人寿宁夏分公司辩称，被告马军驾驶的车辆×××在被告人寿宁夏分公司投保交强险，被告人寿宁夏分公司曾给原告支付医疗费10000元，并愿意在交强险范围内承担相应的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院综合认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日12时30分，被告马军驾驶×××号小型轿车，沿利通区秦汉街由北向南行驶至秦汉街与伊佳路路口向南100米处，与前方同向左转弯行驶的原告马学军驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。原告被送到吴忠市人民医院住院治疗23天，经诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、头皮挫裂伤、脑震荡，支出住院医疗费30084.20元。2016年10月11日，吴忠市公安局利通分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告马军系同等责任。期间被告人寿宁夏分公司给原告垫付医疗费10000元。涉案车辆×××，由案外人马丽珍在被告人寿宁夏分公司投保机动车交通事故强制责任保险，保险期为2016年6月7日至2017年6月7日，事故发生在保险期内。
本院认为，合法的公民权益应受法律保护。本案中原告与被告马军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，负事故同等责任。原告的损失确定为：1.医疗费：30084.20元（其中被告人寿宁夏分公司垫付10000元）；2.误工费13414.80（111.79元×120天）；3.住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）；4.护理费13414.80元（111.79元/天×120天）；以上共计59213.80元。二次手术费因未实际发生，待实际发生后，原告可另行主张。因原告未提交证据证实摩托车损失的情况，对原告要求被告承担摩托车损失费的诉求，本院不予支持。因被告马军驾驶车辆投保交强险，被告人寿宁夏分公司应在交强险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费、护理费用26829.60元，因被告人寿宁夏分公司垫付医疗费10000元，被告人寿宁夏分公司应赔偿原告各项损失合计26829.60元；下剩22384.20元，因原告与被告马军在事故中负同等责任，各自承担11192.10元。被告马军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司赔偿原告马学军各项经济损失26829.60元，限被告中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司于判决生效后三十日内一次性付清；
二、被告马军赔偿原告马学军11192.10元，限被告马军于判决生效后三十日内一次性付清；
三、驳回原告马学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告马学军负担150元，被告马军负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张恒宁
二〇一七年九月二十五日
书记员 魏雪林
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3732号
原告：马学军，男，回族，1969年3月27日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：丁风侠（系马学军妻子），女，回族，1970年2月15日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡高家湖安置楼二期1号楼2单元3楼东户。特别授权。
被告：马军，男，回族，1979年12月25日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街田园巷100号城市1号花园6号综合楼。（以下简称人寿宁夏分公司）
法定代表人：姚卫东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦福，男，汉族，1985年1月25日出生，系该公司员工。特别授权。
原告马学军与被告马军、中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司（以下简称人寿宁夏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，被告马军申请追加人寿宁夏分公司作为本案被告，本院予以准许，本案依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马学军委托诉讼代理人丁风侠、被告人寿宁夏分公司到庭参加了诉讼。被告马军经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告原告各项损失120040.20元（其中包括住院期间手术费、误工费、护理费及二次手术费、摩托车损失费）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月16日中午大约12点半左右，被告马军驾驶×××号小型轿车，沿利通区秦汉街由北向南行驶至秦汉街与伊佳路路口向南100米处，与前方同向左转弯行驶的原告马学军驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故，导致原告胫腓骨骨折、头皮裂伤、脑震荡等疾病，原告经过手术并住院23天，。后经过交警现场勘查并出具责任认定书，认定双方系同等责任，现根据责任认定，被告应支付原告各项费用60020.10元，被告曾支付10000元医疗费，下剩经原告催要，被告拒不承担。现诉至法院，请求判如所请。
被告马军未到庭亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
被告人寿宁夏分公司辩称，被告马军驾驶的车辆×××在被告人寿宁夏分公司投保交强险，被告人寿宁夏分公司曾给原告支付医疗费10000元，并愿意在交强险范围内承担相应的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院综合认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日12时30分，被告马军驾驶×××号小型轿车，沿利通区秦汉街由北向南行驶至秦汉街与伊佳路路口向南100米处，与前方同向左转弯行驶的原告马学军驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。原告被送到吴忠市人民医院住院治疗23天，经诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、头皮挫裂伤、脑震荡，支出住院医疗费30084.20元。2016年10月11日，吴忠市公安局利通分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告马军系同等责任。期间被告人寿宁夏分公司给原告垫付医疗费10000元。涉案车辆×××，由案外人马丽珍在被告人寿宁夏分公司投保机动车交通事故强制责任保险，保险期为2016年6月7日至2017年6月7日，事故发生在保险期内。
本院认为，合法的公民权益应受法律保护。本案中原告与被告马军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，负事故同等责任。原告的损失确定为：1.医疗费：30084.20元（其中被告人寿宁夏分公司垫付10000元）；2.误工费13414.80（111.79元×120天）；3.住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）；4.护理费13414.80元（111.79元/天×120天）；以上共计59213.80元。二次手术费因未实际发生，待实际发生后，原告可另行主张。因原告未提交证据证实摩托车损失的情况，对原告要求被告承担摩托车损失费的诉求，本院不予支持。因被告马军投保交强险，被告人寿宁夏分公司应在交强险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费、护理费用26829.60元，因被告人寿宁夏分公司垫付医疗费10000元，被告人寿宁夏分公司应赔偿原告各项损失合计26829.60元；下剩22384.20元，因原告与被告马军在事故中负同等责任，各自承担11192.10元。被告马军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司赔偿原告马学军各项经济损失26829.60元，限被告中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司于判决生效后三十日内一次性付清；
二、被告马军赔偿原告马学军11192.10元，限被告马军于判决生效后三十日内一次性付清；
三、驳回原告马学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告马学军负担100元，被告马军负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张恒宁
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏雪林
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3732号
原告：马学军，男，回族，1969年3月27日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：丁风侠（系马学军妻子），女，回族，1970年2月15日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡高家湖安置楼*期*号楼*单元*楼*户。特别授权。
被告：马军，男，回族，1979年12月25日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街田园巷100号城市1号花园6号综合楼。（以下简称人寿宁夏分公司）
法定代表人：姚卫东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦福，男，汉族，1985年1月25日出生，系该公司员工。特别授权。
原告马学军与被告马军、中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司（以下简称人寿宁夏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，被告马军申请追加人寿宁夏分公司作为本案被告，本院予以准许，本案依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马学军委托诉讼代理人丁风侠、被告人寿宁夏分公司到庭参加了诉讼。被告马军经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告原告各项损失120040.20元（其中包括住院期间手术费、误工费、护理费及二次手术费、摩托车损失费）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月16日中午大约12点半左右，被告马军驾驶×××号小型轿车，沿利通区秦汉街由北向南行驶至秦汉街与伊佳路路口向南100米处，与前方同向左转弯行驶的原告马学军驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故，导致原告胫腓骨骨折、头皮裂伤、脑震荡等疾病，原告经过手术并住院23天。后经过交警现场勘查并出具责任认定书，认定双方系同等责任，现根据责任认定，被告应支付原告各项费用60020.10元，被告曾支付10000元医疗费，下剩经原告催要，被告拒不承担。现诉至法院，请求判如所请。
被告马军未到庭亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
被告人寿宁夏分公司辩称，被告马军驾驶的车辆×××在被告人寿宁夏分公司投保交强险，被告人寿宁夏分公司曾给原告支付医疗费10000元，并愿意在交强险范围内承担相应的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院综合认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日12时30分，被告马军驾驶×××号小型轿车，沿利通区秦汉街由北向南行驶至秦汉街与伊佳路路口向南100米处，与前方同向左转弯行驶的原告马学军驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。原告被送到吴忠市人民医院住院治疗23天，经诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、头皮挫裂伤、脑震荡，支出住院医疗费30084.20元。2016年10月11日，吴忠市公安局利通分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告马军系同等责任。期间被告人寿宁夏分公司给原告垫付医疗费10000元。涉案车辆×××，由案外人马丽珍在被告人寿宁夏分公司投保机动车交通事故强制责任保险，保险期为2016年6月7日至2017年6月7日，事故发生在保险期内。
本院认为，合法的公民权益应受法律保护。本案中原告与被告马军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，负事故同等责任。原告的损失确定为：1.医疗费：30084.20元（其中被告人寿宁夏分公司垫付10000元）；2.误工费12872.40（107.27元×120天）；3.住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）；4.护理费12872.40元（107.27元/天×120天）；以上共计58129元。二次手术费因未实际发生，待实际发生后，原告可另行主张。因原告未提交证据证实摩托车损失的情况，对原告要求被告承担摩托车损失费的诉求，本院不予支持。因被告马军驾驶车辆投保交强险，被告人寿宁夏分公司应在交强险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费、护理费用25744.80元，因被告人寿宁夏分公司垫付医疗费10000元，被告人寿宁夏分公司应赔偿原告各项损失合计25744.80元；下剩医疗费和伙食补助费22384.20元，因原告与被告马军在事故中负同等责任，各自承担11192.10元。被告马军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司赔偿原告马学军各项经济损失25744.80元，限被告中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司于判决生效后三十日内一次性付清；
二、被告马军赔偿原告马学军11192.10元，限被告马军于判决生效后三十日内一次性付清；
三、驳回原告马学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告马学军负担150元，被告马军负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张恒宁
二〇一七年九月二十五日
书记员 魏雪林
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3732号
原告：马学军，男，回族，1969年3月27日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：丁风侠（系马学军妻子），女，回族，1970年2月15日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡高家湖安置楼*期*号楼*单元*楼*户。特别授权。
被告：马军，男，回族，1979年12月25日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街田园巷100号城市1号花园6号综合楼。（以下简称人寿宁夏分公司）
法定代表人：姚卫东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦福，男，汉族，1985年1月25日出生，系该公司员工。特别授权。
原告马学军与被告马军、中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司（以下简称人寿宁夏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，被告马军申请追加人寿宁夏分公司作为本案被告，本院予以准许，本案依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马学军委托诉讼代理人丁风侠、被告人寿宁夏分公司到庭参加了诉讼。被告马军经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告原告各项损失120040.20元（其中包括住院期间手术费、误工费、护理费及二次手术费、摩托车损失费）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月16日中午大约12点半左右，被告马军驾驶×××号小型轿车，沿利通区秦汉街由北向南行驶至秦汉街与伊佳路路口向南100米处，与前方同向左转弯行驶的原告马学军驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故，导致原告胫腓骨骨折、头皮裂伤、脑震荡等疾病，原告经过手术并住院23天，。后经过交警现场勘查并出具责任认定书，认定双方系同等责任，现根据责任认定，被告应支付原告各项费用60020.10元，被告曾支付10000元医疗费，下剩经原告催要，被告拒不承担。现诉至法院，请求判如所请。
被告马军未到庭亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
被告人寿宁夏分公司辩称，被告马军驾驶的车辆×××在被告人寿宁夏分公司投保交强险，被告人寿宁夏分公司曾给原告支付医疗费10000元，并愿意在交强险范围内承担相应的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院综合认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日12时30分，被告马军驾驶×××号小型轿车，沿利通区秦汉街由北向南行驶至秦汉街与伊佳路路口向南100米处，与前方同向左转弯行驶的原告马学军驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。原告被送到吴忠市人民医院住院治疗23天，经诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、头皮挫裂伤、脑震荡，支出住院医疗费30084.20元。2016年10月11日，吴忠市公安局利通分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告马军系同等责任。期间被告人寿宁夏分公司给原告垫付医疗费10000元。涉案车辆×××，由案外人马丽珍在被告人寿宁夏分公司投保机动车交通事故强制责任保险，保险期为2016年6月7日至2017年6月7日，事故发生在保险期内。
本院认为，合法的公民权益应受法律保护。本案中原告与被告马军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，负事故同等责任。原告的损失确定为：1.医疗费：30084.20元（其中被告人寿宁夏分公司垫付10000元）；2.误工费13412.40（111.77元×120天）；3.住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）；4.护理费13412.40元（111.77元/天×120天）；以上共计59209元。二次手术费因未实际发生，待实际发生后，原告可另行主张。因原告未提交证据证实摩托车损失的情况，对原告要求被告承担摩托车损失费的诉求，本院不予支持。因被告马军投保交强险，被告人寿宁夏分公司应在交强险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费、护理费用26824.80元，因被告人寿宁夏分公司垫付医疗费10000元，被告人寿宁夏分公司应赔偿原告各项损失合计26824.80元；下剩22384.20元，因原告与被告马军在事故中负同等责任，各自承担11192.10元。被告马军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司赔偿原告马学军各项经济损失26824.80元，限被告中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司于判决生效后三十日内一次性付清；
二、被告马军赔偿原告马学军11192.10元，限被告马军于判决生效后三十日内一次性付清；
三、驳回原告马学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告马学军负担100元，被告马军负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张恒宁
二〇一七年九月十九日
书记员 魏雪林