wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1437号
申请执行人王应征，女，1967年9月13日出生，汉族，住宁乡县历经铺乡南太湖村*组。
被执行人谢翔，男，1979年2月24日出生，汉族，户籍地宁乡县沅江市跑马岭路***号*栋***号，现住宁乡县龙凤花园**栋*单元***号。
被执行人谢慧，女，1979年2月24日出生，汉族，农民，住宁乡县沙田乡五里村七斗组。
被执行人谢杰，男，1980年6月26日出生，汉族，农民，住宁乡县沙田乡石梅村南洋组。
被执行人长沙五里量具厂，住所地宁乡县沙田乡五里村。
投资人谢杰，系该厂厂长。
被执行人湖南五里精工机械有限公司,住所地湘潭市岳塘区易家湾镇篙塘铺447-1幢010101号（昭山示范区）。
法定代表人刘永超，系该公司董事长。
本院执行的王应征与谢慧、谢杰、谢翔、长沙五里量具厂、湖南五里精工机械有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第2921号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年5月20日立案执行。被执行人谢慧、谢杰、谢翔、长沙五里量具厂、谢翔应支付给申请执行人王应军案款151.160356万元及利息，湖南五里精工机械有限公司承担连带清偿责任，申请执行费17516元由谢慧、谢杰、长沙五里量具厂、湖南五里精工机械有限公司共同负担。本院已依法查封谢杰、谢翔房产，目前不宜处置，因谢慧、谢杰、谢翔、长沙五里量具厂、湖南五里精工机械有限公司暂无其他财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1437号案的本次执行程序。
对被执行人谢慧、谢杰、谢翔、长沙五里量具厂、湖南五里精工机械有限公司未履行的义务，待被执行人谢慧、谢翔、谢杰、长沙五里量具厂、湖南五里精工机械有限公司有其他财产可供执行时，申请执行人王应征可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1437号申请执行人王应征，女，1967年9月13日出生，汉族，住宁乡县历经铺乡南太湖村*组。被执行人谢翔，男，1979年2月24日出生，汉族，户籍地宁乡县沅江市跑马岭路***号*栋***号，现住宁乡县龙凤花园**栋*单元***号。被执行人谢慧，女，1979年2月24日出生，汉族，农民，住宁乡县沙田乡五里村七斗组。被执行人谢杰，男，1980年6月26日出生，汉族，农民，住宁乡县沙田乡石梅村南洋组。被执行人长沙五里量具厂，住所地宁乡县沙田乡五里村。投资人谢杰，系该厂厂长。被执行人湖南五里精工机械有限公司,住所地湘潭市岳塘区易家湾镇篙塘铺447-1幢010101号（昭山示范区）。法定代表人刘永超，系该公司董事长。本院执行的王应征与谢慧、谢杰、谢翔、长沙五里量具厂、湖南五里精工机械有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第2921号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年5月20日立案执行。被执行人谢慧、谢杰、谢翔、长沙五里量具厂、谢翔应支付给申请执行人王应军案款151.160356万元及利息，湖南五里精工机械有限公司承担连带清偿责任，申请执行费17516元由谢慧、谢杰、长沙五里量具厂、湖南五里精工机械有限公司共同负担。本院已依法查封谢杰、谢翔房产，目前不宜处置，因谢慧、谢杰、谢翔、长沙五里量具厂、湖南五里精工机械有限公司暂无其他财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1437号案的本次执行程序。对被执行人谢慧、谢杰、谢翔、长沙五里量具厂、湖南五里精工机械有限公司未履行的义务，待被执行人谢慧、谢翔、谢杰、长沙五里量具厂、湖南五里精工机械有限公司有其他财产可供执行时，申请执行人王应征可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年十月八日书 记 员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初149号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈兴，男，1993年11月10日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被捉获，同年11月24日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]124号起诉书指控被告人陈兴犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员刘昱出庭支持公诉，被告人陈兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年6月至8月期间，被告人陈兴与刘某、李某2、伍某某等人（均已判决）共谋后，采取用撬棍撬开电井盖，而后用夹钳夹断电缆线的方式，多次在渝北区空港平滩河大桥附近、玉峰山铜锣山隧道、绿梦广场等地窃取电缆线，共计22261.89元。具体事实如下：
1、2015年6月23日晚上，被告人陈兴与刘某、李某2在渝北区木耳镇平滩河大桥附近路边，采取上述方式将被害单位重庆市XX管委会所有的，路灯编号为空港大道139至141、143至145之间的路灯电缆线（柒安牌YJL-1*10mm2）共计280米盗走。经鉴定，被盗电缆线价值1361.08元。
2、2015年7月初的一天凌晨，被告人陈兴与刘某、李某2、伍某某在上述地点附近，采取同样方式，将被害单位重庆渝北区XX管委会所有的，路灯编号为空港东路060至066之间的路灯电缆线（鸽牌YJV-1*35mm2）共计416米盗走。经鉴定，被盗电缆线价值6436.35元。
3、2015年7月的一天凌晨，被告人陈兴与刘某、李某2、伍某某在渝北区铜锣山隧道内采取同样的方式，将被害单位四川XX路桥公司所有的，隧道内距离入洞口（往龙兴方向）56.5米至94.5米之间的风机电缆线（特变牌ZR-
YJV-1/0.6KV-3*35）共计76米盗走。经鉴定，被盗电缆线价值3805.4元。
4、2015年7月底的一天凌晨，被告人陈兴与刘某、李某2、伍某某在上述地点附近，采取同样方式，将被害单位中建XX有限公司所有的，隧道内距离入洞口（往龙兴方向）2656米至2692米之间的风机电缆线（宝胜牌ZR-
YJV-1/0.6KV-3*35）共计72米盗走。经鉴定，被盗电缆线价值3559.18元。
5、2015年8月的一天凌晨，被告人陈兴与刘某、李某2、伍某某、程某某在渝北区绿梦广场附近机场南联络道高脚水大桥距新龙湾立交约2公里处的配电房旁，采取同样方式，将被害单位重庆XX灯饰照明有限公司所有的，配电房旁三根路灯之间的路灯电缆线（渝丰牌YJV-1*25mm2）共计560米盗走。经鉴定，被盗电缆线价值5974.08元。
6、2015年8月11日凌晨，被告人陈兴与刘某、李某2、伍某某、周某某、程某某在渝北区绿梦广场附近渝邻高速进机场南联络道右侧公路上，采取同样方式，将被害单位重庆XX灯饰照明有限公司所有的，两根路灯之间的路灯电缆线（渝丰牌YJV-1*25mm2）共计104米盗走。经鉴定，被盗电缆线价值1125.8元。
2016年11月17日，被告人陈兴被公安机关捉获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈兴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；常住人口信息登记表；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；丈量笔录及照片；价格认定结论书；刑事判决书；证人朱某、罗某某、卢某某、阳某某、李某1、刘某、李某2、伍某某、程某某的证言；被告人陈兴的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈兴到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对其盗窃的财物依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2018年4月16日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人陈兴退赔被害单位重庆市XX管委会经济损失7797.43元，退赔被害单位四川XX路桥公司经济损失3805.4元，退赔被害单位中建XX有限公司经济损失3559.18元，退赔被害单位重庆XX灯饰照明有限公司经济损失7099.88元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 胡鹏
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初88号
原告：刘伟斌，男，汉族。
被告：赖玉发，男，汉族。
原告刘伟斌诉被告赖玉发民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟斌，被告赖玉发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟斌诉称：原、被告系朋友关系，被告赖玉发于2014年4月5日以做生意资金缺乏周转不灵为由向原告借款420000元，约定还款日期为2015年11月30日。该借款现已到期，被告对于还款事项只字未提。原告多次催促被告索要该笔借款，但被告对于还款义务丝毫没有履行之意。为维护原告合法的权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款420000元人民币及利息暂计75600元，以上合计495600元（利息暂计至2016年3月18日，从起诉之日起至被告付清款项之日止，按年利率6％计）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赖玉发答辩称：诉状中的借款本金有误，借款本金还有10万元没有偿还，其余的220000元为利息，其中利息的计算按照月息4分、5分、5.5分，交了有差不多两年的利息，其中那张的220000元借条为利息款。
经审理查明：原告刘伟斌与被告赖玉发为亲戚、朋友关系。2014年4月5日，被告作为借款人向原告出具两份借条，内容为被告分别向原告借款现金300000元和220000元，至2015年11月30日还清。被告并向原告出具两份收条，确认收取上述两笔300000元和220000元的现金借款。借款凭据中未约定借款利息。上述两笔借款到期后，原告于2015年12月18日向本院提起诉讼，以被告未能按时偿还借款本金420000元及利息为由，提出上述诉讼请求。
诉讼过程中，原告刘伟斌陈述被告自2011年起因生意资金周转多次向原告借款，第一笔300000元借款实际出借430000元，被告借款后偿还了130000元，双方于2014年4月5日结算，被告出具借条予以确认。第二笔220000元借款实际出借220000元，双方于2014年4月5日结算，由被告于当日出具借条予以确认。上述借款均以现金方式支付，借款现金均是通过原被告的亲戚黄某某交付给被告收取。并提交其本人的银行流水清单，证实原告具备良好的经济支付能力。庭后经传唤案外人黄某某到庭询问，其确认原告出借款给被告时，所借的款项多由其本人通过现金方式交付给被告，被告书写借条亦时其在场确认。
另查明：被告赖玉发庭审中对第一笔300000元借款支付经过不持异议，但对结欠金额有异议，辩称该笔借款已偿还200000元，仍欠100000元未予偿还；经询问，原告确认：第一笔300000元借款被告实际偿还了200000元（其中2014年9月23日偿还100000元，该还款已在借条左下方由原告进行备注说明；2015年2月9日偿还100000元，该还款由案外人黄某某在借条下方进行备注，后在起诉时被原告删除掉），现被告仍欠100000元未予偿付。对第二笔借款220000元，被告认为并非借款本金，是结欠原告10个月按照月息4%、5%或5.5%不等计付的利息形成的结算款，但对该220000元的具体结算过程，被告未能提供相关材料予以证实。原告对被告的辩解予以否认，陈述该220000元是借款本金。
又查明：诉讼过程中，原告辩称双方结算后没有约定利息，对其诉请结欠利息75600元，明确是按照年利率6%自2015年4月5日起计付利息，诉请75600元系计算有误。
以上事实，有原告刘伟斌提交的民事诉状、身份证复印件、借条（2份）、收条（2份）、银行流水记录和本院的开庭笔录、询问笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告赖玉发向原告刘伟斌借款两笔合共520000元，其中第一笔偿付了200000元，现仍结欠原告借款本金320000元未予偿付，有原告的自认及其提交的借条、收条等为证，本案借贷关系事实清楚，予以确认。根据双方的约定，本案借款的还款期限已于2015年11月30日届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告赖玉发偿还上述借款本金，理由充分，予以支持。被告辩称第二笔借款系由结欠利息转为借款本金，未能提供相关证据予以证实，而被告在出具该笔借款的借条的同时亦出具了收条确认收到借款的事实，故被告的辩解依据不足，本院不予采纳。对原告原诉请的借款本金金额，根据其庭审自认，与实际结欠金额有误，本院予以纠正。
对于利息计付问题，虽然原、被告双方在2014年4月5日结算两笔借款时未书面约定利息计付标准，但被告逾期偿还借款本金，属占用原告的资金造成利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自2015年12月1日起按照年利率6%计付利息给原告为宜。原告原诉请系从2014年4月5日起算，依据不足，不予支持。
综上所述，原告诉请有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赖玉发应在本判决生效后5日内一次性偿还原告刘伟斌借款本金人民币320000元和利息（自2015年12月1日起计付至还清款日止按照年利率6%计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8734元减半收取即4367元，由被告赖玉发负担3300元，由原告刘伟斌负担1067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 刘振波
二〇一六年四月二日
书记员 林耀驰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第926号
原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师（特别授权）。
被告韦秀红
本院于2015年4月9日受理原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司诉被告韦秀红物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司于2015年4月28日向本院提出要求撤回对被告韦秀红的起诉的申请。
本院认为，原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤回对被告韦秀红的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 王玮
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张航
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第8号
原告姚志刚，男，满族，无固定职业。
被告张常顺，男，蒙古族，无职业。
委托代理人包晓华，男，蒙古族，农民。系被告朋友。
原告姚志刚诉被告张常顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员ＸＸ美适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告姚志刚及被告委托代理人包晓华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚志刚诉称，我与被告是朋友关系，被告因开办采石场急需用钱，于2013年7月14日向我借款100000.00元，承诺七天后还款，当时因为信任被告，并未要求出具欠据。到期后我多次催要，被告一直推拖不还，2014年9月29日我一气之下将被告的铲车给开回家，被告这才给我出具120000.00元的欠据一张（包括一年的利息），保证2014年10月15日还清，被告将铲车拿回。到期后被告又推拖不还，无奈之下，只好诉至法院，请求判令被告立即偿还借款120000.00元及利息，利息自2014年9月29日至给付之日按月利率20‰计算。诉讼费由被告承担。
被告张常顺辩称，我承认此笔借款，原告所说借款数额、出具借条时间、还款时间及利息约定都属实。请求法院给点时间，两个月一定还款。
无争议事实：被告张常顺在原告处借款本金100000.00元，并于2014年9月29日出具120000.00元（包括20000.00元利息）的借据一枚，约定月利率20‰，还款日期为2014年10月15日。以上事实原被告双方均没有异议，本院予以确认。
争议焦点：原告要求被告给付借款120000.00元及利息的事实和法律依据是什么？围绕争议焦点原被告进行了举证质证，本院依法进行了综合认证。围绕争议焦点原告提供了借据一份，证明被告在原告处借款的事实；被告质证称，对借据的真实性及证明力均没有异议；本院对原告提供的借据的真实性及证明力予以确认。
经审理查明，被告张常顺曾在原告处借款本金100000.00元，后于2014年9月29日出具120000.00元（包括2014年9月29日之前的利息20000.00元）的借据一枚，约定月利率20‰，还款日期为2014年10月15日。此款至今未给付。
本院认为，原被告的陈述及原告提供的证据能够证明原被告之间债权债务关系的存在，被告应遵守诚实信用原则及履行合同约定，在借款到期后及时履行还款义务，因此对原告要求被告偿还借款本金的诉求本院予以支持。原被告关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。120000.00元借据中的利息20000.00元被告认可，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一第二款之规定，判决如下：
被告张常顺于本判决生效后十日内给付原告欠款120000.00元及本金100000.00元自2014年9月29日起至本判决指定的给付之日止按月利率20‰计付的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980.00元减半收取1490.00元由被告张常顺承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ＸＸ美
二〇一五年一月二十九日
书记员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
库尔勒铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第8号
原告：代新民，汉族，农民。
委托代理人：汪祖喜，新疆天擎律师事务所律师。
被告：库尔勒先正达运输代理服务有限公司，住所地：库尔勒市火车东站物流仓储基地院内。
法定代表人：鲍辉，任经理。
委托代理人：聂琪，库尔勒先正达运输代理服务有限公司员工。
原告代新民诉被告库尔勒先正达运输代理服务有限公司（以下简称：先正达公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员杨明独任审判，公开开庭进行了审理。原告代新民的委托代理人汪祖喜、被告先正达公司的委托代理人聂琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代新民诉称，2013年12月11日，原告通过李国范将4件96公斤的棉花交到被告手中，让其托运到河南省平玉县代俊生处，当场支付了运杂费480元。但被告将1件24公斤货物没有运到。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告货物款725元（棉花损失按25元／公斤计算为600元，运杂费125元）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告当庭出示先正达铁路货运托运合同单一份，申请证人钱某出庭作证。证明原告将货物、运杂费交由被告。
被告先正达公司辩称，对这事不清楚。
原告出示的先正达铁路货运托运合同单，被告委托代理人质证无异议，本院予以确认。证人钱某的证人证言被告委托代理人质证称不太清楚事情的过程，没什么意见。本院对证人证言予以确认。
经审理查明，2013年12月11日，原告将4件96公斤棉花和480元运费，5元保费交给李国范，李国范向原告出具了先正达铁路货运托运合同单。合同单写明：起站新疆和硕县乌什塔拉，到站河南省平玉（平舆）县，收货人代俊生，货物名称棉花，件数4件，重量96公斤，运费480元，保费5元，申明价值500元。李国范将棉花和运杂费通过钱某交给被告。收货人收到3件货物，1件24公斤货物收货人一直未收到。被告当庭表示对收到货物按具体情况交由铁路、汽车、民航运输。
本院认为，原告将货物交由被告，由被告负责组织运输是货运代理行为，双方形成了委托合同关系。该合同是双方协商一致达成的，合法有效，对双方有约束力。原告已将货物交付被告，被告应按约将货物运交收货人。被告没有提交证据已将货物交运，并办理保价，因其怠于处理委托事务造成原告损失。《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”被告收货后1件货物未组织运输，应承担赔偿责任。原告主张棉花按25元／公斤计价赔偿，但是没有提交相关价格的证明。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告在合同中声明货物价值500元，被告按这一标准收取保费，是双方对货物价值的一致确定，应按双方确定确认货物价值为500元，每公斤单价5.21元。原告表示未收到货物重量24公斤，价值125.04元。被告没有将货物交运，故应退还运费，每公斤运费为5元，24公斤运费为120元。原告向被告交付保费5元，但被告没有提交已投保的证据，保费应退还原告。综上所述，为维护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百九十六条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告库尔勒先正达运输代理服务有限公司赔偿原告代新民各项损失250.04元；
二、驳回原告代新民其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后30日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告库尔勒先正达运输代理服务有限公司负担8.62元，由原告代新民负担16.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一五年三月六日
书记员 美合日古丽*吐尔逊
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第8号
原告刘强，男，汉族，1983年1月1日出生，四川省遂宁市人，无固定职业，住库车县。
被告李忠，男，汉族，1972年3月12日出生，甘肃省徽县人，无固定职业，住库车县。
原告刘强与被告李忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员冀俊齐适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年8月承包库车县二乌恰富民工程内墙涂料工程共计14套，2000元／套，以计件形式，并与被告共同完成。被告与原告将此涂料工程于2013年9月干完后，被告欠原告劳动工资5500元整。该钱款于2014年4月3日经库车县司法调解室调解，被告写下欠条，但至2014年12月29日，被告仍未将所欠工资付清，故请求：1、判令被告支付劳务工资5500元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称：工程是四个人一起干的，一起谈的价钱，并约定要赚一起赚，要赔一起赔，后来其余三人嫌价格低都不干了，剩下3套我干了2套，至今还有1套未干。2014年12月，原告在菜市场碰见我找我要钱，还打了我，产生医疗费和误工费，应从5500元中折抵。
经审理查明：2013年8月，原告与被告等人承包库车县二乌恰富民工程内墙涂料粉刷工程，共计14套，每套粉刷价格2000元。工程完工后，原、被告双方经结算，被告于2014年4月3日向原告出具欠条一张，言明：“刘强在库车县二乌恰新农村建房粉刷墙面干活，共计14套平房应付刘强工资5500元，伍仟伍佰元，欠款人李忠”。后原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、欠条等证据为证，足以认定。
本院认为，被告李忠向原告刘强出具欠条，证实双方存在明确的债权债务关系，被告理应诚实守信，向原告支付劳务工资。故原告要求被告支付劳务工资5500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对被告辩称的原告将其打伤，所产生的医疗费、误工费应从劳务工资中扣除的辩解意见，因被告所主张的要求原告支付其受伤产生的费用，与本案不属于同一法律关系，不宜在同一案件中一并处理，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告李忠于本判决生效后三日内向原告刘强支付劳务工资5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费50元，依法减半收取为25元，由被告李忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 冀俊齐
二〇一五年二月九日
书记员 牟艳莉
库尔勒铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）库民初字第8号原告：代新民，汉族，农民。委托代理人：汪祖喜，新疆天擎律师事务所律师。被告：库尔勒先正达运输代理服务有限公司，住所地：库尔勒市火车东站物流仓储基地院内。法定代表人：鲍辉，任经理。委托代理人：聂琪，库尔勒先正达运输代理服务有限公司员工。原告代新民诉被告库尔勒先正达运输代理服务有限公司（以下简称：先正达公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员杨明独任审判，公开开庭进行了审理。原告代新民的委托代理人汪祖喜、被告先正达公司的委托代理人聂琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代新民诉称，2013年12月11日，原告通过李国范将4件96公斤的棉花交到被告手中，让其托运到河南省平玉县代俊生处，当场支付了运杂费480元。但被告将1件24公斤货物没有运到。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告货物款725元（棉花损失按25元／公斤计算为600元，运杂费125元）；2、由被告承担本案诉讼费。原告当庭出示先正达铁路货运托运合同单一份，申请证人钱某出庭作证。证明原告将货物、运杂费交由被告。被告先正达公司辩称，对这事不清楚。原告出示的先正达铁路货运托运合同单，被告委托代理人质证无异议，本院予以确认。证人钱某的证人证言被告委托代理人质证称不太清楚事情的过程，没什么意见。本院对证人证言予以确认。经审理查明，2013年12月11日，原告将4件96公斤棉花和480元运费，5元保费交给李国范，李国范向原告出具了先正达铁路货运托运合同单。合同单写明：起站新疆和硕县乌什塔拉，到站河南省平玉（平舆）县，收货人代俊生，货物名称棉花，件数4件，重量96公斤，运费480元，保费5元，申明价值500元。李国范将棉花和运杂费通过钱某交给被告。收货人收到3件货物，1件24公斤货物收货人一直未收到。被告当庭表示对收到货物按具体情况交由铁路、汽车、民航运输。本院认为，原告将货物交由被告，由被告负责组织运输是货运代理行为，双方形成了委托合同关系。该合同是双方协商一致达成的，合法有效，对双方有约束力。原告已将货物交付被告，被告应按约将货物运交收货人。被告没有提交证据已将货物交运，并办理保价，因其怠于处理委托事务造成原告损失。《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”被告收货后1件货物未组织运输，应承担赔偿责任。原告主张棉花按25元／公斤计价赔偿，但是没有提交相关价格的证明。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告在合同中声明货物价值500元，被告按这一标准收取保费，是双方对货物价值的一致确定，应按双方确定确认货物价值为500元，每公斤单价5.21元。原告表示未收到货物重量24公斤，价值125.04元。被告没有将货物交运，故应退还运费，每公斤运费为5元，24公斤运费为120元。原告向被告交付保费5元，但被告没有提交已投保的证据，保费应退还原告。综上所述，为维护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百九十六条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告库尔勒先正达运输代理服务有限公司赔偿原告代新民各项损失250.04元；二、驳回原告代新民其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后30日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告库尔勒先正达运输代理服务有限公司负担8.62元，由原告代新民负担16.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 杨              明二〇一五年三月六日书记员 美合日古丽·吐尔逊
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00585号
申请执行人李润申，男，1970年7月24日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人程富军，男，1972年11月13日生，汉族，陕西省富平县人。
申请人李润申与被执行人程富军买卖合同纠纷一案，本院（2015）富平民初字第00822号民事判决书已生效，被执行人程富军未按期履行判决书确定的义务。申请人李润申于2015年10月10日申请本院强制执行，申请执行的标的额为11778元及利息，诉讼费、执行费。本院受理后依法向被执行人程富军送达执行通知书，责令其在三日内履行判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中查明，被执行人在外打工下落不明，无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平执字第00585号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年十二月七日
书记员 王新朝
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第128号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人左飞，男，1974年12月25日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，家住衡阳市珠晖区向荣里。2013年5月因犯盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月4日刑满释放。2014年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人左飞犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年10月16日公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人左飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人左飞伙同周韬（另案处理）于2013年12月上旬和2014年4月27日在珠晖区一带实施盗窃。左飞参与盗窃两次，盗窃物品价值共计2380元。具体犯罪事实如下：
（1）2013年12月上旬，被告人左飞发现被害人邹某一台黑色的电动车停放在珠晖区安居里锅子厂家属区仓库门口，电动车钥匙未拔。于是左飞马上打电话给周韬，两人决定合伙盗窃。见面后，由左飞望风，周韬将电动车骑走。两人将偷来的川铃牌电动车以600元人民币的价格卖给周韬工友的一个朋友，事后左飞分得赃款人民币300元。经鉴定，该台电动车价值人民币1800元。
（2）2014年4月27日，周韬在珠晖区粮没批发市场C-09号偷走被害人肖某某两组电动车电池之后，电话联系被告人左飞，告知其有电动车电瓶可偷。当天13时10分，由左飞望风，周韬实施盗窃，盗走一组宏瑞牌电动车电池（经衡阳市价认证中心鉴定，该组电动车电池价值人民币580元）。盗窃得手后，左飞将分赃所得挥霍一空。
2014年5月29日，被告人左飞接受公安机关询问时主动交待其犯罪事实。
上述事实，被告人左飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人左飞的供述与辩解，被害人邹某，肖某某的陈述，证人证言，视听资料，辨认笔录，鉴定意见，本院（2013）珠刑初字第36号刑事判决书，被告人的户籍资料及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人左飞犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。另对被告人左飞的量刑建议恰当，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人左飞起主要作用，系主犯。被告人左飞在未受到司法机关讯问、未被采取强制措施时，经口头传唤到案并如实供述自己的罪行，具有归案的主动性和自动性，应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，对被告人左飞适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人左飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2014年10月28日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王福元
二〇一四年十月十六日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第02856号
原告魏占君，男，1969年3月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告刘东彬，男，1986年5月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人臧瑞明，男，1966年1月28日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告魏占君诉被告刘东彬财产损害赔偿纠纷一案中，原告魏占君于向2016年2月1日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏占君撤回起诉。
案件受理费700.00元，减半收取300.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审判员 李海彦
二〇一六年二月一日
书记员 张超颖
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第02856号
原告魏某，男，1969年3月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告刘某，男，1986年5月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人臧某，男，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告魏某诉被告刘某财产损害赔偿纠纷一案中，原告魏某于向2016年2月1日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费700.00元，减半收取300.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审判员李海彦
二〇一六年二月一日
书记员张超颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）林民初字第02856号原告魏某，男，1969年3月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告刘某，男，1986年5月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人臧某，男，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告魏某诉被告刘某财产损害赔偿纠纷一案中，原告魏某于向2016年2月1日本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费700.00元，减半收取300.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。审判员李海彦二〇一六年二月一日书记员张超颖
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初408号
原告张明，男，汉族，退休。
委托代理人李志鹏，男，汉族，公务员。
被告锡盟房地产综合开发公司蓝旗正鑫嘉园项目部，地址正蓝旗上都镇第二中学东。
项目部负责人马瑞明，经理。
被告锡林郭勒盟房地产综合开发公司，地址锡林浩特市南统建锡市振兴小区。
法定代表人袁志安，总经理。
原告张明诉被告锡盟房地产综合开发公司蓝旗正鑫嘉园项目部、锡林郭勒盟房地产综合开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员吴春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明及其委托代理人李志鹏到庭参加诉讼，被告锡盟房地产综合开发公司蓝旗正鑫嘉园项目部、锡林郭勒盟房地产综合开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张明诉称，原、被告双方于2010年5月30日签订房屋拆迁合同，开工日期为2010年5月30日至2013年10月15日，2013年5月14日双方对该拆迁协议进行了修订，协议约定被告要在2013年5月14日前交付回迁楼及拆迁款17万元、过渡费17798元，2015年6月底原告收到回迁钥匙，但被告没有按合同该约定支付17万元拆迁费及过渡费19018元，另外，锡盟房地产综合开发公司蓝旗正鑫嘉园项目部隶属于锡林郭勒盟房地产综合开发公司，因此锡林郭勒盟房地产综合开发公司须承担连带责任。请求判令被告锡盟房地产综合开发公司蓝旗正鑫嘉园项目部支付拆迁款17万元、过渡费19018元及拆迁款17万元自2013年5月14日至2016年6月14日期间的利息39000元，被告锡林郭勒盟房地产综合开发公司承担连带给付责任，被告承担本案的诉讼费用。
被告锡盟房地产综合开发公司蓝旗正鑫嘉园项目部、锡林郭勒盟房地产综合开发公司未提交任何书面答辩意见。
原告张明出示以下证据：
1、2010年5月30日原、被告双方签订的《拆迁房屋置换协议书》，证明被告欠原告回迁费17万元；
2、2016年4月16日被告锡盟房地产综合开发公司蓝旗正鑫嘉园项目部出具的欠条，证明被告共欠原告过渡费19018元。
本院对以上证据的认定意见如下：对以上证据的真实性予以认定。
被告锡盟房地产综合开发公司蓝旗正鑫嘉园项目部、锡林郭勒盟房地产综合开发公司未提交任何证据。
经审理查明，2010年5月30日，原告张明与被告锡盟房地产综合开发公司蓝旗正鑫嘉园项目部签订《拆迁房屋置换协议书》，双方约定原告用位于蓝中大街东的房屋置换两套住宅楼，面积分别为81平米、91平米，被告支付原告过渡费8090元，2013年5月14日双方对《拆迁房屋置换协议书》变更协议内容为：置换1号楼3单元402室（107.8平米）、10平米以上仓房一套并在2013年10月15日前交房时一次性支付原告17万元拆迁款，安置过渡费支付到交房时止。2016年4月16日，被告锡盟房地产综合开发公司蓝旗正鑫嘉园项目部向原告出具欠条，载明：欠原告张明过渡费及门、马桶等补贴款共计人民币19018元。
另查明被告锡盟房地产综合开发公司蓝旗正鑫嘉园项目部系被告锡林郭勒盟房地产综合开发公司下设机构，项目部不具备相关资质，不能独立承担相应法律责任。
本院认为，原告张明与被告锡盟房地产综合开发公司蓝旗正鑫嘉园项目部签订《拆迁房屋置换协议书》及双方对该协议的变更均系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定其合法有效。锡盟房地产综合开发公司蓝旗正鑫嘉园项目部系被告锡林郭勒盟房地产综合开发公司下设机构，其行为代表锡林郭勒盟房地产综合开发公司，法律责任应由锡林郭勒盟房地产综合开发公司承担。被告锡林郭勒盟房地产综合开发公司应按照协议约定及时给付原告回迁房屋及拆迁费用。因双方约定被告于2013年10月15日前一次性支付原告拆迁款17万元，被告违约至今未支付，故被告锡林郭勒盟房地产综合开发公司应支付原告拆迁款17万元、过渡费19017元，并按照中国人民银行同期贷款利息支付拆迁款17万元自2013年10月15日至2016年6月15日期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告锡林郭勒盟房地产综合开发公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张明过渡费人民币19018元、拆迁款17万元，共计189018元,并按照中国人民银行同期贷款利率支付拆迁款17万元自2013年10月15日至2016年6月15日期间的利息。
二、驳回原告张明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取2337.50元，由被告锡林郭勒盟房地产综合开发公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴春花
二〇一六年八月二十三日
书记员 珠 兰
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2530民初408号原告张明，男，汉族，退休。委托代理人李志鹏，男，汉族，公务员。被告锡盟房地产综合开发公司蓝旗正鑫嘉园项目部，地址正蓝旗上都镇第二中学东。项目部负责人马瑞明，经理。被告锡林郭勒盟房地产综合开发公司，地址锡林浩特市南统建锡市振兴小区。法定代表人袁志安，总经理。原告张明诉被告锡盟房地产综合开发公司蓝旗正鑫嘉园项目部、锡林郭勒盟房地产综合开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员吴春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明及其委托代理人李志鹏到庭参加诉讼，被告锡盟房地产综合开发公司蓝旗正鑫嘉园项目部、锡林郭勒盟房地产综合开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张明诉称，原、被告双方于2010年5月30日签订房屋拆迁合同，开工日期为2010年5月30日至2013年10月15日，2013年5月14日双方对该拆迁协议进行了修订，协议约定被告要在2013年5月14日前交付回迁楼及拆迁款17万元、过渡费17798元，2015年6月底原告收到回迁钥匙，但被告没有按合同该约定支付17万元拆迁费及过渡费19018元，另外，锡盟房地产综合开发公司蓝旗正鑫嘉园项目部隶属于锡林郭勒盟房地产综合开发公司，因此锡林郭勒盟房地产综合开发公司须承担连带责任。请求判令被告锡盟房地产综合开发公司蓝旗正鑫嘉园项目部支付拆迁款17万元、过渡费19018元及拆迁款17万元自2013年5月14日至2016年6月14日期间的利息39000元，被告锡林郭勒盟房地产综合开发公司承担连带给付责任，被告承担本案的诉讼费用。被告锡盟房地产综合开发公司蓝旗正鑫嘉园项目部、锡林郭勒盟房地产综合开发公司未提交任何书面答辩意见。原告张明出示以下证据：1、2010年5月30日原、被告双方签订的《拆迁房屋置换协议书》，证明被告欠原告回迁费17万元；2、2016年4月16日被告锡盟房地产综合开发公司蓝旗正鑫嘉园项目部出具的欠条，证明被告共欠原告过渡费19018元。本院对以上证据的认定意见如下：对以上证据的真实性予以认定。被告锡盟房地产综合开发公司蓝旗正鑫嘉园项目部、锡林郭勒盟房地产综合开发公司未提交任何证据。经审理查明，2010年5月30日，原告张明与被告锡盟房地产综合开发公司蓝旗正鑫嘉园项目部签订《拆迁房屋置换协议书》，双方约定原告用位于蓝中大街东的房屋置换两套住宅楼，面积分别为81平米、91平米，被告支付原告过渡费8090元，2013年5月14日双方对《拆迁房屋置换协议书》变更协议内容为：置换1号楼3单元402室（107.8平米）、10平米以上仓房一套并在2013年10月15日前交房时一次性支付原告17万元拆迁款，安置过渡费支付到交房时止。2016年4月16日，被告锡盟房地产综合开发公司蓝旗正鑫嘉园项目部向原告出具欠条，载明：欠原告张明过渡费及门、马桶等补贴款共计人民币19018元。另查明被告锡盟房地产综合开发公司蓝旗正鑫嘉园项目部系被告锡林郭勒盟房地产综合开发公司下设机构，项目部不具备相关资质，不能独立承担相应法律责任。本院认为，原告张明与被告锡盟房地产综合开发公司蓝旗正鑫嘉园项目部签订《拆迁房屋置换协议书》及双方对该协议的变更均系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定其合法有效。锡盟房地产综合开发公司蓝旗正鑫嘉园项目部系被告锡林郭勒盟房地产综合开发公司下设机构，其行为代表锡林郭勒盟房地产综合开发公司，法律责任应由锡林郭勒盟房地产综合开发公司承担。被告锡林郭勒盟房地产综合开发公司应按照协议约定及时给付原告回迁房屋及拆迁费用。因双方约定被告于2013年10月15日前一次性支付原告拆迁款17万元，被告违约至今未支付，故被告锡林郭勒盟房地产综合开发公司应支付原告拆迁款17万元、过渡费19017元，并按照中国人民银行同期贷款利息支付拆迁款17万元自2013年10月15日至2016年6月15日期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告锡林郭勒盟房地产综合开发公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张明过渡费人民币19018元、拆迁款17万元，共计189018元,并按照中国人民银行同期贷款利率支付拆迁款17万元自2013年10月15日至2016年6月15日期间的利息。二、驳回原告张明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，减半收取2337.50元，由被告锡林郭勒盟房地产综合开发公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  吴春花二〇一六年八月二十三日书记员  珠 兰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执705号
夏长胜：
先锋太盟融资租赁有限公司申请夏长胜融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-1-29作出的（2016）桂0102民初3934号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费1665元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月二十五日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执705号之一
申请执行人:先锋太盟融资租赁有限公司,住所地:上海市黄浦区延安东路175号24楼30室,同意社会信用代码:91310000322241982B。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
被执行人:夏长胜,男,1987年5月20日出生,汉族,住南宁市东盟商务区,
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人夏长胜融资租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3934号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人夏长胜所有的117660.15元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人夏长胜所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年四月二十六日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执705号
申请执行人:先锋太盟融资租赁有限公司,住所地:上海市黄浦区延安东路175号24楼30室,同意社会信用代码:91310000322241982B。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
被执行人:夏长胜,男,1987年5月20日出生,汉族,住南宁市东盟商务区,
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人夏长胜融资租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3934号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年3月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应该准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3934号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年四月二十七日
书记员 周丽平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8295号
罪犯何李富，男，汉族，1970年7月8日出生于云南省呈贡县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一二年二月七日作出（2012）石刑初字第8号刑事判决，以被告人何李富犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一二年六月八日作出（2012）昆刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何李富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何李富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明，该犯系同类前科犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何李富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何李富减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月7日起至2019年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2166号
罪犯王庆蓉，女，1965年7月24日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
遂宁市船山区人民法院于2012年3月26日作出（2012）船山刑初字第55号刑事判决，以被告人王庆蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币3000元。刑期起于2011年12月12日止于2016年12月11日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王庆蓉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核102分。罚金人民币3000元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王庆蓉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王庆蓉减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一六年四月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03518-1号
原告：许国强，男，住蒙城县。
被告：王超，男，住蒙城县。
被告：柴勇，男，住蒙城县。
原告许国强与被告王超、柴勇因民间借贷纠纷一案于2015年9月24日向本院提出申请，要求冻结被告柴勇在徽商银行蒙城支行的存款500000元，帐号6228791927000067973。原告已向本院提供其座落在蒙城县东城路庄梦苑小区1#楼402室的房产作担保。
经审查，本院认为原告许国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告柴勇在徽商银行蒙城支行的存款500000元，帐号6228791927000067973。
二、查封原告用于担保的座落在蒙城县东城路庄梦苑小区1#楼402室的房产。产权证号为：房地权证蒙字第75**号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈曦
二〇一五年九月二十四日
书记员 杜颍
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第220号
申请执行人王全跃，男，汉族，住所地南阳市宛城区环城乡王营村。
被执行人王宇，地址南阳市宛城区联合街。
被执行人南阳市建勋房地产，地址南阳市宛城区联合街。
王全跃与王宇、南阳市建勋房地产公证债权文书一案，南阳市宛城区人民法院于2015年3月11日作出的公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人王宇、南阳市建勋房地产没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王全跃于2015年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王宇、南阳市建勋房地产目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王全跃在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人王宇、南阳市建勋房地产目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王全跃在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宇、南阳市建勋房地产新的财产线索，申请执行人王全跃可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国庆、徐存军、赵军
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 博
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（利）初字第458号
原告于都县农村信用合作联社
法定代表人段双喜，理事长
委托代理人钟湖南，该社职工，一般授权。
被告张祖亮，男，1981年10月17日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告罗小芸，女，1983年3月7日生，汉族，于都县人，住址同上，系张祖亮之妻。
原告于都县农村信用合作联社与被告张祖亮、罗小芸金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于都县农村信用合作联社委托代理人钟湖南到庭参加诉讼，被告张祖亮、罗小芸经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月6日，被告张祖亮以房屋装修为由在原告下属机构祁禄山信用社申请贷款150000元，经双方签订个人借款合同，约定授信金额为150000元，授信期限为24个月。2011年1月20日被告张祖亮首次用信，2012年2月14日被告申请二次用信。当日原告按约向被告张祖亮提供了贷款150000元，双方约定月利率为12.02667‰，按季结息。被告借款后仅于2013年3月31日归还了部分借款利息，尚欠借款本金150000元及利息、逾期加罚息未还。被告罗小芸系张鸡生妻子，也要承担还款责任。经原告多次催收，被告均以各种理由推脱。现诉请法院要求判令被告归还贷款及利息、逾期加罚息。
被告张祖亮、罗小芸未提出书面答辩意见。
经审理，本院查明的事实与原告所诉的事实基本一致。上述事实有原告提供的原告的企业法人营业执照副本、组织机构代码证复印件、两被告身份证、结婚证复印件、常住人口登记卡、借款申请书、个人借款合同、借款凭证贷款交易明细、逾期贷款催收通知书及庭审笔录在卷为证，可以认定。
本院认为：原告与被告张祖亮之间的金融借款合同法律关系，有双方签订的个人借款合同、原告发放贷款的借款凭证在卷为证，该借款合法有效。因两被告系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。现原告要求两被告及时归还借款本息及逾期利息的请求，理由合法充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告张祖亮归还原告于都县农村信用合作联社借款本金150000元，并承担自2012年2月14日起至还清款之日至按农村信用社同期贷款利率计算的借款利息及逾期利息（已扣利息可予以抵减），限本判决生效后一个月内履行完毕。
二、被告罗小芸承担归还前述借款本息的连带责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张祖亮、罗小芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 陈志平
人民陪审员 郭鸿友
二〇一六年六月二十日
书 记 员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2707号
原告：宋绍红，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：罗骥，男，住长春市朝阳区。
被告：侯英春，女，住长春市绿园区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。
代表人：邵强，经理。
委托代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告宋绍红诉被告侯英春、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋绍红及其委托代理人罗骥、被告侯英春、被告人保公司的委托代理人王朱绂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋绍红诉称，2015年7月29日17时35分，原告驾驶小型车沿人民大街由北向南在直行道正常行驶，与被告驾驶的小型车在左转车道压实线向右强行并线发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经朝阳区交警大队事故认定，被告侯英春负事故全部责任，原告无责任。被告车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险。现原告诉讼请求要求被告赔偿修车费1，617.00元、误工费880.00元、交通费324.00元、工商查询费1.00元，计2，822.00元，被告保险公司在保险赔付范围内直接赔付原告，诉讼费由被告承担。
被告侯英春辩称，对事实没有异议。当时我同意赔原告钱，保险公司要求出示交强险保险单复印件、身份证、行车证，原告当时提供不了所以就没有理赔成。
被告人保公司辩称，原告主张的误工费没有法律依据，本案是财产损失，并非人身损害。交通费只应当保护因车辆维修正常合理的代步费用，该费用属间接费用不在保险赔偿范围内，查询费、诉讼费不属保险理赔范围。
经审理查明，2015年7月29日17时35分，侯英春驾驶的小型客车沿人民大街由北向南行驶至人民大街东中华路变更车道时，与罗骥驾驶宋绍红所有的小型客车发生碰撞，致两车受损。事故经朝阳区交警大队事故认定，侯英春负事故全部责任，罗骥无责任。被告人车辆在被告人保公司投保交强险及商业第三者责任险限额200，000.00元，不计免赔。
本院认为，原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案，事实清楚，经交警部门事故认定被告侯英春负事故全部责任，其亦应承担民事赔偿责任。对原告的损失应由被告人保公司在交强险及商业三者险范围内赔付，不足及责任限额以外的部分再由被告侯英春赔偿。原告因此次事故发生造成的财产损失为事故车辆维修费1，617.00元，有原告车辆维修费用发票及维修施工单为凭，被告未提异议，对此应予确认并予保护。工商局企业信息检索费1.00元，有收费票据为凭，确为原告主张权利发生的合理费用，应予保护。关于交通费，依据相关规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予保护，但原告主张费用偏高，酌情保护200.00元较为适宜。综上，原告宋绍红车辆损失、交通费信息检索费等各项损失计1818.00元，应予保护。关于误工费，原告未提供误工及误工损失的证据，无事实及法律依据不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在保险赔偿限额内赔偿原告宋绍红车辆损失、交通费等各项损失计1，818.00元。
二、驳回原告宋绍红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告侯英春承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一五年九月二十六日
书记员 张大伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01300号
原告：钱文新，男，1942年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：周余浩，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：钱明武，男，1974年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：陶红梅，女，1974年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告钱文新诉被告钱明武、陶红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告钱文新及其委托代理人周余浩，被告钱明武、陶红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钱明武系原告之子。两被告系夫妻关系。2014年9月28日，被告钱明武以经营需资金周转为由向原告借款2500000元，并约定月利率为2%。原告在三天内分五次将款项汇至被告银行账户中。2014年9月30日，被告钱明武向原告出具了书面借款借据。被告至今未履行还款义务，故请求判令：被告立即归还原告借款本金2500000元及借款利息498000元（自2014年10月1日起按月利率2%计算至2015年10月31日）。
被告钱明武、陶红梅在庭审中辩称：对借款事实不持异议，同意还款。
经审理查明：原告钱文新与被告钱明武系父子关系。2014年9月28日，原告分两次向被告钱明武银行账户汇入1000000元。2014年9月29日，原告分两次向被告钱明武银行账户汇入1000000元。2014年9月30日，原告向被告钱明武银行账户汇入500000元。2014年9月30日，被告钱文新向原告出具借款本金为2500000元的书面《借条》一份，并约定借款利息为月利率2%。被告至今未履行还款义务，遂成讼。在案件审理过程中，原告提出财产保全申请，要求对被告相应的财产采取保全措施，经审查，其请求合法，遂于2015年10月21日作出裁定，对被告相应财产作出保全措施
另查明：被告钱明武与陶红梅于1996年12月25日办理了结婚登记手续。
以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件一份，两被告身份证复印件各一份，借条一份（原件）、汇款凭证二份（原件），两被告结婚证一份（复印件）和原、被告陈述在卷证实。
本院认为，原告与被告钱明武之间的借贷关系有转账凭证及书面《借条》为证，双方借款关系清楚，被告钱明武未能及时归还到期债务应承担相应的民事责任，故对原告要求被告钱明武归还借款本金2500000元的请求，应予支持。双方约定借款利息为月利率2%符合法律规定，故原告要求被告给付借款利息498000元，予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告陶红梅应当举证证明涉讼债务非为双方夫妻关系存续期间的共同债务，或为被告钱明武的个人债务，其没有向本庭提交相应证据材料，且对借款事实不持异议，即应推定涉讼债务为夫妻共同债务，故被告陶红梅应当对涉讼债务的归还承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱明武、陶红梅于本判决生效后十日内归还原告钱文新借款本金2500000元及利息498000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30784元，保全费5000元，合计35784元，由被告钱明武、陶红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 瑜
人民陪审员 余红华
人民陪审员 陶金鹃
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 汪 涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第01300号之一
原告：钱某某，男，1942年2月2日出生，住芜湖市南陵县。
委托代理人：周余浩，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：钱某某，男，1974年6月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：陶某某，女，1974年1月12日出生，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告钱某某诉被告钱某某、陶某某借款合同纠纷一案中，原告要求对被告钱某某、陶某某借款合同纠纷的财产在价值330万元范围内采取保全措施。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一、二款之规定，裁定如下：
对被告钱某某、陶某某的财产在价值330万元的范围内进行保全。
保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张瑜
二〇一五年十月二十一日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第01300号之二
原告：钱文新，男，1942年2月2日出生，住芜湖市南陵县。
被告：钱明武，男，1974年6月25日出生，住芜湖市弋江区。
被告：陶红梅，女，1974年1月12日出生，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告钱文新诉被告钱明武、陶红梅借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日申请解除对被告钱明武、陶红梅所采取的保全措施。
本院认为，因原告申请解除保全，系当事人对自己民事权利的处分，且为真实意思表示，可以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告钱明武、陶红梅名下的价值330万元的财产所进行的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张瑜
二〇一六年三月二十三日
书记员 汪涛
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零九条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第104号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人王某甲。2012年6月29日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
三门县人民检察院以三检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月19日，被告人王某甲驾驶浙J×××××号大型普通客车从天台开往三门，10时28分，途经224省道岭三线2KM＋100M路段由西往东行驶时，因雨天路滑，操作不当，致车某方向失控，驶上道路中间的绿化带，车头碰撞绿化带上的路灯杆后，右侧车身着地侧翻在对向机动车道，造成被害人赵某受伤后经医院抢救无效死亡，被害人张某甲、潘某、刘某、裘某、严某、邵某、庞某、张某乙、何某、周某（即周光荣）等人受伤及车某与绿化带受损的道路交通事故。经鉴定，被害人赵某系交通事故致颅脑、腹部严重损伤而死亡；被害人张某乙、张某甲、周某、何某、庞某均构成轻伤。经认定，被告人王某甲负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某甲在现场等候处理，主动向公安机关如实供述犯罪事实。
案发后，被告人王某甲赔偿了被害人张某甲、潘某、刘某、裘某、严某、邵某、庞某、张某乙、何某、周二某的经济损失，并与被害人赵某的家属达成了赔偿协议。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某、张某甲、潘某、刘某、周某、裘某、何某、庞�、张某乙、严某、王某乙的陈述、证人郑某的证言、车辆某、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、病历卡复印件、死亡医学证明书、接警记录单、调解协议书、调解笔录、收条、谅解书、法医学尸体检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、车某技术检验报告书、道路交通事故认定书、物证检验报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通管理法规，造成一人死亡五人轻伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁优
人民陪审员 王方群
人民陪审员 周昌熙
二〇一三年七月三十日
代书 记员 杨帅帅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7357号
罪犯莫树萌，曾用名莫龙，男，1988年5月11日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，大专文化，原住广西壮族自治区南宁市兴宁区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年11月7日作出（2014）青刑初字第763号刑事判决，以被告人莫树萌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳七千元）。刑期自2014年5月22日起至2017年5月21日止。判决发生法律效力后于2014年11月19日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1991号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫树萌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫树萌提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫树萌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年12月至2016年6月获奖励分44.6分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫树萌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫树萌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫树萌减去有期徒刑五个月（刑期至2016年12月21日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳七千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保24号
申请人李莉。
被申请人于钦友，居民。
本院受理的申请人李莉与被申请人于钦友民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结或查封被申请人150000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人于钦友所有的位于高密市醴泉街道房产（包括十间北屋，十间南屋）。查封期限三年，自2016年1月11日至2019年1月10日止。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一六年一月十一日
书记员 李秋蓉
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初474号
原告：徐俊人，男，1972年2月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。
被告：徐金德，男，1968年12月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告徐俊人与被告徐金德买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王彦刚独任审判，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐俊人的委托诉讼诉讼代理人邢红伟、被告徐金德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊人向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告饲料款90740元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，原告长期向被告供应鱼饲料，被告徐金德收货后在发货单上签字确认查收。2015年7月至10月间，被告共结欠原告饲料款90740元，后原告向被告催讨该款，被告以饲料质量有问题为由拒绝付款，原告多次要求被告提取其认为有质量问题的饲料去专业检验机构进行检测，以查明事实，但被告均不予理会。后为了解决此事，原告到饲料厂进行交涉，饲料厂提供了鱼饲料质量合格证书等相关手续，以证明鱼饲料质量达标，无相关质量问题。后经原告催讨，被告仍拒不付款，故向法院提起诉讼。
被告徐金德辩称：原、被告之间存在买卖合同关系，原告主张的欠款金额属实，但原告在交易中存在欺诈行为，双方商定的饲料蛋白质含量为40%，但原告所供应饲料的蛋白质含量为26%，却仍按照蛋白质含量为40%的价格计收货款，对被告造成了巨大损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交《发货单》9份，用以证明2015年7月至10月间被告共结欠原告饲料款90740元的事实。
被告徐金德未向本院提交证据。
原告提交的《发货单》经被告质证后没有异议，认可《发货单》中欠款人处的签名系其本人签署，对欠款金额没有异议。
原告提交的《发货单》，经被告质证后没有异议，符合有效证据的要件，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
原、被告之间素有业务往来，原告长期向被告供应鱼饲料，被告徐金德收货后在发货单上签字确认查收。2015年7月至10月间，被告共结欠原告饲料款90740元，该欠款金额由被告在2015年10月23日的《发货单》中签字确认。后该欠款经原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了交货义务，被告未能及时按照约定的数额支付价款是引起本案纠纷的根本原因，故应承担支付结欠饲料款的民事责任。现原告提出要求被告支付饲料款90740元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。庭审中被告主张原告在交易中存在欺诈行为，但原告不予认可，并称原、被告双方自2014年9月起至2015年6月间曾多次发生饲料交易，但2015年7月份前的饲料款被告已付清，被告从未提出交易中存在欺诈或饲料质量问题，双方也未对饲料中的蛋白质含量进行过约定，所以，被告主张的欺诈及质量问题并不存在，综上，关于被告提出交易中存在欺诈的抗辩，原告不予认可，被告也未提交证据证明其主张，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告徐金德于本判决生效之日起十日内支付原告徐俊人饲料款90740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，减半收取1034元，由被告徐金德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王彦刚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郑期鸣
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终228号
上诉人（原审原告）张福彦，男，1948年12月2日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。
委托代理人彭喜刚，佳木斯龙江法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）黑龙江省天恒房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳（东）区通江街。
法定代表人刘海林，该公司经理。
委托代理人宋涛，黑龙江省天恒房地产开发有限公司行政部长。
委托代理人蒋云奎，黑龙江君德律师事务所律师。
上诉人张福彦与上诉人黑龙江省天恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院于2015年11月23日作出了(2015)向民初字第35号民事判决。宣判后，原告张福彦、被告黑龙江省天恒房地产开发有限公司均不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张福彦及其委托代理人彭喜刚、上诉人黑龙江省天恒房地产开发有限公司的委托代理人宋涛、蒋云奎到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销(2015)向民初字第35号民事判决；
二、发回向阳区人民法院重新审理。
上诉费40824元，退还给上诉人张福彦20412元，退还给上诉人黑龙江省天恒房地产开发有限公司20412元。
审 判 长 刘银冰
审 判 员 姜广武
代理审判员 何 璇
二〇一六年七月五日
书 记 员 付丽丽
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5727号
原告戴某，女，1973年10月24日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托代理人黄清寿，男，1960年6月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告傅某甲，男，1972年8月29日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告戴某与被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依照简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人黄清寿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，双方于1997年2月27日登记结婚，婚后于1997年8月16日生育一子傅某乙，现已成年。由于原、被告婚前缺乏深入了解，婚后性格不合，被告经常殴打原告，导致无法建立和睦的夫妻感情。原、被告自2013年5月间分居生活，双方的感情已破裂，故请求判决原、被告离婚。
被告没有答辩及提交相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居生活，双方于1997年2月27日办理结婚登记手续，婚后于1997年8月16日生育一子傅某乙。上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚登记申请书、傅某乙身份证复印件证实，且被告也未提出答辩，故本院对上述事实予以确认。原告主张原、被告婚后性格不合，被告经常殴打原告，原、被告自2013年5月间分居生活，夫妻感情已破裂，但原告对其主张没有提供证据证实。
本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系，原告主张双方的感情已破裂，但未提供充分证据证实，故本院认定原、被告的夫妻感情没有破裂，原告请求与被告离婚，本院不予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告戴某与被告傅某甲离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十三元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 林利洪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市珠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0203行初57号
原告：周露，男。
委托代理人：凌映，重庆渝万（利川）律师事务所律师。
被告：江西省乐平市公安局，住所地江西省景德镇市乐平市大连新区，统一社会信用代码11360281014557328A。
法定代表人：占志远，该局局长。
委托代理人：张金林，该局法制大队副大队长。
委托代理人：万信伟，该局众埠派出所民警。
本院在审理原告周露诉被告江西省乐平市公安局不履行保护人身权、财产权法定职责一案中，原告周露向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周露向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告周露撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周露承担。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 余兰英
人民陪审员 张仁龙
二〇一七年十月九日
书 记 员 王敏如
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼山环行审字第48号
申请人海口市环境保护局，住所地滨海大道长流新区行政中心15号楼南楼。
法定代表人陈超，局长。
委托代理人陈明东，海口市环境监察局副科长。
委托代理人王铮，海口市环境监察局科员。
被申请人海口长丰水务投资有限公司，住所地海口市海甸岛沿江二西路22号。注册号：460100000057772。
法定代表人王和雄。
申请人海口市环境保护局于2013年5月9日向本院申请强制执行海环察字（2013）350号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行审查。在审查中，被申请人海口长丰水务投资有限公司履行完缴纳罚款的义务，申请人于2014年5月30日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人海口市环境保护局以被申请人海口长丰水务投资有限公司已履行完处罚内容为由，向本院申请撤回强制执行，申请符合法律规定，应准许其撤回申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人海口市环境保护局撤回强制执行海环察字（2013）350号《行政处罚决定书》的申请。
审 判 长 陈晓倩
代理审判员 郭 煊
人民陪审员 吴 林
二〇一四年六月四日
书 记 员 姚 捷
审核：陈晓倩撰稿：陈晓倩校对：姚捷印刷：周风华
海口市琼山区人民法院2014年6月4日印刷
（共印10份）
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0822行审126号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人朱建红，局长。
被执行人汪志迁，农村居民。
被执行人金群英，农村居民。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年9月11日作出常计生征字（2015）第335号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费46168元，并于2015年9月11日送达被执行人。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，仅于2015年9月11日缴纳社会抚养费10000元，申请人执行人于2016年4月8日送达催告书后，被执行人仍未完全履行。故申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行社会抚养费余款36168元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年9月11日作出的常计生征字（2015）第335号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王小刚
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
二〇一六年五月十七日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审126号申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。法定代表人朱建红，局长。被执行人汪志迁，农村居民。被执行人金群英，农村居民。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年9月11日作出常计生征字（2015）第335号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费46168元，并于2015年9月11日送达被执行人。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，仅于2015年9月11日缴纳社会抚养费10000元，申请人执行人于2016年4月8日送达催告书后，被执行人仍未完全履行。故申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行社会抚养费余款36168元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年9月11日作出的常计生征字（2015）第335号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王小刚审 判 员  詹祖岳人民陪审员  夏金俭二〇一六年五月十七日书 记 员  范 茜
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00467号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人蒋某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人肖某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年5月4日向本院申请强制执行合川计生征字第500117112201340号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人蒋某甲、肖某某于1989年8月登记结婚（双方均系初婚），婚后于1995年12月8日合法生育第一个孩子，女，取名蒋某乙；又于2009年5月9日违法生育第一个孩子，女，取名蒋某丙（属第二孩）。2013年9月22日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117112201340号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年12月30日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年4月2日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117112201340号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字500117112201340号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年五月八日
书记员 王 瑶
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第306号
原告：李某某，女，汉族，居民，住沂南县。
被告：樊某某，男，汉族，居民，住址同原告。
原告李某某与被告樊某某离婚纠纷一案。本院于2011年12月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告樊某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识后，于2002年12月16日登记结婚，2003年10月21日生育儿子“樊某甲”。因双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵，且被告有外遇，对家庭不尽义务。我曾于2010年9月提起离婚诉讼，法院判决不予离婚，2011年9月我再次提起离婚请求，因被告住址不明，无法送达开庭通知，被法院驳回起诉。现夫妻感情已经完全破裂，要求判令与被告离婚，抚养婚生儿子，依法分割家庭财产。
被告樊某某提交说明一份，称：我同意离婚，我因开长途车在外，不能准时出庭，要求判令婚生儿子由我抚养，家庭财产由法院判决。
审理查明：原、被告经人介绍相识，于2002年12月16日登记结婚，2003年10月21日生育儿子“樊某甲”。婚后因双方性格各异，常因家庭琐事而争吵，夫妻感情一般。2008年双方再次产生矛盾导致双方分居至今。原告于2010年9月提起离婚诉讼，法院判决不予离婚，2011年9月再次提起离婚请求，因被告住址不明，无法送达开庭通知，被法院驳回起诉，期间夫妻感情未能改善。2011年12月26日，原告再次诉至本院，要求判令与被告离婚，抚养婚生儿子，依法分割家庭财产。
另查明：原告自愿放弃子女抚养权、婚前财产及婚后共同财产的应得份额；愿意在被告抚养儿子期间支付子女抚养费每月300元。
本院认为：原、被告结婚以来，常因家庭琐事争吵，夫妻感情一般。双方自2008年分居以来，原告于2010年9月13日诉讼，要求与被告离婚多年，被判决不准离婚后；2011年7月19日，原告再次提起离婚诉讼，因被告住址不明，无法送达诉讼文书，被驳回诉讼；期间双方一直未能改善夫妻关系，现原告再次提起离婚诉讼，可见夫妻感情确已破裂，对原告的离婚要求，被告亦予同意，本院予以准许。原、被告对婚生儿子均同意由被告抚养，原告自愿支付子女抚养费每月300元，系双方真实意思表示，本院予以认定。原告自愿放弃夫妻共同财产及在被告处的婚前个人财产，系原告本人真实意思表现，本院予以采纳。对原告陈述的夫妻共同债务，因被告未出庭，亦未说明是否存在，本院不予处理，可由债权人另行主张权利。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告樊某某离婚。
二、原、被告婚生儿子“樊某甲”由被告樊某某抚养，被告李某某支付子女抚养费每月300元。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 于德春
人民陪审员 邹金勇
二〇一二年四月十二日
书 记 员 胡玉宝
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01885号
原告：焦波。
被告：范克亭，凤阳县外贸总公司退休职工。
本院在审理原告焦波与被告范克亭房屋买卖合同纠纷一案中，原告焦波于2015年4月20日向本院申请撤回对被告范克亭的起诉。
本院认为：焦波申请撤回对范克亭的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦波撤回对被告范克亭的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告焦波负担。
审 判 长 郑维堂
代理审判员 王绘宇
人民陪审员 尹协荣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙 敏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3011号
原告刘月杰，男，1964年4月7日出生，蒙古族，个体。
被告张庆，男，1973年1月30日出生，汉族，个体工商户。
原告刘月杰诉被告张庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘月杰到庭参加诉讼，被告张庆经本院传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月5日，被告向原告借款100000元，用作生产周转金。借款时约定，被告用生产的玉米蛋白粉、玉米胚芽、玉米淀粉、玉米纤维等产品抵偿借款，但现在被告拒绝用产品偿还借款，又不以现金偿还，为此要求依法判令被告偿还原告借款100000元。
被告未答辩。
经审理查明，2015年6月5日，被告向原告借款100000元，约定被告可以其生产的玉米蛋白粉等产品抵偿借款。后被告以玉米皮12吨抵偿借款14200元，余欠85800元，经原告索要，被告未予偿还。
以上事实有原告陈述和当庭提交的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告向被告提供借款100000元，尚欠85800元，有被告签字的借据为证，事实清楚，证据充足，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张庆于本判决生效后立即偿还原告刘月杰借款85800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告负担，此款原告已向本院预先缴清，被告于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一五年七月二十四日
书记员 谢东欣
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00109号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人翟某，男，2013年11月12日因涉嫌故意伤害罪被霍邱县公安局批准刑事拘留（在逃），同年11月19日到霍邱县公安局治安大队投案被该局决定取保候审。2014年4月2日经本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人翟某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月26日22时30分，被告人翟某与朋友刘某楠路经李楼矿750万吨选厂院内与冯某凯相遇，刘某楠因酒喝多了而与冯某凯发生言语冲突，刘某楠被冯某凯等人推倒在地，冯某凯被在场人拉回到宿舍。当晚23时许，翟某带刘某楠等人来到宿舍找冯某凯评理，双方为此发生厮打，被告人翟某拿罐头瓶砸冯某凯后又拿板凳将其脖子右侧砸伤，并用拳头将其鼻子打伤。经霍邱县公安局法医鉴定：冯某凯鼻部所受损伤构成轻伤。2013年11月19日翟某到霍邱县公安局投案。
另查明：2013年11月19日被告人翟某与冯某凯就民事赔偿调解达成协议，一次性赔偿各项经济损失40000元，取得被害人冯某凯谅解。
以上事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，有霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定意见，勘验检查笔录、现场图及照片，被害人冯某凯陈述，证人刘某楠、魏某军、武某德、焦某京证言，民事赔偿调解协议等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翟某因琐事与他人发生口角纠纷引起厮打，在厮打过程中，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人犯罪后能到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，庭审中亦能自愿认罪，且能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条笫一款、笫七十二条笫一款、笫七十三条笫二、三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 栗 明
二〇一四年四月十四日
书记员（代） 朱凤胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）泊民初字1123号
原告左某。
被告王某。
案由：离婚纠纷
查明：原、被告于××××年××月24登记结婚，婚后2012年8月11日生一子，名左喜诺，现随原告生活。原告以双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情为由，要求与被告离婚，婚生子随原告生活。
经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、原、被告均同意离婚，依法准予离婚。
二、婚生子左喜诺随原告生活，抚养费由原告负担。
三、原告于调解成立后七日内返还被告陪嫁物品新飞冰箱一台、组合沙发一套、创维37寸电视一台、惠尔浦洗衣机一台、同方电脑一台、电脑桌一张、被子四床及衣物。
案件受理费150元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘志强
二〇一四年八月二十二日
书记员 许 娟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02419号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告陈喜军，男，汉族�1976年9月16日生，住河南省周口市。豫P036**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告陈喜军车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告陈喜军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈喜军与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈喜军缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系�陈喜军是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2010年5月1日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告陈喜军未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告�除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2010年5月1日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告陈喜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生