清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初字6693号
原告：刘贤柱，男，1958年3月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，
委托诉讼代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。
被告：冯荣昌，男，1993年9月30日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广州市海珠区宝岗大道路155号二、三层，统一社会信用代码9144010189050543XL。
负责人：叶文峰，总经理。
委托诉讼代理人：余水荣，广东颐和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。
原告刘贤柱诉被告冯荣昌、中国人民财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋茂杰适用简易程序进行了审理。原告的委托代理人祝启欢，被告人保公司的委托代理人余水荣到庭参加诉讼，被告冯荣昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贤柱向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即赔偿原告各项损失160473.28元，精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付。2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月16日，冯荣昌驾驶粤Ａ×××××号小型轿车由汇祥路经时代桥往时代倾城方向行驶，02时50分行驶至大学西路时代倾城路段时，因操作不当失控碰撞时代倾城围蔽施工工地大门，保安岗亭（在保安岗亭里值班的刘贤柱），安全岛上绿化树木和石柱，造成刘贤柱受伤，围蔽施工工地大门、保安岗亭、安全岛上绿化树木和石柱损坏、车辆损坏的交通事故。肇事后冯荣昌弃车逃离现场。该事故由清远市公安局清城分局交通警察大队处理，并作出清城公认字[2015]第01327号《道路交通事故认定》，认定当事人冯荣昌承担此事故的全部责任，当事人刘贤柱不承担此事故责任。原告夫妻二人自2010年8月起随儿子刘强一家在清远居住工作生活，其赔偿应按城镇居民的标准计算。事故发生后，原告的第一次医疗费已经由被告方支付，第二次医疗费由原告自付。另外，被告一在被告二处为其事故车辆购买了交强险和商业险，本案事故发生在保险期间内。
为追讨赔偿，原告向本院提起诉讼，案号为2015清城法民一初字第1485号，并已经作出判决，而且已经履行完毕，原告的部分损失已经得到补偿。
因广东清正法医临床司法鉴定所于2015年12月18日作出广清司鉴所[2015]临鉴字第787号法医临床司法鉴定意见书，认为本案事故造成原告左下肢损伤评定为十级伤残，后期治疗费用为1万元。为此，需要提起本案诉讼，原告新确认的损失如下：一、交通费1000元。本次事故需要进行二次诉讼，原告在第一次出院后仍多次复诊，后因“左股骨干骨折术后伴骨折不愈合9个月”第二次住院23天，原告家属照顾原告等必然产生的交通费。二、误工费。原告第二次住院23天，医嘱卧床休息3个月，术后3个月至半年内，需扶拐行走，误工时间应为23天+半年即183天。上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年÷365天×206天＝19616.39元。三、护理费。原告住院23天，陪护一人。其它服务业平均工资75017元/年÷365天×23天＝4727.1元。四、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）71347.79元。本案造成原告十级伤残（即其伤残系数为10%），按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，34757.2元/年×20年×10%＝69514元。被抚养人生活费：母亲张学成，79岁，由7人抚养，按上一年度广东省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年×5年÷7人×10%＝1833.79元。五、鉴定费2540元。有鉴定费发票为凭。六、精神损害抚慰金10000元。七、住院伙食补助2300元。原告住院23天，按100元/天×23天＝2300元。八、医疗费（含买药）35942元。原告在第一次出院后仍多次复诊，后因“左股骨干骨折术后伴骨折不愈合9个月”第二次住院23天，共产生医疗费35942元，有发票及收据为凭。九、后续治疗费10000元。医嘱要求两年后返院拆除内固定物，费用约1万元，且有鉴定意见书为凭。十、营养费3000元，原告已经年老，本案事故造成原告需要两次手术，仍有骨折不能愈合的危险，并构成十级的伤残，医嘱要求加强营养。
综上，两被告应向原告赔偿各项损失共计160473.28元，为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院维护原告的合法权益，判如所请。
被告冯荣昌未作出答辩。
被告人保公司辩称：确认肇事车辆在我司投保交强险及50万元限额的商业第三者险（不计免赔）。原告第一次在本院起诉的判决已经生效，而且我方已经履行该判决的赔偿义务，即26046.28元，此外还向冯荣昌理赔了6000元的医疗费。本案冯荣昌在事故发生后驾车逃逸，在原告第一次起诉时已经确认该事实，我方在商业第三者险内不承担赔偿责任。请法庭核实原告本次起诉中其他被告有无垫付费用情况，在判决时，注意我方在交强险所剩余的限额。我方对于原告的主张部分请求有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。2015年9月16日，冯荣昌驾驶粤Ａ×××××号小型轿车由汇祥路经时代桥往时代倾城方向行驶，02时50分行驶至大学西路时代倾城路段时，因操作不当失控碰撞时代倾城围蔽施工工地大门，保安岗亭（在保安岗亭里值班的刘贤柱），安全岛上绿化树木和石柱，造成刘贤柱受伤，围蔽施工工地大门、保安岗亭、安全岛上绿化树木和石柱损坏、车辆损坏的交通事故。肇事后冯荣昌弃车逃离现场。2015年10月16日，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出事故认定书，认定冯荣昌驾驶机动车无确保安全驾驶，发生交通事故后弃车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《广东省道路交通安全条例》第四十五条的规定，是导致此事故的过错，无证据证明刘贤柱有导致此事故发生的过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，冯荣昌承担此事故的全部责任，刘贤柱不承担此事故责任。
事故发生后，原告被送往清远中医院住院治疗并产生相关费用，2015年11月25日，原告向本院提出诉讼，2016年2月24日，本院作出（2015）清城法民一初字第1485号民事判决，该判决已生效，认定：原告的误工费按照城镇居民人均可支配收入的标准计算，护理费按照国有同行业在岗职工年平均工资中的其他服务业的标准计算。被告人保公司已对弃车逃逸行为的格式条款约定作了说明及解释义务，该条款约定对被保险人发生法律约束力。原告的损失具体是住院伙食补助费5200元、误工费11746.28元、护理费7800元、营养费800元、交通费500元，合计为26046.28元。判决限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市海珠支公司于本判决生效之日起10日内赔偿26046.28元给原告刘贤柱。
自2015年11月25日至2016年7月13日，原告多次到医院进行治疗，其中2016年6月20日至2016年7月13日在清远中医院住院治疗，共住院23天，医院出院时建议加强营养。原告称住院期间由其妻子护理。2016年4月15日，被告人保公司在交强险医疗费限额内向被告冯荣昌理赔了原告的医疗费6000元。
另查明，2015年12月18日，广东清正法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为刘贤柱的左下肢损伤评定为X(十)级伤残，后期拆除内固定医疗费用约10000元，鉴定用去鉴定费2540元。
另查明，粤Ａ×××××号小型轿车的登记车主是被告冯荣昌。该车在事故发生前已在被告人保公司投保了交强险以及商业第三者责任险，事故发生在两份保险期限内，其中交强险的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险的保险责任限额为50万元，并购买不计免赔特约险。
再查明，原告属于农业家庭户口，原告母亲张学成健在，父亲刘邦汉去世，原告有7个兄弟姐妹。
以上查明事实，有原告提供的身份证、事故认定书、病历、入院记录、出院记录、鉴定意见书、医疗费票据、证明、民事判决书，被告人保公司提供的商业对账单，以及本院庭审笔录等证实。
本院认为，冯荣昌驾驶机动车无确保安全驾驶，发生交通事故后弃车逃逸，是导致此事故的过错，无证据证明刘贤柱有导致此事故发生的过错。清远市公安局清城区分局交通警察大队作出冯荣昌承担此事故的全部责任，刘贤柱不承担此事故责任的责任认定，没有违反法律程序，本院予以采信。对原告因此造成的损失，由于粤Ａ×××××号小型轿车在事故发生前已向被告人保公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告人保公司在交强险责任限额范围内对原告的损失先行承担赔偿责任。超过责任限额部分的损失，由被告冯荣昌承担赔偿责任。
对于被告人保公司是否应在商业险中承担赔偿责任，因被告人保公司已证明对于其提供的该免除其责任、排除对方主要权利的格式条款约定作了说明及解释义务，因此，该条款约定对被保险人发生法律约束力，故被告人保公司认为不在商业险中承担赔偿责任的抗辩意见成立，本院予以采纳。
原告因事故所造成的损失，应根据原告主张的诉讼请求和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定确定。1、对于后续医疗费，该费用没有实际支出，其具体金额无法确定，原告可待实际发生后再另行主张。2、对于住院伙食补助费，应根据规定的标准每天100元，结合原告实际住院的天数计算，原告主张的2300元没有超过按规定计算的金额，本院予以支持。3、对于误工费，计算至定残前一天（2015年12月17日），生效判决对定残前的误工费已有处理，故本院对原告又主张误工费不予支持。4、对于护理费，原告没有提供护理人的工作、收入证明等依据，故其护理费可按照国有同行业在岗职工年平均工资中的其他服务业的标准计算，原告主张的4727.10元符合规定，本院予以支持。5、对于营养费，根据原告的伤情，本院酌情支持800元。6、对于交通费，结合原告的治疗情况及路程票价，本院酌定为800元。7、对于医疗费，除票号8038283上的610元不能证明与本案有关联性外，本院对其他的医疗费35332元予以支持。8、对于残疾赔偿金，原告系十级伤残，标准为上一年度城镇居民人均可支配收入，计20年，故对原告要求69514元予以支持。9、对于被抚养人生活费，有1人需要扶养5年，由7人共同扶养，按上一年度城镇居民人均消费性支出为计算标准，故本院对原告要求1833.79元予以支持。10、对于鉴定费，此系定残的必须费用，有票据予以证实，且没有违反有关规定，本院对鉴定费2540元予以支持。11、对于精神损害抚慰金，事故造成原告伤残，确实给原告造成一定的精神创伤，本院认为以5000元为宜。综上，原告的损失具体如下：住院伙食补助费2300元、护理费4727.10元、营养费800元、交通费800元、医疗费35332元、残疾赔偿金69514元、被抚养人生活费1833.79元、鉴定费2540元、精神损害抚慰金5000元，合计为122846.89元。由于被告人保公司在交强险中医疗费用赔偿限额内已赔偿原告住院伙食补助费5200元、营养费800元和医疗费6000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费11746.28元、护理费7800元、交通费500元，故被告人保公司还应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金69514元、被抚养人生活费1833.79元、交通费800元、护理费4727.10元，合计81874.89元。对其余的医疗费35332元、住院伙食补助费2300元、营养费800元、鉴定费2540元，合计40972元，由被告冯荣昌赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市海珠支公司于本判决生效之日起10日内赔偿精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金69514元、被抚养人生活费1833.79元、交通费800元、护理费4727.10元，合计81874.89元给原告刘贤柱。
二、限被告冯荣昌于本判决生效之日起10日内赔偿医疗费35332元、住院伙食补助费2300元、营养费800元、鉴定费2540元，合计40972元给原告刘贤柱。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1755元，由原告负担255元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担1000元，被告冯荣昌负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年二月十六日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和中华人民共和国侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。