贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔02民终1502号
上诉人（原审被告）：苏某1，男，1982年3月11日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。
一般授权委托诉讼代理人：李毅，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410412163。
被上诉人（原审原告）：李某（又名李琴），女，1982年11月2日生，汉族，文盲，贵州省水城县人，无业，住水城县。
一般授权委托诉讼代理人：周玉，系六盘水市中心法律事务所法律服务工作者，证号：15202201410412163。
上诉人苏某1因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服水城县人民法院（2016）黔0221民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏某1及其诉讼代理人李毅、被上诉人李某及其代理人周玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某1上诉请求：1、请求撤销贵州水城县人民法院（2016）黔0221民初0447号民事判决第一、二、三项，不准离婚。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，�据不足。上诉人苏某1与被上诉人李某系自由恋爱，充分了解并有深厚的感情基础才结婚的，婚后虽因家庭琐事有过争吵，但事后即合。上诉人也从未有过一审判决认定的与其他女人同居等不检点的行为，更无恶意与妻子争吵并殴打现象。2、关于子女抚养问题，将两名子女均判由被上诉人抚养不妥，两个孩子随时需要上诉人的照顾，上诉人也离不开他们。3、将属于上诉人父母位于水城县南开乡发仲村十四组的房屋认定为夫妻共同财产违背客观事实，同时将水城县双水高林路二网格13号楼701室房屋一套全部判决由李某管理使用，显失公平。4、如要判决离婚，要将水城县双水高林路二网格13号楼701室房屋判归上诉人使用，孩子由上诉人抚养，由上诉人自己承担抚养费。
被上诉人李某在答辩期内未书面答辩。
李某向一审法院起诉请求：一、依法判决原、被告离婚；二、双方所生孩子苏某2、苏某3，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费各承担一半；三、共同财产：位于水城县双水高林路高林组二网格13号楼701室（价值15.6万元）和水城县南开乡发仲村十四组自建房8间（价值4.3万元），归原告所有；四、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告李某与被告苏某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女苏丽，××××年××月××日生育长子苏某2。2011年4月1日，原告李某作双侧输卵管结扎术。2016年1月8日7时许，在水城县人民医院门口，因苏某1与其他女人同宿被李某发现，苏某1与李某发生抓扯，在抓扯过程中双方不同程度受伤。经水城县公安局滥坝派出所现场调解，苏某1与李某自愿达成如下协议：1、因双方考�孩子还小，不再因此事追究对方的法律责任；2、苏某1支付李某本次抓扯造成的医药费600元；3、双方的婚姻问题自行解决。2016年6月8日，李某与苏某1在家中再次发生纠纷，李某被苏某1殴打后到水城县公安局滥坝派出所报警。同时查明，原、被告在夫妻关系存续期间，在老家水城县南开乡发仲村建有砖混结构房屋8间（无产权手续），并于2012年8月31日与李小平签订购房协议，以15.6万元的价款向李小平购买水城县双水新区高林路高林组二网格13号楼701室住房（无产权手续），房款已于2012年8月31日、2012年12月22日分两次全部付清。一审法院认为：合法的婚姻关系受法律保护，但在本案中，2016年1月8日，原、被告双方因被告苏某1与其他女人同宿而发生纠纷后，原、被告之婚姻关系出现裂痕而未能修复、挽和，以致李某提出离婚诉讼。在诉讼过程中，原、被告均未采取积极�度，不仅不自我反省，主动争取对方的理解和包容，反而于2016年6月8日在家中再次发生纠纷直至肢体冲突，充分说明原、被告对其婚姻已无珍惜的意愿和挽和的诚意，而且被告苏某1无正当理由拒不到庭，亦表明其对妻子李某提出的离婚请求持放任的态度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准许原告李某与被告苏某1离婚；二、原、被告所生孩子苏丽、苏某2，由原告李某抚养至十八周岁止，抚养费自理；三、原、被告修建、购置的房屋，水城县双水新区高林路高林组二网格13号楼701室住房归原告李某管理使用，水城县南开乡发仲村的8间砖混结构房屋归被告苏某1管理使用。案件受理费200元，因适用简易程序减�收取100元，由原告李某负担。
本院二审庭审过程中，被上诉人李某未提交新证据，上诉人苏某1提交2份证据：1、水城县南开乡发仲村村民委员会出具的证明一份，用以证明本案争议的位于南开乡的房屋8间非当事人双方婚姻关系存续期间修建，而是上诉人父母修建。被上诉人李某质证认为，该证据中所说的房屋为5间，不是本案争议的房屋。对该证据的分析与认定：一审中，水城县南开乡发仲村村民委员会已出具证明证实本案争议的位于南开乡发仲村的8间房屋系上诉人与被上诉人共同修建，而该证明中所提到的房屋是5间，且修建时间是1982年，从房屋的修建时间与房屋间数来看，均与双方当事人所述存在矛盾。因此，对该证据依法不予采信。2、录音一份，拟证明被上诉人在婚姻关系存续期间违反夫妻之间相互忠诚的义务，在家中留宿�他男子。被上诉人李某质证认为，其在录音中所说的话是气话，没有相关事实存在。对该证据的分析与认定：该录音因无其他证据予以佐证，不能证明相关事实客观存在，依法亦不予采信。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：一、上诉人与被上诉人夫妻感情是否破裂。二、上诉人与被上诉人婚生子女如何扶养。三、夫妻共同财产应如何分割。
关于上诉人与被上诉人夫妻感情是否破裂的问题，从本案审理过程中双方的陈述来看，双方均认为对方有婚外情，可见夫妻之间相互信任的基础已完全丧失，一审认定双方夫妻感情破裂从而判决离婚并无不当，应予维持。关于婚生子女扶养问题，双方婚姻关系存续期间有两个子女，从公平的角度出发，应一人扶养一个。因长女苏丽已满10周岁，且表示自愿随被上诉人李某生活，根据婚姻法的相关规定，应尊重其意见。因此，双方所生长女苏丽应由被上诉人抚养，次子苏某2应由上诉人苏某1扶养，双方互不支付扶养费。关于共同财产分割问题，二审庭审中，上诉人苏某1自认月收入为1.5万元左右，被上诉人李某自认月工资为2千元左右，且不稳定。根据《中华人民共和国婚姻不》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”、第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，本案女方收入较男方悬殊较大，扶养一个小孩生活较为困难，夫妻共同财产分割应当适当照顾。本案可查明的夫妻共同财产为位于双水高林路二网格13号楼701室房屋一套及位于南开乡十四组的房屋8间，结合二审中当事人双方对该二处房屋的估价情况、基于方便生产生活的目的，位于双水高林路二网格13号楼701室房屋一套宜由被上诉人管理使用；位于南开乡十四组的房屋8间宜由被上诉人管理使用，双方互不补偿。
综上所述，苏某1的部分上诉请求成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初1477号民事判决第一、三项，即“一、准许原告李某与被告苏某1离婚”，“三、原、被告修建、购置的房屋，水城县双水新区高林路高林组二网格13号楼701室住房归原告李某管理使用，水城县南开乡发仲村的8间砖混结构房屋归被告苏某1管理使用。”；
二、撤销贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初1477号民事判决第二项；
三、上诉人苏某1与被上诉人李某所生孩子苏丽由被上诉人李某抚养，上诉人苏某1与被上诉人李某所生孩子苏某2由上诉人苏某1抚养，互不支付孩子抚养费。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由被上诉人李某负担。二审案件受理费200元，由上诉人苏某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓少旭
审判员 刘 靖
审判员 罗 光
二〇一六年十一月二十一日
书记员 安梦薇