wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执393号
申请执行人陈玉贤，女，1958年8月20日出生，住所地农安县。
被执行人李雪秋，女，汉族，地址农安县。
被执行人曲殿波，女，汉族，地址农安县。
被执行人王春玲，女，汉族，地址农安县。
被执行人牛有财，男，汉族，地址农安县。
本院在执行申请执行人陈玉贤与被执行人李雪秋、曲殿波、王春玲、牛有财民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）农民初字第987号民事判决书，2016年5月5日立案申请执行。本院在执行过程中，因被执行人工资冻结中，分期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民初字第987号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年十月十三日
书记员 袁 荃
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法民初字第54号
原告吴某某，女，1980年2月29日出生，侗族，住郁南县。
被告高某某，男，1968年2月11日出生，汉族，住郁南县。
原告吴某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员李志雯独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2004年认识、同居。2005年，原、被告生育儿子高某。2010年8月17日，原、被告到郁南县民政局登记结婚。由于被告一开始就存心欺骗，原告对被告了解不够，草率与其结合，加之被告脾气暴躁，双方性格不合，故夫妻长期分居，夫妻感情已完全破裂。原、被告婚后无共同财产，无共同债务。故请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、儿子高某由被告抚养；3、案件受理费由双方承担。
原告在举证期限内提供证据如下：
1、原、被告的身份证及户口簿复印件，证明原、被告的身份情况。
2、出生医学证明复印件一份，证明原、被告的儿子高某的出生情况。
3、结婚证复印件一份，证明原、被告登记结婚的事实。
被告高某某口头答辩称，被告不同意离婚。
被告高某某在答辩期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2003年自行相识并开始同居生活。2005年7月21日，原、被告生育儿子高某。2010年8月17日，原、被告在郁南县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。原告以被告脾气暴躁、与被告性格不合为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告是自行相识结婚，婚后一段时间夫妻感情较好。双方因缺乏沟通而产生矛盾引起纠纷。根据本案的事实，综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，希望原、被告双方能互谅互让，互相多些沟通，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻尚有和好可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告高某某离婚。
驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李志雯
二○一四年三月五日对无异
书记员 刘麟继
书记员
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1879号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张方胜，男，1994年9月28日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，家住贵州省安顺市西秀区。因盗窃于2012年6月4日被东阳市公安局行政拘留五日（不执行）。因犯盗窃罪于2013年11月1日被东阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因盗窃于2015年6月10日被东阳市公安局行政拘留九日。因犯盗窃罪于2015年12月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2017年3月29日被义乌市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月15日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1880号起诉书指控被告人张方胜犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人张方胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月至7月期间，被告人张方胜在义乌市廿三里街道盗窃作案二次，窃得现金人民币共计3300余元。具体事实如下：
1、2017年6月上旬某日中午，被告人张方胜至义乌市廿三里街道诚信大道1252号华仁包装厂宿舍二楼210房间内，窃得被害人贺某放于枕头下面的现金人民币800余元。
2、2017年7月8日下午4点左右，被告人张方胜至义乌市廿三里街道金鳞北路33号小鱼儿文具厂宿舍207房间内，窃得被害人杨某放于房间内的现金人民币2500余元。现赃款人民币1060元已被扣押并发还被害人杨某。
上述事实，被告人张方胜在庭审过程中亦无异议，且有被害人贺某、杨某的陈述，现场辨认笔录及照片，现场笔录，扣押决定书及清单，发还清单，情况说明，前科刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，被告人张方胜的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张方胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张方胜因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张方胜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张方胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年4月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年八月十四日
法官助理 杜 创
书 记 员 骆旭蓉
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第1952-2号
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路圆融时代广场24栋B区三层302室。
法定代表人陈力雄。
被告王晓立。
被告陆敏江。
本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被告王晓立、陆敏江融资租赁合同纠纷一案中，原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司以与被告已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币1093元，公告费人民币300元，均由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 周惠明
人民陪审员 苏玉林
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 奇
第2页共2页
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第299号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人虞某某，男，1962年12月2日出生于邵武市，汉族，初中文化，农民，住邵武市。因本案于2014年3月14日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1190号起诉书指控被告人虞某某犯非法储存爆炸物罪和非法持有枪支、弹药罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人虞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日中午，被告人虞某某非法携带一支猎枪，在邵武市下沙镇附近打猎期间，被群众发现并报案至公安机关。当日下午，侦查人员在虞某某家中查获各式枪弹54发、黑火药1.4千克及弹珠和一些制弹工具。经公安机关电话传唤，虞某某于次日主动到公安机关投案。期间，虞某某如实供述了自己的犯罪事实，并通知其家属主动交出藏匿的一支松鼠牌猎枪。经鉴定从虞某某处查扣的猎枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支；查扣的枪弹中有43发为军用子弹。
在本院审理过程中，邵武市司法局向本院出具《调查评估意见》，认为被告人虞某某适宜社区矫正。
上述事实，被告人虞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押清单、违法信息查询表、《调查评估意见》等书证，证人何某某、吴某某等人的证言，被告人虞某某的供述和辩解，南平市公安局出具的鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片、查扣的枪支、枪弹的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某某违反国家有关爆炸物管理和枪支管理的法律、法规，未经许可非法储存黑火药1.4千克和非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支、军用枪弹43发，其行为已触犯刑律，构成非法储存爆炸物罪和非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人虞某某一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人虞某某接到公安机关电话传唤后，能主动到公安机接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，是自首。对其犯非法储存爆炸物罪依法予以减轻处罚，对其犯非法持有枪支、弹药罪依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人虞某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《》第一条第一款第（六）项、第第一款第（二）、（三）项、第第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人虞某某犯非法储存爆炸物罪判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处期徒刑九个月。总和刑期二年九个月。决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的黑火药、枪支、子弹及制弹工具予以没收（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱瑞华
二〇一四年十月十日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款第（六）项：个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
第五条第一款第（二）、（三）项：具有下列情形之一的，依照第第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
第八条第一、二款：刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
第第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更175号
罪犯张栋栋，现在河南省第一监狱服刑。2009年4月2日入狱。
河南省安阳市中级人民法院于2008年12月31日作出（2008）安少刑初字第32号刑事判决书，认定罪犯张栋栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元；在法定期限内，无上诉、抗诉。刑期自2008年8月1日起至2022年7月31日止。判决发生法律效力后，即交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2011年5月24日经河南省郑州市中级人民法院（2011）郑刑执字第2635号刑事裁定书减刑一年三个月，2013年1月28日河南省郑州市中级人民法院（2013）郑刑执字第571号刑事裁定书减刑一年六个月。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月7日立案后组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张栋栋自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2008年7月22日，被告人张栋栋伙同他人经预谋后携带砍刀等工具在安阳市文峰区抢劫一黄金店，抢得黄金首饰等价值453519元。
罪犯张栋栋在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，认真履行生产产品质量检查工作，严把质量关。受到表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯张栋栋减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张栋栋自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张栋栋减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2008年8月1日起至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 任留柱
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初434号
原告：李俊德，个体，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：陈钢，内蒙古伊达律师事务所律师。
被告：赵建国，无业，住呼和浩特市。
原告李俊德与被告赵建国民间借贷纠纷一案，本院2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊德的委托诉讼代理人陈钢、被告赵建国到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告李俊德向本院提出诉讼请求：判决被告赵建国向原告偿还借款5万元，并支付利息（按中国人民银行同期借款年利率4倍24%，从2016年5月9日计算至被告付清借款之日）。事实和理由：2015年10月9日，被告赵建国向原告李俊德借款人民币5万元，双方订立借款合同，约定借款期限为2015年10月9日至2015年11月8日，借款到期后，经原告多次催要，被告向原告请求延期偿还，被告利息按月一直支付到2016年5月8日，本金未付。
被告赵建国辩称，我现在没有还款能力。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，原、被告双方签订”借款合同”一份，双方约定借款5万元，借期壹个月借款利率为月2%；被告并给原告写有借条一张，借条内容为：”借条今借到李俊德人民币现金（大写）伍万元（小写）50000，借款期限为1个月，从2015年10月9日至2015年11月8日止。¨¨¨。”
本院认为，被告向原告借款，应当偿还。因被告支付原告利息至2016年5月8日，故计息时间应从2016年5月9日起。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵建国于本判决生效后十五日内，偿还原告李俊德借款本金人民币5万元并支付逾期利息（从2016年5月9日起，按月利率2%计算，至实际付清之日止）。
案件受理费525元（原告已预交），由被告赵建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 利
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第511号
原告杨满香，女，1940年2月2日出生，汉族。
委托代理人唐永明，男，湖南君义律师事务所，代理权限为特别代理。
被告张建，男，1981年7月25日出生，汉族。
被告蒋冬梅，女，汉族，1983年12月1日出生。
被告刘白英，女，汉族，1952年9月17日出生。
委托代理人周毅，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般权限。
委托代理人邝小文，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般权限。
原告杨满香诉被告张建、被告蒋冬梅、被告刘白英身体权纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员邓海云担任审判长，人民陪审员蒋拥军，李芳芳组成合议庭，代理书记员李文靓担任记录。分别于2014年6月12日；6月26日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理；原告杨满香及其委托代理人唐永明；被告张建及被告张建、被告蒋冬梅、被告刘白英的共同委托代理人邝小文，周毅到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。
原告杨满香诉称：原告杨满香、被告刘白英系是楼上楼下的邻居。平常因小事，有点矛盾。2013年11月20日8点左右，原告在外面搞劳动回来不小心脚上的泥土掉落在一楼的走廓上，被告刘白英故意找事与原告争吵。在原告与被告刘白英双方互骂并接手抓扭起来的时候，被告蒋冬梅出手打了原告一拳、被告张建推了原告一撑。之后，被告三人想开车逃跑，原告认为自己吃了亏上前抓住被告的小车反光镜不让三被告走，被告张建打开车门猛掰原告左拇指致使原告左拇指掌指关节脱位并侧副韧带损伤。经报警及在场邻居劝解下，纠纷才得以平息。而三被告即不向原告道歉，也不赔偿。为维护原告的合法权利，特诉讼法院，判令一、要求三被告连带支付赔偿原告杨满香医疗费（包括住院费、门诊费）、护理费、伙食补助费、后期治疗费、营养费、交通费、精神损害赔偿金、法医鉴定费等损失16273.50元；二、本案诉状费由三被告承担。
被告张建、被告蒋冬梅、被告刘白英辩称：原告杨满香的伤跟我们没有关系，我们对这次事故不承担责任。
原告杨满香为了证明自己的主张向本提交了如下证据：
一，原、被告的身份证明，拟证明原、被告双方是适格的主体，
二，派出所的问话记录，拟证明纠纷的发生经过；
三，司法鉴定，拟证明伤势情况；
四，医药费收据，拟证明治疗费用；
五，派出所出警明，拟证明原告的伤势发生情况；
六，计费祥单，拟证明被告应赔偿的费用。
被告张建、被告蒋冬梅、被告刘白英的质证意见为：
对证据一、二、三、四、五真实性，合法性没有异议，对关联性有异议，原告杨满香的伤与被告方无关。证据六，有的费用计算太高。
被告张建、被告蒋冬梅、被告刘白英没有向本院提供证据。
根据原告杨满香；被告张建、被告蒋冬梅、被告刘白英的质证，论证意见本院认证如下：对原告杨满香提供的证据一、二、三、四、五真实性，合法性被告方没有异议，对前二性本院予以认可，对其关联性将根据本案的证据是否能形成证据链再予以确认原告是怎么受伤的以及过错责任。证据六将依据本省上年度人均收入考虑。
根据本院的认证和双方当事人的当庭陈述，认定事实如下：原告杨满香、被告刘白英是同住永州市市政机械化施工公司宿舍，系楼上楼下的邻居。2013年11月20日8点左右，原告在外面搞劳动回来脚上的泥土掉落在一楼的走廓上，对此住在一楼的被告刘白英表示了遣责，原告杨满香与被告刘白英两人为此发生了口角，后杨满香进行了清除。下午五时左右原告杨满香为上午掉泥土一事再次询问其他邻居“是谁讲的一楼的泥土是她一人掉的？”此时被告张建、被告蒋冬梅带着小孩接被告刘白英去长沙，被告刘白英家里的门是开着的，被告刘白英进行了答话，双方又进行了对骂，尔后杨满香与刘白英相互抓扭，被邻居扯开。被告张建、被告蒋冬梅、被告刘白英带着小孩准备开车离开。原告杨满香认为自己吃了亏，前去抓被告张建小车的反光镜被张建用手拦开，后原告杨满香又跑到张建车的前面拦车被邻居拉开，三被告开车离开。杨满香回家后发现其左拇指掌指关节脱位，立即报警，派出所出警后见其左拇指掌指关节脱位且年龄较大建议原告到医院治疗。2013年11月21日原告住院12天，用住院医药费7363元，门诊费74.5元，交通费100元。2013年12月2日经永州市湘永司法鉴定中心鉴定原告杨满香的伤势为：杨满香因钝性外力作用致左拇指掌指关节脱位并侧副韧带损伤，头部、左手等多处软组织挫伤，属轻微伤中较重情况。建议：前期医药费、鉴定费参照正式发票核实处理，2013年12月2日出院后继续治疗费预计1000元；伤后休息一个半月，住院期间一人陪护；营养费200元，鉴定费500元。
本院认为：本案是因环境卫生引起的身体权纠纷案。讲究环境卫生是每一个公民的义务，原告杨满香劳动后将泥土掉落在走廓上是引起纠纷的诱因。在掉落在走廓上的泥土清除后，事情本应了结，原告杨满香在下午五点针左右还要楼上楼下的找人质疑“是谁说的走廓上的泥土，是她一个人掉的”是纠纷再次引起的原因。原告杨满香、被告刘白英在对骂到相互推扭，双方均有过错。原告杨满香在邻居扯开双方以后，在三位被告开车离开的情况下又追上去抓被告张建小车的反光镜，被被告张建在车内用手拦开后，又跑到正在运动中的车的前面拦车，被邻居拉开才平息纠纷。原告杨满香回到家中发现其左拇指掌指关节脱位。原告杨满香提出张建打开车门猛掰原告左拇指致使原告左拇指掌指关节脱位并侧副韧带损伤，无证据证实，不予采信。纵观本案事实原告杨满香应负本案的主要责任。在纠纷的发生过程中未见原告杨满香与被告蒋冬梅有语言和有肢体上的接触，被告蒋冬梅无过错对本次纠纷的后果不承担责任。被告张建在车内用手拦开了原告杨满香伸过来抓小车反光镜的手，被告张建拦开了原告杨满香的手虽然手与手之间有小面积的接触，原告杨满香手的受力面与其左拇指掌指关节脱位受力面不一致，故原告杨满香的伤与被告张建无关联。在本次纠纷中原告杨满香与被告刘白英有相互推扭的过程，原告杨满香的伤应在相互推扭的过程形成。对于原告杨满香的伤形成被告刘白英存在混合过错，根据法律规定刘白英应承担相应的民事责任。原告杨满香的伤属轻微伤中较重，身体伤害不大，并且杨满香自己应承担主要过错责任，因此，原告杨满香要求赔偿精神抚慰金5000元的请求，本院不予支持。杨满香住院期间的护理费应以本地农、林、牧、渔人员收入参考为陪护人员工资600元（12天×18072／年），住院期间的伙食补贴参照在本区出差标准办理，伙食补贴288元（12元×2人×12天），认定本次纠纷的各种费用共计10125.5元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条，第一百一十九条，第一百三十一条，第一百三十四条第七项之规定判决如下：
一，被告刘白英承担本次纠纷费用10125.5元的30%，即3037.65元，原告杨满香承担70%，即7087.85元。被告刘白英所承担的费用限自本判决生效后十内付清。
二，驳回原告杨满香对被告张建，被告蒋冬梅的诉讼请求。
三，驳回原告杨满香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费207元，原告杨满香承担145元，被告刘白英负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 蒋拥军
人民陪审员 李芳芳
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 李文靓
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第1955号
原告：玉环县中捷小额贷款有限公司。
法定代表人：李瑞元。
被告：周海波。
被告：玉环海日众水暖器材有限公司。
法定代表人：孙铭鸿。
本院在审理原告玉环县中捷小额贷款有限公司与被告周海波、玉环海日众水暖器材有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县中捷小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费38905元，减半收取19452.50元，由原告玉环县中捷小额贷款有限公司负担。
审 判 员 吴国平
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 胡琳琳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢259号
申请执行人：李加蓉
被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司
本案在执行李加蓉与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川嘉旭机械有限责任公司已经履行完生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初316号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏 丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初字2357号
原告（反诉被告）魏静，女，汉族，1984年8月11日生，住河南省洛阳市西工区。
被告（反诉原告）赵东永，男，汉族，1986年4月30日出生，住郑州市郑东新区。
被告（反诉原告）李伟，女，汉族，1988年4月21日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人毛桂华，河南正臻律师事务所律师，特别授权。
原告魏静诉被告赵东永、李伟房屋买卖合同纠纷一案及被告赵东永、李伟反诉原告魏静屋买卖合同纠纷一案，本院合并受理后于2016年10月17日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月15日，原被告在洛阳懿皇房产经纪有限公司介绍下签订了《房屋（居间）合同》，合同第一、第三条约定：被告将位于洛龙区盛唐至尊20-3-2303室，面积45.02平方米，以人民币26万元的价格出售给原告；合同第四条第三款约定：原被告双方需积极配合，于2016年4月5日前备齐本次贷款所需相关真实证件并到现场办理相关手续，若以上事宜出现延误，均有延误方承担责任；合同第七条第二款:约定卖方如违反本合同约定或其他由于卖方的原因而无法将房屋售予买方的，应向买方支付该房屋成交价的10%作为违约金，并且必须退回买方已缴纳的所有款项；逾期交房、逾期支付房款，买方（卖方）有权解除合同，违约方支付相对方房屋成交价的10%作为违约金。现因被告拒不配合提供相关资料，合同无法履行，请求判令被告支付违约金2.6万元、承担中介费5000元及诉讼费。
被告赵东永、李伟辩称：一、合同第四条第二款约定2016年4月5日原告向被告李伟支付首付款5.2万元，又约定于同时由李伟提供相关资料配合办理第二批购房款的相关义务。虽合同约定首付款和第二批购房款的时间均为2016年4月5日，但付首付款和办理第二批贷款手续应当有先后顺序之分。只有原告按合同履行支付购房款的义务，被告才有义务协助办理第二批购房款。原告在2016年4月5日未向被告支付购房款，也没有与被告协商付款问题，直到2016年6月22日，被告向原告发送短信通知，告知原告没有按照合同约定付款已经逾期超过30天，按合同约定，被告有权解除合同。被告也履行了解除合同的通知义务。因此本诉中，因原告没有履行先合同义务，造成合同根本违约。按照合同约定，被告有权不再卖房，因此，原告诉求没有事实及法律依据。请驳回原告本诉的诉求，判令原告支付被告违约金2.6万元并承担反诉费。
经审理查明：受被告李伟委托，被告赵东永于2016年3月15日，与原告在洛阳懿皇房产经纪有限公司介绍下签订了《房屋（居间）合同》，合同第一、第三条约定：被告将位于洛龙区盛唐至尊20-3-2303室，面积45.02平方米，以人民币26万元的价格出售给原告；合同第四条第二款约定：买方于2016年4月5日交付人民币5.2万元：合同第四条第三款约定：原被告双方需积极配合，于2016年4月5日前备齐本次贷款所需相关真实证件并到现场办理相关手续，若以上事宜出现延误，均有延误方承担责任；合同第七条第二款约定：卖方如违反本合同约定或其他由于卖方的原因而无法将房屋售予买方的，应向买方支付该房屋成交价的10%作为违约金，并且必须退回买方已缴纳的所有款项；逾期交房、逾期支付房款，买方（卖方）有权解除合同，违约方支付相对方房屋成交价的10%作为违约金。合同签订后，原告依约向洛阳懿皇房产经纪有限公司缴纳了中介费5000元，被告依约将该房屋的《商品房预售合同》和钥匙交给了洛阳懿皇房产经纪有限公司，洛阳懿皇房产经纪有限公司又把钥匙交给了原告。按合同约定原被告应在2015年4月5日到房管局办理相关手续，被告在原告和洛阳懿皇房产经纪有限公司的催促下一直无提交，不到场。之后被告以原告未履行首付款5.2万元义务为由先告知洛阳懿皇房产经纪有限公司，后通知原告房子不卖了。
本院认为：原被告及第三人签订的房屋买卖合同是三方真实意思的表示，且不违反法律规定，合同合法有效，应予保护。按合同约定，原告支付首付款5.2万元、被告提交相关房屋相关手续应同时进行，不分先后，且地点是房管局。在约定时间、约定地点被告不到场、不提交相关材料违反了合同约定，应承担违约责任，原告请求判令被告支付违约金的诉讼请求应予支持；原告请求判令被告承担中介费的请求，因无约定不予支持。被告赵东永是受被告李伟委托与原告、洛阳懿皇房产经纪有限公司签订的《房屋（居间）合同》，不应承担对原告承担违约责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条之规定，经合议庭评议判决如下：
一、限判决生效后十日内被告李伟支付原告违约金26000元；二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、驳回被告的反诉请求；
本案诉讼费575元，反诉费225元，由被告李伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 任智昌
人民陪审员 罗晶晶
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李慧云
辽宁省调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）调刑初字第125号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族。2006年因盗窃被劳动教养一年，2007年因盗窃被劳动教养一年六个月，2009年因盗窃被劳动教养一年六个月，2010年因盗窃被劳动教养两年，2012年因犯盗窃罪被调兵山市人民检察院作不起诉。因涉嫌盗窃罪，经调兵山市公安局决定，于2014年8月16日被调兵山市公安局刑事拘留；经调兵山市人民检察院批准，于2014年8月28日被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员杨宇欣、李寿久出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控，2014年8月16日12时许，被告人杜某某到调兵山市商业大厦西门水果摊处，趁被害人杜某某购物之机，将杨某某手拎包内的一部灰色步步高K118型手机盗出，正准备离开现场时被调兵山市公安局巡特警队员当场抓获，步步高K118型手机经估价部门鉴定价值为人民币20元。案发后赃物已返还失主。
公诉机关当庭列举了被告人杜某某供述、被害人杨某某陈述、物证照片、丢失报告、鉴定意见等证据。公诉机关建议对被告人杜某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪处罚。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年8月16日12时许，被告人杜某某到调兵山市商业大厦西门水果摊处，趁被害人杨某某购物之机，将杨某某手拎包内的一部灰色步步高K118型手机盗出，正准备离开现场时被调兵山市公安局巡特警队员当场抓获，步步高K118型手机经估价部门鉴定价值为人民币20元。案发后赃物已返还被害人。
上述事实有如下证据证实：
1、照片证实：被盗的步步高直板手机一部。
2、案件来源及抓捕经过、执勤经过证实：2014年8月16日12时许，调兵山市公安局巡特警大队民警李荣昕带领队员李某在调兵山市商业大厦西门水果摊巡逻时，发现一名男子正在扒窃一名妇女手拎包内手机后逃跑被巡逻民警当场抓获。经审讯杜某某对扒窃的犯罪事实供认不讳。
3、丢失报告证实：我叫杨某某，我于2014年8月16日12时在调兵山市商业大厦西门外买水果时丢失步步高直板手机一部，价值1650元。
4、扣押物品及返还清单证实：已将被告人杜某某盗窃的手机返还给杨某某。
5、户籍证明证实：被告人杜某某，男。
6、劳动教养决定书证实：2006年因盗窃被劳动教养一年，2007年因盗窃被劳动教养一年六个月，2009年盗窃被劳动教养一年六个月，2010年因盗窃被劳动教养二年。
7、不起诉决定书证实：被告人杜某某2012年7月23日因盗窃被调山市人民检察院作不起诉。
8、被害人杨某某陈述证实：2014年8月16日中午12点左右，我在商业大厦西门外的水果摊前买水果，我的手机就放在我的手提包里，我都不知道怎么被偷去的，后来有一名男子问我，你是否手机丢了，我才发现手机丢了，后来知道这男子是警察。
9、被告人杜某某供述证实：2014年8月16日上午11点左右，我从火车站出来在道上寻找作案目标，当我走到调兵山市商业大厦西门一个水果摊的时候，看见一个三十多岁的女拎着一个兜子没有拉上拉链，我就把手伸进那个女的兜里面偷出一部手机，我转身想走的时候，就有两个人把我给抓住了，他们说是警察，就把我带到公安局来了。
10、估价鉴定结论书证实：被盗的步步高K118型手机价值20元。
上述证据被告人杜某某均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人杜某某在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年1月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 露
人民陪审员 沈海福
人民陪审员 王柱连
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 彭文龙
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第1478号
原告徐某，农民。
被告山东某有限公司。
法定代表人孙某甲，该公司董事长。
被告孙某乙，个体户。
本院在审理原告徐某诉被告山东某有限公司、孙某买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳案件受理费。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张家明
人民陪审员 王春梅
人民陪审员 石红胜
法官 助理 王金玉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张玉玲
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4215号
原告许尔斌，男，1964年12月1日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人朱建，四川律生和律师事务所律师。
被告陈广，男，1974年8月2日生，汉族，住常州市武进区。
被告周明容，女，1975年9月6日生，汉族，住常州市武进区。
原告许尔斌诉被告陈广、周明容民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员张文明，人民陪审员王平西、任一群组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许尔斌及其委托代理人朱建到庭参加诉讼，被告陈广、周明容经本院公告送达诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因陈广因承包工程资金紧张为由，先后在原告处借款数十万元用于工地周转。2014年8月1日，二被告于原告结算后余下借款320000元，亲笔签字与原告达成借款协议（借条），并定于2014年12月31日前归还100000元，2015年12月31日前归还归还220000元，当时有马仕洪在场见证。借款到期后，二被告未按照约定履行还款义务，原告多次催要无果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款320000元；2、本案诉讼费用和其他费用由被告负担。
被告陈广、周明容未作答辩。
经审理查明，被告先后在原告处借款数十万元，2014年8月1日，原被告结算后尚余借款320000元，两被告于同日向原告出具借条一张，承诺于2014年12月31日前归还100000元；于2015年12月31日前归还220000元。借款到期后，被告未能按约还款，原告遂诉来本院。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原被告债权债务关系事实清楚，原告起诉要求被告归还借款，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈广、周明容于本判决生效之日起十日内归还原告许尔斌借款320000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费600元，合计6700元，由被告陈广、周明容负担(上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张文明
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年十二月九日
见习书记员 李 燕
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初881号
原告：周守森（372331195607300018），男，1956年7月30日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：王志刚（37233119650729003X），男，1965年7月29日出生，汉族，高青县人，住高青县
原告周守森与被告王志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏洪财独任审判，公开开庭进行了审理。原告周守森到庭参加诉讼；被告王志刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周守森诉称：自2011年1月28日，被告从原告处购买混凝土，款项共计30370.00元，由被告亲笔书写的欠条为证。后原告多次向被告追要，被告拒不还款。为维护自身合法权益，现请求依法判令：一、被告向原告支付混凝土款30370.00元，支付经济损失9490.00元；二、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了欠条一份，载明“今欠混凝土款叁万零三佰柒拾元正2011年1月28日王志刚”。
被告王志刚未做答辩、未予质证。
被告王志刚经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃相关的质证权利。本院对原告证据的真实性予以确认。
经审理查明：2011年1月28日，被告从原告处购买混凝土，货款30370.00元没有结清，被告给原告出具了欠条。原告多次催要未果，致诉来本院。
另查明：原告自称，“2012年12月底我向王志刚催要。以后每年年底都向王志刚电话催要，其中在2013年冬天到王志刚家中向他催要过。”
本院认为：被告王志刚应当支付原告货款30370.00元，并支付相应经济损失（逾期付款违约金）。合同法第159条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第161条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原被告之间存在买卖合同关系，均应按照合同的约定履行义务。原告已依约向被告履行了送货义务，王志刚亦应当依约履行相应的付款义务。王志刚不履行付款义务的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故，本院对原告请求判令被告王志刚支付货款30370.00元的诉讼请求依法予以支持。
原告主张的经济损失9490.00元实为逾期付款违约金，以欠款30370.00元为基数，按照银行同期同类贷款年利率6%，自2011年1月28日计算至起诉日2016年4月15日，共计62.5个月。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原被告未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，也未约定付款期限，因此计算逾期付款违约金应当自原告向被告主张权利时起算。因此该逾期付款违约金应当原告自认的催款时间2012年12月底即12月30日起算，自2012年12月30日至2016年4月15日，共计39.5个月，则数额为30370.00元×39.5月×6%÷12月=5998.00元。因此，本院对原告主张的经济损失9490.00元中的5998.00元予以支持，多出部分不予支持。
被告王志刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己相关的诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志刚支付原告周守森货款30370.00元、经济损失（逾期付款违约金）5998.00元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周守森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415.00元，由被告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏洪财
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙万霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台黄商初字第826号
原告：陆微，
椒江区东升花园17号楼一单元201室。
委托代理人：杨军，浙江安天律师事务所律师。
被告：台州市黄岩春夏秋冬美食坊。
区环城东路208号。
负责人：缪丹红。
委托代理人：柯晓红，浙江桔洲律师事务所律师。
本院在审理原告陆微为与被告台州市黄岩春夏秋冬美食坊
买卖合同纠纷一案中，原告以被告已注销工商登记为由于2010
年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告已注销工商登记，原
告据此申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆微撤回起诉。
案件受理费227元，减半收取113.50元，由原告陆微负担。
审 判 员 吴良忠二o一o年四月二十日
代书记员 章 骞
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初1755号
原告：刘红磊，男，1986年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住合肥市经开区。
被告：刘德峰，男，1979年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住滁州市。
原告刘红磊与被告刘德峰追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红磊到庭参加诉讼，被告刘德峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘红磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款30000元，利息自2017年元月26日起按年利率6%计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，刘德峰因做生意欠人家钱，因为我是介绍人，就替刘德峰把钱垫上了，共计人民币3万元整。2017年1月19日，刘德峰出具欠条，言明欠原告人民币3万元，并附上身份信息。欠条出具后一段时间，我向刘德峰提出要求偿还上述欠款，但刘德峰始终以各种理由予以推脱，至今无果。故起诉要求法院依法处理。
被告刘德峰未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年，刘红磊介绍他人为刘德峰制作标书，并垫付所产生的费用。2017年1月19日，刘德峰出具欠条给刘红磊，欠条载明：欠到刘红磊人民币叁万元整，欠款人刘德峰。出具欠条后，刘红磊将刘德峰的身份证正反两面放在欠条上予以拍照留存。
上述事实，有刘红磊当庭陈述、所提交的刘德峰出具的欠条及欠条加身份证照片等证据予以证实。
本院认为：刘红磊与刘德峰之间的债权债务是基于刘红磊为刘德峰垫付费用而产生，刘红磊以刘德峰出具的欠条为据向刘德峰主张权利，是行使追偿权。刘德峰出具欠条给刘红磊确认债权债务关系，其有义务予以偿还，原告要求被告给付欠款，本院予以支持。双方当事人对还款期限未作约定，原告在经催告还款无果的情况下有权依法起诉。欠条上未约定被告承担欠款利息，原告要求被告自2017年元月26日起按年利率6%计算至还清之日止无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德峰于本判决生效之日起十日内给付原告刘红磊欠款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，由被告刘德峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨甫源
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 旭
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初7201号
原告：俞1，男，1982年2月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：林红斌，上海利歌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟隽，上海利歌律师事务所律师。
被告：陈某，女，1981年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告俞1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞1及其委托诉讼代理人林红斌、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女俞某2随原告共同生活，被告每月支付孩子抚养费人民币2000元至孩子年满18周岁时止。事实和理由：原、被告于2008年8月28日登记结婚。2010年5月11日生育一女俞某2。婚初，双方感情很好。后因家庭琐事，如被告不做家务，花钱大手大脚，与公婆关系不好导致双方关系紧张，无法沟通。此外，双方在孩子教育问题上也有分歧，原告希望快乐教育，但被告给孩子压力较大。双方于2016年2月开始同室分居，故现向法院起诉，要求离婚。
被告陈某辩称，对原告所述双方结婚时间、孩子生育情况无异议。双方确于2016年2月开始同室分居。其不同意离婚。被告并没有像原告所说的不做家务，花钱大手大脚，也没有与公婆关系不好。孩子教育方面也是征得孩子同意之后才报学习班的。被告能够在能力范围尽到自己的责任。其愿意挽回家庭、挽回原告。其觉得女儿还小，不希望给孩子一个不完整的家庭。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年8月28日登记结婚。2010年5月11日生育一女俞某2。婚初夫妻感情很好，近年来双方因生活琐事发生矛盾。双方于2016年2月起同室分居至今。审理中，因双方对离婚问题各执己见，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。原、被告系自主结合，且结婚时间较长，应认为有一定感情基础。现因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系出现隔阂。但这类矛盾双方可以通过沟通协商得到妥善解决。被告应清醒看到夫妻感情已经出现裂痕，应用自己的实际行动为改善夫妻关系多作努力，倍加珍惜法院给予的修复夫妻关系的机会。原告应看在夫妻情分上珍惜双方共建的家庭，亦应承担起对于家庭的责任。本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会，使双方的夫妻关系得到实质性的改善。故原告坚持离婚之诉请，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告俞1要求与被告陈某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告俞1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫文
二〇一七年六月十六日
书记员 施韫赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠行初字第00060号
原告孟大度。
被告无锡市惠山区住房和城乡建设局，住所地无锡市惠山区政和大道209号。
法定代表人陈文涛，该局局长。
原告孟大度诉被告无锡市惠山区住房和城乡建设局（以下简称惠山住建局）不服行政许可一案，我院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟大度诉称，其为明发商业广场业主，因于2011年与开发商签订购房合同，商品房预（销）售许可证号为（2010）惠预销准字第61号。据其他业主反映，开发商尚有数千万元的土地出让金未予交纳。在未缴清该笔钱之前，被告惠山住建局核发上述商品房预（销）售许可证违反《城市商品房预售管理办法》，请求判定被告惠山住建局核发（2010）惠预销准字第61号商品房预（销）售许可证行政行为违法，并由被告惠山住建局承担本案诉讼费用。
经审理查明，2011年1月30日，原告孟大度与明发集团无锡房地产开发有限公司签署商品房买卖合同，购买明发商业广场2层E区2307号房，该商品房用途为商业。在该合同第二页第二条为商品房销售依据，载明买受人购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为原惠山区房管局。商品房预（销）售许可证号为（2010）惠预销准字第61号。
上述事实有编号GF-2000-0171的商品房买卖合同予以佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告孟大度于2011年1月30日签署商品房买卖合同时，应当已知道（2010）惠预销准字第61号商品房预（销）售许可证，其现提起行政诉讼要求撤销该商品房预（销）售许可证，已超过起诉期限且无正当理由，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回孟大度的起诉。
受理费共50元，退还孟大度。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。
审 判 长 王 瑾
审 判 员 周晓华
人民陪审员 戴建宏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邹 莹
本案援引法律条款
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释【效力级别】司法解释【实施日期】2000.03.10
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释【效力级别】司法解释【实施日期】2015.5.1
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2614号
原告：郎飞云，女，1969年5月24日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：王晓波，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：熊齐旭，男，1974年1月26日出生，汉族，住安吉县。
被告：李则芳，女，1974年6月15日出生，汉族，住安吉县。
原告郎飞云与被告熊齐旭、李则芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，诉请判令被告熊齐旭、李则芳归还原告借款80万元及利息（截止2015年5月17日为36万元，自2015年5月18日起按月利率2%暂算至2017年3月17日为35.2万元，此后按此标准计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行审理。原告郎飞云的委托代理人王晓波到庭参加诉讼。被告熊齐旭、李则芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2001年2月9日，被告熊齐旭与被告李则芳登记结婚。2013年2月4日，被告熊齐旭向原告郎飞云借款80万元，并出具借条一份，约定借款期限自2013年2月4日至2013年6月10日，利息按月利率2.5%计算。同日，原告通过银行转账方式交付了借款。2015年5月17日，原告向被告熊齐旭发送借款催收通知书一份，载明结欠借款本金80万元，结欠借款利息36万元。
本院认为，原告郎飞云提供的借条、转账凭证、借款催收通知书及结婚登记申请书内容真实确定，被告熊齐旭、李则芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告熊齐旭尚欠原告借款80万元之事实清楚，应及时偿还。原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，在无证据证明原告与被告熊齐旭约定本案争议借款为熊齐旭个人债务的情况下，应视为二被告夫妻共同债务，二被告应负共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊齐旭、李则芳给付原告郎飞云借款80万元及利息（截止2015年5月17日为36万元，自2015年5月18日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9205元（已减半），由被告熊齐旭、李则芳共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李梦君
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1644号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人陈志超，男，1995年7月6日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，农民，户籍地厦门市同安区。
被执行人陈顺高，男，1968年10月26日出生于福建省厦门市，汉族，文盲，农民，户籍地厦门市同安区。
被告人陈志超、陈顺高犯故意伤害罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年4月26日作出的（2017）闽0212刑初247号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年7月18日立案执行，没收扣押在案的作案工具铁锹柄一根、铁制工具一根。
本案在执行过程中，本院将依法委托公安机关对上述没收的财产进行销毁处理。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执1644号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。（二）据以执行的法律
书被撤销的。（三）作为被执行人的
民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶
费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的
民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
定被撤销的。（二）被执行人死亡或者
执行死刑，且无财产可供执行的。（三）被判处罚金的单位
止，且无财产可供执行的。（四）依照刑法第五十三
规定免除罚金的。（五）应当终结执行的其
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1644号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人陈志超，男，1995年7月6日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，农民，户籍地厦门市同安区。被执行人陈顺高，男，1968年10月26日出生于福建省厦门市，汉族，文盲，农民，户籍地厦门市同安区。被告人陈志超、陈顺高犯故意伤害罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年4月26日作出的（2017）闽0212刑初247号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年7月18日立案执行，没收扣押在案的作案工具铁锹柄一根、铁制工具一根。本案在执行过程中，本院将依法委托公安机关对上述没收的财产进行销毁处理。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执1644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年八月二十三日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。（二）据以执行的法律书被撤销的。（三）作为被执行人的民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：定被撤销的。（二）被执行人死亡或者执行死刑，且无财产可供执行的。（三）被判处罚金的单位止，且无财产可供执行的。（四）依照刑法第五十三规定免除罚金的。（五）应当终结执行的其（五）应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1557号
申请执行人：西安曲江新区（大明宫）沐淋美化妆品商行。
经营者：詹元振。
被执行人：西安美博汇商业运营管理有限公司。
法定代表人：高升梅，经理。
本院在执行西安曲江新区（大明宫）沐淋美化妆品商行与西安美博汇商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，现被执行人西安美博汇商业运营管理有限公司下落不明且无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十月十二日
书 记 员 潘 婷
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执815号
申请执行人：瑞昌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人涂某，主任。
被执行人:柯某，男，1973年02月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
被执行人：李某，女，1975年03月26日出生，江西省瑞昌市人，住址同上，系被执行人柯某的妻子。
申请执行人瑞昌市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人柯某、李某会抚养费征收一案，本院于2017年7月11日立案，执行标的154700元。在执行期间，查明被执行人外出务工且去向不明，现申请执行人要求终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 娟
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0524号
原告杨某甲。
委托代理人王娟。
被告杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王娟，被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告系丧偶再婚，且原、被告均系残疾人，原、被告曾于2006年3月15日经人介绍相识恋爱并同居生活，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后双方一直未有生育子女。因原、被告婚前相识时间极短，并闪电式结婚，婚后被告嫌弃原告残疾，没有生育能力，便经常酒后殴打虐待被告，使原告受尽皮肉之苦，原告曾于2013年6月份向法院起诉要求离婚，后法院判决不准原、被告离婚。至今双方没有和好，互不尽义务。原告认为双方感情已经破裂，请求法院判决离婚，并要求被告返还原告18000元婚前财产。
被告杨某乙辩称，同意离婚，但是要求原告承担精神损失费和找她的误工损失费。婚前财产18000元不是事实，在结婚后实际原告拿了10000元给我看病的，实际上只用了5000元，另外还报销了2750元，剩下的钱和报销的钱都给原告了。
经审理查明，原告系丧偶再婚，原、被告均系残疾人。2006年初，双方经人介绍相识并建立恋爱关系。2006年3月15日，双方开始共同生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后未生育子女。婚后双方为生活琐事常发生矛盾，致夫妻感情不和。2013年6月24日，原告向本院提起离婚之诉，本院于2013年7月8日判决不准离婚。2014年7月9日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚登记审查处理表复印件，户口簿复印件，被告提交的欠条复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准许离婚的主要依据。本案中，原、被告虽系合法的婚姻关系，但双方婚后因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情长期不和，2013年7月8日法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，一直分居生活，互不尽夫妻义务。被告亦明确表示同意离婚，综合本案的实际情况，本院认为，原告与被告之间已无和好的可能，故认定原、被告的夫妻感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。原告关于要求被告返还婚前财产18000元，依据不足，本院不予支持。被告关于要求原告承担精神损失费和误工费，无法律依据，本院不予采信。原告主张的夫妻共同财产房屋，被告辩称夫妻共同债务35000元，因其均未提供相应证据予以证实，本案中不予理涉，可待取得相关证据后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）款之规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告杨某乙离婚；
二、驳回原告杨某甲的其它诉讼请求。
本案案件受理费240元（原告已预交120），减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）
代理审判员 朱晴文
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙开欢
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0524号
原告杨某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人王某，淮安市淮安区某某法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告杨某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告系丧偶再婚，且原、被告均系残疾人，原、被告曾于2006年3月15日经人介绍相识恋爱并同居生活，同年3月28日双方办理结婚登记手续，婚后双方一直未有生育子女。因原、被告婚前相识时间极短，并闪电式结婚，婚后被告嫌弃原告残疾，没有生育能力，便经常酒后殴打虐待被告，使原告受尽皮肉之苦，原告曾于2013年6月份向法院起诉要求离婚，后法院判决不准原、被告离婚。至今双方没有和好，互不尽义务。原告认为双方感情已经破裂，请求法院判决离婚，并要求被告返还原告18000元婚前财产。
被告杨某某辩称，同意离婚，但是要求原告承担精神损失费和找她的误工损失费。婚前财产18000元不是事实，在结婚后实际原告拿了10000元给我看病的，实际上只用了5000元，另外还报销了2750元，剩下的钱和报销的钱都给原告了。
经审理查明，原告系丧偶再婚，原、被告均系残疾人。2006年初，双方经人介绍相识并建立恋爱关系。2006年3月15日，双方开始共同生活。2006年3月28日，双方办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后未生育子女。婚后双方为生活琐事常发生矛盾，致夫妻感情不和。2013年6月24日，原告向本院提起离婚之诉，本院于2013年7月8日判决不准离婚。2014年7月9日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚登记审查处理表复印件，户口簿复印件，被告提交的欠条复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准许离婚的主要依据。本案中，原、被告虽系合法的婚姻关系，但双方婚后因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情长期不和，2013年7月8日法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，一直分居生活，互不尽夫妻义务。被告亦明确表示同意离婚，综合本案的实际情况，本院认为，原告与被告之间已无和好的可能，故认定原、被告的夫妻感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。原告关于要求被告返还婚前财产18000元，依据不足，本院不予支持。被告关于要求原告承担精神损失费和误工费，无法律依据，本院不予采信。原告主张的夫妻共同财产房屋，被告辩称夫妻共同债务35000元，因其均未提供相应证据予以证实，本案中不予理涉，可待取得相关证据后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）款之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告杨某某离婚；
二、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费240元（原告已预交120），减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）
代理审判员 朱晴文
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙开欢
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1026执98号
申请执行人周胜权，男，1965年8月1日出生，汉族，农民，住那坡县。
被执行人钟心向，女，1968年3月10日出生，汉族，农民，住那坡县。
本院在执行申请执行人周胜权与被执行人钟心向同居关系财产纠纷一案中，因被执行人未能按时履行生效的法律文书所规定的义务，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）那民一初字第768号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。经本院执行干警依法开展工作，被执行人钟心向已经撤出牛棚，并把土地归还给申请执行人周胜权，至此，本案履行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
那坡县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）那民一初字第768号民事调解书及本院立案执行的（2017）桂1026执98号案以自动履行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔学雷
执行员 梁汉新
执行员 覃国颂
二〇一七年八月十八日
书记员 党家骏
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1026执98号原告：许德星，农民。诉讼代表人：马振华，农民。诉讼代表人：陆伟生，农民。诉讼代表人：颜海秋，农民。诉讼代表人：李荣厅，农民。被告：那坡县某某有限公司，住所地：那坡县。法定代表人：张丽斌，该××总经理。委托代理人：黄善成，该××股东。委托代理人：覃鑫锋，该××员工。申请执行人许德星与被执行人那坡县某某有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂1026民初492号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。经本院执行干警开展工作，被执行人那坡县某某有限公司已自动履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：广西壮族自治区百色市中级人民法院于2016年5月12日作出的（2016）桂1026民初492号民事调解书及本院立案执行的（2016）桂1026执98号案以自动履行方式结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  梁汉新执行员  李康德执行员  黄卫民二〇一六年七月二十八日书记员  王林林
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审350号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：周应生，男，1967年4月10日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2008]第115号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的1334平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；责令将非法占用的1334平方米土地退还长兴县洪桥镇陈桥村村民委员会一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2008年12月20日作出长国土资监罚字[2008]第115号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：周应生未经依法批准，擅自占用长兴县洪桥镇陈家桥村的集体土地1334平方米新建厂房，土地类型为园地，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的1334平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币13340元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2008年12月25日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年5月17日，申请执行人以留置送达的方式向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在，是否存在实际使用人及非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明，申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见，致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2008年12月20日作出的长国土资监罚字[2008]第115号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 田旦颖
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 钦于蓝
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1180号
申请执行人：陈言桥，男，1964年7月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：余飞，男，1972年11月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院在执行陈言桥与被执行人余飞买卖合同纠纷一案中，被执行人余飞未履行本院（2016）川1521民初1332号民事调解书确定的义务，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 陈文芳
审判员 李 明
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1180号申请执行人：陈言桥，男，1964年7月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：余飞，男，1972年11月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在执行陈言桥与被执行人余飞买卖合同纠纷一案中，被执行人余飞未履行本院（2016）川1521民初1332号民事调解书确定的义务，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  陈文芳审判员  李 明二〇一七年十一月十日书记员  刘 欢
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3540号
申请执行人：李文俊，男，1985年3月16日出生，住山东省宁阳县。
被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司，住青岛市黄岛区。
申请执行人李文俊与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4563号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付8117.84元。在执行过程中，被执行人已履行完法律文书规定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第4563号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王永申
审判员 王连敬
二〇一四年八月二十八日
书记员 姜茂喜
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民督144号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路**号。
被申请人：刘景生，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社与被申请人刘景生申请支付令一案，本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日发出（2017）冀0731民督144号支付令，限令被申请人刘景生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，依据申请人提供的地址多次查找，无法向被申请人刘景生送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
`终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0731民督144号支付令自行失效。
申请费1048元，由申请人涿鹿县农村信用合作联社负担。
审判员 刘晓东二〇一七年十二月十八日
书记员 董 秀 琴
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执364号
申请执行人安君成,男,1977年7月17日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人安君成与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的厂房、土地及机器设备予以拍卖。其中，机器设备（抵押物）拍卖成交价为109.5万元（拆除放射性物质费用支付了1.8万元，剩余107.7万元）；厂房及土地正在拍卖中。经研究决定，从抵押物拍卖变现后剩余的107.7万元中借100万元按比例分配给申请执行人。本案申请执行人安君成应受偿38675.2元，实际受偿了7735.04元。后申请执行人自愿撤销强制执行申请，待剩余财产处置完成后或在2019年3月20日之前重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执364号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 付何新
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初1256号
原告：何某,女。
被告：刘某，男。
原告何某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，原告何某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元,由何某负担。
审判员 邓正信
二〇一七年十二月五日
书记员 李珂怡
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初490号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人卿华，男，1988年9月25日出生，户籍所在地四川省金堂县。2017年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]492号起诉书指控被告人卿华犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉，被告人卿华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月下旬的一天，被告人卿华用事先准备好的开锁工具将成华区保和天鹅路X小区X栋X单元X号房屋门锁打开，进入屋内将一部红色三星笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币480元。
2017年1月的一天，被告人卿华翻窗进入锦江区马家沟路X号X小区X单元X号房屋内，将一部黑色惠普笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币780元。
2017年3月27日13时许，被告人卿华用事先准备好的开锁工具和锡纸将本区十陵X小区X区X栋X单元X号房屋门锁打开，进入屋内实施盗窃，后被该房屋住户回家时发现并现场当获。
被告人卿华对指控事实无异议。
本院查明事实与指控事实一致。另查明，涉案两台电脑已追回发还；民警扣押作案工具（开锁工具2把、瑞士军刀1把、锡箔纸40根、快开工具10根）。
上述事实，有受案登记表（邓某某、熊登臣、王某某），立案决定书，到案经过，卿华的人口详细信息，证人熊登臣的证言，被害人邓某某、尤某某、王某某的陈述，被告人卿华的供述，被告人卿华对盗窃地点的辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，涉案物品的扣押决定书，扣押笔录，扣押清单（开锁工具2把、瑞士军刀1把、锡箔纸40根），搜查笔录，扣押决定书，扣押清单（三星、惠普笔记本电脑各1台、快开工具10根），发还清单（三星、惠普笔记本电脑各1台），涉案电脑的价格鉴定意见书，对涉案电脑的检查笔录，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人卿华的事实及罪名成立。被告人卿华到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人卿华初次犯罪，涉案财物被追回，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护公民财产权利不受侵犯，根据被告人卿华的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卿华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年3月27日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 金学强
二〇一七年八月四日
书记员 李翰夫
北京市大兴区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京0115行初169号
原告侯学山，男，1971年3月20日出生，现住北京市大兴区。
委托代理人杨辉，北京泓聚律师事务所律师。
被告北京市大兴区榆垡镇人民政府，住所地北京市大兴区榆垡镇今荣街69号。
法定代表人张国柱，镇长。
委托代理人庄树东，男，北京市大兴区榆垡镇人民政府干部。
委托代理人侯年春，北京兴开律师事务所律师。
原告侯学山因认为�告北京市大兴区榆垡镇人民政府（以下简称：榆垡镇政府）强拆行为违法，于2017年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月29日立案后，于2017年9月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。原告侯学山的委托代理人杨辉，被告榆垡镇政府的委托代理人庄树东、侯年春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯学山诉称，原告侯学山为大兴区榆垡镇西黄垡村村民。2016年，经西黄垡村村民委员会同意和榆垡镇建设规划科批准，原告在西黄垡村村委会北200米处，东西长15米，南北宽6米的地块上建房一处，面积为90平方米。2017年6月14日，被告榆垡镇政府作出京大榆限拆字[2017]第030号限期拆除决定书，认为原告所建房屋为违法建设，要求原告于6月16日前自行拆除。2017年6月19日，被告作出京大榆强拆字[2017]第033号强制拆除决定书，决定于当日对原告所建房屋进行拆除。2017年6月24日上午，被告对原告所建房屋实施了强制拆除。原告认为，被拆房屋是经过村委会或者镇里同意并批准后建的，是原告的合法财产，不属于违法建设；被告作出限期拆除决定书、强制拆除决定书，直至实施拆除行为，均未找原告进行调查核实，进行现场勘查，也没有合法送达文书，拆除时原告也没有到达现场。被告的行为违反了《北京市禁止违法建设若干规定》的规定和要求，属于违法拆除行为。综上所述，被告的被诉行为认定事实不清，程序违法，请求法院依法对被告的被诉行为进行调查，支持原告的诉讼请求。请求判令：1、确认被告榆垡镇政府2017年6月24日对原告侯学山所建的位于北京市大兴区榆垡镇西黄垡村村委会北200米处的房屋实施的强制拆除行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
举证期限内，原告侯学山向本院提交了以下证据：
1、北京市大兴区榆垡镇西黄垡村村民委员会证明，证明涉案房屋经村委会批准，并经上一级审批。
2、榆垡镇建设管理科关于同意村民翻建房的批复（榆建字[2016]第034号），证明榆垡镇建设管理科审批了当时原告侯学山建房的申请，同意按照审批面积让原告侯学山建设房屋。
3、榆垡镇政府限期拆除决定书（京大榆限拆字[2017]第030号）、榆垡镇政府强制拆除决定书（京大榆强拆字[2017]第033号），证明当时被告榆垡镇政府没有通知原告侯学山的情况下，只是在原告侯学山房屋外面张贴了上述两份决定书，就将原告侯学山的房屋拆除了。
4、录音光盘（通话录音、强拆视频）及整理文字资料，证明被告榆垡镇政府承认强拆了原告侯学山的房屋，而且是被告榆垡镇政�强拆的，没有经过法律规定的程序，是违法的拆除行为。
被告榆垡镇政府辩称，不同意原告的诉讼请求，村委会及乡镇人民政府无权批准宅基地，原告依据西黄垡村委会证明及榆垡镇规划科材料来证明为合法建筑，没有依据。而且原告向镇里申请批的是原告老房翻建，镇里现场勘查后批准了，但原告批的老房翻建的位置与本案中原告建设的位置不一致，原告是在其他位置上新建的房屋。村委会出具的证明地址位于大队部北侧200米处，与原告提交的榆建字[2016]第034号批复并非同一地址。所以被告拆除的是原告的违法建筑，且在拆之前被告与原告也进行沟通，原告承认自己的是违法建设，原告要求被告进行拆除，且提出要保留建筑材料。被告依据原告的要求保留了建筑材料，实际并非强拆。
举证期限内，被告榆垡镇政府未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告榆垡镇政府对原告侯学山提交的证据1、2真实性认可，但后来证实这些手续是原告侯学山欺骗取得的老房翻建手续，而且已经被政府撤销了，原告侯学山此次被拆的房屋与手续批准的房屋不是一个位置；对证据3真实性认可，对证明目的不认可，被告榆垡镇政府与原告侯学山进行过沟通，是原告侯学山同意拆的，所以被告榆垡镇政府不是暴力强拆，而且被告榆垡镇政府将所有的材料都保留了；对证据4真实性认可，对证明目的不认可。原告侯学山是与管控联系的，因为房屋不是管控拆的，所以管控不知道具体的情况。
依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对上述经过质证的证据材料进行评议后认证如下：
经审查，原告侯学山的证据1-3真实性无法核实，且与本案无关，本院不予采纳�证据4真实性本院予以认可，但不足以证明其所要证明的目的，本院不予采纳。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告榆垡镇政府认可其于2017年6月24日对原告侯学山的位于北京市大兴区榆垡镇西黄垡村村委会北200米的房屋实施了拆除行为。被告榆垡镇政府自述原告侯学山的房屋属于违法建设，其实施拆除行为之前已经履行了相关法定程序，但被告榆垡镇政府未提交证据予以证明，故应视为其作出的拆除行为没有事实和法律依据，原告侯学山要求确认被告拆除行为违法的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告北京市大兴区榆垡镇人民政府于二〇一七年六月二十四日对原告侯学山所建位于北京市大兴区榆垡镇西黄垡村村委会北二百米处房屋实施强制拆除行为违法。
案件受理费五十元，由被告北京市大兴区榆垡镇人民政府负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王玉红
代理审判员 青 青
人民陪审员 杨淑英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王月纯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7704号
原告巫丹，女，住驿城区。
委托代理人杨春永、宫忠博，河南忠良律师事务所律师。
被告张伟，男，住驿城区。
委托代理人王志强，河南成盛律师事务所律师。
原告巫丹与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告巫丹的委托代理人杨春勇、被告的委托代理人王志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巫丹诉称，2015年9月10日，被告因生意所需向其借款并出具24万元的借款条，借款期限届满后尚有借款13万元未还。请求判令被告返还借款13万元。
被告张伟辩称，借款属实，但是暂时无能力返还。
经审理查明,2015年9月10日，被告张伟借原告240000元，并向原告出具借款条一份，内容为：今借巫丹现金贰拾肆万元整，从9月份开始，每月至少贰万元还给巫丹，保证不食言。借款人：张伟。后被告返还原告110000元，下余130000元经原告多次追要至今未还。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告借原告款240000元，后返还110000元的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。原、被告双方形成了民间借贷关系，被告应返还原告借款130000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告张伟于判决生效后十日内返还原告巫丹借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 梁中和
二0一七年元月四日
书记员 王倩楠
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初948号
原告李春生，男。
被告李瑞海，男。
被告正定县新安村村民委员会。
法定代表人齐铁柱，该村委会主任。
委托代理人李银平，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李春生与被告李瑞海、正定县新安村村民委员会为合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李春生撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取，由原告负担40元。
审判员 吴玉光
二〇一六年四月七日
书记员 崔玲玲
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2978号
原告王贵平。
被告孙伟杰。
本院在审理原告王贵平诉被告孙伟杰民间借贷纠纷一案中，原告王贵平未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈 玮
二〇一七年十月三十日
书记员 罗小利
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初931号
原告：李某，女，1982年3月15日出生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
被告：滑某，男，1982年9月3日出生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
原告李某与被告滑某为离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。原告李某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
审判员 张建生
二〇一七年九月十三日
书记员 杨晓茹
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1079号
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：张亮，农民。
被执行人：李昌领，农民。
被执行人：张现，农民。
本案在执行曹县农村信用合作联社与张亮、李昌领、张现金融借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1079号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵军华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1079号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：张亮，农民。
被执行人：李昌领，农民。
被执行人：张现，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1079号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵军华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19358号
原告：重庆润创国际货物运输代理有限公司，住所地重庆市渝中区新民街3号24-13#，统一社会信用代码91500103781596985L。
法定代表人：邱政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何志强，重庆三大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海燕，重庆三大律师事务所实习律师。
被告：重庆锦沙纺织有限公司，住所地重庆市南川区钟楼街19号2号门市，统一社会信用代码91500119305266977U。
法定代表人：冯绪明，该公司执行董事。
原告重庆润创国际货物运输代理有限公司（以下简称润创公司）与被告重庆锦沙纺织有限公司（以下简称锦沙公司）进出口代理合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由审判员陈浴霖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告润创公司的委托诉讼代理人何志强、被告锦沙公司的法定代表人冯绪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润创公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代理费150688元和资金占用损失（以150688元为基数，自2016年3月3日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年10月，被告委托原告代理货物进口报关等业务；原告接受委托后，分别于2015年12月3日、12月15日、2016年2月1日报关申报代理被告货物（保温被）从越南海防到重庆涪陵江海联运，代理三票货物的具体代理费用经被告确认，分别为27472、21919、101297元，合计金额150688元；原告于2016年1月4日、3月2日开具发票给被告，但被告未按时付款，原告多次催促无果，为维护原告的合法权益，恳请贵院判如所请。
被告锦沙公司辩称，对原告陈述的事实无异议，我公司是代理重庆纵横纺织有限公司的股东朱富志进口的棉被，是前年进的货，年前货就到了，2016年4、5月份我才知道钱（运费及代理费）还没付，重庆纵横纺织有限公司的经办人闫世雄叫我把公司的公章拿到润创公司去把手续完善了，我没有同意，叫朱富志去把钱付了，什么事都解决了。现在棉被被朱富志拿去卖了，找不回来了，朱富志人也找不到，锦沙公司没有收到钱，也不同意支付润创公司的代理费。
经审理查明，2015年10月，锦沙公司委托润创公司代理货物进口、报关等业务；润创公司接受委托后，分别于2015年12月3日、12月15日、2016年2月1日代理锦沙公司办理了将锦沙公司的货物（保温被）从越南海防运到重庆涪陵的江海联运的报关申报及运输等业务，锦沙公司代理人闫世雄分别在润创公司出具的《费用结算单》上签字确认。润创公司给锦沙开具了共计150688元的增值税普通发票，闫世雄于2016年3月7日出具情况说明载明：“我是锦沙公司的员工，受到锦沙公司的指派，代表公司与润创公司办理相关进口业务，自2015年10月至2016年3月，应付润创公司运费人民币150688元；发票（编号00648558，金额16200元；00648557，金额85097元；编号00635344，金额27427元；编号00635345，金额21919元）我公司已收取。特此说明。”2016年6月20日，润创公司向锦沙公司出具《企业对账函》，确认润创公司应收锦沙公司运费款150688元，锦沙公司在该《企业对账函》上盖章确认。嗣后，因锦沙公司未付款，润创公司多次催收未果，故于2017年8月1日起诉来院。
上述事实，有《企业对账函》、《费用结算单》、《报关单》、《证明》、提单、发票、介绍信、《情况说明》等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，锦沙公司委托润创公司代理货物进口、报关等业务，润创公司完成了委托事项，双方的进出口代理合同关系依法成立并生效，双方对运费150688元运费金额进行了对账确认，锦沙公司自应支付润创公司运费150688元。锦沙公司辩称，进口的货物是代理朱富志进口的，货物被朱富志拿去卖了，找不回来了，朱富志人也找不到，锦沙公司没有收到钱，也不同意支付润创公司的代理费。本院认为，锦沙公司与朱富志之间的纠纷属另一法律关系，应当另案处理，锦沙仍应支付润创公司的运费，锦沙公司的辩解理由不能成立。
至于润创公司主张的资金占用损失问题，双方未约定上述运费的支付期限，锦沙公司可以随时支付，润创公司也可以随时要求锦沙公司支付，但应当给锦沙公司合理的准备时间。润创公司于2017年8月1日向本院起诉的行为可以视为要求锦沙公司支付运费，本院酌定锦沙公司应当于2017年8月15日前支付。现锦沙公司未支付，故应支付润创公司以150688元为基数，从2017年8月16日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆锦沙纺织有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告重庆润创国际货物运输代理有限公司运费150688元元，并支付以150688元为基数，从2017年8月16日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。
二、驳回原告重庆润创国际货物运输代理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3434元，本院减半收取1717元，由被告重庆锦沙纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈浴霖
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 滢
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执342号
申请执行人：米史助，男，1973年05月10日出生，彝族，四川省盐源县人。
被执行人：唐本发，男，1963年06月29日出生，汉族，四川省盐源县人。
本院在执行米史助与唐本发民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）川3423民初71号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2018）川3423执342号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 刘永华
审判员 何韫灵
二〇一八年六月八日
书记员 起学强
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00677号
原告：陶良进，男，汉族，安徽省芜湖县人，住芜湖县陶辛镇。
原告：宋配子，女，汉族，安徽省芜湖县人，住芜湖县陶辛镇。
两原告共同委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：宦水兰，女，汉族，安徽省芜湖县人，农民，住安徽省南陵县。
被告：宦玉红，女，汉族，安徽省芜湖县人，农民，住安徽省芜湖县陶辛镇。
两被告共同委托代理人：宦柏谊，男，汉族，安徽省芜湖县人，农民，住安徽省芜湖县陶辛镇。
两被告共同委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
原告陶良进、宋配子与被告宦水兰、宦玉红继承纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员吴之国适用简易程序于6月11日公开开庭进行了审理。原告陶良进、宋配子及其共同委托代理人俞新建、后小伟、被告宦水兰、宦玉红及其共同委托代理人宦柏谊、彭益强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶良进、宋配子诉称：2003年7月29日，两原告女儿陶牡丹、女婿宦根谊、外孙宦辉、外孙女宦明在水上运输过程中因意外事故全部死亡，遗留位于芜湖县陶辛镇友谊村团坝自然村自建房屋152.82平方米。此房屋于2013年被拆迁，拆迁补偿款16万元由友谊村村民委员会代管。两原告作为陶牡丹的合法继承人，多次与被告方就遗产分割进行协商未能达成协议，因此向本院起诉请求依法分割宦根谊、陶牡丹的遗产16万元。
两原告为支持自己的主张向本院举证如下：
两原告身份证，证明两原告诉讼主体适格；
2、陶辛镇友谊村村民委员会出具的两份《证明》，证明两原告是陶牡丹的合法继承人及遗产由村委会代管的事实。
3、陶辛镇友谊村村民委员会出具的《关于宦根谊、陶牡丹夫妇死亡遗留房屋拆迁情况说明》
被告宦水兰、宦玉红辩称：被拆迁房屋属宦根谊及其父母、妻子共同所有。宦根谊等人的死亡赔偿金20元，除部分用于宦根谊母亲生活外，两原告未与两被告协商就于2013年7月29日领取了宦根谊等死亡赔偿款11万元。赔偿金虽不属遗产，但应由两原告及宦根祖母亲共同享有。此外宦根谊生前从事水上运输时还欠下很多债务。请法院查明事实依法判决。
两被告为支持自己的主张向本院举证如下：
1、两被告身份证，证明两被告诉讼主体适格；
2、陶辛镇友谊村村民委员会出具的《证明》，证明被拆迁房屋的建筑时间及建筑材料的来源，进而证明房屋原属宦根谊夫妻和宦根谊母亲共有的事实；
3、户口簿，证明宦根谊母亲已死亡的事实；
4、债务清单，证明宦根谊生前所欠债务情况。
经庭审举证质证，本院经审理查明：宦根谊和陶牡丹于1987年结婚，婚后一直与宦根谊父亲宦文透、母亲陶红梅共同生活在四间砖瓦结构的平房内，该房屋是宦文透和陶红梅所建。1995年，宦根谊夫妻将原住房拆除，重新建造了一幢上二间、下三间的二层楼房，面积为162.82平方米，并利用了原住房的部分建筑材料，房屋位于芜湖县陶辛镇友谊村团坝自然村。此时，宦文透已死亡。2003年，宦根谊、陶牡丹及儿子宦辉、女儿宦明、两原告孙子等5人因水上运输事故死亡，获赔20万元。原告陶良进、宋配子领取了其中的11万元。宦根谊母亲陶红梅于2008年去世。被告宦水兰、宦玉红是陶红梅女儿。宦根谊等建造的楼房于2013年被拆迁，拆迁补偿款156538元。原、被告双方就上述补偿款的分配未能达成协议，两原告因此向本院提起诉讼。
本院认为：死者宦根谊、陶牡丹遗留的楼房因建造时利用了原住房的部分建筑材料，可据此认定陶红梅对该房屋也享有共有权。该房屋拆迁补偿款156538元，由于原住房拆除后的建筑材料价值有限，本院酌定陶红梅享有5000元的份额，宦根谊、陶牡丹各享有75769元的份额。依照继承法的规定，宦根谊、陶牡丹、宦辉、宦明在同一事件中死亡，应推定宦根谊和陶牡丹先死亡，由各死者的第一顺序继承人继承死者的遗产；宦根谊的第一顺序继承人包括陶红梅、宦辉和宦明，平均每人继承25256元；陶牡丹的第一顺序继承人包括宦辉、宦明和原告陶良进、宋配子，平均每人继承18942元；推定宦辉和宦明同时死亡，其遗产88397元由于无第一顺序继承人，由第二顺序继承人陶红梅和原告陶良进、宋配子继承，每人继承29466元；通过两次继承，两原告共继承遗产96816元；陶红梅共继承遗产54722元，加上其自有财产5000元，一共59722元，由两被告各继承29861元。两原告已领取宦根谊等死亡赔偿金11万元与本案无关，两被告如对两原告所领取的数额有异议，可就赔偿金的分割通过正当途径另行处理。死者宦根谊、陶红梅生前欠有债务也不影响遗产的继承，但各继承人依法应在所接受遗产范围内为被继承人承担债务。综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第2条的规定，判决如下：
位于芜湖县陶辛镇友谊村团坝自然村的自建二层楼房拆迁补偿费156538元属宦根谊、陶牡丹、陶红梅的遗产，原告陶良进、宋配子各继承48408元；被告宦水兰、宦玉红各继承29861元。
本案受理费1750元，两原告共同负担1082元；两被告共同负担668元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴之国
二〇一四年八月十二日
书记员 周利杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
2．相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的人先死亡。死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈份不同，推定长辈先死亡；几个死亡人辈份相同，推定同时死亡，彼此不发生继承，由他们各自的继承人分别继承。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1080号
申请执行人：王秀玉，女，1973年3月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：陈碧玉，女，1970年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行王秀玉与陈碧玉民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初3814号民事判决书一案中，申请执行人王秀玉要求被执行人陈碧玉履行偿还借款人民币18000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年六月二十日
书记员 林美娥
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初153号
原告：张秋桦，女，汉族，住浙江省磐安县。
被告：周利亚，女，汉族，住浙江省磐安县。
原告张秋桦与被告周利亚民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月23日向法院提起诉讼，诉请要求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币10万元及利息31733元（利息已计算至2017年12月19日止，此后利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算至上述借款实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告张秋桦到庭参加诉讼，被告周利亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月24日，原告张秋桦与被告周利亚签订《借款合同》一份，约定了原告借给被告人民币10万元，借款期限自2016年8月25日起至2017年8月24日止，合同签订之日即为收到借款之日，借款利息按借款日中国人民银行贷款基准利率的四倍支付等内容。当日，原告向被告交付人民币10万元，被告向原告出具了相应的收条。此后至今，被告一直未向原告还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周利亚于本判决生效之日起十日内向原告张秋桦归还借款本金人民币10万元，并按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计付自2016年8月25日起至债务实际履行完毕之日止的利息（其中计算至2017年12月19日的利息为人民币23248.33元）。
二、驳回原告张秋桦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1467元（已减半），由原告张秋桦负担94元，被告周利亚负担1373元，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐美娟
二〇一八年二月九日
书记员 施祥宇