湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0602民初1031号	原告周华钢，男，xx出生，汉族，住xx。	原告李时学，男，xx出生，汉族，住xx。	委托代理人宋庆宇，男，汉族，xx出生，住xx。	被告廖腾，男，xx出生，汉族，住xx。	委托代理人胡同进，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。	被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住xx。	法定代表人伍晖，该公司经理。	委托代理人雷娜，湖南万和联合律师事务所律师。	原告周华钢、李时学与被告廖腾、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称联合财保岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告周华钢、李时学诉称，2016年3月26日14时30分，被告廖腾驾驶湘xx号小汽车在岳阳巴陵东路港岳豪庭路段由西往北转弯时与原告周华钢驾驶的电动车相撞，造成原告周华钢以及其搭载的原告李时学受伤的交通事故。该事故经交警部门现场勘察、分析认定：被告廖腾负本次事故的全部责任，两原告不负事故�任。被告驾驶的湘xx号小汽车在被告联合财保岳阳支公司处购买了交强险和商业险。为维护原告合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令二被告赔偿原告周华钢前段医药费12998.57元、后段医药费800元、取内固定5500元，误工费21112元、护理费2200元、交通费500元、住院伙食补助费1200元、营养费4200元、财产损失1000元、停车费230元、电动车施救费50元，赔偿原告李时学前期医药费1089.61元、后期治疗费800元、误工费13572元、营养费2700元，诉讼费由被告承担。	被告廖腾辩称，对原告陈述的基本事实及交警部门作出的责任认定无异议。依法认定原告的损失。本案车辆湘xx号小汽车在被告联合财保岳阳支公司投保交强险和商业险，购买不计免赔，被告联合财保岳阳支公司应当承担保险责任。被告垫付原告李时学医疗费1089.61元、原告周华钢医疗费12998.57元以及电动车施救费50元，要求在本案中一并处理。	被告联合财保岳阳支公司辩称，被告联合财保岳阳支公司在核实被告廖腾驾驶证和车辆行驶证后，愿意在保险范围内承担保险责任。鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。两原告营养费无依据，原告周华钢的住院伙食补助费、护理费标准过高。交通费和财产损失必须凭正式发票认定。停车费需凭正式发票认定，且属间接损失，保险公司不承担。	根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：	一、无争议事实：2016年3月26日14时30分，被告廖腾驾驶湘xx号小汽车在岳阳巴陵东路港岳豪庭路段由西往北转弯时与原告周华钢驾驶的两轮电动车相撞，造成两车受损、原告周华钢以及其搭载的原告李时学受伤的交通事故。原告周华钢受伤后被送往岳阳市二人民医院住院治疗20天。花费医疗费12998.57元。李时学花费医疗费1089.61元。经交警部门认定，被告廖腾负本次事故的全部责任。经交警部门委托，岳阳市金盾司法鉴定所于2016年5月6日评定原告周华钢属于轻伤二级，医疗建议为后段医疗费800元、自受伤之日起全休140天（其中包含取内固定休息时间），取内固定预计5500元。认定原告李时学轻伤二级，医疗建议为后段医疗费800元、自受伤之日起全休90天。	湘xx号小汽车在被告联合财保岳阳支公司投保了交强险和商业险（50万），并购买不计免赔。被告廖腾垫付原告李时学医疗费1089.61元、原告周华钢医疗费12998.57元、垫付车辆施救费50元。原告与被告廖腾、联合财保岳阳支公司均同意按照15%核减医保外用药。原告周华钢于2011年1月20日申领了拖拉机驾驶证，该证注明原告周华钢住址为岳阳市岳阳楼区奇家社区。被告廖腾要求在本案中一并处理其垫付的医药费、施救费。被告联合财保岳阳支公司对此无异议。原告同意将被告廖腾垫付的医药费、施救费�入其诉讼请求。	二、有争议事实：	1、原告周华钢主张本案护理费应当按照居民服务行业标准计算。被告则主张应当按照农、林、牧、副、渔标准进行认定。本院认为，原告周华钢户籍资料虽显示为岳阳县甘田乡戴家村人，但其早在2011年申领的拖拉机驾驶证住址显示为岳阳楼区奇家社区，根据生活经验，可以判断原告周华钢在城镇生活居住生活，其同住家属进行护理，护理人员的收入可以参照湖南居民服务业标准计算，故对原告周华钢提出按照居民服务行业标准计算护理费的主张，本院予以支持，对被告提出按照农、林、牧、副、渔标准计算护理费的主张，本院不予支持。	2、原告周华钢主张营养费4200元。被告联合财保岳阳支公司则认为没有医疗机构关于加强营养的建议，不应支持营养费。本院认为，原告虽提交了病历资料，但并无加强营养的建议，故对原告提出的营养费，本院不予支持。	3、原告周华钢主张在交通事故中其两轮电动车和手机损坏，被告应当支付财产损失1000元。被告则认为原告的财产损失并无正规发票证实，不认可该项费用。本院认为，原告虽未提供其手机受损的证据，本院对其手机损失不予认定。原告虽未提供其两轮电动车受损的金额，但交警部门在交通事故认定书中认定两车受损，故原告周华钢两轮电动车受损客观存在，本院酌情认定其电动车损失为300元。对超出的部分，本院不予支持。	4、原告主张被告应当承担停车费损失230元。被告廖腾则主张停车费应当属于行政管理费用的范畴，不应当由被告承担。被告联合财保岳阳支公司则认为该项费用属于间接损失且无正规发票，不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条之规定，原告向被告主张该项停车费，没有法律依据，本院对此不予支持。	5、原告虽主张被告廖腾垫付的施救费50元也应属于原告的损失，应当由被告联合财保岳阳支公司承担，但其提供的票据中显示50元为拖车费并非施救费，该项费用由被告联合财保岳阳支公司承担没有法律依据，本院对此不予支持。	本院认为，原告周华钢、李时学因本次交通事故造成伤害，理应得到赔偿。交警部门作出的交通事故认定书，认定被告廖腾负此次事故的全部责任，其结论客观真实，双方当事人均未提出异议，合法有效。被告廖腾应对两原告的损失承担相应的赔偿责任。被告联合财保岳阳支公司应当在保�责任范围内承担赔偿责任。	对原告周华钢的全部损失认定如下：1、前段医药费12998.57元。2、后续治疗费800元。被告联合财保岳阳支公司主张核减医保外用药，对该项费用的实际损失并无异议，本院对该笔费用予以认定。3、取内固定费用5500元。由于该项费用必然产生，鉴定机构评定该项费用为5500元，被告对此亦无异议，本院对此予以认定。4、误工费21112元。由于被告对此无异议，本院予以认定。5、护理费2200元。护理费按照上一年度湖南省居民服务行业标准42494元/年计算，护理时间为20天，由于原告主张的护理费2200元并未超出该标准，本院对此予以认定。6、交通费160元（20天×8元）。交通费按照住院时间20天进行计算，本院根据现有交通消费水平，酌情认定8元/天。对原告主张超出的部分，本院不予支持。7、住院伙食补助费1200元（60元/天×20天）。原告提出的住院伙食补助费60元/天符合湖南省关于交通事故住院伙食补助费的相关规定，本院对此予以支持。对被告联合财保岳阳支公司主张按30元/天计算，本院不予支持。8、财产损失300元。以上合计44270.57元。原告主张的营养费、停车费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。	对原告李时学的全部损失认定如下：1、前期医药费1089.61元。2、后期医药费800元。被告联合财保岳阳支公司主张核减医保外用药，对该项费用的实际损失并无异议，本院对该笔费用予以认定。3、误工�13572元。以上合计15461.61元。由于被告对此无异议，本院予以认定。对原告主张的营养费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。	被告联合财保岳阳支公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告周华钢、李时学医疗费共计10000元（根据比例计算原告周华钢为9200元、李时学为800元）。被告联合财保岳阳支公司在交强险伤残限额内赔偿原告周华钢24672元（误工费21112元+护理费2200元+交通费160元+住院伙食补助费1200元），在财产限额内赔偿原告周华钢300元。被告联合财保岳阳支公司在交强险伤残限额内赔偿原告李时学误工费13572元。原告周华钢剩余损失为10098.57元（前段医药费12998.57元+后续治疗费800元+取内固定费用5500元-9200元）。被告联合财保岳阳支公司应当在商业三责险范围内按照15%核减医保外用药后，赔偿原告周华钢8583.78元（10098.57元×85%）。原告周华钢剩余损失1514.79元（10098.57元×15%），应由被告廖腾赔偿，由于被告廖腾已经垫付原告周华钢医药费12998.57元，故原告周华钢应当返还被告11483.78元（12998.57元-1514.79元）。原告李时学的剩余损失为1089.61元（前期医药费1089.61元+后期医药费800元-800元）。被告联合财保岳阳支公司应当在商业三责险范围内按照15%核减医保外用药后，赔偿原告李时学926.17元（1089.61元×85%）。原告李时学的剩余损失163.44元（1089.61元×15%），应由被告廖腾赔偿，由于被告廖腾已经垫付原告李时学医药费1089.61元，故原告李时学还应当返还被告廖腾926.17元（1089.61元-163.44元）。	据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：	一、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本判决书生效后七日内支付原告周华钢保险赔偿款42755.78元；	二、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本判决书生效后七日内支付原告李时学保险赔偿款15298.17元；	以上一、二项，限被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	三、原告周华钢返还被告廖腾11483.78元；	四、原告李时学返还被告廖腾926.17元；	五、驳回原告周华钢、李时学其他诉讼请求；	本案诉讼费100元，由被告廖腾承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级�民法院。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年七月十二日	书 记 员  ＸＸ	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2017）湘0602民初1031号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年7月12日																															原告																							周华钢、李时学																															被告																							廖腾、洛阳交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司																															裁判文书的裁判结果：													一、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本判决书生效后七日内支付原告周华钢保险赔偿款42755.78元；													二、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本判决书生效后七日内支付原告李时学保险赔偿款15298.17元；													以上一、二项，限被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													三、原告周华钢返还被告廖腾11483.78元；													四、原告李时学返还被告廖腾926.17元；													五、驳回原告周华钢、李时学其他诉讼请求；													本案诉讼费100元，由被告廖腾承担。													庭长审批意见：																															主管院长意见：