wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1378号
原告：周龙清，男，1968年10月29日出生，汉族，住陕西省山阳县。
原告：张启炎，男，1974年7月4日出生，汉族，住陕西省山阳县。
委托诉讼代理人：韩少华，山阳县漫川关镇猛柱村村委推荐代理人，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等特别授权。
被告：翟建卿，男，1957年11月8日出生，汉族，住宜阳县，洛阳马龙新型材料有限公司员工。
委托诉讼代理人：李平均，洛阳马龙新型材料有限公司推荐代理人，代理权限为一般代理。
被告：宜阳县锦屏镇三利石英矿。住所地宜阳县锦屏镇八里堂村，个体经营。
经营者：吴保国。
被告:吴保国，男，汉族，1955年7月17日出生，住洛宁县。
原告周龙清、张启炎与被告翟建卿、吴保国、宜阳县锦屏镇三利石英矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周龙清、张启炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟建卿、吴保国赔偿原告经济损失1280500元；2、被告翟建卿、吴保国退还押金50000元；3、判令被告翟建卿、吴保国承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月经人介绍，原告周龙清、张启炎与二被告翟建卿、吴保国认识，约定共同开发由吴保国为业主的宜阳县锦屏镇三利石英矿。2011年11月26日，周龙清、张启炎与宜阳县锦屏镇三利石英矿签订劳务合同，载明：甲方宜阳县锦屏镇三利石英矿，法定代表人翟建卿、吴保国（××），乙方周龙清、张启炎。甲、乙双方达成以下协议：1、甲方同意开采出石英原矿交于乙方，包括运输、加工、易损件购置及维修，每吨甲方付给乙方50元整，场地建设、购置机械安装一切费用由乙方承担。2、甲方负责外围环境，协助乙方搞好各种建设工作，如果甲方造成乙方不能正常生产，造成损失由甲方承担一切费用。3、乙方在签协议后，30天内必须把机械设备安装完毕进入生产（特殊情况例外）。4、乙方在生产中，加强安全管理，工人自己出现小事故（3000元以内由乙方承担）。5、乙方应交给甲方安全金50000元，由甲方上交财政，乙方合同到期保证金退回本人。6、乙方在生产中按照甲方要求保质保量完成每天500吨，完不成造成损失由乙方承担，每6000吨甲方向乙方结算一次。7、如果遇到自然灾害或国家大政策变动，双方均不承担责任。8、以上协议自双方当事人签字之日生效。甲方签名吴保国、加盖宜阳县锦屏镇三利石英矿印章，乙方签名周龙清、张启炎，2011年11月26日。该生产线建成后，因被告吴保国、翟建卿的原因，矿山开发一直无法生产，造成机械设备级及人员闲置。在无人看管的情况下，于2015年9月20日被案外人王稼霖盗窃，生产线被破坏。
翟建卿辩称，1、答辩人不是宜阳县锦屏镇三利石英矿××，且在合同书上无签名，二原告起诉答辩人无法律依据。2、二原告起诉书中有被告宜阳县锦屏镇三利石英矿，在诉讼请求中无被告宜阳县锦屏镇三利石英矿，不相吻合；3、二原告生产线建成后应由原告进行看管，原告应当自己负责，合同中第四项有约定，原告应负责安全管理，设备被盗是原告自己的失职。现原告请求赔偿其损失，理由不足，应当依法驳回其诉讼请求；4、合同约定30日内建成设备生产线，而原告用近8个月建成生产线违反双方合同约定，原告没有履行合同约定。
吴保国答辩意见同翟建卿一致。
本院认为，2011年11月26日，原告周龙清、张启炎与宜阳县锦屏镇三利石英矿签订的劳务合同是双方真实意思表示，没有侵犯国家及第三人的利益，应为有效合同，本院予以确认。2014年3月13日宜阳县锦屏镇三利石英矿被依法注销，二原告与宜阳县锦屏镇三利石英矿签订的劳务合同无被告翟建卿签名，现有证据不能证明翟建卿系××，因此，二原告起诉被告翟建卿主体不适格。但双方对二原告的财产损失二被告是否承担赔偿责任存在争议，对此，本院认为，原告周龙清、张启炎与宜阳县锦屏镇三利石英矿签订的劳务合同约定，加工生产线由原告投资、安装设备，投入的机械设备归二原告所有，二原告交付加工后的石英石，宜阳县锦屏镇三利石英矿则支付二原告每吨50元的加工费，二者之间实际上是加工承揽关系。承揽人以自己的技术和设备提供工作成果，承揽中的风险应由承揽人自己承担，各被告无合同约定也无法律规定为原告的机械设备提供安全保障，且二原告的财产损失已经证实是被他人盗窃。故二原告请求各被告赔偿经济损失，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周龙清、张启炎的诉讼请求。
案件受理费减半收取8387元，由原告周龙清、张启炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙丙飞
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3975号
原告：刘宝利，男，1962年4月5日生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：李春月，河北精耘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘书珍，女，1966年4月5日生，住涿州市，系原告妹妹。
被告：刘文，男，1989年2月16日生，汉族，住涿州市。
被告：涿州市清凉寺街道办事处小沙坎村村民委员会，地址：涿州市清凉寺办事处小沙坎村。
法定代表人：李联山
被告：李荣，男，1953年7月7日生，汉族，住涿州市清凉寺区。
被告：河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司，地址：涿州市开发区名流大酒店。
法定代表人：丁文杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李树勇，河北博典律师事务所律师。
原告刘宝利与被告刘文、涿州市清凉寺街道办事处小沙坎村村民委员会（以下简称小沙坎村委会）、李荣、河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司（以下简称名流房地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝利及其委托诉讼代理人李春月、刘书珍，被告名流房地产的委托诉讼代理人李树勇到庭参加诉讼。被告刘文、小沙坎村委会、李荣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝利向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告刘文返还原告房屋拆迁安置补偿款5万元。2、请求法院确认被告刘文与被告小沙坎村委会签订的拆迁合同无效，依法确认位于涿州市名流××楼××单元××室回迁安置房屋为原告所有。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2000年11月，原告刘宝利用拆迁款5.2万元在柴文伯（小沙坎村人）的介绍下，经小沙坎村委会同意购买了李银（小沙坎村人）的房屋及院落并一直居住。原告与被告刘文系父子，当时刘文11岁。2014年4月，小沙坎城中村改造，拆迁原告的房屋及院落，被告刘文在原告不知情的情况下以原告的名义与被告小沙坎村委会签订了回迁安置房安置补偿合同。安置房屋为涿州市名流一品2#-1-2005号，安置人分别为刘文、刘宝利、屈伟松，产权属于刘文，面积96.3平方米，被告刘文于2014年5月6日领取补偿费5万元。原告自被告小沙坎村委会得知补偿安置房，前往居住时被刘文赶出。原告认为其应当是安置房屋的产权人，找到各被告要安置房，均未实际解决。原告现身患疾病，丧失劳动能力，无经济来源，生活窘迫。为维护其合法权益，特诉至贵院，望查明事实，判如所请。
被告刘文、小沙坎村委会、李荣经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩。
被告名流房地产辩称，名流公司不是本案适格主体，原告诉争房屋纠纷是家庭内部矛盾，与名流公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告与被告刘文系父子关系。2000年，原告购买清凉寺小沙坎村村民李银（李月增）的房屋并居住。2011年，清凉寺小沙坎村进行城中村改造，拆迁原告所购买的上述房屋。2014年4月6日，被告刘文与被告小沙坎村委会签订《清凉寺办事处小沙坎村城中村改造房屋搬迁安置补偿合同》，被告李荣作为当时小沙坎村委会的法定代表人在合同上签字。合同载明，乙方（被告刘文）有小沙坎村基本村民刘文、刘宝利、屈伟松；乙方安置到名流一品2#-1-2005，面积96.3㎡；乙方安置房屋的产权属于刘文，共有人3；补助装修费用伍万元整。被告刘文于2014年5月16日领取补偿款5万元。被告名流房地产于当日向刘文出具了交房通知及交房单。
本院认为，原、被告之间的争议焦点系1、被告名流房地产作为本案主体是否适格。2、被告刘文与被告小沙坎村委会之间的安置补偿合同是否有效，诉争房屋归谁所有。3、原告要求被告刘文返还补偿款5万元有无依据。
关于第一个争议焦点。本案诉争房屋系由被告名流房地产公司开发并交付给被告刘文。本院认为，名流房地产系依据被告小沙坎村委会与被告刘文签订的房屋拆迁安置补偿合同认定安置房系被告刘文所有，故将安置房交付给被告刘文。名流房地产在房屋交付过程中并没有实质审查房屋产权人的义务，故其交付房屋的行为不违反法律规定。本院对原告要求其返还回迁安置房的请求不予支持。
关于第二个争议焦点。本院认为，原告于2000年购买本案被拆迁房屋，其系该房屋产权人。本案中位于涿州市名流××＃××室的安置房系拆迁原告刘宝利的原有房屋而得来，其产权人应为原房屋产权人刘宝利。被告小沙坎村委会与被告刘文签订安置补偿合同并将刘文作为安置房屋产权人的行为侵害了原告的合法权益，违反法律规定，应当认定为无效。
关于第三个争议焦点。本院认为，被告刘文既非安置房屋产权人，其无权领取该安置补偿款。故本院对原告要求被告刘文返还5万元补偿款的请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘文与被告涿州市清凉寺街道办事处小沙坎村村民委员会于2014年4月6日签订的《清凉寺办事处小沙坎村城中村改造房屋搬迁安置补偿合同》无效。
位于涿州市名流一品2#-1-2005室的房屋系原告刘宝利所有。
被告刘文自本判决生效后十日内返还原告刘宝利补偿款5万元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 高珊珊
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3293号
原告：李君昌，男，1959年1月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：赵雄，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：徐琴，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆旭立建筑工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇北门街。统一社会信用代码91500226203855834T。
法定代表人：唐帮荣，董事长。
原告李君昌与被告重庆旭立建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李君昌撤诉。
本案案件受理费1300元，原告缓交600元，实际预交50元，减半收取计650元,由原告李君昌负担。
审判员 张洋宾
二〇一七年八月二十八日
书记员 贺 杨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4899号
原告：李伟媛，女，1988年1月4日出生，汉族，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：安君美，新疆西昭律师事务所律师
被告：巴州金蝶商贸有限公司，住所地：库尔勒市华凌市场洁具A区房头区2#，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马学军，该公司总经理，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：温超兵，新疆天雪律师事务所律师
原告李伟媛诉被告巴州金蝶商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。
本院经审查认为，本案被告巴州金蝶商贸有限公司在库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告李伟媛向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）新2801民初4838号案件审理。
审判员 森德木
二〇一七年十一月七日
书记员 董 斯
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执140号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县城翠屏街27号，组织机构代码证：863529946。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
委托代理人展琦,男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被执行人张雷，男，汉族，住平阴县孝直镇西湿口村171号
被执行人李玉才，男，汉族，住平阴县孝直镇西湿口村124号
被执行人李怀军，男，汉族，住平阴县孝直镇西湿口村71号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人张雷、李玉才、李怀军金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为5万元及利息，未执行标的为5万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第352号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛 冰
审判员 付言波
审判员 侯晓勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈姗姗
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01533号
原告银中大厦业主委员会，住址重庆市渝中区中一路160号银中大厦。
委托代理人秦小华，该业主委员会主任。
被告粟道虹。
本院在审理原告银中大厦业主委员会诉被告粟道虹共有纠纷一案中，原告银中大厦业主委员会于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银中大厦业主委员会的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银中大厦业主委员会撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告银中大厦业主委员会负担。
代理审判员 赵文康
二〇一四年三月六日
书 记 员 屈冬梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初642号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人：冯伯仲。
委托代理人：邱任、方传龙，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：程国保，男，汉族，1988年4月8日出生，身份证住址：山东省东明县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡欠款本金34832及利息、滞纳金[截至2016年8月12日尚欠利息11425.14元、滞纳金5779元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、卡号：62×××27；
二、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
三、违约情况：未按时履行还款义务；
四、尚欠金额：截至2016年8月12日，本金34832元、利息11425.14元，滞纳金5779元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程国保应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金34832元及利息、滞纳金[截至2016年8月12日尚欠利息11425.14元、滞纳金5779元;后续利息按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计算至2016年12月31日止]。
二、驳回中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100.9元（原告已预交），由被告程国保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周敬棠
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 欧浩森
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李嘉慧
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终831号
上诉人(原审原告)：上海阿康农业生产资料有限公司，住所地上海市黄浦区。
被上诉人(原审被告)：永安市鑫凯商贸有限公司，住所地福建省永安市。
被上诉人(原审被告)：福建宏冠化工股份有限公司，住所地福建省永安市。
上诉人上海阿康农业生产资料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初10602号民事裁定，向本院提起上诉。
上海阿康农业生产资料有限公司上诉称，涉案合同已明确约定本案由合同签订地人民法院即上海市黄浦区人民法院管辖，一审裁定以上诉人未能提供合同原件为由否认合同中对管辖权的约定，同时以“双方均认可本案涉及的货物系通过铁路运输方式到达福建省永安市，后由被告在火车站提货”为由认为本案合同履行地在福建省永安市违反相关法律规定。据此，上诉人请求撤销原裁定，本案应由上海市黄浦区人民法院审理。
被上诉人永安市鑫凯商贸有限公司未作答辩。
被上诉人福建宏冠化工股份有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。故本案合同履行地的认定应为履行交货义务方即上诉人所在地，而非实际交货地点。原审法院对此认定有误，本院予以纠正。本案上诉人实际经营地位于上海市黄浦区，因此上海市黄浦区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初10602号民事裁定；
二、本案由上海市黄浦区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
………
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1895号
罪犯司超群，男，1984年11月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十二月二十六日，通榆县人民法院作出（2011）刑初字第114号刑事判决，认定罪犯司超群犯强奸罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯司超群在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯司超群减去有期徒刑一年（刑期至：二0一四年九月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1411号
申请执行人：李永芳，女，1970年12月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：王光明，男，1971年6月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李国生，男，1971年5月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
李永芳与王光明、李国生民间借贷纠纷一案，本院（2017）川2002执1411号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王光明、李国生银行账户上的存款17.5万元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王光明、李国生价值17.5万元的财产；或扣留、提取被执行人王光明、李国生的合法收入17.5万元。
本裁定立即生效。
审判长 曾 萍
审判员 姚金元
审判员 刘显清
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁 倩
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）兵1102刑初3号
公诉机关新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院。
被告人张元文，男，1958年6月1日出生于甘肃武威地区永昌公社，居民身份证号码6503001958********，汉族，初中文化程度，第十二师三坪农场十一连退休职工，住乌鲁木齐市头屯河区育坪街111号F区6号楼1单元1202室（户籍所在地），因涉嫌盗窃罪，于2017年9月25日被新疆三坪垦区公安局刑事拘留，同年9月28日被新疆三坪垦区公安局取保候审。
辩护人陈欣，新疆瀛漠律师事务所律师。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院以三垦检公刑诉[2018]3号起诉书指控被告人张元文犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指派检察员张慧敏出庭支持公诉。被告人张元文及其辩护人陈欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指控：2017年6月底至7月初某日，被告人张元文去到被害人陈龙山承包的蟠桃园内的农房处，从陈龙山搭在房门衣服口袋内盗窃钥匙一把。当日下午，张元文持盗得钥匙去到陈龙山位于三坪农场保障性住房F区25号楼4单元1001室打开房门入室，从大卧室衣柜内盗得黄金耳饰一对、黄金吊坠两个、黄金项链一条、黄金手镯一个、银戒指一枚，以上被盗物品，经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定，共计价值人民币20692元；从小卧室盗得项链五条、耳钉一对、手串一串、彩珠一枚（以上物品未作价）。盗窃得手后张元文将上述盗得物品放在自己家中，又将钥匙放回到陈龙山挂在蟠桃园农房门上衣服口袋内。2017年9月24日，三坪垦区公安局侦查人员在张元文家中搜查，依法扣押上述被盗首饰，并发还给被害人。
2017年8月某日，被告人张元文在陈龙山承包的蟠桃园内捡到陈龙山遗失的住宅钥匙并占为己有。2017年9月24日10时许，张元文持钥匙进到陈龙山位于三坪农场保障性住房F区25号楼4单元1001室的家中行窃被发现，被抓获归案。
公诉机关认为，被告人张元文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额已达较大标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张元文归案后如实供述犯罪事实，主动赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。建议对被告人张元文在一年八个月以下量刑，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供相应的证据证实。
被告人张元文在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，其辩护人提出被告人张元文具有坦白情节，认罪悔罪并取得被害人的谅解，从轻处罚并建议适用缓刑。
上述事实，被告人张元文在开庭审理过程中无异议，并有被害人报案材料及陈述、被告人的供述、辨认笔录、辨认现场照片、户籍证明、到案经过、视听资料、检验报告、涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张元文以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币20692元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人张元文有坦白情节，取得了受害人的谅解，依法可从轻处罚，并决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张元文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 立
二〇一八年三月十三日
书记员 陈蓓蓓
1
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8101民初546号
原告：娄某，男，1962年3月12日出生，汉族，无职业。
被告：陶某，男，1972年08月17日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场种植户。
原告娄某因与被告陶某保证合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉。本院受理后，审判员张金星适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告娄某、被告陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告娄某诉称，2016年3月21日，国某找到原告要求借钱，原告借给国某现金20500元，约定2016年10月25日还款，到期不还，由保人陶某偿还，到期后，原告联系不上债务人国某，原告就找被告陶某，被告拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求判令被告承担担保责任，立即偿还原告借款20500元，利息1845元，合计22345元，并承担本案诉讼费及其它相关费用。
被告陶某辩称，承认担保事实，对利息不认可，因为借条没有约定，并明确表示没有钱偿还。原告起诉本人错误，应该起诉国光。
原告娄某为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
借条一份。证明：2016年3月21日，原告借给国光现金20500元，约定2016年10月25日还款，并由陶某担保签字的事实。
被告陶某质证的意见为：对该证据没有异议。
被告陶某未提供证据。
本院的认证意见为：被告陶某对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，原告提供的证据能够证明被告陶某为借款人国光向娄某借款提供保证的事实，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的诉讼主张及举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
被告陶某系绥滨农场种植户。2016年3月21日，借款人国某因生活需要向原告娄某借款20500元，双方约定还款日期为2016年10月25日，陶某提供担保，未明确约定保证方式。到期后，国光与被告陶某均未偿还借款。
本院认为，被告陶某为借款人国某向娄某借款提供保证，因未明确具体的保证方式，应视为连带责任保证。陶某对借款提供了保证，原告娄某要求其承担连带保证责任，偿还借款本金的诉求，于法有据，本院依法予以支持。借贷双方没有约定利息，原告主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下:
一、被告陶某于本判决生效之日起15日内偿还原告娄某借款本金20500元；
二、被告陶某承担保证责任后，有权向国某追偿；
三、驳回原告娄某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由原告娄某负担46元，被告陶某负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张金星
二〇一七年六月八日
书记员 孔静静
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执148号
申请执行人刘玉华，女，1969年7月13日生，汉族，个体工商户，住南通市。
被执行人丁亚军，男，1978年10月13日生，汉族，农民，住如东县。
申请执行人刘玉华与被执行人丁亚军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）东栟民初字第0297号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人丁亚军于判决生效后10日内偿还申请执行人刘玉华欠款人民币48600元，支付逾期利息损失4458元。案件受理费人民币1020元，由被执行人承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人丁亚军名下的银行存款、房产和车辆登记信息，未查询到可供执行的财产线索。同时查明，被执行人丁亚军长期在外，下落不明。因被执行人丁亚军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月11日依法将其纳入失信被执行人名单。现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行过程，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的54078元和执行费711元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东栟民初字第0297号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具体下落或有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一六年七月十一日
书记员 范中达
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第873号
罪犯侯全胜，男，1973年5月22日出生，汉族，高中文化，河北省徐水县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○一二年八月二十九日作出（2012）徐刑初字第173号刑事判决，以被告人侯全胜犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯全胜在服刑期间，于2013年7月5日至2013年10月15日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯全胜减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第873号
罪犯侯全胜，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○一二年八月二十九日作出（2012）徐刑初字第173号刑事判决，以被告人侯全胜犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯全胜在服刑期间，于2013年7月5日至2013年10月15日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯全胜减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执异2号
案外人：黄平胜，男，1991年8月14日出生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人：周国良，男，1969年5月17日出生，汉族，住莘县。
被执行人：莘县祥和塑业有限公司。住所地：莘县古云镇。
法定代表人：董学东，该公司经理。
本院在执行申请执行人周国良与被执行人莘县祥和塑业有限公司等民间借贷纠纷一案中，案外人黄平胜对本院查封的被执行人莘县祥和塑业有限公司厂房租金壹佰万元（1000000.00元）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄平胜称，莘县法院所执行的财产属于我所有，莘县祥和塑业有限公司的资产（详见清单）已于2014年9月27日抵账给黄廷真，原因是黄廷真在为莘县鑫拓化工有限公司从濮阳暴红利处借款是担保人，后因莘县鑫拓化工有限公司还不上，作为莘县鑫拓化工有限公司的大股东董学东自愿将其本人所有的莘县祥和塑业有限公司的资产（详见清单）转让给黄廷真，由黄廷真代莘县鑫拓化工有限公司偿还该公司所欠暴红利的借款300万元，2014年9月30日黄廷真将自己所有的资产出租给何永良，后黄廷真将董学东抵偿给其本人的莘县祥和塑业有限公司的资产（详见清单）在分家时给了其次子黄平胜，这样何永良将租金就实际给付了其所租赁资产的实际所有人黄平胜，2017年1月12日黄平胜以其所有的莘县祥和塑业有限公司的资产登记注册了莘县平胜塑业有限公司，2017年1月13日何永良与莘县平胜塑业有限公司补签了租赁合同，实际上作为被协助执行的何永良根本不是租赁的莘县祥和塑业有限公司的资产，而是黄平胜所有的莘县平胜塑业有限公司的财产，其租金收益也当然归莘县平胜塑业有限公司。综上，异议人所提执行异议完全是事实，也符合法律规定，请求法院依法支持异议申请，对（2016）鲁1522执字第1422号协助执行通知书终止执行。
本院查明，原告周国良与被告董学东、莘县祥和塑业有限公司、陈强、陈超、聊城鸿安环保材料有限公司、山东信诺塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2016年4月6日作出（2015）莘民一初字第1336号民事判决书，判决为：一、被告董学东、莘县祥和塑业有限公司给付原告周国良欠款958000元及利息（利息自2014年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告陈强、陈超、聊城鸿安环保材料有限公司、山东信诺塑胶有限公司对被告董学东、莘县祥和塑业有限公司的上述欠款承担连带清偿责任。二、被告陈强、陈超、聊城鸿安环保材料有限公司、山东信诺塑胶有限公司承担清偿责任后，有权向被告董学东、莘县祥和塑业有限公司追偿。因被告未按判决履行义务，原告于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2016）鲁1522执1422号。本案在执行过程中，本院于2016年8月24日作出（2016）鲁1522执字第1422号执行裁定书，裁定如下：查封被执行人莘县祥和塑业有限公司厂房租金壹佰万元（1000000元）。从2017年1月1日起每年250000元到额满为止。
另查明：2017年1月1日，甲方（出租方）莘县平胜塑业有限公司与乙方（承租方）何永良签订了《租赁合同》一份，合同约定：甲乙双方友好协商，就乙方租用甲方莘县平胜塑业有限公司厂房、设备以及其他事项达成如下协议：1、甲方向乙方出租，坐落于山东省聊城市莘县古云经济开发区富云路南首路西58号，王拐村。厂房6600平方米及附属配套设备，（后附清单）（含职工住房50间，变压器、水塔）每年租金总计为25万元。2、双方约定租期为二年，租期届满后如甲方继续出租，乙方有优先承租权。3、租期届满后，乙方按照清单附件所约定的数额归还甲方出租的设备，不再计算设备折旧。（注明：圆织机、拉丝机为甲方所有）。4、租金已支付甲方至2017年12月31日。5、本合同一式两份，甲乙双方各一份，未尽事宜，由甲乙双方商议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定，本案中，出租方莘县平胜塑业有限公司作为独立法人与承租方何永良签订租赁合同，租金理应归莘县平胜塑业有限公司所有，莘县平胜塑业有限公司系该租金的权利人，其有权对租金主张权利并提出排除执行的异议。案外人黄平胜系公司法定代表人、股东，其个人对莘县平胜塑业有限公司所有的租金并不享有权利，不具有提出案外人异议的主体资格。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，案外人黄平胜的异议申请在立案后发现不符合受理条件，故应予以驳回。
综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十条四的规定，裁定如下：
驳回案外人黄平胜的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向山东省聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵保福
审 判 员 李子方
人民陪审员 赵玉波
二〇一七年九月十四日
书 记 员 程 飞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民特71号
申请人：厦门口水网络有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路886号世贸商城A座2014单元。
法定代表人：温高磊，总经理。
被申请人：庄荣华，女，1992年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请人厦门口水网络有限公司因与被申请人庄荣华申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出的厦思劳仲案【2017】55号裁决，于2017年3月23日向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。经本院传票传唤，厦门口水网络有限公司未到庭参加诉讼，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按申请人厦门口水网络有限公司自动撤回申请处理，双方当事人均按劳动仲裁裁决执行。
本案案件受理费减半收取5元，由申请人厦门口水网络有限公司负担
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 张南日
代理审判员 刘国如
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终375号
上诉人（原审原告）：邱茂刚，男，汉族，无业，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）：陈金权，男，其他自然情况不详。
被上诉人（原审被告）：张琳，女，其他自然情况不详。
上诉人邱茂刚因与被上诉人陈金权、被上诉人张琳房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2015）大洼民一初字第00769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”一审法院在认定邱茂刚与陈金权、张琳之间为民间借贷法律关系、房屋买卖合同系为民间借贷提供担保的前提下，应履行释明义务，告知邱茂刚变更诉讼请求及拒绝变更的法律后果。如邱茂刚拒绝变更诉讼请求，一审法院亦应以裁定的方式驳回邱茂刚的起诉。但一审法院认定的法律关系与邱茂刚主张的法律关系性质不一致，未对邱茂刚进行告知与释明，径行判决驳回邱茂刚的诉讼请求，属于违反法定程序，适用法律错误。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2015）大洼民一初字第00769�事判决；
二、本案发回盘锦市大洼区人民法院审理。
上诉人邱茂刚预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王庆丰
审判员 高玉波
审判员 石 光
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 鑫
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00222号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1981年6月27日出生于颍上县，汉族，小学文化，农民。以前未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月19日主动到颍上县公安局谢桥派出所投案，同日被颍上县公安局取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员曹培涛出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月9日18时许，被告人谢某甲驾驶货车沿颍上县谢某乙镇潘谢公路自东向西行驶，当行驶至潘谢公路三号桥附近路段时，与被害人陈某甲驾驶的货车相会，因路面狭窄，两车互不相让，形成僵持。谢某甲误以为陈某甲打电话约人，遂电话约集谢某丙、姜某、王某前来帮助，谢某丙等人到来后，谢某甲将陈某甲从车内拉下殴打，致陈某甲右上切齿牙冠折，全身多处皮肤挫伤，腰椎右侧第2、3、4横突骨折，其中腰椎横突骨折属于轻伤。案发后，被告人谢某甲与被害人陈某甲达成和解协议，赔偿经济损失5.2万元，陈某甲对谢某甲予以谅解。2013年6月19日，谢某甲主动到颍上县公安局谢某乙派出所投案，庭审时如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某甲陈述、证人谢某丙证言、现场勘查笔录、现场图、照片、颍上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、接受刑事案件登记表、情况说明、调解协议书、收条、谅解书、撤诉书、被告人谢某甲所在社区居委会证明等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为：被告人谢某甲因与他人发生纠纷，不能正确对待，故意伤害他人身体，并致他人轻伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后，被告人谢某甲主动到公安机关投案，庭审时如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人谢某甲积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人谢某甲犯罪的事实、情节、危害后果及犯罪后自首、积极赔偿、悔罪表现、取得谅解等情节，决定对其从轻处罚，且适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 谌 敏
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 朱颍辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1325刑初115号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人庞某，男，1983年5月23日出生，汉族，初中文化，住四川省西充县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪一案，于2017年8月日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员冯慧丽出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人庞某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庞某到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人庞某对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：2017年5月26日，被告人庞某与杨某、庞某1等人在西充县天宝西路“朋友圈火锅店”吃晚饭时饮酒。饭后，被告人庞某驾驶两轮摩托车搭载杨某从天宝西路处出发，沿安汉大道三段向环城路方向行驶，23时28分许，行至安汉大道三段“茂源大酒店”时被执勤民警现场查获。经检验，被告人庞某血液内乙醇含量为103.4毫克/100毫升，被告人庞某系醉酒驾驶机动车。
同时查明，被告人庞某到案后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人庞某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人庞某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，拟判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红清
人民陪审员 冯菊华
人民陪审员 向子昭
二〇一七年八月十六日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初392号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人王盛坤，男，1992年5月18日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，务工，住武汉市江夏区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]402号起诉书指控被告人王盛坤犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月9日21时许，被告人王盛坤超速驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车沿武昌大道由北向南行驶，当行至本区纸坊街道简朴寨酒店门前路段时，因避让不及，撞上由西向东横过马路的行人刘某英、夏晚荣，致二人受伤倒地，后刘某英在送往医院途中死亡。经鉴定，刘某英符合严重颅脑外伤死亡、全身所受外伤符合交通工具所致；夏晚荣的损伤程度为轻伤一级。
武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告人王盛坤负此事故主要责任，刘某英、夏晚荣负此事故次要责任。事故发生后，被告人王盛坤报警并在现场等候公安人员处理。后被告人王盛坤家属代其赔偿刘某英近亲属人民币39万元，与夏晚荣达成调解，并取得刘某英近亲属及夏晚荣的谅解。
公诉机关认为被告人王盛坤具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节；赔偿并取得谅解、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人王盛坤有期徒刑八个月至一年，缓刑一年。
被告人王盛坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王盛坤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王盛坤认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人王盛坤的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：
被告人王盛坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一七年九月十一日
书记员 张锭杰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终1979号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司，住所广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺路嘉信广场城市广场一期三层，统一社会信用代码×××055。
法定代表人：吴礼恒。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）与被上诉人佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司（以下简称卡王娱乐公司）因侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1371号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由卡王娱乐公司负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州四达音像公司（以下简称贵州四达公司）投资拍摄制作，贵州四达公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州四达公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。
本院认为，本案菜之鸟公司主张卡王娱乐公司的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州四达音像公司制作”，并未明确标注贵州四达公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州四达公司制作，但不能就此证明贵州四达公司就是涉案音乐电视作品的制片人。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州四达公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余珂珂
审 判 员 安 静
审 判 员 黄玉凤
二〇一八年二月二十七日
法官助理 黄结仪
书 记 员 冯隽尧
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第966号
原告唐某某。
委托代理人傅建高，安化县梅城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王某。
委托代理人王某英，系被告王某的姑姑，代理权限为一般代理。
原告唐某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘再立于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人傅建高，被告王某及其委托代理人王某英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告与被告王某经人介绍相识，2002年2月10日登记结婚，2002年10月13日生育男孩王某某，现在梅城完小读书，婚后被告脾气暴躁，双方常为家庭琐事发生争吵，多次动手打原告，经常恐吓原告，扬言要杀掉原告，将原告赶出家门，并把锁都更换了，原告两次向法院起诉离婚，均被驳回了离婚诉讼请求。原告认为与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割，原告个人财产归原告所有；3、婚生小孩王某某由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告王某辩称，与原告唐某某夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚，被告现在开的面的汽车是被告父母出资购买，不是原、被告夫妻共同财产，冰箱是小孩的压岁钱买的，洗衣机是以原来旧洗衣机斢换，交补差款购买的，婚生小孩王某某患癫痫病，每年药费要花7720元，原告没出过钱。
经审理查明，原告唐某某与被告王某经人介绍相识，于2002年2月10日登记结婚，2002年10月13日生育男孩王某某，现随被告及被告父母生活，在本县梅城完小读书，2009年7月王某某患癫痫疾病，现经益阳市萸江司法鉴定所鉴定，需长期服药治疗，每月医疗费约300元。原、被告婚后长期与被告父母共同生活，期间购买了洗衣机、电冰箱各一台，2012年初购买了一台价值约50000元的面的汽车。原告婚前嫁妆有29寸彩色电视机一台、落地电风扇一台、消毒柜一台，VCD、功放机、音响一套，棉被四床。2012年11月14日，原告以与被告感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，被本院依法驳回了诉讼请求，2013年7月23日，原告再次提起离婚诉讼，又被本院依法驳回了离婚诉讼请求，今年8月14日，原告再将本案诉来本院。
上述事实有原被告户籍证明、结婚登记证、小孩户籍证明、（2012）安法民一初字第1373号民事判决书、（2013）安法民一初字第813号民事判决书、司法鉴定书及原被告双方的当庭陈述等证据予以证实，足可以认定。
本院认为，原告唐某某与被告王某依法登记结婚，系合法的夫妻关系，但婚后原、被告因感情问题，经常发生矛盾，原告曾经两次起诉与被告离婚，均被人民法院依法驳回了离婚诉讼请求，现原告再次提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，经本院多次做工作，均未和好夫妻关系，表明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，依法应判决离婚，故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。
原、被告婚生小孩王某某长期与被告及被告父母共同生活，已完全适应了被告所在地的生活环境，其由被告抚养更有利于成长和疾病治疗，故原告要求抚养小孩的诉讼请求，本院不予支持，原告应支付相应抚养费，被告及小孩虽为农业人口，但其居住地属于城中村的性质，生活标准与城镇相当，现城镇居民年人均消费支出为15887元，本院酌情确定原告应支付抚养费47661（15887×6÷2）元。
原告婚前嫁妆有29寸彩色电视机一台、落地电风扇一台、消毒柜一台，VCD、功放机、音响一套，棉被四床，属于原告个人财产，应归原告个人所有。原、被告婚后与被告父母共同生活，期间添置了电冰箱一台、电视机一台，面的汽车一台，被告认为面的汽车系其父母单独出资购买，但原告不认可这一事实，被告也未提供相关证据予以证明，故被告的该意见本院不予采纳，原告认为上述财产是夫妻共同财产，并提供了本院判决书证明其主张，但该证据与本次庭审查明的事实不符，本院认为这些财产应视为家庭共同财产，而非夫妻共同财产，上述财产如有纠纷可另寻途径解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告王某离婚；
二、婚生小孩由被告王某抚养成人，由原告唐某某一次性支付抚养费47661元；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的一方有探视子女的权利，另一方有协助的义务；
三、原告唐某某婚前嫁妆有29寸彩色电视机一台、落地电风扇一台、消毒柜一台，VCD、功放机、音响一套，棉被四床归原告所有；
四、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，义务人如未按本判决履行义务，权利人可在两年内申请人民法院强制执行。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某负担。（被告负担部分，原告唐某某已垫付，在执行中一并给付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘再立
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 学
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初1462号
原告祝令顺，农民。
被告宋文强，农民。
被告孙培，农民。
原告祝令顺诉被告宋文强、孙培民间借贷纠纷一案，原告祝令顺于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝令顺的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祝令顺撤回对被告宋文强、孙培的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告祝令顺承担。
。
代理审判员 张 阳
二〇一六年五月九日
书 记 员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执325号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司习水县支行。
住所地：贵州省习水县东皇镇桂花路*号。
法定代表人何鑫，该行行长。
委托代理人袁照武，该行经理。
被执行人陈相任，男，生于1982年10月1日，汉族，贵州省习水县人，住本县。
被执行人陈显良，男，生于1981年10月25日，汉族，贵州省习水县人，住本县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司习水县支行申请执行任陈相任、陈显良借款合同纠纷一案过程中，被执行人陈相任、陈显良军下落不明，并无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任 令
审 判 员 李小刚
代理审判员 帅 言
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴小平
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第715号
罪犯樊中奇。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二〇一二年二月二十四日作出（2012）常刑一初字第12号刑事判决，以被告人樊中奇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○二四年七月十日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯樊中奇自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至三季度在劳动竞赛中完成目标任务4次获得奖励分6分。考核截止2013年11月共获奖励分87.5分。2012年三季度至2013年二季度改造质量季评估为较好档、较好档、较好档、较好档，年度评估等次为B等；2013年三季度改造质量季评估为较好档。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯樊中奇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊中奇在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊中奇减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二三年七月十日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第512号
原告毕丹，个体业主，住齐齐哈尔市。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区中环南路41号。
代表人周海峰，总经理。
原告毕丹与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕丹、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕丹诉称，2014年11月11日16时50分许，在建华区龙沙路肛肠医院门前，刘佳驾驶黑BC35**号轻型普通货车由东向西行驶时，与由北向南横过道路的行人毕丹相撞，造成原告毕丹受伤的交通事故。事发后原告毕丹被送往齐齐哈尔中医医院住院治疗，经齐齐哈尔市公安交警支队建华交警大队道路交通事故认定，认定刘佳负事故全部责任，原告毕丹不负事故责任。齐齐哈尔市安通司法鉴定中心对原告毕丹的伤残等级、医疗终结时间、误工日评定、入院至医疗终结护理人数等四项进行鉴定。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司处投保了机动车事故责任强制保险及商业第三者责任保险，原告毕丹住院期间医疗费由被告刘佳支付。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司应在交强险及商业第三者责任险限额内，对原告因交通事故导致的人身损害和财产损失承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司认可肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险，同意在保险限额内进行赔偿。对误工证明有异议，同意按照居民平均工资40794.00元的标准计算，认为住院伙食补助费过高。护理天数应按照115天计算。伤残赔偿金应按照19597.00元的标准计算。交通费同意按照每天3.00元计算，同时认为精神抚慰金过高。
被告刘佳辩称，事故车辆已经在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。被告刘佳已经垫付医药费56，442.48元。
经审理查明，2014年11月11日16时50分许，在建华区龙沙路肛肠医院门前，被告刘佳驾驶黑BC35**号轻型普通货车由东向西行驶时，与由北向南横过道路的行人原告毕丹相撞，造成原告毕丹受伤的交通事故。事发后原告毕丹被送往齐齐哈尔中医医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤等外伤。原告毕丹住院期间医疗费56，442.48由被告刘佳支付。经齐齐哈尔市公安交警支队建华交警大队认定，被告刘佳负事故全部责任，原告毕丹不负事故责任。齐齐哈尔市安通司法鉴定中心于2015年4月10日出具鉴定书，原告毕丹为三个伤残十级；现可医疗终结；入院至医疗终结前需1人护理；误工日为伤后300天；肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司处投保了机动车事故责任强制保险及商业第三者责任保险。原告因此要求各被告承担各项损失134，905.48元。
本院认为，被告刘佳的违章驾驶行为是造成原告毕丹人身损害的原因，其对原告毕丹应当承担民事赔偿责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司投保了交强险和商业第三责任保险，被告刘佳的民事赔偿责任应由被告保险公司承担。原告并未提供充分的误工费和护理费证据，其误工费和护理费可参照全省分行业在岗职工平均工资43，034.00元的标准计算。住院伙食补助费可按照住院期间每天100.00元的标准给付。交通费可按照住院期间每天3.00元的标准计算。鉴于本起交通事故造成原告毕丹多处伤残，可酌情给付精神抚慰金3000.00元。被告刘佳垫付的原告毕丹住院医药费可由被告保险公司给付。原告毕丹鉴定过程中发生的鉴定费及鉴定检查费用应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司于本判决生效之日起15日内在交强险范围内给付原告毕丹住院伙食补助费10，000.00元、误工费35，370.41元、护理费17，567.30元、伤残赔偿金53，717.29元、交通费345.00元、精神损害赔偿金3000.00元，合计120，000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司于本判决生效之日起15日内在商业第三者责任保险范围内给付原告毕丹医药费265.00元、伙食补助费1500.00元、伤残赔偿金544.31元，合计2，309.31元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司于本判决生效之日起15日内给付被告刘佳垫付的原告毕丹医药费56，442.48元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3173.00元，由原告毕丹负担232.52元，由被告刘佳负担2940.48元。鉴定费2710.00元，由被告刘佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李福龙
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 曾 新
二〇一五年七月十日
书 记 员 马丽丽
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第512号原告邱万荣，男，1975年4月25日出生，住福建省建宁县。被告江贵旺，男，1981年9月27日出生，住福建省建宁县。被告余明香，女，1981年11月6日出生，住福建省建宁县。被告岳振辉，男，1975年8月3日出生，住福建省建宁县。原告邱万荣与被告江贵旺、余明香、岳振辉民间借贷纠纷一案，原告邱万荣于2015年5月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员钟庆阳独任审判，于2015年6月9日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告邱万荣到庭参加诉讼，被告江贵旺、余明香、岳振辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。原告邱万荣起诉称，2013年2月21日被告江贵旺以资金周转为由向原告邱万荣借款5万元，双方口头约定利息1万元，借款期限三个月。邱万荣借钱给江贵旺后，江贵旺随即出具了《借条》，被告岳振辉为该笔借款签字担保。江贵旺向邱万荣借款发生在被告江贵旺、余明香夫妻关系存续期间，故该债务系被告江贵旺、余明香共同债务，应共同偿还。借款到期后，经原告多次催讨，三被告一直以没钱支付为由拒不履行还款义务。现请求：1、被告江贵旺、余明香偿还借款本金5万元及利息1万元；2、被告岳振辉对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告江贵旺、余明香、岳振辉未作答辩。案件审理中，原告提交《借条》一张，以证明其所述事实。经审查，《借条》载明“今借到邱万荣现金人民币伍万元整，由岳振辉担保。借款人江贵旺，2013.2.21，担保人：岳振辉”。被告江贵旺、余明香、岳振辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提供的《借条》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的《借条》予以采信。另：2015年5月28日本院依职权向建宁县民政局调取的《结婚登记审查处理表》载明被告江贵旺、余明香于2003年10月10日登记结婚。经审理查明，2013年2月21日被告江贵旺向原告邱万荣借款5万元，上述借款至今未还。被告岳振辉系该笔借款的保证人。综上事实，本院认为，原告邱万荣提供的《借条》可以证实原告邱万荣与被告江贵旺之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因江贵旺未及时还款，引起本案纠纷，责任在江贵旺，故邱万荣要求江贵旺偿还借款本金5万元的诉讼主张，本院予以支持。对2015年1月29日江贵旺承诺还款6万元的事实，庭审中原告未能举证证实，因此，本院不予采信。江贵旺向原告出具的《借条》上没有载明利息，且三被告亦未认可，原告未能向本院举证口头约定利息的事实，因此上述借款视为不计息，本院对原告主张被告支付利息1万元的请求，不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：对不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此涉案借款的利息自起诉之日起按照银行同期同类贷款的利率计算。本案被告江贵旺向原告邱万荣借款发生的时间为被告江贵旺、余明香夫妻关系存续期间，江贵旺、余明香未提供证据证明涉案借款为江贵旺与邱万荣约定为江贵旺的个人债务，江贵旺、余明香也未提供证据证实邱万荣知晓江贵旺、余明香夫妻关系存续期间的财产归各自所有的事实，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》相关规定，该债务应认定为江贵旺、余明香的共同债务，依法应当由江贵旺、余明香共同偿还。担保法规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。本案原告与被告岳振辉未约定保证方式，依照前款规定岳振辉依法应当承担连带保证责任。岳振辉系上述借款的连带责任保证人，原告要求其承担连带清偿责任，于法相符，应予支持。被告江贵旺、余明香、岳振辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、江贵旺、余明香应当于本判决生效后十日内偿还邱万荣借款5万元并支付利息，利息以5万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年5月14日计至生效判决确定的还款之日止；二、岳振辉对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回邱万荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由江贵旺、余明香、岳振辉负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  钟庆阳二〇一五年六月九日书记员  何 瑜适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8734号
罪犯排麻腊，男，1963年12月出生，景颇族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年三月十一日作出（2004）德刑一初字第167号刑事判决，以被告人排麻腊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4464号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院五次裁定共减刑六年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯排麻腊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯排麻腊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实有执行机关提供的表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯排麻腊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯排麻腊减去有期徒刑八个月（刑期自2006年10月27日起至2019年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0181刑初173号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人柳某甲，群众。2016年7月5日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局刑事拘留，2016年7月13日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人柳某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员崔群茹出庭支持公诉，被告人柳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2016年6月27日9时20分，被告人柳某甲驾驶冀A×××××五菱牌银灰色小型普通客车，沿天王线由北向南行驶至某村北处时，因采取措施不当驶入逆向，与由南向北行驶骑电动自行车的贾某，同时又与由南向北行驶骑电动自行车的李某相撞，造成贾某当场死亡，李某受伤、车辆损坏的交通事故。经辛集市公安交通警察大队认定，被告人柳某甲负事故的全部责任。辛集市人民检察院认为，被告人柳某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人柳某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，可以从轻处罚。
被告人柳某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月27日9时20分，被告人柳某甲驾驶冀A×××××五菱牌银灰色小型普通客车，沿天王线由北向南行驶至某村北处时，因采取措施不当驶入逆向，与由南向北行驶骑电动自行车的贾某，同时又与由南向北行驶骑电动自行车的李某相撞，造成贾某当场死亡，李某受伤、车辆损坏的交通事故。经辛集市公安交通警察大队认定，被告人柳某甲负事故的全部责任。2016年6月27日被告人柳某甲主动到辛集市公安交通警察大队投案。
另查明，案发后被告人柳某甲的近亲属于2016年8月4日与被害人的近亲属达成了和解协议并已履行，被害人的近亲属对被告人柳某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、诊断证明书、居民死亡医学证明、辛集市公安交通警察大队辛公交认字［2016］第101600038号道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、和解协议书、谅解书；证人柳某乙、柳某丙、李某的证言；被告人柳某甲在公安机关的供述；辛集市公安局（辛）公（法）鉴（尸检）字［2016］046号法医学尸体检验意见书、辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人柳某甲应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人柳某甲在交通肇事后自动投案并如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人柳某甲已与被害人的近亲属达成和解协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人柳某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人柳某甲系初犯、过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人柳某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 赵根壮
审判员 秦 闪
二〇一六年八月十六日
书记员 路冬松
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0769号
原告潘先友。
被告山东单县福利来电动车科技有限公司，住单县人民路中段路东。
法定代表人陶家运，该公司董事长。
原告潘先友与被告山东单县福利来电动车科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘先友撤回起诉。
案件受理费2424元，依法减半收取1212元，由原告负担。
审判员 曹 剑
二〇一四年十二月一日
书记员 朱海浩
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第01003号
申请执行人：朱义东。
被执行人：张菊珍。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第01895号民事判决书，于2013年10月17日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2013年10月23日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张菊珍银行存款2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一三年十一月二十六日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2013）肥东执字第01003号文件标题：执行裁定书申请执行人：朱义东，男，1978年12月6日出生，汉族，住肥东县杨店乡麻竹村朱圩组。
被执行人：张菊珍，女，1981年6月2日出生，汉族，住肥东县杨店乡麻竹村朱圩组。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第01895号民事判决书，于2013年10月17日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2013年10月23日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张菊珍银行存款2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙华山
二0一三年十一月二十六日
书记员崔明
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审660号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人宋爱芳。
违建地址：厦门市思明区长青路74号602室。
申请执行人于2016年6月6日作出厦思城物管罚[2016]0170号行政处罚决定书，认定2015年11月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区长青路74号602室北侧向外搭建了一处铁皮板顶，四周铝合金窗及不锈钢栅栏围合，钢架水泥板底结构的建筑物，面积为5.22平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以41000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年7月15日在厦门日报向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年4月25日作出厦思城执催字〔2017〕0184号行政强制执行催告书，并于2017年6月7日在厦门日报公告送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年6月6日作出的厦思城物管罚[2016]0170号行政处罚决定书;
二、被执行人宋爱芳应于本裁定书送达之日起十日内拆除在思明区长青路74号602室北侧向外搭建的一处铁皮板顶、四周铝合金窗及不锈钢栅栏围合、钢架水泥板底结构的建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人宋爱芳承担;
三、被执行人宋爱芳应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款41000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费515元，由被执行人宋爱芳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王叶萍
审判员 魏 江
审判员 俞伟强
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗小艺
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审660号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人宋爱芳。违建地址：厦门市思明区长青路74号602室。申请执行人于2016年6月6日作出厦思城物管罚[2016]0170号行政处罚决定书，认定2015年11月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区长青路74号602室北侧向外搭建了一处铁皮板顶，四周铝合金窗及不锈钢栅栏围合，钢架水泥板底结构的建筑物，面积为5.22平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以41000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年7月15日在厦门日报向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年4月25日作出厦思城执催字〔2017〕0184号行政强制执行催告书，并于2017年6月7日在厦门日报公告送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年6月6日作出的厦思城物管罚[2016]0170号行政处罚决定书;二、被执行人宋爱芳应于本裁定书送达之日起十日内拆除在思明区长青路74号602室北侧向外搭建的一处铁皮板顶、四周铝合金窗及不锈钢栅栏围合、钢架水泥板底结构的建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人宋爱芳承担;三、被执行人宋爱芳应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款41000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费515元，由被执行人宋爱芳负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王叶萍审判员  魏 江审判员  俞伟强二〇一七年十月二十三日书记员  罗小艺附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3843号
罪犯覃鹏臻，男，1986年6月13日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
原广西壮族自治区柳江县人民法院于2013年3月11日作出(2013)江刑初字第69号刑事判决，以被告人覃鹏臻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。被告人覃鹏臻不服，提出上诉。本院于2013年5月14日作出(2013)柳市刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月1日起至2027年10月31日止。判决发生法律效力后于2013年6月18日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年7月28日作出（2015）柳市中刑执字第4085号刑事裁定，对罪犯覃鹏臻减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币一万元不变。刑期至2026年10月31日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第438号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃鹏臻在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃鹏臻报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃鹏臻能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年6月获奖励分125.86分；获2016年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃鹏臻在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯覃鹏臻在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃鹏臻减去有期徒刑七个月（刑期至2026年3月31日止），并处没收财产人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2846号
申请执行人孙囡，女，1980年9月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人李丹一，系辽宁易简自即日起事务所律师。
被执行人沈阳千伊食品有限公司，住所地沈阳市和平区南八马路40-7号，统一社会信用代码：91210102764382731X。
法定代表人毕利军，系该公司董事长。
申请执行人孙囡与沈阳千伊食品有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0102民初2021号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人给付申请人10275元。
权利人于2017年7月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年十一月三十日
书记员 张志强
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第712号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。
被申请执行人：广州市联盛塑料五金模具有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇太平工业区。
法定代表人：陈景裕。
委托代理人：叶剑锋、程清杨，分别系广东品泓律师事务所律师、实习人员。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年7月24日向本院申请强制执行其于2014年1月9日送达的穗公积金中心南沙责字（2013）336号责令限期办理决定。广州市联盛塑料五金模具有限公司对上述决定不服，向广州市人民政府申请行政复议。广州市人民政府作出穗府行复（2014）220号行政复议决定，维持广州住房公积金管理中心作出的责令限期办理决定，并于2014年4月28日向广州市联盛塑料五金模具有限公司送达。广州市联盛塑料五金模具有限公司在收到上述行政复议决定后于15日内未向法院提起行政诉讼，该责令限期办理决定已发生法律效力。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心南沙责字（2013）336号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 许嘉嘉
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第108号
原告唐德民，男，1962年3月21日出生，汉族，工人。
被告金英帅，男，1970年8月17日出生，满族，系东青石岭村书记。
原告唐德民与被告金英帅建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐德民及被告金英帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告修筑东青石岭村一社至十一社水泥路，期间有395米公路的工程款50000.00元由被告金英帅给付，并出具了欠据。工程完工验收合格后，经原告多次催要，被告没有给付。故原告起诉到法院，要求判令被告给付原告修路工程款50000.00元，诉讼费用由被告负担。
被告金英帅答辩称，欠款事实存在，数额也对，2012年3月12日我给他3万元，2013年4月17日我给他5千元，2014年2月16日我又给他7千元，总共我已经给他4万2千元了，他都给我打收条了，我就欠他8千元了。
原告为证实自己的主张向法庭出示和宣读了下列证据：
1、2011年7月28日出具的欠条一份。证明被告欠原告修路款5万元。
被告质证称，没有异议，欠条属实，是我自己写的。
2、工程施工合同一份（万发镇青松村），证明修路资金由县级政府补贴与村配套资金两部分组成。被告给的4.2万元是政府补贴。
被告质证称，这份合同和我无关，是原告和青松村签订的。
被告金英帅当庭出示收条三份，证明其已给付被告修路款4.2万元。
原告质证称，这4.2万元是上级给付的补贴款。不是修路款。
经审理查明：2011年原告唐德民承包万发镇青松村村级公路，其中郭家店镇东青石岭村两个社夹在中间，路长395米，当时村书记金英帅与原告协商，由原告代为修筑，并承诺县级以上的补贴款全部按照原告与青松村的合同办理，地方配套款50000.00由被告金英帅负责给付，被告金英帅于2011年7月28日给原告出具了一张50000.00元的欠据。原告按照约定完成修路并交付使用。但50000.00元修路款被告金英帅一直未能给付，故原告起诉到法院，要求被告金英帅给付修路款50000.00元。另查，被告金英帅于2012年3月12日给付原告唐德民30000.00元；2013年4月17日给付原告5000.00元；2014年2月16日给付原告7000.00元，合计42000.00元。
本院认为，原告唐德民按照约定修完路并交付使用，被告金英帅应按照约定及时给付工程款。被告金英帅已经给付原告的42000.00元，应认定为财政补贴款，不在50000.00元之内。理由是395米水泥路的造价要远远超过50000.00元，因此，被告金英帅已经给付原告的42000.00元应认定为财政补贴款，原告的主张是合理合法的，被告金英帅除应给付原告唐德民财政补贴款外，还应给付原告工程款50000.00元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告金英帅应承担给付原告工程款50000.00元的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告金英帅于本判决生效之日起立即给付原告工程款50000.00元。
案件受理费1050.00元由被告金英帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 苏 洋
人民陪审员 李晓晶
二〇一四年九月三日
书 记 员 王重阳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第108号
原告唐德民，男，1962年3月21日出生，汉族，工人。
被告金英帅，男，1970年8月17日出生，满族，农民。
原告唐德民与被告金英帅建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐德民及被告金英帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告修筑东青石岭村一社至十一社水泥路，期间有395米公路的工程款50000.00元由被告金英帅给付，并出具了欠据。工程完工验收合格后，经原告多次催要，被告没有给付。故原告起诉到法院，要求判令被告给付原告修路工程款50000.00元，诉讼费用由被告负担。
被告金英帅答辩称，欠款事实存在，数额也对，2012年3月12日我给他3万元，2013年4月17日我给他5千元，2014年2月16日我又给他7千元，总共我已经给他4万2千元了，他都给我打收条了，我就欠他8千元了。
原告为证实自己的主张向法庭出示和宣读了下列证据：
1、2011年7月28日出具的欠条一份。证明被告欠原告修路款5万元。
被告质证称，没有异议，欠条属实，是我自己写的。
2、工程施工合同一份（万发镇青松村），证明修路资金由县级政府补贴与村配套资金两部分组成。被告给的4.2万元是政府补贴。
被告质证称，这份合同和我无关，是原告和青松村签订的。
被告金英帅当庭出示收条三份，证明其已给付被告修路款4.2万元。
原告质证称，这4.2万元是上级给付的补贴款。不是修路款。
经审理查明：2011年原告唐德民承包万发镇青松村村级公路，其中郭家店镇东青石岭村两个社夹在中间，路长395米，当时村书记金英帅与原告协商，由原告代为修筑，并承诺县级以上的补贴款全部按照原告与青松村的合同办理，地方配套款50000.00由被告金英帅负责给付，被告金英帅于2011年7月28日给原告出具了一张50000.00元的欠据。原告按照约定完成修路并交付使用。但50000.00元修路款被告金英帅一直未能给付，故原告起诉到法院，要求被告金英帅给付修路款50000.00元。另查，被告金英帅于2012年3月12日给付原告唐德民30000.00元；2013年4月17日给付原告5000.00元；2014年2月16日给付原告7000.00元，合计42000.00元。
本院认为，原告唐德民按照约定修完路并交付使用，被告金英帅应按照约定及时给付工程款。被告金英帅已经给付原告的42000.00元，应认定为财政补贴款，不在50000.00元之内。理由是395米水泥路的造价要远远超过50000.00元，因此，被告金英帅已经给付原告的42000.00元应认定为财政补贴款，原告的主张是合理合法的，被告金英帅除应给付原告唐德民财政补贴款外，还应给付原告工程款50000.00元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告金英帅应承担给付原告工程款50000.00元的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告金英帅于本判决生效之日起立即给付原告工程款50000.00元。
案件受理费1050.00元由被告金英帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 苏 洋
人民陪审员 李晓晶
二〇一四年九月三日
书 记 员 王重阳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执615号之一
申请执行人：同欣建设有限公司,住所地：嘉兴市嘉兴经济开发区华玉路158号。统一社会信用代码：91330401674787612E。
法定代表人：王位同，执行董事。
被执行人：海盐大利土石方工程有限公司，住所地：海盐县武原街道金汇名仕花苑5幢101号。
法定代表人：陈国民，执行董事。
被执行人：陈国民，男，1971年8月21日生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：嵇宝成，男，1975年3月5日生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人：张淑琴，女，1976年10月12日生，汉族，住淳安县。
本院在执行同欣建设有限公司与海盐大利土石方工程有限公司、陈国民、嵇宝成、张淑琴追偿权纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人海盐大利土石方工程有限公司无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明；被执行人陈国民已自动履行了其全部付款义务，共计285935元；被执行人嵇宝成、张淑琴无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人海盐大利土石方工程有限公司、嵇宝成、张淑琴发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为2171242元，执行到位金额为285935元，未执结标的为1885307元。现申请执行人同欣建设有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执615号
申请执行人:同欣建设有限公司
被执行人:海盐大利土石方工程有限公司组织机构代码:55753087-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初2755号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人海盐大利土石方工程有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明海盐大利土石方工程有限公司名下有车辆(浙Ｆ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｆ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:姜达明
二〇一七年八月十日
()
书记员 :田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执615号
申请执行人：同欣建设有限公司。住所地：嘉兴市嘉兴经济开发区华玉路158号。
被执行人：海盐大利土石方工程有限公司。住所地：海盐县武原街道金汇名仕5幢101室。
被执行人：陈国民，男，1971年8月21日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：嵇宝成，男，1975年3月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人：张淑琴，女，1976年10月12日出生，汉族，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初2755号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条，现裁定如下：
冻结、扣划被执行人海盐大利土石方工程有限公司、陈国民、嵇宝成、张淑琴的银行存款人民币2250000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱嘉宾
二〇一七年二月二十七日
书记员 干炯臻
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执615号之二
申请执行人：同欣建设有限公司。住所地：嘉兴市嘉兴经济开发区华玉路158号。
被执行人：海盐大利土石方工程有限公司。住所地：海盐县武原街道金汇名仕5幢101室。
被执行人：陈国民，男，1971年8月21日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：嵇宝成，男，1975年3月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人：张淑琴，女，1976年10月12日出生，汉族，住淳安县。
本院作出的（2017）浙0424执615号执行裁定书，查封了被执行人陈国民所有的位于杭州双菱新村3幢3单元405室（权证：杭房权证江移字第××、14××06）、位于杭州市西湖区都市阳光华苑2幢1701室房产（权证：杭房权证西移字第××、15××95）。现申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈国民所有的位于杭州双菱新村3幢3单元405室（权证：杭房权证江移字第××、14××06）、位于杭州市西湖区都市阳光华苑2幢1701室房产（权证：杭房权证西移字第××、15××95）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田林佳
二〇一七年五月二十七日
书记员 王心佳
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执615号
被拘留人:嵇宝成公民身份号码:×××6158
本院在执行同欣建设有限公司与海盐大利土石方工程有限公司、陈国民、嵇宝成、张淑琴（2017）浙0424执615号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对嵇宝成拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十五日
()
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1108号
原告：柳××。
被告：洪×。
原告柳××为与被告洪×买卖合同纠纷一案，于2009年4
月20
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
赖某君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳××及被告
洪×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告起诉称，2007年12月16日，被告从原告开办的建德
市梅城华隆家电商场购买海信tlm2633d液晶电视二台，除当时
已付部分款项外，尚欠人民币7000元，被告于当日出具欠款单
一份，承诺于2008年3月30日前付清。此后，被告于2008年4月
18日支付了3000元，余款4000�今拖欠未付。故诉至法院，请
求判令被告支付货款4000元及逾期付款利息361.8元；本案诉
讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了欠款单原件一份，证
明2007年12月16日被告欠原告货款7000元，并约定了付款期限
及违约责任，后被告于2008年4月18日支付3000元，至今尚欠4
000元未予支付的事实。
被告答辩称，欠款事实的，这个4000元待原告将我电视
机修好我会支付，但是利息我不同意支付，因为原告买给我的电视机有质量问题。
被告对其辩称的事实未向本院提供证据材料。
原告提供的欠款单，被告质证后无异议，故本院予以确
认。
根据当事人陈述和提供的证据，本院查明事实如原告所
述。
本院认为，买受人应在收到标的物的同时按照约定的数
额支付价款。被告在出具欠条后未及时支付货款，是引起本案
纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。被告辩称原告的
货物有质量问题，但未提供证据证明，故对该抗辩意见不予采
信。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判
决如下：
被告洪×于本判决生效后十日内支付原告柳××货款400
0元，并支付逾期付款违约金361.8元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（直接减半收取），由被告洪×负担。
�事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 赖某君
二〇〇九年五月十八日
书记员 江 洪