湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00098号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人朱某（别名“明浩”），系武汉东湖新技术开发区湖口村物业公司员工。2013年11月8日因本案到案，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月12日经武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定被取保候审。
被告人张某（别名“伟伟”），系武汉东湖新技术开发区湖口村物业公司员工。2013年11月8日因本案被抓获，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月12日经武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定被取保候审。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人朱某、张某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘惠出庭支持公诉，被告人朱某、张某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。审理期间，经武汉市中级人民法院批准延长审理期限三个月；公诉机关于2014年8月8日建议补充侦查，同月28日建议恢复审理。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2013年8月20日上午，被告人朱某、张某得知其老板因琐事与景某发生口角后，遂擅自商议教训景某为其老板出气。随后，由被告人张某负责跟踪、偷拍景某照片，帮助被告人朱某确定行为对象。同日18时许，被告人朱某邀“军军”、“强子”（均另案处理），在武汉东湖新技术开发区光谷中心花园写字楼b栋2单元门口，持木棒、砖头朝景某的胳膊及身上进行殴打。经鉴定，被害人景某右尺骨骨折，多处软组织损伤，其损伤程度为轻伤。
2013年11月8日，被告人朱某、张某被公安机关抓获。被告人朱某在公安机关尚未确定其为犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时交代自己的罪行。到案后，上述二被告人共同赔偿被害人景某共计人民币1.8万元，并获得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、破案及抓获经过；2、涉案物证照片等；3、病历、调解协议、谅解书等书证；4、鉴定意见；5、辨认笔录；6、证人证言；7、被害人陈述；8、被告人朱某、张某的供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人朱某、张某共同故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人朱某在司法机关尚未确定其为犯罪嫌疑人的一般性排查询问时，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。
被告人朱某、张某对指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年8月20日上午，被告人朱某从被告人张某处得知老板姚某因琐事与被害人景某发生口角，两人遂擅自商议教训被害人景某为老板出气。随后，由被告人张某负责跟踪、偷拍被害人景某的照片，帮助被告人朱某确定行为对象。同日18时许，被告人朱某邀约“军军”、“强子”（均在逃），在武汉东湖新技术开发区光谷中心花园写字楼b栋2单元门口，持木棒、砖头对被害人景某进行殴打，致其受伤。后经医院诊治及司法鉴定，被害人景某主要损伤为右尺骨骨折，多处软组织损伤，其损伤程度为轻伤。
2013年11月8日，公安机关将被告人张某抓获。在抓捕过程中，被告人朱某与被告人张某一道驾车出门，将朱某一道传唤到公安机关接受询问。被告人朱某在公安机关尚未确定其为犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时交代了上述事实。
在公安机关侦查期间，被告人朱某、张某各赔偿了被害人景某经济损失人民币9000元，共计人民币18000元。被害人景某对上列被告人的行为表示谅解，并同意对其适用非监禁刑。
经本院调查，被告人朱某、张某住所地社区矫正机构愿意对其进行非监禁刑监管。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的到案经过和情况说明，证明：2013年11月8日，民警将有重大作案嫌疑的被告人张某抓获，同时将同车的被告人朱某带回协助调查，该二人到案后，被告人朱某向公安机关主动交代了其殴打被害人景某的事实。后被告人张某也对其参与安排殴打被害人景某的事实供认不讳。
2、被害人景某的报案材料及陈述：2013年8月20日早上上班乘坐电梯，因上班高峰期间电梯拥堵导致与一名乘客发生口角，他跟我到我公司且威胁要打我。当晚18时10分许，我下班刚出8栋2单元的单元门，就有3个男子从身后袭击我，有2个人把我掀翻在地，第3个人好像是拿了棍子类的东西打到我的后背，这3个人对我拳打脚踢，还用棍棒类、砖头打我头部、胸口以上部位。持续了约5分钟，他们3个就跑了，到8栋2单元单元门不远处坐一台银色的两厢富康小车跑了，我在光谷中心花园被一群人围打，导致右手骨折，身体多处外伤。
3、证人证言
（1）证人姚某的证言：2013年8月20日早上8点多，我从家中出来坐电梯下楼，因人多拥挤，我和一个戴眼镜比较胖的年轻男子发生口角，我吓唬他说小心我要打他。这时电梯已经上楼了，我想起还有东西落在家里，我就没有下电梯，而是直接上去了。后来那个胖子在25楼下了，我看还和我是上下楼邻居，就好奇的到他们公司那里瞄了下，后来我就回家拿了东西上班去了。当时我的司机张某一直在场。朱某是我公司新来不久的，也是准备让他做我的司机。我是事后才知道他们打了那个人的。
（2）证人赵某的证言：2013年8月20日早上8点55分许，我和同事景某在光谷中心花园b栋2单元坐电梯上楼。因人多拥挤，景某和一名男子发生口角。那个男的还向景某抖狠，跟着景某上到我们公司门口转悠。晚上下班我和景某一起下班的，我们走到8栋2单元门口时，突然有3个男的从景某后面把他绊倒，然后对景某拳打脚踢。其中有个穿一身黑衣服、戴个棒球帽的男子手里拿着一根棒球棒打景某，当时景某躺在地上只能拿手护头。我看到拿棒球棒的男子打了景某的右胳膊、背部、大腿。另外2个男子还从附近顺手拿砖头打了景某的头部。他们大概打了四五分钟，然后就跑了。
（3）证人徐某的证言：2013年8月20日18时15分左右，我和景某一起下班乘电梯出楼，在光谷中心花园8栋2单元门口，景某身后突然冲出来3个男子，有2个男的把景某放倒在地，随即对其进行殴打。其中有个男子拿着棒球棍，打景某的胳膊、后背和腿，另外2个人从附近顺手从旁边工地废料堆捡起来的灰色轻质砖头拍景某的头部。在整个过程中，那个拿棒球棍的男子还威胁我们不要管闲事，景某始终都躺在地上双手护头没有还击。他们大约打了五分钟左右，然后就跑了。
4、病历及超声检查报告、武医法（2013）临鉴字第615号司法鉴定意见书，证明：被害人景某主要损伤为右尺骨骨折，多处软组织损伤，其损伤程度属轻伤。
5、辨认笔录，证明：
被害人景某经辨认后指出，9号（被告人朱某）就是2013年8月20日18时许在光谷中心花园b2栋单元门前将其打伤的人之一。
被害人景某经辨认后指出，3号（被告人张某）就是2013年8月20日白天多次对其进行跟踪并多次主动与其搭讪的可疑男子。
被害人景某经辨认后指出，7号（被告人张某的老板姚某）就是2013年8月20日9时许在武汉东湖新技术开发区光谷中心花园b2栋电梯内和自己发生争执的男子。
证人杨某经辨认后指出，5号（被告人朱某）就是2013年8月20日18时许在武汉东湖新技术开发区光谷中心花园内参与殴打被害人景某的男子。
证人杨某经辨认后指出，8号（被告人张某）就是2013年8月20日在武汉东湖新技术开发区光谷中心花园内和光谷国际广场肯德基餐厅内跟踪并搭讪被害人景某的男子。
证人赵某经辨认后指出，7号（被告人朱某）就是2013年8月20日18时许在光谷中心花园内将被害人景某打伤的人之一。
证人赵某经辨认后指出，3号（被告人张某的老板姚某）就是2013年8月20日9时许在武汉东湖新技术开发区光谷中心花园b2栋电梯内和被害人景某发生争执的男子。
证人李某经辨认后指出，2号（被告人张某）就是2013年8月20日在武汉东湖新技术开发区光谷中心花园内和光谷国际广场肯德基餐厅内跟踪并搭讪被害人景某的男子。
6、监控截图，证明：2013年8月29日13：50分在案发现场附近光谷中心花园b2栋单元门口被告人张某等人的活动情况。
7、被告人的身份材料，证明：被告人朱某、张某均为完全刑事责任年龄人。
8、调解协议、谅解书、收条等，证明：被告人朱某、张某亲属代为与被害人景某达成赔偿协议，赔偿被害人景某人民币18000元，并得到谅解，同意对其适用非监禁刑。
9、湖北省审前非监禁刑社会调查材料，证明：经本院调查，被告人朱某、张某住所地社区矫正机构愿意对其进行非监禁刑监管。
10、被告人朱某、张某供述因老板与被害人景某在乘电梯时发生口角矛盾，被告人朱某、张某商议教训被害人景某，由被告人张某跟踪拍摄被害人景某照片给被告人朱某辨认，然后被告人朱某邀约“军军”、“强子”持木棒、砖头殴打被害人景某，致其受伤。上述证据能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某、张某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人朱某、张某的地位、作用相当，应按照其各自的作用予以处罚。被告人朱某在公安机关尚未确定其为嫌疑人，尚在一般性排查询问时如实供述其罪行，视为自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人朱某、张某赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，视其有悔罪表现，可酌情从宽处罚。根据被告人朱某、张某的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用及当庭认罪的认罪态度、悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，本着教育、挽救的宗旨，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且对所居住社区亦无重大不良影响，依法对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄桂武
审 判 员 俞 飞
人民陪审员 何承武
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杜成军