wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终3828号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈茂鑫，男，1966年7月28日出生，汉族，住福建省福安市。被上诉人（原审被告）：李云，女，1965年7月2日出生，汉族，住福建省福安市。上诉人平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被上诉人陈茂鑫、李云金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人平安厦门分行上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判李云对陈茂鑫的借款承担连带清偿责任；2、本案一、二审诉讼费用由李云承担。事实和理由：本案讼争借款的发生时间系李云、陈茂鑫婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。2014年6月24日，平安厦门分行与陈茂鑫签订的《个人信用额度贷款合同》约定“个人信用额度”是指平安厦门分行为陈茂鑫提供可连续、循环使用的额度，额度最高金额不超过100万元，额度最长期限不超过10年。本案讼争借款的起贷日虽在2015年3月25日，但该笔贷款属于上述合同项下的单笔贷款，系陈茂鑫在2014年6月27日向平安厦门分行首次申请发放贷款后、随借随还可循环的同一笔借款，而非多笔借款。故本案讼争借款的实际发生时间应定为2014年6月27日，此时陈茂鑫和李云尚处于婚姻关系存续期间，故讼争借款应属于夫妻共同债务。综上，一审判决认定事实不清，上诉人平安厦门分行请求二审法院依法改判。被上诉人陈茂鑫、李云未作答辩。平安厦门分行向一审法院起诉请求：1、陈茂鑫偿还贷款本金308000元及利息、罚息、复利（暂计至2015年10月29日的利息、罚息为30945.91元，复利为1268.06元，之后的罚息与复利按合同约定计至实际还款之日止），同时支付公告费500元；2、李云对陈茂鑫的债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：李云、陈茂鑫于1992年9月办理结婚登记，并于2014年11月办理离婚登记。2014年6月24日，陈茂鑫向平安厦门分行提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请贷款30.8万元。同日，陈茂鑫与平安厦门分行签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定贷款额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以平安厦门分行终审意见为准且平安厦门分行可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；若陈茂鑫逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；陈茂鑫应承担平安厦门分行为实现债权而支付的律师费、公告费等费用。上述合同签订后，平安厦门分行于2015年3月25日向陈茂鑫发放贷款308000元，贷款期限为3个月，贷款年利率为16.2%。借款期限届满后，陈茂鑫未依约还款，截止至2015年10月29日尚欠平安厦门分行借款本金308000元、利息及罚息30945.91元、复利1268.06元，故平安厦门分行诉至法院，为此平安厦门分行支付公告费500元。一审法院认为：平安厦门分行、陈茂鑫签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安厦门分行已依约提供贷款，但陈茂鑫未按时还款，理应承担违约责任，偿还平安厦门分行借款本金308000元及相应利息、罚息、复利，并支付平安厦门分行为向其主张债权而支付的公告费500元。李云与陈茂鑫于2014年11月离婚，而讼争借款发生时间为2015年3月25日，系婚姻关系解除之后，故平安厦门分行以夫妻共同债务为由主张李云对陈茂鑫的借款债务承担连带清偿责任没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、陈茂鑫应于判决生效之日起十日内偿还平安厦门分行借款本金308000元及利息、罚息、复利（暂计至2015年10月29日的利息、罚息为30945.91元，复利为1268.06元，之后的罚息与复利按年利率24.3%计至实际还款之日止），同时支付公告费500元；二、驳回平安厦门分行的其他诉讼请求。一审案件受理费6080元，由陈茂鑫负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，平安厦门分行与陈茂鑫签订的《个人信用额度贷款合同》虽约定“个人信用额度”系指可连续、循环使用的额度，但在该额度下每笔贷款因发放金额、发放时间、利率等不同而各自独立。本案讼争贷款的发生时间为2015年3月25日，陈茂鑫与李云已于2014年11月办理离婚登记，故讼争贷款发生于并非陈茂鑫与李云婚姻关系存续期间，一审法院据此认定讼争借款债务不属于夫妻共同债务并无不当。上诉人平安厦门分行主张以陈茂鑫首次申领个人信用额度贷款的时间为本案借款时间缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人平安厦门分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6080元，由上诉人平安银行股份有限公司厦门分行负担。本判决为终审判决。审判长 王 池审判员 王欣欣审判员 胡 欣二〇一六年十一月十一日书记员 汪林辉附：相关的法律、法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初3556号
原告：李谦，女，1972年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：齐敬水，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：孙令禹，男，1964年出生，汉族，住济南市。
被告：袁静，女，1965年出生，汉族，住济南市。
原告李谦与被告孙令禹、袁静民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告李谦提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李谦申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李谦撤回对被告孙令禹、袁静的起诉。
案件受理费减半收取人民币9625元、保全费5000元，由原告李谦负担。
审判员 张秀娟
二〇一七年七月十一日
书记员 卢稣扬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7925号
原告：谢弥迦，男，1980年8月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市瓯海区。
被告：候秀娥，女，1968年11月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
原告谢弥迦与被告候秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月22日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月20日公开开庭进�了审理。原告谢弥迦、被告候秀娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请判令：被告候秀娥偿还借款30000元及利息（从2015年7月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告因资金周转所需，于2015年7月28日向原告借款30000元，约定月利率按2%计算。经原告多次催讨，被告未能偿还借款。
被告候秀娥辩称，借款属实，但被告当时不是向原告借款，被告不认识原告。被告已经向案外人偿还部分利息。
经审理，本院认定事实如下，2015年7月28日，原告谢弥迦通过其朋友陈健介绍出借给被告候秀娥30000元，被告出具借条一份交给陈健，事后陈健转交于原告。借条记载：“现借款人候秀娥因资金周转所需向谢弥迦借款人民币30000�（叁万元整），借款利息按月利率2%计算…借款人指定账户农行账号62×××19，借款人：候秀娥”。当日，原告向被告上述账户转账30000元。此后，原告收到陈健转交的利息3000元。
本院认为，原告通过他人居中介绍与被告达成借款合意，原告也已经向被告交付讼争的款项，可以认定原、被告成立了合法的借贷关系，依法予以保护。被告辩称已给付案外人部分利息，但不能举证证明偿付的金额，庭审中，原告自认已经收到案外人陈健转交的3000元利息，应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告候秀娥于本判决生效之日起十日内偿还原告谢弥迦借款30000元及利息（以30000元为基数，从2015年7月28日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日，并扣除3000元）。
二、驳回原告谢弥迦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取380元，由原告谢弥迦负担30元，被告候秀娥负担350元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告多预交的诉讼费可在本判决生效后十日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本�决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈谦雁
二〇一七年九月三十日
代书记员 赵醒墨
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初7925号原告：谢弥迦，男，1980年8月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市瓯海区。被告：候秀娥，女，1968年11月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。原告谢弥迦与被告候秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月22日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月20日公开开庭进�了审理。原告谢弥迦、被告候秀娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请判令：被告候秀娥偿还借款30000元及利息（从2015年7月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告因资金周转所需，于2015年7月28日向原告借款30000元，约定月利率按2%计算。经原告多次催讨，被告未能偿还借款。被告候秀娥辩称，借款属实，但被告当时不是向原告借款，被告不认识原告。被告已经向案外人偿还部分利息。经审理，本院认定事实如下，2015年7月28日，原告谢弥迦通过其朋友陈健介绍出借给被告候秀娥30000元，被告出具借条一份交给陈健，事后陈健转交于原告。借条记载：“现借款人候秀娥因资金周转所需向谢弥迦借款人民币30000�（叁万元整），借款利息按月利率2%计算…借款人指定账户农行账号62×××19，借款人：候秀娥”。当日，原告向被告上述账户转账30000元。此后，原告收到陈健转交的利息3000元。本院认为，原告通过他人居中介绍与被告达成借款合意，原告也已经向被告交付讼争的款项，可以认定原、被告成立了合法的借贷关系，依法予以保护。被告辩称已给付案外人部分利息，但不能举证证明偿付的金额，庭审中，原告自认已经收到案外人陈健转交的3000元利息，应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告候秀娥于本判决生效之日起十日内偿还原告谢弥迦借款30000元及利息（以30000元为基数，从2015年7月28日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日，并扣除3000元）。二、驳回原告谢弥迦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取380元，由原告谢弥迦负担30元，被告候秀娥负担350元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告多预交的诉讼费可在本判决生效后十日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本�决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 陈谦雁二〇一七年九月三十日代书记员 赵醒墨?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3400号
上诉人（原审被告）：王阳君，男，1975年6月6日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：蒋聪，男，1988年2月18日出生，汉族，住东阳市。
上诉人王阳君因与被上诉人蒋聪加工合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初09579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王阳君未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王阳君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年七月十二日
代书记员 范华芳
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第729-1号
申请执行人姜某。
被执行人高某。
本院在执行申请执行人姜某与被执行人高某法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由申请执行人自行到相关部门办理房产、土地过户手续，此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2014）乳城民初字第234号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一四年六月三日
书记员 王晓义
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执1715号
申请执行人河北银行股份有限公司某某支行，住所地石家庄市新华区某号。
负责人郄某某，系该行行长。
被执行人顾某。
被执行人苗某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初3113号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人顾某、苗某某名下的银行存款565705.09元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一七年六月十三日
书记员 韩云姝
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初1664号
原告:南靖县农村信用合作联社，住所福建省南靖县。
法定代表人：庄德南，理事长。
委托诉讼代理人：王武智，南靖县农村信用合作联社大埔信用社职员。
委托诉讼代理人：张建成，南靖县农村信用合作联社资产风险管理部职员。
被告:谢小艺，男，1989年5月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县,
被告：李淑真，女，1987年9月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县,
被告：郑文彬，男，1990年10月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县,
被告：陈玲玲，女，1989年8月2日出生，汉族，农民，户籍地浙江省泰顺县，现住福建省南靖县。
原告南靖县农村信用合作联社与被告谢小艺、李淑真、郑文彬、陈玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南靖县农村信用合作联社委托诉讼代理人王武智、张建成到庭参加了诉讼，被告谢小艺、李淑真、郑文彬、陈玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令谢小艺、李淑真偿还贷款本金100000元及从2016年12月21日起至贷款还清日止按合同约定利率计付的利息，郑文彬、陈玲玲负连带清偿责任。事实与理由：谢小艺因购买苗木需要，于2016年4月25日向南靖县农村信用合作联社贷款100000元，用于购买苗木，由郑文彬保证担保；南靖县农村信用合作联社与借款人及担保人签订了保证借款合同。根据合同的约定：借款期限从2016年4月25日至2017年4月20日止，贷款月利率为9.38875‰，按月结息，逾期从逾期之日起加收50%利息，不按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间加收100%利息。目前谢小艺无法正常履行该债务。经南靖县农村信用合作联社多次催收，借款人、担保人未能及时归还本息。李淑真系谢小艺的配偶，本笔贷款发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。郑文彬、陈玲玲负连带清偿责任。
谢小艺、李淑真、郑文彬、陈玲玲未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月25日，谢小艺因购买苗木需要，由郑文彬提供保证担保，向南靖县农村信用合作联社借款100000元。三方签订了《保证借款合同》。根据合同的约定：借款期限从2016年4月25日至2017年4月20日止，贷款月利率为9.38875‰，按月结息，逾期从逾期之日起加收50%利息，不按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间加收100%利息。借款后，谢小艺支付利息至2016年12月20日。后经南靖县农村信用合作联社多次催收，谢小艺、李淑真、郑文彬、陈玲玲没有归还到期借款本金及利息。
另查明，谢小艺与李淑真于2011年5月20日登记结婚，系夫妻关系。2016年4月23日，谢小艺、李淑真夫妻在《借款申请书》上签名确认借款用于家庭生产经营绿化苗种植与销售。郑文彬、陈玲玲夫妻也在借款申请书上签名确认同意担保并承担连带保证责任。陈玲玲另外于2016年4月23日向南靖县农村信用合作联社出具《连带责任担保承诺书》，表示愿意对郑文彬担保的谢小艺贷款100000元的借款本息承担连带责任保证。保证期限为保证合同债务履行期限届满之日起二年。
上述事实，有南靖县农村信用合作联社提供的《保证借款合同》（合同编号：9080930160003086）、借款申请书、《福建农村信用社农商银行借款借据》、谢小艺与李淑真结婚证和身份证复印件、郑文彬、陈玲玲结婚证和身份证复印件、陈玲玲《连带责任担保承诺书》及当事人庭审陈述等证据证明。
本院认为，南靖县农村信用合作联社与谢小艺、郑文彬签订的《保证借款合同》合法有效，双方应当全面履行。谢小艺未能按照合同约定归还借款本息。现南靖县农村信用合作联社请求谢小艺归还借款本息，郑文彬、陈玲玲承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。诉争的借款发生在谢小艺与李淑真夫妻关系存续期间，李淑真确认该债务系用于家庭经营购买苗木生意，该债务为夫妻共同债务。南靖县农村信用合作联社要求李淑真共同偿还借款，符合法律规定。谢小艺、李淑真、郑文彬、陈玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃有关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢小艺、李淑真应于本判决生效之日起10日内归还南靖县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（从2016年12月21日起按双方合同约定的利率计算至本金实际支付之日止）。
二、郑文彬、陈玲玲对谢小艺、李淑真上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由谢小艺、李淑真负担，郑文彬、陈玲玲承担连带缴付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 林坤南
二〇一七年八月十四日
法官助理 余艳慧
书 记 员 刘婵婵
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初1664号原告:南靖县农村信用合作联社，住所福建省南靖县。法定代表人：庄德南，理事长。委托诉讼代理人：王武智，南靖县农村信用合作联社大埔信用社职员。委托诉讼代理人：张建成，南靖县农村信用合作联社资产风险管理部职员。被告:谢小艺，男，1989年5月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县,被告：李淑真，女，1987年9月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县,被告：郑文彬，男，1990年10月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县,被告：陈玲玲，女，1989年8月2日出生，汉族，农民，户籍地浙江省泰顺县，现住福建省南靖县。原告南靖县农村信用合作联社与被告谢小艺、李淑真、郑文彬、陈玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南靖县农村信用合作联社委托诉讼代理人王武智、张建成到庭参加了诉讼，被告谢小艺、李淑真、郑文彬、陈玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令谢小艺、李淑真偿还贷款本金100000元及从2016年12月21日起至贷款还清日止按合同约定利率计付的利息，郑文彬、陈玲玲负连带清偿责任。事实与理由：谢小艺因购买苗木需要，于2016年4月25日向南靖县农村信用合作联社贷款100000元，用于购买苗木，由郑文彬保证担保；南靖县农村信用合作联社与借款人及担保人签订了保证借款合同。根据合同的约定：借款期限从2016年4月25日至2017年4月20日止，贷款月利率为9.38875‰，按月结息，逾期从逾期之日起加收50%利息，不按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间加收100%利息。目前谢小艺无法正常履行该债务。经南靖县农村信用合作联社多次催收，借款人、担保人未能及时归还本息。李淑真系谢小艺的配偶，本笔贷款发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。郑文彬、陈玲玲负连带清偿责任。谢小艺、李淑真、郑文彬、陈玲玲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，谢小艺因购买苗木需要，由郑文彬提供保证担保，向南靖县农村信用合作联社借款100000元。三方签订了《保证借款合同》。根据合同的约定：借款期限从2016年4月25日至2017年4月20日止，贷款月利率为9.38875‰，按月结息，逾期从逾期之日起加收50%利息，不按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间加收100%利息。借款后，谢小艺支付利息至2016年12月20日。后经南靖县农村信用合作联社多次催收，谢小艺、李淑真、郑文彬、陈玲玲没有归还到期借款本金及利息。另查明，谢小艺与李淑真于2011年5月20日登记结婚，系夫妻关系。2016年4月23日，谢小艺、李淑真夫妻在《借款申请书》上签名确认借款用于家庭生产经营绿化苗种植与销售。郑文彬、陈玲玲夫妻也在借款申请书上签名确认同意担保并承担连带保证责任。陈玲玲另外于2016年4月23日向南靖县农村信用合作联社出具《连带责任担保承诺书》，表示愿意对郑文彬担保的谢小艺贷款100000元的借款本息承担连带责任保证。保证期限为保证合同债务履行期限届满之日起二年。上述事实，有南靖县农村信用合作联社提供的《保证借款合同》（合同编号：9080930160003086）、借款申请书、《福建农村信用社农商银行借款借据》、谢小艺与李淑真结婚证和身份证复印件、郑文彬、陈玲玲结婚证和身份证复印件、陈玲玲《连带责任担保承诺书》及当事人庭审陈述等证据证明。本院认为，南靖县农村信用合作联社与谢小艺、郑文彬签订的《保证借款合同》合法有效，双方应当全面履行。谢小艺未能按照合同约定归还借款本息。现南靖县农村信用合作联社请求谢小艺归还借款本息，郑文彬、陈玲玲承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。诉争的借款发生在谢小艺与李淑真夫妻关系存续期间，李淑真确认该债务系用于家庭经营购买苗木生意，该债务为夫妻共同债务。南靖县农村信用合作联社要求李淑真共同偿还借款，符合法律规定。谢小艺、李淑真、郑文彬、陈玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃有关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢小艺、李淑真应于本判决生效之日起10日内归还南靖县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（从2016年12月21日起按双方合同约定的利率计算至本金实际支付之日止）。二、郑文彬、陈玲玲对谢小艺、李淑真上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由谢小艺、李淑真负担，郑文彬、陈玲玲承担连带缴付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 林坤南二〇一七年八月十四日法官助理 余艳慧书 记 员 刘婵婵执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终501号
上诉人（原审原告）石清祥。
委托代理人赵林宝，山东凌恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市市南区房产管理处。
法定代表人鲍伟，处长。
上诉人石清祥因诉被上诉人青岛市市南区房产管理处不履行法定职责一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202行初60号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，原告于2014年12月18日基于上述事由提起行政诉讼，并在案件审理过程中申请撤诉，原审法院于2015年2月12日作出（2015）南行初字第7号行政裁定书，准许原告石清祥撤回起诉。
原审法院认为，原告曾基于同一事实和理由向法院提起过行政诉讼，本案属于重复起诉，不符合法定案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，裁定驳回原告石清祥的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告。
上诉人石清祥上诉称，上诉人于2014年12月18日起诉后因双方庭下达成调解协议，上诉人撤诉。后被上诉人反悔，上诉人基于新的证据提起诉讼，不属于重复起诉。众所周知，重复起诉属于法律一事不再理禁止性范畴，即已经诉讼过一次，经过了法院处理之后，又就相同的事实和诉讼请求再次提起诉讼。本案上诉人第一次起诉没有经过法院的处理，法院没有解决任何问题，并且没有任何一部法律规定撤诉后不容许再起诉。再说本次起诉，上诉人是基于新的事实而起诉的，被上诉人新收取上诉人共计三年的房屋租金，双方形成新的事实租赁关系，上诉人起诉完全符合相关法律规定，一审法院对此事实于不顾，认定上诉人属于重复起诉是认定事实错误，适用法律不当，造成上诉人控告无门无处说理，严重损害了上诉人的合法权益。请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，将本案发回或依法改判。
被上诉人青岛市市南区房产管理处未答辩。
经审查，本院确认原审法院查明的事实成立。
本院认为，上诉人在（2015）南行初字第7号行政案件中起诉请求被上诉人依法履行变更青岛市市南区费县路60号甲内41户房屋承租人名义义务。后上诉人申请撤回对该案的起诉，理由是“根据相关法律规定提出撤回（2015）南行初字第7号对被申请人提起的行政诉讼申请”。原审法院据此申请，作出（2015）南行初字第7号行政裁定书，准许了上诉人撤回起诉。本案中，上诉人再次起诉请求判令被上诉人履行更名义务，将该房屋承租人更名为上诉人石清祥。上诉人本次起诉属于重复起诉，法院应不予受理或者裁定驳回起诉。原审法院以上诉人起诉属于重复起诉,不符合法定受理条件为由裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋金龙
审判员 林 桦
审判员 刘力铭
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 崧
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终501号上诉人（原审原告）石清祥。委托代理人赵林宝，山东凌恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛市市南区房产管理处。法定代表人鲍伟，处长。上诉人石清祥因诉被上诉人青岛市市南区房产管理处不履行法定职责一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202行初60号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明，原告于2014年12月18日基于上述事由提起行政诉讼，并在案件审理过程中申请撤诉，原审法院于2015年2月12日作出（2015）南行初字第7号行政裁定书，准许原告石清祥撤回起诉。原审法院认为，原告曾基于同一事实和理由向法院提起过行政诉讼，本案属于重复起诉，不符合法定案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，裁定驳回原告石清祥的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告。上诉人石清祥上诉称，上诉人于2014年12月18日起诉后因双方庭下达成调解协议，上诉人撤诉。后被上诉人反悔，上诉人基于新的证据提起诉讼，不属于重复起诉。众所周知，重复起诉属于法律一事不再理禁止性范畴，即已经诉讼过一次，经过了法院处理之后，又就相同的事实和诉讼请求再次提起诉讼。本案上诉人第一次起诉没有经过法院的处理，法院没有解决任何问题，并且没有任何一部法律规定撤诉后不容许再起诉。再说本次起诉，上诉人是基于新的事实而起诉的，被上诉人新收取上诉人共计三年的房屋租金，双方形成新的事实租赁关系，上诉人起诉完全符合相关法律规定，一审法院对此事实于不顾，认定上诉人属于重复起诉是认定事实错误，适用法律不当，造成上诉人控告无门无处说理，严重损害了上诉人的合法权益。请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，将本案发回或依法改判。被上诉人青岛市市南区房产管理处未答辩。经审查，本院确认原审法院查明的事实成立。本院认为，上诉人在（2015）南行初字第7号行政案件中起诉请求被上诉人依法履行变更青岛市市南区费县路60号甲内41户房屋承租人名义义务。后上诉人申请撤回对该案的起诉，理由是“根据相关法律规定提出撤回（2015）南行初字第7号对被申请人提起的行政诉讼申请”。原审法院据此申请，作出（2015）南行初字第7号行政裁定书，准许了上诉人撤回起诉。本案中，上诉人再次起诉请求判令被上诉人履行更名义务，将该房屋承租人更名为上诉人石清祥。上诉人本次起诉属于重复起诉，法院应不予受理或者裁定驳回起诉。原审法院以上诉人起诉属于重复起诉,不符合法定受理条件为由裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋金龙审判员  林 桦审判员  刘力铭二〇一七年七月二十五日书记员  王 崧
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2963号
原告：陈浩，男，1991年1月7日出生，汉族，住衡水市安平县。
委托诉讼代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
住所地：衡水市胜利中路**号。
负责人：乔柯岩，经理。
委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
原告陈浩与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称太平洋保险衡水支公司）财产保险合同纠一案，本院于2017年7月5日立案后，依法由审判员张志梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩委托诉讼代理人郭淑红、太平洋保险衡水支公司委托诉讼代理人赵瑞端均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈浩向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车损145522元、施救费1200元、拆解费5800元、公估费6000元共计158522元。事实与理由:2017年6月20日原告在被告处为冀Ｔ×××××投保了车辆损失险等并不计免赔。保险期限自2016年7月30日起2017年至7月29日24时止。2017年4月13日在安平魏伟醉酒驾驶冀Ｔ×××××号货车与原告驾驶冀Ｔ×××××客车发生碰撞，造成交通事故。原告在被告处投保车辆损失险，在保险期内发生的交通事故，被告应当在保险限额内承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司衡水支公司辩称：事故车辆在公司投保车损险一份，保险金额195000元以及不计免赔，事故发生在保险期内，对于原告的损失被告需要核实原告的驾驶证、行驶证是否合法有效，原告的主张是否有事实及法律依据，具体待质证意见。公司在本案中不承担鉴定费、拆解费、诉讼费等间接费用。
本院经审理认定事实如下：冀Ｔ×××××号车的登记车主为陈浩。2016年5月28日原告陈浩在被告太平洋保险公司衡水支公司处投保了车辆损失险195000元，并含不计免赔险。保险期限自2016年7月30日0时至2017年7月29日24时止。2017年4月13日22时10分许原告陈浩驾驶被保险机动车发生交通事故，造成被保险车辆损失。事故发生后原告委托衡水市开发区路捷停车场对被保险车辆进行施救，并支付施救费1200元；原告委托衡水市开发区顺平汽车服务中心对被保险车辆进行拆解，支付拆解费5800元。原告向本院提出申请，请求本院委托具有鉴定评估资质的鉴定评估机构对冀Ｔ×××××号车辆因事故造成的损失进行评估鉴定，经本院征询双方当事人的意见后委托圣源祥保险公估有限公司对被保险车辆进行车损鉴定，鉴定结论认定被保险车辆车损为145522元，并支付鉴定费6000元。以上事实有前述证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷为据，证据已经当事人质证。
本院认为，原告陈浩与被告太平洋保险衡水支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。原告在被告太平洋保险衡水支公司处投保机动车损失险等险种，原、被告之间的财产保险合同成立。原告驾驶被保险机动车在保险期间内发生交通事故，造成原告被保险机动车损失，被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。原告车辆损失经法院委托具有资质的鉴定机构确定损失为145522元，故本院确认冀Ｔ×××××号车辆损失为145522元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，且原告提交有正规票据，故被告对原告支出的鉴定费6000元、施救费1200元，应予赔付。原告主张拆解费5800元，系重复主张，本院不予支持。综上，被告太平洋保险公司衡水支公司应当在保险责任限额内赔偿原告车损145522元、鉴定费6000元、施救费1200元，共计152722元。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈浩各项损失共152722元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1735元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张志梅
二〇一七年八月三十日
书记员 王 倩
河�省黄骅市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0983刑初317号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人于某，男，1988年2月15日出生，汉族，初中文化，个体，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月3日被黄骅市公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
黄骅市人民检察院以被告人于某犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，因证据发生变化，黄骅市人民检察院要求撤回对被告人于某的起诉。
本院认为，黄骅市人民检察院撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许黄骅市人民检察院撤回对被告人于某的起诉。
审 判 长 夏丽萍
审 判 员 龚长华
人民陪审员 贾飞燕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 滕奉君
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民三初字第439号
原告罗巧，女，汉族，住湛江市市辖区人民大道。
委托代理人陈见纳，广东领会律师事务所律师。
被告庞乔逊，男，汉族，住湛江市霞山区。
本院在审理原告罗巧诉被告庞乔逊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗巧与被告庞乔逊在庭外协商处理债务纠纷，现原告申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗巧撤回起诉。
本案减半收取受理费1650元，由原告罗巧负担。
审判长 何 涛
审判员 吴嘉嘉
审判员 韩 剑
二〇一五年八月七日
书记员 吴月明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1729-2号
申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区人民中路一段28号
法定代表人陆建超，总经理。
被执行人姚晓玲。
被执行人蒲秀林。
成都市住房置业融资担保有限公司与姚晓玲、蒲秀林追偿权纠纷一案本院已经审结，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第494号民事判决书已发生法律效力。因姚晓玲、蒲秀林逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，成都市住房置业融资担保有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人姚晓玲、蒲秀林无财产可供执行，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第494号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 浩
执行员 赵宇红
执行员 李 琳
二〇一三年十月二十八日
书记员 肖金龙
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01310号
原告朱某某，男，汉族，职工。
被告杨某某，男，汉族，陕西嘉龙建设工程有限公司总经理。
原告朱某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王和平适用简易程序，公开进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，被告在陕西省泾阳县三渠镇夏村程家组建立商砼站建站期间，被告与原告口头协商以每升7.2元的价格向被告供应柴油。之后，原告陆续给被告处供应柴油共2520升，共计18142元，原告多次催要未果，无奈诉至本院，要求被告立即支付原告柴油款18142元，并承担本案的诉讼费。
被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
原告依法向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件，证明其身份。
2、2014年5月3日收款收据，证明原告向被告供应柴油。
3、2014年6月30日，杨某某所书的欠据，证明被告承认欠原告债务人民币18142元。
被告未到庭亦未质证，也未提供证据。
本院对原告证据的分析认定：原告提供的证据1、2、3，内容真实客观，形式合法，符合证据规则，本院依法予以认定。
经审理查明：原告于2014年3月，先后给被告供应柴油共计2520升，价值人民币18142元，被告承认欠原告油款的事实，但一直未支付。
本院认为：原、被告双方在口头协商的情况下，达成了柴油买卖协议，原告即按被告要求履行发货义务，完成了合同的约定，但被告未能按照合同约定，向原告支付货款，违反了诚实信用原则，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨某某在判决生效后五日内支付原告朱某某柴油款人民币18142元
本案诉讼费人民币250元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王和平
二〇一四年九月四日
书记员 张 乐
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终368号
原公诉机关广东省台山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖华焕，男，1975年11月30日出生于广东省台山市，汉族，文化程度大专，农民，住台山市。因本案于2015年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于广东省台山市看守所。
广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人廖华焕犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年10月31日作出（2016）粤0781刑初69号刑事判决：被告人廖华焕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人廖华焕不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月10日进行公开开庭审理了本案。广东省江门市人民检察院指派检察员甄红艺、黄兵出庭履行职务，上诉人廖华焕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省台山市人民法院（2016）粤0781刑初69号刑事判决。
二、发回广东省台山市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冒庭媛
代理审判员 沈 琼
代理审判员 林启辉
二〇一七年五月九日
书 记 员 李金科
谢淑仪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初420号
原告：张红山。
诉讼代表人：刘某。
诉讼代表人：杜某。
被告：洪湖市天一饲料有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处大兴工业园。
法定代表人：易峙鸿，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘卫东，湖北兴湖律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张红山与被告洪湖市天一饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，由审判员杨清平依法适用简易程序，将与本案被告同一、诉讼标的同种类的其他17件案件合并审理，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告张红山的诉讼代表人刘某、杜某、被告洪湖市天一饲料有限公司的法定代表人易峙鸿及其委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红山向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购货款11300元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年1月25日支付20000元给被告作购买饲料的预付款，口头约定被告按原告要求随时供货。但被告于2016年7月9日前向原告供应价值8700元饲料外，停产至今拒不供货，原告为讨要未履行货款11300元，遂提起诉讼。
被告洪湖市天一饲料有限公司承认原告在本案中所主张的事实及未供货金额，但辩称公司经营不善，现已停产，近期无力返还货款。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了原、被告双方的身份证明和登记材料、被告天一饲料有限公司出具的欠款单、预付款收据、《2016年应收帐款》凭证在卷佐证。被告未提供证据。
本院认为，被告洪湖市天一饲料有限公司承认原告在本案中所主张的事实及未履行供货义务的金额，故对原告张红山主张的事实予以确认。原告张红山与被告洪湖市天一饲料有限公司买卖关系成立，且合法有效。原告张红山向被告洪湖市天一饲料有限公司支付预付款后，被告洪湖市天一饲料有限公司应向原告张红山按约供货，由于被告洪湖市天一饲料有限公司未向原告张红山按约供货，被告洪湖市天一饲料有限公司已构成违约，依法应返还未履行供货义务的货款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告洪湖市天一饲料有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告张红山货款11300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取计41.5元，由被告洪湖市天一饲料有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人员法院，账号：17×××30；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨清平
二〇一七年五月十五日
书记员 雷 佳
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初420号
原告：张红山，男，1972年10月24日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。
诉讼代表人：刘秋生，男，1963年8月16日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。
诉讼代表人：杜火先，男，1964年9月15日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。
被告：洪湖市天一饲料有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处大兴工业园。
法定代表人：易峙鸿，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘卫东，湖北兴湖律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张红山与被告洪湖市天一饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，由审判员杨清平依法适用简易程序，将与本案被告同一、诉讼标的同种类的其他17件案件合并审理，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告张红山的诉讼代表人刘秋生、杜火先、被告洪湖市天一饲料有限公司的法定代表人易峙鸿及其委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红山向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购货款11300元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年1月25日支付20000元给被告作购买饲料的预付款，口头约定被告按原告要求随时供货。但被告于2016年7月9日前向原告供应价值8700元饲料外，停产至今拒不供货，原告为讨要未履行货款11300元，遂提起诉讼。
被告洪湖市天一饲料有限公司承认原告在本案中所主张的事实及未供货金额，但辩称公司经营不善，现已停产，近期无力返还货款。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了原、被告双方的身份证明和登记材料、被告天一饲料有限公司出具的欠款单、预付款收据、《2016年应收帐款》凭证在卷佐证。被告未提供证据。
本院认为，被告洪湖市天一饲料有限公司承认原告在本案中所主张的事实及未履行供货义务的金额，故对原告张红山主张的事实予以确认。原告张红山与被告洪湖市天一饲料有限公司买卖关系成立，且合法有效。原告张红山向被告洪湖市天一饲料有限公司支付预付款后，被告洪湖市天一饲料有限公司应向原告张红山按约供货，由于被告洪湖市天一饲料有限公司未向原告张红山按约供货，被告洪湖市天一饲料有限公司已构成违约，依法应返还未履行供货义务的货款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告洪湖市天一饲料有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告张红山货款11300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取计41.5元，由被告洪湖市天一饲料有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人员法院，账号：17×××30；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨清平
二〇一七年五月十五日
书记员 雷 佳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第0580号
原告郑培力。
委托代理人许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告李永伟。
委托代理人刘红丽。
原告郑培力与被告李永伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，分别于2015年10月19日、12月10日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告郑培力委托代理人许大伟及被告李永伟到庭参加诉讼，第二次开庭原告郑培力委托代理人许大伟及被告李永伟委托代理人刘红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑培力诉称：2013年9月30日，被告因经营需要向原告赊购了木材合计449100元，并出具欠条一份。此后，被告陆续还款，现仍欠197670元未付，原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令被告：1、给付货款197670元；2、承担诉讼费。
被告李永伟辩称：被告仅欠原告货款21100元，因被告和原告关系好，被告支付11万元货款时未让原告出具收据，另外被告以一辆叉车抵款4万元给原告，原告也未出具手续。
原告郑培力为证明其主张，提供以下证据：
1、2013年9月30日被告向原告出具欠条一份，证明截至2013年9月30日被告尚欠原告货款449100元。
2、2013年11月13日出库单复印件一份，证明2013年11月13日被告向原告赊购了价值53409元的货物。
被告李永伟向法庭提交以下证据：
1、转款凭证4张、收条2张，证明被告通过转帐方式向原告支付货款21万元，向原告支付现金2万元，抵扣车款48000元，车号为苏C×××××。
2、2014年11月29日客户回单一份，证明2014年11月29日被告向原告付款2万元。
被告李永伟对原告郑培力所举证据的质证意见为：对于欠条真实性没有异议，对出库单的真实性有异议，对签字人员有异议。
原告郑培力对被告李永伟所举证据的质证意见为：对2014年1月9日转帐凭证有异议，其他3笔转款原告已经收到；对2015年2月16日15000元的收条没有异议，对2015年7月22日的收条无异议，原告以48000元的价格接收了苏C×××××号车辆。
本院对原告郑培力所举证据的认证意见为：2013年9月30日的欠条系被告出具，对其真实性予以认定，作为定案依据；原告未能提供充分证据证明出库单的真实性，对其真实性不予认定，不作为定案依据。
本院对被告李永伟所举证据的认证意见为：转款凭证、客户回单系银行存、汇款凭条，上载有原告郑培力的卡号，原告虽持有异议，但未在规定的时间内提交证据予以证明，故对转款凭证的真实性予以认定，作为定案依据；收条记载了抵车价款及现金支付金额，对其真实性予以认定，作为定案依据。
经审理查明：2013年9月30日，被告向原告出具欠条一张，主要内容为：“今欠郑老板板款449100元。”后，被告先后付款共计25万元，双方协商以车抵款48000元，共计298000元，被告尚欠151100元未支付。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告应按照其确认的欠款金额支付货款，被告未能按时支付，应承担继续给付等违约责任，故对原告主张被告支付欠款151100元的诉请，本院予以支持，对超出部分，无事实依据，本院不予支持。原告虽主张向被告另行供货价值53409元，但原告未能提供证据证明收货单的真实性，故对原告此部分主张，本院不予支持。同时，被告虽抗辩以叉车抵款，但未能提供充分证据证明，本院对其抗辩不予采信，原、被告可待证据充分后，另行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告李永伟一次性给付原告郑培力货款151100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4250元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费，户名：江苏省徐州市中级人民法院，帐号：32×××02，开户行：建行徐州市永安支行）。
审 判 长 唐晓红
审 判 员 朱 静
人民陪审员 许海燕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 董 波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第1824号
申请人奇文革，男，蒙古族，1968年10月21日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人方旺荣，男，汉族，1965年02月27日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人王世宽，男，汉族，1969年12月19日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，职工。
奇文革申请执行方旺荣、王世宽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第1218号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告应偿还原告奇文革借款17万元及利息，并承担案件受理费1850元。经申请人向本院申请执行，现申请人奇文革向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院(2013)乌民初字第1218号民事调解书终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年五月二十四日书记员那日苏
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初2404号
申请人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地日照市莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，董事长。
被申请人：柳廷川，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被申请人柳廷川金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院申请财产保全，要求将被申请人柳廷川在山东莒县农村商业银行股份有限公司中楼支行账号为911012200010305******的存款10000元、账号为911012200011137******存款4000元、账号为911012200011138******存款16000元予以冻结。申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人柳廷川在山东莒县农村商业银行股份有限公司中楼支行账号为911012200010305******的存款10000元、账号为911012200011137******存款4000元、账号为911012200011138******存款16000元，冻结期间为一年，冻结期间，未经本院允许不准支付。
案件申请费320元，由申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹建华
二〇一七年九月十三日
书记员 卢薇薇
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初420号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人宋欣育，男，1993年2月18日出生，汉族，吉林省吉林市人，大学文化，系个体业主，住吉林省吉林市昌邑区。因吸毒行为、容留他人吸毒行为，于2017年5月28日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月7日被取保候审，同年11月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］468号起诉书指控被告人宋欣育犯容留他人吸毒罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员邢涛、齐政为出庭支持公诉，被告人宋欣育到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人宋欣育于2017年4月至5月间，在吉林市昌邑区华业大厦一楼自己经营的服装店及其车辆内，多次容留张某、李某吸食毒品。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人宋欣育供述与辩解；证人张某、李某证言；常住人口查询单、照片、行政处罚决定书、抓捕经过、说明、搜查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人宋欣育容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。宋欣育如实供述主要犯罪事实，可依法对其从轻处罚。
被告人宋欣育对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人宋欣育于2017年4月至5月间，在吉林市昌邑区华业大厦一楼自己经营的服装店内单独容留张某吸食毒品二次，单独容留李某吸食毒品二次，容留张某、李某共同吸食毒品一次。在其车辆内，单独容留李某吸食毒品一次。
2017年6月7日，公安机关在吉林市公安局拘留所将被告人宋欣育传唤到案。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人宋欣育供述，证实2017年3月其与张某相识。2017年4月30日，张某通过其购买了一小袋冰毒。在其经营的服装店内，由其提供的吸毒工具，与张某一起吸食。2017年5月2日，张某又通过其购买冰毒，两人还是在服装店内一起吸食。在此期间，李某进来，亦吸食了冰毒。2017年5月8日，张某通过其购买冰毒后到其服装店内，两人一起吸食。2017年4月末，李某到其经营的服装店内，问其是否有冰毒，其告知包内有，李某便从其包内拿出约0.3克冰毒及吸食工具，两人一起吸食。2017年5月中旬，李某到其服装店找其，从其包内拿出吸毒工具，自己吸食。2017年5月20日，其与李某相约见面后，在其驾驶的奥迪车内，用其的吸毒工具，由李某提供的毒品，两人一起吸食。
2、证人张某证言，证实其是通过朋友认识宋欣育。宋欣育在吉林市昌邑区华业大厦经营一家服装店。2017年4月30日，在宋欣育经营的服装店内，其花费人民币600.00元通过宋欣育在宋欣育的朋友处购买一小袋冰毒，其提出与宋欣育一起吸食，宋欣育拿出吸毒工具，两人一起吸食。2017年5月2日，在宋欣育的服装店内，其通过宋欣育购买冰毒，两人一起吸食。在此期间，一名女子（李某）进到服装店，亦一起吸食。2017年5月8日，其通过宋欣育购买冰毒后，到宋欣育的服装店内，与宋欣育一起吸食毒品。
3、证人李某证言，证实其与宋欣育是高中同学。2017年4月末，其到宋欣育经营的服装店内，由宋欣育提供的毒品和吸毒工具，两人一起吸食。2017年5月初，其到宋欣育的服装店内，当时宋欣育正和一名男子（张某）一起吸食冰毒，其亦过去一起吸食。2017年5月上旬，其在宋欣育的服装店内，与宋欣育一起吸食毒品。2017年5月20日，其在宋欣育的奥迪车内，由其提供的冰毒，宋欣育提供的吸食工具，两人一起吸食。
4、公安机关出具的常住人口基本信息，证实被告人宋欣育的自然情况。
5、公安机关出具的抓捕经过，证实被告人宋欣育系被抓获到案。
6、公安机关出具的搜查笔录，证实公安机关对被告人宋欣育经营的服装店进行搜查的情况。
7、照片，证实被告人宋欣育容留他人吸毒的地点其经营的服装店的情况，以及宋欣育帮张某购买毒品微信交易记录。
8、行政处罚决定书，证实被告人宋欣育因吸毒行为及容留他人吸毒行为，被行政拘留十日。
9、公安机关出具的办案说明，证实本案的其他涉案人员及宋欣育容留他人吸毒时所使用的吸毒工具均无法找到。同时证实，宋欣育吸食毒品的来源正在进一步侦查中的事实。
本院认为，被告人宋欣育容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，宋欣育如实供述主要犯罪事实，可依法对其从轻处罚的意见，本院予以支持。宋欣育在案件审理期间，积极提供财产刑担保，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋欣育犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除宋欣育因容留他人吸毒被行政拘留的5日，即自2017年11月28日起至2018年5月22日止。罚金人民币一万元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑卓
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 张雪
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临催字第29号
申�人：成都航晨数控设备有限公司，住所地成都蛟龙工业港青羊园工业区A区3座。
法定代表人：张涛，系公司董事长。
申请人成都航晨数控设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年6月27日在法制日报发出公告，催促利害关系人在60日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为联塑（杭州）机械有限公司、收款人为杭州台联机械有限公司、付款行为临安市信用联社青山信用社、票面金额为30000元、票据号码为4020005123131254的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王笑庆
审判员 李 益
�民陪审员陈羽红
二〇一五年九月二日
书记员 杜丽云
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初63号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人谢某，男，1989年7月16日出生于天津市，回族，初中文化，无职业，住天津市红桥区。2014年11月28日因犯聚众斗殴罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。2016年3月1日因违反监管规定，被天津市红桥区人民法院裁定撤销缓刑，执行原判有期徒刑十个月。2017年10月24日被刑事拘留，2017年11月16日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检执检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人谢某犯寻衅滋事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员王朝亮出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日晚，被告人谢某与尹某、金某、宁某、武某等人（均另案处理）饭后至天津市河西区环湖中路金冠KTV饮酒娱乐。次日凌晨1时许，被告人谢某一行人欲离开时，在KTV门前正遇张某1驾驶其牌照号为津Ｈ×××××的奥迪轿车挪车，挪车过程中张某1不慎蹭到宁某腿部。尹某遂上前伸手进入驾驶室车窗内推搡张某1头部，并站在轿车顶部踩踏前挡风玻璃致玻璃损坏。后被告人武某等人将被害人张某1强行从车内拽出并进行殴打，被告人谢某亦对张某1进行踢踹，致张某1受伤倒地后武某、谢某等人逃离现场。2017年10月23日，被告人谢某被公安机关抓获归案。
经天津明正司法鉴定中心司法鉴定，被害人张某1肋骨骨折程度为轻伤二级；其右侧鼻骨骨折为轻微伤；其┿3牙尖缺损为轻微伤；文证材料记载的其面部软组织挫伤为轻微伤；文证材料记载的其眼部挫伤为轻微伤。
本案审理期间，被告人谢某赔偿了被害人张某1的经济损失，并取得了张某1的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，且表示认罪，并有伤情照片、车辆照片等物证，诊断证明书、刑事判决书等书证，被害人张某1陈述，证人张某2、李某、丁某等人的证言，同案犯尹某、武某等人的供述，辨认笔录，鉴定意见，案件来源、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某伙同他人随意殴打被害人，致被害人轻伤二级、多处轻微伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。天津市河西区人民检察院指控被告人谢某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某在缓刑考验期限内犯新罪，后因违反监管规定被原判法院撤销缓刑，应将其前罪与本次犯罪数罪并罚。案发后，被告人谢某能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢某已经赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；连同原判有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨庆仁
人民陪审员 刘春瑶
二〇一八年二月十二日
书 记 员 时 光
速 录 员 杨梦萱
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第998号
申请执行人：周子平，男，汉族，住所地广东省电白县。
被执行人：王旭敏，女，汉族，住所地广东省高要市。
关于申请执行人周子平与被执行人王旭敏民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇要法新民初字第21号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王旭敏逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人周子平向本院申请执行。基于申请执行人周子平的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王旭敏的银行存款、其他资金、财产合共人民币53915元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十一月十七日
书记员 麦锢基
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保330号
申请保全人：江门市新会区双水昊华造型材料厂。住所地：江门市新会区××××××××××。
经营者：邓炎强。
委托诉讼代理人：梁艳珍，该厂厂长。
被保全人：阳春市强盛金属制品厂。住所地：阳春市春城街道××××××××××。
法定代表人：范晓明。
申请保全人江门市新会区双水昊华造型材料厂与被保全人阳春市强盛金属制品厂买卖合同纠纷一案，申请保全人江门市新会区双水昊华造型材料厂向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被保全人阳春市强盛金属制品厂的价值63237.8元的财产，并以担保人梁艳珍所有的粤×××小型轿车作担保。
本院于2017年4月17日作出（2017）粤0705民初1773号民事裁定书，准许申请保全人江门市新会区双水昊华造型材料厂提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初1773号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人梁艳珍所有的粤×××小型轿车一辆。
二、在63237.8元价值范围内，查封、冻结或扣押被保全人阳春市强盛金属制品厂的在金融机构的存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丘国汉
二〇一七年四月十七日
书记员 阮凤娟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第178号
申请执行人张锦华，男，1969年12月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人尤增华，男，1969年1月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人林灼庄，女，1968年2月29日出生，汉族，住福安市。
张锦华与尤增华、林灼庄民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年1月27日作出的（2014）安民初字第228号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人50万元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经通过相关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第228号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 蔡庆华
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈姗姗
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初2970号
原告程莎莎，女，1989年2月17日生，汉族，住河南省通许县。
委托代理人潘自豪、聂明爽，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司，统一社会信用代码：91410200675359871M。负责人刘庆伦，职务总经理。住所地开封市大梁路*号***楼。
委托代理人刘宁、代腾龙，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告程莎莎诉被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日、2017年4月25日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人潘自豪、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人刘宁、代腾龙到庭参加诉讼。第二次开庭原告委托代理人聂明爽到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程莎莎诉称，2016年10月8日5时，周博希驾驶B25203号小型轿车，沿通许县城经二路由南向北行驶至经二路与咸平大道交叉口时，撞到路边花池、路灯杆及自来水供水设施，造成上述设施及豫Ｂ×××××号轿车损坏。原告赔偿通许县碧泉自来水公司损失35000元，豫Ｂ×××××号轿车车损经鉴定为52020元。周博希未安全驾驶，应负此事故的全部责任。豫Ｂ×××××号轿车在被告处投保了交强险、三责险以及车损险，事故发生在保险的有效期间内。为维护原告的合法权益，现诉至法院。本案在审理过程中，原告明确变更其诉讼请求为:要求被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿原告损失共计88020元。
被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，对原告车辆合理合法损失，我公司愿意赔偿，但是原告要求赔偿通许县碧泉自来水公司的损失35000元属于间接损失，我公司不予赔偿。对于原告主张的车损费用我司认为过高，该鉴定意见没有经过我司质证就进行评估，属于程序违法，我司不予认可。
经审理查明，2016年10月8日5时，周博希驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿通许县城经二路由南向北行驶至经二路与咸平大道交叉口处时，撞到路北花池、路灯及自来水公司设施，致豫Ｂ×××××号小型轿车、花池、路灯杆及自来水供水设施损坏。事故发生后，经通许县公安交警大队认定，周博希应负此事故的全部责任。2016年11月11日经通许县公安局交警大队委托通许县价格认证中心对豫Ｂ×××××号小型轿车因此次交通事故所受损失进行评估，该车在事故中遭受的损失总额为52020元，原告为此支付评估费1000元。本案在审理过程中，因被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司对通许县价格认证中心出具的交通事故车物损失价格认证结论书确定的损失数额有异议，在本院指定的期间内，向本院提出申请，要求对豫Ｂ×××××号小型轿车车辆损失进行重新鉴定。综合当事人各方的意见，通许县人民法院委托经原、被告双方重新选定的开封市天元价格评估咨询有限公司对豫Ｂ×××××号小型轿车因本次事故所受车辆损失进行了重新鉴定，结论为：豫Ｂ×××××号小型轿车直接损失价值为48520元。
另查明，豫Ｂ×××××号小型轿车登记车主为程莎莎，并由其为该车在被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司处投保了保险限额为158582元的车辆损失险，并特别约定不计免赔率，保险期间为2016年1月22日零时起至2017年1月21日二十四时止。本案事故发生在保险的有效期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车保险单、通许县价格认证中心出具的交通事故车物损失价格认证结论书、评估费票据、原告驾驶证和豫Ｂ×××××号小型轿车行驶证、开封市天元价格评估咨询有限公司出具的价格鉴定结论书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告为其所有的车辆豫Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保机动车辆损失险，双方形成了机动车保险合同关系，该保险合同双方系真实意思表示，合法有效，对合同当事人双方具有法律约束力，在保险有效期限内，投保车辆发生保险事故，被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司应当在机动车辆损失险的保险范围内承担保险责任。对于原告主张的车辆损失，经原、被告双方重新选定的开封市天元价格评估咨询有限公司评估，认定原告所有的豫Ｂ×××××号小型轿车直接损失价值为48520元，本院依法予以采信。评估费是被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该损失应由保险人承担，本院依据原告所提供的相关费用票据，依法认定评估费1000元。对于原告主张的其它损失，原告提供的证据不能形成完整的证据链条，不足以证明原告主张的相关实际损失，可待有充足证据后，另行主张。综上，原告的合理合法损失车辆损失48520元、评估费1000元，合计49520元，应由被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司在机动车辆损失险限额内承担。被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称诉讼费不属于保险赔偿范围的意见，国务院制定的《诉讼费用缴纳办法》已明确确立了诉讼费承担的主体和原则，其辩解于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司应于本判决生效之日起五日内在车辆损失险限额内赔偿原告程莎莎车辆损失、评估费等共计49520元。
二、驳回原告程莎莎的其它诉讼请求。
上述款项汇入通许县人民法院账户。（开户行：通许县农村信用合作联社账户名:通许县人民法院账号：03×××09）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
本案受理费2000.5元，原告程莎莎负担875.5元，被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 杨冻化
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张山山
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初12121号
原告：重庆市佳宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村城北楼，统一社会信用代码91500222771758450X。
法定代表人：姚天斌，经理。
委托诉讼代理人：田伟，男，该公司工作人员。
被告：彭元帅，男，1985年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告重庆市佳宇汽车运输有限公司（以下简称“佳宇公司”）诉被告彭元帅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告佳宇公司的委托诉讼代理人田伟到庭参加诉讼。被告彭元帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳宇公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告于2012年5月16日签订的《普通货车挂靠经营合同》。事实和理由：原、被告于2012年5月16日签订了《普通货车挂靠经营合同》，约定被告彭元帅将所购的渝BN9x**号车辆挂靠在原告佳宇公司处经营，合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。被告彭元帅自2016年5月起未按合同约定缴纳服务费，也未按约购买保险，侵害了原告佳宇公司的合法权益。原告佳宇公司遂诉请如上。
被告彭元帅未作答辩。
原告佳宇公司围绕诉讼请求向本院提交了普通货车挂靠经营合同、机动车登记证书等证据。被告彭元帅无质证意见，也未举示证据，本院对原告佳宇公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年5月16日，原告佳宇公司与被告彭元帅签订了《普通货车挂靠经营合同》。合同约定：被告彭元帅将渝BN9x**号车辆挂靠在原告佳宇公司经营；挂靠经营期限从2012年5月16日起至该车按国家规定报废为止；被告彭元帅在挂靠期间每月向原告佳宇公司交纳挂靠管理费，5000元/年（必须一次性交清全年），被告彭元帅于每年5月前缴纳全年管理费，超过两个月未缴的，原告佳宇公司有权终止合同。合同签订后，被告彭元帅自2016年5月起未向原告佳宇公司缴纳管理费。
本院认为，原、被告自愿签订的《普通货车挂靠经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。现被告彭元帅未按约定缴纳管理费，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，被告彭元帅的上述违约行为属于合同约定的原告佳宇公司有权解除合同的情形，故对原告佳宇公司要求解除《普通货车挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告彭元帅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆市佳宇公司汽车运输有限公司与被告彭元帅于2012年5月16日就渝BN9x**号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》于本判决生效之日解除。
案件受理费40元，由被告彭元帅负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一七年九月十八日
书记员 杨露
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执32号
申请执行人河北某某融资担保有限公司，住所地石家庄市联盟路某号。
法定代表人刘某某，职务董事长。
被执行人邯郸市某某服装有限公司，住所地河北省邯郸市魏县经济开发区某某街。
法定代表人闫某某，职务董事长。
被执行人闫某某。
被执行人田某某。
被执行人闫某某。
被执行人杨某某。
被执行人靳某某。
被执行人翟某某。
被执行人房某某。
法本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初1963号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邯郸市某某服装有限公司、闫某某、田某某、闫某某、杨某某、靳某某、翟某某、房某某名下银行存款共计4393104.27元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一七年二月十五日
书记员 李冠红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1097号
上诉人（原审被告）:河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街。
被上诉人（原审原告）:苏波，男，汉族，1971年4月12日出生，户籍地郑州市经济技术开发区，经常居住地郑州市管城回族区。
原审被告：郑州华盛路桥投资发展有限公司，住所地郑州市金水区园田路。
原审被告：宋俊才，男，汉族，1954年5月19日出生，住郑州市金水区。
上诉人河南华盛建设集团有限公司与被上诉人苏波民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初7451号民事裁定，向本院提起上诉。
河南华盛建设集团有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省林州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原、被告双方签订的《（保证担保）借款合同》第十八条约定：“对本合同的履行产生争议时，诉讼管辖权由债权人所在地人民法院管辖审理”，债权人苏波经常居住地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年七月三日
书记员 宋孟颖
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1901号
原告：李井明，男，1970年4月23日出生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：刘鹏伍，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：龙南县堉然科技有限公司，住所地龙南县东江乡新圳富康工业园。
法定代表人：李竹兴，经理。
原告李井明与被告龙南县堉然科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。
本案在审理过程中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李华生
二〇一七年二月二十二日
书记员 蔡沁东
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执345号
申请执行人:广西百色右江农村合作银行，百色市右江区城东路66号。
申请执行人:广西宁明农村商业银行股份有限公司，宁明县城中镇明阳街3号。
被执行人:刘延林，男，1964年2月28日出生，汉族，住所地广东省惠州市惠阳区。
被执行人:刘春梅，女，1982年7月2日出生，民族汉族，住所地广西百色市。
被执行人:百色东丰商贸有限公司，住所地百色市新兴路35号川惠国际广场。
被执行人:胡庆将，男，1971年10月2日出生，住所地广西百色市右江区。
被执行人:刘怀福，男，1957年5月16日出生，住所地四川省广安市。
被执行人:百色市川惠房地产开发有限公司，住所地百色市新兴路35号川惠国际广场酒店一楼。
本院在执行申请执行人广西百色右江农村合作银行、广西宁明农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘延林、刘春梅、百色东丰商贸有限公司、胡庆将、刘怀福借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2017）桂1002执345号
一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 黄成锋
审判员 郭耀坤
二〇一七年三月七日
书记员 龚志帽
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初1789号
原告：张剑武，男，1976年8月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：戴光兴，福建莆光律师事务所执业律师。
被告：达世权，男，1975年11月27日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。
原告张剑武与被告达世权因租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告张剑武于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张剑武自愿申请撤回对达世权的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许张剑武撤回起诉。
案件受理费4460元，减半收取2230元，由张剑武负担。
审 判 长 陈琦琛
审 判 员 李 峙
人民陪审员 陈秀春
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 林华钦
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-3-
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1126民初1139号
原告：牛康吉，男，1966年12月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县，系死者牛某父亲。
原告：童冬凤，女，1968年10月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县，系死者牛某母亲。
原告：杨某，女，1992年5月4日出生，汉族，江西省广丰区人，住弋阳县，系死者牛某妻子。
原告：牛芷晴，女，2012年10月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县，系死者牛某长女。
法定代理人：杨某，女，1992年5月4日出生，汉族，江西省广丰区人，系牛芷晴母亲。
原告：牛芷慧，女，2014年4月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县，系死者牛某二女。
法定代理人：杨某，女，1992年5月4日出生，汉族，江西省广丰区人，系牛芷慧母亲。
共同委托诉讼代理人：童少华，江西童少华律师事务所律师，特别授权代理。
被告：弋阳县杨丽文副食品店，住所地：江西省弋阳县葛溪乡山背何家，统一社会信用代码：92361126MA35RYXQXQ。
经营者：杨丽文，女，1978年11月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
委托诉讼代理人：洪美林，江西碧落律师事务所律师，一般代理。
原告牛康吉、童冬凤、杨某、牛芷晴、牛芷慧与被告弋阳县杨丽文副食品店劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
原告牛康吉、童冬凤、杨某、牛芷晴、牛芷慧向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿丧葬费、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金总计1305855元（详见赔偿清单）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：牛某自2016年9月开始，由被告弋阳县杨丽文副食品店聘为业务员，月平均工资5600元。2017年3月12日上午10时30分许，牛某乘从被告店里运送货物的赣Ｅ×××××号小型厢式货车（由店里聘用的驾驶员李珍印驾驶）往铅山县汪二镇方向为店里送货，车行驶至弋阳县高速工业园区路口路段，发生交通事故，导致牛某当场死亡。经上饶市人力资源和社会保障局饶人社伤字（2017）745号工亡认定决定书认定，牛某系工伤死亡，认定为工亡。由于被告未就工亡作出相应赔偿，2017年8月7日，原告依法向弋阳县劳动争议仲裁委员会作出了弋劳仲不字（2017）第6号不予受理决定，并于当日向原告下发了《不予受理通知书》。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，被告对上饶市人力资源和社会保障局饶人社伤字（2017）745号工亡认定决定书有异议，认为牛某的死不属于工伤，将提起行政诉讼。因申请认定工伤的职工或直系亲属及该职工所在单位收到工伤认定决定书后，对认定结论不服的，可在60日内依法向该部门的本级人民政府或上级主管部门申请行政复议；也可以在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼，本案的争议焦点在于牛某的死亡是否属于工伤，而工伤认定决定书尚未生效，原告便向法院提起诉讼，因此，依法应驳回其起诉，原告应待工伤认定决定书生效后再行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告牛康吉、童冬凤、杨某、牛芷晴、牛芷慧的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 赖红梅
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 潘诗滨
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 舒小燕
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初2328号
原告：南充忠信物业管理有限公司，所住地：南充市高坪区。
法定代表人：杨平职务：总经理
委托代理人：何畅，四川泰宇律师事务所律师。
被告：代友兵，男，汉族，1979年12月26日出生，现住高坪区。
原告南充市忠信物业管理有限公司与被告代友兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年04月18日立案受理后，原告南充市忠信物业管理有限公司于2017年04月24日以原、被告双方已达成调解为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告南充市忠信物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充市忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市忠信物业管理有限公司承担。
审判员 彭 艳
二〇一七年五月十日
书记员 谭婉依
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初251号
公诉机关淄博市城郊地区人民检察院。
被告人黄军伟，男，1996年7月13日出生于福建省漳州市漳浦县，汉族，初中文化程度，户籍所在地福建省漳州市漳浦县，案发前系山东省淄博监狱六监区在押罪犯，入狱前住福建省厦门市集美区。2016年9月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年7月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月12日被本院决定逮捕。
辩护人高文华，山东齐胜律师事务所律师。
淄博市城郊地区人民检察院以淄城郊审查刑诉（2017）2号起诉书指控被告人黄军伟犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市城郊地区人民检察院指派检察员孙晓慧、杜志坚出庭支持公诉，被告人黄军伟及其辩护人高文华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月2日7时50分许，被告人黄军伟在山东省淄博监狱六监区生产车间劳动现场，因生产产品质量问题与被害人宋某1发生争执，被告人黄军伟用右拳将宋某1打伤，致其双侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，宋某1的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人黄军伟及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有山东省淄博监狱出具的发、破案经过、办案说明、被害人宋某2的陈述、证人冯某、郭某、魏某、侯某的证言、身体检查表、现场勘验检查记录、法医学鉴定书、刑事判决书、被告人黄军伟的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄军伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被害人对本案的发生有过错，被告人黄军伟归案后如实供述犯罪事实，与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。采纳辩护人相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄军伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 健
人民陪审员 赵洪昌
人民陪审员 李国芝
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵 瑾
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723财保44号
申请人：绵阳鼎玉铉实业有限公司，住所地绵阳市涪城区花园路9号万达广场6幢2单元14楼7号。法定代表人：周晓红，该公司总经理。
被申请人：李文广，男，1970年1月1日出生，住四川省盐亭县。
申请人绵阳鼎玉铉实业有限公司于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李文广银行存款194751元或查封、扣押其同等价值的财产。案外人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司以其所有的位于盐亭县云溪镇滨江东路上段88号（锦绣江城20幢3楼）房屋（产权证编号:X号）提供担保。
本院经审查认为，申请人绵阳鼎玉铉实业有限公司申请诉前财产保全，并已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李文广银行存款194751元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封案外人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司所有的位于盐亭县云溪镇滨江东路上段88号（锦绣江城20幢3楼）的房屋（产权证编号:X号）。查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。
案件申请费1494元，由申请人绵阳鼎玉铉实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 尧
二〇一七年八月二十九日
书记员 苏婷婷
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1326执21号
申请执行人：焦作市泰鑫机械制造有限公司。
法定代表人：侯红霞。
被申请执行人：户新站，农民。
被申请执行人户新站与焦作市泰鑫机械制造有限公司健康权纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2015）淅荆民初字第83号民事判决书，已于2015年6月2日发生法律效力。申请执行人焦作市泰鑫机械制造有限公司于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2016年1月18日前，履行（2015）淅荆民初字第83号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用2600元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十一日
淅川县人民法院
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终1046号
上诉人（原审被告)：李广清，男，1971年11月24日出生，汉族，住陕西省神木县。
委托诉讼代理人：单增光，陕西神东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)刘小英，女，1973年10月8日出生，汉族，住陕西省神木县。
被上诉人（原审被告)：段文霞，女，1973年4月28日出生，汉族，住陕西省神木县。
上诉人李广清因与被上诉人刘小英、段文霞民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初6520号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人李广清因与被上诉人刘小英达成庭外和解协议，向本院申请撤回上诉。经本院审查，被上诉人刘小英同意李广清对于涉案本金及利息只承担8万元，该8万元于2017年3月1日已兑现，被上诉人刘小英自愿放弃对李广清其他权利的主张，且自愿负担一审案件受理费及保全费。
本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分。上诉人李广清撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李广清撤回上诉。
二审案件受理费3430元，减半收取1715元，由上诉人李广清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 燕
审 判 员 魏 霞
代理审判员 张 瑜
二〇一七年三月二日
书 记 员 郝宇华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初420号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人王某，男，1968年3月24日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2017年9月19日因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留；2017年9月28日经宁夏回�自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕；2017年10月23日，经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院决定变更强制措施为取保候审；2017年11月7日被本院取保候审。
辩护人杨文俊，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]386号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员李虓出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人杨文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2017年6月15日21时许，被告人王某与被害人高某某等人在银川市××区聚友酒社门口喝酒期间,被告人王某与被害人高某某发生争吵,继而引发打斗,被告人王某对被害人高某某进行殴打致其头部、面部受�。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被害人高某某的伤情为轻伤二级。案发后被告人王某家属与被害人高某某达成协议，现已支付损害赔偿金8万元，并取得被害人高某某谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某酒后与他人发生争执进而殴打他人致其受伤，经鉴定为轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某�案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人王某判处二年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见是，对定罪不表异议。量刑方面：被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好，具有坦白情节，悔罪表现明显，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且本案系因同学之间请客喝酒纠纷引起，主观恶性较小。综上，建议对被告人王某判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
且查明，被告人王某归案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、基础信息、违法犯罪前科记录查询情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、指认笔录及照片、视听资料、证人王某乙、李某某的证言、被害人高某某的陈述、被告人王某的供述与辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人王某酒后因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人王某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有坦白情节，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主�刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员吴娟
二〇一七年十一月二十一日
书记员胡宽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0106刑初420号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人王某，男，1968年3月24日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2017年9月19日因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留；2017年9月28日经宁夏回�自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕；2017年10月23日，经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院决定变更强制措施为取保候审；2017年11月7日被本院取保候审。辩护人杨文俊，北京市盈科（银川）律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]386号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员李虓出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人杨文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2017年6月15日21时许，被告人王某与被害人高某某等人在银川市××区聚友酒社门口喝酒期间,被告人王某与被害人高某某发生争吵,继而引发打斗,被告人王某对被害人高某某进行殴打致其头部、面部受�。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被害人高某某的伤情为轻伤二级。案发后被告人王某家属与被害人高某某达成协议，现已支付损害赔偿金8万元，并取得被害人高某某谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某酒后与他人发生争执进而殴打他人致其受伤，经鉴定为轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某�案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人王某判处二年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是，对定罪不表异议。量刑方面：被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好，具有坦白情节，悔罪表现明显，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且本案系因同学之间请客喝酒纠纷引起，主观恶性较小。综上，建议对被告人王某判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。且查明，被告人王某归案后如实供述了所犯罪行。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、基础信息、违法犯罪前科记录查询情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、指认笔录及照片、视听资料、证人王某乙、李某某的证言、被害人高某某的陈述、被告人王某的供述与辩解等证据予以证明。本院认为，被告人王某酒后因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人王某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有坦白情节，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主�刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员吴娟二〇一七年十一月二十一日书记员胡宽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6553号
罪犯王艳蓉，女，汉族，大专文化，1991年9月7日出生于江苏省镇江市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2011年9月1日作出（2011）玄少刑初字第25号刑事判决，以被告人王艳蓉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年12月4日止），并处罚金人民币六千元。被告人王艳蓉不服，提出上诉。江本院于2011年11月23日作出（2011）宁少刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第11772号刑事裁定，对罪犯王艳蓉减去有期徒刑十个月（刑期至2020年2月4日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王艳蓉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王艳蓉在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王艳蓉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳蓉减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3292号
原告：大连华政物业管理有限公司.
被告：姜成元，男，1982年5月4日出生.
原告大连华政物业管理有限公司与被告姜成元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连华政物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 美
二〇一八年六月十五日
书记员 娄严文
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字136号
申请执行人：翁金泉，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，住松阳县望松乡草塔村大塔头**弄**号。身份证号码：332528196707120815
被申请执行人：郑荣伟：，退休职工。
申请执行人翁金泉与被申请执行人郑荣伟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）丽松商初字第307号民事判决书，于2013年3月7日向被执行人郑荣伟发出执行通知书，责令被执行人郑荣伟履行义务，但被执行人郑荣伟至今未履行。现查明被执行人郑荣伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司松阳县支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑荣伟所有的在中国中国邮政储蓄银行股份有限公司松阳县支行60×××43帐户的存款265元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴子长
二〇一三年三月七日
书记员 陈德春
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第3007号
原告邓申坤。
委托代理人陈杏生，浙江凌凯律师事务所律师。
被告陈延洁。
被告陈奇生。
被告中国大地财产保险股份有限公司永嘉支公司。
法定代表人卢超娥。
本院于2015年11月6日立案受理原告邓申坤诉被告陈延洁、陈奇生、中国大地财产保险股份有限公司永嘉支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告邓申坤于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓申坤撤回起诉。
案件受理�502元，由原告负担。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 龚芳芳