湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终920号
上诉人（原审原告）：熊友明，男，汉族，1963年12月2日出生，住湖北省十堰市。
被上诉人（原审被告）：阎伟，女，汉族，1969年6月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被上诉人（原审被告）：张运东，男，汉族，1965年5月16日出生，住湖北省十堰市张湾区。
上诉人熊友明因与被上诉人阎伟、张运东民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭，经阅卷调查，询问当事人，认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。现已审理终结。
熊友明上诉请求：依法撤销张湾区人民法院（2017）鄂0303民初149号民事判决，改判阎伟、张运东共同偿还熊友明借款本金100000元及利息；本案一审、二审诉讼费用均由阎伟、张运东承担。事实和理由：一、一审判决本案债务不属于阎伟、张运东的夫妻共同债务是错误的。1.该债务发生在阎伟、张运东夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定为夫妻共同债务。2.阎伟、张运东违背诚实信用原则，有逃避债务行为。张运东在一审辩称“我对借款不知情，我与阎伟于2009年5月18日复婚，同年10月23日再次离婚，5个月的婚姻存续期间，从常理来看不需10万元生活开支，即使借款真实合法也并未用于夫妻共同生活”。债务人将所借款项是否用于夫妻共同生活，债权人既没有办法也没有义务监管，债务人及其配偶不能以此对抗善意债权人而作为不承担共同偿还责任的理由。事实上，从银行交易明细到阎伟改写的借据和《认错声明》进一步证明婚姻存续期间借款没还，属夫妻共同债务。同时，从张运东的辩称、《离婚协议书》，再到阎伟无故不到庭可以看出，二人通过结婚、离婚、复婚、离婚恶意逃避债务，转移财产。3.已生效的十堰市中级法院（2016）鄂民终2093号法律文书应作为本案判案依据。本案与（2016）鄂民终2093号案确认的事实相同、当事人相同，也应当认定为夫妻共同债务。二、一审法院分配举证责任错误。张运东没有举证证明本案债务属于婚姻法解释（二）第二十四条中属于阎伟个人债务的情形，应当认定为夫妻共同债务。一审法院认为“熊友明提供的证据，不能认定本案借款属于阎伟与张运东的夫妻共同债务。”属适用法律错误，举证责任分配错误，进而枉法判案。三、一审判决程序严重违法。本案已严重超过审理期限、承办人随意更改开庭时间、庭审环节违法、文书表述错误等，严重违反法定程序。
阎伟、张运东在法定期间内均没有提交答辩状。张运东在本院进行询问时辩称，一审判决公正。本案借款我确实不知情，也没有用于家庭共同生活。熊友明认为我和阎伟通过结婚、离婚逃避债务，只是他主观臆断，如果我知道阎伟有债务，按照常理，我是不会和她复婚的。我是做技术工作的，有稳定的收入，与阎伟离婚的原因是她不断找我借钱也不为家庭做任何支出。
熊友明向一审法院请求：判令阎伟、张运东共同偿还借款本金100000元及利息140000元，本息共计240000元；由阎伟、张运东承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年8月11日，阎伟向熊友明借款100000元，熊友明通过其妻子刘晓莉的账户向阎伟转款100000元。2011年9月22日，阎伟向熊友明补充出具借条一张：“今借到熊友明现金人民币壹拾万元整。借款人：阎伟（加盖郧县轩辕矿业有限公司公章）。2011年9月22日。”后经熊友明多次催要，阎伟于2013年9月22日在借条上注明“此款延期到2014年9月22日”，于2014年10月6日再次在借条上注明“此款延期到2015年5月10日”。借款到期后，阎伟未按约定还款，故熊友明诉至一审法院。一审法院另查明：阎伟与张运东于1992年结婚，2007年5月22日离婚，后于2009年5月18日复婚，2009年10月23日再次离婚。
一审法院认为：债务应当清偿。熊友明持阎伟出具的借条，向阎伟主张权利，事实清楚，证据充分，予以支持。阎伟、熊友明在借条上没有约定借款利息，现熊友明要求阎伟偿还借款利息，从最后逾期还款之日起按照年息6%计算借款利息。根据熊友明提供的证据，并不能认定本案借款属于阎伟与张运东的夫妻共同债务，故熊友明要求张运东承担本案借款的共同还款责任，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、阎伟于本判决生效之日起十日内偿还熊友明借款100000元及利息（利息的计算方法为：以100000元为本金，自2015年5月10日起至执行完毕之日止，按照年息6%计算；二、驳回熊友明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费560元，合计5460元，由熊友明负担2500元，阎伟负担2960元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，阎伟一次性向熊友明借款10万元超出家庭日常生活所需，且借条上加盖了郧县轩辕矿业有限公司印章，因此该债务未用于阎伟、张运东夫妻共同生活。熊友明也不能证明该债务基于阎伟、张运东共同意思表示而发生，或该债务用于共同生产经营。一审法院认定本案债务为阎伟的个人债务，并无不当。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》是最高人民法院关于处理夫妻共同债务最新的司法解释，具有优先适用的效力。熊友明关于张运东未提交证据证实本案债务属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的个人债务，应当认定为夫妻共同债务的上诉主张缺乏法律依据，本院不予采纳。关于本案程序问题。经审查，一审程序并无遗漏当事人、违法缺席判决等严重违反法定程序情形。
综上所述，熊友明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人熊友明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 斌
审 判 员 熊 品
审 判 员 刘 煜
二〇一八年四月二十七日
法官助理 党龙泉
书 记 员 程正广
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。