wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0611行初12号
原告：马力，男，汉族，生于1954年2月24日，住烟台市芝罘区。
委托代理人：刘昱男，女，山东鲁通律师事务所律师。
委托代理人：吴树林、男，山东鲁通律师事务所律师。
被告：烟台市福山区市场监督管理局。所在地，烟台市福山区永安街1021号。
法定代表人：刘烨，男，该局局长。
委托代理人：孙霞、李爱红，女，该局工作人员。
第三人：烟台万盛实业有限公司。所在地，烟台市福山高新技术产业区永达街东首。
法定代表人：王晓娜，该公司董事长。
本院在审理原告马力诉被告�台市福山区市场监督管理局工商登记一案中，原告马力于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，不损害国家、社会利益及他人的合法权益。应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马力撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 王文丽
人民陪审员 辛明勇
人民陪审员 汪国勇
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈一宁
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执裁字第398号
申请执行人：高治国，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：王振，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：赵金星，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行（2014）齐法执字第398号高治国与王振、赵金星借款担保合同纠纷一案，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）齐商初字第539号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一四年三月十日
书记员 彭文文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第02383号
原告杨春华，女，汉族，1961年8月7日出生，住河南省信阳市潢川县。
被告郑州大学第一附属医院，住所地郑州市建设东路*号。
法定代表人阚全程，院长。
原告杨春华诉被告郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本案在审理过程中原告申请鉴定，现该案在鉴定中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 葛建枝
人民陪审员 贾淑兰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 梦
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00695-1号
本院在执行沈丽、王雷申请执行利辛县祥源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人利辛县祥源房地产开发有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将利辛县祥源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，组织机构代码××。
将本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一五年十一月十六日
书记员 李文军
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第533-1号
申请执行人甘肃斗山机械设备集团有限公司。
法定代表人杨春兰，系该公司董事长。
被执行人李刚。
被执行人张爱玲。
被执行人李天明。
被执行人芦永华。
申请执行人甘肃斗山机械设备集团有限公司与被执行人李刚、张爱玲、李天明、芦永华买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）七民初字第20182号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人被执行人李刚、张爱玲、李天明、芦永华在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃斗山机械设备集团有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李刚、张爱玲、李天明、芦永华已主动履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）七民初字第20182号民事调解书中申请执行人甘肃斗山机械设备集团有限公司与被执行人李刚、张爱玲、李天明、芦永华买卖合同纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一五年四月二十日
书记员 丁金昌
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民初字第698号
原告玛合木提江·米吉提，男，维族，36岁。
被告李月梅，女，回族，34岁。
被告马江涛，男，回族。
本院在审理原告玛合木提江·米吉提与被告马江涛、李月梅追偿权纠纷一案中，原告玛合木提江·米吉提于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告玛合木提江·米吉提的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玛合木提江·米吉提撤回起诉。
本案受理费176元，减半收取88元，由原告玛合木提江·米吉提承担。
代理审判员 宋娟娟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 花 旭
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第1391号
原告张凤安，男，1945年3月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人张冬雪，男，1972年11月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。委托代理人范丽，女，系盖州市惠民法律服务所法律工作者。
被告张涛，男，1965年9月21日出生，汉族，农民。
被告张伟，男，1973年12月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告盖州市九寨镇小马屯村村民委员会
负责人吕增利，男，系村主任。
原告张凤安诉被告张涛、张伟、盖州市九寨镇小马屯村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张凤安的委托代理人张冬雪、范丽；被告张涛、张伟、盖州市九寨镇小马屯村村民委员会负责人吕增利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我在1983年从盖州市九寨镇小马屯村分得大片地地块土地1.5亩，南沟果园2亩，王田门口地块土地2亩，赶牛道地块土地0.5亩。我一直经营到1998年。1998年时我和村委会签订了二轮承包合同，2002年时被告张涛将原告大片地地块土地1.5亩强行占有耕种。上述土地的承包经营权一直是我的名，我一直领取该地的粮食植补款至今，为要回上述土地，我一直交涉但没有结果，故诉至法院，要求被告张涛返还我的大片地地块土地1.5亩由我经营。
经审查，1983年，张凤安家庭7人由张凤安领名承包盖州市九寨镇小马屯村的承包地经营。1993年，原告张凤安因为税费等原因无能力经种，自愿将承包地交回村里，村委会为使土地不荒置，将原告张凤安退回的土地另行发包给了村集体经济组织其他成员，其中，原张凤安承包的大片地地块发包给了被告张伟。1998年农村土地二轮承包时，原告并没有与村委会签订承包地续包合同。本院认为，原告张凤安与被告盖州市九寨镇小马屯村村委会在1983年第一轮土地承包时签订了承包合同，但在1998年未签订二轮农村土地承包合同，并且村委会已将原告的1983年承包地另行发包给被告张伟，张伟将该地租赁给被告张涛经种，故原告张凤安与被告盖州市九寨镇小马屯村村民委员会之间是否建立承包关系，应有发包方盖州市九寨镇小马屯村村委会及上级人民政府加以确认，本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告张凤安的起诉。
案件受理费100.00元，免于收取，退还给原告张凤安。
其他诉讼费40.00元，由原告张凤安负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
代理审判员 孙艳花
人民陪审员 林原媛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 全尚科
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初2483号
原告：赤峰明展商贸有限公司，住所地：赤峰市元宝山区平庄镇星光小区东南角商住综合楼21栋15号。
法定代表人：石某，职务：经理。
被告：周某，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告赤峰明展商贸有限公司与被告周某买卖合同纠纷一案，原告赤峰明展商贸有限公司于2017年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告赤峰明展商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰明展商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员刘波
二〇一七年八月四日
书记员刘一飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初2483号原告：赤峰明展商贸有限公司，住所地：赤峰市元宝山区平庄镇星光小区东南角商住综合楼21栋15号。法定代表人：石某，职务：经理。被告：周某，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰明展商贸有限公司与被告周某买卖合同纠纷一案，原告赤峰明展商贸有限公司于2017年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告周某的起诉。本院认为，原告赤峰明展商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰明展商贸有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员刘波二〇一七年八月四日书记员刘一飞
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第02023号
原告陈胜利。
被告戴金贵。
本院在审理原告陈胜利与被告戴金贵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈胜利于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴金贵的起诉。
本院认为，原告陈胜利的申请是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈胜利撤回对被告戴金贵的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告陈胜利负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 何米良
审 判 员 顾登忠
人民陪审员 徐厚良
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 王 希
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第2422号
原告：李梅花，住广州市越秀区。
被告：广州市唐府佳宴餐饮管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：唐丽英。
本院在审理原告李梅花诉被告广州市唐府佳宴餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李梅花于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梅花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李梅花撤诉。
本案受理费10元由原告李梅花负担。
审判员 罗颖捷
二〇一五年六月三十日
书记员 徐碧瑶
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0421刑初71号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人吉克解放，男，1986年6月12日出生于四川省凉山彝族自治州美姑县，捕前住四川省米易县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被米易县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现押于米易县看守所。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉［2017］71号起诉书指控被告人吉克解放犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员代惟出庭支持公诉，被告人吉克解放到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年5月28日凌晨，被告人吉克解放伙同他人在米易县垭口镇学府新街将被害人田某家中的一台40寸的康佳牌液晶电视机盗走，经米易县价格认证中心认定所盗窃电视机的价格为1080元。
2、2016年8月10日凌晨，被告人吉克解放伙同他人在米易县垭口镇安全村4组16号将租住在该房屋内的工人的5部手机盗走。因被害人不能提供被盗手机的相关型号及有效的购买发票，价格鉴定部门无法作出被盗手机的价格认证。
另查明，2016年8月15日21时40分许，成都铁路公安处成都车站派出所民警在成都车站进站口处，通过网上比对查获网上在逃人员吉克解放，后将其羁押于成都铁路公安处看守所。同年8月17日，米易县公安局民警将吉克解放押回米易县看守所羁押。吉克解放到案后，如实供述其伙同他人因筹集毒资而盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、杨某、赵某1、徐某、陈某、张某、王某、赵某陈述，米易县公安局的受理报警登记表、受案登记表、归案情况、户籍证明、在逃人员登记信息表、羁押证明、入所健康检查表、情况说明、尿检笔录、行政处罚决定书、现场辨认笔录、DNA比对情况、现场勘验检查工作记录，米易县价格认证中心的价格认证结论书、攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定文书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以盗窃罪对被告人吉克解放合理量刑。
本院认为，被告人吉克解放以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人吉克解放与同案犯的作用、地位相当，不宜区分主、从犯。案发后，被告人吉克解放能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吉克解放因吸毒而实施盗窃，可酌定从重处罚。被告人吉克解放因盗窃行为给他人造成直接经济损失，依法应当责令退赔被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吉克解放犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2017年6月14日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人吉克解放退赔田某被盗电视机价款1080元。此款限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 锐
审 判 员 赵秋岚
人民陪审员 张留碧
二〇一七年五月四日
书 记 员 李 雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1089号
申请人孙某，女，农民。
被执行人苏某（曾用名苏忠），男，农民。
孙某申请执行苏某离婚纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人现地址不详且暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2014）冠民初字第690号民事调解书的本次执行程序。申请人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一六年八月二十二日
书记员 林 涛
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执117号
申请执行人：米宗芹。
被执行人：刘尊福，个体工商户，（五莲县尊福塑料制品销售中心），现下落不明。
被执行人：刘欢，（五莲县尊福塑料制品销售中心），现下落不明。
被执行人：高华满。
本院在执行申请执行人米宗芹与刘尊福、刘欢、高华满民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息。在执行过程中，申请执行人米宗芹与被执行人高华满经协商达到和解协议，本院并对被执行人刘尊福的厂房、设备等可供执行的财产已纳入评估、拍卖程序。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第681号民事判决定书终结的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年六月十二日
书记员 李 勇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第6号
上诉人（原审原告）卢振侠。
上诉人（原审原告）李军乐（曾用名李会来）。
二上诉人委托代理人李文生。
二上诉人委托代理人李树起，河北圣鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘芳。
委托代理人吴同喜。
被上诉人（原审被告）霸州市岔河集乡岔河集村委会。
负责人魏广义，霸州市岔河集乡岔河集村村委会负责人。
委托代理人贾法增，霸州市岔河集乡岔河集村村委会干部。
委托代理人吴同喜。
被上诉人（原审被告）徐德歧。
上诉人卢振侠、李军乐因与被上诉人刘芳、被上诉人霸州市岔河集乡岔河集村委会（以下简称岔河集村委会）、被上诉人徐德歧农村土地承包合同纠纷一案，不服霸州市人民法院（2012）霸民初字第3248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，岔河集村委会于1999年3月30日，根据本村村民刘芳的申请，将本村土地24亩，承包给刘芳开办的欧亚养殖厂。2001年4月因养殖厂需要扩大养殖规模，刘芳向岔河集村委会再次提出申请，经岔河集村委会同意，由岔河集村委会协调，租赁了该村三队留有的机动地及三队村民所承包的土地4.13亩，其中包括芦振侠、李军乐承包土地中的1.1亩。因三队留有的机动地与相关农户的承包土地一起租赁，时任岔河集村委会主任范永平代表岔河集村委会及三队队长徐德歧与包括芦振侠、李军乐在内的相关户村民商定，由村委会与刘芳开办的欧亚养殖厂签订土地租赁合同，租金按占地面积分发给各户村民。合同约定租金为每年每亩147元，期限自2001年4月1日起至2031年4月1日止，租金按4.5亩计算，租金每五年欧亚养殖厂向岔河集村委会给付一次。即：合同签订之日交纳第一个五年的租金3307.50元；2006年4月1日前交纳第二个五年的租金3307.50元；2011年4月1日前交纳第三个五年的租金3307.50元；2016年4月1日前交纳第四个五年的租金3307.50元；2021年4月1日前交纳第五个五年的租金3307.50元；2026年4月1日前交纳第六个五年的租金3307.50元。
原审法院另查明，芦振侠系李军乐（曾用名李会来）之母，所承包的5.1亩土地系家庭承包。1999年3月30日，霸州市人民政府核发了编号为12582号的土地承包经营权证书，该证书登记在李军乐名下，土地承包期限30年，自1999年3月30日至2029年3月30日止。因芦振侠、李军乐常年不在村中居住，所承包的土地由该村村民李大舵代为耕种，李大舵系芦振侠丈夫之侄。村委会与李大舵协商该1.1亩土地的租赁事宜时，其同意将该1.1亩土地租赁给刘芳开办的欧亚养殖厂，并通知了李军乐妻子徐春花，由岔河集村委会与刘芳开办的欧亚养殖厂签订土地租赁合同。欧亚养殖厂给付的2001年4月至2006年4月1日的土地租金，李大舵收取后，用此款交纳了该5.1亩土地的农业税；欧亚养殖厂给付的2006年4月1日至2011年4月1日的土地租金，由李军乐收取；2011年4月1日至2016年4月1日的土地租金，由李军乐之妻徐春花收取。
原审法院认为，芦振侠、李军乐所承包的5.1亩土地系家庭承包。李军乐及其妻子徐春花分别收取欧亚养殖厂给付2006年4月1日至2011年4月1日及2011年4月1日至2016年4月1日租赁其1.1亩土地租金的行为，说明芦振侠、李军乐已同意由岔河集村委会与刘芳的欧亚养殖厂签订的土地租赁合同，将其所承包土地中的1.1亩租赁给刘芒开办的欧亚养殖厂，且已相互履行了合同主要义务，芦振侠、李军乐收取租金的行为视为对租赁合同的默示。芦振侠、李军乐提供的证据不足以证明刘芳、岔河集村委会及徐德歧等构成侵害其财产权，故芦振侠、李军乐要求确认由岔河集村委会与刘芳开办的欧亚养殖厂签订的土地租赁合同无效、归还土地1.1亩并赔偿损失6160元的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第六十条，《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定判决：驳回原告芦振侠、李军乐的诉讼请求。案件受理旨100元，由原告芦振侠、李军乐承担。
芦振侠、李军乐不服该判决上诉称，（1）刘芳开办的养殖厂是个人企业并不是乡镇企业，因此只能依法使用国有土地；刘芳在一审中只是口头称其开办该企业经过了市、乡两级政府的批准，但是却没有提供任何合法使用该土地的批准文件，因此其行为是非法的；（2）岔河集村委会与刘芳签订的土地租赁合同是否有效一审法院未确认，芦振侠、李军乐认为该合同无效。刘芳开办养殖厂，应该是刘芳和芦振侠、李军乐签订土地流转协议，但是刘芳却和岔河集村委会签订了土地租赁合同。因此该合同的主体错误，应属无效合同；即是岔河集村委会和刘芳签订的土地租赁合同有效，但由于刘芳在该土地上的建房行为严重违反《土地法》的规定，属于违章建筑，依法应当予以拆除。综上，请求二审法院撤销（2012）霸民初字第3248号民事判决；改判刘芳与岔河集村委会签订的合同无效，清除违章建筑，归还承包地。
刘芳、岔河集村委会答辩称：芦振侠、李军乐与岔河集村委会签订的土地租赁合同合法有效，望二审法院驳回上诉，维持原判。
徐德歧未提出答辩意见。
二审经审理对原审查明的事实予以确认。
二审期间芦振侠、李军乐提交了岔河集村委会出具的证明，内容为：岔河集村刘芳以养殖业为名，在没有征得有关群众的同意下，私自建厂房出租赚钱。根据国家禁止在租赁土地上建厂房的相关法律规定，岔河集村委会支持村民卢振侠、李军乐向法院提出申诉的权利。芦振侠、李军乐提供该证据予以证明刘芳私自在租赁的土地上违法建房，导致合同无效。刘芳及岔河集村委会发表如下质证意见：对该证据的真实性有异议，该证据与本案无关，土地租赁合同已签订多年，双方均在履行，不存在无效情形。
徐德歧未发表质证意见。
本院认为，2001年4月24日岔河集村委会与刘芳的欧亚养殖厂签订的土地租赁合同，将包括芦振侠、李军乐家庭承包的1.1亩土地在内的4.13亩土地出租给刘芳，芦振侠、李军乐当时虽未在合同上签字，但其本人及家人按合同约定的时间领取租金的行为，应视为对土地租赁合同的追认，现土地租赁合同双方均在履行，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，该土地租赁合同合法有效。芦振侠、李军乐提供的证据与本案没有关联性，其内容不能证明刘芳与岔河集村委会签订的租赁合同无效，本院对该证据不予采信。芦振侠、李军乐上诉称合同的主体错误，应属无效合同的上诉理由不能成立。
关于芦振侠、李军乐上诉另称刘芳开办养殖厂的占地及审批手续不符合规定，在租赁地上所建房屋属于违章建筑，应予以拆除的问题。本院认为，刘芳开办的养殖厂是否只能使用国有土地、养殖厂是否经过审批及刘芳为便于养殖厂的管理而在承包地上所建的简易房屋是否属于违章建筑的问题，应由相关的行政部门进行认定和处理，不属于本院的主管范围，故对此问题本院不作评判；芦振侠、李军乐所提出的问题并不导致岔河集村委会与刘芳的欧亚养殖厂签订的土地租赁合同无效。
综上，芦振侠、李军乐的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人芦振侠、李军乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 罗丕军
二〇一四年三月十二日
书 记 员 高 鹏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4906号
上诉人（原审原告）：刘家波，男，1966年10月8日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
委托诉讼代理人：马德政，浦江县法律援助中心指派的法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王清安，男，1938年11月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：王历易，男，住广东省惠州市惠阳区。
上诉人刘家波因与被上诉人王清安劳务合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初3510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘家波上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律有误。2013年3月1日，王清安发给刘家波涉案聘请书一份，双方形成劳务合同关系，本案系刘家波服从王清安指挥看管财产，而王清安因有关纠纷尚未结案而不支付工资引发的纠纷，应由王清安支付劳动报酬。原判决认定涉案土地使用权属于案外人，但在卷无充分证据证明该事实。王清安为维护本人利益，雇佣刘家波看管，合理合法，王清安理应支付刘家波事先约定的劳动报酬，看管财产也是一个中风残疾人力所能及的工作。一审判决认为王清安聘用刘家波是以合法形式掩盖非法目的，双方之间的劳务合同属无效合同，明显有误。
王清安答辩称，不同意刘家波的上诉意见。
刘家波向一审法院起诉请求：一、判令王清安支付刘家波工资人民币144000元；二、由王清安承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：浦江县浦阳街道人民东路122号原系浦江县第二汽车修配厂（以下简称第二汽修厂）的车间场地，后经多次转让，现该122号的土地使用者为中国农业发展银行浦江县支行，而王清安认为他在第二汽修厂有股份且工资未结清，故于2013年3月1日发给刘家波等人“聘请书”一份，写明：“兹因浦江县城人民东路122号，原浦江县第二汽车修配厂的车间、房屋、场地，由于本人年老残疾，无力看管，故聘请刘家波、陈兴孝两人代为看管，并由浦江县第二汽车修配厂董事长王清安支付刘家波、陈兴孝月工资各3000元。聘请人：王清安”。并加盖浦江县第二汽车修配厂董事会的公章。几天后王清安等人砸了第二汽修厂的围墙，中国农业银行浦江县支行报警后，公安干警带走了王清安等人，双方当事人都未入驻第二汽修厂。2015年2月15日（农历2014年12月27日），王清安与刘家波等人又砸了第二汽修厂的围墙，双方进入第二汽修厂内，刘家波在里面住了将近一个月。中国农业银行浦江县支行报警后，公安机关前往处理，刘家波被清出第二汽修厂。后双方等人未再进入第二汽修厂内。现刘家波以王清安未付工资为由，具状诉至法院，提出了前述诉请。
一审法院认为，王清安于2013年3月1日向刘家波发“聘请书”，刘家波表示接受并在“聘请书”上签名，可以视为双方之间形成了劳务合同关系。但当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。浦江县浦阳街道人民东路122号的土地，其土地使用权人为中国农业银行浦江县支行，当事人两次进入，都是采取砸门、砸墙等非法行为而进入的，王清安发“聘请书”给刘家波，要求其看管，是以合法形式掩盖非法目的，所以双方之间形成的劳务合同属于无效合同。故对刘家波的诉请，不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条之规定，判决：驳回刘家波的诉讼请求。一审案件受理费3180元，由刘家波负担。
二审中，刘家波向本院提交下列证据：1、浦联审（1997）2号纪要1份，证明第一汽车修理厂在浦江县已征土地范围内建造办公商住楼；2、浦江县第二汽车修配厂股份投资1份，证明前述第一汽修厂和第二汽修厂为同一合伙企业；3、国家建设征用土地申请表1份，证明第二汽修厂征用水田1.994亩；4、浦江县文炳汽车修配厂（原浦江县第二汽车修配厂）地块建设用地规划红线图1份，证明用地面积2975平方米；5、（1999）金中行终字第9号、（1999）金中行终字第38号行政裁定书各1份，证明浦江县土地使用权和财产的实体问题尚未解决。王清安质证认为，对证据1、2、3、5真实性均无异议，但均与刘家波无关；对证据4真实性不能确定，与王清安无关，上述证据均系复印件，不能证明王清安交给刘家波保管。本院认证认为，上述证据均涉及案外第三人权利义务，且与本案争议无关，本院对其证明力不予确认。
王清安未向本院提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方对涉案土地现已登记在案外人名下的事实均无异议，王清安对涉案土地产权有异议，应通过合法方式主张。王清安雇佣刘家波采用砸门、砸墙等方式强行占据涉案房产，刘家波对受雇的非法性质应属明知，且损害案外第三人之利益，一审法院据此认定双方当事人以合法形式掩盖非法目的，并确认涉案劳务合同违法无效，并无不当。
综上所述，刘家波的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3180元，本院予以免除。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
审 判 员 黄良飞
审 判 员 陈旻尔
二〇一七年十二月六日
代书记员 吕倩茜
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终4906号上诉人（原审原告）：刘家波，男，1966年10月8日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：马德政，浦江县法律援助中心指派的法律工作者。被上诉人（原审被告）：王清安，男，1938年11月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：王历易，男，住广东省惠州市惠阳区。上诉人刘家波因与被上诉人王清安劳务合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初3510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘家波上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律有误。2013年3月1日，王清安发给刘家波涉案聘请书一份，双方形成劳务合同关系，本案系刘家波服从王清安指挥看管财产，而王清安因有关纠纷尚未结案而不支付工资引发的纠纷，应由王清安支付劳动报酬。原判决认定涉案土地使用权属于案外人，但在卷无充分证据证明该事实。王清安为维护本人利益，雇佣刘家波看管，合理合法，王清安理应支付刘家波事先约定的劳动报酬，看管财产也是一个中风残疾人力所能及的工作。一审判决认为王清安聘用刘家波是以合法形式掩盖非法目的，双方之间的劳务合同属无效合同，明显有误。王清安答辩称，不同意刘家波的上诉意见。刘家波向一审法院起诉请求：一、判令王清安支付刘家波工资人民币144000元；二、由王清安承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：浦江县浦阳街道人民东路122号原系浦江县第二汽车修配厂（以下简称第二汽修厂）的车间场地，后经多次转让，现该122号的土地使用者为中国农业发展银行浦江县支行，而王清安认为他在第二汽修厂有股份且工资未结清，故于2013年3月1日发给刘家波等人“聘请书”一份，写明：“兹因浦江县城人民东路122号，原浦江县第二汽车修配厂的车间、房屋、场地，由于本人年老残疾，无力看管，故聘请刘家波、陈兴孝两人代为看管，并由浦江县第二汽车修配厂董事长王清安支付刘家波、陈兴孝月工资各3000元。聘请人：王清安”。并加盖浦江县第二汽车修配厂董事会的公章。几天后王清安等人砸了第二汽修厂的围墙，中国农业银行浦江县支行报警后，公安干警带走了王清安等人，双方当事人都未入驻第二汽修厂。2015年2月15日（农历2014年12月27日），王清安与刘家波等人又砸了第二汽修厂的围墙，双方进入第二汽修厂内，刘家波在里面住了将近一个月。中国农业银行浦江县支行报警后，公安机关前往处理，刘家波被清出第二汽修厂。后双方等人未再进入第二汽修厂内。现刘家波以王清安未付工资为由，具状诉至法院，提出了前述诉请。一审法院认为，王清安于2013年3月1日向刘家波发“聘请书”，刘家波表示接受并在“聘请书”上签名，可以视为双方之间形成了劳务合同关系。但当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。浦江县浦阳街道人民东路122号的土地，其土地使用权人为中国农业银行浦江县支行，当事人两次进入，都是采取砸门、砸墙等非法行为而进入的，王清安发“聘请书”给刘家波，要求其看管，是以合法形式掩盖非法目的，所以双方之间形成的劳务合同属于无效合同。故对刘家波的诉请，不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条之规定，判决：驳回刘家波的诉讼请求。一审案件受理费3180元，由刘家波负担。二审中，刘家波向本院提交下列证据：1、浦联审（1997）2号纪要1份，证明第一汽车修理厂在浦江县已征土地范围内建造办公商住楼；2、浦江县第二汽车修配厂股份投资1份，证明前述第一汽修厂和第二汽修厂为同一合伙企业；3、国家建设征用土地申请表1份，证明第二汽修厂征用水田1.994亩；4、浦江县文炳汽车修配厂（原浦江县第二汽车修配厂）地块建设用地规划红线图1份，证明用地面积2975平方米；5、（1999）金中行终字第9号、（1999）金中行终字第38号行政裁定书各1份，证明浦江县土地使用权和财产的实体问题尚未解决。王清安质证认为，对证据1、2、3、5真实性均无异议，但均与刘家波无关；对证据4真实性不能确定，与王清安无关，上述证据均系复印件，不能证明王清安交给刘家波保管。本院认证认为，上述证据均涉及案外第三人权利义务，且与本案争议无关，本院对其证明力不予确认。王清安未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方对涉案土地现已登记在案外人名下的事实均无异议，王清安对涉案土地产权有异议，应通过合法方式主张。王清安雇佣刘家波采用砸门、砸墙等方式强行占据涉案房产，刘家波对受雇的非法性质应属明知，且损害案外第三人之利益，一审法院据此认定双方当事人以合法形式掩盖非法目的，并确认涉案劳务合同违法无效，并无不当。综上所述，刘家波的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3180元，本院予以免除。本判决为终审判决。审 判 长  金 桦审 判 员  黄良飞审 判 员  陈旻尔二〇一七年十二月六日代书记员  吕倩茜·??-2-?··??-1-?·
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初4622号
原告：谢哲，男，1984年11月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：管祖国，男，1978年9月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告谢哲与被告管祖国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。后原告谢哲与被告自行协商中为由明确不再交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢哲撤回起诉处理。
审判员 叶华斌
二〇一八年五月十一日
书记员 王 婷
?
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执二字第00511号
申请人李某甲，男。
被执行人李某乙，女。
被执行人李某丙，女。
被执行人李某丁，女。
李某甲与李某乙、李某丙、李某丁析产纠纷一案，本院作出的（2012）新民一初字第00555号民事判决书，已经发生法律效力，权利人李某甲于2012年11月20日向本院申请执行，要求被执行人李某乙、李某丙、李某丁按生效判决书履行确定的义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人李某甲已支付给三被执行人房屋补偿款各65000元，而被执行人李某乙、李某丙、李某丁未按判决书履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
将李某某名下位于西安市×区×路×号×幢×号房屋的权属办理在李某甲名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一二年十一月二十六日
书记员 王 超
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第501-2号
原告山东无棣海丰电缆有限公司，住所地山东省滨州市无棣县信阳镇政府驻地，组织机构代码16707219-6。
法定代表人赵俊刚，该公司总经理。
被告青州重力起重机有限公司，住所地山东省青州市北环东路2626号。
法定代表人笮连云，该公司总经理。
本院在审理原告山东无棣海丰电缆有限公司诉被告青州重力起重机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以其与被告已自行和解为由而于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东无棣海丰电缆有限公司撤回起诉。
案件审理费78元，减半收取39元，由原告负担。
代理审判员 张 钰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郑玉凤
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑27执17号
被执行人：王庆河，男，1966年10月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省呼玛县呼玛镇。
本院在执行（2013）大刑一初字第6号刑事判决对王庆河判处罚金二万元一案中，本院对王庆河个人银行账户、房产、车辆等信息进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢显才
审判员 程 杰
审判员 郭志川
二〇一七年五月九日
书记员 郭 尧
#
四川省南江县人民法院
#
民事裁定书
（2018）川1922民初388号
原告：俞某1，女。
法定代理人：俞某2，系原告俞某1父亲。
被告：熊某，男。
原告俞某1诉被告熊某抚养费纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，确定为2018年2月28日上午九时开庭审理。但在开庭审理时，原告及其法定代理人均未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十五条之规定，裁定如下：
本案按原告俞某1撤回起诉处理。
案件受理费50.00元，由原告俞某1承担。
审判员 黎建
二〇一八年二月二十八日
书记员胡欧杨
四川省南江县人民法院民事裁定书（2018）川1922民初388号原告：俞某1，女。法定代理人：俞某2，系原告俞某1父亲。被告：熊某，男。原告俞某1诉被告熊某抚养费纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，确定为2018年2月28日上午九时开庭审理。但在开庭审理时，原告及其法定代理人均未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十五条之规定，裁定如下：本案按原告俞某1撤回起诉处理。案件受理费50.00元，由原告俞某1承担。审判员  黎建二〇一八年二月二十八日书记员胡欧杨
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更899号
罪犯张刚，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2008年7月8日作出了（2008）遵刑初字第160号刑事判决，以被告人张刚犯绑架罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月24日经本院减刑1年10个月。2014年12月30日经本院减刑11个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯张刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功2次，评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯张刚在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张刚减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽
-1-
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初3982号
原告：陆守华，女，1963年10月20日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：聂结彬，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告:李方成，男，1971年8月28日出生，汉族，住所地安徽省肥东县。
被告：杨宏苗，女，1974年10月12日出生，汉族，住所地安徽省长丰县。
原告陆守华与被告李方成、杨宏苗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告陆守华及其委托诉讼代理人聂结彬到庭参加诉讼，被告李方成、杨宏苗经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆守华向本院提出诉讼请求：一、确认原告陆守华与被告李方成、杨宏苗2012年元月19日签订的《二手房屋买卖合同》合法有效；二、被告李方成、杨宏苗立即将合瑶字第120028XXX号房屋产权变更登记至原告陆守华名下。
事实和理由：2012年元月19日，陆守华与李方成、杨宏苗签订《二手房屋买卖合同》，约定：李方成、杨宏苗将其所有的位于安徽省合肥市瑶海区滨河路银马公寓X幢XXX室房屋(房地权证合瑶字第120028X**号)出售给陆守华；房屋建筑面积136.04平方米，转让价款为50万元整；双方并就价款交付、产权过户等事宜作出约定。
陆守华随即按约履行了付款义务，李方成、杨宏苗亦按约将房屋交付给陆守华居住使用至今，并将办理房屋产权登记的相关资料及票据均交付给陆守华，但李方成、杨宏苗未按约履行房屋产权变更登记的协助义务。
陆守华曾诉至贵院。2013年9月9日，贵院裁定准许陆守华撤回起诉。但李方成、杨宏苗至今仍未完全履行合同义务。
陆守华认为：一、双方合同合法有效的，请求判决予以确认；二、银行的抵押贷款，陆守华与银行协商后银行同意陆守华代为清偿按揭；三、关于合同继续履行的问题，陆守华回去查询其他案件的保全措施之后再做书面的答复。
李方成、杨宏苗未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。李方成、杨宏苗未对陆守华提供的证据发表质证意见。本院认为：公民身份信息、房地产权证、二手房屋买卖合同从形式上证明了双方成立买卖合同关系，应予采信；银行交易凭证、诉争房屋钥匙、水电费发票、照片一组、房地产登记信息、证明了合同实际履行情况，但不能达到陆守华已经履行完全部合同义务，为房屋所有人的证明目的；民事裁定书系法律文书，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月19日，陆守华与李方成、杨宏苗签订《二手房屋买卖合同》一份，该合同约定：李方成、杨宏苗将其所有的位于安徽省合肥市瑶海区滨河路银马公寓X幢XXX室房屋(房地权证合瑶字第120028X**号)出售给陆守华；房屋建筑面积136.04平方米，转让价款为50万元整；双方并就价款交付、产权过户等事宜作出约定。
陆守华随即按约履行了部分付款义务。陆守华现实际占有该房产，并有自2015年9月9日以来该房的水电缴费记录。李方成、杨宏苗已将办理房屋产权登记的相关资料及票据均交付给陆守华，但李方成、杨宏苗一直按约履行房屋产权变更登记的协助义务。
双方为交易行为时，该房屋尚有中国建设银行股份有限公司蜀山支行因贷款而产生的抵押权。案件审理期间，2016年11月22日，中国建设银行股份有限公司蜀山支行向本院发出情况说明一份，愿意接受陆守华代偿并消除抵押权。
另，该房屋2012年9月29日被本院查封两年、2012年10月12日、2012年10月24日、2012年10月26日轮候查封两年。2015年3月20日，查封三年；2015年6月15日被庐阳区人民法院轮候查封三年；2016年6月14日被本院轮候查封三年。
本院认为：陆守华与李方成、杨宏苗之间的房屋买卖合同符合正常买卖合同的形式要件，无三方串通损害他人利益的任何证据，应为合法有效，本院予以确认。
双方订立合同是负担行为，其有效性不等于出卖方李方成、杨宏苗在交付房产及转移权属登记时具备完全的处分权。该房屋上一直存在多地法院的查封措施，房地产管理部门对法院查封也予以了登记，即在于以公权力向任何不特定之市场主体宣告该房屋权利已有争议、瑕疵，并阻却权利人对该房屋的其他处分及相对人的交易行为。明知或应知房产存在上述瑕疵的，而仍然选择与李方成、杨宏苗为交易行为，应当由其承担相应的不利法律后果。
诉争的安徽省合肥市瑶海区滨河路银马公寓X幢XXX室房屋物权转移因司法权介入不能完成。陆守华要求继续履行合同，事实上不具备履行可能性。
庭审期间，法庭就相关问题当庭予以释明，是否变更诉讼请求及寻求其他救济途径，其在法庭辩论终结前未作出明确意思表示。
李方成、杨宏苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告陆守华与被告李方成、杨宏苗2012年1月19日签订的《二手房屋买卖合同》合法有效；
驳回原告陆守华的其他诉讼请求。
案件受理费80元，保全费3020元，公告费800元，共计3900元，由原告陆守华承担3020元，被告李方成、杨宏苗承担880元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 程 巅
人民审判员 于志刚
人民审判员 王义明
二〇一七年一月三日
书 记 员 罗 文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3982号
原告:陆守华，女，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：聂结彬，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：李方成，男，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：杨宏苗，女，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告陆守华诉被告李方成、杨红苗房屋买卖合同纠纷一案中，原告陆守华向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李方成、杨红苗的银行存款500000元或查封、扣押被告李方成、杨红苗价值500000元的其他财产，并提供陆守华名下位于安徽省合肥市包河区某某路1号绿色某某公园X1地块XX幢101下/101/101中/101上，车101（房地权证合包字第815004XX**号）的房产作为担保。
本院认为：原告陆守华提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人陆守华名下位于安徽省合肥市包河区某某路1号绿色某某公园X1地块XX幢101下/101/101中/101上，车101（房地权证合包字第815004XX**号）的房产；
二、冻结被告李方成、杨红苗银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 翟安宁
代理审判员 程 巅
人民陪审员 王继圣
二〇一六年六月八日
书 记 员 罗 文
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初3982号原告：陆守华，女，1963年10月20日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：聂结彬，安徽华洋邦乘律师事务所律师。被告:李方成，男，1971年8月28日出生，汉族，住所地安徽省肥东县。被告：杨宏苗，女，1974年10月12日出生，汉族，住所地安徽省长丰县。原告陆守华与被告李方成、杨宏苗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告陆守华及其委托诉讼代理人聂结彬到庭参加诉讼，被告李方成、杨宏苗经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆守华向本院提出诉讼请求：一、确认原告陆守华与被告李方成、杨宏苗2012年元月19日签订的《二手房屋买卖合同》合法有效；二、被告李方成、杨宏苗立即将合瑶字第120028XXX号房屋产权变更登记至原告陆守华名下。事实和理由：2012年元月19日，陆守华与李方成、杨宏苗签订《二手房屋买卖合同》，约定：李方成、杨宏苗将其所有的位于安徽省合肥市瑶海区滨河路银马公寓X幢XXX室房屋(房地权证合瑶字第120028X**号)出售给陆守华；房屋建筑面积136.04平方米，转让价款为50万元整；双方并就价款交付、产权过户等事宜作出约定。陆守华随即按约履行了付款义务，李方成、杨宏苗亦按约将房屋交付给陆守华居住使用至今，并将办理房屋产权登记的相关资料及票据均交付给陆守华，但李方成、杨宏苗未按约履行房屋产权变更登记的协助义务。陆守华曾诉至贵院。2013年9月9日，贵院裁定准许陆守华撤回起诉。但李方成、杨宏苗至今仍未完全履行合同义务。陆守华认为：一、双方合同合法有效的，请求判决予以确认；二、银行的抵押贷款，陆守华与银行协商后银行同意陆守华代为清偿按揭；三、关于合同继续履行的问题，陆守华回去查询其他案件的保全措施之后再做书面的答复。李方成、杨宏苗未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。李方成、杨宏苗未对陆守华提供的证据发表质证意见。本院认为：公民身份信息、房地产权证、二手房屋买卖合同从形式上证明了双方成立买卖合同关系，应予采信；银行交易凭证、诉争房屋钥匙、水电费发票、照片一组、房地产登记信息、证明了合同实际履行情况，但不能达到陆守华已经履行完全部合同义务，为房屋所有人的证明目的；民事裁定书系法律文书，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月19日，陆守华与李方成、杨宏苗签订《二手房屋买卖合同》一份，该合同约定：李方成、杨宏苗将其所有的位于安徽省合肥市瑶海区滨河路银马公寓X幢XXX室房屋(房地权证合瑶字第120028X**号)出售给陆守华；房屋建筑面积136.04平方米，转让价款为50万元整；双方并就价款交付、产权过户等事宜作出约定。陆守华随即按约履行了部分付款义务。陆守华现实际占有该房产，并有自2015年9月9日以来该房的水电缴费记录。李方成、杨宏苗已将办理房屋产权登记的相关资料及票据均交付给陆守华，但李方成、杨宏苗一直按约履行房屋产权变更登记的协助义务。双方为交易行为时，该房屋尚有中国建设银行股份有限公司蜀山支行因贷款而产生的抵押权。案件审理期间，2016年11月22日，中国建设银行股份有限公司蜀山支行向本院发出情况说明一份，愿意接受陆守华代偿并消除抵押权。另，该房屋2012年9月29日被本院查封两年、2012年10月12日、2012年10月24日、2012年10月26日轮候查封两年。2015年3月20日，查封三年；2015年6月15日被庐阳区人民法院轮候查封三年；2016年6月14日被本院轮候查封三年。本院认为：陆守华与李方成、杨宏苗之间的房屋买卖合同符合正常买卖合同的形式要件，无三方串通损害他人利益的任何证据，应为合法有效，本院予以确认。双方订立合同是负担行为，其有效性不等于出卖方李方成、杨宏苗在交付房产及转移权属登记时具备完全的处分权。该房屋上一直存在多地法院的查封措施，房地产管理部门对法院查封也予以了登记，即在于以公权力向任何不特定之市场主体宣告该房屋权利已有争议、瑕疵，并阻却权利人对该房屋的其他处分及相对人的交易行为。明知或应知房产存在上述瑕疵的，而仍然选择与李方成、杨宏苗为交易行为，应当由其承担相应的不利法律后果。诉争的安徽省合肥市瑶海区滨河路银马公寓X幢XXX室房屋物权转移因司法权介入不能完成。陆守华要求继续履行合同，事实上不具备履行可能性。庭审期间，法庭就相关问题当庭予以释明，是否变更诉讼请求及寻求其他救济途径，其在法庭辩论终结前未作出明确意思表示。李方成、杨宏苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告陆守华与被告李方成、杨宏苗2012年1月19日签订的《二手房屋买卖合同》合法有效；驳回原告陆守华的其他诉讼请求。案件受理费80元，保全费3020元，公告费800元，共计3900元，由原告陆守华承担3020元，被告李方成、杨宏苗承担880元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  程 巅人民审判员  于志刚人民审判员  王义明二〇一七年一月三日书 记 员  罗 文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初3982号原告:陆守华，女，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：聂结彬，安徽华洋邦乘律师事务所律师。被告：李方成，男，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：杨宏苗，女，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在审理原告陆守华诉被告李方成、杨红苗房屋买卖合同纠纷一案中，原告陆守华向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李方成、杨红苗的银行存款500000元或查封、扣押被告李方成、杨红苗价值500000元的其他财产，并提供陆守华名下位于安徽省合肥市包河区某某路1号绿色某某公园X1地块XX幢101下/101/101中/101上，车101（房地权证合包字第815004XX**号）的房产作为担保。本院认为：原告陆守华提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人陆守华名下位于安徽省合肥市包河区某某路1号绿色某某公园X1地块XX幢101下/101/101中/101上，车101（房地权证合包字第815004XX**号）的房产；二、冻结被告李方成、杨红苗银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  翟安宁代理审判员  程 巅人民陪审员  王继圣二〇一六年六月八日书 记 员  罗 文
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第910号
上诉人（原审被告）：陈一翔。
委托代理人：ＸＸ，浙江平宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王笑敏。
委托代理人：李琦策，浙江浙南律师事务所律师。
上诉人陈一翔因相邻建筑物利用关系纠纷一案，不服鹿城区人民法院作出的（2014）温鹿东民初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：王笑敏与陈一翔系同幢楼房的楼上楼下邻居关系。坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区6组团3幢803室房产系王笑敏所有，陈一翔系该幢楼703室的房屋所有权人。2014年6月，陈一翔在家中南首阳台上方外墙部位及西首二扉窗户上方外墙部位安装雨棚，王笑敏认为陈一翔安装的雨棚给王笑敏生活造成影响，与陈一翔多次协商无果。同年7月5日，王笑敏等住户曾联名要求行政执法部门对上述雨棚予以拆除，物业管理公司和行政执法部门出面协调但均无果，遂成讼。另，双方当事人所在的新田园住宅区入住规约第十四条写明“本物业管理服务区域内禁止下列行为：……3、在房屋外（包括外墙、门窗外侧，阳台、设备平台等）安装、架设、搭建防盗门窗、玻璃房、遮阳篷、花架、广告牌等”。
原审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。陈一翔在家中南首阳台和西首二扉窗户上方外墙部位安装雨棚，影响了王笑敏的休息，给王笑敏的正常生活起居带来不便。且王笑敏和陈一翔居住的小区入住规约也写明住户禁止在外墙安装遮阳雨棚等，因此，王笑敏的诉讼请求，于法有据，应予支持。陈一翔的辩称缺乏证据，理由不能成立，不予支持。“远水难救近火，远亲不如近邻”，希望王笑敏、陈一翔从有利于邻里团结的角度出发，共同遵守小区的入住规约，双方应尽量协商，减少纠纷，处理好楼上楼下间的相邻关系。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、第八十四条之规定，判决：陈一翔于判决生效之日起十日内拆除安装在温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区6组团3幢703室房屋南首阳台及西首二扇窗户上方外墙部位的雨棚。案件受理费80元，减半收取40元，由陈一翔负担。
宣判后，陈一翔不服，向本院提起上诉，称：一、原审判决未通知涉案房屋共有人高大庆参加诉讼，遗漏了必要共同诉讼人，程序违法。二、王笑敏没有证据证明陈一翔安装的雨棚对其生活起居带来不便，应承担举证不利的后果，原判认定陈一翔安装的雨棚造成王笑敏生活不便，依据不足。三、入住规约在性质上属于物业管理服务合同，只有经业主签字确认才生效，且具有合同的相对性。本案中的规约只有王笑敏的签字，对陈一翔不具有约束力。何况该规约没有温州房产物业管理公司签字，应视为合约未成立，对陈一翔不具有约束力。另，涉案小区的物业管理服务公司已经由温州房产物业管理公司更换为温州建设集团物业管理有限公司，而入住规约却由温州房产物业管理公司制定，故该规约对陈一翔不具有任何约束力。综上，原判认定事实错误，审理程序违法，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人王笑敏答辩称：一、陈一翔混淆了必要共同诉讼人和共同原告的概念。涉夫妻共同财产案件配偶有可能成为共同的原告或被告，但不是必要共同诉讼人。法律并没有规定涉夫妻共同财产案件夫妻必须作为必要共同诉讼人参加诉讼。故陈一翔以一审法院没有通知王笑敏的丈夫参加诉讼为由主张原审审理程序违法，没有法律依据。二、陈一翔在外墙搭建的雨棚已经造成晾衣困难、环境污垢、雨天噪音、盗贼隐患等，这是客观的事实。三、入住规约对全体业主均具有法律约束力，所有住户都必须遵守，陈一翔称其不受入住规约约束，理由不成立。
双方当事人在二审审理期间均没有提供新证据。
二审经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，必要共同诉讼和共同原、被告是两个不同的概念。夫妻共同财产是指夫妻共有同一标的物形成共有，可能成为共同原告或被告，但不是必要共同诉讼人。陈一翔认为涉案房屋系王笑敏夫妻共同财产即认为王笑敏夫妻为必要共同诉讼人，系其对法律概念的理解错误，其以原审法院未通知王笑敏的丈夫参加诉讼为由主张原审审理程序违法，缺乏法律依据，本院不予支持。关于双方争议的入住规约的性质及效力问题。本院认为，涉案入住规约是业主大会制定的业主规约，是小区业主就小区共同事务作出的决定，是小区共同的行为准则，对全体业主均具有约束力。该规约已由物业管理公司和业主委员会盖章确认，应为合法有效。陈一翔作为该小区的业主，应当遵守规约的相关规定。入住规约第十四条明确规定，业主不得在房屋外安装、架设、搭建遮阳篷等有损小区整体风格和整体环境的行为。陈一翔在自家南首阳台外墙部位和西首二扉窗户上方外墙部位安装雨棚，违反了上述规约，且搭建的雨棚在雨水天气客观上会产生噪音，给相邻楼房业主造成生活上的不便。原审判决拆除雨棚，并无不当。陈一翔的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费80元，由上诉人陈一翔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 厉 伟
审 判 员 吴跃玲
二〇一五年四月十七日
代书记员 刘颖颖
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0381行审8号
申请执行人：偃师市规划局。
法定代表人：韩国庆，局长。
委托代理人：赵志强，该局监察大队大队长。
被执行人：洛阳北方大河三轮摩托车有限公司。
法定代表人：张建伟。
住所：偃师市大河工业园区。
偃师市规划局申请执行其2017年3月16日作出的（2016）偃规罚决字第411162号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款14688元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一八年一月十七日
书 记 员 ：任丽鹏
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫06刑更25号
刑罚执行机关鹤壁市监狱。
刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。
罪犯郭卫星，男，1984年6月1日出生。2009年6月9日，因犯诈骗罪被河南省滑县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。2015年5月14日，因犯诈骗罪被河南省滑县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金70000元，责令退赔被害人经济损失71000元。2015年6月4日被送到鹤壁市监狱服刑改造。
鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯郭卫星入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2018年5月7日受理后依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警柴国强、孟宪海，市检察院指派检察员王洪赏、赫连杨杰、王建军出庭履行职务。本案现已审理终结。
河南省滑县人民法院于2015年5月14日作出（2015）滑刑初字第190号刑事判决，查明：2014年10月份，被告人郭卫星向赵美颜（刑拘在逃）谎称自己的岳父是内黄县公安局交警大队长，可以通过关系帮人免考快速办理驾驶证，让赵美颜介绍人员办理驾驶证，并向赵美颜承诺每介绍一人其可分得500元的好处费。之后赵美颜找到晁志国并委托其介绍人员办理驾驶证。通过晁志国，被告人郭卫星按每人1000元收取16人的报名费共计16000元。后被告人郭卫星又按每人3000元收取该16人的过关费共计48000元。2014年11月中下旬，被告人郭卫星针对已在驾校报名的学员，谎称可以帮助相关科目考试过关，通过晁志国按每人1000元收取7人过关费共计7000元。综上，被告人郭卫星共诈骗23人，诈骗金额合计71000元，所得赃款已挥霍。据此判决郭卫星犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金70000元，责令退赔被害人经济损失71000元（刑期自2014年12月18日起至2018年12月17日止）。
本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯郭卫星减刑六个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯郭卫星在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯郭卫星在减刑起始期间应当参加并实际参加四次半年改造评审鉴定：2015年下半年良好、2016年上半年优秀、2016年下半年优秀、2017年上半年良好；2016年1月25日、2016年6月28日、2016年11月25日、2017年5月25日获得表扬四次。
另查明，罪犯郭卫星未缴纳罚金70000元，未退赔被害人经济损失71000元。
本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。
市检察院当庭发表监督意见：罪犯郭卫星在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。
本院认为，罪犯郭卫星自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬四次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法。考虑到罪犯郭卫星罚金未履行、未退赔被害人等因素，对其减刑幅度应予酌情从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭卫星减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月18日起至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾敬科
审 判 员 李永刚
人民陪审员 李 华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 赵学聪
相关法条
《中华人民共和国刑法》第七十八条：
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的;
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
（三）有发明创造或者重大技术革新的;
（四）在日常生产、生活中舍己救人的;
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项：
对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条：
审理减刑、假释案件，应当组成合议庭，可以采用书面审理的方式，但下列案件应当开庭审理：
（一）因罪犯有重大立功表现提请减刑的；
（二）提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；
（三）社会影响重大或者社会关注度高的；
（四）公示期间收到投诉意见的；
（五）人民检察院有异议的；
（六）有必要开庭审理的其他案件。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异14号
申请人广东睿江科技有限公司，住所：佛山市禅城区岭南大道北121号二座705708房。注册号：440602000015828。
法定代表人史俊。
被申请人李伟才，男，1978年3月24日出生，住福建�上杭县。
被执行人北京海奇创业信息技术有限公司，住所：北京市大兴区魏善庄镇半壁店中心西路8号102室。注册号：110115005654820。
本院在执行（2015）佛城法执字第1730号案过程中，申请人向本院书面申请追加李伟才为上述执行案件的被执行人。本案由本院审判员陈超担任审判长，与审判员周信斌、汤丽娟组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
申请人称：我方与北京海奇创业信息技术有限公司（下称海奇公司）网络服务合同纠纷一案，法院于2015年2月3日作出（2014）佛城法民二初字第1398号民事判决，判令海奇公司向我方支付货款252661元并承担诉讼费2545元。因海奇公司未在法定期间履行义务，我方已向法院申请执行，执行案号为（2015）佛城法执字第1730号。但在案件执行过程中，海奇公司并没有可执行的财产。我方认为这是被申请人李伟才个人资产与公司账目公私不分并转移公司资产所造成的，被申请人李伟才应对此承担责任。据了解，李伟才是海奇公司的法人代表及股东外，同时还是海奇信成（北京）网络传媒科技有限公司、上海腾联网络技术有限公司和广州永盟网络技术有限公司的法定代表人及股东。在我方与海奇公司交易过程中，该司曾经多次通过李伟才个人账户和海奇信成（北京）网络传媒科技有限公司的账户向我方支付款项。因此，可认为海奇公司与李伟才及其他公司之间存在财务混同，李伟才滥用海奇公司的法人地位的情形，转移公司资产，逃避债务，严重损害债权人的合法权益，应当对海奇公司债务承担连带责任。故请求：追加李伟才为（2015）佛城法执字第1730号案的被执行人；判令李伟才对海奇公司的债务承担连带责任。
经核对申请人提供的证据，本院确认如下事实：
广东睿江科技有限公司（下称睿江公司）诉海奇公司网络服务合同纠纷一案，本院作出（2014）佛城法民二初字第1398号民事判决，判令海奇公司在指定期限内向睿江公司支付货款252661元及利息。判决生效后，因海奇公司未履行金钱给付义务，睿江公司遂向本院申请强制执行，执行案号：（2015）佛城法执字第1730号。案件执行过程中，睿江公司以其与海奇公司业务往来期间，海奇公司股东李伟才以个人账户支付货款，且李伟才为其他网络技术服务公司股东为由，向本院申请追加李伟才为（2015）佛城法执字第1730号案的被执行人，并要求李伟才对海奇公司债务承担连带责任。
另查明：海奇公司登记设立于2003年4月21日，性质为有限责任公司，登记股东有李伟才、冯小勇。
本院认为：追加被执行人系在生效法律文书确定的权利义务内容及主体基础上在执行环节的扩张，须按照法律规定严格执行。
据本院查明事实，海奇公司性质为有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”之规定，公司所负债务应由公司资产负责偿还，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。案中，睿江公司提交了海奇公司股东李伟才以其个人名下账户支付货款的证据以期证实李伟才与海奇公司存在人格混同情形，但此项申请事由并不为《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》等法律所规定的可追加被执行人的法定情形，故申请人申请事项缺乏法律依据，本院不予支持。如睿江公司认为李伟才行为违反了《公司法》第二十条之规定，可另行通过诉讼主张权利，但不为执行异议程序审查范围。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人广东睿江科技有限公司的申请。
本案受理费100元，经申请人广东睿江科技有限公司申请，本院予以退回。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向佛山市中级人民法院书面提出复议，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长 陈 超
审判员 周信斌
审判员 汤丽娟
二〇一六年二月一日
书记员 林 立
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执异14号申请人广东睿江科技有限公司，住所：佛山市禅城区岭南大道北121号二座705708房。注册号：440602000015828。法定代表人史俊。被申请人李伟才，男，1978年3月24日出生，住福建�上杭县。被执行人北京海奇创业信息技术有限公司，住所：北京市大兴区魏善庄镇半壁店中心西路8号102室。注册号：110115005654820。本院在执行（2015）佛城法执字第1730号案过程中，申请人向本院书面申请追加李伟才为上述执行案件的被执行人。本案由本院审判员陈超担任审判长，与审判员周信斌、汤丽娟组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。申请人称：我方与北京海奇创业信息技术有限公司（下称海奇公司）网络服务合同纠纷一案，法院于2015年2月3日作出（2014）佛城法民二初字第1398号民事判决，判令海奇公司向我方支付货款252661元并承担诉讼费2545元。因海奇公司未在法定期间履行义务，我方已向法院申请执行，执行案号为（2015）佛城法执字第1730号。但在案件执行过程中，海奇公司并没有可执行的财产。我方认为这是被申请人李伟才个人资产与公司账目公私不分并转移公司资产所造成的，被申请人李伟才应对此承担责任。据了解，李伟才是海奇公司的法人代表及股东外，同时还是海奇信成（北京）网络传媒科技有限公司、上海腾联网络技术有限公司和广州永盟网络技术有限公司的法定代表人及股东。在我方与海奇公司交易过程中，该司曾经多次通过李伟才个人账户和海奇信成（北京）网络传媒科技有限公司的账户向我方支付款项。因此，可认为海奇公司与李伟才及其他公司之间存在财务混同，李伟才滥用海奇公司的法人地位的情形，转移公司资产，逃避债务，严重损害债权人的合法权益，应当对海奇公司债务承担连带责任。故请求：追加李伟才为（2015）佛城法执字第1730号案的被执行人；判令李伟才对海奇公司的债务承担连带责任。经核对申请人提供的证据，本院确认如下事实：广东睿江科技有限公司（下称睿江公司）诉海奇公司网络服务合同纠纷一案，本院作出（2014）佛城法民二初字第1398号民事判决，判令海奇公司在指定期限内向睿江公司支付货款252661元及利息。判决生效后，因海奇公司未履行金钱给付义务，睿江公司遂向本院申请强制执行，执行案号：（2015）佛城法执字第1730号。案件执行过程中，睿江公司以其与海奇公司业务往来期间，海奇公司股东李伟才以个人账户支付货款，且李伟才为其他网络技术服务公司股东为由，向本院申请追加李伟才为（2015）佛城法执字第1730号案的被执行人，并要求李伟才对海奇公司债务承担连带责任。另查明：海奇公司登记设立于2003年4月21日，性质为有限责任公司，登记股东有李伟才、冯小勇。本院认为：追加被执行人系在生效法律文书确定的权利义务内容及主体基础上在执行环节的扩张，须按照法律规定严格执行。据本院查明事实，海奇公司性质为有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”之规定，公司所负债务应由公司资产负责偿还，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。案中，睿江公司提交了海奇公司股东李伟才以其个人名下账户支付货款的证据以期证实李伟才与海奇公司存在人格混同情形，但此项申请事由并不为《最高人民法院关于适用的解释》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》等法律所规定的可追加被执行人的法定情形，故申请人申请事项缺乏法律依据，本院不予支持。如睿江公司认为李伟才行为违反了《公司法》第二十条之规定，可另行通过诉讼主张权利，但不为执行异议程序审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回申请人广东睿江科技有限公司的申请。本案受理费100元，经申请人广东睿江科技有限公司申请，本院予以退回。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向佛山市中级人民法院书面提出复议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 陈 超审判员 周信斌审判员 汤丽娟二〇一六年二月一日书记员 林 立
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更210号
罪犯黄相，男，1986年5月18日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2012年12月15日作出（2012）华刑初字第170号刑事判决，以被告人黄相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零七个月，并处罚金人民币8000元（未履行），刑期自2012年7月11日起至2020年2月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年11月21日裁定对罪犯黄相减刑四个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄相在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯黄相自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯黄相在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄相减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一六年二月十五日
书记员 王韬然
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1011号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：嵇文志，该行经理。
被告：王玉山，男。
被告：王玉金，男。
被告：王亮三，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告王玉山、王玉金、王亮三借款担保合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人嵇文志到庭参加诉讼，被告王玉山、王玉金、王亮三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：被告王玉山于2011年12月16日向原告借款4万元，于2012年12月10日到期，后被告又自助循环使用一次，借款最后到期日为2014年4月21日。该笔借款由被告王玉金、王亮三提供担保。借款到期后，被告未付还借款本息，保证人亦未履行担保责任。请求依法判令被告付还借款本金4万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王玉山、王玉金、王亮三未答辩。
经审理查明：2011年12月16日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告王玉山、王玉金、王亮三签订农户借款担保合同，约定被告王玉山向原告借款4万元，由被告王玉金、王亮三为其提供保证。合同约定：自2011年12月16日起至2014年12月14日止，被告王玉山可以在人民币4万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为养鱼购鱼苗，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮40%确定。被告王玉金、王亮三为其提供最高额担保，担保债务最高余额为合同约定贷款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年12月16日，被告王玉山从原告处支取借款4万元并签订记账凭证。后被告王玉山自助循环使用借款一次，约定借款最后到期日为2014年4月21日。借款到期后，被告王玉山未付还借款本金及利息，保证人亦未按约定履行保证义务。原告遂诉来本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告王玉山、王玉金、王亮三签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告王玉山偿还借款本金4万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王玉金、王亮三自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告王玉金、王亮三对该笔借款负连带还款责任的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告王玉金、王亮三承担连带偿还责任后，有权向被告王玉山追偿。被告王玉山、王玉金、王亮三经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。三被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉山于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金4万元及利息（利息按照合同约定利率计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告王玉金、王亮三对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告王玉山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王玉山、王玉金、王亮三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一四年八月四日
书记员 贾世霞
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第33号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人马某甲，男，1995年4月3日出生于宁夏西吉县，回族，高中文化，住宁夏西吉县。2014年9月15日因涉嫌犯盗窃罪由西吉县公安局决定取保候审，2015年1月7日由西吉县人民检察院决定继续取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员王亚兵出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日20时左右，被告人马某甲来到西吉县体育场，趁被害人王某在球场打篮球的时候，盗窃王某放在篮球架下面的一部白色苹果5S手机。7月20日20时左右，被告人马某甲又在西吉县体育场，趁被害人马某乙打篮球的时候，盗窃马某乙放在篮球架下的一部白色苹果5S手机。经物价部门鉴定：两部型号为苹果5S的手机价值共计人民币8000元。案发后，被盗手机全部追回并返还被害人。
公诉机关就起诉的上述事实向法庭提供了物证照片、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人马某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物总价值8000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人马某甲六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，可以宣告缓刑。
被告人马某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并供认有罪，请求从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，1.2014年7月15日20时许，被告人马某甲来到西吉县体育场，趁被害人王某在球场打篮球的时候，盗窃王某放在篮球架下面的一部白色苹果5S手机。经物价部门鉴定，被盗手机价值4000元。
2.2014年7月20日20时许，被告人马某甲又在西吉县体育场，趁被害人马某乙打篮球的时候，盗窃马某乙放在篮球架下面的一部白色苹果5S手机。经物价部门鉴定，被盗手机价值4000元。
案发后，被盗手机全部追回并返还被害人。
上述事实，有公诉机关出示的下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.物证照片，证实了被盗手机的基本特征。
2.受案登记表、立案决定书，证实了案发时间、地点等事实。
3.户籍证明，证实了被告人马某甲的身份情况及其犯罪时达到刑事责任年龄。
4.西吉县某中学便函，证实了被告人马某甲系该校学生。
5.西吉县公安局扣押、发还物品清单，证实了侦查人员从被告人马某甲处扣押两部白色苹果5S手机，并依法发还被害人王某、马某乙的事实。
6.被害人王某的陈述，证实了其手机被盗的时间、地点及特征等事实。
7.被害人马某乙的陈述，证实了其手机被盗的时间、地点及特征等事实。
8.被告人马某甲的供述和辩解，证实了其盗窃两部手机的时间、地点、特征及手机去向等事实。
9.西吉县价格认证中心涉案资产价格鉴证结论书及鉴证机构资质证，证实了两部型号为苹果5S的白色手机价值人民币8000元及西吉县价格认证中心具有鉴证资质的事实。
10.辨认笔录及照片，证实了2014年9月17日上午10时35分，在侦查人员的带领和见证人的见证下，被告人马某甲对其实施盗窃的场所进行了辨认。
上述证据，经法庭举证、质证，被告人马某甲均无异议，经审查核实，各证据来源合法，内容真实且能相互印证、吻合，应予认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人马某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，被盗手机已追回并发还被害人，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文芳
审 判 员 马 花
人民陪审员 虎国山
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 马小梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条第一款第（一）项盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第33号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人谢某某，男，1987年8月1日出生于甘肃省天祝藏族自治县，藏族，大专文化。因涉嫌强奸于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
辩护人王军，夏都律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人谢某某犯强奸罪于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月30日晚2l时许，被告人谢某某在本市城西区海晏路延伸段苏家河湾租房内，与被害人沈某某聊天过程中，强行将被害人压倒在床上并将其裤子脱去，实施强奸。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示宣读了报案材料，被害人沈某某的陈述，被告人谢某某的供述与辩解，抓获经过，刑事照相说明，常住人口信息等证据。认为被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，已构成强奸罪，提请本院依法惩处。
被告人谢某某对公诉机关指控的罪名不持异议。但辩称并未完成强奸行为，应属强奸未遂。
其辩护人提出，该案在没有其他实物证据的情况下，仅凭被害人的陈述而认定被告人强奸既遂，无法完全排除合理怀疑的定罪标准；其次在一定程度上，被害人有过错。案发时，被害人对被告人的一些试探行为没有反感、制止，给被告人传递了错误的信息，使被告人在酒精的作用下产生发生性行为的念头。综上建议对该被告人减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月30日晚2l时许，被告人谢某某在本市城西区海晏路延伸段苏家河湾租房内，邀同事沈某某聊天。在聊天过程中，被告人谢某某强行将被害人沈某某压倒在床上并将其裤子脱去，欲实施强奸，在实施过程中被害人逃离现场。
另查，被告人亲属与被害人自行达成协议，支付被害人沈某某补偿款40000元整，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证，并经查证属实的证据证实：
1、报案材料、被害人沈某某的陈述，证实被害人在与被告人见面时，将自己亲手制作的花送给被告人。经被告人谢某某邀请，被害人沈某某到其租房内聊天。在聊天过程中，被告人谢某某强行将其压倒在床上、脱去裤子，实施强奸；同时证实其在案发后冲洗下体，并在超过20小时报案的事实；
2、被告人谢某某的供述与辩解，证实其在聊天过程中强行将被害人压倒在床上、脱去裤子，但未插入，性行为未能完成。
3、抓获经过，证实被告人谢某某到案的经过；
4、刑事照相说明，证实被告人谢某某在实施强奸时将被人的短裤扯破；
5、常住人口信息，证实被告人谢某某犯罪时已达刑事责任年龄。
6、补偿协议、谅解书，证实被害人沈某某得到补偿款40000元整，对被告人予以谅解的事实。
本院认为，被告人谢某某违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人谢某某犯强奸罪，罪名成立，予以支持。但公诉机关指控被告人谢某某强奸犯罪属既遂，经查本案被害人的陈述与被告人的供述相互矛盾，又无其他证据佐证，无法排除犯罪既遂与未遂的矛盾点，不足以证实被告人谢某某属强奸既遂，故对此不予支持。辩护人据此的辩护意见应予采纳。其提出被害人有过错的意见，不予采纳。被告人谢某某在实施犯罪中属强奸未遂，可以比照既遂减轻处罚。被告人谢某某认罪，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人谢某某认罪、悔罪，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈占英
审 判 员 班玉霞
人民陪审员 沙成方
二〇一五年二月九日
书 记 员 田航远
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第33号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌开设赌场罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员侯丽霞出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2014年4月，被告人刘某租赁邢台市桥西区中兴西大街港龙商务楼B座308室，并购买“百家乐”赌博机14台，“捕鱼机”2台，�2014年5月7日至22日开设赌场经营赌博活动。2014年5月22日20时许被公安机关查获，当场收缴赌资35，100元。公诉机关针对指控提供如下证据：被告人的供述和辩解、证人证言、视听资料、物证书证等。据此公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人刘某对指控事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年5月7日至22日被告人刘某在邢台市桥西区中兴西大街港龙商务楼B座308室开设赌场，该赌场内有“百家乐”赌博机14台，“捕鱼机”2台。2014年5月22日20时许该赌场被公安机关查获，当场扣押现金35，100元，扣押捕鱼机2台、“百家乐”机14台。之后公安办案单位将上述35，100元作罚没收入处理；将上述赌博机予以销毁。
上述事实有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人刘某在公安机关的供述，其自2014年5月7日在邢台市桥西区中兴西大街港龙商务楼B座308室开始经营赌博场所，赌场内有“百家乐”赌博机14台，“捕鱼”赌博机2台，还有一台有两个显示器的主机。“百家乐”赌博机是100元现金兑换1000分，玩法是：押中100分闲，赢100分；押中100分庄，赢95分，抽取5%的抽水钱；押中100分和，赢800分。如果押庄、闲、和，没有押中则押多少分赔多少。“捕鱼”赌博机是100元现金上10000分，玩法是：用手柄操控箭头方向，发射子弹后击中不同赔率的鱼类取得相应的分数，最后按总分兑换相应的现金。这个赌场是其自己开的，没有其他人参与。其是在QQ上搜索“鱼机百乐”的信息联系到厂家的，通过电话双方达成口头协议：其先给对方支付了3000元定金，对方把赌博机卖给其经营，对于盈利和赔付（即输给客人的钱）�方都是三七分成，所以其每天都要把前一天的盈利情况通过短信发给厂家，买赌博机时厂家给其发了一个银行账号，其把款打到该账户。其不清楚厂家是如何知道其经营情况的，但厂家确实掌握其每天的营业收入情况，自赌场开业到被查也没有什么大盈利，所以厂家一直也没有给其分成。从开始营业至今收的赌资大约有10万元左右，截止到2014年5月21日共有五六十人在该赌场参与赌博，总盈利在20，000元左右。今天有五个人在赌场玩，都是玩的百家乐，下午走了三个人，晚上公安民警抓赌时，赌场有两个人在玩百家乐，一共收了30，000元左右，其让姓苑的把钱拿到了外面。赌场共有四个人，其是老板，负责记账、收取和赔付现金，小方专门负责给客人上分，还有一个姓苑的男子和一个姓韩的女的，他俩都是在游戏厅内负责打扫卫生、做饭，做一些杂活。他们三人都不�与分成，只是按月拿工资。
2、证人陈某证言，其在报纸上看到港龙商务楼三层一个门市的招聘广告，其就过来打工了。其不知道赌场负责人的名字，都喊他小刘。赌场内还有一男一女两个人，男的不知道叫什么名字，女的叫小雪，其到这个赌场工作大约有三四天吧。赌场内有2台鱼机，14台百家乐。其负责给百家乐机子上分，那个男的负责给一个鱼机上分，小雪负责给另外一个鱼机上分。来赌博的人把钱交给服务员，服务员在机子上进行操作上分，客人在机子上押注，押中了就赢分，这分可以找服务员换钱。当晚有两名客人在赌场玩，玩的是百家乐，总共交给其3000多元的现金，其给他们上了分，后来这两个客人都玩输了。
3、证人苑某证言，其在邢台市桥西区港龙商业楼308室开设的游戏厅工作，游戏厅的老板姓刘，此外还有两名女子，一个叫小芳，一个叫小梅。�和小梅一人负责一台捕鱼机，小芳负责百家乐。客人来了直接给现金往机子上上分，然后客人下注玩。该游戏厅有两台捕鱼机，还有十几台机器用来玩百家乐。
4、证人韩某证言，其经人介绍到港龙的一个游戏厅打扫卫生，干了有二十几天，游戏厅有十来台百家乐机子，还有两台打鱼的机子。其平时打扫卫生，要是忙不过来了，有时也给打鱼的机子上分。玩这两种游戏机都是先花钱上分，游戏厅收入的钱都给了游戏厅一个姓刘的戴眼镜的男子，他负责游戏厅的全部工作。
5、证人牛某证言，其听说在邢台港龙大酒店附近有玩百家乐的场子，其就过来玩了。其大约是下午4点多过来的，一直在玩百家乐赌博游戏，其上了200块钱的分，到公安人员进来的时候其输了有200多块钱。当天还有其朋友张某乙在这里玩百家乐。其不知道老板是谁，只知道里面有个叫“眼镜”的男�是老板。赌场里面有12台或14台百家乐机子，还有两台打鱼的大型游戏机。
6、证人张某甲证言，其听朋友说“眼镜”在桥西区港龙大酒店那边一个商务楼的三层和别人一起开了个游戏厅。当晚7点多钟，其就去了这个游戏厅，正好“眼镜”也在。其花400元从游戏厅女服务员那里买了4000分，其就在11号游戏机上玩百家乐，玩了大约半个小时，输的剩了1000多分，这时公安民警就来了。
7、证人王某证言，其今天是到游戏厅找“小芳”和“眼镜”的，他俩在游戏厅工作。其去的时候没有人玩打鱼机，只有人坐在电脑显示器前在玩，显示器上有“庄”、“闲”、“和”，其看到玩的人在上面下注。玩的人先找“小芳”用钱换分，再把分输入到机器上，然后就可以在显示器上下注了。赢了分可以找“小芳”换钱。
8、扣押、销毁、发还清单，证实公安机关扣押现金35，100元、�博机及笔记本的情况；将赌博机予以销毁，将笔记本予以发还的情况。
9、刘某手机短信照片，刘某手机短信内容反映的赌场经营收入情况。
10、河北省非税收入一般缴款书一张，证实刘某的35，100元被公安罚没收入。
11、视听资料：光盘一张，证实公安机关对被告人刘某在邢台市桥西区中兴西大街港龙商务楼B座308室内开设的赌场进行突击检查的情况。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，通过赌博机，由参赌人员先将现金折换成游戏卡内分数，卡内分数被用于游戏机押注，游戏结束后再将卡内所得分数兑换成现金，被告人通过此方式非法获利，当场收缴赌资35，100元，其行为扰乱了社会公共秩序，构成开设赌场罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人刘某能当庭认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、所涉赌资35，100元予以没收，由扣押机关邢台市公安局桥西分局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 延 敏
代理审判员 吕振峰人民陪审员王清华
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 灿 钊
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第33号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人赵某某。2014年7月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2015年8月18日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人刘树明，河北国器律师事务所律师。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2015）第21号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有毒品罪、故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员周孟璇、徐恩娣出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人刘树明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月12日凌晨，张家口市公安局桥西分局侦查员在巡逻中发现被告人赵某某等人在桥东区某路北街路边“黑店”内吸食毒品，从被告人赵某某车内发现其所持有的冰毒共178.8克。
2、2013年1月9日，被告人赵某某在本市桥东区某大酒店门口将受害人何某某打伤，经法医鉴定为轻伤。2013年1月27日被告人赵某某到张家口市公安局桥东分局投案。
另查明，案发后赵某某赔偿被害人何某某人民币18000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某陈述、辨认笔录，证人何某、薛某某、王某某、陈某某、张某、国某、庄某某、周某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，毒品检验鉴定书、现场对赵某某尿样毒品检测笔录、被告人指认轿车内藏有毒品的照片、张强、国伟、周志强辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、清单，上缴毒品登记表、到案经过、办案说明及被告人父亲和被害人何某某达成的赔偿协议书，被害人何某某出具的谅解书、收到赔偿款18000元收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，构成故意伤害罪；非法持有毒品的行为，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本院予以支持。被告人赵某某辩护人关于被告人赵某某主观恶性不深、社会危害性小的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。关于故意伤害案案发后，主动投案、如实供述构成自首，积极赔偿被害人损失，取得谅解及非法持有毒品案发后自愿认罪的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人赵某某在犯故意伤害罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后能积极赔偿被害人何晓光经济损失，可酌情从轻处罚。犯非法持有毒品罪后能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二百三十四条、第六十七条、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人赵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年、并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2023年9月11日止）
罚金于本判决生效后一个月内缴纳至本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何培亮
审判员 王翠芳
审判员 梅 英
二〇一五年五月六日
书记员 周华英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第33号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年9月13日出生。
辩护人亓立国，河南诺然律师事务所律师。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月3日16时46分，被告人刘某某窜至洛阳市西工区东下池村牡丹桥东二街16号院，将被害人马铜锤停放在院内未上锁的一辆美利�挑战者700变速山地自行车盗走。经洛阳市西工区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币3150元。案发后，刘某某家属已赔偿马铜锤损失3150元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人刘某某的供述及辩解，被害人马铜锤报案材料及陈述，抓获经过，收缴物品清单及照片，证明，情况说明，美利达自行车保修卡，价格鉴定结论书，现场勘验示意图及照片，视频截图，视频光盘，被告人刘某某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
被告人刘某某对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议。
辩护人亓立国的辩护意见是：对起诉书指控被告人犯盗窃罪的定性不持异议，被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大，对被害人已经做出了全面赔偿并取得了被害人谅解，自愿认罪，有悔罪表现，系初犯、偶犯等从轻量刑情节，希望对其从轻处罚�
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人关于被告人从轻情节的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ：段筱琪
人民陪审员 ：夏晓梅
人民陪审员 ：王敬华
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 ： 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。