wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00603号
原告：刘卓胜，男，汉族，1963年8月20日出生，住铜陵市。
委托代理人：夏海涛。
被告：程和生，男，汉族，1980年11月15日出生，住铜陵市。
原告刘卓胜诉被告程和生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员钟华宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘卓胜及其委托代理人夏海涛到庭参加诉讼，被告程和生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘卓胜诉称：2011年1月21日，被告声称有急事向原告借款4万元，约定期限为3个月或6个月。出于朋友关系，原告通过银行转账和现金的方式将4万元交给被告。但到了约定的还款期限，被告以各种理由推脱。现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款4万元及自2012年6月至2014年5月的利息19200元并承担诉讼费用。
被告程和生未作答辩。
经审理查明：2011年1月21日，被告程和生向原告刘卓胜借款4万元，口头约定月息为2%，原告于2011年1月26日在扣除第一个月利息800元后通过银行转账了39200元至被告账户。2012年1月20日，被告向原告出具续借借条一份，内容为：“今续借刘卓胜人民币肆万元整，至2012年元月到六月份付清。注2个月付利息。”但被告程和生随后仅支付原告刘卓胜六个月的利息，本金未偿还。
以上事实，由原告提供的银行转账凭证、续借借条及庭审笔录等证据佐证。
本院认为：合法、真实的借贷关系，应受法律保护。被告程和生虽然出具了4万元的借条，但原告实际仅于2011年1月26日履行了交付39200元的义务，因此本案的实际借款数额为39200元。由于被告未能及时按期归还借款，属违约行为，现原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持39200元，余额不予支持。
关于原告主张月息按2%计算自2012年6月至2014年5月的利息19200元的诉讼请求，由于被告在续借后已经支付了六个月的利息且原告是以本金4万元为基数计算的，该计算结果不符合法律规定，本院依法调整按本金基数为39200元计算，经核算被告自2012年7月27日至2014年5月26日期间利息17248元，故本院予以支持17248元，余额不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程和生于本判决生效后十日内偿还原告刘卓胜借款本金人民币39200元及自2012年7月27日至2014年5月26日的借款利息17248元；
二、驳回原告刘卓胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告程和生负担，于本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 钟华宏
二〇一四年七月二十五日
书记员 章俊伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181执保872号
申请人周世威，男，1983年8月25日出生，汉族。
申请人周武，男，1986年1月3日出生，汉族。
申请人周移苗，男，1963年12月7日出生，汉族。
申请人陈旺玉，男，1934年4月16日出生，汉族。
申请人王金文，女，1935年8月13日出生，汉族。
被申请人叶建成，男，1975年12月18日出生，汉族。
被申请人丁莉莉，女，1986年12月13日出生，汉族。
本院在审理申请人周世威、周武、周移苗、陈旺玉、王金文诉被申请人叶建成、丁莉莉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人周世威、周武、周移苗、陈旺玉、王金文于2017年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人叶建成、丁莉莉的银行存款29万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供车辆进行担保。
本院认为，原告周世威、周武、周移苗、陈旺玉、王金文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结叶建成、丁莉莉的银行存款29万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封周世威名下所有车牌号为XXXXX**奥迪牌小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审判员 李岳
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈航
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1751号
申请执行人：刑庭。
被执行人：彭丽，女，1974年3月17日出生，汉族，住龙口市。
申请人刑庭与被执行人彭丽刑事纠纷一案，龙口市人民法院于2016年8月2日作出的（2015）龙刑初字第161号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，刑庭移交强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；因被执行人名下无房产，待具备条件再行处置；后向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一七年十月二十七日
书记员 魏 萌
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民辖终66号
上诉人(原审被告)：奔富国际贸易股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号全幢7层A区7024室。
法定代表人：潘汝显，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：易富(上海)贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：彼得·约翰·迪克逊(PeterJohnDixon),该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：黄静文，北京市中伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨和平，北京市中伦律师事务所律师。
上诉人奔富国际贸易股份有限公司(以下简称奔富公司)因与被上诉人易富(上海)贸易有限公司(以下简称易富公司)及原审被告东方明日(晋江)进出口有限公司(以下简称东方明日公司)侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2017)沪73民初619号民事裁定，向本院提起上诉。
奔富公司上诉称，虽然东方明日公司与奔富公司之间具有关联关系，但奔富公司与东方明日公司在公司业务和经营上完全彼此独立，并不混同。根据易富公司向法院提交的涉案网站的ICP备案信息显示，涉案网站不归属于奔富公司所有，且易富公司也并未提供任何证据证明奔富公司实际参与或者与东方明日公司共同经营和管理涉案网站，即易富公司并无任何证据证明奔富公司与涉案网站的侵权行为有任何关联。故本案并非共同诉讼，将奔富公司列为共同被告目的就是为了规避管辖。因此，一审法院对本案并无管辖权，本案应移送至福建省晋江市人民法院审理。
被上诉人易富公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害计算机软件著作权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的计算机软件民事案件等第一审案件。本案中，奔富公司的住所地位于上海市，易富公司选择向一审法院起诉于法有据，并无不当，一审法院对本案具有管辖权。至于奔富公司是否实施了被控侵权行为，则属于实体审查范畴，并非管辖异议上诉程序的审查范围。综上，奔富公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 震
审判员 朱佳平
审判员 张 莹
二〇一八年五月八日
书记员 陈健淋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1370号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。
法定代表人周章法。
被执行人尹春，男，1967年12月25日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈建康，男，1976年1月15日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年05月19日效力的（2016）浙1121民初4602号判决书，依法向被执行人尹春发出执行通知书，责令被执行人尹春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人尹春所有的车牌号为浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年六月十九日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1370号
丽水市公安局车辆管理所：
关于原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告尹春、陈建康金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初4602号判决书已经发生法律效力，因被执行人尹春、陈建康未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人尹春所有的车牌号为浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年六月十九日
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤87号
起诉人：张福田，男。
2017年4月24日，本院收到张福田的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1874号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1874号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1874号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张福田请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1874号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3133号
申请执行人卜长根。
被执行人张开树。
被执行人杨会。
申请执行人卜长根申请执行被执行人张开树、杨会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6113号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人张开树、杨会偿还申请执行人卜长根51000元及利息，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月5日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人未到庭报告财产；2、经向房产、土地等部门查询，被执行人张开树、杨会名下有一处商品房信息，但申请人暂不要求对该房产进行处置；3、经向车辆部门查询，被执行人张开树、杨会名下无车辆信息；4、经向工商部门查询，被执行人张开树、杨会名下无工商信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，张开树、杨会名下无可供执行的存款；6、本院已将被执行人张开树、杨会纳入失信人员名单并向其下达限制高消费令;7、本院已对被执行人张开树、杨会作出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未执行。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已于2017年12月20日将上述执行情况告之申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 潘 玲
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3133号申请执行人卜长根。被执行人张开树。被执行人杨会。申请执行人卜长根申请执行被执行人张开树、杨会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6113号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人张开树、杨会偿还申请执行人卜长根51000元及利息，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月5日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人未到庭报告财产；2、经向房产、土地等部门查询，被执行人张开树、杨会名下有一处商品房信息，但申请人暂不要求对该房产进行处置；3、经向车辆部门查询，被执行人张开树、杨会名下无车辆信息；4、经向工商部门查询，被执行人张开树、杨会名下无工商信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，张开树、杨会名下无可供执行的存款；6、本院已将被执行人张开树、杨会纳入失信人员名单并向其下达限制高消费令;7、本院已对被执行人张开树、杨会作出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未执行。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已于2017年12月20日将上述执行情况告之申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 潘 玲代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一八年一月二日书 记 员 黄思明
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初975号
原告朱清洁，女，1979年8月13日生，汉族，延边二中教师，住吉林省延吉市。
委托代理人朱明春，男，1955年3月24日生，汉族，无职业，住抚松县(系朱清洁之父）。
被告于薇，女，1985年5月16日生，汉族，抚松县安监局职员，住白山市江源区。
委托代理人曲云，吉林松江河律师事务所律师。
被告朱清宇，男，1982年4月8日生，汉族，抚松县农村信用联社职员，住抚松县。
原告朱清洁与被告于薇、朱清宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱清洁及其委托代理人朱明春、被告于薇及其委托代理人曲云、被告朱清宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱清洁诉称：2012年10月，被告朱清宇、于薇在抚松县抚松镇乐民小区看好一处房产，因缺少部分首付资金向我借款人民币3万元。2013年5月，被告朱清宇、于薇再次向我借款人民币4万元用于房屋装修。2013年8月，被告朱清宇、于薇因为筹备婚礼、购买家电缺少资金又向我借款人民币3万元，三次向我借款总计人民币10万元。当时借款时二被告并未给我出具借据。在二被告结婚的当天晚上，我与朱清宇因琐事发生了争吵，伤害了姐弟感情，为明确债权债务关系，2014年1月19日，被告朱清宇为我出具借款10万元的借据一份。后来我多次向二被告索要借款，二被告至今未能偿还借款。现诉至法院，请求判令二被告立即偿还我借款人民币10万元。
为证明上述事实，原告向法庭提供了借据一份等证据予以证实。
被告于薇辩称：原告朱清洁与被告朱清宇系姐弟关系，从我与朱清宇相识到我与朱清宇离婚诉讼之前，从未听说过朱清宇向其姐姐朱清洁借款的事。在我与朱清宇婚姻关系存续期间，我们用共同收入购买了一台夏利牌轿车，还有共同存款8万元。如果朱清宇与朱清洁之间存在债务关系，在我们婚后朱清宇应当首先偿还债务，不可能存款和购买家庭用车。且我于2014年1月17日因流产在家休养，当时朱清宇在家服侍我，不可能回到泉阳其父母家为原告出具借据。由于我与朱清宇已经离婚，在法院调解我们离婚时，对家庭共同财产及债务已经分割完毕，否则朱清宇不可能与我达成离婚协议。朱清宇与原告朱清洁之间存在利害关系，所以，该借贷关系属原告与朱清宇之间的恶意串通，朱清宇为原告朱清洁出具的借据不属实，故应当驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告于薇向法庭提供了抚松县医院诊断书一份、抚松县人民法院（2016）吉0621民初1310号民事判决书、白山市中级人民法院（2016）吉06民终218号民事调解书各一份等证据。
被告朱清宇辩称：原告所诉属实，我确实向原告借款10万元并为原告出具了借据，该借款系我与被告于薇在购买房屋及装修房屋和筹备婚礼所借，被告于薇明知该借款的事实存在确不予承认，该借款属婚姻关系存续期间的共同债务，应当共同承担偿还责任。
为证明上述事实，被告朱清宇向法庭提供了离婚协议书一份等证据。
经审理查明：原告朱清洁与被告朱清宇系姐弟关系，二被告原系夫妻关系，于2013年3月19日在抚松县婚姻登记处登记结婚，2017年3月16日经白山市中级人民法院调解离婚。2012年10月，被告朱清宇因购买房屋缺少资金向原告借款人民币3万元。2013年5月，被告朱清宇再次向原告借款人民币4万元用于房屋装修。2013年8月，被告朱清宇为筹备婚礼、购买家电缺少资金又向原告借款人民币3万元，三次向原告借款总计人民币10万元，当时双方未约定借款期限及利息。2014年1月19日，被告朱清宇为原告出具借据一份。在使用借款期间，朱清宇一直未能偿还原告的借款。
上述事实，由原告朱清洁的陈述及提供的借据、被告朱清宇的陈述及提供的离婚协议书、被告于薇的陈述及提供的抚松县人民法院（2016）吉0621民初1310号民事判决书、白山市中级人民法院（2016）吉06民终218号民事调解书等证据予以证实。被告于薇对上述借款事实予以否认，但未能向法庭提供相关的反驳证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告朱清宇为结婚购房、装修及购买家电、筹备婚礼而向原告借款并为原告出具了借据，该借款事实发生在其与被告于薇登记结婚前后，现二被告已经白山市中级人民法院调解离婚，在调解离婚时，对二被告结婚时居住的房屋及室内家具、家用电器等家庭财产均调解给被告朱清宇所有，朱清宇给付于薇房屋价款、室内家具、家用电器等财产的价款2万元。且被告于薇否认向原告朱清洁借款的事实，故对朱清宇因结婚购买房屋、室内装修及购买家电和筹备婚礼而向原告朱清洁借款10万元，应由被告朱清宇承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告朱清宇于本判决生效之日起十日内，偿还原告朱清洁借款人民币10万元。
二、被告于薇不承担偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2,300.00元，已减半收取1,150.00元，由被告朱清宇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一七年六月二十三日
书记员 李珍珍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡蒸民二初字第99号
原告衡阳市康家物业管理有限公司，住所地：衡阳市开发区长湖南街3号船山明珠1704室。
负责人李志英，该公司经理。
委托代理人毛小平，男，1970年11月28日出生，汉族，该公司明兴花苑物业管理处经理。
被告刘春城，男，1982年10月24日出生，汉族，湖南省常宁市人。
本院于2014年5月19日立案受理原告衡阳市康家物业管理有限公司诉被告刘春城物业服务合同纠纷一案，原告衡阳市康家物业管理有限公司于2014年5月29日以本案已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告衡阳市康家物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市康家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告衡阳市康家物业管理有限公司承担。
代理审判员 彭仁
二〇一四年五月三十日
代理书记员 刘锴
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民二初字第128号
原告：陈新华，男，汉族，1968年4月26日出生。
委托代理人：单宗辉，冀和律师事务所律师。
被告：江苏时代建设工程有限公司。
法定代表人：王鲁，该公司董事长。
本院在审理原告陈新华与被告江苏时代建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于二0一四年十月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈新华撤回起诉。
案件受理费18448元，减半收取9224元，保全费5000元，共计14224元由原告陈新华负担。
审判长 刘建平
审判员 蒋登武
审判员 蔡春英
二〇一四年十月十七日
书记员 满会朋
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执282号
申请执行人：周某某，男，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人:崔某，男，住湖南省益阳市资阳区.
被执行人：成某，男，住湖南省益阳市资阳区.
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初1244号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔某、成庆的银行存款49065元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 崔益沙
二〇一七年八月十五日
代理书记员 朱博强
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执282号申请执行人：周某某，男，住湖南省益阳市资阳区。被执行人:崔某，男，住湖南省益阳市资阳区.被执行人：成某，男，住湖南省益阳市资阳区.本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初1244号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔某、成庆的银行存款49065元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  崔益沙二〇一七年八月十五日代理书记员  朱博强
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审129号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下�称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人王喜辉，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人王建伟，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人李金龙，男，1964年12月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年1月16日对被执行人李金龙作出蓟国土罚字〔2016〕729号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在渔阳镇管某南占地建筑，占地面积7234.6平方米，建筑面积1089.3平方米，硬化面积6145.3平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑和�他设施，恢复土地原状”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年6月6日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字［2016］729号《行政处罚决定书》。
执行费用500元，由被执行人李金龙负担。
审 判 长 杨金铭
代理审判员 刘会平
代理审判员 史庆艳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第763号
原告费县浩正物流有限公司（地址：费县上冶镇五村）。
法定代表人赵某某，经理。
委托代理人王正坤。
被告于恒霞，女，汉族，居民。
委托代理人王乐迎、王淑萍，山东宣达律师事务所律师。
被告曹庆余，男，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
法定代表人李某某，经理。
委托代理人葛继静、杨根源，山东启阳律师事务所律师。
原告费县浩正物流有限公司（以下简称浩正物流）与被告于恒霞、曹庆余、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹庆艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王正坤、被告于恒霞委托代理人王乐迎、被告保险公司委托代理人杨根源到庭参加了诉讼，被告曹庆余经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失20000元（庭审时变更为车辆损失8646元、施救费1100元、停车费160元、评估费300元、停运损失960.75元，共计11166.75元）。并承担诉讼费用。
被告于恒霞辩称，鲁Q×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业险，对原告的损失应由保险公司承担，其它依法判决。
被告保险公司辩称，鲁Q×××××号车辆、鲁Q×××××号车辆应在有责任交强险限额内各自先行承担2000元，需要核实肇事车辆有效驾驶证、行驶证、服务资格证符合保险理赔条件，若不存在拒赔情形，保险公司按照同等责任承担50%的相应责任，同时涉案车辆未投保不计免赔险，在负同等责任的情况下扣除10%的免赔额，停运损失属间接损失，我公司不承担，诉讼费、邮寄费等程序费用我公司不承担。
被告曹庆余未答辩。
经审理查明，2014年1月2日14时15分许，被告于恒霞驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿327线由东向西行至费县新天居酒店门口路段，与顺行左转弯的被告曹庆余驾驶的鲁Q×××××号普通二轮摩托车及对行的山东省费县上冶镇西毕城村303号吴召峰驾驶的鲁Q×××××号大型汽车相撞，致车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定于恒霞负事故同等责任，曹庆余负事故同等责任，吴召峰无事故责任。
另查明，吴召峰驾驶的鲁Q×××××号大型汽车实际所有人为原告浩正物流，事故发生后，原告支付施救费1100元、停车费160元。该车在事故中受损，其损失经临沂市正鼎价格评估有限公司评估为8646元，原告支付评估费300元。另，原告于2014年1月27日向本院提出申请，要求对其车辆停运损失进行评估，后又撤回该申请。
再查明，被告曹庆余系鲁Q×××××号普通二轮摩托车的实际所有人，未提交该车辆的保险信息。被告于恒霞系鲁Q×××××号小型汽车实际所有人，该车登记在李剑名下，并在被告保险公司投保交强险及第三者商业险，第三者商业险保险限额为300000元，未购买不计免赔，负事故同等责任的免赔率为10%，事故发生时在保险期限内。原告在诉前申请对被告车辆予以保全，被告于恒霞于2014年1月10日向本院交纳事故保证金30000元，本院依法对其车辆解除保全。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告于恒霞驾驶鲁Q×××××号小型汽车与被告曹庆余驾驶鲁716**号普通二轮摩托车及吴召峰驾驶鲁Q×××××号大型汽车相撞，车辆部分受损，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的于恒霞负事故同等责任，曹庆余负事故同等责任，吴召峰无事故责任的认定并无不当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。本案被告保险公司为鲁Q×××××号小型汽车承保交通事故强制责任保险，该车并致原告车辆受损，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内对原告具有法定的赔偿义务；不足以赔付的，不足部分由被告曹庆余在其应投保的保险限额内先行负担；尚有剩余，由被告保险公司在第三者责任限额内及被告于恒霞承担的部分均按照被告于恒霞在事故中的责任承担赔偿责任，由被告曹庆余按照其在事故中的责任承担赔偿责任。被告保险公司虽在庭审中对原告车辆损失提出异议，但在规定期限内未申请重新评估，本院视其放弃该权利。原告主张的施救费、停车费、车辆损失费、评估费，本院均依法予以支持；主张的停运损失无证据证实，本院不予支持。综上，本院确定原告的损失为：车辆损失8646元、评估费300元、施救费1100元、停车费160元，合计10206元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国经济合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告费县浩正物流有限公司车辆损失费2000元。
二、被告曹庆余在交强险限额内赔偿原告费县浩正物流有限公司车辆损失费2000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者商业险限额内赔偿原告费县浩正物流有限公司车辆损失费4646元、施救费1100元，共计5746元的40%，即2298.4元。
四、被告于恒霞赔偿原告费县浩正物流有限公司车辆损失费4646元、施救费1100元，共计5746元的10%，即574.6元
五、被告曹庆余赔偿原告费县浩正物流有限公司车辆损失费4646元、评估费300元、施救费1100元、停车费160元，共计6206元的50%，即3103元。
六、被告于恒霞赔偿原告费县浩正物流有限公司评估费300元、停车费160元，共计460元的50%，即230元。
上述一至五项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，诉前保全费320元，合计470元，由被告于恒霞负担235元，由被告曹庆余负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹庆艳
二〇一四年七月二日
书记员 耿胜男
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒洙民初字第41-2号
原告：胡怀林，农村居民。
被告：张丁海，农村居民。
被告：王智志，农村居民。
本院审理的原告胡怀林与被告张丁海、王智志民间借贷纠纷一案，根据原告胡怀林的申请，查封了被告张丁海所有的土地及房地产。现原被告已经和解，原告申请解除对房地产一处的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告张丁海所有的房地产一处的查封［房产证号：临房权证莒南字第××号、60××64号］。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵凤强
二〇一四年十一月三日
书记员 宋军生
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00107号
公诉机关滁州市南谯区人民检察院。
被告人陈某，无业。2011年1月21日因犯盗窃罪被山东省青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2012年10月30日被假释。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月3日被合肥市公安局瑶海分局抓获，次日被芜湖市公安局刑事拘留，同年1月21日被滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月27日经滁州市南谯区人民检察院批准，同日由滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。滁州市南谯区人民检察院指派检察员邵润出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市南谯区人民检察院指控：2013年6月，被告人陈某伙同刘某（已判刑）在滁州市裕坤丽景小区、单独在芜湖市弋江区长江现代城小区、江岸明珠小区盗窃烟酒、现金等物品，价值共计20910元。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以盗窃罪追究被告人陈某的刑事责任。提请本院依法判处被告人陈某有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：
1、2013年6月8日，被告人陈某伙同刘某（已判刑）进入滁州市裕坤丽景小区6幢2单元1803室，窃取被害人李某家烟酒等物品。经依法鉴定，被盗物品价值19910元
2、2013年6月5日，被告人陈某进入芜湖市弋江区长江现代城小区8幢1单元1101室张某家进行盗窃，因被人发觉，未窃得财物。
3、2013年6月25日，被告人陈某进入芜湖市弋江区江岸明珠小区2幢2单元1101室，窃取被害人叶某1000元。
公安机关从刘某处扣押53度茅台酒2瓶、52度五粮液2瓶、冬虫夏草香烟1条、彩色硬盒装苏烟1条，并已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、叶某等人的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录、价格鉴定结论意见书、扣押、发还物品清单、刑事判决书、假释证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某伙同他人采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，依法应予支持。被告人在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，将新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。具有前科，可酌情从重处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2012）青刑执释字第1600号对被告人陈某准予假释的刑事裁定书；
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万五千元，与前罪未执行完刑期十个月十二日，并处罚金一万元并罚；决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金二万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2016年5月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙倩倩
二〇一四年五月五日
代理书记员 魏兆静
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00107号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人邵某，男，1975年6月14日出生于定远县，汉族，铲土运输机械操作相关人员，住所地芜湖市，户籍地安徽省滁州市定远县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月24日被南陵县公安局刑事拘留，同年3月5日，经南陵县人民检察院批准，同日由南陵县公安局执行逮捕。2014年8月1日，经本院决定，被采取取保候审强制措施。
辩护人胡旗保、高全，安徽皖通律师事务所律师。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）69号起诉书，指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人胡旗保等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控，2014年2月23日下午，被告人邵某无操作证驾驶“山推”牌履带式推土机（属铲土运输机械）由南陵县许镇镇刘湾自然村往三荻路方向行驶。15时许，行驶至许镇镇星火村三荻路至刘湾村路段，碰撞刘某驾驶的二轮电动车后，碾轧到二轮电动车及驾驶人刘某、乘坐人从某，造成刘某、从某二人当场死亡，二轮电动车损坏的交通事故。经《道路交通事故认定书》认定，邵某驾驶铲土运输机械在道路上从事非交通活动是造成事故的直接原因，负本起事故的全部责任。
2014年2月23日下午，被告人邵某主动到公安机关投案。
公诉机关据此指控的证据有被告人邵某户籍信息、到案经过、证人证言、鉴定意见、法医鉴定、现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》及本人供述等，认为被告人邵某的行为构成交通肇事罪，属“其他特别恶劣情节”，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定依法判处。
经审理查明，2014年2月23日下午15时许，被告人邵某无操作证驾驶“山推”牌履带式推土机（属铲土运输机械）由南陵县许镇镇星火村刘湾自然村往三荻路方向行驶。其为避让道路电缆及路旁尼龙网，将推土机铲刀上抬行驶，因视线被遮挡，在从许镇镇星火村刘湾村路段往三荻路行驶时，碰撞到被害人刘某驾驶的二轮电动车，并碾轧到二轮电动车驾驶人刘某及乘坐人从某，造成刘某、从某二人当场死亡、二轮电动车损坏的交通事故。经南陵县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，被告人邵某驾驶铲土运输机械在道路上从事非交通活动是造成事故的直接原因，负本起事故的全部责任，被害人刘某、从某不负事故责任。
2014年2月23日下午，被告人邵某主动到公安机关投案。
另，本案审理期间，被告人邵某的近亲属与被害人近亲属就民事赔偿部分达成赔偿协议，协议内容本院另行制作刑事附带民事调解书。原告方对被告人邵某的犯罪行为亦予谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人邵某在侦查机关供述了上述犯罪事实，庭审中，对其供述亦无异议。
2、证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、钱某的证言均证实被告人邵某发生交通事故的事实。
3、南陵县公安局交通管理大队制作的现场勘验检查笔录、事故现场图及现场刑事照片，证实案发位置及现场状况。
4、安徽全诚司法鉴定中心（2014）0515号鉴定意见书，经鉴定，被告人邵某驾驶的履带式推土机右侧履带碰撞并碾压到被害人刘某驾驶的二轮电动车左侧。
5、南陵县公安局物证鉴定室出具的（2014）13号、14法医鉴定书，证实被害人刘某、从某在该次交通事故中死亡的事实。
6、南陵县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人邵某负此次事故的全部责任，被害人刘某、从某不负事故责任。
7、南陵县公安局交通管理大队出具的驾驶人信息查询结果单，证实被告人邵某及二被害人均为办理机动车驾驶证。
8、被告人邵某到案经过，证实其系主动投案。
9、被告人邵某户籍信息，证实其系本案在案被告人。
上述证据，经被告人邵某及其辩护人当庭质证后，均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某在道路上无证驾驶推土机发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且属有“其他特别恶劣情节”，公诉机关指控被告人邵某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。其主动投案后，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。其亲属能积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院综合考虑上述情节，认为对被告人邵某适用缓刑不致有再犯罪危险，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 梅根慧
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 杨秀丽
二〇一四年八月五日
书 记 员 郑 粤
陕西省南郑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00107号
公诉机关南郑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，生于1964年5月20日，汉族，小学文化，农民。
被告人王洪录，男，1961年12月13日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化，，农民。该王1987年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年12月1日因涉嫌故意伤害罪被南郑县公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2014年7月27日被本院决定逮捕。现羁押于南郑县看守所。
南郑县人民检察院南检诉刑诉（2014）47号起诉书以被告人王洪录犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王洪录赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。南郑县人民检察院指派代理检察员熊兴龙依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人王洪录到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月30日13时许，被告人王洪录与附带民事诉讼原告人王某某因琐事发生口角，并发生打斗，被告人王洪录捡起一根松木棒将王某某右手臂打伤，经813医院诊断王某某右臂右尺骨中下端骨折。经法医鉴定王某某右尺骨骨折评定为轻伤。公诉机关认为，被告人王洪录的行为已构成故意伤害罪，建议判处其有期徒刑1年至2年。
附带民事诉讼原告人王某某诉称：要求追究被告人王洪录的刑事责任，判令被告人王洪录赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费9816.88元、住院伙食补助费390元、误工费1万元、护理费1300元，鉴定费300元，共计2.1806万元。
被告人王洪录辩称：他打伤王某某是事实，他认罪，但他没有能力赔偿。
经审理查明，2013年11月30日13时许，附带民事诉讼原告人王某某骑摩托车回家路过王洪录家时，被王洪录晾晒在路边路上的柴火绊倒，为此双方发生口角争吵。被告人王洪录从自家的柴堆上捡起一根松木棒击打王某某，王某某也捡起一根竹棍同王洪录对打，在打斗中，被告人王洪录用松木棒朝王某某头部、胳膊击打数下，致王某某受伤。当日，经汉中八一三医院检查诊断为：王某某右臂右尺骨中下端骨折。次日，王某某在解放军五三八医院住院治疗，被诊断为：右尺骨中段粉碎性骨折。并于2014年12月14日治愈出院。附带民事诉讼原告人王某某以上共花医疗费9815.88元。2014年3月5日经南郑县公安局司法鉴定中心鉴定：王某某右尺骨骨折评定为轻伤。
上述事实，被告人王洪录在开庭审理过程中均无异议，有被害人王某某的陈述，有证人唐某某、王某甲的证言，有受案登记表、接处警登记表、线索来源及抓获经过、人体损伤程度鉴定意见、诊断证明及住院病例、户籍证明、辨认笔录及现场指认笔录、办案说明、南郑县法院（1987）南法刑判字第56号刑事判决书、王某某的医疗费票据等相关的书证，并有被告人王洪录的供述等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人王洪录与附带民事诉讼原告人王某某因琐事发生纠纷，不能冷静处置，在与王某某相互打斗中，故意伤害王某某，并造成王某某轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，故公诉机关指控被告人王洪录犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。本案虽系民间矛盾纠纷引发的伤害案件，被告人王洪录也自愿认罪，但其未赔偿被害人的物质损失，无悔罪表现，对被告人王洪录应依法处罚。公诉机关建议判处被告人王洪录1年至2年有期徒刑的量刑建议，符合法律规定及本案实际，本院予以采纳。被告人王洪录故意伤害致王某某轻伤，依法应当赔偿王某某的经济损失。附带民事诉讼原告人王某某诉请赔偿医疗费、护理费，住院伙食补助费、误工费于法有据，应予支持。即附带民事诉讼原告人王某某的物质损失应确定为：医疗费9815.88元、护理费1300元（13天×100元／天）、误工费1万元（100天×100元／天）、住院伙食补助费390元（13天×30元／天），合计2.1506万元。对附带民事诉讼原告人王某某要求赔偿鉴定费300元之请求，因未向本院提交相关的证据，故对此请求本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王洪录犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2016年1月21日止。）
二、由被告人王洪录赔偿附带民事诉讼原告人王某某物质损失2.1506万元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
上述被告人王洪录应当赔偿支付的2.1506万元，限本判决生效后30日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 陶华成
人民陪审员 黄文兴
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 雷净松
安徽省阜南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑初字第00107号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人周洪亮，绰号周四，男，1952年12月7日出生于安徽省阜南县，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月13日经阜南县公安局决定被刑事拘留，同年12月27日因涉嫌犯盗窃、故意伤害罪经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
指定辩护人苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人周洪亮犯盗窃、妨害公务罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本�受理后，在诉讼过程中，阜南县人民检察院于2014年7月22日以该案证据发生变化为由向本院提出撤回对被告人周洪亮的起诉。
本院认为：阜南县人民检察院要求撤回起诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许阜南县人民检察院撤回对被告人周洪亮犯盗窃、妨害公务罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁军伟
审 判 员 张 利
人民陪审员 吴 迪
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 乔 磊
余亚东
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条�告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初2019号
原告:王德志,男,汉族，1982年1月22日生，住苏州。
被告：姚国晓,男,汉族，1985年9月12日生，住苏州市吴江区。
原告王德志诉被告姚国晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法由审判员刘佳政适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本院采用公告方式送达，并依法转为普通程序审理。本案由审判员刘佳政与人民陪审员费珊、张菊英组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行审理。原告王德志到庭参加诉讼。被告姚国晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王德志向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款90000元，并支付从2016年2年21日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际履行之日止。事实与理由：2015年11月3日，被告姚国晓向原告借款75000元用于周转，约定月息3%，于2015年12月2日归还。2016年1月23日被告再次向原告借款40000元用于发放工人工资，约定月息2%，于2016年2月20日归还，并将其母亲名下一辆轿车质押到原告处。后被告将轿车要回使用。借款至今被告合计共归还两万余元。原告曾多次至被告家中催要借款，但被告一直以种种理由拖欠不还，直至后来被告举家搬迁。原告多次催讨借款无果，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告姚国晓未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姚国晓向原告王德志出具借据一份，内容为：今借到王德志人民币柒万伍仟圆（本金），借款期限自2015.11.03起到2015.12.02日止。该份借据落款日期为2015年12月2日，被告姚国晓在该份借据借款人处签字。原告陈述该借据的落款日期系笔误，应为2015年11月2日。该份借据下方载有收据一份，内容为：今收到王德志人民币柒万伍仟圆（本金），借款期限自2015.11.03起到2015.12.02日止。被告姚国晓在该份收据借款人处签字。该份收据落款日期原为2015年12月2日，被修改为2015年11月2日，被告在修改处签字确认。该份借据背面载有质押协议一份，内容为：本人经协商愿将自己使用的母亲车辆质押到王德志先生处，车子的全部材料（除产权证）质押到贵处，直到钱款结算清爽后赎回，且期间本人愿承担一切风险，并配合王德志办理相关手续。被告姚国晓在该份质押协议右下方签字并写明身份证号码。2015年11月3日，原告王德志通过银行转账75000元至被告姚国晓的账户。
2016年1月23日，被告姚国晓向原告王德志再次出具借条一份，内容为：今借到王德志先生人民币肆万圆整，现约定于2016.02月20日前归还全部本金，如若违约，本人愿承担一切法律责任，并支付同期银行四倍利息和2%天违约金。被告姚国晓在该份借条右下方借款人处签字并写明身份证号。借条背面载明：本借据以本人名下招行卡收到钱款代表借条成立。被告姚国晓在下方签字。2016年1月23日，原告王德志通过招商银行转账40000元至被告姚国晓的账户。
上述第一笔70000借款到期后，因该70000元中35000元系案外人姜克然出资，姜克然与原告共同向被告催讨，被告遂就上述借款再次向两人各出具内容相同的借条一份，内容为：今向王德志、姜克然共同借款人民币柒万伍仟圆整（备注：王德志先生37500，姜克然女士37500），现约定于2016.6月30日分别归还王德志先生、姜克然女士本金，此笔款项由王德志先生打入本人名下银行卡内生效，此款项本人承诺用于餐厅周转，绝不挪它用，期间利息3%每月。若本人不能履行约定义务，自愿承担法律责任，并支付违约金1.5‰天，以及出借方合法追讨债务所产生费用。备注：此借款一式两份，王德志、姜克然分别37500债务权。案外人姜克然向本院确认其同意由原告一并就70000元向被告主张债权，两人内部自行分割。
以上事实，有原告提交的借条、借据、收据、质押协议、银行历史交易明细表，本院向姜克然所作的询问笔录等证据，及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚国晓向原告出具借条、借据，明确了借款金额、借款期限，原告举证证明其已履行了付款行为，双方之间的借款合同关系依法成立有效。被告借得款项、出具借条后，理应及时归还借款，拖欠未还，构成违约，应对到期债务承担清偿责任。涉案借款凭证涉及两笔借款本金合计115000元，原告当庭陈述被告已归还借款本金25000元，剩余借款本金金额为90000元，本院予以确认。原告要求被告归还该借款本金，本院予以支持。两笔借款双方均约定了利息，且借款利率超过银行贷款利率的四倍，现原告要求被告支付以90000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍自2016年2月21日起计算至被告实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姚国晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚国晓于本判决生效之日起七日内归还原告王德志借款本金90000元，并支付逾期利息（利息计算方式：以90000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍，自2016年2月21日起计算至被告实际履行债务之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元、公告费690元，合计3222元，由被告姚国晓负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告于判决生效之日起七日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 刘佳政
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 张菊英
二〇一七年八月八日
书 记 员 朱怡静
第5页共5页
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1397号
原告：汤其稳，男，汉族，1976年5月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人何存利，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：商丘市宸安农业发展有限公司，住所地商丘市郭村镇张胥村。
法定代表人：张辉，该公司负责人。
本院在审理原告汤其稳与被告商丘市宸安农业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院向原告汤其稳催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建场
二〇一八年二月十二日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初1397号原告：汤其稳，男，汉族，1976年5月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人何存利，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。被告：商丘市宸安农业发展有限公司，住所地商丘市郭村镇张胥村。法定代表人：张辉，该公司负责人。本院在审理原告汤其稳与被告商丘市宸安农业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院向原告汤其稳催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建场二〇一八年二月十二日书记员  高英豪
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初178号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人魏某，甘肃省甘谷县人，户籍地甘谷县，现住甘谷县。2015年因容留他人吸毒罪被甘谷县人民法院判处拘役6个月。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控:
1、2016年11月24日下午，被告人魏某来到甘谷县大像山镇西关街被害人张某2经营的学文超市附近，趁超市无人之机，从未关闭的窗户翻入，将学文超市收银台内1万余元现金盗走。
2、2016年12月29日，被告人魏某又来到甘谷县大像山镇西关街农村信用社附近，将信用社对面尉小明经营的串串红调料店门口摆放的半袋花椒盗走，之后将所盗花椒以550元的价格变卖给一个陌生男子。
3、2016年后半年的一天，被告人魏某来到甘谷县新兴汽车站旁边被害人杨某经营的渭北副食店附近，趁人不备，将店门口摆放的一箱价值510元的四星世纪金徽酒盗走。
4、2016年12月的一天，被告人魏某来到××县韩志学经营的西北土特产专卖店附近，趁人不备，将店门口摆放的价值480元的两桶胡麻油盗走。后将所盗胡麻油换成毒品吸食。
5、2017年2月18日晚上8时许，被告人魏某来到甘谷县车场街71号谷福正家附近，趁无人之机，将谷福正院内大门口摆放的一个烟柜撬开后，盗走柜内零售的不同品牌的香烟60余盒，后将所盗部分香烟换成毒品吸食，部分香烟自己吸食。
公诉机关认为，被告人魏某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人魏某六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年11月24日下午，被告人魏某来到甘谷县大像山镇西关街被害人张某2经营的学文超市附近，趁超市无人之机，从未关闭的窗户翻入，将学文超市收银台内15000元现金盗走。
2、2016年12月29日，被告人魏某又来到甘谷县大像山镇西关街农村信用社附近，将信用社对面尉小明经营的串串红调料店门口摆放的半袋花椒盗走，将所盗花椒变卖后挥霍。
3、2016年后半年的一天，被告人魏某来到甘谷县新兴汽车站旁边被害人杨某经营的渭北副食店附近，趁人不备，将店门口摆放的一箱价值510元的四星世纪金徽酒盗走。
4、2016年12月的一天，被告人魏某来到××县韩志学经营的西北土特产专卖店附近，趁人不备，将店门口摆放的价值480元的两桶胡麻油盗走。后将所盗胡麻油换成毒品吸食。
5、2017年2月18日晚上8时许，被告人魏某来到甘谷县车场街71号谷福正家附近，趁无人之机，将谷福正院内大门口摆放的一个烟柜撬开后，盗走柜内零售的不同品牌的香烟60余盒，后将所盗部分香烟换成毒品吸食，部分香烟自己吸食。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实报案、立案等案件的来源情况。
2、户籍证明，证实被告人魏某的身份情况。
3、抓获经过，证实2017年3月8日将被告人魏某抓获的事实。
4、受害人张某2、樊维敏的陈述、视频光盘、被告人魏某的供述、被告人魏某指认现场笔录及照片，证实2016年11月24日下午，被告人魏某来到甘谷县大像山镇西关街被害人张某2经营的学文超市附近，趁超市无人之机，从未关闭的窗户翻入，将学文超市收银台内15000元现金盗走的事实。
受害人张某2的陈述称被盗货款15000元-20000元之间，被告人魏某的供述称所盗货款为2700元，樊维敏的陈述佐证了张某2的陈述，故对张某2的陈述予以采信，根据有利于被告人的原则，确定被盗货款为15000元。
5、受害人尉小明的陈述、指认现场笔录及照片、被告人魏某的供述，证实2016年12月29日，被告人魏某又来到甘谷县大像山镇西关街农村信用社附近，将信用社对面尉小明经营的串串红调料店门口摆放的半袋花椒盗走的事实。
6、受害人杨某的陈述、指认现场笔录及照片、被告人魏某的供述，证实2016年后半年的一天，被告人魏某来到甘谷县新兴汽车站旁边被害人杨某经营的渭北副食店附近，趁人不备，将店门口摆放的一箱价值510元的四星世纪金徽酒盗走的事实。
7、受害人韩志学的陈述、指认现场笔录和照片、被告人魏某的供述，证实2016年12月的一天，被告人魏某来到××县韩志学经营的西北土特产专卖店附近，趁人不备，将店门口摆放的价值480元的两桶胡麻油盗走的事实。
8、受害人谷福正的陈述、指认现场笔录和照片、被告人魏某的供述，证实2017年2月18日晚上8时许，被告人魏某来到甘谷县车场街71号谷福正家附近，趁无人之机，将谷福正院内大门口摆放的一个烟柜撬开后，盗走柜内零售的不同品牌的香烟60余盒的事实。
9、（2015）谷刑初字第44号刑事判决书、释放证明，证实被告人魏某2015年因容留他人吸毒罪被甘谷县人民法院判处拘役6个月，2015年9月12日刑满释放。
10、甘谷县公安局强制隔离戒毒决定书，证实被告人魏某于2017年3月8日因吸毒被强制戒毒。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人魏某将盗窃所得用于吸毒，且有前科犯罪，量刑时酌定考虑。被告人魏某能够如实供述其主要犯罪事实，依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年6月16日止；罚金自本判决生效后30日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尉军武
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄彦威
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第935号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人林德明，男，1966年6月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林建光，男，1974年7月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林德明、林建光借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年8月8日作出的（2013）秀民初字第3305号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2013年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人林德明、林建光归还借款人民币一千三百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，现查明被执行人林德明有位于莆田市秀屿区的宅基地一处，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人所有的宅基地属于集体土地使用权，且申请执行人不要求查封该宅基地，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第3305号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十一月二十日
书记员 柳艳艳
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执恢67号
申请执行人：吴治国
被执行人：彭放军
吴治国与彭放军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第2353号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行法律生效文书所确定的义务，被执行人未履行相应义务。后经我院依法强制执行，本案全部结案，因此，本院作出的（2015）平民初字第2353号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,裁定如下：
本院（2015）平民初字第2353号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年九月八日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
执行裁定书全部卷宗材料
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执43号
申请执行人雷金香，女，汉族，1965年8月23日生。
被执行人河南省立奇置业有限公司。
委托代理人张小敏，河南国基律师事务所律师。
本院在执行雷金香申请执行河南省立奇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，因双方当事人自愿达成有执行和解协议，申请执行人雷金香同意被执行人河南省立奇置业有限公司按照执行和解协议内容履行义务。鉴于上述情况，申请执行人雷金香申请并同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的�定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106号执43号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 宋鹏飞
审判员 周锐锋
二〇一六年四月二十六日
书记员 阎鸿海
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初字第2036号
原告：李秀平，女，1965年5月10日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县，
委托诉讼代理人：晁建华，云南聂宗林律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：鲁蔚春，男，1981年6月7日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省禄丰县，（未到庭）
被告：鲁源，男，1955年3月18日生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，农民，现住云南省禄丰县，
被告：李培秧，女,1955年6月24日生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，农民，现住云南省禄丰县，
原告李秀平与被告鲁蔚春、鲁源、李培秧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长杨戈、审判员李红艳、人民陪审员姜宪平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀平及其委托诉讼代理人晁建华、被告鲁源、被告李培秧到庭参加了诉讼，被告鲁蔚春经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李秀平向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告人民币270000元，并按月息0.6％计算赔偿起诉之日至款项清偿之日的银行利息。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年1月27日
--
2014年10月25日期间，原告李秀平之女钟禹岑在被告鲁蔚春当时经营的“云南禄丰大源生物科技有限公司”工作，因公司资金周转困难，被告鲁蔚春要求钟禹岑帮忙借钱周转，钟禹岑先后从其母亲即原告李秀平以及姨妈李秀芬处帮鲁蔚春借钱，大笔的借款直接交给鲁蔚春，小笔的开支由钟禹岑垫付，由钟禹岑记录。期间，鲁蔚春还过一部分，但还了又借，一直拖了很长时间。后经鲁蔚春、钟禹岑进行债务结算，确认鲁蔚春通过钟禹岑借支、垫付，总共欠李秀平、李秀芬270000元，鲁蔚春向李秀平、李秀芬出具了借条，因一直没有还款，2015年6月18日，经协商，三被告共同出具了一张270000元的借条给李秀平，承诺2015年12月底前还款50％。但时至今日，三被告并未履行还款义务，原告多次催讨未果。被告鲁蔚春向原告借款时，原告主要是为了暂时帮助其解决资金周转困难，也没有要求支付利息。另外，本款项虽然是鲁蔚春借的，但是主要用于三被告家庭经营的公司“云南禄丰大源生物科技有限公司”，该公司原来的法人代表是鲁蔚春，后来变更为鲁源，对此被告鲁源、李培秧皆予以认可，并自愿承担共同还款义务。据此，三被告应共同偿还原告270000元的借款，并从起诉之日起按月息0.6％计算借款利息至款项清偿为止，承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益故诉至法院，请求人民法院依法予以判决，支持原告的诉讼请求。
被告鲁源、李培秧辩称：一、被告鲁蔚春已于2012年4月25日退出“云南禄丰大源生物科技有限公司”。因此，鲁蔚春本人的所有民事行为与“大源公司”及我们父母没有任何关系。二、原告方出示的证据目录编号1的借据，我们是在牛正云、原告李秀平的强迫下不得已才签了字，按了手印，盖了公章的。三、原告出示的证据目录编号2不应是一张现时拼凑摘录的一页纸，而应当是一本记录流水的账本。证据目录编号5的调查笔录一份：这份笔录正好证实了被告鲁蔚春与原告李秀平之女、牛正云之继女钟禹岑（原名李莉娟）共同做事的事实。综上所述，恳请人民法院以事实为依据，以法律为准绳，作出公正判决。
被告鲁蔚春未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借条复印件一张，欲证明2015年6月18日鲁蔚春、鲁源、李培秧三人共同确认并出具借款总额为27万元的借条一张给原告李秀平。
2、钟禹岑记录的流水账目复印件一份，欲证明本案27万元的借款是被告鲁蔚春在2013年1月27日至2014年10月25日之间所借，同时也证明这些款项的用途。
3、证明复印件一份，欲证明钟禹仙是钟禹岑曾用名。
4、询问笔录复印件一份，欲证明原告向被告鲁源（借款人之一）了解借款经过。27万元借条系鲁蔚春、鲁源、李培秧三人亲笔所签，三人均认可该债务，并自愿还款。
5、调查笔录复印件一份，向钟禹岑（牛正云之继女）调查了解借款情况，欲证明27万元的借款属实。
被告鲁源、李培秧向本院提交了一份内资企业登记基本情况表及股权转让协议，欲证明“云南禄丰大源生物科技有限公司”法人变更情况，鲁蔚春现已不是公司法人。
被告鲁蔚春未向法庭提交证据。
经质证，被告鲁源、李培秧对原告提交的第一组、第三组、第四组、第五组证据真实性认可，但是认为借条是原告逼着他们签订的；对原告提交的第二组证据不认可，他们不了解具体情况。原告李秀平对被告提交的证据真实性予以认可，但是关联性不予认可。
被告鲁蔚春未到庭参加诉讼，也未发表质证意见。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的第一组证据来源合法，内容真实，可以证实原被告之间的借款事实，本院予以认定；对原告提交的第二组证据属于原告单方提供，被告对此不认可，故本院不予以认可。2、对被告提交的证据，内容真实，来源合法，但与本案不具有关联性，本院不予以认定。
经审理，本院可以认定如下法律事实：2013年1月27日--
2014年10月25日期间，被告鲁蔚春多次向原告李秀平借款，后于2015年6月18日，三被告共同出具了一份借款金额为270000元的借条给原告李秀平，承诺2015年12月底前还款50％，并由三被告在借条上签名捺印加盖了“云南禄丰大源生物科技有限公司”的公章。现被告不履行还款义务，原告为维护自身的合法利益，遂诉至本院。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。虽然原告起诉时，被告鲁蔚春未到庭，但是根据原告提供的借条等证据及本案被告鲁源、李培秧的庭审情况足以证明双方存在借贷关系，原、被告之间借贷关系明确，依法应当受到法律保护，现被告无正当理由拒不支付，已经构成违约。对原告要求被告偿还其欠款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告鲁蔚春、鲁源、李培秧于本判决生效后十日内偿还原告李秀平借款本金270000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付借款利息。（利息计算时间自赔偿起诉之日起计算至款项偿清之日止）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告鲁蔚春、鲁源、李培秧负担。因原告已预交，现由被告履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 戈
审 判 员 李红艳
人民陪审员 姜宪平
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 钱 娜
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2331民初字第2036号原告：李秀平，女，1965年5月10日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县，委托诉讼代理人：晁建华，云南聂宗林律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：鲁蔚春，男，1981年6月7日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省禄丰县，（未到庭）被告：鲁源，男，1955年3月18日生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，农民，现住云南省禄丰县，被告：李培秧，女,1955年6月24日生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，农民，现住云南省禄丰县，原告李秀平与被告鲁蔚春、鲁源、李培秧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长杨戈、审判员李红艳、人民陪审员姜宪平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀平及其委托诉讼代理人晁建华、被告鲁源、被告李培秧到庭参加了诉讼，被告鲁蔚春经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李秀平向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告人民币270000元，并按月息0.6％计算赔偿起诉之日至款项清偿之日的银行利息。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年1月27日—2014年10月25日期间，原告李秀平之女钟禹岑在被告鲁蔚春当时经营的“云南禄丰大源生物科技有限公司”工作，因公司资金周转困难，被告鲁蔚春要求钟禹岑帮忙借钱周转，钟禹岑先后从其母亲即原告李秀平以及姨妈李秀芬处帮鲁蔚春借钱，大笔的借款直接交给鲁蔚春，小笔的开支由钟禹岑垫付，由钟禹岑记录。期间，鲁蔚春还过一部分，但还了又借，一直拖了很长时间。后经鲁蔚春、钟禹岑进行债务结算，确认鲁蔚春通过钟禹岑借支、垫付，总共欠李秀平、李秀芬270000元，鲁蔚春向李秀平、李秀芬出具了借条，因一直没有还款，2015年6月18日，经协商，三被告共同出具了一张270000元的借条给李秀平，承诺2015年12月底前还款50％。但时至今日，三被告并未履行还款义务，原告多次催讨未果。被告鲁蔚春向原告借款时，原告主要是为了暂时帮助其解决资金周转困难，也没有要求支付利息。另外，本款项虽然是鲁蔚春借的，但是主要用于三被告家庭经营的公司“云南禄丰大源生物科技有限公司”，该公司原来的法人代表是鲁蔚春，后来变更为鲁源，对此被告鲁源、李培秧皆予以认可，并自愿承担共同还款义务。据此，三被告应共同偿还原告270000元的借款，并从起诉之日起按月息0.6％计算借款利息至款项清偿为止，承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益故诉至法院，请求人民法院依法予以判决，支持原告的诉讼请求。被告鲁源、李培秧辩称：一、被告鲁蔚春已于2012年4月25日退出“云南禄丰大源生物科技有限公司”。因此，鲁蔚春本人的所有民事行为与“大源公司”及我们父母没有任何关系。二、原告方出示的证据目录编号1的借据，我们是在牛正云、原告李秀平的强迫下不得已才签了字，按了手印，盖了公章的。三、原告出示的证据目录编号2不应是一张现时拼凑摘录的一页纸，而应当是一本记录流水的账本。证据目录编号5的调查笔录一份：这份笔录正好证实了被告鲁蔚春与原告李秀平之女、牛正云之继女钟禹岑（原名李莉娟）共同做事的事实。综上所述，恳请人民法院以事实为依据，以法律为准绳，作出公正判决。被告鲁蔚春未到庭参加诉讼，也未进行答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、借条复印件一张，欲证明2015年6月18日鲁蔚春、鲁源、李培秧三人共同确认并出具借款总额为27万元的借条一张给原告李秀平。2、钟禹岑记录的流水账目复印件一份，欲证明本案27万元的借款是被告鲁蔚春在2013年1月27日至2014年10月25日之间所借，同时也证明这些款项的用途。3、证明复印件一份，欲证明钟禹仙是钟禹岑曾用名。4、询问笔录复印件一份，欲证明原告向被告鲁源（借款人之一）了解借款经过。27万元借条系鲁蔚春、鲁源、李培秧三人亲笔所签，三人均认可该债务，并自愿还款。5、调查笔录复印件一份，向钟禹岑（牛正云之继女）调查了解借款情况，欲证明27万元的借款属实。被告鲁源、李培秧向本院提交了一份内资企业登记基本情况表及股权转让协议，欲证明“云南禄丰大源生物科技有限公司”法人变更情况，鲁蔚春现已不是公司法人。被告鲁蔚春未向法庭提交证据。经质证，被告鲁源、李培秧对原告提交的第一组、第三组、第四组、第五组证据真实性认可，但是认为借条是原告逼着他们签订的；对原告提交的第二组证据不认可，他们不了解具体情况。原告李秀平对被告提交的证据真实性予以认可，但是关联性不予认可。被告鲁蔚春未到庭参加诉讼，也未发表质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的第一组证据来源合法，内容真实，可以证实原被告之间的借款事实，本院予以认定；对原告提交的第二组证据属于原告单方提供，被告对此不认可，故本院不予以认可。2、对被告提交的证据，内容真实，来源合法，但与本案不具有关联性，本院不予以认定。经审理，本院可以认定如下法律事实：2013年1月27日—2014年10月25日期间，被告鲁蔚春多次向原告李秀平借款，后于2015年6月18日，三被告共同出具了一份借款金额为270000元的借条给原告李秀平，承诺2015年12月底前还款50％，并由三被告在借条上签名捺印加盖了“云南禄丰大源生物科技有限公司”的公章。现被告不履行还款义务，原告为维护自身的合法利益，遂诉至本院。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。虽然原告起诉时，被告鲁蔚春未到庭，但是根据原告提供的借条等证据及本案被告鲁源、李培秧的庭审情况足以证明双方存在借贷关系，原、被告之间借贷关系明确，依法应当受到法律保护，现被告无正当理由拒不支付，已经构成违约。对原告要求被告偿还其欠款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告鲁蔚春、鲁源、李培秧于本判决生效后十日内偿还原告李秀平借款本金270000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付借款利息。（利息计算时间自赔偿起诉之日起计算至款项偿清之日止）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告鲁蔚春、鲁源、李培秧负担。因原告已预交，现由被告履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨 戈审 判 员  李红艳人民陪审员  姜宪平二〇一七年四月二十一日书 记 员  钱 娜
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1182号
申请人宽城满族自治县就业服务局，住所地：宽城满族自治县民族街。
法定代表人冯立，职务：局长。
被执行人裴文学，男，1982年10月20日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人王一华，女，1984年9月12日生，满族，教师，住宽城满族自治县。
申请人宽城满族自治县就业服务局与被执行人裴文学、王一华借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）冀0827民初3818号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤销执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请人撤回申请，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十月二十二日
书记员 孟凡强
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执33号
申请执行人：宁洱大世界摩配店。
委托代理人：李云江，住山东省梁山县。特别授权代理。
被执行人：陈双海，男，现住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）普义乡。
本院在执行宁洱大世界摩配店与陈双海买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁洱大世界摩配店于2017年5月16日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2017）云0821执33号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 俊
二〇一七年五月二十五日
书记员 余晓艳
山东省郯城县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁1322行初35号
原告陈景花
委托代理人王海涛
委托代理人曹菲
被告郯城县人民政府
委托代理人张宗民
委托代理人袁德胜
第三人陈景顶
委托代理人尤作稳
原告陈景花不服被告郯城县人民政府为第三人颁发郯集用（2015）第0107177号集体土地使用证的行政行为，于2017年8月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。原告陈景花及其委托代理人王海涛、曹菲、被告委托代理人张宗民、袁德胜、第三人委托代理人尤作稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月，郯城县人民政府为陈景顶颁发郯集用（2015）第0107177号集体土地使用证。
原告陈景花诉称，原告与陈恒伦系父女关系，陈恒伦在世时在归义西村一组有住宅一位，1985年8月郯城县人民政府为其颁发NO.0133684号宅基地使用证，2017年原告得知被告将该土地使用权登记在第三人名下。请求撤销被告为第三人颁发郯集用（2015）第0107177号集体土地使用证的行政行为。
原告向本院提供了以下证据：
1.户口注销证明，证明陈恒伦已死亡。
2.常住人口登记表，证明原告与陈恒伦系父女关系。
3.NO.0133684号宅基地使用证。
被告郯城县人民政府辩称，涉案宗地原土地使用者已去世涉及继承，相关继承人签署了放弃房地产继承权声明，郯城街道归义西村村委会出具房地产继承证明，第三人继承房产取得土地使用权。被诉行政行为事实清楚、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郯城县人民政府于2017年8月18日向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：
1.郯城县农村集体土地确权登记发证工作领导小组关于确认宅基地使用权的批复。
2.土地登记审批表。
3.土地登记卡、续卡。
4.土地归户卡。
5.土地登记申请书。
6.地籍调查表；陈景顶、万付标身份证明。
7.原陈恒伦（恒礼）郯集用（1992）第161781号集体土地使用证。
8.放弃房地产继承权声明；房地产继承证明。
9.地籍调查集中指界证明。
10.郯城县人民政府宅基地使用权土地总登记审核结果的公告。
11.郯城街道办事处关于归义西村121宗宅基地确权登记发证申请的审核意见。
第三人陈景顶述称，涉案房屋于1995年已过户到陈恒礼名下，原告不具备诉讼主体资格。2015年土地确权登记时，村街道县进行了广泛宣传动员，且依法进行了公示，原告对此应当知情，其诉讼已超过6个月的起诉期限。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人向本院提供了以下证据：
1.陈恒礼（恒伦）村镇规划选址意见书。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告提供的证据1、2，系有权机关出具的书证，与本案具有关联性，本院予以采信。《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。被告提供的证据8，与上述法律规定不符，本院不予采信。陈恒伦办理的郯集用（1992）第161781号集体土地使用证、陈恒礼办理的村镇规划选址意见书虽均用括号加注了对方的姓名，但认定陈恒伦将涉案房产转让给陈恒礼，当事人尚需补充证据。
经审理查明，陈恒伦与陈恒礼系兄弟关系，原告与陈恒伦系父女关系，第三人与陈恒礼系父子关系。陈恒伦在归义西村一组有住宅一位，1992年9月办理了郯集用（1992）第161781号集体土地使用证；1995年12月，陈恒礼办理了村镇规划选址意见书。2006年8月，陈恒伦死亡，2015年9月，被告将争议土地使用权登记在第三人名下。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。原告于2017年8月提起行政诉讼，不超过法定起诉期限。
事实清楚是行政行为的基本要求之一，被告为第三人颁发的郯集用（2015）第0107177号集体土地使用证是基于第三人继承房产而来，但当事人提供的放弃房地产继承权声明、房地产继承证明在没有其他证据支持的情况下，违反《中华人民共和国继承法》的有关规定，本案基本证据不足，事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决如下：
撤销被告郯城县人民政府于2015年9月8日为第三人陈景顶颁发郯集用（2015）第0107177号集体土地使用证的行政行为。
案件受理费50元，由被告郯城县人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 杨 源
人民陪审员 房春节
二〇一七年九月五日
书 记 员 秦 超
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐商初字第721号
原告：曲某某。
委托代理人：吴某某。
被告：沈某。
原告曲某某诉被告沈某民间借贷纠纷一案，于2010年8月
3日向本院起诉，本院于同年8月4日受理后，依法由代理审判
员强盛独任审判，于2010年9月10日进行了公开开庭审理，原
告委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告沈某经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年8月9日向原告借款10万元，约
定借期一个月，定于2009年9月9日前归还，现借期已至，被告
却分文未付。要求：判令被告立即归还借款10万元；本案诉讼
费由被告承担。
被告未作答辩。
庭审中，原告举证如下：《借条》原件一份，证明被告
于2009年8月9日向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借
款10万元，定于2009年9月9日前归还。
被告未举证。
经本院审查核实，对原告举证认定如下：原告举证系原
件，被告未在答辩期内提出异议，亦未到庭质证，应当视为对
自己权利的放弃，原告举证具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据认定的证据及原告陈述，本院对案件事实确认如下
：被告沈某于2009年8月9日向原告出具《借条》一份，载明向
原告曲某某借款10万元，定于2009年9月9日前归还。
本院认为，从已认定的证据来看，原、被告之间的借贷
关系已成立，合法的借贷关系受法律保护。被告对借款的归还
日期有明确的承诺，被告理应按期归还，拖欠不付，于法无据
。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈某应于本判决生效之日起十日内支付原告曲某某
借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元、财产保全费1020元
，合计2170元，由被告沈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费
通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人
可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申
请执行。
代理审判员 强盛
二〇一〇年九月十日
书 记 员 吕磊
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3783号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
住所地：洛阳市涧西区延安路***号富地国际中心**楼。
负责人：朱振洲，任总经理。
委托诉讼代理人：王坤，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：阮洪奇，男，汉族，1965年8月18日生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：何小红，女，生于1969年6月23日，汉族，住南阳市卧龙区，系被上诉人亲属。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司因与被上诉人阮洪奇保险纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2017）豫1303民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司上诉请求：请求依法改判上诉人按事故责任比例承担被上诉人的损失，不服金额31700元；评估费和诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：车损损失险合同条款约定“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例承担相应的赔偿责任”。本案中，上诉人只应当承担被上诉人全部损失的50%。
阮洪奇辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
阮洪奇向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失63400元，评估费3170元；诉讼费由被告负担。
一审法院查明：阮洪奇系豫Ｒ×××××号小型车辆的登记所有人，2016年7月13日0时33分许，尹胜杰驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿南阳市工业路自北向南行驶至事故地点，与相向行驶的高玉生驾驶的电动车相撞，造成高玉生受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，尹胜杰、高玉生负事故的同等责任。豫Ｒ×××××车经中衡保险公估股份有限公司评估车辆损失为63400元，评估费为3170元，该车辆在被告处投保有机动车损失商业保险，责任限额为183685.8元，不计免赔，保险期间自2016年3月15日至2017年3月14日。庭审中，法院告知被告代理人，如申请对豫Ｒ×××××车辆车损重新鉴定，须在7日内提出。被告在指定时间未提出鉴定申请。
一审法院认为，原告在被告处投保第三者责任险、机动车损失险、车上人员责任保险等商业保险，被告予以承保，双方形成保险合同关系，合同依法成立，对双方当事人均有法律约束力，双方均应全面履行合同约定的义务。关于车损的数额，原告出具的车损评估报告为有鉴定评估资质部门作出，对此报告结论，予以采信。从鉴定报告中的事故损失评估明细表可以看出，车损63400元是在综合计算更换项目和维修项目后再扣除残值300元后产生的结果，故不需再扣除残值。关于是否按照事故责任比例赔偿，一审法院认为，车损险是一种财产损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。按责任比例赔付是第三者责任险的基础，在车辆损失险中不应当适用。被告向投保人足额收取车辆损失险的保费，却在发生保险事故时主张按责任比例赔偿被保险车辆的损失，有违财产保险法理，不符合缔约目的，亦有悖公平。另一方面，被告在本案中并未举证相关的合同免责条款，即便存在格式条款，也未举证就该免责条款的内容尽到了提示说明义务，该保险条款对原告不产生约束力。故被告请求按照事故责任比例赔偿车辆损失的理由，不予采纳。评估费系被保险人为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险人应当承担。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条、第六十五条判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于赔付原告阮洪奇车辆损失险保险金63400元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司支付原告阮洪奇评估费3170元。上述判决，限判决书生效后三十日内履行完毕。案件受理费1464元由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，被上诉人阮洪奇所有的豫Ｒ×××××号小型轿车在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有机动车损失保险，责任限额为183685.8元，保险合同的签订系双方真实意思表示，为有效合同。事故发生后被上诉人的车辆损失客观真实，属于保险理赔范围，上诉人应当承担理赔责任。上诉人称按交通事故责任认定只应当承担50%的责任，本院认为，被上诉人车辆实际损失未超过其保险金额，故上诉人应当全额予以赔偿。上诉人赔偿后，可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。关于评估费用负担问题，双方对车辆损失的鉴定，都是为了查明保险标的的实际损失，且上诉人在事故发生后未及时履行理赔责任，引起本案纠纷发生，本案属于保险合同纠纷，评估费应当由败诉方承担，故原审判令其承担评估费并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费671元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦跃
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 太
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初839号
原告：黄惠滨，女，1975年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：许进德，福建汇丰联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁军征，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：冯海芹，男，1943年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告黄惠滨与被告冯海芹房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告黄惠滨于2017年9月29日向本院申请撤回对被告冯海芹的起诉。
本院审查认为，原告黄惠滨向本院提出撤回对被告冯海芹的起诉之申请。系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄惠滨撤回对被告冯海芹的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄惠滨负担，款限于本裁定送达之日交纳。
审 判 长 吴 天 赐
人民陪审员 叶 金 榜
人民陪审员 陈 宝 钗
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 康珊良子
附页适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1065号
上诉人（原审被告）：湘潭锐华电瓷电器制造有限公司。住所地：湖南省湘潭市雨湖区新马路**号。
法定代表人：邹士钦，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张国祥，宁波市姚北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：余姚市怡昌石化有限公司。住所地：浙江省余姚市新建北路塑料城****号。
法定代表人：胡胜君，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
上诉人湘潭锐华电瓷电器制造有限公司（以下简称锐化公司）为与被上诉人余姚市怡昌石化有限公司（以下简称怡昌公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初9007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
锐化公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：一审法院认定事实错误。2015年6月23日，锐化公司只委托案外人“贝士达公司”收货3.50吨，价款37800元。怡昌公司该日同时送达给“贝士达公司”另外的3.50吨是其他公司订购，因此，该货款不应由锐化公司支付。
怡昌公司辩称，锐化公司存有争议的是最后一张金额为75600元的送货单，双方明确交易习惯为锐化公司指示怡昌公司将其所需的货物送至“贝士达公司”。锐化公司对之前货物均予认可，但对最后一张送货单货物只认可收到其中一半货物，这是明显的狡辩。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
怡昌公司向一审法院起诉请求：1.锐化公司支付怡昌公司货款37800元，并支付从2016年9月5日起至实际清偿日止按人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款违约金；2.诉讼费由锐化公司负担。在审理过程中，怡昌公司变更诉讼请求为：1.锐化公司支付怡昌公司货款37800元；2.诉讼费由锐化公司负担。
一审法院认定事实：怡昌公司根据锐化公司定购于2015年5月18日、同年5月25日、同年5月26日、同年6月2日、同年6月9日分别向“贝士达公司”发货2200元、31500元、42000元、78750元、84000元。怡昌公司根据上述送货单于2015年5月26日、同年6月23日、同年6月23日，分别向锐化公司开具金额为78750元、78750元、84000元的增值税专用发票3份。怡昌公司、锐化公司双方均认可以上货款已付清。2015年6月23日，怡昌公司根据锐化公司定购向“贝士达公司”发货75600元。2015年7月27日，怡昌公司根据上述送货单向锐化公司开具金额为37800元的增值税专用发票1份，同年7月30日，锐化公司向怡昌公司支付货款37800元。一审法院认为，怡昌公司、锐化公司之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。怡昌公司、锐化公司均认可双方的交易习惯为委托第三方“贝士达公司”收货。根据2015年6月23日的送货单显示，收货单位为“湘潭锐化（贝士达收）”，货物金额为75600元，收货单位签收人“周璇”，与此前怡昌公司、锐化公司之间交易的送货单签收人一致。根据怡昌公司、锐化公司间的交易习惯，锐化公司已收到怡昌公司供货75600元，故该院对锐化公司的答辩意见不予采纳。怡昌公司的诉请合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：锐化公司支付怡昌公司货款37800元。款限于判决发生法律效力后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费745元，减半收取372.50元，由锐化公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，怡昌公司、锐化公司之间的买卖合同关系成立，合法有效。双方应履行各自合同义务。怡昌公司根据双方交易习惯，交付了货物并提供了相应送货单予以证实，锐化公司应支付相应货款。锐化公司上诉提出其只收到其中一半货物，未提供证据予以证实，故对其上诉主张，本院难以支持。
综上所述，锐华公司的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费745元，由上诉人湘潭锐华电瓷电器制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年七月十七日
书 记 员 鲁 超
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00535号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨晓春，无业，被告人杨晓春曾因犯流氓罪、抢劫罪，于1996年11月21日被苏州市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2009年9月29日被无锡市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2011年1月1日。被告人杨晓春因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年3月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月3日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人邵建平，江苏圣益律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）940号起诉书，指控被告人杨晓春犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人杨晓春、辩护人邵建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨晓春于2011年7月19日凌晨，因胡某某在常熟市帝帼会所与林某某、吴某某、黄某发生纠纷，后通过庄某某（另案处理）纠集陈某、周某某、赵某某至常熟市帝帼会所边的红绿灯处，持钢管等工具殴打被害人林某某、吴某某、黄某，致被害人林某某、吴某某、黄某三人受伤。经法医鉴定，被害人林某某之损伤已构成人体轻伤；被害人吴某某、黄某之损伤均已构成人体轻微伤。案发后，被害人杨晓春于2014年3月4日主动至常熟市公安局兴福派出所投案。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人杨晓春伙同他人持械聚众斗殴，致1人轻伤、2人轻微伤，被告人杨晓春系首要分子，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨晓春起主要作用，系主犯。被告人杨晓春在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨晓春判决宣告后刑罚执行完毕前又犯聚众斗殴罪，应当数罪并罚。庭审中，公诉机关补充认为，被告人杨晓春自动投案后如实供述自己的罪行又翻供，当庭又能如实供述自己的罪行，应当认定自首，可以从轻处罚。
被告人杨晓春对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人邵建平对公诉机关指控被告人杨晓春犯聚众斗殴罪不持异议，认为被告人杨晓春有自首情节，主动向受害人进行了赔偿并取得了对方的谅解，认罪态度较好。请求法庭对被告人杨晓春从轻处罚。
经审理查明，2011年7月19日凌晨，被告人杨晓春因胡某某在常熟市帝帼会所与林某某、吴某某、黄某发生纠纷，后通过庄某某（已被判刑）纠集陈某、周某某、赵某某（均已被判刑）至常熟市帝帼会所边的红绿灯处，持钢管等工具殴打被害人林某某、吴某某、黄某，致被害人林某某、吴某某、黄某三人受伤。经法医学鉴定，被害人林某某之损伤已构成人体轻伤；被害人吴某某、黄某之损伤均已构成人体轻微伤。
2014年3月4日，被告人杨晓春主动至常熟市公安局兴福派出所投案。
另查明，被告人杨晓春曾因犯流氓罪、抢劫罪，于1996年11月21日被苏州市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2009年9月29日被无锡市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2011年1月1日。又因本案涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年3月4日被常熟市公安局刑事拘留。其中附加刑剥夺政治权利尚未执行6个月26日。
又查明，在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人林某某、吴某某以被告人杨晓春的犯罪行为造成其经济损失为由，分别要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失合计人民币21866.15元、8440.16元。后双方经庭外调解达成赔偿协议，被告人杨晓春履行了赔偿义务，二原告人对被告人表示谅解。二原告人于2014年6月30日向本院申请撤诉，本院已裁定予以准许。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人吴某某、林某某、黄某的陈述及辩认笔录，证人庄某某、周某某、赵某某、陈某、胡某某、李某某、郑某某、许某某、许某、郭某某、陈某某、昂某某的证言及辨认笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像及截图，相关刑事附带民事判决书、刑事判决书、裁定书、释放证明，受案登记表，刑事附带民事诉状、病历、医疗费票据、民事赔偿协议书、收条、谅解书、撤诉申请书、口头裁定笔录等、到案经过、发破案经过，常住人口基本信息等。被告人杨晓春当庭亦供述了自己的罪行。
以上证据能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨晓春伙同他人持械聚众斗殴，致1人轻伤、2人轻微伤，被告人杨晓春系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人杨晓春起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨晓春在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨晓春系自首，可以从轻处罚。被告人杨晓春对被害人进行了经济赔偿，并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨晓春判决宣告后刑罚执行完毕前又犯聚众斗殴罪，应当数罪并罚。公诉机关起诉指控被告人杨晓春犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第二款、第七十一条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨晓春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；与苏州市中级人民法院（1996）苏刑初字第209号刑事判决书对被告人杨晓春宣告剥夺政治权利五年的尚未执行部分六个月二十六日，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利六个月二十六日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2017年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 金林恺
二〇一四年七月二日
书 记 员 朱之恒