浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1423号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人姚某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人张瑞端，浙江长虹律师事务所律师。。
被告人姚某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1466号起诉书指控被告人胡某、姚某甲、姚某乙犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2013年11月1日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人胡某、姚某甲、姚某乙及辩护人张瑞端到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2013年7月4日下午2时20分许，被告人姚某乙、姚某甲伙同姚某丙（另案处理）经事先预谋，驾车窜至甬台温高速温州往台州方向的清江服务区，窃走程某起亚轿车内的电脑包，内有戴尔商务笔记本一台。
2013年7月4日10时20分许，被告人姚某乙、姚某甲伙同姚某丙经事先预谋，驾车窜至甬台温高速温州往台州方向大洋台州服务区，窃走薛某宝马越野车内价值人民币3290元的苹果5代手机一只，以及皮包一个，内有人民币5600元。现已将手机发还被害人薛某。
2013年7月14日晚，被告人胡某、姚某乙窜至台州市路桥区新桥镇新桥中学东边马路，窃走梁某停放的浙439**轿车的前后车牌。后二被告人又窜至扶雅路147号楼下，窃走郑某停放的浙J×××××轿车的前后车牌。
2013年7月17日下午4时许，被告人胡某、姚某乙、姚某甲经事先预谋，驾车窜至诸永高速仙居往杭州方向本市歌山服务区，窃走顾某车内的手提包，内有人民币10000元，以及价值人民币2800元的黑色苹果4S手机一台。现已将手机和现金人民币7800元发还被害人顾某。
综上，被告人姚某乙、姚某甲窃得财物计价值人民币21690元，被告人胡某窃得财物计价值人民币12800元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人胡某、姚某甲、姚某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。三被告人所实施的犯罪系共同犯罪，三被告人均能如实供述，被告人胡某、姚某甲已退赃，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判处。
被告人胡某、姚某乙对起诉书的指控无异议。
被告人姚某甲在庭审中辩称，在薛某的车内偷到的人民币为3500元。
辩护人张瑞端的辩护意见是，薛某车内偷到的人民币应认定为四千元左右；被告人姚某甲归案后能如实供述，积极退赃，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年7月4日，被告人姚某乙、姚某甲与姚某丙（另案处理）经合谋，驾车窜至高速公路服务区，等待其他车辆停车后伺机实施盗窃，由姚某丙利用事先携带的干扰器干扰车主上锁，被告人姚某甲上车行窃。当日上午10时20分许，三人在甬台温高速温州往台州方向的大洋台州服务区，从薛某驾驶的浙C×××××号宝马X5越野车内窃得价值人民币3290元的苹果5代手机1只，以及皮包1个，内有人民币5600元。案发后，该手机已被追回并发还被害人薛某。
同日下午2时20分许，三人在甬台温高速温州往台州方向的清江服务区，从程某驾驶的浙H×××××号起亚轿车内窃得电脑包1只，内有戴尔商务笔记本1台。
2013年7月14日晚，被告人胡某、姚某乙窜至台州市路桥区新桥镇新桥中学东边马路，窃得梁某停放的浙439**号轿车的前后车牌。后二被告人又窜至台州市路桥区新桥镇扶雅路147号楼下，窃得郑某停放的浙J×××××号轿车的前后车牌。
2013年7月17日下午4时许，被告人胡某、姚某乙、姚某甲经合谋，驾车窜至诸永高速仙居往杭州方向本市歌山服务区，等待其他车辆停车后伺机实施盗窃。后顾某驾驶浙J×××××号丰田凯美瑞轿车停车下车时，被告人胡某利用事先携带的干扰器干扰车主上锁，被告人姚某甲负责望风，被告人姚某乙上车窃得手提包1只，内有人民币10000元，以及价值人民币2800元的黑色苹果4S手机1台。案发后，公安机关已追回该手机和人民币7800元并发还被害人顾某。
综上，被告人姚某乙、姚某甲盗窃数额计人民币21690元；被告人胡某盗窃数额计人民币12800元。
在本院审理阶段，被告人胡某向本院上缴退赔款人民币2200元，被告人姚某甲向本院上缴退赔款人民币3000元。
上述事实，有下列当庭列举并经庭审质证的被害人顾某、程某、薛某、梁某、郑某的陈述、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场笔录、现场勘验检查笔录及照片、现场草图、扣押清单及照片、发还清单、收据、租车单、租车合同、东阳市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、本院开具的资金往来结算票据、公安民警出具的抓获经过、常住人口信息及被告人被告人胡某、姚某甲、姚某乙对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。
对于庭审中被告人姚某甲提出在薛某车内窃得的人民币为3500元及辩护人张瑞端提出的该起数额应认定为四千元左右的辩护意见，经审理认为，被告人姚某乙供述窃得人民币数额为5600元或5800元，被害人薛某称数额为6000元左右，可以吻合，被告人姚某甲在公安侦查阶段、庭审中关于数额的供述不一，公诉机关按被告人姚某乙供述的5600元认定并无不妥，故对被告人姚某甲的上述辩解及辩护人张瑞端提出的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人胡某、姚某甲、姚某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡某、姚某甲、姚某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人胡某、姚某甲积极退赃，且大部分赃款赃物已被追回，可酌情从轻处罚；三被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人张瑞端据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日至2014年2月17日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人姚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日至2014年5月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人姚某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日至2014年7月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、暂存于本院由被告人胡某上缴的退赔款人民币二千二百元，由被告人姚某甲上缴的人民币三千元，共计人民币五千二百元，发还被害人薛某人民币三千元，发还被害人顾某人民币二千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马欣阳
人民陪审员 张端端
人民陪审员 吴关虎
二〇一三年十一月六日
代书 记员 陆小龙