wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初166号
原告陈希贤，男，1944年4月13日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人解珊珊，河北博典律师事务所律师。
被告叶秋梅，女，1973年8月9日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人杨微，河北博典律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人刘建国，经理。
委托代理人陈素女，该公司员工。
原告陈希贤诉被告叶秋梅、中国人寿财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解珊珊，被告叶秋梅的委托代理人杨微，被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人陈素女到庭参加了加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月27日14时30分许，被告叶秋梅驾驶京Ｎ×××××小型轿车沿长空路由南向北行驶至长空路邮政储蓄银行对面停车车开门时，与原告陈希贤骑电动自行车由南向北行驶时相撞。致双方车辆损坏，原告陈希贤受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告叶秋梅承担本次事故的全部责任。原告陈希贤无责任。事故发生后，原告被送往涿州市医院住院治疗。经查，第一被告在第二被告处投有交强险及商业三者险、不计免赔等险种。双方对赔偿问题未达成一致意见，因此原告诉至法院请求：1、依法判令第一被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计76597.1元；2、判令第二被告在保险限额内先行赔付；三、诉讼费用由被告承担。
被告叶秋梅辩称，我方在第二被告保险公司处有交强险、商业险十万元及不计免赔等险种，原告合理合法的损失应由保险公司先行承担赔偿责任，根据保险法64条及66条的规定，保险公司应依法承担鉴定费及诉讼费等间接损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，请依法核实叶秋梅的驾驶证原件，及事故车辆行驶证原件是否有效，是否年检。事故车辆在我司投有交强险、商业三者险含不计免赔。事故发生在保险期内，上述证件法庭核实有效的情况下我公司同意按照保险合同的约定在交强险的限额内予以赔偿。我公司先行为原告支付医疗费10000元，请法庭核实。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年2月27日14时30分许，被告叶秋梅驾驶京Ｎ×××××小型轿车沿长空路由南向北行驶至长空路邮政储蓄银行对面停车车开门时，与原告陈希贤骑电动自行车由南向北行驶时相撞。致双方车辆损坏，原告陈希贤受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告叶秋梅承担本次事故的全部责任。原告陈希贤无责任。
查明，被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州支公司先行为原告支付医疗费10000元。
又查，被告叶秋梅驾驶的京Ｎ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司涿州支公司投有机动车辆交强险及商业险含不计免赔，事故发生在保险期间。
原告受伤后被送往涿州市医院住院治疗59天，被诊断为：1、左股骨粗隆下骨折；2、高血压病。建议：1、注意休息，左下肢禁忌负重；2、支具保护下功能锻炼；3、定期复查，不适随诊。
原告各项实际损失为：医疗费5010元、住院伙食补助费5600元（100元/天x住院59天-300元）、营养费6350元{50元每天X（59天+68天）}、鉴定费909元、伤残赔偿金25424.1元{28249元每年X(20年-11年)X10%}、护理费住院期间聘请护工59天，共计护工护理费9600元，出院后（医嘱二人陪护）陈贺青77**元（3400元每月X68天）；陈彦华7704元（3400元每月X68天）、交通费1500元、精神抚慰金3000元，以上共计72081.1元。
上述事实有原告提交的身份证、交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据及费用明细、原告的工资收入证明、误工证明、工资明细表、护工护理费票据、护理人员工资证明和明细、保单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据及各方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告叶秋梅违反道路交通规则造成交通事故发生，致使原告受伤住院治疗，被告叶秋梅负事故的全部责任，原告无责任，原告主张被告赔偿各项经济损失的请求，本院应予支持。因肇事车辆京Ｎ×××××小型轿车在第二被告处投有交强险及商业险，应先由保险公司在该车辆承保范围内先予赔偿，不足部分由被告叶秋梅赔偿。原告要求赔偿辅助器材费的请求，因证据不足，本院不予支持。原告请求赔偿交通3139元过高，本院酌情支持1500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内在保险范围内，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金，以上共计71892.1元。
二、被告叶秋梅赔偿原告鉴定费909元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，由原告承担100元，被告叶秋梅承担1615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 莹
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执1638号
申请执行人：毕节市七星关区人民法院刑事审判一庭。
被执行人：吴祥军，男，1975年5月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七刑初第256号刑事判决书，受理毕节市七星关区人民法院刑事审判一庭移送执行吴祥军追缴违法所得一案。本案在执行中对被执行人的财产进行调查，（即银行、证券、工商总局、车辆、房屋），并依法强制扣划被执行人存款3349元，被执行人已缴纳5000元违法所得，现已部分执行8349元，案件依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执875号案的本次执行程序。
待执行条件成就时，再次恢复执行。
审判长 王 勇
审判员 本清福
审判员 杨 彪
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 彬
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执1638号申请执行人：毕节市七星关区人民法院刑事审判一庭。被执行人：吴祥军，男，1975年5月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七刑初第256号刑事判决书，受理毕节市七星关区人民法院刑事审判一庭移送执行吴祥军追缴违法所得一案。本案在执行中对被执行人的财产进行调查，（即银行、证券、工商总局、车辆、房屋），并依法强制扣划被执行人存款3349元，被执行人已缴纳5000元违法所得，现已部分执行8349元，案件依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执875号案的本次执行程序。待执行条件成就时，再次恢复执行。审判长 王 勇审判员 本清福审判员 杨 彪二〇一八年四月二十三日书记员 张 彬
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2553号
原告李草，女，汉族，1962年11月1日出生，住河南省鲁山县。
被告中国人民解放军济南军区商丘房地产管理处，住所地商丘市神火大道***号。
代表人刘文祥，职务：处长。
委托代理人路国强，河南立品律师事务所律师。
原告李草与被告中国人民解放军济南军区商丘房地产管理处返还原物纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序由审判员李建友审理，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告李草、被告的委托代理人路国强到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告于2011年4月13日与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于商丘华商世贸A座8楼A05的房屋，原告在支付完全部房款后，于2011年4月13日取得房款收据及《商品房买卖合同》。事后，被告以所卖房屋备案为由收回了《商品房买卖合同》，后经原告再三催要，被告以种种理由推脱，不归还原告的那一份《商品房买卖合同》。被告想把华商世贸第8层出租，要求与原告无条件换房，原告不同意，被告以威胁骚扰、停水、停电等手段，直接导致原告不能正常生活，给原告造成极大的精神痛苦。为维护原告的合法权益，诉请判令被告返还原告买房时双方所签订的《商品房买卖合同》一份；判令被告停止骚扰赔礼道歉，并赔偿原告的精神损失费1000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告在答辩期内提出管辖异议，购房合同约定发生争议由仲裁解决，本案未经仲裁，法院不应受理，应驳回原告的起诉。原告诉求与事实不符，原告方应该持有一份合同，被告没有收回原告的合同，被告本身有合同，不存在返还合同。原告请求被告停止侵权以及精神损失，没有事实法律依据。应依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明：原、被告于2011年4月13日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于商丘华商世贸A座8楼A05的房屋，面积41.1平方米，价款149000元。2011年4月13日被告向原告开出房款收据149000元、办理房产证费用收据4238元、维修基金2959元。该房屋原告在使用中。
上述事实有原、被告提交的证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订房屋买卖合同后，房款和房屋均已交付，合同已经履行，虽然没有办理房屋所有权证，其买卖合同是有效的。原告称被告收回其持有的合同用于备案登记，因原告没有提供被告收回合同的合法有效证据，对原告请求被告返还双方所签订的《商品房买卖合同》，并赔偿原告的精神损失费1000元，依法不予支持。原告可以依照合同关系要求被告继续履行合同，给予协助办理房屋所有权证。被告提出管辖异议，本案不是其合同纠纷之诉，是返还原物纠纷，其合同约定的仲裁前置不适用本案，本案人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、的规定，判决如下：
驳回原告李草的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告李草负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李建友
二〇一七年五月十九日
书记员 曹仲敏
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第107号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人钟某平，男，1966年1月2日出生于湖北省房县，汉族，2015年1月12日因本案被刑事拘留。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人麦子健，广东练达律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2015年1月14日以江蓬检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人钟某平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉。被告人钟某平及其辩护人麦子健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年6月18日20时55分，被告人钟某平饮酒后无证驾驶车牌号为粤TRE6**号轿车，行至本区荷塘镇南华东路前路段时，被设卡查车的交通民警查获。经司法鉴定：被告人钟某平的血液酒精浓度为：174.84mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人钟某平在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有《查获经过》及照片、《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》、《驾驶人信息查询结果单》等书证、被告人钟某平的供述及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某平无视国家法律，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人钟某平判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人钟某平系初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人钟某平犯罪以后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，依法可以从轻处罚。鉴于被告人钟某平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一五年一月十六日
书记员 李艳斌
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初4022号
原告谭文明，男，1966年8月28日生，汉族。
委托代理人詹庆丰，湖南湘鼎律师事务所律师。
被告蒋鲜亮，男，1971年9月19日生，汉族。
委托代理人黄美云，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托代理人何舒豪，湖南锐鹏律师事务所律师。
原告谭文明诉被告蒋鲜亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹庆丰，被告的委托代理人黄美云、何舒豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭文明向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告从2015年5月2日至2017年2月2日的门面租金763200元，滞纳金96106元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋鲜亮辩称：不应当支付租金，因为是无效合同；不应当支付滞纳金，因为东方时代财富广场下通知让我方不缴纳租金，不属于故意拖欠租金。
查明的案件事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：
2014年8月18日，原、被告签订了一份《租赁合同》，合同约定：原告将位于郴州市健康路财富广场1-4、1-5、1-6、1-7（部分）门面出租给被告；租赁期限自2014年10月1日起2019年9月30日止，每月租金36000元，二年内不变，自第三年起，每月递增5%，依此类推；合同签订时，一次性支付三个月租金，此支付方式不变，直至合同期满；承租方未在规定的日期内支付租金，出租方可以每日按4‰×月租金收取滞纳金。合同签订后，被告向原告支付了一个月的租金，从2014年11月1日起就拖欠租金。2015年5月原告向法院起诉，2017年1月23日，郴州市中级人民法院作出（2016）湘10民终2184号民事判决，判决解除原、被告2014年8月18日签订的《租赁合同》，被告于判决生效后十日内向原告支付2014年11月1日至2015年5月1日的门面租金及滞纳金。因2015年5月2日至判决解除租赁合同前的门面租金被告一直拖欠，故原告诉至法院。
判决结果及理由
本院认为：本案系租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。1、本案中，原、被告之间的租赁关系以及被告拖欠租金的事实已经生效的法律文书所确定，生效的法律文书只处理了截止2015年5月1日的租金，从2015年5月2日至租赁合同被解除之日止的门面租金被告也一直拖欠未付，故原告要求被告支付此期间的门面租金及相应滞纳金的诉请，本院予以支持。2、按照合同约定，从2015年5月2日至2016年10月1日每月租金按36000元计算，计612000元，2016年10月2日至2017年2月2日每月租金按37800元计算，计151200元，共计租金为763200元。2015年5月2日至2017年2月2日止的滞纳金金额91584元，原、被告均予认可，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋鲜亮于本判决生效后十日内向原告谭文明支付2015年5月2日至2017年2月2日门面租金763200元，滞纳金91584元，合计854784元；
二、驳回原告谭文明的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12393元，由被告蒋鲜亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4227号
原告：王杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住重庆市南岸区xx号。
被告：昆山市玉山镇古念然贸易商行，经营场所：江苏省昆山市xx号。
经营者：徐丽媛。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五xx室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告王杰与被告昆山市玉山镇古念然贸易商行、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王杰于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王杰的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取44.5元，由原告王杰负担。
审判员 姜 琦
二〇一七年五月二十三日
书记员 周燕云
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灵民初字第115号
原告董某，女，生于1968年9月20日，汉族，灵石县人。
被告张某，男，生于1961年11月9日，汉族，灵石县人。
委托代理人蔺某，男，山西省灵石县法律指导中心法律工作者。
本院于2010年12月20日立案受理了原告董某诉被告张某买卖合同纠纷一案，依法由审判员王永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某与被告张某的委托代理人蔺某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年2月被告从我开设的粮油店赊欠面粉等价值3万元的货物，3月5日被告出具欠条一支，并口头约定三个月内还清，如果到期未还按银行同期贷款利率支付我利息，后经我多次催要，被告均以各种理由推诿，为此，请求判令被告返还我欠款本金3万元及利息15200元。
被告辩称：原告所诉与我买卖合同一案，至今14年之久，超过法律规定的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1997年2月被告从原告开设的粮油店赊欠面粉等价值3万元的货物，3月5日被告出具欠具一支，欠条为：今欠到董丽萍货款叁万元整。（4月份每月煤五十吨，吨60元），又写到叔叔明生见我欠条让丽萍拉炭，你认识她，让打下拉条你不见我面壹百吨绝对放行（明四尺），侄儿张金义（后原告并未实际拉到炭）。被告张金义1999年7月9日因抢劫入狱服刑9年9个月。2009年10月至2010年12月原告多次用自己1583545****手机与被告使用的1393547****手机通话并多次去被告家催要此欠款，现原告请求判令被告返还欠款本金3万元及利息15200元。被告对与原告口头约定支付利息和原告曾电话催要欠款均否认，称以前曾用啤酒、煤炭等物抵顶过欠款，现被告以原告的诉讼超过时效为由，请求驳回原告的起诉。此为本案事实。
本院认为;本案欠款条是在原、被告双方有经济往来情况之后形成的，由此，欠款条子是在双方原有的经济往来之后，仅就有关款项给付问题所达成的新的协议，形成的新的债权债务关系，双方就应当依据新形成的协议，适用《中华人民共和国合同法》的规定进行履行，《合同法》第六十二条规定“当事人就合同的履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的履行时间，”因此规定，其诉讼时效就应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条关于二十年长时效的规定。因此，原告要求被告偿还欠款理由正当，本院予以支持。原告与被告的通话催还欠款适用诉讼时效中断，被告超诉讼时效的理由不足，本院不予采纳。原告要求被告支付15200利息的请求，被告否认有此约定，原、被告双方在欠条上也没有明确表述，所以支付利息属于《中华人民共和国合同法》第二百一十一条中规定的约定不明确，视为不支付利息的情况，因此，原告要求被告支付利息没有事实及法律依据，本院不予支持。被告称曾经用啤酒、煤炭等抵顶过欠款，但未能提供任何证据，对此本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百三十七条、一百四十条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效十日内支付原告欠款三万元。
二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费930元减半收取465元由被告承担，此款原告已经预交，执行时由被告直接支付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王永强
二〇一一年三月二十一日
书记员 田 芳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初863-1号
原告鹿洪建。
被告李海滨。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告鹿洪建诉被告李海滨、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一六年二月十九日
书记员 李秋蓉
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初219号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人芦某某，男，1975年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因故意伤害他人，于2017年4月24日被淮滨县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯故�伤害罪，于2017年5月2日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经淮滨县人民检察院批准，于2017年5月26日被淮滨县公安局执行逮捕。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）106号起诉书指控被告人芦某某犯故意伤害罪一案，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员曾凡森出庭支持公诉，被害人何某、被告人芦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2017年4月11日19时许，淮滨县台头乡汤坡村村民李某2与同村村民王某因琐事在本村北面的一条水泥路上发生争吵，继而发生厮打，随后王某的丈夫何某赶到现场，和李某2进行厮打。被告人芦某某得知后赶到现场，与何某发生争吵，继而发生厮打，在厮打过程中，双方均有不同程度的受伤。后经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定，何某的损伤程度符合轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人芦某某的行为已构成了故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人芦某某辩称，我没有对何某的肋骨打，我只打了他面部。我认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月11日19时许，淮滨县台头乡汤坡村村民李某2与同村村民王某因琐事在本村北面的一条水泥路上发生争吵，继而发生厮打，随后王某的丈夫何某赶到现场，和李某2进行厮打。被告人芦某某得知后赶到现场，与何某发生争吵，继而发生厮打，在厮打过程中，双方均有不同程度的受伤。厮打后芦某某拨打了报警电话，并在现场等候公安民警的处理，在公安机关询问时如实供述了自己的犯罪事实。经淮滨县公�局物证鉴定室鉴定，何某双侧鼻骨骨折，左侧第7、8肋骨骨折、第6、9、10肋骨可疑骨折，左手环、小指撕脱骨折，其损伤程度符合轻伤二级。
认定上述事实的证据有：1.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、行政处罚决定书等；2.淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（损伤）字[2017]04019号法医学人体损伤程度鉴定书；3.证人李某1、刘某、王某、李某2、卢某等人证言等；4.被害人何某陈述;5.被告人芦某某的供述等证据证实。以上证据，经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人芦某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人芦某某辩称其没有殴打何某胸部的辩解与审理查明的事实不符，本院不予采信。被告人芦某某主动�警并在现场等候公安机关处理，且能如实供述自己的主要犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人芦某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。本案中，被害人何某对矛盾的激化负有责任，对被告人芦某某可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人芦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 孙道科
人民陪审员 熊志强
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李泉林
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更597号
罪犯沙马日波，出生于四川省昭觉县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2011年11月18日作出（2011）达刑初字第273号刑事判决，认定被告人沙马日波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币6000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2011年12月2日交付执行，本院于2013年11月、2015年8月裁定共减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑满日期2017年12月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年6月27日以罪犯沙马日波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯沙马日波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年8月、2016年4月、9月连续记功3次。
经审理查明，罪犯沙马日波在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯沙马日波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯沙马日波减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月20日起至2017年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年七月二十日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更597号罪犯沙马日波，出生于四川省昭觉县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2011年11月18日作出（2011）达刑初字第273号刑事判决，认定被告人沙马日波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币6000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2011年12月2日交付执行，本院于2013年11月、2015年8月裁定共减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑满日期2017年12月13日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年6月27日以罪犯沙马日波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯沙马日波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年8月、2016年4月、9月连续记功3次。经审理查明，罪犯沙马日波在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯沙马日波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯沙马日波减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月20日起至2017年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年七月二十日书记员徐佳妮
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初488号
原告：易世勋。
被告：易淑平。
原告易世勋与被告易淑平赡养纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易世勋，被告易淑平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易世勋向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行赡养义务，从1998年1月1日至2017年12月30日止，每年支付赡养费6000元，合计人民币114000元；承担原告患重疾在民间医师的诊治费用10000元；原告百年过世后，被告须承担一半的安葬费15000元；被告承担本案一切诉讼费。
事实与理由：原告于1964年与周素华结婚。1965年12月5日生长女易淑香，1967年10月12日生次女易淑平。1971年原告与周素华离婚。两女儿跟随原告一人生活。原告辛苦将两女抚养成人。被告18岁时与本镇马头村13组谢水春结婚后，一直没有赡养原告，所以原告只有其长女易淑香在赡养。现原告年老了，且体弱多病。经亲朋好友相劝要求被告履行赡养义务，其一口拒绝赡养。原告自2016年4月份检查出肺癌到现在被告没有看望一次，甚至连电话都没有打一个。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告易淑平答辩称，原告在1987年就要被告赡养，原告长女是招郎的，在那时候就承诺一人给原告养老送终，传宗接代。原告提出被告没有承担赡养费，原告所述不是事实，2016年经石期市司法所蒋所长调解，每个月付500元赡养费，10月份付了2个月的钱，一直到2016年的赡养费付完。被告身体不好，不能经常回家探望，但是会经常打电话给原告。
本院经审理认定事实如下：原告易世勋婚后育有长女易淑香，次女易淑平。原告易世勋一直随长女易淑香生活。现因原告易世勋年老且体弱多病，在2016年4月又查出患有肺癌，生活起居均需要女儿关心、照顾。原告易世勋在生病后，次女易淑平也未支付相应医疗费用。原告易世勋以被告易淑平对原告易世勋没有尽到赡养义务起诉来院，请求法院依法判令被告履行赡养义务。
本院认为：成年子女有赡养扶助父母的义务，赡养父母是子女应尽的法定义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务。照顾老人的特殊需要。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任，不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。被告易淑平在其父亲易世勋年老体弱、无劳动能力，生活困难时应给予经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务。提供必需的医疗费用。被告易淑平以是自己是出嫁的女儿，且姐系招郎，当时承诺一人为父亲养老送终及没有收入为理由，不尽赡养义务。被告易淑平不能以上述理由作为拒绝履行赡养年老父亲义务。现原告易世勋因重病在身，每天均需高额的医疗费用，在国家现有医疗福利外产生的费用，被告易淑平应承担费用的一半。老年人生活费计算的基本标准应以老年人的生活水平不低于其家庭成员的生活水平，具体到个别家庭的生活水平难以查清。一般应以当地统计部门发布的上年度当地农民人均生活费数据为基准。即以2016年农村居民人均年生活消费支出9691元为基准。据此依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告易世勋的生活费自2017年4月1日起由被告易淑平每月承担500元，此款在每月30日前由被告易淑平支付给原告易世勋胞弟易世勇，由其转付给原告易世勋；
二、原告易世勋原就医门诊费现由被告易淑平承担10000元；原告易世勋2017年4月6日以后的医疗费由被告易淑平承担一半，凭医药发票或以易世勇签字核实为准的开支为依据支付；
三、原告易世勋的生活起居每月16-30日由被告易淑平照顾；
四、原告易世勋百年后产生的丧葬费用由被告易淑平承担一半。
五、驳回原告易世勋其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告易淑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐宽英
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 唐 敏
附件：
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初139号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年5月1日出生于汕尾市城区，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地址汕尾市城区，案发前住汕尾市区。因本案于2017年4月28日到汕尾市公安局城区分局投案自首，同日被该局取保候审。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）117号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院于同年7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2017年2月19日12时许，被告人王某某在汕尾市区兴业路维也纳酒店对面向杨某某（另案处理）收购了19粒盗窃得来的手机模块。经汕尾市价格认证中心鉴定，涉案手机模块单价人民币195.76元，即19粒手机模块价值合计人民币3719.44元。同年4月28日，被告人王某某到汕尾市公安局城区分局投案自首，并主动退出其收购的19粒手机模块（已发还被害人信利光电股份有限公司）。公诉机关据此认为，被告人王某某无视国法，明知是犯罪所得的赃物，而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。并向法庭提交了被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某的上述犯罪事实，被告人王某某在开庭审理时无异议，并有同案人杨某某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局出具的《户籍证明》、《犯罪嫌疑人归案情况说明》、《扣押清单》、《发还清单》、《赃物相片》、《鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字（2017）00031号]，汕尾市价格认证中心出具的《价格认定结论书》[汕价认鉴（2017）011号]，《中国移动通信客户清单》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕俊智
二〇一七年七月十一日
书记员 张焕棠
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00155号
申请执行人张书德。
被执行人谢全同。
被执行人潘建兵。
被执行人倪佃雨。
张书德与谢全同、潘建兵、倪佃雨民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）新双民初字第00368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢全同、潘建兵、倪佃雨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张书德向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人谢全同、潘建兵、倪佃雨车辆登记、房产登记、银行存款情况，被执行人谢全同、潘建兵、倪佃雨无其他可供执行财产。本案的执行标的是25695元，尚未执行到位25695元。申请人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新双民初字第00368号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张科学
审 判 员 王 勇
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陆敬亚
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1697号
申请执行人王冬一，女，1989年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人许崇军，男，1987年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人王冬一与被执行人许崇军婚姻家庭纠纷一案，讷河市人民法院作出（2010）黑0281初505号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，经查没有可供执行的财产。申请人向本院书面申请终结本次执行程序，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1697号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年十二月七日
书记员 高同心
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终1号
上诉人（原审被告）孔庆雪，女，1984年2月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
委托代理人刘学才（系孔庆雪公公），男，1952年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）王辉，女，1985年5月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
委托代理人王冰（系王辉之胞弟），男，1987年5月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原审被告刘金友，男，1984年7月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
委托代理人姜海伦（系刘金友表亲），男，1964年11月19日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区。
原审被告刘金龙，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
上诉人孔庆雪因与被上诉人王辉、原审被告刘金友、刘金龙第三人撤销之诉一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2016）内2223民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，王辉对7间房中的4.5间享有所有权,其他2间正在诉讼中,所有权待定;（2016）内2223民初552号调解书处理结果上处分了王辉的财产，损害了第三人王辉的合法权益，因（2016）内2223民初552号调解书导致诉争的7间砖房物权发生了变更，（2015）扎民初字第785号判决书和（2015）兴民终字第1076号判决书所确认的王辉对4.5间房屋的物权无法实现。
一审法院认为，人民法院审理民事案件,根据当事人自愿的原则,在事实清楚的基础上,分清是非,进行调解。（2016）内2223民初552号民事调解书,在未查清该案诉争的7间房屋物权归属的情况下,以孔庆雪诉请,刘金龙与刘金友自认,达成调解协议:①坐落于新林镇四区的房屋和刘金龙新建的库房归孔庆雪和刘金友共同所有,孔庆雪和刘金友于2016年3月18日前给付刘金龙房屋款199000元。②案件受理费100元减半收取50元由孔庆雪承担。该协议强行变更了诉争的7间房屋的物权归属,该案的双方当事人以调解的方式损害了王辉的合法权益,致使王辉无法通过申请本院强制执行实现对（2015）扎民初字第785号判决书和（2015）兴民终字第1076号判决书所确定的王辉对4.5间房屋的物权占有、使用、收益、处分的权利。综上所述,孔庆雪与刘金龙确认合同效力纠纷一案,发生法律效力的（2016）内2223民初552号民事调解书内容确有错误,损害了王辉的民事权益,故王辉撤销扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初552号民事调解书诉请成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第九十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条、第二百九十四条的规定,判决:一、撤销扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初552号民事调解书；二、驳回孔庆雪的诉讼请求。
宣判后，孔庆雪不服，向本院提起上诉。
上诉人孔庆雪上诉称：刘金友瞒着孔庆雪将刘金友婚前赠与孔庆雪的七间房屋卖给了刘金龙，刘金龙夫妻离婚分房时孔庆雪才知房屋已卖给刘金龙，刘金龙与刘金友还做了房屋买卖协议。孔庆雪的物权在先，刘金龙与刘金友达成买卖协议在后，在孔庆雪不知情的情况下签署的买卖协议是无效的，（2016）内2223民初552号民事调解书认定事实清楚，适用法律正确，一审法院将其撤销没有事实与法律依据，请求二审法院撤销扎赉特旗人民法院（2016）内2223民撤1号民事判决书，保护上诉人的合法权益。
被上诉人王辉答辩称，不同意上诉人的上诉请求,同意一审法院判决。
原审被告刘金友答辩称，同意上诉人的上诉请求。
原审被告刘金龙答辩称，同意上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人诉争的4.5间房屋已于2015年11月26日经生效判决（2015）兴民终字第1076号民事判决书判令为王辉所有，本院于2016年3月22日作出驳回刘金龙提出的与王辉离婚纠纷案件再审申请的裁定，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条：”因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”之规定，王辉自（2015）兴民终字第1076号民事判决书生效之日起即取得该诉争4.5间房屋的所有权。而一审法院在未经确认所涉房屋所有权的情况下做出的（2016）内2223民初552号民事调解书，损害了房屋所有权人王辉的合法利益，一审法院将其撤销符合法律的规定。上诉人孔庆雪主张房屋系刘金友在其不知情的情况下出卖给刘金龙，买卖协议无效，孔庆雪应为房屋所有权人，但孔庆雪的主张与本案分属不同的法律关系，故对于孔庆雪的上诉请求本院不予支持。综上，上诉人孔庆雪的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150.00元，由上诉人孔庆雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜文
审 判 员 高岩
代理审判员 张雪
二〇一七年二月四日
书 记 员 吴彤
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终1号上诉人（原审被告）孔庆雪，女，1984年2月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。委托代理人刘学才（系孔庆雪公公），男，1952年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）王辉，女，1985年5月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托代理人王冰（系王辉之胞弟），男，1987年5月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。原审被告刘金友，男，1984年7月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托代理人姜海伦（系刘金友表亲），男，1964年11月19日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区。原审被告刘金龙，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人孔庆雪因与被上诉人王辉、原审被告刘金友、刘金龙第三人撤销之诉一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2016）内2223民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，王辉对7间房中的4.5间享有所有权,其他2间正在诉讼中,所有权待定;（2016）内2223民初552号调解书处理结果上处分了王辉的财产，损害了第三人王辉的合法权益，因（2016）内2223民初552号调解书导致诉争的7间砖房物权发生了变更，（2015）扎民初字第785号判决书和（2015）兴民终字第1076号判决书所确认的王辉对4.5间房屋的物权无法实现。一审法院认为，人民法院审理民事案件,根据当事人自愿的原则,在事实清楚的基础上,分清是非,进行调解。（2016）内2223民初552号民事调解书,在未查清该案诉争的7间房屋物权归属的情况下,以孔庆雪诉请,刘金龙与刘金友自认,达成调解协议:①坐落于新林镇四区的房屋和刘金龙新建的库房归孔庆雪和刘金友共同所有,孔庆雪和刘金友于2016年3月18日前给付刘金龙房屋款199000元。②案件受理费100元减半收取50元由孔庆雪承担。该协议强行变更了诉争的7间房屋的物权归属,该案的双方当事人以调解的方式损害了王辉的合法权益,致使王辉无法通过申请本院强制执行实现对（2015）扎民初字第785号判决书和（2015）兴民终字第1076号判决书所确定的王辉对4.5间房屋的物权占有、使用、收益、处分的权利。综上所述,孔庆雪与刘金龙确认合同效力纠纷一案,发生法律效力的（2016）内2223民初552号民事调解书内容确有错误,损害了王辉的民事权益,故王辉撤销扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初552号民事调解书诉请成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第九十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十四条的规定,判决:一、撤销扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初552号民事调解书；二、驳回孔庆雪的诉讼请求。宣判后，孔庆雪不服，向本院提起上诉。上诉人孔庆雪上诉称：刘金友瞒着孔庆雪将刘金友婚前赠与孔庆雪的七间房屋卖给了刘金龙，刘金龙夫妻离婚分房时孔庆雪才知房屋已卖给刘金龙，刘金龙与刘金友还做了房屋买卖协议。孔庆雪的物权在先，刘金龙与刘金友达成买卖协议在后，在孔庆雪不知情的情况下签署的买卖协议是无效的，（2016）内2223民初552号民事调解书认定事实清楚，适用法律正确，一审法院将其撤销没有事实与法律依据，请求二审法院撤销扎赉特旗人民法院（2016）内2223民撤1号民事判决书，保护上诉人的合法权益。被上诉人王辉答辩称，不同意上诉人的上诉请求,同意一审法院判决。原审被告刘金友答辩称，同意上诉人的上诉请求。原审被告刘金龙答辩称，同意上诉人的上诉请求。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人诉争的4.5间房屋已于2015年11月26日经生效判决（2015）兴民终字第1076号民事判决书判令为王辉所有，本院于2016年3月22日作出驳回刘金龙提出的与王辉离婚纠纷案件再审申请的裁定，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条：”因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”之规定，王辉自（2015）兴民终字第1076号民事判决书生效之日起即取得该诉争4.5间房屋的所有权。而一审法院在未经确认所涉房屋所有权的情况下做出的（2016）内2223民初552号民事调解书，损害了房屋所有权人王辉的合法利益，一审法院将其撤销符合法律的规定。上诉人孔庆雪主张房屋系刘金友在其不知情的情况下出卖给刘金龙，买卖协议无效，孔庆雪应为房屋所有权人，但孔庆雪的主张与本案分属不同的法律关系，故对于孔庆雪的上诉请求本院不予支持。综上，上诉人孔庆雪的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150.00元，由上诉人孔庆雪负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜文审 判 员  高岩代理审判员  张雪二〇一七年二月四日书 记 员  吴彤
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初967号
原告钟扬全，男，1962年11月12日生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人张应金，男，广汉市精诚法律事务所法律工作者。
被告唐前成，男，1977年1月13日生，汉族，住四川省广汉市。
被告吴晓红，女，1976年2月18日生，汉族，住四川省广汉市。
原告钟扬全诉被告唐前成、吴晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟扬全、原告委托诉讼代理人张应金、被告吴晓红到庭参加诉讼,被告唐前成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟扬全向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告归还借款250000元。2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2015年，二被告（二被告系夫妻关系）因资金周转困难在原告处分三次借款共25万元（2015年5月18日借款5万元、2015年6月23日借款10万元、2015年7月30日借款10万元）并用房产、车辆做抵押，二被告向原告出具了三份借条。现因原告急需用钱遂找二被告催收，但二被告均以各种理由推诿，经原告多次催收无果只好提起诉讼，请求依法判决。
被告吴晓红辩称，我与唐前成是夫妻，我们与原告是朋友，因我们拉砂石资金周转困难我们向原告借了250000元。我们也愿意还，但是现在经济困难，一下拿不出这么多钱。
被告唐前成未到庭参加诉讼。
本院经审理查明认定事实如下：2015年，二被告唐前成、吴晓红（二被告系夫妻关系）因资金周转困难在原告钟扬全处分三次借款共250000元（2015年5月18日借款50000元、2015年6月23日借款100000元、2015年7月30日借款100000元），二被告向原告出具了三份借条。原告起诉后，被告已于2017年6月，向原告偿还46000元欠款，现尚欠204000元未予归还。上述事实有经庭审质证、认证的二位被告身份证复印件各一份，二位被告的结婚证复印件，二被告向原告出具的借条（2015年5月18日50000元借条、2015年6月23日100000元借条、2015年7月30日100000元借条各一张），庭审笔录等加以证明，本院足以确信。
本院认为：合法的借贷受法律保护。本案中，原告钟扬全与被告唐前成、吴晓红在自愿、平等、协商一致的基础上达成的借款协议有效，受法律保护，双方当事人应当按约定全面履行各自的义务。被告唐前成、吴晓红在向原告钟扬全借款后，未及时归还借款，酿成纠纷，应承担全部责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐前成、吴晓红于本判决书生效后三十日内归还原告钟扬全借款204000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2525元，保全费1770元，由被告承担，此款于本判决发生法律效力之日向本院交清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 兰剑平
二〇一七年七月十七日
书记员 黄 颖
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初1874号
原告：南京市溧水区房产经营公司，统一社会信用代码91320117135782644B，住所地溧水区永阳街道中大街。
法定代表人：丁冬平，南京市溧水区房产经营公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。
被告：常照祥，男，1959年12月6日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京市溧水区房产经营公司与被告常照祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行了审理。
原告南京市溧水区房产经营公司向本院提出诉讼请求：1.要求与被告终止履行《廉租房租赁合同》，搬离廉租房并交付给原告；2.要求被告支付所欠租金1632元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因符合我区住房保障资格，经认定后取得位于南京市××区永阳镇××室的保障住房一套，在确定取得上述保障住房后，经政府授权，由原告与被告于2005年元月26日签订了《廉租房租赁合同》，约定由被告租赁使用上述房屋，每月租金25.5元。但合同签订后，被告自支付完2012年租金之后一直未支付租金，经多次催要，被告仍未支付上述租金。现原告诉讼至法院要求判如所请。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《廉租房租赁合同》系具有行政协议性质的协议，其纠纷不应由我院受理，不属本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告南京市溧水区房产经营公司的起诉。
案件受理费150元，予以免收。
如不服不本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 童清涛
二〇一八年四月二十八日
书记员 张飞飞
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初1874号原告：南京市溧水区房产经营公司，统一社会信用代码91320117135782644B，住所地溧水区永阳街道中大街。法定代表人：丁冬平，南京市溧水区房产经营公司总经理。委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。被告：常照祥，男，1959年12月6日出生，汉族，住南京市溧水区。原告南京市溧水区房产经营公司与被告常照祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行了审理。原告南京市溧水区房产经营公司向本院提出诉讼请求：1.要求与被告终止履行《廉租房租赁合同》，搬离廉租房并交付给原告；2.要求被告支付所欠租金1632元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因符合我区住房保障资格，经认定后取得位于南京市××区永阳镇××室的保障住房一套，在确定取得上述保障住房后，经政府授权，由原告与被告于2005年元月26日签订了《廉租房租赁合同》，约定由被告租赁使用上述房屋，每月租金25.5元。但合同签订后，被告自支付完2012年租金之后一直未支付租金，经多次催要，被告仍未支付上述租金。现原告诉讼至法院要求判如所请。本院经审查认为，原、被告双方签订的《廉租房租赁合同》系具有行政协议性质的协议，其纠纷不应由我院受理，不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告南京市溧水区房产经营公司的起诉。案件受理费150元，予以免收。如不服不本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  童清涛二〇一八年四月二十八日书记员  张飞飞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第4494号
原告刘铁民。
委托代理人邢福。
被告周凯。
被告周艳华。
原告刘铁民与被告周凯、周艳华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成由代理审判员巨丹担任审判长、代理审判员李博群主审、人民陪审员邹云参加评议的合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘铁民及其委托代理人邢福到庭参加诉讼，被告周凯、周艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系，2014年3月27日，二被告从原告处借得人民币200000元整，并出具欠条约定两个月后偿还，月利率3%，经原告多次催要，二被告均未能按照约定偿还原告借款本金及利息，故原告诉至法院要求判令二被告偿还借款本金200000元及利息。
被告周凯未答辩。
被告周艳华未答辩。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，2014年3月27日，二被告以做生意资金周转为由从原告处借得人民币200000元整，并出具欠条约定两个月后偿还，月利率3%，二被告已还原告利息6000元。
上述事实，有当事人陈述、协议书、银行转账记录等证据材料在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告所欠原告借款属实，应予偿还。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周凯、周艳华于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告刘铁民借款本金200000元；
二、被告周凯、周艳华于本判决发生法律效力后二十日内给付原告刘铁民本金200000元的利息［扣除已经给付的6000元，自2014年3月27日起按照月息3分（未超过中国人民银行同类同期贷款率的四倍按3分计算，如超过则按照中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算）的标准计算至本判决确定给付借款之日止］。
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1620元，公告费1600元，由被告周凯、周艳华各负担3760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 巨 丹
代理审判员 李博群
人民陪审员 邹 云
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 威
本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人明共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案权利人申请执行期限
《中华人明共和国民事诉讼法》
第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行实效的终止、中断，使用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云29民终396号
上诉人（原审原告）：刘晨博，男，1987年4月2日出生，汉族，住江西省新余市。
委托诉讼代理人：赵锦邦，云南匡州盛欣律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：刘林宗，男，1963年6月11日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。
委托诉讼代理人：姚波，云南匡州盛欣律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人刘晨博因与被上诉人刘林宗买卖合同纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2016）云2923民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月15日接待了上诉人刘晨博的特别授权代理人赵锦邦、被上诉人刘林宗的特别授权代理人姚波核实了案件事实。本案现已审理终结。
刘晨博上诉请求：撤销云南省祥云县人民法院（2016）云2923民初1546号民事判决。
事实和理由：一审判决认定事实不清。本案买卖关系中刘晨博为买方，刘林宗为卖方，对此一审法院已经予以确认。虽然有三方协议的说法，但是未确定三方支付主体，故本案合同当事人为刘晨博与刘林宗，跟三方协议无关。刘晨博已经举证证明买卖煤炭的事实及应付款项，其举证责任已经完成，而刘林宗对其债务已经转移给他人的答辩主张未举出有效证据，故应由刘林宗向刘晨博返还剩余30万元煤炭款。
被上诉人刘林宗辩称，一审证据《收条》明确载明尾款30万元按照三方协议解决，故该30万元应当按照三方协议进行处理。该三方协议客观存在，实际即为刘林宗一审提供的《转帐协议》，该协议中已经约定将30万元款项的返还义务转移给第三方鸿瑞祥公司，但现今因鸿瑞祥公司失去了履行能力，故刘晨博才隐瞒该证据，向刘林宗主张款项。刘晨博的主张违反了三方一致协议，其隐瞒事实造成的不利后果应当由其承担。刘晨博无证据证实刘林宗尚欠其款项30万元。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求驳回上诉请求，维持一审判决。
刘晨博向一审法院起诉请求：判令刘林宗返还煤炭款人民币30万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年10月13日起至实际返还款项之日止的利息。
一审法院认定事实：2013年10月12日，原告刘晨博作为买方，被告刘林宗作为供方签订《卖煤协议》，协议载明，今云南涌达物流有限公司与祥云县下庄镇上张泗营村60号刘林宗……，经双方协议达成以下几点：1.保煤炭质量灰份在27以内，每超一个点扣款10元；2.先款后货，100万分两次付款……，3.如货款转后，未拉完结算后多退少补。协议还载明了其他事项。协议签订后，按原告的要求，案外人敖忠平于2013年10月13日通过转账方式向被告刘林宗的账号为9*****************0的账户内转账人民币50万元，案外人刘秋华于2013年10月14日通过转账方式向被告刘林宗的账号为9*****************0的账户内转账人民币50万元。后，被告供给原告煤炭。经结算，原告共计运走价款为668400元的煤炭。2014年10月31日，原告刘晨博向被告刘林宗出具收条1份，收条载明，今云南涌达物流有限公司收到刘林宗欠煤炭款331600元尾款31600元，剩余30万元整按三方协议解决。原告刘晨博在《收条》落款处“收款单位及经办人”字样后签名、捺印，“云南涌达物流有限公司”字样后签有“胡启辉”三字。另查明，原告及胡启辉不是云南涌达物流有限公司员工，该公司也未授权委托原告等人对外签订合同，云南涌达物流有限公司未向被告刘林宗购买过煤炭。现原告诉至法院，请求判令被告返还煤炭款人民币30万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年10月13日起至实际返还款项之日止的利息。
一审法院认为，关于诉讼主体是否适格的问题。本案中，首先，原、被告分别作为买方和供方协商并签订《卖煤协议》，虽然在协议中有“云南涌达物流有限公司”等字样的表述，但最终在协议供方、买方签字栏处均系原、被告个人签名，而无相关公司印章；其次，在案证据证实，原告等人并非系云南涌达物流有限公司员工，该公司也未授权委托原告等人对外签订合同，公司与被告并未发生过购买煤炭的行为，所以，原、被告双方是《卖煤协议》的协议主体，买卖合同的合同当事人，也是本案适格的诉讼主体。关于原告请求判令被告返还煤炭款，并支付利息的诉讼请求应否支持的问题。根据《民事诉讼法》等相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告向被告刘林宗出具的《收条》载明，……剩余30万元整按三方协议解决，而诉讼中，原告并未举证证实“三方”为哪三方，也未举证证实三方如何解决，也即原告并未提供有效证据证实被告刘林宗负有返还30万元货款之责。综上，原告要求判令被告返还煤炭款人民币30万元，并支付利息的诉请，无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘晨博的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告承担。
二审中，双方当事人对一审认定的案件事实无异议，也无新证据提交，故对一审认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对其提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案双方当事人对存在煤炭买卖合同关系的事实均予以认可，同时认可在案证据《收条》的真实性。刘晨博依据该《收条》要求刘林宗向其返还货物尾款30万元，但根据该《收条》载明：“剩余叄拾万元整按三方协议解决”，现刘晨博未能继续举证证明三方协议中约定由刘林宗向其返还该30万元尾款，故刘晨博对其诉讼主张未能充分举证，应由其承担举证不能的法律后果。一审判决驳回刘晨博的诉讼请求符合法律规定，处理正确，二审予以维持。
综上所述，刘晨博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元由上诉人刘晨博负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨庆云
审判员 马克辉
审判员 姜碧姝
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 春
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1633号
原告谢选炯，男，生于1955年12月，汉族，小学文化，个体户，户籍地浙江省永嘉县，现住淅川县。
委托代理人李保臣，荆紫关法律服务所法律工作者。
被告王海宽，男，生于1970年3月，汉族，农民，住淅川县。
原告谢选炯诉被告王海宽健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢选炯诉称：1.请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费等共计7980.99元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我在荆紫关××和××街租房经营烤卤熟食品，从没和邻居及顾客发生过争执。2017年5月14日上午9时许，被告在我北街门店前停放摩托车，我让他把摩托放顺一点，为此他就骂我、打我，我报了警。我受伤后当即被送往淅川县中医院治疗，经确诊左侧眼眶外缘皮下血肿，左侧鼻骨骨折，住院8天，被告不予赔偿分文。后淅川县荆紫关派出所对被告进行了拘留罚款。
被告缺席无答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
诊断证明、病历，以此证明原告鼻骨骨折和左眼有淤血等伤情。
医疗费票据和每日清单，以此证明原告花医疗费4740.99元。
行政处罚决定书，以此证明被告被拘留十三日和罚款500元。
淅川县公安局物证鉴定书，以此证明原告的伤构成轻微伤。
住宿费票据，以此证明原告受伤后其女婿从上海来看发生的住宿费用600元。
租车费票据，以此证明原告到淅川住院时花费300元，回荆关车费40元。
经本院审查，原告方提供的住宿费600元票据，是其女婿的住宿费，不在被告赔偿范围之内，该证据本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月14日上午9时许，被告王海宽将摩托停放在在原告店门口，原告让其挪顺，被告不挪，为此发生口角后将原告打伤，原告当即报警。原告受伤后被送往淅川县中医院治疗，经确诊左侧眼眶外缘皮下血肿，左侧鼻骨骨折住院8天，花医疗费4740.99元，被告拒不予赔偿。淅川县公安局于2017年5月28日作出淅公（荆）行罚决字（2017）号行政处罚决定书，对被告拘留十三日、罚款500元。原告为要求被告赔偿医疗费等损失向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告送达了诉状、开庭传票等法律文书，开庭时被告无正当理由拒不到庭应诉。
另查明：河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为33857元/年，日均92.76元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被告与原告发生纠纷后不理智的将原告打伤，并受到了公安机关的拘留罚款，其行为明显违犯了法律规定，应对其违法行为所造成的后果承担全部赔偿责任，故原告要求被告赔偿损失的请求，本院依法予以支持。原告谢选炯的损失如下:
医疗费4740.99元。
住院伙食补助费，每天50元，住院8天，合款400元。
营养费，每天20元，住院8天，计款160元。
误工费，原告要求按每天100元（门店经营纯收入）计算，但未提交有效证据予以佐证，本院认为按河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资计赔较为合适，日均92.76元，原告住院8天，合款742.08元。
护理费，原告住院期间由其妻护理，其妻也是从事服务业，要求每天按100元计赔没有提交有效证据予以佐证，本院认为按河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资计赔较为合适，日均92.76元，护理8天，合款742.08元。
交通费，原告要求被告赔偿租车费用380元，未提交合法有效证据予以佐证，根据实际情况，本院酌定160元为宜（住院、出院、作法医鉴定来回二人）。
上述费用合计6945.15元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海宽在本判决生效后十日内赔偿原告谢选炯各项损失共计6945.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 汪新法
二〇一七年七月四日
书记员 裴增龙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1109号
上诉人（原审被告）王建军，男，1975年12月5日生，汉族，农民，山西省岚县。
被上诉人（原审原告）河北省元氏县同舟汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇王全口村。
法定代表人：刘军霞，经理。
原审被告：张书荣，男，1988年5月21日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。
上诉人王建军因买卖合同纠纷一案不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初字第1263号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人上诉称，一、2015年10月27日，上诉人向被上诉人分期付款购买了欧曼牌汽车一辆。双方未签订书面合同，仅仅是口头约定首付款后，由上诉人按月支付剩余款，双方未签订书面合同，被上诉人也从未给过上诉人，否则上诉人也应该有一份合同。另外，驳回管辖权异议收取案件受理费320元没有法律依据。
本院经审查认为，本案买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原审法院根据双方签订的《分期付款买卖合同》中第十六的约定由甲方也即被上诉人所在地法院管辖的规定认定其具有管辖权并无不妥。上诉人认为其没有《分期付款买卖合同》,该上诉请求不属于本管辖异议案审查范围,可待实体审查处理。关于上诉人所称的原审法院收取320元案件受理费的问题，亦不属于管辖异议上诉范围，可向原审法院主张解决，此案不予处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 歌
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀0133行审349号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张立维，赵县城区执法监察大队队长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人姚雪华。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用苏村集体土地建住房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2015）01025号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2015年11月12日送达被执行人姚雪华。催告书于2016年1月12日送达被执行人姚雪华。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）01025号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）01025号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）01025号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）01025号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 ＸＸ巧
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1205号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴某，农民。因吸毒于2015年3月13日被抓获，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1058号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年2月18日，被告人吴某在慈溪市掌起镇洪魏村后井跟9号其家中房间内，容留魏某吸食毒品一次。
同年3月上旬某日，被告人吴某在上述同一地点，容留魏某等人吸食毒品一次。
同月12日，被告人吴某在上述同一地点，容留魏某吸食毒品一次。同月13日，公安民警将被告人吴某抓获，并在其上述家中查获内有少许可疑晶体的袋子1只，经理化检验鉴定，从上述可疑晶体中检出甲基苯丙胺成份。
被告人吴某因吸毒被慈溪市公安局抓获后，主动如实供述了上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、证据保全清单及照片、理化检验鉴定报告、抓获经过及被告人吴某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某有自首情节，依法予以从轻处罚。违禁品甲基苯丙胺，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年8月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、违禁品甲基苯丙胺一袋（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一五年七月十日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初1218号
原告：福建省易天贷投资管理有限公司，住所地厦门市思明区明发商业广场中区383号，统一社会信用代码：913502030816028973。
法定代表人：邱晓晖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈少凡，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：胡耀乾，男，1975年4月22日出生，汉族，身份证住址福建省诏安县。
本院在审理原告福建省易天贷投资管理有限公司与被告胡耀乾民间借贷纠纷一案中，原告福建省易天贷投资管理有限公司于2018年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建省易天贷投资管理有限公司以欲与被告达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许福建省易天贷投资管理有限公司撤诉。
本案受理50元，减半收取计25元，由福建省易天贷投资管理有限公司负担。
审判员 陈亚彩
二〇一八年六月二十八日
书记员 林 颖
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民保字第3号
申请人长春市泡子沿生物开发有限公司，住所地长春经济技术开发区泡子沿村（长春市泡子沿淀粉厂院内）。
法定代表人佟国松，总经理。
被申请人长春大成生化饲料开发有限公司，住所地长春市西环城路886号。
法定代表人王炜，总经理。
因申请人长春市泡子沿生物开发有限公司与被申请人长春大成生化饲料开发有限公司买卖合同纠纷，申请人于2015年4月1日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人提供的担保人崔微微名下的银行存款770164.37元；
二、冻结被申请人长春大成生化饲料开发有限公司名下的银行存款770164.37元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牟春阳
审 判 员 任光军
代理审判员 王 莹
二〇一五年四月一日
书 记 员 侯 博
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一终字第364号
上诉人（一审被告）：段金洪，男，汉族，1944年9月14日生，农民，住吉林省靖宇县。
委托代理人：李清水，男，汉族，1965年12月31日生，农民，住吉林省靖宇县。
上诉人（一审被告）：段宝石，男，汉族，1972年2月4日生，农民，住吉林省靖宇县。
被上诉人（一审原告）：郑凤良，男，汉族，1954年11月24日生，农民，住吉林省靖宇县。
委托代理人：王树才，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：段宝荣，女，汉族，1973年8月14日生，靖宇县国税局职员，住吉林省白山市。
被上诉人（一审原告）：段宝燕，女，汉族，1979年2月7日生，无职业，住吉林省靖宇县。
被上诉人（一审原告）：段宝和，男，汉族，1976年8月2日生，农民，住吉林省靖宇县。
上诉人段金洪、段宝石因与被上诉人郑凤良、段宝荣、段宝燕、段宝和共有纠纷一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2015）靖民一初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省靖宇县人民法院（2015）靖民一初字第208号民事判决；
二、发回吉林省靖宇县人民法院重审。
二审案件受理费926元，退还上诉人段金洪、段宝石。
审 判 长 王淑艳
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 毕 凝
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第03780号
原告杨俏花，太原市小店区技术监督局退休工人。
被告郭立恩，出生年月不详，民族不详，工作单位不详。
本院在审理原告杨俏花与被告郭立恩房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨俏花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告杨俏花负担。
审判员 王增仙
二〇一五年十一月十日
书记员 田 野
第1页共1页
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异152号
案外人刘银庄，男，1955年12月9日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地:三门峡市崤山路中段64号,组织机构代码:73246220-0。
负责人焦启民，该分行行长。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区经一路北段。组织机构代码：70666036-9。
法定代表人刘庆梅，该公司董事长。
被执行人河南中天机械设备有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路粮食局办公楼*楼。组织机构代码：68076784-5。
法定代表人程建梁，该公司总经理。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。住所地：三门峡西工业园区摩云路南侧。组织机构代码：66467552-9。
法定代表人侯国庆，该公司总经理。
被执行人刘庆梅，男，1967年9月15日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人苏玉东，男，1957年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人杨春萍，女，1975年9月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河公司）、河南中天机械设备有限公司、三门峡富元果胶工业有限公司、刘庆梅、苏玉东、杨春萍借款合同纠纷欠款两案中，案外人刘银庄于2016年7月7日对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人刘银庄称：法院在强制执行被执行人兴河公司欠款时，冻结了兴河公司发往辽河油田的货款。其是兴河公司于2014年加工该批石油设备的施工人之一，由于该批货款未收回，案外人在该批货款中的2014年劳动工资27542.39元未能取得，因此，兴河公司在辽河油田的该笔货款，应属兴河公司和案外人所共有。只有将案外人工资从该笔货款中支付，下剩部分才归兴河公司所有。所以，法院冻结、执行该笔货款，损害了案外人的合法权益，请求法院依法解除对该笔货款的执行措施，以维护案外人劳动所得的正当合法权益。
本院审查查明：河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院作出的（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人均未履行义务，申请执行人向本院申请立案执行（两案申请执行人均为中原银行股份有限公司三门峡分行）。在案件执行过程中，本院分别作出强制执行被执行人财产的裁定后，并向中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司送达了协助执行通知书，要求协助义务人将尚未支付给兴河公司的货款提存本院。2016年7月14日,协助义务人中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司向本院转付兴河公司应收货款6221261.10元。为此，引起案外人向本院提出异议。
本院认为：发生法律效力的民事判决,当事人必须履行。河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人拒不履行义务，本院依法通过协助义务人强制执行被执行人兴河公司应收货款，并无不当。案外人提出该部分货款中包含其劳动工资，主张货款属案外人和被执行人兴河公司共有，因缺乏相关证据，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘银庄对本案执行标的提出的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 魏 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜凌尹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11059号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告王俊杰。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告王俊杰信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费1890元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁瑞娟
二〇一六年四月二十五日
书记员 马 睿
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1478号
罪犯周宇，男，1981年2月14日出生，蒙古族，内蒙古自治区乌兰浩特市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2014年7月21日作出（2014）乌刑初字第218号刑事判决，以被告人周宇犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币60万元（未缴纳）。刑期自2013年11月22日起至2028年11月21日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年10月至2016年7月记功5次,2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯周宇在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯周宇的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月22日起至2028年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 边雅嫱
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢444-1号
申请执行人安秀菊，女，1970年12月25日出生，四川省南江县。
被执行人许卫强，男，1987年3月1日出生，住西安市长安区。
西安市长安区人民法院（2010）长民初字第688号民事判决书生效后，申请执行人安秀菊向本院申请执行，本院立即向被执行人许卫强送达了执行通知书。执行中查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0116执恢444号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 张 亮
审判员 姚俊玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 彦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢444-1号申请执行人安秀菊，女，1970年12月25日出生，四川省南江县。被执行人许卫强，男，1987年3月1日出生，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2010）长民初字第688号民事判决书生效后，申请执行人安秀菊向本院申请执行，本院立即向被执行人许卫强送达了执行通知书。执行中查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0116执恢444号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 张 亮审判员 姚俊玲二〇一七年十月二十三日书记员 李 彦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初24284号
原告王隽。
委托代理人王寒、梁利萍（实习），河南兆维律师事务所律师。
被告禹州市晓镭机械加工有限公司。
法定代表人郭胜利。
原告王隽诉被告禹州市晓镭机械加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王隽委托代理人王寒、梁利萍（实习）到庭参加诉讼，被告公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告公司因扩大投资、资金周转困难，与原告签订禹州市晓镭机械加工有限公司内部员工借款协议，协议约定：被告公司向原告借款本金50000元，借款期限为6个月，自2014年7月26日起至2015年1月26日止，借款方须从借款签约之日起每月支付利息2500元，2015年1月26日（协议到期日）付清50000元本金及最后一个月利息2500元。签约当日，原告将50000元的借款交付被告，被告公司向原告出具了一张收据。被告支付了前5个月的利息后，就违反合同约定，不再支付借款利息。原告多次催要未果，无奈向法院提起诉讼，请求判令：一、被告公司偿还原告王隽借款本金50000元及自2014年12月27日起至实际还款日止月息2分计算的期间利息（暂计算至2016年8月27日利息为20000元）；二、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告公司未到庭答辩，亦未提交证据。
原告提交证据如下：一、禹州市晓镭机械加工有限公司内部员工借贷协议一份；二、收据一份。
经审理查明：2014年7月27日，原告与被告公司签订一份《禹州市晓镭机械加工有限公司内部员工借贷协议》，约定：原告自愿将50000元借给被告公司，借款期限为六个月，自2014年7月27日起到2015年1月26日止；被告公司须从签约之日起到次月对应日，依据与原告的约定每月归还2500元，剩余5万元和利息2500元，协议到期日一次性归还贷款方；等等。
2014年7月27日，被告公司出具收据一份，载明：今收到王隽50000元，系付晓镭机械扩建使用。收据加盖有被告公司财务专用章、吴晓镭印。
原告认可被告公司已支付前5个月的利息。
本院认为：债务应当清偿。原告持收据、借贷协议主张与被告公司之间存在借款合同关系，证据充分，本院对该借款事实予以确认。借款到期后，被告公司未按照约定偿还借款本息，构成违约，故原告请求被告公司偿还借款本金50000元，本院予以支持。
因原、被告约定每月利息2500元，折合为年利率24%，故原告请求按照年利率24%计算利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹州市晓镭机械加工有限公司于判决生效后十日内偿还原告王隽借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，从2014年12月28日起至实际支付之日按照年利率24%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费260元，由被告禹州市晓镭机械加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
审 判 员 许朝军
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王国升
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7363号
原告:崔文能,男,1968年11月27日出生，汉族,住泗阳县。
被告:张志,男,1984年9月20日出生，汉族，住泗阳县。
原告崔文能诉被告张志民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理。原告崔文能于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔文能撤回起诉�
案件受理费减半收取25元，由原告崔文能负担。
审判员 顾秋阳
二〇一六年十二月十五日
书记员 林 楠
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1214号
原告李莉娟，女，1972年4月23日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告姚道军，男，1959年9月17日出生，汉族，居民，兰陵县。
被告王军委，男，1990年6月2日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告姚传金，男，1978年3月29日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告李莉娟与被告姚道军、王军委、姚传金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李莉娟、被告姚道军、王军委到庭参加诉讼，被告姚传金经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告利莉娟诉称，2014年7月27日，被告姚道军作为借款人，由被告王军委、姚传金担保向原告借款50000元，约定使用期限12个月。到期后，原告催要，被告至今未还。请求法院判令被告偿还借款50000元及利息14158元，共计64158元、诉讼费用由被告承担。
被告姚道军辩称：借款属实，我去签字，钱让姚传金用了。
被告王军委辩称：担保属实。
被告姚传金未作答辩。
经审理查明：2014年7月27日，被告姚道军向原告李莉娟借款50000元，约定由被告王军委、姚传金做担保，并为原告出具借款借据一份。该借款借据载明：借款人姚道军，家住兴明高屯村，因种植需要借用人民币50000元（大写）伍万元，使用期限12个月，自2014年7月27日，借款利率按13.42计算，并由担保人姚传金、王军委自愿为姚道军全额提供担保，保证到期归还全部本息，如不及时归还，将由借款人、担保人共同承担全部法律责任。出具人（签名）：李莉娟借款人（签名）姚道军担保人王军委担保人姚广金，2014年7月27日。借款到期后，被告拖欠未还，双方酿成纠纷。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，系有效合同。被告姚道军应当按照借款合同的约定履行义务，被告王军委、姚传金作为连带保证人，应当对借款本息负连带清偿责任。被告姚传金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚道军偿还原告李莉娟借款本金50000元及利息（利息自2014年7月27日按年月率13.42‰计算至付清之日）,于判决生效后五日内付清。
三、被告王军委、姚传金对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1404元，减半收取702元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄应赛
二〇一六年五月十七日
书记员 莫志侠
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑终157号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江俊伟，男，1971年10月25日出生，四川省自贡市人，汉族，初中文化，无业，住自贡市大安区。2016年5月18涉嫌贩卖毒品被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察
院起诉指控被告人江俊伟犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月15日作出（2016）川0302刑初227号刑事判决，以贩卖毒品罪判处江俊伟有期徒刑八个月，并处罚金一千元；涉案毒品、手机一部予以没收，上缴国库。宣判后，江俊伟主要以量刑过重为由提出上诉；本案二审审理中，其自愿申请撤诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；原审被告人江俊伟申请撤回上诉的理由符合法律规定和案件事实。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）江俊伟撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓维聪
审 判 员 黄 涛
代理审判员 刘洋年
二０一六年十月月十八日
书 记 员 王馨悦
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初2942号
原告赵淑芬，女，1941年10月5日生，汉族，无职业，现住扶余市。
被告吉林省德卡房地产开发有限公司。
法定代表人李彦伟，系经理。
被告扶余市住建局。
法定代表人赵权，系局长。
本院在审理原告赵淑芬诉被告吉林省德卡房地产开发有限公司、扶余市住建局房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，原告赵淑芬于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵淑芬撤回起诉。
案件受理费484元应减半收取242元，剩余242元退还给原告。
审 判 长 王轶男
人民陪审员 郭淑兰
人民陪审员 张亚茹
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 哲
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第226号
申请执行人高雪丰，男，1985年8月15日生，汉族，住所地长春市宽城区。
被执行人李广旭，男，1991年11月26日生，汉族，住所地长春市。
本院依据已经发生法律效力的于2013年12月23日作出的（2013）绿民二初字第1119号民事调解书，经申请执行人申请进入执行程序。执行中，被执行人李广旭至今未履行（2013）绿民二初字第1119号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李广旭银行存款或个人收入14984.10元（欠款14779.10元、案件受理费85.00元、执行费120.00元）并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 龚明宇
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 孙万晨
山东省济�市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1030号
原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张炳林，董事长。
委托代理人季莉莉，女，该公司员工，住济南市。
委托代理人李姝婧，女，该公司员工，住济南市。
被告陈峰，男，1974年8月9日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告陈峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中铁十局集团物业管理有限公司法定代表人张炳林的委托代理人李姝婧到庭参加了诉讼，被告陈峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中铁十局集团物业管理有限公司诉称：原、被告于2011年7月10日签订《物业管理服务协议书》，该协议约定原告为被告提供物业管理服务，被告应按建筑面积每月每平方米0.78元向原告缴纳物业管理服务费用。原告按约定为被告提供了相关物业管理服务，但被告未按约定缴纳物业费，至今被告拖欠原告物业费共计35个月，合计2646元。按照双方协议约定，被告应该支付相应违约金。在被告拖欠物业费期间，原告曾多次催缴，但被告拒不缴纳。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告支付欠交的物业费2646元。
被告陈峰在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年7月10日，原、被告签订了《前期物业服务协议》一份，约定由原告中铁十局集团物业管理有限公司为铁路南苑小区高层提供物业管理服务，高层住宅物业费收费按建筑面积每月每平方米0.78元的标准，于每季度最后一个月的15日至月底交纳。被告陈峰系涉案的1002室房屋业主，于2011年7月10日办理了交房手续，房屋建筑面积96.96平方米，被告陈峰自2012年10月1日至2015年8月31日期间，共计35个月未交纳物业服务费，累计欠交物业费2647.01元（0.78元×96.96平方米×35个月＝2647.01元），原告在本案中按2646元主张权利。
另查明，原告中铁十局集团物业管理有限公司已于2015年9月1日撤离了涉案小区。
以上事实，由《前期物业服务协议》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《前期物业服务协议》，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性�定，应为有效合同。原告中铁十局集团物业管理有限公司依据合同约定，在小区内提供物业服务，收取服务费用，是具有合同和法律依据的。国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。在原告中铁十局集团物业管理有限公司按照合同约定为被告陈峰所居住的小区提供了物业管理服务的情况下，被告陈峰就应当按照合同约定的标准向原告中铁十局集团物业管理有限公司交纳物业费。被告陈峰未向原告中铁十局集团物业管理有限公司交纳2012年10月1日至2015年8月31日期间的物业服务费，已构成违约，原告中铁十局集团物业管理有限公司要求被告陈峰补交，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈峰于本判决生效之日起十日内支付原告中铁十局集团物业管理有限公司2012年10月1日至2015年8月31日的物业服务费2646元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 商玉莹
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1222执18号
申请执行人李家圆。
被执行人广西天峨县路达矿业有限公司，住所地天峨县。
法定代表人：郭立铨，该公司总经理。
申请执行人李家圆与被执行人广西天峨县路达矿业有限公司运输合同纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2015）峨民初字第8号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人（被告）广西天峨县路达矿业有限公司给付申请执行人（原告）运费139595.00元，并承担案件受理费3092元，两项共计142687.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经“四查”、“两查”，暂未查询到被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222执18号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄恒林
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一六年五月十九日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法瞻民初字第292号
原告刘青龙，男性，地址：新华。
被告刘德友，男性，地址：新华。
本院在审理刘青龙刘德友赡养费纠纷一案中，原告刘青龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已对纠纷自行协商解决，撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张志立
二〇一四年八月二十六日
书记员 张大鹤
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初293号
原告新疆生产建设兵团第六师国土资源局，住所地：新疆维吾尔自治区五家渠人民路劳动大厦。
法定代理人余建华。
委托代理人吴伟强，新疆井然律师事务所律师。
被告新疆芳草湖益民塑料化工有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区呼图壁县芳草湖总场。
法定代理人高金成。
本院在审理原告新疆生产建设兵团第六师国土资源局与被告新疆芳草湖益民塑料化工有限公司土地使用权出让合同纠纷一案中，原告新疆生产建设兵团第六师国土资源局于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告新疆生产建设兵团第六师国土资源局撤回起诉。
审判员 马 健
二〇一六年二月二十二日
书记员 康凯新
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00124-2号
申请人：余文荣，女，1974年4月29日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：曹俊忠，男，1970年6月9日生，汉族，住所地同上。
被申请人：潘世春，男，1971年7月12日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：李启云，女，1975年5月29日生，汉族，住所地同上。
申请人余文荣、曹俊忠因与被申请人潘世春、李启云民间借贷纠纷，于2014年8月27日向本院申请财产保全，要求查封被申请人潘世春、李启云所有的舒城县城关镇安天盛世名城47幢804室房产。申请人已向本院提供其位于舒城县城关镇九溪江南园中园8幢403室房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人潘世春、李启云所有的舒城县城关镇安天盛世名城47幢804室房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱学祥
二〇一四年八月二十七日
书记员 方 玲