wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第926号
原告河北七曜文化传播有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路106-1号金领大厦3-2-1003。
法定代表人张媛媛，总经理。
委托代理人贾建华，男，1973年8月23日出生，汉族。
被告杨明明。
原告河北七曜文化传播有限公司（以下简称七曜公司）诉被告杨明明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告七曜公司委托代理人贾建华、被告杨明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七曜公司诉称，原告七曜公司从未招聘被告为本单位员工，也从未对其进行工作上的授意和安排，原、被告之间不存在劳动合同关系，被告杨明明所从事的行为属于和贾建华个人之间的约定，与原告无关，长安区劳动仲裁委员会认定原、被告之间存在事实劳动关系没有事实依据，故诉至法院请求确认原被告之间不存在劳动合同关系，判决原告不支付被告工资2534元及双倍工资差额2352元，判决原告不支付被告经济补偿金660元。
原告为证明其主张，在举证期限内提交仲裁裁决书，证明仲裁情况及仲裁裁决结果。
被告杨明明对原告提交的仲裁裁决书无异议。
被告杨明明辩称，认可仲裁裁决结果。我是通过网络招聘经过试用期并通过考核到原告公司工作的，原告所称的我是与贾建华个人之间的约定不属实，去原告公司前我根本不认识贾建华，我所做的工作是传承网、传承的力量官网，这些都是原告公司的主体业务，对我工作的授意和安排都是原告公司，原告公司的所有事务均由贾建华管理，另外需要说明的是原告法定代表人张媛媛与贾建华系夫妻关系。
被告为证明其主张，在举证期限内提交如下证据：
1、智联招聘网上截图，证明“传承的力量”是由原告主办，载明原告的地址是科技馆328室；
2、网银截图，证明2013年6月17日、7月18日我工资的发放情况，第一个月是2500元，第二个月4000元，是通过工商银行账户转给我的；
3、赶集网招聘介绍和应届生网介绍，证明原告所留地址就是原告公司办公地址；
4、网管局备案，证明传承网和传承的力量网站负责人是被告；
5、工商银行凭证，证明2013年7月18日原告通过转账的方式向被告支付6月份工资4000元。
原告质证称，对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，该钱款是贾建华支付的，是贾建华与被告约定的报酬，当时的约定是被告全权负责传承网，备案是以科技风杂志社的名义进行的；对证据3真实性无异议，传承的力量网站不是被告做的，当时贾建华让其做传承的力量官网，被告只参加了两次会，没有实际参与，而传承网和“传承的力量”网站是两个不同的项目；对证据4的真实性无异议，传承网的负责人是被告，“传承的力量”官网相关备案也是用被告名义进行的；对证据5真实性无异议，汇款账号是贾建华的个人账号。
经审理查明，被告杨明明因与原告七曜公司劳动争议纠纷申请劳动仲裁，请求原告七曜公司向其支付2013年7月1日至2013年9月3日工资6666.66元，未签订书面劳动合同双倍工资差额12000元、经济补偿金4000元并补缴社会保险，石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会作出（2013）长劳裁字第82号仲裁裁决书，裁决原、被告于2013年9月3日起解除劳动关系和终止社会保险关系，原告七曜公司向被告杨明明支付工资2534元、未签订书面劳动合同双倍工资差额2352元、解除劳动关系经济补偿金660元。
另查明，原告七曜公司在智联招聘网上刊载的信息显示原告七曜公司承办“传承的力量”系列活动，原告的详细地址是石家庄裕华东路103号科技技术馆328室。原告七曜公司法定代表人为张媛媛，原告委托代理人贾建华系原告法定代表人张媛媛丈夫。庭审中，被告杨明明称其是在原告公司科技馆328室通过贾建华面试进入原告公司工作，被告杨明明申请的证人路某出庭作证亦予以证实，且原告七曜公司认可被告杨明明在其公司位于科技馆328室的办公地点经贾建华面试，原告七曜公司称贾建华具体参与原告公司运营。被告杨明明提交网银截图和银行凭证，称其2013年5、6月工资分别为2500元、4000元，原告对数额无异议，但该两笔钱款系贾建华个人支付，同时，被告杨明明认可按照2013年石家庄市最低工资标准1320元／月计算。原告七曜公司称其与被告杨明明不存在劳动关系，被告杨明明的工作系与贾建华的个人约定，但未提交证据证明，且庭审中原告自认被告杨明明参加了两次原告承办的“传承的力量”的会议。以上事实有原、被告提交的证据、证人证言及庭审笔某
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备以下情形的，劳动关系成立。（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。另外，用人单位未与劳动者签订劳动合同，可以参照其他劳动者的证言等证据认定双方存在劳动关系。本案中，原、被告双方均具备建立劳动关系的主体资格，被告杨明明在原告处经具体参与原告公司运营的原告法定代表人张媛媛丈夫贾建华面试，且原告七曜公司自认被告杨明明参与了原告公司承办的“传承的力量”业务，同时证人路某亦出庭作证予以证实，故应认定原告七曜公司与被告杨明明存在事实劳动关系。关于原、被告劳动关系的存续期间，结合贾建华向被告的打款记录、证人证言和被告的仲裁申请，本院认定劳动关系存续期间为2013年5月至2013年9月3日，被告杨明明工资数额为第一个月2500元，第二个月以后工资为4000元／月。原告七曜公司应当向被告杨明明支付拖欠的2013年7月至2013年9月3日的工资、2013年6月至2013年9月3日的未签订书面劳动合同的双倍工资差额和解除劳动关系的经济补偿金，拖欠工资数额为4000＊2＋4000／21.75＊3=8552元，未签订书面劳动合同的双倍工资差额为4000＊3＋4000／21.75＊3=12552元，解除劳动合同经济补偿金为4000＊0.5=2000元。被告杨明明认可仲裁裁决结果，是其对自身权利的处分，故本院认定原告七曜公司应当向被告杨明明支付拖欠工资2534元、未签订书面劳动合同双倍工资差额2352元、解除劳动合同经济补偿金660元。被告杨明明关于原告七曜公司补缴社会保险的请求，不属法院受案范围，本院不予处理。基此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、原告河北七曜文化传播有限公司与被告杨明明于2013年9月3日解除劳动关系。
二、原告河北七曜文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向被告杨明明支付拖欠工资2534元、未签订书面劳动合同双倍工资差额2352元、解除劳动合同经济补偿金660元，以上共计5546元。
三、驳回被告杨明明的其他仲裁请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北七曜文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 刘继丰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 姚云飞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第926号
原告刘福，男，1963年2月10日生，汉族。
委托代理人付青英，女，1960年8月4日生，汉族。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司。
法定代表人梁庆英，总经理。
本院在审理原告刘福诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担，剩余275元，由本院退还给原告。
审判员 李贺廷
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 帆
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第926号原告河北某某文化传播有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路**金领大厦3-2-1003。法定代表人张某某，总经理。委托代理人贾建某，男，1973年8月23日出生，汉族，住石家庄市高新技术开发区。被告杨某某，男，1985年6月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告河北某某文化传播有限公司（以下简称某某公司）诉被告杨某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人贾建某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司诉称，原告某某公司从未招聘被告为本单位员工，也从未对其进行工作上的授意和安排，原、被告之间不存在劳动合同关系，被告杨某某所从事的行为属于和贾建某个人之间的约定，与原告无关，长安区劳动仲裁委员会认定原、被告之间存在事实劳动关系没有事实依据，故诉至法院请求确认原被告之间不存在劳动合同关系，判决原告不支付被告工资2534元及双倍工资差额2352元，判决原告不支付被告经济补偿金660元。原告为证明其主张，在举证期限内提交仲裁裁决书，证明仲裁情况及仲裁裁决结果。被告杨某某对原告提交的仲裁裁决书无异议。被告杨某某辩称，认可仲裁裁决结果。我是通过网络招聘经过试用期并通过考核到原告公司工作的，原告所称的我是与贾建某个人之间的约定不属实，去原告公司前我根本不认识贾建某，我所做的工作是传承网、传承的力量官网，这些都是原告公司的主体业务，对我工作的授意和安排都是原告公司，原告公司的所有事务均由贾建某管理，另外需要说明的是原告法定代表人张某某与贾建某系夫妻关系。被告为证明其主张，在举证期限内提交如下证据：1、智联招聘网上截图，证明“传承的力量”是由原告主办，载明原告的地址是科技馆*—*—*室；2、网银截图，证明2013年6月17日、7月18日我工资的发放情况，第一个月是2500元，第二个月4000元，是通过工商银行账户转给我的；3、赶集网招聘介绍和应届生网介绍，证明原告所留地址就是原告公司办公地址；4、网管局备案，证明传承网和传承的力量网站负责人是被告；5、工商银行凭证，证明2013年7月18日原告通过转账的方式向被告支付6月份工资4000元。原告质证称，对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，该钱款是贾建某支付的，是贾建某与被告约定的报酬，当时的约定是被告全权负责传承网，备案是以科技风杂志社的名义进行的；对证据3真实性无异议，传承的力量网站不是被告做的，当时贾建某让其做传承的力量官网，被告只参加了两次会，没有实际参与，而传承网和“传承的力量”网站是两个不同的项目；对证据4的真实性无异议，传承网的负责人是被告，“传承的力量”官网相关备案也是用被告名义进行的；对证据5真实性无异议，汇款账号是贾建某的个人账号。经审理查明，被告杨某某因与原告某某公司劳动争议纠纷申请劳动仲裁，请求原告某某公司向其支付2013年7月1日至2013年9月3日工资6666.66元，未签订书面劳动合同双倍工资差额12000元、经济补偿金4000元并补缴社会保险，石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会作出（2013）长劳裁字第82号仲裁裁决书，裁决原、被告于2013年9月3日起解除劳动关系和终止社会保险关系，原告某某公司向被告杨某某支付工资2534元、未签订书面劳动合同双倍工资差额2352元、解除劳动关系经济补偿金660元。另查明，原告某某公司在智联招聘网上刊载的信息显示原告某某公司承办“传承的力量”系列活动，原告的详细地址是石家庄裕华东路**号科技技术馆**室。原告某某公司法定代表人为张某某，原告委托代理人贾建某系原告法定代表人张某某丈夫。庭审中，被告杨某某称其是在原告公司科技馆328室通过贾建某面试进入原告公司工作，被告杨某某申请的证人路某出庭作证亦予以证实，且原告某某公司认可被告杨某某在其公司位于科技馆328室的办公地点经贾建某面试，原告某某公司称贾建某具体参与原告公司运营。被告杨某某提交网银截图和银行凭证，称其2013年5、6月工资分别为2500元、4000元，原告对数额无异议，但该两笔钱款系贾建某个人支付，同时，被告杨某某认可按照2013年石家庄市最低工资标准1320元/月计算。原告某某公司称其与被告杨某某不存在劳动关系，被告杨某某的工作系与贾建某的个人约定，但未提交证据证明，且庭审中原告自认被告杨某某参加了两次原告承办的“传承的力量”的会议。以上事实有原、被告提交的证据、证人证言及庭审笔录在卷佐证。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备以下情形的，劳动关系成立。（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。另外，用人单位未与劳动者签订劳动合同，可以参照其他劳动者的证言等证据认定双方存在劳动关系。本案中，原、被告双方均具备建立劳动关系的主体资格，被告杨某某在原告处经具体参与原告公司运营的原告法定代表人张某某丈夫贾建某面试，且原告某某公司自认被告杨某某参与了原告公司承办的“传承的力量”业务，同时证人路某亦出庭作证予以证实，故应认定原告某某公司与被告杨某某存在事实劳动关系。关于原、被告劳动关系的存续期间，结合贾建某向被告的打款记录、证人证言和被告的仲裁申请，本院认定劳动关系存续期间为2013年5月至2013年9月3日，被告杨某某工资数额为第一个月2500元，第二个月以后工资为4000元/月。原告某某公司应当向被告杨某某支付拖欠的2013年7月至2013年9月3日的工资、2013年6月至2013年9月3日的未签订书面劳动合同的双倍工资差额和解除劳动关系的经济补偿金，拖欠工资数额为4000*2+4000/21.75*3=8552元，未签订书面劳动合同的双倍工资差额为4000*3+4000/21.75*3=12552元，解除劳动合同经济补偿金为4000*0.5=2000元。被告杨某某认可仲裁裁决结果，是其对自身权利的处分，故本院认定原告某某公司应当向被告杨某某支付拖欠工资2534元、未签订书面劳动合同双倍工资差额2352元、解除劳动合同经济补偿金660元。被告杨某某关于原告某某公司补缴社会保险的请求，不属法院受案范围，本院不予处理。基此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：一、原告河北某某文化传播有限公司与被告杨某某于2013年9月3日解除劳动关系。二、原告河北某某文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向被告杨某某支付拖欠工资2534元、未签订书面劳动合同双倍工资差额2352元、解除劳动合同经济补偿金660元，以上共计5546元。三、驳回被告杨某某的其他仲裁请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北某某文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代审判员  刘继丰二〇一四年七月三十一日书 记 员  姚云飞
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初2219号
原告：韩峰，男，汉族，1958年11月22日出生，住西宁市城西区南川东路***号*栋***室，公民身份号码：×××。
被告：保广华，女，1968年2月6日出生，青海省热水煤矿发电厂员工，住西宁市城中区南川东路**号*号楼*单元***室，公民身份证号码：×××。
原告韩峰诉被告保广华委托合同纠纷一案,本院于2017年8月17日立案。原告韩峰于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩峰撤诉。
案件受理费443元，减半收取221.5元，由原告韩峰负担。
审判员 才让加
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 雯
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1250-1号
申请执行人姚立成与被执行人裘坚峰、唐薇、钟为东买卖合同纠纷一案，湖州市中级人民法院作出的（2015）浙湖商终字第650号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币329332元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1250号案件终结本次执行程序。
申请执行人姚立成未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年八月一日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1250-1号申请执行人姚立成与被执行人裘坚峰、唐薇、钟为东买卖合同纠纷一案，湖州市中级人民法院作出的（2015）浙湖商终字第650号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币329332元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1250号案件终结本次执行程序。申请执行人姚立成未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年八月一日书 记 员  金旭璐
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第148号
罪犯刘树鹏，男，1991年3月21日出生，汉族，出生地云南省文山壮族苗族自治州，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年10月13日作出（2011）佛三法刑初字第489号刑事判决，以被告人刘树鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘树鹏在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘树鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；已缴交罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘树鹏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘树鹏予以减去有期徒刑九个月二十五日（刑期执行至2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00459号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人熊某（绰号“七姐”），女，1971年9月16日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）448号起诉书指控被告人熊某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日上午10时许，被告人熊某在武汉市新洲区旧街街莲花塘村牌楼湾9组51号家中，容留程某、胡某、操劲松、王某采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），后被公安民警查获。公安民警当场扣押了甲基苯丙胺片剂4颗及用于吸食毒品的“麻果壶”5个，并将被告人熊某及程某、胡某、操劲松、王某等人传唤至公安机关接受调查，同时进行尿检，并于当日将被告人熊某刑事拘留。经武汉市公安局新洲区分局现场检验，被告人熊某及程某、胡某、操劲松、王某的检测样本甲基苯丙胺（MAMP）均呈阳性。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，公安机关当场扣押的4颗甲基苯丙胺片剂净重0.38克，为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、胡某、操劲松、王某的证言，物证及尿液检测对尿样检测照片，现场检测报告书，毒品检验鉴定书，书证接受刑事案件登记表、尿液采集监管记录表、现场尿液检验结果告知笔录、行政处罚决定书、毒品当场称重记录、毒品上交入库登记单、户籍信息、扣押清单及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反毒品管制法律法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人熊某在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年8月14日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的0.38克毒品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一四年十二月九日
书记员 韦丁钰
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第1695号
原告冯晓霞，女，生于1962年6月。
原告刘明文，男，生于1959年3月。
原告蒋进祥，男，生于1968年7月。
原告唐燕，女，生于1965年10月。
原告莫金彬，男，生于1969年7月。
原告冯裕娟，女，生于1980年5月。
原告邱红娟，女，生于1969年10月。
原告杨化平，女，生于1937年3月。
八原告委托代理人田文茂，四川星源律师事务所律师。
被告成都华品投资有限公司。
法定代表人娄国民，董事长。
本院在审理原告冯晓霞、刘明文、蒋进祥、唐燕、莫金彬、冯裕娟、邱红娟、杨化平与被告成都华品投资有限公司合伙合同纠纷一案中，原告冯晓霞、刘明文、蒋进祥、唐燕、莫金彬、冯裕娟、邱红娟、杨化平于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯晓霞、刘明文、蒋进祥、唐燕、莫金彬、冯裕娟、邱红娟、杨化平撤回起诉。
案件受理费7350元，本院予以免收。
审判员 谢济平
二〇一四年八月二十日
书记员 程 天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民特28号
申请人:李伟，男，1966年5月10日出生，汉族，新疆华联集团公司总经理，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：姜宏伟，新疆齐乐万律师事务所律师，特别授权。
申请人：金峰宇，男，1989年4月3日出生，汉族，新疆昱天建设工程项目管理有限公司预算员，住乌鲁木齐县。
本院于2018年2月27日立案受理申请人李伟、金峰宇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李伟、金峰宇因买卖合同纠纷，于2018年2月27日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下：
一、申请人金峰宇给付申请人李伟借款30000元；
二、申请人金峰宇支付申请人李伟违约金1000元；
三、以上款项，如申请人金峰宇未按期付清，则须自约定还款之日起按月息2%向申请人李伟支付利息，直至上述款项全部还清为止。
上述款项合计31000元，限被申请人金峰宇于2018年3月30日之前支付20000元，余款11000元于2018年6月30日之前一次性付清，其中任意一笔借款被申请人金峰宇如逾期支付，自愿承担违约金5100元，申请人李伟有权就全额款项向人民法院申请强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李伟、金峰宇于2018年2月27日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2017）高（新）人调字第485号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 李庄博
二〇一八年三月四日
书 记 员 朱雪源
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3865号
原告：颜洁洁，女，1987年12月28日出生，汉族，住平阳县。
被告：许方想，男，1978年10月25日出生，汉族，住平阳县。
原告颜洁洁与被告许方想民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜洁洁到庭参加诉讼，被告许方想经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜洁洁起诉要求：一、判令被告许方想偿还借款12000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算，从2016年11月1日起算至被告还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，被告许方想向原告借款12000元，约定2016年11月16日偿还，到期后多次催讨，但至今未偿还。
被告许方想未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理，结合原告身份证、被告户籍信息、借款借据及原告陈述，本院查明事实如下：2016年11月1日，被告许方想向原告颜洁洁借款12000元，并出具借款借据一份，未约定利息、还款期限，但约定若被告逾期还款应按每日千分之五支付逾期利息。嗣后，被告仅偿还借款800元，剩余本金至今未偿还。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告许方想向原告借款12000元后仅偿还800元的事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还剩余借款11200元。原告要求被告许方想按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付逾期利息，符合法律规定，但应从起诉之日起算为宜。被告许方想经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许方想于本判决生效后十日内偿还原告颜洁洁借款11200元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，从2017年5月19日起算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告颜洁洁其他诉讼请求。
案件受理费100元，由许方想负担80元，由颜洁洁负担20元。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄陈花
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 彭高静
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2284号
申请执行人山东聊建第四建设有限公司，住所地聊城市卫育路25号。
法定代表人黄玉明，董事长。
被执行人向以祥。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第1632号民事调解书，于2014年9月1日立案执行。
本院查明，被执行人向以祥在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人向以祥银行存款10万元；
二、以上冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年十一月十一日
书记员 宋安旗
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初282号
原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。地址：连州市连州镇慧光路***号。
法定代表人：潘小典，该支行行长。
委托代理人：莫定强，该支行职工。
被告：吴金涛，男，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告吴金涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫定强到庭参加诉讼，被告吴金涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年2月16日成功申请贷记卡，卡号62×××24，批准透支金额5000元。持卡人开卡后，2016年12月24日透支逾期后进入属地催收。我行经多次电话、信函及上门催收，借款人于2017年2月7日最后一次还款101.33元后至今没有归还该信用卡所欠的剩余款项。到2017年3月16日止，共欠我行透支本金4857.87元，利息93.41元，滞纳金62.65元，合计5123.01元。以上事实有金穗贷记卡个人卡申请表、身份证复印件、交易流水等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决：1、请被告偿还信用卡不良透支本金4857.87元，利息93.41元，滞纳金62.65元，合计5123.01元（暂计至2017年9月7日止，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法付至贷款本息还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提交证据如下：证据一：账户详细信息和催收信息表；证据二、金穗贷记卡申请表、被告身份证；证据三、金穗借记卡明细对账单；证据四、银行流水明细表。
被告吴金涛未作答辩，未提交证据。
经审理查明，被告吴金涛于2011年2月16日向原告成功申请金穗贷记卡一张，卡号62×××24。按约定，该贷记卡授信额度5000元，透支金额还款日为对账单规定的到期日，利息自记账日起以日利率万分之五计收，滞纳金以最低还款额的5%计算。被告领用该贷记卡后开始透支，并于2017年2月7日还款101.33元开始拖欠信用卡本金及利息，截至2017年3月16日止，共欠原告本金4857.87元，利息93.41元，滞纳金62.65元，合计5123.01元。经原告催收欠款，被告仍未归还，原告遂于2017年3月27日向本院提起上述诉讼请求。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还信用卡不良透支本金4857.87元，利息303.6元，违约金226.2元，合计5496.75元（暂计至2017年9月7日止，后息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告通过金穗贷记卡透支的形式向原告借款，但却未按双方约定的期限归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据双方约定，要求被告偿还所欠的不良透支本金、利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金涛应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行信用卡不良透支本金4857.87元，利息303.6元，违约金226.2元，合计5496.75元（暂计至2017年9月7日止，后息及费用自2017年9月8日起按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）。
本案受理费50元，由被告吴金涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 欧学强
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 谢 超
二〇一七年九月七日
书 记 员 廖金恒
附引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民一初字第101号
原告张雪强，男，1971年12月7日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区莲花镇。
被告周剑庭，男，1971年6月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区城正街。
原告张雪强与被告周剑庭民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员夏丹担任审判长，代理审判员张成东、人民陪审黄碧纯员参加的合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。代理书记员彭杨群担任记录。原告张雪强到庭参加了诉讼。被告周剑庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雪强诉称：被告周剑庭因公司经济周转困难，分别于2010年3月至2012年8月借原告张雪强现金290000元，于2013年7月17日借原告张雪强33000元，共计323000元。原告多次催被告还款，被告一直以种种理由拖延不还，现原告为了维护自己的权益，向法院起诉，请求：1、判令被告归还借款本金323000元及相应利息；2、判决由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了两张借条，拟证明原被告之间的借款事实。
被告未举证，亦未质证。
本院对原告所提交的证据综合认定如下：对两张借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院对证据的认定以及原、被告的当庭陈述，查明如下事实：
2012年9月12日，被告周剑庭向原告张雪强出具借条一份，内容为：“周剑庭从2010年3月至2012年8月共计借张雪强现金贰拾玖万元（290000元）人民币。周剑庭，2012年9月12日。”
2013年7月17日，被告周剑庭再向原告张雪强出具借条一份，内容为：“周剑庭借张雪强现金叁万叁仟元整（33000元），2013年7月1日至2013年12月30日归还。周剑庭，2013年7月17日。”
此后被告并未按约定归还借款，故原告诉至法院。
本院认为：两张借条均系被告周剑庭所书写，故本院对该借条予以认可，被告未按双方约定的时间归还借款，是本案产生的根本原因，被告应对本案承担全部责任。原告要求被告周剑庭归还323000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求借款利息的诉讼请求，因双方在借条中均未约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”故对原告向被告主张催告之后的利息可以予以支持，利息参照银行同类贷款的利率计算至被告归还全部借款之日。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周剑庭在本判决生效后十日内偿还原告张雪强借款人民币本金323000元及利息（其中290000元的利息从2014年3月3日起计算利息，33000元的利息从2013年12月31日起计算利息，均算至本案清偿之日止，按银行同类贷款利率来计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6150元，由被告周剑庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 夏 丹
代理审判员 张成东
人民陪审员 黄碧纯
二〇一四年四月九日
代理书记员 彭杨群
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民申4号
再审申请人（一审被告）：宁安市德才粮食工贸有限公司，住所地宁安市卧龙乡勤劳村。
法定代表人：万伯清，董事长。
委托诉讼代理人：周铁忠，黑龙江周铁忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娟，黑龙江周铁忠律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：魏国忠，男，1969年3月14日出生，汉族，个体工商户，住宁安市东京城林业局天福康城。
被申请人（一审原告）：高展，女，1968年8月16日出生，汉族，个体工商户，住宁安市东京城林业局天福康城。
被申请人（一审被告）：李淑敏，女，1964年11月27日出生，汉族，个体工商户，住宁安市宁安镇农业发展银行楼。
再审申请人宁安市德才粮食工贸有限公司因与被申请人魏国忠、高展及李淑敏建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）黑1084民初496号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人宁安市德才粮食工贸有限公司于2017年7月22日以认可宁安市人民法院（2017）黑1084民初496号民事调解书为由提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，再审申请人宁安市德才粮食工贸有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人宁安市德才粮食工贸有限公司撤回再审申请。
审判长 张玉环
审判员 关向英
审判员 张龙泉
二〇一七年七月二十八日
书记员 王艺昆
鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0110执322号
申请执行人范华，女，1969年8月14日出生，住所地石家庄市桥西区，联系方式。
被执行人许合顺，男，
范华申请许合顺人格权纠纷一案，鹿泉区人民法院作出的判决书已经发生法律效力。范华于2016-3-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
鹿泉区人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建强
书记员 刘 欣
二〇一六年六月二十三日
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1217号
被执行人刘孪冲。
被执行人刘孪冲罚金一案，应执行标的额0.1万元，未执行标的额0.1万元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法对此案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1217号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘合兵
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2260号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族，户籍地上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室；2008年7月因犯故意伤害罪被上海市虹口区人民法院判处拘役四个月；2011年11月因犯贩卖毒品罪被上海市虹口区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于二O一五年十月二十日作出（2015）闵刑初字第755号刑事判决，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上海市闵行区人民法院判决认定：2014年11月5日凌晨，被告人刘某某在本市闵行区XX路XX弄XX号XX室内，因邻里纠纷与101室业主万某某、田某发生争执，后被告人刘某某与万某某互相扭打。期间，被告人刘某某采用肘击、脚踢的方式殴打万某某胸部等处，致万右侧第4、5、6、7、8肋腋前段及右侧第12肋骨骨折，经鉴定构成轻伤一级。2014年11月14日，被告人刘某某至公安机关投案，并供述了部分事实，后又否认上述事实。本案审理过程中，被害人万某某经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定：被鉴定人万某某因外力作用致右侧第4、5、6、7、8肋前腋及右侧第12肋骨骨折，全身多处软组织损伤，评定十级伤残。确认上述事实的证据有，被害人万某某的陈述及辨认笔录，证人田某的证言及辨认笔录，上海市第十人民医院出具的就医记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及照片，刑事判决书，公安机关出具的验伤通知书、工作情况、案发简要经过、情况说明、110接警单、现场勘查笔录及照片，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等。被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。据此，原审法院认为被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人刘某某能当庭自愿认罪，有认罪悔罪态度等，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。上诉人刘某某提出其未殴打过被害人，否认犯有故意伤害罪。本院审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度并鉴于上诉人刘某某能当庭自愿认罪，有认罪悔罪态度等，所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人刘某某否认犯有故意伤害罪的上诉理由，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信，其上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年二月十四日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保328号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：薛宏兵，男，1970年4月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区大慈路4幢楼2单元8号。身份证号码：510502197004020415。
被申请人：梅宗富，男，1955年8月23日出生，汉族，住四川省泸县玄滩镇湖滨街二巷200号附179号。身份证号码：510521195508232913。
申请人薛宏兵于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅宗富名下所有的价值30万元的财产采取保全措施，并提供本人按份共有的位于江阳区酒城大道二段5号20号楼5层1单元11号的房产（不动产权证号：川（2016）泸州市不动产权第0017292号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人梅宗富名下所有的价值30万元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
二、查封申请人薛宏兵名下所有的位于江阳区酒城大道二段5号20号楼5层1单元11号房屋。
案件申请费2020元，申请人薛宏兵已缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘学武
二〇一七年七月二十四日
书记员 李国芬
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执异64号
异议人（申请执行人）浙江科宝实业有限公司，住所地：浙江省杭州市天目山路159号（现代国际大厦北座）3楼303室。
法定代表人：余海军，董事长。
被执行人浙江首信实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路1500号2号楼817室。
法定代表人：林志斌，董事长。
担保人林志斌，男，1970年12月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区江口街道白石车村90号。
本院在执行申请执行人浙江科宝实业有限公司与被执行人浙江首信实业有限公司合同纠纷一案中，浙江科宝实业有限公司向本院提出追加担保人林志斌为本案被执行人的书面异议申请。本院在对该异议申请审查过程中，2016年8月28日，浙江科宝实业有限公司向本院撤回要求追加担保人林志斌为本案被执行人的异议申请。
本院认为：浙江科宝实业有限公司撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人（申请执行人）浙江科宝实业有限公司撤回异议申请。
审 判 长 翟正海
审 判 员 任新华
人民陪审员 唐少鹏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 史玲玲
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初1051号
原告：刘英，女，汉族，1966年5月1日出生，无固定职业，住安徽利辛县。
委托诉讼代理人：刘振举，男，汉族，1950年5月4日出生，无固定职业，住阜康市。系原告刘英之兄。
委托诉讼代理人：刘永胜，阜康市城关镇法律事务所法律工作者。
被告：王月友，男，汉族，1978年1月22日出生，无固定职业，住阜康市。
被告：刘翠霞，女，汉族，1977年12月5日出生，无固定职业，住阜康市。
共同委托诉讼代理人：边洁，新疆博达律师事务所律师。
本院在审理原告刘英与被告刘翠霞、王月友土地承包经营权纠纷一案中，原告刘英于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘英撤回起诉。
案件受理费6900元，减半收取3450元，由原告刘英承担。
审判员 程建军
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘金慧
湖南省石门县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0726执558号
杨贵锋、刘化初：
本院立案执行的申请执行人杨贵锋与被执行人刘化初机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人刘化初按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年四月八日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺民初字第2478号
原告：金桂娟。
委托代理人：胡亿平。
委托代理人：徐军飞。
被告：丁分红。
原告金桂娟为与被告丁分红机动车交通事故责任纠纷一案，
于2013年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审
判员刘敬礼独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。
原告金桂娟及其委托代理人胡亿平和徐军飞，被告丁分红出庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告金桂娟起诉称：2013年7月11日，被告丁分红驾驶皖j×
××××号低速自卸货车沿桥岭线自东向西行驶至桥岭线2公里＋
920米下叶村交叉路口左转弯时，与原告驾驶的自南向北行驶的电
动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故
。事故发生后，被告驾驶皖j×××××号低速自卸货车驶离现场
。经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告负事故的
全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告经金华市文
荣医院住院治疗，共花医疗费32882.75元。现原告诉至本院，要
求判令：1.被告丁分红赔偿原告经济损失共计49886.25元；2.本
案诉讼费用由被告承担。
被告丁分红辩称：事故发生是事实，原告诉请标准过高，由
法院审核。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证、被告驾驶证、行驶证复
印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.道路交通事故
认定书1份，用以证明交通事故的发生及双方的责任划分；3.医药
费发票、病历、费用清单、出院记录各1份，用以证明原告伤势、
治疗情况及医疗费用32882.75元；4.诊治证明书1份，用以证明原
告误工时间；5.工资明细表、企业法人营业执照、证明各1份，用
以证明原告事故发生前12个月日平均工资为88.31元；6.评估费发
票、价格评估报告书各1份，用以证明原告因交通事故造成电动自
行车损失共计1105元；7.交通费发票1份，用以证明原告因交通事
故而发生的交通费用情况。
被告丁分红提出质证意见：对上述证据均无异议。各个赔偿
项目应按照法院委托的鉴定报告计算，具体数额由法院审核。本
院认为，对于证据3中的医疗费用、证据4用以待证误工时间的诊
治证明书以及证据7的交通费数额，应根据本院委托的由金华广福
司法鉴定所出具的鉴定意见书为准。对其余证据的证明力本院予
以确认。
被告丁分红提交的鉴定费发票1份，证明预付鉴定费的事实。
原告金桂娟提出质证意见认为，证据应当提供原件，且证据应提
供正式的机打发票。本院认为，被告预先垫付鉴定费用属实，对
该证据的证明力本院予以确认。
对由本院委托的金华广福司法鉴定所出具的鉴定意见书1份，
原告金桂娟提出质证意见认为：鉴定意见第一项住院合理性问题
，鉴定意见书没有提供任何事实和法律依据；第四项关于用药情
况，鉴定意见予以剔除也无相关依据。被告丁分红提出质证意见认为误工时间过长，应以15天为宜。本院认为原告方及被告方的
异议均无相关证据予以佐证，对司法鉴定意见书的证明力本院予
以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本
院确认本案事实如下：
原告诉称与本院查明事实基本一致。经交警部门认定，被告
丁分红负事故的全部责任。原告金桂娟因此次交通事故住院70天
，共花去医药费32882.75元。被告丁分红于2013年10月18日申请
对原告的用药合理性、住院时间合理性、误工时间、护理时间及
营养时间进行鉴定。经金华广福司法鉴定所鉴定，认为原告金桂
娟合理的住院时间为2013年7月11日至2013年8月10日，合理住院
期间予以护理，误工时间为70天，营养时间为15天，与本次外伤
无明确治疗关系的药物费用总额为5503.26元。被告丁分红为此花
去鉴定费1400元。经评估，原告车损为1005元，花去评估费100元
。另查明，被告丁分红已预付原告12364.2元。原告金桂娟系农村
居民。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确
认。被告丁分红的侵权行为造成了原告的损失，且负事故的全部
责任，应赔偿原告的全部损失。被告丁分红已付的12364.2元可从
赔偿款中予以抵扣。因被告丁分红申请了对原告的用药合理性、
住院时间合理性、误工时间、护理时间及营养时间进行鉴定，故
应以本院委托的由金华广福司法鉴定所出具的鉴定意见书来计算
原告的各项损失。即合理住院时间为30天，护理时间为30天，误
工时间为70天，营养时间为15天。医疗费应扣除与本次外伤无明
确治疗关系的费用5503.26元，扣除后应为27379.49元。对于误工费，从原告提交的工资单中可看出其系每月固定工资即2200元／
月，经核算为73.33元／天。原告的合理损失为：医药费27379.49
元、营养费652.5元、住院伙食补助费900元、交通费600元、护理
费3000元、误工费5133元、评估费100元、车损1005元，合计人民
币38769.99元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七
条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十
一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条等规
定，判决如下：
一、被告丁分红赔偿原告金桂娟各项损失共计38769.99元，
扣除已支付的12364.2元，余款26405.79元于本判决生效之日起7
日内支付。
二、驳回原告金桂娟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交，己减半收取），由原告金桂
娟负担60元；由丁分红负担140元（被告在履行前述款项时加付此
款给原告）。鉴定费1400元（被告丁分红预交），由原告金桂娟
负担700元（可与上述款项抵扣），被告丁分红负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案
件受理费，款汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××37，或直接交
浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满后7日内未
预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 蔡甪月
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺民初字第2478号
原告：金桂娟。
委托代理人：胡亿平。
委托代理人：徐军飞。
被告：丁分红。
原告金桂娟为与被告丁分红机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘敬礼独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告金桂娟及其委托代理人胡亿平和徐军飞，被告丁分红出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金桂娟起诉称：2013年7月11日，被告丁分红驾驶皖J×××××号低速自卸货车沿桥岭线自东向西行驶至桥岭线2公里＋920米下叶村交叉路口左转弯时，与原告驾驶的自南向北行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，被告驾驶皖J×××××号低速自卸货车驶离现场。经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告负事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告经金华市文荣医院住院治疗，共花医疗费32882.75元。现原告诉至本院，要求判令：1.被告丁分红赔偿原告经济损失共计49886.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告丁分红辩称：事故发生是事实，原告诉请标准过高，由法院审核。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证、被告驾驶证、行驶证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.道路交通事故认定书1份，用以证明交通事故的发生及双方的责任划分；3.医药费发票、病历、费用清单、出院记录各1份，用以证明原告伤势、治疗情况及医疗费用32882.75元；4.诊治证明书1份，用以证明原告误工时间；5.工资明细表、企业法人营业执照、证明各1份，用以证明原告事故发生前12个月日平均工资为88.31元；6.评估费发票、价格评估报告书各1份，用以证明原告因交通事故造成电动自行车损失共计1105元；7.交通费发票1份，用以证明原告因交通事故而发生的交通费用情况。
被告丁分红提出质证意见：对上述证据均无异议。各个赔偿项目应按照法院委托的鉴定报告计算，具体数额由法院审核。本院认为，对于证据3中的医疗费用、证据4用以待证误工时间的诊治证明书以及证据7的交通费数额，应根据本院委托的由金华广福司法鉴定所出具的鉴定意见书为准。对其余证据的证明力本院予以确认。
被告丁分红提交的鉴定费发票1份，证明预付鉴定费的事实。原告金桂娟提出质证意见认为，证据应当提供原件，且证据应提供正式的机打发票。本院认为，被告预先垫付鉴定费用属实，对该证据的证明力本院予以确认。
对由本院委托的金华广福司法鉴定所出具的鉴定意见书1份，原告金桂娟提出质证意见认为：鉴定意见第一项住院合理性问题，鉴定意见书没有提供任何事实和法律依据；第四项关于用药情况，鉴定意见予以剔除也无相关依据。被告丁分红提出质证意见认为误工时间过长，应以15天为宜。本院认为原告方及被告方的异议均无相关证据予以佐证，对司法鉴定意见书的证明力本院予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称与本院查明事实基本一致。经交警部门认定，被告丁分红负事故的全部责任。原告金桂娟因此次交通事故住院70天，共花去医药费32882.75元。被告丁分红于2013年10月18日申请对原告的用药合理性、住院时间合理性、误工时间、护理时间及营养时间进行鉴定。经金华广福司法鉴定所鉴定，认为原告金桂娟合理的住院时间为2013年7月11日至2013年8月10日，合理住院期间予以护理，误工时间为70天，营养时间为15天，与本次外伤无明确治疗关系的药物费用总额为5503.26元。被告丁分红为此花去鉴定费1400元。经评估，原告车损为1005元，花去评估费100元。另查明，被告丁分红已预付原告12364.2元。原告金桂娟系农村居民。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告丁分红的侵权行为造成了原告的损失，且负事故的全部责任，应赔偿原告的全部损失。被告丁分红已付的12364.2元可从赔偿款中予以抵扣。因被告丁分红申请了对原告的用药合理性、住院时间合理性、误工时间、护理时间及营养时间进行鉴定，故应以本院委托的由金华广福司法鉴定所出具的鉴定意见书来计算原告的各项损失。即合理住院时间为30天，护理时间为30天，误工时间为70天，营养时间为15天。医疗费应扣除与本次外伤无明确治疗关系的费用5503.26元，扣除后应为27379.49元。对于误工费，从原告提交的工资单中可看出其系每月固定工资即2200元／月，经核算为73.33元／天。原告的合理损失为：医药费27379.49元、营养费652.5元、住院伙食补助费900元、交通费600元、护理费3000元、误工费5133元、评估费100元、车损1005元，合计人民币38769.99元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条等规定，判决如下：
一、被告丁分红赔偿原告金桂娟各项损失共计38769.99元，扣除已支付的12364.2元，余款26405.79元于本判决生效之日起7日内支付。
二、驳回原告金桂娟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交，己减半收取），由原告金桂娟负担60元；由丁分红负担140元（被告在履行前述款项时加付此款给原告）。鉴定费1400元（被告丁分红预交），由原告金桂娟负担700元（可与上述款项抵扣），被告丁分红负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，款汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19699901040008737，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满后7日内未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 蔡甪月
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）海执字第2171号
申请执行人:海阳市留格庄镇桃源村民委员会
被执行人:隋洪平
申请执行人海阳市留格庄镇桃源村民委员会与被执行人隋洪平承包合同纠纷一案，本院于2002年12月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一七年四月二十日
书记员 李 刚
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2002）海执字第2171号申请执行人:海阳市留格庄镇桃源村民委员会被执行人:隋洪平申请执行人海阳市留格庄镇桃源村民委员会与被执行人隋洪平承包合同纠纷一案，本院于2002年12月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年四月二十日书记员  李 刚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）黄民初字第760号
原告潘云秋，女，1972年3月13日出生，汉族，身份证住址黑龙江鸡西市鸡冠区。
委托代理人高素丽，系山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告郭媛慧，女，1977年12月20日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。
负责人武长奎，系该公司总经理。
委托代理人王钠、常文正，系山东琴岛律师事务所律师。
本院在审理原告潘云秋与被告郭媛慧、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告自愿于2011年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告潘云秋撤回起诉。
案件受理费1298元，减半收取649元，由原告负担。
审判员 周珊
二〇一一年三月二十九日
书记员 朱锋
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0926民初285号
原告：解志温，男，1986年3月3日出生，汉族，铜鼓县人，户籍地：山西省万荣县。
被告：铜鼓县尚德堂大药房一部，住所地：铜鼓县定江东路358号。注册号：360926600100596。
法定代表人：陈艳。
原告解志温与被告铜鼓县尚德堂大药房一部产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告解志温于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告解志温提出撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告解志温撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告解志温负担。
审判员 兰旺
二〇一八年四月二十六日
书记员 赖璇
沈阳市大东区�民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初字84号
原告：顾永强。
被告：沈海洋。
原告顾永强与被告沈海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员肖立忠担任审判长，与审判员吴晓晶(主审)、审判员冯添组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾永强、被告沈海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾永强诉称：原告与被告系朋友关系。2015年9月19日，被告因急需用钱向原告借款50万元。后经原告多次催要，均拖延给付。现诉至法院，要求被告偿还借款50万元，并由被告承担诉讼费。
被告沈海洋辩称：借款属实。双方是朋友关系，原告以现金形式将50万元借给我，都是�金，没有利息。我现因经济困难，无力偿还。
经审理查明：2015年9月19日，被告向原告出具欠条，记载：被告向原告借款现金50万元。原、被告均认可，原告以现金形式将借款50万元交付给被告。
上述事实有原告提供的欠条一份及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受到法律保护。被告向原告借款并出具了欠条，被告应履行还款义务。故原告要求被告偿还借款50万元，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈海洋于本判决生效后10日内偿还原告顾永强借款50万元；
�被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费8800元，由被告沈海洋承担。保全费3020元，由被告沈海洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费8800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 肖立忠
审判员 吴晓晶
审判员 冯 添
二〇一七年四月十七日
书记员 王晓思
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民终613号
上诉人（原审被告）：傅金洪，男，汉族，1963年8月10日出生，户籍地深圳市宝安区，现住云浮市郁南县。
被上诉人（原审原告）：彭博，男，汉族，1991年8月23日出生，住云浮市郁南县。
上诉人傅金洪因与被上诉人彭博民间借贷纠纷一案，不服郁南县人民法院作出的（2015）云郁法民初字第735号民事判决，向本院提起上诉。
经查，2016年5月24日，傅金洪向原审法院递交上诉状及缓交诉讼费申请书。本院经审查认为傅金洪的申请不符合司法救助的条件，对其缓交诉讼费申请不予准许，并于2016年8月23日向傅金洪送达《预交案件受理费通知书》，告知其本院不予准许其缓交诉讼费的申请，要求其于接到通知书之日起七日内，须向本院预交二审诉讼费人民币11675元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但上诉人傅金洪至今未向本院预交二审诉讼费。
本院认为，上诉人傅金洪未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人傅金洪自动撤回上诉处理。郁南县人民法院（2015）云郁法民初字第735号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹连喜
代理审判员 尹燕红
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年九月六日
书 记 员 邓锦兰
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤53民终613号上诉人（原审被告）：傅金洪，男，汉族，1963年8月10日出生，户籍地深圳市宝安区，现住云浮市郁南县。被上诉人（原审原告）：彭博，男，汉族，1991年8月23日出生，住云浮市郁南县。上诉人傅金洪因与被上诉人彭博民间借贷纠纷一案，不服郁南县人民法院作出的（2015）云郁法民初字第735号民事判决，向本院提起上诉。经查，2016年5月24日，傅金洪向原审法院递交上诉状及缓交诉讼费申请书。本院经审查认为傅金洪的申请不符合司法救助的条件，对其缓交诉讼费申请不予准许，并于2016年8月23日向傅金洪送达《预交案件受理费通知书》，告知其本院不予准许其缓交诉讼费的申请，要求其于接到通知书之日起七日内，须向本院预交二审诉讼费人民币11675元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但上诉人傅金洪至今未向本院预交二审诉讼费。本院认为，上诉人傅金洪未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人傅金洪自动撤回上诉处理。郁南县人民法院（2015）云郁法民初字第735号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹连喜代理审判员  尹燕红代理审判员  尹 蕾二〇一六年九月六日书 记 员  邓锦兰
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6701号
申请执行人钱明，男，1990年5月21日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人张彦，男，1980年8月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人钱明与被执行人张彦民间借贷纠纷一案，申请执行人钱明依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初7250号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案执行，执行标的为被执行人张彦归还申请执行人钱明借款33000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费625元。
本案执行过程中，本院向被执行人张彦发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人张彦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人张彦的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人张彦拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人张彦作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人张彦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人张彦有可供执行的财产。申请执行人钱明亦未能提供被执行人张彦有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1758号之三
原告：许永龙，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告：许永跃，男，1958年5月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：许永谦，男，1965年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：许立凤，女，1955年9月2日出生，汉族，农民，住址同上
原告：许立舫，女，1961年7月29日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告：许立华，女，1967年9月4日出生，汉族，住唐山市路边区。
委托代理人：钱德利，唐山市丰润区白官屯法律服务所法律工作者。
委托代理人：许永龙，本案原告。
被告:李立强。男，1988年8月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：齐长良，男，1971年8月16日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司。住所地唐山市高新区建设北路99号。
负责人：李卫东，经理。
委托代理人：张景东，该公司法律顾问。
本院在审理原告许雅辉与被告李立强、齐长良、中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许永龙、许永跃、许永谦、许立凤、许立舫、许立华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元；保全费1270元均由原告负担。
审判员 李连山
二〇一六年十一月三十日
书记员 李冬冬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1758号
原告：许雅辉，男，1935年9月4日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告:李立强。男，1988年8月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：齐长良，男，1971年8月16日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司。住所地唐山市高新区建设北路99号。
负责人：李卫东，经理。
本院在审理原告许雅辉与被告李立强、齐长良、中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对涉案车辆冀Ｂ×××××号轿车予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告齐长良所有的冀Ｂ×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李连山
二〇一六年四月十一日
书记员 李冬冬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1758号之一
原告：许雅辉，男，1935年9月4日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告:李立强。男，1988年8月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：齐长良，男，1971年8月16日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司。住所地唐山市高新区建设北路99号。
负责人：李卫东，经理。
本院在审理原告许雅辉与被告李立强、齐长良、中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已经和解，原告向本院提出申请，要求对涉案车辆冀Ｂ×××××号轿车予以解除诉讼保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除被告齐长良所有的冀Ｂ×××××号轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李连山
二〇一六年六月二十七日
书记员 李冬冬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10289号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告周超英，男，1958年12月3日生，住安徽省马鞍山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告周超英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币54,071.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币54,071.62元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00208号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：李大贵，该公司员工。
被告：董剑飞。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告董剑飞金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期间内既未向本院预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤�处理。
审判员 吴卫红
二〇一四年三月十九日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1542号
申请执行人王明元。
被执行人李万海。
本院在执行申请执行人王明元与被执行人李万海民间借贷纠纷一案中，依据（2015）凉民初字第3416号民事调解书，确定被执行人李万海偿还申请执行人王明元借款本息4500元。调解书生效后被执行人李万海未按时履行偿付义务。本院向被执行人李万海送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件受理费60元、申请执行费50元。现被执行人李万海已履行完毕给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第3416号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志英
二〇一五年九月十一日
书记员 吴国琼
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执575号
申请执行人梅其其格，女，1950年12月10日出生，蒙古族，农民。
申请执行人安格尔，女，2009年1月31日出生，蒙古族，农民。
被执行人马冬泉，男，1985年4月28日出生，蒙古族，个体。
申请人梅其其格、安格尔与被执行人马冬泉机动车交通事故纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1169号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马冬泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马冬泉的财产进行了查证：存款、房屋、车辆、股票。
本院认为，被执行人马冬泉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马冬泉新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1169号民事调解书本次执行程序。
二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判长 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年九月十八日
书记员 李凤梅
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1037号
申请执行人南京弘毅电气自动化有限公司。住所地：南京市＊＊＊。
法定代表人田伟，该公司总经理。
被执行人宁夏金海永和泰冶化有限公司。住所地：宁夏精细化工基地。
法定代表人王军，该公司董事长。
申请执行人南京弘毅电气自动化有限公司与被执行人宁夏金海永和泰冶化有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年6月19日作出的（2014）平民商初字第36号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月16日立案执行。依据（2014）平民商初字第36号民事调解书已确定的内容，被执行人支付申请人货款68万元。
本案在执行过程中，未执行标的68万元；执行费9200元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2014）平民商初字第36号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童占海
审 判 员 吴建军
代理审判员 张 龙
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴晓东
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1037号
申请执行人崔行法，男，汉族，住平阴县。
被执行人平阴县三建安装有限公司，住所地平阴县。
法定代表人高祥凤，总经理。
本院在执行的崔行法与平阴县三建安装有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人平阴县三建安装有限公司送达了执行通知书和报告财产令，向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案应执行的标的总额为7259.50元及利息、案件受理费50元，未执行7259.50元及利息、案件受理费50元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）平商初字第439号民事判决书的本次执行程序，
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘广辉
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法房初字第147号
原告：李华根。
委托代理人：郭杏珍。
委托代理人：黄雪征。
被告：黄惠仪。
第三人：从化市饮食服务公司。
法定代表人：李显彪。
本院在审理原告李华根诉被告黄惠仪、第三人从化市饮食服务公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李华根撤回起诉。
本案受理费31元，由原告李华根负担。
审判员 周建汉
二〇一五年四月十四日
书记员 黄苑芊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2425号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：苏佳。
被告：李倩
中海物业管理有限公司天津分公司与被告苏佳、李倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年四月七日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初507号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人吴某，无业。因犯盗窃罪于2015年3月27日被宁波市北仑区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月9日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）511号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年10月份的一天凌晨，被告人吴某伙同杨某（已终止侦查）至宁波市北仑区新碶街道长江路梵医馆，撬门进入窃得现金人民币500余元。
2．2015年10月19日凌晨，被告人吴某伙同杨某至宁波市北仑区新碶街道明州路378好日子快餐店，撬门进入盗窃，但未窃得财物；随后，二人又至明州路376号通银财富北仑分公司，破门进入盗窃，也未窃得财物；随后，二人再至明州路300-302号TCL专卖店，撬门进入窃得现金人民币100余元、华为牌手机一部（价值无法鉴定）、飞利浦牌耳机一副（价值人民币99元）；最后，二人至新碶街道横河路646号甬食惠客店，撬门进入窃得现金人民币约1600元、阳光利群香烟一条（价值人民币508.80元）、红色硬壳利群香烟一条（价值人民币228.96元）及中华、利群、黄鹤楼等香烟若干包（共计价值人民币275.23元）。
3．2015年10月31日凌晨，被告人吴某伙同杨某至宁波市北仑区新碶街道新大路861号玛莎米亚蛋糕店，撬门进入窃得现金人民币30000余元、ipad电脑一台（价值人民币2460元）。
4.2016年3月18日凌晨，被告人吴某伙同杨某至宁波市北仑区新碶街道横河路658号菡美美容店，撬门进入窃得现金人民币60余元，苹果4手机一部（价值无法鉴定）、监控硬盘一个（价值无法鉴定）；随后，二人又至横河路715号妈妈屋，撬门进入窃得现金人民币80余元、运动服一件（价值无法鉴定）；最后，二人至横河路易洲水产店，撬门进入窃得现金人民币约100元、软中华香烟两包（价值人民币116.60元）、和天下香烟一包（价值人民币84.80元）、利群香烟一包（价值人民币45.58元）。
案发后，杨某退还被害人李某甲（玛莎米亚蛋糕店负责人）赃款人民币5000元。
另查明，2016年4月9日，被告人吴某主动至宁波市公安局北仑分局新碶派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中无异议，并有被害人邬某、邱某、邓某、李某乙、俞某、李某丙、李某甲、严某、伍某、李某丁的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，现场平面示意图，现场照片，终止侦查决定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，到案经过陈述笔录，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。部分涉案赃款已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。被告人吴某的违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年10月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人吴某退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马艳华
二〇一六年七月十五日
代书记员 郑敏芬
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第00874号
原告李某某.
被告吴某某.
本院在审理原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，经本院主持调解双方当事人已经和好，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，原、被告已经和好，并自愿提出撤诉申请不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案依法收取案件受理费200元，原告自愿负担。
审判员 李海明
二〇一四年八月五日
书记员 徐 瑱
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初3684号
原告王随新，男，1966年10月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告高长英，女，1966年9月8日出生，汉族，住址同上，系王随新之妻。
被告随州市西城建筑工程有限公司。住所地：随州市曾都区西城草店子街。
法定代表人叶阳，经理。
被告杨世江，男，1971年10月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在审理原告王随新、高长英与被告随州市西城建筑工程有限公司、杨世江房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王随新、高长英于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王随新、高长英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 甘 雯
二〇一七年十二月五日
书记员 段晋廷
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第492号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人应某，无业。2010年3月24日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币500元；2012年8月29日因赌博被象山县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币500元。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年3月27日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1379号起诉书指控被告人应某犯妨害公务罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年3月27日上午，被告人应某途经象山县东陈乡人民政府，见众多村民聚集在东陈乡人民政府大门口，民警在维持秩序，遂驻足观看。后被告人应某的表弟鲍华东要用手机拍摄现场，民警予以劝阻并欲将鲍华东带离时，被告人应某见情即抱住鲍华东不让民警带走，并将民警黄坚的左手背咬伤。被告人应某被民警带至车上后又脚踢、嘴咬民警，直至被民警控制住。经鉴定，黄坚因本次受伤，造成其左手背部皮肤破损，其所受的伤构成轻微伤。
被告人应某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄坚的陈述、证人柯志东、林钏、黄海波、鲍华东、陈定方、俞善布的证言、辨认笔录、医院病历、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定鉴定书、照片、110接警单、警察证复印件、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人应某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人应某判处有期徒刑一年以下或者拘役刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人应某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年六月十二日
书记员 王萍女
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢977号
申请执行人崔军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人苗丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人崔军申请执行苗丽民间借贷纠纷一案的执行过程中，因申请执行人崔军撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执恢977号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 燕
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨竞禹
信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初82号
原告唐志远，男，1958年10月17日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告信阳锦盛商贸有限公司。
住所信阳市民权路与申城大道交叉口。
法定代表人吕新强。
被告吕新强，男，1987年7月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。
原告唐志远诉被告信阳锦盛商贸有限公司（以下简称锦盛商贸公司）、吕新强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐志远及其委托代理人韩静秋，被告锦盛商贸公司、吕新强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志远诉称，2012年至2015年期间，被告从原告处购买红酒，共计货款111490元，其中，被告已付34550元，退回货物计款43631元，现欠33309元。该欠款经原告多次催要，被告拖延不付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1，依法判令被告信阳锦盛商贸有限公司立即支付货款33309元及利息；2，判令被告承担本案的诉讼费。
被告锦盛商贸公司吕新强辩称，我公司是两人合伙，我的合伙人现涉嫌犯罪被关押，原告提供的货物单，我只认可我签的单子，其他的我不清楚。
经审理查明，2012年至2015年期间，被告锦盛商贸公司从原告唐志远处购买红酒，共计货款111490元。其中，被告锦盛商贸公司向原告唐志远退回红酒共计43631元，支付货款34550元，仍欠货款33309元。该欠款经原告多次催要，被告锦盛商贸公司拖延不付。
以上事实有被告锦盛商贸公司所打欠条予以证实。
本院认为，被告信阳锦盛商贸有限公司的工作人员向原告唐志远出具的欠条，证明原告与被告锦盛商贸公司之间存在买卖合同，合同关系合法有效，原告已按照合同约定履行合同，事实清楚，证据充分。根据欠条可知，被告锦盛商贸有限公司欠款33309元，被告锦盛商贸公司应偿还货款。原告请求被告吕新强支付货款，本院认为原告唐志远与被告锦盛商贸公司之间形成的买卖合同关系，其合同主体并未有被告吕新强，被告吕新强作为本案诉讼主体不适格，故对原告起诉被告吕新强支付货款不予支持。被告未按照约定支付货款，故原告请求被告支付本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。因原告和被告并没有约定还款时间及利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故从原告催告之日（原告起诉之日即2016年9月2日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告信阳锦盛商贸有限公司应于本判决生效后十日内向原告唐志远支付红酒货款33309元及利息（利息自2016年9月2日起至本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费669元，由被告信阳锦盛商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 向自生
审 判 员 杨丽华
代理审判员 余 童
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邓 然
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日开商初字第136号
原告：山东伯仲真空设备股份有限公司。住所地：淄博市张店区马尚镇。
委托代理人：张贵华，董事长。
委托代理人：马玉泉，山东正腾律师事务所律师。
被告：日照华轩新能源有限公司。住所地：日照市临沂路南段。
法定代表人：王廷霞，董事长。
本院在审理原告山东伯仲真空设备股份有限公司与被告日照华轩新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东伯仲真空设备股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东伯仲真空设备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1205元，减半收取602.5元由原告山东伯仲真空设备股份有限公司负担。
审判员 吕咏梅
二〇一三年七月十五日
书记员 丁 文
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00154号
申请执行人：淮南市金力新型建材有限责任公司
被执行人：安徽省天诚建筑安装有限公司
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民二初字第00030号民事调解书，于2014年10月13日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结安徽省天诚建筑安装有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一四年十月十六日
书记员 杨存鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2565号
罪犯李伟东，男，1970年1月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年1月28日作出（2011）南少刑初字第15号刑事判决，以被告人李伟东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月21日作出（2011）佛中法少刑终字第30号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李伟东在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯李伟东在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得10次嘉奖，2013年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟东予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第265号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人孙某，日照市鼎尔贸易有限公司职工。2014年1月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被日照市公安局东港分局监视居住。
被告人史某，日照市鼎尔贸易有限公司职工。2014年1月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被日照市公安局东港分局监视居住。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）216号起诉书指控被告人孙某、史某犯非法拘禁罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉。被告人孙某、史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2013年11月24日18时许，因经济纠纷，被告人孙某、史某伙同小龙（另案处理）将被害人司佳星从日照市新玛特购物广场强行带至凌波酒店、营子小区等地，至当日23时许被害人司佳星离开，非法限制其人身自由约5小时。期间，被告人孙某、史某、小龙对被害人司佳星进行殴打，致司佳星左侧第10、11肋骨骨折、右耳鼓膜穿孔，构成轻伤。公诉机关提交了法医学人体损伤程度鉴定书、被害人司佳星的陈述等证据予以证实，公诉机关认为，被告人孙某、史某的行为构成非法拘禁罪，应当依法追究其二人刑事责任。
上述事实，被告人孙某、史某在开庭审理过程亦未提出异议，且有户籍证明，证人潘月茹、王健等人的证言，被害人司佳星的陈述，被告人孙某、史某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
同时查明，2013年11月28日公安机关电话通知孙某，让孙某通知史某到公安机关，后被告人孙某、史某自行到案，并如实供述犯罪事实。案发后被告人孙某、史某已与被害人司佳星达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。上述事实有刑事和解协议、收条予以证实。
本院认为，被告人孙某、史某非法限制他人人身自由，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某、史某经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，均构成自首，可以对二被告人从轻处罚。被被告人孙某、史某与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。告人孙某、史某对被害人有殴打情节，应当从重处罚。根据被告人孙某、史某犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
被告人史某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王 军
二〇一四年七月十五日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第265号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年12月20日出生，汉族，高中文化程度，个体户。2014年3月28日因涉嫌非法经营罪被西宁市公安局刑事拘留，2014年4月3日经青海省西宁市人民检察院批准逮捕，同日，由西宁市公安局执行逮捕。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于2014年7月2日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员李俊英依法出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日，被告人王某某驾驶车辆从海南州贵德县从烟酒专卖店内收购大量卷烟，后于2014年3月28日4时许，返回西宁市。到湟中县上新庄收费站处时被公安人员查获，当场从其驾驶的“五菱”牌厢式货车上查获软“中华”牌卷烟311条、硬“中华”牌卷烟360条、“黑兰州”牌卷烟477条等，共计3362条。随后，公安机关在王某某家中查获软“中华”牌卷烟7条、硬“中华”牌卷烟13条、紫“兰州”牌卷烟144条、硬“黄兰州”牌卷烟3条等，计176条。在其地下室查扣硬黄“兰州”牌卷烟3525条、软“黄兰州”牌卷烟2350条、“延安”牌卷烟1100条等，合计7525条，在该小区11号楼地下室查扣王某某存放的“爱喜”牌卷烟176条、“玫瑰粉红”牌卷烟（520）24条、“水手”牌卷烟150条等，共计575条。综上共查获卷烟11638条，合计价值人民币91.5025万元。
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证，抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、刑事照片及辨认笔录、西北烟草质量监督监测站检验报告、户籍证明；证人王某某的证言等证据予以证实，足以证实。
本院认为，被告人王某某为牟取非法利益，违反国家烟草专卖管理法律、法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法收购、运输卷烟，并大量储藏卷烟，准备销售，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后至庭审阶段能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国烟草专卖法》第三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第一项之规定，拟判决如下：
一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金29万元。
二、随案移送的犯罪工具“五菱”牌厢式货车一辆依法没收。
审 判 长 汪雪莲
人民陪审员 张雅蘋
人民陪审员 王晓燕
二〇一四年八月七日
书 记 员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
《中华人民共和国烟草专卖法》第三条国家对烟草专卖品的生产、销售、进出口依法实行专卖管理，并实行烟草专卖许可证制度。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第265号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人赵某，男，1965年12月20日生，汉族，吉林省东丰县人，高中文化，原东丰县那丹伯镇大块地村党支部书记兼村委会主任，住吉林省东丰县。因涉嫌贪污，于2014年9月23日被刑事拘留，于同年10月11日被取保候审；因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年11月6日被取保候审；经本院决定，于2014年12月11日被逮捕，于同年12月16日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）255号起诉书指控被告人赵某犯职务侵占罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某于2008年至2013年，在担任东丰县那丹伯镇大块地村党支部书记兼村委会主任期间，将本村部分机动地承包给本村汪某某等9户村民，将承包人上交的承包费人民币87477.30元占为已有。案发后，被告人赵某返还全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、机动地承包费未入账一览表、机动地承包费垫付村上费用一览表、东丰县那丹伯镇大块地村村民委员会证明、土地承包合同、收据、罚没款收据，证人汪某某、靳某某等人的证言，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某案发后返还全部赃款并能够在法庭审理中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人赵某在此次犯罪前无前科劣迹，系初犯，且能够返还全部赃款，真诚悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，故决定对被告人赵某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宝胜
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 王 贺
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 牟晓英