广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1062号
原告（反诉被告）：吕建楠，男，1996年12月10日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托代理人：陈树国，男，1944年12月17日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托代理人：王建平，男，1957年7月11日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告（反诉原告）：黄自彪，男，1962年9月14日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托代理人：林晓洁，广东铭扬律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司澄海支公司，住所地汕头市澄海区德政路北侧丹阳园二幢一层1号房之一、二层1号房。
负责人：陈永豪。
委托代理人：张江新，系中国太平洋财产保险股份有限公司澄海支公司工作人员。
原告吕建楠诉被告黄自彪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司澄海支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告吕建楠的委托代理人陈树国、王建平，被告黄自彪的委托代理人林晓洁、被告保险公司的委托代理人张江新到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告黄自彪于2016年8月8日提起反诉，要求原告吕建楠赔偿，本院审查后决定立案合并审理，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。反诉原告黄自彪的委托代理人林晓洁到庭参加诉讼，反诉被告吕建楠经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建楠向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告赔偿原告吕建楠经济损失36788.43元；2、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告吕建楠变更诉讼请求为：1、被告保险公司赔偿原告吕建楠经济损失28995.70元，超出交强险部分，由原告吕建楠自行承担；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月28日7时52分，原告吕建楠驾驶无牌二轮摩托车行至国道××汕头市××盐××镇××村路口时，与对向道路主车道内被告黄自彪驾驶的粤Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告吕建楠、被告黄自彪、摩托车乘坐人江秀恋受伤的交通事故。交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定原告吕建楠负事故主要责任，被告黄自彪负事故次要责任，摩托车乘坐人江秀恋在本次事故中无责任。事故发生后，原告吕建楠被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，经诊断：1、颅脑损伤；2、颜面部多处挫裂伤；3、颈椎病；4、全身多处皮肤软组织挫伤。2015年9月14日，原告吕建楠出院。2016年7月27日，原告吕建楠诉至本院。
被告黄自彪辩称：已购买交强险，由被告保险公司在交强险责任范围内予以赔偿。
被告保险公司辩称：1、被告黄自彪没有驾驶证，不属于交强险责任；2、原告部分费用请求不合理，应予剔除，其中包括没有证据证明住院期间聘请2名护理人员，应按1人计算，护理费计算标准过高，交通费没有票据，误工期应按60天计算。
被告（反诉原告）黄自彪向本院提出反诉请求：1、判令原告（反诉被告）吕建楠赔偿被告（反诉原告）黄自彪经济损失39642元；2、诉讼费、鉴定费由原告（反诉被告）吕建楠承担。诉讼过程中，被告（反诉原告）黄自彪变更诉讼请求为：1、判令原告（反诉被告）吕建楠赔偿被告（反诉原告）黄自彪经济损失108089元；2、诉讼费、鉴定费由原告（反诉被告）吕建楠承担。事实和理由：2015年8月28日7时52分，原告（反诉被告）吕建楠驾驶无牌二轮摩托车行至国道××汕头市××盐××镇××村路口时，与对向道路主车道内被告（反诉原告）黄自彪驾驶的粤Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告（反诉被告）吕建楠、被告（反诉原告）黄自彪、摩托车乘坐人江秀恋受伤的交通事故。交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定原告吕建楠（反诉被告）负事故主要责任，被告（反诉原告）黄自彪负事故次要责任，摩托车乘坐人江秀恋在本次事故中无责任。事故发生后，被告（反诉原告）被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，经诊断：1、重型颅脑损伤；2、胸部闭合性损伤；3、鼻骨、左上颌窦壁多发骨折；4、吸入性××；5、双眼钝挫伤；6、全身多处皮肤软组织挫伤；7、胆囊小结石。2015年10月3日，被告（反诉原告）出院。因原告（反诉被告）没有赔偿被告（反诉原告）经济损失，被告（反诉原告）向法院提起诉讼要求其赔偿。
原告吕建楠围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄自彪、被告保险公司没有提供证据。被告（反诉原告）黄自彪围绕反诉请求依法提交了证据，原告（反诉被告）没有提供证据。
本院审理过程中，广东东方法医临床司法鉴定所根据本院的委托出具了《司法鉴定意见书》，对被告（反诉原告）黄自彪的伤情进行了司法鉴定。
对原告吕建楠提交的证据，被告黄自彪没有异议。被告保险公司对原告吕建楠提交的证据真实性均没有异议，但对鉴定费发票关联性有异议，认为不属于保险赔偿范围；对鉴定意见有异议，认为护理人数应按1人计算。
本院经审查认为：因被告黄自彪、被告保险公司均对原告提供的证据的真实性无异议，故本院予以采信，作为查明案件事实的依据，对于被告保险公司提出的质证意见，本院将在查明事实的基础上依法作出认定。因原告（反诉被告）吕建楠在审理被告（反诉原告）反诉请求时没有到庭参加诉讼，也没有提供与本案有关的证据，本院视为其放弃举证与质证的权利。对被告（反诉原告）提供的证据及广东东方法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，因无相反证据反驳，也无影响其证据效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年8月28日7时52分，吕建楠驾驶无牌二轮摩托车沿国道324线自北往南逆向行驶至汕头市××盐××镇××村路口右转弯时，与对向道路主车道内由黄自彪驾驶的粤Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成吕建楠、黄自彪、摩托车乘坐人江秀恋受伤的交通事故。交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定吕建楠负事故主要责任，黄自彪负事故次要责任，摩托车乘坐人在本次事故中无责任。
事故发生后，吕建楠被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，经诊断：1、颅脑损伤；2、颜面部多处挫裂伤；3、颈椎病；4、全身多处皮肤软组织挫伤。2015年9月14日，吕建楠出院。
事故发生后，黄自彪被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，经诊断：1、重型颅脑损伤；2、胸部闭合性损伤；3、鼻骨、左上颌窦壁多发骨折；4、吸入性××；5、双眼钝挫伤；6、全身多处皮肤软组织挫伤；7、胆囊小结石。2015年10月3日，黄自彪出院。
根据吕建楠的委托，广东韩江法医临床司法鉴定书对吕建楠后续治疗费等事项进行鉴定，并于2015年12月25日出具了《司法鉴定意见书》，结论：1、后续治疗费2000元；2、康复费1000元；3、整容费3800元；4、营养期60天，建议营养费1200元；5、护理期60日，住院17天，每天配护理人员2名，之后43天，每天配护理人员1名。
本案审理期间，根据黄自彪的申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告伤残等级等事项进行鉴定。2016年9月9日，广东东方法医临床司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》，结论：1、黄自彪伤残等级评定为十级伤残2处；2、无后续治疗费；3、康复费1000元；4、误工期180天；5、营养期90天，增加营养费1800元；6、护理期90天，住院期间37天，每天配护理人员2名，出院后53天，每天配护理人员1名。
本院认为，本案是一宗因机动车之间发生交通事故而引发的责任纠纷。汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》合法有据，本院予以采信。依据《道路交通事故认定书》对本宗交通事故当事人责任的认定，原告（反诉被告）负事故主要责任，被告（反诉原告）负事故次要责任。故原、被告依法均应对对方因本次交通事故造成的经济损失承担相应的赔偿责任。
依据本院确认的事实和认定的证据，依照相关的司法解释和法定的赔偿计算标准，对原告请求的赔偿项目和数额，确定如下：
1、医疗费（含后续治疗费）：原告（反诉被告）吕建楠医疗过程中，共花费医疗费27175.78元。依据鉴定意见，后续治疗费为2000元。综上，本院认定原告（反诉被告）吕建楠医疗费（含后续治疗费）为29175.78元。
2、住院伙食补助费：原告（反诉被告）吕建楠住院治疗18天，为100元×18（天）＝1800元。
3、营养费：根据鉴定意见，为1200元。
4、护理费：根据鉴定意见，原告（反诉被告）吕建楠住院期间17天每天配护理人员2名，之后43天每天配护理人员1名。根据本地护工费用情况及本案实际，本院确定原告（反诉被告）吕建楠住院期间护理人员的护理费为每人每天140元，之后护理人员的护理费为每人每天80元。护理费为140元×17（天）×2（人）+80元×43（天）×1（人）＝8200元。
5、交通费:原告（反诉被告）吕建楠虽未能提供交通费支出的相应票据，但鉴于原告（反诉被告）吕建楠陪护人员往返医院与居住地方的实际情况，酌情认定住院期间交通费每天30元，原告（反诉被告）吕建楠住院18天，故交通费为30元×18（天）＝540元。
6、误工费：原告（反诉被告）吕建楠主张误工期按90天计算，但未提供依据，本院不予认定。依据鉴定意见，原告（反诉被告）吕建楠护理期评定为60天，本院酌情按该护理期限计算其误工期。原告（反诉被告）吕建楠无提供证据证明其工资收入情况，因其系农业家庭户口，故其收入可按农业在岗职工年平均工资计算。即误工费为26184元÷365（天）×60（天）＝4304.22元。
7、整容费：根据鉴定意见，为3800元。
8、康复费：根据鉴定意见，为1000元。
以上原告（反诉被告）吕建楠各项经济损失合计50020元。其中，属于的交强险责任限额赔偿的有：医疗费用赔偿限额项下包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、整容费共35975.78元，因超过限额10000元，按10000元计；死亡伤残赔偿限额项下包括护理费、康复费、交通费、误工费共14044.22元，不超过限额110000元，按14044.22元计；上述两项合计24044.22元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险部分，因原告（反诉被告）吕建楠变更诉讼请求为自行负担，则本院不予计算。
依据本院确认的事实和认定的证据，依照相关的司法解释和法定的赔偿计算标准，对被告（反诉原告）黄自彪提出反诉请求的赔偿项目和数额，确定如下：
1、医疗费：被告（反诉原告）黄自彪医疗过程中，共花费医疗费51821.59元。
2、住院伙食补助费：原告住院治疗37天，为100元×37（天）＝3700元。
3、营养费：根据鉴定意见，为1800元。
4、护理费：根据鉴定意见，被告（反诉原告）黄自彪住院期间37天每天配护理人员2名，出院后53天每天配护理人员1名。根据本地护工费用情况及本案实际，本院确定被告（反诉原告）黄自彪住院期间护理人员的护理费为每人每天140元，出院后护理人员的护理费为每人每天80元。护理费为140元×37（天）×2（人）+80元×53（天）×1（人）＝14600元。
5、交通费:被告（反诉原告）黄自彪虽未能提供交通费支出的相应票据，但鉴于被告（反诉原告）黄自彪陪护人员往返医院与居住地方的实际情况，酌情认定住院期间交通费每天30元，原告住院37天，故交通费为30元×37（天）＝1110元。
6、误工费：依据鉴定意见，被告（反诉原告）黄自彪误工期评定为180天。被告（反诉原告）黄自彪无提供证据证明其工资收入情况，因其系农业家庭户口，故其收入可按农业在岗职工年平均工资计算。即误工费为26184元÷365（天）×180（天）＝12912.66元。
7、残疾赔偿金：根据鉴定意见，被告（反诉原告）黄自彪的伤情构成十级伤残2处，依据其伤残程度，本院确认其赔偿系数为11%。被告（反诉原告）黄自彪属农业家庭户口，其残疾赔偿金应按广东省农村居民人均纯收入标准计算，为13360.40元×20(年)×11%＝29392.88元。
8、康复费：根据鉴定意见，为1000元。
9、精神损害抚慰金：被告（反诉原告）黄自彪构成十级伤残2处，本次事故给其造成一定的精神痛苦，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，本院认定精神损害抚慰金为6000元。
以上被告（反诉原告）黄自彪各项经济损失合计122337.13元。因原告（反诉被告）吕建楠负事故主要责任，故应由原告（反诉被告）吕建楠承担被告（反诉原告）黄自彪各项损失70%即85635.99元。
综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告（反诉被告）吕建楠24044.22元，原告（反诉被告）吕建楠应赔偿被告（反诉原告）黄自彪85635.99元。依据相关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格而致第三人人身损害，第三人可请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，故对被告保险公司提出被告（反诉原告）黄自彪没有取得驾驶资格驾驶机动车上路行驶，被告保险公司可以拒绝赔偿的意见，本院不予采纳。被告保险公司在履行赔偿责任之后可向被告（反诉原告）黄自彪另行主张权利。原告（反诉被告）吕建楠经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司澄海支公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告（反诉被告）吕建楠经济损失24044.22元。
二、原告（反诉被告）吕建楠应于本判决生效之日起10日内赔偿被告（反诉原告）黄自彪经济损失85635.99元。
三、驳回原告（反诉被告）吕建楠的其它诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）黄自彪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由原告吕建楠负担295元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司澄海支公司负担425元。鉴定费1800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司澄海支公司负担。案件受理费、鉴定费已由原告吕建楠先行垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司澄海支公司应于本判决生效之日起10日内付还原告吕建楠垫付的案件受理费425元、鉴定费1800元。
反诉案件受理费2000元，由被告（反诉原告）黄自彪负担790元，原告（反诉被告）吕建楠负担1210元。鉴定费2700元，由原告（反诉被告）吕建楠负担。鉴定费已由被告（反诉原告）黄自彪先行垫付，原告（反诉被告）吕建楠应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳反诉案件受理费1210元及付还被告（反诉原告）黄自彪垫付的鉴定费2700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 章奕琦
人民陪审员 金谷洲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈钰涵