浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3550号
原告：浙江精宝机械有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇会稽村铸铺岙。
法定代表人：陆宝夫，董事长。
委托诉讼代理人：杨欣超、韩刚亮，浙江大容律师事务所律师。
被告：石狮市龙兴隆染织实业有限公司。住所地：福建省石狮市锦尚工业区。
法定代表人：刘德庆，董事长。
委托诉讼代理人：施纯朴、吴克表，福建泉佳律师事务所律师。
原告浙江精宝机械有限公司诉被告石狮市龙兴隆染织实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，被告提出管辖权异议申请，本院做出管辖权异议民事裁定书，驳回了被告的申请。被告不服，向绍兴市中级人民法院提起上诉，该院做出管辖权异议终审裁定，驳回上诉，维持本院裁定。本案依法适用简易程序，于2017年7月20日第一次公开开庭进行了审理。原告浙江精宝机械有限公司的委托诉讼代理人杨欣超，被告石狮市龙兴隆染织实业有限公司的委托诉讼代理人施纯朴到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2018年3月21日第二次公开开庭进行了审理。原告浙江精宝机械有限公司的委托诉讼代理人韩刚亮，被告石狮市龙兴隆染织实业有限公司的委托诉讼代理人施纯朴到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告申请庭外和解三个月，本院予以准许。然，双方和解未果。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告款项35万元，并赔偿逾期付款经济损失（自2017年4月14日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年9月17日，原、被告在绍兴市份《定型机“油改汽”改造合同》，约定：原告对被告的相关设备进行改造、安装，总金额为人民币105万元，款项结算方式、时间及比例为定金30%，提货前付60%，余款10%作为保证金在设备正常运行六个月后一周内付清。后被告未按合同约定支付原告定金及提货前应付的相关款项，对此，经双方协商一致，付款日期推迟二个月付足，改造工程也相应顺延两个月完工。事后，原告按约履行，至2015年2月底前将设备全部运抵被告处，并安装完毕正常运行。但被告仅在2014年9月22日、10月21日和2015年2月15日以承兑汇票形式分别支付人民币30万元、20万元和20万元，尚余35万元未付。后原告多次催讨，被告仍未付款，故诉至法院，望判如所请。
被告答辩称：一、原、被告在石狮市签订了《定型机“油改汽”改造合同》，原告签订合同的代表是李保祥，合同约定的油改汽定型机是3台27节、其余机型各一台，要求到被告处进行改造，达到合同上第15条的质量标准。合同签订后，被告确实交付了70万元款项，但原告并没有交付并安装全部的27节，只做了26节，缺了1节，且在改造过程中出现了诸多问题，最主要的是其提供的配件不符合改造要求达到的目标，所以造成了被告诸多的损失。被告从2015年3月至今，不断地使用各种方式向原告提出质量问题，但至今这些问题都没有解决，造成被告重大的损失还在持续；二、被告已经在石狮市人民法院对原告提起诉讼，要求原告赔偿损失；三、原告没有提供全部的配件并按合同对所有的“油改汽”进行改造，改造也没有达到合同约定的标准，被告有权行使抗辩权；四、原告的诉讼请求有一部分是超过诉讼时效的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉称的事实，向本院提供以下证据材料：
1、《定型机“油改汽”改造合同》一份及货物出库单四份，证明原告承揽了被告的定型机改造业务，并于2015年1月前将6台改造后的设备交付给被告，合同金额为105万元，被告应在交付六个月后一周内全部付清的事实；
2、收据三份，证明被告陆续向原告付款累计70万元，仍欠原告35万元未付的事实；
3、增值税专用发票八份，证明原告按照被告的实际付款的金额开具增值税专用发票的事实；
4、律师函复印件、EMS快递单、邮件状态信息各一份，证明原告向被告催要所拖欠款项的事实；
5、李保祥的辞职报告一份，证明李保祥已于2015年4月12日辞职的事实。
6、石狮市人民法院审理的（2017）闽0581民初3096号案件庭审记录中的证人笔录一份（复印件），证明原告已经向被告发送了包括27节油改汽定型机在内的全部货物，被告也已接受，原告已经完全履行了合同的义务的事实。
被告石狮市龙兴隆染织实业有限公司质证认为：证据1，改造合同是不完整的，合同是李保祥代表原告签订的，在我们的合同中有李保祥签字，而且该合同并不是绍兴平水签订的，而是在石狮市签订的，合同中的“（含税）刘、李”中的“李”是李保祥书写的，对于其他打印内容与我方的合同内容是一致的。合同规定原告必须提供3台定型机27节，在实际中并没有提供27节，合同也要求有质监部门提供的验收合格证书，但原告至今没有提供，合同也明确了改造后的技术目标；货物出库单上的内容被告从来没有见过，这是原告内部的货物出仓单据，且单据上写的是机器的改装，本案系承揽合同，实施地必须在被告住所地，所以该证据不真实也不合理，无法证明原告交付并改造了合同上载明的机器；证据2，我们没有见过，但确实有支付70万元给原告；证据3，我们确认收到70万元的增值税发票，但70万元以外的增值税发票没有收到；证据4，有收到，但是我方对律师函进行回复，原告的律师函上的内容我方不予认可，且没有法律依据，律师函上的内容均是原告的单方意思表示；证据5，系原告今天当庭提供，是否系李保祥签字，无法确定，但这可以说明原告认可在2015年4月20日前李保祥是原告的职员，李保祥为被告服务的时候是代表原告的。从2015年3月份开始的，李保祥有签维修单，确认改造的机器存在质量问题；证据6，真实性没有异议，但对证明对象是有异议的，李保祥是原告派驻石狮市办事处的主任，负责签署合同及负责技术改造，其与原告之间有利害关系。其所说油改汽定型机27节已安装的事实，我方并不认可，原告是否有履行自己的义务应以其提交的证据为准，但其至今未提交这方面有利并充分的证据，故我们认为不成立。
被告石狮市龙兴隆染织实业有限公司为证明其抗辩意见，向本院提供了以下证据：
7、《定型机“油改汽”改造合同》一份，证明原、被告存在定型机改造业务往来，李保祥代表原告在合同上签字的事实；
8、律师函、EMS的邮寄回执及查询单各一份，证明原告改造的机器没有达到技术目标的事实；
9、石狮市人民法院的受理案件通知书，证明被告对本案承揽合同引起的质量问题已向石狮市人民法院提起诉讼的事实。
原告浙江精宝机械有限公司质证认为：证据7，不是真实的，因为合同应盖有合同专用章或者公司行政章，被告提供的这份合同上盖的是业务专用章，并不是合同专用章，且李保祥没有签订合同的权利，原告并没有委托李保祥签订合同。实际上本合同是被告把合同打印好后传真给原告的，原告盖上合同章后再反传给被告的，原件在原告手上，在被告处的是复印件，故原告提交给法庭的合同才是真实的。同时，被告提交的合同后面所附的改装清单上也没有原告方的签字、盖章，原告并未出具该附件；证据8，系被告对原告的律师函的回复，恰恰可以证明本案的诉讼时效没有超过；证据9，对于石狮市人民法院的受理通知书，我们在收到相关材料后就已经向石狮市人民法院提出了管辖异议，要求将石狮市人民法院受理的3096号案件移送到柯桥区人民法院，相关的证据庭后提交。
针对原、被告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据1，《定型机“油改气”改造合同》盖有合同专用章及被告公章，真实可信，且与本案相关，可以作为认定本案事实依据；货物出库单未有被告签字、盖章，且被告不认可，本院不予认定。证据2-4经被告质证无异，本院予以认定。证据5，被告虽无法确定其真实性，但庭审中双方均确认发生本案承揽关系期间，李保祥系原告职员，故对该事实，本院予以确认。证据6，真实性经被告质证无异，可以作为认定本案事实的依据。被告所举证据7，其称该合同系原告代表李保祥与被告在石狮市签订，此说法与合同载明签订地为绍兴平水相悖，虽在原告处盖有原告的业务专用章，并有原告员工李保祥签字，但其并未提供相应证据证明李保祥可以代表原告签订该合同，原告亦不予认可，故与原告提交的证据1相比，可信度较低，但该合同内容与原告提交的证据仅有在第三条的约定缺少“后面改8节”的区别，原告在庭审中也已明确仍按原合同履行，并未改8节，因此，两份合同内容一致，本院予以确认。合同后所附的改装清单未有原告盖章，且原告不予认可，本院不予认定。证据8、9真实可信，且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院根据原、被告双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2014年9月17日，原告作为供方与作为需方的被告签订载明签订地点为绍兴平水的《定型机“油改气”改造合同》一份，约定产品名称、规格及数量分别为2200型3台油改汽定型机，每台27节，2014年12月底前完工；培烘机、蒸化机和柔软机各一台；包括由质检部门提供的验收合格证书；总价为105万元。质量要求技术标准为结合供方《企业标准》；供方单位对质量的条件及期限为设备运行正常，调试验收合格确认后起六个月，在质保期内设备发生故障及损坏等情况（改造部分），由供方免费修缮；交货方式、地点为供方厂区内，供方负责送货。结算方式、时间及比例为定金30%，提货前60%，余款10%作为保证金在设备正常运行六个月后一周内付清；需方必须中压蒸汽管道定型机进气端蒸汽压力25-30公斤，改造后每台机达到1.2吨/小时以下，进出口气温差距20℃。合同还对其他事项作了约定。双方确认已改造上述6台机器。后被告支付原告承揽款70万元。2016年5月23日原告向被告开具增值税专用发票共8份，金额合计亦为70万元。2017年2月8日，浙江大容律师事务所律师杨欣超受原告委托就被告拖欠款项一事出具律师函一份，载明据原告反映，2014年9月17日原告与被告签订一份《定型机“油改气”改造合同》，该合同约定总金额为105万元，款项结算方式、时间及比例为定金30%，提货前60%，余款10%作为保证金在设备正常运行六个月后一周内付清。后被告未按合同约定支付给原告定金及提货前应付款项，对此，双方协商一致，付款日期推迟2个月，改造工程也顺延两个月完工。后原告按约履行，至2015年2月底前将全部设备运抵贵公司，并安装完毕正常运行。但被告仅支付原告70万元，尚余35万元未付。现原告只要求被告于2017年2月20日前将拖欠的款项35万元支付给原告即可，若被告对欠款金额有异议或有其他不同意见，请在2017年2月18日前对本案所涉内容作出书面回复与说明，否则即视为对35万元欠款的认可。该律师函于2017年2月10日通过EMS邮寄给被告。被告在收到原告律师函后，于2017年2月15日委托福建泉佳律师事务所向原告回复律师函一份，载明被告支付费用，但原告改造的设备材质阀门、散热片等等存在质量问题，频频出现各种故障，无法达到改造技术目标，至今未能通过调试验收，严重影响公司正常活动，给公司造成了巨大的经济损失。被告曾多次致电、致函要求原告查找问题及时排除故障，原告虽派技术人员李保祥、陆伟峰、汪董事等人到现场查看，并确认改造后的机台存在质量问题，但是，未能更换材料或改进。为不影响新年开工生产，被告特委托律师再次致函，请原告收到律师函五日内主动与被告协商排除故障设备并赔偿的相关事宜。本案机器改造时李保祥系原告职工，改造后的机器调试验收系由李保祥进行。现原告以被告未能按约支付承揽款为由，诉至本院。被告则称，原告改造的3台油改汽定型机其中一台仅有8节，且改造后的机器存在质量问题，并已诉至福建省石狮市人民法院，福建省石狮市人民法院已受理该案，案号为（2017）闽0581民初3096号，该案至今仍在审理中。故被告拒绝付款。
另，李保祥在福建省石狮市人民法院审理的（2017）闽0581民初3096号作证时陈述机器改造后没有验收合格，是自己去调试的，因为质量出现问题，热交换器爆裂，流量超过1.2吨每小时，改造完后流量大概1.3吨每小时。
本院认为，原、被告之间的改造机器的承揽合同关系，系当事人真实意思表示，且内容未违反法律强制性规定，本院予以认定。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。原告已按约改造机器，被告确认已改造的机器确为合同约定的6台，故被告理应支付相应款项。虽被告提出原告改造的机器存在质量问题，无法达到改造技术目标，但根据双方签订的合同约定被告提货时就应支付90%的承揽款，现其仅支付70万元，故其还应支付原告承揽款24.5万元。至于剩余的10%承揽款，合同约定付款时间为在设备正常运行六个月后一周内付清，现作为设备调试验收的李保祥确认陈述机器改造后没有验收合格，且被告已因质量问题在另院起诉原告，案件仍在审理过程中，故对该部分款项，本院在本案中不做处理。嗣后待另案审结后，原告可另行起诉。对于其诉请的利息，应从原告起诉之日起即2017年4月20日起算。至于被告辩称原告改造的油改气定型机中其中一台仅改造了8节，因其已作为诉讼事实与理由在当地法院起诉，且原告交付的机器数量已经被告确认，本院在本案中不予采纳。对于其所作诉讼请求有一部分是超过诉讼时效，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告石狮市龙兴隆染织实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告浙江精宝机械有限公司承揽款24.5万元，并支付该款自2017年4月20日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告浙江精宝机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告浙江精宝机械有限公司负担1965元，被告石狮市龙兴隆染织实业有限公司负担4585元，被告负担部分限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 良
人民陪审员 董德君
人民陪审员 黄志新
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陈玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?1?