大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1162号
原告辽宁百川汽车销售服务有限公司，住所辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人俞小锋，系原告执行董事。
委托代理人王琪，系原告员工，女，1981年7月24日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
被告曲成元，男，1992年9月12日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。
被告卢士帅，男，1979年2月9日生，汉族，住址辽宁省普兰店市。
被告吕莉莎，女，1983年2月17日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。
原告辽宁百川汽车销售服务有限公司与被告曲成元、被告卢士帅、被告吕莉莎返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁百川汽车销售服务有限公司的委托代理人王琪到庭参加诉讼，被告曲成元、被告卢士帅、被告吕莉莎经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月19日，原告与各被告、浙江凝睿汽车销售有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于曲成元已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。曲成元通过原告与浙江凝睿发生业务关系，由浙江凝睿为曲成元向中国工商银行艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，凝睿同意为曲成元的透支资金债务向银行提供担保，为保证凝睿的利益，由原告为曲成元向凝睿提供担保。另在曲成元取得信用卡透支资金前，应曲成元要求由原告为曲成元垫付剩余车款。原告垫付的款项由曲成元取得的银行贷款偿还，但垫付期限为二十日，如超出垫付期限银行仍未发放贷款的，曲成元应立即归还原告的垫付款，并自原告垫付车款之日起按日千分之一的利率向原告支付利息。卢士帅、吕莉莎作为曲成元的共同偿债人对曲成元上述合同项下的一切债务承担共同还款责任。各方还约定，因履行《信用卡透支分期付款担保服务合同》而发生纠纷的，由原告所在地法院管辖。依照约定，原告于2016年2月19日为曲成元垫付购车款80，000元，因曲成元原因发卡银行未能发放贷款，被告拒绝按时归还原告的垫付款，按合同约定原告向三被告多次催讨不成，故诉至法院，要求：1.判令曲成元向原告返还垫资款人民币本金80，000元，利息11，664元（暂按垫资款日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2016年10月19日止，此后的利息要求按此标准计算至判决书确定的履行之日止）；2.判令被告卢士帅、吕莉莎对曲成元的上述债务承担共同偿债责任。
被告曲成元未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
被告卢士帅未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
被告吕莉莎未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月19日，原告辽宁百川汽车销售服务有限公司（甲方）、被告曲成元（乙方）、被告卢士帅（丙方）、被告吕莉莎（丙方）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）共同签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于曲成元已经或者将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。曲成元通过原告与浙江凝睿汽车销售服务有限公司发生业务关系，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司为曲成元向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，浙江凝睿汽车销售服务有限公司同意为曲成元向的透支资金债务向银行提供担保，由原告为曲成元向浙江凝睿汽车销售服务有限公司提供担保。同时约定曲成元取得信用卡透支资金前，原告为曲成元垫付剩余车款。曲成元购买车辆为森林人小型越野客车，总价款133，300元。曲成元申请的信用卡透支资金金额为101，376.2元（包含：车价尾款80，000元、银行手续费8，795.2元、担保服务费12，581元），还款共36期，每期还款金额2，816元。合同第2-3条约定如因曲成元原因未能办理信用卡并取得透支资金引起的一切责任由曲成元自行承担。第三条3-2约定原告向曲成元指定的庞海涛账户转入车辆尾款后即视为曲成元已经收到原告的垫资款。第五条约定若曲成元原因信用卡未办理成功，且曲成元未在垫资期间内将垫资款返还给原告的，履约保证金直接作为违约金扣除不予退还。第10-1（4）条曲成元其他应当向原告、浙江凝睿汽车销售服务有限公司或银行履行的金钱给付义务，丙方均自愿与曲成元承当共同的金钱给付义务。第10-2条丙方明确知晓其为丁方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保。第10-3条约定丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于：因乙方违约而应向发卡银行、浙江凝睿汽车销售服务有限公司、原告支付的透支资金本金、垫资款本金等所有费用。第10-4条约定即使曲成元向原告、浙江凝睿汽车销售服务有限公司或银行提供了担保，不论该担保是否设立在曲成元有处分权的财产上，卢士帅、吕莉莎的共同偿债责任不因此而予以减轻，原告仍可以向丙方优先主张全部债权。第11-2条约定因曲成元的资信未能通过银行审查开立信用卡等原因，原告有权单方解除合同，不论合同是否解除，原告有权要求曲成元自垫付车款之日起按每日千分之一的利率支付相应利息。
又查明，2016年2月19日，原告向庞海涛转账人民币80，000元，用途为曲成元车款。庞海涛于2016年2月19日签订确认书，确认曲成元于2016年2月19日在庞达车行购买森林人牌小型越野客车，确认收到原告为曲成元垫付的购车尾款80，000元，由方小红代表原告打款给庞海涛。庭审中，原告陈述因银行办理贷款需要曲成元配合电话审核，但曲成元未配合导致信用卡未获审批，现车辆已经过户至案外人名下。
本院所确认的上述事实有《信用卡透支分期付款担保服务合同》、网上银行付款回单、确认书、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭举证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与三被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》中对各方权利义务均已明确约定，各方均应当按照合同约定履行责任。原告提供的网上银行付款回单及确认书已证明，其于2016年2月19日向合同指定的收款人庞海涛支付了剩余车款80，000元。原告主张在垫付车款后，因被告未按照合同约定配合银行进行电话审核导致无法办理信用卡。根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》第2-3条的约定，因曲成元原因未能办理信用卡并取得透支资金引起的一切责任由曲成元承担，故原告要求被告曲成元偿还垫付车款80，000元的请求，本院予以支持。关于利息，原合同约定计算标准为每日千分之一，现原告要求按照每日万分之六的标准计算，符合法律规定，本院予以准许。关于利息起算日期，原告要求自垫付之日第二日起算符合合同约定，本院予以支持。
关于被告卢士帅、被告吕莉莎的责任承担。《信用卡透支分期付款担保服务合同》第10-1（4）条约定了曲成元应当向原告履行的金钱给付义务，卢士帅、吕莉莎均自愿与曲成元承当共同的金钱给付义务，且第10-3条亦对责任承担范围进行了约定。因此，原告关于以上二人对曲成元的债务承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。
三被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲成元自本判决生效之日起十日内支付原告辽宁百川汽车销售服务有限公司垫资款人民币80，000元及相应利息（按每日万分之六标准支付自2016年2月20日起至本判决书确定的给付之日止）。
二、被告卢士帅、吕莉莎对被告曲成元的上述应付款项承担共同清偿责任。
上述有给付内容的款项，逾期付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，487元（原告已预付），由被告曲成元、被告卢士帅、被告吕莉莎共同负担。公告费600元，由被告曲成元、被告卢士帅、被告吕莉莎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为两年。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景洋
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。