wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林民二初字第135号
原告林州市采桑镇舜王峪村村民委员会。住所地林州市采桑镇舜王峪村。
委托代理人刘竹林，林州市148法律服务所法律工作者。
被告刘成锁，男，1948年12月12日生。
原告林州市采桑镇舜王峪村村民委员会（以下简称舜王峪村委会）诉被告刘成锁农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告舜王峪村委会的委托代理人刘竹林、被告刘成锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年2月，经村委会研究决定，对本村水库南、北两岸坝堰公开竞价承包，后刘成锁承包水库北岸，承包期限15年，每年承包费52元，刘启生承包水库南岸，承包期限15年，每年承包费190元，约定每年10月18日前交承包费，并当场约定，如果没有按时交纳承包费的自动解除合同。二人承包后，刘成锁于2000年10月18日交2年承包费104元，刘启生于2000年10月18日交2年承包费380元。后刘启生死亡，刘成锁擅自承接刘启生所承包的坝堰，并交纳承包费。因刘成锁未按规定时间交纳上一年度承包费，属违约，原告请求：1、依法解除原、被告口头承包坝堰合同；2、依法判令被告给付原告承包费531元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉我解除承包坝堰合同，是有其他目的，并不是我未交纳承包费，有2000年9月9日我与舜王峪村委会签的承包水库地协议书为证，承包的价格、期限很明确，我也按时交纳了承包费，合同并没有约定交费时间，有时提前，有时推后，这也是很正常的，所以我并没有违约，也不应该解除合同，因承包期限未到，解除合同是侵害我的合法权。我的承包期限是15年，我也苦心经营了12年，承包的地已经形成了12亩规模的果园，原告为了不想按国家的规定包赔我损失，找出种种不合理的理由，提起诉讼。因此，原告的诉讼不合理不合法，没有切实的依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2000年9月9日，原告舜王峪村委会与被告刘成锁签订承包水库地协议书一份，主要内容为：“根据我村农业结构调整的规划，现对水库岸地对外实行公开投标进行承包，年限为壹拾伍年（15年），2000年至2015年，承包费南岸每年190元，北岸每年50元，共每年240元，15年共计3600元，承包于4队社员刘成锁，准许本人种埴果树，本合同到期承包户无条件退回集体，本协议两份双方各执壹份。（所栽果树自己除理）。”被告刘成锁分别于2000年10月18日、2004年7月2日、2004年9月26日向原告舜王峪村委会交纳承包费484元、500元、1288元，共计2272元。现被告在该承包地上种有各种果树。本案在调解过程中，原告同意按评估价补偿被告果树损失，被告亦表示同意，2013年1月25日，林州太行资产评估事务所有限公司出具林评报字（2013）第009号资产评估报告，评估结论为：刘成锁承包本村水库南北坝堰栽植果树的评估价值为45000元。被告认为该评估价值与林州市有关文件确定的补偿标准相差太大，不同意原告按该评估价值进行补偿。本案因双方争议较大，调解未果。
以上事实，有原告提供的收款凭证，被告提供的承包水库地协议书，本院委托的资产评估报告，以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的承包水库地协议书是双方的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同中并未约定交纳承包费的具体时间，且被告在实际交纳承包费的过程中也不是按照一年一交的方式交纳承包费，现原告仅以被告未按规定时间交纳承包费为由，要求解除原、被告之间的承包水库地协议，理由及证据不足，本院不予支持。关于承包费，原、被告合同签订日为2000年9月9日，年承包费对应的年度期限应截至下一年的9月8日，故从2000年9月9日至2012年9月8日即12年的承包费应为240元×12年＝2880元，被告已交纳2272元，还应交纳608元，因原告起诉要求被告补交2000年10月18日至2012年5月18日（按12年计算）的承包费531元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘成锁于本判决生效后十日内给付原告林州市采桑镇舜王峪村村民委员会承包费531元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡咣桥
代理审判员 郭 锐
代理审判员 侯 铠
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 郭小明
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终671号
上诉人(原审原告)：上海雷尔印刷有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：李绍散，该公司执行董事。
被上诉人(原审被告)：雷红兵，男，1974年10月28日出生，汉族，户籍地四川省。
委托诉讼代理人：应越，上海瀛泰律师事务所律师。
上诉人上海雷尔印刷有限公司因与被告雷红兵劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初17790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，经本院传票传唤，上诉人上海雷尔印刷有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定裁定如下：
本案按上诉人上海雷尔印刷有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海雷尔印刷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理周嫣
审 判 长 翁 俊
审 判 员 谢亚琳
代理审判员 茅维筠
二〇一八年二月二日
书 记 员 黄 达
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执异181号
申请人(申请执行人)：戴敏栋，男，1988年8月14日生，汉族，住上海市通阁路***弄***号***室。
被执行人：杭州国际旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈欣安。
第三人：杭州国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路XXX-XXX号第四层418室。
法定代表人：陆晓奇。
静劳人仲(2017)办字第2447号戴敏栋与杭州国际旅行社有限公司上海分公司劳动报酬仲裁纠纷一案，已进入执行程序。2017年7月，申请人戴敏栋向本院提出书面申请，要求追加第三人杭州国际旅行社有限公司为执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称，申请人与被执行人劳动合同纠纷案件已生效，申请人已向法院申请强制执行。被执行人至今未履行裁决书规定的付款义务。而被执行人是非法人企业，现申请追加第三人为执行案件被执行人。
本院查明，静劳人仲(2017)办字第2447号戴敏栋与杭州国际旅行社有限公司上海分公司劳动报酬仲裁纠纷一案，已生效。案件已进入执行程序。执行案件(2017)沪0106执4067号。因被执行人无财产可供执行，2017年7月申请人申请追加第三人为执行案件被执行人。
上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。
本院认为，被执行人系第三人下属非独立法人分支机构，第三人作为独立法人对其不能独立承担民事责任的分支机构对外所负债务负有清偿责任。现被执行人不能清偿债务，第三人应承担清偿责任。故申请人的申请本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：
追加第三人杭州国际旅行社有限公司为执行案件被执行人，承担静劳人仲(2017)办字第2447号裁决书确定的杭州国际旅行社有限公司上海分公司应承担的义务。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。
审判长 张春雷
审判员 张晴莎
审判员 邵坚烈
二〇一七年八月九日
书记员 周健云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。
作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执838号
申请执行人：翁金泉，男，1985年7月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
委托代理人庄幼梅，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在执行翁金泉与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2015）安民初字第5747号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币15016元。执行中，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案（（2016）闽0524执914号）被查封，正在处理中，本案待参与分配，且已将被执行人列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林美娥
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终4554号
上诉人（原审被告）刘某1，女，1963年12月6日出生，汉族，个体工商户，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人于源，内蒙古广诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某2，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，现住山东省商河县孙集乡李家市。
委托代理人布和巴特，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙某，男，1981年11月18日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
上诉人刘某1因劳务合同纠纷一案，不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1629号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刘某1上诉请求：一、依法撤销阿旗法院（2016）内0421民初1629号民事判决书；二、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院判决认定事实不清。原审法院认定：”2015年6月至九月间，刘某1雇佣刘某2车辆（×××号）在其承包的阿旗巴彦花镇内的道路硬化工程施工，共欠刘某2施工费48550元，2015年9月2日刘某1为刘某2出具欠条一枚，此款刘某1至今未还，”是错误的，上诉人刘某1与被上诉人刘某2根本不存在雇佣关系，且截至本案判决，被上诉人刘某2也未能提举出与上诉人存在雇佣关系的证据，依据被上诉人孙某提举的工程《承包合同书》可以证实，上诉人只负责地面打板，而工程所需材料均由被上诉人孙某一方负责，由此可知，假设被上诉人刘某2运输过原材料，也是为被上诉人孙某一方运输即二被上诉人之间存在雇佣关系，且被上诉人刘某2的劳务费均是由被上诉人孙某一方支付，上诉人提供的被上诉人等人的签字就可以证实。也可以证实二被上诉人之间存在雇佣关系。且被上诉人的劳务费已全部结清。二、原审判决采信证据错误。原审判决对上诉人提举的孙建国的收条，王国庆等证明不予采信是错误的，该收条系孙建国本人书写的，上面明确记载了收谁的钱等内容系书证，人民法院应予采信，证明的证据效力亦应予采信，且被上诉人孙某举证的施工合同是上诉人与被上诉人均认可的事实，人民法院应予采信。综上，原审法院认定事实不清，采信证据错误，望赤峰市中级人民法院依法撤销阿旗法院（2016）内0421民初1629号民事判决书，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人答辩服判。
刘某2向一审法院起诉请求：一、判令孙某、刘某1给付刘某2劳务费人民币48550元；二、本案诉讼费由孙某、刘某1承担。
一审法院认定事实：2015年6月至9月间，刘某1雇佣刘某2车辆（×××号）在其承包的阿鲁科尔沁旗巴彦花镇内的道路硬化工程施工，共欠刘某2运输费48550元，2015年9月2日刘某1为刘某2出具欠条一枚，此款刘某1至今未还。
一审法院认为：本案刘某2与刘某1存在劳务关系，有刘某1为其出具的欠条在卷佐证，足以认定。故刘某2主张刘某1给付劳务费的诉讼请求，该院予以支持。孙某是转包方项目部的工作人员，其为刘某2出具的承诺书明确写明刘某2的施工费如承包方刘某1不进行结账，则项目部有权在施工款中扣除，其行为是代表项目部的职务行为，其作为被告的主体不适格，故对刘某2主张孙某给付劳务费的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决一、刘某1于本判决生效后七日内给付刘某2劳务费48550元；二、驳回刘某2的其他诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，依据本院查明的事实，2015年6月至9月间，刘某1雇佣刘某2车辆（×××号）在其承包的阿鲁科尔沁旗巴彦花镇内的道路硬化工程施工，2015年9月2日刘某1为刘某2出具欠条一枚，该欠据足以佐证刘某2与刘某1存在劳务关系，故刘某2主张刘某1给付劳务费的诉讼请求，原审法院予以支持并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1014元，由上诉人刘某1承担；邮寄费60元，由上诉人刘某1承担20元、被上诉人刘某2、孙某承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一七年一月十日
书记员 尹适森
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0804民初3356号
原告孙某，居民。
被告万某，居民。
本院在审理原告孙某与被告万某离婚纠纷一案中，原告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
审判员 吴振宇
二〇一六年六月二十三日
书记员 姚 靓
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁民（商）初字第821号
原告姜玉海，男，1954年2月6日出生。
委托代理人高芳芳，北京市明仁律师事务所律师。
委托代表人昌素卿，北京市明仁律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号1号楼23-32层。
负责人刘安林，总经理。
委托代理人葛娜，女，1978年3月11日出生。
委托代理人秦自强，男，1962年4月20日出生。
本院在审理原告姜玉海与被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司人寿保险合同纠纷一案中，原告姜玉海于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许�告姜玉海撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告姜玉海负担（已交纳）。
审判员 王 丹
二〇一四年十二月十八日
书记员 张斯迪
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第673号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈柏平，冒名陈井兵，男，1986年10月28日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，无业，住桂阳县。曾因犯盗窃罪于2011年6月14日被桂阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现又因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月22日被羁押并被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）625号起诉书指控被告人陈柏平犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人陈柏平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月22日9时许，被告人陈柏平窜至东莞市厚街镇白濠信恒鞋厂宿舍伺机盗窃。陈柏平发现该宿舍＊楼＊＊＊房间无人，遂撬开门锁进入房内盗走被害人陈某某的戴尔P25F笔记本电脑一部（价值3547元）并藏匿于楼顶。陈某某发现被盗后立即返回宿舍，后将有盗窃嫌疑的陈柏平抓获。公安人员接报警后到场讯问陈柏平，陈带领公安人员起回被盗电脑。破案后，被盗电脑已发还被害人。
另查明，被告人陈柏平因犯盗窃罪于2011年9月23日被桂阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元，其中罚金已缴纳完毕。
以上事实，被告人陈柏平在庭审中没有异议，且有经当庭质证的被害人陈某某的陈述，证人陈某、蒋某某、陈某某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过，扣押发还清单，户籍证明，刑事判决书，调查函，说明，被告人陈柏平的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈柏平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈柏平犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈柏平在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人陈柏平在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人陈柏平盗窃他人财物，数额较大，应在以上量刑幅度内量刑。此外，考虑本案盗窃行为因被告人意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人陈柏平当庭表示认罪，本院根据其认罪态度对其酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议，合理有据，应予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2011）桂法刑初字第168号刑事判决书中对被告人陈柏平的缓刑部分。
二、被告人陈柏平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。加上前罪被判处的有期徒刑三年，总和刑期三年八个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除犯前罪时被羁押的120天，即自2013年8月22日起至2016年10月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年六月二十日
书 记 员 翁尧靖
第页共4页
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执446号
申请执行人：德州东风气体物资有限公司，住德州商贸开发区。
法定代表人：周传辉，董事长。
被执行人：德州生建机械有限责任公司，住德州经济技术开发区。
法定代表人：张传林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初99号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，现因本院已强制执行完毕，并申请执行人也已确认收到，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1491民初99号民事判决书已全部执行完毕，本案依法予以终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘保川
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 孙洪军
二〇一七年七月三十日
书 记 员 于 勇
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执446号之二
申请执行人：德州东风气体物资有限公司。
住所地：德州商贸开发区。
法定代表人：周传辉，董事长。
被执行人：德州生建机械有限责任公司。
住所地：德州经济技术开发区。
法定代表人：张传林，董事长。
本院在执行德州东风气体物资有限公司与德州生建机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年7月11日向被执行人德州生建机械有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人被执行人德州生建机械有限责任公司履行还款义务，但被执行人德州生建机械有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人德州生建机械有限责任公司名下银行存款45868元。
本裁定立即执行。
审判员 刘保川
二〇一七年七月十二日
书记员 于 勇
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执446号之一
申请执行人：德州东风气体物资有限公司，住德州商贸开发区。
法定代表人：周传辉，董事长。
被执行人：德州生建机械有限责任公司，住德州经济技术开发区。
法定代表人：张传林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初99号民事判决书，于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人德州生建机械有限责任公司名下的银行存款45868元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年七月十二日
书记员 于 勇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第09889号
原告张国卫，男，1981年2月12日出生。
委托代理人沈斌倜，北京市中闻律师事务所律师。
被告北京想象空间文化传媒有限责任公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街18号楼24-25号。
法定代表人房心心，总经理。
委托代理人黄刚，北京市庆之律师事务所律师。
原告张国卫与被告北京想象空间文化传媒有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟宪域适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张国卫及其委托代理人沈斌倜，被告北京想象空间文化传媒有限责任公司之委托代理人黄刚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国卫诉称，我于2011年4月8日入职被告处，任客户经理职务。2012年10月24日，原告签下“2012年12月8日瑞丽第十届封面模特大赛”的单，签单之前，被告允诺将项目利润的51%作为我的佣金。该项目协议金额157.9万元，扣除总支出1219945.45元后，总利润为459054.55元，被告应支付我用尽234117.82元，被告不仅拒绝支付，还于2913年3月12日违法解除了与我的劳动关系。双方劳动合同于2012年12月31日到期后被告亦未与我签订劳动合同，故起诉要求被告支付我2012年瑞丽第十届封面模特大赛项目提成234117.82元及25%经济补偿金58528.45元、2013年1月1日至3月12日未签订劳动合同双倍工资差额16850.53元、违法解除劳动合同赔偿金60000元及2011年3天、2012年5天带薪年假工资5885.05元。
被告北京想象空间文化传媒有限责任公司辩称，项目提成应该按照纯利润计算，数额并非原告所述。原告系长期旷工，也是因其个人原因未签订劳动合同。我公司同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年4月18日入职被告处，双方在2012年1月1日签订劳动合同，有效期至同年12月31日，约定月薪为7000元。合同到期后，双方未再续签劳动合同，原告工作至2013年3月12日，2013年1月1日至3月12日期间工资收入为10433.36元。被告在2013年3月12日以原告2013年3月1日至12日连续旷工三天以上为由，解除了与原告的劳动关系。被告提供了经公证的由原告在2013年3月12日向被告发出的邮件，主要内容为“本人张国卫由于前几天家中有事，一直没有来得及向公司请假……现正式向公司补请2013年3月8日、3月11日、3月12日的缺勤假”。被告于同日回复原告的该邮件，主要内容为“按照公司考勤制度，请假三日以上者，需提前向总经理申请，批复后方可请假，否则按照旷工处理，公司已经做出解除劳动合同的决定”。原告对上述邮件真实性认可。双方劳动合同约定，被告公司的各项规章制度作为合同附件，与合同具有同等效力。被告提交了公司考勤管理制度，其中有关于旷工解除劳动合同的规定，原告对此不予认可，称自己没有见过。
关于项目提成，原告主张系被告法人口头承诺，按照利润的51%作为提成奖励支付，原告在仲裁期间提交了录音，内容为双方因提成问题向律师咨询过程，该录音中并无被告法人同意按照利润51%支付提成的意思表示，而是说按照公司制度应按纯利润51%提成。被告提供的《项目负责人完成项目奖励提成办法》规定“员工个人为公司承揽且在公司正式立项的项目，承揽人按净利润的51%提成”。2012年瑞丽第十届封面模特大赛系原告为被告单位承揽，经会计核算，该项目合同金额为1679000元，直接费用为1219945.45元，分摊管理费458398.41元，净利润为656.14元。原告对《项目负责人完成项目奖励提成办法》真实性不予认可，表示没有见过。
被告未安排原告休2011年3天、2012年5天带薪年假。
原告持本案诉求向北京市东城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决被告支付原告2013年1月1日至3月12日未签订劳动合同双倍工资差额10433.36元，2012年瑞丽第十届封面模特大赛项目提成334.64元及2011年3天、2012年5天未休带薪年休假工资5149.43元，驳回了原告的其它申请请求。原告不服，诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、劳动合同、邮件、裁决书等在案佐证。
本院认为，双方劳动合同在2012年12月31日到期后，未再签订新的劳动合同，原告工作至2013年3月12日，原告在2013年1月1日至3月12日原告工资收入为10433.36元，被告应支付原告2013年1月1日至3月12日期间未签订劳动合同双倍工资差额10433.36元。
关于项目提成，原告主张系被告法人口头承诺按照利润的51%作为提成奖励，但原告未向本院提交充分证据证明其上述主张。被告提交的《项目负责人完成项目奖励提成办法》规定了按照净利润的51%提成，与原告在仲裁期间提交的录音中被告法人所述相符，故本院对被告主张的按照纯利润51%提成的辩称予以采信。2012年瑞丽第十届模特封面大赛系原告为公司承揽，经会计核算，该项目合同金额为1679000元，直接费用1219945.45元，分摊管理费458398.41元，净利润为656.14元。被告应按项目纯利润51%支付原告提成。原告要求项目提成超出部分，本院不予支持。原告要求25%经济补偿金缺乏法律依据，本院不予支持。
被告在2013年3月12日以原告旷工为由解除了与原告的劳动关系。被告提交的原告向被告发出的邮件显示“本人张国卫由于前几天家中有事，一直没有来得及向公司请假……现正式向公司补请2013年3月8日、3月11日、3月12日的缺勤假”。被告于同日回复原告的该邮件，主要内容为“按照公司考勤制度，请假三日以上者，需提前向总经理申请，批复后方可请假，否则按照旷工处理，公司已经做出解除劳动合同的决定”。原告对该邮件真实性认可，但对被告提出的《关于考勤及休假、请假管理制度》不予认可，该制度中规定了无故旷工三日公司可以解除劳动合同。但双方劳动合同约定了被告公司的各项规章制度作为劳动合同的附件，与劳动合同具有同等效力，故本院对原告主张不予采信。被告据以解除与原告劳动合同的行为符合法律规定，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告没有按照原告2011年3天、2012年5天安排原告带薪年假，被告应照劳动合同约定月工资标准支付原告未休带薪年休假工资。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告北京想象空间文化传媒有限责任公司支付原告张国卫二〇一三年一月一日至三月十二日未签订劳动合同双倍工资差额一万零四百三十三元三角六分；
二、自本判决生效之日起七日内，被告北京想象空间文化传媒有限责任公司支付原告张国卫2012年瑞丽第十届封面模特大赛项目提成三百三十四元六角四分；
三、自本判决生效之日起七日内，被告北京想象空间文化传媒有限责任公司支付原告张国卫二〇一一年三天、二〇一二年五天未休带薪年休假工资五千一百四十九元四角三分；
四、驳回原告张国卫的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京想象空间文化传媒有限责任公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟宪域
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘晓亮
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初8469号
原告：云南南方机电设备有限公司，住所：云南省昆明市普坪村168号。
法定代表人：冉耀恒。
委托诉讼代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐某某，男，汉族，1975年5月11日生。
被告：张某某，女，汉族，1975年11月9日生。
原告云南南方机电设备有限公司诉被告徐某某、被告张某某民间借贷一案，本院于2016年11月8日立案，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李云杰到庭参加了诉讼。两被告经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南南方机电设备有限公司向本院提出下列诉讼请求：1、被告徐某某偿还原告欠款本金人民币37200元；2、被告徐某某承担自2013年3月1日起至所有债务支付完毕之日的利息，按银行同期贷款6%计算（截止2016年10月31日为8163元）；3、被告徐某某承担本案的全部诉讼费用；4、被告张某某对上述债务承担共同赔偿责任。事实和理由：被告徐某某于2012年7月30日以融资租赁方式向现代融资租赁有限公司融资租赁型号为RXXXLC-9现代挖掘机一台，机号为：XXXXXXXXXX。被告徐某某至今仍欠原告期初费用37200元。两被告是夫妻关系，被告张某某应当对欠款承担共同赔偿责任。
被告徐某某、张某某没有提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。两被告经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的证据和事实主张，本院认定如下：原告提交的两被告身份证、结婚证复印件、买卖合同、客户告知书、欠条、融资租赁申请书、垫款凭证、保险支付凭证相互印证，本院依法予以确认。原告陈述，被告徐某某支付了首付款105827.2元（含20000元的促销抵款），本院予以确认。原告认可被告徐某某归还了58200元（含5400元利息），本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年,原告和现代融资租赁有限公司签订《买卖合同》，原告根据被告徐某某的选择向现代融资租赁有限公司购买现代挖掘机一台，被告徐某某以承租人身份在《买卖合同》中签字。融资租赁合同的《融资租赁申请书》记载，被告徐某某应支付首付款134600元、保证金26920元、手续费4304.2元，合计165827.2元。2012年8月15日被告徐某某向原告出具《还款承诺书（欠条）》，向原告借款95400元（含利息5400元），用以支付现代融资租赁有限公司的首付款、保证金、手续费、保险费等初期费用，于2013年2月30日前归还。被告徐某某还在中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司出具的《客户告知书》签字。2012年9月21日，原告向向现代融资租赁有限公司支付了被告徐某某名下的首付款、保证金、手续费，合计165827.2元。2012年7月30日，原告向中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司支付了本案挖掘机保险费30000元。原告认可被告徐某某支付了首付款105827.2元（含20000元的促销抵款），归还了借款58200元（含5400元利息）。另，两被告于1997年6月12日登记结婚。
本院认为：被告徐某某为支付融资租赁的首付款、保证金、手续费、保险费，向原告借款，向原告出具的《还款承诺书》是其真实意思表示。原告向现代融资租赁有限公司支付被告徐某某名下的首付款、保证金、手续费，合计165827.2元，向中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司支付本案挖掘机保险费30000元，合计付款195827.2元。原告认可被告徐某某支付的首付款项为105827.02元（含20000元促销抵款），为被告徐某某垫付的款项为90000.18元。《还款承诺书》记载的借款金额为90000元，包含5400元利息。原告实际提供的借款本金为90000元。后续被告徐某某还款共计58200元（含5400元利息）。尚欠借款本金37200元。原告要求被告徐某某偿还借款本金37200元，本院予以支持。被告徐某某承诺于2013年2月30日前还清借款本息，原告主张从2013年3月1日起至款付清之日止，按年利率6%计算的利息本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告徐某某和被告张某某于1997年6月12日登记结婚，被告徐某某的借款产生于夫妻关系存续期间，本案中没有证据显示两被告对共同债务的承担有特殊约定并且为原告所知晓，被告张某某应承担共同还款责任。
综上，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐某某、被告张某某于判决生效后十日内共同归还原告云南南方机电设备有限公司借款本金37200元和该款自2013年3月1日起至款付清之日止，按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费467元（原告已预交），已减半收取，由被告徐某某、被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审判员 武云
二〇一七年一月二十四日
书记员 周转
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初8469号原告：云南南方机电设备有限公司，住所：云南省昆明市普坪村168号。法定代表人：冉耀恒。委托诉讼代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐某某，男，汉族，1975年5月11日生。被告：张某某，女，汉族，1975年11月9日生。原告云南南方机电设备有限公司诉被告徐某某、被告张某某民间借贷一案，本院于2016年11月8日立案，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李云杰到庭参加了诉讼。两被告经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南南方机电设备有限公司向本院提出下列诉讼请求：1、被告徐某某偿还原告欠款本金人民币37200元；2、被告徐某某承担自2013年3月1日起至所有债务支付完毕之日的利息，按银行同期贷款6%计算（截止2016年10月31日为8163元）；3、被告徐某某承担本案的全部诉讼费用；4、被告张某某对上述债务承担共同赔偿责任。事实和理由：被告徐某某于2012年7月30日以融资租赁方式向现代融资租赁有限公司融资租赁型号为RXXXLC-9现代挖掘机一台，机号为：XXXXXXXXXX。被告徐某某至今仍欠原告期初费用37200元。两被告是夫妻关系，被告张某某应当对欠款承担共同赔偿责任。被告徐某某、张某某没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。两被告经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的证据和事实主张，本院认定如下：原告提交的两被告身份证、结婚证复印件、买卖合同、客户告知书、欠条、融资租赁申请书、垫款凭证、保险支付凭证相互印证，本院依法予以确认。原告陈述，被告徐某某支付了首付款105827.2元（含20000元的促销抵款），本院予以确认。原告认可被告徐某某归还了58200元（含5400元利息），本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年,原告和现代融资租赁有限公司签订《买卖合同》，原告根据被告徐某某的选择向现代融资租赁有限公司购买现代挖掘机一台，被告徐某某以承租人身份在《买卖合同》中签字。融资租赁合同的《融资租赁申请书》记载，被告徐某某应支付首付款134600元、保证金26920元、手续费4304.2元，合计165827.2元。2012年8月15日被告徐某某向原告出具《还款承诺书（欠条）》，向原告借款95400元（含利息5400元），用以支付现代融资租赁有限公司的首付款、保证金、手续费、保险费等初期费用，于2013年2月30日前归还。被告徐某某还在中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司出具的《客户告知书》签字。2012年9月21日，原告向向现代融资租赁有限公司支付了被告徐某某名下的首付款、保证金、手续费，合计165827.2元。2012年7月30日，原告向中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司支付了本案挖掘机保险费30000元。原告认可被告徐某某支付了首付款105827.2元（含20000元的促销抵款），归还了借款58200元（含5400元利息）。另，两被告于1997年6月12日登记结婚。本院认为：被告徐某某为支付融资租赁的首付款、保证金、手续费、保险费，向原告借款，向原告出具的《还款承诺书》是其真实意思表示。原告向现代融资租赁有限公司支付被告徐某某名下的首付款、保证金、手续费，合计165827.2元，向中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司支付本案挖掘机保险费30000元，合计付款195827.2元。原告认可被告徐某某支付的首付款项为105827.02元（含20000元促销抵款），为被告徐某某垫付的款项为90000.18元。《还款承诺书》记载的借款金额为90000元，包含5400元利息。原告实际提供的借款本金为90000元。后续被告徐某某还款共计58200元（含5400元利息）。尚欠借款本金37200元。原告要求被告徐某某偿还借款本金37200元，本院予以支持。被告徐某某承诺于2013年2月30日前还清借款本息，原告主张从2013年3月1日起至款付清之日止，按年利率6%计算的利息本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告徐某某和被告张某某于1997年6月12日登记结婚，被告徐某某的借款产生于夫妻关系存续期间，本案中没有证据显示两被告对共同债务的承担有特殊约定并且为原告所知晓，被告张某某应承担共同还款责任。综上，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告徐某某、被告张某某于判决生效后十日内共同归还原告云南南方机电设备有限公司借款本金37200元和该款自2013年3月1日起至款付清之日止，按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费467元（原告已预交），已减半收取，由被告徐某某、被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  武云二〇一七年一月二十四日书记员  周转
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更549号
罪犯赵金有,男,1982年9月20日出生，汉族，陕西省西安市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年5月9日作出（2007）深中法刑一初字第52号刑事判决，以罪犯赵金有犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯赵金有不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年8月11日作出（2007）粤高法刑三终字第241号刑事判决，以罪犯赵金有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2008年11月18日被投入广东省韶关监狱服刑；2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年1月14日经广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第665号刑事裁定，对其减为无期徒刑；2013年8月6日经广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第1102号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。现刑期至2033年2月5日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯赵金有在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯赵金有的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵金有服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金有减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2013年8月6日起至2031年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘丰采
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执70号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，地址：江西省资溪县鹤城镇建设路59号，组织机构代码：86292195-4。
负责人：汪勇辉，行长。
委托代理人：官志民，男，中国农业银行股份有限公司资溪县支行员工，特别授权代理。
被执行人：吴江龙，男，1969年9月12日出生，汉族，住址：江西省资溪县，现住资溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行与被执行人吴江龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴江龙在江西资溪农村商业银行股份有限公司营业部有1802.97元的存款，通过强制划扣1800元至本院，申请执行人已领取。另查明吴江龙无工商、房产和车辆的登记信息，且无其他可供执行的财产；而被执行人一直在外，无法查到其下落。本院依法将被执行人吴江龙纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现被执行人无可供执行的财产，且该案执行期限将至，经申请执行人同意，故先终结江西省资溪县人民法院（2016）赣1028民初383号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行，再恢复执行。本案申请执行标的额7448.95元，未执行标的额5648.95万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省资溪县人民法院（2016）赣1028民初383号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在该案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓春辉
审判员 邹庆新
审判员 游卫攀
二〇一七年十月十日
书记员 李 增
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执70号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，地址：江西省资溪县鹤城镇建设路59号，组织机构代码：86292195-4。
负责人：汪勇辉，行长。
委托代理人：官志民，男，中国农业银行股份有限公司资溪县支行员工，特别授权代理。
被执行人：吴江龙，男，1969年9月12日出生，汉族，住址：江西省资溪县，现住资溪县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行与被执行人吴江龙借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣1028民初383号民事调解书，于2017年4月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人吴江龙在外地，已有的财产已经划拨，无可供执行的财产。依照《中国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
中止执行江西省资溪县人民法院作出的（2016）赣1028民初383号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹庆新
二〇一七年九月三十日
书记员 李 增
资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执70号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，地址：江西省资溪县鹤城镇建设路59号，组织机构代码：86292195-4。
负责人：汪勇辉，行长。
委托代理人：官志民，男，中国农业银行股份有限公司资溪县支行员工，特别授权代理。
被执行人：吴江龙，男，1969年9月12日出生，汉族，住址：江西省资溪县，现住资溪县。
本院于2016年11月17日作出的（2016）赣1028民初383号民事调解书已经发生法律效力，并于2017年4月17日向被执行人吴江龙发出执行通知书，责令被执行人吴江龙履行法律义务，但被执行人吴江龙未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴江龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴江龙银行账户存款7498.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邹庆新
二〇一七年九月五日
书记员 ：张志明
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终504-1号
原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰鹰，女，1968年10月24日出生于江西省瑞金市，畲族，大专文化，银行职员，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年4月7日被取保候审。2014年1月24日再次被取保候审。
原审被告人吴玉群，女，1973年2月2日出生于江西省赣州市南康区，汉族，大专文化，原系银行职员，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年4月12日被取保候审，2014年1月24日再次被取保候审。
原审被告人万荷秀，女，1954年12月4日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在�赣州市章贡区，住赣州市章贡区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年4月7日被取保候审。2014年1月24日再次被取保候审。
原审被告人邱胜兰，女，1963年5月21日出生于江西省赣州市，汉族，中专文化，退休职工，户籍所在地赣州市章贡区，住赣州市章贡区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年5月16日被取保候审。2014年1月24日再次被取保候审。
江西省赣州市章贡区人法院审理赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人吴玉群、万荷秀、兰鹰、邱胜兰犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年9月19日作出（2014）章刑初字第35号刑事判决，判处被告人万荷秀犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元；判处被告人吴玉群犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元；判处被告人邱胜兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；判处被告人兰鹰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；将被告人吴玉群退缴的赃款人民币五十万元、被告人邱胜兰退缴的赃款人民币三万五千元，依法返还集资参与人。被告人吴玉群、兰鹰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）兰鹰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人兰鹰撤回上诉的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人兰鹰撤回上诉。
赣州市章贡区人法院（2014）章刑初字第35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 赖爱珍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03653号
原告：汪某某，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：尚某某，男，住址同上。
本院在审理原告汪某某诉被告尚某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某某自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
审判员 董正强
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 莹
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款［撤诉］宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准予或者不准撤诉；
……
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第239号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人马某某，男，1986年4月17日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人李某某，女，1987年10月16日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年3月23日作出东费征字（2014-13］-24号社会抚养费征收决定，对其征收人民币56000元，并于2014年3月28日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年8月6日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-13］-24号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-13］-24号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-13］-24号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人马某某、李某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-13］-24号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一四年八月十二日
书记员 崔建伟
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522财保56号
申请人：冯*存，男，1957年3月18日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人：张*刚，男，1975年11月14日生，汉族，住河南省濮阳县。
申请人冯*存于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张*刚名下豫Ｊ×××××号小型客车一辆（查封价值20000元）。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人冯*存的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张*刚名下豫Ｊ×××××号小型客车一辆。查封期限为二年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费220元，暂由申请人冯*存负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 仲崇林
二〇一七年九月二十二日
书记员 马玉荣
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5360号
原告孙某某，男。
被告吕某，男。
被告董某，男。
原告孙光耀与被告吕某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告孙光耀到庭参加了诉讼，被告吕某、董某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告孙光耀诉称，2013年10月16日，被告吕某因资金周转困难向原告借款人民币5万元，并给原告出具借款条据一支，双方约定借款月利率为20‰，未约定还款时间。该借款由被告董某承担保证责任。经原告多次催要，被告吕某将利息清偿至2015年1月16日。下余本息被告至今未还。现诉请：1、依法判令被告吕某偿还原告借款本金5万元及利息，按月利�20‰计算利息，从2015年1月16日起计算至清偿之日止；2、依法判令被告董某对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告孙光耀向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据1支，证明2013年10月16日，被告吕某向原告借款5万元，双方约定月利率20‰，该借款由被告董某担保的事实。
被告吕某、董某未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据当事人的举证、质证及法庭认证，查明以下事
实：2013年10月16日，被告吕某因资金周转困难向原告借款人民币5万元，并给原告出具借款条据一支，双方约定借款月利率为20‰，未约定还款时间。该借款由被告董某承担保证责任，但未约定保证方式、保证期间、和保证范围。经原告多次催要，被告吕某将利息清偿至2015年1月16日。下余本息被告至今未还，原告遂诉至本院。
根据原告孙光耀的申请，本院于2016年9月12日作出（2016）陕0824民初5360号民事裁定书，将被告吕某在中国工商银行靖边城西支行领取的工资予以冻结。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原被告之间的借款合同和担保合同是否成立；2、被告是否应该偿还。本案中原告与被告吕某之间的借贷行�，是双方真实意思的反映，债权、债务关系明确，该行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。故原告诉请被告吕某偿还借款本息的请求本院予以支持。原告孙光耀与被告董某对保证方式、保证期限、保证范围没有约定，根据法律的规定，被告董某应按照连带责任保证承担保证责任，其保证范围包括主债权及利息和实现债权的费用。故原告孙光耀请求被告董某对上述借款承担连带保证责任之请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕某于本判决生效后五日内向原告孙光耀偿还借款本金人民币5万元及利息（以月利率20‰计息，从2015年1月17日起计算至执行完毕之日止）。被告董某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费300元，共计825元，由被告吕某、董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效�，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 牛怀玉
二〇一六年十月二十八日
书记员 马晓娟
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初1509号
原告李某，男，汉族，住浦城县组。
被告陈某，男，汉族，住陕西省富平县。
委托代理人南某，男，汉族，住富平县。
本院在审理李某与陈某民间借贷纠纷一案中，因原告李某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元减半收取225元，由原告李某负担。
审判员 王喜兰
二〇一六年五月十三日
书记员 毛彩芝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2430号
原告韩极滨，男，1956年10月9日出生，汉族，住址哈尔滨市香坊区
被告黑龙江省军宇房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉广街41号。
法定代表人刘洪年，职务经理。
本院在审理原告韩极滨与被告黑龙江省军宇房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩极滨撤诉
案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告韩极滨承担
审 判 长 康凤龙
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 段莉莉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 菅 理
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终932号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李施，男，汉族，1990年8月7日出生，住湖北省洪湖市，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人李施、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4809号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
李施未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与李施签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。李施在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十月十一日
书记员 施航
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初2101号
原告：铜陵雨润中央购物广场有限公司，住所地本市长江中路917号，统一社会信用代码913407000709107631。
法定代表人：吴晓国。
委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：何舟，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：合肥明海服饰有限公司，住所地安徽省合肥市站西路君临大厦2508室。
法定代表人：周明，该公司总经理。
被告：周明。
原告铜陵雨润中央购物广场有限公司（以下简称铜陵中央广场公司）与被告合肥明海服饰有限公司（以下简称合肥明海公司）、周明借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员方贝贝适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告铜陵中央广场公司委托代理人孙照圣及何舟到庭参加诉讼。被告合肥明海公司、周明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵中央广场公司诉称，2014年2月，被告合肥明海公司为入驻原告中央商场，与原告签订联营合同。为支持被告经营活动，2014年3月5日，原告作为出借人，被告合肥明海公司作为借款人，被告周明作为保证人，三方签订《装修及流动资金借款协议》，约定由原告承担被告合肥明海公司的装修费用37.5万元及同意提供100万元流动资金借款，协议对合肥明海公司的还款方式，及被告周明提供连带责任保证等做了相关约定。协议签订后，原告依约履行，向被告明海公司提供装修款及借款。但是被告经营状态不佳，原告仅在2015年1月12日扣除了被告2014年度的利息45166.67元。2015年至约定还款之日未能扣除被告利息及本金。根据结算，截至2016年4月，被告在原告处销售货款余额仅为57746.21元。原告多次催促被告还款，被告表示无力还款。请求判令被告合肥明海公司偿还借款100万元；请求判令被告合肥明海公司支付借款利息8万元（按年利率6%，自2015年1月1日计算至2016年4月30日）；请求判令被告合肥明海公司支付违约金20万元；请求判令被告合肥明海公司按年利率6%，计付自2016年5月1日至实际给付之日的利息；请求判令被告周明对合肥明海公司的上述责任承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告合肥明海公司及周明均未作答辩。
经审理查明：2014年3月5日，原告铜陵中央广场工公司作为出借人，被告合肥明海公司作为借款人，被告周明作为保证人，三方当事人签订一份《装修及流动资金借款协议》，约定：1.因原告与被告合肥明海公司存在联营合同关系，原告承担被告合肥明海公司柜台装修费37.5万元，并提供100万元流动资金借款；2.借款利率为年息按当年年利率按年收息，按实际借款金额计算，分别在2014年12月20日、2015年12月20日从被告合肥明海公司货款中扣除当年利息，2016年4月30日前结清本息；3.借款期限自汇款之日至2016年4月30日，自2016年1月开始还款，按联营合同约定，原告扣除被告合肥明海公司货款的50%作为还款，如果在2016年3月份扣款总额未达100万元的，剩余金额被告合肥明海公司在2016年4月以现金方式一次性补齐；4.被告周明提供连带责任保证；5.如被告合肥明海公司不按期偿还借款，应当承担未还款金额20%的违约金。上述协议签订后，原告依约于2014年4月4日向被告合肥明海公司汇款100万元，履行了提供借款的义务。之后，被告合肥明海公司未能依约履行还本付息义务。原告仅于2015年1月12日在被告合肥明海公司的销售款中扣除2014年度利息45166.67元。约定借款期限届满后，被告合肥明海公司未能结清借款本息。
以上事实，有原告陈述，《装修及流动资金借款协议》，汇款凭证，联营商品结算通知单等证据附卷，且经庭审质证，予以确认。
本院认为，原告铜陵中央广场公司与两被告合肥明海公司及周明三方签订的《装修及流动资金借款协议》系各方真实意思表示，且原告已经依约向被告合肥明海公司提供约定借款，该借款协议成立且已生效，各方均应当严格依约履行。原告按约定向被告明海公司提供流动资金，但被告明海公司未能按照约定还本付息，已经构成违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案借贷双方约定的借款利率及违约金两项相加，并未超出法律规定，应当予以支持。被告周明作为被告合肥明海公司的法定代表人，在协议中明确约定为该笔借款提供连带责任保证，且未明确约定保证范围，故应当对该笔借款本息及违约金承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥明海服饰有限公司于判决生效后五日内偿还原告铜陵雨润中央购物广场有限公司借款1000000元整，支付原告铜陵雨润中央购物广场有限公司借款利息及逾期利息（以1000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年1月1日计算至付清之日止）；
二、被告合肥明海服饰有限公司于判决生效后五日内支付原告铜陵雨润中央购物广场有限公司违约金200000元；
三、被告周明对上述第一、二项判决承担连带清偿责任，被告周明履行保证责任后，有权就代偿部分向被告合肥明海服饰有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8160元（已减半），由被告合肥明海服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一六年八月十七日
书记员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0792刑初50号
公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。
被告人王玉玺，男，1981年4月18日出生于山东省昌乐县，汉族,初中文化，潍坊森达美液化品码头有限公司职工，户籍地为山东省潍坊市昌乐县。2017年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人王玉玺犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员胡德龙出庭支持公诉，被告人王玉玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月4日18时50分许,被告人王玉玺酒后驾驶载有郭某、李某的鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿潍坊滨海经济技术开发区双创路由北向南行驶至山东江岳科技开发股份有限公司门口处时，与前方同向行驶至此的张某驾驶的鲁VXXX**号重型自卸货车追尾相撞，后鲁Ｖ×××××号重型自卸货车又与其前方王某驾驶的鲁Ｖ×××××号重型自卸货车相撞，造成道路交通事故，致乘车人郭某、李某受伤，车辆受损。事故发生后被告人王玉玺酒精呼气检测结果为116mg/100ml。后经鉴定，被告人王玉玺醉酒驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量118.72mg/100ml。
同时查明，经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，被告人王玉玺负本次事故的主要责任。被告人王玉玺在事故发生后明知他人报警在事故现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。本案民事赔偿部分被告人王玉玺已赔偿被害人郭某的相关损失并获得其谅解；被害人李某已另行提起民事诉讼，被告人王玉玺已获得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人王玉玺在庭审中并无异议，并有其在公安机关供述，被害人郭某、李某、张某、王某的陈述，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书、呼出气体乙醇检验检测单，书证受案登记表、人口信息、照片、抓获经过、前科材料、办案说明、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉玺违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人王玉玺有自首情节，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王玉玺醉酒驾驶造成道路交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚；其当庭认罪态度较好、赔偿被害人损失并获得谅解、积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王玉玺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨远珍
二〇一七年七月十八日
书记员 袁小康
附：本案适用的法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：
在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第四十四条规定：
拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
6、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定：
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017�鲁07**刑初50号公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。被告人王玉玺，男，1981年4月18日出生于山东省昌乐县，汉族,初中文化，潍坊森达美液化品码头有限公司职工，户籍地为山东省潍坊市昌乐县。2017年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人王玉玺犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员胡德龙出庭支持公诉，被告人王玉玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月4日18时50分许,被告人王玉玺酒后驾驶载有郭某、李某的鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿潍坊滨海经济技术开发区双创路由北向南行驶至山东江岳科技开发股份有限公司门口处时，与前方同向行驶至此的张某驾驶的鲁VXXX**号重型自卸货车追尾相撞，后鲁Ｖ×××××号重型自卸货车又与其前方王某驾驶的鲁Ｖ×××××号重型自卸货车相撞，造成道路交通事故，致乘车人郭某、李某受伤，车辆受损。事故发生后被告人王玉玺酒精呼气检测结果为116mg/100ml。后经鉴定，被告人王玉玺醉酒驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量118.72mg/100ml。同时查明，经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，被告人王玉玺负本次事故的主要责任。被告人王玉玺在事故发生后明知他人报警在事故现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。本案民事赔偿部分被告人王玉玺已赔偿被害人郭某的相关损失并获得其谅解；被害人李某已另行提起民事诉讼，被告人王玉玺已获得被害�李某的谅解。上述事实，被告人王玉玺在庭审中并无异议，并有其在公安机关供述，被害人郭某、李某、张某、王某的陈述，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书、呼出气体乙醇检验检测单，书证受案登记表、人口信息、照片、抓获经过、前科材料、办案说明、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉玺违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人王玉玺有自首情节，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王玉玺醉酒驾驶造成道路交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚；�当庭认罪态度较好、赔偿被害人损失并获得谅解、积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王玉玺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨远珍二〇一七年七月十八日书记员  袁小康附：本案适用的法律及司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第四十四条规定：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。4、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。6、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第11642号
原告深圳市日立电梯工程有限公司。
法定代表人徐俊杰，董事长。
委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。
委托代理人韩加硕。
被告深圳市鸿威物业管理有限公司。
法定代表人李波。
被告深圳市鸿威物业管理有限公司皇达东方雅苑管理处。
负责人万岁红。
本院在审理上列原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市日立电梯工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费170元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，本院收取案件受理费42.5元，由原告负担。
代理审判员 曾 文 德
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 梁天维（代）
第2页，共2页
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第419号
申请执行人李春梅。
被执行人唐晓东。
申请执行人李春梅与被执行人唐晓东民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月18日作出的（2009）永民初字第298号民事调解书发生法律效力，因被执行人唐晓东未完全履行生效法律文书确定的还款义务。申请执行人李春梅于2014年11月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1560.00元，本院同日审查立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人唐晓东送达执行通知书。被执行人已自动履行了给付义务，并承担执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
本院（2014）永执字第419号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈鑫
二二○一四年十一月二十五日
书记员 杨涛
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更489号
罪犯黎君益，男，1988年7月23日生，瑶族，原户籍所在地广西钟山县，现在广西梧州监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年9月7日以(2011)中二法刑二初字第61号刑事判决，以黎君益犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2010年6月9日至2024年6月8日止，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元。黎君益不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）中中法刑二终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2012年3月8日交付执行。执行期间于2014年3月5日减刑一年一个月；2015年12月18日减刑一年，减刑后刑期至2022年5月8日止。
执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年9月18日公开开庭审理了本案，执行机关广西梧州监狱，梧州市人民检察院派员出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯黎君益在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯黎君益在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年监狱表扬，2016年度监狱改造积极分子，获奖励分109.72分。该犯于2013年11月1日、2013年12月30日向广东省肇庆市中级人民法院分别缴纳罚金300元、200元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罚款收据等证据证实。
本院认为，罪犯黎君益在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未完全履行生效裁判中财产性判项，执行机关已从严掌握的减刑幅度，符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎君益减去有期徒刑六个月（刑期至2021年11月8日止），原处剥夺政治权利四年，罚金40000元（已缴纳500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 黎百合
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱黎怡
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初2804号
原告：韩康，男，1987年7月28日生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：彭学军，山东弥纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙树仁，山东弥纶律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。
主要负责人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。
原告韩康与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩康的委托诉讼代理人彭学军、被告平安财保临沂支公司的委托诉讼代理人高树人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩康向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告307620元；2.诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼标的为126302元。事实和理由：2016年5月9日，原告韩康就其所有的苏Ｇ×××××货车在被告平安财保临沂支公司处投保机动车商业险一份，其中含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额144249元，保险期间自2016年5月10日0时起至2017年5月9日24时止。2016年10月27日5时5分，原告驾驶苏Ｇ×××××号解放牌重型栅式货车经德昌高速公路由南昌往德兴方向行驶，当行至德昌高速公路101KM+172M处时，追尾撞上由驾驶人耿志勇驾驶的吉Ｃ×××××/吉A×××××挂货车，造成两车及两车所载货物不同程度受损，无人员伤亡的道路交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属三支队第三大队认定，原告负主要责任，耿志勇负次要责任。事故发生后，事故对方没有赔偿原告的损失，被告亦迟迟未予理赔，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告平安财保临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保保险且在保险期间内发生交通事故的事实均属实，原告要求的数额过高，车辆损失应当由事故对方在交强险内先行赔偿，剩余部分按照民事责任比例赔偿。诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实没有异议，本院予以确认。
事故发生后，原告对被保险车辆进行了修理，支付维修费116357元，有临沂市骏龙汽车销售服务有限公司出具的维修费发票及损失明细表证实。本案在审理过程中，被告对维修费发票及损失明细表均提出异议，主张不能证实车辆实际修理的费用，并且金额过高，应当以市场的平均价格作为原告车辆损失的依据，保留重新对车辆损失进行评估的权利。
另查明，原告因本案事故支付施救费9945元，有新余市建发物流有限公司乐平分公司出具的施救费发票十张证实。被告主张发票开具单位不具有施救资质。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告韩康与被告平安财保临沂支公司签订的车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当依法承担理赔责任。
原告因本案事故支付被保险车辆维修费116357元，有临沂市骏龙汽车销售服务有限公司出具的维修费发票及损失明细表证实，上述维修费用原告已实际支出，应以该费用来认定被保险车辆的实际损失价值。该损失价值未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。被告提出的应当由事故对方在交强险内先行赔偿，剩余部分按照民事责任比例赔偿的主张，加重了被保险人的责任，免除了保险公司依法应当承担的义务，本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告提供的施救费发票可以证实原告支付施救费9945元，本院予以认定，被告应当理赔。
综上所述，原告韩康要求被告平安财保临沂支公司支付保险金126302元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告韩康机动车损失险保险金116357元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告韩康施救费9945元。
上述一、二项共计126302元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元减半收取1413元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2826元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王晓波
二０一七年三月二十一日
法官助理 王军霞
代书记员 沈 忱
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初5368号
原告：周某甲。
法定代理人：邹某，女，系原告母亲。
委托代理人：陈进文。
被告：周某乙。
原告周某甲与被告周某乙抚养费纠纷一案，原告提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一六年十二月二日
书记员 赵 雅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第682号
申请人白小萍，洛阳东方医院退休职工。
委托代理人高楠，河南洛城律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘文剑，洛阳市卫生局退休职工，（系申请人白小萍丈夫，一般代理）。
被申请人洛阳三才置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区周山路周山小区17幢3号。
法定代表人王松芳，总经理。
委托代理人黄延军，该公司法律事务部经理（特别授权）。
本院在审理申请人白小萍诉被申请人洛阳三才置业有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请人白小萍于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人洛阳三才置业有限公司银行存款110万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人白小萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳三才置业有限公司银行存款110万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 于国军
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 师丽锋
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民督19号
申请人：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，统一社会信用代码：9136000075114235XG。
法定代表人：夏刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：英会琴，女，1991年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，系公司员工。
委托诉讼代理人：刘霞，女，1981年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系公司员工。
被申请人：余思思，女，1986年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。
申请人江西万科益达物业服务有限公司与被申请人余思思申请支付令一案，本院于2017年10月17日立案后，于2017年10月19日发出（2017）赣0191民督19号支付令，限令被申请人余思思在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
申请人江西万科益达物业服务有限公司于2017年10月27日向本院申请撤回支付令。
本院经审查认为，申请人江西万科益达物业服务有限公司在被申请人余思思收到支付令前，申请撤回，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）赣0191民督19号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人江西万科益达物业服务有限公司负担。
审判员 杨柳桃
二〇一七年十一月一日
书记员 罗 春
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
（2017）赣0191民督19号
申请人：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，统一社会信用代码：9136000075114235XG。
法定代表人：夏刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：英会琴，女，1991年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，系公司员工。
委托诉讼代理人：刘霞，女，1981年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系公司员工。
被申请人：余思思，女，1986年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。
申请人江西万科益达物业服务有限公司于2017年10月17日向本院申请支付令。申请人江西万科益达物业服务有限公司称，其系万科海上传奇小区建设单位南昌万科高新房地产有限公司委托的前期物业服务企业，该小区多层洋房物业服务费为4元/平方米/月，业主应按季交纳，每逾期一日应按欠费的万分之五支付违约金。被申请人余思思系万科海上传奇小区1#住宅楼二单元302室多层洋房业主，该房屋建筑面积为137.29平方米，其自2016年10月至2017年9月未按约交纳物业服务费，拖欠物业服务费6589.92元及迟延支付物业服务费的违约金752.07元，共计7341.99元。申请人江西万科益达物业服务有限公司现要求被申请人余思思支付物业服务费及延迟支付物业服务费的违约金7341.99元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人余思思应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江西万科益达物业服务有限公司物业服务费6589.92元及延迟支付物业服务费的违约金752.07元，共计7341.99元。
申请费17元，由被申请人余思思负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨柳桃
二〇一七年十月十九日
书记员 罗 春
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民督19号申请人：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，统一社会信用代码：9136000075114235XG。法定代表人：夏刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：英会琴，女，1991年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，系公司员工。委托诉讼代理人：刘霞，女，1981年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系公司员工。被申请人：余思思，女，1986年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。申请人江西万科益达物业服务有限公司与被申请人余思思申请支付令一案，本院于2017年10月17日立案后，于2017年10月19日发出（2017）赣0191民督19号支付令，限令被申请人余思思在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人江西万科益达物业服务有限公司于2017年10月27日向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人江西万科益达物业服务有限公司在被申请人余思思收到支付令前，申请撤回，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）赣0191民督19号支付令自行失效。申请费17元，由申请人江西万科益达物业服务有限公司负担。审判员  杨柳桃二〇一七年十一月一日书记员  罗 春
云南省红河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2529民初20号
原告苏xx，女，1981年10月7日生，彝族，大专文化，小学教师，石屏县人。
委托代理人崔娥，云南铭萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告杨xx，男，1977年11月17日生，哈尼族，大专文化，公务员，红河县人。
原告苏xx诉被告杨xx离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员李卓亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏xx及委托代理人崔娥，被告杨xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原是夫妻，2015年12月27日，红河州中级人民法院以（2015）红中民一终字第501号《民事判决书》判决准予双方离婚，同时确认双方婚后共同所还住房贷款本息94398.35元（自2012年12月21日起至2015年10月21日止期间）属夫妻共同财产，应作为夫妻共同财产予以分割，并已判决由被告支付原告一半价值47199.17元。但对房屋增值部分，州法院以“未提交充分证据证实婚后房屋增值部分的价值”为由，未予以支持。2016年1月7日，云南鼎立司法鉴定所依法接受云南铭萃律师事务所的委托，作出房屋评估报告《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，位于红河县迤萨镇莲花大道劳动局旁的房屋2008年5月至2009年4月期间建盖的价值为16.21万元，2015年的价值为35.79万元，增值部分价值为19.58万元，原告支付鉴定费用3579元。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告补偿原告共同偿还房屋贷款相对应增值部分的价款104210.88元；2、诉讼费、鉴定费3579元由双方平均分担。
被告杨xx辩称，原告起诉要求补偿其共同偿还房屋贷款相对应的增值部分的价值属于重复起诉，该诉讼请求已于在原告与我离婚纠纷一案中，先后经过红河县人民法院、红河州中级人民法院两级人民法院审理，并为生效判决（2015）红中民一终字第501号民事判决书第11页第13至15行认定并判决：“至于苏xx要求杨xx补偿其房屋增值部分主张，因其未提交充分证据证实婚后房屋增值部分的价值，故本院不予支持。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第124条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第247条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（1）后诉与前诉的当事人相同；（2）后诉与前诉的诉讼标的相同；（3）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。原告在与答辩人的离婚纠纷中，已提出过该诉讼请求，但由于没有提交证据，法院在判决书中已经做出驳回该诉讼请求的判决，原告再次起诉构成重复起诉，所以请求人民法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，原告苏xx与被告杨xx于2012年12月12日登记结婚，因双方感情不和，原告诉至法院要求离婚，一审判决后，原告不服一审判决提出上诉。2015年12月27日红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2015）红中民一终字第501号民事判决书判决准予双方离婚，并对夫妻财产及夫妻债务进行分割处理。原告主张分割婚后共同还贷部分的房屋增值，但原告在一审中未提交证据证实房屋的增值，一审法院判决驳回该诉讼请求。二审期间，原告苏xx在庭审结束后向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提交书面鉴定申请，要求对本案所涉住房的增值部分进行鉴定。二审法院以原告苏xx在一审起诉时主张了其与被告杨xx共同还贷的房屋增值部分，但其在一审中未对房屋增值部分申请鉴定，其在二审庭审结束后提交书面鉴定申请，不符合法律规定，二审法院判决驳回原告的该诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起的诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉……。原告苏xx诉请的坐落于红河县迤萨镇莲花路住宅（房权证迤萨镇字第xx**号）的增值部分，在（2015）红中民一终字第501号民事判决书中进行了处理并已发生法律效力，现原告再次起诉。原告苏xx诉被告杨xx离婚后财产纠纷一案与原告苏xx诉被告杨xx离婚纠纷一案，两案当事人相同；在两案中均提出“要求被告补偿其共同偿还房屋贷款相对应增值部分的价款”的诉讼请求；且诉讼标的相同。因此，本案构成了重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告苏xx的起诉。
案件受理费2460元，予以退还原告苏xx。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 李卓亚
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨海帆
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1195号
申请执行人丁文好，工人。
被告盱眙县天扬投资管理有限公司，住所地盱眙县盱城镇新世纪广场D区13号二楼。
法定代表人蒋其武，该公司执行董事815，汉族，教师。
原告丁文好与被告盱眙县天扬投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出（2014）盱民初字第0097号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告盱眙县天扬投资管理有限公司于判决生效后10日内给付原告丁文好150000元，并自2013年11月24日起按每月2500元计支付利息至本判决确定的给付之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位151600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0097号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王笑笑
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初211号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人李云保，男，1963年10月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省南阳市南召县。因涉嫌交通肇事，于2016年11月26日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2016年12月9日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2017年1月20日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。于2017年3月15日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）号65起诉书指控被告人李云保犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员赵路露出庭支持公诉，被告人李云保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年11月25日20时许，被告人李云保驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿S231线车道自南向北行驶至南阳市卧龙区石桥镇麦仁店村路段，与自南向东横过道路的行人李某相撞，造成李某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。交通事故认定书认定：李云保应承担该道路交通事故的主要责任：李某承担该道路交通事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人李云保驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李云保对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年11月25日20时许，被告人李云保驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿S231线车道自南向北行驶至南阳市卧龙区石桥镇麦仁店村路段，与自南向东横过道路的行人李某相撞，造成李某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经交通事故认定书认定，李云保应承担该道路交通事故的主要责任：李某承担该道路交通事故的次要责任。被告人李云保与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属人民币16万元，并取得了被害人家属的谅解。
另查明，案发后被告人李云保主动拨打110报警电话，并在现场等待公安机关到来对其进行处理。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李云保供述和辩解
2016年11月25日晚上19时10分左右，我驾驶豫Ｒ×××××号小车从蒲山镇电厂西边出发，准备回家，我沿S231线从南往北行驶，走到麦仁店村正中间的时候，路西边过来一个老人，在我车快到他跟前时，他开始跑，当时慌了，啥也不知道的情况下把那个老头撞倒，我停车后赶紧抱着他喊，他已经没气了，后来我就报警了。发生事故后，我下车抱着那个行人，又用我的手机（号码为159××××8519）拨打了110报警，并在现场等候警察处理。
2、证人宋某（系被告人李云保妻子）证言
2016年11月25日晚上，我与我丈夫蒲山电厂附近的朋友家吃完晚饭准备回家，大约是晚上7点左右，吃完饭准备回家，李云保驾驶车辆（豫Ｒ×××××）拉着我从长虹街上龙祥路到石桥镇后沿S231线往北行驶，大约是晚上8点左右行驶到麦仁店村处，我听到“咚”一声，下车后瞅见碰住个人，李云保下车抱住那个人并报警，一直在现场等候警察处理。
3、书证
（1）被告人的身份证明、照片、常住人口信息
证明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）被告人前科查询证明
证明被告人李云保无前科。
（3）被告人驾驶执照查询结果、车辆情况查询结果
证明被告人有驾驶机动车的资格。车辆系被告人所有。该车在中国大地财产保险股份有限公司购买有交强险、第三者责任保险金额为30万元的商业险。
（4）被害人李某户籍注销证明、村民委员会证明
证明被害人李云保因交通事故死亡。
（6）南阳市公安局出具的情况说明、110案件登记表。
证明案发后被告人李云保主动拨打110报警电话，并在现场等待民警到来。
（7）宛公交认字（2016）第FC873号道路交通事故认定书
证明李云保应承担该起道路交通事故的主要责任；李某应承担该起道路交通事故的次要责任.
（8）宛民调（2016）1213号调解协议书、谅解书
证明被告人李云保于被害人家属达成赔偿各项损失共计人民币16万元的协议，由被告人李云保向保险公司追偿。被害人家属出具了谅解书。
4、鉴定意见
（1）（宛）公（交）鉴（酒）检字（2016）第02383号鉴定报告
证实李云保在事故发生时血液中未检测出乙醇成分。
（2）道路交通事故尸体检验报告
证实被害人李某因受到钝性外力作用造成颅脑损伤而死亡。
5、现场勘查笔录
上述证据经庭审出示、质证，能相互印证，被告人李云保不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李云保驾驶机动车，违反道路交通安全法规，造成一人死亡，承担该次交通事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对被告人李云保的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李云保主动拨打报警打电话，在现场等待民警达到后对李云保进行处理，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李云保与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属人民币16万元，取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人李云保的犯罪性质、犯罪后果、自首、赔偿并取得被害人家属谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李云保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邢 莉
二〇一七年五月九日
书记员 徐昂立
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖25号
原告：邱益鸣，男，1957年6月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告：邱旭，男，1989年3月30日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：沙旺，男，1991年2月19日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人：刘明东，总经理。
原告邱益鸣、邱旭与被告沙旺、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。天津市和平区人民法院于2017年4月7日立案。
原告邱益鸣、邱旭诉称，2017年1月3日18时30分，原告邱益鸣驾驶津Ｅ×××××出租车与被告沙旺驾驶的津Ｍ×××××小客车发生交通事故，造成原告车辆损坏，事故经天津市公安交通管理局和平支队和平路大队作出道路交通事故认定书，认定被告沙旺负事故全部责任。因交通事故造成原告车辆修理不能运营，故原告要求被告赔偿运营损失1500元。
天津市和平区人民法院经审查认为，本案原告邱旭系天津市和平区人民法院聘任制法警，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司因此提出回避申请，天津市和平区人民法院不能行驶管辖权。故报请本院指定管辖。
本院认为，原告邱旭系天津市和平区人民法院聘任制法警，且当事人因此又提出了书面回避申请，为避免当事人产生合理怀疑，本案不宜由天津市和平区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由天津市南开区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 罗 翔
审判员 常 荣
审判员 侯 刚
二〇一七年八月十五日
书记员 张桂杰
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民二终字第00059号
上诉人（原审起诉人）黎亚涛，男，1972年3月5日出生，汉族，居民。
委托代理人杨兴才，陕西西宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商洛市商州区城建总公司。
住所地商洛市商州区江滨大道尚诚大厦。
法定代表人邵亚成，系该公司经理。
上诉人黎亚涛因房屋买卖合同纠纷一案，不服商州区人民法院（2014）商州民立字第00002号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。
上诉人黎亚涛上诉称，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，房屋为预售商品房，合同约定了双方的权利义务及违约责任。上诉人按照合同约定实交房款133356元，并将大修理基金、契税、办证费等所需一切费用和资料提供，完成了合同约定的全部义务。被上诉方违背约定，逾期交房，未将办理权属登记资料报产权登记机关备案，一审法院作出不予受理裁定不符合法律规定，显属错误。上诉人购买的虽然是经济适用房，但《经济适用房管理办法》所有条款和其他法律中，没有任何一条规定经济适用房买卖合同发生纠纷的处理，由各级人民政府及其有关部门负责，不属于人民法院民事诉讼受理范围，我国民法通则、合同法、民事诉讼法及最高法院的司法解释均没有这方面的规定，海南省法院已有受理经济适用房买卖合同案件的判例。上诉人的起诉符合民诉法规定的受理条件，人民法院应予立案。故上诉请求撤销一审裁定，准许立案。
本院经审查认为，经济适用房是指政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房家庭供应，具有保障性质的政策性住房。房地产开发企业是以微利价出售给由政府审定的经济适用房申购者，购房者拥有有限产权，经济适用房的建设用地是由政府以划拨方式供应，经济适用房的建设和销售必须遵守国家相关政策规定，由政府审定和核准。本案上诉人黎亚涛与被上诉人商州区城建总公司之间签订的《商品房买卖合同》，确属经济适用房买卖，应当遵循经济适用房销售的有关政策规定。原审法院认为经济适用房的建设、供应、使用及监督管理，由各级人民政府及其有关部门负责，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立新
审 判 员 王礼武
代理审判员 王 倩
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 博