山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初329号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人徐德光，男，1979年4月8日出生于山东省郯城县，汉族，住郯城县。因犯盗窃罪，于2008年11月26日被临沂市兰山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌抢劫罪，于2011年12月3日被兰陵县公安局监视居住，2016年12月16日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人杨新亮，山东一品律师事务所律师。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）286号起诉书指控被告人徐德光犯抢劫罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘后山、周玉姣出庭支持公诉，被告人徐德光及其辩护人杨新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控，2011年4月24日下午，被告人徐德光与檀传中、付信华、李吉祥(以上三人已判刑)共谋进行盗窃，后由被告人徐德光、檀传中、付信华到临沂至枣庄的客车内进行行窃，李吉祥驾车尾随该客车进行接应，当该客车行驶至206国道兰陵县神山镇路段时，被告人徐德光、檀传中、付信华盗窃该客车乘客孟某的笔记本电脑时，被孟某发现，随后该三人持匕首对孟某进行威胁，与孟某进行撕扯，将孟某左小腿部攘伤，将孟某的笔记本电脑抢走，李吉祥后驾车将该三人带离现场。案发后，被告人徐德光等人通过他人将涉案笔记本电脑送回至该客车。孟某的损伤为轻微伤，涉案笔记本电脑的价值为1800元。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了如下证据:
物价鉴定等鉴定意见;户籍信息等书证;证人仲某等人的证言;被害人孟某的陈述;同案人檀传中等人的供述;被告人徐德光的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人徐德光伙同他人，在公共交通工具上，以暴力方法劫取他人财物，且致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(二)项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人徐德光对指控的犯罪事实及罪名均无异议，未做辩解。
辩护人发表辩护意见：被告人认罪态度好，当庭自愿认罪；被告人具有自首情节；被告人监视居住的时间应当折抵刑期；被告人不是犯罪的主要组织人和策划人，所起作用相对较小；被告人不是被害人轻微伤的直接实施人，赃物已退回。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
1、被害人孟某的陈述，证实事发当天，其和仲某从临沂坐车到枣庄，车行驶至罗庄区付庄街道办事处附近时，上来三个青年，行驶至高速公路出口苍山站东边两公里处时，其发现放在行李架上的电脑包不见了，回头看见后排有两个青年正翻其电脑包，还有个青年在他们前面挡着，其过去拿包，那三个青年不给，其中一个青年拿出一把匕首让其闪开，那两个青年把其电脑拿出来放在他们的包里，也拿出匕首，其中一青年拿刀逼其到车门跟，朝其腿上扎了一刀，后来那三人下车后上了一辆黑色轿车。
2、证人证言
(1)证人仲某的证言，证实2011年4月24日下午，其和孟某坐临沂至枣庄的客车，到罗庄和苍山界碑时，其看见孟某正和三个三十岁左右男子厮打，其中一个男子手里拿着单刃刀，在跟他们相互推搡的过程中，他们把其二人推到车前面，那三人从车上下来跑了，下车后才其发现孟某腿流血了。
(2)证人朱某的证言，证实其是枣庄至临沂的客车司机，车牌号鲁Ｑ×××××。2011年4月24日下午，其开车从临沂客车总站去枣庄，到付庄沂州水泥厂附近，有三个三十多岁的青年上车，到了汤庄交警中队西的路口时，在付庄上来的那三个人和车上的一个乘客打起来了，其中一个人用刀子抵那个乘客的肚子，到了往苍山拐弯的路口时，其把车停下，那三个人下车跑了。听说是这三个人偷那个乘客的东西被发现了，用刀子攘那个乘客的腿。
(3)证人夏某的证言，证实其是售票员，2011年4月24日下午，客车从临沂出发到枣庄，到付庄沂州水泥厂附近，上来三个男子。到206国道汤庄和苍山交汇处，车后面发生争吵，三个男子把一个乘客推到车门口，三个男子一人一把十几公分的刀，这三个男子就把车门按开了。这个男乘客在车上被攘伤了，伤了小腿外侧。他被抢了一台笔记本电脑。
(4)证人刘某的证言，证实郯城的李吉祥在2011年5月3日上午来其公司租了一辆鲁Ｑ×××××黑色伊兰特轿车，租车费用一天是150元。通过查找GDP卫星定位，这个车现在安徽省阜阳市。
3、鉴定意见
(1)兰陵县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孟某的损伤为右下肢裂伤，符合锐器伤，为轻微伤。
(2)兰陵县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、电脑照片，证实涉案华硕笔记本电脑鉴定价值1800元。
4、书证
(1)汽车租赁合同复印件，证实同案人李吉祥在临沂市涨宇汽车租赁公司租用作案车辆。
(2)鲁Ｑ×××××客车内的监控照片，证实被告人徐德光等人在客车内与人发生撕扯。
(3)扣押物品清单、发还清单、物品照片，证实兰陵县公安局于2011年5月10日抓获同案人檀传中、付信华、李吉祥时，从该三人身上查扣随身携带钱包、手机等物品一宗。
(4)缴款书、兰陵县公安局办案说明，证实同案人檀传中银行卡中取出50900元上交县财政。
(5)证明、办案说明，证实相公派出所、太平派出所、苍山县公安局证明在其辖区内未接到与三同案人所供述的案件信息。
(6)发破案经过、抓获经过、批准逮捕决定书、逮捕证、监视居住决定书，证实被告人徐德光于2011年6月16日被兰陵县人民检察院批准逮捕，后被告人徐德光于2011年12月3日到郯城县公安局投案，同年12月7日被兰陵县公安局监视居住，后因传唤未到案，于2015年9月15日再次被兰陵县人民检察院批准逮捕，后被告人徐德光于2016年12月15日在郯城县城区人民路被抓获归案。
(7)刑事判决书、前科查询证明，证实被告人徐德光因犯盗窃罪，于2008年11月26日被临沂市兰山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，无其他犯罪记录。
(8)刑事判决书，证实因犯本案犯罪行为，同案人檀传中被兰陵县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元;同案人付信华被兰陵县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金3000元;同案人李吉祥被兰陵县人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元。
(9)户籍信息，证实被告人徐德光，男，1979年4月8日出生，达到完全刑事责任年龄。
5、同案人供述
(1)同案人付信华的供述，证实事发当天，李吉祥开车带其和檀传中、徐德光到付庄准备到车上盗窃，其和檀传中、徐德光上一辆临沂至枣庄的白色客车。过了汤庄后，徐德光到行李架上偷了一个黑色的包，其接过包和檀传中正要打开时，被失主发现了，其几人掏出匕首，接着往车外跑。可能是徐德光攘的人。后来其四人在青竹路口花钱雇一个开三轮车的把抢的东西给送客车上去。
(2)同案人檀传中的供述，证实事发当天，其和付信华、徐德华三人在206国道罗庄段，上一辆临沂至枣庄的客车准备扒窃，李吉祥开车跟在客车后面。车行驶到苍山境内时，徐德光从车中间行李架上拿一个电脑包给了付信华，后被失主发现了，其掏出一把水果刀让司机停车，徐德光和付信华都拿出刀子，拦住失主，其三人下车后上了李吉祥的车。当行驶到206国道苍山神山段路北的青竹卫生院时，其发现那辆客车和警车停在卫生院门口。其四人雇了一个出租车司机把电脑送回到那辆客车上。
(3)同案人李吉祥的供述，证实2011年4月24日上午付信华通知其到客车上偷东西。当日下午，付信华、檀传中和徐德光在付庄路段，上一辆临沂奔枣庄的白色客车，其开车在后边跟着。到神山道庄路段时，其看见到他们三人从客车上跑下来，客车上还追下一个三、四十岁的男子，徐德光正拿刀吓唬那个人，檀传中踹那人一脚，后他们三人就上其车，徐德光从包里掏出一台笔记本电脑。返回神山路段，那辆车停在青竹医院门口，警车也去了，其四人找了一个开三轮车的，让他把电脑给送回到那辆客车上。
6、被告人徐德光的供述和辩解，2011年4月24日下午，其和付信华、檀传中三人坐临沂到枣庄的汽车，李吉祥开车跟在后面。到汤庄朝西青竹附近时，付信华让其偷放在行李架上的电脑，后被失主发现了，檀传中拿匕首让司机停车，接着付信华和失主撕扯起来，后其三人下车到李吉祥的车上，车开到神山路口东边时，其看见那个客车停在路边，其四人就找一个三轮车司机，让他把笔记本送回客车上。其没有动手打人，记不清是谁攮的失主。
2011年，其在郯城投案，后来被监视居住，监视居住期间其没有外出，就在家里等着接受苍山公检法的电话，当时留的手机号是135××××5936，没有停过机，一般也不关机。也没有接到公检法的工作人员打的电话。
上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，被告人均无异议，足以认定。
对辩护人的辩护意见与公诉人的公诉意见，综合评析如下：
1、关于监视居住期限的认定及折抵刑期的问题，根据监视居住决定书，被告人徐德光于2011年12月4日被公安机关在住所地监视居住，但公安机关没有出具解除监视居住，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条的规定，监视居住期限最长不超过六个月，故本院认定被告人被监视居住期限为6个月。而被告人监视居住地点为其住所地能否折抵刑期，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，在指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，本案中被告人系在其住所地被监视居住，不符合法定折抵刑期的条件，故不予折抵刑期。辩护人提出“被告人被监视居住期限应当折抵刑期”的辩护意见不成立，本院不予采纳。
2、关于自首的认定问题，经查被告人于2011年12月3日投案自首，后被监视居住，而公安机关称因被告人传唤不到案，于2015年9月15日再次将被告人批捕，并于2016年12月15日将被告人抓获，但却未提供传唤证明等证据予以证实被告人传唤不到案的情况，鉴于公安机关在被告人监视居住期限届满后未出具任何解除材料，被告人供述其一直认为处在被监视居住的状态，并提供证明材料证实其被监视居住期间的电话号码一直正常使用，被告人住所地村委亦证明被告人未离开住所，故被告人在被监视居住期间并未有逃避法律而逃跑的行为，仍可认定被告人构成自首。
本院认为，被告人徐德光以非法占有为目的，伙同他人在公共交通工具上窃取公民个人财产，被发现后当场使用暴力，又造成被害人轻微伤的后果，侵犯了公民的财产和人身权，构成抢劫罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐德光与其他同案人共谋犯罪，积极参与，所起作用相当，辩护人提出“被告人不是犯罪的主要组织人和策划人，所起作用相对较小”的辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出“被害人伤情不是被告人所致”的辩护意见，根据现有证据无法查证，故不予采纳。被告人系投案自首，依法对被告人减轻处罚，辩护人提出“被告人具有自首情节，赃物已退回”的辩护意见成立，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，自首、退赔等予以综合考量，可依法对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（二）项、第二百六十九条、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼》第七十四条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人徐德光犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。(已缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2021年12月15日起止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 员 李 廉
人民陪审员 陈秀峰
人民陪审员 王胜启
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 柏 慧