wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初217号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人袁某，男，1987年7月13日出生，公民身份号码：，汉族，小学文化，陕西省华县人，中铁十八局搅拌站职工，住陕西省华县。2017年3月12日因寻衅滋事被吴忠市公安局利通区分局行政拘留二十日；2017年3月21日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2017年3月30日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
辩护人高某某，宁夏一楠律师事务所律师。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人袁某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人袁某及其辩护人高某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人袁某及其辩护人高某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马付强出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月11日23时许，被告人袁某在吴忠市利通区某餐厅内，酒后无故厮打一名陌生男子和该餐厅老板吴某某，并用玻璃酒杯碎片将被害人吴某某面部划伤。后吴忠市公安局利通区分局金积派出所民警袁某某、马金鹏，协警马某某接到报警后达到现场处置，被告人袁某拒不配合，并无故殴打出警协警马某某。经吴忠法庆司法所鉴定，被害人吴某某伤情程度为轻伤二级，被害人马某某伤情程度为轻微伤。
案发后，被告人袁某赔偿被害人马某某医药费等经济损失并取得被害人马某某的谅解。本案在审理期间，被告人袁某与被害人吴某某达成赔偿协议，由被告人袁某近亲属赔偿被害人吴某某医药费等经济损失15000元，被告人袁某取得被害人吴某某的谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中均无异议，并有当庭举证、质证的被害人吴某某、马某某的陈述，证人杨某某、李某某、方某甲、方某乙、袁某某、金鹏的证言，视听资料，吴忠市人民医院吴某某疾病诊断证明书，吴忠法庆司法鉴定所吴某某、马某某伤情司法鉴定意见书，宁夏圣心医院马某某疾病诊断证明书，吴忠市公安局利通区分局证明，吴忠市公安局利通区分局行政处罚决定书，收条，谅解书，本院（2017）宁0302刑初217号刑事附带民事调解书，被告人袁某的供述，被告人袁某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。被告人袁某无视国家法律，使用暴力阻碍正在执行公务的人民警察，致一人轻微伤，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人袁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人袁某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人袁某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照刑法第二百七十七条第一款的规定从重处罚。被告人袁某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁某当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人当庭认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求法庭对被告人袁某判处缓刑的辩护意见，因被告人无视国家法律，随意殴打他人，还对执行公务的人民警察使用暴力，犯数罪，不符合适用缓刑的条件，故辩护人的该辩护意见本院不予支持。为了维护国家法律，保护正常的社会管理秩序和公民身体健康权利不受侵犯，保障国家机关工作人员的执法活动，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二百七十七条第一款、第五款，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期为有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年6月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张莉琴
审判员 马存福
审判员 郭小娟
二〇一七年八月三日
书记员 李文红
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初217号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人袁某，男，1987年7月13日出生，公民身份号码：，汉族，小学文化，陕西省华县人，中铁十八局搅拌站职工，住陕西省华县。2017年3月12日因寻衅滋事被吴忠市公安局利通区分局行政拘留二十日；2017年3月21日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2017年3月30日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。辩护人高某某，宁夏一楠律师事务所律师。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人袁某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人袁某及其辩护人高某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人袁某及其辩护人高某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马付强出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月11日23时许，被告人袁某在吴忠市利通区某餐厅内，酒后无故厮打一名陌生男子和该餐厅老板吴某某，并用玻璃酒杯碎片将被害人吴某某面部划伤。后吴忠市公安局利通区分局金积派出所民警袁某某、马金鹏，协警马某某接到报警后达到现场处置，被告人袁某拒不配合，并无故殴打出警协警马某某。经吴忠法庆司法所鉴定，被害人吴某某伤情程度为轻伤二级，被害人马某某伤情程度为轻微伤。案发后，被告人袁某赔偿被害人马某某医药费等经济损失并取得被害人马某某的谅解。本案在审理期间，被告人袁某与被害人吴某某达成赔偿协议，由被告人袁某近亲属赔偿被害人吴某某医药费等经济损失15000元，被告人袁某取得被害人吴某某的谅解。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中均无异议，并有当庭举证、质证的被害人吴某某、马某某的陈述，证人杨某某、李某某、方某甲、方某乙、袁某某、金鹏的证言，视听资料，吴忠市人民医院吴某某疾病诊断证明书，吴忠法庆司法鉴定所吴某某、马某某伤情司法鉴定意见书，宁夏圣心医院马某某疾病诊断证明书，吴忠市公安局利通区分局证明，吴忠市公安局利通区分局行政处罚决定书，收条，谅解书，本院（2017）宁0302刑初217号刑事附带民事调解书，被告人袁某的供述，被告人袁某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。被告人袁某无视国家法律，使用暴力阻碍正在执行公务的人民警察，致一人轻微伤，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人袁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人袁某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人袁某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照刑法第二百七十七条第一款的规定从重处罚。被告人袁某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁某当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人当庭认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求法庭对被告人袁某判处缓刑的辩护意见，因被告人无视国家法律，随意殴打他人，还对执行公务的人民警察使用暴力，犯数罪，不符合适用缓刑的条件，故辩护人的该辩护意见本院不予支持。为了维护国家法律，保护正常的社会管理秩序和公民身体健康权利不受侵犯，保障国家机关工作人员的执法活动，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二百七十七条第一款、第五款，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期为有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年6月11日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  张莉琴审判员  马存福审判员  郭小娟二〇一七年八月三日书记员  李文红
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第793号
原告：项加洪，
路乡白岩村128号。
被告：郭荣建，
职工，住仙居县公路段职工宿舍。
原告项加洪与被告郭荣建为民间借贷纠纷一案，原告于201
0年9月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告项加洪到庭参加诉讼。被告郭荣建经本院合法传唤，无
正当理由没有到庭参加诉讼。
原告项加洪诉称：2009年7月5日，被告郭荣建向原告借款2
0000元，当时双方口头约定月息2%，被告亲笔出具借条。此后
原告多次催讨，被告既不还本金，又不付利息。原告为此向法
院起诉，请求判令被告郭荣建立即归还原告借款本金20000元
及利息3000元，2010年10月5日以后利息按2%另算。本案诉讼
费由被告承担。
被告郭荣建未作答辩。经审理查明：被告郭荣建于2009年7月5日向原告项加洪借
款20000元，由被告出具借条一份，约定借款期限2009年7月5
日至2009年。约定违约责任：如不能按期归还本息，付违约金
为总额百分之四十。借款后，经原告催讨，被告没有归还借款
。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《借条》以及原告陈述等证据证
实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，双方当事人意思表
示一致，除约定的违约责任不符合规定外，其余内容不违反法
律的禁止性规定，应属合法有效。原告称双方口头约定月息按
2%计算，缺少证据，本院不予采信。被告应从逾期之日起按月
利率1.5%计算利息。原告的诉讼请求合法部分，本院依法予以
支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郭荣建在判决生效之日起十天内归还给原告项加洪借
款本金20000元及利息（利息从2010年1月1日起按月利率1.5%
计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告郭荣建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市
中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理
费380元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政
局，开户银行：台州市农行开发区支行，帐号：90×××03
235）。
审 判 长 吴国斌
审 判 员 崔珊香
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一〇年十一月十八日
代理书记员 吴好好
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期
间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年
的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5124号
罪犯何晓东，男，1959年11月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）沈中刑一初字第50号刑事判决，以被告人何晓东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2012年6月14日作出（2012）辽刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯何晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯何晓东获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何晓东减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年7月8日起至2025年8月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初2092号
原告：阳生才，男，1962年9月10日出生，汉族，住桂林市七星区。
委托诉讼代理人：刘爱兵，桂林市诚泰法律事务所法律服务工作者。
被告：谭湘求，男，1964年10月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。
原告阳生才与被告谭湘求租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳生才及其委托诉讼代理人刘爱兵、被告谭湘求均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳生才向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告2015年3月24日签订的《租赁合同》；2、被告给付原告租金41，600元，电费9，691.3元，共计51，291.3元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月24日原告与被告签订了一份租赁合同，合同约定，原告将其位于桂林市朝阳乡横塘采石场的承包经营地出租给被告作为经营塑料厂生产使用，租赁期限为15年，即从2015年5月1日起至2030年5月1日止，年租金为52，800元。合同签订后，被告给付了2015年至2016年的租金52，800元，2016年至2017年租金被告只给付了20，000元，尚欠32，800元及2017年5月、6月租金8，800元共计41，600元拒不支付。被告在未通知原告的情况下偷偷搬离租赁场地，原告2017年6月中旬才知道。被告连电费9，691.3元都没有缴纳，原告只好自己到供电局缴纳。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告谭湘求辩称，1.被告经营塑料厂期间与周边村民产生纠纷，但原告不按合同约定负责解决，被告无法正常经营，被迫于2017年5月30日搬走；2.被告搬走前已与原告就租金、电费达成口头协议，被告出资32，800元对厂房变压器进行线路维修及安装抵扣所欠租金，留下36包原材料价值1万多元抵扣所欠电费，与原告不存在纠纷。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的桂林供电局发票，被告并不否认该证据的真实性，但认为电费应以其留下的原材料抵扣。本院认为，该证据可以证明原告代被告缴纳电费9，691.3元。2.被告提交的收款人为�告的收条，证明原告收取了2015年至2016年的租金52，800元。原告对其真实性不予认可，认为不是本人所写，但承认被告支付了2015年至2016年的租金52，800元。本院认为，虽然原告对该证据的真实性不予认可，但结合原告的自认，可以认定被告已支付2015年至2016年租金的事实。3.被告提交的收款人为刘四阳的收条，证明被告支出了线路维修及安装费32，800元。原告承认被告维修电路的事实，但认为该证据与本案无关联性。本院认为，该份证据可以证实被告对厂房电路进行了维修，但不能证明当事人双方将维修费用与租金相互抵销的事实。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方�确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。被告主动搬离租赁场地，以自己的行为表明不再履行租赁合同，现原告主张解除合同，于法有据，应予支持。本案的争议焦点是，一、被告是否尚欠原告租金；二、原告缴纳的电费是否应由被告承担。
关于争议焦点一：被告认为已以其支出的电路维修及安装费抵扣租金，但因原告否认双方就此达成协议，被告应对上述事实主张承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《租赁合同》约定，被告负责原告提供的供电设备使用安全，如由被告生产使用不当造成供电设备损坏，由被告�责。被告未能提供证据证明双方就维修费用与租金相互抵销达成一致，则其尚欠原告租金的事实依然存在。同理，被告称其2017年5月30日搬离前已通知原告，但未能提供证据证明该事实主张，本院不予采信。原告2017年6月中旬知道被告搬离，应有合理期限采取适当措施防止损失扩大，原告主张合同履行至2017年6月在合理范围之内，本院予以采信。因此，被告尚欠原告2016年5月至2017年4月租金32，800元，2017年5月、6月租金8，800元，共计41，600元。
关于争议焦点二：《租赁合同》约定，租赁期间所发生的电费由被告承担，并每月自觉缴纳电费。被告辩称以原材料抵扣电费，但未提供诸如与原告的合意、原材料的数量、价值及已交付给原告等证据证明该事实主张，故本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告代被告缴纳的电费属合同履行过程中的财产损失，被告不履行合同约定的义务，应当承担赔偿损失的违约责任。故原告缴纳的电费9，691.3元应由被告承担。
综上所述，原告的诉讼请求有合同依据，并符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告阳生才与被告谭湘求于2015年3月24日签订的《租赁合同》；
二、被告谭湘求支付原告阳生才租�41，600元；
三、被告谭湘求赔偿原告阳生才损失9，691.3元。
案件受理费541元（原告阳生才已预付），由被告谭湘求负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费541元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发�法律效力。
审判员 李 旻
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯贵秀
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0305民初2092号原告：阳生才，男，1962年9月10日出生，汉族，住桂林市七星区。委托诉讼代理人：刘爱兵，桂林市诚泰法律事务所法律服务工作者。被告：谭湘求，男，1964年10月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。原告阳生才与被告谭湘求租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳生才及其委托诉讼代理人刘爱兵、被告谭湘求均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳生才向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告2015年3月24日签订的《租赁合同》；2、被告给付原告租金41，600元，电费9，691.3元，共计51，291.3元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月24日原告与被告签订了一份租赁合同，合同约定，原告将其位于桂林市朝阳乡横塘采石场的承包经营地出租给被告作为经营塑料厂生产使用，租赁期限为15年，即从2015年5月1日起至2030年5月1日止，年租金为52，800元。合同签订后，被告给付了2015年至2016年的租金52，800元，2016年至2017年租金被告只给付了20，000元，尚欠32，800元及2017年5月、6月租金8，800元共计41，600元拒不支付。被告在未通知原告的情况下偷偷搬离租赁场地，原告2017年6月中旬才知道。被告连电费9，691.3元都没有缴纳，原告只好自己到供电局缴纳。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告谭湘求辩称，1.被告经营塑料厂期间与周边村民产生纠纷，但原告不按合同约定负责解决，被告无法正常经营，被迫于2017年5月30日搬走；2.被告搬走前已与原告就租金、电费达成口头协议，被告出资32，800元对厂房变压器进行线路维修及安装抵扣所欠租金，留下36包原材料价值1万多元抵扣所欠电费，与原告不存在纠纷。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的桂林供电局发票，被告并不否认该证据的真实性，但认为电费应以其留下的原材料抵扣。本院认为，该证据可以证明原告代被告缴纳电费9，691.3元。2.被告提交的收款人为�告的收条，证明原告收取了2015年至2016年的租金52，800元。原告对其真实性不予认可，认为不是本人所写，但承认被告支付了2015年至2016年的租金52，800元。本院认为，虽然原告对该证据的真实性不予认可，但结合原告的自认，可以认定被告已支付2015年至2016年租金的事实。3.被告提交的收款人为刘四阳的收条，证明被告支出了线路维修及安装费32，800元。原告承认被告维修电路的事实，但认为该证据与本案无关联性。本院认为，该份证据可以证实被告对厂房电路进行了维修，但不能证明当事人双方将维修费用与租金相互抵销的事实。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方�确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。被告主动搬离租赁场地，以自己的行为表明不再履行租赁合同，现原告主张解除合同，于法有据，应予支持。本案的争议焦点是，一、被告是否尚欠原告租金；二、原告缴纳的电费是否应由被告承担。关于争议焦点一：被告认为已以其支出的电路维修及安装费抵扣租金，但因原告否认双方就此达成协议，被告应对上述事实主张承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《租赁合同》约定，被告负责原告提供的供电设备使用安全，如由被告生产使用不当造成供电设备损坏，由被告�责。被告未能提供证据证明双方就维修费用与租金相互抵销达成一致，则其尚欠原告租金的事实依然存在。同理，被告称其2017年5月30日搬离前已通知原告，但未能提供证据证明该事实主张，本院不予采信。原告2017年6月中旬知道被告搬离，应有合理期限采取适当措施防止损失扩大，原告主张合同履行至2017年6月在合理范围之内，本院予以采信。因此，被告尚欠原告2016年5月至2017年4月租金32，800元，2017年5月、6月租金8，800元，共计41，600元。关于争议焦点二：《租赁合同》约定，租赁期间所发生的电费由被告承担，并每月自觉缴纳电费。被告辩称以原材料抵扣电费，但未提供诸如与原告的合意、原材料的数量、价值及已交付给原告等证据证明该事实主张，故本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告代被告缴纳的电费属合同履行过程中的财产损失，被告不履行合同约定的义务，应当承担赔偿损失的违约责任。故原告缴纳的电费9，691.3元应由被告承担。综上所述，原告的诉讼请求有合同依据，并符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、解除原告阳生才与被告谭湘求于2015年3月24日签订的《租赁合同》；二、被告谭湘求支付原告阳生才租�41，600元；三、被告谭湘求赔偿原告阳生才损失9，691.3元。案件受理费541元（原告阳生才已预付），由被告谭湘求负担。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费541元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发�法律效力。审判员 李 旻二〇一七年八月二十三日书记员 冯贵秀
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9689号
原告：潘友正，男，1975年4月24日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人:谢作陈,苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：杨敏利，女，1976年1月24日出生，汉族，户籍所在地苍南县,现下落不明。
被告：谢尚午，男，1975年12月3日出生，汉族，户籍所在地苍南县,现下落不明。两被告系夫妻关系。
原告潘友正与被告杨敏利、谢尚午民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提起诉讼,诉请：1.依法判令被告杨敏利、谢尚午共同偿还原告借款40000元及利息(从2016年1月18日起算致法院判决履行之日止,按月利率1%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨敏利与谢尚午系夫妻关系，于2002年4月16日登记结婚。2016年1月17日，被告杨敏利以资金周转为由向原告潘友正借款40000元，约定月利率按1%计算,并于当日出具一份借条。后经原告催讨，被告杨敏利至今未予偿还欠款。该债务发生于被告杨敏利、谢尚午夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨敏利、谢尚午于判决生效后十日内偿还潘友正借款40000元及利息（从2016年1月18日起算至本判决确定履行之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由杨敏利、谢尚午负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费800元，金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 陈德串
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执117号
申请执行人中国工商银行股份有限公司文水支行，住所地山西省文水县西大街22号。
被执行人弓耀勤。
被执行人王树花。
本院在执行中国工商银行股份有限公司文水支行与弓耀勤、王树花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人弓耀勤、王树花有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
冻结被执行人弓耀勤、王树花银行存款118548.88元。
冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一六年十一月一日
书记员 李美阳
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执117号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司文水支行，住所地山西省文水县西大街22号。
负责人李明庆，系该行行长。
被执行人：弓耀勤。
被执行人：王树花。
本院在执行中国工商银行股份有限公司文水支行申请执行弓耀勤、王树花借款合同纠纷案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人弓耀勤、王树花银行存款118548.88元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年十月三十一日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执117号申请执行人中国工商银行股份有限公司文水支行，住所地山西省文水县西大街22号。被执行人弓耀勤。被执行人王树花。本院在执行中国工商银行股份有限公司文水支行与弓耀勤、王树花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人弓耀勤、王树花有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结被执行人弓耀勤、王树花银行存款118548.88元。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一六年十一月一日书记员  李美阳
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1210号
原告：徐美英，
5806030049），汉族，住富阳市富春街道龙山路***幢***室。
委托代理人：戴关金，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：牧叶明，
12319660529531x），汉族，住富阳市高桥镇喻家湾村郭家湾1
8号。
原告徐美英诉被告牧叶明民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月21日立案受理，依法组成合议庭，于2010年11月5日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人戴关金到庭参加诉讼，被告
牧叶明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结，并已当庭宣判。
原告徐美英起诉称：2004年5月1日，被告向原告借款15
000元，并出具借条一份为凭。后经原告多次催讨，被告至今
未还。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款15000元，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款15000元的事实。
被告牧叶明未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告牧叶明未到庭质证，视为自动放
弃质证权利。本院经审查符合证据的所有特性，本院予以认定
。
经审理，本院认定如下事实：
2004年5月1日，被告向原告借款15
000元，并出具借条一份为凭。后经原告多次催讨，被告至今
未还。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款
000元，并承担本案诉讼费。为此，原告诉至本院，要求解决
。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。双方之间
未约定借款期限，属不定期借款，被告未在原告催讨后的合理
期间内归还借款，显属不妥，故原告的诉讼请求，符合法律规
定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告牧叶明归还原告徐美英借款15000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告牧叶明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中
级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工
商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 陈亚伟
人民陪审员 柴月锋
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 盛幼奋
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人龙经理（曾用名龙新意）。
被告人王某甲。
上海市青浦区人民检察院以沪青检未检刑诉（2013）42－2号起诉书指控被告人龙经理、王某甲犯抢劫罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王胜出庭支持公诉，被告人龙经理、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月24日晚上，被告人龙经理、王某甲伙同王某乙（另案处理）预谋以马路上单身女子为目标劫取财物后，从上海市青浦区赵巷镇乘车至青浦区长途汽车站寻找目标，伺机作案。当晚11时许，被告人龙经理、王某甲伙同王某乙见被害人黄某某孤身一人，便尾随被害人至青浦区盈浦街道西侧河边小道，由被告人王某甲望风，被告人龙经理与王某乙当即冲上前采用从背后用手勒住被害人脖子的方式，当场劫得拎包1只及合计价值人民币847元的联想S890型手机、三星M620型手机各1部，后三人逃逸。案发后，从被告人王某甲及王某乙处扣押的赃物手机2部已发还被害人。
另查明，被告人龙经理、王某甲到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人龙经理、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有两被告人的供述笔录及辨认笔录，证人王某乙的证言笔录及辨认笔录，被害人黄某某的陈述笔录，上海市青浦区物价局的价格鉴定结论书，上海市公安局青浦分局的扣押决定书、扣押笔录、清单、发还清单、案发经过，两被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙经理、王某甲伙同他人以非法占有为目的，采用暴力胁迫的方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法均应惩处。在共同犯罪中，被告人龙经理起主要作用，是主犯，被告人王某甲起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应减轻处罚。被告人龙经理、王某甲到案后如实供述其罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人龙经理、王某甲的犯罪罪名及认定其如实供述罪行和区分主从犯的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙经理犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2017年2月28日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2015年11月28日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人龙经理、王某甲应退赔被害人黄某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 王 瑜
人民陪审员 马念慈
二〇一四年一月十五日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人康绍泉，男，1968年1月14日生，汉族，初中文化。2013年4月2日因涉嫌诈骗罪被青县公安局刑事拘留，2013年4月13日被青县公安局取保候审，经青县人民检察院批准，2013年11月30日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人康绍泉犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派助理检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人康绍泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年初至2011年6月份，被告人康绍泉以帮助康某某买楼房为名，先后四次诈骗其购房款共计205078元。
案发后，被告人家属赔偿被害人康某某200000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人康绍泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人康绍泉在侦查机关的供述；被害人康某某的陈述；证人代某某、蔡某某、康某、康某甲的证言；青县公安局调取证据清单；青县西街小区二期工程项目认购书、工商服务业统一收款收据；青县公安局出具的情况说明；青县公安局出具的抓获证明；青县公安局出具的到案证明；谅解书、收条；被告人康绍泉户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康绍泉虚构事实，骗取他人财物四次，诈骗数额为205078元，系数额巨大。其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名和事实成立。被告人康绍泉认罪态度较好，积极退赃，且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人康绍泉在有期徒刑四年至五年幅度内量刑的建议，本院予以采纳。根据被告人康绍泉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人康绍泉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金50000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月30日起至2018年11月17日止。罚金自本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱小妹
代理审判员 王 燕
人民陪审员 刘 娜
二〇一四年一月八日
书 记 员 于德深
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人法某某（曾用名：法某某），男，出生于河北省青龙满族自治县，汉族，农民，初中文化，户籍登记地：河北省青龙满族自治县。2013年11月17日因涉嫌交通肇事罪，被青龙满族自治县公安局取保候审。现住河北省青龙满族自治县。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人法某某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员朱建彪出庭支持公诉。被告人法某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月16日15时许，被告人法某某驾驶冀C5H3**号小型轿车，沿261省道由西向东行驶至青龙满族自治县隔河头镇大森店村路口路段时，因转弯未避让直行，与相对方向被害人吴某某无证驾驶未依法登记的两轮摩托车相撞，致吴某某受伤，经抢救无效于当日死亡。经青龙满族自治县公安局交通管理大队认定，被告人法某某负此次事故的主要责任，被害人吴某某负此次事故的次要责任。
案发后，被告人法某某打电话向公安机关报警并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。
2013年11月17日，被告人法某某的家属与被害人吴某某的家属经协商达成民事协议并已履行完毕。被害人家属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人法某某在开庭审理过程中亦无异议，且有青龙满族自治县公安局受案登记表、122出警单、道路交通事故认定书、扣押决定书、肇事车辆放行通知单、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，被告人法某某的供述，证人吴某某的证言，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，机动车行驶证、被告人驾驶证复印件，法医学尸体检验报告书，当事人血样提取登记表、酒精检验鉴定报告，死亡医学证明书，到案经过，协议书、谅解书及收条，被告人法某某、被害人吴某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人法某某违反道路交通管理安全法的规定，在从事交通运输活动中，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人法某某犯罪以后主动打电话报警并在事故发生原地等候公安机关进行处理，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人法某某的家属赔偿被害人家属的损失，被告人法某某取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人法某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡小春
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘晓野
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人法某某（曾用名：法某某），男，出生于河北省青龙满族自治县，汉族，农民，初中文化，户籍登记地:河北省青龙满族自治县。2013年11月17日因涉嫌交通肇事罪，被青龙满族自治县公安局取保候审。现住河北省青龙满族自治县。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人法某某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员朱建彪出庭支持公诉。被告人法某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月16日15时许，被告人法某某驾驶冀******号小型轿车，沿261省道由西向东行驶至青龙满族自治县隔河头镇大森店村路口路段时，因转弯未避让直行，与相对方向被害人吴某某无证驾驶未依法登记的两轮摩托车相撞，致吴某某受伤，经抢救无效于当日死亡。经青龙满族自治县公安局交通管理大队认定，被告人法某某负此次事故的主要责任，被害人吴某某负此次事故的次要责任。
案发后，被告人法某某打电话向公安机关报警并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。
2013年11月17日，被告人法某某的家属与被害人吴某某的家属经协商达成民事协议并已履行完毕。被害人家属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人法某某在开庭审理过程中亦无异议，且有青龙满族自治县公安局受案登记表、122出警单、道路交通事故认定书、扣押决定书、肇事车辆放行通知单、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，被告人法某某的供述，证人吴某某的证言，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，机动车行驶证、被告人驾驶证复印件，法医学尸体检验报告书，当事人血样提取登记表、酒精检验鉴定报告，死亡医学证明书，到案经过，协议书、谅解书及收条，被告人法某某、被害人吴某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人法某某违反道路交通管理安全法的规定，在从事交通运输活动中，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人法某某犯罪以后主动打电话报警并在事故发生原地等候公安机关进行处理，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人法某某的家属赔偿被害人家属的损失，被告人法某某取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人法某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡小春
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘晓野
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1号
公诉机关青龙满族自治县人民检察院。
被告人法某（曾用名：法龙胜），男，1994年11月28日出生于河北省青龙满族自治县隔河头镇隔河头村，身份证号码：1303211994********，汉族，农民，初中文化，户籍登记地：河北省青龙满族自治县隔河头镇隔河头村。2013年11月17日因涉嫌交通肇事罪，被青龙满族自治县公安局取保候审。现住河北省青龙满族自治县隔河头镇隔河头村。
青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人法某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员朱建彪出庭支持公诉。被告人法某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月16日15时许，被告人法某驾驶冀C×××××号小型轿车，沿261省道由西向东行驶至青龙满族自治县隔河头镇大森店村路口路段时，因转弯未避让直行，与相对方向被害人吴某乙无证驾驶未依法登记的两轮摩托车相撞，致吴某乙受伤，经抢救无效于当日死亡。经青龙满族自治县公安局交通管理大队认定，被告人法某负此次事故的主要责任，被害人吴某乙负此次事故的次要责任。
案发后，被告人法某打电话向公安机关报警并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。
2013年11月17日，被告人法某的家属与被害人吴某乙的家属经协商达成民事协议并已履行完毕。被害人家属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人法某在开庭审理过程中亦无异议，且有青龙满族自治县公安局受案登记表、122出警单、道路交通事故认定书、扣押决定书、肇事车辆放行通知单、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，被告人法某的供述，证人吴某甲的证言，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，机动车行驶证、被告人驾驶证复印件，法医学尸体检验报告书，当事人血样提取登记表、酒精检验鉴定报告，死亡医学证明书，到案经过，协议书、谅解书及收条，被告人法某、被害人吴某乙常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人法某违反交通管理法规，在从事交通运输中，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人法某犯罪以后主动打电话报警并在事故发生原地等候公安机关进行处理，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人法某的家属赔偿被害人家属的损失，被告人法某取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人法某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡小春
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘晓野
青岛铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1号
公诉机关青岛铁路运输检察院。
被告人沙某，男，1966年9月14日出生于山东省淄博市，回族，小学文化程度，农民。1984年2月因犯强奸罪、盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑四年。1990年7月因犯盗窃罪被临淄区人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月15日被取保候审。现在居住地。
青岛铁路运输检察院以青铁检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人沙某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察员董有志出庭支持公诉。被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛铁路运输检察院指控：
被告人沙某伙同赵某、王某（另案处理），于2013年4月25日凌晨2时许，在济南铁路局金岭镇站货10股一停留的货物列车上，采取用编织袋装、三轮摩托车拉等手段，盗窃煤炭36袋重1934千克，价值人民币1354元。案发后，所盗煤炭被追回，已发还被盗单位。
公诉机关认为，被告人沙某以非法占有为目的，盗窃铁路运输物资，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、指认笔录、被盗证明、称量记录、扣押清单、发还清单、刑事判决书；青岛铁路公安处的勘验笔录和涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某以非法占有为目的，盗窃铁路运输物资，侵犯了公共财产的所有权，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立。被告人沙某犯罪情节较轻，到案后如实供述自己的罪行，主动要求缴纳罚金，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法从轻处罚。综合以上量刑情节，根据上述法律规定和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人沙某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金限于本判决生效后十日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋慧敏
二〇一三年十二月二十日
书记员 杨子仪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初6981号
原告上官连福，男，1977年5月4日出生。
委托代理人邓和平，北京市常鸿律师事务所律师。
被告张永辉，男，1987年9月27日出生，职业不详。
原告上官连福与被告张永辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张昂担任审判长、人民陪审员李智华、孟燕参加的合议庭，适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告上官连福委托代理人邓和平到庭参加诉讼，被告张永辉经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告上官连福诉称：2015年3月6日，被告张永辉以资金周转为由向原告借款9万元，借款期限为1个月，还款日为2015年4月5日。同时约定若逾期不能归还，借款人自愿支付日违约金1000元。当天原告将9万元以现金形式交付被告张永辉。后原告经多次催要，被告张永辉未还款,故原告诉至法院，请求判令：1、被告张永辉立即归还借款本金9万元及利息(以实际欠款本金为基数,按照年利率24%的标准,从2015年4月7日计算至实际清偿之日)；2、二被告承担本案诉讼费。
原告上官连福向本院提交以下证据：
1、借条，证明被告张永辉向原告上官连福借款的金额和事实。
2、收条,证明被告张永辉实际收到了原告上官连福的借款。
被告张永辉未参加本院庭审，也未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
经本院庭审审查，原告上官连福提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链。故本院对原告上官连福提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人陈述查明：
2015年3月6日，被告张永辉向原告上官连福出具借条一份，借条载明：今有张永辉借款人（身份证号：×××）因资金周转向上官连福（出借方）借到人民币9万元，借款期限为1个月，到期还款日为2015年4月5日,月利率3%。若逾期不能归还，被告张永辉自愿支付日违约金1000元。本借条所确认借款,由出借人以现金方式交付借款人现金提取。本借条履行中发生争议，任何一方均可向本借条签署地（北京市西城区人民法院）提起诉讼。借款人处有被告张永辉的签名及手印。
同日，被告张永辉向原告上官连福出具收条一份，载明：“今收到出借人上官连福交来借款人民币9万元整，现借款人已全部收讫。”收款人处有被告张永辉的签名和手印。
上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据原告上官连福向本院提交的证据材料及其庭审陈述，可以证明原告上官连福与被告张永辉之间成立民间借贷关系,且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
根据借条的约定，被告张永辉应该于2015年4月5日向原告上官连福偿还借款。现被告张永辉逾期未归还的行为已经构成违约，故原告上官连福要求被告张永辉偿还借款9万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。借条中约定的利率及逾期违约金超出了年利率24%的标准，但原告上官连福主张按照年利率24%的标准,从2015年4月7日计算至实际清偿之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永辉于本判决生效之日起十日内偿还原告上官连福借款九万元及利息(以实际尚欠本金为基数,按照年利率百分之二十四的标准,从二〇一五年四月七日计算至实际清偿之日)。
如果被告张永辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十元，由被告张永辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 昂
人民陪审员 李智华
人民陪审员 孟 燕
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宋晓莹
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执481号
申请执行人：段建明，男，湖南省茶陵县人。
被执行人：茶陵县木森木业有限责任公司。
法定代表人：谢晚云，该公司经理。所在地：茶陵县下东乡金星村。
本院在申请人段建明与被执行人茶陵县木森木业有限责任公司劳动争议一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人茶陵县木森木业有限责任公司是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人茶陵县木森木业有限责任公司在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本�定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年二月一日
书记员 王晶晶
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执481号申请执行人：段建明，男，湖南省茶陵县人。被执行人：茶陵县木森木业有限责任公司。法定代表人：谢晚云，该公司经理。所在地：茶陵县下东乡金星村。本院在申请人段建明与被执行人茶陵县木森木业有限责任公司劳动争议一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人茶陵县木森木业有限责任公司是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人茶陵县木森木业有限责任公司在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本�定送达后立即生效。审判长 王 嵘审判员 谭震龙审判员 曾梅来二〇一八年二月一日书记员 王晶晶
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文商初字第83号
原告：文××县××合××社，住所地浙江省文成县×
×路××号。
法定代表人：苏××。
委托代理人：严××、王×。
被告：金××。
被告：陈×。
原告文××县××合××社为与被告金××、陈×金融
借款合同纠纷一案，于2009年5月11日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月16日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告文××县××合××社委托代
理人王×到庭参加诉讼，被告金××经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭，被告陈×经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告文××县××合××社起诉称：被告金××以进建
材缺乏资金为由，于2008年3月7日向某成县农某某用合作联社
营业部借款50000元，约定月利率为9.99‰，利息按季某某，
归还期限为2009年3月3日，逾期则按约定利率加收50%的利率
计收罚息。并约定由被告陈×为该借款承担连带保证责任，保
证期间自借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告仅偿还
本金96.85元及支付了2008年12月21日前的利息。其余借款本息至今未还，借款利息至2009年3月3日尚欠1198.8元。故请求
判令被告金××立即偿还借款本金49903.15元及其利息（至20
09年3月3日的利息为1198.8元，从2009年3月4日起至款还清日
止按月利率9.99‰加收50%的罚息利率计算），并要求被告陈
×负连带偿还责任。
原告为了证明其主张的事实，在举证期限内提供了2008
年3月7日借款申请书复印件一份；2008年3月7日文××县××
合××社营业部与金××、陈×签订的保证借款合同和50000
元的借款借据复印件各一份；当事人身份证明复印件等证据。
被告金××、陈某某未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
原告提供的上述证据经审核无异，其证据来源合法，内容真实
，且与本案有直接关联，应认定具有证明效力。
本院认为：原告文××县××合××社与被告金××、
陈×签订的保证借款合同依法成立有效，应受国家法律保护。
被告金××借款后，逾期未还清借款本息应承担违约责任。被
告陈×自愿为该笔借款提供连带保证担保，其意思表示真实，
应负连带偿还责任。原告诉讼请求，事实清楚，证据确凿，应
予以支持。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下
：
一、被告金××于本判决生效之日起十日内偿还原告文××县××合××社借款本金49903.15元及其利息（至2009年
3月3日的利息为1198.8元，从2009年3月4日起至款还清日止按
月利率9.99‰加收50%的罚息利率计算）；
二、被告陈×对上述借款本息负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告金××负担
，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 潘丽红
二〇〇九年六月十六日
书记员 林晓燕
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初1579号
原告：雷州市农村信用合作联社覃斗信用社。地址：雷州市覃斗镇圩江乐路。
负责人：何育连，该社主任。
委托诉讼代理人：林远翔，男，1971年4月3日出生，系该社员工。
被告：邓虎，男，汉族，1982年1月6日出生，住址广东省雷州市，
被告：陈金连，女，汉族，1984年2月7日出生，住址广东省雷州市，系被告廖海雄妻子。
原告雷州市农村信用合作联社覃斗信用社与被告邓虎、陈金连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷州市农村信用合作联社覃斗信用社的委托代理人林远翔到庭参加诉讼，被告邓虎、陈金连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷州市农村信用合作联社覃斗信用社向本院提出诉讼请求：判令被告邓虎、陈金连夫妻偿还原告的借款本金2万元及相应利息并负担本案诉讼费用。事实与理由：被告邓虎、陈金连以生意资金紧缺为由，于2015年6月25日向原告借款2万元，约定借款利息按年利率12.8556%计付，超期按借款年利率加息50%计付，定于2017年6月25日还清借款本息。借款到期后，经原告的多次催收，至今仍不偿还，暂计至2017年8月4日止尚欠借款本金2万元及相应利息。
被告邓虎、陈金连缺席，没有提交书面答辩。
原告雷州市农村信用合作联社覃斗信用社对其主张在法定举
证期限内向本院举证的证据有：1、《居民身份证》、《户口簿》，证明被告邓虎、陈金连身份和户籍情况；2、《借款借据》、《借款合同》，证明被告邓虎、陈金连与原告签订《借款借据》、《借款合同》及向原告借款2万元；3、“借款本金及利息表”，证明被告邓虎、陈金连对该笔借款本息偿还及拖欠情况；4、“转授权书”，证明雷州市农村信用合作联社转授权情况；5、原告《营业执照》及法定代表人“身份证”，证明原告负责人身份情况。
被告邓虎、陈金连在法定举证期限内没有向本院举证。
本院经庭审质证认为，原告提交的证据1、2、3、4、5，均具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，本院应予以采信。并根据本案的庭审笔录作为认定本案事实的依据。被告邓虎、陈金连在法定举证期限内没有向本院举证，视为放弃举证、质证权利。
经庭审质证，本院认定事实如下：被告邓虎、陈金连以生意资金紧缺为由，于2015年6月18日向原告借款2万元，双方签订了《借款借据》[编号：20159904177542]和《借款合同》[编号：雷覃农信（2015）借字第9912891800号]，约定限期为2015年6月25日至2017年6月25日，利息按年利率12.8556%（基准利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率变动而变动）计付，逾期罚息按年利率上浮50%计付等条款。被告邓虎、陈金连借款后仅偿还利息至2016年3月15日止，至今尚欠本金2万元及2016年3月16日之后的利息未还。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。被告邓虎、陈金连向原告借款2万元及约定了相应利息，有被告邓虎、陈金连与原告签订的《借款借据》和《借款合同》为证，该借贷事实清楚，证据确凿、充分，债权、债务关系明确。故原告主张被告还款付息有理，本院应予以支持。借款后被告邓虎、陈金连仅偿还利息至2016年3月15日止，本金分文未还，至今尚欠原告本金2万元及2016年3月16日之后的利息未还。依照《借款借据》和《借款合同》，该借款约定限期为2015年6月25日至2017年6月25日，利息按年利率12.8556%（基准利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率变动而变动）计付，逾期罚息按年利率上浮50%计付，被告邓虎、陈金连应给原告偿还借款本金2万元及相应利息（利息以2万元为本金，从2016年3月16日起至2017年6月25日止按年利率12.8556%计付，从2017年6月26日起至还清款之日止按年利率12.8556%加逾期罚息年利率上浮50%计付，基准利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率变动而变动）。被告邓虎、陈金连为夫妻关系，均在《借款借据》和《借款合同》上签名，且系夫妻存续期间所欠债务，被告邓虎、陈金连对该债务应负共同偿还责任。被告邓虎、陈金连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权，但并不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓虎、陈金连在本判决生效之日起十日内向原告雷州市农村信用合作联社覃斗信用社偿还借款本金人民币2万元及相应利息（利息以2万元为本金，从2016年3月16日起至2017年6月25日止按年利率12.8556%计付，从2017年6月26日起至还清款之日止按年利率12.8556%加逾期罚息年利率上浮50%计付，基准利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率变动而变动）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元,由被告邓虎、陈金连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁如诚
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱丰艳
附适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初2260号
原告：陈乌雄（曾用名陈乌龙），男，1954年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告：刘润基，男，1973年10月4日出生，汉族，住广东省中山市南区。
原告陈乌雄与被告刘润基买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告陈乌雄的委托诉讼代理人陈志斌到庭参加诉讼。被告刘润基经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈乌雄向本院提出诉讼请求：一、请求判令刘润基支付所欠货款7500元并支付利息（利息自起诉之日起算到还款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由刘润基承担。事实和理由：2005年8月2日刘润基向陈乌雄购买了一批虾苗，共计欠下陈乌雄虾苗款7500元，上述事实由刘润基签下交由陈乌雄收执的一张欠条为凭。但是，对于上述欠款刘润基却怠于履行其还款义务，至今仍未偿还。故陈乌雄诉至法院。
刘润基提交书面答辩状辩称，一、其不认识陈乌龙或者陈乌雄，欠条是书面打印而成，其从未与之发生过任何经济往来；二、陈乌雄不是本案的适格原告，且该欠条是由两部分构成，上下并不是一张完整的欠条，下面所谓身份证号码和其它字都是后期填加；三、该所谓的买卖发生于2005年8月2日，至今长达12年有余，在此期间内陈乌龙从未向其有过任何主张（因为不认识，所以也没有任何经济往来或者联系），因而退一万步而言也早已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2005年8月2日，刘润基出具欠条，载明：“兹欠厦门市陈乌龙虾苗款……，合计人民币大写：柒千伍百零拾零元正……”。欠条由陈乌雄收执。另查明，陈乌雄曾用名为陈乌龙。
上述事实，有陈乌雄提供的欠条、户口本及陈乌雄陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据形式要件合法、内容明确，经过公开开庭质证，并经本院审查核实，可以采信并认定。刘润基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，刘润基向陈乌雄购买虾苗，双方之间成立买卖合同关系。陈乌雄要求刘润基支付所欠虾苗款7500元的诉求，于法有据，予以支持。刘润基提出的其与陈乌雄未曾发生经济往来的抗辩意见，但未能举证证明，故该抗辩意见缺乏事实与法律依据，不予采纳。关于刘润基提出陈乌雄不是适格原告的抗辩意见，经查，陈乌雄提交的户籍资料足以证实其曾用名为“陈乌龙”，故刘润基的上述抗辩意见与事实不符，不予采纳。关于刘润基提出的本案已过诉讼时效的意见，经查，陈乌雄与刘润基在欠条上并未约定虾苗款支付期限，根据法律规定，陈乌雄可以随时要求刘润基履行付款义务，故刘润基的上述抗辩意见于法无据，不予采纳。因刘润基怠于偿还货款，陈乌雄主张自2017年8月18日起计算至实际还款之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算的主张，符合法律规定，予以支持。刘润基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据庭审查明的事实，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘润基应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告陈乌雄偿还货款7500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年8月18日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取为25元，由刘润基负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 锐
二〇一七年十一月三日
代书记员 许丽巧
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2260号
申请人：陈乌雄（又名陈乌龙），男，1954年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被申请人：刘润基，男，1973年10月4日出生，汉族，住广东省中山市。
申请人陈乌雄与被申请人刘润基买卖合同纠纷一案，陈乌雄于2017年8月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘润基名下价值7500元的财产予以查封、冻结。申请人陈乌雄以保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人陈乌雄的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘润基的财产在价值7500元的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
案件申请费95元，由陈乌雄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 锐
二〇一七年八月二十五日
代书记员 许丽巧
开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第296号
原告：方甲。
委托代理人：汪某某。
被告：余某某。
被告：方乙。
原告方甲为与被告余某某、方乙民间借贷纠纷一案，于2
010年4月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
徐春波独任审判，于2010年5月11日公开开庭审理了本案，并
当庭宣告判决。原告方甲委托代理人汪某某、被告方乙到庭参
加诉讼，被告余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方甲起诉称：2009年11月15日，被告余某某以需资
金周转为由，向原告借款30000元，双方约定借款利息按中国
人民银行同期贷款利率四倍计算，还款日期为2009年12月14日
，并由被告方乙提供连带责任保证。还款期限届满后，被告余
某某未能按期归还借款本息，被告方乙也未能依约承担连带保
证责任。故起诉至法院，要求被告余某某立即归还借款30000
元及利息（从2009年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率
四倍计算）；被告方乙对上�款项承担连带清偿责任；本案受
理费由二被告负担。
被告余某某、方乙未作答辩。
被告方乙答辩称：原告所诉事实，该笔借款实际是我使用，我现在正在努力想办法归还借款。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示借条一份，用以
证明被告余某某于2009年11月15日向原告借款30000元，约定
按中国人民银行同期贷款利率四倍计算计付利息，还款日期为
2009年12月14日，由被告方乙提供连带责任保证的事实。
因被告余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放
弃了对上述证据当庭质证的权某，被告方乙对原告提供的上述
证据没有异议，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的“
三性”原则，本院确认原告提供的上述证据作为确认本案相关
事实的�据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2009年11月15日，被告余某某以需资金周转为由，向原
告借款30000元，双方约定借款利息按中国人民银行同期贷款
利率四倍计算，还款日期为2009年12月14日，并由被告方乙提
供连带责任保证。还款期限届满后，被告余某某未能按期归还
借款本息，被告方乙也未能依约承担连带保证责任。
本院认为：原告与二被告之间签订的保证借款合同，其
主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律
效力。我国合同法第二百零六条规定，借款人应该按照约定的
期限返还借款。同时我国合同法第二百一十一条规定，自然人
之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关
限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握
，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）
。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。现被告余某某未
依约履行，已构成违约，应承担违约责任，除偿还借款本金，
还应按约支付借款利息。被告方乙应依约承担连带保证责任。
因此，原告要求被告余某某返还借款30000元及利息；被告方
乙对该借款承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、
第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担
保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告余某某于本判决生效之日起十日内返还原告方
甲借款30000元及利息（自2009年11月15日起以本金30000元按
中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息）；
二、被告方乙对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告余某某、方
乙共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一〇年五月十一日
书记员 蒋 婉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1779号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人王周屋，行长
被执行人蔡建军，男，1975年5月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人刘翠明，女，1977年5月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人贺小平，男，1953年4月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人蔡建军、刘翠明、贺小平金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人蔡建军、刘翠明、贺小平金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年十月十八日
书记员 刘卓
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13903号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李尚云，男，汉族，1972年6月2日出生，住重庆市九龙坡区。
被告曹晓英，女，汉族,1985年3月12日出生，住陕西省凤翔县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李尚云、曹晓英信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李尚云、曹晓英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年2月7日，李尚云、曹晓英向工行重庆市分行《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定李尚云、曹晓英申请以信用卡透支方式支付个人装修款300000元，并分期支付手续费36930元。嗣后，工行重庆市分行按约向李尚云、曹晓英指定的账户发放贷款。但李尚云、曹晓英未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李尚云、曹晓英立即支付截止2017年5月1日信用卡透支本金40735.70元、手续费5010.70元、透支利息3799.33元及截止至2016年12月31日的滞纳金1502.14元，并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金40735.70元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李尚云、曹晓英承担。
被告曹晓英书面辩称，《信用卡消费专项分期付款/担保合同》是其签订的，在2016年9月之前均按时偿还了欠款，后因丈夫李尚云经营的公司出现亏损未能及时还款，对于尚欠的款项本人愿意承担；但现在经济困难，希望免去手续费、透支利息、滞纳金及违约金，希望将缴纳的30000元保证金抵扣尚欠的本金，剩余的本金愿意每月偿还部分，直至偿还完毕。
被告李尚云未答辩。
经审理查明，2014年2月7日,李尚云、曹晓英与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：李尚云、曹晓英申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为300000元，分期36期，手续费率12.31%；李尚云、曹晓英不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆绚丽装饰工程有限公司账户）；如李尚云、曹晓英没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对李尚云、曹晓英收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如李尚云、曹晓英未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求李尚云、曹晓英立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入李尚云、曹晓英信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
李尚云、曹晓英通过信用卡支付装修款300000元。之后，李尚云、曹晓英未按合同约定按时足额还款，截至2017年5月1日，李尚云、曹晓英尚欠本金40735.70元、手续费5010.70元、透支利息3799.33元及截止至2016年12月31日的滞纳金1502.14元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李尚云、曹晓英与工行渝中支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。李尚云、曹晓英通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。李尚云、曹晓英应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。曹晓英辩称，希望将缴纳的30000元保证金抵扣尚欠的本金，因其并未举示证据证明该30000元保证金是由工行渝中支行收取，故此辩称本院不予认可。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向李尚云、曹晓英主张权利。现工行重庆市分行要求李尚云、曹晓英偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李尚云、曹晓英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李尚云、被告曹晓英在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月1日的信用卡本金40735.70元、手续费5010.70元、透支利息3799.33元及截止至2016年12月31日的滞纳金1502.14元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以已到期本金40735.70元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费563元，由被告李尚云、曹晓英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑二终字第00126号
原公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王丽冰，女，1963年5月17日出生于辽宁省本溪市，汉族，大学文化，捕前住本溪市明山区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市溪湖区人民法院审理本溪市溪湖区人民检察院指控原审被告人王丽冰犯诈骗罪一案，于2014年8月22日作出（2014）溪刑初字第00112号刑事判决。原审被告人王丽冰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年7月下旬至11月期间，被告人王丽冰虚构借调中纪委办专案身份，以帮助被害人何某某办理何所代理的梁某某贪污、受贿申诉一案取消申诉驳回，申诉立案、减刑为由，先后从何某某处骗取人民币20万元和50万元，非法据为己有。被告人王丽冰共诈骗人民币70万元。案发后，被告人王丽冰被抓获归案。
在侦查阶段，公安机关依法冻结王丽冰及其女儿孙某某银行卡中人民币共计37.7万余元。
原判认定上述事实的主要证据有：被害人何某某陈述，证人蔡某甲、蔡某乙等人证言，被告人王丽冰供述，刑事委托协议，中国工商银行本溪某某支行汇款凭证、本溪市公安局协助查询财产通知书及查询明细，本溪市公安局溪湖分局协助冻结财产通知书，辨认笔录，视听资料，本溪市人民检察院政治部出具的王丽冰身份证明，侦查机关出具的案件来源及归案经过，户籍证明等。
原审法院认为，被告人王丽冰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。被告人王丽冰违法所得的财物应责令退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，认定被告人王丽冰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元；被告人王丽冰退赔给被害人何某某违法所得人民币七十万元。
上诉人王丽冰的上诉理由是：其无非法占有目的，因何某某以虚假律师身份欺骗当事人，其才未将钱款返还何某某。
经二审审理查明事实与原判查明事实一致。
本院认定上述事实，有以下经过原审庭审举证、质证的证据予以佐证：
1、被害人何某某陈述及其向本溪市公安局刑侦支队出具的报案材料、向本溪市人民检察院纪检组出具的情况反映，证实2012年7月下旬至11月期间，王丽冰虚构借调中纪委办理专案身份，以帮助何某某办理梁某某贪污、受贿案取消申诉驳回，申诉立案、减刑等为由，分两次从何某某处骗取70万元，经何某某多次索要，拒不返还。
2、证人蔡某甲证言、蔡某甲对王丽冰的辨认笔录、本溪市公安局刑侦支队出具的情况说明，证实2013年10月，王丽冰自称是中纪委巡视组的办案人员，让其以后直接找她办理梁某某申诉案件，不用何某某。并证实王丽冰分两次收到何某某给付的70万元，该款是蔡某甲给何某某律师的办案费。
3、证人蔡某乙证言，蔡某甲、蔡某乙和北京市京都律师事务所签订的刑事委托协议及补充协议，证实2011年5月，蔡某甲、蔡某乙委托京都律师事务所何某某律师办理梁某某申诉案件，且没有再委托他人办理该案。
4、证人屠某某出具的证明、王丽冰与屠某某的通话录音摘要，证实王丽冰虚构借调中纪委办理专案身份帮助何某某办理案件。
5、上诉人王丽冰供述，供认其虚构借调中纪委办理专案身份，以帮助何某某办理梁某某贪污、受贿申诉一案取消申诉驳回，申诉立案、减刑等为由，先后收取何某某汇款70万元，梁某某案件其未予办理，钱款至今未还。
6、中国工商银行本溪某某支行汇款凭证、本溪市公安局协助查询财产通知书及查询明细、被害人何某某提供的转账经过，证实2012年7月25日、11月16日，被害人何某某分别从其中国工商银行本溪某某支行账户向王丽冰中国工商银行账户汇款20万元和50万元。2012年11月18日王丽冰从其中国工商银行账户取款3万元，并从该账户向其女儿孙某某中国工商银行账户转款47万元。
7、审讯王丽冰全程录音录像光盘、何某某与王丽冰电话录音光盘等视听资料，证实上诉人王丽冰诈骗被害人何某某及何某某向王丽冰索要被骗钱款，王丽冰不予归还等事实。
8、本溪市公安局溪湖分局协助冻结财产通知书，证实侦查机关冻结王丽冰中国农业银行北京某某支行账户，冻结金额为87285.41元；冻结王丽冰女儿孙某某中国农业银行北京某某支行账户，冻结金额为290000.78元。
9、本溪市人民检察院政治部出具的王丽冰身份证明，证实上诉人王丽冰现任本溪市人民检察院计划财务装备处主任科员、检察员，1996年12月调入该院工作至今，从未被中央、省、市有关单位借调参加有关专项办案工作和其他专项工作，组织也从未安排其参加任何专项工作。
10、侦查机关出具的案件来源及归案经过，证实上诉人王丽冰被抓获归案。
11、上诉人王丽冰户籍证明，证实其自然状况。
本院认为，上诉人王丽冰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。对于上诉人王丽冰所提“其无非法占有目的，因何某某以虚假律师身份欺骗当事人，其才未将钱款返还何某某”的上诉理由，经查，被害人何某某陈述、证人蔡某甲等人证言、上诉人王丽冰供述、银行汇款凭证、辨认笔录、视听资料、本溪市人民检察院政治部出具的王丽冰身份证明等证据证实王丽冰虚构借调中纪委办专案身份，以帮助何某某办理梁某某申诉案为由，骗取何某某巨额钱款，经多次索要，拒不返还，应认定王丽冰具有非法占有目的。另王丽冰所提“何某某以虚假律师身份欺骗当事人”一节无证据佐证，且该情节不影响对王丽冰诈骗事实的认定，故该上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 颖
审 判 员 佟秀莲
代理审判员 周文政
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王基旭
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁波市鄞州区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0212执5742号
申请执行人蒋良如
被执行人刘明道、华彩娣
本院在执行申请执行人蒋良如与被执行人刘明道等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00054号
申请人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人郑先文。
被执行人邓小芬，与被执行人郑先文系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂计生征字（2013）第3042号征收社会抚养费决定书，于2013年12月16日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区人口和计划生育委员会2013年3月20日作出的陂计生征字（2013）第3042号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年二月十日
书 记 员 晏 晶
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1360号
原告：曲晓崇，男，生于1958年1月1日，汉族，居民，住唐河县。
被告：王博，男，生于1988年6月12日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人：韩雨峰，系河南雷雨律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
地址：南阳市张衡东路。
机构代码：78620432-X。
负责人：张旭东，该支公司经理。
委托代理人：张磊，系该公司员工。
原告曲晓崇与被告王博、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲晓崇、被告王博的委托代理人韩雨峰及被告阳光财产保险南阳公司委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲晓崇诉称，2017年2月23日21许，被告王博驾驶豫Ｒ／×××××号小型轿车沿唐河县城关人民路自北向南行驶至南段审计局门前路段时，与其前自北向南行驶的原告曲晓崇驾驶的电动车相撞，致原告曲晓崇受伤，电动车受损。事故经唐河县公安交警大队现场勘验后作出唐公交认字【2017】第200号道路交通事故认定书认定：王博负此事故的全部责任，曲晓崇无责。因该车辆在被告阳光保险南阳公司投保有“交强险”，故被告阳光财险南阳公司应在保险限额范围内承担相应的赔偿责任。因赔偿双方不能达成一致，原告曲晓崇起诉，请求被告王博及被告阳光财险南阳公司赔偿原告曲晓崇各项损失20000元，并承担诉讼费、鉴定费。
原告提交了如下证据：（１）身份证，以证明原告主体身份；（2）交通事故认定书，以证明本案交通事故的事实和责任划分；（3）保险单，以证明事故车辆投保的保险情况；（4）医疗费票据、住院证、出院证、诊断证、二护理证明、二次手术费用、病历，以证明原告伤情及住院治疗情况；（5）车损鉴定书及鉴定费票据，以证明原告车辆损失情况及支出的鉴定费100元；（6）交通费票据，以证明原告因此事故发生后支出交通费600元。
被告王博未提交书面答辩。
被告王博提交了如下证据：驾驶证、行驶证、保险单，以证明被告具有驾驶资格及车辆保险情况。
被告阳光财险南阳公司未提供书面答辩及相关证据。审理中辩称，在查明事故发生事实的情况下，我公司同意在车辆交强险限额内分项赔偿，因被告王博未投保第三者责任保险，故超出交强险部分不予承担。原告部分请求数额过高，要求按照规定予以核减，按照合同约定不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2017年2月23日21许，被告王博驾驶豫Ｒ／×××××号小型轿车沿唐河县城关人民路自北向南行驶至南段审计局门前路段时，与其前自北向南行驶的原告曲晓崇驾驶的电动车相撞，致原告曲晓崇受伤，电动车受损。事故经唐河县公安交警大队现场勘验后，作出唐公交认字【2017】第200号道路交通事故认定书认定：王博负此事故的全部责任，曲晓崇无责。
事故发生后，原告曲晓崇被送往唐河县人民医院住院治疗，伤情经诊断为：1、左臀部血肿；2、左臀部挫裂伤；住院治疗43天，支出医疗费7929.52元。原告曲晓崇的车辆鉴定鉴定确认损失为：660元。
另查明，被告王博驾驶的豫Ｒ／×××××号小型轿车在被告阳光财险南阳公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”，该交强险保险期间自2017年2月1日0时起至2018年1月31日24时止。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”,“第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案中，被告豫Ｒ／×××××号小型轿车与曲晓崇驾驶的电动车相撞，致车辆损坏、原告曲晓崇受伤的道路交通事故。原告曲晓崇无责任，被告王博负此事故的全部责任，事实清楚。故原告曲晓崇请求被告王博赔偿合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告王博驾驶的豫Ｒ／×××××号小型轿车在被告阳光财险南阳公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”，因此被告阳光财险南阳公司应在“交通事故强制保险”赔偿限额范围内直接承担相应的赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，原告曲晓崇因此交通事故受到的损失为：（1）医疗费为7929.52元；（2）误工费，住院43天，按照当地劳工报酬标准每天80元，数额为80元×43天=3440元；（3）护理费，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算每天80元，住院43天，数额为80元×43天=3440元；（4）住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元，住院43天，数额为30元×43天＝1290元；(5)营养费按每天20元，数额为20元×43天＝860元；(6)车损，660元；(7)交通费酌定为500元；以上原告曲晓崇的损失合计为18119.52元。本院予以确认。被告保险公司辩称，原告住院天数与病理显示不一致的意见，因有医疗机构出具的医疗费票据和出院证明为住院治疗43天，××理上的出院时间医疗机构证明其为笔误，故原告住院实际时间应为43日，本院予以确认。原告请求被告支出出院后二个月休养费用，证据不足，本院不予支持。
本案中，因被告承担全部责任，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险保险限额范围内赔偿原告损失为18040元，被告王博赔偿原告曲晓崇下余损失79.52元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等相关规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｒ／×××××号小型轿车投保的“交强险”的赔偿限额内赔偿原告曲晓崇各项损失18040元。
二、被告王博于本判决生效后十日内赔偿原告曲晓崇损失79.52元。
三、、驳回原告曲晓崇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，鉴定费100元，保全费200元，合计600元。被告王博承担540元，原告曲晓崇负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王凌湘
审 判 员 陈东华
人民陪审员 郭晓珍
二〇一七年八月十日
书 记 员 常 旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1514号
申请执行人:合肥瑶海区迪生水暖器材经销部，住所地安徽省合肥市。
被执行人：王贤兵，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗经济开发区。
本院作出的（2016）皖0102民初5375号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王贤兵的银行存款33000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一七年五月二十二日
书记员 李自强
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2403刑初274号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人隋玉勤，男，1968年12月27日出生于吉林省敦化市，汉族，文盲，农民，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月19日被敦化市公安局取保候审，同年8月28日经本院决定被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）239号起诉书指控被告人隋玉勤犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人隋玉勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月1日20时20分许，在敦化市官地镇大荒地村杨某家中，被告人隋玉勤与杨某因债务纠纷发生口角，后隋玉勤与杨某互相用拳脚殴打在一起，隋玉勤颈部、面部被杨某打伤，杨某左肩锁关节被隋玉勤殴打致脱位。2017年6月2日，经鉴定，杨某所受伤情为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人隋玉勤与被害人杨某自行和解，隋玉勤已经取得被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人隋玉勤在开庭审理过程中无异议，并有隋玉勤的供述和辩解，被害人杨某陈述，证人于某的证言，敦化市公安局现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，敦化市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片，敦化市公安局官地派出所办案说明，敦化市公安局官地派出所证明，常住人口数据查询详细信息，收据，谅解书，调查评估意见书，敦化市公安局官地派出所破案经过、抓获经过及被告人隋玉勤的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋玉勤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。隋玉勤到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可�轻处罚。鉴于隋玉勤已通过赔偿被害人经济损失的方式，获得被害人谅解，对隋玉勤宣告缓刑对所居住地区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据隋玉勤犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人隋玉勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �王丽
审 判 员 王 翠 玲
人民陪审员 吕 清 华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 杨
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄长民初字第0802号
原告韦能留。
委托代理人庞建宇。
被告俞文杰。
本院在审理原告韦能留诉被告俞文杰民间借贷纠纷一案中，原告韦能留于2014年10月23日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回对俞文杰的起诉。
本院认为，原告韦能留向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韦能留撤回起诉。
案件受理费减半收取275元（韦能留已预交），由韦能留负担。
审判员 储振宇
二〇一四年十月二十三日
书记员 夏 臻