四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终1184号
上诉人（原审原告）：申立珍，女，汉族，生于1941年11月19日，住四川省苍溪县。
上诉人（原审原告）：申小静，女，汉族，生于1966年4月4日，住四川省苍溪县。
上诉人（原审原告）：申沁竺，女，汉族，生于1988年2月19日，住四川省南充市嘉陵区。
三上诉人委托诉讼代理人：罗庆洪，四川鑫中云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄键，男，汉族，生于1977年5月11日，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）：陈晓凤，女，汉族，生于1985年1月24日，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）：杨发刚，男，汉族，生于1969年5月7日，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）：阆中市塔山水泥制品有限公司。
法定代表人：刘杰，公司经理。
委托诉讼代理人：王敏、彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。
上诉人申立珍、申小静、申沁竺因与被上诉人黄键、陈晓凤、被上诉人杨发刚、被上诉人阆中市塔山水泥制品有限公司（以下简称塔山水泥公司）生命权纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人申立珍、申小静、申沁竺上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判决被上诉人赔偿570578.50元；3、由被上诉人负担一、二审案件受理费。事实与理由：一、一审判决塔山水泥厂不承担赔偿责任错误。二、一审认定杨发刚的行为系个人行为错误。1、黄健在公安局讯问时便承认王洪全打电话叫其用装载机搬运设备，那么黄健是否同意，不能凭黄健口说，要看黄健是否同意用装载机搬运了设备，事实上杨发刚用装载机为王洪全搬运了设备，故应当认定黄健是知道并同意杨发刚用装载机为王洪全搬运设备的事实。2、上诉人提供的视频资料证明黄健妻子陈晓凤事发当天是到达了搬运现场，陈晓凤并未阻止或反对杨发刚搬运，这也证实黄健、陈晓凤是同意杨发刚为王洪全搬运设备的。3、一审庭审查实事故时间2015年11月17日是杨发刚的上班时间，上班时间搬运是一种职务行为。综上，杨发刚的搬运行为是一种职务行为，黄健、陈晓凤应当承担赔偿责任。三、一审认定杨发刚的行为是义务帮工错误。杨发刚为李现飞搬运是有偿的，并不是义务帮忙，只是在搬运中途便发生了事故，故不能以没有支付费用便认定是义务帮工。四、一审认定李现飞承担30%的责任错误。杨发刚无证驾驶，违规操作造成李现飞设备上跌落死亡的后果，杨发刚应当承担全部责任。
黄键、陈晓凤辩称：1、杨发刚无偿帮助李现飞搬运机器设备，并不是接受黄健和陈晓凤的指示进行。2、黄键、陈晓凤不应当承担赔偿责任。
杨发刚辩称：事发当天，李现飞叫杨发刚帮忙用装载机搬运机器设备，杨发刚并未让黄键、陈晓凤知道帮忙之事，杨发刚没有收取李现飞任何费用，不应当承担任何责任。
塔山水泥公司辩称：李现飞搬运的设备按照合同约定是不应当搬离租赁场地的，故李现飞搬运设备系其个人行为，并不是塔山水泥公司叫李现搬运，塔山水泥公司不应当承担责任。
上诉人申立珍、申小静、申沁竺一审诉讼请求：请求法院判令黄键、陈晓凤、杨发刚、阆中市塔山水泥制品有限公司赔偿申立珍、申小静、申沁竺各项损失587578.50元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实，2015年11月17日7时30分许，杨发刚驾驶装载机，与李现飞一起搬运阆中市塔山水泥制品有限公司留下的设备，在此过程中，由于杨发刚与李现飞配合不协调，李现飞在作业过程中，从设备上跌落至地面，造成李现飞死亡。事故发生后，相关监管执法部门进行调查，认为此事故直接原因是死者李现飞安全意识淡薄，自我保护意识不强，杨发刚对作业环境观察不够，且无证违规操作装载机。法医学尸体检验论证：李现飞右胸部塌陷，右胸部多根肋骨骨折，骨折断端刺破胸膜进入胸部并刺破右肺，致右胸部血气胸，因呼吸循环衰竭死亡。
事故发生后，陈晓凤、黄键夫妇支付了20000元安葬费。
市安监局、阆中市双龙镇镇政府等单位和部门组织相关人员召开联席会议，就赔偿一事进行调解，因双方分歧大，调解未果。调解中，陈晓凤同意赔偿，申立珍、申小静、申沁竺便认定黄键、陈晓凤明知在该事件中存在过错，可以以此证明黄键、陈晓凤应当承担责任。
事故发生在阆中市兴旺木材经营部厂区内，阆中市兴旺木材经营部经营者系王洪全，经营场所系租赁阆中市塔山水泥制品有限公司的厂区。申立珍、申小静、申沁竺称事发当天搬运的设备应当由阆中市塔山水泥制品有限公司搬运走，阆中市塔山水泥制品有限公司委托李现飞进行搬运，阆中市塔山水泥制品有限公司对此不认可，申立珍、申小静、申沁竺为支持其说法，提供有租赁合同、视听资料、证人证言、销货清单等证据，该组证据中，只有王洪全的证言能直接证实阆中市塔山水泥制品有限公司委托李现飞搬运设备，其他证据均无法证实其主张。证人王洪全系死者李现飞女婿，李现飞亦是王洪全的雇员。
黄键、陈晓凤系夫妻，共同经营阆中市鑫悦板材加工厂，杨发刚为其雇请的工人，杨发刚所驾驶装载机系黄键、陈晓凤所有，杨发刚无驾驶装载机资质。王洪全证实，曾告知陈晓凤与黄键，让杨刚搬运设备，并付工资，对此，黄键与陈晓凤均称不知情。杨发刚称当天搬运设备一事，未告知黄键、陈晓凤二人，是应李现飞的要求，义务帮助李现飞，未收取任何费用。申立珍、申小静、申沁竺对该主张提供的证据中，仅王洪全证言能直接证明。
李现飞自2012年年末起一直生活居住在南充市嘉陵区，工作期间居住在阆中市。李现飞母亲生于1941年11月19日，现健在，育有六个子女。
庭审中，黄键、陈晓凤等申请追加王洪全为本案被告，一审法院向申立珍、申小静、申沁竺释明后，申立珍、申小静、申沁竺表示，如果王洪全应当承担责任，放弃该部分诉讼请求。
一审法院认为，申立珍、申小静、申沁竺基于阆中市塔山水泥制品有限公司委托李现飞搬运设备这一事实，请求法院判令作为是受益人的阆中市塔山水泥制品有限公司对李现飞的死亡承担赔偿责任，申立珍、申小静、申沁竺提供的证据不能证明其主张，故阆中市塔山水泥制品有限公司不承担赔偿责任。杨发刚本人承认与李现飞搬运设备未告知黄键、陈晓凤二人，所以杨发刚的行为应当认定为个人行为，并不是履行其工作职责的行为。申立珍、申小静、申沁竺称杨发刚搬运设备收取了费用，未提供证据证明，故杨发刚的行为是义务帮工。根据法律规定，帮工人致人伤害，被帮工人应当承担赔偿责任，帮工人有故意或重大过失，赔偿权利人可以要求帮工人和被帮工人承担连带责任，在申立珍、申小静、申沁竺放弃请求王洪全赔偿的情形下，杨发刚应当承担相应的赔偿责任。申立珍、申小静、申沁竺请求黄键、陈晓凤承担赔偿责任，是基于杨发刚系其工人，认为杨发刚的行为是职务行为，其雇主黄键、陈晓凤应当承担赔偿责任。申立珍、申小静、申沁竺对该主张提供的证据不充分，以黄键、陈晓凤曾在调解中愿意赔偿而推定其知晓杨发刚搬运设备一事，所以应该承担责任，推理无法律依据，亦不成立。但是，黄键、陈晓凤明知杨发刚无驾驶装载机资质，而雇佣杨发刚驾驶装载机，作为车主应当对杨发刚的赔偿义务承担连带责任。关于责任比例，李现飞在作业过程中，自身存在过错，应当减轻赔偿义务人的责任。综上，法院认定杨发刚对申立珍、申小静、申沁竺的损失承担30%的赔偿责任。
赔偿范围，认定如下：1、死亡赔偿金申立珍、申小静、申沁竺主张487620元，予以认定；2、丧葬费主张22848.50元，予以认定；3、被扶养人生活费申立珍、申小静、申沁竺主张7110元，予以认定；4、精神损害抚慰金申立珍、申小静、申沁竺主张50000元，予以认定；5、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等申立珍、申小静、申沁竺主张20000元，酌情认定3000元。以上共计570578.50元。杨发刚应当赔偿原告171173.55元，黄键、陈晓凤承担连带责任，扣减其已付20000元，还应当赔偿151173.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：
一、杨发刚在判决书发生法律效力后三十日内，赔偿申立珍、申小静、申沁竺151173.55元，黄键、陈晓凤对杨发刚的赔偿义务承担连带责任；
二、驳回申立珍、申小静、申沁竺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4800元，杨发刚承担。
二审认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：上诉人申立珍、申小静、申沁竺提供的证据不能达到充分证明杨发刚搬运机器设备是经过黄健、陈晓凤同意的事实，再者，被上诉人杨发刚自认其为李现飞搬运机器设备是其个人行为，其搬运机器设备没有告知雇主黄键、陈晓凤，更没有经过雇主黄键、陈晓凤同意，且杨发刚搬运机器设备如果是告诉黄健、陈晓凤后，经过二人同意搬运，那么杨发刚是没有理由自己来承担全部过错责任，其自认符合情理，也有较高的可信度，应予采信；综上，一审判决认定杨发刚搬运机器设备是个人行为并无不当。
关于本案过错责任如何划分的问题。杨发刚为李现飞搬运机器设备是收取费用还是义务帮工，双方对此各执一词，上诉人申立珍、申小静、申沁竺未提供证据证明杨发刚为李飞搬运机器设备收取费用，根据《最高人民法院关于民事诉证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”应当由上诉人申立珍、申小静、申沁竺承担举证不能的后果，一审判决认定杨发刚为李现飞搬运机器设备系义务帮工妥当，本院予以确认。杨发刚的陈述，结合临管执法部门的调查结论，李现飞自身存在过错，应当减轻赔偿义务人杨发刚的赔偿责任，但一审法院认定杨发刚赔偿申立珍、申小静、申沁竺损失30%的责任偏低，本院酌情由杨发刚对申立珍、申小静、申沁竺的损失承担40%的赔偿责任。经计算，即应当赔偿228231.40元（570578.5X40%），减去已支付20000元，杨发刚还应当赔偿208231.40元。
上诉人申立珍、申小静、申沁竺上诉认为系塔山水泥公司委托李现飞搬运机器设备，一审判决被上诉人塔山水泥公司在本案不承担赔偿责任错误，因上诉人申立珍、申小静、申沁竺提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的后果，一审法院判决塔山水泥公司对李现飞的死亡不承担赔偿责任正确。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理结果不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、撤销四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初1142号民事判决；
二、由杨发刚自本判决发生法律效力之日三十日内赔偿申立珍、申小静、申沁竺208231.40元，并由黄健、陈晓凤承担连带责任；
三、驳回申立珍、申小静、申沁竺的其他诉讼请求。
一审案件受理费4800元，由杨发刚负担；二审案件受理费7300元，由申立珍、申小静、申沁竺负担5000元，由杨发刚负担2300元。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 唐晓兰
审判员 刘 苗
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 媛