光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00953号
原告徐仁华，女，汉族。
原告王保喜，男，汉族。
原告王保银，男，汉族。
原告王保虎，男，汉族。
原告王保萍，女，汉族。
五原告共同委托代理人李朝新，河南通冠律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告周口市鸿运汽车运输有限公司（以下简称“周口汽车公司”）。系豫PZ32**号重型自卸货车名义车主。
被告邱艳伟，男，汉族。
委托代理人邱贵清，男，1959年2月23日，系邱艳伟父亲。代理权限：特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称：“信阳保险公司”）。
法定代表人彭永恒，系该公司经理。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告徐明华、王保喜、王保银、王保虎、王保萍诉被告“周口汽车公司”、邱艳伟、“信阳保险公司”机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五位原告的委托代理人李朝新、被告邱艳伟的委托代理人邱贵清、被告“信阳保险公司”委托代理人王雅洁到庭参加了诉讼，被告“周口汽车公司”经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼，2014年5月1日7时10分许，被告邱艳伟雇请司机陈本友驾驶其实际所有的豫PZ32**号重型自卸货车沿省道338线由东向西行驶至光山县罗陈乡“中国石化”加油站门前路段时，在避让停靠在路边的车辆时驶入路左，撞上沿省道由西向东行走的行人王生益，造成王生益死亡的交通事故。经光山县公安交通警察认定，陈本友负事故的全部责任。事故发生后，陈本友及其亲属没拿一分钱。死者家属精神损失巨大。被告邱艳伟雇请司机陈本友驾驶其实际所有的豫PZ32**号重型自卸货车挂靠被告“周口汽车公司”，该车在被告“信阳保险公司”投保有交强险和三责险等。死者王生益生前在珠海市五洲通运输服务有限公司担任保安职务并在珠海居住。综上，该案民事责任应由邱艳伟、“周口汽车公司”承担，被告“信阳保险公司”在交强险和三责险范围内承担赔偿责任。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告赔偿五位原告各项经济损失198163元，庭审过程中，变更为346798.18元；2、诉讼费由被告承担。
被告“周口汽车公司”未到庭参加，亦未提供书面答辩和相关证据。
被告邱艳伟辩称，原告主张的安葬费过高，不应按照广东标准赔偿，因原告提供的户口本显示死者王生益是农民，应按我省农村居民的相关赔偿标准进行理赔；精神抚慰金过高，死者已72岁；再者，我方的车辆在被告“信阳保险公司”投保有交强险和三责险，原告的损失应由保险公司理赔。
被告“信阳保险公司”辩称：1、需要核实豫PZ32**号重型自卸货车行车证、本案肇事司机的驾驶证、从业资格证和营运证。在四证合法的情况下，我公司才承担保险赔偿责任；2、由于驾驶员陈本友承担事故全部责任且致一人死亡，原告主张的精神抚慰金不应支持；3、死者的丧葬费应当按照受诉法院所在地即河南省标准计算，且年限为7年；4、死亡赔偿金亦应按照受诉法院所在农村标准计算；5、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年5月1日7时10分许，被告邱艳伟雇请司机陈本友驾驶其实际所有的豫PZ32**号重型自卸货车沿省道338线由东向西行驶至光山县罗陈乡“中国石化”加油站门前路段时，在避让停靠在路边的车辆时驶入路左，撞上沿省道338线由西向东行走的行人王生益，造成王生益死亡的交通事故。经光山县公安交通警察大队认定，陈本友负此事故的全部责任，王生益无责任。豫PZ32**号重型自卸货车的行车证上所有人为被告“周口汽车公司”，该车在被告“信阳保险公司”投保了交强险和30万元的三责险（不计免赔）。涉案事故发生在保险有限期限内。事故发生后，因双方就赔偿问题协商无果，遂引起诉讼。
另查明，死者王生益1941年9月11日生，生前系农业户口，但其于2007年1月6日一直入住在广东省珠海市香洲区安宁路3号22幢203室，并于2011年5月6日入职在珠海市五洲通运输服务有限公司担任保安职务，王生益生前自2014年1月起，月工资4000元。
诉讼过程中，五位原告申请撤回对被告“周口汽车公司”的诉讼，经审查，符合相关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定口头裁定准许五位原告撤回了对被告“周口汽车公司”的诉讼。
上述事实，有五位原告提供的身份证、死者生前的户口本及原告王保银的房产证、道路交通事故认定书、由珠海市香洲区翠香新竹社区居民委员会及翠香派出所出具的证明、珠海市五洲通运服务有限公司出具的证明、请假单、工资表、陈本友的驾驶证、豫PZ32**号牌重型自卸货车的行车证、交强险保单、三责险保单以及原、被告的当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。五位原告的亲属王生益因涉案交通事故中死亡，五位原告依法应获得相应的赔偿。原被告双方对光山县公安交通警察大队依法作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。因被告邱艳伟实际所有的豫PZ32**号牌重型自卸货车以被告“周口汽车公司”的名义在被告“信阳保险公司”投保有交强险和30万元的第三者责任险（不计免赔），涉案事故发生在保险期限内，被告“信阳保险公司”应先在交强险责任限额范围内承担理赔责任。不足部分，由被告“信阳保险公司”在第三者责任限额范围内代为赔偿。再不足部分，因诉讼过程中原告撤回了对被告“周口汽车公司”的诉讼，故由被告邱艳伟承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定核定五位原告依法获赔的范围和标准如下：①丧葬费：原告主张按广东省珠海市城镇、国有单位在岗职工6个月的平均工资即65945元／年÷12个月×6个月=32972.50元，二位被告均不认可，均辩称应按受诉地法院所在地即河南省标准计算。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个总额计算”之规定，二位被告的辩称有事实和法律依据，故对五位原告的该主张不予支持，对二位被告的辩称予以采信，即五位原告应获赔的丧葬费为37958元／年÷12个月×6个月=18979元；②死亡赔偿金：关于是否按珠海市城镇居民标准赔偿五位原告死亡赔偿金的问题，本院认为，五位原告的亲属王生益生前户口性质虽为农业户口，但其生前自2007年起在广东省珠海市香洲区居住，且其主要收入来源地也为广东省珠海市，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”之规定，对五位原告主张被告按照广东省珠海市城镇居民人均可支配收入32978.21元／年×8年（王生益死亡时72周岁）=263825.68元的请求，本院予以支持。③精神抚慰金：五位原告主张50000元，被告邱艳伟辩称五位原告主张金额过高，被告“信阳保险公司”辩称，五位原告主张的精神抚慰金不应当支持。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二款虽规定“因受犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失，人民法院不予受理”，但本案中案外人即肇事司机陈本友受被告邱艳伟雇佣，驾驶邱艳伟实际所有的豫PZ32**号牌重型自卸货车，发生涉案事故，陈本友的行为虽构成犯罪，应受到刑罚处罚，但被告邱艳伟作为雇主应当依法承担民事赔偿责任。因被告邱艳伟为豫PZ32**号牌重型自卸货车在被告“信阳保险公司”投保有交强险和三责险，根据《道路交通安全法》第七十六条、《保险法》第六十五条之规定，被告“信阳保险公司”应在交强险和三责险责任限额对五位原告进行理赔。但原告主张的精神抚慰金50000元过高，以40000元为宜。以上五位原告应获得赔偿数额为：322804.68元。综上所述，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐仁华、王保喜、王保银、王保虎、王保萍丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金共计110000元，于本判决生效之日起十日内一次性付齐；
二、被告邱艳伟赔偿原告徐仁华、王保喜、王保银、王保虎、王保萍丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金共计212804.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内一次性在第三者责任限额内代为赔偿；
三、被告周口市鸿远汽车运输有限公司在本案中不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告其他过高部分的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6502元，由原告承担502元，被告邱艳伟承担6000元。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 夏惠凤
审判员 刘学厚
审判员 陈 霖
二〇一四年九月九日
书记员 邹元元