浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4820号
原告：陈池丽，女，1968年10月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告：徐绍省，男，1989年11月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告：徐双，女，1992年11月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
上述三原告委托代理人（特别授权）：梁娇娇，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告：徐光武，男，1987年9月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司仙居支公司。住所地：浙江省仙居县安洲街道穿城北路**号***楼。统一社会信用代码：913310247829301802。
诉讼代表人：顾卫锋，经理。
委托代理人（特别授权）：刘臻，浙江万申佳律师事务所律师。
原告陈池丽、徐绍省、徐双与被告徐光武、中华联合财产保险股份有限公司仙居支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法由审判员蓝小春独任审判，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告徐绍省及三原告委托代理人梁娇娇、被告中华联合财产保险股份有限公司仙居支公司的委托代理人刘臻到庭参加诉讼，被告徐光武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈池丽、徐绍省、徐双诉称：原告陈池丽系受害者徐克飞妻子，原告徐绍省、徐双系受害者徐克飞子女。2017年1月25日，被告徐光武驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车从浙江仙居驶往福建政和，途经G25长深高速公路福建方向2579公里+600米处时，碰撞从闽Ｊ×××××号轻型普通货车上下来在车行道内停留的徐克飞，造成徐克飞受伤、浙Ｊ×××××号右侧车头受损的交通事故。事故发生后，徐克飞被送往丽水市人民医院抢救，经抢救无效死亡。浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队一大队作出浙公高丽一认字[2017]第10001号道路交通事故认定书，徐光武、徐克飞承担事故同等责任。事后被告徐光武支付100000元款，作为额外补偿。被告徐光武驾驶的浙Ｊ×××××号轻型普通车在中华联合财产保险股份有限公司仙居支公司投保机动车交通责任强制保险及第三者责任险。此次交通事故给原告造成了严重损害，被告应承担赔偿责任。为此，请求判令：一、被告徐光武、被告中华联合财产保险股份有限公司仙居支公司赔偿原告损失共计人民币597918元。由被告中华联合财产保险股份有限公司仙居支公司在交强险责任限额范围内优先向原告赔偿（超医保费用、精神损害抚慰金及死亡赔偿金），在第三者责任险限额内直接向原告赔偿损失，如有不足部分直接由被告徐光武连带赔偿。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐光武未作答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司仙居支公司辩称：首先对事故责任的认定没有异议，驾驶证合格。二、事故车辆在我司投保了交强险和第三者责任险限额100万，不计免赔，保险期限是2016年12月2日到2017年12月1日。三、对原告所主张的损失项目有异议，对死亡赔偿金，原告主张按照城镇标准计算并提供了部分的证据，被告认为作为失地农民应当提供失地农民保险缴纳证明，从原告提供的证据来看尚不足以按城镇居民标准赔付。精神抚慰金50000元过高，根据事故责任比例应为20000元。事故发生的时候是2017年1月25日，原告提供的门诊发票是2017年2月6日，在时间上并没有关联，所以对该医疗费部分应予以驳回。四、在事故发生时，死者已下车站在车行道，闽Ｊ×××××也有事故责任，因此该车辆保险公司也应在保险责任限额内承担责任，被告要求追加该车的保险公司为被告。五、对原告的合理损失应由两辆车的保险公司在交强险限额内分摊，余下的部分由被告按50%的比例赔付。
经审理本院认定：原告陈池丽系受害者徐克飞（公民身份证号码：）妻子，原告徐绍省、徐双系受害者徐克飞子女。2017年1月25日，被告徐光武驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车从浙江仙居驶往福建政和，途经G25长深高速公路福建方向2579公里+600米处时，碰撞从闽Ｊ×××××号轻型普通货车上下来在车行道内停留的徐克飞，造成徐克飞受伤、浙Ｊ×××××号右侧车头受损的交通事故。事故发生后，徐克飞被送往丽水市人民医院抢救，经抢救无效死亡。2017年2月18日浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队一大队作出浙公高丽一认字[2017]第10001号道路交通事故认定书，徐光武、徐克飞承担事故同等责任。
另查明：被告徐光武所有的浙Ｊ×××××号轻型普通货车在中华联合财产保险股份有限公司仙居支公司投保了交强险、商业第三者责任险，第三者责任险限额100万，不计免赔。保险期限从2016年12月2日至2017年12月1日。事故发生以后被告徐光武在交警支队预付了100000元赔偿款，2017年1月16日，原告徐绍省出据收条，今收到徐光武支付的1月25日徐克飞交通事故赔偿款100000元。
本院认定原告因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费2903元；2、死亡赔偿金457320元；3、丧葬费28192.5元；4、精神损害抚慰金30000元，共计人民币518415.5元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：1、原告提供的各原告身份证及被告徐光武身份证明，2、中华联合财产保险股份有限公司仙居支公司工商信息、统一社会信用代码、中华联合财产保险股份有限公司仙居支公司保单，3、道路交通事故认定书，4、徐克飞病历记录、医疗费发票，5、徐克飞经营泰顺克飞种植专业合作社的营业执照、机构信用代码证、经营场所租赁合同。6、到庭当事人庭审陈述。7、原告提供的司前畲族镇徐宅村民委员会证明、失地人员的证明不符合证据三性，本院对该份证据不予采信。
本院认为：交警部门对本起事故责任认定准确，本院予以采信，并作为民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，该起交通事故致徐克飞死亡，造成原告合理的经济损失医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金，应由被告保险公司在机动车第三者强制责任险限额范围内予以赔偿，本起事故双方负同等责任，原告方合理的损失在交强险赔偿后，余额部分由被告中华联合财产保险股份有限公司仙居支公司在第三者责任险限额内赔偿50%，被告徐光武承担连带赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、丧葬费符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按城镇居民赔偿死亡赔偿金，因受害者徐克飞户籍在农村，2000年10月6日从泰顺县峰门乡徐宅徐坑村外洋由扶贫迁入泰顺县司前畲族镇峰门新村。按国家政策受害者迁入该村后并不享有该村土地承包经营权，原徐坑村外洋土地未被征用，不属于失地农民。受害人经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地均在农村，原告要求被告按城镇居民赔偿，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，部分不合理，对其不合理的部分，本院不予支持。原告认为徐光武支付100000元交通事故款是作为额外补偿，不包含赔偿款，原告未提供相关证据，本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司仙居支公司要求追加闽Ｊ×××××号所投保的保险公司作为共同被告参加诉讼，因受害人徐克飞在高速公路从货车上下来，在车行道内停留发生交通事故，属于本车人员，并未转化为第三人，被告要求追加闽Ｊ×××××号所投保的保险公司，没有法律依据，本院不予采纳。被告徐光武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈池丽、徐绍省、徐双因交通事故造成徐克飞死亡损失由被告中华联合财产保险股份有限公司仙居支公司在交强险范围内赔偿112903元，在第三者责任险限额内赔偿102756.25元（已扣除被告徐光武支付的100000元），共计215659.35元，被告徐光武承担连带赔偿责任，款项于本判决生效之日起十五日内支付。
二、驳回原告陈池丽、徐绍省、徐双的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，减半收取1544元，由原告陈池丽、徐绍省、徐双负担772元，被告徐光武负担772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蓝小春
二〇一七年八月十八日
代书记员 何 烨
损失清单
1、医疗费2903元；
2、死亡赔偿金22866元×20年=457320元；
3、丧葬费28192.5元；
4、精神损害抚慰金30000元；
共计人民币518415.5元。