浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初5022号原告：金华时超新能源科技有限公司，住所地浙江省金华市金西经济开发区东区块（经发街）。法定代表人：王进时，系董事长。委托诉讼代理人：夏海玲，浙江诚鼎律师事务所。被告：青田锦汇纺织线有限公司，住所地浙江省青田县船寮镇赤岩工业区13号1幢。法定代表人：王海金，系董事长。委托诉讼代理人：徐云海，系公司经理。被告：鲍梦飞，女，1992年11月20日出生，汉族，务工，住浙江省永嘉县。原告金华时超新能源科技有限公司与被告青田锦汇纺织线有限公司、鲍梦飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月12日受理后，依法组成合议庭于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏海玲、被告委托诉讼代理人徐云海到庭参加了诉讼，被告鲍梦飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2017年4月27日，原、被告以双方正在协商和解为由，申请本院给予8个月的和解期限，本院审查后予以准许。本案现已审理终结。原告金华时超新能源科技有限公司起诉称：2011年4月8日，原告给被告供应单丝等货物，计59355.45元，由被告鲍梦飞签收。之后，原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由拖延。原告认为，原告向被告青田锦汇纺织线有限公司供应货物，被告青田锦汇纺织线有限公司理应支付货款，被告鲍梦飞作为货物收件人对该货款应当承担连带责任。据此，原告诉请：1、判令被告青田锦汇纺织线有限公司支付货款59355.45元以及逾期付款利息（利息自2015年7月7日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告青田锦汇纺织线有限公司在庭审中口头答辩称：鲍梦飞非被告公司员工，且原告公司之前将其与其他公司交易的账目计算在被告公司名下，被被告公司财务发现，直到现在原、被告双方的账目都没有核对。原告金华时超新能源科技有限公司为证明自己的主张成立，在规定的期限内向本院提交了如下证据：一、原告的工商登记、织机构代码、法定代表人身份证明复印件各一份，以证明原告的身份情况；二、被告工商管理局信用公示系统查询信息、统一社会信用代码复印件各一份，以证明被告的身份情况；三、销售清单原件20张、退货单原件1张原件，以证明原告向被告供应货物情况且供货单明确表明货物价格是不含税的，空盘应当退还原告；四、证明复印件一份（原件存放于金华市婺城区人民法院），以证明原、被告间存在买卖合同关系，被告欠原告货款中的152000元曾协商由被告的债务人义乌市海洋拉链有限公司支付给原告的事实；五、金华市婺城区人民法院民事判决书复印件一份，以证明证据四中152000元货款未得到法院支持。被告青田锦汇纺织线有限公司为证明自己的主张成立，在规定的期限内向本院提交了如下证据：入库凭单复印件一份，以证明该单据中的退货数量也是被告向原告退货的组成部分，原告庭审中陈述的诉状中退货数量174661.5元系计算错误，实际退货数量应为153429.3元是不事实的，实际的退货数量就是174661.5元。为核实本案案情，本院依法向案外人陈耀嫦进行了调查，其向本庭陈述：案外人于2010年2月至2012年4月期间在被告公司工作，鲍梦飞、胡芒芒均系当时被告公司的员工，与案外人系同事关系。案外人在被告公司主要从事出纳工作，单丝的签收也是案外人签收的，有时邹文通也会签收，邹文通是做管理和销售的，案外人离开被告公司后是老板娘王海燕签收的，鲍梦飞系从事会计工作。法院出示给案外人看的编号为588028、5888036、5888032销售清单中的货物被告公司确实已经收到了，编号为0018241号出库凭单中的货物也确实退给原告公司了。鲍梦飞签收的原因系因为案外人那天刚好休息，所以就让鲍梦飞签收了，鲍梦飞签收的原因是因为当时出入被告公司道路的桥梁断了，所以把货物卸在了日升公司，由日升公司员工鲍梦飞签收了，5888032号销售清单及0018241号出库凭单中的“胡”是案外人当时的同事胡芒芒签字的，胡芒芒是负责线厂仓库管理的，本来收货应该是胡芒芒做的事情，因为案外人比较空闲就交给案外人做了。原告提交的证据，被告质证认为：对证据一、二无异议；对证据三销售清单编号5888032中的收货人“胡”是谁被告不清楚，被告未收到该笔货物，该笔货款应在收货总额中予以剔除；对证据四被告法定代表人陈述当时原告需要这样一份证明，所以被告配合原告出具，实际上不存在证明中注明的内容，该证明的形成时间是2015年原告起诉义乌市海洋拉链有限公司之前；对证据五与本案不存在关联性。被告提交的证据，原告质证认为：被告未提交证据原件，该证据无法证明系被告公司的退货，若系被告退货，被告手中应存放有凭单的另一联。原、被告提交的证据，本院审查后认证认为：原告提交的证据一、二可以证实原、被告的身份，本院予以认定；原告提交的证据三及被告提交的证据结合本院对案外人陈耀嫦所做调查笔录，可以证实被告向原告购买货物的情况及退货情况，本院予以认定；原告提交的证据四可以证实被告确实对原告有欠付货款，本院予以认定；原告提交的证据五系生效法律文书，经查证属实，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：被告于2011年、2012年期间向原告购买货物，交易的货物主要为单丝，双方未签订书面的买卖合同，交易单价及数量均在双方的销售清单中注明。期间，被告总计支付了货款801300元，尚有部分货款未支付。2015年，被告公司出具证明交付给原告，证明主要内容为“将被告对义乌海洋拉链有限公司享有的152000元债权转让给原告”。2015年7月，原告在（2015）金婺汤商初字第334号案件中向义乌海洋拉链有限公司主张了该债权，后经金华市婺城区人民法院判决未能得到支持。现原告诉至本院要求被告支付剩余货款。本院认为，原、被告对被告已支付款项未有异议，同时被告对原告提交的由陈耀嫦、邹文通、王海燕签收的销售清单未有异议，故本案的争议焦点为：一、2011年6月11日“胡”签字的销售清单及出库凭单中的货物被告是否收到及是否完成了退货；二、原、被告是否有约定将剩余货款作为税款抵偿。关于第一个问题，本院对案外人陈耀嫦所做笔录中其已明确陈述销售清单及出库凭单中签收人“胡”系被告公司员工胡芒芒，被告公司确已收到了该货物，同时被告将有“胡”签字的出库凭单作为其已退货的证据，同时却不认可“胡”签字的销售清单，且未能说明出库凭单中签字的“胡”具体是何人，被告的主张明显存在矛盾。故本院认可被告已收到了该销售清单中货物且完成了出库凭单中的退货。关于第二个问题，被告主张双方口头约定将剩余货款作为税款抵扣，但是未能提交相应的证据予以证明，且销售清单中已经明确载明交易的货物单价系不含税款的，故对被告的该主张，本院不予采信。综上，根据原、被告提交的证据，本案中被告向原告购买的单丝总价为1095371.63元，被告已支付801300元，退货金额为174661.5元，尚有货款119410.13元未支付。原告作为卖方已履行了交付货物的义务。被告作为买方，也应及时支付货款，现被告尚有119410.13元货款未支付，故原告要求被告支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定货款的支付时间，原告可要求被告在合理期限内支付，被告在接收本院的应诉材料后仍未能支付货款，确给原告造成了损失，应当自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告利息损失。原告主张要求被告支付其未能退还的空盘头的价值28296元，但未能提交证据证明空盘头的价值，应当承担举证不能的不利后果，且原、被告亦未约定若空盘头未能退还的情况下被告应当赔偿原告的损失，故对原告的该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告青田锦汇纺织线有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告金华时超新能源科技有限公司货款59355.45元及利息损失（利息损失自2016年11月21日起至实际支付之日止按年利率4.35%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费289元，由被告青田锦汇纺织线有限公司负担1218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  姚墨雨代理审判员  张海涛人民陪审员  叶文杰二〇一七年十二月二十日代书 记员  胡晶毅?附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等的违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务。????-1-?