河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初5259号
原告：周某，女，1968年10月15日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。
被告：傅某，男，1955年4月20日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：张丰圈，男，河南省舞钢市法律援助中心指派。
被告：漯河市金红顺商贸有限公司，住所地舞阳县北街与二环路交叉口路南。统一社会信用代码91411121MA3X651EXJ。
法定代表人：焦现红，总经理。
委托诉讼代理人：刘付涛，男，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。
原告周某与被告傅某、漯河市金红顺商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人李国红、被告傅某及其委托诉讼代理人张丰圈、被告漯河市金红顺商贸有限公司的委托诉讼代理人刘付涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：要求傅某、漯河市金红顺商贸有限公司赔偿周某损失40928元。事实和理由：2017年8月28日8时20分许，周某驾驶两轮轻便摩托车沿舞钢市枣林镇洪建至君庄公路由南向北行驶至与孟庄至老庄公路交叉口时，与傅某驾驶的沿孟庄至老庄公路由东向西行驶的纯电动汽车相撞，造成车辆损坏、周某受伤的道路交通事故。经舞钢市公安交通警察大队认定，傅某和周某承担事故的同等责任。周某受伤后被送往舞钢市人民医院治疗。本次事故造成周某损失共计40928元。事故车辆由漯河市金红顺商贸有限公司销售，销售时漯河市金红顺商贸有限公司承诺该车辆为非机动车，但通过鉴定，事故车辆属于机动车辆，漯河市金红顺商贸有限公司销售的车辆不符合国家相关规定，故诉至法院，要求二被告赔偿周某的各项损失共计40928元。周某的损失如下：1.医疗费33848.9元，2.住院伙食补助费1450元，按照50元/天计算58天，3.营养费290元，按照10元/天计算58天，4.护理费13728.3元，按照33857元/年计算住院148天；5.交通费600元。扣除垫付的9000元，以上损失共计40928元。
傅某辩称，交通事故属实，对周某的合理合法损失，我愿在所负责任内赔偿，请求法院依法裁判。
漯河市金红顺商贸有限公司辩称，漯河市金红顺商贸有限公司在相关部门登记后依法经营，公司和傅某间车辆买卖行为合法有效，周某要求我公司承担赔偿责任缺乏事实依据和法律依据，故应当驳回周某对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周某提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过和责任划分，傅某承担事故的同等责任。2、舞钢市人民医院诊断证明书、出院证、病历，证明周某的病情及住院情况。3、医院住院费票据及院外购药证明，证明周某在舞钢市人民医院的住院治疗费用、检查费及院外购药共花费57719.48元。4、护理人员身份证明，证明住院期间及出院后的护理情况。5、交通费票据，证明在舞钢市人民医院住院期间交通费的支出情况。6、鉴定意见书和漯河市金红顺商贸有限公司的售车发票，证明肇事车辆由漯河市金红顺商贸有限公司销售，公司应当承担赔偿责任。傅某质证如下：道路交通事故认定书无异议；诊断证明、出院证及病历的真实性无异议，但不能证明出院后需要一名护理人员，住院天数应当以病历记载的57天为准；医疗费票据无异议，对院外购药证明及购药发票有异议，发票存在连号现象；护理人员身份无异议；交通费票据不认可，存在连号现象，交通费不可能是同一天支付的；鉴定意见书不认可，傅某未参与鉴定，鉴定程序不合法。售车发票无异议。漯河市金红顺商贸有限公司质证如下：道路交通事故认定书无异议；诊断证明、出院证及病历的真实性无异议，但不能证明出院后需要一名护理人员，住院天数应当以病历记载的57天为准，院外是否需要护理及护理期限需要鉴定；仅认可周某在舞钢市人民医院住院期间的医疗费票据，其余票据不认可；对院外购药证明及购药发票有异议，发票存在连号现象；护理人员身份无异议，但证明的问题有异议；交通费票据存在连号现象，请法院酌定；鉴定意见书不认可，鉴定程序违法。
傅某提交的证据有：两张收条，证明傅某为周某垫付9000元。周某对该证据无异议，认可已收到9000元，但该9000元在起诉时已经扣除。漯河市金红顺商贸有限公司对该收条无异议。
漯河市金红顺商贸有限公司提交的证据有：发票一份，证明我公司和傅某间的买卖行为合法有效。周某质证如下：发票的真实性无异议，但不能证明漯河市金红顺商贸有限公司不应当承担赔偿责任。傅某对发票无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。周某在舞钢市人民医院住院治疗期间，因舞钢市人民医院当时无相关医疗条件下，在舞钢公司总医院治疗、吸高压氧，产生相关费用合情合理，故对舞钢公司总医院的门诊收费票据予以采信。交通费票据存在连号现象，无法确认与本案的关联性，本院对该交通费票据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日8时20分许，周某驾驶两轮轻便摩托车沿舞钢市枣林镇洪建至君庄公路由南向北行驶至与孟庄至老庄公路交叉口时，与傅某驾驶的沿孟庄至老庄公路由东向西行驶的纯电动汽车相撞，造成车辆损坏、周某受伤的道路交通事故。2017年11月3日，舞钢市公安交通警察大队舞公交认字[2017]第387号道路交通事故认定书认定，周某和傅某承担事故的同等责任。
事故发生当日，周某被送往舞钢市人民医院住院治疗57天，被诊断为脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜外血肿、右蝶骨骨折、头皮下血肿、胸部外伤等，于2017年10月24日出院，期间花费医疗费57197.83元。出院医嘱建议院外注意休息、近期避免重体力劳动，近期院外陪护一人等。
另查明：周某住院期间，傅某已垫付9000元，周某认可该事实。
针对傅某驾驶的四轮电动车的属性问题，舞钢市公安交通警察大队委托安微天正司法鉴定中心鉴定，经鉴定，傅某驾驶的四轮电动车属于机动车类纯电动汽车。
傅某驾驶的纯电动汽在漯河市金红顺商贸有限公司购买。傅某陈述漯河市金红顺商贸有限公司在销售该车辆时承诺为该车辆投保，但未提供相关证据。
本院认为，针对傅某驾驶的四轮电动车的属性问题，舞钢市公安交通警察大队委托安微天正司法鉴定中心鉴定，经鉴定，傅某驾驶的四轮电动车属于机动车类纯电动汽车。该鉴定系舞钢市公安交通警察大队委托，受托方安微天正司法鉴定中心具备相关资质，故本院对该鉴定意见予以采信，对傅某及漯河市金红顺商贸有限公司辩称的鉴定程序违法不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，傅某未将所驾驶的电动汽车投保交强险，故对于周某的损失，应由傅某在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因本次事故傅某和周某承担同等责任，超出交强险责任限额部分，按照事故责任的划分由傅某承担50%的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复分出的合理费用，以及因误工减少的收入。周某因该事故造成的损失有：1.医疗费57197.83元，以医疗费票据结合住院病历等为准；2.住院伙食补助费2850元，按照50元/天计算住院57天；3.营养费570元，按照10元/天计算住院57天；4.护理费8997.6元。本案中，出院医嘱显示近期院外陪护一人，因周某被诊断为脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜外血肿、右蝶骨骨折、头皮下血肿、胸部外伤等，对其日常生活有较大影响，结合其病情及年龄，本院认定周某院外护理天数为40天，住院57天，故护理天数共计97天。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。周某未提供护理人员的收入，故护理费按照居民服务业和其他服务业33857元/年的标准计算，为8997.6元（33857元÷365天×97天×1人）；5.交通费400元，含陪护人员在舞钢市人民医院住院治疗期间往返枣林洪建村君庄的费用，以周某住院天数结合距离酌定。
以上损失共计70015.43元，傅某应在交强险医疗费用限额内赔偿周某10000元，超出医疗费用限额部分50617.83元，傅某承担50%的责任即25308.92元。傅某在死亡伤残赔偿限额内赔偿周某9397.6元。以上傅某应当赔偿周某共计44706.52元，扣除傅某垫付的9000元，傅某应当赔偿周某损失共计35706.52元。
舞钢市公安交通警察大队舞公交认字[2017]第387号道路交通事故认定书认定，傅某无有效机动车驾驶证驾驶机动车且未确保安全是事故形成的原因之一，周某未提供证据证明傅某所驾驶的电动汽车存在产品缺陷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“机动车存在产品缺陷导致交通事故造成损害，当事人请求生产者或者销售者依照侵权责任法第五章的规定承担赔偿责任的，人民法院应予支持”规定，周某要求电动汽车的销售者漯河市金红顺商贸有限公司承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
傅某于本判决生效之日起十五日内向周某支付医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计35706.52元；
二、驳回周某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取412元，由傅某负担359元，周某负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 曹俊英
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 岩
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十二条机动车存在产品缺陷导致交通事故造成损害，当事人请求生产者或者销售者依照侵权责任法第五章的规定承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。