wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第3940号
原告林永文，住福安市。
委托代理人陈立杰、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被告陈友文，住福安市。
原告林永文与被告陈友文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法以简易程序公开开庭进行了审理。原告林永文的委托代理人陈立杰、缪欣到庭参加诉讼，被告陈友文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永文诉称，2012年7月13日，被告以生意流动资金不够不由向原告借款人民币100万元，同日出具借条一张给原告。该借条载明，借款人陈友文向林永文借现金100万元整，借款时间为2012年7月13日，还款时间为2012年8月12日，按2%月息计算利息。另，被告向原告借款时承诺，若其未按期还款，以其所有的坐落于福安市城区城南街道湖宾南路92幢13层B1302kgn房屋作抵押。现还款期限届满，被告未还款，原告故请求判令被告陈友文偿还原告借款100万元及利息（从2012年7月13日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
被告陈友文未作答辩。
经审理查明，2012年7月13日，被告陈友文向原告借款100万元，并约定按月利率2%计算利息，还款时间为2012年8月。此后，被告未按约偿还借款本金及利息，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借条及庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，被告陈友文向原告林永文借款100万元的事实，有原告提供的借条一张等为据，依法应予认定，双方之间系民间借贷关系，该关系合法有效，受法律保护。被告借款应按约偿还借款本金及相应利息。被告借款后未按约还款，因本案借款约定的借款期限为2012年8月，现已届满，故现原告要求被告还款100万元，符合法律规定，应予支持。本案借款双方明确约定利息按月利率2%计算，未超过法律规定的民间借贷利息保护上限标准，故现原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。该利息计算期间应从借款之日即2012年7月13日起算至本判决确定还款之日止。被告陈友文经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
被告陈友文于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林永文借款本金100万元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年7月13日起至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元，减半收取为6900元，由被告陈友文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨胜
二〇一三年十二月二十日
书记员 林红
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初1234号
原告:彭良金，男，汉族，1964年12月28日出生，住蓝山县。
被告：钟学初，男，1964年4月12日出生，住蓝山县。
被告：朱春姮，女，汉族，住蓝山县。
原告彭良金与被告钟学初、朱春姮追偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告彭良金于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭良金向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭良金撤诉。
案件受理费依法免收。
审 判 员 雷格英
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 陈 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00242号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人唐密，男。2001年11月17日因犯盗窃罪被本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；2002年9月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2003年6月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元；2009年9月21日因犯盗窃罪被本溪市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1.3万元；2012年1月10日因犯盗窃罪被本溪市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1.1万元，2013年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
被告人张某某，男。2004年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2006年1月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元；2007年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，2008年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
被告人赫某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月24日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人唐密犯盗窃罪，被告人张某某、赫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派代理检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人唐密、张某某、赫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月24日、25日，被告人唐密在凤城市凤凰城区启明花园小区、阳光新城小区先后将凤城市居民曾某某、佟某停放在楼下的黑色雅迪牌摩托车、绿色重庆力帆牌摩托车各一辆盗走，共计价值人民币900元。盗后，被告人唐密将摩托车卖给被告人张某某，所获赃款被其挥霍。被告人张某某购车后，将其中一台摩托车转卖他人，另一辆自用。
2013年8月至2014年4月间，被告人唐密在凤城市凤凰城区、凤山区先后盗走凤城市居民史某某、樊某某、刘某、李某、沈某某、卢某某、伊某、郭某某、肖某某、时某某、郭某、刘某某、王某某所有的雅迪牌、爱玛牌、真爱牌等各式电动车13辆，计价值人民币8100元。盗后卖给他人，所获赃款被其挥霍。其中，通过被告人张某某转移、转卖电动国4辆，计价值人民币2200元；被告人赫某某购买、帮助销售电动车3辆，计价值人民币2700元。
2014年3月至4月间，被告人唐密在凤城市凤凰城区一百小区、聚宝小区、河畔新城小区先后盗窃凤城市居民李某某、郎某某、陶某某停放在楼下的白灰色金泰美牌自行车、红色富士达牌自行车、绿色飞鸽自行车各一辆，计价值人民币330元。盗后卖给他人，所获赃款被其挥霍。其中，通过被告人张某某卖给他人二辆，计价值人民币180元；卖给被告人赫某某一辆，计价值人民币150元。
综上，被告人唐密共实施盗窃18起，盗窃各种型号摩托车、电动车、自行车18辆，总价值人民币9330元；被告人张某某购买并帮助被告人唐密转移、转卖赃车8辆，总价值人民币3280元；被告人赫某某购买并帮助被告人唐密销售赃车4辆，总价值人民币2850元。
案发后，三名被告人均能如实供述自己的犯罪事实。所盗赃车全部被追回并返还失主。
上述事实，被告人唐密、张某某、赫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局的案件来源及抓捕经过，前科劣迹查询表，刑事判决书及释放证明，凤城市公安局情况说明，行政处罚决定书，车辆购买发票、收据，扣押、返还物品清单、扣押决定书，被盗窃车辆照片，现场指认笔录及指认照片，证人李某某、关某某、史某某、郎某甲、樊某某、赵某某、郎某某、刘某、齐某某、李某、郎某乙、沈某某、徐某某、卢某某、伊某、马某、郭某某、史某甲、肖某某、何某、时某某、管某、郭某、高某某、曾某某、佟某、刘某某、张某甲、陶某某、关某甲、王某某、王某的证言，被告人唐密、张某某、赫某某的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐密以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某、赫某某明知是犯罪所得赃物，仍予以帮助销售、转移、购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人唐密在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某向公安机关提供重要线索，协助公安机关侦破此案，有立功表现，可从轻处罚。被告人唐密、张某某、赫某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且本案赃物均被依法追缴并返还失主，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人唐密犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1.8万元，于判决生效后30日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年11月12日止）
二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后30日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年4月11日止，已扣除刑事拘留30日）
被告人赫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4300元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘淑琴
二〇一四年九月二十八日
书记员 左伟虹
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00242号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人史某甲，男，1990年5月11日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月23日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，同年4月10日被淮南市公安局毛集分局取保候审，同年6月9日被凤台县人民检察院取保候审，同年6月19日经凤台县人民法院决定逮捕，同日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
被告人史某乙，男，1988年5月2日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月23日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，同年4月10日被淮南市公安局毛集分局取保候审，同年6月9日被凤台县人民检察院取保候审，同年6月19日经凤台县人民法院决定逮捕，同日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人史某甲、史某乙犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人史某甲、史某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年3月20日凌晨1时许，被告人史某甲让被告人史某乙陪同其到淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇济祁高速公路十标段项目部盗窃，被告人史某乙表示同意。二人赶到项目部办公室，由被告人史某甲将项目部办公室防盗窗掰开后进入屋内打开房门，二被告人将办公室内的一台直联便携空气压缩机、一台“万顺达”牌台式电脑盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗物品价值2659元。案发后，被盗物品已被公安机关追回返还被盗单位。
另查明：被告人史某甲被抓获后协助公安机关抓获同案犯史某乙。
上述事实，被告人史某甲、史某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗单位济祁高速利淮段路基工程第十合同段项目经理部报案材料，证人张某某的证言，凤台县价格认证中心价格鉴定结论，淮南市公安局毛集分局现场勘查笔录及刑侦技术图片，扣押物品及返还物品清单，淮南市公安局毛集分局出具的被告人史某甲、史某乙归案情况说明，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史某甲、史某乙以非法占有为目的，秘密盗窃公共财物，价值2659元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人史某甲、史某乙归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人史某甲被抓获后协助公安机关抓获同案犯史某乙，是立功，依法予以从轻处罚。被告人史某乙在共同犯罪中作用相对较小，依法予以酌情从轻处罚。对被告人史某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定；对被告人史某乙，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人史某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2014年7月30日止。）
二、被告人史某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2014年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一四年六月二十七日
书记员 张明跃
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第27号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年3月2日出生，汉族，甘肃省正宁县人，初中文化程度，农民。2014年1月8日因涉嫌交通肇事罪被正宁县公安局刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员黄俊敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控被告人李某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某在一年至二年有期徒刑以内判处，并提供了全部案卷材料。
被告人李某某对指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明，2014年1月7日18时许，被告人李某某无证驾驶无号牌“豪宝HB48Q”型银白色二轮摩托车，后座乘坐李某甲，沿南罗公路由东向西行驶。当摩托车行至南罗公路13km＋200m处，即正宁县湫头乡新庄子村路段时，将同方向行走的行人代某甲、代某乙撞伤，代某甲经正宁县人民医院抢救无效于当日22时30分死亡。代某乙在正宁县人民医院住院治疗，诊断为右侧额部头皮软组织稍肿胀、右侧第5肋骨骨折、右侧尺骨鹰嘴骨折。甘肃省正宁县公安司法鉴定中心作出（庆）公（正）鉴（尸检）字（2014）003号法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见为代某甲符合颅脑损伤死亡。死者死于交通事故，因果明确，家属不同意对尸体进行解剖。甘肃省正宁县公安司法鉴定中心作出（庆）公（正）鉴（伤鉴）字（2014）018号法医学人体损伤程度鉴定书，依据《人体轻伤标准》5.9.4f之规定，代某乙右肘部的损伤为轻伤二级，其他损伤轻微，鉴定意见为代某乙损伤程度系轻伤二级。正宁县公安局交通警察大队作出正公交认字（2014）第00009号道路交通事故认定书，被告人李某某无证驾驶无牌照摩托车上道路行驶，未做到安全、文明驾驶，未戴安全头盔，应负本起事故的全部责任；当事人代某甲、代某乙、李某甲不负本起事故的责任。
2014年1月13日，被告人李某某与被害人代某甲家属代某丙、代某丁达成民事赔偿协议，李某某一次性赔偿被害人家属被害人丧葬费、死亡赔偿金等费用共计126000元；2014年1月21日与另一被害人代某乙达成民事赔偿协议，被告人李某某一次性赔偿代某乙医疗费及今后治疗费共计33000元。
上述事实，有公诉机关提交、当庭质证认证的下列证据证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、拍照及事故现场图。
2、正宁县公安局（正）公（正）检（尸检）字（2014）002号法医学尸体检验记录。
3、车辆痕迹检查表。
4、正宁县人民医院对代某甲死亡诊断证明书。
5、甘肃省正宁县公安司法鉴定中心（庆）公（正）鉴（尸检）字（2014）003号法医学尸体检验鉴定意见书。
6、甘肃省正宁县公安司法鉴定中心（庆）公（正）鉴（伤检）字（2014）018号法医学人体损伤程度鉴定书。
7、正宁县公安局交通警察大队正公交认字（2014）第00009号道路交通事故认定书。
8、被害人代某乙陈述，2014年1月7日19时许，我和代某戊、代某寅、代某甲从湫头新庄子果库出来，沿公路北侧边上步行由东向西准备回家，走了约200米，一辆摩托车由东向西骑来把代某甲撞飞了，摩托车冲上前把我撞了。
9、证人代某戊证言，2014年1月7日18时左右，我和代某寅、代某甲、代某丑从湫头果库出来，在路北沿南罗公路由东向西行走，走到代某卯门前时，我听见摩托车声音时就把人碰了，把摩托车上的两个人还有代某甲、代某丑四个人一起摔倒在我跟前了。
10、证人代某寅证言，2014年1月7日18时许，我和代某戊、代某甲、代某乙从新庄子果库出来向西走，边走边说话。突然听到后面“哐”一声，我往后一看摩托车和几个人都倒地了。
11、证人李某甲证言，2014年1月7日18时许，李某某打电话叫我去湫头乡苟仁村接他，接上后李某某骑着摩托车沿南罗公路由东向西行驶，行驶至湫头乡西长村路段时，我感觉摩托车后面乱摆，突然摩托车向左边跌倒了。我站起来看见一个男的在路上躺着，我和李某某还有路上的三个人把这个人扶起来，李某某叫了个车我们把这人送医院了。
12、被告人李某某供述及户籍证明。
13、民事赔偿协议书。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶，将同方向行走的行人代某甲、代某乙撞伤，代某甲经抢救无效死亡，代某乙鉴定为轻伤二级，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，正宁县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，主动赔偿了经济损失，可酌情从轻处罚。正宁县人民检察院量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许西洲
审判员 李 丹
审判员 王 刚
二〇一四年四月十六日
书记员 陈向丽
本案适用法律条款
中华人民共和国刑法
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第27号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年3月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省正定县，现住户籍所在地。1993年10月9日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，2003年6月30日刑满释放。
2013年10月17日因涉嫌盗窃罪被正定县公安局刑事拘留，2013年11月1日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕，2013年11月8日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
被告人李某甲，男，1958年9月12日出生，汉族，文盲，户籍所在地：河北省新乐市，2013年10月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被正定县公安局刑事拘留，2013年11月1日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕，2013年11月8日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
被告人张某某，男，1980年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省新乐市，现住户籍所在地。2013年10月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被正定县公安局刑事拘留，同年11月8日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第9号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪、被告人李某甲、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省正定县人民检察院指派检察员王雪菲出庭支持公诉，被告人王某某、李某甲、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月16日11时许，被告人王某某在正定县成德街与恒山西路交叉口国际大酒店门前，用T型开锁工具盗窃一辆蓝白色相间宝岛牌悦动型电动自行车。经鉴定，该车价值人民币2000元。被盗车辆已扣押并发还被害人王某乙。
2、2013年6月10日11时许，被告人王某某在正定县瑞天大厦超市门口西侧路边，用T型开锁工具盗窃一辆银白色三枪牌电动三轮车，后销售给被告人李某甲，李某甲明知该车是盗窃所得，仍予以收购。经鉴定，该车价值人民币2945元。被盗车辆已扣押并发还被害人牛某某。
3、2013年9月7日15时左右，被告人王某某在正定县瑞天大厦门口路边，用T型开锁工具盗窃一辆银灰色宝岛牌电动三轮车，后销售给被告人张某某，张某某明知该车是盗窃所得，仍予以收购。经鉴定，该车价值人民币2100元。被盗车辆已扣押并发还被害人刘某某。
4、2013年9月24日下午，被告人王某某在正定县瑞天大厦正门东侧，用T型开锁工具盗窃一辆银灰色宝岛牌电动三轮车，后销售给被告人李某甲，李某甲明知该车是盗窃所得，仍予以收购。经鉴定，该车价值人民币2755元。被盗车辆已扣押并发还被害人李某乙。
5、2013年10月4日下午，被告人王某某在正定县北国商城门口北侧马路边，用T型开锁工具盗窃一辆银灰色福彩牌电动三轮车，后销售给被告人李某甲，李某甲明知该车是盗窃所得，仍予以收购。经鉴定，该车价值人民币3150元。被盗车辆已扣押并发还被害人王某乙。
6、2013年10月8日，被告人王某某在正定县瑞天购物广场东侧的广场，用T型开锁工具盗窃一辆黄白相间新日牌电动自行车，后销售给被告人李某甲，李某甲明知该车是盗窃所得，仍予以收购。经鉴定，该车价值人民币2280元。被盗车辆已扣押并发还被害人续某某。
另查明，2013年10月17日，被告人王某某协助公安机关将同案犯李某甲、张某某抓获。
上述事实，被告人王某某、李某甲、张某某在审理过程中亦无异议，且有被告人王某某、李某甲、张某某的供述、被害人王某乙、牛某某、王某乙等人的陈述、正定县涉案物品价格鉴证中心鉴定意见书、物品扣押、发还清单、被告人的户籍证明及相关书证为证，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑十一个月至一年零二个月，并处罚金。被告人李某甲、张某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处被告人李某甲拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金，建议判处被告人张某某拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。三被告人对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人王某某秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲、张某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，李某甲、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某具有犯罪前科并多次盗窃，酌情从重处罚。被告人李某甲多次实施犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人王某某协助公安机关将同案犯抓获，属立功，可从轻处罚。被告人王某某、李某甲、张某某如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。三被告人被动退赃，可酌情从轻处罚。经审前社区调查，司法机关认为被告人李某甲、张某某符合社区矫正条件。综合考虑本案诸情节，可对被告人李某甲、张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金20000元。（判决生效后五日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金15000元。（罚金已缴纳）
三、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其拘役五个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敬国
审 判 员 程计山
人民陪审员 孙晓阳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 理
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10126号
原告：施建江，男，1979年12月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人：陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。
被告：张勇，男，1971年11月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：倪银娟，女，1969年12月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告施建江为与被告张勇、倪银娟追偿权纠纷一案，于2016年10月20日向本院提起诉讼，诉请判令：一、两被告共同归还原告代偿本金100万元，并按年利率6%的标准支付利息损失至判决确定履行之日止；二、本案诉讼费用由二被告共同承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审理，后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）陈珊珊到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月5日，被告张勇（借款方）与出借人马利刚、原告（担保人）签订《借款合同》，约定：被告张勇向马利刚借款100万元，借款期限为2013年6月5日至2013年7月4日，借款利息按银行同期贷款利率四倍计付。原告作为保证人提供连带保证担保，保证期限为借款期限届满后两年。被告张勇于同日出具收条表示收到上述借款本金100万元。
原告在2014年1月28日至2014年10月31日期间向马利刚转账还款共计11次，金额共计100万元。
同时查明，两被告于2013年7月24日登记离婚。
本院认为，依照法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，原告作为保证人已代借款人张勇向债权人马利刚归还了借款本金100万元，故本院对原告要求被告张勇归还上述代偿款项及支付自最后一笔代偿款清偿次日起的利息损失的诉请依法予以支持。原告以案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间为由要求被告倪银娟对上述债务承担共同还款责任无法律依据，本院对其该项诉请依法不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇应归还给原告施建江代偿款人民币100万元，并支付该款自2014年11月1日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失；
二、驳回原告施建江的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告张勇负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 斌
附页：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初3064号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。
法定代表人：高家源。
住址：成都高新区创业路9号3幢6楼9号。
委托诉讼代理人：张霞，系公司员工。
委托诉讼代理人：黄丹，系公司员工。
被告：陈永富，男，汉族，1972年4月2日出生，四川省合江县。
被告：鞠伟华，男，汉族，1963年3月7日出生，住四川省合江县。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉被告陈永富、鞠伟华追偿权纠纷一案，本院立案后，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2017年12月6日向本院提出撤回对被告陈永富、鞠伟华的起诉。
本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司自愿申请撤回对被告陈永富、鞠伟华的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司自愿申请撤回对被告陈永富、鞠伟华的起诉。
案件受理285元，本院免收。
审判员 郭鸣
二〇一七年十二月六日
书记员 游欣
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）岳池民初字第3782号
起诉人：徐朝彬，男，汉族，1944年12月15日出生。
委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月27日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川天皓投资集团有限公司偿还起诉人借款2万元，被告四川天皓商贸有限公司承担连带清偿责任；2.被告四川天皓投资集团有限公司支付起诉人违约金0.6万元；3.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，对起诉人徐朝彬的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对徐朝彬起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘 浏
二〇一七年十一月一日
书记员 杨璐瑜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初7583号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，统一社会信用代码915001166733809768，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号。
法定代表人：程洪，总经理。
被告：杨国俊，男，1963年11月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司诉被告杨国俊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陶 蕾
二〇一七年十月十一日
书记员 钟扬雨
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更182号
罪犯刘盛庆，男，1977年8月8日出生，汉族，初中文化，安徽省祁门县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）邵中刑一初字第73号刑事判决，以被告人刘盛庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产30，000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年4月17日作出（2007）湘高法刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年5月14日交付执行。执行期间，因发现漏罪，被提回重审。湖南省溆浦县人民法院于2009年12月30日作出（2009）溆刑初字第132号刑事附带民事判决，被告人刘盛庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。与前已判处的有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产30，000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产30，000元。本院于2009年9月18日以（2009）永中刑执字第1127号刑事裁定，对罪犯刘盛庆裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。本院于2012年3月月6日以（2Q12）永中法刑执字第24号刑事裁定，对罪犯刘盛庆裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。本院于2014年5月23日以（2014）永中法刑执字第239号刑事裁定，对罪犯刘盛庆裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑律议书，报送太本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘盛庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2014年12月私藏手机、银行卡记过1次、警告处分1次，2015年12月生产失职扣5分，2016军优秀报道‘员奖2分，2016年四季度刊稿奖60分，2017年1月刊稿分别奖15、20分，2017年2月刊稿分别奖15、20分，2017年3月刊稿奖20分。现累计表扬6个。上述事实，肴罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘盛庆有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘盛庆在执行期间，有重大违规表现，依法可不予减刑，但考虑到其近二年表现较好，为鼓励其改造，可予减刑。综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘盛庆减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱海平
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 陈 玲
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终748号
上诉人（原审原告）：厦门市万丽汇商务会所有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路28号金祥大厦2楼02单元。
法定代表人：李勇坤，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：邵伟建，男，1991年10月20日出生，汉族�住江西省乐平市。
上诉人厦门市万丽汇商务会所有限公司因与邵伟建劳动争议纠纷，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门市万丽汇商务会所有限公司于2017年2月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门市万丽汇商务会所有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门市万丽汇商务会所有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10�，减半收取5元，由上诉人厦门市万丽汇商务会所有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
审 判 员 许 莹
代理审判员 黄永忠
二〇一七年二月十五日
代书 记员 傅晓琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执430号
申请执行人宋芳，男，汉族，农民，身份证号码232126196803144413，住巴彦县华山乡平原村。
被执行人徐广江，男，汉族，农民，身份证号码23212619710907427X，住巴彦县华山乡满井村洼甸屯。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民初2353号民事判决书，依法受理申请执行人宋芳与被执行人徐广江健康权纠纷一案。在执行过程中，徐广江自动履行了赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0126民初2353号民事判决书。
本裁定送达立即生效。
执行员 王忠杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卢思嘉
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1045号
永兴县红鹰铋业有限公司、尹飞雄：
本院受理你们（单位）劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹全胜
二〇一七年十月十日
书记员 李志勇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初826号
原告：郑健，男，1979年9月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：江建国，男，1971年2月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告郑健与被告江建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告江建国下落不明，依法组成合议庭适用普通程序审理该案。2017年8月21日，本案公开开庭进行了审理，原告郑健到庭参加诉讼，被告江建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑健向本院提出诉讼请求：1、被告江建国归还原告借款本金6000元并支付利息44元（按月利率2%自2016年1月27日计算至2016年2月6日止）；2、被告江建国按月利率2%支付违约金自2016年2月7日计算至款项付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，被告江建国向原告郑健借款6000元，并出具借条1份，约定于2016年2月6日前归还借款，未明确约定借期内利率，约定逾期违约金按借款金额的日千分之五计算。后经原告多次催要，被告未能按约还款，原告遂诉至法院。
被告江建国未作答辩，亦未提供证据。
原告郑健围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告江建国未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定：被告江建国于2016年1月27日向原告郑健借款6000元，并于同日向原告出具借条一份予以确认，借条中约定借款期限至2016年2月6日，未明确约定借期内利率，约定逾期违约金按借款金额日千分之五计付。后经催要未果，原告现诉至法院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款，对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息；借贷双方对逾期利息或有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告郑健依约履行了放款义务，被告江建国未能还款，显属违约。被告出具的借条中，虽提及借款以月息计付利息，但未明确利息的计算方式，故应视为不支付利息。原告诉请被告江建国归还本金并支付利息、违约金合理部分，于法有据，本院予以支持。被告江建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江建国于本判决生效之日起十日内返还原告郑健借款本金6000元及违约金（以6000元为基数自2016年2月7日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告郑健其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，共计700元，由被告江建国负担700元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 聂毛头
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 周秀涛
书 记 员 江 昕
申请执行期限两年
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00105号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：王宏兵，该公司员工。
被告：翟剑。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告翟剑金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期间内既未向本院预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴卫红
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执578号
申请执行人佘某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县牛寨乡。
被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司。
住所地：盐津县盐井镇仁和村。
法定代表人罗栋才。
佘某某与盐津酸枣树煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的昭通市劳动人事争议仲裁院作出的昭市劳人仲案字（2017）第8号裁决书，盐津酸枣树煤矿有限公司应给付佘某某工伤保险待遇244561.09元，并承担案件执行申请费3568.00元。佘某某于2017年7月27日申请执行，本院同日立案执行，2017年8月31日向盐津酸枣树煤矿有限公司发出执行通知书。
经执行：盐津酸枣树煤矿有限公司处于停产整顿状态，基本生产设备变卖所得458000.00元（该笔款项扣除已支付拆除设备工资86040.00元），余款371960.00元，现已申请执行的每个案件可分得3200.00元（申请人已领取）。另查明被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在银行无存款、无其他财产可供执行，且尚欠盐津县农村信用合作联社贷款4500000.00元。佘某某同意终结本案本次执行，以上事实有执行告知笔录、领条、盐津县煤炭工业出具的证明等在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0623执578号案件的执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一七年十一月三日
书记员 彭 忠
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0623执578号申请执行人佘某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县牛寨乡。被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司。住所地：盐津县盐井镇仁和村。法定代表人罗栋才。佘某某与盐津酸枣树煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的昭通市劳动人事争议仲裁院作出的昭市劳人仲案字（2017）第8号裁决书，盐津酸枣树煤矿有限公司应给付佘某某工伤保险待遇244561.09元，并承担案件执行申请费3568.00元。佘某某于2017年7月27日申请执行，本院同日立案执行，2017年8月31日向盐津酸枣树煤矿有限公司发出执行通知书。经执行：盐津酸枣树煤矿有限公司处于停产整顿状态，基本生产设备变卖所得458000.00元（该笔款项扣除已支付拆除设备工资86040.00元），余款371960.00元，现已申请执行的每个案件可分得3200.00元（申请人已领取）。另查明被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在银行无存款、无其他财产可供执行，且尚欠盐津县农村信用合作联社贷款4500000.00元。佘某某同意终结本案本次执行，以上事实有执行告知笔录、领条、盐津县煤炭工业出具的证明等在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0623执578号案件的执行。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周永华二〇一七年十一月三日书记员  彭 忠附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第861-1号
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局。
法定代表人夏体君，局长。
被执行人魏家举，男，汉族，遵义县人。
被执行人赵海英，女，汉族，遵义县人。系魏家举之妻。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红行执字第53号执行裁定书，依法受理遵义市红花岗区人口和计划生育局申请执行魏家举、赵海英征收社会抚养费纠纷一案。执行内容为：由魏家举、赵海英缴纳社会抚养费27880元。由魏家举、赵海英承担案件诉讼费50元，承担案件执行费320元。执行中本院裁定扣划了被执行人赵海英在银行的存款6800元。但被执行人魏家举、赵海英至今未履行完生效法律文书确定的义务。执行中本院未查找到被执行人魏家举、赵海英其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供其可供执行的财产线索。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红行执字第53号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 梁仕刚
审判员 夏显波
审判员 李 旗
二〇一四年八月十九日
书记员 冉启军
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执监字第44号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。
负责人白锐平，行长。
被执行人长春华御实业集团有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人邹建国，该公司经理。
被执行人邹建国，男，汉族，1971年4月23日生，住长春市宽城区。
被执行人邹丽辉，女，汉族，1963年9月26日生，住长春市宽城区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人长春华御实业集团有限公司、邹建国、邹丽辉公证债权文书执行一案，本院于2015年3月9日立案执行，案号为（2015）长执字第82号。因本案被执行人的主要财产房屋、土地、粮食均在吉林省榆树市人民法院管辖范围内，为了方便当事人，减少执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人长春华御实业集团有限公司、邹建国、邹丽辉公证债权文书执行一案，由吉林省榆树市人民法院执行。
吉林省榆树市人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 苟东辉
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初1586号
原告：岳红玮，男，1968年9月20日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪。
原告：黎如彪，男，1980年12月29日出生，彝族，现住景洪市。
二原告共同委托诉讼代理人：周伟，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被告：召剑敏，男，1986年12月8日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被告：李媛媛，女，1986年12月28日出生，汉族，现住景洪市。
二被告共同委托诉讼代理人：叶薇，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张圩，1968年1月4日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。
被告：召丽，女，1974年10月9日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
本院于2017年5月31日立案受理了原告岳红玮、黎如彪诉被告召剑敏、李媛媛、张圩、召丽民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原、被告申请调解期四个月。原告于2017年11月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳红玮、黎如彪撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告岳红玮、黎如彪负担。
审判员 刘雁琪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟宇莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初209号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人刘永凯，男，1987年6月24日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化程度，无业，户籍住址：安徽省合肥市肥东县，现住安徽省合肥市肥东县。2012年11月23日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2014年11月10日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年九个月。2017年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪经合肥市公安局决定被取保候审，2017年6月5日经本院批准由合肥市公安局交通警察支队执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]219号起诉书指控被告人刘永凯犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉，被告人刘永凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人刘永凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘永凯供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。
经审理查明：2017年3月15日21时30分许，被告人刘永凯酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市庐阳区环城东路由南向北行驶至寿春路交口以北约100米处时，被合肥市公安局交警支队庐阳大队执勤民警查获，后被带至医院提取血样，并被传唤到案。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，刘永凯血液中乙醇含量为114.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘永凯在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、查获现场照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、扣押物品清单、发还清单、户籍信息、前科材料、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、取保候审决定书等证据与被告人刘永凯的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘永凯违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人刘永凯有犯罪前科，可酌情从严惩处；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘永凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日至2017年9月4日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭举
二〇一七年六月五日
书记员 孙娴
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第117号
原告王成维，男，汉族，现住汪清县。
被告盛海涛，男，汉族，现住汪清县。
原告王成维诉被告盛海涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告的起诉，该请求符合法律规定，准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成维撤回对被告盛海涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成维负担。
审 判 长 梁照红
代理审判员 林大海
人民陪审员 孙宝胜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 金丽丽
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第117号
原告王某某，男，汉族，现住址汪清县。
被告盛某某，男，汉族，现住址汪清县。
原告王某某诉被告盛某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告的起诉，该请求符合法律规定，准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高扬撤回对被告盛某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 梁照红
代理审判员 林大海
人民陪审员 孙宝胜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 金丽丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5908号
原告：郭永国，男，1970年10月14日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨卓学，男，1973年10月16日出生，汉族，住诸暨市。
原告郭永国与被告杨卓学追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告郭永国、被告杨卓学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永国向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨卓学立即支付原告油漆工班工资20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告郭永国带四五个油漆工给被告杨卓学做油漆工程，尚欠工资20000元。经多次催讨，至今未付。
被告杨卓学辩称：1、欠油漆工工资20000元是事实；2、该工程因油漆质量问题，未经过验收；3、工程的走账是通过安徽合肥神州建筑有限公司，实际由被告和另一个人合伙，工程的油漆是分包给被告姐夫许钢生的，若原告承认该油漆工程的实际承包人是自己，那么油漆工程质量问题造成的损失应由原告来承担。
原告郭永国围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告杨卓学对证据无异议，本院对该证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的劳务关系应当受到法律的保护。被告尚欠原告劳动报酬20000元，事实清楚，证据充分，被告应当承担支付之责。被告辩称油漆工程存在质量问题，且实际承包人系案外人许钢生，但未能提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告杨卓学应支付原告郭永国劳动报酬人民币20000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告杨卓学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王一雯
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00615号
原告丁某某
被告丁某甲
本院在审理丁某某与丁某甲追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告丁某某负担。
代理审判员 魏 琼
二〇一五年三月十八日
书 记 员 宋霄楠
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初434号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人冯振，男，1979年10月14日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省项城市，住项城市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月7日被淮阳县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年5月3日被淮阳县公安局变更强制措施为刑事拘留；2017年5月18日，经淮阳县人民检察院批准，次日被淮阳县公安局执行逮捕。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017)259号起诉书指控被告人冯振犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员胡大江、刘祥东出庭支持公诉，被告人冯振到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日凌晨5时许，被告人冯振驾驶号牌为豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车，由北向南行驶至106国道淮阳县刘振屯乡吴路口路段时，与由东向西庄某2骑行的两轮电动车相撞，致庄某2死亡，被告人冯振为逃避法律追究而逃逸。经淮阳县公安局交通警察大队事故认定，被告人冯振负事故的全部责任。经鉴定，被害人庄某2系头部、胸腹部受到外力作用致颅脑及胸腹腔脏器损伤而死亡。被告人冯振于2016年12月7日到公安机关投案自首。
另查明，被告人冯振及其近亲属分别于2016年11月4日、2017年7月26日分两次赔偿被害人近亲属各项损失516000元，双方达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人冯振在开庭审理过程中无异议，有证人冯某1、吴某、冯某2、庄某1证言；淮阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、河北津实司法鉴定中心鉴定意见书、中国刑警学院物证鉴定中心鉴定文书、淮阳县公安局交通警察大队事故认定书；被告人户籍证明、无前科证明、协议书、谅解书、收条、淮阳县交警队情况说明、发破案报告、淮阳县司法局社区评估意见书；视听资料（现场监控）等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯振驾驶机动车发生交通事故，致人死亡，为逃避法律追究而逃逸，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人冯振积极主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首;民事部分与被害人近亲属达成协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，并得到谅解，可以对其从轻处罚。结合社区矫正机关调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯振犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终518号
上诉人（原审被告）：张国斌，男，1971年10月6日出生，汉族，住新疆阜康市。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军第四七四医院23临床部，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区幸福路556号。
负责人：刘晓明，该临床部主任。
委托诉讼代理人：罗良俊，新疆农林牧律师事务所律师。
上诉人张国斌因与被上诉人中国人民解放军第四七四医院23临床部房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初5856号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张国斌上诉称，我的住所地在阜康市有色苑小区43栋2单元306室，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由我住所地法院即阜康市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至阜康市人民法院审理。
被上诉人中国人民解放军第四七四医院23临床部答辩称，本案系房屋租赁合同纠纷，涉案租赁房屋位于乌鲁木齐市天山区幸福路，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，本案应由租赁房屋所在地法院即乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案租赁房屋位于乌鲁木齐市天山区幸福路610号二层，属于乌鲁木齐市天山区行政辖区，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人于某提出将本案移送至其住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终518号上诉人（原审被告）：张国斌，男，1971年10月6日出生，汉族，住新疆阜康市。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军第四七四医院23临床部，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区幸福路556号。负责人：刘晓明，该临床部主任。委托诉讼代理人：罗良俊，新疆农林牧律师事务所律师。上诉人张国斌因与被上诉人中国人民解放军第四七四医院23临床部房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初5856号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张国斌上诉称，我的住所地在阜康市有色苑小区43栋2单元306室，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由我住所地法院即阜康市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至阜康市人民法院审理。被上诉人中国人民解放军第四七四医院23临床部答辩称，本案系房屋租赁合同纠纷，涉案租赁房屋位于乌鲁木齐市天山区幸福路，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，本案应由租赁房屋所在地法院即乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案租赁房屋位于乌鲁木齐市天山区幸福路610号二层，属于乌鲁木齐市天山区行政辖区，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人于某提出将本案移送至其住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一七年十月九日书 记 员 王  莎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第689号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈晓聪。因本案于2013年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人王翔。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人陈晓聪犯强迫卖淫罪一案，于2013年9月22日作出（2013）杭下刑初字第354号刑事判决。原审被告人陈晓聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月下旬至3月25日期间，被告人陈晓聪采用看管监视等人身控制的方式限制被害人何某（1998年4月29日出生）人身自由，逼迫被害人何某在其租赁的杭州市下城区白田畈16号旁地下室出租房内从事卖淫活动。期间，被害人何某被迫与多名嫖客发生数十次性关系，被告人陈晓聪收取嫖资人民币8000元。
2013年3月25日10时许，杭州市公安局下城区分局石桥派出所民警接到举报后在杭州市下城区宾门旅馆839房间内将被告人陈晓聪抓获，并解救出被害人何某。公安机关扣押了被告人陈晓聪违法所得人民币2120元及黑色对讲机2只。
原审以强迫卖淫罪，判处被告人陈晓聪有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币19000元。
上诉人陈晓聪上诉称其没有强迫被害人何某卖淫，仅为容留，被害人何某的人身自由没有被限制，请求二审依法改判。
辩护人提出了基本相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人陈晓聪强迫卖淫的事实，有被害人何某的陈述，证人王某甲、王某乙的证言，辨认笔录，受案登记表、发生情况报告表，手机截屏图，门诊病历、浙江省人民医院证明书，现场勘查笔录、搜查笔录、扣押决定书，调取证据清单、住宿登记表，报警录音光盘、监控录像光盘，情况说明，常住人口信息、户籍证明、到案经过等证据予以证实。上诉人陈晓聪亦有供述在案，证实何某在其所租租房内卖淫数十次，其收取嫖资8000余元。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人陈晓聪及其辩护人的诉辩意见，经查，在案的被害人何某的陈述、证人王某乙的证言、发生情况报告表、情况说明、常住人口信息、报警录音光盘等证据相互印证，证实未满15周岁的何某被上诉人陈晓聪限制人身自由并被迫卖淫、卖淫所得全部上缴陈晓聪，后在卖淫过程中向王某乙求助，王某乙报案后何某通过暗中通知王某乙所处地点的方式被公安机关解救的事实，上诉人陈晓聪在侦查阶段的供述亦证实何某没有手机等通讯工具，卖淫所得全部交给其，期间也曾提出不想卖淫等事实，上诉人陈晓聪及其辩护人的诉辩意见与在案证据不符，不予采纳。
本院认为，上诉人陈晓聪多次强迫他人卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈洒洒
代理审判员 夏敏诙
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 沈 军
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第631号
原告（反诉被告）王朝良，男，1966年8月20日出生，汉族，现住南宫市。
被告（反诉原告）马峰，男，1979年9月27日出生，现住石家庄市赵县。
委托代理人侯增凡，河北厚正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）赵建锋，男，1967年3月8日出生，现住石家庄市赵县。
委托代理人侯增凡，河北厚正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。组织机构代码：57283134-4。
负责人赵凯，公司总经理。
委托代理人陈旭卿，男，公司员工。代理权限：特别授权。
原告（反诉被告）王朝良与被告（反诉原告）马峰、被告（反诉原告）赵建锋及英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆柳独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告王朝良与被告马峰及其委托代理人侯增凡、被告英大公司委托代理人陈旭卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王朝良诉称，2014年5月16日15时25分左右，王德华驾驶原告的车载挖掘机在南宫市冀南路与308国道交叉路口与被告马峰驾驶的冀A89786、冀A5S02挂半挂车相撞，造成原告车辆受损。南宫市公安交通警察大队（2014）第5012号道路交通事故认定书认定王德华与马峰负此事故同等责任。原告的损失有：车损83266元，评估费2400元，停车费500元，吊车费2000元，拖车费5000元，停工损失费22800元（挖掘机司机工资3800元，挖掘机工程违约罚金19000元）。被告的损失有：车损49410元，停车费、拖车费、施救费6500元。原告要求被告赔偿41428元。
王朝良提供的证据如下：1、道路交通事故认定书一份，2、车损评估报告两份，3、车损评估费收据、停车费收据、吊车费收据、拖车费收据，4、停工通知书及工期违约金收据，5、石家庄天地房地产开发有限公司南宫分公司与原告王朝良的挖运土方协议书，6、南宫顺通车队2014年2-4月工资表三份，7、冀A89786、冀A5S02挂半挂车行驶证及保险单据一份，8、马峰的驾驶证一份。
马峰、赵建锋反诉称，对交通事故事实及责任认定无异议，根据事故责任被反诉人王朝良应赔偿反诉人车辆损失、施救费、鉴定费等共计28755元。
马峰、赵建锋提供的证据如下：1、事故认定书一份，2、被告的车损评估报告，3、被告的车损鉴定费收据，4、被告的停车费、拖车费票据。
被告英大公司辩称，在保险范围内依法合理赔偿。
经审理查明，2014年5月16日15时25分左右，王德华驾驶王朝良的车载挖掘机在南宫市冀南路与308国道交叉路口与被告马峰驾驶的冀A89786、冀A5S02挂半挂车发生碰撞致两车及挖掘机、公路边路灯损坏的交通事故。2014年5月27日，南宫市公安交通警察大队作出南宫市大队公交认字（2014）第50121号道路交通事故认定书，认定王德华与马峰负此事故同等责任。
又查明，冀A89786、冀A5S02挂半挂车在被告英大公司投保了机动车强制保险和限额为30万元第三者责任保险，且不计免赔。
双方对交通事故基本事实和责任认定均无异议，王朝良对被告的车辆损失和鉴定费、停车费、拖车费无异议，本院予以确认。英大公司对原告主张的间接损失提出异议，经本院审查认定，王朝良主张的挖掘机司机工资与本案没有直接关系，不是间接损失，本院不予确认，王朝良主张的工期违约金发生在交通事故期间，应认定为原告的间接损失。被告英大公司对王朝良的车损评估报告有异议，但没有提出重新鉴定，车损评估报告客观真实，本院予以确认。王朝良主张的停车费、拖车费、吊车费是由于交通事故产生的费用，应予以赔偿。综上，王朝良的各项损失认定为：1、货损83266元，2、评估鉴定费2400元，3、停车费500元，4、吊车费2000元，5、拖车费5000元，6、工期违约金19000元。马峰、赵建锋的损失认定为：1、车损49410元，2、停车费、拖车费6500元，3、鉴定费1500元。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按双方过错比例负担，本案中，被告英大公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，剩余部分由英大公司在第三者商业保险限额内依照事故责任赔偿原告车辆损失、工期违约金、停车费、吊车费、拖车费用共计54883元。王朝良赔偿马峰、赵建锋车辆损失、停车费、拖车费等共计27955元。王朝良的鉴定费2400元，马峰、赵建锋的鉴定费1500元由双方各自负担1950元。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告英大泰和财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿王朝良车辆损失费2000元，在第三者商业保险限额内赔偿王朝良车辆损失、工期违约金、停车费、吊车费、拖车费用共计54883元。
二、本判决生效后十日内反诉被告王朝良赔偿反诉原告马峰、赵建锋车辆损失、施救费等共计27955元。
三、本判决生效后十日内马峰、赵建锋赔偿王朝良车损鉴定费450元。
四、驳回王朝良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元减半收取417.5元，反诉费520元减半收取260元，共计677.5元由王朝良、赵建锋各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孟庆柳
二〇一四年八月二十六日
书记员 岳东光
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第631号
原告保定市市区农村信用合作联社五尧信用社，住所地保定市乐凯南大街****号。
负责人人陈东辉，该信用社主任。
委托代理人杨晓辉，该信用社法律顾问。
委托代理人王鸿，该信用社职员。
被告河北双进纺织有限公司，住所地保定市蠡县百尺镇。
法定代理人刘欢，该公司经理。
委托代理人李雪，河北旭天律师事务所律师。
被告刘双进。
委托代理人刘立亚。
原告保定市市区农村信用合作联社五尧信用社（以下简称五尧信用社）与被告河北双进纺织有限公司（以下简称双进纺织公司）、刘双进为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨晓辉，被告双进纺织公司的法定代表人刘欢及委托代理人李雪，被告刘双进的委托代理人刘立亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五尧信用社诉称，2009年6月24日，被告双进纺织公司、刘双进与原告五尧信用社签订《保证担保借款合同》两份，合同约定双进纺织公司分别向信用社贷款400万元、432万元，贷款月利率7.2‰，借款期限为2009年6月24日起至2012年6月23日止，借款用途为借新还旧，不按期归还贷款本金又未获准展期的从逾期之日起加收逾期部分贷款利息30%的罚息。被告刘双进为该两笔贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，贷款到期后，被告双进纺织公司未按照约定偿还贷款本息，被告刘双进也未履行保证责任。为此原告诉至法院，请求判令被告双进纺织公司立即偿还借款本金832万元及利息和罚息，利息及罚息按照合同约定的标准，自2009年6月25日起计算至本息全部付清之日止；被告刘双进承担连带给付责任；被告承担全部诉讼费用。
被告双进纺织公司辩称，原告的起诉超过的诉讼时效，丧失了胜诉权，请求法院驳回原告的诉求。合同到期前，原告未向被告主张过权利。原告书写诉状的时间不等于起诉时间，应以立案时间为准。此外，原告诉求中的利息计算应有依据。
被告刘双进辩称，原告的起诉已超过法定两年诉讼时效，依法丧失胜诉权，请求法院驳回原告的起诉。在合同约定的保证期间内，原告未要求保证人承担保证责任，被告不再承担保证责任。
经审查明，2009年6月24日，被告双进纺织公司、刘双进与原告五尧信用社签订《保证担保借款合同》两份，合同编号为农信保借字［保五］第24090068号、农信保借字［保五］第24090069号，两份合同约定双进纺织公司分别向信用社贷款400万元、432万元，贷款月利率7.2‰，借款期限为2009年6月24日起至2012年6月23日止，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，不按期归还贷款本金又未获准展期从逾期之日起加收逾期贷款利息的30%。被告刘双进为借款人双进纺织公司的债务提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。保证的范围包括贷款的本金、利息和贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告按约发放了贷款，贷款到期后，被告双进纺织公司未按照约定偿还任何贷款本息，被告刘双进也未履行连带保证责任。为此原告于2014年6月17日向本院提交起诉状，诉至法院。
以上事实有原告提供的保证担保借款合同两份、借款借据等证据予以证明。
本院认为，原告五尧信用社与被告双进纺织公司、刘双进于2009年6月24日签订两份保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告五尧信用社依约履行了放贷的义务，借款人双进纺织公司未按期归还贷款本息逾期至今，应承担相应的违约责任，被告刘双进应按照合同约定承担相应的保证担保责任。借款合同约定的借款到期日为2012年6月23日，原告于2014年6月17日向本院提交起诉状，诉讼时效从提交起诉状之日起中断，原告的起诉未超过法定两年诉讼时效。被告称原告起诉超过诉讼时效的主张不能成立，被告要求法院驳回原告诉求的主张本院不予支持。因此，原告主张被告双进纺织公司偿还欠款本金共计832万元及按保证担保借款合同约定计算自2009年6月25日起至还清全部贷款本息之日止相应利息及罚息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张按照保证担保借款合同由被告刘双进对被告双进纺织公司上述债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告河北双进纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告保定市市区农村信用合作联社五尧信用社贷款本金共计832万元；
二、被告河北双进纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告保定市市区农村信用合作联社五尧信用社贷款本金832万元相应的利息及罚息（利息的计算按原、被告签订的保证担保借款合同利息、罚息标准，自2009年6月25日起至还清全部贷款本息之日止）；
三、被告刘双进对上述第一、二项的偿还内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93200元，适用简易程序减半收取46600元，由被告河北双进纺织有限公司、刘双进连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一四年十月二十三日
书记员 何飞
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第631号
原告长春博文物业管理有限公司，住所地长春市南关区海口路583号。
负责人迟贵，总经理。
委托代理人张玉艳，该公司职员。
被告吴光会，男，1974年4月15日出生，汉族，住长春市南关区怡通家园小区12栋1门101室。
原告长春博文物业管理有限公司与被告吴光会物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉艳到庭参加诉讼，被告吴光会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受怡通家园小区业主委员会聘用，管理该小区物业，双方于2010年8月20日签订《长春市南关区怡通家园小区物业服务合同》，原告完全履行了物业合同约定的义务，对小区的管理和服务受到广大业主的好评。被告是怡通家园小区12栋101室的业主，被告未履行物业服务合同的约定，未按期缴纳物业费。自2010年7月1日至2010年12月31日拖欠电梯费30元，2011年1月1日至2012年5月23日，拖欠16个月零23天各项费用。原告多次上门催收，被告拒不交纳物业费。鉴于上述事实，请求法院依法判令被告支付自2010年7月1日至2010年12月31日电梯费30元；2011年1月1日至2012年5月23日的物业费2495.75元、违约金5702.09元、电梯费102元、水费64.00元，上述各项费用共计8393.84元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告吴光会系怡通家园小区12栋1单元101室业主，于2006年7月16日入住该小区，房屋面积144.46平方米。2010年8月20日，原告长春博文物业管理有限公司与长春市南关区怡通家园小区业主委员会签订了为期一年的《物业管理服务合同》，由原告对怡通家园小区进行物业管理服务，约定电梯费一层5元／户／月，物业费每平方米每月0.90元。2011年7月15日，原告与长春市南关区怡通家园业主委员会签订《物业服务合同》一份，决定自2011年7月15日开始将住宅物业费由原来的每平方米0.90元调整为1.10元，该合同期限自2011年8月21日始至2013年6月30日止。2012年7月17日原告与怡通家园部分业主办理交接手续。另，庭审中，原告放弃对水费64元的诉讼请求。
本院认为，原告与怡通家园小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，被告吴光会系该小区业主，该合同对其具有约束力，原告按照合同约定提供服务，被告应当按照约定交纳物业服务费及电梯费。关于原告主张违约金一节，原告虽提供了催缴通知单，但并无证据证实被告收到该通知，故对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴光会于本判决生效后立即给付原告长春博文物业管理有限公司自2010年7月1日至2010年12月31日电梯费30元；2011年1月1日至2012年5月23日的物业费2495.75元、电梯费102元，共计2627.75元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨相力
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第631号
原告苗某某，女，汉族，住四川省南江县南江镇红卫村2社。
被告许某某，男，汉族，住四川省南江县元滩乡韩岭村1社，现住四川省南江镇太子洞社区。
原告苗某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告苗某某到庭参加了诉讼。被告许某某经本院传票传唤无正当理由未出庭参与诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称，2006年6月，原、被告在南江县超越鞋城上班时认识。2007年11月正式建立恋爱关系，2008年4月2日按农村习俗举行了结婚仪式。2009年3月7日，生育一女取名许铃瑜。2010年8月10日，原、被告在南江县民政局补办了结婚登记。婚后夫妻感情一般，由于被告婚后长期赌博，导致赌债高筑，并且影响到家庭生活。2013年1月，被告外出进货后至今未归，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告提起诉讼，请求法院判令一、准许原、被告离婚；二、婚生子女许玲瑜随被告生活，由原告支付抚养费；三、共同财产共同分割，共同债务共同承担；四、本案受理费由被告负担。
原告对诉称的事实和理由提供的证据有：1、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份情况。2、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况。3、原、被告的结婚证，拟证明原、被告系合法婚姻关系的事实。4、证人岳雪梅的证言，拟证明许某某存在赌博恶习的事实。5、许某某与苗某某的QQ聊天记录，拟证明许某某有赌博恶习，赌博输了十几万元及借高利贷的事实。6、南江县南江镇太子洞社区居民委员会的证明，拟证明原、被告系夫妻关系，并居住于该辖区的事实。7、四川农村信用社的借款借据，拟证明许某某借款50000.00元。8、许某某的录音资料，拟证明许某某赌博，借高利贷及其他借款的事实。
被告许某某未到庭，亦未提出答辩以及提供证据。
经审理查明，2006年6月，原告苗某某与被告许某某在南江县超越鞋城上班时认识。2007年11月，原、被告正式建立恋爱关系。2008年4月2日，原、被告按农村习俗举行了结婚仪式。2009年3月7日，原告生育一女取名许铃瑜，现随被告许某某父母生活。2010年8月10日，原、被告在南江县民政局补办了结婚登记。婚后被告许某某长期赌博，借高利贷，严重影响家庭生活。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产；共同债务有南江县信用合作联社贷款50000.00元、中国邮政储蓄银行股份有限公司南江支行贷款100000.00元；在苗某某亲戚苗发浩处借款10000.00元、王裕祥处借款10000.00元、何兴荣处借款7000.00元，王福祥处借款5000.00元；在许某某亲戚廖庆才处借款10000.00元、许华处借款8000.00元；其中许某某用在中国邮政储蓄银行股份有限公司南江支行100000.00元贷款中的部分用于偿还高利贷。2013年1月，被告外出进货后至今未归。在本案审理过程中，苗某某表示愿意偿还其亲戚处的借款。2014年3月19日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。被告许某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，致使本案无法调解。
本院认为：夫妻是共同生活中的伴侣，应该相互关心、互尽义务、相互信任，共同努力经营家庭，养育孩子，把生活过得和谐美满。本案被告长期赌博、借高利贷的行为，导致债务高筑，严重影响家庭生活；且被告许某某无故离家出走，不尽家庭和夫妻义务，致使夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。考虑到许玲瑜现随被告许某某父母生活及原、被告双方的经济能力，改变子女的生活条件不利于子女健康成长，婚生女许玲瑜随被告许某某生活，原告苗某某每月支付抚养费400.00元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告苗某某与被告许某某离婚。
二、婚生女许铃瑜（生于2009年3月7日）由被告许某某抚养，原告苗某某每月生活费支付400.00元，医疗费、教育费凭票据各自负担二分之一。
三、夫妻关系存续期间共同债务苗发浩处借款10000.00元、王裕祥处借款10000.00元、何兴荣处借款7000.00元，王福祥处借款5000.00元由原告苗某某负责清偿；廖庆才处借款10000.00元、许华处8000.00元、南江县信用合作联社贷款50000.00元由被告许某某负责清偿；中国邮政储蓄银行股份有限公司南江支行贷款100000.00元，由原、被告各自偿还二分之一。
本案诉讼费300.00元，由原告苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈永昌
二〇一四年五月十二日
书记员 黄显虎
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第631号
原告赵国奇，住南乐县。
被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司，住所地南乐县。
负责人李保卿，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市。
负责人张自建，经理。
委托代理人孙文燕，该二被告公司法律顾问。
本院在审理原告赵国奇与被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告自愿于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国奇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵国奇撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告赵国奇负担。
审判员 冯利敏
二〇一四年六月二十一日
书记员 武益新
唐�市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第631号
原告中信银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市。
法定代表人林向阳，职务行长。
委托代理人ＸＸ中，该公司职员。
被告高振倬，住唐山市。
原告中信银行股份有限公司唐山分行诉被告高振倬借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司唐山分行于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司唐山分行撤回起诉。
案件受理费3976元，减半收取1988元，由原告中信银行股份有限公司唐山分行负担。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙 菲
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第631号
原告中信银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市。
法定代表人林向阳，职务行长。
委托代理人ＸＸ中，该公司职员。
被告高振倬，男，住唐山市。
原告中信银行股份有限公司唐山分行诉被告高振倬借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司唐山分行于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司唐山分行撤回起诉。
案件受理费3976元，减半收取1988元，由原告中信银行股份有限公司唐山分行负担。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙 菲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第00078号
原告宁某。
被告王某某。
委托代理人张纯鹏，宝鸡市渭滨区清姜法律服务所法律工作者。
本院于2014年12月9日立案受理了原告宁某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁某撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 晋姝萍
二〇一五年二月三日
书记员 王娇美
陕西省咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0402行初161号
原告王某某，女。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处。
法定代表人杜颖昭，主任。
原告王某某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处行政强制一案，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称：原告是渭滨街道办事处大寨西村村民，2009年3月6日原告与大寨村董事会就原渭滨面粉厂闲置场地部分房间达成租赁关系，签订租赁合同，租赁场地房间进行经营。被告于2017年5月3日对原告作出编号为2017013《责令限期拆除通知书》。原告认为被告作出的通知书实体和程序均违法，侵害了原告的合法权利。现诉至法院，请求判决撤销被告于2017年5月3日作出的编号为2017013《责令限期拆除通知书》。
经审理查明：2017年5月3日被告作出编号为2017013的《责令限期拆除通知书》,认为本案原告王某某“在渭滨镇大寨村原渭滨面粉厂院内建设钢构大棚的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第三款的规定，现根据《中华人民共和国城乡规划法》第五十六条的规定责令你自收到本通知书之日起5日内自行拆除违法建筑，恢复土地原貌。逾期尚未拆除的，渭滨街道办事处依法予以拆除，由此产生的一切后果由违法当事人自行承担”。2017年5月12日，咸阳市住房和建设规划局高新分局、咸阳市城市综合行政执法局高新区城管综合执法队、咸阳市国土资源局高新分局以及被告渭滨街道办事处联合作出《关于限期拆除大寨村农场、面粉厂内违法建筑物（构筑物）的公告》，后咸阳市住房和建设规划局高新分局、咸阳市城市综合行政执法局高新区城管综合执法队、咸阳市国土资源局高新分局以及被告渭滨街道办事处进行了强制拆除。
原告即提起了本案行政诉讼，同时原告以咸阳市住房和建设规划局高新分局、咸阳市城市综合行政执法局高新区城管综合执法队、咸阳市国土资源局高新分局以及渭滨街道办事处为被告向我院提起两起行政诉讼，其一、请求撤销四被告2017年5月12日作出的《关于限期拆除大寨村农场、面粉厂内违法建筑物（构筑物）的公告》，其二、请求确认四被告共同强制拆除原告房屋的行政行为违法。
本院认为，本案被告渭滨街道办事处制作的《责令限期拆除通知书》以及咸阳市住房和建设规划局高新分局、咸阳市城市综合行政执法局高新区城管综合执法队、咸阳市国土资源局高新分局以及渭滨街道办事处共同制作的《关于限期拆除大寨村农场、面粉厂内违法建筑物（构筑物）的公告》均是后期进行强制拆除的前置程序，属于程序性行政行为，已被后期的强制拆除行政行为所吸收。原告已提起了请求确认强制拆除原告房屋的行政行为违法的行政诉讼，故原告王某某提起的本案的行政诉讼属于重复起诉，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 程明放
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邵 悦
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初2177号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张纪祥，该公司职工。
被告：王政龙，男。
被告：王立珍，男。
被告：王立斌，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农村商业银行）与被告王政龙、王立珍、王立斌借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莒县农村商业银行的委托诉讼代理人张纪祥，被告王政龙、王立珍到庭参加诉讼，被告王立斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款本金30148元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年10月22日原告与被告王政龙、王立珍、王立斌签订最高额联合保证借款合同，合同其中约定被告王政龙从原告处借款3.3万元，借款用途为收药材，借款期限为2009年10月30日至2010年10月22日。2009年10月30日，被告王政龙借款3.3万元。借款到期后，被告付还了部分本息，现被告尚有本金30148元及其利息未付，保证人亦未履行担保义务。
王政龙辩称，借款实际给村集体使用了与本被告无关，且原告多年未催收已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
王立珍辩称，借款实际给村集体使用了与本被告无关，且原告多年未催收已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
王立斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（最高额联合保证借款合同、借款申请、联保小组信贷档案一份、贷转存凭证一份、被告身份证明、王政龙本金利息情况说明一份、公示催收明细二份、催收单三份以及《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》复印件），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月22日原告与被告王政龙、王立珍、王立斌签订最高额联合保证借款合同，合同其中约定被告王政龙从原告处借款3.3万元，借款用途为收药材，借款期限为2009年10月30日至2010年10月22日。2009年10月30日，被告王政龙签订了贷转存凭证，凭证载明借款月利率为9.2925‰，借款到期日为2010年10月20日。合同第三条、第七条分别规定了保证期间和贷款人的权利义务。借款到期后，被告付还了部分本息，现被告尚有本金30148元及其利息未付，保证人亦未履行担保义务。
2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由本案原告承担。
本院认为，当事人有答辩和质证的权利，被告王立斌经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩和质证的权利，根据原告的陈述及其提供的证据，被告王立斌、王立珍、王政龙与原告签订的最高额联合保证借款合同均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合同合法、有效，具有法律上的约束力，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告王政龙、王立珍均辩称借款实际由村集体使用，但未提供证据推翻原告所提供证据，与本案并非同一法律关系，故其辩称不予采信，两被告亦辩称本案已过诉讼时效，但原告提交有关催收的证据，被告亦无异议，故被告该辩称予以支持。因此，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。
综上，被告王政龙现尚欠原告借款本金30148元及其利息未付，被告王立斌、王立珍对上述借款本金及利息在合同约定的限额内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王政龙于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款30148元及利息（利息按合同约定利率，以实际欠款数额为基数计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告王立斌、王立珍对上述借款本金及利息在合同约定的限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告王立斌、王立珍、王政龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 纪军涛
审 判 员 伦志臣
人民陪审员 刘 杨
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨英男
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢283号
被执行人赖章春，男，1977年11月13日生，赣州市安远县人，家住赣州市安远县。
本院在执行被执行人赖章春非法采伐国家重点保护植物罪罚金一案中查明，被执行人赖章春没有劳动经济收入，也没有财产可供执行。本院认为，被执行人赖章春既没有劳动收入，也没有财产可供执行，可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年八月二日
书记员 罗 粟
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第386号
原告梁某甲，男，汉族，职工，住张家口市桥东区。
委托代理人周力，河北国器律师事务所律师。
被告梁某乙，男，汉族，职工，住张家口市。
原告梁某甲诉被告梁某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员温桂宏适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情需要，本案由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及委托代理人周力、被告梁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某梁某甲诉称，原、被告系继兄弟关系。原某母亲张秀蓉与被告父亲梁步云于1978年1月3日登记结婚，双方均系再婚。原某梁某甲系张秀蓉亲子，被告梁某乙系张秀蓉继子。婚后，原某与母亲及继父共同生活至成年，被告与继母及父亲共同生活不足三年，即离家与祖父母生活。1997年7月至1998年3月之间，梁步云单位出售公房，1998年11月30日，张秀蓉、梁步云夫妇为原某出具“我们的承诺与房产遗嘱”，约定位于张家口市桥西区下东菜园5号楼甲单元301室的房屋，由原某出资购买，夫妇二人无论谁先去世，均不得处分该房产，待二老去世后该房产归原某所有，其后原某出资购买了上述房产。2013年9月20日，梁步云因病去世，其后被告出示梁步云于2013年7月23日所立遗嘱，该遗嘱撤销了1998年11月30日“我们的承诺与房产遗嘱”，将张家口市桥西区下东菜园5号楼甲单元301室的房屋的个人部分及存款9万元指定被告为唯一继承人。原某尊重梁步云的遗嘱决定，但梁步云20**年7月23日所立遗嘱对此前的承诺撤销，造成原某损失。现要求被告在其遗产继承范围内承担被继承人梁步云对原某的债务80000元。
原某提供以下证据：张家口市桥西区法院（2013）西民初字第896号民事调解书、“我们的承诺与房产遗嘱”、张家口市桥西区下东菜园5号楼甲单元301室的产权证、张家口市房改售房协议书、张家口市标准价购房向成本价过渡作价凭证、张家口市标准价售房作价凭证、张家口市私有房屋所有权登记申请表、房改售房登记费收据及缴纳售房款收据各一张、梁步云、张秀蓉、黄志云、梁某甲常住人口登记卡各一页，上述证据均为复印件。证人谢某、张某甲、贾某、黄某庭审证言，证人张某乙、李某书面证言，另提供张秀蓉�视频资料一份
被告梁某乙辩称，原某所述双方关系及家庭情况属实。父亲梁步云对原某所作承诺及对房产的处理，不是其真实意思，见证人与原某有利害关系，故不能作为证据及起诉的理由。另许诺由原某出资并不等于实际出资。所以对原某所述的内容不认可。
被告提供2013年梁步云所立遗嘱。
经审理查明，原、被告系继兄弟关系。原某母亲张秀蓉与被告父亲梁步云于1978年1月3日登记结婚，双方均系再婚。原某梁某甲系张秀蓉亲子，被告梁某乙系张秀蓉继子。婚后，原某与母亲及继父共同生活至成年，被告与继母及父亲共同生活不足三年，即离家与祖父母生活。1997年7月20日，梁步云与张家口市桥西区房地产管理局签订房改售房协议书，购买张家口市桥西区下东菜园5号楼甲单元301室的56.7%的产权，1997年7月30日张家口市桥西区房地产管理局收取梁步云售房款5700元�1998年收取房改售房登记费8元。1999年12月17日，梁步云与张家口市桥西区房地产管理局签订标准价售房向成本价过渡协议书，梁步云需补交6400元，拥有该房100%产权，2001年1月1日，梁步云取得张家口市桥西区下东菜园5号楼甲单元301室的产权登记证书。1998年11月30日，梁步云及张秀蓉出具“我们的承诺与房产遗嘱”，具体内容为：我们夫妻二人现住桥西区下东菜园五号楼甲单元301房间。1997年在我市房屋改革中，当时因为梁某甲无房，我两人许诺由梁某甲出资5700元，将来此房归他所有，以标准价购买了此房56%的产权。为确保上述许诺圆满实现，解除梁某甲的后顾之忧，现承诺：我们夫妻二位老人，生前此房归我们二位居住和所有，剩余的部分产权仍由梁某甲一人出资购买，将来，即使我们二人剩下一人时，无论再婚与否或其他原因，此房除梁某甲之外，我们也不再转让给他人所有和擅自处理；我们死后，无论梁某甲那时有无住房，此房屋的产权和支配权都归梁某甲一人所有，其他任何人无论何种原因都不得干涉和抢占。以上承诺与遗嘱由二位老人签字生效，并交由梁某甲保管，以作凭证。梁步云与张秀蓉以承诺与立嘱人双方签字，张某甲及妻子谢某以见证人的身份签字，张某甲系张秀蓉的弟弟。2013年7月13日，梁步云在病房自书遗嘱，指定梁某乙为立嘱人的唯一的继承人，其他人不得分享。陈述桥西区下东菜园五号楼甲单元301号的房屋于1997年在住房改革中购买，房产证属立嘱人名下，在1998年11月30日，迫于当时家庭状况，曾留下“我们的承诺与房产遗嘱”，在此立嘱人决定废止“我们的承诺与房产遗嘱”。属于立遗嘱人一半的房屋产权，由梁某乙继承，其他人不得分享此遗产，立遗嘱人梁步云及见证人在遗嘱上签字。2013年9月20�，梁步云因病去世。2013年12月20日，梁某乙、梁某甲、李鸿雁诉张秀蓉继承纠纷一案经张家口市桥西区法院调解，达成协议，坐落在张家口市桥西区下东菜园五号楼甲单元301室楼房归梁某乙与张秀蓉共同所有，由张秀蓉居住。
上述事实，有双方当事人陈述及提交的张家口市桥西区法院（2013）西民初字第896号民事调解书、“我们的承诺与房产遗嘱”、张家口市桥西区下东菜园5号楼甲单元301室的产权证房、张家口市房改售房协议书、张家口市标准价购房向成本价过渡作价凭证、张家口市标准价售房作价凭证、张家口市私有房屋所有权登记申请表、房改售房登记费收据及缴纳售房款收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原某梁某甲主张张家口市桥西区下东菜园5号楼甲单元301室的房屋系由其出资购买，并以此主张由被告梁某乙在遗产继承范围内承担被继承人梁步云所欠其债务80000元，但未能提供证明其主张的直接证据，其母张秀蓉与梁步云系夫妻，原某所主张的债务的时间在二人婚姻关系存续期间，原某虽未将其母亲列为被告，但对其母以证人身份提供的视听资料，本院不予采信。证人谢某、张某甲系原某的舅舅、舅妈，证人黄某、贾某系原某的岳父、岳某，上述证人与原某有直接利害关系，且不能与原某提供的其他证据佐证，以证实原某实际出资购买了位于张家口市桥西区下东菜园5号楼甲单元301室的房屋，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁某甲的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 温桂宏
审判员 韩占国
审判员 肖海霞
二〇一四年十一月三日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1278号
申请执行人：三门县海啊小额贷款股份有限公司，住所地浙江省三门县海游街道梧桐路２０号９０１室，组织机构代码:579340353。
负责人：林英。
被执行人：麻万耐，男，1979年7月4日出生，住浙江省三门县珠岙镇石马村沿港片***号，公民身份号码:3326261979********。
被执行人：柯孔斌，男，1978年3月24日出生，住浙江省三门县海游街道民丰路***号***室，公民身份号码:3326261978********。
被执行人：三门县信安汽车配件厂，住所地浙江省台州市三门县珠岙镇石马村，组织机构代码:799622432。
法定代表人：麻万耐。
申请执行人三门县海啊小额贷款股份有限公司与被执行人麻万耐、柯孔斌、三门县信安汽车配件厂借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01476号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年05月27日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年七月二十六日
代书记员 赖军辉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审94号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第544号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工黄某优劳动关系存续期间的工资7575.82元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第544号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工黄某优劳动关系存续期间的工资7575.82元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第286号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第544号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第544号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 田剑锋