wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初843号
原告：莫佩文，女，1967年1月15日出生，汉族，广西桂平市人，现住广西壮族自治区桂平市。
原告：黎泽新，男，1967年1月18日出生，汉族，广西桂平市人，现住广西壮族自治区桂平市。
委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。
法定代表人：朱时生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。
原告莫佩文、黎泽新与被告广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告莫佩文、黎泽新的委托诉讼代理人黄祖，被告广西百色烁城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈俊英、陈法兆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金549.27元；2、判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书；3、判令被告修复原告房屋墙体裂痕；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第6单元11层1104号房。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款，被告按照约定在2010年12月31日前将房屋交付给原告使用。根据合同约定，被告应当于房屋交付使用后500个工作日内（即截止至2013年1月1日）将办理房屋产权登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案。但是，时至今日，被告依然未向产权登记机关报送资料备案，导致原告至今无法取得房屋权属证书。原告认为，被告的行为已构成违约，应当根据合同的约定承担违约责任，并向原告支付合同总购房款千分之二的违约金。为维护原告的合法权益，原告特提起本诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回。二、被告所建的房产没有经有关机关验收合格，所以办不了房产证。三、涉案的土地已经抵押给银行，法院也已经查封了房产，所以办不了房产证。四、关于违约金问题，因为原告的诉讼时效超过了，不受法律保护，故原告没有资格向被告收取违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，经本院核对与原件相符，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件法律事实如下：2010年3月28日，原、被告双方以原告为买受人、以被告为出卖人签订了一份《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第6单元11层1104号商品房一套，建筑面积135.51平方米，单价每平方米2026.68元，房屋总价款274635元；原告于2010年3月28日前支付该商品房全部房价款的40%，即110635元，余款在办理银行按揭贷款手续后付清；被告应在2010年12月31日前将符合条件的商品房交给原告使用；被告应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能在规定期限内取得商品房权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之二向买受人支付违约金；如属买受人原因的，由买受人承担全部责任，与出卖人无关。为购买合同约定的商品房，原告按照合同约定的方式向被告支付购房款273872元。被告于2010年12月31日将涉案房屋交付原告使用。因被告未在约定办理权属登记的时限内将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，原告至今未能取得房屋权属证书，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。根据《商品房买卖合同》中被告应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的约定及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，被告协助原告办理不动产权证书既是合同约定的义务，也是被告作为房地产开发企业的法定义务。因此，被告应协助原告莫佩文、黎泽新办理田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第6单元11层1104号商品房的不动产权证书。原告请求被告办理不动产权证书，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。被告未能履行合同约定义务，已经构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告支付逾期办证违约金，符合合同约定，该请求属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案的诉讼时效期间应从被告交付商品房之日即2010年12月31日后第500个工作日（2013年1月6日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2015年1月7日，原告于2017年6月1日提起本案诉讼，已经超过两年的诉讼时效期间，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告关于该请求已经超过诉讼时效期间的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。原告请求被告修复房屋墙体裂痕的主张，没有提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告莫佩文、黎泽新办理田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第6单元11层1104号商品房的不动产权证书；
二、驳回原告莫佩文、黎泽新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，简易程序审理，减半收取25元（原告已预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚秀金
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨 清
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初843号原告：莫佩文，女，1967年1月15日出生，汉族，广西桂平市人，现住广西壮族自治区桂平市。原告：黎泽新，男，1967年1月18日出生，汉族，广西桂平市人，现住广西壮族自治区桂平市。委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。法定代表人：朱时生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。原告莫佩文、黎泽新与被告广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告莫佩文、黎泽新的委托诉讼代理人黄祖，被告广西百色烁城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈俊英、陈法兆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金549.27元；2、判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书；3、判令被告修复原告房屋墙体裂痕；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第6单元11层1104号房。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款，被告按照约定在2010年12月31日前将房屋交付给原告使用。根据合同约定，被告应当于房屋交付使用后500个工作日内（即截止至2013年1月1日）将办理房屋产权登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案。但是，时至今日，被告依然未向产权登记机关报送资料备案，导致原告至今无法取得房屋权属证书。原告认为，被告的行为已构成违约，应当根据合同的约定承担违约责任，并向原告支付合同总购房款千分之二的违约金。为维护原告的合法权益，原告特提起本诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回。二、被告所建的房产没有经有关机关验收合格，所以办不了房产证。三、涉案的土地已经抵押给银行，法院也已经查封了房产，所以办不了房产证。四、关于违约金问题，因为原告的诉讼时效超过了，不受法律保护，故原告没有资格向被告收取违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，经本院核对与原件相符，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件法律事实如下：2010年3月28日，原、被告双方以原告为买受人、以被告为出卖人签订了一份《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第6单元11层1104号商品房一套，建筑面积135.51平方米，单价每平方米2026.68元，房屋总价款274635元；原告于2010年3月28日前支付该商品房全部房价款的40%，即110635元，余款在办理银行按揭贷款手续后付清；被告应在2010年12月31日前将符合条件的商品房交给原告使用；被告应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能在规定期限内取得商品房权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之二向买受人支付违约金；如属买受人原因的，由买受人承担全部责任，与出卖人无关。为购买合同约定的商品房，原告按照合同约定的方式向被告支付购房款273872元。被告于2010年12月31日将涉案房屋交付原告使用。因被告未在约定办理权属登记的时限内将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，原告至今未能取得房屋权属证书，引起本案诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。根据《商品房买卖合同》中被告应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的约定及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，被告协助原告办理不动产权证书既是合同约定的义务，也是被告作为房地产开发企业的法定义务。因此，被告应协助原告莫佩文、黎泽新办理田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第6单元11层1104号商品房的不动产权证书。原告请求被告办理不动产权证书，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。被告未能履行合同约定义务，已经构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告支付逾期办证违约金，符合合同约定，该请求属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案的诉讼时效期间应从被告交付商品房之日即2010年12月31日后第500个工作日（2013年1月6日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2015年1月7日，原告于2017年6月1日提起本案诉讼，已经超过两年的诉讼时效期间，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告关于该请求已经超过诉讼时效期间的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。原告请求被告修复房屋墙体裂痕的主张，没有提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告莫佩文、黎泽新办理田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第6单元11层1104号商品房的不动产权证书；二、驳回原告莫佩文、黎泽新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，简易程序审理，减半收取25元（原告已预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。代理审判员  龚秀金二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨 清
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4675号
申请执行人吴惠荃，女，1962年11月18日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人北京昌平南邵建筑工程队，住所地北京市昌平区南邵镇东营村东。
法定代表人徐长元，经理。
申请执行人吴惠荃与被执行人北京昌平南邵建筑工程队劳动争议纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年4月14日作出（2017）京0114民初6303号民事调解书，现该调解书已发生法律效力，权利人吴惠荃向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人北京昌平南邵建筑工程队名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人吴惠荃亦提供不出被执行人北京昌平南邵建筑工程队有其他可供执行的财产。被执行人北京昌平南邵建筑工程队已被列为失信被执行人。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执4675号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 王 帅
审判员 刘有昌
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 萌
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3981号
上诉人（原审原告）：李桂友，男，1954年2月18日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：李军鹏（系李桂友之子），男，1987年3月21日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审被告）：薛广军，男，1967年8月22日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：许丽华，河北晟舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛广武，男，1965年2月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：许丽华，河北晟舜律师事务所律师。
原审被告：杜国林，男，50岁，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原审被告：黄金财，男，31岁，汉族，住石家庄市灵寿县。
上诉人李桂友因与被上诉人薛广军、薛广武、原审被告杜国林、黄金财委托合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李桂友上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方。一审法院认定的事实与本案无关，真实情况是李桂友脱离牛场养殖后，整理查账发现被上诉人薛广军、薛广武贪污侵占损坏上诉人李桂友的财产，在与二人协商无果的情况下发起的诉讼。被上诉人用无关联的凭证断章取义作为和解协议不具有法律效力，法院不应认定有效。二、和解协议对上诉人有失公平，上诉人是在重大误解与被欺骗下签订。被上诉人薛广军、薛广武在上诉人李桂友托养奶牛期间故意贪污侵占损坏上诉人李桂友的财产，李桂友有充分的证据，完全没有理由拒绝被上诉人的赔偿，然而和解协议内容被上诉人没有提出一分钱的赔偿，不是上诉人真实意思表示，依法应予撤销。
薛广军、薛广武辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。2012年3月24日，双方已经就牛场账目进行清算，不存在任何经济纠纷，有协议为证。上诉人对和解协议不存在重大误解，上诉人的理由不构成重大误解的条件。上诉人签订和解协议的时间是2012年4月21日，与薛广军结算的时间是2012年3月24日，该两份协议距今超过法律规定的一年的撤销期间。上诉人在2012年至2015年期间已经过4次诉讼，诉讼事由一致，要求赔偿数额相差很多，且对赔偿条款没有任何事实依据。
原审被告杜国林、黄金财经依法传唤未到庭。
李桂友向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告135995.4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告系饲养奶牛的奶农，2009年12月底，政府号召散户奶牛统一管理，原告饲养的3头奶牛就集中到李村镇××北的奶牛场由被告薛广军代养，对于代养的条件，双方口头约定：场地按实际占用面积，饲料费按每头牛实际饲喂量折价，防疫费按实际发生的用药费用计算，电费每个灯泡5元，拉送青饲料及场地维修费用，按实际发生的费用双方协商确定，托养费每头牛每月100元。2011年3月5日，原告被代养的1头牛死亡，3月15日原告发现被告给原告托养的奶牛经济效益明显偏低即与被告终止托养关系。2012年3月28日，原告向法院提起诉讼，3月24日，李桂友与薛广军达成协议“今付李桂友牛款55000元，奶款2127.6元，止今日李桂友与牛场账目全清，不再有任何经济纠纷”。4月21日原告撤回起诉。2015年双方就奶牛代养期间的饲料饲喂量和产奶量事宜再起纠纷，原告又先后两次诉至法院，2015年11月3日和12月22日又分别撤诉。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。一方以欺诈、胁迫的手段订立合同无效。2012年4月，原、被告就代养牛死亡及代养期间饲料饲喂量和产奶量发生纠纷后，原告向法院提起诉讼，经协商，双方就相关纠纷达成的和解协议，是双方真实的意思表示，协议亦未违反法律的强制性规定，在没有证据证明存在欺诈或受到胁迫情况下，属有效合同，双方均应按照协议的约定履行自己的义务，现原告再次就协议处理后的纠纷提起诉讼，没有法律依据，故该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条规定，判决：驳回原告李桂友的诉讼请求。本案诉讼费1510元（已减半收取）由原告李桂友负担。
本院二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人李桂友称被上诉人侵占、损坏了其财产，应当赔偿自己的损失，但被上诉人提交了双方就纠纷达成的和解协议，证明双方已就纠纷进行了处理。上诉人李桂友称和解协议有失公平，其是在重大误解与被欺骗下签订的和解协议，但上诉人李桂友没有证据证明自己的主张。故本院不予采纳。
综上所述，上诉人李桂友的上诉请求依法不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3020元，由李桂友负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦林
审判员 任永奇
审判员 李坤华
二〇一七年四月二十一日
书记员 许钰芳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2154号之一
申请执行人：刘加兵，男，汉族，1976年11月12日出生，住址江西省上饶市余干县。
被执行人：胡小强，男，汉族，1983年3月7日出生，住址浙江省德清县。
申请执行人刘加兵与被执行人胡小强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初2340号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款等财产情况，被执行人胡小强名下有1个银行账户，已被我院冻结，但账户内无存款可供执行，除此之外，被执行人胡小强名下没有其他房产、土地、车辆、证劵等财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人杨国荣名下其他可供执行的财产。申请执行人尚有借款15000元、逾期利息300元及受理费92元共计15392元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文华
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年二月五日
书记员 邵鹏云
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执2154号
被拘留人:胡小强
本院在执行刘加兵与胡小强（2017）浙0521执2154号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡小强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十六日
()
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执2154号申请执行人：刘加兵，男，汉族，1976年11月12日出生，住址江西省上饶市余干县。被执行人：胡小强，男，汉族，1983年3月7日出生，住址浙江省德清县。本院在执行申请执行人刘加兵与被执行人胡小强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在法律规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡小强的银行存款人民币16000元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 田 芳二〇一七年十一月九日书记员 邵鹏云
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0812刑初51号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人华福康，男，1995年8月1日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮阴区。曾因犯盗窃罪，于2014年9月29日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；于2016年9月5日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；于2017年1月18日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，于2017年5月25日释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月20日转取保候审，在取保候审期间又涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月16日被刑事拘留，同年10月23日转取保候审，经本院决定，于2018年1月11日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕32号起诉书，指控被告人华福康犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案，淮安市清江浦区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人华福康到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年6月至2017年10月间，被告人华福康至淮安市新亚商场、淮安市万达广场等地，盗窃作案8起，盗窃电动车及电动车电瓶共计价值人民币3607元，具体分述如下：
1.2017年6月11日10时许，被告人华福康至淮安市新亚商场后门西侧，盗窃被害人李某电动车上电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币252元。
2.2017年6月26日12时许，被告人华福康至淮安市万达广场西北角电动车停车场，盗窃被害人高某电动车上电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币259元。
3.2017年7月27日9时许，被告人华福康至淮安市淮阴医院西门南侧路边，采用钥匙投锁方式盗窃被害人史某一辆邦德牌电动车。经鉴定，被盗邦德牌电动车价值人民币643元。
4.2017年8月4日9时许，被告人华福康至淮安市第二人民医院北侧巷子里小河边，采用钥匙投锁方式盗窃被害人陈某一辆圣迪亚牌电动车。
5.2017年8月5日9时许，被告人华福康至淮安市联盛广场辣嘴火锅店门口东侧，采用钥匙投锁方式盗窃被害人杨某一辆苏能牌电动车。经鉴定，被盗苏能牌电动车价值人民币428元。
6.2017年8月15日10时许，被告人华福康至淮安市联盛广场领乐时尚自助餐厅门口，采用钥匙投锁方式盗窃被害人尹某一辆亚玛牌电动车。经鉴定，被盗亚玛电动车价值人民币796元。
7.2017年10月13日12时许，被告人华福康至淮安市苏某广场门口路边，采用钥匙投锁方式盗窃被害人张某一辆苏能牌电动车。经鉴定，被盗苏能牌电动车价值人民币859元。
8.2017年10月13日下午，被告人华福康至淮安市小时代广场门口电动车停车场，采用钥匙投锁方式盗窃被害人董某一辆陆鹰牌电动车。经鉴定，被盗陆鹰牌电动车价值人民币370元。
上述事实，有被告人华福康供述，被害人李某、高某、史某、陈某、杨某、尹某、张某、董某陈述，辨认笔录，被告人指认犯罪现场笔录及照片，价格认定结论书，由公安机关调取的监控视频，被告人前科判决书及出所登记表，公安机关出具的情况说明及发破案抓获经过等证据证实，上述各证据间相互印证，且被告人当庭不表异议，足以认定。
本院认为，被告人华福康以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人华福康归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人华福康曾多次因盗窃被判处刑罚，刑满释放后又犯盗窃罪，屡教不改，酌情予以从重处罚。被告人华福康在取保候审期间再犯罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人华福康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月11日起至2018年8月2日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人华福康退赔被害人经济损失3607元，分别发还被害人李园园252元、高尚琴259元、史绍明643元、杨小艮428元、尹建国796元、张绍娟859元、董慧370元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左文洁
二〇一八年一月二十四日
书记员 郭 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初519号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王启君，男，1987年6月4日出生，安徽省颍上县人，汉族，高中文化，农民,住颍上县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月27日被颍上县公安局刑事拘留，同年8月3日被颍上县公安局取保候审，同年8月29日被颍上县人民检察院重新取保候审。2017年9月27日经本院决定逮捕，2017年9月28日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]495号起诉书指控被告人王启君犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人王启君同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员陈玉琪、代理检察员李文灵出庭支持公诉，被告人王启君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控：2017年7月14日21时许，被告人王启君酒后驾驶皖Ｋ×××××号森雅牌小型轿车（载带陶龙川、王某），由南向北行驶至颍上县颍河五桥南侧路口路段，与由北向南左转弯的刘某驾驶的皖Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××号麒强牌重型自卸半挂车发生相撞，造成两车不同程度损坏及王启君、陶龙川、王某三人不同程度受伤的道路交通事故。后陶龙川经颍上县人民医院抢救无效死亡。
经颍上县公安局交管大队认定：王启君、刘某均承担此起事故的同等责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：王启君的静脉血中乙醇浓度为147.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，事故发生后被告人王启君明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，是自首。
上述事实，被告人王启君在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、身份信息、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书、事故赔偿调解协议书、证人刘某、陶某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽天衡司法鉴定所法医病理检验鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王启君醉酒后驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。颍上县人民检察院指控被告人王启君犯危险驾驶罪，罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。事故发生后被告人王启君明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，根据被告人王启君的犯罪事实、性质、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王启君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2017年10月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩振铖
二〇一七年九月二十九日
法官助理 高群英
书 记 员 马 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第349号
申请执行人赵志民，男，56岁，汉族，无职业，现住通辽市。
委托代理人朱永利，内蒙古通宇律师事务所律师。
被执行人吴牧人，男，31岁，蒙古族，现住通辽市。
申请执行人赵志民与被执行人吴牧人保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）科民初字第1607号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定裁定如下：
扣留被执行人吴牧人在通辽市住房公积金管理中心账户中的存款ⅩⅩⅩⅩ元。
执行员 王 发
二〇一五年五月十八日
书记员 赵立军
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初1939号
原告：黄朝军，男，汉族，1965年9月2日出生，住广西永福县。
委托诉讼代理人：韦莉红，广西柳先律师事务所。（特别授权）
被告：荔浦篮海工艺品厂，住所地广西荔浦县青山镇永华村潭斗屯**号。
投资人：韦海。
被告：韦海，男，瑶族，1971年9月25日出生，住广西荔浦县。
被告：朱玲枫，女，汉族，1977年2月9日出生，住广西荔浦县。
原告黄朝军诉被告荔浦篮海工艺品厂、韦海、朱玲枫买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄朝军的委托诉讼代理人韦莉红到庭参加诉讼，被告荔浦篮海工艺品厂、韦海、朱玲枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄朝军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款20000元并支付逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计至债务清偿之日止），被告韦海、朱玲枫对此债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告支付原告货款20000元并支付逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款罚息的标准加收50%从2015年9月24日起计至债务清偿之日止）。事实与理由：原告常年从事木材生意，被告荔浦篮海工艺品厂因生产需要多次向原告购买木材。2015年9月23日，被告向原告购买桉木二级杆，原告按被告的要求将货物送至被告厂房，被告经过验收后向原告出具《实物入库单》，该批货物总价54000元。自2015年9月23日之后，双方再无生意往来，但被告一直拖欠货款未付，经原告多次催促，被告仅支付了34000元，余款20000元未付清。被告荔浦篮海工艺品厂是一家个人独资企业，负责人系被告韦海，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告韦海应当对本案债务承担连带清偿责任，被告朱玲枫与韦海系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务，被告朱玲枫应当与韦海承担共同偿还责任，为此，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告荔浦篮海工艺品厂、韦海、朱玲枫既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告荔浦篮海工艺品厂系个人独资企业，投资人为被告韦海。原告从事木材生意，2015年9月23日，原告应被告之需，将桉木二级杆900000支运送至被告厂房，被告韦海验收后向原告出具了《实物入库单》，上述货物货款合计54000元，被告并未当场付清上述货款，后经原告多次催讨，被告仅支付了34000元，尚有20000元未支付，遂成诉。
另查明，被告韦海与被告朱玲枫系夫妻关系。
本院认为，原告与被告荔浦篮海工艺品厂之间的买卖合同关系依法成立，有被告所出具的实物入库单为证，原告已经按约向被告交付了货物，被告应该向原告支付对应的价款。本案中，原告提供的证据证实其已向被告提供了54000元的货物，被告仅支付34000元，原告要求被告支付余款20000元由事实与法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应在接收原告货物之时向原告支付货款，现被告长期拖欠原告货款，已构成违约，故原告要求被告支付自2015年9月24日起至清偿之日止的违约金符合法律规定，本院予以支持，违约金的计算标准应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，被告韦海作为被告荔浦篮海工艺品厂的投资人，应对荔浦篮海工艺品厂所负债务承担连带清偿责任。被告朱玲枫与韦海系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，而婚姻关系存续期间，一方个人财产投资所取得的收益属于夫妻共同财产，故本案债务属于夫妻共同债务，被告朱玲枫应与被告韦海共同偿还。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告荔浦篮海工艺品厂自本判决生效之日起十日内支付原告黄朝军货款20000元及逾期付款违约金（违约金以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2015年9月24日起计算至款项还清之日止），被告韦海与被告朱玲枫对上述债务承担连带清偿责任。
如义务人未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告荔浦篮海工艺品厂、韦海、朱玲枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审判员 覃丽文
二〇一七年八月十八日
书记员 曾 芳
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0331民初1939号原告：黄朝军，男，汉族，1965年9月2日出生，住广西永福县。委托诉讼代理人：韦莉红，广西柳先律师事务所。（特别授权）被告：荔浦篮海工艺品厂，住所地广西荔浦县青山镇永华村潭斗屯**号。投资人：韦海。被告：韦海，男，瑶族，1971年9月25日出生，住广西荔浦县。被告：朱玲枫，女，汉族，1977年2月9日出生，住广西荔浦县。原告黄朝军诉被告荔浦篮海工艺品厂、韦海、朱玲枫买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄朝军的委托诉讼代理人韦莉红到庭参加诉讼，被告荔浦篮海工艺品厂、韦海、朱玲枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告黄朝军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款20000元并支付逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计至债务清偿之日止），被告韦海、朱玲枫对此债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告支付原告货款20000元并支付逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款罚息的标准加收50%从2015年9月24日起计至债务清偿之日止）。事实与理由：原告常年从事木材生意，被告荔浦篮海工艺品厂因生产需要多次向原告购买木材。2015年9月23日，被告向原告购买桉木二级杆，原告按被告的要求将货物送至被告厂房，被告经过验收后向原告出具《实物入库单》，该批货物总价54000元。自2015年9月23日之后，双方再无生意往来，但被告一直拖欠货款未付，经原告多次催促，被告仅支付了34000元，余款20000元未付清。被告荔浦篮海工艺品厂是一家个人独资企业，负责人系被告韦海，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告韦海应当对本案债务承担连带清偿责任，被告朱玲枫与韦海系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务，被告朱玲枫应当与韦海承担共同偿还责任，为此，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告荔浦篮海工艺品厂、韦海、朱玲枫既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告荔浦篮海工艺品厂系个人独资企业，投资人为被告韦海。原告从事木材生意，2015年9月23日，原告应被告之需，将桉木二级杆900000支运送至被告厂房，被告韦海验收后向原告出具了《实物入库单》，上述货物货款合计54000元，被告并未当场付清上述货款，后经原告多次催讨，被告仅支付了34000元，尚有20000元未支付，遂成诉。另查明，被告韦海与被告朱玲枫系夫妻关系。本院认为，原告与被告荔浦篮海工艺品厂之间的买卖合同关系依法成立，有被告所出具的实物入库单为证，原告已经按约向被告交付了货物，被告应该向原告支付对应的价款。本案中，原告提供的证据证实其已向被告提供了54000元的货物，被告仅支付34000元，原告要求被告支付余款20000元由事实与法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应在接收原告货物之时向原告支付货款，现被告长期拖欠原告货款，已构成违约，故原告要求被告支付自2015年9月24日起至清偿之日止的违约金符合法律规定，本院予以支持，违约金的计算标准应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，被告韦海作为被告荔浦篮海工艺品厂的投资人，应对荔浦篮海工艺品厂所负债务承担连带清偿责任。被告朱玲枫与韦海系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，而婚姻关系存续期间，一方个人财产投资所取得的收益属于夫妻共同财产，故本案债务属于夫妻共同债务，被告朱玲枫应与被告韦海共同偿还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告荔浦篮海工艺品厂自本判决生效之日起十日内支付原告黄朝军货款20000元及逾期付款违约金（违约金以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2015年9月24日起计算至款项还清之日止），被告韦海与被告朱玲枫对上述债务承担连带清偿责任。如义务人未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费300元，减半收取150元，由被告荔浦篮海工艺品厂、韦海、朱玲枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。审判员  覃丽文二〇一七年八月十八日书记员  曾 芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8491号
罪犯陈彦平，男,1985年8月16日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○○九年十月三十日作出（2009）陆少刑初字第78号刑事判决,以被告人陈彦平犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚,判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日、二○一五年二月二十八日经本院四次裁定共减刑三年。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈彦平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈彦平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈彦平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈彦平减去有期徒刑十个月(刑期自2009年5月6日起至2022年7月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2259号
申请人郭中杰，男，1970年2月5日生，汉族，住河南省林州市。
被执行人翟现强，男，1974年6月18日生，汉族，住河南省林州市。
被执行人余秀梅，女，1974年2月4日生，汉族，住河南省林州市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人翟现强、余秀梅履行判决义务，被执行人翟现强、余秀梅已经履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一七年一月六日
书记员 李世强
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执保18号
申请人：方勇祥，男，1975年10月26人出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被申请人：李湘萍，女，1959年12月19日出生，汉族，湖南省临湘市。
申请人方勇祥与被申请人李湘萍民间借贷纠纷一案，申请人方勇祥于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李湘萍名下在中国农业银行股份有限公司临湘市支行的工资80000元。申请人方勇祥以其名下的牌号为湘F39X**小汽车提供担保。
本院经审查认为，原告方勇祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李湘萍名下在中国农业银行股份有限公司临湘市支行的工资80000元；
二、查封担保人方勇祥名下的牌号为湘F39X**小汽车一台。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 澹
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第702号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王凤辉，农民。
被执行人邓智梅，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王凤辉、邓智梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3817号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王凤辉、邓智梅于2014年7月2日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王凤辉、邓智梅征收社会抚养费40344元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3817号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王凤辉、邓智梅在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3817号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王凤辉、邓智梅承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月四日
书记员 刘桂花
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1735号
原告张秀慧。
被告周安源。
被告张优丽。
原告张秀慧与被告周安源、张优丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周安源、张优丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀慧诉称：2013年9月28日被告周安源和被告张优丽因经营需要，两人一起向原告张秀慧借款人民币50000元，被告周安源亲笔出具借条一份给原告。后经原告催讨，两被告至今未还。故原告诉讼至法院，要求判令：1、两被告归还借款人民币50000元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交的证据有：
1、借条一张，证明被告周安源向原告张秀慧借50000元的事实。
2、两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告周安源、张优丽未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2003年10月22日两被告登记结婚。2013年9月28日，被告周安源向原告张秀慧借款本金人民币50000元，并亲笔出具借条一张。借款经原告催讨，被告至今未还。故原告提出了上述诉请。
本院认为，原告张秀慧与被告周安源之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周安源应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同归还。故原告要求被告周安源、张优丽归还借款本金50000元的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周安源、张优丽归还原告张秀慧借款本金人民币50000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一四年八月五日
代书 记员 张 芝
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6008号
原告周振朋，男，1982年12月6日生，汉族，住滑县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，职务总经理。
委托代理人邱振东，男，1974年8月31日生，汉族，住郑州市金水区,系被告公司法律顾问。
原告周振朋与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
经审查，2016年11月11日，原告周振朋驾驶豫Ｅ×××××号重型货车与案外人连红字驾驶的电动三轮车相撞，原告周振朋负主要责任，原告周振朋向案外人连红字垫付医疗费4120元。涉案豫Ｅ×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投有交强险和商业险。案外人连红字向本院提起诉讼，要求周振朋、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿其各项损失共计15507元。
2017年3月22日，本院依法作出（2017）豫0526民初656号民事判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告连红字医疗费7841.86元、伙食补助费450元、营养费300元、护理费1391.38元、误工费1435.93元、交通费200元、电动三轮车损失1795元，共计13414.17元（含被告周振朋已垫付的医疗费4120元）；二、被告……；三、驳回……。后被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司依法支付连红字赔偿金，其中含被告周振朋已垫付的医疗费4120元也支付给案外人连红字。
本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的赔偿责任经滑县人民法院依法判决并已经履行完毕，原告周振朋起诉被告无法律依据。本案被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周振朋的起诉。
案件受理费50元，退还原告周振朋。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一七年十月十六日
书记员 黄靖静
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3586号
申请执行人：王悟斌，男，汉族，1986年12月3日出生，住嵊州市。
被执行人：吕一锋，男，1991年3月24日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人王悟斌与被执行人吕一锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初358号民事判决书已发生法律效力。权利人王悟斌向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款6万元及息。本院于2017年8月17日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款、房产、股权、车辆等可供执行的财产线索，且被执行人长期外出，下落不明。本院向申请执行人发出终结本次执行程序预告通知书，申请执行人亦未在规定期限内向本院提供被执行人的财产线索，故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3586号申请执行人：王悟斌，男，汉族，1986年12月3日出生，住嵊州市。被执行人：吕一锋，男，1991年3月24日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人王悟斌与被执行人吕一锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初358号民事判决书已发生法律效力。权利人王悟斌向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款6万元及息。本院于2017年8月17日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款、房产、股权、车辆等可供执行的财产线索，且被执行人长期外出，下落不明。本院向申请执行人发出终结本次执行程序预告通知书，申请执行人亦未在规定期限内向本院提供被执行人的财产线索，故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  盼  盼审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年十二月二十五日书 记 员 周期超（代）
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00573-4号
申请执行人：姜智，男，1977年4月11日出生，汉族，住扬州市××区××街道××号。
被执行人：赵永军，男，1977年11月3日出生，汉族，住天长市××大道广厦花园××室。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民一初字第01182号民事判决书，于2014年5月23日向被执行人赵永军发出执行通知书，责令被执行人赵永军履行还款义务，但被执行人赵永军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，陈小平（XXXXXXXXX）与赵永军系夫妻关系，陈小平有轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条有关规定，裁定如下：
扣押被执行人赵永军之妻陈小平的车牌号为皖MJ8P**轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年七月二日
书记员 李 明
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0922财保1号
申请人石海艳，女，1990年出生�汉族，陕西省石泉县人，农民。
申请人王志辉，男，1982年出生，汉族，辽宁省盘锦市兴隆台区人，居民。
委托代理人廖应忠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被申请马停停，女，1984年出生，汉族，陕西省甘泉县人，农民。
被申请人荆斐，男，1976年出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
申请人石海艳、王志辉因申请诉前财产保全一案，于2015年12月29日向本院提出申请，要求对马停停驾驶的陕K932**号小型轿车进行扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2015年10月27日，被申请人马停停驾驶陕K932**号小型轿车（车辆所有人荆斐）由石泉县城方向往石泉池河镇方向行驶。与11时30分许，当行驶到316国道1988KM＋400M（石泉县城关镇李家坝）路段处转弯掉头时，与同向行驶在后申请人石海艳驾驶的辽LBC6**号小型轿车（车辆所有人王志辉）发生碰撞，造成马停停受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该起事故石泉县公安局交通警察大队石公交认字（2015）第264号《道路交通事故认定书》认定：马停停在此起事故中负主要责任；石海艳在此起事故中负次要责任。为便于生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人马停停驾驶的陕K932**号小型轿车。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送�后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 斌
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵维锋
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0922财保1号之一
申请人石海艳，女，1990年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
申请人王志辉，男，1982年出生，汉族，辽宁省兴隆台区人，居民。
委托代理人廖应忠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被申请人马停停，女，1984年出生，汉族，陕西省甘泉县人，农民。
委托代理人王林（特别授权），陕西东源律师事务所律师。
被申请人荆斐，男，1976年出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
本院于2015年12月29日作出（2016）陕0922财保1号财产保全的裁定，现因申请人石海艳撤回保全申请。依照《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除本院（2016）陕0922财保1号民事裁定书对被申请人马停停驾驶的陕K932**号小型轿车的扣押措施。
审判员 孙 斌
二〇一六年四月二十日
书记员 赵维锋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9033号
原告：马云庆，男，1944年3月24日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈正春，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：包建棠，男，1970年12月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：马莲芳，女，1974年11月23日出生，汉族，住东阳市。
原告马云庆为与被告包建棠、马莲芳民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告包建棠、马莲芳共同归还原告借款本金100000元并支付利息20000元；2.二被告立即支付利息21000元（以100000元本金为基数从2015年10月1日起暂算至2017年6月30日止，此后利息仍按月利率1%继续计算至实际履行之日止）；3.由二被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告马云庆的委托代理人陈正春、被告包建棠、马莲芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告包建棠、马莲芳系夫妻，二人于1995年2月12日登记结婚。被告包建棠曾于2005年向原告马云庆借款100000元。2015年10月1日经双方结算，被告包建棠尚欠原告借款本金100000元及利息20000元。同日，被告包建棠向原告出具借款120000元的借条一份，约定利息一分。后经催讨，被告包建棠、马莲芳至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包建棠、马莲芳于判决生效后十日内共同归还原告马云庆借款本金100000元并支付利息41000元（利息已算至2017年6月30日，此后继续按月利率1%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取计1560元，由被告包建棠、马莲芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一七年八月十日
代书记员 杜珊
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初461号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人索明学，男，1969年9月29日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，无前科。因本案于2016年10月26日被敖汉旗公安局刑事拘留。于2016年10月31日被敖汉旗公安局取保候审。2016年12月12日经本院决定，同日由敖汉旗公安局执行逮捕，2016年12月19日被本院取保候审，现被告人索明学取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）451号起诉书指控被告人索明学犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华出庭支持公诉，被告人索明学到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2016年6月30日22时许，被告人索明学驾驶超载的×××号重型箱式货车行驶至国道111线677KM+100M处由南向北倒车时，与由东向西行驶的丁某1驾驶的×××号建设牌普通二轮摩托车相撞，丁某1以及摩托车乘车人安某受伤。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人索明学负事故的主要责任。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，丁某1的损伤程度构成重伤二级，安某的损伤构成轻微伤。案发后，被告人索明学赔偿被害人丁某1人民币320000元，并得到被害人家属丁海军、丁某2的谅解。公诉机关认为被告人索明学的行为已构成交通肇事罪。
被告人索明学对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月30日22时许，被告人索明学驾驶超载的×××号重型箱式货车行驶至国道111线677KM+100M处由南向北倒车时，与由东向西行驶的丁某1驾驶的×××号建设牌普通二轮摩托车相撞，丁某1以及摩托车乘车人安某受伤。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人索明学负事故的主要责任。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，丁某1的损伤程度构成重伤二级，安某的损伤构成轻微伤。被告人索明学所驾驶的车辆核载为11805kg，发生交通事故时该车辆总质量为64570kg，超载323%，属于严重超载。案发后，被告人索明学赔偿被害人丁某1人民币320000元，并得到被害人家属丁海军、丁某2的谅解。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室对被告人索明学进行调查评估，评估意见是：案发前，索明学无违法违纪行为，案发后，能够如实供述自己的犯罪事实。已赔偿被害人经济损失，索明学家里有住房、有承包土地，生活来源有保障，索明学近亲属和村委会愿意协助司法行政机关对其进行监督教育，如果被告人索明学判处非监禁刑，不会再给社会带来危害，同意被告人索明学回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人索明学在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，受害人安某陈述，证人张某的证言，道路交通事故认定书，交通事故现场图及照片，敖汉旗公安局法医学人体损伤程度鉴定书，当事人车辆及驾驶证信息，人体酒精检验登记表，当事人血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定报告书，赔偿协议书，谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索明学违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。被告人索明学能够如实供述自己的犯罪事实且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可予以从轻处罚，结合社区矫正评估意见被告人索明学判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，可依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第二款（五）项的规定，判决如下：
被告人索明学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨艳春
人民陪审员 谷文杰
二〇一七年三月九日
书 记 员 张曙光
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第226号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人黄佐勇，男。2009年9月30日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年，2012年8月25日刑满释放。2013年9月14日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人马兴旺，是广东广之洲律师事务所律师。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人黄佐勇犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人黄佐勇及其辩护人马兴旺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2013年8月30日4时许，被告人黄佐勇去到台山市大江镇被害人陈某甲经营的凤腾皮革店处，盗窃了被害人陈某甲的猪皮头层皮革21900.25尺，价值118261.35元。窃后，销赃得款79000元。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人黄佐勇的供述与辩解；被害人陈某甲的陈述；证人徐某某、陈某乙、谢某某的证言；搜查笔录；物证及扣押物品清单；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及现场照片；视听资料；有关书证及抓获经过。
公诉机关认为，被告人黄佐勇无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄佐勇曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人黄佐勇判处有期徒刑四年至六年，并处罚金。
被告人黄佐勇在庭审中辩称其只是帮忙他人运货，并没有盗窃，不构成盗窃罪，不应该被判刑。
被告人黄佐勇的辩护人马兴旺提出以下辩护意见：1.现有的证据并不能确实充分的证明被告人黄佐勇有盗窃行为，也不能完全排除被告人供述的是事实。通话记录可以证明被告人陈述内容的真实性，货物虽存放在被告人的出租屋内，但并不能因此证明被告人有盗窃行为，且被盗现场没有提取到脚印和指纹等痕迹；2.被盗货物的数量和价值存疑，四年至六年的量刑建议过重。
经审理查明：2013年8月30日4时许，被告人黄佐勇去到台山市大江镇被害人陈某甲经营的凤腾皮革店处，盗窃了被害人陈某甲的猪皮头层皮革21900.25尺，价值118261.35元。窃后，销赃得款79000元。
认定上述事实的证据有：
1.被害人陈某甲的陈述，证实2013年8月30日8时左右发现其经营位于台山市大江镇的凤腾皮革店被人入室盗窃真皮料一批及现金、手机等财物；
2.证人徐某某的证言，证实2013年8月29日17时许其在开平水口车站那里等载客，有一名外地的租车男子来到其面前要求拉货到广州，双方议价600元，后来就将印有其电话号码的卡片交给那名租车男子。同月30日4时许左右，其接到那名租车男子的电话，他叫到大江镇公益的邮政局。到了之后，其就回拨了电话给那名租车男子，那名租车男子就叫其把车向前开一点，其开车向前开了一点后就见到那名男子（被告人黄佐勇）从大江镇凤腾皮革店那里出来，后来两人就从店那里把皮革搬到车上，搬好货后，他就拉好卷闸门。其开车，他坐副驾驶位。沿途开车经过台山市大江镇的公益大桥，之后上到325国道，然后来到佛山南海大沥那里上高速，就一直开车去到广州白云区石井镇夏茅村被告人所租赁的出租屋，两人一起把货卸下来，卸完货后，被告人黄佐勇给了其600元费用的事实经过；
3.证人陈某乙的证言，证实2013年9月初的一天，其在店那里吃午饭，来了一名戴眼镜的男子，问收不收皮革，其说收，但要看一下皮革的质量如何，那男子（被告人黄佐勇）就拿出三张小样本给其看，看了以后觉得那皮革还可以，于是两人就商讨价钱，每平方尺4元2角，后来就跟被告人黄佐勇一起到广州白云区夏茅被告人所租赁的出租屋，到了出租屋那里，当时看见一捆捆的皮革堆放在床边那里，都是一些猪皮的皮革，最后以4元每平方尺的价钱成交，约2万尺左右，总价79000元购买被告人黄佐勇一批猪皮头层皮革的事实经过；
4.证人谢某某的证言，证实于2013年8月17日其将广州市白云区夏茅镇新沙园坊街的出租屋租给一男子（经辨认为被告人黄佐勇），当时该男子提供的是“李某峰”的身份证的事实；
5.搜查笔录，证实2013年9月16日民警对被告人黄佐勇的暂住处进行搜查的情况；
6.物证及扣押物品清单，证实2013年9月16日民警对被告人黄佐勇暂住处扣押的物品（详见扣押物品清单）及2013年9月14日从被告人黄佐勇处扣押花衬衫1件的情况；2013年9月27日民警从陈某乙住处扣押现金的情况；
7.价格鉴定结论书，证实被盗窃的猪皮头层皮革的价值；
8.现场勘验检查笔录及现场照片，证实被盗案的现场，经证人徐某某已指认；及证实广州市白云区夏茅镇新沙园坊街黄佐勇出租屋的现场，经证人徐某某、陈某乙二人指认的相关情况；
9.视听资料，⑴.2013年8月30日广州市白云区夏茅镇新沙园坊街的视频监控，证实被告人黄佐勇及徐某某、陈某乙搬运皮革进入出租屋和搬货出房间等情况，证人徐某某取钱离开的情况；⑵.2013年8月30日4时50分台山市公益大桥视频监控拍摄到车辆驶出台山市大江镇公益桥，照片显示驾驶人为徐某某，被告人黄佐勇坐在副驾驶位上的情况；
10.有关书证：⑴.证人谢某某提供的租房合约、收据，李某峰身份证复印件，证明被告人黄佐勇租赁该出租屋的事实；⑵.被害人陈某甲提供的划码单7张及苹果4S手机IMEI码照片，证实其被盗的皮料的情况；⑶.通话记录证实2013年8月29日30日、31日期间，被告人黄佐勇与徐某某、陈某乙手机通话情况；⑷.户籍资料证实被告人的身份；⑸.刑事判决书及释放证明书证实被告人黄佐勇判刑及释放的情况；
11.抓获经过，证明2013年9月14日台山市公安局大江派出所在鹤山沙坪将被告人黄佐勇抓获的经过情况。
上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄佐勇无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄佐勇曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人黄佐勇提出其只是帮忙他人运货，并没有盗窃，不构成盗窃罪，不应该被判刑的辩解意见，经查，与事实不符，理据不足，本院不予采纳。被告人黄佐勇的辩护人马兴旺提出的相关辩护意见，经查，与事实不符，理据不足，本院不予采纳。被告人黄佐勇的辩护人对公诉机关量刑建议认为过重理据不足，本院不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄佐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2018年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方展校
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 陈观儿
二〇一四年八月四日
书 记 员 谭玉媛
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执1701号
申请执行人深圳农村商业银行罗湖支行，住所地深圳市罗湖区红岭中路2068号中深国际大厦首层，组织机构代码78525308-2。
负责人萧国华。
委托代理人陈旭明、张明平。
被执行人深圳市华志宝科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道前进路金丰豪庭大厦九楼C，组织机构代码687573680。
法定代表人罗伟华。
被执行人深圳市吉达新能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道26区前进一路金丰豪庭9楼E，组织机构代码746640872。
法定代表人罗锦雄。
被执行人深圳市宝景顺物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道26区前进路金丰豪庭大厦一楼大堂，组织机构代码689447127。
法定代表人蒋凯。
被执行人罗伟华。
被执行人李志敏。
上列申请执行人深圳农村商业银行罗湖支行与被执行人深圳市华志宝科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初8496号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金等计人民币535452.21元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。已将其录入失信被执行人名单。
2017年6月7日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年六月二十日
书记员 蔡方庭
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初2154号
原告：天安财产保险有限公司常州中心支公司，住所地在常州市新北区时代商务广场5幢1901室。
负责人：谈文兴，总经理。
被告：江苏宁杭高速公路有限公司，住所地在南京市中山东路291号203室。
法定代表人：杨飞，董事长。
原告天安财产保险有限公司常州中心支公司与被告江苏宁杭高速公路有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告天安财产保险有限公司常州中心支公司于2017年4月24日向本院递交书面撤诉申请，因被告主体不符，要求撤回对被告江苏宁杭高速公路有限公司的起诉。
本院认为，原告天安财产保险有限公司常州中心支公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天安财产保险有限公司常州中心支公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取560.5元，由原告负担。
审 判 员 李 庆
二〇一七年四月二十六日
见习书记员 陈琳琳
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第276-2号
申请执行人成都巧一思境外就业服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人马容，执行董事。
被执行人张丽，女，彝族，1985年8月5日出生，住四川省乐山市金口河区。
被执行人李琼珍，女，汉族，1978年8月5日出生，住四川省青神县。
被执行人张付平，女，彝族，1972年1月20日出生，住四川省乐山市金口河区。
申请执行人成都巧一思境外就业服务有限公司依据本院已发生法律效力的（2013）金牛民初字第7547号民事判决书，于2015年1月8日向本院申请强制执行。执行标的102300元，执行费1435元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结成都巧一思境外就业服务有限公司申请执行张丽、李琼珍、李琼珍、张付平其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年九月七日
书 记 员 涂 莎
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1182号
申请执行人孔畅。
被执行人李小山。
孔畅申请执行李小山交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日作出（2013）旌民初字第3238号民事判决，该判决已经发生法律效力。权利人孔畅于2014年1月13日向本院申请执行。
本案执行标的56866.8元，权利人孔畅至2014年9月23日未受偿金额56866.8元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）旌民初字第3238号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 苏 丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第1785号
原告潘通宣，男，汉族，住址浙江省乐清市，
委托代理人潘云芬，女，汉族，住址浙江省乐清市，
委托代理人倪建青，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。
负责人郭莽，行长。
委托代理人刘明，国浩律师（深圳）事务所律师。
委托代理人林蓉，国浩律师（深圳）事务所律师。
上列原告诉被告借记卡纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员郭奕好独任审判，并公开开庭进行了审理，原告潘通宣及其委托代理人倪建青，被告的委托代理人刘明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年4月21日，原告在被告处开立一张银行卡，2007年期间原告委托案外人万雷雷使用保管，2010年4月6日原告到交通银行办理了委托万雷雷办理涉案银行卡储蓄业务的手续。2015年1月8日，原告在被告处开立的借记卡在江西省被他人盗取款130300元。原告遂到当时的所在地浙江省乐清市公司局虹桥派出所报案。原告请求判令被告返还原告存款130000元及赔偿手续费损失300元，被告承担诉讼费用。
被告辩称，1、原告未尽到妥善保管和使用卡及密码的责任义务，长期将卡交由其他人使用，所以原告应为其损失承担全部责任。2、原告虽报警但没有要求公安机关向收到款项第三人追讨款项，原告方也需承担相应责任。3、本案涉案两笔交易转入卢学志、吕宝中账户中，要求追加其为第三人查清本案的事实。
本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，2004年4月21日，原告在被告处开立借记卡，该卡系凭密码消费。2010年4月6日，原告到交通银行办理委托万雷雷办理涉案银行卡储蓄业务的手续时，将预留手机号码变更为万雷雷手机号码，被告予以办理，直至案发时涉案银行卡的预留手机号一直为万雷雷的手机号码。
本院认为，原告申请借记卡，被告发卡，双方之间成立借记卡合同关系。2010年4月6日被告同意原告委托万雷雷办理涉案银行卡储蓄业务并变更预留手机号为万雷雷的手机号，直至案发，故万雷雷保管涉案银行卡有合理的依据，被告主张原告保管银行卡不善本院不予采信。根据公安机关的报案记录可以证实，涉案银行卡在浙江省乐清市，而提款发生在江西省，由此可以判断系伪卡交易。被告作为发卡银行，未能保证原告账户内资金安全，应当承担赔偿责任。原告银行卡系凭密码支取，其银行卡内资金被他人盗取，说明原告或其委托人对银行卡密码未尽到合理的保密义务，其对银行卡内资金的损失也应当承担相应责任。根据本案具体案件，本院酌情判令原告自行承担损失50%，被告承担50%。关于被告追加第三人的申请，本案原告与被告之间系借记卡合同关系，卢学志、吕宝中与本案的处理结果没有利害关系，并且根据查明的事实，足以对原告与被告之间的借记卡纠纷作出判定，故对被告的追加申请本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告交通银行股份有限公司深圳分行于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘通宣65150元；
二、驳回原告潘通宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2906元（原告已预交），因适用简易程序减半收取1453元，由原告及被告各负担一半。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年五月八日
书 记 员 钟文灏（代）
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初169号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人房某某，男，1964年5月23日出生于山东省商河县，汉族，大专文化，2010年9月27日始任商河县XX局党委副书记（副科级）至今，住商河县，因涉嫌犯玩忽职守罪于2017年4月19日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉[2017]168号起诉书指控被告人房某某犯玩忽职守罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于次日立案受理。在审理过程中因出现不宜适用简易程序审理的情形，2017年9月30日本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员任秀杰、张玲玲出庭支持公诉、被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2011年6月20日，山东省财政厅、山东省经济和信息化委员会联合下达《关于做好2011年关闭小企业专项补助资金项目申报工作的通知》（以下简称《通知》），对2011年符合条件的关闭小企业和淘汰落后生产能力等项目予以补助。时任商河县X局副局长的李某某（另案处理）将该信息告知了商河县XX公司（以下简称XX公司）实际控制人刘某某。刘某某明知XX公司原先使用的注塑机、锡焊机等大部分设备已被合作单位德州X公司收回，不符合申报条件，为获取资金，仍然以“注塑机、锡锅等设备淘汰项目”准备了申报材料，报送至李某某处。
2011年6月29日，李某某安排工作人员以商河县X局、商河县XX局的名义联合形成《关于2011年关闭小企业专项资金的申请》文件，确定XX公司申报淘汰落后生产能力项目，并亲自陪同刘某某将该申请文件送至商河县XX局加盖公章。
被告人房某某作为商河县XX局的党委副书记，分管该项工作时，未按照《通知》规定的“严格把关、认真核实情况”等要求履行审查职责，就在申请文件上加盖公章，并于当日同李某某将该申请文件分别上报至山东省经济和信息化委员会和山东省财政厅，从而使XX公司顺利获取国家补助资金人民币30万元，给国家造成重大损失。
另查明，2017年4月21日，刘某某将该30万元补助资金上缴山东省商河县人民检察院。同年5月24日，被告人房某某接山东省商河县人民检察院办案人员电话后自动投案，并如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人供述与辩解，证人李某某、刘某某的证言，鲁财企[2011]33号文件、鲁财企[2011]50号文件，商财企字[2011]14号申请、XX公司《关于淘汰落后设备所需资金的申请》、《企业淘汰落后生产能力补助资金申请表》及照片5张、《证明》，商河县X局记帐凭单、预算拨款凭证（回单），怀仁镇财政所记帐凭证、预算拨款凭证、工商服务业统一收款收据，农村信用合作社转账支票存根，查封/扣押财物、文件清单，《山东省关闭小企业专项补助资金管理暂行办法》，商任[2010]38号文件，《房某某同志的工作表现证明》，被告人房某某的户籍证明信、无犯罪记录证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某作为国家机关工作人员，严重不负责任，不认真履行其职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。被告人房某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且国家损失已挽回，犯罪较轻，依法可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第九十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人房某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、扣押于商河县人民检察院的国家补助资金人民币三十万元，返还商河县X局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王玉亭
人民陪审员 赵 刚
人民陪审员 宋婷婷
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 宇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0086号
原告刘某，男，1967年7月21日出生
被告于某某，男，1964年7月3日出生
原告刘某诉被告于某某租赁合同纠纷�案，本院于2014年1月27日立案受理，依法由审判员李前康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告于某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：被告于某某租用原告的钢管、脚手架，欠租金30000元，并于2012年3月22日出具欠条。后经原告多次索要未果。现要求被告支付原告租金30000元。
被告于某某未作答辩。
经审理查明：被告于某某租用原告的钢架等物，并于2012年3月22日出具金额为30000元的欠条。
上述事实，有原告陈述，被告出具欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘某与被告于某某之间的租赁关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案原被告未明确约定付款期限，被告应在出具欠条后及时支付。被告无正当理由未到庭参加诉�，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某某于本判决生效后十日内给付原告刘某租金30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李前康
二〇一四年二月十日
书记员 徐奔驰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0086号
原告刘岩。
被告于永安。
原告刘岩诉被告于永安租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法由审判员李前康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘岩到庭参加了诉讼，被告于永安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岩诉称：被告于永安租用原告的钢管、脚手架，欠租金30000元，并于2012年3月22日出具欠条。后经原告多次索要未果。现要求被告支付原告租金30000元。
被告于永安未作答辩。
经审理查明：被告于永安租用原告的钢架等物，并于2012年3月22日出具金额为30000元的欠条。
上述事实，有原告陈述，被告出具欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘岩与被告于永安之间的租赁关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案原被告未明确约定付款期限，被告应在出具欠条后及时支付。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于永安于本判决生效后十日内给付原告刘岩租金30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告于永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李前康
二〇一四年二月十日
书记员 徐奔驰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2169号
原告刘某，女，1988年4月3日出生，汉族。
委托代理人张建安，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告岳某甲，男，1964年2月20日出生，汉族。
法定代理人岳某丙（岳某甲之父），男，1943年2月18日出生，汉族。
委托代理人刘志佳，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告岳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张建安，被告岳某甲及其法定代理人岳某丙、委托代理人刘志佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2010年春节后，被告将原告骗至被告家中非法拘禁，被告关押原告期间，采用语言恐吓方式阻止原告出逃，原告被逼无奈于2010年5月14日同被告办理结婚登记手续，婚后被告仍限制原告人身自由，2011年农历正月十六开始原告到附近一家加工作坊打工。2013年农历4月29日，原告家人找到原告并将原告带回家中。被告采用胁迫手段迫使原告与其登记结婚，原、被告无任何感情，为此诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告岳某甲辩称，原告所诉与事实不符，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚后感情尚可，被告从未非法关押过原告，若原告坚持离婚，被告有条件的同意离婚。
经审理查明，原、被告因工作关系相识，后确立恋爱关系，2010年5月14日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，二人婚后未生育子女。原告主张，其与被告登记结婚是受被告胁迫，原告曾到公安机关报案称被告对其非法拘禁，公安机关对被告进行询问后，未予立案，被告对公安机关曾传唤其接受讯问予以认可，但对原告主张被告对其非法拘禁予以否认，称原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，原告自始至终享有完全的自由，被告不存在非法关押原告的情形，亦不存在胁迫原告与其登记结婚的情形。庭审中，原告主张其因遭受被告非法关押，患有抑郁症；被告主张其患有精神疾病，并提供临沂市精神卫生中心医院住院费用汇总表、诊断证明予以证明，原告对被告患有精神疾病予以否认，称被告应向法庭提供鉴定机构出具的鉴定证明，仅提供住院费用清单不能证明被告患有精神疾病。庭审中，被告申请其父亲岳某丙作为法定代理人出庭，本庭予以准许，
另查明，被告岳某甲婚前个人财产有：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇马厂湖村平房三间、配房四间，被告主张该房原系旧房，后被告出资于2010年2月对旧房进行翻建，原告认可被告原有平房三间、配房四间及2010年对此房屋翻建，但主张翻建房屋时其出资50000元，资金来源系原告2012年工资收入，原告对2012年工资收入用于2010年翻建房屋无法解释。还查明，原、被告婚后共同财产有：“美菱”牌电冰箱一台、“格兰仕”牌挂式空调一台、“荣事达”牌洗衣机一台、两组合大衣橱一套、布艺沙发一套。原告主张，其曾出资30000元用于装修被告之子岳国振房屋，被告对此予以否认，原告亦未提供证据予以证实。被告主张，为招待原告并送原告回家，其借岳某丙1170元；为治病借岳某丙600元、岳孝成400元、王志高400元、王海清400元、刘善堂2000元、岳国超2000元、高玉玺4200元、吕克银2000元，以上借款共计13170元，均系夫妻共同债务，并提供上述借款的借条复印件予以证明，原告对此予以否认。
本案在审理过程中，原告要求被告支付经济帮助金30000元，被告同意支付原告经济帮助金5000元，双方对经济帮助金数额协商未果。
以上事实，根据原、被告陈述、举证及庭审查证记录所认定。均记录、收集在卷。
本院认为，原、被告相识较短时间后即登记结婚，夫妻感情基础不牢，原告曾到公安机关报案称被告对其非法拘禁，公安机关虽未立案，但可证明原、被告夫妻感情确已恶化，现原告诉至本院要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。被告婚前个人财产：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇马厂湖村平房三间、配房四间，仍归被告所有。原告主张曾于2010年用2012年的工资收入翻建该房，与常理不符，本院依法不予认定。对于婚后共同财产，本院认为，“美菱”牌电冰箱一台、“格兰仕”牌挂式空调一台、“荣事达”牌洗衣机一台归原告刘某所有，两组合大衣橱一套、布艺沙发一套归被告岳某甲所有为宜。对原告主张其出资30000元用于装修被告之子岳国振房屋，因未提供证据予以证明，本院依法不予认定。被告主张夫妻共同债务13170元，其仅提供借条复印件，未提供其他证据予以佐证，本院依法不予认定。考虑原、被告离婚后，原告生活较为困难，本着照顾女方的原则，本院认为，由被告支付原告经济帮助金10000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告岳某甲离婚。
二、被告岳某甲婚前个人财产：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇马厂湖村平房三间、配房四间，仍归被告岳某甲所有。
三、原、被告婚后共同财产：“美菱”牌电冰箱一台、“格兰仕”牌挂式空调一台、“荣事达”牌洗衣机一台归原告刘某所有；两组合大衣橱一套、布艺沙发一套归被告岳某甲所有。
四、被告岳某甲于本判决生效后十日内支付原告刘某经济帮助金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告岳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 潘士昌
注：本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2830号
原告：柳迪，女，1980年2月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被告：王磊，男，1987年3月10日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。地址：山东省莱芜市莱城区长勺北路***号。
负责人：王黎萍。
原告柳迪诉被告王磊、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
本院经审查认为，被告王磊申请鉴定车损，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李伟
二〇一七年八月八日
书记员 李冉
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执155号
申请执行人：李永清，男，吉县人。
申请执行人：周厚兰，女，吉县人。
被执行人：赵刘芳，女，吉县人。
本院在执行李永清、周厚兰与赵刘芳共有纠纷一案中，赵刘芳已全部履行（2017）晋1028民初39号民事调解书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2017）晋1028执155号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵 晋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天调确字第19号
申请人：王玉花
申请人：王长刚
本院于2015年7月15日受理了申请人王玉花与申请人王长刚确认乌鲁木齐市天山区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会第100号人民调解协议书的申请，本院依法指定审判员吴向红审查此案，现已审查完毕。
申请人王玉花与申请人王长刚机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月15日经乌鲁木齐市天山区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王长刚赔偿申请人王玉花医疗费9849.46元、误工费5226.67元、护理费3440元、交通费300元，共合计：18816.13元。扣除已经支付的治疗费9849.46元及预付现金350元、交通费300元，申请人王长刚一次性赔偿申请人王玉花各项损失合计8316.67元；
二、上述应付款项于调解协议达成之日起15个工作日内给付；
三、双方就本交通事故再无任何异议。
本院认为，申请人提出的上述司法确认申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
本院依法确认上述协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴向红
二〇一五年七月十五日
书记员 陈 晨
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6349号
原告：喻茗钰，女，1989年1月6日出生,汉族,住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告喻茗钰与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案。原告喻茗钰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，要求按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按喻茗钰撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年八月十一日
书记员 单依炜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4647号
原告：王某某，女，汉族，1969年9月25日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：吴某某，男，汉族，1969年1月2日出生，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王某某与被告吴某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚前共同耕种的的位××镇二亩承包土地，分割给原告一亩耕种并将土地经营权证登记到原告名下；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2016年，经吴忠市民政机关办理协议离婚手续，婚后各自生活。原、被告在离婚前共同耕种二亩耕地，该耕地登记在被告名下，协议离婚时并未进行分割，现原、被告已离婚，原告应分得其中一亩耕地。现原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告辩称，原告所述不属实，耕地使用权属于被告，原告没有使用权，不同意将其中一亩交给原告耕种。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的自愿离婚协议书（加盖吴忠市民政局婚姻登记专用章）具有真实性，本院予以采信；对原、被告自行签订的离婚协议书，因原、被告均认可该协议在吴忠市利通区民政局办理离婚手续前签署，该协议书已由民政局签署离婚协议书代替，本院不予采信；吴忠市金积镇东门村出具的证明并非国家法律规定的正式权属证明，对该证明本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2016年10月19日办理离婚登记手续。2017年3月14日就耕地使用权事宜曾向本院起诉主张相应权利，后又不要求本院处理。
本院认为，首先，原告提交的双方自行签订的离婚协议书的时间早于2016年10月19日，该协议书已由双方在吴忠市利通区民政局签署的自愿离婚协议书所代替，双方在民政机关所签订的协议书中并未约定由原告对其中的一亩耕地拥有使用权；其次，原告当庭提交的东门村委会出具的证明，并非法律规定的正式权属证明，达不到原告双方婚姻存续期间共同承包使用涉案耕地的证明目的；最后，在庭审中原告陈述要求将原、被告户籍分开，否则分割耕地使用权无意义，而公民户籍事项的办理不属于法院受理范围。综上，本案中原告提交的证据未能证实被告对涉案土地拥有使用权、涉案土地使用权系双方在婚姻关系存续期间取得，亦未能提供涉案土地使用权证，因原告提交证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张恒宁
二〇一七年十一月一日
书记员 魏雪林
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1107号
原告嘉峪关市远东房地产开发有限公司，住所地嘉峪关市迎宾西路1016号。
法定代表人张岳云，该公司经理。
委托代理人金瑜，甘肃河西律师事务所律师。
被告刘钰。
本院在审理原告嘉峪关市远东房地产开发有限公司诉被告刘钰房屋买卖合同纠纷一案中，原告嘉峪关市远东房地产开发有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没�规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市远东房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郑桂花
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初448号
原告邓金旺，男，1953年4月4日生，住广西柳城县。
被告谢德明，男，1952年4月15日生，住桂林市。
被告覃火贵，男，1950年7月10日生，住广西柳城县。
委托代理人温房权，广西同权律师事务所律师。
原告邓金旺诉被告谢德明、覃火贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓金旺、被告覃火贵的委托代理人温房权到庭参加了诉讼，被告谢德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，1996年4月5日，以覃火贵为收款人，谢德明为代笔证明人，给邓金旺出具了借条一张，借条内容为“今借到邓金旺人民币壹万五仟元整投资煤款”。原告邓金旺于2017年2月15日向本院提起诉讼，其诉讼请求有两个：一个是请求判令撤销原告邓金旺与被告覃火贵之间的借款合同；一个是请求判令被告谢德明归还借款15000元。
本院认为，原告的第一个诉讼请求是请求判令撤销原告邓金旺与被告覃火贵之间的借款合同，该诉讼请求的双方当事人是邓金旺和覃火贵，该两人的住所地都是柳城县,该诉讼不属于本院管辖；原告的第二个诉讼请求是请求判令被告谢德明归还借款15000元，该诉讼请求的双方当事人是邓金旺和谢德明。原告的两个诉讼请求所诉的被告不一样，诉讼请求不一样，诉讼标的不一样，诉因完全不同，两个诉讼管辖法院不同，不能在同一个案件中审理。在法庭上已经明确询问原告邓金旺是否撤回第一个诉讼请求，原告答复不撤回第一个诉讼请求。两个不同的诉在一个案件中无法处理，原告应当分别起诉，已经向原告释明撤回第一个诉讼请求，但原告不同意撤回。本院对该案无法审理，应予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条的规定，裁定如下：
驳回原告邓金旺的起诉。
本案不收取案件受理费，已经收取的案件受理费175元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 阳小荷
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 邓茹萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 胡文杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执131号
申请执行人王咏梅，女，汉族，1969年12月10日，住湖南省株洲市天元区。
被执行人湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司，住址湖南省株洲市芦淞区。
负责人周瓒，总经理。
王咏梅与湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司房屋租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十日
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02272号
原告王龙梅。
委托代理人王洪中，江苏鸿国律师事务所律师。
被告马水连。
被告段长江。
被告段宝平。
原告王龙梅与被告段长江、马水连、段宝平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告王龙梅及其委托代理人王洪中、被告马水连到庭参加诉讼；被告段长江、段宝平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙梅诉称：被告马水连、段长江系夫妻关系，与原告系邻居。2011年1月8日，两被告因缺少周转资金向原告借款5万元，口头约定月息4分，没有约定还款期限，被告段宝平予以担保。2013年被告段长江以银行转账方式还了原告1万元，原告没给他写收条，后来被告马水连还给原告5000元现金，原告于2013年4月1日给被告马水连写了一张1.5万元的收条，原告认为这1.5万元是两被告支付的利息。2015年初快过节的时候，原告的经济情况不好，向三被告索要借款及其利息，两被告马水连、段长江一直分文不付，担保人段宝平也分文不付。现诉至法院，请求依法判令被告马水连、段长江偿还借款本金5万元及利息1万元，被告段宝平承担连带责任。
被告马水连辩称：我和段长江是夫妻，段长江向原告借款5万元用于短期周转，我也在借条上签名，借条上没有写利息，我不知道段长江有没有和原告约定利息，我认为没有利息的约定。段长江还了原告多少钱我不清楚，我向原告还了1.5万元本金，有原告给我写的收条一份，我认为现在只欠原告3.5万元本金。
被告段长江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告段宝平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告段长江、马水连系夫妻。2011年1月8日，被告段长江、马水连向原告王龙梅借款5万元，并出具借条一张，未书面约定利息及还款期限，被告段宝平作为保证人在借条上签名摁指印。2013年4月1日，被告马水连向原告还款5000元，原告向被告马水连出金额为1.5万元的收条一张，原告在收条上书写“今收到还款5000元，以前还款1万元，共计还款1.5万元”。2015年初，原告向三被告催要借款本息未果，遂引起诉讼。
以上事实，有原告与被告马水连的当庭陈述，原告举证的借条一张，被告马水连举证的收条一张予以证实。
本院认为：被告段长江、段宝平经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依据原告及被告马水连的陈述及原告提供的证据，可以确定被告段长江、马水连向原告王龙梅借款5万元，被告段宝平自愿为该笔借款予以担保的事实，双方之间因此形成的民间借贷保证法律关系，是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告段长江、马水连应当及时向原告偿还借款、被告段宝平应当依法承担保证责任。原告举证的借条上未明确约定利息和还款期限，被告马水连主张借款没有利息，原告未进一步提供其他证据证明双方实际约定了利息，故本案借款应视为不定期无息民间借贷，被告段长江、马水连向原告还款1.5万元，应当视为偿还借款本金。经原告催要，三被告未及时向原告偿还下余借款，除应当偿还借款本金外，还应当向原告支付逾期利息。因原告与被告马水连均认可，2015年初原告向三被告催要借款，却不能明确催要日期，故本院酌定逾期利息的起算日为2015年2月18日（2015年春节前）。被告段宝平向原告偿还借款后，有权向被告段长江、马水连追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段长江、马水连应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告王龙梅偿还借款本金3.5万元及逾期利息（自2015年2月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以1万元为限）。
二、被告段宝平对上述借款本息承担连带清偿责任；被告段宝平偿还后，有权向被告段长江、马水连追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告段长江、马水连、段宝平共同负担（原告已预交，三被告在本判决发生法律效力后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 孙 琳
二〇一六年三月七日
书 记 员 王樱诺