wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）津02行终367号
上诉人（原审原告）徐玉强，男，1953年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
上诉人徐玉强诉被上诉人天津市国土资源和房屋管理局行政赔偿一案，不服天津市滨海新区人民法院2017年7月27日作出的（2017）津0116行赔初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，经对原告主张的事实和理由进行询问，以及对其诉讼请求的确认，原告此次要求赔偿的理由是基于2006年9月19日被告作出的由天津市金美玻璃钢工艺制品厂转移登记至原告徐玉强名下的08××26号房屋权属证书，原告就该转移登记行政行为多次提起过行政诉讼，但未就该行政行为违法一并主张行政赔偿，且其诉讼请求未获法院支持。原告此次向法院提起行政赔偿诉讼是因其2017年2月15日向本案被告申请赔偿后，不服不予赔偿决定而主张。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。”经审查，涉案的转移登记行政行为并未被人民法院撤销或确认违法，故原告的此次起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及第二款之规定，裁定：驳回原告徐玉强的起诉。
上诉人徐玉强请求撤销原审裁定发回重审或由二审法院直接改判被上诉人赔偿给上诉人的各项经济损失50万元。理由：被上诉人将金美玻璃钢工艺制品厂房屋权属证转移登记到徐玉强名下房屋权属证的行政行为违法，上诉人于2017年2月15日向被上诉人提交国家赔偿申请书，被上诉人于2017年4月7日作出津国土房赔字[2017]第03号《不予赔偿决定书》。登记机关行政行为违法给上诉人造成经济损失应当予以赔偿。
本院认为，本案上诉人请求判令被上诉人因登记行为违法给其造成经济损失提起的行政赔偿诉讼。基于上诉人就该转移登记行政行为多次提起过行政诉讼，但其诉讼请求未获法院支持，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”。经审查，本案上诉人单独提起行政赔偿诉讼应以被上诉人行政行为已被确认违法为前提，故其起诉不符合上述法律规定的起诉条件。原审裁定驳回上诉人起诉其结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
审 判 员 杨敬梅
代理审判员 张 杰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 秦 赛
天津市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）津02行终367号上诉人（原审原告）徐玉强，男，1953年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。上诉人徐玉强诉被上诉人天津市国土资源和房屋管理局行政赔偿一案，不服天津市滨海新区人民法院2017年7月27日作出的（2017）津0116行赔初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，经对原告主张的事实和理由进行询问，以及对其诉讼请求的确认，原告此次要求赔偿的理由是基于2006年9月19日被告作出的由天津市金美玻璃钢工艺制品厂转移登记至原告徐玉强名下的08××26号房屋权属证书，原告就该转移登记行政行为多次提起过行政诉讼，但未就该行政行为违法一并主张行政赔偿，且其诉讼请求未获法院支持。原告此次向法院提起行政赔偿诉讼是因其2017年2月15日向本案被告申请赔偿后，不服不予赔偿决定而主张。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。”经审查，涉案的转移登记行政行为并未被人民法院撤销或确认违法，故原告的此次起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及第二款之规定，裁定：驳回原告徐玉强的起诉。上诉人徐玉强请求撤销原审裁定发回重审或由二审法院直接改判被上诉人赔偿给上诉人的各项经济损失50万元。理由：被上诉人将金美玻璃钢工艺制品厂房屋权属证转移登记到徐玉强名下房屋权属证的行政行为违法，上诉人于2017年2月15日向被上诉人提交国家赔偿申请书，被上诉人于2017年4月7日作出津国土房赔字[2017]第03号《不予赔偿决定书》。登记机关行政行为违法给上诉人造成经济损失应当予以赔偿。本院认为，本案上诉人请求判令被上诉人因登记行为违法给其造成经济损失提起的行政赔偿诉讼。基于上诉人就该转移登记行政行为多次提起过行政诉讼，但其诉讼请求未获法院支持，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”。经审查，本案上诉人单独提起行政赔偿诉讼应以被上诉人行政行为已被确认违法为前提，故其起诉不符合上述法律规定的起诉条件。原审裁定驳回上诉人起诉其结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁连勇审 判 员  杨敬梅代理审判员  张 杰二〇一七年十月十三日书 记 员  秦 赛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初37号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2015年6月11日被传唤到案，当日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人王某某犯玩忽职守罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日，沈阳市苏家屯区八一街道办事处邵林子村沈阳函昌纸制品厂厂长陈某（已判决）在未办理规划许可和施工许可等相关建设手续的情况下，擅自雇人施工建设办公楼。时任沈阳市苏家屯区建设工程安全监督站第一勤务区主任的被告人王某某，负责沈阳市苏家屯区八一街道办事处辖区内的建筑施工日常巡查、安检、排查隐患及整改工作，其在工作中严重不负责任，未能认真履行职责，对沈阳函昌纸制品厂的违建行为没有及时发现与制止，致使该违建行为延续近两个月。2014年6月14日，在该违建工程施工过程中，由于违法使用自制的提升装置升降机缆绳断裂，致使一名施工工人沈云德从二楼施工现场坠落至地下室一层，后经医院抢救�效死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、蒋某某、陈某、安某某、张某某、万某某、牟某某证言，情况说明，土地登记手续，审批表，门诊病历，死亡证明，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为国家机关工作人员，工作严重不负责任，玩忽职守，致一人死亡的严重后果，已构成玩忽职守罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，结合被告人平日的工作表现优异，工作强度较大，且犯罪情节轻微，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
代理审判员 王英驰
人民陪审员 王梦甦
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 董晓滢
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13249号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告丁昊。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁昊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁昊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，713.86元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，713.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初241号
原告：谢铭鸿。
被告：熊海晖。
原告谢铭鸿与被告熊海晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年2月1日向本院书面申请撤回对被告熊海晖的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告谢铭鸿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢铭鸿负担。
审 判 长 陈少龙
审 判 员 孙清武
审 判 员 郑美蓉
二〇一八年二月一日
法官助理 帅 佳
书 记 员 喻 阳
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1332号
原告：陈孔建，男，1978年4月19日出生，汉族，住闽清县，
被告：刘久源，男，1970年2月15日出生，汉族，住闽清县，
原告陈孔建与被告刘久源买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。陈孔建于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈孔建以欲与刘久源庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予陈孔建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈孔建负担。
审判员 叶道伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄 瑜
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初341号
原告陈卫军，男，汉族，1973年3月16日生，住开封市金明区。
委托代理人姚坤、刘俊鹤，开封新区法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告张俊岭，男，汉族，1977年12月30日生，住开封市金明区。
原告陈卫军诉被告张俊岭合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员李艳平独任审理，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈卫军及其委托代理人姚坤、被告张俊岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月1日，原告与中国人民解放军95900部队签订土地承包协议，共承包340亩农田用于耕种。后原告将部分农田转包给被告耕种，被告向原告写下80000元的欠条,其中张圣绪已经归还原告4万元，现欠款期限已至，被告拒绝还款。为此起诉，要求判令被告支付欠款4万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，给原告所写的欠条不是被告的真实意思表示，是部队的厂长以第二年还能继续让被告承包耕地为条件给原告所写，被告不应当向原告支付四万元。
经审理查明：2016年1月1日，原告陈卫军与中国人民解放军95900部队农副业基地签订《空军农副业生产合作协议》一份，双方约定合作开展农作物生产项目，中国人民解放军95900部队农副业基地向原告提供生产用地340亩，合作期限为自2016年1月1日起至2016年9月30日止，原告向中国人民解放军95900部队农副业基地交付土地使用金13.515万元。协议签订后，原告将其中200亩农田转包给被告张俊岭及案外人张圣绪，双方仅达成口头协议，未签订书面协议。2016年2月26日，被告张俊岭及案外人张圣绪向原告出具欠条一份，欠条中显示被告张俊岭及案外人张圣绪欠原告陈卫军80000元，于3月10日前向原告偿还10%即8000元，余款6月底前还清。案外人张圣绪已向原告偿还40000元，现欠款期限已至，被告张俊岭拒绝还款，原告为此起诉，要求判如所请。
本院认为，合法的债务应当偿还。被告张俊岭向原告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，原告陈卫军已向被告张俊岭提供了耕种农田，被告张俊岭亦有义务向原告支付土地承包金，故对原告要求被告偿还40000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告张俊岭辩称的“所写的欠条不是被告的真实意思表示”的理由，因被告张俊岭未向本院提供相关证据予以证明，故不予采信。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方并未约定利息，故本院支持被告自原告起诉之日起（2017年1月20日）至被告还清欠款本息之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张俊岭于本判决生效后十日内偿还原告陈卫军欠款40000元及利息（利息以40000元为本金，自2017年1月20日起至本息清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为400元，由被告张俊岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李艳平
二〇一七年三月二十八日
书记员 张小甜
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第372号
原告廖芸华，女，1966年5月17日生，汉族，个体户，住龙南县文化社区。
委托代理人徐笑怡，江西明理律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
委托代理人韩丽娟，江西明理律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告郭有明，男，1982年11月17日生，汉族，经商，住全南县金龙镇含江村。
被告全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司。住所地：全南县金龙大道滨江小区。
法定代表人郭有明，该公司总经理。
原告廖芸华与被告郭有明、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告廖芸华及其委托代理人韩丽娟到庭参加了诉讼，被告郭有明、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖芸华诉称，2012年1月8日，被告向原告借款250000元，当日出具借条1份，约定借款利息为月息2分，按月付息，未约定还款期限。被告已逾期8个月未向原告支付利息，原告多次找到被告协商还款事宜，均遭被告无理拒绝。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，具状贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。依法判令被告归还原告借款250000元及利息（利息从2014年8月开始按月息2分计算至还清本金之日止）；本案诉讼费用和保全费用全部由被告承担。
被告郭有明、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2012年1月8日，被告郭有明、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司以经营周转为由向原告借款250000元，由被告郭有明出具借条1张给原告，并加盖被告全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司印章。借条未约定还款期限，约定借款利息为月利息2分。期间，被告郭有明、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司向原告支付了2014年8月7日之前的利息。经原告催偿，被告郭有明、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司仍未归还借款本金及支付剩余利息。原告诉至本院，依法判令被告归还原告借款250000元及利息（利息从2014年8月开始按月息2分计算至还清本金之日止）；本案诉讼费用和保全费用全部由被告承担。
上述事实，有原告廖芸华及其委托代理人韩丽娟在庭审中的陈述，借条，银行汇款凭证，企业信息，贷款利率表等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告郭有明、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司在原告催还借款和要求支付利息的情况下，仍未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。原告主张由被告郭有明、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司承担归还责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按月息2分计算，不违背法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭有明、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司应当归还原告廖芸华的借款250000元及利息（从2014年8月8日起至还清借款之日止按月息2分计算）。限被告郭有明、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司在本判决发生法律效力后5日内付清。
被告郭有明、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元。由被告郭有明、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年五月五日
代理书记员 钟 婷
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第372号
原告廖芸华，女，1966年5月17日生，汉族，个体户，住龙南县。
委托代理人徐笑怡，江西明理律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
委托代理人韩丽娟，江西明理律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告郭有明，男，1982年11月17日生，汉族，经商，住全南县。
被告全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司。住所地：全南县金龙大道滨江小区。
法定代表人郭有明，该公司总经理。
原告廖芸华与被告郭有明、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告廖芸华及其委托代理人韩丽娟到庭参加了诉讼，被告郭有明、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖芸华诉称，2012年1月8日，被告向原告借款250000元，当日出具借条1份，约定借款利息为月息2分，按月付息，未约定还款期限。被告已逾期8个月未向原告支付利息，原告多次找到被告协商还款事宜，均遭被告无理拒绝。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，具状贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。依法判令被告归还原告借款250000元及利息（利息从2014年8月开始按月息2分计算至还清本金之日止）；本案诉讼费用和保全费用全部由被告承担。
被告郭有明、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2012年1月8日，被告郭有明、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司以经营周转为由向原告借款250000元，由被告郭有明出具借条1张给原告，并加盖被告全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司印章。借条未约定还款期限，约定借款利息为月利息2分。期间，被告郭有明、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司向原告支付了2014年8月7日之前的利息。经原告催偿，被告郭有明、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司仍未归还借款本金及支付剩余利息。原告诉至本院，依法判令被告归还原告借款250000元及利息（利息从2014年8月开始按月息2分计算至还清本金之日止）；本案诉讼费用和保全费用全部由被告承担。
上述事实，有原告廖芸华及其委托代理人韩丽娟在庭审中的陈述，借条，银行汇款凭证，企业信息，贷款利率表等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告郭有明、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司在原告催还借款和要求支付利息的情况下，仍未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。原告主张由被告郭有明、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司承担归还责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按月息2分计算，不违背法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭有明、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司应当归还原告廖芸华的借款250000元及利息（从2014年8月8日起至还清借款之日止按月息2分计算）。限被告郭有明、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司在本判决发生法律效力后5日内付清。
被告郭有明、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元。由被告郭有明、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年五月五日
代理书记员 钟 婷
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保377号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁阳支行。
被执行人：苏肖军，男，1986年11月16日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：李翠翠，女，1988年2月10日出生，住宁阳县。
被执行人：宁阳宏润置业有限公司。
被执行人：山东银联融资担保有限公司。
被执行人：山东银联担保有限公司泰安分公司。
本院在执行中国银行股份有限公司宁阳支行与苏肖军、李翠翠、宁阳宏润置业有限公司、山东银联融资担保有限公司、山东银联担保有限公司泰安分公司金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3113号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人苏肖军、李翠翠、宁阳宏润置业有限公司、山东银联融资担保有限公司、山东银联担保有限公司泰安分公司银行存款6万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十月十七日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保377号申请执行人：中国银行股份有限公司宁阳支行。被执行人：苏肖军，男，1986年11月16日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：李翠翠，女，1988年2月10日出生，住宁阳县。被执行人：宁阳宏润置业有限公司。被执行人：山东银联融资担保有限公司。被执行人：山东银联担保有限公司泰安分公司。本院在执行中国银行股份有限公司宁阳支行与苏肖军、李翠翠、宁阳宏润置业有限公司、山东银联融资担保有限公司、山东银联担保有限公司泰安分公司金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3113号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人苏肖军、李翠翠、宁阳宏润置业有限公司、山东银联融资担保有限公司、山东银联担保有限公司泰安分公司银行存款6万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十月十七日书记员  颜 忱
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第1658号
原告广州市天河鸿运车队，住所地广州市天河区车陂西路198号自编1号之9房。
法定代表人孙捷涛，经理。
委托代理人蒋凤娟，该公司职员。
被告邓盛佳，1973年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告广州市天河鸿运车队诉被告邓盛佳挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市天河鸿运车队撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告广州市天河鸿运车队负担。
审判员 张 励
二〇一四年四月十八日
书记员 曾朗琪
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）上行初字第88号
原告曹连枝，女，汉族，1972年2月16日出生，住上蔡县，居民。
委托代理人张计红，女，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，男，县长。
委托代理人李文慧，女，河南博建律师事务所律师。
第三人黎宽，女，汉族，1953年1月16日出生，住河南省驻马店市驿城区，市司法局退休干部。
委托代理人范新臣，男，汉族，1955年7月15日出生，住上蔡县。
委托代理人胡国斌，男，河南博建律师事务所律师。
原告曹连枝不服被告上蔡县人民政府为第三人黎宽作出的上政土［1994］32号�办住宅用地手续批复一案，于2014年9月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告曹连枝于2014年11月3日以县政府作出的土地批文是征用大刘三组耕地，却提供了一份《宅基地买卖协议书》，为了查明案件事实，向法院提起了确认该协议书无效的民事诉讼为由，自愿向本院提出中止本案诉讼的申请。
本院认为，原告曹连枝申请中止本案诉讼的理由，符合有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十一条第一款第（六）项、第二款，第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、中止原告曹连枝的诉讼。
二、中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判长 黄 新 军
审判员 杨 贺 炜
审判员 �刘惠民
二〇一四年十一月五日
书记员 王 一 梦
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7442号
原告：宁波市星火模具有限公司（统一社会信用代码：913302261449720287），住所地：宁海县跃龙街道跃龙二路2号。
法定代表人：袁哲模，该公司董事长。
被告：宁波申江汽车部件有限公司（统一社会信用代码：91330226144970962D），住所地：宁海县跃龙街道跃龙二路1号。
法定代表人：林乖凤，该公司经理兼执行董事。
原告宁波市星火模具有限公司与被告宁波申江汽车部件有限公司为加工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告宁波市星火模具有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁波市星火模具有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市星火模具有限公司撤诉。
案件受理费963元，减半收取计481.5元，由原告宁波市星火模具有限公司负担。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一七年十月二十七日
代书记员 林霞虹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初4729号
原告：保一集团有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道三桥工业区。
法定代表人：张晓东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金向荣，男，1967年1月1日出生，汉族，系该公司项目经理，住浙江省永嘉县。
被告：深圳永清爱能森新能源工程技术有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：邓南方，系该公司董事长。
原告保一集团有限公司与被告深圳永清爱能森新能源工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案。原告保一集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保一集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 廖鸿展
二〇一七年八月二十九日
书记员 卢 琼
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第508号
原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）章某甲。因寻衅滋事于1998年5月被劳动教养二年，因犯交通肇事罪于2000年4月12日被判处有期徒刑四年。因本案于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，同年6月27日被逮捕。现押于桐庐县看守所。
原审被告人吴某甲。因本案于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
原审被告人章某乙。因本案于2013年4月4日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控原审被告人章某甲、章某乙、吴某甲犯故意伤害罪一案，于2013年6月27日作出（2013）杭桐刑初字第221号刑事判决。原审被告人章某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月18日13时许，被告人章某甲、章某乙、吴某甲在桐庐县城南街道下轮村安置房建筑工地后面的平房中赌博时，与旁观的童某发生口角，后双方在平房外打架。被告人章某甲、章某乙、吴某甲用拳头殴打童某，造成童某左侧11、12后肋骨折。经法医鉴定，被害人童某的损伤程度已构成轻伤。
案发后，被告人章某乙到桐庐县公安局城南派出所投案，并如实供述了犯罪事实。被告人章某甲、章某乙、吴某甲与被害人童某自愿达成民事赔偿协议并履行完毕，已取得被害人童某的谅解。
原审法院认为，被告人章某甲、章某乙、吴某甲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人章某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人章某甲、章某乙、吴某甲积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以故意伤害罪，分别判处被告人章某甲有期徒刑七个月；判处被告人吴某甲有期徒刑七个月，缓刑一年；判处被告人章某乙有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人章某甲上诉提出本案系邻里纠纷且由被害人直接引起，其犯罪情节较轻，且有很好的悔罪表现，请求改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人章某甲、原审被告人吴某甲、章某乙故意伤害的事实，有被害人童某的陈述，证人张某、郑某、吴某乙、孙某、秦某的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，协议书，谅解书，刑事判决书，抓获经过，常住人口详细信息等证据证实。上诉人章某甲、原审被告人吴某甲、章某乙均有供认在案，所供与上述证据所反映的事实一致。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人章某甲、原审被告人章某乙、吴某甲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判定罪及适用法律正确。本案系由赌博引发，被害人童某的行为并无明显过错，上诉人章某甲有前科劣迹，原判根据本案犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度对三被告人所处刑罚并无不当，现上诉人章某甲要求改判缓刑，依据不足，本院不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）章某甲的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 声
代理审判员 钱安定
代理审判员 郑 庚
二〇一三年九月十日
书 记 员 沈 军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初587号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴前华，男，1976年11月4日出生，汉族，住湖北省松滋市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴前华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴前华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49261.35元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49261.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第4470号
申请执行人曾健，女，1975年4月29日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人徐佳励，男，1991年11月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。案由：房屋买卖合同纠纷执行标的：人民币4,877,423.16元。申请执行人曾健以被执行人徐佳励至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民三(民)初字第1566号民事判决向本院申请执行，要求被执行人徐佳励支付人民币4,877,423.16元。本案受理后，本院即向被执行人徐佳励发送执行通知，责令其限期履行义务。执行中，本院依法对被执行人徐佳励名下的上海市长宁区中山西路XXX弄XXX号XXX室的房屋启动拍卖程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因拍卖周期较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第4470号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 杨平彦
审判员 马德华
二〇一六年四月二十七日
书记员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民特字第25号
申请人：郭某某，女，汉族，1933年2月26日出生，住四川省简阳市。
被申请人：罗某甲，男，汉族，1925年6月6日出生，住四川省简阳市。
法定代理人：罗乙，男，汉族，1956年9月17日出生，住四川省简阳市（系被申请人罗某甲之子）。
申请人郭某某申请宣告被申请人罗某甲为无民事行为能力人一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员曾文敏适用特别程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。申请人郭某某，被申请人罗某甲的法定代理人罗乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人郭某某称：申请人郭某某与被申请人罗某甲间系夫妻关系。2013年11月22日，被申请人罗某甲因脑栓塞、冠心病等入院急救，之后一直在医院重症监护室治疗至今。现被申请人为植物人。特申请人民法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人郭某某为被申请人罗某甲的监护人。
经审理查明：申请人郭某某与被申请人罗某甲间系夫妻关系。2013年11月22日，被申请人因患脑栓塞、冠心病等疾病被送往简阳市人民医院住院治疗，至今一直在重症监护室住院治疗。2014年10月13日，资阳求真司法鉴定中心对被申请人作出了资求真司鉴中心（2014）精鉴字第034号法医精神病鉴定意见书，该意见书分析说明：被鉴定人罗某甲呈无意识状态，其理解力、判断力、记忆力、计算力等认知功能全面丧失，处于“植物人状态”，完全不能辨认和控制自己的行为。其鉴定意见为：目前被鉴定人罗某甲属于无民事行为能力人。故申请人向本院提出申请，请求判令如其申请请求。
在本案开庭审理中，被申请人的法定代理人罗乙明确表示同意由申请人作为被申请人的监护人。
本案查明的以上事实，有申请人、被申请人的身份证、户口薄、（2014）精鉴字第034号法医精神病鉴定意见书等证据予以佐证，本院依法予以确认并采信。
本院认为：被申请人罗某甲因病入院，现处于“植物人状态”，其完全不能辨认和控制自己的行为，经司法鉴定机构鉴定为无民事行为能力人。本院经审查，司法鉴定机构具有鉴定资质，且其对被申请人的司法鉴定意见符合被申请人的客观实际，故本院对于申请人郭某某申请宣告被申请人罗某甲为无民事行为能力人的申请请求予以支持。根据申请人与被申请人的身份关系，其具有监护能力，也愿意担任被申请人的监护人，故由申请人担任被申请人的监护人较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十四条、第十七条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人罗某甲为无民事行为能力人；
二、指定申请人郭某某为被申请人罗某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 曾文敏
二〇一四年十月十四日
书记员 徐 燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初5590号
原告孙某，男，1973年7月29日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告东某，男，1967年2月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告丫某，女，1966年5月4日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在审理原告孙某诉被告东某、丫某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25.00元，送达费40.00元，由原告负担。
审判员 乌力吉白音
二〇一七年八月十日
书记员 张 新 达
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1004号
原告：安阳市兴业汽车运输有限责任公司，住所地：安阳市龙安区烟厂路与安彩大道交叉口南50米路西。
委托诉讼代理人：张洪岭，男，1969年10月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，营业场所：安阳市文峰大道西段路北。
负责人：张利军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。
原告安阳市兴业汽车运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告安阳市兴业汽车运输有限责任公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安阳市兴业汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安阳市兴业汽车运输有限责任公司负担。
审判员 王忠文
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 旭
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）志民初字第00126号
原告赵峰，男，1982年8月5日出生，汉族。
被告王志铜，男，1988年4月20日出生，汉族。
原告赵峰诉被告王志铜不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵峰诉称：2010年12月21日，王伟延驾驶原告所有的挂靠在志丹县汽车运输公司的陕J159**号重型罐式货车，当行至志丹县金丁镇爬子洼村公路时，与被告王志铜驾驶的摩托车发生交通事故，造成被告受伤，在被告住院期间，原告支付给被告医疗费38000元，并写有收条。该事故经志丹县公安局交警大队事故责任认定，驾驶人王伟延负�事故的全部责任，被告王志铜无责任。后被告将原告和原告投保的中国大地保险股份有限公司延安中心支公司志丹分公司诉至志丹县人民法院。2012年5月22日，陕西省志丹县人民法院（2011）志民初字第00999号民事判决书判决中国大地保险股份有限公司延安中心支公司志丹分公司赔偿被告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通住宿费，残疾赔偿金、因护理依赖产生的护理费、鉴定费共计428586.71元，保险公司全额履行了该判决。现原告支付给被告的医疗费38000元，被告应予返还。故原告诉至法院，要求被告返还原告38000元，本案诉讼费由被告承担。
原告赵峰向法庭提交了以下证据：
收据9张，用以证明原告给被告垫付医疗费38000元。被告王志铜辩称：原告垫付的38000元在后期治疗中花费，且被告还要继续治疗，费用还在继续发生，因此不具备返还的条件，也无�力返还。
被告王志铜未向法庭提交证据。
本院在庭审举证、质证及认证中，合议庭经审查认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2010年12月21日，王伟延驾驶原告所有的挂靠在志丹县汽车运输公司的陕J159**号重型罐式货车，当行至志丹县金丁镇爬子洼村公路时，与被告王志铜驾驶的摩托车发生交通事故，造成被告受伤。该事故经志丹县公安局交警大队事故责任认定，驾驶人王伟延负此事故的全部责任，被告王志铜无责任。在被告受伤住院期间，原告为被告支付医疗费38000元，被告方为原告出具收条9张。后被告将原告和原告投保的中国大地保险股份有限公司延安中心支公司志丹分公司诉至志丹县人民法院。因原告在中国大地保险股份有限公司延安中心支公司志丹分公司投保，被告要求赔偿的数额在此范围内，志丹县人民法院（2011）志民初字第00999号民事判决书判决中国大地保险股份有限公司延安中心支公司志丹分公司赔偿被告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通住宿费，残疾赔偿金、因护理依赖产生的护理费、鉴定费共计428586.71元，保险公司已经履行了该判决。
本院认为：原告赵峰与被告王志铜机动车交通事故责任纠纷一案经本院审理，已经终结，被告王志铜的诉讼请求未超过原告赵峰投保的医疗费用等赔偿限额的范围，本院已判令被告的损失由中国大地保险股份有限公司延安中心支公司志丹分公司承担赔偿责任，故原告赵峰为被告王志铜支付的医疗费38000元，被告王志铜属不当得利，应返还原告赵峰。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王志铜应于本判决生效后5日内返还原告赵峰所垫付的医疗费38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告王志铜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
审 判 员 曹兴楠
人民陪审员 刘元虎
二〇一三年十一月七日
书 记 员 柴 腾
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初880号
原告江伟，男，汉族，1974年8月2日出生，身份证住址广东省广宁县，现住四会市。
被告王智健，男，汉族，1978年9月24日出生，住广东省四会市。
被告刘良燕，女，汉族，1979年7月28日出生，住重庆市梁平县。
原告江伟诉被告王智健、刘良燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江伟、被告刘良燕到庭参加了诉讼，被告王智健经本院公告传唤后，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江伟向本院提出了诉讼请求，请求判令俩被告：1、共同清偿借款50000元及利息（以50000元为本金，按年利率24%从2014年8月31日计算至清偿之日止）；2、负担本案的全部诉讼费。
事实和理由：2014年5月31日，被告王智健在案外人罗泽峰住处向原告江伟借款50000元用于家庭生活资金周转，约定利息每月2%,原定于2016年5月30日前归还借款本金50000元及每月利息1000元，但被告只支付了三个月利息3000元，不按约定时间还款付息。
被告王智健和刘良燕是夫妻关系，所借原告江伟款项都是用于家庭生活资金周转，共同改善生活质量，因此追加刘良燕作为被告，一并承担偿还借款义务。故为了维护原告的合法权益，特将俩被告起诉至法院，要求俩被告偿还借款及利息给原告。
被告刘良燕辩称：我不认识原告江伟，被告王智健借的钱没有用于家庭生活中，我不知道被告王智健借钱这件事，我没有向原告借过钱，我也没有为这笔借款作担保。
被告王智健没有提出答辩意见。
原告江伟提交了如下证据：1、《借款协议》。证明被告王智健在2014年5月31日向原告借50000元，约定2016年5月30日前还清，口头约定月利率2%，即每月1000元。2、身份证。证明原告主体资格。3、被告身份证以及人口信息全项。证明俩被告主体资格。4、婚姻登记表。证明被告刘良燕与被告王智健在借钱时是夫妻关系，被告王智健在借款时说是用于做生意需要资金周转改善生活的，所以原告才追加刘良燕为被告共同承担清偿责任。
被告刘良燕的质证意见如下：对证据1《借款协议》有异议，我不知情，也没有签字。对证据2原告的身份证无异议。对证据3王智健及本人的身份信息无异议。对证据4无异议。
被告刘良燕提交了如下证据：离婚证。证明被告刘良燕与王智健于2015年2月6日离婚。
原告江伟对被告刘良燕提交的证据无异议。
被告王智健没有提供证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月30日，被告王智健在案外人罗泽峰住处向原告江伟借款50000元用于家庭生活资金周转，约定于2016年5月30日前归还借款本金50000元，但没有约定计算利息，被告王智健于2014年8月31日前只支付了三个月利息3000元，未按约定时间还款。
被告王智健和刘良燕是夫妻关系，所借原告江伟款项发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告江伟和被告王智健因家庭生活资金周转借款而形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案的焦点主要是：一、关于借款本金如何确认的问题；二、关于借期内和逾期后利率如何确认的问题；三、关于被告刘良燕的责任问题。
关于焦点一：原告江伟诉称出借给被告王智健的50000元为现金交付，被告王智健与原告江伟签订的《借款协议》中载明的借款金额也为50000元，按照谁主张谁举证的原则，原告对自己的诉求提交了充分的证据，俩被告没有提交证据推翻原告的主张，故认定本案的交易金额为50000元，被告王智健应向原告江伟归还借款50000元。
关于焦点二：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”原告江伟诉称出借给被告王智健的50000元，已经按照月利率2%收取了三个月即2014年8月31日前的利息3000元，其收取的利息符合上述规定，本院予以支持。原告江伟诉称出借给被告王智健的50000元，利息按月利率2%,即年利率按照24%计算，但没有提交证据证明双方对借款约定利息，本院视为没有约定利息，被告王智健应从逾期还款的2016年5月31日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告江伟，至还清借款之日止。
关于焦点三：《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告江伟诉称出借给被告王智健的50000元，是由于家庭生活缺乏资金周转而发生的借贷行为，且数额较大，被告王智健和刘良燕是夫妻，所借原告江伟款项发生在夫妻关系存续期间，被告刘良燕作为王智健的妻子，虽辩称对被告王智健借款一事不知情，但没有提供证据加以证明，本院推定被告刘良燕对被告王智健向原告江伟的借款是知情的，已经享有被告王智健借款所带来的收益，被告刘良燕也未能提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应对被告王智健的债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王智健、刘良燕应于本判决生效之日起十日内，向原告江伟归还借款50000元，并从2016年5月31日起按年利率6%支付利息，至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费840元,合共1890元，由被告王智健、刘良燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 杨岭峰
审判员 李少媚
审判员 邵 平
二〇一七年八月二十五日
书记员 黎淑雯
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第2335号
原告武某，山西省孝义市新义街办居民。
被告张某。
原告武某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告武某诉称，被告张某因资金周转困难向原告借款200万元并签订协议书1份。被告于2014年1月22日给付原告20万元，余款180万元，经原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉要求判令被告偿还原告借款本息216万元。
被告张某辩称，原告起诉的被告是张某，住址是孝义市聚仙庄园，而本人是张万才，住孝义市兑镇镇黄文村。原告起诉的对象错误，因本案没有明确的被告，应依法驳回原告的起诉。张万才提供其身份证，身份信息为：张万才，男，汉族，1956年4月20日出生，住址，山西省孝义市兑镇镇黄文村185号，公民身份号码××。
本院认为，原告以张某为被告提起诉讼，要求被告给付原告借款本息216万元。被告认为原告起诉的被告与其本人张万才不是同一人，并提供了张万才的身份证。由此可见，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告武某的起诉。
案件受理费2408元，退还原告武某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 马月萍
审判员 任建恩
审判员 朱 攀
二〇一五年十二月二十八日
书记员 叶小兵
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三小字第27号
原告蒋海军，男，汉族，个体户。
委托代理人贾永平，河南精忠律师事务所律师。
被告李文杰，男，汉族，农民。
本院在审理原告蒋海军与被告李文杰买卖合同纠纷一案中，原告蒋海军于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋海军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋海军负担。
代理审判员 桑倩倩
二〇一五年九月三十日
书 记 员 仝月琦
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终10028号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区。
负责人：石合群，该分公司总经理。
委托代理人：苏晨鹭，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱成梁，男，1977年9月1日出生，汉族，住重庆市开县。
原审被告：张波，男，1982年7月7日出生，汉族，住湖北省京山县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初7045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、平安保险广东分公司自本判决发生法律效力之日起3日内，赔偿朱成梁18528.18元；二、驳回朱成梁的其他诉讼请求。
判后，平安保险广东分公司不服，上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判（争议误工费15000元）；二、由被上诉人朱成梁承担一、二审诉讼费。平安保险广东分公司上诉理由与其原审的答辩意见基本一致，认为朱成梁虽提供工资证明，但无其他证据佐证存在误工损失，朱成梁的单位表示在朱成梁胜诉后将已发放的工资予以扣除，但未提供证据证明，不能确认真�性。
被上诉人朱成梁答辩称：不同意平安保险广东分公司的上诉意见，请求驳回上诉。
原审被告张波未陈述意见。
各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，故本院予以确认。
本院认为，上诉人平安保险广东分公司上诉对误工费提出异议，经审查，原审法院已经根据朱成梁提供的收入证明及误工证明等证据，对朱成梁请求的误工费进行了认定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人中�平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 琳
审判员 官润之
审判员 王碧玉
二〇一七年六月二十二日
书记员 方卓迪
书记员 李蕴妍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2580号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：温州市
××车站大道××广场。
负责人：梁某某。
委托代理人：章某某。
被告：陈某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交通××
）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2010年8月27日立案受
理后，依法由审判员韩若冰适用简易程序于2010年9月29日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告交通××的委托代
理人章某某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通××诉称：原告因被告的申请，向被告发放了
一张交通××太平洋双币信用卡，卡号为××。被告从2008年
7月16日开卡消费，至2010年4月11日，因消费、取现合计透支
款项达9904.76元。因被告未及时归还，还产生了相应的利息
、滞纳金等。该欠款后经原告多次催收无果。故请求判令：1
、被告立即偿还原告透支的本金9904.76元、滞纳金166.33元
、超限费39.04元及至清偿之日止的利息（利息从2008年10月1
4日起，按日万分之五计收，暂计至2010年4月11日为3073.74
元）；2、本案诉讼费由被告承担。在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、营业执照，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；
3、申请表（包括收费标准、领用合约），证明被告与原
告之间存在贷记卡合同关系，合同内容明确、合法有效；
4、欠款清单，证明被告持卡透支的本金、利息。
被告陈某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩
权。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：原告
提供的证据1、2、3内容合法，与本案待证事实相关联，本院
对其证明力予以确认。对原告提供的证据4，系原告单方制作
，除消费、还款金额外，其余各项支出系原告依据自己的标准
计算，不具有合法性，故本院仅对其中的消费、还款金额予以
认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年6月20日，被告向原
告申请办理交通××太平洋双币信用卡，并填写了一份《交通
××太平洋双币信用卡申请表》，承诺遵守《太平洋个人双币
贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项的全部条款和内容
并受之约束。原告审核后向被告发放了卡号为××的信用卡，
信用额度为10000元。后被告通过消费形成透支，被告与2008
年10月14日通过消费形成透支本金9904.76元，并产生2009年1
月11日前的滞纳金166.33元。《太平洋个人双币贷记卡领用合
约》中载明：被告应付款项为核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，被告到期还款日为
月结单账单日起的第25天。若被告在到期还款日前偿还应付款
有困难的，有权选择规定的最低还款额还款（最低还款额为上
期最低还款额未还部分＋消费金额的10％＋取现金额＋利息＋
其他应付费用）。被告若未能在到期还款日前全额偿还应付款
项的，原告将对被告所有应付款项按日万分之五计收从记账日
起至还款日止的利息，并按月计收复利。信用额度内取现手续
费：境内人民币取现，收取交易金额的1％，最低每笔10元；
境外通过银联网络取现，每笔取现人民币12元，外加交易金额
的1％，最低每笔人民币15元。被告未能在到期还款日营业网
点营业终了前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分
的5%缴纳滞纳金，最低人民币10元或1美元。被告若在免息还
款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的
透支利息。被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款
期待遇，应按每日万分之五支付自记账日起至全部偿还日止的
透支利息。
本院认为：原告向社会发出太平洋双币信用卡申请表，
是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡
合约的约束，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，
合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按
照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费形
成透支，但未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责
任。其除立即偿还透支的本金外，还应支付从透支之日起的透
支利息及滞纳金。因信用卡领用合约中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告要求计算透支利息的复利，本院
不予支持。根据贷记卡合约的规定，滞纳金应为按月计收，现
原告对滞纳金仅计收至2009年1月11日，与法无悖，本院予以
准许。因被告的信用额度为10000元，被告的透支本金金额未
超过10000元，故原告诉请要求被告支付超限费没有依据，本
院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起三日内偿付原告交通
银行股份有限公司××行透支款本金人民币9904.76元、滞纳
金166.33元及利息（利息按本金9904.76元的日万分之五的利
率从2008年10月14日起计算至偿清之日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司××行的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一〇年十月八日
代书记员 林鸯鸯
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执301号
申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海保定路527号。统一社会信用代码：913100006073349399。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
被执行人：咸阳市秦都区佑家便利店，住所地：陕西省咸阳市华光小区。
经营者：范特刚，
上海家化联合股份有限公司与咸阳市秦都区佑家便利店侵犯商标专用权纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院于2017年7月6日作出（2017）陕04民初76号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人上海家化联合股份有限公司于2017年11月29日向本院申请强制执行。双方当事人之间达成和解协议并已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结（2017）陕04民初76号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 勇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1090号
上诉人（原审原告）：深圳市雷铭时钟表有限公司。
法定代表人：雷傅庆。
被上诉人（原审被告）：熊江辉。
上诉人深圳市雷铭时钟表有限公司因与被上诉人熊江辉劳动争议一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第19号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市雷铭时钟表有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市雷铭时钟表有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 刘欢飞
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈 欣
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初264号
原告：潘建晓，男，1971年3月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：阳光保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市纺织路龙方工业区20号地块三层，统一社会信用代码：913303006671014404。
法定代表人：柯兴丰。
被告：ＸＸ诚，男，1963年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告潘建晓与被告阳光保险股份有限公司温州中心支公司、ＸＸ诚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘建晓在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告潘建晓自动撤诉处理。
审判员 杨要武
二〇一七年一月十二日
书记员 白蓓丽
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初264号原告：潘建晓，男，1971年3月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：阳光保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市纺织路龙方工业区20号地块三层，统一社会信用代码：913303006671014404。法定代表人：柯兴丰。被告：ＸＸ诚，男，1963年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告潘建晓与被告阳光保险股份有限公司温州中心支公司、ＸＸ诚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘建晓在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘建晓自动撤诉处理。审判员  杨要武二〇一七年一月十二日书记员  白蓓丽
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初1797号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
被告：朱书进，男，1972年11月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告:张洁，男，1977年11月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行诉被告朱书进、张洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司汉寿县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行负担。
审 判 员 廖秀壮
代理审判员 李 艳
人民陪审员 席风云
二〇一七年三月九日
书 记 员 吕芃呈
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜珙刑初字第218号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，四川省筠连县人。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人刘某某犯非法储存爆炸物罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月29日13时许，珙县公安局民警在珙县上罗镇农贸市场进行治安巡查时，从被告人刘某某堆放货物的门市内查获疑似成品黑火药2.3公斤、铁砂子3.75公斤。经鉴定，所查获的疑似成品黑火药系黑火药，具备燃烧爆炸性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，证人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，扣押物品清单，鉴定结论、鉴定结论通知书，户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法储存黑火药2.3公斤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以对其从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 刘定文
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 高建都
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条：……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1405号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人王春磊，系郑州市管城区南曹乡第二法律服务所律师。
被告任某某，男，汉族。
原告刘某某与被告任某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人王春磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年3月6日，任某某向刘某某出具欠条一份。欠条内容：欠刘某某钢管，扣件租赁费110000元，此款于2014年6月30日前一次性付清，若违约，按此款的日千分之五加付违约金（从欠款之日算起），违约解决地：平顶山市新华区人民法院。截止2014年9月24日任某某并未向刘某某支付任何费用，故刘某某特依法起诉，要求：1、依法判令任某某支付钢管、扣件租赁费110000元；2、依法判令任某某支付逾期违约金20000元；3、判令任某某承担本案全部诉讼费（1-2项合计130000元）。
被告任某某未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，2014年3月6日，任某某为刘某某出具欠条一份，内容为：“今欠刘某某钢管、扣件租赁费（大写）拾壹万元整（小写）￥110000。此款必须在2014年6月30日前一次性付清。若违约，按此款的日千分之五（5）加付违约金（从欠款之日算起）。追诉起不限。违约解决地：平顶山市新华区人民法院。欠款人（或单位）任某某，手机1850397****，2014年3月6日”。后经刘某某多次催要未果，故引起诉讼。
上诉事实有刘某某提供的欠条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，刘某某与任某某已形成租赁合同关系，任某某欠刘某某钢管、扣件租赁费110000元系事实，任某某作为具有独立承担民事责任能力的法律主体，未按约定支付所欠租金，已经构成违约，应承担支付租金，赔偿损失的民事责任。考虑到其违约行为给出租人所带来的实际损失及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则，对刘某某所请求的违约金20000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、任某某自本判决生效之日起十日内支付刘某某租金110000元。
二、任某某自本判决生效之日起十日内支付刘某某违约金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 姚秋娟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 韩晓倩
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1405号
原告赵某甲。
被告赵某乙。
委托代理人颜俭，江苏鸿国律师事务所律师。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告赵某乙及其委托代理人颜俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告与被告2003年底认识自由恋爱，2005年初因女方怀孕，仓促结婚。婚后初期两人感情尚好，但随着被告痴迷网络游戏、好逸恶劳，加之双方价值观差异大、缺少共同语言等因素，双方的感情持续恶化，最终走到了破裂的边缘。为此请求法院判令原、被告离婚；婚生子赵甲的抚养权归原告；依法分割夫妻共同财产。
被告赵某乙辩称，原被告是属于自由恋爱，婚前是经过充分了解的，存在感情基础。婚后，双方均不存在原则性过错，原告诉称被告曾迷恋网络游戏等缺点的内容均不属实。双方之间的感情没有达到彻底破裂的程度，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2003年底认识自由恋爱，2005年5月13日登记结婚，同年11月21日婚生一子，取名赵甲。原、被告婚姻基础比较好，婚后因为家庭琐事，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证复印件在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 张建强
二〇一四年五月十二日
书记员 江向晖
附：法律条文
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1405号
原告：李军民，男。
被告：陈鹏，男。（缺席）
被告：李燕梅，女。
原告李军民诉被告陈鹏、李燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军民，被告李燕梅到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李军民诉称：2013年4月12日，经他人介绍，被告从原告处借取现金26000元，并约定于2014年4月12日归还借款。但借款到期后，被告未偿还借款26000元，现要求被告偿还该借款，并承担诉讼费用。
被告陈鹏未进行答辩。
被告李燕梅辩称：借款属实，因经营不善，现无偿还能力，无法偿还借款。
经审理查明：2013年4月12日，二被告从原告处借取现金26000元，二人共同给原告出具借条一份，借条内容为：“今借李军民现金（贰万陆仟元正26000元），于2014年4月12日归还”。借款期限届满后，被告至今未偿还借款26000元。
以上事实，由原告陈述及其提供的借条为据，被告李燕梅予以认可，本院予以认定。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护，双方均应按约定全面履行各自义务。二被告未在约定期限履行偿还借款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，偿还原告借款26000元，并承担由此给原告造成的诉讼费损失。被告陈鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了提供证据、进行质证的诉讼权利，应承担对其不利的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鹏、李燕梅于本判决生效之日起5日内偿还原告李军民借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告陈鹏、李燕梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 包红武
二〇一四年五月二十日
书记员 世 晶
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第500号
原告：阳江市愉景物业服务有限公司。住所地：阳江市石湾路愉景花园。
法定代表人：刘贞良，该公司总经理。
委托代理人：林良达，广东言必行律师事务所律师
委托代理人：李晓婷，广东言必行律师事务所实习律师。
被告：洪健敏
本院在审理原告阳江市愉景物业服务有限公司诉被告洪健敏物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已主动履行缴纳所拖欠物业管理费的义务为由，于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳江市愉景物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告阳江市愉景物业服务有限公司负担。
代理审判员 李土群
二〇一五年七月十四日
书 记 员 林超华
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初1182号
原告：孙义福，男，1960年4月4日出生，汉族，住张家口市万全区，。
委托诉讼代理人：孙会平（系原告儿子），1988年12月6日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：崔海忠，男，1971年7月13日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：施兆忠，男，1948年3月28日出生，汉族，住张家口市宣化区，。
被告：施兆福，男，1950年8月14日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：施兆琴，女，1957年10月1日出生，汉族，住张家口市万全区，。
原告孙义福与被告崔海忠、施兆忠、施兆福、施兆琴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告孙义福于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙义福撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1650元，由原告负担。
审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张伟炜
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初136号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人周琦，男，1996年7月20日出生，住黑龙江省泰来县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人周琦犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员刘月玲、被告人周琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2016年6月11日23时许，被告人周琦酒后驾驶夏利牌小型轿车在泰来县泰湖公园西门门前倒车时与停在其后方卜某某驾驶的奇瑞牌出租车相撞。经鉴定：在周琦静脉血中检出乙醇，含量为184.9mg/100ml。
被告人周琦于2016年6月11日被公安机关在泰来县泰湖公园西门门前公路上抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。并有物证轿车照片、书证被告人周琦的户籍证明及抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测报告等、证人卜某某、李某某、周某某的证言、被告人周琦的供述和辩解、泰来县公安局提取血样笔录、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周琦违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周琦犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。鉴于周琦如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周琦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦志刚
二〇一七年九月十三日
书记员 袁晓芳
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终13号
上诉人（原审被告）：重庆德先商业管理有限公司，住所地重庆市江北区，统一社会信用代码915001053050423406。
法定代表人：曹春林。
被上诉人（原审原告）：侯勇，男，1976年10月14日出生，汉族，住重庆市开州区。
上诉人重庆德先商业管理有限公司因与被上诉人侯勇租赁合同纠纷一案，不服开州区人民法院（2016）渝0234民初6109号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人重庆德先商业管理有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人重庆德先商业管理有限公司的住所地位于重庆市江北区，故重庆市开州区人民法院对本案没有管辖权，请二审法院撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院处理。
本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）侯勇诉称其与上诉人（原审被告）重庆德先商业管理有限公司于2014年9月29日签订《商业服务协议》，约定侯勇租赁重庆德先商业管理有限公司位于重庆市开县滨湖东路二层654号商铺从事经营活动。合同签订后因重庆德先商业管理有限公司未依约履行合同约定义务导致侯勇遭受损失而诉至法院，因此本案属房屋租赁合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，本案应由协议中所涉及商铺（不动产）所在地人民法院专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本案对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人重庆德先商业管理有限公司和侯勇在《商业管理服务合同》中“本协议在履行中如发生争议，双方应协商解决；协商无法解决的，双方约定向本商业所在地人民法院提起诉讼”的约定未违背《中华人民共和国民事诉讼法》有关专属管辖的规定，协议双方应受该约定内容约束。因本案涉案商铺位于重庆市开州区，故重庆市开州区人民法院作为约定中的不动产所在地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓英
审 判 员 徐万祥
代理审判员 李启梅
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴海群
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民辖终13号上诉人（原审被告）：重庆德先商业管理有限公司，住所地重庆市江北区，统一社会信用代码915001053050423406。法定代表人：曹春林。被上诉人（原审原告）：侯勇，男，1976年10月14日出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人重庆德先商业管理有限公司因与被上诉人侯勇租赁合同纠纷一案，不服开州区人民法院（2016）渝0234民初6109号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。上诉人重庆德先商业管理有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人重庆德先商业管理有限公司的住所地位于重庆市江北区，故重庆市开州区人民法院对本案没有管辖权，请二审法院撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院处理。本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）侯勇诉称其与上诉人（原审被告）重庆德先商业管理有限公司于2014年9月29日签订《商业服务协议》，约定侯勇租赁重庆德先商业管理有限公司位于重庆市开县滨湖东路二层654号商铺从事经营活动。合同签订后因重庆德先商业管理有限公司未依约履行合同约定义务导致侯勇遭受损失而诉至法院，因此本案属房屋租赁合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，本案应由协议中所涉及商铺（不动产）所在地人民法院专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本案对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人重庆德先商业管理有限公司和侯勇在《商业管理服务合同》中“本协议在履行中如发生争议，双方应协商解决；协商无法解决的，双方约定向本商业所在地人民法院提起诉讼”的约定未违背《中华人民共和国民事诉讼法》有关专属管辖的规定，协议双方应受该约定内容约束。因本案涉案商铺位于重庆市开州区，故重庆市开州区人民法院作为约定中的不动产所在地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄晓英审 判 员  徐万祥代理审判员  李启梅二〇一七年二月六日书 记 员  吴海群
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9316号
原告：陈礼斌。
被告：洪辉曾。
被告：李艳红。
被告：陈炎。
原告陈礼斌与被告洪辉曾、李艳红、陈炎民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告洪辉曾、李艳红共同偿还原告借款5000元并支付利息（自2016年3月14日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率2%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告明确利息按月利率2%计算。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月14日，被告洪辉曾向原告陈礼斌借款5000元，并与原告签订借条一份，双方约定利息按月利率2%计算，被告陈炎在借条担保人一栏签字捺印。同日，被告陈炎向原告出具担保书一份，承诺为上述借款提供担保，担保期限为无限期，担保范围为借款本息及逾期罚息，借款到期后，如借款人不按期归还本息，担保人自愿承诺替借款人归还出借方一切本息和逾期利息。
另查明，被告洪辉曾与李艳红系夫妻关系，两人于2013年9月10日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪辉曾、李艳红于本判决生效后十日内共同偿还陈礼斌借款5000元并支付利息（以借款5000元为基数，自2016年3月14日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由洪辉曾、李艳红、陈炎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年一月五日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第778-4号
申请人李伟，男，1968年1月2日生，汉族，居民，住高密市。
被申请人赵德进，男，1962年4月6日生，汉族，居民，住高密市。
被申请人臧传林，男，1972年4月2日生，汉族，居民，住高密市。
申请人李伟因与被申请人赵德进、臧传林民间借贷纠纷一案，于2015年12月30日向本院提出保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
继续扣留被告赵德进、臧传林的工资收入各20000元。
申请人应当在裁定书送达后三十日内向本院提出诉讼，逾期本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一五年十二月三十日
书记员 侯艺璇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6767号
原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。
法定代表人：曾莉敏。
委托代理人：夏辉、黄志春，公司职员，特别授权代理。
被告：杭州南方置业发展有限公司，住所地杭州市上城区解放路26号12-1-1室。
法定代表人：宋益。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告杭州南方置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理减半收取107元，由原告负担。
审 判 员 周建利
二〇一七年九月十三日
代书记员 汪殷华
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第423号
罪犯黄德国，男，1973年4月14日出生，汉族，小学文化，四川省名山县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2009年7月15日四川省名山县人民法院作出（2009）名刑初字第32号刑事判决，认定罪犯黄德国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元，刑期自2009年2月16日起至2016年2月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年7月25日减刑十个月，刑期至2015年4月15日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯黄德国在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2012年5月至2014年2月计分考核累计积分为139分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄德国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄德国予以减刑十一个月。
刑期至2014年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3590号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。
法定代表人:李志刚，总经理。
委托诉讼代理人：苏文连（特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：杨子龙，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告杨子龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 章文贤
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄淑芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初3590号原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。法定代表人:李志刚，总经理。委托诉讼代理人：苏文连（特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：杨子龙，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告杨子龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  章文贤二〇一七年十一月十五日书记员  黄淑芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初371号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人岳海彦，男，1982年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。因犯抢劫罪，于2002年6月3日被湖北省丹江口市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯盗窃罪，于2014年3月24日被湖北省丹江口市人民法院判处有期徒刑三年，于2016年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月30日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2016年8月12日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）325号起诉书指控被告人岳海彦犯盗窃罪，向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人岳海彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2016年7月14日，被告人岳海彦伙同他人乘坐车辆到淅川县县城。当晚9时许，被告人岳海彦与他人徒步到淅川县城区三环路赵某家楼下，将赵云明赵某某的安琪儿牌电动车盗走；后二人驾驶该电动车又到淅川县煤建路全友家私楼下，将范某的台铃牌电动车盗走。
案发后，该二辆电动车在被告人岳海彦处被追回并退还失主。经物价部门鉴定，该二辆电动车的价值共计5543元。
上述事实，被告人岳海彦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、范某陈述，证人岳某、侯某等人证言，鉴定意见，监控视频及截图、指认照片、到案经过、收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳海彦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岳海彦曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳海彦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2017年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 温 莉
二〇一六年十月三十一日
书记员（兼） 刘文祥
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初570号
原告张树财，男，1954年2月12日出生，汉族，太原市村民，身份证号：。
被告刘向阳，男，1968年3月14日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份证号：。
被告姚锦娟（系被告刘向阳妻子），女，1975年4月13日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
原告张树财与被告刘向阳、姚锦娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树财到庭参加诉讼，被告刘向阳、姚锦娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张树财诉称，2013年12月16日，被告刘向阳以做柴油、机油、防冻液等生意需周转资金为由，向原告借款人民币150000元整。2014年6月5日，被告刘向阳又以其父亲住院为由再次向原告借款人民币10000元整，该借款由原告次子张均送到被告刘向阳在柴村开的商店内，当时由被告刘向阳妻子即被告姚锦娟代收借款，并出具借条。借款时被告刘向阳以两套房子向原告作为抵押。后经原告多次催要，被告一直未还借款，故原告起诉法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金16万元，诉讼费由被告承担。
被告刘向阳、姚锦娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未做答辩。
经审理查明，被告刘向阳与被告姚锦娟系夫妻关系。2013年12月16日，被告刘向阳以做柴油、机油、防冻液等生意需要周转资金为由，向原告借款人民币现金150000元整。2014年6月5日，被告刘向阳又以其父亲住院需要钱为由向原告再次借款人民币10000元整，该笔借款由原告次子张均将10000元现金捎到被告刘向阳在柴村开的商店内，由被告刘向阳妻子即被告姚锦娟代收，并于同时由被告姚锦娟代被告刘向阳向原告次子张均出具借条。在诉前时，虽经原告多次催要，二被告未能偿还借款。
以上事实，有原告提供的二被告的身份证明、借条两份、张均的证言及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2013年12月16日，被告刘向阳以做柴油、机油、防冻液等生意需要周转资金为由，向原告借款人民币150000元整，2014年6月5日，被告刘向阳又以其父亲住院需要钱为由再次向原告借款人民币10000元整，两次向原告借款共计人民币160000元整。因被告刘向阳与被告姚锦娟系夫妻关系，被告刘向阳、姚锦娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未做答辩，未能证明该笔借款系被告刘向阳个人债务，应认定为夫妻共同债务。故原告请求被告刘向阳、姚锦娟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张被告刘向阳借款时用两套房屋为借款作抵押，但原告仅提供了购房合同和房屋产权证复印件，并未进行抵押登记，故本院对其主张房屋抵押权的事实不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘向阳、姚锦娟偿还原告张树财借款本金人民币160000元整，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3876元，公告费560元，由被告刘向阳、姚锦娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高 林
审 判 员 康永红
人民陪审员 边利钢
二〇一六年八月十九日
法官 助理 冯 攀
书 记 员 马 飞
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初570号
原告张树财（又名才才）。
被告刘向阳。
被告姚锦娟（系被告刘向阳妻子）。
原告张树财与被告刘向阳、姚锦娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树财到庭参加诉讼，被告刘向阳、姚锦娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张树财诉称，2013年12月16日，被告刘向阳以做柴油、机油、防冻液等生意需周转资金为由，向原告借款人民币150000元整。2014年6月5日，被告刘向阳又以其父亲住院为由再次向原告借款人民币10000元整，该借款由原告次子张均送到被告刘向阳在柴村开的商店内，当时由被告刘向阳妻子即被告姚锦娟代收借款，并出具借条。借款时被告刘向阳以两套房子向原告作为抵押。后经原告多次催要，被告一直未还借款，故原告起诉法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金16万元，诉讼费由被告承担。
被告刘向阳、姚锦娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未做答辩。
经审理查明，被告刘向阳与被告姚锦娟系夫妻关系。2013年12月16日，被告刘向阳以做柴油、机油、防冻液等生意需要周转资金为由，向原告借款人民币现金150000元整。2014年6月5日，被告刘向阳又以其父亲住院需要钱为由向原告再次借款人民币10000元整，该笔借款由原告次子张均将10000元现金捎到被告刘向阳在柴村开的商店内，由被告刘向阳妻子即被告姚锦娟代收，并于同时由被告姚锦娟代被告刘向阳向原告次子张均出具借条。在诉前时，虽经原告多次催要，二被告未能偿还借款。
以上事实，有原告提供的二被告的身份证明、借条两份、张均的证言及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2013年12月16日，被告刘向阳以做柴油、机油、防冻液等生意需要周转资金为由，向原告借款人民币150000元整，2014年6月5日，被告刘向阳又以其父亲住院需要钱为由再次向原告借款人民币10000元整，两次向原告借款共计人民币160000元整。因被告刘向阳与被告姚锦娟系夫妻关系，被告刘向阳、姚锦娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未做答辩，未能证明该笔借款系被告刘向阳个人债务，应认定为夫妻共同债务。故原告请求被告刘向阳、姚锦娟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张被告刘向阳借款时用两套房屋为借款作抵押，但原告仅提供了购房合同和房屋产权证复印件，并未进行抵押登记，故本院对其主张房屋抵押权的事实不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘向阳、姚锦娟偿还原告张树财借款本金人民币160000元整，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3876元，公告费560元，由被告刘向阳、姚锦娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高 林
审 判 员 康永红
人民陪审员 边利钢
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马 飞
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0108民初570号原告张树财，男，1954年2月12日出生，汉族，太原市村民，身份证号：。被告刘向阳，男，1968年3月14日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份证号：。被告姚锦娟（系被告刘向阳妻子），女，1975年4月13日出生，汉族，太原市村民，住太原市。原告张树财与被告刘向阳、姚锦娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树财到庭参加诉讼，被告刘向阳、姚锦娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张树财诉称，2013年12月16日，被告刘向阳以做柴油、机油、防冻液等生意需周转资金为由，向原告借款人民币150000元整。2014年6月5日，被告刘向阳又以其父亲住院为由再次向原告借款人民币10000元整，该借款由原告次子张均送到被告刘向阳在柴村开的商店内，当时由被告刘向阳妻子即被告姚锦娟代收借款，并出具借条。借款时被告刘向阳以两套房子向原告作为抵押。后经原告多次催要，被告一直未还借款，故原告起诉法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金16万元，诉讼费由被告承担。被告刘向阳、姚锦娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未做答辩。经审理查明，被告刘向阳与被告姚锦娟系夫妻关系。2013年12月16日，被告刘向阳以做柴油、机油、防冻液等生意需要周转资金为由，向原告借款人民币现金150000元整。2014年6月5日，被告刘向阳又以其父亲住院需要钱为由向原告再次借款人民币10000元整，该笔借款由原告次子张均将10000元现金捎到被告刘向阳在柴村开的商店内，由被告刘向阳妻子即被告姚锦娟代收，并于同时由被告姚锦娟代被告刘向阳向原告次子张均出具借条。在诉前时，虽经原告多次催要，二被告未能偿还借款。以上事实，有原告提供的二被告的身份证明、借条两份、张均的证言及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2013年12月16日，被告刘向阳以做柴油、机油、防冻液等生意需要周转资金为由，向原告借款人民币150000元整，2014年6月5日，被告刘向阳又以其父亲住院需要钱为由再次向原告借款人民币10000元整，两次向原告借款共计人民币160000元整。因被告刘向阳与被告姚锦娟系夫妻关系，被告刘向阳、姚锦娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未做答辩，未能证明该笔借款系被告刘向阳个人债务，应认定为夫妻共同债务。故原告请求被告刘向阳、姚锦娟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张被告刘向阳借款时用两套房屋为借款作抵押，但原告仅提供了购房合同和房屋产权证复印件，并未进行抵押登记，故本院对其主张房屋抵押权的事实不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘向阳、姚锦娟偿还原告张树财借款本金人民币160000元整，于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3876元，公告费560元，由被告刘向阳、姚锦娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  高 林审 判 员  康永红人民陪审员  边利钢二〇一六年八月十九日法官 助理  冯 攀书 记 员  马 飞