wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第280号
原告吉林省宏盛工程检测有限公司，住所地长春市高新开发区。
法定代表人陶冶，经理。
委托代理人张晶，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告吉林省国联建筑材料有限公司，住所地长春市工业经济开发区。
法定代表人张凤臣，经理。
原告吉林省宏盛工程检测有限公司诉被告吉林省国联建筑材料有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晶到庭参加诉讼，被告经依法公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林省宏盛工程检测有限公司诉称，原、被告是业务伙伴，原告给被告的建筑材料做检测。2012年8月2日，经双方结算，被告共欠原告实验总费用153，720.00元，被告同意用猎豹车一台顶账，但被告并没有交付该车。现请求法院判决被告偿还原告人民币153，720.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年8月2日起至判决生效之日止）；诉讼费由被告承担。
被告吉林省国联建筑材料有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，自2008年开始原告陆续为被告提供做建筑材料检测实验的服务。2012年8月2日，原、被告双方对检测实验费用进行了结算，双方共同出具“结算单”并加盖公章予以确认。“结算单”载明：“2008年-2010年8月26日实验总费用177，950.00元。2010年8月顶账给宏盛捷达车一台（吉AFC5**）作价140，000.00元。2010年结算欠宏盛37，950.00元。2010年8月27日-2012年8月1日合计欠宏盛153，720.00元。2012年8月2日顶账给宏盛猎豹车一台，车牌号吉AFQ2**作价180，000.00元。截至2012年8月2日，宏盛欠国联26，280.00元。”出具“结算单”后，被告将吉AFC5**号捷达车一台交付原告，但被告一直未将吉AFQ2**号车交付原告，且该车登记的所有权人并不是被告（所有权人为个人），2013年1月11日该车转出登记为他人名下。原告多次向被告索要所欠余款153，720.00元（包含2010年8月结算时所欠余款37，950.00元）未果。
本院认为，通过原、被告双方所共同出具的“结算单”内容能够确认“至2012年8月1日被告合计欠原告实验检测费153，720.00元”的事实，双方债权债务关系明确，且被告并未将顶账的吉AFQ2**号车交付原告，被告应当履行给付原告尚欠实验检测费153，720.00元的义务，并支付相应的利息。原告的请求证据充分，依法予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吉林省国联建筑材料有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省宏盛工程检测有限公司检测费153，720.00元及利息（利息从2012年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，374.00元、保全费1，285.00元、公告费560.00元均由被告吉林省国联建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 李新三
人民陪审员 王玉春
二〇一四年六月十日
书 记 员 苏春梅
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1号
申请执行人：王德英，1952年06月13日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：詹绍光，1937年06月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：向培兰，1940年07月06日出生，汉族，农民，住址同上。
王德英与詹绍光、向培兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01129号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人请求终结执行，故本院依法裁定终结执行。裁定终结后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（（2015）凤民一初字第01129号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 芮继雷
二〇一六年三月二日
代理书记员 欧丽云
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢128号
申请执行人：仁寿县农村信用合作联社。
法定代表人曾某，理事长。
委托代理人：汪某，该社职工。
被执行人：黄金华，女，1964年1月21日，汉族，居民。
被执行人：赖绍彬，男，1940年1月12日出生，汉族，居民。
被执行人：李菊华（系赖绍彬之妻），女，1948年9月30日，汉族，居民。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2971号仁寿县农村信用合作联社与黄金华、赖绍彬、李菊华金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人仁寿县农村信用合作联社自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2971号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖藜励
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 坤
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执恢47号之一
申请执行人湖口凌云实业有限公司，住所湖口县凰村集镇，统一社会信用代码91360429576112371N。
法定代表人林干初，该公司董事长兼总经理。
被执行人邹小喜，男，汉族，1963年9月28日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人湖口凌云实业有限公司与被执行人邹小喜买卖合同纠纷一案，执行标的款额40850元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额40850元。在执行过程中，本院已将被执行人邹小喜的财产调查情况反馈给申请执行人湖口凌云实业有限公司，因被执行人邹小喜暂无财产可供执行，且申请执行人湖口凌云实业有限公司未能提供被执行人其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执恢47号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晓庆
审判员 曹 钧
审判员 张海云
二〇一七年十一月十二日
书记员 张泽宇
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执恢47号
申请执行人湖口凌云实业有限公司，住所湖口县凰村集镇，统一社会信用代码91360429576112371N。
法定代表人林干初，该公司董事长兼总经理。
被执行人邹小喜，男，汉族，1963年9月28日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
江西省九江市中级人民法院于2015年2月12日作出的（2015）九中民二终字第12号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邹小喜逾期未能自觉履行义务，申请执行人湖口凌云实业有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹小喜存款43755元。
本裁定立即执行。
审判员 曹晓庆
二〇一七年七月十八日
书记员 张泽宇
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执恢47号申请执行人湖口凌云实业有限公司，住所湖口县凰村集镇，统一社会信用代码91360429576112371N。法定代表人林干初，该公司董事长兼总经理。被执行人邹小喜，男，汉族，1963年9月28日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。江西省九江市中级人民法院于2015年2月12日作出的（2015）九中民二终字第12号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邹小喜逾期未能自觉履行义务，申请执行人湖口凌云实业有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹小喜存款43755元。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇一七年七月十八日书记员  张泽宇
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第842号
申请人欧资辉，农民。
被申请人焦娟红，农民。
被申请人焦小红，农民。
申请人欧资辉因与被申请人焦娟红变更抚养权纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人焦娟红、焦小红的银行存款326000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人欧资辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人焦娟红、焦小红银行存款326000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 瞿德雄
二〇一五年十二月二十二日
书记员 罗俊杰
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执961号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人ＸＸ辉，男，1976年9月26日出生，汉族，安化县人，住安化县田庄乡。
被执行人蒋再付，男，1971年11月5日出生，汉族，安化县人，住安化县田庄乡。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ辉、蒋再付金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月10日向被执行人ＸＸ辉、蒋再付发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，未发现被执行人ＸＸ辉、蒋再付名下有可供执行财产。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
二〇一七年四月五日
代理书记员 肖智明
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执961号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人ＸＸ辉，男，汉族，安化县人。
被执行人蒋再付，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ辉、蒋再付金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月10日向被执行人ＸＸ辉、蒋再付发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，未发现被执行人ＸＸ辉、蒋再付名下有可供执行财产。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
二〇一七年四月五日
代理书记员 肖智明
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁民申601号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：米桂琴，女，1976年4月11日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托诉讼代理人：王万荣，男，生于1972年8月6日，汉族，系米桂琴丈夫，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石嘴山市环境保护局，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：宋春胜，石嘴山市环境保护局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东飞洋环境工程有限公司，住所地山东省济南市高新区经十路临港南区凤岐路3811号。
法定代表人：王希信，山东飞洋环境工程有限公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石嘴山市环境监测站，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区朝阳西街**号。
法定代表人：马春梅，石嘴山市环境监测站站长。
委托诉讼代理人：张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
再审申请人米桂琴与被申请人石嘴山市环境保护局（以下简称石嘴山环保局）、山东飞洋环境工程有限公司（以下简称飞洋环境公司）、石嘴山市环境监测站（以下简称石嘴山环监站）养殖权纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民终411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
米桂琴申请再审称：米桂琴于2012年6月28日与石嘴山市星海湖产业公司签订水产养殖承包合同，承包了隆湖四站峪山潭水域及三、二支沟水域620亩进行水产养殖，双方签订合同期限是2012年6月28日至2017年11月30日，取得了该水域的合法承包经营权，米桂琴办理了营业执照开始合法经营。米桂琴是军属下岗女工创业再就业人员。承包的该渔湖是创业园，自2010年至今米桂琴申请创业再就业贷款经营该渔湖，米桂琴投放了各种鱼苗75000斤已经长为成鱼。2015年7月，三被申请人未与申请人达成占用水域征收补偿事宜的情况下，就擅自占用申请人承包渔湖水域620亩进行所谓的”水环境治理工程”施工。动用机械设备、水泵等强行排水，使湖中水量几乎全部排干，导致湖中大量鱼类因严重缺水、缺氧而死亡的重大财产损失。2015年7、8月份高温天气水体蒸发、流失更加剧了该渔湖鱼类的死亡，三被申请人的行为侵犯了申请人对该水域的合法经营权，破坏了申请人对该水域的养殖生产，造成申请人严重的经济损失。根据《中华人民共和国渔业法》第十三条规定，因使用规划确定用于养殖业的水域、滩涂从事养殖生产发生争议的，按照有关法律规定的程序处理。在争议解决以前，任何一方不得破坏养殖生产。《宁夏回族自治区土地管理条例》第四十六条规定了征用土地，用地单位应支付费用的项目和标准。二审法院应查明案件事实，公正裁定判决。《侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2015年8月21日，银川市国安公证处对三被申请人占地现场进行了实地测量、拍照，并出具了公证书予以证明，证实三被申请人占地施工、强行排干湖水，造成所有鱼类死亡的客观事实。事发后，申请人多次报警，要求警方制止三被申请人违法施工行为，警方无法解决，要求申请人以民事诉讼解决，遂成本案。综上所述，申请再审人米桂琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第九项、第十一项规定向本院提请再审。
被申请人石嘴山环保局、飞洋环境公司、石嘴山环监站未向本院提出书面答辩意见。
本院对再审申请人米桂琴向本庭提交的石嘴山市邮政储蓄贷款清单、照片15张认证如下：申请人米桂琴提交的贷款手续，该证据形式为复印件，不能证明贷款102万元的事实，证据内容可证实米桂琴于2014年4月15日向中国邮政储蓄银行贷款34万元，借款申请表贷款主要用途载明：用于购买鱼苗、订购大量鱼饲料、设备设施用房，对该部分内容本院予以采信。申请人提交的15张照片，因照片的静态特征，无法反映出涉案现场、时间，达不到申请人的证明目的，对15张照片不予采信。
本院经审查认为，一审法院在审理过程中，经米桂琴申请，对620亩精养渔湖征收的价格与231000斤鲤鱼和草鱼的市场价格及对渔湖的亩产量及其价格进行了评估。经鉴定，米桂琴渔湖内鲤鱼与草鱼的单价为8元，但该鉴定是按照米桂琴所主张的231000斤鲤鱼和草鱼的数量计算最终损失数额，故一审法院对该鉴定结论未予全部采信，仅采信了鲤鱼与草鱼的单价为8元。关于米桂琴渔湖内鱼的数量问题，因养殖状态已不复存在，无法对渔湖内鱼的数量作出评估，一审法院采信石嘴山环监站委托公证处作出的公证书所确定的鱼的数量，作为认定米桂琴渔湖内鱼的损失的依据，并无不当。
综上，米桂琴向本院提交的证据不足以推翻原判决，其再审理由不能成立。再审申请人米桂琴的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回米桂琴的再审申请。
审 判 长 王利芬
代理审判员 沙 玲
代理审判员 卓光泽
二〇一七年十一月二日
书 记 员 任佳妮
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁民申601号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：米桂琴，女，1976年4月11日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：王万荣，男，生于1972年8月6日，汉族，系米桂琴丈夫，住宁夏回族自治区石嘴山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石嘴山市环境保护局，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人：宋春胜，石嘴山市环境保护局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东飞洋环境工程有限公司，住所地山东省济南市高新区经十路临港南区凤岐路3811号。法定代表人：王希信，山东飞洋环境工程有限公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石嘴山市环境监测站，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区朝阳西街**号。法定代表人：马春梅，石嘴山市环境监测站站长。委托诉讼代理人：张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。再审申请人米桂琴与被申请人石嘴山市环境保护局（以下简称石嘴山环保局）、山东飞洋环境工程有限公司（以下简称飞洋环境公司）、石嘴山市环境监测站（以下简称石嘴山环监站）养殖权纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民终411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。米桂琴申请再审称：米桂琴于2012年6月28日与石嘴山市星海湖产业公司签订水产养殖承包合同，承包了隆湖四站峪山潭水域及三、二支沟水域620亩进行水产养殖，双方签订合同期限是2012年6月28日至2017年11月30日，取得了该水域的合法承包经营权，米桂琴办理了营业执照开始合法经营。米桂琴是军属下岗女工创业再就业人员。承包的该渔湖是创业园，自2010年至今米桂琴申请创业再就业贷款经营该渔湖，米桂琴投放了各种鱼苗75000斤已经长为成鱼。2015年7月，三被申请人未与申请人达成占用水域征收补偿事宜的情况下，就擅自占用申请人承包渔湖水域620亩进行所谓的”水环境治理工程”施工。动用机械设备、水泵等强行排水，使湖中水量几乎全部排干，导致湖中大量鱼类因严重缺水、缺氧而死亡的重大财产损失。2015年7、8月份高温天气水体蒸发、流失更加剧了该渔湖鱼类的死亡，三被申请人的行为侵犯了申请人对该水域的合法经营权，破坏了申请人对该水域的养殖生产，造成申请人严重的经济损失。根据《中华人民共和国渔业法》第十三条规定，因使用规划确定用于养殖业的水域、滩涂从事养殖生产发生争议的，按照有关法律规定的程序处理。在争议解决以前，任何一方不得破坏养殖生产。《宁夏回族自治区土地管理条例》第四十六条规定了征用土地，用地单位应支付费用的项目和标准。二审法院应查明案件事实，公正裁定判决。《侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2015年8月21日，银川市国安公证处对三被申请人占地现场进行了实地测量、拍照，并出具了公证书予以证明，证实三被申请人占地施工、强行排干湖水，造成所有鱼类死亡的客观事实。事发后，申请人多次报警，要求警方制止三被申请人违法施工行为，警方无法解决，要求申请人以民事诉讼解决，遂成本案。综上所述，申请再审人米桂琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第九项、第十一项规定向本院提请再审。被申请人石嘴山环保局、飞洋环境公司、石嘴山环监站未向本院提出书面答辩意见。本院对再审申请人米桂琴向本庭提交的石嘴山市邮政储蓄贷款清单、照片15张认证如下：申请人米桂琴提交的贷款手续，该证据形式为复印件，不能证明贷款102万元的事实，证据内容可证实米桂琴于2014年4月15日向中国邮政储蓄银行贷款34万元，借款申请表贷款主要用途载明：用于购买鱼苗、订购大量鱼饲料、设备设施用房，对该部分内容本院予以采信。申请人提交的15张照片，因照片的静态特征，无法反映出涉案现场、时间，达不到申请人的证明目的，对15张照片不予采信。本院经审查认为，一审法院在审理过程中，经米桂琴申请，对620亩精养渔湖征收的价格与231000斤鲤鱼和草鱼的市场价格及对渔湖的亩产量及其价格进行了评估。经鉴定，米桂琴渔湖内鲤鱼与草鱼的单价为8元，但该鉴定是按照米桂琴所主张的231000斤鲤鱼和草鱼的数量计算最终损失数额，故一审法院对该鉴定结论未予全部采信，仅采信了鲤鱼与草鱼的单价为8元。关于米桂琴渔湖内鱼的数量问题，因养殖状态已不复存在，无法对渔湖内鱼的数量作出评估，一审法院采信石嘴山环监站委托公证处作出的公证书所确定的鱼的数量，作为认定米桂琴渔湖内鱼的损失的依据，并无不当。综上，米桂琴向本院提交的证据不足以推翻原判决，其再审理由不能成立。再审申请人米桂琴的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回米桂琴的再审申请。审 判 长  王利芬代理审判员  沙 玲代理审判员  卓光泽二〇一七年十一月二日书 记 员  任佳妮
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3655号
原告熊涛，男，1977年3月11日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人廖丽娟，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告陈海波，男，1978年5月20日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告谭梦洁，女，1979年8月25日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告熊涛与被告陈海波、谭梦洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖丽娟到庭参加诉讼，被告陈海波、谭梦洁经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊涛请求本院判令：1、被告偿还原告借款400000元，2、被告按月息2%支付利息64000元（从2016年3月1日算至2016年11月1日，以后另计）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告熊涛、谭梦洁未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年7月22日，被告陈海波、谭梦洁因资金周转困难向原告熊涛借款200000元，并出具借条一份，借条注明“今借到熊涛人民币200000元，期限半年，月息3分。借款人陈海波、谭梦洁。”同日，原告向被告陈海波转账200000元。
2、2015年1月27日，被告陈海波、谭梦洁再次向原告熊涛借款200000元，并出具借条一份，借条注明“今借到熊涛人民币200000元，期限一个月，于2015年2月27日还款。借款人陈海波、谭梦洁。”同日，原告向被告陈海波转账200000元。
3、2015年9月9日，原、被告协商将上述第一笔借款的借款期限延期至2015年12月22日，将第二笔借款的借款期限延期至2015年10月27日。因两被告未按时还款，被告谭梦洁于2016年10月9日出具承诺书，承诺书注明“本人借熊涛人民币共计400000元，按3分/月息计算利息，承诺一个月后还款50000元。”
4、借款后，两被告支付了第一笔借款2016年3月22日之前按月息3分计算的利息，支付了第二笔借款2016年3月13日之前按月息3分计算的利息，剩余本息经原告多次催讨未果，故诉至本院。
5、被告陈海波与被告谭梦洁系夫妻关系，于2005年1月25日登记结婚。
判决的理由与结果
本院认为：本案系民间借贷纠纷。现本院就本案的争议焦点评议如下：
一、原、被告之间的借贷关系是否成立。
本案中，两被告向原告借款，原告依约履行了支付义务，两被告出具《借条》给原告，双方之间的借贷关系依法成立。借款到期后，两被告无故拖延拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任。
二、原告的诉请是否应当支持的问题。
两被告向原告借款，本金至今未还，故对原告要求两被告偿还借款本金400000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，被告已支付了第一笔借款2016年3月22日之前的利息，支付了第二笔借款2016年3月13日之前的利息，至2016年11月22日止，两被告应当支付的利息为65200元（200000元×0.02×8.3个月+200000元×0.02×8个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告陈海波、被告谭梦洁于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告熊涛借款本金400000元；
二、由被告陈海波、被告谭梦洁于本判决生效之日起十五日内共同支付原告熊涛借款利息65200元（利息暂计算至2016年11月22日止，之后的利息以400000元为本金，按照月利率2%计算至还清之日止）;
三、驳回原告熊涛其他诉讼请求。
如果被告陈海波、被告谭梦洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8260元，财产保全费2840元，合计11100元，由被告陈海波、被告谭梦洁共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘镇宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初6765号
原告：马军宁，女，1971年7月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：李亚斌，男，1974年1月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
原告马军宁与被告李亚斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告马军宁到庭参加了诉讼，被告李亚斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马军宁向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告李亚斌偿还原告马军宁借款27000元。2、依法判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月31日，被告李亚斌为购买保险，向原告马军宁借款3万元；2015年5月19日，经原被告协商后，由被告李亚斌向原告出具了还款计划一份，载明：“关于马军宁主动借我叁万元购买保险，现计还款如下，2015年5月19日-2017年5月19日，两年内还清，月计划还款1000元-2000元借款人：李亚斌2015年5月19日”。此后，被告分两次向原告偿还3000元，再分文未付；经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李亚斌未到庭未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理对案件事实认定如下：2014年10月31日，被告李亚斌为购买保险，向原告马军宁借款3万元；2015年5月19日，被告李亚斌向原告出具了还款计划一份，载明：“关于马军宁主动借我叁万元购买保险，现计还款如下，2015年5月19日-2017年5月19日，两年内还清，月计划还款1000元-2000元借款人：李亚斌2015年5月19日”。此后，被告分两次向原告偿还3000元，再分文未付。上述事实有原告提交的借据一支和原告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告李亚斌下欠原告马军宁借款27000元，事实清楚，证据充分;本案借款约定还款计划期限，现已届满，故原告要求被告李亚斌偿还借款27000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李亚斌经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告李亚斌偿还原告马军宁下欠借款本金27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告李亚斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年十月二十四日
书记员 张磊
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初984号
原告：厦门市湖里区鑫长兴电脑绣花厂，住所地厦门市湖里区安兜社621号3楼南侧，统一社会信用代码91350206051154907W。
投资人：戴碧增，厂长。
委托诉讼代理人：洪美灵，公司员工。
被告：厦门市科唯轻工有限公司，住所地厦门市同安区同明路489号（厂房）第三层。
法定代表人：白瑞铭。
原告厦门市湖里区鑫长兴电脑绣花厂与被告厦门市科唯轻工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告厦门市湖里区鑫长兴电脑绣花厂于2017年5月12日向本院申请撤回对被告厦门市科唯轻工有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门市湖里区鑫长兴电脑绣花厂向本院申请撤回对被告厦门市科唯轻工有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市湖里区鑫长兴电脑绣花厂撤回对被告厦门市科唯轻工有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市湖里区鑫长兴电脑绣花厂负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 洪佩兰
二〇一七年五月十二日
书记员 杨文德
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初825号
原告:范元德，男，汉族，1969年3月26日生，汉族，户籍地：山东省寿光市。
委托诉讼代理人：赵锋，山东仓圣律师事务所律师。
被告：王恭近，男，1970年12月21日生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：淄博永驰运输有限公司，地址：淄博市淄川区寨里镇南仙村。组织机构代码：699685667－1。
法定代表人：孙在港，总经理。
委托诉讼代理人：李斌，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，地址：淄博市张店区人民西路14号。统一社会信用代码：913703008641919838。
法定代表人：展海勇，总经理。
委托代理人：王珊珊，山东强威律师事务所，律师。
原告范元德诉被告王恭近、淄博市永驰运输有限公司（以下简称永驰公司）、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵锋、被告永驰公司的委托诉讼代理人李斌、被告保险公司的委托诉讼代理人王珊珊到庭参加诉讼，被告王恭近经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告绿化损失、鉴定费等各项损失共计2.5万元。事实和理由：2016年8月24日10时50分，被告王恭近驾驶鲁Ｃ×××××、鲁CK7**挂号重型货车，沿寿光大西环由北向南行驶至53公里750米处时，与顺行的孙义明驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使孙义明受伤，两车及绿化带、路灯杆受损。此次事故经交警部门现场勘验后认定，被告王恭近承担全部责任。
被告王恭近未提交答辩意见。
被告永驰公司辩称，事故车辆已在被告保险公司投保，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：发生事故属实，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按商业险合同约定赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年8月24日10时50分，被告王恭近驾驶鲁Ｃ×××××（鲁CK7**挂）号重型货车，沿寿光大西环由北向南行驶至53公里750米处时，与顺行的孙义明驾驶的电动三轮车（乘员王誉潭）发生交通事故，致使孙义明、王誉潭受伤，两车及绿化带、路灯杆受损。经交警部门认定，被告王恭近负事故全部责任。
鲁Ｃ×××××（鲁CK7**挂）号重型货车登记车主为被告永驰公司。该货车在被告保险公司投保交强险一份及商业第三者责任险两份（保险金额分别为100万元、50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内。
受损绿化带系原告承包建设，自2016年1月15日至2018年12月31日损失由原告负责。经评估，受损绿化带损失价值21850，评估费2000元。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、价格评估报告书、鉴定费发票、绿化合同、公司证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告王恭近驾驶机动车与孙义明驾驶的电动车发生道路交通事故，致车辆及绿化带、路灯杆受损，该事故经交警部门认定，被告王恭近承担事故的全部责任，该责任划分并无不当，本院予以确认。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，证据充分，应予支持，但其损失应以本院确认数额为准。被告王恭近驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿财产损失2000元；超出交强险部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。原告主张的损失未超出交强险和商业第三者责任险限额，被告王恭近、永驰公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险责任限额内赔偿原告范元德因交通事故造成的损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告范元德因交通事故造成的损失21850元；
三、驳回原告其他诉讼请求；
上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈立宏
二〇一七年三月十六日
书记员 李润芝
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初3082号
原告：西安大唐西市商业管理有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路118号大唐西市三格一、二层。
法定代表人：吕建中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李冉冉，女，1988年11月20日出生。
被告：杭州思凡服饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路102号立新大厦801室-90。
法定代表人：邓水金，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：沈福云，上海市罗顿律师事务所律师。
原告西安大唐西市商业管理有限公司与被告杭州思凡服饰有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李冉冉、被告委托诉讼代理人沈福云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告品牌设柜保证金2000000元及同期银行利息34316.67元，共计2034316.67元（利息暂计算至2017年1月9日，计算至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2011年12月21日，原告与被告签订《联营合同》，有效期自2012年8月15日至2017年8月14日止。合同约定由原告为被告提供场地经营“PREER”品牌服饰，原告需依照合同约定向被告支付了2000000元的品牌设柜保证金，该保证金应由被告于2016年8月20日向原告返还。合同签订后，原告支付了保证金后，被告也一直使用该商铺进行经营活动，现双方以协商解除合同，但被告经多次催要拒不返还保证金。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告辩称，双方订立联营合同属实，也收到了原告支付的保证金，但原告经营的商业物业开业率较低，很多商铺未开业入驻，商场经营环境与原告合同中承诺的入驻率明显不符。作为联营合同的原告，其应当提供经营良好的商业运营环境，故本案保证金原告应当与被告共同承担风险。
经审理查明，2011年12月21日，原、被告签订了《联营合同》及补充协议，约定由原告为被告提供西安市劳动南路1号大唐西市第一层3F1117号经营场地120平方米用于经营“PREER”品牌服饰，经营期限从2012年8月15日至2017年8月14日，合同附件中还约定了联营销售提成扣率、品牌装修补贴及保证金等事宜。合同约定，由原告在签订合同后7日内，一次性向被告支付保证金；合同附件《联营销售提成扣率及装修费补贴》第二条第二项约定，原告在签订本合同后5日内向被告支付品牌设柜保证金2000000元，该保证金于本合同有效期内的第四年届满后7日内（即2016年8月20日前）由被告无息返还给原告。
后双方签订联营合同补充协议，将原合同约定的经营场所变更为第三宫格第一层3F1114号，经营面积变更为170平方米。
合同签订后的2012年2月22日，原告向被告转账支付200万元保证金，被告向原告开具收款收据，记载金额400万元。庭审中，原告对收到400万元保证金无异议。关于400万保证金收据中是否包含本案保证金200万元在内，被告表示不确定，但未提供其它证据。
上述事实，有联营合同及附件，补充协议、保证金支付凭证、收款收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商铺联营合同》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方理应遵照执行。合同签订后，原告依约向被告支付了200万元的保证金，履行了合同约定的己方义务。
庭审中，原告提供了200万元保证金银行电汇凭证和被告开具的400万元收款收据。被告虽对收到400万元不持异议，但对收到本案200万元保证金表示异议。作为款项的收取一方的被告，对400万元资金不包含本案保证金在内的事实，应承担举证的义务，但被告在本院限定的期限内未举证，故本院对原告已完成保证金支付的事实予以认定。
根据双方合同约定，保证金返还期限为合同有效期内第4年届满后7日内即2016年8月20日前，被告在上述约定期限届满前未返还，构成违约，原告请求从此时开始计算保证金利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告庭审中辩称原告商业环境未达到一定开业率，应由原告承当相应风险一节，因双方合同中未约定保证金不予退还或者扣除的条款，被告亦未能举证证明应由原告承担保证金风险的证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杭州思凡服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告西安大唐西市商业管理有限公司返还保证金200万元及利息（以200万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2016年8月21日计算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该履行期间的债务利息。
案件受理费23074元，公告费300元，由被告承担（原告已预交，在执行本判决时由被告向原告予以支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 闵永军
审判员 陈丽娜
审判员 李 君
二〇一七年十二月十八日
书记员 高 瑞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初3082号
原告：西安大唐西市商业管理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区劳动南路118号大唐西市三格一、二层。
法定代表人：吕建中，该公司总经理。
被告：杭州思凡服饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路102号立新大厦801室-090。
法定代表人：邓水金。
本院受理原告西安大唐西市商业管理有限公司与被告杭州思凡服饰有限公司联营合同纠纷一案后，依法向被告公告送达诉状副本及开庭传票，被告在公告期间对本案管辖权提出异议，称其公司住所地为浙江省杭州市拱墅区莫干山路102号立新大厦801室-090，本案应移送至被告住所地的杭州市拱墅区人民法院审理。
本院认为，2011年12月21日，原告为甲方、被告为乙方签订了《联营合同》，该合同第十五条约定：双方发生争议协商不能解决时，应向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。该协议约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本院作为合同甲方即原告住所地法院，对本案有管辖权。被告的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告杭州思凡服饰有限公司对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 闵永军
审判员 李 君
审判员 陈丽娜
二〇一七年七月十四日
书记员 高 瑞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2829号
申请执行人梁来树，男，汉族，1962年12月出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘晓琴，女，蒙古族，1965年3月出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人陈文义，男，蒙古族，1965年1月出生，现住址同上。
申请执行人梁来树与被执行人刘晓琴、陈文义民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初1951号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因冻结被执行人工资，履行期限过长，申请执行人申请终结执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初1951号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一七年八月九日
书 记 员 蔺 莎
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第192号
罪犯林耀思，男，1973年10月17日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2009年2月2日作出（2009）龙刑初字第42号刑事判决，以被告人林耀思犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯林耀思在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年3月4日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年5月2日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林耀思在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林耀思在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月23日，共获嘉奖17次；2012年11月、2013年4月、10月获得监狱表扬；2013年11月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林耀思悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林耀思予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴满和
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3272号
原告：上饶市吉家房地产经纪有限公司，住所地江西省上饶市上饶县信美路17号5幢101室，统一社会信用代码91361121MA35LFJG4C。
法定代表人：李月香，该公司董事长。
被告:郑倩，女，汉族，1977年6月20日生，住江西省德兴市，
原告上饶市吉家房地产经纪有限公司与被告郑倩居间合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告上饶市吉家房地产经纪有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市吉家房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上饶市吉家房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市吉家房地产经纪有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 妍
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏忆莲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第50号
申请人：陈文香。
被申请人：陈东。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年2月17日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一五年二月十七日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初1095号
申请人：秦红喜，男，1972年3月3日出生，汉族，住汤阴县。
被申请人：安阳鸿图燃气有限责任公司，住所地：汤阴县白营镇302省道白营交通管理站。
法定代表人：甘廷会，职务不详。
被申请人：王朋，男，1990年2月1日出生，汉族，住。
申请人秦红喜于2018年4月24日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人安阳鸿图燃气有限责任公司的豫Ｅ×××××号轻型普通货车、豫Ｅ×××××号轻型普通货车、豫Ｅ×××××号轻型普通货车和被申请人王朋的豫Ｅ×××××号小型轿车采取诉讼保全措施。申请人秦红喜已提供担保。
本院经审查认为，申请人秦红喜的申请，符合法律规定，应采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人安阳鸿图燃气有限责任公司的豫Ｅ×××××号轻型普通货车、豫Ｅ×××××号轻型普通货车、豫Ｅ×××××号轻型普通货车予以查封，期限为1年，查封期间被申请人安阳鸿图燃气有限责任公司可以使用该车辆，但不得变卖、毁损、抵押、藏匿、赠与等；
二、对被申请人王朋的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封，查封期间被申请人王朋可以使用该车辆，但不得变卖、毁损、抵押、藏匿、赠与等。
案件申请费2020元，由申请人秦红喜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李文祥
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第437号
上诉人（原审第三人）阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区建设北路***号。
代表人张文红，该公司总经理。
委托代理人冯超，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙玉忠，男，1935年10月15日出生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人陈敬伟，宏广律师事务所律师。
原审被告尹庆常，男，1955年8月5日出生，汉族，农民，住玉田县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2012）玉民初字第2977号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人冯超，被上诉人孙玉忠委托代理人陈敬伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明，2011年7月25日7时许，被告尹庆常驾驶冀BHM2**号轻型普通货车沿遵宝公路由东向西行驶至真武庙路段，刮撞前方顺行原告孙玉忠所骑自行车左侧，致原告受伤，车辆损坏。事发后被告尹庆常未保护现场和及时报警。此事故经玉田县公安交通警察大队认定被告尹庆常负全部责任，原告无责任。原告孙玉忠在玉田县骨科医院住院治疗104天，期间需一人陪护。原告之伤诊断为左侧坐骨支闭合骨折、左侧髋臼闭合骨折及腰1椎体陈旧性压缩骨折。2012年5月9日经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告之伤为十级伤残。事故给原告造成如下损失：医疗费13468元、护理费10400元（100元x104天）、住院伙食补助费2080元（104天x20元）、残疾赔偿金3560元（7120元x5年x10%）、鉴定费800元、交通费300元、精神抚慰金2000元。以上共计32608元。被告尹庆常所有的肇事车辆在第三人处投保了第三者强制责任保险。被告已为原告垫付住院费2000元。上述事实有原、被告及第三人当庭陈述、住院病历，诊断证明、责任认定书、票据、工资单及证明、法医鉴定书等证据予以证实。原告主张的误工费，缺乏法律依据，本院不予支持；交通费数额，结合原告伤情及住院时间，以300元为宜；精神抚慰金以2000元为宜。
原审法院认为，被告尹庆常驾驶机动车剐撞原告孙玉忠所骑自行车，致原告受伤，且负事故全部责任，对原告造成的合理损失被告应予赔偿。被告为肇事车辆在第三人处投保交强险，第三人应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计26260元；超出交强险责任限额部分6348元，应由被告赔偿，扣除被告已垫付的2000元，被告应再赔偿原告医疗费、住院伙食补助费4348元。原告主张误工费依法无据，本院不予支持。第三人主张应扣除原告非医保用药及医治旧伤费用，未向本院提供证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的抽应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、……，赔偿义务人应当予以赔偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，遂判决：一、被告尹庆常赔偿原告孙玉忠医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费合计6348元，扣除已垫付的2000元，被告尹庆常再赔偿原告孙玉忠4348元，于本判决生效之日起三日内付清；二、第三人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告孙玉忠医疗费、护理费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金合计26260元。于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告尹庆常负担，上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告孙玉忠300元。
判后，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉理由为：一审认定事实不清，且证据不足，判决上诉人承担的护理费数额过高。应按农林牧渔业的标准计算。孙玉忠未提出上诉，其辩称上诉人的上诉无依据，同意一审判决。尹庆常未提出上诉。
本院查明的事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，本案交通事故已经公安交警部门出具事故认定书，该认定书双方均未提出异议，本院应予采纳。孙玉忠的合理损失依法应得到赔偿。孙玉忠请求的护理费一审法院根据现有证据的确认是符合法律规定的，上诉人未提交相关证据否定一审的认定，其上诉理由本院不予采纳。双方对其他认定并无异议，原审的认定及处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费908元，由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年三月七日
书 记 员 佟 蕾
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初89号
原告：李斌，男，1971年4月14日出生，汉族，住克拉玛依市克拉玛依区。
被告：陈健，男，1981年12月4日出生，汉族，住克拉玛依市克拉玛依区。
原告李斌诉被告陈健租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告陈健经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付租赁费19420元，利息2900元，共计22320元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年至2014年期间，被告在原告处租赁建筑设备，2014年11月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：”今欠李斌2013-2014年租赁费19420元（壹万玖仟肆佰贰拾元）陈健2014.11.26”，但租赁费至今未支付，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告陈健未答辩。
经审理查明，2014年11月26日，被告向原告出具欠条一张，载明：”今欠李斌2013-2014年租赁费19420元（壹万玖仟肆佰贰拾元）陈健2014.11.26”。后原告多次联系被告索要此款，被告未付，故原告诉至法院。
上述事实，有当庭出示的欠条及原告当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。
本院认为,租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用，由承租人支付租赁费用的合同。原告为被告提供租赁设备，被告应当按约定支付相应的租赁费用，被告向原告出具的欠条可以证实欠付租赁费19420元的事实，故对于原告要求被告支付租赁费19420元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告可以向被告主张延迟付款期间的利息，但该利息应当以不超过6%/年为宜，自2014年11月26日至本案庭审结束之日按年息6%计算，利息为2595.36元（19420元×6%÷365天×813天）。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈健向原告李斌支付租赁费19420元、利息2595.36元，共计22015.36元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由被告陈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王鸿飞
二〇一七年二月十六日
书记员 于攀登
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初456号
原告孙良明，男，1965年5月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司，住所地：莱州市。
本院在审理原告孙良明与被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按原告孙良明撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。（已交纳）
审判员 李德强
二〇一六年四月二十日
书记员 赵文君
—2—
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初5959号
原告薛某某
被告赵某某
被告曹某某
原告薛某某与被告赵某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告薛某某到庭参加了诉讼，被告赵某某、曹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：2013年5月1日，被告赵某某立据向原告借款6万元，约定月利率2%。2015年5月1日，原、被告通过对上述债权债务的结算，由被告赵某某、曹某某向原告立92250元的借据一支，约定月利率1.5%。立据后，二被告分文未付。为此，原告诉至法院请求：1.依法判令被告赵某某、曹某某即偿还原告借款本金人民币92250元，并支付该笔借款从2015年5月1日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。2.由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，用以证明被告赵某某、曹某某向原告借款92250元的事实。
被告赵某某、曹某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据系原始书证，内容客观真实，能够证明被告赵某某、曹某某向原告借款92250元的事实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年5月1日，被告赵某某立据向原告借款6万元，约定月利率2%。2015年5月1日，原、被告通过对上述债权债务的结算，由被告赵某某、曹某某向原告立92250元的借据一支，约定月利率1.5%。立据后，二被告分文未付。为此，原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为：原、被告双方在借据中未约定清息时间，而原告与被告截止2015年5月1日两次结算利息，并将其写入本金，重新约定利率计息，不符合法律规定，依法应以6万元本金截止最后一次书写借据时止，以月利率2%计算的利息纳入本金（即：88800元）予以支持。原告主张从2015年5月1日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告赵某某、曹某某偿还原告薛某某借款人民币88800元，并支付借款88800元从2015年5月1日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告赵某某、曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘慧
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申434号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王承文，女，1940年5月1日出生，汉族，住北京市宣武区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王承琼，女，1952年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王承康，女，1949年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，该局局长。
委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托代理人彭建，该局工作人员。
王承文、王承琼、王承康(简称王承文等3人)因诉重庆市合川区国土资源和房屋管理局（简称合川土房局）履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终256号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王承文等3人申请再审称：申请人继承母亲易朝碧的房屋（门市）位于重庆市合川区大石镇石桥街16号，面积88㎡。2002年12月重庆市鹏运房地产开发有限公司（简称鹏运公司）对该房片区进行旧城改造。因重庆市合川区人民政府错误将申请人的房屋性质变更为住宅，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法行提字第20号行政判决书，撤销合国用（90）字第075043号国有土地使用权证。2013年10月21日，重庆市第一中级人民法院作出（2013）渝一中法行再终字第00001号行政判决书，撤销了合川土房局作出的合川国土房管发[2003]14号房屋拆迁行政裁决书。2015年合川土房局重新作出合房拆裁字〔2015〕1号行政裁决书，裁决将原合川市大石镇石桥街34号现房，建筑面积45.54平方米，用途为非住宅和原合川市大石镇石桥街2号2单元4-2现房，建筑面积85.76平方米，用途为住宅，安置给申请人，申请人不服向重庆市国土资源和房屋管理局申请了行政复议。因重庆市合川区人民法院（2015）合法民初字第2446号民事判决书认定原合川市大石镇石桥街34号门市已于2006年被鹏运公司卖给沈若广，故重庆市国土资源和房屋管理局作出渝国土房管复[2015]64号行政复议决定书，撤销了合川土房局作出的合房拆裁字〔2015〕1号城市房屋拆迁行政裁决书并责令合川土房局在30日内重新作出行政裁决。2016年11月9日合川土房局作出《行政裁决中止通知书》，中止裁决鹏运公司与申请人房屋拆迁纠纷一案的裁决。申请人所有的房屋被拆迁后由于合川土房局两个错误的裁决一直未得到安置，合川土房局作出的行政裁决中止通知书没有法律效力，合川土房局应当按照重庆市国土资源和房屋管理局作出的渝国土房管复[2015]64号行政复议决定内容重新作出裁决书，原审法院判决驳回申请人的诉讼请求不当，请求依法再审改判。
合川土房局答辩称，合川土房局在按照[2015]64号行政复议决定书的要求重新作出行政裁决的过程中，主动查询了鹏运公司在合川辖区内的所有房产、土地，鹏运公司下落不明且在合川区境内已无其它房产和土地，致使本案裁决工作不能顺利进行，合川土房局根据《重庆市城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第四十一条第一款第（四）项规定作出《行政裁决中止通知书》并无不当。原审法院判决驳回申请人的诉讼请求并无不当，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，2016年10月26日，重庆市国土资源和房屋管理局作出渝国土房管复[2015]64号行政复议决定：“撤销被申请人作出的《城市房屋拆迁行政裁决书》（合房拆裁字〔2015〕1号）”。2016年11月9日，合川土房局考虑该行政裁决案件重大，情况复杂，根据《重庆市城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十四条第一款第（四）项规定，作出行政裁决中止通知书。合川土房局作出的《行政裁决中止通知书》属于程序性中止行为，并未导致行政裁决程序终结。故可以认定合川土房局在其职权范围内正在积极履行相应职责，不存在不作为。实践中，行政机关履行相关职责需要一个过程，《重庆市城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十六条规定“行政裁决应当自收到申请之日起30日内作出。”2016年11月15日申请人向法院提起行政诉讼时合川土房局正处于合理的履责期限内，申请人此时提出行政诉讼的时机并不成熟，并不符合上述规定的期限要求。原审法院判决驳回王承文等3人的诉讼请求并无不当。
综上，王承文等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王承文、王承琼、王承康的再审申请。
审判长 尹 洁
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一七年十一月九日
书记员 张婉婷
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初1063号
原告：邢台德龙机械轧辊有限公司。住所地：河北省邢台县南石门镇。
法定代表人：丁立国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁利军，该公司职员。
被告：河北大鼎冶金机械有限公司。住所地：河北省平乡县工业集中区泽平路东段。
法定代表人：王大乾，该公司董事长。
原告邢台德龙机械轧辊有限公司与被告河北大鼎冶金机械有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告邢台德龙机械轧辊有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台德龙机械轧辊有限公司撤诉。
案件受理费2615元，减半收取计1307元，由原告邢台德龙机械轧辊有限公司负担。
审判员 刘小霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 李春巧
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第185号
申请执行人卢相志。
被执行人粟加林，农民。
被执行人黄水龙。
申请执行人卢相志与被执行卢相志、粟加林买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2014）河市民一终字第216号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案执行。立案号为：（2015）环法执字第185号，本案申请执行标的为案款本金74989元及迟延履行期间债务利息。
本案在执行过程中，法院已通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人也去向不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人的去向或其它可供执行财产，并书面向法院表示可先终结本案本次执行程序，因此本院终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请法院立案执行。被执行人尚欠申请执行人案款本金74989元，对于尚未履行的义务被执行人应继续清偿，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原生效的判决书及本裁定到本院再次申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环法执字第185号案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 玉 薇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2377号
上诉人（原审原告）：刘云英，女，1930年10月15日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：全先进，男，1967年5月15日出生，汉族，住平舆县，系刘云英之子。
委托诉讼代理人：冯鹏，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史保安，男，1948年9月3日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：郭磊，河南日月星律师事务所律师。
上诉人刘云英与被上诉人史保安生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，决定公开开庭审理本案。上诉人刘云英及其委托诉讼代理人全先进、冯鹏，被上诉人史保安及其委托诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘云英上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审程序违法，漏列必要的共同被告；2、原审判决认定事实错误，依法查明后该判或发回重审；3、调解协议应予撤销或确认无效，原审判决未予以撤销或确认无效，错误。
史保安答辩称：1、双方已达成调解协议，史保安已交付现金，双方协议真实有效，双方均应当遵守协议约定；2、请求撤销调解协议，已超过一年的除斥期间；3、本案不存在漏列被告。
刘云英向一审法院起诉请求：1、要求依法撤销双方签订的赔偿调解协议书；2、要求被告赔偿各项损失共计68041.13元；3、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：2014年4月6日，被告家小孩在原告家工地上因钢筋一事两家发生纠纷，并互相进行殴打。在此过程中原告受伤，经鉴定构成七级伤残，被告也受伤，经鉴定构成十级伤残。原告代理人称，系被告史保安儿子将原告打伤，被告称当时场面混乱，谁将原告打伤的并不知情，总之不是被告将原告打伤。2014年12月19日，原被告双方在永乐派出所达成调解协议，约定“1、由乙方史保安一次性赔偿甲方刘云英医疗费、误工费等各类费用共计40000（肆万元）元人民币整。2、甲方刘云英放弃追究乙方史保安的所有法律及民事责任，乙方史保安也不再追究甲方刘云英的所有法律及民事责任。3、双方子女不能就此事再提出任何要求，派出所不予受理。4、该协自双方签字后生效。甲方：刘云英乙方：史保安见证人：张明亮”，40000元赔偿款当即履行，并出具收条，由刘云英在调解协议及收条上捺印。
一审法院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的生命权、健康权依法应予以赔偿。但原告代理人在庭审中称系被告史保安的儿子将原告打伤，史保安也称不是自己将原告打伤，原告请求史保安承担赔偿责任没有事实与法律依据，不予支持。原被告两家人发生纠纷并互相殴打致使原告刘云英与被告史保安受伤，就该事原被告双方在永乐派出所经调解达成的调解协议由原告的捺印及被告的签名及捺印，还有见证人签字，并当即履行完毕，原告没有提供证据证明该协议存在重大误解，不是原告的真实意思表示，故原告请求依法撤销该调解协议的请求，不予支持。判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1501元，由原告刘云英负担。
本院二审期间，上诉人刘云英提交了其小儿子与调解协议见证人张明亮离婚证一份，目的是证明张明亮与刘云英不存在亲属关系。被上诉人史保安未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的关键是上诉人刘云英与被上诉人史保安2014年12月19日签订的调解协议是否应当撤销的问题。上诉人刘云英请求撤销该调解协议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其应当提供证据证明确实存在撤销其与史保安签订调解协议的条件。根据现有证据无法证明双方签订的调解协议符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销的情形，且该调解协议已履行完毕，双方之间的纠纷已经调解协议解决，原审法院未支持刘云英的诉讼请求，符合事实和法律规定。综上所述，刘云英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1501元，由刘云英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨亚茹
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏执13号
申请执行人：上海宏泉集团有限公司，住所地上海市梅川路1357号12楼。
法定代表人王岳祥，该公司董事长。
被执行人：苏州天丰置业集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区孙武路610号。
法定代表人吴洪根，该公司董事长。
上海宏泉集团有限公司与苏州天丰置业集团有限公司、张小弟、上海绿茵置业有限公司、苏州宝恒文化创意有限公司、苏州天丰投资建设有限公司、苏州胥河房地产开发有限公司、吴洪根、苏州天丰创业投资有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2013)苏民初字第0007号民事判决，判令：一、苏州天丰置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付上海宏泉集团有限公司人民币9541万元及利息(其中4541万元自2009年8月26日起，5000万元自2010年10月9日起，至实际付清之日止，均按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率的1.3倍计算)。二、驳回上海宏泉集团有限公司的其他诉讼请求。三、驳回苏州天丰置业集团有限公司的反诉请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上海宏泉集团有限公司不服向最高人民法院提起上诉，最高人民法院于2016年9月20日作出(2015)民一终字第198号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。
本院作出的（2013)苏民初字第0007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏州天丰置业集团有限公司未按照生效法律文书履行义务，上海宏泉集团有限公司向本院申请执行。本院于2017年4月17日依法立案受理。
本院在执行中查明，被执行人苏州天丰置业集团有限公司名下的土地等财产均位于本省苏州市境内。为提高执行工作效率，及时依法处置涉案财产，尽快实现申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
上海宏泉集团有限公司申请执行苏州天丰置业集团有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，［执行依据：江苏省高级人民法院（2013)苏民初字第0007号］指定江苏省苏州市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥东
代理审判员 徐云富
代理审判员 武金成
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 薛佳明
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1767号
罪犯施成杰，男，1972年11月13日，汉族，内蒙古科左中旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院于2012年4月6日作出（2012）左刑初字第37号刑事判决，以被告人施成杰犯抢劫罪，判处有期徒刑7年。2014年减刑9个月；2015年减刑8个月。刑期自2011年12月13日起至2017年7月12日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2015年1月至2016年3月记功4次；上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯施成杰在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯施成杰的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2011年12月13日起至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金 龙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初24759号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，该公司员工，住公司宿舍。
被告：刘发银，男，1970年11月12日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称“吉运集团”）与被告刘发银借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。刘发银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉运集团向本院提出诉讼请求：1、判令刘发银偿还吉运集团借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，刘发银与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年11月24日，我公司将款项付到刘发银账户（有打款明细），到期一次性偿还，但被告并未如期履行。
刘发银未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，吉运集团以银行转账方式支付刘发银29310元。吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“刘发银（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”
上述事实，有原告提交的网上银行交易电子凭证及其陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无刘发银签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金。刘发银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘发银于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元和公告费560元，由刘发银负担（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 沈双双
代理审判员 万 星
代理审判员 刘 洋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 贾媛媛
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第5345号
原告刘鹏，居民。
委托代理人刘恩亭。
被告张来珍，居民。
被告谢诗密，居民。
被告王笃艳，居民。
本院于2013年11月14日立案受理原告刘鹏诉被告张来珍、谢诗密、王笃艳民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月9日向本院提出申请，请求撤回对被告张来珍、谢诗密、王笃艳的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘鹏负担。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年十二月九日
书 记 员 徐芸芸
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1155号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘某，女，1997年5月20日出生，汉族，中专在读，无业，户籍所在地为四川省资阳市雁江区。2016年10月1日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月14日被成都市公安局武侯区分局取保候审。同年11月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人邱浩然、陈薇，四川益州律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）1074号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人邱浩然、陈薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年10月1日凌晨4时许，成都市公安局武侯区分局双楠派出所民警刘某某与协警龙某某在辖区内巡逻时，接指令往本市武侯区少陵路蜀九香对面人行道上处置酒驾伤人警情。在现场执法过程中，被告人刘某因醉酒情绪激动，拒不配合民警执法，先后挥拳殴打协警龙某某右颈部、民警刘某某的左脸颊，致民警受伤且执法受阻。后民警依法将被告人刘某带回派出所接受处理。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述与辩解、证人证言、到案经过、辨认笔录、案件现场物证照片、伤情证明、被告人身份证明材料等。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成妨害公务罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定予以处罚。
被告人刘某对成都市武侯区人民检察院指控犯妨害公务罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人刘某犯妨害公务罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人刘某以暴力方式，阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。其辩护人提出被告人刘某系初犯，犯罪情节较轻，归案后能够如实供述其犯罪事实，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人刘某自愿认罪，可从酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人刘某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月23日起至2017年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年十一月二十三日
书记员 钟家琼
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执795号
申请执行人杨其盛，男，1969年8月12日出生，汉族，住连江县。
被执行人卓议锋，男，1983年7月15日出生，汉族，住连江县。
被执行人郑惠，女，1982年5月16日出生，汉族，住连江县。
申请执行人杨其盛与被执行人卓议锋、郑惠民间借贷纠纷一案，连江县人民法院于2016年1月27日作出（2015）连民初字第2130号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨其盛于2016年6月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月4日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。经执行，被执行人卓议锋已归还申请执行人杨其盛欠款人民币5978.73元、代垫诉讼费人民币2900元、执行费用人民币222.7元，缴纳执行费1850元，其余欠款未还。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结，本次执行程序宜予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第2130号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
执行员 ： 曾 晟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：陈凌力
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0451号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人吴某，农民。曾因赌博于2014年12月23日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年11月4日由该分局决定取保候审，同年11月26日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年12月25日由本院决定继续取保候审。
辩护人武宁宁，江苏兰创律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）981号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1、被告人吴某于2015年9月27日20时许，至苏州市吴中区木渎镇谢村顾家场某户被害人杨某甲租住处，推门入室，窃得价值人民币1500元的联想牌S400Touch型笔记本电脑1台及现金人民币1100元。
2、被告人吴某于2015年10月12日14时许，至苏州市吴中区胥口镇马舍村中家（3）陆家湾某户被害人杨某乙租住处，推门入室，窃得联想牌笔记本电脑1台及现金人民币450元。
3、被告人吴某于2015年10月12日晚，至苏州市吴中区胥口镇新峰村（7）蒋家村某户被害人张某租住处，推门入室，窃得价值人民币936元的华为牌荣耀H60－L11型手机1部。
综上，被告人吴某共盗窃作案3次，窃得财物可计价值人民币3986元。
破案后，大部分被盗赃物均已追缴并发还相关被害人，不足部分被告人吴某已另行退赔，三被害人均对被告人吴某表示谅解。
被告人吴某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，现场勘验检查检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，搜查笔录，扣押、发还清单，赃物照片，收条、谅解书，价格鉴证意见书，物证鉴定书，被害人杨某乙、张某、杨某甲的陈述笔录，证人吕某的证言笔录，被告人吴某的户籍证明及劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人吴某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人吴某退赔了被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴某多次盗窃，应酌情从重处罚。综上，根据被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一六年一月八日
书 记 员 马 捷
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第987号
原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：赖彩明，职务：总经理。
委托代理人：何燕芳，该公司职员。
被告冯霞，1976年8月24日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告冯霞物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告协商一致为由，于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
审判员 蒋 莹
二〇一四年十月二十一日
书记员 梁凤仪
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1275号
原告中信银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路2号美岸长堤写字楼裙楼1-2层。
代表人王鹏，该分行行长。
委托代理人袁辉，湖北维思德律师事务所律师。
委托代理人杨啸，湖北维思德律师事务所实习律师。
被告覃德铭，男，1973年5月18日出生，住宜昌市。
被告阙青云，女，1975年10月21日出生，住址同上。
被告湖北省信达投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道万达广场C座29楼。
法定代表人杨伟，该公司董事长。
被告宜昌在水一芳假日酒店有限公司，住所地宜昌市港窑路21号。
法定代表人阙青云，该公司执行董事。
被告长阳土家风情园发展有限公司，住所地长阳龙舟坪镇龙舟大道15号。
法定代表人覃德铭，该公司执行董事
本院在审理原告中信银行股份有限公司宜昌分行诉被告覃德铭、阙青云、湖北省信达投资担保有限公司、宜昌在水一芳假日酒店有限公司、长阳土家风情园发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司宜昌分行于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告覃德铭、阙青云、湖北省信达投资担保有限公司、宜昌在水一芳假日酒店有限公司、长阳土家风情园发展有限公司的银行存款350万元，或者查封、扣押覃德铭、阙青云、湖北省信达投资担保有限公司、宜昌在水一芳假日酒店有限公司、长阳土家风情园发展有限公司同等价值的其他财产。
原告中信银行股份有限公司宜昌分行向本院提供了担保。
本院认为，原告中信银行股份有限公司宜昌分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告覃德铭、阙青云、湖北省信达投资担保有限公司、宜昌在水一芳假日酒店有限公司、长阳土家风情园发展有限公司的银行存款350万元，或者查封、扣押覃德铭、阙青云、湖北省信达投资担保有限公司、宜昌在水一芳假日酒店有限公司、长阳土家风情园发展有限公司同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪邦国
二〇一六年七月二十八日
书记员 高 源
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初597号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处，住所地府谷县古城镇。
负责人韩国强，系该分理处主任。
委托代理人齐永锋，系该分理处员工。
被告岳某,男,汉族,1988年05月11日出生。
被告李某,女,汉族,1985年08月16日出生。
被告武某,男,汉族,1988年08月19日出生。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与李某,武某,岳某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张军
二〇一七年三月十三日
书记员 班英
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初597号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处，住所地府谷县古城镇。负责人韩国强，系该分理处主任。委托代理人齐永锋，系该分理处员工。被告岳某,男,汉族,1988年05月11日出生。被告李某,女,汉族,1985年08月16日出生。被告武某,男,汉族,1988年08月19日出生。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与李某,武某,岳某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张军二〇一七年三月十三日书记员  班英
濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2486号
原告宫某，女，32岁，1984年10月2日，汉族，不便分类的其他劳动者，系无，地址：濮阳县，
诉讼代理人韩晓蕾，律师。
被告郭某，男，1980年12月7日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：濮阳县，
本院在审理宫某诉郭某离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高风林
二〇一七年四月二十日
代理书记员 管艳茹
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0928民初2486号原告宫某，女，32岁，1984年10月2日，汉族，不便分类的其他劳动者，系无，地址：濮阳县，诉讼代理人韩晓蕾，律师。被告郭某，男，1980年12月7日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：濮阳县，本院在审理宫某诉郭某离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  高风林二〇一七年四月二十日代理书记员  管艳茹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更679号
罪犯赵斯博，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2014年3月26日作出（2014）北刑初字第72号刑事判决，以被告人赵斯博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，并责令被告人赵斯博退赔被害人66650元。同案被告人不服，提起上诉。本院于2014年5月19日作出（2014）一中刑终字第206号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。执行刑期自2013年8月21日起至2016年8月20日止。
天津市梨园监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵斯博在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵斯博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵斯博在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵斯博减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月21日起至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更679号
罪犯赵斯博。
天津市河北区人民法院于2014年3月26日作出（2014）北刑初字第72号刑事判决，以被告人赵斯博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，并责令被告人赵斯博退赔被害人66650元。同案被告人不服，提起上诉。本院于2014年5月19日作出（2014）一中刑终字第206号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。执行刑期自2013年8月21日起至2016年8月20日止。
天津市梨园监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵斯博在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵斯博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵斯博在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵斯博减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月21日起至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月十日
书 记 员 史军锋
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民终字第103号
上诉人（原审原告）武井有，男，1963年3月18日出生。
委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
委托代理人黄英才，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘淑芹，男，1962年1月18日出生。
被上诉人（原审被告）初元和，男，1961年2月22日出生。
二被告委托代理人刘长泽，黑龙江晓民律师事务所律师。
二被告委托代理人杨德玉，双鸭山市尖山区诚信法律服务所法律工作者。
上诉人武井有因与被上诉人刘淑芹、初元和健康权纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2014）尖民初字第573号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月11日，原告武井有与马正军、梁绍军、胡月刚一起去经营者为被告初元和的双鸭山市尖山区鑫盛物资经销处购买铁板，为取出符合规格的铁板，梁绍军、马正军、武井有、胡月刚一同协助初元和爱人即被告刘淑芹及店员刘淑华拿取铁板，拿取过程中致使铁板倾倒，将武井有、马正军、梁绍军及刘淑华4人砸伤，其4人被当日送至双鸭山煤炭总医院进行救治，共计产生急救费230元。被诊断为左胫腓骨骨折，左大腿擦皮伤，住院治疗15天，均为二级护理，发生住院医疗费28624.10元、医疗门诊费103.50元。武井有出院后，于2014年7月28日其自行委托宝清县人民医院司法鉴定所对其伤残等级及医疗终结期进行司法鉴定，该鉴定中心于2014年7月29日作出宝人医院司法鉴定所（2014）临鉴意字第45号司法鉴定意见书，鉴定意见：伤残等级八级，医疗终结期伤后6个月，后期医疗费8000元至10000元（或以实际发生的医疗费金额为准），此次鉴定武井有支付鉴定费2300元。另查，被告初元和与被告刘淑芹系夫妻关系。双鸭山市尖山区鑫盛物资经销处组成形式为个体工商户，经营者姓名为被告初元和，庭审时，因梁绍军诉前自行委托对其伤残等级及医疗终结期进行鉴定的司法鉴定意见书依据的鉴残标准与司法实践所采用的鉴残标准不一致，本院指导原告梁绍军对其伤残等级及医疗终结期进行重新鉴定，梁绍军对此明确表示不予申请；刘淑芹与初元和均认可此经销处由二人共同经营。本院认为，我国法律规定，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。本案中，原告武井有作为消费者在被告初元和经营的双鸭山市尖山区鑫盛物资经销处购买铁板时受伤，初元和作为此个体工商户的经营者在提供商品时，对武井有应保障其人身财产安全，武井有在购买铁板时不慎受伤，初元和作为商家应对其损害承担民事赔偿责任；梁绍军作为成年人，在本次事故中未尽到安全注意义务，亦应自行承担相应的民事责任；本院酌定武井有承担20%，初元和承担80%。庭审时，被告刘淑芹及初元和均认可此经销处由其二人共同经营，故刘淑芹应与初元和共同对武井有承担民事赔偿责任。武井有主张医疗费28957.50元，有票据佐证，并且已实际发生，故本院对此款项予以支持，关于武井有未主张的门诊费部分，是其对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持；主张伤残赔偿金117582元，因武井有提交的鉴定意见书依据的鉴定标准有误，本院不予采信，故对此款项不予支持；主张误工费12720元，其计算标准有误，本院按照实际住院15天计算即1800元（120元／天＊15天）；主张护理费1785元、住院伙食补助费750元，符合法律规定，本院予以支持；主张交通费100元，因其提供的票据为院前急救费票据，该票据系武井有、马正军、梁绍军及刘淑华四人产生的急救费票据，共计230元，故本院确认武井有因此产生的费用为57.50元；主张鉴定费2300元，因该鉴定意见书鉴定标准有误，本院不予采信，故此款项本院不予支持；主张精神抚慰金10000元，因武井有未提供证据证实因此致使其精神受到损害并造成严重后果，故本院对此主张不予支持；主张再治疗费10000元，因此费用尚未发生，故可在发生后另案主张，本案对此费用不予处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告初元和与被告刘淑芹于本判决生效之日起十日内共同给付原告武井有各项赔偿款共计26680元（包括医疗费28957.50元、误工费1800元、护理费1785元、住院伙食补助费750元、交通费57.50元，合计33350元的80%即26680元）。二、驳回原告武井有的其他诉讼请求。案件受理费3984元，由原告武井有负担3386元，二被告刘淑芹、初元和共同负担598元。
判后，武井有不服，向本院提起上诉称，一、原审法院部分事实认定不清。被上诉人与上诉人谈好铁板价格后，被上诉人和店员抠铁板过程中将上诉人砸伤，是被上诉人过错导致上诉人受伤，应当承担全部赔偿责任。二、原审法院不予采信上诉人提交的鉴定意见书依据的鉴定标准是错误的，上诉人的伤残鉴定标准应当适用工伤鉴定标准，不适用交通事故鉴定标准。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人初元和、刘淑琴答辩称，上诉人称被上诉人和店员抠铁板过程中将其砸伤不是事实，事实是上诉人他们看中靠铁架子的铁板，要夹在中间那几张，他们几个人在拿取过程中致使铁板倾倒，上诉人被砸伤，事故原因在于他自己，后果应自己承担。上诉人起诉前自行委托鉴定机构作出的鉴定结论不可信，因为上诉人受伤不是发生在工作岗位，依据《劳动能力鉴定，职工工伤与职业病致残程序鉴定标准》所作出的鉴定是没有工伤事实依据，上诉人砸伤是一般人身伤害，只能按《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行鉴定。原审认定“鉴定意见书”依据的鉴定标准有误，不予采信是正确的。请求二审撤销原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理确认一审法院认定的事实。
本院认为，上诉人到被上诉人经营的建材商店购买铁板时受伤，被上诉人应对上诉人的损害结果承担民事赔偿责任。原审法院根据本案事实认定上诉人自行承担20％责任，被上诉人承担80％民事赔偿责任并无不当。因上诉人伤残等级鉴定依据的是工伤鉴残标准，该鉴定标准适用工伤、职业病等劳动争议的范畴，不适用人身损害赔偿的法律关系。原审对伤残等级不予采信正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3984元，由上诉人武井有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈迎光
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 娜
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3641号
申请执行人易钢，男，1957年1月29日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人ＸＸ，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被执行人王怀富（曾用名王怀付），男，1968年10月3日生，汉族，住山东省青岛保税港区。
被执行人王怀鹏，男，1974年12月17日生，汉族，住山东省青岛市。
申请执行人易钢与被执行人王怀富、王怀鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初3336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2016年11月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初3336号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 史竹民
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1875号
原告杨某某，男，1980年2月20日出生，汉族，住安徽省阜南县苗集镇邵圩村杨庄*号。
被告尹某某，女，1981年2月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县浯溪镇周家园**号。
原告杨某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐晨峰独任审判，同年10月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年4月30日登记结婚后，2006年8月16日生育大儿子杨帆，2011年2月20日生育小儿子杨杨。婚后因性格不合经常争吵，且长期分居。现夫妻感情破裂，诉至法院要求离婚，并要求抚养两个小孩，共同财产依法分割，共同债务依法偿还。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、祁阳县民政局的登记材料，拟证实原、被告于2006年4月30日在祁阳县民政局登记结婚，（登记字号为：永祁结字040603454号。）
2、祁阳县档案馆的复印材料，拟证实原、被告于2006年4月30日在祁阳县民政局婚姻登记处进行了结婚登记。
被告辩称，原告的诉请不实，不同意与原告离婚。
被告没有提供相关证据，被告对原告提供的证据予以认可。本院对双方没有异议的证据予以采信。
本院根据采信的证据，并结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
2006年4月30日原、被告在祁阳县民政局登记结婚后，于2006年8月6日生育长子杨帆，2011年2月20日生育次子杨杨。现两个小孩均随被告在祁阳生活。婚姻关系存续期间，原、被告在深圳市入股开办了公司，在湖南祁阳和安徽阜阳开办了饰品画店，2014年5月按揭购买了奇瑞汽车一辆。深圳公司开办后，原告在深圳打理，被告在祁阳经营饰品画店，异地分居生活，但双方互有往来和联系。
本院认为，原告提供的证据，不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，因此原告诉请离婚的理由不符合婚姻法的相关规定，对此，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告尹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 徐晨峰
二〇一五年十月十九日
书记员 桂冠宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3863号
申请执行人深圳市龙岗区坂田某某劳保店，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪象社区。
负责人陈某某。
被执行人深圳市某某精密五金制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美社区。
法定代表人翁某某。
关于申请执行人深圳市龙岗区坂田某某劳保店与被执行人深圳市某某精密五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）深龙法民二初字第1711号民事判决已于2016年4月3日已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、支付货款人民币519553.87元及利息10107.49元（利息以519553.87元为本金，自2015年11月24日起按中国人民银行同期同类存款利率计至付清款项之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息2182.13元；三、被执行人承担案件受理费9052元、财产保全费3146元及执行费7693元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《执行裁定书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未主动履行，本院依法通过银行、证券、车辆、工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人的财产线索，依法冻结被执行人银行账户，并扣划被执行人银行存款551734.49元（含本案执行费7693元）。本院依法将执行款人民币544041.49元划付给申请执行人，并扣划执行费7693元。
本院认为，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1711号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并应解除对被执行人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市某某精密五金制品有限公司名下价值人民币551734.49元财产的查封、扣划或冻结；
二、本院作出的（2015）深龙法民二初字第1711号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 郑雅琴
二〇一六年五月六日
书记员 柯 毅
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更742号
罪犯王东旭，男，1977年10月27日出生于辽宁省海城市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省辽河中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）辽河中刑一初字第4号刑事判决，以被告人王东旭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人王东旭不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2015年6月18日作出（2015）辽刑一终字第28号刑事裁定，判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王东旭在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯王东旭能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功2次，表扬2次,监狱改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王东旭在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王东旭减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年7月30日至2018年5月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年五月十四日
书记员 郭晶晶
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初882号
原告王利生，男，1960年8月15日生，汉族。
被告张许林，男，1957年8月17日生，汉族。
本院在审理原告王利生诉被告张许林追索劳动报酬纠纷一案中，原告王利生于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利生的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王利生承担。
审判员 ：肖新生
二〇一六年五月十八日
书记员 ：化明英