wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4928号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：文某，男,汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告文某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告文某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.文某向某银行偿还截至2016年12月27日的信用卡欠款本金37815.94元、零售利息8906.03元、分期手续费900元、滞纳金19666.26元、现金利息1394.22元，共计68682.45元，2016年12月27日之后的利息以37815.94元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由文某承担。事实和理由：文某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，文某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年12月27日，已累计欠款本息共计68682.45元。该款应予偿还。
被告文某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明文某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明文某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明文某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告文某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：文某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。文某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如文某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如文某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如文某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如文某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向文某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行向文某发放信用卡后，文某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年12月27日，文某累计拖欠某银行透支款本金37815.94元、利息10300.25元、手续费900元、滞纳金19666.26元（其中2015年9月的滞纳金为193.45元，2015年10月的滞纳金为197.75元，2015年11月的滞纳金为296.9元）。
本院认为：某银行根据文某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。文某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。文某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年12月27日，文某已拖欠某银行透支款本金37815.94元、利息10300.25元、手续费900元，该款应予偿还。故某银行要求文某偿还欠款本金37815.94元、利息10300.25元、手续费900元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求文某支付截至2016年12月27日的滞纳金19666.26元并按《领用合约》的约定支付至实际清偿日止的滞纳金。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在文某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向文某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了文某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就文某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。文某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年9月的193.45元，2015年10月的197.75元，2015年11月的296.9元，合计688.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、文某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金37815.94元；
二、文某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年12月27日为10300.25元，2016年12月27日之后的利息，以本金37815.94元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、文某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金688.1元；
四、文某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费900元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，由某银行负担419元，文某负担1099元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 娜
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民特37号
申请人（仲裁申请人）：杨小东，现住呼和浩特市。
申请人（仲裁申请人）：巴塞托娅，现住呼和浩特市。
二申请人共同委托诉讼代理人：杨浩，呼和浩特市”148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被申请人（仲裁被申请人）：内蒙古九昌房地产开发有限公司。
法定代表人：刘建亭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亚娟，该公司员工。
申请人杨小东、巴塞托娅与被申请人内蒙古九昌房地产开发有限公司（以下简称九昌公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人杨小东、巴塞托娅申请撤销仲裁裁决的理由为：申请人于被申请人处购买商品房一套，被申请人未能按合同约定履行交房义务，已构成违约。仲裁裁决书中采信的证据（2015）29号《会议纪要》未经庭审质证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，未在庭审中质证的的证据不得作为裁判的依据。故呼和浩特仲裁委员会呼仲裁字【2016】第169号仲裁裁决依据的证据未经质证，属程序违法，应予以撤销。
被申请人九昌公司辩称，因申请人并未将全部购房款交付给被申请人，故不存在延期交房的问题，被申请人更不应承担违约责任。（2015）29号《会议纪要》系仲裁庭庭审时被申请人当庭出示并经过申请人质证的证据，申请人的质证意见为对其关联性不予认可。
经本院审查查明：申请人与被申请人因履行《商品房买卖合同》发生争议，申请人于2016年7月25日向呼和浩特仲裁委员会申请仲裁。2016年12月30日，呼和浩特仲裁委员会作出呼仲裁字【2016】第169号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人逾期交付房屋的违约金4817元；二、本案仲裁费1278元，由申请人承担855元，被申请人承担423元；鉴于本案仲裁费申请人已预交，由被申请人承担的仲裁费直接支付给申请人。
本院认为，申请人应就其主张的仲裁委在裁决过程存在的程序违法问题承担举证责任，其提交的被申请人在仲裁庭开庭时提交的证据目录及答辩状、2014年的《会议纪要》均未能证明被申请人于仲裁开庭时未出示过（2015）29号《会议纪要》，亦未能证明其未就该《会议纪要》发表过质证意见。关于（2015）29号《会议纪要》是否经过质证的问题，经查阅仲裁卷宗中的开庭笔录，被申请人将该会议纪要作为第五组证据出示，申请人的质证意见为”关联性不予认可”，双方均对该开庭笔录记载的内容签字确认，故申请人所述该会议纪要未经质证，呼仲裁字【2016】第169号仲裁裁决违反法定程序的申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人杨小东、巴塞托娅的申请。
申请费400元，由申请人杨小东、巴塞托娅负担。
审判长 胡雪莹
审判员 何玉山
审判员 王海莹
二〇一七年六月十五日
书记员 魏恩霖
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1226刑初53号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人江某某，绰号“拖拉机”，男，1970年3月10日出生，广东省德庆县人，汉族，小学文化，居民，户籍地：广东省德庆县。2014年9月22日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年1月12日刑满释放。2016年12月16日因涉嫌容留他人吸毒被德庆县公安局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人江某某犯容留他人吸毒罪于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于2017年4月14日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员邓伟兵出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2016年11月11日、29日、30日，被告人江某某共容留吸毒人员徐某在其居住的德庆县的家中吸食毒品海洛因三次。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人江某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人江某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。但其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关以德检刑量建［2017］25号量刑建议书建议本院对被告人江某某在有期徒刑七个月至一年六个月的幅度内量刑，诉请本院依法作出判决。
被告人江某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2016年11月11日、29日、30日，被告人江某某容留吸毒人员徐某在其居住的德庆县的家中吸食毒品海洛因三次。
经查，2016年12月15日22时05分，被告人江某某因涉嫌吸毒被公安机关讯问时，主动供述了自己容留徐某吸毒的罪行。
另查明，2014年9月22日被告人江某某因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年1月12日刑满释放。
被告人江某某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过，广东省德庆县人民法院（2014）肇德法刑初字第101号判决书、刑满释放证明书等前科材料，办案说明、强制隔离戒毒决定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、证人徐某的证言、被告人江某某的供述及审讯视频光盘1张，足以认定。
本院认为，被告人江某某无视国家法律，多次容留吸毒人员在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人江某某自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；但其曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人江某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，容留他人吸毒罪名成立，本院予以支持；其提出的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年12月15日止；罚金应在本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈健生
审判员 梁光强
审判员 张 婷
二〇一七年四月十七日
书记员 温海泓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0109行审10号
申请执行人北京市门头沟区园林绿化局，住所地北京市门头沟区石龙北路33号农林大厦。
负责人杨树国，局长。
委托代理人栗荆，北京乾同律师事务所律师。
被执行人王宝刚，男，1984年11月25日出生，户籍所在地北京市海淀区。
申请执行人北京市门头沟区园林绿化局于2017年10月18日向本院申请强制执行京门绿罚决字[2017]第005号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2017年3月15日，北京市门头沟区园林绿化局作出京门绿罚决字[2017]第005号《行政处罚决定书》，该决定书的主要内容是：经依法查明，王宝刚于2016年12月间，未经林业主管部门审核批准，让人在北京市门头沟区军庄镇郝房村西坡建房，占用林地总面积483.2平方米……违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，责令王宝刚将擅自改变用途林地限期恢复原状（2017年9月1日前完成），并处非法改变用途林地483.2平方米，每平方米10元，共计人民币4832元罚款的行政处罚。该行政处罚决定书依法送达后，王宝刚在限定时间内缴纳了罚款，但未履行《行政处罚决定书》所确定的其他义务，亦未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼。北京市门头沟区园林绿化局于2017年9月19日作出《履行行政处罚决定催告书》，告知王宝刚在本催告书送达十日内履行恢复原状的义务。经催告，王宝刚仍未履行该义务，北京市门头沟区园林绿化局依法向本院申请强制执行。
北京市门头沟区园林绿化局提交下列证据用于证明上述事实：1、京门绿罚决字[2017]第005号《行政处罚决定书》及送达回证；2、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；3、《行政处罚先行告知书》、《听证权利告知书》及送达回证；4、现场勘验笔录及现场勘查照片；5、王宝刚陈述及现场照片；6、证人证言；7、证明（两份）；8、郝房村西坡XX-
XX号房院建房占用林业用地面积汇总表；9、门头沟区军庄镇郝房村西坡XX-XX号房院建房占地鉴定意见书及鉴定单位、鉴定人员资质证明。
本院认为，北京市门头沟区园林绿化局作出的京门绿罚决字[2017]第005号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。王宝刚收到该决定书后，在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未完全履行相应的义务。经北京市门头沟区园林绿化局催告其履行义务后，王宝刚未进行陈述、申辩，且仍未完全履行相应的义务。现北京市门头沟区园林绿化局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市门头沟区园林绿化局于二○一七年三月十五日对王宝刚作出的京门绿罚决字[2017]第005号《行政处罚决定书》中恢复原状部分，即拆除位于北京市门头沟区军庄镇郝房村（GPS坐标为X：04224XX，Y：44317XX）的XX-
XX号房屋，其中XX号房院面积为241.6平方米，12号房院面积为241.6平方米，共计483.2平方米。
审 判 长 闫洪升
代理审判员 马冬梅
代理审判员 张俊雅
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 莉
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保165号
申请人戴祎，男，1985年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人朱家星，男，1985年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人戴祎与朱家星因民间借贷纠纷，戴祎于2017年8月7日向本院申请执行前财产保全，请求扣留被申请人在南川区人民法院的执行案款，并已提供财产线索。
经审查，本院认为申请人戴祎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人戴祎提出扣留被申请人在南川区人民法院执行案款的执行前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 兰方志
二〇一七年八月七日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0503执226号
申请执行人郝桂英，女，生于1962年，汉族，甘肃省天水市秦州区人。
被执行人：甘肃汉铺东方纸业有限公司，住所地麦积区。
法定代表人王峰，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人郝桂英与甘肃汉铺东方纸业有限公司借款合同纠纷一案中，查明，被执行人于2012年9月30日停产，我院查封了被执行人的机器设备，机器设备不易变现，被执行人被纳入失信被执行人名单，现被执行人依法提出执行转破产申请，被执行人暂无能力归还申请执行人现金XXXXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2015）麦民三初字第68号、98号、100号、101号、102号、103号、104号105号民事判决书及天水市麦积区人民法院（2013）麦民三初字第216号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏江
审判员 何建军
审判员 张岱鹏
二〇一七年七月十四日
书记员 李旭东
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2811号之一
申请执行人：王明江，男，1964年3月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：徐水发，男，1965年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人：易荣，女，1982年9月14日出生，汉族，住湖南省石门县。
被执行人：杭州钱池投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区江城路209号。
法定代表人：易荣。
王明江与徐水发、易荣、杭州钱池投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第1047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月20日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人易荣所有的车牌号为浙Ａ×××××小型汽车一辆因难以找寻而暂难处置，三被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2811号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2811号
申请执行人王明江
被执行人易荣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第01047号，依法向被执行人易荣发出执行通知书，责令被执行人易荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人易荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结易荣（证件号码：）在浙商银行的62×××53的存款人民币265000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
AUT（））O
二〇一六年八月七日
书记员 陆振东
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0703刑初60号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人李某某，男，48岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，文盲，职业：与他人合伙经营收购站；因犯抢劫罪，于1997年9月23日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪，于2011年1月7日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2012年10月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月28日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年11月3日由该局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2018）66号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年4月至2017年8月期间，被告人李某某先后五次在德山经济开发区、常德市武陵区、鼎城区等地，盗窃他人财物，销赃获利后用于个人吸毒和生活开支，盗窃财物价值14580元。具体犯罪事实如下：
1.2015年4月14日凌晨，被告人李某某窜至德山经济开发区诺伯莱府工地，利用事先准备好的剪刀、刀片，将工地上的两处施工电梯电缆线剪断，剥皮后将电缆线内的铜芯盗走，卖给流动收废品的人，获利2000元。经鉴定，被盗电缆价值4760元；
2.2016年2月中旬的一天，被告人李某某窜至常德市武陵区友阿商业广场顶楼，利用事先准备好的剪刀、刀片，将中央空调外机的电缆线剪断，剥皮后将电缆线内的铜芯盗走，卖给流动收废品的，获利2000元；
3.2017年3月27日凌晨，被告人李某某窜至鼎城区德江南工地，利用事先准备好的剪刀、刀片，将工地上的两处塔吊电缆线剪断，剥皮后将电缆线内的铜芯盗走，卖给流动收废品的，获利1500元。经鉴定，被盗电缆线价值3480元；
4.2017年4月初的一天，被告人李某某窜至鼎城区德江南工地，利用事先准备好的剪刀、刀片，将工地上的一处塔吊的电缆线剪断，剥皮后将电缆线内的铜芯盗走，卖给流动收废品的，获利1000元。经鉴定，被盗电缆线价值3030元；
5.2017年8月28日，被告人李某某窜至鼎城区南城天街公交站牌边上，将停放在此的高红利的一辆电动车盗走，卖给了常德沅水一桥塑像下面一路人，获利300元。经鉴定，被盗电动车价值1310元。
被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某的陈述，证人欧阳某某、张某某、谭某某、周某、郭某某、王某、马某、周某某、刘某某、石某某的证言，常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，常德市鼎城区价格认证中心关于电缆线合理价格水平的价格认定结论书、关于一辆电动车合理价格水平的价格认定结论书，现场勘验笔录，常德市公安局武陵分局刑事科学技术室制作的2016.02.19丹阳友阿百货电缆盗窃案平面示意图、方位示意图，案发现场照片，被害人高某某提交的电动车购买发票，本院（2012）常鼎刑初字第230号刑事判决书，被告人、被害人及证人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某的行为构成盗窃罪，案发后坦白犯罪事实，系累犯，建议对其判处一年六个月至二年有期徒刑，不适用缓刑，并处罚金。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月18日起至2019年3月17日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺春梅
二〇一八年二月六日
书记员 姚露林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘0703刑初60号
被告人李某某犯盗窃罪一案，经本院审理，于2018年2月6日作出（2018）湘0703刑初60号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书中第4页第8-9行“即自2017年9月18日起至2019年3月17日止”有误，现更正为“即自2017年9月28日起至2019年3月27日止”。
本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。
审判员 贺春梅
二〇一八年二月二十三日
书记员 姚露林
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1620号
原告：静宁县恒泰运业有限公司。
法定代表人：陈某，任经理。
委托代理人：刘某，女，汉族，生于1971年5月5日，甘肃省静宁县人，住静宁县城关镇永福巷，系该公司业务主办。
被告：柳某，甘肃省静宁县人，住静宁县。（未到庭）
原告静宁县恒泰运业有限公司与被告柳某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告柳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告静宁县恒泰运业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间×××的车辆挂靠合同，限期办理转移登记手续，超期未办理转移登记的，原告予以注销；2、由被告缴纳未缴清的管理费800元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年签订车辆挂靠合同，合同约定：原告为被告办理×××车辆相关证照手续，并为其代缴各种税费、保险，被告须按时缴纳各种费用，若被告连续三个月未缴纳各种费用，原告有权利单方面解除挂靠合同。被告仅在合同订立之初履行了相关义务，之后便长期未按期投缴保险、车辆逾期未审验及向原告缴纳相关费用，故提起诉讼。
柳某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：车辆挂靠合同一份,静宁县公安局交通警察大队车辆管理所出具的机动车信息查询结果单一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，原告静宁县恒泰运业有限公司与被告柳某签订《车辆挂靠合同书》，合同约定：被告柳某将×××车辆挂靠于原告静宁县恒泰运业有限公司名下，原告静宁县恒泰运业有限公司为被告柳某的车辆办理相关证照手续，并为其代缴各种税费、保险，被告柳某每年缴纳管理费500元，期限自2014年4月17日起至车辆从本公司转出之日止，同时约定了解除条件及违约责任。被告仅在合同订立之初履行了相关义务，自2015年4月之后，被告即再未投缴保险，亦未进行车辆检验及向原告缴纳相关费用。
本院认为，原告静宁县恒泰运业有限公司与被告柳某签订的《车辆挂靠合同书》系双方当事人自愿签订，且不违反国家法律规定，该合同合法有效，双方应按约定履行，合同履行中，被告柳某未按合同约定按期投缴保险、进行车辆检验及向原告缴纳相关费用，其行为已构成违约，原告静宁县恒泰运业有限公司要求解除挂靠合同符合双方约定的合同解除条件，故原告静宁县恒泰运业有限公司要求解除挂靠合同及支付相应车辆挂靠费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于车辆实际所有人是被告，因双方建立了车辆管理关系才将车辆登记在原告名下，现要解除双方的合同，车辆所有人理应变更为被告，故原告诉请将涉案车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持，被告应协助原告办理涉案车辆过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告静宁县恒泰运业有限公司与被告柳某于2014年4月17日签订的货运车辆挂靠合同；
二、被告柳某于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告静宁县恒泰运业有限公司办理将车牌号为×××车辆过户至被告柳某名下的手续，逾期未办理的，原告有权予以注销；
三、自本判决生效后之日起十日内，被告柳某向原告静宁县恒泰运业有限公司支付车辆挂靠费用800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长温学斌
人民陪审员张望玺
人民陪审员张前胜
二〇一七年十一月二十八日
书记员阎惜娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1620号原告：静宁县恒泰运业有限公司。法定代表人：陈某，任经理。委托代理人：刘某，女，汉族，生于1971年5月5日，甘肃省静宁县人，住静宁县城关镇永福巷，系该公司业务主办。被告：柳某，甘肃省静宁县人，住静宁县。（未到庭）原告静宁县恒泰运业有限公司与被告柳某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告柳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告静宁县恒泰运业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间×××的车辆挂靠合同，限期办理转移登记手续，超期未办理转移登记的，原告予以注销；2、由被告缴纳未缴清的管理费800元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年签订车辆挂靠合同，合同约定：原告为被告办理×××车辆相关证照手续，并为其代缴各种税费、保险，被告须按时缴纳各种费用，若被告连续三个月未缴纳各种费用，原告有权利单方面解除挂靠合同。被告仅在合同订立之初履行了相关义务，之后便长期未按期投缴保险、车辆逾期未审验及向原告缴纳相关费用，故提起诉讼。柳某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：车辆挂靠合同一份,静宁县公安局交通警察大队车辆管理所出具的机动车信息查询结果单一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，原告静宁县恒泰运业有限公司与被告柳某签订《车辆挂靠合同书》，合同约定：被告柳某将×××车辆挂靠于原告静宁县恒泰运业有限公司名下，原告静宁县恒泰运业有限公司为被告柳某的车辆办理相关证照手续，并为其代缴各种税费、保险，被告柳某每年缴纳管理费500元，期限自2014年4月17日起至车辆从本公司转出之日止，同时约定了解除条件及违约责任。被告仅在合同订立之初履行了相关义务，自2015年4月之后，被告即再未投缴保险，亦未进行车辆检验及向原告缴纳相关费用。本院认为，原告静宁县恒泰运业有限公司与被告柳某签订的《车辆挂靠合同书》系双方当事人自愿签订，且不违反国家法律规定，该合同合法有效，双方应按约定履行，合同履行中，被告柳某未按合同约定按期投缴保险、进行车辆检验及向原告缴纳相关费用，其行为已构成违约，原告静宁县恒泰运业有限公司要求解除挂靠合同符合双方约定的合同解除条件，故原告静宁县恒泰运业有限公司要求解除挂靠合同及支付相应车辆挂靠费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于车辆实际所有人是被告，因双方建立了车辆管理关系才将车辆登记在原告名下，现要解除双方的合同，车辆所有人理应变更为被告，故原告诉请将涉案车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持，被告应协助原告办理涉案车辆过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告静宁县恒泰运业有限公司与被告柳某于2014年4月17日签订的货运车辆挂靠合同；二、被告柳某于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告静宁县恒泰运业有限公司办理将车牌号为×××车辆过户至被告柳某名下的手续，逾期未办理的，原告有权予以注销；三、自本判决生效后之日起十日内，被告柳某向原告静宁县恒泰运业有限公司支付车辆挂靠费用800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长温学斌人民陪审员张望玺人民陪审员张前胜二〇一七年十一月二十八日书记员阎惜娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执229号
申请执行人孟祥阔，男，1974年12月8日出生，汉族，现住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人吴秀成，男，1980年10月6日出生，汉族，现住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人孟祥阔诉被执行人吴秀成民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第01798号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一六年三月十四日
书记员 朱希芳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01389-2号
申请执行人贺正林，男，1940年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘兴利，男，1965年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04460号民事调解书，依法向被执行人刘兴利发出执行通知书，责令被执行人刘兴利向申请执行人贺正林偿还借款本金25万元及利息（从2012年10月11日起至借款本金偿还完毕止，月利率为2%），负担案件受理费3400元、诉讼保全费3370元、执行费3050元。本案在执行中申请执行人贺正林向本院书面提出撤回本案执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04460号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 乔 荣
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第432号
原告曾绍容，女，生于1951年11月18日，汉族。
委托代理人戴守江，古蔺县法律援助中心法律工作者。
被告曾绍恩，女，生于1946年5月2日，汉族。
委托代理人骆灵运，男，生于1968年10月14日。
本院在审理原告曾绍容与被告曾绍恩所有权确认纠纷一案中，原告曾绍容于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾绍容申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾绍容撤回起诉。
案件受理费300元，减半收150元，由原告曾绍容负担。
审判员 赵 鹏
二〇一四年六月五日
书记员 李俐佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初636号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人葛志忠，男，1985年11月9日出生，汉族，文盲，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，无业。曾因犯盗窃罪于2006年8月31日被判处有期徒刑十一年，2016年7月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年2月6日被判处有期徒刑九个月，2017年5月30日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉［2017］414号起诉书，指控被告人葛志忠犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人葛志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2017年7月13日3时许，被告人葛志忠从毕节市七星关区天河路游逛到铁匠街被害人张某1住宅楼下时，将张某1的一辆二轮踏板摩托车偷走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该摩托车价值为3,230元。认为被告人葛志忠的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人葛志忠到案后，如实供述犯罪事实，其所盗摩托车已追回发还失主。
上述事实，被告人葛志忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人葛志忠的供述，被害人张某1的陈述，指认照片，现场勘验检查工作记录，扣押、发还物品文件清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，户籍证明，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛志忠以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3,230元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人葛志忠犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人葛志忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人葛志忠到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，且所盗财物已追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，依法可从轻判处。据此，根据被告人葛志忠的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人葛志忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人葛志忠的刑期自2017年8月2日起至2018年6月1日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡静
二〇一七年十月十八日
书记员 邵立
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保317号
申请人：吴琼，女，1974年8月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人：李伟，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省瑶海区。
被申请人：叶洵，女，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人吴琼、李伟于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶洵的银行存款人民币850000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人李伟以名下位于本市龙岗镇政府迎宾大道东侧干部宿舍楼405室（肥东县房权证房字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人吴琼、李伟的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人李伟名下位于本市龙岗镇政府迎宾大道东侧干部宿舍楼405室（肥东县房权证房字第××号）房产一套，查封期限为叁年；
二、冻结被申请人叶洵的银行存款人民币850000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费4770元，由申请人吴琼、李伟负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁妙香
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2411号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人罗滨涛，男，1985年11月27日出生于甘肃省定西市，汉族，高中文化，系兰州结晶体游艺娱乐中心老板，住甘肃省定西市安定区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，同年11月14日被兰州市城关区人民检察院取保候审。
辩护人裴玺，系甘肃金致诚律师事务所律师。
被告人冯斌，男，1982年5月8日出生于甘肃省兰州市，汉族，大专文化，系兰州结晶体游艺娱乐中心经理，住兰州市城关区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同年11月14日被兰州市城关区人民检察院取保候审。
辩护人李彦林，系甘肃金致诚律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1771号起诉书，城检公诉刑变诉（2017）51号变更起诉书，指控被告人罗滨涛、冯斌犯开设赌场罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于2017年10月16日将本案退回公诉机关建议补充证据。兰州市城关区人民检察院于2017年11月22日将本案继续移送起诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人罗滨涛、冯斌及其辩护人裴玺、李彦林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年10月至2017年3月，被告人罗滨涛在兰州市城关区平凉路414号其经营的”兰州结晶体游艺娱乐中心”设置赌博机供人赌博从中牟利。被告人罗滨涛雇佣被告人冯斌作为管理人员，负责赌场的装修、运营及人员管理。在此期间，被告人冯斌为了使”兰州结晶体游艺娱乐中心”通过消防等部门的审核，伪造了”兰州市文化和旅游局”国家机关印章1枚、”兰州蔬菜有限责任公司”印章1枚。2017年3月19日，公安机关在被告人罗滨涛开设的上述赌场内当场查获名为”森林舞会”、”棋王”、”九五至尊”、”超级兰博基尼”、”鹰狮大战”、”天天有渔”的赌博机共计96台。
2017年5月11日，被告人罗滨涛向公安机关投案自首。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人罗滨涛、冯斌的行为均已构成开设赌场罪。被告人罗滨涛有自首情节。被告人冯斌在共同犯罪中属于从犯。请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第二十七条、第六十七条一款之规定，依法判决。
对此指控，被告人罗滨涛、冯斌对指控事实和罪名无异议。
辩护人提出被告人罗滨涛系自首，无前科，请求法庭判处缓刑。
辩护人提出被告人冯斌在共同犯罪中属于从犯，认罪态度较好，请求判处缓刑。
经审理查明，被告人罗滨涛于2016年10月至2017年3月，在兰州市城关区平凉路414号其经营的”兰州结晶体游艺娱乐中心”设置赌博机供人赌博从中牟利。被告人罗滨涛雇佣被告人冯斌作为管理人员，负责赌场的装修、运营及人员管理。在此期间，被告人冯斌为了使”兰州结晶体游艺娱乐中心”通过消防等部门的审核，伪造了”兰州市文化和旅游局”国家机关印章1枚、”兰州蔬菜有限责任公司”印章1枚。2017年3月19日，公安机关在被告人罗滨涛开设的上述赌场内当场查获名为”森林舞会”、”棋王”、”九五至尊”、”超级兰博基尼”、”鹰狮大战”、”天天有渔”的赌博机共计96台。
2017年5月11日，被告人罗滨涛向公安机关投案自首。
上述事实，被告人罗滨涛、冯斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、具有赌博功能的电子游戏设备认定书、兰州市公安司法鉴定中心文检鉴定书、证人汪育红、薛维、华国荣、金涛、游艺娱乐场所设立筹建意见书、搜查笔录、扣押清单及照片、登记保存清单及照片、赌博游戏机细目照片、房屋租赁合同、证明、辨认笔录、指认笔录及现场照片、情况说明、抓获经过、被告人的供述等证据证实。上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人罗滨涛、冯斌以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人开设赌场的事实和罪名成立，本院予以确认。二辩护人的辩护意见，符合查明事实，予以采纳。被告人罗滨涛在共同犯罪中属主犯，被告人冯斌在共同犯罪中属从犯，可以从轻处罚。被告人罗滨涛犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。可以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第二十五条一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗滨涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）
被告人冯斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具赌博游戏机、游戏机主机、主板、监控主机、电脑主机，会员卡，”兰州市文化和旅游局”印章1枚，”兰州蔬菜有限责任公司”印章1枚。依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 文
代理审判员 海 滟
人民陪审员 黄晓喆
二〇一八年一月八日
书 记 员 刘瑞瑞
??
??
??
??
1
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第38号
原告吴某某，女，汉族，1979年8月24日出生。
委托代理人ＸＸ展，甘肃飞天律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，1976年3月26日出生。
原告吴某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告吴某某及委托代理人ＸＸ展、被告刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2012年10月经人介绍相识后开始谈婚论嫁，于2012年12月13日在敦煌市民政局登记结婚。由于原、被告婚前了解不够，结婚后发现性格差异较大，双方经常因琐事发生争吵，未建立起夫妻感情，同时被告对原告实施家庭暴力，夫妻关系越来越冷漠；2013年6月2日，原告从被告家中搬出分居至今，双方感情确已破裂，现依法提起离婚诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，判决原、被告离婚。
被告刘某辩称，原告说有家庭暴力的现象不属实，被告不同意离婚，被告又没有什么大错，被告一直没有亏待原告，她离婚理由不充分，而且双方年龄都大了，离婚对以后也不好。原告的脾气也很暴躁，做事情很冲动，动不动骂人。其实双方认识时间也不短，现在找媳妇不容易，被告为此也花了好多钱，不能现在说离就离。
经审理确认，原告吴某某与被告刘某于2011年经朋友介绍相识，2012年3月份左右确定恋爱关系，于2012年12月13日登记结婚，并举行了结婚仪式。结婚前，被告刘某按照当地习俗，给原告给付了彩礼40000元，给原告购买了价值12044元的首饰（现由被告保管）。结婚时，原告带的陪嫁物品价值10000元左右，具体为联想牌液晶电脑一台、豪爵踏板摩托车一辆、毛毯二条、被子二床、床上用品（四件套）一套。结婚后，因原、被告双方性格、生活习惯差异较大，夫妻间难以进行正常的交流沟通，经常因琐事发生争吵。2013年6月2日，原、被告争吵后原告从被告家中搬出，随后又搬走了个人的全部衣物，分居至今。2013年11月28日，原告吴某某向本院提起诉讼，要求与被告刘某离婚，本院调解和好无果。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明一份及双方当事人的陈述证实，并经质证确认。
本院认为，原、被告双方虽系恋爱后结婚，但婚后因双方性格、生活习惯差异较大，夫妻双方不能正常交流沟通，常因琐事发生争吵，夫妻间没有建立起较好的夫妻感情；2013年6月原告离家后，原、被告双方分居之今，已无和好可能，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持；被告刘某在婚前按照习俗给付原告吴某某的40000元彩礼，因双方结婚时间较短，应酌情予以返还，可以原告吴某某的结婚陪嫁物品抵偿一部分，其余不足部分应由原告吴某某予以支付；对于被告刘某婚前给被告吴某某购买的首饰，系以缔结婚姻关系为目的，包含有特定的个人情感含义，现原、被告结婚时间不长即离婚，故首饰应归被告刘某所有为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告刘某离婚；
二、原告吴某某婚前陪嫁物品联想牌液晶电脑一台、豪爵125型踏板摩托车一辆、毛毯两条、被子两床及床上用品归被告刘某所有（已由被告刘某保管、持有）；
三、原告吴某某返还被告刘某彩礼款10000元，限判决生效后15日内给付；
四、被告刘某婚前给被告吴某某购买的首饰归被告刘某所有（已持有）；
五、原、被告的衣物各归己有（原告吴某某的衣物原告已带走）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），原、被告双方各承担一半，限被告刘某于判决生效后15日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 张迎春
审 判 员 唐桂侠
人民陪审员 邱兴明
二〇一四年一月九日
书 记 员 张 筱
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第38号
原告敦化市康惠物业管理有限责任公司，住所地敦化市渤海街长白路46号。
法定代表人王怀庆，该公司经理。
委托代理人刘世军，该公司职员。
被告黄修军，其他自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市康惠物业管理有限责任公司诉被告黄修军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市康惠物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一四年三月三日
书 记 员 袁彬彬
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执1147号
申请执行人：李强，男，汉族，1968年8月3日生，安徽蒙城县人，住安徽省蒙城县。
委托代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏美联集团有限公司，住所地扬中市明珠广场北侧。
法定代表人：孙爱民，该公司董事长。
委托代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。
被执行人:王永龙，男，汉族，1963年11月23日生，居民身份证号码未提供，扬中市人，住扬中市开发区。
委托代理人:李寄，江苏民脉律师事务所律师。
申请执行人李强与被执行人王永龙、江苏美联集团有限公司合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初1584号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人170000元；负担本案执行费2450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，依法将被执行人纳入失信名单，被执行人已退还申请人100000元，剩余70000元未履行，双方达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1182执1147号的本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 陈 武
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 方沁雨
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第265号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：刘平，男，1980年2月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘平借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以莱州市人民法院（2013）莱州商初字第118号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘平拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘平的银行存款八十二万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一四年一月三十日
书记员 李 锋
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第1150号
原告王某，女，住山东省鄄城县。
被告常某甲，男，住山东省鄄城县。
原告王某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍订婚，2008年5月6日经政府登记结婚。婚后发现双方脾气性格不和，加之我系再婚，被告对我和前夫的孩子不管不问，且被告性格暴躁，动辄对我打骂，严重伤害了夫妻感情。现我们已分居半年之久，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。故诉至法院，请求与被告离婚，抚养孩子，被告依法支付子女抚育费，分割共同财产。
被告辩称：原告所诉不是事实，我与原告婚姻基础较好，婚后夫妻感情很好，虽曾因生活琐事发生过争吵，但未对夫妻感情造成影响。我们夫妻感情并未破裂，完全有和好可能，为了孩子健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍订婚，2008年5月6日经政府登记结婚，原告系再婚，1998年5月11日原告与前夫生育一子刘某，原、被告结婚后，原告带男孩刘某一块与被告共同生活，后原、被告于2009年9月10日生育一子常某乙，现随被告生活，刘某现随原告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，夫妻共同生活中，曾因生活琐事生气吵架。2013年8月初，原、被告因故发生纠纷，原告回娘家居住，被告及家人积极做和好工作，原告不归。并于同年8月21日诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证明等书证在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年，并生育了孩子，应该说双方建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活中，曾因生活琐事生气吵架，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，原、被告仍有和好之可能，为有利于孩子健康成长，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，以不离为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：
不准原告王某与被告常某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 夏朝阳
审 判 员 王 磊
人民陪审员 冯乐宾
二〇一三年九月十日
书 记 员 池福祥
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0927刑初16号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人王云赫，男，1998年9月20日出生，，汉族，小学文化，籍贯沧州市南皮县，住南皮县。2017年11月3日因涉嫌交通肇事被南皮县公安局取保候审,无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院未检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人王云赫犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员高欢欢、陈伟超出庭支持公诉，被告人王云赫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南皮县人民检察院指控，2017年08月26日19时10分许，在806县道9KM+828.5M处，被告人王云赫驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，因车速过快与由南向北行驶的木架桥村王某1驾驶电动自行车相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。致被害人王某1、被告人王云赫驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车乘车人陈某1、李某、王某2、温某受伤。陈某1于2017年8月26日经南皮县人民医院抢救无效死亡。经认定王云赫负此事故的全部责任。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人王云赫的行为构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人王云赫对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年08月26日19时10分许，被告人王云赫驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿南皮县南皮镇木三拨村至806县道公路由东向西行驶，行驶至806县道9KM+828.5M与木三拨村公路交叉路口处，因车速过快与由南向北行驶的被害人王某1驾驶的电动自行车相撞，造成交通事故。致双方车辆损坏，王某1当场死亡。被告人王云赫及其驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车乘车人陈某1、李某、王某2、温某受伤。陈某1于2017年8月26日经南皮县人民医院抢救无效死亡。经南皮县公安交通警察大队认定被告人王云赫负此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人王云赫主动到南皮县公安交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。并在保险赔偿限额外赔偿了被害人王某1亲属经济损失400000元，得到了被害人王某1亲属的谅解。赔偿了被害人陈某1亲属经济损失280000元，得到了被害人陈某1亲属的谅解。赔偿了被害人李某经济损失20000元，得到了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人王云赫在开庭审理过程中亦无异议，且有1、现场勘验笔录、平面示意图、照片；2、南皮县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3、居民死亡医学证明，证实王某1、陈某1死亡；4、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、南皮县人民医院、南皮县中医院住院诊断证明；6、证人陈某2、温某、王某2、王某3、沈某、贾某、陈某3、李某的证言；7、沧州科技事务司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书；8、常住人口基本信息；9、驾驶人信息查询结果单。10、机动车信息查询结果单；11、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书；12、南皮县交警大队抓获经过；13、违法犯罪经历调查情况说明；14、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书；15、南皮县公安交通警察大队办案说明。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王云赫驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致使二人死亡，多人受伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后被告人王云赫主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人王云赫积极赔偿了被害人的损失，取得谅解，减少了社会危害性，依法酌定从轻处罚。根据被告人王云赫的犯罪情节及悔罪表现以及南皮县司法局社区矫正中心意见，对被告人王云赫适用缓刑没有重大不良社会影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王云赫犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢忠杰
审 判 员 杨志杰
人民陪审员 崔治战
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘 乐
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1439号
上诉人（原审原告）：李超。
委托诉讼代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查全义，安徽陈康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宿州市拂晓出租汽车有限责任公司。
法定代表人：余俊涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。
上诉人李超因与被上诉人宿州市拂晓出租汽车有限责任公司（以下简称拂晓出租公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初830号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。上诉人李超及其委托诉讼代理人陈康，被上诉人拂晓出租公司的委托诉讼代理人白存明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李超上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：李超一审提供了《安徽省出租车驾驶员服务监督卡》、工号牌与工作服、车辆行驶证、押金收条，能够证明李超系拂晓出租公司的员工，接受管理与监督。一审判决机械地认为只有工作证才能证明存在劳动关系，显属不当。依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，应当认定李超与拂晓出租公司之间存在劳动关系；2、服务质量保证金及安全营运保证金系拂晓出租公司非法要求缴纳，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条的规定，应当予以返还，一审判决以不属于劳动争议受案范围为由不予处理错误。
拂晓出租公司辩称：李超的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
李超向一审法院起诉请求：1、依法解除双方之间的劳动关系；2、依法判决拂晓出租公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额46081.75元；3、依法判决拂晓出租公司支付经济补偿金8378.50元；4、依法判决拂晓出租公司返还保证金40000元，并按银行同期贷款利率支付利息；5、依法判决拂晓出租公司为李超补缴2013年2月25日至劳动关系解除期间的各项社会保险；6、依法判决拂晓出租公司支付克扣的燃油补贴22321.52元；7、本案诉讼费由拂晓出租公司负担。
一审法院认定事实：2013年2月26日，李超与拂晓出租公司签订合同，合同期限为2013年2月26日至2019年1月31日止。拂晓出租公司将皖L×××××号江淮牌出租车交于李超从事出租车营运。合同约定：合同期内，乙方（李超）按月向甲方（拂晓出租公司）缴纳责任经营费3500元整。同时，乙方向甲方交纳服务质量保证金20000元和安全运营保证金20000元。签订租赁合同当日李超作出书面声明，声明自愿放弃拂晓出租公司缴纳社会保险等，李超与拂晓出租公司只存在租赁承包车辆关系。李超提起劳动争议仲裁，要求：1、依法解除双方之间的劳动关系；2、依法裁决拂晓出租公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额46081.75元；3、依法裁决拂晓出租公司支付经济补偿金8378.50元；4、依法裁决拂晓出租公司返还保证金40000元，并按银行同期贷款利率支付利息；5、请求依法裁决拂晓出租公司为李超补缴2013年2月25日至劳动关系解除期间的各项社会保险；6、依法裁决拂晓出租公司支付克扣的燃油补贴22321.52元；7、判决本案诉讼费由拂晓出租公司负担。宿州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁作出（2015）宿劳人仲裁字120号仲裁裁决书，裁决申请人李超与被申请人拂晓出租公司之间不存在劳动关系；申请人要求被申请人补缴社会保险费、支付未签劳动合同双倍工资、支付经济补偿金的请求予以驳回；申请人其他仲裁请求，不予裁定。李超不服上述裁决结果，在法定期限内以上述相同的请求诉至法院。一审法院认为，形成劳动法律关系的必备条件是（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案李超和拂晓出租公司之间未订立劳动合同，李超的报酬是每月营运收入除去向拂晓出租公司缴纳的管理费。李超虽然提供了拂晓出租公司为其在宿州市城市客运管理中心办理了《安徽省出租车驾驶员服务监督卡》，但该监督卡并不具备劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第二款“用人单位向劳动者发放‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件”的情形，李超也未另行提供符合该条其他情形的证据。综上所述，李超与拂晓出租公司的关系不符合法律规定的劳动关系的构成要件，不存在劳动关系。李超主张补交工作期间的社会保险费、未签劳动合同双倍工资、经济补偿金的诉讼请求，不予支持。李超主张拂晓出租公司退还服务质量保证金和安全经营保证金、支付燃油补贴的请求不属于劳动争议的受案范围，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李超与拂晓出租公司之间不存在劳动关系；二、驳回李超的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由李超负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：李超与拂晓出租公司之间是否存在劳动关系，李超的诉讼请求应否支持。
所谓劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有偿的劳动而产生的权利义务关系，劳动关系的双方主体不仅存在着财产关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系，劳动者接受用人单位的支配及管理，且劳动报酬不完全和不直接随市场供求情况而变动，支付形式特定化为一种持续、定期的工资支付。本案中，李超的报酬形式为除去上缴公司管理费后剩余的部分，系不固定的收入，且李超的工作时间自由支配，日常工作不受拂晓出租公司的管理，不符合劳动关系的特征。李超与拂晓出租公司签订合同，该合同对费用、期限、车辆管理及安全培训等事项进行约定，双方当事人主体合法，意思表示真实，约定事项不违反法律规定，应为合法有效合同，且从内容和形式看，不属劳动合同法律关系。拂晓出租公司为李超办理《安徽省出租车驾驶员服务监督卡》、配发工号牌及工作服、进行安全培训等，均是拂晓出租公司为提升自身形象，提高管理、服务水平，推进出租车行业发展，所进行的企业自主统一规范管理行为，并不能依此认定李超与拂晓出租公司之间存在劳动关系。李超请求拂晓出租公司返还服务质量保证金及安全营运保证金，不属本案的审查范围，一审判决未予处理正确。李超与拂晓出租公司之间不存在劳动关系，一审判决驳回李超的诉讼请求正确。
综上所述，李超的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张虹良
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初581号
原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市闵行区吴中路万象城V3栋，统一社会信用代码×××58Ｑ。
法定代表人：王耀海，董事长。
委托诉讼代理人：朱江，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：泉州市鲤城临江明丰五金电器商店，住所地福建省泉州市鲤城区义全街东煌广场A4号（新门牌11号），企业注册号：350502600044906。
经营者：黄时明。
本院在审理原告欧普照明股份有限公司与被告泉州市鲤城临江明丰五金电器商店侵害商标权纠纷一案中，原告欧普照明股份有限公司于2017年7月4日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 赖世耀
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初581号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市闵行区吴中路万象城V3栋，统一社会信用代码×××58Ｑ。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：朱江，广东普罗米修律师事务所律师。被告：泉州市鲤城临江明丰五金电器商店，住所地福建省泉州市鲤城区义全街东煌广场A4号（新门牌11号），企业注册号：350502600044906。经营者：黄时明。本院在审理原告欧普照明股份有限公司与被告泉州市鲤城临江明丰五金电器商店侵害商标权纠纷一案中，原告欧普照明股份有限公司于2017年7月4日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 长  林玮珊审 判 员  张国民代理审判员  赖世耀二〇一七年七月七日书 记 员  李 虹附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0522执35号
申请执行人赵振河。
被执行人未兰廷。
被执行人赵军法。
被执行人临城县临城镇东泥河村民委员会。
被执行人未和平。
被执行人赵忠文。
被执行人赵风江。
本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2015）临民二初字第666号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人赵军法等六人发出执行通知书，责令被执行人赵军法等六人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵军法等六人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人赵军法在中国农业银行临城县贸易街分理处账户50×××64存款伍仟（小写：5000）元予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 郭书敏
审判员 史素申
二〇一六年三月七日
书记员 张亚婷
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1198号
申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市沈河区。
负责人于文波，该××行行长。
委托代理人白峻青，该××行工作人员。
委托代理人张琨，该××行工作人员。
被执行人安明菲。
被执行人王海利。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人安明菲、王海利金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的[2014]沈河民四初字第1146号民事判决书，于2015年9月6日以（2015）沈河执字第809号民事裁定书轮候查封了被执行人安明菲、王海利共同共有的位于沈阳市东陵区白塔二街12号1-3-1（建筑面积112.12平方米）的房屋，并责令被执行人履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因本案申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行系上述查封房屋的抵押权人，故该房屋的首封法院即沈阳市和平区人民法院于2015年9月6日同意我院进行评估拍卖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人安明菲、王海利共同共有的位于沈阳市东陵区白塔二街12号1-3-1（建筑面积112.12平方米）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 王唤平
二〇一七年三月十五日
书 记 员 崔 悦
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01985号
原告丁文俊，男，1986年8月5日出生，汉族。
委托代理人苏小军、王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
被告陕西华润万家生活超市有限公司。
法定代表人李毅，该公司总经理。
委托代理人隋霄霄、韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
本院于2015年5月4日立案受理的原告丁文俊与被告陕西华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丁文俊于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁文俊自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁文俊撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告丁文俊负担。
审 判 长 成根平
代理审判员 王莉莉
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱 婷
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1306号
原告:叶逢奎,男,1954年11月8日出生,汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：叶秀英，女，1982年9月10日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告叶逢奎女儿。
被告:叶凤兰,女,1953年10月16日出生,汉族，住浙江省文成县。
原告叶逢奎为与被告叶凤兰民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵丽芳适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行审理。原告叶逢奎及委托代理人叶秀英及被告叶凤兰到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告叶逢奎起诉称：原、被系亲戚，被告叶凤兰于2014年4月初向原告借款9万元，原告分别于2014年4月8日向被告汇款1万元，于2014年4月9日向被告汇款8万元，因原告经常将自有资金交由被告叶凤兰弟弟叶忠岸保管，故未要求被告叶凤兰出具借条，双方口头约定借款月利率10‰，未约定还款期限。2015年，原告叶逢奎向被告叶凤兰催讨，被告以该款项借给案外人陈翠梅为由拒不偿还借款。2017年1月25日，被告叶凤兰出具“责任书”一份，承诺若案外人陈翠梅退赃的款项没有原告叶逢奎的款项，则该笔款项由被告叶凤兰负责。此后，被告叶凤兰偿还原告1.1196万元，剩余款项拒不偿还，故原告起诉要求：1.判令被告叶凤兰偿还原告借款本金78804元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
原告叶逢奎在举证期限内向本院提供如下证据材料：
1.原、被告身份证复印件各1张，以证明原、被告身份情况；
2.被告叶凤兰出具的“责任书”原件1张，以证明被告欠款的事实；
3.原告叶逢奎汇款给被告叶凤兰的汇款凭证2张，以证明原告已交付涉诉借款。
被告叶凤兰答辩称：被告叶凤兰有收到涉诉9万元，但该款项不是原、被告之间的借款，系原告与案外人陈翠梅之间的借款。2014年4月初，原告主动问被告哪里可以出借款项赚取利息，后被告得知案外人陈翠梅需借款，就将上述情况告知原告，原告汇款给我后，我就将上述9万元及自有资金1万元合计10万元款项出借给案外人陈翠梅，并由陈翠梅出具借条一张，借条载明向叶凤兰借款10万元，约定借款利息10‰，该借条一直由被告叶凤兰保管。2015年4月，被告叶凤兰将该借条交付原告叶逢奎，原告叶逢奎拒收。此后，案外人陈翠梅又出具了一张9万元的借条，借条主要内容为向叶逢奎借款9万元，被告叶凤兰将该借条转交原告叶逢奎，原告拒收。2016年农历12月24日，原、被告因上述款项发生争执，被告曾报案。2016年农历12月25日，被告在原告胁迫下出具“责任书”一份，责任书的真实意思是涉诉款项系出借给案外人陈翠梅，被告承诺将法院发放的执行款按比例转交给原告。另被告叶凤兰系陈翠梅案受害者，参与分配的款项为36.6万元，包括涉诉9万元，2017年4月，被告领取执行款4.5535万元，并已按比例将1.1196万元交付原告叶逢奎。综上，原、被告之间不存在借款，被告系转交借款的中间人，且被告已将分配到的执行款按比例给付原告叶逢奎，故不再承担还款责任。
被告叶凤兰在举证期限内，未提交证据材料。
在审理过程中，本院依职权调取关于被执行人陈翠梅、赵沛印拍卖款分配方案一份，以证明被告叶凤兰作为陈翠梅集资诈骗按受害人参与分配的款项为36.6万元，分配到执行款4.5535万元。
原告提交的证据及本院调取的证据，经双方质证，本院认定如下：1.原告提交的证据1及本院调取的证据，经双方质证均无异议，其证明效力，本院予以确认；2.原告提交的证据2、证据3，经被告质证对其真实性无异议，但认为“责任书”系胁迫书写，且上述证据均不能证明原、被告之间存在借贷关系，被告只负责将执行款分配给原告，剩余款项与被告无关。本院，对上述证据的真实性予以确认，至于能否证明待证事实将在裁判理由中陈述。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告系亲戚。原告分别于2014年4月8日向被告汇款1万元，于2014年4月9日向被告汇款8万元。2014年4月，被告将上述9万元款项及自有资金1万元共同出借给案外人陈翠梅，并由陈翠梅向被告叶凤兰出具借款10万元的借条一张。2017年1月25日，被告向原告出具“责任书”一份，“责任书”记载：“今我叶凤兰，承诺如果法院开判下来陈翠梅的欠款玖万元（90000元），陈翠梅分判到叶逢奎的钱要还清，拍卖剩下的余款另作协商，如是没有叫叶逢奎到场，或是没有叶逢奎的钱，将由责任人叶凤兰全权负责人民币玖万元（90000），将于开判之后的半月内一次性付清。通知叶逢奎没有到场，责任人不负责。本责任书一式两份，双方各一份，本责任书由赵汉河负责调解协商。责任人：叶凤兰，证明人：叶忠岸，蔡炳花，2017年1月25日”。另查明，2017年4月21日，文成县人民法院作出关于案外人陈翠梅、赵沛印案件执行款分配方案，其中被告叶凤兰作为（2016）浙0328刑初44号陈翠梅集资诈骗罪一案的受害人，其参与分配的款项为36.6万元（该款项包括涉诉9万），元，分配到执行款4.5535万元。被告叶凤兰领取上述执行款后，已给付原告叶逢奎1.1196万元。原告叶逢奎未以自己名义申报诈骗资金，也未以自己名义领取执行款。此后，原告向被告催讨剩余款项未果。
本院认为：关于原告出借9万元款项及被告叶凤兰收取涉诉9万元款项的事实，原、被告双方均无争议。双方争议的焦点为被告叶凤兰是否系借款人。被告辩称案外人陈翠梅系借款人，被告是转交借款的中间人。本院认为，被告当庭自认收取涉诉9万元款项后，将自有资金1万元合计10万元款项出借给案外人陈翠梅，并由陈翠梅向被告出具借款10万元的借条，该借条一直由被告保管，故被告叶凤兰与陈翠梅存在10万元的民间借贷关系。被告辩称陈翠梅曾另行出具9万元借条给原告，原告拒收借条，但未提交证据证实，且陈翠梅在未收回10万元借条的情况下针对同一笔款项另行出具9万元借条的可能性较低，故其辩称意见本院不予采信。另被告自认在（2016）浙0328刑初44号陈翠梅集资诈骗罪一案中，涉诉9万元款项并未以原告叶逢奎名义申报诈骗金额，而是包含在叶凤兰申报的36.6万元被诈骗金额中，故原告叶逢奎与案外人陈翠梅之间不存在借贷关系。综上，被告的当庭陈述及原告提交的证据均能证实被告向原告借款后，以自己名义将款项出借给案外人陈翠梅。被告叶凤兰出具的“责任书”亦明确表示，给付执行款后，剩余欠款由被告叶凤兰在半个月内清偿。故原、被告之间存在借贷关系。现被告叶凤兰未能在约定期限内偿还剩余借款，显属违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈翠梅于本判决生效之日起十日内偿还原告叶逢奎借款本金78804元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，减半收取887元，由被告叶凤兰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 赵丽芳
二〇一七年七月十四日
书记员 裘鑫娜
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初277号
原告：万荣县农村信用合作联社。地址：万荣县。
法定代表人:兰占峰，该社理事长。
委托诉讼代理人：李洁，女，律师。
被告：赵秀丽，女，1982年11月24日出生，汉族，万荣县居民。
被告：李青叶，男，1983年6月14日出生，汉族，万荣县居民。
被告：柳普芬，女，1980年2月10日出生，汉族，万荣县居民。
被告：丁泽润，男，1981年12月21日出生，汉族，万荣县居民。
原告万荣县农村信用合作联社与被告赵秀丽、李青叶、柳普芬、丁泽润金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洁、被告李青叶、柳普芬到庭参加了诉讼，被告赵秀丽、丁泽润经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赵秀丽、李青叶归还原告借款本金300000元及利息和逾期罚息（2014年9月28日起至2015年9月27日按月利率10.2‰计算；之后利息按月利率15.3‰从2015年9月27日起计至还清之日），当庭变更为：判令被告赵秀丽、李青叶归还原告借款本金297727元及利息（截止2016年12月30日欠息107498.99元，之后利息按月利率15.3‰从2016年12月31日计至清偿之日），被告柳普芬、丁泽润承担连带还款责任。事实与理由：2014年9月28日，被告赵秀丽、李青叶借原告款300000元，约定2015年9月27日还款，月利率10.2‰，按季结息，逾期加收50％罚息。被告柳普芬、丁泽润作为保证人对上述债务承担连带保证责任。现被告未按期偿还本金及利息。
原告举证有：自然人借款申请书、财产共有人承诺函、面谈记录、影像资料单、借款借据、原被告签订的贷款合同和保证合同、被告身份证明等证据，证明被告借款事实及欠款数额。
被告赵秀丽未到庭参加诉讼，未举证。
被告赵秀丽、李青叶辩称：被告柳普芬从原告下属城北信用社贷款，其丈夫兄弟系我朋友，该让我们担保，结果办手续时办成了我们借款、柳普芬担保，我也不认识丁泽润。我们未收到原告款、未使用款，款怎么提出来的和归还情况我们不清楚，该笔款一直由被告柳普芬使用，被告柳普芬系实际借款人和使用人，应由其负责归还。我们多次找县信用社监事会，要求调查取款记录，一直未得到答复，我又把情况反映到运城银监会，问题还没解决。请求依法判决。
被告李青叶未举证。
被告柳普芬辩称，该笔贷款实际系我全部使用，贷款时以赵秀丽、李青叶名义，我们内部职工担保可以多贷。我马上无力偿还，尽快把手续理顺。
被告柳普芬未举证。
被告丁泽润未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未举证。
经质证，被告李青叶对原告证据异议为：原告未提供取款凭证，也没有取款的签字单，无法查清谁是取款人。
本院经审理认定事实如下：被告李青叶与被告赵秀丽系夫妻关系。被告李青叶受朋友之托为被告柳普芬贷款作担保，办理手续时，以借款人身份出现，被告柳普芬则以担保人身份出现。被告赵秀丽在自然人借款申请书上签字，被告李青叶签订财产共有人承诺函。2014年9月28日，被告赵秀丽与原告签订了贷款合同，被告柳普芬、丁泽润分别与原告签订了保证合同，同意为被告赵秀丽借款担保，负连带责任；同日，被告赵秀丽在借款300000元借据上签字，约定借款期限为2014年9月28日至2015年9月27日，月利率10.2‰，同时约定从逾期之日起按约定利率加收50%计算逾期利息即月利率为15.3‰，按月结息，但原告未提款，借款实际由被告柳普芬提取使用至今。被告借款后于2016年12月30日归还借款本金2273元（被告李青叶、柳普芬均称自己未还过款，应为到期后对约定账户中余额扣款处理结果），截止当日尚欠原告本金297727元，利息107498.99元，之后，本金及利息至今未清偿。
被告李青叶要求原告出示取款凭证、取款签字单，原告未予提供，仅提出借款合同系其所签，即应承担还款责任。
本院认为，本案借款合同虽然是被告赵秀丽与原告签订，但被告赵秀丽、李青叶均称款全部由被告柳普芬使用，被告柳普芬亦予承认并称积极扭顺手续，同时，原告应继续完成举证责任，本能提供而未提供借据签字后取款手续，故认定被告柳普芬提款，该为借款人。被告赵秀丽、李青叶原计划承担保证责任并到场签字，其应继续承担保证责任。被告柳普芬至今未能清偿借款的行为构成违约，应承担继续清偿本息的责任。被告赵秀丽、李青叶、丁泽润作为连带责任保证人，在被告柳普芬未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一，被告柳普芬在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款297727元及利息（至2016年12月30日欠利息107498.99元；之后利息按月利率15.3‰从2016年12月31日起计至本判决确定之日）。
二，被告赵秀丽、李青叶、丁泽润对上述借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告柳普芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告柳普芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨益平
审 判 员 薛晓莉
代理审判员 李 婷
二〇一七年八月七日
书 记 员 薛桂荣
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0822民初277号原告：万荣县农村信用合作联社。地址：万荣县。法定代表人:兰占峰，该社理事长。委托诉讼代理人：李洁，女，律师。被告：赵秀丽，女，1982年11月24日出生，汉族，万荣县居民。被告：李青叶，男，1983年6月14日出生，汉族，万荣县居民。被告：柳普芬，女，1980年2月10日出生，汉族，万荣县居民。被告：丁泽润，男，1981年12月21日出生，汉族，万荣县居民。原告万荣县农村信用合作联社与被告赵秀丽、李青叶、柳普芬、丁泽润金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洁、被告李青叶、柳普芬到庭参加了诉讼，被告赵秀丽、丁泽润经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赵秀丽、李青叶归还原告借款本金300000元及利息和逾期罚息（2014年9月28日起至2015年9月27日按月利率10.2‰计算；之后利息按月利率15.3‰从2015年9月27日起计至还清之日），当庭变更为：判令被告赵秀丽、李青叶归还原告借款本金297727元及利息（截止2016年12月30日欠息107498.99元，之后利息按月利率15.3‰从2016年12月31日计至清偿之日），被告柳普芬、丁泽润承担连带还款责任。事实与理由：2014年9月28日，被告赵秀丽、李青叶借原告款300000元，约定2015年9月27日还款，月利率10.2‰，按季结息，逾期加收50％罚息。被告柳普芬、丁泽润作为保证人对上述债务承担连带保证责任。现被告未按期偿还本金及利息。原告举证有：自然人借款申请书、财产共有人承诺函、面谈记录、影像资料单、借款借据、原被告签订的贷款合同和保证合同、被告身份证明等证据，证明被告借款事实及欠款数额。被告赵秀丽未到庭参加诉讼，未举证。被告赵秀丽、李青叶辩称：被告柳普芬从原告下属城北信用社贷款，其丈夫兄弟系我朋友，该让我们担保，结果办手续时办成了我们借款、柳普芬担保，我也不认识丁泽润。我们未收到原告款、未使用款，款怎么提出来的和归还情况我们不清楚，该笔款一直由被告柳普芬使用，被告柳普芬系实际借款人和使用人，应由其负责归还。我们多次找县信用社监事会，要求调查取款记录，一直未得到答复，我又把情况反映到运城银监会，问题还没解决。请求依法判决。被告李青叶未举证。被告柳普芬辩称，该笔贷款实际系我全部使用，贷款时以赵秀丽、李青叶名义，我们内部职工担保可以多贷。我马上无力偿还，尽快把手续理顺。被告柳普芬未举证。被告丁泽润未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未举证。经质证，被告李青叶对原告证据异议为：原告未提供取款凭证，也没有取款的签字单，无法查清谁是取款人。本院经审理认定事实如下：被告李青叶与被告赵秀丽系夫妻关系。被告李青叶受朋友之托为被告柳普芬贷款作担保，办理手续时，以借款人身份出现，被告柳普芬则以担保人身份出现。被告赵秀丽在自然人借款申请书上签字，被告李青叶签订财产共有人承诺函。2014年9月28日，被告赵秀丽与原告签订了贷款合同，被告柳普芬、丁泽润分别与原告签订了保证合同，同意为被告赵秀丽借款担保，负连带责任；同日，被告赵秀丽在借款300000元借据上签字，约定借款期限为2014年9月28日至2015年9月27日，月利率10.2‰，同时约定从逾期之日起按约定利率加收50%计算逾期利息即月利率为15.3‰，按月结息，但原告未提款，借款实际由被告柳普芬提取使用至今。被告借款后于2016年12月30日归还借款本金2273元（被告李青叶、柳普芬均称自己未还过款，应为到期后对约定账户中余额扣款处理结果），截止当日尚欠原告本金297727元，利息107498.99元，之后，本金及利息至今未清偿。被告李青叶要求原告出示取款凭证、取款签字单，原告未予提供，仅提出借款合同系其所签，即应承担还款责任。本院认为，本案借款合同虽然是被告赵秀丽与原告签订，但被告赵秀丽、李青叶均称款全部由被告柳普芬使用，被告柳普芬亦予承认并称积极扭顺手续，同时，原告应继续完成举证责任，本能提供而未提供借据签字后取款手续，故认定被告柳普芬提款，该为借款人。被告赵秀丽、李青叶原计划承担保证责任并到场签字，其应继续承担保证责任。被告柳普芬至今未能清偿借款的行为构成违约，应承担继续清偿本息的责任。被告赵秀丽、李青叶、丁泽润作为连带责任保证人，在被告柳普芬未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一，被告柳普芬在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款297727元及利息（至2016年12月30日欠利息107498.99元；之后利息按月利率15.3‰从2016年12月31日起计至本判决确定之日）。二，被告赵秀丽、李青叶、丁泽润对上述借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告柳普芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告柳普芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨益平审 判 员  薛晓莉代理审判员  李 婷二〇一七年八月七日书 记 员  薛桂荣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭行初字第00182号
原告夏文智，停车泊位管理员。
被告盐城市亭湖区人民政府毓龙街道办事处，住所地盐城市亭湖区黄海中路翰香花园-1号。
法定代表人成莉，该办事处主任。
原告夏文智诉被告盐城市亭湖区人民政府毓龙街道办事处不履行公开政府信息一案，在本案的诉讼过程中，原告夏文智申请撤回起诉。
本院认为，原告夏文智申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告夏文智撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告夏文智负担（已交）。
审 判 长 郑朝芳
审 判 员 陆小暐
人民陪审员 王 兰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孙宝健
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初778号
原告陈剑，男，1962年2月9日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告林亚通，男，1974年10月15日出生，汉族，广东省吴川市人，住吴川市。
被告黄刚，男，1963年5月6日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区。
本院在审理原告陈剑诉被告林亚通、黄刚民间借贷纠纷一案中，原告陈剑于2017年6月29日以原告与被告庭外调解结案为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈剑撤回起诉。
案件受理费27280元减半收取即13640元，由原告陈剑负担。
审 判 长 唐 光 和
人民陪审员 杨究第人民陪审员张雪琦
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 鑫
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第04903号
原告周开礼，男，汉族。
被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店。
本院在审理周开礼、重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告周开礼承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一五年六月十九日
书 记 员 包程程
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第333号
罪犯崔小波，男，1982年8月26日出生，满族，内蒙古自治区巴林左旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二○○八年一月十五日作出（2008）巴刑初字第12号刑事判决，以被告人崔小波犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产；犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有毒品原植物种子罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。实行数罪并罚，总和刑期二十一年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币15000元（未缴纳）及没收财产。刑期自2007年8月21日起至2027年8月20日止。赤峰市中级人民法院于二○一○年八月、二○一二年三月、二○一三年七月三次作出刑事裁定，共对罪犯崔小波减去有期徒刑一年十个月，刑期改为自2007年8月21日起至2025年10月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。�已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯崔小波在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯崔小波在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守法律、法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科成绩平均93分，该犯在从事绕线工劳动中，圆满完成劳动任务。自2013年3月26日至2014年7月25日，累计考核分334.1分，记功5次，罪犯崔小波确有悔改表现。
本院认为，罪犯崔小波在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔小波减去有期徒刑十个月，刑期改为自2007年8月21日起至2024年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �汪艳华
审判员 高 海 霞
审判员 吕 岩
二〇一五年一月十九日
书记员 徐 阳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初186号
原告：何国兵，住伊宁市。
被告：新疆万容房地产开发有限公司。
原告何国兵与被告新疆万容房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告何国兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何国兵撤回起诉处理。
审判员 顾 斌
二〇一七年一月十二日
书记员 许海琛
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3333号
原告：王本蕙，女，1963年8月4日出生，汉族，户籍所在地：莱城区。
被告：秦法斌，男，1983年1月16日出生，汉族，住莱城区。
被告：莱芜市天银混凝土有限公司，地址：莱城区高庄街道办事处任家洼村。
被告：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，地址：御花园西门。
原告王本蕙与被告秦法斌、莱芜市天银混凝土有限公司、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
本院经审查认为，原告王本蕙申请鉴定，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李伟
二〇一七年八月一日
书记员 李冉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第306号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人高某甲，曾用名高爱强，无固定职业，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月25日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人毛某，无固定职业，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。2012年10月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月25日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人高某乙，曾用名高金强，无固定职业，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月25日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人苟某，无固定职业，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月25日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人高某甲、毛某、高某乙、苟某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国、被告人高某甲、毛某、高某乙、苟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月17日0时许，被告人高某甲、毛某、高某乙、“王进强”（另案处理）、苟某结伙至宁波建工股份有限公司位于宁波市鄞州区下应街道某工地内，由苟某负责开车接送，高某甲、毛某、高某乙等人采用剪拉等方式窃得工地内电缆线70米（价值人民币11637.5元）后离开，并将所窃电缆线以6500元的价格对客销赃。其中，高某甲分得1700元，毛某、高某乙、“王进强”各分得1500元，苟某分得300元，赃款化用。
2014年11月25日，被告人高某甲、苟某在宁波市鄞州区姜山镇其各自的暂住房内被民警抓获，被告人毛某、高某乙在宁波市鄞州区云龙镇其各自的暂住房内被民警抓获。
上述事实，被告人高某甲、毛某、高某乙、苟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某的证言，高某乙、苟某辨认同案犯笔录及照片，高某乙、苟某辨认现场笔录及照片，购货单，测量记录及照片，鄞价认（2014）第10636号价格鉴定结论书，监控视频及截图，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，侦破报告，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、毛某、高某乙、苟某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人到案后均能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对四被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年9月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年9月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人高某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年8月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
四、被告人苟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年6月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
五、责令被告人高某甲、毛某、高某乙、苟某退赔被害单位宁波建工股份有限公司的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一五年二月四日
代书记员 谢 徐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4407号
原告曾凡永。
被告山东信昌置业有限公司。
法定代表人杜留记，总经理。
委托代理人柏松。
原告曾凡永与被告山东信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年7月2日诉至本院，本院受理后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡永、被告信昌公司委托代理人柏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡永诉称，被告将位于济宁市太白湖区许庄街道辖区内豪庭御都B3幢02单元11层1102号房屋及B3号楼1-12号地下储藏室出售给原告。合同签订后，原告按照合同约定已将全部房款交付被告，合同约定被告应当在2013年12月31日前将房屋交付给原告，直到2015年6月15日通知原告拿钥匙，但房屋仍未验收合格，故至今未能交房。为维护原告的合法权益，诉至法院。要求判令被告履行合同约定出卖人逾期交房的违约款费用48525元。
被告信昌公司辩称：1、被告方违约是事实。2、违约金的计算日期应截止至2015年6月15日。3、答辩人应当承担违约责任，以涉案房屋同地段同类房屋租金标准来衡量，双方合同约定的违约金数额过高，请求法院予以酌情调减。原告孙康为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、预收款收据，证明原告按照合同约定已经履行支付房屋全部价款的义务。
2、原、被告双方于2012年5月30日签订的《济宁市商品房买卖合同》、2012年6月3日签订的《补充协议》各一份。证明原、被告存在商品房买卖合同关系，合同约定的房屋交付时间为：2013年12月31日前；被告逾期交房原告有权要求被告每日按照已付购房款的万分之二点一支付逾期交房违约金。
被告信昌公司对所有原告提交的证据的真实性均无异议。但提出购买储藏室所签订的补充协议中，未约定逾期交付违约金。
被告信昌公司未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，来源合法，原、被告对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2012年5月30日、2012年6月3日，原、被告分别签订了《济宁市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：被告将其开发的位于豪庭御都B3幢02单元11层1102号房屋出售给原告，房屋价款为386268元，并约定2013年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议约定：原告购买B3号楼1-12号地下储藏室，“储藏室房款为41646元”。合同签订后，原告交付主房价款共计386268元，交付储藏室房款41646元。现涉案房屋尚未通过验收，且没有交付给原告，构成违约。原告要求被告支付逾期交房违约金（从合同约定交房之日2013年12月31日起至起诉之日止，按日万分之二点一计算）
本院认为，2012年5月30日，原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应严格遵守。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”同时，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”且双方签订的《济宁市商品房买卖合同》亦明确约定交房的条件为：房屋验收合格。本案中，被告出售给原告的房屋尚未通过竣工验收，不具备商品房交付的条件，被告信昌公司逾期交房，构成违约，被告对此不持异议，对上述事实法庭当庭予以确认。现原告要求被告信昌公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于违约金的计算，原告主张依据原告已支付主房价款及储藏室价款的总价款，按日万分之2.1计算。本院认为，对于主房延迟交付的违约金计算，可以依据《济宁市商品房买卖合同》中约定的日万分之2.1计算。原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议未对延期交付储藏室的交付时间及违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，应承担相应的违约责任，对于被告延迟交付储藏室的损失计算方式，因补充协议中并未明确约定，应按同期银行贷款利率计算违约金为宜。另，实际逾期交房的天数应按自2014年1月1日起至起诉之日（即2015年7月2日止）共计546天计算现阶段的违约金。对于起诉之后又产生的损失，原告可另行主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东信昌置业有限公司于本判决生效三日内支付原告孙康因延迟交付主房产生的违约金44289元（2014年1月1日至2015年7月2日共计546天，386268元×546天×万分之二点一）及因延迟交付储藏室产生的违约金（以41646元为基数，按同期银行贷款利率从2014年1月1日起计算至2015年7月2日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，减半收取507元，由被告山东济宁信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一五年八月五日
书记员 马忠艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00708号
罪犯曹曼丽，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）渝一中刑初字第00074号刑事判决，以被告人曹曼丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2012年9月11日交付执行。刑期至2021年11月2日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年1月26日提出（2014）重女狱减字第929号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯曹曼丽在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习�有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯曹曼丽在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹曼丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹曼丽减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 袁 娜
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00092号
原告程浩，男，1969年10月26日生，汉族。
被告徐洪梅，女，1964年12月10日生，汉族。
被告朱亚明，男，1966年1月21日生，汉族。
两被告共同委托代理人梁官成、梁永亮，江苏苏源律师事务所律师。
本院在审理原告程浩与被告徐洪梅、朱亚明侵权责任纠纷一案中，被告徐洪梅、朱亚明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，应当由被告所在地人民法院管辖，本案两被告户籍所在地均为鼓楼区剑阁路＊＊号且实际居住在此：原告所提交的发票显示销货单位为南京市江宁区瑞沨茶叶销售中心，而非被告徐洪梅所经营的南京市雨花台区国农茶叶销售中心，南京市江宁区瑞沨茶叶销售中心的注册经营地亦并非雨花台区，因此本院对本案并无管辖权，应当由南京市鼓楼区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系侵权责任纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。经质证，被告徐洪梅、朱亚明户籍所在地为南京市鼓楼区剑阁路＊＊号-1；另经查，原告提交的购买发票显示收款单位为南京市江宁区瑞沨茶叶销售中心，注册经营地为南京市江宁区，原告所提交的“徐红梅”名片及茶叶包装盒亦不能证明涉案茶叶购自南京市雨花台区国农茶叶销售中心。综上，本院认为，本案为侵权责任纠纷，侵权行为地及被告住所地人民法院均享有管辖权，而原告程浩未能提交充分证据证明侵权行为地为南京市雨花台区，故本院对本案并无管辖权，被告徐洪梅、朱亚明要求将本案应当移送至其住所地人民法院管辖符合法律规定，本院予以支持，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，裁定如下：
本案移送至南京市鼓楼区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
审 判 员 郭莉莉
审 判 员 刘 芳
二〇一五年四月十三日
见习书记员 朱 驰