wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4273号
原告：莱州市千祥房地产开发有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：薛相许，经理。
委托诉讼代理人：王凌燕，山东文景律师事务所。
委托诉讼代理人：郭春树，山东文景律师事务所。
被告：孙萍，女，1991年8月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：邓焕凯，男，1990年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告莱州市千祥房地产开发有限公司与被告孙萍、邓焕凯房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莱州市千祥房地产开发有限公司撤回对被告孙萍、邓焕凯的起诉。
案件受理费2416元，减半收取1208元，由原告负担。
审判员 李松波
二〇一七年九月四日
书记员 黄晓娟
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第1091号
上诉人（原审原告）袁浩峰（曾用名袁帅），男，2002年8月15日出生，汉族，攀枝花市第三十一中小学校学生，住四川省攀枝花市。
法定代理人杨兴敏，女，1972年9月15日出生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市。
被上诉人（原审被告）张晓敏（曾用名张小敏），女，1974年11月19日出生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市。
委托代理人贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者。
上诉人袁浩峰因与被上诉人张晓敏资金返还纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2015）攀西民初字第709号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人袁浩峰于2015年11月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人袁浩峰撤回上诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁浩峰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费479元，减半收取239.5元，本院准予免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 李淑群
代理审判员 熊 疆
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 倪林蓉
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初1793号
原告：臧长付，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告：张娥只，女，1960年11月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：岳帮四，男，1953年2月16日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：马新凤，女，1955年5月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告臧长付、张娥只与被告岳帮四、马新凤排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告臧长付、张娥只于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧长付、张娥只自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告臧长付、张娥只撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告臧长付、张娥只负担。
审判员 屈克勇
二〇一八年七月十一日
书记员 李文祥
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执1607号
申请执行人：程相坤，男，1956年1月22日生，汉族，农民，住鲁山县
被执行人：石欣，男，1966年3月29日生，汉族，市民，住鲁山县
被执行人：王小军，男，1965年10月7日生，汉族，市民，住鲁山县
本院依据已经发生法律效力的本院于2018年5月7日作出的（2018）豫0423民初99号民事判决书，责令二被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人石欣在鲁山县城关镇人民路拥有建筑面积为92.67平方米、房屋所有权证号为：鲁阳房字第XX**号房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人石欣所有的位于鲁山县城关镇人民路建筑面积为92.67平方米、房屋所有权证号为：鲁阳房字第XX**号房屋一处。
二、被执行人石欣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人石欣可以使用被查封财产；但因被执行人石欣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前XX日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判长 王国鹏
审判员 贡恩发
审判员 李红军
二〇一八年七月九日
书记员 程相太
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第886号
原告陈士林，农民。
原告陈海钰，农民。
原告赵秀珍，农民。
被告张如秀，农民。
被告张清秀，农民。
被告郭红霞，职工。
被告刘占国，农民。
原告陈士林、陈海钰、赵秀珍与被告张如秀、张清秀、郭红霞、刘占国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴海丽担任审判长与审判员冀韵海和代理审判员王燕波组成合议庭，由书记员贺倩担任记录公开开庭进行了审理。原告陈士林、陈海钰、赵秀珍到庭参加了诉讼，被告张如秀、张清秀、郭红霞、刘占国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈士林与原告赵秀珍系夫妻关系，原告陈海钰系两原告陈士林和赵秀珍的儿子。三原告与被告刘占国系邻居关系。通过被告刘占国介绍，三原告与被告张如秀、张清秀、郭红霞相识，2013年9月27日，被告张如秀、张清秀说开办的碳素厂资金紧张，借我们现金15万元，借款期限为六个月，约定月利息为0.025元，如到期不还，按月利息0.05元计算。担保人为被告郭红霞和刘占国。2013年10月22日，被告张如秀、张清秀又以资金短缺为由，借我们现金16万元，借款期限为三个月，约定月利息为0.025元，如到期不还，月利息为0.05元，担保人仍为郭红霞和刘占国。两笔借款共计310000元。可借款到期后，被告以各种理由推诿不给，给我们造成了巨大的经济损失。请求法院：1、判决四被告偿还三原告借款本金310000元，并按约定利率给付利息至给付之日止。2、诉讼费用由四被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交的证据有：
1、2013年9月27日三原告与四被告签订的双方协议抵押保证借款合同一份。内容为：债权人：陈士林、陈海钰、赵秀珍。借款人：张如秀、张清秀。保证人：郭红霞、刘占国。借款金额：大写壹拾伍万元整。小写150000元。到期借款利率按每元每月0.025计算。超期借款利率按每元每月0.05计算。签约日期：2013年9月27日号。到期日期：用6个月。
2、2013年10月22日三原告与四被告签订的双方协议抵押保证借款合同一份。内容为：债权人：陈士林、陈海钰、赵秀珍。借款人：张如秀、张清秀。保证人：郭红霞、刘占国。借款金额：大写拾陆万元整。小写160000元。到期借款利率按每元每月0.025计算。超期借款利率按每元每月0.05计算。签约日期：2013年10月22日号。到期日期：2014年元月22日。
被告张如秀未答辩。
被告张清秀未答辩。
被告郭红霞未答辩。
被告刘占国未答辩。
经审理查明，原告陈士林与原告赵秀珍系夫妻关系，原告陈海钰系原告陈士林和原告赵秀珍的儿子。2013年9月27日，被告张如秀和被告张清秀因资金紧张，向三原告借款150000元，约定月利率为2.5%，若逾期不还，逾期利率为月利率5%，约定借款期限为6个月。并由被告郭红霞和刘占国作为担保人。双方于当日签订了抵押保证借款合同。2013年10月22日，被告张如秀和张清秀又以资金紧张为由向三原告借款160000元，约定月利率为2.5%，若逾期不还，逾期利率为月利率5%，约定借款期限为3个月。并依然由被告郭红霞和刘占国作为担保人。双方也于当日签订了抵押保证借款合同。两笔借款本金共计310000元。借款到期后，被告张如秀和张清秀未能按时还款，两担保人也拒绝履行担保责任。现三原告要求被告张如秀和张清秀偿还借款本金310000元，并按约定的利率支付利息至给付之日止。并要求被告郭红霞和刘占国对上述债务承担连带担保责任。
以上事实由当事人陈述、书证等在卷证实。
根据原告陈士林、赵秀珍、陈海钰的申请，我院2014年7月28日作出了（2014）临民初字第886号、886-1号民事裁定书，对被告张如秀、张清秀、刘占国的财产进行了保全。三原告提供了担保，并缴纳了担保诉讼费用。
本院认为，三原告已按合同约定给付被告张如秀和张清秀借款310000元，现借款已逾期，因有借款合同为证，双方之间形成借贷关系，三原告要求被告张如秀和张清秀偿还借款本金310000元，于法有据，予以支持。因双方之间约定的利率超过了银行同期同类贷款利率的四倍，根据法律规定，对超过的部分不予保护，被告张如秀和张清秀应从2013年9月27日起，按照借款本金150000元，利率按银行同期同类贷款利率的四倍向三原告支付利息至给付之日止。从2013年10月22日起，按照借款本金160000元，利率按银行同期同类贷款利率的四倍向三原告支付利息至给付之日止。
借款合同中，保证人郭红霞和刘占国未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三原告在主债务届满之日起六个月内向法院起诉要求保证人郭红霞和刘占国承担连带保证责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张如秀和张清秀于本判决生效后十日内给付三原告陈士林、赵秀珍、陈海钰借款本金310000元，并从2013年9月27日起，按照借款本金150000元，利率按银行同期同类贷款利率的四倍向三原告支付利息至给付之日止，从2013年10月22日起，按照借款本金160000元，利率按银行同期同类贷款利率的四倍向三原告支付利息至给付之日止。
二、被告郭红霞和刘占国对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告陈士林、赵秀珍、陈海钰的其他诉讼请求。
案件受理费5950元、诉讼保全费820元由被告张如秀、张清秀、郭红霞、刘占国负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 冀韵海
代理审判员 王燕波
二〇一四年十二月九日
书 记 员 贺 倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第886号
原告陈士林，男，1953年5月5日生，汉族，农民，住临漳县。
原告陈海钰，男，1985年8月15日生，汉族，农民，住址同上。
原告赵秀珍，女，1955年6月7日生，汉族，农民，住址同上。
被告张如秀，女，1953年3月3日生，汉族，农民，住临漳县。
被告张清秀，女，1947年5月6日生，汉族，农民，住成安县。
被告郭红霞，女，1969年4月18日生，汉族，职工，住临漳县。
被告刘占国，男，1974年3月7日生，汉族，农民，住临漳县。
原告陈士林、陈海钰、赵秀珍与被告张如秀、张清秀、郭红霞、刘占国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴海丽担任审判长与审判员冀韵海和代理审判员王燕波组成合议庭，由书记员贺倩担任记录公开开庭进行了审理。原告陈士林、陈海钰、赵秀珍到庭参加了诉讼，被告张如秀、张清秀、郭红霞、刘占国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈士林与原告赵秀珍系夫妻关系，原告陈海钰系两原告陈士林和赵秀珍的儿子。三原告与被告刘占国系邻居关系。通过被告刘占国介绍，三原告与被告张如秀、张清秀、郭红霞相识，2013年9月27日，被告张如秀、张清秀说开办的碳素厂资金紧张，借我们现金15万元，借款期限为六个月，约定月利息为0.025元，如到期不还，按月利息0.05元计算。担保人为被告郭红霞和刘占国。2013年10月22日，被告张如秀、张清秀又以资金短缺为由，借我们现金16万元，借款期限为三个月，约定月利息为0.025元，如到期不还，月利息为0.05元，担保人仍为郭红霞和刘占国。两笔借款共计310000元。可借款到期后，被告以各种理由推诿不给，给我们造成了巨大的经济损失。请求法院：1、判决四被告偿还三原告借款本金310000元，并按约定利率给付利息至给付之日止。2、诉讼费用由四被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交的证据有：
1、2013年9月27日三原告与四被告签订的双方协议抵押保证借款合同一份。内容为：债权人：陈士林、陈海钰、赵秀珍。借款人：张如秀、张清秀。保证人：郭红霞、刘占国。借款金额：大写壹拾伍万元整。小写150000元。到期借款利率按每元每月0.025计算。超期借款利率按每元每月0.05计算。签约日期：2013年9月27日号。到期日期：用6个月。
2、2013年10月22日三原告与四被告签订的双方协议抵押保证借款合同一份。内容为：债权人：陈士林、陈海钰、赵秀珍。借款人：张如秀、张清秀。保证人：郭红霞、刘占国。借款金额：大写拾陆万元整。小写160000元。到期借款利率按每元每月0.025计算。超期借款利率按每元每月0.05计算。签约日期：2013年10月22日号。到期日期：2014年元月22日。
被告张如秀未答辩。
被告张清秀未答辩。
被告郭红霞未答辩。
被告刘占国未答辩。
经审理查明，原告陈士林与原告赵秀珍系夫妻关系，原告陈海钰系原告陈士林和原告赵秀珍的儿子。2013年9月27日，被告张如秀和被告张清秀因资金紧张，向三原告借款150000元，约定月利率为2.5%，若逾期不还，逾期利率为月利率5%，约定借款期限为6个月。并由被告郭红霞和刘占国作为担保人。双方于当日签订了抵押保证借款合同。2013年10月22日，被告张如秀和张清秀又以资金紧张为由向三原告借款160000元，约定月利率为2.5%，若逾期不还，逾期利率为月利率5%，约定借款期限为3个月。并依然由被告郭红霞和刘占国作为担保人。双方也于当日签订了抵押保证借款合同。两笔借款本金共计310000元。借款到期后，被告张如秀和张清秀未能按时还款，两担保人也拒绝履行担保责任。现三原告要求被告张如秀和张清秀偿还借款本金310000元，并按约定的利率支付利息至给付之日止。并要求被告郭红霞和刘占国对上述债务承担连带担保责任。
以上事实由当事人陈述、书证等在卷证实。
根据原告陈士林、赵秀珍、陈海钰的申请，我院2014年7月28日作出了（2014）临民初字第886号、886-1号民事裁定书，对被告张如秀、张清秀、刘占国的财产进行了保全。三原告提供了担保，并缴纳了担保诉讼费用。
本院认为，三原告已按合同约定给付被告张如秀和张清秀借款310000元，现借款已逾期，因有借款合同为证，双方之间形成借贷关系，三原告要求被告张如秀和张清秀偿还借款本金310000元，于法有据，予以支持。因双方之间约定的利率超过了银行同期同类贷款利率的四倍，根据法律规定，对超过的部分不予保护，被告张如秀和张清秀应从2013年9月27日起，按照借款本金150000元，利率按银行同期同类贷款利率的四倍向三原告支付利息至给付之日止。从2013年10月22日起，按照借款本金160000元，利率按银行同期同类贷款利率的四倍向三原告支付利息至给付之日止。
借款合同中，保证人郭红霞和刘占国未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三原告在主债务届满之日起六个月内向法院起诉要求保证人郭红霞和刘占国承担连带保证责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张如秀和张清秀于本判决生效后十日内给付三原告陈士林、赵秀珍、陈海钰借款本金310000元，并从2013年9月27日起，按照借款本金150000元，利率按银行同期同类贷款利率的四倍向三原告支付利息至给付之日止，从2013年10月22日起，按照借款本金160000元，利率按银行同期同类贷款利率的四倍向三原告支付利息至给付之日止。
二、被告郭红霞和刘占国对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告陈士林、赵秀珍、陈海钰的其他诉讼请求。
案件受理费5950元、诉讼保全费820元由被告张如秀、张清秀、郭红霞、刘占国负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 冀韵海
代理审判员 王燕波
二0一四年二0一四年十二月九日
书 记 员 贺 倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第886号
原告谌某某，女，湖南省临湘市人。
被告孙某某，男，湖南省临湘市人。
原告谌某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法组成由审判员沈欣辉担任审判长，人民陪审员李忠云、宋世荣参加的合议庭公开开庭进行审理，书记员吴鹏担任本庭记录。原告谌某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告20XX年X月经人介绍相识，20XX年X月X日在临湘市民政局登记结婚，20XX年X月X日生育一女，取名孙某。婚后，原、被告常为家务琐事发生争吵，被告曾提出离婚并多次伤害夫妻感情，夫妻之间缺乏诚信，夫妻感情名存实亡。故请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女孙某由原告抚养成年。
原告向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体适格。
证据2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
证据3、被告身份证，证明被告身份及诉讼主体适格。
证据4、孙某常住人口登记卡，证明婚生女孙某的基本情况。
证据5、离婚协议书一份，证明原、被告夫妻感情不和，2014年7月5日曾经协商离婚。
被告未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法、内容真实，具有证据的真实性、合法性，且与本案有关联性，对原告提供的以上证据本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，可以确认如下事实：
原、被告20XX年X月在广东东莞打工时相识并建立恋爱关系，20XX年X月X日在临湘市民政局登记结婚，同年“五一”按当地习俗举行了婚礼。20XX年X月X日原告生育一女，取名孙某，现就读于广东省东莞市某小学四年级。婚后原、被告因性格不合，被告爱好打牌而经常争吵，夫妻感情紧张。
本院认为，原、被告结婚已经十年并生育一女，夫妻之间产生一些矛盾，发生一些误会可以理解，只要双方珍惜来之不易的家庭，珍惜双方共同的女儿，对夫妻感情忠诚，那么完全可以克服目前的夫妻感情危机，夫妻感情重新和好也完全有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告谌某某与被告孙某某离婚。
本案受理费300元，由原告谌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 沈欣辉
人民陪审员 李忠云
人民陪审员 宋世荣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第886号
原告于某甲，19XX年X月XX日出生。
被告阳某，19XX年X月XX日出生。
委托代理人苏XX，桂林市XX法律事务所法律工作者。
原告于某甲诉被告阳某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成由审判员韩艳担任审判长，人民陪审员侯有喜和人民陪审员赵生付参加的合议庭。本案诉讼中，因本案合议庭组成人员工作变化，本院另行组成由审判员韩艳担任审判长，人民陪审员周道奕和人民陪审员侯有喜参加的合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。书记员欧见凤担任记录。原告于某甲、被告阳某及其委托代理人苏联生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原告于某甲与被告阳某于××××年××月××日办理了结婚登记手续，结婚证为桂象婚字第99XX号，原、被告婚后夫妻感情一般，生育了男孩于某乙（××××年××月××日出生），购置商品房一套，该房座落在XX镇桂康XX孔明园，建筑面积为118.51平方米，办理了房地产权证，所有人和使用人为于某甲、阳某、于某乙。近年来，原、被告为家庭生活琐事经常发生争吵，早已分床，不尽夫妻义务，夫妻感情已经破裂，原告于2013年6月8日向法院提起离婚诉讼，法院于2013年8月7日判决不准离婚。此后至今，夫妻关系仍未得以改善，互不尽夫妻义务，甚至电话都不联系，食住分开，家公有病痛被告不闻不问，为了家庭生活琐事经常发生争吵，夫妻关系名存实亡。为此，特诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩于某乙由原告抚养。
原告于某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证复印件，证明原、被告的夫妻关系；2、常住人口登记卡复印件，证明婚生小孩于某乙的身份情况；3、（2013）临民初字第XX号民事判决书，证明原告于2013年6月8日向本院就离婚的事情进行过起诉；4、2013年7月24日房东梁XX证明一份，证明原、被告分居的事实；5、2014年9月30日于某甲、于X证词一份，证明原、被告的夫妻感情不好。
被告阳某辩称，1、被告同意与原告离婚；2、婚生儿子于某乙由被告监护及抚养，原告每月支付婚生儿子生活费1500元／月，直到小孩能独立生活为止。因为，婚生儿子从小就随被告生活至今，母子感情深厚，小孩判给被告有利于其身心××和今后的发展。3、被告与原告的夫妻共同财产商品房一套，房子座落在临桂镇桂康新城孔明园，该房原告与被告离婚后，应判给被告一个人所有。因为，原告有过错，在家外有家，而且有较高的收入。财产分割时，应尽量照顾被告及儿子，被告体弱并且没有任何收入，因此，根据法律之规定，将夫妻共同财产房子判给被告是正确的。4、被告为了小家已尽了自己的全部心血。被告一心扑在家庭事业中，工作任劳任怨，再苦再累从无怨言。原告诉状中说被告对家庭不闻不问，被告每天接送小孩还要在外上班，回到家里还得煮饭做菜，工作的繁忙可想而知。被告尽到了一个做母亲、做媳妇的责任，是原告在外有外遇而抛弃妻子，弃家不要被告。综上，被告同意与原告离婚，婚生儿子于某乙由被告抚养监护，夫妻共同财产房子应归被告所有，夫妻个人债权债务各自承担，请求法院公正判决。
被告阳某为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、结婚证一本，证明原、被告的夫妻关系；2、临桂镇XX新城XX园X栋XX房屋所有权证和土地证两本复印件，证明这套房子是属于原、被告及婚生儿子的财产；3、2010年11月30日杂物间买卖合同，证明这个杂物间是属于原、被告及婚生儿子的财产；4、有关责任田、房屋、旱地及林地继承权证明一份，证明老家的财产被告阳某及婚生儿子有一份。
经过开庭举证和质证，被告对原告提供的证据1-4均无异议，予以认可；证据5不予认可，不能证明原、被告的夫妻感情不好。原告对被告提供的证据1-3均无异议；证据4的真实性无法确认，对证明内容不予认可。
本院结合原、被告双方举证和质证，认证如下：对原、被告双方确认的书证、陈述予以确认采信，对双方提出异议的书证，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原告于某甲与被告阳某于1996年冬相识恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续（结婚证为桂象婚字第991248号）。原、被告婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育儿子于某乙。婚后，原、被告购置了商品房一套，该房座落在临桂桂康新城XX园，该房建筑面积为118.51平方米，办理了房地产权证，该房的所有人和使用人为于某甲、阳某、于某乙。本案庭审中，被告表示愿意与原告离婚。原告称其每月工资为2600元左右，被告称其每月工资为1300元左右。被告在诉讼中称有29000元的夫妻共同债务需要处理。
同时查明，2013年6月8日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2013年8月7日，本院作出（2013）临民初字第XX号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告均未上诉。2014年7月18日，原告再次向本院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩于某乙由原告抚养。
另查明，原告的户口所在地为临桂县临桂镇XX园居民区XX栋XX号XX室，被告的户口所在地为桂林市XX区XX南路XX号。本案诉讼中，原、被告的婚生儿子于某乙表示愿意跟随被告生活。
本院认为，原告于某甲与被告阳某婚后常为家庭琐事发生争吵，没有建立起很好的夫妻感情，原告诉请要求与被告离婚，被告表示愿意，因此，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院准许原告与被告离婚。关于原、被告婚生儿子于某乙的抚养问题，从有利于小孩健康成长的原则出发，并结合婚生小孩于某乙自愿跟随被告生活的实际情况，小孩应由被告抚养为宜。而抚养小孩所需的生活费和教育费，由原、被告各承担一半，结合本案实际情况以及当地生活水平，由原告于某甲从2014年11月1日起按每月780元（2600元×30%）的标准支付抚养费给儿子于某乙，直至其年满十八周岁。同时，原告依法对小孩享有探视的权利。至于被告辩称临桂镇XX新城XX园应判给被告一个人所有的意见，由于该房屋登记的所有权人为于某甲、阳某、于某乙，该房屋涉及到案外人于某乙的权利，故本院在本案中不宜对此房屋作出处理。本案庭审中，被告辩称有29000元的夫妻共同债务需要处理，但被告没有提供相应的证据予以证实，原告对此亦不予认可，对此不予确认处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
准予原告于某甲与被告阳某离婚；
婚生儿子于某乙由被告阳某抚养，原告于某甲从2014年11月1日起每月支付抚养费780元给儿子于某乙，直至其年满十八周岁。原告于某甲对小孩享有探视权。小孩成年后随父随母生活由其自行选择；
案件受理费50元，原告于某甲负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 侯有喜
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 欧见凤
第6页共6页
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第886号
原告：康毓，女，汉族，1998年9月18日出生，甘肃省临泽县人，农民。
法定代理人：康兴海，男，汉族，1971年6月6日出生，甘肃省临泽县人，农民，系原告父亲。
委托代理人：蒋永继，甘肃德言盛律师事务所律师。
委托代理人：汪永彤，甘肃德言盛律师事务所见习律师。
被告：李建荣，女，汉族，1973年12月27日出生，甘肃省临泽县人，农民。
本院于2014年7月29日受理了原告康毓与被告李建荣抚养费纠纷一案。2014年8月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及原告法定代理人、委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康毓诉称，原告与被告系母女关系。2010年10月，被告离家出走，下落不明。2013年原告父亲起诉与被告离婚，经临泽县人民法院审理后，判决原告父亲与被告离婚。被告离家出走后，未给原告支付过生活费，原告与父亲相依为命，除种地外，原告父亲以农闲时打工等微薄收入来完成学业。现起诉要求被告支付原告父亲与被告婚姻存续期间及离婚后抚养费共计26000元。
被告李建荣辩称，被告离家出走是因原告父亲殴打逼走的，在与原告父亲一起生活期间，由被告照顾原告，经营庄稼，每年的收入都由原告父亲保管，且在出走后，给原告打过现金、购买过手机，已经尽到了抚养义务。同时，现在原告已经年满16周岁，抚养费只承担剩余2年的，婚姻存续期间的抚养费不应该支付。
经审理查明，原被告系母女关系。原告出生于1998年9月18日。2010年10月，被告离家出走，下落不明。原告一直随父亲生活。2013年1月原告父亲康兴海起诉与被告离婚，经临泽县人民法院审理后，做出（2013）临民初字第83号民事判决书，判决康兴海与被告李建荣离婚，婚生女康毓由康兴海抚养。在法庭审理时，原告及其法定代理人自愿放弃原告父亲与被告婚姻存续期间应支付的抚养费，要求被告支付2013年6月法院判决原告父母离婚后至原告年满18周岁期间的抚养费。
另查明，原告康毓现就读于张掖市育才技工学校北校区。
上述事实，由原告提交的（2013）临民初字第83号民事判决书、原被告的陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，婚姻法及相关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有和教育的权利和义务。原告父母离婚后，被告作为原告的母亲，对原告仍有抚养教育的义务。被告辩解，现原告已经年满16周岁，只承担现至年满18周岁期间抚养费的理由，因抚养原告至成年系法定义务，被告不能因出走而不履行其抚养义务，被告的辩解理由不能成立。现原告要求被告支付其父母双方离婚时至年满18周岁的抚养费，共为3年，系对其权利的处分，法律不应干涉，其诉讼请求予以支持。关于抚养费的数额，由于被告无固定收入，根据原告在市区上学的实际情况及需要，按照甘肃省2013年城镇居民人均消费性支出14021元／年，计算3年，计21031.5元（14021元／年×3年÷2人）。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告李建荣支付原告康毓至其年满18周岁的抚养费共计21031.5元，限于2014年12月30日前付7010.5元，2015年12月30日前付7010.5元，2016年9月1日前付7010.5元。
案件受理费450元，减半收取225元（已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 汪如金
二〇一四年九月十五日
书记员 张梦婷
附：法律适用条款
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第886号
原告邓某，女，1981年3月17日生，南昌县人，汉族。
委托代理人周宜发，临川区民众法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告付某，男，1976年12月30日生，临川区人，汉族。
原告邓某诉被告付某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈样春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人周宜发、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，2005年6月份我与被告通过网络认识后自由恋爱。2006年5月17日双方办理结婚登记手续。2006年6月23日生育长女付付甲，2007年8月17日生育儿子付丙。因我与被告婚前相处时间短，感情基础不牢固，经常为家庭琐事发生争吵、打架，且被告平时只顾自己吃吃喝喝，对家庭极不负责。现我与被告夫妻感情已彻底破裂。故我起诉至法院要求与被告离婚，我要求抚养一个女儿。
被告付某辩称，我不同意离婚。我对原告邓某有很深的夫妻感情。且儿女也不能离开父母，故为了儿女我与原告邓某也不能离婚。
经审理查明，2005年6月份原、被告通过网络认识后自由恋爱。2006年5月17日双方办理结婚登记手续。2006年6月23日生育长女付甲，2007年8月17日生育儿子付乙。双方婚后偶尔为家庭琐事发生争吵。原、被告共同生活期间，无共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证，原、被告身份证明、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告婚前是自由恋爱的，婚后夫妻感情一般，只是在共同生活期间，偶尔因家庭琐事发生争吵，夫妻之间的感情尚未完全破裂。另被告付某在庭审中表现出强烈的挽留意愿。只要双方相互理解，互相互让，完全有和好的可能。故对原告邓某的离婚诉请，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告付某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈样春
二〇一四年六月三十日
书记员 吴伟勇
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初106号
原告洛阳花都家具集团有限公司。
法定代表人周克俭，总经理。
委托代理人孟超，男，1988年3月3日出生，系该公司员工。
被告胡滨，女，1974年11月6日出生。
被告付德武，男，1970年11月26日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人刘建军，总经理。
委托代理人卢娉，河南大进律师事务所律师。
原告洛阳花都家具集团有限公司（以下简称花都公司）诉被告胡滨、付德武、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员孙亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告花都公司的委托代理人孟超、被告人保洛阳公司的委托代理人卢娉到庭参加诉讼，被告胡滨、付德武经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡滨驾车在王城大桥北头与原告驾车追尾相撞，市交警支队认定被告胡滨承担事故全部责任。请求判令被告支付修车费12767元及车损鉴定费用并承担本案诉讼费。
被告胡滨、付德武未答辩。
被告人保洛阳公司辩称，人保洛阳公司对原告合理的损失在保险责任限额范围内承担，因人保洛阳公司不是直接侵权人，且鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿项目，不予承担。原告所诉车辆已经定损，应以定损的数额赔付。
经审理查明：2015年8月3日10时许，被告胡滨驾驶豫C-711**号轿车沿王城大道由北向南行驶到王城大桥北头处追尾原告的豫C-209**号车辆，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告胡滨承担事故全部责任。豫C-711**号在人保洛阳公司投保有交强险及三责险。
另查明，2015年8月12日，洛阳大钧价格评估有限公司作出2015第081201号鉴定书，认定豫C-209**号估损价值为12767元。
本院认为，被告胡滨与原告花都公司发生交通事故的事实客观存在，本院予以确认。经交警部门认定，被告胡滨承担事故的全部责任。被告作为侵权人依法应当承担侵权赔偿责任，被告人保洛阳公司作为其所驾驶车辆的保险人，应当在保险限额内承担原告的相应损失，超出限额的部分，由被告胡滨承担。原告本次交通事故造成的车损费用12767元由被告人保洛阳公司承担；车损鉴定费610.6元由被告胡滨承担，原告其余诉求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失12767元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、胡滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元、鉴定费610.6元，由被告胡滨负担。（被告承担费用已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 孙 亮
二〇一六年三月十七日
书记员 侯岩辉
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初106号
原告洛阳花都家具集团有限公司。
法定代表人周克俭，总经理。
委托代理人孟超，系该公司员工。特别授权
被告胡滨，女，汉族，1974年11月6日出生。
被告付德武，男，汉族，1970年11月26日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人刘建军，总经理。
委托代理人卢娉，河南大进律师事务所律师。特别授权
原告洛阳花都家具集团有限公司（以下简称花都公司）诉被告胡滨、付德武、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员孙亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告花都公司的委托代理人孟超、被告人保洛阳公司的委托代理人卢娉到庭参加诉讼，被告胡滨、付德武经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡滨驾车在王城大桥北头与原告驾车追尾相撞，市交警支队认定被告胡滨承担事故全部责任。请求判令被告支付修车费12767元及车损鉴定费用并承担本案诉讼费。
被告胡滨、付德武未答辩。
被告人保洛阳公司辩称，人保洛阳公司对原告合理的损失在保险责任限额范围内承担，因人保洛阳公司不是直接侵权人，且鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿项目，不予承担。原告所诉车辆已经定损，应以定损的数额赔付。
经审理查明：2015年8月3日10时许，被告胡滨驾驶豫C-×××××号轿车沿王城大道由北向南行驶到王城大桥北头处追尾原告的豫C-×××××号车辆，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告胡滨承担事故全部责任。豫C-×××××号在人保洛阳公司投保有交强险及三责险。
另查明，2015年8月12日，洛阳大钧价格评估有限公司作出2015第081201号鉴定书，认定豫C-×××××号估损价值为12767元。
本院认为，被告胡滨与原告花都公司发生交通事故的事实客观存在，本院予以确认。经交警部门认定，被告胡滨承担事故的全部责任。被告作为侵权人依法应当承担侵权赔偿责任，被告人保洛阳公司作为其所驾驶车辆的保险人，应当在保险限额内承担原告的相应损失，超出限额的部分，由被告胡滨承担。原告本次交通事故造成的车损费用12767元由被告人保洛阳公司承担；车损鉴定费610.6元由被告胡滨承担，原告其余诉求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失12767元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、胡滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元、鉴定费610.6元，由被告胡滨负担。（被告承担费用已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 孙 亮
二〇一六年三月十七日
书记员 侯岩辉
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执995号
申请人张宇
被执行人河北日强集团平泉增强矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初937号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴启龙
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08521号
原告邓志平，女，1990年3月出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘江（原告邓志平之夫），男，1989年6月出生，汉族，住重庆市合川区。
被告邓志容，女，1982年1月出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告邓志平与被告邓志容所有权确认纠纷一案，原告邓志平于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓志平申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邓志平撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告邓志平承担。
审判员 曾莉萍
二〇一五年十二月八日
书记员 李宇悦
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行初52号
原告吴晓贵，男，汉族，1960年1月13日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人吴光昭，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路29号，统一社会信用代码115002270093447908。
法定代表人郭逢义，局长。
行政负责人梁安华，副局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
委托代理人张秦，重庆山立律师事务所律师。
本院在审理原告吴晓贵诉被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局征地拆迁安置补偿一案中，原告吴晓贵向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴晓贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 伟
二〇一七年十月十日
书记员 罗春兰
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢115号
申请执行人四川新森泰建材有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥东路2-6号B1幢2层26号。
法定代表人：郭建红，总经理。
委托代理人：郭进刚，男，1975年5月12日出生，汉族，住眉山市东坡区，系公司员工。
被执行人杨海波，男，1978年2月7日出生，汉族，住眉山市东坡区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初3171号民事判决，于2017年2月20日立案执行四川新森泰建材有限公司申请执行杨海波买卖合同纠纷一案。执行标的：给付货款104475元及利息等。
2017年3月3日，杨海波付申请执行人47000元;2017年8月31日，杨海波付申请执行人67400元，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川1402民初3171号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 游雨佳
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00108号
申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司。
被执行人胡金根，男，汉族，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2014）祁民二初字第00032号民事判决书，于2014年6月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡金根银行存款22346.76元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金健群
二〇一四年六月二十日
书记员 汪美群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00462-1号
申请执行人陶远文，男，汉族，住无为县襄安镇。
被执行人王凌，男，汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人王大宝，男，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院2012年9月30日制作的（2012）芜中民一终字第00844号民事判决书，于2013年7月31日向被执行人王凌、王大宝发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人陶远文赔偿款236607元并承担诉讼费3800元、执行费3450元。但被执行人王凌、王大宝只给付100000元，余款至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王凌在金融机构的存款143857元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一三年九月二十七日
书记员 李 敏
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00462-1号
申请执行人：陶远文，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：王凌，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：王大宝，男，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院2012年9月30日制作的（2012）芜中民一终字第00844号民事判决书，于2013年7月31日向被执行人王凌、王大宝发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人陶远文赔偿款236607元并承担诉讼费3800元、执行费3450元。但被执行人王凌、王大宝只给付100000元，余款至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王凌在金融机构的存款143857元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一三年九月二十七日
书记员 李 敏
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104财保6号
申请人：陕西荣民房地产集团有限公司。
法定代表人：史贵禄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨金科、仲玉环，该公司法务专员。
被申请人：薛云霞，女，1971年2月10日出生，汉族。
申请人陕西荣民房地产集团有限公司于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛云霞名下财产采取保全措施，并于2018年1月17日向本院提交中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司价值985971元保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人薛云霞名下价值985971元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 亭
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初18046号
原告：刘昕，男，1974年2月28日出生，住山东省平邑县。
被告：君安信科技有限公司，住所地北京市石景山区阜石路165号院3号楼3层301室。
法定代表人：赵庆云，职务不详。
原告刘昕诉被告君安信科技有限公司著作权权属纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案。原告刘昕于2017年10月13日以双方庭下和解且已履行完毕为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昕以双方庭下和解且已履行完毕为由，申请撤回对被告君安信科技有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘昕撤诉。
案件受理费25元，由原告刘昕负担（已交纳）。
审判员 韩阳
二〇一七年十月十六日
书记员 董琪
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2107号
申请执行人刘桂兰，女，住巴林右旗。
被执行人阿拉坦图雅，女，住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院（2015）右民初字第2070号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明，被执行人阿拉坦图雅在巴林右旗查干诺尔镇人民政府有绩效考核工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�三条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人阿拉坦图雅在巴林右旗查干诺尔镇人民政府所发放的绩效考核工资。
上述共计扣留35352元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一六年三月十七日
书记员 宋伟涛
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初7812号
原告：邵长杰，男，1970年8月28日出生，身份号码×××。
委托诉讼代理人：徐鹏，北京汇昌律师事务所律师。
被告：李德鹏，男，1990年9月16日出生，身份号码×××。
委托诉讼代理人：张晓冲，河北正雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晓，北京仁爱律师事务所律师。
本院在审理原告邵长杰与被告李德鹏财产损害赔偿纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陶小超
人民陪审员 勘柏松
人民陪审员 郝继奎
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 田小星
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1313号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人唐磊，男，1972年2月25日出生，汉族，高中文化，成都市双流区人，户籍所在地：四川省双流县。2003年12月因犯故意伤害罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。2006年8月因犯故意伤害罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑二年，2009年2月7日刑满释放。2016年9月17日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年9月30日被成都市公安局天府新区分局决定对其取保候审，现未羁押。
辩护人王强四川律盾律师事务所律师
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1219号起诉书指控被告人唐磊犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人唐磊及其辩护人王强到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，被害人周开贵向本院提起刑事附带民事诉讼，于2016年12月7日撤回起诉。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年9月16日5时30分许，环卫工人周开贵在成都市天府新区万安街道佳苑路横一街打扫卫生时，家住横一街8-10号的被告人唐磊认为周开贵打扫卫生的声响影响其睡眠而不满，唐磊为发泄不满情绪，便辱骂周开贵并冲到楼下抢夺周开贵的扫帚，同时又推搡、殴打周开贵，造成周开贵右挠骨远端骨折、右尺骨茎突骨折并多处软组织挫伤。经成都市公安局天府新区分局物证鉴定室鉴定，被害人周开贵的损伤程度为轻伤二级。
为支持指控事实的成立，成都市双流区人民检察院当庭出示的指控证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录、视听资料等。
公诉机关认为，被告人唐磊在公共场所随意殴打被害人周开贵致其轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人唐磊对公诉机关起诉指控的事实及罪名均不持异议并自愿认罪。
其辩护人提出，被告人唐磊已对被害人进行了赔偿并取得谅解，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
本院审理查明的事实和证据与起诉指控一致。另查明，被告人唐磊与被害人周开贵达成赔偿协议并支付了全部赔偿款，取得了被害人周开贵的书面谅解。
上述事实，被告人唐磊在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人唐磊供述及对发生纠纷地点的辨认笔录和辨认照片、受害人周开贵的陈述及对被告人唐磊所作的辨认笔录、辨认照片、证人付清某、罗琼某、陈德某的证言，现场勘查笔录、现场照片、成都市公安局天府新区分局物证鉴定室成公天物鉴（法损）字[2016]72号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人唐磊曾因犯故意伤害罪于2003年被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的（2004）双流刑初字第26号刑事判决书、被告人唐磊曾因犯故意伤害罪于2006年被本院判处有期徒刑二年的（2006）双流刑初字第269号刑事附带民事判决书、（2006）成刑终字第400号刑事附带民事裁定书，被告人唐磊与被害人周开贵达成的赔偿协议、被害人周开贵收到赔偿款后出具的收条及出具的刑事谅解书，被告人唐磊的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐磊在公共场所随意殴打被害人周开贵，并造成周开贵轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院指控成立，本院予以支持。对其辩护人提出的唐磊已对被害人进行赔偿并取得谅解，具有悔罪表现的辩护意见与审理查明的一致，本院在量刑时将予以考虑。鉴于被告人唐磊能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人唐磊曾因两次犯故意伤害罪被处罚，此次犯罪虽不属累犯，但有犯罪前科，本院在量刑时，将综合予以考虑。据此，根据被告人唐磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 余 蓉
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 高志容
二〇一六年十二月八日
书 记 员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1759号
上诉人（原审被告）：当阳市人民医院，住所地当阳市玉阳路**号。
法定代表人：夏骏，该院院长。
委托诉讼代理人：张魁刚，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托诉讼代理人：郑春华，男，1978年8月15日出生，汉族，住湖北省当阳市。系当阳市人民医院医教科副科长，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：童诗奇，女，1995年5月18日出生，汉族，武汉工业职业技术学院学生，住当阳市。
委托诉讼代理人：冯友华，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人当阳市人民医院因与被上诉人童诗奇医疗产品责任纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2014）鄂当阳民初字第00905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省当阳市人民法院（2014）鄂当阳民初字第00905号民事判决；
二、本案发回湖北省当阳市人民法院重审。
上诉人当阳市人民医院预交的二审案件受理费360元予以退还。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一六年九月二十二日
书记员 余 丹
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1759号
上诉人（原审被告）：当阳市人民医院，住所地当阳市玉阳路**号。
法定代表人：夏骏，该院院长。
委托诉讼代理人：张魁刚，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托诉讼代理人：郑春华，男，1978年8月15日出生，汉族，住湖北省当阳市。系当阳市人民医院医教科副科长，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：童诗奇，女，1995年5月18日出生，汉族，武汉工业职业技术学院学生，住当阳市。
委托诉讼代理人：冯友华，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人当阳市人民医院因与被上诉人童诗奇医疗产品责任纠纷一案,不服湖北省当阳市人民法院（2014）鄂当阳民初字第00905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省当阳市人民法院（2014）鄂当阳民初字第00905号民事判决；
二、本案发回湖北省当阳市人民法院重审。
上诉人当阳市人民医院预交的二审案件受理费360元予以退还。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一六年九月二十二日
书记员 余 丹
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民督386号
申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司，住所地桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。
负责人陈刚，经理。
委托代理人令狐珊珊，员工。
被申请人陈伟，男，住桐梓县。
申请人于2017年12月21日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月21日立案后，经审查认为，申请人提供的证据不能证明双方债权债务关系明确、合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘文辉
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 岳小勤
书 记 员 成 倩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10600号
原告北京市昌平区沙河镇辛力屯村民委员会诉被告杨英申确认合同无效纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市昌平区沙河镇辛力屯村民委员会撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告北京市昌平区沙河镇辛力屯村民委员会负担（已交纳）。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 李德江
人民陪审员 张蕊芬
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李思伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖1002执141号之一
申请执行人赵家顺，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人陈年，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人胡春霞，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年十一月五日作出的（2015）屯民一初字第01149号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈年、胡春霞至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人在法律规定期限内向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）屯民一初字第01149号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 王柏松
二〇一六年八月十八日
书记员 夏一柳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖1002执141号
申请执行人赵家顺，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人陈年，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人胡春霞，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年十一月五日作出的（2015）屯民一初字第01149号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈年、胡春霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈年、胡春霞存款194191元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二�一六年三月三日
书记员 夏一柳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申1258号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕如清，男，1945年3月25日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托代理人李首道，江苏钟�明镜律师事务所律师。
委托代理人汪雪琴，江苏钟山明镜律师事务所律师（实习）。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)盐城市公安局，住所地盐城市亭湖区平安路9号。
法定代表人王巧全，该局局长。
委托代理人马良，该局法制支队政委。
委托代理人曹庆欣，该局法制支队科员。
再审申请人吕如清因诉被申请人盐城市公安局行政复议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09行终453号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕如清申请再审称：申请人提出的行政复议申请具体明确，申请事项均属于具体行政行为，符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条第（十一）项的规定，盐城市公安局不予受理申请人的行政复�申请错误。请求本院撤销原审判决，依法责令盐城市公安局受理申请人在《行政复议与督察问责申请书》中提出的复议申请。
本院认为，根据行政复议法第六条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依照该法申请行政复议。本案中，吕如清认为盐城市大丰区公安局（以下简称大丰区公安局）存在无理拒不理睬公安部依法转办已久的重大涉贪腐、涉黑恶、涉谋杀大案；无证持枪捏造罪名血喷反腐救国者，暴虐无辜老弱残，并暴力抢走反腐物件用品，当众诋毁开国领袖等行为，向盐城市公安局申请行政复议并要求对大丰区公安局民警督察问责。经审查，上述申请事项均不是具体行政行为，均不属于行政复议的受理范围。另，申请人要求盐城市公安局对大丰区公安局民警督察问责，实质系要求上级行政机关履行层级监督职责。上级行政机关是否查处下级机关履责情况，一般并不直接设定当事人新的权利义务，且该请求事项亦不属于行政复议的受理范围。故盐城市公安局作出盐公不决字〔2015〕第11号《不予受理行政复议申请决定书》，认为吕如清申请事项均不在行政复议范围内，并无不当。原审法院判决驳回吕如清的诉讼请求正确。
综上，吕如清对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吕如清的再审申请。
审判长 朱建新
审判员 杨 述
审判员 陆 媛
二〇一七年十一月十五日
书记员 张璇琦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申1258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕如清，男，1945年3月25日生，汉族，住盐城市大丰区。委托代理人李首道，江苏钟�明镜律师事务所律师。委托代理人汪雪琴，江苏钟山明镜律师事务所律师（实习）。被申请人(一审被告、二审被上诉人)盐城市公安局，住所地盐城市亭湖区平安路9号。法定代表人王巧全，该局局长。委托代理人马良，该局法制支队政委。委托代理人曹庆欣，该局法制支队科员。再审申请人吕如清因诉被申请人盐城市公安局行政复议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09行终453号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕如清申请再审称：申请人提出的行政复议申请具体明确，申请事项均属于具体行政行为，符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条第（十一）项的规定，盐城市公安局不予受理申请人的行政复�申请错误。请求本院撤销原审判决，依法责令盐城市公安局受理申请人在《行政复议与督察问责申请书》中提出的复议申请。本院认为，根据行政复议法第六条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依照该法申请行政复议。本案中，吕如清认为盐城市大丰区公安局（以下简称大丰区公安局）存在无理拒不理睬公安部依法转办已久的重大涉贪腐、涉黑恶、涉谋杀大案；无证持枪捏造罪名血喷反腐救国者，暴虐无辜老弱残，并暴力抢走反腐物件用品，当众诋毁开国领袖等行为，向盐城市公安局申请行政复议并要求对大丰区公安局民警督察问责。经审查，上述申请事项均不是具体行政行为，均不属于行政复议的受理范围。另，申请人要求盐城市公安局对大丰区公安局民警督察问责，实质系要求上级行政机关履行层级监督职责。上级行政机关是否查处下级机关履责情况，一般并不直接设定当事人新的权利义务，且该请求事项亦不属于行政复议的受理范围。故盐城市公安局作出盐公不决字〔2015〕第11号《不予受理行政复议申请决定书》，认为吕如清申请事项均不在行政复议范围内，并无不当。原审法院判决驳回吕如清的诉讼请求正确。综上，吕如清对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吕如清的再审申请。审判长  朱建新审判员  杨 述审判员  陆 媛二〇一七年十一月十五日书记员  张璇琦
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1100号
被拘留人:吴鹏飞公民身份号码:×××5415
本院在执行毛献军与吴鹏飞（2017）浙1124执1100号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人吴鹏飞拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴鹏飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十二日
()
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执388号
申请执行人：谢德文,男，1985年6月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
被执行人：张金生,男,1982年4月11日出生,汉族,住福建省南平市延平区,
本院在执行申请执行人谢德文申请执行被执行人张金生民间借贷纠纷一案过程中，通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，均未发现有财产可供执行。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一七年九月十九日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督350号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：马新宇，男，1976年1月2日出生，汉族，河北省永清县人，公司主任。
被申请人：王辉，男，1949年4月29日出生，汉族，农民，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月20日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月20日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 征
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督319号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，任公司经理。
委托诉讼代理人：马新宇，男，中国联合网络通信有限公司永清县分公司主任。
被申请人：宁永华，男，1975年9月13日出生，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月17日受理后，经审查认为，中国联合网络通信有限公司永清县分公司的申请不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜海峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 缑明月
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第01032号
原告王某某，男。
委托代理人赵某，彬县司法局直属法律服务所法律工作者。
被告彬县房地产开发有限责任公司。
法定代表人孙某某，该公司经理。
委托代理人李某，该公司职工。
原告王某某与被告彬县房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告未到庭，双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年7月12日原、被告签订了一份商品房买卖合同，被告以51800元价格将其开发的锦绣花园小区内36号车库卖给原告，面积19.71平方米。合同约定，该车库需经验收合格后交付。自合同签订至今，被告既不交房也不退款，且该车库早已不复存在。现请求判令被告返还原告购房款51800元，并从原告付款之日起至返还之日按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失，本案诉讼费由被告承担。
被告彬县房地产开发有限责任公司辩称，原、被告签订合同时该车库是现房，还未交付时因地基下沉而拆除，后来再未新建。现公司在该小区内还有其它空闲车库，可以调换给原告，但无钱退还原告购房款。
本案争议焦点为原、被告的商品房销售合同是否应予解除。
原告举证如下：商品房买卖格式合同及收据各1份，证明原、被告签订合同、原告已经付清房款。
被告质证，对合同及收据无异议。
被告未举证。
本院出示（2013）咸民终字第1209号上诉人段尊华与被上诉人彬县房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案的判决书，原、被告均对其中审理查明部分无异议。
本院认证，原告证据被告均无异议，予以认定；（2013）咸民终字第1209号判决书系生效法律文书，原、被告均对其中审理查明部分无异议，予以认定。
综上原、被告陈述、举证，本院认定如下案件事实：
2010年7月12日原、被告签订了一份商品房买卖格式合同，被告将其承建的锦绣花园小区内36号车库卖给原告。合同约定，该车库面积为19.71平方米，每平方米单价为2628元，总金额51800元。付款方式为一次性付清，交付日期为同年7月10日前，该车库经验收合格后交付。同时约定：遭遇不可抗力、因政策及市政工程、遇天雨停水停电等因素，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，据实予以延期；逾期交房不超过60日的，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，出卖人应在30日内退还全部已付款，并按已付款的1%支付违约金。合同签订后当日原告即用现金向被告支付了全部购房款51800元，被告向原告出具相应金额的收据1张。自合同签订至今被告未向原告交付车库，并于2012年4月份因地基问题自行将该小区内包括原告购买的共14间车库拆除，再未修建新的车库。
另查明，彬县锦绣花园小区为彬县城关镇西街村委会的新农村建设项目，该小区使用土地为该村以出让方式取得，规划用途为住宅，土地使用年限为2007年5月1日至2077年5月1日共70年。被告负责承建了该小区部分楼房及车库，除过安置村民外，剩余的部分楼房及车库由被告对外进行了销售。原、被告合同签订时，该小区建设项目尚未取得土地使用证、建设工程规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同中约定，该车库经验收合格后于合同签订前2日交付，但被告并未向原告提前交付，则交付日期视为双方签订合同之日。现被告至今仍未向原告交付车库，并已自行将原告购买的车库拆除，致使本案标的物已经消失，导致合同目的无法实现。根据双方的约定，逾期交房期限超过60日的，买受人有权解除合同，出卖人应在30日内退还全部已付款，并按已付款的1%支付违约金，故原告有权解除合同，并以诉讼的方式通知了被告，即自2013年9月27日被告领取原告诉状副本后合同解除。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，判决如下：
一、原告王某某与被告彬县房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同于2013年9月27日解除，终止履行；
二、被告彬县房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起15日内返还原告王某某已支付的购房款51800元；
三、被告彬县房地产开发有限责任公司支付原告王某某违约金518元；
四、驳回原告其它诉讼请求。
诉讼费1220元，减半收取610元，由被告承担610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1220元，减半收取610元，由被告承担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张晓龙
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李金芳
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第01032号
原告王某某，男，1965年12月17日生，汉族，住山东省新泰市新汶办事处福康路。
委托代理人赵枫，彬县司法局直属法律服务所法律工作者。
被告彬县房地产开发有限责任公司，住所地：彬县东大街大巷。
法定代表人孙彬生，该公司经理。
委托代理人李杰，该公司职工。
原告王某某与被告彬县房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告未到庭，双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年7月12日原、被告签订了一份商品房买卖合同，被告以51800元价格将其开发的锦绣花园小区内36号车库卖给原告，面积19.71平方米。合同约定，该车库需经验收合格后交付。自合同签订至今，被告既不交房也不退款，且该车库早已不复存在。现请求判令被告返还原告购房款51800元，并从原告付款之日起至返还之日按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失，本案诉讼费由被告承担。
被告彬县房地产开发有限责任公司辩称，原、被告签订合同时该车库是现房，还未交付时因地基下沉而拆除，后来再未新建。现公司在该小区内还有其它空闲车库，可以调换给原告，但无钱退还原告购房款。
本案争议焦点为原、被告的商品房销售合同是否应予解除。
原告举证如下：商品房买卖格式合同及收据各1份，证明原、被告签订合同、原告已经付清房款。
被告质证，对合同及收据无异议。
被告未举证。
本院出示（2013）咸民终字第1209号上诉人段尊华与被上诉人彬县房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案的判决书，原、被告均对其中审理查明部分无异议。
本院认证，原告证据被告均无异议，予以认定；（2013）咸民终字第1209号判决书系生效法律文书，原、被告均对其中审理查明部分无异议，予以认定。
综上原、被告陈述、举证，本院认定如下案件事实：
2010年7月12日原、被告签订了一份商品房买卖格式合同，被告将其承建的锦绣花园小区内36号车库卖给原告。合同约定，该车库面积为19.71平方米，每平方米单价为2628元，总金额51800元。付款方式为一次性付清，交付日期为同年7月10日前，该车库经验收合格后交付。同时约定：遭遇不可抗力、因政策及市政工程、遇天雨停水停电等因素，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，据实予以延期；逾期交房不超过60日的，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，出卖人应在30日内退还全部已付款，并按已付款的1%支付违约金。合同签订后当日原告即用现金向被告支付了全部购房款51800元，被告向原告出具相应金额的收据1张。自合同签订至今被告未向原告交付车库，并于2012年4月份因地基问题自行将该小区内包括原告购买的共14间车库拆除，再未修建新的车库。
另查明，彬县锦绣花园小区为彬县城关镇西街村委会的新农村建设项目，该小区使用土地为该村以出让方式取得，规划用途为住宅，土地使用年限为2007年5月1日至2077年5月1日共70年。被告负责承建了该小区部分楼房及车库，除过安置村民外，剩余的部分楼房及车库由被告对外进行了销售。原、被告合同签订时，该小区建设项目尚未取得土地使用证、建设工程规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同中约定，该车库经验收合格后于合同签订前2日交付，但被告并未向原告提前交付，则交付日期视为双方签订合同之日。现被告至今仍未向原告交付车库，并已自行将原告购买的车库拆除，致使本案标的物已经消失，导致合同目的无法实现。根据双方的约定，逾期交房期限超过60日的，买受人有权解除合同，出卖人应在30日内退还全部已付款，并按已付款的1%支付违约金，故原告有权解除合同，并以诉讼的方式通知了被告，即自2013年9月27日被告领取原告诉状副本后合同解除。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，判决如下：
一、原告王某某与被告彬县房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同于2013年9月27日解除，终止履行；
二、被告彬县房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起15日内返还原告王某某已支付的购房款51800元；
三、被告彬县房地产开发有限责任公司支付原告王某某违约金518元；
四、驳回原告其它诉讼请求。
诉讼费1220元，减半收取610元，由被告承担610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1220元，减半收取610元，由被告承担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张晓龙
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李金芳
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0622刑初118号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人黄祖林，男，汉族，1956年7月8日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2016年3月5日被巧家县公安局刑事拘留，同年3月16日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2016］111号起诉书，指控被告人黄祖林犯故意伤害罪，于二○一六年六月二日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院代理检察员杨娆出庭支持公诉，被告人黄祖林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄祖林与巧家县X镇XX村XXX社因土地发生纠纷。2012年6月29日，黄祖林喊其女婿张某1（已判决）邀约人到巧家县X镇XX村XXX社帮助解决纠纷，遂与该社住人田某某发生口角，随后黄祖林指使张某1、张某2、徐某某等人将田某某打伤。经鉴定，田某某的损伤为轻伤。2016年8月17日，双方达成调解协议，被告人黄祖林赔偿被害人田某某医疗费等各项经济损失共计6100元，取得被害人田某某的谅解。
上述事实，被告人黄祖林在开庭审理过程中亦无异议，并有电话接警记录，抓获经过，证人张某2、郑某某、刘某某的证言，同案犯张某1的供述，被害人田某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、平面图、照片，行政处罚决定书，刑事判决书，调解笔录，谅解书，收条，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。被告人黄祖林与被害人田某某系同村村民，本应和睦相处，因土地发生纠纷，黄祖林指使他人将田某某打致轻伤的行为，符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。在共同犯罪中，被告人黄祖林起主要作用，是主犯。被告人黄祖林到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。审理中，被告人黄祖林赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案考虑，对被告人黄祖林适用缓刑，符合法律规定，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人黄祖林二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄祖林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荀志仙
审 判 员 何玉武
人民陪审员 姜荣芝
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴 蔚
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初4572号
原告：吴海松，男，1941年5月14日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：ＸＸＸ，男，1999年10月7日生，苗族，住湖北省。
被告：上海斌晨快递有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：项斌，经理。
委托诉讼代理人：夏献忠，内蒙古源生律师事务所律师。
原告吴海松与被告ＸＸＸ、上海斌晨快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告吴海松于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴海松撤诉。
案件受理费人民币1,968.1元，减半收取984.05元，由原告吴海松负担，本院准予免交。
审判员 陈 蕾
二〇一八年四月二十四日
书记员 周燕雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初483号
原告：李和兴，男，1963年12月25日生，汉族，农民，住河南省太康县,。
委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：谷宗卫，男，1974年4月28日，汉族，农民，住曲阳县。。
原告李和兴与被告谷宗卫为劳务合同任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李和兴于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李和兴的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李和兴撤诉。
案件受理费77元，由原告李和兴负担。
审判员 王江涛
二〇一七年三月七日
书记员 齐韶辉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7957号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：孙去非。
天津市天房物业管理有限公司与被告孙去非物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 张 晗
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10634号
申请人：应胜德，男，1951年3月13日生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：昌达肯特家具（天津）有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇武
法定代表人：万立强。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行财产3660000元或查封其等值财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司出具保全损害责任保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供合法担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人昌达肯特家具（天津）有限公司的银行存款3660000元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘云鹏
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 然
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初8167号
原告：王书杰，男，1970年2月5日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。
被告：周东阳，男，1983年2月1日出生，住河北省唐山市玉田县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省唐山市玉田县城西大街，注册号：130XXXXXXXX5426。
负责人：赵杰，经理。
委托诉讼代理人：刘守学，河北马健辉律师事务所律师。
被告：玉田县万发货物运输有限公司，住所地河北省唐山市玉田县郭家屯镇刘典屯村，注册号：130XXXXXXXX3490。
法定代表人：汪向东。
原告王书杰与被告周东阳、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保玉田支公司）、玉田县万发货物运输有限公司（以下简称万发货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书杰、被告人保玉田支公司的委托诉讼代理人刘守学到庭参加了诉讼，被告周东阳、被告万发货运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告王书杰撤回对杨义敏的起诉。本案现已审理终结。
原告王书杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费49050元；2.请求法院判令被告赔偿原告车辆折损费40000元；3.请求法院判令被告赔偿原告租车费10000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月7日，在延庆区营城子高速路口处，李文军驾驶原告名下的车号为×××的小客车与被告周东阳驾驶的车号为×××重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告车辆损坏，后经北京市延庆区交通大队认定，周东阳负此次事故的全部责任。×××重型半挂牵引车系万发货运公司所有，车辆在人保玉田支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车辆第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。现原告车辆已经修理完毕，故诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周东阳未作答辩。
被告万发货运公司未作答辩。
被告人保玉田支公司辩称，事故车辆（×××重型半挂牵引车）在人保玉田支公司投保有交强险和五十万元的商业三者险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内，该公司对责任认定没有异议，同意在保险责任限额内赔偿原告合法合理的损失。王书杰主张的车辆修理费过高，只认可保险公司的定损价格；车辆折损费与租车费系间接损失，不属于保险赔偿范围；诉讼费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月7日5时20分，在北京市延庆区营城子高速路口处，周东阳驾驶的重型货车（牵引车牌号：×××）由西向北左转弯与李文军驾驶的小客车（车牌号：×××）相撞，导致小客车车前保险杠和货车右侧不同程度损坏，无人受伤。此次交通事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，周东阳负全部责任，李文军无责任。事故发生后，×××号小客车被送至维修中心修理。
小客车（车牌号：×××）的登记所有人为王书杰，事故发生时系由王书杰的朋友李文军驾驶。重型半挂牵引车（车牌号：×××）的登记所有者为万发货运公司，该车辆在人保玉田支公司投有交强险和五十万元的商业三者险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内，事故发生时驾驶员为周东阳。
本案审理过程中，人保玉田支公司于2016年11月28日申请对王书杰所有的车辆维修费是否合理进行鉴定，双方通过协商共同选定北京中机车辆司法鉴定中心进行鉴定。2017年6月16日，北京中机车辆司法鉴定中心出具终止鉴定告知书一份，载明：“北京市延庆区人民法院：贵院委托我中心对原告王书杰所有的×××号越野车的损失项目进行鉴定一案，【编号：（2016）延鉴字第244-1号】，现因本案鉴定费缴费义务人至今一直未交费，致使鉴定工作无法继续进行。根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第（四）款‘司法鉴定机构在鉴定过程中，委托人主动撤销鉴定委托书，或者委托人、诉讼当事人拒绝支付鉴定费用的，可以终止鉴定’之规定，我鉴定中心决定终止此次鉴定工作。特此告知。”
上述事实，有交通事故责任认定书、汽车维修中心结算单、收费票据、行驶证复印件、租车协议书、收条、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、保险单复印件、投保单复印件、保险条款、终止鉴定告知书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，周东阳、万发货运公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，法院依法缺席判决。
周东阳与李文军之间的交通事故，经北京市公安局延庆分局交通大队认定，周东阳负此次事故的全部责任，对此本院予以确认。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。周东阳驾驶的重型半挂牵引车在人保玉田支公司投保有交强险和五十万元的商业三者险（含不计免赔率），因此人保玉田支公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿原告合理合法的经济损失，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿，若案涉车辆还在其他保险公司投保，人保玉田支公司可与该保险公司另行解决争议，不属于或者超出保险赔偿范围的部分由侵权人承担赔偿责任。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王书杰主张的车辆修理费、租车费符合法律规定，本院应予支持，但具体数额以本院根据相关法律规定、标准和相关证据及客观情况酌情考虑计算确认的数额为准，对于其要求过高的部分本院不予支持。人保玉田支公司认为车辆修理费过高，申请对车辆损失项目进行司法鉴定，由于未缴纳鉴定费导致鉴定被终止，对此应视为未提交证据予以证明，故对其该项答辩意见本院不予采信；王书杰主张租车费但未提交有效票据予以证明，故本院根据结算单中的修车期间确定租赁期间，结合实际区情酌定每日租车费用；王书杰主张的车辆贬值损失，缺乏法律依据，法院不予支持。
经核算，原告的损失如下：车辆维修费49050元、租车费2300元（23日×100元/日=2300元），以上共计51350元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司给付原告王书杰车辆维修费、租车费共计五万一千三百五十元，于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告王书杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百三十八元，由原告王书杰负担五百九十六元，已交纳；被告周东阳负担五百四十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一七年八月三十日
书记员 刘曼宜
书记员 怀静凡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3469号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：朱雅云，男，1965年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告朱雅云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一八年二月九日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受�费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初3469号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：朱雅云，男，1965年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告朱雅云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一八年二月九日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受�费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）范民初字第00412号
原告：温瑞清，女，36岁。
委托代理人：张敏，范县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：石培磊，河南忠义律师事务所律师。
被告：周子太，男，34岁。
原告温瑞清因与被告周子太离婚纠纷一案，于2011年04月15日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理后，依法组成合议庭，于2011年09月13日公开开庭审理了本案。原告温瑞清、委托代理人张敏、石培磊到庭参加诉讼，被告周子太经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告温瑞清诉称：原被告于2005年11月经媒人介绍相识，2006年12月举行婚礼。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，共同生活期间经常吵架。2008年02月原被告发生矛盾后被告赌气外出打工，因原告怀有身孕，无奈于2008年09月23日补办了结婚登记，第二天被告便和原告大吵一架外出务工。2008年10月01日女儿周XX出生时被告回家送钱，2009年08月15日与原告电话联系后便杳无音信，现原被告分居已达两年。原告起诉请求：1、离婚；2、抚养婚生女儿周XX，由被告支付抚养费。
被告周子太未答辩。
庭审中，原告根据自己的主张向本院提交如下证据：
1、身份证。证明原告的身份。
2、结婚证。证明原被告的婚姻关系。
3、出生医学证明。证明婚生女儿的出生时间。
4、（2010）范民初字第00255号民事判决书。证明原告第二次起诉离婚，夫妻感情确已破裂。
5、证人徐XX、盛XX证言。证明第一次离婚诉讼判决后被告一直没有回来。
被告未提交证据。
本院认为：原告所举证据1、2、3、4，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认；证人徐XX、盛XX的证言陈述一致，客观真实，与原告所述能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2005年11月原被告经媒人介绍相识，2006年12月举行婚礼同居生活，2008年09月23日补办结婚登记。原被告婚后夫妻感情一般，2008年10月01生育女儿周XX，现随原告生活。婚后，被告周子太外出务工，女儿出生时周子太回家送钱，第二天便又外出，2009年08月15日被告周子太与原告电话联系后便无音信。庭审中，原告自愿放弃由被告支付抚养费的诉讼请求。
另查明：原告温瑞清于2010年04月15日起诉与被告周子太离婚，本院于2010年08月10日判决驳回原告的离婚请求，判决后被告周子太一直没有回来，双方未和好。
本院认为：原被告结婚后，被告经常在外务工，双方聚少离多，夫妻感情一般。被告于2009年08月15日与原告电话联系后便无音信，现双方分居时间已达两年，且原告曾于2010年起诉与被告离婚，判决不准离婚后，双方未能和好，继续分居至今，其夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，依法应予准许。原告诉请抚养婚生女儿，因被告下落不明，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，原被告婚生女儿应继续随原告生活。原告在庭审中自愿放弃由被告支付抚养费的诉讼请求，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权力的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告温瑞清与被告周子太离婚；
二、原被告婚生女儿周XX随原告温瑞清生活。
案件受理费50元，由原告温瑞清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 张秀丽
审判员 郭 奇
审判员 王天浩
二〇一一年九月十六日
书记员 张津豪
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初2498号
原告：魏营，男，1978年8月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：安邦财产保险股份有限公司确山县支公司。
住所地：确山县盘龙镇朗陵大道与盘龙山大道交叉口向南50米路东。
本院在审理原告魏营与被告安邦财产保险股份有限公司确山县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告魏营以鉴定结果尚未做出，损失数额无法确定为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏营撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏营负担。
审 判 长 蒋俊军
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 陈 收
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘俊哲
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初2498号
原告：魏营，男，1978年8月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：安邦财产保险股份有限公司确山县支公司。
住所地：确山县盘龙镇朗陵大道与盘龙山大道交叉口向南50米路东。
本院在审理原告魏营与被告安邦财产保险股份有限公司确山县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告魏营以鉴定结果尚未做出，损失数额无法确定为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏营撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏营负担。
审 判 长 蒋俊军
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 陈 收
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘俊哲
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0925刑初67号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人李某，农民，群众。2016年2月1日因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县公安局刑事拘留，同月4日被逮捕，同年3月22日被盐山县人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后，依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月31日19时许，被告人李某驾驶车沿205国道由南向北行驶至边务段海滨水暖门口时，与前方顺行的骑电动自行车的被害人王某相撞，造成王某经抢救无效死亡的后果，在该事故中，被告人李某未确保安全追尾相撞，负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某拨打了110报警电话，在现场等待，在现场被带回盐山县交警大队。
案发后，在盐山县交警大队的主持下，被告人李某与被害人王某的近亲属达成刑事和解，被告人李某赔偿被害人王某的近亲属15万元，被害人王某的近亲属不再追究被告人李某的刑事及民事责任，对李某的行为表示谅解。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、被告人李某的户籍证明信、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、破案报告、到案说明、报警案件登记表、盐山县公安局边务派出所出具的证明，被告人李某的供述，河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据，予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某案发后主动拨打报警电话，并在现场等候公安机关到来，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；另与被害人的近亲属已达成刑事和解，应酌定从轻处罚，建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。
本院认为，被告人李某在驾车行驶的过程中，违反道路交通安全法规，发生交通事故，并造成一人死亡的后果，且在该事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人李某案发后拨打报警电话，在现场等待交警，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系自首，可对其从轻处罚；鉴于被告人李某与被害人近亲属已达成刑事和解，赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。故对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人李某犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚 伟
二〇一六年四月十一日
书记员 李艳玲
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0925刑初67号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人李某，农民，群众。2016年2月1日因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县公安局刑事拘留，同月4日被逮捕，同年3月22日被盐山县人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后，依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月31日19时许，被告人李某驾驶车沿205国道由南向北行驶至边务段海滨水暖门口时，与前方顺行的骑电动自行车的被害人王某相撞，造成王某经抢救无效死亡的后果，在该事故中，被告人李某未确保安全追尾相撞，负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某拨打了110报警电话，在现场等待，在现场被带回盐山县交警大队。
案发后，在盐山县交警大队的主持下，被告人李某与被害人王某的近亲属达成刑事和解，被告人李某赔偿被害人王某的近亲属15万元，被害人王某的近亲属不再追究被告人李某的刑事及民事责任，对李某的行为表示谅解。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、被告人李某的户籍证明信、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、破案报告、到案说明、报警案件登记表、盐山县公安局边务派出所出具的证明，被告人李某的供述，河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据，予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某案发后主动拨打报警电话，并在现场等候公安机关到来，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；另与被害人的近亲属已达成刑事和解，应酌定从轻处罚，建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。
本院认为，被告人李某在驾车行驶的过程中，违反道路交通安全法规，发生交通事故，并造成一人死亡的后果，且在该事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人李某案发后拨打报警电话，在现场等待交警，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系自首，可对其从轻处罚；鉴于被告人李某与被害人近亲属已达成刑事和解，赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。故对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚 伟
二〇一六年四月十一日
书记员 李艳玲