江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第1112号
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人李云茂，江苏华海中天律师事务所律师。
被告李绍铮。
被告熊玲。
委托代理人李琮。
被告吴江市运辉电子有限公司，住所地江�省苏州市吴江区松陵镇江兴路木中小区7幢104室。
法定代表人李绍铮，该公司总经理。
被告苏州国豪担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）5幢118-120室。
法定代表人徐卫华，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）与被告李绍铮、熊玲、吴江市运辉电子有限公司（以下简称运辉公司）、苏州国豪担保投资有限公司（以下简称国豪公司）金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员陈竞担任审判长，代理审判员陆蕴主审，人民陪审员史惠生参加评议，适用普通程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理，后因工作原因，合议庭组成人员变更为由审判员徐娟担任审判长并主审，人民陪审员顾福根、柳育菁参加评议，适用普通程序于2015年5月21日公开�庭进行了审理。原告农行吴江分行的委托代理人李云茂到庭参加两次庭审，被告熊玲的委托代理人李琮到庭参加2014年11月3日庭审，其余被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。
原告农行吴江分行诉称：被告李绍铮为被告运辉公司的股东及法定代表人，为公司经营需要向原告申请贷款。2013年6月20日，原告与被告李绍铮签订《个人担保借款合同》一份，约定被告李绍铮向原告借款400万元用于生产经营，贷款期限自2013年6月20日至2014年6月19日，贷款执行利率为人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%，每月20日为付息日，本金还款日为2014年6月19日，同时在合同明确约定被告国豪公司提供连带责任保证担保。2013年6月20日，被告运辉公司与原告签订《保证合同》一份，约定为该笔债务提供连带责任保证担保。二位保证人担保的范围包�上述合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告按约发放了贷款，被告李绍铮与被告熊玲系夫妻关系，被告熊玲并承诺以家庭财产承担连带清偿贷款责任。贷款发放后，由于被告李绍铮、熊玲未能履行合同约定按期还款义务，原告有权要求其归还全部借款。原告多次向被告催收无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告李绍铮、熊玲归还借款本金400万元及直至贷款本息归还之日止的全部利息损失（利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算，暂计至2014年6月10日，金额为77962.95元）；并承担原告为诉讼而支付的律师费120000元；2、被告运辉公司、国豪公司承担连带保证担保责任，代为清偿上述被告李绍铮、熊玲所欠原告的全部债务；3、诉讼费用由被告共同承担。
被告熊玲辩称：对借款的事实不清楚，其从未在相关借款合同及承诺书上签字，故申请对签名的真实性进行鉴定。
被告李绍铮、运辉公司、国豪公司均未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年6月20日，农行吴江分行作为贷款人，与李绍铮作为借款人，国豪公司作为保证人，签订《个人担保借款合同》一份，约定李绍铮向农行吴江分行借款400万元用于生产经营周转，借款期限为12个月，具体起止时间以借款凭证为准，借款利率为固定利率，为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%；其还款方式为按月还息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按双方约定期限归还借款本金�，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，直至本息清偿为止，同时，对应付未付息，贷款人有权计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，其中罚息利率为借款执行利率上浮50%；当借款人未按约定按期足额偿还借款，或发生其他情形影响贷款人债权或担保权实现的情形的，贷款人有权提前收回已发放的贷款；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。该合同项下的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，若发生法律法�或者本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。
2013年6月20日，农行吴江分行作为债权人，与运辉公司作为保证人，签订《保证合同》一份，约定运辉公司为李绍铮上述借款合同项下的债务提供保证担保，其中被担保的主债权为400万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。
李绍铮与熊玲系夫妻关系。2013年6月，李绍铮向农行吴江分行提交一份由落款处由熊玲签字的《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》一份，载明熊玲承诺对李绍铮向农行吴江分行的借款400万元，愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任。
2013年6月20日，农行吴江分行依约向李绍铮发放贷款400万元，相应借款凭证中均明确到期日为2014年6月19日，执行利率7.8%，逾期利率为11.7%。上述贷款发放后，李绍铮未按合同约定足额支付利息，农行吴江分行于2014年6月23日向李绍铮、运辉公司及国豪公司发出贷款提前到期通知书，宣布上述借款于2014年6月10日提前到期，农行吴江分行于2014年6月23日邮寄上述通知书，李绍铮、运辉公司及国豪公司均于2015年6月25日签收。
针对上述《家庭财产承担连带清偿贷款�任承诺书》中配偶（签名）处“熊玲”签名的真实性，被告熊玲于2014年11月5日向本院提出鉴定申请，本院委托苏州同济司法鉴定所对承诺书签字是否为本人所签进行鉴定，该所于2015年1月19日出具司法鉴定意见书一份，认为承诺书中字迹与本人字迹的书写水平及书写风格不同，诸多能够体现个人书写习惯的笔迹细节特征均存在明显差异，差异点的特定性高，且数量多，体现出不同书写人的运笔书写习惯，故承诺书中签名非本人所签。被告熊玲为此支付鉴定费10200元。
另查明，运辉公司系自然人独资有限公司，其股东为李绍铮。
再查明，为证明其因本案所涉借款所发生的律师费，农行吴江分行向本院提交该行与江苏华海中天律师事务所签订的《聘请律师合同》复印件一份，该合同约定由江苏华海中天律师事务所指派律师代理本案诉讼，及金额共计12万元的江苏增值�普通发票复印件两张，经本院释明，农行吴江分行未能提交上述证据原件。
以上事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、《保证合同》、个人借款凭证、结婚证复印件、《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》、欠款截屏、律师函、ems快递回单、聘请律师合同复印件、江苏省增值税普通发票复印件、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书、江苏省地方税务局通用机打发票、工商登记资料以及原、被告代事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：农行吴江分行与被告李绍铮、国豪公司签订的《个人担保借款合同》，农行吴江分行与被告运辉公司签订的《保证合同》均依法成立并有效，对于合同双方均具有法律约束力。农行吴江分行依约发放贷款后，被告李绍铮应按约还本付息，逾期不还已构成违约，原告有权要求被告李绍铮归还全部借款本金；至于利息，�然原告向各被告宣布贷款于2014年6月10日提前到期，但该通知书于借款到期后才向各被告发出，故借款仍应于约定的借款到期日即2014年6月19日到期，相应罚息、复利自2014年6月20日起算；至于原告主张的律师费，经本院释明，原告未向本院提交相应的证据原件证明费用的发生，故本院对原告律师费的主张不予支持；本案借款发生于被告李绍铮、熊玲夫妻关系存续期间，故该借款应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同还款义务；被告运辉公司、国豪公司作为保证人亦应在约定的保证范围内承担保证责任。至于被告熊玲为笔迹鉴定所发生的鉴定费用，本院认为，农行吴江分行作为专业的金融机构，应对相关借款合同、承诺书上签名的真实性作严格审查，原告审查过程中的疏忽是造成本案鉴定费用发生的根本原因，另外，考虑到不论被告熊玲是否签署该承诺书，均不影响本案所涉借款为夫妻共同债务的认定，故对该笔鉴定费，本院酌情认定由原告负担6000元，被告熊玲负担4200元。被告李绍铮、运辉公司、国豪公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李绍铮、熊玲于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金400万元、利息、复利77962.95元（计算至2014年6月10日），以及自2014年6月11日起的利息、罚息、复利（其中自2014年6月11日起至2014年6月19日止的利息、复利以本金400万元为基数按年利率7.8%计算，自2014年6月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利以本金400万元为基数按年利率11.7%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告吴江市运辉电子有限公司、苏州国豪担保投资有限公司对被告李绍铮、熊玲的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42124元，公告费820元，合计42944元，由原告负担2700元，被告李绍铮、熊玲负担40244元，被告负担之数于本判决生效后�日内直接交付原告。被告吴江市运辉电子有限公司、苏州国豪担保投资有限公司对被告李绍铮、熊玲上述给付义务承担连带清偿责任。鉴定费10200元，由原告负担6000元，被告熊玲负担4200元，原告负担之数于本判决生效后十日内直接交付被告熊玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99。）
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 顾福根
人民陪审员 柳育菁
二〇一五年六月二日
书 记 员 陆文君
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定�形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。