河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1240号
原告：宋燕民，男，1987年4月24日生，汉族，无业，住唐山市高新区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区大庆道118号，统一社会信用代码91130200669052320H。
负责人：刘昱波，该公司经理。
委托代理人：李晶，该公司员工，女，1986年12月26日生，汉族，住址石家庄市新华区。
原告宋燕民与被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵忠凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋燕民及被告委托代理人李晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月3日14时许，原告宋燕民驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车，在学院南路与仁通道交口处撞车，致使原告宋燕民驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车受损，及车上乘坐人员刘颂受伤，后经唐山市交通警察支队第八大队道路交通事故认定书（第1516879号）认定，此事故原告损失医疗费435.5元，刘颂损失医疗费887元，车辆吊装费825.24元、交警拖车费280元、交通信号箱1140元、车辆损失56000元。综上所述，被告保险公司应按相关法律规定对损失进行赔偿。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共59570.74元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：保险公司承保车辆冀Ｂ×××××投有交强险以及车损险、车辆损失综合险、商业三者险并含有不计免赔险，保险公司在核实驾驶员的驾驶证、行驶证合法有效并没有法定免责情形的前提下，对原告的损失超出交强险部分，按照保险合同的约定和保险限额以及事故责任比例承担不超过30%赔偿责任，若法院将原告的损失全部判决给保险公司，保险公司将保留对于三者车追偿的权利。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、交通事故认定书一份，证明原告的责任划分情况；证据二、宋燕民驾驶证及行驶证各一份，证明冀Ｂ×××××车辆是原告的，发生事故时原告合法驾驶；证据三、保险单两张，证明原告在被告处投保；证据四、拖车费票据一张，证明原告花费拖车费280元；证据五、吊装费票据一张，证明原告花费吊装费850元；证据六、道路交通事故经济赔偿凭证一张，证明原告赔偿交通信号箱1140元；证据七、撞毁交通设施明细一份，证明原告赔偿撞毁交通设施的30%金额；证据八、证明及修理明细各一张，证明维修车辆的费用；证据九、就诊卡充值票据二张，证明原告花费医疗费435.3元；证据十、刘颂就诊卡充值费票据四张，证明刘颂花费医疗费914.5元。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据一、二、三均无异议；对证据四真实性无异议，但属于间接费用，不属于保险公司理赔范围；对证据五真实性有异议，并且开具吊装费票据的单位不具有吊装资格；对证据六真实性无异议，关联性有异议，不能证明原告所赔付的对象；对证据七真实性无异议，关联性有异议；对证据八无异议；对证据九、十真实性无异议，原告并没有提交正式的门诊发票，以及相关的门诊病例，故保险公司对其医药费的真实性不予认可。
被告保险公司未提交证据材料。
经审理查明：原告宋燕民（被保险人）于2015年7月23日在安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（保险人）为冀Ｂ×××××号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、车辆损失综合险（全损保额76494.6元、分损保额81900元）、第三者责任保险、车上人员责任保险，保险期间自2015年9月14日起至2016年9月13日止。其中《车辆损失综合险保险条款》第四条约定“在合同的保险期间内，保险车辆因下列原因发生的损失（以下称：保险车辆损失），本公司按照本合同的规定负责赔偿。（一）碰撞、倾覆、火灾、爆炸；（二）……”第五条约定“发生保险事故时，被保险人对保险车辆采取施救、保护措施所支出的必要合理费用（以下称：施救费用），本公司按照本合同的规定负责赔偿。”
2016年1月3日14时许，在唐山市××学院××路与仁通道口，贾永胜驾驶冀Ｂ×××××号车与原告宋燕民驾驶（车上乘坐刘颂）的冀Ｂ×××××号车发生交通事故，致车辆、配电箱、光交箱受损，宋燕民、刘颂受伤。2016年1月7日，唐山市公安交通警察支队第八大队对此事故作出SG.No1516879号道路交通事故认定书，认定贾永胜承担此事故的主要责任，宋燕民承担此事故的次要责任。冀Ｂ×××××号车登记车主为原告宋燕民。2016年6月20日，唐山丰顺汽贸有限公司出具“证明”一份，上载明“车主宋燕民，车牌号冀Ｂ×××××已于2016年3月10日在唐山冀龙专营店（唐山丰顺汽贸有限公司）维修完毕，维修费用合计56000元整，该款尚未缴付，特此证明。”事故发生后，原告为施救车辆，支付拖车费280元、吊装费850元。2016年1月5日，唐山市公安交通警察支队交通设施工程大队出具“学院路与仁通道口撞毁交通设施明细”一份，上载明“2016年1月3日，在学院路与仁通道口撞毁交通设施损失明细：1.撞毁不锈钢配电箱1个（箱体粘贴反光膜字）单价3800元（含二次拆、装费，材料费、车辆费及人工费等，并扣除残值）。应赔偿损失费3800元。”同年1月7日，唐山市公安交通警察支队第八大队出具“道路交通事故经济赔偿凭证”一份，上载明收到宋燕民交来经济赔偿费1140元。
上述事实，有原告提交的有效证据及当事人当庭陈述等在案予以证实。
本院认为：原告宋燕民与被告保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险保险单，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对于原告的车辆损失及拖车费、吊装费，应由被告保险公司按照《车辆损失综合险保险条款》第四条、第五条的约定予以赔偿。关于原告损失的财产数额，被告保险公司对原告的车辆损失数额无异议，对此本院予以确认；被告保险公司辩称开具吊装费的单位不具有吊装资格，对吊装费不予认可，但被告保险公司未提交证据予以证明，故对该项抗辩，不予采信，吊装费原告主张825.24元，未超过其支出的数额，对此本院予以支持。因原告承担事故的次要责任，被告保险公司可依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，在对原告赔偿后，依法向第三者行使追偿的权利。对原告主张的赔偿配电箱损失1140元（3800元?30%），因原告在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，原告承担事故的次要责任，故对于配电箱损失，应由被告保险公司在交强险或第三者责任保险限额内赔偿配电箱所有人30%，因原告已先行向配电箱所有人垫付赔偿费用，故被告保险公司应将该笔费用返还给原告宋燕民。对原告主张的其本人及乘坐人刘颂的医疗费，因未提供合法有效的票据，故对该项费用，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋燕民车辆损失、拖车费、吊装费共计57105.24元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内返还原告宋燕民垫付赔偿金1140元；
三、驳回原告宋燕民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，减半收取644.5元，由原告负担13元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担631.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵忠凯
二〇一六年七月七日
书记员 刘 洋