wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第478号
原告：贵州省黄平县新州镇振兴经营部，住所：黄平县新州镇牛场街。
法定代表人：谭泽屏，该经营部经理。
委托代理人：饶文武，贵州兴科黄平律师事务所律师。
被告：方永富，男，汉族，1952年10月25日生，贵州省黄平县人。
委托代理人：赵明科，贵州宏强律师事务所律师。
原告贵州省黄平县新州镇振兴经营部与被告方永富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员龙江洪适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系集体所有制企业，被告因经营承包原告的门面，2012年11月2日，双方约定，被告每月向原告支付租金2，500.00元。自2012年11月起至2013年4月止，被告共欠原告六个月的租金15，000.00元。经多次催交，被告拒付。双方又于2013年5月16日达成协议“2012年11月至2013年4月共计6个月的门面租金按照每个月2，000.00元计算上交单位”，未约定上交时间。后原告依此协议向被告主张多次，均无结果。由于被告不履行此协议，原告请求被告按照原约定的每月租金2，500.00元计算支付，故提起诉讼，请求判令被告支付租金共计15，000.00元，负担本案诉讼费用。
被告辩称：我认可2013年5月16日达成的协议，愿意支付租金12，000.00元。
经审理查明：贵州省黄平县新州镇振兴经营部系登记注册的集体所有制企业，被告方永富系本单位职工（现已经退休）。原、被告双方因单位财产移交问题发生纠纷，2013年5月16日，原告其他退休人员共6人与方永富就养老保险、医疗保险及门市盘点移交等事宜在黄平县招商引资局领导的主持下达成了协议，并签订了《协议书》。《协议书》第三条内容为“门市租金问题。2012年11月至2013年4月共计6个月的门市租金按照每个月2，000.00元计算上交单位”。后因被告未支付，原告遂向本院提起诉讼。审理中，双方对《协议书》内容的真实性不持异议，但均不同意调解，请求依法判决。另查明，2013年7月16日，被告将门市钥匙交给原告负责人，原告已经收回门市。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系有双方的陈述和《协议书》在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。双方达成的协议不违反法律规定，该协议具有民事合同效力，双方应当自觉履行。因双方未对支付期进行约定，被告应当在租赁期届满时支付，而被告仅交回租赁物不支付租金的行为，已经构成违约，应当承担违约责任。原告仅主张支付租金，符合当事人意思自治原则，本院予以支持。原告未提供证据证明双方曾经达成过每月门市租金按照2，500.00元的协议，故原告提出的被告先行违约应当支付租金15，000.00元的诉请，因无证据支持，本院不予支持。综上，本院认定现被告欠原告门租金共计人民币壹万贰仟圆整（￥12，000.00元），据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告方永富于本判决发生法律效力的次日起十五内一次性向原告贵州省黄平县新州镇振兴经营部支付租金人民币壹万贰仟圆整（￥12，000.00元）；
二、驳回原告贵州省黄平县新州镇振兴经营部的其他诉讼请求。
案件受理费175.00元，减半收取87.5元由被告方永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，同时还应预交案件上诉费175.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行，逾期，则不予保护。
当事人如未按本判决确定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
此
页
无
正
文
审判员 龙江洪
二〇一四年九月十九日
书记员 杨 敏
附本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第478号
原告：沈玉亮，男，1971年10月出生，汉族，中专文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。
被告：许远，男，1966年出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
原告沈玉亮与被告许远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈玉亮之委托代理人张锦到庭参加诉讼，被告许远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈玉亮诉称：被告许远在2012年10月17日以资金周转困难向原告借款500000元，并保证一个月内还清。借款期满后，经原告多次催要，被告始终以各种理由搪塞。后被告保证于2013年8月底还清，否则可在黄骅诉讼，按银行最高利息计算，被告始终未偿付借款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即偿还借款500000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告许远缺席无答辩。
经审理查明：被告许远在2012年10月17日以资金周转困难为由向原告借款500000元并向原告出具借条一张，借条载明：“借条，兹借沈玉亮现金伍拾万元整（一个月内还清），借款人：许远，经办人：许利元，2012年10月17日。注：8月底还清，如不付可在黄骅诉讼，按银行最高利息计算”。借款期满后，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条在案佐证。
本院认为：被告许远向原告借款500000元，并打下借条一张，其事实清楚、证据充分，被告应予偿还。因此，对原告请求被告偿还借款500000元，利息从2013年9月1日按银行同期贷款利率计算的主张符合法律规定，本院予以支持。被告许远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告许远在本判决生效之日起五日内偿还给原告沈玉亮借款500000元及利息（利息自2013年9月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用8800元，由被告许远承担。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郭文阁
审判员 王吉洪
审判员 吕旭礼
二〇一四年三月十八日
书记员 高宪玉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第219-1号
原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路3339号。组织机构代码：05960440-7。
法定代表人张文有，董事长。
被告刘英群，男，1982年9月1日生，汉族，住吉林市昌邑区万达江畔人家82号楼。公民身份号码：220621198209010712。
被告张馨允，女，1982年6月3日生，汉族，住吉林省磐石市明城经济开发区吉瑞莱板材科技有限公司，公民身份号码：372901198206030027。
被告李鹤，女，1980年3月1日生，汉族，住吉林市昌邑区万达江畔人家82号楼，公民身份号码：220211198003013382。
被告冯中跃，男，1969年11月14日生，汉族，住吉林省磐石市明城经济开发区吉瑞莱板材科技有限公司，公民身份号码：33032719691114783X。
被告卢文国，男，1980年7月31日生，汉族，住吉林市昌邑区江湾路嘉业名铸5栋6单元1802室。公民身份号码：350102198007316417。
被告闫艳芳，女，1983年12月24日生，汉族，住吉林市昌邑区江湾路嘉业名铸5栋6单元1802室。公民身份号码：130423198312241025。
被告李德福，男，1957年6月26日生，汉族，住吉林市昌邑区万达江畔人家82号楼。公民身份号码：220211195706263317。
被告吉林省英和园林景观有限公司，住所地吉林高新创业园A座。组织机构代码：69611698-3。
被告吉林吉瑞莱板材科技有限公司，住所地吉林省磐石市明城开发区五金工业园区。组织机构代码：55047277-4。
被告中恒通（吉林）机械制造有限公司，住所地吉林省磐石市明城开发区五金工业园区。组织机构代码：55976831-X。
被告吉林市华茂园林绿化有限公司，住所地吉林市昌邑区新地号街辽东小区14号楼。组织机构代码：75363915-9。
本院在审理原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被告刘英群、张馨允、李鹤、冯中跃、卢文国、闫艳芳、李德福、吉林省英和园林景观有限公司、吉林吉瑞莱板材科技有限公司、中恒通（吉林）机械制造有限公司、吉林市华茂园林绿化有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被告张馨允、冯中跃、吉林省英和园林景观有限公司、吉林吉瑞莱板材科技有限公司、吉林市华茂园林绿化有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春�园融泰村镇银行股份有限公司撤回对被告张馨允、冯中跃、吉林省英和园林景观有限公司、吉林吉瑞莱板材科技有限公司、吉林市华茂园林绿化有限公司的起诉。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵 航
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初407号
原告：李红，1970年08月1日出生，汉族。
被告：石明信，男，1955年05月03日出生，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
本院在审理原告李红与被告石明信、永安财产财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1975元（原告预交），减半收取987.50元，由原告负担；退还原告987.50元。
审判员 马辉民
二〇一七年三月七日
书记员 樊珈彤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第18号
原告段育红，女，1972年8月17日出生，汉族。
委托代理人段来宗，男，1947年3月31日出生，汉族。
被告河南明泰铝业股份有限公司。
法定代表人马廷义，董事长。
委托代理人马文波，该公司法律顾问。
被告巩义市绿洲废物处理有限公司。
原告段育红诉被告河南明泰铝业股份有限公司、巩义市绿洲废物处理有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告段育红的委托代理人段来宗，被告河南明泰铝业股份有限公司的委托代理人马文波到庭参加诉讼，被告巩义市绿洲废物处理有限公司经本院依法送达应诉手续，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段育红诉称，段育红发明了全国一种铝行业用过的再生方法，并予2006年6月16日申请专利，2007年1月17日公布，国家知识产权局于2012年5月30日授予段育红专利权。段育红在2004年至2005年两年内花费了10万元以上费用和劳动，把河南明泰铝业股份有限公司的废硅藻土助滤剂的原料，再生出煤油40%左右，铝渣0.1%，硅藻土55%等，治理了污染。河南明泰铝业股份有限公司委托巩义市绿洲废物处理有限公司进行处置中使用了段育红发明的技术，故其诉至法院，请求法院判令两被告：1、段育红发明专利授权后至X年X月X日使用其权利要求一的一项专利方法，有获得巨额利益不等的事实，两被告按不等的收益，赔偿产生出产品共计1万元；2、两被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，段育红的第一项诉讼请求内容不明确，依据相关法律规定，本案不符合起诉的必要条件，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告段育红的起诉。
本诉案件受理费50元，由原告段育红负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年四月十日
书 记 员 魏向云
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3517号
上诉人（原审原告）：吉林市双全能源科技有限公司,住所地吉林市。
法定代表人:苏喜双,总经理。
委托诉讼代理人：金春生，吉林越天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市船营区环卫运输处,住所地吉林市。
法定代表人:戴道鸿,处长。
委托诉讼代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹博鑫，吉林齐略律师事务所律师。
上诉人吉林市双全能源科技有限公司（以下简称双全能源公司）因与被上诉人吉林市船营区环卫运输处（以下简称船营环卫处）返还原物纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人双全能源公司的法定代表人苏喜双及其委托诉讼代理人金春生，被上诉人船营环卫处的委托诉讼代理人张井茹、尹博鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双全能源公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审法院（2015）船民二初字第186号民事判决是在双全能源公司未到庭参加诉讼的情况下作出的，该判决判令双全能源公司返还船营环卫处30万元款项，却没有判令船营环卫处返还设备及赔偿损失，在双方没有协商一致的情况下，双全能源公司不可能自行取回设备。因此，双全能源公司只能起诉请求法院判令船营环卫处返还设备，对不能返还的设施包括水井、管网等应按施工成本予以赔偿。虽然双全能源公司因客观原因未能在一审法院规定的期限内提出书面鉴定申请，但是在庭审中已经口头提出鉴定申请，不能视为放弃鉴定的权利。再者，双全能源公司在船营环卫处施工安装机器和设备是双方均认可的事实，即使未经鉴定，凭借一审中出具的相关证据，也应支持双全能源公司的诉请。按照一审判决结果，双全能源公司的合法权利无法得到保障。
船营环卫处辩称，第一，（2015）船民二初字第186号民事判决书是一审法院按照法定程序作出的，双全能源公司虽然申请再审，但是被依法驳回，故该份判决认定的事实具有确定力和执行力。按照合同约定，在工程款没有结清之前，所供设备的所有权和处置权归双全能源公司享有，根据本案客观事实，双全能源公司怠于行使该权利，故意不取回设备。船营环卫处不存在阻止其取回设备的行为，除调试期间外也从未使用过。根据双方以往的诉讼情况可知，本案的根源在于双全能源公司履行合同不符合约定，温度不达标，导致合同目的无法实现。船营环卫处按照合同约定履行了自己的义务，不存在违约行为，因双全能源公司的根本违约导致本案发生，故其所称在双方未达成一致的情况下，不可能自行取回设备的说法是主观臆断，责任完全在双全能源公司自身，船营环卫处不应承担责任。第二，关于鉴定问题。一审法院在庭审中明确要求双全能源公司在指定期间内提交鉴定申请，并告知未提交视为放弃相关权利，所以双全能源公司理应承担无正当理由不提交鉴定申请的不利后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双全能源公司向一审法院起诉请求：1.返还5501型水源泵机组一台（若有损坏照价赔偿）；2.返还潜水泵4台（若有损坏照价赔偿）；3.返还调节水箱一台（若有损坏照价赔偿）；4.赔偿水井、井水管网、防水线、井管、配电、水井维护、安装费、2012年运行人工费等各项费用共计366500元；5.设备折旧费123200元，以上合计489700元，减去30万元，应赔偿各项损失共计人民币189700元。
一审法院认定事实：2012年7月30日，双全能源公司与船营环卫处签订了地源热泵供货合同，双全能源公司向船营环卫处提供地源热泵工程设备及安装，船营环卫处欲使用该地源设备进行供热，船营环卫处向双全能源公司支付预付款30万元。双全能源公司施工完毕后，其施工的供热设备未能达到合同约定的温度。2015年船营环卫处向一审法院提起诉讼，经裁判，双全能源公司向船营环卫处返还工程预付款30万元，该判决已发生法律效力。经审理，该审判决认定双方签订的地源热泵供货合同已经解除。另，船营环卫处已将供热并入吉林市第六人民医院、吉林热力集团有限公司热网中，原地源供热已停止。现双全能源公司就地源供热设备及工程施工等问题，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，通过庭审调查，以及双方提供的证据、双方当事人当庭陈述，双全能源公司未提供证据证明船营环卫处妨碍其取回涉案设备、设施及物品，而船营环卫处自述是因双全能源公司自己不提回设备等原因造成。双全能源公司主张的各项损失合理性、客观性，经庭审询问，其在举证期限内未向一审法院提出司法鉴定申请，应认定其放弃鉴定权利，故双全能源公司诉请证据不足，无法支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回吉林市双全能源科技有限公司诉讼请求。案件受理费2047元由吉林市双全能源科技有限公司负担。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
经本院审理查明以下事实：双全能源公司要求返还的5501型水源泵机组一台、潜水泵四台、调节水箱一台现存于船营环卫处，处于闲置状态。其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的焦点问题是船营环卫处在合同解除后应否承担返还设备及赔偿损失的责任。本案中，船营环卫处与双全能源公司之间的地源热泵供货合同已经被一审法院作出的发生法律效力的（2015）船民二初字第186号民事判决确认协商解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”以及《中华人民共和国物权法》第三十四条关于“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，船营环卫处在合同解除后失去了占有案涉设备的合法依据，应当承担返还责任。对于双全能源公司主张的设备折旧费、安装费、人工费和材料费等相关损失问题，应当在查清双方的违约情况以及损失数额的基础上予以解决。因上述一审生效186号民事判决认定双方之间的合同系协商解除，并未认定双方存在违约行为，且双全能源公司没有在一审法院指定的期限内提交鉴定申请，导致损失数额无法查清，故双全能源公司的此项请求无法得到支持。
综上所述，双全能源公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初2468号民事判决；
二、被上诉人吉林市船营区环卫运输处于本判决生效后十日内向上诉人吉林市双全能源科技有限公司返还双方于2012年9月26日签订的《地源热泵供货合同书》项下的5501型水源泵机组一台、潜水泵四台、调节水箱一台；
三、驳回吉林市双全能源科技有限公司其他诉讼请求。
一审案件受理费2047元，二审案件受理费7146元，合计9193元，由上诉人吉林市双全能源科技有限公司及被上诉人吉林市船营区环卫运输处各负担4596.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 任 杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终3517号上诉人（原审原告）：吉林市双全能源科技有限公司,住所地吉林市。法定代表人:苏喜双,总经理。委托诉讼代理人：金春生，吉林越天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市船营区环卫运输处,住所地吉林市。法定代表人:戴道鸿,处长。委托诉讼代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹博鑫，吉林齐略律师事务所律师。上诉人吉林市双全能源科技有限公司（以下简称双全能源公司）因与被上诉人吉林市船营区环卫运输处（以下简称船营环卫处）返还原物纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人双全能源公司的法定代表人苏喜双及其委托诉讼代理人金春生，被上诉人船营环卫处的委托诉讼代理人张井茹、尹博鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双全能源公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审法院（2015）船民二初字第186号民事判决是在双全能源公司未到庭参加诉讼的情况下作出的，该判决判令双全能源公司返还船营环卫处30万元款项，却没有判令船营环卫处返还设备及赔偿损失，在双方没有协商一致的情况下，双全能源公司不可能自行取回设备。因此，双全能源公司只能起诉请求法院判令船营环卫处返还设备，对不能返还的设施包括水井、管网等应按施工成本予以赔偿。虽然双全能源公司因客观原因未能在一审法院规定的期限内提出书面鉴定申请，但是在庭审中已经口头提出鉴定申请，不能视为放弃鉴定的权利。再者，双全能源公司在船营环卫处施工安装机器和设备是双方均认可的事实，即使未经鉴定，凭借一审中出具的相关证据，也应支持双全能源公司的诉请。按照一审判决结果，双全能源公司的合法权利无法得到保障。船营环卫处辩称，第一，（2015）船民二初字第186号民事判决书是一审法院按照法定程序作出的，双全能源公司虽然申请再审，但是被依法驳回，故该份判决认定的事实具有确定力和执行力。按照合同约定，在工程款没有结清之前，所供设备的所有权和处置权归双全能源公司享有，根据本案客观事实，双全能源公司怠于行使该权利，故意不取回设备。船营环卫处不存在阻止其取回设备的行为，除调试期间外也从未使用过。根据双方以往的诉讼情况可知，本案的根源在于双全能源公司履行合同不符合约定，温度不达标，导致合同目的无法实现。船营环卫处按照合同约定履行了自己的义务，不存在违约行为，因双全能源公司的根本违约导致本案发生，故其所称在双方未达成一致的情况下，不可能自行取回设备的说法是主观臆断，责任完全在双全能源公司自身，船营环卫处不应承担责任。第二，关于鉴定问题。一审法院在庭审中明确要求双全能源公司在指定期间内提交鉴定申请，并告知未提交视为放弃相关权利，所以双全能源公司理应承担无正当理由不提交鉴定申请的不利后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双全能源公司向一审法院起诉请求：1.返还5501型水源泵机组一台（若有损坏照价赔偿）；2.返还潜水泵4台（若有损坏照价赔偿）；3.返还调节水箱一台（若有损坏照价赔偿）；4.赔偿水井、井水管网、防水线、井管、配电、水井维护、安装费、2012年运行人工费等各项费用共计366500元；5.设备折旧费123200元，以上合计489700元，减去30万元，应赔偿各项损失共计人民币189700元。一审法院认定事实：2012年7月30日，双全能源公司与船营环卫处签订了地源热泵供货合同，双全能源公司向船营环卫处提供地源热泵工程设备及安装，船营环卫处欲使用该地源设备进行供热，船营环卫处向双全能源公司支付预付款30万元。双全能源公司施工完毕后，其施工的供热设备未能达到合同约定的温度。2015年船营环卫处向一审法院提起诉讼，经裁判，双全能源公司向船营环卫处返还工程预付款30万元，该判决已发生法律效力。经审理，该审判决认定双方签订的地源热泵供货合同已经解除。另，船营环卫处已将供热并入吉林市第六人民医院、吉林热力集团有限公司热网中，原地源供热已停止。现双全能源公司就地源供热设备及工程施工等问题，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，通过庭审调查，以及双方提供的证据、双方当事人当庭陈述，双全能源公司未提供证据证明船营环卫处妨碍其取回涉案设备、设施及物品，而船营环卫处自述是因双全能源公司自己不提回设备等原因造成。双全能源公司主张的各项损失合理性、客观性，经庭审询问，其在举证期限内未向一审法院提出司法鉴定申请，应认定其放弃鉴定权利，故双全能源公司诉请证据不足，无法支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回吉林市双全能源科技有限公司诉讼请求。案件受理费2047元由吉林市双全能源科技有限公司负担。双方当事人在二审中均未提供新的证据。经本院审理查明以下事实：双全能源公司要求返还的5501型水源泵机组一台、潜水泵四台、调节水箱一台现存于船营环卫处，处于闲置状态。其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案的焦点问题是船营环卫处在合同解除后应否承担返还设备及赔偿损失的责任。本案中，船营环卫处与双全能源公司之间的地源热泵供货合同已经被一审法院作出的发生法律效力的（2015）船民二初字第186号民事判决确认协商解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”以及《中华人民共和国物权法》第三十四条关于“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，船营环卫处在合同解除后失去了占有案涉设备的合法依据，应当承担返还责任。对于双全能源公司主张的设备折旧费、安装费、人工费和材料费等相关损失问题，应当在查清双方的违约情况以及损失数额的基础上予以解决。因上述一审生效186号民事判决认定双方之间的合同系协商解除，并未认定双方存在违约行为，且双全能源公司没有在一审法院指定的期限内提交鉴定申请，导致损失数额无法查清，故双全能源公司的此项请求无法得到支持。综上所述，双全能源公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初2468号民事判决；二、被上诉人吉林市船营区环卫运输处于本判决生效后十日内向上诉人吉林市双全能源科技有限公司返还双方于2012年9月26日签订的《地源热泵供货合同书》项下的5501型水源泵机组一台、潜水泵四台、调节水箱一台；三、驳回吉林市双全能源科技有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费2047元，二审案件受理费7146元，合计9193元，由上诉人吉林市双全能源科技有限公司及被上诉人吉林市船营区环卫运输处各负担4596.5元。本判决为终审判决。审 判 长  王 浩审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一七年十二月十三日书 记 员  任 杰
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1329号
申请执行人尹万成。
被执行人樊明岗。
被执行人刘春。
被执行人樊娜。
本院在执行申请执行人尹万成与被执行人刘春、樊明岗、樊娜民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年九月二十七日
书记员 冯庆磊
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1329号申请执行人尹万成。被执行人樊明岗。被执行人刘春。被执行人樊娜。本院在执行申请执行人尹万成与被执行人刘春、樊明岗、樊娜民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  刘彩兰审判员  孙 尧二〇一六年九月二十七日书记员  冯庆磊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11179号
原告：叶某，女，1972年10月10日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：余一平，江苏国山律师事务所律师。
被告：庄某1，男，1967年10月12日生，汉族，住宜兴市。
原告叶某与被告庄某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人余一平、被告庄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某向本院提出诉讼请求：1、判令叶某与庄某1离婚；2、依法处理夫妻共同财产；3、诉讼费由庄某1承担。事实和理由：叶某与庄某1经人介绍于1992年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。养女庄叶出生于1998年3月2日，××××年××月××日生育儿子庄某2，庄叶、庄某2均已成年并独立生活。叶某婚后发现庄某1没有责任感，由于庄某1的生活态度，叶某很久前就与庄某1没有夫妻感情，并分居，为了维系家庭的完整，叶某一直隐忍没有离婚，现两个子女均已长大，叶某与庄某1协商离婚，但庄某1口是心非，故诉至法院要求支持诉请。
庄某1辩称：夫妻之间有矛盾是正常的，双方之间还有感情，且双方的亲戚和孩子也希望离婚。
本院经审理认定事实如下：叶某与庄某1经人介绍于1992年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后领养女儿庄叶（生于1998年3月2日），××××年××月××日生育儿子庄某2。婚后叶某因家庭生活琐事与庄某1有矛盾，故于2016年11月1日诉至本院，要求与庄某1离婚。
以上事实，有结婚登记申请书、常住人口登记表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，叶某与庄某1的婚姻关系合法，应受法律保护。叶某主张其与庄某1夫妻感情已完全破裂，但其提供的证据不足以证明双方存在夫妻感情确已破裂的情形。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互包容、相互理解，着眼于家庭，尚有和好可能。叶某要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准叶某与庄某1离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
代理审判员 杜鹏伟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 潘妮娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执行字第1351号
申请执行人蔡竞华，女，汉族，1967年6月11日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人李文情，男，汉族，1965年11月3日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人林元青，女，汉族，1969年5月4日出生，住福建省泉州市鲤城区，系被执行人李文情之妻。
被执行人钱超毅，男，汉族，1961年7月23日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄飞雄，男，汉族，1972年6月8日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人郑南胜，男，汉族，1966年10月25日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李文平，男，汉族，1963年6月7日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州市丰泽区丰盛物资有限公司，住所地泉州市丰泽区城东霞美黄金大厦二楼，组织机构代码70536286-1。
法定代表人郑南胜。
本院执行申请执行人蔡竞华与被执行人李文情、林元青、钱超毅、黄飞雄、郑南胜、李文平、泉州市丰泽区丰盛物资有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人钱超毅向申请执行人支付54万元执行款履行完毕担保义务，其余被执行人经通知未依法履行余下46万元借款及利息的付款义务。经查明，被执行人郑南胜名下房产已被泉州市中级人民法院首先查封并处置中，本院已依法向其发出参与分配函申请参与分配。除上述财产外，查无其余被执行人相关可供执行财产，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一七年二月四日
书记员 范永祥
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1916号
申请执行人宋育民。
被执行人李绍荣。
被执行人侯琼。
宋育民与李绍荣、侯琼民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0105民初7621号民事调解书已发生法律效力，本院已于2017年4月10日立案执行，执行标的为200000元，执行费为2900元。因被执行人李绍荣、侯琼未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李绍荣、侯琼的银行存款202900元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 杨可心
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 东
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终855号
申请执行人:马新
被执行人:马瑞春
申请执行人马新与被执行人马瑞春房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016)津0114民初11565号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016)津0114民初11565号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 付国明
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初935号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人薛某，男，1990年7月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]761号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月13日11时许，被告人薛某伙同营某某(已判刑)在本市虹口区四川北路XXX号附近的人行道上，窃得被害人沈某某一辆价值人民币2,960元的依莱达牌TDR861Z型电动自行车，随后在本市静安区山西北路、海宁路附近一弄堂内以人民币1,000元的价格低价销售给苏某某。2016年8月25日，被告人薛某被抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某某的陈述，证人苏某某、营某某、周某某的证言，公安机关的《工作情况》、《监控录像视频》及相关截图、《扣押清单》、《发还清单》、涉案物品照片，辨认笔录，上海市静安区发改委的《物品财产价格鉴定结论书》，相关《刑事判决书》，被告人薛某的供述及其户籍资料等证据确实，应予确认。本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人薛某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人薛某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年2月24日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 巢宇宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开执恢字第00022号
申请执行人：柯丹
被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司
关于柯丹与湖北众友科技实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字（2014）第116号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北众友科技实业股份有限公司在中国银行水果湖支行账户55×××61的存款人民币1270917.53元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 冀
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执97号
申请执行人：侯晓彭，男，1980年10月12日出生，汉族。
被执行人：张红兵，男，1967年10月6日生，汉族。
被执行人：张永业，男，1959年4月14日生，汉族。
本院在执行申请执行人侯晓彭与被执行人张红兵、张永业买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，履行期限较长，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 吴小云
二〇一七年一月二十六日
书�员张敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执97号申请执行人：侯晓彭，男，1980年10月12日出生，汉族。被执行人：张红兵，男，1967年10月6日生，汉族。被执行人：张永业，男，1959年4月14日生，汉族。本院在执行申请执行人侯晓彭与被执行人张红兵、张永业买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，履行期限较长，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  吴小云二〇一七年一月二十六日书�员张敏
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初16号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1985年11月9日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2016年9月28日因涉嫌犯开设赌场罪被冀中公安局渤海分局刑事拘留，同年10月10日被冀中公安局渤海分局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2016】664号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年8月10日至9月12日，被告人李某某在任丘市华油油建二公司邮政二楼摆设黄色捕鱼机（10个独立操作手柄）一台、蓝色捕鱼机（8个独立操作手柄）一台、红绿连线赌博机8台，期间被告人李某某共获利人民币7000元。
另查明，2016年9月28日14时许，被告人李某某主动到冀中公安局渤海分局治安警察大队投案，如实供述上述犯罪事实。案发后，冀中公安局渤海分局将涉案赌博游戏机和被告人李某某非法所得7000元人民币依法扣押。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某、吴某、潘某、何某、陈某、王某证言，涉案辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片及现场方位图，冀中公安局渤海分局扣押物品清单，涉案房屋租赁合同，冀中公安局渤海分局出具的冀中渤公（治安）认字【2016】第001号《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书》，冀中公安局渤海分局治安警察大队出具的到案经过及办案说明，被告人李某某及涉案证人的身份信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，开设赌场，提供赌博场所及用具供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人李某某主动投案，如实供述上述犯罪事实，属于自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、依法追缴被告人李某某违法所得人民币七千元，上缴国库（已追缴罚没）。
三、扣押在案的赌博游戏机由扣押机关冀中公安局渤海分局负责依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一七年一月十日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百六十五条第二款：涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0982刑初16号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人李某某，男，1985年11月9日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2016年9月28日因涉嫌犯开设赌场罪被冀中公安局渤海分局刑事拘留，同年10月10日被冀中公安局渤海分局取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2016】664号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控，2016年8月10日至9月12日，被告人李某某在任丘市华油油建二公司邮政二楼摆设黄色捕鱼机（10个独立操作手柄）一台、蓝色捕鱼机（8个独立操作手柄）一台、红绿连线赌博机8台，期间被告人李某某共获利人民币7000元。另查明，2016年9月28日14时许，被告人李某某主动到冀中公安局渤海分局治安警察大队投案，如实供述上述犯罪事实。案发后，冀中公安局渤海分局将涉案赌博游戏机和被告人李某某非法所得7000元人民币依法扣押。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某、吴某、潘某、何某、陈某、王某证言，涉案辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片及现场方位图，冀中公安局渤海分局扣押物品清单，涉案房屋租赁合同，冀中公安局渤海分局出具的冀中渤公（治安）认字【2016】第001号《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书》，冀中公安局渤海分局治安警察大队出具的到案经过及办案说明，被告人李某某及涉案证人的身份信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。本院认为，被告人李某某以营利为目的，开设赌场，提供赌博场所及用具供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人李某某主动投案，如实供述上述犯罪事实，属于自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、依法追缴被告人李某某违法所得人民币七千元，上缴国库（已追缴罚没）。三、扣押在案的赌博游戏机由扣押机关冀中公安局渤海分局负责依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭志梅二〇一七年一月十日书记员  梁 艳附：本判决适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款：涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2750号
原告：蔺延钫，男，汉族，1964年12月25日出生。
委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告蔺延钫诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告蔺延钫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蔺延钫撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初2750号原告：蔺延钫，男，汉族，1964年12月25日出生。委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。原告蔺延钫诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告蔺延钫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔺延钫撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一七年三月二十七日书记员 刘筱燕
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第04192号
原告褚杰。
被告李小丽，太原市高新区市政中心科员，身份证号不详。
原告褚杰与被告李小丽返还原物纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员刘燕玲担任审判长，与人民陪审员贾桂琴、石素萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚杰到庭参加了诉讼，被告李小丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告褚杰诉称，2010年1月7日，经娄烦县人民法院（2009）娄民初字第153号民事判决书解除原、被告同居关系。双方至此互不往来，形同陌路，双方无关系。位于太原市小店区平阳路98号98幢5单元4层402号一套住宅系原告父母的房产，娄烦县人民法院认定该房产不属于原、被告的共同财产，但被告一直占用至今不予腾出。原告父母多年来多次要求被告搬离，被告拒绝。2015年4月10日，原告父母将此房产过户至原告名下。由于被告侵占此房，导致原告无家可归，原告为保护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告停止侵害，腾出太原市小店区平阳路98号98幢5单元4层402号的住房。
被告李小丽经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告于2002年2月举行结婚典礼后开始同居生活，未办理结婚登记手续，二人同居期间生育一女。2009年，被告将原告诉至娄烦县人民法院，要求判决女儿随被告生活，原告每月支付生活教育费500元，直至孩子能够独立生活为止；位于太原市小店区平阳路八一街292号楼房归被告及孩子所有，其他共同财产依法分割；诉讼费由原告负担。被告起诉中提到的太原市小店区平阳路八一街292号楼房即本案涉及的太原市小店区平阳路98号98幢5单元4层402号房产。娄烦县人民法院经审理于2010年1月7日作出（2009）娄民初字第153号民事判决书，查明上述房产系原告的父亲褚某某在原、被告结婚前所购买，房产证在褚某某名下，故认定该房产不属于原、被告共有财产，不予分割，判决解除原、被告的同居关系；双方女儿随被告生活并负责抚养，原告每月支付抚养费500元（直到孩子年满18周岁为止）；驳回被告的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。之后被告与女儿一直在涉案房屋内居住至今，原告多次要求被告腾出房屋，被告予以拒绝，故原告诉至本院。
另查明，原告称，其父亲于2015年4月将涉案房产过户至原告名下，原告提供该房产的房屋所有权证书（晋房权证并字第××号），该房产证登记房屋所有权人是原告，共有情况为单独所有，房屋坐落是平阳路98号98幢5单元4层402号，建筑面积为119.44平方米。
以上事实有原告提供的（2009）娄民初字第153号民事判决书、房屋所有权证书以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，经娄烦县人民法院生效判决书认定，涉案房产不属于原、被告的共同财产，故未分割处理。原、被告解除同居关系后，原告父亲将该房产过户至原告名下，原告已经取得该房产的所有权证。不动产权证书是权利人享有该不动产物权的证明，因此原告系涉案房产的所有权人。根据法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告虽然与原告在同居期间居住过上述房屋，但双方在解除同居关系后，被告继续占用该房屋无合法依据，故原告要求被告腾出该房屋，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小丽于本判决生效后三十日内将位于太原市小店区平阳路98号98幢5单元4层402号房屋腾出后交付原告褚杰。
案件受理费100元（原告已预交），由被告李小丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 贾桂琴
人民陪审员 石素萍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王晋琳
第4页共4页
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书2015年小民初字第04192号原告褚杰。被告李小丽，太原市高新区市政中心科员，身份证号不详。原告褚杰与被告李小丽返还原物纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员刘燕玲担任审判长，与人民陪审员贾桂琴、石素萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚杰到庭参加了诉讼，被告李小丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告褚杰诉称，2010年1月7日，经娄烦县人民法院（2009）娄民初字第153号民事判决书解除原、被告同居关系。双方至此互不往来，形同陌路，双方无关系。位于太原市小店区平阳路98号98幢5单元4层402号一套住宅系原告父母的房产，娄烦县人民法院认定该房产不属于原、被告的共同财产，但被告一直占用至今不予腾出。原告父母多年来多次要求被告搬离，被告拒绝。2015年4月10日，原告父母将此房产过户至原告名下。由于被告侵占此房，导致原告无家可归，原告为保护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告停止侵害，腾出太原市小店区平阳路98号98幢5单元4层402号的住房。被告李小丽经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，原、被告于2002年2月举行结婚典礼后开始同居生活，未办理结婚登记手续，二人同居期间生育一女。2009年，被告将原告诉至娄烦县人民法院，要求判决女儿随被告生活，原告每月支付生活教育费500元，直至孩子能够独立生活为止；位于太原市小店区平阳路八一街292号楼房归被告及孩子所有，其他共同财产依法分割；诉讼费由原告负担。被告起诉中提到的太原市小店区平阳路八一街292号楼房即本案涉及的太原市小店区平阳路98号98幢5单元4层402号房产。娄烦县人民法院经审理于2010年1月7日作出（2009）娄民初字第153号民事判决书，查明上述房产系原告的父亲褚某某在原、被告结婚前所购买，房产证在褚某某名下，故认定该房产不属于原、被告共有财产，不予分割，判决解除原、被告的同居关系；双方女儿随被告生活并负责抚养，原告每月支付抚养费500元（直到孩子年满18周岁为止）；驳回被告的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。之后被告与女儿一直在涉案房屋内居住至今，原告多次要求被告腾出房屋，被告予以拒绝，故原告诉至本院。另查明，原告称，其父亲于2015年4月将涉案房产过户至原告名下，原告提供该房产的房屋所有权证书（晋房权证并字第号），该房产证登记房屋所有权人是原告，共有情况为单独所有，房屋坐落是平阳路98号98幢5单元4层402号，建筑面积为119.44平方米。以上事实有原告提供的（2009）娄民初字第153号民事判决书、房屋所有权证书以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，经娄烦县人民法院生效判决书认定，涉案房产不属于原、被告的共同财产，故未分割处理。原、被告解除同居关系后，原告父亲将该房产过户至原告名下，原告已经取得该房产的所有权证。不动产权证书是权利人享有该不动产物权的证明，因此原告系涉案房产的所有权人。根据法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告虽然与原告在同居期间居住过上述房屋，但双方在解除同居关系后，被告继续占用该房屋无合法依据，故原告要求被告腾出该房屋，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小丽于本判决生效后三十日内将位于太原市小店区平阳路98号98幢5单元4层402号房屋腾出后交付原告褚杰。案件受理费100元（原告已预交），由被告李小丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  刘燕玲人民陪审员  贾桂琴人民陪审员  石素萍二〇一六年三月三十日书 记 员  王晋琳
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第00661号
原告徐某，女，1977年4月20日出生，汉族，石首市人。
被告夏某，男，1976年5月4日出生，汉族，石首市人。
本院在审理原告徐某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年5月27日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告徐某负担。
审判员 王卫国
二〇一四年五月二十七日
书记员 袁 军
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初871号
原告冷宝华，男，1970年8月16日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告王军丽，女，1976年11月21日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告单开文，男，1975年6月12日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
原告冷宝华与被告王军丽、单开文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。依法由审判员石宪哲适用简易程序独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告冷宝华、被告王军丽、单开文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷宝华向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即偿还借款431000元。2017年3月12日至2017年7月23日，被告王军丽因资金周转，多次向我借款431000元，并先后向我出具借条四张，后经我多次索要，被告至今未还。
被告王军丽辩称，借款事实及金额属实。
被告单开文辩称，借款事实不清楚，不知道，王军丽也没和我商量过，此款也未用于家庭生活，我不承担任何债务。
本院经审理认定事实如下：被告王军丽与被告单开文原系夫妻关系，双方于2001年11月20日登记结婚，于2017年8月24日登记离婚。2017年6月13日，被告王军丽向原告冷宝华借款70000元，此款到期后，原告向被告索要此款未果，诉至法院。
本院认为，原告冷宝华与被告王军丽签订的借款合同是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定履行各自义务，原告冷宝华已履行交付义务，被告王军丽应按照约定履行还款义务，故原告冷宝华要求被告王军丽偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
原告冷宝华主张借款应由被告王军丽、单开文共同偿还，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，该债务发生在婚姻关系存续期间，且被告单开文未提供证据证明原告与被告王军丽明确约定借款为个人债务，也不能证明被告王军丽将借款用于个人消费，故本院认定被告王军丽向原告冷宝华所借款项为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告王军丽、单开文于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告冷宝华借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告王军丽、单开文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 石宪哲
二〇一七年九月十九日
书记员 马婧宇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1140号
上诉人（原审被告）：佛山市南海嘉洲物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：钟义。
被上诉人（原审原告）：吴春梅，女，汉族，住广东省广州市越秀区。
原审被告：佛山市南海区喜膳餐厅，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：李永汉。
上诉人佛山市南海嘉洲物业管理有限公司因与被上诉人吴春梅及原审被告佛山市南海区喜膳餐厅租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初9631号之一民事裁定，向本院提出上诉。
佛山市南海嘉洲物业管理有限公司上诉称：本案标的虽小，但影响面大，且少有先例，属于重大复杂案件，应当由中级人民法院审理。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉案案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案系租赁合同纠纷，涉案标的为28449元，不符合上述的任一规定，故不属于本院第一审民事案件的管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案属于专属管辖类案件。本案中，涉案商铺位于佛山市南海区。据此，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年九月九日
书 记 员 张硕
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0725民初750号
原告李智诚，男，1982年5月21日出生，汉族，山西省寿阳县朝阳镇朝阳村荣家垴小组人。
委托代理人白旭东，男，1980年4月7日出生，汉族，山西省寿阳县尹灵芝镇山南村高崖小组人。
被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司。
负责人赵晓琴，该公司经理。
委托代理人焦圣伟，山西民力律师事务所律师。
原告李智诚诉被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凌雪梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智诚及其委托代理人白旭东、被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司的委托代理人焦圣伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李智诚诉称：2016年1月10日18时30分，刘刚驾驶冀×××、冀×××挂重型半挂货车，沿京昆高速公路（京昆）行驶至419KM+140M处时（属于寿阳辖区），因车辆机械发生故障后车辆失控先后与中央护栏及右侧护栏板发生碰撞，造成车辆及路产损坏、刘刚受伤的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速交警一支队二大队认定，刘刚承担全部责任。事故发生后，车辆经过施救拖车至寿阳进行修理。原告承担了全部的施救费和修车费。同时，冀×××、冀×××挂重型半挂货车系原告挂靠在邯郸市万合裕通物流有限公司进行经营，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司投保了全险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司未予以赔付车损。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告保险金99396元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告针对自己主张提供的证据有：道路交通事故认定书、权益转让书、保险单、机动车行驶证、公估报告、车损评估费收据、张千恒证明、施救费票据。
被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议。2、事故车辆主车在我公司投保有交强险、车损险，限额为30万元及不计免赔，保险期间为2015年5月10日至2016年5月10日；挂车在我公司投保车损险，限额为68400元及不计免赔，保险期间同主车期间。被保险人是邯郸市万合裕通物流有限公司。3、对事故车辆合理合法的损失，我公司在限额内予以赔偿。4、不承担诉讼费。
经审理查明：2016年1月10日18时30分，原告的雇佣人员刘刚驾驶冀×××（冀×××挂）重型半挂货车，沿京昆高速公路（京昆）行驶至419KM+140M处时（属于寿阳辖区），因车辆机械发生故障后车辆失控先后与中央护栏及右侧护栏板发生碰撞，造成车辆及路产损坏、刘刚受伤的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速交警一支队二大队认定，刘刚承担全部责任。
查明二：冀×××（冀×××挂）的登记车主及被保险人是邯郸市万合裕通物流有限公司。邯郸市万合裕通物流有限公司出具权益转让书表示，该车的实际所有人为原告李智诚，且自愿将该车在本次事故中的保险金请求权转让给原告李智诚。
查明三：冀×××、冀×××挂在被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司分别投保有车损险30万元、68400元。保险期间为2015年5月10日至2016年5月10日。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据在案佐证。
本院认为：合法有效的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告李智诚经邯郸市万合裕通物流有限公司转让权利后享有了对冀×××（冀×××挂）的车损保险金请求权，原告主体适格。同时，冀×××（冀×××挂）在被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司投保有车损险368400元，故被告保险公司应对该车车损承担相应的赔偿责任。
现原告主张的车损费，提供了山西新泰保险公估有限公司出具的损失公估报告，被告保险公司提出异议，但未提供相应的证据予以反驳，应承担举证不利的法律责任，本院参照公估报告的金额，按90%的比例酌情支持59936元（66596元×90%）。原告主张的车损评估费、施救费，是为了确定和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的相关规定，应当由保险人承担，故对于车损评估费予以支持，但施救费金额过高，根据票据金额按80%的比例酌情支持23840元（29800元×80%）。综上，原告李智诚主张的各项损失，依法确认如下：车损费59936元、施救费23840元、车损评估费3000元，合计86776元。赔偿数额未超出保险限额。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李智诚车损理赔款86776元。
二、驳回原告李智诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，减半收取1143元，原告李智诚负担145元，被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司负担998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 凌雪梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭晓霞
（校对人：郭晓霞）
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00954号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，董事长。
委托代理人曹绪文，该支行职员。
被告徐枫。
被告李乐园。
被告韩梅。
被告孔祥兵。
被告何知青。
被告盛艳君。
被告晁代仁。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告徐枫、李乐园、韩梅、孔祥兵、何知青、盛艳君、晁代仁金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2226元，减半收取1113元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 阚宏波
二〇一四年十二月十七日
书记员 马会婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1696号
原告海格曼商贸有限公司。
法定代表人杨辉。
委托代理人赵雯静。
委托代理人唐浩宇。
被告上海昊德电气有限公司。
法定代表人孙秀华。
委托代理人郑春芬。
原告海格曼商贸有限公司诉被告上海上海昊德电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵雯静，被告委托代理人郑春芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海格曼商贸有限公司诉称：2014年8月1日，原、被告签订《报价单／销售合同》1份，约定原告向被告提供双电源自动保护系统产品，货款为人民币（以下币种同）141，293.33元。合同签订后，原告履行了供货义务和开具发票义务。经对账，原、被告确认截止2014年12月31日被告欠款为141，293.33元。经原告多次催讨未果，故请求判令：被告支付原告欠款141，293.33元及利息（以141，293.33元为基数、自起诉日2015年5月7日起至判决生效之日止、按中国人民银行公布同期贷款利率标准计算），并承担本案诉讼费。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、企业往来询证函一份，证明截止2014年12月31日被告确认结欠原告货款141，293.33元；
2、上海市增值税专用发票、应税劳务清单及《报价单／销售合同》1组，证明原、被告买卖合同关系及业务情况。
被告上海昊德电气有限公司辩称，对原告主张的事实、欠款金额及提供的证据材料并无异议，但现在经营困难无力偿还欠款。
被告未提供证据材料。
鉴于被告对原告主张的事实无异议，本院确认原告起诉的事实成立。
本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。被告购货后未结清货款，其行为已构成违约，应承担相应的经济责任，故本院对原告要求被告支付货款141，293.33元及利息损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告上海昊德电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海格曼商贸有限公司欠款141，293.33元；
二、被告上海昊德电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海格曼商贸有限公司利息（以141，293.33元为基数、自2015年5月7日起至判决生效之日止、按中国人民银行公布同期贷款利率标准计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，216元、减半收取计1，608元，财产保全费1，249元，合计2，857元，由被告上海昊德电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡文霞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1923刑初117号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，初中文化，2017年3月29日因涉嫌故意伤害罪被平昌县公安局刑事拘留，次月13日经平昌县人民检察院批准逮捕，次日由平昌县公安局执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。
辩护人岳雷，四川百坚律师事务所律师。
辩护人丁怀宝，四川百坚律师事务所律师。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员许波出庭支持公诉，被告人余某某及辩护人岳雷、丁怀宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2017年3月8日中午12时许，被害人熊某某驾驶川YW05**白色面包车停放在平昌县金锣湾小区鑫源汽修厂门口，被告人余某某认为熊某某将车停放在自己门口影响其做生意，便用脚踢了面包车一下，并对熊某某进行辱骂。后熊某某便扇了余某某一耳光。余某某便使用铁锹击打熊某某的胯部两下。期间，熊某某叫朋友杨某某过来帮忙，余某某与杨某某发生互殴，余某某使用菜刀对杨某某进行追撵。后杨某某觉得吃亏，便打电话给唐某某、王某某，邀约唐某某、周某某、夏某某、王某某四人前来帮忙。周某某、夏某某、唐某某、王某某四人驾车到达现场后与杨某某、熊某某两人会合，并在路边寻找到3根木棒作为工具，到鑫源汽修厂与余某某发生打斗，双方打斗过程中熊某某、杨某某等人使用木棒将余某某手背部、面部打伤，余某某使用菜刀对杨某某、熊某某等人进行追砍并将杨某某追倒在地。后余某某在与熊某某打斗过程中，余某某与熊某某争夺熊某某手中的木棒时，余某某用手上的菜刀朝熊某某乱砍，将熊某某的背部、左手臂砍伤。经平昌县公安局物证鉴定室鉴定，熊某某本次外伤损伤程度属轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人余某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见，公诉机关指控余某某犯故意伤害罪的事实不清，罪名不成立，余某某的行为构成正当防卫。被害人熊某某邀约他人参与斗殴有一定过错。案发后余某某明知有人报案的情况下未离开现场并接受民警口头询问，2017年3月13日余某某经公安机关口头传唤如实交待事实。同月29日，公安机关电话传唤余某某以送达鉴定意见书为由，对其进行讯问，系自首。余某某系初犯、取得谅解。请求对余某某减轻或免予刑事处罚。
经审理查明，2017年3月8日中午12时许，被害人熊某某驾驶YW0565白色面包车停放在平昌县金锣湾小区鑫源汽修厂门口，被告人余某某认为熊某某将车停放在自己门口影响其做生意，便用脚踢了面包车一下，并对熊某某进行辱骂。后熊某某便扇了余某某一耳光。余某某便使用铁锹击打熊某某的胯部两下。期间，熊某某叫朋友杨某某过来帮忙，余某某与杨某某发生互殴，余某某使用菜刀对杨某某进行追撵。后杨某某觉得吃亏，便打电话给唐某某、王某某，邀约、唐某某、周某某、夏某某、王某某等四人前来帮忙。周某某、夏某某、唐某某、王某某四人驾车到达现场后与杨某某、熊某某两人会合，并在路边寻找到3根木棒作为工具，到鑫源汽修厂与余某某发生打斗，双方打斗过程中熊某某、杨某某等人使用木棒将余某某手背部、面部打伤，余某某使用菜刀对杨某某、熊某某等人进行追砍并将杨某某追倒在地。后余某某在与熊某某打斗过程中，余某某与熊某某争夺熊某某手中的木棒时，余某某用手上的菜刀朝熊某某乱砍，将熊某某的背部、左手臂砍伤。经平昌县公安局物证鉴定室鉴定，熊某某本次外伤损伤程度属轻伤一级
另查明，案发后，被告人余某某经公安机关通知后主动到案，并如实供述自已的罪行，如实交代了上述事实。余某某与熊某某达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据在案证实。
1、受案登记表、立案决定书等书证，证实案件来源合法。
2、被告人余某某的常住人口基本信息，证实余某某已达刑事责任年龄。
3、到案情况说明，证实2017年3月29日平昌县公安局刑事侦查大队办案民警通知余某某到公安机关告知熊某某伤情，余某某到案如实供述犯罪事实。
4、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实熊某某本次外伤的损伤程度属轻伤一级。
5、被害人熊某某的陈述，证实2017年3月8日12时许，他驾驶面包车停放在平昌县金锣湾小区鑫源汽修厂门口，余某某认为他将车停放在自己门口影响其做生意，便用脚踢了面包车一下，并对他进行辱骂。他便扇了余某某一耳光。余某某便使用铁锹击打他的胯部两下。他叫朋友杨某某过来帮忙，余某某与杨某某发生互殴，余某某使用菜刀对杨某某进行追撵。杨某某便打电话给唐某某、王某某，邀约唐某某、周某某、夏某某、王某某等四人前来帮忙。并在路边寻找到3根木棒作为工具，到鑫源汽修厂与余某某发生打斗，在打斗过程中，余某某争夺他手中的木棒时，余某某用菜刀将他的背部、左手臂砍伤。
6、证人、杨某某、唐某某、周某某、夏某某、王某某等人的证言，证实事发当天中午，他们赶到现场与余某某发生打斗，在打斗的过程中余某某持菜刀将熊某某的背部、左手臂砍伤。
7、指认笔录，证实余某某指认作案工具（菜刀）。
8、调解书、谅解书，证实余某某取得被害人熊某某谅解的情况。
9、被告人余某某对上述证据证明的事实供认不讳。
本院认为，被告人余某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人辩解被告人余某某的行为系正当防卫的辩护意见与查明事实不符，不予支持。对辩护人提出被告人余某某具有自首情节以及取得谅解的辩护意见，经查证属实，本院予以支持。被告人余某某具有自首、初犯、取得谅解、当庭认罪等法定酌定情节从轻处罚情节。本院为打击犯罪，维护公民人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、的规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月29日起至2017年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程丽娇
人民陪审员 王心会
人民陪审员 毛明蓉
二〇一七年九月十七日
法官 助理 刘冰浩
书 记 员 贾占鹏
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
�西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1205号
申请执行人：梁业侦，男，1956年1月14日出生，住桂平市。
被执行人：林志新，男，1967年6月12日出生，住桂平市。
本院在执行申请执行人梁业侦与被执行人林志新机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的1237.50元，被执行人未履行执行标的1237.50元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年十月十八日
书记员 曾其云
�西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执1205号申请执行人：梁业侦，男，1956年1月14日出生，住桂平市。被执行人：林志新，男，1967年6月12日出生，住桂平市。本院在执行申请执行人梁业侦与被执行人林志新机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的1237.50元，被执行人未履行执行标的1237.50元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年十月十八日书记员  曾其云
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初239号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人李富胜，男，1971年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月14日被取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人李富胜犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王静静出庭支持公诉，被告人李富胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年2月5日15时许，被告人李富胜酒后无证驾驶无牌照的隆鑫牌三轮摩托车，沿濮阳县鲁河镇创新路朱南孟村北的一条东西路，由西向东行驶时，与盛献忠驾驶的一辆气罐车及挂车相撞，李富胜及家人受伤被送往濮阳县文留镇卫生院，被随后赶到的民警查获。经检验，李富胜血液乙醇含量为165.24mg/100ml，已达醉酒标准。经调查，盛献忠负事故的主要责任，李富胜负事故的次要责任。案发后，双方已达成民事调解协议。
上述事实，被告人李富胜在开庭审理过程中供认不讳，且有被告人李富胜供述，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、户籍证明、案经经过、无前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李富胜无证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人李富胜犯危险驾驶罪成立。李富胜到案后能如实供述自己的罪行，民事部分双方已达成调解协议，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李富胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年四月七日
书记员 赵倩媛
福建省闽清县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）闽0124民初943号
原告：李庭兰，女，1967年2月23日出生，汉族，住闽清县坂东镇旗峰村旗峰***号。
委托诉讼代理人：张延清，福建日荣律师事务所律师。
被告：刘子松，男，1982年11月19日出生，汉族，住闽清县坂东镇坂中村江里洋**号。
被告：富邦财产保险有限公司福建省分公司，住所福州市温泉街道东大路92号华源大厦4层02室,统一社会信用代码91350100583133787J。
负责人：董彤，总经理。
委托诉讼代理人：易丹（该公司职工），女，1964年8月4日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区香炉礁街80号2-2。
原告李庭兰与被告刘子松、富邦财产保险有限公司福建省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
李庭兰向本院提出诉讼请求：1.判令富邦财产保险有限公司福建省分公司在交强险和商业第三者责任险范围内对李庭兰的损失137414.69元（其中医疗费12521.69元、住院治疗期间的伙食补助费1100元、营养费3000元、护理费7104元、就医交通费1000元、误工费17492元、残疾赔偿金66550元、被扶养人生活费19600元、精神损害抚慰金8000元、住宿费247元、鉴定费800元）承担赔偿责任；2.超出富邦财产保险有限公司福建省分公司已承担的部分由刘子松承担;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月8日，刘子松驾驶闽AB29**小型客车行驶至坂东镇仁溪村村部附近路段时不慎刮碰到李庭兰驾驶的摩托车，造成两车不同程度受损，李庭兰受伤的交通事故。该交通事故发生后，刘子松报警，经现场勘查，闽清县公安局坂东派出所于2015年11月8日事故发生后即出具《接处警情况登记表》，对该交通事故作出责任认定（简易程序），认定当事人刘子松负本事故全部责任，当事人李庭兰无责任。李庭兰因该事故受伤即被送闽清县第二医院住院治疗，入院诊断为：1.左侧多发性肋骨骨折；2.双下肺挫伤；3.右侧胸腔积液；4.肺部感染；5.肝功能异常；6.免疫力低下；7.植物神经功能紊乱；8.偏头痛。住院治疗自2015年11月8日至2015年11月30日共22天。出院诊断为：1.左侧多发性肋骨骨折；2.双下肺挫伤；3.右侧胸腔积液；4.肺部感染；5.肝功能异常；6.免疫力低下；7.植物神经功能紊乱；8.偏头痛。为此花去医疗费11102.69元。2016年3月12日,福建鼎力司法鉴定中心对李庭兰的损伤作出闽鼎[20146]临鉴字第L282号《临床医学司法鉴定意见书》，认定“被鉴人李庭兰的伤残程度为十级伤残”。肇事车辆闽AB29**小型客车在富邦财保公司分别投保了交强险和第三者商业责任险。因此，富邦财保公司应在交强险和第三者商业责任险的范围内承担先行赔偿责任，不足部分由被告刘子松承担连带赔偿责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告富邦财产保险有限公司福建省分公司赔偿原告李庭兰各项损失合计86260元，上述款项其中78221元于收到调解书之日起15日之内汇至原告李庭兰指定的银行账户，户名：李庭兰，开户行：中国建设银行福建省闽清县坂东支行，卡号：6217001820026877245；剩余8039元于收到调解书之日起15日之内代原告李庭兰返还给被告刘子松并汇至被告刘子松的银行账户，户名：刘子松，开户行：中国农业银行闽清县支行池园分理处，卡号：6228480063048894719；
二、原告李庭兰自愿放弃其他诉讼请求，上述款项全部履行后，本案就此了结；
三、案件受理费3048元，减半收取1524元，由原告李庭兰负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 刘赞强
人民陪审员 刘春锦
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘薇薇
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第972号
原告临清市农村信用合作联社城关信用社，住所地：临清市青年路中段。
负责人陈强，主任。
委托代理人徐福荣，男，1964年6月23日出生，汉族，该社客户经理。
被告韩建国，男，1957年2月25日出生，汉族，个体户，住临清市。
被告朱子玉，男，1957年11月20日出生，汉族，个体户，住临清市。
被告丰桂华，女，1978年10月6日出生，汉族，职工，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社城关信用社与被告韩建国、朱子玉、丰桂华借款合同纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐福荣，被告韩建国、朱子玉到庭参加了诉讼。被告丰桂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月29日被告韩建国由朱子玉、丰桂华提供连带责任担保在原告处贷款18万元，约定到期日2013年3月25日，原告依约履行了贷款义务。但此笔贷款自2012年8�开始贷款利息一直未交，虽经原告多次催收，借款人一直未履行付息义务。请求人民法院依法判令被告韩建国偿还贷款本金18万元及利息，承担本案诉讼费用；被告朱子玉、丰桂华承担连带清偿责任。
被告韩建国辩称：合同上写的我是借款人但我不是用款人，沈灿星是实际用款人，怎么把我弄成借款人我不知道，这笔借款手续是信用社工作人员徐娜办理的，徐娜知道这笔款是沈灿星用了。借信用社的这笔款得还，我们得协商一下怎么偿还。
被告朱子玉辩称：这笔贷款是三户联保贷款，韩建国名下20万元，朱子玉名下20万元，房恩亮名下15万元，三笔借款用款人是沈灿星。借款到期后，房恩亮名下的15万元沈灿星偿还了，我名下的20万元在我的催促下，沈灿星偿还了10万元，我自己垫付了10万元把我名下信用社的这笔借款还清了，韩建国名下的这笔贷款沈灿星偿还不起，当时信用社的工作人员徐娜要求转贷，在原贷款基础上90%转贷，沈灿星偿还了2万元，转贷18万元，沈灿星要求我担保，我以个人的名义进行了担保。
被告丰桂华未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年3月29日原告与被告韩建国签订了（城关）个借字（2012）年第7002号个人借款合同，合同约定：被告韩建国借原告款壹拾捌万元整（180000元），借款期限自2012年3月29日起至2013年3月25日止，借款月利率12.5733%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告朱子玉、丰桂华、杨涛签订了（城关）保字（2012）年第7002号保证合同，合同约定：为确保韩建国与原告签订的借款合同的切实履行，保证人朱子玉、丰桂华、杨涛愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为债务履行期间届满之日起两年。合同签订后原告为被告韩建国开具了贷转存凭证，月利率12.5733‰。借款到期后，被告韩建国未按借款合同的约定偿还借款，已将2012年10月20日以前的利息付清；被告朱子玉、丰桂华及杨涛未按保证合同的约定履行担保责任。原告诉至本院。另查明，2013年7月29日，原告撤回对被告于桂华的起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同一份，保证合同一份，贷转存凭证一份，以及原、被告双方的当庭陈述在案为凭。以上证据，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告韩建国签订的个人借款合同，原告与朱子玉、丰桂华签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，�事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告已将借款支付给被告韩建国，其应承担还款责任。被告朱子玉、丰桂华与原告签定了保证合同，应按约定承担还款保证责任。原告要求被告韩建国偿还借款18万元及自2012年10月20日以后的利息，承担诉讼费用；被告朱子玉、丰桂华承担连带清偿责任，合法有据，原告撤回对丰桂华的起诉，系处分自身诉讼权利。本院应予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩建国于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社城关信用社借款18万元，并自2012年10月21日起至判决生效确定给付之日止按月利率12.5733‰计付利息。
二、被告朱子玉对上述债务承�连带清偿责任，代为清偿后，有权向被告韩建国追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告韩建国承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期间届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王学周
审判员 王洪峰
审判员 尚金锋
二〇一三年七月二十九日
书记员 崔红颜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初7693号
原告李某甲。
委托诉讼代理人：李智，甘肃律华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王韦森，甘肃律华律师事务所律师。
被告李某乙。
被告李晓利。
第三人李某丙。
第三人李某丁。
原告李某甲诉被告李某乙、李晓利、第三人李某丙、李某丁继承纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告李某甲于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一七年十二月十四日
书记员 乔宁宁
??
??
??
??
1
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初751号
原告：李锐，男，1980年2月10日出生，汉族，工人。
委托诉讼代理人：王冬，绥滨县绥滨镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：栾玉明，男，1978年2月20日出生，汉族，科员。
被告：张喜波，男，1983年2月15日出生，汉族，个体。
原告李锐与被告张喜波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锐及其委托代理人王冬、栾玉明到庭参加诉讼，被告张喜波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李锐向本院提出诉讼请求：要求被告返还购车款108,000.00元。事实及理由：2017年5月2日，我从微信中得知被告有一台轿车出售，经电话联系后，我与被告见面，因该买卖车辆户名不是被告，我提出疑问，但被告解释说“该车辆是在我朋友处购买，因原车主用该车辆质押借款，后未能按约定还款，将车辆抵顶借款本息。后该车被我购买未办理过户”，并向我提供了借款质押协议、告知书、车辆转让协议、委托书、债权转让合同、车辆质押借款合同一份、收据、借据、雷蒙身份证复印件一枚等相关车辆信息。为保证买卖车辆被告是所有人，双方签订协议书一份，协议中明确约定，如有车主找回或车辆盗回事件，由被告张喜波承担一切责任并赔偿原告全部经济损失，并负责车辆年检，并口头约定配合办理过户。后经双方协商，以108,000.00元价格成交购买。购买后，在2017年6月8日，我车辆无故被他人开走后我报警，在车辆被他们开走当天“人人聚财网”工作人员也向绥滨县公安局110指挥中心接警台进行报案。说该车辆被他人转卖，在绥滨县发现了此车，由公司人员将车开回。被告的行为实属欺诈行为，严重侵害了我的合法利益，为使我的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法判令解除原、被告签订的车辆买卖协议，并要求被告返还购车款108,000.00元，及承担本案诉讼费用。
张喜波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据:
证据一.协议书一份。拟证明：原告在被告处购买本田奥德赛轿车一台，车辆价格为108,000.00元，同时被告保证他系本车的所有权人，如出现或发生原车主找回事件，或者车辆盗回事件由被告张喜波承担全部责任并且赔偿原告的各项经济损失。
证据二.车辆质押借款合同一份、收据两枚、借据一枚、车辆转让协议一份、车辆质押借款合同一份、委托书一份、债权转让合同一份、告知书一份、原车主雷蒙身份证复印件一份。拟证明：被告对原告的承诺系原车主自愿用该案买卖车辆抵顶原告借款，被告张喜波为该车辆的产权所有人。
证据三.绥滨县公安局刑警大队证明一份。拟证明：2017年6月8日，“人人聚财网”工作人员向绥滨县公安局110报警指挥中心接到电话，告知本案涉案车辆系“人人聚财网”所有，然后将此车开走。
证据四.录音光盘一张。拟证明：车辆被开走后，原告给被告张喜波打电话索要购车款108,000.00元，被告承认原告支付其车款，但不同意返还。
证据五.证人刘振海证言一份。拟证明：刘振海证实在2017年5月2日，陪同原告李锐去与被告张喜波一同签订了车辆买卖协议，并且原告在绥滨县工商银行一次性给付被告张喜波购车款108,000.00元现金。
被告未到庭参加诉讼，原告提交以上证据能够证实原、被告双方买卖关系的真实性。故对原告提交的证据本院予以采信，并予以确认在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:原、被告双方于2017年5月2日签订车辆买卖协议，被告将案外人雷蒙车牌号为豫CFL0**本田奥德赛车以108,000.00元的价款卖给原告，双方约定该车发生被原车主找回或者盗回事件，由被告张喜波承担全部责任，并赔偿原告经济损失。原告在2017年6月8日开车行驶到滨北路加油站附近被后面的车追尾，被迫下车理论，对方告知原告是“人人聚财网”工作人员，来取车并强行将车开走。随后，原告向绥滨县公安局报案，公安机关答复说：“人人聚财网”已向绥滨县公安局110报警指挥中心报案并说明取车情况。
本院认为，被告在没有取得该车所有权的情况下，将案外人雷蒙在“人人聚财网”质押购买的车辆出售给原告违反法律规定。因此，原、被告双方签订的买卖合同不成立、无效。原告要求被告返还购买车辆款符合法律规定，本院对原告的主张应予以确认。
综上所述，原告要求被告返还购买车辆款108,000.00元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张喜波于本判决生效之日起十日内，返还原告购买车辆款108,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,230.00元，由被告张喜波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一七年九月十一日
书记员 全萍萍
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执713号
申请执行人蔡江河，男，1988年12月29日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人张立松，男，1992年1月11日出生，汉族，住福建省诏安县，
申请执行人蔡江河与被执行人张立松民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初379号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张立松未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡江河向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张立松所有的款项人民币18334元及利息、执行费175元、诉讼费150元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （田陈林）
二〇一七年五月三十一日
代书记员（ 洪冰 冰）
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1784号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行，住所地磁县磁州路58号。
负责人：赵同楼，该行行长。
委托诉讼代理人：高世友、姚利军，河北方信律师事务所律师。
被告：陈怀永，男，1980年3月12日出生，汉族，现住磁县。
被告：杨彩霞，女，1981年3月13日出生，汉族，现住磁县。
被告：王新玲，女，1982年4月26日出生，汉族，现住磁县。
被告：靳玉贵，男，1963年10月14日出生，汉族，现住磁县。
被告：杨金海，男，1980年12月8日出生，汉族，现住磁县。
被告：吴小英，女，1967年6月9日出生，汉族，现住磁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行（以下简称邮储银行磁县支行）与被告陈怀永、杨彩霞、王新玲、靳玉贵、杨金海、吴小英借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邮储银行磁县支行的委托诉讼代理人姚利军、被告陈怀永、被告杨彩霞、被告王新玲、被告靳玉贵、被告杨金海、被告吴小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行磁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈怀永、杨彩霞偿还原告借款本金149839.26元，利息、罚息、复利合计18985.56元（利息、罚息和复利均计算至2016年6月22日），以后利息、罚息和复利（按合同约定计算）计算至被告偿还完毕借款日止；2.判令被告陈怀永、杨彩霞赔偿原告律师费损失3000元；3.判令被告杨金海、王新玲、靳玉贵、吴小英对原告诉讼请求第一项、第二项中被告陈怀永、杨彩霞的义务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2014年10月22日，原告与被告陈怀永、杨彩霞、王新玲、靳玉贵、杨金海、吴小英签订了小额贷款联保协议书，约定六被告成立联保小组，从2014年10月22日起至2016年10月22日止，原告可根据任一成员申请签订借款合同，其他成员承担连带责任保证，同时合同对保证期间、保证范围等内容均做了约定。2014年10月22日，原告与被告陈怀永、杨彩霞签订了小额贷款借款合同，合同约定借款金额为15万元，借款期限为2014年10月至2015年10月，年利率为14.58%，采用按周期付息到期一次性还本的还款方式偿还借款，并约定了违约责任等内容。合同签订后，原告当日按约向被告陈怀永发放全部借款，截止2016年6月22日被告未偿还原告借款本金余额149839.26元，利息、罚息、复利合计18985.56元。被告拒不偿还借款本息，已构成违约，望依法判处。
陈怀永、杨彩霞、王新玲、靳玉贵、杨金海、吴小英承认原告在本案中所主张的事实，但认为，做买卖赔了钱，现在没有经济能力一次性偿还原告借款。
本院认为，陈怀永、杨彩霞、王新玲、靳玉贵、杨金海、吴小英承认邮储银行磁县支行在本案中主张的事实，故对邮储银行磁县支行主张的事实予以确认。邮储银行磁县支行的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈怀永、杨彩霞在判决书生效后十日内偿还原告借款本金149839.26元及2016年6月22日之前的利息、罚息、复利18985.56元，2016年6月22日以后利息、罚息和复利，按合同约定计算至被告偿还借款完毕之日止；
二、被告陈怀永、杨彩霞赔偿原告律师费损失3000元；
三、被告杨金海、王新玲、靳玉贵、吴小英对上述第一项、第二项中被告陈怀永、杨彩霞的义务承担连带清偿责任。
案件受理费3736元，由被告陈怀永、杨彩霞负担，被告杨金海、王新玲、靳玉贵、吴小英承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 华晓英
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初651号
原告：刘亦强，男，1990年2月3日出生，汉族，住福建省闽清县，
委托诉讼代理人：洪淑贞，福建宽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江飞，福建宽达律师事务所律师。
被告：吴和平，男，1990年8月7日出生，汉族，住福建省南平市光泽县，
原告刘亦强与被告吴和平民间借贷纠纷一案，本院于2017�3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亦强的委托诉讼代理人洪淑贞到庭参加诉讼，被告吴和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘亦强向本院提出诉讼请求：判令吴和平偿还刘亦强借款50000元。事实和理由：2014年10月22日，吴和平因资金周转困难向刘亦强借款50000元，并签订了借款合同，但双方未约定借款利息及借款期限，刘亦强依约于2014年10月22日、10月23日共向吴和平交付了借款50000元。后刘亦强急需资金多次向吴和平催讨未果，为维护刘亦强的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
吴和平未作答辩。
刘亦强围绕诉讼请求依法提交了借款合同、转账凭证等证据，本院依职权调取了吴和平的户籍信息�经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。吴和平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据当事人庭审陈述及确认的证据，本案查明事实如刘亦强所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴和平向刘亦强借款50000元，有双方签订的借款合同等为据，事实清楚，双方借贷关系合法有效，故吴和应负返还之责。吴和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上所述，对刘亦强的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴和平应于本判决生效之日起十日内偿还刘亦强借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由吴和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 刘赞强
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈建安
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第427号
申请执行人束艳，女，1979年10月6日生，汉族，浑江区卫生局职工，住浑江区。
被执行人范东雷，男，1975年10月22日生，汉族，浑江发电公司职工，住浑江区。
申请执行人束艳与被执行人范东雷民间借贷纠纷执行一案，白山市浑江区人民法院（2011）浑民一初字第643号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：给付申请执行人抚养费6300元。申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行，并于2015年5月6日向被执行人范东雷发出执行通知书。
在执行过程中，经法院派员组织多次调解，被执行人范东雷将6300元抚养费交至本院并全部支付给申请执行人。至此，本次执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）浑民一初字第643号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：季桂强
二〇一五年七月六日
书记员 ：刁晓强
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第427号
申请执行人束艳。
被执行人范东雷。
申请执行人束艳与被执行人范东雷民间借贷纠纷执行一案，白山市浑江区人民法院（2011）浑民一初字第643号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：给付申请执行人抚养费6300元。申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行，并于2015年5月6日向被执行人范东雷发出执行通知书。
在执行过程中，经法院派员组织多次调解，被执行人范东雷将6300元抚养费交至本院并全部支付给申请执行人。至此，本次执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）浑民一初字第643号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：季桂强
二〇一五年七月六日
书记员 ：刁晓强
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5495号
原告：库尔勒天山神州混凝土有限责任公司，统一社会信用代码：916528007452236，现住址库尔勒市国道路。
法定代表人：李贵唐，系公司经理。
委托诉讼代理人：周新生，系公司员工。
被告：新疆海峡钢结构制造有限公司，统一社会信用代码：×××，现住址库尔勒市开发区南环路3086号。
法定代表人：何平，系公司董事长。
被告：和静县融达农产品专业合作社，何秋华，系董事长，现住址和静县223团四连。
原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司与被告新疆海峡钢结构制造有限公司、和静县融达农产品专业合作社分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司的撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司撤诉。
案件受理费1635.47元（已减半），由原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司负担。
审判员 钟琴
二〇一七年十二月十四日
书记员 桑慧
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行终字第150号
上诉人（原审原告）宁波阳光画材有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦工业开发区。
法定代表人戴振鸣。
委托代理人董姣婷（特别授权代理）。
委托代理人王晶（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）宁波市镇海区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市镇海区城关胜利路112号-22。
法定代表人徐天红。
委托代理人王锡伟。
委托代理人陈青。
被上诉人（原审第三人）魏桂芳。
委托代理人潘晓（特别授权代理）。
上诉人宁波阳光画材有限公司因诉被上诉人宁波市镇海区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服宁波市镇海区人民法院于2015年7月8日作出的（2015）甬镇行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。
经查明，上诉人宁波阳光画材有限公司既未在指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，本案依法应按上诉人宁波阳光画材有限公司自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波阳光画材有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈信根
代理审判员 朱姣珍
代理审判员 陈 凯
二〇一五年八月六日
代书 记员 王 静