罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第294号
原告刘松，男，1989年1月出生，汉族。
委托代理人方海平，男，河南保城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告罗先明，男，1979年9月9日出生，汉族，住罗山县城关镇北大街******号。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人张涛，该公司经理。
委托代理人冯雪松，男，1984年12月出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告刘松与被告罗先明、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘松及其委托代理人方海平、被告罗先明、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人冯雪松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月26日16时许，被告罗先明驾驶豫S2A6**号车由罗山县民政路朝阳国际广场路段下坡进入滨河北路时，撞上沿滨河北路由东向西直行的原告刘松驾驶的豫S7C8**号二轮摩托车右侧，致刘松摔倒受伤，两车损坏，造成交通事故。原告受伤后，送往罗山县人民医院治疗，住院30天，花费医疗费2.4万余元。罗先明承担事故的主要责任，刘松负事故的次要责任。被告罗先明驾驶的车在中华联合保险公司信阳支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应按规定承担赔偿责任。请求二被告依法赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计10万元；本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，变更请求为283549.24元。
被告罗先明辩称，以保险公司的意见为准，我垫付的13000元请求一并处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，核实有效的驾驶资格后我公司依法赔偿在保险范围内的合法损失；交强险分项赔偿，超出交强险部分，商业险按70%承担；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，医疗费扣除非医保用药金额。
经审理查明，2014年10月26日16时许，罗先明驾驶豫S2A6**号小型普通客车由罗山县民政路朝阳国际广场路段下坡进入滨河北路时，撞上沿滨河北路由东向西直行的原告刘松驾驶的豫S7C8**号普通二轮摩托车右侧，致刘松摔倒受伤，两车损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队罗公交认字（2014）第380号道路交通事故认定书认定，罗先明负此事故主要责任，刘松负此事故次要责任。事故发生后，原告刘松就治于罗山县人民医院，经诊断：1、右胫腓骨骨折；2、右足开放粉碎性骨折合并脱位；3、头部外伤，头皮血肿。住院治疗30天，花费医疗费24533.30元。2014年11月25日原告出院，出院诊断为：1、右胫腓骨骨折内固定术后；2、右足1、2、3跖、楔骨开放粉碎骨折。出院医嘱：1、右小腿及右足禁止剧烈活动三个月，禁止负重劳动一年；2、积极预防感染促进骨折愈合；3、定期复查，术后1、2、3、6月。4、择期考虑右足骨折手术。5、二次手术取内固定物。2015年4月21日，经信阳息州法医临床司法所鉴定，被鉴定人刘松因车祸致右胫腓骨下段粉碎性骨折评为十级伤残；右足1、2跖骨、1—3楔骨及舟骨粉碎性骨折遗留足弓结构破坏评为九级伤残；休息期：180日，营养期：90日，护理期：90日，今后二期手术（取内固定物）休息期：60日，营养期：30日，护理期：30日；后期医疗费用预估为伍仟元。原告为此支付检查费183.5元，鉴定费1900元。原告另提供交通费票据主张3000元。本案罗先明驾驶的豫S2A6**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额300000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告罗先明先行垫付原告治疗费13000元。
另查明，原告刘松系农业户口，其被抚养人有其子刘星宇（2011年3月29日出生）。原告于2013年1月7日至2015年1月7日租住于上海市奉贤区南桥镇发展村522号，并办理了社会保障卡。其自2012年2月21日工作于爱思帝达耐时（上海）驱动系统有限公司，2014年10月14日办理离职手续，庭审中原告提供了2012年9月至2014年9月的工资收入明细表，显示该两年的收入共计为91732.18元。原告另提供其妻子郭盼盼的劳动合同一份及其子刘星宇的免疫接种证，拟证明刘星宇自2012年一直随原告夫妇在上海市生活。2014年度上海市城镇居民人均可支配收入为43851元／年；城镇居民人均消费性支出为28155元／年。
上述事实有事故认定书、票据、病历、保险单、鉴定意见书、证明、劳动合同、户口薄（复印件）、工资卡交易明细表等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中罗先明驾驶豫S2A6**号车与原告刘松驾驶的豫S7C8**号二轮摩托车相撞发生交通事故，经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定，罗先明负此事故的主要责任，刘松负此事故次要责任，双方对该事故认定均未提出异议，本院予以认可。原告因此造成的损失应当由被告罗先明与原告按事故责任比例分担，本院确定原、被告责任比例为3：7。因罗先明驾驶的豫S2A6**号车在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告的损失首先应由保险公司在交强险范围内理赔，超出部分由保险公司在商业第三者责任险范围内承担70%。对于原告的伤残鉴定意见书，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司不服，于2015年6月20日提出重新鉴定申请，因该鉴定意见书系双方当事人选择法院委托鉴定，被告保险公司并无书面证据证实该鉴定程序违法，故对于信阳息州法医临床司法所信息州司鉴所（2015）临鉴字142号鉴定意见书，本院予以认可。原告主张车损1500元，其并未提供任何书面证据予以证实，该主张本院不予支持。原告自2013年1月7日居住于上海市奉贤区，截止事故发生时，工作已满一年，其损失应按上海城镇赔偿标准对待。经审核，本案原告请求可纳入赔偿范围的为：
医疗费，依据医疗费票据及后续治疗费鉴定结论，该项计为29533.30元（24533.30元＋后续治疗费5000元）；
2、住院伙食补助费，原告实际住院治疗30天，该项损失计为900元（30天×30元／天）；
3、营养费，根据鉴定意见书，本院确定营养期为120天，该项损失计为2400元（120天×20元／天）；
4、误工费，根据鉴定意见书，本院确定误工期为240天，参照原告事故发生前两年的收入情况，该项损失计为30158.52元（91732.18元÷2÷365天×240天）；
5、护理费，根据鉴定意见书，本院确定护理期为120天，依照原告治疗地护理行业标准，该项损失计为9360.65元（120天×28472元／年÷365天）；
6、残疾赔偿金，原告伤情分别构成一处九级伤残、一处十级伤残，赔偿系数本院确定为22%，依照上海城镇居民人均可支配收入标准，该项损失计为192944.40元（43851元／年×20年×22%）；
7、被抚养人生活费，原告所提供的证据能够证实其子刘星宇自2013年随原告夫妇生活于上海市，该项损失应当适用上海城镇居民人均可支配收入标准计算，刘星宇事故发生时满3周岁，年限应计算为15年，该项损失计为46455.75元（28155元／年×15年×22%÷2）；
8、精神抚慰金，原告伤情分别被评为一处九级伤残、一处十级伤残，因其自身在本次事故中负有一定过错，本院酌定为10000元。
9、交通费，根据原告治疗情况，本院酌定为1200元。
10、鉴定费，依据鉴定费票据，本院确定该项损失为2083.5元（183.5元＋1900元）。
上述1—9项共计322952.62元。首先应由中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失120000元，超出交强险部分由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担70%，即为142066.83元［（322952.62元-120000元）×70%］，剩余30%部分由原告自行承担。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告各项损失共计为262066.83元（120000元＋142066.83元）。被告罗先明诉前垫付款13000元，待保险赔偿款到位后，由原告予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第三十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘松各项损失款人民币262066.83元（被告罗先明诉前垫付款13000元，待保险赔偿款到位后由原告刘松予以退还）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5553元，鉴定费2083.5元，共计7636.5元，由原告刘松负担2086.5元，被告罗先明负担5550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
代理审判员 彭学彬
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 姜朝奎