wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9451号
原告：郑成平，男，1969年11月5日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：池淑冬，浙江正昌律师事务所律师。
被告：李君知，男，1972年1月5日出生，汉族，住苍南县。
被告：叶春钰，女，1972年5月11日出生，汉族，住苍南县。
原告郑成平与被告李君知、叶春钰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑成平的委托诉讼代理人池淑冬到庭参加诉讼，被告李君知、叶春钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑成平向本院提出诉请：1.判令两被告共同偿还原告借款本金230万元及利息（自2014年6月10日起至判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年6月9日，两被告向原告借款200万元，约定年利率按40%计算。由于被告没有按约支付利息，双方于2014年6月10日进行结算，被告李君知向原告出具了一张金额为230万元的借条。后经原告多次催讨，被告李君知拒绝还款。被告叶春钰作为被告李君知妻子，应对该借款承担还款责任。
原告郑成平在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.姓名为郑成平的居民身份证，用以证明原告诉讼主体资格；2.姓名为李君知、叶春钰的人口信息表、婚姻登记表，用以证明两被告的诉讼主体资格和两被告系夫妻关系的事实；3.借条，用以证明被告欠款的事实；4.银行交易明细表，用以证明原告向被告交付借款的事实.
被告李君知、叶春钰未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，应承担相应的不利后果。上述证据经庭审出示审查，本院认为，其形式合法，内容客观真实，与本案事实有直接关联，具有证明力，应予确认。
本院经审理，认定事实如下，被告李君知与被告叶春钰系夫妻关系，于1998年4月9日登记结婚。2012年6月9日，被告李君知向原告借款200万元，约定年利率按40%计算，原告于当天从其苍南农商银行账户转入被告李君知账户200万元。后被告共支付给原告利息130万元。2014年6月10日，双方经结算，被告李君知尚欠原告借款本金200万元，利息30万元，合计230万元，被告李君知向原告出具了一份借条，该借条载明：“今向郑成平借款计现金贰佰叁拾万元正（￥2300000.00），期限壹年，按年息40%计算，特立此据！借款人：李君知2014年6月10日”。之后，被告分文未予偿还。
本院认为：被告李君知于2012年6月9日向原告借款200万元事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。由于原告与被告李君知于2014年6月10日结算后欠原告230万元系以本金200万元按年利率40%计算所得，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，已结算的利息30万元不能计入后期借款本金，并且该30万元利息被告无需支付，鉴于原告已收取的利息未超过年利率36%，故对原告已收取的利息不予以返还。综上，被告李君知尚欠原告借款本金200万元及其自2014年6月11日起的利息。涉案债务虽然系以被告李君知个人名义所借，但债务发生于被告李君知、叶春钰夫妻关系存续期间，被告叶春钰亦未提供证据证明李君知与原告明确约定涉案债务为李君知的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告李君知与被告叶春钰夫妻共同债务。现原告要求被告李君知、叶春钰共同偿还借款230万元并按月利率2%支付利息，除其中200万元本金及其利息，本院予以支持外，对其余请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李君知、叶春钰于判决生效后十日内偿还郑成平借款本金200万元并支付利息（以200万元为基数，自2014年6月11日起至本判决确定履行之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回郑成平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37160元，由郑成平负担3960元，李君知、叶春钰共同负担33200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费37160元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 张笃敏
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年二月九日
代书 记员 谢尚杰
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初937号
原告：昆明恒萧电力设备有限公司，住所地云南省昆明市官渡区昌宏路博富新市场165号。
法定代表人：庞国亭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李真，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南聚生源建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市高新区海源中路高新保税库综合办公楼5011号区天威西路西三环1566号。
法定代表人：李剑。
原告昆明恒萧电力设备有限公司诉被告云南聚生源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告昆明恒萧电力设备有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明恒萧电力设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明恒萧电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1716元，减半收取计858元，由原告昆明恒萧电力设备有限公司负担。
审判员 彭建宏
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵 月
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初605号
原告：张哲勤，男，1982年11月18日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：赖坤贤，云霄县火田镇法律服务所法律服务工作者。
被告：方小彭，女，1992年10月20日出生，汉族，住云霄县。
原告张哲勤与被告方小彭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张哲勤的委托诉讼代理人赖坤贤到庭参加诉讼，被告方小彭经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张哲勤向本院提出诉讼请求：方小彭归还张哲勤借款本金5000元及暂计算至起诉之日止的利息1950元，并应从起诉之日起至还清借款之日止按年利率24%计付利息。事实及理由：方小彭因经营需要于2015年6月5日向张哲勤借款5000元，双方约定借款利息为年利率24%。方小彭于同日立一张借条给张哲勤收执。借款后，方小彭只支付了两个月的利息，之后未再支付利息，也没有偿还借款本金。
方小彭没有答辩。
经审理查明，方小彭因资金需要于2015年6月5日向张哲勤借款5000元，没有约定还款期限，书面约定年利率24%，方小彭于借款当日出具借条交由张哲勤收执。借款后方小彭支付了两个月利息，自2015年8月5日起未再付利息，本金也没有偿还。以上事实有张哲勤提供的借条及张哲勤的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，方小彭经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。方小彭向张哲勤借款，有张哲勤提供的借条加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时没有约定还款期限，属不定期借贷关系，方小彭经张哲勤催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现张哲勤起诉要求方小彭返还借款，合法有理，依法应予支持。借款时有约定利息，但方小彭没有依约支付全部利息，现张哲勤起诉要求方小彭按年利率24%支付逾期利息，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告方小彭应于本判决生效后十五日内偿还给原告张哲勤借款本金5000元。
二、被告方小彭应于本判决生效后十五日内支付给原告张哲勤借款本金5000元的利息（计息时间自2015年8月5日起至款全部还清时止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方小彭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈劲林
二〇一七年五月十五日
书记员 梁维维
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初605号原告：张哲勤，男，1982年11月18日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：赖坤贤，云霄县火田镇法律服务所法律服务工作者。被告：方小彭，女，1992年10月20日出生，汉族，住云霄县。原告张哲勤与被告方小彭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张哲勤的委托诉讼代理人赖坤贤到庭参加诉讼，被告方小彭经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张哲勤向本院提出诉讼请求：方小彭归还张哲勤借款本金5000元及暂计算至起诉之日止的利息1950元，并应从起诉之日起至还清借款之日止按年利率24%计付利息。事实及理由：方小彭因经营需要于2015年6月5日向张哲勤借款5000元，双方约定借款利息为年利率24%。方小彭于同日立一张借条给张哲勤收执。借款后，方小彭只支付了两个月的利息，之后未再支付利息，也没有偿还借款本金。方小彭没有答辩。经审理查明，方小彭因资金需要于2015年6月5日向张哲勤借款5000元，没有约定还款期限，书面约定年利率24%，方小彭于借款当日出具借条交由张哲勤收执。借款后方小彭支付了两个月利息，自2015年8月5日起未再付利息，本金也没有偿还。以上事实有张哲勤提供的借条及张哲勤的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故本院对上述事实依法予以确认。本院认为，方小彭经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。方小彭向张哲勤借款，有张哲勤提供的借条加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时没有约定还款期限，属不定期借贷关系，方小彭经张哲勤催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现张哲勤起诉要求方小彭返还借款，合法有理，依法应予支持。借款时有约定利息，但方小彭没有依约支付全部利息，现张哲勤起诉要求方小彭按年利率24%支付逾期利息，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告方小彭应于本判决生效后十五日内偿还给原告张哲勤借款本金5000元。二、被告方小彭应于本判决生效后十五日内支付给原告张哲勤借款本金5000元的利息（计息时间自2015年8月5日起至款全部还清时止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方小彭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  沈劲林二〇一七年五月十五日书记员  梁维维附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0128号
原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行，住所地江苏省洪泽县东风路51号。
负责人陈前锋，该行行长。
委托代理人赵淮波，该行工作人员。
被告陆玉庆。
原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行诉被告陆玉庆信用卡纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，先依法由审判员刘林厚适用简易程序进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行的委托代理人赵淮波到庭参加诉讼。被告陆玉庆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××28。被告在使用该信用卡后，至2014年4月18日，信用卡上共欠本金、利息及滞纳金315602.84元，经多次催要无果。特起诉要求被告归还欠原告本金、利息、滞纳金315602.84元（本金289231.78元、利息22871.06元、滞纳金3500元）及从2014年4月18日后的利息、滞纳金，被告支付由此诉讼产生的所有诉讼费用。
被告陆玉庆未作答辩。
经审理查明：2011年3月18日，被告向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，在申请表中被告签名确认：“本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。本人授权中国工商银行股份有限公司洪泽支行可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查阅本人有关信息。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留”。原告同意了被告的办卡申请，为被告办理了信用卡开户手续，卡号为62×××38。领卡后，被告多次使用该信用卡透支，但一直没有按时还款。截止2014年4月18日，被告共欠原告本金、利息及滞纳金315602.84元未能归还，原告多次索要无着诉来我院。
另查，工商银行《牡丹信用卡领用合约》所载明的信用卡相应的利息和收费标准为：甲方（信用卡申领人）除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的工行信用卡申请表一份（背面印有信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡收费标准）、被告工资收入证明一份、被告的身份证复印件、信用卡交易明细一份。因被告未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的信用卡借款合同关系及被告欠款事实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为，原告与被告之间的信用卡借款合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还透支本息及滞纳金。因此原告要求被告偿还透支本金289231.78元、利息22871.06元、滞纳金3500元（计算至2014年4月18日）及自2014年4月19日起至判决确定给付之日的利息、滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算）的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆玉庆于本判决生效十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行信用卡透支本金389231.78元、利息及滞纳金26371.06元（计算至2014年4月18日）及自2014年4月19日起至判决确定的给付之日的利息、滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6034元，由被告陆玉庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 刘义军
人民陪审员 郁素娟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 鲍嘉伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执685号
申请执行人：张红伟，男，1987年11月11日出生，汉族，农民。
被执行人：刘江波（又名刘波），男，1982年8月16日出生，汉族，农民。
上列当事人运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2832号民事判决书已经发生法律效力。权利人张红伟于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人刘江波给付246410元，负担案件受理费4950元、执行费3650元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期仍未履行。经查，被执行人刘江波在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人张红伟亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索；本院依法将被执行人刘江波纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人张红伟同意终结本案的执行，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执685号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 李江涛
执行员 罗希忠
二〇一七年九月八日
书记员 刘姜娜
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执685号申请执行人：张红伟，男，1987年11月11日出生，汉族，农民。被执行人：刘江波（又名刘波），男，1982年8月16日出生，汉族，农民。上列当事人运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2832号民事判决书已经发生法律效力。权利人张红伟于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人刘江波给付246410元，负担案件受理费4950元、执行费3650元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期仍未履行。经查，被执行人刘江波在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人张红伟亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索；本院依法将被执行人刘江波纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人张红伟同意终结本案的执行，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执685号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 李江涛执行员 罗希忠二〇一七年九月八日书记员 刘姜娜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第143号
申请执行人石明军，男，1960年出生，侗族，农民，住融水县。
被执行人石永辉，男，1942年出生，侗族，农民，住融水县。
被执行人石明清，男，1961年出生，侗族，农民，住融水县。
被执行人石明海，男，1962年出生，侗族，农民，住融水县。
被执行人石明旺，男，1964年出生，侗族，农民，住融水县。
被执行人石明强，男，1969年出生，侗族，农民，住融水县。
申请执行人石明军与被执行人石永辉、石明清、石明海、石明旺、石明强共有纠纷一案，本院于2012年8月23日作出的（2012）融民一初字第440号民事判决书，已经发生法律效力。�被执行人拒不履行，申请执行人石明军遂向本院申请执行，本院2014年6月4日发出执行通知书，责令五被执行人履行生效民事判决书确定之义务。
本案执行过程中，申请执行人石明军与被执行人石永辉、石明清、石明海、石明旺、石明强达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕。本案已执行完毕，应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
融水苗族自治县人民法院（2012）融民一初字第440号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 何建明
审判员 龙 江
二〇一四年十月十五日
书记员 韦 克
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4903号
原告:皋素芹,女,1959年8月14日生，汉族，居民，住响水县。
被告:刘云,女,1971年2月25日生，汉族，居民，住响水县。
被告:成东明,男,1969年6月7日生，汉族，居民，住响水县。
原告皋素芹与被告刘云、成东明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。原告皋素芹、被告成东明到庭参加了诉讼。被告刘云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告皋素芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息（从2016年3月19日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告于2014年4月19日立据向原告借款60000元，双方约定月利率1.5%，一个月结一次利息。后被告刘云陆续给付原告利息至2016年2月19日，后因原告急需用钱，多次向被告索要借款，被告均以种种借口拖欠不还。
被告刘云未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
被告成东明辩称，我与刘云是1996年结婚的，在原响水县响水镇民政局拿的结婚证，在2016年2月我与刘云在响水县民政局办理了离婚手续。这笔钱虽然是在我与刘云夫妻关系存续期间，但是我不知道这笔钱，刘云也没有和我讲过，不是用于家庭，原告也没有向我要过。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：2014年4月19日借条一张，证明刘云向我借款60000元，并约定月利率1.5%。
被告成东明对原告提供的证据认为：是刘云写的和我无关。
被告成东明未提供相关证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2014年9月13日，被告刘云立据向原告皋素芹借款60000元，约定月利率1.5%，每个月一付。原告认可被告刘云偿还了2016年2月19日之前的利息，利息是按照月利率1.5%计算的。余款本息二被告至今未归还。
被告刘云、成东明于1996年办理结婚登记手续，2016年2月5日在响水县民政局办理离婚登记手续。
本院认为，原告皋素芹与被告刘云的借贷关系合法有效，应予以认定。对原告要求被告刘云归还60000元借款本息的诉讼请求，本院予以支持。刘云立据时，被告成东明与刘云系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告成东明未提供证据证明该债务为刘云个人债务。故以上刘云的债务应当认定为刘云与被告成东明的夫妻共同债务。但在责任财产范围上，成东明则仅需以在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对该上述债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云在本判决生效后十五日内偿还原告皋素芹借款60000元及利息（从2016年3月19日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.5%计算）；
二、被告成东明以其与刘云夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述的债务承担清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1300元（原告已预交650元），由被告刘云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院
审 判 长 许建东
人民陪审员 李汉林
人民陪审员 潘熹曦
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张荣荣
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0921民初4903号原告:皋素芹,女,1959年8月14日生，汉族，居民，住响水县。被告:刘云,女,1971年2月25日生，汉族，居民，住响水县。被告:成东明,男,1969年6月7日生，汉族，居民，住响水县。原告皋素芹与被告刘云、成东明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。原告皋素芹、被告成东明到庭参加了诉讼。被告刘云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告皋素芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息（从2016年3月19日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告于2014年4月19日立据向原告借款60000元，双方约定月利率1.5%，一个月结一次利息。后被告刘云陆续给付原告利息至2016年2月19日，后因原告急需用钱，多次向被告索要借款，被告均以种种借口拖欠不还。被告刘云未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。被告成东明辩称，我与刘云是1996年结婚的，在原响水县响水镇民政局拿的结婚证，在2016年2月我与刘云在响水县民政局办理了离婚手续。这笔钱虽然是在我与刘云夫妻关系存续期间，但是我不知道这笔钱，刘云也没有和我讲过，不是用于家庭，原告也没有向我要过。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：2014年4月19日借条一张，证明刘云向我借款60000元，并约定月利率1.5%。被告成东明对原告提供的证据认为：是刘云写的和我无关。被告成东明未提供相关证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年9月13日，被告刘云立据向原告皋素芹借款60000元，约定月利率1.5%，每个月一付。原告认可被告刘云偿还了2016年2月19日之前的利息，利息是按照月利率1.5%计算的。余款本息二被告至今未归还。被告刘云、成东明于1996年办理结婚登记手续，2016年2月5日在响水县民政局办理离婚登记手续。本院认为，原告皋素芹与被告刘云的借贷关系合法有效，应予以认定。对原告要求被告刘云归还60000元借款本息的诉讼请求，本院予以支持。刘云立据时，被告成东明与刘云系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告成东明未提供证据证明该债务为刘云个人债务。故以上刘云的债务应当认定为刘云与被告成东明的夫妻共同债务。但在责任财产范围上，成东明则仅需以在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对该上述债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘云在本判决生效后十五日内偿还原告皋素芹借款60000元及利息（从2016年3月19日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.5%计算）；二、被告成东明以其与刘云夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述的债务承担清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1300元（原告已预交650元），由被告刘云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院审 判 长  许建东人民陪审员  李汉林人民陪审员  潘熹曦二〇一七年四月二十四日书 记 员  张荣荣
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2387号
申请执行人赵娜加，女，1954年2月16日出生，住杭州市下城区。
被执行人杭州桐庐迪佛房地产开发有限公司，住所地桐庐县城南街道文苑小区1号楼208室，组织机构代码75722024-0。
法定代表人刘武。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2101号民事判决书，责令被执行人杭州桐庐迪佛房地产开发有限公司支付申请执行人赵娜加案款500000元及利息，并承担诉讼费2269.5元、执行费7400元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人杭州桐庐迪佛房地产开发有限公司的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在550000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 丁正强
二〇一七年八月十五日
书记员 郑燕华
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第493-1号
申请执行人熊剑波，男，汉族，住烟台经济技术开发区。
被执�人王永锡，男，汉族，住烟台市莱山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第65号民事判决书，于2014年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人65000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年六月四日
书记员 权文德
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1707号
申请执行人郝先良，男，汉族，证件号码。
被执行人斯琴康茹。
被执行人那仁朝格。
本院于2016年11月15日立案执行郝先良申请斯琴康茹、那仁朝格合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0626民初1586号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人斯琴康茹那仁朝格应支付申请人郝先良案款8000.0元，承担执行费50.0元。本院已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0626执1707号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯达来
二〇一七年十月十二日
书记员 高 小 波
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10202号
原告：谢植逢，男，1978年1月23日出生，汉族，住广西横县，
委托诉讼代理人：王靖，广东安国律师事务所律师。
被告：中山市奕森木材贸易有限公司。住所地广东省中山市民众镇民众大道77号二楼，统一社会信用代码91442000566633966A。
法定代表人：潘丽娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈菲露，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告谢植逢诉被告中山市奕森木材贸易有限公司（以下简称奕森公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王靖，被告委托诉讼代理人陈菲露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢植逢向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告2016年5月15日至2017年3月9日期间存在劳动关系；2.请求判决被告向原告支付2016年5月15日至2017年3月9日期间未签订劳动合同工资差额152796元；3.请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金13890.55元（13890.55元/月×1个月）；4.请求判决被告向原告返还13000元保证金；5.请求判决被告向原告支付2017年2月工资18342元及2017年3月1日至9日的工资4714元。事实与理由:原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。仲裁裁决认定事实不清。中山市劳动人事争议仲裁委员会认为：“申请人（即原告）提交的账户交易明细（客户）、销售单、证明及工资明细未能反映申请人与被申请人存在劳动关系”是没有任何事实依据和法律依据的。按照劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，原告的证据足以证明原被告之间存在劳动关系；（1）原告提供的银行流水清单，证明被告每月向原告支付工资事实；（2）销售单，证明原告为被告运输木材的事实；（3）证人证言及身份证，证明原告工友证实原告与被告存在劳动关系的事实。根据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，原被告均符合法律、法规规定的主体资格，原告由被告管理，上班时间由被告安排，月休两天，超过两天将被扣除全勤奖。仲裁委却在被告没有出示任何证据的情况下，单方认定“申请人除运输时间外可自行安排时间，不需要受被申请人劳动管理”认定属于主观臆断，与事实不符。被告称与原告不存在劳动关系，实际为合作关系。但证据显示，在3月9日当天，原告仍在被告处工作，被告却说3月3日与原告结清工资。这与客观事实不符。
原告谢植逢向本院提交的证据有：1.银行流水清单；2.销售单（2017年2-3月）；3.驾驶证、行驶证；4.裁决书。
被告奕森公司辩称，我方认为本案在劳动仲裁阶段查明事实已经清楚，适用法律正确，我方认同仲裁裁决结果，要求按照仲裁裁决结果处理。
被告奕森公司没有向本院提交证据。
经审理查明：谢植逢称其于2016年5月15日入职奕森公司，任司机，为奕森公司运输木材。双方没有签订劳动合同。奕森公司主张与谢植逢不存在劳动关系，实际为合作关系。
谢植逢和奕森公司双方确认以下事实：谢植逢任司机，从事木材运输工作；谢植逢工作时间不是固定的，奕森公司有木材运输的时候打电话给谢植逢，谢植逢才赶到该公司装货进行运输；运输木材的车辆由奕森公司提供，按木材运输情况收取运输费的45%作为报酬，由谢植逢负责车辆的油费、路桥费和交通违章费用；谢植逢到奕森公司处和离开奕森公司处无需打卡，也无固定的到达和离开时间；奕森公司每月通过银行转账的形式向谢植逢支付报酬，报酬金额为木材运输费的45%，谢植逢不享受基本工资；奕森公司不为谢植逢提供住宿，有对谢植逢等人运输木材的车辆进行登记，运输过程中按车的回来顺序安排出车。
2017年3月27日，谢植逢（申请人）向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决奕森公司（被申请人）：一、确认双方于2016年5月15日至2017年3月9日期间存在劳动关系；二、支付2016年5月15日至2017年3月9日期间未签订劳动合同加付一倍工资差额152796元；三、支付解除劳动关系的经济补偿金13890.55元（13890.55元/月×1个月）；四、返还13000元保证金；5.支付2017年2月工资18342元及2017年3月1日至9日的工资4714元。2017年5月10日，该会出具中劳人仲案字[2017]1041号仲裁裁决：“驳回申请人全部仲裁请求。”谢植逢（申请人）不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。双方争议的焦点为：谢植逢与奕森公司是否构成劳动关系。
关于该焦点。本案中，谢植逢没有办理入职奕森公司的手续，没有固定工作时间，不需要奕森公司进行考勤。奕森公司有木材运输的时候打电话给谢植逢，谢植逢才赶到该公司装货进行运输，双方约定谢植逢按木材运输费的45%收取运输报酬，由谢植逢负责运输车辆的油费、路桥费和交通违章费用。以上事实表明，谢植逢无需接受奕森公司的劳动管理，其自身在运输过程中需要承担运营成本，收取的报酬是根据运输木材产生的收益按比例分配，本院认定谢植逢与奕森公司构成合作关系，不构成劳动关系。谢植逢基于劳动关系的所有诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回谢植逢的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告谢植逢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一七年八月十八日
书记员 何浚欢
杨丽燕
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5583号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地：河北省沧州市盐山县城北环路。
负责人：毛新春，该公司经理。
委托诉讼代理人：王天军、王强，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盐山县鹏圣运输有限公司，住所地：河北省沧州市盐山县南环路。
法定代表人：王丽华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李金昭，河北沧岗律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司（以下简称人保盐山公司）因与被上诉人李盐山县鹏圣运输有限公司（以下简称鹏圣公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保盐山公司的委托诉讼代理人王强、被上诉人鹏圣公司的委托诉讼代理人李金昭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人人保盐山公司的上诉请求：请求二审法院依法改判鹏圣公司少承担20000元的赔偿责任，诉讼费用由鹏圣公司承担。事实和理由：鹏圣公司的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在人保盐山公司投保商业险，其中火灾、爆炸、自然损失保险金额为92512元。涉案事故发生后，根据保险条款和保险合同的约定，应当实行20%的免赔率，请二审法院依法改判。鉴定费不属于保险合同赔偿范围，人保盐山公司不应承担。
被上诉人鹏圣公司辩称，人保盐山公司的上诉主张不能得到支持，百分之二十的免赔率属于格式条款中的责任免除事项，人保盐山公司未向鹏圣公司进行提示说明，该条款不产生效力。根据相关法律规定，鉴定费属于为了确定保险标的的损失程度支付的必要合理的费用，应由保险人承担。上诉人的上诉不能得到支持，请依法驳回上诉。
鹏圣公司向一审法院起诉请求：判令人保盐山公司赔偿车辆损失、施救费、评估费等共计91912元；诉讼费用由人保盐山公司承担。
一审法院认定事实：冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车系鹏圣公司所有的车辆，该车在人保盐山公司处投保商业险，其中火灾、爆炸、自燃损失保险金额为92512元，保险期限自2016年1月6日至2017年1月5日，且投保了不计免赔险。2016年12月28日10时50分左右，冀Ｊ×××××重型半挂牵引车停放于孟村回族自治县希望新区时发生火灾，致车辆受损。原告鹏圣公司损失有车辆损失86512元、施救费1000元、评估费4400元，共计91912元。
一审法院认为，鹏圣公司与人保盐山公司之间的保险合同合法有效，涉案车辆因发生火灾，造成损失，鹏圣公司主张人保盐山公司赔偿车辆损失、施救费、评估费符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，第五十五条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司赔偿盐山县鹏圣运输有限公司车辆损失86512、施救费1000元、评估费4400元，共计91912元。履行期限：限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司负担488元，盐山县鹏圣运输有限公司负担600元。
本院二审期间，人保盐山公司提交保险条款一份，证明双方约定了20%的免赔率。鹏圣公司的质证意见是：该保险条款不能证实已经向鹏圣公司交付，也不能证实对鹏圣公司进行了提示说明义务。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。人保盐山公司应当提交证据证实其方与投保人、被保险人对相关保险险种的免赔率进行了约定，且其方就约定的内容对投保人、被保险人作出了明确说明，人保盐山公司提交的证据不足以证实其方与鹏圣公司对相关保险险种的免赔率进行了约定，并就约定的内容对鹏圣公司作出了明确说明，故，人保盐山公司应承担举证不利的后果。公估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定应由保险人即人保盐山公司承担。人保盐山公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实、适用法律并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张望勇
审判员 王卫东
审判员 范秉华
二〇一七年九月二十九日
书记员 张军莉
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1354号
原告：中国农业银行股份有限公司宜章县支行。营业场所：湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。
法定代表人：雷渊海，行长。
委托诉讼代理人：李成争，员工。
被告：白某甲，男。
被告：陈某甲，男。
被告白某甲、陈某甲的委托诉讼代理人：钟某丙，男。
被告：钟某甲，男。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行（以下简称农行宜章县支行）与被告白某甲、钟某甲、陈某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。依法由审判员周树国担任审判长，与人民陪审员姚军祥、邓志明组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原告农行宜章县支行的委托诉讼代理人李成争和被告白某甲、陈某甲的委托诉讼代理人钟某丙到庭参加诉讼；被告钟某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行宜章县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告白某甲归还借款本金50000元、利息3531.66元，后续利息另计；2、被告钟某甲、陈某甲承担连带责任；3、案件受理费由被告白某甲、钟某甲、陈某甲负担。
被告白某甲、陈某甲辩称：借款属实。
被告钟某甲未答辩也未向本院提交证据。
原告农行宜章县支行围绕诉讼请求向本院提交了原告农行宜章县支行的营业执照、法定代表人身份证明书，被告白某甲、钟某甲、陈某甲的身份证，被告白某甲的常住人口登记卡，中国农业银行小额贷款业务申请表、中国农业银行业务凭证、农户小额贷款联保小组情况表、中国农业银行贷款借款合同等证据复印件。被告白某甲、陈某甲对原告农行宜章县支行提交的证据没有异议，被告钟某甲拒不到庭质证，应自行承担不举证、不质证的不利后果。本院对原告农行宜章县支行提交的证据予以采信。根据原告农行宜章县支行提交的证据，结合庭审情况，本院查明事实：2013年12月2日，被告白某甲与原告农行宜章县支行签订《农户贷款借款合同》，在授信额度50000元、有效期至2016年12月1日止的期限内，向农行宜章县支行借款50000元；借款期内的年利率为6.09%、逾期年利率为9.135%。被告钟某甲、陈某甲对被告白某甲的借款予以连带责任保证。2016年3月8日，被告白某甲第三次使用借款50000元，至2016年12月1日借款到期。至2017年6月30日止，被告白某甲欠原告农行宜章县支行借款本金50000元，利息3531.66元。
本院认为：被告白某甲未按照其与原告农行宜章县支行签订的《农户贷款借款合同》还本付息，已构成违约，应承担违约责任。被告钟某甲、陈某甲对借款予以连带责任保证，应与被告白某甲承担连带责任。被告钟某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某甲于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行借款本金50000元、支付利息3531.66元，从2017年7月1日起按年利率9.135%另行计付利息至本金返还完毕之日止；被告陈某甲、钟某甲对此承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告白某甲、钟某甲、陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
人民陪审员 姚军祥
人民陪审员 邓志明
二〇一七年十月十七日
书 记 员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2896号
申请执行人：张国权，男，1978年6月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：王光辉，男，1975年8月24日生，汉族，住诸城市。
被执行人：侯卫东，男，1967年9月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请执行人张国权与被执行人王光辉、侯卫东纠纷一案，申请人于2017年10月30日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸城民初字第1239号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一七年十一月十五日
执行员 范永亮
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民督419号
申请人重庆鼎达物业管理有限公司，住所地桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。
负责人陈刚，经理。
委托代理人令狐珊珊，员工。
被申请人王君，男，住。
申请人于2017年12月21日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月21日立案后，经审查认为，申请人提供的证据不能证明双方债权债务关系明确、合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 姚宏图
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 岳小勤
书 记 员 蒋永俐
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初781号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，住所地锡林浩特市察哈尔大街鑫源小区商业3号楼。
法定代表人：郭琳，该行行长。
委托代理人：左海新，该行员工。
被告：马玉恒，男，1978年11月9日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
被告：徐海燕，女，1983年3月16日出生，蒙古族，住锡林浩特市，系马玉恒妻子。
被告王学早，男，1973年3月11日出生，汉族，住锡林浩特市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行（简称邮政银行锡林郭勒分行）诉被告马玉恒、徐海燕、王学早借款合同纠纷一案，本院于2017年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行锡林郭勒分行委托代理人左海新，被告马玉恒、王学早到庭参加诉讼，被告徐海燕经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行锡林郭勒分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告马玉恒偿还贷款本金149500元及至实际还清前产生的罚息及利息（约定的利率上加收30%）；二、判令被告徐海燕对上述款项承担连带给付责任；三、判令被告王学早承担连带保证责任；四、判令被告马玉恒承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年6月5日，三被告联合与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定三被告遵循”自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组成员发放贷款提供连带责任保证。保证期限从借款之日起至借款到期后二年。保证责任包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。原告和联保小组任何一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。该协议签订的同日，被告马玉恒向原告借款15万元整，并与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同主要内容：马玉恒向原告贷款15万元整。贷款时间6个月，自2015年6月5日至2015年12月5日，年利率15.3%，还款方式为等额本息还款法。如马玉�不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；原告有权要求被告承担损害赔偿责任。合同签订后，原告如约向马玉恒支付借款15万元。马玉恒只履行了部分还款义务，未按合同约定向原告偿还借款本息，被告徐海燕王学早作为保证人，亦应承担连带保证责任。虽原告多次向三被告催告还款，三被告仍然未履行还款义务。根据《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》第五条、第十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《小额贷款联保协议书》第五条、第六条的规定，三被告应当向原告履行还款义务，并承担违约责任。
被告马玉恒辩称：这个钱是徐海涛找到信贷员李伟贷的，等接到法院传票才知道一直没还款，我根本没有见过也没用过这笔钱。没想到能贷出�这么多。一开始说的是三户一共15万元，并不是一户15万元。2015年前我贷过一次15万元，三户一共15万元。我们三户用营业执照贷款的，我的营业执照是2014年办的，是徐海涛办理的。营业执照是贷款前的几个月办的，不够一年。说是用贷款维修设备，全是虚假的。
被告徐海燕经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
被告王学早辩称，钱我没有拿到，徐海涛和李伟说就是5万元，在后面签上名字，具体内容我们也没有看，最后接到传票一看是三户联保，一户是15万元。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，三被告联合与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定三被告遵循”自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组成员发放贷款提供连带责任保�。保证期限从借款之日起至借款到期后二年。保证责任包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。原告和联保小组任何一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。该协议签订的同日，马玉恒向原告借款15万元整，并与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同主要内容：马玉恒向原告贷款15万元整。贷款时间6个月，自2015年6月5日至2015年12月5日，年利率15.3%，还款方式为等额本息还款法。如马玉恒不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；原告有权要求被告承担损害赔偿责任。同日，原告向马玉恒名下账号为×××的账户支付借款15万元。�马玉恒未按合同约定履行还款义务，自2015年12月5日开始逾期向原告偿还借款本金及利息。后虽经原告多次向三被告催告，三被告至今未履行还款义务。
另查明，被告马玉恒与被告徐海燕系夫妻关系。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行与被告马玉恒签订的《小额贷款借款合同》及与被告马玉恒、徐海燕、王学早共同签订的《小额贷款联保协议书》，均是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行已经依照合同约定向马玉恒支付借款，马玉恒未按合同约定偿还借款利息构成违约，因被告徐海燕、马玉恒作为该笔贷款的保证人在合同中签字确认，应共同承担还款义务，故原告要求三被告共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国�同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告马玉恒于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行贷款本金149500元及利息（自2015年12月5日起以149500元为基数按照年利率15.3%+15.3%×30%，即19.89%计算至本息实际还清之日止）；
二、被告徐海燕、王学早对上述款项承担连带偿还责任。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，减半收取1645元，由被告马玉恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 田洋
二〇一七年五月三日
书 记 员 朱迪
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初781号
原告：中国邮政储蓄股份有限公司锡林郭勒盟分行，住所地锡林浩特市察哈尔大街鑫源小区商业3号楼。
法定代表人：郭琳，该行行长。
委托代理人：左海新，该行员工。
被告：马玉恒，男，1978年11月9日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
被告：徐海燕，女，1983年3月16日出生，蒙古族，住锡林浩特市，系马玉恒妻子。
被告：王学早，男，1973年3月11日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告：徐玉龙，男，1958年6月29日出生，汉族，住锡林浩特市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行诉被告马玉恒、徐海燕、王学早、徐玉龙借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行于2017年4月20日向本院提出撤回对被告徐玉龙诉讼的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行对被告徐玉龙撤诉。
代理审判员 田洋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 朱迪
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初570号
原告陈琴，女，1974年12月5日出生，汉族。
委托代理人陈提斯（特别授权），重庆天朗律师事务所律师。
被告卫保安，男，1950年5月21日出生，汉族。
被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织机构代码06288431-5。
负责人卫保安，经理。
被告成都三一资产管理有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。
法定代表人卫保安，董事长。
原告陈琴诉被告卫保安、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司（以下简称三一铜梁分公司）、成都三一资产管理有限公司（以下简称三一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员吴宇独任审判，适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈琴的委托代理人陈提斯到庭参加了诉讼，被告卫保安、三一铜梁分公司、三一公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈琴诉称，2014年6月被告三一铜梁分公司向原告借款410000元，约定月利率为1.5%，借款发生后，被告未按约定履行还款义务。为维护原告合法权利，起诉要求三被告连带偿还原告借款396000元及从2015年1月起至借款还清之日按月利率1.5%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告卫保安未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告三一铜梁分公司、三一公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告三一公司向原告出具借据，载明“今收到陈琴人民币大写肆拾（壹）万元整（￥410000）特此证明退款日期2015.4.7退款金额￥20500签字陈琴备注余389500元退款日期2015.6.15退款金额￥20500签字陈琴备注余369000元借款人处卫保安和被告三一公司盖章确认。”之后被告未再归还借款。
以上事实，有当事人的陈述以及原告举示的借据等证据在案作证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案三一公司向陈琴借款410000元属实，有借据为凭，双方的借贷关系不违反法律的禁止性规定，系合法有效的合同，为此原告要求被告三一铜梁分公司归还原告借款410000元的诉讼请求，因被告三一公司已于2015年4月7日和2015年6月15日分别支付20500元给原告，而原告未提供证据证明双方有利息约定，为此该41000元应依法扣除本金，被告三一公司应归还原告借款369000元。关于原告要求被告支付从借款日至借款还清之日按月利率1.5%计算的利息的请求，无证据证明，即使原、被告在出具借据之前签订过借款合同，其中有利息约定，但自被告三一公司向原告出具借据之日，已经视为合同约定的变更，而借据未对利息做约定，为此根据法律规定，视为不支付利息。但法律还规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案因被告延迟支付借款本金的行为确实给原告造成了资金占用损失，同时因借据未约定还款期限，为此本院依法主张从起诉之日即2016年1月21日起至借款付清之日止按照年利率6%支付逾期利息。
关于借款责任承担主体问题，根据借据的内容，可以确定借款人应为被告三一公司，而非被告三一铜梁分公司，根据合同相对性原则，原告的借款应由被告三一公司承担赔偿责任。
关于法定代表人卫保安是否承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或第三人的，人民法院应予准许。”原告作为出借人，负有举证证明三一公司的法定代表人卫保安将借款用于个人使用的责任。而本案原告未提供相应证据证明，为此对于原告要求被告卫保安承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告成都三一资产管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈琴借款本金369000元，并支付以369000元为基数从2016年1月21日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告陈琴对被告卫保安、被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司的诉讼请求。
三、驳回原告陈琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，减半交纳3620元，由被告成都三一资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴宇
二〇一六年四月六日
书记员 银菠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第240号
原告陕西华纳汽车有限公司，住所地西安市未央区三桥经济技术开发区疏导线58号。
法定代表人李楠，该公司总经理。
委托代理人乔茂林，陕西致易衡律师事务所律师。
被告ＸＸ，日电卓越软件科技西安分公司职工。
被告芦超，职业住址同被告ＸＸ。
被告黄桂梅，陕西省军区幼儿园教师，系ＸＸ之母。
本院在审理原告陕西华纳汽车有限公司与被告ＸＸ、芦超、黄桂梅排除妨碍纠纷一案中，原告于2010年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陕西华纳汽车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1946元，由原告减半负担。
审 判 长 李 明
代理审判员 郭天鲁
代理审判员 杨 娜
二〇一〇年四月十三日
书 记 员 王小波
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6116号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。地址：吉林省长春市东中华路***号。
负责人：张建威，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宏霞，女，汉族，1961年4月22日出生，现住任丘市。
委托诉讼代理人：张学谦，任丘宪泽律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人王宏霞财产保险合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人少承担60000元。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人提交的车损公估报告金额过高，且不足以证实其实际损失。该公估报告对受损车辆大部分以更换配件的方式进行公估，但对所更换配件的残值估价明显过低，上诉人请求对所更换的配件残值进行鉴定或由上诉人回收。另外，公估报告是维修的参考，应当提供维修发票证实其实际损失。二、评估费不属于保险赔偿范围，不应由上诉人承担。且评估收费明显过高，不符合河北省物价局关于评估收费不超过1万元的规定。
王宏霞辩称：1、被上诉人的车辆损失是由任丘市法院依法委托的鉴定机构进行评估的，我方一审主张的车损也是事故车辆在交通事故中造成的实际损失，故上诉人应依法承担给付保险金的责任。2、上诉人认为残值过低，没有事实依据，且鉴定报告中已经一并对残值进行了评估，车辆损失数额中已经扣除残值部分。3、对于鉴定部门是否违规收取评估费用与本案不是同一法律关系，不应列入本案的审理范畴。且该评估费是查明车损的必然费用，故应由上诉人承担。
王宏霞向一审法院起诉请求：1、请求判令中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司给付保险金405129元。2、诉讼费、鉴定费由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。
一审法院认定事实：2016年10月16日00时10分，张亚东驾驶王宏霞所有的吉Ｂ×××××小型轿车，沿火车站由北向南行驶至通尹村铁道桥洞处，与桥墩发生相撞，致车辆损坏。王宏霞于2016年5月16日在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司处购买了责任限额为705000元的机动车损失保险，且投有不计免赔险，保险期间自2016年5月17日至2017年5月16日，本案事故发生在保险期间内。经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，吉Ｂ×××××小型轿车的车辆损失金额为395129元。王宏霞支付施救费1000元、评估费19800元。上述事实有原告王宏霞提供的身份证、机动车登记证书、行驶证、驾驶证、机动车保险单、道路交通事故证明、鉴定评估报告书、车辆损失鉴定评估费发票、施救费发票等证据予以证实。
一审法院认为：王宏霞与中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险事故发生后应当按照保险合同的约定，在保险责任范围内依法履行赔偿义务。王宏霞主张车辆损失405129元，因其计算有误，根据其提供的鉴定评估报告书及施救费发票，依法认定车辆损失395129元、施救费1000元，共计396129元。王宏霞主张评估费19800元，有评估费发票予以证实，依法予以认定，但该费用属于诉讼费范畴，不应作为财产损失主张权利，应由当事人依法承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，一审法院判决如下：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王宏霞车辆损失395129元、施救费1000元，共计396129元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688元、评估费19800元，共计23488元，由王宏霞负担82元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担23406元。
二审查明事实与一审查明一致。
本院认为：本案涉及的鉴定报告是一审法院依法委托的具有鉴定资质的鉴定机构，依照评估程序做出的，同时鉴定人员具有鉴定资质，上诉人认为鉴定数额过高但没有提供证据予以反驳，一审法院依据鉴定报告认定被上诉人车损数额并无不当。被上诉人的车损数额没有超出保险限额，上诉人应承担赔偿责任。本案鉴定报告中对于配件残值进行了评估，上诉人认为残值估价明显过低，但没有提供证据支持其主张，上诉人申请对更换的配件残值进行鉴定不符合法律规定的重新鉴定的条件，本院不予支持。上诉人请求回收残值，被上诉人同意，由于被上诉人表示车辆尚未维修，对于残值回收问题，上诉人可另行解决。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，评估费属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由上诉人承担。上诉人认为评估费过高，可向相关部门进行反应，不属于本案审理范畴。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 张 珍
审判员 冉 旭
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢丹丹
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5885号
原告内蒙古赤峰市新华书店有限公司。住所地：赤峰市松山区永业广场*号楼*楼
法定代表人王某，总经理。
委托代理人张某1、张某2，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告孟某，女，1973年8月22日出生，公民身份号码，汉族，个体，现住赤峰市。
原告内蒙古赤峰市新华书店有限公司诉被告孟某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古赤峰市新华书店有限公司的委托代理人张某2，被告孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付尾欠租金150000元、支付供暖费20330元、物业费7626元、电费3150元、2016年9月1日至2016年10月15日的租金55000元，总计236106元。2、判令被告给付违约金22000元。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月20日，被告与原告签订房屋租赁合同，约定原告将位于赤峰市××区建筑面积为416.28平方米的房屋租赁给被告使用，租期自2015年9月1日至2018年8月31日，租金第一年为400000元，第二年为440000元，第三年为484000元。付款方式为第一年租金在签订合同时交付200000元，剩余200000元于2016年3月1日前付清；2016年9月1日至2018年8月31日租金按年结算，租金为上交租，每年9月1日前将租金交付。同时约定，在租赁期间产生的水电、暖及物业费等相关费用由被告承担，任何一方违反合同的约定须按年度向对方交纳年度租金的5%违约金。2016年10月15日，被告因违约自行搬离所租赁的房屋，现双方约定的租金给付期限已过，被告一直未付房屋租金及暖费。故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，向原告租赁房屋属实，欠房租费及其他费用属实，原告主张的违约金不同意给付。我现无资金给付。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋出租合同、取暖费收据、物业费发票、收费项目单、电费收据等证据，被告无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，原告内蒙古赤峰市新华书店有限公司与被告孟某签订房屋租赁合同，约定原告将位于赤峰市××区的房屋租赁给被告使用，建筑面积为416.28平方米，租期自2015年9月1日至2018年8月31日，租金第一年为400000元，第二年为440000元，第三年为484000元；付款方式为第一年租金在签订合同时交付200000元，剩余200000元于2016年3月1日前付清；2016年9月1日至2018年8月31日租金按年结算，租金为上交租，每年9月1日前将租金交付。同时约定，在租赁期间产生的水电、暖及物业费等相关费用由被告承担；如被告欠租金累计三个月，须按年度向原告交纳年度租金的5%违约金。2016年10月15日，被告搬离案涉房屋，但尾欠原告2015年度至2016年9月1日前的租金150000元、支付供暖费20330元、物业费7626元、电费3150元、2016年9月1日至2016年10月15日的租金55000元，合计236106元。
本院认为，原、被告签订房屋租赁合同合法有效，双方应按合同约定履行相关义务。现被告孟某尚欠原告内蒙古赤峰市新华书店有限公司2016年10月15日前的房屋租金合计205000元（150000元+55000元）、供暖费20330元、物业费7626元、电费3150元属实，显属违约，故应及时向原告履行给付欠款义务并按照合同约定要求给付原告违约金。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告孟某于本判决生效后十日内给付原告内蒙古赤峰市新华书店有限公司房屋租金205000、供暖费20330元、物业费7626元、电费3150元、违约金22000元，合计258106元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张莹莹
二0一七年九月十九日
书记员王晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初5885号原告内蒙古赤峰市新华书店有限公司。住所地：赤峰市松山区永业广场*号楼*楼法定代表人王某，总经理。委托代理人张某1、张某2，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告孟某，女，1973年8月22日出生，公民身份号码，汉族，个体，现住赤峰市。原告内蒙古赤峰市新华书店有限公司诉被告孟某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古赤峰市新华书店有限公司的委托代理人张某2，被告孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付尾欠租金150000元、支付供暖费20330元、物业费7626元、电费3150元、2016年9月1日至2016年10月15日的租金55000元，总计236106元。2、判令被告给付违约金22000元。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月20日，被告与原告签订房屋租赁合同，约定原告将位于赤峰市××区建筑面积为416.28平方米的房屋租赁给被告使用，租期自2015年9月1日至2018年8月31日，租金第一年为400000元，第二年为440000元，第三年为484000元。付款方式为第一年租金在签订合同时交付200000元，剩余200000元于2016年3月1日前付清；2016年9月1日至2018年8月31日租金按年结算，租金为上交租，每年9月1日前将租金交付。同时约定，在租赁期间产生的水电、暖及物业费等相关费用由被告承担，任何一方违反合同的约定须按年度向对方交纳年度租金的5%违约金。2016年10月15日，被告因违约自行搬离所租赁的房屋，现双方约定的租金给付期限已过，被告一直未付房屋租金及暖费。故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，向原告租赁房屋属实，欠房租费及其他费用属实，原告主张的违约金不同意给付。我现无资金给付。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋出租合同、取暖费收据、物业费发票、收费项目单、电费收据等证据，被告无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，原告内蒙古赤峰市新华书店有限公司与被告孟某签订房屋租赁合同，约定原告将位于赤峰市××区的房屋租赁给被告使用，建筑面积为416.28平方米，租期自2015年9月1日至2018年8月31日，租金第一年为400000元，第二年为440000元，第三年为484000元；付款方式为第一年租金在签订合同时交付200000元，剩余200000元于2016年3月1日前付清；2016年9月1日至2018年8月31日租金按年结算，租金为上交租，每年9月1日前将租金交付。同时约定，在租赁期间产生的水电、暖及物业费等相关费用由被告承担；如被告欠租金累计三个月，须按年度向原告交纳年度租金的5%违约金。2016年10月15日，被告搬离案涉房屋，但尾欠原告2015年度至2016年9月1日前的租金150000元、支付供暖费20330元、物业费7626元、电费3150元、2016年9月1日至2016年10月15日的租金55000元，合计236106元。本院认为，原、被告签订房屋租赁合同合法有效，双方应按合同约定履行相关义务。现被告孟某尚欠原告内蒙古赤峰市新华书店有限公司2016年10月15日前的房屋租金合计205000元（150000元+55000元）、供暖费20330元、物业费7626元、电费3150元属实，显属违约，故应及时向原告履行给付欠款义务并按照合同约定要求给付原告违约金。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告孟某于本判决生效后十日内给付原告内蒙古赤峰市新华书店有限公司房屋租金205000、供暖费20330元、物业费7626元、电费3150元、违约金22000元，合计258106元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，由被告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张莹莹二0一七年九月十九日书记员王晓娜
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4262号
原告：刘某1，男，1982年3月6日生，汉族，户籍地海安县，现住海安县。
委托诉讼代理人：任德善，江苏海陵律师事务所律师。
被告：纪某，女，1983年5月17日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。
原告刘某1与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人任德善、被告纪某及其委托诉讼代理人钱稳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子刘某2随原告生活，被告给付抚育费。3.婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割。事实和理由：2011年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子刘某2。由于婚前相处时间较短，缺乏了解，双方在筹办婚礼时即发生矛盾。婚后被告从不做家务，对家中的保姆任意指责，对原告父母不尊重，原告母亲生病时也不关心，反而指责原告母亲家务做得不好。2014年10月3日，被告殴打原告母亲，打砸家中物品，然后把所有东西全部带回娘家。××××年××月14日，被告到原告家将刘某2强行抢走。2016年3月25日，被告在不缺少生活费的情况下以刘某2的名义提起抚育费诉讼，导致夫妻感情完全破裂。
被告纪某辩称：我不同意离婚。原告诉称的双方相识、结婚、生子情况属实，但原、被告之间只有小的矛盾，没有过激行为，不存在我不勤劳、不尊重他人的情况。实际上原、被告之间没有矛盾，而是为了带小孩原告的家人与我之间发生了一点矛盾，对双方的感情没有太大的影响。2014年10月，我回娘家生活，婚生子刘某2在原告家。此后，我也把刘某2带到我娘家生活近3个月。××××年××月14日，我将刘某2带回娘家照顾，并不是原告所讲的强行抢走，从子女健康成长的角度看，双方应该化解矛盾。2016年3月，刘某2起诉，只是想提醒原告尽父亲的责任，也给双方一个沟通的平台。
本院经审理认定事实如下：2011年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子刘某2（2016年下半年在海安县第二实验幼儿园上小班）。婚后，纪某到刘某1家中生活。2014年10月，纪某与刘某1家人产生矛盾后回娘家生活。2014年10月至××××年××月，纪某曾将刘某2接到其娘家生活近3个月。××××年××月14日，纪某将刘某2带回其娘家生活至今。××××年××月14日起，原、被告联系甚少，刘某1也未看望过刘某2。
2016年3月25日，刘某2向本院起诉刘某1，纪某作为刘某2的法定代理人参加诉讼，要求刘某1从××××年××月起按2000元/月支付婚生子抚育费，并承担教育费、医疗费的一半。本院审理后判决：一、自××××年××月14日起至2015年12月底止，刘某1每月给付刘某2生活费1040元，该款于本判决发生法律效力后10日内履行。二、自2016年1月起至刘某2独立生活时止，刘某1每月给付刘某2生活费1040元；教育费、医疗费可在实际发生后凭正式票据要求刘某1支付二分之一，均由刘某1于当年12月底履行。本院宣判后，刘某1向南通市中级人民法院提起上诉，后申请撤回上诉。庭审中，纪某陈述法院判决后刘某1并未履行义务。刘某1陈述自己在华泰证券上班，婚后一半的工资交给纪某存在中国工商银行的卡上用于孩子开支，2014年10月纪某离家时还剩余四、五万元，纪某认可刘某1留给孩子用的钱存在邮局的银行卡上，截止2014年10月大约剩余2万元。
以上事实，有结婚证复印件、本院（2016）苏0621民初1859号民事判决书、南通市中级人民法院（2016）苏06民终1975号民事裁定书及双方当事人当庭陈述等在卷证实。
本院认为：原告刘某1与被告纪某婚前基础及婚后一段时间内夫妻感情尚可。婚后被告纪某在原告刘某1家中生活，原、被告之间没有明显的矛盾。小孩出生后，因子女抚育等问题，被告纪某与原告刘某1家人产生矛盾，2014年10月被告纪某回娘家居住。双方在发生矛盾后未能采取恰当的方式解决纠纷。但只要双方能够相互理解，相互信任，互谅互让，少些指责，遇事共同商量，多加强有效沟通，注意方式方法，尊重父母，合理处理好与家庭成员之间的关系，理智对待婚姻问题，共同建设家庭，夫妻关系是可以得到改善的。原告刘某1作为父亲，要从情感上多关爱儿子，原、被告双方均应当从有利于子女健康成长的角度出发，共同抚育和培养子女。原告刘某1主张夫妻感情确已破裂，证据不足，本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1要求与被告纪某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 杨云霞
二〇一六年十月十日
见习书记员 张秋洁
附适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初4262号
原告：中国工商银行股份有限公司海安支行，住所地海安县海安镇人民西路3号，统一社会信用代码91320621838553880X。
负责人：王曙，该支行行长。
委托诉讼代理人：丰胡宏，该支行员工。
被告：倪勇，男，1981年11月9日出生，住海安县。
被告：闻晓燕，女，1981年10月22日出生，住址同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司海安支行诉被告倪勇、闻晓燕信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司海安支行于2017年7月21日自愿向本院申请撤诉。
本院认为�原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司海安支行撤回起诉。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告中国工商银行股份有限公司海安支行负担。
审判员 滕自强
二○二○一七年七月二十一日
书记员 杨 静
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初4262号原告：刘某1，男，1982年3月6日生，汉族，户籍地海安县，现住海安县。委托诉讼代理人：任德善，江苏海陵律师事务所律师。被告：纪某，女，1983年5月17日生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。原告刘某1与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人任德善、被告纪某及其委托诉讼代理人钱稳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子刘某2随原告生活，被告给付抚育费。3.婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割。事实和理由：2011年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子刘某2。由于婚前相处时间较短，缺乏了解，双方在筹办婚礼时即发生矛盾。婚后被告从不做家务，对家中的保姆任意指责，对原告父母不尊重，原告母亲生病时也不关心，反而指责原告母亲家务做得不好。2014年10月3日，被告殴打原告母亲，打砸家中物品，然后把所有东西全部带回娘家。××××年××月14日，被告到原告家将刘某2强行抢走。2016年3月25日，被告在不缺少生活费的情况下以刘某2的名义提起抚育费诉讼，导致夫妻感情完全破裂。被告纪某辩称：我不同意离婚。原告诉称的双方相识、结婚、生子情况属实，但原、被告之间只有小的矛盾，没有过激行为，不存在我不勤劳、不尊重他人的情况。实际上原、被告之间没有矛盾，而是为了带小孩原告的家人与我之间发生了一点矛盾，对双方的感情没有太大的影响。2014年10月，我回娘家生活，婚生子刘某2在原告家。此后，我也把刘某2带到我娘家生活近3个月。××××年××月14日，我将刘某2带回娘家照顾，并不是原告所讲的强行抢走，从子女健康成长的角度看，双方应该化解矛盾。2016年3月，刘某2起诉，只是想提醒原告尽父亲的责任，也给双方一个沟通的平台。本院经审理认定事实如下：2011年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子刘某2（2016年下半年在海安县第二实验幼儿园上小班）。婚后，纪某到刘某1家中生活。2014年10月，纪某与刘某1家人产生矛盾后回娘家生活。2014年10月至××××年××月，纪某曾将刘某2接到其娘家生活近3个月。××××年××月14日，纪某将刘某2带回其娘家生活至今。××××年××月14日起，原、被告联系甚少，刘某1也未看望过刘某2。2016年3月25日，刘某2向本院起诉刘某1，纪某作为刘某2的法定代理人参加诉讼，要求刘某1从××××年××月起按2000元/月支付婚生子抚育费，并承担教育费、医疗费的一半。本院审理后判决：一、自××××年××月14日起至2015年12月底止，刘某1每月给付刘某2生活费1040元，该款于本判决发生法律效力后10日内履行。二、自2016年1月起至刘某2独立生活时止，刘某1每月给付刘某2生活费1040元；教育费、医疗费可在实际发生后凭正式票据要求刘某1支付二分之一，均由刘某1于当年12月底履行。本院宣判后，刘某1向南通市中级人民法院提起上诉，后申请撤回上诉。庭审中，纪某陈述法院判决后刘某1并未履行义务。刘某1陈述自己在华泰证券上班，婚后一半的工资交给纪某存在中国工商银行的卡上用于孩子开支，2014年10月纪某离家时还剩余四、五万元，纪某认可刘某1留给孩子用的钱存在邮局的银行卡上，截止2014年10月大约剩余2万元。以上事实，有结婚证复印件、本院（2016）苏0621民初1859号民事判决书、南通市中级人民法院（2016）苏06民终1975号民事裁定书及双方当事人当庭陈述等在卷证实。本院认为：原告刘某1与被告纪某婚前基础及婚后一段时间内夫妻感情尚可。婚后被告纪某在原告刘某1家中生活，原、被告之间没有明显的矛盾。小孩出生后，因子女抚育等问题，被告纪某与原告刘某1家人产生矛盾，2014年10月被告纪某回娘家居住。双方在发生矛盾后未能采取恰当的方式解决纠纷。但只要双方能够相互理解，相互信任，互谅互让，少些指责，遇事共同商量，多加强有效沟通，注意方式方法，尊重父母，合理处理好与家庭成员之间的关系，理智对待婚姻问题，共同建设家庭，夫妻关系是可以得到改善的。原告刘某1作为父亲，要从情感上多关爱儿子，原、被告双方均应当从有利于子女健康成长的角度出发，共同抚育和培养子女。原告刘某1主张夫妻感情确已破裂，证据不足，本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某1要求与被告纪某离婚的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 员  杨云霞二〇一六年十月十日见习书记员  张秋洁附适用法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初4046号
原告:李翔,男,1973年10月31日出生,汉族,住镇江市。
委托代理人卢成，江苏朱方律师事务所律师。
被告:镇江市公共交通有限公司，住所地镇江市润州区金润大道1008号。
法定代表人:余国根，该公司董事长。
委托代理人:杜之云，娄永祥，该公司员工。
原告李翔与被告镇江市公共交通有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翔及其委托代理人卢成，被告的委托代理人杜之云、娄永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月22日，原告乘坐被告的D2路公交车，由于司机急刹车，导致原告摔倒受伤。故诉至法院，认为原告乘坐公交车,由于司机未尽相关注意义务,致原告身体受到损害，请求被告赔偿原告各项损失共计253290.9元[具体损失为：1.医疗费1029.9元；2.住院伙食补助86天×40元/天=3440元；3.护理费165天×120元/天=19800元；4.营养费225天×40元/天=9000元;5.误工费7025.38元/月，即234元/天×455天=106470元；6.残疾赔偿金40152元×20年×10%=80304元；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费2900元；9.交通费1000元；10.衣服损失1000元；11.被扶养人生活费，李翔之子李梦成2002年3月10日生被告扶养人生活费26433元×3×10%×1/2=3964元；父亲李瑞生1946年4月17日生，被扶养人生活费26433元×9×10%×1/3=7929元；母亲孔俭1950年4月5日生，被扶养人生活费26433×13×10%×1/3=11454元；被扶养人生活费共计23347元。
被告辩称，原告跌倒的事实认可。原告是酒后乘车，没有注意到乘车安全，原告也要承担一部分经济费用。在本次事故中，被告为原告支付了住院期间医疗费、护理费用共计58788.31元，要求在本案中一并处理。对原告提出的损失构成，意见如下:1.医疗费1029.9元认可；2.住院伙食补助认可86天×18元/天；3.护理费认可165天×80元/天；4.营养费认可225天×15元/天;5.误工费不认可；6.残疾赔偿金80304元认可；7.本案是运输合同纠纷,精神损害抚慰金不认可；8.鉴定费2900元认可；9.交通费认可200元；10.衣服损失无证据证明,不认可；11.被扶养人生活费不认可，由法院依法判决。
经审理查明：2016年1月22日，原告乘坐被告的D2路公交车，由于司机急刹车，导致原告摔倒。原告摔倒后于当日前往镇江市第四人民医院住院治疗，2016年3月31日出院。2017年9月4日再次入院进行骨折内固定取出手术。两次住院共计86天。原告治疗期间由被告支付医疗费、护理费用共计58788.31元。原告伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，认为原告因外伤构成十级伤残、误工期455日、护理期限165日、营养期限225日。此鉴定由原告支付鉴定费用2900元。
审理中，金顺重机（江苏）有限公司出具证明，证明原告系其企业生产部课长，原告自2016年1月25日至2016年5月31日请病假，1月至5月减发工资共计10691.47元，6月发正常工资6978.6元，原告使用年休假19天,换算工资6026.97元；2017年6月31日，企业与原告解除劳动合同。
另还查明原告父母系退休工人，享有退休金。
以上事实，有原告的就医病历、鉴定意见书、金顺重机（江苏）有限公司出具的证明及当事人陈述予以佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告乘坐被告所有的公交车,由于被告的过错而受伤，依法有权提出赔偿请求。对于原告请求的各项具体损失，本院审核如下：1.医疗费1029.9元，被告无异议，本院亦予确认；2.住院伙食补助，本院酌情支持按20元/天计算，86天计1720元；3.护理费，本院酌定住院期间每天120元，出院后每天80元，计16640元（86天×120元+79天×80元）；4.营养费，本院酌情支持按20元/天计算，营养期限225日，计4500元；5.误工费，原告原供职单位出具了证明，证明原告2016年1月至5月减少工资收入共计10691.47元（6月发正常工资6978.6元，系用人单位解除劳动合同给予职工的待遇，不应视为原告正常收入在误工费中扣减；但原告使用了19天年休假而被所在单位扣减6026.97元，该扣款系用人单位按职工未连续工作一年，不享受职工年休假待遇，即原告本次事故前19天未工作而减少的收入，不能计入原告的损失）；2016年6月1日之后的误工期为455天-120天（2016年1月22至5月31日）=335天，根据原告原用人单位的证明及工资发放表，原告的月工资为6978.6元，折算成每日为232.62元，即原告的误工损失合计为10691.47元+（335天×232.62元）=88619.17元；6.残疾赔偿金80304元，被告无异议，本院亦予确认；7.精神损害抚慰金，本院酌定5000元；8.鉴定费2900元，被告无异议，本院亦予确认；9.交通费，本院酌定800元；10.衣服损失，酌定500元；11.被扶养人生活费，李翔之子李梦成2002年3月10日出生，依法应由其父母扶养，其生活费为26433元×3×10%×1/2=3964元；因原告的父母系退休人员，享有退休金，故原告要求被告承担其父母生活费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。以上各项共计205977.07元。对于被告已支付的医药费和护理费58788.31元，由被告自行承担。被告认为原告是酒后乘车，应承担一部分损失的抗辩理由，因无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告镇江市公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李翔损失205977.07元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，由原告承担166元，被告承担1600元。原告已经预缴案件受理费，故被告应当将其负担的诉讼费用连同上述赔偿款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 蔡丽君
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1007号
申请人闫海燕。
申请人连秋彤，系闫海燕之女。
申请人连一杭，系闫海燕之子。
申请人连秋彤、连一杭共同法定代理人闫海燕，基本情况同上。
申请人袁桂荣，系闫海燕婆母。
被执行人辉县市吴村镇人民政府。
法定代表人牛中林，该镇镇长。
闫海燕、连秋彤、连一杭、袁桂荣申请执行辉县市吴村镇人民政府生命权纠纷一案，申请人闫海燕、连秋彤、连一杭、袁桂荣依据生效的新乡市中级人民法院（2014）新中民一终字第91号民事判决书，于2014年8月4日向我院申请执行，本院于2014年8月18日向被执行人辉县市吴村镇人民政府送达了执行通知书，责令其限期给付四申请人赔偿款115071.23元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费6915元、执行费1728元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人履行案款123715元，给付申请人121987元，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2014）新中民一终字第91号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 高 琳
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第01238号
原告竹山县新成物业管理有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。组织机构代码：76740578-3。
法定代表人梁文彬，经理。
被告全炜，成年人，公务员。
原告竹山县新成物业管理有限责任公司与被告全炜物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，原告于2014年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告竹山县新成物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告竹山县新成物业管理有限责任公司负担。
审判员 吕光平
二〇一四年十月十四日
书记员 李 淼
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4315号
罪犯蔡利，男，1982年12月3日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2007年12月3日作出（2007）湛中法刑二初字第27号刑事判决，以被告人蔡利犯抢劫枪支、弹药罪、判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万八千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡利在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年10月13日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年8月10日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2023年3月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蔡利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2012年11月、2013年4月、10月、2014年4月获得表扬；2013年2月，2014年3月获得记功；2013年4月、2014年4月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡利予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终773号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区长岗路12号华城名苑1号楼。
法定代表人刘峰，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）钟峻有，男，汉族，1932年7月2日生，江西省赣州市人，住南康区，系受害人钟祖高之父。
被上诉人（原审原告）陈必娣，女，汉族，1966年2月1日生，江西省赣州市人，住南康区，系受害人钟祖高之妻。
被上诉人（原审原告）钟泽兰，女，汉族，1987年4月28日生，江西省南昌市新建县人，住新建县望城新区，系受害人钟祖高之女。
被上诉人（原审原告）钟玉梅，女，汉族，1990年12月10日生，江西省赣州市人，住南康区，系受害人钟祖高之女。
被上诉人（原审原告）钟泽权，男，汉族，1994年1月20日生，江西省赣州市人，住南康区，系受害人钟祖高之子。
原审被告廖咸铭，男，汉族，1970年4月5日生，江西省赣州市人，住南康区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民二初字第1487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年4月20日，被告廖咸铭驾驶的赣Ｂ×××××客车与行人钟祖高在南康区“康桥宾馆”路段发生碰撞，造成车辆损坏、受害人钟祖高当场死亡的重大交通事故。经南康区公安局交通管理大队认定，廖咸铭承担事故全部责任，受害人钟祖高不承担事故责任。被告廖咸铭驾驶的赣Ｂ×××××客车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔，保险金额为50万元）。事发后，被告廖咸铭与五原告达成了和解协议，五原告得到了被告廖咸铭的额外补偿款，现五原告仅要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在承保范围内赔偿，且五原告自愿负担本案受理费。事发前，受害人钟祖高于2014年3月6日至2015年3月28日在赣州市南康区福瑄汇家具有限公司（2014年8月12日成立）从事喷油漆工作。受害人钟祖高生前与其兄姐共同扶养对象有：父亲钟峻有（1932年7月2日生）。
原审法院认为：一、关于责任承担问题。交通事故责任者对交通事故造成的损失，应承担相应民事赔偿责任。本案中，南康区公安局交通管理大队认定，廖咸铭承担事故全部责任，受害人钟祖高不承担事故责任。原、被告对该认定不持异议，对该认定予以采信，确认被告廖咸铭承担本起事故全部民事赔偿责任，受害人钟祖高不承担本起事故责任。被告廖咸铭驾驶的赣Ｂ×××××客车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期，故该公司应在保险责任范围内承担相应赔付责任。二、关于五原告因受害人钟祖高死亡造成各项损失的认定问题。1、五原告主张的丧葬费23649.50元、精神损害抚慰金30000元，被抚养人生活费12580元、处理事故误工费1663.83元、处理事故交通费300元，合计人民币68193.33元，于法有据，予以支持；2、五原告在诉讼中诉称，其主张死亡赔偿金按城镇标准计算的理由是：受害人钟祖高受聘的用人单位即赣州市南康区福瑄汇家具有限公司之前是个体工商户，在2014年8月12日注册成立了现在公司类型，而受害人钟祖高在该公司成立前后连续居住、务工满一年以上。虽然被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司对五原告该项诉请持有异议，但其未向法庭提交足以反驳的证据证明，故对五原告该项意见予以采纳，并确认该项金额为486180元。综上，五原告因受害人钟祖高死亡造成各项经济损失合计人民币554373.33元。据此,原审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条之规定，作出判决：一、原告钟峻有、陈必娣、钟泽兰、钟玉梅、钟泽权因受害人钟祖高死亡造成各项经济损失合计人民币554373.33元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险及第三者责任险责任限额范围内赔付；二、被告廖咸铭不再承担本起事故的民事赔偿；三、上述款，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在本判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费9344元，由原告钟峻有、陈必娣、钟泽兰、钟玉梅、钟泽权共同负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判上诉人在交强险和商业第三者责任险限额内承担240533.33元；本案二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：1、被上诉人提供的南康区福瑄汇家具有限公司证明和工资发放单等是加盖南康区福瑄汇家具有限公司的法人章，但该公司成立于2014年8月12日，其证明的死者在2015年3月5日便在该公司工作的合法性、真实性有待商榷，此次事故发生于2015年4月20日，故南康区福瑄汇家具有限公司出具的证明不足以证明事故受害人在南康区福瑄汇家具有限公司居住、工作满一年以上，则死亡赔偿金不能适用城镇标准，应按农村标准计算。2、原审被告廖咸铭已被追究刑事责任，一审判决不应再支持被上诉人提出的精神抚慰金的诉求。
钟峻有、陈必娣、钟泽兰、钟玉梅、钟泽权及原审被告廖咸铭均未提出答辩意见。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：关于死亡赔偿金的适用标准问题。被上诉人在一审中提交的由南康区福瑄汇家具有限公司出具的证明及营业执照、工资单等足以证明受害人钟祖高在工厂务工的事实，其主要收入和消费均在城镇，故一审判决按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当，本院予以维持。关于精神抚慰金的问题。本院认为，本次事故导致受害人钟祖高死亡，给被上诉人钟峻有、陈必娣、钟泽兰、钟玉梅、钟泽权造成极大的精神伤害，一审判决上诉人赔偿被上诉人钟峻有、陈必娣、钟泽兰、钟玉梅、钟泽权等精神抚慰金40000元符合法律规定，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6008元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年六月二日
书 记 员 郭 敏