wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初228号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人金某。曾因犯盗窃罪，于2006年11月被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。又因盗窃行为，于2010年11月30日被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年3月期间，被告人金某来到滨海县东坎镇阜东南路、玉龙路北门等地，采用硬撬电动车的方式，实施盗窃作案7起，窃得电动自行电瓶13组。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被窃电瓶合计价值人民币2085元（以下币种均为人民币）。具体犯罪事实如下：
1、2015年12月23日凌晨，被告人金某来到滨海县东坎镇阜东南路农业银行门口，采用硬撬的方式，窃得杜某的电动车电瓶一组。经鉴定，所窃电动车电瓶价值165元。
2、2016年3月13日凌晨，被告人金某来到滨海县东坎镇向阳大道丝艺理发店门口，采用硬撬的方式，窃得刘某的电动车电瓶两组。经鉴定，所窃电动车电瓶价值90元。
3、2016年3月14日凌晨，被告人金某来到滨海县东坎镇大润发超市北边，采用硬撬的方式，窃得孙某的电动车电瓶两组。经鉴定，所窃电动车电瓶价值570元。
4、2016年3月16日凌晨，被告人金某来到滨海县东坎镇新建小学东边仓浪亭饭店门口，采用硬撬的方式，窃得程德龙电动车电瓶两组。经鉴定，所窃电动车电瓶价值90元。
5、2016年3月16日凌晨，被告人金某来到滨海县东坎镇玉龙路北门西边，采用硬撬的方式，窃得辛卫林电动车电瓶组两组。经鉴定，所窃电动车电瓶价值90元。
6、2016年3月16日凌晨，被告人金某来到滨海县东坎镇阜东南路农工商手机卖场门前，采用硬撬的方式，窃得王红艳电动车电瓶两组。经鉴定，所窃电动车电瓶价值240元。
7、2016年3月16日凌晨，被告人金某来到滨海县东坎镇迎宾大道兴隆超市门前，采用硬撬的方式，窃得姚鹤启电动车电瓶两组。经鉴定，所窃电动车电瓶价值570元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某、刘某、孙某等人的陈述，滨海县公安局出具和制作的现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、户籍证明、辨认笔录及照片、发破案情况说明及抓获经过、生物物证鉴定书，滨海县物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书，江苏省南京市秦淮区人民法院的刑事附带民事判决书，上海市劳动教养管理委员会出具的劳动教养决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人金某有盗窃前科和劣迹，可以酌情从重处罚；被告人金某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十三日起至二○一六年九月二十二日止。罚金限本判决生效后一个内向本院缴纳。）
二、被告人金某犯罪所得的赃款继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 政
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2682号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人余容成，仁寿县富加法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，汉族。
本院于2014年8月7日受理原告刘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘某某于2014年9月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 汪智勇
二〇一四年九月十七日
书记员 汤徐波
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第299号
原告黄××。
委托代理人陈××。
被告虞××。
被告徐××。
本院在审理原告黄××与被告虞××、徐××买卖合同
纠纷一案中，因原告黄××在法律规定期限内未预交案件诉讼
费又未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费
用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 涂圣通
二〇〇九年二月十九日
书记员 陈 丹
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审114号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：许红旭，男，汉族，1988年11月28日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005097342公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年8月23日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005097342公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年8月23日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年3月2日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0302038号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005097342公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审114号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：许红旭，男，汉族，1988年11月28日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005097342公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年8月23日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005097342公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年8月23日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年3月2日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0302038号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005097342公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一八年四月二十三日书 记 员  程乐乐
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字2780号
原告陕西智秦文化发展有限公司，住所地西安市莲湖区劳动路西仪坊6号。
法定代表人权智秦，经理。
被告国营五二三厂，住所地岐山县城南。
法定代表人李建刚，厂长。
被告陕西三乐文化产业有限公司，住所地西安市新城区解放路318号3楼48号。
法定代表人马军辉，执行董事。
本院在审理原告陕西智秦文化发展有限公司与被告国营五二三厂、陕西三乐文化产业有限公司确认协议无效一案中，因原告陕西智秦文化发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告陕西智秦文化发展有限公司负担。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇〇九年九月三十日
书 记 员 潘婷
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4088号
原告：朱泗花，女，1973年6月19日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县，现住浙江省青田县。
被告：冯起武，男，1985年11月30日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
原告朱泗花与被告冯起武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱泗花到庭参加诉讼，被告冯起武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱泗花向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告冯起武立即归还原告借款本金10000元人民币及利息（利息自借款之日起至还款之日止以月利息百分之3计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年7月被告称需要资金周转，向原告借款两次5000元人民币，共计10000元人民币，利息按月利率百分之三计算，并签订借款合同，原告依照合同向被告交付了款项。借款后，被告未按约支付利息，原告多次要求被告偿还本息，但被告至今未向原告清偿借款本息。
被告冯起武在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料。
本院经审理，认定事实如下：被告冯起武于2017年7月6日向原告朱泗花借款5000元，于2017年7月11日向原告借款5000元，分别出具《借条》及《借款合同》交原告收执，两笔借款均约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限。借款后，被告冯起武至今未偿还借款本息。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、《借条》、《借款合同》以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告冯起武向原告朱泗花借款共计10000元，有《借条》及《借款合同》为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的时间后随时要求其还款，现原告已经诉至法院，应视为给予了合理的准备时间，被告冯起武至今未偿还借款本息已经构成违约，应当承担相应的违约责任。《借条》及《借款合同》均约定借款利息按月利率3%计算，该约定已超过法律保护的最高利率限额，故本院依法支持自借款之日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息。被告冯起武经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯起武于本判决生效后立即偿还原告朱泗花借款本金10000元及利息（其中，5000元本金的利息自2017年7月6日起，其余5000元本金的利息自2017年7月11日起，两笔利息均按月利率2%计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告朱泗花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告冯起武负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 彭胜斌
二〇一七年九月十八日
代书记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初1304号
原告姜国军。
委托代理人马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。
被告富裕县繁荣乡新发村村民委员会。
法定代表人王权，职务：村民委员会主任。
原告姜国军与被告富裕县繁荣乡新发村村民委员会（以下简称新发村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员赵海峰独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告姜国军的委托代理人马登云，被告新发村委会法人王权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年3月1日在原告处借款7,655.04元，被告给原告出具收据一张，注明此款系存款人姜国军的存款，约定月利息75‰，原告每年都向被告索要此款，可被告以无款偿还为由拖欠至今，无奈，原告诉讼至法院，要求被告偿还欠款本金7,655.04元，2001年3月1日至2016年4月1日计181个月利息款10,391.72元（7,655.04×75‰×181个月），合计人民币18,046.76元。在庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求从2016年4月2日往后计算本金7,655.04元至实际给付之日的利息。
被告辩称，跟账目相符的就认。
原告提供如下证据：
2001年3月1日出具的收据一份，证明2001年3月1日姜国军在被告处存款7,655.04元，月息7.5‰，经手人王凤祥，借款用途村筹款。
被告质证认为，跟村里账目相符的都认,账目没有的不认。
本院认为，该证据符合客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2001年3月1日，时任被告新发村委会村主任王凤祥以新发村委会的名义向原告姜国军借款人民币7,655.04元，并为原告出具了收据一份，该份收据未约定还款时间，约定月利息为7.5‰。至原告起诉时止，被告新发村委会尚未偿还此款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人主张权利后，在合理的期限内，被告未按约定偿还借款，已经侵害了原告的合法利益，被告应当偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告富裕县繁荣乡新发村村民委员会于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告姜国军借款本金人民币7,655.04元；
二、被告富裕县繁荣乡新发村村民委员会于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告姜国军借款利息人民币10,391.72元（7,655.04×75‰×181个月）；
三、被告富裕县繁荣乡新发村村民委员会于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告姜国军借款利息人民币（以前项所述本金7,655.04元为基数，按照当事人双方约定的月利息7.5‰计算，自2016年4月2日起计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费251.00元，减半收取125.50元，由被告富裕县繁荣乡新发村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵梓汛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第00111号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行。
负责人：冷雷。职务：行长。
被告：孙付珍，女，1965年3月6日出生，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。
被告：许少付，男，1962年11月8日出生，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行诉被告孙付珍、许少付金融借款合同纠纷一案中，原告向法庭申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王建
二〇一四年五月五日
书 记 员 许静
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法怀民初字第162-1号
原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社。
组织机构代码号：19507301-4。电话号码：0668-862****。
住所地：信宜市怀乡镇圩头开发区。
负责人叶大艺，该社主任。
委托代理人罗肇平，男，汉族，信宜市农村信用合作联社怀乡信用社职工。
委托代理人赖参，男，汉族，信宜市农村信用合作联社怀乡信用社职工。
被告练坚，男，汉族，住信宜市。
被告何美珍，女，汉族，住信宜市。
本院在审理原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社诉被告练坚、何美珍金融借款合同纠纷一案中，因被告练坚、何美珍已清偿拖欠原告的所有借款本息，原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社撤回起诉。
案件受理费546元、诉讼保全费536元、邮寄费100元，由被告练坚、何美珍自愿负担。
代理审判员 陈飞龙
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 庞海娟
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民初321号
原告：贵州茅台酒股份有限公司。住所地：贵州省仁怀市茅台镇。
法定代表人：袁仁国，董事长。
委托代理人：王力立，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：淄博银座商城有限责任公司。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路128号。
法定代表人：王志盛，董事长。
本院在审理原告贵州茅台酒股份有限公司诉被告淄博银座商城有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告贵州茅台酒股份有限公司于2016年11月25日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州茅台酒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 张玉杰
人民陪审员 李 诚
二〇一六年十二月五日
代理书记员 李慧姣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8034号
原告陈品全，男，1981年12月27日出生，汉族，住广西阳朔县。
委托代理人于平，北京东元（厦门）律师事务所律师。
被告厦门德必达汽车服务有限公司，住所地厦门市思明区筼筜街道屿后南里171号103室。
法定代表人李新锋，总经理。
原告陈品全与被告厦门德必达汽车服务有限公司（以下简称德必达公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 （曾燕珍）
人民陪审员 （叶建来）
人民陪审员 （曾华鲜）
二〇一五年七月三十一日
书记 员（ 魏群 灵）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1110号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人容伟洪，男，1985年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省江门市蓬江区，因本案于2017年4月28日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1159号起诉书指控被告人容伟洪犯偷越边境罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉。被告人容伟洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2014年8月28日凌晨，被告人容伟洪从珠海市情侣南路附近海边游泳偷渡到达澳门。同年9月21日，被告人容伟洪被澳门警方查获，同年9月22日被遣返回珠海。2014年9月22日，被告人容伟洪被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留四日的处罚。
2.2014年10月8日凌晨，被告人容伟洪从珠海市情侣南路附近海边游泳偷渡到达澳门。同年10月28日，被告人容伟洪被澳门警方查获，2015年7月30日被遣返回珠海。
3.2017年4月19日，被告人容伟洪从珠海市情侣南路附近海边游泳偷渡到达澳门。同年4月26日，被告人容伟洪被澳门警方查获，同年4月28日被遣返回珠海。
上述事实，被告人容伟洪在开庭审理过程中亦无异议，并有审查经过、遣返人员名单、行政处罚决定书、释放命令状及证明书、X线DR检查报告单、门诊病历、常住人口基本信息、不予行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人容伟洪违反边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人容伟洪的行为构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人容伟洪归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人容伟洪的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人容伟洪犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
人民陪审员 谢 武
人民陪审员 陆 茜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 姚 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00079-2号
申请执行人：张金忠。
被执行人：滁州市琅琊永久金属文件柜厂。
法定代表人：熊永久，该厂负责人。
本院于2014年1月14日作出（2014）南执字第00079号冻结的裁定，冻结了被执行人滁州市琅琊永久金属文件柜厂银行存款人民币4073元，现因被执行人滁州市琅琊永久金属文件柜厂已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人滁州市琅琊永久金属文件柜厂银行存款人民币4073元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年一月十五日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00079-2号
申请执行人：孙永彬。
被执行人：张涛。
被执行人：张文喜。
本院于2014年2月24日作出的（2007）南执字第00079号执行裁定书，冻结了被执行人张文喜银行存款12346元。现因需依法扣划，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张文喜银行存款12346元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一四年五月十五日
书 记 员 乔印同
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第621号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地曹县赣江路119号。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人董玉振，农民。
被申请执行人李建哲，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行董玉振、李建哲社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月22日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对董玉振、李建哲作出曹县费征字（2015）3326号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费30885元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年5月22日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年11月11日依法申请本院强制执行董玉振、李建哲二人社会抚养费共计61770元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人董玉振、李建哲于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费61770元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人董玉振、李建哲如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十一月二十日
书记 员代 美 珍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5998号
原告：卢玲玲，女，1986年10月26日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：李玉洁、付蓓静，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：施鹏，男，1979年1月23日出生，汉族，住永康市。
原告卢玲玲与被告施鹏民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼。诉请：由被告施鹏归还借款8万元并支付利息（利息自2015年5月17日起按月利率2%计算至还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月17日，被告施鹏向原告卢玲玲借款8万元，利息按月利率3%，并承担实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）。经原告催讨，被告至今未归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告施鹏归还原告卢玲玲借款8万元并支付利息（利息自2015年5月17日起按月利率2%计算至款清之日止）。
由被告施鹏支付原告卢玲玲实现债权的律师代理费2500元。
款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元（已减半收取），由被告施鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邓共军
二〇一七年八月十七日
代书记员 吕依萍
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第171号
申请执行人范可康。
申请执行人黄艳。
被执行人庄衍发。
被执行人李雨晨。
申请执行人范可康、黄艳与执行人庄衍发、李雨晨民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第1439号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人庄衍发、李雨晨价值人民币440375元（包括本金430000元、案件受理费4025元和执行费6350元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一四年五月八日
书记员 朱英元
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初184号
原告：平安银行股份有限公司南京分行,统一社会信用代码913201007245885,住所地江苏省南京市鼓楼区山西路126、128号和泰大厦1004室。
主要负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告：叶钟霞，女，1985年8月3日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：孙春普，男，1981年9月9日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：严荣涛，男，1990年5月16日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：张进富，男，1966年6月17日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：叶芳琴，女，1982年5月12日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：张建，男，1983年12月7日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告叶钟霞、孙春普、严荣涛、张进富、叶芳琴、张建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告叶钟霞、孙春普、严荣涛、张进富、叶芳琴、张建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告叶钟霞返还原告平安银行南京分行贷款本金140万元、利息69046.63元、复利1355.07元，合计1470401.7元（截至2016年12月2日），并继续支付自2016年12月3日起至实际还款之日止的利息、复利；2.被告孙春普、严荣涛、张进富、叶芳琴、张建对上述第（一）项债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告叶钟霞、孙春普、严荣涛、张进富、叶芳琴、张建承担。
事实和理由：2015年7月2日，平安银行南京分行与叶钟霞签订《贷款合同》一份，约定：平安银行南京分行向叶钟霞发放贷款140万元，叶钟霞按约偿还借款本息。孙春普、严荣涛、张进富、叶芳琴、张建自愿为叶钟霞的上述贷款承担连带还款责任。平安银行南京分行发放贷款后，叶钟霞未能按约还款，平安银行南京分行遂诉至法院，请求判如所请。
被告叶钟霞、孙春普、严荣涛、张进富、叶芳琴、张建未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，原告平安银行南京分行与被告叶钟霞签订《贷款合同》一份，约定：贷款金额为140万元；贷款期限为2015年7月2日至2016年7月2日；贷款利率为浮动利率，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮68%；贷款用途为采购货物；合同项下授信发生欠息、逾期为违约事件，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息、费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
同日，原告平安银行南京分行与被告孙春普、张进富、严荣涛签订《联合体担保合同》一份，约定：联合体成员自愿组成联合体向债权人申请授信，并签署授信合同和保证合同，同意为联合体项下的所有授信提供连带责任保证。原告平安银行南京分行与被告叶芳琴、张建签订《保证担保合同》一份，约定：叶芳琴、张建愿作为保证人向平安银行南京分行提供连带责任保证担保。
上述合同签订后，平安银行南京分行向叶钟霞发放了贷款140万元。截至2016年12月2日，叶钟霞尚欠平安银行南京分行贷款本金140万元、利息69046.63元、复利1355.07元，合计1470401.7元。
以上事实，有原告平安银行南京分行提交的贷款合同、小微出账确认书、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、个人贷款业务贷款账户对账单、联合体担保合同、保证担保合同及当事人陈述等证据，足以证实。
本院认为，平安银行南京分行与叶钟霞签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约履行。平安银行南京分行向叶钟霞发放贷款140万元，但叶钟霞未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担返还借款本金140万元、利息69046.63元、复利1355.07元，合计1470401.7元（截至2016年12月2日），并继续支付自2016年12月3日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮68%再上浮50%计算的利息、复利的违约责任。
被告孙春普、严荣涛、张进富、叶芳琴、张建自愿为叶钟霞的上述债务承担连带保证责任，故平安银行南京分行主张孙春普、严荣涛、张进富、叶芳琴、张建对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告叶钟霞、孙春普、严荣涛、张进富、叶芳琴、张建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶钟霞于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金140万元、利息69046.63元、并继续支付自2016年12月3日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮68%再上浮50%计算的利息、复利；
二、被告孙春普、严荣涛、张进富、叶芳琴、张建对上述第一项债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向被告叶钟霞追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18304元、保全费5000元、公告费900元，合计24204元。由被告叶钟霞、孙春普、严荣涛、张进富、叶芳琴、张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 吴应虎
人民陪审员 李 伟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘晓涵
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）略执字第00026号
申请执行人谭忠白。。
被执行人杨秀英。
申请人谭忠白申请执行被执行人杨秀英刑事附带民事纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，略阳县人民法院（2012）略刑初字第00056号刑事附带民事调解书确定：被告人杨秀英赔偿原告人谭忠白经济损失16000元，申请人谭忠白申请执行16000元。
2014年1日21日，本院向被执行人发出执行通知书，限令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务16000元。被执行人杨秀英以务农、丈夫外出打工为生，无稳定的收入，经大草坝村村民委员会证明家庭经济特别困难。杨秀英自愿于2014年3月14日、6月20日交纳了执行款共计3000元，剩余13000元杨秀英自愿提出到2014年12月10日一次性交清，谭忠白理解杨秀英家庭困难，同意杨秀英的履行方案。双方当事人自愿达成如下和解协议：
杨秀英本次共交纳3000元执行款；
剩余13000元于2014年12月10日前交清；
本次按3000元协议标的执行，剩余13000元于2014年12月由谭忠白申请恢复执行。
和解协议系双方当事人自愿达成，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
申请人谭忠白与被执行人杨秀英达成的和解协议的3000元终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ青
二〇一四年七月十四日
书记员 王 朔
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）略执字第00026号
申请执行人谭忠白。
被执行人杨秀英。
申请人谭忠白申请执行被执行人杨秀英刑事附带民事纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，略阳县人民法院（2012）略刑初字第00056号刑事附带民事调解书确定：被告人杨秀英赔偿原告人谭忠白经济损失16000元，申请人谭忠白申请执行16000元。
2014年1日21日，本院向被执行人发出执行通知书，限令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务16000元。被执行人杨秀英以务农、丈夫外出打工为生，无稳定的收入，经大草坝村村民委员会证明家庭经济特别困难。杨秀英自愿于2014年3月14日、6月20日交纳了执行款共计3000元，剩余13000元杨秀英自愿提出到2014年12月10日一次性交清，谭忠白理解杨秀英家庭困难，同意杨秀英的履行方案。双方当事人自愿达成如下和解协议：
1、杨秀英本次共交纳3000元执行款；
2、剩余13000元于2014年12月10日前交清；
3、本次按3000元协议标的执行，剩余13000元于2014年12月由谭忠白申请恢复执行。
和解协议系双方当事人自愿达成，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
申请人谭忠白与被执行人杨秀英达成的和解协议的3000元终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ青
二〇一四年七月十四日
书记员 王 朔
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2698号
原告：侯某某，男，汉族。
被告：沂南县某某镇某某村民委员会。
法定代表人：赵某某，该村村主任。
原告侯某某诉被告沂南县某某镇某某村民委员会欠款纠纷一案，于2013年7月16日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员王洪成独任审判，公开开庭审理了本案。原告侯某某到庭参加诉讼，被告沂南县某某镇某某村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：2003年，我为被告垫支修路费用共计38006.82元。2012年6月12日，被告为我出具单据一份，用以证明我与被告存在债权债务关系。后经我多次催要，被告至今未履行还款义务。现起诉要求被告偿还欠款38006.82元及同期银行贷款利息；诉讼费由被告承担。
被告沂南县某某镇某某村民委员会未作答辩。
经审理查明：2012年6月12日，被告沂南县某某镇某某村民委员会为原告出具单据一张，载明侯某某为村修路垫支款项为38006.82元。后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至本院，要求被告偿还欠款38006.82元及同期银行贷款利息；诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告举证材料认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告沂南县某某镇某某村民委员会拖欠原告侯某某款项38006.82元，有其加盖公章的单据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。对于原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定，本院不予支持。被告沂南县某某镇某某村民委员会经本院传票传唤未出庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告沂南县某某镇某某村民委员会于本判决生效之日起十五日内偿还原告侯某某欠款38006.82元。
二、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告沂南县某某镇某某村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王洪成
二〇一三年八月十九日
书 记 员 皮忠辉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2698号
原告：侯广收，男，汉族，住沂南县。
被告：沂南县某某镇某某村民委员会。
法定代表人：赵丙书，该村村主任。
原告侯广收诉被告沂南县某某镇某某村民委员会欠款纠纷一案，于2013年7月16日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员王洪成独任审判，公开开庭审理了本案。原告侯广收到庭参加诉讼，被告沂南县某某镇某某村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯广收诉称：2003年，我为被告垫支修路费用共计38006.82元。2012年6月12日，被告为我出具单据一份，用以证明我与被告存在债权债务关系。后经我多次催要，被告至今未履行还款义务。现起诉要求被告偿还欠款38006.82元及同期银行贷款利息；诉讼费由被告承担。
被告沂南县某某镇某某村民委员会未作答辩。
经审理查明：2012年6月12日，被告沂南县某某镇某某村民委员会为原告出具单据一张，载明侯广收为村修路垫支款项为38006.82元。后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至本院，要求被告偿还欠款38006.82元及同期银行贷款利息；诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告举证材料认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告沂南县某某镇某某村民委员会拖欠原告侯广收款项38006.82元，有其加盖公章的单据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。对于原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定，本院不予支持。被告沂南县某某镇某某村民委员会经本院传票传唤未出庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告沂南县某某镇某某村民委员会于本判决生效之日起十五日内偿还原告侯广收欠款38006.82元。
二、驳回原告侯广收的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告沂南县某某镇某某村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王洪成
二〇一三年八月十九日
书 记 员 皮忠辉
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第366号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵川县支行，住所地灵川县灵西路1号。
负责人：毛荣福，行长。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：阳周旋。
被执行人：苏小秀。
本院在执行中国农业银行股份有限公司灵川县支行申请强制执行ＸＸ、阳周旋、苏小秀金融借款合同纠纷一案。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵川县支行申请执行标的为30000元本金及利息。在执行过程中，经本院依法四查二查，被执行人ＸＸ、阳周旋、苏小秀没有其它可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院经查实无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2014）灵民初字第193号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2014）灵民初字第193号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 赵桂春
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 梁 杰
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1286号
原告苏海彦。
委托代理人苏浩。
被告吴兴文。
原告苏海彦与被告吴兴文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏海彦未到庭参加诉讼，其委托代理人苏浩及被告吴兴文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之母陈梅英均在环县芦家湾乡街道租房照顾学生上学。2014年5月15日18时许，原告与被告之母因琐事发生口角。当日20时许，被告吴兴文与其弟吴兴显强行进入原告租住房内，对原告进行辱骂，并将原告拽出房门，声称要前去乡政府找人评理。到乡政府后，因工作人员下班，其与被告在下楼梯时，被告拽拉致使其从楼梯摔下，造成腰部摔伤，全身多处软组织损伤。后被告自行离开，其被政府工作人员发现后通知家人，次日被家人叫救护车送往医院治疗。现要求被告吴兴文赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等共计12532.14元。
被告辩称：2014年5月15日20时许，其回家后得知其母被苏海彦殴打，便与其弟吴兴显共同来到苏海彦的住处找到苏海彦，让他与其一同前去乡政府找人评理。到乡政府后，因未找到人，在下楼梯时，原告自行摔倒，其并没有碰原告，故不同意赔偿。
经审理查明：原告苏海彦与被告吴兴文母亲陈梅英均在环县芦家湾乡街道租房照顾学上上学。2014年5月15日18时许，原告苏海彦与被告吴兴文母亲因琐事发生争吵并用石头扔打陈梅英。当日20时许，被告吴兴文得知此事后，即与其弟吴兴显共同来到原告苏海彦租住处，与原告苏海彦一同前往环县芦家湾乡政府找人评理，到该乡政府后因下班未找到人，原告苏海彦与被告吴兴文在下楼梯的过程中，原告苏海彦摔倒在地。次日原告苏海彦被家人叫救护车送往环县人民医院，其伤情被诊断为1、全身多发软组织损伤，2、腰椎退行性变，3、腰椎间盘突出症，4、2型糖尿病。于2014年5月16日至2014年5月23日在该院住院治疗7天，共花医疗费2102.14元。原告苏海彦与被告母亲陈梅英及被告吴兴文发生争执后，环县公安局芦家湾派出所对此事进行了调查处理，2014年6月13日，环县公安局芦家湾派出所作出环公（芦）行罚决字（2014）23号行政处罚决定书，决定对苏海彦罚款500元。
本院所确定的上述事实，有原、被告的陈述笔录，住院病历，医疗费票据，环公（芦）行罚决字（2014）23号行政处罚决定书，询问笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告苏海彦诉称其的伤情系被告吴兴文拽拉倒地所致，但其未提供相应证据予以证实。被告吴兴文亦辩称其并未碰原告。在法庭审理过程中，原告苏海彦的委托代理人称有当时环县芦家湾乡政府的监控视频可证实原告苏海彦是被被告吴兴文拽拉倒地，但未提供该视频，经向环县公安局芦家湾派出所工作人员了解，该所工作人员亦称通过其所工作人员与环县芦家湾乡政府工作人员共同调取查看乡政府监控录像，亦未发现有吴兴文拽拉苏海彦的视频画面。《民事诉讼证据规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据该规定，原告苏海彦不能举证证实其所受伤情系被告吴兴文拽拉所致，故应由其承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏海彦的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告苏海彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 李文权
人民陪审员 周永春
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王自升
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初386号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人冯某，男，1961年8月1日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市天宁区。曾因犯盗窃罪、诈骗罪于1981年被判处有期徒刑三年；曾因盗窃于1985年被劳动教养三年；曾因犯抢夺罪于1995年12月被判处有期徒刑五年；曾因扒窃于1999年11月被劳动教养二年；曾因盗窃于2003年2月26日被行政拘留十五日；曾因盗窃于2005年7月7日被劳动教养一年九个月。2017年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕390号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月18日11时许，被告人冯某在江苏省常州市天宁区延陵西路53号常州大酒店白云厅，采用趁人不备的手段盗窃被害人胡某放在该厅内右边角落处的一箱香烟，内有软中华香烟3条和12包、硬中华香烟8包、红双喜香烟4包、好日子香烟4包。窃后，被告人冯某将赃物销赃给王某，得款人民币2160元。
另查明，被告人冯某到案后均如实供述了起诉指控的事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述笔录、证人王某的证言笔录、监控录像、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案经过及工作记录、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人冯某到案后能如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冯某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年9月22日止）。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人冯某未退出的赃物，继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 冯 吉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘菲菲
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字587号
原告杨某某，女，汉族，贵州省黔西县人，住所地贵州省黔西县。
被告莆田市涵江区福利粘胶厂，住所地莆田市涵江区三江口镇洋中村。
法定代表人刘德安，董事长。
原告杨某某诉被告莆田市涵江区福利粘胶厂追索劳动报酬纠纷一案，原告杨某某以原、被告欲案外协商解决为由，于2014年1月15日向本院申请撤回对被告莆田市涵江区福利粘胶厂的起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回对被告莆田市涵江区福利粘胶厂的起诉。
本案案件受理费人民币5元，予以免交。
审判员 王德辉
二〇一四年一月十五日
书记员 游剑婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1656号
原告杨月忠。
被告唐卢东。
被告李文才。
被告曾祥连。
原告杨月忠诉被告唐卢东、李文才、曾祥连返还财产纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由审判员赵锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨月忠与被告唐卢东、李文才、曾祥连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨月忠诉称，2012年11月28日夜，被告唐卢东、李文才、曾祥连三人将原告价值6000元的耕牛盗走，造成原告损失，为此，请求法院判决被告唐卢东、李文才、曾祥连赔偿原告耕牛款6000元。
被告唐卢东辩称，被告唐卢东现被关押，没钱赔偿。
被告李文才辩称，出狱后才能赔偿。
被告曾祥连辩称，被告唐卢东、李文才盗窃原告的牛，被告曾祥连没有参与，本案纠纷与被告曾祥连无关。
经审理查明，2012年11月29日，被告唐卢东、李文才驾驶一辆租用的面包车从来宾来到钦州市钦南区石安村委将原告的1头黄牛盗走。原告的该黄牛经钦州市钦南区价格认证中心估价鉴定，价值6000元。
本院认为，被告唐卢东、李文才盗窃原告价值6000元的黄牛，有本院（2013）钦南刑初字第270号刑事判决书为依据，被告唐卢东、李文才亦无异议，本院予以认定，原告要求被告唐卢东、李文才予以赔偿，本院予以支持。
原告要求被告曾祥连与被告唐卢东、李文才共同赔偿原告被盗黄牛的损失，但没有证据证实被告曾祥连参加盗窃原告的黄牛，且被告曾祥连否认，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告唐卢东、李文才赔偿原告杨月忠6000元；
二、驳回原告杨月忠的其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告杨月忠已预付），由被告唐卢东、李文才负担。
上述应付款项及义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 赵 锋
二〇一三年十二月十三日
书记员 肖燕春
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第734号
原告周某某，女，1985年11月30日出生，汉族，初中文化，务农。
委托代理人田某某，男，湖南湘龙律师事务所律师，一般代理。
被告向某某，男，1984年6月28日出生，土家族，初中文化，务农。
原告周某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，适用普通程序于2014年9月15日公开开庭进行审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告向某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告在外打工时经人介绍相识后自由恋爱，于2002年同居生活，2003年3月13日生育一女向某某，2005年9月30日生育一子向某。为了给小孩办户口，2009年8月24日我们在龙山县民政局结婚登记。由于缺乏充分了解，性情不和，我们时常争吵，2011年正月初，我和被告发生矛盾后，分居至今。现起诉要求离婚，两婚生小孩由被告向某某抚养。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、龙山县民政局婚姻登记记录证明一份，用以证明原告周某某与被告向某某于2009年8月18日登记结婚的事实。
2、龙山县公安局出具的向某某、向某、向某某户籍证明存根三份，用以证明原告周某某与被告向某某于2003年3月13日生育一女向某某，于2005年9月30日生育一子向某某的事实。
3、龙山县计划生育服务站出具的孕环情检测证明NO.0017757证明书一份，用以证明原告周某某现有环未孕的事实。
4、证人谢某某、杨某某出具的书面证言及身份证明各一份，用以证明原、被告因感情不和，于2011年正月分居至今的事实。
5、向某某、田某某对王某某调取的证言一份，用以证明原、被告夫妻感情不和，于2011年正月分居的事实。
6、证人某某当庭证言一份，用以证明原、被告夫妻感情不合，于2011年正月初开始分居，至今未一起共同生活的事实。
经当庭举证、质证，本院认为原告提供的证据1、2、3、4、5组证据及证人当庭证言均来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据均予以采信。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识后，开始同居生活，于2003年3月13日生育一女向某某，于2005年9月30日生育一子向某某（两未成年小孩现均随被告的父母居住生活）。2009年8月24日原、被告在龙山县民政局办理结婚登记。两人因感情不和于2011年正月初开始分居，至今未一起共同生活。2014年9月14日原告周某某以其与向某某的夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求本院依法判决原、被告离婚，两未成年小孩由被告向某某抚养。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。本案中，原、被告已办理结婚登记，两人的婚姻关系受法律保护。原、被告虽自由恋爱相识并共同生活多年，且生育一子一女，但是两人不注重感情的培养，导致夫妻关系不和而分居满三年，应当认定两人的夫妻感情已彻底破裂，故对于原告周某某提出与被告向某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法查实双方的共同财产和共同债权债务，也无法确切的知晓被告对两未成年子女的抚养意愿，故本院对双方的共同财产、共同债权债务问题以及两未成年小孩的抚养问题不予处理，原、被告可另行处理。两未成年小孩现随被告父母居住生活的情况应保持现状不变，但抚养未成年子女是父母的法定义务，未成年人的合法权利依法受法律的保护，原、被告均应当对两人的未成年子女向某某、向某某履行恰当的抚养义务，以确保向某某、向某某能够健康成长。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
原告周某某提出与被告向某某离婚，准予离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 田代飞
人民陪审员 田 启
人民陪审员 田将树
二〇一四年九月十五日
代理书记员 唐 俊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第734号
原告：刘兴翠，女，汉族，1983年12月1日生，住所地贵州省兴仁县。
委托代理人肖丁山，男，汉族，1983年7月30日生，住所地贵州省兴仁县。
被告：辽源市鸿运客运有限公司。
法定代表人：程怀喜，总经理。
委托代理人：朱柏军，该公司法律顾问。
原告刘兴翠诉被告辽源市鸿运客运有限公司（以下简称鸿运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告舒品德的委托代理人肖丁山，被告鸿运公司的委托代理人朱柏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴翠起诉称：2012年12月16日00时40分，被告雇用的驾驶人董森盛驾驶吉D226**号大型普通客车（载刘兴翠、舒品德、韦开京、黄正广、向立高）由东向西行驶至沪昆高速公路737Km＋883m（新建县境内）处时，与在快车道逆向行驶的由龚平平驾驶的红色后八轮工程车相撞后燃烧，造成董森盛、龚平平当场死亡，刘兴翠、舒品德、韦开京、黄正广、向立高不同程度受伤，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。2012年12月29日经江西省公安厅交通警察总队直属一队第四大队赣公交认字（2012）第2631044201200023号道路交通事故认定书认定，董森盛承担此次事故的主要责任，龚平平承担此事故的次要责任，原告不承担此事故责任。事故发生后，原告当日入住江西省南昌市第一医院，经诊断、影像检查，原告第2腰椎体爆裂性骨折，2013年02月4日出院，伤情于2013年7月14日经江西中正司法鉴定中心鉴定为九级伤残。给原告造成损失共计102，901.49元。
被告鸿运公司答辩称，一、请法庭依法审查原告诉求是否合理；二、其公司已投保承运人责任险，请求追加人保公司为被告。
在当庭举证质证过程中，原告舒品德向法庭提交证据材料如下：
1、诉讼费票据，证明原告诉讼所花费用。
2、道路交通事故认定书，证明事故责任。
3、原告身份证及户口本复印件，证明原告身份及家庭成员情况。
4、出院记录，证明原告伤情。
5、鉴定费票据1，600.00元。
6、鉴定意见书，证明原告伤残等级及后续治疗费用等。
7、协议书，证明原、被告就鉴定意见达成协议。
鸿运公司质证认为鉴定意见书应按协议书执行，其他均无异议。未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2012年12月16日0时40分许，董森盛驾驶吉D226**号大型普通客车由东向西行驶至沪昆高速公路737Km＋883m（新建县境内）处时，与在快车道逆向行驶的由龚平平驾驶的红色后八轮工程车相撞后燃烧，造成董森盛、龚平平当场死亡，吉D226**号大型普通客车上乘车人刘兴翠、舒品德、韦开京、黄正广、向立高不同程度受伤，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。刘兴翠于当日入院治疗51天，出院诊断为：腰2椎体爆裂性骨折并双下肢不全瘫。交管部门认定，龚平平承担此次事故的主要责任，董森盛承担此事故的次要责任，刘兴翠、舒品德、韦开京、黄正广、向立高无责任。应刘兴翠的申请，江西中正司法鉴定中心于2013年7月14日作出司法鉴定意见书，意见为被鉴定人刘兴翠：1、伤残等级为九级伤残；2、后续治疗费评定为9，000.00元；3、误工期限评定为贰佰天（自受伤之日起）；4、护理期限评定为伤后贰拾肆周，护理人数为1人；5、营养期限评定为伤后贰拾肆周。另查明，肇事车辆实际所有人为鸿运公司。又查明，刘兴翠有被抚养人两人，长子张中信，2004年10月12日生，长女张中怡，2006年10月10日生。现刘兴翠要求赔偿护理费20，284.32元、误工费16，188.00元、伙食费2，400.00元、营养费2，520.00元、伤残赔偿金34，392.68元、被抚养人生活费10，516.49元、交通费5，000.00元、参加处理事故人员误工费1，000.00元、鉴定费1，600.00元、后续治疗费9，000.00元，合计102，901.49元。后原告委托代理人与中国人民财产保险股份有限公司辽源市龙山支公司就鉴定意见达成协议，认可鉴定意见第1、2项，第3项误工期限变更为140天（自受伤之日起），第4项护理期限变更为自受伤之日起108天，原告放弃第5项营养费。原、被告均同意按上述协议标准计算赔偿数额。
本院认为，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身权益的，受损害方有权选择要求其承担违约责任或者要求其承担侵权责任。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原、被告就赔偿标准及项目达成的协议，本院予以准许。误工费应按原告主张的农业标准足月的按月标准计算，不足月的按日标准计算。交通费为实际发生，应酌情适当保护。原告主张参加处理事故人员误工费未提供证据，不予支持。根据吉林省高级人民法院《关于二〇一三年度人身损害赔偿执行标准》的通知，刘兴翠的合理经济损失应计算为：1、护理费13，039.92元（120.74元×108天×1人）；2、误工费8，660.80元（1，760.50元×4个月＋80.94×20天）；3、住院伙食补助费2，400.00元（低于按法律规定应保护的部分是原告对自己权利的处分，予以准许）；4、后续治疗费9，000.00元；5、残疾赔偿金34，392.68元（8，598.17元×20年×20%）；被抚养人生活费10，516.49元（低于按法律规定应保护的部分是原告对自己权利的处分，予以准许）；6、交通费2，700.00元；7、鉴定费1，600.00元；8、诉讼费1，015.00元。共计83，324.89元。鸿运公司与原告形成公路旅客运输合同关系，与人保公司形成保险合同关系，故鸿运公司要求追加人保公司为被告的请求，不属同一法律关系，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告辽源市鸿运客运有限公司待本判决生效后十五日内，赔偿原告刘兴翠83，324.89元；
二、驳回原告刘兴翠的其他诉讼请求。
案件受理费1，015.00元，由被告鸿运公司负担（已计入本判决第一项）。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李文东
二〇一四年六月十日
书记员 李晓强
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初5798号
原告：岳某。
法定代理人：岳某1，男，1979年10月5日生，汉族，居民，住新泰市。系岳某父亲。
法定代理人：刘某，女，1978年10月27日生，汉族，居民，住新泰市。系岳某母亲。
被告：孙某。
被告：高某，女，1978年5月7日生，汉族，居民，住住新泰市。系孙某之母。
被告：孙某1，男，1978年5月26日生，汉族，居民，住新泰市。系孙某之父。
三被告共同委托诉讼代理人：马兆冲，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：新泰市第一实验小学，住所地新泰市，社会统一信用代码123709824943676533。
法定代表人：马安超，校长。
委托诉讼代理人：刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。
原告岳某与被告孙某、高某、孙某1、新泰市第一实验小学（以下简称一实小）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某的法定代理人岳某1、刘某及孙某、高某、孙某1委托诉讼代理人马兆冲、一实小委托诉讼代理人刘焕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4286元、交通费2400元、营养费2000元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金20000元，合计43686元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，岳某变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失共计6770.6元（医疗费1370.6元、交通费2400元、后续治疗费3000元）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告岳某和被告孙某系新泰市第一实验小学五年级三班的同学。2017年3月3日下午三点左右，上体育课期间，岳某与孙某均未去上课，后因孙某与班干部发生争执，在教室外用拳头将班级的玻璃打碎，玻璃碎片将原告的脸部刺伤，原告受伤后在新泰市人民医院和济南军区总医院治疗，支付医疗费等损失。原告的受伤对其心理造成了巨大的心理创伤，对以后升学、工作、生活等造成影响。一实小在管理中未尽到相应的义务，应承担责任。为维护原告的请求，特诉至贵院，请求支持原告的请求。
孙某、高某、孙某1共同辩称，原告对本次事故的发生存在故意，应当承担责任，被告不承担责任。原告及同学在教室外对孙某嘲笑，阻止孙某，其无奈才敲打窗户，发生玻璃破碎，原告受伤，原告的行为造成了侵权事实的发生，应当承担责任。一实小在管理中未尽到教育管理责任，应当根据侵权责任法的规定，对本案承担责任，本案发生在体育课时间，体育老师没有采取措施，放任学生在教室并发生该次事故，学校方面没有任何人及时出现，并进行管理、教育，致使造成该后果。
一实小辩称，我校在平时的管理中已经尽到了教育管理义务，但不可能完全杜绝事件的发生，一实小愿意根据法庭查明的管理中的过错程度，对原告进行合理的赔偿，事件发生时，岳某与孙某超过10周岁，学校承担过错责任。
岳某围绕诉讼请求依法提交了新泰市人民医院及济南军区总医院门诊病历、新泰市人民医院诊断书、门诊收费票据、交通费票据。本院组织双方当事人进行了质证。
对本案事实本院认定如下：岳某与孙某现均系一实小在校学生，岳某1与刘某系岳某父母，孙某1、高某系孙某父母。2017年3月3日下午，岳某、孙某在体育课期间（岳某、孙某均未去上体育课），岳某及同学在教室内，孙某在教室外，双方言语发生争执，孙某敲打教室窗户玻璃，致使玻璃破碎，玻璃碎片将岳某脸部刺伤。之后，岳某到新泰市人民医院及济南军区总医院治疗，新泰市人民医院诊断为面部皮肤裂伤，共计支付医疗费1370.6元。岳某及其父母往返新泰市人民医院及济南军区总医院治疗，支付交通费用2400元。
诉讼过程中，关于岳某的各项损失，岳某要求孙某、高某、孙某1赔偿其后续治疗费3000元，要求一实小赔偿医疗费及交通费共计3770.6元。孙某、高某、孙某1同意赔偿岳某后续治疗费3000元，一实小对岳某提供的医疗费票据3张计1370.6元及交通费票据22张计2400元无异议，同意赔偿岳某医疗费及交通费3770.6元。
又查明，现孙某无可支配个人财产。
本院认为，岳某与孙某均系一实小在校学生，双方在体育课期间，孙某敲打窗户玻璃致使玻璃破碎刺伤岳某面部的过程，由双方的陈述予以证实，本院予以确认，对岳某受伤的损失，孙某应当予以赔偿，一实小对本次事故的发生未尽到安全管理义务，应当承担赔偿责任。对岳某主张的后续治疗费3000元，高某、孙某1同意赔偿，本院予以确认；对岳某主张的医疗费及交通费共计3770.6元，一实小同意赔偿，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
一、被告高某、孙某1自本判决生效之日起十日内，赔偿原告岳某后续治疗费3000元；
二、被告新泰市第一实验小学自本判决生效之日起十日内，赔偿原告岳某医疗费及交通费共计3770.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告岳某负担10元，被告新泰市第一实验小学负担20元，由被告孙某、高某、孙某1负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 焉兆生
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 慧
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2541号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行，住所地：浙江省武义县武阳西路80号汽贸大楼一至三层。
负责人：杨忠旭，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈灵艳，女，该单位员工。
被告：叶峰，男，1979年7月14日出生，汉族，住浙江省武义县，
被告：周红女，女，1987年9月10日出生，汉族，住浙江省武义县，
被告：徐光亮，男，1968年2月26日出生，汉族，住浙江省武义县，
被告：何红燕，女，1980年11月6日出生，汉族，住浙江省武义县，
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行与被告叶峰、周红女、徐光亮、何红燕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告叶峰、周红女立即归还原告借款本金146353.89元及利息、罚息8274.21元（利息已算至2017年7月28日，以后利、罚息仍按合同约定计算至实际归还之日止）；2、被告徐光亮、何红燕对上述款项承担连带清偿责任。3、由四被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈灵艳，被告叶峰、徐光亮、何红燕到庭参加诉讼，被告周红女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月18日，被告叶峰、周红女由被告徐光亮、何红艳提供保证担保，共同向原告借款150000元，并在《浙江民泰商业银行借款申请书》中签字捺印。经原告审核，于2016年4月22日与被告叶峰、周红女、徐光亮、何红燕签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：借款金额150000元，借款期限为实际（首次）提款之日起至2017年4月19日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款月利率9.18‰，按季结息，每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；贷款到期，利随本清；未按约偿还借款的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，各保证人之间为共同连带保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自主债务履行期届满之日起二年。
2016年4月22日，被告叶峰与原告签订《浙江民泰商业银行借款借据》一份，约定：借款本金150000元，借款期限自2016年4月22日起至2017年4月19日止，借款月利率为9.18‰。当日，原告依约向被告叶峰发放借款150000元，并经被告叶峰签字确认。但借款后，被告叶峰、周红女至今未还，被告徐光亮、何红燕也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶峰、周红女于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行借款本金146353.89元及利息8274.21元（利息已计算至2017年7月28日，以后的利、罚息仍按合同约定计算至实际归还之日止）。
二、被告徐光亮、何红燕对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向被告叶峰、周红女追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元（已减半），由被告叶峰、周红女负担，被告徐光亮、何红燕连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐明飞
二〇一七年九月二十六日
代书记员 严淼杰
*?PAGE?-4-?*
*?PAGE?-3-?*
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初2541号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行，住所地：浙江省武义县武阳西路80号汽贸大楼一至三层。负责人：杨忠旭，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈灵艳，女，该单位员工。被告：叶峰，男，1979年7月14日出生，汉族，住浙江省武义县，被告：周红女，女，1987年9月10日出生，汉族，住浙江省武义县，被告：徐光亮，男，1968年2月26日出生，汉族，住浙江省武义县，被告：何红燕，女，1980年11月6日出生，汉族，住浙江省武义县，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行与被告叶峰、周红女、徐光亮、何红燕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告叶峰、周红女立即归还原告借款本金146353.89元及利息、罚息8274.21元（利息已算至2017年7月28日，以后利、罚息仍按合同约定计算至实际归还之日止）；2、被告徐光亮、何红燕对上述款项承担连带清偿责任。3、由四被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈灵艳，被告叶峰、徐光亮、何红燕到庭参加诉讼，被告周红女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年4月18日，被告叶峰、周红女由被告徐光亮、何红艳提供保证担保，共同向原告借款150000元，并在《浙江民泰商业银行借款申请书》中签字捺印。经原告审核，于2016年4月22日与被告叶峰、周红女、徐光亮、何红燕签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：借款金额150000元，借款期限为实际（首次）提款之日起至2017年4月19日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款月利率9.18‰，按季结息，每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；贷款到期，利随本清；未按约偿还借款的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，各保证人之间为共同连带保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自主债务履行期届满之日起二年。2016年4月22日，被告叶峰与原告签订《浙江民泰商业银行借款借据》一份，约定：借款本金150000元，借款期限自2016年4月22日起至2017年4月19日止，借款月利率为9.18‰。当日，原告依约向被告叶峰发放借款150000元，并经被告叶峰签字确认。但借款后，被告叶峰、周红女至今未还，被告徐光亮、何红燕也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶峰、周红女于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行借款本金146353.89元及利息8274.21元（利息已计算至2017年7月28日，以后的利、罚息仍按合同约定计算至实际归还之日止）。二、被告徐光亮、何红燕对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向被告叶峰、周红女追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元（已减半），由被告叶峰、周红女负担，被告徐光亮、何红燕连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐明飞二〇一七年九月二十六日代书记员 严淼杰·??-4-?··??-3-?·
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初8057号
原告：王亚娟，女，1979年9月10日出生，汉族，住四川省都江堰市**号。
被告：四川麦威劳务派遣有限公司，住所地成都市锦江区xx号。
法定代表人：叶超。
被告：叶超，男，1986年3月22日出生，汉族，住四川省仁寿县**组。
原告王亚娟与被告四川麦威劳务派遣有限公司、叶超委托合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告王亚娟于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚娟自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚娟撤诉。
本案案件受理费减半收取计37元，由原告王亚娟负担。
审 判 长 杨立庆
人民陪审员 徐尹潮
人民陪审员 罗 平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 姜恒杰
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初107号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人白志行，男，1998年2月20日生于云南省嵩明县，回族。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］107号起诉书指控被告人白志行犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同年2月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人白志行到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月13日8时许，被告人白志行在本区永昌街道九龙路猫眼网咖内发现被害人杨某某在电脑桌旁睡觉，遂将杨某某摆放在电脑桌上的一部价值5299元的玫瑰金iphone6s手机盗走。
2016年12月23日10时许，公安民警在白志行家中将其抓获。被告人白志行到案后向被害人杨某某赔偿了经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有物证和公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押物品清单、保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场监控视频、图侦报告、谅解书和收据、被告人户口证明及对作案现场的辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白志行以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达5299元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白志行犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白志行到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人白志行到案件后，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人白志行犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年4月22日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵志刚
二〇一七年二月十五日
书记员 辉艳萍
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执172号
申请执行人赵某。
被执行人叶某。
赵某申请执行叶某借款合同纠纷一案，榆林市中级人民法院于2017年8月11日作出（2017）陕0827民终198号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解：由叶某当即给付赵某10万元，剩余99万元按月利率7‰计算于2019年12月30日前付清。榆林市中级人民法院（2017）陕08民终198号民事调解书所涉及的剩余债权，申请执行人赵某自愿放弃。案件受理费15330元，申请执行费12600元，由被执行人叶某承担。如被执行人叶某未按和解协议履行，申请执行人赵某可随时申请恢复原调解书的执行。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2018）陕0827执172号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一八年六月八日
书记员 杜 健
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3034号
申请执行人内蒙古伊泰置业有限责任公司，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王政,男,汉族，现住东胜区。
申请执行人内蒙古伊泰置业有限责任公司申请执行王政追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本案申请执行债权金额为借款****元。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕 永 春
代理审判员 赵 岗 岗
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 阿拉腾萨日
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3034号申请执行人内蒙古伊泰置业有限责任公司，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人王政,男,汉族，现住东胜区。申请执行人内蒙古伊泰置业有限责任公司申请执行王政追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本案申请执行债权金额为借款****元。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵   强代理审判员 吕 永 春代理审判员 赵 岗 岗二〇一七年十一月十五日书 记 员 阿拉腾萨日
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初1035号
原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司。地址：新兴县。
法定代表人：龚兆洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告：郑沃南，男，1963年12月4日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司与被告郑沃南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他方式解决纠纷为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费41.3元，由原告新兴县泰安物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 练洪森
二〇一七年九月四日
法官助理 李洁琼
书 记 员 梁妍斐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第11号
原告：新乡市扬远机械有限公司，住所地：新乡县。
法定代表人：杨俊永。
委托代理人：宋晋，该公司副总经理。
被告：珠海蓝瑞盟电气有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：侯继东。
本院在审理原告新乡市扬远机械有限公司诉被告珠海蓝瑞盟电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院申请撤回起诉，并提交了撤诉申请书。
本院认为，原告新乡市扬远机械有限公司向本院申请撤回对被告珠海蓝瑞盟电气有限公司的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市扬远机械有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3195元，由原告负担。
审判员 杜满秀
二〇一四年三月十四日
书记员 蔡林晶
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民二初字第106号
原告罗文贵。
被告黄栋锋。
被告陈兴帮。
本院受理原告罗文贵诉被告黄栋锋、陈兴帮买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告罗文贵向本院提出申请要求撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗文贵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为349元，保全费420元，两项合计769元，由原告罗文贵负担。
审 判 长 林 萍
代理审判员 车海飞
人民陪审员 董冬华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄国英
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02735号
申请执行人陕西神木县力祥煤机有限公司。
法定代表人奥飞军，系该公司董事长。
被执行人郝强，男，1978年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人神木县四门沟矿业有限公司。
法定代表人李明生，系该矿业公司矿长。
本院在执行陕西神木县力祥煤机有限公司依据本院（2014）神民初字第01091号民事判决书申请执行郝强、神木县四门沟矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人郝强、神木县四门沟矿业有限公司送达了执行通知书，责令二被执行人向申请人陕西神木县力祥煤机有限公司给付买卖煤矿机器设备款34万元。负担案件受理费3200元、执行费5050元。本案在执行过程中，申请人神木县力祥煤机有限公司与被执行人郝强达成和解执行协议：由郝强于2015年7月13日向申请执行人神木县力祥煤机有限公司给付款项3万元，于2015年7月30日向申请执行人给付款项30万元，申请人自愿放弃剩余全部款项，现款项已全部兑现完毕，申请人自愿放弃本案受理费3200元，本案执行费5050元由申请人神木县力祥煤机有限公司与郝强共同负担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01091号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 乔 荣
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01928号
申请执行人乜玉华，女。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
申请执行人乜玉华与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款493000元已如期返还。现该笔款项乜玉华已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第1项之规定》，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01928号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵斌昌
审 判 员 李玉生
代理审判员 杨李华
二〇一四年一月八日
书 记 员 贾雪艳
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初1226号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人余瑷玲，曾用名余瑶玲，女，1992年8月8日出生，汉族，高中文化，企业工作人员，户籍所在地四川省眉山市彭山区武阳乡江渎村*组。2017年9月17日因本案被取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2017]1216号起诉书指控被告人余瑷玲犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人余瑷玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年9月17日01时50分左右，被告人余瑷玲酒后驾驶白色东风标致牌小型轿车在本市武侯区置信北街8号门前的临时占到停车场挪车时被民警临检查获，后被带至武侯区人民医院抽血。经鉴定，被告人余瑷玲的血液乙醇浓度为104.7mg/100ml。
上述事实，被告人余瑷玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、立案决定书、到案经过，情况说明，呼气酒精含量检验记录表，机动车驾驶证和行驶证及相关信息查询材料，犯罪记录查询、交通违法记录查询，证人李某某的证言，被告人余瑷玲的供述，血样提取登记表，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0109484号血液乙醇浓度检验报告，现场笔录及现场照片，辨认笔录，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余瑷玲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为104.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人余瑷玲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余瑷玲当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余瑷玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 燕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张少岩
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审335号
申请执行人临沭县市场监督管理局。
住所地：临沭县城沭新东街**号。
统一社会信用代码：11371329004476049E。
法定代表人马勇，局长。
委托诉讼代理人马海燕，临沭县市场监督管理局工作人员。
被执行人山东春雨肥业有限公司。
住所地：山东省临沭县城南工业园区。
法定代表人高志湘，该公司经理。
申请执行人临沭县市场监督管理局于2017年10月25日向本院申请强制执行沭工商处字【2017】10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年1月25日，临沭县市场监督管理局对山东春雨肥业有限公司作出沭工商处字【2017】10号行政处罚决定，处罚内容如下：罚款16000元。2017年1月26日，临沭县市场监督管理局将该决定书送达被执行人，并于2017年8月30日向其送达催告书。在法定期间内山东春雨肥业有限公司未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县市场监督管理局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人山东春雨肥业有限公司收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对临沭县市场监督管理局作出的沭工商处字【2017】10号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 孙凯阳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周文香
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执5509号
本院在执行申请执行人祁珍与被执行人王共海、沙彩红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人祁珍申请将被执行人王共海、沙彩红纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王共海、沙彩红未履行（2015）江宁淳民初字第2274号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王共海、沙彩红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月五日
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初129号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人陆再祥，男，1990年10月26日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。2017年6月27日因涉嫌犯交通肇事罪被全椒县公安局刑事拘留，同年7月11日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。2017年7月26日经全椒县人民检察院决定并由全椒县公安局执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2017]133号起诉书指控被告人陆再祥犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉,被告人陆再祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陆再祥持有准驾车型C1驾驶证。2017年6月27日12时2分许，被告人陆再祥驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿全椒县襄河镇慈济路由南往北行驶，行驶至绿色时代酒店前路段处，与由北往南骑自行车的被害人宋某1发生相撞，致被害人宋某1受伤经抢救无效死亡。经全椒县公安局交通警察大队认定，被告人陆再祥负该事故的全部责任。
被告人陆再祥在案发后主动报警，积极抢救伤者，归案后如实供述其犯罪事实。
另查明：案发后，被告人陆再祥与被害人宋某1亲属就民事赔偿达成协议，并取得被害人宋某1亲属的谅解。
上述事实，被告人陆再祥在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、抓获经过，户籍信息资料，驾驶证、保险单,协议书、谅解书，现场勘验笔录及照片,道路交通事故认定书，尸表检验报告，车辆安全性能及接触部位等司法鉴定意见书，证人高某、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆再祥违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人陆再祥刑事责任。被告人陆再祥在案发后主动报警，积极抢救伤者，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚；被告人陆再祥与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陆再祥具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陆再祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 红
二〇一七年八月十七日
书记员 刘落实
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执异44号
申请执行人：胡平安，男，1968年7月25日出生，汉族，湖北省应城市黄滩镇胜利村胡男湾人。
委托诉讼代理人：张政颖，山东畅海律师事务所律师。
被执行人：青岛合力达模具有限公司，住所地：即墨市蓝村镇前埠头村。
法定代表人:王立彪，经理。
第三人：王立彪，男，1979年10月28日出生，汉族，住浙江省上虞市章镇镇关山村下徐**号。
委托诉讼代理人：吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。
第三人：李文清，男，1977年1月28日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人胡平安与被执行人合力达模具有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人胡平安作为申请人向本院提出申请，要求追加第三人王立彪、李文清为本案的被执行人，本院受理后依法组成合议庭听证审查了本案，现已审查终结。
申请人称，申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，两第三人作为被执行人原法定代表人和股东，为了逃避债务，恶意变更法定代表人和股东，且出资不实。因此，申请人依法申请追加两第三人为本案的被执行人，并承担相应的清偿责任。
经本院查明，（一）申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出（2016）鲁0282民初9861号民事判决书，该判决书生效后，申请执行人遂向本院申请执行。执行案号：（2017）鲁0282执2901号。
（二）本案在执行过程中，申请人向本院提出追加被执行人申请，请求追加第三人为本案被执行人。
（三）在听证过程中，申请人向本院提交了私营企业登记信息查询情况及公司工商登记材料，拟证明被执行人法人代表由第三人王立彪后来变更为现在的王柏春，股东由原来两第三人变更为王柏春，存在恶意变更的嫌疑。
本院认为，申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，申请人向本院申请追加第三人为被执行人，本院通过对证据的审查和事实的认定，认为申请人提出的主张不成立。其理由如下：1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人所提交的证据仅能说明被执行人法定代表人和股东变更情况，无法证明两第三人存在出资不实的法定情形。因此，申请人未提供有效证据证明其所主张的事实。综上，对申请人追加两第三人为本案被执行人的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回申请人胡平安申请追加第三人王立彪、李文清为（2016）鲁0282执2901号执行案被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。
。
审判长 赵德智
审判员 苗峰云
审判员 王淑庆
二〇一八年四月十一日
书记员 杨俊霞
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1498号
申请人：孙萌，女，1976年12月20日出生，汉族，市民，住。
被申请人：马永辉，男。1976年5月19日出生，汉族，市民，住。
本院在审理原告孙同超与被告马永辉、马永静民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马永辉名下位于菏泽市肺结核医院房产进行查封。中国平安财产保险股份有限公司愿为申请人提供担保。
本院认为，申请人孙同超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人马永辉名下位于菏泽市肺结核医院房产所有权（房产证号为：），查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为三年（2017年8月1日至2020年7月31日）。
案件申请费3320元，由申请人孙萌预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁平
二〇一七年八月一日
书记员 魏静
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1673号
申请执行人：张素芳。
被执行人：刘伟。
被执行人：四川省金崃山科技有限公司。
被执行人：成都市祥勇建材有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南中法民初字第83号民事调解书，受理张素芳申请执行刘伟、四川省金崃山科技有限公司、成都市祥勇建材有限公司民间借贷纠纷一案。责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人成都市祥勇建材有限公司在中建五局上海建设有限公司及中建五局上海建设有限公司江苏分公司有应收模板尾款待领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定裁定如下：
提取被执行人成都市祥勇建材有限公司在中建五局上海建设有限公司及中建五局上海建设有限公司江苏分公司应领取模板尾款250万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张建新
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 仁