北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初40685号
原告张卫连，女，1979年10月25日出生，北京x出租有限公司职员，住北京市通州区。
被告北京新航建材集团有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇管头村。
法定代表人刘彬，董事长。
委托代理人张强，男，1979年6月1日出生，北京新航建材集团有限公司职员，住北京市通州区。
被告北京运航机械设备有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路15号4号楼18层1801内254。
法定代表人张新荣，董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员，住单位宿舍。
原告张卫连诉被告北京运航机械设备有限公司（以下简称运航机械公司）、北京新航建材集团有限公司（以下简称新航建材公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张卫连，被告新航建材公司的委托代理人张强及被告保险公司委托代理人边伟到庭参加诉讼。被告运航机械公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张卫连诉称：2016年9月16日15时，王红星驾驶×××号大货车由北向南行驶至北京市通州区玉桥中路鑫隆北侧铁道桥时，将限高栏杆刮下来，正好砸在我驾驶的×××号出租车上，我身体毫发无损，但受到严重惊吓，事情过去半个月，我在夜里仍然无法正常睡眠。这次事故让我噩梦连连，天天夜里惊醒，醒来后又难以入睡，日间精神恍惚。该次事故经交警部门认定王红星负全部责任。事故车辆归新航建材公司所有，王红星系被告运航机械公司的员工，该车在被告保险公司投保了保险。故我诉至法院要求：1、判令上述被告赔偿我医疗费125.28元、交通费209元、所交份钱4200元、营运损失5600元(收入损失)、精神损害抚慰金2000元，以上合计12134.28元；2、诉讼费由上述被告承担。
被告新航建材公司辩称：我公司认为应当由被告运航机械公司承担责任，肇事车辆的使用权、管理权都承包给了运航机械公司。
被告运航机械公司辩称：事发时王红星驾驶的车辆是我公司从被告新航建材公司承包的车辆，王红星事发时是我公司员工，其驾驶车辆是履行我公司职务的行为。我公司不要求新航建材公司承担责任。事故车辆在被告保险公司投保了保险，应由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议。王红星驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的限额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故导致的合法合理损失我公司愿意赔偿，份钱和停运损失应由王红星和运航机械公司负担，精神损害抚慰金不同意赔偿，医疗费与本次事故关联性有异议。我公司不同意承担诉讼费。
经审理查明：2016年9月16日15时许，王红星驾驶×××号大货车由北向南行驶至北京市通州区玉桥中路鑫隆北侧铁道桥时，将限高栏杆刮掉，砸到原告张卫连驾驶的×××出租车，造成×××出租车和限高杆损坏、张卫连受惊吓。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队处理后认定王红星负事故全部责任。事发后张卫连因受惊吓失眠在首都医科大学附属北京潞河医院就诊一次，花费医疗费125.28元。×××出租车在北京市通州区汽车二场修理厂进行了修理，进厂日期为2016年9月18日，完工出厂日期为2016年10月13日。张卫连称其主张的交通费包括去医院就诊、去修理厂及去单位开会产生的交通费，并提交了出租车发票15张。
另查，张卫连系x出租有限公司单班司机，承包金定额为每月4500元、岗位补贴为1400元。张卫连提交其2016年5月份运营数据表，运营总收入为9381元。
再查，×××号车辆系由被告运航机械公司从被告新航建材公司处承包，事发时王红星驾驶该车辆系履行运航机械公司职务行为。该车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，被保险人均为新航建材公司，其中交强险保险限额为人民币12.2万元，含死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险限额为100万元，本次事故发生在上述交强险及商业三者险保险期限内。被告保险公司主张份钱及营运损失均系间接损失，根据保险条款属于保险责任免除范围，但保险公司未就免责事由向本院提交任何证据。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、处方笺、门诊病历、劳动合同书、承包营运合同书、出租公司证明、运营数据表、维修结算单及维修费发票、物流承包合同及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告运航机械公司员工王红星驾驶×××号货车履行该公司职务过程中发生交通事故，致张卫连受惊吓及其驾驶车辆损坏，王红星负事故全部责任，故运航机械公司作为王红星的用人单位应当就王红星的侵权行为产生的损害后果承担赔偿责任。因×××号车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应当在保险责任范围内赔偿。对保险公司主张责任免责的意见，因保险公司未提交任何证据，本院对此意见不予采纳。本案中没有证据证实新航建材公司对本次事故的发生负有过错，故对张卫连要求新航建材公司承担责任的意见，本院不予采纳。对张卫连主张医疗费125.28元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对张卫连主张的份钱及营运损失（收入损失），本院认为该部分损失均系因其驾驶的×××出租车受损停运产生的，均属于停运损失，综合其车辆停运时间、承包金定额、岗位补贴及运营数据等因素，本院确认其合理停运损失数额为8000元。对张卫连主张交通费的诉讼请求，理由正当，综合本案案情本院酌定交通费数额为100元。对张卫连主张精神损害抚慰金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在×××机动车投保的第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张卫连医疗费人民币一百二十五元二角八分、交通费人民币一百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在×××机动车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告张卫连停运损失（含承包金及收入损失）人民币八千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告张卫连的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十二元，由被告北京运航机械设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一六年十二月十九日
书记员 蒋洪超