wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初89号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李某，无业。2016年1月23日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年2月2日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人侯宏斌、李晓波，山西新国泰律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人李某涉嫌犯盗窃罪一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人侯宏斌、李晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年1月23日凌晨4时许，被告人李某进入太原市尖草坪区迎新北一巷新华宿舍30楼3单元76号被害人魏某家中，盗走被害人魏某挂在卧室门后裤子内的285元人民币，后被当场抓获，赃款发还被害人。
并提供书证、被害人陈述、物证以及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩称：被告人李某系犯罪未遂；认罪态度好、主观恶性不深、且系初犯、没有造成严重后果，综上请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月23日凌晨4时许，被告人李某进入太原市尖草坪区迎新北一巷新华宿舍30楼3单元76号被害人魏某家中，盗走被害人魏某挂在卧室门后裤子内的285元人民币，后在该楼过道内被被害人魏某当场抓获，赃款发还被害人。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某的讯问笔录及供述材料，证实2016年1月23日凌晨4时许，其上完网后因身上没钱准备偷东西卖钱，后走到新华宿舍一座三层楼房的二楼过道，在过道没有找到值钱东西后发现有一间屋门没锁，从门缝看到屋内有人躺在床上睡觉，便从门后挂着的裤子口袋内偷到钱，在其听到屋内男子问是谁后其推开屋门往屋外跑，跑到屋外的过道内被该男子控制的事实。
2、被害人魏某的报案材料及询问笔录，证实2016年1月22日22时许，其在位于太原市尖草坪区迎新北一巷新华宿舍30楼3单元76号家中西侧卧室入睡。次日凌晨4时许发现有一名陌生男子在其卧室内盗窃财物，其就问是谁，对方男子听到其说话便拉开卧室门往屋外跑，后其在过道门外的楼道内把对方抓获，取回被盗财物的事实。
3、被盗现金照片，证实公安机关依法对李某盗窃现金进行拍照取证的事实。
4、辨认笔录，证实被害人魏某指认出盗窃其家中财物的李某，李某指认出抓获其的失主魏某的事实。
5、现场勘验检查笔录，证实公安机关依法对案发现场太原市尖草坪区迎新街北一巷新华宿舍30楼3单元76号房屋进行勘验检查，并制作现场平面图、拍照取证的事实。
6、抓获经过、归案证明，证实被告人李某于2016年1月23日在迎新街新华宿舍30楼3单元过道内被被害人魏某抓获的事实。
7、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人李某作案时为完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
关于辩护人的“李某系犯罪未遂”的辩护意见，经查，被告人李某实施盗窃行为后在过道外的楼道内被控制，所盗财物已经脱离被害人管某、控制，盗窃行为已完成，故该辩护意见本院不予采纳。其余辩护意见因符合事实与相关法律规定，本院予以支持。
本院认为，被告人李某入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李某系初犯、偶犯，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人李某的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年6月22日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张 启
人民陪审员 高永鑫
二〇一六年五月十七日
书 记 员 薛小波
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第381号
原告夏某，女，1985年3月11日出生，汉族，住
被告姚某，男，1985年10月30日出生，汉族，
原告夏某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员瞿静独任审判，公开进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后感情尚可，后被告因涉嫌犯罪于2012年10月关押在看守所，夫妻之间缺乏沟通，原告认为夫妻感情已破裂，故要求离婚。
被告辩称，原告所述属实，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年下半年经人介绍相识恋爱，2011年2月28日登记结婚，婚后未生育。2012年10月，被告涉嫌犯罪关押在沅江市看守所，夫妻之间缺乏沟通，产生矛盾。在庭审过程中原告提出离婚，被告表示同意。
另查明，原、被告婚姻关系续期间没有共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚后一段时间夫妻关系尚可，后来由于被告因涉嫌犯罪被关押在看守所，导致夫妻感情破裂，原告提出离婚，被告表示同意，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条以及最高人民法院《关于劳改劳教分子的配偶提出离婚无论有无争执均应采用判决形式的批复》之规定，判决如下：
准予原告夏某与被告姚某离婚。
本案案件受理费100元，由原告夏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 瞿静
二〇一四年五月十五日
书记员 邱权
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2、《最高人民法院关于劳改劳教分子的配偶提出离婚无论有无争执均应采用判决形式的批复》
福建省高级人民法院：
你院（63）闽法办研字第1333号请示已收阅。关于劳改犯、劳教分子配偶提出离婚，经劳改、劳教部门代讯后，被告同意离婚，亦无其他争执的案件，可否采用调解形式问题，我院同意你院意见，即无论有无争执均应采用判决形式。
此复
最高人民法院
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第381号
原告舒某某，女，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人向沅生，系沅陵县正大法律服务所法律工作者,代理权限：一般代理。
被告杜某某，男，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
原告舒某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，由本院代理判员涂显卫适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人向沅生、被告杜某某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，原告舒某某与被告杜某某经人介绍相识，双方自愿于2012年10月26日在湖南省沅陵县民政局登记结婚。婚后双方未共同生育子女。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后性格不合，常为家庭琐事发生争吵，2013年阴历8月13日，原、被告再次因家庭小事发生吵闹，双方开始分居。现双方夫妻感情已经完全破裂，故原告舒某某特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决原告舒某某与被告杜某某离婚。
为支持其主张，原告舒某某除当庭陈述外还向法庭提供了如下证据：
1、身份证、户籍证明，欲证实原、被告的身份情况；
2、结婚证，欲证实原、被告于2012年10月26日在沅陵县民政局登记结婚。
被告杜某某辩称，原、被告经人介绍相识，后确定恋爱关系，婚前感情基础较好。原、被告之间的婚恋得到双方父母的认可，生活上被告杜某某也无微不至地照顾原告舒某某，虽然双方有些小矛盾，但夫妻之间的感情并没有破裂，被告杜某某不同意离婚。
为支持其主张，被告杜某某除当庭陈述外还向法庭提供了如下证据：
1、保证单、发票，欲证实被告杜某某为原告舒某某购买金首饰花费14076元；
2、存款单，欲证实原、被告有共同存款14002元。
庭审质证时，被告杜某某对原告舒某某提交的1、2号证据无异议。原告舒某某对被告杜某某提交的1、2号证据无异议。经审查，原告舒某某提供的证据1系国家户籍管理职能部门颁发和出具，证据2系国家婚姻登记管理部门出具，其来源合法，内容客观真实，能证明欲证事实，本院予以采信；被告提交的1号证据系购买金首饰的保证单、发票，2号证据系舒某某开户的存折复印件，该两份证据来源合法，内容客观真实，能证明欲证事实，本院予以采信。
根据采信的证据及原、被告的陈述，本院可以认定如下事实：
原告舒某某与被告杜某某经人介绍相识，双方自愿于2012年10月26日在湖南省沅陵县民政局登记结婚。婚后双方未共同生育子女。原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，双方经常冷战。2013年阴历8月13日，原、被告再次因家庭小事发生吵闹，双方开始分居。另查明，被告杜某某为原告购买金首饰价值为14076元，原、被告夫妻关系存续期间有共同存款14002元。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后夫妻感情尚可。近一年来夫妻双方常因家务琐事发生争吵、冷战，导致夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的夫妻生活期间加强沟通，相互理解，增强互信，夫妻关系还是能够和好的。现原告舒某某主张离婚，被告杜某某不同意离婚，希望与原告舒某某和好。同时原告舒某某未向本院提交证明夫妻感情破裂的证据，系举证不能，应承担举证不能的后果，故对原告舒某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
不准原告舒某某与被告杜某某离婚。
本案的案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 涂显卫
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李迪明
附件:《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01549号
原告：刘祥伟，男，1969年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现羁押于淮北市第二看守所。
委托代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：陈超灵，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：吕品，男，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告刘祥伟与被告吕品民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孟 娇
代理审判员 王云峰
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 庆
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2211号
上诉人（原审被告）：吉林市柒米装饰设计有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：朱传胜，经理。
委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王海峰，现住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：李翰冰，吉林江城律师事务所律师。
原审第三人：佟英迪，住吉林市龙潭区。
上诉人吉林市柒米装饰设计有限责任公司因与被上诉人王海峰、原审第三人佟英迪劳务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉林市柒米装饰设计有限责任公司于2017年9月7日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，吉林市柒米装饰设计有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吉林市柒米装饰设计有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人吉林市柒米装饰设计有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘凤昌
审 判 员 潘军宁
代理审判员 周梁玉
二〇一七年九月七日
书 记 员 姜 超
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初444号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕434号。
受理日期：2018年4月2日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈银梅。
被告人：蔡起蓄，男,1976年8月26日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住福建省石狮市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年3月30日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现因本案于2018年2月19日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2018年2月19日0时许，被告人蔡起蓄酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市新国泰大酒店路口时被公安人员查获。经鉴定，被告人蔡起蓄血液中检出乙醇浓度为173.45mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
本案审理期间，被告人蔡起蓄向本院预缴罚金人民币6000元。
被告人蔡起蓄对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡起蓄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡起蓄归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡起蓄预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人蔡起蓄有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡起蓄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月8日起至2018年6月7日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一八年四月八日
书记员 李丽琼
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00838号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告冯强，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告冯强餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年二月十八日
书记员 付卫斌
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）莱城刑初字第230号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，1968年10月19日生，初中文化，个体，出生地莱芜市莱城区，户籍地莱芜市莱城区，被捕前住该村。2011年5月16日因涉嫌交通肇事罪被莱芜市公安局莱城分局依法刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2011）210号起诉书，指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2011年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2010年12月23日19时30许，被告人吕某某无证、醉酒驾驶鲁Ｓ×××××号二轮摩托车沿运煤专线由东向西行驶，行驶至莱城区张家洼街道办事处梁坡路段时摔倒，造成吕某某及鲁Ｓ×××××号二轮摩托车乘车人吕延芝受伤。吕延芝伤情经法医鉴定系重伤。被告人吕某某承担事故全部责任。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、案件侦破情况说明、工作说明、公安综合查询系统查询资料、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故活体检验鉴定书、道路交通事故酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、证人李某证言、户籍证明、被害人身份证复印件等证据，足以认定。
另查明：本案被害方在公诉阶段提起刑事附带民事诉讼。在本院审理过程中，被害方撤回刑事附带民事诉讼，并要求对被告人吕某某适用缓刑。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输法规，无证、醉酒驾驶，发生重大事故，过失致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吕某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。案经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨荣涛
二〇一一年八月三十一日
书 记 员 宋晓甜
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3109号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
负责人刘桂华，该公司董事长。
委托诉讼代理人李伟，男，1984年11月8日出生，汉族，该公司桃墟支行副行长。
被告类维来，男，1977年4月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告朱贵花，女，1976年5月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告类维君，男，1972年6月18日出生，汉族，住蒙阴县。
被告孙龙红，女，1966年8月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告类维来、朱贵花、类维君、孙龙红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告类维来、朱贵花、类维君、孙龙红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告类维来于2016年12月26日从原告处取得借款149000元，到期日为2017年11月20日，利率为7.9100‰。被告朱贵花、类维君、孙龙红为上述借款提供连带责任担保。被告类维来取得上述借款后，未按合同约定及时结算利息，仅结息至2017年3月20日。原告遂根据合同约定，于2017年8月15日诉至本院，要求被告类维来提前偿还借款本金人民币149000元及相应利息，被告朱贵花、类维君、孙龙红承担连带清偿责任。
被告类维来、朱贵花、类维君、孙龙红未作答辩。
经审理查明，2016年12月26日，被告类维来与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，合同约定：在2016年12月26日至2017年11月20日期间，被告类维来一次性向原告借款149000元，利率为7.9100‰，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同时该合同第八条第五项约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，被告朱贵花、类维君、孙龙红与原告签订保证合同，自愿对被告类维来在上述期限内的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告如约于2016年12月26日向被告类维来发放借款149000元，借款利率、结息日均如合同约定，到期日为2017年11月20日。被告取得上述借款后，未按合同约定及时结息，仅结息至2017年3月20日。原告遂根据合同约定，于2017年8月15日诉至本院，要求被告类维来提前偿还借款本金149000元及相应利息，被告朱贵花、类维君、孙龙红承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告类维来签订的借款合同，与被告朱贵花、类维君、孙龙红签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告类维来未按合同约定及时结算利息已构成违约，原告要求被告类维来提前偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告朱贵花、类维君、孙龙红应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告朱贵花、类维君、孙龙红对被告类维来的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告类维来、朱贵花、类维君、孙龙红于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金149000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2017年3月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告朱贵花、类维君、孙龙红对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 刘大军
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 丽
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初4094号
原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地沈阳经济技术开发区，统一社会信用代码91210106691999xxxx。
法定代表人：李维民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔柏霖、徐羽佳，辽宁申胜律师事务所律师。
被告：孙长宜，女，住沈阳市沈河区，公民身份证号码：21010219700710xxxx。
本院在审理原告沈阳市鑫众供暖有限公司与被告孙长宜供暖热力合同纠纷一案中，原告于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳市鑫众供暖有限公司撤回起诉。
案件受理费137元，减半收取计68.5元，由原告沈阳市鑫众供暖有限公司承担。
审判员 赵 琳
二〇一七年十月三十日
书记员 王维 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初4094号原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地沈阳经济技术开发区，统一社会信用代码91210106691999xxxx。法定代表人：李维民，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔柏霖、徐羽佳，辽宁申胜律师事务所律师。被告：孙长宜，女，住沈阳市沈河区，公民身份证号码：21010219700710xxxx。本院在审理原告沈阳市鑫众供暖有限公司与被告孙长宜供暖热力合同纠纷一案中，原告于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市鑫众供暖有限公司撤回起诉。案件受理费137元，减半收取计68.5元，由原告沈阳市鑫众供暖有限公司承担。审判员 赵                  琳二〇一七年十月三十日书记员 王维本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执异77号
案外人：吉林市时利合房地产顾问有限公司，住所地：吉林市船营区鑫兴自由度小区3-4-18-409号。
法定代表人：兰胜，该单位经理。
委托代理人：姜志英,女,汉族，住吉林市船营区。
申请执行人：孟某，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林市绿洲房地产开发有限公司。住所地：吉林市站前街联农胡同**号。
法定代表人：姜志华，该单位经理。
本院在执行申请执行人孟某诉被执行人吉林市绿洲房地产开发有限公司（以下简称：绿洲房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人吉林市时利合房地产顾问有限公司（以下简称：时利合公司）于2016年10月16日向本院提出执行异议，请求法院撤销（2015）昌民执字第1016-6号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭�行了审查，现已审查终结。
时利合公司称：案外人2011年与被执行人签订了房地产销售代办合同，代办过程中，因被执行人已销售房产及账户被法院查封，导致我公司销售的房产代办费没有及时给付，故双方签订当时我公司在被执行人处办公，即吉林市昌邑区岔路乡铁西路绿洲地产办公楼旁的钢结构玻璃房抵账给我公司，双方签订了协议。2016年10月14日我公司知道该房被贵院查封。因此提出执行异议，我与被执行人抵账在先，属合法取得，望贵院调查清楚，撤销（2015）昌民执字第1016-6号执行裁定书。
经审查查明：2015年8月19日，本院作出（2015）昌民二初字第56号民事调解书，调解主文为：一、被告吉林市绿洲房地产开发有限公司于2015年10月30日前一次性给付原告孟某借款150万元；二、如果被告吉林市绿洲房地产开发有限公司未按照约定的期限偿还利息，则按照年24%的标准支付利息。案件受理费6894，减半收取3447元，由被告吉林市绿洲房地产开发有限公司承担。该调解书生效后，由于被告未履行调解书所负义务，申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案。2016年8月1日，本院作出（2015）昌民执字第1016-6号执行裁定书，裁定主文为：查封被执行人吉林市绿洲房地产开发有限公司所有的位于吉林市岔路乡铁西路（旧物市场）旁钢结构玻璃房。查封期限三年。
另查明：2011年7月6日，案外人时利合公司与被执行人绿洲房地产公司签订委托代办合同，绿洲房地产公司委托时利合公司代为办理《桃花源》商品房的按揭贷款、公积金贷款、产权证等房地产相关事宜。代理费：一次性300元、贷款600元。
案外人时利合公司提供了如下证据：
1、委托代办合同，证实：2011年7月6日，案外人时利合公司与被执行人绿洲房地产公司签订委托代办合同，绿洲房地产公司委托时利合公司代为办理《桃花源》商品房的按揭贷款、公积金贷款、产权证等房地产相关事宜。代理费：一次性300元、贷款600元。
2、抵账协议，证实：2014年6月22日，绿洲房地产公司（甲方）与时利合公司（乙方）签订抵账协议，时利合公司为绿洲房地产公司办理桃花源商品房按揭贷款、公积金贷款、产权证等房地产的相关事宜，共计产生费用叁拾万元，因甲方账户被法院查封，导致甲方未能给付乙方代办费用，乙方同意甲方用绿洲房地产开发有限公司旁钢结构玻璃房抵以上欠款，双方经协商签订此协议，该玻璃房作为我公司售楼处，协议签订后即生效。
本院认为，案外人时利合公司请求法院撤销（2015）昌民执字第1016-6号执行裁定书。系案外人对执行标的提出的书面异议。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第一项之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。而本院查封的坐落于吉林市昌邑区岔路乡铁西路（旧物市场）旁钢结构玻璃房房屋系被执行人绿洲房地产公司建设，归绿洲房地产公司所有。案外人时利合公司提供的委托代办合同、抵账协议，只能证实双方存在代理关系，而并未提供双方结算及拖欠代理费的证据，故案外人时利合公司提供的证据不足，其异议请求，本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定>》第二十五条、之规定，裁定如下：
驳回案外人吉林市时利合房地产顾问有限公司的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 杨家兴
代理审判员 王 猛
二〇一七年六月二日
代理书记员 白 婧
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执异77号案外人：吉林市时利合房地产顾问有限公司，住所地：吉林市船营区鑫兴自由度小区3-4-18-409号。法定代表人：兰胜，该单位经理。委托代理人：姜志英,女,汉族，住吉林市船营区。申请执行人：孟某，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：吉林市绿洲房地产开发有限公司。住所地：吉林市站前街联农胡同**号。法定代表人：姜志华，该单位经理。本院在执行申请执行人孟某诉被执行人吉林市绿洲房地产开发有限公司（以下简称：绿洲房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人吉林市时利合房地产顾问有限公司（以下简称：时利合公司）于2016年10月16日向本院提出执行异议，请求法院撤销（2015）昌民执字第1016-6号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭�行了审查，现已审查终结。时利合公司称：案外人2011年与被执行人签订了房地产销售代办合同，代办过程中，因被执行人已销售房产及账户被法院查封，导致我公司销售的房产代办费没有及时给付，故双方签订当时我公司在被执行人处办公，即吉林市昌邑区岔路乡铁西路绿洲地产办公楼旁的钢结构玻璃房抵账给我公司，双方签订了协议。2016年10月14日我公司知道该房被贵院查封。因此提出执行异议，我与被执行人抵账在先，属合法取得，望贵院调查清楚，撤销（2015）昌民执字第1016-6号执行裁定书。经审查查明：2015年8月19日，本院作出（2015）昌民二初字第56号民事调解书，调解主文为：一、被告吉林市绿洲房地产开发有限公司于2015年10月30日前一次性给付原告孟某借款150万元；二、如果被告吉林市绿洲房地产开发有限公司未按照约定的期限偿还利息，则按照年24%的标准支付利息。案件受理费6894，减半收取3447元，由被告吉林市绿洲房地产开发有限公司承担。该调解书生效后，由于被告未履行调解书所负义务，申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案。2016年8月1日，本院作出（2015）昌民执字第1016-6号执行裁定书，裁定主文为：查封被执行人吉林市绿洲房地产开发有限公司所有的位于吉林市岔路乡铁西路（旧物市场）旁钢结构玻璃房。查封期限三年。另查明：2011年7月6日，案外人时利合公司与被执行人绿洲房地产公司签订委托代办合同，绿洲房地产公司委托时利合公司代为办理《桃花源》商品房的按揭贷款、公积金贷款、产权证等房地产相关事宜。代理费：一次性300元、贷款600元。案外人时利合公司提供了如下证据：1、委托代办合同，证实：2011年7月6日，案外人时利合公司与被执行人绿洲房地产公司签订委托代办合同，绿洲房地产公司委托时利合公司代为办理《桃花源》商品房的按揭贷款、公积金贷款、产权证等房地产相关事宜。代理费：一次性300元、贷款600元。2、抵账协议，证实：2014年6月22日，绿洲房地产公司（甲方）与时利合公司（乙方）签订抵账协议，时利合公司为绿洲房地产公司办理桃花源商品房按揭贷款、公积金贷款、产权证等房地产的相关事宜，共计产生费用叁拾万元，因甲方账户被法院查封，导致甲方未能给付乙方代办费用，乙方同意甲方用绿洲房地产开发有限公司旁钢结构玻璃房抵以上欠款，双方经协商签订此协议，该玻璃房作为我公司售楼处，协议签订后即生效。本院认为，案外人时利合公司请求法院撤销（2015）昌民执字第1016-6号执行裁定书。系案外人对执行标的提出的书面异议。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第一项之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。而本院查封的坐落于吉林市昌邑区岔路乡铁西路（旧物市场）旁钢结构玻璃房房屋系被执行人绿洲房地产公司建设，归绿洲房地产公司所有。案外人时利合公司提供的委托代办合同、抵账协议，只能证实双方存在代理关系，而并未提供双方结算及拖欠代理费的证据，故案外人时利合公司提供的证据不足，其异议请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院》第二十五条、之规定，裁定如下：驳回案外人吉林市时利合房地产顾问有限公司的异议申请。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  丁 勇审 判 员  杨家兴代理审判员  王 猛二〇一七年六月二日代理书记员  白 婧
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0602行审10号
申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局，住所地防城港市港口区渔洲坪渔洲路。
法定代表人黄岸柳，该单位局长。
委托代理人张某，港口区劳动保障监察大队监察员。
委托代理人陆某，港口区劳动保障监察大队监察员。
被申请人长沙某消防安全工程有限公司柳州分公司，住所地柳州市晨华路。
法定代表人黄文剑。
第三人农某，1976年8月25日出生，壮族，住广西上思县，
第三人韦某，男，1984年10月5日出生，壮族，住广西上思县，
第三人奚某，女，1985年11月9日出生，壮族，住广西上思县，
第三人黄某，男，1984年6月6日出生，壮族，住广西上思县，
第三人李某，男，1983年9月10日出生，壮族，住广西上思县，
第三人黄某，男，1975年4月19日出生，壮族，住广西上思县，
第三人廖某，男，1978年9月5日出生，汉族，住广西上思县，
第三人黄某，男，1964年7月27日出生，壮族，住广西上思县，
第三人马某，男，1987年11月4日出生，壮族，住广西上思县，
第三人李某，1980年9月13日出生，壮族，住广西上思县，
第三人陆某，1969年12月19日出生，壮族，住广西上思县，
第三人欧某，1991年11月13日出生，汉族，住江西省赣州市安远县，
第三人黄某，1977年6月9日出生，壮族，住广西上思县，
申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局申请强制执行的港区人社监理字[2016]17号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
经审查查明:申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局于2016年11月1日作出港区人社监理字[2016]17号《劳动保障监察行政处理决定书》，该决定书查明，被申请人长沙某消防安全工程有限公司柳州分公司拖欠第三人农某、韦某、奚某、黄某、李某、黄某、廖某、黄某、马某、李某、陆某、欧某、黄某的工资共计人民币20700元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。申请人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条和《劳动保障监察条例》第十八条，决定给予被申请人下列行政处理：责令被申请人长沙某消防安全工程有限公司柳州分公司支付农某、韦某等13名工人的工资，共计人民币20700元。该处理决定书送达后，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后亦未自觉履行义务。
本院认为，申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局具有主管本行政区域内劳动保障监察工作的法定职责。该局作出的港区人社监理字[2016]17号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，行政处理程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局申请强制执行的港区人社监理字[2016]17号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨训杰
人民陪审员 陈肖芬
人民陪审员 温贵杨
二〇一七年七月七日
书 记 员 姜 婷
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初186号
原告：蓝田县前卫镇农机加油站。
投资人：黄小闯，系该加油站经理。
委托代理人：陈红霞，女，1973年11月24日生，汉族，农民。
被告：杨文虎，男，1957年2月26日生，汉族，农民。
原告蓝田县前卫镇农机加油站与被告杨文虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯新礼到庭参加了诉讼，被告杨文虎经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝田县前卫镇农机加油站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付油款15565元；2.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告杨文虎2015年底前承包蓝田县前卫镇前卫村砖厂期间使用原告供应的汽油和柴油，并给原告出具欠条多张，后被告因故离开砖厂回到鄠邑区秦渡镇扶托村，原告多次打电话索要加油款，被告不接电话亦不给付加油款，原告现诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告杨文虎未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭亦未提交证据。
对原告提交的证据认定如下：欠条六张，证明被告杨文虎共欠原告加油款13525元。因欠条中签字不全部为杨文虎签字，且原告未提交证据证实欠条中其他签字人员受被告杨文虎指派前来加油签字，亦未提交证据证实欠条中其他签字人员为被告杨文虎雇佣的工人，故对该欠条有杨文虎本人签字的部分予以采信，其他非被告杨文虎本人签字部分不予确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，查明如下法律事实：2015年，被告杨文虎在蓝田县经营砖厂，但被告杨文虎所办砖厂无营业执照。期间，被告杨文虎在原告处加油，但尚未付清原告加油款，并向原告出具欠条，原告提交的欠条中杨文虎本人签字的部分为“2015.4.22号欠400元杨文虎；2015.4.23欠360元杨文虎；2015.4.24欠730元杨文虎；2015.7.3欠360元杨文虎；2015.7.3加汽油240元（贰佰肆拾元整）前卫砖厂杨文虎2015.7.3；2015.5.26加汽油贰佰陆拾元整<260.00>杨文虎；2015.5.19加壹仟元<1000.00>杨文虎19/5；5.22汽油250元杨文虎”，以上共计3240元。
后被告杨文虎不再经营砖厂，但至今尚未付清原告货款，原告自2015年6月后就再未见到被告本人，其无法向被告索要加油款。2017年1月4日，原告诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。
本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头形式达成协议后，原告依照约定向被告提供了汽油等，但被告未全面履行向原告给付货款的义务，其至今尚欠原告加油款3240元有欠条为证，被告应当继续履行给付原告货款之义务。原告主张的其余加油款，因签字人员非被告本人，原告亦未提交相关证据予以证实，其应当承担举证不能之责任。
综上所述，原告要求被告给付加油款3240元之诉讼请求合法有据，应予支持的，但其余加油款因证据不足不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杨文虎于判决生效后十日内给付原告蓝田县前卫镇农机加油站加油款3240元；
二、驳回原告蓝田县前卫镇农机加油站其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，公告费186.67元，诉讼费共计376.67元。因原告已预交，故被告杨文虎应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢水浪
审 判 员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 潇
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0125民初186号原告：蓝田县前卫镇农机加油站。投资人：黄小闯，系该加油站经理。委托代理人：陈红霞，女，1973年11月24日生，汉族，农民。被告：杨文虎，男，1957年2月26日生，汉族，农民。原告蓝田县前卫镇农机加油站与被告杨文虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯新礼到庭参加了诉讼，被告杨文虎经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝田县前卫镇农机加油站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付油款15565元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨文虎2015年底前承包蓝田县前卫镇前卫村砖厂期间使用原告供应的汽油和柴油，并给原告出具欠条多张，后被告因故离开砖厂回到鄠邑区秦渡镇扶托村，原告多次打电话索要加油款，被告不接电话亦不给付加油款，原告现诉至法院请求支持其诉讼请求。被告杨文虎未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭亦未提交证据。对原告提交的证据认定如下：欠条六张，证明被告杨文虎共欠原告加油款13525元。因欠条中签字不全部为杨文虎签字，且原告未提交证据证实欠条中其他签字人员受被告杨文虎指派前来加油签字，亦未提交证据证实欠条中其他签字人员为被告杨文虎雇佣的工人，故对该欠条有杨文虎本人签字的部分予以采信，其他非被告杨文虎本人签字部分不予确认。根据当事人的陈述及本院采信的证据，查明如下法律事实：2015年，被告杨文虎在蓝田县经营砖厂，但被告杨文虎所办砖厂无营业执照。期间，被告杨文虎在原告处加油，但尚未付清原告加油款，并向原告出具欠条，原告提交的欠条中杨文虎本人签字的部分为“2015.4.22号欠400元杨文虎；2015.4.23欠360元杨文虎；2015.4.24欠730元杨文虎；2015.7.3欠360元杨文虎；2015.7.3加汽油240元（贰佰肆拾元整）前卫砖厂杨文虎2015.7.3；2015.5.26加汽油贰佰陆拾元整杨文虎；2015.5.19加壹仟元杨文虎19/5；5.22汽油250元杨文虎”，以上共计3240元。后被告杨文虎不再经营砖厂，但至今尚未付清原告货款，原告自2015年6月后就再未见到被告本人，其无法向被告索要加油款。2017年1月4日，原告诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头形式达成协议后，原告依照约定向被告提供了汽油等，但被告未全面履行向原告给付货款的义务，其至今尚欠原告加油款3240元有欠条为证，被告应当继续履行给付原告货款之义务。原告主张的其余加油款，因签字人员非被告本人，原告亦未提交相关证据予以证实，其应当承担举证不能之责任。综上所述，原告要求被告给付加油款3240元之诉讼请求合法有据，应予支持的，但其余加油款因证据不足不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告杨文虎于判决生效后十日内给付原告蓝田县前卫镇农机加油站加油款3240元；二、驳回原告蓝田县前卫镇农机加油站其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，公告费186.67元，诉讼费共计376.67元。因原告已预交，故被告杨文虎应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢水浪审 判 员  张 云人民陪审员  胡 泊二〇一七年八月十五日书 记 员  李 潇
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0521执66号
申请执行人:薛鸢翔，女，生于1970年5月1日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，个体户，住清水县。
被执行人:梁文昭，男，生于1987年11月26日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0521民初119号民事判决书，在执行申请执行人薛鸢翔申请执行被执行人梁文昭民间借贷纠纷一案中，于2018年2月28日向被执行人梁文昭送达申请执行书、执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人梁文昭于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人薛鸢翔给付借款本金190000元，利息20766.47元，负担案件受理费4296元，并向本院交纳执行费3062元，但被执行人梁文昭未按执行通知书指定的期间履行义务。在执行过程中查明，被执行人梁文昭在银行有存款，为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人梁文昭的银行存款230000元。
本裁定同时具有冻结的法律效力。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 鑫
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨娜娜
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0521执66号申请执行人:薛鸢翔，女，生于1970年5月1日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，个体户，住清水县。被执行人:梁文昭，男，生于1987年11月26日，汉族，清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0521民初119号民事判决书，在执行申请执行人薛鸢翔申请执行被执行人梁文昭民间借贷纠纷一案中，于2018年2月28日向被执行人梁文昭送达申请执行书、执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人梁文昭于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人薛鸢翔给付借款本金190000元，利息20766.47元，负担案件受理费4296元，并向本院交纳执行费3062元，但被执行人梁文昭未按执行通知书指定的期间履行义务。在执行过程中查明，被执行人梁文昭在银行有存款，为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人梁文昭的银行存款230000元。本裁定同时具有冻结的法律效力。本裁定书送达后立即生效。审判员 温 鑫二〇一八年二月二十七日书记员 杨娜娜
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民初125号
原告浙江松冈机电工业有限公司。住所地：萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。
法定代表人傅丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人罗嗣弘，江西弘衡律师事务所律师。
被告传涛麻将机店。住所地：江西省武宁县鲁溪镇汽车站隔壁（立明、松乐麻将机店）。
经营者宗传涛。
委托代理人李火龙，男，1983年7月17日出生，系该店管理者。
原告浙江松冈机电工业有限公司与被告传涛麻将机店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江松冈机电工业有限公司的委托诉讼代理人罗嗣弘，被告传涛麻将机店委托代理人李火龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即停止对涉案“雀友”商标权的侵害和销毁库存；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币3万元；3、判令被告承担原告制止侵权的合理支出0.5万元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：松冈机电（中国）有限公司是目前全球最大的自动麻将机生产基地,是集研发、生产、销售、服务为一体的全自动麻将机专业化制造服务商。经过多年发展，“雀友”品牌得到公众的高度认可。加之原告大量长期推广、宣传、销售、维护，其品牌在市场上具有极高的知名度和美誉度。松冈机电（中国）有限公司是第1110578号“雀友QUEYOU”、第4100197号“雀友”、第4519890号“雀友TREYO”商标的注册商标权权利人。其中“雀友”商标注册号1110578在2009年被浙江省工商局评定为浙江省著名商标，在2010年10月8日被国家工商行政管理总局认定为中国驰名商标。上述商标的核定使用类别为第28类商品，包括全自动麻将桌、骰子、骰子杯、麻将牌等。原告系“雀友”品牌的创始公司，后将“雀友”品牌转让松冈机电（中国）有限公司。现经过松冈机电（中国）有限公司充分授权，原告可以自己名义代表其就侵犯“雀友”系列注册商标的侵权行为进行起诉维权。2016年10月12日，原告经调查发现被告销售标注“上海雀友”的侵权产品共1台，并及时向市场监督管理局（工商局）举报，经认定被告销售的产品涉嫌侵权。被告销售侵犯涉案注册商标专用权的产品，侵犯了松冈机电（中国）有限公司享有的注册商标专用权，造成了权利人巨大的经济损失，给商标权利人的商标声誉造成恶劣的影响。由于被告因侵权所获得的利益和原告因侵权所受损失难以确定，根据《中华人民共和国商标法》以及相关司法解释规定，恳请法院依据被告侵权行为的性质、规模、期间、后果、原告商标的声誉等因素，依法支持原告的全部诉讼请求。
被告武宁县希贵全自动麻将机答辩称，被告是在不知情的情况下实施的，没有主观过错，产品有合法的来源渠道，没有侵权的故意，销售的机子是向南昌经销商处购买的。故请求驳回原告的全部诉请。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据。
第一组证据：原告注册商标权属证据。1、第1110578号商标注册证明复印件。证明目的：1110578号注册商标所有权人及商标有效期限和核定使用的范围（28类）。2、第4100197号商标注册证复印件。证明目的：第4100197号注册商标所有权人及商标有效期限和核定使用的范围（28类）。3、第4519890号商标注册证复印件。证明目的：第4519890号注册商标所有权人及商标有效期限和核定使用的范围（28类）。4、商标驰字【2010】第377号复印件。证明目的：国家工商行政管理总局商标局批复“雀友”商标为驰名商标。5、商标普通许可使用及授权书。证明目的：松冈机电（中国）有限公司授权原告以自己名义代表该公司维护知识产权等合法权利，有权进行诉讼。
第二组证据：现场查处笔录和当天查处时现场照片。证明目的：被告的侵权行为，有被告代理人李火龙签字，证明被告销售了涉案雀友麻将机一台。
第三组证据：原告诉请的合理开支（律师费、旅差费、其他合理支出）未提供相关证据。因本案系批量维权，包括律师费和调查费等请法院综合确定。
被告对原告提供的第一组证据和第二组证据，真实性、合法性、关联性均无异议。但认为是麻将机的配件操作盘侵权，操作盘是被告从南昌配件店买的，当时不知道是什么牌子，发过来才知道是上海“雀友”的。工商处罚是事实，但不是以商标侵权为由处罚的，处罚决定书工商局也没给被告。
本院经审理查明以下事实：松冈机电（中国）有限公司是第1110578号“雀友QUEYOU”、第4100197号“雀友”、第4519890号“雀友TREYO”商标的注册商标权权利人，上述商标均在有效期内，商标核定使用类别均为第28类商品，包括包括全自动麻将桌、骰子、骰子杯、麻将牌等。其中第1110578号“雀友QUEYOU”注册商标在2009年被浙江省工商局评定为浙江省著名商标，在2010年10月8日被国家工商行政管理总局认定为中国驰名商标。2015年7月1日，松冈机电（中国）有限公司与原告签订《商标普通许可使用及授权书》，许可原告使用松冈机电（中国）有限公司名下所有注册商标，并授权原告以其自己名义代表松冈机电（中国）有限公司维权（含向司法机关起诉等权利）。
2016年10月12日，武宁县市场和质量监督管理局在传涛麻将机店内查获一台标有“上海雀友”文字的麻将机。原告认为被告销售标有“上海雀友”标识麻将机侵害松冈机电（中国）有限公司“雀友”商标的注册商标专用权，故诉至法院。
本院认为，松冈机电（中国）有限公司是“雀友”商标注册号1110578、商标注册号4100197、商标注册号4519890的合法所有人，上述商标均在有效期内，商标核定使用类别均为第28类商品，包括全自动麻将桌、骰子、骰子杯、麻将牌等。松冈机电（中国）有限公司商标权益应受法律保护。被告销售的自动麻将机标有“上海雀友”文字，该产品未经商标权利人许可，在同一种商品上使用原告“雀友”商标文字标识，侵害松冈机电（中国）有限公司“雀友”商标的注册商标专用权，被告销售侵犯注册商标专用权商品的行为，依照我国《商标法》第五十七条第（三）项的规定，属侵犯注册商标专用权的行为，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。松冈机电（中国）有限公司与原告签订《商标普通许可使用及授权书》，并授权原告以其自己名义代表松冈机电（中国）有限公司维权（含向司法机关起诉等权利）。故原告诉讼主体资格合法。对于赔偿数额，原告未能说明自己因侵权而遭受到损失，被告亦不存在获利的情形，鉴于原告主张适用法定赔偿确定赔偿数额，故在综合考虑商标的知名、被告的经营状态、主观过错、侵权方式及本地经济水平综合考虑，酌定赔偿3000元。原告诉请合理开支5000元，未提供相关凭证，本院不予支持。依照《中华人民那共和国商标法》第五十六条、第五十七条第一款第（一）项、第（三）项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告传涛麻将机店于本判决生效日之起立即停止对浙江松冈机电（中国）有限公司注册商标专用权的侵害，并销毁侵权产品。
二、被告传涛麻将机店于本判决生效日之起五日内赔偿原告浙江松冈机电工业有限公司3000元整。
三、驳回原告浙江松冈机电工业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告传涛麻将机店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 张洪清
二〇一七年十月十六日
书记员 励 佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00495号
申请人重庆坤岚汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号18-10号，组织机构代码55405387-6。
法定代表人胡涛，该公司总经理。
委托代理人王启志，该公司员工。
被申请人罗英信，男，1970年3月28日出生，汉族，住重庆市秀山县。
申请人重庆坤岚汽车销售有限公司和被申请人罗英信追偿权纠纷一案，于2015年8月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗英信所有的位于重庆市南岸区开发路＊＊＊号＊＊＊房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结担保人胡涛为申请人重庆坤岚汽车销售有限公司提供担保的车牌号为渝AMH0**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年八月三日
书记员 王 露
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初2933号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码91350681676521084M。
法定代表人：邹绍建，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，男，1970年2月4日出生，该行职员，住龙海市。
被告：何晓明，男，1982年3月13日出生，汉族，居民，住龙海市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称“龙海邮储银行”）与被告何晓明信用卡纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ勇到庭参加诉讼，被告何晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何晓明偿还原告借款本金4797.94元，利息546.66元、滞纳金等费用715.07元，总计6059.67元。事实和理由：2011年4月29日，被告何晓明向原告申请办理信用卡，领取卡号为62×××53的信用卡一张。之后，被告多次使用该信用卡，截止2017年5月8日累计欠款6059.67元。经原告多次催收，被告均未还款，已构成违约。原告遂起诉至法院。
被告何晓明未到庭参加诉讼，也未答辩及提供证据。
经审理查明，2011年4月29日，被告何晓明向原告申请办理信用卡，原告提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1款约定：如果乙方（被告）未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款止；日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第7款约定：乙方（被告）在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（原告）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告何晓明在信用卡申请表上签名，并确认“愿意遵守领用合约的各项规则”。之后，原告向何晓明发放卡号为62×××53的信用卡一张。被告何晓明从2011年6月25日起至2016年12月5日止多次使用信用卡进行消费，截止2017年5月8日累计结欠原告本金4797.94元，利息546.66元、滞纳金715.07元，总计6059.67元。经原告多次催收，被告均未还款。
本院认为，原告龙海邮储银行依被告何晓明的申请，向被告发放卡号为62×××53的信用卡。被告领取信用卡后多次进行刷卡消费，双方之间形成合法的债权债务关系。原告请求被告何晓明偿还尚欠的借款本金4797.94元，应予支持。依《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条的约定，被告逾期还款，应按约定支付利息、复利及滞纳金。原告请求被告支付利息、复利及滞纳金，合法有据，应予支持。截止2017年5月8日的利息为546.66元，滞纳金为715.07元。被告何晓明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何晓明应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款本金4797.94元及利息546.66元、滞纳金715.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告何晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 严美玲
二〇一七年七月十三日
书记员 柯艺玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云31刑初52号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人马勒展，男，1974年生，景颇族，云南省芒市人，小学文化，务农，住云南省芒市。2016年6月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被芒市公安局采取监视居住措施，同年12月17日被德宏州人民检察院继续采取监视居住措施。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人马勒展犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员罗璇、书记员杨颖红出庭支持公诉。被告人马勒展到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2016年6月17日6时2分，芒市公安局禁毒大队在收戒吸毒人员行动中抓获被告人马勒展，从马勒展位于芒市遮放镇弄坎村委会达弄村民小组的家中查获其非法持有的毒品海洛因82.8克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示物证、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人马勒展的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人马勒展对公诉机关出示的证据无异议，无证据向法庭提交，对公诉机关的指控亦未提出辩解，仅请求从轻判处。
经审理查明：2016年6月17日6时2分，芒市公安局禁毒大队在收戒吸毒人员行动中抓获被告人马勒展，从马勒展位于芒市遮放镇弄坎村委会达弄村民小组的家中查获毒品海洛因82.8克。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明、吸毒人员动态管控详细信息。证实被告人马勒展的身份信息及马勒展系被管控登记在册的吸毒人员。
2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、芒市看守所暂不予收押证明、监视居住决定书。证实2016年6月17日凌晨，芒市公安局禁毒大队组织统一收戒吸毒人员行动，在芒市遮放镇弄坎村民委员达弄村民小组抓获被告人马勒展，并从其家中查获毒品海洛因可疑物。因马勒展患有严重疾病，在送芒市看守所羁押时，看守所拒押，芒市公安局决定对马勒展采取监视居住措施。
3、搜查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实经侦查机关依法搜查，从马勒展家中查获毒品海洛因可疑物82.8克、蓝色塑料袋1个、透明胶带8个、淡红色塑料袋1个，已依法扣押。
4、称量、取样记录、芒司毒鉴字（2016）第039号、第040号鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书。证实经称量，从马勒展客厅木桌上查获的毒品可疑物净重4.2克，随机提取1克样本检材送检；从马勒展左卧室床上查获毒品可疑物净重78.6克，随机提取1克样本检材送检。经芒市公安局司法鉴定中心鉴定，本案送检物均检出海洛因成分。鉴定结果已告知马勒展，马勒展无异议。
5、物证照片。证实查获的毒品形状、数量、毒品称量及毒品外包装物等情况。
6、现场检测报告书、检测人员资格证书。经采集马勒展尿液的检测样本现场检测，吗啡呈阴性，冰毒呈阴性。经质证，马勒展承认自己吸食毒品，但因被抓那几天没有吸食毒品，故其尿液未检出毒品成分。
7、被告人供述与辩解、同步录音录像。马勒展在侦查机关供称，本案查获毒品是缅甸妇女李某某放在他家的。庭审中，马勒展辩称，本案查获毒品是其跟缅甸妇女李某某购买，用于自己吸食。
上述证据，经当庭质证，来源合法，内容真实有效，且相互印证，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人马勒展无视国家对毒品的管理规定，明知毒品而非法持有行为，已触犯国家刑律，构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马勒展非法持有毒品海洛因82.8克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应处七年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金。被告人马勒展当庭自愿认罪，有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。据此，本院为了严肃国法，打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会和谐稳定，综合本案的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马勒展犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、查获的毒品海洛因82.8克及包装物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁志翔
审判员 邓显芳
审判员 滇自辉
二〇一七年六月二十日
书记员 熊国峰
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执175号
本院在执行戴蕾与白鑫民间借贷纠纷一案，查明被执行人白鑫有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将白鑫（居民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十一日
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初897号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人邱某，男，1949年10月5日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，户籍地址广东省广州市天河区。因本案于2017年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被广州市公安局天河区分局取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕905号起诉书指控被告人邱某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年4月7日10时许，被告人邱某在本市天河区体育西横街196号经营的“业丰士多店”，因不服从本市天河区天河南街城管执法人员对其乱摆卖的行为进行整治，不但不配合城管执法，还持木棍、刀、对抗正在执法的人员，并使用啤酒瓶多次扔掷城管执法人员。2017年4月7日，邱某被抓获归案。公诉机关认为被告人邱某的行为已构成妨害公务罪，提请本院判处，建议判处被告人邱某有期徒刑一年六个月至一年八个月，可适用缓刑，并列举了相关证据。
被告人邱某对公诉机关指控的事实均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且已获得城管执法人员谅解，可以从轻处罚。根据被告人邱某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条的规定，判决如下：
被告人邱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 方洪立
二〇一七年六月十五日
书记员 戴凡宇
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第208号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人汪某某，男，1982年9月17日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年1月30日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人汪某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员邓建华出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2014年1月28日，被告人汪某某从四川省安岳县开车前往云南省镇雄县，途经昭通到镇雄路段时，从一个不知名的手中购买了三支火药枪、金属弹丸及火药随车带到镇雄县城郊其岳父家。次日，汪某某等人在场坝镇锅厂村村民王某某带领下，汪某某开车捎带三支火药枪、金属弹丸及火药来到锅厂村付家湾附近的山上打猎，村民听见枪声后报案，民警赶往现场当场缴获二支火药枪、一根枪管、七十八颗钢珠弹丸。经昭通市公安局司法鉴定中心鉴定，两支火药枪均为自制火药枪，均具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。金属管系自制火药枪的枪管。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列指据：
1、受案登记表，证明案件的来源和处理情况。
2、证人证言。
（1）证人汪某甲的证言，证明2014年1月28日，其和儿子汪某某从四川来云南省镇雄县，途中，汪某某购买枪支、火药和子弹。次日，汪某某打电话邀约一个镇雄人到场坝锅厂村山上打猎。
（2）证人王某某的证言，证明其带一帮四川人到场坝镇锅厂村付家湾附近山上打猎，四川人带有三支单管火药枪，其听见打了两枪，后被派出所民警抓获。
（3）证人颜某某、谭某某、邱某某、蔡某某的证言，分别证明汪某某有三支枪、火药和铁沙子。2014年1月29日，其同汪某某到山上打猎，后被公安民警查获。
3、相关书证
（1）搜查笔录、扣押清单、照片，证明公安民警从汪某某处依法扣押火药枪两支及钢珠七十八颗、火药枪管一根。
（2）昭通市公安司法鉴定中心枪弹鉴定书，证明1、送检的1、2号疑似枪支均为前装药式自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。2、送检的3号金属管状物系自制火药枪的枪管。
（3）辨认笔录、照片，证明汪某某用于打猎的两支枪和一支枪管的外部特征。
（4）户籍证明，证明汪某某出生于1982年9月17日。
（5）抓获经过，证明公安民警于2014年1月29日抓获汪某某。
4、被告人的供述。
（1）被告人汪某某的供述，证明2014年1月28日其从昭通到镇雄途中以人民币150元向一个男子购买三支火药枪，配有黑火药、铁沙。次日，其到镇雄县场坝镇锅厂村山上打猎时，被公安民警查获。
公诉机关认为，被告人汪某某的行为已构成非法持有枪支罪，建议对汪某某依法判处。
被告人汪某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月29日，被告人汪某某在场坝镇锅厂村村民王某某带领下，到锅厂村付家湾附近的山上打猎时，被公安民警抓获当场缴获二支火药枪、一根枪管、七十八颗钢珠弹丸。经昭通市公安局司法鉴定中心鉴定，二支火药枪均为自制火药枪，均具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。金属管系自制火药枪的枪管。
本院经审查认为，公诉机关当庭宣读、出示的证据经质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人汪某某违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的行为已构成非法持有枪支罪。被告人非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上，属情节严重。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人汪某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月30日起至2017年1月29日止。）
二、涉案两支火药枪、一根枪管、七十八颗钢珠依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 康 昆
审判员 阮 锋
审判员 朱啟奎
二〇一四年五月二十三日
书记员 李 翠
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第208号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人郝妍磊，男，21岁。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人郝妍磊犯抢劫罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双、刘艳出庭支持公诉。被告人郝妍磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年4月29日晚，被告人郝妍磊因无钱去网吧上网，遂产生抢在校学生的念头。当晚11时许，郝妍磊翻院墙进入卢医镇中心小学学生宿舍，以掐脖子、语言胁迫等方式抢走王某现金30元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，书证等证据。据此认为，被告人郝妍磊以非法占有为目的，以胁迫手段强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人郝妍磊对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年4月29日晚，被告人郝妍磊因无钱去网吧上网，遂产生抢在校学生的念头。当晚11时许，郝妍磊翻院墙进入卢医镇中心小学学生宿舍，以掐脖子、语言胁迫等手段抢走王某现金30元。
上述事实，有被告人郝妍磊关于抢劫在校学生王某现金的时间、地点、手段和结果的供述，与被害人王某关于被抢劫现金30元的时间、地点及经过的陈述相一致，且有证人李某某、李某某、魏某某、王某某等人证言，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人郝妍磊以非法占有为目的，以胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人郝妍磊认罪态度较好。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郝妍磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2017年11月3日止。）
二、责令被告人郝妍磊于判决生效后三十日内退赔被害人王某人民币30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张奇国
审 判 员 何 芳
代理审判员 田照猛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 羽
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5358号
原告临安顺驰汽车租赁有限公司，住所地临安市锦城街道钱王大街261号。
法定代表人刘小平，执行董事。
被告柳志伟，男，1987年11月6日出生，汉族，住临安市。
原告临安顺驰汽车租赁有限公司为与被告柳志伟车辆租赁合同纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序审理，后由于被告柳志伟下落不明，依法转换为普通程序，组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告临安顺驰汽车租赁有限公司法定代表人刘小平到庭参加诉讼。被告柳志伟经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临安顺驰汽车租赁有限公司诉称：2016年2月23日，被告柳志伟向原告租借牌号为浙Ａ×××××轿车，双方签订临安顺驰汽车租赁有限公司汽车租赁合同，对租车事项进行了约定，其中明确禁止承租方将车辆私借第三方使用。被告柳志伟未按合同约定履行，将案涉车辆私借给他人。2016年6月31日，原告替案涉车辆年检时，被车管所告知因被告未缴纳罚款，故对案涉车辆不予年检。案涉车辆系运营车辆，停车即产生损失。无奈之下。原告于2016年7月29日在ATM机终端缴纳了罚款，并于2016年7月31日完成年检。被告的行为严重损害原告的合法权益。根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付原告的各项损失人民币32975元（包括租车费12250元，垫付的罚款6000元、违约金3975元，超时费10750元）；本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告支付原告的各项损失人民币19500元（包括租车费9000元，违约金3000元，超时费7500元）；本案诉讼费由被告承担。
原告临安顺驰汽车租赁有限公司向本院提供了以下证据：
证据1、汽车租赁合同1份以及合同登记单、车辆交接单各1份，以及被告柳志伟的机动车驾驶证1份，欲证明被告向原告租赁车辆的事实。
证据2、公安交通管理行政处罚决定书2份，欲证明被告柳志伟租赁车辆后借给郑志宾驾驶，后郑志宾因交通违法被行政处罚的事实。
证据3、分户明细对账单1份，欲证明原告因车辆年检需要，代郑志宾缴纳罚款的事实。
证据4、车辆行驶证复印件1份，欲证明涉案租赁车辆的登记情况。
被告柳志伟未作答辩，也未向本院提供证据。
原告临安顺驰汽车租赁有限公司向本院提供的证据1、证据2、证据3、证据4，经庭审核实，本院认为该4组证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告柳志伟未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。
根据上述有效证据及原告临安顺驰汽车租赁有限公司的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年2月23日，被告柳志伟向原告临安顺驰汽车租赁有限公司租用车牌为浙Ａ×××××轿车1辆，并签订了汽车租赁合同1份，该合同对双方的权利义务、付款方式及违约责任作出了约定，另在合同登记单上约定由被告缴纳保证金3250元，车辆租金每天250元。当日，原、被告双方办理了车辆交接手续，并约定汽车租赁期限为2016年2月23日13时10分至2016年3月5日13时10分。2016年3月3日0时22分，因驾驶员郑志宾饮酒后驾驶及未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，该车辆被临安市公安局交通警察大队查扣并处以罚款。2016年3月18日，原告从临安市公安局交通警察大队拉回车辆。由于罚款未缴纳，该车辆一值未予年检。2016年7月29日，由原告代缴纳了罚款后，该车辆才予以年检。现原告以被告尚欠的汽车租金未付，并要求被告承担违约责任为由，诉至本院。
本院认为：被告柳志伟租用原告顺驰汽车租赁有限公司的汽车，并签订了租赁合同，原、被告双方的租赁关系合法有效，应受法律保护。被告柳志伟未按约定及时交还租赁的车辆，有违诚守信用原则，应承担相应的法律责任。对原告要求被告支付实际租赁期间以及因承租人原因导致车辆停驶期间的车辆租金，本院应予支持，但经本院核实被告租赁车辆及车辆停驶期间应为52天，每天250元，计款13000元，扣除被告已支付的4250元（包括被告缴纳的保证金3250元），尚应付租金8750元。对原告要求被告承担违约金、超时费的诉请，因合同约定计付违约金、超时费的情形为发生交通事故且承租人推卸责任或不垫付款项的情形，本案租赁车辆因驾驶员酒驾被查扣并不属于合同约定的上述情形，故原告的这一诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告柳志伟未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳志伟应支付原告顺驰汽车租赁有限公司汽车租金8750元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告原告顺驰汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告柳志伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287.50元，由原告原告顺驰汽车租赁有限公司的汽车承担237.50元，由被告柳志伟负担50元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方卫忠
审 判 员 王建华
人民陪审员 翁学明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨骏业
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第911号
罪犯李建纲，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2009年10月19日作出（2009）宣区刑初字第122号刑事判决，以被告人李建纲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月29日本院作出（2011）张刑执字第1100号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；2013年1月21日本院作出（2013）张刑执字第153号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李建纲在服刑改造期间能认罪服法，积极改造，认真遵守监规纪律，认真完成政府交给的各项生产任务，“三课”学习刻苦，成绩优秀，确有悔改表现，该犯2013年减刑以来，又获得表扬3次，记功1次，被评为狱级改造积极分子1次，经评估社会危险程度较低，假释后不致再重新犯罪。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李建纲在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、假释评议表、假释建议书和审前社会调查表、改造质量评估表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社会危险程度较低，假释后不致再重新犯罪，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建纲予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月26日起，至2015年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立君
人民陪审员 张素洁
人民陪审员 张 华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵宏伟
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初1287号
原告：胡文英，女，1956年05月22日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。
被告：张贵忠，男，汉族，39岁，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。
原告胡文英与被告张贵忠民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案。原告胡文英于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡文英在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡文英撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告胡文英负担。
审判员 韩显丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗琪慧
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00060号
申请执行人城固县XX服务中心。
法定代表人胡XX，系该中心主任。
被执行人万XX，女，汉族，居民。
本院于2014年2月13日受理城固县XX服务中心依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2013）城民初字第00656号民事判决书和汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00613号民事判决书，申请执行万XX房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的由被执行人万XX交还租赁的申请执行人经贸市场轻纺批发大楼1号楼1110号一间营业门面房，逾期交房租赁费2475元。
本案在执行中，被执行人万XX于2014年2月26日向本院提交了和解申请书，经与申请执行人城固县XX服务中心座谈协商，双方当事人分歧意见较大，申请执行人要求依据一、二审法院生效判决书依法强制执行，并尽快交付一间营业房屋和租赁费2475元。被执行人万XX向汉中市中级人民法院申请再审，中级法院已调取一审卷宗在审查期间，因此本案无法强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2013）城民初字第00656号民事判决书的本次执行程序终结。
汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00613号民事判决书的本次执行程序终结。
待本案具备执行条件时再恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：向全明
审判员 ： 李 琳
审判员 ：向明君
二〇一四年七月二十一日
书记员 ： 丁 晓
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00060号
申请执行人城固县市场建设服务中心。
法定代表人胡吉成，系该中心主任。
被执行人万建萍，女，生于1984年1月2日，汉族。
本院于2014年2月13日受理城固县市场建设服务中心依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2013）城民初字第00656号民事判决书和汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00613号民事判决书，申请执行万建萍房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的由被执行人万建萍交还租赁的申请执行人经贸市场轻纺批发大楼1号楼1110号一间营业门面房，逾期交房租赁费2475元。
本案在执行中，被执行人万建萍于2014年2月26日向本院提交了和解申请书，经与申请执行人城固县市场建设服务中心座谈协商，双方当事人分歧意见较大，申请执行人要求依据一、二审法院生效判决书依法强制执行，并尽快交付一间营业房屋和租赁费2475元。被执行人万建萍向汉中市中级人民法院申请再审，中级法院已调取一审卷宗在审查期间，因此本案无法强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2013）城民初字第00656号民事判决书的本次执行程序终结。
汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00613号民事判决书的本次执行程序终结。
待本案具备执行条件时再恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：向全明
审判员 ： 李 琳
审判员 ：向明君
二〇一四年七月二十一日
书记员 ： 丁 晓
湖南省临武县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初1159号
原告：黄胜华，男，汉族。
被告：黄程英，女，汉族，农民。
原告黄胜华与被告黄程英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告黄胜华于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄胜华以本案已自行调解处理为由，现主动要求撤回对被告黄程英起诉的行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄胜华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄胜华负担。
审判员 李丰峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈金丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2402号
申请人：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地：山东省。
被申请人：山东新越食品有限公司（原山东众康食品有限公司）。住所地：山东省。
被申请人：王漪。
被申请人：郑红玉。
申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人山东新越食品有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东新越食品有限公司、王漪、郑红玉的银行存款4800000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行在人民币4800000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东新越食品有限公司、王漪、郑红玉的银行存款4800000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8376号
被执行人黄仁夫赌博罪一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）杭萧刑初字第2064号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的应当由其缴纳的罚金3000元，本院于2016年9月9日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8376号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年三月一日
书记员 朱剑英
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11315号
罪犯祝耀庭，现在杭州市东郊监狱服刑。
建德市人民法院于二〇一一年十二月五日作出（2011）杭建刑初字第第365号刑事判决，以罪犯祝耀庭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯祝耀庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱记功奖励，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯祝耀庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯祝耀庭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祝耀庭准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十二月十五日
￻
书记员 王 静
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩刑初字第00064号公诉机关宣恩县人民检察院被告人王某甲，农民。因涉嫌重婚罪，2015年3月11日被宣恩县公安局取保候审。2015年8月6日被宣恩县人民法院决定取保候审。被告人田某甲。因涉嫌重婚罪，2015年3月11日被宣恩县公安局取保候审。2015年8月6日被宣恩县人民法院决定取保候审。宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人王某甲、田某甲犯重婚罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员刘菊平出庭支持公诉，被告人王某甲、田某甲及被害人曾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1999年10月19日，被告人王某甲与曾某乙登记结婚，并先后育有三个子女。2014年上半年，被告人王某甲通过互联网结识被告人田某甲，并对其谎称已离婚。二被告人于2014年9月1日在宣恩县晓关乡铜锣坪村三组田某甲家中，按照农村习俗举行了婚礼，后以夫妻名义同居生活。同年10月，田某甲得知王某甲与曾某乙并没有离婚后，仍与田国芳以夫妻名义同居生活，王某甲于2015年3月6日在宣恩县计划生育服务站检查已怀孕。现共同在宣恩县珠山镇水厂附近刘云祥家一楼居住至今。上述事实，被告人王某甲、田某甲当庭供认不讳，且有户籍证明三份、婚姻登记记录查询证明一份、结婚证复印件一份、全户人员基本情况表一份、超声医学影像报告单复印件一份、律师执业资格证一份、委托书一份等书证，被害人曾某乙的陈述，证人王某乙、杨某甲、牛某、杨某乙、王某丙、袁某、曾某甲、黄某、田某乙等人的证言，现场勘验笔录一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲在没有离婚的情况下，与被告人田某甲以夫妻名义同居生活，且已怀孕；被告人田某甲明知被告人王某甲没有离婚，而仍然与王某甲长期以夫妻名义同居生活，二被告人的行为均已构成重婚罪，公诉机关指控被告人王某甲、田某甲犯重婚罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、田某甲在庭审中，尚能如实地供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。根据被告人王某甲、田某甲的犯罪事实、量刑情节，结合被告人王某甲已怀孕且即将生育的客观事实，对二被告人量处缓刑较为适宜。故依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯重婚罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人田某甲犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长朱红艳代理审判员周颖人民陪审员龙安桃二〇一五年八月十七日书记员马礼进
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第111号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：沈能华，男，1975年11月生，汉族。
被执行人：何晓丽，女，1975年2月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第404040号征收社会抚养费决定。
本案执行费228元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年六月二十六日
书记员 蒋蕊蔓
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第359号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司。住所地：浙江省宁波市镇海区车站路333号。
代表人：曹默君，该支公司总经理。
委托代理人：黄冬娜，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司职员。
被告：于勇刚。
被告：宁波市远龙基础工程有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区大庆北路318号406室。
法定代表人：叶文达。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司诉被告于勇刚、宁波市远龙基础工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日以原、被告已自行和解且履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司撤回对被告于勇刚、宁波市远龙基础工程有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司承担。
审 判 员 胡馨
二〇一五年五月十二日
代书记员 陈丹
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初134号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人利某，男。2015年7月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被羁押，次日被开平市公安局刑事拘留和取保候审，同日因吸毒被开平市公安局行政拘留15日和强制隔离戒毒二年。同年11月17日因涉嫌贩卖毒品罪被台山市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人利某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉。被告人利某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
2015年11月17日12时许，被告人利某利用手机与吸毒人员马某联系好贩毒事宜后，驾驶摩托车去到台山市白沙镇某村委会某村口路段，贩卖毒品1小包给马某，非法得款150元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人利某身上缴获毒资150元及手机1台，在马某身上缴获其向被告人利某购买的毒品1小包重0.1克，经检验检出海洛因成分。
二、容留他人吸毒罪
2015年7月25日至30日间，被告人利某在开平市赤水镇某村其住处先后3次容留吸毒人员黄某乙吸食毒品海洛因。2015年7月30日21时许，开平市公安局民警在上述地点抓获被告人利某和吸毒人员黄某乙。
上述事实，被告人利某在开庭审理过程中没有异议，且有证人马某、廖某、黄某甲、黄某乙的证言；辨认笔录；物证及扣押物品清单；鉴定意见；现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人利某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，还容留他人吸毒，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人利某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内以贩卖毒品罪对被告人利某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；以容留他人吸毒罪对被告人利某判处拘役，并处罚金；数罪并罚。
被告人利某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实以及提出的量刑建议均没有意见，但提出希望可以从轻处罚的意见。
本院认为，被告人利某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，还容留他人吸毒，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人利某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人利某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人用于犯罪的作案工具，应依法予以没收。查获的毒品，应依法予以没收、销毁。鉴于被告人利某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人有法定的从轻处罚情节，故其提出希望从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。被告人利某因本案先行被羁押2日，应折抵刑期2日。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人利某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金6000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年5月14日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。
二、扣押的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押被告人的其他物品，由扣押机关台山市公安局、开平市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温玉燕
二〇一六年三月二日
书 记 员 谭玉媛
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初134号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人利某，男。2015年7月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被羁押，次日被开平市公安局刑事拘留和取保候审，同日因吸毒被开平市公安局行政拘留15日和强制隔离戒毒二年。同年11月17日因涉嫌贩卖毒品罪被台山市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人利某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉。被告人利某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
2015年11月17日12时许，被告人利某利用手机与吸毒人员马某联系好贩毒事宜后，驾驶摩托车去到台山市白沙镇某村委会某村口路段，贩卖毒品1小包给马某，非法得款150元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人利某身上缴获毒资150元及手机1台，在马某身上缴获其向被告人利某购买的毒品1小包重0.1克，经检验检出海洛因成分。
二、容留他人吸毒罪
2015年7月25日至30日间，被告人利某在开平市赤水镇某村其住处先后3次容留吸毒人员黄某乙吸食毒品海洛因。2015年7月30日21时许，开平市公安局民警在上述地点抓获被告人利某和吸毒人员黄某乙。
上述事实，被告人利某在开庭审理过程中没有异议，且有证人马某、廖某、黄某甲、黄某乙的证言；辨认笔录；物证及扣押物品清单；鉴定意见；现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人利某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，还容留他人吸毒，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人利某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内以贩卖毒品罪对被告人利某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；以容留他人吸毒罪对被告人利某判处拘役，并处罚金；数罪并罚。
被告人利某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实以及提出的量刑建议均没有意见，但提出希望可以从轻处罚的意见。
本院认为，被告人利某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，还容留他人吸毒，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人利某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人利某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人用于犯罪的作案工具，应依法予以没收。查获的毒品，应依法予以没收、销毁。鉴于被告人利某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人有法定的从轻处罚情节，故其提出希望从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。被告人利某因本案先行被羁押2日，应折抵刑期2日。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人利某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年5月14日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、扣押的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押被告人的其他物品，由扣押机关台山市公安局、开平市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温玉燕
二〇一六年三月××日
书 记 员 谭玉媛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第01245号
申请执行人高腊梅，女，1966年1月11日出生，汉族。
被执行人陕西矗煜置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民张初字第00367号民事调解，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西矗煜置业有限公司银行存款24万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 乔小明
执行员 石东彦
二〇一二年十月十一日
书记员 王 强
打印人：王强校对人：刘瑜送达时间：年月日
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初870号
原告:刘庆有，男，1985年4月14日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：张少荣、李佩，江西金蓉律师事务所律师。
被告：黄昭武，男，1969年9月12日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：邬美琴，女，1969年2月20日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告刘庆有与被告黄昭武、邬美琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘庆有的委托诉讼代理人李佩、被告黄昭武到庭参加诉讼，被告邬美琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘庆有向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还借款2850000元，并从2014年11月22日起按月利率2%计付利息。事实和理由：2014年上半年，被告黄昭武向原告三次借款分别为500000元、350000元、2000000元，共计2850000元，后被告支付利息至2014年11月。被告邬美琴系黄昭武的妻子，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。
被告黄昭武辩称，向原告借款2850000元是事实，2015年我在公安局领取的谢康临案执行款20000元转账给了原告、当年初转账还款30000元、同年还给了原告80000元的家具,共计130000元应核减借款；我妻子邬美琴不是借款人。
被告邬美琴未作答辩。
原告刘庆有围绕诉讼请求依法提交的证据有：双方订立的借款合同一份，被告黄昭武出具的借据三份、履行出借义务的银行转账凭证三份。被告黄昭武在庭审时对自己答辩意见未提交证据，在本院指定的举证期限间也未补充证据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：被告黄昭武、邬美琴系夫妻关系。因经营需要，被告黄昭武于2014年3月21日向原告刘庆有借款500000元，并于2014年4月1日出具借据一份；2014年3月22日，双方再次订立借款合同一份，由被告向原告借款2000000元，约定借款期限一个月、月利率2%；2014年6月23日，被告立据向原告借款350000元，原告通过银行转账履行出借义务。被告黄昭武在庭审质证认可收到原告的借款，约定的借款利率为3.5%，利息付至2014年11月。
本院认为，被告黄昭武对2014年分三次向原告刘庆有借款共计2850000元，约定了借款利率，且支付借款利息至2014年11月，均无异议，故本院对原告请求判决被告黄昭武偿还借款2850000元，并自2014年11月22日起按月利率2%计算借款利息至还款之日的诉讼请求予以支持。被告邬美琴与被告黄昭武系夫妻关系，对原告的借款依法负有共同清偿义务。被告黄昭武辩称2015年期间分三次偿还原告130000元，因未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告邬美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄昭武、邬美琴在本判决生效后十日内偿还原告刘庆有借款2850000元；
二、两被告在偿还上述借款时，须自2014年11月22日起按月利率2%向原告支付借款利息至还款之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29600元，由被告黄昭武、邬美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 文祥家
人民陪审员 吴 昊
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 叶 婷