wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第353号
原告陈幼兴。
委托代理人（特别授权代理）章志强。
被告吴成良。
被告李卫兰。
原告陈幼兴为与被告吴成良、李卫兰民间借贷纠纷一案，于2009年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章志强到庭参加诉讼、两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2006年1月22日第一被告向原告借款50000元，约定2006年5月22日归还。经催讨，第一被告承诺于2008年9月12日归还。两被告系夫妻。该款至今未还。请求：一、判令两被告立即支付借款50000元；并判令二被告支付自2008年9月12日起至实际支付日的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴成良、李卫兰未答辩，亦未提供证据。
原告提供证据1、欠条原件1份，证明被告吴成良欠原告50000元，并保证于2008年9月12日前归还的事实。证据2、人口基本信息查询表2份，证明两被告身份情况。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
原告提供的证据符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，予以认定，可以证明本案事实。
经审理本院认定，2008年8月12日第一被告向原告出具欠条，记载：我欠炬星村陈幼兴现金50000元，于2008年5月22日归还，因故到今未还，现协商我保证于9月12日前归还，逾期未还一切后果自负，任凭陈幼兴处理。
本院认为，原告陈幼兴与被告吴成良之间的民间借贷关系双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。对原告要求被告吴成良支付欠款人民币50000元的诉讼请求，因事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告吴成良支付利息的诉讼请求，因欠条没有约定利息，只约定了归还日期，故利息宜从2008年9月13日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计息。对原告要求被告李卫兰承担共同责任的诉讼请求，因该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，故亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴成良、李卫兰应支付给原告陈幼兴人民币50000元及利息（自2008年9月13日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 邓平平
审判员 孙锡芳
审判员 金克祥
二００九年六月一日
书记员 李 芳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初885号
原告：马世进。
委托诉讼代理人：田玉，江苏乐助律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人：王玮。
委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
原告马世进与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人民财保宝应支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员卢茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马世进的委托诉讼代理人田玉，被告人民财保宝应支公司的委托诉讼代理人徐俊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马世进向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告的各项损失合计191489.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月31日15时6分左右，潘正顺驾驶苏Ｋ×××××小型轿车在S331省道137KM10M处（新东站北门）由西向东与由南向北原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告受伤，两车受损及电动车上的水果损坏，该起事故经交警部门认定，原告与潘正顺负事故的同等责任。事故发生当日，原告被送往宝应县人民医院住院治疗，经治疗后于2016年9月16日出院。经查潘正顺驾驶的车辆在被告人民财保宝应支公司处投保了交强险及不计免赔第三者责任险100万元，本起事故发生在保险期内，依据相关的法律规定，人民财保宝应支公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉。
被告人民财保宝应支公司辩称，对原告诉称的事实和责任认定有异议，事故发生时驾驶员没有向我公司报案。被保险车辆系营运车辆，要求提供营运证和从业资格证书。住院期间医疗费无异议，要求扣除20%非医保，安徽医院的门诊票据不认可。鉴定结论有异议，最多构成十级残。住院期间认可16天。营养费标准认可10元每天，期限认可住院期限和出院后的30天。护理费认可住院天数。误工费要求按照农村居民标准，误工期限不应超过90天。交通费认可100元。残疾赔偿金，同意按照十级残农村居民的标准赔偿。精神抚慰金不应超过2500元。车辆损坏费无证据证明。我司不承担鉴定费和诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、建房许可证、证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年8月31日15时6分左右，案外人潘正顺驾驶苏Ｋ×××××小型汽车行驶至S331省道137KM+0M（新东站北门）处时，与由南向北原告马世进驾驶的电动自行车发生碰撞，致马世进受伤。该起事故经宝应县公安局交通警察大队认定：潘正顺、马世进承担本起事故的同等责任。潘正顺驾驶的事故车辆在被告人民财保宝应支公司处投保了交强险及商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告受伤当日被送往宝应县人民医院住院治疗，于同年9月16日出院。原告伤情经由本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：马世进因交通事故致颅脑损伤，遗留轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限，构成九级伤残，建议休息期为270日，营养期为90日，护理期为120日。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。
另查明，原告马世进居住在城市，主要收入来源地为城市。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。本院确认原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费13473.1元；2、住院伙食补助费288元（18元/天×16天）；3、营养费1350元（15元/天×90天）；4、误工费29701.48元（40152元/年÷365天×270天）；5、护理费7200元（60元/天×120天）；6、残疾赔偿金160608元（40152元/年×20年×20%）；7、鉴定费4097元；8、精神损害抚慰金6000元；9、交通费酌情认定800元。综上所述，原告因本起事故各项损失合计223517.58元。因事故车辆在被告人民财保宝应支公司处投保了交强险，首先由人民财保宝应支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告120000元(含精神损害抚慰金、鉴定费)。超出交强险赔偿限额部分，因潘正顺负本起事故的同等责任且驾驶机动车，负有更高的注意义务，应予上浮赔偿比例即按60%比例予以赔偿，其驾驶的事故车辆在人民财保宝应支公司处投保了商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），可以由人民财保宝应支公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿，即赔偿62110.55元[（223517.58元－120000元）×60%]。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告马世进损失182110.55元（120000元+62110.55元）；
二、驳回原告马世进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，减半收取2065元，由原告马世进负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 卢 茜
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘海燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民三初字第1584号
原告：杭州之江发展总公司。
法定代表人：陈新。
委托代理人：唐锋。
被告：孙传福，
市西湖区龙王沙村16号。
被告：华文香，
同上。
被告：孙小倩，
同上。
被告：马婉花，
同上。
本院在审理原告杭州之江发展总公司诉被告孙传福、华文香、孙小倩、马婉花房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杭州之江发展总公司未在规定期限内预交案件受理费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 姜学英
二〇〇八年十一月十九日
书 记 员 顾 燕
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）干民一初字第1015号
原告张某，男，汉族，江西省余干县人。
委托代理人张焕高，男，汉族，江西省余干县人，特别授权代理。
被告汤某，女，汉族，江西省余干县人。
委托代理人李晓兰，江西方盈律师事务所律师，一般代理。
原告张某诉被告汤某子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张焕高，被告汤某及其委托代理人李晓兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识后于2006年2月同居生活，2007年2月6日生育一男孩取名张鸿某，被告仅抚养半年后就离家出走至今，小孩张鸿某一直是随原告生活，但法律规定父母均有抚养子女的义务，而被告为正常人，并有裁缝手艺，被告应负担子女抚养费60%。根据余干县城镇消费水平，大约每月要1，000元，因而被告应一次性给付原告子女抚养费90，000元。
原告张某为证明其主张，向本院提供如下证据：
原告张某身份证复印件，证明原告的身份；
张鸿某户口信息，证明张鸿某为原告儿子，属城镇户口；
莆田市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书，证明张某劳动能力障碍五级；
被告汤某辩称，答辩人与原告生下儿子张鸿某，在哺乳期，答辩人就患有甲亢病，身体虚弱无力，可原告父亲不顺心就打骂答辩人，原告不但不安慰答辩人，反而嫌弃答辩人，答辩人因无法在原告家呆下去，回到娘家养病多年，全靠娘家帮助勉强度日。而原告因工伤残已获280，000元赔偿，每月还领取工伤津贴，并在原厂继续工作。而答辩人没有收入来源，没有抚养小孩能力，请法院驳回原告的诉请。
被告为证明其主张向本院提供如下证据：
南昌大学一附医院门诊病历，证明被告因患有甲亢病自2009年至2012年多次在此医院用药的事实；
余干县人民医院疾病证明书，证明被告患有甲亢病应继续治疗的事实；
白马桥乡凤凰村委会证明，证明被告患有甲亢病，不能从事重体力劳动，生活困难；
被告对原告提供的证据1、2无异议，认为证据3能证明原告属工伤，有赔偿，有国家津贴，原告儿子也有补偿。本院认为原告提供的证据1、2、3均属国家行政机关颁发和作出，应予认定。
原告对被告提供的证据认为不真实。本院认为，被告提供的证据1、2、3是医院治疗记录和证明及村民组织证明，具有真实性，本院应予采信。
经审理查明，原、被告于2006年2月按农村习俗结婚，未办理结婚登记手续，属同居关系。2007年2月6月生育一男孩取名张鸿某。被告带养生育男孩张鸿某约半年，即与原告及家人产生矛盾，并患上甲亢病，被告即离开原告。此后被告一直未回原告家，生育的男孩张鸿某一直随原告父母生活至今，原告在外打工时，于2013年因工伤致残五级，得到相应赔偿，原告现仍在原厂工作。
本院认为，原、被告对非婚生男孩张鸿某均有抚养之义务。鉴于原告现因工伤致残，丧失部分劳动能力，但有相应的工伤津贴并现仍在原厂上班，有一定的抚养小孩能力。被告虽患有甲亢病，但通过长期治疗，目前身体状况良好，并未丧失劳动能力，对生育男孩张鸿某亦应负适当的抚养义务。原告提出要被告一次性支付抚养90，000元的数额过高。根据双方的现实情况，被告应一次性适当给付为宜。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定判决如下：
非婚生男孩张鸿某由原告张某抚养至其独立生活时止，被告一次性给付原告子女抚养费50，000元，该款于判决书生效后15日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 官胜根
审 判 员 叶金辉
人民陪审员 吴素美
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 廖 辉
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00345号
本院在执行苏汉臣与苏丹枫民间借贷纠纷一案中查明，被执行人苏丹枫未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将苏丹枫（身份证号码342130197009160517）纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一五年六月二十五日
书记员 宋任胜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初1660号
原告：苏宇亮，男，1973年3月18日出生，汉族，个体工商户，住宝清县七星河乡七星河村，身份证号码2308271973********。
被告：李少军，男，1983年5月17日出生，汉族，农民，住宝清县七星河乡七星河村，身份证号码2305231983********。
原告苏宇亮诉被告李少军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宇亮到庭参加诉讼，被告李少军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月1日，被告向原告借款50000元，双方约定了利息、期限。被告逾期未还款，原告诉至法院，要求被告给付借款本息合计58500元。
被告李少军未出庭，未提交答辩状及证据。
经审理查明：2016年6月1日，被告以朋友吕友财用款为由向原告借款50000元，被告给原告出具了借条和收据，双方约定2016年12月1日还款，并口头约定原告先扣一个月的利息1500元。逾期，被告未还款，原告诉至法院，要求被告偿还借款本息合计58500元（以50000元为本金，按月息2分，从2016年12月1日起计算8.5个月）。
本院认为：被告向原告借款属实，被告理应及时还款，原告先扣利息1500元，所以被告的借款金额为48500元。借条和收据中均未约定利息，被告应从逾期还款之日（2016年12月2日）起，按年利率6%支付8.5个月的逾期利息2061.25元（48500X6%÷12X8.5）。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李少军偿还原告苏宇亮50561.25元，限判决生效后30日内执行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由被告负担532元，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 曲贵臣
二〇一七年八月二十日
法官助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第630号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人何根民，男，1967年11月23日出生，身份证号码：4110221967********，汉族，小学肆业，农民，住长葛市南席镇何庄村*组。因涉嫌危险驾驶2014年3月31日被许昌市公安局西关分局取保候审，2014年9月28日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2014年10月15日被许昌市魏都区人民法院取保候审。2014年10月29日经许昌市魏都区人民法院决定，同日被许昌市公安局西关分局逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）562号起诉书指控被告人何根民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李昂、王帆出庭支持公诉。被告人何根民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月15日22时许，被告人何根民酒后驾驶车牌号为豫KEY1**号普通二轮摩托车，行驶至许昌市魏都区帝豪路与解放路交叉口时，与马勇强驾驶的豫KT63**号轿车相撞，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人何根民血液内乙醇含量为210.210mg／100ml，属醉酒驾驶。经许昌市公安局西关分局交管巡防大队认定，被告人何根民负事故的主要责任。
以上犯罪事实，被告人何根民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何根民供述，证人马勇强的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，查获经过，道路交通事故认定书，被告人何根民的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人何根民在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人何根民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何根民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2014年12月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 海建伟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 刘会霞
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 韩颖斐
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第630号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人何根民，男，1967年11月23日出生，身份证号码：4110221967********，汉族，小学肆业，农民，住长葛市。因涉嫌危险驾驶2014年3月31日被许昌市公安局西关分局取保候审，2014年9月28日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2014年10月15日被许昌市魏都区人民法院取保候审。2014年10月29日经许昌市魏都区人民法院决定，同日被许昌市公安局西关分局逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）562号起诉书指控被告人何根民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李昂、王帆出庭支持公诉。被告人何根民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月15日22时许，被告人何根民酒后驾驶车牌号为豫KEY1**号普通二轮摩托车，行驶至许昌市魏都区帝豪路与解放路交叉口时，与马某某驾驶的豫KT63**号轿车相撞，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人何根民血液内乙醇含量为210.210mg／100ml，属醉酒驾驶。经许昌市公安局西关分局交管巡防大队认定，被告人何根民负事故的主要责任。
以上犯罪事实，被告人何根民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何根民供述，证人马某某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，查获经过，道路交通事故认定书，被告人何根民的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人何根民在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人何根民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何根民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2014年12月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 海建伟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 刘会霞
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 韩颖斐
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初681号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人易华刚，男，1990年2月11日出生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，农民，住贵州省晴隆县，因本案之无证驾驶，于2016年7月15日被行政拘留十五日；后因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月30日变更为刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]654号起诉书指控被告人易华刚犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人易华刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控:
2017年7月14日23时许，被告人易华刚酒后无驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经仙游县鲤南镇二环路新华书店门前路段与傅某驾驶沪Ａ×××××号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被告人易华刚案发时血样中的乙醇浓度为103.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人易华刚承担事故的全部责任。案发后，双方达成民事和解协议，并取得谅解。
被告人易华刚于2017年7月14日向公安机关投案。
上述事实,被告人易华刚在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证仙游县公安局出具的驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过、谅解书、行政处罚决定书及回执，证人罗某的证言，被害人傅某的陈述，鉴定意见书，现场勘查笔录以及被告人的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人易华刚违反道路交通管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其血样酒精含量达到103.9mg/100ml，其行为侵犯公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，又造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。鉴于其案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，又能与被害人达成赔偿谅解协议，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人易华刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月十五日起至二0一七年八月二十九日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡耀海
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡梅妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时侯,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶,情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8155号
原告：张渝，男，1981年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）杨洪，男，1978年5月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：中国南海工程有限公司，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区田贝四路2号化工大厦，统一社会信用代码91440300192196473K。
法定代表人：陈阳华，董事长。
原告张渝与被告中国南海工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。2017年10月31日，原告张渝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张渝撤诉处理。
案件受理费825元，减半收取计413元，由原告张渝负�。
审判员 殷俊勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 姜志芳
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终23号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王德文，男，1970年12月23日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，无业。2016年9月24日因吸毒被湘乡市公安局行政拘留5日，2016年11月5日因吸毒被湘乡市公安局行政拘留12日。2016年11月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人王德文犯贩卖毒品罪一案，于二O一六年十二月十九日作出(2016）湘0381刑初291号刑事判决。原审被告人王德文不服，向本院提出上诉。本院于2017年1月9日依法受理本案。本案在审理过程中，上诉人（原审被告人）王德文申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王德文自愿服从原审判决，申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王德文撤回上诉。
湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381刑初291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
审 判 员 李柏文
代理审判员 夏文成
二〇一七年一月十六日
代理书记员 周芳理
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘03刑终23号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）王德文，男，1970年12月23日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，无业。2016年9月24日因吸毒被湘乡市公安局行政拘留5日，2016年11月5日因吸毒被湘乡市公安局行政拘留12日。2016年11月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人王德文犯贩卖毒品罪一案，于二O一六年十二月十九日作出(2016）湘0381刑初291号刑事判决。原审被告人王德文不服，向本院提出上诉。本院于2017年1月9日依法受理本案。本案在审理过程中，上诉人（原审被告人）王德文申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王德文自愿服从原审判决，申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王德文撤回上诉。湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381刑初291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  李柏文代理审判员  夏文成二〇一七年一月十六日代理书记员  周芳理附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1181号
上诉人（原审被告）河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区常青路6号。
法定代表人张贵亮，总经理。
委托代理人王冲，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘小峰，男，1983年2月28日出生，汉族，住陕西省丹凤县。
被上诉人（原审原告）王晓源，男，1989年1月19日出生，汉族，住陕西省丹凤县。
被上诉人（原审原告）王富华，男，1988年1月28日出生，汉族，住陕西省丹凤县。
被上诉人（原审原告）李奇，男，1991年2月23日出生，汉族，住陕西省丹凤县。
被上诉人（原审原告）刘盼盼，男，1989年6月17日出生，汉族，住陕西省丹凤县。
被上诉人（原审原告）刘朋，男，1991年9月16日出生，汉族，住陕西省丹凤县。
上诉人河南安信建设集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初973号民事裁定，向本院提起上诉。
河南安信建设集团有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第21条第2款，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在郑州市××区，被上诉人住所地不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权，本案应由郑州市惠济区人民法院审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案虽为劳动争议纠纷，但上诉人从未承建“经开公寓项目”工程，上诉人和被上诉人之间不存在劳动合同关系，本案的劳动合同履行地不明确，不应由劳动合同履行地人民法院管辖本案。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送郑州市惠济区人民法院审理。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案原审原告诉请原审被告支付其在“经开公寓项目”施工期间的工资，该项目工程位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一七年七月二十四日
书记员 袁丽娟
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执806号
申请执行人秦辉
被执行人黄宏桉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00144号，依法向被执行人黄宏桉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄宏桉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄宏桉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄宏桉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币202360.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月十一日
书记员 胡漫宇
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1053号
原告王某，女，1984年7月16日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人郭章柱，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，男，1983年8月12日出生，汉族，农民，住莘县。
原告王某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍订婚，订婚后两人同居生活，××××年××月××日生长子朱某乙，后补办了结婚证，2007年农历12月26日补办了结婚仪式，2008年农历12月5日生次子朱某丙。原、被告共同生活期间，被告好吃懒做，好逸恶劳，啥活不干，整日在家上网看电视，为此两人经常生气，被告经常打原告，家庭没有宁日，二人夫妻感情一直不好，夫妻感情已彻底破裂，双方于2013年5月1日分居至今。现具状法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生两个男孩由被告抚养，原告的陪嫁财产归原告所有。
被告朱某甲辩称，我与原告于2006年2月经人介绍相识并订婚，2006年3月同居生活，××××年××月××日生育长子朱某乙，2007年农历12月26日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2008年农历12月5日生次子朱某丙，现均随原告生活。原告诉状中所诉不实，我与原告婚后感情一直不错，没有发生大的矛盾，不同意离婚。我并没有好吃懒做，是因为身体有腰疼的毛病，导致歇班，原告就嫌弃我不干活。2013年4月30日，原告不明原因从我们在打工地青岛租住的房子里离开，回到娘家，从此分居至今。我给原告打电话原告不接，接叫多次未果。
经审理查明，原、被告于2007年2月经人介绍相识并订婚，2007年3月同居生活，××××年××月××日生育长子朱某乙，2008年2月2日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2008年12月31日生次子朱某丙。2013年5月原、被告分居至今。原告主张被告好吃懒做，还经常对其殴打，仅提供书面证明一份，被告不予认可，原告亦未提供其他证据相佐证。被告积极要求和好，坚持不同意离婚。
上述事实有原告陈述，原告提交的书证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前认识后即同居生活，同居期间即有了共同子女朱某乙，之后双方又补办了结婚登记手续并举行了结婚仪式，之后又生育了次子朱某丙，以上显示原、被告具有良好的婚姻基础，自愿订婚、结婚且有了两个共同子女，原告主张离婚，但未提供能够证明原、被告夫妻感情确已破裂的充分证据证明，且双方分居时间短，被告坚持不同意离婚，原、被告之间尚达不到法定的离婚条件，因此应判决不准离婚为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，合议庭评议，判决如下：
不准原告王某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一三年九月九日
书记员 夏忠桂
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初720号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人姜永根，男，1973年4月3日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。2012年1月12日因赌博被永康市公安局行政拘留三日；2014年10月13日因非法行医被永康市卫生局处以没收器械、罚款人民币七千元；2015年12月7日因非法行医被永康市卫生和计划生育局处以没收器械、罚款人民币九千元。2017年5月4日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]655号起诉书指控被告人姜永根犯非法行医罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人姜永根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人姜永根在未取得医生执业资格的情况下，擅自开展牙科诊疗活动，分别于2014年10月13日永康市卫生局行政处罚、于2015年12月7日被永康市卫生和计划生育局行政处罚。之后，被告人姜永根又在永康市西城街道花川村桐花路3幢8号二楼开设的牙科诊所内从事牙科诊疗活动，直至2017年4月6日被查获。
上述事实，被告人姜永根在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜永根的供述、辨认笔录及照片、证人田某、江某的证言、扣押决定书、现场笔录及照片、行政处罚决定书、永康市卫生和计划生育局移送材料、身份证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜永根未取得医生执业资格非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人姜永根的意见，予以支持。被告人姜永根归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家对医疗卫生工作的管理制度和公共卫生，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜永根犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、已扣押的探针、镊子等涉案物品，由扣押单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一七年七月二十六日
法官助理 姚 蔚
代书记员 黄 俏
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2789号
原告任伯涛，男，汉族，1978年11月07日出生，现住河北省任丘市。
委托代理人黄培英，河北金胜律师事务所律师。
被告黄小国，男，汉族，1976年07月03日出生，现住河北省任丘市。
被告刘小红，女，汉族，1977年11月03日出生，现住河北省任丘市。
原告任伯涛诉被告黄小国、刘小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告任伯涛的委托代理人黄培英到庭参加诉讼，被告黄小国、刘小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任伯涛诉称，原告经朋友介绍认识被告，被告以工厂经营周转不灵，急需资金为由向原告借款200000元，后被告偿还原告100000元，剩余100000元无力偿还。2016年10月20日，被告为原告出具借条一张，承诺2016年11月5日前还清欠款，后经原告多次催要，欠款至今未偿还。被告黄小国与被告刘小红系夫妻关系，债务发生在婚姻存续期间，二被告均负有偿还责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款100000元，利息2959元（按照年息6%计算，自2016年11月5日至2017年5月5日），以上共计102959元。诉讼费由被告承担。
被告黄小国、刘小红未答辩。
经审理查明，被告黄小国向原告任伯涛借款200000元，后偿还100000元，剩余100000元未偿还。经原告催要，2016年10月20号被告黄小国为原告出具借条一张，借条内容为：“借条，今借任伯涛现金拾万元整（100000元），于11月5号归还，借款人黄小国，2016年10月20号”。该款至今未偿还。
上述事实有原告身份证、借条、以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告黄小国向原告任伯涛借款，有被告黄小国出具的借条予以证实，对借款事实本院予以认定。原告主张被告黄小国、刘小红系夫妻关系，但未提供证据证实自己的主张，对原告要求被告刘小红承担还款义务的主张本院不予支持。原被告双方借款之初并未约定利息，现原告向被告主张自还款日2016年11月5日至2017年5月5日的利息2959元，按照年息6%计算，应属逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告的请求符合要求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小国偿还原告任伯涛借款100000元，利息2959元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告黄小国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付冬辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 谢 兵
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲三民初字第00082号原告罗佑松，男，汉族，1955年12月20日出生，武汉市新洲区人。被告王久强，男，汉族，1970年9月17日出生，武汉市新洲区人。被告武汉市安平建筑劳务有限公司。法定代表人郭安平，该公司总经理。委托代理人刘麟，女，1991年12月13日出生，系该公司会计。代理权限，特别授权代理。原告罗佑松与被告王久强、武汉市安平建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，2015年7月14日原告罗佑松与被告武汉市安平建筑劳务有限公司达成协议并履行完毕，同日原告罗佑松向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告罗佑松的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告罗佑松撤回起诉。案件受理费1000元，由被告武汉市安平建筑劳务有限公司负担。审判员程秀瑛二〇一五年七月十四日书记员喻琼
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1350号
原告马某甲，女，1989年3月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告马某乙，男，1989年12月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月15日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告经媒人马某丙、单某某介绍相识，2013年3月17日按照当地习俗举行婚礼后同居生活，2013年4月22日在兴隆镇人民政府补办了结婚证。2013年4月我与被告去新疆生活期间，因身体患病，被告不但不给我看病，反而经常去网吧玩到天亮才回家，也不出去干活。同年7月底我公公叫我们回家给我治疗，但回到家后遭到被告一顿毒打，8月12日被告将我送回娘家。2013年11月15日我起诉到西吉县人民法院请求与被告离婚，2014年1月5日西吉县人民法院作出判决驳回我的诉讼请求。法院判决后被告还是没有叫我回家生活，现在已经没有和好的可能。我和被告在新疆打工挣得13000元，我请求分割。现我再次诉至法院，请求依法判令与被告离婚；分割打工所得13000元；本案诉讼费由被告承担。
原告马某甲为证明自己的主张，向法庭提交了（2013）西民初字第1398号民事判决书复印件一份，欲证明原告第一次起诉离婚，西吉县人民法院兴隆法庭于2014年1月5日判决驳回原告马某甲的诉讼请求的事实。
被告马某乙对原告马某甲提交的证据质证后无异议。
被告马某乙辩称，我不同意离婚，原告诉状中所说都不属实，打工没有挣得13000元。
被告马某乙为证明自己的主张，向法庭提交了结婚证原件两份，欲证明原、被告系合法婚姻关系的事实。
原告马某甲对被告马某乙提交的证据质证后无异议。
经庭审举证、质证，原、被告提交的证据经互相质证后均无异议，因上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，原、被告经媒人马某丙、单某某介绍认识，被告给原告送见面礼7000元，原告给被告退2000元，双方于2013年3月7日订婚。同年3月17日以彩礼5000元、金耳环一对、金戒指一枚为条件，按照农村婚俗举行婚礼仪式后即以夫妻名义同居生活。同年4月22日，原、被告在西吉县兴隆镇人民政府补办了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后未生育子女。2013年7月，原、被告因琐事发生矛盾后，原告便离开家与被告分居生活，同年11月原告诉至西吉县人民法院请求与被告离婚，西吉县人民法院以（2013）西民初字第1398号民事判决驳回原告马某甲的诉讼请求。期间双方仍未和好，分居至今。故原告再次具状来院，提出前述请求。
另查明，原告的陪嫁品有“海尔”电冰箱一台、被子两床、毛毯两条等。无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告马某甲与被告马某乙系合法婚姻关系，应受法律保护。原告于2013年11月诉讼来院请求与被告离婚，本院以（2013）西民初字第1398号民事判决驳回原告马某甲的诉讼请求，期间双方仍未和好，分居至今。现原告再次具状来院起诉与被告离婚，庭审中经调解双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告请求分割打工所得13000元，因被告否认，且原告举不出证据予以证实，故对该项诉讼请求本院不予支持。原告自愿返还被告彩礼款2000元，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、原告马某甲于本判决生效后十日内一次性返还被告马某乙彩礼款2000元；
三、原告马某甲的陪嫁品“海尔”电冰箱一台、被子两床、毛毯两条折抵部分彩礼款留归被告马某乙所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
审 判 员 靳 利
人民陪审员 马 骏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 高 静
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
三、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1350号
原告董某甲，无业。
被告刘某，无业。
委托代理人郝明勋，邢台市正大法律事务所法律工作者。
委托代理人宋秀花，邢台市正大法律事务所法律工作者。
原告董某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某甲、被告刘某及其委托代理人郝明勋、宋秀花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原、被告均是再婚，由于婚前了解不够，婚后没有建立起夫妻感情，导致婚后夫妻感情不和，没有共同语言，双方性格脾气差距较大，致使双方经常吵架，被告还对原告大打出手。被告婚后经常不和原告共同生活，经常回其娘家居住与原告分多聚少，被告无意识说婚生男孩不是原告的，为此原、被告离婚后婚生男孩理应判归被告抚养。被告无故到原告厂子闹事，导致厂子直接对原告停工不让原告工作。综上请求人民法院依法判决原被告离婚；婚生男孩董某乙判归被告抚养；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，1、同意离婚；2、婚生男孩由被告抚养，原告支付每月抚养费1000元直到孩子独立生活止，每季度一支付；3、离婚后女方没有工作，经济生活困难，要求原告给予经济帮助金50000元。4、刘某的日常生活用品及衣物、孩子生活用品衣服由刘某带走，结婚陪送的空调、洗衣机、电脑、电动车归被告。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日被告刘某生育男孩董某乙，现随被告刘某一起生活，2014年6月24日原告董某甲申请亲子鉴定，双方协商鉴定机构，经本院委托2014年8月1日白求恩国际和平医院司法医学鉴定中心出具鉴定意见支持董某甲与董某乙间存在生物学亲子关系。被告刘某主张以下物品属于其个人婚前财产：空调一台、洗衣机一台、电脑一台、电动车一辆、六铺六盖，以上物品均在邢台市桥西区中兴西大街191号矿务局家属院1号楼2单元2号房屋内，原告董某甲对此无异议。
本院认为，原、被告均同意解除婚姻关系、董某乙随被告刘某一起生活，对此本院予以准许。根据白求恩国际和平医院司法医学鉴定中心出具鉴定意见，董某甲与董某乙间存在生物学亲子关系，作为董某乙的父亲董某甲应履行相应的抚养教育义务。原告董某甲应向董某乙支付抚养费，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，参照2014年度城镇居民人均年消费性支出，原告董某甲每月支付董某乙抚养费500元至其能独立生活止，原告董某甲有探望子女的权利，被告刘某有协助的义务。被告刘某婚前个人财产包括：空调一台、洗衣机一台、电脑一台、电动车一辆、六铺六盖，以上物品归被告刘某所有。刘某的衣物属一方专用的生活用品应归被告刘某所有，董某乙随被告刘某一起生活，故董某乙的衣物亦应归被告刘某所有。被告刘某主张经济帮助金并未提交相应证据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告董某甲与被告刘某离婚；
二、婚生子董某乙随被告刘某一起生活，原告董某甲每月支付抚养费500元至董某乙能独立生活止；
三、空调一台、洗衣机一台、电脑一台、电动车一辆、六铺六盖、刘某、董某乙的衣物归被告刘某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王永霞
二〇一四年十一月三日
书记员 刘静宇
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1350号
原告单保银，男，1970年11月4日出生，汉族，住西平县。
被告王军民，男，成年人，住西平县产业集聚区。
本院在审理原告单保银与被告王军民劳务合同纠纷一案中，原告单保银于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单保银以找不到被告为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单保银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 张秋生
陪审员 刘景耀
陪审员 姜顺民
二〇一五年一月十日
书记员 刘丹丹
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法民特字第2号申请人龙海市农村信用合作联社，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号。委托代理人方坤明，该社职员。委托代理人黄木连，龙海市农村信用合作联社榜山信用社职员。被申请人黄智明，男，住福建省龙海市。被申请人梁志伟，男，住福建省漳州市。申请人龙海市农村信用合作联社（下称龙海信用社）于2015年6月11日向本院提出实现船舶抵押权申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。申请人龙海信用社称，2014年7月，被申请人黄智明以船舶修造为由向申请人借款人民币5，000，000元，并以其与梁志伟共有的“航顺达559”提供抵押担保。但黄智明至今未按合同约定归还本金及利息。为防止被申请人转移资产，特申请裁定拍卖、变卖被申请人所有的“航顺达559”轮，所得价款以5，000，000元的本金及利息为限优先受偿。申请人提供如下证据：编号为HT9080330140008721的《借款合同》、编号为DB9080322140006833的《抵押合同》、农村信用社（农村合作银行）借款借据、“航顺达559”船舶抵押权登记证书、龙海市闽航船业有限公司营业执照及内资企业登记基本情况表、欠款明细单。被申请人黄智明、梁志伟未提出异议。经审理查明：2014年7月17日，申请人龙海信用社与被申请人黄智明签订编号为HT9080330140008721的《借款合同》，合同约定，黄智明向龙海信用社借款5，000，000元用于船舶修造，借款期限自2014年7月17日起至2017年7月16日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮55%，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（合同签订时基准利率为5.125‰，执行利率7.943750‰），如遇基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整，还款方式为按月结息，每六个月归还借款本金5%。合同第八条违约责任约定，借款人违约，贷款人有权停止发放本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，有权解除合同。同日，龙海信用社与黄智明、梁志伟签订一份编号为DB9080322140006833的《抵押合同》，约定由黄智明、梁志伟以其共有的船舶“航顺达559”为编号HT9080330140008721的《借款合同》提供抵押担保，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2014年7月21日，龙海信用社与黄智明、梁志伟在福建省地方海事局办理了“航顺达559”的抵押登记手续，抵押权登记号码为DY4400140027。2014年7月29日，龙海信用社向黄智明发放贷款5，000，000元。贷款发放后，黄智明未按约定归还本金及利息，至2015年4月20日应还本金250，000元，利息158，754.53元。本院认为，实现船舶抵押权案件应由海事法院专门管辖，我院作为抵押登记地法院，依法对本案享有管辖权。龙海信用社与黄智明签订的《借款合同》及龙海信用社与黄智明、梁志伟签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同。“航顺达559”船舶抵押权自合同生效时设立，并经舶舶登记机关登记，具有对抗第三人的效力，龙海信用社作为抵押权人依法对“航顺达559”享有优先受偿权。龙海信用社依约发放贷款，债务人黄智明未按约定偿还贷款本金及利息，已构成违约，根据借款合同约定，龙海信用社有权提前收回尚未到期的贷款并解除合同。抵押人黄智明、梁志伟应当以“航顺达559”承担抵押担保责任。因此，龙海信用社实现船舶抵押权的申请符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国海商法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十一条、第三百六十三条的规定，裁定如下：一、准许龙海市农村信用合作联社的申请；二、拍卖、变卖黄智明、梁志伟所有的“航顺达559”船舶，龙海市农村信用合作联社对所得价款在5，000，000万元本金及自贷款发放之日起至受偿之日止的利息的范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审判长许俊强审判员黄毅审判员郭昆亮二〇一五年六月二十五日书记员宋志刚附：本案所适用主要法律条款：《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国海商法》第十一条船舶抵押权，是指抵押人对于抵押权人提供的作为债务担保的船舶，在抵押人不履行债务时，可以依法拍卖，从卖得的价款中优先受偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十一条民事诉讼法第一百九十六条规定的担保物权人，包括抵押权人、质权人、留置权人；其他有权请求实现担保物权的人，包括抵押人、出质人、财产被留置的债务人或者所有权人等。第三百六十三条实现担保物权案件属于海事法院等专门人民法院管辖的，由专门人民法院管辖。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3490号
申请执行人沈小根。
被执行人庄林山。
原告沈小根与被告庄林山民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江民初字第0186号民事调解书已经发生法律效力，该调解书规定：1、被告庄林山结欠原告沈小根借款人民币6万元，于2014年8月31日前归还原告沈小根。2、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛。3、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名起即具有法律效力。4、案件受理费减半收取650元，由被告庄林山负担。原告沈小根已预交的部分，本院不再退回，由被告庄林山于2014年8月31日前直接给付原告沈小根。至期，因被告庄林山未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈小根向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币60650元，申请执行费810元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，经本院查询被执行人庄林山在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，没有发现可供执行的财产。双方当事人于2014年12月1日到庭协商，双方当事人确认被执行人已于2014年9月支付申请人人民币20000元，对尚未履行的40650元及执行费用，双方达成和解协议如下：1、被执行人于2015年1月31日前给付申请人款40650元。2、本案执行费用由被执行人承担。由于案件和解履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，故本院将终结本次执行程序，申请执行人沈小根亦对被执行人目前履行能力表示确认，同意法院终结本次执行程序。
上述事实有生效法律文书、和解协议、执行笔录、车管所查询回执、房管所查询回执、银行查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中双方当事人达成和解，由于案件和解履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，故本院将终结本次执行程序，申请执行人沈小根亦对被执行人目前履行能力表示确认，同意法院终结本次执行程序。故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第0186号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一四年十二月一日
书记员 贾春湘
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1355号
申请执行人赵国明，男，1953年10月11日出生，汉族，住大武口区。
被执行人王凤斌，男，1966年3月24日出生，汉族，住大武口区。
被执行人王淑玲，女，1970年9月24日出生，回族，住大武口区，系王凤斌妻子。
本院在执行赵国明申请执行王凤斌、王淑玲民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人王凤斌名下位于大武口区贺兰山北路＊＊＊幢＊＊＊＊号，＊＊＊＊幢＊＊＊号，＊＊＊幢＊＊＊号＊＊号，位于大武口区金山北路金辉巷＊＊＊幢＊号房屋四套已被本院另案查封；被执行人王凤斌、王淑玲名下共有位于大武口区贺兰山北路＊＊＊号，大武口区贺兰山北路＊＊＊幢＊＊＊号，大武口区贺兰山北路＊＊＊号，＊＊＊＊号，大武口区贺兰山北路＊＊＊幢＊＊＊号，＊＊＊幢＊＊＊号房屋六套已被本院另案查封；被执行人王凤斌、王淑玲名下位于大武口区贺兰山北路东、建设西街北＊＊＊＊＊，证号＊＊＊＊；建设东街北、贺兰山路东＊＊＊＊＊，证号＊＊＊＊＊；建设东街北、贺兰山北路东＊＊＊＊＊，证号＊＊＊＊＊；及王凤斌名下的位于建设西街南、金山北路西＊＊＊＊＊，证号＊＊＊＊＊五宗土地使用权已被本院另案查封。被执行人王凤斌名下所有车牌号为宁＊＊＊**号“＊＊＊＊＊”牌越野车已被本院另案查封，本院已依法将被执行人王凤斌、王淑玲纳入失信被执行人名单，经与申请执行人赵国明谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1400号民事调解书所确定的执行标的1268696元，执行费15087元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年十二月一日
书记员 韩海龙
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1705号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人沈某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1748号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月30日10时许，被告人沈某经事先与缪忠兴（另处）联系，在本市奉贤区金海社区泽丰路八十九弄XXX号XXX室，将约1克毒品冰毒以人民币300元的价格贩卖给缪忠兴。
2015年9月1日晚，被告人沈某因吸毒行为被公安机关抓获后，主动交代了上述贩毒事实。
公诉机关认为，被告人沈某有自首情节，建议对被告人沈某判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人沈某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年12月31日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年十一月二日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第33-1号
申请执行人刘素琴，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人刘文志，男，蒙古族，职业不详，现住赤峰市红山区。
担保人刘珍奎，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人刘素琴与被执行人刘文志民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第3635号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人刘文志的担保人刘珍奎所有的位于赤峰市松山区穆家营子镇大西牛村三组的赤大高速公路东侧13.67亩土地使用权予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙启东
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2152号
原告杨金焰（炎），男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈友义，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人朱金龙，仙游县鲤城法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈德清，男，1966年12月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告杨金焰与被告陈友义、陈德清因买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨金焰、被告陈友义及其委托代理人朱金龙、被告陈德清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，被告陈友义以经营生意缺少资金为由向原告借款人民币279800元，由被告陈德清提供担保，约定在2014年9月20日前还清，逾期第一个月按月利率2.5%计息，超过一个月按日2%加收滞纳金，并由被告出具借条一份交原告收执为凭。约定的还款时间已过，经原告多次催讨，被告仅在2014年11月间偿还17000元，尚欠借款本息，至今未还，故请求判决：一、被告陈友义偿还借款262800元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算；二、被告陈德清对上述债务承担连带偿还责任。
被告陈友义辩称，一、本案不是现金借款，该262800元系红酸枝木材货款；二、双方没有约定利息，原告请求从借款之日起按月利率2%计息没有法律依据，另外按日2%计算滞纳金超过法律规定也不合法；三、2015年1月21日，原告及其股东从被告处拿走4套7件套酸枝餐桌用于折抵欠款，该债务已清偿，应驳回原告的诉讼请求。
被告陈德清辩称，被告陈友义有能力偿还欠款，应由其负责偿还；只有在被告陈友义无能力偿还的情况下，其才应承担担保责任。
经审理查明，2014年8月5日，被告陈友义结欠原告红酸枝木材货款人民币279800元，由被告陈德清提供担保，约定在2014年9月20日前还清，逾期第一个月按月利率2.5%计息，超过一个月按日2%加收滞纳金，并由被告陈友义出具借条一份交原告收执为凭，由被告陈德清在担保人处签名，借条内容为：“兹陈友义向杨金炎借款现金人民币贰拾柒万玖仟捌佰元正（小写279800元正），限2014年9月20日前还清，逾期第壹个月加收总金额2.5%的月利率为利息（不得超出壹个月），若逾期超过一个月后，每天按总金额的2%加收滞纳金，本欠款人自愿立此字据为凭。欠款人：陈友义身份证号码：电话：135××××3663担保人：陈德清身份证号码：电话：2014年8月5日”。约定的还款时间已过，经原告多次催讨，被告陈友义于2014年11月间偿还给原告17000元。2014年11月21日，被告陈友义承诺在半个月内偿还给原告100000元，逾期未还同意用产品抵押，并由被告陈友义出具字条一份交原告收执为凭，字条内容为：“半个月内还现金给杨金焰壹拾万元正，如果无法还，我愿用产品作抵押。欠款人：陈友义担保人：陈丽娥2014年11月21日”。2015年1月21日，原告从被告陈友义处取走4套7件套酸枝餐桌。因向二被告追讨未果，故诉至本院请求处理。
上述事实有原、被告的庭审陈述以及原告提供的由被告出具的借条一份及字条一份予以证实。本院审查认为，上述证据内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。被告陈友义辩称已用4套7件套酸枝餐桌折抵欠款，原告予以否认，被告未能举证证实。
本院认为，原告与被告陈友义之间形成的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。被告陈友义向原告购买红酸枝木材，结欠原告货款人民币262800元，双方约定在2014年9月20日前付清，被告应依约偿付，否则应承担逾期付款的违约责任，但双方约定逾期第一个月按月利率2.5%计息，超过一个月按日2%加收滞纳金，超过法律规定，现原告自愿调整为按月利率2%计息，符合法律规定，可予准许；被告陈德清作为保证人依法应当承担连带偿还责任，被告陈德清承担保证责任后，有权向被告陈友义追偿；被告陈友义辩称已用4套7件套酸枝餐桌折抵欠款，原告予以否认，而且双方对该4套7件套酸枝餐桌的价值不能达成一致意见，不同种类的债不能自动抵销，被告陈友义可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈友义应在本判决生效之日起十日内偿付给原告杨金焰欠款人民币二十六万二千八百元及利息，利息以欠款人民币二十六万二千八百为基数从二O一四年九月二十一日起按月利率2%计至还清欠款之日止。
被告陈友义如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈德清对上述欠款及利息承担连带偿还责任；被告陈德清承担保证责任后，有权向被告陈友义追偿。
三、驳回原告杨金焰的其他诉讼请求。
案件受理费人民币五千七百五十二元，由被告陈友义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郑彬君
一、引用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第2093号
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道641号，组织机构代码90903268-8。
负责人邱均，该支行行长。
委托代理人毕常谊，该支行员工。
被告邓锐。
被告柯易春。
被告邹富琼。
被告邹明伦。
被告樊元勤。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行诉被告邓锐、柯易春、邹富琼、邹明伦、樊元勤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员何江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行的委托代理人毕常谊到庭参加诉讼，被告邓锐、柯易春、邹富琼、邹明伦、樊元勤经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行诉称，2014年3月12日，被告邓锐向原告申请小额农户贷款50000元，期限自2014年3月12日至2015年3月11日，并由被告柯易春、邹富琼、邹明伦、樊元勤担保。借款到期后，被告邓锐未按约定还款，被告柯易春、邹富琼、邹明伦、樊元勤也未履行担保责任。请求依法判令被告邓锐偿还借款本金50000元及利息，被告柯易春、邹富琼、邹明伦、樊元勤承担连带保证责任。
被告邓锐、柯易春、邹富琼、邹明伦、樊元勤未提出答辩。
经审理查明，2012年3月23日，原、被告签订《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定被告邓锐可在2012年3月23日至2015年3月22日期间以自助可循环方式向原告借款，借款额度50000元；借款利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定，到期一次性归还借款本息，逾期还款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，未付利息计收复利；被告柯易春、邹富琼、邹明伦、樊元勤组成联保小组对被告邓锐向原告的借款共同承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。双方同时还对其他相关事宜作了约定。2014年3月12日，被告邓锐向原告提取借款50000元，借款期限至2015年3月11日，借款利率8.10%，逾期利率8.40%。借款到期后，被告邓锐未还款，致原告向本院起诉。
审理中，原告变更利息请求，要求被告邓锐按合同约定自2014年3月12日起支付借款利息、罚息及复利至本金还清之日止。
以上事实，有原、被告的身份信息资料、双方2012年3月23日签订的《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》、被告邓锐提取借款50000元的《借款凭证》以及原告在本案中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订本案《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，双方的借贷及担保法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告邓锐应当履行还款义务，被告柯易春、邹富琼、邹明伦、樊元勤作为连带责任保证人则依法应承担连带清偿责任，被告柯易春、邹富琼、邹明伦、樊元勤担责后可依法向被告邓锐追偿。故原告的请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓锐偿还原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行借款本金50000元，并自2014年3月12日起至本判决指定履行期限止按本案《农户贷款借款合同》的约定支付利息、罚息及复利，利随本清，限于本判决生效后5日内履行完毕。
二、被告柯易春、邹富琼、邹明伦、樊元勤对上述款项承担连带清偿责任，被告柯易春、邹富琼、邹明伦、樊元勤履行后可依法向被告邓锐追偿。
如被告邓锐、柯易春、邹富琼、邹明伦、樊元勤未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取计525元，由被告邓锐、柯易春、邹富琼、邹明伦、樊元勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一五年六月二十九日
书记员 邓 峰
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506财保15号
申请人张佰新。
申请人聂永伟。
被申请人苏州市明达电器设备有限公司，住所地苏州市虎丘区城北公路2号桥花锦工业区。
法定代表人李文明。
苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁申请人张佰新、聂永伟等10名劳动者与被申请人苏州市明达电器设备有限公司因工资引起劳动争议纠纷一案中，申请人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，要求查封被申请人价值人民币239800元的财产。苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月5日向本院提交了财产保全建议书，苏州市吴中区临湖镇集体资产经营公司提供了担保。
本院认为，申请人张佰新、聂永伟等10名劳动者的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人苏州市明达电器设备有限公司价值人民币239800元的财产（详见财产清单）。
本院对上述查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，续行期限不得超过前款规定的期限。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
申请人在仲裁裁决或人民法院判决生效后应及时向人民法院申请强制执行，超过三个月未申请的，被申请人可以要求解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢 心 阳
审判员 陆雪龙审判员严汉卿
二〇一六年四月五日
书记员 奚 晓 莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2049-2号
原告李义余。
被告张海平。
第三人陈伊宁。
本院在审理原告李义余诉被告张海平、第三人陈伊宁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李义余在本案宣判前自愿申请撤回对被告张海平、第三人陈伊宁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李义余撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李义余负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 楼宇楠
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第2007号
原告龚某。
被告许某。
本院在审理原告龚某诉被告许某离婚纠纷一案过程中，原告龚某于2015年11月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告龚某以原告自行行使处分权为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龚某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担。
代理 审 判员 沈越
二〇一五年十一月三日
书记员（代） 金晶
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民撤6号
原告：汤文杰，男，1955年2月16日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
委托代理人：朱东海，江苏协恒律师事务所律师。
被告：中国诚通国际贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号1019室。
法定代表人：李友生，公司董事长。
委托代理人：管澄伟，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人：夏浩鑫，江苏高的律师事务所律师。
被告：南京钢铁股份有限公司，住所地在江苏省南京市六合区卸甲甸。
法定代表人：黄一新，公司董事长。
委托代理人：王一冰，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人：白洁，江苏致邦律师事务所律师。
原告汤文杰因中国诚通国际贸易有限公司（以下简称中诚通公司）与南京钢铁股份有限公司（以下简称南钢股份公司）债权转让合同纠纷一案，不服本院（2014）六商初字第723号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月10日、5月10公开开庭进行了审理，原告汤文杰及其委托代理人朱东海、被告中诚通公司的委托代理人管澄伟到庭参加了两次庭审，被告中诚通公司的委托代理人夏浩鑫参加了第二次庭审，被告南钢股份公司的委托代理人白洁参加了第一次庭审，被告南钢股份公司的委托代理人王一冰参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告汤文杰向本院提出诉讼请求：�销本院（2014）六商初字第723号民事调解书，驳回中诚通公司的诉讼请求。事实和理由：原告诉王年余、南京喜春来工贸有限公司（以下简称喜春来公司）民间借贷纠纷案，南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）于2014年7月7日作出裁定，依法冻结了喜春来公司在南京钢铁厂的货款120万元（包括案涉债权）。中诚通公司诉南钢股份公司债权转让合同纠纷案，在六合法院主持下，于2015年5月8日，达成调解协议，六合法院制作并送达了（2014）六商初字第723号民事调解书，调解书载明：南钢股份公司于2015年5月28日给付中诚通公司544725.03元。该调解书处理的款项已被鼓楼法院保全。由于该调解书的非法处理原告已申请保全的债权，致使原告所诉的案件无法执行，侵害了原告的合法利益。另喜春来公司与中诚通公司没有真实交易，中诚通公司取得喜春来公司债权没有事实基础。
被告中诚通公司辩称：1、原告汤文杰不是有独立请求权第三人，也不属于无独立请求权第三人，其提起第三人撤销之诉主体不适格。2、案涉债权的产生基于真实对价交易形成，转让手续合法，因此，案涉调解书处理的实体权利义务合法真实，不存在损害第三人民事权益的情形。3、原告汤文杰提起的第三人撤销之诉已过法定期限。因鼓楼法院在（2015）鼓执字第1113号案件中要执行案涉款项，中诚通公司提出执行异议，该院执行局于2015年6月12日进行公开听证审查，本次听证交换了证据，其当时就应知晓案涉调解书的情况，汤文杰最迟应当在2015年12月11日前提起第三人撤销之诉，显然其起诉时已过了法定期限。综上所述，请求驳回汤文杰的起诉或诉讼请求。
被告南钢股份公司辩称，我公司认为喜春来公司将对我公司的债权转让给中诚通公司是�法有效的，并且我公司是在法院主持下与中诚通公司达成案涉调解书的调解协议，对案涉调解协议的形成，我公司主观上与中诚通公司不存在恶意串通，客观上不违背法律的禁止性规定，且方案确实可行，对案涉调解书，我公司视为应当履行的合法有效的法律文书，现原告要求撤销，我公司尊重法院裁决。
经审理查明：2015年5月8日，本院就中诚通公司诉南京钢铁股份公司债权转让合同纠纷案制作并送达了了（2014）六商初字第723号民事调解书，该调解书载明：2014年2月24日，中诚通公司与喜春来公司签订《债权转让协议》约定，喜春来公司将其对南钢股份公司公司的债权544725.03元转让给中诚通公司。2014年2月28日，中诚通公司以快递方式将以上债权转让事项通知了南钢股份公司，南钢股份公司收到债权转让通知后，未能向中诚通公司付款。中诚通公司诉至法院要求南钢股份公司给付债权转让款544725.03元及利息。经调解，双方达成协议如下：一、南钢股份公司于2015年5月28日前一次性给付中诚通公司544725.03元；二、中诚通公司放弃其他诉讼请求。案件受理费双方各半负担。该调解书已经发生法律效力。
汤文杰与王年余、喜春来公司民间借贷纠纷一案，鼓楼法院于2014年12月18日作出（2014）鼓民初字第3571号民事判决，判令王年余偿还汤文杰借款本金968000元及利息；喜春来公司对上述债务承担连带偿还责任。
在（2014）鼓民初字第3571号案件审理过程中，鼓楼法院依法作出裁定，冻结喜春来公司在南钢公司、南钢股份公司的债权1081436.96元，并于2014年7月7日向南钢公司、南钢股份公司送达了相关协助执行文书。
执行程序中，鼓楼法院要提取上述（2014）鼓民初字第3571号案件中保全的款项，中诚通公司提出异议，鼓楼法院于2015年6月12进行了听证，并于2015年7月22日作出（2015）鼓执异字第63号执行裁定，驳回了中诚通公司的异议请求。中诚通公司于2015年7月31日以汤文杰、喜春来公司、王年余为被告向鼓楼法院提出执行异议之诉，请求判令不予执行（2014）鼓民初字第3571号民事案件中冻结的喜春来公司在南钢公司、南钢股份公司的应收账款共计1081436.96元。该院于2016年3月10日作出(2015)鼓商初字第1512号民事判决，驳回中诚通公司的诉讼请求。中诚通公司不服上诉，南京市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）苏01民终6069号民事判决，撤销了(2015)鼓商初字第1512号民事判决，支持了中诚通公司的诉讼请求即停止对喜春来公司在南钢公司、南钢股份公司的应收账款共计1081436.96元的执行。
上述事实，有原告提供的本院（2014）六商初字第723号民事调解书、被告中诚通公司提供的南京市中级人民法院（2016）苏01民终6069号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有权提起第三人撤销之诉的应是对案件双方当事人争议的标的有独立请求权的第三人或者案件处理结果与其有法律上的利害关系的无独立请求权的第三人。本案中,原告认为其在鼓楼法院提起的民事诉讼中，对案涉的债权进行了保全，因本院（2014）六商初字第723号民事调解书中处理了其保全的债权，使其对王年余、喜春来公司的相关民事判决得不到执行而提起诉讼。但在本院（2014）六民初字第723号中，汤文杰对案涉债权没有法律意义上的独立请求权也没胡法律意义上的利害关系。其不属于可以提起第三人撤销之诉的第三人，故其起诉不符合第三人撤销之诉的受理条件，应予驳回。至于其认为中诚�公司与喜春来公司并无真实交易而转让案涉债权，其作为喜春来公司的债权人可依法行使合同法意义上的相关权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告汤文杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄宝余
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李鸿云
二〇一七年七月十一日
书 记 员 林爱梅
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民四终字第54号
上诉人（原审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州市经济开发区（杜店镇医院西邻）。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人任爱军，该公司职工。
被上诉人（原审被告）高淑波，居民。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议一案，不服滨州市滨城区人民法院（2013）滨民一初字第408号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新国
代理审判员 高立俊
代理审判员 张 珊
二〇一四年三月六日
书 记 员 徐丽萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1681号
原告:中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号，组织机构代码：88468516-3。
负责人：朱炎生，行长。
被告：付映平，男，汉族，1976年4月4日出生，住湖南省湘乡市。
被告：王亮星，女，汉族，1980年6月7日出生，住湖南省湘乡市。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告付映平、王亮星信用卡合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，同日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，限其在立案之日起七日内向本院预缴诉讼费用。但是，逾期原告仍未缴纳，也未提交减交、缓交、免交诉讼费用申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤回起诉处理。
审 判 员 成焕新
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 李 倩
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初1681号原告:中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号，组织机构代码：88468516-3。负责人：朱炎生，行长。被告：付映平，男，汉族，1976年4月4日出生，住湖南省湘乡市。被告：王亮星，女，汉族，1980年6月7日出生，住湖南省湘乡市。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告付映平、王亮星信用卡合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，同日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，限其在立案之日起七日内向本院预缴诉讼费用。但是，逾期原告仍未缴纳，也未提交减交、缓交、免交诉讼费用申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤回起诉处理。审 判 员  成焕新二〇一七年七月二十七日代理书记员  李 倩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2625号
罪犯方景，男，汉族，1985年11月10日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省舒城县人民法院于2008年11月7日作出（2008）舒刑初字第104号刑事判决，以被告人方景犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。案经安徽省六安市中级人民法院二审，于2008年12月12日作出（2008）六刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2014年07月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯方景在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方景在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方景在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方景减去自本裁定送达之日起至2017年1月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年五月十三日
书记员 方璟瑜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4118号
申请执行人王立国，男，1971年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人柏栋，男，1982年6月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第2286号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年7月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务2400000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十七日
书记员 贾晓东
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢279号 （2017）鲁1302执4118号 申请执行人王立国，男，1971年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人柏栋，男，1982年6月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人王立国与被执行人柏栋合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2015)临兰商初字第2286号民事调解确定的义务。执行过程中，被执行人履行完毕，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年三月二十七日
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第00235号
申请执行人西平县慧农商贸有限公司，依据已经发生法律效力（2014）西民初字第1332号的民事判决书，于2015年3月30日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西执字第00235号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一五年九月十七日
书记员 孙 强
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书�2015）西执字第00235号申请执行人李军，男，1976年1月19日生，汉族，个体工商户。被执行人李辉，女，1974年12月15日生，汉族，幼儿园教师。申请执行人李军依据已经发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2015）西民二初字第00035号民事判决书申请执行被执行人李辉民间借贷纠纷一案，被执行人李辉未履行法定义务。申请执行人申请查封被执行人李辉所有的、登记在李志名下的位于西丰县XX镇XX小区X栋X单元XXX室的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李辉所有的、登记在李志名下的位于西丰县XX镇XX小区X栋X单元XXX室的房产。二、被�行人李辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李辉可以使用被查封的财产；但因被执行人李辉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得出租、出卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  田立新二〇一五年五月二十一日书记员  邓洪国
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）鼓民初字第4022号
原告南京骏驰房产经纪有限公司，住所地在南京市清江路45号2幢五单元101室。
法定代表人刘基，职务总经理。
委托代理人成子龙、丁凤，南京骏驰房产经纪有限公司法律顾问。
被告蔡子美，女，1949年12月24日生，汉族，南京XX厂退休职工。
被告徐士明，男，1948年4月29日生，汉族，南京XX厂退休职工。
原告南京骏驰房产经纪有限公司（以下简称骏驰公司）与被告蔡子美、徐士明居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骏驰公司的委托代理人成子龙、丁凤，被告蔡子美、徐士明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骏驰公司诉称，2011年7月24日，被告蔡子美在骏驰公司签订座落于鼓楼区房屋（诉争房屋）的看房协议书，按照看房协议书的约定，原告为被告提供看房服务，被告不得在获取上述房源信息后，私下与房主交易该房屋，否则将按成交价的1.2%标准向原告支付佣金。现被告蔡子美、徐士明违反约定，未在原告的居间下，与房主交易诉争房屋并办理了房屋所有权转移登记手续，故原告诉至法院请求依法判决两被告给付佣金10000元，并由两被告承担本案诉讼费。
被告蔡子美、徐士明辩称，诉争房屋的房主许大宇于2011年6月12日与南京我爱我家房屋租赁置换有限公司（以下简称我爱我家公司）签订了《房地产委托出售合同》，许大宇独家委托我爱我家公司出售诉争房屋，且被告也是在我爱我家公司的居间下与许大宇签订了《房地产买卖中介合同》，被告按约支付了佣金。故被告未违反约定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告蔡子美与被告徐士明系夫妻关系。2011年6月12日，许大宇与我爱我家公司签订了《房地产委托出售合同》，约定：许大宇同意仅委托我爱我家公司出售诉争房屋，委托期限自2011年6月12日起至2011年8月12日止。同日，许大宇收到我爱我家公司独家代理委托押金人民币500元，房屋地址为。
2011年7月24日，被告蔡子美（甲方）与骏驰公司（乙方）签订了《看房协议书》，约定：乙方向甲方提供房源有港龙园7幢203室、，如果成交，甲方在签订合同时按成交价的1.2%标准向乙方支付佣金。甲方不得就乙方所提供的房源信息通过任何渠道与房主以任何理由成交或告知他人成交，亦不得就同一房屋在其他中介公司成交，如果违反本协议，甲方必须支付本协议约定佣金的两倍作为违约金。
2011年8月8日，在我爱我家公司的居间下徐士明与房主许大宇签订了《房地产买卖中介合同》，约定：许大宇自愿将诉争房屋出售给被告徐士明，建筑面积69.35平方米，房屋售价1240000元。2011年8月9日，许大宇与被告徐士明签订了《南京市存量房买卖合同》。现诉争房屋所有权已变更登记至被告徐士明名下，且由两被告实际使用。
原告骏驰公司保存的2011年5月16日的房源资料档案，但该档案中没有房主许大宇的签字，两被告对该档案的真实性不予认可。
上述事实，有原被告双方陈述、《房地产委托出售合同》、《房地产买卖中介合同》、《南京市存量房买卖合同》、押金收据、房源档案、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。中介公司首先应该取得房屋所有权人的售房委托，再向买房人提供相应的房源信息和媒介服务。本案中，原告向被告蔡子美提供了房源，但原告未能证明其与该房屋所有权人之间存在委托售房关系。而现有证据证明该房屋所有权人与我爱我家公司签订了《房地产委托出售合同》，由我爱我家公司独家代理出售该房屋。据此，在独家委托代理期限内，原告没有委托代理出售权，即使原告带两被告去看了该房屋，也无法促成房屋买卖居间合同的成立，故对原告要求两被告给付佣金10000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告南京骏驰房产经纪有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告南京骏驰房产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 智
二〇一一年十二月十五日
见习书记员 刘克尧
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1447号
申请执行人曹敏，男，1954年10月8日出生，汉族，邵武市拿口经联委退休职工，住邵武市。
被执行人吴清东，男，1960年9月27日出生，汉族，邵武市和平镇政府工作人员，住邵武市。
本院在执行申请执行人曹敏与被执行人吴清东民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书［（2015）邵民初字第1939号民事调解书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人的不动产已另案处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1939号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年三月十五日
书记员 温惠彬
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第438号
申请执行人路洪玉，女，汉族，1975年10月1日出生，住成都市锦江区，身份证号码：。
被执行人马莉，女，汉族，1981年10月12日出生，住成都市新都区三河二江村6社，身份证号码：。
申请执行人路洪玉与被执行人马莉民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第875号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马莉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人路洪玉于2014年3月31日向本院申请执行，本院于2014年3月31日依法受理。
本案在执行过程中，申请人同意被执行人的还款计划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第875号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 谭明松
执行员 张兴良
二〇一五年一月九日
书记员 钟 波
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第00299号
上诉人（原审原告）：贺明珠。
被上诉人（原审被告）：大通回族土族自治县朔北藏族乡永丰村村民委员会。
法定代表人王佐成，该村委会主任
上诉人贺明珠因与被上诉人永丰村委会不当得利纠纷一案，贺明珠于2015年3月13日向青海省大通回族土族自治县人民法院起诉。请求：判令永丰村委会返还工程垫付款15000元，诉讼费由永丰村委会负担。青海省大通回族土族自治县人民法院判决后，贺明珠不服该判决向本院提起上诉，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人贺明珠，被上诉人永丰村委会的法定代表人王佐成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，2011年至2014年期间，贺明珠担任永丰村委会副主任兼出纳。2013年7月永丰村委会将修建戏台的工程承包给了王成，因工程需要前期费用，王成出具了写有“今收到永丰村工程款一万元”的收条向村委会要款，村委会主任签字同意后时任出纳的贺明珠支付给了王成10000元工程款。2013年8月21日王成因工程需要同样又以欠条形式向村委会要款，经村委会主任签字同意后，出纳贺明珠支付给了王成5000元工程款。2013年10月2日永丰村委会戏台修建工程竣工，时任村书记、主任、会计及出纳贺明珠共同签字同意后于2014年1月21日将尾欠款项全部转给王成，至此该工程全部事项完结。另查明，2014年9月永丰村进行换届选举，原村委会副主任兼出纳贺明珠落选。2015年3月5日贺明珠以村委会搭建戏台欠王成工程款，经村委会同意自己垫付了王成工程款15000元为由诉至法院。
原审法院认为，贺明珠以永丰村委会副主任兼出纳的身份行使村委班子授权，向王成支付相关款项，是正当的履职行为。虽然贺明珠出具了相关收条及欠条为证，但不足以证明其垫付了该款项。经原审法院依职权调取证据核实，永丰村修建戏台工程中未发现贺明珠垫付工程款。再者贺明珠作为时任出纳，在村财务由乡农经管理部门进行一年一度审计的情况下，应该严格依照财务管理制度做到日清月结，而贺明珠在工程完工后并未提出过自己垫付了工程款，且与村委班子主要成员共同签字认可后向王某支付工程尾款，期间也没有提出过自己垫付了工程款，故其要求返还自己垫付工程款的诉求不可采信。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回贺明珠的诉讼请求。案件受理费170元，减半收取85元由贺明珠负担，85元退还给贺明珠。
宣判后贺明珠不服，以一审认定事实不清，请求二审法院判令永丰村委会返还贺明珠垫资款15000元，并有永丰村委会承担本案诉讼费。
被上诉人永丰村委会以驳回上诉，维持原判进行了答辩。
经审理查明，原判查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，贺明珠虽然向法庭出示了由其持有的王成给永丰村委会书写的相关收条及欠条，但从该收条及欠条内容来看不足以证实是贺明珠垫付了此款，贺明珠就此亦未向法庭提供证据证实该诉争款项是由其垫付的相关证据佐证，而且贺明珠在工程完工后并未提出过自己垫付了工程款，还与村委班子主要成员共同签字认可后向王成支付了剩余工程款项，期间亦未提出过自己垫付了工程款，且经一审法院依职权调查取证核实，永丰村修建戏台工程中未发现贺明珠垫付工程款。故贺明珠认为诉争款项系由其垫付并要求返还的理由不可采信，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元由上诉人贺明珠负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 刚
审判员 左志萍
审判员 张 薇
二〇一五年九月十五日
书记员 王文隽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。