河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初547号
原告张某（系强某妻子）。
原告强某甲（系强某之女）。
原告强某乙（系强某妻子之子）。
被告王某。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，地址河北省张家口市高新区市府大街海关大厦（一层、六层、七层）。
负责人陆士权。
委托代理人王建博，公司职员。
原告张某、强某甲、强某乙与被告王某、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员吴文利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、强某甲、强某乙，被告王某，被告保险公司的委托代理人王建博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、强某甲、强某乙诉称，2016年4月5日，被告王某驾驶冀G号小型普通客车沿省道353线由东向西行驶至179公里700米处时，与由北向南驶入省道353线由强某（无证）驾驶的二轮摩托车（无牌）相撞，事故造成强某死亡，双方车辆不同程度损坏。赤城县交通警察大队交通事故认定书责任认定，被告王某与强某负本次事故的同等责任。死者强某生前在北京工作，在北京交社会保险，多年在北京居住生活，依照《最高人民法院适用人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定对死者强某因交通事故死亡造成的损失应以死者生活、工作所在地北京20**年处理交通事故标准计算，因此诉至法院要求二被告赔偿三原告各项经济损失共计533720元。
原告张某、强某甲、强某乙向本院提交了如下证据：
1、三原告身份证复印件。
2、道路交通事故认定书
3、被告王某的驾驶证和行驶证复印件。
4、保险单复印件2张。
5、强某社保卡一张。
6、北京市医疗保险手册两本。
7、强某社会保险缴费清单2张。
8、劳动合同一份。
9、北京恒之鸿业能源科技发展有限公司出具工作证明1张。
10、北京恒之鸿业能源科技发展有限公司出具员工住宿证明1张。
11、工资单一张。
12、中国民生银行个人账户对账单5张。
13、交通银行客户交易凭条3张及银行回单2张。
14、北京中原平安劳务服务中心录取通知书一张。
15、交通费证明2张证明人身份证、驾驶证和行驶证复印件3张，金额1700元。
16、强某户籍证明信复印件1张。
17、强某死亡注销证明及居民死亡医学证明。
18、火化证1个。
19、赤城县公安局后城派出所出具家庭关系证明4张。
20、赤城县后城镇青罗口村村民委员会出具证明1份。
21、尸体检验报告。
22、摩托车购置证明2张。
23、交通费票据36张。
24、餐饮费票据59张。
被告王某辩称，我驾驶的冀G号小型普通客车在被告保险公司上有交强险和商业三者险50万元，应该由被告保险公司在理赔范围内先行在保险范围内进行赔偿，不足部分由我承担。经赤城县交通警察大队交通事故认定书责任认定我与强某负同等责任，我要求原告方赔偿我修理车辆的修理费及拖车费3750元整，我为原告方垫付的丧葬费30000元，原告方应该予以返还。
被告王某向本院提交如下证据：
1、车辆修理费票据1张，金额4000元。
2、拖车费票据1张，金额1500元。
3、收条1张，金额30000元。
被告保险公司辩称，被告王某驾驶的车辆在我公司投有交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期内，我公司将依法依合同约定进行赔付，我公司不是直接侵权人，依据合同条款约定，我公司不承担诉讼费用。
被告保险公司未向本院提交证据。
根据以上证据材料及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，2016年4月5日，被告王某驾驶冀G号小型普通客车沿省道353线由东向西行驶至179公里700米处时，与由北向南驶入省道353线由强某（无证）驾驶的二轮摩托车（无牌）相撞，事故造成强某死亡，双方车辆不同程度损坏。此次事故经赤城县交通警察大队认定，强某与被告王某负本次事故的同等责任。被告王某驾驶的车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险50万元。2016年5月4日三原告诉至本院，要求二被告赔偿各项损失共计533720元。
经查，死者强某从2009开始至2016年2月一直在北京市参保养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险，2013年7月16日至2016年3月22日期间死者强某一直在北京恒之鸿业能源科技发展有限公司工作。
另查，被告王某驾驶的车辆因此次事故花费修理费4000元和拖车费1500元。
本院认为，被告王某驾驶车辆违反了中华人民共和国道理交通安全法的有关规定，给原告造成的损失应该予以赔偿。原告在此次交通事故中亦有过错，应该依法减轻被告王某的赔偿责任，酌定赔偿50%为宜。被告王某驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，所以原告的损失应该先由被告保险公司在交强险责任限额范围内进行赔付，不足部分由保险公司在商业三者险范围内按责任比例予以赔偿，超出部分，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责任比例予以赔偿。死者强某从2009年之后一直参保北京市社会保险，并且从2013年至事故发生前一直在北京市工作，故原告请求按北京市城镇居民人均年可支配收入标准（43910元/年）计算死亡赔偿金的主张，本院予以支持。原告主张丧葬费23120元及精神损失费30000元，庭审中二被告无异议，本院予以支持。原告主张办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费等费用8000元，要求二被告按比例赔偿4000元，庭审中二被告无异议，故对此主张本院予以支持。被告王某为原告方垫付的丧葬费30000元，原告方应当予以返还。被告王某的车辆修理费4000元及拖车费1500元，强某应该在交强险范围内赔偿被告王某车辆修理费2000元，被告王某的剩余损失3500元，强某按责任比例赔偿50%，即1750元。因强某死亡，其应该赔偿的部分由其法定继承人即原告张某、强某甲、强某乙在所继承的遗产范围内进行赔偿。原告主张摩托车损失费2500元，因未向本院提交车辆损失的相关证明，故对此主张本院不予支持。综上，原告的合理损失确定如下：1、死亡赔偿金878200元（43910元/年20年）；2、丧葬费23120元（46239元/年50%）；3、精神抚慰金30000元；4、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费等费用8000元，共计939320元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额范围内赔偿三原告死亡赔偿金110000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险范围内赔偿三原告其余损失829320元的50%，即414660元。
三、原告张某、强某甲、强某乙在所继承的遗产范围内赔偿被告王某车辆损失费及拖车费3750元。
四、原告张某、强某甲、强某乙返还被告王某垫付丧葬费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取4569元，由三原告负担46元，被告保险公司负担4523元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴文利
二〇一六年七月十六日
书记员 李 卓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。