wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0126民初689号原告王涛，男，1986年10月12日出生，汉族，农民住巴彦县华山乡满井村刘井祯屯。被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县龙泉。法定代表人杨海城，职务经理。本院在审理原告王涛诉被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司及法定代表人杨海城涉嫌刑事犯罪，案件处于侦查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  杨广新审判员  梁树新审判员  张志芬二〇一六年五月二十六日书记员  杨启悦
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0984刑初273号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，务工，住湖北省仙桃市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月27日被汉川市公安局刑事拘留，现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人李战雄，湖北松竹梅律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院检察员阮碧柳、高志雄出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人李战雄均到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉川市人民检察院指控：2016年4月28日23时45分，被告人黄某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车载张某，沿汉川市福仙公路由北向南行驶至沉湖镇赵湾村路段，与段某驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车相撞，造成黄某、张某受伤，两车受损的交通事故。经检验，从黄某的血液里检出乙醇含量为：139毫克/100毫升。
上述事实被告人黄某在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人身份信息，机动车查询结果单，诊断证明书等书证；2、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、事故现场照片；3、血样提取表，孝感市公安司法鉴定中心[2016]孝公刑化字第395号乙醇检验报告、汉川汉正法医司法鉴定所孝汉正﹝2017﹞法临鉴第0682号司法鉴定意见书；4、证人段某、胡某的证言，被害人张某陈述；5、被告人黄某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应从重处罚；被告人的辩护人提出的“被告人有自首情节”的辩护意见，无相关证据证实，本院不予采纳；被告人黄某在庭审中当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起致2017年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙燕刚
二〇一七年八月十日
书记员 汤先启
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学物品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
…
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一的规定，从重处罚：
……
有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924财保92号
申请人：刘建才，男，1983年1月8日出生，蒙古族，个体工商户，内蒙古通辽市开鲁县人，现住海兴县。
被申请人：董丹丹，女，1984年10月26日出生，汉族，住河间市。
申请人刘建才于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董丹丹在海兴县邮政储蓄银行马厂储蓄所的3万元基金存单予以冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人董丹丹在中国邮政储蓄银行股份有限公司海兴县马厂营业所的账户存款3万元，期限为一年。
案件申请费320元，由被申请人董丹丹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张瑞明
二〇一七年九月二十九日
书记员 华晓静
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2928号
原告安某某。
原告马某某。
二原告委托代理人薛某某
被告某县凌河保护区管理局，机构代码证号XX。
法定代表人王某某，系该局局长。
委托代理人谢某某，系辽宁某某律师事务所律师。
原告安某某、马某某诉被告某某县凌河管理局生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告安某某，委托代理人薛某某，被告委托代理人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等15万元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2016年7月26日下午六点左右，原告之子安禹衡（10岁）和小伙伴们去村边大凌河玩耍。因鞋掉进河内，安禹衡和沈文博手拉着手去河沟下游找鞋。安禹衡他们二人走着走着，不知不觉走进坑内（原本应平整的河道不知何时出现的大坑），沈文博逃出，原告之子安禹衡不幸遇难。原告的丧子之痛，无法言表。被告作为河道管理部门，有义务保证河道的安全，发现有破坏的地方应及时修复，或者又危险的地方设立警示标志。然而在原告之子出事的河道周围，没有任何警示标志。孩子出事后，被告才设立了警示标志。因被告没有尽到管理责任，且未设置任何警示标志，对安禹衡的死亡理应负有不可推卸的责任。
被告庭审中辩称，第一，被告没有侵权行为，对原告之子死亡并不知情；第二，被告没有损害事实，造成原告儿子死亡的后果是由于自然灾害和恶劣天气下暴雨造成的。第三，原告之子死亡与被告没有因果关系。第四，被告主观上没有过错，对河套已经尽了管理义务，第五，本案中原告作为监护人应承担监护不利的责任，请法庭依法驳回原告请求。
本院经审理查明如下事实：2016年7月26日下午六时许，原告之子安禹衡（9周岁）在村边大凌河玩耍，不下心鞋掉进大凌河中，安禹衡便顺着河流找鞋，突然掉进一个深坑中，不幸被溺水身亡。安禹衡溺水的地方是由于此处沿顺着河流的方向有两根长水泥管子，随着重力作用及水流冲击作用，在水泥管子被移走后，在水泥管子下方便形成了一个深一米五六的深坑。
另查明，被告系大凌河流域的管理机关。
上述事实，由证人证言及当事人当庭陈述等证据载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二原告系死者安禹衡的监护人，安禹衡在大凌河玩耍，导致溺水身亡。二原告负有不可推卸的监护责任。二原告应当对安禹衡的死亡后果承担主要责任。安禹衡死亡的地点，近三年出现水泥管子，后又被移入移出，致使出现深坑，导致安禹衡死亡的严重后果。被告作为河流的实际管理人，负有巡视和维护义务，尤其是在汛期，更应积极作为。确保及时清除隐患，消除危险。对安禹衡的死亡后果应承担一定的侵权责任。原告合理的经济损失为死亡赔偿金241140元，丧葬费26729元。被告应对上述损失承担30%责任。另外，安禹衡死亡给二原告造成一定的精神上的痛苦，对于精神损害抚慰金的请求，本院予以酌情支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第十八条之规定，判决如下：
一、被告某某县凌河保护区管理局于本判决生效后十日内赔偿二原告死亡赔偿金241140元、丧葬费26729元，合计267869元的30%，即80360.7元。
二、被告某某县凌河保护区管理局另于本判决生效后十日内支付给二原告精神损害抚慰金20000元。
三、上述两项判决合并后，被告建昌县凌河保护区管理局于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失合计100360.7元。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一七年三月五日
书记员 王 妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2946号
申请执行人：宋爱武，男，汉族，1970年10月25日出生，住。
被执行人：无锡市宜易隆城市物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：严和琴。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的(2017)合瑶劳仲裁字第673号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人无锡市宜易隆城市物业管理有限公司合肥分公司的银行存款67000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一七年九月二十五日
书记员 李永洁
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5603号
原告：李秀英，女，1950年6月27日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人：吴文博，男，1978年9月26日出生，住青岛市市北区。
被告：王鹏，男，1976年8月3日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告李秀英与被告王鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀英撤诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元由原告李秀英承担。
审 判 长 王守京
人民陪审员 于美英
人民陪审员 王春叶
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 侠
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第1702号
原告：汪××。
委托代理人：郑××。
被告：吕××。
本院在审理原告汪××与被告吕××为民间借贷纠纷一
案中，原告汪××于2009年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的
民事诉讼权利，现原告要求撤诉的申请，符合法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告汪××撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770
元，合计4295元，由原告汪××负担。
代理审判员 李 斌
二〇〇九年八月十九日
代书 记员 林俏岑
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3981号
原告申振，男，1988年9月10日出生，住河南省安阳县。
被告王亮，男，1982年1月19日出生，汉族，住河南省安阳县。
本院在审理原告申振诉被告王亮合同纠纷一案中，原告申振于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑县银河置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告申振撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告申振负担。
审判员 周 娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 张文雪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执38号
申请执行人石琳，女，1967年7月23日出生，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人顾晏铭，女，1972年3月23日出生，住所地广西柳州市柳北区。
关于石琳与顾晏铭借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）桂0205民初3676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾晏铭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石琳向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人顾晏铭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石琳不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人顾晏铭新的财产线索，申请执行人石琳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0205民初3676号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 胡李欣
审判员 陈 然
二〇一七年五月二日
书记员 李青彦
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第51号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人乔求根，男，1971年3月20日生，傈僳族，文盲，务农，因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年2月10日被兰坪县森林公安局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于兰坪县看守所。
兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人乔求根犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，兰坪县人民检察院指派检察员杨润平、杨文霞出庭支持公诉，被告人乔求根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人乔求根于2014年1月28日在兰坪县河西乡联合村委会“背阴沟”林区用油锯采伐、加工了一株云南榧木树，立木蓄积为4.229m3。
就上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场照片、鉴定意见、搜查笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人乔求根的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。建议对被告人乔求根判处有期徒刑四年至五年，并处罚金。
被告人乔求根对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称在砍伐时不知道树子是国家重点保护植物，要求宣告缓刑。
经审理查明，2014年1月28日15时许，被告人乔求根在兰坪县河西乡联合村委会“背阴沟”林区用油锯机砍伐了一株疑似榧木树并加工成锯材一件。18时许，乔求根用绳子将锯材背到公路边，后用手推车将锯材搬运至家中藏匿。2月9日14时许，办案民警在其家中搜查出涉案锯材和油锯机。经云南云林司法鉴定中心鉴定，涉案木材为国家二级重点保护野生植物云南榧，立木蓄积为4.229m3。
就上述事实，公诉机关当庭列举了下列证据材料：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、人口基本信息表，证实被告人乔求根的基本身份情况。
3、抓获经过，证实2014年2月9日，兰坪县森林公安局通甸派出所民警接到群众匿名举报后在兰坪县河西乡联合村委会乔求根家将其抓获。
4、现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发现场位于兰坪县河西乡联合村委会往坪登组方向背阴山沟边，距公路800米，现场遗留下被采伐的一株疑似云南榧树桩。
5、辨认笔录及照片，证实经被告人乔求根辨认，认出榧木锯材就是其在“背阴沟”林区采伐榧木树并加工出来以及案发当天所用的红黑色油锯机。
6、扣押物品清单，证实兰坪县森林公安局办案民警从被告人乔求根手内扣押了红黑色油锯机一台、榧木锯材一件。
7、兰坪县森林公安局出具的情况说明，证实办案民警扣押的涉案油锯机一台及榧木锯材一件，现保管在兰坪县森林公安局通甸派出所。
8、兰坪县森林公安局出具的鉴定委托书、云南云林司法鉴定中心植物物种鉴定意见书（云林司法鉴定中心（2014）植检字第11号）、云南云林司法鉴定中心木材材积检验报告书（云林司法鉴定中心（2014）林检字第219号）及鉴定意见通知书，证实（1）送检的检材为红豆杉科榧树属的云南榧树，属国家二级重点保护野生植物；（2）经过测算，被告人乔求根采伐的一株榧木树的立木蓄积为4.229m3。鉴定意见已通知了被告人乔求根。
9、证人乔某甲证言，证实2014年1月28日傍晚，乔求根用手推车推回家一件木料，之后将木料藏在木楞房旁边，后来她听乔求根说是从“背阴沟”里用油锯采伐并加工出来，准备做一张桌子。
10、被告人乔求根供述，证实2014年1月28日他在河西乡联合村“背阴山”林区用油锯采伐了一株榧木树，之后加工出来一件榧木锯材并用手推车推至家中藏在木楞房背后准备自用，后来2月9日被兰坪县森林公安局通甸派出所民警查获。他知道榧木是国家重点保护植物，也没有办理采伐、加工榧木得合法手续。
上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，被告人的供述与其他证据相吻合，证据相互印证，证据与案情具有关联性，证实了发生的犯罪事实，经当庭举证、质证，被告人乔求根对证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人乔求根违反国家法律规定，在没有任何合法手续的情况下，非法采伐国家二级重点保护野生植物云南榧一株，立木蓄积为4.229m3，属情节严重，被告人乔求根的行为符合非法采伐国家重点保护植物罪的构成要件。公诉机关对被告人乔求根的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。对于被告人乔求根的辩解意见因与庭审查明的事实不符而不予采纳，对其量刑意见亦不予采纳。
鉴于被告人乔求根在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对国家重点保护植物的毁坏程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人乔求根犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2017年10月9日止）。
罚金限判决生效之日起十日内一次缴清。
二、扣押在案的云南榧木锯材一件依法没收，由侦查机关上缴国库。
三、扣押在案的红黑色油锯机一台依法没收，由侦查机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 和金秀
代理审判员 袁 尾
人民陪审员 张江鸿
二〇一四年六月二十日
书 记 员 熊 芳
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第51号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孔某某，女，1944年9月11日生。系本案被害人。
委托代理人陈某某，男，1968年1月16日生。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。
被告人曹某某，女，1989年12月1日生。因涉嫌故意伤害于2014年1月18日被兰考县公安局刑事拘留，同年1月28日被兰考县公安局逮捕。现羁押于开封市看守所。
辩护人（委托代理人）牛东亮，河南裕禄律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以汴兰检诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孔某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了合并审理。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孔某某及其委托代理人陈某某、黄建敏，被告人曹某某及其辩护人（委托代理人）牛东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控：2013年11月8日13时许，在兰考县红庙镇代庄村村民孔某某家门口，因被告人曹某某母亲于某某在孔某某家门口平地，孔某某说影响其过路而与于某某发生口角，被告人曹某某得知后便与孔某某发生争吵，继而将孔某某推到在地致其受伤。后经法医鉴定其损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人孔某某诉称，其与被告人曹某某的娘家是对门邻居，因曹某某的娘家在其家门外种菜，引起原告人孔某某与曹某某发生口角，被告人曹某某用力推原告人孔某某，致原告人孔某某倒地造成骨折。在原告人孔某某住院期间被告人支付了部分医疗费，出院后被告人不管不问。原告人的伤构成轻伤，后原告人孔某某经鉴定构成十级伤残。要求依法追究被告人曹某某故意伤害罪的刑事责任；要求被告人曹某某赔偿医疗费9310元、护理费50320元、营养费200元、住院伙食费600元、交通费10000元、鉴定费1000元、残疾赔偿金15048元、精神抚慰金10000元，共计96478元，扣除已给付的9300元，即为87178元。
被告人曹某某当庭自愿认罪，要求法庭对其从轻处理。对民事部分被告人曹某某认为原告人要求赔偿数额过高。
辩护人牛东亮的辩护意见是对公诉机关指控被告人曹某某构成故意伤害不持异议，但被告人曹某某犯罪情节轻微，依法可减轻处罚。理由如下：一、被害人有明显过错；二、被告人曹某某认罪态度好，有悔罪表现；三、本案属邻里纠纷；四、本案适用普通程序简化审，可酌情从轻处罚；五、被告人系初犯、偶犯，无违法犯罪记录；六、积极赔偿被害人，已支付全部医疗费；七、被告人属临时起意。建议法庭对被告人曹某某从轻处罚，对其判处缓刑。民事部分的代理意见是要求法院依法判决。
经审理查明，兰考县红庙镇代庄村村民孔某某家与被告人曹某某的母亲于某某家是错对门邻居。2013年11月8日13时许，于某某在其家门口平地撒菜籽种菜，因对着孔某某家门口，孔某某不同意于某某种菜。后被告人曹某某因此事与孔某某发生争吵，被告人曹某某将孔某某推到在地致孔某某受伤。后经法医鉴定孔某某的损伤构成轻伤。
另查明，2013年11月8日至2013年11月28日被害人孔某某在兰考县人民医院住院治疗20天，花费医疗费6639.22元，另有其他医疗费673.39元。2014年2月24日原告人孔某某委托开封兰博司法鉴定所进行伤残评定，2014年3月1日开兰博司鉴所（2014）临鉴字第017号鉴定书鉴定意见为：被鉴定人孔某某的损伤属十级伤残，花费鉴定费700元。被告人曹某某已给付被害人孔某某9300元。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、书证：被告人曹某某的户籍证明证明其具有刑事责任能力。案件来源及侦破报告、受案登记表、接处警登记表证明案件的受理及侦破情况。入院记录、住院病历证明孔某某受伤情况。
2、证人于某某证言证明她看到曹某某和孔某某在那儿吵，孔某某在地上坐着，曹某某说孔某某骂她，曹某某就把孔某某推倒了。证人陈志义证言证明他到孔某某家门口，看见孔某某在门口坐着，曹某某和孔某某在那吵，曹某某说她就推了孔某某一下，孔某某就蹾倒在地上，后曹某某的母亲将孔某某送医院去检查。证人陈某某证言证明他妻子孔某某和曹某某吵架，曹某某用双手朝他妻子的双肩用力一推，他妻子就蹾在地上站不起来，后孔某某被送到医院。
3、鉴定意见：（兰）公（刑）鉴（法医临床）字（2013）520号法医学人体损伤程度鉴定书证明孔某某的损伤构成轻伤。
4、被害人孔某某陈述2013年11月8日中午1点来钟，他因故与曹某某发生口角，曹某某推她一下，她后退的过程中蹾在地上摔伤的经过。
5、被告人曹某某供述2013年11月8日中午1点来钟，他因故与孔某某发生口角，他伸手刚碰住孔某某的身体，孔某某就往后退，在后退的过程中蹾在地上摔伤的事实。
上述证据已经法庭调查核实，来源合法，确实充分，相互关联，足以认定案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。由于被告人曹某某的犯罪行为致被害人孔某某受伤住院治疗，被告人曹某某应承担相应的民事赔偿责任。对孔某某要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费的合理部分，本院予以支持，即医疗费7312.61元、护理费1590元（79.5元×20）、住院伙食补助费600元（30元×20）、营养费200元（10元×20）、鉴定费700元、交通费酌定500元，共计10902.61元，扣除曹某某已支付的9300元，即1602.61元。对孔某某要求赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。本案因邻里纠纷所引发，被告人曹某某已对被害人进行了部分赔偿，且当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
二、被告人曹某某于判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人孔某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计1602.61元（已扣除先前给付的9300元）；
三、驳回附带民事诉讼原告人孔某某的其他诉讼请求。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程庆民
审 判 员 张令花
人民陪审员 代国伟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 周大亮
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第51号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人王某某，男，……。
兰西县人民检察院以兰检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李洪波、张宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2013年6月12日21时许，被告人王某某酒后驾驶黑M715**（其他车辆号牌）大运牌两轮摩托车沿兰西县正阳街由南向北行驶至华盛座垫厂门前时，与停放在道路东侧的黑ML10**号中型自卸货车左侧尾部相撞，造成交通事故。经鉴定：王某某血样含乙醇成份，其含量为182mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，王某某负此事故的主要责任。经侦查，被告人王某某于2013年11月8日被公安机关在其家中抓获。公诉机关认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并提交了被告人王某某的供述与辩解，证人井某某、王某某甲、王某、宋某某的证言，书证有户籍证明、抓获经过，黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定文书，道路交通事故认定书等证据。
被告人王某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2013年6月12日21时许，被告人王某某醉酒后驾驶黑M715**（其他车辆号牌）大运牌两轮摩托车载乘车人井某某（系王某某之妻）沿兰西县正阳街由南向北行驶，行至华盛座垫厂门前与王某某甲停放在道路东侧的黑ML10**号中型自卸货车左侧尾部相撞，造成被告人王某某及井某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经兰西县公安交通警察大队认定，被告人王某某负此事故的主要责任，王某某甲负此事故的次要责任。后经检验被告人王某某的静脉血中乙醇含量为182mg／100ml，属醉酒驾驶。经侦查，被告人王某某于2013年11月8日被公安机关在其家中抓获。
另查明，2013年7月17日，被告人王某某及其妻子井某某与王某某甲签订交通肇事和解协议书，王某某甲一次性赔偿给王某某、井某某医疗费等全部损失人民币110000元。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人王某某的供述与辩解，主要证实案发当天他醉酒后驾驶摩托车发生交通事故经过的事实；
2.证人井某某的证言，主要证实案发当天被告人王某某醉酒后驾驶摩托车发生交通事故经过的事实；
3.证人王某某甲的证言，主要证实案发当天他驾驶的黑ML10**号货车在事故现场停放，后来交警部门找他，他才知道发生交通事故的事实；
4.证人王某的证言，主要证实案发当天他与王某某甲回到停车地点看见王某某甲的车旁围了一群人，有台二轮摩托车倒在车左前方，后来王某某甲就掉车头送他回家的事实；
5.证人宋某的证言，主要证实案发当天他看见发生交通事故，他用手机报警的事实；
6.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，主要证实事故现场情况的事实；
7.驾驶人查询单，主要证实被告人王某某未取得机动车驾驶证的事实；
8.黑龙江省公安厅刑事技术总队（黑）公（刑技）鉴（化）字（2013）281号检验报告，主要证实送检的被告人王某某的静脉血中乙醇含量为182mg／100ml的事实；
9.黑龙江省兰西县公安局兰公（车痕）检字（2013）0722-2号车辆痕迹检验记录报告书，主要证实被检二肇事车辆破损痕迹为强力摩擦、碰撞所形成，痕迹部位能够对应的事实；
10.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心骏法鉴（2013）活体字09005号文证审查意见书，主要证实被鉴定人王某某本次交通事故的损伤评定为重伤的事实；
11.兰西县公安交通警察大队兰公交认字（2013）第0612号道路交通事故认定书，主要证实被告人王某某负此次事故主要责任，王某某甲负此次事故次要责任的事实；
12.交通肇事和解协议书，主要证实王某某、井海华与王某某甲达成和解协议的事实；
13.户籍证明，主要证实被告人王某某的身份事项及无违法违纪的事实；
14.抓获经过，主要证实被告人王某某的抓获经过的事实。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人王某某能够如实供述自己罪行，有较好的认罪态度及悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年6月24日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志峰
代理审判员 张宝博
代理审判员 杨海涛
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 韩 成
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳执字第128号
申请执行人：杨海兵，男，1975年12月7日生，汉族，柳林县人。
被执行人：曹永平，男，1974年4月21日生，汉族，柳林县人。
被执行人：刘月玲，女，1974年12月31日生，汉族，柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第659号民事判决书关于申请执行人杨海兵与被执行人曹永平、刘月玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明，被执行人曹永平、刘月玲因非法吸收公众存款罪已启动刑事责任追究程序，非法吸收公众存款罪中所涉案款包括本案的执行标的。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（五）项之规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第659号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十二月七日
书记员 高 磊
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2014）柳执字第128号申请执行人：杨海兵，男，1975年12月7日生，汉族，柳林县人。被执行人：曹永平，男，1974年4月21日生，汉族，柳林县人。被执行人：刘月玲，女，1974年12月31日生，汉族，柳林县人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第659号民事判决书关于申请执行人杨海兵与被执行人曹永平、刘月玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明，被执行人曹永平、刘月玲因非法吸收公众存款罪已启动刑事责任追究程序，非法吸收公众存款罪中所涉案款包括本案的执行标的。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（五）项之规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第659号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一七年十二月七日书记员 高 磊
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第169号
申请执行人刘永生，男，1966年7月21日生，住九台市。
被执行人唐文亚，男，1964年9月21日生，住九台市。
被执行人董国鹏，男，1973年2月25日生，住九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2012）九民初字第1639号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年2月26日来院申请执行。在执行过程中，被执行人以物抵债，双方自行和解执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
九台市人民法院（2012）九民初字第1639号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕连元
二〇一四年五月二十八日
书记员 钱 程
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民一初字第950号
原告姚磊，男，现住珲春市。
委托代理人于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
被告王占武，男，现住珲春市。
被告衣春清，女，现住珲春市。
本院在审理原告姚磊与被告王占武、衣春清民间借贷纠纷一案，原告姚磊于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚磊撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元和其他费用100元，由原告负担。
审 判 长 金银珠
人民陪审员 金光善
人民陪审员 崔元吉
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张金妮
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2105号
申请执行人：孙某某，女，汉族，1989年9月8日出生，现住普兰店市。
被执行人：袁某某，男，汉族，1989年8月21日出生，现住普兰店市。
申请执行人孙某某与被执行人袁某某为离婚一案，大连市普兰店区人民法院于2017年6月9日作出（2017）辽0214民初1999号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙某某于2017年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解且已履行完毕，申请人向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准予申请人孙某某撤回执行申请，终结对大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1999号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈锋
二〇一八年六月五日
书记员 姜雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2105号之二
申请执行人孙某某，女，1989年9月8日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人袁某某，男，1989年8月21日出生，汉族，住普兰店市。
关于申请执行婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2018年05月28日冻结了被执行人袁某某在中国工商银行3400013501206608301账户内存款人民币9.79元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人袁某某在中国工商银行XXX账户内存款人民币150000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈锋
二〇一八年六月十一日
书记员 吕毅
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初912号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈德毅，男，1981年4月29日出生于广东省广州市花都区，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]852号起诉书指控被告人陈德毅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人陈德毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月9日3时10分许，被告人陈德毅酒后驾驶一辆车牌号为粤Ａ×××××的汽车行驶至广州市花都区新华街田某与商业大道交界路段时，与周某某驾驶的车牌号为粤Ａ×××××的汽车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。经广东华生司法鉴定中心检验，从送检的被告人陈德毅血液中检出乙醇成份，含量为262.8mg/l00ml，属危险驾驶。经责任事故认定，被告人陈德毅承担事故的全部责任。事故发生后，被告陈德毅已获得周某某的谅解。公诉机关结合被告人陈德毅血液中的乙醇含量、归案后如实供述、发生交通事故等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人陈德毅四个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈德毅对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人陈德毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈德毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押8日），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄玉玲
二○一七年六月二十九日判员代理
书记员 梁嘉慧
陶志敏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保477-1号
申请人日照盛彩印务有限公司，住所地日照市东港区高科园。
法定代表人高伟，执行董事兼总经理。
委托代理人刘丽，山东博特律师事务所律师。
被申请人滕兆文，男，1973年12月13日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人滕兆文名下位于日照市XXX号、房产证号为20××40号的房产以及将被申请人滕兆文名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为60000元。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人滕兆文名下位于日照市XXX号、房产证号为20××40号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。
二、将被申请人滕兆文名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。
三、动产查封期限为2年、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保477-1号申请人日照盛彩印务有限公司，住所地日照市东港区高科园。法定代表人高伟，执行董事兼总经理。委托代理人刘丽，山东博特律师事务所律师。被申请人滕兆文，男，1973年12月13日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人滕兆文名下位于日照市XXX号、房产证号为20××40号的房产以及将被申请人滕兆文名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为60000元。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人滕兆文名下位于日照市XXX号、房产证号为20××40号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。二、将被申请人滕兆文名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。三、动产查封期限为2年、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安晓辉二〇一七年七月二十六日书记员  杨晓华
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第407－1号
被执行人许玉霞，女，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省思南县许家坝镇，住云浮市云城区云城街。
被执行人许玉霞因盗窃罪一案，本院作出的（2013）云城法刑初字第216号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未缴纳罚金3000元，本院于2014年5月21日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令其于2014年6月30日履行完毕，逾期，被执行人仍拒不履行。本院经对房管、国土、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且找不到被执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第407号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院可以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈雪丹
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108民初594号
原告：海南晟汇物业服务有限公司，住所地海口市海甸二东路40号滨江海岸C3栋二楼C4房。
法定代表人：陈敏然，总经理。
委托代理人：郑崇文，该司职员。
委托代理人：杨涛，该司职员。
被告：李智，男，1980年4月7日出生，汉族，住海口市白水塘锦地翰城二期8栋2001房。
被告：邓嫚丽，女，1981年12月28日出生，汉族，住海口市白水塘锦地翰城二期8栋2001房。
本院在审理原告海南晟汇物业服务有限公司诉被告李智、邓嫚丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南晟汇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
7buxlrb0l7sw2reoy9
案件唯一码
审 判 长 吴毓文
审 判 员 林倩影
人民陪审员 李宛霞
二〇一七年二月十日
法官助理崔娇苗
书记员张蓝予
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核、撰稿：吴毓文校对：崔娇苗印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年2月日印制
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4800号
原告：张玉，女，1972年10月23日生，汉族，住潍坊高新技术开发区新城西路***号。
委托诉讼代理人：王欣，山东联邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伦晓庆，山东联邦律师事务所律师。
被告：付国强，男，1976年1月7日生，汉族，住寿光市圣城街道张建桥村。
委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告：魏行明，男，1957年9月11日生，汉族，住寿光市圣城街道东郭村。
被告：魏行东，男，1965年10月31日生，汉族，住寿光市圣城街道东郭村。
原告张玉与被告付国强、魏行明、魏行东案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月4日立案。原告张玉于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告张玉负担。
审 判 员 王志军
审 判 员 吕慧玲
人民陪审员 程淑荣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵 婧
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2283号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告孟广瓒。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告孟广瓒借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1257元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1058号
原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××区××街道××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：沈某。
委托代理人：章某某。
被告：张某某。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行（以下简
称建行）为与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2010年4月2
3日立案受理后，依法由代理审判员朱伟适用简易程序，于201
0年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行
的委托代理人章某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告建行起诉称：2008年3月11日，被告张某某向原告申
请办理龙某某用卡，中国建设银行龙某某用卡领用协议载明：
甲方（张某某）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用
等，由乙方（建行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责
任；甲方在帐单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，帐单
所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则
乙方自记帐日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利
；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金等。被告张某某领卡后，截止20
10年3月27日，共透支本金5040.10元、利息306.77元，合计53
46.87元，该款经原告催讨未果。请求判令被告返还截止2010
年3月27日的信用卡透支款本金5040.10元、利息306.77元及自
2010年3月28日起至实际付款之日止按中国建设银行龙某某用
卡领用协议约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复
利）。
被告张某某未作答辩，也未举证。
原告建行对诉称的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人的
身份证明、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体适格
。
2、建行龙某某用卡申请表及中国建设银行龙某某用卡领
用协议各1份，证明被告张某某申请办理信用卡及双方订立协
议的事实。
3、中国建设银行龙卡贷记卡章程1份，证明龙卡贷记卡
相关规定及利息的计算方式的事实。
4、银行卡明细账1份，证明截至2010年3月27日被告透支
本金5040.10元、利息306.77元的用卡事实。
被告张某某在收到起诉状副本、证据材料及其他相关诉
讼文书后，既未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为
放弃当庭质证和抗辩的权利。本院审核原告的证据后认为，上
述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确
认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的信用卡领用协议不违反国家
法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告允许被告
使用信用卡透支消费，已履行了协议中约定的义务，被告以持
有的信用卡发生透支，截止2010年3月27日尚欠信用卡透支款
本金5040.10元、利息306.77元，合计5346.87元的事实清楚，
被告应予清偿，并按中国建设银行龙某某用卡领用协议规定的
利率支付后期利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后十日内给付原告中国建设银行
股份有限公司台州××支行截至2010年3月27日前的龙某某用
卡透支款本息5346.87元（其中本金5040.10元、利息306.77元
），并支付自2010年3月28日起至判决确定给付之日止按中国
建设银行龙某某用卡领用协议规定的逾期利息（日利率为万分
之五，按月计收复利）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 朱 伟
二〇一〇年六月二日
代书 记员 张洁瑜
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00253号
申请执行人：韩号，男，1972年4月7日生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：冯传子，男，1986年1月19日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2013年10月14日作出的（2013）杜民一初字第00563号民事判决书，于2014年8月18日向被执行人冯传子发出执行通知书，责令被执行人冯传子自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人韩号支付先期垫付款4700元，并承担本案执行费50元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿放弃部分债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2013年10月14日作出的（2013）杜民一初字第00563号民事判决书第三项已生效给付义务中申请人放弃的债权部份。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王 晓 菲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00253号
申请执行人：韩号，男，1972年4月7日生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：冯传子，男，1986年1月19日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2013年10月14日作出的（2013）杜民一初字第00563号民事判决书，于2014年8月18日向被执行人冯传子发出执行通知书，责令被执行人冯传子自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人韩号支付先期垫付款4700元，并承担本案执行费50元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿放弃部分债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2013年10月14日作出的（2013）杜民一初字第00563号民事判决书第三项已生效给付义务中申请人放弃的债权部份。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初5094号
原告重庆敬仁物业管理有限公司,住所地重庆市开州区汉丰街道开州步行街1007号，统一社会信用代码91500234795865007M。
法定代表人刘红英，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王道平、刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。
被告曾令香,女,汉族,1977年10月23日出生,住重庆市开州区。
被告罗安明,男,汉族,1974年9月3日出生,住重庆市开州区。
原告重庆敬仁物业管理有限公司（以下简称敬仁物业公司）与被告曾令香、罗安明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用简易程序进行审理。本案由于案情复杂转为普通程序，由审判员罗鄢毅担任审判长，与代理审判员戚国涛和人民陪审员李远光组成合议庭，适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行审理。原告敬仁物业公司的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告曾令香和罗安明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敬仁物业公司诉称，XX小区项目系重庆XX房地产开发有限公司开发的物业，原告系开发商委托的物业服务企业，双方签订了《前期物业服务合同》。被告系该项目中X幢X楼X号房屋的业主。按照该小区《临时管理规约》规定，物业服务费按年交纳，各业主应当在每年的物业服务费到期前15日内履行缴费义务。2016年1月至12月，该小区电梯高层住宅的物业服务费按建筑面积每月每平方米1.10元交纳。根据合同约定，如果被告不按时交纳物管费，应当按照应缴金额的3‰每日给付违约金。被告至今无理不缴纳费用，原告多次与被告协商无果，特诉至人民法院，请求判令被告立即支付原告物业管理费1444元，并支付从2016年7月1日至2017年2月28日的违约金1049元和从2017年3月1日起至上述第一项款项付清为止的违约金；诉讼费由被告承担。
被告曾令香和罗安明未作答辩。
经审理查明，2014年9月10日，重庆XX房地产开发有限公司与开县新兴物业管理有限公司签订《XX前期物业服务合同》，由开县新兴物业管理有限公司向XX小区提供前期物业服务。曾令香和罗安明与重庆XX房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定以下主要内容：“……第三条乙方所购商品房的基本情况：（一）本商品房坐落为重庆市开县XX街道办事处XX街XX号X幢X—X。……（四）本商品房建筑面积109.19平方米，其中套内面积89.01平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积20.18平方米。……第二十一条：甲方应向乙方出示《前期物业服务合同》和《业主临时管理规约》，乙方应详细阅读有关前期物业服务合同和业主临时管理规约的全部内容。乙方同意，因该物业管理区域尚未成立业主大会，自该房屋交付之日起，即应接受甲方在《前期物业服务合同》中委托的物业服务企业实施物业管理，并遵守业主临时管理规约。……”。2014年12月20日，重庆XX房地产开发有限公司制订《XX业主临时管理规约》。2015年6月30日，罗安明签订承诺书同意前述物业服务合同和业主临时管理规约。
另查明，重庆市开州区物价检查所核定XX住宅小区高层住宅物业公共服务费为0.75元/平方米▪月，电梯运行费为0.35元/平方米▪月。曾令香和罗安明从2016年7月1日至2017年6月30日下欠的物业服务费共计1441.31元[（0.75元/平方米▪月+0.35元/平方米▪月）×109.19平方米×12个月]，经开县新兴物业管理有限公司催告后仍未交纳。开县新兴物业管理有限公司现更名为重庆敬仁物业管理有限公司。
上述事实，有原告的当庭陈述，身份证和营业执照，《XX前期物业服务合同》，《重庆市商品房买卖合同》，《XX业主临时管理规约》，承诺书，《重庆市前期物业服务收费标价表》，缴纳物业服务费通知等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力并受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，重庆XX房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》并制订了业主临时管理规约，被告通过签订承诺书的形式予以认可。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本院认定前期物业服务合同对被告具有约束力。原告提供了相应的前期物业服务，被告没有按照合同约定按时缴纳物业服务费，也没有提供证据证明原告存在违约行为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，被告应当支付下欠的物业服务费1441.31元。另外，原告没有提交充分证据证明被告违约，本院不予支持原告主张被告支付违约金的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾令香和罗安明于本判决生效之日起五日内支付原告重庆敬仁物业管理有限公司物业服务费1441.31元；
二、驳回原告重庆敬仁物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上列款项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾令香和罗安明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗鄢毅
代理审判员 戚国涛
人民陪审员 李远光
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 谭 琴
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第574号
原告烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人蒋忠强，经理。
委托代理人王富霖，该公司工作人员。
委托代理人褚文博，该公司工作人员。
被告郭传风，无固定职业。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告郭传风供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年12月11日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 姚 萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 马桂香
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1242号
原告：林淑惠，女，1968年7月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托诉讼代理人：檀怡敏（系原告林淑惠配偶），住永泰县。
被告：陈子成，男，1959年6月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：范榕华，女，1959年9月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：福建闽峰集团有限公司，住所地：永泰县城峰镇山水国际。
法定代表人：陈子成，经理。
原告林淑惠与被告陈子成、范榕华、福建闽峰集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告林淑惠于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林淑惠撤诉。
案件受理费3682元，减半收取计1841元，由原告负担。
审判员 苏盈
二〇一七年五月十七日
书记员 黄丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10058号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
负责人赵春玲，分行行长。
委托代理人李青洲、王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。
被告倪宏宾。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告倪宏宾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托代理人李青洲、王秀琴到庭参加诉讼，被告倪宏宾经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月4日，我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2016年9月10日产生逾期，发生欠款本息等费用共计156403.2元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还信用卡欠款156403.2元，其中本金109172.38元，利息21793.71元，滞纳金16691.02元，分期付款手续费4881.66元。（利息及滞纳金等费用暂计算至2016年9月10日，自2016年9月11日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩,亦未提交证据。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。
经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡（卡号为62×××34），同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2016年9月10日欠款本金109172.38元，利息21793.71元，分期付款手续费4881.66元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期付款手续费，本院予以支持。原告请求滞纳金不符合相关金融法规及规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告倪宏宾于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金109172.38元，利息21793.71元，分期付款手续费4881.66元（利息、分期付款手续费暂计算至2016年9月10日，均自2016年9月11日起至实际清偿之日止，按合同约定计算）。
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3428元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周培育
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初893号
原告：朱光武，男，1957年9月12日出生，汉族，住银川市。
被告：贺茂荣，男，1968年7月10日出生，汉族，住乌海市。
原告朱光武诉被告贺茂荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告朱光武于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱光武撤回起诉。
案件受理费936元，减半收取计468元，由原告朱光武负担。
审判员 薛文光
二〇一七年九月二十七日
书记员 王建文
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执871号
申请执行人刘斌，1964年10月30日生，汉族，住东丰县。
被执行人辽源市宏达建筑有限公司，住东丰县。
刘斌申请执行辽源市宏达建筑有限公司物权纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2017)吉0421民初252号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年06月09日向本院申请执行。
本案在执行过程中已协助被执行人辽源市宏达建筑有限公司履行判决完毕，确认将位于东丰县东丰镇宏达二期1号楼门企（东数四门），面积为42.18平方米的房屋财产权证照所有权人变更为本案申请执行人刘斌，申请执行人刘斌向我院提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王梦
二〇一七年七月三日
书记员 于悦
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1227号
原告曹某，女，汉族。
委托代理人陈鑫慧，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告夏某，男，汉族。
委托代理人雷春初，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
原告曹某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李绪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人陈鑫慧，被告夏某及其委托代理人雷春初均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月相识，2013年6月办理结婚登记。原、被告认识时间短，了解少，婚姻基础差。婚后，被告好吃懒做，常常逼原告拿钱养他，经常打骂原告。今年2月6日，原告在上水泥时，不幸摔伤左腿，造成左股骨颈骨折，被告不仅不给医药费，反而叫原告的父母想办法。综上，原、被告的感情确已破裂，现向贵院起诉，请求调解或判决原、被告离婚。
被告辩称：不想离婚。
经审理查明：2013年3月原、被告相识恋爱，2013年7月29日办理结婚登记。婚后未生育子女。婚后双方在广东韶关从事建筑工作，租房居住生活在一起。2014年腊月初四原告回到蓬安。2015年2月6日，原告意外受伤，造成左股骨颈骨折。2014年腊月二十五，被告回到蓬安照顾原告，直到2015年正月初六被告外出务工。因被告未结算工资，未给原告寄钱。2015年6月，原告曹某诉至本院，要求与被告夏某离婚。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后一起务工，建立了一定的夫妻感情。因被告未关心在家养伤的原告，导致原告对被告有所误解，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告均应正视夫妻关系中存在的问题以及婚姻的现实状况，通过各自努力，以改善夫妻关系。被告表示坚决不同意离婚，并愿意改正自己的不足之处，故应当给予双方改善夫妻关系的机会。综上，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告夏某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李绪林
二〇一五年六月二十四日
书记员 唐 宇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04158号
罪犯曾智飞，男，1977年10月4日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2002年2月25日作出（2001）怀中刑初字第66号刑事判决，以被告人曾智飞犯贩卖毒品、非法私藏枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2004年7月13日作出（2004）湘高法刑执字第656号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。湖南省常德市中级人民法院于2007年1月24日、2009年6月30日、2010年12月22日、2012年12月21日分别作出（2007）常刑执字第132号、（2009）常刑执字第1970号、（2010）常刑执字第3869号、（2012）常刑执字第3603号刑事裁定，对其减刑2年、1年6个月、1年4个月、1年9个月，共减刑6年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾智飞自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾智飞服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾智飞减去有期徒刑一年八个月十七天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00378号
申请执行人：刘松。
被执行人：刘二兵。
刘松与刘二兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字00554号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人刘二兵无财产可供执行，依法终结本次专项程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可随时申请执行，申请执行期限不受限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00554号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 马可飞
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00378号
申请执行人：李某，男，1987年5月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：朱某，女，1989年12月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
申请执行人李某与被执行人朱某离婚纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第01541号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述调解书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人朱某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人朱某在银行的存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一五年七月二十八日
书记员 尹良卫
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民初字第00798号
原告王国林（反诉被告），男，1974年1月10日生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托代理张松峰、时运芳，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李玉国，男，1978年3月3日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人刘建伟、常会涛，河南千业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理王国林诉李玉国承揽合同纠纷以及李玉国反诉王国林合同违约纠纷一案中，因双方需要对账目进行结算、以及需对双方的证人证言进行鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李进良
审 判 员 邵长波
人民陪审员 赵尚义
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 郭俊卿
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5068号
原告：代建均，男，1966年4月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李云斌，临泉县光明法律服务所法律工作者。
被告：田学心，男，1968年12月8日出生，汉族，农民。
被告：郭子友，男，1961年6月14日出生，汉族，农民。
被告：田心亮，男，1958年7月18日出生，汉族，农民。
2016年9月14日立案受理了原告代建均与被告田学心民间借贷纠纷一案，现原告自愿申请撤回对被告郭子友、田心亮的起诉，原告申请撤回对被告郭子友、田心亮的起诉不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代建均撤回对被告郭子友、田心亮的起诉。
审判员 于伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 范振
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书皖12**民初5068号原告：代建均，男，1966年4月10日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李云斌，临泉县光明法律服务所法律工作者。被告：田学心，男，1968年12月8日出生，汉族，农民。原告代建均与被告田学心民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员于伟适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李云斌到庭，被告田学心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对郭子友和田心亮的起诉，本院裁定准予原告撤回对郭子友和田心亮的起诉。本案现已审理终结。原告代建均向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告30000元的借款及自借款之日起4年的利息28800元，利率按照月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在瓦店镇桥口行政村谷河南岸经营轮窑，被告因资金短缺，经郭子友、田某介绍，于2012年7月20日向原告借款30000元，当时被告为原告出具借条一张，并言明随要随还，约定月利息5%。借款后没有偿借款本金及利息，被告一直拖延还款。原告特现起诉，请求判令：被告清偿原告30000元的借款及自借款之日起4年的利息28800元，利率按照月利率2%计算，本案诉讼费由被告承担。被告田学心未答辩亦未提举证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要，经郭子友、田某介绍，于2012年7月20日向原告借款30000元，当时被告为原告出具借条一张，并言明随要随还，约定月利息5%。借款后被告一直未偿还借款本金及利息。被告于2016年1月1日给原告更换了条据，给原告出具换条一张，载明“换条把原欠款叁万元（30000）换为2016年1月1日。借款人：田学心2016年1月1日”原告特现起诉，请求判令：被告清偿原告30000元的借款及自借款之日起4年的利息28800元，利率按照月利率2%计算，本案诉讼费由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间借款合同自借款人收到借款时生效。出借人不得将利息计入本金谋取高利。原告代建均和被告田学心的借贷合同依法成立，自原告代建均支付借款本金30000元后生效，且原告代建均已经履行完毕。原告代建均向法庭提交的借条及换条证明原、被告借款的事实，对原告代建均请求判令被告田学心偿还借款本金30000元的正当诉讼请求予以支持。原告主张逾期还款利息按月息2分计算，自2012年7月20日至2016年7月20日的利息共计28800元，利率不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率的规定，本院予以支持。被告田学心无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告田学心于判决生效后十日内偿还原告代建均借款本金30000元及利息28800元（利息计算从2012年7月20日计算至2016年7月20日止，之后利息另行计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取635元，由被告田学心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于伟二〇一六年十二月十二日书记员  范振附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初553号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2016年5月12日被宜兴市公安局取保�审，2016年6月6日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）541号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年3月20日8时许，被告人陈某持“C2”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型轿车，沿S342省道由东向西行驶至122.1千米处（宜兴市新街街道龙墅公墓）左转弯通过路口时，未让直行的车辆优先通行，与由西向东行驶的蒋某（男，1963年2月生，宜兴市西渚镇人）驾驶的苏B×××××二轮摩托车发生相撞，致蒋某受伤，经送医院抢救无效于2016年4月25日死亡。被告人陈某负事故的主要责任。
肇事后，被告人陈某明知他人报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和限额为100万的第三者责任险，保险期限自2015年4月29日至2016年4月28日。
案发后，被告人陈某与被害人蒋某近亲属达成调解协议，约定：被害人蒋某因交通事故死亡的法定赔偿部分由被害人亲属向法院起诉或向保险公司理赔，被告人陈某另行补偿被害人亲属人民币20万元（该款已实际支付），被害人亲属对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒋某的陈述笔录，证人汤某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片，接处警工作登记表、接警单，道路交通事故认定书，事�车辆检验意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，宜兴市公安局出具的法医学尸体检验意见书，死亡证明书，调解协议书、收条、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人陈某具有自首、赔偿等从轻量刑情节，建议对被告人陈某在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。
被告人陈某对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理运输法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。肇事后，被告人陈某明知他人报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈某能积极赔偿，取得被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，本院认为，被告人陈某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一六年六月十四日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和�刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣�缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初573号
原告：方金珍，男，1959年9月21日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：谢金煌，福建众益律师事务所执业律师，委托权限特别代理
被告：曾少云，男，1964年10月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：方梅霞，女，1965年12月2日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告方金珍与被告曾少云、方梅霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方金珍的委托诉讼代理人谢金煌到庭参加诉讼，被告曾少云、方梅霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方金珍向本院提出诉讼请求：曾少云、方梅霞共同偿还方金珍借款216000元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2011年1月31日，曾少云向方金珍借款216000元，该事实有曾少云亲笔出具的《借条》为凭，后方金珍因资金周转需要多次要求曾少云归还借款，曾少云无故拒不偿还。上述借款发生在曾少云、方梅霞夫妻关系存续期间，曾少云、方梅霞应依法共同归还方金珍尚欠的借款本金及利息。
曾少云、方梅霞未作答辩。
方金珍围绕诉讼请求向本院提供借条复印件、结婚登记申请书及审查处理结果各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1995年6月25日，曾少云与方梅霞办理结婚登记手续。2007年起，曾少云以生意周转缺乏资金为由陆续向方金珍借款。2011年1月31日，经结算，曾少云尚欠方金珍借款216000元，双方未约定借款利率及借款期限，时由曾少云出具借条一份交方金珍收执。之后，曾少云经方金珍催讨分文未还，致讼。案经审理，因曾少云、方梅霞未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾少云向方金珍借款216000元，有方金珍的陈述和借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故方金珍诉讼请求曾少云偿还借款216000元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息有法律和事实依据，本院予以支持。方梅霞系曾少云的妻子，因本案债务发生在曾少云、方梅霞婚姻关系存续期间，故应按照夫妻共同债务处理。现方金珍诉讼请求曾少云、方梅霞承担共同还款责任有法律和事实依据，本院予以支持。曾少云、方梅霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾少云、方梅霞应在本判决生效之日起十日内返还方金珍借款216000元及该款自2017年1月18日起按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取计2270元，由曾少云、方梅霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 吴 倩
二〇一七年三月三日
书 记 员 郑雪丹
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初573号原告：方金珍，男，1959年9月21日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：谢金煌，福建众益律师事务所执业律师，委托权限特别代理被告：曾少云，男，1964年10月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：方梅霞，女，1965年12月2日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告方金珍与被告曾少云、方梅霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方金珍的委托诉讼代理人谢金煌到庭参加诉讼，被告曾少云、方梅霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方金珍向本院提出诉讼请求：曾少云、方梅霞共同偿还方金珍借款216000元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2011年1月31日，曾少云向方金珍借款216000元，该事实有曾少云亲笔出具的《借条》为凭，后方金珍因资金周转需要多次要求曾少云归还借款，曾少云无故拒不偿还。上述借款发生在曾少云、方梅霞夫妻关系存续期间，曾少云、方梅霞应依法共同归还方金珍尚欠的借款本金及利息。曾少云、方梅霞未作答辩。方金珍围绕诉讼请求向本院提供借条复印件、结婚登记申请书及审查处理结果各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1995年6月25日，曾少云与方梅霞办理结婚登记手续。2007年起，曾少云以生意周转缺乏资金为由陆续向方金珍借款。2011年1月31日，经结算，曾少云尚欠方金珍借款216000元，双方未约定借款利率及借款期限，时由曾少云出具借条一份交方金珍收执。之后，曾少云经方金珍催讨分文未还，致讼。案经审理，因曾少云、方梅霞未到庭，致本院无法组织调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾少云向方金珍借款216000元，有方金珍的陈述和借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故方金珍诉讼请求曾少云偿还借款216000元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息有法律和事实依据，本院予以支持。方梅霞系曾少云的妻子，因本案债务发生在曾少云、方梅霞婚姻关系存续期间，故应按照夫妻共同债务处理。现方金珍诉讼请求曾少云、方梅霞承担共同还款责任有法律和事实依据，本院予以支持。曾少云、方梅霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾少云、方梅霞应在本判决生效之日起十日内返还方金珍借款216000元及该款自2017年1月18日起按年利率6%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取计2270元，由曾少云、方梅霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 吴 倩二〇一七年三月三日书 记 员 郑雪丹附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1448号
原告：冯静，女，1987年12月29日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：珲春盛博商都有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：林义光，经理。
原告冯静与被告珲春盛博商都有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。本案当事人原告冯静到庭参加诉讼，被告珲春盛博商都有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯静向本院提出诉讼请求：1.要求珲春盛博商都有限公司退还抵押金3万元；2.诉讼费用由珲春盛博商都有限公司负担。事实和理由：2011年11月14日，我在盛博商都广场租赁两节柜台经营饰品，向珲春盛博商都有限公司支付了3万元柜台抵押金，2015年8月，盛博商场要装修，我就退还了柜台停止经营，双方约定2015年10月退还柜台抵押金3万元，但该款至今未退还，故诉至法院。
珲春盛博商都有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了收据两份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2011年11月14日，冯静在珲春盛博商都有限公司所有的盛博商都广场租赁两节柜台经营饰品，向珲春盛博商都有限公司支付了2万元柜台抵押金。2013年8月7日，珲春盛博商都有限公司要涨价，要求业户再交纳1万元抵押金，同日，冯静又交纳抵押金1万元，共计交纳抵押金3万元。2015年8月，盛博商都广场开始停业装修，冯静将柜台交回不再继续经营，双方口头约定于2015年10月退还抵押金3万元，但该款至今未退还，故冯静诉至法院，要求珲春盛博商都有限公司退还柜台抵押金3万元。
本院认为，冯静租赁珲春盛博商都有限公司的柜台进行经营，双方之间形成租赁合同法律关系，该柜台所在的商场停业装修，冯静将租赁柜台返还，并不再继续经营，故双方已经解除租赁合同，租赁合同解除后珲春盛博商都有限公司应将收取的抵押金返还给冯静，现逾期未予返还，已经构成违约，故冯静要求珲春盛博商都有限公司退还抵押金3万元，于法有据，本院予以支持。珲春盛博商都有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珲春盛博商都有限公司于本判决生效之日起三日内返还给原告冯静抵押金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告珲春盛博商都有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于婷
二〇一七年七月五日
书记员 孙潇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3960号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆大学建筑设计研究院深圳分部，住所地：广东省深圳市南山区南山大道3838号设计产业园火栋二层208-213，215-216。
负责人：徐崇福，总经理。
委托诉讼代理人：崔立忠，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐葛飞，广东华商律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漯河市华东房地产开发有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区黄河路中段。
法定代表人：王富贤。
再审申请人重庆大学建筑设计研究院深圳分部因与被申请人漯河市华东房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终7219号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆大学建筑设计研究院深圳分部申请再审称，一、本案二审裁定关于“2011年的合同约定发生纠纷由漯河市仲裁委员会仲裁，该约定是针对同一事项而签订在后的约定，对双方当事人具有约束力”的认定错误。虽然是同一项目，但结算方法和争端解决方式是通过2011年和2009年两份合同分别进行的约定。1．2011年合同约定了2009年合同效力恢复的条件。2011年合同第7.1条关于“在合同履行期间，发包人要求终止或解除合同，设计人未开始设计工作的，不退还发包人已付的定金，同时合同的2.4条不再有效，原合同继续生效，发包人应按原合同约定向设计人支付设计费用”的约定，赋予了2009年合同效力恢复的条件。２．因被申请人违约，导致合同目的不能实现，申请人依法解除2011年合同，生效仲裁文书确定该解除合法有效。针对2011年合同，(2014)漯仲字第01号仲裁裁决书认为：“被申请人违反合同约定的行为，导致合同目的不能实现，申请人解除合同的行为符合《中华人民共和国合同法》的规定”。因此，2011年合同第2.4条关于“因双方于2009年……且设计人已按原合同约定向发包人提交了建筑设计方案。现经发包人与设计人协商，双方自愿终止原合同，原合同约定的发包人已经支付给设计人的人民币50万元定金经双方同意冲抵原合同设计费，双方不再受原合同约束，双方自愿放弃基于原合同条款而向对方追究法律责任的权利”的约定亦当然无效，2009年合同的效力自动恢复。３．2011年合同无效，仲裁条款有效只能针对该合同，且申请人已经按2011年合同约定的仲裁条款对合同解除问题申请仲裁，仲裁书亦确认2011年合同被解除。二、2009年合同既未约定仲裁方式是争端解决方式，更未约定漯河仲裁委员会是双方选定的仲裁机构。三、合同无效，仲裁条款效力独立的原则特指约定了仲裁条款的2011年合同，而不能扩大到2009年合同。四、在2011年合同解除后，2009年双方约定的《建筑工程设计合同》处于有效状态。申请人现在主张的是2009年合同项下的设计费，应按该合同确认争端解决方式即诉讼来解决纠纷。综上，2011年合同被依法解除后，该合同约定“双方自愿终止原合同”内容全部无效。2011年合同无效后仲裁条款独立有效，但该仲裁条款仅限于2011年合同，并不能扩大到现在仍处于有效状态的2009年合同。由于2009年合同未约定仲裁条款，故二审裁定认定事实、适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，裁定本案由深圳市南山区人民法院继续审理。
本院经审查认为，重庆大学建筑设计研究院深圳分部提起本案诉讼，请求判令漯河市华东房地产开发有限公司按双方于2009年9月30日签订的《建设工程设计合同》支付建筑方案设计费。经查，双方针对同一工程项目于2009年9月30日和2011年3月15日先后签订了两份《建设工程设计合同》，发包人为漯河市华东房地产开发有限公司，设计人为重庆大学建筑设计研究院深圳分部。其中，2011年合同第2.4条载明：“原合同与本合同为同一个项目，且设计人已按原合同约定向发包人提交了建筑设计方案。现经发包方与设计人协商，双方自愿终止原合同，原合同约定的发包人已经支付给设计人的人民币50万元定金经同意用于冲抵原合同设计费，双方不再受原合同约束，双方自愿放弃基于原合同条款而向对方追究法律责任的权利”；第7.1条载明：“在合同履行期间，发包人要求终止或解除合同，设计人未开始设计工作的，不退还发包人已付的定金，同时合同的2.4条不再有效，原合同继续生效，发包人应按原合同约定向设计人支付设计费用”；第8.7条载明：“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由漯河市仲裁委员会仲裁。双方当事人未在合同中约定仲裁机构，事后又未达成仲裁书面协议的，可向漯河市人民法院起诉”。2014年9月10日，漯河仲裁委员会针对2011年合同作出（2014）漯仲字第01号仲裁裁决，确认因漯河市华东房地产开发有限公司违约，导致合同目的不能实现，故重庆大学建筑设计研究院深圳分部解除2011年合同的行为符合法律规定。因此，本案是因2011年合同解除，设计人要求发包人履行2011年合同第7.1条的约定，即按2009年合同标准支付设计费用产生的纠纷。根据双方在2011年合同中第8.7条的约定，本案纠纷应提交漯河市仲裁委员会仲裁。一审裁定驳回起诉、二审裁定予以维持正确。
综上，重庆大学建筑设计研究院深圳分部认为本案不属于双方约定的仲裁事项的申请再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆大学建筑设计研究院深圳分部的再审申请。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年九月十一日
书记员 田 青
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初766号
原告：邓秀伟，男，生于1968年1月29日，土家族，初中文化，农民，住宣恩县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周永和，鹤峰县法律援助中心法律援助律师。
被告：湖北天九农业发展有限公司,住所地鹤峰县中营镇大兴河村，统一社会信用代码422828000014826。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
原告邓秀伟与被告湖北天九农业发展有限公司（以下简称天九公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓秀伟的委托诉讼代理人周永和、被告天九公司的法定代表人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓秀伟向本院提出诉讼请求：一、判令天九公司按合同约定支付邓秀伟最低收入保障款5400元；二、天九公司承担诉讼费。事实与理由：2014年3月，邓秀伟与天九公司签订《西兰花、白萝卜订单生产合同书》，双方约定了种植蔬菜品种、面积及回收价格和违约责任。邓秀伟按约定种植了西兰花，但蔬菜成熟后，天九公司因内部出现问题，没有按约定进行回收。按合同约定因天九公司收购不及时导致产品滞留田间造成损失的，天九公司应支付邓秀伟最低收入保障款。特请求法院支持邓秀伟的诉讼请求。
天九公司辩称，与农户签订的《西兰花、白萝卜订单生产合同书》属实，合同没有履行的，有一部分是天灾或是人为的原因导致。
本院经审理认定的事实如下:2014年3月10日，邓秀伟与天九公司签订《西兰花、白萝卜订单生产合同书》，该合同书约定由邓秀伟种植西兰花3亩，天九公司保底纯收入单季一熟每亩1800元以上，如天九公司收购不及时造成产品滞留田间，造成质量下降无法交售的，天九公司应按合同支付最低收入保障款。合同签订后，邓秀伟种植西兰花3亩，在西兰花成熟后，天九公司未按合同约定回购。故邓秀伟起诉，请求法院判令天九公司按合同约定支付最低收入保障款5400元。本案在审理过程中，邓秀伟、天九公司均同意按800元/亩支付最低收入保障款。
本院认为，邓秀伟与天九公司签订的《西兰花、白萝卜订单生产合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。天九公司未按约定及时回收邓秀伟种植的蔬菜，应按约定支付最低收入保障款。庭审中双方同意按800元/亩支付最低收入保障款，本院予以认可。邓秀伟种植西兰花3亩，天九公司应支付最低收入保障款2400元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告湖北天九农业发展有限公司在本判决生效后30日内支付原告邓秀伟最低收入保障款2400元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北天九农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴振科
二〇一六年十月三十日
书记员 郑永娥
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民终72号
上诉人（原审原告）：沐川县海云乡和平焦煤厂，住所地：四川省沐川县海云乡和平村*组。
主要负责人：熊守洪，董事长。
委托诉讼代理人：杨鸿钧，男，沐川县海云乡和平焦煤厂工作人员。
被上诉人（原审被告）：胡太英，女，1965年7月22日出生，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人:李晓飞，四川升力律师事务所律师。
上诉人沐川县海云乡和平焦煤厂因与被上诉人胡太英确认劳动关系纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院作出的（2016）川1129民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沐川县海云乡和平焦煤厂于2017年1月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，沐川县海云乡和平焦煤厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沐川县海云乡和平焦煤厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元（已减半收取），由上诉人沐川县海云乡和平焦煤厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一铭
审判员 周 全
审判员 周文勤
二〇一七年一月十九日
书记员 张 瑞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3354号
原告郑某某。
委托代理人（特别授权代理）余乙。
被告王某某。
被告余甲。
原告郑某某为与被告王某某、余甲民间借贷纠纷一案，
于2009年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告郑某某之诉讼代理人余乙到庭参加诉讼，被告王某某、余
甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑某某诉称，2009年3月22日，被告王某某向原告借
款150000元，约定月利率为2.5％，由被告余甲在担保人一栏
签字。嗣后，虽经原告催讨未果。原告遂起诉要求判令：1、
判令被告偿还借款本金150000元、利息20250元，合计人民币1
70250元（起讫日期：2009年3月22日至同年12月22日，共9个
月，每月2250元，按月息1.5％计算）并继续按月息1.5%计算
支付利息至本金还清日止；2、被告余甲对被告王某某所欠之
上述借款本息承担连带偿还责任。
两被告王某某、余甲未作答辩，也未在举证期限内向本
院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提供的借条原件一份及原告当庭陈述等
证据予以证实。被告王某某、余甲经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，
原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实
具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的
根据。
综上，本院认为，被告王某某向原告借款150000元的事
实清楚，足以认定。被告王某某未履行还本付息义务，应当承
担继续履行的违约责任。被告余甲作为保证人，未尽担保之责
，依法应当承担连带清偿责任。因此，原告主张的诉讼请求于
法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十
一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第
十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、限被告王某某于本判决生效后十内偿还原告郑某某
借款本金150000元及利息（按月利率1.5％计算支付自2009年3
月22日至本判决确定给付之日止）；
二、被告余甲对被告王某某应付的上述款项承担连带清
偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3705元，由被告王某某负担，被告余甲承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费3705元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 孔庆周
审 判 员 吴国平
代理审判员 丁美君
二〇一〇年三月二十三日
代理书记员 胡琳琳