广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初281号
原告黄秀勋。
委托代理人韦明，都安县拉烈法律服务所法律工作者。
被告韦彩仁。
委托代理人韦伍。
原告黄秀勋诉被告韦彩仁为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成由审判员唐新生任审判长，审判员谭丽、人民陪审员黄玉芬组成的合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。书记员韦柳群担任庭审记录。原告黄秀勋委托代理人韦明，被告黄彩仁及其代理人韦伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月14日15时30分，被告韦彩仁驾驶桂M×××××号牌正三轮摩托车由都安瑶族自治县驶往高岭方向，车辆行驶至国道210线2812公里＋800米路段与由路道左侧行走过公路的行人黄秀勋相刮，造成行人黄秀勋受伤的道路交通事故。事故发生后，原告黄秀勋被送至都安瑶族自治县人民医院住院治疗19天，支付医疗费21231.50元，其中被告黄秀勋支付了15000元。2014年10月17日，都安瑶族自治县公安局交通警察大队作都公交认字第4512283201400754号道路交通事故认定书，认定被告韦彩仁承担事故的全部责任。原告韦彩仁因交通事故所受损失如下：1、医药费21231.5元；2、护理费49天／74块3626块；3、住院伙食补助费19天／100块1900交；4、通费1000元等共计人民币27757.5元，扣除被告韦彩仁已经赔偿15000元，现要求被告赔偿原告黄秀勋人民币12757.50元。
原告黄秀勋对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《身份证》复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、《道路交通事故认定书》复印件，证明被告在本次交通事故中承担责任责任情况；
3、××诊断证明书》《出院记录》《入院记录》《费用清单及住院收费收据》复印件，证明原告在本次交通事故中受伤住院治疗费用情况；
被告韦彩仁辩称，对都安瑶族自治县公安局交通警察大队作出都公交认字第4512283201400754号道路交通事故认定有异议，原告黄秀勋本身由过错，对交通事故的发生应承担同等的责任。目前被告黄彩仁经济困难，无力承担赔偿责任。
被告韦彩仁未向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告韦彩仁对原告黄秀勋提供的第1、3、份证据没有异议；对原告黄秀勋举出的第2份证据有异议，认为都安瑶族自治县公安局交通警察大队作出都公交认字第4512283201400754号道路交通事故认定不当，原告黄秀勋应承担一定责任。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。对原告黄秀勋提供的第2份证据，被告认为都安瑶族自治县公安局交通警察大队做出的责任认定不正确，但未能提供充分的证据证明，应承担举证不能的后果，对该份证据的效力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年9月14日15时30分，被告韦彩仁驾驶桂M×××××号牌正三轮摩托车由都安瑶族自治县驶往高岭方向，车辆行驶至国道210线2812公里＋800米路段与由路道左侧行走过公路的行人黄秀勋相刮，造成行人黄秀勋受伤的道路交通事故。事故发生后，原告黄秀勋被送至都安瑶族自治县人民医院住院治疗19天，支付医疗费21231.50元。2014年10月17日，都安瑶族自治县公安局交通警察大队作都公交认字第4512283201400754号道路交通事故认定书，认定被告韦彩仁承担事故的全部责任。原告韦彩仁因交通事故所受损失如下：1、医药费21231.5元；2、护理费49天／74块3626块；3、住院伙食补助费19天／100块1900交；4、通费1000元等共计人民币27757.5元，扣除被告韦彩仁已经赔偿15000元，现要求被告赔偿原告黄秀勋人民币12757.50元。
另查明，被告韦彩仁已经支付原告黄秀勋医疗费15000元。被告韦彩仁驾驶桂M×××××号牌正三轮摩托车在发生事故时，其购买的交强险已经过期。由于协商未果，原告黄秀勋遂诉诸法院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。都安瑶族自治县公安局交通警察大队认定本次事故由被告韦彩仁承担全部责任，该认定合理，结论客观，本院予以认定。对原告黄秀勋的损失，被告韦彩仁应承担全部赔偿责任。
本院按2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算原告黄秀勋的损失为：1、医药费21231.5元；2、护理费49天×74元=3626元；3、住院伙食补助费19天×100元=1900元；4、交通费，原告未能提供票据，酌情确定为300元，共计人民币27057.50元，扣除被告韦彩仁已经赔偿的15000元，原告黄秀勋实际损失为12057.50元。由于被告韦彩仁购买的交强险已经过期且承担全部责任，对原告黄秀勋的损失，应全部赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告韦彩仁赔偿原告黄秀勋各项损失人民币12057.50元。
案件受理费127元，由被告韦彩仁负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费127元（上诉案件受理费汇至：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行河池新建分理处，账号：50×××43）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐新生
审 判 员 谭 丽
人民陪审员 黄玉芬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 韦柳群
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条【生命健康权】公民享有生命健康权。
第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。