湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初193号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘运重（曾用名刘运仲），男，1987年8月7日出生于广东省和平县，汉族，初中文化，无业，住广东省和平县。因犯抢夺罪于2011年4月15日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年1月23日刑满释放。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
被告人刘石钦，男，1988年10月28日出生于广东省和平县，汉族，初中文化，无业，住广东省和平县。因犯抢夺罪于2007年8月5日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪于2010年12月10日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年8月1日减刑释放。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2017）212号起诉书指控被告人刘运重、刘石钦犯抢夺罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人刘运重、刘石钦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2016年6月14日15时许，被告人刘运重伙同被告人刘石钦驾驶摩托车行至长沙市雨花区天华小区，遇被害人方某步行至该小区B32栋楼下，由被告人刘运重上前趁其不备抢得佩戴的经鉴定价值人民币3463.66元的金项链1条，后由被告人刘石钦驾驶摩托车接应一同逃离现场。得手后，2被告人将金项链以人民币2986元的价格销赃给长沙市雨花区洞井商贸城13区45号诚信金银加工部的刘某（另案处理）。
公诉机关为证明上述事实，当庭提交了户籍证明、抓获经过等书证；证人李某、刘某的证言；被害人方某的陈述；被告人刘运重、刘石钦的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘运重、刘石钦以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘运重、刘石钦均起主要作用，均系主犯，均应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定。被告人刘运重、刘石钦在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。
被告人刘运重对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并请求法院对其从轻判处，且当庭供认被告人刘石钦提议抢夺。
被告人刘石钦辩称其没有提议也没有参与抢夺行为。
经审理查明，2016年6月14日15时许，被告人刘运重、刘石钦驾驶摩托车窜至长沙市雨花区天华小区，被害人方某步行至天华小区B32栋楼下，被告人刘运重下车后尾随被害人方某并趁其不备从其身后抢得脖颈上佩戴的金项链1条，后坐上在此处接应的被告人刘石钦驾驶的摩托车并逃离现场。2被告人将抢得的金项链在刘某经营的位于长沙市雨花区洞井商贸城13区45号诚信金银加工部销赃。经鉴定，被抢金项链价值人民币3463.66元。
案发后，公安机关扣押作案工具女士踏板摩托车1辆。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证明：
1、抓获经过，证明2被告人系公安机关抓获归案的事实。
2、长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的情况说明，现场监控视频及制作说明，证明被告人刘运重、刘石钦尾随被害人方某的行动轨迹、抢夺案发现场的方位等事实。
3、辨认笔录及照片，证明证人刘某辨认出被告人刘运重就是到其门店销赃金项链的男子。
4、提取笔录，作案工具指认照片，长沙市公安局雨花分局扣押物品清单，证明公安机关扣押作案工具女士踏板摩托车1辆的事实。
5、现场指认笔录及照片，证明被告人指认案发现场及销赃具体位置的事实。
6、购买凭证，证明被害人方某购买金项链的时间、重量、单价等事实。
7、长沙市雨花区价格认证中心雨价认证（2016）第237号《价格证明结论书》，证明2被告人抢夺的金项链具体价值的事实。
8、银行转账流水记录，微信转账截图照片，证明被告人刘运重将抢夺金项链销赃后与被告人刘石钦分赃金额的事实。
9、广东省深圳市龙岗区人民法院（2007）深龙法刑初字第2460号、（2011）深龙法刑初字第986号《刑事判决书》，广东省东莞市第三人民法院（2010）东三法刑初字第1514号《刑事判决书》，梅州市看守所梅公刑释字（2012）0038号《刑满释放证明书》，广东省佛山监狱（2013）佛狱释字第886号《释放证明书》，证明2被告人之前均受过刑事处罚及刑满释放日期等事实。
10、证人刘某的证言，证明其在洞井商贸城13区45号经营诚信金银加工部，2016年6月14日下午，1名男子到其店内询问黄金的价格，并拿出一根断了的金项链，其称重12.71克后给该名男子人民币2986元的事实。
11、证人李某的证言，证明2016年6月14日15时许，其在长沙市雨花区天华小区B区32栋楼下听见有人大声呼救，出门查看时发现是1名老年妇女追赶1名年轻男子，该老年妇女大叫有人抢金项链。其与老年女子相距10米远，在该名妇女2至3米远处有1名年轻男子坐在摩托车上，且老年妇女与驾车男子之间没有任何遮挡物，之前被追的年轻男子坐上这辆摩托车后2人逃离现场。当时，周边环境很安静。
12、被害人方某的陈述，证明2016年6月14日15时许，其步行至长沙市雨花区天华小区B区32栋楼下，发现有人从背后扯下其脖子上的金项链，其当场就追赶并呼救，该名抢夺项链的男子坐上事发当场相距10米远的由另1名年轻男子驾驶的摩托车逃离现场，当时周围很安静，其与摩托车之间也没有阻拦物。该项链是其于2013年8月以人民币4182元的价格在沅江市草尾镇购买的事实。
13、被告人刘运重的供述，证明刘石钦提议抢夺，2016年6月14日午饭后由刘石钦驾驶本人摩托车载上自己在洞井商贸城、洞井街道机电市场、天华小区附近寻找作案目标。15时许，2人来到1僻静处，其下车从1老年妇女身后扯下她戴在脖子上的黄金项链，之后其立刻坐上刘石钦在此处接应的摩托车，2人逃离现场。之后2人先到前进大酒店换了衣服之后来到1金银首饰店，其本人将抢得的金项链销赃得款人民币2986元，其分得人民币1000元，另人民币1900元分给了刘石钦。
14、被告人刘石钦的供述，证明2016年6月14日下午，其驾驶刘运重的摩托车载刘运重一同来到天华小区，15时许，刘运重让其在原地等候，后刘运重上了摩托车并让其快速离开现场，之后2人来到前进大酒店，其陪同刘运重来到了1家金银首饰店，其站在店外不知道刘运重做了什么事情。其辩称并未提议抢夺也未参与抢夺，案发现场很吵且有车辆阻隔，并未听到呼救声。
15、被告人刘运重、刘石钦的身份、前科材料，证明2被告人均具备完全刑事责任能力、已满完全刑事责任年龄及之前均受过刑事处罚的事实。
本院认为，被告人刘运重、刘石钦以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，均应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘运重起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人刘石钦起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。2被告人均系曾经因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的抢夺罪，均系累犯，均应从重处罚。被告人刘运重能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘石钦关于其没有提议、参与抢夺行为的辩解，本院认为，综合2被告人案发当日驾驶电动车的行动轨迹、时长，被告人刘运重的供述和被害人陈述、证人证言关于案发现场状况的描述、抢夺后2人至金银加工店销赃及事后分赃等证据，足以认定被告人刘石钦对被告人刘运重抢夺金项链事前知晓且提供帮助，该辩解不成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘运重犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年5月15日止）。
二、被告人刘石钦犯抢夺罪，判处有期徒十一个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年5月15日止）。
三、没收已由公安机关扣押的作案工具女士踏板摩托车1辆；责令被告人刘运重、刘石钦赔偿被害人经济损失款人民币3463.66元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 陈桂香
人民陪审员 王 娟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。