wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执667号
靖传辉、中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司：
你与陈桂章为机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2018）皖12民终150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈桂章于2018年4月17日向本院申请强制执行，本院于2018年4月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付71664元及利息等；
二、负担受理费1084元，申请执行费975元。
特此通知。
二〇一八年四月二十三日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第974号
申请人广发银行股份有限公司深圳分行
被执行人陈汉标，男
广发银行股份有限公司深圳分行与陈汉标借贷纠纷案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第2333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谭智丽
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执26号
申请执行人：来安县金瑞小额贷款有限公司，住所地安徽省来安县南大街银河综合楼3楼。
法定代表人：杨迎春，该公司董事长。
被执行人：刘海云，男，1988年4月15日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：刘德才，男，1964年9月21日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：张广成，男，1956年6月7日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：张广德，男，1962年4月1日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：徐晓明，男，1986年6月16日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人来安县金瑞小额贷款有限公司与被执行人刘海云、刘德才、张广成、张广德、徐晓明金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月9日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人刘海云位于安徽省来安县新安镇红桥村油郢组房地产及构筑物。2018年2月13日，买受人曹红梅以313200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于安徽省来安县新安镇红桥村油郢组房地产，房产证号：房地权来-
新安字第20-137号、国有土地使用证号：来国用（2008）第0947号，归买受人曹红梅所有。上述安徽省来安县新安镇红桥村油郢组房产及土地使用权自本裁定送达买受人曹红梅时起转移；
二、买受人曹红梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐明翠
二〇一八年三月八日
书记员 韩 兰
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984民初2112号
原告冯某，男，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。
法定代理人李某，系原告冯某的母亲。
被告向志江，男，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。
原告冯某与被告向志江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告冯某于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
案件受理费500元，由原告冯某负担。
审判员 唐先超
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭学明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1126刑初2号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人帅红先，女，1985年7月13日出生，住夹江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月3日被夹江县公安局监视居住，于同年12月14日被夹江县人民检察院取保候审，于2017年1月13日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人帅红先犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月21日、28日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员傅容、被告人帅红先到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月7日上午8时许，被告人帅红先驾驶小型普通客车沿夹江县城区新华路由国税局方向往虹桥宾馆方向行驶。8时许，帅红先驾车行驶至夹江县境内省道305线248km+350m交叉路口处左转弯沿省道305线往峨眉方向行驶过程中，未仔细观察道路通行情况，与由国税局方向经人行横道往虹桥宾馆方向直行的行人刘某相撞并碾压，造成刘某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事发后帅红先拨打了120和110，并在现场等候。
经鉴定：刘某因外伤致胸部、腹部、肢体严重受损而死亡。
经认定：帅红先负此事故全部责任。
另查明，本案在审理过程中，被害人亲属罗某1、罗某2等人向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，已达成赔偿协议并已另行制作调解书。
上述事实，被告人帅红先在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人帅红先的基本情况、户籍证明、122案件信息、110案件信息、到案经过、谅解书、扣押物品清单、强制措施凭证、丧葬费协议书、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、尸体处理通知书、证人牟某的证言、被告人帅红先的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅红先违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，负事故全部责任，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人帅红先犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人帅红先与被害人亲属等人达成民事赔偿协议，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人帅红先的犯罪事实、情节，社会危害程度和悔罪表现等，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下：
被告人帅红先犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐洪川
人民陪审员 陈友云
人民陪审员 颜 波
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 彭文韬
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第1206号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市天山路万正商务大厦第四层。
代表人王新军，该公司经理。
委托代理人邓辉元，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）孟祥秀，男，生于1950年5月17日，汉族，住唐河县。
被上诉人（原审被告）张如显，男，生于1971年10月27日，汉族，住唐河县。
被上诉人（原审被告）张保松，男，生于1957年7月15日，汉族，住唐河县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）与被上诉人孟祥秀、张如显、张保松机动车交通事故责任纠纷一案，唐河县人民法院作出（2014）唐民一初字第3号民事判决，人寿财险南阳支公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月7日17时30分，原告孟祥秀驾驶豫13L37**号手扶拖拉机自东向西行驶至Y00邢沙线20公里＋7米处左转弯时，与自西向东被告张如显驾驶的豫RN06**号自卸低速货车相撞，致原告车辆损坏，原告全身多处骨折。当日，原告孟祥秀被送往唐河县人民医院治疗。经诊断伤情为：1、右锁骨骨折；2、右肩胛骨骨折；3、右3、4、5肋骨骨折；4、L1压缩性骨折；5、右手软组织挫裂伤。2013年10月31日出院，住院治疗25天，支出医疗费44523.35元。唐河县人民医院出院证上注明：住院期间双人护理，恢复期间单人护理。2014年3月12日，南阳万和法医临床司法鉴定所作出（2014）临鉴字第067号司法鉴定意见书：被鉴定人孟祥秀其右锁骨及肩胛骨骨折属十级伤残，L1压缩性骨折属十级伤残；后期治疗费用约需14000元左右；现有的伤情未达到所规定的护理依赖程度，但日常生活中需人护理，护理期限为两年。
事故经唐河县公安交警大队（2013）第621号道路交通事故认定书确认：孟祥秀负此事故的同等责任；张如显负此事故的同等责任。
豫RN06**号自卸低速货车，登记的车辆所有人为被告张如举，但该车的实际所有人是张如显、张保松。该车在人寿财险南阳支公司投保了交强险，被保险人是张保松。保险期间自2013年6月19日起至2014年6月18日。交强险赔偿限额为122000元。
原告孟祥秀治疗期间，被告张如显、张保松为原告孟祥秀垫支医疗费2000元。原告孟祥秀的家属在唐河县公安交警大队领取了被告张如显、张保松交纳的车辆押金23200元，用于原告孟祥秀的医疗费用。
原审法院认为：被告张如显驾驶豫RN06**号自卸低速货车，发生交通事故，将原告孟祥秀撞伤，事故已经公安交警部门认定，原告孟祥秀和被告张如显负此事故的同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任”的规定，被告张如显侵权事实清楚，原告要求被告赔偿相应损失，理由成立，应予支持。原告构成两个十级伤残，给原告带来了精神痛苦，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告要求赔偿精神抚慰金，理由成立，应予支持。豫RN06**号自卸低速货车在被告人寿财险南阳支公司投保了交强险，该车在保险期间内发生交通事故，被告人寿财险南阳支公司应当在责任限额122000元内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，被告对原告孟祥秀的赔偿项目为：医疗费44523.35元；误工费=25天×70元／天=1750元；住院期间护理费25天×70元／天×2人=3500元；后期护理费730天×70元／天=51100元；营养费25天×20元／天=500元；住院伙食补助费25天×30元／天=750元；伤残赔偿金8475.34元／年（上一年农村居民人均纯收入）×17年×12%=17289.69元；交通费酌定为400元；车损980元；后期治疗费14000元；精神抚慰金酌定为4000元；以上共计140793.04元。原告孟祥秀请求被告赔偿各项损失110146.53元，故被告人寿财险南阳支公司应直接赔付原告孟祥秀110146.53元。被告张如显、张保松在本案中对原告孟祥秀不再承担赔偿责任。
原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应于判决生效后十日内赔偿原告孟祥秀110146.53元。二、被告张如显、张保松对原告孟祥秀不再承担赔偿责任。案件受理费2545元，鉴定费3750元，合计6295元，由被告张如显、张保松负担。
人寿财险南阳支公司上诉称：交强险应分项赔偿；被上诉人两处十级伤残，原审确定12%赔偿系数错误。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：设立交强险的宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助，不应分项赔偿。被上诉人孟祥秀伤情构成两处十级伤残，原审酌情确定12%的残疾赔偿系数较为合理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1132元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 李 舸
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈 斌
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1073号
原告杨某甲，男，1968年10月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告杨某乙，女，1973年1月5日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人陈惠贞，福建闽仁律师事务所律师。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，由审判员林震强依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙及委托代理人陈惠贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1991年相识，并于1993年1月10日结婚，儿子23岁，性格不和请求离婚。原告对被告感情冷淡，经常为琐事吵架，夫妻因感情不和分居3年，夫妻感情确已破裂，无和好可能。现请求法院：1、判令解除婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辨称：我不同意离婚。原、被告婚前婚后的感情尚可，分居三年不属实。
经审理查明：原、被告于1991年通过被告的姐夫介绍相识并恋爱，于1993年1月10日登记结婚，1993年10月10日生育儿子杨某丙，现已满18周岁。原、被告于2012年共同购买位于漳州市芗城区××室的房产。上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、户口本及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告杨某甲与被告杨某乙因家庭琐事争吵，加上双方沟通不够产生一定矛盾，但念在双方系自由恋爱，彼止有一定了解，婚前婚后感情基础尚可，双方在婚姻生活当中应加强沟通、互相体谅、互相关心、真诚以待，共同维护家庭的幸福与完整，是有和好可能的。因此，本院不准许离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲与被告杨某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取123元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林震强
二〇一五年十月二十日
书记员 杨立帆
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初135号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人梅结英，女，1972年6月28日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，农民，住台山市。2017年1月3日因本案被刑事拘留，同月16日被台山市公安局取保候审，同年3月6日被台山市人民检察院取保候审，同月10日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人梅结英犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人梅结英到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年12月29日15时许，被告人梅结英在住家门口处，因琐事与被害人谢某产生矛盾继而相互殴打，被告人梅结英用扫把柄部殴打被害人谢某的双手，致其受伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人谢某所受损伤为轻伤二级。被告人梅结英所受损伤为轻微伤。
案发后，被告人梅结英已赔偿被害人谢某40000元，并取得谅解。
上述事实，被告人梅结英在开庭审理过程中无异议，且有被害人谢某的陈述，证人邓某的证言，物证照片，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人梅结英无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梅结英犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人40000元，并取得谅解。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人梅结英有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。
被告人梅结英对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人梅结英无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梅结英犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梅结英案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人梅结英的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梅结英犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈观儿
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初1045号
原告：程臣，男，1926年5月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：齐英勇，男，1969年10月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告程臣与被齐英勇民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月1日受理，2018年3月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程臣到庭参加诉讼，被告齐英勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
程臣诉称：齐英勇于2011年2月23日在其处借款10000元，并出具欠据一枚，双方约定2014年2月23日前还款，现还款期限已过，齐英勇一直未能偿还借款，故诉至法院，请求法院依法判令齐英勇偿还欠款8500元。
齐英勇未到庭、未答辩。
经审理查明：2011年2月23日，齐英勇为程臣出具欠据一枚，其上记载：“欠据，齐勇欠程臣人民币壹万元整，齐勇在3年内还清没有利息，欠款人齐勇，2011年2月23日，付款人程臣、白玉堂”。程臣称，齐英勇于2009年至2011年间分多次向其借款共计10000元，2011年2月23日齐英勇为其出具的总的欠据一枚，2012年齐英勇已偿还借款1500元，余款一直未予偿还。经查，借款系程臣的存款，白玉堂对此予以认可。齐英勇日常生活中叫齐勇。
上述事实有程臣的当庭陈述，欠据在卷为凭，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据程臣的陈述及其提供的欠据，能够认定程臣与齐英勇之间存在债权债务关系，齐英勇做为债务人应当依法按约定偿还借款。齐英勇经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的民事权利。程臣在庭审中自认齐英勇已经偿�借款1500元，本院对此予以确认。现程臣要求齐英勇偿还借款8500元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
齐英勇于本判决生效后立即偿还程臣借款8500元。
如齐英勇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由齐英勇负担。程臣已经预缴，本院不予退还，由齐英勇在支付上述款项时一并支付给程臣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一八年四月三日
书记员 徐 凯
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1045号
原告：白玉堂，男，1948年8月10日生，满族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：齐英勇，男，1969年10月23日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告白玉堂与被告齐英勇民间借贷纠纷一案中，原告白玉堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 狄英纳
二〇一八年四月三日
书记员 徐 凯
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0702民初1045号原告：程臣，男，1926年5月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：齐英勇，男，1969年10月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告程臣与被齐英勇民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月1日受理，2018年3月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程臣到庭参加诉讼，被告齐英勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。程臣诉称：齐英勇于2011年2月23日在其处借款10000元，并出具欠据一枚，双方约定2014年2月23日前还款，现还款期限已过，齐英勇一直未能偿还借款，故诉至法院，请求法院依法判令齐英勇偿还欠款8500元。齐英勇未到庭、未答辩。经审理查明：2011年2月23日，齐英勇为程臣出具欠据一枚，其上记载：“欠据，齐勇欠程臣人民币壹万元整，齐勇在3年内还清没有利息，欠款人齐勇，2011年2月23日，付款人程臣、白玉堂”。程臣称，齐英勇于2009年至2011年间分多次向其借款共计10000元，2011年2月23日齐英勇为其出具的总的欠据一枚，2012年齐英勇已偿还借款1500元，余款一直未予偿还。经查，借款系程臣的存款，白玉堂对此予以认可。齐英勇日常生活中叫齐勇。上述事实有程臣的当庭陈述，欠据在卷为凭，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据程臣的陈述及其提供的欠据，能够认定程臣与齐英勇之间存在债权债务关系，齐英勇做为债务人应当依法按约定偿还借款。齐英勇经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的民事权利。程臣在庭审中自认齐英勇已经偿�借款1500元，本院对此予以确认。现程臣要求齐英勇偿还借款8500元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：齐英勇于本判决生效后立即偿还程臣借款8500元。如齐英勇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由齐英勇负担。程臣已经预缴，本院不予退还，由齐英勇在支付上述款项时一并支付给程臣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  狄英纳二〇一八年四月三日书记员  徐 凯
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4048号
申请执行人北京市东城区人民法院。
被执行人李××，女，1960年6月19日，犯信用卡诈骗罪。
被告人李××犯信用卡诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2016）京0101刑初295号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人李××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。二、责令被告人李××退赔人民币十五万四千九百六十元零三分发还××银行股份有限公司。
在执行过程中，本院依法定程序查询被执行人李××的财产情况，未查找到被执行人李××有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101刑初295号刑事判决书中罚金项及退赔项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 王 岩
代理审判员 宋 青
二〇一六年八月十七日
书 记 员 程彦军
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4048号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人李××，女，1960年6月19日，犯信用卡诈骗罪。被告人李××犯信用卡诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2016）京0101刑初295号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人李××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。二、责令被告人李××退赔人民币十五万四千九百六十元零三分发还××银行股份有限公司。在执行过程中，本院依法定程序查询被执行人李××的财产情况，未查找到被执行人李××有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101刑初295号刑事判决书中罚金项及退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸浩辉审 判 员  王 岩代理审判员  宋 青二〇一六年八月十七日书 记 员  程彦军
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初1116号
原告：潘金龙。
委托代理人：袁华汀，浙江泽鼎律师事务所律师。
被告：桐乡红星世博物业管理有限公司。住所地：桐乡市经济开发区世纪大道西侧桐乡市家居市场内。
法定代表人：陆永祥。
原告潘金龙诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月16日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将桐乡家居市场——红星美凯龙五层5076号商铺委托被告经营、管理，期限自2009年2月18日起至2019年2月17日止。年度经营回报收益为半年一付，支付时间为2月底和8月底。但被告应于2015年8月底交付的租金7216元至今未付，已构成严重违约。故原告诉请判令：1、被告支付2015年8月份租金7216元；2、被告一次性支付违约金28864元；3、解除原、被告订立的委托经营管理合同；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《委托经营管理合同》系潘赵娜、原告与被告共同签订，原告无权单独向被告主张权利。故对于原告的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告潘金龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 高洪超
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周洪杰
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1632号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈烈忠，男，1967年5月18日出生，汉族，出生地为广东省汕头市，文化程度初中，户籍地为广东省汕头市潮南区。因本案于2017年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人张晓伟，广东法盛律师事务所律师。
辩护人王忆东，广东法盛律师事务所实习律师。
被告人周宏洪，男，1998年7月14日出生，汉族，出生地为广东省汕头市，文化程度初中，户籍地为广东省汕头市潮南区）。因本案于2017年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被公安机关取保候审，同年12月18日被我院决定取保候审。
指定辩护人黄志娟，广东国志律师事务所律师。
被告人姚海彬，男，1997年6月3日出生，汉族，出生地为广东省揭阳市，文化程度初中，户籍地广东省揭阳市普宁市。因本案于2017年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被公安机关取保候审，同年12月18日被我院决定取保候审。
指定辩护人林在学，广东博浩律师事务所律师。
被告人姚耿浩，男，1998年2月21日出生，汉族，出生地为广东省普宁市，文化程度初中，户籍地广东省揭阳市普宁市。因本案于2017年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月12日被公安机关取保候审，同年12月18日被我院决定取保候审。
指定辩护人胡冰泉，广东奔犇律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1826号起诉书指控被告人陈烈忠、周宏洪、姚海彬、姚耿浩犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员许锋杰出庭支持公诉。上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈烈忠、周宏洪、姚海彬、姚耿浩受雇在广州市越秀区北站路69号A幢415、416、417、418、319仓库从事假冒“innisfree”等注册商标化妆品的销售发货工作。2017年9月7日，公安民警到上述地址将被告人陈烈忠、周宏洪、姚海彬、姚耿浩抓获归案，查获假冒“innisfree”注册商标的化妆品13328盒/支、假冒“su:m37o”注册商标的化妆品21套、假冒“Whoo”注册商标的化妆品43支、假冒“THEFACESHOP”注册商标化妆品4900支/瓶。经鉴定，其中假冒“innisfree”注册商标的化妆品100盒/支、假冒“Whoo”注册商标的化妆品43支、假冒“THEFACESHOP”注册商标化妆品2800支共价值人民币194180元。
截至2017年9月7日，涉案的“innisfree”“su:m37o”“Whoo”“THEFACESHOP”商标已在国家商标局注册并在注册有效期内，核定使用商品范围包括化妆品。
上述事实，被告人陈烈忠、周宏洪、姚海彬、姚耿浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人搬货照片、假冒化妆品样品照片、查获现场照片、物流单照片、销售单照片、手机照片、微信截图、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、报案报告书、报案材料、授权委托书、公证书、商标注册证、营业执照、鉴定证明、价格证明、未授权证明、商业与公司登记薄（营业执照）摘录、真假对比图，租赁合同、承诺书、临租条，附案说明、情况说明、被告人主体材料、证人陈某的证言、被告人供述、价格认定结论书、执法现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈烈忠、周宏洪、姚海彬、姚耿浩伙同他人共同销售明知是假冒注册商标的商品，尚未销售的商品货值金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控四名被告人犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈烈忠、周宏洪、姚海彬、姚耿浩在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。本案中，犯罪行为人已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，四被告人均可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈烈忠、周宏洪、姚海彬、姚耿浩归案后均能如实供述自己罪行，认罪认罚，依法均可从轻处罚。各辩护人关于各被告人具备从轻、减轻处罚情节的相关辩护意见，本院已予采纳。根据本案犯罪性质、情节，各被告人的认罪态度、悔罪表现，在共同犯罪中所处地位、所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第二十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈烈忠犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人周宏洪犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人姚海彬犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
四、被告人姚耿浩犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
五、扣押的假冒注册商标的化妆品、标贴一批、作案工具手机4台（均详见扣押清单）予以没收。（由广州市公安局越秀区分局代为执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 廖盛良
李雪桢
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0684刑初124号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人周玉成，男，1958年10月14日出生于宜城市，汉族，初中文化程度，农民，住宜城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年6月21日被刑事拘留。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人周玉成犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员杨俊峰出庭支持公诉，被告人周玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月8日23时许，被告人周玉成酒后无证驾驶“创豪”牌电动三轮车，沿宜城市振兴大道由北向南行驶至消防大队门前路段时，遇李某驾驶的“歌诗图”牌小型轿车（车牌号：鄂Ｆ×××××）由东向西横过振兴大道时，双方发生碰撞，造成两车受损的交通事故。依法提取被告人周玉成血液送检，经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书认定：从送检的周玉成血液中检测出乙醇，其含量为140.4mg/100ml，周玉成为醉酒后驾车；周玉成驾驶的无号牌“创豪”牌电动三轮车是机动车中的正三轮轻便摩托车。经道路交通事故认定书认定：周玉成应负该事故的全部责任，李某在此事故中无责任。
上述事实，被告人周玉成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，宜城市公安局交通警察大队出具的到案经过说明，视听资料，被告人周玉成的供述、驾驶信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周玉成违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。宜城市人民检察院指控被告人周玉成犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周玉成归案后能如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周玉成醉酒无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法均应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项之规定，判决如下：
被告人周玉成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2018年9月20日止），并处罚金二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李朝阳
二〇一八年六月二十六日
书记员 曾凌霄
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1698号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告张洪钱，男，1972年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张洪波，男，1979年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张洪钱、张洪波借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告张洪钱、张洪波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂�农村商业银行股份有限公司诉称，被告张洪钱由被告张洪波担保于2006年9月20日向我社借款6000元，2006年12月20日到期，该借款经结算现尚欠本金4823元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人张洪波承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告张洪钱、张洪波未作答辩。
经审理查明，被告张洪钱由被告张洪波担保于2006年9月20向沂水县农村信用合作联社借款6000元，借款期限至2006年12月20日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为10.230‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金4823元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息�原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张洪钱由被告张洪波担保于2006年9月20日向沂水县农村信用合作联社借款6000元，现尚欠借款本金4823元及利息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张洪钱、张洪波经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪钱于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款4823元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告张洪波对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁�旺
二〇一四年六月二十日
书记员 史 彦 哲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终2189号
上诉人（原审原告）：钟建飞，身份证住址：湖南省湘阴县。
委托代理人：蒋军辉，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：刘艳艳，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市奥佳科技有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：陈玉花。
委托代理人：陈建明，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人：潘夏明，广东扬权律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市奥佳自动化设备有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：钟建飞。
上诉人钟建飞因与被上诉人深圳市奥佳科技有限公司（以下简称为奥佳科技公司）、深圳市奥佳自动化设备有限公司（以下简称为奥佳自动化公司）商标权转让合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法知民初字第196号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告奥佳科技公司成立于2003年10月，被告奥佳自动化公司成立于2007年7月19日；原告钟建飞系被告奥佳自动化公司的法定代表人及股东。
2010年2月7日，经国家工商总局商标局核准，被告奥佳自动化公司取得第6247552号图形商标注册，核定使用商品为第7类，包括气体分离设备、光学冷加工设备等，注册有效期限自2010年2月7日起至2020年2月6日止。
2010年2月7日，被告奥佳自动化公司与奥佳科技公司订立了《商标授权书》，由奥佳自动化公司将其第6247552号图形商标以普通许可使用的方式授权许可奥佳科技公司使用，使用期限自2010年2月7日起至2020年2月6日止；双方未约定使用费用。合同盖有双方公司的印章，并有法定代表人的签名。其中，奥佳自动化的法定代表人处的签名为“钟建飞”；但原告钟建飞否认是其本人签名。庭审中，被告奥佳科技公司确认上述注册商标目前已转让至其名下，但转让费用不清楚。
庭审中，原告确认，本案两被告系恶意串通损害第三人利益，适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定主张合同无效；经合议庭释明并告知相关法律后果，原告仍确认本案案由为商标权转让合同纠纷。原告并确认，其不能代表被告奥佳自动化公司参加本次诉讼。
又查，2015年案外人郑某某以本案原告钟建飞损害公司利益责任纠纷为由，向原审法院提起诉讼。2015年4月3日，原审法院作出（2015）深南法民二初字第138号民事判决，判令钟建飞向本案被告奥佳自动化公司返还人民币498800元，并支付同期利息。
原审法院认为，经合议庭释明并告知相关法律后果后，原告主张本案案由为商标权转让合同纠纷。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案的案由为商标权转让合同纠纷，钟建飞并非商标权转让合同的主体，对于合同的标的物
--
涉案的第6247552号图形商标，其并非权利人，没有法律上的直接利害关系，因此，其与本商标权转让合同纠纷没有直接利害关系，并非适格诉讼主体，其起诉应被驳回。至于钟建飞主张，两被告对涉案商标的转让行为系恶意串通，损害了公司及其本人利益，其可另循法律途径解决。被告奥佳自动化公司经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、一百四十四、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定：驳回原告钟建飞起诉。案件受理费人民币100元，由原告钟建飞负担。
一审宣判后，钟建飞不服上述裁定，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销(2015)深南法知民初字第196号民事裁定书，指令原审法院审理；2、两被上诉人承担本案诉讼费用。具体事实和理由：一、上诉人与本案有直接利害关系，是本案适格的原告。被上诉人深圳市奥佳自动化设备有限公司未经召开股东会议擅自将涉案商标权无偿转让给被上诉人深圳市奥佳科技有限公司的行为直接侵害了上诉人的资产收益权等合法权益，上诉人与本案有直接利害关系，是本案适格的原告。二、两被上诉人恶意串通的转让行为损害了上诉人的利益，应当认定无效。
被上诉人深圳市奥佳科技有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人深圳市奥佳自动化设备有限公司未出庭参加本案二审调查，庭后亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明，原审查明的案件事实属实，本院予以确认。
另查明，上诉人钟建飞就本案向原审法院提起诉讼，请求原审法院依法判令：1、确认两被上诉人之间的商标权转让合同无效；2、被上诉人深圳市奥佳科技有限公司将注册号为6247552的商标专用权返还给被上诉人深圳市奥佳自动化设备有限公司；3、两被上诉人承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系商标权转让合同纠纷。本案二审争议焦点为本案的起诉主体是否符合起诉的条件，即上诉人钟建飞是否与本案有直接利害关系，是否可以作为本案原告提起诉讼。本案争议的商标权转让合同的转让方为被上诉人奥佳自动化公司、受让方为被上诉人奥佳科技公司，虽然上诉人钟建飞非该转让合同的转让方或受让方，但转让方法定代表人签名一栏有上诉人钟建飞的签名，而上诉人钟建飞主张该签名并非其本人签名，其对该转让行为不知情，同时，该商标权转让合同中没有约定转让费用条款，存在损害转让方公司及股东权益的可能。根据我国合同法第五十二条第（二）项规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。本案上诉人钟建飞作为被上诉人奥佳自动化公司的股东，其以奥佳科技公司与奥佳自动化公司的涉案注册商标转让行为可能损害其利益提起诉讼，其可以作为本案一审原告提起本案诉讼，上诉人钟建飞的该项主张本院予以采纳，两被上诉人的抗辩无法律依据，本院不予支持，原审法院对本案的事实认定和法律适用错误之处，本院予以纠正。
综上，上诉人钟建飞的上诉请求有事实和法律依据，原审裁定部分事实认定不清，适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2015）深南法知民初字第196号民事裁定；
二、指令深圳市南山区人民法院对本案进行审理。
本案二审案件受理费人民币100元，本院退回上诉人钟建飞。
审 判 长 祝 建 军
代理审判员 陈 洋
代理审判员 邹 雯
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 史彩云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初3042号
原告南通金海岸物业管理有限公司，住所地南通市人民东路东景新城37幢1308室。
法定代表人曹锋，总经理。
委托代理人周锋华，公司职员。
被告孙守业。
本院在审理原告南通金海岸物业管理有限公司与被告孙守业物业服务合同纠纷一案中，原告南通金海岸物业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通金海岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴克宏
二〇一六年六月十四日
书记员 袁 飞
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2475号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥柴湖支行。
被告：黄俊安。
本院在审理原告中国农业银行钟祥柴湖支行诉被告黄俊安金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行钟祥柴湖支行未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯道功
二０一六年十一月二十九日
书记员 罗 贝
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6836号
原告:吴建良,男,1980年12月18日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告:仇炎,男,1980年2月13日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
原告吴建良与被告仇炎买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴建良到庭参加诉讼，被告仇炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告177500元。事实与理由：被告于2010年期间向原告购买电线材料一批并出具欠条一张，言明于2015年6月30日前全部还清，但至今未还。
被告未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年发生购销电线材料的业务往来。2015年2月16日，经双方结账，被告向原告出具欠条一份，载明“欠吴建良工程电线款187500元”。双方约定�被告于2015年农历正月十五后先付部分欠款，2015年6月30日前全部付清。后被告仅给付1万元，尚欠原告177500元。原告追要未果，遂诉至本院，要求被告给付货款187500元。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告给付货款177500元。
以上事实，有原告提交的欠条原件一份以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告向原告购买电线材料后，未及时付清全部款项，引起纠纷，被告对此应承担继续还款的民事责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百�十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇炎于本判决生效后十日内给付原告吴建良货款177500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，减半收取计2025元，由原告负担100元，被告仇炎负担1925元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分1925元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4050元（户名：泰州市财政局,开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 赵勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 沈悦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执56号
申请人：王志锋，男，1973年6月3日出生，汉族，住濮阳县子岸乡化寨村人。身份证号码：410928197306033934.
被执行人：郭新濮，男，1975年5月15日出生，汉族，住濮阳县子岸乡化寨村。身份证号码：410928197505153955.
被执行人：郭石鸡，男，1964年5月26日出生，汉族，住濮阳县子岸乡化寨村人。身份证号码：410928196405263917.
本院在执行申请人王志峰与被执行人郭新濮、郭石鸡民间借贷纠纷一案中，被执行人已偿还申请人17000元，下余款双方达成和解协议，申请人申请撤回对该案件的执行，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结濮阳县法院作出的（2017）豫0928民初3626号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏增
审判员 赵刚身
审判员 高剑龙
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩忠信
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初65号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人齐某甲，男，汉族，农民。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2015年2月9日被延津县公安局取保候审。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2016年2月1日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局执行取保候审，2016年3月14日经本院决定，被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
辩护人齐高平，教师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人齐某甲犯组织、领导传销活动罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人齐某甲及其辩护人齐高平到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2012年4月份，在明知赛虎公司是以传销方式发展会员做网络虚拟返利的情况下，被告人齐某甲和齐某乙（已判处刑罚）、冯某（已判处刑罚）等人参与赛虎公司网络传销，在延津县城关镇新生活市场内成立“赛虎公司报单中心”，要求参加者以缴纳费用方式获得加入赛虎公司投资理财项目资格，并按照一定顺序组成层级，且层级在三级以上，直接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，在延津县及周边地区共计发展140余人加入。另查明，2012年7月份赛虎公司变更为华夏公司，华夏公司以会员报单资料移到华夏公司的网站后需要维护费为由，要求会员缴纳了200元的平移费。
案发后，被告人齐某甲于2015年2月9日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人齐某甲以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人齐某甲组织、领导传销活动，发展会员120人以上，应当认定情节严重，依法处无年以上有期徒刑，并处罚金。被告人齐某甲有揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功；有投案自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人齐某甲在有期徒刑二到四年之间量刑，并处罚金。
被告人齐某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对被告人齐某甲构成组织、领导传销活动罪无异议，提出以下辩护意见：齐某甲不懂电脑，其受齐某乙委托去郑州接头，使齐某甲成为齐某乙的上线，齐某乙的实际作用要大于齐某甲；被告人齐某甲有投案自首和立功情节，且已认识到其错误，请求法庭给其一次社区矫正的机会。
经审理查明：
2012年4月份，在明知赛虎公司是以传销方式发展会员做网络虚拟返利的情况下，被告人齐某甲和齐某乙（已判处刑罚）、冯某（已判处刑罚）等人参与赛虎公司网络传销，在延津县城关镇新生活市场内成立“赛虎公司报单中心”，要求参加者以缴纳费用方式获得加入赛虎公司投资理财项目资格，并按照一定顺序组成层级，且层级在三级以上，直接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，在延津县及周边地区共计发展140余人加入。另查明，2012年7月份赛虎公司变更为华夏公司，华夏公司以会员报单资料移到华夏公司的网站后需要维护费为由，要求会员缴纳了200元的平移费。
案发后，被告人齐某甲于2015年2月9日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人齐某甲向延津县森林公安局检举揭发他人非法狩猎犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人齐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的书证：被告人照片、户籍信息、前科证明、到案经过、身份证复印件、参加赛虎（华夏）公司传销活动被骗群众基本情况统计表、延津县公安局扣押决定书、扣押及随案移交物品清单、银行交易明细、控诉状、延津县工商管理局公函、网络下载材料（上饶市信州分局破获特大购物返利诈骗案）、华夏集团网络宣传材料、延津县公司的人员名单、网银交易明细、平移费清单、同案犯齐某乙、冯某刑事判决书、公安机关出具的证明等；证人冯某、齐某乙、任某、马某证言；被害人张某、崔某、刘某、赵某、郭某、王某、蔡某、姚某、侯某、李某、程某、吴某、周某、丰某、李某甲、陈某甲的陈述；搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某甲伙同他人以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。本院予以支持。被告人齐某甲伙同他人共同实施犯罪，且其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的或组织指挥的全部犯罪处罚。被告人齐某甲组织、领导传销活动，发展会员在120人以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部2013年11月14日发布的《关于办理组织、领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条第（一）项之规定，应当认定情节严重，依法处五年以上有期徒刑，并处罚金。案发后，被告人齐某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；向公安机关检举揭发他人犯罪，经查证属实，构成立功，可以减轻处罚。辩护人的该项辩护意见理由充分，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人齐某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2019年3月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 赵 灿
二〇一六年六月七日
书 记 员 徐冰晶
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执164号
申请执行人石新菊，女，1971年生。
被执行人黄德建，男1979年生。
本院在执行石新菊与黄德建民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄德建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄德建所有的辽**号夏利牌汽车登记手续。
二、冻结被执行人黄德建所有的辽**号丰田牌汽车登记手续。
三、冻结被执行人黄德建所有的辽**号丰田牌汽车登记手续。
四、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春禹
二〇一七年三月八日
书记员 柴振华
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执164号申请执行人石新菊，女，1971年生。被执行人黄德建，男1979年生。本院在执行石新菊与黄德建民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄德建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄德建所有的辽**号夏利牌汽车登记手续。二、冻结被执行人黄德建所有的辽**号丰田牌汽车登记手续。三、冻结被执行人黄德建所有的辽**号丰田牌汽车登记手续。四、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春禹二〇一七年三月八日书记员  柴振华
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民初3号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：何青松，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所律师。
被告:铜陵市天籁好声音娱乐有限公司,住所地安徽省铜陵市淮河路61号。
法定代表人：吴群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告铜陵市天籁好声音娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费2946元，减半收取计1473元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 查慧凌
审 判 员 盛丽娜
人民陪审员 汪海晖
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王小江
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第03381号
原告姜国辉，男，1972年8月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告朱喜群，女，1977年7月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告湖南阳光靳江投资开发有限公司，住所地长沙市岳麓区XXXX。
法定代表人陈XXX,该公司董事长。
委托代理人李东，长沙市岳麓区岳麓山法律服务所法律工作者。
原告姜国辉、朱喜群诉被告湖南阳光靳江投资开发有限公司（以下简称“阳光靳江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员肖必芳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员周依担任庭审记录。原告姜国辉、朱喜群、被告阳光靳江公司的委托代理人李东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜国辉、朱喜群诉称：2011年10月26日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买长沙市岳麓区南二环二段545号荣升家园3栋XX单元XXX号房。该合同约定：买受人应于2011年10月26日前一次性支付购房款528083元，出卖人应当在2012年6月30日之前将涉案房屋交付买受人使用。出卖人逾期交房超过30日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订之日，原告按照合同约定，足额缴纳了购房款528083元，并缴纳了国土证费、预告登记费、产权登记费、物业专项维修基金等费用共计10708元，完全履行了合同义务。然时至今日，被告仍未按照合同约定履行交房义务，截至2014年6月30日，逾期交房违约金已达192750.3元。被告违约行为给原告造成巨大经济损失，故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付逾期交房违约金192750.3元（自2012年7月1日起至实际交房之日止，现暂计算至2014年6月30日）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告阳光靳江公司辩称：被告没有按期交房是受到高利贷出借人的冲击，售楼部被打砸、被占据，公司账户被司法冻结，导致项目被迫停工，资金链断裂。高利贷的非法冲击属于骚乱行为，是法律上的不可抗力。被告对于延期交房没有过错，原告要求交付延期交房的违约金没有法律依据；如果法庭认为被告确实存在过错去，请求法院根据实际情况予以酌情调低违约金的比例。
经审理查明：2011年10月26日，原告姜国辉、朱喜群与被告阳光靳江公司签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XDXXXX）。原告购买被告开发的位于长沙市××家园（××）××单元××房，双方在合同中约定房屋总价款为528083元。该合同第十条约定：出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合该合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准。该合同第十一条约定：除本合同第十条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理：（1）逾期不超过30日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同�订后，原告向被告支付了全部购房款528083元。另被告向原告代收费用元，由被告出具收据。2011年7月1日，原告交纳了维修基金10708元，交纳契税10370元。
另查明，涉案房屋所在的荣升家园项目因被告资金链断裂，曾停工，现未办理整体竣工验收。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票等证据，被告提交并经庭审质证的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案中，原告已经履行了交付房屋的义务，但被告未在合同约定的时间内向原告交付房屋，应当承担支付逾期交房违约�的责任。根据双方合同约定：被告逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。现原告主张逾期交房违约金192750.3元；对此，本院认为，双方合同对违约金的计算方式的约定显失公平；本院综合考虑原告因被告违约行为可能产生的损失，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告给付原告自2012年7月1日起至2017年1月13日止逾期交房的违约金43752元；对原告主张的超出部分，本院不予支持，对2017年1月13日后至实际交房之日止的违约金按已付房价款日万分之零点五的标准计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、限被告湖南阳光靳江投资开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告姜国辉、朱喜群一次性支付2012年7月1日起至2017年1月13日止逾期交房的违约金43752元；对2017年1月13日后至实际交房之日止的违约金按已付房价款日万分之零点五的标准计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告姜国辉、朱喜群的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2077.5元，由被告湖南阳光靳江投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一七年一月十三日
书记员 周 依
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第03381号
原告姜国辉，男，1972年8月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告朱喜群，女，1977年7月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告湖南阳光靳江投资开发有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江村阳光安置小区2栋501室。
法定代表人陈支海,该公司董事长。
委托代理人李东，长沙市岳麓区岳麓山法律服务所法律工作者。
原告姜国辉、朱喜群诉被告湖南阳光靳江投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员周依担任庭审记录。在审理期间，原告自愿于2017年3月15日提交撤诉申请，本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜国辉、朱喜群撤回对被告湖南阳光靳江投资开发有限公司的起诉。
本案案件受理费4155元，予以免交。
审判员 肖必芳
二〇一七年三月十五日
书记员 周 依
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8315号
原告陈碧凤，女，1970年11月20日出生，汉族，住惠安县。
被告张雪花，女，1977年6月21日出生，汉族，住惠安县。
原告陈碧凤与被告张雪花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈碧凤到庭参加诉讼，被告张雪花经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈碧凤诉称，被告因需要资金于2015年7月26日向原告借款10000元，双方未约定借款利息及还款期限。有被告出具的借款单1份为据。此后,被告仅偿还原告4500元，尚欠原告借款5500元。请求判令被告偿还原告借款5500元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告张雪花未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借款单1份，以此证明被告于2015年7月26日向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年7月26日向原告借款10000元。双方未约定借款期限及利息。被告出具借款单1份交原告收执。此后，被告偿还原告4500元，尚欠原告借款5500元至今未还。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，有其立下的借款单1份加以证明，事实清楚，应予认定。扣除原告自认被告已偿还借款4500元，被告尚欠原告借款5500元。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款5500元，并按月利率0.5%（即年利率6%）支付自2015年10月8日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪花应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈碧凤借款5500元，并按年利率6%支付自2015年10月8日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张雪花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第8315号原告陈碧凤，女，1970年11月20日出生，汉族，住惠安县。被告张雪花，女，1977年6月21日出生，汉族，住惠安县。原告陈碧凤与被告张雪花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈碧凤到庭参加诉讼，被告张雪花经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈碧凤诉称，被告因需要资金于2015年7月26日向原告借款10000元，双方未约定借款利息及还款期限。有被告出具的借款单1份为据。此后,被告仅偿还原告4500元，尚欠原告借款5500元。请求判令被告偿还原告借款5500元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。被告张雪花未作答辩。在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借款单1份，以此证明被告于2015年7月26日向原告借款10000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2015年7月26日向原告借款10000元。双方未约定借款期限及利息。被告出具借款单1份交原告收执。此后，被告偿还原告4500元，尚欠原告借款5500元至今未还。综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，有其立下的借款单1份加以证明，事实清楚，应予认定。扣除原告自认被告已偿还借款4500元，被告尚欠原告借款5500元。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款5500元，并按月利率0.5%（即年利率6%）支付自2015年10月8日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雪花应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈碧凤借款5500元，并按年利率6%支付自2015年10月8日起至还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张雪花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄慧佳二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第8315号原告陈碧凤，女，1970年11月20日出生，汉族，住惠安县。被告张雪花，女，1977年6月21日出生，汉族，住惠安县。原告陈碧凤与被告张雪花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈碧凤到庭参加诉讼，被告张雪花经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈碧凤诉称，被告因需要资金于2015年7月26日向原告借款10000元，双方未约定借款利息及还款期限。有被告出具的借款单1份为据。此后，被告仅偿还原告4500元，尚欠原告借款5500元。请求判令被告偿还原告借款5500元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。被告张雪花未作答辩。在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借款单1份，以此证明被告于2015年7月26日向原告借款10000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2015年7月26日向原告借款10000元。双方未约定借款期限及利息。被告出具借款单1份交原告收执。此后，被告偿还原告4500元，尚欠原告借款5500元至今未还。综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，有其立下的借款单1份加以证明，事实清楚，应予认定。扣除原告自认被告已偿还借款4500元，被告尚欠原告借款5500元。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款5500元，并按月利率0.5%（即年利率6%）支付自2015年10月8日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雪花应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈碧凤借款5500元，并按年利率6%支付自2015年10月8日起至还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张雪花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄慧佳二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2688号
原告马某，村民。
被告王某，村民。
本院在审理原告马某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告马某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某负担。
审判员 杨鹏飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 晨
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1887-1号
申请执行人应祝飞，农民。
被执行人缙云县雄达机械制造有限公司。
法定代表人：宋周婉。
本院在执行申请执行人应祝飞与被执行人缙云县雄达机械制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，未执行23520元及利息。现被执行人无财产可供执行，申请执行人于2015年10月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1887号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年十月十九�
代书记员 潘 俊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00017号
原告：何朝明，男，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：王钧，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：陈淮军，男。
被告：纪涛，男。
被告：安徽省长城物业管理有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
原�何朝明诉被告陈淮军、纪涛、安徽省长城物业管理有限公司淮南分公司、安徽省长城物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告何朝明诉称：原告购买了位于本区龙湖路1号的房屋。2013年6月25日暴雨之后，楼顶的积水从烟道和燃气管道流入原告家中致使部分财产被破坏，损失惨重。请求判令更换室内全部圣象木地板，更换美大集成灶；修理茶几和电视机柜底部，修理橱柜发霉边框（附清单）。
本院认为，本案立案后在送达过程中，原告何朝明不能提供被告陈淮军、纪涛准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告�朝明的起诉。
案件受理费189元，退还原告何朝明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 周桂芳
二〇一四年一月二十三日
书记员 林 晨
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原�起诉。
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1004行审361号
申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。
法定代表人奚凯,�长。
被执行人李日梅，男，1955年1月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路土监新字[2009]17号行政处罚决定书，要求被执行人李日梅退还非法占用的四甲村集体所以土地，拆除非法占用的89平方米土地上新建的二层房屋。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2009年10月23日做出路土监新字[2009]17号行政处罚决定，认定：被执行人未经批准于2009年1月5日开工，在台州市路桥区横街镇四甲村二区103号建房。现建成占地面积89平方米二层砖混结构房屋，占地面积89平方米，建筑面积159平方米。该地地类为农村宅基地，属于横街镇四甲村集体所有，位于基本农田保护地区，不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成未经批准非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的四甲村集体所有土地；2、限15日内拆除非法占用的89平方米土地上新建的二层房屋；3、对非法占用89平方米土地的行为处以每平方米29元的罚款，计人民币2581元。
本院认为，申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监新字[2009]17号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行�向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监新字[2009]17号行政处罚决定书中要求被执行人李日梅退还非法占用的四甲村集体所有土地，拆除非法占用的89平方米土地上新建的二层房屋的决定，由台州市路桥区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 彭 妙 富
审 判 员 罗 婷
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 �梁诗敏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3619号
原告：天津市鸿池物业服务有限公司。
被告：徐金萍。
天津市鸿池物业服务有限公司与被告徐金萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。天津市鸿池物业服务有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市鸿池物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市鸿池物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年五月十九日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执694号
申请执行人辽宁某某筑路工程材料有限公司，地址沈阳市东陵区。
法定代表人马某某，系该公司总经理。
被执行人辽宁某某建设集团有限公司，地址丹东市振兴区。
法定代表人张某，系该公司董事长。
本院在执行辽宁某某筑路工程材料有限公司与辽宁某某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2017）辽0726民再1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武凤龄
二〇一七年十一月七日
书记员 李 佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3483号
原告马明芝。
被告张海莲。
被告杨双梅。
二被告共同委托代理人刘士伟、田立平（实习），河南青洋律师事务所律师。
原告马明芝诉被告张海莲、杨双梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郑文文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明芝，被告张海莲、杨双梅共同委托代理人刘士伟、田立平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年7月25日，在原告处借款20万元，现原告需用钱，经原告几经催要，依然欠款不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令:一、被告归还原告本金20万元，利息6.4万元；二、本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称：原告提交的借条即借款协议，原告需要提供转款凭证或其他相应的证据。被告先打的借条，但原告没有给被告钱。
原告提交证据如下：借条两张。
被告张海莲、杨双梅未提交证据。
经审理查明：二被告于2015年7月25日出具借条一份，载明：今借马明芝现金10万元。落款处被告张海莲、杨双梅签字确认。
同日，被告张海莲出具借条一份，载明：今借马明芝现金10万元。落款处被告张海莲签字确认。
本院认为：债务应当偿还。原告持借条主张与被告张海莲、杨双梅之间存在借款关系，证据充分，本院对该借款事实予以确认。被告张海莲、杨双梅未按照约定偿还借款本息，构成违约，故原告请求被告张海莲、杨双梅偿还借款本金20万元，本院予以支持。
参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案，本院自原告起诉之日起按照年利率6%支持原告的利息请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张海莲、杨双梅于本判决生效之日起十日内偿还原告马明芝借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，自2017年1月12日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算）。
二、被告张海莲于本判决生效之日起十日内偿还原告马明芝借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，自2017年1月12日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费2630元，由被告张海莲负担1973元、被告杨双梅负担657元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郑文文
二〇一七年二月六日
书记员 程少娜
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00647号
申请执行人：董东
被执行人：恒生纺织实业发展（安徽）有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第01647号民事调解书，于2014年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人恒生纺织实业发展（安徽）有限公司价值壹仟壹佰叁拾元整的财产（￥1130.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一四年五月二十八日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00647号
申请执行人：董东
被执行人：恒生纺织实业发展（安徽）有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢刑初字第01647号民事调解书，于2014年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人恒生纺织实业发展（安徽）有限公司价值壹仟壹佰叁拾元的财产。（￥1130.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年五月二十五日
书记员 李德敏
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初794号
原告：义马市自来水公司。住所地义马市银杏路。单位法人证书：事证第141128100173。
法定代表人：李智伟，总经理。
委托诉讼代理人：卢伟，河南永晖律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：义马市红东方置业有限公司。住所地义马市西工区商贸城。
法定代表人：李梅志。
原告诉称：2011年5月30日，原被告双方签订了供用水合同，原告向被告供应自来水。用水地点为义马市盛世天骄小区建设工地。合同签订后，原告按约定向被告供水，但被告未按规定交纳水费。截止起诉时，被告共欠拖欠水费221200.5。经原告多次多次催缴仍不予缴纳。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠水费221200.5元及利息。
本院在审理过程中，由于原告无法提供被告人义马市红东方置业有限公司的准确地址及联系方式，被告义马市红东方置业有限公司未到庭无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告义马市红东方置业有限公司的起诉。
本案预交诉讼费4618元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 平爱红
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈 豪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初8735号
原告：北京康家兴旺物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇苇甸村前街5号。
法定代表人：杨淑花，董事长。
委托诉讼代理人：张元元，男，该公司职工。
被告：李树萍，男，1962年2月9日出生，户籍地北京市西城区枣林西里**号楼3门*号。
原告北京康家兴旺物业管理有限公司(以下简称康家兴旺公司)与被告李树萍供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。康家兴旺公司委托诉讼代理人张元元到庭参加了诉讼，被告李树萍经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康家兴旺公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李树萍支付原告2006年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费8400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李树萍居住在北京市西城区枣林西里27号楼3门3号房屋，该处房屋由原告负责冬季供暖服务。根据北京市政府规定，供暖费收费标准为使用面积40元/㎡,李树萍居住的房屋使用面积为21㎡，每个年度供暖费为840元。现原告为被告提供了2006年度至2015年度共十年的供暖服务，但被告至今未支付该十年度的供暖费8400元，经原告多次催缴未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告李树萍未参加本院庭审，亦未作出答辩。
原告康家兴旺公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.北京市西城区（原宣武区）人民政府供暖办公室于2006年8月10日出具的供暖证明、西城区市政市容管理委员会于2012年8月14日、2016年5月9日出具的证明以及北京市供热运行单位备案登记证，证明被告居住的涉案房屋自2006年供暖季至2016年供暖季由原告提供供暖服务；2.北京造纸五厂委托康家兴旺公司供暖的协议书、续签协议、职工住户情况明细表，证明北京造纸五厂不承担李树萍的供暖费；3.李树萍签订的协议书及房屋征收安置协议，证明涉案房屋的权属、面积及房屋现状。
被告李树萍未向本院提交证据材料。
经审查，原告康家兴旺公司提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对康家兴旺公司提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李树萍原系北京市西城区枣林西里27号楼3门3号房屋的承租人。2016年1月25日，李树萍从北京市造纸包装工业公司处购买了上述房屋，双方签订的《协议书》明确载明“房屋建筑面积为39.46平方米”。
康家兴旺公司自2006至2007采暖季起开始负责北京造纸五厂崇效寺锅炉房（崇效胡同18号院锅炉房）的供暖工作，其中包括为枣林西里27号楼提供供暖服务。北京市西城区市政市容管理委员会出具证明，证明康家兴旺公司负责的上述锅炉房在2016年5月还在经营中。
李树萍与西城区人民政府房屋征收办公室、菜园街及枣林南里棚户区改造项目指挥部签订《西城区菜园街及枣林南里棚户区改造项目房屋征收安置协议》，协议中约定“被征收人为李树萍，被征收房屋为西城区枣林西里27号楼3层3号，建筑面积39.46平方米”。
另查，北京造纸五厂于2006年7月25日与康家兴旺公司签订《崇效胡同18号院4万㎡燃气供暖锅炉房委托供暖协议书》，约定康家兴旺公司负担北京造纸五厂105户（如其中住户与北京造纸五厂出现买断、调出、去世等变化，康家兴旺公司有权向该住户个人收取供暖费）计6227.85㎡应由北京造纸五厂负担的供暖费，期限为2016年8月1日至2011年7月31日止。后双方又续签了《崇效胡同18号院4万㎡燃气供暖锅炉房委托供暖协议书》，将合同期限延长至2016年7月31日。本案被告李树萍不在上述105户之列。
庭审中，本院向原告释明每年供暖费计算标准，即按建筑面积（36.46㎡）*30元/㎡计算，原告坚持按照其诉讼请求计算。
本院认为，未签订书面供热采暖合同的，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实合同关系。被告所居住的西城区枣林西里27号楼自2006年供暖季由康家兴旺公司提供冬季采暖服务，依据现有证据能够证明双方长期存在供热关系，故可以认定双方存在事实上的供热采暖合同关系。按照“谁供热、谁收费、谁用热、谁交费”的原则，李树萍作为涉案房屋使用人，有支付供暖费的义务。鉴于原告主张的供暖费收费标准不高于法定标准，本院不持异议。根据北京造纸五厂与康家兴旺公司签订的协议书，李树萍不是其中单位负担供暖费的对象，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树萍于本判决生效之日起七日内给付原告北京康家兴旺物业管理有限公司2006年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、送达起诉书公告费260元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告李树萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高中营
代理审判员 孙 婷
人民陪审员 蒋建春
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 洋
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执550号
申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路292号。
负责人张广勤，该分行行长。
委托代理人邬钰莲，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人杜江枫，江苏颐华律师事务所实习律师。
被执行人张彪，男，1981年8月17日出生，汉族，户籍所在地四川省西充县，住苏州市姑苏区。
被执行人罗小莲，女，1981年8月19日出生，汉族，户籍所在地福建省平和县，住苏州市相城区。
关于广发银行股份有限公司苏州分行与张彪、罗小莲金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2015年11月18日作出的(2015)姑苏商初字第01351号民事判决已经发生法律效力。判决书明确:被告张彪、罗小莲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行贷款本金398747.75元、利息（含罚息和复利）38503.04元（暂计算至2015年8月17日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）。被告张彪、罗小莲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失15965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7758元、减半收取3879元，财产保全费3020元，合计6899元，由被告张彪、罗小莲共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告等内容。因被执行人未自动履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理,申请人要求被执行人归还借款本金398747.75元、利息38503.04元（暂计算至2015年8月17日）及律师费3879元、案件受理费3879元、财产保全费3020元等。
执行过程中，本院对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房产信息、车辆管理部门的车辆登记等情况进行调查，查明：被执行人名下有位于苏州市相城区元和街道××路××号××花园××幢1804室房屋，该房屋设定抵押，抵押权人为交通银行股份有限公司苏州分行，并已被苏州市相城区人民法院查封。其他未查到可供执行的财产。本院已依法将被执行人张彪、罗小莲纳入失信被执行人名单。
本院认为，债权人对自己的债权依法享有处分的权利，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中因未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，同时也未提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第01351号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵宏瀛
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1391号
申请执行人：马志广,男,1954年10月17日出生,汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
马志广与海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年11月1日作出(2017)苏01民初1434号民事判决已发生法律效力。马志广以海润公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2018年7月5日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民初1434号民事判决书由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年七月六日
书记员 王 超
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法民一初字第171号
原告：何月柏，男，1966年10月14日出生，汉族，阳山县人，住阳山县七拱镇。
被告：何月深，男，1957年3月29日出生，汉族，阳山县人，住阳山县阳城镇。
原告何月柏诉被告何月深赠与合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员周宗艳独任审判，并于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告何月柏到庭参加诉讼，被告何月深经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何月柏起诉称：原告何月柏与被告何月深是兄弟关系，被告自愿放弃座落于阳山县阳城镇学路街27号303，混合结构一栋共九层的第三层房屋，价值八万元，建筑面积92.69平方米，只赠与原告何月柏所有。据此，原告向法院起诉请求判令：1、座落于阳山县阳城镇学路街27号303（建筑面积92.69㎡，房地产权证：粤地证字第04225**号价值8万元）归原告何月柏所有。2、本案诉讼费由原告承担。
原告提供的证据有：1、原告身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格。4、被告阳山县公安局城北派出所出具户籍证明，证明何月深与房地产权证（粤房证字第04225**号）权属人何日深为同一人。5、合上村委会证明，证明原告与被告系同胞兄弟关系。6、房屋赠与协议书，证明原告与被告签订了赠予（粤房证字第0422576号）房屋的合同。7、房地产权证（粤房证字第04225**号），证明座落于阳山县阳城镇学路街27号303号房屋属被告何月深所有。
被告何月深无举证无答辩。
本院经审理查明：原告何月柏与被告何月深为兄弟关系。被告何月深（登记权属人为和日深，与何月深为同一人）名下登记有房产一套，座落于阳山县阳城镇学路街，产权证号：粤房地证字第0422576号，建筑面积92.69平方米，房屋位于所属楼房的第三层西，房产证未载明房屋具体门牌号。
原告主张被告自愿将涉案房屋赠与给原告，并提供《房屋赠与协议书》予以证明。《房屋赠与协议书》载明：“……赠与人（何月深）与受赠人（何月柏）自愿达成如下赠与协议：一、赠与人自愿将其所有的座落于阳山县阳城镇学路街27号303，混合结构一共九层的第三层房屋赠与给受赠人，受赠人自愿接受该房产。二、该房产一共九层，第三层建筑面积92.69平方米，产权证号：粤房地证字第0422576号，至赠与何月柏一人所有。三、赠与人保证该房产权属状况完整，并保证该房产不受他人合法追索……”。《房屋赠与协议书》下方赠与人处有何月深的名字和指模（由于何月深未举证未答辩也未到庭参加诉讼，对于《房屋赠与协议书》下方赠与人处何月深的名字及指模是否为其本人所为无法查明），受赠人处有何月柏的名字和指模，在场人签名处有何耀及何国雄的名字及指模。《房屋赠与协议书》的签署日期为2014年3月13日。
关于房屋的来源及居住使用问题，根据原告庭审陈述，本套房产由原告何月柏在1993年花费八万多元购买，没有房屋买卖合同，购房款的收据在办理房产权证时候被收走。由于当时房屋限阳山户籍购买，原告何月柏登记户籍为七拱，所以房屋就登记在被告何月深名下。但房屋一直由原告及其家人从2000年开始居住使用至今。
以上事实，有原告提供的证据及本院的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为：首先，原告陈述涉案房产为原告购买，但原告没有提供证据证明，本院对原告的以上观点不予支持。第二，本案为房屋赠与合同纠纷，房屋赠与需要赠与人与受赠人双方的一致合意才能产生法律效力，而本案房产尚登记在被告何月深名下，财产权利并未转移，虽然原告提供《房屋赠与协议书》，但《房屋赠与协议书》所载明的赠与内容是否是何月深真实意思表示，未得到何月深本人明确的确认，原告也未提供证据证明，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
被告何月深经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告何月柏的诉讼请求。
案件诉讼费900元，减半收取450元，由原告何月柏负担。原告已预交的案件受理费900元，退回450元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周宗艳
二〇一四年六月十六日
书记员 王 喆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。