江西省庐山人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0491民初261号
原告（反诉被告）：周敏，女，汉族，1990年4月6日出生，住江西省九江市柴桑区，
委托诉讼代理人：陈建青，江西江龙律师事务所律师。
被告（反诉原告）：罗乐，女，汉族，1991年4月27日出生，住九江市开发区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，营业场所：九江市濂溪区长虹大道98号，统一社会信用代码913604008593114264。
负责人：刘共智，总经理。
委托诉讼代理人：郭林，江西顺合律师事务所律师。
原告周敏与被告罗乐、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人保九江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，被告罗乐在诉讼过程中提出反诉，本院受理并与本诉合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周敏及其委托诉讼代理人陈建青、被告罗乐、被告人保九江分公司委托诉讼代理人郭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保九江分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费3647.82元、误工费12223.12元、护理费960元、营养费240元、伙食补助费240元、交通费80元等共计人民币17390.94元，不足部分由原告周敏和被告罗乐按60%和40%的责任比例承担；2、本案诉讼费由原告周敏、被告罗乐承担。事实与理由：2017年5月30日12时15分许，原告周敏驾驶无牌二轮燃油车搭载乘员阳某沿九瑞大道超速车道由西向东行驶至一汽大众4S店门前路段时，与前方同向同车道正越双黄线由西向北左转弯由被告罗乐驾驶的赣Ｇ×××××号小型汽车相撞，事故致原告周敏及乘员阳某受伤，两车受损。经交通管理部门认定，原告周敏负本起事故的主要责任，被告罗乐负事故次要责任，阳某不负责任。事故发生后，原告周敏于2017年5月30日14时被送至九江学院附属医院住院治疗，经诊断为：1、骶骨骨折骶4、5；2、右侧胸部外伤；3、臀部软组织损伤；4、皮肤挫伤。住院8天后于2017年6月7日出院门诊治疗，原告为此次交通事故花去医疗费3647元。原告多次与被告协商赔偿事宜不成，故向法院起诉，请求判如所请。
被告（反诉原告）罗乐反诉并辩称：对事故发生及责任认定无异议，在事故处理过程中我垫付了1000元给周敏，要求在本案中一并处理，要求保险公司在保险合同范围内予以赔偿，不足部分按照周敏承担80%，罗乐承担20%的比例承担。同时要求周敏赔偿车辆修理费1785元的70%即1249.50元。
反诉被告周敏同意赔偿反诉原告罗乐车辆修理费1249.50元。
被告人保九江分公司辩称：交强险应遵循分项赔付原则，商业险属于合同当事人意思，应按照合同约定进行处理。本案中原告自身负事故的主要责任，依据九江市超标助力车管理办法，原告驾驶的车辆应为机动车，超过交强险部分应当按照20%的比例赔付。本次事故有两名伤者，交强险范围内应当保留伤者阳某的份额。原告部分诉请过高，误工时间过长，医疗费应当核减超医保用药。
原告周敏为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、出院记录、疾病诊断书、费用清单，证明原告住院治疗情况；3、住院和门诊发票，证明原告共花费医药费3647.82元（其中被告罗乐已支付1000元）；4、原告门面租赁合同和营业执照，证明原告的工作职业及误工费的计算标准。
被告人保九江分公司质证认为，证据1真实性无异议，但认为原告周敏自身负事故主要责任；证据2、3真实性无异议，但认为出院医嘱中未对全休时间做出建议，原告主张误工费过高，误工期过长；证据4“三性”均有异议，要求原告提供发生事故前一年的工作证明，仅仅提供发生事故前的门面租赁合同并不能反映出原告从事奶茶店经营工作，并且原告还应提供租赁门面的房产证复印件、房东的身份证复印件及缴纳水电费的票据。
被告罗乐同意被告人保九江分公司质证意见。
被告罗乐为支持其反诉及答辩意见，向法庭提交了如下证据：1、行驶证、驾驶证，证明被告的驾驶资格；2、交强险和商业险的保单，证明被告罗乐在被告人保九江分公司处购买了交强险和商业险；3、收条，证明事故处理过程中已赔偿2700元，其中1000元赔给周敏；4、车辆修理发票、修理项目清单，证明车辆修理花费了2408元，要求原告承担70%的责任。
原告周敏质证认为，对证据1、2、3的“三性”均无异议，对证据4的“三性”均有异议，这个发票是在2017年6月20日开的，对其关联性有异议，同时清单上的金额与发票金额不一致。
被告人保九江分公司质证无异议。
综合原告、被告的举证、质证意见及在法庭上的陈述，本案事实可确认如下：
2017年5月30日12时15分，周敏驾驶无牌两轮燃油车搭载乘员阳某沿九瑞大道超速车道由西向东行驶至一汽大众4S店门前路段时，与前方同向同车道正越双黄线由西向北左转弯罗乐驾驶的赣Ｇ×××××号小汽车相撞，事故致周敏、阳某两人受伤，两车受损。事故经交通管理部门事故认定，周敏负事故主要责任，罗乐负事故次要责任，阳某无责任。事故发生当日，周敏被送九江学院附属医院住院治疗8天出院，共用去医疗费3647.82元，住院期间由其母亲护理，护理人员职业为农民。出院诊断为：1、骶4及骶5椎体骨折，2、右侧胸部外伤，3、臀部软组织损伤，4、皮肤挫伤。出院医嘱为：1、禁坐姿12周，12周后门诊复查；2、给予强骨对症治疗；3、不适随诊。
另查明，原告周敏于2017年5月19日与阳某合伙承租九江经济技术开发区城西港区临江大市场东A-9号门面，经营避风塘奶茶小吃店。被告罗乐事故车辆在被告人保九江分公司处投保了机动车交通事故强制保险和保险金额为100万元的第三者责任保险并不计免赔，保险期间自2016年8月18日起至2017年8月17日。罗乐事故车辆赣Ｇ×××××修理花费1785元。
又查明，本起交通事故中乘员阳某医疗费2821.98元、住院伙食补助费140元、营养费140元、护理费840元、误工费2790.06元（21天×132.86元/天）、交通费28元，以上各项损失共计6760.04元。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔付项目金额为3101.98元，死亡伤残赔偿金赔偿限额项下的赔偿项目金额为3658.06元.
本院认为，原告周敏、被告罗乐违反交通安全法规，造成本次交通事故，应当按照责任比例赔偿对方所遭受的人身、财产损失。经交通管理部门认定，原告周敏承担本起事故的主要责任，被告罗乐承担事故次要责任，原告周敏、被告罗乐可按70%、30%的责任比例承担责任。《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定脊柱骨折非手术治疗误工期为45-150日，原告周敏骶4、骶5椎体骨折，出院医嘱禁坐姿12周，加上住院8天，其误工天数可按92天认定，原告周敏事故发生时承租门店经营奶茶小吃店，经营范围为奶茶、小吃零售，其误工费标准可按2016年度江西省城镇非私营单位批发和零售行业标准计算其误工费，因此，原告周敏因本起交通事故所受各项损失可确认如下：医疗费3647.82元、住院伙食补助费160元、营养费160元、护理费816.11元（农业在岗职工年平均工资36725元/年÷360天×8天）、误工费12223.12元（92天×132.86元/天）、交通费32元，以上各项损失共计17039.05元。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔付项目金额为3967.82元，死亡伤残赔偿金赔偿限额项下的赔偿项目金额为13071.23元。原告周敏住院期间的全部损失和另一伤者阳某的损失相加，没有超出被告人保九江分公司交强险赔偿限额，故原告周敏全部损失由被告人保九江分公司予以赔偿，被告罗乐事故处理过程中已支付的赔款1000元应予以扣减，由被告人保九江支公司向被告罗乐支付。被告罗乐的财产损失为1785元，按照事故责任比例，由原告周敏赔偿1249.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司给付原告周敏本起交通事故各项损失保险赔款16039.05元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司返还被告罗乐垫付款1000元；
三、原告（反诉被告）周敏赔偿被告（反诉原告）罗乐车辆维修费用1249.50元。
上述款项限原告（反诉被告）周敏、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效之日起三日内付清。
三、驳回原告周敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，反诉费25元，共计130，由原告周敏承担90元，被告罗乐承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周和良
二〇一七年十一月九日
书记员 宁安泰