wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1033号
原告徐某甲，男，1974年11月3日生，汉族。
被告甘某，女，1982年10月9日生，汉族。
原告徐某甲诉被告甘某离婚一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员王良适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告甘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，我与被告双方系自由恋爱，2004年双方相识，于2006年2月11日领取结婚证结婚。2007年6月10日生育一女儿徐某乙。婚初感情很好，后因双方性格不合而发生纠纷，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告甘某辩称，我二十一岁与被告相识后恋爱，结婚。婚前、婚后感情一直很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，2006年2月11日登记结婚，2007年6月10日生育一女徐某乙，婚后夫妻感情一直很好，后双方因家庭琐事等原因发生纠纷，夫妻感情受到一定影响。
以上事实，有结婚证及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。婚姻生活中出现矛盾并不少见，双方应正确对待，相互包容，互谅互让。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告甘某离婚。
本案诉讼费260元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 良
二〇一四年八月七日
书记员 高欣欣
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1033号
原告田某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告田某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以“慎重考虑”为由于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担。
审判员 王晚平
二〇一四年八月十九日
书记员 张雁斌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17073号
原告史磊，男，1957年2月23日生，汉族，住郑州市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告史磊诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告史磊撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4171号
原告：邓树林，女，1932年6月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆东方诚信运务有限责任公司，住所地重庆市渝中区大坪正街二巷2号。
法定代表人：谭晓舫。
本院在审理原告邓树林与被告重庆东方诚信运务有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告邓树林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告邓树林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告邓树林负担。
审判员 罗晓军
二〇一八年三月十六日
书记员 刘娇娇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍平商初字第62号
原告：黄甲。
委托代理人：金某某。
被告：黄乙。
原告黄甲诉被告黄乙民间借贷纠纷一案，本院依法进行
了审理，现已审理终结。
原告黄甲诉称，2008年7月26日，被告黄乙因需向原告借
款人民币2万元，约定借期为1年，到期利息为3，200元，但到
期后被告未予归还。故请求判令被告立即归还原告借款本息人
民币23，200元；诉讼费由被告负担。
本院认为，借款人黄乙因涉嫌非法吸收公众存款罪已被
告绍兴县公安局立案侦查，而本案讼争的款项涉嫌黄乙非法吸
收的公众存款，故本案不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑
若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁国强
二〇一〇年八月十二日
书记员 邹 婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍平商初字第62号
原告：黄长法。
委托代理人：金国海。
被告：黄汉桥。
原告黄长法诉被告黄汉桥民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄长法诉称，2008年7月26日，被告黄汉桥因需向原告借款人民币2万元，约定借期为1年，到期利息为3，200元，但到期后被告未予归还。故请求判令被告立即归还原告借款本息人民币23，200元；诉讼费由被告负担。
本院认为，借款人黄汉桥因涉嫌非法吸收公众存款罪已被告绍兴县公安局立案侦查，而本案讼争的款项涉嫌黄汉桥非法吸收的公众存款，故本案不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄长法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁国强
二〇一〇年八月十二日
书记员 邹 婷
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执387号
申请执行人尚丽娟.
被执行人王秀侠.
申请执行人尚丽娟与被执行人王秀侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1414号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王秀侠自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1414号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年十月十九日
书记员 马 健
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执恢541号
申请执行人：丁敏，女，1973年8月27日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：安建军，男，1970年9月2日出生，汉族，教师，住沛县。
本院在执行申请执行人丁敏与被执行人安建军委托理财合同纠纷一案中，丁敏于2018年5月9日向本院提交撤销强制执行申请书，声明被执行人安建军在(2017)苏0322民初5594号民事判决书中应负义务已全部履行完毕，要求撤销对安建军的强制执行。本院认为，申请人有权处分自己的权利，且并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0322民初5594号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 李 光
审判员 苗 顺
二〇一八年五月九日
书记员 朱 会
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1371号
原告：郭永高，男，1951年12月20日生，汉族，住张家港市
62幢304室。
原告：杨阿英，女，1954年10月10日生，汉族，住张家港市。
被告：吴美娣，女，1933年3月22日生，汉族，户籍地张家港市，现暂住张家港市。
委托诉讼代理人：陈青青，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
原告郭永高、杨阿英与被告吴美娣分家析产纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行审理。
原告郭永高、杨阿英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴美娣支付两原告拆迁时所获得的位于张家港市杨舍镇××小区××室及Ｚ33自行车库所支付的补偿款166349.37元及相应的利息损失（自2014年2月7日起至被告实际返还之日止，按年利率24%计算）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告分家析产纠纷一案已由张家港市人民法院、苏州市中级人民法院分别作出（2016）苏0582民初5206号、（2016）苏05民终9647号民事判决，两原告安置所得的位于张家港市杨舍镇××小区××室房屋及Ｚ33车库归被告吴美娣所有。关于上述两份判决书，两原告已经申请再审。但是两原告认为张家港市杨舍镇××小区××室房屋及Ｚ33车库系两原告拆迁安置所得，应属两原告所有，为获得该套房屋，两原告向拆迁部门支付了补偿款166349.37元，该款应由被告承担，两原告已为被告代付上述款项，被告理应返还两原告上述款项并支付相应的利息损失。
被告吴美娣辩称：位于张家港市杨舍镇××小区××室房屋及Ｚ33车库归被告所有的事实，已由生效法律文书确定，两原告的起诉违反了“一事不再理”的原则，人民法院不应受理。
本院经审查查明，2015年1月,吴美娣作为原告向本院起诉被告郭永高、第三人郭永芬、郭永琴分家析产，本院在同年11月作出（2015）张少民初字第00057号民事判决，判决位于张家港市杨舍镇××小区××室及Ｚ33自行车库归吴美娣所有。后被告郭永高提起上诉，该案因遗漏当事人，苏州市中级人民法院于2016年3月作出（2016）苏05民终296号民事裁定书，裁定撤销原审，发回重审。重审中，本院追加杨阿英作为第三人参加诉讼。2016年9月，该案判决张家港市杨舍镇七里庙小区48幢1103室归吴美娣所有，后郭永高、杨阿英对该判决提起上诉。2016年12月，苏州市中级人民法院作出（2016）苏05民终9647号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：生效的法律文书具有既判力。苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民终9647号民事判决书系生效法律文书，已对本案诉争房屋的产权属性作出了认定，现两原告提起本案诉请的事实依据仍为该诉争房屋的权属问题，该诉请违反了“一事不再理”原则，该起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭永高、杨阿英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审判员 黄 薇
二〇一七年四月十四日
书记员 江伟瑜
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第2882号
原告李某，女，住定州市。
被告安某，男，住定州市。
本院在审理原告李某与被告安某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审 判 长 任建民
审 判 员 刘世彤
人民陪审员 杨忠辉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孙占芳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第8170号
原告戴香伟，男，1963年4月20日出生，汉族。
被告刘皓，男，约43岁。
本院在审理原告戴香伟与被告刘皓民间借贷纠纷一案中，原告戴香伟于2015年11月30日向本院申请撤回对被告刘皓的起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴香伟撤回对被告刘皓的起诉。
本案受理费251元，减半收取125.5元，由原告戴香伟负担。
审判员 陈学榕
二〇一五年十一月三十日
书记员 林 赟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4051号
罪犯彭绍明，男，1984年9月9日出生，汉族，出生地湖南省龙山县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2010年9月15日作出（2010）东刑初字第134号刑事判决，以被告人彭绍明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯彭绍明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯彭绍明多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯彭绍明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭绍明减去有期徒刑九个月，刑期执行至2015年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱传崴
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第703-2号
原告李宗勇。
委托代理人岳润德、任国芹，山东潍州律师事务所律师。
被告赵玲。
原告李宗勇与被告赵玲民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院于2014年9月2日作出（2014）开民初字第703号财产保全的裁定，对被告的财产采取了保全措施。现原告以双方已达成调解协议为由申请解除对被告财产的保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告赵玲名下位于奎文区新华路1421号玫瑰园小区4号楼1单元802室（证号奎文字第00122479）房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马海泉
二〇一五年八月二十五日
书记员 李红蕾
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初4606号
原告上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄震东，董事长。
委托代理人周冬。
委托代理人何炜。
被告钱嘉颖，男，1968年2月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海吉兴物业管理有限公司诉被告钱嘉颖物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告向原告支付2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费人民币606元（以下币种均为人民币），支付滞纳金19元；支付2008年1月1日至2014年12月31日的保安、保洁费1041元，滞纳金247元。本院于2016年3月受理后，依法适用小额诉讼，由审判员陈稷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周冬到庭参加诉讼，被告钱嘉颖经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，本市杨浦区国和二村XXX号XXX室房屋产权登记在被告钱嘉颖名下，房屋建筑面积45.60平方米。上海市杨浦区殷行356街坊第一业主大会与原告签订《物业服务合同》，服务期限分别自2007年1月1日至2011年12月31日，2014年1月1日至2018年12月31日。由原告为包括被告物业在内的国和二村XXX号-
XXX号、XXX号-
XXX号提供物业服务。2012年1月至2013年12月，双方虽未签订合同，但原告实际仍为该小区提供物业服务。合同对物业管理费约定为：多层一室一厅7元／月／户、二室一厅8元／月／户、三室一厅9元／月／户；保洁费6元／月／户，保安费9元／月／户。物业服务费用原则上按月交纳，业主应在不迟于每季度末履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付按日万分之四计算。
2012年7月31日，上海市住房保障和房屋管理局、上海市物价局发出沪房管规范物（2012）29号《关于调整公有住宅售后物业服务费收费标准的通知》规定：1、公有住宅售后房屋的物业服务费收费标准（2012年度），多层住宅管理费每户每月5-9元，高层住宅管理费每户每月6-12元。保洁费每户每月6元，保安费每户每月9元。2、混合小区中公有住宅售后物业服务收费标准：2012年、2013年和2014年度管理费、公共区域清洁费和保安费分别按照本小区商品住宅综合管理服务、公共区域清洁卫生服务和公共区域秩序维护服务收费标准的60%、80%和100%收取。调整后的管理费、保洁费和保安费收费标准不得低于该房屋原收费标准。调整后的公有住宅售后物业服务收费标准自2012年9月1日起施行。
2014年12月26日，上海市住房保障和房屋管理局、上海市物价局发出沪房管物（2014）377号《关于调整公有住宅售后小区物业服务收费标准的通知》规定：1、未组建业主大会的公有住宅售后小区，公有住宅售后房屋的管理费、保洁费和保安费按照房屋建筑面积计费。管理费为每月每平方米建筑面积0.18元，保洁费为每月每平方米0.26元，保安费为每月每平方米0.36元。2、已组建业主大会的公有住宅售后小区，业主委员会或业主大会与物业服务企业协商确定管理、保洁和保安等物业服务标准和收费标准。本通知自发文之日起施行。
被告钱嘉颖2013年1月至2014年12月每月应交物业服务费7元；2015年1月至12月，每月应交物业服务费36.48元。被告另欠付2008年1月至2014年12月保安费、保洁费1041元。原告经催交无果，遂向法院起诉作如上诉请。
本院认为，业委会代表全体业主与物业服务企业签订的合同及协议，是业主自治权行使的结果，内容合法有效，效力及于全体业主，应当得以全面履行。原告提供物业服务，有权按约定和规定向业主收取物业服务费用，按时交纳物业服务费则是业主应尽的义务，现被告逾期不交，显属违约。故原告按合同约定主张物业管理费，于法有据，本院应予支持；原告主张的违约金，因原告对违约金约定不明，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃行使诉讼权利。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告钱嘉颖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司上海市杨浦区国和二村XXX号XXX室房屋2013年1月至2015年12月的物业服务费人民币606元；
二、被告钱嘉颖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司2008年1月至2014年12月的保安费、保洁费人民币1041元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告钱嘉颖负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 稷
二〇一六年三月二十三日
书记员 储嘉珺阮静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04523号
罪犯周文，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2009年7月29日作出（2009）崇刑初字第71号刑事判决，认定被告人周文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周文的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2008年8月25日起至2019年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初205号
原告：隋惜梦，女，1994年12月29日出生，汉族，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：高连宇，北京高连宇律师事务所律师。
被告：隋艳美，女，1972年12月18日出生，汉族，现住高碑店市。
委托诉讼代理人：王军，河北朗泽律师事务所律师。
原告隋惜梦与被告隋艳美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋惜梦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是被告的女儿。原告于2015年2月10日与王磊结婚，之后因原告与王磊夫妻感情破裂，准备离婚。2016年1月2日，双方协商确定奥迪A6L轿车归原告所有，位于北京市丰台区××小区××楼××号房屋归王磊所有。之后，王磊以405000元的价格从原告手中购买了奥迪A6L轿车。因被告做生意用钱向原告借钱，原告让王磊将买车款200000元给付被告，其中王磊于2016年2月28日向被告支付现金30000元，于2016年2月29日通过银行向被告银行卡转款170000元。2016年6月15日，原告与王磊离婚。原告多次要求被告偿还上述借款，被告一直没有偿还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
隋艳美辩称，本案涉及的200000元不是借款，被告收到170000元，是因为奥迪汽车的首付和一部分按揭贷款是被告出资的，为防止原告与王磊在离婚过程中不履行还款义务，故向王磊要回了170000元。从该车的出资角度来说，奥迪汽车是被告出资购买的，被告收回部分车款也是理所当然的。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告女儿。原告在结婚时，被告为其提供部分资金购买奥迪A6L汽车一辆用于原告结婚。2015年2月10日，原告与王磊结婚。购买的奥迪A6L汽车登记在王磊名下。后原告与王磊在离婚过程中协商，奥迪A6L汽车归原告所有，王磊以405000元的价格购买该车辆。被告因经营生意向原告借款200000元，原告让王磊将车辆转让款200000元给付被告。2016年6月15日，原告与王磊离婚，离婚协议约定奥迪A6L汽车归王磊所有，王磊欠原告剩余车款205000元于2016年9月1日前还清。
本院认为，被告认可收到王磊转账170000元，本院予以确认；证人隋某（与被告系姐妹关系）能够证实被告隋艳美因经营生意向隋惜梦借款200000元，且能够证实王磊以现金形式给付隋艳美30000元，被告隋艳美虽对该部分现金交付情况不予认可，但并未提交证据予以反驳。本院依法认定原被告之间的民间借贷关系成立，被告拖欠原告借款本金200000元的事实存在。因双方未约定还款时间，故在原告催要时，被告应当予以返还。被告辩称原告主张的款项由其赠与，其有权要求原告返还该部分款项。本院认为，被告作为原告的母亲，在原告结婚时以货币形式赠与财产，在原告同意接受赠与并占有赠与货币时，赠与行为就已完成，即赠与财产的权利已经转移完毕，根据法律规定及双方提交的证据，被告无权撤销赠与。被告对原告使用赠与货币购买的车辆不再享有物权，之后原告对车辆的处理亦未侵害被告的权利，故对被告的该项抗辩意见，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告隋艳美于本判决生效之日起十五日内偿还原告隋惜梦借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告隋艳美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一八年一月十五日
书记员 董思辰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民特62号
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。住所地泗洪县长江路*号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人王建国，该公司员工。
被申请人彭陶，个体户。
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司(以下简称泗洪农商行）与被申请人彭陶实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明贤独任审判，公开进行了听证。申请人的委托代理人王建国到庭参加听证，被申请人彭陶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加听证。现已审查终结。
申请人泗洪农商行称：2012年9月28日，申请人泗洪农商行与被申请人彭陶签订最高额个人担保借款合同，约定：被申请人以其位于泗洪县育才中学东侧（学府文苑）20幢1-901房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，房屋抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0505**，登记债权数额为20万元)作抵押，由借款人于2014年8月16日，向我行贷款20万元，到期日为2015年8月14日，后展期到2016年8月13日，年利率为9.3975%，从逾期之日起对逾期部份加收50%罚息，借款人未按约定归还贷款利息，申请人可提前收回贷款。后经申请人催要借款利息未果，特向贵院提起实现担保物权申请，请求：1、对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，优先偿还申请人借款本金20万元及利息、罚息（利息从2015年9月21日至2016年8月13日止，按年利率9.3975%计算；从逾期之日起，对逾期部份加收50%罚息，至履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人彭陶未作答辩。
本院经审查查明的事实与申请人陈述一致。另查明，被申请人偿还利息至2015年9月20日。
本院经审查认为：申请人泗洪农商行与被申请人彭陶签订的最高额个人担保借款合同合法有效，申请人享有对被申请人抵押物的优先受偿权。因被申请人逾期未偿还申请人的借款利息，申请人依据最高额个人担保抵押借款合同的约定，有权提前收回借款，对被申请人的抵押财产行使抵押权，并向人民法院申请强制执行。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为20万元及利息、罚息（利息从2015年9月21日至2016年8月13日止，按年利率9.3975%计算；从逾期之日起，对逾期部份加收50%罚息，至履行完毕之日止）及实现债权的费用。因登记债权数额为20万元，故申请人在20万元范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司对被申请人彭陶所有的位于泗洪县育才中学东侧（学府文苑）20幢1-901房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，房屋抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0505**)进行拍卖、变卖，所得款项用于清偿申请人对被申请人享有的以下债权：1、优先清偿借款本金20万元。2、清偿借款本金20万元的利息、罚息，利息从2015年9月21日至2016年8月13日止，按年利率9.3975%计算；从逾期之日起，对逾期部份加收50%罚息，至履行完毕之日止。3、实现债权的费用，包括案件受理费100元、强制执行费用。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 陈明贤
二〇一六年五月十七日
书记员 张 蕊
附：1、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）汪法执补字第11号
申请执行人张新伟，男，汉族，现住址汪清县。
委托代理人许海妮，女，汉族，现住址汪清县。
被执行人钟敏，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人张新伟与被执行人钟敏之间雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月2日作出的（2009）汪民一初字第379号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张新伟于2011年7月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人钟敏暂无可供执行财产，经申请执行人张新伟同意，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）汪法执补字第11号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王继清
二〇一四年十月三十日
书记员 安 敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初346号
原告赵瑛。
委托代理人（特别授权代理）周衍昌、钟一川。
被告广东壹号大药房连锁有限公司。
法定代表人仲伟昆。
委托代理人（特别授权代理）刘妍。
本院在审理原告赵瑛诉被告广东壹号大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵瑛于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵瑛自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵瑛撤回起诉。
案件受理费减半收取计80元，由原告赵瑛承担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一六年四月十三日
代书记员 包婷婷
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法汉民初字第104号
原告：方新华，男。
被告：何少球，男。
被告：张艮英，女。
委托代理人：何金玲，女，系张艮英的女儿。
本院在审理原告方新华诉被告何少球、张艮英买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方新华提出与被告何少球正在协商调解，原告方新华提出撤回起诉，并不损害第三方利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方新华撤回起诉。
本案受理费16600元，撤诉减半收取8300元，由原告方新华负担。
（此页无正文）
审判长 邓秀芳
审判员 陈伯房
审判员 王国宏
二〇一四年八月六日
书记员 黄朝阳
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第2002号
原告陈业辉，男，1962年11月6日出生，汉族，住玉林市××教育路××号。公民身份号码：×××0553。
委托代理人陈江，玉林市玉城街道法律服务所法律工作者。
被告郑崇德（系林祖娟丈夫），男，1933年9月14日出生，汉族，住玉林市××农业发展银行宿舍。公民身份号码：×××0531。
委托代理人郑勇（系郑崇德之子），男，1959年2月11日出生，汉族，住址同××。
被告郑勇（系林祖娟之子），男，1959年2月11日出生，汉族，住址同××。公民身份号码：×××0519。
被告郑中（系林祖娟之子），男，1966年5月4日出生，汉族，住玉林市玉州区××号。公民身份号码：×××0512。
委托代理人郑勇（系郑中大哥），男，1959年2月11日出生，汉族，住玉林市××农业发展银行宿舍。
原告陈业辉与被告郑崇德、郑勇、郑中委托合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理。依法由审判员陈斌适用简易程序，于2013年7月25日公开开庭进行了审理，书记员宁捷担任法庭记录。原告陈业辉的委托代理人陈江，被告郑勇，被告郑崇德、郑中的委托代理人郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月29日，其委托林祖娟办理土地纠纷一案，当日林祖娟收取代理费5000元，后由于林祖娟身体患病，没有代理该纠纷案，经其多次追索，林祖娟只退还代理费1000元，尚有4000元未退。2012年6月间，林祖娟病世，死后林祖娟得到一笔抚恤金，该抚恤金三被告已领取，三被告理应代林祖娟偿还该笔代理费给其，但三被告互相推诿。为此，请求法院判决三被告在继承林祖娟遗产范围内立即退还代理费4000元给原告。
原告对其陈述事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、身份证，欲证明原告身份；2、收条，欲证明林祖娟收到原告的代理费5000元的事实。
三被告辩称，1、原告没有证据证明委托过林祖娟办理土地纠纷案件，2、林祖娟所收的委托费是办理其他事实，并且事情已办理完毕才收取，3、这笔钱收到时间是2007年，距今已6年，超过了诉讼时效，4、如果原告认为这笔收费不合理，应该是林祖娟在世时追偿，5、原告诉称林祖娟仅退还1000元代理费，三被告不知情，且原告也没有证据证实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
三被告在法院指定的举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，三被告对原告提供的证据1真实性和证明问题无异议，对证据2真实性无异议，对证明问题有异议，本院对原告提供的被告无异议的证据1予以确认，对证据2被告的抗辩理由成立，不能作为本案定案依据。
综合全案证据及当事人陈述的分析，本院确认以下法律事实：被告郑崇德系林祖娟丈夫，被告郑勇、郑中系林祖娟儿子。2007年4月29日，林祖娟给原告陈业辉出具一份“收条”，内容为：“收到，陈业辉交来代理费伍仟元正，收款人：林祖娟。2007、4、29。”2012年7月1日，林祖娟因病去世。之后，原告要求三被告代林祖娟退还代理费未果，诉至法院。
本案的焦点问题是：一、原告陈业辉与林祖娟之间是否存在土地纠纷案的委托代理关系？应否退还代理费？二、三被告是否应在继承林祖娟的遗产范围内，退还代理费4000元？
一、关于原告陈业辉与林祖娟之间是否存在土地纠纷案的委托代理关系？应否退还代理费4000元的问题？
原告陈业辉主张，其委托林祖娟代理土地纠纷案件的处理，而林祖娟未完成委托事项，应全额退还所收取的代理费5000元，现仅退还1000元，应再退还4000元。三被告抗辩，原告无证据证实原告与林祖娟之间存在处理土地纠纷案的委托代理合同，林祖娟给原告出具的“收条”，仅证明林祖娟为原告完成的某项代理行为，收取了原告的代理费，且2007年4月至今已过了6年多，如果林祖娟没有为原告完成代理事项，应当在林祖娟生前向其本人追索，但至2012年7月1日林祖娟死亡，原告从未向林祖娟本人追索过该费用。
本院认为，原告主张其与林祖娟之间存在土地纠纷案件的委托代理合同，所提供的“收条”仅证明林祖娟曾收到代理费5000元，没有其他证据佐证，三被告对此不予认可，且原告在支付了代理费5000元后，至2012年7月林祖娟死亡，已有5年多时间，应及时向林祖娟追偿，或要求林祖娟重新确认代理行为是否完成，但原告没有证据证实林祖娟收取的代理费，是代理何种事项？代理行为是否完成？因此，原告的该主张证据不足，本院依法不予支持，三被告的抗辩，理由成立，依法予以采信。因原告无证据证实，林祖娟没有为其完成土地纠纷案的代理行为，因此，原告要求林祖娟退还代理费4000元的证据不足，原告的该主张，依法不予支持。
二、关于三被告是否应在继承林祖娟的遗产范围内，退还代理费4000元的问题？
本院认为，由于原告主张林祖娟收取代理费，而未完成代理行为，要求林祖娟退还代理费的诉讼请求不成立，因此，原告要求三被告在继承林祖娟的遗产范围内承担退还代理费4000元的主张，也依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈业辉的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取是25元，由原告陈业辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20
--405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈斌
二〇一三年八月十二日
书记员 宁捷
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5810号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人：王海军，行长。
委托诉讼代理人：林鸿真、何流，江苏常誉律师事务所律师。
被告：潘益华，男，1963年6月13日生，汉族，住常州市新北区。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）与被告潘益华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托诉讼代理人何流到庭参加了诉讼，被告潘益华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实
一、信用卡申领情况：
1、申请人：潘益华，申请时间：2015年1月28日。
2、信用卡名称：中国银行信用卡，卡号：62×××13。
3、信用额度：150000元。
4、还款方式：本金和手续费均逐月等额支付，期数36期。其中手续费为12%，共计18000元。
二、相关费用的计算方式：
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五。
2、滞纳金（违约金）：最低还款额未还部分的5%。
三、信用卡欠费情况：
1、本金：透支150000元，已还80316.84元，尚欠69683.16元。
2、利息：截至2017年8月30日为9492.21元。
3、违约金（滞纳金）：截至2017年8月30日为14081.08元。
4、手续费：剩余7498.8元。
四、其他：
1、确认送达地址为常州市新北区河海二村11幢乙单元601室。
原告中行常州分行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告借款本金、利息及滞纳金等共计100755.25元（利息、滞纳金等计算至2017年8月30日），并支付自2017年8月31日起至还清之日止的利息（按每日万分之五计算）、滞纳金；2.承担本案的诉讼费用。
被告潘益华未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的信用卡领用申请表及合约、交易明细、积欠证明等证据佐证，本院予以确认。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所载明的送达地址以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但因查无此人而被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告中行常州分行与被告潘益华所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告宣布提前到期并起诉要求其还本付息并支付滞纳金及手续费的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但被退回，视为已送达，并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
潘益华于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金69683.16元，支付截止2017年8月30日的利息9492.21元、滞纳金14081.08元、手续费7498.8元，并支付自2017年8月31日起至实际付清之日止按信用卡领用合约约定的利率及比例计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由潘益华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一七年十一月十六日
书记员 翁新立
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保42号
申请人：河南华信混凝土有限公司，住所地：郑州市中原区XX。
法定代表人：侯瑞华，总经理。
统一社会信用代码：914101000547177792。
委托代理人：张乐园，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被申请人：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地：开平市长沙街道办事处爱民路XX。
法定代表人：辛磊，系该公司总经理。
统一社会信用代码/注册号：9144078319428766XQ。
申请人与被申请人2014年10月25日签订供需合同，经结算被申请人尚欠申请人货款895797.49元，为保证将来债权得以实现，为此特申请贵院立即冻结被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司在银行（信用社）的存款895797.49元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供的担保人朱云霞用其名下位于中原区棉纺西路XX层2××1号房产提供担保，担保金额：895797.49元人民币。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司在银行（信用社）的存款895797.49元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人提供的担保人朱云霞名下位于中原区棉纺西路XX层2××1号房产（郑房权证字第××号，担保金额：895797.49元人民币）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨建华
审 判 员 任 斐
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 曹叶新
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7217号之一
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。统一社会信用代码91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：杨凯，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告：陆水生，男，1965年6月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘市福达运输有限公司，住所地商丘市睢阳区勒马乡人民政府，统一社会信用代码91411403667228185N。
法定代表人：陆水生，经理。
被告：倪健，男，1980年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理原告创金天地投资有限公司与被告陆水生、商丘市福达运输有限公司、倪健借款合同纠纷一案中，原告创金天地投资有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告创金天地投资有限公司自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告创金天地投资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告创金天地投资有限公司负担。
审 判 长 鞠洪涛
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 刘 涛
二〇一八年二月十一日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7217号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。统一社会信用代码91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：杨凯，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告：陆水生，男，1965年6月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘市福达运输有限公司，住所地商丘市睢阳区勒马乡人民政府，统一社会信用代码91411403667228185N。
法定代表人：陆水生，经理。
被告：倪健，男，1980年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告创金天地投资有限公司与被告陆水生、商丘市福达运输有限公司、倪健借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 贾国庆
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗 迪
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第781号
申请执行人李佳杨，男，汉族，1981年1月22日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人漆菲，女，汉族，1977年7月9日出生，住四川省泸州市。
被执行人曾光伟，男，汉族，1977年2月3日出生，住四川省泸州市。
关于李佳扬与漆菲、曾光伟民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的本院（（2015）龙马民初字第2192号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一日内履行支付案款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有运营车辆及其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第38条“被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。”、第42条“被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，裁定如下：
一、将漆菲、曾光伟营运车川Ｅ×××××的营运收入385000元予以扣留并提取到泸州市龙马潭区人民法院。
二、在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 钟昌林
二〇一五年八月三十一日
书记员 邓 军
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执727号
申请人：李红霞，女性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 被执行人：王怀玉，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 被执行人：王丽辉，女性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的2017黑02**民初141号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的2017黑02**民初141号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王 迪
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1023刑初39号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人罗某，男，住南丰县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月18日被南丰县公安局取保候审，2017年4月17日经南丰县人民检察院决定取保候审，同年7月14日由本院取保候审。
辩护人汪文，江西恒澍律师事务所律师。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月3日6时47分许，被告人罗某驾驶无牌三轮摩托车（载李某1）由太和镇前坊村方向往太和镇方向行驶，行驶至南丰县太和镇太杭线4KM前坊村曾坊路段时，与相对方向由李某2驾驶的赣Ｆ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成罗某和李某1受伤、两车受损的交通事故，后李某1经医院抢救无效死亡。经南丰县公安局交通警察大队认定：被告人罗某负本次事故的主要责任。
另查明：1、交通事故发生后，被告人罗某在交警到达现场后被送往南丰县人民医院治疗，后在南昌大学第二附属医院接受询问时，如实供述了自己的犯罪事实。
2、2017年7月24日，被告人罗某与被害人李某1的母亲徐某达成刑事和解协议，徐某在收到罗某的赔偿款后对罗某的行为表示谅解，请求司法机关对罗某从轻或免予刑事处罚。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某2、李某3的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，常住人口查询、驾驶人信息查询结果单，常住人口查询、李某1身份证复印件、常住人口登记卡，居民身亡医学证明书，江西博中司法鉴定中心赣博中司某中心（2016）尸鉴字第s120号尸体检验鉴定认定书，检验鉴定委托书、江西博中司法鉴定中心赣博中司某中心（2016）南丰车鉴字第027号痕迹检验鉴定意见书，（2016）南丰车鉴字第028号车辆技术检验鉴定意见书，司法鉴定许可证、鉴定人员资格证，送达回证，南丰县公安局交通警察大队丰公交认字（2016）第170006号道路交通事故认定书，送达回证，赔偿协议书、刑事和解协议书、收条、谅解书，南丰县司法局出具的社区矫正审前调查材料，常住人口查询、犯罪嫌疑人的基本情况，归案情况说明，被告人罗某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法律法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。南丰县人民检察院指控被告人罗某犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人罗某在现场等候交警，在接受询问时如实供述了自己的罪行，系自首；庭审中，罗某又自愿认罪，可以从轻或减轻处罚。被告人罗某同被害人李某1的母亲达成刑事和解协议，进行了赔偿，取得了谅解，可以从宽处罚。南丰县司法局出具的罗某可以判处非监禁刑，适用社区矫正的意见，对罗某适用缓刑不致再危害社会。其辩护人提出罗某系自首、认罪、初犯，达成了刑事和解，进行了赔偿，取得了谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。综合上述量刑情节，依法对被告人罗某从轻处罚并适用缓刑。罗某请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
人民陪审员 周小云
人民陪审员 刘允才
二〇一七年九月七日
书 记 员 封令玺
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5022号
申请执行人纪某某，女，1978年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市闸北区。
被执行人刘某某，男，1978年12月6日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市闸北区。
申请执行人纪某某诉被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院(2016)沪0108民初2041号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。现申请执行人纪某某向本院申请执行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，暂未查到其他可执行的财产。本院依法对被执行人限高、曝光、纳入失信人名单。现被执行人刘某某无法通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初2041号民事调解书的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤静隽
审判员 薛云嘉
审判员 封惠忠
二〇一八年二月五日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1497号
原告高士杰，男，1980年10月20日生，汉族，住雄县，。
被告刘锁良，男，1975年11月21日生，汉族，住雄县，。
被告刘锁成，男，1974年6月15日生，汉族，住雄县，。
原告高士杰与被告刘锁良、刘锁成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高士杰到庭参加诉讼，被告刘锁良、刘锁成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高士杰诉称，被告刘锁良、刘锁成系同胞兄弟，在本村从事矽钢片加工生意。因生意资金周转需要，二被告通过中人王洛刚向原告借款。在2010年至2012年间，二被告向原告借款共计54000元整。2013年以后，二被告不再给付利息。原告多次向二被告追索借款，被告于2016年1月22日，给原告重新出具了借条，中人王洛刚在场证明。后原告多次催要借款未果，故依法起诉，请求法院判令二被告偿还原告借款54000元及相应利息。
本院依法送达起诉书副本后，被告刘锁良、刘锁成在法定期限内未做答辩。
经审理查明，二被告系同胞兄弟。2010年至2012年期间，被告向原告高士杰借款54000元。后经原告催要，被告刘锁良于2016年1月22日给原告重新书写借据二张，一张借据借款金额30000元，一张借据借款金额24000元，两张借据均未注明借款利息及还款期限。被告刘锁良在借款人处署名刘锁良、刘锁成，并在两个人的名字上摁了手印。刘锁良出具借条时，中人王洛刚在场，并在借条中签名。被告刘锁成不在现场。刘锁良借款后，至今未偿还原告。故原告于2017年7月31日向本院起诉，要求二被告偿还借款并按口头约定的月息1.5分支付自借款之日后的利息。
原告主张借款是二被告所借，款也是二被告用于合伙生意，并申请了中人王洛刚出庭作证。王洛刚证明两个借条均系刘锁良一人书写，刘锁成未在借条中签字，借条形成的地点与原告陈述的不相符合。另王洛刚证明被告刘锁良所借的两笔款项口头约定了月息1分，与原告陈述的月息1.5分不相符合。
上述事实，有被告刘锁良给原告出具的借据二张、王洛刚证言、雄县龙湾镇道务二村村委会证明及庭审笔录证实。
本院认为，原告高士杰与被告刘锁良之间的借贷关系成立，合法有效。被告刘锁良向原告借款54000元，事实清楚，有被告刘锁良给原告出具的借条证实，本院予以认定。被告刘锁良应当偿还原告借款54000元。借据中未约定利息，视为不支付利息，原告请求按口头约定的月息1.5分、自借款之日计算利息，证据不足，本院不予支持。逾期利息可参照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算。因借据中刘锁成未签字，其名字系被告刘锁良书写，仅凭原告提供的王洛刚的证言，本院不足以认定该笔借款系二被告所借，故原告要求二被告偿还，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘锁良偿还原告高士杰借款54000元及利息（自2017年7月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕止）。限本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告高士杰对被告刘锁成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由被告刘锁良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王会平
二〇一七年九月十一日
书记员 李 丽
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执137号
被执行人张小芝，女，1974年出生，汉族，住江陵县沙岗镇。
本院在执行张小芝罚金一案中，被执行人张小芝已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1023执137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 刚
二〇一八年三月一日
书记员 平云飞
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第23号
申请执行人李军泽。
被执行人韩明贺。
被执行人黄新杰。
本院在执行李军泽与韩明贺、黄新杰欠款纠纷一案中，被执行人韩明贺、黄新杰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2013）满民初字第714号民事判决终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立新
审 判 员 张宝建
代理审判员 刘普江
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨亚斌
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01240-1号
申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民中路109号国泰大厦1层、3层。
负责人潘杰，行长。
被执行人陈宗先。
招商银行股份有限公司张家港支行与陈宗先金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）张商初字第0696号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、陈宗先于2014年7月10日前归还招商银行股份有限公司张家港支行借款本金607580.70元及相应利息、罚息和复息（截至2014年6月20日共计8384.61元；自2014年6月21日起按于2013年3月19日签订的《个人贷款借款合同》的约定计算至上述借款本金偿清之日止）；二、陈宗先于2014年7月10日前赔偿招商银行股份有限公司张家港支行因本案产生的律师代理费损失20926.20元；三、案件受理费5127元（已减半收取）、保全费4020元，合计9147元由陈宗先负担；四、如陈宗先未能按期全额履行上述给付义务，招商银行股份有限公司张家港支行有权就陈宗先的全部本案债务，对陈宗先提供的抵押房产（坐落于张家港市杨舍镇南苑新村61幢202室，自行车库；房屋所有权证号：张房权证杨字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在63万元的最高额抵押权限额内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查明：除抵押房产正在本院拍卖、变卖处理中外，被执行人陈宗先无银行存款及其他可供执行财产。本案尚未执行到位646038.51元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示除抵押房产外被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押房产外，未发现有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0696号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐 勇
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执843号
申请执行人：余春秀，女，1966年10月24日生，住江西省上饶县，
被执行人：苏承剪，男，1982年12月4日生，住江西省上饶市经济开发区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初687号民事判决书，向被执行人苏承剪发出执行通知书，责令其赔偿申请人余春秀医药费、误工费等2,756元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元，执行费50元，合计人民币2，831元，但被执行人苏承剪至今未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏承剪在银行的存款2，831元或提取等额收入。
在冻结、划拨被执行人苏承剪银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：徐志兴
二〇一七年八月十五日
书记员 ：胡佐坤
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0921刑初15号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人戚某某，男，1969年6月23日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化程度，宁阳县葛石镇食品站职工，户籍所在地山东省泰安市宁阳县，住山东省宁阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月11日被宁阳县公安局刑事拘留,同年12月12日被宁阳县公安局取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2018］8号起诉书指控被告人戚某某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员刘庆新出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年12月11日10时48分许，被告人戚某某驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿宁某2由西向东行驶至宁某25km+800m堽城镇苑家庄路口西时驶入对行车道，与对行的被害人宁某1驾驶的宗申牌电动三轮车发生交通事故，致宁某1及其电动三轮车上乘车人张某2当场死亡，两车不同程度损坏。经法医鉴定：宁某1的死因符合交通事故中颅脑损伤及内脏破裂而死亡，张某2的死因符合交通事故中双下肢严重挫伤致创伤性休克而死亡。经道路交通事故分析认定：戚某某驾驶机动车逆向行驶，未确保安全车速是事故发生的原因，承担事故的全部责任；宁某1、张某2无过错，无责任。
2017年12月11日，被告人戚某某到公安机关投案。
上述事实，被告人戚某某在庭审中无异议。且有户籍证明、道路交通事故认定书等书证，证人张某1等的证言，被告人戚某某的供述与辩解，尸体检验报告书等，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪，依法应予严惩，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后其主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。其自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 胡秋玉
人民陪审员 靳恩江
二〇一八年二月九日
书 记 员 曹辰阳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第458号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地新
昌县××街道××山中路××号。
诉讼代表人：张××。
委托代理人：陈××。
被告：石甲。
被告：石乙。
原告中国工商银行股份有限公司××支行（以下简称：
新昌××）诉被告石甲、石乙信用卡纠纷一案，本院于2010年
5月25日立案受理。依法由审判员梁永青适用简易程序公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新昌××的委托代理人
陈××，被告石乙到庭参加诉讼，被告石甲经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新昌××起诉称：1998年6月15日，被告石甲向原告
申领牡丹卡贷记卡壹张，卡号为：××。原告与被告石甲就申
领使用牡丹贷记卡达成了协议。协议约定，甲方（被告石甲-
下同）应承担牡丹贷记卡项下发生的全部债务，乙方（原告-
下同）有权从其帐户中扣收因牡丹贷记卡而发生的全部交易款
项、利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索
费等），费用以乙方对外统一规定的收费某某执行；甲方及其
副卡申请人除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至对帐单通知到期还款日为免息还款期，到期还款日为
对帐单生成某第25日，对帐单生成日以对帐单上记载的日期为
准，甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项则无需支
付除取现及转收透支交易外的透支利息，甲方及其副卡申请人
使用信用额度取现及转收的不享受免息还款期待遇，并应按每
日万分之五支付所用款项部分从记帐日起至还款日止的透支利
息；甲方可按照乙方对帐单标明的最低还款额还款，最低还款
额不低于透支余额的10%，按最低还款额还款的乙方只对未清
偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，未能在到
期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支
付透支利息外还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，连
续两次以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额
的，乙方有权停止该卡使用；透支利息、费用等按月计收复利
并从甲方帐户中扣除，透支利率按照中国人民银行的有并规定
执行等。被告石乙为上述牡丹卡的保证人。被告石甲自2008年
11月17日起开始透支，截止2010年3月1日已透支本金5000元、
利息1174.76元，合计人民币6174.76元。经原告多次催收，被
告石甲未履行还款义务，被告石乙也未履行保证责任。2010年
5月31日，该卡已停息，截止该日，累计拖欠原告透支款本息
人民币6399.76元。请求：判令被告石甲归还牡丹贷记卡透支
款本息合计人民币6399.76元；被告石乙承担连带清偿责任。
原告新昌××为证明其主张，在本院指定的举证期限内
向本院提供了以下证据材料：
1、牡丹贷记卡申请表及牡丹卡领用合约各一份；证明2006年10月30日被告石甲就申领使用牡丹贷记卡与原告达成协议
，被告向原告申领了卡号为××牡丹贷记卡，双方约定了相应
的权利和义务的事实；
2、牡丹卡担保人证明一份，证明被告石乙为被告石甲办
理卡号为××的牡丹卡作保证的事实。
3、卡号为××的牡丹贷记个人卡对帐单及被告拖欠本息
的明细各一份；证明被告石甲申领了牡丹贷记后持卡透支，截
止2010年5月31日，已累计拖欠了原告本息6399.76元的事实。
被告石乙答辩称：其为被告石甲办理牡丹卡作担保事实
，保证方式是一般保证，原告要求其承担连带保证责任，没有
事实和法律依据；原告与被告石甲就申领使用牡丹贷记卡达成
的协议约定：牡丹卡有效期最长为五年，被告石甲领使用的牡
丹贷记卡有效期为二年，其1998年6月15日担保的牡丹卡于200
0年6月15日已过期。被告石甲自2008年11月17日起开始透支牡
丹卡，不是其担保范围，与其无关。综上，请求驳回原告对其
主张的诉讼请求。
被告石甲未作答辩，也未向本院提交证据。
原告新昌××提供的证据1、2，被告石乙经质证没有异
议，证据3不知情，与其无关。
被告石甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院依可法视其放弃对原告主张和证据的质辨权。被告石乙
对证据1、2没异议，证据3证明的事实系被告石甲的行为形成
，被告石乙不知情，符合情理，不影响证据的证明力。原告所
举上述证据来源和形式合法，内容真实可信，足以使原告所主张的事实达到确信的程度，本院依法可确认作为认定本案相关
事实的证据。证据1、2除能证明原告主张的事实外，证据1中
保证人资料栏内载明：本人愿意遵守牡丹信用卡章程，履行牡
丹卡协议，并自愿为申请人（被告石甲-
下同）担保，当申请人不能偿还其透支金额及透支利息或贵行
与申请人联系中断时，本人愿承担申请人所未偿还的全部债务
。保证人签名：石乙。证据2中载明内容的意思表示与证据1中
保证人资料栏内载明的内容基本相同。证据1、2对上述载明的
内容具有证明力。
综上，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
另认定：被告石甲办理的牡丹卡由被告石乙作担保，被
告石乙在牡丹卡申请表中保证人资料栏及牡丹卡担保人证明中
承诺：本人愿意遵守牡丹信用卡章程，履行牡丹卡协议，并自
愿为申请人担保，当申请人不能偿还其透支金额及透支利息或
贵行与申请人联系中断时，本人愿承担申请人所未偿还的全部
债务。
本院认为：本案原告与被告石甲间就牡丹贷记卡申领使
用达成的协议依法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面
履行自己的义务。被告在申领牡丹贷记卡后持卡透支，不按约
归还透支款，显属违约，依法应承担违约责任，应当按照牡丹
贷记卡领用合约的约定偿付原告透支款本金及利息等，故原告
现诉请符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被
告石乙承诺为被告石甲办理的牡丹卡作担保，原告与被告石乙
之间的保证合同成立并有效，双方也应遵照履行。依照《中华人民共和国担保法》的规定，当事人在保证合同中约定，债务
人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人享有先诉抗辩权。被告石乙承诺当申请人不
能偿还其透支金额及透支利息或贵行与申请人联系中断时，本
人愿承担申请人所未偿还的全部债务，属于一般保证。原告在
主合同纠纷未经法定程序，又没有证据证明保证人不得行使先
诉抗辩权的事实，即要求被告石乙承担连带保证责任，没有法
律依据，本院不予支持。被告石乙关于这方面的抗辩意见，本
院予以采纳。被告石甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、
第十七条之规定，判决如下：
一、被告石甲偿还原告中国工商银行股份有限公司××
支行牡丹贷记卡透支款本息人民币6399.76元。于判决生效后
十日内付清。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司××支行的其
他诉讼诉讼请求。
如果被告石甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告石甲负担。于判
决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 梁永青
二〇一〇年六月十八日
书记员 蔡 笑
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初4937号
原告：江苏太滆律师事务所，住所地宜兴市东山西路88-2号。组织机构代码46647303-7。
负责人：毛建中，该单位主任。
委托诉讼代理人：邵君，江苏太滆律师事务所律师。
被告：宜兴市永固地基工程有限公司，住所地宜兴市周铁镇周前路11号。统一社会信用代码91320282250228059K。
法定代表人：张立明，该公司董事长。
本院在审理原告江苏太滆律师事务所（以下简称太滆所）与被告宜兴市永固地基工程有限公司（以下简称永固公司）法律服务合同纠纷一案中，原告太滆所于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告太滆所申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太滆所撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告太滆所负担。
代理审判员 汤俊超
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 曹宇婷
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执285号
移送部门山东省莒南县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：庞宗标，男，1972年1月23日出生于山东省临沭县，汉族，住临沭县。
被执行人：庞豪杰，男，1995年1月13日出生于山东省临沭县，汉族，住临沭县。
被执行人：陈祥，男，1988年2月12日出生于山东省临沭县，汉族，住临沭县。
被执行人：陈娜，女，1970年3月11日出生山东省临沭县，汉族，住临沭县。
被执行人：李涛，男，1970年10月22日出生于山东省莒南县，农民，住莒南县。辩护人王彦菊，山东广春律师事务所律师。
被执行人：陈强，男，1987年8月21日出生于山东省临沭县，汉族，住临沭县。
被执行人：葛文春，男，1964年5月6日出生于山东省莒南县，汉族，住莒南县。
被执行人：唐桂芳，女，1966年6月10日出生山东省莒南县，汉族，住临沂临港开发区。
被执行人：王专善，男，1961年6月24日出生于山东省莒南县，汉族，住莒南县。
被执行人：张朋林，男，1955年6月28日出生于江苏省赣榆县，汉族，住山东省临沂临港经济开发区。
被执行人：王典善，男，1957年5月5日出生于山东省莒南县，汉族，住莒南县。
本院在执行庞宗标、庞豪杰、陈翔、陈娜、李涛、陈强、葛文春、唐桂芳、王传善、张朋林、张善点罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史文思
执行员 张景飞
执行员 付金铭
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执285号之三
本院在执行庞宗标、庞豪杰、陈祥、陈娜、李涛、陈强、葛文春、唐桂芳、张朋林、王专善、王典善罚金一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将陈祥纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月五日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执285号之八
本院在执行庞宗标、庞豪杰、陈祥、陈娜、李涛、陈强、葛文春、唐桂芳、张朋林、王专善、王典善罚金一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将唐桂芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月五日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执285号之七
本院在执行庞宗标、庞豪杰、陈祥、陈娜、李涛、陈强、葛文春、唐桂芳、张朋林、王专善、王典善罚金一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将葛文春纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月五日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执285号移送部门山东省莒南县人民法院刑事审判第二庭。被执行人：庞宗标，男，1972年1月23日出生于山东省临沭县，汉族，住临沭县。被执行人：庞豪杰，男，1995年1月13日出生于山东省临沭县，汉族，住临沭县。被执行人：陈祥，男，1988年2月12日出生于山东省临沭县，汉族，住临沭县。被执行人：陈娜，女，1970年3月11日出生山东省临沭县，汉族，住临沭县。被执行人：李涛，男，1970年10月22日出生于山东省莒南县，农民，住莒南县。辩护人王彦菊，山东广春律师事务所律师。被执行人：陈强，男，1987年8月21日出生于山东省临沭县，汉族，住临沭县。被执行人：葛文春，男，1964年5月6日出生于山东省莒南县，汉族，住莒南县。被执行人：唐桂芳，女，1966年6月10日出生山东省莒南县，汉族，住临沂临港开发区。被执行人：王专善，男，1961年6月24日出生于山东省莒南县，汉族，住莒南县。被执行人：张朋林，男，1955年6月28日出生于江苏省赣榆县，汉族，住山东省临沂临港经济开发区。被执行人：王典善，男，1957年5月5日出生于山东省莒南县，汉族，住莒南县。本院在执行庞宗标、庞豪杰、陈翔、陈娜、李涛、陈强、葛文春、唐桂芳、王传善、张朋林、张善点罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  史文思执行员  张景飞执行员  付金铭二〇一七年五月二十六日书记员  李 辉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2016号
原告肖钦文。
委托代理人林晋臣，系肖钦文之夫，代理权限为一般授权。
被告谭锡铭。
被告谭传林。
两被告共同委托代理人曹磊，湖南群杰律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告肖钦文与被告谭锡铭、谭传林买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员覃爱惠适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告肖钦文及其委托代理人林晋臣，被告谭锡铭、谭传林及其委托代理人曹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖钦文诉称：被告谭传林系被告谭锡铭的父亲，也是鼎城区武陵镇新时代洗涤中心的实际控制人和受益人。2014年1月6日，被告谭传林代表鼎城区武陵镇新时代洗涤中心，到原告经营的常德市武陵区泰君酒店用品销售中心购买洗涤耗材一批，总价值80000余元，对欠付的34000元货款，谭传林出具了欠条一张，并口头承诺一个月内付清。还款期限届满之后，原告多次找两被告催讨，但均被两被告以各种理由拖延。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告谭锡铭、谭传林共同连带清偿原告肖钦文欠款34000元；2、由二被告承担本案诉讼费。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：1、欠条一张，拟证明被告欠原告34000元货款的事实；2、售货单17张，拟证明被告所欠34000元货款的由来及组成。
被告谭锡铭、谭传林辩称：1、答辩人与被答辩人有另一起纠纷正在审理当中，另案审理结果对本案有影响，如果另案胜诉，债务将互为抵消；2、根据合同相对性的原则，谭传林不是本案的适格被告。
被告对其辩称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：（2014）武民初字第01839受理案件通知书，拟证明原、被告双方互负债务，被告在本案中主张抵消。
在庭审质证中，被告谭锡铭、谭传林对原告所举证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，但对证明目的有异议，认为欠条上谭传林是以经办人的名义签名，谭传林是履行的职务行为，谭传林不是本案适格被告；对原告所举证据2不予认可，认为本案所涉的34000元欠款是经过结算所形成的债权债务，与销售单没有关系。原告对被告所举证据不予认可，认为与本案不具有关联性。
经审查，原告所举证据合法有效，本院予以确认。被告所举证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据本院确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：被告谭锡铭系鼎城区武陵镇新时代洗涤中心个体工商户主，被告谭传林系被告谭锡铭的父亲并受谭锡铭的委托经营管理鼎城区武陵镇新时代洗涤中心。自2012年开始，鼎城区武陵镇新时代洗涤中心就开始在原告处购买洗涤耗材，截止到2014年1月6日，共拖欠原告货款34000元。同日，被告谭传林以鼎城区武陵镇新时代洗涤中心经办人名义向原告出具了欠条一份。经原告多次催讨，被告均拒绝支付，为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原告肖钦文与被告谭锡铭之间成立买卖合同关系，原告按约定将洗涤耗材供给被告谭锡铭，被告谭锡铭收货后不按照约定支付货款，已经构成违约，应承担违约责任。故本院对原告肖钦文要求被告谭锡铭支付货款34000元的诉讼请求依法予以支持。被告辩称，由于（2014）武民初字第1839号谭锡铭诉肖钦文、林晋臣、上海洁神洗涤机械制造有限公司买卖合同纠纷一案正在审理之中，本案应予以中止。本院认为，虽然（2014）武民初字第1839号案件正在审理之中，但本案并不需要以该案的审理结果为依据，故对被告的该项辩解不予支持。另外，原告主张谭传林系鼎城区武陵镇新时代洗涤中心的实际控制人及受益人，但并没有提供证据予以佐证，同时，被告谭锡铭、谭传林亦不予以认可。故原告请求判令被告谭传林连带清偿原告欠款34000元的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告谭锡铭于本判决生效之日起5日内一次性向原告肖钦文支付货款人民币34000元；
二、驳回原告肖钦文对被告谭传林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告谭锡铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 覃爱惠
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 李 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第7392号
原告：青岛隆盛专用车辆有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：孙宗福，总经理。
委托代理人：刘运中，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
被告：侯庆华，女，汉族，工人，住吉林省永吉县。
委托代理人：管言敏，山东青衡律师事务所律师。
委托代理人：孙希敏，山东青衡律师事务所律师。
本院在审理原告青岛隆盛专用车辆有限公司与被告侯庆华确认劳动关系纠纷一案中，原告青岛隆盛专用车辆有限公司的委托代理人刘运中于2014年9月23日经本院传票传唤，超过30分钟未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
对原告青岛隆盛专用车辆有限公司与被告侯庆华确认劳动关系纠纷一案，按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 鲍广平
二〇一四年九月二十三日
书记员 马 亮
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2084号
上诉人（原审被告）：陈明辉，男，汉族，1964年11月18日生，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：孙利，吉林兰达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李苗苗，该公司科员。
委托诉讼代理人：张淼，该公司科员。
上诉人陈明辉因与被上诉人吉林环城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2016年9月5日，陈明辉以欲与吉林环城农村商业银行股份有限公司达成和解协议为理由，书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈明辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈明辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1948元，减半收取974元，由上诉人陈明辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年九月七日
书 记 员 孙 萍
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2084号
上诉人（原审被告）：陈明辉，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：孙利，吉林兰达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李苗苗，该公司科员。
委托诉讼代理人：张淼，该公司科员。
上诉人陈明辉因与被上诉人吉林环城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2016年9月5日，陈明辉以欲与吉林环城农村商业银行股份有限公司达成和解协议为理由，书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈明辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈明辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1948元，减半收取974元，由上诉人陈明辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年九月七日
代理书记员 孙 萍
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1019号
原告彭规根，居民。
被告邓里仁，农民。
被告王飞扬（邓里仁之妻），农民。
原告彭规根与被告邓里仁、王飞扬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序由审判员梁小红担任审判长，与人民陪审员陈楚文、康会议组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，代理书记员胡月良出庭担任记录。原告彭规根到庭参加了诉讼，被告邓里仁、王飞扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告彭规根诉称，被告邓里仁因承建枫林国际和滨江国际建筑工地需要，租用原告的钢管用于基建工地，双方经结算租金后，被告邓里仁向原告出具了欠条。原告多次催讨租金未果，请求法院依法判令两被告立即偿还原告欠款66000元，并承担本案的诉讼费用。
被告邓里仁、王飞扬未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告彭规根在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一、2014年4月25日被告邓里仁向原告出具的欠条一份，拟证明至2014年3月23日止双方结算被告邓里仁欠原告租金66000元的事实。
证据二、结算单一份，拟证明被告邓里仁与原告就租借架管时间进行结算的事实。
证据三、户籍证明两份，拟证明被告邓里仁、王飞扬系夫妻关系的事实。
被告邓里仁、王飞扬未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认为原告提交的证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述、举证、被告质证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
被告邓里仁、王飞扬系夫妻关系。2010年7月开始至2014年3月，被告邓里仁因承建枫林国际和滨江国际建筑工地需要，多次向原告彭规根租赁钢管。2014年3月23日，由案外人康朝庆组织原、被告进行结算，被告邓里仁于2014年4月25日向原告彭规根出具了：“欠到彭规根同志租金陆万陆仟元（66000元，结算到2014年3月23日止。欠款人邓里仁，2014、4、25日”。后经原告多次催讨未果，原告彭规根于2016年4月12日向本院提起诉讼。
本院认为，被告邓里仁向原告彭规根租赁钢管用于建筑工地施工，系双方的真实意思表示，原、被告之间形成了建筑设备租赁合同关系，且符合法律规定。原、被告经结算后，被告邓里仁向原告出具了欠条，这又形成了原、被告之间的债权债务关系，被告邓里仁依法应予偿还。被告邓里仁的行为发生在与被告王飞扬的夫妻关系存续期间，且被告王飞扬在本院规定的举证期限内未提交该债务系被告邓里仁个人债务的相关证据，应认定为夫妻共同债务，被告邓里仁、王飞扬应共同偿还。故原告彭规根要求被告邓里仁、王飞扬偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓里仁、王飞扬本判决生效后十日内偿还原告彭规根欠款66000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告邓里仁、王飞扬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 陈楚文
人民陪审员 康会议
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初1019号原告彭规根，居民。被告邓里仁，农民。被告王飞扬（邓里仁之妻），农民。原告彭规根与被告邓里仁、王飞扬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序由审判员梁小红担任审判长，与人民陪审员陈楚文、康会议组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，代理书记员胡月良出庭担任记录。原告彭规根到庭参加了诉讼，被告邓里仁、王飞扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告彭规根诉称，被告邓里仁因承建枫林国际和滨江国际建筑工地需要，租用原告的钢管用于基建工地，双方经结算租金后，被告邓里仁向原告出具了欠条。原告多次催讨租金未果，请求法院依法判令两被告立即偿还原告欠款66000元，并承担本案的诉讼费用。被告邓里仁、王飞扬未答辩。为支持自己的诉讼主张，原告彭规根在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：证据一、2014年4月25日被告邓里仁向原告出具的欠条一份，拟证明至2014年3月23日止双方结算被告邓里仁欠原告租金66000元的事实。证据二、结算单一份，拟证明被告邓里仁与原告就租借架管时间进行结算的事实。证据三、户籍证明两份，拟证明被告邓里仁、王飞扬系夫妻关系的事实。被告邓里仁、王飞扬未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认为原告提交的证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述、举证、被告质证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：被告邓里仁、王飞扬系夫妻关系。2010年7月开始至2014年3月，被告邓里仁因承建枫林国际和滨江国际建筑工地需要，多次向原告彭规根租赁钢管。2014年3月23日，由案外人康朝庆组织原、被告进行结算，被告邓里仁于2014年4月25日向原告彭规根出具了：“欠到彭规根同志租金陆万陆仟元（66000元，结算到2014年3月23日止。欠款人邓里仁，2014、4、25日”。后经原告多次催讨未果，原告彭规根于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院认为，被告邓里仁向原告彭规根租赁钢管用于建筑工地施工，系双方的真实意思表示，原、被告之间形成了建筑设备租赁合同关系，且符合法律规定。原、被告经结算后，被告邓里仁向原告出具了欠条，这又形成了原、被告之间的债权债务关系，被告邓里仁依法应予偿还。被告邓里仁的行为发生在与被告王飞扬的夫妻关系存续期间，且被告王飞扬在本院规定的举证期限内未提交该债务系被告邓里仁个人债务的相关证据，应认定为夫妻共同债务，被告邓里仁、王飞扬应共同偿还。故原告彭规根要求被告邓里仁、王飞扬偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓里仁、王飞扬本判决生效后十日内偿还原告彭规根欠款66000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由被告邓里仁、王飞扬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  梁小红人民陪审员  陈楚文人民陪审员  康会议二〇一六年五月三十一日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第732号
原告王某，女。
被告梁某某，男。
本院在审理王某与梁某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告王某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王某负担。
审判员 侯治峰
二〇一四年八月二十二日
书记员 王建勋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，�告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第1303号
原告童建设，男，1964年出生。
委托代理人刘贵理，河南木兰律师事务所律师。
被告庞翠霞，女，1977年出生。
被告吕目俊，男，1948年出生。
被告韩凤英，女，1952年出生。
被告吕浩铭，男，1998年出生。
法定代理人庞翠霞，系吕浩铭之母。
被告吕默轩，男，2009年出生。
法定代理人庞翠霞，系吕默轩之母。
被告庞若诗，女，1999年出生。
法定代理人庞翠霞，系庞若诗之母。
被告吕梦薇，女，2000年出生。
法定代理人庞翠霞，系吕梦薇之母。
原告童建设与被告庞翠霞、吕目俊、韩凤英、吕浩铭、吕默轩、庞若诗、吕梦薇合伙协议纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于案件受理的当日向原告送达了受理案件通知书等法律文书；于2013年8月23日向被告邮寄送达了应诉通知书等法律文书，并于2013年9月27日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告童建设及其委托代理人刘贵理到庭参加了诉讼。被告庞翠霞等7被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2011年期间，原告童建设与吕文艺合伙经商购销杨木皮子，至2011年4月11日吕文艺退伙时经算账，吕文艺欠原告款141650元，到2011年12月2日吕文艺还部分款后，尚欠原告138600元。2012年2月份吕文艺因车祸身亡，其妻庞翠霞占有吕文艺名下的财产，拒不偿还吕文艺所欠原告的款。为此诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款138600元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、2011年12月2日的欠条一份，证明吕文艺欠原告款138600元的事实。2、商丘市车辆管理所的证明一份，证明吕文艺名下的汽车为吕文艺遗产。3、房款收据复印件三张，证明吕文艺购买房屋的事实，房产系吕文艺遗产。4、公安派出所户口信息证明及界沟村委会证明，以证明七被告与吕文艺的关系。
庞翠霞等七被告没有答辩，也没有向本院提交证据材料。
经庭审，对原告提交的上述证据材料被告庭审缺席，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审查后认为：原告提交的证据1，能够证明被告庞翠霞的丈夫吕文艺生前欠原告款138600元的事实存在，作为证据的形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，应作为本案的定案依据，予以采信。对证据2、3证明该财产系吕文艺的遗产。证据4系公安机关保存的档案材料，应作为本案的证据使用，予以采信。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2009年至2011年期间，原告童建设与吕文艺合伙经商购销杨木皮子，至2011年4月11日吕文艺退伙时双方经算账，吕文艺欠原告童建设款141650元，到2011年12月2日吕文艺偿还部分款后，下欠原告款138600元。2012年2月份吕文艺因车祸身亡，登记在吕文艺名下的汽车等财产由被告庞翠霞等占有，原告向被告主张债权无果诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款138600元。
另查明，吕文艺生前生有四个子女，长子吕浩铭、次子吕默轩、长女庞若诗、二女吕梦薇，被告庞翠霞系吕文艺之妻，被告吕目俊、韩凤英系吕文艺的父母。
本院认为，吕文艺生前与原告童建设合伙经商，下欠原告款138600元吕文艺为原告出具了欠据，原告与吕文艺之间存在债权债务关系。吕文艺去世后，七被告作为吕文艺的合法继承人继承了吕文艺的遗产，根据继承法律的规定应该偿还吕文艺所欠的债务，即享有继承权并有偿还债务的义务。故被告应在继承吕文艺遗产的范围内承担还款责任。因吕文艺的四个子女系限制民事行为能力人，只能进行相适应的民事活动，被告庞翠霞作为法定代理人依照法律的规定应承担监护责任。因此原告向被告主张权利，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞翠霞、吕目俊、韩凤英于本判决生效之日起三日内偿还原告童建设欠款138600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 武献领
二〇一三年十一月二十七日
书记员 赵晓慧
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1152号
罪犯严文鹏，男，汉族，初中文化，1989年12月7日出生于陕西省户县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省户县人民法院2010年3月5日以被告人严文鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，2011年4月28日减刑后释放；该院又于2012年2月17日作出（2012）户刑初字第00038号刑事判决，以被告人严文鹏犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金38000元（2014年7月缴纳1000元、2015年10月缴纳2000元）。2012年3月16日送陕西省汉江监狱服刑。2014年10月经本院裁定减刑十个月（刑期至2019年2月13日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯严文鹏的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯严文鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得16个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯严文鹏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯严文鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯严文鹏确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯严文鹏的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严文鹏减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 路
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行审7号
申请人郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，职务局长。
委托代理人秦睿,郑州市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人范伊飞,郑州市劳动保障监察支队工作人员。
被申请人纯水岸（河南）大酒店，住所地郑州市北环路东段国泰花园。
法定代表人赵岩，职务总经理。
本院于2017年1月3日受理的申请人郑州市人力资源和社会保障局申请执行被执行人纯水岸（河南）大酒店行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市人力资源和社会保障局作出的郑人社劳监罚字【2016】第0003JC01号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人郑州市人力资源和社会保障局申请执行被执行人纯水岸（河南）大酒店行政处罚执行一案准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 勇
审 判 员 刘黎青
人民陪审员 高建伟
二〇一七年一月十日
书 记 员 权 威
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初487号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人芦桥立，男，1977年10月1日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月27日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]398号起诉书指控被告人芦桥立犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强、谢欢出庭支持公诉，被告人芦桥立到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年3月份，被告人芦桥立家因其宅基地上盖房，与相邻的被害人芦朝朋家发生矛盾。3月25日8时许，在菏泽市牡丹区黄堽镇孟庄村南地其盖房处，芦桥立与芦朝朋再次因宅基地一事发生口角，继而厮打，芦桥立用拳将芦朝朋鼻部打伤。经鉴定芦朝朋的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人芦桥立在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王秀田等人的证言、被害人芦朝朋的陈述、菏泽市公安局牡丹分局法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦桥立故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失20000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人芦桥立犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 永
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第903号
原告施某，女，生于1974年5月18日，汉族，住南召县石门乡党庄村。
委托代理人张艳军，河南豫宛律师事务所律师。
委托代理人钱蕊，河南豫宛律师事务所律师（实习）。
被告吴某某，男，生于1965年7月29日，汉族，住南召县石门乡党庄村。
原告施某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院2015年6月24日受理后，向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，依法由审判员张建伟独任审理，于2015年7月21日公开开庭审理了此案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭、未答辩。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方1995年元月经人介绍认识并开始同居生活。同年12月5日在石门乡政府补办结婚登记。1995年12月15日生育女孩吴明慧。婚后因双方性格不合，常因生活琐事发生纠纷。原告于2005年4月即外出打工，双方分居生活已达十年，夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚。
原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、结婚证（复印件）一份。
3、常住人口登记卡（复印件）三份。
以上证据均证实原、被告双方系合法夫妻。
被告经传票传唤未到庭、未答辩。
本院依法对原、被告女儿吴明慧的调查笔录一份，其证实原、被告双方因感情不合，分居生活已长达十年之久。
对原告提供的证据，本院对其证明力予以确认。
依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1995年元月经人介绍开始同居生活，同年12月5日在南召县石门乡政府补办结婚登记手续。1995年12月15日生育女儿吴明慧已成家。共同生活期间，夫妻感情一般。2005年双方因生气，原告外出，双方分居生活长达十年，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求离婚。
本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，但共同生活期间，双方因感情不合，长期分居，至今已达十年之久，根据《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干意见》的规定，可认定夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。本案因被告未到庭，无法调解，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告施某与被告吴某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 谢小平
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更19号
罪犯冉东汶，男，1992年08月24日出生，汉族，原户籍所在地：陕西省西安市雁塔区。现在陕西省马栏监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于2015年05月08日以（2015）雁刑初字第00141号刑事判决书，以被告人犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年10个月，刑期自2014年10月12日至2017年08月11日止，判决生效后于2015年07月14日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冉东汶在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极9个，确有悔改表现，建议余刑减完。
经审理查明，罪犯冉东汶在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极9个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、《提请减刑检察意见书》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯冉东汶在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉东汶余刑减完。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一七年六月十日
书记员 杜快快
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0523执保47号
申请人：张建国
被申请人：宋儒德
本院立案执行的申请人张建国与被申请人宋儒德诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523民初336号民事裁定书确定的内容，查封房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日