广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初2029号
原告：武鸣漓江村镇银行有限责任公司，住所地南宁市武鸣区，统一社会信用代码91450122051004976E。
法定代表人：秦卫民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭春勇,该公司职员。
委托诉讼代理人：陆虹辰,该公司职员。
被告：秦甫养，男，1984年11月16日出生，汉族，住广西灵川县。
被告：秦鹏，男，1989年7月28日出生，汉族，住广西灵川县。
被告：秦文辉，男，1987年1月5日出生，汉族，住广西灵川县。
被告：熊冬泉，男，1990年12月22日出生，汉族，住广西灵川县。
被告：秦年锡，男，1971年10月1日出生，汉族，住广西灵川县。
原告武鸣漓江村镇银行有限责任公司（以下简称武鸣漓江银行）与被告秦鹏、秦甫养、秦年锡、熊冬泉、秦文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人谭春勇、陆虹辰到庭参加诉讼，被告秦鹏、秦甫养、秦年锡、熊冬泉、秦文辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武鸣漓江银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦甫养偿还原告借款本金900000元整、利息115561.26元（利息暂计算至2016年9月8日，往后另计），本息合计1015561.26元；2.判令被告秦鹏、秦年锡、熊冬泉、秦文辉对被告秦甫养上述债务承担连带清偿责任；3.判令五被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月27日，被告秦甫养、秦鹏、秦文辉、熊冬泉、秦年锡为向原告联保贷款签订《联保协议》，约定秦甫养、秦鹏、秦文辉、熊冬泉、秦年锡作为保证人组成联保小组，保证人自愿与借款人进行互相联保，保证人对借款人的借款承担连带清偿责任，每位联保成员向原告申请借款900000元，期限12个月。同日，秦鹏、秦年锡、熊冬泉、秦文辉就秦甫养同原告申请借款900000元，向原告出具《借款保证承诺书》，承诺当借款人不如期履行偿还贷款本息义务时，秦鹏、秦年锡、熊冬泉、秦文辉承担连带还款责任。同年11月13日，秦甫养与原告签订了合同编号为199300201400766《个人借款合同》及合同编号为199300201400766-2《借款合同利率浮动补充协议》，约定秦甫养向原告借款900000元，用于种植香蕉；借款期限12个月，自2014年11月13日起至2015年11月12日止；借款利率执行年利率8.4%（基准年利率6%，上浮40%）；还款方式为按月结息，到期还本。同日，秦鹏、秦文辉、熊冬泉、秦年锡与原告签订了合同编号为199300201400766-1《保证担保合同》，约定秦鹏、秦年锡、熊冬泉、秦文辉为秦甫养的上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告于2014年11月13日向秦甫养发放了贷款900000元。贷款到期后，秦甫养拖欠原告借款本息，经原告多次催收，至今未还。被告秦鹏、秦年锡、熊冬泉、秦文辉作为借款保证担保人，原告有权要求秦鹏、秦年锡、熊冬泉、秦文辉对秦甫养的债务承担连带清偿责任。综上，原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告秦甫养、秦鹏、秦年锡、熊冬泉、秦文辉未提出答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。秦甫养、秦鹏、秦年锡、熊冬泉、秦文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告及各被告的身份证、户口薄；2.《个人借款合同》、《借款合同利率浮动补充协议》；3.借款申请报告；4.借款申请书；5.借款借据；6.贷款利息变动情况表；7.贷款还款明细登记簿；8.联保协议；9.借款保证承诺书；10.《保证担保合同》；11.《贷款催收通知书》。对原告提交的上述证据，本院经审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及其提供的证据，原告诉称的案件事实属实，本院予以确认，并作为本案本院查明的事实。
另查明，原告与秦甫养签订的《个人借款合同》还约定，借款金额、发放日期、到期日期、利率与借款借据记载不相一致时，以借款借据记载为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。截至2016年9月8日，秦甫养仅偿还原告借款利息25151.69元，尚欠借款本金900000元及利息115561.26元。
本院认为，原告与秦甫养签订的《个人借款合同》、《借款合同利率浮动补充协议》，与被告秦甫养、秦年锡、熊冬泉、秦文辉签订的《保证担保合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守。原告已按合同约定向秦甫养发放了借款，秦甫养应按期还本付息。截止2015年11月12日借款合同到期时，秦甫养尚欠借款本金900000元及相应利息未还，已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，在秦甫养违约未能清偿到期债务情况下保证人秦鹏、秦年锡、熊冬泉、秦文辉对秦甫养的上述债务应承担连带清偿的保证担保义务，承担保证担保责任后有权向秦甫养追偿。原告的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦甫养返还原告武鸣漓江村镇银行有限责任公司借款900000元及利息（利息计算：截至2016年9月8日利息为115561.26元，自2016年9月9日起至还清全部借款之日止的利息、罚息、复利，以900000元为基数，按《个人借款合同》及《借款合同利率浮动补充协议》的约定计付）；
二、被告秦鹏、秦年锡、熊冬泉、秦文辉对被告秦甫养的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证担保责任后，有权向秦甫养追偿。
案件受理费13940元，由被告秦甫养、秦鹏、秦年锡、熊冬泉、秦文辉共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上诉期限届满次日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号:20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢雄松
人民陪审员 姚永业
人民陪审员 林忠善
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 磊
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。