南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00988号
原告高功顺，1967年11月12日生，汉族。
原告夏裴强，1992年1月23日生，汉族。
原告夏某，男，2001年4月10日生，汉族。
法定代理人高功顺。
原告高盼盼，1994年7月8日生，汉族。
上列四原告共同的委托代理人于翔，江苏东南律师事务所律师。
被告朱鹏，1989年11月10日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人宋浩，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告高功顺、夏裴强、夏某、高盼盼诉被告朱鹏、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后。依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2015年11月25日、12月15日公开开庭进行了审理。原告高功顺及其与夏裴强、夏某、高盼盼共同的委托代理人于翔，被告朱鹏，被告人保南京分公司的委托代理人宋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高功顺、夏裴强、夏某、高盼盼诉称：2015年7月3日7时50分许，高功顺驾驶电动三轮车载裴功兰沿南京市江宁区淳湖路由北向南行驶至淳化街道咸田中创公司门口路段时，撞到前方被告朱鹏反道停放的苏A×××××号小型轿车尾部，造成两车损坏，高功顺、裴功兰受伤的交通事故。经交警部门认定，高功顺承担本起事故的主要责任，朱鹏承担事故的次要责任，裴功兰不承担责任。裴功兰伤后被送往南京市江宁区中医院治疗，后转入南京市第一医院治疗，又转入中国人民解放军第一〇五医院治疗，后在句容市人民医院、句容市中医院、句容市郭庄中心卫生院继续治疗。2015年11月6日，裴功兰因本次交通事故导致颈部损伤继发呼吸系统、泌尿系统感染死亡。苏A×××××号小型轿车系朱鹏所有，该车在被告人保南京分公司投保交强险及第三者责任保险。高功顺系裴功兰的丈夫，夏裴强、夏某系裴功兰的儿子，高盼盼系裴功兰的养女。因裴功兰受伤经治疗无效死亡产生经济损失医疗费190669.75元、住院伙食补助费800元、营养费2268元、护理费15205.8元、误工费6195元、交通费2086.5元、死亡赔偿金686920元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费46952元、轮椅、矫形器3898元、车辆损失1200元，合计1037086.55元。因朱鹏承担次要责任，且朱鹏已支付20000元，人保南京分公司垫付医疗费9000元，现要求两被告赔偿其中459722.62元。
被告朱鹏辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议。苏A×××××号小型轿车系其所有，该车在被告人保南京分公司投保了交强险及不计免赔的限额为300000元的第三者责任险。其已经垫付20000元，请求法院依法处理。
被告人保南京分公司辩称：对本起事故发生的事实及责任认定没有异议。苏A×××××号小型轿车投保了交强险及不计免赔的限额为300000元的第三者责任险。原告高功顺在本起交通事故中承担主要责任，超出交强险限额以外的损失应按照30%的比例赔偿。其已经垫付医疗费9000元。请求法院依法处理。
经审理查明：2015年7月3日7时50分许，原告高功顺驾驶无号牌电动三轮车载裴功兰由北往南逆向行驶至南京市江宁区淳化街道咸田中创公司门口路段时，撞到前方被告朱鹏停放的苏A×××××号小型轿车尾部，造成两车损坏，高功顺、裴功兰受伤的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，高功顺承担事故的主要责任，朱鹏承担事故的次要责任，裴功兰不承担责任。裴功兰伤后经医院诊断为颈5骨折、脱位伴截瘫、寰椎骨折，住院治疗54天。2015年11月6日，裴功兰因交通事故致颈部损伤继发呼吸系统、泌尿系统等感染死亡。裴功兰受伤经治疗无效死亡的经济损失为医疗费187874.3元、住院伙食补助费800元、营养费1890元（126天，按15元／天计算）、护理费8640元（住院54天，按80元／天计算；出院72天，按60元／天计算）、误工费6195元、交通费1500元、死亡赔偿金686920元（34346元／年＊20年）、精神损害抚慰金20000元、丧葬费30891.5元（61783元／年÷2）、被扶养人生活费46952元（夏某：23476元／年×4年÷2）、轮椅、矫形器3898元、车辆损失1200元，合计996760.8元。
另查明，苏A×××××号小型轿车系被告朱鹏所有，该车在被告人保南京分公司投保了交强险及不计免赔的限额为300000元的第三者责任险。本起交通事故发生在保险期限内。事故发生后，朱鹏已垫付20000元，人保南京分公司已垫付医疗费9000元。
又查明，原告高功顺与裴功兰于2008年7月22日再婚。裴功兰与前夫生育原告夏裴强、夏某两个儿子。高功顺与前妻生育原告高盼盼。夏某由裴功兰抚养教育，高盼盼由高功顺抚养教育成人，夏某、高盼盼此前随高功顺、裴功兰共同生活。裴功兰父母已于多年前去世。
2015年11月3日，裴功兰向本院提起诉讼，同月6日，裴功兰死亡，高功顺、夏裴强、夏某、高盼盼以继承人身份申请参加诉讼，要求两被告赔偿因裴功兰死亡产生的经济损失。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证（复印件）、机动车驾驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、第三者责任险保单（复印件）、病案资料、医疗费票据、病人费用清单、尸体检验意见书、火化证明、证明、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同及事故责任予以赔偿。本案中，原告高功顺骑行电动三轮车撞上被告朱鹏停放的苏A×××××号小型轿车尾部，造成高功顺受伤、裴功兰受伤经治疗无效死亡、两车损坏的交通事故，高功顺承担事故的主要责任，朱鹏承担事故的次要责任。高功顺骑行的系非机动车，朱鹏停放的系机动车，故朱鹏应承担40%的责任。苏A×××××号小型轿车在人保南京分公司投保了交强险和第三者责任险，裴功兰受伤经治疗无效死亡产生的经济损失应由人保南京分公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出部分由人保南京分公司根据保险合同约定及事故责任在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，超出上述保险限额部分，由朱鹏根据责任比例赔偿应承担部分。高功顺、夏裴强、夏某、高盼盼主张的住院伙食补助费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、轮椅、矫形器费用、被扶养人生活费、车辆损失符合法律规定，本院予以支持。其主张的医疗费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金中计算过高的部分，本院不予支持。人保南京分公司赔偿高功顺、夏裴强、夏某、高盼盼交强险项下的费用121200元（医疗费用项下10000元、死亡伤残费用项下110000元，财产损失项下1200元），超过交强险限额的875560.8元中的40%即350224.32元，由人保南京分公司在第三者责任险限额范围内赔偿300000元，朱鹏赔偿50224.32元。因朱鹏已垫付20000元，人保南京分公司已垫付9000元，故人保南京分公司应赔偿高功顺、夏裴强、夏某、高盼盼412200元，朱鹏赔偿30224.32元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、原告高功顺、夏裴强、夏某、高盼盼因裴功兰受伤经治疗无效死亡产生的经济损失996760.8元，由被告朱鹏赔偿50224.32元；被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额范围内赔偿121200元，在第三者责任险限额范围内赔偿300000元，合计421200元（因被告朱鹏已垫付20000元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已垫付9000元，故朱应赔偿高功顺、夏裴强、夏某、高盼盼30224.32元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应赔偿412200元）。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告高功顺、夏裴强、夏某、高盼盼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1349元，由原告高功顺、夏裴强、夏某、高盼盼负担93元，由被告朱鹏负担1256元（此款已由原告高功顺、夏裴强、夏某、高盼盼垫付，被告朱鹏在支付上述赔偿款时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄广凤