wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执恢67号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
被执行人：杨亚奇，男，1975年12月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：海金霞，女，1980年10月10日生，回族，住上海市闵行区。
被执行人：上海仁孚电子系统工程有限公司，注册地上海市浦东新区。
被执行人：上海启亚建设工程有限公司，注册地上海市崇明县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪徐证执行字第4号执行证书，在执行中国民生银行股份有限公司上海分行与杨亚奇、海金霞、上海仁孚电子系统工程有限公司�上海启亚建设工程有限公司公正债权文书纠纷一案，查封并拍卖被执行人杨亚奇名下位于上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室房产，现因该房产已由买受人陈伟竞得，故本院决定解除对上述房产的查封并过户至买受人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室房产的查封；
二、注销上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室房屋上设定的他项权利。
本裁定立即执行。
审判员 奚国华
二〇一八年三月十五日
书记员 钱 昕
附：相关法律条文
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初1700号
原告：吴富英，女，1954年2月4日出生，汉族，农民，住三明市梅列区。
原告：陈某，男，1976年2月6日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区，现住梅列区。
原告：王某，女，1978年12月13日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区，现住梅列区。
原告：陈雨芊，女，2009年2月28日出生，汉族，学生，户籍所在地三明市梅列区，现住梅列区。
法定代理人：陈某，男，1976年2月6日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区，现住梅列区，系原告陈雨芊父亲。
法定代理人：王某，女，1978年12月13日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区，现住梅列区，系原告陈雨芊母亲。
被告：梅列区陈大镇棕南村村民委员会，住所地三明市梅列区陈大镇棕南村1号。
法定代表人：李吉顺，村主任。
原告吴富英、陈某、王某、陈雨芊与被告梅列区陈大镇棕南村村民委员会(以下简称棕南村)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某（同时为原告吴富英、王某共同委托诉讼代理人、陈雨芊法定代理人）到庭参加诉讼，被告棕南村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴富英、陈某、王某、陈雨芊向本院提出的诉讼请求：要求棕南村退还2015年1月20日被扣的15643.5元土地补偿款给吴富英、陈某、王某、陈雨芊，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告吴富英、陈某、王某、陈雨芊与陈蛟银系一家庭成员，均系棕南村的村民。2014年棕南村卖土地，按人口分红人均可分5000元。原告全家五口人，共应得25000元整土地补偿款。但棕南村在无任何理由、任何凭据的情况下，未通知原告，叫他人在分配清单上签陈蛟银的名字，扣除陈蛟银家庭分配款19554.37元。2017年1月3日陈蛟银向梅列区法院起诉，要求退还被扣的19554.37元的土地补偿款，2017年3月17日梅列法院作出(2017)闽0402民初20号民事判决，认定陈蛟银仅就自身权益享有诉权，不能代表其他家庭成员起诉。据此判决，棕南村支付陈蛟银土地补偿款3910.87元。对剩下的15643.5元被扣款项没有进行判决。该款项系原告四人共同所有，棕南村应予退还该款项。
棕南村未作答辩。
根据本院审查确认的证据和当事人的庭审陈述，对案件事实作如下认定：
2014年棕南村集体土地被征用，每个村民可分配征地补偿费5000元。在分配过程中，棕南村分配给陈蛟银家庭5个人口每人征地补偿费5000元共25000元，但根据《棕南村2014年征地补偿款户代表表决方案》第13项以陈蛟银欠集体款项为由扣陈蛟银家庭分配款19554.37元，折算为人均扣除3910.87元。
上述事实有《棕南村2014年土地分配款小组成员名单》、《棕南村2014年征地补偿款户代表表决方案》、表决方案签领表、表决方案结果报告单和当事人陈述予以证实。
本院认为，本案所涉款项为棕南村2014年征地补偿费。土地补偿费在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，均享有参与分配的权利。因此，吴富英、陈某、王某、陈雨芊向本院提出的诉讼请求，本院予以支持。棕南村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
梅列区陈大镇棕南村村民委员会于本判决生效后十日内支付吴富英、陈某、王某、陈雨芊土地补偿费各3910.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，因适用简易程序审理，减半收取96元，由梅列区陈大镇棕南村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 甘峰才
二〇一七年七月二十五日
书记员 施丽媛
附：本判决所依据的具体法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初1700号原告：吴富英，女，1954年2月4日出生，汉族，农民，住三明市梅列区。原告：陈某，男，1976年2月6日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区，现住梅列区。原告：王某，女，1978年12月13日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区，现住梅列区。原告：陈雨芊，女，2009年2月28日出生，汉族，学生，户籍所在地三明市梅列区，现住梅列区。法定代理人：陈某，男，1976年2月6日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区，现住梅列区，系原告陈雨芊父亲。法定代理人：王某，女，1978年12月13日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区，现住梅列区，系原告陈雨芊母亲。被告：梅列区陈大镇棕南村村民委员会，住所地三明市梅列区陈大镇棕南村1号。法定代表人：李吉顺，村主任。原告吴富英、陈某、王某、陈雨芊与被告梅列区陈大镇棕南村村民委员会(以下简称棕南村)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某（同时为原告吴富英、王某共同委托诉讼代理人、陈雨芊法定代理人）到庭参加诉讼，被告棕南村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴富英、陈某、王某、陈雨芊向本院提出的诉讼请求：要求棕南村退还2015年1月20日被扣的15643.5元土地补偿款给吴富英、陈某、王某、陈雨芊，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告吴富英、陈某、王某、陈雨芊与陈蛟银系一家庭成员，均系棕南村的村民。2014年棕南村卖土地，按人口分红人均可分5000元。原告全家五口人，共应得25000元整土地补偿款。但棕南村在无任何理由、任何凭据的情况下，未通知原告，叫他人在分配清单上签陈蛟银的名字，扣除陈蛟银家庭分配款19554.37元。2017年1月3日陈蛟银向梅列区法院起诉，要求退还被扣的19554.37元的土地补偿款，2017年3月17日梅列法院作出(2017)闽0402民初20号民事判决，认定陈蛟银仅就自身权益享有诉权，不能代表其他家庭成员起诉。据此判决，棕南村支付陈蛟银土地补偿款3910.87元。对剩下的15643.5元被扣款项没有进行判决。该款项系原告四人共同所有，棕南村应予退还该款项。棕南村未作答辩。根据本院审查确认的证据和当事人的庭审陈述，对案件事实作如下认定：2014年棕南村集体土地被征用，每个村民可分配征地补偿费5000元。在分配过程中，棕南村分配给陈蛟银家庭5个人口每人征地补偿费5000元共25000元，但根据《棕南村2014年征地补偿款户代表表决方案》第13项以陈蛟银欠集体款项为由扣陈蛟银家庭分配款19554.37元，折算为人均扣除3910.87元。上述事实有《棕南村2014年土地分配款小组成员名单》、《棕南村2014年征地补偿款户代表表决方案》、表决方案签领表、表决方案结果报告单和当事人陈述予以证实。本院认为，本案所涉款项为棕南村2014年征地补偿费。土地补偿费在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，均享有参与分配的权利。因此，吴富英、陈某、王某、陈雨芊向本院提出的诉讼请求，本院予以支持。棕南村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：梅列区陈大镇棕南村村民委员会于本判决生效后十日内支付吴富英、陈某、王某、陈雨芊土地补偿费各3910.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，因适用简易程序审理，减半收取96元，由梅列区陈大镇棕南村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  甘峰才二〇一七年七月二十五日书记员  施丽媛附：本判决所依据的具体法律条文《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第167号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人王某某，男，1975年11月12日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，高中文化，现住鄂尔多斯市东胜区，系无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月5日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员付成出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年4月30日21时57分，被告人王某某酒后驾驶蒙KXXX**号雪佛兰牌小型汽车，沿伊金霍洛旗空港物流园区纬一路由东向西行驶至与经四路交叉路口处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人王某某被查获时的血液酒精含量为156.8mg／100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、现场照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果单、血液酒精含量检验报告、查获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，从重处罚。被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 乌云花拉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 项 丽 婧
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第167号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人景红敏（曾用名景星超），男，1976年3月22日出生，汉族，中专文化，案发前系洛阳长盟铝业有限公司总经理，住登封市。因殴打他人，于2015年8月6日被伊川县公安局行政拘留10日（实际执行10日），罚款500元；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年8月16日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年8月28日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。
辩护人ＸＸ、李丙乾，河南群达律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人景红敏犯故意伤害罪一案，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓出庭支持公诉，被告人景红敏及辩护人ＸＸ、李丙乾律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日18时许，在伊川县白沙镇孟村洛阳长盟铝业有限公司一楼办公室走道内，被害人王某2因讨要其父亲王书云的工资，和长盟铝业有限公司经理景红敏发生口角，后二人发生厮打，景红敏将王某2打伤，致其左侧眼球破裂伤、晶状体缺失、视网膜脱离。经鉴定，王某2人体损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，在本院主持下，被告人景红敏近亲属与被害人王某2达成刑事和解协议，赔偿王某2经济损失共计93000元（包括已支付王某2之妻杨丽娜的13000元），王某2对景红敏的行为予以谅解，表示不再追究景红敏的任何法律责任，同时撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实有被告人景红敏供述；被害人王某2陈述；证人胡某、王某1、刘某证言；王某2伤情鉴定意见书；书证：被告人户籍证明、无前科证明、报案材料、工作证明、和解协议书、撤诉书、收到条、谅解书等证据在卷资证。庭审质证时，被告人景红敏对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人景红敏故意伤害公民身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人景红敏到案后认罪态度较好，其近亲属与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人景红敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀荣
审 判 员 王国强
人民陪审员 杨天歌
二〇一六年一月十三日
书 记 员 何睿娥
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初3291号
原告首钢矿山医院，住所地河北省迁安市杨店子镇滨河村（登记号×××）。
法定代表人李顺，院长。
委托代理人张永光，男，1976年1月16日出生。
委托代理人张秀玲，女，1964年7月5日出生。
被告马林，男，1941年6月25日出生。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
委托代理人李昊，北京市民博律师事务所律师。
本院受理原告首钢矿山医院与被告马林医疗服务合同纠纷一案后,被告马林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此请求将本案移送至河北省迁安市人民法院审理。
经审，马林自2004年5月27日在首钢矿山医院住院，现因马林拖欠住院费，首钢矿山医院以医疗服务合同纠纷为由，将马林诉至本院。
上述事实，有首钢矿山医院住院费清单等证据在案佐证。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首钢矿山医院与马林系医疗服务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首钢矿山医院虽地处河北省，但其隶属首钢总公司，且其执业许可证由北京市颁发，因此本院对此案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定,裁定如下:
驳回马林对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 田江海
二〇一六年六月十三日
书记员 韩 佳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更288号
罪犯江景鹏，男，1949年6月3日出生，汉族，高中文化，福建省福州市鼓楼区人，捕前系福州市壮安经济开发有限公司东南亚留学部负责人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年12月30日作出（2015）鼓刑初字第382号刑事判决，认定被告人江景鹏（系老年犯）犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年6月28日起至2022年6月27日止），并处罚金人民币四万元。判决生效后，于2016年1月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯江景鹏在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年2月24日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯江景鹏服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年12月累计获考核分1805分，表扬3次。
罪犯江景鹏已履行全部罚金。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯江景鹏减刑的异议。
本院认为，罪犯江景鹏在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因系老年犯，减刑幅度可以适当上浮。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯江景鹏的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月28日起至2021年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 邹燕文
审判员 徐鸿林
二〇一八年三月九日
书记员 黄溢琼
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终3171号
上诉人（原审被告）：武汉德益天下贸易有限公司，住所地武汉市汉阳区青石桥84号
法定代表人：曾中元，公司总经理。
委托诉讼代理人：闫真真，北京市京师（武汉）律师事务所。
委托诉讼代理人：吴霜，北京市京师（武汉）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军95037部队，住所地武汉市洪山区鲁巷特2号
负责人：边江，部队旅长。
委托诉讼代理人：陈威良，湖北九畴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余根根，湖北九畴律师事务所律师。
上诉人武汉德益天下贸易有限公司（以下简称德益公司）因与被上诉人中国人民解放军95037部队（以下简称95037部队）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初8487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
德益公司上诉请求：撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初8487号民事判决第一项，依法改判或发回重审，驳回95037部队对于“解除95037部队与德益公司之间租赁关系”的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由95037部队承担。事实与理由：本案不属于依政策必须关停的项目，租赁关系可以继续延续，一审判决解除双方的租赁合同有失公允。
95037部队请求驳回上诉，维持原判。
2017年11月，95037部队向一审法院起诉请求：1、判令解除95037部队和德益公司之间的租赁关系；2判令德益公司向95037部队一次性足额支付自2016年8月1日至2017年11月6日止的租金人民币202407元；3、判令德益公司向95037部队一次性足额支付违约金人民币60722元；4、德益公司承担本案诉讼费。
一审法院查明，2009年12月13日，95037部队与德益公司签订《军队房地产租赁合同》一份，约定：甲方（95037部队）将坐落于武汉市洪山区卓刀泉路54号（空广鄂字第F222号坐落）面积900平方米的场地出租给乙方（德益公司）使用，租赁用途为中石油加油站加气站，租赁期限为5年，自2010年1月1日至2015年1月1日，房地产年租金为10万元。此后，双方另行签订《军队房地产租赁合同》一份，约定：甲方将坐落在武汉市洪山区鲁巷特2号（宗地编号空广鄂地字第F222号）临雄楚大街南侧的场地出租给乙方使用，地块总面积为2300平方米，租赁用途为开设加油（加气）站，其中东侧加油站净用地1400平方米，加气站净用地900平方米。乙方出资新建加油（加气）站及办公用房，由乙方租赁使用，承租期为20年，20年后租赁土地及土地上建筑物均归甲方所有。租赁期限自2010年8月1日至2030年7月31日。按照每一年为一个标准，每个标准比上个标准递增1%，租赁期的第一个周期租金标准土地年租金为人民币15万元。租赁期间，95037部队按年租金15万元的标准向德益公司收取租金，德益公司的租金已交纳至2016年7月31日。此后，因中央军委要求全面停止军队和武警部队有偿服务，95037部队要求提前解除合同，德益公司认为95037部队不按合同履行出租义务，其有权行使后履行抗辩权，拒绝支付租金，故德益公司未支付2016年8月1日至今的租金。现95037部队认为军队政策法规发生重大调整，系因不可抗力导致合同无法履行，要求解除双方之间的租赁关系，德益公司支付2016年8月1日至2017年11月6日期间的租金202407元及违约金60722元。
一审法院认为，95037部队和德益公司均认可双方签订了两份《军队房地产租赁合同》，两份涉案《军队房地产租赁合同》均为双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。第一份《军队房地产租赁合同》（以下简称合同一）签订时间为2009年12月13日，第二份《军队房地产租赁合同》（以下简称合同二）未注明签订时间，但有双方当事人签章确认，双方认可该合同签订在合同一之后。现95037部队认为合同二是对合同一的补充，两份合同都在履行，发生冲突时以95037部队提供的格式合同为准，而德益公司主张双方实际履行的为合同二。合同二就租赁期限、租赁面积、租金约定均与合同一不同，且合同二签订时间在后，两份合同均未约定发生冲突时应以95037部队提供的格式合同为准，在租赁期间德益公司是按照合同二约定的年租金15万元的标准向95037部队支付租金，故合同二应当视为对合同一的变更，而非95037部队所称两份合同互为补充。据此，一审法院认定95037部队和德益公司双方实际履行的是合同二。现中央军委要求军队和武警部队全面停止有偿服务，德益公司承租的涉案项目属于必须终止关停的项目，此系因军队政策法规发生重大调整导致合同目的不能实现，双方的合同无法继续履行。因此，95037部队要求解除双方之间租赁关系，予以支持。2016年8月1日至2017年11月6日期间，德益公司实际占有使用涉案租赁项目，95037部队无不履行出租义务的情形，德益公司应当支付租金。德益公司称其因95037部队不履行出租义务而行使后履行抗辩权的抗辩理由不能成立，不予采信。双方对前述期间租金金额不持异议，故95037部队要求德益公司支付2016年8月1日至2017年11月6日的租金202407元的诉讼请求，予以支持。双方实际履行的合同二并未对违约责任予以约定，故95037部队要求德益公司向其一次性支付违约金60722元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第九十四条第（五）项、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：一、解除中国人民解放军95037部队与武汉德益天下贸易有限公司之间的租赁关系；二、武汉德益天下贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向中国人民解放军95037部队支付2016年8月1日至2017年11月6日期间的租金202047元；三、驳回中国人民解放军95037部队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2399元，由武汉德益天下贸易有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案应围绕上诉人德益公司的上诉理由及请求进行审理。95037部队和德益公司均认可双方签订有两份《军队房地产租赁合同》且系按照合同二所约定的租金标准、租赁期限实际履行，德益公司对其欠付租金数额亦无争议。现中央军委要求军队和武警部队全面停止有偿服务，德益公司承租的案涉军队房地产属于必须终止关停的项目导致双方合同目的无法实现。因此，德益公司主张继续履行合同缺乏事实依据。综上，上诉人德益公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4798元，由武汉德益天下贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊 青
审 判 员 安林锋
审 判 员 骆朝辉
二〇一八年四月十一日
法官助理 杜 文
书 记 员 舒 渲
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终3065号
上诉人（原审被告）：杜效水，男，1974年11月25日出生，汉族，住河津市。
委托诉讼代理人：李万学，山西瀛航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王楠，男，1990年9月2日出生，汉族，住河津市。
委托诉讼代理人：王中婵，山西龙门律师事务所律师。
上诉人杜效水因与被上诉人王楠返还原物纠纷一案，不服河津市人民法院（2017）晋0882民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜效水及其委托诉讼代理人李万学、被上诉人王楠及其委托诉讼代理人王中婵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杜效水上诉请求：1.依法撤销（2017）晋0882民初1171号民事判决书，改判驳回被上诉人对上诉人要求返还黑色本田雅阁轿车的全部诉讼请求；2.由被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。主要事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人杜效水不存在任何的侵权行为，上诉人没有占有案涉的车辆。首先，王楠不是本案的适格主体。该车辆名义登记在王楠的名下，其实该车辆应为其父王茂喜的。上诉人与王茂喜之间有经济纠纷。2014年2月，上诉人与被上诉人父亲王茂喜之间约定：上诉人从中铝兴华科技有限公司（以下简称兴华公司）承揽的吊车业务，由王茂喜负责具体施工，兴华公司结帐后，上诉人按业务收入毛收入的30％分成，其余70％由王茂喜处理（包括施工成本）。后王茂喜让上诉人杜效水之妻张秀娟注册成立河津市茂鑫工程机械有限公司（下称茂鑫公司）。该茂鑫公司继续承揽兴华公司吊车业务，并取得500余万元收入。但是被上诉人及王茂喜只支付上诉人33万元的分成，未按约定支付其余分成款项。上诉人多次找被上诉人、王茂喜协商解决，被上诉人及王茂喜一直借故拖延，后被上诉人及王茂喜否认之前的约定，拒绝付款。案外人杜青芳（系被上诉人王楠之母）得知此事后，才发生上述挡车的事情。王楠不是该动产的所有人，故王楠不是本案的适格主体。其次，上诉人并非本案的适格被告。因上诉人与被上诉人王楠之父王茂喜之间有经济纠纷，上诉人的姐姐杜青芳挡了其丈夫王茂喜的车，该车存在案外人杜青芳处。杜青芳称，解决了上诉人杜效水的30％的收入分配款，杜青芳将车辆归还给王茂喜。车辆的归属属于家庭内部纠纷，不存在任何侵权行为。一审法院未查明上述事实，导致适用法律错误。据上，请求二审法院依法撤销（2017）晋0882民初1171号民事判决书，依法改判驳回被上诉人对上诉人要求返还黑色本田雅阁轿车的全部诉讼请求。
被上诉人代理人王中婵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院应依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人王楠向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告所有的黑色本田雅阁轿车（价值160300元）及车内的大屏导航系统1套、座垫1套、地板皮1套、方向锁1个、车辆相关书面材料1套、本车行驶证1本、原告驾驶证C照1本、苹果手机充电器1个、本车保险帖花2张、更换下来的原车中控屏1个、后视镜2个等物品；2、判令被告赔偿原告车辆被撞的损失1000元（暂定），并按照1924元/月的标准向原告赔偿从2017年5月30日至返还车辆之日止的车辆折旧费损失；3、判令被告赔偿原告因车辆被扣而产生的替代性交通费600元（暂定）。4、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年5月30日上午，原告驾驶其所有的黑色本田雅阁轿车，被一辆白色长安轿车追尾，后车辆被被告杜效水开走。一审认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案被告无正当理由扣押原告车辆拒不归还，客观上侵害了原告对车辆的占有、使用等权利，其行为不妥。故原告要求返还车辆的诉讼请求,依法应予以支持。关于原告要求被告赔偿其车辆被撞的损失1000元（暂定），并按照1924元/月的标准向原告赔偿从2017年5月30日至返还车辆之日止的车辆折旧费损失的诉讼请求，因未提供相关证据，故其诉讼请求不应予以支持。被告称其为维护合法权益，才挡了原告车辆的抗辩，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、被告杜效水于本判决生效之日起十日内将黑色本田雅阁轿车返还给原告王楠。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1753元，由被告杜效水负担。
二审中，上诉人杜效水提交了其姐姐杜青芳的证言一份，欲证明上诉人与其丈夫之间存在经济纠纷，现案涉车辆存放于其本人处。被上诉人质证后认为其本人并不知晓案涉车辆现在何处，另外，车辆现在何处亦与本案无关。一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被上诉人是案涉车辆的所有权人，在其车辆被上诉人杜效水非法侵占后，其通过诉讼向杜效水主张原物返还，符合法律规定，一审判令上诉人杜效水承担返还案涉车辆责任正确。关于上诉人杜效水上诉称其本人与被上诉人王楠父亲之间存在经济纠纷，其在姐姐杜青芳指使下阻挡车辆属于家庭内部纠纷，不存在任何侵权行为，以及上诉人非本案适格主体等上诉理由，因无充分的事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人杜效水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1753元，由上诉人杜效水负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 琴
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初2044-2号
原告:乐陵泰山人造草坪产业有限公司，住所地：乐陵市经技术开发区泰山体育路1号。
法定代表人：卞志良，董事长。
被告：贵州尔达建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区漓江路1号。
法定代表人：张敦云。
本院于2017年9月1日作出的（2017）鲁1481民初2044号财产保全的裁定，冻结或查封贵州尔达建筑工程有限公司的财产。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除冻结被告贵州尔达建筑工程有限公司的银行账户存款79772元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王炳智
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋亮亮
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初795号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）。
住所地：成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人尚海帅，该公司桃花寺支行客户经理。
被告张树春。
被告盛长江。
被告张世贤。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张树春、盛长江、张世贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈会刚独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚海帅到庭参加诉讼，被告张树春、盛长江、张世贤经合法传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：2014年2月24日被告张树春向原告借款200000元，借款期限至2016年2月20日，借款利率月利率11.7875‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人盛长江、张世贤为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告张树春、盛长江、张世贤未偿还本金，利息按合同约定结算至2014年12月30日。现要求被告张树春偿还借款本金200000元及利息，被告盛长江、张世贤承担连带清偿责任。
被告张树春未出庭应诉，亦未答辩。
被告盛长江未出庭应诉，亦未答辩。
被告张世贤未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年2月24日被告张树春向原告借款200000元，借款期限至2016年2月20日，借款利率月利率11.7875‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人盛长江、张世贤为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告张树春、盛长江、张世贤未偿还本金，利息按合同约定结算至2014年12月30日。
上述事实，有借款、保证合同、借款凭证、利息结算证明、原告代理人的陈述及被告身份信息等证据为凭，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张树春、盛长江、张世贤签订的借款、保证合同合法有效，双方应按合同约定自觉履行各自的义务。借款到期后，被告张树春未按照合同规定归还借款，属违约行为，被告盛长江、张世贤作为连带责任保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告张树春于本判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司本金200000元及其利息（利息依照合同约定计算）。
二、被告盛长江、张世贤负连带清偿责任。其履行连带保证责任后，有权向主债务人张树春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张树春、盛长江、张世贤负担，原告山东成武农村商业银行股份有限公司已预交，被告张树春、盛长江、张世贤在履行还款义务时应增付4300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈会刚
二〇一六年三月十七日
书记员 赵 娟
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1976号
原告：陈丽娟，居民。
被告：杨华顺，农民。
被告：周玉琴，农民。
原告陈丽娟为与被告杨华顺、周玉琴民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于2014年10月29日适用简易程序立案受理。后于2014年10月29日依法转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈丽娟到庭参加诉讼，被告杨华顺、周玉琴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丽娟起诉称：二被告系夫妻，2011年3月21日，二被告向原告借款150000元，并由二被告出具借条一份予以确认。但是借款后至今，二被告一直未归还。综上，原告认为，合法的借贷关系受法律保护，故原告起诉要求判令：1、被告杨华顺、周玉琴归还原告借款本金150000元并支付利息（利息自2013年3月21日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告补充陈述称，汇款的时候扣除了以150000元借款本金为基数按月利率2%计算的两个月的利息，实际转账144000元。
原告为证明其主张，向本院提供了借条、银行客户回单各一份，拟证明原、被告间的借贷事实。
被告杨华顺、周玉琴均未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审查认为：被告杨华顺、周玉琴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告陈丽娟的主张予以反驳，应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的证据经本院审查符合证据真实性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2011年3月21日，被告杨华顺、周玉琴向原告陈丽娟借款150000元，并出具借条一份，载明：今借到陈丽娟人民币壹拾伍万元整（150000），利息按3分计算，每月付清。被告杨华顺、周玉琴在具借人处签字捺印予以确认，并在借条下方载明：把现金转入周中海农村合作银行6228580899002096232。同日，原告在直接扣除了按月利率2%计算的两个月利息后向周中海账户转入144000元借款。
本院认为：原、被告间的借款关系合法有效，本院予以确认，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告已履行了出借义务，被告杨华顺、周玉琴应按约归还借款。因借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案的实际借款本金应为144000元。原告诉讼请求的合理部分，本院可予支持，不合理部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华顺、周玉琴于本判决生效之日起十日内归还原告陈丽娟借款本金144000元及利息（利息从2013年3月21日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杨华顺、周玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李亿朝
代理审判员 徐奇琦
人民陪审员 王益建
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 蔡渊靖
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初450号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人满彪，男，汉族，1985年12月9日出生于安徽省临泉县，小学文化，无业，住临泉县。曾因犯抢夺、故意伤害罪，于2007年4月23日被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑三年，2009年4月5日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2017年1月10日被临泉县公安局刑事拘留，同年2月16日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2017］455号起诉书指控被告人满彪犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员马超、赵可可出庭支持公诉，被告人满彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事罪
2014年5月16日17时许，在临泉县单桥乡张桥行政村张寨村的土路上，被告人满彪因被害人杨某叫错满彪奶奶的辈分，对杨某实施殴打。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，杨某的身体损伤程度轻伤一级。
上述事实，被告人满彪在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明，证人王某2、张某1、张某2证言，被害人杨某陈述，鉴定意见，现场勘验笔录附照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、故意伤害罪
2014年4月22日15时许，被告人满彪与王某1因琐事发生争执。当日22时许，满彪持砍刀闯入王某1位于临泉县田桥乡的家中，将被害人王某1、陈某夫妇砍伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，王某1的身体损伤程度为轻伤二级，陈某的身体损伤程度为轻微伤。
另查明：2017年1月10日，被告人满彪到临泉县公安局田桥派出所办理户籍业务时被值班民警抓获。
本案在审理过程中，被告人满彪及其亲属与被害人王某1、陈某、杨某达成和解协议，满彪及其亲属赔偿王某1、陈某各项经济损失共计35000元、赔偿杨某各项经济损失10000元，王某1、陈某、杨某对满彪表示谅解。
上述事实，被告人满彪在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、病例、（2007）新刑初字第120号刑事判决书及释放证明、前科查询证明、情况说明、和解协议、谅解书、收条、撤诉申请，证人王某3、于某、满某1、张某3、满某2证言，被害人王某1、陈某、杨某陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、搜查证、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人满彪随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为又构成故意伤害罪，应数罪并罚。满彪有犯罪前科，持械故意伤害又致一人轻微伤，酌情从重处罚；其庭审自愿认罪；且满彪及其亲属案发后赔偿被害人经济损失，被害人对满彪表示谅解，可以从轻处罚。上述情节，本院量刑时均予以考虑。根据被告人满彪犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人满彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 赵俊芳
人民陪审员 魏 玮
二〇一七年九月三十日
书 记 员 魏帅帅
韦会强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制、或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2748号
原告：孙某，女，1990年10月12日出生，汉族，农民，住吉林市船营区，现住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：梁东，吉林市江城法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1984年11月25日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告孙某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托诉讼代理人梁东，被告王某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、王某1给付离婚时欠款10万元；2、王某1给付自2017年1月1日起至判决确定给付利息之日止银行同期贷款利息；3、王某1承担诉讼费、财产保全费。事实与理由：原、被告双方感情不和，于2016年8月4日签订离婚协议，并于同日在吉林市船营区民政局办理了离婚手续。协议约定，离婚后，被告给付原告10万元，从离婚之日起到2017年1月1日付清，但经原告多次索要，被告仍不予履行给付义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判令被告履行协议约定。
被告王某1辩称：我不同意给付。离婚当天我处于紧张状态，在婚姻登记处对方家来了很多人，我害怕对方打我，我就答应给她十万元。我不同意给付这笔钱，我没有钱，我是农民，现在做临时工，我孩子的花费还要靠父母，他们家不要孩子，抚养费也不给，所以我不同意给付。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的证据，本院评析如下：对孙某提供的离婚证、离婚协议，虽王某1对证明的问题提出异议，认为其受到了胁迫。但因王某1没有提供证据加以证明，又因其对证据真实性没有异议，且证据来源合法并具有关联性，故本院予以釆信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙某、王某1于2008年末经人介绍相识并同居生活，2010年办理结婚登记。双方于2010年8月18日生育长女王某2，2013年9月19日生育长子王某3。婚后因夫妻感情不和，双方于2016年8月4日在吉林市船营区婚姻登记处办理离婚登记。离婚协议约定：双方离婚;王某2、王某3由王某1抚养，王某1同意孙某不付子女抚养费;财产处理：离婚后，男方同意给女方现金10万元整，从离婚之日起到2017年1月1日付清，无争议。双方离婚后，王某1未给付孙某协议约定的上述款项。2017年8月29日孙某向本院提起诉讼。另查明，孙某、王某1均系农业人口，农闲时务工。
本院认为，男女双方自愿离婚时，可就子女和财产问题协商处理。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、釆取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案，王某1与孙某离婚时，自愿就子女抚养问题及财产处理协商一致，并自愿以人民币10万元给予孙某帮助，并将上述内容写入离婚协议，该协议内容出自双方自愿，并不违反国家法律的强制性规定，离婚协议合法、有效。庭审中，王某1虽提出异议，但其沒有证据证明在办理离婚登记过程中其受到了胁迫而协议内容并非自愿，故其该项反驳主张不能成立。又因王某1生活现状与双方办理离婚登记时没有较大变故，不存在协议中涉案条款应该变更或解除的情形，故离婚协议双方应遵照执行。综上，孙某关于要求王某1给付离婚协议中约定款项的诉讼请求，予以支持。利息请求应自约定最后给付日的次日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、王某1于本判决生效之日起七日内，给付孙某离婚协议中约定的款项人民币10万元。
二、王某1向孙某偿付上述欠款利息，自2017年1月2日起，至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
王某1如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150.00元、保全费1，020.00元，由王某1负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 经为民
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙 乐
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2748号之一
申请人：孙某1，女，汉族，1990年10月12日出生，农民，住吉林市船营区。
被申请人：王某，男，汉族，1984年11月25日出生，农民，住吉林市船营区。
申请人孙某1与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，申请人孙某1向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王某所有的车牌号为XXX的吉普牌小型汽车（机动车序号XXX，车辆型号XXX）并以担保人孙某2所有的登记在孙某2名下的坐落在吉林市船营区某小区（吉林市房权证船字第X**号）房屋作为担保。
经审查，本院认为：孙某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、查封被申请人王某所有的车牌号为XXX的吉普牌小型汽车(机动车序号XXX，车辆型号XXX)；
2、查封担保人孙某2名下坐落在吉林市船营区某小区（吉林市房权证船字第X**号）房屋的产籍。
上述查封项查封期限均为二年。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李耀和
审判员 经为民
审判员 靳学堂
二〇一七年九月四日
书记员 孙 乐
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初2318号
原告：大庆市彤城物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区锦绣华城小区院内物业服务楼。
法定代表人：李新华，职务：经理。
委托诉讼代理人:高志敏，该公司员工。
被告：田立新，男，1971年5月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告大庆市彤城物业管理有限公司与被告田立新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告大庆市彤城物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由，申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市彤城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市彤城物业管理有限公司负担。
审判员 孟范亮
二〇一八年五月二十八日
书记员 侯海涛
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆非执字第104-1号
申请执行人云南惠众股权投资基金管理有限公司
法定代表人孙德刚，董事长。
被执行人西藏世纪鼎天投资管理有限公司
法定代表人李旭，执行董事兼总经理。
申请人云南惠众股权投资基金管理有限公司与被执行人西藏世纪鼎天投资管理有限公司仲裁一案，昆明仲裁委员会于2015年4月8日作出的（2015）昆仲调字第20号调解书已经发生法律效力。权利人于2015年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依据生效法律文书已执行完毕，申请人申请终结执行。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对昆明仲裁委员会（2015）昆仲调字第20号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 范今颖
二〇一五年六月十九日
书记员 伍永权
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第565号
原告王景辉，男，汉族，住所地东辽县云顶镇。
被告黄显江，男，满族，住所地东辽县云顶镇。
本院在审理原告王景辉诉被告黄显江买卖合同纠纷一案中，原告王景辉于2015年6月17日向本院提出撤回对被告黄显江的诉讼。
本院认为，原告王景辉要求撤回对被告黄显江的诉讼，是对自己权利的处分，并不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王景辉撤回对被告黄显江的诉讼。
案件受理费110元，减半收取为55元，由原告王景辉负担。
审判员 贾 荣
二〇一五年六月十七日
书记员 刘晓航
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第1032号
上诉人（原审被告）西安康雁星餐饮有限公司，住所地西安市雁塔区健康东路4号。
法定代表人于振基，该公司总经理。
委托代理人李俊民，男，汉族，1948年5月4日出生。
委托代理人于远维，女，汉族，1966年9月9日出生。
被上诉人（原审原告）黄诚，无业。
委托代理人李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。
委托代理人王岚岚，女，1970年9月22日出生，无业。
原审被告于振基。
上诉人西安康雁星餐饮有限公司因人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第2781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西安康雁星餐饮有限公司法定代表人于振基及其委托代理人李俊民、于远维，被上诉人黄诚及其委托代理人李道杰、王岚岚到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第2781号民事判决；
二、发回西安市雁塔区人民法院重审。
审 判 长 胡 刚
代理审判员 邹守鸣
代理审判员 童 超
二００九年六月二十九日
书 记 员 姜海燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初5291号
原告：赵1，男，1960年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：许某，女，1959年2月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
第三人：赵某2，女，1988年4�23日出生，汉族，住上海市杨浦区政立路***弄***号***室。
原告赵1诉被告许某、第三人赵某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵1、被告许某、第三人赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室房屋由被告及第三人赵某2按份共有，其中被告占该房屋75%产权份额，第三人赵某2赵该房屋25%产权份额，被告给付原告房屋折价款人民币500,000元；3.车牌号为沪GJXX**的丰田(TOYOTA)TV7250S4SP轿车归被告所有，车牌沪GJXX**由被告持有；4.现在个人处的个人物品归个人所有。事实和理由：原、被告于1986年9月3日登记结婚，于1988年4月23日生育一女赵某2。婚初夫妻感情一般，后因双方对家庭、人生、金钱等认识存在较�差距，经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂。2001年，原、被告购买上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，由原、被告及第三人共同共有。现要求法院将该套房屋作为夫妻共同财产分割，同意原告占该房屋25%产权份额，被告占该房屋50%产权份额，第三人占该房屋25%产权份额，该房屋现值人民币5,000,000元，原告同意将自己名下的25%房屋产权份额给被告，被告给付原告房屋折价款人民币500,000元。婚后购买车牌号为沪GJXX**的丰田(TOYOTA)TV7250S4SP轿车一辆，同意该车辆归被告所有，车牌沪GJXX**由被告持有。原、被告自2014年开始同室分居，现夫妻感情已彻底破裂，原告诉至本院，作如上诉请。
被告许某辩称，同意离婚。同意上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室房屋中原告占该房屋25%产权份额，被告占该房屋50%产权份额，第三人占该房屋25%产权份额。同意该房屋现值人民币5,000,000元。同意原告将其25%的房屋产权份额给被告，但仅同意给付原告房屋折价款人民币250,000元。同意婚后购买的车牌号为沪GJXX**的丰田(TOYOTA)TV7250S4SP轿车归被告所有，车牌沪GJXX**由被告持有。同意现在个人处的个人物品归个人所有。
第三人赵某2述称，同意上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室房屋中原告占该房屋25%产权份额，被告占该房屋50%产权份额，第三人占该房屋25%产权份额。同意该房屋现值人民币5,000,000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1986年9月3日登记结婚，于1988年4月23日生育一女赵某2。2001年，原、被告购买上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，由原、被告及第三人共同共有。婚后原、被告购买车牌号为沪GJXX**的丰田(TOYOTA)TV7250S4SP轿车一辆，现登记在被告名下。原、被告�2014年分居至今。现原告诉至本院，作如上诉请。
以上事实由原告提供的结婚证、房产证、户口簿、被告提供的行驶证以及原、被告、第三人的当庭陈述予以佐证。
审理中，原、被告就夫妻共同财产分割无法达成一致意见，致调解未成。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院予以确认。审理中，原、被告及第三人就该房屋产权份额、房屋现值达成一致意见，原告主张将原告名下的25%房屋产权份额给被告，并要求被告给付原告房屋折价款人民币500,000元，被告接受原告的房屋产权份额，但仅同意给付原告房屋折价款人民币250,000元，根据原、被告及第三人确定的房屋产权份额及房屋现值，原告主张的房屋折价款本院予以支持。原告主张车牌号为沪GJXX**的丰田(TOYOTA)TV7250S4SP轿车归被告所有，车牌沪GJXX**由被告持有，且被告表示同意，本院�以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告赵1与被告许某离婚；
二、离婚后，上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室归被告许某、第三人赵某2按份共有，其中被告许某占该房屋75%产权份额，第三人赵某2占该房屋25%产权份额，被告许某应于本判决生效之日起十日内给付原告赵1房屋折价款人民币500,000元；
三、离婚后，车牌号为沪GJXX**的丰田(TOYOTA)TV7250S4SP轿车归被告许某所有，车牌沪GJXX**由被告许某持有；
四、离婚后，现在个人处及个人名下的财产归个人所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8800元，减半收取计人民�4400元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 艳
二〇一七年四月二十七日
书记员 张怡婷、沈世杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸�等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第13号
中国人民财产保险股份有限公司泽州东沟支公司：
你（单位）与冯素芳交通事故赔偿纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）站刑初字第00082号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人冯素芳于2014年12月30日向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向冯素芳支付赔偿款3666.67元及利息。
二、负担案件受理费／元，其他诉讼费用／元；申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一四年十二月三十日
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第34号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，江西省某某县人，个体户，户籍地江西省余江县某某镇某某村某某组**号。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年11月7日被取保候审。
望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人陈某某犯非法经营罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。望谟县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年3月份，被告人陈某某在贵州省贵阳市市西路购买盗版光碟1500张，后拿到望谟县复兴镇商业街“某某”超市销售。2013年6月26日，望谟县工商局、公安局、文体广电局联合执法，在被告人陈某某的超市内查获非法经营盗版光碟1200张。
认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据予以证实。据此，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，构成非法经营罪，应依法追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年3月份，被告人陈某某在贵阳市市西路购买盗版光碟，后拿到望谟县复兴镇商业街“某某”超市内销售。2013年6月26日，望谟县工商局、公安局、文体广电局联合执法，在被告人陈某某的超市内查获盗版光碟1200张。
认定上述事实的证据有：
1、随案移送光碟、移送清单及抽样取证记录证实，执法机关在被告人陈某某的超市内查获盗版光碟1200张，其中10张已移送某某局鉴定。
2、门面租赁合同证实，被告人陈某某租借房屋门面经营，店面取名为“某某”超市。
3、望谟县某某局证明书证实，被告人陈某某未办理《音
像制品许可证》。
4、人口信息证实，被告人陈某某生于某某年某某月某某日。
5、证人周某某证言证实，其与陈某某系夫妻关系，2011年
以来，租借房屋门面开“某某”超市经营小百货、零售，未办理音像制品营业执照。2013年3月，陈某某从贵阳市购买光碟由我在店内销售。光碟不是正版的，种类有故事、动画等。
6、证人罗某某、韦某某证言证实，陈某某夫妇租借房屋门面
开“某某”超市经营百货。
7、被告人陈某某的供述，其夫妇租借房屋门面开“某某”超市经营百货。2013年3月从贵阳市市西路进光碟在店内销售。光碟有故事、动画、战争、歌曲等。光碟不是正版的。
8、鉴定意见证实，被告人陈某某销售的光碟为非法出版物。
9、现场勘验检查笔录及拍照图片证实，在被告人陈某某经营
的“某某”超市内查获无证经营光碟1200张，纸盒上标有碟子内容为故事、动画、战争、歌曲等。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在未办理“音像制品许可证”的情况下，在其店内非法经营盗版光碟，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关起诉书的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定：“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。”《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：“个人实施本解释第十一条规定的行为，具有下列情形之一的，属于非法经营行为‘情节严重’：（一）经营数额在五万元至十万元以上的；（二）违法所得数额在二万元至三万元以上的；（三）经营报纸五千份或者期刊五千本或者图书二千册或者音像制品、电子出版物五百张（盒）以上的。”本案中，被告人陈某某在没有办理“音像制品许可证”的情况下非法经营音像制品1200张，扰乱了音像制品市场，情节严重，依法应在五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处违法所得一倍以上五倍以下罚金的幅度范围内进行处罚。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，系初犯，故本院依法对其从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第（三）款、第七十二条第（一）款，《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、非法经营盗版光碟1200张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判长 陆才辉
审判员 王安庆
审判员 代志兴
二〇一四年五月二十八日
书记员 雷 毅
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第34号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人陈某某，2013年11月12日因涉嫌诈骗罪被望奎县公安局刑事拘留，同年11月25日被望奎县人民检察院批准逮捕。现押于望奎县看守所。
望奎县人民检察院以望检公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日适用普通程序公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派代理检察员冀满裔出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，被告人陈某某因为自家饲养的小鸡使用了被害人王某甲推销的鸡饲料造成了经济损失，因此陈某某对此事一直怀恨在心。2011年夏天陈某某在送王某甲去城乡居民养老保险局办事时，得知王某甲要办养老保险，陈某某随即产生诈骗王某甲的想法。陈某某谎称认识城乡居民养老保险局的王某乙，能够办理养老保险。王某甲信以为真，遂让陈某某找王某乙做工作为其办理养老保险，陈某某以此为由先后数次从王某甲手里骗取人民币43000元，所骗得赃款均被陈某某挥霍。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。检察机关并提供了相应证据，依法提请本院审判。
被告人陈某某辩称，其对望奎县人民检察院指控其犯诈骗罪没有异议，但诈骗的数额是20000多元，不是43000元。
经审理查明：被害人王某甲在望奎镇经营旅店生意，并能办理手机、电话收费业务，被告人陈某某因交手机费与王某甲相识。相识后，王某甲曾向陈某某推销过一种鸡饲料，陈某某认为自家饲养的小鸡就是食用了此种鸡饲料后才不下蛋的，且有很多小鸡生病死亡，给其造成了经济损失，因此陈某某对王某甲一直怀恨在心。2011年夏天陈某某在送王某甲去城乡居民养老保险局办事时，得知王某甲要办养老保险，随即产生诈骗王某甲的想法。因为陈某某认识城乡居民养老保险局的王某乙，所以就谎称能找其办理养老保险。王某甲信以为真，遂让陈某某找王某乙做工作为其办理养老保险，陈某某以此为由先后数次从王某甲手里骗取人民币43000元，所骗得赃款均被陈某某挥霍，根本没为其办理养老保险。
另查明，被告人陈某某因故意伤害他人身体，于2011年6月1日被望奎县公安局行政拘留十五日。
又查明，陈某某、王某甲及王某丙于2013年11月18日自行达成协议：王某丙将欠陈某某的钩机款43000元，直接给王某甲，用以返还被诈骗的43000元。王某甲对陈某某的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交、经法庭质证的下列证据予以证实：有户籍证明，证实被告人陈某某的身份事项；被害人王某甲的陈述，证实其被诈骗的事实；证人梁某某证实陈某某诈骗王某甲43000元的事实；证人王某乙证实陈某某没有找其办理养老保险的事实；证人王某丁证实陈某某没有找其办理养老保险的事实；证人张某某证实陈某某为王某甲办事收钱，后出具欠条的事实；证人王某丙证实其欠陈某某的43000元，由其代替陈某某偿还给王某甲的事实；借据证实陈某某从王某甲处拿钱的事实；协议、还款协议、收到条、谅解书证实陈某某诈骗王某甲的钱，由王某丙代其偿还的事实；望奎县人民法院询问笔录证实王某甲与王某丙达成还款协议，不再要求陈某某偿还被诈骗钱款的事实；上述证据及破案经过等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某辩称其诈骗的数额是20000多元，不是43000元的意见，因为其诈骗王某甲43000元的事实己形成完整的证据链条，被告人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人陈某某判处一年至二年六个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某能够认罪、全部退赃、被害人予以谅解等情节，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币10000元，罚金自本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2015年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 裴景田
审判员 何玉斌
审判员 赵庆鹏
二〇一四年四月十八日
书记员 穆 潇
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第34号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人陈某，男。2013年11月12日因涉嫌诈骗罪被望奎县公安局刑事拘留，同年11月25日被望奎县人民检察院批准逮捕。现押于望奎县看守所。
望奎县人民检察院以望检公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日适用普通程序公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派代理检察员冀满裔出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，被告人陈某因为自家饲养的小鸡使用了被害人王某甲推销的鸡饲料造成了经济损失，因此陈某对此事一直怀恨在心。2011年夏天陈某在送王某甲去城乡居民养老保险局办事时，得知王某甲要办养老保险，陈某随即产生诈骗王某甲的想法。陈某谎称认识城乡居民养老保险局的王某乙，能够办理养老保险。王某甲信以为真，遂让陈某找王某乙做工作为其办理养老保险，陈某以此为由先后数次从王某甲手里骗取人民币43000元，所骗得赃款均被陈某挥霍。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。检察机关并提供了相应证据，依法提请本院审判。
被告人陈某辩称，其对望奎县人民检察院指控其犯诈骗罪没有异议，但诈骗的数额是20000多元，不是43000元。
经审理查明：被害人王某甲在望奎镇经营旅店生意，并能办理手机、电话收费业务，被告人陈某因交手机费与王某甲相识。相识后，王某甲曾向陈某推销过一种鸡饲料，陈某认为自家饲养的小鸡就是食用了此种鸡饲料后才不下蛋的，且有很多小鸡生病死亡，给其造成了经济损失，因此陈某对王某甲一直怀恨在心。2011年夏天陈某在送王某甲去城乡居民养老保险局办事时，得知王某甲要办养老保险，随即产生诈骗王某甲的想法。因为陈某认识城乡居民养老保险局的王某乙，所以就谎称能找其办理养老保险。王某甲信以为真，遂让陈某找王某乙做工作为其办理养老保险，陈某以此为由先后数次从王某甲手里骗取人民币43000元，所骗得赃款均被陈某挥霍，根本没为其办理养老保险。
另查明，被告人陈某因故意伤害他人身体，于2011年6月1日被望奎县公安局行政拘留十五日。
又查明，陈某、王某甲及王某丙于2013年11月18日自行达成协议：王某丙将欠陈某的钩机款43000元，直接给王某甲，用以返还被诈骗的43000元。王某甲对陈某的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交、经法庭质证的下列证据予以证实：有户籍证明，证实被告人陈某的身份事项；被害人王某甲的陈述，证实其被诈骗的事实；证人梁某某证实陈某诈骗王某甲43000元的事实；证人王某乙证实陈某没有找其办理养老保险的事实；证人王某丁证实陈某没有找其办理养老保险的事实；证人张某某证实陈某为王某甲办事收钱，后出具欠条的事实；证人王某丙证实其欠陈某的43000元，由其代替陈某偿还给王某甲的事实；借据证实陈某从王某甲处拿钱的事实；协议、还款协议、收到条、谅解书证实陈某诈骗王某甲的钱，由王某丙代其偿还的事实；望奎县人民法院询问笔录证实王某甲与王某丙达成还款协议，不再要求陈某偿还被诈骗钱款的事实；上述证据及破案经过等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某辩称其诈骗的数额是20000多元，不是43000元的意见，因为其诈骗王某甲43000元的事实己形成完整的证据链条，被告人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人陈某判处一年至二年六个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈某能够认罪、全部退赃、被害人予以谅解等情节，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币10000元，罚金自本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2015年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 裴景田
审判员 何玉斌
审判员 赵庆鹏
二〇一四年四月十八日
书记员 穆 潇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3347号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人陕西建工第十一建设集团有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西建工第十一建设集团有限公司行政处罚决定一案，申请执行人依据已发生法律效力的市人社罚字[2016]524号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审127号行政裁定准予强制执行。执行标的为罚款1万元及逾期加处罚款，案件受理费50元，执行费200元。执行中，被执行人自觉向申请执行人履行了上述义务，并向本院交纳了案件受理费及执行费用。案件受理费50元已发还申请执行人，申请执行人西安市人力资源和社会保障局向本院申请终结市人社罚字[2016]524号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]524号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年七月二十日
书记员 李薇娜
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第561-1号
申请执行人陈寒粦。
被执行人林马佑。
本院在执行申请执行人陈寒粦与被执行人林马佑民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人林马佑所有的房产已依法查封，但暂时无法变现，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1031号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十月十六日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1693号
原告：黄玉珠，女，1960年2月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：王少永，男，1961年5月27日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告黄玉珠与被告王少永民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2017年2月14日向本院提出申请，要求撤回对被告王少永的起诉。
本院认为：黄玉珠以双方自行协商解决为由，申请撤回对王少永的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄玉珠撤回对王少永的起诉。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由黄玉珠负担。
审 判 长 郑翠秀
人民陪审员 林家福
人民陪审员 王德海
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黄海燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初69号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人马富杰，男，汉族，江苏省泰州市人，中专文化，住泰州市姜堰区。因本案于2017年2月13日被取保候审，同年4月7日被逮捕。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人马富杰犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员朱国权出庭支持公诉，被告人马富杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马富杰于2017年1月23日23时44分许，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车（事发时悬挂苏Ｍ×××××临时号牌）沿泰州市姜堰区某街道某甲路，由北向南行驶至与某乙路交叉路口处，与前方同向等信号灯的吴某驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致二车受损，被告人马富杰应负该事故的全部责任。经鉴定，事发时被告人马富杰血液中的乙醇含量为200mg/100ml。
案发后，被告人马富杰明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人吴某部分经济损失计人民币6500元。
上述事实，被告人马富杰在开庭审理过程中无异议，并有物证涉案轿车照片；书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等；证人陈某1、陈某2的证言；被害人吴某的陈述；泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告；泰州市姜堰区公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马富杰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车辆并发生交通事故，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪、已赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马富杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人马富杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 张桂林
二〇一七年四月七日
书记员 钱 瑾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初69号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人马富杰，男，汉族，江苏省泰州市人，中专文化，住泰州市姜堰区。因本案于2017年2月13日被取保候审，同年4月7日被逮捕。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人马富杰犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员朱国权出庭支持公诉，被告人马富杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马富杰于2017年1月23日23时44分许，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车（事发时悬挂苏Ｍ×××××临时号牌）沿泰州市姜堰区某街道某甲路，由北向南行驶至与某乙路交叉路口处，与前方同向等信号灯的吴某驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致二车受损，被告人马富杰应负该事故的全部责任。经鉴定，事发时被告人马富杰血液中的乙醇含量为200mg/100ml。
案发后，被告人马富杰明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人吴某部分经济损失计人民币6500元。
上述事实，被告人马富杰在开庭审理过程中无异议，并有物证涉案轿车照片；书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等；证人陈某1、陈某2的证言；被害人吴某的陈述；泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告；泰州市姜堰区公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马富杰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车辆并发生交通事故，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪、已赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马富杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人马富杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江�省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 张桂林
二〇一七年四月七日
书记员 钱 瑾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自�投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案�
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，�考虑自首的具体情节。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初790号
原告：王斌，女，1969年10月14日出生，汉族，工人，现住唐山市古冶区。
原告：贾立全，男，1968年3月27日出生，汉族，工人，现住唐山市古冶区。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大里北路天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告王斌、贾立全与被告唐山大恒房地产开发有限公司（以下简称大恒公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王斌、贾立全，被告大恒公司的委托诉讼代理人王建营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王斌、贾立全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告大恒公司支付延期交房违约金13982.99元；2.诉讼费由被告大恒公司负担。事实和理由：2015年1月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将唐山高新区世纪瑞庭409楼2门602号商品房卖给原告，建筑面积89.99平米，房屋总价款463616元。商品房附属用房建筑面积9.64平米，房屋总价款24100元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月30日才将该商品房交付给原告使用。依照合同约定，被告方逾期90日后应按日向原告方支付已交付房款万分之一的违约金（总额最高不超过已付房款的百分之二），累计应赔偿原告违约金13982.99元。至今被告仍未支付该笔违约金给原告。综上，原告诉至贵院，请求依法维护合法权益。
唐山大恒房地产开发有限公司辩称，第一、涉案的世纪瑞庭项目为许鄄子村平改工程，其中回迁区占地142亩，建筑面积28.82万平米，共15栋楼、2365套住宅。该项目的原开发商因资金断裂，导致工程处处于烂尾状态。在此背景下，我方应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，分担市、区两级政府压力，缓解社会矛盾，努力让返迁户及购房业主早日入住。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。但是如果被告不接盘、不继续开发涉案项目，那么包括本案原告在内的众多购房者的损失极有可能更大，且难以挽回。第二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“约定交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请贵院在认定违约金数额时酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的购房时间、购房价款和合同约定的违约金比例等事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间于2015年1月6日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向二原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。二原告要求被告大恒公司支付违约金13982.99元的请求，理据不足。被告大恒公司应按照合同约定按照房价款总额的百分之二向二原告支付违约金，即9754.32元（487716元×2%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付王斌、贾立全违约金9754.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 李同超
二〇一七年九月二十一日
法官助理 李国彪
书 记 员 王 昱
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2388号
原告胡彦伟,男，住巴彦县。
被告魏建忠，男，住巴彦县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司，地址：哈尔滨市尚志大街东西道街5号。
法定代表人赵凉，职务：总经理。
委托代理人陈雷，男，黑龙江博润律师事务所律师。
胡彦伟与魏建忠、中国人寿财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，胡彦伟于2017年8月1日向本院提起诉讼。本院于2017年8月1日受理后依法由审判员庞忠学独任审判适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。胡彦伟、保险公司委托代理人陈雷均到庭参加诉讼魏建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
胡彦伟诉称，2017年2月3日，魏建忠驾驶黑Ａ×××××号小型普通客车与我驾驶的黑Ｍ×××××小型轿车追尾相撞。造成轿车乘车人庞某受伤。经巴彦县交警大队认定魏建忠负事故的全部责任。事后庞某向法院起诉我要求赔偿医疗等费用共计34,536.00元，现诉至法院要求向交通事故责任人魏建忠追偿，并要求保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
保险公司辩称：同意在交强险责任限额之内对合理部分赔偿。
在本院开庭审理过程中，胡彦伟为证明其所主张的事实是成立的，举示了证据，保险公司发表了质证意见。
胡彦伟举示证据情况如下：
证据A1：道路交通事故认定书1份。证明2017年2月3日发生交通事故，魏建忠负事故全部责任的事实。
保险公司对胡彦伟举示的证据没有异议。
证据A2：胡彦伟与魏建忠调解书1份。证明魏建忠同意赔偿的事实。
保险公司对胡彦伟举示的证据认为应该由魏建忠来质证确认。
证据A3：巴彦县人民法院民事调解书1份。证明胡彦伟赔偿交通事故中的伤者庞某34,536.00元。
保险公司对胡彦伟举示的证据的真实性没有异议。
证据A4：庞某医疗病案1份。证明庞某治疗情况。
保险公司对胡彦伟举示的证据认为要提交全部病例。
魏建忠未出庭，未举证及质证。
中国人寿财产保险股份有限公司未举示证据。
本院确认：胡彦伟所举示的证据A1、证据A3保险公司均没有异议，本院确认为有效证据，予以采信。证据A2、证据A4，因魏建忠未到庭参加诉讼，无法对证据进行质证，应视为其放弃质证权利。上述证据符合证据的合法性、真实性，予以采信。
本院经审理查明：2017年2月3日，魏建忠驾驶黑Ａ×××××号小型普通客车与我驾驶的黑Ｍ×××××小型轿车追尾相撞。造成轿车乘车人庞某受伤。经巴彦县交警大队认定魏建忠负事故的全部责任。后庞某向法院起诉我要求赔偿医疗等费用。经巴彦县人民法院调解，胡彦伟赔偿庞某医疗等费用共计34,536.00元。且已经给付。现胡彦伟诉讼至法院向魏建忠追偿并要求保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。魏建忠驾驶的黑Ａ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司有机动车交通事故责任强制保险，发生事故时，在保险期间内。
本院认为：综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、胡彦伟是否享有追偿权。二、胡彦伟的诉讼金额应如何计算。二、中国人寿财产保险股份有限公司如何承担赔偿责任。
关于胡彦伟是否享有追偿权的问题。根据巴彦县交通警察大队的责任认定书确认，魏建忠是本次事故的全部责任人。应当对该起事故的后果承担全部责任。胡彦伟是无责任方，在其对乘车人庞某赔偿后，有权向魏建忠追偿。
关于胡彦伟诉讼金额应如何计算的问题。胡彦伟赔偿乘车人庞某34,536.00元，包括医疗费22,866.49元，住院期间伙食补助费1,800.00元，护理费2,466.00元，误工费1,404.00元。医疗费有医院票据予以证明。住院期间伙食补助费、护理费、误工费均是按照黑龙江省人身损害赔偿计算标准计算的。符合法律规定，本院予以确认。
关于中国人寿财产保险股份有限公司如何承担赔偿责任的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中魏建忠所驾驶的黑Ａ×××××小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司办理了机动车交通事故责任强制保险，现在该车辆发生交通事故，致使庞某受伤，中国人寿财产保险股份有限公司应担按照《机动车交通事故责任强制保险条例》在保险责任限额内赔偿医疗费10,000.00元，护理费2,466.00元，误工费1,404.00元。上述费用共计13,870.00元。
综上所述，胡彦伟要求赔偿的诉讼请求成立，本院予以支持。中国人寿财产保险股份有限公司是肇事车辆的保险单位，理应承担相应的保险责任。魏建忠是事故的全部责任人，应当承担损害后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十六之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司赔付胡彦伟先行垫付的医疗费10,000.00元、护理费2,466.00元、误工费1,404.00元，共计13,870.00元，于本判决生效后十日内给付；
二、魏建忠给付胡彦伟先行垫付的医疗费18,866.00元、
住院期间伙食补助费1,800.00元，共计20,666.00元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,330.00元减半收取665.00元，由魏建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 庞忠学
二〇一七年九月六日
书记员 王立朋
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126民初2388号原告曲春淼，男，1990年4月4日生，汉族，无业，住黑龙江省巴彦县。被告王云非，男，出生年月不详，住黑龙江省巴彦县。被告阳光农业保险公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市黄河路93号。本院在审理曲春淼诉王云非、阳光农业保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曲春淼于2017年11月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曲春淼撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取，由原告负担。审判员  张海桥二〇一七年十一月十日书记员  高旭良
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执复字第00436号
复议申请人（申请执行人）中财长信投资有限公司，住所地北京市西城区月坛北街2号月坛大厦A1605。
法定代表人郝子胜，董事长。
委托代理人李三军，北京市隆安律师事务所律师。
被执行人北京市瀛洲印刷厂，住所地北京市怀柔区怀柔镇南关村。
法定代表人鲁彩侠，厂长。
复议被申请人（第三人）鲁彩侠，女，1963年9月21日出生。
中财长信投资有限公司申请执行北京市瀛洲印刷厂借款合同纠纷一案，复议申请人中财长信投资有限公司不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀执异字第01348号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在执行过程中，中财长信投资有限公司向执行法院提出异议称：执行法院在执行中国银行北京怀柔区支行诉被执行人北京市瀛洲印刷厂借款合同纠纷一案中，查封了该厂的机械设备，因双方同意以上述机器设备评估后抵债，中国银行北京怀柔支行申请延期执行，执行法院于2001年12月12日作出（2001）怀执字00869号裁定书，裁定案件中止执行；本案涉案债权经依次转让，目前由中财长信投资有限公司享有，2013年7月19日，执行法院作出（2013）怀执异字第01625号民事裁定书，依法变更中财长信投资有限公司为本案申请执行人；2002年10月11日，被执行人北京市瀛洲印刷厂法定代表人鲁彩侠以个人名义，以印刷专用设备6台（套），作价出资135.11万元与另一自然人鲁建侠组建北京欣园印刷有限公司，该公司与被执行人法定代表人相同，地址相同，经营范围相同；遂后被执行人即不参加年检，2003年9月26日被北京市工商行政管理局怀柔分局吊销营业执照。综上，中财长信投资有限公司提出异议，要求追加鲁彩侠为本案被执行人。
鲁彩侠辩称：不同意中财长信投资有限公司的异议请求。北京欣园印刷有限公司系鲁彩侠另行租赁土地筹建，该公司机器设备亦系其另行购买，且2001年4月鲁彩侠已终止承包经营合同，不再承包经营北京市瀛洲印刷厂，因此申请执行法院驳回中财长信投资有限公司的异议请求。
执行法院经审查查明：中国银行北京市怀柔县支行诉北京市瀛洲印刷厂、北京南华企业总公司借款合同纠纷一案，怀柔县人民法院（现怀柔区人民法院）于2000年11月19日作出（2000）怀经初字第00426号民事判决书，判决：一、被告北京市瀛洲印刷厂于判决生效后三十日内给付原告中国银行北京市怀柔县支行借款122万元人民币及1998年6月6日以前的利息791269.16元；二、被告北京市瀛洲印刷厂自1998年6月7日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算偿付原告中国银行北京市怀柔县支行借款122万元人民币的利息及加罚金......；后本案所涉债权经多次转让，现权利人为中财长信投资有限公司，2013年7月19日，执行法院作出（2013）怀异字第01625号民事裁定书，裁定：变更中财长信投资有限公司为本案的申请执行人。
执行法院另查明：被执行人北京市瀛洲印刷厂暂无履行能力，且无可供执行财产；被执行人北京市瀛洲印刷厂系独立法人单位，现已被工商管理部门吊销。
以上事实，有当事人提交证据材料、执行卷宗材料、听证会笔录等在案佐证。
执行法院认为：依法成立的企业对其债务负有偿还义务。本案被执行人北京市瀛洲印刷厂系依法成立的法人企业，该公司对其债务负有偿还义务。申请人中财长信投资有限公司要求追加第三人鲁彩侠为本案被执行人不符合法律规定，不予支持。2014年6月19日，执行法院作出（2014）怀执异字第01348号执行裁定书，裁定：驳回申请人中财长信投资有限公司要求追加第三人鲁彩侠为本案被执行人的请求。
裁定后，中财长信投资有限公司不服，向本院提出复议申请。
复议申请人中财长信投资有限公司申请复议的请求、主要理由、事实及证据与其向执行法院所提异议基本相同。
复议被申请人鲁彩侠答辩理由与其在执行法院所做答辩一致，且为进一步证明北京欣园印刷有限公司的机器设备系其另行购买，鲁彩侠向本院提交所购机器设备的发票复印件。
本院审查查明的事实与执行法院查明事实基本一致，且本院进行现场勘查，查明：北京欣园印刷有限公司与北京市瀛洲印刷厂的经营地点不一致；经与北京欣园印刷有限公司财务账目中的原始发票比对，鲁彩侠向本院提交所购机器设备的发票复印件与原件一致。
本院认为，在执行过程中，追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行；没有明确规定可以追加当事人的，不得追加。本案复议申请人中财长信投资有限公司要求追加第三人鲁彩侠为本案被执行人的请求不属法定追加当事人的审查范围，其享有债权可通过其他合法救济渠道予以实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回中财长信投资有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 刘兵
代理审判员 宁群
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张楠
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保264号
申请保全人：广东国望精细化学品有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城启超大道161号，统一社会信用代码：91440705707980014Q。
法定代表人：李明。
委托代理人：贾翠霞、钟家达，分别是国信信扬（江门）律师事务所的律师和实习律师。
被保全人：日照合丰铝塑复合膜有限公司。住所地：山东省日照市山海三路南侧、潮石路以西，组织机构代码：68322679-6。
法定代表人：张宗武。
申请保全人广东国望精细化学品有限公司与被保全人日照合丰铝塑复合膜有限公司因买卖合同纠纷一案，申请保全人广东国望精细化学品有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结日照合丰铝塑复合膜有限公司价值48244.91元的财产，并由申请保全人广东国望精细化学品有限公司提供财产担保。本院于2017年3月21日作出（2017）粤0705民初1276号民事裁定，准许广东国望精细化学品有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初1276号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人提供的以下担保财产：申请保全人广东国望精细化学品有限公司名下所有的粤Ｘ×××××号小型普通客车一辆。
二、在人民币48244.91元价值范围内，查封、冻结被保全人日照合丰铝塑复合膜有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁庭超
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴云爱
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执恢397号
陈美英、潘俊杰、潘俊钟、陈细妹：
你与孔德魁借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗中法少民终字第324号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：2000000元及相应利息；执行费28174元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：中国工商银行广州花都新华支行(广州市花都区新华街新华路63号，即新华路与建设路交叉口)
收款人:广州市花都区人民法院代管款专户
账号:3602023929200100926
开户银行:中国工商银行广州花都新华支行
特此通知
执行员 :邵演杨
书记员 ：郑玉婷
联系电话:020-6683****
二〇一七年七月三十一日