安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初9995号
原告：刘梅芳，女，1969年11月24日生，汉族，合肥宏强骏业医疗科技有限公司员工，户籍地安徽省合肥市包河区。
委托代理人：高巧丽，安徽汉仁律师事务所律师。
委托代理人：林福，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：刘德辉，男，1970年09月21日生，汉族，驾驶员，住址安徽省合肥市长丰县。
被告：合肥市新亚出租汽车有限公司，统一社会信用代码91340100723306791T，住所地合肥市瑶海区新蚌埠路一公里处。
法定代表人：刘振华，经理。
委托代理人：毛国建，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。
负责人：朱文东，经理。
委托代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
被告四:夏传云，男，1963年2月21日出生，汉族，住址安徽省合肥市瑶海区。
原告刘梅芳诉被告刘德辉、合肥市新亚出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中追加实际车主夏传云作为被告参加诉讼。原告刘梅芳及其委托代理人高巧丽、被告刘德辉、被告合肥市新亚出租汽车有限公司委托代理人毛国建、被告保险公司委托代理人张开凡、被告夏传云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅芳诉称：2015年9月14日16时50分，被告刘德辉驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿和平路由东向西行驶至合肥市第二人民医院附近时，不慎撞到行人原告刘梅芳，致原告刘梅芳受伤。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告刘德辉承担此次事故的全部责任，原告刘梅芳无责任。原告刘梅芳的伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定：其因交通事故致：右侧多发肋骨骨折累计达8肋以上，属九级伤残；误工期为150日、营养期为90日。另查明，该肇事车辆为被告合肥市新亚出租汽车有限公司所有，且在被告保险公司处投保了交强险、商业险。事故发生后，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法裁判。诉讼请求：1、依法判令上述被告支付原告医疗费：150094.94元；住院伙食补助费：2820元；营养费：2700元；误工费：20547.53元；护理费：18450元；交通费：4700元；鉴定费：2050元；残疾赔偿金：116624元；精神损害抚慰金：16000元；上述费用共计人民币：333986.47元。2、判令被告保险公司在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。3、本案的诉讼费由上述被告承担。
被告刘德辉辩称：合理的愿意承担，不合理的不愿意承担。具体同意合肥市新亚出租汽车有限公司的意见。
被告合肥市新亚出租汽车有限公司辩称：医疗费依法按照票据核定，营养费无异议，误工费按照零售业标准计算，护理费按照90天计算，交通费酌定、伤残赔偿金、鉴定费均无异议，本起事故中驾驶员垫付了医药费9010元、在交警大队垫付26000元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：本起事故事实和责任划分无异议，我司已预付10000元，原告诉请部分赔偿项目数额过高请法院依法核减，非医保用药、诉讼费、鉴定费不属于我司赔偿范围，本案出险车辆在我司投保交强险和商业险50万，未投保不计免赔。根据保险条款约定对出险车辆负全部责任的我司在商业险中有20%的免赔率。
被告夏传云辩称：同意合肥市新亚出租汽车有限公司的意见。
经审理查明：2015年9月14日16时50分，被告刘德辉驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿和平路由东向西行驶至合肥市第二人民医院附近时，不慎撞到行人原告刘梅芳，致原告刘梅芳受伤。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告刘德辉承担此次事故的全部责任，原告刘梅芳无责任。原告受伤当天被送至合肥市第二人民医院住院治疗，2015年12月10日出院。2015年12月19日到安徽省立医院住院，12月25日出院。住院94天。原告住院、门诊合计用去医药费150094.94元，其中保险公司支付10000元；刘德辉向交警部门支付押金26000元，原告已经领取该26000元，对此原告无异议；另外刘德辉陈述为原告支付9010元医药费，证据为原告2015年10月1日向刘德辉出具的一张收条，金额9010元，上面有捺的手印和“刘梅芳”的签名，原告否认刘德辉支付该9010元，因双方意见不一致，为此本院决定对上述收条上的签名和手印是否为刘梅芳所为进行鉴定，并已经指定了鉴定机构，并告知原告按期缴纳鉴定费及逾期的后果，但原告在本院规定的期限内没有预交鉴定费；其余医疗费为原告支付。2017年1月4日，安徽中和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：原告为九级伤残，误工期150天，营养期90天，护理期90天，原告支付鉴定费2050元。诉讼过程中保险公司向本院申请，要求对非医保用药进行鉴定。
另查，皖Ａ×××××号小型客车为出租车，夏传云系车主，刘德辉系驾驶员，该车登记在合肥市新亚出租汽车有限公司进行管理，该车辆向保险公司投保有机动车强制保险和商业第三者责任险50万元，没有不计免赔，事故发生在上述保险期限内。原告为城镇户口，事发前为公司职员，从事销售工作。
以上事实，有道路交通事故认定书、原告的病历资料、出院小结、医药费收据、肇事车辆的信息、保险单、营业执照、鉴定报告、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民生命健康权依法应受到保护。本案中交警部门对事故责任的认定，事实清楚，依据充分，据此该认定结论应作为认定本案事实和责任的合法依据。刘德辉驾驶出租车发生交通事故并承担事故责任，依法应由其承担原告的损失，实际车主夏传云和登记车主合肥市新亚出租汽车有限公司承担连带清偿责任。保险公司对刘德辉驾驶的车辆承保有机动车交通事故强制责任保险和商业保险，故保险公司理应依照规定承担赔付义务。因双方对事故的处理达不成一致意见，故车主和驾驶员垫付的费用本案不予处理，包括向交警部门支付后被原告领取的押金26000元、刘德辉提供的收条上的金额9010元。该9010元刘德辉已经提交收条、原告否认，在本院决定鉴定并指定鉴定机构和告知逾期预交鉴定费后果的情况下，但原告逾期不交纳鉴定费，由其承担不利的后果，故本院认定该收条为原告出具、刘德辉支付了原告9010元医疗费。
关于原告主张的各项赔偿费用。1、医药费150094.94元，有票据和病历为证，本院予以确认。2、营养费，原告经鉴定营养期90天，按照每天30元计算，营养费支持2700元；3、住院伙食补助费，原告住院94天，按照每天30元计算，住院伙食补助费支持2820元；4、护理费，原告经鉴定护理期限90天，按照居民服务业日工资122元计算，为10980元。5、误工费，原告经鉴定误工期150天，原告要求按照上一年度批发和零售行业的平均工资计算，原告提供的证据证明其在事故发生前从事销售工作，其主张的误工费标准依据充分，予以支持，误工费为20547.53元。6、残疾赔偿金，原告因交通事故构成九级伤残，其为城镇居民，故按照城镇标准计算，残疾赔偿金为29156元*20年*20%=116624元。7、精神损害抚慰金，根据交通事故对其生活和精神产生实际影响，支持10000元。8、鉴定费2050元据实计算。9、交通费酌情支持1500元。上述损失，合计317316.47元，其中鉴定费2050元由车主和驾驶员承担；医药费、营养费、住院伙食补助费155614.94元,由保险公司在交强险内理赔10000元（已支付）,余款145614.94元,因刘德辉驾驶的车辆商业险内没有投保不计免赔，且刘德辉承担全部责任，故保险公司理赔80%，为116491.95元，刘德辉承担20%，为29122.99元。其他159651.53元，由保险公司在交强险伤残死亡限额内理赔110000元，超出部分49651.53元，因刘德辉驾驶的车辆商业险内没有投保不计免赔，且刘德辉承担全部责任，故保险公司理赔80%，为39721.22元，刘德辉承担20%，为9930.31元。综上，保险公司需要理赔276213.17元，扣除已付10000元和35010元，还需要向原告理赔231203.17元。刘德辉赔偿原告41103.3元。对于保险公司申请的非医保费用鉴定，依照有关规定，当事人达不成一致意见的，车主和驾驶员垫付的费用（35010元）本院不予处理，非医保费用待车主和驾驶员向保险公司主张垫付费用权利时一并处理，所以本案对保险公司的鉴定申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）项和《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故强制责任保险和商业保险限额内赔偿原告刘梅芳各项损失合计231203.17元（支付方式：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司直接支付原告刘梅芳231203.17元）；
二、刘德辉于本判决生效后十日内赔偿原告刘梅芳各项损失41103.3元，合肥市新亚出租汽车有限公司、夏传云承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘梅芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取985元，由被告刘德辉、合肥市新亚出租汽车有限公司、夏传云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一八年四月十二日
书记员 夏圣莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。