wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1500号原告：广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：914414021962725092，地址：梅州市江南彬芳大道南段101号。负责人:谭柏培，该行行长。委托诉讼代理人：黄雁林，广东汉诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨畅，广东汉诚律师事务所律师。被告：梅州市科华电子有限公司，地址：梅州市经济开发区动身工业园A区。法定代表人：廖向宙，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈伟康，该公司副总经理。被告：廖向宇，男，1963年5月1日出生，现住：梅州市梅县区。被告：廖珍平，女，1963年12月24日出生，现住：梅州市梅县区。被告：廖向宙，男，1972年2月14日出生，现住：梅州市梅江区。被告：程秀平，女，1974年9月2日出生，现住：梅州市梅江区。被告：伍家勇，男，1969年4月29日出生，现住：深圳市宝安区。被告：廖惠惠，女，1970年6月10日出生，现住：深圳市宝安区。被告：杨雪文，男，1962年12月14日出生，现住：梅州市梅江区。被告：廖莉莉，1968年12月10日出生，现住：梅州市梅江区。原告广发银行股份有限公司梅州分行诉被告梅州市科华电子有限公司、廖向宇、廖珍平、廖向宙、程秀平、伍家勇、廖惠惠、杨雪文、廖莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雁林律师，被告梅州市科华电子有限公司的委托诉讼代理人陈伟康到庭参加诉讼。被告廖向宇、廖珍平、廖向宙、程秀平、伍家勇、廖惠惠、杨雪文、廖莉莉经本院合法伟唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告梅州市科华电子有限公司向原告偿还借款本金人民币237347.53元，支付逾期利息3277.91元（2017年5月25日至2017年8月14日），并承担起诉后至借款还清之日止的利息。2.被告廖向宇、廖珍平、廖向宙、程秀平、伍家勇、廖惠惠、杨雪文、廖莉莉对上述债务承担连带清偿责任。3.确认原告享有优先受偿权。4.被告承担诉讼费用。被告梅州市科华电子有限公司辩称，原告请求的借款本息、抵押情况属实，同意从2017年8月15日后的利息，按合同约定计付。被告廖向宇、廖珍平、廖向宙、程秀平、伍家勇、廖惠惠、杨雪文、廖莉莉未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告廖向宇、廖向宙、伍家勇、杨雪文是被告梅州市科华电子有限公司的股东，被告廖向宇、廖珍平是夫妻关系，被告廖向宙、程秀平是夫妻关系，被告伍家勇、廖惠惠是夫妻关系，被告杨雪文、廖莉莉是夫妻关系。庭审中，原告与被告梅州市科华电子有限公司对双方于2016年5月18日，签订编号为（2016）梅花人银授合字第0316017号《授信额度合同》，约定，被告梅州市科华电子有限公司向原告借款人民币290万元，每笔贷款的期限最长不得超过12个月，借款期限自2016年5月26日起至2017年5月25日，借款用途为购买原材料，以等额本息偿还贷款。利息按照基准利息上浮70%，即利率为年利率7.395%，逾期利息在此基础上加收30%计算，即利率为年利率9.6135%。截至2017年8月14日，被告梅州市科华电子有限公司仍欠原告借款本金人民币237347.53元，逾期利息3277.91元，本息合计240625.44元等事实无异议，本院予以确认。另查，2017年5月18日，原告与被告廖向宇、廖珍平、廖向宙、程秀平、伍家勇、廖惠惠、杨雪文、廖莉莉签订编号为（2016）梅花人银最保字第0316017号《最高额保证合同》，被告廖向宇、廖珍平、廖向宙、程秀平、伍家勇、廖惠惠、杨雪文、廖莉莉自愿为原告与被告梅州市科华电子有限公司签订编号为（2016）梅花人银授合字第0316017号《授信额度合同》项下290万元借款承担连带共同保证责任。同时,原告与被告梅州市科华电子有限公司签订编号为（2016）梅花人银最抵字第0316017号《最高额抵押合同》，被告梅州市科华电子有限公司自愿提供其所有的机器设备23台（套）作借款抵押物。双方到工商部门办理了抵押登记手续。再查，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出民事裁定书，查封被申请人梅州市科华电子有限公司位于梅州市经济开发区东升工业园A区的PCB数控钻机（规格型号为XF4000-6D）一台。保全金额以人民币246049.65元为限。本院认为，原告与被告梅州市科华电子有限公司之间金融借款合同关系依法成立，双方均应依约履行。被告梅州市科华电子有限公司应积极履行还款义务。原告请求被告梅州市科华电子有限公司偿还借款本金人民币237347.53元，逾期利息3277.91元（计至2017年8月14日止，2017年8月15日起至款清时止的利息，按年利率9.6135%计付），本息合计240625.44元，双方均无异议，本院予以支持。原告请求被告廖向宇、廖珍平、廖向宙、程秀平、伍家勇、廖惠惠、杨雪文、廖莉莉对被告梅州市科华电子有限公司上述借款本息承担连带清偿责任，有双方约定为据，理由充分，本院予以支持。原告与被告梅州市科华电子有限公司之间的抵押关系，有双方签订的抵押合同为据，并办理了抵押登记手续，该抵押关系合法有效。原告请求对被告梅州市科华电子有限公司提供借款抵押物所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。综上，被告廖向宇、廖珍平、廖向宙、程秀平、伍家勇、廖惠惠、杨雪文、廖莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅州市科华电子有限公司应在本判决生效之日起10日内，偿还尚欠借款本金人民币237347.53元，逾期利息3277.91元（计至2017年8月14日止），本息合计240625.44元，给原告广发银行股份有限公司梅州分行。二、被告梅州市科华电子有限公司应从2017年8月15日起至还清借款之日止，按实欠本金数，以年利率9.6135%计付利息，给原告广发银行股份有限公司梅州分行。三、被告廖向宇、廖珍平、廖向宙、程秀平、伍家勇、廖惠惠、杨雪文、廖莉莉对被告梅州市科华电子有限公司上述借款本息承担连带清偿责任。四、被告若不履行债务，原告对被告梅州市科华电子有限公司提供的借款抵押物【梅州市科华电子有限公司所有的机器设备23台（套）（详见抵押财产清单）】，以折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4909.38元（原告已预交），由被告梅州市科华电子有限公司、廖向宇、廖珍平、廖向宙、程秀平、伍家勇、廖惠惠、杨雪文、廖莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘育平审 判 员  李冬梅人民陪审员  吴海文二〇一七年十一月二十三日书 记 员  邓 悦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第320号
原告王某某。
委托代理人（特别授权代理）胡某某。
被告吴某某。
原告王某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员孙
锡芳担任审判长，与审判员田晖、人民陪审员卢水娟组成合议
庭适用普通程序，于2010年7月7日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
，并当庭宣告判决。
原告王某某诉称，2008年7月8日，被告向原告借款16400
0元，并于当天出具借条一份，未约定还款期限。至今被告仍
未归还借款，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款人民币
164000元并承担本案诉讼费用。
被告吴某某未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告王某某为证明自己的主张，向本院提供证据借条一
份，要求证明被告向原告借款164000元的事实。
被告吴某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据分析认证认为：原告提供的证据符合证据“三性”要件，内容真实，与本案有关联，本院依法予以认
定，可以证明被告吴某某向原告王某某借款人民币164000元的
事实。
经审理本院认定，2008年7月8日，被告吴某某因需向原
告王某某借款人民币164000元，并于当天出具借条一份，载明
：“今向王某某借人民币壹拾陆万肆仟元整（164000），借款
人吴某某，借款日期2008年7月8日”。该款经原告多次催讨未
果，遂成讼。
本院认为，原告王某某与被告吴某某之间的民间借贷关
系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法
规的强制性规定，应确认合法有效。原告王某某提供的借条真
实地反映了双方的意思表示及借款已经实际交付的事实，故原
告要求被告归还借款164000元的诉请，本院依法予以支持。被
告吴某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视
为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告吴某某应归还给原告王某某借款人民币164000元，
于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3580元，由被告负担，在支付上述款项
时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3580元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 田 晖
人民陪审员 卢水娟
二〇一〇年七月七日
书 记 员 鲁 英
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第320号
原告王从豹。
委托代理人（特别授权代理）胡伟国。
被告吴立明。
原告王从豹为与被告吴立明民间借贷纠纷一案，于2010年1月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员孙锡芳担任审判长，与审判员田晖、人民陪审员卢水娟组成合议庭适用普通程序，于2010年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡伟国到庭参加诉讼，被告吴立明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王从豹诉称，2008年7月8日，被告向原告借款164000元，并于当天出具借条一份，未约定还款期限。至今被告仍未归还借款，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款人民币164000元并承担本案诉讼费用。
被告吴立明未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告王从豹为证明自己的主张，向本院提供证据借条一份，要求证明被告向原告借款164000元的事实。
被告吴立明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据分析认证认为：原告提供的证据符合证据“三性”要件，内容真实，与本案有关联，本院依法予以认定，可以证明被告吴立明向原告王从豹借款人民币164000元的事实。
经审理本院认定，2008年7月8日，被告吴立明因需向原告王从豹借款人民币164000元，并于当天出具借条一份，载明：“今向王从豹借人民币壹拾陆万肆仟元整（164000），借款人吴立明，借款日期2008年7月8日”。该款经原告多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告王从豹与被告吴立明之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告王从豹提供的借条真实地反映了双方的意思表示及借款已经实际交付的事实，故原告要求被告归还借款164000元的诉请，本院依法予以支持。被告吴立明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴立明应归还给原告王从豹借款人民币164000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3580元，由被告负担，在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3580元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 田 晖
人民陪审员 卢水娟
二〇一〇年七月七日
书 记 员 鲁 英
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初154号
原告马海兰，女性，回族，生于1985年1月15日，大专文化程度。甘肃省康乐县人。
被告王英鹏，男，回族，生于1983年9月14日，高中文化程度。甘肃省康乐县人。
被告马仲英，男，回族，现年33岁，高中文化程度，农民。甘肃省康乐县人。
原告马海兰与被告王英鹏、马仲英确认合同无效纠纷一案，本院于2015年3月30日立案后，由于被告马仲英不能到庭参加诉讼，本院于2015年6月18日裁定中止诉讼。2017年1月19日，经原告马海兰申请回复诉讼后，依法适用普通程序，分别于同年3月22日、4月27日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告马海兰、被告马仲英到庭参加了诉讼；第二次开庭原告马海兰、被告马仲英到庭参加了诉讼，被告王英鹏经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海兰的诉讼请求：1、依法判令廉租房转让协议无效；2、依法判令二被告返还非法所得；3、本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2014年7月18日，原告从被告马仲英处转让了一套廉租房，房价83500元，该房原房主为王英鹏，经原告与二被告协商，为了以后方便办理手续，原告与原房主王英鹏直接签订了合同，但是将房款交付了被告马仲英。王英鹏向康乐县城乡建设局只交了50000元的首付款，剩余部分款项未缴纳。原告后来去补交剩余部分款项时，才得知由于王英鹏夫妻名下有两套廉租房，不符合相关规定，康乐县城乡建设局收回了该廉租房。原告向被告马仲英给付了购房款，而被告马仲英没有向原告交付房屋，且该房屋已被康乐县城乡建设局收回，交付不可能。原告无奈之下向康乐县人民法院提起诉讼，在诉讼过程中经康乐县人民法院协调，康乐县城乡建设局给原告退还了首付款50000元，现剩余33500元在被告马仲英手中。综上所述，原告与被告马仲英口头达成房屋买卖合同，原告给付被告马仲英合同约定的全部款项，但合同标的物存在瑕疵，没能交付。现请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求院。
被告王英鹏辩称，一、其名下城东新区二期廉租房6号楼2单元2层4号房，早在摇号前就已经转让给被告马仲英了，并在与马仲英的转让协议中注明，今后此房拆迁或城建局收回，一切后果自负，与他无任何关系。他与原告没有产生实质性的房屋转让关系。二、原告马海兰与王英鹏妻子是同事关系，后经介绍将王英鹏转让给被告马仲英的廉租房再次转让给原告马海兰，售价为83500元。事后原告马海兰与被告马仲英共同提出，由于房产在王英鹏名下，为今后便于办理相关手续，马仲英与马海兰不签协议，让马海兰与王英鹏写了份转让协议。事实上马海兰与王英鹏之间没有任何经济关系，三、2015年2月23日，原告从王英鹏处拿了身份证和户口本去城建局缴纳廉租房的差价款时，得知房屋已被城建局收回了。综上所述，原告马海兰对被告王英鹏的诉求无任何法律依据，故请求法院依法驳回。
被告马仲英辩称，一、原告马海兰与被告王英鹏签订了合同，被告马仲英作为第三人并不知情，且原告存在一定的过错。1、马仲英与王英鹏系亲戚。2012年，马仲英从王英鹏手中购买位于城东B区廉租房一套。2014年7月份，马海兰和王英鹏签订了廉租房转让协议，对此他并不知情，也不知协议内容。2、原告明知廉租房性质的前提下，依然和王英鹏签订了廉租房转让协议，放任对自己权利的保护，故存在一定过错。二、原告马海兰与被告王英鹏签订了合同，依据合同相对性原则，他非本案适格当事人。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告马海兰向本院提交的证据有：1、康乐县廉租住房购买资格确认书，证明2012年7月17日康乐县住建局确认王英鹏取得城东新区二期廉租房6号楼2单元2层4号房的购买资格；2、现金缴款单，证明王英鹏向康乐县住建局缴纳了50000元的购房款；3、廉租房转让协议，证明原告马海兰与被告王英鹏于2014年7月18日签订了一份形式上的廉租房转让协议。
被告王英鹏、马仲英未向本院提交证据。
本院对上述证据认定如下：1、原告马海兰提交的康乐县廉租住房购买资格确认书、现金缴款单经庭审质证，被告马仲英无异议，本院予以确认；2、原告马海兰提交的廉租房转让协议，违反了相关法律强制性规定，本院不予采纳。
根据庭审查明的事实和相关证据，本院认定事实如下：被告王英鹏向康乐县住建局申请了廉租住房，并预交了50000元的首付款。2012年7月17日康乐县住建局确认被告王英鹏取得城东新区二期廉租房6号楼2单元2层4号房的购买资格。被告王英鹏曾在摇号确认房号之前就将该房以63500元转让给被告马仲英。被告马仲英于2014年7月份又将该房屋以83500元的价格转让给原告马海兰，但是为了便于日后产权转移等原因，原告马海兰和被告王英鹏签了一份廉租房转让协议。康乐县住建局在清查廉租住房过程中发现被告王英鹏夫妻名下各有一套廉租房，于是取消了王英鹏名下的该套廉租住房。原告马海兰去交剩余部分房款时发现该房屋以被康乐县住建局收回，于是和二被告进行协商，但协商未果后向本院提起诉讼。诉讼过程中通过本院协商康乐县住建局向本院退回了被告王英鹏缴纳的50000元首付款，本院将该款已退回给原告马海兰。原告马海兰申请恢复诉讼后，变更了诉讼请求，认为买卖关系是原告马海兰和被告马仲英之间发生的，原告的购房款也是被告马仲英收取的，请求被告马仲英退还购房款33500元。
本院认为，被告王英鹏申请的廉租住房属于政府对城市低收入住房困难家庭实物配租的租赁性质，被告王英鹏作为承租人没有房屋所有权，故其对该房屋没有处分权。被告王英鹏将该房屋转让给被告马仲英，而后被告马仲英又将该房屋转让给原告马海兰，原被告之间的房屋交易行为违反了《中华人民共和国物权法》第七条“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益”之规定。故被告王英鹏与被告马仲英、原告马海兰与被告马仲英对该廉租住房的买卖行为均无效。但是原告马海兰与被告王英鹏之间徒有房屋买卖的形式，并没有发生实际的交易行为。原告马海兰与被告马仲英之间实际发生了房屋交易行为，形成买卖合同关系，根据合同相对性原则，原告马海兰请求被告马仲英退还购房款的理由合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告马仲英于本判决生效后一个月内返还原告马海兰的购房款33500元。
案件受理费100元由被告马仲英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马永伟
审 判 员 毛娟娟
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年五月十一日
书 记 员 马 京
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第754号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人罗德贵，职务，理事长。
委托代理人高羽，女，汉族。
被执行人李兴强，男，汉族。
本院（2014）绵竹民督字第96号支付令已发生法律效力，被执行人未履行支付令所确定的义务，申请执行人于2014年8月11日向本院申请执行，要求被执行人按支付令确定内容向申请执行人偿还借款本金20000.00元及息、代垫诉讼费150.00元及迟延履行期间罚息。
在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出恢复对原判决执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈 亮
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长经开民初字第02067号
原告吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人姜继新，该公司总经理。
委托代理人王广平，该公司职员。
委托代理人陈子文，该公司职员。
被告李文，男，1979年11月23日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告王春兰，女，1981年5月4日生，汉族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告李文、王春兰融资租赁合同纠纷一案中，因原告吉林省永大工程机械集团有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省永大工程机械集团有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄正男
二〇一四年一月六日
书记员 陶祥曦
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第498号
申请执行人王西京，男。
被执行人广西田阳林峰公交汽车有限公司，住所地：田阳县。
本院依据已发生法律效力的阳劳人仲字仲（2015）第12号仲裁裁决书，向被执行人广西田阳林峰公交汽车有限公司发出执行通知书，责令其履行给付工资15000元，本案执行费125元元，共计15125元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人广西田阳林峰公交汽车有限公司在田阳县交通运输局有油价补贴资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人广西田阳林峰公交汽车有限公司在田阳县交通运输局油价补贴款15125元至田阳县人民法院（开户行：中国工商银行田阳县支行，账号21×××72）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陆朝新
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄江萍
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初1316号
原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地肇州县西环行政办公楼。
法定代表人冯建革，职务主任。
委托代理人李娜娜，女，1983年生，汉族，职业干部。
委托代理人周新文，男，1968年生，汉族，职业干部。
被告贾桂文，男，1967年生，汉族，职业农民。
被告任桂杰，女，1979年生，汉族，职业干部。
原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告贾桂文、任桂杰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法适用简易程序由审判员滕岩独任审理本案，并于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心委托代理人李娜娜、周新文到庭参加诉讼，被告贾桂文、任桂杰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理。
原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心诉称，原告在肇州县龙江银行存入担保金后委托龙江银行代发扶持贷款。借款人贾桂文于2011年6月15日在原告处申请贷款50000元创业扶持贷款，并于当日在龙江银行申请借款本金50000元，原告作为担保机构承担保证责任，由任桂杰作反担保人，还款日期为2013年6月14日。到期后虽经索要，二被告至今未还款，故原告诉至法院，请求被告立即偿还贷款本金50000元及利息272.45元（利息按1.2%计算），合计50272.45元；被告给付逾期利息27000元，自2013年7月1日至2017年3月31日，利率按1.2%计算。第二被告对以上款项承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告贾桂文、任桂杰既未出庭，也未向法庭提交答辩意见。
在审理中，原告向法庭出示如下证据：
一、出示保证合同、委托担保合同、还款凭证复印件各一份，证明贾桂文在龙江银行贷款，任桂杰是担保人，原告已经于2013年6月28日替被告偿还贷款。
经审理查明，被告贾桂文于2011年6月15日在原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心处申请50,000元创业扶持贷款搞棚室种植，并于当日在龙江银行申请借款本金50,000元，期限自2011年6月15日至2013年6月15日，原告与被告贾桂文签订了委托担保合同，原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心作为担保机构对被告贾桂文的该笔贷款承担保证责任，并由被告任桂杰作反担保人，原告与被告任桂杰签订了保证合同。该笔借款到期后，被告贾桂文未能偿还，原告作为担保机构于2013年6月28日向龙江银行代为偿还了被告贾桂文的借款。由于二被告至今未向原告还款，故原告诉至法院，请求被告立即偿还贷款本金50000元及利息272.45元（利息按1.2%计算），合计50272.45元；被告给付逾期利息27000元，自2013年7月1日至2017年3月31日，利率按1.2%计算。第二被告对以上款项承担连带责任。诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人陈述、委托担保合同、保证合同、龙江银行贷款还款凭证等相关证据在案佐证。
本院认为，被告贾桂文与龙江银行签订的借款合同及原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心为贾桂文在龙江银行借款提供信用担保均是当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告贾桂文在使用借款期间应按照约定的期限足额向龙江银行偿还借款，但贾桂文未能如期偿还，原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心作为借款合同连带保证担保人于2013年6月28日已经向债权人龙江银行偿还了该笔借款，承担了保证责任。被告贾桂文在龙江银行的债务，因原告的承担已经全部免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人行使追偿权，故，原告要求被告贾桂文偿还贷款本金50000元、利息272.45元，共计50,272.45元的诉讼请求本院予以支持。由于原告与被告贾桂文未约定还款后的利息，原告要求被告贾桂文自2013年7月1日起按月利率1.2%计算至2017年3月31日逾期利息共27,000元的请求无事实依据，不予支持。按照法律规定，原告请求的逾期利息，本院支持自2013年7月1日起按年利率6%计算至2017年3月31日产生的利息，共计11250元。本案被告任桂杰为原告提供了反担保，保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》的规定及保证合同的约定，反担保适用担保法的规定，因债务人未履行债务，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故，原告要求被告任桂杰对被告贾桂文的借款承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项之规定，判决如下：
一、被告贾桂文给付原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心本金50000元，利息272.45元，共计50272.45元，并给付自2013年7月1日起至2017年3月31日的利息11250元。以上共合计61522.45元。此款于本判决生效后立即给付。
二、被告任桂杰对第一判项承担连带给付责任。
案件受理费1,732元，减半收取866元，由原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心负担197元，由被告贾桂文负担669元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 滕岩
二〇一七年十月十日
书记员 李丹
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2624执201号
申请执行人：汪维权，男，1963年1月30日出生，汉族，个体户，住三穗县八弓镇。
被执行人：梁燕，男，1963年6月14日出生，苗族，个体户，住三穗县八弓镇，因犯非法集资罪被羁押于兴义海子监狱。
本院受理的汪维权申请执行梁燕买卖合同纠纷一案，因被执行人梁燕被黔东南州中级人民法院以集资诈骗罪判处有期徒刑7年，并责令退赔130余名受害人被骗资金3000余万元，另被执行人名下财产均已被黔东南州中级人民法院查封，该案现已被黔东南州中级人民法院提级执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2624执201号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一七年十月十一日
书记员 王文慧
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第89号
原告郑斌，男，汉族。
被告绵阳市宝利行汽车销售有限公司。
法定代表人刘倩。
本院在审理原告郑斌诉被告绵阳市宝利行汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封停放在被告处的宝马750I、宝马X5、奥迪Q7、保时捷卡宴WPIAA2A2四部车辆，并以谢先琼、王燕所有的位于绵阳高新区永兴镇某某居委会X组的房屋（建筑面积418.6平方米）、原告郑斌所有的位于绵阳涪城区跃进路北段X号西蜀名居二期X栋X层X号房屋（建筑面积89.39平方米）、王惠所有的奥迪车一辆（号牌略）共同向原告提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告绵阳市宝利行汽车销售有限公司的宝马750I轿车一辆（发动机号：略；车架号：略）、宝马X5轿车一辆（发动机号：略，车架号：略）、奥迪Q7轿车一辆（发动机号：略；车架号：略）、保时捷卡宴WPIAA2A2A轿车一辆（发动机号：略；车架号：略）；
二、查封担保人谢先琼、王燕所有的位于绵阳高新区永兴镇某某居委会X组的房屋（建筑面积418.6平方米）一套、原告郑斌所有的位于绵阳涪城区跃进路北段X号西蜀名居二期X栋X层X号房屋（建筑面积89.39平方米）一套、担保人王惠所有的奥迪车一辆（号牌略）。查封期间，以上所查封的房屋或车辆分别由所有权人自行管理、使用，但不得变卖、转移、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵均均
二〇一四年七月十五日
书记员 赵佳琥
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执6012号
申请执行人广州民生银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人黄红日，职务行长。
被执行人雷斌，男，汉族，1981年12月7日出生，住广州市越秀区，
被执行人广州巅极网络科技有限公司，地址广州市越秀区永福路36号201房自编201A，组织机构代码58185754-6。
法定代表人雷斌。
申请执行人广州民生银行股份有限公司广州分行与被执行人雷斌、广州巅极网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6123号《裁�书》已经发生法律效力，依上述裁决，两被执行人应向申请执行人广州民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金134万元及支付利息、逾期利息、复利等。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向广州市中级人民法院申请强制执行，广州市中级人民法院指定本院执行，本院以（2016）粤0113执6012号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人雷斌、广州巅极网络科技有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，除登记在被执行人雷斌名下位于广州市番禺区南国奥林匹克花园雅奥路2区11座101房的房屋外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。上述房屋目前已被广州市越秀区人民法院查封，本案件已轮候查封，暂时无法处理。本院已将雷斌、广州巅极网络科技有限公司列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执6012号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年三月十三日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执6012号申请执行人广州民生银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人黄红日，职务行长。被执行人雷斌，男，汉族，1981年12月7日出生，住广州市越秀区，被执行人广州巅极网络科技有限公司，地址广州市越秀区永福路36号201房自编201A，组织机构代码58185754-6。法定代表人雷斌。申请执行人广州民生银行股份有限公司广州分行与被执行人雷斌、广州巅极网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6123号《裁�书》已经发生法律效力，依上述裁决，两被执行人应向申请执行人广州民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金134万元及支付利息、逾期利息、复利等。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向广州市中级人民法院申请强制执行，广州市中级人民法院指定本院执行，本院以（2016）粤0113执6012号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人雷斌、广州巅极网络科技有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，除登记在被执行人雷斌名下位于广州市番禺区南国奥林匹克花园雅奥路2区11座101房的房屋外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。上述房屋目前已被广州市越秀区人民法院查封，本案件已轮候查封，暂时无法处理。本院已将雷斌、广州巅极网络科技有限公司列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0113执6012号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年三月十三日书记员  禤庆华
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第01410号
原告苗某甲，农民。
被告苗某乙，农民。
委托代理人姜惠春，河北昌宁律师事务所律师。
原告苗某甲诉被告苗某乙赡养纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗某甲及被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告苗某乙未到庭，本案现已审理终结。
原告苗某甲诉称其共有四名子女，均已成家，苗某乙是长子。2004年起原告的妻子生病，先后在魏县、邯郸、北京住院治疗，直至去年去世，借了大量外债，仅有的田地分给了两名儿子。原告没有任何经济来源，且身负外债。原告的其他三名子女均能认外债并且对其履行赡养义务，唯独被告苗某乙什么都不管。被告苗某乙对为其母亲治病的外债分文不还，而且也不给原告生活费。经多人调解未果，故原告起诉到院，望法院判令被告苗某乙向原告每年支付赡养费1000元。
被告辩称原告所述不符合事实：被告母亲生病花费五六万，被告自己就拿出三万多；原告身体状况良好并且领取其本人及被告两个孩子的低保金，交由被告耕种的土地直补款也由原告一直领取；多次调解不成不是被告不配合，是原告要求畸高。被告已经尽到了主要赡养义务，且被告经济情况并不宽裕，但依然会履行赡养义务，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告苗某甲共生育两子两女，现均已成年。被告苗某乙系原告苗某甲的长子，原告苗某甲曾就被告苗某乙未给付其赡养扶助费的事，多次找人调解均未果，致使原告苗某甲未能及时得到赡养扶助。
本院认为：原告苗某甲与被告苗某乙系父子关系，原告对被告已尽了抚养、教育义务，并将其抚养成人，成家立业。现原告苗某甲年龄已高，无经济来源，被告依法应对原告尽赡养的义务。本案中的举证责任在义务人一方，其无法举出充分证据证明其对其父亲尽的赡养义务，应承担败诉的责任。2015年河北省农村居民人均年生活消费支出为8248元，应由其四个子女共同负担，故被告苗某乙应承担原告苗某甲的赡养费用每年2062元。被告苗某乙答辩状中也称会履行赡养义务。原告的诉讼请求不超过每年2062元的标准，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告苗某乙从判决生效之日起10日内支付给原告苗某甲当年的赡养费1000元，每年一履行。
案件受理费100元减半收取，由被告苗某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张雪娟
二〇一五年十月十五日
书记员 史振娟
附件（个）
超大附件旋风批量下载
正在检测超大附件
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初541号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人郭红旗，男，出生于1967年4月28日，汉族，高中毕业，中国党员。原系太康县国土资源局执法监察大队副大队长，现任国土资源局产业集聚区分局局长。住太康县，因涉嫌玩忽职守，于2016年3月21日到太康县人民检察院投案后，同日被太康县人民检察院决定取保候审。
辩护人刘伟,河南阳夏律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2016〕207号起诉书指控被告人郭红旗犯玩忽职守罪向本院提起公诉。本院于2016年9月29日做出（2016）豫1627刑初296号刑事判决，认定被告人郭红旗犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。宣判后，被告人郭红旗以本案并非其不积极履行职责造成的，其有自首情节，量刑过重为由提起上诉。周口市中级人民法院以原判认定部分事实不清，程序不当发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人郭红旗及辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2011年2月至2015年6月，被告人郭红旗在任太康县国土资源局执法监察大队副大队长期间，在对太康县城内违章建筑建设的查处过程中，没有尽到依法查处违法建筑建设的工作职责，致使王永福将个人经营的太康县振兴塑料制品厂2739.1平方米的国有划拨用地私自改变土地性质，在没有办理任何建设手续的情况下，开发建设两栋九层商住楼并在社会上私自销售，给国家土地出让金造成478.25万元损失，在社会上形成较坏的影响。所举证据有被告人供述、书证、证人证言等，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人郭红旗犯玩忽职守罪，情节特别严重，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、投案情况及作用小作出公正判决。依法对被告人免于刑事处罚。
被告人郭红旗对太康县人民检察院指控的犯罪事实当庭表示无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人辨称被告人郭红旗在本案中作用微不足道，应当免于刑事刑罚。当庭出示王永福、张桂兰、万学营、郑园场的证言。证明涉案建筑在被告人调走时尚未建成出售。
经审理查明：
1992年9月13日以王永福为厂长个人经营的太康县振兴塑料制品厂取得了位于东临赵大力、西临建委家属院、南临许郸铁路、北临太逊公路一宗土地的国有土地使用权，用途为车间、办公、住宿。
2013年7月10日发包方王永福和承包方刘增、张猛签订建筑施工协议书，对该宗土地进行房地产开发，在王永福未办理任何建房手续的情况下，2013年7月份开始动工，2015年7月份建成两栋九层商住楼房，且部分已销售。经周口市国土资源调查规划院勘测楼房占地面积为2739.1平方米。
2011年2月至2015年6月4日被告人郭红旗任职太康县国土资源局执法监察大队副大队长，负责太康县城区国土监察巡查执法和查处工作。2015年6月4日被告人郭红旗被免去执法监察大队副大队长，不再查处分管区域内违法用地。被告人郭红旗在担任太康县国土资源局执法监察大队副大队长期间，在对王永福实施违章建筑建设的查处过程中，没有尽到依法查处违法建筑建设的工作职责，进行有效的制止，致使形成王永福将太康县振兴塑料制品厂的国有划拨用地私自改变土地用途，在没有办理任何建设手续的情况下，开发建设两栋九层商住楼并已销售的事实。2015年11月6日经周口市大地地价评估事务所有限公司评估，上述土地总地价478.25万元。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。
被告人郭红旗对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，并有证人证言、鉴定意见、证明、情况说明等证据在卷为证。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭红旗身为国家机关工作人员，不正确履行自己的工作职责，致使国家利益造成重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭红旗主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其减轻处罚。鉴于被告人郭红旗在被免去执法监察大队副大队长职务，不再查处原分管区域内违法用地工作，后涉案违法建筑竣工销售，本案危害结果的发生属多因一果，根据本案的犯罪事实、情节、危害后果等，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭红旗犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏文刚
审判员 刘 军
审判员 张忠臣
二〇一七年一月十八日
书记员 刘军然
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2145号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人：李庆强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周明亮，辽宁凯阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：绥中县辽西运输车队，住所地绥中县。
负责人：胡大成，系经理。
委托诉讼代理人：张孝影，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周振东，男，1969年12月6日出生，满族，辽宁省盖州市人，车主，住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：张雪丽，系辽宁绿洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洪名辉，男，1974年4月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，司机，住盖州市。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、绥中县辽西运输车队因与被上诉人周振东、洪名辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服盖州市人民法院（2013）盖民一初字第1659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，被上诉人周振东所有的肇事车辆在乐亭县闫各庄高速平安停车场停车156天，依据《道路交通事故处理程序规定》第二十九条、第四十四条之规定，停车时间超过公安机关交通管理部门法定处理交通事故的期限，原审法院应查明是被上诉人周振东逾期去公安机关交通管理部门领取肇事车辆还是公安机关交通管理部门逾期扣押肇事车辆，若被上诉人周振东逾期领取肇事车辆，逾期停车费及停运损失应由被上诉人周振东自行承担，若公安交通管理部分逾期扣押肇事车辆，被上诉人周振东应向相关责任部门主张权利。原审应查明被上诉人周振东合理停车时间及修车时间。原审法院依据《营口市货运车辆征税标准》月营业定额37403元，月税额1814元，计算被上诉人周振东的停运损失1186.3元/天，该月营业定额是否包含运营成本，未扣除其他运营成�，直接按此金额计算停运损失是否正确，且被上诉人周振东起诉请求肇事车辆8个月的停运损失16万元，原审判决的停运标准高于被上诉人周振东的诉讼请求，关于停运损失部分应查清事实，依法判决。上诉人绥中县辽西运输车队要求追究本案肇事车辆的实际车主的继承人为本案被告，应予准许，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，挂靠公司和挂靠人承担的是连带责任的，应予追加挂靠人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销盖州市人民法院（2013）盖民一初字第1659号民事判决；
二、本案发回盖州市人民法院重审。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、绥中县辽西运输车队预交的二审案件受理费5464元，退回上诉人中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司4304元，退回上诉人绥中县辽西运输车队1160元。
审判长 张 红
审判员 盖世非
审判员 赵 群
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙奥博
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2402号
申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区福州路。
负责人：韩小平，系该行行长。
被执行人：江西德正印业有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：张德正。
被执行人：江西丰升实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：谢家忠。
被执行人：南昌灵灵食品有限公司，住所地：南昌国家经济技术开发区。
法定代表人：温龙福。
被执行人：江西绿联生物科技有限公司，住所地：南昌英雄经济开发区。
法定代表人：温龙福。
被执行人：张德正，男，1959年6月20日生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：林尾蕉，女，1959年9月13日生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：温龙福，男，1974年12月21日生，汉族，住所地：安徽省马鞍山市和县。
被执行人：何小青，女，1984年4月13日生，汉族，住南昌市经济技术开发区。
被执行人：谢家辉，男，1964年3月24日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：徐红燕，女，1972年11月8日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：谢家忠，男，1966年7月14日生，汉族，住福建省邵武市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)东民初字第1350号民事判决书，于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人江西德正印业有限公司偿还申请执行人借款本金300万元及利息、罚息、复利（截止2015年9月21日的利息、罚息、复利为321424.79元，自2015年9月22日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、罚息、复利，以借款本金300万元为基数，按借款合同约定计算），被执行人江西丰升实业有限公司、南昌灵灵食品有限公司、江西绿联生物科技有限公司、张德正、林尾蕉、温龙福、何小青、谢家辉、徐红燕、谢家忠对被执行人江西德正印业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并由被执行人江西德正印业有限公司、江西丰升实业有限公司、南昌灵灵食品有限公司、江西绿联生物科技有限公司、张德正、林尾蕉、温龙福、何小青、谢家辉、徐红燕、谢家忠承担本案诉讼费、保全费共计37150元，执行费35990元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西德正印业有限公司、江西丰升实业有限公司、南昌灵灵食品有限公司、江西绿联生物科技有限公司、张德正、林尾蕉、温龙福、何小青、谢家辉、徐红燕、谢家忠银行存款300万元及相应利息、罚息、复利；
二、如被执行人江西德正印业有限公司、江西丰升实业有限公司、南昌灵灵食品有限公司、江西绿联生物科技有限公司、张德正、林尾蕉、温龙福、何小青、谢家辉、徐红燕、谢家忠存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一六年十二月五日
书记员 魏 峥
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执恢267号
申请人，罗勤勇，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人，秦正学，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院在执行罗勤勇与秦正学民间借贷纠纷一案中，查封了秦正学名下位于遂宁市船山区的住宅，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人秦正学名下位于遂宁市船山区的住宅的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟琼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈婷
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2491号之一
申请执行人：厦门市博士物业管理有限公司，住所地福建省厦门市仙岳路248号10楼，统一社会信用代码：91350200260130768A。
法定代表人：范忠应，总经理。
委托代理人：游衔，公司职员。
被执行人：叶少辉，男，汉族，1985年4月4日出生，住福建省厦门市同安区，
原告厦门市博士物业管理有限公司与被告叶少辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）闽0212民初3194号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人厦门市博士物业管理有限公司于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币7796.52元及利息。现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人叶少辉所有的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 彭文良
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2491号
申请执行人：厦门市博士物业管理有限公司，住所地福建省厦门市仙岳路248号10楼，统一社会信用代码：91350200260130768A。
法定代表人：范忠应，总经理。
委托代理人：游衔，公司职员。
被执行人：叶少辉，男，汉族，1985年4月4日出生，住福建省厦门市同安区，
原告厦门市博士物业管理有限公司与被告叶少辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）闽0212民初3194号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人厦门市博士物业管理有限公司于2017年10月12日向本院申请执行，被执行人叶少辉至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人叶少辉所有的款项,以人民币7948.34元为限（其中本案标的本金7796.52元，一般债务利息35.89元，迟延履行期间债务利息40.93元，执行费50元，诉讼费25元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金森
二〇一七年十月十九日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第933号
申请执行人陈清华。
申请执行人陈小湖。
被执行人高军伟。
本院依据已经发生法律效力的台州天台法院（2012）台天商初字第02689号调解书，于2013年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高军伟归还申请人陈清华、高军伟借款本金人民币7万元并支付利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高军伟的银行存款人民币119000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 杨万鹏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王洲华
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执恢92号
申请执行人河南农村商业银行叶县支行。
法定代表人：贾红伟、理事长。
被执行人张新广，男，汉族，1968年8月29日出生。
被执行人张新营，男，汉族，1971年7月25日出生。
本院在执行河南农村商业银行叶县支行申请执行张新广、张新营借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人张新广、张新营现无可供执行的财产,经申请人同意。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）叶民金初字第131号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆丰
审判员 银 玲
审判员 郑艳申
二０一七年九月二十九日
书记员 刘京洲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3052号
申请执行人：周晗，男，1986年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：王强，男，1974年2月17日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：李云，女，1974年4月12日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5792号民事判决书。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产,申请执行人周晗签字确认。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5792号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 孙懋
二〇一七年十月二十日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3052号申请执行人：周晗，男，1986年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：王强，男，1974年2月17日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：李云，女，1974年4月12日出生，汉族，住四川省屏山县。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5792号民事判决书。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产,申请执行人周晗签字确认。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5792号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  孙懋二〇一七年十月二十日书记员  刘勇
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8439号
被执行人陈国庆,男,1993年10月10日出生,汉族,住山东省单县。
江苏省昆山市人民检察院指控盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第00582号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人陈国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年12月1日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的赃款人民币四百元发还给被害人滕某。三、责令被告人陈国庆退赔各被害人的经济损失。2016年11月17日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人陈国庆的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，公安机关扣押的赃款人民币四百元本院已发函让公安机关发还给被害人滕某。本院已将被执行人陈国庆纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第00582号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终731号
上诉人（原审被告）：陈和平，男，1958年9月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被上诉人（原审被告）：李相财，男，1963年7月9日出生，汉族，住阳新县。
上诉人陈和平因与被上诉人李相财名誉权纠纷一案，不服阳新县人民法院（2016）鄂0222民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈和平上诉请求：撤销一审判决，改判李相财停止侵权，消除影响，赔偿其损失99,900元。事实及理由：1、一审法院对其调查取证申请不予答复，且漏审其增加的诉讼请求，违反法定程序；2、其并未以律师身份诈骗李相财40,000元，而李相财捏造事实，以举报的方式诬告陷害、侮辱其名誉，应当承担民事责任。一审法院审判程序违法，认定事实不清，适用法律错误。
李相财二审中辩称：陈和平诈骗属实，其依法举报并未诬告。请求驳回上诉，将本案移交公安机关。
陈和平向一审法院起诉请求：判令李相财停止侵权，消除影响，赔偿其损失99,900元。
一审法院认定事实：2013年4月，陈和平在湖北省千年法律服务所工作期间，以省司法厅律师的名义收取案外人李相财代理费40,000元（分两次收取，每次各20,000元），为其子李远平故意伤害致死案提供刑事辩护，并保证李远平将在五至七年期间内量刑。因陈和平当时系法律工作者，不能从事刑事辩护业务，故庭审之日未能出庭。李远平依法被判处死刑缓期二年执行。李相财对判决结果极为不满，事后得知陈和平并非律师，即要求陈和平退钱。陈和平拒绝后，李相财即向湖北省司法厅递交《关于原湖北千年法律服务所陈和平以律师名义诈骗我个人四万元的举报》举报陈和平，同时向阳新县公安局报案，要求司法机关追究陈和平诈骗罪的刑事责任，并退回40,000元代理费。2014年1月9日、2014年2月13日，湖北省司法厅就李相财的举报分别找陈和平、李相财制作了笔录。阳新县公安局亦于同年8月间向相关单位和个人调取证据、制作了询问笔录。湖北省司法厅对陈和平私自收案、收费，超越基层法律服务工作者代理权限等事实查实后，湖北省千年法律服务所于2014年6月6日对陈和平作出开除决定。陈和平于2013年9月通过国家司法考试，至今未取得法律职业资格。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈和平认为李相财针对其的举报及控告行为侵害了其名誉权。是否构成名誉权的侵害，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上有过错来认定。李相财以书面形式向湖北省司法厅举报陈和平以律师名义代理案件并收费的事实，经湖北省司法厅和湖北省千年法律服务所核实，陈和平确有私自收案、收费，超越基层法律服务工作者代理权限等行为。针对该违规行为，湖北省千年法律服务所对陈和平作出了开除处分。李相财的举报行为虽然导致陈和平无法执业的后果，但是李相财举报内容并非不实，且其举报行为不具有违法性。李相财的行为无法满足侵犯陈和平名誉权的构成要件。陈和平认为李相财侵害其名誉权，请求判令李相财立即停止侵权、消除影响，承担侵犯名誉权责任，赔偿损失99,900元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回陈和平诉讼请求。
二审中，陈和平向本院提交了湖北省司法厅出具的答辩状、国务院法制办回复、司法部告知函、湖北省千年法律服务所调查证明、录音作为新的证据，拟证明：李相财诬告的行为导致湖北省司法厅不履行对其从业资格进行审核的职责。李相财认为，陈和平提交的电话录音不属实，其他证据属实。本院认为，上述证据不属于新的证据，本院不予采信。
本院对一审法院认定的事实中除陈和平收取代理费数额外的其他事实予以确认。陈和平自认收取李相财费用30,000元。
本院认为：李相财因陈和平收取代理费一事，与陈和平之间发生矛盾，双方对收费数额、收费依据等情况一直存在争议。李相财以陈和平不具备律师资格收取刑事案件代理费涉嫌诈骗为由，向湖北省司法厅以及公安机关举报。在相关部门调查过程中，李相财向相关部门陈述其所知道的情况，仅限于其与陈和平存在争议的内容，并未捏造其他不存在的事实。此外，陈和平也没有证据证实李相财曾向其他无关人员或社会公众散布相关情况。故李相财的行为不构成侵害名誉权。湖北省司法厅根据调查认定的事实，对陈和平作出的相关处理是否符合法律规定，属于其他法律关系，与本案无关。陈和平在一审期间当庭增加诉讼请求，一审法院对此已经审理，并通知陈和平按期交纳诉讼费用，不存在漏审诉讼请求的情形。公安机关对李相财提出的控告是否立案，与李相财构成侵权无关。一审法院对陈和平提出的取证申请不予支持，并未剥夺其诉讼权利。故陈和平提出一审法院违反法定程序的上诉理由不能成立。
综上所述，陈和平提出的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,297元由陈和平负担。
本判决为终审判决。
审判长 江 建
审判员 汪飞林
审判员 聂 潇
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄 洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11382号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告吴海斌，男，汉族，1983年11月14日出生，住福建省福清市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴海斌信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告吴海斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年4月23日，吴海斌向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴海斌从其信用卡账户中透支，截止2017年2月11日共透支本金74995.91元、利息5387.06元、滞纳金3004.9元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴海斌立即偿还截止2017年2月11日的信用卡透支本金74995.91元、利息5387.06元以及截止2016年12月31日的滞纳金3004.9元,并支付自2017年2月12日起至欠款付清时止，以本金74995.91元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5387.06元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吴海斌承担。
被告吴海斌未答辩。
经审理查明，2010年4月23日，吴海斌向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。吴海斌在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吴海斌发放了信用卡。吴海斌从其信用卡账户中透支，截止2017年2月11日，吴海斌尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金74995.91元、利息5387.06元以及截止2016年12月31日的滞纳金3004.9元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴海斌与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向吴海斌发放了信用卡，吴海斌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吴海斌应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告吴海斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海斌在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截止2017年2月11日的信用卡透支本金74995.91元，利息5387.06元及截止2016年12月31日的滞纳金3004.9元；并支付从2017年2月12日起至欠款付清时止，以本金74995.91元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5387.06元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取974元，由被告吴海斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执61号之一
申请执行人：郭长根,男，1969年6月2日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
被执行人:丁学农,男，1972年7月15日出生，汉族，住滁州市南谯区。
被执行人：王书秀，女，1971年11月19日出生，汉族，住址同上，系被告丁学农妻子。
本院在执行申请执行人郭长根与被执行人丁学农、王书秀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王书秀在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王书秀的银行存款人民币119670元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年一月十六日
书记员 ：张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执61号
申请执行人：郭长根,男，1969年6月2日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
被执行人:丁学农,男，1972年7月15日出生，汉族，住滁州市南谯区。
被执行人：王书秀，女，1971年11月19日出生，汉族，住址同上，系被告丁学农妻子。
本院在执行申请执行人郭长根与被执行人丁学农、王书秀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁学农在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人丁学农的银行存款人民币119670元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年一月十六日
书记员 ：张双燕
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初998号
原告：南城县ＸＸ物流服务有限公司，住所地：南城县江南汽车城。统一社会信用代码：913610216749945905。
法定代表人：揭咏梅。
委托诉讼代理人：包丽华，江西周庆武律师事务所律师。
被告：尧志华，男，1983年9月18日出生，汉族，住南城县。
原告南城县ＸＸ物流服务有限公司与被告尧志华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南城县ＸＸ物流服务有限公司委托诉讼代理人包丽华到庭参加诉讼，被告尧志华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城县ＸＸ物流服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还欠款本金及利息共计86738元；2、请求判令被告支付违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，被告尧志华与原告签订了《分期付款购车合同》，合同约定原告将赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××车出售给被告，车辆总价款为218499元，付款方式约定被告提车时应首付18499元，剩余款200000元应在12个月内分期付款还清，每个月应付本金16666元，每月利息按利率1%计算，合同第二项第12条约定违约金为壹万元。合同签订后，被告支付了首付，原告按照约定交付给被告合同约定的车辆，被告于签订合同当日向原告出具了200000元借据一份。被告将车开走后一直未按合同约定如期支付欠款本金及利息，严重违反合同约定应履行的义务。2017年9月份，因被告经营不善将车停放原告处，由原告将车进行处理，原告将车处理后，经结算被告仍欠原告各项欠款86738元。原告向被告催讨未果。
被告尧志华未作答辩。
经审理查明：2015年11月25日，原、被告签订了一份《分期付款购车合同》，约定乙方（尧志华）自愿用分期付款方式向甲方（南城县ＸＸ物流服务有限公司）购买重型半挂牵引车一辆，车辆合计价款金额218499元；乙方提车时应先一次性首付给甲方车款18499元，剩余欠款200000元，保证在12个月内分期付款，至2016年11月付清，每月应交本金16666元，利率每月按1%计算，在乙方未全部交清车辆欠款及利息，甲方保留车辆所有权；乙方车辆悬挂号牌赣Ｆ×××××/赣70A**挂；乙方两个月以上未来还欠款属违约行为，甲方有权扣车处置该车辆，扣车后一星期内乙方必须前来与甲方协商解决有关事宜，否组将视乙方自愿放弃抗辩权，甲方有权处置车辆，甲方有权收回车辆自行变卖处理；违约责任，任何一方如有违约行为应承担违约金10000元，并赔偿对此造成的一切经济损失；如有合同期未还清欠公司的款，利息按1.5分计算等。合同签订后，原告向被告交付了车辆，被告支付了首付款18499元，并陆续支付了部分车款及利息，但未按合同约定及时足额付款，2017年9月被告因经营不善将车辆停放原告处并未再支付车款及利息。2018年4月6日，原告将赣Ｆ×××××车以50800UAN的价格转卖他人，2018年5月3日，原告将赣Ｆ×××××牵引车以67000元的价格转卖他人，2018年4月19日原告缴纳赣Ｆ×××××车违章罚款3000元。经原告核算，截止2018年3月24日，被告尚欠原告车款184872元、利息12936元及其他服务费用4200元，扣除卖车款尚欠84208元，代缴罚款3000元，原告仅主张2530元，合计86738元。
以上事实的认定有原告提供的营业执照、驾驶证、行驶证、《分期付款购车合同》、借据、《二手车交易合同》、缴款收据、还款清单及当事人在法庭上的陈述相印证。
本院认为：被告以分期付款的方式向原告购车，双方签订了《分期付款购车合同》，该合同依法成立并生效。原告按合同约定向被告交付了车辆，但被告未按合同约定按时足额支付车款及利息，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告支付剩余车款、利息及支付违约金的诉请予以支持。原告提供的还款明细单中载明2017年9月至2018年3月24日的其他服务费用4200元，但原告未提供证据证明收取该费用的依据，且2017年9月被告已将车辆交还原告，服务费用亦未实际发生，故该部分费用应在原告核算的欠款金额中予以扣除，原告代缴罚款3000元，其仅主张2530元，系原告对自身权益的处分，本院予以确认，故被告实际尚欠原告车款及利息82538元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尧志华在本判决生效后十日内给付原告南城县ＸＸ物流服务有限公司欠款本金及利息82538元、违约金10000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，减半收取1109元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 钟绍华
二〇一八年六月八日
法官助理 邱 娜
书 记 员 宁唏苑
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初第1759号
原告包宝泉，男，1981年12月10日出生，蒙古族，个体，科右中旗人，现住科右中旗巴彦呼舒镇前德门大街呼格吉勒居委会96号。
被告通拉嘎，女，1982年9月9日出生，蒙古族，打工者，科右中旗人，现住科右中旗红苹果家具商城。
本院在审理包宝泉诉被告通拉嘎民间借贷纠纷一案中，原告包宝泉于2016年7月12日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告包宝泉提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包宝泉撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何玉光
二〇一六年七月十二日
书记员 孙之桐
科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2222民初第1759号原告包宝泉，男，1981年12月10日出生，蒙古族，个体，现住科右中旗。被告通拉嘎，女，1982年9月9日出生，蒙古族，打工者，现住科右中旗。本院在审理包宝泉诉被告通拉嘎民间借贷纠纷一案中，原告包宝泉于2016年7月12日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。本院认为，原告包宝泉提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包宝泉撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  何玉光二〇一六年七月十二日书记员  孙之桐
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初4087号
原告：李某，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：鞠某，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告李某、任某诉被告鞠某劳务合同纠纷一案中，原告李某、任某于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鞠某的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告李某、任某自愿向本院撤回对被告鞠某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某、任某撤回对被告鞠某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某、任某承担。
审判员杨树森
二0一七年十二月二十九日
书记员李剑楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初4087号原告：李某，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：鞠某，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告李某、任某诉被告鞠某劳务合同纠纷一案中，原告李某、任某于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鞠某的起诉。本院认为：本院在审理过程中，原告李某、任某自愿向本院撤回对被告鞠某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某、任某撤回对被告鞠某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某、任某承担。审判员杨树森二0一七年十二月二十九日书记员李剑楠
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第304号
申请执行人：王爱轲（曾用名王贞、王鹏）。
被执行人：王永厚。
被执行人：李存红，与被告王永厚系夫妻关系。
上列当事人因饲养动物损害责任纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第2224民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
该案总标的为30000元，案件受理费525元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人：有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一五年十一月二十六日
书记员 段树清
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3131号
原告杨苏良。
被告闫乃虎。
原告杨苏良与被告闫乃虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员石瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨苏良到庭参加了诉讼，被告闫乃虎经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年左右，原告从被告处承包一项工程，工程结束后被告尚欠原告水电工程款40000元未结算，经原告多次找被告，被告于2009年12月22日为原告出具了欠款证明一份。该款经多次催要未果，请求依法判令被告支付原告工程款40000元及利息（利息自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算直至偿还完本金为止），并由被告承担诉讼费。
被告闫乃虎未到庭也未进行答辩。
案经审理查明：2006年左右，原告从被告处承包一项工程，工程结束后被告尚欠原告部分水电工程款未结算，经原告多次找被告，被告于2009年12月22日为原告出具了欠水电工程款40000元的欠款证明一份。该款经原告多次催要未果。
本院认为，原被告之间欠款关系明确，原告提供证据足以证明被告欠原告水电工程款40000元未予清偿的事实，现原告诉求被告偿还拖欠的水电工程款40000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告诉求被告自起诉之日起按银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫乃虎于本判决生效后十日内支付原告杨苏良水电工程款四万元，并支付自2016年8月10日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的欠款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告闫乃虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 石 瑛
二〇一六年九月二十六日
书记员 李小妞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初562号
申请人：西本新干线溧阳有限公司，住所地溧阳市天目湖旅游度假区菩提路8号。
法定代表人：虞锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔滇，江苏常明律师事务所律师。
被申请人：溧阳市盛名通产汽车销售服务有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑北路128号-0-14、15门。
法定代表人：吴国勤，职务不详。
西本新干线溧阳有限公司与溧阳市盛名通产汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西本新干线溧阳有限公司于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人溧阳市盛名通产汽车销售服务有限公司的银行存款7万元或查封其同等价值的财产。西本新干线溧阳有限公司以其所有的苏Ｄ×××××小型普通客车作为担保。
本院经审查认为，西本新干线溧阳有限公司财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人溧阳市盛名通产汽车销售服务有限公司的银行存款7万元或查封其同等价值的财产。
二、查封申请人西本新干线溧阳有限公司所有的苏Ｄ×××××小型普通客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周俊华
二〇一七年一月十三日
书记员 费颖莹
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0825刑初70号
公诉机关永丰县人民检察院。
被告人伍欢欢，男，1996年7月17日生于江西省吉水县，汉族，高中文化，无业，住吉水县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年11月23日被永丰县公安局刑事拘留，2016年12月28日经永丰县人民检察院批准，次日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
被告人黄卫平，男，1995年12月11日生于江西省永丰县，汉族，初中文化，无业，住永丰县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年10月14日被永丰县公安局刑事拘留，2016年11月18日经永丰县人民检察院批准，次日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
永丰县人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人伍欢欢、黄卫平犯聚众斗殴罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员曾常春出庭支持公诉，被告人伍欢欢、黄卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月14日晚，张某2、张南洋（均另案处理）等人因经济纠纷在跃进西路顺信投资公司发生争执并引发打斗，期间张南洋一方的邓某被张国民一方人员捅伤经鉴定为重伤二级。因张某1等人出现在现场，张南洋认为邓某受伤一事与张某1等人有关，遂于当晚与文某等人（另案处理）一起将张某1与他人合伙开办的永吉财务公司内的门、电脑等物品毁坏，经鉴定价值一万余元。
1月15日上午，因上述事情未解决，张南洋与张某1在电话里约好双方叫人在永丰三桥附近打架，之后张某1安排徐某（另案处理）准备斗殴工具“吊刀”等。当日下午，徐某将被告人黄卫平接到永吉财务公司，并告知其将要去打架。后张某1、徐某、黄卫平及其他数人携带“吊刀”等工具来到永丰三桥等待张南洋等人前来持械斗殴，因张南洋等人未履约，众人遂散去。
当晚，经张南洋要求，袁某等人联系了郭某（均另案处理）并要其带人来永丰，后郭某与被告人伍欢欢及其他十多人乘坐的士来到永丰县城，并在永丰县康复医院附近与张南洋、文某、谢某（另案处理）等人会合。之后，张南洋驾车装载吊刀、铁棍等工具带领上述人员在永丰县城寻找张某1。张某1得知消息后，纠集徐某等人并准备好吊刀等工具在永吉财务公司等候。当日21时30分许，张南洋等人行驶至永吉财务公司附近、酒寨沟酒店路口时停车并下车拿工具，张某1等人见状手持吊刀、鱼叉等工具冲上前与张南洋等人互打，因事发突然，张南洋一方一些人见状来不及拿工具即向后奔逃，双方交手不到一分钟张南洋一方即落败逃跑，张南洋一方三辆车被遗留在了现场，张某1等人持械追逐后返回现场并逗留十几分钟后离开。
2016年11月14日，被告人黄卫平被抓获归案；2016年11月23日，被告人伍欢欢被抓获归案。
另查明，被告人黄卫平2013年11月14日因吸毒、偷开他人车辆被永丰县公安局行政拘留十三日、并处罚款五百元；2015年8月19日因吸毒被永丰县公安局行政拘留十日；2015年10月26日因故意伤害、吸毒被永丰县公安局行政拘留二十日；2016年4月22日因故意伤害被永丰县共案件行政拘留五日。
上述事实，被告人伍欢欢、黄卫平当庭均不持异议，并有经庭审查证属实的抓获经过、行政处罚决定书、常住人口信息登记表、郭某等人通话记录、永丰县公安局扣押物品清单及扣押物品照片，戴某、刘某1对伍欢欢的辨认笔录，证人肖某、张某1、杨某、徐某、戴某、刘某1、郭某、江某、刘某2、邓某的证言，被告人伍欢欢、黄卫平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍欢欢、黄卫平无视国法，积极参与持械聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。被告人伍欢欢在该共同犯罪过程中所起作用相对较小，系从犯，且其归案之后能够如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，系坦白，依法对其减轻处罚。被告人黄卫平曾因违法行为被多次行政处罚，可酌情从重处罚，但其在本案中所起作用相对较小为从犯，且其系犯罪未遂，到案之后能够如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，系坦白，依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十二条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第二十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人伍欢欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2019年5月22日止。）
二、被告人黄卫平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐素华
审 判 员 陈春英
人民陪审员 李长根
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 程智泉
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初148号
原告常俊平，男，1964年2月19日出生，汉族。
委托代理人靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、质证、辩论、代收法律文书，代为协商鉴定机构。
被告付树民，女，1965年3月10日出生，汉族。
原告常俊平与被告付树民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告常俊平及其委托代理人靳海洋、被告付树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系熟人关系。2014年11月25日被告因做生意向我借款230000元，借期一年，并约定月利息为一分，被告给我出具了借据。借款到期后，我多次向被告催要该款，被告均以无钱为由拒付。现请求判令被告支付我借款本金230000元，并支付利息及承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告所诉属实。我之前也借原告的钱，一直给原告上着利息了，利息是月息2分。2014年2、3月份前的利息已经给原告。之后因做生意赔了，就没再支付原告利息。原来的利息是2分，打条的时候按照原告的要求打的月息1分。这是之前借的钱，利息按月息2分清的。该笔借款属实，但是目前没有钱偿还原告。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
借条一份。证明被告借原告现金23万元，借款期限为一年，月息为1分。
被告称借条属实，系其本人书写。
被告未向法庭提供证据。
证据的分析与认定：
原告提交的证据，形式合法，内容真实，且被告无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述，依据有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
原、被告系朋友关系。被告以做生意为由多次向原告借款，双方约定月利息为二分。2014年11月25日，被告无力支付其拖欠原告的借款本金及利息，遂为原告出具借款总条，金额为230000元，借款期限为一年，月利息为一分。借款到期后，原告多次催要该款，被告迟迟未予偿还。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和�务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告付树民向原告常俊平借款并写有借据，该借款行为事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付借款本金230000元的请求，应予以支持。
关于原告要求被告支付利息的诉请，原、被告约定的利率不违反法律的禁止性规定，故被告应按月息1分支付原告借款利息。关于逾期利息，因原、被告约定了借款期限内的利率，该利率不违反法律的强制性规定，故被告应按月息1分从逾期之日起支付原告逾期利息至判决确定的给付之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定判决如下：
一、被告付树民于判决生效后10日内偿还原告常俊平�款本金230000元；
二、被告付树民于判决生效后10日内按月息1分从2014年11月25日起给付原告常俊平230000元借款利息及逾期利息至判决确定的给付之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告付树民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一六年三月二十五日
书记员 王素芳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3099号
原告：王荣华，男，1981年6月13日出生，汉族，住天台县。
被告：蔡贤贵，男，1967年2月13日出生，汉族，住天台县。
被告：齐昌沛，男，1964年4月1日出生，汉族，住天台县。
原告王荣华与被告蔡贤贵、齐昌沛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。同月20日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王荣华到庭参加诉讼，被告蔡贤贵经传票传唤、被告齐昌沛经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣华向本院提出诉讼请求：1.要求被告蔡贤贵立即归还借款2万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年4月1日起算至偿付之日止）；2.被告齐昌沛对上述债务承担连带保证责任。在诉讼过程中，原告自愿将利息请求变更为按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年4月11日起算至偿付之日止。事实和理由：2017年4月1日，被告蔡贤贵以资金周转为由向原告王荣华借款2万元，并亲笔出具借条一份，书面约定于2017年4月10日前归还，但未书面约定利息。被告齐昌沛作为该笔借款的担保人。借款后经原告多次催讨，二被告均未偿付。
被告蔡贤贵、齐昌沛未答辩亦未提交证据。
原告王荣华围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。被告蔡贤贵、齐昌沛未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的借条符合证据的三性特征，予以采信。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告方的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的主要事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蔡贤贵向原告王荣华借款事实清楚，证据充分，被告应当按照约定及时偿还。被告蔡贤贵拖欠借款不还，原告有权要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率自逾期之日起支付资金占用期间利息。被告齐昌沛在借条中的担保人一栏签字捺印，应按照约定承担连带责任保证。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蔡贤贵于本判决生效之日起十日内偿还原告王荣华借款2万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年4月11日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告齐昌沛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告蔡贤贵、齐昌沛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费320元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 王天鹤
人民陪审员 许红斌
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 陈可欣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3514号
罪犯李靖。
浙江省慈溪市人民法院于2008年1月23日作出了（2008）慈刑初字第172号刑事判决，以被告人李靖犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2008年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李靖在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李靖在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李靖在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李靖减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月十一日
代书记员 何锦霞
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民再5号
再审申请人（原审被告）:刘小芳，女，1988年1月24日出生,汉族，住武陟县。
被申请人（原审原告）:肖晓晓，女，1985年5月13日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人：翟福成，河南龙源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁海珍，系肖晓晓母亲。
再审申请人刘小芳因与被申请人肖晓晓民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0823民初926号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年4月12日作出（2016）豫0823民申7号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘小芳、被申请人肖晓晓及其委托诉讼代理人翟福成、梁海珍到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
刘小芳申请再审称，再审申请人刘小芳与被申请人肖晓晓民间借贷纠纷一案，本院原审通知刘小芳的开庭时间是2016年6月9日15时，刘小芳按时来到本院后，本院门卫告知刘小芳端午节放假没人上班，刘小芳就回家了。本院未再通知其开庭，刘小芳却于2016年6月27日收到了判决书。刘小芳认为其未参加庭审是本院安排的开庭时间有误造成的，剥夺了刘小芳的抗辩权。刘小芳未拿肖晓晓200000元。请求本院撤销原判，诉讼费由肖晓晓承担。
肖晓晓辩称，原判事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，刘小芳申请再审是想规避执行，请求本院维持原审判决。
肖晓晓于2016年5月9日向本院起诉请求：1、判令刘小芳立即偿还肖晓晓借款200000元，利息一分五（计算至起诉之日止）；2、本案一切诉讼费用由刘小芳承担。本院原审认定事实：刘小芳于2014年8月20日以给其弟弟装修房子为由，向肖晓晓借款200000元，约定利率一分五，刘小芳承诺最多使用一年，并且在这一年以内随要随还，但从2015年8月开始，刘小芳以种种理由推辞不还。故提起诉讼，请求法院依法判决。本院原审认为，债务应当清偿，原告所诉有理有据，对其诉讼请求应当予以支持。本院原审判决：刘小芳于本判决生效后十日内偿还肖晓晓借款200000元及其利息（自2014年8月20日起按月息一分五厘计算至2016年5月9日止）；若不能按期履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费2150元由刘小芳承担，暂由肖晓晓垫付，执行中一并结清。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2014年8月20日,再审申请人刘小芳以给其弟弟装修房子为由，向被申请人肖晓晓借款200000元;后经肖晓晓讨要，刘小芳未能偿还。上述事实由肖晓晓所举刘小芳书写的借条、以及肖晓晓在庭审过程中的陈述和刘小芳在本院再审审查听证过程中的陈述予以佐证,本院予以认定。
肖晓晓诉称其和刘小芳口头约定的借款利率为一分五，且申请有两位证人即梁海芳、王某在原审时到庭作证予以证明。刘小芳再审庭审时对肖晓晓诉称的借款利率予以否认，并对肖晓晓的证人证言质证认为：证人系肖晓晓的亲属，不能作为证人。经审查认为，刘小芳借肖晓晓的款项达200000元，无证据证明双方有特殊的利害关系，且肖晓晓诉称的借款利率有两位证人予以证明，符合当地民间借贷的日常习惯，故肖晓晓诉称的借款利率客观真实，本院予以采信。
刘小芳在再审审查过程中举证，意欲证明其已偿还肖晓晓部分款项，肖晓晓辩称该款与其主张的借款200000元无关；在再审庭审过程中刘小芳又称，该款系代朋友祝江山偿还祝江山借肖晓晓的其他款项；故对刘小芳的该组证据的证明指向，本院不予认定。
综上，再审查明事实与原审一致。
本院再审认为，再审申请人刘小芳拖欠被申请人肖晓晓借款200000元属实，且双方约定有借款利率；肖晓晓讨要，刘小芳理应偿还。故肖晓晓主张刘小芳偿还借款并按照约定计付利息，于法有据，本院应予支持。至于刘小芳的再审请求，因缺乏有效证据予以佐证，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第一款的规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
维持本院（2016）豫0823民初926号民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李明达
代理审判员 梁永昌
人民陪审员 赵永明
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张东晨
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民再5号再审申请人（原审被告）:刘小芳，女，1988年1月24日出生,汉族，住武陟县。被申请人（原审原告）:肖晓晓，女，1985年5月13日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：翟福成，河南龙源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海珍，系肖晓晓母亲。再审申请人刘小芳因与被申请人肖晓晓民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0823民初926号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年4月12日作出（2016）豫0823民申7号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘小芳、被申请人肖晓晓及其委托诉讼代理人翟福成、梁海珍到庭参加诉讼。本案现已审理完结。刘小芳申请再审称，再审申请人刘小芳与被申请人肖晓晓民间借贷纠纷一案，本院原审通知刘小芳的开庭时间是2016年6月9日15时，刘小芳按时来到本院后，本院门卫告知刘小芳端午节放假没人上班，刘小芳就回家了。本院未再通知其开庭，刘小芳却于2016年6月27日收到了判决书。刘小芳认为其未参加庭审是本院安排的开庭时间有误造成的，剥夺了刘小芳的抗辩权。刘小芳未拿肖晓晓200000元。请求本院撤销原判，诉讼费由肖晓晓承担。肖晓晓辩称，原判事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，刘小芳申请再审是想规避执行，请求本院维持原审判决。肖晓晓于2016年5月9日向本院起诉请求：1、判令刘小芳立即偿还肖晓晓借款200000元，利息一分五（计算至起诉之日止）；2、本案一切诉讼费用由刘小芳承担。本院原审认定事实：刘小芳于2014年8月20日以给其弟弟装修房子为由，向肖晓晓借款200000元，约定利率一分五，刘小芳承诺最多使用一年，并且在这一年以内随要随还，但从2015年8月开始，刘小芳以种种理由推辞不还。故提起诉讼，请求法院依法判决。本院原审认为，债务应当清偿，原告所诉有理有据，对其诉讼请求应当予以支持。本院原审判决：刘小芳于本判决生效后十日内偿还肖晓晓借款200000元及其利息（自2014年8月20日起按月息一分五厘计算至2016年5月9日止）；若不能按期履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费2150元由刘小芳承担，暂由肖晓晓垫付，执行中一并结清。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2014年8月20日,再审申请人刘小芳以给其弟弟装修房子为由，向被申请人肖晓晓借款200000元;后经肖晓晓讨要，刘小芳未能偿还。上述事实由肖晓晓所举刘小芳书写的借条、以及肖晓晓在庭审过程中的陈述和刘小芳在本院再审审查听证过程中的陈述予以佐证,本院予以认定。肖晓晓诉称其和刘小芳口头约定的借款利率为一分五，且申请有两位证人即梁海芳、王某在原审时到庭作证予以证明。刘小芳再审庭审时对肖晓晓诉称的借款利率予以否认，并对肖晓晓的证人证言质证认为：证人系肖晓晓的亲属，不能作为证人。经审查认为，刘小芳借肖晓晓的款项达200000元，无证据证明双方有特殊的利害关系，且肖晓晓诉称的借款利率有两位证人予以证明，符合当地民间借贷的日常习惯，故肖晓晓诉称的借款利率客观真实，本院予以采信。刘小芳在再审审查过程中举证，意欲证明其已偿还肖晓晓部分款项，肖晓晓辩称该款与其主张的借款200000元无关；在再审庭审过程中刘小芳又称，该款系代朋友祝江山偿还祝江山借肖晓晓的其他款项；故对刘小芳的该组证据的证明指向，本院不予认定。综上，再审查明事实与原审一致。本院再审认为，再审申请人刘小芳拖欠被申请人肖晓晓借款200000元属实，且双方约定有借款利率；肖晓晓讨要，刘小芳理应偿还。故肖晓晓主张刘小芳偿还借款并按照约定计付利息，于法有据，本院应予支持。至于刘小芳的再审请求，因缺乏有效证据予以佐证，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款的规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：维持本院（2016）豫0823民初926号民事判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李明达代理审判员  梁永昌人民陪审员  赵永明二〇一七年十一月二十四日书 记 员  张东晨
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民小字第00071号
原告孙某某，男，1955年4月13日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告王某某，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告王某甲，女，1971年1月3日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告孙某某诉被告王某某、王某甲健康权纠纷一案中，原告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐怀钦
二〇一五年九月二十八日
书记员 曹 哲
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民小字第00071号
原告孙继合，男，1955年4月13日出生，汉族，农民。
被告王玉利（又名王利），男，1973年8月20日出生，汉族，农民。
被告王忠芝（又名王付歌），女，1971年1月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙继合诉被告王玉利、王忠芝健康权纠纷一案中，原告孙继合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐怀钦
二〇一五年九月二十八日
书记员 曹 哲
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第714号
上诉人（原审原告）张兴仁，男，汉族。
委托代理人：付明，新疆阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗新丽，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：黎征明，男，汉族。
共同委托代理人：王峰，新疆梨城律师事务所律师。
上诉人张兴仁因房屋租赁合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第1180号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张兴仁及委托代理人付明、被上诉人罗新丽、黎征明（未到庭）及委托代理人王峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2006年3月24日，原告与被告罗新丽续签《房屋租赁合同》。约定：租赁房屋坐落在库尔勒市兰干路市排水公
司沉淀池西侧，约700平方米的砖木房屋；租赁期限从2006年11月15日至2013年4月15日；租金每年2万元；每年11月
15日前一次性付清，租金的支付方式为年付（2013年为半年付）；承租人负责支付出租房屋的水费、电费、煤气费、电话费、光缆
电视收视费、卫生费和物业管理费；租赁房屋的用途，纸箱生产及销售；房屋倒塌，大梁断等大修由出租人修复并承担费用；因
使用不当造成的损坏等问题，则由承租人维修，费用由承租方承
担。水电维修与线路架设等由承租方自理；租赁期满，租赁房屋
的装修、改善增设物，合同期满后无偿给出租方；承租人在2006
年4月1日前，支付出租方定金5000元；有下列情形之一，出
租人有权解除本合同。承租人不交付或者不按约定交付租金壹个月以上。未经出租人同意及有关部门批准，承租人擅自改变出租
屋用途；出租人违反合同约定，不承担维修责任，使承租人无法
继续使用出租房屋；合同期满，承租人返还房屋的时间为2013
年4月15日前；出租方提供出租房屋证明。承租方承租后，消防安全设施自备，应符合消防要求。发生安全事故和违反治安管
理条例由承租方承担，给出租方造成损失者。由承租方负责赔偿，
若不能及时赔偿，出租方有权扣押承租方机械设备。承租方留置
两间库房给承租方存放物品；本合同在履行过程中发生争议，由
双方协商解决，协商不成，依法向人民法院起诉。2010年10月8日，被告承租房屋不慎失火，烧毁数间承租房屋。被告将库尔勒诚和纸箱厂设备搬至库尔勒专用劳动防护用品厂，并于2010
年10月12日，二被告给原告出具《证明》。内容为：“黎征明、罗新丽租用张兴仁院落及房屋，因不慎失火，损坏数间房屋。经
双方协商，黎征明、罗新丽负责将损坏的房屋恢复原来房屋的结
构与模样，质量达到合格要求。房屋恢复期间的租金按原合同执
行，恢复时间不能超过合同时间。若在合同期间内不能及时恢复，
发生房屋征迁等原因造成张兴仁的经济损失，由黎征明、罗新丽
负责赔偿。在此期间内，不能恢复黎征明、罗新丽愿以新MCl531
号车及纸箱厂（诚和纸箱厂）设备，作为抵押赔偿。其他未尽事宜双方协商。此证明具有合同法律效应。”后经结算，被告拖欠原告2010年房屋租金7330元。2011年4月4日，库尔勒诚和纸箱厂（经营者罗新丽），办理了工商注销登记。2011年7月6日，被告黎征明注册登记了金璐纸箱厂个体工商户营业执照，经营场所位于库尔勒专用劳动防护用品厂。2011年6月，被告将烧毁房屋修复完毕。现原告以被告拖欠其租金为由诉至本院。
另查明，2006年3月12日，罗新丽与库尔勒供电分公司兰干供电所签订《低压供用电合同》。约定，库尔勒供电分公司兰
干供电所向罗新丽提供三相交流5O赫兹电源。
原审认为：民事活动应遵循诚实信用原则。根据原、被告均认可的《证明》，双方签订的《房屋租赁合同》已于2010年10月12日解除。被告承诺房屋修复期间，按原合同约定支付原告租金。被告未能提供证据证明其房屋修复完毕时间，原告认可出租房屋已于2011年6月修复完毕。对于原告的自认，本院予以
确认。《房屋租赁合同》虽已解除，但被告拖欠原告2010年租金
7300元及房屋修复期间的租金（2010年11月15日至2011年6
月31日）10833．33元，合计：18133.33元应当支付原告。《房
屋租赁合同》已经解除，现原告依据合同约定，要求被告支付逾
期支付房租违约金，无事实依据，本院不予支持。原告未能提供
确定证据证明，被告修复完毕的房屋存在质量问题。故对原告要
求被告修复房屋赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
原告诉称，被告拖欠其承租房屋水、电费，但原告未能提供证据
证明，本院对其诉称不予支持。原、被告借用物品关系，发生于
房屋租赁合同之前与本案无关联性，且不属同一法律关系，不应
由本案处理。据此，依照《中华人民共和国民事合同法》第九十
三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
之规定，遂判决如下：一、被告黎征明、罗新丽于判决生效后十日内一次性支付原告张兴仁租金18133.33元。二、驳回原告张兴仁的其他诉讼请求。
上诉人张兴仁主要上诉理由：二被上诉人给原告出具《证明》，被上诉人也认可，故上诉人的关于租金57300元、违约金9211.5元、房屋损失20000元、拖欠水费、电费及滞纳金共计3066元、物品损失12300元的请求，原审不予支持，明显不当。
二审上诉人提供照片的证据证实，本案争议的房屋，没有完全修复。查明其他事实与原审相同。
本院认为：上诉人张兴仁在原审中认可被上诉人黎征明、罗新丽将涉案房屋修缮后交付的时间为2011年6月，故原审认定双方履行租赁合同的时间到2011年6月31日，并依此计算双方的租金，并无不当。鉴于上诉人一、二审均提供证据证实，本案涉案房屋没有完全修复，被上诉人应当给予适当赔偿，上诉人主张20000元损失恰当，本院应予以支持，至于上诉人的其他请求，上诉人未提供足够的证据证实，原审对此认定合理，应予维持。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、维持库尔勒市人民法院（2014）库民初字第1180号民事判决第一项，既一、被告黎征明、罗新丽于判决生效后十日内一次性支付原告张兴仁租金18133.33元。
二、撤销库尔勒市人民法院（2014）库民初字第1180号民事判决第二项，改判由被上诉人黎征明、罗新丽赔偿上诉张兴仁房屋损害20000元。
三、驳回上诉人张兴仁其他诉讼请求。
一、二审案件受理费3564.53元，由上诉人负担2756.60元，由被上诉人负担807.93元。
本判决为终审判决。
审判长 那 木 贞
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一四年十月二十七日
书记员 朱 青