wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第02231号
原告兰某，农民。
被告谭某甲，农民。
原告兰某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李英担任审判长，审判员廖松林和人民陪审员林海参加的合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告兰某到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日到湖北省利川市沙溪乡人民政府婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名谭某乙。双方因性格不和，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告性格暴躁，经常酗酒并打骂原告，因无法忍受被告的暴力行为，原告于2008年4月带儿子离家出走外出打工，双方分居已达6年之久，且期间没有任何联系。现原、被告夫妻感情已完全破裂，遂起诉至利川市人民法院，请求法院判准原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一：利川市沙溪乡人民政府婚姻登记机关婚姻登记记录证明原件1份。证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据二：常住人口登记卡复印件4份。证明原、被告及婚生子谭某乙的基本情况。
被告未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，本院认为，证据一、二是行政机关和公安机关出具的证明和颁发的法定证件，具有公信力，且客观真实与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名谭某乙。2008年4月，原告因故外出务工，后曾于2013年1月回家。现原告认为原、被告双方分居已达6年之久，且期间没有任何联系，夫妻感情完全破裂。遂起诉至利川市人民法院，请求法院判准原、被告离婚；并要求小孩谭某乙由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费500元。
本院认为：负有举证责任的诉讼当事人应当举证证明自己的诉讼主张。本案原、被告自由恋爱后结婚并生育一子，双方有一定的感情基础。原告诉称双方自2008年4月分居至今，没有提供证据证明，本院对该事实无法确认；原告也未提交其他证据证明其与被告夫妻感情达到完全破裂的程度。对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告兰某与被告谭某甲离婚。
案件受理费200元，由原告兰某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 英
审 判 员 廖松林
人民陪审员 林 海
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄 嵩
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第2060号
原告仙霞镇赵高塅村采公祠组。
负责人余三查，组长。
委托代理人余家凯，男，1940年3月24日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。代理权限：一般代理。
被告李培红，男，1966年7月24日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告仙霞镇赵高塅村采公祠组与被告李培红财产损害赔偿纠纷一案中，原告仙霞镇赵高塅村采公祠组于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙霞镇赵高塅村采公祠组以与被告李培红达成和解协议为由，自愿提出撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙霞镇赵高塅村采公祠组撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告仙霞镇赵高塅村采公祠组负担。
审 判 员 文茂
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 刘珊
本裁定书引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初1714号
原告：ＸＸ，男，1964年6月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于浩源，黑龙江龙跃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晶石，黑龙江龙跃律师事务所律师（未出庭）。
被告：陆红兵，男，1970年11月5日出生，汉族。
原告ＸＸ与被告陆红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼,被告陆红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款35万元，并按照人民银行同期贷款利率支付自2015年1月1日起至实际给付之日止利息；2、由被告方承担案件诉讼费。事实和理由：被告陆红兵作为江苏诚达建筑有限公司的项目经理，自2012年8月开始，以工程建设需要购买木方等材料为由，多次向原告借款，至2014年12月，经双方对账尚有35万元欠款没有偿付，并为原告出具了欠据，承诺于2014年12月份全部还清。但到期后，被告仍以工程款未结算为由不予偿还，故原告诉至法院。
被告陆红兵未出庭，未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份。被告未到庭，未予质证。本院对该份证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下，被告陆红兵在进行江苏诚达建筑有限公司创业城项目部14-3-4＃施工期间，以需要购买木方等建筑材料为由，多次向原告借款。2014年11月5日，经与原告对账，确认尚欠原告35万元。被告陆红兵于同日为原告出具欠据一份，承诺于2014年12月份全部还清，逾期补偿相应费用。因被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
另查，原告起诉时曾将江苏诚达建筑有限公司列为本案共同被告，后于本案开庭前自愿申请撤回对该公司的起诉，仅向被告陆红兵主张权利。
本院认为，被告陆红兵向原告借款，并为原告出具欠据，双方形成民间借贷法律关系。被告未按约定履行还款义务，理应承担偿还借款本金及逾期利息的违约责任。原告诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陆红兵于本判决生效后五日内一次性偿还原告ＸＸ借款35万元及利息（按年利率6%，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费606元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 张 峰
审判员 陈晓鹏
审判员 刘 辉
二〇一七年十月十日
书记员 金 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西藏自治区林周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0121执11号
申请人林周县澎波汽车运输农民专业合作社，住所地西藏自治区拉萨市林周县。
法定代表人罗布，系该合作社社长。
被执行人西藏金雪山实业有限公司,住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区。
法定代表人涂国勇,系该公司总经理。
本院在执行申请执行人林周县澎波汽车运输农民专业合作社与被执行人西藏金雪山实业有限公司运输合同纠纷一案,申请人依据本院作出的（2015）林民初字第30号民事判决书，于2016年5月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人西藏金雪山实业有限公司无可供执行财产。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 永 龙
审判员 次旺顿珠
审判员 扎西罗布
二〇一六年五月十九日
书记员 旦增卓玛
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第2275号
原告福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福州市鼓楼区湖东路191号。
负责人郭鸿燕，行长。
委托代理人郭奕芬、谢譞琦，福建海山律师事务所律师。
被告郑松安，男，汉族，1965年10月8日出生，住福建省霞浦县。
被告陈爱凤，女，汉族，1967年6月25日出生，住福建省霞浦县。
被告福建喜乐投资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道湖东路216号实达国际大厦805单元。
法定代表人王志诚。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行诉被告郑松安、陈爱凤、福建喜乐投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行撤回起诉。
本案诉讼费1663元，由原告负担。
审判员 林方
二〇一四年七月十六日
书记员 林舒
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第2275号
原告福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福州市鼓楼区湖东路191号。
负责人郭鸿燕。
委托代理人郭奕芬、谢譞琦，福建海山律师事务所律师。
被告郑松安，男，汉族，1965年10月8日出生，住福建省霞浦县。
被告陈爱凤，女，汉族，1967年6月25日出生，住福建省霞浦县。
被告福建喜乐投资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道湖东路216号实达国际大厦805单元。
法定代表人王志诚。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行诉被告郑松安、陈爱凤、福建喜乐投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行撤回起诉。
本案诉讼费1663元，由原告负担。
审判员 林方
二〇一四年七月十六日
书记员 林舒
陕西省佛坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛执字第00025号
申请执行人李某某，男，汉族，农民。
被执行人谭某某，男，汉族，农民。
申请人李某某依据（2015）佛民初字第00092号民事判决书，于2015年11月11日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院已依法受理。
本案在执行过程中，我院于2015年11月16日依法向被执行人谭某某发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月20日前支付申请人李某某的劳动报酬2200元，并承担本案执行费50元。现被执行人谭某某已将本案案件款2200元主动履行，申请人李某某已领取。本案执行费50元予以免交。该案已全部执行完毕。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）佛民初字第00092号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙培军
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 谭正捷
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 涛
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审440号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人戴斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人周绪勇，男，汉族，1986年1月3日出生，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年7月3日向本院申请强制执行NO：1847098《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人周绪勇于2016年8月7日10时03分许，驾车在绕城高速公路收费站方向54KM+000M处实施了“上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂放大的本车牌号”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第三项的规定，申请执行人于2016年8月7日作出NO：1847098《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给周绪勇。申请执行人于2017年5月4日作出［2016］第1847098号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人周绪勇至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人周绪勇的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO：1847098《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO：1847098《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年七月十一日
书 记 员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审440号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人戴斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人周绪勇，男，汉族，1986年1月3日出生，住重庆市永川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年7月3日向本院申请强制执行NO：1847098《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人周绪勇于2016年8月7日10时03分许，驾车在绕城高速公路收费站方向54KM+000M处实施了“上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂放大的本车牌号”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第三项的规定，申请执行人于2016年8月7日作出NO：1847098《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给周绪勇。申请执行人于2017年5月4日作出［2016］第1847098号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人周绪勇至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人周绪勇的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO：1847098《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO：1847098《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琳审 判 员  邓斌代理审判员  赵磊二〇一七年七月十一日书 记 员  卿山
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初151号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人周某1，出生于甘肃省平凉市，家住平凉市。
辩护人李某、陈某，甘肃泾水清律师事务所律师。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）121号起诉书指控被告人周某1犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员张某1、书记员罗雅萍出庭支持公诉，被告人周某1及其辩护人李某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某1于2017年2月25日23时许，在家独自喝酒时接其女友蔡某电话，称刘某122（与被害人周某22有感情纠葛）现在金环球驾校门口扬言要打她与周某22。被告人周某1遂携带匕首与蔡某赶至该校门口，与在此正等候周某22的刘某122等人发生冲突。后刘某122告诉被告人周某1，当日有人看见周某22开车购买了避孕套，随后又接送其女友蔡某，引起被告人周某1心生猜疑，即到金环球驾校门房找到周某22质问，因周某22否认购买避孕套之事，被告人周某1便用随身携带的匕首戳中周某22身体左侧肾脏部位，并用匕首在周某22左颈部抹一下，致周某22受伤。随后接警赶来的公安干警将现场等待的被告人抓获。经平凉市人民医院诊断：周某22左上腹部刀刺伤，脾破裂，左肾破裂，左颌面部刀刺伤。后经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定：周某22左上腹部刀刺伤致开放性脾破裂，左侧开放性肾破裂，属重伤二级；周某22左侧面部创口，属轻伤一级，周某22伤情综合鉴定为重伤二级。随案移送有作案工具匕首一把。
上述事实，被告人周某1在开庭审理过程中亦无异议，且有物证匕首一把；书证平凉市公安局崆峒分局刑事警察大队受案登记表、接处警综合记录单、报案材料、立案决定书、现场勘验检查工作记录（附现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片）、指认笔录、扣押清单、抓获经过、户籍证明，平凉市第二人民医院诊断证明书、平凉市人民医院疾病诊断证明、平凉市人民医院住院病案，收条；证人刘某122、蔡某、张某2、李某2、陈某2、刘某122、杨某的证言；被害人周某22陈述；被告人周某1供述；平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见等证据，并经当庭质证、认证，应予认定。
审理中，对被害人周某22提起的民事赔偿经庭前调解，双方达成调解协议由被告人周某1赔付各种费用125000元（其中70000元在侦查阶段已支付）,现已全部履行完毕，被害人出具书面谅解书请求对被告人周某1从轻处罚,有医院预交款收据、调解协议、谅解书、收条等证据予以证实。
本院认为，被告人周某1非法故意伤害他人身体健康，致一人重伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人周某1持刀具实施伤害行为，应酌情从重处罚。但其案发后明知已报警，能在现场等待，归案后即能如实供述犯罪事实，属自首，应减轻处罚。同时本案系生活感情纠纷引发，审理中被告人家人代其能积极向被害人赔付各种经济损失，且取得被害人书面谅解，应酌情从轻处罚。公诉机关认定被告人的量刑情节，与本院查证事实相符，应予认定。提出的刑期建议，符合法律规定及量刑事实，应予采纳。随案移送的作案工具匕首一把应予没收。对辩护人提出的法定从轻、酌情从轻量刑辩护意见，亦与本院认定量刑事实相符，应予考虑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2019年8月26日止）。
二、作案工具匕首一把应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李旭霞
审 判 员 高 娟
人民陪审员 石建华
二〇一七年六月七日
书 记 员 受晓霞
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法杨民初字第50号
原告陈某某，男，汉族，1965年2月2日生，化州市人，住化州市笪桥镇。
被告杨某某，男，汉族，25岁，化州市人，住化州市笪桥镇。
原告陈某某诉被告杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月6日23时许，被告在化州市笪桥镇顺达路棋牌室殴打原告鼻梁骨折，并造成大量流血及左脸皮肤伤，经法医鉴定属轻微伤。因此，化州市公安局于2015年4月8日对杨某某作出了行政拘留和罚款的行政处罚。依法，被告应赔偿因伤害原告的损失为17509.06元，其中医疗费2259.064元，住院伙食费9天共900元、误工费2250元、护理费1800元，营养费500元、精神损失费5000元。为维护原告的合法权益，原告特诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告不到庭参加诉讼，也不作答辩。
经审理查明，2015年4月6日23时许，原告在化州市笪桥镇顺达路棋牌室打麻将，见隔离麻将台地上有一叠钱（一千多元），便拾起藏匿在身上，大约二十分钟后，在隔离麻将台打麻将的被告杨某某发现自己的钱不见了，就过去问原告是否拾到钱，原告拒不承认，后被告从原告身上找到了自己掉失的1900元，原、被告发生冲突，被告先用手推了原告一下，原告也起身用手推被告，被告闪开用右手一拳打中原告的鼻梁。经化州笪桥卫生院诊断，原告左鼻骨骨折；左脸部皮肤软组织挫伤。2005年4月8日至2005年4月16日在化州笪桥卫生院住院治疗。化州市公安局于2015年4月8日作出“茂公化行罚决字（2015）00772号行政处罚决定书，对被告杨某某殴打他人行为处以行政拘留五天处罚。原告在化州市笪桥卫生院住院治疗9天，共用医疗费2259.06元、住院伙食费9天共900元。
上述事实有原告的陈述、原、被告在化州市公安局笪桥派出所笔录、化州市公安局于2015年4月8日作出的“茂公化行罚决字（2015）00772号”行政处罚决定书，、化州市笪桥卫生院疾病诊断证明书及医院收费票据等材料证实。
本院认为，被告因原告拾到其钱不归还，双方发生冲突将原告打伤的行为事实清楚，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”本案被告故意侵害原告的身体，造成原告的身体受到伤害，被告理应承担民事侵权责任。但因为原告拾到被告的钱拒不归还，致双方发生冲突，被告将原告打伤的行为后果，是原告引起，原告应承担同等责任。原告因伤害造成的损失为3690.06元（共损失医疗费2259.06元、住院伙食费9天共900元、误工费：9×59元／天＝531元；），原、被告各承担50%的损失。原告请求赔偿误工费2250元、护理费1800元，营养费500元、精神损失费5000元，缺乏依据，本院不予支持。被告杨某某经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十日内赔偿1845.03元给原告陈某某。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一五年九月十日
书记员 李榆
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第0144号
原告王某。
委托代理人刘超，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。
被告杨甲某。
原告王某诉被告杨甲某离婚纠纷一案，本院于2014年2月9日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人刘超，被告杨甲某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1999年11月相识并建立恋爱关系，2000年5月20日登记结婚，2001年3月7日生育一子，名王某甲。2013年7月，原告以双方性格不合，被告隐瞒精神病史为由提起诉讼，泗洪人民法院以夫妻感情尚好，通过努力仍有和好的希望判决不准离婚，现因回家后双方夫妻关系仍未得到任何改善，矛盾恶化，导致夫妻感情破裂。故诉请法院判决原、被告离婚，儿子王某甲随原告生活。
被告杨甲某辩称：同意离婚；本人身体不好，患有双腿股骨头坏死和轻微精神分裂症，没有生活经济来源，要求离婚时原告给予200000元。
经审理查明：原、被告于1999年11月相识并建立恋爱关系，2000年5月20日登记结婚，2001年3月7日生育一子，名王某甲。2013年7月原告向泗洪县人民法院起诉要求与被告离婚，2013年7月19日经本院判决不准离婚，现原告以夫妻感情破裂为由，向本院再次起诉要求离婚。夫妻存续期间，购置冰箱、洗衣机、彩电、空调、太阳能等家用电器。
另查明：王某系泗洪县金锁镇曹宅村会计，每月收入1000元；王某甲经与本院谈话，表示愿意随王某生活。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、王某甲常住人口登记卡、王某收入证明，本院与王某甲谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，原告王某与被告杨甲某在2013年7月19日经本院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。婚生子王某甲根据其个人意愿，随原告生活为宜，抚养费由原告自行负担。被告杨甲某要求给予200000元经济补偿，用于治疗股骨头坏死，其理由为动手术需要200000元，但该笔费用并未实际发生，故对被告的经济补偿请求，本院不予支持。原告庭审中考虑被告以后生活需要，同意给予杨甲某每月生活费200元，本院予以认可。因原告已经不要求被告支付子女抚养费，且支付被告每月生活费，故对价值不足5000元的夫妻共同财产，从合理利用角度考虑，仍由原告及王某甲继续使用，所有权归原告。据此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告杨甲某离婚；
二、婚生子王某甲随原告王某生活，子女抚养费由原告自行负担；
三、原告王某每月向被告杨甲某支付生活费200元，自2014年4月起每月30日前支付；
四、夫妻存续期间，购置冰箱、洗衣机、彩电、空调、太阳能等家用电器，归原告王某所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，帐号：460101040004680）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 崔学志
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 朱尚杰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第0144号
原告王某甲，农民。
委托代理人刘超。
被告杨某，农民。
原告王某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月9日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其代理人刘超，被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告于1999年11月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名王某乙。2013年7月，原告以双方性格不合，被告隐瞒精神病史为由提起诉讼，泗洪人民法院以夫妻感情尚好，通过努力仍有和好的希望判决不准离婚，现因回家后双方夫妻关系仍未得到任何改善，矛盾恶化，导致夫妻感情破裂。故诉请法院判决原、被告离婚，儿子王某乙随原告生活。
被告杨某辩称：同意离婚；本人身体不好，患有双腿股骨头坏死和轻微精神分裂症，没有生活经济来源，要求离婚时原告给予200000元。
经审理查明：原、被告于1999年11月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名王某乙。2013年7月原告向泗洪县人民法院起诉要求与被告离婚，2013年7月19日经本院判决不准离婚，现原告以夫妻感情破裂为由，向本院再次起诉要求离婚。夫妻存续期间，购置冰箱、洗衣机、彩电、空调、太阳能等家用电器。
另查明：王某甲系泗洪县金锁镇曹宅村会计，每月收入1000元；王某乙经与本院谈话，表示愿意随王某甲生活。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、王某乙常住人口登记卡、王某甲收入证明，本院与王某乙谈话笔录等证据予以证实。本院认为，原告王某甲与被告杨某在2013年7月19日经本院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。婚生子王某乙根据其个人意愿，随原告生活为宜，抚养费由原告自行负担。被告杨某要求给予200000元经济补偿，用于治疗股骨头坏死，其理由为动手术需要200000元，但该笔费用并未实际发生，故对被告的经济补偿请求，本院不予支持。原告庭审中考虑被告以后生活需要，同意给予杨某每月生活费200元，本院予以认可。因原告已经不要求被告支付子女抚养费，且支付被告每月生活费，故对价值不足5000元的夫妻共同财产，从合理利用角度考虑，仍由原告及王某乙继续使用，所有权归原告。据此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：一、准许原告王某甲与被告杨某离婚；
二、婚生子王译德随原告王某甲生活，子女抚养费由原告自行负担；
三、原告王某甲每月向被告杨某支付生活费200元，自2014年4月起每月30日前支付；
四、夫妻存续期间，购置冰箱、洗衣机、彩电、空调、太阳能等家用电器，归原告王某甲所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，帐号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 崔学志
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 朱尚杰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终93号
上诉人（原审被告）：王德国，男，1968年8月1日生，汉族，现住临淄区。
上诉人（原审被告）：高玉莲，女，1969年2月12日生，汉族，现住临淄区。
上诉人（原审被告）：王德武，男，1964年8月2日生，汉族，现住临淄区。
上诉人（原审被告）：吴秀花，女，1966年1月16日生，汉族，现住临淄区。
上诉人（原审被告）：王征，男，1980年1月28日生，汉族，现住临淄区。
上诉人（原审被告）：李小芳，女，1966年2月6日生，汉族，现住临淄区。
被上诉人（原审原告）：沙作生，男，1961年9月4日生，回族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王兵，男，1982年7月19日生，汉族，现住临淄区。
上诉人王德国、高玉莲、王德武、吴秀花、王征、李小芳因与被上诉人沙作生、王兵追偿权纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初313号民事判决；
二、本案发回淄博市临淄区人民法院重审。
上诉人王德国、高玉莲预交的二审案件受理费1902.00元予以退回；上诉人王德武、吴秀花预交的二审案件受理费1902.00元予以退回；上诉人王征、李小芳预交的二审案件受理费1902.00元予以退回。
审判长 赵玉忠
审判员 孟庆红
审判员 宋欣欣
二〇一七年三月二十三日
书记员 李泽晨
签发：核稿：
拟稿：
发往：校对人：打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00515号
原告：王某（曾用名王某甲、王某乙），男，1972年3月14日出生，汉族，无业，现住吉林省梨树县。
委托代理人：连某，系吉林克顿律师事务所律师。
被告：刘某，男，1965年5月13日出生，汉族，个体，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：赵某，系辽宁多成律师事务所律师。
原告王某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告欠借款本金及利息为由，要求被告支付借款本金58000元及利息。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，根据原告和秦玉堂所签订的协议，秦玉堂已经替被告刘某偿还该款58000元，应该由秦玉堂向被告刘某主张权利，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某（曾用名王某甲、王某乙）的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 平丽
二〇一五年四月十日
书记员 唐琦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00515号
原告：王金亮（曾用名王金刚、ＸＸ），男，1972年3月14日出生，汉族，无业，现住吉林省梨树县。
委托代理人：连有杰，系吉林克顿律师事务所律师。
被告：刘桂福，男，1965年5月13日出生，汉族，个体，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：赵志义，系辽宁多成律师事务所律师。
原告王金亮诉被告刘桂福民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告欠借款本金及利息为由，要求被告支付借款本金58000元及利息。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，根据原告和秦玉堂所签订的协议，秦玉堂已经替被告刘桂福偿还该款58000元，应该由秦玉堂向被告刘桂福主张权利，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王金亮（曾用名王金刚、ＸＸ）的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 平丽
二〇一五年四月十日
书记�唐琦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15027号
原告：赖磊钤，男，1993年2月15日出生，汉族，江西省抚州市广昌县。
被告：上海甘亩仑食品有限公司，住所地上海市松江区广富林路4855弄126号8幢3层，统一社会信用代码：91310117561884301L。
法定代表人：罗雅萍，总经理。
被告：皮山御盛金茂生物科技有限公司，住所地新疆和田地区安徽（三峡）皮山县工业园区规划路4路3号，统一社会信用代码91653223397712515F。
法定代表人：张建成，总经理。
原告赖磊钤与被告上海甘亩仑食品有限公司、皮山御盛金茂生物科技有限公司网路购物合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告赖磊钤于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖磊钤撤诉。
案件受理费25元，由赖磊钤负担。
审 判 员 （阎彤）
二〇一六年十一月十六日
书记员（ 姚婷婷）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑二终字第50号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘贤海，原系山东省桓台县交通运输局交通运输管理所所长。因涉嫌犯受贿罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
辩护人田召海、尹凤芝，山东普正律师事务所律师。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人刘贤海犯受贿罪一案，于二〇一五年三月二十三日作出（2014）张刑初字第461号刑事判决。宣判后，原审被告人刘贤海不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、检察机关意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2013年10月至2014年6月，被告人刘贤海在担任山东省桓台县交通运输局运输管理所所长期间，利用负责机动车驾驶员培训业务的职务便利，收受山东工业职业学院贿赂共计人民币79186元。
2、2012年11月，被告人刘贤海在担任山东省桓台县交通运输局运输管理所所长期间，利用负责道路运输管理业务的职务便利，非法收受桓台县春祥物流有限公司岳某甲所送购物卡5000元，为其谋取利益。
3、2013年，被告人刘贤海在担任山东省桓台县交通运输局运输管理所所长期间，利用负责道路运输管理业务的职务便利，非法收受淄博海鑫经贸公司刘某甲所送现金人民币5000元，为其谋取利益。
4、2011年至2012年，被告人刘贤海在担任山东省桓台县交通运输局运输管理所所长期间，利用负责桓台县公交车候车亭改造的职务便利，非法收受于某甲所送好处费10000元，为其谋取利益。
原审判决认定上述事实的证据有：发破案经过及破案说明、财务明细、办案说明、扣押物品清单、组织机构代码证及交通运输管理所职责等书证，证人于某、李某、解某、周某、崔某、夏某、曲某等人的证言，被告人刘贤海的供述和辩解。
原审法院认为，被告人刘贤海身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。被告人刘贤海揭发他人犯罪行为，查证属实，构成立功，可对其减轻处罚。被告人刘贤海归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第九十三条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，以受贿罪判处被告人刘贤海有期徒刑四年；没收受贿所得赃款99186元，上缴国库。
原审被告人刘贤海的上诉理由：原审判决认定其收受山东工业职业学院贿赂79186元事实不清，证据不足；从山东工业职业学院报销费用单位领导知道，且大部分均因公支出，不应认定为受贿。其辩护人以相同理由为其辩护。
淄博市人民检察院阅卷后认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。并提交山东工业职业学院票据四宗，佐证上诉人刘贤海分四次向该院报销费用共计79186元。
经二审审理查明，上诉人刘贤海利用职务之便，收受山东工业职业学院、岳某甲、刘某甲、于某甲贿赂共计99186元的事实清楚，有原审已经质证、认证的证据，及二审检察员提交的山东工业职业学院票据予以证实，足以认定。
关于上诉人刘贤海及其辩护人所持“原审判决认定其收受山东工业职业学院贿赂79186元事实不清，证据不足”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人刘贤海在侦查阶段多次供述，其分四次从山东工业职业学院拿走7万多元，具体数额以该院财务记录为准，与证人解某、李某、周某的证言及相关票据相互印证，足以认定。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于刘贤海及其辩护人所持“从山东工业职业学院报销费用单位领导知道，且大部分费用均因公支出，不应认定为受贿”的上诉理由及辩护意见，经查，证人于某证实，与山东工业职业学院培训费分成的问题，因为意见不统一，不了了之，不知道运管所有没有从该院报销处理过办公费用，没有人向其汇报过，运管所的办公费用一直从局里财务开支，不需要到业务合作单位报销，与解先民、崔某等人的证言一致。上诉人刘贤海在侦查阶段供述将报销出来的费用都用于个人和家庭花销，并供认该部分费用由其个人控制、支配，不能提供相关证据或线索证实其有公开公知的因公支出事实。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人刘贤海身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。上诉人刘贤海有立功表现，依法可对其减轻处罚。归案后能够如实供述自己的犯罪事实，涉案赃款已予扣押，可对其从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘贤海的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙一文
代理审判员 周明文
代理审判员 张 金
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张秀丽
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执520号
申请执行人：谭桂英，女，1962年8月12日出生，汉族，住郧阳区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。
申请执行人谭桂英与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭桂英向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执520号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱雷军
二〇一八年三月三十一日
书记员 李 艺
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人肖本其，无业，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，于2008年9月12日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2013年6月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市福绵区人民检察�以玉市福检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人肖本其犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市福绵区人民检察院指派代检察员张春峰出庭支持公诉，被告人肖本其到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日22时许，被告人肖本其在玉林城区东明游泳池旁的巷子以100元的价格出卖1小包毒品海洛因给购毒人吕振成，交易完成后被公安民警当场抓获，并从吕振成身上缴获1小包毒品海洛因（净重0.2克），从肖本其身上缴获毒资100元。对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人肖本其的行为构成了贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人肖本其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条之规定对被告人肖本其定罪处罚。
被告人肖本其对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的一致。
上述事实，被告人肖本其在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、购毒人吕振成的供述、现场勘查笔录、现场图、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、指认毒品及毒品称量照片、玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告、被告人肖本其的供述及辩解以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，肖本其因犯盗窃罪，于2008年9月12日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2013年6月10日刑满释放。
该事实有广西玉林市玉州区人民法院（2008）玉区法刑初字第177号刑事判决书及广西壮族自治区黎塘监狱出具的释放证明等证据所证实。
本院认为，被告人肖本其违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖本其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖本其归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，是坦白，可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人肖本其犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定�判决如下：
被告人肖本其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2015年5月26日止。罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 关春连
二〇一四年九月十一日
书 记 员 庞家君
附相关法律条文和法律解释：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由�遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、司法解释：《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民�为计算单位。
第十一条自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
对于隐藏、转移、变卖、损毁已被扣押、冻结财产情节严重的，依照刑法第三百一十四条的规定追究刑事责任。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第29号
公诉机关福海县人民检察院。
被告人徐××，男，1982年1月9日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月19日被福海县公安局取保候审。
福海县人民检察院以福检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人徐××涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福海县人民检察院检察员王红花出庭支持公诉，被告人徐××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月30日21时46分许，被告人徐××驾驶新H177**号重型自卸货车，由北向南行驶至福海县福海镇济海东路与环城东路交叉路口路段时，与由西向东疾驶而来的被害人王××（男，汉族，殁年21周岁）驾驶的无牌号两轮摩托车发生碰撞，造成王××、同坐人李×（男，汉族，5周岁）当场受伤，王××后经抢救无效而死亡。根据新疆道路交通事故物证鉴定中心（2014）新交鉴字DL1224号交通事故技术鉴定意见书的鉴定意见，案发时徐××、王××驾驶的车辆行驶速度分别为52km／h、58km／h，均系超速行驶。根据福海县公安局交通警察大队福公（交）字（2014）LW040号交通事故认定书、阿勒泰地区公安局交通警察支队阿地公交复字（2014）第12号道路交通事故认定复核结论，被告人徐××负事故主要责任，被害人王××负次要责任。根据阿勒泰市公安局（阿）公（尸体）鉴（法医）字（2014）F9号法医学尸体检验鉴定意见书的鉴定意见，被害人王××系生前交通事故至颅脑损伤、失血性休克而死亡。根据阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（损伤）鉴（法医）字（2014）F38号法医学人体损伤程度鉴定意见书的鉴定意见，被害人李×面部损伤构成轻微伤。
另查明，被告人徐××已取得被害人王××的亲属及被害人李×的谅解，已全额赔付被害人王××亲属的损失，并与被害人李×达成调解协议。
上述事实，被告人徐××在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：新H177**号重型自卸货车；书证：常住人口基本信息、居民死亡医学证明（推断）书、新疆生产建设兵团农十师北屯医院出院证明书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车整车公告产品详细信息、赔偿协议书、福海县人民法院（2014）福调确字第4号民事裁定书、收条、谅解书；交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片；鉴定意见：阿勒泰市公安局（阿）公（尸体）鉴（法医）字（2014）F9号法医学尸体检验鉴定意见书、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（损伤）鉴（法医）字（2014）F38号法医学人体损伤程度鉴定意见书、福海县公安局交通警察大队福公（交）字（2014）LW040号交通事故认定书、阿勒泰地区公安局交通警察支队阿地公交复字（2014）第12号道路交通事故认定复核结论、新疆道路交通事故物证鉴定中心（2014）新交鉴字DL1224号交通事故技术鉴定意见书、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2014）F37、F38号血液酒精检验鉴定报告；证人张××、朱××、王×海、王×超、蔡××证言；被告人徐××供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐××违反交通运输管理法规并发生重大交通事故，致一人死亡一人轻微伤，且经认定在此次事故中承担主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐××的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人徐××到案后如实供述自己的罪行，属自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐××系初犯，且积极赔偿被害人王××的亲属及被害人李×，并取得被害人王××的亲属及被害人李×的谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人徐××的犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对被告人徐××宣告缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人徐××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验日期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本陆份。
审判员 陈国俊
二〇一四年八月四日
书记员 张 霞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1266号
申�执行人：于广，男，汉族，退休干部。
被执行人：额尔德木图，男，蒙古族，牧民。
案由：追偿权纠纷
申请执行人于广与额尔德木图追偿权纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年1月7日作出的（2015）阿鲁民初字第6798号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息263285.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 成广辉
二〇一六年九月三十日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1266号申�执行人：于广，男，汉族，退休干部。被执行人：额尔德木图，男，蒙古族，牧民。案由：追偿权纠纷申请执行人于广与额尔德木图追偿权纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年1月7日作出的（2015）阿鲁民初字第6798号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息263285.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  成广辉二〇一六年九月三十日书记员  青 青
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第35号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人银玉军，绰号“玉毛”，男，1981年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省邵阳县，在深圳市无固定住所。因本案于2012年8月17日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2012年9月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人银勇，绰号“十八爷”，男，1978年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省邵阳县，在深圳市无固定住所。曾因犯盗窃罪于2007年11月8日被东莞市人民法院判处有期徒刑九个月，2008年3月24日刑满释放；又因犯盗窃罪于2010年2月2日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年4月10日刑满释放。现因本案于2012年8月17日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2012年9月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人银萍，女，1991年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省邵阳县，在深圳市无固定住所。因本案于2012年8月25日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2012年9月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人唐青松，湖南嘉衡律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑�(2012)930号起诉书指控被告人银玉军、银勇、银萍犯盗窃罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员徐震出庭支持公诉。被告人银玉军、银勇、银萍及辩护人唐青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月15日上午，被告人银玉军、银勇、银萍伙同银小辉(绰号“细吧”，另案处理)来到深圳市福田区南园路万丰超市皮具专柜，由被告人银萍、银小辉假意购买商品，吸引被害人罗某的注意，被告人银勇在附近望风，被告人银玉军趁被害人罗某不备，盗走罗某放置在柜台里的一部苹果4S手机(经鉴定，价值人民币4560元)。
2012年8月15日13时许，被告人银玉军、银勇、银萍伙同银小辉来到本市福田区梅林万众城商场一�的金盾服装店，以上述同样的方式，盗走被害人朱某放在收银台上的一部苹果4代手机(经鉴定，价值人民币2500元)。
随后，被告人银玉军、银勇、银萍伙同银小辉来到本市福田区新世界百货二楼的杰奎琳内衣店，以同样的方式盗走被害人郭某的一部苹果4代手机(经鉴定，价值人民币2780元)。
2012年8月17日，公安人员将被告人银玉军、银勇抓获归案；2012年8月25日，公安人员将被告人银萍抓获归案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人银玉军、银勇、银萍以往的供述和辩解及辨认笔录，被害人郭某、朱某、罗某的陈述及辨认笔录，证人银某中、银某等人的证言，通话记录清单，被告人的身份材料及前科判决书，抓获经过，监控录像及截图，价格鉴证结论书，现场勘查笔录和现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人银玉军、银勇、银萍无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。
被告人银勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人银玉军、银勇、银萍归案后如实供述所犯罪行，并当庭认罪，依法均可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人银玉军直接动手偷盗手机，所起作用较大，属于主犯；被告人银勇、银萍吸引被害人的注意力，配合被告人银玉军完成盗窃犯罪，所起作用次要，系从犯，依法亦应从轻处罚。辩护人的上述相关意见本院予以采纳。
根据最�人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，失主以明显低于被盗当时、当地市场零售价购进的物品，应当按流通领域的商品的市场零售价的中等价格计算，被盗物品价格不明或者价格难以确定的，应当委托指定的估价机构估价，本案中被盗手机的价值估价有些小于失主购买手机的价格，有些大于失主购买手机的价格，故从法律角度及有利于客观评判案件、正确对被告人定罪量刑的角度考虑，被盗手机的价值都应当按价格鉴定机构出具的价格鉴证意见书予以认定，被害人罗某的被盗手机价值应为人民币4560元。辩护人的该相关意见本院不予采纳。
根据各被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人银玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月17日起至2013年11月16日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。)
二、被告人银勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月17日起至2013年11月16日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。)
三、被告人银萍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月25日起至2013年3月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宋文凯
二〇一三年一月十四日
书 记 员 涂 超
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327执第74号
申请执行人：陈占珠，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：陈利力，男，汉族，住宜阳县。
关于陈占珠与陈利力民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1853号民事调解书，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈利力银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李政伟
二〇一七年二月十六日
书记员 段成玉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初4527、4528号
原告：深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：王立民，总经理。
委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市天河区沙东荣娟服饰店，住所地广州市天河区。
经营者：詹桂荣。
被告：广州穗美物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
本院在审理原告深圳市盟世奇文化产业有限公司诉被告广州市天河区沙东荣娟服饰店、广州穗美物业管理有限公司著作权侵权纠纷共两案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇文化产业有限公司撤回两案的起诉。
该两案受理费每案25元（已减半），共计50元，由原告深圳市盟世奇文化产业有限公司负担。
审 判 长 万 方
审 判 员 廖 俭
审 判 员 胡文远
二〇一七年三月三十一日
法官助理 钟灿辉
书 记 员 曾展霞
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执恢62号
申请执行人：董青和，男，1952年4月6日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：董天亮，男，1963年8月14日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行董青和与董天亮侵权责任纠纷一案中，因申请人董青和撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423执恢62号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴大憨
二〇一七年九月十八日
书记员 雷跃松
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9110号
原告：台州市黄岩区江口综合商店。统一社会信用代码91331003848154242C。住所地：台州市黄岩区江口街道江口街。
代表人：徐世忠。
委托代理人：徐美亚，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。
委托代理人：鲍瑜明，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。
被告：林治文，男，1944年9月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：程宜民，男，1966年11月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：程益民，系被告程宜民兄弟。
被告：何金华，男，1960年7月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：金启弟，男，1952年1月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市黄岩区江口综合商店（以下简称综合商店）与被告林治文、程宜民、何金华、金启弟恢复原状纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告综合商店向本院提出诉讼请求：判令四被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状。事实与理由：1979年间，原告因生产经营需要，审批取得紧靠黄海公路北面的河道地基7间。原告在回填的河道上，实际建房3间，即现台州市黄岩区江口街213-215号。原告建房用地属于1978年12月原黄岩县政府为修建黄海公路所征用土地范围内的土地，根据规定属于国有土地。1981年2月1日，原告与江口村第四生产队就使用其屋后余地及损失补偿问题进行协商并达成协议，并按约支付了补偿款。2013年12月19日，黄岩区人民政府专门就原告建房用地性质召开了协调会议并形成了专题会议纪要。会议纪要再次明确原告建房用地的国有土地性质。被告林治文、程宜民、何金华、金启弟等人从2009年开始，多次擅自强行进入原告经营场所，用胶水灌注门锁，强行将原告职工赶出商店，殴打原告职工，多次未经原告同意，私自雇人撬开原告经营场所门锁，阻碍原告正常经营活动。2014年4月开始，被告林治文、程宜民、何金华、金启弟等人未经原告许可私自更换了原告门锁，将大量废弃垃圾堆放原告经营场所，雇人干扰原告经营，用各种方式破坏原告的正常经营活动。据此，原告提出上述诉讼请求。
被告林治文、程宜民、何金华、金启弟答辩称：四被告并非个人行为，而是代表第四生产队全体人员的。涉案土地是第四生产队的土地。原告提供的收款收据有伪造的可能。
原告围绕诉讼请求依法提交了公安机关受案登记表、询问笔录、协议、支票、收据、会议纪要、请示、国土部门档案、照片、视频等证据。被告提交了说明、证明、黄革字（78）37号文件、粮票发放到户计算表、档案馆证明、国土部门证明、照片等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告综合商店在黄岩区建有房屋三间。对于建房所用土地，原告和江口村四队均主张拥有使用权，为此形成纠纷。2016年3月6日，被告林治文、程宜民、何金华、金启弟以及其他江口村四队人员将木板、废铁、桌凳等杂物堆放至上述房屋内。为此，原告诉至本院。
本院认为：原告与江口村四队对原告所建三间房屋的土地使用权存在争议，对此，当事人应当通过正当途径主张权利，解决纠纷。被告等人将杂物堆放至目前还由原告占有使用的涉案房屋内，显属不当。原告要求停止侵害、排除妨碍、恢复原状，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
被告林治文、程宜民、何金华、金启弟在判决生效后十日内清除堆放在台州市黄岩区江口街道江口街213-215号房屋内的杂物。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告林治文、程宜民、何金华、金启弟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 王佳淑
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法饶民初字第14号
原告：刘某1，女，1984年7月6日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：刘某2，男，1985年4月15日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某1到庭参加了诉讼，被告刘某2经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某1诉称：我与被告在广州打工时相识、恋爱，不久以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育两个孩子，因婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方缺少感情的沟通，性格各异，经常因家庭琐事吵架，致夫妻感情不和，现向法院起诉，请求离婚并抚养婚生两个孩子。
被告刘某2没有应诉答辩。
经审理查明：2008年9月，原、被告双方在广州打工时经人介绍相识、恋爱，同年10月双方以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育两个孩子：××××年××月××日生育女儿刘某3；××××年××月××日生育儿子刘某4。婚后因双方不注重感情的培养，性格差异大，相互间又缺少沟通理解，加上被告家庭观念淡薄，缺少对原告及孩子的关心照顾，常因家庭琐事闹矛盾，夫妻感情不断恶化，现婚生两个孩子均跟随原告方生活，被告放弃家庭及孩子同原告平时互不联系往来，自2014年3月27日至今夫妻双方过分居生活。
以上事实有原、被告结婚证、原告身份证复印件及被告和婚生女孩的常住人口登记卡复印件、婚生男孩的出生证明复印件、上饶镇蔡子角村委会证明、交换证据笔录、庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为：原、被告虽自愿结婚且婚生两个孩子，但因双方婚前缺乏了解，草率结合、婚姻基础差，婚后双方又性格差异大，缺少沟通理解，不注重夫妻感情的培养，常因家庭生活琐事发生吵架，致夫妻感情破裂，原告要求离婚，本院依法予以照准。同时婚姻法又规定抚养未成年子女既是父母的权力又是父母应尽的义务，因婚生两个孩子长期跟随原告方生活，而被告对两个孩子放弃不顾，故原告要求抚养两个孩子，本院依法予以支持。婚姻法又规定离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，庭后原被告双方经协商，达成书面意见，寄回本院，意见中明确被告自愿给付两个孩子的部分抚养费，每月以1000元计算，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤没有到庭应诉答辩和举证，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果，综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、准予原告刘某1与被告刘某2离婚；
二、婚生男孩刘某4及女孩刘某3均由原告刘某1抚养，被告刘某2从2015年6月1日起每月自行给付两个孩子的抚养费每个按500元计，合计1000元至两个孩子年满18周岁止。抚养费给付方式：限被告刘某2与每月30日前将1000元抚养费汇进原告刘某1指定的中国农业银行账号：62×××79的帐户上。被告刘某2享有探望两个孩子的权利，两个孩子长大成人后随父随母由其自行选择。
三、各人经手债权、债务由各人享有或清偿，各人衣物归各自所有。
案件受理费300元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 詹延光
人民陪审员 郭文彬
人民陪审员 詹 新
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴泽鹏
第2页共4页
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1554号之一
申请执行人张龙
被执行人胡志强
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初79号民事判决书，于2016年9月11日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人胡志强所有的浙Ａ×××××号嘉年华小型轿车一辆。买受人宋飞超（公民身份号码）以人民币34200元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、浙Ａ×××××号嘉年华小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人宋飞超（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人宋飞超（公民身份号码）可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖明军
二〇一六年九月十八日
书记员 李晓明
浙江省建德市人民法院
执行裁定书
（2016）浙0182执1554号之一
申请执行人张龙（公民身份号码330182199007302413），男，1990年7月30日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市大洋镇金宅村红秀8号。
被执行人胡志强（公民身份号码360423197705151731），男，1977年5月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市寿昌镇东昌北路16号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初79号民事判决书，于2016年9月11日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人胡志强所有的浙Ａ×××××号嘉年华小型轿车一辆。买受人宋飞超（公民身份号码330108198807050228）以人民币34200元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、浙Ａ×××××号嘉年华小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人宋飞超（公民身份号码330108198807050228）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人宋飞超（公民身份号码330108198807050228）可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员廖明军
二〇一六年九月十八日
书记员李晓明
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1554号之一
申请执行人张龙
被执行人胡志强
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初79号民事判决书，于2016年9月11日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人胡志强所有的浙Ａ×××××号嘉年华小型轿车一辆。买受人宋飞超（公民身份号码）以人民币34200元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、浙Ａ×××××号嘉年华小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人宋飞超（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人宋飞超（公民身份号码）可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖明军
二〇一六年九月十八日
书记员 李晓明
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1554号
申请执行人张龙
被执行人胡志强
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初79号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡志强所有的牌照号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赖雪明
二〇一六年六月十二日
书记员 周 枫
河北省秦皇岛市海港区人民法院
判 决 书
（2014）海民初字第827号
民事判决书
原告（反诉被告）邢某某，男，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人张某，河北某律师事务所律师。
被告（反诉原告）付某某，男，现住秦皇岛市开发区。
委托代理人夏某，女，现住秦皇岛市海港区。
原告邢某某与被告付某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫军独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告付某某提出反诉，与本案合并审理。原告邢某某及委托代理人张某、被告的委托代理人夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉（辩）称，2012年10月，原、被告双方签订租赁房屋协议，约定被告将秦皇岛某大厦四层C-11号房屋出租给原告，建筑面积25平方米，每年租金20000元，租赁期限自2012年10月25日-2014年9月30日。协议签订后，原告于2012年10月25日交付首年租金20000元，灭火器80元，保证金3000元，营业执照140元。待一年租赁期限期满，被告无故违约，拒不继续履行租赁协议，并将该商铺转租他人，并扣留原告保证金3000元，给原告造成损失7000元。为维护原告的合法权益，特起诉，要求被告返还保证金3000元，被告赔偿原告损失7000元。
在一年租赁期限届满前，反诉被告带着2万元租金去反诉原告处履行交付第二年房屋租金义务，反诉原告要求反诉被告将房屋装修款3000元一同给付，反诉原告当时说如不给付3000元反诉被告就不用继续履行合同了。该3000元房屋装修款我方认为属于反诉原告向反诉被告提供的租赁房屋的基本设施费用，该笔费用不应由反诉被告承担。合同不能履行责任在反诉原告，反诉被告不应承担。
被告辩称，2012年10月，原、被告签订了租赁协议，被告将秦皇岛某大厦四层C-11号房屋出租给原告。租赁协议的第七条约定，在协议存续期间，甲乙双方必须严格履行协议，不得单方违约。如单方违约，所造成的一切经济损失，均由违约方全部承担。双方约定提前两个月由乙方向甲方交纳下一年度租金，如乙方未能提前两个月向甲方交纳下一年度租金，属乙方违约，并不退还信誉守约保证金。并另因乙方违约给甲方造成闲置房屋的损失，租赁费及各项费用均由乙方承担交付，直至闲置的房屋重新招商完毕为止。第八条约定，乙方在经营期间必须服从和配合甲方的统一管理及各项规章制度。如四楼特殊情况需要整体改项、改造、装修调整和变动单独涉及到原告所承租的房间，原告无条件服从调整。协议签订后，原告只履行了一年的合同义务，第二年的租赁费经催要多次无果，为减少损失，被告再次招商，造成反诉原告房屋空置132天，空置期间造成各项损失8360元。因此，反诉原告不应退还保证金，反诉被告还应赔偿反诉原告经济损失8360元。
经审理查明，2012年10月，原、被告签订《租赁房屋协议书》，原告为乙方，被告为甲方，原告承租被告的秦皇岛某大厦四楼C-11号房屋，建筑面积25平方米，租赁期间为2012年10月25日至2014年9月30日止，计二年时间，每年租金为2万元，租金需提前两个月一次性交纳全年租金，承租方需交纳信誉守约保证金3000元。另协议第七条约定，在协议存续期间，甲乙双方必须严格履行协议，不得单方违约。如单方违约，所造成的一切经济损失，均由违约方承担全部经济责任。双方约定提前两个月由乙方向甲方交纳下一年度租金，如乙方未能提前两个月向甲方交纳下一年度租金，属乙方违约，并不退还信誉守约保证金。并另因乙方违约给甲方造成闲置房屋的损失，租赁费及各项费用均由乙方承担交付，直至闲置的房屋重新招商完毕为止。第八条约定，乙方在经营期间必须服从和配合甲方的统一管理及各项规章制度。如四楼特殊情况需要整体改项、改造、装修调整和变动单独涉及到哪家商户时，乙方必须无条件服从调动。协议签订后，原告于2012年10月25日向被告交纳租金2万元，信誉守约保证金3000元，被告亦将房屋交付原告使用。
2013年7月份，被告因某大厦4楼装修破旧影响销售，经征求商户意见，决定对4楼重新装修以招揽顾客，装修前被告召开商户大会告知各承租商户4楼商场统一装修，费用经测算不按面积分摊，按户均摊，每户为3000元。同时明确告知如不交装修的3000元，9月30日后不再续签房屋租赁协议，双方解除租赁合同关系。某大厦四楼在2013年8月5日至8月11日装修完毕，8月12日开张营业。原告称，在2012年7月25日后曾向被告交付租金2万元，但被告要求原告一并交付装修费用3000元，否则不收租金，解除合同。原告对被告召开商户会议认可，但认为装修费用不应由承租户承担，因此，原告第二年度租金未能交纳。在2013年10月，原告撤出承租房屋。被告于2013年2月13日将该房屋出租给郭春霞经营。
原告称，在2012年9月份，将剩余的服装打折出售给郭秀环，共计造成损失7000元，原告提交了郭秀环出具的证明一份，证明原告的服装都是打折出售的。被告的质证意见为，该证明不符合证据书面形式要求，只是写了收到了原告的服装清单，无法证明童装的原价，无法证明原告打折或者亏损，无法达到其证明目的。
被告要求原告赔偿经济损失8360元的具体明细为，每天租金为55元，空置132天，租金损失7260元，物业管理费每月每平方米6元，空调费每月每平方米3.98元，合计1100元。被告提交如下证据，证1、郭某房屋租赁协议一份，证明将原告承租的该房屋因为没有交纳下年的租金被告才在2014年2月13日出租，新的承租人是郭某，证明房屋空置的时间是132天；证2、郭某交纳的房屋租金收据一张，金额是12488元；证3、崔某交纳的房租和装修费的收据；证4、费某交纳租金及3000元装修费的票据；证据3、4可以证明其他租户是在合同期限内交纳了租金及装修费；上述证据证明房屋空置132天，证明反诉原告的损失。原告的质证意见为，证1、2真实性没有异议，但是与本案无关；证3、4真实性没有异议，被告要求商户在交纳房租的基础上再交纳3000元装修款，我方不认可。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《租赁房屋协议书》，是双方真实意思表示，符合法律规定，为合法有效合同，双方应依约履行。在合同履行过程中，因商场装修，被告提出装修费用由承租户分担，否则不收租金，解除合同。原告对承担装修费用不予认可，致使双方签订的合同未能继续履行。双方在《租赁房屋协议书》中未对装修费用负担进行约定，之后又未对装修费用负担达成一致，原告在合同未能继续履行中不存在违约行为，被告应将原告交纳的保证金3000元退还。原告提出将剩余服装打折出售造成7000元损失，被告对此不予认可，原告所举证据仅为出售物品的收条，不能证明损失的存在，故本院对原告要求被告赔偿经济损失7000元的诉讼请求不予支持。反诉原告提出要求反诉被告赔偿空置损失的诉请，因反诉被告在合同解除中不存在过错，反诉原告的诉请于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告付某某于本判决生效后3日内退还原告邢某某信誉守约保证金3000元；
二、对原告邢某某的其他诉讼请求不予支持；
三、对反诉原告付某某的诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50，反诉案件受理费25元，由原告邢某某负担25元，被告付某某负担50元，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 莫军
二〇一四年四月二十七日
书记员 刘鸣
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16029号
原告：东阳市嘉诚物业管理有限公司，住所地东阳市江滨南路中山路口滨江花园。
委托代理人：蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。
被告：史逸民，男，1958年6月30日出生，住东阳市。
被告：陈新芳，女，1960年1月15日出生，住东阳市。
本院在审理原告东阳市嘉诚物业管理有限公司与被告史逸民、陈新芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市嘉诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市嘉诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 王姝平
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 朱雅俊
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执976号
申请执行人：文毅，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：袁士会，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的,文毅依据（2016）宁0425民初616号民事调解书申请执行袁士会民间借贷纠纷一案，申请执行标的175500元，本案在执行过程中，双方协商达成和解履行协议，即被执行人袁士会从2017年5月起每月给申请执行人文毅供多孔机砖30000块，每块折价0.46元，直至折抵够175500元为止，申请执行人文毅撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百六十六条、第二百六十七条和第二百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0425民初616号民事调解书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐安世
审判员 赵憧未
审判员 刘天军
二〇一七年五月九日
书记员 李学兰
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第108号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人李某，女，1990年9月9日生，满族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月20日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年3月1日16时许，被告人李某驾驶吉X号轿车，由东向西行驶至洮南市某卫生所门前时，由于会车时对前方情况瞭望不够，与同方向正常行驶的骑自行车人王某发生交通事故，致王某受伤，抢救无效死亡。经洮南市公安局交通管理大队事故认定书认定，李某负此次事故全部责任，王某不负事故责任。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2014年3月1日16时许，被告人李某驾驶吉X号轿车，由东向西行驶至洮南市某卫生所门前时，由于会车时对前方情况瞭望不够，与同方向正常行驶的骑自行车人王某发生交通事故，致王某受伤，抢救无效死亡。经洮南市公安局交通管理大队事故认定书认定，李某负此次事故全部责任，王某不负此事故责任。案发后，被告人李某于2014年3月2日赔偿被害人家属经济损失人民币165000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言，洮南市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场略图及照片，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，死亡证明书，交通肇事赔偿协议书，赔偿收据，谅解书及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人李某积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。经2014年8月22日审判委员会第十五次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 晶
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一四年八月二十二日
书记员 裴春红
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执166号
申请执行人来滨，男，1970年10月8日生，汉族，
被执行人陕西森海实业投资有限公司，
法定代表人林杰，该公司总经理。
来滨申请执行陕西森海实业投资有限公司托管合同纠纷一案，申请执行人依据生效的兴平市人民法院（2015）兴民初字第00901号民事调解书向本院申请执行。本案执行标的为23888元，执行费255元。本案在执行过程中，经对被执行人房产、车�、银行存款、工商经营等情况调查，无财产可供执行。经对被执行人搜查，也未搜出财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴平市人民法院（2015）兴民初字第00901号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代理审判员 史 伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 宏
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初366号
原告：郑广杰。
被告：李惠霞。
被告：王威利。
原告郑广杰与被告李惠霞、王威利买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。
本院经审查认为，郑广杰在起诉后无法提供李惠霞、王威利的准确送达地址，致使人民法院无法通知李惠霞、王威利应诉，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回郑广杰的起诉。
案件受理费500元，退还郑广杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（以下无正文）
审判员 马文魁
二〇一七年五月二日
书记员 吴 迪
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初529号
原告：王宝忠，男，1968年2月8日出生，汉族，住文安县，
被告：王双培，男，1965年1月17日出生，汉族，住文安县。
原告王宝忠诉被告王双培民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告王宝忠于2018年2月7日向本院提出申请撤回对被告王双培的起诉。
本院认为，原告王宝忠的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王宝忠撤回对被告王双培的起诉。
案件受理费1175元减半收取588元，由原告王宝忠负担。
审判员 王月民
二〇一八年二月七日
书记员 李雪娟
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审110号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人耿清海，男，汉族，1965年12月23日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月10日向本院申请强制执行编号为411322-1904583234的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年07月17日对被执行人作出了编号为411322-1904583234的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1904583234的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月十三日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审110号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人耿清海，男，汉族，1965年12月23日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月10日向本院申请强制执行编号为411322-1904583234的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年07月17日对被执行人作出了编号为411322-1904583234的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1904583234的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月十三日书 记 员  燕 晓
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商民三初字第172号
原告晋中银行股份有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾西街65号。
法定代表人李一鹏，该公司董事长。
被告晋中昶远工贸有限公司，地址山西省晋中市榆次工业园区。
法定代表人赵彬。
被告晋中岩泰塑编包装有限公司，地址山西省晋中市榆次区108国道寇村段。
法定代表人葛晓明。
本院在审理原告晋中银行股份有限公司与被告晋中昶远工贸有限公司等借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日以其他事由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间以其他事由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋中银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费179272元，减半收取89636元，专递费180元，保全费5000元，合计94816元，由原告晋中银行股份有限公司负担。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 郑转仙
人民陪审员 刘卫东
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杜萧玲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终251号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（原审原告）：曹宏哲，男，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人曹宏哲证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1810号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并�本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。依据《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人曹宏哲未提交书面答辩意见。
本院经�查认为，本案被上诉人曹宏哲以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所�地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱圣镖
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年九月六日
书记员 张 蕾
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终251号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（原审原告）：曹宏哲，男，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人金亚科技股份有限公司（下称金亚科技）因与被上诉人曹宏哲证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1810号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人曹宏哲未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人曹宏哲以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱圣镖
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年九月六日
书记员 张 蕾
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终1465号
上诉人（原审原告）：孙敏，男，1964年2月14日出生，汉族，住象山县。
被上诉人（原审被告）：中元建设集团股份有限公司。住所地：嘉兴市中山东路****号。
法定代表人：章锡根，董事长。
委托诉讼代理人：杨国江、李康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱全明，男，1967年6月8日出生，汉族，住象山县。
被上诉人（原审被告）：东北师范大学南湖实验学校。住所地：嘉兴市工业园区亚欧路东侧。
法定代表人：孔凡哲，校长。
上诉人孙敏因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南民初字第2106号民事判决，于2017年5月2日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙敏撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南民初字第2106号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠审判员刘春
二〇一七年八月四日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张 曼 蓉
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）紫民特字第00003号
申请人易某某，男，生于陕西省汉阴县，汉族。
申请人龚某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族。
法定代理人龚ⅩⅩ，男，生于陕西省紫阳县，汉族。系申请人龚某某之父。
案由：申请确认人民调解协议效力。
申请人易某某、龚某某申请确认人民调解协议效力一案，本院受理后，查明事实如下：2014年4月25日、申请人易某某，龚某某因健康权纠纷，经紫阳县道路交通事故人民调解委员会主持调解，双方自愿达成了紫司交民调（2014）第38号调解协议书，协议内容如下：
一、一次性由当事人易某某赔付伤者龚某某住院期间医药费，护理费，伙食补助费，伤残金，鉴定费，交通住宿费，后期取钢针治疗费，后续住院治疗费，护理费，后期伙食补助营养费及龚某某课程补习费等共计人民币陆万三千五百壹拾陆元（63516.00元）整。
二、当事人龚某某监护人龚ⅩⅩ（系父女关系）向易某某提供户口，身份证，亲属关系证明等相关资料。
三、支付方式：当事人易某某当场支付给龚某某及监护人赔偿款（￥63516.00元）整。
四、以上协议一式四份，当事人各持一份，保险公司一份；档（二），双方当事人签字具有法律效力。双方当事人认为有必要的，自调解协议生效之日起三十日之内共同向人民法院申请司法确认，也可通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可向人民法院提起诉讼。
2014年4月28日，申请人易某某，龚某某向本院提出申请，请求对该协议书进行司法确认。经本院审查认为，申请人易某某，龚某某签订的紫司交民调（2014）第38号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四，第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人易某某，龚某某于2014年4月25日签订的紫司交民调（2014）第38号人民调解协议书合法有效。
审判员 孙华
二〇一四年五月五日
书记员 金静
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）紫民特字第00003号
申请人易某某，男，1975年12月5日生于陕西省汉阴县，汉族。
申请人龚某某，女，2006年6月26日生于陕西省紫阳县，汉族。
法定代理人龚某某，男，1963年11月25日生于陕西省紫阳县，汉族，系申请人龚某某之父。
案由：申请确认人民调解协议效力。
申请人易某某、龚某某申请确认人民调解协议效力一案，本院受理后，查明事实如下：2014年4月25日、申请人易某某，龚某某因健康权纠纷，经紫阳县道路交通事故人民调解委员会主持调解，双方自愿达成了紫司交民调（2014）第38号调解协议书，协议内容如下：
一、一次性由当事人易某某赔付伤者龚某某住院期间医药费，护理费，伙食补助费，伤残金，鉴定费，交通住宿费，后期取钢针治疗费，后续住院治疗费，护理费，后期伙食补助营养费及龚某某课程补习费等共计人民币陆万三千五百壹拾陆元（63516.00元）整。
二、当事人龚某某监护人龚某某（系父女关系）向易某某提供户口，身份证，亲属关系证明等相关资料。
三、支付方式：当事人易某某当场支付给龚某某及监护人赔偿款（￥63516.00元）整。
四、以上协议一式四份，当事人各持一份，保险公司一份；档（二），双方当事人签字具有法律效力。双方当事人认为有必要的，自调解协议生效之日起三十日之内共同向人民法院申请司法确认，也可通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可向人民法院提起诉讼。
2014年4月28日，申请人易某某，龚某某向本院提出申请，请求对该协议书进行司法确认。经本院审查认为，申请人易某某，龚某某签订的紫司交民调（2014）第38号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四，第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人易某某，龚某某于2014年4月25日签订的紫司交民调（2014）第38号人民调解协议书合法有效。
审判员 孙华
二〇一四年五月五日
书记员 金静
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）紫民特字第00003号
申请人易某某，男，生于陕西省汉阴县，汉族。
申请人龚某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族。
法定代理人甲某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，系申请人龚某某之父。
案由：申请确认人民调解协议效力。
申请人易某某、龚某某申请确认人民调解协议效力一案，本院受理后，查明事实如下：2014年4月25日、申请人易某某，龚某某因健康权纠纷，经紫阳县道路交通事故人民调解委员会主持调解，双方自愿达成了紫司交民调（2014）第38号调解协议书，协议内容如下：
一、一次性由当事人易某某赔付伤者龚某某住院期间医药费，护理费，伙食补助费，伤残金，鉴定费，交通住宿费，后期取钢针治疗费，后续住院治疗费，护理费，后期伙食补助营养费及龚某某课程补习费等共计人民币陆万三千五百壹拾陆元（63516.00元）整。
二、当事人龚某某监护人甲某（系父女关系）向易某某提供户口，身份证，亲属关系证明等相关资料。
三、支付方式：当事人易某某当场支付给龚某某及监护人赔偿款（￥63516.00元）整。
四、以上协议一式四份，当事人各持一份，保险公司一份；档（二），双方当事人签字具有法律效力。双方当事人认为有必要的，自调解协议生效之日起三十日之内共同向人民法院申请司法确认，也可通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可向人民法院提起诉讼。
2014年4月28日，申请人易某某，龚某某向本院提出申请，请求对该协议书进行司法确认。经本院审查认为，申请人易某某，龚某某签订的紫司交民调（2014）第38号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四，第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人易某某，龚某某于2014年4月25日签订的紫司交民调（2014）第38号人民调解协议书合法有效。
审判员 孙华
二〇一四年五月五日
书记员 金静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11375号
原告：虞兰妹，女，1964年7月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：余国斌，男，1980年11月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：毛江英，女，1980年6月5日出生，汉族，住义乌市。
原告虞兰妹为与被告余国斌、毛江英民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告虞兰妹到庭参加诉讼，被告余国斌、毛江英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞兰妹诉称，2016年12月29日，被告余国斌因资金周转需要向原告借款人民币67万元，有被告出具的借条为凭，并约定按月4000元计算利息。由于本案借款系形成于被告余国斌、毛江英婚姻关系存续期间，故应由被告余国斌、毛江英共同承担清偿责任。经原告多次催讨，被告余国斌、毛江英分文未付。为此，请求判令被告余国斌、毛江英归还原告借款人民币67万元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告余国斌、毛江英未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2016年12月29日，被告余国斌出具了一份借条给原告，载明：“本人余国斌因家中生意急需资金周转，经与家人商量后由本人于2016年12月29日向虞兰妹借用人民币67万元。利息计算方式：月利息为4000元。”后原告多次向被告催讨，但被告至今没有归还借款本金和支付利息。另查明，被告余国斌、毛江英于2003年10月21日登记结婚。
上述事实有原告提供的借条一份、结婚登记审查处理表一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告余国斌向原告借款67万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。借款时被告余国斌、毛江英系夫妻关系，本案之债依法应按夫妻共同债务处理，故被告余国斌、毛江英应共同承担清偿责任。现原告要求被告余国斌、毛江英偿还尚欠的借款67万元并从起诉之日即2017年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，理由成立，依法予以支持。被告余国斌、毛江英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告余国斌、毛江英于本判决生效后十日内共同归还原告虞兰妹借款人民币67万元并支付逾期利息（从2017年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5370元，由被告余国斌、毛江英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王益民
二〇一七年八月十七日
书记员 张艳琳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2526号
申请执行人：襄阳金达成精细化工有限公司,住湖北省襄阳市襄城区余家湖化工工业园,统一社会信用代码91420600550671319K
法定代表人：闫轶璐，总经理。
委托诉讼代理人：耿庆喜，江苏白圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈蕾，江苏白圣律师事务所律师。
被执行人：南京力达宁化学有限公司,住江苏省南京市鼓楼区新模范马路5号科技综合楼实验楼B座418室,统一社会信用代码91320106721747745L
法定代表人：陈忠义，总经理。
被执行人：江苏生植实业有限公司,住江苏南京鼓楼区北京西路17号化工大厦,统一社会信用代码91320000685852598U
法定代表人：孙萍，总经理。
襄阳金达成精细化工有限公司与南京力达宁化学有限公司、江苏生植实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）苏0106民初2031号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“被告南京力达宁化学有限公司、江苏生植实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告襄阳金达成精细化工有限公司货款26万元及利息损失（自2015年7月22日起至实际给付之日止，以26万元为基数，按照人民银行同期基准贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5295元、公告费600元，合计5895元。由被告南京力达宁化学有限公司、江苏生植实业有限公司负担。”
因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，并对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1、未查询到被执行人名下有银行存款；
2、未查询到被执行人名下有不动产登记信息；
3、未查询到被执行人名下有车辆登记信息；
4、未查询到被执行人名下有证券持有信息；
上述财产查控情况已书面告知申请人。承办人到被执行人住所地调查查明被执行人公司未在注册地经营，因未主动履行义务，本院将其纳入了失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人告知本院被执行人公司法定代表人陈忠义已因诈骗罪服刑，孙萍去向不明，无法向本院提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的295703.92元，目前尚未执行到位。
本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 张同德
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁 欣