wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1876号
原告：林爱美，女，1960年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理：人薛忠，男，1983年7月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：郭玉平，女，1966年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈自斌，男，1989年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县，系被告郭玉平之子。
原告林爱美与被告陈自斌、郭玉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林爱美委托代理人薛忠到庭参加诉讼，被告陈自斌、郭玉平经本院合法传唤未到庭。原告林爱美于2017年1月22日向本院提起财产保全申请，要求对被告郭玉平名下价值相当于134640元的财产予以保全。本院于2017年1月23日作出（2016）闽0128民初1876号民事裁定书，裁定准予原告林爱美上述申请。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款本金9万元及相应利息（利息按月利率2%从2014年6月1日起计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告以做生意需要资金为由向原告林爱美借款9万元，约定按月利率2%计息。但经原告林爱美多次催讨，两被告不见踪影。原告于2016年4月终于与被告郭玉平取得联系，被告郭玉平答应一个月后偿还本息，但未果。两被告至今拒不履行还款义务。
原告林爱美围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利，故对原告林爱美提交借条的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告林爱美与两被告系邻居关系。两被告以做生意需要资金为由向原告林爱美借款9万元，约定按月利率2%计息，并出具借条认欠。嗣后，两被告未还款，原告林爱美遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案两被告向原告林爱美借款9万元并约定按月利率2%计息的事实，有原告林爱美提交的借条为凭，两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、答辩权利，故上述事实应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告林爱美作为债权人有权主张被告偿还借款。因此，原告林爱美关于两被告应偿还其借款本金9万元及相应利息的诉讼主张，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告陈自斌、郭玉平应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林爱美借款本金人民币9万元及相应利息（利息按月利率2%从2014年6月1日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2993元，诉讼保全费1194元由被告陈自斌、郭玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 林光英
人民陪审员 林辉俤
二〇一七年二月四日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初1876号之二
解除保全申请人：林爱美，女，1960年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县敖东镇龙海村六秀**号。
委托诉讼代理人：薛忠（林爱美之子），住福建省福州市仓山区。
被申请人：陈自斌，男，1989年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人：郭玉平，女，1966年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
解除保全申请人林爱美与被申请人陈自斌、郭玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2016）闽0128民初1876号民事裁定，冻结郭玉平在福建省福州市鼓楼区人民法院的房屋拍卖款134640元（系郭玉平名下坐落于福建省福州市仓山区建新镇杨周东路258号融信.美家美户9#楼802单元房屋的拍卖款）；对登记在薛忠名下坐落于福建省福州市仓山区建新镇杨周东路258号融信.美家美户3#楼701单元的房产（房产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）予以查封。林爱美于2017年3月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，林爱美自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对郭玉平在福建省福州市鼓楼区人民法院的房屋拍卖款134640元的冻结。
二、解除对登记在薛忠名下坐落于福建省福州市仓山区建新镇杨周东路258号融信.美家美户3#楼701单元的房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的查封。
案件申请费1194元，由原告林爱美负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 林辉俤
人民陪审员 林光英
二〇一七年三月十二日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
者诉讼请求被生效裁判驳回的。
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初1876号
原告林爱美，女，1960年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人薛忠，男，1983年7月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告郭玉平，女，1966年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告林爱美与被告郭玉平民间借贷纠纷一案中，原告林爱美于2017年1月22日向本院提起财产保全申请，要求对被告郭玉平名下价值相当于134640元的财产予以保全。原告林爱美提供登记在薛忠名下的位于福州市仓山区建新镇杨周东路258号融信．美家美户3#楼701单元【房产权证号：榕房权证Ｒ字第××号、国有土地使用权证号：榕仓国用（2010）第00155204469】的房产作为担保。
经审查，本院认为，原告林爱美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
被告郭玉平名下价值相当于134640元的财产予以保全。二、
二、对登记在薛忠名下的位于福州市仓山区融信．美家美户3#楼701单元【房产权证号：榕房权证Ｒ字第××号土地使用权证号：榕仓国用（2010）第00155204469】的房产予以查封。三、
三、查封期限为三年，查封期间不予办理上述房产的转让、过户及抵押手续。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 林辉俤
人民陪审员 林光英
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被告住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。原告应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
原告在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初1876号之一
原告：林爱美，女，1960年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：薛忠（林爱美之子），住福建省福州市仓山区。
被告：陈自斌，男，1989年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：郭玉平，女，1966年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林爱美与被告陈自斌、郭玉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告林爱美于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林爱美以原被告双方已自行和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告林爱美撤诉。
案件受理费2993元，减半收取计1496.5元，由原告林爱美负担。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 林辉俤
人民陪审员 林光英
二〇一七年三月十二日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1731号
申请执行人赵某，女，1983年12月26日出生，现住咸阳市渭城区。
被执行人丁某，男，1984年10月11日出生，住西安市长安区。
西安市长安区人民法院（2013）长安民初字第05529号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵某向本院申请强制执行。本院已向被执行人丁某发出执行通知书，责令其向申请执行人赵某履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0116执1731号案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年十月十六日
书记员 宋继尚
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第1903号
原告潘某。
被告邹某某。
委托代理人李峰，承德县法律援助中心律师。
原告潘某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某、被告邹某某及其委托代理人李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：我与被告经人认识后于2014年3月25日登记结婚。婚后无子女。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一直不好，被告性格非常暴躁，平时只要是我哪句话说错了，他就会对我进行打骂，经常对我进行家庭暴力，曾经因琐事用刀捅我，后经派出所处理，而且被告还经常给我发暴力、威胁等内容的信息，给我的身体和身心造成了非常严重的伤害，我不愿意再和被告共同生活了，我二人夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告邹某某辩称：原告所述不属实，她没有任何证据证明我俩符合离婚条件，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告潘某和被告邹某某于2014年3月25日登记结婚，婚后未生育子女。二人均属再婚，原告潘某原有一女儿潘某甲，被告邹某某原有一女儿邹某甲，二人婚后无共同财产、无存款、无债权。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告潘某以二人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后
被告经常对其实施家庭暴力为由，向本院起诉要求离婚，但被告否认且原告未向本院提交任何证据证明二人感情却已破裂，故原告潘某的离婚请求不应得到支持。本院为了维护家庭稳定，保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告邹某某离婚。
案件受理费人民币200.00元，由原告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一五年七月十日
书记员 佟秀颀
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执966号
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭。
被执行人张金来，男，1966年11月5日出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省襄阳市樊城区前进居委会。
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭与被执行人张金来为罚金纠纷一案。申请执行人新野县人民法院刑事审判庭于2016年12月22日撤回执行申请。撤回执行申请，系新野县人民法院刑事审判庭真实意思表示，又不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定终结（2015）新刑初字第00451号刑事判决书的执行。申请人可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 钮强忠
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2722号
原告：中国联合网络通信有限公司景县分公司。
法定代表人：李海深。
被告：景县新宇网吧。
法定代表人：王星。
原告中国联合网络通信有限公司景县分公司诉被告景县新宇网吧电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告中国联合网络通信有限公司景县分公司于2017年11月24日向本院提出对被告景县新宇网吧的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司景县分公司撤诉。
案件受理费96元，减半收取计48元，由原告中国联合网络通信有限公司景县分公司负担。
审判员 刘宁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 汪欣
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更717号
罪犯战科先，男，1983年12月11日出生，汉族，山东省莱阳市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○七年四月十六日作出（2007）滨中刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人战科先犯破坏易燃易爆设备罪判处有期徒刑十五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2005年12月14日起至2025年12月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年5月15日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年8月30日、2013年11月15日和2015年11月6日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年和一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯战科先认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯战科先认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯战科先认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯战科先确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯战科先减去有期徒刑七个月。（刑期自2005年12月14日起至2021年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 柳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第545号
原告：丁某某。
被告：孙某某。
原告丁某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员朱学
海适用简易程序于2010年8月27日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告丁某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告丁某某起诉称：被告孙某某于2008年6月6日因缺资
向原告借款40000元，借期3个月，约定月利率2%。届期，经原
告催�，被告至今未还。现诉请判令被告归还借款40000元，
并从2008年6月6日起至归还日止，按月利率2%支付利息。
被告未提出答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供由被告孙
某某出具的借条一份，以证明被告向原告借款40000元及约定
利息的事实。
对原告提供的证据，经审核，符合证据的真实性、合法
性且与本案具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实
的依据。
根据上述本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院
认定下列事实：2007年下半年被告向原告借款90000元，后归还50000元
，于2008年3月6日被告重新向原告出具借条一份，结欠原告借
款40000元，借条中约定，借期3个月，月利率为2%。届满，经
原告催讨，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
依法予以保护。被告借款后理应按约归还，至今未还，显属不
当。现原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，符合法
律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二
百零五条、二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙某某应在本判决生效之日起五日内归还原告丁某
某借款40000元，并从2008年6月6日始至本判决确定的归还日
止，按月利率2%计息支付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，减半收取计640元，由被告负担，于
本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 朱学海
二〇一〇年八月二十七日
代书记员 张迪玮
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当
按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之�
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之
间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不
支付利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期�的，从法律文书生
效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商初字第545号原告：丁华祥。被告：孙建玲。原告丁华祥诉被告孙建玲民间借贷纠纷一案，于2010年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员朱学海适用简易程序于2010年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁华祥到庭参加诉讼，被告孙建玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告丁华祥起诉称：被告孙建玲于2008年6月6日因缺资向原告借款40000元，借期3个月，约定月利率2%。届期，经原告催讨，被告至今未还。现诉请判令被告归还借款40000元，并从2008年6月6日起至归还日止，按月利率2%支付利息。被告未提出答辩，也未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供由被告孙建玲出具的借条一份，以证明被告向原告借款40000元及约定利息的事实。对原告提供的证据，经审核，符合证据的真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。根据上述本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定下列事实：2007年下半年被告向原告借款90000元，后归还50000元，于2008年3月6日被告重新向原告出具借条一份，结欠原告借款40000元，借条中约定，借期3个月，月利率为2%。届满，经原告催讨，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告借款后理应按约归还，至今未还，显属不当。现原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告孙建玲应在本判决生效之日起五日内归还原告丁华祥借款40000元，并从2008年6月6日始至本判决确定的归还日止，按月利率2%计息支付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1280元，减半收取计640元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)审 判 员 朱学海二〇一〇年八月二十七日代书记员 张迪玮附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第471号
上诉人（原审原告）刘巧云，女，1962年4月8日出生，汉族。
委托代理人张宝玉，河南栋梁律师事务所律师。
委托代理人刘召娜，河南栋梁律师事务所律师（实习）。
被上诉人（原审被告）秦文风，女，1977年1月14日出生，汉族。
委托代理人陈大豪，河南国基律师事务所律师。
上诉人刘巧云因与被上诉人秦文风民间借贷纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2013）管民初字第1920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘巧云及委托代理人张宝玉，被上诉人秦文风的委托代理人陈大豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘巧云、秦文风在四川共同参加中国新时代控股集团时相识。2012年1月19日18时03分，刘巧云对秦文风进行堵门并争吵，秦文风之夫周俊峰报警，处警民警孟凡勋出具的证明显示：“2008年、2009年期间介绍人口头称以入股分红进行投资要求当事人交27040元，交易方式是现金支付给上级，无收据，给了产品一份其交易地点在四川绵阳。其后他们一直在当地从事该工作。鉴于该情况，我们向上级机关请示后，先移送案侦，案侦建议移交经侦部门，于第二天将双方移送到金水分局经侦大队，经侦大队询问情况后不受理也建议双方当事人到案发地处理，我们向当事人双方作了进一步说明后离开。”2012年1月20日，秦文风出具借条一份，载明：“今借刘巧云8万元整（捌万元整）。410102197701142543。秦文风，2012.1.20。保证半年内还清，女口半年内未还清，按3%的利润结清，作为对方的赔偿金。”同日，刘巧云与秦文风签订证明一份，载明：“借刘巧云捌万元整借条以秦文风笔迹为准，如有周俊峰一张借条，立即作废！以后刘巧云和秦文风之间无任何经济纠纷，可以协助刘巧云一同去找路红鸽要钱。”2012年1月22日11时45分，秦文风报警称其被刘巧云带人拉走，被迫写下8万元的借条。
刘巧云为此债务曾将秦文风诉至原审法院，原审法院于2013年6月20日开庭审理时，刘巧云不能说明借款的具体时间和地点，亦不能说明出具借条的具体日期和具体地点。后刘巧云向原审法院申请撤诉。以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
原审法院认为：刘巧云在原审法院2013年6月20日开庭审理时不能说明借款的具体时间和地点，亦不能说明出具借条的具体日期和具体地点，而2012年1月19日18时03分，双方因纠纷还进行报警，且报警时双方均未提及8万元借款的存在，次日产生借条，不合日常生活经验法则和交易习惯，故原审法院认定原秦文风之间的借贷关系不成立，刘巧云的诉讼请求原审法院不予支持。秦文风辩称，刘巧云、秦文风之间无债权债务关系；借条是在刘巧云逼迫秦文风的情况下出具的，非秦文风真实意思表示，原审法院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十三条及相关法律之规定，判决：驳回刘巧云的诉讼请求。案件受理费1875元，由刘巧云刘巧云负担。
刘巧云不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、刘巧云与秦文风之间确实存在借贷法律关系。秦文风以做生意为名向刘巧云借款八万元整，出于对秦文风的信任，当时也没有出具借条。后因刘巧云生意急需用钱，遂要求秦文风还钱。此时秦文风开始耍赖，又是避而不见，又是报警。所以刘巧云就提出不还钱就先把条打了。2012年1月20日，秦文风出具借条一份，并约定了还款期限和违约利息；2、第一次诉讼中，由于刘巧云找不到借条原件，慌乱中刘巧云在2013年6月20日开庭审理时无法说明借款的具体时间，但明确说明了借款的出借地点；3、所谓的柳林派出所民警孟凡勋的证言，经查该人当时就没有给我们做笔录，那么他证明的内容是从何而来？刘巧云认为原审法院判决认定事实错误，判决结果错误。请求二审法院依法撤销原判，支持刘巧云的诉讼请求。
秦文风答辩称：刘巧云与秦文风在四川参加传销组织时认识的，双方无债权债务关系。借条是在被胁迫的情况下产生的，随后秦文风即向公安报了警。借条和证明本身内容不符合日常经验法则和习惯。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：2012年1月20日，秦文风虽向刘巧云出具了借条，但秦文风既于2012年1月22日11时45分，向公安报警称其被刘巧云带人拉走，被迫写下8万元的借条，该事实有原审法院调查取证为据，对该事实本院予以确认。刘巧云上诉称，秦文风以做生意为名向刘巧云借款八万元整，出于对秦文风的信任，当时也没有出具借条。后因刘巧云生意急需用钱，遂要求秦文风还钱。所以刘巧云就提出不还钱就先把条打了。但经柳林派出所民警证明，“双方矛盾是入股分红进行投资要求当事人交27040元，交易方式是现金支付交付给上级，无收据，给了产品一份，其交易地点在四川绵阳，其后他们一直在当地从事该工作。”从2012年1月22日接处警登记表中报警内容中显示，20日晚秦文风被人拉走，被迫写下借条。据此，应认定双方借款关系不能成立。刘巧云上诉理由均证据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，依据正确。实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1875元，由刘巧云负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 张 红
审判员 陈启辉
二〇一四年六月九日
书记员 毛冰昕
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执补字第9号
申请执行人：王建国，男，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。
被执行人：叶玲，女，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
本院在执行申请人王建国与被执行人叶玲追偿权纠纷一案中，本案申请执行金额为20.7294万元，目前申请执行人未受偿。经查被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝红光
审判员 汪碧波
审判员 肖灏鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）弋执补字第9号申请执行人：王建国，男，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。被执行人：叶玲，女，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在执行申请人王建国与被执行人叶玲追偿权纠纷一案中，本案申请执行金额为20.7294万元，目前申请执行人未受偿。经查被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝红光审判员  汪碧波审判员  肖灏鹏二〇一六年六月十六日书记员  项昕宇
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0502刑初58号
自诉人翟某某，女，1972年3月25日出生。
被告人贾某，男，1983年12月15日出生。
被告人贾A，男，1991年5月3日出生。
自诉人翟某某以被告人贾某、贾A犯拒不执行判决罪，于2018年1月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人翟某某与被告人贾某、贾A自行和解，和解协议已经履行完毕，而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告人和解，协议已经履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人翟某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷印
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴 静
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终2484号
上诉人(原审原告)：灌云县东王集乡伊东村民委员会。
法定代表人：唐佃华，村委会主任。
委托代理人：颜廷强、李阳，江苏顺维律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈景华。
被上诉人(原审被告)：温宇鹏。
被上诉人(原审被告)：温宇航。
上诉人灌云县东王集乡伊东村民委员会（以下简称伊东村委会）与被上诉人陈景华、温宇鹏、温宇航不当得利纠纷一案，不服灌云县人民法院（2016）苏0723民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理，上诉人伊东村委会委托代理人颜廷强、李阳，被上诉人温宇航到庭参加诉讼，被上诉人陈景华、温宇鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人伊东村委会上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判；两审诉讼费用由被上诉人承担。其提出的上诉理由是：1.原判决认定温开俭不构成不当得利没有法律依据；2.原审法院分配举证责任错误，应由温开俭继承人承担举证责任。
被上诉人温宇航答辩称：1.一审法院是认定其父亲代领补偿款的行为是职务行为有法律依据，显然不构成不当得利，驳回上诉人的诉讼请求是正确的。2.陈景华、温宇鹏及其从未听说过其父代领补偿款的事情，更未见到和使用过这笔钱，让其偿还代领款是违背情理的。3.其相信其父代领的款已转交他人。
一审期间，伊东村委会诉称：2013年12月30日，时任东王集乡副乡长、征地工作组负责人、伊东村第一书记的温开俭在伊东村委会分两次分别领取了土地补偿款160917元、7545元，领取上述款项时已注明由其转交至乡农经站。温开俭于2014年5月份死亡。后经核实，温开俭没有将上述领取的款项转交至乡农经站。为此，伊东村委会于2016年3月24日向温开俭继承人主张返还不当得利168462元，并承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明，2013年12月30日，经时任灌云县东王集乡伊东村民委员会唐佃华、唐佃军及杨步华等人批核，由时任灌云县东王集乡人民政府副乡长、东城区征地工作组负责人、伊东村第一书记的温开俭支取马继富土地补偿款160917元、骈正芳土地补偿款7545元，并由其代交灌云县东王集乡农村经济服务站。
2014年农历4月18日，温开俭因故去世。
2014年7月30日，灌云县东王集乡农村经济服务站确认未收到上述款项。
陈景华系温开俭妻子，温宇鹏、温宇航系温开俭儿子。温开俭另有女儿温丽君。温开俭母亲王余梅尚在世，父亲已去世。
上述事实，有一审法院确认的以下证据证实：一、双方当事人陈述；二、伊东村委会举证的支款凭证2份及证明。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。温开俭支取马继富、骈正芳土地补偿款是经过审批同意的，是履行职务行为，并非没有合法根据，因此，不构成不当得利。伊东村委会无证据证明陈景华、温宇鹏、温宇航取得不当利益，故伊东村委会要求陈景华、温宇鹏、温宇航返还不当得利的诉讼请求，依法不予支持。对伊东村委会要求追加王余梅、温丽君作为被告参加诉讼的申请，因伊东村委会是基于不当得利而主张返还，而温开俭不构成不当得利，其继承人王余梅、温丽君与本案并无直接利害关系，故依法不予准许。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回伊东村委会的诉讼请求；案件受理费3670元，减半收取1835元，由伊东村委会承担。
本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原判决认定的事实相同，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。
本院认为，我国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，温开俭生前领取涉案款项，系因其履行职务需要，并非基于平等民事主体间关系而做出的行为，故对于该款项的追索应通过其任职单位及其他有权机关进行，非由人民法院民事诉讼管辖。同理，上诉人伊东村委会的上诉理由亦不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销灌云县人民法院（2016）苏0723民初1880号民事判决；
二、驳回灌云县东王集乡伊东村民委员会的起诉。
本裁定为终审裁定。
一审案件受理费1835元（灌云县东王集乡伊东村民委员会已预交3670元），由一审法院退回；二审案件受理费3670元（灌云县东王集乡伊东村民委员会已预交3670元），由本院退回。
审 判 长 童 衡
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙海荣
附法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……
（三）依照法律规定，应当由其它机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；
……
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终2484号上诉人(原审原告)：灌云县东王集乡伊东村民委员会。法定代表人：唐佃华，村委会主任。委托代理人：颜廷强、李阳，江苏顺维律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈景华。被上诉人(原审被告)：温宇鹏。被上诉人(原审被告)：温宇航。上诉人灌云县东王集乡伊东村民委员会（以下简称伊东村委会）与被上诉人陈景华、温宇鹏、温宇航不当得利纠纷一案，不服灌云县人民法院（2016）苏0723民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理，上诉人伊东村委会委托代理人颜廷强、李阳，被上诉人温宇航到庭参加诉讼，被上诉人陈景华、温宇鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上诉人伊东村委会上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判；两审诉讼费用由被上诉人承担。其提出的上诉理由是：1.原判决认定温开俭不构成不当得利没有法律依据；2.原审法院分配举证责任错误，应由温开俭继承人承担举证责任。被上诉人温宇航答辩称：1.一审法院是认定其父亲代领补偿款的行为是职务行为有法律依据，显然不构成不当得利，驳回上诉人的诉讼请求是正确的。2.陈景华、温宇鹏及其从未听说过其父代领补偿款的事情，更未见到和使用过这笔钱，让其偿还代领款是违背情理的。3.其相信其父代领的款已转交他人。一审期间，伊东村委会诉称：2013年12月30日，时任东王集乡副乡长、征地工作组负责人、伊东村第一书记的温开俭在伊东村委会分两次分别领取了土地补偿款160917元、7545元，领取上述款项时已注明由其转交至乡农经站。温开俭于2014年5月份死亡。后经核实，温开俭没有将上述领取的款项转交至乡农经站。为此，伊东村委会于2016年3月24日向温开俭继承人主张返还不当得利168462元，并承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，2013年12月30日，经时任灌云县东王集乡伊东村民委员会唐佃华、唐佃军及杨步华等人批核，由时任灌云县东王集乡人民政府副乡长、东城区征地工作组负责人、伊东村第一书记的温开俭支取马继富土地补偿款160917元、骈正芳土地补偿款7545元，并由其代交灌云县东王集乡农村经济服务站。2014年农历4月18日，温开俭因故去世。2014年7月30日，灌云县东王集乡农村经济服务站确认未收到上述款项。陈景华系温开俭妻子，温宇鹏、温宇航系温开俭儿子。温开俭另有女儿温丽君。温开俭母亲王余梅尚在世，父亲已去世。上述事实，有一审法院确认的以下证据证实：一、双方当事人陈述；二、伊东村委会举证的支款凭证2份及证明。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。温开俭支取马继富、骈正芳土地补偿款是经过审批同意的，是履行职务行为，并非没有合法根据，因此，不构成不当得利。伊东村委会无证据证明陈景华、温宇鹏、温宇航取得不当利益，故伊东村委会要求陈景华、温宇鹏、温宇航返还不当得利的诉讼请求，依法不予支持。对伊东村委会要求追加王余梅、温丽君作为被告参加诉讼的申请，因伊东村委会是基于不当得利而主张返还，而温开俭不构成不当得利，其继承人王余梅、温丽君与本案并无直接利害关系，故依法不予准许。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回伊东村委会的诉讼请求；案件受理费3670元，减半收取1835元，由伊东村委会承担。本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原判决认定的事实相同，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。本院认为，我国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，温开俭生前领取涉案款项，系因其履行职务需要，并非基于平等民事主体间关系而做出的行为，故对于该款项的追索应通过其任职单位及其他有权机关进行，非由人民法院民事诉讼管辖。同理，上诉人伊东村委会的上诉理由亦不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销灌云县人民法院（2016）苏0723民初1880号民事判决；二、驳回灌云县东王集乡伊东村民委员会的起诉。本裁定为终审裁定。一审案件受理费1835元（灌云县东王集乡伊东村民委员会已预交3670元），由一审法院退回；二审案件受理费3670元（灌云县东王集乡伊东村民委员会已预交3670元），由本院退回。审 判 长  童 衡代理审判员  刘井鑫代理审判员  陈其庆二〇一六年九月六日书 记 员  孙海荣附法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其它机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第44号
原告：徐飞，男，1986年7月3日出生，汉族，西安市地方税务局碑林分局食堂雇工。
被告：郭小刚，男，1968年7月4日出生，汉族，西安市地方税务局碑林分局食堂承包人。
被告：西安市地方税务局碑林分局。住所地：西安市含光路中段55号。
法定代表人：王志平，该局局长。
本院在审理原告徐飞与被告郭小刚、西安市地方税务局碑林分局人身损害赔偿纠纷一案中，原告徐飞于2009年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐飞申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐飞撤回起诉。
诉讼费154元减半收取由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 曹旭侠
二〇〇九年十二月三十日
书 记 员 霍 雯
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1972号
原告：白玉森，男，1958年4月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：张亮，男，1983年2月17日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市
原告白宝森与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告白玉森到庭参加诉讼，被告张亮经公告送达应诉通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白宝森向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张亮于2013年11月8日，以急需周转资金配货为由向原告借款48000元，被告为原告书写借条一份。
被告张亮缺席无答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年11月8日，被告张亮经案外人刘金利担保向原告白宝森借款现金48000元，当日被告为原告出具借条一份，内容为：今借白宝森现金肆万捌千元正（48000元），到2014年11月8日全部还清，该借条由原告书写，被告张亮在借款人处签字并按手印，案外人刘金利在保人处签字并按手印。后经原告多次催要，被告至今未付款。
2016年10月20日，原告就相同事实向本院提起诉讼，案号为（2016）冀0983民初6116号，后因原告提供的被告地址不明确，本院于2016年12月21日依法驳回原告起诉。
本院认为，原告白宝森与被告张亮之间的民间借贷关系意思表示真实，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告白宝森已依约将借款48000元交付给了被告张亮，被告未按约定履行还款义务，被告的行为已经构成违约，故原告白宝森要求被告张亮偿还借款48000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告张亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亮于本判决生效之日起三日内偿还原告白宝森借款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 陈 健
审判员 刘丽芳
审判员 刘宝新
二〇一七年六月五日
书记员 徐 妍
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1010号
原告：周某。
委托诉讼代理人：郭某。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张某。
原告周某与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委�诉讼代理人郭之华到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金5891元，契税证办证费用5911元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费256元，室内装饰装修费128元，合计12869元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月19日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第7幢1单元101室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用12869元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门�导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告周某与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2010年11月19日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第7幢1单元101号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2010年11月20日代收了原告住宅专项维修基金5891元，契税证办证费用5911元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费256元，室内装饰装修费128元，合计12869元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告周某与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费12869元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告周某要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的12869元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还原告周某12869元。
如未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1010号
原告：周建国，男，1986年2月5日出生，汉族，务工，住星子县。
委托诉讼代理人：郭之华，男，1962年11月10日出生，汉族，东盟小区物业管理人员，住星子县，代理权限为特别授权。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张光华，该公司董事长。
原告周建国与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭之华到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金5891元，契税证办证费用5911元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费256元，室内装饰装修费128元，合计12869元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月19日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第7幢1单元101室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用12869元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告周建国与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2010年11月19日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第7幢1单元101号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2010年11月20日代收了原告住宅专项维修基金5891元，契税证办证费用5911元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费256元，室内装饰装修费128元，合计12869元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告周建国与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费12869元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告周建国要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的12869元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还原告周建国12869元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3389号
原告：桂芬，女，1974年8月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：陈进伍，湖北大诺律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉汉武集团有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街滨江路。
法定代表人：潘正林。
原告桂芬诉被告武汉汉武集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告桂芬于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂芬的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告桂芬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取172元(原告已预交)，由原告桂芬负担。
审判员 黄 玮
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘明珠
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汾刑初字第50号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某乙，男，汉族，1987年7月14日生，山西省临县安业乡下西坡村人。
诉讼代理人冯左左，山西省航宇律师事务所律师。
诉讼代理人曹建军，男，汉族，1975年7月24日生，山西省临县安业乡西坡村人。
被告人赵某，男，1985年4月21日生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，农业户口。2013年11月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪山西省汾阳市公安局决定并执行刑事拘留，同年12月19日山西省人民检察院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于山西省汾阳市看守所。
附带民事诉讼被告人苏换，女，汉族，1991年11月22日生于山西省汾阳市。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山西省汾阳市人民检察院指派检察员赵向东、王一出庭支持公诉，附带民事诉讼代理人曹建军、冯左左、被告人赵某均到庭参加了诉讼。附带民事被告人苏换经传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2013年10月底被告人赵某发现曹某乙与其妻QQ聊天暧昧。11月12日被告人赵某让其妹苏换添加曹某乙为QQ好友并相约见面。当日12时许，被告人赵某驾车载李志文（另案处理）、苏换到达本市杏花火车站，苏换和曹某乙见面后要求一起去市里，被拒绝。被告人赵某便驾车将曹某乙追至附近田地内，与李志文用捡来的木板殴打曹某乙腿部、手部，后二人将曹某乙拽上车，去到杏花派出所。期间，被告人赵某将曹某乙的手机拿走。经汾阳市公安司法鉴定中心鉴定：曹某乙左手掌骨骨折评定为轻伤，左腓骨上段骨折评定为轻伤。对上述指控公诉机关提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，请求本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人及其代理人诉称：请求依法判令被告人赔偿附带民事原告人各项损失费共计168500.61元。包括医疗费16752.81元、护理费806元、住院伙食补助费195元、营养费195元、九级残疾赔偿金81646.8元、伤残鉴定费1750元、误工费37700元、被扶养人生活费17255元、交通费1600元、后续治疗费10000元、住宿费600元。
被告人赵某对公诉机关指控事实无异议，我夺他的手机是怕他与外界联系，我同意赔偿。
一、刑事部分
经审理查明，2013年10月底被告人赵某发现山西省临县人曹某乙与其妻QQ聊天记录语言暧昧，遂蓄意报复。同年11月12日被告人赵某让其妹苏换添加曹某乙为QQ好友并相约见面；当日12时许，被告人赵某驾车载其妹夫李志文、妹妹苏换去到本市杏花镇火车站，苏换与曹某乙见面后要求一起去市里，被拒绝。被告人赵某及李志文便驾车将曹某乙追至附近农田内，用木板对曹某乙腿部、手部等部位进行殴打，后二人将曹某乙拽上车，强行拉至本市杏花派出所。期间，被告人赵某发现曹某乙手机有来电，遂将曹某乙的手机拿走。派出所民警将曹某乙送至山西省汾阳医院进行诊治。经汾阳市公安司法鉴定中心鉴定：曹某乙左手掌骨骨折评定为轻伤，左腓骨上段骨折评定为轻伤。案发后，公安机关将被告人赵某所拿手机予以扣押，随案移送至本院。
审理中，经本院主持调解，被告人赵某及家属与被害人曹某乙的代理人达成赔偿82800元的和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解，被害人曹某乙及代理人向本院提出撤诉申请。本院于2014年5月22日返还曹某乙黑色三星手机一部。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据：
（一）书证
1、照片说明2支证实：曹某乙受伤部位。
2、汾阳市公安局随案移交物品、文件清单证实：汾阳市公安局扣押三星黑色直板触摸屏手机一部。
3、和解协议、谅解书、收条、撤诉申请证实：被告人赵某及家属与附带民事诉讼原告人曹某乙自愿达成赔偿82800元的和解协议，附带民事诉讼原告人对被告人赵某的行为表示谅解。附带民事诉讼原告人曹某乙向本院提起撤诉申请。
4、2014年5月22日曹某乙出具的收条证实：附带民事诉讼原告人曹某乙收到人民法院返还的三星黑色手机一部。
5、赵某户籍证明证实其身份情况。
（二）证人证言
2013年12月7日汾阳市冀村镇仁岩村张耀转证言证实：我与赵某是夫妻关系，结婚四年经常吵架，我为了要气一气赵某就加了曹某乙为QQ好友，并与其聊天。
（三）报案材料及被害人陈述
1、曹康锁（系曹某乙之父）报案称，2013年11月12日，因其子曹某乙在汾阳火车站遭1女2男殴打要求依法追究其刑事责任，并赔偿经济损失。
2、被害人曹某乙的询问笔录证实：2013年11月12日我在杏花火车站等车时，有一女的加我为QQ好友，并与我相约见面。见面后她让我去市里玩，我因要回家拒绝。后一男子驾车将我追至附近田地内，与另一男子用捡来的木板殴打我腿部、手部，后二人将我拽上车，去到杏花派出所。期间，将我的手机拿走。后派出所民警将我送至山西省汾阳医院进行诊治。
（四）辨认笔录
2013年12月4日汾阳市公安局的辨认笔录证实：辨认人曹某乙能够辨认出第二组照片中的11号就是2013年11月12日在杏花火车站殴打辨认人的男子李志文；第四组照片中的1号就是2013年11月12日在杏花火车站约辨认人见面的人苏换。
（五）被告人赵某供述
我发现我老婆和曹某乙QQ联系紧密，勾引我老婆。我让我妹苏换加曹某乙为QQ好友，并约其在火车站见面。到火车站后，我和我妹夫追曹某乙至附近田地内，用从火车站捡来的木板殴打曹某乙，然后把他送到杏花派出所。
（六）鉴定意见
2013年12月9日汾阳市公安司法鉴定中心（汾）公（刑技）鉴（伤）字（2013）219号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见证实：曹某乙的损伤评定为轻伤。
（七）视听资料、电子数据
光盘1支证实：曹某乙与张耀转、苏换的QQ聊天记录。
本院认为，被告人赵某目无法纪，殴打曹某乙，致使其两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，应予认定；指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，罪名欠妥，应予更正。其理由如下：经查明被告人赵某发现其妻与曹某乙网上聊天语言暧昧，遂起意对曹实行报复、殴打，主观动机和犯意明确，侵害对象特定。客观上采用了借助苏换找到曹某乙，对其进行了追逐和殴打，致其轻伤。根据我国刑法主客观要件相统一的定罪原则，认定被告人赵某犯故意伤害罪较为符合本案的实际。审理中，被告人赵某如实供述了自己的犯罪行为，主动赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，均应酌情从轻处罚。审理中，附带民事诉讼原告人曹某乙及代理人基于与被告人达成和解协议并已履行的事实，向本院提出了撤诉申请，其行为是对本人民事实体权利和诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从本判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某的刑期自2013年11月12日至2014年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 冯发光
人民陪审员 常海瑞
人民陪审员 韩锁红
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 桑小玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终5573号
上诉人（原审被告）：崔刚，男，1972年2月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石勇，男，1967年10月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。
上诉人崔刚因与被上诉人石勇民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审适用法律错误。涉案《抵债房协议》系合法且应当被履行的法律文件。二、一审认定事实错误。《抵债房协议》仍在履行，不存在违约行为。
石勇辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
石勇向一审法院起诉请求，判令崔刚返还借款本金共计4,000,000元。本案诉讼费、保全费由崔刚承担。
一审法院认定事实：2013年8月16日，崔刚向石勇借款1,000,000元，双方口头约定月息4%，并由崔刚出具了金额为1,000,000元的借条，石勇当天即向崔刚支付了960,000元，提前扣除了一个月的利息；2013年10月31日，崔刚再次向石勇借款3,000,000元，双方口头约定月息4%，并由崔刚出具了金额为3,000,000元的借条，并承诺愿意以其所有的汉阳××室，面积为248.11㎡的房屋作为抵押，石勇当天即向崔刚支付了2,880,000元，提前扣除了一个月的利息。崔刚向石勇还款如下：2013年9月18日还款40,000元、11月18日还款160,000元、2014年1月29日还款160,000元、2月18日还款40,000元、3月2日还款200,000元、4月1日还款160,000元、5月1日还款160,000元、5月30日还款120,000元、7月2日还款200,000元，以上合计还款1,240,000元。2015年8月31日，润泽公司出具证明“兹我公司润泽天下股东崔刚，将房源共计12套愿以肆佰万元抵给石勇，手续已完善。公司已批准。（房源如下：2910、3010、2809、2909、3009、2905、3005、3105、3205、3104、2303、3103）合计面积：1298.09㎡”，当日，石勇与崔刚签订《抵债房协议》，约定“兹本楼盘润泽天下房源共计12套：2910、3010、2809、2909、3009、2905、3005、3105、3205、3104、2303、3103共计面积1298.09平方。作为崔刚抵与向石勇的借款现金肆佰万元整，如果此抵债房整体售价达390万元整债务可算终结，低于380万元在一定期限内补足”。上述协议签订后，未办理抵债房的过户手续，截至2016年12月3日，抵债房由润泽公司销售了5套，由润泽公司工作人员张衡将售房款997,573元支付给了石勇。一审法院认为，石勇与崔刚之间民间借贷法律关系事实清楚，权利义务明确。对于本案争议的焦点问题：1、双方是否约定借款利息，法院认为，虽然双方未书面约定借款利息，但从石勇借款时，预扣金额与月息4%相符，崔刚所偿还的每笔金额与月息4%相符，加之如果崔刚已偿还的1,240,000元系本金，而其在《抵债房协议》仍确认借款本金为4,000,000元，也不符合常理，综合双方的履行情况和交易习惯，法院确认双方口头约定借款利息为月息4%是成立的，崔刚已支付的1,240,000元系借款利息；2、双方债务是否已发生转移，分析《抵债房协议》的内容及实际履行情况，抵债房未过户，润泽公司只是用抵债房销售后的款项代崔刚偿还借款，协议并未免除崔刚的还款责任，在售房款不足3,800,000元时，崔刚仍有补齐的义务，因此，润泽公司的还款行为实际是第三人代为履行的法律行为，不构成债务的转移；3、关于崔刚应偿还金额的确定，根据法律规定，借款本金以实际支付金额确定，预扣的利息不能计入本金，因此，本案实际借款本金为3,840,000元，虽然双方约定利息月息4%超出了法律规定，但从借款之日至《抵债房协议》签订之日期间，石勇已收取的1,240,000元利息经折算符合法律规定的上限年息36%以内，因此1,240,000元应为石勇收取的合法利息，崔刚仍差欠借款本金3,840,000元。由于双方在《抵债房协议》中约定了结算金额为3,800,000元，法院予以照准，崔刚应偿还借款的金额为3,800,000元减去润泽公司代为偿还的997,573元后，余款2,802,427元应予偿还。据此，法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、崔刚于判决生效之日起十五日内偿还石勇借款2,802,427元；二、驳回石勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费38,800元、保全费5,000元，由石勇负担9,581元，崔刚负担34,219元。
二审期间，各方均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为,二审争议焦点为涉案《抵债房协议》能否继续履行的问题，从《抵债房协议》内容看，该协议虽增加了还款方式，即通过售卖特定房屋还款，但未约定还款方式已变为上述唯一的方式，说明现金还款方式依旧存在。从性质看，《抵债房协议》上约定的房屋并未办理抵押登记，不产生抵押权，也就是说，不能限定债权人石勇仅针对房屋来主张权利。从协议履行看，协议部分履行后中止，对协议的履行不能，石勇并没有过错。房屋由崔刚实际控制，协议的履行不能更多应归责于崔刚。从协议本质看，《抵债房协议》为法律上的代物履行，债务给付标的由现金转为售房款。但是，代物履行的方式不能排斥或消灭原来的履行方式。综上，一审认定《抵债房协议》中止履行，支持石勇要求崔刚现金方式还款的请求，并无不妥。
综上所述，崔刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费38，800元，由崔刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一七年九月十九日
书记员 龚 燕
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1584号
原告：朱锦发，男，1968年4月10日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：汪家平，男，1989年10月20日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄婷婷，女，1989年3月14日出生，汉族，住惠安县。
原告朱锦发与被告汪家平、黄婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱锦发向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少利息请求为两被告按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告汪家平以需要资金周转为由，于2014年2月12日向原告借款10000元。双方没有约定借款期限，但约定逾期未还按月利率3%计付利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告汪家平、黄婷婷未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告汪家平于2014年2月12日向原告借款10000元。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2013年12月3日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告汪家平因需要资金于2014年2月12日向原告借款10000元。双方没有约定借款期限和利息。被告汪家平立下借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还借款。
综上事实，本院认为，原告与被告汪家平之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告汪家平经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告汪家平偿还借款10000元，并按月利率0.5%支付自原告起诉催告之日起逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告汪家平明确约定本案借款为被告汪家平的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告黄婷婷共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪家平、黄婷婷应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告朱锦发借款10000元，并按月利率0.5%支付自2017年2月13日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪家平、黄婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初3099号
原告：刘朋，男，1980年4月2日出生，汉族，住濮阳市。
委托诉讼代理人：宋世强，河南濮水律师事务所律师。
被告：范县盛世江南农业观光园有限公司，住所地：范县濮城镇军寨村。
法定代表人：刘玉亭，该公司经理。
委托诉讼代理人：张盼合，河南董彦军律师事务所律师。
第三人：李丽霞，女，成年，现住址不详。
本院在审理原告刘朋与被告范县盛世江南农业观光园有限公司、第三人李丽霞买卖合同纠纷一案中，原告刘朋于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘朋撤回起诉。
案件受理费127元，由原告刘朋负担。
审判员 郭奇
二〇一七年十月十三日
书记员 王妍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3986号
申请执行人刘津铭，农民。
被执行人赵震，农民。
申请执行人刘津铭与被执行人赵震保证合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2009）睢民一初字第4887号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月7日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第4887号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润金商初字第42号
原告张蒙。
委托代理人张鹏飞，男，1964年11月7日生，汉族，系原告父亲。
被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市大西路286号同德大厦2楼。
负责人崔建中，该公司总经理。
委托代理人张卉。
原告张蒙与被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张蒙委托代理人张鹏飞、被告保险公司委托代理人张卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月23日，原告与朱安民发生交通事故，经交警部门对该起事故的责任进行了认定：朱安民负事故全部责任。后，双方到被告保险公司协商，达成一致意见，保险公司赔偿21558元，但被告保险公司陈述已将该款支付给朱安民，而朱安民至今杳无音讯。为维护原告权益，故诉至贵院，请求判令：被告赔偿因交通事故造成原告的各项损失共计21558元。
被告保险公司辩称：对于本案相关事实没有异议，但是我公司已经依据协议支付21558元给朱安民，所以请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年1月23日，原告与朱安民驾驶的苏L×××××车发生交通事故，经交警部门对该起事故的责任进行了认定：朱安民负事故全部责任。后，双方到被告保险公司协商，达成协议，保险公司赔偿21558元。后，被告保险公司陈述已将该款支付给朱安民。
该协议载明：因该起交通事故，经原告、朱安民、保险公司三方协调，达成如下协议：1、医药费、交通费凭票索赔；2、张蒙二次手术费5500元；3、伤者张蒙护理费4500元，以上合计21558元。
另查明，苏L×××××车系朱安民所有，在保险公司投保交强险和限额为50万的第三者责任险，附加不计免赔，没有免责情形，事故发生在保险期限内。
现原告诉至本院，要求被告赔偿损失。
本院认为：公民的财产权益受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。本案中朱安民负事故全部责任，且保险车辆投保有50万元限额的商业三者险附加不计免赔，故原告损失应由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿。本案中，双方对于原告的医疗费、交通费、二次手术费和护理费的损失达成了协议，依据该协议原告损失合计21558元，且保险公司当庭陈述第三者责任险无相关免责情形，上述损失不超过保险限额，应由保险公司在保险范围内全部承担。被告保险公司应依据该协议直接将赔偿款项给付给受害人原告，保险公司陈述将赔款支付给朱安民，即便已给付，也属给付对象错误，由此产生的履行风险不应由原告承担，原告要求保险公司赔偿21558元，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张蒙医药费、交通费、二次手术费5500元和护理费4500元合计21558元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费303元，合计703元，由被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司负担。上述费用原告已全部预交本院，故被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司应将负担的费用连同赔偿款一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一三年八月六日
书 记 员 仲 璐
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行终865号
上诉人（原审原告）周洪凯,男,1960年11月28日出生,汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）成都市城乡房产管理局。住所地：四川省成都市青羊区人民中路一段**号。
法定代表人夏先义，局长。
上诉人周洪凯因诉被上诉人成都市城乡房产管理局（以下简称市房管局）颁发房屋拆迁许可证违法一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案被诉的拆许字（2008）第21号《房屋拆迁许可证》（以下简称房屋拆迁许可证）系成都市房屋拆迁管理处于2008年9月22日作出。依据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第五条、《成都市城市房屋拆迁管理暂行办法》第六条之规定，成都市房屋拆迁管理处具体负责青羊区的城市房屋拆迁管理工作，具有颁发案涉房屋拆迁许可证的行政职权。因成都市房屋拆迁管理处已于2011年更名为成都市房屋征收管理办公室，且更名后职能职责并未发生变化，故本案适格被告应为成都市房屋征收管理办公室。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，上诉人周洪凯以成都市城乡房产管理局为被告向原审法院提起诉讼，属于错列被告，经释明后仍拒绝变更，应当裁定驳回起诉。周洪凯要求撤销原审裁定，确认房屋拆迁许可证违法的上诉主张不能成立，本院不予支持；周洪凯要求确认拆许字（2008）第21号《房屋拆迁许可证》〔2014（延）1号〕、（2008）第21号《房屋拆迁许可证》〔2014（延）18号〕、（2008）第21号《房屋拆迁许可证》〔2015（延）1号〕的上诉请求因超出起诉时所提诉讼请求范围，属于二审中提出新的诉讼请求，本案不予审查。原审法院裁定驳回周洪凯的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 宣磊
审判员 李衡
审判员 刘静
二〇一七年一月十七日
书记员 梁潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省衢州市衢江区某某法院
民 事 判 决 书
（2010）衢民初字第211号
原告：涂某。
委托代理人：徐某某。
被告：吾某。
委托代理人：陈某某。
原告涂某诉被告吾某离婚纠纷一案，本院于2010年2
月8日立案受理，依法由代理审判员柴宏玮适用简易程序公开
开庭审理。原告涂某及其委托代理人徐某某，被告吾某及
委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某诉称：原、被告于1984年下半年相识后，198
5年12月30日，在举村乡人民政府办理结婚登记手续。1985年
农历12月25日，生育一子，取名吾丰根，现年26周岁。1997年
原、被告双方在本村购置平房四间，砖木结构。婚后，被告不
履行家庭义务，原告为供儿子读书及家庭生活，于2001年外出
打工，全家人的生活仅靠原告打工维持，实在难以维持夫妻共
同生活。2008年5月16日原告曾向法院起诉离婚，后原告撤回
起诉。原告撤回起诉后，仍在外面打工。现原告诉至法院，要
求与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告吾某辩称：对原告登记结婚的时间，儿子出生的
情况，购置平房的时间，均无异议。原、被告之间自由恋爱，
有一定的婚前感情基础。婚后夫妻双方共同努力，购置平房四间，2002年儿子患病，家中欠下外债，原告才外出打工。2008
年原告国庆期间在家中居住。同年10月18日被告母亲病故，原
告赶回家中办理丧事，2009年春节原告也回家居住，到正月中
旬才出去打工。被告认为原告诉称的离婚理由不成立，请求法
院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院了递交如下证据：
原告身份证复印件一份、户籍证明复印件一份、结婚证
一份及衢州市衢江区某某法院（2008）衢民初字第1138号民事
裁定书复印件一份。上述证据证明原告的身份，原、被告的婚
姻情况及原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
被告在衢江区廿里卫某某门诊病历复印件一份、衢江区
廿里卫某某身体检查报告单复印件一份、衢江人民医院彩色超
声检查报告单复印件一份、江山市长台医院的报告单一份。上
述证据证明被告吾某身体患病情况。
庭审中经举证、质证，对原告提交的证据，因双方当事
人没有异议，本院予以确认。对被告提交的证据，原告对其真
实性没有异议，但原告认为其不在家，不清楚被告的身体情况
。本院认为被告提供的证据复印件经与原件核对无异，且能相
互印证，本院予以采信。
据此，根据双方当事人提供的证据及陈述，本院审理查
明的案件事实如下：
原、被告双方婚前自由恋爱，1985年12月30日在举村乡
人民政府办理结婚登记手续，婚后双方感情尚可。××××年××月××日生育一子，取名吾丰根，现已成年。1997年原、被告
双方在本村购置平房四间，砖木结构。原、被告家庭经济生活
条件较差，原告为儿子及家庭生活，在2002年离家外出打工。
2008年10月18日，被告的母亲去世，原告回家办理过丧事，办
理完丧事原告又外出打工。被告吾某于2010年2月28日经医
院检查发现患有重度肾积水。2008年5月16日原告曾向法院起
诉离婚，后原告撤回起诉。现原告诉至法院请求判令原、被告
离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。本案在诉
讼过程中，原告放弃夫妻共同财产分割的权某。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚
的标准。原、被告夫妻二人婚姻感情基础尚可。2002年原告为
维持家庭生活外出打工至今，夫妻二人长期分居使双方的感情
产生隔阂，2008年5月16日原告曾向法院起诉离婚，后原告撤
回起诉。撤诉后，原告依然外出打工。原、被告双方分居一年
多。现原告再次向法院提出离婚，证明原告对被告已没有感情
，可认定为夫妻感情确已破裂，原、被告双方已没有和好的可
能。被告否认夫妻感情破裂，又没有提供证据证明夫妻感情没
有破裂，对被告的主张，本院不予采信。原、被告诉讼离婚时
被告患病，原告应给予被告适当帮助。据此，依据《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告涂某与被告吾某离婚；
二、原告涂某给予被告吾某经济补助5000元，于本
判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告涂某负担
（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 柴宏玮
二〇一〇年四月一日
书 记 员 姚 瑶
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第220号
原告施纯跷，住晋江市。
被告施加明，住晋江市。
本院于2014年12月23日受理原告施纯跷与被告施加明买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施纯跷、被告施加明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买服装，由于未能即时付清货款，双方于2013年2月8日结算，被告确认截止2013年2月8日尚欠原告货款285324元，并出具欠条一份交由原告收执。结欠后，被告陆续支付货款108000元及退货3900元，尚欠原告货款173424元未付。请求判令：被告立即支付货款173424元。原告向本院提交的证据有原告身份证、被告户籍证明、欠条各一份，以证明其诉讼主张。
被告辩称，欠款173424元属实，但被告经济能力有限，无力一次性支付全部货款。
本院认为，原告提供的欠条系由被告签字确认，其来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，且被告对其并无异议，应确认为有效证据；原告提供的其他证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告对其并无异议，应予确认。
经本院审理查明的事实与原告诉称基本一致。
综上所述，本院认为，被告施加明因欠货款向原告施纯跷出具《欠条》一份，确认被告欠款总额285324元，原、被告双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行付款义务。结欠后，被告支付了108000元货款并退货3900元，尚余173424元未付。因此，原告要求被告支付货款173424元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告施加明应于本判决生效之日起十日内偿付原告施纯跷货款173424元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3769元，因适用简易程序减半收取1884.5元，由被告施加明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈永固
二〇一五年一月十三日
书记员 廖文斌
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民申字第14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王立波
委托代理人崔代超
委托代理人张晓光
被申请人（一审原告、二审被上诉人）宋艳
再审申请人王立波因民间借贷纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2013）松民一终字第673号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭，公开听证审查了此案，现已审查完毕。
王立波的再审申请理由：原审法院认定事实不清、适用法律错误，借钱是向宋艳借的，还款是宋琴代为收取的，还钱时宋琴、宋艳均在场，宋艳已默认，故此款已经还清不欠。应驳回宋艳的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，申请人王立波在被申请人宋艳处借款，就应如约还款。至于申请人主张的借款已还给了被申请人的姐姐宋琴，因被申请人没有委托其姐姐宋琴收款，且申请人向被申请人借款的10000元并非含在申请人给宋琴出具的15000元借条之内，这笔借款是又一笔借贷关系，故申请人应当按约定偿还这10000元借款及利息。
综上，申请人王立波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王立波的再审申请。
审判长 郑志强
审判员 焦鹏飞
审判员 刘春光
二〇一四年四月一日
书记员 赵悦英
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3667号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县城振兴路东段。
法定代表人李广良，职务，理事长。
委托代理人刘春保，男，汉族，1963年4月1日生，住内黄县，系原告单位职工。
被告葛锋山，男，1975年12月28日出生，汉族，住内黄县。
被告葛俊方，男，1984年7月7日出生，汉族，住内黄县。
被告张彦玲，女，1965年9月18日出生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告葛锋山、葛俊方、张彦玲借款合同纠纷一案，本院2017年8月14日受理后，由审判员郭卫锋依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘春保到庭参加了诉讼，被告葛锋山、葛俊方、张彦玲经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社诉称，2015年12月30日，被告葛锋山因种菜在原告处借款150000元，约定利息为月息10.44‰，被告葛俊芳、张彦玲为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约清息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，故向法院起诉请求法院依法判令：1、被告葛锋山偿还原告借款本金150000元及利息、罚息并承担还清款之日止的利息和罚息；2、被告葛俊芳、张彦玲承担连带清偿责任。
被告葛锋山、葛俊方、张彦玲均未答辩。
经审理查明，2015年12月30日，原告与被告葛锋山签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告葛锋山从原告处借款150000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为2015年12月30日起至2016年12月30日止。被告葛俊方、张彦玲是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同，保证期间为还款期限届满之日后两年。借款合同签订后，原告按合同约定向被告葛锋山发放了150000元贷款。借款到期后，因被告未向原告偿还贷款，引起本案纠纷。
以上所述，有原告提供的信贷业务申请书、面谈笔录、个人借款合同、保证合同、借款借据、支付票据、身份证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点是原被告之间借款及担保是否合法有效，被告是否应当承担还款责任及担保责任。原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告葛锋山作为借款人应按约定履行还款付息的责任。被告葛俊方、张彦玲作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据本案借款合同的约定在借款期限内的月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即按15.66‰计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛锋山应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款人民币150000元及利息、罚息（2015年12月30日起至2016年12月30日按月利率10.44‰计算，从2017年1月1日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算）；
二、被告葛俊方、张彦玲对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1984元，由被告葛锋山、葛俊方、张彦玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭卫锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈晓东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初396号
原告周李璐,女,1987年9月22日出生,汉族,住郑州市金水区。
被告王俊伟，男，1976年6月22日出生，汉族，住。
被告赵恒军，女，1982年4月10日出生，汉族，住。
被告刘书榜，男，1973年7月16日出生，汉族，住。
被告徐俊莉，女，1983年5月23日出生，汉族，住郑东新区。
被告陈培锋,男,1973年11月3日出生,汉族,住。
本院受理原告周李璐诉被告王俊伟、赵恒军、刘书榜、徐俊莉、陈培锋民间借贷纠纷一案，经本院主持调解,原告于2017年1月6日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周李璐撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月九日
书记员 镐朝丹
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1380号
原告翁某某，女，1980年2月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈建飞，福建大涵律师事务所律师。
委托代理人李植，福建大涵律师事务所律师。
被告张某，男，1979年11月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人蔡明凤，福建普阳律师事务所律师。
原告翁某某与被告张某因离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员黄元招适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告翁某某及其委托代理人陈建飞、被告张某及其委托代理人蔡明凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称：2007年9月底，原、被告经人介绍相识，后于2008年1月16日办理结婚登记手续。婚前被告隐瞒病史，在结婚后两年，对原告表现冷淡，被告不履行夫妻义务，双方处于分居状态，在父母的催促下才勉强与原告同房，2011年3月4日生育女孩张艺凝。女儿的诞生并没有改善夫妻关系，夫妻感情无法建立，原、被告夫妻关系名存实亡。双方同意离婚，但因财产分割问题协商未果。请求判令：准予原、被告离婚；2、婚生女孩张艺凝由原告抚养，被告每月承担子女抚育费人民币300元；3、被告折价补偿坐落于厦门市吕岭路蔡塘市场内的流行房服装店的财产份额及龙桥街道办事处北磨居委会北磨街115弄11号一栋三层楼装修款等共同财产的一般价值人民币20万元给原告。
被告张某辩称：一、原告诉称被告的种种不是，仅是其为了达到离婚目的而编造的不实之词，请法庭不予采信。二、原告与被告婚姻基础好，婚后真正建立起了夫妻感情，现俩人夫妻感情尚未破裂，故被告坚决不同意离婚。三、婚生女孩张艺凝一直随被告及其父母共同生活。即使双方离婚，婚生女孩的抚养权也应当判归被告所有，同时原告也应当按月支付抚养费人民币500元直至其年满十八周岁止。四、原告与被告不存在任何夫妻共同财产，原告要求折价补偿共同财产的一半价值人民币20万元，没有事实依据。表示不同意离婚。
经审理查明：2007年9月底，原、被告经人介绍相识，后于2008年1月16日办理结婚登记手续。2011年3月4日生育女孩张艺凝。婚后，夫妻感情一般，2013年6月原告因与被告不合，自己在外租房另住，致讼争。案经审理，因原告要求离婚，被告要求和好，致调解无效。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证一份、出生医学证明一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：原告翁某某与被告张某经婚姻登记而结婚，婚姻关系合法，应予保护，且双方已生育了子女，现双方虽有矛盾，影响了夫妻感情，但原、被告夫妻关系中尚不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要双方珍惜已建立的夫妻感情，彼此谅解，善待对方，夫妻关系是可以和好的。原告请求判决离婚，证据不足，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告翁某某与被告张某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半交纳人民币122.5元，由原告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一四年四月十五日
书记员 蔡晶晶
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第483号
申请执行人：李长山，住舒兰市。
被执行人：王立国，住舒兰市。
被执行人：张桂秋，住舒兰市。
申请执行人李长山与被执行人王立国、张桂秋买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年10月16日作出了（2014）舒民二初字第290号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年12月25日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王立国、张桂秋暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出申请对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第290号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘鳕湾
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初2217号
原告孟申兵，男，生于1967年5月3日，汉族，住四川省万源市。
委托代理人周庆花，四川法鑫律师事务所律师。
被告达州市顺帆煤业有限公司
住所地：万源市白沙镇六村船儿河坝。
法定代表人向进。
被告冯光成，男，生于1969年5月20日，汉族，住四川省万源市。
被告本院在审理原告孟申兵诉被告达州市顺帆煤业有限公司、冯光成建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟申兵撤回起诉。
案件受理费4260元，减半收取为2130元，由原告负担。
审判员 廖运学
二〇一六年十二月二日
书记员 任媛媛
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执48号之一
申请执行人徐建军，男，1986年11月28日出生，住湖北省广水市。
被执行人陈杰，男，1991年10月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
申请执行人徐建军与被执行人陈杰买卖合同纠纷一案，申请执行人徐建军于2017年1月6日依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初245号民事判决书向本院申请执行。申请执行人徐建军申请执行标的36290元及逾期利息等，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈杰目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0591民初245号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建军
审判员 张启国
二〇一七年五月十八日
书记员 尹纪波
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执48号
申请执行人徐建军，男，1986年11月28日出生，住湖北省广水市。
被执行人陈杰，男，1991年10月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
申请执行人徐建军与被执行人陈杰买卖合同纠纷一案，申请执行人徐建军于2017年1月6日依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初245号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈杰的银行存款40000元，或者扣留、提取其40000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一七年五月九日
书记员 尹纪波
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初152号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1976年5月26日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，住福建省连城县。因本案于2016年4月7日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员黄井平出庭支持公诉。被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因被告人谢某甲在连城县文亨镇田心铁矿旁的祖坟被被害人谢某乙租地给谢某丙种桂花树时遭到破坏一事双方多次处理未果。2016年2月20日17时35分许，被告人谢某甲电话联系被害人谢某乙，被害人谢某乙夫妇到场后，被告人谢某甲与被害人谢某乙发生争执，扭打。其间，被告人谢某甲持拳头殴打被害人谢某乙右胸部致伤。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，被害人谢某乙的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2016年2月20日，被告人谢某甲在接受连城县公安局民警第一次询问时，如实交代本案事实。2016年4月6日，连城县公安局对本案决定立案侦查。2016年4月7日，经连城县公安局文亨派出所主持调解，被告人谢某甲与被害人谢某乙达成赔偿协议，由被告人谢某甲赔偿被害人谢某乙损失2700元，被告人谢某甲已履行完毕。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦�异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、调解记录、协议书、收条；证人俞某的证言；被害人谢某乙的陈述；被告人谢某甲的供述与辩解；龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；连城县公安局制作的勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人谢某甲在侦查机关对本案决定立案侦查前，接受公安民警第一次询问时，如实交代本案事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人谢某甲与被害人谢某乙就民事赔偿部分达成协议并已履行完毕，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人�某甲从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的意见适当，本院予以采纳。被告人谢某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹才生
二〇一六年五月三十日
书记员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第�款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2189号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张格杰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘一杰。
再审申请人张格杰因与被申请人刘一杰排除妨害纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第1600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张格杰申请再审称：1．刘一杰垫土所占土地是张格杰祖上世代留下来的，张格杰在其上栽种了树木。1985年村集体分地时，因该块土地上有张格杰家的树木就分属张格杰使用。2．刘一杰于2009年10月用汽车拉土堆满张格杰树林一米多深，造成张格杰树木倒断4棵。后张格杰找刘一杰争吵并到村里反映，当晚，刘一杰夫妇到张格杰家沟通，双方口头协商由刘一杰赔偿张格杰2万元。但刘一杰盖好房屋后又不认账。3．张格杰提供的证据足以证明其是涉案土地的使用权人，刘一杰应当将其垫在该土地上的灰土清理掉，并赔偿张格杰损失1万元。综上，请求依法再审本案。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张格杰主张刘一杰的垫土行为侵害其土地使用权、损坏其树木，并主张刘一杰就损害赔偿问题曾与其达成赔偿损失2万元的口头协议，进而起诉要求刘一杰排除妨害、赔偿损失。刘一杰对张格杰所主张的事实不予认可。依照法律规定，张格杰需就其事实主张承担举证责任。张格杰拟通过五里堂社区居民委员会出具的材料证明其主张；刘一杰亦提交了该居民委员会的证明，该证明中载明“张格杰的证明仅证明两家纠纷经村调解处理无果，不证明废地使用权归属，所述内容系自称自述”。故张格杰提供的居民委会会的证明仅是对双方纠纷调解处理经过的说明，并不能证明涉案土地的权属状况及侵权事实的存在。张格杰提供的证人证言不能证明涉案土地的权属，除其妻子吴聪玲外，其他证人对刘一杰有无损坏张格杰树木、是否曾与张格杰达成赔偿损失2万元的口头协议也均表示不知情。此外，张格杰在本案审查期间提交的证人证言，不符合民事再审新证据的要求，本院不予采纳。综上，张格杰不能提供充分证据证明其事实主张，二审判决以证据不足为由对其诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，张格杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张格杰的再审申请。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 徐 智
代理审判员 周 茎
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘云云