wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10919号
原告：佛山市泽鸣纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：马海利。
委托诉讼代理人：陈锐东，广东合拓律师事务所律师。
被告：中山市大涌镇万得帮制衣厂（个体工商户），住所地广东省中山市大涌镇岚田村“樟树。
经营者：林德兵。
被告：林德兵，男，汉族，住四川省岳池县。
被告：沈前芬，女，汉族，住四川省岳池县。
被告：王波，男，汉族，住四川省岳池县。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人陈锐东到庭参加诉讼，被告中山市大涌镇万得帮制衣厂、林德兵、沈前芬、王波经本院合法传唤没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.四被告共同支付货款本金128876元以及利息（利息以128876元为本金，从2016年6月1日起计算至实际付款之日止，按同期银行贷款利率进行计算）；2.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年2月20日签订买卖协议书，原告依约向被告共送了价值为173876.1元的布匹。2016年5月30日，被告确认尚欠原告货款本金128876元。至原告起诉，被告仍未归还货款本息。
被告中山市大涌镇万得帮制衣厂、林德兵、沈前芬、王波经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告佛山市泽鸣纺织有限公司与被告中山市大涌镇万得帮制衣厂、林德兵、沈前芬于2016年2月20日签订了买卖协议书，协议中约定被告中山市大涌镇万得帮制衣厂、林德兵、沈前芬委托被告王波作为收货人签收货物并每月对数确认。2016年6月16日，双方对账确认，原告依约向被告共送货价值为173876.1元的布匹，截止至2016年5月30日，被告确认尚欠原告货款本金128876元。另查，被告中山市大涌镇万得帮制衣厂系个体工商户，经营人为被告林德兵。
本院认为，原告佛山市泽鸣纺织有限公司与被告中山市大涌镇万得帮制衣厂、林德兵、沈前芬之间的买卖合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。原告诉请被告支付货款本金128876元，并提供了买卖协议书、对账单等证据予以证实，三被告对此未予抗辩，亦无反证，故本院对原告主张被告尚欠其货款本金128876元未付的事实予以确认。原告诉请被告支付上述货款，理据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付自双方对账结算日的次日即2016年6月1日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息，经审查，不违反法律规定，本院亦予照准。原告诉请被告沈前芬承担连带清偿责任，经审查，沈前芬虽并非中山市大涌镇万得帮制衣厂的登记经营人、投资人，但其在书面合同上签名捺印且未提出抗辩及反证，应视为其自愿作为合同权利义务的承受人，故对原告诉请沈前芬共同承担责任，本院予以支持。
原告主张被告王波是被告中山市大涌镇万得帮制衣厂投资人之一，但没有提供证据予以证实，且根据买卖协议的记载内容，也明确王波为收货人并负责双方对数，而并非合同权利义务的承受人，故原告以被告王波为被告中山市大涌镇万得帮制衣厂投资人为由诉请其共同承担清偿责任，本院不予支持。
被告无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市大涌镇万得帮制衣厂、林德兵、沈前芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款128876元及自2016年6月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市泽鸣纺织有限公司；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1444.72元（原告已预交），由被告中山市大涌镇万得帮制衣厂、林德兵、沈前芬负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季 鑫
二〇一六年九月九日
书记员 何丽斯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28176号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曹欢，男，1988年11月17日出生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹欢信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计49,566.81元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,566.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第350号
原告祁某某，女，汉族，金沙县人。
委托代理人喻松，金沙县禹谟法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，汉族，遵义市人。
原告祁某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员韩帅适用简易程序公开开庭进行审理。原告祁某某及委托代理人喻松，被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，原、被告于1993年**月**日在贵州省金沙县****乡人民政府登记结婚，同年**月**日原告生育一女取名冯某甲（现年**岁，已步入社会），于****年**月**日生育一子取名冯某乙（现年**岁）。原、被告在彼此缺乏了解的情况下草率结婚，至婚后感情一直不好，性格不和且被告多次对原告实施家庭暴力将原告打伤，对原告的毒打手段及其恶劣；原告已无法再与被告共同生活，夫妻感情已经破裂。2014年3月3日原告起诉至贵院提出离婚诉求，贵院依法受理并开庭审理，然贵院在（2014）红民长初字第217号民事判决书中驳回了原告的诉求，希望原、被告双方珍惜共同组建的家庭，互相理解、多与沟通、矛盾会得以解决；但是这即将满的一年以来，原、被告的感情并未有缓解的情况且一直分居至今，夫妻双方感情确已完全破灭，再无共同一起生活的可能。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决解除原告与被告的婚姻关系；依法分割夫妻共有财产（位于红花岗区****路****市场**区门面房一间10.04平方）；债权3.5万元判归被告承担；婚生子归冯某乙归被告抚养，原告不支付抚养费及相关费用;本案诉讼费由被告承担。
被告冯某某辩称，我不同意离婚，我从没有做对不起原告的事，我曾经打过她三次是事实，都是因为她有错在先，我们感情并未破裂，我不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年**月**日，原告祁某某与被告冯某某在金沙县登记结婚，婚后育有一子一女，长女取名冯某甲，现已成年，次子取名冯某乙，****年**月**日出生，现随被告生活。2012年5月15日，被告曾殴打原告致使原告左第七腋后骨折；2012年6月，被告因交通肇事罪被判处有期徒刑1年零7个月；2013年3月4日原告向本院起诉离婚，2014年6月25日，本院判决驳回原告诉讼请求，现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉来本院提出如上诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口簿、情况说明、CR检查报告单、民事判决书、在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告祁某某与被告冯某某结婚至今已经共同生活二十余年，婚后亦育有一子一女，由此可知，原、被告感情基础是坚实的，婚后也建立了较好的夫妻感情，且原、被告双方发生冲突是在2012年5月，但不能以此证明夫妻感情已破裂，双方只要加强沟通和理解，是完全有和好的可能性，加之原告未举证证明其夫妻感情已经破裂的证据，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告祁某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告祁某某承担。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院交纳案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 韩 帅
二〇一五年七月十四日
书记员 田茂玲
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更264号
罪犯杨少祥，男，汉族，生于1974年9月7日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2013年10月12日作出（2013）忠法刑初字第00222号刑事判决，以被告人杨少祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2013年10月29日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨少祥在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨少祥在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨少祥的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨少祥在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨少祥减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7853号
被执行人武刘飞，男，1990年11月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
本院在执行被执行人武刘飞盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月31日，被执行人武刘飞应向法院缴纳罚金1000元。另查明被执行人武刘飞目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人武刘飞有可供执行财产的，可以再次执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄 寅
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初68号之一
原告：陈国景，男，1983年5月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈拉，浙江铎伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜柏爱，浙江铎伦律师事务所实习律师。
被告：杭州来拍网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区婺江路217号9层901室。
法定代表人：卢毅。
原告陈国景诉被告杭州来拍网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国景的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下:
准许原告陈国景撤回起诉。
案件受理费5650元，实际收取1950元，由原告陈国景负担，退还原告陈国景3700元。财产保全申请费1920元由原告陈国景负担。
原告陈国景于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
审判员 孙丽
二〇一八年二月十二日
书记员 王燕
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0102民初68号之一原告：陈国景，男，1983年5月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈拉，浙江铎伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜柏爱，浙江铎伦律师事务所实习律师。被告：杭州来拍网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区婺江路217号9层901室。法定代表人：卢毅。原告陈国景诉被告杭州来拍网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国景的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下:准许原告陈国景撤回起诉。案件受理费5650元，实际收取1950元，由原告陈国景负担，退还原告陈国景3700元。财产保全申请费1920元由原告陈国景负担。原告陈国景于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。审判员  孙丽二〇一八年二月十二日书记员  王燕·??2?··??1?·
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4817号
申请执行人：李忠新，女，汉族，1950年9月6日生，住重庆市万州区。
被执行人：垫江县天虹水晶工贸有限公司，住所地重庆市垫江县。
法定代表人：项良文，董事长。
申请执行人李忠新与被执行人垫江县天虹水晶工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第04969号民事判决已生效，申请执行人李忠新于2016年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的186720元及利息。
本案在执行过程中，原保全查封的被执行人垫江县天虹水晶工贸有限公司位于重庆市垫江县桂溪镇万安村二社的工业用地但暂不具备处置条件。此外，本院依法查询被执行人垫江县天虹水晶工贸有限公司的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费，申请执行人李忠新同意暂不处置查封财产，并同意本案终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年四月二十一日
书记员 易 佳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第46号
原告武某甲，男，1961年4月30日生。
委托代理人王笙权，河南金太阳律师事务所律师。
被告齐某某，女，1964年2月22日生。
原告武某甲诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，于2014年3月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某甲及其委托代理人王笙权，被告齐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称，1999年8月原、被告经人介绍认识，在原告没有了解清楚的情况下于当年10月份办理了婚姻登记手续。随后原告与被告出去旅游。婚后原、被告夫妻感情一般，因双方都是再婚，原告很珍惜这份来之不易的婚姻，原告对被告的诸多行为一再忍让，但被告不珍惜，导致夫妻感情越来越差，以至于破裂的程度。2010年7月原告与被告开始分居至今已近三年的时间。2013年4月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。之后原、被告仍然各自生活。婚后原、被告无子女、无共同财产。综上，原告与被告婚前了解不够，草率结婚，没有建立起良好夫妻感情，夫妻分居已接近3年，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。已具备离婚的条件。请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、涉诉费用依法承担。
被告齐某某辩称，原告诉称婚前没有了解清楚不属实。原、被告婚后感情一直很好，原告说就算不管父母也要对被告好，但事实是婚后原告没有给过被告一分钱，反而是被告挣钱养活原告。如果原告要求离婚，被告要求：1、原告位于滑县新区董东村152号住宅分给被告一半，院里的厨房是被告建的，应把建厨房所用的砖归被告所有；2、被告替原告偿还的债务16000元及被告哥哥替原告偿还的2000元返还给被告；3、地亩款每年1750元共计八年原告应与被告平分；4、返还被告大床一张、煤气灶一套；5、原告应承担女儿武某乙六年的抚养教育费用、各项生活开支（每月1000元）；6、原告应给被告15年青春损失费（每年30000元）；7、被告离婚不离家，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年11月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，被告再婚时带有一女儿武某乙（1992年8月19日出生）。婚后原、被告在外共同打工多年，在滑县新区董东村152号院建厨房一间。原、被告共同财产有：大床一张、煤气灶一套，原告同意归被告所有。被告齐某某在滑县新区董东村的承包地已由滑县新区统一发包，被告齐某某称在董东村有被告和武某乙的承包地每人1.2亩，原告称有每人承包地9分，但均未提供证据。2013年原告起诉要求与被告离婚，2013年6月18日滑县人民法院作出（2013）滑城民初字第177号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。
另查明，齐某某现在滑县第六高级中学食堂打工，无自己的住房。
以上事实，有原告武某甲提供的婚姻证明一份、民事判决书一份及原、被告当庭陈述的部分内容予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后二人未生育子女，缺乏维系夫妻感情的纽带，2013年原告曾起诉离婚，在法院判决不准原告与被告离婚后，原告再次起诉要求与被告离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，应准许原告与被告离婚。武某乙系被告女儿，与原告无血缘关系，原告没有抚育武某乙的法定义务，且武某乙已经成年，被告要求原告承担抚育费，于法无据，本院不予支持。原、被告共同生活期间所居住的位于滑县新区董东村152号宅院系原告婚前财产，被告要求分割一半，无法律依据，本院不予支持。原、被告婚后在滑县新区董东村152号宅基上建厨房一间，该厨房系原、被告婚后共同财产，因双方竞价不成，又均不申请评估，被告已满50周岁，被告与其女儿又无固定住处，本着照顾妇女的原则，应判决厨房归被告所有为宜。原、被告婚后共同财产大床一张、煤气灶一套原告同意归被告所有，符合法律规定，本院予以支持。被告在政策范围内享有对其承包地的管理和收益权，被告可依有关法律规定行使土地承包经营权。被告的其他主张因未提供证据，原告又不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
准许原告武某甲与被告齐某某离婚；
共同财产：位于滑县新区董东村152号院内厨房一间、大床一张、煤气灶一套归被告齐某某所有。
案件受理费300元，由原告武某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 刘海英
人民陪审员 严 增
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 帆
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1200号
罪犯苏开兵，男，1983年1月20日出生，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年10月29日作出（2008）成刑初字第292号刑事附带民事判决，以被告人苏开兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失32906元。被告人苏开兵未上诉。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2011年3月17日以（2011）川刑执字第337号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1572号刑事裁定书，减去有期徒刑一年零五个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏开兵在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年1月累积计分为123.21分，月平均5.87分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失32906元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯苏开兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏开兵减去有期徒刑一年。
刑期至2026年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月十四日
书记员 何孟雅
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更952号
罪犯李某
陕西省定边县人民法院于2015年02月11日作出（2015）定刑初字第00007号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）（刑期自2014年07月06日起至2017年07月05日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能够认罪悔罪，重塑自我，认真反省自己的罪行以及自己所犯罪行带来的严重后果，踏实改造；遵守监规纪律及法律法规，严格按照《服刑人员行为规范》自我约束，遵规守纪，严于律己；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，自觉接受教育改造，按时完成作业，成绩优良；生产劳动中，该犯在缝纫工岗位，能够任劳任怨，不怕苦，不怕累，努力完成劳动生产任务，其一贯良好的表现得到了监区干警的一致好评。该犯自2015年05月至2016年09月，计分考核累计得1010.8分，折合“积极”十个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保4号
申请人：孟庆敏，女，1960年3月21日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：何亮，男，1990年5月7日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请人孟庆敏于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何亮名下车辆予以保全。申请人孟庆敏向本院提供20000元现金担保。
本院经审查认为，申请人孟庆敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人何亮名下轿车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯丽萍
二〇一七年一月五日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保4号申请人：孟庆敏，女，1960年3月21日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：何亮，男，1990年5月7日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人孟庆敏于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何亮名下车辆予以保全。申请人孟庆敏向本院提供20000元现金担保。本院经审查认为，申请人孟庆敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人何亮名下轿车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯丽萍二〇一七年一月五日书记员  张婷婷
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第8号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1977年10月13日出生于黑龙江省五常市，初中文化，农民，户籍地黑龙江省五常市，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌故意伤害于2014年10月18日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2014年10月17日17时许，被告人徐某某因怀疑其女朋友宋某某与被害人唐某某（男，时年31岁）有不正当男女关系，便在徐某某、宋某某租住的黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民街道利民村张户屯大队楼4单元701室内，与唐某某发生争执，徐某某用室内的菜刀将唐某某左腕部、左下肢部致伤。唐某某经法医鉴定：左腕、左下肢软组织多发性开放性外伤，评定为轻伤二级；损伤后120日复查左腕关节功能及评定伤残等级，损伤后两个月医疗终结。经侦查，被告人徐某某于2014年10月17日被公安机关在哈尔滨市呼兰区利民街道利民村依法传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年10月17日17时许，被告人徐某某在和其女友宋某某租住的黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民街道利民村张户屯大队楼4单元701室内，因怀疑其女朋友宋某某与被害人唐某某（男，时年31岁）有不正当男女关系，遂与唐某某发生争执，徐某某用室内的菜刀将唐某某左腕部、左下肢部致伤。经质证后确认，唐某某左腕、左下肢软组织多发性开放性外伤，评定为轻伤二级；损伤后120日复查左腕关节功能及评定伤残等级，损伤后两个月医疗终结。被告人徐某某于2014年10月17日被公安机关在哈尔滨市呼兰区利民街道利民村依法传唤到案。案发后，徐某某家属与唐某某就民事赔偿事宜和解，徐某某家属赔偿唐某某各项经济损失共计7万元，获得唐某某谅解，唐某某表示不再追究徐某某的任何责任。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、被害人唐某某的陈述；
3、证人宋某某的证言；
4、被告人徐某某的供述；
5、哈尔滨市公安局呼兰分局法医学鉴定书；
6、被告人徐某某的户籍证明、现实表现；
7、作案工作菜刀提取经过、扣押物品清单、照片；
8、被告人徐某某家属与被害人唐某某签订的和解书及收条。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。徐某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，获得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审＋判＋长＋魏德彬
审＋判＋员＋侯志宇
审＋判＋员＋郝振生
二〇一五年一月八日
书＋记＋员＋焦彦升
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2662号
原告：白双喜，男，1967年12月11日出生，蒙古族，无职业。
委托代理人：辛峰，科左中旗148法律服务所法律工作者。
被告：鲍金仓，男，1971年11月2日出生，蒙古族，农民。
被告：关梅荣，女，46岁，蒙古族，农民。
原告白双喜与被告鲍金仓、关梅荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白双喜委托代理人辛峰及被告鲍金仓到庭参加诉讼。被告关梅荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白双喜向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款33800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年1月13日，因生活所需向我借款33800元，并为我出具借据一枚，约定2017年1月28日偿还。此款到期后经我多次所要，二被告未能偿还，故诉至法院，要求二被告偿还借款。
被告鲍金仓辩称，借款属实，同意偿还，但暂时没有能力支付。
被告关梅荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2017年1月13日，因生活所需向原告白双喜借款33800元，并出具借据一枚，约定2017年1月28日偿还，未约定利息。此款到期后经原告白双喜多次索要，二被告至今未能偿还。
原告白双喜针对自已的主张列举证据借据一枚，证明：被告鲍金仓、关梅荣向原告白双喜借款及约定还款时间的事实。被告鲍金仓质证认为，没有异议。本院认定如下：原告白双喜列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告鲍金仓、关梅荣向原告白双喜借款，并为原告出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告鲍金仓、关梅荣应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告关梅荣经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告白双喜要求被告鲍金仓、关梅荣偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍金仓、关梅荣于本判决生效后立即偿还原告白双喜借款33800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计323元，由被告鲍金仓、关梅荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一七年六月九日
书记员 赵斯日古楞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢271号
申请执行人王某。
被执行人宫某。
申请执行人王某与被执行人宫某离婚纠纷一案，申请执行标的额为2750元及利息，未执行标的额为2750元及利息。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸昌民初字第170号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年六月二十日
执行员 赵光民
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社民初字第00145号
原告张东起，男，汉族，生于1966年8月25日。
被告刘嘉，男，汉族，生于1985年7月1日。
本院在审理原告张东起与被告刘嘉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张东起于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘嘉驾驶的豫A×××××号普通客车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告张东起的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告刘嘉驾驶的豫A×××××号普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 郭向前
代理审判员 乔 洋
人民陪审员 李性克
二〇一五年七月三日
书 记 员 侯 菲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初522号
原告王方刚。
被告诸城市枳沟镇玉皇村民委员会。
本院在审理原告王方刚与被告诸城市枳沟镇玉皇村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王方刚撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告负担。
审判员 王海涛
二〇一六年二月二十二日
书记员 管 璇
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初1517号
原告庞殿平，男，1971年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告孟祥杰，男，民族年龄不详，农民，现住赤峰市松山区。
被告燕春泽，男，民族年龄职业不详，现住赤峰市松山区。
被告燕福志，男，民族年龄不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告庞殿平诉被告孟祥杰、燕春泽、燕福志民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞殿平撤回起诉。
案件受理费53元，由原告负担。
审判员 刘丽娜
二〇一六年三月二十四日
书记员 丛思浩
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第213号
原告陈恋，女，1940年7月3日出生，汉族，文盲，河南省孟津县人，无业，住洛阳市西工区。
委托代理人王伟，河南洛浦律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人宋晓辉，男，1975年9月17日出生，汉族，大专文化程度，河南省孟津县人，无业，住河南省孟津县。代理权限：特别授权。
被告王晓兵，男，1986年5月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人，自由职业，住洛阳市涧西区。
被告王小英，女，1962年10月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省商水县人，聚鑫商店营业员，住洛阳市涧西区。
被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区。
负责人安义轩，职务：总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告陈恋因与被告王晓兵、王小英、太平财产保险有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告陈恋的委托代理人王伟、宋晓辉和被告王晓兵、王小英以及被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恋诉称，原告于2013年12月28日19时在涧西区华山路被被告王晓兵驾驶车牌号为豫CNV6**号轿车撞伤，该车车辆所有人为王小英，该车投保单位为太平财产保险有限公司洛阳中心支公司，事故认定被告王晓兵负全责，原告不承担责任。事故发生后原告在河科大一附院住院15天，后转到洛阳正骨医院住院44天，花费大量费用，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请人民法院依法判决。诉讼请求：1、判令王晓兵、王小英负连带责任赔偿原告各项损失30548.67元。2、判令保险公司在承保范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令王晓兵、王小英负连带责任赔偿原告各项损失40345.39元。
被告王小英辩称，原告在河科大一附院住院期间，本人为原告垫付了6600元。
被告王晓兵辩称，同被告王小英的意见。
被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司辩称，1、根据原告提供的证据，在交强险赔偿范围内赔偿原告的合理损失，超出交强险的部分，在商业三责险范围内，依据事故责任比例承担赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经本院审理查明，2013年12月28日19时00分，被告王晓兵驾驶豫CNV6**号轿车沿华山路由南向北行驶至华山路大唐热电厂前时，遇原告陈恋在此处人行横道上相撞，致使轿车前部与原告陈恋肢体接触，造成原告陈恋受伤的交通事故。同日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第4103051201300364号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王晓兵负事故的全部责任、原告陈恋不负事故责任。事故发生后，原告陈恋被送入河南科技大学第一附属医院住院治疗，经诊断其伤情为：盆骨骨折：左髂骨，左坐骨等。其2014年1月12日出院，期间需1人护理。同日转入河南省洛阳正骨医院住院治疗，其2014年2月25日出院，期间需2人护理。原告陈恋治疗期间支出医疗费、检查费19077.23元。被告王小英为原告陈恋垫付了6709.7元。陪护人员叶禹州就职于河南老雒阳饮食管理有限公司，月平均收入为3500元；陪护人员李钢太就职于大唐洛阳热电有限责任公司，月平均收入为6237.51元。
另查明，肇事车辆豫CNV6**号轿车实际车主为被告王小英，该车在被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司投保有机动车辆交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险、不计免赔率特约险。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的赔偿限额为50000元。本事故发生在保险期间内。
本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书（简易程序），具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。道路交通事故认定书（简易程序）认定被告王晓兵承担该起事故的全部责任、原告陈恋不承担事故责任，本院予以确认。被告王晓兵应承担本次交通事故给原告陈恋造成的损失。被告王小英虽系豫CNV6**轿车的实际车主，但其在该起事故中无过错，不应承担赔偿责任。肇事车辆豫CNV6**号轿车在被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司应在其承保的责任范围内予以赔偿。原告陈恋主张鉴定费700元，证据不足，本院不予支持。原告陈恋的合理损失有：1、医疗费19077.23元；2、护理费17400.43元【（3500元／月÷30天×44天）＋（6237.51元／月÷30天×59天）】；3、住院伙食补助费1770元（30元／天×59天）；4、营养费590元（10元／天×59天）；5、交通费600元；以上共计39437.66元，由被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿给原告陈恋28000.43元；超出交强险限额的11437.23元，由被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司在商业第三者责任险限额赔偿给原告陈恋。被告王小英为原告陈恋垫付的6709.7元，应予扣减，为减少当事人诉累，该费用由被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司直接支付给被告王小英。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司在保险限额内赔偿给原告陈恋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计39437.66元（其中向原告陈恋支付32727.96元，向被告王小英支付6709.7元）；
二、驳回原告陈恋的其他诉讼请求。
以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费809元，由被告王晓兵承担（该费用原告陈恋已垫付不再退还，可待执行时由被告王晓兵一并支付给原告陈恋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 张芝政
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第213号
原告陈恋，女，1940年7月3日出生，汉族，文盲，河南省孟津县人，无业，住洛阳市西�区。
委托代理人王伟，河南洛浦律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人宋晓辉，男，1975年9月17日出生，汉族，大专文化程度，河南省孟津县人，无业，住河南省孟津县。代理权限：特别授权。
被告王晓兵，男，1986年5月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人，自由职业，住洛阳市涧西区。
被告王小英，女，1962年10月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省商水县人，聚鑫商店营业员，住洛阳市涧西区。
被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区。
负责人安义轩，职务：总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告陈恋因与被告王晓兵、王小英、太平财产保险有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告陈恋的委托代理人王伟、宋晓辉和被告王晓兵、王小英以及被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恋诉称，原告于2013年12月28日19时在涧西区华山路被被告王晓兵驾驶车牌号为豫CNV6**号轿车撞伤，该车车辆所有人为王小英，该车投保单位为太平财产保险有限公司洛阳中心支公司，事故认定被告王晓兵负全责，原告不承担责任。事故发生后原告在河科大一附院住院15天，后转到洛阳正骨医院住院44天，花费大量费用，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请人民法院依法判决。诉讼请求：1、判令王晓兵、王小英负连带责任赔偿原告各项损失30548.67元。2、判令保险公司在承保范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令王晓兵、王小英负连带责任赔偿原告各项损失40345.39元。
被告王小英辩称，原告在河科大一附院住院期间，本人为原告垫付了6600元。
被告王晓兵辩称，同被告王小英的意见。
被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司辩称，1、根据原告提供的证据，在交强险赔偿范围内赔偿原告的合理损失，超出交强险的部分，在商业三责险范围内，依据事故责任比例承担赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经本院审理查明，2013年12月28日19时00分，被告王晓兵驾驶豫CNV6**号轿车沿华山路由南向北行驶至�山路大唐热电厂前时，遇原告陈恋在此处人行横道上相撞，致使轿车前部与原告陈恋肢体接触，造成原告陈恋受伤的交通事故。同日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第4103051201300364号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王晓兵负事故的全部责任、原告陈恋不负事故责任。事故发生后，原告陈恋被送入河南科技大学第一附属医院住院治疗，经诊断其伤情为：盆骨骨折：左髂骨，左坐骨等。其2014年1月12日出院，期间需1人护理。同日转入河南省洛阳正骨医院住院治疗，其2014年2月25日出院，期间需2人护理。原告陈恋治疗期间支出医疗费、检查费19077.23元。被告王小英为原告陈恋垫付了6709.7元。陪护人员叶禹州就职于河南老雒阳饮食管理有限公司，月平均收入为3500元；陪护人员李钢太就职于大唐洛阳热电有限责任公司，月平均收入为6237.51元。
另查明，肇事车辆豫CNV6**号轿车实际车主为被告王小英，该车在被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司投保有机动车辆交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险、不计免赔率特约险。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的赔偿限额为50000元。本事故发生在保险期间内。
本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书（简易程序），具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。道路交通事故认定书（简易程序）认定被告王晓兵承担该起事故的全部责任、原告陈恋不承担事故责任，本院予以确认。被告王晓兵应承担本次交通事故给原告陈恋造成的损失。被告王小英虽系豫CNV6**轿车的实际车主，但其在该起事故中无过错，不应承担赔偿责任。肇事车辆豫CNV6**号轿车在被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司应在其承保的责任范围内予以赔偿。原告陈恋主张鉴定费700元，证据不足，本院不予支持。原告陈恋的合理损失有：1、医疗费19077.23元；2、护理费17400.43元【（3500元/月÷30天×44天）＋（6237.51元/月÷30天×59天）】；3、住院伙食补助费1770元（30元/天×59天）；4、营养费590元（10元/天×59天）；5、交通费600元；以上共计39437.66元，由被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿给原告陈恋28000.43元；超出交强险限额的11437.23元，由被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司在商业第三者责任险限额赔偿给原告陈恋。被告王小英为原告陈恋垫付的6709.7元�应予扣减，为减少当事人诉累，该费用由被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司直接支付给被告王小英。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司在保险限额内赔偿给原告陈恋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计39437.66元（其中向原告陈恋支付32727.96元，向被告王小英支付6709.7元）；
二、驳回原告陈恋的其他诉讼请求。
以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案诉讼费809元，由被告王晓兵承担（该费用原告陈恋已垫付不再退还，可待执行时由被告王晓兵一并支付给原告陈恋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 张芝政
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第213号
原告陈恋，无业。
委托代理人王伟，河南洛浦律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人宋晓辉，无业。代理权限：特别授权。
被告王晓兵，自由职业。
被告王小英，聚鑫商店营业员。
被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区九都路39号1、2层。
负责人安义轩，职务：总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告陈恋因与被告王晓兵、王小英、太平财产保险有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告陈恋的委托代理人王伟、宋晓辉和被告王晓兵、王小英以及被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恋诉称，原告于2013年12月28日19时在涧西区华山路被被告王晓兵驾驶车牌号为豫C×××××号轿车撞伤，该车车辆所有人为王小英，该车投保单位为太平财产保险有限公司洛阳中心支公司，事故认定被告王晓兵负全责，原告不承担责任。事故发生后原告在河科大一附院住院15天，后转到洛阳正骨医院住院44天，花费大量费用，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请人民法院依法判决。诉讼请求：1、判令王晓兵、王小英负连带责任赔偿原告各项损失30548.67元。2、判令保险公司在承保范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令王晓兵、王小英负连带责任赔偿原告各项损失40345.39元。
被告王小英辩称，原告在河科大一附院住院期间，本人为原告垫付了6600元。
被告王晓兵辩称，同被告王小英的意见。
被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司辩称，1、根据原告提供的证据，在交强险赔偿范围内赔偿原告的合理损失，超出交强险的部分，在商业三责险范围内，依据事故责任比例承担赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经本院审理查明，2013年12月28日19时00分，被告王晓兵驾驶豫C×××××号轿车沿华山路由南向北行驶至华山路大唐热电厂前时，遇原告陈恋在此处人行横道上相撞，致使轿车前部与原告陈恋肢体接触，造成原告陈恋受伤的交通事故。同日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第4103051201300364号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王晓兵负事故的全部责任、原告陈恋不负事故责任。事故发生后，原告陈恋被送入河南科技大学第一附属医院住院治疗，经诊断其伤情为：盆骨骨折：左髂骨，左坐骨等。其2014年1月12日出院，期间需1人护理。同日转入河南省洛阳正骨医院住院治疗，其2014年2月25日出院，期间需2人护理。原告陈恋治疗期间支出医疗费、检查费19077.23元。被告王小英为原告陈恋垫付了6709.7元。陪护人员叶禹州就职于河南老雒阳饮食管理有限公司，月平均收入为3500元；陪护人员李钢太就职于大唐洛阳热电有限责任公司，月平均收入为6237.51元。
另查明，肇事车辆豫C×××××号轿车实际车主为被告王小英，该车在被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司投保有机动车辆交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险、不计免赔率特约险。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的赔偿限额为50000元。本事故发生在保险期间内。
本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书（简易程序），具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。道路交通事故认定书（简易程序）认定被告王晓兵承担该起事故的全部责任、原告陈恋不承担事故责任，本院予以确认。被告王晓兵应承担本次交通事故给原告陈恋造成的损失。被告王小英虽系豫C×××××轿车的实际车主，但其在该起事故中无过错，不应承担赔偿责任。肇事车辆豫C×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司应在其承保的责任范围内予以赔偿。原告陈恋主张鉴定费700元，证据不足，本院不予支持。原告陈恋的合理损失有：1、医疗费19077.23元；2、护理费17400.43元【（3500元／月÷30天×44天）＋（6237.51元／月÷30天×59天）】；3、住院伙食补助费1770元（30元／天×59天）；4、营养费590元（10元／天×59天）；5、交通费600元；以上共计39437.66元，由被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿给原告陈恋28000.43元；超出交强险限额的11437.23元，由被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司在商业第三者责任险限额赔偿给原告陈恋。被告王小英为原告陈恋垫付的6709.7元，应予扣减，为减少当事人诉累，该费用由被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司直接支付给被告王小英。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司在保险限额内赔偿给原告陈恋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计39437.66元（其中向原告陈恋支付32727.96元，向被告王小英支付6709.7元）；
二、驳回原告陈恋的其他诉讼请求。
以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费809元，由被告王晓兵承担（该费用原告陈恋已垫付不再退还，可待执行时由被告王晓兵一并支付给原告陈恋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 张芝政
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第213号
原告陈恋，女，1940年7月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告王晓兵，男，1986年5月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告王小英，女，1962年10月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区九都路39号1、2层。
负责人安义轩，职务：总经理。
原告陈恋诉被告王晓兵、王小英、太平财产保险有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 丁 继 军
二〇一四年六月二十四日
书记员 �杨静静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3709号
原告：桐乡市永益小额贷款有限公司。
法定代表人：陈东初，公司总经理。
委托诉讼代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚伟光，浙江中锐律师事务所律师。
被告：桐乡市新丽丝绵有限公司。
法定代表人：倪利汉。
被告：倪利汉。
被告：黄海明。
原告桐乡市永益小额贷款有限公司诉被告桐乡市新丽丝绵有限公司、倪利汉、黄海明小额借款合同纠纷一案，原告于2017年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员李纪昌适用简易程序于同年8月1日开庭进行了公开审理。原告委托诉讼代理人姚伟光到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，请求判令：1、被告桐乡市新丽丝绵有限公司归还原告借款1000000元，并支付利息（以1000000元为本金，按月利率1.5%，自2016年1月28日起计算至2016年7月25日止计90000元，之后的逾期利息以1000000元为本金，按月利率2%计算至借款付清之日）以及律师代理费20000元；2、被告倪利汉、黄海明对上述债务承担连带清偿责任。(变更后)
本院经审理查明：2016年1月26日被告桐乡市新丽丝绵有限公司与原告签订借款合同，约定被告桐乡市新丽丝绵有限公司向原告借款1000000元，借款期限自2016年1月26日至2016年7月25日（具体以借款借据为准）；借款月利率1.5%，按月结息，每月10日为付息日；对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同借款利率上浮50%计收逾期利息，借款人违约的，贷款人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费和其他合理费用均由借款人承担。同日，被告倪利汉与原告签订保证合同，对被告桐乡市新丽丝绵有限公司的上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息和债权人实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费。同日，被告黄海明向原告出具了保证还款承诺书，承诺对被告桐乡市新丽丝绵有限公司的上述债务承担连带保证责任，保证期限自借款届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。2016年1月27日原告与被告桐乡市新丽丝绵有限公司签订借款借据，载明借款期限为2016年1月27日至2016年7月25日。同日，原告向被告桐乡市新丽丝绵有限公司交付了借款。借款到期后，三被告未归还借款本金也未支付利息，原告为此支出律师代理费20000元。
以上事实有借款申请书、借款合同、借款借据、电子银行交易回单（付款方）、保证合同、保证还款承诺书、委托代理合同、增值税发票等证据予以证实。
本院认为，根据查明的事实，原告要求被告桐乡市新丽丝绵有限公司归还借款本金1000000元，并支付利息（以1000000元为本金，按月利率1.5%，自2016年1月28日起计算至2016年7月25日止计90000元；之后的逾期利息以1000000元为本金，按月利率2%，自2016年7月26日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，符合合同约定且于法有据，予以支持；被告逾期未归还借款，构成违约，应当按照约定支付律师代理费，原告诉请律师代理费20000元，根据本案标的额及律师行业的相关收费标准，计算合理，予以支持。被告倪利汉、黄海明作为保证人，未约定保证份额，应当共同对被告桐乡市新丽丝绵有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市新丽丝绵有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告桐乡市永益小额贷款有限公司借款1000000元，支付利息90000元、逾期利息（以1000000元为本金，按月利率2%，自2016年7月26日起计算至借款实际清偿之日止）及律师代理费20000元；
二、被告倪利汉、黄海明对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16218元，减半收取8109元，财产保全费5000元，共计13109元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李纪昌
二〇一七年八月一日
书 记 员 顾正伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04680号
原告：安徽双锦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：钱明泉，总经理。
委托代理人：余亮，该公司员工。
被告：朱世荣，女，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：安徽盛安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路。
法定代表人：石爱军，董事长。
委托代理人：汤勇，该公司办公室主任。
被告：安徽安粮地产有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路。
法定代表人：宋恩君，董事长。
委托代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：章天宇，安徽天禾律师事务所律师。
本院在审理原告安徽双锦物业管理有限公司诉被告朱世荣、安徽盛安物业管理有限公司、安徽安粮地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽双锦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告安徽双锦物业管理有限公司负担。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 王富华
二〇一六年五月九日
书 记 员 田 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04680号
原告：安徽双锦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：钱明泉。
委托代理人：余亮。
被告：朱世荣，女，汉族，住安徽省合肥市铜陵北路。
被告：安徽盛安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路。
法定代表人：石爱军。
委托代理人：汤勇。
被告：安徽安粮地产有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路。
法定代表人：宋恩君。
委托代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：章天宇，安徽天禾律师事务所律师。
本院在审理原告安徽双锦物业管理有限公司诉被告朱世荣、安徽盛安物业管理有限公司、安徽安粮地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽双锦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告安徽双锦物业管理有限公司负担。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 王富华
二〇一六年五月九日
书 记 员 田 浩
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）灞刑初字第079号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人谢某，系扬州汽车公司司机。2007年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2008）061号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2008年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，被告人谢某于2007年10月11日7时许驾驶苏K×××××号亚星牌大型客车，沿西潼高速公路由东向西行至18km处，在中央隔离带调头时，与后方梁启清驾驶的陕A×××××号车碰撞。致车上乘客王银玲死亡，梁启清、王安平受伤。陕西省交警总队高交一大队认定，谢某承担事故主要责任，梁启清承担事故次要责任。为证明上述事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认定谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。诉请本院依法判处。
被告人谢某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2007年10月11日7时许，被告人谢某驾驶苏K×××××号亚星牌大型客车，沿西潼高速公路由东向西行至18km处，发现路线有误欲调头，即向左打方向穿越中央隔离带。适逢梁启清驾驶的陕A×××××车从后方超车道驶来，撞在苏K×××××号车左后侧，车辆受损。致梁启清重伤，车上乘客王银玲死亡、王安平轻伤。陕西省交警总队高交一大队认定，谢某驾驶机动车在高速路上行驶时穿越中央隔离带调头，承担事故的主要责任；梁启清在雨雾天行驶时，观察不周，操作不当，承担事故次要责任。
经本院通知，被害人、死者家属和受损车辆的车主均未提起附带民事诉讼。
上述事实，有公诉人当庭出示并经法庭质证认证的下列证据证明。
1、受理交通事故案件登记表证明，陈榴报警称西潼高速公路发生交通事故，致一人死亡，两人受伤。
2、梁启清陈述证明，2007年10月11日7时许，他驾驶陕A×××××号车载王安平和王银玲从潼关到西安，当他在超车道上超车时，从行车道上突然横过来一辆车，他还来不及反应就撞上了。
3、王安平陈述证明，他听到司机和王银玲的叫声后就昏过去了，醒来后见警察在救他，一辆客车横在他们车前面。
4、陈榴证言证明，他和谢某去四川巡展，早上7时许从渭南上的高速，听谢某讲开过了，就将车停下往后倒要拐弯，车头还向左移动时，就听见响声。他和谢某报警后将两个伤者送到医院。
5、现场勘查笔录和照片证明，现场位于西潼高速公路18km处，路面湿滑，苏K×××××亚星客车头偏西南尾东北停在中央隔离带中央；陕A×××××号车撞在亚星车的左后侧。亚星车左后侧有碰撞凹陷，有明显的刮擦痕。未见陕A×××××车有明显的制动痕迹，该车上有两人受伤，一人死亡。
6、车辆技术鉴定书证明，苏K×××××号亚星客车车速为10km／h；陕A×××××号奥德牌商务车车速为96km／h。
7、法医学鉴定书证明，王银玲系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。梁启清腹部构成重伤并八级和九级残疾，面部属轻伤并八级残疾，左前臂损伤构成轻伤并十级残疾；王安平面部属轻伤并九级残疾，两上肢损伤均构成轻伤并十级残疾。
8、车辆损失价格鉴定书证明，陕A×××××号车辆损失为73387元。
9、交通事故认定书证明，谢某驾驶机动车在高速路上行驶时穿越中央隔离带调头，承担事故的主要责任；梁启清在雨雾天行驶时，观察不周，操作不当，承担事故次要责任。
10、谢某供称，他驾驶苏K×××××号扬州亚星客车走过了，看见隔离带有个豁口，就准备调头，把车停在边上也没看见后面有车就向左转弯，车头从隔离带过去了，就听见撞击的声音，后面一辆车撞在他车上。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，一人轻伤，车辆受损，且负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人谢某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年10月12日起执行至2009年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈红英
人民陪审员 闫金侠
人民陪审员 魏喜学
二〇〇八年四月十四日
书 记 员 刘江蕾
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民保字第16号
申请人杨志磊，男，1966年4月19日出生，汉族。
委托代理人杨爱梅，女，1964年5月22日出生，汉族。
被申请人许盛祥，男，1966年11月20日出生，汉族。
被申请人陈素华，女，1966年8月3日出生，汉族。
被申请人刘万光，男，1956年9月28日出生，汉族。
申请人杨志磊因与被申请人许盛祥、陈素华、刘万光民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人许盛祥、陈素华、刘万光银行存款人民币280万元进行冻结或查封、扣押被申请人许盛祥、陈素华、刘万光280万元的财产。申请人杨志磊已向本院提供三明市万乘融资担保有限责任公司出具的诉讼保全信用担保函担保。
经审查，本院认为，申请人杨志磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人许盛祥、陈素华、刘万光的银行存款人民币280万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人杨志磊应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎 华
二〇一四年七月十四日
书记员 张秀萍
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民保字第16号
申请人胡聚兴，男，1959年5月25日生，汉族，高中文化，农民，住沙河市。
被申请人邓现森，男，1985年6月26日生，汉族，住沙河市。
申请人胡聚兴与被申请人邓现森为民间借贷纠纷一案，申请人于2014年5月15日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人邓现森的银行存款100，000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人胡聚兴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓现森的银行存款100，000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦进书
二〇一四年五月十五日
书记员 申 静
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第758号
申请执行人鄂托克前旗人口和计划生育局，地址：鄂托克前旗敖勒召其镇苏力迪东街。
法定代表人牡丹，系该局局长。
委托代理人乌仁花，系该局副局长。
被执行人张彦军，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人陈小霞，女，汉族，初中文化，农民，系被执行人张彦军之妻。
本院在执行申请人鄂托克前旗人口和计划生育局与张彦军、陈小霞行政非诉执行一案，已冻结被执行人张彦军存款账户，现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）款之规定，裁定如下：
中止（2015）鄂前执他字第41号行政裁定书内容的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 伊拉图
二〇一五年九月二十八日
书记员代 志 勇
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初86号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈晓滨，男，1987年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2017年10月27日被安溪县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年12月15日被安溪县人民检察院取保候审，2018年1月11日被本院取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人陈晓滨犯开设赌场罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人陈晓滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈晓滨于2015年8月至2016年9月间，伙同“老王”（另案处理）等人以虚假身份在广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道12号丽原天际B2107号租房，创办“广西南宁新利达市场营销策划有限公司”，后陆续雇请同案人李某1（已被判刑）为公司主管，雇请同案人周某1（已被判刑）为公司的人事负责协助主管招聘、管理员工的请假、值日及推广事务，雇请同案人磨某桃（已被判刑）为公司前台并负责打电话招聘等事务，同时先后雇请同案人黄某1、朱某、周某1、覃某红、张某、林某、黄某2、郑某、刘某、宁某、黄某3秋、陶某、陆某、黄某塔、周某2、彭某、李某2、甘某、邹某、陈某1（均已被判刑）等人为“网络营销员”，使用手机、电脑等作案工具，以通过微信添加好友等方式，为其所代理的“新葡京娱乐城”（××）、“香港赛马会”（××）等赌博网站从事推广工作，介绍微信好友到其所代理推广的赌博网站注册充值、参与赌博，并从参赌人员所输赌资中抽取分成，至被查获时止，共发送推广的赌博网站链接网址5321条，其所推广的赌博网站共接受投注7794469.53元。
被告人陈晓滨还于2016年8月至9月间，伙同同案人陈某2（已被判刑）等人以虚假身份在广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路新朝阳商务大厦B1717号租房，创办“南宁华博策划有限公司”，并雇请同案人陈某3（已被判刑）作为公司主管，雇请同案人潘某、黎某黄某4（均已被判刑）等人为“网络营销员”，使用手机、电脑等作案工具，以通过微信添加好友等方式，为其所代理的赌博网站“澳门贵宾网”（www.am123.cc），从事推广工作，介绍微信好友到其所代理推广的赌博网站注册充值、参与赌博，并从参赌人员所输赌资中抽取分成，至被查获时止，共发送推广的赌博网站链接网址1042条。
另查明，至案发时止，被告人陈晓滨在本案中获取工资加抽成计86000元。
案发后，被告人陈晓滨于2017年10月27日主动向安溪县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。并于2017年10月31日主动向公安机关缴交原用于“策划有限公司”赌博广告推广开销剩下的余款人民币100000元。
在审理过程中，安溪县司法局受本院委托，对被告人陈晓滨进行审前社会调查评估，并出具了《调查评估意见》。被告人陈晓滨向本院缴交其违法所得人民币86000元。
上述事实，被告人陈晓滨在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证的搜查笔录及扣押物品清单，银行交易明细，证人谢某、郭某的证言，同案人李某1、陈某2等人的供述，检查笔录，电子证物检查工作记录，网站网页下载截图，交款发票，到案经过，户籍证明和被告人陈晓滨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓滨伙同其他同案人，建立广告推介公司并为赌博网站担任代理，接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈晓滨犯开设赌场罪的罪名成立。在开设赌场共同犯罪中，被告人陈晓滨起次要作用，是从犯，依法对被告人陈晓滨予以减轻处罚；被告人陈晓滨主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。安溪县司法局出具对被告人陈晓滨具备社区矫正条件的社会调查评估意见，经审查认为，被告人陈晓滨符合适用缓刑的条件，依法予以宣告缓刑。为维护社会管理秩序，根据被告人陈晓滨的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人陈晓滨犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈晓滨缴交于安溪县公安局的非法款项人民币十万元、缴交于本院的违法所得人民币八万六千元，均予以没收，上缴国库。
陈晓滨回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周开源
二〇一八年一月二十六日
书记员 石景艺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初119号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄郁富，男，1978年12月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区，因犯贩卖毒品罪于2015年9月28日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月27日刑满释放。因本案于2016年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]118号起诉书指控被告人黄郁富犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人黄郁富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月3日下午15时许，伍某1通过微信语音联系被告人黄郁富，要求购买1小袋毒品冰毒，并按照黄郁富的要求通过微信红包向其支付了人民币100元。被告人黄郁富收到钱后告知伍某1自行到珠海市斗门区乾务镇虎山村村口公共厕所窗口处取毒品冰毒。随后，被告人黄郁富来到虎山村公共厕所处，准备将毒品冰毒放在窗户边上时被公安人员抓获。公安人员当场从被告人黄郁富身上查获一部VIVO手机和两袋用方形白色透明塑料袋包装的白色晶体状物质（分别编号岸-001、岸-002，经鉴定，编号岸-001检出甲基苯丙胺成份，净重0.65克；编号岸-002检出甲基苯丙胺成份，净重0.30克）。
另查明，被告人黄郁富于2010年10月9日因吸毒被珠海市公安局斗门分局行政拘留十五日，2013年3月15日因吸毒被珠海市公安局斗门分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人黄郁富在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的证人伍某1证言、辨认笔录及对微信信息、微信交易记录的辨认照片，被告人黄郁富在侦查阶段的供述及对作案地点的辨认笔录、对作案工具、毒品、微信信息、微信交易记录的辨认照片，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，称量笔录，调取证据通知书、调取证据清单、开户资料及通话记录，现场勘查记录，到案情况说明，户籍证明，情况说明，吸毒人员动态管控详细信息及被告人黄郁富贩毒前科信息，刑事判决书、刑满释放证明书，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，理化检验报告书，电子证据检查工作记录及提取电子证据清单，光盘制作说明，抓获取证过程及扣押手机中电子数据记录视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄郁富明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄郁富的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄郁富具有如下量刑情节：1.曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，也是毒品再犯，依法应当从重处罚；2.归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄郁富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年11月2日止。罚金从判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品及扣押在案供犯罪所用的VIVO手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬鸿雁
二〇一七年四月十日
书记员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4418号
上诉人（一审起诉人）：刘昕荧，女，2012年12月6日出生，汉族，住天津市西青区。
法定代理人：刘某，系刘昕荧之父，住天津市西青区。
上诉人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初323号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市西青区人民法院依法受理本案。事实和理由：一审法院以上诉人的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围为由裁定不予受理是错误的。上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件，应依法予以受理。
本院认为：上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，应予维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1181号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李啟辉，男，1997年2月25日出生于重庆市梁平县,汉族，初中文化，无业，户籍所在地梁平县。因本案于2017年1月17日被羁押，同年1月18日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人唐仁辉，男，1980年12月1日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地桂林市雁山区。因本案于2017年1月24日被羁押，同年1月25日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1122号起诉书指控被告人李啟辉犯盗窃罪、被告人唐仁辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员欧慧娅出庭支持公诉。被告人李啟辉、唐仁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月4日至2017年1月14日，被告人李啟辉窜至中山市黄圃镇，盗得摩托车5辆，数额共计人民币30100元。被告人唐仁辉明知车辆系被告人李啟辉盗窃所得，仍将其中的3辆摩托车予以转移、代为销售，数额共计人民币15900元。具体犯罪事实如下：
1.2016年10月4日下午5时许，被告人李啟辉窜至黄圃镇某大道25号门口，盗得被害人陈某停放在该处的粤Ｔ×××××号本田牌WH125-11型摩托车1辆（价值人民币8400元）后逃离现场。
2.2016年11月27日下午1时许，被告人李啟辉窜至黄圃镇某小区某装饰店门口，盗得被害人徐某停放在该处的粤Ｈ×××××号五羊铃木牌EN125-2F型摩托车1辆（价值人民币5800元）后逃离现场。
3.2016年12月28日下午4时许，被告人李啟辉窜至黄圃镇某街C9号门口，盗得被害人梁某1停放在该处的粤Ｔ×××××号五羊本田牌WH100T-L型摩托车1辆（价值人民币6500元）后驾驶该车逃至中山市三角镇。当天下午，被告人唐仁辉明知上述车辆系被告人李啟辉盗窃所得仍代为销售。
4.2017年1月8日下午3时许，被告人李啟辉窜至黄圃镇某路7号小巷，盗得被害人何某1停放在该处的粤Ｋ×××××号铃木牌UM125T型摩托车1辆（价值人民币5600元），后将该车藏匿于附近。当晚，被告人唐仁辉明知上述车辆系被告人李啟辉盗窃所得，仍协助被告人李啟辉一同将该车转移，过程中在三角镇遇公安人员盘查而弃车逃跑。
5.2017年1月14日上午9时许，被告人李啟辉窜至黄圃镇某大道18号门口，盗得被害人杨某1停放在该处的粤Ｊ×××××号本田牌WH125-11型摩托车1辆（价值人民币3800元）后逃离现场。当天下午，被告人唐仁辉明知上述车辆系被告人李啟辉盗窃所得仍代为销售。
2017年1月17日上午7时许，公安人员在三角镇某工业区某大道89号A幢将被告人李啟辉抓获。同年1月24日中午12时许，公安人员在三角镇某网吧将被告人唐仁辉抓获。破案后，公安机关已将缴回的被盗粤Ｋ×××××号摩托车发还被害人何某1，其余赃物均未缴回。
上述事实，被告人李啟辉、唐仁辉在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某、徐某、梁某1、何某1、杨某1的陈述、中山市公安局三角分局某派出所出具的抓获经过、中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的到案经过、搜查笔录、发还清单、缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、中山市黄圃镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、被害人陈某、徐某、何某1、杨某1分别提供的被盗摩托车的行驶证资料、被害人何某1提供的被盗摩托车的购买发票、中山市公安局作出的行政处罚决定书、被告人李啟辉、唐仁辉的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李啟辉无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人唐仁辉明知是犯罪所得而予以转移、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。被告人李啟辉、唐仁辉归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李啟辉犯盗窃罪、被告人唐仁辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李啟辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年4月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
被害人唐仁辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年9月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、责令被告人李啟辉、唐仁辉共同退赔被害人梁某1人民币6500元，共同退赔被害人杨某1人民币3800元；责令被告人李啟辉退赔被害人陈某人民币8400元，退赔被害人徐某人民币5800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李肖霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁玉芳
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异158号
异议人沈阳五爱保成酒店管理有限公司保成希尔顿逸林酒店，住所地沈阳市沈河区。
负责人斯蒂芬马戈尔，该××总经理。
委托代理人白世鸣，该××工作人员。
申请执行人沈阳市江东金石酒店用品商行，住所地沈阳市大东区。
投资人江东，该××总经理。
被执行人沈阳五爱保成酒店管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人叶宪华，该××董事长。
委托代理人李桂军，辽宁××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人沈阳市江东金石酒店用品商行与被执行人沈阳五爱保成酒店管理有限公司（2015）沈河执字第3311号买卖合同纠纷一案中，异议人沈阳五爱保成酒店管理有限公司保成希尔顿逸林酒店（以下简称：保成希尔顿逸林酒店）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人保成希尔顿逸林酒店称，保成希尔顿逸林酒店与执行案件无关联，无给付义务。美国希尔顿逸林酒店集团是纯外资上市企业，独立运营管理沈阳希尔顿逸林酒店业务，应该确保其经营权依法行驶，不受非法侵害。法院扣划冻结异议人账户与《中共沈阳市委沈阳市人民政府关于打造国际化营商环境的意见》相悖。文件要求，沈阳市地方政府及公检法司等各职能部门要全力为外来企业打造有利健康的营商环境，保护外资企业合法利益不受侵害，而法院的行为不但会给酒店造成重大经济损失，还会造成非常严重的社会不良影响。故要求法院返还被冻结的资金、解除冻结措施，以减少不良影响和降低酒店损失的进一步扩大。
申请执行人沈阳市江东金石酒店用品商行认为，因被执行人未履行义务，根据《最高人民法院关于民事执行中追加、变更当事人若干问题》第十五条规定，作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人的分支机构的财产。本案根据沈阳市工商局档案显示，保成希尔顿逸林酒店是被执行人沈阳五爱保成酒店管理有限公司的分支机构。所以法院依法冻结、扣划异议人的银行存款符合法律规定，请求法院驳回保成希尔顿逸林酒店的异议申请。
本院查明，申请执行人沈阳市江东金石酒店用品商行与被执行人沈阳五爱保成酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2014）沈河民三初字第1146号民事判决书，判定：一、解除沈阳市江东金石酒店用品商行与沈阳五爱保成酒店管理有限公司双方于2014年1月26日签订的《房产顶账合同》；二、沈阳五爱保成酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付沈阳市江东金石酒店用品商行货款人民币2250035元；三、沈阳五爱保成酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付沈阳市江东金石酒店用品商行逾期付款违约金；四、驳回沈阳市江东金石酒店用品商行其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的法律义务，沈阳市江东金石酒店用品商行向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年3月2日作出（2015）沈河执字第3311、3311-1号民事裁定书，扣划异议人保成希尔顿逸林酒店银行账户内存款11万元及冻结存款210万元。异议人希尔顿逸林酒店对本院的上述执行行为提出异议。
另查明，外资分支/办事机构登记情况查询卡及工商档案载明：沈阳五爱保成酒店管理有限公司保成希尔顿逸林酒店，市场主体类型为分公司，隶属企业为沈阳五爱保成酒店管理有限公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定：“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”本案中，根据工商资料记载，异议人希尔顿逸林酒店系被执行人沈阳五爱保成酒店管理有限公司的分公司，当被执行人直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，本院对异议人采取执行措施符合上述规定，并无不当。即使双方签有管理协议约定各自独立经营管理，但也仅产生内部约束效力，不能对抗第三人，更不能排除法院的执行行为。因此，异议人的申请，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳五爱保成酒店管理有限公司保成希尔顿逸林酒店的异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 崔 悦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2047号
被告人杨某某，男，1978年11月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人钱春，上海市东浦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1668号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人钱春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月22日19时47分许，被告人杨某某酒后驾驶牌号为沪CLXX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区川南奉公路、航城四路路口附近时，因疏于观察致小型轿车右前部与被害人彭正雄驾驶的临时牌号为XXXXXXX的电动自行车相撞，造成被害人彭正雄因颅脑损伤而死亡、直接经济损失共计人民币3,820元的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局认定，被告人杨某某承担本起道路交通事故全部责任，被告人杨某某血液中乙醇含量为0.70mg/ml。案发后，被告人杨某某驾车逃逸，后又返回事故现场向正勘查现场的民警投案。到案后如实供述上述事实。案发后，被告人杨某某赔偿了被害人家属经济损失人民币800,000元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图、现场照片、相关道路监控视频资料、确认死亡心电图记录、鉴定意见书、居民死亡医学证明书、交通事故认定书、检验报告书、机动车驾驶证查询单、机动车驾驶证、行驶证复印件、涉案车辆信息查询单、物损评估意见书、“110”接警单、赔偿调解书、谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并在肇事逃逸后，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。杨某某系自首，依法减轻处罚。被告人杨某某已赔偿被害人家属的经济损失，酌情从轻处罚，辩护人所提的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿行执申字第00022号
申请执行人：寿县人民政府，住所地安徽省六安市。
法定代表人：从维德，县长。
被执行人：刘家生，男，1950年6月11日出生，汉族，住安徽省六安市，身份证号码3424221950********。
申请执行人寿县人民政府与被执行人刘家生城建一案，寿县人民法院于2014年2月13日作出（2013）寿行非审字第00051号行政裁定书，裁定对申请执行人寿县人民政府申请强制执行的寿政征补（2013）88号房屋征收补偿决定准予强制执行。本院于2014年4月14日立案执行，在执行过程中，因执行现场暂不具备强制执行条件，申请执行人书面同意停止本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿县人民政府寿政征补（2013）88号房屋征收补偿决定本次执行程序。
申请执行人如需要恢复执行，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 俊
审判员 黄 兴 定
审判员 姚 望
二〇一四年六月二十日
书记员 张凯（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行初字第9号
原告瑞安市莘塍街道和平村经济合作社。
法定代表人肖建友。
委托代理人林奕荣，浙江玉海律师事务所律师。
被告瑞安市住房和城乡规划建设局。
法定代表人李志林。
第三人叶其发。
本院在原告瑞安市莘塍街道和平村经济合作社诉被告瑞安市住房和城乡规划建设局、第三人叶其发房屋登记一案过程中，原告瑞安市莘塍街道和平村经济合作社以其与第三人叶其发达成调解协议为由，于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市莘塍街道和平村经济合作社撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告瑞安市莘塍街道和平村经济合作社承担。
审 判 长 陈建昌
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一四年三月二十日
（代）书记员 万顺顺
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异5号
异议人盛京银行股份有限公司资产经营管理中心，住所地沈阳市沈河区。
负责人许敬畏，该××经理。
委托代理人张杰，该××工作人员。
委托代理人张铁，该××工作人员。
申请执行人崔文倩，无职业。
被执行人沈阳友好高新技术产业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人崔建波，该××总经理。
委托代理人张明文，该××工作人员。
本院在执行申请执行人崔文倩与被执行人沈阳友好高新技术产业发展有限公司（以下简称：沈阳友好公司）（2014）沈河执字第3122号买卖合同纠纷一案中，异议人盛京银行股份有限公司资产经营管理中心向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人盛京银行股份有限公司资产经营管理中心称，2003年，被执行人沈阳友好公司依据辽宁省高级人民法院（2003）辽执一字第87号民事裁定书，将其所有的位于沈阳市东陵区文萃路101号的房产抵偿其欠案外人的债务，并办理了过户手续，现异议人是沈阳市沈河区文萃路101号房产的合法所有权人。而沈河区文萃路101号1门至50门房产是异议人房产的一部分，也是异议人的财产。被执行人又将属于异议人所有的位于沈河区文萃路101号1门至50门房产擅自出卖给崔文倩，属于无权处分。沈河区人民法院作出的[2014]沈河民二初字第4号民事判决书存在错误，而据此作出将文萃路101号1门至50门房产过户给崔文倩的执行裁定也是错误的，损害了异议人的合法权益。现异议人提出异议，请求法院停止对涉案房产的过户执行。
申请执行人崔文倩认为，案外人没有资格对该房产过户提出异议，法院判决正确。
本院查明，申请执行人崔文倩与被执行人沈阳友好公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日作出[2014]沈河民二初字第4号民事判决书，认定：一、确认崔文倩与沈阳友好公司于2013年8月5日签订的针对沈河区文萃路101号门市房（1门-50门）的房屋转让协议书合法有效；二、沈阳友好公司于判决生效之日起30日内协助崔文倩办理文萃路101号1门-50门（面积待测绘后确定）房屋的产权变更登记，办理过程中产生的税费由沈阳友好公司负担。判决生效后，各被执行人均未履行判决书确定的法律义务，崔文倩向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年11月14日作出（2014）沈河执字第3122号协助执行通知书，向盛京银行股份有限公司沈阳分行调查取证位于沈阳市沈河区文萃路101号1门至50门房产是否包含在你单位该位置现有房屋产权内，并限期三天内给予书面回复。异议人盛京银行股份有限公司资产经营管理中心认为该房屋虽未办理产权登记，但是其所有房屋的一部分，故对本院的执行行为提出异议。
另查明，辽宁省高级人民法院于2003年11月21日作出（2003）辽执一字第84号民事裁定书，将辽宁友好日杂城有限公司所有的位于沈阳市东陵区文萃路101号友好日杂市场房产，建筑面积25195平方米，价值人民币99851000元，抵偿所欠沈阳市商业银行（股份有限公司）北站支行（后更名为：盛京银行股份有限公司沈阳市北站支行）的债务。嗣后，盛京银行将该房屋产权办理到该行专门清收不良资产的机构即异议人盛京银行股份有限公司资产经营管理中心名下，异议人于2010年2月22日取得沈房权证东陵字第××号房屋所有权证，载明：房屋坐落于东陵区文萃路101号，所在层数1-10层，建筑面积25195平方米。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，异议人盛京银行股份有限公司资产经营管理中心系对上述房屋的所有权即实体权利提出执行异议，异议人认为本案的执行依据即[2014]沈河民二初字第4号民事判决书将1门-50门的所有权在其不知情的情况下，判决确认给申请执行人崔文倩，异议人对执行依据提出异议，不属于异议审查范围，其应当通过其他程序另行主张权利。因此，异议人的申请，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人盛京银行股份有限公司资产经营管理中心的申请。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年一月十日
书 记 员 崔 悦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第七条第三款除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第520-2号
原告蒋五端，男。
被告陈荣根，男。
被告孙爱华，女。
本院在审理原告蒋五端与被告陈荣根、孙爱华为买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月12日以“已申请再审”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋五端撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘炳涛
审 判 员 朱成良
人民陪审员 朱灿根
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陆力铭
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1762号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人丁某甲，农民。因本案，于2013年6月7日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1336号起诉书指控被告人丁某甲犯故意伤害罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人丁某甲与被害人丁某乙系堂兄弟关系，双方因土地调换以及其他生活方面的矛盾素有积怨。2012年3月11日17时40分许，被告人丁某甲在其杭州市萧山区戴村镇顾家溪村的家中休息，看到丁某乙在本村村牌附近行走，遂冲上前去，采用手掌拍击等方式殴打丁某乙的面部，致使被害人丁某乙左眼等处钝挫伤，左眼眶内侧壁骨折。经杭州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人丁某乙左眼眶内侧壁骨折，构成轻伤。归案后，被告人丁某甲如实供述了其殴打丁某乙的事实。案发后，被告人丁某甲向被害人丁某乙支付了赔偿款59000元，被害人丁某乙收到赔偿款后，申请撤回对被告人丁某甲的民事赔偿诉讼请求，经本院准许，现已撤诉。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有丁某乙《要求追究丁某甲刑事责任及附带民事赔偿的报告》，户籍证明，赔偿款收据及支付凭证，撤诉申请书；证人姚某的证言，案发经过；被害人丁某乙的陈述；被告人丁某甲的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某甲具有以下可酌情从轻处罚的情节：在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现；积极承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 徐亚兰
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王利琴
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执781号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鸡东县支行。
法定代表人：赵洪波，职务行长。
委托代理人：李子军，男，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行客户经理。
被执行人：季海波，男，1976年2月10日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被执行人：郭明丽，男，1991年10月3日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鸡东县支行申请执行季海波、郭明丽借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初346号民事判决书，于2017年6月7日向本院申请强制执行，申请执行标的75664.64元，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。本院依法将被执行人郭明丽在工商银行账户内存款1395元依法冻结并扣划，并将扣划1395元依法给付申请执行人，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人季海波、郭明丽有其他可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行对调查结果表示认可。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人季海波、郭明丽纳入失信被执行人名单，本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县鸡东县人民法院（2017）黑0321民初346号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 帆
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初656号
原告：李民新，男，1975年5月27日出生，汉族，农民，住桃江县河溪水乡茅栗坪村虎形山村民组。
委托诉讼代理人：王春，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：丁孝贤，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：中交第四公路工程局有限公司。
地址：北京市东城区交道口南大街114号。
法定代表人：赵云，该公司董事长。
被告�湖南通广建筑劳务有限公司。
住址：湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道五一中路129号碧云天商住楼2706房。
被告：李斌，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇幸福路*号。
原告李民新与被告中交第四公路工程局有限公司、湖南通广建筑劳务有限公司、李斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告李民新以双方已达成和解为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李民新撤回起诉。
案�受理费88元，由原告李民新负担。
审 判 员 杨 勇
二〇一七年五月十五日
代理书记员 刘亚飞