上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12654号
原告王敏。
委托代理人杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。
被告钱憬。
被告上海世乾国际贸易有限公司。
法定代表人钱憬。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人王存，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告王敏诉被告钱憬、上海世乾国际贸易有限公司（以下至判决主文前简称世乾公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告王敏的委托代理人杨燕亭、被告世乾公司的法定代表人即被告钱憬、被告平保公司的委托代理人王存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，2013年9月24日10时20分许，被告钱憬驾驶牌号为沪GLXX**轿车由东向西行驶至上海市浦东新区世纪大道、张杨路口时，适逢原告驾驶牌号为XXXXXXX的电动自行车由北向南行驶至此，因被告钱憬违反安全原则，造成被告钱憬与原告两车相撞，致使原告受伤、两车损坏的道路交通事故。2013年9月29日上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告钱憬承担此次事故的全部责任，原告无责任。2014年1月17日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故构成XXX伤残，酌情给予治疗休息期限120日。营养期限30日，护理期限30日。沪GLXX**轿车系被告世乾公司所有，上述车辆在被告平保公司处投保交强险和商业险。现原告请求：对原告的全部损失，包括医疗费人民币2，004.10元（以下币种同）、住院伙食补助费340元、营养费1，200元、护理费1，350元、误工费12，800元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、物损费1，150元（含衣物损失费200元、车辆修理费950元）、交通费200元、律师代理费5，000元、鉴定费1，800元，由被告平保公司在交强险和商业险范围内承担保险责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，超过部分或不属于保险范围的部分由被告钱憬和被告世乾公司承担连带责任。
被告钱憬和被告世乾公司共同辩称，对事故经过、责任认定、鉴定结论无异议。对具体费用项目及数额由法院依法判决。事故期间肇事车辆是在被告平保公司处投保交强险和商业险，商业三者险的赔偿金额是50万元且不计免赔率。肇事车辆由被告世乾公司所有，对本起交通事故责任应由被告钱憬个人承担，因为当时被告钱憬并非是处理公事，属于其个人行为。
被告平保公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。同意承担交强险责任，但不同意在本案中一并处理商业险。对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。对原告诉请的各项费用意见：同意承担医保范围内的医药费用；确认住院伙食补助费为340元；营养费和护理费均按照900元／月计算，计算期限按照重新鉴定结论确定；误工费应当按照事故发生时的上海最低工资标准计算，期限按照重新鉴定结论确定；残疾赔偿金，不认可按照城镇标准赔偿；精神损害抚慰金由法院依法处理；不同意赔偿衣物损失费200元，但对车辆修理费950元予以确认；交通费不予认可；律师代理费和鉴定费不属于保险理赔范围，不予认可。
经审理查明，2013年9月24日10时20分许，被告钱憬驾驶被告世乾公司所有的牌号为沪GLXX**轿车由东向西行驶至上海市浦东新区世纪大道、张杨路路口时，适逢原告驾驶牌号为XXXXXXX电动自行车由北向南行驶至此，因被告钱憬违反安全原则，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告钱憬承担事故全部责任，原告王敏无责任。2013年9月24日至2013年10月11日，原告在上海市东方医院住院治疗，被告钱憬为原告垫付13，833元（包括医疗费13，453元和伙食费380元）。后原告为治疗伤情支出医疗费2，004.10元。2013年10月9日，被告平保公司出具机动车辆保险损失确认书，确认原告车辆损失为950元。2013年10月12日，原告为维修该车辆支出修理费950元。2014年1月17日，上海市东方医院司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，认定被鉴定人王敏因交通事故致颈椎过伸伤，颈椎C4-5、C5-6、C6-7椎间盘轻度突出，颈部活动功能受限，低头屈颈及左右侧屈颈部时头昏明显加重，其损伤构成道路交通事故十（拾）级伤残，酌情给予治疗休息期限120日，营养期限30日，护理期限30日。原告为上述鉴定支付鉴定费1，800元。为本案诉讼，原告聘请律师并支付费用5，000元。
另查明，原告王敏为农业户口。2014年1月13日，上海市公安局浦东分局杨思派出所出具证明一份，证明原告因在沪务工从2011年起至今一直居住在本市浦东新区上南路XXX号XXX室，该地区2011年之前已属城镇区域管辖。2011年12月28日原告王敏与上海浦云兴艺汽车修理有限公司签订《劳动合同》，劳动合同期限为2012年1月1日至2013年12月31日，每月工资3，200元。2014年2月17日，上海浦云兴艺汽车修理有限公司出具证明，证明原告王敏于2012年1月至该单位工作，每月工资叁仟贰佰元整，王敏于2013年9月24日发生交通事故受伤至今不能来单位工作，故该单位停发其休息期间的所有工资。
还查明，事故发生时，沪GLXX**车辆在被告平保公司投保机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元）、商业第三者责任保险（赔偿限额500，000元）和不计免赔率（商业第三者责任保险）附加险。
庭审中，被告平保公司向本院提出申请，要求对原告伤残等级及营养、休息、护理期限进行重新鉴定。经审查，被告平保公司申请无正当理由，本院不予准许。
以上事实，由原告王敏提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、企业法人营业执照、组织机构代码证、交强险和商业险保单、验伤通知单、出院记录、门急诊就医记录册、门急诊收费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、临时居住证、证明、工资发放清单、劳动合同、企业法人营业执照、车辆损失确认书、车辆修理费发票、事故车修理专用清单、公交充值卡发票、聘请律师合同、律师代理费发票，被告钱憬和世乾公司提交的医药费发票、住院费用清单，以及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故发生时肇事车辆在被告平保公司处投保交强险及商业三者险，被告平保公司应在上述保险范围内承担赔偿责任。因被告钱憬和世乾公司均确认事发时属被告钱憬的个人行为，故对超出和不属于保险赔偿范围的损失，应由被告钱憬承担赔偿责任。原告诉请被告世乾公司承担连带责任，缺乏依据，本院不予准许。对于原告诉请的各项损害赔偿项目及数额，由本院根据当事人主张、相关的事实及法律规定作如下确认：1、医疗费。原、被告一致确认原告支付医疗费2，004.10元，被告钱憬为原告垫付医疗费13，453元，故本院依法确认医疗费总金额为15，457.10元。被告平保公司辩称仅同意赔付医保范围内金额，缺乏法律依据，本院不予认可；2、住院伙食补助费。根据原告实际住院天数，原告主张340元的住院伙食补助费，金额合理，本院依法确认；3、营养费。原告按营养期3个月计算营养费共计1，200元，并无不当，本院依法准许；4、护理费。根据原告伤情并结合司法鉴定意见书中确定的护理期间，本院依法酌定按40元／天标准计算护理费，共计1，200元；5、误工费，原告因伤休息期为120日，根据原告提供的劳动合同、工资签收单等证据，原告在事故发生前的月工资为3，200元，事故发生后用人单位未向原告发放工资，故原告的误工损失应为12，800元；6、残疾赔偿金。原告系农业户口，但根据公安机关出具的居住情况证明以及原告劳动合同等，均可证明事发前原告在上海城镇地区居住满一年以上且主要生活来源于城市，故应当按照城镇标准计算伤残赔偿金。经鉴定原告伤情构成XXX伤残，原告诉请的残疾赔偿金87，702元，金额合理，本院依法认可；7、精神损害抚慰金。鉴于原告的伤情已构成XXX伤残，其诉请精神损害抚慰金5，000元，并无不当，原告要求被告平保公司在交强险限额内优先赔偿，本院予以准许；8、物损费。原告诉请衣物损失费200元，金额尚属合理，本院依法准许。车辆损失经被告平保公司定损，本院依法确认修理费为950元；9、交通费。根据原告就诊情况，原告主张交通费200元金额尚属合理，本院予以认可；10、鉴定费。原告诉请鉴定费1，800元，有相应证据佐证，本院依法认可。鉴定费系受害人因本次事故查明和确定伤残等级、“三期”而发生，依法应由被告赔付，被告平保公司辩称鉴定费不属于保险赔偿范围，但未提供相应证据，故对该辩称，本院不予采信；11、律师费5，000元，有相应证据佐证，本院依法认可；12、被告钱憬为原告垫付的钱款13，833元，有相应证据佐证，原告亦予认可，被告钱憬要求原告在本案中予以返还，为减轻讼累，本案一并处理上述费用返还问题。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王敏医疗费10，000元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费12，800元、交通费200元、护理费1，200元、物损费1，150元，合计118，052元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王敏医疗费5，457.10元、住院伙食补助费340元、营养费1，200元、鉴定费1，800元，合计8，797.10元；
三、被告钱憬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王敏律师费5，000元；
四、原告王敏应于本判决生效之日起十日内返还被告钱憬13，833元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，670元，减半收取计1，335元，由被告钱憬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一四年七月三日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……