江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法商初字第0549号
原告无锡市新区创友融资担保有限公司，住所地无锡市新区湘江路2-3号金源大厦12楼。
法定代表人于波，该公司董事长。
委托代理人李婷婷、王鑫，江苏开炫律师事务所律师。
被告无锡市亿隆高新塑业有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港东村港王路1号。
法定代表人张建荣，该公司董事长。
被告张建荣，男，1962年12月15日生，汉族。
被告陈红玉，女，1968年10月12日生，汉族。
被告张琪，女，1988年10月14日生，汉族。
被告杜科健，男，1987年8月3日生，汉族。
原告无锡市新区创友融资担保有限公司（以下简称创友公司）与被告无锡市亿隆高新塑业有限公司（以下简称亿隆公司）、张建荣、陈红玉、张琪、杜科健担保追偿权纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员陆文辉适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告创友公司委托代理人王鑫到庭参加诉讼。被告亿隆公司、张建荣、陈红玉、张琪、杜科健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告创友公司诉称：2012年11月22日，其受亿隆公司委托，为亿隆公司向无锡农村商业银行股份有限公司港下支行（以下简称无锡农商行港下支行）申请借款200万元提供保证担保。同时，其与亿隆公司签订了《抵押反担保合同》，亿隆公司以其所有的机器设备提供了抵押反担保。张建荣、陈红玉、张琪、杜科健承诺以其本人及家庭所有财产为亿隆公司的还款提供反担保。该笔贷款于2013年8月20日到期后，因亿隆公司未按约归还借款本息，在无锡农商行港下支行的催讨下，2013年9月30日，其为亿隆公司代偿借款本息2046425元。但亿隆公司对其代偿的款项一直拖欠不还。故请求法院判令：一、亿隆公司偿还代偿款2046425元，并承担逾期付款利息（以2046425元为基数，自2013年9月30日起至实际偿还之日止，按每日0.5‰的标准计算）；二、亿隆公司支付违约金30696.38元；三、亿隆公司支付律师费25572元；四、张建荣、陈红玉、张琪、杜科健对亿隆公司的上述付款义务承担连带担保责任；五、在抵押权范围内有权以亿隆公司提供的抵押设备折价或以拍卖、变卖抵押设备后所得的价款优先受偿；六、本案诉讼费用由亿隆公司、张建荣、陈红玉、张琪、杜科健承担。在本案诉讼过程中，创友公司撤回要求亿隆公司支付违约金30696.38元的诉讼请求。
被告张琪、杜科健未出庭但提交答辩状辩称，其二人系作为张建荣的家属及家庭财产共有人在2012年11月22日《承诺书》上签字，仅是表示同意张建荣以个人及家庭财产为亿隆公司提供反担保，其并未向创友公司作出反担保的意思表示，不应承担本案保证责任，亦不认可创友公司主张的律师费，故要求驳回创友公司对其二人的诉讼请求。
被告亿隆公司、张建荣、陈红玉未出庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：一、2012年11月22日，亿隆公司与创友公司签订《委托担保合同》一份，约定由创友公司为亿隆公司向无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）借款提供连带责任保证担保，借款金额为200万元，担保范围为人民币200万元额度内本金及其相应利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权的费用，如发生创友公司承担保证责任的情形时，亿隆公司应在创友公司履行保证责任后10日内将其代偿的全部款项加上按日息0.5‰计算的利息一次性归还创友公司，逾期支付的，亿隆公司应就创友公司代偿金额按日息0.5‰支付逾期利息；亿隆公司违反本合同的约定，应按担保资金的0.5‰／天向创友公司支付违约金，创友公司因实现债权所支出的全部合理费用，包括诉讼费用、律师费、咨询费、差旅费等由亿隆公司承担。同日，亿隆公司与无锡农商行签订《流动资金借款合同》一份，约定亿隆公司因原料采购向无锡农商行借款200万元，借款期限自2012年11月22日起至2013年8月20日止，合同项下的贷款由无锡农商行港下支行发放，借款利率为在中国人民银行相应期限档次基准利率基础上上浮30%，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率加付50%。同时，创友公司与无锡农商行签订《保证合同》一份，约定创友公司为亿隆公司向无锡农商行上述借款提供连带责任保证担保，保证人担保的主债权为借款合同项下的本金200万元，保证范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、提存费、拍卖或变卖费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）。签订上述合同的同日，由无锡农商行港下支行向亿隆公司发放了该笔借款200万元。借款到期后，亿隆公司未按约还贷，经无锡农商行港下支行催收，创友公司于2013年9月30日代亿隆公司偿还借款本金200万元及利息46425元，共计2046425元。
二、2012年11月22日，亿隆公司与创友公司签订《抵（质）押反担保合同》一份，约定为确保双方之间《委托担保合同》的履行，亿隆公司以其所有的机器设备抵押给创友公司，抵押担保的借款金额为200万元，抵押反担保的期限自2012年11月19日至2015年11月30日，抵押范围为借款本金、利息（含罚息）、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）和所有其他应付费用。此前，亿隆公司与创友公司已于2012年11月20日至无锡市锡山工商行政管理局共同办理了动产抵押登记，并取得了动产抵押登记书，动产抵押登记书载明的种类为借贷，数额为200万元，担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用、合同其他约定，抵押物为吹膜机28台、单模头吹膜机12台、电磁加热带节能设备54台、分切机2台、光芒热式电热水器16台、混合机2台、空压机4台、制袋机90台。
三、2012年11月22日，张建荣作为承诺人向创友公司出具的《承诺书》载明：亿隆公司因经营需要，向无锡农商行港下支行申请借款200万元，并请贵公司为此笔借款提供担保，本人承诺：以本人及家庭所有财产为以上行为向贵公司提供反担保，承担无限连带经济责任，保证提供反担保的资产无他项权利或争议，并保证抵押财产在抵押期内不发生转让、挂失、再抵押等行为，若违反以上承诺，本人愿承担一切经济和法律责任。张建荣在承诺人栏签字，张琪、杜科健、陈红玉在财产共有人栏签字。
四、创友公司因向亿隆公司催讨案涉代偿款未着，遂与江苏开炫律师事务所签订聘请律师合同，委托江苏开炫律师事务所向法院提起本案诉讼，并为此于2013年11月7日支付律师费25572元。
上述事实，有创友公司提供的《委托担保合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押反担保合同》、借款凭证、还款凭证、动产抵押登记书及清单、承诺书、催收通知书、聘请律师合同、律师费发票等在案佐证。
本院认为：亿隆公司与无锡农商行签订的《流动资金借款合同》、亿隆公司与创友公司签订的《委托担保合同》及《抵押反担保合同》、创友公司与无锡农商行签订的《保证合同》、张建荣出具的承诺书，系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均依法有效。因亿隆公司未按约向无锡农商行归还涉诉借款本金及利息，故创友公司在向无锡农商行承担保证责任为亿隆公司代偿借款本金200万元及利息46425元，共计2046425元后，就代偿款有权依据《委托担保合同》的约定向债务人亿隆公司进行全额追偿，并有权要求亿隆公司承担代偿款自代偿日即2013年9月30日起按日息0.5‰计算的利息。关于创友公司主张的律师费25572元，因创友公司与亿隆公司在《委托担保合同》中对于实现债权的费用承担存在约定，现因亿隆公司未及时归还代偿款导致诉讼，创友公司为实现案涉债权而支出律师费25572元，且经本院测算，25572元的律师费用尚属合理，故创友公司要求亿隆公司承担律师费损失25572元的诉讼请求部分，本院亦予以支持。因亿隆公司为担保其上述债务已将名下机器设备抵押给创友公司并且办理了动产抵押登记，现亿隆公司未偿还创友公司代偿款本息，创友公司有权就亿隆公司提供抵押的机器设备实现抵押权。关于反担保责任，本院认为，张建荣向创友公司出具了承诺书，表示其以本人及家庭所有财产为亿隆公司还款提供反担保，承担无限连带经济责任，但双方未约定保证范围，又鉴于本案中债务人亿隆公司自己提供了物的担保，故本院依法认定张建荣应按照连带责任保证对亿隆公司的上述全部债务中案涉亿隆公司的抵押物不足清偿部分承担保证责任。至于创友公司要求张琪、杜科健、陈红玉对亿隆公司的上述债务承担连带保证责任的诉请，本院认为，从承诺书的落款署名分析，承诺人为张建荣，张琪、杜科健、陈红玉仅在财产共有人栏签字，从内容来看，承诺书中未有财产共有人承担连带保证责任的意思表示，故创友公司的该部分诉请依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十一条、第一百八十九条、第一百九十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市亿隆高新塑业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还无锡市新区创友融资担保有限公司代偿款2046425元并偿付逾期付款的银行利息（以2046425元为基数，自2013年9月30日起至实际付清之日止，按日息0.5‰标准计算），同时赔偿无锡市新区创友融资担保有限公司律师费损失25572元；
二、无锡市新区创友融资担保有限公司就本判决第一项确定的债权以及本案中无锡市亿隆高新塑业有限公司应负之诉讼费用有权以无锡市亿隆高新塑业有限公司提供抵押的机器设备（吹膜机28台、单模头吹膜机12台、电磁加热带节能设备54台、分切机2台、光芒热式电热水器16台、混合机2台、空压机4台、制袋机90台）折价或以拍卖、变卖上述抵押物后所得的价款优先受偿；
三、张建荣对无锡市亿隆高新塑业有限公司案涉抵押物不足清偿上述第一项判决确定的债务部分承担连带保证责任；
四、驳回无锡市新区创友融资担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费47240元，减半收取23620元，财产保全费5000元，二项合计28620元，由亿隆公司、张建荣共同负担。（创友公司同意其预交的上述费用本院不再退还，由亿隆公司、张建荣在本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 陆文辉
二〇一四年二月十日
书记员 金佩新
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十一条经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。
第一百八十九条企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。依照本法第一百八十一条规定抵押的，不得对抗正常经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的买受人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。