wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00252号
申请人周治新。
申请人刘寒涛。
本院于2014年2月18日，受理了申请人刘寒涛申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1118号
罪犯李淑杰，男，1978年11月16日出生于河北省赞皇县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2003年12月10日作出（2003）石刑初字第285号刑事附带民事判决。河北省高级人民法院于2004年7月13日作出（2004）冀刑一终字第384号刑事判决，以被告人李淑杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年6月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年1月10日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2014年9月9日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李淑杰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯李淑杰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李淑杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第十条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李淑杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年6月19日起至2023年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 王 帆
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更317号
罪犯陈利虎，男，生于1976年10月8日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2012年8月23日作出（2012）德旌刑初字第249号刑事判决，以被告人陈利虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币2万元。继续追赃。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年9月25日以（2014）广刑执字第759号刑事裁定、2015年12月25日以（2015）广刑执字第1175号刑事裁定，将罪犯陈利虎的刑罚共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2017年8月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,罪犯陈利虎在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年9月至2017年4月获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金2万元已履行完毕。继续追赃未履行。
经审理查明，罪犯陈利虎在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯陈利虎确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯陈利虎减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈利虎减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二一年十一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年九月八日
书 记 员 姚岚升
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第299号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人陈某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于2014年7月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月31日17时许，被告人陈某在邛崃市临邛镇文星街140号“謦鑫按摩浴足店”2楼，将被害人赖某某的储物柜强行拉开，将其放于储物挎包内的现金人民币10000元盗走。
当日，邛崃市公安局民警在“謦鑫按摩浴足店”内将被告人陈某挡获。被告人陈某到案后对自己的罪行供认不讳。
案发后，被告人陈某退还了被害人赖某某现金人民币10000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人指认现场笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、银行账户明细查询，证人蔡某、陈某的证言，被害人赖某某的陈述，被告人陈某的供述，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某在审理中自愿认罪，且本案赃款已追回，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人陈某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一四年八月八日
书 记 员 周 淼
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2856号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行，住所地吉林省长春市南关区幸福街1788号。
法定代表人：王大男，该行行长。
委托诉讼代理人：付永春，该行员工。
被告：刘欣，男，住吉林省长春汽车产业开发区。
原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行（以下简称南部新城支行）与被告刘欣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告南部新城支行委托诉讼代理人付大春到庭参加了诉讼，被告刘欣经邮寄送达及公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
南部新城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘欣偿还全贷款本息及罚息，截止2016年11月15日，拖欠的本金为4，249.29元，拖欠利息为13，462.14元，应收罚息为348.28元，未到期贷款本金金额为507，239.05元，四项合计为525，298.76元，及判决后结清前产生的利息及罚息；2、实现房屋抵押权；3、判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2013年6月3日，南部新城支行与刘欣签订了《二手住房贷款抵押合同》，约定：刘欣贷款金额为人民币53万元，贷款期限为360个月，按月还款。2013年6月5日中国银行股份有限公司长春康平街支行作为抵押权人，对坐落在长春市汽车产业开发区住房进行抵押，房屋所有权人为刘欣。合同签订后，南部新城支行依约向刘欣发放了全部贷款，刘欣却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告人刘欣未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
南部新城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权对证据进行了核对。南部新城支行提供的证据主要有：2013年6月3日我行与被告签订的二手住房借款抵押合同一份，证明被告刘欣向我行借款53万元，期限30年，及贷款所购房屋进行抵押的事实。他项权利证一份，证明所购房屋已经进行了抵押登记。借款借据一份，证明53万元贷款我行已经发放给被告刘欣。个人二手住房借款抵申请审批表，证明被告向我行申请住房贷款的具体明细。被告刘欣身份证、户口本及婚姻登记记录证明，证明被告刘欣的身份。已还款明细清单，证明被告刘欣已经偿还贷款及欠款明细。
本院认为，南部新城支行与刘欣签订的《二手住房借款抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。现刘欣未按合同约定履行还款义务，故南部新城支行请求刘欣偿还贷款本金511，488.34元以及截止到2017年8月31日的利息及罚息46，258.04元主张理由充分，应予支持;刘欣以其个人名下的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，确认中国银行股份有限公司康平街支行为抵押权人，依法对抵押财产享有抵押权，中国银行股份有限公司景阳大街支行对抵押房屋享有优先受偿权。中国银行吉林省分行文件吉中银发【2016】131号，证明康平街支行划归南部新城支行管辖。
综上所述，对南部新城支行请求刘欣偿还借款本金及利息之主张予以支持，利息按合同约定数额计算。刘欣以其名下的抵押房屋在康平街支行办理抵押担保手续，因康平街支行整体隶属于南部新城支行，故南部新城支行有权主张担保物权，有权要求刘欣承担抵押担保责任。南部新城支行请求的其他费用，因未能提供相应证据，故不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘欣于判决生效后十日内，立即偿还原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行剩余贷款本金人民币511，488.34元及利息（利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告刘欣以位于汽车产业开发区住房对上述债务承担抵押担保责任。准予原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行对房屋所有权人为刘欣的房屋进行拍卖、变卖；对所得的款项优先清偿被告刘欣欠原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行的剩余贷款本息及其他合理费用；如有剩余归还抵押人，不足部分由债务人刘欣继续清偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。
案件受理费9053元、公告费165元，由被告刘欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 包晓勇
人民陪审员 王荣香
人民陪审员 王成华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 尹 娟
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异187号
申请执行人中国信达资产管理公司济南办事处。
代表人朱金叶，主任。
被执行人青岛胶南第一纺织机械厂。
法定代表人董学先，厂长。
被执行人青岛恒昌化工股份有限公司。
法定代表人崔桂林，经理。
第三人山东中汽联大客车有限公司。
法定代表人吴迪，董事长。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理公司济南办事处与被执行人青岛胶南第一纺织机械厂、青岛恒昌化工股份有限公司金融借款合同纠纷一案【执行案号为(2003)青执一字第215号】过程中，第三人山东中汽联大客车有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，中国信达资产管理公司济南办事处与青岛胶南第一纺织机械厂、青岛恒昌化工股份有限公司金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2002年12月20日作出（2002）青民四重字第1号民事判决书，判决青岛胶南第一纺织机械厂给付中国信达资产管理公司济南办事处借款本金×元及相应利息。中国信达资产管理公司济南办事处不服，向山东省高级人民�院提起上诉，2003年4月30日，山东省高级人民法院作出（2003）鲁民二终字第125号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现上述判决已发生法律效力。
案件进入执行程序后，中国信达资产管理公司济南办事处与山东商业集团总公司签订了债权转让协议，将本案的债权转让给山东商业集团总公司。2007年12月13日，山东商业集团总公司与第三人山东中汽联大客车有限公司签订了债权转让协议，将本案债权转让给第三人山东中汽联大客车有限公司，该债权的转让已经通知了债务人青岛胶南第一纺织机械厂。
本院认为，本案债权转让的过程符合《中华人民共和国合同法》的规定，债权的转让应当合法有效。第三人山东中汽联大客车有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定的“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人。”中的“权利承受人”的条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案，山东商业集团总公司已经将债权转让给了山东中汽联大客车有限公司，且有书面转让合同，法院应当根据第三人的请求变更其为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人山东中汽联大客车有限公司为青岛市中级人民法院(2003)青执一字第215号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 佳
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保3号
申请执行人:张文广，男，汉族，1984年10月生，住泊头市。
被申请执行人：孔令坤，男，汉族，1971年10月生，住献县。
本院于2018年1月2日作出（2018）冀0929民初18号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款86.1019万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人孔令坤银行存款86.1019万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一八年一月三日
书记员 张莎莎
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第637号
原告韩建立，男，1972年12月24日出生，。
委托代理人魏松，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人李子仲，河南克谨律师事务所律师。
被告王松叶，女，1962年6月15日出生。
委托代理人范现彬，河南广奥律师事务所律师。
委托代理人刘琳琳，河南广奥律师事务所律师。
被告郭天新，男，1972年6月21日出生。
原告韩建立诉被告王松叶、郭天新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩建立及其委托代理人魏松、被告王松叶委托代理人范现彬到庭参加诉讼，被告郭天新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日，被告王松叶向原告借款壹佰万（1000000）元整，借款期限为一个月，被告郭天新对上述借款进行连带担保。同日，原告韩建立安排其公司员工陈昱帆向被告王松叶账户汇入96.5万元，并向王松叶支付了35000元现金，共计1000000元。被告王松叶收到该款后于当日写下借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告王松叶仅偿还15万元。故原告诉至法院，请求判令：1.被告王松叶偿还借款85万元，并按照银行同类贷款利率的四倍，支付自2013年12月12日至判决确定还款之日止的利息；2.被告郭天新对上述借款本息承担连带还款责任；3.二被告承担本案的诉讼费用。
被告王松叶辩称，借款关系属实，但原告在诉状中所说的35000元是直接扣除的利息，实际借款金额为96.5万元，其他的均属实。
被告郭天新缺席，无答辩意见。
经审理查明，原告与被告王松叶通过被告郭天新认识。2013年12月11日，被告王松叶以其公司流动资金紧缺为由向原告借款1000000元，原告将965000元以银行转账的形式汇至被告王松叶后，被告王松叶向原告出具“借条”一份，载明：“今借韩建立现金壹佰万（1000000）整，借期一个月”，郭天新以担保人的身份签字。至今，被告王松叶偿还原告借款150000元。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告韩建立诉称被告王松叶向其借款，提交有被告王松叶出具的“借条”，本院对该债权债务关系予以确认。现原告依据“借条”等证据，主张被告王松叶偿还借款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持，但超过法律规定的部分，本院不予支持。被告王松叶向原告出具的“借条”载明借款数额为1000000元，但原告提交的证据显示其向被告王松叶实际交付的借款数额为965000元，故被告王松叶辩称其实际借款数额为965000元的意见，本院予以采纳。截至目前，扣除被告王松叶已经偿还原告借款150000元，被告王松叶应偿还原告的借款数额为815000元。关于利息问题，因双方未约定借款利息，故原告主张被告王松叶偿还借款约定期间利息（即自2013年12月12日至2014年1月11日的利息）的请求，本院不予支持；原告主张被告王松叶按照银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息（即自2014年1月12日至判决确定还款之日止的利息）的请求过高，本院酌定被告王松叶按照银行同类贷款利率支付逾期利息。被告郭天新同意为被告王松叶的借款提供担保责任，现原告主张被告郭天新对被告王松叶的上述借款本息承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。被告郭天新缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告王松叶于本判决生效后十日内偿还原告韩建立借款本金人民币815000元，并依照银行同类贷款利率支付自2014年1月12日至本判决确定还款之日止的利息；
二、被告郭天新对被告王松叶的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13062元、保全费5000元，由原告韩建立承担550元，由被告王松叶承担17512元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 王建林
人民陪审员 任明中
人民陪审员 谷玉仁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 雍 歌
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第637号
原告韩建立，男，1972年12月14日出生。
委托代理人李子仲，河南克谨律师事务所律师。
被告王松叶，女，1962年6月15日出生，汉族。
被告郭天新，男，1972年6月21日出生，汉族。
本院在审理原告韩建立诉被告王松叶、郭天新民间借贷纠纷一案中，原告韩建立于2014年4月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告王松叶银行存款926216元或查封、扣押相应价值的财产，原告韩建立以其所有的房屋提供担保，担保人付信芳以其所有的宝马小型轿车提供担保。本院认为，原告韩建立提出财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告王松叶银行存款926216元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封原告韩建立所有的房屋提供担保；
三、查封付信芳所有的宝马小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建林
二〇一四年四月十七日
书记员 雍 歌
-1-
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1068号
原告沈雪丽，女，1991年9月29日出生，汉族，住平阴县
被告杜壮，男，1984年6月14日出生，汉族，住平阴县
被告胡士军，男，1983年6月10日出生，汉族，住平阴县
原告沈雪丽与被告杜壮、胡士军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈雪丽到庭参加诉讼，被告杜壮、胡士军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈雪丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜壮、胡士军偿还借款本金8万元；2.本案诉讼费、保全费由两被告负担。诉讼过程中，原告沈雪丽变更第一项诉讼请求为：判令被告胡士军偿还借款4万元，被告杜壮和胡士军共同偿还借款3万元。事实和理由：被告胡士军因急需周转资金于2015年1月30日、2016年4月6日分别向原告沈雪丽借款2万元和3万元；于2016年1月5日和被告杜壮共同向原告沈雪丽借款3万元。上述借款经原告多次催要后，两被告至今未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告杜壮、胡士军均未作答辩。
原告沈雪丽围绕诉讼请求当庭对借款事实进行陈述，提交了由被告胡士军书写的借条2份，被告杜壮和胡士军共同书写的借条1份，因被告杜壮、胡士军经本院公告送达无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，对原告沈雪丽提交的三份书证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡士军因急需周转资金于2015年1月30日、2016年4月6日分别向原告沈雪丽借款2万元和3万元，并向原告出具借条2份；于2016年1月5日和被告杜壮共同向原告沈雪丽借款3万元，并出具由两人共同签字的借条1份。2016年4月19日、2016年4月22日被告胡士军妻子代被告胡士军分两次共计偿还被告胡士军2015年1月30日的借款1万元。三份借条中均未约定借款期限和借款利率。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡士军向原告沈雪丽借款5万元，被告杜壮和胡士军共同向原告沈雪丽借款3万元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，因被告胡士军妻子已代被告胡士军偿还了2015年1月30日借款中的1万元，且原告沈雪丽予以确认，现原告沈雪丽要求被告胡士军偿还借款本金4万元、被告胡士军和杜壮共同偿还原告借款本金3万元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡士军于本判决生效后十日内偿还原告沈雪丽借款本金4万元。
二、被告杜壮、胡士军于本判决生效后十日内偿还原告沈雪丽借款本金3万元。
被告杜壮、胡士军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，共计2620元，由被告杜壮负担491元，由被告胡士军负担1802元，由原告沈雪丽负担327元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 李 峰
审判员 赵 香
二〇一六年九月二十日
书记员 姜春燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初10685号
原告：刘东方，男，汉族，1967年2月7日生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：郭进玲、吴春慧（实习），河南霁安律师事务所律师。
被告：新郑市成益建材有限公司，住所地新郑市炎黄大道东段北侧。
法定代表人：王铁胜，该公司执行董事兼总经理。
被告：王金超，男，汉族，1989年6月29日生，住河南省新郑市。
被告：王铁炉，男，汉族，1954年11月23日生，住河南省新郑市。
三被告委托诉讼代理人：吕文林，新郑市辛店法律服务所法律工作者。
原告刘东方诉被告新郑市成益建材有限公司、王金超、王铁炉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭进玲、吴春慧，三被告的共同委托诉讼代理人吕文林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告新郑市成益建材有限公司向原告偿还借款本金200000元、利息69000元、违约金69000元(利息和违约金计算至实际支付之日，暂计至2017年6月16日)，总计338000元；2、被告新郑市成益建材有限公司承担原告为实现债权所支出的费用，其中律师代理费用25000元；3、被告王铁炉、王金超对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年7月份，被告新郑市成益建材有限公司因经营需要资金周转，经人介绍向原告刘东方借款200000元人民币，约定利息为月利率1.5%，借期为2015年7月17日至2015年10月16日，被告王金超、王铁炉为该笔借款承担连带保证责任。双方于2015年7月17日签订了借款合同、保证合同，并于当日原告刘东方向被告新郑市成益建材有限公司交付了借款本金，被告新郑市成益建材有限公司当场出具了借据、收据及还款付息计划书。但在合同规定的还款期限届满后，原告多次向三被告主张归还借款本金、利息及违约金，但三被告均以各种理由推诿，致使原告刘东方的本金、利息及违约金至今无果，故原告向本院提起诉讼。
被告新郑市成益建材有限公司辩称：公司未收到原告出借的款项，该借款未实际履行，因此不应当承担还款责任。
被告王铁炉、王金超辩称：由于借款未交付，借款未生效，主合同无效，担保合同无效，另外该借款已超过担保法定期限，本借款没有约定担保期限，因此担保人不应当承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现查明认定事实如下：被告新郑市成益建材有限公司因资金周转需要用钱，于2015年7月17日同原告签订了借款合同并出具借据。合同约定：1、借款金额人民币200000元，利率为月息1.5%，借期3个月，从2015年7月17日起至2015年10月16日止；2、保证人王铁炉、王金超为本合同项下的借款向原告提供连带责任保证，保证期限为直到被告新郑市成益建材有限公司和保证人还清原告本金、利息等所有费用为止；3、如被告不按时、足额归还借款利息的，除按实际占用天数支付利息外，还应每日向原告承担应付利息总额30%的违约金，逾期偿还借款本金的，除支付全部本金外，还应向原告承担逾期本金总额日2‰的违约金，被告王铁炉、王金超作为连带责任保证人在承诺函上签名。合同签订当日，原告向被告新郑市成益建材有限公司交付了借款本金，被告新郑市程益建材有限公司向原告出具收据，记载内容为“今收到出借人刘东方支付的本金人民币贰拾万元整，小写￥200000整”，另出具了还款付息计划书。因被告新郑市成益建材有限公司在借款到期后未能归还原告借款本金及利息，双方为此发生纠纷，原告起诉来法院。
本院认为：原告刘东方与被告新郑市成益建材有限公司�签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款到期后，被告新郑市成益建材有限公司未按合同约定如期归还借款本息，系违约行为，原告为此要求被告新郑市成益建材有限公司归还借款本金200000元及借期内的利息9000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王金超、王铁炉作为保证人，在借款合同及承诺函上签名，其二人应当对被告新郑市成益建材有限公司的借款本息承担连带保证责任。原告要求被告王金超、王铁炉对借款本金和利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
关于原告主张被告应按照月利率1.5%支付逾期利息，并按照年利率18%支付违约金的诉求，因该两项主张超过了年利率24%，对超过24%的部分本院不予支持。关于原告主张被告新郑市成益建材有�公司承担律师费25000元的诉求，因举证不力，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新郑市成益建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘东方借款本金200000元及借期内的利息9000元；
二、被告新郑市成益建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘东方逾期利息及违约金（以本金200000元为基数，自2015年10月17日起，按照�利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；
三、被告王铁炉、被告王金超对上述第一、二项内容承担连带保证责任。被告王铁炉、被告王金超承担保证责任后，有权向被告新郑市成益建材有限公司追偿；
四、驳回原告刘东方的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6745元，减半收取3372.5元，保全费2335元，由被告新郑市成益建材有限公司、王铁炉、王金超承担4337.5元、原告自行承担1370元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石海滨
二〇一七年十月二�三日
书记员 郭淑娜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3492号
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广国际景园一区6栋802号。
负责人王世界，总经理。
委托代理人刘冬明，男，1989年12月21日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，系公司员工。
被告陈莉，女，1987年5月6日出生，汉族，住湖南省。
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司诉被告陈莉追偿权纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈莉的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司撤回起诉。
本案受理费458元，减半收取229元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司负担。
审判员 李文斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘思颖
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初17号
原告王桂生，女，1919年7月13日出生，汉族，无业，住西安市新城区西五路78号院4幢20201室
委托代理人白季太，男，1956年6月24日出生，汉族，陕西汽车控股集团退休职工，住西安市莲湖区夏家什字小区1号楼4单元302室
原告白卜泰，男，1944年2月1日出生，汉族，西安市第三奶牛场退休职员，西安市莲湖区崇新里17号3单元5层西户。
委托代理人白伟，女，1954年4月21日出生，汉族，西安市园林局环城公园退休职工，住西安市莲湖区大兴西路234号陕西省有机玻璃纤维厂家属院9号楼1层1号。
原告白体太，男，1948年7月24日出生，汉族，陕西省人大常委会退休干部，住西安市莲湖区青年路156号7单元5层南户
原告白长泰，男，1952年4月1日出生，汉族，中国铁路总公司第一铁路局职工医院退休职工，住西安市建国路57号4号楼4层10号
原告白伟，女，1954年4月21日出生，汉族，西安市园林局环城公园退休职工，住西安市莲湖区大兴西路234号陕西省有机玻璃纤维厂家属院9号楼1层1号。
原告白季太，男，1956年6月24日出生，汉族，陕西汽车控股集团退休职工，住西安市莲湖区夏家什字小区1号楼4单元302室
原告白兴泰，男，1958年4月13日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区西五路78号院4幢20201室
原告白安泰，男，1961年4月27日出生，汉族，西电中学教师，住西安市莲湖区丰登路陕安小区5号楼2103室
被告陕西省人民政府机关事务管理局，住所地西安市新城区新城大院内
法定代表人孟军，该局局长。
委托代理人张萍，女，1962年10月26日出生，汉族，陕西省人民政府机关事务管理局离退休处处长，住西安市新城区西五路78号1单元1号
委托代理人刘晖，女，1983年4月2日出生，汉族，陕西省人民政府机关事务管理局财务处主任科员，住西安市雁塔区西影路东段一百号省国药厂
原告王桂生、白卜泰、白体太、白长泰、白伟、白季太、白兴泰、白安泰与被告陕西省人民政府机关事务管理局返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂生、白卜泰、白体太、白长泰、白伟、白季太、白兴泰、白安泰、原告白卜泰之委托代理人白伟，被告陕西省人民政府机关事务管理局委托代理人张萍、刘晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂生、白卜泰、白体太、白长泰、白伟、白季太、白兴泰、白安泰诉称，原告王桂生与被继承人白聘卿系夫妻关系，共生育子女七人，即老大白卜泰、老二白体太、老三白长泰、老四白伟、老五白季太、老六白兴泰、老七白安泰，白聘卿生前系陕西省人民政府机关事务管理局离退休处退休干部，于2013年4月8日去世，按照国家规定，被告应给予亲属抚恤金106770元，但被告至今未予给付，现诉至法院,判令被告偿还原告抚恤金106770元并承担从2013年4月至2016年10月共43个月，月利率3.96%计算的利息17539元。
被告陕西省人民政府机关事务管理局辩称，原告所述的亲属关系、白聘卿身份及死亡时间属实。按照国家规定，我局应给付白聘卿亲属抚恤金106770元。该抚恤金2013年7月由财政部门拨付至我局，我局立即通知白聘卿家属白季太领取抚恤金通知书。根据我局规定和避免法律纠纷，领取抚恤金必须由逝者白聘卿家属委托人和各位直系亲属本人到我局签字方可领取，但原告内部未能达成一致，才导致未及时发放抚恤金，因此不同意支付利息和承担诉讼费用，只同意按照法院的处理结果分别支付原告抚恤金。
经审理查明，原告王桂生与被继承人白聘卿系夫妻关系，双方共生育子女七人，即老大白卜泰、老二白体太、老三白长泰、老四白伟、老五白季太、老六白兴泰、老七白安泰。白聘卿生前系被告陕西省人民政府机关事务管理局离退休处退休干部，2013年4月8日去世。按照国家规定，被告应给予亲属抚恤金106770元。2013年9月，被告向原告白季太送达《抚恤金通知单》，内容为：白聘卿家属：白聘卿同志于2013年4月8日逝世。经过申请、审批，省财政将白聘卿同志的抚恤金106770元已拨付我单位账户。请各位家属尽快携带相关手续来我处领取抚恤金。”庭审中，原告白季太承认其将通知单给了母亲王桂生，并通知了白兴泰、白卜泰、白安泰、白季太，但未通知白体太、白长泰、白伟。后因原告间因家庭矛盾未能对领取及分配达成一致意见，致使该抚恤金原告至今未能领取。诉讼中，原告白兴泰、白季太、白安泰、王桂生、白长泰表示放弃被告支付利息的请求，原告白体太、白伟则坚持要求被告未及时支付抚恤金的利息。原被告均要求在原告间由法院予以分配。
以上事实，有死亡证明，《抚恤金通知单》及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，抚恤金是国家在死者死亡后，发给死者亲属的费用。国家发放该种费用，是用以优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年人和丧失劳动能力的亲属。抚恤金不是夫妻共同财产，也不是死者的遗产。而是属于死者直系亲属的财产权，原告现要求被告支付抚恤金，从性质上属于返还财产，故本案案由应为返还财产纠纷，而非立案时不当得利纠纷。本案中，死者白聘卿生前系被告陕西省人民政府机关事务管理局离退休处退休干部，其死亡后，依照国家规定，其家属即本案原告依法从被告处领取抚恤金106770元，因原告间因家庭矛盾未能对领取及分配达成一致意见，致使该抚恤金原告至今未能领取。因此，被告应向原告支付该抚恤金，庭审中，原被告均要求在原告间由法院予以分配，故本院一并对该抚恤金在原告间予以分配，考虑到原告间因家庭矛盾对分配未能达成一致，故本院酌定该抚恤金在原告间平均分配。因被告在抚恤金到帐后及时通知了白季太，应视为被告履行了通知义务，故原告白体太、白伟要求利息的诉讼请求本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西省人民政府机关事务管理局于本判决生效后十五日内一次性支付原告王桂生、白卜泰、白体太、白长泰、白伟、白季太、白兴泰、白安泰各13346.25元。
二、驳回原告王桂生、白卜泰、白体太、白长泰、白伟、白季太、白兴泰、白安泰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2711元，由原告王桂生、白卜泰、白体太、白长泰、白伟、白季太、白兴泰、白安泰各承担338.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西
省西安市中级人民法院。
审 判 长 上江涛
代理审判员 殷 薇
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年一月四日
书 记 员 李小丽
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初4336号
原告:安岳县农村信用合作联社横庙分社,住所地:四川省安岳县横庙乡横庙街**号。统一社会信用代码91512021711878565X。
负责人:秦文勇,主任。
被告:杨小龙,男,1981年3月18日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社横庙分社与被告杨小龙金融借款合同纠纷一案,本院于2017年11月6日立案受理后,依法向原告安岳县农村信用合作联社横庙分社送达了预交受理费通知书,通知其于2017年11月13日前向本院预交受理费150元,该通知已逾期,原告至今未预交本案受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：
本案按原告安岳县农村信用合作联社横庙分社撤诉处理。
审判员 刘顺林
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 威
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初525号
自诉人韩某某，男，汉族，生于1944年12月17日，住禹州市。
被告人韩某，男，汉族，生于1984年10月29日，住禹州市。
自诉人韩某某以被告人韩帅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起自诉，本院于同日受理。本院受理后，在诉讼过程中。自诉人以被告人已履行完毕为由自愿撤回自诉。
本院认为：自诉人韩某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人韩某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李慧杰
二〇一七年七月十三日
书记员 王少彬
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初525号自诉人韩某某，男，汉族，生于1944年12月17日，住禹州市。被告人韩某，男，汉族，生于1984年10月29日，住禹州市。自诉人韩某某以被告人韩帅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起自诉，本院于同日受理。本院受理后，在诉讼过程中。自诉人以被告人已履行完毕为由自愿撤回自诉。本院认为：自诉人韩某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人韩某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧杰二〇一七年七月十三日书记员  王少彬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1939号
罪犯李爱治，女，1972年3月8日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化。现在福建省女子监狱二十二分监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年3月4日作出（2012）丰刑初字第116号刑事判决，以被告人李爱治犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，泉州市丰泽区人民检察院提出抗诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）泉刑终字第387号刑事判决：撤销泉州市丰泽区人民法院（2012）丰刑初字第116号刑事判决，以被告人李爱治犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李爱治在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯李爱治已缴纳罚金人民币二十万元。
本院认为，罪犯李爱治在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李爱治确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李爱治假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李爱治予以假释。假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2017年6月26日至2018年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十二日
书记员 李晓圻
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1779号
原告：李月中，男，1975年1月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王忠，浙江咏法律师事务所律师。
被告：徐文彬，男，1962年2月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王青霞，女，1972年1月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐野，男，1994年9月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告李月中与被告徐文彬、王青霞、徐野民间借贷纠纷一案，原告李月中于2018年2月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告徐文彬、王青霞、徐野返还原告借款130000元，并支付借款之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告徐文彬、王青霞于2016年8月10日登记离婚。2016年12月4日，徐文斌因需资金，由被告王青霞、徐野共同出具借条一份给原告李月中，借条载明：今向李月中借到人民币130000元整，由金芝玲账户转账至泰隆6214808801007378413徐文彬账户，月息2%。被告王青霞同时在该借条借款人一栏上签上“徐文彬”名字。该借款在出具借条当日，由金芝玲的银行账户转账130000元至徐文彬账户。上述借款本息，被告徐文彬、王青霞、徐野至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文彬、王青霞、徐野于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告李月中借款本金130000元，并支付利息（利息以本金130000元为基数，自2016年12月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元（已减半收取）、保全费1352元，由被告徐文彬、王青霞、徐野共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一八年四月十一日
代书记员 项 瑜
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初1779号原告：李月中，男，1975年1月15日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王忠，浙江咏法律师事务所律师。被告：徐文彬，男，1962年2月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王青霞，女，1972年1月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐野，男，1994年9月15日出生，汉族，住台州市椒江区。原告李月中与被告徐文彬、王青霞、徐野民间借贷纠纷一案，原告李月中于2018年2月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告徐文彬、王青霞、徐野返还原告借款130000元，并支付借款之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告徐文彬、王青霞于2016年8月10日登记离婚。2016年12月4日，徐文斌因需资金，由被告王青霞、徐野共同出具借条一份给原告李月中，借条载明：今向李月中借到人民币130000元整，由金芝玲账户转账至泰隆6214808801007378413徐文彬账户，月息2%。被告王青霞同时在该借条借款人一栏上签上“徐文彬”名字。该借款在出具借条当日，由金芝玲的银行账户转账130000元至徐文彬账户。上述借款本息，被告徐文彬、王青霞、徐野至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐文彬、王青霞、徐野于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告李月中借款本金130000元，并支付利息（利息以本金130000元为基数，自2016年12月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元（已减半收取）、保全费1352元，由被告徐文彬、王青霞、徐野共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇一八年四月十一日代书记员 项 瑜·??2?··??3?·
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉民终428号
上诉人（一审原告）：王辉（曾用名王贵辉），男，1960年11月6日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：马德元，男，1957年2月9日出生，满族，住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：姜大平，吉林华圣律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：朱素华，女，1957年8月3日出生，满族，住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：姜大平，吉林华圣律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：程桂珍，女，1962年11月10日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
上诉人王辉因与被上诉人马德元、朱素华、程桂珍案外人执行异议之诉一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民初13号民事判决，向本院上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王辉及委托诉讼代理人霍岩平，被上诉人马德元和朱素华的共同委托诉讼代理人姜大平到庭参加诉讼。被上诉人程桂珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王辉上诉请求：1.撤销一审判决；2.确认本案争议房屋实际物权人是王辉，并排除马德元、朱素华对争议房屋的执行请求；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定王辉对争议房屋未取得物权事实错误。房屋未办理过户登记并不影响房屋物权的确认，王辉与程桂珍买卖合同生效后，王辉已经占有了争议房产，房屋已经交付，物权法规定的不动产变更和转让应当依照法律登记并不是必须的，根据物权法解释规定，审理物权归属案件应当依据引起物权变动的基础民事法律关系予以认定，而不仅仅是指是否办理了过户登记。2.一审判决适用法律错误。一审判决依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》（简称执行规定）对王辉的诉讼请求不予支持错误，应当适用效力更高的物权法及其司法解释，王辉已经符合了执行规定第二十八条的前三个条件，第四个条件虽然不符合，也是因为程桂珍不予配合且王辉没有经济条件。
马德元、朱素华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。
王辉向一审法院起诉请求：1.请求确认王辉为执行标的房屋的实际所有权人；2.判决撤销四平市中级人民法院（2016）吉03执异8号执行裁定，排除马德元对争议房屋的执行请求；3.诉讼费用由马德元、朱素华承担。
一审法院认定事实：马德元、朱素华与程桂珍、程涛，刘铁功抵押借款合同纠纷一案，最高人民法院于2013年8月30日作出生效的（2013）民提字第24号民事判决，马德元、朱素华依据该判决申请执行，一审法院于2014年10月重新查封了程桂珍名下的位于四平市铁东区北一纬路17号1-4层房屋。王辉以争议房屋是其所有为由提出执行异议，一审法院于2016年12月13日作出（2016）吉03执异8号执行裁定驳回王辉的异议请求，继续执行。王辉不服，向一审法院提起案外人执行异议之诉。2002年4月26日，程桂珍与吉林吉兴拍卖有限责任公司签订《拍卖成交确认书》和《购买协议书》，以竞买的方式购得争议房屋，价款202万元，后程桂珍交纳相关税款并于2003年7月2日向房屋产权部门申请办理产权登记，房屋产权部门向程桂珍颁发了房屋所有权证。2003年8月25日，程桂珍与四平市一马路城市信用合作社签订《抵押担保借款合同》，以争议房屋作抵押贷款110万元，并办理他项权利证，2008年9月12日抵押登记注销。2002年8月5日，程桂珍与王辉签订了一份《协议书》，内容为：“双方共同购买坐落于四平市铁东区一马路原配件公司大楼，建筑面积为1886.52平方米，购买大楼总的金额是202万元，当时程桂珍出资112万元，王辉出资90万元。现程桂珍愿将此楼自己的那部分产权转让给王辉，转让金额为112万元。从此该大楼产权归王辉个人所有。该大楼更名所有的费用由王辉自行承担。双方签字款交齐后，此楼发生的一切事情与程桂珍无关”。次日，程桂珍给王辉出具一份收条。载明：“已经收到王辉购买一马路配件公司大楼程桂珍部分产权房款112万元”。后王辉向法院起诉，要求确认王辉与程桂珍房屋买卖合同有效，房屋全部归王辉所有，一审法院2009年12月8日作出生效的（2008）四立民三再字第14号民事判决确认了王辉与程桂珍之间的房屋买卖协议合法有效。但尚未判决物权归属。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王辉虽在争议房屋查封前已签订了合法有效的书面买卖合同，且被法院生效判决已确认，但其自房屋买卖后，怠于办理房屋变更过户登记，即未取得物权。其辩称因其收入均代为偿还程桂珍银行贷款而无力缴纳房屋更名过户费用的理由不属于法律意义上的“非因买受人自身原因未办理过户登记”的情形，故执行案外人王辉就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。判决：驳回王辉的诉讼请求。案件受理费100元由王辉负担。
本院归纳本案的争议焦点为：上诉人是否享有足以排除对案涉房屋执行的民事权益。当事人二审均未提交新证据。
本院认为，关于上诉人是否享有足以排除对案涉房屋执行的民事权益的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，一审法院于2014年10月重新查封了程桂珍名下的位于四平市铁东区北一纬路17号1-4层房屋。王辉一审时提交的《协议书》、《抵押担保借款合同》、房款收条等证据能够证明王辉在案涉房产被查封前已签订合法有效的书面买卖合同，支付了价款并合法占有了该房屋，但王辉不能提供证据证明其未办理过户登记系非因自身原因。上诉人不具有足以排除对案涉房屋执行的民事权益。
综上，王辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由王辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 阎道清
审判员 冯志义
审判员 王鹏才
二〇一七年八月八日
书记员 崔桂香
吉林省高级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉民终428号上诉人（一审原告）：王辉（曾用名王贵辉），男，1960年11月6日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：马德元，男，1957年2月9日出生，满族，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：姜大平，吉林华圣律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：朱素华，女，1957年8月3日出生，满族，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：姜大平，吉林华圣律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：程桂珍，女，1962年11月10日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。上诉人王辉因与被上诉人马德元、朱素华、程桂珍案外人执行异议之诉一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民初13号民事判决，向本院上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王辉及委托诉讼代理人霍岩平，被上诉人马德元和朱素华的共同委托诉讼代理人姜大平到庭参加诉讼。被上诉人程桂珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王辉上诉请求：1.撤销一审判决；2.确认本案争议房屋实际物权人是王辉，并排除马德元、朱素华对争议房屋的执行请求；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定王辉对争议房屋未取得物权事实错误。房屋未办理过户登记并不影响房屋物权的确认，王辉与程桂珍买卖合同生效后，王辉已经占有了争议房产，房屋已经交付，物权法规定的不动产变更和转让应当依照法律登记并不是必须的，根据物权法解释规定，审理物权归属案件应当依据引起物权变动的基础民事法律关系予以认定，而不仅仅是指是否办理了过户登记。2.一审判决适用法律错误。一审判决依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》（简称执行规定）对王辉的诉讼请求不予支持错误，应当适用效力更高的物权法及其司法解释，王辉已经符合了执行规定第二十八条的前三个条件，第四个条件虽然不符合，也是因为程桂珍不予配合且王辉没有经济条件。马德元、朱素华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。王辉向一审法院起诉请求：1.请求确认王辉为执行标的房屋的实际所有权人；2.判决撤销四平市中级人民法院（2016）吉03执异8号执行裁定，排除马德元对争议房屋的执行请求；3.诉讼费用由马德元、朱素华承担。一审法院认定事实：马德元、朱素华与程桂珍、程涛，刘铁功抵押借款合同纠纷一案，最高人民法院于2013年8月30日作出生效的（2013）民提字第24号民事判决，马德元、朱素华依据该判决申请执行，一审法院于2014年10月重新查封了程桂珍名下的位于四平市铁东区北一纬路17号1-4层房屋。王辉以争议房屋是其所有为由提出执行异议，一审法院于2016年12月13日作出（2016）吉03执异8号执行裁定驳回王辉的异议请求，继续执行。王辉不服，向一审法院提起案外人执行异议之诉。2002年4月26日，程桂珍与吉林吉兴拍卖有限责任公司签订《拍卖成交确认书》和《购买协议书》，以竞买的方式购得争议房屋，价款202万元，后程桂珍交纳相关税款并于2003年7月2日向房屋产权部门申请办理产权登记，房屋产权部门向程桂珍颁发了房屋所有权证。2003年8月25日，程桂珍与四平市一马路城市信用合作社签订《抵押担保借款合同》，以争议房屋作抵押贷款110万元，并办理他项权利证，2008年9月12日抵押登记注销。2002年8月5日，程桂珍与王辉签订了一份《协议书》，内容为：“双方共同购买坐落于四平市铁东区一马路原配件公司大楼，建筑面积为1886.52平方米，购买大楼总的金额是202万元，当时程桂珍出资112万元，王辉出资90万元。现程桂珍愿将此楼自己的那部分产权转让给王辉，转让金额为112万元。从此该大楼产权归王辉个人所有。该大楼更名所有的费用由王辉自行承担。双方签字款交齐后，此楼发生的一切事情与程桂珍无关”。次日，程桂珍给王辉出具一份收条。载明：“已经收到王辉购买一马路配件公司大楼程桂珍部分产权房款112万元”。后王辉向法院起诉，要求确认王辉与程桂珍房屋买卖合同有效，房屋全部归王辉所有，一审法院2009年12月8日作出生效的（2008）四立民三再字第14号民事判决确认了王辉与程桂珍之间的房屋买卖协议合法有效。但尚未判决物权归属。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王辉虽在争议房屋查封前已签订了合法有效的书面买卖合同，且被法院生效判决已确认，但其自房屋买卖后，怠于办理房屋变更过户登记，即未取得物权。其辩称因其收入均代为偿还程桂珍银行贷款而无力缴纳房屋更名过户费用的理由不属于法律意义上的“非因买受人自身原因未办理过户登记”的情形，故执行案外人王辉就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。判决：驳回王辉的诉讼请求。案件受理费100元由王辉负担。本院归纳本案的争议焦点为：上诉人是否享有足以排除对案涉房屋执行的民事权益。当事人二审均未提交新证据。本院认为，关于上诉人是否享有足以排除对案涉房屋执行的民事权益的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，一审法院于2014年10月重新查封了程桂珍名下的位于四平市铁东区北一纬路17号1-4层房屋。王辉一审时提交的《协议书》、《抵押担保借款合同》、房款收条等证据能够证明王辉在案涉房产被查封前已签订合法有效的书面买卖合同，支付了价款并合法占有了该房屋，但王辉不能提供证据证明其未办理过户登记系非因自身原因。上诉人不具有足以排除对案涉房屋执行的民事权益。综上，王辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由王辉负担。本判决为终审判决。审判长  阎道清审判员  冯志义审判员  王鹏才二〇一七年八月八日书记员  崔桂香
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00462号
原告麻城市白果中心卫生院。
法定代表人徐子能，男，该院院长。
委托代理人舒红心，男，该院副院长。
被告程爱玲，女。
本院受理的原告麻城市白果中心卫生院诉被告程爱玲医疗合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市白果中心卫生院于2014年3月26日以双方当事人达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程爱玲的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市白果中心卫生院撤回对被告程爱玲的起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告麻城市白果中心卫生院负担。
审判员 丁学卫
二〇一四年三月二十六日
书记员 鲍举东
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑04民终58号
上诉人（原审原告）王起芹，女，1967年9月28日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘岗利，黑龙江于仁海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程红霞，女，1968年4月20日出生，汉族，无职业。
原审被告陈庆国，男，1964年8月16日出生，汉族，黑龙江龙煤集团鹤岗分公司南山煤矿干部。
上诉人王起芹因赠与合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人王起芹的委托代理人刘岗利，原审被告陈庆国到庭参加诉讼，被上诉人程红霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原审查明，原告王起芹与被告陈庆国系夫妻关系。被告陈庆国与被告程红霞之间自2008年7月至2013年5月系同居关系。坐落在鹤岗市工农区60委11组铁西红旗小区23号楼707室房屋、坐落在黑龙江农垦建三江胜利大街宜和园二期19号楼5单元5层2室房屋所有权证书登记的所有权人为被告程红霞，坐落在黑龙江农垦建三江胜利大街宜和园二期28号车库6号房屋的购房发票显示该房屋的购房�为被告程红霞。
2015年3月，原告王起芹诉至法院，认为上述三户房屋系被告陈庆国出资700，000.00元购买，属于夫妻共同财产，要求被告程红霞予以返还。
原审法院认为，关于坐落在鹤岗市工农区60委11组铁西街红旗小区23号楼707室的房屋，陈庆国曾起诉程红霞要求确认该房屋归陈庆国所有，法院于2014年6月3日作出（2014）工民初字第87号民事判决书，该判决以“陈庆国提供的证据不足以证实该房屋系陈庆国出资购买的”为由驳回了陈庆国的诉讼请求，且该判决已发生法律效力，故对原告要求被告程红霞返还该房屋购房款的诉讼请求不予支持。关于原告提出坐落在黑龙江农垦建三江胜利大街宜和园二期19号楼5单元5层2室房屋、建三江胜利大街宜和园二期28号车库6号房屋的购房款是由被�陈庆国出资的，并要求被告程红霞返还夫妻共同财产（购房款），因提供的证据不足，故不予支持。
原审判决：驳回原告王起芹的诉讼请求。
宣判后，原告王起芹不服，向本院提起上诉称：1、原审法院遗漏主要事实，涉诉的三户房屋若是在陈庆国与程红霞同居期间取得，虽然登记在程红霞的名下，但房屋由谁出资，属于共同财产还是个人财产，原审法院没有给认定；2、程红霞与陈庆国谈话中，多次承认系陈庆国出资，在原审中，并没有提出反驳证据证明该房屋系程红霞个人出资，程红霞在原审法院笔录中都承认给陈庆国一户房屋，系自认；3、程红霞在同居期间取得财产，违反了《婚姻法》的规定，也违反了社会公德，原审判决驳回原告的诉讼请求，是对《婚姻法》及违反社会公德行为的包庇和纵容�4、原审法院依据的（2014）工民初字第87号民事判决已被二审裁定予以撤销，原审引用此判决错误，涉诉的三户房屋在陈庆国与程红霞同居期间取得有充分证据证实。请求二审法院撤销原判，支持原告的诉讼请求。
被告程红霞、陈庆国服从原审判决。
二审审理期间，上诉人王起芹向本院提供鹤岗市中级人民法院（2014）鹤民终字第148号民事裁定书一份，证实工农区人民法院（2014）工民初字第87号民事判决书没有发生法律效力。
原审被告陈庆国对该份证据没有异议。
本院对该证据进行审查后，认为该份法律文书是经我院依法作出的，客观真实，应予采信。
原审被告陈庆国没有向本院提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。二审审理中，原审被告陈庆国称工农区707室房屋是在2012年4月份其购买的，是在农行取的24万元，分两笔、用两个农行卡取的，取完后把钱给程红霞了，她去办的手续。陈庆国称建三江19号楼房屋是其花了30万元购买，其中在银行取了大约16万元，包里有现金10多万，凑了30万元，钱交给了程红霞，她去办的手续。陈庆国称建三江28号楼房屋是其花19万元购买的，在建三江银行取的19万元，和程红霞还有她弟弟、弟媳四个人去的售楼处，陈庆国交的购房款和身份证，售楼处给出的收据，写的陈庆国名，票据在程红霞手中，当时她给跑这个事，过了两三个月，陈庆国去售楼处打听，购买的这户房子改成程红霞的名了，过了一段时间后又改成程红霞前夫的名了。
另查明，原审被告陈庆国诉被上诉人程红霞所有权确认纠纷一案，经工农区人民法院作出（2014）工民初字第87号民事判决后，陈庆国不服提起上诉，我院作出（2014）鹤民终字第148号民事裁定书，裁定结果为：一、准许上诉人陈庆国撤回上诉；二、撤销工农区人民法院（2014）工民初字第87号民事判决；三、准许陈庆国撤回起诉。该裁定已发生法律效力。
本院认为，上诉人王起芹提出的“鹤岗市工农区60委11组铁西街红旗小区23号楼707室房屋系原审被告陈庆国出资购买”这一主张，陈庆国在二审庭审中陈述对于钱的来源和取钱的时间与原审庭审中的陈述不一致，上诉人在原审虽然提供了银行取款明细，但因时间和取款数额与陈庆国陈述均不一致，故无法认定在该银行支取的款项是用于购买707室房屋。上诉人在原审提供的两位证人证言，�内容无法证实707室是陈庆国出资购买，且两位证人亦未出庭，故上诉人的该项主张，证据不足，不予支持。上诉人王起芹主张建三江胜利大街宜和园二期19号楼5单元5层2室房屋系陈庆国出资购买，陈庆国陈述购买该房屋花了30万元，但其未提供证据证实钱的来源及取款凭证，在原审提供的两位证人证言亦不能证实该房屋是由陈庆国出资购买，故上诉人的该项主张，证据不足，不予支持。上诉人王起芹主张建三江胜利大街宜和园二期28号车库6号房屋系陈庆国出资购买，陈庆国称花了19万元，没有提供相应证据，也没有提供购买房屋的任何手续，故上诉人的该项主张，亦不予支持。上诉人在原审提供的陈庆国与程红霞的通话录音因没有其他证据予以佐证，证实不了上诉人的上述主张。另外，虽然建三江的两户房屋在销售不动产发票上体现的时间均在陈庆国与程红霞同居期间，但单凭时间证明不了该两户房屋系陈庆国出资购买。
综上，上诉人王起芹提出被上诉人程红霞名下的三户房屋均由原审被告陈庆国出资购买，因其未提供充足有效的证据予以证实，故不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10，800.00元，由上诉人王起芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戚晏榕
代理审判员 高红娟
代理审判员 于 洁
二〇一六年五月五日
书 记 员 冯露露
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0524民初618号
原告：张泽浩，男，1992年3月9日生，汉族，陵川县人，农民，现住陵川县。
被告：王凯，男，1990年11月12日生，汉族，陵川县人，农民，现住陵川县。
被告：太平财产保险有限公司晋城中心支公司。
法定代表人：陈硕凯，该公司经理。
本院在审理原告张泽浩与被告王凯和太平财产保险有限公司晋城中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告王凯和太平财产保险有限公司晋城中心支公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告张泽浩自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违背法律的规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张泽浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张泽浩负担。
审判员 景国庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 方思源
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10477号
原告马现彬，男，汉族，1955年11月20日出生，住河南省新郑市。
委托代理人韩令，河南国豪（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告单县永顺置业有限公司，住所地单县舜师路中段。
法定代表人孙战英，董事长。
被告河南三六九投资担保有限公司，住所地郑州市金水区顺河路99号院6号楼7层33号。
法定代表人孙战英，董事长。
被告河南三六九置业有限公司，住所地郑州市金水区中州大道鑫苑路北25幢1单元10层。
法定代表人孙战英，董事长。
原告马现彬诉被告单县永顺置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告马现彬委托代理人韩令到庭参加诉讼，被告单县永顺置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日，被告单县永顺置业有限公司向原告马现彬申请借款，被告河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司承担连带担保责任。各方签订了借款担保合同，合同约定借款期限为六个月，自2015年2月11日至2015年8月11日止，月利率为12‰，原告按照合同约定把15万元借给了被告单县永顺置业有限公司，被告单县永顺置业有限公司出具了收据，并按约定向被告支付了利息。合同到期后，原告续签了合同，又借给被告单县永顺置业有限公司5万元。2015年8月11日，原告与三被告续签了合同，约定：借款金额为20万元，期限为12个月，自2016年3月14日至2017年3月14日止，月利率为12‰，河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司出具了担保函。被告单县永顺置业有限公司没有按照约定向原告提供足额的反担保，没有接受原告对资金使用的监督，没有按照合同约定及时还款付息，严重影响了原告的合法权益，已经被多人起诉到了法院，失去了商业信用。原告向被告主张权利，被告明确表示不履行债务，被告河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司承担连带担保责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告单县永顺置业有限公司向原告偿还借款20万元；被告河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司承担连带担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告单县永顺置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司未到庭进行答辩。
本案争议焦点：原告各项诉讼请求的事实及其法律依据。
经审理查明：
1、2016年3月14日，原告马现彬（××）与被告单县永顺置业有限公司（借款人），河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司（担保人）签订《借款合同》一份，主要约定：单县永顺置业有限公司向原告借款20万元，借款期限自2016年3月14日至2017年3月14日止，月息1.2%，提款方式：××一次性将借款汇至借款人指定资金监管账户，单县永顺置业有限公司，开户行，中国工商银行单县支行，账号，1609002519200219633。还款方式：按季付息，到期还本；如果借款人未按约定及时还款付息，应按借款金额的日3‰向××支付违约金。河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司自愿为该借款提供连带责任保证，保证范围包括借款，本金及利息罚息违约金、补偿金及实现债权的所有费用，担保期间为借款到期之日起六个月。当天，单县永顺置业有限公司向原告出具收据显示：收到马现彬借款200000元。
2、2016年3月14日，河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司向原告出具担保函，自愿为上述借款提供连带责任保证。
3、三被告向原告出具的还款计划书显示：借款金额20万元，借款期限12个月，月利率1.2%，2016年6月15日利息7200元，2016年9月15日利息7200元，2016年12月15日利息7200元……2017年3月14日利息7200元。本金为18万元。
4、合同签订后，原告向?支付借款20万元，该公司已将借款期限内的利息支付原告。
本院认为，2015年4月18日，原告与三被告签订的借款合同，是各方当事人的真实意思表示，除每天200元的催收管理费外合同内容未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。原告将合同约定的借款200000元支付给被告单县永顺置业有限公司，有其出具的收据、借款合同及还款计划书为证，该公司应当偿还。合同签订后，被告河南三六九投资担保有限公司按照借款合同约定，已将借款期限内的利息支付完毕。本案所涉借款于2017年3月14日届满，被告被告单县永顺置业有限公司并没有归还借款，被告河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司也没有承担保证责任，原告要求被告被告单县永顺置业有限公司归还借款20万元，本院予以支持，被告河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司应当按照约定向原告承担连带还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、被告单县永顺置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告常月定借款本金200000元。
二、被告河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，由被告单县永顺置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 赵书颖
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第130号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：章国伟，农民。
被执行人：章国际，农民。
象山县农村信用合作联社与章国伟、章国际金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月19日作出的（2012）甬象徐商初字第127号民事判决书，已经发生法律效力。权利人象山县农村信用合作联社于2013年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人章国伟、章国际无适当财产可供执行；申请执行人象山县农村信用合作联社表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第130号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 李世进
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第228号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路38号。组织机构代码：74795552－6。
法定代表人：李爱华，总经理。
委托代理人：岳莉莉，该公司员工。
被告：郑得秀。
被告：苏用明。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告郑得秀、苏用明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成由审判员李旻担任审判长、代理审判员蒋熙山、人民陪审员丁建英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳莉莉到庭参加了诉讼，被告郑得秀、苏用明经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由�不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为具有合法经营资格的物业服务公司，根据2009年11月1日本公司与长城花园业主委员会签订的《物业管理服务合同》，自2009年11月1日起对长城花园小区实施专业化物业服务管理，并按照《物业管理服务合同》的收费标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取物业服务费，电梯房另收电梯费，按月收取。逾期缴纳物业费和电梯费的，从逾期之日起交滞纳金1元／天。被告的住宅面积为145.62平方米，但经原告多次催缴，被告均未缴纳物业费。为此，原告诉至法院，请求判令被告向原告缴清2011年1月1日至2012年10月31日的物业服务费1922元，电梯费550元及上述欠费的滞纳金665元、房屋登记查档费160元、邮寄费21元、公告费900元；本案诉讼费由被告承担。
被告郑得秀、苏用明未作书面答辩，�未出庭参加诉讼。
庭审中，经询，原告陈述被告的住房在房产局登记的建筑面积为146.10㎡，但原告自愿按照起诉书诉称的面积145.62㎡计算，合同约定的物业服务费收费标准为0.6元／㎡／月，被告共计欠交原告物业服务费145.62平方米×0.6元×22个月=1922元。
被告的住房楼层为13楼，约定的7层以上电梯的收费标准为25元／户／月，被告共计欠交原告电梯费25元×22个月＝550元。为本案之诉向桂林市房产局档案馆进行房屋登记查询，房屋面积为120平米-149平米每户查档费是100元，复印费10元，原告共花费查询费110元；本案起诉后，通过司法邮寄和公告送达的方式，送达民事诉状、开庭传票等，原告花费邮寄费21元、公告费900元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付蓉经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交2009年11月-2012年10月原告在长城花园小区物业服务收费的统计台账、原告的组织机构代码、营业执照、资质证书、《物业管理服务合同》及催缴物业费记录、桂林市房屋登记档册、房产局查档费记录、邮寄费发票、公告费收据、照片作为证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告间系服务民事法律关系，属于受《物业管理服务合同》约束下的业主与物业服务企业的关系。2009年11月1日，原告与长城花园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，符合法律规定，为有效合同。在该合同中，原、被告双方对管理服务期限、双方的权利义务及违约责任进行了约定。该合同对长城花园小区的全体业主具有约束力，作为业主的被告理应遵守。原告对长城花园的物业管理服务期限为自2009年11月1日起至2012年10月30日止，原告按合同履行了物业管理服务。被告作为长城花园X栋X室业主，已接受了原告提供的物业服务，其应当向原告支付相应的物业费用。被告自2011年1月1日至2012年10月31日止共22个月未向原告支付物业服务费和电梯费，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。由于在所签订的《物业管理服务合同》中，对何时开始交纳滞纳金约定不明，原告提交的证据亦不足以证明曾向被告催交物业费，且在被告未按约定缴纳物业相关费用的情况下，原告不依法及时行使诉权以维护自己的合法权益，故对原告要求被告支付欠缴物业服务费期间的滞纳金的诉讼请求本院不予支持。原告主张的查询房屋登记档册费、邮寄费、公告�系原告要求被告支付物业服务费、电梯费之诉的必要开支，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑得秀、苏用明支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司物业管理服务费1922元，电梯费550元；
二、被告郑得秀、苏用明给付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司房屋登记档册查询费110元、邮寄费21元、公告费900元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指�的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 旻
代理审判员 蒋熙山
人民陪审员 丁建英
二〇一四年七月三十日
书 记 员 伍盛好
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1229执35号
申请执行人：陆芳强，男，壮族，1954年6月19日出生，退休教师，住南宁市马山县。
被执行人：韦枚会，男，1966年3月12日出生，壮族，居民，住广西大化瑶族自治县。
被执行人：陆海棉，女，1968年10月25日出生，壮族，居民，住广西大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人陆芳强与被执行人韦枚会、陆海棉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韦枚会名下有车牌号为桂Ａ×××××宝骏牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人韦枚会名下车牌号为桂Ａ×××××宝骏牌轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一八年三月五日
书记员 韦映秀
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1229执35号申请执行人：陆芳强，男，壮族，1954年6月19日出生，退休教师，住南宁市马山县。被执行人：韦枚会，男，1966年3月12日出生，壮族，居民，住广西大化瑶族自治县。被执行人：陆海棉，女，1968年10月25日出生，壮族，居民，住广西大化瑶族自治县。本院在执行申请执行人陆芳强与被执行人韦枚会、陆海棉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韦枚会名下有车牌号为桂Ａ×××××宝骏牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人韦枚会名下车牌号为桂Ａ×××××宝骏牌轿车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一八年三月五日书记员 韦映秀
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5046号
原告：聊城市华荣漆业有限公司，住所地：聊城市江北水城旅游度假区于集镇环南路8号。
法定代表人：蔡永平，董事长。
委托诉讼代理人：王德生，男，1954年12月12日出生，汉族，该公司法律事务部主任，住聊城市开发区。
委托诉讼代理人：辛涛，男，1989年11月6日出生，汉族，该公司销售部经理，住莘县。
被告：国金（北京）铝业有限公司，住所地：北京市通州经济开发区南区六街。
法定代表人：章轶宇，董事长。
原告聊城市华荣漆业有限公司与被告国金（北京）铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德生、辛涛到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年3月30日签订供货协议，约定原告供给被告油漆、涂料。2015年10月，经双方对账，被告欠原告货款309957元，经原告多次催要，被告于2015年12月26日向原告出具计划回款协议，被告未履行，双方于2016年9月24日签订分期还款协议书。约定被告自2016年10月30日至2017年3月30日分六次还清原告货款，但被告仍未履行。请求判令被告偿还原告货款309957元及自2017年3月30日起按日万分之三计算至还清之日止的违约金。
被告未答辩。
经审理查明：2015年3月30日，原、被告签订供货协议书一份，约定原告供给被告油漆、涂料，并约定了交货期限、付款方式等。2016年9月24日，双方签订分期还款协议书一份。约定，截至本协议签订之日乙方（被告）共欠甲方（原告）货款309957元，分别于2016年10月30日前、11月30日前、12月30日前、2017年1月30日前、2月28日前各还款51660元，2017年3月30日前还款51657元；乙方未按约定时间付款的，从违约之日起按违约金额的日万分之三向甲方支付逾期付款违约金等。因被告未履行原告诉至本院。
上述事实有供货协议书、分期还款协议书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的供货协议书、分期还款协议书均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。协议签订后，原告按约履行了供货义务，被告未按约定付款，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求判令被告偿还其货款309957元及自2017年3月30日起按日万分之三计算至还清之日止的违约金的主张应予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告国金（北京）铝业有限公司于判决生效后十日内偿还原告聊城市华荣漆业有限公司货款309957元及自2017年3月30日起按日万分之三计算至还清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元、财产保全费2070元，均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 田秀芬
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初220号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月1日被延津县公安局取保候审，2017年6月27日由延津县人民检察院决定被取保候审，2017年7月11日由本院决定被逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘志灵出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2017年1月18日17时许，在延津县胙城乡小王堤村东头，被告人王某某无证驾驶电动三轮车沿胙城乡王堤村公路由北向南行驶时，与胡某驾驶豫Ｇ×××××号由南向北行驶的小型轿车发生碰撞，造成被告人王某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，被告人王某某驾驶的车辆为机动车。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王某某送检血液中乙醇定量检测为490.93mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人王某某于2017年2月4日经电话通知主动到延津县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、到案经过等书证；证人胡某证言；被告人王某某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定报告书；现场勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人系主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，无前科，可从轻处罚，建议对被告人在拘役四至六个月之间量刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，辩称其电动车不属于机动车，不需要驾驶证；事故责任划分的不对。
经审理查明：2017年1月18日17时许，被告人王某某驾驶电动三轮车沿胙城乡王堤村公路由北向南行驶至延津县胙城乡小王堤村东头时，与胡某驾驶豫Ｇ×××××号的小型轿车由南向北行驶时发生碰撞，造成被告人王某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，被告人王某某驾驶的车辆为机动车。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王某某送检血液中乙醇定量检测为490.93mg/100ml，属醉酒驾驶。经延津县公安局交警大队认定，被告人王某某应承担全部责任。
案发后，被告人王某某于2017年2月4日经电话通知主动到延津县公安局投案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人王某某的户籍信息、前科情况查询证明可以证明被告人王某某的出生时间等基本信息，无前科。
2、到案经过可以证明被告人王某某系接到电话通知后主动到案。
3、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片可以证明案发现场的情况。
4、道路交通事故认定书可以证明经延津县公安局交警大队认定被告人王某某应承担全部责任。
5、血样提取登记表、血醇检验报告书可以证明被告人王某某送检血液中乙醇定量检测为490.93mg/100ml，属醉酒驾驶。
6、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司道路交通事故车辆技术检验意见书可以证明被告人王某某事发时驾驶的车辆属于机动车。
7、证人胡某的证言：2017年01月18日下午大概5点多钟，我驾驶着豫Ｇ×××××号小型轿车从胡庄村到胙城去办事，当时我是顺着王堤村那条南北路由南向北行驶的，快行驶到王堤村东头的时候，对面有一辆电动三轮车由北向南行驶过来，当时那辆电动三轮车在路上歪扭着来回拐，我一看不对劲，就刹车站在路上了，谁知道那辆电动三轮车逆行过来，直接照着我的车撞了过来。那辆电动三轮车的正前头撞到我车的右侧前大灯处了。
8、被告人王某某的供述：2017年元月18日我驾驶我的电动三轮车在延津县石婆固北王庄至胙城乡王堤村的水泥路上与一辆轿车发生交通事故。事故地点路窄，我开车由王堤开车回家。对方是什么车我也不知道。发生事故后给我撞蒙了，怎样发生的事故我也记不清。只知道是一辆小车，什么颜色我不知道。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某系接到电话通知后主动到案，如实供述了其犯罪事实，符合自首条件，可认定为自首，可从轻处罚。被告人王某某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。被告人王某某驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且乙醇定量检测为200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人王某某的辩解均无法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2017年11月10日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 李继武
二〇一七年八月十七日
书 记 员 马新利
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初1905号
原告：龙口市宝通经贸有限公司，住所地:龙口市港城大道北东莱街西。
法定代表人：马增家，任董事长。
被告：烟台瑞诺重工机械设备有限公司，住所地：山东省龙口市龙口经济开发区逄牟路东。
法定代表人：王耀坤，任董事长。
被告：王耀坤，男，1973年2月25日出生，汉族，居民，住烟台经济技术开发区。
被告:王连海，男，1964年5月23日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告与被告借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币5500000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币5500000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
财产保全费5000元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一八年三月二十一日
书记员 俞舒杨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民申15号
再审申请人（原审被告）刘玉芳，女，汉族，生于1977年11月5曰，陕西省咸阳市人，现住陕西省咸阳市渭城区，
被申请人（原审原告）谢寅洞，男，汉族，生于1983年4月13日，山东省单县人，现住榆林市，
原审被告郑灯足，男，汉族，生于1959年2月11曰，住所地福建省夏门市思明区，
再审申请人刘玉芳与被申请人谢寅洞买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）陕0802民初7375号民事判决书，并已生效。再审申请人刘玉芳不服本院判决，于2017年7月19日向本院申请再审，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，并提交审判委员会研究决定，现已审查终结。
再审申请人刘玉芳称：原审判决认定再审申请人与被申请人个人之间存在买卖合同关系的基本事实缺乏证据，并向本院提供证据两组，第一组证据是原审被告郑灯足与陕西伊甸斯建筑装饰工程有限公司关于榆林新闻大厦外檐幕墙的工程承包合同，用于证明被申请人谢寅洞所供材料用于榆林新闻大厦外檐幕墙工程，且该工程是由陕西伊甸斯建筑装饰工程有限公司转包于原审被告郑灯足的，即该工程实际施工人为郑灯足，而并非再审申请人刘玉芳；第二组证据是再审申请人与原审被告郑灯足所签订的协议一份，用于证明再审申请人刘玉芳在榆林新闻大厦外檐幕墙工程施工期间，受聘于郑灯足从事榆林新闻大厦工地材料员工作。
经审查：再审申请人刘玉芳提供的第一组证据，经本院与陕西伊甸斯建筑装饰工程有限公司核实，榆林新闻大厦外檐幕墙工程确实是由该公司转包于原审被告郑灯足，并就该转包合同所引发的纠纷已在西安市仲裁委员会仲裁，因此再审申请人刘玉芳所提供的这组证据，本院予以认可。再审申请人刘玉芳提供的第二组证据，因无法与原审被告郑灯足核实该协议的真实性，本院不予认定。
综上，本院认为，再审申请人刘玉芳所提供的第一组证据，应认定为新证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定提起再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第一项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止本院（2016）陕0208民初7375号民事判决书的执行。
审判长 任
审判长 任玉莲
审判员 吕修来
审判员 曹 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李佳静
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更353号
罪犯覃庆雅，男，1991年7月21日生，壮族，原户籍所在地广西武宣县，现在广西梧州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2010年2月9日作出（2010）武刑初字第31号刑事判决，以覃庆雅犯抢劫罪判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后于2010年3月22日交付执行。2012年5月20日获减刑一年三个月；2014年3月31日获减刑一年七个月；2015年12月18日获减刑一年五个月，减刑后刑期至2019年7月2日止。执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱认为，罪犯覃庆雅在服刑改造期间，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获奖励分142分，确有悔改表现，已全部履行财产性判项，可提请减刑九个月。并附有罪犯覃庆雅在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯覃庆雅减刑八个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯覃庆雅确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。建议法庭按执行机关提请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯覃庆雅能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分142分。获得2015年度监狱改造积极分子、2015年度自治区改造积极分子、2016年度监狱改造积极分子、2016年优秀报道员。
本院认为，罪犯覃庆雅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯覃庆雅减刑八个月（刑期至2018年11月2日止），原处剥夺政治权利三年,并处罚金人民币10000元不变(已缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光霖
审判员 王益民
审判员 黎经耀
二〇一七年九月十八日
书记员 朱黎怡
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初1464号
原告：林育斌，男，1988年11月10日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，
被告：连宝水，男，1994年4月3日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
原告林育斌与被告连宝水买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林育斌到庭参加诉讼，被告连宝水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林育斌向本院提出诉讼请求：连宝水即时支付石头款67400元，本案诉讼费用由连宝水负担。事实和理由：连宝水曾从林育斌处购买石头。2017年1月6日，经结算，连宝水确认尚欠石头款113000元，并出具欠条1张给林育斌收执，未约定付款期限。后连宝水仅支付部分款项，至今尚欠67400元未付。
连宝水未作答辩。
林育斌围绕其诉讼请求，提供欠条和结算单各1张。本院认定如下：欠条和结算单均系原件，且能够相互印证，连宝水未到庭否认，其真实性、合法性予以采信，可以证明截止2017年1月6日，连宝水结欠林育斌石头款113000元，后归还45600元，尚欠67400元。
根据林育斌陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：连宝水曾向林育斌购买石头。2017年1月6日，经结算，连宝水向林育斌出具1张欠条，载明：兹欠林育斌粗花、细花荒料石头款人民币壹拾壹万叁仟﹨佰﹨拾﹨元整（￥：11300元）。双方未约定付款期限。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。连宝水向林育斌购买石头，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护。林育斌要求连宝水支付尚欠石头款，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，予以支持。连宝水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第（四）项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
连宝水应支付林育斌石头款67400元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，减半收取计742.5元，由连宝水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一七年九月十八日
书记员 杨炳南
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊县民初字第87号
原告：伊犁华蓝木业有限公司。
委托代理人：陈开俊，该公司法律顾问，一般代理。
被告：刁立峰，男，1966年4月16日出生。
委托代理人：寇继武，伊宁县联众法律服务所法律工作者，特别授权。
原告伊犁华蓝木业有限公司与被告刁立峰劳动争议纠纷一案，原告伊犁华蓝木业有限公司请求判令原告在被告完成劳动力复查鉴定后，再支付被告各项工伤待遇。经审查，本院认为，伊县劳人仲字（2013）31号仲裁裁决书已生效，原告伊犁华蓝木业有限公司应按仲裁裁决履行自己的法定义务，且被告刁立峰在庭审后已主动配合原告伊犁华蓝木业有限公司完成劳动能力复查鉴定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告伊犁华蓝木业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 商 明
二〇一四年三月三十一日
书记员 李亚军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初511号
原告：刘虎林，男，1987年xx月xx日出生，汉族，山西省代县人。
被告：孙建军，男，1970年xx月xx日生，汉族，河南省柁城县人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司山西分公司。
法定代表人：马红斌，公司经理。
地址：太原市万柏林区漪汾街7号汇港大厦18层。
委托代理人：李靖，山西泰一律师事务所律师。
原告刘虎林诉被告孙建军、中国大地财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告刘虎林、被告孙建军、被告中国大地财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人李靖到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判决由被告赔偿原告各项损失费9828元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月25日22时许，孙建军驾驶晋Ax**小型普通客车沿国道大街由西向东至西关段领袖KTV门前时，与由刘虎林驾驶停在道路南侧的晋HT**小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，经代县交警队认定孙建军应承担本次事故的全部责任，刘虎林不承担责任，事故的出现造成原告极大的经济损失，为此起诉至法院，请求依法判决。
被告孙建军辩称，营运损失和误工费只能赔偿一项。
被告中国大地财产保险股份有限公司山西分公司辩称，营运损失不属于三者险保险赔偿范围，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日22时左右，孙建军驾驶晋Ax**小型普通客车沿国道大街由西向东至西关段领袖KTV门前时，与由刘虎林驾驶停在道路南侧的晋HT**小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2017年8月3日，代县公安局交通警察大队作出忻代公交事认字［2017］131号交通事故认定书，认定：孙建军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，应承担本次事故的全部责任。刘虎林无责任。原告的车辆系代县雁门出租汽车有限公司的出租客运车辆，原告为该车辆的实际使用人。事故发生后，原告的车辆因代县公安局交警大队调查事故停运x天（2017年7月25日至8月8日）。因在汽修厂进行修理停运12天（2017年8月8日至8月20日）。孙建军为涉案车辆晋Ax**小型普通客车的所有人，在被告保险有限公司处投保12.2万元的交强险、10万元的商业第三者责任险，保险期间自2017年2月12日0时至2018年2月11日24时。另，庭审中原告当庭变更诉讼请求为请求赔偿营运损失。被告保险公司对其主张没有向法庭提供证据。
本院认为，公民的财产应受法律保护，侵害公民财产造成损失的，应当承担相应的赔偿责任。本案的争议焦点为：一、原告刘虎林的车辆停运损失应当如何计算，损失数额是多少；二、原告在本次事故中的停运损失应由谁赔偿。
关于第一个争议焦点，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。根据以上法律规定，侵权人赔偿的停运损失系合理停运损失，应以车辆实际维修或重置及交警扣押的期间确定停运期间，本院结合实际情况确定原告车辆的合理停运期间为27天。原告的车辆是从事旅客运输经营性活动的出租车，对该车因受损停止运输造成停运损失，被告应予赔偿，但因原告庭审中提供的证据无法充分证实其停运损失的计算依据，本院酌情认定其车辆每天的收益为为230元，停运损失为6210元。
关于第二个争议焦点，被告孙建军作为涉案车辆晋Ax**小型普通客车的所有人，对因违反交通法规而发生交通事故给原告造成的停运损失，应承担民事赔偿责任。本案的关键是被告中国大地财产保险股份有限公司山西分公司应否在商业第三者责任保险范围内赔偿原告的车辆停运损失的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因被告保险公司在庭审时没有向法庭提供证据，无法证明其在投保人投保时或者之前，针对保险合同中减轻和免除赔付范围和责任的条款，向投保人进行特别提示、说明、告知，应承担举证不能的不利后果，故法院对其在商业第三者责任险限额内不承担赔偿停运损失的主张不予采纳。孙建军应承担的民事赔偿责任，依法应由被告保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内负担相应的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司山西分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿刘虎林停运损失6210元，于判决生效之日起7日内直接给付刘虎林。
二、驳回刘虎林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告孙建军负担25元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 马贵平
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 楠