福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0211民初779号原告：李速荣，男，1978年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：叶志艺，厦门市银信法律服务所法律工作者。被告：许文毅，男，1974年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：邱银�，男，1973年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。被告：张春凤，女，1978年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告李速荣与被告许文毅、邱银河、张春凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李速荣委托诉讼代理人叶志艺，邱银河到庭参加诉讼。许文毅、张春凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。经多次调解，未能达成一致的调解意见，本案现已审理终结。本案查明事实及法律认定如下：一、借款数额：485000元。李速荣主张，许文毅于2015年9月6日向李速荣借款500000元，口头约定月利率3%，许文毅于借款当日出具《借条》给李速荣收执，李速荣于借款当场向许文毅转账500000元，其中扣除当月利息15000元，实际转账支付485000元，许文毅确认已收到借款。本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，李速荣在预先扣除15000元利息后，实际向许文毅交付款项为485000元，故本案借款本金应认定为485000元。二、借款期限的约定：无。三、借款利息的约定：3%。李速荣伦主张，双方未书面利息，口头约定月利率为3%。本院认定及理由：双方虽未书面约定利息，但结合《借条》�载明的借款本金为500000元，实际转账交付的485000元，再结合民间借贷的交易习惯，本院认可李速荣关于双方约定借款月利率为3%的约定。现李速荣主张自起诉之日即2017年2月21日起按月利率2%计算借款利息，属于对自身权利的合法处分，于法有据，应予以支持。四、偿还本金数额及已支付利息情况：已偿还利息20000元。李速荣主张，许文毅于2017年6月6日偿还借款利息20000元。邱银河主张，许文毅于2017年6月6日向李速荣支付的20000元系偿还借款本金。本院认定及理由：邱银河未能提供证据证明双方就还款顺序进行约定，应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务�除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故本院认定许文毅于2017年6月6日偿还的20000元系借款利息。五、是否属于夫妻共同债务：张春凤与许文毅于1988年6月26日登记结婚，至今仍系夫妻关系。本案借款发生于许文毅与张春凤的夫妻关系存续期间内。许文毅与张春凤未能提供证据证明其对夫妻财产进行了明确约定且李速荣知晓该约定，亦未能证明李速荣与许文毅明确约定该笔债务为个人债务，故本案债务应按夫妻共同债务处理，张春凤应负共同偿还责任。六、邱银河的担保责任：李速荣主张，邱银河应当对本案借款承担连带清偿责任。邱银河主张，其确认对本案借款承担保证责任，但应先由许文毅、张春凤承担还款责任，不足部分再由其承担。本院认定及理由：邱银河在《借条》的担保人处签名按印，承诺“为许文毅的上述借款担保，负连带返还本利的责任，担保范围为：借款本金、利息、违约金、损害索赔金及实现债权的诉讼费、律师费等费用。”现李速荣要求邱银河就本案借款本息、律师费承担连带清偿责任，于法有据，应予以支持。七、实现债权的支出：李速荣主张，为实现本案债权，其已支出律师费6000元，并提供《委托代理合同》及律师费发票为凭，要求许文毅、邱银河、张春凤支付其律师费6000元。法院认定及理由：许文毅在《借条》承诺：“如逾期未归还全部借款……并承担实现债权所产生的法律诉讼费、聘请律师等一切费用……”现李速荣确已支出律师费6000元，属于因借款人逾期还款产生的律师费用，故本院对李速荣关于律师费6000元的主张予以支持。八、李速荣的诉讼请求：1、许文毅、张春凤偿还所欠借款500000元及利息（利息自2017年2月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、许文毅、张春凤支付李速荣实现债权支出的诉讼代理费6000元；3、邱银河对上述两项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由许文毅、邱银河、张春凤承担。以上事项中有李速荣提供的《借条》、转账记录、《委托代理合同》、律师费发票、结婚登记档案以及庭审笔录予以佐证。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、许文毅、张春凤应于本判决生效之日起十日内向李速荣偿还借款本金485000元及利息（以485000元为计算基数，自2017年2月21日起按月利率2%计算至实际还款之日止，应扣除许文毅于2017年6月6日已偿还的借款利息20000元）；二、许文毅、张春凤应于本判决生效之日起十日内向李速荣支付因实现债权而支出的律师费6000元；三�邱银河对上述两项债务承担连带清偿责任；四、驳回李速荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9160元，减半收取计4580元，由李速荣负担137元（已预缴），由许文毅、邱银河、张春凤负担4443，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审判员  梁毅挺二〇一七年八月二十五日书记员  陈威鹏附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻�第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”