wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1027民初455号
原告：桂东县宏通出租汽车有限公司，住所地：桂东县沤江镇敖山村高桥组桂花路。
法定代表人：刘萍，该公司总经理。
委托代理人：陈俊志，湖南沤源律师事务所律师。
委托代理人：胡建丰，湖南沤源律师事务所律师。
被告：李雄，男，1978年4月22日出生，汉族，湖南省桂东县人，出租车驾驶员。
原告桂东县宏通出租汽车有限公司与被告李雄车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告桂东县宏通出租汽车有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告桂东县宏通出租汽车有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桂东县宏通出租汽车有限公司撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告桂东县宏通出租汽车有限公司负担。
审判员 黄中文
二〇一六年十二月五日
书记员 郭湘洪
附：本裁判适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初86号
原告西铁电气化构件有限公司，住所地宝鸡市金台区马营路7号院9号楼，组织机构代码：05214920-2。
法定代表人张永安，任该公司董事长。
委托代理人吴智丰，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人杨沛玺，陕西国文律师事务所律师。
被告孙珣，女，生于1992年12月18日，汉族，住本市金台�。
委托代理人王晓云，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
原告西铁电气化构件有限公司诉被告孙珣劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员韦炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西铁电气化构件有限公司的委托代理人吴智丰、杨沛玺，被告孙珣及其委托代理人王晓云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告与段小林签订《锅炉承包协议书》，将原告方锅炉承包给段小林管理，协议约定“段小林负责锅炉设备及司炉人员管理工作，应严格按照《锅炉安全管理规则》及《蒸汽锅炉安全操作规程》进行管理和操作。”协议签订后，段小林雇佣被告之父孙晓光从事司炉工作，并按期发放工资，对雇工进行管理。2015年6月20日，被告之父孙晓光按段小林要求于七时四十分接班后，违反其岗位职责，随意离开工作岗位去澡堂洗澡，突发疾病死亡，后依被告申请，宝鸡市金台区劳动争议仲裁委员会作出宝金劳仲案字第（2015）21号裁决书，裁决孙晓光与原告存在劳动关系。原告认为，该仲裁裁决书明显错误，被告之父孙晓光是由段小林雇佣，按照段小玲的要求工作，由段小林发放工资，进行管理，原告单位的各项规章制度对孙晓光均不具有约束力，被告之父孙晓光的工作室独立的，原告与其不具有劳动关系。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，诉讼请求：1、依法判决原告与孙晓光不存在劳动关系。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、锅炉承包协议书，用以证明原告与孙晓光之间不具有劳动关系，其是受段小林雇佣的事实。
2、证人段小林所写说明，用以证明孙晓光是段小林雇佣的事实。
被告辩称,原告与被告段小林签订的承包合同系非法合同，段小林不具备承包锅炉的相关资质，原告方与孙晓光之间成立劳动关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩解意见，向本院提交下列证据：
1、居民医学死亡证明书，用以证明孙晓光死亡的事实。
2、工资发放表，用以证明孙晓光领取工资的事实。
对原告提交的证据被告对真实性均无异议，本院均予以认定。
对被告提交的证据原告对死亡医学证明书真实性无异议，本院予以认定。原告对被告提交的工资发放表有异议，认为该证据不能证明原告与孙晓光之间建立劳动关系，经查，该工资发放表系段小林给各司炉工发放工资的凭证，原告对该事实并未加以否定，故对该证据本院予以认定。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下事实：
2015年3月18日，原告与段小林签订了《锅炉承包协议书》，双方协商将原告单位用于生产和取暖的锅炉整体承包给段小林。2014年5月开始，孙晓光即在原告处承担了锅炉工工作。2015年6月20日，孙晓光在原告处因心源性猝死而死亡。被告孙珣向宝鸡市金台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月17日经该委员会作出宝金劳仲案字（2015）21号裁决书，裁决孙晓光与原告存在劳动关系。现原告诉至本院，要求依法�认原告与被告孙晓光之间不存在劳动关系。
另查，孙晓光与被告孙珣系父女关系。
本院认为，2005年5月25日劳动和社会保障部颁发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社发200512号）第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，原告公司与段小林签订了《锅炉承包协议书》，将公司用于生产和取暖的锅炉整体承包给自然人段小林，且原告并未提供作为自然人的段小林具备进行锅炉整体承包资质的证据。故原告将承担生产任务的锅炉发包给不具备用工主体资格的自然人，被告之父孙晓光系段小林招用的承担司炉工作的劳动者，原告作为具备用工主体资格的发包方应对孙晓光承担用工主体责任。对原告要求确认其与被告之父孙晓光之间不存在劳动关系的诉讼请求本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告西铁电气化构件有限公司的诉讼请求。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韦炜
二〇一六年一月十四日
书记员 赵芳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初86号
原告宝鸡西铁电气化构件有限公司，住所地宝鸡市金台区马营路7号院9号楼，组织机构代码：05214920-2。
法定代表人张永安，任该公司董事长。
委托代理人吴智丰，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人杨沛玺，陕西国文律师事务所律师。
被告孙珣，女，生于1992年12月18日，汉族，西安铁路局宝鸡车站职工，住本市金台区东闸口77号院。
委托代理人王晓云，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
原告宝鸡西铁电气化构件有限公司诉被告孙珣劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员韦炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡西铁电气化构件有限公司的委托代理人吴智丰、杨沛玺，被告孙珣及其委托代理人王晓云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告与段小林签订《锅炉承包协议书》，将原告方锅炉承包给段小林管理，协议约定“段小林负责锅炉设备及司炉人员管理工作，应严格按照《锅炉安全管理规则》及《蒸汽锅炉安全操作规程》进行管理和操作。”协议签订后，段小林雇佣被告之父孙晓光从事司炉工作，并按期发放工资，对雇工进行管理。2015年6月20日，被告之父孙晓光按段小林要求于七时四十分接班后，违反其岗位职责，随意离开工作岗位去澡堂洗澡，突发疾病死亡，后依被告申请，宝鸡市金台区劳动争议仲裁委员会作出宝金劳仲案字第（2015）21号裁决书，裁决孙晓光与原告存在劳动关系。原告认为，该仲裁裁决书明显错误，被告之父孙晓光是由段小林雇佣，按照段小玲的要求工作，由段小林发放工资，进行管理，原告单位的各项规章制度对孙晓光均不具有约束力，被告之父孙晓光的工作室独立的，原告与其不具有劳动关系。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，诉讼请求：1、依法判决原告与孙晓光不存在劳动关系。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、锅炉承包协议书，用以证明原告与孙晓光之间不具有劳动关系，其是受段小林雇佣的事实。
2、证人段小林所写说明，用以证明孙晓光是段小林雇佣的事实。
被告辩称，原告与被告段小林签订的承包合同系非法合同，段小林不具备承包锅炉的相关资质，原告方与孙晓光之间成立劳动关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩解意见，向本院提交下列证据：
1、居民医学死亡证明书，用以证明孙晓光死亡的事实。
2、工资发放表，用以证明孙晓光领取工资的事实。
对原告提交的证据被告对真实性均无异议，本院均予以认定。
对被告提交的证据原告对死亡医学证明书真实性无异议，本院予以认定。原告对被告提交的工资发放表有异议，认为该证据不能证明原告与孙晓光之间建立劳动关系，经查，该工资发放表系段小林给各司炉工发放工资的凭证，原告对该事实并未加以否定，故对该证据本院予以认定。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下事实：
2015年3月18日，原告与段小林签订了《锅炉承包协议书》，双方协商将原告单位用于生产和取暖的锅炉整体承包给段小林。2014年5月开始，孙晓光即在原告处承担了锅炉工工作。2015年6月20日，孙晓光在原告处因心源性猝死而死亡。被告孙珣向宝鸡市金台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月17日经该委员会作出宝金劳仲案字（2015）21号裁决书，裁决孙晓光与原告存在劳动关系。现原告诉至本院，要求依法确认原告与被告孙晓光之间不存在劳动关系。
另查，孙晓光与被告孙珣系父女关系。
本院认为，2005年5月25日劳动和社会保障部颁发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社发200512号）第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，原告公司与段小林签订了《锅炉承包协议书》，将公司用于生产和取暖的锅炉整体承包给自然人段小林，且原告并未提供作为自然人的段小林具备进行锅炉整体承包资质的证据。故原告将承担生产任务的锅炉发包给不具备用工主体资格的自然人，被告之父孙晓光系段小林招用的承担司炉工作的劳动者，原告作为具备用工主体资格的发包方应对孙晓光承担用工主体责任。对原告要求确认其与被告之父孙晓光之间不存在劳动关系的诉讼请求本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告宝鸡西铁电气化构件有限公司的诉讼请求。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韦炜
二〇一六年一月十四日
书记员 赵芳
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1076号
申请人涿州市农村信用合作联社中心信用社
被执行人李虎，地址河北省涿州市桃园区。
被执行人刘孟臣，地址河北省涿州市。
涿州市农村信用社合作联社中心信用社与李虎、刘孟臣借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初1590号已经发生法律效力。由于被执行人李虎、刘孟臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市农村信用社合作联社中心信用社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行无存款，暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李虎、刘孟臣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市农村信用社合作联社中心信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李虎、刘孟臣新的财产线索，申请执行人涿州市农村信用社合作联社中心信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年十二月二日
书记员 孙龙峰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5126号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。
法定代表人孔红杰，理事长。
统一社会信用代码：91410423665997132F。
委托代理人王二振，该社职工。
被告赵荫贵，男，汉族，住河南省鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告王金芳借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法栗民一初字第12号
原告刘某，男，1973年10月17日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务工。
被告王某，女，1979年10月14日出生，汉族，衡南县人，小学文化，务工。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，于2014年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贺荣辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2000年3月相识，2000年5月5日办理结婚登记手续，婚后双方一直没有生育小孩，2007年收养女儿刘某甲。婚后双方因性格不合，经常吵架。2011年12月，被告去广西（被告妹妹王某甲处）至今没有回来跟原告一起生活。2012年5月左右，被告打电话说想跟原告离婚，后一直没有跟原告联系，双方分居至今。2013年3月，原告向衡南法院车江法庭提起诉讼，要求离婚。2013年4月27日，法院判决不予离婚。原告认为，双方分居已经两年，且双方互无往来，没有夫妻之间的实质，感情已经破裂，且无和好可能。请求判决离婚，女儿刘敏由原告抚养。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
证据1、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告身份；
证据3、小孩刘某甲常住人口登记卡复印件，证明小孩身份；
证据4、车江法庭民事判决书及送达证复印件，证明原告曾起诉离婚，被驳回。
被告王某对原告提供的4份证据都没有异议。
被告王某辩称：不同意离婚，如果法院硬要判离婚，小孩刘敏由被告抚养，抚养费由被告自己承担。双方共同财产要求依法分割，现在还没有找到确切的证据，待查实后向法院提供。被告出去打工是为了养活自己和小孩。没有共同债权，双方在外面欠了钱，共同债务要求由双方分担。要求原告赔偿被告青春损失费。
被告王某未向本院提供证据。
对于原告刘某提供的证据，本院经庭审质证认为：证据1、证据2、证据3、证据4，证据客观、真实、合法，与本案有密切的关联性，且被告没有异议，符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据以上有效证据，结合原、被告双方的一致陈述，本院经审理查明以下事实：原告刘某与被告王某于2000年3月份经人介绍相识恋爱，2000年4月15日，原、被告双方在衡南县茅市镇人民政府办理结婚登记手续。婚后双方一直没有生育小孩，2007年收养女儿刘某甲。婚后双方因性格不合经常发生争吵。2011年12月，被告王某离家去广西打工至今没有回家。女儿刘某甲现在一直由原告的母亲带养，原告刘某于2013年3月4日向本院提起诉讼要求与被告王某离婚，本院经审理后依法驳回了原告刘某要求与被告王某离婚的诉讼请求。现原告刘某再次向本院起诉要求与被告王某离婚。双方没有共同财产，没有共同债权债务。
本院认为：原、被告双方系经人介绍相识恋爱。婚后，双方经常为家庭琐事发生纠纷，由于缺乏充分有效的沟通，再加上双方婚后一直没有生育小孩，2013年3月4日，原告刘某向本院提起诉讼要求与被告王某离婚，经本院判决不准离婚后，双方的关系仍未改善，且一直分居生活，双方已经分居两年，导致夫妻感情完全破裂，现原告刘某以夫妻感情破裂为由要求与被告王某离婚，有事实和法律依据，本院予以支持。双方收养的小孩刘某甲，一直由原告的母亲带养，为了有利于小孩的成长，暂不改变其生活环境，由原告抚养为宜；原告刘某同意不要被告王某支付小孩抚养费是原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。小孩如果还未办理合法的收养手续，原告刘某应办理好收养手续。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告王某离婚；
小孩刘某甲由原告刘某抚养至独立生活。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺荣辉
二〇一四年二月十八日
书记员 费明观
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安商初字第155号
原告无锡富洋电工机械厂，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园A区。
投资人张忠伟，该厂厂长。
委托代理人周晓，江苏金渠律师事务所律师。
被告宁波英贝辉煌实业有限公司,住所地浙江省宁波市慈溪市胜山镇胜山头村。
法定代表人胡建君,该公司总经理。
原告无锡富洋电工机械厂（以下简称富洋厂）与被告宁波英贝辉煌实业有限公司（以下简称英贝公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告富洋厂的委托代理人周晓到庭参加诉讼。被告英贝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富洋厂诉称：2013年2月1日，其与英贝公司签订《加工承揽合同》1份，约定由富洋厂按照英贝公司的要求定作漆包机，并约定了付款方式及时间等。后富洋厂按约交付了漆包机，但英贝公司仍结欠定作款40000元未付。为此，富洋厂诉至法院，请求判令英贝公司立即支付定作款40000元及该款自2014年3月15日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告英贝公司未作答辩。
经审理查明：2013年2月1日，签订《购销合同》1份，约定由富洋厂按照英贝公司的要求定作漆包机，价款为410000元，合同签订支付定金100000元，提货时再支付270000元，余款一年内付清，按装验收后开全额发票。后富洋厂按英贝公司的要求供货并向英贝公司开具了增值税发票4张，计410000元，英贝公司代理人唐建刚签收确认已收到定作物及发票。但余款40000元英贝公司至今未付，富洋厂遂诉至法院提出上述诉请。
上述事实，有《无锡富洋电工机械厂设备加工承揽合同》、卧式漆包机规格书、送货单、富洋厂向英贝公司开具的增值税发票、签收单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：富洋厂与英贝公司之间的承揽合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现英贝公司结欠富洋厂定作款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。富洋厂要求英贝公司支付定作款40000元，于法有据，本院予以支持。按照合同约定，余款应在提货后1年内付清，现英贝公司未按约履行付款义务，应承担相应的违约责任，故富洋厂主张英贝公司支付欠款自2014年3月15日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的请求，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
宁波英贝辉煌实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡富洋电工机械厂价款40000元及逾期付款利息损失（以40000元为基数，自2014年3月15日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元减半收取475元，由英贝公司负担（上述费用已由富洋厂垫付，其同意由被告直接向其支付，本院不再退还，英贝公司应于本判决生效后10日内将上述应负担的诉讼费475元给付富洋厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吴修贵
二〇一五年七月五日
法官 助理 王华
书 记 员 虞 贝
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10844号
原告：刘广启，男，汉族，工人，住黄岛区。
委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：孙建胜，男，汉族，居民，住黄岛区。
本院在审理原告刘广启与被告孙建胜劳动争议纠纷一案中，原告于2017年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙建胜的起诉。
本院经审查认为，原告刘广启提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广启撤回对被告孙建胜的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘广启负担。
审判员 鲍广平
二〇一七年七月九日
书记员 张顺顺
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初3366号
原告：刘桂琴，女，1969年3月5日出生，现住隆化县。
被告：郝淑清，女，1957年2月21日出生，现住隆化县。
刘桂琴与郝淑清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。经本院调解，搞好邻里关系，好好生活，适度劳动，感谢党带给人民的福祉，享受大自然赐给人们的蓝天、白云和温暖的阳光，大家都有一个好的心态，健康的身体，无病无灾的多活几十年，那比金钱、土地更贵重，等等。双方愉快的达成了和解协议。原告刘桂琴于2017年11月21日口头向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘桂琴撤诉。
案件受理费100.0元，由原告负担。
审判员 孙洪波二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 安 岩
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民二终字第343号
上诉人（原审原告）潘某某。
委托代理人潘峰。
被上诉人（原审被告）蒋某某。
委托代理人张华山。
上诉人潘某某与被上诉人蒋某某离婚纠纷一案，潘某某不服东安县人民法院于二○一五年一月三十日作出的（2014）东法民一初字第539号民事判决，于2015年3月11日通过一审法院提出上诉。东安县人民法院于2015年7月21日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，由审判员乔晋楠担任审判长，与审判员黄素、代理审判员曾忞组成合议庭，于2015年8月4日在本院第八审判庭公开开庭审理本案。代理书记员朱垣宇担任法庭记录。上诉潘某某及其委托代理人潘峰，被上诉人蒋某某的委托代理人张华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判对夫妻共同财产的认定，事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东安县人民法院（2014）东法民一初字第539号民事判决；
二、本案发回东安县人民法院重审。
二审案件受理费300元，由本院予以退还。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 黄 素
代理审判员 曾 忞
二〇一五年八月十三日
代理书记员 朱垣宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第170号
申请执行人林晓素。
被执行人章宦钏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第2082号民事判决书，于2015年1月15日立案执行申请执行人林晓素与被执行人章宦钏民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月15日向被执行人章宦钏发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人章宦钏交纳执行款142000元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费3000元，执行费用2030元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明被执行人章宦钏外出去向不明，暂无财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查询反馈信息表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人章宦钏有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第170号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 林杰
二〇一五年七月九日代书记员黄佳佳
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01955号
原告大冶市伟博物业管理有限公司。
法定代表人冯小丽。
被告吴建，男，汉族。
本院在审理原告大冶市伟博物业管理有限公司诉被告吴建物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市伟博物业管理有限公司于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市伟博物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告大冶市伟博物业管理有限公司承担。
审 判 员 吴 曦
人民陪审员 �罗国营
人民陪审员 刘 丰
二〇一五年十一月一日
书 记 员 刘 丹 婷
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第974号
申请人中国建设银行股份有限公司无锡城东支行，住所江苏省无锡市锡沪中路183号。
负责人石立起，该行行长。
委托代理人张文、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。
被执行人无锡坤瑞钢铁贸易有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区内。
法定代表人金飞，该公司董事长。
委托代理人冯志雄，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡联银投资担保有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区。
法定代表人郑兴旺，该公司董事长。
委托代理人冯志雄，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡市宝丰鼎投资发展有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区。
法定代表人郑兴旺，该公司董事长。
委托代理人冯志雄，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人郑兴旺。
委托代理人冯志雄，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人金飞。
委托代理人冯志雄，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人廖秋凤。
委托代理人冯志雄，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人瓮建飞。
委托代理人冯志雄，江苏法舟律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城东支行与被执行人无锡坤瑞钢铁贸易有限公司、无锡联银投资担保有限公司、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司、郑兴旺、金飞、廖秋凤、翁建飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第338号民事调解书已发生法律效力。依该调解：1、无锡坤瑞钢铁贸易有限公司结欠中国建设银行股份有限公司无锡城东支行贷款本金7777376.62元，利息869283.06元（计算至2015年3月18日，2015年3月19日起至实际给付之日止按年利率9%计算），此款于2015年5月10日前支付给中国建设银行股份有限公司无锡城东支行。2、无锡坤瑞钢铁贸易有限公司支付中国建设银行股份有限公司无锡城东支行律师费164300元，此款于2015年5月10日前支付。3、无锡联银投资担保有限公司、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司、郑兴旺、金飞、廖秋凤、翁建飞对无锡坤瑞钢铁贸易有限公司的上述第一、二项还款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。除被执行人无锡联银投资担保有限公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆外（该车辆已被本院他案查封，目前车辆下落不明，暂无法处置）。其余被执行人名下均无房产、银行存款，公积金、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位8810959.68元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因无锡坤瑞钢铁贸易有限公司、无锡联银投资担保有限公司、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司、郑兴旺、金飞、廖秋凤、翁建飞违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人无锡联银投资担保有限公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆外（该车辆已被本院他案查封，目前车辆下落不明，暂无法处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南商初字第338号民事调解书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年九月十一日
书记员 沙崟
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第974号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地，滦县火车站东一公里处。
法定代表人，杨家庆，经理。
被执行人，单衍军。
被执行人，卓圆明。
被执行人，杜勇。
庞大乐业租赁有限公司与单衍军、单衍军、杜勇融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2014年4月4日作出的（2014）滦民初字第1166号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2014）滦民初字第1166号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ： 李 妍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第974号
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局，住所地柳州市潭中西路10号。
法定代表人：杨人珍。
被执行人柳州市万顺汽车部件厂，住所地柳州市东环路北段东侧8号。
法定代表人：曾清淋。
本院依据已经发生法律效力的柳南区人力资源和社会保障局柳南人社处决字【2015】1号《劳动保障监察行政处理决定书》，向被执行人柳州市万顺汽车部件厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向覃源支付工资5936元,但被执行人至今未履行。由于被执行人柳州银行城中支行银行账户我院属于二次冻结，其余财产被我院（2014）南民初（二）字案查封，该案现尚未生效。由于被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结柳南人社处决字【2015】1号《劳动保障监察行政处理决定书》对覃源工资的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 秦宏黔
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陆 洋
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第974号
申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧，组织机构代码75095265-X。
法定代表人，朱其东，公司总经理。
被执行人：马加文，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：郑颜，女，1979年2月6日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00209号民事判决书，于2015年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币254815及逾期利息，并承担执行费3761元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人马加文在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马加文银行存款人民币260000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年一月二十日
书记员 章文博
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第43-13号
申请执行人朱卫军，男，汉族。
被执行人江兵稳，男，汉族。
被执行人福建武夷风茶业科技发展有限公司。
朱卫军与江兵稳、福建武夷风茶业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第49号民事调解书已生效，申请人朱卫军向本院申请执行，执行标的为本金560万元及相应利息，本院依法于2014年2月18日立案执行。
执行中查明，被执行人江兵稳所有的位于延平区江滨中路447号1幢1204室（产权证号200505107号）和被执行人与刘青兰共有的位于延平区李侗路鸿轩里7栋1306室（产权证号201207110号）的房产，以及被执行人福建武夷风茶业公司所有的位于武夷山市度假区九龙窠2号（产权证号201004564号）的房产已被延平区人民法院查封，本院依法轮候查封。现延平区人民法院正在处置上述财产，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条的规定，本案申请执行人依法可向首封的法院申请参与分配，本院已将申请执行人的参与分配函送达延平区人民法院。除此外，被执行人无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第49号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 江娄骅
代理审判员 谢光福
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吴 倩
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法民一初字第394号
原告：侯某某，男。
被告：吴某某，女。
原告侯某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提起诉讼，本院依法受理后，依法由审判员马文娟独任审理，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月7日，原、被告经人介绍相识，相识不足5个月，在被告家人多次的强迫下于2014年2月28日登记结婚。2014年9月30日原告与被告分居。登记结婚后，原告感到与被告性格不符、经常打架，曾经在2014年8月份两人打架，被告趁原告不备用剪刀插原告背部，婚前，原告和被告换了3次手机卡，被告这一切令原告产生反感，导致原、被告夫妻感情破裂。婚姻期间没有夫妻共同财产，没有生育子女。现向法院提起诉讼，请求判令：原告与被告离婚。
原告对其诉称提供的证据有：
1、原告身份证及户口簿复印件，证明原告主体资格；
2、被告身份证及户口簿复印件，证明被告主体资格；
3、结婚证登记审查处理表，证明原、被告结婚的事实。
被告辩称：原告诉称我和我家人多次强迫其与我登记结婚，不是事实，原告是一个具有民事行为能力人，根本不能强迫他登记结婚。有一次，我看原告的手机短信，原告就勒我的脖子，所以我反抗。还有一次，我到原告的宿舍发现原告有外遇。原告提出离婚的理由是因为他有第三者。我不同意离婚，如果原告坚持要求离婚的，那么原告就要赔偿我的损失。
被告对其辩称在庭审中提供证据有：
1、原告侯某某亲笔书写的字条一张，证明原告对婚姻有过错；
2、结婚证两本，证明原、被告结婚的事实。
经审理查明：2013年10月7日，经朋友介绍，原告侯某某与被告吴某某相识谈婚，2014年2月28日登记结婚，没有按照农村习俗举行婚礼，婚后没有生育子女。结婚初期夫妻感情尚可，由于被告吴某某经常翻看被告侯某某的手机，导致原告侯某某产生不满，并因此事发生争吵及打闹，导致夫妻感情生变。原告侯某某认为夫妻感情破裂，没有和好的可能，遂提起离婚诉讼。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告侯某某与被告吴某某经依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。婚姻的缔结应以感情为基础，而判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后夫妻感情的培养、离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，侯某某与吴某某经人介绍相识并谈婚论嫁，婚姻基础尚好。婚后双方没有较大的矛盾分歧，双方夫妻感情发生变化是由于吴某某经常翻看侯某某的手机产生，本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。侯某某与吴某某之间今后只要积极的进行沟通，相互信任，履行忠实的义务，夫妻之间的感情是可以改善。同时，双方应珍惜已建立的家庭，维护好建立的家庭。因此，侯某某与吴某某之间并未达到夫妻感情完全破裂，必须离婚的程度，侯某某主张离婚理由不充分，证据不足，本院不予支持。经本院主持调解，双方无法达成一致意见，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告侯某某与被告吴某某解除婚姻关系。
本案受理费150元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照上诉案件标的交纳上诉案件受理费，上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马文娟
二〇一四年十二月八日
书记员 冯 莉
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00554号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司
法定代表人李刚，系该公司董事长
委托代理人陆亚夫，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告李俊杰，女。
被告孙素芹，女。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告李俊杰、孙素芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张曼进行了独任审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李俊杰、孙素芹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李俊杰因购进料向原告申请借款，被告孙素芹以其所有的房屋提供担保，2012年9月26日原告与被告李俊杰、孙素芹签订《抵押担保借款合同》。双方在借款合同中约定：原告借给被告李俊杰人民币110000元整，起息日从2012年9月26日起至2013年9月25日，利率为11.16%，被告孙素芹将其所有的座落于兴城市城东办事处南辛庄编号为9－837400056684的房屋为被告李俊杰的借款提供担保，借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告始终以各种理由和借口拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求1、被告李俊杰返还借款本金110000元及利息2、判令被告孙素芹对此笔贷款承担抵押担保责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。
被告李俊杰辩称，对贷款事实我认可，只是现在无偿还能力。
被告孙素芹未出庭答辩。
经审理查明：被告李俊杰因购进料向原告申请借款，被告孙素芹以其所有的房屋提供担保，2012年9月26日原告与被告李俊杰、孙素芹签订《抵押担保借款合同》。双方在借款合同中约定：原告借给被告李俊杰人民币110000元整，起息日从2012年9月26日起至2013年9月25日，利率为11.16%，被告孙素芹将其所有的座落于兴城市城东办事处南辛庄编号为9－837400056684的房屋为被告李俊杰的借款提供担保，双方并办理了抵押登记，被告李俊杰、孙素芹分别在抵押意见书上签字。原告按照借款合同约定，向被告李俊杰支付借款110000元，借款偿还日期届满后，被告李俊杰未能偿还借款及利息，无奈原告诉至本院，请求1、被告李俊杰返还借款本金110000元及利息2、判令被告孙素芹对此笔贷款承担抵押担保责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。
以上事实，有原告向本院提供的《抵押担保借款合同》、借款凭证、抵押意见书、房屋他项权证及原、被告的陈述等载卷佐证，本院可以认定。
本院认为，原告与二被告签订的抵押担保借款合同意思表示真实，具有法律效力，应受法律保护。被告李俊杰应按合同约定偿还贷款本金及利息。被告孙素芹以其所有的座落于兴城市城东办事处南辛庄编号为9－837400056684的房屋为被告李俊杰的借款提供担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效，二被告如不能清偿贷款本息，原告对被告孙素芹抵押的房产有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李俊杰于本判决生效后十日内偿还原告借款110000元及相应利息（起息日从2012年9月26日起至本金还清之日止，利率为11.16%，）。
二、被告孙素芹在其抵押物价值范围内承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（缓交），由二被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 张曼
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 孙楠
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00554号
原告：王某某，女，1949年8月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区国桢路**号楼*单元***室，身份证号码：2106021949********。
被告：辽宁绿丹药业有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区浪头镇顺天村545号。
法定代表人：王淑华，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ丝，辽宁云舒律师事务所律师。
委托代理人：聂凤清，女，1958年9月3日出生，汉族，该公司职工。
原告王某某诉被告辽宁绿丹药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1998年9月1日，被告收购原告所在企业丹东市鸭绿江制药厂（后更名为辽宁绿丹药业有限公司），欠发职工工资及福利费用183.7万元，并在《企业产权出售合同书》中承诺按国家规定，保证原告医疗费、取暖费等各项福利费。现被告不给原告办理基本医疗保险，也不给报销取暖费，其不履行合同的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告：一、立即支付所欠原告的取暖费4040.65元。二、按国家有关规定为原告办理基本医疗保险。
经审查，本院认为：原、被告之间的纠纷为政府行为主导下，对被告进行企业改制过程中遗留的问题，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，不属于劳动争议，不属于人民法院民事案件的受案范围，故对原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 崔云龙
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨 雪
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第234号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年11月1日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候�。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1320号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派董菲吉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月28日晚20时19分许，被告人王某饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至嘉兴市南湖区新丰镇竹林村新竹路花园路口处时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为1.71毫克／毫升。
以上事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人陈某的证言、现场笔录、行政强制措施凭证、提取血样登记表、呼气式酒精测试单、理化检验报告、驾驶证、行驶证复印件及查询某、发还物品文件清单、司法鉴定检验报告书、照片及说明、人口信息、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 沈 晔
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴珺娴
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2787号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
主要负责人：曲亮。
委托诉讼代理人：李伟，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴华彧，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：刘维燕，女，1983年5月1日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：范正益，男，1982年1月28日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告刘维燕、范正益金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司重庆分行于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案受理费9050元，减半收取4525元，由原告招商银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 杨 琼
代理审判员 刘骁畅
人民陪审员 王成红
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李婷婷
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01311号
原告温某某，男，1989年5月9日出生。
委托代理人廖建国，系老河口市李楼法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告朱某，女，1988年3月17日出生。
委托代理人张林山，系老河口市光化法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院于2015年7月7日立案受理了原告温某某诉被告朱某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员ＸＸＸ独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行审理。原告温某某及其委托代理人廖建国，被告朱某及其委托代理人张林山到庭参加诉讼。庭审后，经原、被告双方协商，双方同意调解期限为一个半月，在调解期限内，双方未能达成协议。本案现已审理终结。
原告温某某诉称：2012年5月，经人介绍，原告与被告认识，经过交往后确立恋爱关系。同年12月30日举行了结婚仪式，2013年1月7日双方在老河口市民政局婚姻登记处办理了结婚证。婚后夫妻感情一般，于2013年12月19日生育一子温某甲，由于原、被告婚前了解不够，性格不合，经常因家庭问题产生矛盾，被告不善待老人、体贴丈夫、关心小孩，生活中好吃懒做，其父母经常介入原、被告之间的纠纷，导致矛盾不断加深。2015年6月过端午节的时候，双方再次因小孩问题发生矛盾，被告的父母及亲属连原告看望小孩也不同意，并且多人撕抓原告，报警后派出所出面处理仍然无结果。鉴于原、被告感情不合，婚后多次发生矛盾，已无法调解，感情完全破裂，要求依法判决原、被告离婚；婚生子温某甲由原告抚养，被告每月支付500元抚养费至小孩年满十八周岁。
原告为证明其诉讼请求，提供下列证据：
证据一、身份证、户口簿复印件。证明原告主体身份及小孩情况；
证据二、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三、宝源金行的发票。证明原告为被告结婚购买三金礼品，价值5900元；
证据四、老河口市孟楼镇黄老营村委会证明。证明原告及父母具备抚养小孩的条件；
证据五、原告温某某的务工工作卡；证明原告务工，月工资为3500-4000元。
被告朱某辩称：2015年8月13日庭审时被告代理人口头答辩意见是：1、同意与原告离婚；2、小孩随被告生活，原告支付小孩抚养费；3、被告婚前财产归被告所有；4、原告借被告小舅妈的钱要还。但是在2015年8月25日被告亲自向人民法院递交了书面答辩意见，主要内容如下：原告起诉与被告离婚，说“婚前了解不够，性格不合”等理由纯属原告一面之词。我与原告婚后感情甚好，只是原告听从其父母的话，由于我与原告婚后一直还在随原告父母生活，原告还有一个弟弟经常与社会上的人接触，原告的父母对外喜欢吹牛，好逸恶劳，指望我和原告挣钱来维持家庭。我有了小孩后，家庭经济更加拮据，但孩子太小还需要我照顾，原告的父母看自己的家庭经济紧张，就有气让原告对我出气，我看家庭生活确实难过，我就不时的带孩子回娘家，以减轻家庭的负担，原告在外务工不了解情况，听从父母的指示对我责骂，我向原告解释，原告也听不进去。我与原告根本没有达到感情破裂的条件，从原告起诉的理由来看，也仅仅是家庭琐事。后原告按照父母的意见与我争霸孩子，我只要在娘家多住几天，原告的家人就要将孩子抱回去。由于孩子尚小，还在哺乳期间，孩子离不了母亲，原告家人就动用武力抢孩子，不知原告家人是何用意。现原告起诉离婚，我认为我与原告夫妻感情一直很好，原告就是爱听父母的话，双方感情并未破裂，在法庭上我的代理人说同意离婚的话，不能够代表我的意见，若原告想与我离婚必须征得我本人同意，对原告起诉离婚，我坚决不同意，一切离婚的意见，以我的书面答辩意见为准。
被告朱某为证明其答辩意见举出了以下证据：
证据一、孩子的出生证明。证明孩子的出生年月，孩子现在只有一岁多；
证据二、购物发票。证明原告购买的陪嫁财产；
证据三、聊天记录。证明原告承认借到被告亲戚一万元现金。
被告对原告所提交的证据发表以下质证意见：对证据一、二、三均无异议，对证据四真实性无异议，但是被告认为只能证明原告的父母有房子，不能够证明原告有房子，还认为原、被告的孩子应当由孩子父母照料更好一些；对证据五的真实性有异议，不能够证明原告一个月工资就是3500到4000元。
原告对被告所提交的证据发表以下质证意见：对证据一真实性无异议；对证据二有异议，不能只能财产是被告的，两张不是发票，第一张无名称，第二张付款名称是后来填上的；对证据三异议，认为无相应证据证明，应当有欠条印证，没有明确指向债权人是谁，也无明确的金额，不符合证据规则。
人民法院对原告所提交的证据作以下认定：对证据一、二、三被告均无异议，予以采信；对证据四是老河口市孟楼镇黄老营村委会的两份证明，第一份证明仅能够证明原告的父母有房，不能够证明原告本人有房，第二份证据证明原告的父母协助被告照料小孩，两份证明的内容与原告举证的拟证明事项原告具备抚养小孩条件无关联性，不予采信；对证据五，仅能够证明原告有这张务工工作卡，至于原告在务工的时间工资金额多少，尚需其他证据加以证实，对此不予采信。
人民法院对被告所提交的证据作以下认定：证据一原告无异议，本院予以采信；证据二的真实性予以采信；对证据三，系网络上的聊天记录，是否属于原、被告之间的聊天还需要其他证据予以证实，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2012年5月经人介绍认识，同年12月30日举行了结婚仪式，2013年1月7日领取结婚证，2013年12月19日生育一子取名温某甲。婚后，原、被告为家庭琐事发生过争吵。原告认为被告不善待老人、体贴丈夫、关心小孩，生活中好吃懒做，原告父母经常介入原、被告之间的纠纷，现夫妻感情已完全破裂，毫无和好的可能，诉至法院，请求法院判决离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识后自愿结婚，夫妻之间具有一定的婚前感情基础。原、被告婚后生育一子，孩子年幼不足两周岁，正是需要父爱母爱的成长阶段。双方虽然为家庭琐事发生过争吵，但是尚未达到夫妻感情完全已经破裂的程度。原告起诉离婚，被告不同意离婚。而且本次诉讼中原告所提供的证据，不能证明原、被告确系感情已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。今后只要双方互相尊重、互相帮助、互相扶持，敬老爱幼，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，原、被告能够和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告温某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 进
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初2418号
原告：广西贺州星山石材有限公司。住所地：贺州市平桂区西湾五拱水石材工业新区。
法定代表人：朱光新，总经理。
委托诉讼代理人：钟晨，广西桂东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎苇，广西桂东律师事务所实习律师。
被告：贺州市国土资源局。
法定代表人：罗巧科，局长。
原告广西贺州星山石材有限公司（下称星山公司）诉被告贺州市国土资源局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年7月21日，原告星山公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告星山公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西贺州星山石材有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取9248元（原告已预交），由原告广西贺州星山石材有限公司负担。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 何丽靓
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执保字第107号
申请人成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司。
法定代表人吴纯权。
被申请人四川红泰房地产开发有限公司。
法定代表人赵兵。
被申请人成都骏士豪诚贸易有限责任公司。
法定代表人罗仁付。
被申请人四川平峰林业产业有限公司。
法定代表人熊建华。
被申请人四川华泰水电设备安装有限公司。
法定代表人张明富。
被申请人赵兵。
被申请人赵秦。
申请人成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司于2013年9月3日分别与被申请人四川红泰房地产开发有限公司、成都骏士豪诚贸易有限责任公司、四川平峰林业产业有限公司、四川华泰水电设备安装有限公司、赵兵、赵秦签订《授信合同》、《最高额保证担保合同》，约定申请人向被申请人四川红泰房地产开发有限公司提供贷款额度不超过500万元授信，期限1年，成都骏士豪诚贸易有限责任公司、四川平峰林业产业有限公司、四川华泰水电设备安装有限公司、赵兵、赵秦为上述授信提供连带责任保证担保。2014年7月2日，申请人成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司与被申请人四川红泰房地产开发有限公司签订《借款合同》，约定被申请人四川红泰房地产开发有限公司向申请人成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司借款人民币100万元整，期限自2014年7月2日至2014年9月1日。上述合同经四川省成都市成都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2013）成证内经字第34075、34077号、（2014）成证内经字第34269号。申请人成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司依约向被申请人四川红泰房地产开发有限公司发放贷款100万元。债务到期后，被申请人四川红泰房地产开发有限公司未能归还贷款本息，成都骏士豪诚贸易有限责任公司、四川平峰林业产业有限公司、四川华泰水电设备安装有限公司、赵兵、赵秦也没有承担担保责任，违反了合同约定。据此，申请人向四川省成都市成都公证处申请，四川省成都市成都公证处于2015年9月6日出具（2015）成证内经字第39228号《执行证书》。现申请人成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司向本院申请对被申请人四川红泰房地产开发有限公司、成都骏士豪诚贸易有限责任公司、四川平峰林业产业有限公司、四川华泰水电设备安装有限公司、赵兵、赵秦的财产采取保全措施。
本院认为，四川省成都市成都公证处（2015）成证内经字第39228号《执行证书》已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人四川红泰房地产开发有限公司、成都骏士豪诚贸易有限责任公司、四川平峰林业产业有限公司、四川华泰水电设备安装有限公司、赵兵、赵秦价值人民币1130120元的财产或相应的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐大成
二〇一五年十二月二十五日
书记员 仇欣欣
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第107号
原告黄根莲。
被告王柏生。
委托代理人（特别授权代理）顾利明。
本院在审理原告黄根莲诉被告王柏生民间借贷纠纷一案中，原告黄根莲于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄根莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄根莲撤回起诉。
案件受理费人民币675元，减半收取人民币337.5元，由原告黄根莲负担。
代理审判员 张 波
二〇一三年三月八日
书 记 员 郭晓东
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1141号
原告付新彦，女，汉族，1980年6月12日生。
被告南京极客网络科技有限公司。
法定代表人祝林。
原告付新彦与被告南京极客网络科技有限公司（以下简称极客公司）追索劳动报酬纠纷、经济补偿金纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付新彦到庭参加诉讼。被告极客公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告付新彦诉称，原告于2013年7月22日至被告处工作，担任行政部申报专员一职。双方订立劳动合同书一份，合同起止日期为2013年10月22日至2015年10月21日，因被告未为原告缴纳试用期的社会保险费，故劳动合同上记载的时间与原告实际入职时间不符。原告月工资4500元，于2014年10月24日离职，共计在极客公司工作1年零3个月，但被告拖欠原告2014年7月至10月期间三个半月的工资15000元，原告索要无果，遂诉至法院，请求判令被告支付原告上述期间的工资15000元以及经济补偿金7560元。
被告极客公司未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2013年10月22日订立《南京市劳动合同书》一份，合同书中记载：原告在被告行政部从事申报专员工作，合同期限自2013年10月22日起至2015年10月21日止，工作区域为南京市，实行月薪制，每月工资为2000元，具体办法按照被告依法制定的相关规定执行，每天工作8小时，每周休息两天。
案件审理过程中，原告主张其每月实发工资4500元，由工资＋奖金＋误餐费构成，实发工资远不止劳动合同中约定的2000元。为支持其主张，原告提供其中国建设银行客户交易明细单若干，该明细单记载原告于2014年4月22日至2014年9月1日期间工资收入：2014年4月22日两笔工资收入分别为1909元、1563元，2014年6月10日四笔工资收入分别为2706元、1909元、531元、1909元，2014年7月10日、11日两笔工资收入分别为2409元、2203元，2014年9月1日的工资收入为2366元。被告于2014年9月1日发放的2366元系2014年7月份基本工资，相当于月实发工资的一半。2014年8月起被告即再未支付原告工资，2014年10月23日双方解除劳动合同。
2015年6月4日原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会以原告未向其提供证明与被告具有劳动人事关系及与原告请求事项相关事实的初步证据，经其释明后原告仍未予以补正为由，于2015年6月11日决定不予受理。2015年6月11日原告诉至本院。
以上事实有《南京市劳动合同书》、中国建设银行客户交易明细清单、南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书以及本院庭审笔录中原告陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位付举证责任。”本案中，原告主张其月工资为4500元，提供了中国建设银行客户交易明细清单等证据，上述证据能够证明原告2014年部分月份工资收入情况，本院结合南京市相同或类似工作岗位一般薪资水平，及考虑实发工资中扣除社会保险金等因素后，对原告关于月工资4500元的主张予以采纳，对原告要求被告支付2014年7月至10月期间15000元工资的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在被告处工作一年零二天。根据上述法律规定，被告应支付原告的经济补偿金为6750元（4500元／月×1.5个月）。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京极客网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告付新彦2014年7月至10月的工资15000元、经济补偿金6750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
代理审判员 孔亚伟
人民陪审员 单凌波
二〇一五年九月十八日
法官 助理 赵 琼
见习书记员 丁会敏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）务民初字第787号
原告刘某某，男。
委托代理人邹润成，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告张某某，女。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人邹润成到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告经人介绍谈婚，于2006年12月12日登记结婚，婚后没有生育子女，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常发生吵打，被告于2012年2月到贵阳务工，同年5月7日私自出走后就没有任何联系，现夫妻感情已彻底破裂。起诉请求判决与被告离婚。
被告张某某经本院公告送达应诉材料及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，故未作答辩。
审理中原告刘某某为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、常住人口登记卡一份二页，证明原、被告的基本情况及没有生育子女的事实。
2、结婚证二册，证明原、被告于2006年12月12日办理结婚登记的事实。
3、都濡镇石水村委会出具的证明一份，证明原、被告结婚后未生育子女、被告于2012年5月外出务工下落不明的事实。
4、证人刘某甲、刘某乙、黎某甲、黎乙、余某的证实，证明原、被告结婚后未生育子女和被告于2012年5月外出无法取得联系的事实。
上述证据，经庭审举证，本院审查认为，原告刘某某提供的常住人口登记卡，能够证实原告刘某某、被告张某某的基本情况；原告刘某某持有的结婚证，能够证实原告刘某某与被告张某某办理结婚登记属合法夫妻关系的事实；都濡镇石水村委会出具的证明，能够证实原告刘某某与被告张某某婚后未生育子女及被告张某某于2012年5月外出务工至今下落不明的事实。上列证据，虽然被告张某某未出庭发表质证意见，但均属相关职能部门出具，来源形式合法，内容客观真实，具有证据的合法性、真实性和关联性，本院予以采信。证人刘某甲、刘某乙、黎乙、黎某甲、余某的证言，根据民事诉讼证据规则的规定，证人应当出庭作证，因证人年老行动不便和在外务工路途遥远未能出庭作证，且证人刘某甲、刘某乙、黎乙、黎某甲、余某的证实，与都濡镇石水村委会出具的证明能相互印证，具有证据的合法性、真实性和关联性，对其证明力予以采信。
经审理查明，原告刘某某与被告张某某经人介绍，于2006农历6月相识谈婚，同年12月12日登记结婚，婚后没有生育子女，双方经常为家庭琐事发生纠纷，原告刘某某、被告张某某于2012年2月一同到贵阳务工，同年5月7日，被告张某某从贵阳再次外出，从此就与原告刘某某失去了联系。原告刘某某以夫妻感情破裂为由。起诉请求判决与被告张某某离婚。
本院认为，原告刘某某与被告张某某经人介绍谈婚，于2006年12月12日登记结婚，婚后因未能共同生育子女，经常为家庭琐事发生纠纷，原告刘某某、被告张某某于2012年2月一同到贵阳务工，同年5月7日，被告张某某从贵阳再次外出，从此就与原告刘某某失去了联系，导致双方分居达两年多，可以认定双方的夫妻感情已经破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的”应准予离婚的规定，对原告刘某某起诉与被告张某某离婚的请求，应当予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 钱 励
审 判 员 申尚和
人民陪审员 胡 洁
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈爱成
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第589号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何乙。
辩护人朱攀峰，上海普世律师事务所律师。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人何乙犯职务侵占罪一案，于2015年5月7日作出（2015）嘉刑初字第495号刑事判决。原审被告人何乙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某、代理检察员刘某某出庭履行职务，上诉人何乙及其辩护人朱攀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据被害单位股东福井某某、金某某的陈述，证人何甲的证言，平富公司提供的个人月缴费信息情况表、委托�、证明、企业法人营业执照、涉案增值税专用发票、电子银行交易回单、银行交易记录查询单、收据，上海市公安局嘉定分局的证明以及原审被告人何乙的供述等证据判决认定：2014年5月，何乙在担任平富公司副总经理期间，利用分管财务、人事、总务等职务便利，以支付一定比例开票费的方式，通过何甲（另处）从他人处虚开销货单位为浙江富丽华铝业有限公司、受票单位为平富公司的价税合计人民币（以下币种均为人民币）30万元的增值税专用发票一份。后何乙将该增值税专用发票交至平富公司，何甲收到平富公司货款30万元后通过转账方式将28.2万元交于何乙，何乙将该钱款占为己有。同年7月4日，何乙主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，何乙的家属代其向被害单位平富公司退赔55万元。
上海市嘉定区人民法院认为，原审被告人何乙的行为已�成职务侵占罪，结合何乙有自首且退赔被害单位经济损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，以职务侵占罪判处何乙有期徒刑二年。
上诉人何乙及其辩护人对原判认定的事实无异议，但以何乙与被害单位有矛盾且原判量刑过重为由，请求对其从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人何乙犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回何乙上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市嘉定区人民法院（2015）嘉刑初字第495号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人何乙在担任平富公司副总经理�间，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，且数额巨大，依法应予惩处。关于何乙是否与被害单位之间产生矛盾问题，既无证据证实，也与本案无关。同时，原判根据何乙的犯罪事实、性质、社会危害性和具有自首、退赔等情节，已对何乙减轻处罚，且所作的判决并无不当，故何乙的上诉理由不能成立，对辩护人的辩护意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第89号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人卢某某。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（214）68号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于214年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，213年3月12日凌晨，被告人卢某某窜至金堂县赵镇迎宾大道金海岸小区，翻窗进入该小区5栋2单元1楼1号被害人余XX家中，盗走五、六瓶酒以及两个装饰玉碗；213年12月22日下午，被告人卢某某窜至金堂县赵镇万方街万方宾馆旁居民住处，采用撬门入室的方式，进入被害人刘X家中，盗走一台台式电脑。经鉴定，被盗电脑价值人民币341元。213年12月29日，金堂县公安局办案民警在金堂县赵镇将被告人卢某某挡获归案。公诉机关认为被告人卢某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定予以判处。
被告人卢某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其盗窃的事实无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：213年3月12日凌晨，被告人卢某某窜至金堂县赵镇迎宾大道金海岸小区，翻窗进入该小区5栋2单元1楼1号被害人余XX家中，盗走余XX家中白酒5瓶以及装饰玉碗2个；213年12月22日下午，被告人卢某某窜至金堂县赵镇万方街万方宾馆旁居民住处，采用撬门入室方式，进入被害人刘X家中，盗走台式电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币341元。213年12月29日，金堂县公安局办案民警在金堂县赵镇“时代网吧”内将被告人卢某某挡获归案。
上述事实，有证人尹XX、卢XX的证词，该证词与被害人余XX、刘X的陈述及被告人卢某某供述相一致；金堂县公安局绘制的现场示意图、被告人卢某某指认盗窃现场的照片、勘验检查笔录；金堂县价格认证中心对被盗的台式电脑鉴定价值人民币341的鉴定意见以及被告人卢某某被公安机关抓获归案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，价值达人民币3余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人卢某某盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人卢某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，本院决定对其予以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人卢某某的刑期自213年12月29日起至215年6月28日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一四年四月十六日
书记员 肖苗苗
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第2009号
原告裴某。
被告苗某。
本院在审理原告裴某诉被告苗某离婚纠纷一案过程中，原告裴某于2013年11月5日向本院提出撤回对被告苗某起诉的申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回对被告苗某的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 杨洪民
代理审判员 裴凤平
人民陪审员 宁 磊
二〇一三年十一月五日
书 记 员 齐 淦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民二初字第00634号
原告：阜阳市泰和汽车运输有限公司。住所地阜阳市颍泉区闻集镇大陶行政村。
法定代表人：宋天贺，该公司经理。
委托代理人：王洪仁，安徽慧君律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司。住所地阜阳市颍州区颍州中路**号。
负责人：马学敬，该公司经理。
委托代理人：刘维宇，该公司员工。
本院在审理原告阜阳市泰和汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司财产保险合同纠纷一案，原告阜阳市泰和汽车运输有限公司于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市泰和汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1738元，减半收取869元，由阜阳市泰和汽车运输有限公司负担.
代理审判员 王 彬
二〇一三年十月九日
书 记 员 闫圆圆
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2013）州民二初字第00634号原告：阜阳市泰和汽车运输有限公司。住所地阜阳市颍泉区闻集镇大陶行政村。法定代表人：宋天贺，该公司经理。委托代理人：王洪仁，安徽慧君律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司。住所地阜阳市颍州区颍州中路**号。负责人：马学敬，该公司经理。委托代理人：刘维宇，该公司员工。本院在审理原告阜阳市泰和汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司财产保险合同纠纷一案，原告阜阳市泰和汽车运输有限公司于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜阳市泰和汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费1738元,减半收取869元,由阜阳市泰和汽车运输有限公司负担.代理审判员 王 彬二〇一三年十月九日书 记 员 闫圆圆
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1159号
原告：胡春伟，男，1975年2月28日生，汉族。
委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。
委托代理人：陈静，系河南洛一律师事务所。
被告：闫正义，男，1966年4月9日生，汉族。
被告：洛川县通运货物有限责任公司。住所地：陕西省延安市洛川县交口河。
委托代理人：闫正义，男，1966年4月9日生，汉族。
被告：李玉清，男，1968年3月16日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司。住所地：陕西省延安市洛川县迎宾大道。
负责人：赵延军，该公司总经理。
委托代理人：白雪峰、陈兰州，系陕西北望律师事务所律师。
原告胡春伟诉被告闫正义、洛川县通运货物有限责任公司、李玉清、中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司司（以下简称人保财险洛川公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪彩霞、陈静，被告洛川县通运货物有限责任公司委托代理人闫正义、李玉清、闫正义及被告中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司委托代理人白雪峰、陈兰州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月26日20时25分，被告闫正义驾驶陕J368**号重型半挂牵引车，沿310国道767KM宁夏马记饭店门前由西向东右转弯驶入国道时，与我驾驶的浙BR6W**号小型轿车由东向西行驶发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经新安县价格认证中心评估鉴定我的车辆价值损失巨大。但是被告却拒不协商赔偿事宜，无奈诉至法院请求维护我的合法权益。请求：1、请求法院判令被告承担我的各项损失共计130063元；2、本案的诉讼费等其他费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司辩称：1、我公司同意在叫动车交通事故责任强制保险责任限额内支付强制保险赔偿金。但是交强险实行分项赔偿原则，没想赔偿数额均不得超过相应标准。2、在商业第三者责任险赔付中，按照事故上方的过错程度比例分担责任。保险人可以按照保险合同约定在保险限额内按被保险人应承担的责任比例协助支付保险赔偿金。
被告闫正义辩称：同保险公司意见。
被告李玉清辩称：同保险公司意见。
被告洛川县通运货物有限责任公司辩称：同保险公司意见。
经审理查明：2014年4月26日20时25分，被告闫正义驾驶陕J368**、陕J06**号重型半挂牵引车，沿310国道767KM宁夏马记饭店门前由西向东右转弯驶入国道时，与原告胡春伟驾驶的浙BR6W**号小型轿车由东向西行驶发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2014年04月26日，新安县公安交通警察大队作出洛公交认字道路交通事故认定书（简易程序）第4103239201400066号道路事故认定书，认定被告闫正义负事故全部责任，原告胡春伟不负责任。2014年4月21日，经新安县交警大队事故中队委托新安县价格认证中心做出新认车鉴字（2014）69号道路交通事故车辆损失评估鉴定，认定原告胡春伟的车损为126563元，为此原告支付3500元鉴定费。原告胡春伟于2014年5月5日收到被告闫正义赔付的修车费30000元。
另查明，陕J368**、陕J06**号重型半挂牵引车登记车主为被告洛川县通运货物有限责任公司，实际车主为被告李玉清。该车在被告人保财险洛川公司投有机动车强制责任险、商业三者险并附加不计免赔险一份，商业三者险的限额为100万元，且本次事故发生时均在有效期内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出洛公交认字道路交通事故认定书（简易程序）第4103239201400066号道路事故认定书，认定被告闫正义负事故全部责任，原告胡春伟不负责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告闫正义对本次事故的发生存在过错，对其造成的损失依法应当承担民事赔偿责任，被告洛川县通运货物有限责任公司作为陕J368**、陕J06**号重型半挂牵引车的登记挂靠单位，应当对被告闫正义承担的民事赔偿责任负担连带责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告胡春伟的损失应首先由被告人保财险洛川公司在交强险限额范围内赔偿原告胡春伟2000元，不足部分再根据事故双方按照各自过错程度承担相应的民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本案能够认定原告胡春伟的损失为：1、车辆损失费126563元被告人保财险洛川公司应在交强险财产限额内赔偿原告胡春伟车辆损失费2000元，原告剩余损失为124563元，根据被告闫正义在本次事故中负全部责任的过错程度，被告人保财险洛川公司应在商业三者险赔偿原告胡春伟车损124563元。被告闫正义已垫付原告胡春伟30000元，应在本案执行时，在被告人保财险洛川公司支付原告胡春伟的案件款中经结算后直接扣除退还于被告闫正义。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任险限额范围内赔偿原告胡春伟2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告胡春伟124563元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告胡春伟的其它诉讼请求。
案件受理费2900元，鉴定费3500元，共计6400元，由原被告候洪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 刘耐红
人民陪审员 孟庆鹏
二〇一四年十月三十日
代书 记员 高云波
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1159号
原告温某某，女。
委托代理人曾宪满，湖南清源律师事务所律师。
被告梁某某，男。
原告温某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙小风独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告温某某及其委托代理人曾宪满到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁某某于2001年在原告户籍地附近打工，2003年8月，原、被告相识并确定恋爱关系，2005年4月4日在广东省东源县新港镇政府办理结婚登记手续，并于2005年9月22日生育女儿温某甲，2012年生育儿子粱某甲。2014年3月，因被告与一女子有不正当关系并非法同居，导致原、被告夫妻感情破裂。请求人民法院依法判令：1、原告温某某与被告梁某某离婚；2、婚生小孩温某甲、粱某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产归原告所有；4、被告赔偿原告精神抚慰金15000元并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告温某某在举证期限内向本院提供了以下证据：1，原、被告的身份证和结婚证，拟证明原、被告的主体资格；2，婚生小孩温某甲的常住人口登记卡，粱某甲的常住人口登记卡和出生证明，拟证明婚生小孩的身份信息；3、温育新的常住人口登记卡，拟证明原告及温某甲落户在温育新户口内；4、被告与第三者的照片、手机短信、录音资料，拟证明被告与第三者有不正当关系；5、购车发票、车辆登记资料、机动车商业保险单及购买保险的发票、家具用品的照片，拟证明原、被告夫妻共同财产的情况。
被告梁某某未予答辩，亦未向本庭递交证据。
因原告温某某的申请，本院从邵阳市公安局双清分局东湖路派出所调取了2014年11月3日3时45分作的接处警案（事）登记表，拟证明被告与第三者有不正当关系。
经审查，对原告提交的原、被告的身份证和结婚证，婚生小孩温某甲的常住人口登记卡，粱某甲的常住人口登记卡和出生证明，温育新的常住人口登记卡，购车发票、车辆登记资料、机动车商业保险单及购买保险的发票以及本院调取的接处警案（事）登记表予以认定，可以作为定案的依据。对原告提交的被告与第三者的照片、录音资料，因其证明内容与接处警案（事）登记表的证明内容相互印证，本院亦予以认定。对原告提交的手机短信、家具用品的照片，因其提供的是照片，无法证明该证据与本案的关联性，故本院不予认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明以下事实，原告温某某与被告梁某某于2003年8月相识并确定恋爱关系，2005年4月4日在广东省东源县新港镇政府办理结婚登记手续。于2005年9月22日生育女儿温某甲，现随原告生活，在邵阳市中河街就读，2012年生育儿子粱某甲，现随原告父母生活。自2014年3月，原告发现被告与他人有不正当关系，夫妻感情开始破裂。2014年7月被告搬家和第三者居住，原、被告开始分居生活，被告亦中止支付小孩抚养费。原、被告的夫妻共同财产有登记在被告梁某某名下的一辆江淮牌小轿车，无共同债权、债务。原告庭审中主张夫妻共同财产还有在邵阳市张家冲的一套二手房，但是原告没有提供有效证据予以证明，故本院不予认定该财产。
另查明，被告梁某某与原告温某某在与原告闹离婚时与第三者简某谈恋爱，至2014年11月3日双方已同居生活半年有余，周围邻居都知道两人的同居关系。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告温某某与被告梁某某自由恋爱、自愿结婚，婚后夫妻感情尚可，但是被告作为有配偶者与第三者有不正当关系，并公开与第三者同居生活半年有余，严重伤害了原告的感情。原告向本院起诉后，被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未挽救与原告岌岌可危的婚姻感情，原告又坚决要求与被告离婚，可以视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告温某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求予以支持。开庭审理时原告温某某自愿放弃其所有的共同财产份额和请求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，并书面表示愿意抚养两小孩且不要求被告支付子女抚养费，对原告处分夫妻共同财产、子女抚养费、诉讼请求的意见，本院予以采纳。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，对原告要求抚养两小孩的请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第八条的规定，判决如下：
准予原告温某某与被告梁某某离婚；
婚生小孩温某甲、粱某甲由原告抚养成年，小孩成年后随父随母由其自择；
夫妻共同所有的一辆江淮牌小轿车归原告所有；
驳回原告温某某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取370元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 孙小风
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邓泰清
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1159号
原告佟某甲，运达快递职工。
委托代理人卢景华。
委托代理人王欢。
被告佟某乙。
原告佟某甲与被告佟某乙离婚纠纷一案，本院2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告佟某甲及其委托代理人卢景华、王欢，被告佟某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女佟佳蔓。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常吵闹，被告还偶尔打原告，二人夫妻感情确已破裂，无法共同生活下去，原告认为夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决离婚。
被告辩称，双方婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱相识，2009年腊月十一举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女佟佳蔓，现随原告生活。原、被告自由恋爱，共同生活了6年，双方的脾气性格相互较为了解，夫妻感情尚可。原告主张共同生活期间被告殴打原告，为此双方于2013年2月分床睡至今。原、被告于2014年4月分居，被告对此予以否认，原告未能提供相应证据证实自己的主张。被告主张感情较好，为了孩子健康成长，不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、保定市新市区富昌乡苑七里店社区村委会证明一份，被告提供的易县安格庄乡金坡村委会证明、证人证言及双方当事人及其代理人当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系是否应该解除的标准是夫妻感情是否破裂。原告陈述的离婚理由没有提供证据予以证实，被告也予以否认，原、被告自由恋爱，举办婚礼至今实际生活已6年，夫妻双方在共同的生活中存在摩擦分歧很正常，应该珍惜婚姻，应珍惜这些年的感情，由于佟佳蔓正直幼年需要父母给予其关爱，离婚对孩子的成长影响很大，原、被告今后应共同给孩子提供一个良好的家庭环境，共同帮助其长大成人。综上，原、被告的夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。在以后的夫妻生活中，原、被告应相互信任、相互体贴，共同维护家庭的和谐、社会的稳定，共创美好的幸福生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告佟某甲与被告佟某乙离婚。
案件受理费200元，由原告佟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 申明珠
代理审判员 卢清江
人民陪审员 宋琳琳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵 园
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1159号
原告丁某。
被告沈某某。
本院在审理原告丁某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 马新华
审 判 员 焉兆生
人民陪审员 吴友诚
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 慧
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00003号
申请执行人：朱春龄，男，1989年9月20日，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被执行人：宋增科，男，1978年3月18日生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人朱春龄与被执行人宋增科民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年十一月七日作出（2014）绩民一初字第00536号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人与2014年12月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效民事判决书确定的义务。
现查明：被执行人现无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绩民一初字第004536号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一五年六月八日
书记员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民五初字第00594号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地苏州市虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华。
委托代理人臧嘉。
被告郭焕平。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司（以下简称钱ＸＸ小商品市场）与被告郭焕平合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员李尧适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告钱ＸＸ小商品市场的委托代理人丁建华、臧嘉、被告郭焕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱ＸＸ小商品市场诉称：原、被告于2011年11月27日签订两份商铺租赁协议，协议约定被告承租原告市场一楼三区1399、1400号商铺各一间，对于设施物业管理费的数额、缴费方式和逾期责任亦有明确约定。现因原告多次向被告催讨自2013年5月8日至2014年11月7日期间的18个月的设施物业管理费，但被告至今未履行付款义务，请求法院依法判令被告立即支付2013年5月8日至2014年11月7日的商铺设施物业管理费30120元及逾期滞纳金（第一、二、三期均以10040元为基数，分别自2013年5月8日、2013年11月8日、2014年5月8日计算至判决确定的履行之日，均按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）。
被告郭焕平辩称：对于原告主张被告未交设施物业管理费的事实不持异议，不交的理由为：原告市场设施物业管理费标准过高，市场生意不好，原告应当下调设施物业管理费。此外，原告对市场管理不到位，消防通道经常被其他商户侵占。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年11月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》两份，约定乙方向甲方承租其所有的现苏州市钱ＸＸ桥小商品市场一楼三区1399、1400号商铺各一间，用于经营五金，乙方预缴营业房20年租金后即享有20年使用权（自2012年2月8日起至2032年2月7日止）；乙方取得营业房使用权后，就上述两间营业房每年另缴设施物业管理费20087元，先缴后用，每半年缴纳一次，逾期不缴纳按年设施物业管理费的1%计日收取滞纳金。
协议签订后，原告按约向被告交付了前述营业房，并为包括被告在内的商户提供了相应设施物业管理服务，被告自2013年5月起未再支付过上述营业房的设施物业管理费。
审理中，原告陈述称协议约定设施物业管理费为20087元／年，本案中按20080元／年主张，故被告自2013年5月至2014年11月实际结欠设施物业管理费为30120元。
审理中，被告陈述称原告对市场管理不善，主要问题有：开水收费、占道经营现象普遍。原告对于开水收费，意见为收取必要的水、电费，对于占道经营现象，原告表示一直都在对商户占道经营的行为进行管理。
以上事实，有原告提供的《协议书》、房屋所有权证复印件及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《协议书》关于设施物业管理费的约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。原、被告双方在合同中明确约定了收费标准和支付方式，现原告根据合同主张一楼三区1399、1400号营业房自2013年5月8日至2014年11月7日的设施物业管理费30120元的诉讼请求并无不当，应予支持。被告以《协议书》约定的设施物业费标准过高为由拒付，然有效合同对双方具有当然约束力，除非原告同意予以变更，现原告依约主张，被告应当依约履行，故本院难以支持被告该抗辩意见。关于原告主张的滞纳金，该滞纳金性质属于违约金，原告现自动放弃约定标准而根据中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍进行主张，并无不当，本院予以支持。
关于被告提出的物业管理服务不到位的问题，原告提供的市场设施物业管理系针对整个市场进行的，对于占用消防通道、公用部位的管理也需要市场全体商户的积极配合。即使原告在提供设施和管理服务的过程中存在瑕疵，被告亦应通过合法合理的途径行使权利，而不应采用不支付设施物业管理费的方式使矛盾扩大。当然，原告作为设施物业的提供者和管理者，对市场经营户普遍反映的问题，亦应及时与被告等经营户沟通，寻找解决的方案，提高服务质量。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告郭焕平于本判决生效之日起10日内支付原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司一楼三区1399、1400号商铺的2013年5月8日至2014年11月7日期间应付的设施物业管理费30120元。二、被告郭焕平于本判决生效之日起10日内支付原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司滞纳金（第一、二、三期均以10040元为基数，分别自2013年5月8日、2013年11月8日、2014年5月8日计算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取302元，由被告郭焕平负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 李尧
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈辰
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法民保字第164号
申请人崔丽萍。
被申请人张永春。
被申请人夏琼芳。
被申请人丁伦。
申请人崔丽萍因与被申请人张永春、夏琼芳、丁伦民间借贷纠纷，于2014年12月1日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人名下价值1000000元的财产予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张永春、夏琼芳、丁伦名下银行存款人民币1000000元。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 翟亚芸
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李庄莉
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初608号
原告：何永奇，男，1985年9月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：皇甫志恒，男，1973年6月5日出生，汉族，乌鲁木齐市天山区天平法律服务所法律工作者，住乌鲁木齐市。
被告：杨同乐（又名：杨明），男，1972年5月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告何永奇与被告杨同乐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹江宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告何永奇的委托代理人皇甫志恒、被告杨同乐到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告何永奇诉称，2013年至2014年期间，被告陆续从原告外欠购顶丝材料，被告也陆续支付了部分材料款。2014年12月30日，经双方核对确认：截至当日，被告尚欠原告材料款350000元，被告当场给原告出具欠条一份，并承诺尽快还款。后被告分三次陆续还款120000元。剩余欠款230000元经多次催要，被告一直以无款为由推托。故诉至法院要求被告立即支付材料欠款230000元，给付保全费1670元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨同乐辩称：欠款230000元是事实。
经审理查明，被告杨同乐于2013年至2014年期间在原告何永奇处先后购买顶丝材料。2014年12月30日，经原、被告双方核对确认：被告杨同乐欠原告何永奇顶丝款合计款350000元，被告杨同乐亲笔书写欠条一份交给原告何永奇。后被告杨同乐陆续给原告何永奇给付材料款120000元，现尚欠材料款230000元未付，故诉至法院要求被告给付此款。
以上事实有欠条一份以及庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，被告杨同乐在原告何永奇处购得顶丝材料后，有其给原告何永奇出具的欠条为证，欠款事实存在，被告杨同乐对欠款事实亦认可，因此对于其尚欠原告何永奇的材料款230000元应当承担给付责任。原告何永奇的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告杨同乐给付原告何永奇材料欠款230000元（该款由被告杨同乐于本判决生效后十日内给付原告何永奇。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费4775.05元、保全费1670元，共计6445.05元（原告何永奇均已预交），案件受理费减半收取2387.52元，由被告杨同乐负担案件受理费2387.52元、保全费1670元，共计4057.52元（该款由被告杨同乐于本判决生效后十日内给付原告何永奇），退还原告何永奇案件受理费2387.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曹江宁
二〇一六年三月十八日
书记员 贺晓燕
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1203民初444号
原告：王金芬。
被告：刘明伟。
被告：田静。
被告：冯红英。
原告王金芬与被告刘明伟、田静、冯红英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告王金芬于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金芬申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金芬撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王金芬负担。
审 判 员 马蕾
二〇一八年七月二十七日
法官助理 董静
书 记 员 侯娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初7958号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安，该支行行长。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：杭州萧山瓜沥巧缘化妆品经营部。
负责人：范世校。
被告：杭州徐永绍纺织品有限公司。
法定代表人：徐永绍。
被告：徐永绍。
被告：范世校。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州萧山瓜沥巧缘化妆品经营部（以下简称巧缘经营部）、杭州徐永绍纺织品有限公司（以下简称纺织品公司）、徐永绍、范世校金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉请求本院判令：1.巧缘经营部归还借款100万元，支付暂计至2017年5月19日止的期内利息、罚息、复利490532.36元，共计1490532.36元，此后按合同约定计算至实际履行日止；2.巧缘经营部支付律师代理费8743元；3.纺织品公司、徐永绍、范世校对上述第一、二项付款义务承担连带责任。事实和理由：巧缘经营部于2014年10月14日向原告借款100万元，借款期限至2015年10月13日止，月利率12.33‰，由纺织品公司、徐永绍、范世校提供连带责任保证。借款期限届满，各被告未按约定履行还款义务。
本院认为，本案案情涉嫌犯罪，应当移送杭州市公安局萧山区分局进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 马洋洋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 俞美琳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4395号
原告王吉业，男，1976年5月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王书明，山东文景律师事务所律师。
被告周旭春，男，1973年6月28日出生，汉族，住莱州市。
被告张国先，男，1955年7月31日出生，汉族，住莱州市。
被告冯明亮，男，1981年12月22日出生，汉族，住莱州市。
原告王吉业与被告周旭春、张国先、冯明亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王书明到庭参加了诉讼，被告周旭春、张国先、冯明亮经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日，被告周旭春由被告张国先、冯明亮提供担保向原告借款15万元，双方签订了借款合同、担保合同，。三被告并向原告出具借条。借款到期后，被告拖延不付。诉请法院判令被告偿还原告借款15万元，并自2013年8月23日至还清借款之日以借款额15万元按月息五分支付违约金，判决被告支付律师费7500元，诉讼费用由被告承担。
被告周旭春、张国先、冯明亮均未答辩。
经审理查明，2013年7月23日，被告周旭春由被告张国先、冯明亮提供连带责任担保向原告借款15万元，被告周旭春与原告签订了借款合同，三被告与原告签订了担保合同，向原告出具了借条，并提供了周旭春、张国先身份证复印件、山东黄金（莱州）股份有限公司焦家金矿（以下简称“焦家金矿”）证明各1份。
庭审中，原告提供了上述证据及网银转账信息单2份、“山东省律师服务收费标准”、盖有山东文景律师事务所律师发票专用章的税务发票1份。
“借款合同”载明：甲方（出借人）：王吉业，乙方（借款人）：周旭春，借款数额：15万元，借款用途：乙方借款用于合法使用，借款期限：自合同签订支付借款之日起2013年7月23号至2013年8月22号，违约责任：乙方应当按照合同约定及时偿还借款本息，逾期不能偿还还应按照借款总额月息五分计付违约金，因乙方未能及时还款而产生的费用，乙方应当支付甲方为此支出的包括但不限于包括律师费、诉讼费用、交通差旅费等实际支出费用；
担保合同载明：甲方（债权人）：王吉业，乙方（债务人）：周旭春，丙方（担保人）：张国先、冯明亮，被担保债权情况：担保人为债务人向债权人借款人民币15万元提供担保，债务人履行债务期限：自2013年7月23日至2013年8月22日，担保方式：连带责任担保，担保范围：包括但不限于主债权及其利息、律师费、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用及借款合同约定的债务人违约责任；
借条载明：“今借到现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），于2013年8月22日前还清，借款人：周旭春（手印）担保人：张国先（手印）冯明亮（手印）2013.7.23”；
焦家金矿证明载明：“冯明亮系本单位正式职工，工种地表充填工，月工资6300元。2013年7月23日（公章印）”；
网银转账信息单载明原告于2013年7月23日分二次转账给被告周旭春借款15万元；
税务发票载明山东文景律师事务所于2013年10月17日收取原告代理费7500元。
原告主张，原告与被告周旭春未约定借款期间的利息，与被告张国先、冯明亮未约定担保期间，原告于2013年7月23日，已按借款合同约定，通过网银转账方式将借款15万元付给了被告周旭春，该借款三被告至今分文未还。
审理中，原告申请撤回要求被告给付律师代理费7500元的诉讼请求，本院已予准许。原告还明确诉讼请求，要求被告周旭春偿还借款15万元，支付自借款届满之次日即2013年8月23日起至判决生效确定给付之日止按借款本金15万元比照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的利息，要求被告张国先、冯明亮对上述周旭春债务承担连带清偿责任。
被告周旭春、张国先经本院依法通过《人民日报》公告送达诉状副本、应诉通知书及举证通知书、开庭传票，被告冯明亮经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，均未到庭应诉，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张，被告周旭春由被告张国先、冯明亮提供连带责任担保向原告借款15万元未还，向本院提供了上述借款合同、担保合同、借条、网银转账信息单等证据，因三被告经本院依法送达诉状副本、应诉通知书及举证通知书、开庭传票，均未到庭应诉，亦未提供反驳证据，本院依法对原告提供的上述证据及主张的上述事实予以认定。原告要求被告周旭春偿还借款15万元，支付自借款届满之次日即2013年8月23日起至判决生效确定给付之日止按借款本金15万元比照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的利息，要求被告张国先、冯明亮对上述周旭春债务承担连带清偿责任，理由正当，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告周旭春、张国先、冯明亮缺席，判决如下：
一、被告周旭春偿还原告王吉业借款15万元，支付自2013年8月23日起至判决生效确定给付之日止按借款本金15万元比照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、被告张国先、冯明亮对上述第一项被告周旭春应负债务承担连带清偿责任。
以上一、二项均限判决生效后十日内付清
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元、保全费1320元、公告费560元，共计5330元，由被告周旭春、张国先、冯明亮负担，此款已由原告向本院交纳，被告周旭春、张国先、冯明亮将款5330元直接付给原告，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 国树强
审判员 王培盛
审判员 李德强
二〇一四年五月二十一日
书记员 姜娜娜