山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1689号
原告：河北省临西县畅顺汽车运输有限公司。
住所地：河北省临西县。
法定代表人：樊师群，经理。
委托代理人（特别授权）：王荣金，山东智祥律师事务所律师。
被告：东阿县十六运输有限公司。
住所地：东阿县。
法定代表人：李明，经理。
被告：茌平县信达运输有限公司。
住所地：茌平县。
法定代表人：庄桂强，董事长。
委托代理人（特别授权）：王吉祥，男，1952年2月1日出生，汉族，该公司职工，住茌平县。
被告：郭长峰，男，1954年9月26日出生，汉族，住东阿县。系死者郭怀民之父。
被告：王金苓，女，1951年2月9日出生，汉族，住东阿县。系死者郭怀民之母。
被告：郭绪畅，男，2006年1月5日出生，汉族，住东阿县。系死者郭怀民之子。
法定代理人：郭长峰，系郭绪畅祖父。
上述三被告共同委托代理人（特别授权）：张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：李月江，男，1975年12月28日出生，汉族，户籍地：聊城市经济开发区，现住茌平县。
原告河北省临西县畅顺汽车运输有限公司（以下简称临西畅顺公司）与被告东阿十六运输有限公司（以下简称十六运输公司）、茌平县信达运输有限公司（以下简称信达运输公司）、郭长峰、王金苓、郭绪畅、李月江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告临西畅顺公司的委托代理人王荣金、被告信达运输公司的委托代理人王吉祥、被告郭长峰与王金苓及郭绪畅的共同委托代理人张保云、被告李月江到庭参加了诉讼。被告十六运输公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临西畅顺公司诉称：2014年4月24日11时20分，郭怀民驾驶鲁P×××××-F344挂号重型半挂牵引车，沿G105线由南向北行驶至事故地点处时，与对行樊春明驾驶的冀E×××××-5P91挂号重型半挂牵引车相撞，造成郭怀民死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。樊春明的车主为原告临西畅顺公司。经鉴定原告的车辆损失严重，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计30660元，被告承担诉讼费用。
原告临西畅顺公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.交通事故认定书1份，拟证明被告车主是被告十六运输公司与被告信达运输公司，郭怀民承担事故的主要责任；
2.茌平县永兴停车场出具的发票1份，拟证明原告花费停车费800元；
3、茌平顺达汽车维修中心出具的收据1份，拟证明原告花费拆检费1000元；
4、茌平县物价局出具的发票1张，拟证明原告花费鉴定费1200元；
5、茌平县价格认定中心出具的鉴定结论书1份，拟证明原告的车损为40800元。
被告十六运输公司未答辩。
被告信达运输公司未提交书面答辩，但口头辩称：原告诉被告公司赔偿没有法律依据，且被告公司不是侵权人，该挂车于2013年由实际车主李月江全款购买挂靠在被告公司，2014年由实际车主李月江卖于郭怀民，其管理权、经营权均已经出让，所以被告公司依据相关法律规定不应承担责任。
被告郭长峰、王金苓、郭绪畅未提交书面答辩，但口头辩称：对于事故发生的时间、地点、后果，被告认可，同意在责任限额范围内赔偿原告合理合法的损失。鲁P×××××号重型半挂牵引车系挂靠东阿县十六运输有限公司，实际车主为郭怀民，鲁P×××××挂挂号车的情况三被告不清楚。另，三被告家属郭怀民所有的车辆在本次交通事故中也造成了损失，被告要求原告在责任限额内承担被告家属郭怀民车辆的损失数额，并当庭提起反诉，要求原告赔偿车损及施救费共计30000元。
被告李月江未提交书面答辩，但口头辩称：鲁P×××××挂号车系被告全款购买，购买后挂靠于茌平县信达汽车有限公司经营，后被告于2014年将鲁P×××××挂车卖给郭怀民，挂车车辆的所有权及经营权也已经转让给郭怀民，涉案车辆的主车鲁P×××××是东阿县十六运输有限公司的车辆，所以被告不应该承担赔偿责任。
被告李月江为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1.茌平县信达运输有限公司经营责任合同书1份，拟证明鲁P×××××挂号车系被告全款购买后挂靠于茌平县信达汽车有限公司经营；
2.转让协议1份，拟证明李月江已于事故发生前将鲁P×××××挂号车卖于郭怀民。
经审理查明：2014年4月24日11时20分，郭怀民驾驶鲁P×××××-F344挂号重型半挂牵引车，沿G105线由南向北行驶至G105线茌平段交警二中队北侧永发庄稼医院门前处时，与对行樊春明驾驶的冀E×××××-5P91挂号重型半挂牵引车（车主为原告临西畅顺公司）相撞，造成郭怀民死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。
该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验，调查分析，于2014年5月28日作出聊公交茌认字（2014）第00053号道路交通事故认定书，认为郭怀民未靠右侧通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定。樊春明操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，认定郭怀民承担此事故的主要责任，樊春明承担此事故的次要责任。原告另花费停车费800元。
事故发生后，茌平县交警大队委托茌平县价格认证中心对冀E×××××陕汽牌重型半挂牵引车、冀E×××××挂农牧牌重型仓栅式半挂车的车损进行了鉴定，该中心于2014年5月6日出具了聊茌平价鉴字（2012）J175号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，结论为：冀E×××××陕汽牌重型半挂牵引车、冀E×××××挂农牧牌重型仓栅式半挂车于鉴定基准日损失价值为人民币肆万零捌佰元整（￥：40800.00元）。被告郭长峰、王金苓、郭绪畅对该鉴定结论的真实性无异议，但以原告应提供维修清单、维修发票予以佐证原告所支出的损失为由提出异议。原告为此花费鉴定费1200元。
另查明，死者郭怀民，男，1982年8月26日出生，汉族，山东省东阿县陈集乡任集村村民。郭怀民的继承人为：其父郭长峰、其母王金苓、儿子郭绪畅。郭怀民为鲁P×××××-F344挂号重型半挂牵引车的实际车主，其中主车鲁P×××××重型半挂牵引车系挂靠被告十六运输公司经营，鲁P×××××挂号牵引车实际车主原为被告李月江于2013年7月25日购买并挂靠于被告信达运输公司经营，后李月江于2014年3月10日将该车卖于郭怀民。鲁P×××××-F344挂号重型半挂牵引车没有投保交强险。
在诉讼中，被告郭长峰、王金苓、郭绪畅当庭提出反诉，要求原告赔偿车损和施救费用共计30000元。因原告的车辆投保有交强险和商业三者险，本院依法告知该三被告另案主张权利，并依法当庭驳回了其反诉。
在诉讼中，原告主张其拆检费为1000元，并提供了证据3，被告信达运输公司、郭长峰、王金苓、郭绪畅、李月江均以该证据不能证明原告为该次事故所支出的费用为由提出异议，经查，原告所提供的茌平顺达汽车维修中心出具的收据，既无收款的具体时间也无经手人签字。原告另主张花费停车费800元，并要求被告赔偿，被告郭长峰、王金苓、郭绪畅以停车费不属于法定的赔偿项目为由提出异议。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书是法院处理交通事故的重要证据，事故认定书认定郭怀民担此事故的主要责任，樊春明承担此事故的次要责任，本院予以确认。
对于原告临西畅顺公司因交通事故带来的损失，因郭怀民未为其所有的鲁P×××××-F344挂号重型半挂牵引车投保交强险，被告郭长峰、王金苓、郭绪畅作为继承人，应首先根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，由被告郭长峰、王金苓、郭绪畅在遗产继承范围内并在交强险责任限额内予以赔付；对其余损失，应根据交通事故认定书认定的双方责任，应以被告郭长峰、王金苓、郭绪畅对原告予以70%的赔偿，被告十六运输公司和被告信达运输公司负连带责任，其余损失由原告自己承担为宜。被告李月江在本次交通事故中并无过错，依法不应承担赔偿责任。
对原告所主张的停车费，因无法律依据，本院依法不予支持。对原告所主张的拆检费，其所提供的证据不能证实其主张，本院依法也不予认可。
综上，本院认可的原告临西畅顺公司的损失为：车损40800元；鉴定费1200元。以上合计原告的损失总额为42000元。其中，在交强险财产损失赔偿限额项下的损失为40800元。
综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭长峰、王金苓、郭绪畅在相当于交强险赔偿限额内赔偿原告河北省临西县畅顺汽车运输有限公司车损人民币2000元。
二、被告郭长峰、王金苓、郭绪畅赔偿原告河北省临西县畅顺汽车运输有限公司其余损失人民币28000元【（42000－2000）×70%】。被告东阿十六运输有限公司、茌平县信达运输有限公司负连带责任。
三、驳回原告河北省临西县畅顺汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项合计被告郭长峰、王金苓、郭绪畅赔偿原告河北省临西县畅顺汽车运输有限公司人民币30000元，上述确定的过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元由被告郭长峰、王金苓、郭绪畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 刘琬淇
人民陪审员 刘百强
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘加玉