wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第177号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人樊东。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与樊东信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第724号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年一月十五日
书记员 陶民伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1836号
原告榆林海瑞达汽车服务有限公司，住所地陕西省榆林市农业大厦一楼商铺。组织机构代码：55565271-5。
法定代表人张海峰，该公司经理。
委托代理人王高明，该公司经理。
被告郝兵，男，生于1989年12月13日，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县中角乡破草村**号，居民身份证号码：612727
198912133632。
被告刘龙龙，男，生于1982年21月26日，汉族，陕西省铜川市印台区人，住印台区。
原告榆林海瑞达汽车服务有限公司与被告郝兵、刘龙龙追偿权纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，原告于2016年3月31日向本院提出撤回对被告郝兵、刘龙龙起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林海瑞达汽车服务有限公司撤回对被告郝兵、刘龙龙的起诉。
案件受理1260元，退还原告榆林海瑞达汽车服务有限公司。
审判员 刘建军
二〇一六年三月三十一日
书记员 纪雄雄
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1836号
原告某公司。
被告郝某。
被告刘某。
原告某公司与被告郝某、刘某追偿权纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，原告于2016年3月31日向本院提出撤回对被告郝某、刘某起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告郝某、刘某的起诉。
案件受理1260元，退还原告某公司。
审判员 张晓涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 纪雄雄
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4847号
原告中联重科股份有限公司,住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人曾丽，女，1985年6月25日出生，汉族，系公司法务人员，住湖南省醴陵市。
被告广饶县建宇新型建材有限公司，住所地广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人吕双庆。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告广饶县建宇新型建材有限公司租买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求冻结被告被告广饶县建宇新型建材有限公司名下银行存款1150000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告广饶县建宇新型建材有限公司名下银行账户上的存款1150000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一六年七月二十日
书 记 员 苏 萌
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1003刑初88号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人杨力，男，1978年2月1日出生于湖北省石首市，汉族，大专文化，荆州新希望饲料有限公司技术员，户籍地湖北省石首市，住湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月13日被荆州市公安局取保候审,2018年4月18日被本院决定取保候审，同日由荆州市公安局荆州区分局执行。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人杨力犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员ＸＸ菊出庭支持公诉，被告人杨力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月9日14时46分许，被告人杨力酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××灰色长安牌小型面包车，沿荆州市荆州区荆沙大道由东向西行驶至荆州市荆州区荆沙大道“奥迪4S店”门前路段时，被荆州市公安局交通管理局一大队执勤民警查获。通过呼出气体酒精含量探测器现场检测，检测结果为241.4mg/100ml，后对其采集静脉血液样本送检。经鉴定，送检血液中检出乙醇含量为198.0mg/100ml。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认:1.接处警工作登记表；2.查获经过、到案情况说明；3.户籍证明；4.机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；5.当事人血样（尿样）提取登记表及人车合一照片、抽取血样照片；6.荆州市公安局交通管理局公交决字[2018]第421000-2100034760号公安交通管理行政处罚决定书；7.呼吸酒精检测报告；8.荆州长江法医司法鉴定所司法鉴定意见书（荆长法司鉴所[2018]毒鉴字第8号）；9.荆州区社区矫正局荆区社调（2018）字025号调查评估意见书；10.现场查获及讯问视听资料；11.被告人杨力的供述和辩解。
本院认为，被告人杨力醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨力应予处罚。被告人杨力到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人杨力居住地司法行政机关经调查评估，认为其符合社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人杨力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 毅 夫
人民陪审员 刘 明 轩
人民陪审员 朱 登 举
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 郑文华书记员王雅群
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12747号
原告:何兵，男，1986年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告：白伟，女，1985年9月18日出生，汉族，住河南省温县。
二原告委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告何兵、白伟诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，原告何兵、白伟于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告何兵、白伟申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何兵、白伟撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取192元，由原告何兵、白伟承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民终511号
上诉人（原审被告）：苏州永瑞科贸进出口有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带西路11号第12楼，组织机构代码74730691-3。
法定代表人：刘英,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：淮矿现代物流有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗（铁路新村），组织机构代码68082329-6。
诉讼代表人：黄建洲，淮矿现代物流有限责任公司管理人负责人。
原审被告：孙永庆，男，汉族，1969年10月1日出生，住江苏省苏州市工业园区。
原审被告：苏州圣美电力燃料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人：王丽娜，该公司董事长。
原审被告：李顺昌，男，汉族，1971年11月10日出生，住广东省梅县。
原审被告：王丽娜，女，汉族，1973年8月7日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
原审被告：苏州金科房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市周庄镇大学路。
法定代表人：张仰柏,该公司负责人。
上诉人苏州永瑞科贸进出口有限公司与被上诉人淮矿现代物流有限责任公司及原审被告孙永庆、苏州圣美电力燃料有限公司、李顺昌、王丽娜、苏州金科房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民二初字第00163号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交诉讼费用。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，不批准苏州永瑞科贸进出口有限公司缓交诉讼费用的申请，并向其发出预交案件受理费的通知，苏州永瑞科贸进出口有限公司在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州永瑞科贸进出口有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾晓云
审判员 潘少华
审判员 谷 莹
二〇一七年七月十七日
书记员 谢 娟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民终511号上诉人（原审被告）：苏州永瑞科贸进出口有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带西路11号第12楼，组织机构代码74730691-3。法定代表人：刘英,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：淮矿现代物流有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗（铁路新村），组织机构代码68082329-6。诉讼代表人：黄建洲，淮矿现代物流有限责任公司管理人负责人。原审被告：孙永庆，男，汉族，1969年10月1日出生，住江苏省苏州市工业园区。原审被告：苏州圣美电力燃料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人：王丽娜，该公司董事长。原审被告：李顺昌，男，汉族，1971年11月10日出生，住广东省梅县。原审被告：王丽娜，女，汉族，1973年8月7日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原审被告：苏州金科房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市周庄镇大学路。法定代表人：张仰柏,该公司负责人。上诉人苏州永瑞科贸进出口有限公司与被上诉人淮矿现代物流有限责任公司及原审被告孙永庆、苏州圣美电力燃料有限公司、李顺昌、王丽娜、苏州金科房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民二初字第00163号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交诉讼费用。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，不批准苏州永瑞科贸进出口有限公司缓交诉讼费用的申请，并向其发出预交案件受理费的通知，苏州永瑞科贸进出口有限公司在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人苏州永瑞科贸进出口有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贾晓云审判员  潘少华审判员  谷 莹二〇一七年七月十七日书记员  谢 娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第1367号
原告：户国庆，男，1969年10月12日出生，汉族，住德城区。
委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：石延虎，男，1977年6月2日出生，汉族，住德州市平原县。
委托诉讼代理人：魏俊南，德州市妇女法�援助站法律工作者。
第三人：德州远博建筑安装有限公司（德州鑫瀚建筑安装有限公司）。住所地德州经济开发区东方红路。
法定代表人：李建军，经理。
委托诉讼代理人：田青松，男，1976年2月1日出生，汉族，住德城区。公司员工。
原告户国庆与被告石延虎、第三人德州远博建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告户国庆及委托诉讼代理人周琼、张美美，被告委托诉讼代理人魏俊南，第三人委托诉讼代理人田青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户国庆向本院提出诉讼请求：一、被告石延虎支付材料款900000元；二、被告支付自2011年6月20日起至2015年11月25日止的利息477000元，2015年11月26日起至付清之日止按实际产生的利息计算）。事实与理由：被告石延虎以第三人德州远博建筑安装有限公司的名义承揽长春西动车所工程，并从原告处采购该工程所需FRPP管、球墨铸铁管及胶圈、PE管及附件等材料，材料款共计900000元。原告于2011年4月25日向被告供应以上物资，双方协商确认的货款结算日期为2011年6月20日，利息自2011年6月20日开始至货款之付之日以月息1分计算。被告至今未支付材料款及利息。
被告石延虎辩称，原、被告间不存在债权债务关系，所有款项全部结清，被告不承担责任。
第三人述称，根据原、被告达成协议的最后结果，确定向一方支付材料款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事�对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交：证据一、采购价目单，证据二、欠款条，以证明被告向原告采购FRPP管、球墨铸铁管及胶管等材料，被告共欠款900000元并出具欠款单；证据三、工程款分配协议书，以证明被告及第三人认可欠原告材料款，并同意在中铁集团将1800000元工程款拨付至第三人账户后，由原告支取该工程款的1000000元（含税金及公司管理费用），但该工程款没拨付至第三人账户，被告擅自支取了工程款；证据四、上海金山洋生管道有限公司发货单、上海圣沙袋物流有限公司货物交接承运合同、长春市铸管厂产品经销公司销售明细，以证明原告履行了发货义务。被告对证据一、证据二、证据三的真实性没有异议，认可是石延虎的签字，但对证明内容有异议，提出：不能证明被告收到了这些材料�双方也未对材料款进行核算；对证据四有异议，认为这些单据上均没有被告的签字，不能证明这些材料是送到被告处的。第三人对证据三没有异议，对证据一、证据二、证据四未发表质证意见，表示对原、被告间的材料供应情况不清楚。本院认为，证据二欠款单中注明“货款结算日期是2011年6月20日；今欠户国庆哈大客专长春西站材料款900000元”，被告对采购价目表、欠款单、工程分配协议书中的签字表示认可，结合采购价目单、发货单、运输合同可证实原、被告间存在买卖合同关系，被告欠付货款900000元。被告提交转账明细，以证明自2011年11月份至2013年，被告向原告转账989526.5元，双方账目已结清；原告对转账明细有异议，表示被告确实向其转过款，但在材料供应前，双方存在借贷关系，是被告偿还的借款。第三人对被告提交的证据未发表质证意见。本院认为，�告主张向原告转账989526.5元，双方账目结清，原告不认可，被告未提交其他证据相佐证，且因原、被告之间存在其他债权、债务关系，故对转账明细与本案的关联性，不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石延虎以第三人德州远博建筑安装有限公司的名义承揽长春西动车所工程，原告户国庆为被告石延虎供应FRPP加筋管、球墨铸铁管、胶圈、PE给水管等材料。2015年3月8日被告石延虎为原告户国庆出具欠材料款900000元的欠款单，并约定，货款结算日期是2011年6月20日，利息自2011年6月20日起算至货款支付时止，按月利率1%计算。2016年1月10日，原告户国庆、被告石延虎、第三人德州远博建筑安装有限公司签订工程款分配协议书，约定长春西动车所后续合同结算金额为1800000元，由德州远博建筑安装有限公司与�铁建设集团长春西动车存车场项目经理部签订总承包合同，德州远博建筑安装有限公司委托石延虎代理签订后续合同相关内容，该工程款拨付到位后，经协商由户国庆支取该工程款的1000000元（含税金及公司管理费用），由石延虎负责该工程款的800000元（含税金及公司管理费用）。协议签订后，双方未履行。原告户国庆诉至本院，要求被告石延虎偿还货款及利息。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。本案中原告主张被告欠付货款，其提交的采购价目单、欠款条、工程款分配协议书等证据，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠付货款900000元。被告辩称，向原告转账989526.5元，双方账目结清，但原告不认可，提出在材料供应前，双方存在借贷关系，被告偿还的是借款，被告未提交证据相佐证，且因原、被告之间存在其他债�、债务关系，故被告的抗辩理由本院不予采信。原告主张被告应支付货款900000元及利息，合法有据，应予支持。
综上所述，被告应给付原告货款900000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告石延虎给付原告户国庆货款900000元及利息（自2011年6月20日起至本判决指定的付款之日止按月利息1%计算），限判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费17193元，保全费4520元，由被告石延虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘雪梅
审判员 马 珂
审判员 杨东宝
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 晓
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1367号
原告户国庆。
被告石延虎，男，1977年6月2日出生。身份证号372422197706020415。
第三人德州远博建筑安装有限公司（德州鑫瀚建筑安装有限公司）住所地德州经济开发区东风东路。
法定代表人田青松总经理
本院在审理原告户国庆诉被告石延虎、第三人德州远博建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月
14日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告石延虎在德州远博建筑安装有限公司的工程款80万元。原告已向本院提供其名下的房产一套进行担保。
本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告石延虎在德州远博建筑安装有限公司的工程款80万元。
二、依法查封原告名下坐落于商贸大道德兴运城小区10号楼3单元2层201号。（记权证鲁德字第668331号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘雪梅
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 晓
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮少民初字第067号
原告李某某，女，1982年10月1日生，汉族。
委托代理人蔡某某，河南某某律师事务所律师。
被告孙某某，男，1979年5月11日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
审判员 李锦
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特506号
申请人：广州御欣源物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张三艳，该司董事长。
委托代理人：苗继军，广东信良兆诚律师事务所律师。
委托代理人：魏晓丹，广东信良兆诚律师事务所律师。
被申请人：万先翠，住重庆市云阳县。
委托代理人：张振煌，广东经致律师事务所律师。
申请人广州御欣源物业管理有限公司（下称御欣源公司）因与被申请人万先翠劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2017]1226号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
御欣源公司申请认为：我司因承接东莞市第五人民医院后勤管理服务业务，与东莞市第五人民医院签订了《东莞市太平人民医院后勤管理服务协议》，并成立东莞分公司处理具体事务。万先翠入职我司，职务为运送员，具体从事东莞市太平人民医院的运送工作。2015年12月30日，因我司与东莞市第五人民医院签订的《东莞市太平人民医院后勤管理服务协议》合同期满，东莞市第五人民医院尚未投标新的物业管理公司承接后勤服务，遂与我司签订补充协议将原合同期顺延至2016年2月29日。在此期间，我司已向万先翠通告该情况，并于2016年2月29日将原在东莞市第五人民医院工作的所有在职保洁员、运送员及保安员移交给东莞市第五人民医院，由东莞市第五人民医院新中标公司承接并在原工作岗位继续工作。万先翠目前仍在东莞市第五人民医院工作，且工作岗位、职责及工资待遇均没有变更，我司已经为其缴清社保及结清工资，并给予了妥善安置，故无需向万先翠支付解除劳动关系经济补偿金。据此，御欣源公司的申请请求为：撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2017]1226号仲裁裁决。
万先翠答辩称：不同意御欣源公司的申请请求，原仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回御欣源公司撤销劳动仲裁裁决的申请。
庭审中，御欣源公司向法庭提交了公司变更（备案）记录，拟证明御欣源公司原名为广州市净日物业服务有限公司。万先翠质证称对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”之规定，用人单位申请撤销仲裁裁决必须符合上述的法定情形。御欣源公司对原仲裁裁决的事实认定部分存有异议，其申请撤销仲裁裁决的事由不属于上述规定的应当予以撤销的情形。御欣源公司在仲裁时未提交万先翠的员工入职表等证据证明万先翠的入职时间，故仲裁采信万先翠关于入职时间的主张并无不当。本案仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，对申请人要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州御欣源物业管理有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2017]1226号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由广州御欣源物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康玉衡
审判员 谷丰民
审判员 李 婷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈泽如
李颖仪
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第79-1号
原告满城县宏昌装饰材料经销部，地址，满城县北平路。
负责人曹春林，该经销部业主。
被告乔雪，男，成年，汉族，满城县石井乡石井村村民，住该村。
本院在审理原告满城县宏昌装饰材料经销部与被告乔雪买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告乔雪在满城县农村信用合作联社石井信用社的存款30000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告乔雪在满城县农村信用合作联社石井信用社的存款30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李利强
审 判 员 张金刚
人民陪审员 范远征
二〇一三年十二月六日
书 记 员 袁丽丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2130号
申请执行人：长安银行股份有限公司榆林保宁路支行
负责人：李亚宇，系该行行长
地址：榆林市榆阳区西沙保宁路中段
联系电话：1829222****
被申请执行人（借款人）：权惠，女，汉族，生于1968年2月10日，住址：榆阳区种子公司家属院，身份证号：6127011968********。
被申请执行人(共同借款人)：李玉西，男，生于1966年6月19日，住址及电话同上，身份证号码：61270119660********，联系电话：系权惠之夫。
被申请执行人（抵押人）：权兵，男，生于1976年5月16日，住址：榆阳区上郡北路**号，身份证号：6127011976********。
被申请执行人（抵押人）：刘丽，女，生于1979年10月1日，住址：榆阳区上郡北路**号，身份证号:6127311979********。。
被申请执行人（抵押人）：权军，男，生于1970年9月2日，住址：榆阳区上郡北路**号，身份证号：6127211970********。
被申请执行人（抵押人）：艾雅丽，女，生于1975年7月9日，住址：榆阳区上郡北路**号，身份证号：6127011975********，系权军之妻。
被申请执行人（保证人）：朱轶，男，生于1978年10月20日，住址：榆阳区北大街***号，身份证号：61270119781********。
被申请执行人（保证人）：张咪，女，汉族，生于1980年7月14日，住址：榆阳区北大街***号，身份证号：6104031980********，系朱轶之妻。
本院在执行长安银行股份有限公司榆林分行保宁路支行与权惠、李玉西、权兵、刘丽、权军、艾雅丽、朱轶、张咪金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的强制被申请执行人履行陕西省榆林市榆阳区公证处（2017）榆阳公证执字第463号执行证书，申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人权惠、李玉西、权兵、刘丽、权军、艾雅丽、朱轶、张咪偿还申请人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行借款本金人民币88万元及利息（截止2016年10月10日逾期利息为人民币130699.89元）。被执行人权兵、刘丽、权军、艾雅丽所有的位于榆林市南郊上郡路市林科所家属院（房权证号：榆林市房权证2005字第00154**号、国有土地使用证：榆市国用（2006）第12789号）的房产一套的价值范围内优先受偿。
执行费12500元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人财产不能及时变现，故终结本案的执行，待条件成熟时，申请人可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2130号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年九月二十八日
书记员 申 磊
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初1435号
原告：文基平，男，1984年02月14日出生，住会昌县。
委托诉讼代理人：陈超，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者，一般授权代理。
被告：邹光万，男，1951年08月16日出生，住瑞金市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司会昌县支公司，住所地会昌县城红旗大道111号。组织机构代码：70569739--7。
法定代表人：蔡永光。
原告文基平与被告邹光万、中国人民财产保险股份有限公司会昌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月07日立案。原告文基平于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许文基平撤诉。
案件受理费188.0元，减半收取计94.0元，由文基平负担。
审 判 长 孙云长
人民陪审员 刘锦有
人民陪审员 曾建华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王丽珍
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0733民初1435号原告：文基平，男，1984年02月14日出生，住会昌县。委托诉讼代理人：陈超，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者，一般授权代理。被告：邹光万，男，1951年08月16日出生，住瑞金市。被告：中国人民财产保险股份有限公司会昌县支公司，住所地会昌县城红旗大道111号。组织机构代码：70569739—7。法定代表人：蔡永光。原告文基平与被告邹光万、中国人民财产保险股份有限公司会昌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月07日立案。原告文基平于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文基平撤诉。案件受理费188.0元，减半收取计94.0元，由文基平负担。审 判 长  孙云长人民陪审员  刘锦有人民陪审员  曾建华二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王丽珍
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2831号
原告：梁海龙，男，1971年1月3日生，汉族，职员，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：张春雨，吉林法航律师事务所执业律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住长春市九台区东湖镇。
法定代表人：高庆海，董事长。
委托诉讼代理人：刘学峰、赵成，吉林新锐律师事务所执业律师
原告梁海龙诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后。依法由审判员金凤鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁海龙及委托诉讼代理人张春雨，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人刘学峰、赵成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁海龙向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系;2.判令给付2016年11月下半月工资1800元;3.给付2016年6月至判令解除劳动关系时止的工资（生活费,按长春地区最低工资标准计算）;4.给付解除劳动合同经济补偿金49200元（12年x4100元/月）;5.判令给付年休假工资2827.58元（4100元÷21.75天x5天x300%）；6.诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，原告也未享受年休假待遇，故诉至法院，请求依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不存在未付工资问题。不同意按长春市最低工资标准支付待岗工资，应按长春市城镇最低生活保障标准支付其待岗期间的生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算，补偿金额按判决解除劳动关系前十二个月平均工资计算。已安排原告春节期间休假，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2006年原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为3291.43元，日工资为151.33元（3291.43元÷21.75日）。原告的实际工龄11年6个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故应解除原告与被告的劳动关系，被告应向原告支付经济补偿金（自2008年1月1日开始计算）。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满10年，每年应享受10日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、原告梁海龙与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系；
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告梁海龙解除劳动合同经济补偿金31268.59元（3291.43元×9.5个月）；
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告梁海龙最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）；
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告梁海龙带薪年休假工资1513.3元（151.33元×10日）；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 冰
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初726号
原告：刘梨英，女，1976年12月21日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人：邹文君，宜丰县法律援助中心法律工作者。
被告：左飞兵，男，1977年12月10日出生，汉族，宜丰县人，户籍所在地：宜丰县，经常居住地：宜丰县。
被告：钟木香，女，1976年4月1日出生，汉族，宜丰县人，户籍所在地：宜丰县，经常居住地：宜丰县。
原告刘梨英与被告左飞兵、钟木香民间借贷纠纷一案，本院2017年2017年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月27日公开开庭进行了审理，本案的原告刘梨英及其委托代理人、被告左飞兵、钟木香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘梨英提出诉讼请求为：1、判令被告偿还所欠原告借款30万元及到本金偿还之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是耶溪福城居住的邻居，知道被告左飞兵开办了混凝土公司，2016年6月28日，左飞兵找到原告，说开办的公司缺乏流动资金，向原告请求借给200000元，当时约定半年利息10%，在打款时直接扣除利息，原告扣除利息后当天将款转给了左飞兵提供的账户，2016年6月30日，左飞兵再次找到原告，以同样的理由和条件借款100000元，原告当天扣除利息后将款转账给了被告提供的账户，经原告要求，被告于2016年6月30日、7月14日给原告出具了借条。被告借款到期后，不能归还借款，按照原来达成的约定给付了2017年1月到6月的利息（还欠利息2000元），后来就不能及时结息了，原告认为左飞兵借款已经到期，而且不能及时给付利息了，被告钟木香是左飞兵的妻子，原告为了维护自己的合法权益，请求法院判决。
被告左飞兵辩称：借款是事实，是我跟原告私人之间的事情，与钟木香无关，借款被赌博输掉了。我会还原告。
被告钟木香辩称：原告是开麻将馆的，原告与我老公是由于赌博在一起认识的。我老公在他店里打麻将赌博。我都不知道钱是什么时候借的，这2份借条今天才看到。我们住在一个小区，原告经常看到我，不告诉我我老公在她那里借了钱，7月12日原告第一次打我电话问我老公去哪里了，后面因为原告把我告上法庭我才告诉他我老公在戒毒。他吸毒，吸的人都不认识了，连我都不认识了，还经常打我，我们常年分居。这个事情跟我无关，他还不还都与我无关。
原告为支持自己的诉讼主张和事实，提供了左飞兵开具的借条两份和银行转账流水明细一份作为证据，法庭组织了质证。被告左飞兵对转账的事实没有异议，但否认借条是自己开具的，被告钟木香称对借据和借款的事实均都不知情。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘梨英与被告左飞兵、钟木香居住在新昌××同一小区，刘梨英2013年与被告左飞兵、钟木香先后认识,刘梨英开麻将馆时,左飞兵常去打麻将。2016年6月28日，左飞兵向原告请求借给200000元，当时约定月利息15%，在打款时直接扣除利息，原告扣除半年的利息18000元后当天将182000元款转给了左飞兵的账户，2016年6月30日，左飞兵出示借条一份给原告,再次以同样的理由和条件借款100000元，原告当天扣除9000元利息后将91000转账给了左飞兵的账户，左飞兵7月14日再出具借壹拾万元的。半年借款期到后，左飞兵没有归还本金，按月息15%的每月支付4500元的利息。至2017年6月30日，左飞兵仅归还25000元利息，离约定月息4500元还差2000元。到7月份，因为左飞兵又没有按期还款付息，且下落不明，原告才将左飞兵借款情况告知被告钟木香，钟木香告诉原告，左飞兵在长沙戒吸毒，表示对左飞兵借款不知情，无法归还。原告诉至本院。
本院认为：原告与左飞兵因为借款构成民间借贷关系。最高人民法院相关司法解释规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，因此借款本金应当以实际出借的273000元认定，虽然借据未约定利息，但被告左飞兵认可月息15%，已经发生的利息支付也按该标准计算，月息15%未超过法律规定，本院予以确认。
关于该债务是否属于夫妻共同债务，应从以下两个方面考量：一是左飞兵举债时，是否属于夫妻共同的行为，钟木香是否知晓或事后予以追认，二是左飞兵的借款是否用于了家庭日常生活开支和夫妻共同生活、经营，钟木香是否从该笔债务中获得了利益。原告和左飞兵、钟木香为邻，且互相熟悉，钟木香没有参与左飞兵借款的过程，原告与左飞兵发生借贷关系后，也未告知过钟木香。钟木香没有和左飞兵举债的合意，左飞兵虽口头以经营为由向原告借款，但双方并没有合同的约定、也没有证据将该借款用作了家庭的共同生产、生活中，或者钟木香从该笔借款中获益。而且，原告明知左飞兵有赌博等不良嗜好，出借数额较大的款项给左飞兵而不告知其妻钟木香。因此，不能认定该债务为夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条、《最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十二条之规定，判决如下：
一、被告左飞兵在本判决生效之日归还原告刘梨英借款本金二十七万三千元及利息（利息计算标准和方式：本金182000元从2016年6月29日起以月利率15%计算至清偿日为止，本金91000元从2016年7月1日起以月利率15%计算至清偿日为止，利随本清）。已支付的25000元利息予以冲抵。
二、驳回原告刘梨英其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告左飞兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审 判 员 徐映晖
人民陪审员 冷小清
人民陪审员 李卫光
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 慧
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0924民初726号原告：刘梨英，女，1976年12月21日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。委托代理人：邹文君，宜丰县法律援助中心法律工作者。被告：左飞兵，男，1977年12月10日出生，汉族，宜丰县人，户籍所在地：宜丰县，经常居住地：宜丰县。被告：钟木香，女，1976年4月1日出生，汉族，宜丰县人，户籍所在地：宜丰县，经常居住地：宜丰县。原告刘梨英与被告左飞兵、钟木香民间借贷纠纷一案，本院2017年2017年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月27日公开开庭进行了审理，本案的原告刘梨英及其委托代理人、被告左飞兵、钟木香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘梨英提出诉讼请求为：1、判令被告偿还所欠原告借款30万元及到本金偿还之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是耶溪福城居住的邻居，知道被告左飞兵开办了混凝土公司，2016年6月28日，左飞兵找到原告，说开办的公司缺乏流动资金，向原告请求借给200000元，当时约定半年利息10%，在打款时直接扣除利息，原告扣除利息后当天将款转给了左飞兵提供的账户，2016年6月30日，左飞兵再次找到原告，以同样的理由和条件借款100000元，原告当天扣除利息后将款转账给了被告提供的账户，经原告要求，被告于2016年6月30日、7月14日给原告出具了借条。被告借款到期后，不能归还借款，按照原来达成的约定给付了2017年1月到6月的利息（还欠利息2000元），后来就不能及时结息了，原告认为左飞兵借款已经到期，而且不能及时给付利息了，被告钟木香是左飞兵的妻子，原告为了维护自己的合法权益，请求法院判决。被告左飞兵辩称：借款是事实，是我跟原告私人之间的事情，与钟木香无关，借款被赌博输掉了。我会还原告。被告钟木香辩称：原告是开麻将馆的，原告与我老公是由于赌博在一起认识的。我老公在他店里打麻将赌博。我都不知道钱是什么时候借的，这2份借条今天才看到。我们住在一个小区，原告经常看到我，不告诉我我老公在她那里借了钱，7月12日原告第一次打我电话问我老公去哪里了，后面因为原告把我告上法庭我才告诉他我老公在戒毒。他吸毒，吸的人都不认识了，连我都不认识了，还经常打我，我们常年分居。这个事情跟我无关，他还不还都与我无关。原告为支持自己的诉讼主张和事实，提供了左飞兵开具的借条两份和银行转账流水明细一份作为证据，法庭组织了质证。被告左飞兵对转账的事实没有异议，但否认借条是自己开具的，被告钟木香称对借据和借款的事实均都不知情。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘梨英与被告左飞兵、钟木香居住在新昌××同一小区，刘梨英2013年与被告左飞兵、钟木香先后认识,刘梨英开麻将馆时,左飞兵常去打麻将。2016年6月28日，左飞兵向原告请求借给200000元，当时约定月利息15%，在打款时直接扣除利息，原告扣除半年的利息18000元后当天将182000元款转给了左飞兵的账户，2016年6月30日，左飞兵出示借条一份给原告,再次以同样的理由和条件借款100000元，原告当天扣除9000元利息后将91000转账给了左飞兵的账户，左飞兵7月14日再出具借壹拾万元的。半年借款期到后，左飞兵没有归还本金，按月息15%的每月支付4500元的利息。至2017年6月30日，左飞兵仅归还25000元利息，离约定月息4500元还差2000元。到7月份，因为左飞兵又没有按期还款付息，且下落不明，原告才将左飞兵借款情况告知被告钟木香，钟木香告诉原告，左飞兵在长沙戒吸毒，表示对左飞兵借款不知情，无法归还。原告诉至本院。本院认为：原告与左飞兵因为借款构成民间借贷关系。最高人民法院相关司法解释规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，因此借款本金应当以实际出借的273000元认定，虽然借据未约定利息，但被告左飞兵认可月息15%，已经发生的利息支付也按该标准计算，月息15%未超过法律规定，本院予以确认。关于该债务是否属于夫妻共同债务，应从以下两个方面考量：一是左飞兵举债时，是否属于夫妻共同的行为，钟木香是否知晓或事后予以追认，二是左飞兵的借款是否用于了家庭日常生活开支和夫妻共同生活、经营，钟木香是否从该笔债务中获得了利益。原告和左飞兵、钟木香为邻，且互相熟悉，钟木香没有参与左飞兵借款的过程，原告与左飞兵发生借贷关系后，也未告知过钟木香。钟木香没有和左飞兵举债的合意，左飞兵虽口头以经营为由向原告借款，但双方并没有合同的约定、也没有证据将该借款用作了家庭的共同生产、生活中，或者钟木香从该笔借款中获益。而且，原告明知左飞兵有赌博等不良嗜好，出借数额较大的款项给左飞兵而不告知其妻钟木香。因此，不能认定该债务为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十七条、《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告左飞兵在本判决生效之日归还原告刘梨英借款本金二十七万三千元及利息（利息计算标准和方式：本金182000元从2016年6月29日起以月利率15%计算至清偿日为止，本金91000元从2016年7月1日起以月利率15%计算至清偿日为止，利随本清）。已支付的25000元利息予以冲抵。二、驳回原告刘梨英其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元由被告左飞兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。审 判 员  徐映晖人民陪审员  冷小清人民陪审员  李卫光二〇一七年十一月六日书 记 员  张 慧
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初1294号
原告马某某，男，1979年10月19日出生。
被告黄某某，男，1980年9月6日出生。
被告惠州市雄鑫运输有限公司（以下简称“雄鑫公司”）。住所地：惠州市惠城区横沥镇围龙新村**号。
法定代表人马宏勇，该公司总经理。
委托代理人叶勇辉，男，1983年12月1日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“太平洋财保惠州公司”）。住所地：惠州市江北期湖塘路*号水云居办公楼*层****层。
法定代表人陈飞龙，该公司经理。
委托代理人杨伟军，男，1988年7月1日出生。
原告马某某与被告黄某某、雄鑫公司、太平洋财保惠州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某，被告雄鑫公司的委托代理人叶勇辉、太平洋财保惠州公司的委托代理人杨伟军到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二赔偿原告因交通事故造成的车辆损失16018元。2、请求被告三在保险限额内直接赔偿原告上列损失。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月17日20时45分，黄某某驾驶粤L435**号车沿S340线自惠州市石坝镇往紫金县古竹镇方向行驶,行驶至广东省紫金县古竹镇东江大桥路段时,与前方同方向由马某某驾驶的粤PMS1**号车的尾部发生碰撞,造成双方车辆损坏,无人受伤的道路交通事故。紫金县公安局交通警察大队于2016年9月19日作出了第201602168号道路交通事故认定书(简易程序)，认定黄某某应负此事故的全部责任，马某某无过错、无责任。案发后原告驾驶的粤PMS1**号车损毁严重，拖至古竹镇文兴汽修厂维修，并及时报告了被告太平洋财保惠州公司，经该公司勘查定损为5384元，按此价格无法维修好原告的受损车辆。紫金县公安局交通警察大队则委托紫金县发展和改革局价格认证中心协助进行价格认定，2016年10月14日，紫金县发展和改革局价格认证中心作出了“紫价认车物损字[2016]053号”《关于交通事故小轿车损失的价格认定结论书》，认定粤PMS1**号车的损失价格为16018元。2017年7月21日，经古竹镇文兴汽修厂维修结算，粤PMS1**号车的实际维修费用为15725元。粤L435**号车（登记车主被告雄鑫公司）在被告太平洋财保惠州公司购买了交强险和不计免赔商业第三者责任保险（保险限额1000000元），事故发生时间均在上述保险的保险期间，故提出上列诉讼请求。
黄某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
雄鑫公司辩称，该交通事故发生的起因、经过、结果、事故责任认定以及车辆购买的保险事实没有异议。原告车辆的损失应由保险公司赔付，其余意见与被告太平洋财保惠州公司相同。
太平洋财保惠州公司辩称，该交通事故发生的起因、经过、结果、事故责任认定以及车辆购买的保险事实没有异议。但原告请求赔偿应以本公司定损额5384元为准，物价部门作出的定损结果不合法，申请重新鉴定。本公司已赔付车辆修理费及施救费5784元给被告雄鑫公司，该笔款应先抵扣原告的损失，诉讼费用本公司不承担支付义务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人争议的事实问题：1、被告太平洋财保惠州公司已赔付给了被告雄鑫公司的相应款项数额经庭审二被告共同确认，此款由被告太平洋财保惠州公司与被告雄鑫公司另行协商解决，不作为本案抵扣原告的损失，对此，本院予以确认准许；2、被告太平洋财保惠州公司主张物价部门作出的定损结果不合法，申请重新鉴定的问题，是属于法律适用方面的审查，本院在本院认为部分再作表述。
本院认为，原告马某某驾驶的粤PMS1**号车因交通事故造成损毁，有交通事故认定书、《关于交通事故小轿车损失的价格认定结论书》、保险公司机动车辆估损单、车辆维修清单等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告马某某请求赔偿，依法应予支持。被告太平洋财保惠州公司主张物价部门作出的定损结果不合法，申请重新鉴定，没有充足的证据证明紫金县发展和改革局价格认证中心作出的“紫价认车物损字[2016]053号”《关于交通事故小轿车损失的价格认定结论书》存在程序方面或实质性方面的错误，本院不予采纳。原告马某某驾驶的粤PMS1**号车的损失应根据最后古竹镇文兴汽修厂维修结算的实际维修费用15725元计算赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”的规定，被告太平洋财保惠州公司应在被告黄某某驾驶的粤L435**号车的责任强制保险责任限额122000元（医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿费限额110000元、财产损失限额2000元）内先行赔偿原告粤PMS1**号车的损失2000元，在责任强制保险内未能获赔偿的损失13725元[即15725元-2000元]，根据交通事故责任认定，被告黄某某负此交通事故的全部责任，此款本应由被告承担赔偿，因被告黄某某驾驶的粤L435**号车在被告太平洋财保惠州公司购买了不计免赔商业第三者责任保险，此款应由被告太平洋财保惠州公司在商业第三者责任保险限额1000000元内赔偿原告，被告黄某某不用再承担赔偿责任。被告太平洋财保惠州公司的其他抗辩理由不成立，本院不予采纳。
被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起五日内在粤L435**号车的机动车第三者责任强制保险责任限额内，向原告马某某直接赔偿因交通事故造成的车辆损失2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起五日内在粤L435**号车的不计免赔商业第三者责任保险责任限额内，向原告马某某直接赔偿因交通事故造成的车辆损失13725元。
三、驳回原告马某某的其它诉讼请求。
（上列相应款项交本院转原告马某某收领，法院账号：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：2006002729200010476，须注明本案案号）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赖颂愚
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘依依
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第125号
原告覃某某，男，壮族，居民，住广西壮族自治区环江毛南族自治县东兴镇。
被告梁某某（曾用名梁某棉），女，壮族，居民，户籍所在地广西壮族自治区环江毛南族自治县东兴镇。
原告覃某某与被告梁某某同居关系纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成由审判员覃仕科担任审判长，代理审判员廖清照和人民陪审员覃绍杰参加的合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。书记员贺素贤担任记录。原告覃某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，原告与被告1994年同居生活，先后生育女儿覃某甲、儿子覃某乙。同居期间，两人发生矛盾，2011年7月，被告离开原告至今互不往来。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令解除原告与被告同居关系，儿子由原告自行抚养。
被告梁某某未到庭参加诉讼，亦没有向本院提出书面答辩。
经审理查明，原告覃某某与被告梁某某于1994年10月经他人介绍相识，自由恋爱后未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。同居期间，于1995年12月5日生育女儿覃某甲，于2004年1月6日生育儿子覃某乙。现女儿覃某甲已成年，儿子覃某乙就读小学并由原告抚养。在共同生活初期，两人感情较好，后因琐事引发矛盾。2011年7月，被告离开原告外出，自此杳无音讯。2014年2月12日，原告向本院起诉，请求判决解除原告与被告同居关系，非婚子女由原告自行抚养。
以上事实，有原告庭上陈述及居民身份证复印件、户口簿复印件及本院依法对覃达松、覃某、梁维广的问话笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告在未达到法定结婚年龄即以夫妻名义共同生活并生育子女，在符合结婚实质要件时亦未补办结婚登记，原告起诉时亦明确表示不再补办结婚登记。因此，本案原告与被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活且没有补办结婚登记的行为构成同居关系，参照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条“未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求‘离婚’或解除同居关系的，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除”之规定，本院对于原告要求解除同居关系的诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对未成年子女有抚养教育的义务，同时也规定非婚生子女与婚生子女同等的权利。鉴于本案被告已外出多年无法联系，其不具备抚养子女的事实条件，且未成年儿子覃某乙现随原告生活，原告请求解除同居关系后自行抚养子女，利于子女的成长和教育，也符合客观实际，应准予。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦没有向本院提出书面答辩，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈠》第五条第㈡款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告覃某某与被告梁某某同居关系；
二、非婚生未成年儿子覃某乙由原告自行抚养；
三、案件受理费300元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号：20506801040003998，开户银行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃仕科
代理审判员 廖清照
人民陪审员 覃绍杰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 贺素贤
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释㈠》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第125号
原告叶某某。
被告杨某某。
本院在审理原告叶某某与被告杨某某同居关系纠纷一案中，在诉讼中，原告自称原、被告私下就孩子抚养和家庭共同财产达成和解协议，遂于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告承担。
审判员 李 杨
二〇一四年一月七日
书记员 贾建文
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保417号
申请人：王俊海，男，1969年5月9日生，汉族，住正定县。
被申请人：张玉分（又名张玉芬）男，1963年4月5日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被申请人：孙秀彦，女，1964年4月18日生，汉族，住石家庄市桥西区
申请人王俊海于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款6万元或查封同等价值的财产（保全价值6万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张玉分（又名张玉芬）、孙秀彦名下的银行存款6万元，期限为1年或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年十月十六日
书记员 于 限 英
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第68号
原告刘燕，女，汉族，1980年11月3日生。
原告刘萍，女，汉族，1979年10月17日生。
原告张勇，男，汉族，1980年11月26日生。
以上三原告共同委托代理人严春，江苏致邦律师事务所律师。
被告刘军，男，汉族，1980年10月14日生。
委托代理人花恒胜，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告刘燕、刘萍、张勇与被告刘军确认合同无效纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日、2014年7月23日、2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘燕及三原告的委托代理人严春，被告刘军及其委托代理人花恒胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕、刘萍、张勇诉称，三原告系亲属关系，均住在栖霞区某某村。原告刘燕、张勇与被告刘军系同事关系。2013年年初，栖霞区某某村要拆迁，被告称自家临街的无证房在拆迁范围内，是合法建筑，可以卖给原告，这样原告家可以多获得拆迁安置房。三原告商议后，决定买下刘军的无证房。2013年1月22日，双方签署了两份协议，买卖被告上述临街房屋。协议签订后，三原告及其家人共向被告支付50万元。但原告与拆迁办商谈拆迁补偿时，拆迁办告知原告房产不合法，不能获得拆迁补偿。三原告要求被告返还已支付的50万元款项，但被告拒绝返还。因被告对案涉房屋不享有合法的权利，转让案涉房屋的行为违反了强制性法律规定，且三原告与被告签订的协议，以借款协议的合法形式掩盖转让房屋及其附属的土地，此行为为非法行为，三原告与被告签订的协议应属无效。故原告现向本院起诉，请求判令：1、确认三原告与被告于2013年1月22日签订的买房房屋的协议无效；2、被告返还三原告50万元款项；3、被告承担本案诉讼费。
被告刘军辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉七间门面房登记在集体土地证中，双方于2013年1月22日签订的协议书中明确记载买卖的七间门面房为无证房，原告对案涉门面房的情况是明知的，三原告未获取相应的拆迁利益与被告无关。现案涉七间门面房已拆迁，拆迁过程都是三原告在与拆迁办协商，门面房的拆迁材料也登记在原告母亲的拆迁档案中。即使合同无效，双方应本着诚实守信的原则，继续履行协议。对于双方签订协议的形式，虽然形式上是借款协议，但是也是为了更好的保证双方的公平交易，约束双方的行为。对于案涉房屋的拆迁结果，被告没有明确的要求，仅仅是如果拆迁了，就还给被告一套房屋或者支付被告100万元款项，这是双方对案涉门面房价格的约定。
经审理查明，2013年1月22日，三原告与被告签订名为借款协议、实为买卖七间门面房的协议书，约定，被告将其名下的位于南京市栖霞区某某村X号、沿某某路北面的七间门面房（无证房）卖与三原告；在案涉门面房拆迁后，三原告给付被告一套90平方米的拆迁安置房，如不能给付被告90平方米的房屋，三原告给付被告100万元。协议签订后，三原告给付被告15万元的买房款、30万元的房屋押金、5万元的买卖房屋办事费用。现案涉七间门面房已拆迁，门面房的拆迁情况登记在三原告有产权房的调查表中，门面房相应的拆迁补偿尚在南京市栖霞区燕子矶街道办事处。
另查，庭审过程中，被告举出一份宅基地土地使用权证书，但并无证据表明案涉七间门面房坐落在上述土地上，且案涉七间门面房并无相关建房手续及权属证书。
上述事实，有协议、收条、银行业务凭证、拆迁协议、土地使用权证、调查笔录及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依据相关法律规定，在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设及农村村民住宅建设，必须在取得乡村建设规划许可证后，方可以办理用地审批手续。本案中，被告将未取得审批手续的门面房卖与三原告，违反了法律的强制性规定，被告与三原告达成的买卖门面房的协议应属无效。依据相关法律规定，合同无效，因该合同所取得的财产应当返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。三原告与被告签订买卖门面房的协议后，三原告曾给付被告15万元的买房款、30万元的房屋押金、5万元的买卖房屋办事费用，共计50万元。因上述买卖协议无效，被告理应将上述50万元返还给三原告。至于案涉的七间门面房，因现已拆迁，无法返还，案涉七间门面房的相应补偿尚在南京市栖霞区燕子矶街道办事处，被告可要求南京市栖霞区燕子矶街道办事处给付案涉门面房的相应补偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国城乡规划管理法》第三十三条之规定，判决如下：
一、确认原告刘燕、刘萍、张勇与被告刘军于2013年1月22日签订的买卖位于南京市栖霞区某某村8号、沿某某路七间门面房的协议无效。
二、被告刘军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘燕、刘萍、张勇购房款项50万元。
案件受理费人民币8800元，由被告刘军负担，于本判决发生法律效力之日十日内给付原告刘燕、刘萍、张勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 王玉珍
人民陪审员 葛秀芳
二〇一四年八月十三日
见习书记员 杜 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14192号
原告：朱新平，男，1962年2月24日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住浙江省杭州市萧山区。
被告：胡金保，男，1973年9月15日出生，汉族，住河南省固始县。
原告朱新平诉被告胡金保民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱新平到庭参加诉讼。被告胡金保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱新平诉称：2014年5月，被告向原告借款40000元。后被告归还原告1000元，并于2014年7月10日出具承诺一份，承诺于2016年7月底归还1-2万元，余款于同年9月还清。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款39000元，并支付该款自2016年8月1日至2017年7月1日止按月利率0.9%计算的利息3780元，合计42780元。后原告当庭放弃利息诉请。
被告胡金保未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的还款承诺一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
胡金保于本判决生效之日起十日内返还朱新平借款39000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取338元，由胡金保负担。
原告朱新平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡金保于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一七年九月十八日
书记员 谢 意
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7133号
罪犯马吉功，男，回族，1964年8月5日出生于云南省寻甸县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年十月十四日作出（2008）临中刑初字第369号刑事判决，以被告人马吉功犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。宣判后，被告人马吉功不服，提出上诉。云南省高级法院于二○○八年十一月二十八日作出（2008）云高刑终字第1695号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年1月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马吉功在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯马吉功现刑罚执行已达五年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2013年7月22日减刑后的刑期至2030年1月15日止。罪犯马吉功在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马吉功在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马吉功减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年5月16日起至2029年2月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 李鸿波
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第830号
罪犯商瑞杰，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○一○年九月十九日作出（2010）徐刑初字第173号刑事判决，以被告人商瑞杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯商瑞杰在服刑期间，于2011年9月4日至2013年11月12日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯商瑞杰减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第914号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与曲桂英、张恒嘉、梁家涛借款合同纠纷一案中查明，被执行人曲桂英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将曲桂英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
金华市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙07执恢96号
申请执行人应晓红
被执行人金仲周、吕雪姣
本院在执行申请执行人应晓红与被执行人金仲周等案由民间借贷纠纷一案中，本院强制扣划了被执行人吕雪姣在中国银行溧水区状元坊支行存款36460元，经合议，将该款项中的24577.2元作为本案执行费用发放本院，将该款项中的11882.8元发放给申请执行人应晓红。本案本次恢复执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十九日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
金华市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）浙07执恢96号申请执行人应晓红被执行人金仲周、吕雪姣本院在执行申请执行人应晓红与被执行人金仲周等案由民间借贷纠纷一案中，本院强制扣划了被执行人吕雪姣在中国银行溧水区状元坊支行存款36460元，经合议，将该款项中的24577.2元作为本案执行费用发放本院，将该款项中的11882.8元发放给申请执行人应晓红。本案本次恢复执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2137号
原告田某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告田某与被告王某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告田某负担。
审判员 桑秀青
二〇一四年五月八日
书记员 蒲庆华
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00220号
原告：陶学英，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：万成，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：余国泉，男，汉族，住浙江省湖州市。
本院在审理原告陶学英诉被告万成、余国泉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶学英撤回起诉。
本案受理费1530元，减半收取765元，由原告陶学英负担。
审判员 李文忠
二〇一四年一月二十一日
书记员 舒成程
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5810号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人石家庄辰顺汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区石铜路54号院内。
法定代表人李建锡，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年9月18日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28544号行政处罚决定，责令被执行人石家庄辰顺汽车运输服务有限公司(冀Ａ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年6月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年6月19日，本院作出(2017)苏0509行审569号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28544号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十九日
书记 员代 玲 莉
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1969号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所灌南县新安镇人民路29号。
法定代理人杨某，董事长。
被执行人倪学梅，男，1971年12月2日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人倪学梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执1969号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王 彬
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3596号
原告：李云菲，男，1973年7月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：林启宾，男，1966年12月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市仙游县。
原告李云菲与被告林启宾因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云菲到庭参加诉讼，被告林启宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李云菲向本院提出诉讼请求：判令被告林启宾偿还原告10000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行逾期还款利率支付利息。诉讼过程中，李云菲自愿放弃要求林启宾支付利息的诉讼请求。事实与理由：林启宾因资金短缺，于2014年9月21日向李云菲借款10000元，现至今仍没有偿还。
林启宾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林启宾因临时资金短缺，于2014年9月21日向李云菲借款10000元，林启宾于同日向李云菲出具借款金额为10000元的借条一份为凭，林启宾至今仍没有偿还该笔借款。
上述事实有李云菲的陈述及其提供的由林启宾出具的借条一份予以证实。经审查，李云菲提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与案件事实关联性密切，本院予以采信。
本院认为，李云菲与林启宾间的借贷关系合法有效，依法应予保护。林启宾作为借款人，应对所欠的借款10000元承担偿还责任，李云菲要求林启宾偿还所欠的借款是合法有据的，本院予以支持。林启宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林启宾应在判决生效之日起十日内偿还李云菲借款10000元。
如林启宾不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由林启宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴金降
二〇一六年九月二十九日
书记员 林晓妹
附主要法律条文及执行申请提示：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14802号
原告：廖兴群，女，。
委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。
原告：凌忠东，男，
委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北法定代表人：李翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何明，系公司员工。
原告廖兴群、凌忠东与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶嘉陵、被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告因逾期申请办理《商品房买卖合同》备案手续而产生的违约金907.70元；2.被告支付原告因逾期办理房地产权证的违约金4620.80元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。
被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同约定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年2月13日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区预售商品房一套，总房款412569元。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。
另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违约责任；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。
合同签订后，原告全款支付首付款212569元，并于2014年3月7日交纳了物业专项维修资金。被告于2014年3月17日取得合同登记备案受理单，于2016年6月20日取得产权转移登记受理单。2016年1月3日，原告实际接房。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年4月27日出具的情况说明，载明“2016年1月3日，我局收到首信·皇冠假日项目办理产权证栋证的申请材料，到2016年5月19日完成栋证办理业务，共计136天，根据以往正常办理流程参考，办理此次栋证业务，大约需要20天，由于全市不动产登记系统升级、登记流程有较大调整、增加地块合并业务流程三个方面的原因，此次办理造成延误大约116天时间”。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。
关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务，但根据补充协议第九条之约定，原告负有先履行缴纳物业专项维修资金的义务，否则被告不承担违约责任。原告于2014年3月7日交纳物业专项维修资金。被告于2014年3月17日取得备案业务受理单，被告应支付原告违约金191.31元（212569元×9天÷10000）。
关于逾期办理产权登记的违约责任。九龙坡区国土资源管理分局作为办理产权登记的相关行政机关，其出具的情况说明，在原告没有充分证据予以否定的情况下，本院应予采纳。合同约定被告应在实际接房后60日内提交办证资料并取得业务受理单，然而双方在补充协议中约定因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担违约责任。被告在2016年1月3日提交办证资料，因办证机关的原因迟延116天，截止时间为2016年4月29日。从2016年4月30日再行计算60天履行期限，被告在履行期限内履行了约定义务，故不存在违约。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告廖兴群、凌忠东违约金191.31元；
二、驳回原告廖兴群、凌忠东的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆首信假日房地产开发有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后3日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 科
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中民仲审字第0015号
申请人江苏金三角置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇淮海东路南侧。
法定代表人张明，该公司董事长。
委托代理人王咏江、孟浩永。
被申请人江苏蔷薇酒业有限公司，住所地沭阳县青伊湖农场。
法定代表人董永康，该公司董事长。
被申请人董永康。
申请人江苏金三角置业有限公司与被申请人江苏蔷薇酒业有限公司、董永康企业借贷纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2013年11月19日作出（2013）宿仲裁字第100号仲裁裁决。被申请人江苏蔷薇酒业有限公司、董永康未履行该裁决确定的义务，申请人江苏金三角置业有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决。一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。宿迁仲裁委员会作出的（2013）宿仲裁字第100号仲裁裁决已经发生法律效力，被申请人江苏蔷薇酒业有限公司、董永康既未向本院申请撤销该裁决，也未向本院申请不予执行，故被申请人江苏蔷薇酒业有限公司、董永康应当履行该裁决确定的义务。申请人江苏金三角置业有限公司申请执行该裁决不违背社会公共利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第六十二条之规定，裁定如下：
宿迁仲裁委员会于2013年11月19日作出（2013）宿仲裁字第100号仲裁裁决，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 博
代理审判员 段 娜
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陆 野
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开庆保字第00001号
原告：王某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，个体户，住开原市庆云镇河东村。
被告：王某某，男，XXXX年X月XX日生，住开原市三家子乡关公台村。
被告：孙某某，女，XXXX年X月XX日生，住开原市金沟子镇八虎营子村。
被告：贾某，男，XXXX年XX月X日生，住址同上。
本院在审理原告王某与被告王某某、孙某某、贾某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出财产保全，要求对被告王某某在三家子乡政府的工资200000.00予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王某某在三家子乡政府的工资200000.00予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 纪广宇
审判员 王海威
人民�审员李凤国
二〇一四年一月十六日
书记员 孟庆菲
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初399号
公诉机关河南省镇平县人民检察院
被告人周泽伟，男，1966年12月18日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县，因涉嫌非法经营罪，于2017年3月29日被镇平县公安局取保候审。现在家。
辩护人张建，河南涅阳律师事务所律师
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人周泽伟犯非法经营罪。于2017年7月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人周泽伟及其辩护人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
2013年以来，被告人周泽伟在镇平县侯集镇袁营村袁营路口开设加油站，在未取得成品油经营行政许可的情况下销售柴油、汽油。且2014至2016年间，其因同种非法经营行为被镇平县商务局二次行政处罚的情况下仍对外销售汽油，截止2016年9月21日才停止营业。
被告人周泽伟于2017年3月20日主动到镇平县公安局侯集镇派出所投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭出示有书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人周泽伟在未取得汽油、柴油销售行政许可、且被行政机关因同种原因行政处罚二次的情况下，仍非法销售汽油、柴油，其行为处罚了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）（四）项，应当以非法经营罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人周泽伟对公诉机关指控犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人犯非法经营罪持有异议，认为成品油不属于法律、行政法规规定的专营专卖物品或者其他限制买卖的物品。2、被告人具有如下从轻、减轻情节。自首，认罪悔罪，愿意缴纳罚金，初犯、偶犯，已受到行政处罚。
经审理查明：
2013年以来，被告人周泽伟在镇平县侯集镇袁营村袁营路口开设加油站，在未取得成品油经营行政许可的情况下销售柴油、汽油。且2014至2016年间，其因同种非法经营行为被镇平县商务局二次行政处罚的情况下仍对外销售汽油，截止2016年9月21日才停止营业。
被告人周泽伟于2017年3月20日主动到镇平县公安局侯集镇派出所投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人周泽伟非法经营加油站共获利15000余元。
上述事实，有被告人周泽伟供述与证人周某1、周某2、赵某的证言相印证。且有镇平县商务局移交材料，户籍证明，现场照片，情况说明，到案经过，账单等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能互相印证，且被告人及辩护人均无实质性异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人周泽伟在未取得汽油、柴油销售行政许可、且被行政机关因同种原因行政处罚两次的情况下，仍然非法销售汽油、柴油，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周泽伟在案发后,主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人所提成品油并不属于受限制经营物品的辩护意见，与审理查明的事实不符，于法无据，本院不予采信。辩护人所提被告人系自首，认罪悔罪，初犯,已受到行政处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人周泽伟犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元，没收非法所得人民币15000元。（罚金及违法所得已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 亮
代理审判员 毕祺祺
人民陪审员 侯光黎
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李 铁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初6038号
原告:北京大邦物业管理有限公司，住所北京市石景山区杨庄北区29号楼四层8416号。
统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵景麟，副总经理。
委托诉讼代理人：王进利，男，1963年11月7日出生，北京大邦物业管理有限公司副总经理，住北京市石景山区。
被告：周斌，男，1982年3月17日出生，北京市石景山区。公民身份号码：×××。
原告北京大邦物业管理有限公司(以下简称大邦物业)与被告周斌物业服务合同纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大邦物业的委托诉讼代理人王进利、被告周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大邦物业向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告2015年1月1日至2016年1月20日的物业费2534.12元（其中2015年1月1日至2015年12月31日为2402.48元，2016年1月1日至2016年1月20日为131.64元）；2、支付相应的滞纳金（滞纳金以2534.12元为基数，每日3‰，自2016年1月1日至实际给付之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与北京天海兆业物业管理有限公司于2006年3月28日签订《前期物业管理协议》，由原告对西现代城进行前期物业管理，并对物业服务内容、收费标准、滞纳金进行了约定。被告周斌系西现代城26号楼2单元1307号房屋的业主，该房屋建筑面积108.22平方米。现被告接受了原告提供的物业服务，却拖欠2015年1月1日至2016年1月20日的物业费。原告持续催要，被告拒不缴纳，故诉至法院。
周斌辩称，我是北京市石景山区杨庄北区26号楼2单元1307室房屋的业主，房屋面积108.22平方米，2006年购房后一直在此居住。对欠费时间段无异议，不同意交纳滞纳金和诉讼费，因为物业服务不到位，原告对协议中约定的基础设施、保洁、照明、绿化、车库、安全、消防、停车收益等服务均存在瑕疵。
本院经审理认定事实如下：周斌系北京市石景山区杨庄北区26号楼2单元1307室房屋的业主，该房屋建筑面积108.22平方米。周斌与北京天海兆业物业管理有限公司于2016年3月28日签订了《前期物业管理协议》，合同对物业管理服务内容、收费项目及收费标准进行了约定，西现代城小区物业服务费为1.85元/平方米/月。周斌未交纳2015年1月1日2016年1月20日的物业费。
庭审中，大邦物业�交了以下证据：一、《前期物业管理协议》，周斌对此无异议；二、大邦物业（甲方）与现代城业主委员会（乙方）于2016年1月20日签订的《西现代城小区物业交接事宜约定》，其中约定：小区业主欠甲方物业费用合计约400余万元……由甲方组织清欠物业费，并通过司法程序解决欠费问题，乙方协助督促催缴欠费；交接时间2016年1月21日。周斌对该证据无异议。
庭审中，周斌主要提交了以下证据：一、北京市电力公司于2010年9月28日张贴的《公告》，主要内容有：2010年7月以来，北京大邦物业管理有限公司一直拖欠电费。为收取电费事宜，我公司曾多次与北京大邦物业管理有限公司联系，并与区政府有关部门洽谈，均无结果……计划在2010年10月11日上午10点对北京大邦物业管理有限公司居民26号楼及附属综合楼实施停电，停电范围包括26号楼居民用电、电梯、泵房、供暖设备、公共照明和物业办公室办公照明，由此会对该处居民的生活造成不便，请您提前做好准备；大邦物业公司对该证据无异议，同时解释称，大邦物业仅代收电费，业主不交纳电费才导致停电；二、《新京报》于2009年8月15日关于西现代城小区“景观绿地”的新闻报道网页打印件。报道称，4年来，每到夏季，石景山区西现代城小区26号楼后约6000平方米的空地，都会长起一人高的野草，蚊蝇乱飞，影响业主生活，小区开发商工作人员称，因资金问题未能解决；大邦物业称，景观绿地系开发商投资建设，与物业公司无关；三、《北京晚报》于2016年1月18日关于西现代城小区电梯停止运行的新闻报道网页打印件。报道称，昨天下午，位于石景山区杨庄的西现代城小区多部电梯停止运行……一位业委会成员介绍，由于居民们对物业的一些服务不满，业委会已经按照�关规定举行投票，居民们认可更换物业。昨天，业委会将情况通知物业，结果下午三点多钟，各楼电梯停运，物业还贴出了通知：“北京大邦物业管理有限公司于2016年1月14日接到西现代城小区业主委员会通知，不再接受我公司物业服务。现电梯无人维护，为避免出现人身安全事故，电梯停止运行。”……居民向政府相关部门反映情况后，居委会、民警、区住建委等诸多单位到场进行调解……昨晚7时多，小区三栋楼的电梯在物业工作人员的操作下逐渐恢复运营。大邦物业对该证据无异议。
另查，北京天海兆业物业管理有限公司于2006年6月16日更名为北京大邦物业管理有限公司。
上述事实，有大邦物业提交的名称变更通知、《前期物业管理协议》、欠费明细、交接单，周斌提交的网页新闻打印件、照片打印件及双方当事人陈述等证据材料在案佐证�
本院认为：原、被告双方签署的《前期物业管理协议》是双方真实意思表示，已成立并合法有效，双方均应依据该协议履行。本案原告为被告提供了物业服务，被告接受了服务，被告应按约定交纳物业服务费。综合现有证据及双方当事人陈述，原告在相关配套设施及物业服务方面确实存在一定瑕疵，故对原告主张的物业费酌减10%，对滞纳金部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
一、周斌于本判决生效之日起七日内给付北京大邦物业管理有限公司二〇一五年一月一日至二〇一六年一月二十日的物业费二千二百八十元七角一分；
二、驳回北京大邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由周斌负担（北京大邦物业管理有限公司已预交二十五元，周斌于本判决生效之日起七日内给付北京大邦物业管理有限公司二十五元，余款二十五元于本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 方淑梅
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年八月十日
书 记 员 喻 婷
-2-
-1-
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5880号
原告：李义，男，1979年3月13日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
被告：汤利永，男，1977年6月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告李义与被告汤利永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理,后因被告汤利永下落不明，依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告李义到庭参加诉讼，被告汤利永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务报酬款计37000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年至2015年间原告多次为被告装饰装修房屋提供劳务，到2016年2月18日被告尚欠原告劳务报酬款37000元，以致引起纠纷。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。
被告汤利永未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。
原告李义围绕诉讼请求依法提交了欠条、收条等证据材料，被告汤利永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间欠款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。本案原告受雇于被告处从事劳动，且经结算，被告确认尚欠原告劳动报酬款37000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付所欠款项，合理合法，本院予以支持。被告汤利永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤利永应支付原告李义劳动报酬款计37000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费10元，由被告汤利永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅筱云
人民陪审员 黄潮娜
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王楚楚
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第645-1号
申请执行人：王卓亮，男，1974年12月8日生，汉族，住安徽省苏州市埇桥区祁县。
被执行人：朱必海，男，1966年10月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，居民身份证号码：①342401661002541，②34240119661025412。
上列当事人民间借贷纠纷（执行）一案，申请执行人王卓亮于2014年7月4日向本院提出申请要求执行。被执行人朱必海至今未有履行。本院执行中，查明被执行人朱必海，于2012年2月24日出资人民币78万元与周斌（出资人民币36万元）、周建（出资人民币36万元）注册成立，六安市超越现代农业开发有限公司，并担任该公司法定代表人。该公司现在业。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条、第53条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱必海在六安市超越现代农业开发有限公司的投资权益及营利款人民币116000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周维真
二〇一四年七月十六日
书记员 付绪辉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终2132号
上诉人（原审被告）：许宏兵，男，1973年7月24日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：金昕，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚红均，男，1957年10月19日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：夏志芳，江苏信阳光律师事务所律师。
原审被告：如皋市花海艺术盆景园有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：许宏兵，董事长。
上诉人许宏兵因与被上诉人姚红均、原审被告如皋市花海艺术盆景园有限公司（以下简称花海公司）债权转让合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许宏兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回姚红均对许宏兵的诉讼请求。事实和理由：案涉债权转让协议的丙方仅为花海公司，如许宏兵以个人身份签署，其应为丁方，况且花海公司作为债务人提供了400万元超额房产抵押，许宏兵个人对本案无须承担责任。
姚红均辩称：1.根据案涉债权转让协议，花海公司及许宏兵是共同作为债权转让的债务一方承担义务,且在协议签订后，许宏兵也实际履行了债权转让协议约定的每月4万元利息的义务。2.姚红均一审提供了许宏兵和花海公司共同向原债权人李某出具的借条原件，足以证明许宏兵系李某的原债务人之一。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
花海公司未答辩。
姚红均向一审法院起诉请求：判令花海公司及许宏兵立即偿付姚红均200万元及利息（自2016年4月1日起至实际给付之日止，按月利率2%，以200万为基数），并赔偿姚红均违约金20万元；判令花海公司及许宏兵向姚红均支付律师费10万元。
一审法院认定事实：2016年2月26日，甲方：李某(案外人)、乙方姚红均与丙方花海公司、许宏兵签订《债权转让协议》，载明：甲、乙、丙三方经友好协商，就甲方将其对丙方享有的200万元人民币借款本息债权转让给乙方的有关事宜，达成一致意见，签订本协议如下：一、甲方于2015年7月28日合计出借人民币贰佰万元给丙方，丙方以如皋市中国长寿城商品房(别墅)2701和2702两幢房屋抵押给甲方，丙方至今未能偿还该笔借款，丙方对以上事实予以确认。二、现经三方协商一致，甲方将其对丙方享有的贰佰万元人民币借款本息债权转让给乙方，对此，乙方和丙方均予同意，本协议生效后，丙方对原借甲方的本金贰佰万元[仍按原约定的月息百分之二(2%)计息]直接向乙方偿还，其中，从借款之日到2016年2月29日止之前的利息已结清，从2016年3月1日开始付息，利息于每月20号按月结算付给乙方，丙方不得再向甲方归还该笔借款本息，甲方亦不得再向丙方主张该笔借款的本息。三、丙方应于2016年12月30日前将按本协议转让的借款本金贰佰万元及未付利息一次性偿还给乙方，如逾期，则丙方应向乙方另外承担违约金人民币贰拾万元，乙方并有权向崇川区人民法院起诉丙方，乙方提起诉讼的诉讼费及律师代理费、办案费用均由丙方承担。四、本协议经三方签字或盖章即生效，协议生效后，任一方不得反悔。五、本协议文本一式肆份，甲、丙方各执壹份，乙方执两份。协议订立后，案外人李某及姚红均、许宏兵分别在该协议中注明了身份证号码并签名、捺印，花海公司在该协议中盖章。
2016年3月21日，许宏兵偿还姚红均利息人民币4万元。
另查，为本案诉讼，姚红均与江苏信阳光律师事务所签订了《委托代理合同》，并缴纳了代理费10万元。
一审法院认为，姚红均与花海公司、许宏兵签订的《债权转让协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。
关于主体问题，在《债权转让协议》丙方中花海公司、许宏兵是并列的，虽然许宏兵为花海公司的法定代表人，但并未特别注明，且许宏兵作为独立自然人在该协议中注明了身份证号码，并签名、捺印，故丙方花海公司与许宏兵应分别作为两个独立主体在协议中承担丙方应负担的义务，由此姚红均向花海公司、许宏兵主张权利，并无不当。
花海公司、许宏兵同意债权转让后，应按约定向债权受让人姚红均按约偿还借款本息，但其只偿还了一个月的利息后，其余本息均未偿还，由此引起本案纠纷，对此，花海公司、许宏兵应负全部责任。姚红均已按月利率2%(年利率24%)主张了利息，又按协议主张违约金20万元，总计超过年利率24%的部分，不予支持。姚红均为本案诉讼支付律师费10万元，未超过法律规定，且双方在《债权转让协议》中已约定了该费用由花海公司、许宏兵承担，故姚红均的该诉讼请求，应予支持。据此判决：一、花海公司、许宏兵于判决生效之日起十日内一次性偿还姚红均借款人民币200万元。二、花海公司、许宏兵于判决生效之日起十日内一次性支付姚红均利息(以本金200万元为基数，按月利率2%，自2016年4月1日起计算至实际给付之日止)。三、花海公司、许宏兵于判决生效之日起十日内一次性支付姚红均代理费10万元。四、驳回姚红均的其他诉讼请求等。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
姚红均提交三份银行汇款凭证，证明许宏兵、花海公司与李某的借款关系中，李某通过向许宏兵个人银行卡汇款的方式交付了借款。
许宏兵质证认为：无法确认真实性，也与本案无关联。
对二审争议的事实本院认定如下：姚红均提交三份银行汇款凭证系复印件，许宏兵对真实性不予认可，本院对其真实性不予确认。一审查明事实正确，本院予以确认。
二审争议焦点为：许宏兵是否系案涉债权转让协议的债务人。
本院认为：许宏兵系案涉债权转让协议的债务人，本案中其应与花海公司共同承担还款责任。根据姚红均提供的借条，案涉债权转让所涉的原债权系发生在李某与花海公司、许宏兵之间，许宏兵系原债权债务关系中的债务人之一，就债权转让而言，如无约定，仅发生债权人的变更，债务人并不因此发生变化。同时，在案涉债权转让协议抬头部分，许宏兵和花海公司共同作为丙方，并注明了许宏兵个人的身份证号码，而未注明其为花海公司法定代表人的身份，该协议落款处亦有许宏兵的签名捺印，综合以上事实，应认定许宏兵系以个人名义签订债权转让合同，为该合同的债务人之一，且在合同履行过程中，许宏兵以个人名义向姚红均支付了部分利息，亦能对此予以佐证。故许宏兵抗辩其系作为花海公司法定代表人签字，而非债权转让合同债务人的主张于法无据，碍难支持。
综上所述，许宏兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23600元，由上诉人许宏兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志刚
审判员 戴志霞
审判员 陈 卓
二〇一七年八月二十四日
书记员 王滢梅
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初903号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人孔德广，男，1980年9月5日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市宛城区，户籍地宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月28日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2017年1月4日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）692号起诉书指控被告人孔德广犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人孔德广到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2016年12月27日22时15分许，被告人孔德广酒后驾驶豫Ａ×××××雪福莱轿车沿南阳市南新路自北向南行驶至雪枫路吕庄社区交叉口附近时被执勤民警查获。经血醇鉴定，孔德广血液中乙醇含量为203.16mg/ml。
上述事实，被告人孔德广在庭审中亦无异议，并有血醇检验报告、常住基本信息查询、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔德广醉酒后驾驶机动车在城市主干道路行驶，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔德广认罪，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为维护社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人孔德广犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文军
二〇一七年八月二十三日
书记员 郜彬博