wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑一终字第85号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹某某，男，1988年6月28日出生，汉族，福建省仙游县人，高中文化，农民。因犯危险驾驶罪于2012年5月30日被中山市第一人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2013年3月3日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人詹某某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月6日作出（2013）中一法刑一初字第1031号刑事判决，原审被告人詹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年3月3日凌晨零时许，被告人詹某某在吊销机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶粤XXXX**号小型轿车，途经中山市东区南外环路新安村路段时，碰撞路面上的施工标志牌后再撞到正在该处施工的被害人苏某某，造成被害人苏某某受伤。肇事后，被告人詹某某留在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行。经鉴定，被告人詹某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为204.1mg／100mL。经交警部门勘查认定，被告人詹某某负事故的全部责任。事后，被告人詹某某支付被害人医疗费等费用共计人民币138539.96元。
原判认定上述事实，有被害人苏某某的陈述，证人林某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果，广东岐江法医临床司法鉴定所出具的毒物分析检验报告书，中山市机动车辆检测中心出具的交通事故车辆安全性能鉴定书、机动车安全技术检验报告，被害人苏某某的疾病证明书、法医意见书、医疗费等收款收据，中山市第一人民法院（2012）中一法刑一初字第751号刑事判决书、被告人詹某某的供述等证据证实。
原判认为，被告人詹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人詹某某有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人詹某某拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人詹某某上诉提出：其案发后能主动打电话报警和叫救护车，并积极配合交警部门调查，认罪和悔罪态度良好，原审判决对其量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人詹某某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，且证据又经原审庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人詹某某上诉所提意见，经查，根据中山市公安局交通警察支队城区大队出具的抓获经过以及证人林某某的证言，案发后是证人林某某报警及叫救护车抢救被害人，并非上诉人詹某某，而且上诉人詹某某案发前曾因危险驾驶被判刑，但仍不思悔改，在被吊销机动车驾驶证的情况下，再次醉酒驾驶机动车，并发生交通肇事，造成被害人苏某某受伤，具有较大的社会危害性，原审判决也已认定上诉人詹某某具有自首情节及赔偿被害人经济损失等情节，对其予以从轻处罚，判处其拘役三个月量刑适当，故对上诉人詹某某上诉提出原审判决量刑过重，请求从轻处罚的意见不予采纳。
本院认为，上诉人詹某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人詹某某案发后能自动投案，并如实供述其罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人詹某某上诉所提原判量刑过重的意见，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段文生
审判员 梁容坚
审判员 徐昶洁
二〇一四年五月二十日
书记员 苏嘉敏
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1002号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人金明炯，男，1970年4月1日出生于黑龙江省五常县，高中文化，北京三华宇振机电设备有限公司法定代表人，户籍所在地黑龙江省宾县，住北京市顺义区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1027号起诉书指控被告人金明炯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年8月19日20时许，在北京市顺义区顺平辅路燕京桥下，被告人金明炯酒后驾驶机动车（车牌号：×××）被民警当场查获。经鉴定，金明炯血液中酒精含量为92.1mg/100ml。
公诉机关认为被告人金明炯具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人金明炯拘役一至二个月，并处罚金。
被告人金明炯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人金明炯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人金明炯自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人金明炯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年8月19日起至2017年9月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹咏
二〇一七年九月十一日
书记员 黄佳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1075号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《13131》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭�行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2151号
原告：蒋正元
委托代理人刘俊麟
被告：中国银行股份有限公司攀枝花分行
委托代理人张小彬
委托代理人刘杰
第三人四川省德铭投资有限公司
委托代理人刘杰
本院在审理原告蒋正元诉被告中国银行股份有限公司攀枝花分行、四川省德铭投资有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告蒋正元申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋正元撤回起诉。
案件受理费50元，由蒋正元承担。
审判员 吕艳荣
二〇一四年十一月十四日
书记员 胥思念
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初53号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某乙，男，1978年10月3日出生，汉族，户籍地四川省，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人陈某乙犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈甲出庭支持公诉，被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年12月14日晚，被告人陈某乙酒后驾驶牌号为苏ATXX**的小型普通客车沿上海市浦东新区草高支路由东向西行驶至和龙路西约300米处，被执勤民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人陈某乙血液中乙醇含量为1.63mg／ml。
被告人陈某乙到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的上海市公安局浦东分局拍摄的相关照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、呼吸式酒精测试单、相关机动车驾驶证、行驶证复印件、相关车辆查询信息、上海市公安局浦东分局出具的查获经过及被告人陈某乙的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某乙有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人陈某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
陈某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更1201号
罪犯彭祥义，男，1948年9月11日出生于贵州省毕节市，汉族，高中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年4月22日作出（2003）毕中刑初字第50号刑事判决，以彭祥义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，原审被告人彭某不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2003年9月15日作出（2003）黔高刑一终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2008年9月15日对彭祥义减刑一次，减刑六个月，减刑后的刑期自2002年8月29日起至2017年2月25日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以彭祥义在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯彭祥义予以假释。
经审理查明，罪犯彭祥义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2010.7—2016.3月期间获改造综合记功一次。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：同意接收为社区矫正对象。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯彭祥义在执行刑罚中,确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯彭祥义予以假释，剥夺政治权利三年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2017年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马 涢
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初267号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市合川区星颂歌城，个人独资企业，住所地重庆市合川区。
负责人：王轲。
委托诉讼代理人：李智。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市合川区星颂歌城侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 张琰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 胡艳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3090号
原告:扬中市西来桥镇东来村第十三村民小组,住所地扬中市西来桥镇东来村第十三村。
法定代表人：陈义平，组长。
委托诉讼代理人：张卫华，江苏江洲律师事务所律师。
被告:孙永生,男,居民身份证号码未提供，汉族,住扬中市。
本院在审理原告扬中市西来桥镇东来村第十三村民小组与被告孙永生租赁合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案。原告扬中市西来桥镇东来村第十三村民小组于2016年12月30日向本院提出撤回对被告孙永生的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告扬中市西来桥镇东来村第十三村民小组撤诉。
案件受理费493元，减半收取计246.5元，由原告扬中市西来桥镇东来村第十三村民小组负担。
审 判 长 朱小中
审 判 员 吴 磊
人民陪审员 张金华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 崔海燕
马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一初字第00116-1号
原告：张文，男，汉族，1968年2月3日出生，芜湖市城东国际大酒店有限公司股东，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告：陶大慧，男，汉族，1977年11月28日出生，芜湖市城东国际大酒店有限公司股东，住安徽省芜湖县。
委托代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：徽商银行股份有限公司。
法定代表人：王晓昕，该公司负责人。
被告：徽商银行股份有限公司马鞍山翡翠园支行。
负责人：王杨，该支行行长。
被告：安徽中杭股份有限公司。
法定代表人：高志榴，该公司总经理。
被告：马鞍山佳泰资产管理有限公司。
法定代表人：高志榴，该公司总经理。
被告：江苏同新瑞吉材料科技有限公司。
法定代表人：徐小明，该公司总经理。
本院在审理原告张文、陶大慧诉被告徽商银行股份有限公司、徽商银行股份有限公司马鞍山翡翠园支行、安徽中杭股份有限公司、马鞍山佳泰资产管理有限公司、江苏同新瑞吉材料科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，张文、陶大慧于2015年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封五被告价值2480万元的财产。
本院经审查认为：张文、陶大慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结徽商银行股份有限公司、徽商银行股份有限公司马鞍山翡翠园支行、安徽中杭股份有限公司、马鞍山佳泰资产管理有限公司、江苏同新瑞吉材料科技有限公司银行存款2480万元，或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一五年二月三日
书 记 员 丁 莉
马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)马民一初字第00116-1号原告：张文，男，汉族，1968年2月3日出生，芜湖市城东国际大酒店有限公司股东，住安徽省芜湖市镜湖区。原告：陶大慧，男，汉族，1977年11月28日出生，芜湖市城东国际大酒店有限公司股东，住安徽省芜湖县。委托代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。被告：徽商银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市安庆路79号天徽大厦座。法定代表人：王晓昕，该公司负责人。被告：徽商银行股份有限公司马鞍山翡翠园支行，住所地安徽省马鞍山市雨山中路建管大厦一楼底商，组织机构代码73497919-0。负责人：王杨，该支行行长。被告：安徽中杭股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市原金家庄区工业园。法定代表人：高志榴，该公司总经理。被告：马鞍山佳泰资产管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区霍里山大道北段1669号2栋。法定代表人：高志榴，该公司总经理。被告：江苏同新瑞吉材料科技有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区旺鑫路418号206室。法定代表人：徐小明，该公司总经理。本院在审理原告张文、陶大慧诉被告徽商银行股份有限公司、徽商银行股份有限公司马鞍山翡翠园支行、安徽中杭股份有限公司、马鞍山佳泰资产管理有限公司、江苏同新瑞吉材料科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，张文、陶大慧于2015年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封五被告价值2480万元的财产。本院经审查认为：张文、陶大慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结徽商银行股份有限公司、徽商银行股份有限公司马鞍山翡翠园支行、安徽中杭股份有限公司、马鞍山佳泰资产管理有限公司、江苏同新瑞吉材料科技有限公司银行存款2480万元，或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  雍自涛审 判 员  范秀媛代理审判员  刘 乔二〇一五年二月三日书 记 员  丁 莉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民小字第174号
原告濮阳市盛祥汽贸有限公司。
法定代表人贾连川。
委托代表人李艳松，男，汉族。
被告李二峰，男，汉族，成年。
被告陈瑞霞，女，汉族，成年。
本院在审理原告濮阳市盛祥汽贸有限公司诉被告李二峰、陈瑞霞追偿权纠纷一案中，原告濮阳市盛祥汽贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市盛祥汽贸有限公司在诉讼过程中自愿撤回对被告李二峰、陈瑞霞的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市盛祥汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一五年十二月十五日
书记员 于 婧
第1页
第1页
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第246号
原告醴陵市国有资产投资经营有限公司。
法定代表人王吉祥，董事长。
委托代理人石伟，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解等。
被告醴陵市现代房地产开发有限公司。
法定代表人谭学珠，董事长。
本院在审理原告醴陵市国有资产投资经营有限公司与被告醴陵市现代房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告醴陵市国有资产投资经营有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市国有资产投资经营有限公司撤回起诉。
案件受理费25209元，减半收取12604.5元，由原告醴陵市国有资产投资经营有限公司负担。
审 判 长 刘午平
人民陪审员 王秋生
人民陪审员 郭争鸣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初77号
原告：陈锦平，男，1958年2月28日出生，汉族。
委托代理人：任瑜，陕西维恩律师事务所律师。
被告：陕西广济大药房医药有限公司。
法定代表人：徐育英，该公司总经理。
委托代理人：韩斌，陕西瀚沃威律师事务所律师。
委托代理人：李兰英，陕西瀚沃威律师事务所律师。
第三人：马毅，女，1977年1月6日出生，回族。
本院受理原告陈锦平与被告陕西广济大药房医药有限公司、第三人马毅侵权责任纠纷一案，由审判员李杜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦平的委托代理人任瑜、被告陕西广济大药房医药有限公司的委托代理人李兰英、第三人马毅到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告陈锦平诉称，其系东关南街39号房屋的产权人之一，该房屋系法院拍卖所得。2017年4、5月期间，被告未经原告同意，擅自占用涉案房屋内的公用部分及大厅，用于经营活动。原告知晓后多次与其协商腾房事项，多次无果，故诉至法院。请求判令被告立即从西安市碑林区东关南街39号搬出，立即停止侵权行为。
被告陕西广济大药房医药有限公司、及第三人马毅辩称，被告所使用的房屋面积部分与原告无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告依据西安市中级人民法院出具的（2007）西中法执字第73-78号执行裁定书依法取得了位于西安市碑林区东关南街39号陈欣名下房屋一套，面积为664.07平方米，房产证号1125108010IV-2-1-10101，并办理了房屋产权变更登记手续，至原告名下。同时原告还取得了39号房屋其他楼层的房屋。第三人马毅系原该处房屋业主，房产证号1125108010IV-2-1-10102与原告所有的房屋相邻，依照西安市房产测量事务所建筑物分户实测平面图显示被告所使用的房屋面积与原告所有的房屋面积不重合，而独立存在。经法院现场勘验，现原告及第三人已将自己的房屋租于他人使用经营，被告对自己所占有使用的房屋未影响原告承租人的正常经营使用。
庭审中原被告围绕着争议焦点即被告使用的房屋面积是否为原告所有房屋包含的公摊面积。为此原告向法庭出示了如下证据：（2017）西中法执证字第73-78号执行裁定书、房屋所有权证、被告侵权现场照片、被告销售商品小票。经质证，被告及第三人均不认可上述证据的证明目的。为此被告向法庭出示了如下证据：商铺租赁合同、委托书、房屋产权证书及收条。
以上事实有当事人提供的相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告陈锦平是按照（2007）西中法执证字第73-78号执行裁定书拍卖取得位于西安市碑林区东关南街39号陈欣名下房屋一套，面积为664.07平方米，房产证号1125108010IV-2-1-10101，并办理了房屋产权变更登记手续，至原告名下。依据房产证书编号为1125108010IV-2-1-10101所附的建筑物分户实测平面图显示及本院现场实际勘测的结果，被告陕西广济大药房医药有限公司所使用的房屋显然不在原告证载面积中也未影响原告对自己房屋的正常使用。原告主张被告使用房屋之面积系其所有房屋之公摊面积，但未能举出有力证据加以证明。故应当承担举证不能法律后果。据此依照“最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定”的第二条、第六十四条之规定判决如下：
驳回原告陈锦平的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告陈锦平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本五份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李杜
二〇一八年三月二十二日
书记员 郭宇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1868号
申请执行人龙荣生，男，1976年2月9日出生，汉族，住威海市文登区大水泊镇口子村。
被执行人威海市水利岩土工程有限公司，住所地威海市古寨南路。
本院在执行申请执行人龙荣生与被执行人威海市水利岩土工程有限公司（2016）鲁10民终34号建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人已自动履行给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民终34号民事判决书执行完毕。
执行费400元，申请执行人自愿负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年八月十七日
书记员 徐慧琳
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1589号
原告：孙彦梅，女，1972年5月14日生，汉族，吉林省长春市一汽大众汽车有限公司职工，住长春市绿园区。
被告：长春市华创装饰工程有限公司，住所长春市南关区大经路151号521室
法定代表人：杜强，总经理
原告孙彦梅与被告长春市华创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙彦梅到庭参加诉讼，被告长春市华创装饰工程有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙彦梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即返还装修款49300元，并每日向原告支2‰的违约金，自2016年4月7日至判决给付时止；2、判决被告立即赔偿原告门帘窗3000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月6日，原、被告签订《家庭居室装饰装修施工合同协议条款》，协议约定：被告为原告装修位于保利中央公园B11栋102室的房屋，装修前原告先行支付装修款49300元，即总装修款85%，轻辅结束后再支付剩余15%即8700元，同时约定，若乙方（被告）违约，每日支付2‰的违约金。原、被告签订上述协议后，原告及时按照协议支付装修款49300元。2016年1月9日，被告要求原告安装“门帘窗”（被告承诺其找人安装，原告出钱购买），并承诺100%保证原告满意，原告也遵照被告的要求购买了“门帘窗“但至今被告仍未装修此房屋，其承诺也未兑现，二被告找其他人员安装的”门帘窗“也不合格，无法正常使用。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
长春市华创装饰工程有限公司未予答辩。
经审理查明：2016年1月6日，原告孙彦梅（甲方）与被告长春市华创装饰工程有限公司（乙方，以下简称华创装饰公司）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》，约定：乙方承包甲方家庭居室装饰装修工程，对甲方位于保利中央公园B11栋102室进行装修，乙方包工，包全部材料，工程期限为90日，工程造价为58000元。甲方于签约当日向乙方交付85%的工程款，即49300元，轻辅结束后，主材安装前交付另外15%，即8700元。其中违约责任约定：一方当事人无法继续履行合同的，应当及时通知另一方，并由责任方承担因合同造成的损失。由于乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方支付给甲方本合同工程造价金额2‰的违约金。除此，合同还约定了其他条款。上述合同签订后，原告按照约定向被告交纳了装饰装修费用49300元，被告公司设计人员刘抚佳为原告设计装修方案，但至今未给原告进行装修施工。庭审中，原告放弃违约金主张返还装修款的利息，原告亦表示放弃被告赔偿其“门帘窗”3000元的请求。
本院认为：原、被告所签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》，是双方真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，系合法有效的民事合同。合同签订后，原告按照约定向被告交纳了85%的装修款，即为49300元。但被告未按照合同约定为原告购买的房屋进行装饰装修，故原告要求被告返还装修款及利息，符合法律规定，依法应予支持。原告请求放弃要求被告赔偿门帘款3000元，依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告长春市华创装饰工程有限公司于本判决生效后即返还原告孙彦梅装修款人民币49300元及利息（自2016年4月7日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1108元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 刘 爽
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1589号
原告：孙彦梅，女，1972年5月14日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：长春市华创装饰工程有限公司，住所长春市南关区大经路151号521室
法定代表人：杜强，总经理
原告孙彦梅与被告长春市华创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙彦梅到庭参加诉讼，被告长春市华创装饰工程有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙彦梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即返还装修款49300元，并每日向原告支2‰的违约金，自2016年4月7日至判决给付时止；2、判决被告立即赔偿原告门帘窗3000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月6日，原、被告签订《家庭居室装饰装修施工合同协议条款》，协议约定：被告为原告装修位于保利中央公园B11栋102室的房屋，装修前原告先行支付装修款49300元，即总装修款85%，轻辅结束后再支付剩余15%即8700元，同时约定，若乙方（被告）违约，每日支付2‰的违约金。原、被告签订上述协议后，原告及时按照协议支付装修款49300元。2016年1月9日，被告要求原告安装”门帘窗”（被告承诺其找人安装，原告出钱购买），并承诺100%保证原告满意，原告也遵照被告的要求购买了”门帘窗”但至今被告仍未装修此房屋，其承诺也未兑现，二被告找其他人员安装的”门帘窗”也不合格，无法正常使用。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
长春市华创装饰工程有限公司未予答辩。
经审理查明：2016年1月6日，原告孙彦梅（甲方）与被告长春市华创装饰工程有限公司（乙方，以下简称华创装饰公司）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》，约定：乙方承包甲方家庭居室装饰装修工程，对甲方位于保利中央公园B11栋102室进行装修，乙方包工，包全部材料，工程期限为90日，工程造价为58000元。甲方于签约当日向乙方交付85%的工程款，即49300元，轻辅结束后，主材安装前交付另外15%，即8700元。其中违约责任约定：一方当事人无法继续履行合同的，应当及时通知另一方，并由责任方承担因合同造成的损失。由于乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方支付给甲方本合同工程造价金额2‰的违约金。除此，合同还约定了其他条款。上述合同签订后，原告按照约定向被告交纳了装饰装修费用49300元，被告公司设计人员刘抚佳为原告设计装修方案，但至今未给原告进行装修施工。庭审中，原告放弃违约金主张返还装修款的利息，原告亦表示放弃被告赔偿其”门帘窗”3000元的请求。
本院认为：原、被告所签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》，是双方真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，系合法有效的民事合同。合同签订后，原告按照约定向被告交纳了85%的装修款，即为49300元。但被告未按照合同约定为原告购买的房屋进行装饰装修，故原告要求被告返还装修款及利息，符合法律规定，依法应予支持。原告请求放弃要求被告赔偿门帘款3000元，依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告长春市华创装饰工程有限公司于本判决生效后即返还原告孙彦梅装修款人民币49300元及利息（自2016年4月7日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1108元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 刘 爽
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 丁文怡
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2024号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号，组织机构代码：67488347-9
法定代表人许祥军，该银行行长。
被执行人刘家平，男，1977年6月17日出生，汉族，住江苏省。
被执行人孙毕伦，女，1979年1月25日出生，汉族，住江苏省。
被执行人周正刚，男，1975年9月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人赵红梅，女，1974年9月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人宋学奎，男，1985年7月9�出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人段雅玲，女，1989年1月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在执行（2016）苏1324民初1312号中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行与刘家平、孙毕伦、周正刚、赵红梅、宋学奎、段雅玲金融借款合同纠纷一案中，对被执行人刘家平、孙毕伦、周正刚、赵红梅、宋学奎、段雅玲的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人刘家平、孙毕伦、周正刚、赵红梅、宋学奎、段雅玲无房地产、车辆、银行存款、股权等财产，已执行到位30000元。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年十月九日
书记员 张可兴
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2024号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号，组织机构代码：67488347-9法定代表人许祥军，该银行行长。被执行人刘家平，男，1977年6月17日出生，汉族，住江苏省。被执行人孙毕伦，女，1979年1月25日出生，汉族，住江苏省。被执行人周正刚，男，1975年9月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人赵红梅，女，1974年9月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人宋学奎，男，1985年7月9�出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人段雅玲，女，1989年1月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行（2016）苏1324民初1312号中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行与刘家平、孙毕伦、周正刚、赵红梅、宋学奎、段雅玲金融借款合同纠纷一案中，对被执行人刘家平、孙毕伦、周正刚、赵红梅、宋学奎、段雅玲的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人刘家平、孙毕伦、周正刚、赵红梅、宋学奎、段雅玲无房地产、车辆、银行存款、股权等财产，已执行到位30000元。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 李 明二〇一六年十月九日书记员 张可兴
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0522刑初95号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人曾某某，男，2000年7月30日出生。
法定代理人先某某（系被告人曾某某母亲），女，1967年9月4日出生。
指定辩护人袁光明，合江县法律援助中心律师。
本院经审理查明：2016年5月31日16时许，被告人曾某某与他人从合江县九支镇二转盘“紫枫网吧”尾随被害人罗某（男，14岁）、林某（男，13岁）至合江县九支镇滨河路上段1号三单元底楼巷道处，强行从被害人林某身上搜取人民币2元，从被害人罗某身上搜取手机一部。期间，被告人曾某某持刀对被害人进行威胁。后被告人曾某某向被害人罗某索要手机开机密码，罗某拒绝，并夺回手机，何继江和被告人曾某某对被害人罗某实施殴打。因被害人罗某、林某大声呼喊，两人迅速离开。
2017年1月11日2时许，被告人曾某某从合江县九支镇一转盘“梦缘网吧”尾随被害人袁某（男，14岁）、尤某（男，13岁）至合江县九支镇滨河路下段“万顺汽修厂”门口处，遂持碎啤酒瓶对被害人袁某、尤某进行威胁，劫取被害人袁某的魅族牌手机一部，人民币100元，劫取被害人尤某的百合牌手机一部。经鉴定，魅族牌手机价值人民币679元，百合牌手机价值人民币342元。涉案手机已起获并发还被害人。
被告人曾某某于2016年6月2日、2017年2月27日两次被侦查机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
判决如下：
一、被告人曾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一千六百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人曾某某退赔被害人林某某人民币两元，被害人袁某人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李 慧 至
审判员 黄霞人民陪审员李洪云
二〇一七年四月二十日
书记员 黄 山
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初34号
原告：郭文春，男，1974年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：韩辉，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田晓，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏回族自治区卫生和计划生育委员会（以下简称自治区卫计委），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街101号。
法定代表人：马秀珍，该委员会主任。
委托诉讼代理人：李经邦，系自治区卫计委法规处处长。
委托诉讼代理人：王国宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
原告郭文春诉被告自治区卫计委政府信息公开一案，于2018年2月8日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告郭文春委托诉讼代理人韩辉、田晓，被告自治区卫计委的委托诉讼代理人李经邦、王国宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年初锦湖饭店将该建筑出租银川市丽人妇产医院，在只有外立面装修批复情形下，丽人妇产医院在离居民区不足5米的距离开办医院，原告作为利害关系人权益受到损害，为维护原告的合法权益，原告申请被告依法公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料，并邮寄了相关法律文书，但被告拒绝公开上述信息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》、《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》、《共同诉讼代表人推选书》、《物流详情》、《顺丰速运快递单》、《信息公开申请书》。
被告自治区卫计委辩称，一、自治区卫计委未收到原告提交的信息公开申请。在接到法院送达的材料之后，自治区卫计委看到有快递的流程单，但该快递是否送至我单位以及谁拒绝签收、邮寄的快递是什么不清楚，快递单上显示的是文件，并不是要求信息公开的申请。二、原告诉请要求公开的信息是银川市丽人妇产医院变更地址需要向自治区卫计委提交的审核材料，自治区卫计委现阶段没有原告要求公开的材料，暂时无法提供。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告自治区卫计委未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》的真实性、合法性、关联性无异议。对《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》、《共同诉讼代表人推选书》、《物流详情》、《信息公开申请书》的真实性、合法性、关联性均有异议，对《顺丰速运快递单》的真实性、合法性无异议，认为该证据仅能证实尚峰、李罡向自治区卫计委邮寄过文件，但是否邮寄到及邮寄至何处不清楚，邮寄单上显示的邮寄物为文件，而原告说是信息公开申请书，两者不相符。
本院对原告提交的上述证据作如下确认：原告提交的《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》客观真实，被告亦无异议，本院予以采信。《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》无兴庆区丽景街道办的盖章，且与本案无关联性，本院不予采信。《共同诉讼代表人推选书》、《信息公开申请书》、《物流详情》、《顺丰速运快递单》符合证据的真实性，但不能证实原告邮寄过信息公开申请书。
经审理查明，原告郭文春系银川市兴庆区景墨家园小区住户。2018年1月4日，李罡、尚峰通过顺风快递向自治区卫计委邮寄文件，邮寄单上载明”寄件方：李罡、尚峰，宁夏银川市兴庆区景墨家园；收件方：宁夏回族自治区卫生和计划生育委员会，宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街101号；托寄物：文件”。2018年1月5日，顺风快递公司物流详情显示自治区卫计委拒收，该邮件于2018年1月12日退回。2018年2月8日，原告郭文春向本院提起行政诉讼，要求被告公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料。另查明，本案在起诉前，被告已将其保管的《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》向原告予以公开。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，被告自治区卫计委对其职责范围内的政府信息具有依法公开的法定职责。关于原告郭文春认为向被告邮寄信息公开申请书后，被告未在规定期限内公开信息违反法律规定的主张，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，”政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求”。本案原告提交的邮寄单上标注的邮寄人为”李罡、尚峰”，邮寄物为”文件”，不能证明原告郭文春向被告邮寄过信息公开申请书，被告亦否认收到过原告郭文春的信息公开申请书，故原告郭文春认为其向被告邮寄过信息公开申请书的主张不能成立。本案系不履行法定职责案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告郭文春不能证明提供其向被告申请的证据，故原告郭文春的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭文春的起诉。
案件受理费50元，退还原告郭文春。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张雪艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因正当理由不能提供证据的。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
...
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
...
（十）不符合其他法定起诉条件的。
...
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁0104行初34号原告：郭文春，男，1974年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：韩辉，北京市泽元（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓，北京市泽元（银川）律师事务所律师。被告：宁夏回族自治区卫生和计划生育委员会（以下简称自治区卫计委），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街101号。法定代表人：马秀珍，该委员会主任。委托诉讼代理人：李经邦，系自治区卫计委法规处处长。委托诉讼代理人：王国宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。原告郭文春诉被告自治区卫计委政府信息公开一案，于2018年2月8日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告郭文春委托诉讼代理人韩辉、田晓，被告自治区卫计委的委托诉讼代理人李经邦、王国宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年初锦湖饭店将该建筑出租银川市丽人妇产医院，在只有外立面装修批复情形下，丽人妇产医院在离居民区不足5米的距离开办医院，原告作为利害关系人权益受到损害，为维护原告的合法权益，原告申请被告依法公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料，并邮寄了相关法律文书，但被告拒绝公开上述信息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》、《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》、《共同诉讼代表人推选书》、《物流详情》、《顺丰速运快递单》、《信息公开申请书》。被告自治区卫计委辩称，一、自治区卫计委未收到原告提交的信息公开申请。在接到法院送达的材料之后，自治区卫计委看到有快递的流程单，但该快递是否送至我单位以及谁拒绝签收、邮寄的快递是什么不清楚，快递单上显示的是文件，并不是要求信息公开的申请。二、原告诉请要求公开的信息是银川市丽人妇产医院变更地址需要向自治区卫计委提交的审核材料，自治区卫计委现阶段没有原告要求公开的材料，暂时无法提供。请法院驳回原告的诉讼请求。被告自治区卫计委未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》的真实性、合法性、关联性无异议。对《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》、《共同诉讼代表人推选书》、《物流详情》、《信息公开申请书》的真实性、合法性、关联性均有异议，对《顺丰速运快递单》的真实性、合法性无异议，认为该证据仅能证实尚峰、李罡向自治区卫计委邮寄过文件，但是否邮寄到及邮寄至何处不清楚，邮寄单上显示的邮寄物为文件，而原告说是信息公开申请书，两者不相符。本院对原告提交的上述证据作如下确认：原告提交的《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》客观真实，被告亦无异议，本院予以采信。《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》无兴庆区丽景街道办的盖章，且与本案无关联性，本院不予采信。《共同诉讼代表人推选书》、《信息公开申请书》、《物流详情》、《顺丰速运快递单》符合证据的真实性，但不能证实原告邮寄过信息公开申请书。经审理查明，原告郭文春系银川市兴庆区景墨家园小区住户。2018年1月4日，李罡、尚峰通过顺风快递向自治区卫计委邮寄文件，邮寄单上载明”寄件方：李罡、尚峰，宁夏银川市兴庆区景墨家园；收件方：宁夏回族自治区卫生和计划生育委员会，宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街101号；托寄物：文件”。2018年1月5日，顺风快递公司物流详情显示自治区卫计委拒收，该邮件于2018年1月12日退回。2018年2月8日，原告郭文春向本院提起行政诉讼，要求被告公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料。另查明，本案在起诉前，被告已将其保管的《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》向原告予以公开。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，被告自治区卫计委对其职责范围内的政府信息具有依法公开的法定职责。关于原告郭文春认为向被告邮寄信息公开申请书后，被告未在规定期限内公开信息违反法律规定的主张，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，”政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求”。本案原告提交的邮寄单上标注的邮寄人为”李罡、尚峰”，邮寄物为”文件”，不能证明原告郭文春向被告邮寄过信息公开申请书，被告亦否认收到过原告郭文春的信息公开申请书，故原告郭文春认为其向被告邮寄过信息公开申请书的主张不能成立。本案系不履行法定职责案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告郭文春不能证明提供其向被告申请的证据，故原告郭文春的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告郭文春的起诉。案件受理费50元，退还原告郭文春。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  胡小兵人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一八年三月二十二日书 记 员  张雪艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：...（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；...（十）不符合其他法定起诉条件的。...
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年许县恢执字第00040号
申请执行人冯殿青，男，
被执行人黄金豹，地址许昌县苏桥镇岗于村。
冯殿青与黄金豹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2004年8月2日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄金豹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯殿青向本院申请强制执行，请求被执行人没有履行，本院依法受理。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河南省许昌县人民法院2015年许县恢执字第00040号
案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪东安
审判员 张新杰
审判员 张新华
二〇一六年五月二十四日
书记员 陆伟民
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2471号
原告：邹成田，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘波，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。
被告：韩锡月，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张友江，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邹成田诉被告韩锡月生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹成田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹成田负担。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 刘世文
人民陪审员 庄吉照
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初2471号原告：邹成田，男，1947年10月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：刘波，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。被告：韩锡月，男，1958年12月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：张友江，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。本院在审理原告邹成田诉被告韩锡月生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邹成田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹成田负担。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  刘世文人民陪审员  庄吉照二〇一六年八月十七日书 记 员  李 艳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0425民初49号
原告：王泽宇，男，1990年4月8日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。
被告：张成文，男，1987年6月3日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。
原告王泽宇与被告张成文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告王泽宇于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王泽宇的申请不违法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王泽宇撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王泽宇负担。
审判员王晓辉
二○一八年一月十六日
书记员张广旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0425民初49号原告：王泽宇，男，1990年4月8日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。被告：张成文，男，1987年6月3日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。原告王泽宇与被告张成文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告王泽宇于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王泽宇的申请不违法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王泽宇撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王泽宇负担。审判员王晓辉二○一八年一月十六日书记员张广旭
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第648号
原告张黑留，男，汉族。
委托代理人茹玉霞，女，汉族，系委托人之妻，代理权限为一般代理。
被告孙智波，男，汉族。
本院在审理原告张黑留诉被告孙智波相邻关系纠纷一案中，原告张黑留于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告张黑留的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张黑留撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张黑留承担。
审判员 贺卫锋
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 翼
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民一终字第165号
上诉人（原审原告）苏明瑞，男，1955年3月9日出生，汉族。
委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务律师。
被上诉人（原审被告）耿文永，男，1968年8月21日出生，汉族。
委托代理人崔兴忠，青州王府法律服务所法律工作者。
上诉人苏明瑞因与被上诉人耿文永生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2012）青法高民初字第143号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年4月4日，苏明瑞在寿光市羊口镇羊桥花园2号楼四楼作外墙保温工程时，因脚蹬吊篮倾斜，苏明瑞自吊篮内甩出，跌落在地，致使苏明瑞受伤。苏明瑞受伤后入住寿光市人民医院治疗14天，诊断为右股骨粉碎性骨折、右股骨颈骨折、多处肋骨骨折。后苏明瑞入住商丘市睢阳区郭庄镇卫生院治疗14天。2011年10月19日，苏明瑞委托商丘商都法医临床司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，2011年11月7日，该鉴定所出具鉴定意见，被鉴定人高处坠落致右髋关节功能完全丧失，构成伤残五级。庭审中耿文永对鉴定结论提出异议，原审法院要求该鉴定所进行补充鉴定，2012年6月19日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：苏明瑞右股骨及左拇指骨折切开复位内固定术后，构成伤残八级。苏明瑞肋骨骨折，构成伤残十级；今后治疗费约需7000元。
苏明瑞主张的损失有：伤残赔偿金44736元（6990×20年×32%）、今后治疗费7000元、交通费1000元，法医鉴定费1400元、鉴定检查费210元，以上共计54346元。
同时查明，2011年4月17日，苏明瑞、耿文永达成赔偿的调解协议，协议主要内容为：2011年4月4日，苏明瑞与郭某等人合伙承揽耿文永在寿光市羊口镇羊桥花园2号楼的外墙保温工程时，因合伙承揽人架设的脚蹬吊篮倾倒，造成苏明瑞受伤。为体现人道主义，彻底解决纠纷，耿文永一次性支付苏明瑞医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计45000元，本事故一次性处理完毕。郭某作为见证人在该协议上签字。协议签订后，耿文永赔偿苏明瑞损失45000元。后耿文永与郭某补签了外墙保温承揽协议书一份，约定郭某以包清工形式承揽寿光市羊口镇羊桥花园2#住宅楼外墙保温工程，自工程施工开始至2011年4月10日完成；按实际面积丈量，每平方米15元，工程完成后付全部价款的70%，竣工验收后付全部价款的90%，余款12个月内全部付清。并约定郭某自己雇佣人员，工资由郭某支付。
再查明，苏明瑞提供的证人郭某证实，耿文永打电话通知郭某有外墙保温的活，每平方米15元，郭某组织了苏明瑞等10人（包括郭某）到达寿光。苏明瑞等10人共同承揽该外墙保温工程，平分报酬。该10人是临时组建的，由郭某临时负责，无相关资质。耿文永提供了吊篮、搅拌机、钢尺、手锯等工具和相关材料，苏明瑞等人自带模子，工作时间有郭某自行安排。该工程未完工，双方未结算，耿文永提前垫付郭某部分生活费。
另查明，诉讼中苏明瑞明确表示不同意追加郭某等人为被告。
上述事实，有苏明瑞提供的住院病案、司法鉴定意见书、交通费票据、协议书，耿文永提供的外墙保温承揽协议书及双方陈述记录在案为证。
原审判决认为，本案苏明瑞、耿文永双方争议的焦点是双方之间系承揽关系还是雇佣关系。从本院查明的事实看，苏明瑞、耿文永之间并不存在控制、支配和从属关系，工作时间有苏明瑞等人自行安排，耿文永并未限定工作时间。苏明瑞等人按工程量一次性结算劳动报酬，苏明瑞等人并非持续性提供劳务，而是一次性提供工作成果。苏明瑞、耿文永之间完全符合承揽关系的法律特征，苏明瑞等十人系承揽人，耿文永系定作人。因此耿文永关于与苏明瑞存在雇佣关系的主张，不予采信。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示、选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中耿文永选任无资质的苏明瑞等人从事外墙保温，耿文永存在选任过失，应承担相应的赔偿责任。耿文永基于自身亦存在过错与苏明瑞达成的调解协议不违反法律规定，该协议合法有效。苏明瑞关于该协议显失公平，侵犯了苏明瑞的合法权益的主张，与法院查明的事实不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：驳回原告苏明瑞的诉讼请求。案件受理费3116元，由原告苏明瑞负担。
宣判后，苏明瑞不服原审判决，上诉称：上诉人认为原审判决以承揽关系及调解协议书不违反法律规定为由，驳回上诉人的诉讼请求是错误的。一、上诉人认为自己与被上诉人之间的关系不是承揽关系，应为雇佣关系或提供劳务关系。二、上诉人与被上诉人之间，于2011年4月17日达成的“协议书”显失公平和乘人之危。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
耿文永辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
本院认为，双方争议的焦点，一是双方之间关系；二是双方达成的“协议书”是否显失公平和乘人之危。关于第一个争议焦点问题，从本案事实看，是被上诉人打电话找案外人郭某，并向郭某讲明了外墙保温工作的地点、工作量、价格，是由郭某组织的上诉人及其他人员到工作地点进行施工的，且工程款是由被上诉人与郭某结算。本案事故发生后，被上诉人与郭某又签订了外墙承揽协议书，该协议书重新确定了工程内容、承包形式、价格、结算方式等内容。该承揽协议书是双方自愿签订的，且不违背法律规定，上诉人亦未提供证据证明此协议不合法，故该协议本院予以采信。原审法院依据以上事实确认被上诉人与上诉人等十人之间系承揽合同关系，与上诉人之间不存在雇佣关系正确，应予维持。关于上诉人与被上诉人之间达成的“协议书”是否有效问题，被上诉人将其工程交由未有施工资质的上诉人等十人施工，致使上诉人在施工过程中受伤，对此被上诉人负有选任方面的过失，故应对上诉人受伤的损失承担相应的民事责任。被上诉人承担的系过错责任，且己支付45000元，故双方形成的协议书并未显失公平，亦不存在乘人之危情形。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3116元，由上诉人苏明瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨景达
审判员 孙月琴
审判员 栾桂秀
二〇一四年二月二十日
书记员 王 新
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2029号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司。住所地：住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，系该公司经理。
委托代理人赵丽娟，女，1982年4月25日出生，汉族，宁夏银川市人，系宁夏长城集团物业服务有限公司管理处主任。
委托代理人王春燕，女，1974年10月21日出生，回族，宁夏贺兰县人，系宁夏长城集团物业服务有限公司综合部主管。
被告孟庆云，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。其他情况不详。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告孟庆云业服务合同纠纷一案，原告以被告已履行缴纳物业费义务为由，于2014年8月13日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 韩淑梅
二〇一四年八月十三日
书 记 员 于 楠
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2109号
原告：王晓明，男，1983年5月22日出生，汉族，淄博市临淄区凤凰镇南霸村农民。
原告：周翠芳，女，1982年12月24日出生，汉族，临淄区凤凰镇刘地村农民。
二原告共同委托代理人：王玉同，山�稷下律师事务所律师。
被告：于兵，男，1985年1月12日出生，汉族，淄博市临淄区凤凰镇刘地村农民。
被告：杨滨杰，女，1987年9月14日出生，汉族，临淄区凤凰镇刘地村农民。
原告王晓明、周翠芳诉被告于兵、杨滨杰房屋买卖合同纠纷一案，于2013年9月5日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告王晓明、周翠芳的委托代理人王玉同到庭参加诉讼，被告于兵、杨滨杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓明、周翠芳诉称，2010年6月13日，被告于兵与山东齐润房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定将位于临淄区学府花园41-4-402号的房屋一套卖给于兵，被告杨滨杰为共有人，但一直未办过户手续。2012年9月27日，二被告与二原告签订房屋买卖合同，约定将上述房屋以578000元的价格卖给原�，原告在支付被告373000元后协助原告办理房屋权属登记手续，剩余房款205000元待办理完毕房屋权属登记后支付。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付购房款373000元并支付了一个月的房屋按揭款1700元，但多次催促二被告办理变更房屋权属登记手续，被告不予协助，2013年8月20日原告委托律师通过临淄区公证处向二被告公证送达“律师催告函”，要求被告协助办理房屋的变更登记手续，但被告没有协助，致使原告房屋买卖合同的目的无法实现，为此，2013年8月29日原告委托律师通过临淄区公证处向二被告公证送达“解除房屋买卖合同通知书”与被告解除了房屋买卖合同，并要求被告退款，但被告仍未履行归还购房款义务，为此，要求依法判令被告退还购房款373000元、支付垫付款1700元并赔偿经济损失29327.32元，以上共计403027.32元。庭审中，自愿撤回要求被告归还垫付款1700元的诉讼请求。
被告于兵、杨滨杰未作答辩。
经审理查明，2010年6月13日，被告于兵与山东齐润房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定山东齐润房地产开发有限公司将位于临淄区学府花园41-4-402号的房屋一套卖给于兵，被告杨滨杰为该房屋共有人，但未办过户手续。2012年9月27日，二被告与二原告签订房屋买卖合同，约定将上述房屋以578000元的价格卖给原告，原告在支付被告373000元后由被告协助原告办理房屋权属登记手续，剩余房款205000元待办理完毕房屋权属登记后再予支付。原告依约向被告支付了购房款373000元后，要求被告交付房屋并协助办理变更房屋权属登记手续，但二被告一直未交付房屋亦未协助原告办理变更房屋权属登记手续。2013年8月20日，原告委托律师通过临淄区公证处向二被告公证送达“律师催告函”一份，要求被告协助办理房屋的变更登记手续，被告未予协助。2013年8月29日原告委托律师通过临淄区公证处向二被告公证送达“解除房屋买卖合同通知书”与被告解除房屋买卖合同，并要求被告退还购房款，二被告未予答复，为此，形成诉讼。
上述事实，有商品房买卖合同两份、收到条两份、临淄区公证处出具的公证书两份及原、被告的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告未按合同约定协助原告办理房屋变更登记手续，已构成违约，原告与被告解除房屋买卖合同，不违反法律规定，原告要求被告退还购房款373000元，于法有据，本院予以支持。原告主张经济损失以本金373000元，自2013年8月30日至起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回要求�告归还垫付款1700元的诉讼请求，系对处分权的自由行使，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于兵、杨滨杰于本判决生效后十日内返还原告王晓明、周翠芳购房款373000元。
二、被告于兵、杨滨杰赔偿原告王晓明、周翠芳经济损失（以本金373000元，自2013年8月30日至起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），与上述款项一并付清。
三、驳回原告王晓明、周翠芳其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费7345元，由原告王晓明、周翠芳负担345元，被告于兵、杨滨杰负担7000元；诉讼保全费2620元，由原告王晓明、周翠芳负担200元，被告于兵、杨滨杰负担2420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 时营营
二〇一四年三月六日
代理书记员 王 娜
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初774号
原告张慧，女，汉族，1963年12月27日生，公民身份号码：×××，乌海市乌达区第十五中学职工，现住乌海市。
被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司乌海分公司，注册号：150XXXXXXXX6239，住所地：乌海市海勃湾区桌子山西街二街坊盛世华庭南区41号商铺。
负责人胡永军，经理。
委托代理人李佳汇，女，蒙古族，1977年6月17日生，该分公司会计，住乌海市海勃湾区。
委托代理人杨玉莲，女，汉族，1962年1月5日生，该分公司职员，住乌海市海勃湾区。
原告张慧与被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司乌海分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的两位委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款25000元、按月息1.5分支付从2013月3月16日开始到2017年2月15日利息13995元，共计38995元。事实与理由：被告于2013年3月16日收取原告借款25000元，当时约定月息1.5%,被告借款后，未偿还本金也未支付利息，故诉讼。
被告对原告主张的借款事实予以承认，但辩称借款中5000元是结算的利息，借款后给原告支付利息至2013年年底，且自2014年6月30日后已告知原告不再计息。
原告主张借款事实，提交建行转款凭证一份，时间为2013年3月16日，金额20000元；盖有被告财务专用章收取股金收据两份，载明金额分别为20000元和5000元，载明时间分别为2013年3月16日和2013年7月1日，被告对借款事实认可，且原告也认可其中5000元收据系结算的利息转为借款，对此，本院予以确认；原告主张被告未支付利息，被告辩称已给付利息至2013年年底，被告提交有原告签名的领款手续，原告认可，本院对此事实予以确认。被告辩称自2014年6月30日后不再给付利息，已告知原告；原告对此不认可，称被告从未通知过原告，原告是从他人处得知，但不同意停止计息，被告未有相应证据。
综合以上，本院认为，原告作为债权人，有随时向被告主张的权利。被告对原告借款事实认可，虽原告主张借款中5000元是结算的利息转为借款,但是经双方结算重新形成，且未违反法律禁止性规定，依据最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张5000元系借款应有效，故被告应偿还原告借款25000元。原告主张利息，因被告未能证明与原告已变更原利息约定，故对被告辩称自2014年6月30日不计利息的理由不予采信。原告主张利息在约定范围内，属处分民事权利，应准许。被告虽系分公司，但依法成立，能够成为民事诉讼主体，在所有财产范围内承担相应民事责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款”自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：
一、被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司乌海分公司偿还原告张慧借款25000元；
二、被告给付原告借款利息13995元（自2014年1月1日至2017年2月15日，按月利率1.5%计）；
三、上述一、二项确定义务，被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员孟庆光
二〇一七年四月十二日
书记员李婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初774号原告张慧，女，汉族，1963年12月27日生，公民身份号码：×××，乌海市乌达区第十五中学职工，现住乌海市。被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司乌海分公司，注册号：150XXXXXXXX6239，住所地：乌海市海勃湾区桌子山西街二街坊盛世华庭南区41号商铺。负责人胡永军，经理。委托代理人李佳汇，女，蒙古族，1977年6月17日生，该分公司会计，住乌海市海勃湾区。委托代理人杨玉莲，女，汉族，1962年1月5日生，该分公司职员，住乌海市海勃湾区。原告张慧与被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司乌海分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的两位委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款25000元、按月息1.5分支付从2013月3月16日开始到2017年2月15日利息13995元，共计38995元。事实与理由：被告于2013年3月16日收取原告借款25000元，当时约定月息1.5%,被告借款后，未偿还本金也未支付利息，故诉讼。被告对原告主张的借款事实予以承认，但辩称借款中5000元是结算的利息，借款后给原告支付利息至2013年年底，且自2014年6月30日后已告知原告不再计息。原告主张借款事实，提交建行转款凭证一份，时间为2013年3月16日，金额20000元；盖有被告财务专用章收取股金收据两份，载明金额分别为20000元和5000元，载明时间分别为2013年3月16日和2013年7月1日，被告对借款事实认可，且原告也认可其中5000元收据系结算的利息转为借款，对此，本院予以确认；原告主张被告未支付利息，被告辩称已给付利息至2013年年底，被告提交有原告签名的领款手续，原告认可，本院对此事实予以确认。被告辩称自2014年6月30日后不再给付利息，已告知原告；原告对此不认可，称被告从未通知过原告，原告是从他人处得知，但不同意停止计息，被告未有相应证据。综合以上，本院认为，原告作为债权人，有随时向被告主张的权利。被告对原告借款事实认可，虽原告主张借款中5000元是结算的利息转为借款,但是经双方结算重新形成，且未违反法律禁止性规定，依据最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张5000元系借款应有效，故被告应偿还原告借款25000元。原告主张利息，因被告未能证明与原告已变更原利息约定，故对被告辩称自2014年6月30日不计利息的理由不予采信。原告主张利息在约定范围内，属处分民事权利，应准许。被告虽系分公司，但依法成立，能够成为民事诉讼主体，在所有财产范围内承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款”自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：一、被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司乌海分公司偿还原告张慧借款25000元；二、被告给付原告借款利息13995元（自2014年1月1日至2017年2月15日，按月利率1.5%计）；三、上述一、二项确定义务，被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员孟庆光二〇一七年四月十二日书记员李婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第2942-3号
原告：汪滔，男，1981年12月21日出生，汉族，农民，户籍地江西省九江市都昌县，现住慈溪市。
原告：刘琴，女，1982年11月3日出生，汉族，农民，户籍地江西省九江市都昌县，现住慈溪市。
委托代理人：张旭强，浙江相联律师事务所律师。
被告：洪水国，男，系慈溪市桥头镇日旺鞋塑厂业主，1959年10月17日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：余国珍，女，1961年9月29日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：慈溪市龙灵鞋业有限公司，住所地：慈溪市桥头镇上林湖村。
法定代表人：汪龙林，该公司总经理。
委托代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。
被告：汪龙林，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住所江西省九江市都昌县。
委托代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。
本院在审理原告汪滔、刘琴诉被告洪水国、余国珍、慈溪市龙灵鞋业有限公司、汪龙林生命健康权纠纷一案中，原告汪滔、刘琴于2009年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪滔、刘琴撤回起诉。
本案案件受理费2745元，由原告汪滔、刘琴负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 王旭明
审 判 员 王黎明
代理审判员 方苏琴
二〇〇九年六月八日
书 记 员 成美玲
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第1231号
上诉人（原审被告）永城市惠丰商贸有限责任公司。
法定代表人赵仪，该公司经理。
委托代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘学义，男，1959年9月15日出生。
委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
委托代理人刘静，河南仲嵩律师事务所律师（实习）。
上诉人永城市惠丰商贸有限责任公司（以下简称惠丰商贸公司）与被上诉人刘学义租赁合同纠纷一案，刘学义于2014年5月13日向永城市人民法院提起诉讼。请求判决惠丰商贸公司给付其租金15972.6元。永城市人民法院于2014年9月25日作出（2014）永民初字第1967号民事判决。上诉人惠丰商贸公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年12月31日公开开庭审理了本案。上诉人惠丰商贸公司的委托代理人赵亚，被上诉人刘学义的委托代理人仲嵩到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，被上诉人刘学义于2015年1月15日向本院申请撤回原审起诉。
本院经审查认为，被上诉人刘学义申请撤回原审起诉，符合法律规定，应予准许。因被上诉人刘学义撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和上诉的基础，原判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销永城市人民法院（2014）永民初字第1967号民事判决。
二、准许被上诉人刘学义撤回起诉。
一审案件受理费按原审判决数额及方式执行，二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人永城市惠丰商贸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 冬
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第1231号
上诉人（原审被告）永城市惠丰商贸有限责任公司。住所地：永城市。
法定代表人赵仪，该公司经理。
委托代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘学义，男，1959年9月15日出生，汉族，住永城市。
委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
委托代理人刘静，河南仲嵩律师事务所律师（实习）。
上诉人永城市惠丰商贸有限责任公司（以下简称惠丰商贸公司）与被上诉人刘学义租赁合同纠纷一案，刘学义于2014年5月13日向永城市人民法院提起诉讼。请求判决惠丰商贸公司给付其租金15972.6元。永城市人民法院于2014年9月25日作出（2014）永民初字第1967号民事判决。上诉人惠丰商贸公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年12月31日公开开庭审理了本案。上诉人惠丰商贸公司的委托代理人赵亚，被上诉人刘学义的委托代理人仲嵩到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，被上诉人刘学义于2015年1月15日向本院申请撤回原审起诉。
本院经审查认为，被上诉人刘学义申请撤回原审起诉，符合法律规定，应予准许。因被上诉人刘学义撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和上诉的基础，原判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销永城市人民法院（2014）永民初字第1967号民事判决。
二、准许被上诉人刘学义撤回起诉。
一审案件受理费按原审判决数额及方式执行，二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人永城市惠丰商贸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 冬
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初295号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈江，男，1980年9月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，居民，家住贵阳市白云区。曾因吸毒，于2016年3月25日被东阳市公安局行政拘留十五日；又因吸毒和容留吸毒，于2016年5月3日被东阳市公安局行政拘留二十日、社区戒毒三年；因吸毒，于2016年9月4日被江西省上饶市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2016年11月被贵州省修文县公安局强制隔离戒毒二年后变更为社区戒毒三年；再因涉嫌犯抢夺罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月21日被东阳市公安局刑事拘留，2017年1月20日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人陈江犯抢夺罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人陈江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）抢夺事实
2016年8月28日晚上7时许，周某2（另案处理）驾驶红色踏板摩托车搭载被告人陈江，窜至本市白云街道莲花中学门口，见戴某拿着手机独自一人行走，周某2遂驾车从其身边开过，被告人陈江趁机夺走戴某手上的苹果6SPLUS手机，计价值人民币5850元。后二人驾车逃离现场。
2016年8月30日晚上9时许，周某2驾驶红色踏板摩托车搭载被告人陈江，窜至本市白云街道浣纱一路，见罗某拿着手机独自一人行走，周某2遂驾车从其左手边开过，被告人陈江趁机夺走罗某手上的苹果6SPLUS手机，计价值人民币4200元。后二人驾车逃离现场。
（二）容留他人吸毒事实
2016年8月19日左右，被告人陈江在其租住的本市江北街道湖莲西街完美公寓506房间，容留周某2、周某1与其一起以注射、烫吸的方式吸食毒品。两三天后，被告人陈江又在上述房间内容留周某2、周某1与其一起以注射、烫吸的方式吸食毒品。两三天后，被告人陈江再次在上述房间内容留周某2、周某1与其一起以注射、烫吸的方式吸食毒品。
另查明，被告人陈江因吸毒和向他人提供毒品，于2016年12月22日被东阳市公安局行政拘留二十日（现未执行）。
上述事实，被告人陈江在开庭审理过程中亦无异议，且有同案周元林的供述、被害人戴某、罗某的陈述、证人周某1的证言、公安机关制作的接受证据清单及发票、包装盒、现场勘查笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、情况说明、东阳市人民医院报告单、同案周元林的户籍证明、行政处罚决定书、归案情况说明、价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人陈江的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈江伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车夺取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪；被告人陈江违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈江一人犯数罪，应数罪并罚。被告人陈江归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈江在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序及国家对毒品的管理制度，保护公私财产不受侵犯及公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈江犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日至2018年6月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 刘剑萍
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2631号
原告李某某，女，1969年9月9日出生，汉族，农民，住建瓯市。
原告代理人王坚，建瓯市法律援助中心律师。
被告黄某某，男，1966年12月31日出生，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人马世保，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员江建文使用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王坚、被告黄某某及其委托代理人马世保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系夫妻关系，婚后生育二个女儿，大女儿黄某甲，二女儿黄某乙。原告与被告因夫妻性格不合的离婚纠纷案件，已于2014年9月3日经本院驳回原告的诉讼请求。现已满一年的时间，这一年期间原告与被告仍分居生活，二人之间没有任何往来，更没有履行夫妻义务，因此原告与被告之间的夫妻感情确已完全破裂。故原告再次诉至法院，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、建瓯市上水南后侧老桔园地块4#楼506房屋一套系夫妻共同财产，应分得该房产一半的产权；3、婚生女儿黄某乙读大学期间的生活费及教育费由二人平均分担。
被告黄某某辩称，2014年9月3日本院作出驳回原告诉讼请求后，原、被告仍共同生活至2015年3月28日，后因发生口角，双方分居生活，现未满一年。建瓯市上水南后侧老桔园地块4#506房系政府拆迁户安置房。因被告将地处乡下父亲赠予的老房卖掉后，在建瓯市区购买了原建瓯市袜厂宿舍一套，后市政府因拆迁征地的需要，最后被安置在上水南后侧老桔园4#506房。从原告提供的瓯房权证字第201508156-2号《房屋所有权证》，足以证实被告对上述房产拥有共有的产权，被告亦无独占上述房屋产权的目的。婚生女黄某乙虽系原、被告的亲生女，但由于其现已21岁，不属未成年人。原告的诉请婚生女黄某乙读大学期间的生活费及教育费由二人平均分担，于法无据。原、被告夫妻感情出现不和的原因系原告有第三者，作为过错方，对于夫妻共同财产，原告应当少分或者不分。综上，被告认为，原、被告之间的夫妻感情尚未达到彻底破裂的地步，存在着和好的可能，且原告提出的离婚诉讼不符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1989年12月13日办理结婚登记手续。婚后生育二个女儿，长女黄某甲现已结婚；次女黄某乙亦已成年，现就读于泉州黎明学院大学三年级。座落于建瓯市上水南后侧老桔园地块4#楼506房屋一套系夫妻共同财产。2014年6月25日，原告以夫妻感情破裂为由，诉请与被告离婚，2014年9月3日，本院作出（2014）瓯民初字第1622号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告又于2015年9月30日向本院起诉要求离婚。
本院认为，2014年6月25日，原告以和被告夫妻感情破裂为由，向本院诉请离婚，其诉请被本院驳回后，原、被告至今仍不能和好，互不履行夫妻义务。对原、被告之间的夫妻感情确已破裂可予认定，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请夫妻共同共有的，即坐落于建瓯市上水南后侧老桔园地块A区4#506室的房产转换为按份共有，由原、被告各享有50%的产权，本院认为，被告对该产权为共有并无异议，现原、被告双方未能达成其他的妥当处理意见，故本院认为双方各享有50%的产权并无不妥，故支持原告的诉请，即原、被告双方各享有建瓯市上水南后侧老桔园地块A区4#506室房屋50%的产权。对于被告主张的其他共同财产及共同债务，因原、被告双方均未提交证据予以证实，故在本案中不予认定。原告诉请婚生女儿黄某乙读大学期间的生活费及教育费由二人平均分担，本院认为，婚生女黄某乙于1995年11月10日出生，现已年满20周岁，其已成年，依法不属于被抚养对象和不能独立生活的子女，故对于原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第二项、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告黄某某离婚。
二、原、被告各享有建瓯市上水南后侧老桔园A区4#506室房屋50%的产权。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 江建文
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 翁晓玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡都不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出
公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4263号
原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码915001127562261576。
法定代表人：张大香，经理。
委托代理人:尹际平，男，1966年9月9日出生，汉族，重庆顺隆物业管理有限公司职工，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：曾唐华，男，1990年1月10日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市，现住重庆市奉节县。
原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告曾唐华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告重庆顺隆物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担，依法予以免交。
代理审判员 艾记全
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 卢姝颖
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终956号
上诉人（原审原告）：段新华，男，1974年9月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：刘立昌，男，1972年3月16日出生，汉族，住湖南省茶陵县城关镇。
被上诉人（原审被告）：长沙跳马建筑工程有限公司，住所地长沙市雨花区跳马镇跳马村水库组958号。
法定代表人：吴正道，董事长。
原审第三人：陈德军，男，1971年4月29日出生，汉族，住茶陵县云阳街道办事处。
委托诉讼代理人：向华，湖南挚友律师事务所律师。
上诉人段新华与被上诉人长沙跳马建筑工程有限公司（以下简称跳马公司）、原审第三人陈德军买卖合同纠纷一案，因上诉人段新华不服湖南省茶陵县人民法院作出的（2016）湘0224民初第1723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案受理后依法组成合议庭，于同年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人段新华及其委托诉讼代理人刘立昌、原审第三人陈德军及其委托诉讼代理人向华到庭参加诉讼。被上诉人跳马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院遗漏部分诉讼请求，查明事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省茶陵县人民法院（2016）湘0224民初1723号民事判决。
二、本案发回湖南省茶陵县人民法院重审。
上诉人段新华预交的二审案件受理费6288元予以退回。
审判长 陈 蓉
审判员 王丹茂
审判员 伍 露
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗茜琼
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1270号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆秀霞，女，1969年12月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
被申请人（一审被告，、二审被上诉人）：段文胜，男，1963年12月28日出生，汉族，住辽源市龙山区。
再审申请人陆秀霞因与被申请人段文胜所有权纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆秀霞申请再审称，一二审认定的基本事实缺乏证据证明,李静和王宝林在2007年7月13日出卖房屋时不存在夫妻关系，李静出卖房屋的位置与本案争议房屋位置不符。对于袁艳丽与段桂梅、段桂梅与段文胜转让房屋的事实没有查清。一二审判决适用法律错误,应依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，认定从李静与袁艳丽、袁艳丽与段桂梅、段桂梅与段文胜均未办理登记，不构成善意取得要件，段文胜应依《中华人民共和国物权法》第三十条规定。返还该房屋，鉴于该房屋已经被拆除，段文胜应依《中华人民共和国物权法》第二百四十四条的规定，将拆迁利益返还给陆秀霞。再审请求撤销一二审判决，改判案涉房屋的拆迁利益归陆秀霞所有或发回重审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为陆秀霞依据与王宝林离婚时的财产分配约定而取得房屋拆迁安置利益的主张应否得到支持。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。”本案中，陆秀霞与王宝林于1996年5月离婚，约定案涉房屋归陆秀霞所有，陆秀霞因双方离婚协议约定而取得房屋的所有权，李静与王宝林于2007年7月13日将案涉房屋出售给袁艳丽属于无权处分，损害了陆秀霞的合法权益。但涉诉房屋在陆秀霞与王宝林离婚后由王宝林长期占有并使用，通过当时的权利外观，袁艳丽有理由相信涉诉房屋为王宝林和李静所有，据此可以认定袁艳丽购买房屋的行为是善意的；袁艳丽向李静支付了2.2万元的合理价款；鉴于农村房屋所有权的取得并不存在以登记作为物权变动公示的惯例，故在当前国情下，没有产权登记的案涉房屋应当以交付作为所有权取得的公示方式，涉诉房屋已经由李静交付给袁艳丽。综上，袁艳丽的基于善意的购买行为取得了案涉房屋的所有权，陆秀霞自此丧失了房屋所有权，陆秀霞主张获得案涉房屋拆迁利益补偿的诉请不应得到支持。依照上述法律规定，陆秀霞如果认为李静和王宝林无权处分侵犯了其所有权，可以另行主张权利。综上，陆秀霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆秀霞的再审申请。
审判长 阎道清
审判员 冯志义
审判员 王鹏才
二〇一七年八月一日
书记员 孙永明
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3327号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人陶伟君，男，1971年8月17日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人陶伟君为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初2595号民事判决书一案中，于2017年8月22日向被执行人陶伟君发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陶伟君履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行透支款人民币17978.04元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费151.5元、申请执行费169.67元。但被执行人陶伟君未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人陶伟君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人陶伟君在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人陶伟君在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人陶伟君有车牌号为浙Ｊ×××××宝来牌汽车一辆，但购置年限较长，无处置价值。4、被执行人陶伟君在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人陶伟君有其他可供执行的财产。本院因被执行人陶伟君拒不申报财产，本院已将被执行人陶伟君纳入失信被执行人名单，同时对被执行人陶伟君采取媒体曝光措施。并对被执行人陶伟君拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陶伟君。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陶伟君的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陶伟君可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陶伟君目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3327号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3327号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人陶伟君，男，1971年8月17日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人陶伟君为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初2595号民事判决书一案中，于2017年8月22日向被执行人陶伟君发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陶伟君履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行透支款人民币17978.04元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费151.5元、申请执行费169.67元。但被执行人陶伟君未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人陶伟君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人陶伟君在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人陶伟君在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人陶伟君有车牌号为浙Ｊ×××××宝来牌汽车一辆，但购置年限较长，无处置价值。4、被执行人陶伟君在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人陶伟君有其他可供执行的财产。本院因被执行人陶伟君拒不申报财产，本院已将被执行人陶伟君纳入失信被执行人名单，同时对被执行人陶伟君采取媒体曝光措施。并对被执行人陶伟君拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陶伟君。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陶伟君的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陶伟君可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陶伟君目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3327号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月二十四日代书 记员  杨 昇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初8243号
原告：周吉琴，女，汉族，1965年9月27日出生。
委托代理人：刘明发，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区方正建筑工程有限公司，住所重庆市江津区几江滨江路西段津华苑A1栋，统一社会信用代码915001162035516623。
法定代表人：蒋永华，总经理。
委托代理人：邹开祥，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
原告周吉琴与被告重庆市江津区方正建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员余力独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周吉琴及委托代理人刘明发，被告重庆市江津区方正建筑工程有限公司的委托代理人邹开祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周吉琴诉称：原告于2016年3月23日起在被告公司承建的四面山竹苑片区房建工程基础做杂工，被告未与原告签订劳动合同。2016年11月21日上午8时30分，原告受被告方正公司四面山工地负责人王孝彬的安排从四面山竹苑工地乘王孝彬驾驶的轻型货车到被告承包的星宿丽景酒店装修房屋工程做打扫卫生工作，途中与周明权驾驶的小型客车相撞，造成原告受伤，后当即送往医院救治。2016年12月19日，原告出院回家疗养，交通事故评定九级伤残，交通事故责任认定为无责任。请求依法判决确认原告与被告之间存在事实劳动关系。
被告重庆市江津区方正建筑工程有限公司辩称：被告承建的四面山竹苑B区已于2016年5月完工并进行验收已经交付使用，该工地没有被告。王孝彬是在校大学生，并不是被告聘请的工地负责人，也没有在公司任职，星宿丽景酒店页不是被告承建的，被告与这个酒店没有任何业务关系。因此，被告未聘请原告，没有对原告进行管理，双方无事实上的劳动关系。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2016年11月21日上午8时30分，原告乘坐王孝彬驾驶的轻型货车，途中与周明权驾驶的小型客车相撞，造成原告受伤，后当即送往医院救治。2016年11月23日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告无责。2016年12月19日，原告出院回家疗养，交通事故评残九级伤残。2017年7月31日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告存在劳动关系。该委以原告超过法定退休年龄，决定不予受理。
审理中，原告申请了证人刘成均、李世兵出庭，拟证明原告在竹苑B区从事打混凝土工作，2016年11月21日王孝彬安排原告到星宿丽景酒店打扫卫生；提供了王富彬的书面证言，拟证明原告2016年3月到王富彬处上班，工资每天130元，2016年11月21日出车祸；提供了重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队2016年11月23日的出具道路交通事故认定书，拟证明原告在去星宿丽景酒店打扫卫生的上班途中受到交通事故，原告无事故责任。被告提供了竹苑B区14号至17号楼预验收会议签到表、预验收会议纪要、验收申请、验收纪要、会议签到表、房屋预交，拟证明竹苑B区14号至17号已经交付使用；还提供了王孝彬的驾驶证复印件及毕业证，拟证明王孝彬在2016年7月1日中专毕业，现在在读大专，不是被告的现场管理人员和单位员工。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、道路交通事故认定书、预验收会议签到表、预验收会议纪要、验收申请、验收纪要、会议签到表、房屋预交等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告称于2016年3月23日起在被告承建的四面山竹苑片区房建工程基础做杂工，但此时原告已达到法定退休年龄；同时，原告提供的证人证言及道路交通事故认定书等证据不足以证明与被告建立了劳动关系，故原告请求确认与被告之间存在事实劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告周吉英与被告重庆市江津区方正建筑工程有限公司之间不存在劳动关系。
二、驳回原告周吉英的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周吉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 余 力
二〇一七年九月二十九日
书记员 张文霰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1549号
原告印海浩。
被告褚朝武。
原告印海浩与被告褚朝武民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告印海浩撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元由原告印海浩负担。
审判员 周伟
二〇一四年八月十一日
书记员 乐娟