云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砚民初字第349号
原告卢飞，男，壮族，1978年11月12日生，西畴县市人，初中文化，农民，现住西畴县。
委托代理人黎玉海，云南君山律师事务所律师，特别授权代理。
被告王永胜，男，汉族，1965年11月30日生，砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。
委托代理人卢明杰，云南盘江律师事务所律师，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司。
法定代表人董杰，副总经理。
公司住址：西畴县。
委托代理人马富翔，男，中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司理赔部副经理，特别授权代理。
委托代理人冯明涛，男，中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司理赔部理赔员，特别授权代理。
原告卢飞与被告王永胜、中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司（以下简称西畴财保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员吴金林适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告卢飞及其委托代理人黎玉海，被告王永胜及其委托代理人卢明杰、被告中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司的委托代理人马富翔、冯明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢飞诉称，2013年10月7日，被告王永胜驾驶云X号摩托车由南屏向蚌峨街行驶，原告卢飞驾驶无号牌二轮燃油车由蚌峨街向南屏行驶。18时05分，当双方行至城土线K31＋220M处时，云X号车左侧与卢飞驾驶的无号牌二轮燃油车右侧相撞，造成原告卢飞受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经砚山县公安交通警察一大队认定，被告王永胜负此事故的主要责任，原告卢飞负事故的次要责任。经查云X号车在西畴财保支公司投保了机动车车辆强制保险，事故发生时，尚在保险期限内。事故发生后，被告没有为原告支付过任何费用，此事故给原告造成216391.15元的经济损失。综上所述，被告王永胜违法驾驶车辆造事致原告受伤，被告西畴财保支公司作为云X号车投保的公司，依法应承担相应的民事赔偿责任。现原、被告对赔偿事宜协商未果，原告只有诉至法院，请求判决被告西畴财保支公司在交强险限额范围内赔偿原告经济损失人民币122000元；超过部分由被告王永胜按责任承担70%，即67473.8元；并由两被告承担本案诉讼费。
被告王永胜辩称，原告所诉的事故发生时间及地点都是事实。但事故发生后，因双方都受伤，我们就忙去医院，待交警到时，事故现场已被破坏，所以交警所作出的责任认定书认定我负此事故的主要责任，我不服，当时来领责任认定书时我就没有签字，但认定书我领了，并且，我也没有提出复议申请；另外，事故发生后我们双方口头约定各负责各的医疗费；其次，我们认为原告是农村户口，其残疾赔偿金应按农村居民的计算标准来计算，而不应按城镇居民的计算标准来计算；第四，原告的误工损失按100元／天来计算过高。
被告西畴财保支公司辩称，我公司认为原告的残疾赔偿金也应该按农村居民的计算标准来计算；并且，其的误工损失按100元／天来计算过高；另外，原告的鉴定费不属于保险公司理赔的范围；其次，原告主张的车辆损失2000元，因为没有定过损，所以保险公司的意见是待定损后是多少，保险公司就承担多少。
综合原、被告双方诉辩主张，本案的争议焦点为：1、此次交通事故责任应如何划分；2、原告的残疾赔偿金应按城镇居民计算还是按农村居民计算；3、原告的误工损失为16800元是否符合法律规定。
原告针对其主张向本院提交了以下证据：第一组：1号砚山县公安局交通警察一大队第×××号道路交通事故认定书，以证实2013年10月7日，被告王永胜驾驶云HBT8**号摩托车由南屏向蚌峨街行驶，原告卢飞驾驶无号牌二轮燃油车由蚌峨街向南屏行驶。18时05分，当双方行至城土线K31＋220M处时，云X号车左侧与卢飞驾驶的无号牌二轮燃油车右侧相撞，造成原、被告受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经砚山县公安交通警察一大队认定，被告王永胜负此事故的主要责任，原告卢飞负事故的次要责任的事实；2号保险单抄件，以证实X号车在西畴财保支公司投保了机动车车辆强制保险的事实；第二组：病情证明及住院病历，以证实原告卢飞受伤及住院治疗的情况；第三组：租房协议、房东身份证明、社区证明、派出所证明、西畴县东安运输服务中心营业执照、税务登记证、卢飞的驾驶证、安全责任书、卢飞与西畴县东安运输服务中心签订的车辆挂靠劳动服务约定合同书、卢飞的道路运输从业资格证，以证实：1、原告卢飞于2012年7月至今在西畴县西洒镇东安社区三峰里31号附1号租房居住；2、原告卢飞于2011年9月14日至2014年4月28日将其云Y号车挂靠于西畴县东安运输服务中心以从事道路交通运输业为生活来源；3、原告因此次交通事故受伤误工损失为16800元；4、原告的残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算的事实；第四组：鉴定书，以证实原告的伤经文山县人民医院司法鉴定中心鉴定为8级伤残的事实；第五组：发票6张及用药清单9张，以证实原告受伤后共支付医疗费54275.15元及鉴定费500元的事实；第六组：原告的身份证、户口簿，以证明原告的诉讼主体资格及户籍、身份情况。
经质证，被告王永胜及西畴财保支公司对原告提交的第一组2号、第二、四、五、六组证据的真实性及证实内容均无异议，但王永胜认为第一组证据中的责任认定书其没有签字，不予认可；另外，被告王永胜及西畴财保支公司均认为原告提交的第三组证据不能直接证实原告卢飞的伤残赔偿金应按城镇居民的标准计算及其误工费应按100元／天计算的事实，故两被告都对第三组证据不予认可。
被告王永胜针对其答辩理由，向本院提交了出院证明、医疗费收费收据、修理费收据各一份，以证实事故发生后，被告王永胜也受伤、车受损，并支付了1827.35元医疗费及1000元的修车费，但其明确表示这些损失自己自行承担，不需要在该案中扣减。
经质证，原告卢飞及被告西畴财保支公司对被告王永胜提交的证据均无异议。
被告西畴财保支公司未向法院提交证据。
经过当事人对上列证据的质证，本院认为原告提交的第一组：1号砚山县公安局交通警察一大队第×××号道路交通事故责任认定书，证实的是事故发生的时间、地点及责任承担情况；2号保险单抄件，证实的是造事的X号车在西畴财保支公司投保了机动车车辆强制保险，这两份证据的证实内容客观、真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；第二组：病情证明及住院病历，证实的是原告卢飞受伤及住院治疗的情况；第四组：鉴定书，证实的是原告卢飞的伤经文山县人民医院司法鉴定中心鉴定为8级伤残；第五组：发票6张及用药清单9张，证实的是原告卢飞受伤后共支付医疗费54275.15元及鉴定费500元；第六组：原告的身份证、户口簿，证实的是原告为本案适格主体、身份情况，这几组证据的内容客观、真实、来源合法、与本案具有关联性，两被告也都无异议，本院予以采信。第三组：租房协议、房东身份证明、社区证明、派出所证明，证实的是原告卢飞从2012年7月至今在西畴县西洒镇东安社区三峰里31号附1号租房居住，从而也证实了原告卢飞在城镇经常居住满一年以上的事实；西畴县东安运输服务中心营业执照、税务登记证、卢飞的驾驶证、安全责任书、卢飞与西畴县东安运输服务中心签订的车辆挂靠劳动服务约定合同书、卢飞的道路运输从业资格证，证实的是原告卢飞于2011年9月14日至2014年4月28日将其云Y号车挂靠于西畴县东安运输服务中心以从事道路交通运输业为生活的主要来源，他的误工费应按交通运输业在岗职工平均工资标准计算，伤残赔偿金应按城镇居民的标准计算的事实；本院认为这些证据内容客观、真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告王永胜提交的出院证明、医疗费收费收据、修理费收据，其出具此证据的目的只是为了说明事故发生后他也受伤、车受损的事实，原告卢飞及被告西畴财保支公司均无异议，本院予以采信。
经过庭审，双方当事人的举证、质证，本院确认如下法律事实：
2013年10月7日，被告王永胜驾驶云X号摩托车由南屏向蚌峨街行驶，原告卢飞驾驶无号牌二轮燃油车由蚌峨街向南屏行驶。18时05分，当双方行至城土线K31＋220M处时，云X号车左侧与卢飞驾驶的无号牌二轮燃油车右侧相撞，造成卢飞、王永胜不同程度受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经砚山县公安交通警察一大队认定，被告王永胜负事故的主要责任，原告卢飞负事故的次要责任。2013年10月8日被告王永胜领取交通事故责任认定书，未签名。原告卢飞受伤后于2013年10月7日至10月23日在砚山县人民医院住院治疗16天，10月23日至11月12日转院到文山州人民医院住院治疗20天后出院，共支付医疗费54275.15元。2014年4月30日经文山县人民医院司法鉴定所对原告卢飞的伤进行鉴定，评定为八级伤残，原告支付了500元的鉴定费，从原告受伤之日起至定残日的前一天的误工天数为168天。另查明，原告卢飞从2012年7月至今在西畴县西洒镇东安社区三峰里31号附1号租房居住，并于2011年9月14日至2014年4月28日将其云X号车挂靠于西畴县东安运输服务中心从事道路交通运输业。被告王永胜驾驶的云X号车在西畴财保支公司投保了机动车车辆强制保险，事故发生时，该车尚在保险期限内。
本院认为，2013年10月7日18时05分，被告王永胜驾驶云X号摩托车与原告卢飞驾驶的无号牌二轮燃油车在砚山县蚌峨乡城土线K31＋220M处相撞，造成卢飞、王永胜不同程度受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经砚山县公安交通警察一大队认定，被告王永胜负此事故的主要责任，原告卢飞负事故的次要责任。该案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告王永胜辩称其对交交警的责任认定书不认可，但在庭审中被告认可已收到认定书，只是未签字，并且收到认定书后也未申请复议，王永胜辩称不认可交警队责任认定书的理由不能成立，其观点本院不予支持。被告王永胜与西畴财保支公司均认为原告王卢飞的误工费按100元／天来计算过高；伤残赔偿金也不应当按城镇居民的标准计算，而应按农村居民的标准计算的理由不能成立，因为原告卢飞向法院提交的租房协议、房东身份证明、社区证明、派出所证明、西畴县东安运输服务中心营业执照、税务登记证、卢飞的驾驶证、安全责任书、卢飞与西畴县东安运输服务中心签订的车辆挂靠劳动服务约定合同书、卢飞的道路运输从业资格证已证实原告卢飞从事的是运输业，在城镇居住已满一年以上，其的误工费按100元／天计算、残疾赔偿金按城镇居民的标准计算是符合相关规定的。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”而原告卢飞从受伤之日起至定残日前一天的误工时间为168天，故其主张误工天数按168天计算也是符合法律规定的，所以，本院对被告王永胜与西畴财保支公司认为原告王卢飞的误工费不应该按100元／天来计算，伤残赔偿金也不应当按城镇居民的标准计算的理由不予支持。对原告主张的车辆损失费2000元，因被西畴财保支公司也在庭审中承诺，待定损后该付多少其就付多少给原告，原告也同意，故本案对车辆损失费就不再作处理。
综上所述，原告卢飞主张的实际经济损失应为：医疗费：54275.15元，住院伙食补助费：36天×100元／天=3600元，误工损费：168天×100元／天＝16800元，护理费：36天×30元／天=1080元，残疾赔偿金23236元／年×20年×30%﹦139416元，鉴定费500元，合计215671.15元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，”本案属于机动车交通事故，应依据交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任……”本案中，被告西畴财保支公司作为云X号摩托车的投保公司，其应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告卢飞的损失予以赔偿；不足的部分，再由原告卢飞和被告王永胜按各自过错的比例分担责任。具体如下：被告西畴财保支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告卢飞医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，合计120000元，不足部分为95671.15元（215671.15元－120000元），因被告王永胜在本次事故中负主要责任，对于不足部分应承担70%的赔偿责任，即赔偿原告各项经济损失66969.84元（96391.15元×70%），其余部分原告卢飞自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告卢飞因交通事故造成的损失医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元；
二、由被告王永胜赔偿原告卢飞因交通事故造成的各项损失：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费合计66969.84元；
以上款项限判决生效后三十日内履行完毕。
三、驳回原告卢飞的其他诉讼请求。
案件受理费3882元，减半收取1941元，由原告卢飞承担582.3元，被告王永胜承担1358.7元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 吴金林
二〇一四年六月九日
书记员 许顺颖