wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5607号
上诉人（原审原告）：苏在溥。
被上诉人（原审被告）：巴斯夫颜料（青岛）有限公司。
法定代表人：BRADLEYRONALDMORRISON。
委托诉讼代理人：董润青，上海保华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭旭瑾，上海保华律师事务所律师。
上诉人苏在溥因与巴斯夫颜料（青岛）有限公司（以下简称巴斯夫公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。苏在溥及巴斯夫公司委托诉讼代理人郭旭瑾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏在溥上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、原审判决认定“巴斯夫公司向苏在溥支付一次性经济补偿人民币65395.60元（税前）”是错误的。苏在溥的基本工资、奖金和津贴总额是6578元/月，巴斯夫公司计算的经济补偿金是错误的。原审法院错把苏在溥诉讼请求的第一项当作《劳动合同法》第八十七条规定的赔偿金，从苏在溥诉状所列的赔偿金数额计算标准来看，此“解除劳动合同经济赔偿金”实为“解除劳动合同经济补偿金”。苏在溥提交的2015年1月-3月工资条和养老金交费明细表是计算苏在溥经济补偿金的重要证据，原审对此未予认定；二、原审法院适用法律不当。原审法院认定本案依据《劳动合同法》第四十四条进行判决是错误的，应当依据《劳动合同法》第四十条进行判决。原审法院依据《劳动合同法》第八十七条也是不当的，应依据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条更为合理。
巴斯夫公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
苏在溥向一审依法起诉请求：1、巴斯夫公司支付苏在溥违法解除劳动合同赔偿金223652元；2、诉讼费由巴斯夫公司承担。
巴斯夫公司向一审法院起诉请求：1、不支付苏在溥违法解除劳动合同赔偿金48261.76元。
一审法院认定事实：第一，苏在溥于2000年7月到巴斯夫公司处工作，2016年3月21日巴斯夫公司向苏在溥邮寄《劳动合同终止通知书》，显示“公司已决定提前解散。青岛市市北区商务局在2016年2月29日已给公司下发的批复，同意公司解散。根据《中国人民共和国劳动合同法》第四十四条之相关规定，您与公司签订的《劳动合同》即将终止。”“劳动合同终止日期为2016年3月21日”，并承诺根据相关法律和工作年限，向苏在溥支付一次性经济补偿人民币65395.60元（税前）。苏在溥认可已收到该通知书及经济补偿。
第二，巴斯夫公司提交了2013年11月11日青岛市老城区企业搬迁改造协调领导小组办公室对巴斯夫公司下发的《关于做好双桃片区开发建设的通知》（青搬办发[2013]30号）复印件，显示“海湾集团双桃精细化工北厂区及3个合资企业实施成片搬迁……青岛市规划局已对该宗地块下达了初步规划设计条件……要求该公司必须于2014年12月前主要生产线停止生产；2015年6月前全部停产”。2016年1月22日，巴斯夫公司作出董事会决议，在提请相应审批机关批准的前提下，董事会决定提前终止公司经营，公司应予以解散并清算。2016年2月29日，青岛市市北区商务局作出《关于对巴斯夫颜料（青岛）有限公司解散并进行清算的批复》（青商资审字[2016]43号），同意巴斯夫公司提出的提前终止并进行清算的申请。巴斯夫公司称原厂址已拆除,巴斯夫公司已进入清算程序。苏在溥称从未见过上述文件。
第三，双方均认可，巴斯夫公司已于2015年7月生产性停产，此后苏在溥停产在家，巴斯夫公司自2015年9月至2016年2月期间按青岛市最低工资标准1600元为苏在溥发放工资。
第四，苏在溥苏在溥曾向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认与被申请人巴斯夫公司自2000年7月至2016年3月存在劳动关系；2、被申请人支付解除劳动合同赔偿金20.8万元。被申请人经公告送达，未到庭应诉。2016年12月8日，该委作出北劳人仲案字[2016]第758号裁决书,裁决：一、确认申请人与被申请人2000年7月1日至2016年3月21日存在劳动关系；二、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金48261.76元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。双方均不服裁决，向该院起诉，即为本案。
一审法院认为，首先，关于劳动关系。北劳人仲案字[2016]第758号裁决书确认苏在溥与巴斯夫公司自2000年7月1日至2016年3月21日期间存在劳动关系，双方均未就此起诉，视为对仲裁裁决的认可，该院予以确认。
其次，关于违法解除劳动合同赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；”现巴斯夫公司厂区已进入搬迁程序，相关主管部门也已批准巴斯夫公司提前解散，巴斯夫公司据此终止与苏在溥的劳动合同，符合上述规定，苏在溥主张巴斯夫公司违法解除劳动合同并要求巴斯夫公司支付赔偿金，缺乏事实与法律依据，该不予支持。
综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第八十七条等有关法律规定，判决：一、确认苏在溥与巴斯夫颜料（青岛）有限公司自2000年7月1日至2016年3月21日期间存在劳动关系；二、驳回苏在溥的其他诉讼请求。两案合并案件受理费20元，减半收取10元，由苏在溥负担。
二审查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，在本案一审中，双方当事人均已认可巴斯夫公司在2015年7月已经生产性停产。且巴斯夫公司在一审提交的证据，亦可证明巴斯夫公司已经终止公司经营，公司进入清算程序的实际情况。因此，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，认定巴斯夫公司系合法终止与苏在溥的劳动合同，并无不当，本院予以确认。苏在溥主张其在仲裁及一审中主张的是解除劳动合同经济补偿金而非违法解除劳动合同赔偿金，但从其所依据的理由来看，其主张的是巴斯夫公司单方违法解除劳动合同，其在起诉状中计算赔偿金的公式为“6578×17×2=22.3652万元”。据此，原审依照巴斯夫公司是否系违法解除劳动合同、应否支付违法解除劳动合同赔偿金这一思路进行审理，并无不当。苏在溥关于巴斯夫公司向其支付解除劳动经济补偿金的主张，因未经仲裁前置程序，本院对此不予处理。
综上，苏在溥的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏在溥负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 骞
审判员 孙向东
审判员 马 喆
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 明
书记员 魏 威
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第8000号
原告杨某某，女，1967年3月9日出生，汉族，住本市。
被告胡某甲，男，1959年12月5日出生，汉族，住本市。
原告杨某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，夫妻感情已破裂，故要求离婚。依法处理相关房产。
被告胡某甲辩称，同意离婚。依法处理原告名下存款。依法处理相关房产。
经审理查明，原、被告于1990年8月9日登记结�，双方于1992年5月生育一女胡某乙。2015年8月原告离开被告，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
另查，一、本市延长西路XXX弄XXX号XXX室房屋于原、被告婚后购买，房屋产权登记在原、被告名下，现被告居住该房。
二、本市武宁路XXX弄XXX号XXX室房屋，系由被告单位在原、被告婚后分配，房屋承租人为被告，该房目前空置。
三、本市海防路XXX弄XXX号XXX室房屋，原系原告外公的使用权房屋，该房于2006年被购买后，产权登记在原告名下，现该房被出租。
上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，双方对上述三套房屋的市场价，意见一致，本市延长西路XXX弄XXX号XXX室房屋为人民币280万元，本市武宁路XXX弄XXX号XXX室房屋为人民币65万元，本市海防路XXX弄XXX号XXX室房屋为人民币70万元。双方对原告名下是否有大额存款及相关房屋的处理，意见不一。
原告认为，原告最近两三年年薪才有十万元，关于房屋租金，最近一两年才有人民币2万元。2007年之前被告每月交给原告人民币800元，2007年后到2011年被告每月交给原告人民币1300元。被告从2009年开始就不工作了。原告从未对被告说过有数十万元钱，婚后因买房、归还贷款、女儿读书以及家庭生活各种开支等都需要花费，现原告名下有存款人民币5万元。本市海防路房屋归原告，本市武宁路房屋归被告，本市延长西路房屋出售后，价款由原、被告各半所有，但就出售事宜被告不予配合，故要求依法处理。
被告认为，婚后原告收取相关房屋租金，且被告将工资交给原告，2009年被告办理了协保手续，基本不工作，退休金从人民币500到如今1600余元，但都交给原告打理，扣除家庭中相关支出，如女儿出嫁人民币40万元及各种生活开支，而且曾在买房时原告告知中介有50万元存款。因此，现在原告名下至少有存款100万元，被告要求主张其中一半。本市海防路房屋归原告，原告给付被告一半价款，本市武宁路房屋有原、被告、双方之女及被告母亲的户口，如果该房屋归被告，被告愿意给付原告四分之一的价款，同意出售本市延长西路房屋，价款各半所有。
因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。在原告处的存款人民币5万元，属夫妻共同存款，应依法处理。被告主张原告名下有其他存款，依据不足，本院不予采信。关于相关房产的分割，当考虑财产的来源及居住现状等因素，应予依法处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条及第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告胡某甲离婚；
二、在原告处人民币5万元归原告所有，原告于本判决生效后十日内给付被告人民币2.5万元；
三、本市海防路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有；
四、本市武宁路XXX弄XXX号XXX室房屋由被告租赁使用；
五、本市延长西路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告所有，被告在本判决生效后三十日内给付原告房屋折价款人民币140万元，原告在获得该房屋折价款后一周内协助被告办理房屋产权变更事宜，所需费用由双方均担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20200元，减半收取计人民币10100元，由原、被告各半承担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一六年四月二十二日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第00428号
原告：李合彬，男，1972年11月26日出生，汉族，
农民，住安徽省亳州市谯城区双沟镇亮湖林区李亮湖自然村**号。身份证号：3412811972********。
被告：张永良，男，1963年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区十八里镇十二里村民委员会薛楼自然村。身份证号：3416021963********。
原告李合彬诉被告张永良买卖合同纠纷一案，于2013年1月28日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年5月21日公开开庭进行了审理。原告李合彬到庭参加诉讼。被告张永良经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李合彬诉称，2011年5月9日至2012年1月8日，被告张永良从原告处多次购买沙子、石子，价值总计23000元，被告写有欠条。原告多次催要，但被告拒不还款。为此，请求判令1、被告偿还原告欠款23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李合彬针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
证据1：原告身份证，证明原告基本情况。
证据2：收据，证明被告欠原告货款23000元。
被告张永良未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据2具有真实性、合法性及与本案的关联性，但该证据证明被告欠原告货款22692.88元。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年5月9日至2012年1月8日，被告张永良从原告李合彬处多次购买沙子、石子，并向原告出具了欠条，被告欠原告货款共计22692.88。后经原告多次催要，被告没有还款。原、被告双方没有约定利息。
本院认为：依法生效的合同受法律保护。被告张永良购买原告李合彬沙子、石子未付货款，并向原告出具欠条，事实清楚，权利义务明确，被告应当支付原告欠款。在庭审过程中，原告自愿放弃被告购买原告11.66吨石子的欠款，该行为系原告正当行使其诉讼权利。对原告要求被告偿还23000元欠款的诉讼请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永良于本判决生效之日起五日内，偿还原告李合彬货款人民币22692.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告负担5元，由被告张永良负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 李东亚
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 张 鹏
本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3725号
原告：ＸＸ明，男，1954年1月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：临沂市河东区汤头街道前林子村民委员会，住所地临沂市河东区汤头街道办事处前林子村。
法定代表人：李培高，村主任。
第三人：孙宜忠，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省明光市。
第三人：临沂兴泰建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区陶然路与沂州路交汇处联安现代城1号楼2304室。
法定代表人：孙曾祥，总经理。
原告ＸＸ明与被告临沂市河东区汤头街道前林子村民委员会、第三人孙宜忠、临沂兴泰建设工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告ＸＸ明于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ明向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ明撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元、保全费5000元合计11900元，由原告ＸＸ明负担。
审 判 长 王良策
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王玉伦
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审160号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人任姣姣，女，1994年10月5日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]张家坡第80号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费14788元及滞纳金。2017年9月17日申请执行人作出源卫计征决字[2017]张家坡第80号社会抚养费征收决定，认定被执行人与刘伟不符合法定结婚条件于2016年8月30日在沂源县妇幼保健院生育第一个子女，属违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费14788元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2018]第36号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第124号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年9月17日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第80号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年9月17日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第80号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审160号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人任姣姣，女，1994年10月5日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]张家坡第80号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费14788元及滞纳金。2017年9月17日申请执行人作出源卫计征决字[2017]张家坡第80号社会抚养费征收决定，认定被执行人与刘伟不符合法定结婚条件于2016年8月30日在沂源县妇幼保健院生育第一个子女，属违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费14788元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2018]第36号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第124号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年9月17日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第80号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年9月17日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第80号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年四月十七日书 记 员  崔 燕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5503号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:咸兴文，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉咸兴文借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一七年十二月十二日
书记员 董旭来
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0117刑初172号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人王某，农民，2017年3月17日因涉嫌故意毁坏财物罪被西安市公安局高陵分局取保候审。
辩护人雷振，西安市高陵区法律援助中心律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员蒲玉艳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市高陵区人民检察院指控，2013年11月4日凌晨1时许，被告人王某因拉沙子的路被胡某开车阻挡，遂与杨某、侯某找到胡某理论而发生口角，王某同杨某、侯某对胡某进行殴打，胡某受伤逃离后，王某用木棍将胡某留在现场的北京现代车砸坏。后经鉴定，胡某系轻微伤，被砸车辆的损失为7955元。2017年2月24日，王某与胡某达成民事赔偿协议，胡某对王某的行为予以谅解。公诉人认为被告人王某故意毁坏财物价值达7955元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，建议对被告人王某单处罚金8000元。
被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人亦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处罚金8000元（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 逄振亮
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李维萍
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初3384号
原告：张成民，男，1958年10月7日出生，汉族，住济阳县。
被告：朱作堂，男，1968年6月26日出生，汉族，户籍地济南市，现住济阳县。
被告：李易南，女，1972年11月15日出生，汉族，户籍地济阳县，现住济阳县。
原告张成民与被告朱作堂、李易南民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告张成民到庭参加了诉讼，被告朱作堂、李易南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款10000元及利息600元；2、请求依法判令被告承担本案一切费用。事实与理由：2016年6月4日，两被告为做生意便向张成民借款30000元，2016年12月4日还本金20000元，余欠10000元，原借条撤回，于是打成了该借条。到期后，事后被告未偿还。
被告朱作堂、李易南未答辩，亦未向本院提交任何证据。
对于原告提交的借条一份、银行卡交易明细清单两份、转账凭证两份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱作堂向张成民借款，2016年12月4日，朱作堂出具借（欠）条一份，载明：今借（欠）壹万元，用期30天。根据借款人的实际状况，特制定借（欠）款及还款计划如下：1、2016年12月3日还款本金壹万元（10000）元。2、2016年12月3日还不了应续息600元。注：此债务是我们夫妻关系存续期间发生的，并且我们夫妻商议同意的。借款人处有朱作堂的签名和捺印。2017年11月2日朱作堂通过支付宝转给张成民尾号4869号农业银行卡300元，在给付本金过程中张成民实际给付朱作堂9700元，预扣了300元的利息。
另查明，朱作堂与李易南系夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱作堂向原告借款一万元并出具借条，原告实际给付借款9700元，扣除利息300元。根据《合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告朱作堂为原告出具的借条载明借款时间为30天，到期未还应支付利息600元，实际月利率为6%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故原被告双方约定的利息超过法律规定，其利息应为月利3%即300元。因2017年11月2日朱作堂已经给付利息300元，故被告朱作堂应偿还原告借款本金9700元。被告朱作堂与李易南系夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间，此债务为夫妻共同债务，被告李易南应承担还款责任。被告朱作堂、李易南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，其应承当相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱作堂、李易南于本判决生效之日起十日内偿还原告张成民借款9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35元，由被告朱作堂、李易南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 丽
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5642号
申请执行人曹建辉，男，1972年10月24日生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人宗辉，男，1970年12月24日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行曹建辉与被执行人宗辉国内非涉外仲裁裁决一案过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议。申请执行人曹建辉于2016年11月15日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人曹建辉的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2016）苏0282执5642号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请人可申请恢复原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 魏 涛
二〇一七年八月十七日
书 记 员 顾 恒
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初4349号
原告：王共强,男,1980年10月12日生,汉族，住睢宁县。
被告：任宝琦，男，1990年1月26日生，汉族，住北京市怀柔区，现住徐州市鼓楼开发区（北京五建）。
原告王共强与被告任宝琦买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王共强到庭参加诉讼，被告任宝琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王共强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款413000元及利息（自2016年10月20日起，按年利率6%计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月份至2016年7月份期间，被告在原告门市赊购保温材料及防水材料，经双方结算，被告于2016年10月20日为原告出具金额为275000元、金额为138000元的欠条两张，货款金额合计为413000元，此款经原告多次催要，被告未有给付。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告任宝琦未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理查明事实如下：原告王共强系经营建筑材料的个体户，2016年3月份至2016年7月份期间，被告在原告门市赊购保温材料及防水材料，经双方结算，被告于2016年10月20日为原告出具金额为275000元、金额为138000元的欠条两张，欠款金额合计为413000元，此款经原告多次催要，被告仅给付20000元，尚余393000元未有给付。本案遂引诉争。
本院认为，债务应当清偿。被告任宝琦欠原告王共强保温材料、防水材料的货款共计393000元，有其出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，被告应当偿还原告下余欠款393000元。因被告久拖不付，已构成违约，应向原告承担违约责任。被告任宝琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任宝琦于本判决生效后十日内给付原告王共强货款393000元及逾期利息（以393000元为基数，按照年利率6%，从2016年10月20日计算至实际履行之日）；
二、驳回原告王共强其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3748元，由原告王共强负担248元，被告任宝琦负担3500元（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张新娟
二〇一七年九月四日
法官助理 吴 艳
书 记 员 蔡宏宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初5633号
原告：贾大庆，。
被告：青岛海川建设集团有限公司，住所地青岛市市北区铁山路21号。
法定代表人：吴鑫，董事长。
委托诉讼代理人：闻志永，山东海达律师事务所律师。
原告贾大庆与被告青岛海川建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告的委托诉讼代理人闻志永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2009年1月至2009年8月期间的工资33600元，2010年7月至2010年12月期间的车贴6000元，2010年8月至2010年12月期间的驻外误餐补贴4200元，共计43800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告员工，2009年1月至2009年8月，原告在被告公司上班，期间被告拖欠原告工资33600元；2010年7月至2010年12月期间被告拖欠原告车贴6000元；2010年8月至2010年12月期间被告拖欠原告驻外误餐补贴4200元。虽经原告多次向被告索要，并且原告多次给被告打电话，但被告一直置之不理。原告无奈起诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告辩称，原告并非被告员工，其诉讼主体错误。原告的诉讼请求超过时效，且没有事实和法律依据，应依法驳回。
经审理查明，1、庭审中，原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：证据1，短信截图打印件两张。原告称：“这是我和被告董事长吴鑫之间的短信联系，证明我是被告公司的职工，诉求中的款项一直在向被告催要”。证据2，原告2009年的社保缴费记录一宗。原告欲以此证明：“被告没有支付原告工资，只是每月给原告300元的交通费。2009年8月至2009年10月原告一直在被告公司，但是因为被告公司的一些资质问题，所以8月和10月的社保是由青岛海厦置业有限公司投缴的”。证据3，2014年的银行对账单（复印件）一份。原告欲以此证明：“原告在被告处2013年下岗，下岗之后的工资是1270元/月，那么在岗的时候肯定要高于这个数”。证据4,产权持有人信息表一份、投资款的收款收据一份。原告欲以此证明：“原告在2006年7月入股被告公司12万元，这是属于职工内部股，在当时只有被告公司的职工才能购买”。
被告对原告提交的上述证据质证认为：对证据1的真实性有异议，系复印件，并不能证明这是给被告公司董事长吴鑫发的短信。对证据2的真实性无异议，但该证据与本案无关，并不能证明原告的主张。对证据3，系复印件，不予质证，即便是真实的，也不能体现被告的任何信息。对证据4的真实性需要回去落实，但股权和劳动关系是两个不同的法律关系，即便原告有入股，也不能证明原告是被告员工。
2、庭审中，被告未向法庭提交证据。
3、庭审中，本院询问原告：“2009年至2010年期间你在被告处从事什么工作？”
原告回答：“当时被告公司要投资到俄罗斯开发房产项目，2008年我和被告董事长吴鑫到俄罗斯考察过，2009年主要是和俄罗斯相关人员接洽，起到一个联系员的作用。当时俄罗斯想在青岛设立一个分公司，但后来没办起来，这件事情就不了了之了。被告当时想派我到俄罗斯干经理，所以我就去做了前期工作，包括材料怎么往俄罗斯运，在当地采购哪些部分，关税如何处理，后来发现不合适，那个地方不能干，就没再干了。2010年7月就到了海川经营处，主要跟平度新河化工产业园项目，在那里住了半年，所以发生了餐补和车补。之后又在公司内部各个部门之间干活，干到2013年10月，从海川材料公司下岗了”。
被告对原告陈述的上述事实均不予认可。
4、2017年4月贾大庆以青岛海川建设集团有限公司为被申请人，向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人支付：“1、2009年1月至2009年8月期间的工资33600元；2、2010年7月至2010年12月期间的车贴6000元；3、2010年8月至2010年12月期间的驻外误餐补贴4200元”。被申请人对此提出了时效抗辩。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会对此进行审理后，作出青劳人仲案字（2017）第278号终局裁决书，裁决：“驳回申请人贾大庆的仲裁请求”。该裁决书下发后，申请人不服起诉至本院，即为本案。
上述事实，有原告、被告的陈述、原告提交的证据、劳动仲裁裁决书等在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，（1）《青岛市企业工资支付规定》第十条规定：“用人单位的工资清单应保存2年备查”。本案中，原告于2017年4月申请劳动仲裁，向被告主张2010年12月之前的工资及车贴、误餐补贴等费用，距离原告申请劳动仲裁时已超过两年，故用人单位被告方对此已无举证之责任；而应由原告方承担相应的举证责任。现原告提交的证据不能证明被告欠发工资、补贴等费用，故原告应承担举证不能的责任。（2）根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告自认2013年10月自被告处下岗，但直至2017年4月才申请劳动仲裁，已经超过了1年的仲裁时效，因此被告提出的时效抗辩成立。综上，原告既未举证证明拖欠工资的事实，又超过了仲裁时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告贾大庆要求被告青岛海川建设集团有限公司给付2009年1月至2009年8月期间的工资33600元的诉讼请求；
二、驳回原告贾大庆要求被告青岛海川建设集团有限公司给付2010年7月至2010年12月期间的车贴6000元的诉讼请求；
三、驳回原告贾大庆要求被告青岛海川建设集团有限公司给付2010年8月至2010年12月期间的驻外误餐补贴4200元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 顾晶京
二〇一七年八月十一日
书记员 于丽君
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3173号
原告：陈华和，女，1983年1月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：王国芳，女，1971年1月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告陈华和与被告王国芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王国芳偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月16日，被告向原告借款20000元，双方未书面约定利息和还款期限。原告自认被告已偿还2000元本金，剩余18000元至今未还。
诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告偿还原告借款本金18000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈华和借款本金18000元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元、公告费200元，由被告王国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 严加林
人民陪审员 陈 宪
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 陈 楠
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洪民初字第1011号
原告周某某，女，1970年3月10日出生。
被告张某某，男，1971年9月28日出生。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。本院审查认为：原告的撤诉申请，系自愿真实，不违背我国民事法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回对被告张某某离婚纠纷起诉。
本案预收诉讼费300元，减半收取诉讼费150元，由原告周某某负担。
审判员 熊 哙
二〇一三年九月二十二日
书记员 史梦琴
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海商初字第1011号
原告：唐勇浩，曾用名唐勇豪。
委托代理人：顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：宁波市创绿园林建设有限公司。住所地：宁波市海曙区环城西路北段***弄**号。
法定代表人：王桂林，该公司总经理。
本院在审理原告唐勇浩诉被告宁波市创绿园林建设有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告唐勇浩未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告唐勇浩自动撤回起诉处理。
审判员 刘先霞
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 勇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执异41号
案外人：崔虎哲，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：崔日权，住黑龙江省鸡东县。
申请执行人：郭艳丽，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：黑龙江省龙申置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：高玉德，董事长。
被执行人：高玉德，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：邓新勇，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
在本院执行郭艳丽与黑龙江省龙申置业有限公司（以下简称龙申置业公司）、高玉德、邓新勇借款合同纠纷一案过程中，案外人崔虎哲向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人崔虎哲称，被法院查封的鸡西市鸡冠区某小区是开发商动迁自己的房屋时安排的补偿安置门市房。故申请本院中止对该房屋的执行。崔虎哲提供的证据房屋拆迁补偿协议安置协议书复印件，拟证明在法院查封之前开发商已经将该争议房屋动迁安置给自己的事实。
申请执行人郭艳丽未答辩。
本院查明，本院在审理郭艳丽与龙申置业公司、高玉德、邓新勇借款合同纠纷一案中，于2015年9月22日作出（2015）鸡冠民商初字第128号民事判决书，判令龙申置业公司、高玉德、邓新勇给付借款210万元。本案进入执行程序后，本院于2017年10月23日作出（2015）鸡冠执字第975号执行裁定书，查封了龙申置业公司开发的鸡西市鸡冠区包括鸿祥家园小区3号楼非住宅房01号在内的多套房屋。现龙申置业公司开发的鸡西市鸡冠区“鸿祥家园”3号楼没有取得预售许可证，当事人不能提供该楼盘的原始设计图纸对3号楼一楼车库及门市的编号和排序。经法院工作人员实地勘察，“鸿祥家园”3号楼1楼南面为6户门市房，北面为14户车库。本院查封裁定中对门市及车库的编号顺序为南面门市从西向东依次编号为1至6号，北面车库顺接南面门市编号，从东向西顺序东侧第一户车库为7号，以此类推到西侧第14户车库为20号，案外人提供的动迁安置协议书上体现为“门牌号为×”，对应执行裁定书查封的编号为17号，案外人与申请执行人都对以上编号排序予以认可。
本院认为，案外人崔虎哲提供的证据能够证明本案争议房屋是龙申置业公司为其安置的拆迁补偿房屋，动迁户对拆迁安置房屋依法享有优先权，所以案外人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下：
中止本院（2015）鸡冠执字第975号执行裁定书中对查封鸡西市鸡冠区某小区的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 肖洪力
审判员 王 薇
审判员 李晓琳
二〇一八年三月七日
书记员 张 妍
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01870号
原告宋相业，男，1991年6月1日生，住河南省兰考县。
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所，法律工作者，代理权限为特别授权。
被告周志刚，男，1985年10月2日生，住河南省兰考县。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，代码证：79324215-6。
负责人杨文胜，总经理。
住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告宋相业诉被告周志刚、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（下称平安财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵长波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳进才，被告周志刚、被告平安财险开封支公司委托代理人孙鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日12时50分，被告周志刚驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿朝阳路由北向南行驶至朝阳路与健康路交叉口处时，与由西向东宋相业驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车侧面相撞，致使两车不同程度损坏，曲师氏、周志刚受伤，造成交通事故。事故发生后经公安交警大队处理，认定被告周志刚负事故主要责任，原告宋相业负事故次要责任，原告车辆损坏后经评估其损失价值为29880元，支付评估费1450元、施救停车费1700元、拆检费2000元、交通费100元、打印费50元，以上共计35180元。被告周志刚驾驶的车辆在被告平安财险开封支公司投有交强险，保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分应由被告周志刚承担。诉讼费由被告承担。
被告周志刚辩称，己方车辆在保险公司投有交强险，应当由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分经法庭调查核实后，对原告的合理损失按照事故责任比例进行承担。
被告平安财险开封支公司辩称，因平安财险兰考支公司不具诉讼主体资格，由平安财险开封支公司应诉并承担相应责任，如属于保险公司保险合同范围内，保险公司依据相应约定依法合理赔偿，原告的评估结论不符合事实，应本着先修后换的原则，只有在无法修复的情况下才能更换材料，该评估结论未予说明更换的理由，该评估结论不能作为车辆定损依据。本案的施救费停车费、拆检费、评估费、诉讼费打印费等间接损失不属于保险承保范围，保险公司不承担该项损失。
经审理查明，2014年10月5日12时50分，被告周志刚驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿朝阳路由北向南行驶至朝阳路与健康路交叉口时与由西向东宋相业驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车侧面相装，致使两车不同程度损坏，周志刚、曲师氏受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告周志刚负此事故的主要责任，原告宋相业负此次事故的次要责任。被告周志刚驾驶的豫Ａ×××××小型普通客在平安财险开封支公司投有交强险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2013年11月3日0时起至2014年11月2日24时止，该次事故发生在保险期内。
经计算原告宋相业的合理损失有，车辆损失费29880元、评估费1450元，施救费、停车费1700元，测检费2000元，交通费50元，复印费20元，以上共计35100元。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、价格认证结论书、评估费票据、施救费、停车费票据、测检费票据、交通费、打印费票据、驾驶证行驶证等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。兰考县公安交警大队2014年10月15日作出的第3041号交通事故认定书认定被告周志刚负此次事故主要责任，原告宋相业负事故次要责任，依法应予采信。根据上述责任划分，被告与原告的民事责任承担以70%与30%为宜。因被告周志刚驾车造成交通事故，其应在保险外按照事故责任比例承担民事赔偿责任；原告诉请的交通费结合本案情况酌定支持50元，打印费酌定支持20元。被告保险公司对评估结论有异议，但其未申请重新评估，应视为放弃权利，故对该评估结论依法予以彩信。因被告平安财险开封支公司对肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客承保有交强险，故该保险公司应在交强险财产赔偿限额内赔偿原告宋相业财产损失2000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告交通费50元；被告周志刚在交强险外承担原告宋相业剩余损失33050元的70%即23135元。原告诉求合理部分依法应予支持，其他不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封市支公司于本判决生效后三日内在交强险财产损失限额内赔偿原告财产损失2000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告交通费50元，以上共计2050元；
二、被告周志刚在保险外赔偿原告宋相业评估费、施救费、停车费、测检费、复印费合计33050元的70%即23135元。
案件受理费675元，减半收取337.5元，保全费170元合计507.5元由被告周志刚承担355元，宋相业承担152.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邵长波
二〇一四年十二月十六日
书记员 牛东辉
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执18号
申请执行人：王建，男，1952年3月4日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：左爽，男，1990年6月15日出生，汉族，现住高碑店市。
申请执行人王建与被执行人左爽机动车交通事故责任纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一八年六月一日
书记员 王文清
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8131号
原告：刘培基，男，汉族，1987年10月17日出生，住汝州市。
被告：李中伟，男，汉族，1976年12月2日出生，住河南省睢县。
原告刘培基诉被告李中伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘培基自愿撤回对被告李中伟的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘培基撤诉。
案件受理费786元，减半收取393元，由原告刘培基负担。
审 判 长 于占琦
人民陪审员 陈景瑞
人民陪审员 冯永举
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马佳佳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1116号
原告：周年洪，男，1948年11月9日出生，汉族，住开化县。
委托代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：周森，男，1976年5月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。统一社会信用代码：91341200740867136P。
负责人：于春生，总经理。
委托代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。
委托代理人：孔雀，公司员工。
原告周年洪与被告周森、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财险阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易诉讼程序于2017年7月7日进行公开开庭审理。原告周年洪及其委托代理人曾庆德、被告太平洋财险阜阳公司委托代理人孔雀到庭参加诉讼。被告周森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告诉称及诉讼请求
原告诉称：2015年9月25日6时56分许，周年洪驾驶一辆电动三轮车，沿华白线行驶至开化县××新源村路段时，转弯未让直行与周森驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××+皖Ｋ×××××的重型货车发生碰撞，造成周年洪受伤，电动三轮车损坏的交通事故。经开化县公安局交通警察大队对事故作出认定，认定周年洪负事故主要责任，周森负事故次要责任。被告周森车辆在被告太平洋财险阜阳公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原告即被送往医院治疗。现原告诉至本院要求被告方赔偿原告因其侵权行为造成的损失30105.93元（不含被告周森已支付的费用5000元）。
二、被告辩称
被告周森辩称：驾驶的车辆有保险的，损失应由保险公司承担，其预付5000元应予以返还。
被告太平洋财险阜阳公司辩称：一、被告周森投保交强险、商业三者险及不计免赔；二、医药费用应扣除非医保费用10％了，第二次住院距离事故发生近一年，与事故没有关联性，财产损失没有经过定损不能确定，部分损失过高；综上，请求法院依法判决。
三、法院认定及理由
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告驾驶非机动车负事故主要责任，故对原告损失除交强险外，由被告承担40％为宜。被告车辆投保有交强险和商业三者险，由承保的被告太平洋财险阜阳公司在保险限额范围内予以赔付。对不在保险理赔偿范围内的其他损失（包括非医保费用、鉴定费用），由被告周森按责任比例承担。被告太平洋财险阜阳公司辩称原告第二次住院与事故没有关联性，结合原告受伤部位及入院诊断，且被告没有提供充分证据证明本次住院与事故无关，故本院对原告第二次住院费用予以认定。原告电动三轮车在事故中受损，有交通事故认定书予以证实，未定损的主要责任在保险公司，损失确实存在，结合购车票据，酌情认定车辆损失500元。
经本院审核，原告各项合理损失如下：
1、医药费：31731.85元（其中非医保费用3173元）；
2、住院伙食补助费：1500元，50天×30元/天=1500元；
3、营养费：1800元，60天×30元/天=1800元；
4、护理费：6800元，住院期间50天×120元/天=6000元，非住院期间10天×80元/天=800元；
5、交通费：500元，根据原告治疗情况酌定；
6、鉴定费：840元；
7、车辆损失：500元。
合计43671.85元。
被告周森已垫付原告费用5000元。
四、裁判结果及依据
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在保险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失26543.54元，（其中交强险内17800元，商业三者险内8743.54元）。
二、被告周森赔偿原告周年洪其他损失（含诉讼费）1881.70元。
上述款项，扣除被告周森预付5000元，原告实得23425.24元，余款3118.30元返还被告周森。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周年洪其他诉讼请求。
本案受理费553元，减半收取276.50元，由原告周年洪负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一七年七月二十六日
书记员 江卓瑜
附：一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00128-1号
申请人甘国祥，男，汉族，出生于1949年10月3日，四川省邻水县人，个体建筑户，住址略。
被执行人尤应龙，男，汉族，出生于1975年4月18日，安康市汉滨区人，住址略。
甘国祥与尤应龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2013年1月22日作出（2012）安汉民初字第00979号民事调解书双方当事人自愿达成和解协议：一、被告尤应龙愿意给付原告甘国祥建房工程款六万三千七百七十元，在领取调解书时给付五千元，下余五万八千七百七十元，在领取调解书后一个月内付清。由于被执行人未自觉履行，甘国祥于2013年3月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院于2013年3月26日向被执行人尤应龙送达了执行通知书，尤应龙分别于2013年6月18日付给甘国祥10000元，7月22日付给20000元，8月2日付给25000元，下余部分申请执行人甘国祥明确表示放弃，并自愿交纳执行费782元。现（2012）安汉民初字第00979号民事调解书义务内容已履行完毕，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）安汉民初字第00979号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭继忠
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一三年八月五日
书记员 张亚杰
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1226号
杨晓南、肖新银：
关于申请人贺银枝请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2015）确民初字第372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第372号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年七月十二日
�南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1226号
申请执行人贺银枝，女，1959年8月10日生，汉族。
被执行人杨晓南，男，1963年7月8日生，汉族。
被执行人肖新银，女，1962年6月15日生，汉族。
本院在执行贺银枝申请执行杨晓南、肖新银借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年7月25日被发布为失信被执行人。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人�合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人贺银枝的执行申请后，依职权对被执行人杨晓南、肖新银开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1226号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一七年十一月三十日
书记员 齐璐瑶
�南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1226号申请执行人贺银枝，女，1959年8月10日生，汉族。被执行人杨晓南，男，1963年7月8日生，汉族。被执行人肖新银，女，1962年6月15日生，汉族。本院在执行贺银枝申请执行杨晓南、肖新银借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年7月25日被发布为失信被执行人。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人�合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人贺银枝的执行申请后，依职权对被执行人杨晓南、肖新银开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1226号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 熙审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一七年十一月三十日书记员 齐璐瑶
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9563号
原告:陈秀玲，女，1969年8月12日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：蔡思亮，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
被告:黄秋华，女，1969年7月1日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈芝良，男，1967年7月11日出生，汉族，住苍南县。
原告陈秀玲与被告黄秋华、陈芝良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告陈秀玲于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀玲申请撤诉，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈秀玲撤诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由陈秀玲负担。
审 判 员 潘直沈
二〇一七年十月十七日
代书记员 林文圆
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1195号
原告：中国银行股份有限公司梅州分行，地址：梅州市梅江区梅江一路53号，统一社会信用代码：91441400896275292W。
负责人：张丹敏，该行行长。
委托诉讼代理人：黎志东，广东法泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘益兴，广东法泰律师事务所律师。
被告：林峰，男，1981年11月生，汉族，原住广东省兴宁市，现下落不明。
原告中国银行股份有限公司梅州分行诉被告林峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘益兴律师到庭参加诉讼。被告林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：被告向原告偿还借款本金87499.47元及利息3281.13元、手续费及滞纳金25820.9元，共计116601.5元（计算截至2017年5月26日，并自2017年5月27日起至借款清偿日止对欠款按日利率万分之五计付利息与复利、按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金）。
被告未到庭，亦作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，被告申请分期付款金额15万元，分24期，手续费16.5%。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》（甲方为“易达钱”申请人，乙方为中国银行）中“利息和收费”约定，第17条，分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方对外公布的服务收费业务价格表执行；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在甲方申请时确定。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期末还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五……。第19条，甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%）。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。第20条，甲方使用易达钱所发生的各种收付款项由乙方记入甲方易达钱账户等内容。
原告经审核，于2015年10月10日向被告指定账户发放借款15万元。双方同时建立分期还款计划，被告从2015年11月27日起，每月偿还本金6250元和手续费1031.25元。被告自2015年12月起未能按时足额还款。被告拖欠原告本金87499.47元及利息3281.13元、手续费及滞纳金25820.9元，共计116601.5元（计算截至2017年5月26日）。原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，双方均应依约履行。被告借款后应积极履�还款义务。原告请求被告偿还尚欠的借款本金87499.47元及利息3281.13元、手续费及滞纳金25820.9元，共计116601.5元（计算截至2017年5月26日）,有被告信用卡流水记录、原告客服系统查询页面，以及原告庭审陈述等证据证明，本院予以支持。原告请求从2017年5月27日起至款清之日止，对欠款按日利率万分之五计付利息与复利、按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。该请求以被告所欠本金、利息及相关费用为本金基数计算利息等，与相关法律规定相悖，对于利息标准，亦与原告提交的“易达钱”领用合约中利息的约定不符，故原告请求的利息标准，依据不足，本院不予支持。结合本案事实，利息请求按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的�辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林峰应在本判决生效之日起10日内，偿还尚欠借款本金人民币本金87499.47元及利息3281.13元、手续费及滞纳金25820.9元（计算截至2017年5月26日），共计116601.5元，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。
二、被告林峰应从2017年5月27日起至还清借款之日止，按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632.03元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
审 判 员 李冬梅
人民陪审员 叶仁葱
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 何静文
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1195号原告：中国银行股份有限公司梅州分行，地址：梅州市梅江区梅江一路53号，统一社会信用代码：91441400896275292W。负责人：张丹敏，该行行长。委托诉讼代理人：黎志东，广东法泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘益兴，广东法泰律师事务所律师。被告：林峰，男，1981年11月生，汉族，原住广东省兴宁市，现下落不明。原告中国银行股份有限公司梅州分行诉被告林峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘益兴律师到庭参加诉讼。被告林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：被告向原告偿还借款本金87499.47元及利息3281.13元、手续费及滞纳金25820.9元，共计116601.5元（计算截至2017年5月26日，并自2017年5月27日起至借款清偿日止对欠款按日利率万分之五计付利息与复利、按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金）。被告未到庭，亦作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，被告申请分期付款金额15万元，分24期，手续费16.5%。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》（甲方为“易达钱”申请人，乙方为中国银行）中“利息和收费”约定，第17条，分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方对外公布的服务收费业务价格表执行；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在甲方申请时确定。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期末还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五……。第19条，甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%）。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。第20条，甲方使用易达钱所发生的各种收付款项由乙方记入甲方易达钱账户等内容。原告经审核，于2015年10月10日向被告指定账户发放借款15万元。双方同时建立分期还款计划，被告从2015年11月27日起，每月偿还本金6250元和手续费1031.25元。被告自2015年12月起未能按时足额还款。被告拖欠原告本金87499.47元及利息3281.13元、手续费及滞纳金25820.9元，共计116601.5元（计算截至2017年5月26日）。原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，双方均应依约履行。被告借款后应积极履�还款义务。原告请求被告偿还尚欠的借款本金87499.47元及利息3281.13元、手续费及滞纳金25820.9元，共计116601.5元（计算截至2017年5月26日）,有被告信用卡流水记录、原告客服系统查询页面，以及原告庭审陈述等证据证明，本院予以支持。原告请求从2017年5月27日起至款清之日止，对欠款按日利率万分之五计付利息与复利、按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。该请求以被告所欠本金、利息及相关费用为本金基数计算利息等，与相关法律规定相悖，对于利息标准，亦与原告提交的“易达钱”领用合约中利息的约定不符，故原告请求的利息标准，依据不足，本院不予支持。结合本案事实，利息请求按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的�辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林峰应在本判决生效之日起10日内，偿还尚欠借款本金人民币本金87499.47元及利息3281.13元、手续费及滞纳金25820.9元（计算截至2017年5月26日），共计116601.5元，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。二、被告林峰应从2017年5月27日起至还清借款之日止，按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632.03元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘育平审 判 员  李冬梅人民陪审员  叶仁葱二〇一七年十月二十四日书 记 员  何静文
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1053号
原告余某，女，1970年6月15日生，汉族。
被告车某甲，男，1968年1月19日生，汉族。
原告余某与被告车某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼，被告车某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于1990年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般。婚后育有一子车某乙。2003年起，被告因有外遇，以工作为由欺骗我，经常不回家居住。2008年起在外租房与人同居。至今，双方已分居6年。儿子一直与原告生活，由原告一人抚养成年。2010年8月回家一次，在家中住了4天，在没有和任何家人商量的情况下，将为儿子交学费的钱擅自拿走后离开。被告婚后的行为对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经彻底破裂。诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同所有的房屋归原告所有；3、承担本案的诉讼费用。
被告车某甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，1990年12月份举办婚礼。××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子车某乙。婚后感情一般。2002年10月开始，被告经常找各种借口不回家。原告怀疑被告有外遇，为此经常发生争吵。2011年8月，被告离家后再也没有和家里联系。原告于2013年3月在《金陵晚报》上登报寻找未果。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证书复印件、南京市浦口区盘城街道渡桥村村民委员会证明、车某乙证人证言等证据证实。
本院认为，被告自2002年开始便经常不回家，双方也经常为此发生争吵。2011年8月因夫妻感情不和被告外出后，从来不过问家庭，没有尽到一个做丈夫和父亲的责任，致使夫妻感情彻底破裂，原告提出离婚的请求，本院应予支持。关于夫妻共同财产的分割，庭审中原告提出夫妻共有财产有位于本区渡桥建的二层楼房一幢，但是并不能提供房产证明，被告亦未到庭。因此，对于原告要求分割房产的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告余某与被告车某甲离婚。
案件受理费240元、公告费600元合计840元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鄢志文
代理审判员 赵璐瑜
人民陪审员 高志军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 林苏梦
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初3615号
原告林远滔，男，1985年12月4日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
委托诉讼代理人谢福意，福建建明联合律师事务所律师。
被告谢福跃，男，1987年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告林远滔与被告谢福跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后,依法由审判员林荣堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林远滔之委托诉讼代理人谢福意到庭参加诉讼。被告谢福跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林远滔诉称：2016年2月20日，被告谢福跃因资金周转需要向林远滔借款现金人民币8000元。谢福跃在借据上亲手签字并加盖手印，借据约定利息为月利率1.6%。现诉请判令：一、谢福跃立即偿还林远滔借款本金8000元及利息（利息按月利率1.6%计算，自2016年2月20日起至谢福跃实际还清欠款之日止）；二、谢福跃承担林远滔已支付的一审律师费3000元；三、谢福跃承担本案全部诉讼费用。
被告谢福跃未提出答辩意见。
经审理查明，2016年2月20日，被告谢福跃向原告林远滔借款8000元，并出具一份《借据》，记载如下：“借款人兹因经营，今向林远滔借到现金人民币捌仟元正（￥8000），月利率为1.6%（税后）。借款人：谢福跃。借款时间：2016年2月20日”、“若发生纠纷由福建省厦门市法院诉讼管辖，所发生的费用：包括法院受理费、执行费、出借的律师代理费、差旅费、公告费、拍卖费等一切实现债权的费用均由借款人承担”，借据中未约定还款期限。同日，被告谢福跃向原告林远滔出具一份《收条》，载明：“兹收到林远滔人民币捌仟元正（￥8000），此款项系做生意借款给谢福跃经营周转之用”，并签名摁手印。庭审中，林远滔陈述，谢福跃自借款之后没有还款，并且已经无法联系上谢福跃。林远滔遂向本院起诉，请求判令如上所述。林远滔因提起本案诉讼委托福建建明联合律师事务所提起诉讼，因此支付律师费3000元。
以上事实，有原告林远滔举示的《借据》、《收条》、诉讼代理合同、厦门市增值税普通发票以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以认定。
本院认为，原告林远滔主张谢福跃向其借款8000元，林远滔举示《借据》原件，并陈述借款事实经过，被告谢福跃未提出反驳意见或者证据，故本院对林远滔主张的借款事实予以确认。谢福跃尚未偿还本金8000元，应当偿还。双方约定利息按月利率1.6％计算，未超过法定民间借贷利率上限，本院予以支持。《借据》约定林远滔为实现债权支出的律师费由谢福跃承担，故林远滔主张谢福跃支付律师费，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1被告谢福跃应于本判决生效之日起十日内偿还原告林远滔借款本金人民币8000元并支付利息（自2016年2月20日起计算至实际还款之日止，按月利率1.6％计付）。
2被告谢福跃应于本判决生效之日起十日内支付林远滔律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币75元，适用简易程序减半收取人民币37.5元，由被告谢福跃负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林荣堂
二〇一七年九月十八日
代书记员 叶彩女
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终689号
上诉人（原审原告）：吴宝亮，滨州市佘家港物流有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：张店区人民政府车站街道办事处王舍社区居民委员会。住所地：山东省淄博市张店区车站街道办事处王舍村。
法定代表人：孙名举，主任。
委托代理人：李亮，山东联亨律师事务所律师。
委托代理人：滕欣欣，山东联亨律师事务所律师。
上诉人吴宝亮因产品责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴宝亮，被上诉人张店区人民政府车站街道办事处王舍社区居民委员会的委托代理人李亮、滕欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年2月5日，原告吴宝亮从张店区山泉路王舍茶城2-801号个体工商户林杰城经营的字号为“张店王舍茶城虎岩茶行”购买了二盒大红袍（武夷岩茶）茶叶，茶叶为铁盒包装、塑封，单价为每盒1000.00元，总价款是2000.00元。张店王舍茶城虎岩茶行为原告出具工商服务业统一收款收据及山东省国家税务局通用定额发票。原告购买上述茶叶后发现包装盒上没有标签，认为张店王舍茶城虎岩茶行销售的茶叶违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第九项、第四十二条之规定，销售给原告的茶叶是不符合食品安全标准的食品，因此向淄博市张店区食品药品监督管理局投诉，请求依法处理并给予查处。淄博市张店区食品药品监督管理局于2015年3月25日，以张食药监稽函（2015）4号投诉举报查办结果反馈函，向原告反馈称：经调查，该茶行一直没有开门营业。后经王舍茶城办公室核实，虎岩茶行因个人原因于3月1日转租不再进行经营。
原审法院认为，原告吴宝亮在张店区王舍茶城2-801号个体工商户林杰城经营的字号为“张店王舍茶城虎岩茶行”购买了二盒大红袍（武夷岩茶）茶叶，总价款是2000.00元，茶叶外包装没有标签，林杰城已经不再经营，事实清楚，证据充分，应予确认。林杰城租赁被告王舍社区居委会的房屋经营“张店王舍茶城虎岩茶行”，被告未与林杰城签订赔偿先付协议，原、被告无异议，应予确认。
本案的焦点问题是：原告依据《中华人民共和国食品安全法》第五十二条、《最高人民法院〈关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条、国家工商总局《关于完善消费环节经营者首问和赔偿支付制度，切实保护消费者合法权益的意见》的规定，要求被告承担赔偿先付等相应的连带责任，退还原告茶叶款并赔偿原告损失共计23500.00元，有无事实及法律依据。
《中华人民共和国食品安全法》第五十二条规定，集中交易市场的开办者、柜台出租者和展销会举办者，应当审查入场食品经营者的许可证，明确入场食品经营者的食品安全管理责任，定期对入场食品经营者的经营环境和条件进行检查，发现食品经营者有违反本法规定的行为的，应当及时制止并立即报告所在地县级工商行政管理部门或者食品药品监督管理部门。集中交易市场的开办者、柜台出租者和展销会举办者未履行前款规定义务，本市场发生食品安全事故的，应当承担连带责任。《最高人民法院〈关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第八条规定，集中交易市场的开办者、柜台出租者、展销会举办者未履行食品安全法规定的审查、检查、管理等义务，发生食品安全事故，致使消费者遭受人身损害，消费者请求集中交易市场的开办者、柜台出租者、展销会举办者承担连带责任的，人民法院应予支持。本案原告购买林杰城出售的茶叶，包装不符合食品安全法的要求，但未发生食品安全事故，原告所诉情形不属于上述范畴，原告按照上述规定，要求被告承担责任，于法无据，不予支持。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。该条规定指消费者在展销会、租赁柜台购买商品或接受服务，在展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。本案茶叶销售者林杰城租赁被告的房屋进行自主经营，不属于租赁柜台，原告据此要求被告承担责任，不予支持。
国家工商总局《关于完善消费环节经营者首问和赔偿支付制度，切实保护消费者合法权益的意见》中对于消费环节赔偿先付制度定义为：商场、市场和平台经营者与场所内的销售者或者服务者在双方自愿的基础上签订消费者投诉赔偿先付协议（条款），当出现侵害消费者合法权益的行为，而销售者或者服务者故意拖延处理或者无理拒绝赔付，以及因销售者或者服务者撤场等情况导致消费者无法获得赔偿时，由商场、市场和平台经营者向消费者进行先行赔付。商场、市场和平台经营者向消费者进行赔偿先付后，可以依法或者依约定向有关销售者、服务者进行追偿。本案被告作为房屋的出租者，未与房屋租赁者林杰城签订赔偿先付协议（条款），原告要求被告依据该意见的规定，进行先行赔付，不符合有关法律规定，不予支持。
综上，原告吴宝亮要求被告王舍社区居委会退还茶叶款2000.00元、支付十倍赔偿金20000.00元、赔偿维权交通费、误工费及各种费用1500.00元，理由不足，不予支持。被告王舍社区居委会辩称自己是房屋的出租者，没有对于原告进行先行赔付的义务，原告要求被告承担法律责任无法律依据，理由充分，应予采信。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十二条、《最高人民法院〈关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条、国家工商总局《关于完善消费环节经营者首问和赔偿支付制度，切实保护消费者合法权益的意见》的有关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告吴宝亮的诉讼请求。案件受理费194.00元由原告吴宝亮负担。
宣判后，原告吴宝亮不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人应当承担本案连带赔偿责任。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回。
被上诉人张店区人民政府车站街道办事处王舍社区居民委员会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人是市场的开办者，仅收取租金。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，买卖茶叶的主体为虎岩茶行与上诉人。上诉人称因虎岩茶行现已不在王舍茶城经营，因此，应由王舍茶城的管理者即被上诉人承担本案连带赔偿责任。对此，现有证据仅能证明被上诉人与虎岩茶行业主存在房屋租赁关系，上诉人未提供充分的证据证明被上诉人与虎岩茶行存在管理与被管理的关系。且，即使被上诉人作为集中交易市场的开办者，也只有在发生食品安全事故，造成人身损害的情形下，才承担连带责任。本案不符合上述规定的情形。因此，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费388.00元，由上诉人吴宝亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 马士军
代理审判员 翟雪利
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 皮 玥
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3840号
原告：凌以爱，男，1962年2月8日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：李长鼎，男，1947年10月10日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被告：张飞，男，1958年1月15日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告凌以爱与被告张飞民间借贷纠纷一案中，因原告凌以爱没有按照规定预交诉讼费用，也没有按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨代昌
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 月
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3704号
原告建湖中成村镇银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道向阳东路72号。
负责人江绪庚，该公司董事长。
委托代理人于旭东，江苏良烨律师事务所律师。
被告盐城昌晖机械有限公司，住所地在江苏省建湖县建阳镇民营创业园。
法定代表人朱云，该公司总经理。
被告象王重工股份有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区明珠东路1号。
法定代表人葛明，该公司总经理。
被告朱云，女，1989年1月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告陶美，女，1989年2月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被告葛明，男，1965年11月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告周庆妍，女，1964年8月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告葛文洋，男，1967年4月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告肖利，女，1971年2月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告建湖中成村镇银行股份有限公司（以下简称建湖中成银行）与被告盐城昌晖机械有限公司（以下简称昌晖公司）、象王重工股份有限公司（以下简称象王公司）、朱云、陶美、葛明、周庆妍、葛文洋、肖利借款合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于旭东到庭参加诉讼。八被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖中成银行诉称，2015年2月16日，被告昌晖公司因购买钢材需要向原告借款300万元，双方对借款期限、贷款利率、结息均作了约定。被告象王公司、朱云、陶美、葛明、周庆妍、葛文洋、肖利提供连带责任保证。原告履行出借义务后，八被告仅履行部分还款责任，截止2017年5月11日，欠借款本金278万元及利息。故请求法院判令昌晖公司共同偿还原告借款本金278万元，利息（含罚息）403363.15元（截止2017年5月10日），共计3183363.15元，并承担278万元自2017年5月11日起至实际付清之日止的利息及罚息，律师费74000元。被告象王公司、朱云、陶美、葛明、周庆妍、葛文洋、肖利对上述债务负连带清偿责任。
八被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年2月16日，原告建湖中成银行与被告昌晖公司签订流动资金借款合同一份，合同主要内容为：被告昌晖公司向原告借款300万元；借款期限为12个月即从2015年2月16日至2016年2月1日；本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据，下同）不一致时，以放贷款时的贷款转存凭证所载日期为准，贷款转存凭证为合同的组成部分，与本合同具有同等效力；贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率5.6%基准上浮70%，执行利率9.52%。同日，被告象王公司、朱云、陶美、葛明、周庆妍、葛文洋、肖利与原告签订保证合同一份，合同主要内容为：保证人提供连带责任保证；保证范围为债权本金人民币300万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）等；保证期间为自合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后的两年止。同日，被告昌晖公司向原告出具借款借据一份，借据中约定：借款金额为300万元，执行利率为央行同档次基准利率上浮70%，逾期本金利率为本金利率上浮50%。借款到期后，被告仅履行部分还款责任，下欠借款本金278万元及利息未予偿还。原告追要无着，虽向本院提起诉讼。
另查明，原告建湖中成银行为向八被告追索本案讼争债权，与江苏良烨律师事务所签订委托代理合同一份，委托江苏良烨律师事务所指派的于旭东律师作为本案的诉讼代理人，约定向江苏良烨律师事务所支付代理费74000元。
以上事实，有原告提交的个人借款合同，保证合同、借款借据、委托合同、江苏省律师服务收费标准表、最高人民法院（2016）最高法民终613号民事判决书各1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告建湖中成银行与被告昌晖公司签订的流动资金借款合同，与被告象王公司、朱云、陶美、葛明、周庆妍、葛文洋、肖利签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确定合法有效。被告昌晖公司长期拖欠原告借款本息，事实清楚，证据确实，应负清偿和承担违约责任。被告象王公司、朱云、陶美、葛明、周庆妍、葛文洋、肖利作为保证人，依法应承担连带清偿责任。原告另要求被告承担律师费用74000元，结合本案审理情况，本院酌情支持40000元。八被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盐城昌晖机械有限公司偿还原告建湖中成村镇银行股份有限公司借款本金278万元，利息403363.15元（截至2017年5月10日），合计人民币3183363.15元。并承担借款本金278万元自2017年5月11日起至本判决确定给付之日止按年利率9.52%加收50%计算的利息，承担律师费40000元。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告象王重工股份有限公司、朱云、陶美、葛明、周庆妍、葛文洋、肖利对上述第一项负连带清偿责任。
三、驳回原告建湖中成村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费33997元，诉讼保全费5000元，合计38997元，由原告建湖中成村镇银行股份有限公司负担758元，由被告盐城昌晖机械有限公司、象王重工股份有限公司、朱云、陶美、葛明、周庆妍、葛文洋、肖利负担38239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副9份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 祁建领
审 判 员 刘大维
人民陪审员 周龙山
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3365号
罪犯张伟，男，汉族，1983年1月4日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2003年10月10日作出（2003）庆刑二初字第55号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金23000元。被告人张伟不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年2月17日以（2004）黑高刑二终字第4号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年10月20日以（2006）黑刑执字第995号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2011年4月19日以（2011）哈刑执字第2693号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯张伟自从上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，内务卫生合格，因是病犯不能参加正常劳动改造，但能积极配合治疗，确有悔改表现。为此，建议对罪犯张伟予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯张伟确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯系病残犯证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张伟减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2006年10月20日起至2024年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初1864号
原告：张才午，男，1977年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省大瑶镇。
被告：黄电波，男，1966年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：阳红，女，1965年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：浏阳市九鼎出口花炮厂，住所地浏阳市。
执行事务合伙人：黄电波，厂长。
原告张才午与被告黄电波、阳红、浏阳市九鼎出口花炮厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张才午到庭参加诉讼，被告黄电波、阳红、浏阳市九鼎出口花炮厂执行事务合伙人黄电波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张才午向本院提出诉讼请求：请求判令三被告偿还到期借款380000元；诉讼费用由被告承担。
被告黄电波、阳红、浏阳市九鼎出口花炮厂无答辩。
本院经审理对案件事实认定如下：被告黄电波、阳红系夫妻关系，浏阳市九鼎出口花炮厂系普通合伙企业，合伙人为被告黄电波、阳红。2014年1月25日，被告黄电波以需要周转资金为由向原告出具借据借款1130000元，约定借款期限一个月，如到期为还，每月支付利息70000元，借据注明：“借条张才午先生现金计人币壹佰贰拾万元整（1200000.00元）（借期一个月归还，如到期未归还，算利息每月柒万元）浏阳市九鼎出口花炮厂黄电波2014.元.25”。当日，原告通过银行转账的方式向被告黄电波交付了借款1130000元。此后，被告未按约还款。2015年5月15日，被告黄电波与原告签订分期还款协议，协议注明：黄电波因资金周转原因于2014年1月25日向张才午借款人民币壹佰贰拾万元，用于厂内职工工资发放；张才午不再要求黄电波支付2015年5月15日前的借款利息；借款分三年偿还。偿还计划如下，（1）2015年农历八月十五日（即中秋节）前偿还现金壹拾万元，并交付价值壹拾伍万元的花炮产品，于农历十二月二十日（即小年）前偿还现金壹拾万元，并交付价值壹拾万元的花炮产品（即第一年总计现金加花炮肆拾伍万元）；（2）2016年农历八月十五日（即中秋节）前偿还现金壹拾万元，并交付价值贰拾伍万元的花炮产品，于农历十二月二十日（即小年）前偿还现金壹拾万元，并交付价值壹拾万元的花炮产品（即第二年总计现金加花炮伍拾万元）；（3）2017年农历八月十五日（即中秋节）前偿还现金壹拾万元，并交付价值贰拾伍万元的花炮产品，于农历十二月二十日（即小年）前偿还现金壹拾万元，并交付价值壹拾万元的花炮产品（即第三年总计现金加花炮伍拾万元）。如果黄电波一年内有能力偿还借款，只需要偿还壹佰贰拾伍万元；二年内有能力偿还借款，只需要偿还壹佰叁拾伍万元（含拾万元利息）；三年内有能力偿还借款，只需要偿还壹佰肆拾伍万元（含贰拾万元利息）。协议签订后，被告仅于2015年偿还了原告70000元，所欠原告其他借款及利息至今未还。
本院认为，原告与被告黄电波、浏阳市九鼎出口花炮厂自签订借据并交付借款后，双方债权债务关系成立。被告至今未全部偿还，构成违约，应当承担违约责任。原告仅要求被告按还款协议支付已经到期的第一年度的债权380000元（450000元-70000元），不违反法律规定，本院予以准许。被告阳红作为被告黄电波之妻在对财产没有特殊约定的情形下，普通合伙企业产生的收益归于投资人夫妻共有，其经营企业所负债务，属夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。故本院对原告要求三被告共同偿还借款本金380000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄电波、阳红、浏阳市九鼎出口花炮厂于本判决生效后三日内共同偿还张才午借款本金380000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，由黄电波、阳红、浏阳市九鼎出口花炮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光中路289）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴费凭证；汇款或银行转账的，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张佐成
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 毛金华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初113号
原告：安中强，男，1965年9月26日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：毛留军，荥阳市法律服务所法律工作者。
被告:李俊峰，男，1971年8月29日生，汉族，住荥阳市。
原告安中强与被告李俊峰民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安中强的委托诉讼代理人毛留军到庭参加了诉讼，被告李俊峰经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款18000元。事实和理由：原、被告发生买卖建筑机械的业务往来，由原告向被�供应搅拌机。2014年2月经算账，被告欠原告货款18000元未付，并给原告出具欠条一份。2015年2月25日被告口头承诺一年后付清。逾期后，经原告催要，被告不予支付，双方形成纠纷。
被告未进行答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安中强与被告李俊峰发生买卖建筑机械的业务往来，由原告安中强向被告李俊峰供应搅拌机。2014年2月14日经算账，被告欠原告搅拌机款18000元未付，并给原告出具欠条一份。2015年2月25日经原告催要，被告再次在该欠条上签名确认该欠款。之后，被告不予支付，双方形成纠纷。
本院认为：被告李俊峰欠原告货款18000元未付，有被告给原告出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。出具欠条后，经原告催要，被告不支付欠款，系本案纠纷形成的原因。原告要求被告支付货款18000元的诉�请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊峰于本判决生效之日起十日内支付原告安中强货款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告李俊峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 侯延晖
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 柴永蕊
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第19号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2013年9月6日被取保候审。现在家。
辩护人高山，甘肃金天元律师事务所律师。
永昌县人民检察院以永检刑诉（2014）5号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永昌县人民检察院代理检察员何慧娇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人王某某及其辩护人高山到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2013年8月3日凌晨1时许，被害人张某某到金昌市金川邦威线缆制造有限公司找其前妻张燕，在门房值班的被告人王某某拒不开大门，张某某翻过电动门入内，被告人王某某上前阻止时与张某某发生争执，王某某持一木锨在张某某左面部打了两下，将其致伤。经鉴定：张某某左额部皮肤裂伤遗留4.7cm长明显条状瘢痕为轻伤，左眼部挫伤为轻微伤。
永昌县人民检察院认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任；鉴于被害人张某某有明显过错，被告人王某某犯罪后具有坦白、赔偿经济损失的从宽处罚情节，可对其免予刑事处罚。
永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人犯罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述和辩解。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人王某某的辩护人的辩护意见是，被害人张某某对案件的发生有重大过错，被告人王某某的行为具有防卫性质，且案发后具有自首、赔偿被害人经济损失的从宽处罚情节，提出对被告人王某某免予刑事处罚。
经审理查明，被告人王某某为金昌市金川邦威线缆制造有限公司门卫。2013年8月3日凌晨1时许，附带民事诉讼原告人张某某酒后到金昌市金川邦威线缆制造有限公司门外叫嚷，要找其前妻张燕，并辱骂被告人王某某让其开门。被告人王某某严词拒绝后，张某某便翻过公司电动门进入厂区，被告人王某某上前阻止时与张某某发生争执、撕扯，张某某先在被告人王某某脸部打了两拳，后被告人王某某从门房墙边拿起一把木锨，用木锨把在张某某左面部打了两下，将其致伤。案发后，金昌市金川邦威线缆制造有限公司经理王某向公安机关报案，被告人王某某在现场等待公安人员，被传唤至公安机关后，如实供述了犯罪事实。永昌县公安司法鉴定中心鉴定：张某某左额部皮肤裂伤遗留4.7cm长明显条状瘢痕为轻伤，左眼部挫伤为轻微伤；王某某上颌牙齿外伤后脱落为轻微伤。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人王某某与附带民事诉讼原告人张某某就民事赔偿达成协议，被告人王某某赔偿张某某因伤造成的经济损失6000元；张某某对被告人王某某的行为表示谅解，建议法庭从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
永昌县公安局受案登记表、立案决定书、接处警登记册、取保候审决定书、到案经过说明，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人采取强制措施情况。
永昌县公安司法鉴定中心（永）公（刑）鉴（伤）字（2013）134号、137号、245号法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片，证实被告人王某某及张某某的伤势情况。
永昌县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、金昌市金川邦威线缆有限公司门卫管理制度，证人李某某、王某、王某某、刘某的证言，被害人张某某的陈述，被告人王某某的供述，物证木锨一把，证实被告人王某某与张某某发生争执并将其致伤的过程。
永昌县公安局到案经过说明，证人王某、王某某、刘某的证言，被告人王某某的供述，证实案发后被告人王某某明知他人报案，在现场等待公安人员，被传唤到案后如实供述犯罪事实，属自首。
金昌市第一人民医院诊断证明书、住院病案、出院证明书、住院费发票、检查报告单，证实张某某、被告人王某某的伤势及伤后治疗情况。
调解笔录、收条，证实被告人王某某已赔偿张某某经济损失并取得其谅解。
王某某常住人口基本信息，证实王某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，附带民事诉讼原告人张某某、被告人王某某及其辩护人均未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某某与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人王某某积极赔偿了附带民事诉讼原告人因伤造成的经济损失，其行为得到了附带民事诉讼原告人的谅解，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某某酒后翻墙进入厂区，并先动手殴打负有安保职责的被告人王某某，对案件的引发具有明显过错，被告人王某某在履行职责时，未采取适当措施，殴打张某某致伤，主观恶性小、犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以依法免予刑事处罚；对辩护人提出的从宽处罚的辩护意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款、第二条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 邓永花
代理审判员 张万龙
人民陪审员 高福存
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王义凤