wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2112号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告汪新新，男，汉族，现年57岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告汪新新买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洁琼
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执661号
申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市右江区中山一路5号。
法定代表人李映，该行行长
被执行人杨昌良，男，1957年10月7日出生，住百色市右江区。
中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与杨昌良金融借款合同纠纷一案,百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1731号已经发生法律效力。由于被执行人杨昌良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2017）桂1002执661号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一七年十一月十日
书记员 梁 杉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1212号
申请执行人唐年香，女，1962年12月27日出生，汉族。
申请执行人蒋丽云，女，1981年10月10日出生，汉族。
申请执行人蒋勇，男，1982年11月26日出生，汉族。
被执行人永州市冷水滩区上岭桥镇湾里村第一村民小组。
负责人吴拥军，系该组组长。
被执行人永州市冷水滩区上岭桥镇湾里村第二村民小组。
负责吴吉林，系该组组长。
本院在执行申请执行人唐年香、蒋丽云、蒋勇与被执行人永州市冷水滩区上岭桥镇湾里村第一村民小组、永州市冷水滩区上岭桥镇湾里村第二村民小组财产损害赔偿纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年二月八日
书记员 伍拥军
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第1991号
原告：郭某。
委托代理人：赵某某。
被告：吕某。
原告郭某为与被告吕某离婚纠纷一案，于2010年8月
4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员
邱天翔适用简易程序于同年9月15日公开开庭进行了审理。原
告郭某及委托代理人赵某某、被告吕某均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于1987年互相认识并恋爱，1
××××年××月××日办理了结婚登记手续。1992年2月26日，双方生
育一子取名吕存頔。结婚初期，双方夫妻感情尚可，但从生育
孩子后，原、被告之间关系开始紧张，经常为家庭琐事吵架，
被告还经常殴打原告。原告为了家庭只好忍耐。2010年被告又
经常多次打骂原告，还每天半夜与原告吵架，原告实在忍无可
忍而双方分居生活，至今已有三个月。现原、被告夫妻关系彻
底破裂，已无和好可能，故请求：1.依法判令原、被告离婚；
2.婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费和教育费；3.本案诉
讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告郭某在本院指定的举证期限内
，向本院提供如下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份事项及
诉讼主体资格。
2.婚姻登记记录证明原件，证明原、被告结婚的事实。
被告吕某辩称：被告不同意离婚。原、被告婚后夫妻
感情一直很好。夫妻之间的偶尔争吵是不可避免的，被告并没
有殴打原告。近年来，原告外出工作应酬较多，被告在外工作
压力也很大，但是现在双方也没有分居生活。原、被告的亲属
、朋友以及婚生儿子也都不同意双方离婚，请求驳回原告的诉
讼请求。
被告吕某未在本院指定的举证期限内提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据1-
2，经被告质证，对真实性、合法性、关联性均无异议，本院
予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：原告郭某与被告吕
某某于1986年互相认识，1987年1月开始恋爱，1988年11月19
日办理结婚登记手续。1992年2月26日，原、被告生育一子取
名吕存頔。结婚初期，双方夫妻关系较好，但在共同生活期间
，曾为生活琐事发生矛盾。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告经自由恋爱
结婚，婚姻基础较好。婚初夫妻感情尚可，后因双方性格、脾
气不合，夫妻间出现争吵，致夫妻感情有所挫伤。但尚无证据
证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后只要夫妻增进沟通、相
互信任，共同努力，夫妻仍有消除矛盾，共同搞好家庭的可能
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费300元，收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 邱天翔
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 李小丹
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1365号
原告：周云国，男，1974年5月5日出生，住台州市黄岩
区上郑乡下余村149号，身份证号码：332603197405050914。
被告：台州市椒江区汽车驾驶培训学校，
8117-4，住所地：台州市椒江区三甲农场路123号。
法定代表人：陈智明，校长。
本院在审理原告周云国与被告台州市椒江区汽车驾驶培训学校
承揽合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告周云国负担
。
审 判 员 陈海燕
二〇〇九年七月六日
代书记员 叶 露
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第00610号
原告冯庆岭，退休职工。
委托代理人倪胜群。
委托代理人陈存英，系原告冯庆岭妻子。
被告李斐，农民。
被告李俊格，农民，系被告李斐母亲。
原告冯庆岭诉被告李斐、李俊格相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯庆岭及其委托代理人倪胜群、陈存英到庭参加了诉讼，被告李斐、李俊格经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯庆岭诉称，我于2000年12月18日购买任县粮食局粮食加工厂旧宅院一处，北边东西宽30.97米，南边东西宽26米，南北长16.56米，宅院西侧留有4.9米宽的伙巷。现我北邻是被告李斐、李俊格，被告李斐、李俊格的宅院是购买苗银群的宅院后重建，原苗银群宅院西侧也是4.9米的伙巷，伙巷向北至原任县粮局城供站，苗银群的宅院也是购买任县粮食加工厂的旧宅院，后苗银群将该宅院卖给了被告李斐、李俊格，被告李斐、李俊格在将所购买苗银群的宅院拆除重建时，将其宅院西侧的4.9米宽的伙巷占用，建筑了现宅院，被告李斐、李俊格侵占通道的行为严重侵害了我的通行权，为维护我的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求法院依法确认我宅院西侧东西宽4.9米向北至原任县粮局城供站即被告李斐、李俊格宅院北山墙部分为原、被告共用伙巷，要求被告李斐、李俊格拆除所侵占伙巷部分建筑物。
二被告均未提交答辩状。
经审理查明，原告冯庆岭于2000年12月18日购买任县粮食局粮食加工厂旧宅院一处，南北长16.56米，南边东西宽26米，北边东西宽30.97米，面积为0.708亩，东邻晨阳中学，西邻城供站，南邻苑仁须，北邻苗银群（苗仁群）。原告冯庆岭、苗银群（苗仁群）宅院西侧均有南北伙巷，宽4.9米。后来，苗银群（苗仁群）将其宅院卖给被告李俊格，原、被告形成南北相邻关系。被告李俊格翻建房屋时，将其西侧4.9米宽伙巷占用。
以上事实，有原告冯庆岭与任县粮食局粮食加工厂签订的转让协议，任县粮食局粮食加工厂法定代表人梁忠敏出具的并加盖任县粮食局粮食加工厂印章的证明，任县粮食局出具的房屋所有权证和附图，证人陈进礼的证人证言，本院对诉争之地勘验笔录和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告冯庆岭的证据能够形成证据链，能认定原、被告宅院西侧有4.9米宽南北伙巷。关于被告李俊格提交的转卖房地协议，该协议主张本案诉争之地是被告李俊格的，因原告冯庆岭除对被告李俊格购买苗银群（苗仁群）宅院认可外，对其他均不认可。另外，被告李俊格提交的转卖房地协议是复印件，苗银群（苗仁群）也未出庭作证，又未经任县粮食局粮食加工厂的确认，所以对该协议中本案诉争之地是被告李俊格的主张，本院依法不予支持。本案庭审结束后，原告冯庆岭申请撤回要求被告拆除侵占伙巷部分建筑物的诉讼请求，本院依法准许。故此，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告冯庆岭宅院西侧东西宽4.9米向北至被告李俊格宅院北山墙外皮南北伙巷为原告冯庆岭、被告李俊格共用伙巷。
案件受理费80元，由被告李俊格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾增亮
代理审判员 刘顺华
人民陪审员 张玉峰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 解丽雅
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0682刑初343号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人程福义，男，1972年9月20日出生，汉族，初中文化，青岛鸿志物流有限公司货车司机，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年6月1日因涉嫌犯交通肇事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2017）251号起诉书指控被告人程福义犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠、付元峥出庭支持公诉，被告人程福义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人程福义于2017年5月8日7时39分许，驾驶鲁Ｕ×××××-鲁UD7**挂重型半挂车沿丹崖西路由西东行至莱阳市古柳街道办事处门口处，向右变道超车时未按规定让行，将前方骑电动车顺行的姜玉德刮倒，至姜玉德因钝性外力碰撞作用所致颅脑损伤死亡。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人程福义负事故全部责任。
另查明，民事赔偿部分，被告人程福义家人与受害人亲属自行达成赔偿协议，在保险公司赔偿限额外，一次性赔偿被害人亲属人民币35000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人程福义在开庭审理过程中无异议，且有接警单、受理交通事故案件登记表、驾驶证复印件、机动车信息查询、查询记录、道路交通事故认定书、办案说明、查询记录等书证；道路交通事故现场勘查笔录及现场勘查草图、照片、法医学尸体检验鉴定书、讯问笔录、询问笔录、被告人程福义的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程福义违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程福义归案后及当庭如实供述其犯罪事实，且积极对被害人亲属进行赔偿，取得了被害人亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程福义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
人民陪审员 谭业刚
人民陪审员 盖福仁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐慧珠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49065号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：佟士民，男，1974年2月5日出生，汉族，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告佟士民信用卡纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,746.25元。原告诉称,被告佟士民系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,746.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20935号
原告:郑州九鼎汽车销售有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人：张纪全，总经理。
委托诉讼代理人：张书宁，河南万特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方芳，河南万特律师事务所实习律师。
被告：程某，男，1985年1月8日出生，汉族，住河南省民权县。
本院在审理原告郑州九鼎汽车销售有限公司诉被告程某追偿权纠纷一案中，原告郑州九鼎汽车销售有限公司自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州九鼎汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告郑州九鼎汽车销售有限公司自行负担。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6454号
罪犯郭二磊，男，1990年7月2日出生，汉族，出生地河南省西平县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年4月26日作出（2013）佛顺法刑初字第949号刑事判决，以被告人郭二磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2013年5月8日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郭二磊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭二磊在本次考核期间（2013年5月8日至2015年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2014年8月获得表扬，2015年2月获得表扬。该犯在本次考核期内，因违反监管规定累计扣3分；2014年6月23日因不在指定区域内抽烟被扣1分，2014年9月14日因不在指定区域内抽烟被扣1分，2014年12月31日因背诵弟子规不熟被扣1分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭二磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭二磊予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1662号之五
申请执行人李集利，男，1974年5月18日生，汉族，住汝州市。
被执行人刘国强，男，1963年6月11日生，汉族，住汝州市。
被执行人杨素，1961年6月15日生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人李集利申请执行被执行人刘国强、杨素民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第2065号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人刘国强、杨素至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人刘国强、杨素于本裁定送达之日起三日内按照本院（2015）汝民初字第2065号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年六月二十一日
书记员 贾俊峰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1662号申请执行人：李集利,男性,1974年5月18日出生,住河南省汝州市。被执行人：刘国强,男性,1963年6月11日出生,住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人李集利与被执行人杨素、刘国强民间借贷纠纷一案中，被执行已按生效判决履行完毕，申请执行人出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执1662号案件中对被执行人杨素、刘国强的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年十月十二日书记员  贾俊峰
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初1263号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人秦虎，男，1978年11月14日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地河北省新乐市。因涉嫌危险驾驶于2017年9月9日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]1220号起诉书指控被告人秦虎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明,2017年9月9日21时许，被告人秦虎酒后驾驶黑色大众牌小型轿车（×××）由南向北行驶至北京市大兴区新源大街六环桥下时被民警查获。经检测，秦虎血液内酒精含量为96.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人秦虎具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人秦虎拘役一至二个月，并处罚金。
被告人秦虎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦虎犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2017年11月8日止。罚金人民币2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一七年九月二十九日
书记员 高 蕊
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01774号
原告李成宣，男，汉族，1928年1月8日生，户籍地确山县。住确山县。
委托代理人胥锦莲，女，确山县法律服务所律师，代理权限：一般授权。
被告张红社，男，汉族，1966年7月4日生，住确山县。
委托代理人孙建中，男，河南精锐律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告李成宣与被告张红社一般人格权纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭,于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告李成宣到庭，委托代理人胥锦莲到庭，被告张红社到庭，委托代理人孙建中到庭，本案现已审理终结。
原告李成宣诉称：被告多次在原告屋后挖沟取土，原告去制止，遭被告殴打致伤。2014年8月3日下午，在公疗医院、人民医院治疗半月，各项经济损失达9334.6元，而被告却拒绝赔偿。据此要求：1、被告赔偿人身损害损失9334.6元；2、被告承担本案诉讼费。
被告张红社没有向本院提交书面答辩意见，在庭审中辩称，被告没有在原告屋后取土，是正常的拉院墙，距离原告侄子的房屋1米多；2、原、被告没有接触，原告是否有伤和被告没有关系。
经审理查明，2014年8月3日，被告带人在原告屋后取土，双方发生争执。李欢欢报警称：刚才有人在家屋后打她姥爷（李成宣），经确山县公安局盘龙派出所作调查，认定事实不清，证据不足，违法事实不成立。后确山县公安局作出确公（盘）不罚决字（2014）0009号不予行政处罚决定书。
上述事实，有原、被告陈述、公（盘）不罚决字（2014）0009号不予行政处罚决定书、庭审笔录予以证明。
本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉称被告殴打原告，要求被告赔偿损失，但是原告没有提供证据证明原告受伤是由于被告造成的，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李成宣的诉讼请求。
案件受理费267元，由原告李成宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马 俊
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2014）确民初字第01774号原告李成宣，男，汉族，1928年1月8日生。委托代理人胥锦莲，女，确山县148法律服务所律师，代理权限：一般授权。被告张红社，男，汉族，1966年7月4日生。委托代理人孙建中，男，河南精锐律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告李成宣与被告张红社一般人格权纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告李成宣到庭，委托代理人胥锦莲到庭，被告张红社到庭，委托代理人孙建中到庭，本案现已审理终结。原告李成宣诉称：被告多次在原告屋后挖沟取土，原告去制止，遭被告殴打致伤。2014年8月3日下午，在确山县公疗医院、人民医院治疗半月，各项经济损失达9334.6元，而被告却拒绝赔偿。据此要求：1、被告赔偿人身损害损失9334.6元；2、被告承担本案诉讼费。被告张红社没有向本院提交书面答辩意见，在庭审中辩称，被告没有在原告屋后取土，是正常的拉院墙，距离原告侄子的房屋1米多；2、原、被告没有接触，原告是否有伤和被告没有关系。经审理查明，2014年8月3日，被告带人在原告屋后取土，双方发生争执。李欢欢报警称：刚才有人在她姥爷（李成宣）位于确山县盘龙镇龙山路一巷72号家屋后打她姥爷（李成宣），经确山县公安局盘龙派出所作调查，认定事实不清，证据不足，违法事实不成立。后确山县公安局作出确公（盘）不罚决字（2014）0009号不予行政处罚决定书。上述事实，有原、被告陈述、公（盘）不罚决字（2014）0009号不予行政处罚决定书、庭审笔录予以证明。本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉称被告殴打原告，要求被告赔偿损失，但是原告没有提供证据证明原告受伤是由于被告造成的，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李成宣的诉讼请求。案件受理费267元，由原告李成宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭亚东人民陪审员  翟春山人民陪审员  渠 鹏二〇一五年六月十五日书 记 员  马 俊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第8号
原告：温州市××电子配件厂（合伙企业）。住所地：
温州市××××号。
代表人：鲁某某。
委托代理人：詹某某。
被告：浙江××艺品有限公司。住所地：台州市××区
头陀镇头陀街。
法定代表人：徐某某。
原告温州市××电子配件厂（以下简称扬××配件厂）
为与被告浙江××艺品有限公司（以下简称众××公司）、徐
某某买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理后，
依法由代理审判员朱伟适用简易程序，于2010年1月15日公开
开庭进行了审理。原告扬××配件厂的委托代理人詹某某到庭
参加诉讼，被告众××公司的法定代表人徐某某经本院合法传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对被告徐
某某的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。
原告扬××配件厂起诉称：2006年7月份开始，被告多次
向原告购买太阳能片底板，2009年6月1日经双方结算，被告尚
欠原告货款124654.01元，并立下欠条载明：兹有温州市××
电子配件厂提供给浙江黄岩众达有限公司太阳能片底板，结到
2009年6月1日此余款壹拾贰万肆仟陆佰伍拾肆元零壹分正，据双方合商（协商）上算货款到2010年春节付清，结算人徐某某
，2009年6月1日。请求判令两被告共同支付货款124654.01元
。庭审中，原告变更诉讼请求为，请求判令被告众××公司支
付货款124654.01元。
被告众××公司的法定代表人徐某某未作答辩。
原告扬××配件厂为支持其诉称的事实，向本院提供了
下列证据材料：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、被告公司某某
情况与公司某某信息各一份，证明原、被告主体适格。
2、欠条一份，证明被告欠原告货款124654.01元的事实
。
被告众××公司的法定代表人徐某某在收到起诉状副本
及相关证据后，既未提交书面答辩意见，也未举证，又未到庭
参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利。经原告举证和
当庭陈述，本院审核证据后认为，原告提供的上述证据来源合
法，具有证明力，能证实相关的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告扬××配件厂诉称的事
实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系并不违反国家
法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方
应按约履行。原告按约为被告提供货物，被告应支付相应的价
款。被告尚欠原告货款124654.01元的事实清楚，应予清偿。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江××艺品有限公司在判决生效后十日内支付原
告温州市××电子配件厂货款124654.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2793元，减半收取1396.5元，由被告浙江×
×艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2793元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 朱 伟
二〇一〇年二月二十五日
代书 记员 张洁瑜
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通山执字第00174号
申请执行人夏红斌，男，1967年9月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区兴洋小区。公民身份号码：422326196709070231。
被执行人谭崇通，又名谭子汪，男，1970年2月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区马鞍小区451号。公民身份号码：422326197002206419。
本院在执行申请执行人夏红斌与被执行人谭崇通民间借贷纠纷一案中，经查被执行人谭崇通暂无偿还能力。申请执行人夏红斌向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂通山执字第00174号的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 陈迪明
审判员 邓胜明
二〇一四年十一月四日
书记员 李锦诚
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初957号
起诉人：南昌顶津食品有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区双港西大街1588号，统一社会信用代码：913601006984530432。
法定代表人：曹福龄，该公司董事长。
2016年10月19日，本院收到起诉人南昌顶津食品有限公司的起诉状。南昌顶津食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决起诉人南昌顶津食品有限公司不予向被起诉人饶华峰支付经济赔偿金21520.95元；2、案件受理费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人南昌顶津食品有限公司与被起诉人饶华峰于2014年4月1日签订《劳动合同书》，被起诉人在起诉人处从事行销管理工作。2016年5月，被起诉人因对水产类批发商建制专案执行不力，销售达成\\\覆盖率达成\\\客户达标率均达成较低；被起诉人管理区域未经权责主管许可使用未签约服务商进行仓储配送，导致辖区冰箱管理混乱，给公司造成重大资产管理风险。鉴于被起诉人上述违纪行为，起诉人在通知并经工会同意后对被起诉人记大过两次，并解除了与被起诉人的劳动合同。起诉人基于被起诉人严重违反用人单位规章制度而解除双方的劳动合同，符合法律规定，故无需向被起诉人支付经济赔偿金。
经查，2016年7月，饶华峰与南昌顶津食品有限公司因经济赔偿金、工资发生劳动争议。之后，饶华锋向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该中心于同年9月21日作出洪劳人仲案字[2016]第526号仲裁裁决书，并分别于同年9月29日、10月8日向饶华峰、南昌顶津食品有限公司送达仲裁裁决书。饶华峰不服该裁决，于2016年10月11日向本院提起诉讼，本院于当日受理，案号为（2016）赣0192民初909号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定，虽然起诉人南昌顶津食品有限公司也不服该裁决，但由于饶华峰不服该裁决起诉在先，并且审理饶华峰的诉讼请求实质上也一并审理了起诉人南昌顶津食品有限公司的诉讼请求，故对后起诉的南昌顶津食品有限公司的诉讼，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下：
对起诉人南昌顶津食品有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李重浪
审 判 员 曹小燕
人民陪审员 曹 龙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 罗 鹏
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0192民初957号起诉人：南昌顶津食品有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区双港西大街1588号，统一社会信用代码：913601006984530432。法定代表人：曹福龄，该公司董事长。2016年10月19日，本院收到起诉人南昌顶津食品有限公司的起诉状。南昌顶津食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决起诉人南昌顶津食品有限公司不予向被起诉人饶华峰支付经济赔偿金21520.95元；2、案件受理费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人南昌顶津食品有限公司与被起诉人饶华峰于2014年4月1日签订《劳动合同书》，被起诉人在起诉人处从事行销管理工作。2016年5月，被起诉人因对水产类批发商建制专案执行不力，销售达成覆盖率达成客户达标率均达成较低；被起诉人管理区域未经权责主管许可使用未签约服务商进行仓储配送，导致辖区冰箱管理混乱，给公司造成重大资产管理风险。鉴于被起诉人上述违纪行为，起诉人在通知并经工会同意后对被起诉人记大过两次，并解除了与被起诉人的劳动合同。起诉人基于被起诉人严重违反用人单位规章制度而解除双方的劳动合同，符合法律规定，故无需向被起诉人支付经济赔偿金。经查，2016年7月，饶华峰与南昌顶津食品有限公司因经济赔偿金、工资发生劳动争议。之后，饶华锋向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该中心于同年9月21日作出洪劳人仲案字[2016]第526号仲裁裁决书，并分别于同年9月29日、10月8日向饶华峰、南昌顶津食品有限公司送达仲裁裁决书。饶华峰不服该裁决，于2016年10月11日向本院提起诉讼，本院于当日受理，案号为（2016）赣0192民初909号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定，虽然起诉人南昌顶津食品有限公司也不服该裁决，但由于饶华峰不服该裁决起诉在先，并且审理饶华峰的诉讼请求实质上也一并审理了起诉人南昌顶津食品有限公司的诉讼请求，故对后起诉的南昌顶津食品有限公司的诉讼，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下：对起诉人南昌顶津食品有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  李重浪审 判 员  曹小燕人民陪审员  曹 龙二〇一六年十月二十四日书 记 员  罗 鹏
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2528号
原告：通榆县特顺达运输服务有限责任公司
法定代表人：张丽敏，经理。
被告：赵军
原告与被告服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告通榆县特顺达运输服务有限责任公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，通榆县特顺达运输服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通榆县特顺达运输服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由通榆县特顺达运输服务有限责任公司负担。
审判员 刘明晶
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔 岚
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2528号
原告：通榆县特顺达运输服务有限责任公司
法定代表人：张丽敏，经理。
被告：赵军
原告通榆县特顺达运输服务有限责任公司与被告赵军服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告通榆县特顺达运输服务有限责任公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，通榆县特顺达运输服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通榆县特顺达运输服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由通榆县特顺达运输服务有限责任公司负担。
审判员 刘明晶
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔 岚
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初925号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月3日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）914号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察�孙丹萍、被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月至2017年5月2日期间，被告人陈某以营利为目的，在余姚市凤山街道五星村五星家苑对面一间小屋内摆放2张自动麻将桌，为参赌人员吴某1、郑某1、郑某2、汤某、郑某3、吴某2、徐某,4、金某2（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，从中抽头获利人民币8000余元。
2017年5月2日，被告人陈某被本市公安民警抓获。民警当场扣押自动麻将桌2张。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、照片说明、行政处罚决定书、人口信息，证人吴某1、郑某1、郑某2、汤某、郑某3、吴某2、徐某,4、金某2证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人陈某宣告缓刑。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人陈某违法所得八千元，上缴国库；被扣押的自动麻将桌二张，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年八月三十日
代书记员 罗洋增
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终4668号
上诉人(原审原告)：刘海阁，男，1978年9月18日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：沙元义，上海宇钧律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：徐文祥，男，1956年9月13日出生，汉族，住本市黄浦区。
委托诉讼代理人：展兴乐，上海市远东律师事务所律师。
上诉人刘海阁因与被上诉人徐文祥健康权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初17983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘海阁上诉请求：撤销原判并发回重审或改判支持上诉人的全部一审诉请。事实和理由：上诉人因涉案交通事故受伤严重(左股骨远端粉碎性骨折累及关节面并植入钢钉11枚，现左膝关节活动受限，工伤8级)，然第二次鉴定居然是不构成伤残，上诉人对此无法理解。原审法院在进行第二次鉴定时程序违法，具体表现为：被上诉人提出第二次鉴定申请，法院没有提前、明确告知上诉人具体情况；第二次鉴定机构的选择，上诉人全程没有参与、也不知情；鉴定结果出来后，法院没有第一时间告知及提供鉴定报告副本；上诉人对第二次鉴定结论提出异议并申请重新鉴定后，法院没有作任何回复。上诉人认为，交警部门委托所得的第一次鉴定意见书合法有效，原审法院违反鉴定程序所得的第二次鉴定意见书不能作为本案的判案依据，故上诉如请。
徐文祥辩称，被上诉人对第一次鉴定意见书持有异议，遂在原审诉讼中依法申请重新鉴定，原审法院在组织重新鉴定前都有书面通知送达，原审重新鉴定流程清晰、合法；原审法院委托的鉴定机构是在上海范围内具有最高权威的鉴定机构；对比两份鉴定意见书可见，第二次鉴定对于上诉人的受伤部位的屈伸度等检测数据更明确、精细(所得权重比数为0.28、占比5%)，所得结论符合伤残评定标准(附录C.8.2)。故请求驳回上诉、维持原判。
刘海阁向一审法院起诉请求：要求徐文祥赔偿因交通事故造成的刘海阁的损失人民币(以下币种均为人民币)158,027.91元。
一审法院认定事实：2015年11月2日13时20分，徐文祥骑助动车在本市新昌路出北京东路处将骑电动自行车的刘海阁撞倒致伤。为此，刘海阁住院治疗7天，共花费医疗费43,360.76元。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该起事故进行责任认定：徐文祥承担事故主要责任，刘海阁承担事故次要责任，万亚慧(刘海阁后座乘客)承担事故次要责任。原审庭审中，刘海阁表示放弃对万亚慧的起诉。经交警部门委托，华东政法大学司法鉴定中心于2016年5月23日出具了司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人刘海阁因交通事故致左股骨远端粉碎性骨折累及关节面，现左膝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工210日，营养90日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工45日，营养20日，护理20日。刘海阁为此支付鉴定费2,400元。原审中，徐文祥对上述鉴定结论提出异议，申请重新鉴定。经原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年11月29日出具了司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人刘海阁左膝部交通伤，其损伤后遗症尚未达到道理交通事故伤残程度。伤后一期治疗休息180-210，营养90日，护理90日；今后若行二期手术，酌情休息30日，营养15日，护理15日。徐文祥为此支付鉴定费2,700元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，法院依法予以确认。徐文祥承担事故主要责任，故依法应对刘海阁遭受的人身损害和财产损失承担相应民事赔偿责任。综上，依据讼争双方所提供证据，法院依法确定本案产生的赔偿项目及具体费用为：医疗费43,360.76元、住院伙食补助费140元、一期、二期营养费3,150元、一期、二期护理费4,200元、交通费300元、物损费600元、鉴定费5,100元、律师费2,000元。刘海阁向法院提供了交通事故发生之前的借记卡帐户历史明细清单，以证明其工资收入，但未能举证证明在事故发生后刘海阁的误工损失，故法院确认按上一年度最低工资标准计算刘海阁一期、二期的误工费为17,520元。刘海阁主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金的赔偿请求，于法无据，法院不予支持。判决：一、徐文祥应于判决生效之日起十日内赔偿刘海阁医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、物损费、鉴定费共计38,702.21元；二、徐文祥应于判决生效之日起十日内赔偿刘海阁律师费2,000元；三、刘海阁应于判决生效之日起十日内返还徐文祥鉴定费621元；四、刘海阁的其它诉讼请求，法院不予支持。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，讼争双方的争议焦点主要在于上诉人的伤情后果是否构成XXX伤残。对此，因被上诉人在原审中有权申请重新鉴定，且原审法院委托鉴定流程不存违法违规之处，在此基础上，原审法院经综合审查判断后采信司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定结论(不构成伤残等级)并据此作出相应判决，经核，与法不悖，并无不当。上诉人上诉坚持认为本案应当采信华东政法大学司法鉴定中心的鉴定结论(构成XXX伤残等级)，但在二审中并未提供新的事实及新的证据可予直接有效地证明自己的主张，亦无其他合理有据的事由可予否定被上诉人的二审答辩意见，故上诉人的上诉主张缺乏充分依据，本院对此难予采信。
综上所述，刘海阁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,634元，由刘海阁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 汤佳岭
二〇一七年八月四日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初1254号
原告：邓某某，男，1947年4月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
委托代理人：邓某甲，男，1994年1月28日生，汉族，现住河北省石家庄市新华区，系原告邓某某孙子。
被告：吕某某，男，1990年12月1日出生，汉族，户籍所在地石家庄市井陉县。
原告邓某某与被告吕某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告邓某某及其委托代理人邓某甲到庭参加诉讼、被告吕某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费及精神损害金等共计76972.08元；2.判令被告赔付原告的车辆损失费1980元；3、判令被告支付期间的利息37417.7元（按月息2%计算，2015年10月1日至2017年2月1日期间的债务利息），共计147469.78元，当庭变更诉求为：152944.25元（其中医疗费78859元、住院伙食补助费5200元、误工费9000元、护理费13400元、交通费500元、精神损害金3000元、车辆损失3000元，利息40485.25元），庭后原告邓某某变更诉求为：112459元（包含医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、放弃对利息的主张）。事实和理由：2014年4月18日15时左右，被告吕某某无驾驶证驾驶冀Ｆ×××××号黑色红旗牌小轿车（经查该车系伪造牌照，真实车牌号应为冀Ａ×××××0）在石市××北路大郭村对过地道桥北口由北向南行驶，与原告骑电动车由南向北发生交通事故，致原告邓某某受伤，被告吕某某将原告送到医院后逃逸。此事故经新华事故中队勘验、调查、综合分析认定：被告吕某某无驾驶证驾驶机动车发生交通事故后逃逸，认定被告吕某某负此次事故全责，原告邓某某无责。原告经多次治疗，身体并未痊愈，仍需后期二次手术，且原告年老体弱，又为农民，事发前原告打零工尚可度日，此次事故致使原告背负很大债务。事发后，被告吕某某潜逃6个月后被公安机关拘留，后经原告家属多次查询找到被告，被告吕某某口头承诺于2015年10月份赔偿原告所有费用。到期后，原告多次向被告催要欠款，被告总是以种种理由和借口推诿不给，直到最后拒接被告电话，原告无法与被告取得联系。被告的行为给原告带来一定的经济损失及精神伤害，为维护原告的合法权益诉至法院。
被告吕某某未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2015年4月18日15时左右，被告吕某某驾驶冀Ｆ×××××号黑色红旗牌小轿车（经查该车系伪造牌照，真实车牌号为冀Ａ×××××）在石市××北路大郭村对过地道桥北口由北向南行驶，与原告邓某某驾驶电动自行车由南向北行驶至此发生交通事故，致原告邓某某受伤，吕某某将邓某某送至医院后逃逸，此事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队处理，该队于2015年9月11日作出公交认字[2015]第81号《道路交通事故认定书》，认定被告吕某某负此事故全部责任，原告邓某某无责任。
事故发生后，原告邓某某被送往河北医科大学第一医院治疗，入院诊断为：1、左胫骨上端粉碎性骨折累及胫骨平台；2、左髌骨下极撕脱性骨折；3、左腓骨小头骨折；4、左小腿骨筋膜室综合症；5、左膝关节损伤，入院治疗6天后，于2015年4月24日12：00出院，出院医嘱：1、出院后继续治疗；2、择期行切口缝合，视情况行骨折复位内固定术；3、有情况随时就诊。原告邓某某为此次住院花去医疗费14312.05元。
2015年4月24日12：44，原告邓某某转院到河北医科大学第三医院住院治疗，入院诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左腓骨小头骨折；3、左小腿骨筋膜室综合征术后；4、高血压病，住院治疗46天后，于2015年6月9日出院，出院医嘱：1、注意保持伤口敷料干洁；2、禁止患肢持重；3、经专科医师确认回复良好后，再决定是否行内固定取出术；4、病情变化随诊。原告邓某某为此次住院花去医疗费64547.98元。
以上事实有原告邓某某提供的交通事故认定书、住院病历两份、医疗费票据以及当庭陈述在卷证实。被告吕某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证质证权利。
本院认为，公民的合法权益不受侵害。被告吕某某驾驶真实牌照号为冀Ａ×××××车辆因交通事故造成原告邓某某受伤，交警部门认定被告吕某某负事故的全部责任，故被告吕某某应对邓某某的损失承担赔偿责任。本案中，原告邓某某的损失，本院确认如下：
1、医疗费78859元，原告邓某某主张医疗费78859元，有相关医疗费票据在卷证实，本院予以支持；
2、误工费8946.25元，原告邓某某打零工，参照2016年度居民服务和其他服务业年平均工资35785元，原告邓某某主张误工期限3个月，未超过《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，故误工费为8946.25元（35785元÷12个月×3个月=8946.25）；
3、住院伙食补助费5200元，原告邓某某住院52天，每天100元，本院予以支持；
4、护理费6157.21元，原告邓某某未提供证据需两人护理，本院支持一人护理，参照2015年度居民服务和其他服务业年平均工资33543元，原告邓某某主张护理期限67天，未超过《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院予以支持，故护理费为6157.21元（33543元÷365天×67天=6157.21元）；
5、交通费200元，虽原告邓某某未提供交通费票据，但交通费系原告邓某某治伤所必要的支出，本院酌定为200元；
6、财产损失600元，原告邓某某提供了购买电动车收据，不能证明事故发生时电动车的实际损失，本院酌定为600元。
7、精神损害抚慰金，原告邓某某的该诉求目前于法无据，本院不予支持；
8、营养费，无相关医嘱需加强营养，本院不予支持。
综上，原告邓某某的损失共计99962.46元，被告吕某某应予以赔偿。被告吕某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕某某于判决生效之日起十日内赔偿原告邓某某医疗费78859元、误工费8946.25元、护理费6157.21元、住院伙食补助费5200、交通费200元、财产损失600元，以上共计99962.46元；
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2549元，由原告邓某某负担283元，被告吕某某负担2266元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张改芹
审 判 员 许 瑜
人民陪审员 侯莉飞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘开元
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初1626号
原告：李玉芬，女，1948年8月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告：陈国新，男，1955年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。
原告李玉芬与被告陈国新身体权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉芬、被告陈国新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计13213.75元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月9日7时许，原告与儿子齐毅强在本村凤青理发店门口呆着时，被告没有缘由的将原告打伤，致使原告身体不同程度的损伤，并住院治疗，花费了医疗费。被告的非法行为造成原告损失严重。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如诉请。
被告陈国新辩称，我没打原告，是原告娘俩打我一个人。
本院经审理认定事实如下：原告李玉芬与被告陈国新均系抚宁区齐各庄村村民。2016年6月9日7时许，被告陈国新与齐毅强（原告李玉芬之子）在本村凤青理发店门口因口角发生打架，二人均受轻微伤。打架过程中，原告李玉芬也被被告陈国新打伤。原告李玉芬经抚宁区人民医院诊断为头外伤、左髋部及右膝部软组织损伤，于2016年6月9日-14日住院治疗5天，花费医疗费1913.75元，其他损失包括住院伙食补助费250元，护理费54元×5天=270元。原告无固定收入，按照河北省农业日平均工资54元的标准计算其误工费较为适宜，误工费54元×12天（住院治疗5天，建议休息一周）=648元，上述各项损失合计3081.75元。上述事实，有秦皇岛市公安局抚宁分局行政处罚决定书、抚宁区人民医院诊断证明书、住院病案、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的民事责任。本案中，被告陈国新侵害了原告的身体健康权，对原告的损失应予以相应的赔偿；原告对损害的发生亦存在过错，故可适当减轻被告的赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告陈国新于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告损失3081.75元的60%即1849元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担40元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员张金辉
二〇一七年六月二十六日
书记员卢瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0306民初1626号原告：李玉芬，女，1948年8月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。被告：陈国新，男，1955年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。原告李玉芬与被告陈国新身体权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉芬、被告陈国新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计13213.75元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月9日7时许，原告与儿子齐毅强在本村凤青理发店门口呆着时，被告没有缘由的将原告打伤，致使原告身体不同程度的损伤，并住院治疗，花费了医疗费。被告的非法行为造成原告损失严重。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如诉请。被告陈国新辩称，我没打原告，是原告娘俩打我一个人。本院经审理认定事实如下：原告李玉芬与被告陈国新均系抚宁区齐各庄村村民。2016年6月9日7时许，被告陈国新与齐毅强（原告李玉芬之子）在本村凤青理发店门口因口角发生打架，二人均受轻微伤。打架过程中，原告李玉芬也被被告陈国新打伤。原告李玉芬经抚宁区人民医院诊断为头外伤、左髋部及右膝部软组织损伤，于2016年6月9日-14日住院治疗5天，花费医疗费1913.75元，其他损失包括住院伙食补助费250元，护理费54元×5天=270元。原告无固定收入，按照河北省农业日平均工资54元的标准计算其误工费较为适宜，误工费54元×12天（住院治疗5天，建议休息一周）=648元，上述各项损失合计3081.75元。上述事实，有秦皇岛市公安局抚宁分局行政处罚决定书、抚宁区人民医院诊断证明书、住院病案、医疗费票据等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的民事责任。本案中，被告陈国新侵害了原告的身体健康权，对原告的损失应予以相应的赔偿；原告对损害的发生亦存在过错，故可适当减轻被告的赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告陈国新于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告损失3081.75元的60%即1849元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担40元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员张金辉二〇一七年六月二十六日书记员卢瑶
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0108民初4400号
原告：曾庆友，男，1968年10月20日出生，汉族，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：吕邵双，海南泽田律师事务所律师。
被告：海南海口建筑集团有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：成天强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈韦元，海南瑞来律师事务所律师。
第三人;汪超，男，1974年10月29日出生，汉族，住四川省岳池县。
第三人：定安鼎泰置业有限公司，住所地海南省定安县。
法定代表人：李献军。
原告曾庆友与被告海南海口建筑集团有限公司及第三人汪超、定安鼎泰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对本案的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾庆友撤回起诉。
案件受理费19200元（原告曾庆友已预付），因撤诉减半收取计9600元，由原告曾庆友负担。
os5tv4ofri2hpoa5vq
案件唯一码
审 判 长 彭豫梅
人民陪审员 魏 欢
人民陪审员 唐旭升
二〇一七年一月十三日
书 记 员 吴展锋
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
审核：彭豫梅撰稿：彭豫梅校对：吴展锋印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院
2017年1月13日印制
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初1073号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人崔某，男，1983年9月17日出生，汉族，大学文化，农民，住夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月24日被夏邑县公安局刑事拘留，10月26日被夏邑县人民检察院取保侯审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2017）593号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2017年10月23日21时46分，被告人崔某酒后驾驶豫Ｎ×××××号白色雪佛兰轿车，沿夏邑县孔祖大道由南向北行驶至地税局门口处被执勤民警当场查获。经现场酒精检测试仪测试，崔某酒精含量为223.9mg/100mL。后抽取崔某静脉血液，商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，崔某静脉血样中乙醇含量为171.74mg/100mL。达到醉酒状态，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议，判处崔某拘役一至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，并有丁西凉的证言、查获经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。崔某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆全宏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 董凯凯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13740号
罪犯周杜鹃，女，1987年10月6日出生，汉族，四川省安县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年九月二十日作出（2006）德刑初字第1042号刑事判决，以被告人周杜鹃犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第232号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周杜鹃在刑罚执行期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周杜鹃在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周杜鹃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周杜鹃减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月10日起至2026年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13740号罪犯周杜鹃，女，1987年10月6日出生，汉族，四川省安县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年九月二十日作出（2006）德刑初字第1042号刑事判决，以被告人周杜鹃犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第232号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周杜鹃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周杜鹃在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周杜鹃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周杜鹃减去有期徒刑九个月(刑期自2010年2月10日起至2026年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第13788号
原告刘海丰，男，1983年9月6日出生。
被告张X，女，1990年8月28日出生。
委托代理人武X（张X之夫），1984年2月17日出生。
被告武X，男，1984年2月17日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人李萌，男，1988年1月31日出生。
原告刘海丰诉被告张X、武X、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海丰，被告武X，被告张X的委托代理人武X，被告保险公司的委托代理人李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海丰诉称：2013年6月1日，在北京市通州区马驹桥镇西店村，被告武X驾驶被告张X所有的小客车与王红印驾驶的出租车发生交通事故，造成出租车受损。此次事故经交管部门处理认定，被告武X负全部责任。此次事故造成我修车7天，现双方就赔偿事宜协商未果，为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告方赔偿我误工费1820元、车份889元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张X、武X辩称：同意赔偿对方的合理损失。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，同意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明：2013年6月1日2时53分，在北京市通州区马驹桥镇西店村，被告武X驾驶小客车与王红印驾驶的出租车发生交通事故，造成出租车受损。此次事故经交管部门处理认定：被告武X负全部责任，王红印无责任。2013年6月7日，出租车修理完毕。王红印驾驶的事故车辆系其与原告刘海丰共同承包的北京京联出租汽车有限责任公司双班出租车，每月份钱共8280元。
另查：被告武X驾驶的事故车辆系其妻张X所有，在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间。
经核实，原告刘海丰的合理经济损失为：车份钱828元、误工费1200元，共计2028元。
上述事实，有交通事故责任认定书、北京京联出租汽车有限责任公司证明、承包合同以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，被告武X驾驶车辆与王红印驾驶的出租车发生交通事故，造成出租车受损。被告武X负事故全部责任，理应赔偿原告刘海丰的合理经济损失，作为车辆所有人的被告张X应对此负连带赔偿责任。鉴于事故车辆在被告保险公司处投有交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围部分由被告武X承担赔偿责任。原告刘海丰主张的误工费及车份钱系此次事故的间接损失，故被告保险公司在本案中不承担交强险责任。因此次事故造成出租车受损，在出租车修理期间，原告刘海丰必然会产生经济损失，本院根据其修车时间确定其误工时间为6天，故其车份钱为828元，关于其误工费，本院根据出租车行业的收入情况酌情确定每天200元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告武X赔偿原告刘海丰误工费一千二百元、车份钱八百二十八元，共计二千零二十八元，被告张X对此负连带赔偿责任，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告刘海丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告武X负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一三年九月十八日
书 记 员 周 杨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1176号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人汪祖喜，系新疆天擎律师事务所律师。
被告段某某，女，汉族。
原告陈某某诉被告段某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员俞宗梅独任审理，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人汪祖喜，被告段某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2013年12月11日因感情破裂自愿协议离婚，离婚时双方协议婚生子（2010年1月4日出生）由女方监护抚养。但是现在孩子情况不容乐观，不适宜在女方家成长。现特申请原、被告婚生子由原告抚养，其理由如下：1、离婚是女方找好男人后提出的（请求法官以女方与其男人的通话记录以及女方父母的报警记录为证）。2、女方在提出离婚时只要孩子，其他什么都不要，作为孩子的教育基金是我主动给女方的。但是女方在离婚后不但不履行离婚协议，而且向我索要高额抚养费，剥夺我探视孩子的合法权益。3、女方作为人民教师本不该信佛，却沉迷很深，其母亲信佛，女方现在的男人也信佛，而且居无定所（该男人系外籍人士，在本地无固定住所）。孩子还幼小，严重影响了孩子的身心健康发展。4、女方父母系重组家庭，感情基础不稳，对于孩子的抚养权意见不一致。而且女方父母养老工资很低，其父亲身体不好，还有一位年迈的老母亲需要赡养，加上孩子的生活，力不从心。5、女方现在无暇顾及孩子的生活起居，而且女方现在的男人的父母不是孩子的亲爷爷奶奶，不是孩子的亲属，根本不利于孩子的成长。6、孩子在过生日之前是由我方带的，我拍下了过生日时的照片。当我2014年2月23日碰巧见到孩子时，发现孩子的现状同照片相比明显消瘦了很多，足以说明孩子目前的健康受到了严重的影响。7、我方父母感情很好，跟孩子感情也很好，论经济实力比女方强，我也有实力抚养好孩子，也有利于孩子的身心健康教育。综上所述，由于孩子未满十周岁，没有识别能力。为了使自己的儿子有更好的生活环境与良好的教育，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判决1、婚生子变更为由原告抚养，2、被告每月支付孩子抚养费500元3、本案诉讼费等一切费用由被告承担。
被告段某某辩称：婚生子一直由被告方抚养，被告不同意变更孩子的抚养关系。1、被告有固定稳定工作，现在库尔勒市十四中学任教，在编。任小学语文工作11年。2、现单位提供免费福利过渡安置房今年2014年6月入住。3、孩子随我方父母生活时间较长，改变环境孩子不适应。我在小学任教，我有寒暑假及双休日，有更多的时间教育孩子。4、我有积极健康的业余个人爱好，如书法、绘画、读书等，平时喜欢参加社会志愿服务活动，孩子随我生活对他今后的成长有利。5、我父母都已经退休，也有时间帮我照看孩子。6、我和父母没有信佛，更没有皈依证，我业余时间在学习传统文化《弟子规》，现在教育系统也在推广传统文化，我有时间也有精力教育好孩子。7、男方没有固定稳定工作，经济也没有保障，寒暑假工资较低，所以，假期要带家教挣钱，根本没有多余的时间陪孩子，教育孩子。8、男方父母在石河子务农，每年农忙时间都是我父母在带孩子，因此，孩子跟我父母时间长，感情深。孩子不愿意和他们生活，今年4月份，他们见孩子时，孩子不愿意和他们走。9、男方对待孩子没有耐心，简单粗暴，而且，有不良爱好，爱打麻将，说脏话，不利于孩子的身心健康。
经审理查明：原、被告于2013年12月11日因感情破裂自愿协议离婚，离婚协议约定，婚生子（2010年1月4日出生）由女方抚养。协议对原告的探视权也进行了约定。离婚后，婚生子一直由被告抚养。被告有固定职业，固定收入。兴趣爱好广泛。
上述事实有离婚协议书、证明、工资表、荣誉证书、获奖证书等及当事人的陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，确定子女由谁抚养，应以有利于子女的身心健康为标准。本案中，原、被告在协议离婚时已明确约定婚生子由被告抚养，现原告要求变更抚养关系，在没有明显不利于子女成长、教育的前提下，应以不变更为宜。故对原告的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费70元，减半收取35元，均由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 俞宗梅
二〇一四年五月二十六日
书记员 路甜甜
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初700号
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地太仆寺旗宝昌镇建设南街。
法定代表人王泽兵，系该公司董事长。
委托代理人崔振民，系该公司法律顾问。
被告郭亮，男，1987年5月5日出生，汉族，职工。现住内蒙古自治区。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司诉被告郭亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温树河独任审判。在诉讼过程中，原告申请撤销了对被告杨志强的起诉。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司委托代理人崔振民、被告郭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，杨志强于2014年9月12日在我行借款500，000.00元，借款时间为一年，现欠我行本息71，000.00元，郭亮是该笔借款连带保证人，我行多次向被告催要本息无果，只好诉至法院请求判令被告连带给付借款本息60,000.00元。
被告郭亮当庭辩称，承认贷款事实和担保事实。
被告郭亮未提交书面证据。
经审理查明，杨志强于2014年9月12日在太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司贷款50，000.00元，借款期限为12个月。被告郭亮是该笔借款连带保证人，截止到开庭之日，杨志强共欠借款本金及利息共计71,000.00元。
本院认为，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与杨志强订立的借款合同系双方真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务，本案中，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司按照合同约定履行了自己交付借款本金义务，而贷款人未按照合同约定履行返还借款本息的义务，应当按照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。被告郭亮系该贷款的连带保证人，应对借款承担连带清偿责任。故原告请求郭亮偿还借款本金及利息71,000.00元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭亮于本判决生效之日起十日内连带给付原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金及利息共计人民币71,000.00元。
具有给付金钱义务的当事人如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,570.00（原告已预交），减半收取785.00元，由被告�亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 温树河
二〇一六年十月三十一日
书记员 尹萌祎
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2527民初700号
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地太仆寺旗宝昌镇建设南街。
法定代表人王泽兵，系该公司董事长。
委托代理人崔振民，系该公司法律顾问。
被告杨志强，男，1970年1月1日出生，汉族，个体。现住内蒙古自治区。
被告郭亮，男，1987年5月5日出生，汉族，职工。现住内蒙古自治区。
本院在审理原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司诉被告杨志强、郭亮金融借款合同纠纷一案，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司于2016年10月8日向本院提出撤回对杨志强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百二十九条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告撤回对杨志强的起诉。
审判员 温树河
二〇一六年十月八日
书记员 尹萌祎
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1106号
上诉人（原审被告）：石家庄市鹿泉区黄壁庄镇北白砂村村民委员会，住所石家庄市鹿泉区黄壁庄镇北白砂村。
法定代表人：康还枪，该村委会主任。
委托代理人王秀振、张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：康臭旦，男，1946年3月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：康占生（康臭旦之子），男，1970年1月27日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：郭吉海，河北英陆律师事务所律师。
上诉人石家庄市鹿泉区黄壁庄镇北白砂村村民委员会（以下简称北白沙村委会）因与被上诉人康臭旦民间借贷纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北白沙村委会上诉请求：撤销原判，依法公正判决。事实和理由：一审判决认定归还集资款为利息错误，应予纠正。
康臭旦辩称，北白沙村委会支付的25000元属于利息正确，应予维持。
康臭旦向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令北白沙村委会给付康臭旦借款本金30000元以及利息共计人民币63000元(截止到2016年6月30日)及以后利息。
一审法院认定事实:2000年，北白沙村委会因缺乏资金，向村两委班子成员借款。2000年3月31日，北白沙村委会向康臭旦借款30000元，并约定一年内偿还本金的月息1.6分，一年以上的月息1分。2001年北白沙村委会支付给康臭旦利息3200元。2011年北白沙村委会分五次支付给康臭旦利息25000元，依照约定，截止到2016年6月30日北白沙村委会尚欠康臭旦借款本金以及利息共计人民币62460元。
一审法院认为,康臭旦、北白沙村委会于2000年3月31日的借款协议，是双方真实意思表示，应当全面履行。双方借贷关系明确，因此，北白沙村委会应当清偿康臭旦借款本金30000元，以及截止到2016年6月30日利息32460元，共计人民币62460元。借款协议中，双方未约定对本金和利息的偿还顺序。北白沙村委会认为，2011年北白沙村委会分五次支付给康臭旦25000元为借款本金，但还款凭证上仅载明是集资款，未注明是集资款本金或利息，且2011年支付该款项时的支部书记出具证明，表示未明确是集资款本金或利息；同时，北白沙村委会支付康臭旦25000元，并未超出其当时应当支付的利息；按照一般民间借贷关系的先利息后本金交易习惯，该支付款项应视为支付借款利息。故对北白沙村委会的意见不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六之规定，判决：石家庄市鹿泉区黄壁庄镇北白砂村村民委员会于本判决生效后五日内清偿康臭旦借款本金30000元及利息32460元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1063元，由石家庄市鹿泉区黄壁庄镇北白砂村村民委员会负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审法院认定的事实无争议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，康臭旦签字的收款收据注明集资款，不能证明系本金还是利息，故应当依法认定为支付利息。综上，北白沙村委会主张支付的25000元属于本金的理由不能成立，应予驳回。
综上所述，北白沙村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2126元，由石家庄市鹿泉区黄壁庄镇北白砂村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年二月二十七日
书记员 乔秀艳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿左民一初字第1574号
原告何玉花，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人柴茂乾，系内蒙古安民律师事务所律师。
被告潘旭阳，系北京市首建公司巴彦浩特城市公园建设工程项目部职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人韩彪，系内蒙古鄂尔多斯教育学院退休职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告何玉花诉被告潘旭阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玉花及其代理人柴茂乾、被告代理人韩彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉花诉称，2013年7月29日原告在阿拉善左旗巴镇景观公园，因向被告索要工钱发生争执，被告将原告殴打并导致原告住院5天，经阿盟中心医院治疗共花费3523.46元，该费用经原告多次催要，被告明确表示拒绝支付，现原告提起诉讼，请求法院依法判决被告向原告支付医药费
3523.46元并承担本案诉讼费用。
被告潘旭阳辩称，被告系北京首建园林绿化工程有限公司巴彦浩特城市公园建设工程项目部的工作人员，负责单位的安全、保卫工作和领导安排的其他工作。2013年7月29日，被告单位正在给绿化工人发工资时，原告几次冲上项目部2楼财务室，阻止工人领工资。财务室出纳出面制止未果，便叫被告上来维持秩序，被告对原告进行多次劝阻，原告不予理睬，为了保卫被告单位财务室的安全，维护单位的正常工作秩序，被告将原告推出了门外，随即与原告发生了肢体冲突，随后为了对原告人身安全的负责，单位派人将原告送到医院检查诊疗。被告认为，被告为了维护单位的正常工作秩序，保护单位的财产安全，与原告发生肢体冲突，也是原告故意耍赖造成的，过错责任完全在原告一方，被告的行为是职务行为，既使在处理这一事件过程中有不当之处，原告也应该起诉单位，而不应该起诉我。另外，原告受损也是原告故意为之，造成的损害后果应由其自己承担，故人民法院应驳回其诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求出示的证据有：证据1、阿拉善左旗公安局行政处罚决定书一份，证明2013年7月29日原告与被告在阿拉善左旗因索要工资而发生争执后，被告对原告殴打的事实；证据2、阿拉善盟中心医院医疗机构住院费用结算凭证，证明原告被被告殴打之后住院5天，产生了3523.46元医疗费用的事实；证据3、阿拉善盟中心医院住院病历，证明原告是在被告殴打以后住院进行治疗，主要的诊断为头部外伤，其他诊断为多处挫伤，以及病人治疗明细清单均可证明原告所做的治疗是必要的，被告应承担相应的赔偿费用。
被告质证的意见为：对证据1的真实性没有异议，他只证明冲突发生过，但认定的事实不正确，实际上是原告干扰了被告单位正常发工资的秩序而双方发生了矛盾；对证据2的真实性没有异议，但是原告没有诊断书、病例和处方，所以不能证明原告是因治疗外伤引起的医疗费用；对证据3的真实性、合法性没有异议，原告所用的药物有的是营养品，不能证明原告是因这次事故而产生了费用，原告本来不需要住院，是原告执意住院而扩大了医疗费用。
被告为证明其主张出示的证据有：证据1、被告身份证明一份，证明被告当天是履行单位安全保卫职责，所以诉讼主体应当是单位，不应该是被告本人；证据2、单位员工出示证明一份，证明原告干扰了公司发放工资，事件发生的过错在于原告方，所以被告不应当承担责任；证据3、阿拉善盟中心医院检查报告单一份，证明根据做的医院检查，原告在本次事故中没有受到实际伤害；证据4、北京首建公司巴彦浩特项目部向派出所出示的报案材料，证明2013年7月29日10时许原被告发生的冲突是由原告干扰被告单位正常发工资而引起的，过错在于原告，所以被告不承担任何责任。
原告的质证意见为：对证据1的真实性、合法性、证明目的有异议，首先项目部就不具有法人主体资格，那么即使证明被告是本公司的职工，也需由北京首建公司来证明，不应由项目部来作证明；对证据2的真实性、合法性、证明目的不予认可，首先不符合证据规则的要求，对于证人证言必须出庭接受法庭的询问；对证据3的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，根据以上检验报告，是被告殴打原告后进行的常规性检查，而且这些检查项目是必要的；对证据4的真实性、合法性和证明目的不予认可，被告所谓的原告多次冒领工资就这样的事实只是单方的猜测，并没有经过第三方进行核实，同时该证明目的与本案没有关联性。
上述证据本院经审核认为，原告出示的3份证据，被告对其真实性均无异议，但对证明目的有异议，原被告于2013年7月29日发生肢体冲突，7月30日阿左旗公安局对被告进行了行政拘留8日并处500元罚款的行政处罚，7月29日原告住院治疗，8月3日出院，原被告发生冲突与原告住院时间相吻合，该3份证据可以证明被告对原告造成伤害致使原告住院的事实，被告无直接证据证明原告不需要住院治疗且扩大了医疗费用的事实，本院对原告出示的3份证据予以采信。被告出示的证据1本院认为该证据与本案无关联，故对该证据不予采信；证据2证明材料，首先证人未出庭作证，不符合证据规则的规定，其次两位证人与被告系同一单位的同事，具有利害关系，证明力不强，本院对该证明材料不予采信；证据3只能证明被告欧打原告后进行的一系列检查，被告未出示带原告检查时的病历，也无医嘱证明原告未受外伤不需要进行住院治疗的事实，本院对该证据不予采信；证据4系被告单位的报案材料，该材料系被告单位单方的称述，被告并未出示新华街派出所对其报案材料所作出的确定性结论，对该证据不予采信。
经审理查明：2013年7月29日9时许，原告何玉花去被告潘旭阳单位北京首建园林绿化工程有限公司巴彦浩特城市公园建设工程项目部索要工资，在索要工资的过程中双方发生争执，被告欧打原告后，被告单位派人将原告送至阿拉善盟中心医院进行检查，原告于2013年7月29日入院，8月3日出院，医疗费为3523.46元。2013年7月30日阿拉善左旗公安局作出阿左公（治）行罚决字（2013）335号行政处罚决定书，对被告予以行政拘留8日并处罚款500元的处罚。
本院认为：公民的人身权利应当受到法律的保护，侵害他人人身造成伤害的，应当承担民事责任。被告潘旭阳将原告何玉花打伤，致使原告住院治疗，即使被告是维护单位秩序，也应当采取合法的方式。本案中，阿拉善左旗公安局对双方的冲突，仅对被告作出行政处罚，未对原告的行为作出认定，被告应对其侵害行为承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告潘旭阳于本判决生效后3日内给付原告何玉花医疗费3523.46元。
案件受理费25元，由被告潘旭阳负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一三年十一月四日
书记员 巴依斯
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1372号
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路118号。
负责人卞俊峰，该分行行长。
被执行人徐伟，女，1988年10月21日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人王销柱，男，1978年10月4日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司，住所地江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。
法定代表人唐敏伟，该公司总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司连云港分行与徐伟、王销柱、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 苏士军
代理审判员 周文贤
二〇一七年七月十一日
书 记 员 韩 杨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执1372号申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路118号。负责人卞俊峰，该分行行长。被执行人徐伟，女，1988年10月21日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人王销柱，男，1978年10月4日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人江苏隆震融资担保有限公司，住所地江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。法定代表人唐敏伟，该公司总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司连云港分行与徐伟、王销柱、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  苏士军代理审判员  周文贤二〇一七年七月十一日书 记 员  韩 杨
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初1377号
原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人：陶海华，行长。
委托诉讼代理人：宋爱军。
被告冯雅娟。
被告山东慧缘融资性担保有限公司。住所地住所地威海塔山中路*号号。
法定代表人苗迎阳，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称农行乳山支行）与被告冯雅娟、山东慧缘融资性担保有限公司（以下简称慧缘担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告冯雅娟、慧缘担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯雅娟偿还截止2017年3月7日借款本息203233.32元。2、判令被告冯雅娟偿还截止2017年3月8日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令被告慧缘担保公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。5判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年9月9日原告与被告冯雅娟签订个人购房担保借款合同，被告冯雅娟向原告借款240000元，期限240个月，用于购买乳山市银滩香格里湾二区15-1-1-1202室房产，并以上述房产提供抵押。被告慧缘担保公司为被告冯雅娟提供连带责任保证。被告多次未按合同约定履行还款义务。根据合同规定，原告有权宣布借款提前到期，原告被告偿还全部借款本金、利息及诉讼费等实现债权的费用，并要求保证人承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告冯雅娟、慧缘担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月9日原告与被告冯雅娟（借款、××）签订个人购房担保借款合同一份，约定被告冯雅娟向原告借款240000元，用于购买乳山市银滩香格里湾二区15-1-1-1202室房产，借款执行年利率为7.05%，期限240个月，并以上述房产设定抵押。合同同时约定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算罚息，借款人未按约定按期足额偿还本息超过90天，贷款人有权宣布合同项下的借款全部到期。
合同签订后，原告于2011年9月9日将240000元发放于合同约定的乳山市益天房地产开发有限公司的账号内，冯雅娟在借款凭证上签字确认。至2017年3月7日冯雅娟多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本息203233.32元及2017年3月8日之后的利息。
被告冯雅娟向原告出具共有财产还款、抵押及拍卖承诺书，被告冯雅娟向原告贷款购买房产，该房产为被告冯雅娟一人所有，并承诺如借款人不能按时偿还贷款本息，借款人愿承担偿还全部贷款本息的责任，借款人（××）同意用抵押房产处置优先偿还贷款本息。
2011年9月9日，慧缘担保公司与原告签订保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。
另查，2012年3月27日，被告冯雅娟将坐落于乳山市银滩香格里湾二区15-1-1-1202室房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2012第266**号）进行抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第12015**号。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告冯雅娟签订的个人购房担保借款合同，与被告慧缘担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
被告冯雅娟借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。故原告要求被告冯雅娟偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。
被告冯雅娟以乳山市银滩香格里湾二区15-1-1-1202室为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
被告慧缘担保公司对被告冯雅娟的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告慧缘担保公司对被告冯雅娟所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告慧缘担保公司承担还款责任后可向被告冯雅娟追偿。
被告冯雅娟、慧缘担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯雅娟于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截止2017年3月7日借款本息203233.32元，并承担自2017年3月8日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告冯雅娟提供抵押的位于乳山市银滩香格里湾二区15-1-1-1202室房产（房产证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2012第266**号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告山东慧缘融资性担保有限公司对被告冯雅娟上述债务承担连带清偿责任；
四、被告山东慧缘融资性担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告冯雅娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2174元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋 芳
二〇一七年五月四日
书记员 张新路存在
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第570号
原告丁某某，女，33岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告刘某某，男，36岁，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告丁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），返还给原告。
审判员 韩春雷
二〇一五年六月十二日
书记员 刘一博
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第176号
原告黄小花，自由职业。
委托代理人冯科亮，湖南省沅江市茶盘洲镇南港村151号，洛阳市双杰重工机械有限公司工人，（系黄小花丈夫,特别授权)。
被告王宜娟。
本院在审理原告黄小花诉被告王宜娟为饲养动物损害责任纠纷一案中，原告黄小花于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄小花撤回起诉。
本案诉讼费36元（已减半收取），由原告黄小花负担。
审判员 韩晓礼
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第176号
原告黄小花。
委托代理人冯科亮，（系黄小花丈夫，特别授权）。
被告王宜娟。
本院在审理原告黄小花诉被告王宜娟为饲养动物损害责任纠纷一案中，原告黄小花于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄小花撤回起诉。
本案诉讼费36元（已减半收取），由原告黄小花负担。
审判员 韩晓礼
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘会丽
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初4932号
原告:福州融侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一中路32号。
法定代表人：林文镜，董事长。
委托诉讼代理人：阮陈铵，公司员工。
被告：康章兴，男，1951年8月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福州融侨物业管理有限公司与被告康章兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告福州融侨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州融侨物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈菁菁
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初4932号原告:福州融侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一中路32号。法定代表人：林文镜，董事长。委托诉讼代理人：阮陈铵，公司员工。被告：康章兴，男，1951年8月28日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福州融侨物业管理有限公司与被告康章兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告福州融侨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州融侨物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈菁菁二〇一七年十一月十六日书记员  陈 桦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1932号
申请执行人宁乡县和诚融资担保有限公司，住。
法定代表人廖庆华，系该公司总经理。
被执行人胡志勇，男，1974年11月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人罗智，女，1974年6月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人胡志华，男，1981年1月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人张灿，女，1986年7月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人胡益桥，男，1971年12月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人张元香，女，1972年1月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院执行的宁乡县和诚融资担保有限公司与被执行人胡志勇、罗智、胡志华、张灿、胡益桥、张元香追偿权纠纷（2016）湘0124民初1100号民事判决书一案中，被执行人胡志勇、罗智、胡志华、张灿、胡益桥、张元香应支付案款134.017278万元及迟延履行期间的债务利息，因被执行人胡志勇、罗智、胡志华、张灿、胡益桥、张元香财产暂不宜处置，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执1932号案的本次执行程序。对被执行人胡志勇、罗智、胡志华、张灿、胡益桥、张元香尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 王海涛
审判员 隋志伟
二〇一八年一月十五日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1932号申请执行人宁乡县和诚融资担保有限公司，住。法定代表人廖庆华，系该公司总经理。被执行人胡志勇，男，1974年11月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人罗智，女，1974年6月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人胡志华，男，1981年1月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人张灿，女，1986年7月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人胡益桥，男，1971年12月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人张元香，女，1972年1月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院执行的宁乡县和诚融资担保有限公司与被执行人胡志勇、罗智、胡志华、张灿、胡益桥、张元香追偿权纠纷（2016）湘0124民初1100号民事判决书一案中，被执行人胡志勇、罗智、胡志华、张灿、胡益桥、张元香应支付案款134.017278万元及迟延履行期间的债务利息，因被执行人胡志勇、罗智、胡志华、张灿、胡益桥、张元香财产暂不宜处置，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执1932号案的本次执行程序。对被执行人胡志勇、罗智、胡志华、张灿、胡益桥、张元香尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  王海涛审判员  隋志伟二〇一八年一月十五日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第627-1号
申请人云南官房土地房屋开发经营股份有限公司
被执行人云南玮泉投资融资担保有限公司
本院受理的云南官房土地房屋开发经营股份有限公司申请执行云南玮泉投资融资担保有限公司一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）昆民四初字第309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人云南官房土地房屋开发经营股份有限公司于2015年10月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，对被执行人名下的财产进行评估、拍卖，在拍卖过程中，申请人申请暂停拍卖并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）昆执字第627号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年三月十三日
书记员 伍永权
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2298号
原告李某某，女，汉族，农民，住沂水县。
被告王某某，男，汉族，农民，住沂水县。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍于2002年12月19日登记结婚，我与被告均系再婚，我与前夫育有一女儿，现随我生活，被告与前妻育有一男孩，现随被告生活，我与被告未生育子女。由于婚前缺乏了解，我与被告彼此性格不和，婚后常因家庭琐事发生纠纷，且被告对家庭不管不问，我们确实无法共同生活在一起，现夫妻感情确已破裂，无和好的可能。为此，特诉至法院，请依法调解或判决我与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告王某某未到庭未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告王某某2002年12月19日登记结婚。
以上事实有身份证、婚姻登记记录证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李某某与被告王某某已登记结婚并共同生活，双方虽出现感情纠纷，但本案系原告李某某第一次起诉离婚，双方夫妻感情尚未破裂，经过努力尚有和好可能。被告王某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费300元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一四年九月五日
书记员 迟婉洁
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第40364号
原告王光辉。
委托代理人王功超。
被告方敏。
被告徐艳凤。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告王光辉与被告方敏、被告徐艳凤、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王光辉于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王光辉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告承担。
助理审判员 袁洪娥
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姜 雪