wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第773号
原告王连兴，男，汉族。
委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
被告刘燕平，男，汉族。
委托代理人郭建明，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司。
负责人武保平，经理。
委托代理人宋文晋，山西泰一律师事务所律师。
被告太原市神龙兴业汽车销售服务有限公司。
原告王连兴诉被告刘燕平、中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司、太原市神龙兴业汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁学钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘慧明、被告刘燕平的委托代理人郭建明、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司的委托代理人宋文晋到庭参加诉讼，太原市神龙兴业汽车销售服务有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连兴诉称，2014年4月23日2时0分许，王连兴驾驶晋AB5X**由北向南在新晋祠路西寨村路段碰撞道路中心隔离护栏后，侧翻于东侧造成车辆、中心护栏路面损坏，王连兴受伤的交通事故。事故发生后，经太原市公安局交通警察支队晋源一大队作出道路交通事故科交通事故认定（简易程序）第B0307845号认定书。认定王连兴负事故的全部责任。晋AB5X**号红岩牌自卸车的行驶证登记人为刘燕平，王连兴与刘燕平为雇佣关系，该车以太原市神龙兴业汽车销售服务有限公司的名义在中国人民财产保险股份有限公司投有商业保险，商业保险中包括驾驶员责任险30万元。事故发生至今，原被告一直未对赔偿达成一致意见，故为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告支付原告医疗费27642.2元、住院伙食补助费2300元、营养费2300元、误工费25950元、护理费1731元、残疾赔偿金89824元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活补助费19749元、鉴定费1500元、交通费1000元，共计181996.2元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘燕平辩称，由保险公司承担，自己不承担，对赔偿金额无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司辩称，如有证据证明属保险责任事故，并有行车证等合法手续，保险公司同意在保险范围内承担赔偿责任；各项诉求中合理合法的部分予以赔偿；依据保险合同约定，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于理赔范围。
被告太原市神龙兴业汽车销售服务有限公司在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，2014年4月23日2时0分许，原告王连兴驾驶晋AB5X**号红岩牌自卸车由北向南在新晋祠路西寨村路段碰撞道路中心隔离护栏后，侧翻于东侧造成车辆、中心护栏路面损坏，王连兴受伤的单方交通事故。事故发生后，原告王连兴被送往中国人民武装警察部队山西总队医院接受治疗，于2014年5月16日出院，出院医嘱并未载明需加强营养。2014年4月30日，经太原市公安局交通警察支队晋源一大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序）第B0307845号认定书，认定原告王连兴负事故的全部责任。2014年10月17日太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的并交通事故司鉴中心（2014）伤鉴字第100547号《伤残人员司法鉴定意见书》鉴定原告王连兴构成道路交通事故九级伤残。
另查明，晋AB5X**号红岩牌自卸车的行驶证登记人为被告刘燕平，原告王连兴与被告刘燕平为雇佣关系，该事故车辆为被告刘燕平所有，挂靠于太原市神龙兴业汽车销售服务有限公司并以该公司名义在中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司投有商业保险，其中包括驾驶员责任险30万元。
又查明，原告王连兴育有一女，取名王某某。
以上事实，有原被告提交的太原市公安局交通警察支队晋源一大队作出的道路交通事故认定书、武警医院诊断证明、出院介绍信、病历、医药费票据4张、太原市道路交通事故司法鉴定中心作出的并交通事故司鉴中心（2014）伤残字第100547号司法鉴定意见书、鉴定费发票、肇事车辆保险单、（2014）晋源民初字第380号判决书、平遥县公安局出具的王某某出生证明、太原市晋源区燕兴旺汽车运输队出具的证明，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司提交的车上人员责任保险单及原、被告双方当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘燕平所有的肇事车辆晋AB5X**号红岩牌自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司投有商业保险，其中包括驾驶员责任险30万元，故被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司应在其保险责任限额内承担保险赔偿责任；因肇事车辆晋AB5X**号红岩牌自卸车为被告刘燕平所有，只是挂靠于被告太原市神龙兴业汽车销售服务有限公司，故被告太原市神龙兴业汽车销售服务有限公司不承担责任；关于原告王连兴的各项损失，根据我国现行相关法律，本院确认各项赔偿费用如下：1、医疗费27642.2元；2、住院伙食补助费50元／天×23天=1150元；3、营养费30元／天×23天=690元；4、误工费从事故发生之日计算至定残前一日为150元／天×173天=25950元；5、护理费计算为27476元÷365天×23天=1731元；6、残疾赔偿金22456×20年×20%=89824元；7、因此次交通事故是由于原告王连兴自身过错造成的单方事故，故对其要求的精神抚慰金，本院不予支持；8、因被扶养人王某某为农村户口，故应按农村居民人均生活消费支出计算被扶养人生活补助费为6017元／年×15年×20%÷2=9025.5元；9、鉴定费1500元；10、交通费酌情确定500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司于本判决生效后十日内在商业保险责任限额内赔偿原告王连兴医疗费27642.2元、住院伙食补助费1150元、营养费690元、误工费25950元、护理费1731元、残疾赔偿金89824元、被抚养人生活补助费9025.5元、交通费500元，共计人民币156512.7元。
二、被告刘燕平于本判决生效后十日内支付原告王连兴鉴定费1500元；
三、驳回原告王连兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元减半收取1970元，由被告刘燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 梁学钢
二〇一四年十二月十日
书记员 张志凤
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第773号
原告王连兴，男，1970年4月15日出生，汉族，驾驶员，住山西省平遥县。
委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
被告刘燕平，男，1970年4月15日出生，汉族，车主，住山西省太原市。
委托代理人郭建明，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司，住所地太原市杏花岭区金刚堰路18号新融大厦。
负责人武保平，经理。
委托代理人宋文晋，山西泰一律师事务所律师。
被告太原市神龙兴业汽车销售服务有限公司，住所地太原市平阳路164号邵曦别墅A53。
原告王连兴诉被告刘燕平、中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司、太原市神龙兴业汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁学钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘慧明、被告刘燕平的委托代理人郭建明、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司的委托代理人宋文晋到庭参加诉讼，太原市神龙兴业汽车销售服务有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连兴诉称，2014年4月23日2时0分许，王连兴驾驶×××由北向南在新晋祠路西寨村路段碰撞道路中心隔离护栏后，侧翻于东侧造成车辆、中心护栏路面损坏，王连兴受伤的交通事故。事故发生后，经太原市公安局交通警察支队晋源一大队作出道路交通事故科交通事故认定（简易程序）第B0307845号认定书。认定王连兴负事故的全部责任。×××号红岩牌自卸车的行驶证登记人为刘燕平，王连兴与刘燕平为雇佣关系，该车以太原市神龙兴业汽车销售服务有限公司的名义在中国人民财产保险股份有限公司投有商业保险，商业保险中包括驾驶员责任险30万元。事故发生至今，原被告一直未对赔偿达成一致意见，故为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告支付原告医疗费27642.2元、住院伙食补助费2300元、营养费2300元、误工费25950元、护理费1731元、残疾赔偿金89824元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活补助费19749元、鉴定费1500元、交通费1000元，共计181996.2元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘燕平辩称，由保险公司承担，自己不承担，对赔偿金额无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司辩称，如有证据证明属保险责任事故，并有行车证等合法手续，保险公司同意在保险范围内承担赔偿责任；各项诉求中合理合法的部分予以赔偿；依据保险合同约定，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于理赔范围。
被告太原市神龙兴业汽车销售服务有限公司在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，2014年4月23日2时0分许，原告王连兴驾驶×××号红岩牌自卸车由北向南在新晋祠路西寨村路段碰撞道路中心隔离护栏后，侧翻于东侧造成车辆、中心护栏路面损坏，王连兴受伤的单方交通事故。事故发生后，原告王连兴被送往中国人民武装警察部队山西总队医院接受治疗，于2014年5月16日出院，出院医嘱并未载明需加强营养。2014年4月30日，经太原市公安局交通警察支队晋源一大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序）第B0307845号认定书，认定原告王连兴负事故的全部责任。2014年10月17日太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的并交通事故司鉴中心[2014]伤鉴字第100547号《伤残人员司法鉴定意见书》鉴定原告王连兴构成道路交通事故九级伤残。
另查明，×××号红岩牌自卸车的行驶证登记人为被告刘燕平，原告王连兴与被告刘燕平为雇佣关系，该事故车辆为被告刘燕平所有，挂靠于太原市神龙兴业汽车销售服务有限公司并以该公司名义在中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司投有商业保险，其中包括驾驶员责任险30万元。
又查明，原告王连兴育有一女，取名王卓英，2011年2月24日出生。
以上事实，有原被告提交的太原市公安局交通警察支队晋源一大队作出的道路交通事故认定书、武警医院诊断证明、出院介绍信、病历、医药费票据4张、太原市道路交通事故司法鉴定中心作出的并交通事故司鉴中心[2014]伤残字第100547号司法鉴定意见书、鉴定费发票、肇事车辆保险单、（2014）晋源民初字第380号判决书、平遥县公安局出具的王卓英出生证明、太原市晋源区燕兴旺汽车运输队出具的证明，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司提交的车上人员责任保险单及原、被告双方当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘燕平所有的肇事车辆×××号红岩牌自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司投有商业保险，其中包括驾驶员责任险30万元，故被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司应在其保险责任限额内承担保险赔偿责任；因肇事车辆×××号红岩牌自卸车为被告刘燕平所有，只是挂靠于被告太原市神龙兴业汽车销售服务有限公司，故被告太原市神龙兴业汽车销售服务有限公司不承担责任；关于原告王连兴的各项损失，根据我国现行相关法律，本院确认各项赔偿费用如下：1、医疗费27642.2元；2、住院伙食补助费50元/天×23天=1150元；3、营养费30元/天×23天=690元；4、误工费从事故发生之日计算至定残前一日为150元/天×173天=25950元；5、护理费计算为27476元÷365天×23天=1731元；6、残疾赔偿金22456×20年×20%=89824元；7、因此次交通事故是由于原告王连兴自身过错造成的单方事故，故对其要求的精神抚慰金，本院不予支持；8、因被扶养人王卓英为农村户口，故应按农村居民人均生活消费支出计算被扶养人生活补助费为6017元/年×15年×20%÷2=9025.5元；9、鉴定费1500元；10、交通费酌情确定500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司于本判决生效后十日内在商业保险责任限额内赔偿原告王连兴医疗费27642.2元、住院伙食补助费1150元、营养费690元、误工费25950元、护理费1731元、残疾赔偿金89824元、被抚养人生活补助费9025.5元、交通费500元，共计人民币156512.7元。
二、被告刘燕平于本判决生效后十日内支付原告王连兴鉴定费1500元；
三、驳回原告王连兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元减半收取1970元，由被告刘燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 梁学钢
二〇一四年十二月十日
书记员 张志凤
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执865号
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行。
被执行人杨徐，男，1987年12月19日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行与被执行人杨徐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年作出的（2015）株天法民二初字第397号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨徐没有履行生效判决，申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行于2016年7月向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民二初字第397号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 晋 强
审判员 吴 辉
审判员 邹晓明 二○一六年十二月十二日
书记员 肖 星 宇
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执865号申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行。被执行人杨徐，男，1987年12月19日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行与被执行人杨徐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年作出的（2015）株天法民二初字第397号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨徐没有履行生效判决，申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行于2016年7月向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民二初字第397号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘        晋        强审判员 吴                 辉审判员 邹晓明二○一六年十二月十二日书记员 肖        星        宇
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6569号
原告范金山，男，生于1968年4月30日，汉族，住禹州市。
被告范金光，男，生于1970年10月2日，汉族，住址同上，系原告范金山之弟弟。
被告范金强，男，生于1979年9月2日，汉族，住址同上，系原告范金山之弟弟。
原告范金山诉被告范金光、范金强民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月15日公开开庭审理了本案。原告范金山、被告范金光到庭参加了诉讼。被告范金强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范金山诉称：2013年5月11日，被告范金强向原告借款20000元整，约定借款期限为一年，利息为2000元（即年息10%）。2013年7月30日，被告范金光同原告签订《租赁合同》一份，该合同约定，被告范金光承诺于2014年8月31日前偿还被告范金强所欠原告的款项20000元及所产生的利息2603元（其中2014年5月12日前的利息为2000元，2014年5月12日至2014年8月31日期间所产生的利息合计为603元）。到期后，经原告多次催要还款未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金2万元及利息（按年息10%计算），本到息至；2、诉讼费用由二被告承担。
被告范金光辩称：我不欠原告钱，我不应当承担还款义务。范金强与原告之间是否存在借款关系，我也不清楚。
被告范金强缺席无答辩。
原告范金山为支持自己的主张，向本院提交有以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、租赁合同复印件一份，合同中显示的范金光欠原告3800元已经清结，范金强欠原告的2万元已经转移给范金光了，范金光在合同上签字就是认可这笔债务，范金光也应当承担还款责任；3、中间人范金安和郭松谦出具的两份证明，证明租赁合同的内容客观真实。
被告范金光和范金强均未向本院提交证据。
本院依职权向被告范金强调取的调查笔录一份，证实被告范金强认可之前确实是从范金山处拿了2万元，但称其在2014年8月份已经把2万元及利息2000元偿还给范金山了，另外范金山和范金强之间还存在饭店转让费未结算等情。
被告范金光对原告范金山提交的上述证据的真实性无异议，但认为原告不能据此证明其所主张的债务已经转移给范金光，范金光签字只是认可其本人欠原告的3800元已经范金安的手偿还给原告了。另外租赁合同是经范金安书写的，范金强与原告之间的债务与范金光无关。
原告范金山对本院依职权向被告范金强调取的调查笔录有异议，认为笔录中范金强所诉内容部分不属实，饭店转让的事情与范金强欠其借款2万元是两码事，截至目前，这2万元的本金及利息均未清偿。
本院审查后认为，原告范金山提供的上述证据，均来源合法，内容真实，且能相互印证，与本案事实具有关联性，故对上述证据本院均予以采信。
经审理查明：原告范金山与被告范金光、范金强系亲兄弟。2013年5月11日，被告范金强向原告范金山借款现金2万元。2013年7月30日，原告范金山（甲方）与被告范金光（乙方）签订租赁合同一份，合同的第五条约定“乙方所欠甲方现金3800元，于2014年8月底之前全部还清，金强所借金山现金贰万元到时利息2000元，合计22000元五月十二日前，后再加利息于2014年8月底之前全部还清。”甲乙双方进行了签名，中间人郭松谦和范金安也进行了见证，被告范金强未在该合同上签名。本院依职权向被告范金强的调查笔录中已证实，被告范金强已认可其本人确实是从范金山处拿了2万元，但是称其在2014年8月份已经把2万元及利息2000元偿还给范金山了等情。
本院认为：债务应当清偿。根据原告范金山提供的证据及本院依职权对被告范金强调取的证据，被告范金强已认可其从原告范金山处借款2万元，虽辩称本金及利息已经偿还，但并未提交相应的证据予以相佐证，故原告范金山要求被告范金强偿还借款2万元的请求，本院予以支持。根据合同的相对性，被告范金光对上述债务不应承担清偿义务，故原告范金山要求被告范金山承担还款责任的请求，本院不予支持。关于利息部分的请求，因原告范金山与被告范金强均认可借款2万元一年的利息为2000元，即年利率为10%，该利率符合法律规定，故对该请求，本院予以支持，利息自2013年5月11日起按照年利率10%进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范金强于本判决生效之日起十日内偿还原告范金山借款本金20000元及利息（自2013年5月11日起按照年利率10%计算）。
驳回原告范金山的其他诉讼请求
本案受理费366元，由被告范金强承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：郭晓玉
人民陪审员 ：ＸＸ友
人民陪审员 ：张东坡
二〇一七年五月三日
书 记 员 ： 韩 露
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第99号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人尹某某，男，1958年4月18日出生，汉族，文盲，住河北省南宫市，1978年11月3日因犯盗窃罪被河北省南宫县人民法院判处有期徒刑七年；1985年11月3日因犯盗窃罪被河北省南宫县人民法院判处有期徒刑七年；2006年12月6日因犯盗窃罪被河北省巨鹿县人民法院判处拘役六个月；2010年10月19日因盗窃被邢台市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。涉嫌犯盗窃罪于2013年2月3日被永年县公安局刑事拘留，同年2月7日经永年县人民检察院批准逮捕，同日由永年县公安局执行逮捕，现押永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2013年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2013年5月3日公开开庭审理了本案，永年县人民检察院代理检察员李路路出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年2月2日下午，被告人尹某某窜至永年县第一医院病房楼，假装病人伺机作案，在二楼一病房无住院病人的床上睡至次日凌晨2时许，开始寻找作案目标，寻至三楼外三科一病房，趁被害人陈某某熟睡时，从其口袋盗窃现金4500元，被陈某某发现，报警后被告人尹某某被公安干警当场抓获，破案后赃款追回退还失主。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理时表示亦无异议，并表示自愿认罪，且有永年县公安局立案和破案报告；失主陈某某的陈述；扣押赃款及发还清单；被告人尹某某指认现场及赃款照片；原河北省南宫县人民法院（78）法刑字第29号刑事判决书、原河北省南宫县人民法院（85）法刑字第59号刑事判决书、河北省巨鹿县人民法院（2006）巨刑初字第37号刑事判决书、邢台市劳动教养管理委员会（2010）第177号劳动教养决定书；被告人尹某某的供述。上述证据经当庭举证、质证，能够作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人尹某某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人尹某某在医院里盗窃病人亲友的财物，其有犯罪前科，且因犯盗窃罪多次被判处刑罚，参照最高人民法院量刑指导意见，综合考虑被告人尹某某犯罪情节和有前科、当天认罪的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月3日起至2013年12月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨现平
二〇一三年五月七日
书记员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初983号
原告：于化波，男，1974年4月3日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。
被告：杜壮，男，1984年6月14日出生，汉族，住平阴县
被告：赵宏，女，1962年7月24日出生，汉族，住平阴县
被告：胡士军，男，1983年6月10日出生，汉族，住平阴县
原告于化波与被告杜壮、赵宏、胡士军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于化波及委托诉讼代理人苏道金到庭参加诉讼，被告杜壮、赵宏、胡士军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于化波向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜壮、赵宏、胡士军偿还借款本金8万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告杜壮因急需资金于2015年9月21日、2015年11月6日分别向原告于化波借款3万元和5万元，两次借款均由被告赵宏、胡士军提供担保，双方口头约定借期3个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告杜壮、赵宏、胡士军均未作答辩。
原告于化波围绕诉讼请求当庭对借款事实进行陈述，并提交由被告杜壮作为借款人、被告赵宏、胡士军作为担保人书写的借条两份，因被告杜壮、赵宏、胡士军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，对原告于化波提交的两份书证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜壮因急需周转资金于2015年9月21日、2015年11月6日分别向原告于化波借款3万元和5万元，并向原告出具借款人为杜壮、担保人为赵宏、胡士军的借条2份。上述借条中均未约定借款期限和借款利率，未约定担保方式。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杜壮向原告借款8万元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，现原告于化波要求被告杜壮偿还借款8万元及利息（自起诉之日即2016年4月18日起至借款还清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算），于法有据，本院予以支持。关于被告赵宏、胡士军的担保责任问题，因原告于化波与被告杜壮、赵宏、胡士军借款时未有明确约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第19条规定，本院认定该担保为连带责任保证，现原告于化波主张被告赵宏、胡士这承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告赵宏、胡士军承担连带偿还责任后有权向被告杜壮追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜壮于本判决生效后十日内偿还原告于化波借款本金8万元及利息（自2016年4月18日起至借款还清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。
二、被告赵宏、胡士军对上述第一项判决载明的内容承担连带清偿责任。
三、被告赵宏、胡士军承担连带偿还责任后有权向被告杜壮追偿。
被告杜壮、赵宏、胡士军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费1020元，共计2820元，由被告杜壮、赵宏、胡士军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 李 峰
审判员 赵 香
二〇一六年九月二十日
书记员 姜春燕
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执恢27号
申请人何伟玲，女，汉族，1977年4月26日出生。
被执行人河南江河重工集团有限公司。
法定代表人张志辉。
被执行人张志辉，男，汉族，1975年8月24日出生。被执行人李广顺，男，汉族，1963年12月26日出生。
被执行人张军彩，女，汉族，1978年10月24日出生。被执行人郑州光华重工有限公司。
法定代表人张慧。
被执行人郑州市海洋科技实业有限公司。
何伟玲申请执行河南江河重工集团有限公司、张志辉、李广顺、张军彩、郑州光华重工有限公司、郑州市海洋科技实业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民三初字第1号民事调解书，已发生法律效力。申请人2017年7月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人河南江河重工集团有限公司、张志辉、李广顺、张军彩、郑州光华重工有限公司、郑州市海洋科技实业有限公司名下价值1244.59万元的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 杜 虎
二〇一七年八月十四日
书记员 王志强
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3082号
申请执行人顾新洪，男，1972年3月25日出生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人张仁根，男，1960年7月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人顾雅娣，女，1964年9月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人顾瑛，女，1985年11月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。
顾新洪与张仁根、顾雅娣民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0585民初7474号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、截至2017年3月17日，被告张仁根结欠原告顾新洪本金及利息合计130000元，由被告张仁根于2017年6月30日之前归还65000元，于2017年7月30日之前归还65000元，被告顾雅娣对被告张仁根的前述债务承担共同清偿责任，被告顾瑛对于被告张仁根2017年6月30日之还款义务中的50000元承担共同清偿责任。原告放弃其他诉讼请求，双方当事人就本案协商一致，今后再无纠葛。如果三被告有任意一期未按约履行还款义务，则原告有权就全部剩余款项立即向人民法院申请强制执行。二、案件受理费3064元，减半收取计1532元，由被告张仁根负担。因张仁根、顾雅娣、顾瑛未履行该生效法律文书确定的义务，根据顾新洪的申请,本院于2017年7月6日立案执行，执行标的65000元（2017年6月30日之前应归还部分）。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。除本院已另案拍卖的被执行人名下位于太仓市浏河镇中心南街3#楼402室的房产及本院已查封的被执行人名下位于太仓市浏河镇东方家园西区33幢704室的房产（尚未取得初始权证且可能涉及家庭共有，被执行人现用于家庭生活居住）外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案经分配已执行到位26142.83元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除本院已拍卖的房产及已查封但尚未取得初始权证的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初7474号民事调解书（2017年6月30日之前应归还65000元）的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一八年四月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3acc41c7-2d36-4dcb-969e-a8ff0103b63d&imgId=M2FjYzQxYzctMmQzNi00ZGNiLTk2OWUtYThmZjAxMDNiNjNkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高宇扬
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3082号申请执行人顾新洪，男，1972年3月25日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人张仁根，男，1960年7月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人顾雅娣，女，1964年9月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人顾瑛，女，1985年11月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。顾新洪与张仁根、顾雅娣民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0585民初7474号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、截至2017年3月17日，被告张仁根结欠原告顾新洪本金及利息合计130000元，由被告张仁根于2017年6月30日之前归还65000元，于2017年7月30日之前归还65000元，被告顾雅娣对被告张仁根的前述债务承担共同清偿责任，被告顾瑛对于被告张仁根2017年6月30日之还款义务中的50000元承担共同清偿责任。原告放弃其他诉讼请求，双方当事人就本案协商一致，今后再无纠葛。如果三被告有任意一期未按约履行还款义务，则原告有权就全部剩余款项立即向人民法院申请强制执行。二、案件受理费3064元，减半收取计1532元，由被告张仁根负担。因张仁根、顾雅娣、顾瑛未履行该生效法律文书确定的义务，根据顾新洪的申请,本院于2017年7月6日立案执行，执行标的65000元（2017年6月30日之前应归还部分）。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。除本院已另案拍卖的被执行人名下位于太仓市浏河镇中心南街3#楼402室的房产及本院已查封的被执行人名下位于太仓市浏河镇东方家园西区33幢704室的房产（尚未取得初始权证且可能涉及家庭共有，被执行人现用于家庭生活居住）外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案经分配已执行到位26142.83元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除本院已拍卖的房产及已查封但尚未取得初始权证的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初7474号民事调解书（2017年6月30日之前应归还65000元）的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 徐 澄二〇一八年四月十一日书记员 高宇扬
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2585号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
负责人：李娟，总经理。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所实习律师。
被告：杨春生，男，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告杨春生信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心委托诉讼代理人杨云涛、郭甲到庭参加诉讼，被告杨春生经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币71776.42元、零售利息为14114.31元、分期手续费369.6元、滞纳金33331.2元、合计为119591.53元（截至2016年12月26日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月12日，被告在原告处申请领取了信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中透支支出款项，截止2016年12月26日，被告累计拖欠原告本金人民币71776.42元、零售利息为14114.31元、分期手续费369.6元、滞纳金33331.2元、合计为119591.53元.原告此后多次催要，被告至今未还款，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。
被告杨春生未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月12日，被告杨春生在原告处签署信用卡申请表及《中信银行信用卡领用合约》，办理了卡号为6226890041886903的中信银行信用卡。《中信银行信用卡领用合约》对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定。被告开卡消费后出现逾期还款，截止2016年12月26日，被告累计拖欠原告本金人民币71776.42元、零售利息为14114.31元、分期手续费369.6元、滞纳金33331.2元、合计为119591.53元。经原告多次催要，被告未能归还上述款项，故原告提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、信用卡流水信息、余额构成表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告杨春生签订的信用卡申请表、《中信银行信用卡领用合约》属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告杨春生在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截止2016年12月26日，被告累计拖欠原告本金人民币71776.42元、零售利息为14114.31元、分期手续费369.6元、滞纳金33331.2元、合计为119591.53元，并按章程及领用合约约定支付此后至清偿之日的利息、费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告杨春生归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心2016年12月26日之前的信用卡欠款本金人民币71776.42元、零售利息为14114.31元、分期手续费369.6元、滞纳金33331.2元、合计为119591.53元；并按章程及领用合约的约定支付此后至清偿之日止的利息、费用。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，公告费690元，均由被告杨春生负担（此款原告均已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
审 判 员 任惠军
人民陪审员 冯万长
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 宁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11238号
原告：唐宇俊，男，1981年7月10日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘丽琳，广东保信律师事务所律师。
被告：温远辉，男，1974年12月4日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
原告唐宇俊诉被告温远辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员林佩坚独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林文结到庭参加诉讼。被告温远辉经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐宇俊诉称，被告因资金周转向于2016年6月21日向原告借款120000元，于2016年6月26日向原告借款150000元。借款期满后，被告未能还款。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即向原告偿还借款本金270000元及利息（计算方法：以270000元为基数，自2016年9月26日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。在诉讼中，原告变更诉讼请求：被告向原告偿还借款本金256500元及利息（计算方法：以256500元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借据两份；2.收据两份；3.银行转账凭证、银行流水。
被告经法院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明,2016年6月21日，被告向原告出具借据、收据，约定：被告因经营生意需要资金向原告借款120000元，借款期限为两个月。2016年6月26日，被告向原告出具借据、收据，约定：被告因经营生意需要资金，现收到向原告出借的150000元，借款期限为三个月。原告述称其与被告系朋友关系，双方也存在合作关系；上述第一笔借款系双方对之前借款及还款的对数确认，上述第二笔借款属于新增借款，两笔借款均存在预扣利息的情形，第一笔借款预扣利息6000元，第二笔借款预扣利息7500元，故实际的借款本金为256500元（270000-6000元-7500元）；双方口头约定借款月利率为5%，被告于2016年6月22日支付利息6000元、于2016年7月26日支付利息6000元、于2016年11月22日支付利息13500元、于2016年12月29日支付利息5000元，其余借款本息则拖而未付。原告遂于2017年6月19日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告出借涉案借款的事实，有借据、收据、银行转账记录及原告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。关于借款本金。借据约定借款本金为270000元，原告自认预扣利息13500元，故本院认定借款本金为256500元。关于借款利息。原告称双方口头约定借款月利率为5%，未提供证据证明，本院不予采信，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，视为无息借贷，故原告自述的被告于2016年6月22日支付6000元、于2016年7月26日支付6000元、于2016年11月22日支付13500元、于2016年12月29日支付5000元，共计30500元均视为归还借款本金，经比对后，被告尚欠原告本金226000元（256500元-30500元）。被告逾期还款，已构成违约，应承担向原告偿还尚欠借款本金226000元及自起诉之日即2017年6月19日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息的违约责任。对原告超出上述本息部分的请求，本院不予支持。
原告诉求合理部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五日条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告温远辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告唐宇俊偿还借款本金226000元以及利息（计算方法：以226000元为本金，从2016年6月19日起按年利率6%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告唐宇俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5370元，减半收取2685元（原告唐宇俊已预交），由原告唐宇俊负担437元，被告温远辉负担2248元（被告温远辉在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告唐宇俊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 林佩坚
二〇一七年八月十六日
书记员 雷绮婷
冯冰冰
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初445号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人田陆周，男，1981年9月4日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，务工，住湖南省龙山县。曾因犯抢劫罪于2001年4月16日被广东省南海市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金一千元。因寻衅滋事于2016年12月23日被行政拘留十日。因本案于2017年1月2日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
被告人张国文，男，1975年3月5日出生于湖南省龙山县，苗族，初中文化，务工，住湖南省龙山县。曾因犯抢劫罪于2007年6月5日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金一万元，2014年9月6日刑满释放。因寻衅滋事于2016年12月23日被行政拘留十日。因本案于2017年1月2日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）372号起诉书指�被告人田陆周、张国文犯寻衅滋事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派代理检察员林文森、吴伟兵出庭支持公诉，被告人田陆周、张国文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月17日23时许，被告人田陆周在龙海市颜厝镇路边村下庄“兄弟小炒”店内，因在结账时调戏该店老板何某2而被制止时，即伙同被告人张国文殴打何某2、罗某1。后被告人田陆周又纠集多名男子到该店内殴打何某2、何某1、罗某1、罗某2。行为中，被告人田陆周持一把小型水果刀划伤罗某1的脖子，被告人张国文持水壶砸打罗某2的头部并追打何某1等人。
案发后，被告人田陆周、张国文于2016年12月23日到龙海市公安局颜厝派出所投案。
经�海市公安局法医鉴定：何某2、何某1、罗某1、罗某2的伤情均为轻微伤。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人田陆周、张国文的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，以寻衅滋事罪追究被告人田陆周、张国文的刑事责任。被告人张国文系累犯，应当从重处罚。建议对被告人田陆周在有期徒刑一年四个月至二年、被告人张国文在有期徒刑一年六个月至二年二个月的幅度内处刑。
被告人田陆周、张国文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年12月17日23时许，被告人田陆周在龙海市颜厝镇路边村下庄“兄弟小炒”店内，因在结账�调戏该店老板何某2而被制止时，即伙同被告人张国文殴打何某2、罗某1。后被告人田陆周又纠集多名男子到该店内殴打何某2、何某1、罗某1、罗某2。行为中，被告人田陆周持一把小型水果刀划伤罗某1的脖子，被告人张国文持水壶砸打罗某2的头部并追打何某1等人。
案发后，被告人田陆周、张国文于2016年12月23日到龙海市公安局颜厝派出所投案。
经龙海市公安局法医鉴定：何某2、何某1、罗某1、罗某2的伤情均为轻微伤。
另查明，案发后，被告人田陆周赔偿何某2、何某1、罗某1、罗某2医疗费等各项经济损失共计6000元。
上述事实，被告人田陆周、张国文在开庭审理过程中均无异议，并有被害人何某2、何某1、罗某1、罗某2的陈述；证人杨某、何某3的证言；现场勘验笔�及照片；视听资料及说明书；法医学人体损伤程度鉴定书；龙海市公安机关的发破案报告、出警经过、到案经过、接受证据清单、情况说明；被告人田陆周、张国文的户籍证明；刑事判决书；调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田陆周、张国文酒后伙同他人随意打人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田陆周、张国文在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人张国文曾因故意犯罪被判刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；案发后，被告人田陆周、张国文能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，均可以从轻处罚；被告人田陆周能赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚�据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人田陆周犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押十日折抵刑期十日，即自2017年1月2日起至2018年6月22日止。）
二、被告人张国文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押十日折抵刑期十日，即自2017年1月2日起至2018年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 郑树根
人民陪审员 张龙海
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 蔡越珣
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣�;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流�乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初445号公诉机关龙海市人民检察院。被告人田陆周，男，1981年9月4日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，务工，住湖南省龙山县。曾因犯抢劫罪于2001年4月16日被广东省南海市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金一千元。因寻衅滋事于2016年12月23日被行政拘留十日。因本案于2017年1月2日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。被告人张国文，男，1975年3月5日出生于湖南省龙山县，苗族，初中文化，务工，住湖南省龙山县。曾因犯抢劫罪于2007年6月5日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金一万元，2014年9月6日刑满释放。因寻衅滋事于2016年12月23日被行政拘留十日。因本案于2017年1月2日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）372号起诉书指�被告人田陆周、张国文犯寻衅滋事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派代理检察员林文森、吴伟兵出庭支持公诉，被告人田陆周、张国文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月17日23时许，被告人田陆周在龙海市颜厝镇路边村下庄“兄弟小炒”店内，因在结账时调戏该店老板何某2而被制止时，即伙同被告人张国文殴打何某2、罗某1。后被告人田陆周又纠集多名男子到该店内殴打何某2、何某1、罗某1、罗某2。行为中，被告人田陆周持一把小型水果刀划伤罗某1的脖子，被告人张国文持水壶砸打罗某2的头部并追打何某1等人。案发后，被告人田陆周、张国文于2016年12月23日到龙海市公安局颜厝派出所投案。经�海市公安局法医鉴定：何某2、何某1、罗某1、罗某2的伤情均为轻微伤。针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人田陆周、张国文的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，以寻衅滋事罪追究被告人田陆周、张国文的刑事责任。被告人张国文系累犯，应当从重处罚。建议对被告人田陆周在有期徒刑一年四个月至二年、被告人张国文在有期徒刑一年六个月至二年二个月的幅度内处刑。被告人田陆周、张国文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年12月17日23时许，被告人田陆周在龙海市颜厝镇路边村下庄“兄弟小炒”店内，因在结账�调戏该店老板何某2而被制止时，即伙同被告人张国文殴打何某2、罗某1。后被告人田陆周又纠集多名男子到该店内殴打何某2、何某1、罗某1、罗某2。行为中，被告人田陆周持一把小型水果刀划伤罗某1的脖子，被告人张国文持水壶砸打罗某2的头部并追打何某1等人。案发后，被告人田陆周、张国文于2016年12月23日到龙海市公安局颜厝派出所投案。经龙海市公安局法医鉴定：何某2、何某1、罗某1、罗某2的伤情均为轻微伤。另查明，案发后，被告人田陆周赔偿何某2、何某1、罗某1、罗某2医疗费等各项经济损失共计6000元。上述事实，被告人田陆周、张国文在开庭审理过程中均无异议，并有被害人何某2、何某1、罗某1、罗某2的陈述；证人杨某、何某3的证言；现场勘验笔�及照片；视听资料及说明书；法医学人体损伤程度鉴定书；龙海市公安机关的发破案报告、出警经过、到案经过、接受证据清单、情况说明；被告人田陆周、张国文的户籍证明；刑事判决书；调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田陆周、张国文酒后伙同他人随意打人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田陆周、张国文在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人张国文曾因故意犯罪被判刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；案发后，被告人田陆周、张国文能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，均可以从轻处罚；被告人田陆周能赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚�据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人田陆周犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押十日折抵刑期十日，即自2017年1月2日起至2018年6月22日止。）二、被告人张国文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押十日折抵刑期十日，即自2017年1月2日起至2018年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王碧祥人民陪审员  郑树根人民陪审员  张龙海二〇一七年六月二十二日书 记 员  蔡越珣附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣�;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流�乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保224号
申请人:史某某，女，1981年3月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人：汤某某，女，1985年7月5日生，汉族，住泸县。
被申请人：谢某某，男，1985年1月6日生，汉族，住泸县。
本院在执行申请人史某某与被申请人汤某某、谢某某民间借贷纠纷一案中，申请人史某某申请诉前保全并已提供担保，申请对被申请人的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人汤某某所有的位于泸州市江阳区的房屋［川（2016）泸州市不动产权第***号］一套及被申请人汤某某、谢某某共同所有的位于泸州市江阳区的房屋［川（2017）泸州市不动产证明第***号］一套；
二、查封的期限为三年（即从2017年9月4日起至2020年9月3日止）。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年九月四日
书记员 先伟
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保224号申请人:史某某，女，1981年3月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：汤某某，女，1985年7月5日生，汉族，住泸县。被申请人：谢某某，男，1985年1月6日生，汉族，住泸县。本院在执行申请人史某某与被申请人汤某某、谢某某民间借贷纠纷一案中，申请人史某某申请诉前保全并已提供担保，申请对被申请人的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人汤某某所有的位于泸州市江阳区的房屋［川（2016）泸州市不动产权第***号］一套及被申请人汤某某、谢某某共同所有的位于泸州市江阳区的房屋［川（2017）泸州市不动产证明第***号］一套；二、查封的期限为三年（即从2017年9月4日起至2020年9月3日止）。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年九月四日书记员  先伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1945号
申请执行人南阳市卧龙区人民法院
被执行人乌泽母
申请执行人南阳市卧龙区人民法院与被执行人乌泽母盗窃犯罪一案，本院于2013年12月6日作出（2013）宛龙邢初字第636号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容：收取被执行人乌泽母罚金2000元。本院于2016年11月8日立案执行。
在执行中，被执行人身份信息有误，无法进行网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2013）宛龙邢初字第636号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月五日
书记员 张逵通
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第280号
罪犯刘远东，罪犯刘远东，男，1980年6月15日生，汉族，文化程度小学，原籍黑龙江省海伦市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省宝泉岭农垦法院于2007年9月3日以（2007）宝刑初字第68号刑事判决书，认定罪犯刘远东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月减刑一年；2012年4月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘远东原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘远东在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘远东减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年4月21日至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 唐彩虹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3144号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：牟红叶，该行员工。
被告：丁伟民。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告丁伟民信用卡纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼，诉请：一、被告丁伟民偿还原告透支款本金64911.4元、截至2016年3月20日止的利息5812.62元、费用2324.56元，并支付自2016年3月21日起至实际偿还之日止按丰收卡领用合约约定的利息；二、本案案件受理费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序，于同月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人牟红叶到庭参加诉讼，被告丁伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2011年4月25日，被告丁伟民向原告合作
银行申请办理信用额度为50000元的丰收卡（贷记卡），并与原告签订了一份信用卡领用合约，约定被告应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和本领用合约条款。双方约定：被告丁伟民持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天；贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受该优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%支付滞纳金；持卡人因交易或未还款额超过授信额度时，不适用免息还款期的规定，应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度部分须按5%支付超限费；持卡人使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息；持卡人在营业网点或自助设备上存取现金或办理转账业务时，须按规定支付手续费等内容。合约签订后，被告丁伟民向原告领用信用卡，并利用该卡进行透支。截止2016年3月20日，被告丁伟民使用丰收贷记卡进行交易后产生透支款73048.58元［其中本金64911.4元、利息5812.62元、费用（跨行ATM取现、转账手续费及滞纳金等）2324.56元］。被告丁伟民未及时支付该透支款本金及利息、费用，原告经催讨无果，遂于2016年5月20日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁伟民于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行截止2016年3月20日的丰收贷记卡透支款73048.58元（其中本金64911.4元、利息5812.62元、费用2324.56元），并支付自2016年3月21日起至本判决履行完毕之日止按丰收贷记卡领用合约约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，减半收取813元，由被告丁伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费1626元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 张晨田
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 丁俊月
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初3533号
原告：西双版纳和乐物业管理有限责任公司。
统一社会信用代码91532800678720706K。
住所地景洪市勐泐大道**号。
法定代表人：肖艳。职务总经理。
被告：杨茗淇，女，1980年11月7日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳纳州勐腊县。
原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司与被告杨茗淇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘雁琪
二〇一七年十一月七日
书记员 孙韦帆
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初6129号
原告吴向宇，
委托代理人匡青松，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被告湖南猎鹰房地产开发有限公司，
法定代表人张剑波，系公司总经理。
原告吴向宇诉被告湖南猎鹰房地产开发有限公司（以下简称“猎鹰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴向宇的委托代理人匡青松到庭参加了诉讼，被告猎鹰公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴向宇向本院提出诉讼请求：1、被告猎鹰公司为原告所购红枫大厦（麓山后街）-1层-。号房屋（商铺）办理产权登记；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月9日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于长沙市××开发区××大厦（麓山××）-1层-。号商品房（商铺），总价436157元。合同约定被告应于2013年6月1日前向原告交付前述房屋，并约定在原告所购房屋经联合竣工验收并取得建设工程项目验收备案相关证明文件后180个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证，办妥买受人的房屋所有权证后180个工作日内申请办理买受人的土地使用权证。现被告既未办理原告所购房屋的竣工验收手续，也未向原告交付房屋和办理相应产权登记手续。原告认为，办理房屋竣工验收手续是原告履行合同应尽的附随义务，依约向原告交付房屋和办理产权登记手续是被告的合同义务。基于上述事实和理由，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告猎鹰公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2012年11月9日，原告吴向宇与被告猎鹰公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》。原告购买被告开发的位于长沙市××开发区××大厦（麓山××）-1层-。号房，房屋建筑面积21.18平方米，该商品房设计用途为商业，总房款436157元。合同第十条关于交付期限及条件的约定为：“出卖人应当在2013年6月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准；”合同第十八条关于产权登记的约定为：“自本合同生效之日（选择按揭付款的，自办理完全部按揭手续开始计算）起90个工作日内，买卖双方应申请预告登记或预售合同备案登记。出卖人应在商品房经联合竣工验收并取得建设工程项目验收备案相关证明文件后180个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证，办妥买受人的房屋所有权证后180个工作日内申请办理买受人的土地使用权证。逾期未办理和申请的，买受人可以单方申请办理。因政府部门及买受人原因导致权证办理逾期的，出卖人不承担责任。如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续的，双方同意由买受人选择按下列第2项处理：2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之零点一的违约金，但最多不超过已付房价款的1%。”合同签订后，原告依约向被告交付了涉案房屋的全部购房款，另外，原告还向被告支付了契税和维修基金等代收费用。2014年4月1日，涉案房屋所在项目麓山后街工程项目进行了竣工验收备案。因被告至今未为原告所购房屋办理权属登记，遂原告诉至本院。
另查明，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区、天心区、岳麓区、开福区、雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收款凭据等证据及本院调取的麓山后街建设工程竣工验收备案表予以证实，本院予以确认。被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。首先，原告已经履行了交付房款等义务，按合同第十八条约定，被告应在取得建设工程项目验收备案相关证明文件后180个工作日内即2014年12月18日前为原告申请办理房屋所有权证，但被告至今仍未履行该合同义务，故被告存在违约行为，应当承担继续履行的违约责任。其次，根据长沙市人民政府于2016年8月19日颁布的《关于实施不动产统一登记的通告》[长政发（2016）15号]，从2016年9月9日起，在长沙市城区实施不动产统一登记，由长沙市国土资源局颁发不动产权证书和不动产登记证明，原各类不动产权属证书停止发放。故对原告诉请被告为原告所购房屋办理产权登记的请求，本院根据办证的实际流程予以支持。被告猎鹰公司经本院合法传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告湖南猎鹰房地产开发有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告吴向宇所购位于长沙市岳麓区新民开发区红枫大厦（麓山后街）-1层-。号房的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，在办妥首次登记后30日内将办理原告吴向宇所购上述房屋的不动产转移登记至原告吴向宇名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告吴向宇办理不动产登记证书。
本案案件受理费减半收取40元，由被告湖南猎鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 赞
二〇一七年九月十五日
书记员 ＸＸ辉
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第299号
焦建强申请执行河南永华能源有限公司劳动合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃劳人仲调字第391号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年4月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人河南永华能源有限公司负责人长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2013）偃劳人仲调字第391号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年六月十七日
书记员 ：周占乐
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第01239号
原告徐某，女，1980年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人汪周阳，安徽道同律师事务所律师，委托权限一般代理。
被告吴某，男，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院于2014年9月17日立案受理了原告徐某诉被告吴某离婚纠纷一案。2014年10月9日本院收到被告吴某提出管辖权异议的申请，认为其虽原籍安徽省休宁县，但已经在浙江省东阳市居住生活长达三年之久，根据相关法律规定，其经常居住地应为浙江省东阳市，此案该由浙江省东阳市人民法院管辖。
本院认为，被告吴某虽然户籍地为安徽省休宁县汪村镇上大连村，但其在外务工多年，且提供了由务工地公安机关出具的流动人口登记表、暂住证等证据材料，表明其在务工地已经连续居住一年以上。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告吴某对管辖权提出的异议成立，本案移送至浙江省东阳市人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 倪金胜
二〇一四年十月十三日
书记员 项 华
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执640号
申请人执行人：中国银行股份有限公司旭日支行，住所地江西省上饶县旭日街道旭日北大道316号，统一社会信用代码91361121861498699X。
负责人：万晓琼，系该支行行长。
被执行人：周元发，男，1965年10月27日生，汉族，住江西省上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1688号民事判决书，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人偿还申请执行人贷款43,254.59元及利息993.8元，承担诉讼费731元，并承担执行费777元，合计45,756元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周元发银行存款45,756元及利息，或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人周元发银行存款45,756元或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年六月五日
书记员 黄 媛
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0224民初160号
原告：覃哲，男，1984年6月24日生，壮族，现住柳州市。
被告:邓昌发，男，1984年8月28日生，壮族，原住融安县雅瑶乡福田村木弄屯**号，现住南宁市。
原告覃哲诉被告邓昌发关于民间借贷纠纷一案，原告覃哲于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃哲撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告覃哲负担。
审判员 周文勇
appoint
二〇一七年三月一日
书记员 邓文嘉
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1716号
原告：王继光。
原告：王娇凤。
被告：王勋。
被告：王有利。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：永康市城北西路188号。
法定代表人：胡滔。
本院在审理原告王继光、王娇凤与被告王勋、王有利、中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2012年8月7日立案受理后，由于原告王继光、王娇凤不予交诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱子云
二〇一五年八月二十日
代书记员 李美霞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4718号
申请执行人：李洪霞,女,1971年12月14日出生,汉族，住济宁太白湖新区。
被执行人：张玉彦,男,1983年3月21日出生,汉族，住梁山县。
关于申请执行人李洪霞申请执行被执行人张玉彦借贷纠纷执行一案。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：2017年11月9日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院已将被执行人张玉彦采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已经向移送执行人发出告知函。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年××月××日
书记员 李 旭
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2077号
原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社。
负责人尚海，主任。
被告王忠宝，汉族，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社与被告王忠宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人尚海到庭参加诉讼，被告王忠宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社诉称，2011年12月29日，被告从我行贷款20000.00元，约定还款日期为2012年12月20日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告王忠宝未答辩。
经审理查明，被告于2011年12月29日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2012年12月20日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠宝于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 邵军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2077号
原告庄志新，男，1980年12月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑春成，男，1960年1月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告庄志新与被告郑春成民间借贷纠纷一案中，原告庄志新于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告庄志新撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄志新负担。
审判员 岳广明
二〇一四年九月一日
书记员 陈荣华
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初607号
申请人：中国农业银行股份有限公司邹平县支行。
负责人：郭志伟，该支行行长。
被申请人：山东新越食品有限公司（原山东众康食品有限公司）。
被申请人：山东芳绿农业科技有限公司。
被申请人：王漪。
被申请人：贾红玉。
被申请人：常存贵。
申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人山东新越食品有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东新越食品有限公司、山东芳绿农业科技有限公司、王漪、贾红玉、常存贵的银行存款16000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东新越食品有限公司、山东芳绿农业科技有限公司、王漪、贾红玉、常存贵的银行存款16000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一七年二月十六日
书记员 谭杰中
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0129民初256号
原告：赵凤臣，男，1965年12月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人张占文，男，1954年6月18日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被告：河北冀标房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区中山路322号开元大厦1502室。
法定代表人：张东身，任公司经理。
委托代理人郝维虎，男，系公司职员。
委托代理人王瑞峰，男，系公司职员。
原告赵凤臣与被告河北冀标房地产开发有限公司（以下简称冀标房地产公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤臣及其委托代理人张占山、许喜书，被告冀标房地产公司委托代理人郝维虎、王瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤臣向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告2013年8月31日签订的尚城雅居二期商品房买卖合同有效，并判令原告对该合同享有优先履行权，同时责令被告为原告办理房产证；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年8月原告购买被告开发的尚城雅居二期二栋3单元1501号房产一处，该房产总价为361400元，原被告2013年8月31日签订商品房买卖合同，原告按照合同约定将购房款交付被告（详见交款收据），被告口头答复购房款交清后一年内为原告办理房产证，将所购房产依法登记到原告名下。原告交清购房款一年后多次找被告要求办理房产证，被告以种种理由后推，至今未予办理。为确保原告购买的房屋合法有效，诉至法院，望判令如前所请。
被告河北冀标房地产开发有限公司辩称，原告所述属实，我方无异议。
经审理查明，2013年8月31日，原告赵凤臣与被告冀标房地产签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于赞皇县北侧中医院西尚城雅居二期第2幢3单元1501号房产，该房产总价为361400元，后原告交付全部房款。2015年4月2日，原被告（甲方：冀标房地产，乙方：赵凤臣）就交房事宜签订协议，约定：“一、交房条款：1、乙方在签订本交房协议同时办理相关交房手续，并按合同约定条款及时补齐该商品房的所有房款，交房协议签订同时房款交付到尚城雅居二期业主代表指定账户，此房款退还业主垫付的工程款后，剩余房款由甲方自行支配，如乙方办理房产证甲方负责提供相关手续，甲方不收取任何相关费用。2、……”，双方并于当日办理房产交付，原告对购房商品房装修完毕后，现已经入住。以上事实有原被告当庭陈述一致，并有原告提交购房合同、交付房款收据、交房协议予以证实。庭审中，被告陈述，由于公司资金链断裂，没有完成合同约定的提供办理房产证相关手续。
另，2017年8月5日，石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终5395号民事判决书，该判决中已查明冀标房地产与案外人高宏斌于2015年2月13日就涉案尚城雅居二期第2幢3单元1501号房签订《商品房买卖合同》，有（2017）冀01民终5395号民事判决书在卷予以佐证。
本院认为，原被告双方就尚城雅居二期第2幢3单元1501号房签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方已履行合同约定主要义务，故本院对原告确认商品房买卖合同有效的请求，依法予以支持。另，原告要求对该合同享有优先履行权，因涉及案外另一《商品房买卖合同》确定权利保护顺位问题，与本案不是同一法律关系，宜另行解决。房屋产权证应在涉案数份《商品房买卖合同》效力并存情况下进行确权后才能确定是否办理及办理主体问题，因尚未对涉案数份合同确定权利保护顺位，故本院对原告责令被告为其办理房产证诉求不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
确认原被告2013年8月31日签订的尚城雅居二期2-3-1501号房产的《商品房买卖合同》有效。
案件受理费100元，由被告河北冀标房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 周彦廷
审判员 ＸＸＸ
审判员 常 娟
二〇一八年四月九日
书记员 丁静倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1155号
申请执行人:安徽盐业典当有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区
被执行人：无为县德龙大酒店，住所地安徽省无为县无城新区
法定代表人：谢同月，总经理。
被执行人：无为县德龙商贸有限公司，住所地安徽省无为县
法定代表人:赵益秀，总经理。
被执行人：南京鸿泰房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市建邺区
法定代表人：张一龙，总经理。
被执行人：安徽德龙长江商贸集团有限公司，住所地安徽芜湖市无为县
法定代表人：周树华，总经理。
被执行人：安徽省振华模具标准件有限责任公司，安徽省无为县
法定代表人：谢茂文，总经理。
被执行人：无为德之星汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县
法定代表人：赵一富，总经理。
被执行人：谢同月，男，汉族，1965年12月21日出生，住安徽省芜湖市无为县，
被执行人：赵益秀，女，汉族，1963年7月24日出生，住安徽省无为县，
被执行人：谢道银，男，汉族，1969年8月10日出生，住安徽省无为县，
被执行人：赵一富，男，汉族，1970年11月23日出生，住安徽省铜陵市狮子山区，
被执行人：喻军，男，汉族，1961年7月21日出生，住安徽省无为县，
中院作出的（2016）皖01民终4799号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人无为县德龙大酒店、无为县德龙商贸有限公司、南京鸿泰房地产开发有限公司、安徽德龙长江商贸集团有限公司、安徽省振华模具标准件有限责任公司、无为德之星汽车销售服务有限公司、谢同月、赵益秀、谢道银、赵一富、喻军的银行存款10000000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 瞿玲玲
执行员 万斌红
二〇一七年四月十一日
书记员 王小君
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5492号
原告红霞，女，1972年12月11日出生，蒙古族，无业。
被告桂荣，女，1965年11月11日出生，蒙古族，农民。身份证：×××
被告国庆，男，56岁，蒙古族，医生，现住同上（系桂荣丈夫）。
原告红霞与被告桂荣、国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告红霞被告桂荣到庭参加诉讼，被告国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年3月14日由于生活所需二被告从原告处借款5000.00元并出具一枚借据，双方约定月利息为0.03元，并约定还款日期为2016年1月14日；2015年3月21日二被告从原告借款5000.00元并出具一枚借据，双方约定月利息0.02元，并约定还款日期为2015年6月21日；2015年12月20日二被告从原告借款50000.00元并出具一枚借条，双方约定月利息为0.01元，并约定还款日期为2016年12月20日；2016年7月4日二被告从原告处借款5100.00元并出具一枚借据，双方约定还款日期为2017年元旦。到期后，原告多次催要借款，二被告以各种理由推拖至今未还。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金65100.00元（50000.00元+5000.00元+5000.0元+5100.00元），利息15750.00元【（50000.00元×0.01元×18个月）+（5000.00元×0.02元×27个月）+（5000.00元×0.03元×27个月）】，合计80850.00元。
被告桂荣答辩称，借款属实，借款金额65100.00元，我与国庆系夫妻关系。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年3月14日由于生活所需二被告从原告处借款5000.00元并出具一枚借据，双方约定月利息为0.03元，并约定还款日期为2016年1月14日；2015年3月21日二被告从原告借款5000.00元并出具一枚借据，双方约定月利息0.02元，并约定还款日期为2015年6月21日；2015年12月20日二被告从原告借款50000.00元并出具一枚借条，双方约定月利息为0.01元，并约定还款日期为2016年12月20日；2016年7月4日二被告从原告处借款5100.00元并出具一枚借据，双方约定还款日期为2017年元旦。到期后，原告多次催要借款，二被告以各种理由推拖至今未还。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金65100.00元（50000.00元+5000.00元+5000.00元+5100.00元），利息15750.00元，合计80850.00元。庭审中，原告向法庭提交了2015年3月14日被告为其出具的借据一枚，金额5000.00元，利息0.03元，2016年1月14日还款，借款人桂荣；2015年3月21日借据一枚，金额5000.00元，利息0.02元，2015年6月21日还款，借款人桂荣；2015年12月20日一枚借条，金额50000.00元，月利息为0.01元，2016年12月20日还款，借款人国庆、桂荣；2016年7月4日一枚借据，金额5100.00元，借款人桂荣。被告质证称对原告方提交的证据没有异议。原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金65100.00元，利息14400.00元【（50000.00元×0.01元×18个月）+（5000.00元×0.02元×27个月）+（5000.00元×0.02元×27个月）】，合计79500.00元。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的借据（条）四枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据（条）四枚予以确认。对原告方要求被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告桂荣、国庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告红霞借款本金65100.00元（50000.00元+5000.00元+5000.00元+5100.00元），利息14400.00元【（50000.00元×0.01元×18个月）+（5000.00元×0.02元×27个月）+（5000.00元×0.02元×27个月）】，合计79500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822.00元，减半收取911.00元，由被告桂荣、国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年八月七日
书记员 乌日汗
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9620号
原告：张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：成都家乐福超市有限公司。住所地：四川省成都市高新区新光路大世界商业广场中心商厦。
法定代表人：冉安东。
原告张远方与被告成都家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告张远方在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张远方撤回起诉处理。
审判员 黄穗
二〇一七年八月四日
书记员 白兰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初9620号原告：张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：成都家乐福超市有限公司。住所地：四川省成都市高新区新光路大世界商业广场中心商厦。法定代表人：冉安东。原告张远方与被告成都家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告张远方在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张远方撤回起诉处理。审判员  黄穗二〇一七年八月四日书记员  白兰
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0323刑初27号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人石某某，男，19XX年Ｘ月ＸＸ日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，无业，住灵川县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年11月7日被灵川县公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人石某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。灵川县人民检察院指派检察员卿燕飞出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月22日至24日，秦某、吴某、石某1、石某2、李某来到被告人石某某租住的灵川县商贸城B栋3-14号出租房内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），石某某不仅没有制止，还提供房间及吸毒工具白色塑料壶（俗称“溜冰毒”）等便利条件，2016年10月24日16时许，公安机关在清查出租房时，将石某某及秦某、吴某、石某1、石某2、李某抓获。被抓人员尿检均呈阳性。经鉴定，从石某某租住的房内查获白色塑料壶内的无色液体取样中检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人石某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人石某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年10月22日至24日，秦某、吴某、石某1、石某2、李某来到被告人石某某租住的灵川县商贸城B栋3-14号出租房内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），石某某不仅没有制止，还提供房间及吸毒工具白色塑料壶（俗称“溜冰毒”）等便利条件，2016年10月24日16时许，公安机关在清查出租房时，将石某某及秦某、吴某、石某1、石某2、李某抓获。被抓人员尿检均呈阳性。经鉴定，从石某某租住的房内查获白色塑料壶内的无色液体取样中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：《户籍证明》、《情况说明》、《行政处罚决定书》、《扣押决定书》、《现场检测报告》、《抓获经过》、证人秦某、吴某、石某1、石某2、李某等人的证言、现场勘验、检查及辨认笔录、鉴定意见书、鉴定结论通知书、被告人石某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人石某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石某某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年5月6日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石 兵
二〇一七年三月十三日
书记员 唐伟悦
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5708号
上诉人（原审原告）：董德祥，男，1964年8月14日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
委托诉讼代理人：后平平，天津津一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，吉林爱华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董德强，男，1960年8月24日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人董德祥因与被上诉人董德强返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2017)津0103民初5389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
董德祥上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定基本事实不清，被上诉人具备腾房条件。被上诉人在一审庭审中并未答辩自己生活困难，也未提交证据证明自己没有工作，腾房后别无他处。一审法院违反辩论原则，擅自推测被上诉人无力购房，生活艰辛，基本事实不清。被上诉人享受国家住房补贴，上诉人也表示愿意为被上诉人提供腾房条件，故被上诉人具备充分的腾房条件。2、一审判决适用法律错误，未保护上诉人的房屋所有权益。上诉人拥有涉诉房屋所有权，被上诉人对涉诉房屋没有任何权益。一审法院未依据《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国物权法》的规定保护上诉人的合法权益，实属不公。3、上诉人身患疾病、收入较低、生活困难，因被上诉人占用房屋，上诉人一直租房居住，只有被上诉人腾房才能保证上诉人基本生活需求。
被上诉人董德强辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
董德祥向一审法院起诉请求：判令董德强返还天津市河西区珠峰里房屋。
一审法院认定事实：董德祥与董德强系兄弟关系。涉诉房屋天津市河西区小海地珠峰里房屋原系双方当事人父亲董继华承租的单位自管产房屋。董继华去世后，房屋承租人变更为董德祥。2014年8月24日，董德祥购买了涉诉房屋产权。2015年3月25日，董德祥取得涉诉房屋产权证书，房屋产权性质变更为私产。双方当事人在其父承租房屋期间就与父母共同在涉诉房屋内生活。双方当事人父母去世后，董德祥、董德强仍在房屋内居住。2010年，董德祥到外地工作并在外地长期居住，董德强继续在涉诉房屋内居住至今。现董德祥起诉至一审法院，请求法院判令董德强返还董德祥天津市河西区珠峰里房屋。
一审法院认为，董德祥虽然拥有涉诉房屋的产权，但也应当考虑到董德强的实际情况，董德强没有子女、没有工作，在他处亦无住房，且在目前情况下无力另行购置住房。董德祥作为弟弟应当体谅哥哥生活的艰辛与困难，尽力帮助其渡过难关。董德强作为兄长，当董德祥返回天津需要在涉诉房屋内居住时，亦应为其提供必要的帮助与便利。董德强现无其他住房，如果腾房别无去处。因董德强尚不具备腾房条件，故董德祥要求董德强腾房的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：“驳回原告董德祥的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告董德祥负担。”
二审审理期间，上诉人董德祥提交证据如下：证据1、结婚证，证明上诉人与谷源霞系夫妻关系；证据2、房屋租赁协议书五份，证明上诉人没有其他住房，在被上诉人占用涉诉房屋期间，上诉人一直租房居住；证据3、天津银行储蓄存折一份，证明上诉人每月仅有几百元收入，生活困难；证据4、吉化总医院检查报告单二份，住院患者身份确认书一份、住院通知书一份，证明上诉人的妻子谷源霞因脑出血住院治疗，使上诉人生活更加贫困。
被上诉人董德强提交证据如下：证据1、邻居冯德祥等出具书面证明一份，证明被上诉人一直在涉诉房屋内居住；证据2、邻居明润胜等出具书面证明一份；证据3、董桂茹出具书面证明一份；证据4、马彩焕出具书面证明一份，证据2、3、4均证明涉诉房屋归上诉人与被上诉人共同所有；证据5、柳林街珠峰里居委会出具证明一份，证明被上诉人没有工作。
经组织质证，被上诉人董德强对于上诉人董德祥所提交证据均不予认可；上诉人董德祥对于被上诉人董德强所提交证据1-4均认为证人没有出庭作证，且无证人信息，故对上述证据均不予认可；对于被上诉人董德强所提交证据5的证明目的不予认可。
本院认证意见，对于上诉人董德祥所提交证据1、证据3、证据4，被上诉人董德强所提交证据5的真实性予以确认；对于上诉人董德祥所提交证据2，因无其他证据予以作证，故仅凭租赁协议尚不足以确认租赁之事实，故对该份证据不予确认；对于被上诉人董德强所提交证据1、证据2、证据3、证据4，因证人未出庭作证，故对上述证据本院不予确认。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人系兄弟关系，被上诉人在原承租人即双方当事人之父董继华承租期间即在涉诉房屋内居住至今，现涉诉房屋权利人虽登记在上诉人名下，但综合考虑双方当事人的亲属关系、实际生活情况等因素，一审法院以被上诉人尚不具备腾房条件为由，驳回上诉人的本次诉讼请求，并无不当，本院予以维持。双方当事人作为同胞兄弟，均应恪守孝悌之德，互谅互助，和谐相处，共度难关。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人董德祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张新进
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01501号
原告李佳键，男，2003年10月9日出生，汉族，学生。
法定代理人林显秀，女，1977年6月2日出生，汉族，农民。
委托代理人彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。
被告彭秦磊，男，2003年1月10日出生，汉族，学生。
被告暨被告彭秦磊的法定代理人秦明珍（系被告彭秦磊之母），1967年12月9日出生，汉族，农民。
被告暨被告彭秦磊的法定代理人彭厚生（系被告彭秦磊之父），1956年7月8日出生，汉族，农民。
被告李渝民，女，2005年9月16日出生，汉族，学生。
被告暨被告李渝民的法定代理人范淑美（系被告李渝民之母），1971年9月20日出生，汉族，农民。
被告暨被告李渝民的法定代理人李绍福（系被告李渝民之父），1968年10月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李佳键与被告彭厚生、彭秦磊、秦明珍、李绍福、范淑美、李渝民健康权纠纷一案中，原告李佳键于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佳键的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李佳键撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告李佳键负担。
代理审判员 谭海波
二〇一四年七月四日
书 记 员 隆应花
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9010号
罪犯段玉省，男，1973年8月10日出生，汉族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年十二月三日作出（2004）大中刑初字第329号刑事判决，以被告人段玉省犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月二十八日以（2005）云高刑终字第181号刑事判决书，维持对被告人段玉省的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4296号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年十一月七日、二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段玉省在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段玉省在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段玉省在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段玉省减去有期徒刑八个月（刑期自2007年8月10日起至2023年10月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9010号罪犯段玉省，男，1973年8月10日出生，汉族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年十二月三日作出（2004）大中刑初字第329号刑事判决，以被告人段玉省犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月二十八日以（2005）云高刑终字第181号刑事判决书，维持对被告人段玉省的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4296号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年十一月七日、二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段玉省在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯段玉省在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯段玉省在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯段玉省减去有期徒刑八个月(刑期自2007年8月10日起至2023年10月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执50号
申请执行人：张家和，男，1954年3月24日生，宜良县人。
被执行人：何玉福，男，1956年7月16日生，宜良县人。
被执行人：何登平，男，1984年1月3日生，宜良县人。
被执行人：宜良县匡远镇谷华摩托车城
申请执行人张家和与被执行人何玉福、何登平、宜良县匡远镇谷华摩托车城机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内自动履行，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云01民终3125号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王忠良
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈鹏至