陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第00564号
原告西安大唐运输集团顺达危险品运输有限责任公司。住所地：陕西省西安市新城区长缨东路**号。
法定代表人胡战其，该公司经理。
原告张玉虎，男，汉族，1972年10月28日出生，陕西省靖边县人，现住陕西省靖边县。
被告李鸿，男，汉族，1982年6月13日出生，山西省襄汾县人，现住山西省襄汾县。
被告襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司。
住所地山西省襄汾县汾城镇汾城十字北。
法定代表人郑静峰，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
住所地：山西省临汾市尧都秦蜀路福利巷福利星城南1区*号楼一、二、三、地下*层。
负责人张丹，该公司经理。
原告西安大唐运输集团顺达危险品运输有限责任公司（以下简称顺达公司）、张玉虎与被告李鸿、襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司（以下简称佳翔公司）、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺达公司、张玉虎共同委托代理人李四东，被告李鸿、被告保险公司委托代理翟红海到庭参加诉讼，被告佳翔公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺达公司、张玉虎诉称，2014年10月2日23时许，原告雇用的驾驶员杜海录驾驶原告所有的陕AE39**号重型罐式货车由南向北行驶到包茂高速铜延段552KM＋550M处时，车头在二车道内与前方石红涛驾驶的豫CD33**／豫CM2**挂号车尾部发生碰撞，豫CD33**／豫CM2**挂号车被追尾后向前移动，车头在二车道内与前方李鸿驾驶的晋LA94**主／晋LL6**挂号车尾部发生碰撞，造成陕AE39**号重型罐式货车及豫CD33**／豫CM2**挂号车起火燃烧，三方车辆不同程度受损，陕AE39**号重型罐式货车装载的货物渣油严重泄漏损失，路面污染、路产损失，豫CD33**／豫CM2**挂号车装载的货物提升机等设备严重受损，陕AE39**号重型罐式货车驾驶人杜海录一人受伤的交通事故。2014年10月30日，延安市公安局交通警察支队高速公路大队作出延市公交（高）认字（2014）第3008号道路交通事故认定书，认定驾驶人杜海录、李鸿负事故的同等责任，石红涛无责任。该次事故致使原告雇用的驾驶员杜海录受伤住院治疗13天，花去医疗费22832.87元，经诊断其病情为：1、右腓骨下段骨折；2、脑震荡；3、急性外伤后头痛；4、头皮血肿；5、左眼眉弓皮肤裂伤；6、左眼钝挫伤；7、颜面部及全身多处皮肤划伤等病情，为此产生住院伙食补助费390元，营养费390元，护理1300元，误工费90天为18000元，合计损失42912.87元。原告张玉虎与驾驶员杜海录就杜海录的损失达成调解意见，并给付杜海录59878.77元，对于上述损失，首先应当由保险公司在交强险内承担医疗费10000元、护理费1300、误工费18000元合计为29300元，剩余损失由保险公司承担50%的赔偿责任即6806.44元，合计为36106.44元。原告所有的车辆在本次事故中的损失经延安高交大队委托延安市物价局鉴定为160000元，花费鉴定费3200元，施救费7000元；原告车上所装载的油渣损失为180040.6元，另外原告还赔偿高速公路路政部门的路面及护栏损失16300元，清理污染费17150元，以上损失共计383690.6元，该损失首先应当由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失381690.6元由保险公司承担50%的赔偿责任即190845.3元。被告佳翔公司所有晋LA94**主／晋LL6**挂号车在保险公司投保有一份交强险和两份商业三者险（三者险责任限额105万元），事故发生在保险期内。事故发生后，双方就赔偿事宜多次协商没有达成一致意见，原告只好提起诉讼，请求依法判令1、三被告共同赔偿两原告各项损失共计人民币228951.74元；2、保险公司优先在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告顺达公司、张玉虎为证明其诉请理由成立，在法定举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一：道路交通事故责任认定书，证明本次事故发生的时间、地点及责任划分情况。
证据二：原告所有车辆的行驶证和驾驶证，证明事故发生时原告的驾驶员有驾驶资格。
证据三：赔偿协议、收条，证明事故发生后，原告与伤者达成赔偿协议。
证据四：杜海录的的身份证复印件、住院病历、住院票据，证明伤者住院及花费医疗费的情况。
证据五：违法行为决定书、收款凭据，证明事故造成高速公路污染，原告支付污染费的事实。
证据六：收款收据，证明原告支付清理费用的事实。
证据七：价格结论书一份、鉴定费、施救费凭据，证明事故经延安市物价局鉴定原告的损失有160000元、花费鉴定费3200元、施救费7000元。
证据八：原告车辆装载油渣的损失、证明一份，证明事故发生时，原告车辆装载油渣的价格及吨数，原告的该项损失为180040.6元。
证据九：过磅单，证明原告车辆装载的油渣因事故全部泄漏，原告已经向公司赔付。
被告佳翔公司未应诉答辩，也未在庭审前向本院提交书面答辩状。
被告李鸿辩称，对事故发生经过没有异议，原告的损失应由保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分愿意赔偿。
被告李鸿为支持自己的答辩理由成立，在法定举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一：挂靠协议书一份，证明肇事车辆系李鸿挂靠在佳翔公司，赔偿主体应是李鸿，与佳翔公司无关。
证据二：驾驶证、从业证复印件一份，证明事故发生时，李鸿具有驾驶资格。
被告保险公司辩称，原告张玉虎赔偿杜海录的损失费用过高，法院应当依法核算损失数额；原告的车辆与豫CD33**／豫CM2**挂号车实际发生了碰撞，豫CD33**／豫CM2**挂号车应当在交强险无责任限额内承担赔偿责任；原告主张的清理污染费不在保险公司的赔偿范围内；保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费；晋LA94**主／晋LL6**挂号车在保险公司投保了交强险一份、主车商业三者险100万、挂车商业三者险5万元，依照规定赔偿限额应当以主车为限。
被告保险公司为支持自己的答辩理由成立，在法定举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一；保险单，证明晋LA94**主／晋LL6**挂号车在保险公司的投保情况，事故发生在保险期内。
证据二：2009版保险条款一份，证明保险公司不赔偿车上货物掉路的损失及清理费用；保险公司商业三者险的上限为100万元；保险公司的承担赔偿责任应当扣除豫CD33**／豫CM2**挂号车在交强险无责任限额内赔偿部分。
经庭审举证，被告保险公司、李鸿对原告顺达公司、张玉虎提交的证据质证意见如下：1、对证据三的证明目的有异议，原该协议是张玉虎与杜海录达成的，张玉虎赔偿杜海录的损失费用过高，应当由法院对杜海录的损失依法核算；2、证据五、六有重复计算问题，证据六不符合证据形式，依法不应当认定；3、证据七中鉴定费不应当由保险公司赔偿；4、证据八不能证明原告的油渣损失，原告对该损失应当提供有资质的部门出具的鉴定结论；5、对原告提交的其他证据无异议。原告顺达公司、张玉虎、保险公司对被告李鸿提交的证据一、二的真实性无异议，对证据一的证明目的有异议，认为李鸿与佳翔公司系挂靠关系，应承担连带责任。原告顺达公司、张玉虎、被告李鸿对被告保险公司提交证据一、二的真实性无异议，原告对证据二的证明目的有异议，原告放弃对豫CD33**／豫CM2**挂号车的求偿数额1100元。通过庭审质证，本院对当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据一、二、四、五、七、九予以采信；证据三系原告与杜海录之间的赔偿协议，对第三人无约束力，对于杜海录的损失，本院将依法予以核算；证据六系清理油污所花费，与本次事故具有关联性，本院予以采信；证据八证明的渣油价格与本院依职权调取的陕西延长石油（集团）有限责任公司内部调运产品价格通知的价格不符，本院不予采纳，根据陕西延长石油（集团）有限责任公司内部调运产品价格通知规定1#渣油的结算价应为5500元／吨。对于被告李鸿提交的证据一、二，其他当事人对真实性无异议，本院予以采信。对于保险公司提交的证据一，其他当事人无异议，本院予以采信；证据二系保险公司单方制作的条款，对其他主体没有约束力，本院不予采信。
经审理查明，2014年10月2日23时许，杜海录驾驶陕AE39**号重型罐式货车由南向北行驶到包茂高速铜延段552KM＋550M处时，车头在二车道内与前方石红涛驾驶的豫CD33**／豫CM2**挂号车尾部发生碰撞，豫CD33**／豫CM2**挂号车被追尾后向前移动，车头在二车道内与前方李鸿驾驶的晋LA94**主／晋LL6**挂号车尾部发生碰撞，造成陕AE39**号重型罐式货车及豫CD33**／豫CM2**挂号车起火燃烧，三方车辆不同程度受损，陕AE39**号重型罐式货车装载的货物渣油严重泄漏损失，路面污染、路产损失，豫CD33**／豫CM2**挂号车装载的货物提升机等设备严重受损，陕AE39**号重型罐式货车驾驶人杜海录一人受伤的交通事故。2014年10月30日，延安市公安局交通警察支队高速公路大队作出延市公交（高）认字（2014）第3008号道路交通事故认定书，认定驾驶人杜海录、李鸿负事故的同等责任，石红涛无责任。该次事故造成：1杜海录受伤住院治疗13天，花去医疗费22832.87元；2、陕AE39**号重型罐式货车车辆损失160000元、鉴定费3200元；3、车上转载渣油损失160490元（5500元×29.18吨=160490元）；4、施救费7000元、清理污染费17150元、护栏路面修理费16300元。
另查明，陕AE39**号重型罐式货车实际所有人为张玉虎，挂靠在顺达公司名下；晋LA94**主／晋LL6**挂号车系王武林挂靠在佳翔公司名下，晋LA94**主／晋LL6**挂号车在保险公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。张玉虎于2014年12月23日给付杜海录医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，共计59878.77元。
本院认为，侵害他人民事权益应当依法承担民事责任，被侵权人有权依法请求赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。佳翔公司作为车辆的登记车主和被挂靠单位，应当依法承担赔偿责任；驾驶员李鸿作为直接侵权人，其自愿承担保险公司赔偿不足的部分，不违反法律规定，不损害其他人的利益，本院予以准许。本案中的交通事故造成的损失1、陕AE39**号重型罐式货车驾驶员杜海录的损失医疗费22832.87元、住院伙食补助费390元、护理费1300元、误工费9000元，由保险公司在交强险项下赔偿10000元，不足部分23522.87元，由保险公司在商业三者险项下承担11761.43元（按照事故同等责任确定50%的比例），即由保险公司向杜海录赔偿21761.43元，由于原告张玉虎已向杜海录赔偿，由保险公司直接支付给原告。2、陕AE39**号重型罐式货车车辆损失160000元、车上转载渣油损失160490元、施救费7000元，由保险公司在交强险项下赔偿2000元，不足部分325490，由保险公司在第三者险项下承担160745元（按照事故同等责任确定50%的比例）。3、陕AE39**号重型罐式货车支付清理污染费17150元、护栏路面修理费16300元，不在保险责任范围内，保险公司不承担赔偿责任；由侵权人李鸿按照同等责任比例承担50%的赔偿责任16725元，由于晋LA94**主／晋LL6**挂号车挂靠在佳翔公司，佳翔公司应承担连带赔偿责任。4、鉴定费3200元，由李鸿、佳翔公司按照同等责任比例承担50%即1600元。在诉讼过程中，原告对豫CD33**／豫CM2**挂号车应当在交强险无责任赔偿项下应承担的医疗费用1000元、财产损失100元予以放弃，本院予以准许，本院将在保险公司赔偿数额内予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内一次性向原告西安大唐运输集团顺达危险品运输有限责任公司、张玉虎支付赔偿款共计183406.43元。
二、被告李鸿、襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告原告西安大唐运输集团顺达危险品运输有限责任公司、张玉虎支付赔偿款共计18325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4734元，原告西安大唐运输集团顺达危险品运输有限责任公司已预交，由原告西安大唐运输集团顺达危险品运输有限责任公司、张玉虎负担563元，由被告李鸿、襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司负担4171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘森虎
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 王群英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱锦涛