wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1910号
原告宁夏综义律师事务所，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人邹俭伟，该所主任。
委托代理人刘晶，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人丁建华，宁夏综义律师事务所律师。
被告宁夏沃能新型建材股份有限公司（原名宁夏沃能工贸有限公司），住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人马彦芳，该公司董事长。
委托代理人姜满元，宁夏新中元律师事务所律师。
原告宁夏综义律师事务所与被告宁夏沃能新型建材股份有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员唐彩红适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晶、被告的委托代理人姜满元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏综义律师事务所诉称，2013年1月23日原、被告签订了法律顾问聘用合同，合同约定原告指派本所律师丁建华向被告提供法律服务，服务期限自2013年1月24日至2014年1月23日止。被告向原告支付法律顾问费3万元，合同签订后被告付清当年的法律顾问费。并约定违约责任，若违约应向对方支付违约金，违约金为法律顾问费总额的30%。合同签订后原告依据合同履行了合同义务，直至服务期限届满被告未向原告支付法律顾问费。2013年5月31日被告宁夏沃能工贸有限公司将名称变更为宁夏沃能新型建材股份有限公司。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告法律顾问费3万元，违约金9000元，共计39000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
为支持其主张，原告宁夏综义律师事务所当庭提交证据材料如下：
1、企业变更信息一份。证明2013年5月31日，被告将原名称宁夏沃能工贸有限公司变更为宁夏沃能新型建材股份有限公司，本案诉讼主体适格；
2、法律顾问聘用合同一份。证明2013年1月23日，原、被告签订法律顾问合同，约定被告向原告支付法律顾问费3万元，服务期限为自2013年1月24日至2014年1月23日止，若违约应向对方支付违约金为法律顾问费总额的30%。
被告宁夏沃能新型建材股份有限公司的委托代理人对原告提交的证据的质证意见是：对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的真实性无异议，对服务内容有异议，合同虽然签订，但原告并未履行合同约定的法律服务义务，如从来没有办过法律讲座、解答法律咨询，也未帮助起草过合同及规章制度，在一年的服务期限内原告未向被告追要过款项，说明没有提供服务。
被告宁夏沃能新型建材股份有限公司的委托代理人辩称，原告的诉请不能成立，原、被告虽然有法律服务合同，但原告没有履行服务义务。
被告宁夏沃能新型建材股份有限公司未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据1经被告质证无异议，对该证据的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以采信；原告证据2经被告质证对真实性无异议，对该证据的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月23日原、被告签订了一份法律顾问聘用合同，合同约定原告方律师丁建华向被告提供法律服务，服务期限自2013年1月24日至2014年1月23日止。被告向原告支付法律顾问费3万元，并约定了违约责任，若一方违约应向对方支付违约金，违约金为法律顾问费总额的30%。现合同服务期限已届满被告未向原告支付合同约定的法律顾问费。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告当庭认可原、被告之间签订了聘用合同的事实，能够确定原、被告之间存在聘用关系，现聘用合同期满，双方产生了债权债务关系。被告应及时按照双方约定支付合同约定的法律顾问费。故原告主张被告支付法律顾问费3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付违约金9000元，因在原、被告签订的合同中对违约金有明确的约定，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宁夏沃能新型建材股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁夏综义律师事务所法律顾问费3万元，违约金9000元，共计39000元。
如果被告宁夏沃能新型建材股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告宁夏沃能新型建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一四年十一月五日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民二初字第00185号
原告河南地矿集团岩土工程有限公司。住所地：河南平顶山市矿工东路南7号。注册号410000100022172。
法定代表人高文成，总经理。
委托代理人胡宏伟，河南天基律师事务所律师。
委托代理人豆坤明，河南天基律师事务所律师。
被告中铁二十局集团有限公司。住所地：西安市未央区太华北路89号。
法定代表人余文忠。
本院在审理原告河南地矿集团岩土工程有限公司与被告中铁二十局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为，由于2012年2月20日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南地矿集团岩土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8582元（原告已预交），由原告自行负担4291元，其余4291元退还原告。
代理审判员 相帆
二〇一二年二月二十日
书 记 员 马婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1085号
罪犯陈义奇，男，1973年8月28日生，汉族，文盲，贵州省遵义市红花岗县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2013年6月7日贵州省遵义县人民法院作出（2013）遵县法刑初字第189号刑事判决，认定陈义奇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，总和刑期五年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月7日起至2017年2月6日止）。
2016年5月3日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈义奇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年11月至2015年2月考核周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈义奇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈义奇减去有期徒刑五个月（刑期至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 肖宇
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初382号
原告：谢某1，男，1928年1月28日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告：谢某2，男，1958年7月8日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告：谢某3，女，1961年6月9日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告：谢某4，女，1970年9月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告：谢某5，女，1972年5月25日出生，汉族，住广东省德庆县。
上列原告的委托代理人：柯玉英，女，1954年8月10日出生，汉族，住广东省德庆县，与原告谢某2是夫妻关系。
被告：谢某6，女，1996年4月29日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：李某，女，1966年4月19日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5与被告谢某6、李某继承纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5的委托代理人柯玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5向本院提出诉讼请求：判令对黄某某的埋葬费、工资、医保费等共25389.81元进行依法析产分配。事实和理由：被继承人黄某某在2016年3月28日去世，社保局补发给被继承人的工资、埋葬费等未能分配，需要所有继承人到公证处签名才能拿到该笔遗产。被告不协助签名，无法提取。为此，向人民法院提起诉讼，请法院支持原告上述请求。
本院于2017年5月5日向被告谢某6、李某送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但被告谢某6、李某既不到庭参加诉讼，也不向法庭说明正当理由。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告谢某1与黄某某是夫妻关系，两人生育五个子女：谢某2、谢某3、谢矿、谢某4、谢某5。谢矿于××××年××月××日死亡，生前与被告李某结婚生育女儿谢某6。黄某某于2016年3月28日死亡，遗留的财产有：1、位于德庆县××东片居委会谭泉里15号与原告谢某1共有的房屋一间；2、在中国工商银行股份有限公司德庆支行存款余额24958.05元（账号：20×××4*）；3、社会保障卡（卡号：62×××15）存款余额431.76元。房屋现由原告谢某1居住使用，存款则由原告谢某2管理。因原告提取上述遗产中的存款需要被告协助，而被告拒绝协助。为此，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。在诉讼过程中，原告放弃要求法院处理黄某某的埋葬费。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。被继承人黄某某死亡后，因无遗嘱，应当按法定继承处理。被继承人黄某某的配偶及子女即为其法定继承人，而其子谢矿先于被继承人死亡，谢矿的晚辈直系血亲可代位继承，故谢矿的女儿即被告谢某6享有同等的代位继承权。被告李某原为谢矿的妻子，不属于被继承人黄某某的法定继承人，对被继承人黄某某的遗产不具有继承权。被继承人黄某某与原告谢某1是夫妻关系，其生前取得的财产，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款的规定，应当认定为该二人的夫妻共同财产，被继承人黄某某死亡后，应先将其财产的一半分出为原告谢某1所有，剩余部分作为被继承人黄某某的遗产进行分割。原告对房屋部分遗产没有要求分配，被告没有到庭参加诉讼，也没有提出要求分配的抗辩意见，依照民事诉讼不诉不理的原则，对该部分遗产，在本案中不予审理。被继承人死亡后处理其身后事的埋葬费用，不属于遗产，原告放弃要求处理该费用，属于当事人对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。因此，被继承人黄某某在中国工商银行股份有限公司德庆支行存款余额24958.05元和社会保障卡中的存款余额431.76元共计25389.81元，其中的一半即12694.9元归原告谢某1所有，剩余部分即12694.91元为被继承人黄某某的遗产，由原告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5和被告谢某6继承。被继承人黄某某的上述存款现由原告谢某2管理，故应当由原告谢某2在该款项中支付给原告谢某114810.72元，支付给原告谢某3、谢某4、谢某5和被告谢某6每人各2115.82元。综上，原告请求对被继承人黄某某的工资、医保费进行依法析产分配的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但要求被告李某参与继承分配，理据不足，本院不予支持。被告李某、谢某6经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款和第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限原告谢某2在本判决发生法律效力之日15日内支付14810.72元给原告谢某1、支付给原告谢某3、谢某4、谢某5和被告谢某6每人各2115.82元；
二、驳回原告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费217.37元，由原告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 曾雄伟
二〇一七年六月二十日
书记员 翁浩林
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初828号
原告：刘永平，男。
被告：陈田田，男。
委托诉讼代理人：陈海康(系被告陈田田之子)，住甘肃省清水县丰望乡磨上咀村磨上咀**号。
原告刘永平与被告陈田田不当得利纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永平、被告陈田田及其委托诉讼代理人陈海康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘永平向本院提出诉讼请求：判令陈田田返还刘永平因操作失误给陈田田多存入的现金1万元。
事实和理由：2017年1月20日下午，陈田田到中国农业银行股份有限公司天水天河支行（以下简称天河支行）办理存款业务，其持有的现金为6.4万元，刘永平因操作失误将其现金当做7.4万误存入银行卡为6228482118096383375陈田田的账户中，银行当天下午结算时发现短款1万元，经仔细调阅录像后发现是给陈田田办理业务多存了资金。因为农行规定，短款须本人垫付，因此原告先用自有的资金垫付短款1万元。原告与被告多次联系交涉，被告答应返还原告4000元，后又与被告多次交涉，对方不愿意全额返还。
被告陈田田辩称：2017年1月20日，我在天河支行存入现金7.4万元，但过了几天，刘永平叫我去银行，并告知我当时持有的现金是6.4万元。我在银行存款后并没有转移资金，且银行提供的视频监控图像模糊没有声音，现在有大量的骗子在数钱时用一些手法骗钱，所以不能证明我多得了1万元,请法院驳回刘永平的诉讼请求。
刘永平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
1.天河支行个人业务凭证原件一份，拟证明原告刘永平于2017年1月20日给银行卡6228482118096383375陈田田的账户中存款7.4万元的事实；2.天河支行2017年1月20日17:00:48起至17：07:55止的监控视频，拟证明陈田田实际存款6.4万元的事实；3.天河支行证明一份，拟证明刘永平已将短款1万元垫付给天河支行的事实。
经质证，陈田田对证据1、3无异议，对证据2有异议，提出：1.视频没有声音，听不清楚;2.视频无法证明陈田田存款时刘永平最后数的零钱是1.9万元还是9000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年1月20日17:00:48起至17：07:55止的天河支行的监控视频，包括了陈田田在天河支行存款的整个时间段，内容连续、无剪辑、未缺帧，客观的反映了陈田田存款的真实情况，能够作为认定案件事实的依据，应予采信。该视频图像清晰，陈田田虽然称视频声音听不清，但这并不影响视频内容对陈田田存款全过程的显示。现双方对刘永平清点人民币过程中已扎成捆的5.5万元均无异议，对此事实本院予以认定。关于陈田田认为视频无法证明刘永平最后所数的散币数额是1.9万元还是9000元的意见，庭审中，陈田田对1.9万元散币的数额明确为100元币面的160张，50元币面的60张，共计220张，监控视频显示散币的币面确为100元和50元的两种，但散币的总厚度明显小于陈田田所称的220张人民币的正常厚度，且刘永平在分别将该两种币面人民币放入点钞机清点时，该100元面值人民币的清点时间明显短于100张人民币的清点时间，故100元币面的散币没有160张。综合以上因素可以认定，散币的实际数额与陈田田所称的220张不符。另外，通过监控视频显示，刘永平在办理存款中并无不正常的操作行为，故应认定陈田田在天河支行实际存款的数额是6.4万元，并非7.4万元。
陈田田未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：刘永平系天河支行的工作人员。2017年1月20日17时许，陈田田与其子陈海康到天河支行存款时，将现金人民币6.4万元交正在办理业务的刘永平，欲存入陈田田名下6228482118096383375的银行卡账户。刘永平因失误实际存入陈田田该账户内7.4万元。现刘永平已将多存入陈田田账户中的1万元垫付给天河支行。
本院认为，本案的争议焦点为：陈田田是否构成不当得利？
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，陈田田在天河支行存款时，实际交给刘永平的人民币数额是6.4万元，而存款凭证记载的存款额7.4万元系刘永平失误所致，故陈田田多获得的1万元没有合法根据，属于不当得利。陈田田不当得利造成天河支行的损失1万元，刘永平已垫支给天河支行，现实际损失人为刘永平，因陈田田的不当得利，造成刘永平实际损失1万元，故陈田田应当将获得的不当得利款1万元直接返还刘永平。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由陈田田返还刘永平不当得利款1万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由陈田田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 吴 琳
二〇一七年五月八日
书记员 杨彦飞
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0911刑初89号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人袁会，男，1985年1月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住泰安市岱岳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月9日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉[2018]99号起诉书指控被告人袁会犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员程鹏飞独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉,被告人袁会到庭参加诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月27日14时50分许，被告人袁会酒后驾驶鲁Ｊ×××××号长安牌小型面包车，沿泰安市岱岳区卧虎山路由西向东行驶至桃花源路路口西侧时，被泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队执勤民警查获。经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人袁会上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为86.8mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人袁会对酒后驾车供认不讳。被告人袁会的行为构成危险驾驶罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人袁会对指控的犯罪无异议，并有受案登记表、立案决定书、传讯通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、呼气酒精检测单、鉴定意见通知书、身份证复印件、常住人口详细查询结果、血样提取登记表、动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、办案说明、查获经过、行政强制措施凭证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场执法记录视频等证据证实。
本院认为，被告人袁会酒后驾驶机动车，其静脉血液中检出乙醇含量达86.8mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应负刑事责任。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程鹏飞
二〇一八年三月十四日
书记员 赵子鹤
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响南民初字第0003号
原告于＊＊
被告杜＊＊
本院在审理原告于＊＊诉被告杜＊＊离婚纠纷一案中，原告于＊＊于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于＊＊撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于＊＊负担。
审判员 路艳
二〇一四年一月三日
书记员 朱琳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第943号
原告张某英
委托代理人莫玉松
被告黄某之
委托代理人张永宾
原告张某英与被告黄某之健康权纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由代理审判员莫田华适用简易程序于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告张某英及其委托代理人莫玉松、被告黄某之及其委托代理人张永宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某英诉称，2013年5月6日早上，原告到双江镇信用社取钱，在银行大厅遇见被告母亲罗某文，被告母亲取笑原告，双方发生争吵，但并未发生肌体冲突。被告母亲却打电话给被告，谎称原告打了她。被告遂拿着啤酒瓶骑摩托车赶到银行，不问青红皂白，用啤酒瓶及拳头将原告打伤，后在银行工作人员的拦阻下才没有造成更大的伤害事件。事发后，被告因殴打原告被公安机关行政拘留三日，原告则被送往荔浦县人民医院住院治疗，经医生诊断为急性闭合型颅脑损伤。原告共住院11天，出院全休两周。原告住院期间留一人陪护，共花去医疗费4765.60元，并产生误工费1310.00元、护理费1214.00元、住院伙食补助费440.00元、营养费560.00元以及交通费100.00元，共计8389.60元。被告的行为还给原告带来了严重的精神创伤，请求判决被告赔偿原告上述损失8389.60元及其精神抚慰金1600.00元，合计9989.60元。
被告黄某之辩称，一、原告所诉有些不是事实。2013年5月6日上午，原告在双江信用社谩骂被告的母亲，被告知道后去了解情况，在此过程中，手里的啤酒瓶跌落在地，被告并没有用啤酒瓶打原告，只是用拳头打了原告两下。二、原告对本案的起因有重大过错，应减轻被告的赔偿责任。原告称被告母亲取笑她是无中生有。被告的母亲一向老实本分，但原告却在公共场所用“牛婆”、“蛊药婆”等侮辱语言谩骂被告母亲。直到被告到了现场，原告还一直在喋喋不休的数落，被告一气之下才动手打了原告。三、原告要求赔偿的项目及数额有部分不符合法律规定：原告的医疗费中有些是治疗外伤以外的其他疾病，这些费用不应由被告赔偿。原告要求赔偿的护理费计算天数不对，应该为10天，且其要求赔偿的标准也没有依据。原告主张的营养费及交通费也没有依据。其提出的精神抚慰金更不应得到支持。
经审理查明，原、被告居住在同村，双方素来有矛盾，此前原告曾与被告母亲发生过多次争吵。2013年5月6日上午，原告到双江镇信用社取钱，在银行大厅遇到被告母亲，原告见被告母亲笑她，便用“牛婆”等词辱骂被告的母亲，双方为此发生争吵。被告知道后，拿着啤酒瓶赶到银行大厅，见原告还在谩骂，就用啤酒瓶及拳头将原告打伤，后被银行工作人员制止。之后，被告被公安机关拘留三日。
原告受伤后，于2013年5月6日到荔浦县人民医院住院治疗，同月16日出院，共住院11天。经医院诊断，原告的伤为：1、急性闭合型颅脑损伤（脑震荡、左颞顶部头皮挫伤）；2、2型糖尿病。原告住院期间，医院建议留陪护人员一人，出院后全休2周。原告住院期间由其女儿张花陪护，其女儿当时在荔浦县平安出租车有限公司从事驾驶工作。原告住院期间，医生并未嘱咐需加强营养。原告住院共支付医疗费4765.60元。原告起诉要求被告赔偿其医疗费4765.60元、误工费1310.00元、护理费1214.00元、住院伙食补助费440.00元、营养费560.00元、交通费100.00元、精神抚慰金1600.00元，合计9989.60元。庭审中，被告经质证认为，原告住院期间的医疗费用包括治疗其所受伤害及其他疾病的费用，但其未能对该主张提供证据证实，原告亦予以否认。
本院认为，原、被告系同村村民，在日常生活中产生纠纷，应本着互让互谅的精神，通过合法途径解决。但是，在2013年5月6日，原告与被告母亲在银行发生争吵，被告从家里赶到现场后，不是对吵架双方进行劝解，而是采取不正当措施，将原告打伤住院，被告对其打人行为应承担相应的赔偿责任。但原告辱骂被告母亲，且在被告赶到现场后仍对其母亲进行辱骂，其行为激化了矛盾，也是引起本案发生的原因之一。对本案事件的发生，双方均有过错，但被告将原告打伤，应负主要责任。对于原告受到的经济损失，亦应由双方按过错责任的大小进行分担，即由被告承担80%，原告承担20%。
原告受伤后，受到的经济损失有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。其中，医疗费4765.60元，误工费、护理费、住院伙食补助费可参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定的相应标准进行计算，即误工费为1406.44元（20534元／年÷365天×25天＝1406.44元，按原告住院11天加上医院建议全休2周，共25天进行计算］，护理费1330.10元（44135元／年÷365天×11天＝1330.10元，按交通运输业计算，即原告住院11天陪护人员的护理费］，住院伙食补助费440.00元（40元／天×11天＝440.00元）。原告主张交通费100.00元，虽未能提供票据证实，但确实是在诊疗过程中实际发生的费用，对此项请求，本院予以支持。综上，原告受到的损失合计应为8042.14元。原告按上述比例应自行承担1608.43元，被告承担6433.71元。由于原告对本案纠纷的发生有过错，且受到的精神损害较轻，其要求被告赔偿精神抚慰金1600.00元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。由于原告住院期间，医嘱并未要求需加强营养，原告主张营养费的诉讼请求没有事实依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告黄某之在本判决生效后十日内赔偿原告张某英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失合计8042.14元中的80%，即6433.71元。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄某之负担（此款原告已垫付，被告在履行债务时应将此款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理。本判决即发生法律效力。
代理审判员 莫田华
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 韦世益
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第431号
申请执行人：帅雨飞，男，1992年6月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张远和，男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：郭静，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：武鸿源，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：苏学贵，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人帅雨飞与被执行人武鸿源、苏学贵劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2897号民事调解书，于2014年4月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付工资9880元，承担诉讼费25元；二被执行人对上述债务承担连带责任。
执行过程中，被执行人武鸿源已向申请执行人支付工资9880元，本案生效法律文书确定的给付义务现已履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2897号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊 斌
二〇一四年五月九日
书记员 陈梁烨
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执78号
申请执行人哈尔滨华强皮草开发有限公司。
被执行人薛永国。
被执行人薛东梅。
被执行人莫分。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民二商初字第113号民事判决书，依法受理哈尔滨华强皮草开发有限公司申请执行薛永国、薛东梅、莫分追偿权纠纷一案，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孙彦龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 爽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3715号
申请执行人：周伟兴,男,1961年6月21日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何展鹏，男，1964年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：曾瑞碧，女，1972年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
周伟兴与何展鹏、曾瑞碧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13003号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定何展鹏、曾瑞碧应在法律文书发生法律效力之日起十日内支付1925000元，并从2014年11粤29日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿日止，并承担诉讼费21元。因何展鹏、曾瑞碧未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通过执行查控系统向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，并将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务1946945元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3715号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈家健
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第211号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人徐某某，男，1974年4月13日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月13日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）223号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2014年2月5日晚，被告人徐某某在其内弟王某甲家，与王某甲、杨某某等人饮酒，当晚7时许，被告人徐某某驾驶鲁A7A2**号二轮摩托车载妻子王某丙沿张夏商场通往张夏大桥的道路由北向南行驶至104国道过公路时，与王某丁驾驶的鲁J5A6**号轿车相撞，后又与停在张夏大桥北头的张某某驾驶的鲁AUE9**号小型轿车相刮碰，造成徐某某及王某丙受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后王某丁驾车驶离现场，于2014年2月21日被长清交警大队民警查获。经济南市公安局交通警察支队长清区大队研究王某丁承担事故的主要责任，徐某某承担事故的次要责任，王某丙和张某某无责任。经抽血检验，案发时徐某某的静脉血中乙醇含量为208mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2014年2月12日，经公安机关电话传唤，被告人徐某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张某某、王某甲、王某乙证人证言，当事人血样提取登记表，道路交通物证检验鉴定文书，道路交通事故认定书，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人徐某某有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金五千元（罚金限判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 李朝霞
二〇一四年七月二日
书 记 员 李翠玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第718号
本院在执行申请执行人徐玲与被执行人史永债权纠纷一案中查明，被执行人史永有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将史永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十六日
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第1135号
原告：卓永浩，住广州市花都区。
被告：广州源丰威达皮革有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：黄业敬。
原告卓永浩诉被告广州源丰威达皮革有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告卓永浩到庭参加诉讼，被告广州源丰威达皮革有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年5月起，因业务转营进行重组，重组期间工厂没有对外营业。2014年5月起，被告委任原告对工厂进行管理，并出具委托书注明原告的工作责任及工资标准。但后来，被告老板离境，已经失去联系，原告工资并未按时按标准发放，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院判决：被告支付拖欠原告的工资120400元。庭审时，原告增加一项诉请为：被告支付解除劳动合同经济补偿金90950元。
被告广州源丰威达皮革有限公司无到庭应诉，亦无提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈述于2006年9月1日入职被告广州源丰威达皮革有限公司，担任总经理助理一职，主要负责生产及公司后勤，双方有签订劳动合同，劳动合同期限均为五年，每月工资10700元，工资以现金支付方式发放，领取工资时需要签收并有工资条，被告公司于2014年5月1日起停业，停业后被告的老板黄业敬在2014年5月1日给原告出具了一份委托，上面注明原告以及两名保安的工资。对此，原告提供了以下证据予以证明：1、当庭提交的劳动合同两份。2、委托书一份，证明公司重组期间原告月薪10700元。
原告陈述两份劳动合同均是公司老板委托后某与原告签订的，公司没有人事经理或主管。
原告陈述被告公司停业后，公司老板需要原告办理相关税务、工商事宜及接待有意向的买家，经本庭询问原告办理相关事宜时是否需要公章，原告陈述不需要办理相关税务等事宜。
原告陈述被告公司停业后，公司老板支付了8000元工资。
原告及薛某、张某三人于2015年4月29日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会于2015年5月8日出具逾期未受理证明。原告于2015年5月8日向本院提起诉讼。
本院认为：原告主张其权利应当承担相应的举证责任，对于原告当庭提供的劳动合同，因合同内容存疑，本院对原告提供的劳动合同不予采纳。对于原告提供的委托书，公司处于完全停业状态时，原告仍可获得与公司正常经营时可获得的劳动报酬，有悖常理，本院对原告提供的委托书亦不予采纳。原告主张被告拖欠原告的工资，在没有其他证据证明的情况下，原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
原告当庭增加的诉讼请求，因未经过劳动仲裁，本院不予处理。
被告广州源丰威达皮革有限公司经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 骆锦明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李红娟
沈杰文
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初7824号
原告南京大华锦绣物业管理有限公司，住所地南京市浦口区柳洲南路1号。
法定代表人金福民，总经理。
诉讼代理人丁勇，南京大华锦绣物业管理有限公司员工。
诉讼代理人姜士华，南京大华锦绣物业管理有限公司员工。
被告沈玲，女，1976年9月10日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京大华锦绣物业管理有限公司与被告沈玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京大华锦绣物业管理有限公司于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京大华锦绣物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京大华锦绣物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京大华锦绣物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙虹
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初985号
原告：崔金莲，女，汉族，1967年5月20日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。
被告：秦仁，男，汉族，1972年12月10日出生，住所地安徽省芜湖县。
被告：崔红霞，女，汉族，1974年12月8日出生，住所地安徽省芜湖县。
原告崔金莲与被告秦仁、崔红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 奚 峰
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 马玉宝
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4884号
原告：宋宏良。
被告：上海简莉服饰有限公司。
法定代表人：王宇航。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告宋宏良诉被告上海简莉服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告宋宏良于2016年1月4日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宋宏良的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋宏良撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告宋宏良负担
代理审判员 王淑贤
二〇一六年一月四日
书 记 员 王梦露
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初1354号
原告：刘海平，男，汉族，1976年11月29日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：ＸＸ业，男，汉族，1975年2月19日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告刘海平与被告ＸＸ业民间借贷纠纷一案中，因被告ＸＸ业下落不明，本案事实无法查明，故原告刘海平于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海平的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海平撤诉。
案件受理费532.00元，已减半收取266.00元，由原告刘海平负担。
审判员高宇翔
二〇一七年七月二十六日
书记员许晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初1354号原告：刘海平，男，汉族，1976年11月29日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被告：ＸＸ业，男，汉族，1975年2月19日出生，住宁夏回族自治区永宁县。本院在审理原告刘海平与被告ＸＸ业民间借贷纠纷一案中，因被告ＸＸ业下落不明，本案事实无法查明，故原告刘海平于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海平的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海平撤诉。案件受理费532.00元，已减半收取266.00元，由原告刘海平负担。审判员高宇翔二〇一七年七月二十六日书记员许晶晶
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初2589号
原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）。
住所地:泗水县城泉兴路中段。
法定代表人：徐清华，职务：董事长。
住所地：泗水县泉兴路中段。
委托代理人（特别授权）：张友强，职务：山东泗水农村商业银行股份有限公司星村支行客户经理。
被告：兑玉海，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：张岱香，女，1958年2月28日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：张波，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，现住泗水县。
原告山东泗水农村商业银行股份有限公司（以下简称泗水农商行）与被告兑玉海、张波、张岱香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员王世华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗水农商行委托诉讼代理人张友强到庭参加诉讼，被告兑玉海、张波、张岱香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗水农商行诉称,被告兑玉海于2016年3月31日在我行借款12万元，被告张岱香、张波为保证人，保证责任为连带保证责任，借款期限至2017年3月20日。在借款人不能按时归还借款本息后，我行工作人员多次上门催要，被告拒不偿还。请求人民法院依法判令被告兑玉海、张岱香、张波偿还借款本金120000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告兑玉海、张岱香、张波均未作答辩。
经审理本院认定，2016年3月31日，被告兑玉海与原告泗水农商行签订了个人借款合同，该借款合同约定：“借款金额为（人民币）壹拾贰万元整；借款用途为借新还旧；借款期限为2016年3月31日至2018年3月10日；借款方式为在借款期限内非循环方式；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮80%；还款方式为定期结息，到期日利随本清（即借款人于每月的20日结清当月的利息，借款到期日一次性偿还所有借款本金）；借款的担保方式为保证担保；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息还清为止”。合同还对其他事项进行了约定。原告泗水农商行与被告张波分别在该借款合同上签字、按印或加盖印章。同日，原告泗水农商行与被告张岱香、张波签订了保证合同。该保证合同约定：“第一条、被担保的主债权的种类为短期贷款，本金数额为人民币壹拾贰万元整；第二条、保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；第三条、保证方式为连带责任保证；第四条、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”…，该保证合同还对其他事项进行了约定。原告泗水农商行与被告张岱香、张波均在该保证合同上签字、按印或盖章。以上两份合同签订后，原告按照合同约定于2016年3月31日将12万元的借款打到被告兑玉海指定的账户62×××31，被告兑玉海收到该笔借款后在《贷转存凭证（借款借据）》上签字按印。《贷转存凭证（借款借据）》明确记载贷出日为2016年3月31日，到期日为2017年3月20日，约定借款月利率为10.15‰。借款到期后经原告工作人员多次催要，被告张波偿还了该笔借款2016年11月20日之前的借款利息，本金12万元及剩余利息至今未还。原告于2017年6月27日诉至本院，要求依法判令被告兑玉海、张岱香、张波偿还借款本金12万元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据庭审调查，原告方提供的“个人借款合同”、“保证合同”、《借款借据》，予以认定。且已记录在卷。
本院认为，我国法律明确规定依法成立的合同对双方当事人具有约束力。被告张波与原告签订的“个人借款合同”，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害第三人的合法权益，属有效合同。原告依照合同约定履行了向被告兑玉海出借钱款12万元的义务，被告兑玉海理应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。
关于本案借款利息的问题，本院认为，根据双方签订的个人借款合同约定应当包括借款期限内利息和逾期利息两部分，借款期限内利息应根据尚未偿还的借款本金数额12万元及拖欠的时间和双方约定的借款期限内的利率10.15‰计算，被告兑玉海已偿还了该笔借款至2016年11月20日之前的利息，故借款期限内利息应从2016年11月21日计算至借款期限届满之日（2017年3月20日）为4872元（120000元×10.15‰÷30天×120天）。
逾期借款利息应根据双方关于逾期利率的约定，结合尚未偿还的借款本金，从逾期之日计算至借款清偿之日，逾期借款利息应为：未偿还借款本金×10.15‰×1.5÷30天×逾期天数。
根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。保证人在代为履行债务后有权向债务人追偿。被告张岱香、张波在“保证合同”的担保人栏签字按印，即对原告该笔债权的实现提供了保证担保，与原告之间形成保证合同。该保证合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害第三人的合法权益，属有效合同。该合同明确约定保证方式为连带责任保证，被告张岱香、张波理应按照保证合同的约定依法对到期未履行的债务承担连带责任。被告张岱香、张波在承担保证责任后有权向被告兑玉海追偿。
故，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兑玉海偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
二、被告兑玉海偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款期限内利息4872元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
三、被告兑玉海偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款逾期利息，逾期利息数额以被告尚未偿还的本金为基数，自2017年3月21日计算至付清之日止，按月利率10.15‰的1.5倍计算，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
四、被告张岱香、张波对上述一、二、三判项的履行共同承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1350元，减半收取675元，由被告兑玉海、张岱香、张波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王世华
二〇一七年十一月八日
书记员 王 彤
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初513号
原告：胡洁静，女，1988年7月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：周雄龙，男，1966年1月21日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：丁继红，女，1970年8月30日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告胡洁静与被告周雄龙、丁继红房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告胡洁静于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，程序合法，符合民事撤诉要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡洁静撤回起诉。
本案受理费193.5元（原告已预交），由原告胡洁静负担。
审判员 刘志翔
二〇一六年三月十一日
书记员 汪雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二金初字第11号
原告中国农业银行股份有限公司陕县支行。
代表人侯彪，该支行行长。
委托代理人李朝阳。
委托代理人何柳。
被告杨保昌，男。
被告杨保民，男。
被告赵向森，男。
原告中国农业银行股份有限公司陕县支行（以下简称陕县农行）与被告杨保昌、杨保民、赵向森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾丽虹独任审判，公开开庭与陕县农行诉杨保民、杨保昌、赵向森金融借款合同纠纷一案合并进行了审理。原告陕县农行的委托代理人李朝阳、何柳到庭参加了诉讼。被告杨保昌、杨保民、赵向森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕县农行诉称：被告杨保昌因种植需要，和杨保民、赵向森组成农户联保小组。2012年9月19日，被告杨保昌和原告签订了1份《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告从原告处借款30000元整，借款期限为2012年9月19日至2013年9月18日。双方对借款利息等内容也进行了约定。二被告杨保民、赵向森自愿为被告杨保昌的借款承担连带担保责任，担保期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告向被告杨保昌放贷30000元。借款到期后，三被告经原告多次催要，迟迟不能按约足额归还贷款本息。要求被告杨保昌偿还借款30000元及利息698.01元（截止到2013年12月21日，此后按合同约定算至本息还清之日），二被告杨保民、赵向森承担连带清偿责任，并承担本案全部诉讼费用。
被告杨保昌未予答辩。
被告杨保民未予答辩。
被告赵向森未予答辩。
经审理查明：2012年8月20日，杨保昌以种植为由向陕县农行申请借款30000元。2012年9月19日，陕县农行与杨保昌、杨保民、赵向森三人签订1份中国农业银行农户贷款借款合同，双方约定杨保昌向陕县农行借款30000元，借款期限自2012年9月19日至2013年9月18日；在此期间内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。还款方式为按季结息，到期一次性还本；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。杨保民、赵向森作为担保人为杨保昌的借款提供担保，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后，陕县农行依约向杨保昌发放贷款30000元。借款到期后，杨保昌未按期偿还本金及利息，杨保民、赵向森亦未履行保证责任。陕县农行要求杨保昌偿还借款30000元及利息698.01元（截止到2013年12月21日，此后按合同约定算至本息还清之日），杨保民、赵向森承担连带清偿责任。
2012年9月21日，杨保昌偿还借款利息15元；2012年12月21日，杨保昌偿还借款利息682.5元；2013年3月21日，杨保昌偿还借款利息675元；2013年6月21日，杨保昌偿还借款利息690元，共计偿还借款利息2062.5元。
本院认为：原告陕县农行和三被告杨保昌、杨保民、赵向森签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告陕县农行按照合同约定向被告杨保昌履行了30000元贷款义务，被告杨保民、赵向森作为最高额保证的保证人即对杨保昌的借款行为承担保证责任。借款到期后，被告杨保昌未按合同约定履行还款义务，应承担偿还借款本金30000元及相应利息的责任，利息应扣除已偿还的2062.5元。被告杨保民、赵向森作为保证人对杨保昌的借款行为在45000元范围内承担连带保证责任。保证人承担还款义务后，有权向借款人行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告杨保昌偿还原告中国农业银行股份有限公司陕县支行借款30000元及利息（自2012年9月19日至2013年9月18日按照合同约定的利率计算，利息应扣除已偿还的2062.5元，自2013年9月19日至本判决确定的给付之日止，按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。被告杨保民、赵向森在45000元范围内对杨保昌上述借款本息承担连带清偿责任。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由三被告杨保昌、杨保民、赵向森负担（原告已预交，不再退还，由三被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 贾丽虹
二〇一四年三月十四日
书记员 李奇峰
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第55号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人雷某某，男，畲族，小学文化，农民，住福建省三明市宁化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月5日被明溪县公安局取保候审，2014年5月13日由明溪县人民检察院决定继续取保候审，同年5月22日由本院决定继续取保候审。
明溪县人民检察院以闽明检公刑诉（2014）48号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：
1.2012年11月18日晚，被告人雷某某、雷某甲（已判决）从宁化县开车至清流县的“吉阳”光伏厂工地内，用小车内的抽油设备盗走被害人杨某某、曾某某、蔡某某停放在该处挖掘机内的柴油，合计480升。该柴油经清流县价格认证中心鉴定价值人民币3484.8元。
2.2012年11月19日晚，被告人雷某某、雷某甲（已判决）从宁化县开车至明溪县“百事达”淀粉厂旁路边，用小车内的抽油设备盗走被害人罗某某停放在该处挖掘机车内的柴油，用同样的方式在“海斯福”二期工地内，盗走被害人连某某停放在该处挖掘机和铲车车内的柴油，合计630升。该柴油经明溪县价格认证中心鉴定价值人民币4573.8元。
3.2012年11月22日凌晨，被告人雷某某、雷某甲（已判决）从宁化县开车至明溪县瀚仙镇石珩“鑫润”混凝土有限公司的搅拌场内，用小车内的抽油设备盗走被害人王某某停放在该处的混凝土搅拌车和水泥泵送车车内的柴油，合计420升。该柴油经明溪县价格认证中心鉴定价值人民币3049.2元。
2013年9月5日，被告人雷某某到明溪县公安局投案，并在公安机关退出赃款人民币8000元。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、连某某、罗某某、杨某某的陈述、物证及照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、鉴定意见、户籍证明、到案经过、情况说明、同案犯雷某甲、郑义和的供述及辨认笔录、辨认现场照片、被告人雷某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，价值人民币11107.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷某某犯罪以后自动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；在庭审中认罪态度较好，且在公安机关退出赃款，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，根据被告人雷某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押的作案工具及款项，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一四年五月二十九日
书记员 王滢滢（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第48号
上诉人（原审原告）：吕贻忠，男，1965年3月12日出生，汉族，居民。
委托代理人：张培亮，山东兴郓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：赵丙国，该公司总经理。
委托代理人：翟效军，山东邦治律师事务所律师。
上诉人吕贻忠因与被上诉人天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司保险合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2013）郓商初字第615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人吕贻忠的委托代理人张培亮、被上诉人天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人翟效军到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省郓城县人民法院（2013）郓商初字第615号民事判决；
二、发回山东省郓城县人民法院重审。
审 判 长 曾庆生
审 判 员 曹肖冰
代理审判员 史春雷
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11379号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王凤鸣，女，1980年3月8日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王凤鸣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王凤鸣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40344.46元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40344.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第18号
上诉人（原审原告）李升军
委托代理人邓红欣、赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁山县环境保护局。住所地：梁山县人民东路南段。
法定代表人仝义泉，局长。
委托代理人戴继臣
委托代理人王连华
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会。
负责人侯仰忠，村支部书记。
委托代理人王允兵
上诉人李升军因环保行政许可一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉行初字第64号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人李升军的委托代理人邓红欣、赵传学，被上诉人梁山县环境保护局的委托代理人戴继臣、王连华，梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会的负责人侯仰忠及委托代理人王允兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……。本案中，对被诉环境影响登记行为的存在，原告未提供有效证据证明所诉行为系由被告所作，且被告亦予以否认。故，原告的起诉无事实根据，不具备提起行政诉讼的法定要件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告李升军的起诉。
李升军不服，向本院上诉称：一、上诉人在一审中已经提交合法有效的证据证明梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表系被上诉人作出的。二、上诉人提起本案诉讼，完全符合起诉条件。2013年5月，上诉人针对被上诉人于2009年5月19日作出的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表具体行政行为，向梁山县人民政府提起行政复议，梁山人民政府作出行政复议决定书维持该具体行政行为，并明确告知上诉人可以在收到复议决定后依法向人民法院提起行政诉讼。梁山县人民政府已确认上诉人提交的建设项目环境影响登记表系被上诉人所作出的，上诉人提起本案诉讼，完全符合起诉条件。三、被上诉人已经认可上诉人提交的建设项目环境影响登记表系其作出的。上诉人向梁山县人民政府提起行政复议时，复议的被申请人就是本案被上诉人，而且被上诉人在复议中是认可上诉人提交的建设项目环境影响登记表的，并且就此还进行了复议答辩，如果不认可，早在复议阶段就该提出。综上，一审法院作出的裁定违法、错误，现提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，指定一审法院继续审理或由二审法院直接审理。
被上诉人梁山县环境保护局辩称：一、答辩人为拳铺镇陆庄村委会出具建设项目环境影响登记表属于答辩人的法定职权。二、答辩人为拳铺镇陆庄村委会出具建设项目环境影响登记表对被答辩人的实体权利不产生实际影响，不属于行政诉讼法所规定的受理范围。三、两份建设项目环境影响登记表所登记的相关信息均未超出答辩人的许可范围。尽管两份建设项目环境影响登记表所登记的相关信息不尽一致，但所登记的相关内容均属于“建筑面积2万平方米以下”，没有超出答辩人许可的范围。另外，本案所审查的对象为建设项目环境影响登记行为而非建设项目环境影响登记表，人民法院通过行政诉讼进行司法审查的要义，在于答辩人做出的建设项目环境影响登记行为是否违背法定办理程序，是否超出其法定职权范围，是否对相关方面的合法权利构成侵害进行评价，而非对建设项目环境影响登记工作进行规范，被答辩人不能够以建设项目环境影响登记表的个别记载信息的瑕疵，否定答辩人做出的建设项目环境影响登记行为的整体法律效果。请求驳回上诉人的起诉。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会辩称：首先，一审原告在一审庭审时，向法庭提交（2009）075号建设项目环境影响登记表是复印件，经一审法院调查核实，与原件不一致，没有证据能够证明该具体行政行为是由被上诉人作出的。因此，一审原告起诉主体不适格。一审法院据此驳回原告的起诉，符合法律规定。其次，第三人所进行的新农村建设，是为了改善村民的居住环境，改善本村居民的生活质量，是社会公益性事业，亦符合国家的大政策，现建设的工程早已经完工，村民绝大部分都已经入住，并通过了省级人民政府的验收。村民同建设单位或村委会间的纠纷，只适用民法的相邻关系处理，在本案中已经没有任何实际意义。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是通过申请政府信息公开的途径合法取得的，虽系复印件，但在一审终结后，上诉人起诉梁山县发展和改革局立项行政许可一案中，梁山县发展和改革局当庭出示了该登记表的原件，该原件与原告起诉时所提交的复印件一致。在本案二审期间，上诉人在一审不能证明环境影响登记行为系被上诉人所为的情形已发生了改变，故应当认定本案所涉建设项目环境影响登记表是由被上诉人梁山县环境保护局作出的。但该建设项目环境影响登记表所涉建设项目位于梁山县拳铺镇陆庄村原村址东部，并未占用上诉人的承包地或宅基地。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案中，上诉人提供的证据不能证明其与被诉行政行为有法律上的利害关系，依照上述法律规定，上诉人作为一审原告主体不适格。被上诉人及原审第三人提出的上诉人主体不适格的观点，应予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，应裁定驳回上诉人在一审的起诉。一审法院驳回上诉人起诉的理由虽已不当，但裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彤
审 判 员 张 玲
代理审判员 惠 慧
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 汪孟菊
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初9号
原告：倪建山，男，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所实习律师。
被告：刘龙其，男，汉族，住江西省抚州市。
被告：安徽春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。
原告倪建山与被告刘龙其、安徽春城建设工程有限公司（以下简称春城公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告倪建山的委托诉讼代理人徐文东，被告春城公司的委托诉讼代理人徐刚到庭参加诉讼，被告刘龙其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪建山向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付工程款2万元及利息2110元（利息按银行同期贷款利率6%计算自2015年2月15日至2016年11月10日，2016年11月11日至实际清偿之日止的借款利息按银行同期贷款利率支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：马鞍山市和兴置业有限公司开发绿洲茗苑项目，将工程发包给被告春城公司，被告春城公司承包后，与被告刘龙其签订《泥工班组分包合同》。随后，被告刘龙其又将地坪项目分包给原告倪建山。原告倪建山承包了三栋楼的地坪施工，组织了多名农民工干活。被告刘龙其向原告支付了部分工程款后，对剩余的2万元工程款一直拖欠，在原告多次主张下，于2015年2月15日向原告出具欠条，对欠付的2万元工程款事实予以确认。但刘龙其一直未支付所欠原告工程款。原告认为，被告刘龙其拖欠原告工程款应承担法律责任，被告春城公司作为违法分包分人，依法应承担连带清偿责任。
刘龙其未提出答辩。
春城公司辩称：1、原告诉状所述绿洲茗苑项目系被告春城公司从马鞍山市和兴置业有限公司承包，被告与马鞍山市和兴置业有限公司形成建设工程施工合同关系，被告与原告之间不存在合同关系。2、依据马鞍山仲裁委员会裁决，被告春城公司与被告刘龙其系工程分包关系，被告刘龙其依原告诉请与原告形成合同关系。依据合同相对性，被告春城公司对原告不承担给付义务。3、被告春城公司对刘龙其已履行了全部工程款的给付义务。综上，请求驳回原告对春城公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。倪建山递交欠条、仲裁裁决书，春城公司递交的仲裁裁决书、协助执行通知书，均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据上述证据的认定及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年12月11日春城公司与刘龙其签订《泥工班组分包合同》，约定春城公司将其承接的本市绿洲茗苑二期二标段工程（12#、13#、14#、15#、16#、17#、33#、6#车库、幼儿园）交由刘龙其承包施工。随后，刘龙其又将地坪项目分包给倪建山承包施工。倪建山承包了三栋楼的地坪施工，组织人员进行施工。倪建山承包的地坪项目完成施工后，刘龙其向倪建山支付了部分工程款。2015年2月15日，刘龙其向倪建山出具欠条确认欠倪建山工程款2万元，并承诺等甲方交房后付清。2015年年底，案涉工程所涉及的房屋全部交付。刘龙其因春城公司拖欠其工程款向马鞍山仲裁委员会申请仲裁。马鞍山仲裁委员会经审理于2017年1月9日裁决：一、春城公司于裁决生效之日支付刘龙其工程款891623.92元。二、春城公司支付刘龙其律师费20000元。三、驳回春城公司的仲裁反请求。刘龙其向马鞍山市中级人民法院申请执行后，马鞍山市中级人民法院提取了春城公司在马鞍山市建筑管理处的工程保证金923139元，春城公司欠付刘龙其的全部款项已全部履行完毕。
本院认为，春城公司将其承接的本市绿洲茗苑二期二标段工程发包给刘龙其承包施工，因刘龙其不具备施工资质，双方之间的合同关系应为无效。刘龙其将其承包的工程中的部分地坪项目交由倪建山承包施工，倪建山完成施工后，倪建山可参照合同约定向刘龙其请求支付工程款。倪建山诉请刘龙其支付拖欠的工程款2万元，符合法律规定，本院依法予以支持。因倪建山与刘龙其约定所欠工程款等甲方交房后付清，案涉房屋于2015年年底交付，故倪建山主张的工程款利息应自2016年1月1日起按银行同期同类贷款利率进行计算。春城公司明知刘龙其不具备施工资质而将工程发包给刘龙其施工，应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。现春城公司已付清所欠刘龙其的工程款，倪建山要求春城公司对刘龙其欠付其的工程款承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，刘龙其应向倪建山支付工程款2万元，并按银行同期同类贷款利率支付自2016年1月1日起至实际付款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、刘龙其于本判决生效之日起十日内向倪建山支付工程款2万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2016年1月1日起至实际付款之日止的利息；
二、驳回倪建山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取计176元，保全费270元，合计446元，由被告刘龙其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一七年二月十七日
书记员 蒋心睿
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初9号
申请人：倪建山，男，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师（实习）。
被申请人：刘龙其，男，汉族，住江西省抚州市。
被申请人：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理申请人倪建山与被申请人刘龙其、安徽省春城建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人倪建山于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘龙其、安徽省春城建设工程有限公司银行存款2.5万元，由保险公司提供担保。
本院经审查认为，申请人倪建山的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘龙其、安徽省春城建设工程有限公司银行存款2.5万元，期限为1年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁传文
二〇一七年一月十三日
书记员 蒋心睿
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0191刑初68号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人田喜斌，男，1981年3月21日出生，汉族，初中文化，长春市新月物流司机，户籍所在地吉林省长春市农安县，现住长春市朝阳区。因涉嫌盗窃，于2017年1月20日被刑事拘留，因犯盗窃罪，于同年2月14日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人张士宇，吉林司鼎律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人田喜斌犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派检察员王华、助理检察员吴明岩出庭支持公诉，被告人田喜斌到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年12月31日，被告人田喜斌与张健（在逃）共同预谋盗窃长春经济技术开发区采埃孚奥底盘技术有限公司汽车配件产品，约定由被告人田喜斌将汽车配件盗出采埃孚奥底盘技术有限公司，再由张健将汽车配件转卖到长春市普阳街汽贸城。
2017年1月2日凌晨5时许，被告人田喜斌盗窃采埃孚奥底盘技术有限公司奥迪A6L发动机支撑10个、奥迪A6L水阀50个，被告人田喜斌将盗窃的奥迪A6L发动机支撑、奥迪A6L水阀交给张健，由张健转卖到长春市普阳街汽贸城。
2017年1月19日，公安机关在长春经济技术开发区采埃孚奥底盘技术长春有限公司院内将被告人田喜斌抓获到案，经鉴定被盗财物共计价值9329元。
公诉机关认为，被告人田喜斌盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人田喜斌对公诉机关指控其犯有盗窃罪没有异议。被告人的辩护人认为，被告人田喜斌系初犯，没有前科劣迹，本案犯意的提起系张健，田喜斌是在张健的教唆下实施的盗窃犯罪行为，田喜斌认罪态度好，家属已将盗窃财产损失返还至法院，损失已弥补，建议法庭对田喜斌从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年12月31日，被告人田喜斌与张健（在逃）共同预谋盗窃长春经济技术开发区采埃孚奥底盘技术有限公司汽车配件产品，约定由被告人田喜斌将汽车配件盗出采埃孚奥底盘技术有限公司，再由张健将汽车配件转卖到长春市普阳街汽贸城。
2017年1月2日凌晨5时许，被告人田喜斌盗窃采埃孚奥底盘技术有限公司奥迪A6L发动机支撑10个、奥迪A6L水阀50个，被告人田喜斌将盗窃的奥迪A6L发动机支撑、奥迪A6L水阀交给张健，由张健转卖到长春市普阳街汽贸城。
2017年1月19日，公安机关在长春经济技术开发区采埃孚奥底盘技术长春有限公司院内将被告人田喜斌抓获到案，经鉴定被盗财物共计价值人民币9329元。另查明，该案在审理过程中，被告人家属主动将被告人田喜斌所盗窃财物的价值人民币9329元交到本院，以赔偿被害单位的经济损失。
上述事实，被告人田喜斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、价格鉴定结论意见书、证明材料、微信截图、监控录像截图指认照片、户籍、信息情况说明、证人孙某证言、被害单位负责人王琪陈述、被告人田喜斌供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田喜斌以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。关于辩护人提出的被告人系初犯；认罪态度好，家属积极赔偿损失的观点，经查属实，本院予以采信。但辩护人提出的犯意的提起系张健，田喜斌是在张健的教唆下实施的盗窃犯罪的观点，没有事实依据，本庭不予采信。鉴于被告人田喜斌到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人田喜斌家属积极赔偿损失，可酌情从轻处罚。根据被告人田喜斌的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的确定与根据】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人田喜斌盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 苏 聪
人民陪审员 李婷婷
二〇一七年六月八日
书 记 员 梁忠杰
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3665号
原告：赵凤兰，住敦化市。
委托诉讼代理人：刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：王世武，住敦化市。
被告：王士双，住敦化市。
原告赵凤兰诉被告王世武、王士双买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤兰及其委托诉讼代理人刘伟，被告王世武、王士双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵凤兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令王世武、王士双连带给付赵凤兰货款及利息131950元（本金105000元，其中从2015年11月4日至2017年11月4日为24个月，6万元每月利息2分，利息为28800元。45000元部分利息，从2015年11月4日至2016年11月4日12个月，1分利为5400元。2016年11月4日王世武偿还2万元，本金剩余25000元，从2016年11月5日计算至2017年10月5日为11个月利息为2750元，综上，王世武尚欠本金85000元。利息合计为36950元。本金加利息为121950元，加上合同约定的1万元，合计131950元）。上述是赵凤兰计算已实际发生的利息，要求利息给付至实际给付之日止；2、王世武、王士双承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月4日，赵凤兰与王世武、王士双签订合同书一份。赵凤兰将石料3500立方米出售给王世武，每立方米30元。双方约定60000元月利率为2分，45000元月利率为1分。3至8个月内还清。王世武于2016年11月4日给付货款20000元，该款系偿还45000元中的20000元。其余欠款及利息多次索要未果。
王世武辩称：赵凤兰起诉的事实存在，石子货款实际为105000元。2016年11月偿还了2万元的石子款，给的2万元就是105000元内，并不是针对45000元。利息应是从合同签订后8个月外给付利息。给甲方提成的10000元，是包括在105000元之内的。
王士双辩称：我们是欠赵凤兰的钱，只是欠105000元。
本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，赵凤兰与王世武签订合同书一份，甲方为赵凤兰，乙方为王世武。合同约定赵凤兰将3500立方米石料以30元每立方米的价格出售给王世武，货款共计105000元，其中60000元约定的利率为2%，其余45000元约定的利率为1%。合同约定：“乙方于3-8月内还清本金加利息。再给甲方提成壹万元（10，000元），到期不履行合同，由保人还款。”王士双作为担保人在合同书中签字。合同中担保人处字样为“王世双”，但王士双认可其平时的名字均写为王世双，身份证登记的名字为王士双，是其本人在合同书中签名，并加摁指纹。2016年11月4日，王世武偿还赵凤兰石料款本金20000元。
本院认为，王世武与赵凤兰签订合同书，王世武与赵凤兰之间已形成买卖合同关系。赵凤兰主张王世武偿还的20000元为给付45000元石料款中的一部分，但王世武不予认可，且赵凤兰提供的证据无法证实其主张，双方约定的60000元的利率高于45000元部分的利率，依据《中华人民共和国民法总则》第六条：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”的规定，偿还的20000元，确定为系偿还拖欠的石料款60000元的一部分为宜。关于王世武提出的双方约定的提成10000元包含在货款105000元的抗辩，因双方购买石料为3500立方米、单价为30元每立方米，货款总额即为105000元，而双方在石料款已经明确的情况下，又再次明确约定提成10000元，故对王世武的抗辩主张不予支持。关于王世武提出的应在双方合同签订的8个月后开始计算利息的抗辩，因合同已约定3至8个月内还清本金及利息，该处已明确约定应偿还的部分包含利息，故对王世武的抗辩不予支持。综上，王世武应承担给付赵凤兰利息14400元（自2015年11月4日至2016年11月4日，按月利率2%计算，以石料款60000元为基数），给付石料款40000元及利息（自2016年11月5日起至还清石料款之日止，按月利率2%计算），给付石料款45000元及利息（自2015年11月4日起至还清石料款之日止，按月利率1%计算），给付提成款10000元的义务。因合同书中约定到期不履行合同，由保人还款，依据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，王士双提供的系一般保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，赵凤兰未在主债务履行期届满之日起6个月内要求王士双承担保证责任，保证人的保证责任已经免除，故对赵凤兰要求王士双承担连带保证责任的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、王世武于本判决生效之日立即给付赵凤兰利息14400元（自2015年11月4日至2016年11月4日，按月利率2%计算，以石料款60000元为基数）；
二、王世武于本判决生效之日立即给付赵凤兰石料款40000元及利息（自2016年11月5日起至还清石料款之日止，按月利率2%计算）；
三、王世武于本判决生效之日立即给付赵凤兰石料款45000元及利息（自2015年11月4日起至还清石料款之日止，按月利率1%计算）；
四、王世武于本判决生效之日立即给付赵凤兰提成款10000元；
五、驳回赵凤兰的其他诉讼请求。
如果王世武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2939元，减半收取1469.50元，由王世武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋 楠
二〇一七年十一月十日
书记员 袁彬彬
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初994号
原告：程捷贵，男，1965年1月31日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：许化朗，男，1988年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告程捷贵与被告许化朗买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后。原告程捷贵于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程捷贵申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程捷贵撤诉。
案件受理费435元，由程捷贵负担。
审判员 徐 杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 马璐璐
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终107号
上诉人（原审原告）赵华，男，生于1954年3月13日，户籍所在地陕西省陇县，现住宝鸡市渭滨区。
委托代理人张朝森，陕西华维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马金虎，男，生于1962年8月20日，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人罗新彦，陕西国文律师事务所律师。
上诉人赵华因与被上诉人马金虎撤销权纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵华及其委托代理人张朝森、被上诉人马金虎的委托代理人罗新彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵华的上诉请求为，撤销一审判决，改判撤销上诉人与被上诉人签订的退伙协议。事实和理由：上诉人与被上诉人之间没有形成合伙关系，在合作前没有明确的协议，被上诉人要求退出合伙并分担责任不成立。因上诉人不同意承担责任，被上诉人不断骚扰上诉人。2015年10月25日被上诉人采用暴力语言、限制上诉人上厕所、向上诉人身上扔烟头等行为威胁上诉人，上诉人被迫在退伙决议上签了字，该协议违背上诉人的真实意愿，应当撤销，故一审判决错误，请求二审法院改判。
被上诉人马金虎辩称，原审法院查明事实清楚，判决正确，应当驳回上诉，维持原判。
赵华向一审法院起诉请求，依法判决撤销与被告马金虎在违背其真实意思的情况下签订的“合伙退伙协议”，并由被告马金虎承担案件受理费。
一审法院认定事实：原告赵华经营的宝鸡市宏远医药包装材料有限责任公司，因经营管理不善和资金周转困难致使企业处于半停产状态。2014年5月，原、被告经刘昌介绍从中说和，协商一致，口头约定：合伙经营宝鸡市宏远医药包装材料有限责任公司，并由被告马金虎雇佣的马建民负责对外业务，原告赵华依马建民签订的回单进行生产经营。2014年7月2日，被告马金虎给宝鸡市宏远医药包装材料有限责任公司账户转入投资款30万元，即日原、被告合伙经营宝鸡市宏远医药包装材料有限责任公司。被告马金虎于2014年9月15日、2015年1月13日、2015年4月13日分别给宝鸡市宏远医药包装材料有限责任公司账户转入投资款30万元、30万元、20万元。2014年10月12日，被告马金虎给宝鸡市宏远医药包装材料有限责任公司投资现金1838元，五次共投资款项1101838元。原、被告合伙经营至2015年5月30日，被告马金虎以合伙经营亏损为由，要求退伙退钱，双方协商无果。2015年10月25日，原告赵华及其委托代理人、被告马金虎、介绍人刘昌、业务员马建民等共同参与、协商一致，原、被告签订了合伙人退伙决议，决议内容：“1、合伙人马金虎自愿退伙，另一合伙人赵华同意。2、两合伙人确定合伙期间为2014年7月1日至2015年5月31日。3、两合伙人分配合伙期间的债权债务及合伙期间的剩余财产的原则是，合伙期间可分配财产减去合伙期间的支出、负债、应缴纳的税费等。4、在合伙期间发生的所有费用、债权债务及亏损由两合伙人对半承担。5、可收回的应收账款，两合伙人确定收回期限为一年，若一年内不能收回的应收账款按宏远公司的财务制度进行分配，分配方式为：应分配给马金虎的款项，在收回的应收账款入宏远公司财务账面后三日内，由赵华通知马金虎，通知后七日内转入马金虎指定的账户。6、两合伙人在本决议生效后30日内，签订细化的退伙协议。7、本协议经两合伙人签字起生效，一式两份，两合伙人各执一份”。2015年11月28日，原告赵华给被告马金虎支付了10万元银行承兑汇票。2016年1月9日，原告赵华及其委托代理人与被告马金虎签订了协议决定，其主要内容决定由马建民催收合伙期间的在外债权。2016年3月16日，马建民将原、被告合伙期间库存材料变卖的款项105400元，交给被告马金虎。现原告赵华起诉至法院，请求依法判决撤销其与被告马金虎在违背其真实意思的情况下签订的“合伙退伙协议”。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是两人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、提供劳动。本案原、被告口头约定：被告马金虎提供资金，原告赵华提供其宝鸡市宏远医药包装材料有限责任公司生产设备，双方对宝鸡市宏远医药包装材料有限责任公司合伙经营，属个人合伙。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告赵华主张撤销“合伙人退伙决议”的请求，因提供的证据不能证明该“合伙人退伙决议”是受胁迫、威胁，违背其真实意思签订的，故本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告赵华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵华承担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人经营宝鸡市宏远医药包装材料有限责任公司，被上诉人多次向该公司账户转入资金，并派人参与经营，上诉人对该事实认可，被上诉人向一审法院提交了证人证言、退伙决议等证据，证实了被上诉人与上诉人形成合伙关系的事实，已完成其举证责任。上诉人称与被上诉人于2015年10月25日签订的退伙协议，是在被上诉人胁迫下签订的，违背其真实意思表示，但双方于2016年1月9日又签订了一份协议决定，该协议与退伙协议意思连贯，并未体现出违背上诉人意思表示的情形，上诉人在一、二审中也未提供充分的证据证实被上诉人有欺诈、胁迫的情形。上诉人陈述签订退伙协议时有其委托的律师在场，协议系当时在其办公场所打印，上诉人在当场及事后均无报警、寻求司法救济等情形，由此依据社会常识和法律判断，上诉人称受胁迫证据不足，故一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》判令驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。
综上所述，上诉人赵华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由赵华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一七年三月三日
书 记 员 王文叶
山西省长子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第57号
公诉机关长子县人民检察院
被告人柴某某，男，1991年12月5日出生，身份证号码：1404281991********，出生于长子县丹朱镇草坊村，汉族，初中文化，农民，住出生地。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月24日被长子县公安局刑事拘留，同年2月26日被长子县公安局取保候审，同年7月1日被长子县人民检察院取保候审。同年7月16日由本院决定取保候审。
长子县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人柴某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长子县人民检察院指派检察员卫瑞玲、书记员关琴出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长子县人民检察院指控，被告人柴某某与被害人田某某系晨光物流公司员工，住同一宿舍。案发前几日，被告人柴某某在留心田某某与他人的话间获取到田的邮政储蓄卡密码。2014年1月22日23时许，被告人下班回到宿舍，趁田洗漱之机，在田的床上盗取田的邮政储蓄卡，当晚到设在长子县大堡头镇的农商银行的自动取款机上8次（每次取款2500元）取走现金20000元并将所取款全部挥霍。2014年2月24日，被告人柴某某之妻景某某退还给田某某20000元。针对上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了受案登记表、银行卡交易明细、谅解书等书证、被害人田某某的陈述以及被告人柴某某的供述与辩解等证据。据此认为，被告人柴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人柴某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人柴某某与被害人田某某系晨光物流公司员工，同住一宿舍。案发前一星期左右，被告人柴某某在被害人田某某与他人的谈话中获取到田某某的邮政储蓄卡密码。2014年1月22日23时许，被告人柴某某下班后回到宿舍，趁田某某正在洗漱之机，在田某某的床上盗取田某某的邮政储蓄卡，当晚到在长子县大堡头镇的农商银行的ATM自动取款机上，每次取款2500元，连续八次取款，共计20000元，并将该款全部挥霍。
另查明，2014年2月24日，被告人柴某某之妻景某某退还给田某某赔偿款20000元，并取得田某某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、书证受案登记表，立案决定书，证明案件来源。
2、书证户籍证明，证明被告人柴某某的基本身份信息的情况。
3、书证交易信息，证明2014年1月23日0时21分30秒至25分32秒，银行卡号为6221881600024854660邮政储蓄卡在农商银行自动取款机上分八次取现金20000元。
4、书证活期明细，证明户名田某某，卡号6221881600024854660，于2014年1月23日跨取现金分八次共计20000元。
5、被害人田某某的询问笔录，陈述2014年1月23日，其的手机回复信息，其的邮政卡上的钱被取了，共20000元。其于2014年1月24日报案，案发前一个星期，当时张吉祥要借其的钱买车，其就把卡给了张吉祥并告诉了他密码，让他自己去取钱。柴某某在下面修车了，上来后正好听见咱们的说话。
6、书证领条，证明2014年2月24日，领到长子县公安局为其追回的被盗现金20000元。
7、书证谅解书，证明2014年1月23日，其朋友柴某某将其信用卡内的20000元现金偷走，柴某某家属于2014年2月24日积极找到其将钱给其全部还上。其对柴某某的行为表示谅解，肯求公安机关不在追究其刑事责任。
8、书证取保候审申请书，证明被告人柴某某的妻子景某某因柴某某被刑拘，代柴某某认识到错误，并赔偿了受害人田某某的损失，取得了受害人的谅解，向长子县公安局申请改变强制措施。
9、被告人柴某某的讯问笔录，供述2014年1月22日晚上23时30分左右，其下班以后回到宿舍洗涮完准备睡觉，当时田某某正在洗涮，他住在其上铺，于是其就想拿田某某的手机玩，其站起来准备拿手机的时候看见田某某的邮政储蓄卡也在旁边放着，其就顺手将他的邮政储蓄卡一起拿了下来。其将田某某的邮政卡装到口袋里后，就拿着田某某的手机玩了一会。玩了约十几分钟其就出去开上车去大堡头信用社的ATM自动取款机用田某某的卡取了8次，每次2500元，总共取出20000元的现金，第9次取的时候取款机显示好像是余额不足，其就查了一下余额还有7000多元，其就又输了个1000元，但是还没有取出来，后来其就又输了500元，但是也没有取出来，其就将卡拿出来离开了ATM机，出来以后其就开车回到了单位，将取出来的20000元现金放到车上回到了宿舍，回到宿舍以后田某某说他的邮政卡不见了有人用他的卡取走20000元钱，其没有说什么就睡觉了，第二天晚上下班以后其开车回家的时候其将田某某的邮政卡扔了。
本院认为，被告人柴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柴某某归案后，如实供述犯罪事实，积极赔偿并取得被害人的谅解，庭审中，当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 秦东升
审 判 员 赵 伟
人民陪审员 郭丽红
二〇一四年九月五日
书 记 员 吴楚娜
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第57号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张永辉。
辩护人李彬，上海恒洋律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人张永辉犯职务侵占罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人张永辉及其辩护人李彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2011年7、8月间，被告人利用担任弘进（上海）国际贸易有限公司销售经理，具有经手货物及货款的职务便利，利用公司仓库管理不规范之际，私自将公司的10箱（总重152.08KG）薄膜产品通过上海尊商实业有限公司销售给苏州蔡伦格蒂电子材料有限公司，并以要求对方将货款打入个人账户的方式，将货款人民币17.4万元予以侵吞后逃逸。
2013年9月12日，被告人张永辉主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。
法院审理期间，被告人张永辉在家属的帮助下，退出违法所得人民币7.4万元。
上述事实，被告人张永辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人高某某、施某某的证言，营业执照、工商部门档案机读材料，证明书、招用从业人员备用名册、退工证明及报案材料，采购单、银行账户交易明细、收条，盘点明细单、购销合同，案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张永辉身为单位工作人员，利用其职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张永辉自动投案并如实交代自己的罪行，系自首；且在家属的帮助下向被害单位退赔部分违法所得，依法减轻处罚。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，鉴于被告人张永辉的行为不符合适用缓刑的条件，辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。辩护人提出对被告人减轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。为维护公司正常管理秩序，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张永辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2017年3月11日止。）
二、被告人张永辉退赔的违法所得人民币七万四千元连同责令被告张永辉退赔违法所得人民币十万元，发还被害单位弘进（上海）国际贸易有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨惠新
审 判 员 梁志明
人民陪审员 杨润林
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第57号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人黄X友，男，因涉嫌赌博罪于2013年12月19日被长顺县人民检察院批准逮捕，同月24日被长顺县公安局执行逮捕，2014年1月27日，被长顺县人民检察院决定取保候审，同年4月15日本院决定逮捕，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。
被告人郭X文，男，因赌博于2013年12月7日被长顺县公安局行政拘留十五日，2013年12月17日涉嫌赌博罪被长顺县公安局刑事拘留，同月19日长顺县人民检察院不予批准逮捕，次日被长顺县公安局取保候审，次年4月15日本院决定逮捕，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。
被告人王X国，男，因赌博于2013年12月7日被长顺县公安局行政拘留十五日，2013年12月17日涉嫌赌博罪被长顺县公安局刑事拘留，同月19日长顺县人民检察院不予批准逮捕，次日被长顺县公安局取保候审，次年4月15日本院决定逮捕，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。
被告人吴X，男，因涉嫌赌博罪于2013年12月24日被长顺县公安局取保候审，2014年4月15日本院决定逮捕，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。
长顺县人民检察院以长检刑诉字（2014）33号起诉书指控被告人黄X友、郭X文、王X国、吴X犯赌博罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，长顺县人民检察院指派检察员龙玉荣出庭支持公诉，被告人黄X友、郭X文、王X国、吴X到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2013年11月以来，被告人黄X友、郭X文、吴X租用长顺县广顺镇北场村七组郑XX家房屋二楼开设赌场，用扑克牌作赌具，以发“金花”、“十点半”、“豹子”的方式多次聚众赌博并抽头渔利。2013年12月3日被告人王X国入伙参与开设赌场，至案发时，被告人黄X友、郭X文、吴X三人各获利万余元，被告人王X国获利4500元。
被告人黄X友、郭X文、吴X、王X国违反国家社会管理秩序，以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，提请依法判处。量刑建议：对被告人黄X友以赌博罪，判处一年以下有期徒刑，对郭X文、王X国、吴X在一年以下有期徒刑量刑，如无社会危害，可适用缓刑。
被告人黄X友、郭X文、王X国、吴X对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦供认不讳。
经审理查明：2013年11月以来，被告人黄X友、郭X文、吴X租用长顺县广顺镇北场村七组一农户房屋二楼，纠集多人用扑克牌作赌具，以发“金花”、“十点半”、“豹子”的方式多次聚众赌博，在赌博过程中，三人从赢家中每一千元抽三十元渔利。2013年12月3日被告人王X国入伙参与三被告人抽头，至案发时，被告人黄X友、郭X文、吴X三人各获利万余元，被告人王X国获利四千五百元。
2013年12月7日，被告人郭X文、王X国因赌博被长顺县公安局行政拘留，同月17日，转为刑事拘留，同月20日被取保候审；2013年12月24日，被告人黄X友自动到公安机关投案，同日被依法执行逮捕，2014年1月27日，被取保候审；2012年9月，被告人黄X友被本院以赌博罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实有被告人黄X友、郭X文、王X国、吴X的供述与辩解，证人宋XX、胡XX、徐XX、郑XX、陈X、程XX的证言，到案经过、户籍证明、报案记录等证据在案证明，经庭审举证质证，被告人均无异议，证据间能相互印证，能够证实本案事实，经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为：被告人黄X友、郭X文、王X国、吴X以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄X友在公安机关采取强制措施前自动投案，到案后能如实供述自已的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，其有前科劣迹，可以酌情从重处罚；四被告人在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，根据四被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄X友犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟（2000元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵33日，即自2014年4月15日起至2014年11月11日止，罚金在本判决生效后一个月内交纳）。
二、被告人郭X文犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟（2000元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵14日，即自2014年4月15日起至2014年9月30日止，罚金在本判决生效后一个月内交纳）。
三、被告人吴X犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟（2000）元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年10月14日止，罚金在本判决生效后一个月内交纳）。
四、被告人王X国犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟（1000元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵14日，即自2014年4月15日起至2014年6月30日止，罚金在本判决生效后一个月内交纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢江龙
二〇一四年四月十五日
书记员 杨富娜
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第57号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人靖某某，男。因涉嫌犯贪污罪，于2013年12月16日被长岭县人民检察院取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人靖某某犯贪污罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。经被告人靖某某自愿认罪并同意适用简易程序，本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人靖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人靖某某于2010年利用长岭县推行泥草房改造之机，与该村负责泥草房改造工作的村文书刘某某（另案处理）相互勾结，违反规定申报泥草房改造，利用刘某某职务上的便利骗取国家泥草房改造补助款12000元。此款已缴回。案发后，被告人靖某某主动到长岭县检察院投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人靖某某供述、证人刘某某的证言及提取笔录、泥草房改造资金申请表、检查报告、缴款收据、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靖某某与受国家机关委托负责泥草房改造工作的人员相互勾结，骗取国家泥草房专项补助资金，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人靖某某贪污罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人靖某某犯罪后主动到检察机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人靖某某犯罪后有一定悔改表现，并积极将所得赃款全额上缴，应依法酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人靖某某平时表现良好、无前科劣迹、无再犯罪危险，应依法适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人靖某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 娜
人民陪审员 王立新
人民陪审员 赵清彬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 尹万新