文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终869号上诉人（原审被告）：湖南鑫丽爱迪尔科技有限公司。法定代表人：王鑫钢，该公司总经理。上诉人（原审被告）：王鑫钢。上诉人（原审被告）：王启林。三上诉人共同委托诉讼代理人：陈新飞，湖南法至律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：王振兵。委托诉讼代理人：曹光辉，湖南溥天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南涌鑫石油集团有限公司。法定代表人：龚树生，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：龚树生。被上诉人（原审被告）：龚杉。被上诉人（原审被告）：陈曙光。上诉人湖南鑫丽爱迪尔科技有限公司、王鑫钢、王启林因与被上诉人王振兵、湖南涌鑫石油集团有限公司、龚树生、龚杉、陈曙光民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。上诉人湖南鑫丽爱迪尔科技有限公司、王鑫钢、王启林的共同委托诉讼代理人陈新飞、被上诉人王振兵的委托诉讼代理人曹光辉到庭参加诉讼，被上诉人湖南涌鑫石油集团有限公司、龚树生、龚杉、陈曙光经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人湖南鑫丽爱迪尔科技有限公司、王鑫钢、王启林上诉请求：撤销湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初70号民事判决，驳回王振兵的诉讼请求。事实和理由：1、原审判决违反法定程序。湖南涌鑫石油集团有限公司在答辩中明确陈述与王振兵之间的借贷关系是虚假的不存在的借贷关系，双方共同欺骗湖南鑫丽爱迪尔科技有限公司、王鑫钢、王启林为该虚假借贷提供担保，原审法院应当按照法律规定裁定中止审理，将犯罪线索移送公安机关或检察院，待刑事程序终结后再恢复审理；2、原审判决认定事实错误，认定的保证期间没有证据支持。原审认定湖南涌鑫石油集团有限公司、湖南鑫丽爱迪尔科技有限公司的股东会决议均载明保证期间为“最后还款履行期限届满之日起至二年期满之日止”错误。另两公司股东会决议是公司股东开会决议公司向王振兵提供担保事宜，并未涉及股东个人向王振兵提供担保，原审判决将湖南鑫丽爱迪尔科技有限公司股东个人对王振兵的借款承担连带清偿责任错误。故请求二审法院撤销原判，驳回王振兵的诉讼请求。王振兵辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应予以维持。湖南涌鑫石油集团有限公司、龚树生、龚杉、陈曙光未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。王振兵向一审法院起诉请求：1、依法判决被告湖南涌鑫石油集团有限公司偿还原告借款本金5000000元，利息1056667元，利息计算至2015年12月31日止，后段利息应另行计算至还清借款之日止。被告湖南鑫丽爱迪尔科技有限公司、王鑫钢、王启林、龚树生、龚杉、陈曙光对被告湖南涌鑫石油集团有限公司借款本息承担连带清偿责任；2、依法判决七被告共同承担原告的律师费60000元；3、本案诉讼费由七被告负担。一审法院认定事实：被告湖南涌鑫石油集团有限公司因资金周转困难向原告王振兵借款，并召开了股东会，股东会决议同意向王振兵借款10000000元，借款用途为流动资金周转，担保期限为最后还款期限届满之日起至二年期满之日为止，龚树生、龚杉在股东会决议上签字，并加盖湖南涌鑫石油集团有限公司的公章。湖南鑫丽爱迪尔科技有限公司召开了股东会，同意为湖南涌鑫石油集团有限公司向原告借款10000000元提供连带责任担保，担保期限为最后还款期限届满之日起至二年期满之日为止，股东王鑫钢、王启林在股东会决议上签名签字，并加盖湖南鑫丽爱迪尔科技有限公司的公章。2014年8月20日，原告与被告湖南涌鑫石油集团有限公司签订了《借款保证合同》，《借款保证合同》约定：借款人湖南涌鑫石油集团有限公司向原告借款10000000元，借款期限为2个月，自2014年8月21日至2014年10月20日止，借款利率为月利率25‰，支付方式为通过银行转账的方式支付至借款人指定的银行账户，被告龚树生、龚杉、陈曙光、湖南鑫丽爱迪尔科技有限公司、王鑫钢、王启林自愿对借款承担连带责任保证，保证范围为主合同下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、办理抵押登记所产生的手续费、电讯费及贷款人为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等一切相关费用。合同签订后，被告湖南涌鑫石油集团有限公司出具声明，声明内容为：“湖南涌鑫石油集团有限公司于2014年8月21日向王振兵借款壹仟万元整王振兵按如下方式付款：借款壹仟万元，王振兵将该笔贷款从范荣华账户（开户行：民生银行衡阳分行账号******************）汇入：龚杉开户行：民生银行长沙分行账号******************。如果借款账户收到该笔款项，本人予以认可。特此声明！龚树生2014年8月21日（并加盖湖南涌鑫石油集团有限公司的公章）”。原告于2014年8月21日依约通过银行转账的形式支付10000000元至被告湖南涌鑫石油集团有限公司指定的银行账户，被告向原告出具借据，借据内容为“今借到王振兵人民币壹仟万元整（小写￥10000000），借款按月利率25‰结，保证在2014年10月20日借款到期前归还。如逾期不归还，本人自愿承担逾期还款违约责任，支付违约金（每延迟一天，违约金按借款本息总额的3‰计算），直至偿还全部借款本息止。借款人：龚树生（并加盖湖南涌鑫石油集团有限公司的公章）。”。借款到期后，被告湖南涌鑫石油集团有限公司分别于2014年9月26日偿还1000000元、2014年10月11日偿还4000000元。被告湖南涌鑫石油集团有限公司共计偿还原告5000000元，借款利息支付至2015年2月18日。被告湖南涌鑫石油集团有限公司尚欠原告5000000元，该款经原告催讨，被告湖南涌鑫石油集团有限公司未予偿还，原告遂起诉至法院。审理过程中，原告自愿放弃要求七被告共同承担原告委托律师诉讼所支付的律师代理费60000元之诉讼请求。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。被告湖南涌鑫石油集团有限公司向原告借款，原告依约将借款付给被告湖南涌鑫石油集团有限公司，被告湖南涌鑫石油集团有限公司向原告出具了《借据》，原告与被告湖南涌鑫石油集团有限公司之间的借贷关系依法成立生效。借款到期后，被告涌鑫集团有限公司除分两次偿还原告5000000元外，下欠5000000元经原告催讨未予偿还，由此引起纠纷，应承担该案全部责任，应将所欠5000000元如数偿还给原告，故原告要求被告偿还借款本金5000000元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。关于被告湖南涌鑫石油集团有限公司辩称10000000元是被告应原告要求过账，10000000元转账到被告账户后，被告已将这10000000元转回原告指定的账户，原、被告之间不存在借贷关系，请求依法驳回原告的诉请的问题。该院认为，首先，被告未提供有效的证据证实10000000元已付至原告及其指定的委托人账户；其次，如果被告已偿还所借原告款项，被告应会将原、被告之间的债权凭证收回；再次，在庭审中，被告已自认偿还原告5000000元。故被告之辩称主张有悖常理，与事实不符，不予支持。关于原告要求被告按照月息20‰支付2015年2月18日之后的利息的问题。该院认为，被告湖南涌鑫石油集团有限公司虽辩称前期已经偿还的利息是按照月息45‰计算的，要求将超出法律上线的利息折抵为本金，但被告湖南涌鑫石油集团有限公司未向该院提供证据予以证实，故对被告的辩称主张不予支持。原告要求被告湖南涌鑫石油集团有限公司以本金5000000元为基数，按月息20‰支付2015年2月18日之后的利息，符合法律规定，亦未超出当事人之间的约定，依法予以支持。关于保证人龚树生、龚杉、陈曙光、湖南鑫丽爱迪尔科技有限公司、王鑫钢、王启林是否应承担连带责任保证的问题。该院认为，保证人龚树生、龚杉、陈曙光、湖南鑫丽爱迪尔科技有限公司、王鑫钢、王启林均在《借款保证合同》上签名捺印，原告与各保证人之间的保证合同成立并生效。因《借款保证合同》对保证期间未做约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告请求被告陈曙光承担保证责任的已超过保证期间，故对原告要求被告陈曙光承担连带清偿责任的诉请，不予支持。被告湖南涌鑫石油集团有限公司、湖南鑫丽爱迪尔科技有限公司的股东会决议均载明保证期间为“最后还款履行期限届满之日起至二年期满之日止”，龚树生、龚杉作为股东均在湖南涌鑫石油集团有限公司的股东会决议上签字，王鑫钢、王启林作为股东均在湖南鑫丽爱迪尔科技有限公司的股东会决议上签字，当事人约定的还款期限为2014年10月20日，原告请求被告龚树生、龚杉、湖南鑫丽爱迪尔科技有限公司、王鑫钢、王启林承担保证责任未超过股东会决议上载明的两年的保证期间，故对原告要求被告龚树生、龚杉、湖南鑫丽爱迪尔科技有限公司、王鑫钢、王启林承担连带清偿责任之诉请，依法予以支持。被告龚树生、龚杉、湖南鑫丽爱迪尔科技有限公司、王鑫钢、王启林以原告起诉已经超过法律规定的保证期间，保证人不应承担保证责任之主张，于法相悖，不予支持。被告龚树生、龚杉、湖南鑫丽爱迪尔科技有限公司、王鑫钢、王启林在承担保证责任后，有权向债务人湖南涌鑫石油集团有限公司追偿。原告在诉讼中自愿放弃要求被告承担律师代理费60000元之诉请，系其真实意思表示，予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条之规定，判决：一、被告湖南涌鑫石油集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王振兵5000000元，支付利息1050000元（以5000000元为基数，按月息20‰计算，从2015年2月19日计算至2015年12月31日止，后段利息按月息20‰另计至借款还清之日止），合计6050000元；二、被告龚树生、龚杉、湖南鑫丽爱迪尔科技有限公司、王鑫钢、王启林对被告湖南涌鑫石油集团有限公司的上述款项承担连带清偿责任；被告龚树生、龚杉、湖南鑫丽爱迪尔科技有限公司、王鑫钢、王启林承担连带清偿责任后，有权向被告湖南涌鑫石油集团有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王振兵要求被告陈曙光承担连带清偿责任的诉讼请求；四、驳回原告王振兵的其他诉讼请求。案件受理费54616.67元，由被告湖南涌鑫石油集团有限公司负担。上诉人湖南鑫丽爱迪尔科技有限公司、王鑫钢、王启林、被上诉人王振兵、湖南涌鑫石油集团有限公司、龚树生、龚杉、陈曙光于二审期间均未提交新的证据。经审理查明，原审查明事实基本清楚，本院予以确认。另查明，2014年4月12日，湖南鑫丽爱迪尔科技有限公司召开股东会，股东会决议“本公司同意为湖南鑫丽爱迪尔科技有限公司向王振兵借款壹仟万元一事通过连带责任保证担保，借款用途为流动资金周转，具体发放借款金额及期限以借款人与贷款人签订的借款合同及借据等相关凭证记载为准。如贷款到期后，借款人需要展期，本公司不再另行出具股东会决议，担保期限以借款人与贷款人签订的贷款展期协议书所载明的最后还款履行期限届满之日起至二年期满之日为止，其他条款以《担保合同》为准。”王鑫钢、王启林作为股东在该决议上签字。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。王振兵依约向湖南涌鑫石油集团有限公司提供了借款，双方的借贷关系明确。湖南涌鑫石油集团有限公司作为借款人，应依法承担向王振兵偿还借款的民事责任。对于湖南鑫丽爱迪尔科技有限公司、王鑫钢、王启林主张湖南涌鑫石油集团有限公司在答辩中明确陈述与王振兵之间的借贷关系是虚假的不存在的借贷关系，双方共同欺骗湖南鑫丽爱迪尔科技有限公司、王鑫钢、王启林为该虚假借贷提供担保，原审法院应当按照法律规定裁定中止审理，将犯罪线索移送公安机关或检察院，待刑事程序终结后再恢复审理的上诉理由。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王振兵就本案事实提供了双方签订的借款保证合同、转账凭证及借据，湖南涌鑫石油集团有限公司在庭审中也确认向王振兵偿还500万元并支付利息。湖南涌鑫石油集团有限公司虽提出与王振兵之间的借贷关系是虚假的借贷关系，但未提供相关证据予以证实，故湖南鑫丽爱迪尔科技有限公司、王鑫钢、王启林的该上述理由，无事实和法律依据，本院不予采纳；对于湖南鑫丽爱迪尔科技有限公司、王鑫钢、王启林主张原审根据湖南涌鑫石油集团有限公司、湖南鑫丽爱迪尔科技有限公司的股东会决议所载明的“最后还款履行期限届满之日起至二年期满之日止”作为认定保证期间依据系认定事实错误的上诉理由，本院经审查认为，根据双方签订的《借款保证合同》中“......。如贷款到期后，借款人需要展期，本公司不再另行出具股东会决议，担保期限以借款人与贷款人签订的贷款展期协议书所载明的最后还款履行期限届满之日起至二年期满之日为止，其他条款以《担保合同》为准。”的担保期限的约定需建立在借贷双方就借款期限展期的基础之上，因借款双方并未对原约定的借款期限进行展期，湖南鑫丽爱迪尔科技有限公司、王鑫钢、王启林的担保期限仍应适用《中华人民共和国担保法》第二十六条即“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，故湖南鑫丽爱迪尔科技有限公司、王鑫钢、王启林的该上诉请求合法有据，本院予以支持；对于湖南鑫丽爱迪尔科技有限公司、王鑫钢、王启林提出的两公司股东会决议确认的是公司向王振兵提供担保，并非股东个人向王振兵提供担保的上诉主张，本院经审查认为，王鑫钢、王启林在股东会决议上签字系其履行股东职权的职务行为，并不能据此作为股东以个人名义为涉案借款提供担保的法定依据，故湖南鑫丽爱迪尔科技有限公司、王鑫钢、王启林的该上诉主张合法有据，本院予以支持。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，本院予以纠正。依照中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初70号民事判决；二、被上诉人湖南涌鑫石油集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人王振兵5000000元，支付利息1050000元（以5000000元为基数，按月息20‰计算，从2015年2月19日计算至2015年12月31日止），合计6050000，后段利息按月息20‰另计至借款还清之日止；三、被上诉人龚树生、龚杉对被上诉人湖南涌鑫石油集团有限公司的上述款项承担连带清偿责任；被上诉人龚树生、龚杉承担连带清偿责任后，有权向被上诉人湖南涌鑫石油集团有限公司追偿；四、驳回被上诉人王振兵的其他诉讼请求。本案一审受理费54616.67元，二审受理费54616元，共计109232.67元由被上诉人湖南涌鑫石油集团有限公司负担54616.67元，被上诉人王振兵负担54616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  黄志英审判员  严 君审判员  谭丽平二〇一六年九月六日书记员  唐简单校对责任人：严  君                  打印责任人： 唐简单      附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳双方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……