wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初106号
原告：武汉吉家房地产经纪服务有限公司，住所地：武昌区中北路118号复地东湖国际三期3幢1层1号。
法定代表人，金莉，总经理。
委托诉讼代理人：张健，该公司员工。
被告：金乐群，男，汉族，1970年2月1日出生，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：李云初，男，汉族，1970年3月11日出生，住武汉市洪山区。
被告：尉娜，女，汉族，1982年9月2日出生，住武汉市硚口区。
第三人：张某，女，汉族，2004年8月13日出生，住武汉东湖新技术开发区。
法定代理人：朱某，女，汉族，1981年7月27日出生，住武汉东湖新技术开发区，系第三人张某母亲。
原告武汉吉家房地产经纪服务有限公司与被告金乐群、尉娜及第三人张某居间合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告武汉吉家房地产经纪服务有限公司于2018年3月5日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告尉娜的起诉。
本院经审查认为：原告武汉吉家房地产经纪服务有限公司申请撤回对被告尉娜的起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉吉家房地产经纪服务有限公司撤回对被告尉娜的起诉。
审判员 程 静
二〇一八年三月五日
书记员 刘燕双
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第738号
原告：苏红雨，男，汉族，1973年5月9日生，住沙河市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人：于炳辉，系该公司经理。
地址：邢台市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人：王国炬，系该公司经理。
地址：山西省晋中市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部。
负责人：杨文燕，系该公司经理。
地址：山西省晋中市。
被告：沙河市南高红旗联合车队。
法定代表人：乔书海，系该车队队长。
被告：宋英娇，男，汉族，1981年7月29日生，住沙河市。
被告：王建兵，男，汉族，1978年2月13日生，住沙河市。
本院在审理原告苏红雨诉被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司、中国人民财产保险股份有限公晋中市分公司祁县东观营销服务部、沙河市南高红旗联合车队、宋英娇、王建兵为机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏红雨于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏红雨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告苏红雨撤回起诉。
案件受理费收取人民币450元，由原告苏红雨负担。
审 判 长 樊晓芳
审 判 员 李瑞霞
人民陪审员 范婷婷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 媛
贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民二初字第721号
原告：中国建设银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市八步区建设中路*号。
负责人：李毅，行长。
委托代理人：邱俊琦，该行职员。
委托代理人：宋玉昆，该行职员。
被告：曾祥峰。
被告：莫娟。
被告：贺州市广建粉体材料有限公司。住所地：贺州市平桂管理区黄田镇担干岭。
负责人：黄育贡。
被告：广西贺州市广建房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区太兴街**号。
负责人：黄滨。
原告中国建设银行股份有限公司贺州分行与被告曾祥峰、莫娟、贺州市广建粉体材料有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，审�过程中，原告于2015年5月25日以被告已还清所有贷款由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司贺州分行撤回起诉。
本案受理费1889元，减半收取944元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司贺州分行负担。
代理审判员 邓媛
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 蒋妍
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第965号
申请执行人:陈才凤，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。
被执行人：龙口市明翔果蔬专业合作社，住龙口市石良镇城西头村。
法定代表人：沙凤仙，任经理。
申请人陈才凤与被执行人龙口市明翔果蔬专业合作社追索劳动报酬纠纷一案的（2011）龙民初字第460号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法民一初字第521号
原告封开县农村信用合作联社，住所地广东省肇庆市封开县，组织机构代码：××。
法定代表人方宇霞，该社理事长。
委托代理人邓耀龙，男，该社职员。
被告陈芬廷，男，汉族，住广东省封开县。
本院在审理封开县农村信用合作联社诉被告陈芬廷金融借款合同纠纷一案中，原告封开县农村信用合作联社于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县农村信用合作联社向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费275元，由原告封开县农村信用合作联社承担。
审判员 区晓曦
二〇一四年十二月八日
书记员 侯金海
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初412号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人余亚朋，男，1984年9月10日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，小学文化程度，无业，住茂名市茂南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月15日被羁押，因无证驾驶于2016年6月16日被行政拘留十五日，同年7月1日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人余亚朋犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人余亚朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2016年6月15日19时30分许，茂名市公安局民警在茂名市茂南区站前路茂名市市消防局门口路段例行检查。被告人余亚朋酒后驾驶粤Ｋ×××××号小轿车经过该路段时被民警检查。经抽血检测，余亚朋的血液中乙醇含量：139mg／100ml）。
公诉机关认为，被告人余亚朋无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人余亚朋对公诉机关之指控无异议。
经审理查明：2016年6月15日19时30分许，茂名市公安局民警在茂名市茂南区站前路茂名市市消防局门口路段例行检查。被告人余亚朋酒后无证驾驶粤Ｋ×××××号小轿车经过该路段时被民警检查。经抽血检测，余亚朋的血液中乙醇含量：139mg／100ml）。
上述事实有受案登记表三份，立案决定书，破案报告，道路交通事故现场图，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，余亚朋的身份证复印件、常住人口基本信息表，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，行政处罚决定书，被告人余亚朋的供述，血样提取登记表，酒精含量测量报告，化验检验报告等经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人余亚朋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。余亚朋醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其社会危害性较大，应予酌定从重处罚。余亚朋是初犯、偶犯，归案后能够坦白供述自己的罪行，在审理过程中能够自愿认罪、认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余亚朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（即自2016年6月15日起至2016年7月8日止的羁押期间折抵刑期24日）。罚金已交纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 丹
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初412号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人余亚朋，男，1984年9月10日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，小学文化程度，无业，住茂名市茂南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月15日被羁押，因无证驾驶于2016年6月16日被行政拘留十五日，同年7月1日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉［2016］370号起诉书指控被告人余亚朋犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人余亚朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2016年6月15日19时30分许，茂名市公安局民警在茂名市茂南区站前路茂名市市消防局门口路段例行检查。被告人余亚朋酒后驾驶粤Ｋ×××××号小轿车经过该路段时被民警检查。经抽血检测，余亚朋的血液中乙醇含量：139mg/100ml）。
公诉机关认为，被告人余亚朋无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人余亚朋对公诉机关之指控无异议。
经审理查明：2016年6月15日19时30分许，茂名市公安局民警在茂名市茂南区站前路茂名市市消防局门口路段例行检查。被告人余亚朋酒后无证驾驶粤Ｋ×××××号小轿车经过该路段时被民警检查。经抽血检测，余亚朋的血液中乙醇含量：139mg/100ml）。
上述事实有受案登记表三份，立案决定书，破案报告，道路交通事故现场图，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，余亚朋的身份证复印件、常住人口基本信息表，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，行政处罚决定书，被告人余亚朋的供述，血样提取登记表，酒精含量测量报告，化验检验报告等经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人余亚朋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。余亚朋醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其社会危害性较大，应予酌定从重处罚。余亚朋是初犯、偶犯，归案后能够坦白供述自己的罪行，在审理过程中能够自愿认罪、认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余亚朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（即自2016年6月15日起至2016年7月8日止的羁押期间折抵刑期24日）。罚金已交纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 丹
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532财保186号
申请人徐延强，男，1996年8月26日出生，汉族，住平乡县，
被请人马进科，男，汉族，1964年7月23日出生，住南和县史召乡高牌村。身份证号：。系肇事车主。
申请人徐延强与被申请人马进科诉前财产保全一案，申请人徐延强于2017年9月20日向本院提出财产保全的申请，并提供担保，要求保全被申请人马进科名下冀Ｅ×××××黑豹牌轻型普通货车一辆。
经审查，本院认为，申请人徐延强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将停放在平乡县公安交通警察大队停车场的被申请人马进科名下冀Ｅ×××××黑豹牌轻型普通货车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁春平
二〇一七年九月二十日
书记员 史奎涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执718号
申请执行人罗春连，女
被执行人广西广利房地产开发有限公司，
法定代表人：唐夏。
本院于2017年4月21日立案执行罗春连申请广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初1127号民事调解书，被执行人广西广利房地产开发有限公司应支付申请人罗春连案款4423元，承担执行费25元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款4423元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1127号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈礼婷
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初235号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人敖税娟，女，1969年7月14日生，汉族，广东省阳江市人，初中文化，住广东省阳江市海陵岛试验区。因本案于2017年2月7日被抓获，次日被刑事拘留，2017年2月28日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人曾宪挺，男，1996年4月1日生，汉族，广东省阳江市人，初中文化，住广东省阳江市海陵岛试验区。因本案于2017年2月7日被抓获，次日被刑事拘留，2017年2月28日被取保候审。现被本院取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人敖税娟、曾宪挺犯赌博罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员曾昭光出庭支持公诉，被告人敖税娟、曾宪挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人敖税娟以营利为目的，自2017年1月24日开始至2017年2月7日被查获止，每天中午、晚上共两场以广东省阳江市闸坡镇自己住宅一楼左边房间为赌博场地，提供赌台、赌具（扑克牌），邀约聚集同村及其他村人员，用纸牌“三公大吃小”方式进行聚赌，每次参赌人员有6、7人至20多人不等，敖税娟则对该赌场进行“抽水”渔利，每天“抽水”渔利500元至800元不等。敖税娟的儿子曾宪挺在此期间参与了4天的赌博，在其赌博的过程中会帮助其母亲敖税娟“抽水”渔利，共“抽水”2000多元并交给母亲敖税娟。2017年2月7日晚，办案民警在上述地点查获了正在赌博人员曾宪挺、黄某1、梁某1、曾某1、曾某2、曾某3、冯某、黎某、曾某5、曾某6、曾某7、曾某8、曾某9、梁某2、梁某3等共17人，收缴赌资共12965元人民币。陈某、曾某10、曾某11、曾某9、黄某2共5人因曾在敖税娟家参与赌博而主动投案。被告人敖税娟、曾宪挺二人在上述赌场“抽水”渔利至少人民币7000元。
公安机关扣押了被告人敖税娟赌资4360元、赌桌一张、扑克牌一副。
上述事实，被告人敖税娟、曾宪挺在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人黄某1、梁某1、曾某1、曾某2、曾某3、冯某等人的证言、被告人敖税娟、曾宪挺的供述与辩解、现场照片、辨认笔录与户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人敖税娟、曾宪挺以赌博罪判处拘役，均并处罚金，建议对被告人曾宪挺适用缓刑。
本院认为，被告人敖税娟、曾宪挺无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，累计人数超过二十人，抽头渔利达7000元以上，其行为已构成赌博罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人敖税娟、曾宪挺犯赌博罪，罪名成立。被告人敖税娟、曾宪挺到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人曾宪挺是从犯，应当从轻处罚，有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人敖税娟犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年7月6日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人曾宪挺犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获的赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈中华
二〇一七年六月十九日
书记员 蔡定娜
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更89号
罪犯赵程某，男，1990年4月25日出生，汉族，高中文化，住山西省闻喜县。现羁押在永济监狱。
山西省闻喜县人民法院于2015年9月9日作出（2015）闻刑初字第108号刑事判决书，以被告人赵程某因故意伤害罪判处有期徒刑三年。后该犯上诉至山西省运城市中级人民法院，被山西省运城市中级人民法院于2015年12月4日以（2015）运中刑一终字第180号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2018年2月1日止）。执行机关于二O一七年六月八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵程某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余11分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯赵程某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余11分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯赵程某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵程某减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月12日起至2017年8月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 马红军
审判员 程亚丽
二〇一七年七月十日
书记员 林玉兰
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）王民初字第00216号
原告铜川市王益区金云干菜店，住所地：铜川市王益区体育桥。
负责人：王金云，店主。
委托代理人王某某，该店法律顾问。
被告段卫东，男。
本院在审理铜川市王益区金云干菜店与段卫东买卖合同纠纷一案中，原告铜川市王益区金云干菜店于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告因买卖合同纠纷诉至法院，原告提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许铜川市王益区金云干菜店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 卞金萍
二〇一四年五月十九日
书记员 程媛媛
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402财保108号
申请人：刘海歧，男，汉族，1955年4月12日出生，住德州市德城区。
被申请人：刘朝霞，女，汉族，1962年11月8日出生，住宁津县。
申请人刘海歧于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘朝霞的银行存款或其等额财产15万元进行查封、扣押、冻结。申请人自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封／扣押／冻结被申请人刘朝霞的银行存款或其等额财产15万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫 伟
二〇一七年九月六日
书记员 刘明珠
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8055号
原告张某某，女。
被告罗某某，男。
原告张某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员佐欣适用简易程序独任审判，公开开庭进�了审理。原告张某某、被告罗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月22日登记结婚，原告曾于2015年3月起诉被告要求离婚，法院判决不准予原告与被告离婚。但判决生效后，原、被告并没有和好，仍处于分居状态。故原告再次诉至法院，要求判令原告与被告离婚。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间的夫妻感情没有彻底破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2014年1月22日登记结婚，双方没有生育子女。原告于2015年春节前与被告开始分居，于2015年3月4日起诉被告要求与其离婚，法院判决不准予原告与被告离婚。判决生效后，原、被告之间的夫妻关系没有得到好转，仍处于分居状态至今。庭审过程中，原告陈述被告自与其登记结婚后就不回家住，沉迷于彩票站买彩票，并在�后与异性保持不正当的男女关系，导致夫妻感情破裂。被告对原告陈述的事实不予认可，被告表示与原告的夫妻感情没有达到需要离婚的程度，被告买彩票输钱后让原告向其父母要钱，导致其父母对被告印象不好，原告才提出与被告离婚，并非因双方感情破裂。
上述事实有民事判决书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，关于原告要求与被告离婚的诉讼请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的内容，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告于2014年1月22日登记结婚，2015年春节前开始分居。2015年3月，原告曾起诉被告要求离婚，法院判决不准予原告与被告离婚。判决生效后，原、被告仍处于分居状态至今，双方的夫妻关系没有得到改善。被告在庭审过程中虽辩称原告提出离婚的原因并非双方夫妻感情破裂，而是其买彩票输钱后让原告向其父母要钱，其父母对被告印象不好所致。但原告陈述要求与被告离婚的原因系被告沉迷于买彩票，不回家住，与婚外异性保持不正当男女关系，并非其父母的意愿，本院对被告的辩称意见不予采纳。同时，原告系第二次起诉要求与被告离婚，庭审过程中，原告再次表示坚决要求与被告离婚，据此，可以认定原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告罗某某离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预付），由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
本判决发生法律效力前双方不得另行结婚。
审判员 佐欣
二〇一五年十一月十七日
书记员 张旭
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第165号
原告周秀珍。
委托代理人葛丹华。
被告施玲玲。
被告信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人李强。
委托代理人潘营国。
原告周秀珍诉被告施玲玲、信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称信达保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人葛丹华，被告施玲玲，被告信达保险萧山公司委托代理人潘营国到庭参加诉讼。
原告周秀珍诉称：2013年5月15日13时57分许，施玲玲驾驶浙A×××××号轿车沿育才路由南向北行驶至萧山区育才路塘湾处，与沿横道线由西往东行驶的原告驾驶的电动车相碰，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。交警部门认定，施玲玲负事故的全部过错责任，原告无责任。现起诉要求施玲玲赔偿原告因事故造成的损失，包括医疗费24098.52元、医疗辅助器具费105元、住院伙食补助费1850元（50元／天×37天）、营养费3600元（40元／天×90天）、误工费16610元（110元／天×151天）、护理费6600元（110元／天×60天）、残疾赔偿金65645元（34550元／年×19年×10%）、被扶养人生活费2154.50元（21545元×5年×10%÷5）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1800元、衣物损失300元、施救费及停车费60元、车辆修理费950元，合计129773.02元；信达保险萧山公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
被告施玲玲、信达保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、残疾赔偿金、施救费、车辆修理费和鉴定费金额无异议。原告主张的医疗费，应按有效票据计算，并扣除非医保范围内的费用；住院伙食补助费，应按每天30元计算；营养费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、衣物损失，不予认可；事故发生时，原告年龄已超60周岁，不存在误工损失；即使有误工损失，计算标准也过高，应按实际减少的收入计算；护理费应按每天80元计算，时间过长，认可37天。施玲玲另辩称：已为肇事车辆投保了车辆保险，原告的损失应由保险公司赔偿。信达保险萧山公司另辩称：浙A×××××号轿车在我公司投保交强险属实，但根据保险条款的约定，鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往浙江萧山医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：1.头部外伤：脑震荡、右顶部头皮裂伤；2右肩袖损伤、关节积液、右肱骨头水肿、右肩锁关节损伤等。经法医鉴定，已构成十级伤残。施玲玲为浙A×××××号轿车向信达保险萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间内。
经法庭调查，本院核定原告因事故造成的损失为：医疗费24098.52元（不包括施玲玲垫付的医疗费）、医疗辅助器具费105元、住院伙食补助费1850元（50元／天×37天）、营养费3600元（40元／天×90天）、误工费11500元（2300元／月×5月）、护理费6589.80元（109.83元／天×60天）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）67799.50（34550元／年×19年×10%＋21545元×5年×10%÷5）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、衣物损失200元、施救费60元、车辆修理费950元，合计123552.82元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据及费用清单、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、家庭情况登记表、离退休人员返聘协议及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙A×××××号轿车交强险的信达保险萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。其中医疗费用赔偿限额项下赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、医疗辅助器具费合计29653.52元，财产损失赔偿限额项下赔偿的鉴定费、衣物损失、施救费、车辆修理费合计3010元，均已超限额，信达保险萧山公司在交强险内应分别按限额赔偿10000元、2000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿的误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金合计90889.30元，未超限额，应由信达保险萧山公司在交强险内予以赔偿。不足部分，应由负事故全部过错责任的施玲玲承担。原告提供的鉴定意见书，两被告无异议，原告根据鉴定意见书主张的护理期限、营养期限应予认定。原告未提供证据证明护理人员的收入状况，护理费可以参照2012年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算。事故发生时，原告年龄虽已超60周岁，但根据其提供的返聘协议书等，可以认定其仍在工作，合理的误工损失应予支持。原告主张的交通费，两被告未予明确认可，原告未提供相应证据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿周秀珍因事故造成的损失102889.30元（10000元＋90889.30元＋2000元），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、施玲玲赔偿周秀珍因事故造成的损失20663.52元（123552.82元-102889.30元），限于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回周秀珍的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元，减半收取1448元，由周秀珍负担62元，施玲玲负担1386元。其中施玲玲应承担的诉讼费1386元，周秀珍同意施玲玲在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 殷小娟
二〇一四年二月二十日
书记员 蔡小萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17248号
原告：黄祖明,男,1986年1月20日出生,住浙江省义乌市。
原告：王金晶,女,1987年10月22日出生,住浙江省义乌市。
两原告共同委托诉讼代理人:金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人：黄允松。
委托诉讼代理人：何江南，浙江世普律师事务所律师。
原告黄祖明、王金晶为与被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司（以下简称现代房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日进行了公开开庭审理。两原告的委托诉讼代理人金尊阳，被告的委托诉讼代理人何江南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祖明、王金晶向本院提出诉讼请求：判令被告自2015年12月31日始按总房款每日万分之十计付原告逾期交房违约金至实际交房之日止。事实与理由：2013年5月，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买其开发的位于义乌市房屋一套，总价款4724531元。合同签订后，原告支付购房首付款1894531元，其余款项由原告办理按揭贷款支付给被告。根据合同约定被告应在2015年12月31日前将涉案房屋交付给原告使用，如逾期交房超过90日的，原告可要求继续履行合同，并从合同约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之十的违约金。涉案房屋至今未竣工，遂成讼。
被告现代房地产公司答辩称：逾期交房非因被告原因，属政府规划没有落实，造成成本上升，出售价款下降。另外，双方约定的延期交房违约金过高，被告认为应按周边同地点房屋租金计付。且根据合同第十条，违约金计算根据逾期天数分二类标准计算，且不作累加，本案原告皆按统一标准计算，违背合同原意，应当予以变更。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、加盖义乌市不动产登记中心公章的浙江省商品房买卖合同核对件一份，证明1、原被告设立买卖合同法律关系及双方约定权利义务、违约责任等；2、至合同签订之时，原告已交付首付1894531元，余款贷款支付的事实；3、被告应于2015年12月31日前交付涉案商品房的事实。
二、收款收据一份，证明原告已交付首付款的事实。
三、个人购房担保借款合同核对件一份，证明原告按约办理按揭贷款支付剩余购房款及借款金额指定的收款人为被告。
四、加盖银行公章中国农业银行个人借款凭证核对件一份，证明原告将贷款交付被告的事实。
被告质证对原告提供的上述证据真实性均没有异议，对合同中关于违约金条款有异议，违约金约定过高。
被告就其辩称向本院提供资产评估报告一份，证明同类地段最佳楼层、户型的148.55平方米房屋，评估公司所评估的此套房屋基准评估价为49912元，折合成每平方米每月28元的租金。本案原告的损失即违约金应以此评估价作为参考计算。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据三性均有异议，该证据是案外被告单方委托出具的评估报告，所以对合法性、真实性存在异议。至于评估报告中认定金额的多少，它的评估结果都不适用本案，因为按照房屋租金来评判的适用前提是合同当中没有约定违约金和没有约定违约金的计算标准。本案中合同第十条第二款已经明确约定违约金计算标准，所以本案当然不适用被告主张的抗辩理由。
原告提供的上述证据，内容客观真实，且被告均无异议，各证据之间以及各证据与原、被告的陈述均能相互印证，故对上述证据的证明力应予认定。被告提供的证据与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2013年5月，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买其开发的位于义乌市房屋一套，总价款4724531元；被告应在2015年12月31日前将竣工验收合格并符合其他交付及使用条件的商品房交付给原告使用；被告未按合同约定的期限交付房屋，如逾期超过90日的，原告可要求继续履行合同，并从合同约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之十的违约金。合同签订后，原告按约付清了全部购房款，其中1894531元为原告支付的购房首付款，其余2830000元由原告向中国农业银行贷款支付给被告，贷款的利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算。涉案房屋仍在建设当中，至今尚未竣工，还不符合合同约定的交付条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。该合同对涉案房屋的交付期限作出了明确约定，被告未能在约定的期限内交付房屋，已构成违约。根据合同约定，逾期交房超过90日的，原告要求继续履行合同的，被告应从合同约定的最后交付期限的次日起按日向原告支付已付房款万分之十的违约金。故本院支持原告自2016年1月1日始向被告主张逾期交房违约金。被告主张按照周边租金价格计算违约金，并无相关依据，本院依法不予支持。因双方当事人签订的商品房买卖合同将逾期交房违约金约定为日万分之十，也即年息36%，明显偏高，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，可依法对违约金比例予以调减。本院综合考虑购房款的融资成本，及其它潜在损失，将本案逾期交房违约金比例酌情调整为日万分之三。综上，对原告诉请中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下:
一、被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告黄祖明、王金晶逾期交房违约金人民币406782元（已算至2016年10月13日止，之后的违约金自2016年10月14日始以总房款4724531元为基数按日万分之三的标准计付至实际交房之日止）。
二、驳回原告黄祖明、王金晶的其他诉讼请求。
案件受理费8140元，由原告黄祖明、王金晶负担4440元，被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担3700元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周胜
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初17248号原告：黄祖明,男,1986年1月20日出生,住浙江省义乌市。原告：王金晶,女,1987年10月22日出生,住浙江省义乌市。两原告共同委托诉讼代理人:金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。法定代表人：黄允松。委托诉讼代理人：何江南，浙江世普律师事务所律师。原告黄祖明、王金晶为与被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司（以下简称现代房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日进行了公开开庭审理。两原告的委托诉讼代理人金尊阳，被告的委托诉讼代理人何江南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄祖明、王金晶向本院提出诉讼请求：判令被告自2015年12月31日始按总房款每日万分之十计付原告逾期交房违约金至实际交房之日止。事实与理由：2013年5月，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买其开发的位于义乌市房屋一套，总价款4724531元。合同签订后，原告支付购房首付款1894531元，其余款项由原告办理按揭贷款支付给被告。根据合同约定被告应在2015年12月31日前将涉案房屋交付给原告使用，如逾期交房超过90日的，原告可要求继续履行合同，并从合同约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之十的违约金。涉案房屋至今未竣工，遂成讼。被告现代房地产公司答辩称：逾期交房非因被告原因，属政府规划没有落实，造成成本上升，出售价款下降。另外，双方约定的延期交房违约金过高，被告认为应按周边同地点房屋租金计付。且根据合同第十条，违约金计算根据逾期天数分二类标准计算，且不作累加，本案原告皆按统一标准计算，违背合同原意，应当予以变更。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：一、加盖义乌市不动产登记中心公章的浙江省商品房买卖合同核对件一份，证明1、原被告设立买卖合同法律关系及双方约定权利义务、违约责任等；2、至合同签订之时，原告已交付首付1894531元，余款贷款支付的事实；3、被告应于2015年12月31日前交付涉案商品房的事实。二、收款收据一份，证明原告已交付首付款的事实。三、个人购房担保借款合同核对件一份，证明原告按约办理按揭贷款支付剩余购房款及借款金额指定的收款人为被告。四、加盖银行公章中国农业银行个人借款凭证核对件一份，证明原告将贷款交付被告的事实。被告质证对原告提供的上述证据真实性均没有异议，对合同中关于违约金条款有异议，违约金约定过高。被告就其辩称向本院提供资产评估报告一份，证明同类地段最佳楼层、户型的148.55平方米房屋，评估公司所评估的此套房屋基准评估价为49912元，折合成每平方米每月28元的租金。本案原告的损失即违约金应以此评估价作为参考计算。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据三性均有异议，该证据是案外被告单方委托出具的评估报告，所以对合法性、真实性存在异议。至于评估报告中认定金额的多少，它的评估结果都不适用本案，因为按照房屋租金来评判的适用前提是合同当中没有约定违约金和没有约定违约金的计算标准。本案中合同第十条第二款已经明确约定违约金计算标准，所以本案当然不适用被告主张的抗辩理由。原告提供的上述证据，内容客观真实，且被告均无异议，各证据之间以及各证据与原、被告的陈述均能相互印证，故对上述证据的证明力应予认定。被告提供的证据与本案无关联性，本院不予采信。经审理查明：2013年5月，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买其开发的位于义乌市房屋一套，总价款4724531元；被告应在2015年12月31日前将竣工验收合格并符合其他交付及使用条件的商品房交付给原告使用；被告未按合同约定的期限交付房屋，如逾期超过90日的，原告可要求继续履行合同，并从合同约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之十的违约金。合同签订后，原告按约付清了全部购房款，其中1894531元为原告支付的购房首付款，其余2830000元由原告向中国农业银行贷款支付给被告，贷款的利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算。涉案房屋仍在建设当中，至今尚未竣工，还不符合合同约定的交付条件。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。该合同对涉案房屋的交付期限作出了明确约定，被告未能在约定的期限内交付房屋，已构成违约。根据合同约定，逾期交房超过90日的，原告要求继续履行合同的，被告应从合同约定的最后交付期限的次日起按日向原告支付已付房款万分之十的违约金。故本院支持原告自2016年1月1日始向被告主张逾期交房违约金。被告主张按照周边租金价格计算违约金，并无相关依据，本院依法不予支持。因双方当事人签订的商品房买卖合同将逾期交房违约金约定为日万分之十，也即年息36%，明显偏高，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，可依法对违约金比例予以调减。本院综合考虑购房款的融资成本，及其它潜在损失，将本案逾期交房违约金比例酌情调整为日万分之三。综上，对原告诉请中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下:一、被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告黄祖明、王金晶逾期交房违约金人民币406782元（已算至2016年10月13日止，之后的违约金自2016年10月14日始以总房款4724531元为基数按日万分之三的标准计付至实际交房之日止）。二、驳回原告黄祖明、王金晶的其他诉讼请求。案件受理费8140元，由原告黄祖明、王金晶负担4440元，被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担3700元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王慧二〇一七年十二月二十五日书记员  周胜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第897号
罪犯尹红军，男，1982年8月28日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，中技毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2011年6月30日作出（2011）端刑初字第167号刑事判决，以被告人尹红军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权�四年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯尹红军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹红军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2012年4月，2012年9月，2013年2月，2013年7月，2013年12月均获得表扬；2012年12月，2013年12月均获得记功；2013年1月，2013年12月均被评为改造积极分子；已缴纳罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹红军悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹红军予以减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至2022年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年三月七日
书 记 员 张莉萍
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第803号
原告深圳市万泽物业管理有限公司涞水分公司住所地：涞水县下庄村中国山水醉物业管理处
负责人：谭永亮职务：经理
被告喻佑斌，男，汉族，1963年1月1日生，住北京市海淀区。
本院受理的原告深圳市万泽物业管理有限公司涞水分公司与被告喻佑斌物业服务合同纠纷一案，在开庭前，原告于2014年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告喻佑斌的起诉。
本院认为，原告深圳市万泽物业管理有限公司涞水分公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万泽物业管理有限公司涞水分公司撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告负担。
审判员 郄宝宏
二〇一四年八月二十八日
书记员 白 菊
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第803号
原告刘某某，男，汉族。
被告郭某某，女，汉族。
原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 魏富强
二〇一四年十月十四日
书记员 王 娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00211号
申请人重庆市江岸医药有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人张剑，总经理。
被申请人重庆美乐医疗器械有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人王爱兰。
被申请人王爱兰，女，汉族，1972年5月出生，住重庆市南岸区。
申请人重庆市江岸医药有限公司与被申请人重庆美乐医疗器械有限公司、王爱兰诉前财产保全一案，申请人重庆市江岸医药有限公司于2014年9月3日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆美乐医疗器械有限公司、王爱兰名下银行存款2100000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆市江岸医药有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆美乐医疗器械有限公司、王爱兰所有的银行存款2100000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年九月三日
书记员 乔 燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02981号
罪犯杨猛，男，1991年10月12日出生于湖南省花垣县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2012年9月9日作出（2012）花刑初字第147号刑事判决，以被告人杨猛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨猛自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨猛在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨猛减去有期徒刑九个月二十七天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第219号
原告：魏某某。
委托代理人：李某某。
被告：张某某。
原告魏某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2010年
6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告魏某某的委托
代理人李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到
庭参加诉讼。
原告魏某某起诉称，2007年12月4日，借款人蓝艰以做生
意需要资金为由向魏某某借款30000元，并出具一张借条作为
借款凭证，当时约定一个月归还。借款到期后，魏某某曾多次
向蓝艰催讨还款，但其一直不予归还。故在2009年4月22日，
魏某某与蓝艰、张某某达成分期还款协议，约定在蓝艰不履行
债务的情况下，由张某某作为担保人偿还70%的借款。期限届
满之后，蓝艰没有按期还款，故原告魏某某诉诸本院，要求被
告张某某归还借款21000元。
被告张某某未作答辩。
原告魏某某为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院
提交的证据有：1、借条原件一张，证明蓝艰向魏某某借款300
00元的事实；2、和解协议书一份，证明张某某对蓝艰的上述借款承担70%的连带偿还责任。
经庭审质证，被告张某某未到庭参加诉讼，视为放弃质
证的权利，本院确认该证据可以作为认定本案事实的依据。据
此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实，与魏某某诉
称的事实一致。
本院认为，原告魏某某与被告张某某的保证关系依法成
立，被告张某某作为蓝艰借款的连带责任保证人，在借款人没
有按期履行还款义务的情况下，理应按照约定承担保证责任。
故魏某某的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担
保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起三日内归还原告魏某某
借款21000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，公告费300元，由被告张某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 刘昌伟
人民陪审员 刘少云
二〇一〇年六月三日
书 记 员 叶 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初2189号
原告：汪某1，女，1968年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张文豪，安徽徽商律师事务所律师。
被告：汪某2，男，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告汪某1与被告汪某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法进行审理。
原告汪某1向本院提出诉讼请求：1、坐落于安徽省合肥市明光路106号房屋的产权归原告汪某1所有，被告汪某2协助办理过户手续；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：汪某某与卜某系夫妻关系，双方共生育一子汪某3。汪某3共生育汪某3，汪某1，汪某2，汪某4四个子女。汪某某于2013年3月11日去世，卜某于2016年9月11日去世，汪某3于1983年9月26日去世。汪某某原系合肥矿山机器厂铸木车间退休清铲工，其与卜某购买房改售房一套，该房坐落于安徽省合肥市明光路106号3幢103室，建筑面积为65.62平方米，购房款为人民币30045元，此款由汪某1支付。原权利人为合肥万方矿山机器股份有限公司。1999年12月21日，汪某某与卜某和汪某1签订协议书，内容为：“汪某某与卜某的合肥市明光路106号3幢103室房屋由汪某某与卜某居住，直至去世为止，汪某某与卜某愿意在其二人均去世后，该房屋产权归汪某1所有，其他人不得干涉。”该协议书有汪某某、卜某（汪某某代）、汪某1签名。当日，合肥市东市区公证处对该份协议书进行了公证。汪某1本依据该公证协议书向不动产登记中心申请房产过户，由于汪某2的阻碍而无法实现，遂诉至法院。
本院经审查认为：在继承案件中，所有继承人均应参加诉讼。本案的被继承人汪某某与卜某的继承人身份不明确。本院给予汪某115日的时间确定所有继承人的身份，但汪某1未能通过相关材料。因此本案中的被告身份不明确，汪某1的起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王雅欣
二〇一八年五月三十日
书记员 李 静
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执689号
申请执行人：徐殿新，男，汉族，1964年5月3日生，现住伊通满族自治县。
被执行人：张林，男，汉族，1963年1月6日生，现住伊通满族自治县。
申请执行人徐殿新与被执行人张林借款合同纠纷执行一案，本院于2017年6月26日立案执行，因双方达成口头和解，申请执行人于2017年11月28日向本院申请撤回执行。
经审核，申请执行人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0323执689号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 铁丽颖
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民一初字第642号
原告臧跃辉，男
委托代理人肖延清
被告沅江市瀚海物业发展有限公司，住所地：沅江市湘北市场。
法定代表人李屏汉，男
本院于2013年4月22日受理原告臧跃辉与被告沅江市瀚海物业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告臧跃辉于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧跃辉的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告臧跃辉撤回起诉。
本案案件受理费325元，由原告臧跃辉负担。
（此页无正文）
审判长 曾建荣
审判员 汪学军
审判员 曹建太
二〇一三年九月三十日
书记员 李婧婧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11665号
原告：歌山建设集团有限公司，住所地：东阳市吴宁西路107号。
法定代表人：何向全。
委托代理人：徐丹，女，1978年1月14日出生，汉族，居民，住杭州市拱墅区，系原告职工。
被告：叶国阳，男，1975年11月19日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告歌山建设集团有限公司为与被告叶国阳民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日诉至本院，请求判令被告叶国阳立即归还借款5712853.89元并支付利息（分阶段按月利率12‰、18‰、20‰分别计算至2016年7月31日，此后，其中借款本金5439815.89元按月利率20‰计算至实际还清日止、其中借款本金273038元按月利率18‰计算至实际还清日止）。本院于同日受理后，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月27日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告歌山建设集团有限公司的委托代理人徐丹到庭参加诉讼，被告叶国阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告叶国阳系原告歌山建设集团有限公司的员工，其通过内部承包的方式从原告处承包了天津西子联合有限公司空港基地一期工程。在工程施工过程中，为处理被告因拖欠工程材料款、工程款等引发的诉讼，被告先后向原告借款5712853.89元用于支付拖欠款项或赔偿原告损失，具体为：2013年11月11日借款1047315.89元，约定于2014年5月10日前归还，利息按月利率12‰计算，如逾期未还，则自逾期之日起按月利率18‰支付违约金，逾期六个月以上的违约金按月利率24‰计算。2014年11月26日借款273038元，约定于2015年5月25日前归还，利息按月利率12‰计算。2015年6月3日借款4392500元，约定于2015年12月31日前归还，利息按月利率15‰计算，如逾期未还，则自逾期之日起按月利率18‰支付违约金，逾期六个月以上的违约金按月利率24‰计算。2015年10月13日，被告向原告出具偿还借款承诺书一份，确认因其本人原因引发数起材料款诉讼纠纷，共欠原告借款5712854元，并承诺于同年12月31日前偿还130万元，于2016年6月30日前偿清剩余款项。此后，经原告多次催讨，被告分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶国阳应于本判决生效之日起十日内归还原告歌山建设集团有限公司借款5712853.89元并支付利息（其中1047315.89元自2013年11月11日起按月利率12‰计算至2014年5月10日，自同年5月11日起按月利率18‰计算至同年11月10日，此后按月利率20‰计算至实际履行之止；273038元自2014年11月26日起按月利率12‰计算至2015年5月25日，之后按月利率18‰计算至实际履行之日止；4392500元自2015年6月3日起按月利率15‰计算至同年12月31日，自2016年1月1日起按月利率18‰计算至同年6月30日，之后按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63920元，由被告叶国阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范 洁
代理审判员 李凌锋
人民陪审员 徐新朝
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 金红康
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初11665号原告：歌山建设集团有限公司，住所地：东阳市吴宁西路107号。法定代表人：何向全。委托代理人：徐丹，女，1978年1月14日出生，汉族，居民，住杭州市拱墅区，系原告职工。被告：叶国阳，男，1975年11月19日出生，汉族，农民，住东阳市。原告歌山建设集团有限公司为与被告叶国阳民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日诉至本院，请求判令被告叶国阳立即归还借款5712853.89元并支付利息（分阶段按月利率12‰、18‰、20‰分别计算至2016年7月31日，此后，其中借款本金5439815.89元按月利率20‰计算至实际还清日止、其中借款本金273038元按月利率18‰计算至实际还清日止）。本院于同日受理后，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月27日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告歌山建设集团有限公司的委托代理人徐丹到庭参加诉讼，被告叶国阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明：被告叶国阳系原告歌山建设集团有限公司的员工，其通过内部承包的方式从原告处承包了天津西子联合有限公司空港基地一期工程。在工程施工过程中，为处理被告因拖欠工程材料款、工程款等引发的诉讼，被告先后向原告借款5712853.89元用于支付拖欠款项或赔偿原告损失，具体为：2013年11月11日借款1047315.89元，约定于2014年5月10日前归还，利息按月利率12‰计算，如逾期未还，则自逾期之日起按月利率18‰支付违约金，逾期六个月以上的违约金按月利率24‰计算。2014年11月26日借款273038元，约定于2015年5月25日前归还，利息按月利率12‰计算。2015年6月3日借款4392500元，约定于2015年12月31日前归还，利息按月利率15‰计算，如逾期未还，则自逾期之日起按月利率18‰支付违约金，逾期六个月以上的违约金按月利率24‰计算。2015年10月13日，被告向原告出具偿还借款承诺书一份，确认因其本人原因引发数起材料款诉讼纠纷，共欠原告借款5712854元，并承诺于同年12月31日前偿还130万元，于2016年6月30日前偿清剩余款项。此后，经原告多次催讨，被告分文未还，原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶国阳应于本判决生效之日起十日内归还原告歌山建设集团有限公司借款5712853.89元并支付利息（其中1047315.89元自2013年11月11日起按月利率12‰计算至2014年5月10日，自同年5月11日起按月利率18‰计算至同年11月10日，此后按月利率20‰计算至实际履行之止；273038元自2014年11月26日起按月利率12‰计算至2015年5月25日，之后按月利率18‰计算至实际履行之日止；4392500元自2015年6月3日起按月利率15‰计算至同年12月31日，自2016年1月1日起按月利率18‰计算至同年6月30日，之后按月利率20‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63920元，由被告叶国阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  范 洁代理审判员  李凌锋人民陪审员  徐新朝二〇一六年九月二十七日代书 记员  金红康?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5580号
原告杭州××不锈钢材料有限公司，住所地杭州市××
区××层。
法定代表人周×。
被告杭州××波轴××厂，住所地杭州市××区党湾镇
××组。
法定代表人倪××。
原告杭州××不锈钢材料有限公司（以下简称慧鹏××
）诉被告杭州××波轴××厂（以下简称成波轴××厂）买卖
合同纠纷一案，本院于2009年10月16日立案受理后，依法由代
理审判员 郭权适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告法定代表人周×到庭参加诉讼，被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慧鹏××诉称：原、被告之间存在不锈钢材料买卖
关系。2008年至2009年期间，被告多次向原告购买不锈钢材料
，总计价款78808元。嗣后，被告支付价款37677元，余款4113
1元经原告多次催讨，被告至今未付。原告为此向法院起诉，
要求被告立即支付价款41131元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
欠条1份，欲证明被告尚欠原告价款41131元的事实。
被告成波轴××厂既未作答辩，也未向本院提供证据。对于原告提供的上述证据，虽未经被告当庭质证，但经
本院审查，认为上述证据内容明确，形式来源合法，与本案事
实具有关联性，且原告已就其真实性做出保证，故本院作为有
效证据予以采纳。
经审理，本院认定的案件事实与原告庭审陈述的事实一
致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效。
被告作为买受人，未按约定期限全面履行付款义务，应承担相
应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分且符合法律规定，本
院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为
对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
杭州××波轴××厂于本判决生效之日起十日内支付杭
州××不锈钢材料有限公司价款41131元。
如杭州××波轴××厂未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取414元，由杭州××波轴×
×厂负担。该款杭州××不锈钢材料有限公司同意杭州××波
轴××厂于判决书生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费828元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）
代理审判员郭权
二〇〇九年十一月五日
书记员茅佳峰
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1849号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人王华永，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住单县。
被告窦召珍，男，1965年5月11日出生，汉族，农民，住单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与王华永、窦召珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，请求撤销对王华永、窦召珍的执行申请。
本院认为，申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司的撤销申请，是自己对其权利所作出的处分，符合法律规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结（2015）单商初字第1112号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十二月十二日
书记员 王宝龙
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初10112号之一
原告：桐乡市洲泉金鼎皮鞋厂。
经营者：宋坤兴。
委托诉讼代理人：沈旭栋，浙江可道律师事务所律师。
被告：杭州本歌贸易有限公司。
法定代表人：马石磊。
原告桐乡市洲泉金鼎皮鞋厂诉被告杭州本歌贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告桐乡市洲泉金鼎皮鞋厂于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市洲泉金鼎皮鞋厂撤回起诉。
本案受理费5230元，减半收取2615元，由原告桐乡市洲泉金鼎皮鞋厂负担。
审 判 员 滕忠元
二〇一八年一月二十四日
调解法官姚亮
代书记员 朱振龙
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0483民初10112号之一原告：桐乡市洲泉金鼎皮鞋厂。经营者：宋坤兴。委托诉讼代理人：沈旭栋，浙江可道律师事务所律师。被告：杭州本歌贸易有限公司。法定代表人：马石磊。原告桐乡市洲泉金鼎皮鞋厂诉被告杭州本歌贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告桐乡市洲泉金鼎皮鞋厂于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告桐乡市洲泉金鼎皮鞋厂撤回起诉。本案受理费5230元，减半收取2615元，由原告桐乡市洲泉金鼎皮鞋厂负担。审 判 员 滕忠元二〇一八年一月二十四日调解法官姚亮代书记员 朱振龙·??2?··??1?·
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖257号
原告：恩施市互信物业管理有限公司，住所地：恩施市后山湾路14号。
法定代表人：杨文龙，该公司董事长。
被告：曾舂子，男，生于1981年2月22日，住恩施市。
原告恩施市互信物业管理有限公司与被告曾舂子物业服务合同纠纷一案，恩施市人民法院于2017年1月17日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 谭 云
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 宁
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2966号
原告：毛某,男,2005年5月6日出生,汉族，住山东省莱州市，
法定代理人：毛志成，男，1972年11月17日出生，汉族，住山东省莱州市，系原告某的父亲。
被告：杭州经济技术开发区文博学校,住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙南路50号。
法定代表人：汪传富。
被告：陈某,男,2004年7月17日出生,汉族，住浙江省海宁市，
法定代理人：魏家琴，女，1983年10月16日出生，汉族，住浙江省海宁市，系被告陈某的母亲。
原告毛某与被告杭州经济技术开发区文博学校、陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告毛某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛某撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告毛某负担。
审判员 刘承娜
二〇一七年十一月十四日
书记员 何晓宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半民初字第152号
原告姜某。
委托代理人马某某、赵某某。
被告郝某�。
原告姜某为与被告郝某甲离婚纠纷一案，于2010年4月19
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周建利
适用简易程序，于2010年5月4日公开开庭进行了审理，原告姜
某某及其委托代理人马某某、赵某某到庭参加诉讼，被告郝某甲
经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告姜某诉称：原、被告于1986年12月经人介绍相识
，后于××××年××月登记结婚，婚后生育一子郝某乙。婚后二人时
常争吵，感情逐步淡化，并多次谈及离婚。2000年以来，原、
被告已分房居住，双方感情已经破裂。故原告起诉至法院，要
求判令原、被告离婚。
原告为证明其主张的事实向本院提供结婚证一份，以证
明原、被告系合法夫妻的事实。
被告郝某甲未答辩亦未向本院提供证据。
被告郝某甲经依法传唤未出庭应诉，视为其自动放弃举证
、质证权利。原告提供的证据，经审查符合有效证据的形式要
求，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事
实如下：
原告姜某与被告郝某甲于1986年经人介绍相识，1987年1
0月15日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子
，取名郝某乙。2010年4月19日原告以夫妻感情确已破裂为由向
本院提起诉讼。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后原、被告共同
经历了二十余年的婚姻生活，建立了一定的夫妻感情。双方在
共同的生活中虽因家庭琐事意见分歧影响了夫妻感情，但并未
达到“确已破裂”的程度。只要双方加强沟通、相互宽容、珍
惜家庭，还是有希望和好的。原告主张原、被告夫妻感情破裂
，依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告姜某要求与被告郝某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 周建利
二〇一〇年五月四日
代书 记员 徐海丰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半民初字第152号
原告姜某。
委托代理人马志清、赵云玲。
被告郝某甲。
原告姜某为与被告郝某甲离婚纠纷一案，于2010年4月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周建利适用简易程序，于2010年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜某及其委托代理人马志清、赵云玲到庭参加诉讼，被告郝某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告于1986年12月经人介绍相识，后于××××年××月登记结婚，婚后生育一子郝某乙。婚后二人时常争吵，感情逐步淡化，并多次谈及离婚。2000年以来，原、被告已分房居住，双方感情已经破裂。故原告起诉至法院，要求判令原、被告离婚。
原告为证明其主张的事实向本院提供结婚证一份，以证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告郝某甲未答辩亦未向本院提供证据。
被告郝某甲经依法传唤未出庭应诉，视为其自动放弃举证、质证权利。原告提供的证据，经审查符合有效证据的形式要求，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
原告姜某与被告郝某甲于1986年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子，取名郝某乙。2010年4月19日原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后原、被告共同经历了二十余年的婚姻生活，建立了一定的夫妻感情。双方在共同的生活中虽因家庭琐事意见分歧影响了夫妻感情，但并未达到“确已破裂”的程度。只要双方加强沟通、相互宽容、珍惜家庭，还是有希望和好的。原告主张原、被告夫妻感情破裂，依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告姜某要求与被告郝某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
代理审判员 周建利
二〇一〇年五月四日
代书 记员 徐海丰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初4053号
原告：鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区XX社区综合服务楼三楼北。
代表人：李书全，该业主委员会主任。
被告：李玉军，男，1979年1月2日出生，现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会（以下简称鹤壁XX小区业委会）与被告李玉军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁XX小区业委会代表人李书全到庭参加诉讼，被告李玉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁XX小区业委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李玉军支付物业管理服务费476元；2、本案诉讼费由被告李玉军承担。庭审过程中，原告鹤壁XX小区业委会当庭变更第一项诉讼请求为依法判令被告李玉军支付物业管理服务费238元。事实和理由：被告李玉军居住于鹤壁市淇××区××小区××楼××单元××号，住房面积为82.69㎡，原告鹤壁XX小区业委会聘请物业服务人员为被告李玉军提供物业管理服务期间，被告李玉军未缴纳自2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费238元，经多次催缴，被告李玉军仍拖欠不交，故诉至法院。
李玉军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，路爱明与原告鹤壁XX小区业委会签订《物业管理服务聘用合同》，合同约定：XX小区建筑面积为172018㎡，物业费每月0.24元/㎡，鹤壁XX小区业委会每月底按月支付路爱明26000元及正常开支（剩余物业费于2016年12月31日全部结清）。
2016年10月10日，原告鹤壁XX小区业委会出具证明一份，主要内容为：XX小区的物业管理工作由业主委员会聘请路爱明管理，小区的物业收费事宜，是业主委员会统一收取的，而后由业主委员会按月支付路爱明物业管理服务费用。
原告鹤壁XX小区业委会所聘请的物业服务人员为被告李玉军所在的鹤壁市XX住宅小区提供物业服务，被告李玉军系鹤壁市淇××区××小区××楼××单元××号的长期住户，住宅面积82.69㎡。被告李玉军未缴纳自2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费共计238元，经原告鹤壁XX小区业委会多次催缴未果，为此成讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”。被告李玉军系鹤壁市淇××区××小区××楼××单元××号的长期住户，原告鹤壁XX小区业委会聘请的物业服务人员为被告李玉军居住的鹤壁市XX住宅小区提供物业服务，故被告李玉军应当及时缴纳2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费238元。
被告李玉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
应当指出，原告鹤壁XX小区业委会在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李玉军于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会物业管理服务费238元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告李玉军负担。
本判决为终审判决。
审判员 周勇瑞
二〇一七年十月二十五日
书记员 张美玲
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初366号
原告：李天义，男，汉族，生于1963年9月10日，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：王道珂，河南光宇律师事务所律师。
被告：张志敏，女，汉族，生于1970年5月26日，住河南省禹州市县。
被告：陶宏伟，男，汉族，生于1968年6月15日，住河南省禹州市县。
原告李天义诉被告张志敏、陶宏伟申请执行人执行异议之诉纠纷一案，原告于2017年1月11日起诉来院。本院当日受理后，原告于2017年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李天义撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李天义负担。
审 判 长 ：温应林
代理审判员 ： 李 钰
人民陪审员 ：李东林
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 ： 张 静
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执保922号
申请人：宽华控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路88号立元大厦18层。法定代表人：唐春华，该该公司执行董事。
被申请人：新余邦富投资管理中心（有限合伙），住所地：江西省新余市仙女湖区孔目江太阳城。执行事务合伙人：上海赢华投资管理有限公司。
申请人宽华控股集团有限公司于2017年9月11日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人新余邦富投资管理中心（有限合伙）的银行存款人民币5844559.82元，或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人宽华控股集团有限公司提供担保公司出具的《财产保全担保书》作为担保。2017年10月12日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人新余邦富投资管理中心（有限合伙）的银行存款5844559.82元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人宽华控股集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳波
二〇一七年十月十六日
书记员 简青梅
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑刑财执字第00323号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币14400元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币14400元依法发还受害人曹伟华。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 彬
二〇一三年九月二十五日
书记员 龙丽娜
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执1239号
申请人赵德林，男，汉族，1975年1月4日生，保山市隆阳区人。
被执行人兰保宽，男，汉族，1975年9月26日生，保山市隆阳区人。
关于赵德林与兰保宽确认调解协议效力纠纷一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）隆调确字第30号民事裁定书已发生法律效力，权利人赵德林于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人兰保宽支付给申请人赵德林赔偿金尾款人民币90000元。在执行过程中，因被执行人兰保宽无财产可供执行而中止执行程序。2017年9月14日本案恢复执行。
在恢复执行过程中，经做申请人赵德林工作，赵德林同意由被执行人兰保宽一次性支付赵德林赔偿金尾款人民币50000元（已履行），申请人赵德林自愿放弃余款40000元的执行，并同意本案实体终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆调确字第30号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律生效。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年九月十四日
书记员 吴 东
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2179号
原告：李冬枝，女，汉族，1956年11月24日生，住河南省荥阳市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告李冬枝与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李冬枝到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。
李冬枝向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告存于被告处小麦265.5斤折价约320元，并返还相应损失。事实与理由：原告在被告正常经营期时存入小麦，并办理面卡，后因公司内部问题，多次取面不给。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2011年12月4日，李冬枝将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为11-97②的“存粮折”一本，以便平时领取面粉。后原告根据家庭需要持存粮折按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。原告李冬枝的存粮折上显示剩余小麦265.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告李冬枝将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告李冬枝作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告李冬枝无法取回小麦或换取面粉，造成原告李冬枝损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，被告航天面粉公司应赔偿原告李冬枝损失即265.5斤x1.1元/斤=292.05元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李冬枝的小麦损失292.05元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告李冬枝）。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩 锋
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 王亚豪
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第279号
申请执行人杨正才，男，彝族，1972年4月15日出生，住四川省盐边县。
被执行人盐边县丰源煤业有限责任公司，住所地，盐边县红果彝族乡。
法定代表人：姜旺川，系该公司总经理。
我院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第883号民事调解书，于2015年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的21191元，在执行过程中已经执行到位7374元，余款13817元未执行到位，现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年十一月五日
书记员 尤续杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4362号
原告:徐州市铜山区和谐老年幸福院，住所地徐州市铜山区汉王镇望城村。
法定代表人:董华，该单位负责人。
委托代理人:刘红，江苏清正苑律师事务所律师。
委托代理人:赵宣，江苏清正苑律师事务所律师。
被告:孙书敏。
原告徐州市铜山区和谐老年幸福院诉被告孙书敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员王会收适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州市铜山区和谐老年幸福院的委托代理人刘红、赵宣到庭参加诉讼，被告孙书敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州市铜山区和谐老年幸福院向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的房屋租赁合同；2、判令被告立即支付拖欠的租金55000元；3、判令被告支付原告违约金15000元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告诉讼请求变更为要求被告支付租金及赔偿违约金，其他请求暂时放弃。事实和理由：2008年10月21日，原被告签订租赁协议一份，约定原告将坐落在汉王乡望城村的和谐老年幸福院整院及院外的4间房屋全部租赁给被告，租期为9年，从2008年12月1日至2017年11月30日，租金为前三年150000元，以后六年按年支付租金，每年租金为55000元，每年11月30日支付下一年度的租金55000元。如一方违约，应付守约方违约金15000元。协议签订生效后，原告将上述房屋交付被告使用，被告依约支付了直到2015年度的房屋租金。在2015年11月30日，被告应当支付给原告2016年度房屋租金，但被告却一再拖欠。原告多次催要未果，诉至法院。
被告孙书敏未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月5日，汉王镇小学中心校、汉王镇望城村委会（甲方）与逯伟超、董华（乙方）签订协议书，甲方将原闲置望城小学旧校园一座及地面附着物租给乙方作为托老、养生等所属民办非企业使用，租赁期限从2006年3月18日至2036年3月17日。董华在此开办了铜山县和谐老年幸福院，后更名为徐州市铜山区和谐老年幸福院。
2008年10月21日，原被告签订租赁协议一份，约定原告将坐落在汉王乡望城村的和谐老年幸福院整院及院外的4间房屋全部租赁给被告，租期为9年，从2008年12月1日至2017年11月30日，租金为前三年15万元，以后每年租金为5.5万元。双方对付款方式进行了约定：本着先付款后用房的原则，被告一次性付清前三年的房租15万元，以后的6年按年付款，每年11月30日支付下一年度的租金5.5万元。双方还约定如一方违约，应付守约方违约金1.5万元。租赁协议签订后，被告按照协议约定支付了2008年12月1日至2015年11月30日的房屋租金。2015年11月30日，被告未如约支付2016年度租金，并一再拖欠。原告经多次催要未果，于2016年5月13日诉至本院。
本院认为，原被告签订的租赁协议合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。租赁协议约定：“以后的6年按年付款，每年11月30日支付下一年度的租金5.5万元。”被告作为承租方，应按照约定的期限足额支付租金。由于被告违反合同约定，迟延支付2015年12月1日至2016年11月30日的租金，因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院予以支持。
综上所述，对于原告要求被告支付租金55000元及违约金15000元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙书敏于本判决生效后十日内支付原告徐州市铜山区和谐老年幸福院2015年12月1日至2016年11月30日的租金55000元及违约金15000元，共计70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告孙书敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王会收
二〇一六年八月四日
书记员 潘玫竹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终4160号
上诉人（一审原告）：卢婷碧，女，1969年6月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被上诉人（一审被告）：福州鸿业房地产有限公司，住所地：福建省福州市马尾区。
法定代表人：黄一语，董事长。
上诉人卢婷碧因与被上诉人福州鸿业房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2014）台民初字第1021号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卢婷碧向本院提出司法救助申请，本院于2017年4月25日作出（2017）榕中法立费字第93号《不予司法救助通知书》，不同意卢婷碧的司法救助申请。上诉人未依法交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人卢婷碧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫榕霞
审 判 员 陈 雯
审 判 员 谢 芬
二〇一七年八月三十日
法官助理 张 玲
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终4160号上诉人（一审原告）：卢婷碧，女，1969年6月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被上诉人（一审被告）：福州鸿业房地产有限公司，住所地：福建省福州市马尾区。法定代表人：黄一语，董事长。上诉人卢婷碧因与被上诉人福州鸿业房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2014）台民初字第1021号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢婷碧向本院提出司法救助申请，本院于2017年4月25日作出（2017）榕中法立费字第93号《不予司法救助通知书》，不同意卢婷碧的司法救助申请。上诉人未依法交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢婷碧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 闫榕霞审 判 员 陈 雯审 判 员 谢 芬二〇一七年八月三十日法官助理 张 玲书 记 员 施铃涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1027号
原告霍某某，女，汉族。
被告许某某，男，汉族。
本院在审理原告霍某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告霍某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告霍某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年三月十三日
书记员 杨银红
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6561号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地：南安市。
负责人蔡锡润，系该支行行长。
委托代理人石荣茂，男，住南安市，系该支行职员。
委托代理人蒋仁知，男，住德化县，系该支行职员。
被告黄文电，男，1961年5月16日出生，汉族，住南安市。
被告ＸＸ平，男，1964年2月15日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行与被告黄文电、ＸＸ平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员陈志斌适应简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石荣茂到庭参加诉讼，被告黄文电、ＸＸ平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行诉称，被告黄文电因欠缺资金于2013年6月25日向原告申请借款100000元，经原告及保证人ＸＸ平同意后，三方签订了一份保证借款合同，约定从2013年6月25日起由原告向被告黄文电发放人民币100000元的贷款，同时由被告ＸＸ平提供连带保证责任，保证期间为贷款到期后两年。合同签订后，原告依约于2013年6月25日向被告黄文电发放了100000元贷款，月利率为10.25‰，期限12个月。贷款到期后，经原告催讨，被告黄文电分别于2014年6月30日归还本金19700元，2014年7月2日归还本金29923.18元，2014年8月2日归还本金7750.82元，至2014年8月2日合计归还本金57374元，余42626元本金及自2014年10月22日至今的利息、罚息未归还，被告ＸＸ平也没有履行其相应的担保责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告黄文电立即偿还借款人民币42626元及自2014年10月22日起至还款日止的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与合同的有关约定计算）；由被告ＸＸ平对上述款项承担连带清偿责任；被告承担本案的全部诉讼费。
被告黄文电、ＸＸ平均未作书面答辩。
经审理查明，被告黄文电因购买铝型材于2013年6月25日向原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行借款人民币100000元，期限自2013年6月25日起至2014年6月24日止，月利率为10.25‰，按月结息。被告ＸＸ平为被告黄文电的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。贷款期限届满后，被告黄文电分别于2014年6月30日归还本金19700元，2014年7月2日归还本金29923.18元，2014年8月2日归还本金7750.82元，至2014年8月2日合计归还本金57374元，余42626元本金及自2014年10月22日至今的利息、罚息未还。被告ＸＸ平也没有履行相应的担保责任。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行对其主张提供证据如下：证据1营业执照副本、负责人身份证明复印件各一份，证明原告主体身份；证据2被告黄文电、ＸＸ平身份证明复印件各一份，证明被告主体身份；证据3保证借款合同一份，证明被告黄文电借款以及由被告ＸＸ平提供连带责任保证的事实；证据4农村信用社（农商银行）借款借据一份，证明原告向被告黄文电发放贷款100000元的事实。
对原告提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告黄文电、ＸＸ平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及答辩权利，原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行与被告黄文电、ＸＸ平之间签订的《保证借款合同》，主体合格，内容合法，当事人意思表示真实，应确认合法有效。现被告黄文电尚欠原告贷款人民币42626元及其利息、罚息未还，有《保证借款合同》、《借款借据》为据，事实清楚，证据充分。债务应当偿还，故原告请求判令被告黄文电立即偿还借款人民币42626元及其利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告ＸＸ平自愿为被告黄文电承担连带责任保证，应依法承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告黄文电追偿。被告黄文电、ＸＸ平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄文电应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行贷款人民币42626元及其利息、罚息（息自2014年10月22日起至款项还清之日止按中国人民银行的有关规定及合同约定计算）；
二、被告ＸＸ平对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告黄文电追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费871元，减半收取为436元，由被告黄文电、ＸＸ平负担，被告黄文电、ＸＸ平应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一四年十二月四日
书记员 汪惠玲
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6561号
原告天津北龙房地产开发有限公司，住所地南开区万德庄大街龙德里2-5-1202。
法定代表人任庆华，总经理。
委托代理人马振国，该公司职员。
被告齐景华，女。
本院在审理原告天津北龙房地产开发有限公司与被告齐景华所有权确认纠纷一案中，原告天津北龙房地产开发有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津北龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 范蕊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第368号
罪犯罗洪飞，男，1990年3月24日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
建瓯市人民法院于2014年7月10日作出（2014）瓯刑初字第110号刑事判决，以被告人罗洪飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗洪飞在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2014年8月至2014年11月累计获达标分0.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分0.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗洪飞减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年11月26日日至2015年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑姗姗
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初19094号
原告：冯志香，女，1966年6月22日出生。
被告：北京环球拓业教育咨询股份有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号7层南办708室。
法定代表人：肖宏。
原告冯志香与被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司劳务纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告冯志香，被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司（以下简称环球拓业公司）之法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯志香向本院提出诉讼请求：要求环球拓业公司支付冯志香2016年8月1日至2016年9月30日期间劳务费6000元。事实和理由：2016年8月1日，冯志香入职环球拓业公司，劳务费为3500元/月。2016年9月15日，环球拓业公司支付冯志香劳务费1000元。现环球拓业公司拖欠冯志香2016年8月1日至2016年9月30日劳务费6000元。2016年9月30日，环球拓业公司停业。冯志香向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁。2016年10月13日，东城区仲裁委以冯志香主体不适格不予受理。现冯志香不服，诉至法院，诉如所请。
环球拓业公司辩称，认可冯志香入职时间和劳务费标准，但公司现已没有经营，没有能力支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月1日，冯志香入职环球拓业公司，劳务费标准为3500元/月。2016年9月15日，环球拓业公司支付冯志香劳务费1000元。2016年9月30日，环球拓业公司停业。
冯志香向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁。2016年10月13日，东城区仲裁委以冯志香主体不适格不予受理。现冯志香不服，诉至法院，诉如所请。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，冯志香主张环球拓业公司未支付其2016年8月1日至2016年9月30日劳务费，环球拓业公司认可该主张。但环球拓业公司以停止经营，无力支付为抗辩理由，理由不足，本院不予采信。故冯志香要求环球拓业公司支付其2016年8月1日至2016年9月30日劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。环球拓业于2016年9月15日已支付冯志香1000元劳务费，应予扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项规定，判决如下:
北京环球拓业教育咨询股份有限公司于本判决生效后七日内支付冯志香二〇一六年八月一日至二〇一六年九月三十日期间的劳务费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京环球拓业教育咨询股份有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曾媛媛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 悦