江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初2397号
原告：李德仙，女，1990年11月1日出生，哈尼族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。
原告：王某。
法定代理人：李德仙，女，1990年11月1日出生，哈尼族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，系王某之母。
以上两原告共同委托诉讼代理人：孔凤，江苏高仁律师事务所律师。
被告:华泰人寿保险股份有限公司泰州中心支公司,统一社会信用代码：91321200682992333G，住所地江苏省泰州市江洲南路90号。
负责人：吴冷非,该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周锐，男，该公司员工。
第三人：南通盛耀电器安装有限公司，统一社会信用代码91320691083161263Y，住所地江苏省南通市开发区小海镇小海村19组79号。
法定代表人：陆晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆洪才，男，该公司员工。
原告李德仙、王某与被告华泰人寿保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称华泰保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告李德仙、王某申请追加南通盛耀电器安装有限公司（以下简称盛耀公司）为第三人。原告李德仙、王某的共同委托诉讼代理人孔凤，被告华泰保险公司的委托诉讼代理人杨东升、周锐，第三人盛耀公司的委托诉讼代理人陆洪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德仙、王某共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险理赔款651600元；2.被告承担本案诉讼费用、律师费用及差旅费用。事实和理由：2016年4月22日，盛耀公司以自己为投保人，为其公司的33名被保险人向华泰保险公司投保了华泰人寿团体意外伤害保险A款（以下简称团体意外伤害保险）、华泰人寿附加团体意外伤害医疗保险（以下简称团体意外伤害医疗保险）及华泰人寿附加团体意外伤害住院津贴医疗保险（以下简称团体意外津贴），保险期限自2016年4月22日起至2017年4月21日止。保险期间内，盛耀公司因员工变动，将原被保险人程朝义替换为王开举，并经华泰保险公司确认签发保单，保单号为000002303024088。2016年6月12日下午3时许左右，被保险人王开举在电线杆上拉线作业时不慎被回流电击伤，后经南通大学附属医院抢救治疗无效，于2016年6月28日身故。本案事故发生在保险期限内，被保险人王开举生前从事的是送电、配电线路拉线工作，华泰保险公司在办理保险时并未向投保人盛耀公司释明高压电为拒保职业，投保人并没有隐瞒任何关于被保险人职业性质的情况，也尽到了如实告知义务，华泰保险公司拒赔没有事实和法律依据。王开举的法定继承人为王春龙（王开举的父亲）、李永珍（王开举的母亲）、李德仙（王开举的妻子）及王某（王开举的儿子），王春龙、李永珍将属于自己部分的保险权益自愿转给李德仙和王某。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告华泰保险公司辩称，被告确认原告诉讼请求第一项中包含60万元意外身故保险金、5万元医疗保险金及1600元住院津贴保险金。被告与第三人于2016年4月22日签订保险合同。2016年4月14日被告曾就投保人是否从事高压电作业进行专门的询问，第三人也出具了不从事高压电作业证明文件，被保险人王开举死亡原因系因从事3.5万伏的高压电所致，被告认为投保人没有如实告知被告其公司员工从事高压电作业的事实，存在故意不履行如实告知义务的情形，高压电作业属于被告职业分类中的拒保职业，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第四款的规定，保险人对合同解除前的保险事故不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人盛耀公司述称，对于原告的事实和理由部分的陈述均无异议。被告业务员没有告知我方高压电拒保。王开举的确从事高压电作业。包括王开举在内的33名被保险人均从事高压电作业。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告及第三人对原告所提交的团体保险单复印件、被保险人名单复印件、替换批单原件、死亡医学证明书复印件、户口注销证明复印件、殡仪馆收费收据复印件、意外事故证明复印件、法定继承人确认表复印件、出生医学证明复印件、原告身份证复印件、保险权益转让协议原件、结婚证复印件、证明（两份）原件、理赔结案通知书复印件、保险合同原件的真实性均无异议，对上述证据的真实性本院均予以确认。原告及第三人对被告所提交的公证书、团险投保规则、华泰人寿团险职业类别表、团体保单及保险条款、交纳保险金票据的真实性均予以确认，对上述证据的真实性，本院亦均予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的劳务协议、医药费发票及用药清单虽系复印件，但结合原告提交的其他证据，本院对以上证据的真实性均予以确认；
2.原告提交的理赔核定书系原件，对其真实性，本院予以确认；
3.被告提交的盛耀公司的证明并没有记载落款日期，对其形成时间，本院难以确认。且该证明中，盛耀公司公章加盖位置在纸张左下角，与证明内容相距甚远，该公章加盖方式明显有悖常理，不排除盛耀公司所称空白纸张加盖公章的可能性，故对该证明的真实性，本院不予确认；
4.被告提交的访谈笔录原件、被访谈人驾驶证复印件及现场照片打印件能够相互印证，结合被告提交的其他证据，对该组证据的真实性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月8日，盛耀公司签署华泰人寿保险股份有限公司团体人身保险投保书一份，该投保书记载投保书单号为000013388954050，投保人为盛耀公司，单位总人数33人，投保人数为33人，身故受益人为被保险人的法定继承人，保险期间1年。险种为团体意外伤害保险（意外身故、意外残疾）、团体意外伤害医疗保险和团体意外伤害住院津贴。其中团体意外伤害保险意外身故投保额度为60万元，团体意外伤害保险意外残疾投保额度为60万元，团体意外伤害医疗保险投保额度为5万元（赔付比例100%），团体意外伤害住院津贴投保额度为100元/天。该投保书第四部分业务人员报告书部分记载保险中介或兼业代理机构名称为华鹏代理。盛耀公司并于当日出具了团体人身保险被保险人名单。
2016年4月21日，江苏华鹏保险代理有限公司向华泰保险公司支付24090元，该费用附言为盛耀保费。
2016年4月22日，华泰保险公司签发盛耀公司团体保险单，该保险单记载保单生效日期为2016年4月9日零时，保险合同编号为000002303024088，险种名称分别为团体意外伤害住院津贴医疗（险种代码41210901），保险期间12个月，投保人数33人；团体意外伤害保险（险种代码40041411），保险期间12个月，投保人数33人；团体意外伤害医疗保险（险种代码41250701），保险期间12个月，投保人数33人。其中团体意外伤害保险意外身故基本保险金额为60万元，团体意外伤害医疗保险基本保险金额为5万元。团体意外伤害保险保险条款第十一条约定：“明确说明与如实告知义务。本合同订立时，本公司应当向投保人说明本合同的条款内容，并可以就投保人或者被保险人的有关情况提出书面询问，投保人、被保险人应当如实告知。如果投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响本公司决定是否同意承保或者提高保险费率的，本公司有权解除本合同。如果投保人故意或者不履行如实告知义务，对于本合同解除前发生的保险事故，本公司不承担给付保险金的责任，并不退还保险费……”。第十二条约定：“本公司合同解除权的限制。本合同第十一条规定的合同解除权，自本公司知道有解除事由之日起，超过30日不行使而消灭……”。
2016年5月9日，经盛耀公司申请，华泰保险公司将保单号为000002303024088保单中的被保险人由程朝义变更为王开举（居民身份证号码。
2016年6月28日，盛耀公司出具王开举意外事故证明一份，该证明记载，2016年6月12日下午3点左右，本公司员工王开举（居民身份证号码在南通如东洋口港海边风力发电厂附近工地上工作时不慎遭受电击，被120直接送往南通大学附属医院抢救治疗，终因医治无效于2016年6月28日上午8点10时身故。南通大学附属医院死亡记录记载，王开举死亡日期为2016年6月28日08时10分，其入院日期为2016年6月12日，入院诊断为电击伤深二度-
三度48%TBSA，吸入性损伤，低血容量休克。死亡诊断为电击伤深二度-
三度48%TBSA，吸入性损伤，感染性休克，多脏器功能衰竭。王开举住院期间花费医疗费822929.27元。2016年7月29日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县公安局中水派出所于2016年7月29日出具户口注销证明，该证明记载王开举（居民身份证号码因其他非正常原因，于2016年6月28日死亡，并于2016年7月29日注销户口。
2016年6月23日，华泰保险公司工作人员在事故发生地进行谈访，当日谈访笔录记载事故发生时王开举工作的线路电压为3.5万伏。
2016年8月16日，李德仙就王开举事故向华泰保险公司申请理赔。2016年8月22日，华泰保险公司出具理赔结案通知书，该通知书记载，经对被保险人生前职业重核保，高压电作业的职业类别为6类，属拒保职业。因投保时未如实告知被保人职业性质，且未如实告知事项严重影响公司的承保决定。如投保时告知真实工作情况，华泰保险公司将不会签署保险合同。根据保险法第十六条之规定，就本次事故作出不承担给付保险金责任之决定。
另查，王开举与李德仙于2015年3月31日登记结婚，于2015年4月16日生一子王某（曾用名王曌）。王开举之父为王春龙，王开举之母为李永珍。2016年8月1日，王春龙（甲方）、李永珍（甲方）与李德仙（乙方）签订保险金权益转让协议，该协议约定，甲方系华泰人寿保险股份有限公司之保险合同的被保险人的法定继承人，现对被保险人王开举于2016年6月28日所发生上述合同约定的保险事故的保险金权益，经甲方与乙方友好、公平协商，达成如下协议：甲方将上述保险合同项下甲方享有的以下保险金权益转让给乙方，具体为华泰人寿意外伤害住院津贴医疗保险的保险金权益，华泰人寿意外团体伤害保险A款的保险金权益及华泰人寿附加团体意外伤害医疗保险的保险金权益。王春龙、李永珍在该协议甲方处签名、捺印。李德仙在该协议乙方处签名。
庭审中，华泰保险公司陈述，截止本案开庭（2016年12月13日），华泰保险公司并未行使合同解除权。
本院认为，盛耀公司向华泰保险公司投保意外伤害保险，双方之间存在投保与承保的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该保险合同依法成立并生效，双方均应当按照保险合同的约定及保险法的规定享受权利、履行义务。本案争议焦点为华泰保险公司未行使合同解除权直接拒绝赔偿能否得到法律支持。保险法第十六条第一、二款规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。本案中，华泰保险公司主张投保人故意未履行如实告知义务，足以影响其决定是否同意承保，对此，华泰保险公司可在其知晓相关事宜时，行使合同解除权。纵览本案，被保险人王开举于2016年6月12日遭电击送医院抢救治疗，后因医治无效于2016年6月28日身故。在王开举被送往医院救治身故前，在2016年6月23日，华泰保险公司工作人员曾前往事故发生地进行访谈，故该公司在当时应已知晓王开举工作的线路电压为3.5万伏，系属高压作业。且在2016年8月16日，李德仙就王开举事故向华泰保险公司申请理赔后，华泰保险公司亦于2016年8月22日出具理赔结案通知书，称因投保时未如实告知被保险人系属高压电作业，该公司就本次事故并不承担给付保险金之责任。故本案中，在2016年6月23日及2016年8月22日两个时间节点，华泰保险公司应当已经知晓了王开举系因高压电作业遭受电击而导致死亡，但在这两个时间节点后直至本案开庭前，华泰公司并未主张解除合同。保险法第十六条第三款规定，保险法第十六条第二款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。华泰保险公司的合同解除权因超过三十日不行使已经消灭，华泰保险公司主张其可自保险合同成立之日起两年行使合同解除权并不符合法律规定，对其辩解，本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。本案中，华泰保险公司未行使合同解除权直接以投保人未履行如实告知义务而拒绝赔偿，本院对其辩解依法不予采信。被保险人王开举的法定继承人王春龙、李永珍将其保险金权益转让给李德仙并不违反法律规定。庭审中，华泰保险公司对原告诉请理赔款651600元并无异议，本院予以确认。华泰保险公司应当向李德仙、王某支付案涉保险金651600元。原告诉请要求被告承担律师费用及差旅费用，但对此两项费用，并未提交证据予以证明，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、被告华泰人寿保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李德仙、王某支付保险金651600元；
二、驳回原告李德仙、王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10318元，减半收取5159元，由被告华泰人寿保险股份有限公司泰州中心支公司负担（此款原告李德仙、王某已垫付，被告华泰人寿保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费10318元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 祝倩
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 葛斌
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。
保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第八条保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。但当事人就拒绝赔偿事宜及保险合同存续另行达成一致的情况除外。