wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初155号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人曾春华，男，出生于湖南省茶陵县，汉族，农民，家住茶陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年06月06日被茶陵县公安局取保候审。经本院决定，于2017年08月01日被取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人曾春华犯故意伤害罪，于2017年08月01日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年08月11日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员苏珉出庭支持公诉，被告人曾春华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2017年2月17日，彭某1、彭某5、彭某3、曾某1四人在茶陵县秩堂镇石龙村一家小商店内打麻将时，曾某1和彭某1发生争吵。被告人曾春华（曾春华之弟）闻某赶到了现场，亦与彭某1发生争吵。在争吵过程中，彭某1将自己的摩托车钥匙交付给曾某1，曾某1将彭某1的摩托车往自己家中推，彭某1就上前阻止。被告人曾春华见状拉扯彭某1，彭某1从地上捡起一块砖头朝被告人曾春华投掷，被告人曾春华见状，上前推了彭某1一下，将彭某1推到在地，致使彭某1右胫腓骨骨折。经司法鉴定，彭某1的伤情为轻伤二级。2017年6月6日，被告人曾春华到高陇中心派出所投案自首，对上述犯罪事实进行了如实供述。
上述事实，被告人曾春华在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、投案自首接待笔录、病历资料、户籍证明、到案经过等相关书证；证人彭某5、彭某2、陈某、彭某3等人的证言；被害人彭某1的陈述；被告人曾春华的供述与辩解；株洲犀城司法鉴定所法医临床鉴定意见书等相关证据证明，足以认定。
另查明，被告人曾春华与彭某1曾于2017年4月17日就本案赔偿问题达成过调解协议，协议内容如下：曾春华一次性支付补偿给彭某1医疗费人民币伍仟元整，以后彭某1右脚出现任何问题，曾春华不负任何责任。双方不得以任何借口再找对方责任。现金已当场支付。案发后，被告人曾春华另押付人民币一万元用于赔偿被害人彭某1的合法损失。
上述事实有人民调解协议书、押金收据，证人彭某2的证言，被害人彭某1的陈述；被告人曾春华的供述予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曾春华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人曾春华主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人曾春华与被害人曾某2调解协议，且已履行到位情况以及押付赔偿款情况，可作为量刑情况予以考虑。根据本案被告人曾春华具有的量刑情节，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款判决如下：
被告人曾春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘善维
二〇一七年八月十一日
书 记 员 段嘉权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1060号
安徽纳奇装饰工程有限公司：
合肥侨浩石材有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初5315号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽纳奇装饰工程有限公司立即偿还申请执行人合肥侨浩石材有限公司借款本金113930元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息;
三、案件受理费1000元、执行费1624元由被执行人承担。
特此通知
二〇一七年三月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1060号
申请执行人：合肥侨浩石材有限公司，住所地。
法定代表人：张大林，该公司总经理。
被执行人：安徽纳奇装饰工程有限公司，住所地。
法定代表人：韩成锁，该公司总经理。
本院在执行申请执行人合肥侨浩石材有限公司与被执行人安徽纳奇装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下财产暂时难以处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初5315号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年八月三十日
书记员 张 燕
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028财保15号
申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人尹友忠，职务董事长。
被申请人陈桂清，男，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人李久妹，女，汉族，湖南省安仁县人。
申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被申请人陈桂清、李久妹借款合同纠纷一案，申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈桂清、李久妹银行存款13000元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈桂清、李久妹银行存款13000元或查封扣押其价值相当的财产
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁永安
二０一七年七月二十五日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1906号
原告梁艺宝，男，汉族，广西北流市人，农民，住北流市。
委托代理人梁虎，广西桂京律师事务所律师。
被告黄达冰，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告梁艺宝与被告黄达冰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，于2013年12月10日转为普通程序审理，依法组成由审判员谢彬担任审判长，审判员黄勇科和人民陪审员陈媛参加的合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案，书记员邱仁担任法庭记录。原告梁艺宝的委托代理人梁虎到庭参加了诉讼，被告黄达冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁艺宝诉称，原告在广东省东莞市大岭镇经营二手机械期间与被告相识，成为生意上的合作伙伴。2009年初，被告因资金周转困难向原告借款43700元。不久，被告又向原告赊购了价值260000元的机械。两次行为被告均没有即时立写欠条。2009年5月26日，原告要求被告及时付款时，被告补写欠条给原告。2011年10月1日，原告向法院提起诉讼，请求被告立即偿还借款303700元，因被告同意归还借款，原告才撤回起诉。现被告没有归还借款，原告再次向法院起诉，请求被告归还借款303700元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告梁艺宝具有诉讼主体资格；
2、《欠条》，证明被告黄达冰于2009年5月26日向原告梁艺宝立写欠条借款43700元，限于2009年10月1日前还清，另欠机械款260000元，限于2009年12月1日前还清。被告没有按时归还借款的事实；
3、EMS快递，证明2011年10月2日，原告向浦北县人民法院投递起诉材料文件被告的事实。
被告被告黄达冰没有提出答辩，也没有在举证期限内提供证据。
浦北县白石水镇良田村民委员会出具证明，证明被告黄达冰及家属外出打工，没法联系的证明。
本院对本案证据的分析认定：
经过开庭审理，由于被告黄达冰没有到庭参与诉讼，视为其对原告举证的证据放弃质证的权利。原告提供的证据1是原告的身份情况，证据2，因有被告的签名确认，并与本案有关联，本院予以确认其真实性；证据3，有邮政编码及邮戳。三份证据均符合证据的合法性、关联性及真实性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告梁艺宝在广东省东莞市大岭镇经营二手机械期间与被告相识。2009年初，被告向原告借款43700元。不久，被告又向原告赊购了价值260000元的机械。两次行为被告均没有即时立写欠条。2009年5月26日，原告要求被告还款及付清机械款时，被告补写欠条给原告。欠条内容：“今黄达冰欠梁艺宝人民币肆万叁仟柒佰元整（小写43700元），此款限2009年10月1日前还清。另欠机械款贰拾陆万元限2009年12月1日前还清”。2011年10月1日，原告用快递方式向本院提起诉讼，请求被告立即偿还债务303700元，因原告没有交纳诉讼费，法院不予立案处理。2013年10月6日原告再次向法院起诉，请求被告清偿债务303700元。
本院认为，被告黄达冰向原告梁艺宝借款43700元及赊购机械欠款260000元，事实清楚，债权债务关系明确，被告黄达冰应如数归还原告梁艺宝借款及机械欠款。原告的主张，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄达冰偿还原告梁艺宝借款及赊购机械欠款共303700元；
案件受理费5856元，由被告黄达冰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起20日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5856元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 彬
审 判 员 黄勇科
人民陪审员 陈 媛
二〇一四年六月十日
书 记 员 邱 仁
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1906号
原告夏某，女，1985年12月24日生，汉族，南京长江医院集团有限公司员工。
被告孙某，男，1983年5月5日生，汉族，南京源港化工有限公司员工。
原告夏某与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙肖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告系夫妻关系，2009年2月27日登记结婚，婚内于同年7月20日生下双胞胎女儿。双方相识三个月即草率结婚，结婚之时仍然无法全面的了解对方的秉性及处事方式，婚后夫妻感情不和，未能有效的建立夫妻感情，双方处理家庭矛盾的方式存在差异，争吵不休，夫妻感情确已破裂，无法共同生活协商无果，故诉于贵院。2012年原告起诉至浦口区人民法院要求法院判决离婚，法院于2012年11月7日判决不予离婚，现在阶段夫妻双方感情仍然没有和好迹象，矛盾继续恶化，夫妻感情完全破裂，综上，依据我国婚姻法及民事诉讼法的相关规定，恳请法院判令原、被告解除夫妻关系，婚内子女抚养权归被告，原告依法支付抚养费，依法分割夫妻共同财产及夫妻共同债务，诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，我不同意离婚，虽然我在婚姻中有一定的过错，但原告方的过错远高于我，原告在我出差期间出轨。鉴于两个孩子还小，且我与原告仍有一定的夫妻感情，因此我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2008年8月经人介绍认识后恋爱，2009年2月27日登记结婚。2009年7月20日共同生育两女孙雨蕊、孙雨萌。婚后感情一般，近年来，双方因猜疑及子女抚育问题产生纠纷，并发生争吵及撕打。婚生女孙雨蕊、孙雨萌被诊断为自闭症后，双方对孩子的治疗方案也存有异议。原告于2012年10月29日向我院起诉离婚，我院于2012年11月7日作出（2012）浦民初字第1945号民事判决书，以原、被告双方感情尚未破裂为由，驳回原告的诉讼请求，原告于2013年7月29日再次诉至我院，请求判令原、被告解除夫妻关系，婚内子女抚养权归被告，原告依法支付抚养费，依法分割夫妻共同财产及夫妻共同债务，诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告当庭陈述及结婚证、出生证明等在卷为证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状及婚生女的状况进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，且鉴于婚生女孙雨蕊、孙雨萌年龄尚幼，并患有自闭症，更需要父母加倍的关心与照顾，原告应正视家庭问题，与被告相互谅解、相互宽容，化解夫妻矛盾，为女儿创造更好的家庭环境。综上，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取120元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 孙肖
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 胡颖
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1065号
申请执行人：陈某
被执行人：郑某
上列当事人因离婚纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初88号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑某银行存款人民币5675元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 钱志光
院长审批
年 月 日
庭长审批
年 月 日
文书内容长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执1065号申请执行人：陈某被执行人：郑某上列当事人因离婚纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初88号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑某银行存款人民币5675元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年七月二十五日书记员  钱志光院长审批      年  月  日              庭长审批      年  月  日
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀01行终412号
上诉人（原审原告）武金花，女，汉族，井陉县人，住本村。
委托代理人李章安，男，汉族，住秦皇岛市海港区。
被上诉人（原审被告）井陉县公安局。
法定代表人胡玉兵，局长。
委托代理人蒋敬权，井陉县公安局法制大队指导员。
委托代理人郝永春，井陉县公安局上安派出所所长。
上诉人武金花因公安行政处罚一案，不服河北省井陉县人民法院（2016）冀0121行初25号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年10月26日下午，武金花在全国十八届六中全会召开期间到北京××××附近上访，扰乱了该地区的秩序。2016年10月27日井陉县公安局对武金花作出井公（上）行罚决字[2016]0116号行政处罚决定书，决定对其行政拘留十日，已执行。
原审认为，信访人员应当按照正常渠道到有关机关或者指定的接待场所提出自己的信访事项。北京世纪坛地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被告具有对原告的行为作出治安管理处罚的职权。被告提供的当事人陈述及证人证言等证据之间相互印证，该处罚决定书认定的事实，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的事实要件。故井陉县公安局作出的处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。关于原告要求撤销被告对其作出的行政处罚决定并赔偿损失的主张，理据不足，不予支持。原审判决：驳回武金花的诉讼请求；案件受理费50元由武金花负担。
上诉人武金花不服一审判决提起上诉，认为一审判决错误。一、因上诉人信访登记反映的主要问题也涉及被上诉人，因此被上诉人对本案不属于“由违法行为人居住他公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的情形，被上诉人对该案执法主体不适格。二、被上诉人对上诉人的处罚决定程序违法。被上诉人的管辖未经公安部指定，也没有履行指定程序，被上诉人对上诉人处罚决定属管辖错误，程序违法。北京警方对上诉人进行了训诫告知，说明上诉人不能构成警告以上的处罚，被上诉人对上诉人重复处理属于程序违法。三、被上诉人的处罚决定事实不清，没有证据。被上诉人没有北京警方的证据证明上诉人有违法行为。四、被上诉人适用法律错误。被上诉人对上诉人的处罚依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，而中南海是中央机关，马家楼接济服务中心也是机关单位，不是公共场所，被上诉人适用法律错误。五、被上诉人对上诉人的处罚决定属于滥用职权、超越职权。武金花请求二审法院撤销河北省井陉县人民法院（2016）冀0121行初25号行政判决；撤销井陉县公安局所作井公（上）行罚决字[2016]第0116号行政处罚决定；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人井陉县公安局答辩称，其所作行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。一、上诉人武金花的户籍及居住地均在井陉县，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，答辩人有管辖权。二、答辩人在办理该案过程中严格依照法律、法规的规定受案调查、决定和执行，并在作出处罚决定前依法告知了被处罚人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知了其依法享有的陈述权和申辩权，程序合法。三、认定上诉人违法的证据有上诉人的陈述、证人证言以及办案情况说明等证据予以证实，且上诉人曾因扰乱公共场所秩序分别受过告诫、警告以及行政拘留等，应对其进行处罚。综上，被上诉人井陉县公安局认为其所作处罚决定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定:行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案上诉人武金花居住地在井陉县，故井陉县公安局对武金花在北京的违法行为有管辖权。信访人员应当按照正常渠道到有关机关或者指定的接待场所提出自己的信访事项。被上诉人井陉县公安局提交的证据可以证实上诉人武金花前往北京世纪坛地区非正常上访的事实。被上诉人井陉县公安局立案受理后，进行了询问、调查，履行了处罚前的告知等程序，作出的井公（上）行罚决字[2016]0116号公安行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原审判决驳回上诉人武金花的诉讼请求并无不妥，依法应予维持。上诉人武金花的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人武金花负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨聚存
审判员 李文华
审判员 徐进富
二〇一七年九月七日
书记员 李凯琳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初676号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人成将，男，1994年10月15日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年3月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月1日变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕601号起诉书，指控被告人成将犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人成将到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月中下旬一晚，被告人成将伙同施云浙（另案处理）来到永康市唐先镇汪村386号，拉开被害人成某2停放在此的浙Ｇ×××××号牌面包车车门，从车内盗得现金100元、南京香烟九包；后两人来到汪村76号，拉开被害人应江某停放在此的浙Ｇ×××××号牌白色雪佛兰轿车车门，从车内盗得现金30元；后两人来到汪村18号，拉开被害人胡某2停放在此的浙Ｇ×××××号牌奥迪轿车车门，从车内盗得硬壳中华香烟两包。经认定，被盗南京香烟共计价值人民币108元，硬壳中华香烟共计价值人民币90元。
上述事实，被告人成将在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人成将的供述、同伙施云浙的供述、被害人应江某、胡某2、成某2的陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
2、2017年2月中下旬一晚，被告人成将伙同施云浙、陆子文（另案处理）来到永康市唐先镇上厅村永乐小区252号屋后，拉开被害人施某2停放在此的浙Ｇ×××××号牌银色尼桑天籁轿车车门，从车内盗得现金30元、硬壳中华香烟两包。经认定，被盗硬壳中华香烟共计价值人民币90元。
上述事实，被告人成将在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人成将的供述、同伙施云浙、陆子文的供述、被害人施某2的陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
3、2017年2月底一天晚上，被告人成将伙同施云浙、陆子文来到永康市唐先镇夏杜曹村景某超市门口广场，拉开被害人鲍某2停放在此的浙Ｇ×××××号牌面包车车门，从车内盗得硬壳中华香烟一包。经认定，被盗香烟价值人民币45元。
上述事实，被告人成将在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人成将的供述、同伙施云浙、陆子文的供述、被害人鲍某2的陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
4、2017年3月初的一天晚上，被告人成将伙同施云浙、陆子文来到永康市唐先镇雅堂村平安大街1号，拉开被害人潘某从朋友处开来并停放在此的浙Ｇ×××××号牌白色宝马轿车车门，从车内盗得现金十几元、红牛饮料七听。经认定，被盗红牛饮料共计价值人民币42元。
上述事实，被告人成将在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人成将的供述、同伙施云浙、陆子文的供述、被害人潘某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
5、2017年3月初的一天晚上，被告人成将伙同施云浙、陆子文来到永康市唐先镇岩洞口村一路口别墅门前，拉开被害人金某停放在此的沪Ｃ×××××号牌白色大众CC轿车车门，从车内盗得现金30元。后三人来到永康市唐先镇岩渡里村老年协会门口，拉开被害人王某2停放在此的浙Ｇ×××××号牌面包车车门，从车内盗得阳光利群香烟一包。经认定，被盗香烟价值人民币36元。
上述事实，被告人成将在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人成将的供述、同伙施云浙、陆子文的供述、被害人王某2、金某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
6、2017年3月初的一天晚上，被告人成将伙同施云浙、陆子文来到永康市唐先镇白莲塘村篮球场，拉开被害人施某3停放在此的浙Ｇ×××××白色奥迪轿车车门，从车内盗得现金20元、硬壳中华香烟两包。经认定，被盗中华香烟共计价值人民币90元。
上述事实，被告人成将在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人成将的供述、同伙施云浙、陆子文的供述、被害人施某3的陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
7、2017年3月初的一天晚上，被告人成将伙同施云浙来到永康市唐先镇大后村唐四车站处，拉开被害人夏某2停放在此的浙Ｇ×××××号牌白色起亚轿车车门，从车内盗得红色利群香烟四包。经认定，被盗香烟共计价值人民币88元。
上述事实，被告人成将在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人成将的供述、同伙施云浙的供述、被害人夏某2的陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本案综合证据有：现场笔录、扣押清单及照片、到案经过、公安公告照片、人口信息等附卷佐证
本院认为，被告人成将以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人成将的意见，予以支持。被告人成将归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人成将犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一七年七月五日
代书记员 张芳琳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初7470号
原告沈阳市达诚房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区艳璐街1号。
法定代表人杨永倩，系公司总经理。
委托代理人戴思佳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告王滨清，男，汉族，1949年2月2日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人王为民，男，汉族，1970年6月3日出生，住址沈阳市铁西区3。
被告王为民，男，汉族，1970年6月3日出生，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳市达诚房产开发有限责任公司诉被告王滨清、王为民返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市达诚房产开发有限责任公司委托代理人戴思佳，被告王滨清委托代理人王为民、被告王为民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市达诚房产开发有限责任公司诉称，原告系沈阳市铁西区艳粉街43号公共设施用房、沈阳市铁西区艳粉街45号1＃仓库、4＃仓库、16号车库的开发建设单位，依法对上述未销售的房产享有所有权。二被告系父子关系，非法占有上述房产长达十年之久，原告曾多次要求二被告将上述房产腾出返还给原告，但二被告至今也没能将房产腾出，故诉至法院，请求判令二被告将位于沈阳市铁西区艳粉街43号公共设施用房、沈阳市铁西区艳粉街45号1#仓库、4#仓库、16号车库四处房产腾出，并返还给原告；本案诉讼费用被告承担。
被告王滨清辩称，意见同王为民。
被告王为民辩称，王滨清与原告单位蒋经理协商有关仓库和车库的事情，该房子1997年回迁的，当初回迁车库没有卖出去，物业蒋经理让我父亲看着这些车库和仓库，每月蒋经理给我父亲王滨清800元，给了四、五个月工资后来就没有给，后来和我父亲说把车库和仓库出租当工资钱，一直没有租出去，现在仓库和车库都是空置的，放了一些闲置的东西，开发商从去年8、9月份让我们腾出车库，我答应今年2月末给原告腾清2个仓库，我和他们经理说要给我父亲拿十万块钱，后期原告有个律师和我谈问我有什么要求，我就要10万元，后期让我等结果，一直没有结果原告就起诉了。另外原告主张的43号公共设施用房原来是公共厕所，是原告让我父亲把公用厕所给填平，而且所有费用都是我父亲个人承担的，大约花费了3万元左右。
经审理查明，原告称其为位于沈阳市铁西区艳粉街43号公共设施用房、沈阳市铁西区艳粉街45号1#仓库、4#仓库、16号车库的开发建设单位，上述房产均未出售，因二被告一直非法占用上述房产，故诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、报警情况登记表等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据法律规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应依照法律规定登记。现原告提供的证据不足以证明涉案房产的权属关系，故对原告主张诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告沈阳市达诚房产开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告沈阳市达诚房产开发有限责任公司承担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋电波
二〇一七年九月十一日
书记员 臧 敏
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初3132号
原告：王长法，男，1944年5月13日出生，汉族，居民，住灌南县。
被告：付怀云，女，1962年2月7日出生，汉族，居民，住灌南县。
被告：刘长芳，女，1956年7月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：韩金凤，女，1955年8月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：殷学云，1959年9月19日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：姚洪昌，男，1959年4月24日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：周华林，男，1956年9月10日生，汉族，居民，住灌南县。
原告王长法与被告付怀云、刘长芳、韩金凤、殷学云、周华林土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原王长法、被告殷学云的委托诉讼代理人姚洪昌到庭参加诉讼，被告付怀云、刘长芳、韩金凤、周华林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长法向本院提出诉讼请求：判令五被告给付2016年土地承包费1000元。事实与理由：2013年12月30日，原、被告签订了1亩土地承包经营合同，双方约定每亩土地每年承包费1000元，且应于当年12月30日前一次性将承包费给付原告，对于2016年承包费被告一直拖欠至今。故原告诉至法院。
被告付怀云未作答辩。
被告刘长芳未作答辩。
被告韩金凤未作答辩。
被告殷学云辩称，我们五家是合伙组成的合作社，承包原告家一亩土地没有问题，我们合伙的合作社得到国家补贴是50000元，被告付怀云家说是30000元，补贴的钱应该五家平分，所以2016年的土地承包费没有给，应从补贴的款项中抵扣。
被告周华林未作答辩。
本院认为，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条、第十五条之规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取出租的方式流转。被告付怀云、刘长芳、韩金凤、殷学云、周华林五家合伙承包原告家1亩土地种植葡萄，由被告付怀云作为代表与原告签订了土地租赁合同，租赁期限自2013年12月30日至2023年12月30日，每年一亩土地承包费为1000元，双方均应按租赁合同履行义务，故五被告应付原告2016年整年的1亩土地租赁费1000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告付怀云、刘长芳、韩金凤、殷学云、周华林于本判决生效之日起十日内给付原告王长法土地租赁费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付怀云、刘长芳、韩金凤、殷学云、周华林共同负担（原告已预交，由五被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 曹 震
二〇一七年九月二十五日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《农村土地承包经营权流转管理办法》
第三条农村土地承包经营权流转不得改变承包土地的农业用途，流转期限不得超过承包期的剩余期限，不得损害利害关系人和农村集体经济组织的合法权益。
第十五条承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初3821号
原告：陈绍斌，男，1980年12月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：饶金祥，福建元一律师事务所律师。
被告：陈小峰，男，1981年7月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所律师。
被告：王振祥，男，1977年10月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：丁达康，男，1977年11月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈绍斌与被告陈小峰、王振祥、丁达康合伙协议纠纷一案案，本院于2017年8月7日立案。原告陈绍斌于2017年9月30日向本院申请撤回对丁达康德起诉。
本院认为，原告陈绍斌以与陈小峰、王振祥进行调解为由，申请撤回对丁达康德起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈绍斌撤诉。
审判员 陈爱心
二〇一七年九月××日
书记员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第168号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人孙某某，女，1965年5月3日出生于唐山市，汉族，专科毕业，医院院长，现住唐山市。2014年4月4日因涉嫌犯受贿罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年4月8日被释放，于同日被取保候审于现住址。
辩护人侯琳娜，河北新圆律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以古冶区院公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人孙某某犯受贿罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人侯琳娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日左右，某医院护士万某某找到某医院院长被告人孙某某，在孙某某办公室内，万某某让孙某某帮其调动工作，孙某某答应帮忙，万某某将一万元钱放在孙某某办公桌上，孙某某将此钱收下。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中部分无异议，且有孙某某的任职材料及会议纪要；举报信；证人万某某、崔某某、张某某、朱某某的证言材料；退款凭证及情况说明；光盘；被告人孙某某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人的财物，为他人谋取利益的行为已构成受贿罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人孙某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人孙某某的辩护人侯琳娜为其辩护称：孙某某没有收受万某某一万元的主观故意，不构成受贿罪。1、万某某在将一万元钱放在孙某某办公桌上后，离开办公室时，孙某某追出办公室要求万某某将一万元拿走，但因未能追上万某某故该款未能退还。2、孙某某通过打电话让万某某将一万元钱取走，且万某某同意取钱。对于以上辩护意见，因被告人未能提供相应的证据相佐证，故本院不予采纳。被告人孙某某自愿认罪，积极退缴所得赃款，犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
代理审判员 张玉川
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院刑 事 判 决 书（2014）古刑初字第168号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人孙某，开滦唐家庄医院院长。2014年4月4日因涉嫌犯受贿罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年4月8日被释放，于同日被取保候审于现住址。辩护人侯琳娜，河北新圆律师事务所律师。唐山市古冶区人民检察院以古冶区院公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人孙某犯受贿罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人侯琳娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月20日左右，开滦马家沟医院护士万某找到开滦唐家庄医院院长被告人孙某，在孙某办公室内，万某让孙某帮其调动工作，孙某答应帮忙，万某将一万元钱放在孙某办公桌上，孙某将此钱收下。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中部分无异议，且有孙某的任职材料及会议纪要；举报信；证人万某、崔某、张某、朱某的证言材料；退款凭证及情况说明；光盘；被告人孙某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人的财物，为他人谋取利益的行为已构成受贿罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人孙某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人孙某的辩护人侯琳娜为其辩护称：孙某没有收受万某一万元的主观故意，不构成受贿罪。1、万某在将一万元钱放在孙某办公桌上后，离开办公室时，孙某追出办公室要求万某将一万元拿走，但因未能追上万某故该款未能退还。2、孙某通过打电话让万某将一万元钱取走，且万某同意取钱。对于以上辩护意见，因被告人未能提供相应的证据相佐证，故本院不予采纳。被告人孙某自愿认罪，积极退缴所得赃款，犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人孙某犯受贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长刘金刚审判员赵本顺代理审判员张玉川二〇一四年十二月十九日书记员蒋晓蕾
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执760号
马广建：
你与孙思强买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月10日作出的（2016）豫0222民初1508号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年08月01日向本院申请执行，本院于2017年08月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向孙思强支付177236元。
向孙思强支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费3844.72元、执行费2616元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年八月二日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执760号申请执行人孙思强，男，1961年3月2日生，汉族。被执行人马广建，男，1976年10月1日生，汉族。本院在执行孙思强申请执行马广建买卖合同纠纷一案中，已向被执行人马广建发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十一月三日书记员  曹永红
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00761号
原告郑某某，女，1986年12月16日生，汉族，原籍河北省石家庄市元氏县。
被告贾某，男，1987年4月19日生，汉族，原籍河北省元氏县。
委托代理人胡成民，元氏县槐阳法律服务所法律工作者。
原告郑某某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某某、被告贾某及其委托代理人胡成民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，在双方互不了解的情况下，于2012年8月23日在元氏县民政局登记结婚，于2014年1月7日生育一女，取名崔某某。因双方脾气、性格相差很多，双方为家庭琐事经常争吵，夫妻间一直未建立起真挚的夫妻感情，日积月累夫妻矛盾日益加深，长期分居生活已使原、被告之间夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现特向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，由被告负担抚养费，并依法返还婚前陪嫁财产，由被告负担本案的诉讼费。
被告贾某辩称：我与原告之间的夫妻感情并没有到天天争吵程度，我们之间夫妻感情未到破裂程度。我们刚刚生育一女，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，2012年8月23日，原、被告在元氏县民政局登记结婚，2014年1月7日生育一女，取名内崔某某。2014年初，双方发生纠纷，2014年7月8日，原告向法院起诉请求判决离婚。在庭审中，原告称现夫妻感情已经彻底破裂，但是未提出夫妻感情彻底破裂的证据；被告在庭审中则表示不同意离婚。
本院认为，夫妻感情的存在是维持婚姻的重要基础。在夫妻共同生活中，双方应相互理解，相互包容。女方在男方家庭生活时，应努力适应男方家庭的生活习惯，男方（包括男方家庭成员）也应考虑女方原来的生活习惯，努力使女方融入家庭。双方均应以宽厚的态度正视差距，努力为和谐婚姻、和谐家庭贡献力量。双方之间均不可逃避性格上的差距，均应以积极心态面对纠纷、坦诚相待，只有这样双方才能建造美满和谐的家庭。本案中，原告向法院起诉要求离婚，但是未能提出现夫妻感情确已破裂的证据，被告则表示不同意离婚。在此情况下，因原告证据不足，本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告贾某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一四年七月二十九日
书记员 张 禾
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01461号
被执行人杨云凡，女，1963年7月8日出生，汉族，户籍地六安市裕安区，现服刑于安徽省女子监狱。
本院2015年8月13日作出的（2015）六裕刑初字第00127号刑事判决书，已经发生法律效力。该刑事判决判处杨云凡缴纳罚金10万元，违法所得1491196元予以追缴。杨云凡逾期没有履行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨云凡存款1591196元，或查封、扣押被执行人杨云凡所有的价值1591196元以内的财物。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宣圣文
二〇一五年十二月十七日
书记员 傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第01461号被执行人杨云凡，女，1963年7月8日出生，汉族，户籍地六安市裕安区，现服刑于安徽省女子监狱。本院2015年8月13日作出的（2015）六裕刑初字第00127号刑事判决书，已经发生法律效力。该刑事判决判处杨云凡缴纳罚金10万元，违法所得1491196元予以追缴。杨云凡逾期没有履行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨云凡存款1591196元，或查封、扣押被执行人杨云凡所有的价值1591196元以内的财物。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宣圣文二〇一五年十二月十七日书记员  傅绪辉
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第61号
原告平凤林，男，1956年7月23日出生，汉族，农民，现住昌黎县，身份证号1303221956********。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告平安，男，1953年1月13日出生，汉族，农民，现住昌黎县，身份证号1303221953********。
委托代理人曾广玲，被告妻子。
原告平凤林与被告平安排除妨碍纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法由审判员李桤三适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平凤林诉称，1989年11月20日原告经同昌黎县安山镇王各庄村委会协调，将原告老院宅基地归他人，并将村西原告建房以西坑边空地，南北宽20米、长18米，南至道、北至道、西至李文元厕所、东至原告房，归原告所使用。而且原告实际占有使用上述空地用于养殖业至今。2013年原告本想对上述享有使用权的空地进行改造，填一些土，但被告横加干涉，不让原告在空地上填土，导致原告不能正常施工，被告的侵权行为不仅侵犯了原告的合法权利，而且给原告造成了实际经济损失，为了维护自己的合法权利，原告特将被告诉至贵院，请求法院判令被告排除妨碍，停止侵权行为。判令被告排除妨碍，停止侵权行为。案件受理费依法负担。
被告平安辩称，原告所诉与事实不符，其诉讼请求依法不应支持。事实是原告侵害了答辩人的合法权益，答辩人未侵害原告的合法权益。事实是：1988年春，答辩人在村里为其安排的宅基地建房，建房时，在房北东侧建石灰池，同时，在房屋西北侧建了厕所使用，栽植了树木，并一直经营种植厕所与答辩人宅院之间的争议土地至今。本案争议的土地在二十五年多的时间里，无论是村内规划，还是在基地普查，均未要求答辩人拆除厕所、移除树木或者让出经营的土地，而是一直认可答辩人占用、使用该块土地。2013年11月、12月双方因本案争议的土地发生纠纷以及村委会进行调解期间，原告和村委会均未出示或者提及有1989年的调解协议、决定或者是2013年村委会批给原告用于养殖的决定。显然，1989年的调换协议并不是真实的。按原告所诉1989年已经给他的话，长达二十四年原告未主张其有权利，要求答辩人让出土地，岂不不合常理？其所谓的1989年的证据不是1989年形成的，而是为了强占答辩人的土地使用权而恶意串通伪造的。恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，并判决支持答辩人的反诉请求。
原告为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、1989年11月20日昌黎县安山镇王各庄村村民委员会调换宅基地协议：经王各庄村领导协调决定：将平凤林原有老院宅基地归于他人，并将村西平凤林现由建房已西坑边空地南北宽20米，长18米，南至道，北至道，西至李文元厕所，东至平凤林方归与平凤林所用。原建老房也是北至道。该协议加盖有“昌黎县安山镇王各庄村村民委员会公章”。
2、2013年10月18日昌黎县安山镇王各庄村村民委员会证明：现任两委班子同意前任班子的协调意见，想将平凤林房西空地批于平凤林搞养殖业（养牛羊）使用。
3、2013年12月27日昌黎县安山镇王各庄村村民委员会给安山法庭的信：
“安山法庭领导：
我原告于2013年12月6日上午拉土垫地。而被告一家：其中包括户主平安，平安妻，儿子，女儿，姑爷五人极力阻碍我原告正常拉土、垫地，在我雇的拉土车前，打滚放泼，迫使我拉土车和铲车不能正常工作，最终没能垫成，造成我原告很大损失。而被告当时确实用两辆拖车强行放在我处两车砖，至今还在，望法庭叫被告马上给以清除。当时知情人有：大队书记平凤民、支委平晓明、村长曹庆双、安山派出所小栋全部在场，这是当时的实际情况。”
被告对上述证据发表如下质证意见：调换协议是假的。其中的杨殿全是原告的亲戚，不属实。对村委会证明不认可。两份村委会证明都是假的。其中公章都是现在盖的。一起盖的章，杨殿全是原告表兄，平凤民和原告是一家人。
被告为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、照片两张，正是该土地上有我家种的树和棉花。
2、现在的照片十四张，证明原告改变了争议土地的现状。
3、曹永安证明：被告平安房北沟边空地，从89年以后就是平安占用，其中建有厕所一个，大树一棵都归平安所有，种过多年，平安去昌黎后，我还种过那块地。
4、张秀玲证言：房主的房子北面的地块是人家南家所使用的，平安的，使用25年多。
5、录音光盘一份：
平安儿子：平凤林对争议土地是否有相关法律手续。
土地所长：平凤林对争议土地没有土地批文，而且不合法。
被告儿子（问平凤林）：为什么无故推倒原告家厕所，铲倒大树，情形恶劣。
村支书平凤敏：你们两家的事我管不了，都二十多年的恩怨了。现在就是给你们调解一下。
原告对上述证据发表如下质证意见：证据1照片真实性不认可，不能证明所拍摄的地点就是争议土地。同时也不能证明土地的使用权就是被告的。证据2十四张照片真实性无异议，能证明被告侵权情况。证据3证人未出庭接受质询，其真实性不认可。证据4录音中的证人未出庭接受质询，其真实性不予认可。应以原告提交的村委会证明作为村里的意见。
本院审核认为：原告的证据1，王各庄村1989年隶属于昌黎县党各庄乡，当时不存在“昌黎县安山镇王各庄村”这一行政区划，因而，该村委会当时不可能出具该协议，本院对此证据不予采纳；原告的证据2是村委会同意原告证据1，因原告的证据1不存在，证据2本院不予采纳不予采纳。原告的证据3内容逻辑不清，本院不予采纳。被告的证据1无其他证据相印证，本院不予采纳。被告的证据2、5原告否认，也无其他证据相互印证，本院亦不予采纳。被告的证据3、4系证人证言，证人未出庭接受质证，本院不予采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
在昌黎县安山镇王各庄村平凤林家房西，西至李文元厕所，南北二十米，东西十八米有一块空地。原告主张该块土地昌黎县安山镇王各庄村村民委员会允许由其使用。被告否认。
本院认为：原告平凤林主张与被告平安争议的土地由其使用，但提交的证据中“昌黎县安山镇王各庄村村民委员会”在还没有成立时即决定归其使用，明显不符合事实。该地块不归原告使用。原告主张被告平安侵犯其使用权，无相关证据予以证实，于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告平凤林的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告平凤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一四年三月四日
书记员 李绍辉
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第61号
原告平凤林，农民。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告平安，农民。
委托代理人曾广玲，被告妻子。
原告平凤林与被告平安排除妨碍纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法由审判员李桤三适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平凤林诉称，1989年11月20日原告经同昌黎县安山镇王各庄村委会协调，将原告老院宅基地归他人，并将村西原告建房以西坑边空地，南北宽20米、长18米，南至道、北至道、西至李文元厕所、东至原告房，归原告所使用。而且原告实际占有使用上述空地用于养殖业至今。2013年原告本想对上述享有使用权的空地进行改造，填一些土，但被告横加干涉，不让原告在空地上填土，导致原告不能正常施工，被告的侵权行为不仅侵犯了原告的合法权利，而且给原告造成了实际经济损失，为了维护自己的合法权利，原告特将被告诉至贵院，请求法院判令被告排除妨碍，停止侵权行为。判令被告排除妨碍，停止侵权行为。案件受理费依法负担。
被告平安辩称，原告所诉与事实不符，其诉讼请求依法不应支持。事实是原告侵害了答辩人的合法权益，答辩人未侵害原告的合法权益。事实是：1988年春，答辩人在村里为其安排的宅基地建房，建房时，在房北东侧建石灰池，同时，在房屋西北侧建了厕所使用，栽植了树木，并一直经营种植厕所与答辩人宅院之间的争议土地至今。本案争议的土地在二十五年多的时间里，无论是村内规划，还是宅基地普查，均未要求答辩人拆除厕所、移除树木或者让出经营的土地，而是一直认可答辩人占用、使用该块土地。2013年11月、12月双方因本案争议的土地发生纠纷以及村委会进行调解期间，原告和村委会均未出示或者提及有1989年的调解协议、决定或者是2013年村委会批给原告用于养殖的决定。显然，1989年的调换协议并不是真实的。按原告所诉1989年已经给他的话，长达二十四年原告未主张其有权利，要求答辩人让出土地，岂不不合常理？其所谓的1989年的证据不是1989年形成的，而是为了强占答辩人的土地使用权而恶意串通伪造的。恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，并判决支持答辩人的反诉请求。
原告为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、1989年11月20日昌黎县安山镇王各庄村村民委员会调换宅基地协议：经王各庄村领导协调决定：将平凤林原有老院宅基地归于他人，并将村西平凤林现由建房已西坑边空地南北宽20米，长18米，南至道，北至道，西至李文元厕所，东至平凤林方归与平凤林所用。原建老房也是北至道。该协议加盖有“昌黎县安山镇王各庄村村民委员会公章”。
2、2013年10月18日昌黎县安山镇王各庄村村民委员会证明：现任两委班子同意前任班子的协调意见，想将平凤林房西空地批于平凤林搞养殖业（养牛羊）使用。
3、2013年12月27日昌黎县安山镇王各庄村村民委员会给安山法庭的信：
“安山法庭领导：
我原告于2013年12月6日上午拉土垫地。而被告一家：其中包括户主平安，平安妻，儿子，女儿，姑爷五人极力阻碍我原告正常拉土、垫地，在我雇的拉土车前，打滚放泼，迫使我拉土车和铲车不能正常工作，最终没能垫成，造成我原告很大损失。而被告当时确实用两辆拖车强行放在我处两车砖，至今还在，望法庭叫被告马上给以清除。当时知情人有：大队书记平凤民、支委平晓明、村长曹庆双、安山派出所小栋全部在场，这是当时的实际情况。”
被告对上述证据发表如下质证意见：调换协议是假的。其中的杨殿全是原告的亲戚，不属实。对村委会证明不认可。两份村委会证明都是假的。其中公章都是现在盖的。一起盖的章，杨殿全是原告表兄，平凤民和原告是一家人。
被告为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、照片两张，正是该土地上有我家种的树和棉花。
2、现在的照片十四张，证明原告改变了争议土地的现状。
3、曹永安证明：被告平安房北沟边空地，从89年以后就是平安占用，其中建有厕所一个，大树一棵都归平安所有，种过多年，平安去昌黎后，我还种过那块地。
4、张秀玲证言：房主的房子北面的地块是人家南家所使用的，平安的，使用25年多。
5、录音光盘一份：
平安儿子：平凤林对争议土地是否有相关法律手续。
土地所长：平凤林对争议土地没有土地批文，而且不合法。
被告儿子（问平凤林）：为什么无故推倒原告家厕所，铲倒大树，情形恶劣。
村支书平凤敏：你们两家的事我管不了，都二十多年的恩怨了。现在就是给你们调解一下。
原告对上述证据发表如下质证意见：证据1照片真实性不认可，不能证明所拍摄的地点就是争议土地。同时也不能证明土地的使用权就是被告的。证据2十四张照片真实性无异议，能证明被告侵权情况。证据3证人未出庭接受质询，其真实性不认可。证据4录音中的证人未出庭接受质询，其真实性不予认可。应以原告提交的村委会证明作为村里的意见。
本院审核认为：原告的证据1，王各庄村1989年隶属于昌黎县党各庄乡，当时不存在“昌黎县安山镇王各庄村”这一行政区划，因而，该村委会当时不可能出具该协议，本院对此证据不予采纳；原告的证据2是村委会同意原告证据1，因原告的证据1不存在，证据2本院不予采纳。原告的证据3内容逻辑不清，本院不予采纳。被告的证据1无其他证据相印证，本院不予采纳。被告的证据2、5原告否认，也无其他证据相互印证，本院亦不予采纳。被告的证据3、4系证人证言，证人未出庭接受质证，本院不予采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
在昌黎县安山镇王各庄村平凤林家房西，西至李文元厕所，南北二十米，东西十八米有一块空地。原告主张该块土地昌黎县安山镇王各庄村村民委员会允许由其使用。被告否认。
本院认为：原告平凤林主张与被告平安争议的土地由其使用，但提交的证据中“昌黎县安山镇王各庄村村民委员会”在还没有成立时即决定归其使用，明显不符合事实。该地块不归原告使用。原告主张被告平安侵犯其使用权，无相关证据予以证实，于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告平凤林的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告平凤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一四年三月四日
书记员 李绍辉
.`
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1922号
原告李某。
委托代理人颜炳武，沧州市新华区建北法律服务所法律工作者。
被告韩某甲。
委托代理人张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。
原告李某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人颜炳武、被告韩某甲及其委托代理人张淑亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2000年原、被告经人介绍相识，确定恋爱关系后于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名韩某乙，于××××年××月××日生育一子，取名韩某丙。原、被告婚前了解较少，婚后经常因琐事发生争执，被告多次动手殴打原告，致使双方感情破裂，已无和好可能，故请求法院判决离婚，财产依法分割，婚生女随原告生活，婚生子随被告生活，各自承担抚养费。
被告韩某甲辩称，不同意离婚，双方结婚期间虽因琐事产生过矛盾，但过错不完全在于被告，认为双方感情并未彻底破裂，如果法院判决离婚，要求两个子女均随被告生活，由原告给付每个子女每个月抚养费200元。
经审理查明，2000年原告李某、被告韩某甲经人介绍确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原、被告生育一女，取名韩某乙，现随原告生活。于××××年××月××日原、被告生育一子，取名韩某丙，现随被告生活。
原、被告婚后夫妻共同财产有：银行存款40000元，在青县金牛镇兴达铝塑门窗厂存款1万元，以上夫妻共同财产50000元均由被告韩某甲在原告李某起诉离婚当月支取。原、被告共同债权有李旭东借款10000元。
以上事实由原、被告的结婚证、青县法院询问笔录及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻应当互相尊重，维护和睦的家庭婚姻关系，原、被告婚前经人介绍相识，了解较少，婚后常因琐事发生矛盾，致夫妻感情彻底破裂，故原告离婚的主张，本院予以支持。婚生女韩某乙现随原告李某生活，婚生子韩某丙现随被告韩某甲生活，以维持婚生子女抚养现状为宜，原告李某应给付被告韩某甲抚养费差额13000元（200元×65个月）。被告韩某甲转移夫妻共同财产，在分割夫妻共同财产时应予适当少分。原告李某主张的其他财产，因无证据支持，本院不予认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告韩某甲离婚；
二、婚生女韩某乙随原告李某生活，婚生子韩某丙随被告韩某甲生活，原、被告各自应承担的抚养费相抵后，原告李某给付被告韩某甲抚养费差额13000元。原、被告可于每季度第一个星期日在被告韩某甲住处互相探视婚生子女一次。
三、被告韩某甲给付原告李某夫妻共同存款30000元；
四、夫妻共同债权10000元由原告李某享有。
以上判决第二、三项，原、被告互付款项相抵后，被告韩某甲给付原告李某夫妻共同存款17000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 姜庆余
代理审判员 朱恩和
人民陪审员 王 天
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 婷
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议：协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数的的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，由探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、猜的和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、猜的和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.`
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1922号
原告李某。
委托代理人颜炳武，沧州市新华区建北法律服务所法律工作者。
被告韩某甲。
委托代理人张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。
原告李某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人颜炳武、被告韩某甲及其委托代理人张淑亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2000年原、被告经人介绍相识，确定恋爱关系后于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名韩某乙，于××××年××月××日生育一子，取名韩某丙。原、被告婚前了解较少，婚后经常因琐事发生争执，被告多次动手殴打原告，致使双方感情破裂，已无和好可能，故请求法院判决离婚，财产依法分割，婚生女随原告生活，婚生子随被告生活，各自承担抚养费。
被告韩某甲辩称，不同意离婚，双方结婚期间虽因琐事产生过矛盾，但过错不完全在于被告，认为双方感情并未彻底破裂，如果法院判决离婚，要求两个子女均随被告生活，由原告给付每个子女每个月抚养费200元。
经审理查明，2000年原告李某、被告韩某甲经人介绍确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原、被告生育一女，取名韩某乙，现随原告生活。于××××年××月××日原、被告生育一子，取名韩某丙，现随被告生活。
原、被告婚后夫妻共同财产有：银行存款40000元，在青县兴达铝塑门窗厂存款1万元，以上夫妻共同财产50000元均由被告韩某甲在原告李某起诉离婚当月支取。原、被告共同债权有李旭东借款10000元。
以上事实由原、被告的结婚证、青县法院询问笔录及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻应当互相尊重，维护和睦的家庭婚姻关系，原、被告婚前经人介绍相识，了解较少，婚后常因琐事发生矛盾，致夫妻感情彻底破裂，故原告离婚的主张，本院予以支持。婚生女韩某乙现随原告李某生活，婚生子韩某丙现随被告韩某甲生活，以维持婚生子女抚养现状为宜，原告李某应给付被告韩某甲抚养费差额13000元（200元×65个月）。被告韩某甲转移夫妻共同财产，在分割夫妻共同财产时应予适当少分。原告李某主张的其他财产，因无证据支持，本院不予认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告韩某甲离婚；
二、婚生女韩某乙随原告李某生活，婚生子韩某丙随被告韩某甲生活，原、被告各自应承担的抚养费相抵后，原告李某给付被告韩某甲抚养费差额13000元。原、被告可于每季度第一个星期日在被告韩某甲住处互相探视婚生子女一次。
三、被告韩某甲给付原告李某夫妻共同存款30000元；
四、夫妻共同债权10000元由原告李某享有。
以上判决第二、三项，原、被告互付款项相抵后，被告韩某甲给付原告李某夫妻共同存款17000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 姜庆余
代理审判员 朱恩和
人民陪审员 王 天
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 婷
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议：协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数的的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，由探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、猜的和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、猜的和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执185号
申请执行人杨万付，男，1976年4月12日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被执行人长阳大巴山生态农业发展有限公司，住所地：长阳土家族自治县榔坪镇马坪村四组。组织机构代码：080900905。
申请执行人杨万付与被执行人长阳大巴山生态农业发展有限公司定作合同纠纷一案，本院（2016）鄂0528民初244号民事判决已经生效，被执行人长阳大巴山生态农业发展有限公司未按生效判决履行，申请执行人杨万付向本院申请强制执行，要求被执行人长阳大巴山生态农业发展有限公司按照判决支付申请执行人劳务工资125000元，承担案件诉讼费1400元、执行费1775元及迟延履行期间债务利息。本院立案受理后，通过网络查控系统查询被执行人长阳大巴山生态农业发展有限公司的财产，未能发现银行存款、车辆等可供执行财产及线索，之后执行人员前往被执行人长阳大巴山生态农业发展有限公司送达执行通知书、报告财产令，发现公司已停产，公司也无人办公，随后执行人员前往公司法定代表人王维家中，得知王维在山东打工，公司现实际由股东向进负责。2018年5月15日，执行人员通知向进及申请执行人杨万付到庭，双方达成执行和解协议，向进自2018年起每年10月1日前支付申请执行人杨万付10000元。申请执行人杨万付同意终结本次执行程序，本院已依法限制被执行人长阳大巴山生态农业发展有限公司的法定代表人高消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0528民初244号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书立即生效。
审判长 李俐雄
审判员 田礼民
审判员 田旭辉
二〇一八年五月二十日
书记员 梁为标
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0528执185号申请执行人杨万付，男，1976年4月12日出生，土家族，住长阳土家族自治县。被执行人长阳大巴山生态农业发展有限公司，住所地：长阳土家族自治县榔坪镇马坪村四组。组织机构代码：080900905。申请执行人杨万付与被执行人长阳大巴山生态农业发展有限公司定作合同纠纷一案，本院（2016）鄂0528民初244号民事判决已经生效，被执行人长阳大巴山生态农业发展有限公司未按生效判决履行，申请执行人杨万付向本院申请强制执行，要求被执行人长阳大巴山生态农业发展有限公司按照判决支付申请执行人劳务工资125000元，承担案件诉讼费1400元、执行费1775元及迟延履行期间债务利息。本院立案受理后，通过网络查控系统查询被执行人长阳大巴山生态农业发展有限公司的财产，未能发现银行存款、车辆等可供执行财产及线索，之后执行人员前往被执行人长阳大巴山生态农业发展有限公司送达执行通知书、报告财产令，发现公司已停产，公司也无人办公，随后执行人员前往公司法定代表人王维家中，得知王维在山东打工，公司现实际由股东向进负责。2018年5月15日，执行人员通知向进及申请执行人杨万付到庭，双方达成执行和解协议，向进自2018年起每年10月1日前支付申请执行人杨万付10000元。申请执行人杨万付同意终结本次执行程序，本院已依法限制被执行人长阳大巴山生态农业发展有限公司的法定代表人高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0528民初244号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判长  李俐雄审判员  田礼民审判员  田旭辉二〇一八年五月二十日书记员  梁为标
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第923号
申请执行人徐长杰，女，住所地洮北区。
委托代理人杨静，承担法律援助的律师
被执行人郭丽琴，地址丹顶鹤市场和平店一楼女子公寓。
委托代理人郑文茹，律师
申请执行人徐长杰申请执行郭丽琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2014）白洮市民初字第768号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐长杰于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人郭丽琴全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2014）白洮市民初字第768号民事诉讼法终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一五年五月四日
书记员 支 鹏
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初650号
原告：江西巨仁科技集团有限公司，
委托代理人：熊金龙。
被告：方承武。
原告江西巨仁科技集团有限公司与被告方承武买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员吴翘园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西巨仁科技集团有限公司的委托代理人熊金龙到庭参加诉讼，被告方承武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西巨仁科技集团有限公司诉称：被告方承武长期向原告赊购饲料，至2014年6月6日结算，共欠原告货款138801元，并出具了欠条。欠款约定在2014年12月31日前付清，逾期未付按欠款数额的20%支付违约金。后经原告多次催讨，被告分文未付。请求判令被告立即给付货款138801元并支付违约金27760元。原告江西巨仁科技集团有限公司向法庭提供的证据有欠条1份。
被告方承武未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：被告方承武多次在原告处购买饲料，至2014年6月6日双方结算，被告方承武共欠原告货款138801元未付，并出具了欠条，欠款约定在2014年12月31日前付清，逾期未付按欠款数额的20%支付违约金。欠款到期后，虽经原告多次催讨，被告方承武至今分文未付。2016年3月21日，原告江西巨仁科技集团有限公司诉至本院，请求判令被告方承武立即给付货款138801元并支付违约金27760元。
本院认为：被告方承武多次在原告江西巨仁科技集团有限公司购买饲料，原、被告双方已形成买卖合同的法律关系；经结算被告共欠原告货款138801元未付，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。欠款到期后，被告方承武至今分文未付，已违约，因此，原告江西巨仁科技集团有限公司要求被告方承武立即给付货款138801元及违约金27760元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方承武在本判决书生效后10日内一次性给付原告江西巨仁科技集团有限公司货款人民币138801元；
被告方承武在本判决书生效后10日内一次性支付原告江西巨仁科技集团有限公司逾期付款违约金人民币27760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3632元，减半收取1816元，由被告方承武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴翘园
二〇一六年五月十二日
书记员 吴林招
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第02116号
原告：叶成云，女，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：安徽华天电缆有限公司，住所地无为县。
法定代表人：沈维文，董事长。
被告：沈维文，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院于2015年9月6日立案受理了原告叶成云诉被告安徽华天电缆有限公司、沈维文民间借贷纠纷一案。依法由审判员周俊生适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告叶成云及其委托代理人鲁拥军，被告安徽华天电缆有限公司法定代表人沈维文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶成云诉称：安徽华天电缆有限公司以急需资金周转为由向叶成云两次借款1500000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年。安徽华天电缆有限公司在2014年5、6月份向叶成云出具《借条》两张，并承诺借款到期后还本付息。沈维文对该两笔借款承担连带还款责任。然借款到期后，安徽华天电缆有限公司一直未能履行还款义务，故叶成云诉至法院，请求判令：（1）安徽华天电缆有限公司归还叶成云借款本金1500000元及利息（本金500000元的利息从2014年6月22日起按月利率1.5%计至2015年6月22日，计90000元；本金1000000元的利息从2014年5月28日计至2015年5月28日，计180000元，上述利息共计270000元。上述两笔借款逾期利息按3%计至本判决确定的给付之日）；（2）沈维文对上述借款承担连带还款责任。
安徽华天电缆有限公司及沈维文庭审中辩称：借款1500000元是事实，沈维文对安徽华天电缆有限公司的借款承担连带担保责任是事实。安徽华天电缆有限公司承诺2015年年底还款500000元，余款在2016年5月份还清。
叶成云为支持其主张，向本院提供以下证据：第一组证据，叶成云身份证复印件、安徽华天电缆有限公司及沈维文身份信息，证明其原、被告主体资格；第二组证据，《借条》及汇款凭证，证明叶成云与安徽华天电缆有限公司之间的借贷关系，且双方约定了借款期限及利率，沈维文对安徽华天电缆有限公司的借款承担连带担保责任。
对叶成云向本院提供的证据，安徽华天电缆有限公司及沈维文表示均无异议。
安徽华天电缆有限公司及沈维文未向本院提供证据。
对于当事人各自提供的，对方当事人无异议的证据，本院均予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2014年5月27日，安徽华天电缆有限公司向叶成云借款1000000元，安徽华天电缆有限公司出具《借条》一张，双方约定借款期限自2014年5月27日至2015年5月27日。2014年6月21日，安徽华天电缆有限公司向叶成云借款500000元，安徽华天电缆有限公司出具《借条》一张，双方约定借款期限自2014年6月21日至2015年6月21日。该两笔借款均约定借款利率为1.5%，逾期还款按月息双倍计算，即按3%计算。上述借款，叶成云均从通过中国工商银行汇入安徽华天电缆有限公司账户，安徽华天电缆有限公司法定代表人沈维文对该两笔借款承担连带担保责任。现借款期限届满后，安徽华天电缆有限公司未能履行还款义务，故叶成云诉至法院，成讼。
本院认为，安徽华天电缆有限公司向叶成云借款，并出具《借条》，叶成云亦履行了出借义务，双方形成的民间借贷关系受法律保护。现借款期限届满，安徽华天电缆公司未能履行归还借款本金1500000元及利息的义务，故叶成云诉请该公司还款于法有据，应予支持。安徽华天电缆公司与叶成云之间约定的借款期限内按月利率1.5%计算借款利息，该利率水平符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，未超过年利率24%，故本院予以支持。利息具体计算如下：本金1000000元的利息从2014年5月28日计至2015年5月28日，计180000元；本金500000元的利息从2014年6月22日起按月利率1.5%计至2015年6月22日，计90000元，上述借款期限内利息共计270000元。安徽华天电缆有限公司与叶成云约定逾期付款利息按借款期限内利率的两倍计算，即按月利率3%计算，该利率水平超过了年利率24%（即月利率2%），超过部分不受法律保护。安徽华天电缆有限公司法定代表人沈维文自愿为该笔借款承担连带担保责任，且在担保期限内，现安徽华天电缆有限公司未能履行还款义务，沈维文作为担保人，理应承担连带还款责任。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告安徽华天电缆有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告叶成云借款本金1500000元、利息270000元及逾期付款利息（逾期付款利息分别以本金1000000元从2015年5月29日起和以本金500000元从2015年6月23日起其按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告沈维文对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告叶成云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20730元（减半收取10365元）及保全费5000元，由被告安徽华天电缆有限公司及沈维文负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，帐号：154001040025738）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周俊生
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭 静
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初17号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人梁某，女，汉族，1994年6月10日出生。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月10日至2015年9月15日期间，被告人梁某先后在本市栖霞区和燕路293号雅玉居招待所206房间及本市鼓楼区东门前街201号京城旅社106房间，三次容留闫少琪吸食毒品海洛因。认为被告人梁某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人梁某有期徒刑六个月至七个月并处罚金。
被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2015年9月15日起至2016年3月14日止，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邱筱颖
二〇一六年一月十二日
见习书记员 朱伶仪
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第00416号
原告何飞龙，男。
委托代理人李清花，女。
被告高九燕，女。
被告高树民，男。
被告王桂云，女。
本院在审理原告何飞龙与被告高九燕、高树民、王桂云返还财产纠纷一案中，原告于2013年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高九燕、高树民、王桂云的起诉。
本院认为，原告何飞龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何飞龙撤回对被告高九燕、高树民、王桂云的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 吕宗信
人民陪审员 李志军
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 宋永华
-?-
-?-
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初453号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司，住所地湖南省冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，该公司负责人。
被告廖俊。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司诉被告廖俊挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2016年4月15日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告廖俊的起诉。
本院认为，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司自愿申请撤回对被告廖俊的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告廖俊的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司负担。
代理审判员 易礼梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 雷 娟
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特378号
申请人：姜海迪，女，1983年10月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：徐玉凤，山东光浩律师事务所律师。
申请人：兰爱平，男，1987年8月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院于2018年5月3日立案受理申请人姜海迪与兰爱平关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人姜海迪、兰爱平因民间借贷纠纷，于2018年5月3日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
兰爱平欠姜海迪借款120000元，由兰爱平于2018年5月31日前偿还60000元，剩余60000元于2018年6月30日前一次性付清。若兰海平有任何一笔款项未按期偿还，则姜海迪有权要求兰海平偿还全部剩余款项，并支付违约金30000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人姜海迪、兰爱平于2018年5月3日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一八年五月三日
书记员 邓 萍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第297号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某。2008年4月14日因犯绑架罪被平度市人民法院判处有期徒刑七年，2012年11月30日被假释，假释考验期限至2013年11月25日止。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押看守所。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人邓某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月7日作出（2015）平刑初字第415号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处原审被告人邓某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。原审被告人邓某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人邓某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓某撤回上诉。
山东省平度市人民法院（2015）平刑初字第415号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐希胜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第1009-1号
原告管襄南。
被告刘爱香。
被告李峰。
被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人陶金强。
委托代理人宋合兴。
原告管襄南与被告刘爱香、李峰、华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已在交强险限额内赔偿原告2000元，原告管襄南于2016年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对其权利的处分，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管襄南撤回对被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
案件受理费30元，减半收取15元，由原告负担。
审判员 刘兆胜
二〇一六年四月八日
书记员 臧 倩
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第0455号
原告赵丽娟。
委托代理人袁军，江苏永创律师事务所律师。
被告俞锋。
被告黄丽花。
委托代理人徐娟，江阴市良友法律服务所法律工作者。
原告赵丽娟与被告俞锋、黄丽花民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，后于2015年7月16日转为普通程序，由助理审判员戈栋担任审判长，与人民陪审员许庆健、徐仁方组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告赵丽娟的委托代理人袁军，被告黄丽花及其委托代理人徐娟到庭参加诉讼，被告俞锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵丽娟诉称：她和俞锋系朋友关系。2012年3月，俞锋以父亲动眼疾手术急需用钱为由第一次向他借款10万元，并出具借条；之后，俞锋又以投资购买材料为由陆续向他借款计16万元，共计向她借款26万元。俞锋口头承诺一年内归还借款，但事至今日，俞锋分文未归还。黄丽花和俞锋系夫妻关系，应承担共同还款责任，为维护自身合法权益，故具状法院，请求判令俞锋、黄丽花支付借款26万元，并承担上述借款从借款次日起至实际给付之日止按月利率3％计算的利息。
被告俞锋未作辩称，也未递交证据。
被告黄丽花辩称：1、她对俞峰出具借条并不知情，对赵丽娟主张俞锋向其借款的事实有异议。2、俞锋长期赌博，对家庭子女漠不关心，其在2010年下半年离家出走后，至今未回家。3、近年来，俞锋没有拿一分钱用于家庭开支。据她了解，赵丽娟和俞锋是在赌博过程中认识的，赵丽娟即参与赌博又放高利贷。综上，她认为，即便赵丽娟主张的借款事实成立，该借款也是俞锋的个人借款，与其无关，请求法院驳回赵丽娟对其的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月1日，俞锋出具借条一份，内容为：今借到赵丽娟现金10万元，利息三分，按月结算。
2012年3月23日，俞锋出具借条一份，内容为：今借到赵丽娟10万元，利息月息三分，每月支付利息。
2012年3月31日，俞锋出具借条一份，内容为：今借到赵丽娟2万元，利息按月结算月息三分。
2012年11月13日，俞锋出具借条一份，内容为：今借到赵丽娟2万元整，月利息为三分，按月计算。同日，俞锋另出具借条一份，内容为：今借到赵丽娟现金6800元整。
2012年12月30日，俞锋出具借条一份，内容为：今借到赵丽娟现金13200元。
因赵丽娟催要款项未果，2015年4月16日，赵丽娟具状来院。
再查明：2015年5月4日，江阴市临港街道申西村出具证明一份，内容为：兹有申西村15组村民俞锋，常年参与赌博，家庭不和睦，于2010年8月离家出走，至今未归。
审理中，本院向申西村委副主任俞浩军就俞锋的日常表现进行了调查，其陈述：他和俞锋是一个自然村的，对俞锋家比较了解。俞锋家是在2010年3月拆迁的，之前俞锋是模具工，在家帮人开模具，是一个很好的人。拆迁后在外面租房做模具，后来赚了点钱后，就结交了一帮不好的朋友，就开始赌钱，而且赌得很大，听说输了不少钱。2010年夏天后，听说俞锋在外面赌钱，并且再也没有见过他。俞锋家经济情况还可以，他有一个姐姐早就出嫁了，他父母与他一家三口一起生活，他父母也一直在工作。本院另对俞锋父亲俞XX、母亲张XX进行了调查，其陈述：他家是在2010年拆迁的，拆迁第二年他治疗过眼疾。儿子俞锋多年不回家，这些年都没回来过，更别说拿钱回家。
审理中，黄丽花向提出，俞锋向赵丽娟出具借条，实际上是两人在赌博过程中的往来，申请本院调查，经本院查实，赵丽娟曾于2014年11月10日曾因赌博被处以行政处罚。
另查明：审理中，黄丽花陈述，前二笔借款，俞锋均支付过3000元的利息。
俞锋和黄丽花系夫妻关系。
以上事实，由借条、收条、调查笔录、户籍信息、证明、行政处罚决定书，及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵丽娟主张俞锋向其借款26万元，有借条为凭，证据确凿，本院予以采信。赵丽娟主张自每次借款次日起至实际给付之日止按月利率3％计算利息，但俞锋出具的借条中，只有2012年3月1日、2012年3月23日、2012年3月31日、2012年11月13日出具的借条中约定了月利率为三分，故上述借款应自次日起承担按银行同期贷款利率四倍计算的利息，但赵丽娟认可的前二笔借款各收取的利息3000元应予扣除。另二笔借款，因双方未对是否需支付利息进行约定，应视为无息借款，但赵丽娟起诉后，俞锋未及时清偿债务，应承担相应的法律责任，本院自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利息计算利息。
对于黄丽花是否应承担共同还款之责问题，本院认为，夫妻共同债务是夫妻双方因婚姻共同生活及婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负的债务，判决是否为夫妻共同债务，应从夫妻双方有无共同举债的合意和夫妻是否分享了债务所带来的利益进行判断。从俞锋所在村民村委会出具的证明以及本院对该村民委员会副主任俞XX的调查来看，俞锋有赌博恶习，并且自2010年夏天之后，俞锋即已离家，不再与家人共同生活，该情况也得到俞锋父母陈述的印证，可见，俞锋在2012年之后举债，与黄丽花并无共同举债的合意，黄丽花也不可能分享债务所带来的利益，现赵丽娟也不能举证俞锋所借款项用于了婚姻共同生活或婚姻关系存续期间履行法定扶养义务，本院认定俞锋向赵丽娟所借债务系其个人债务，应由其个人偿还，本院对赵丽娟要求黄丽花承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。
俞锋经本院传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、俞锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向赵丽花支付借款本金260000元及利息（其中100000元自2012年3月2日起，100000元自2012年3月24日起，20000元自2012年4月1日起，20000元自2012年11月14日起，均至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；其中20000元自2015年4月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回赵丽娟的其余诉讼请求。
三、驳回赵丽娟对黄丽花的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4055元、公告费580元，合计4635元（赵丽娟已预交），由俞锋负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付赵丽娟。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 戈 栋
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一五年九月二十日
书 记 员 包 敏
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初112号
原告：徐某某，女，汉族。
被告：法某某，男，汉族。
原告徐某某与被告法某某离婚一案，本院于2015年12月21日受理后，开庭前，原告徐某某于2016年1月14日以双方和好为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告徐某某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
审判员 杨秋侠
二〇一六年一月十八日
书记员 崔 淼
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第526号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：温州市
××车站大道××广场。
负责人：梁某某。
委托代理人：章某某。
被告：李某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交通××
）为与被告李某某信用卡纠纷一案，于2010年2月8日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月18日
公开开庭进�了审理。原告交通××的委托代理人章某某到庭
参加诉讼。被告李某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票
，无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通××诉称：原告因被告的申请，向被告发放了
一张交通××太平洋双币信用卡，卡号为××。被告从2008年
7月17日开卡消费，至2010年1月9日间，因消费透支款项达858
0.25元。因被告未及时归还，还产生了相应的利息、滞纳金等
。该欠款后经原告多次催收无果。故请求判令：1、被告立即
偿还原告透支的本金8580.25元、滞纳金211.77元、增值服务
费60元及至清偿之日止的利息（利息从2009年1月13日起，按
日万分之五的利率计收，暂计至2010年1月13日为2208.73元）
；2、本案诉讼费由被告承担。在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、营业执照，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；
3、申请表（包括收费标准、领用合约），证明被告与原
告之间存在贷记卡合同关系，合同内容明确、合法有效；
4、欠款清单，证明被告持卡透支的本金、利息。
被告李某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗
辩权。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：原告
提供的证据1、2、3内容合法，与本案待证事实相关联，本院
对其证明力予以确认。对原告提供的证据4，系原告单方制作
，除消费、还款金额外，其余各项支出系原告依据自己的标准
计算，不具有合法性，故本院仅对其中的消费、还款金额予以
认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年4月28日，被告向原
告申请办理交通××太平洋双币信用卡，并填写了一份《交通
××太平洋双币信用卡申请表》，承诺遵守《太平洋个人双币
贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项的全部条款和内容
并受之约束。原告审核后向被告发放了卡号为××的信用卡，
信用额度为10000元。后被告通过消费形成透支，其仅偿还部
分款项，至2009年1月9日尚欠透支本金8580.25元，并产生200
9年1月13日前的滞纳金211.77元。《太平洋个人双币贷记卡领
用合约》中载明：被告应付款项为核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，被告到期还款
日为月结单账单日起的第25天。若被告在到期还款�前偿还应
付款有困难的，有权选择规定的最低还款额还款（最低还款额
为上期最低还款额未还部分＋消费金额的10％＋取现金额＋利
息＋其他应付费用）。被告若未能在到期还款日前全额偿还应
付款项的，原告将对被告所有应付款项按日万分之五计收从记
账日起至还款日止的利息，并按月计收复利。信用额度内取现
手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1％，最低每笔10
元；境外通过银联网络取现，每笔取现人民币12元，外加交易
金额的1％，最低每笔人民币15元。被告未能在到期还款日营
业网点营业终了前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还
部分的5%缴纳滞纳金，最低人民币10元或1美元。被告若在免
息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交
易的透支利息。被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息
还款期待遇，应按每日万分之五支付自记账日起至全部偿还日
止的透支利息。
本院认为：原告向社会发出太平洋双币信用卡申请表，
是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡
合约的约束，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，
合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按
照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费形
成透支，但未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责
任。其除立即偿还透支的本金外，还应支付从透支之日起的透
支利息及滞纳金。因信用卡领用合约中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告要求计算透支利息的复利，本院
不予支持。根据贷记卡合约的规定，滞纳金应为按月计收，现
原告对滞纳金仅计收至2009年1月13日，与法无悖，本院予以
准许。根据贷记卡合约的规定，因被告未及时还款，应从记账
日即透支之日起计算利息，现原告主张利息从2009年1月13日
起计算，合法有据，本院予以支持。因贷记卡合约未约定增值
服务费的收费标准及依据，故原告主张增值服务依据不足，本
院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，
判决如�：
一、被告李某某判决生效之日起三日内偿付原告交通银
行股份有限公司××行透支款本金人民币8580.25元、滞纳金2
11.77元及利息（利息按本金8580.25元的日万分之五的利率从
2009年1月13日起计算至偿清之日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司××行的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，公告费400元，合计477元，由被告李
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 周鼎生
人民陪审员 陈春生
二〇一〇年六月二十一日
代书 记员 谢传仁
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初1530号
原告周艳，女，生于1989年4月8日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被告戴一，男，生于1988年1月10日，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。
原告周艳诉被告戴一合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员余富国担任审判长，人民陪审员宋仕明、李明祥参加的合议庭，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告周艳到庭参加了诉讼，被告戴一经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳诉称：我与被告自2016年起一直在利川市西城路50号经营利川市玄黄汽车用品经营部，2016年4月27日，被告因资金周转困难，立借条向我借得人民币60000元，约定了利息的给付方式及还款时间。逾期后，经我多次催收，被告以各种理由推脱，至今未偿还。现起诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金60000元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴一未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2016年4月，原告与被告合伙经营利川市玄黄汽车用品经营部，原告投入资金60000元，主要经营汽车用品。同年4月27日，原告与被告协商由被告单独经营该店，原告退出合伙，被告给原告补偿人民币60000元，被告给原告出具借条，借条载明：戴一向周艳借款60000元，借款期限：2016年4月27日至2016年9月1日，利息每月按4%计算为2400元…被告按约定支付了自2016年4月27日起至同年6月26日止期间的利息4800元。后原告周艳要求被告戴一偿还该款项无果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告明确诉讼请求中利息为要求以借款60000元按月利率20‰支付自2016年6月27日起至借款还清时止的利息。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条在卷予以证实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。结合本案，原、被告原系合伙人，双方协商后原告退出合伙，由被告单独经营，由被告给原告补偿60000元，并出具了借条，双方形成新的合同关系，被告作为债务人，原告作为债权人。对原告要求被告给付人民币60000元的请求，本院予以支持。因该60000元系原、被告合伙又协商解除合伙关系形成，该款项不宜认定为借款。对原告要求被告按月利率20‰支付自2016年6月27日起至借款还清时止的利息的请求，被告应按月利率20‰支付借款期限内的利息，约定的还款期限为四个月，在支付的利息中高于法律的规定，对超出部分应予以扣减。因未约定逾期付款的利息，对逾期后的利息，应按照年利率6%计算其资金占用利息。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴一于本判决生效之日起10日内偿还原告周艳人民币60000元并支付利息（2016年6月27日至2016年9月1日期间利息1200元，自2016年9月2日起至该款还清时止按照60000元、年利率6%计算资金占用利息，利随本清）。
二、驳回原告周艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告戴一承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(一)项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余富国
人民陪审员 宋仕明
人民陪审员 李明祥
二〇一八年七月六日
书 记 员 杜香耀
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1202号
原告吴建达。
委托代理人赵一心。
被告江苏宏大建设集团有限公司，住所地常州市溧阳市溧城镇燕山路50号。
法定代表人陈志斌。
委托代理人冯雪江、陈德伟、曹燕。
被告张建平。
原告吴建达与江苏宏大建设集团有限公司（以下简称宏大集团）、张建平工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员步静宜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告宏大集团的委托代理人、被告张建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013�5月4日，原告被被告宏大集团金谷工地项目部经理黄善冲叫去上楼板，因吊车操作员操作不当，致使原告从高处摔下受伤。2013年1月，人力资源和社会保障局作出了工伤申请判定书，劳动能力鉴定委员会作出原告工伤九级的鉴定，故诉请法院判令被告支付赔偿金175611.90元。
被告宏大集团辩称，因吊车司机责任大，我方申请吊车司机作为第三人到庭。我公司在本案中没有直接或连带关系，从道义出发，我公司同意分担一些义务。原告和张建平之间也是一次性的劳务关系，没有正当的人事关系，如果发生事故应由当事人各自承担。
被告张建平未作答辩。
原告举证：1、通人社工判字（2013）B第170号工伤判定书，证明原告所受伤符合工伤保险条例第14条第1款第1项规定，已判定为工伤，证明原告与被告事实上构成工伤法律关系，被告宏大集团应该承担工伤赔偿义务。
2、通劳鉴1401第810号劳动能力鉴定结论通知书，证明原告是九级伤残及原告损失的计算依据。
被告宏大集团质证如下：
1、对工伤判定书的真实性没有异议，但工伤判定书中的表述不一定正确，不能证明原告与我公司有直接的雇佣关系。
2、对劳动能力鉴定书没有异议。
上述证据均经当庭质证，本院予以认定。
经审理查明，被告宏大集团承接了滨海园区金谷工程，宏大集团与被告张建平签订了协议，约定将金谷工程围墙承包给被告张建平施工，吴建达由被告张建平招用，在施工中，被告张建平还承包了被告宏大集团的零星点工。2013年5月4日，金谷工地项目经理黄善冲叫人过去上楼板，因吊车操作不当，致使吴建达从高处摔下受伤，后被送往南通市通州区第五人民医院救治，医院诊断为双侧多发性肋骨骨折、左耻骨上下支骨折，双侧胸腔积液。
2014年1月15日，南通市人力资源和社会保障局作出通人社工判字（2013）B第170号工伤申请判定书，判定原告吴建达所受伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定的情形。
2014年5月8日，南通市劳动能力鉴定委员会作出吴建达玖级伤残的工伤鉴定结论。
原告主张的工伤待遇：
（1）原告主张一次性工伤补助金40500元；本院根据《工伤保险条例》第三十七条规定，原告九级工伤，应享受9个月的本人工资的工伤补助，原告认为其工资是180元／天，据此，原告的月工资为180元×21.75=3915元，原告的一次性工伤补助金为3915×9=35235元；
（2）原告主张一次性就业补助金25639.5元，本院认为，根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条规定，原告解除劳动关系时已达51周岁，其九级伤残，应为4个月的当地职工平均工资，原告主张51279元／年不超过法律规定，本院予以支持，为51279／12×4=17093元。
（3）原告主张一次性医疗补助金47860.4元，未超出国家规定的标准，本院予以支持。
（4）停工留薪期工资44592元，未超出法律规定，本院予以支持。
（5）交通费2000元，原告未提供证据，本院不予支持。
（6）护理费13720元，原告未能举证其住院期间需2人护理，出院后尚需护理的鉴定意见，本院支持原告住院23天，按70元／天计算为1610元；
（7）原告主张营养费没有依据，本院不予支持。
（8）鉴定费400元，本院予以认定。
上述事实，有工伤判定书、劳动能力鉴定书等相关证据及原、被告的陈述在卷为证。
本院认为，被告张建平从被告宏大集团处承接了围墙工程及其他零星工程，被告张建平作为无建设工程施工资质的个人，其与被告宏大集团所签订的施工协议无效，但被告张建平所聘请的原告在工作过程中受伤，且已经工伤判定，被告张建�应按工伤待遇规定支付原告各项费用，被告宏大集团作为有用工主体资格的单位将工程发包给个人张建平施工，应对被告张建平承担连带赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张建平于本判决生效后十日内支付原告吴建达一次性伤残补助金35235元、一次性就业补助金17093元、一次性医疗补助金47860.4元、停工留薪期工资44592元、护理费1610元、鉴定费400元，合计146790.4元；
二、被告江苏宏大建设集团有限公司对被告张建平的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告张建平负担（已由原告垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 步静宜
二〇一四年十月二十一日
书记员 周昕颖