广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初10420号原告：蔡毅，男，1966年2月25日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州市健顺汽车运输有限公司，住所地广州市海珠区南洲路44号6楼自编606。法定代表人：邹俊谋,经理。委托代理人：谢林玲，女，该公司职员，联系地址。原告蔡毅诉被告广州市健顺汽车运输有限公司（以下简称健顺公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：海珠区人民法院作出（2015）穗海法民二初字第3422号《民事调解书》后，原告一直未收到协助办理车辆过户手续的通知，直到原告主动联系被告的经办人，但被告仍不执行该调解书达成的协议。此后，被告提出违反调解书达成的协议内容，向原告多收取了2013元，原告要求被告退回遭到拒绝，故起诉要求：被告退还原告多收取的2013元（具体包括：车辆年审人工费1000元、重复收取的2015年年检费480元、废气费300元、多收的交强险185元及车船税48元）。被告辩称：1、（2015）穗海法民二初字第3422号《民事调解书》确认原、被告协议解除挂靠合同，原告的车辆年审不在被告的服务范围内。被告收取相关的年审人工费用合情合理，且收取的代办年审人工费用也符合市场价格。原告于2016年8月11日向被告提出要被告代办年审后按规定办理车辆过户手续，在车辆未过户期间又产生各种费用，被告已提前告知该车年审所需的费用，经原告同意后被告按告知的标准收取费用，不存在骗取；2、原告于2015年4月23日与被告签订《机动车委托托管服务合同书》，但后来原告在2015年7月及2016年7月均未按合同的要求回被告公司办理年检业务，也未按相关规定办理机动车检验报告，造成此车长达两年的逾期年审状态，故被告收取2015年7月及2016年7月的年检费用不重复；3、原告于2016年8月14日经年审检验时，机构检验该车尾气排放已超出广州市环保局的相关排放标准，后被告在原告在场并同意维修费用的情况下委托维修师傅维修调试后，再经检验机构检验合格后发放合格标准及环保标志。因私人维修调试没有正规发票及单据，但这并不能代表没有此费用；4、由于被告无法了解涉案车辆的真实车船税费用，故在2016年8月11日出具的收据中明确注明多还少补，被告同意退还多收的保险费185元及车船税48元。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年4月23日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《机动车委托托管服务合同书》，约定：乙方自筹资金购买粤Ａ×××××车辆；乙方自愿将该车委托甲方管理，以甲方的名称上牌及办理营运证，营运所属权归属甲方，甲方只给予乙方营运资格，该车的使用权属乙方所有，乙方属自营性质，自负盈亏，甲方只负责协助乙方办理该车的有关证件的审核及代缴该车有关车辆规费事务，费用由乙方支付，甲方代收，乙方需向甲方支付管理费每月30元，乙方应在每年12月31日前缴清下一年该车的所有费用；甲方负责协助乙方代办缴纳车船使用税，年票费及车辆年审，技术等级评定，二级维护保养等事务，上述项目必须到甲方指定的检测部门办理，一切费用由乙方负责；如乙方过期未交纳车辆应交的一切国家规定的费用，甲方有权取消双方的委托服务关系停止乙方的营运资格或向法院起诉追回该车，且所产生的一切律师费及诉讼费用由乙方负责，并对该车作出相关处理；乙方不得私自办理车辆的年审及营运证年审、二级维护、定级等一切该车的相关审核，如盖假章被交通局或有关部门没收该车证件，其后果由乙方承担，保证金不予退还，另外，乙方要按规定进行维修、保养，不准有故障的车辆上路营运，如果未经甲方同意，私自办理审核业务，甲方追究法律责任；本合同双方签字或盖章之日起生效，从2015年4月23日起至2022年12月30日止，如违约保证金不退回；等。被告曾以原告从2015年5月开始没有将车辆开回车队参加季审、年审，并拖欠2015年5月至9月的管理费150元、车船税239.04元和保险费3920.61元向本院起诉原告，本院于2015年12月11日出具（2015）穗海法民二初字第3422号《民事调解书》，确认原、被告达成以下协议：一、解除健顺公司与蔡毅于2015年4月23日签订的《机动车委托托管服务合同书》；二、蔡毅在本调解协议发生法律效力之日起30日内协助办理号牌为粤Ａ×××××江铃牌轻型厢式货车所有人由健顺公司变更为蔡毅的过户和登记手续，办理该手续所产生的费用由蔡毅负担；三、蔡毅在挂靠期间所欠费用与蔡毅所缴营运挂靠按金和已交保险费相互抵扣，蔡毅和健顺公司双方结清互不退补；等。被告于2016年8月11日出具《收据》给原告，载明：今收到粤Ａ×××××交来此车2015年车船税288，2016年车船税288，营运证注销1000，购强险1665（多还少补），有效期至2017年8月16日止，年审人工费1000（不含年审费），年审后，提供有效证件预约过户，过户时间以车管所预约时间为准，所需费用由蔡毅负责。2016年8月14日，被告再出具《收据》给原告，载明：今收到蔡毅交来此车2015年7月年审400元、环保检测80元；2016年7月年审400元、环保检测80元、废气300元共计1260元。原告于2016年12月16日提起本案诉讼。诉讼中，原、被告一致确认：（2015）穗海法民二初字第3422号《民事调解书》生效后，被告没有申请过强制执行，是原告申请强制执行的，该案现已执行完毕。原告表示其在年检检查的地方，工作人员口头答复其两年没有年检只收一次的检测费；被告则表示年检是一年一次。庭审中，被告当庭退还多收的185交强险及48元车船税共233元给原告。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告签订的《机动车委托托管服务合同书》经（2015）穗海法民二初字第3422号《民事调解书》确认解除后，被告协助原告办理涉案车辆的年检事宜，相应产生的费用应由原告负担。但被告主张涉案车辆年检时尾气排放超出相关排放标准需要维修，但就此没有提交证据予以证明，故原告要求被告返还300元废气费有理，本院予以支持。同理，被告主张其收取的1000元代办年审人工费符合市场价格，且经原告同意，但被告也未提交证据予以证明，故原告要求被告返还1000元年审人工费有理，本院也予以支持。原告主张被告多收其2015年的年检费480元，但表示是被年检工作人员告知两年没年检只收取一次的年检费，故原告的意见依据不足，本院不予采纳。原告要求被告退还480元年检费缺乏依据，本院不予支持。被告确认其多收原告的保险费185元及车船税48元共233元，故对该事实，本院予以确认。庭审中，被告已自行交付233元给原告，本院也予以确认。故原告关于233元的主张，被告已自行履行完毕，无需本院处理，对该两笔款项的主张，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州市健顺汽车运输有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内返还1000元代办年审人工费及300元废气费给原告蔡毅。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长陈美贤人民陪审员  李伟坚人民陪审员  邓燕媚二〇一七年四月××日书 记 员  杨 曼张洁