wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10108号
原告：盛成发，男，汉族，1949年11月21日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
被告：赵登峰，男，1963年7月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人：沈良兵，职务董事长。
委托诉讼代理人：蔡晨曦，江苏元封律师事务所律师。
被告：淮安烨宸置业有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区南港六组。
法定代表人：张祥为，职务总经理。
原告盛成发与被告赵登峰、江苏江中集团有限公司（下简称江中公司）、淮安烨宸置业有限公司（下简称烨宸公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭兴新、被告赵登峰、被告江中公司委托诉讼代理人蔡晨曦到庭参加诉讼，被告烨宸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛成发向本院提出诉讼请求：判令被告赵登峰支付原告劳务报酬10676元，被告江中公司承担连带责任，被告烨宸公司在欠付工程款范围内承担责任。事实与理由：被告烨宸公司将位于淮安市清江浦区烨宸工地转包给被告江中公司，江中公司又将部分工程分包给没有资质的被告赵登峰，赵登峰雇佣原告在涉案工地提供劳务。原告自2014年至2016年底一直在涉案工地提供劳务，三被告尚欠原告劳务报酬10676元。原告向三被告主张权利，三被告相互推诿至今未果，故诉至法院。
被告赵登峰辩称，原告诉称是事实，我同意给钱。因被告江中集团未将工程款支付给我，故我无力支付。
被告江中公司辩称，1、原告主张的事实依据是被告赵登峰辩称因被告江中公司欠付其工程款导致其无能力支付原告劳务费，但被告赵登峰所述不实，被告江中公司已向淮安市仲裁委申请仲裁，要求被告赵登峰和案外人赵伟光返还超付工程款，仲裁案件结果是确认被告赵登峰陈述是否属实的决定性证据，如果法院依据被告赵登峰所述判决被告江中公司判决承担连带责任，我们申请该案中止审理，待仲裁结果做出后再依法判决。2、原告若确系受雇于被告赵登峰，则原告与被告赵登峰之间构成劳务合同关系，原告要求被告江中公司承担连带责任，违反了合同相对性原则，同时也不符合突破合同相对性的法定条件。3、原告依据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》（下简称《暂行办法》）要求被告江中公司承担连带责任，《暂行办法》属于部门规章，无法对抗上位法民法的法律效力，且本身也不属于特殊法，该办法适用的前提是已建立劳动关系。综上，原告对被告江中公司的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回。
被告烨宸公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告江中公司曾与被告赵登峰签订劳务分包协议书一份，将位于淮安市清江浦区淮海南路东侧、解放路南侧的烨宸广场项目瓦工劳务分包给被告赵登峰。后被告赵登峰雇佣包括原告在内的相关人员到涉案工程施工，经结算，农历2016年，原告在涉案工程提供劳务159.2工时，劳务费按每工时155元计算，劳务费共计24676元，扣除已支付的劳务费14000元，尚欠原告劳务费10676元。
另查，被告江中公司于2000年10月26日成立，具备用工主体资格，经营范围包括房屋建筑工程施工总承包等。
庭审中，被告赵登峰对原告在涉案工程提供劳务情况无异议，并提供2016年3月至2017年1月的考勤表，其提供的考勤表与原告主张相互印证，被告江中公司对原告在涉案工程提供劳务情况持异议，但未提供相反证据予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。提供劳务的一方提供劳务后，依法有权获得劳务报酬。本案中，被告江中公司承包烨宸广场项目后，又将部分劳务分包给被告赵登峰，被告赵登峰雇佣包括原告盛成发在内的若干人员从事瓦工工作，对原告的工作进行安排、管理，并按约定支付原告报酬，故本院认定原告盛成发与被告赵登峰形成劳务关系。被告赵登峰确认原告尚有劳务费10676元未领取，现原告主张被告赵登峰支付该款，符合法律规定，本院予以支持。
劳社部发[2004]22号《关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，被告江中公司将涉案建筑工程部分劳务违法分包给不具有用工主体资格的被告赵登峰，故其对被告赵登峰拖欠原告的劳务费应承担连带清偿责任。被告江中公司辩称其已超额支付了工程款，现通过仲裁主张被告赵登峰返还，主张本案中止审理。本院认为，被告江中公司主张被告赵登峰返还多付的工程款，与本案属不同的法律关系，且与本案无关联，故本院对被告江中公司主张中止审理本案的观点不予支持。被告江中公司另辩称劳社部发[2004]22号文第十二条的规定，与民法规定的合同相对性向冲突，且适用前提是双方构成劳动关系，故本案不适用该规定。本院认为，企业将工程分包给不具备资质的主体属于违法行为，不利于保护农民工等相关主体的权益，劳社部发[2004]22号文第十二条的规定即针对企业的上述违法行为所作出的规定，与民法规定的民事主体依法从事民事活动而产生权利义务并不冲突，故本院对被告江中公司的辩称观点亦不予采信。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案中，原告盛成发基于被告烨宸公司将涉案工程发包给被告江中公司的事实，依据上述解释主张被告烨宸公司在欠付工程款范围内承担责任。本院认为，上述规定适用于建设工程案件中，且以实际施工人向发包方主张权利为前提，而本案系劳务合同纠纷，原告盛成发亦不是实际施工人，故本院对原告主张被告烨宸公司在欠付工程款范围内承担责任的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告赵登峰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告劳务费10676元，被告江苏江中集团有限公司承担连带责任；
二、驳回原告盛成发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告赵登峰、江苏江中集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
代理审判员 周双
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 左捷
东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3796号
申请执行人:张增齐，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛旗。
被执行人：王晓春，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张永莲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于张增齐与王晓春、张永莲民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 折丹彬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11649号
上诉人（一审起诉人）：郝迎华，男，1958年2月13日出生。
委托代理人陈剑峰，北京市常鸿律师事务所律师。
委托代理人左爵云，北京市常鸿律师事务所律师。
上诉人郝迎华因劳动争议纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初29391号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郝迎华上诉请求：1、依法撤销北京市通州区人民法院（2017）京0112民初29391号民事裁定，指令北京市通州区人民法院受理本案。事实和理由：郝迎华于1981年4月起在北京市通州区人民检察院工作，系该院行政编司法警察。郝迎华在1995年7月至1997年1月期间因病休养，但1997年1月该院却以旷工为由对郝迎华作出了行政开除决定。郝迎华认为该决定违法，且郝迎华和北京市通州区人民法院之间的纠纷应当适用《人事争议处理暂行规定》，是劳动法律法规的调整对象，应当属于民事诉讼法的受案范围。
本院认为：我国法律明确规定，公务员的义务、权利和管理应当适用《中华人民共和国公务员法》。本案中，郝迎华主张其系北京市通州区人民检察院行政在编干警，属于公务员。故北京市通州区人民检察院对郝迎华作出开除处分而产生的纠纷并不属于劳动法律法规的调整范围。因此，郝迎华的上诉请求不能成立，一审裁定应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王蕾蕾
审 判 员 玄明虎
代理审判员 梁 冬
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 范 雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8799号
原告方益华，男，1988年7月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人漏令帅，浙江德帅律师事务所律师。
被告施松源，男，1990年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告王立新，男，1966年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告方益华诉被告施松源、王立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方益华到庭参加诉讼。被告施松源、王立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告方益华诉称：2017年5月21日，被告施松源向原告借款80000元，约定借款利息为月利率2%，并约定由被告王立新为借款80000元提供担保，担保期限为债务到期之日起两年。后被告施松源返还了原告借款20000元，尚欠60000元至今未还；被告王立新亦未履行保证责任。故原告起诉要求：1.被告施松源返还原告借款60000元，并支付该款自2017年5月21日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。2.被告王立新对被告施松源的上述付款义务承担连带责任。庭审中，原告变更第2项诉请为要求被告王立新对借款本金60000元的返还承担连带责任，其余不变。
被告施松源、王立新未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条、理财金账户历史明细清单（打印件）各一份和当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告施松源作为借款人，未及时全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告王立新提供担保属实，鉴于双方对担保方式未作约定，依照法律规定，被告王立新对借款本金60000元的返还承担连带责任，并在承担担保责任后有权向借款人追偿。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、施松源于本判决生效后十日内返还方益华借款60000元，并支付该款自2017年5月21日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
二、王立新对上述第一项所确定的施松源的60000元本金的还款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向施松源追偿。
如施松源、王立新未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由施松源、王立新负担。
方益华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；施松源、王立新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王海燕
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1185号
原告：刘显元，男，现年44岁，汉族，四川省盐源县人。
被告：毛志辉，男，现年33岁，彝族，四川省盐源县人。
原告刘显元与被告毛志辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案,原告刘显元于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘显元的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘显元撤诉。
案件受理费50.00元，由原告刘显元负担。
审判员 买文祥
二〇一七年十一月七日
书记员 马亚丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初1698号
原告：淄博博山新爵供水设备有限公司，住所地山东省淄博市博山区博沂路石炭坞中段。
法定代表人：李平，公司董事长。
委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：安徽吉润科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业区五蚌路北侧。
法定代表人：杨治国，公司董事长。
原告淄博博山新爵供水设备有限公司（以下简称新爵供水设备公司）与被告安徽吉润科技股份有限公司（以下简称吉润科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新爵供水设备公司的委托诉讼代理人宋在宏到庭参加诉讼，被告吉润科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新爵供水设备公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款108000元及违约金21600元，合计129600元。事实和理由：2014年4月2日，原、被告签订《产品购销合同书》1份，约定被告从原告处订购“自备井箱式变频供水设备”1套，金额为128000元。合同另约定签订合同时给付货款的10%，原告收到被告的定金后20个工作日内全部交货；设备运到指定地点后再给付总货款的50%，设备经安装调试完毕，试运行24小时设备运行正常，双方验收合格确认交付使用时，再付货款的35%；质保金为5%，在验收合格确认交付使用一年后，无质量问题付清余款；双方还约定被告未能按合同预定时间给付货款的，应承担未交货款总价的20%作为违约金。合同签订后原告即按合同要求将设备交付被告使用，但被告除给付20000元货款外余款108000元再未给付。
吉润科技公司未进行答辩。
新爵供水设备公司为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供有吉润科技公司的企业信用信息公示资料、双方签订的《产品购销合同书》及附件、对账单等证据印证，该对账单上面有吉润科技公司的盖章，能够互相印证，吉润科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院对上述证据予以确认，对新爵供水设备公司主张的事实予以确认。至于吉润科技公司在对账单所书写的“到目前为止没有提供产品说明书、电气线路图、产品合格证书”的理由与本案的关系，将在评析时阐述意见。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同书》系双方真实意思表示，双方形成买卖合同关系，上面的更改内容非本案争议内容，被告亦未就该问题进行答辩，本院不再予以评判。现原告主张被告给付货款108000元，有2015年12月双方盖章确认的对账单证明该款已经符合给付条件但被告拖欠不付，被告在对账单上面虽然书写了意见，但并未对欠款否认，其意欲表达欠款的原因，即原告没有提供产品说明书等材料，该事实被告未到庭主张，也没有其他证据证明，而且在合同中提供上述材料的条款出现在“技术培训与售后服务”一节中，并不是产品要求或者产品交货方式等节的内容，故不能据此拖欠货款，如果被告有证据证明原告未提供上述材料，且由于该原因给自己造成了损失，可另行主张。由于双方在合同中约定有违约条款，故原告主张被告按未交货款总价的20%给付违约金即21600元有认定依据。综上，本院对新爵供水设备公司的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽吉润科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告淄博博山新爵供水设备有限公司货款108000元及违约金21600元，合计129600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，减半收取计1446元，由被告安徽吉润科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一七年八月十五日
书记员 李莉
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省朗乡林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0791民初43号
原告：铁力市朗乡长远金林食杂店。
经营者：陈金林，男，1975年10月24日出生，汉族，个体工商户，住朗乡林业局长远林场居民区。
被告：朗乡林业局长远林场（以下简称长远林场），住所地朗乡林业局。
负责人：金明阳，该林场书记。
被告：黑龙江省朗乡林业局（以下简称朗乡林业局），住所地黑龙江省铁力市朗乡镇。
法定代表人：李广明，该林业局局长。
委托诉讼代理人：邵洪达，该林业局司法局局长。
委托诉讼代理人：张子昕，该林业局司法局科员。
原告铁力市朗乡长远金林食杂店与被告长远林场、朗乡林业局买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者陈金林、被告朗乡林业局委托诉讼代理人张子昕到庭参加诉讼,被告长远林场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
铁力市朗乡长远金林食杂店向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款32,114.70元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长远林场在原场长闫金轮任职期间，在原告处赊欠累计32,114.70元货物，均由该林场司机兼管理员李辉经办的，并于2017年1月29日、2017年4月1日分别出具欠条，现要求二被告给付所欠货款。
被告长远林场未作答辩。
被告朗乡林业局未提交书面答辩，庭审中辩称，请求查明事实，依法作出公正裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的2017年1月29日欠条，证实长远林场欠原告货款30,854.40元，被告长远林场未到庭质证，被告朗乡林业局无异议，该证据客观真实、来源合法、与本案有关联，故予以采信。对原告提交的2017年4月1日欠条，证实长远林场欠原告货款1,260.30元，被告长远林场未到庭质证，被告朗乡林业局提出该欠条没有加盖公章，无法证实是单位欠款的异议，该证据系个人出具的欠条，与本案没有关联，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告长远林场在原场长闫金轮任职期间，在原告处赊欠货物，由该林场司机兼管理员李辉经办，2017年1月29日，李辉给原告出具了加盖长远林场公章的30,854.40元欠条；2017年4月1日，李辉又给原告出具了没有加盖长远林场公章的1,260.30元欠条，此款至今未给付。被告长远林场系被告朗乡林业局的下属单位，不具备独立法人资格。
本院认为，原告与被告长远林场2017年1月29日出具欠条时的买卖行为合法有效，债权债务关系明确，应受法律保护，予以支持。原告与被告长远林场2017年4月1日出具欠条时的买卖行为系个人行为，应另行诉讼，不予支持。由于被告长远林场不具备独立的法人资格，故应由被告朗乡林业局承担偿还责任。
综上所述，原告合理的诉讼请求应受法律保护，不合理的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朗乡林业局偿还原告铁力市朗乡长远金林食杂店欠款30,114.70元。此款于本判决生效后六十日内履行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
三、驳回原告对被告长远林场的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602.87元，由铁力市朗乡长远金林食杂店负担50.00元，朗乡林业局负担552.87元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 苏兆辉
审 判 员 纪谦敏
人民陪审员 闫 松
二〇一七年十一月十日
书 记 员 冯力源
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1618号
原告：湄潭县湄江镇龙泉村龙泉组（原同心组）村民吕中国等104人。
村民组负责人：肖兵。
委托诉讼代理人：万明鑫，贵州九紫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟英，贵州九紫星律师事务所律师。
村民代表：王远明，男，汉族，1956年12月6日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
村民代表：孙跃杰，男，汉族，1946年5月10日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
村民代表：杨昌银，男，汉族，1946年6月8日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
村民代表：吕中国，男，汉族，1970年5月5日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：湄潭县湄江镇龙泉村居民委员会（原湄潭县湄江镇叶家河村民委员会），住所地湄潭县湄江镇茶海路。
法定代表人：卢中彬，居委会主任。
委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
原告湄潭县湄江镇龙泉村龙泉组（原同心组）全体村民诉被告湄潭县湄江镇龙泉村居民委员会（原湄潭县湄江镇叶家河村民委员会）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行了审理。
原告湄潭县湄江镇龙泉村龙泉组（原同心组）全体村民向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于1994年4月22日签订的《调土协议》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原湄江镇龙泉村同心组集体所有的姜家大土（1.4亩）地理位置优越，1980年由本组村民吕忠国、吕忠政、吕忠权承包耕种。1993年时任镇党委书记的黄德沛看中这块土地的地理优势，勾结原叶家河村干部以修建办公楼为由非法征收上述土地，在未获得政府部门正式批准的情况下，将该土地转让给黄德沛之子黄小波，后又与黄德沛、蒋文德签订了《联营合同书》。1994年4月22日，原叶家河村干部郭德顶等村干部又伪造同心组组长孙跃杰私章、假冒同心组村民签订了《调地协议书》，该协议损害了同心组村民的利益，属无效协议，故请法院判如所请。
本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的判决不服，或者法院发现生效判决确有错误，只有依法通过审判监督程序，撤销原判，才能对案件进行重新审理。否则，当事人和法院都应受该生效判决的约束，当事人不得在以后的诉讼中主张与该判决相反的内容，法院也不得在以后的诉讼中作出与该判决冲突的认定和处理。本院在审理湄江镇叶家河村诉吕中权、吕中国、吕中政其它土地使用权纠纷案中，作出的（1994）湄民初字第133号民事判决书已经确认了叶家河村公所与同心村民组调换姜家大土1.4亩土地的合法性，并据此支持了叶家河村的请求。该生效判决对当事人和法院具有约束力。现本案原告湄潭县湄江镇龙泉村龙泉组（原同心组）村民吕中国等104人起诉的村民之中，有部分村民系前述案件的部分被告，本案原告的第一项诉讼请求与本院作出的生效判决相矛盾，本院也不能在本案中作出与生效判决相冲突的认定和处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告湄潭县湄江镇龙泉村龙泉组（原同心组）村民吕中国等104人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 曾 艳
二〇一七年八月二十三日
书记员 汪奉英
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申546号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周同军，男，1970年3月8日出生，汉族，现住山东省垦利区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘桂珍，女，1974年9月6日出生，汉族，现住山东省垦利区。系周同军之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东营市垦利区住房和城乡规划建设局，住所地东营市垦利区行政办公新区。
法定代表人王林，局长。
委托代理人臧成文，山东利顺律师事务所律师。
原审第三人山东绿岛置业集团有限公司,住所地东营市东营区淮河路172号。
法定代表人宁兆田，董事长。
原审第三人东营市恒润房地产开发有限公司,住所地东营市垦利区新兴小区。
法定代表人耿军，经理。
再审申请人周同军、刘桂珍因诉被申请人东营市垦利区住房和城乡规划建设局（以下简称垦利住建局）、原审第三人山东绿岛置业集团有限公司（以下简称绿岛公司）、原审第三人东营市恒润房地产开发有限公司（以下简称恒润公司）不履行商品房预售合同登记备案职责一案，不服东营市中级人民法院（2016）鲁05行终50号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周同军、刘桂珍申请再审称，申请人二审中提交了两份视频证据。第一份证据形成于2015年5月21日，申请人在二审审理过程中才得知有该视频证据，该证据属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十条第三款规定的新证据。第二份证据形成于2015年7月24日一审审理期间，能证明被申请人拒不受理原审第三人绿岛公司对涉案房产进行网签登记的申请。法院应在审理过程中查清绿岛公司是否向被申请人提出了涉案商品房登记申请。一审法院超过审理范围对原审第三人绿岛公司与原审第三人恒瑞公司2011年11月24日签订的房屋买卖合同予以确认，二审法院以“因与本案无关，本院对该事实不予确认”为由，维持一审法院判决错误。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（四）、（六）项规定，请求：撤销山东省东营市中级人民法院（2016）鲁05行终50号行政判决。
被申请人垦利住建局提交书面答辩意见称，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二款规定的“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”中的新证据，是指在一审、二审判决中未予发现，未经提交、质证的证据。再审申请人的两份视频证据在二审过程中已经提交并经过了质证，二审法院对其性质进行了认定，不属于法律规定的新证据。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案承担向被申请人申请备案的举证责任是再审申请人，人民法院没有义务依职权主动调查。三、再审申请人在二审审理时提出一审判决中关于“涉案房屋山东绿岛置业集团公司已于2011年11月24日与东营市恒润房地产开发有限公司签定了手签房屋买卖合同”予以确认的内容，超出审理范围和权限。二审法院对此已经予以查明，并认为该�实与本案无关，故而对该事实不予确认。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应当维持。
本院另查明，根据山东省人民政府鲁政字【2016】156号《山东省人民政府关于调整东营市部分行政区划的通知》，东营市垦利县已被撤销,设立东营市垦利区，被申请人名称已变更为东营市垦利区住房和城乡规划建设局。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定“商品房预售人应当按照国家有关规定将销售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案”。《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条第二款规定“房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地的县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案”。根据上述规定，向被申请人提出涉案房产预售合同备案登记的主体应是原审第三人绿岛公司。本案申请人在一审过程中未提交有效证据证明原审第三人绿岛公司曾向相关主管部门提出过申请，关于申请人在二审过程中提交的视频证据，因其在一审过程中无正当理由未予提交，二审法院不予采纳并无不当。且该视频中李庆民、禹园园的申请行为能否代表绿岛公司，申请人未提供证据予以证明。因此，申请人以该视频作为证据认为被申请人拒不受理绿岛公司备案登记申请的主张，事实依据不足，本院不予支持。
申请人主张，一审法院对原审第三人绿岛公司与恒瑞公司买卖合同予以确认，二审法院维持一审法院判决错误。二审法院认为“因与本案无关，本院对该事实不予确认”，已经对一审法院的确认行为做了更正，申请人的主张理由不成立，本院不予支持。
综上，周同军、刘桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周同军、刘桂珍的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 付吉昌
代理审判员 苏明兴
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐 威
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初204号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人孙某，男，1973年6月4日出生于吉林省吉林市，，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日被吉林市公安局刑事拘留，于同年9月28日被该局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经吉林市丰满区人民法院决定，于2017年7月27日被该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉[2017]175号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、代理书记员谷丽出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某于2016年9月7日17时许，醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿吉林市丰满区松江南路行驶至江城大桥路口处，被执勤交警拦下。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人孙某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为218.83mg/100ml。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人孙某刑事责任。
经审理查明：被告人孙某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明，被告人孙某积极提供财产刑担保。
上述事实，被告人孙某在开庭过程中亦无异议，并有被告人孙某供述和辩解；书证：案件提起、抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单、工作所见；鉴定意见：吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人孙某在犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某无证驾驶且其驾驶的二轮摩托车无牌照，量刑时酌情予以考虑。被告人孙某提供财产刑担保，量刑时酌情予以考虑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年10月19日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶银刚
人民陪审员 付玉龙
人民陪审员 汪艳家
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 周 威
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初2166号
原告：王江水，男，1970年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：吴海彬，男，1985年10月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
本院在审理原告王江水诉被告吴海彬劳务合同纠纷一案中，原、被告已达成和解，原告以此向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王江水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王江水负担。
审 判 长 贾海音
人民陪审员 张雅娟
人民陪审员 王春林
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郑仲玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民二初字第4637号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，。
负责人郭振雄。
委托代理人吴浪，广东华商律师事务所律师。
委托代理人王颖，广东华商律师事务所律师。
被告黎月红，女，
上列原告诉被告保险代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告违反个人汽车消费贷款履约保证保险的约定，未向原告归还代付赔偿款为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告代付赔偿款9847.07元及利息16.41元（按中国人民银行同期贷款利率自2012年6月2日暂计至2012年6月11日，之后的利息继续主张至欠款全部还清之日），共计9863.48元；2、原告与被告签订的《汽车抵押合同》合法有效，原告有权就抵押物折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照中华人民共和国合同法第一百零七条、第一百一十四条第一款，担保法第十八条、第三十一条，民事诉讼法第一百三十条之规定，判决如下：
被告黎月红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司偿还代偿款9847.07元并赔偿利息损失（利息损失以9847.07元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2012年6月2日起计至本判决确定被告应付款期限届满之日止）。
被告如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 武 农
人民陪审员 苏 峰
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 钟鸣（代）
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1791号
罪犯付逢军，男，1966年6月25日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年五月三十日，山东省济阳县人民法院作出（2010）济阳刑初字第263号刑事判决，以被告人付逢军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿461678.5元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯付逢军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯付逢军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯付逢军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯付逢军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付逢军减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1791号
罪犯周鑫鑫，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2009年7月16日作出了（2009）金刑初字第119号刑事判决，以被告人周鑫鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯周鑫鑫在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周鑫鑫在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周鑫鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周鑫鑫减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2017年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283财保184号
申请人:何广祯，男，1946年5月24日出生，汉族，住海伦市。
被申请人：陈洪权，男，1959年5月25日出生，汉族，住海伦市。
申请人何广祯于2018年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人陈洪权所有的位于海伦市海伦镇（面积88.00平方米），申请人何广祯以其所有的位于海伦市（面积88.00平方米）提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人陈洪权转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈洪权所有的位于海伦市海伦镇（面积88.00平方米）。
二、查封申请人何广祯所有的位于海伦市（面积88.00平方米，
案件申请费620.00元，由申请人何广祯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李福坤
二〇一八年六月二十五日
书记员 关 淼
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第3986号
原告丁某碧。
被告深圳市宝安区公明将石朗X电器厂。
负责人曾某培，系该厂厂长。
被告香港朗X实业有限公司。
两被告共同委托代理人吕某霞。
两被告共同委托代理人刘某华，广东国X律师事务所律师。
上述当事人劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员许林锋适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁某碧及两被告共同委托代理人吕某霞、刘某华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年8月入职被告处，双方签订书面劳动合同，合同期限至2010年11月30日。2010年3月25日晚，原告因有事没有请假而未去加班，被告主管因此而将原告的劳动工具收了，不准原告在本人工作岗位上工作，也不安排原告到其它工作岗位工作。由此导致原告不接受“警告一次”的行政处罚决定。但原告仍然按时上下班，并多次要求被告主管发还给原告劳动工具和安排工作，因被告主管不安排原告工作，原告在万般无奈的情况下只好在自己工作岗位上休息。被告以此为由，认为原告不服从安排、上班时间睡觉等，于4月14日将原告辞退。
综上所述，原告认为，被告主管滥用职权收缴原告的劳动工具不予返还，不准原告在本人工作岗位上工作和不安排原告到其它岗位工作，是导致原告从2010年3月26日至4月14日在自己工作岗位上休息、没有生产量的根本原因，并非是原告主观原因所致；原告因有事没有请假而未去加班违反单位规章制度行为，“警告一次”的处罚不构成严重违反用人单位的规章制度的情形，据此，被告单方解除劳动合同，违反劳动合同法规定，应当依法给予原告赔偿金及代通知金，请求法院判令被告依法支付：1、代通知金2600元；2、违法解除劳动合同赔偿金16600元；3、支付2009年一半的年终奖450元。
被告辩称，一、被告无须支付原告代通知金和违法解除劳动合同赔偿金，原告严重违反用人单位规章制度，理由如下：（1）原告经常在上班时间要么睡觉，要么不做事，工作态度非常懒散，也极度不负责任。安排其加班，在未向拉长请假的情况下擅自不加班，造成整条生产线的产量下降，工作上也不服从单位的安排。被告对其在2010年3月24日、4月1日、2010年4月2日进行3次的警告，并在单位《通告栏》上公示。（2）原告在连续三次警告后仍然不知悔改，于2010年4月3日、4日、5日、4月10日、4月11日擅自连续无故旷工，从其《打卡记录》可得知，也不予请假。原告已严重违反用人单位的规章制度，根据《中华人民共和国劳动合同法》第30条第二款、第46条之规定，用人单位可以直接解除与原告的劳动关系，并且无须支付任何经济补偿金。二、被告在原告离职前，已全部结清其工资，包括2009年第二期的经济补偿金450元，但原告至今未来领取。
经审理查明，被告深圳市宝安区公明将石朗X电器厂系被告香港朗X实业有限公司开办的三来一补企业。原告于2004年8月入职被告处，任装配工一职，双方签订的最后一期劳动合同期限自2008年12月1日起至2011年11月30日止。2010年4月13日被告以原告上班怠工、能力低下、教育无效为由将原告辞退，双方劳动关系解除。2010年4月21日，原告向深圳市劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求被告支付：1、代通知金2600元；2、违法解除劳动合同赔偿金16600元；3、支付2009年一半的年终奖450元。2010年5月26日，深圳市劳动争议仲裁委员会作出深劳仲案（2010）236号裁决，裁令被告支付原告2009年第二期经济补偿金450元，驳回原告的其他申诉请求。原告不服，遂诉至本院。
又查，原告离职前十二个月的月平均工资为1534.9元／月。庭审中，被告经质证后当庭撤回对于原告存在连续旷工事实的主张。
此外，被告对原告存在严重违反用人单位规章制度事实的主张提交以下证据：（1）经原告签字确认的厂规，规定“六个月内收到两次以上警告者，立即开除的情形”；（2）被告对原告作出的三次警告的处罚建议单（作出时间分别在2010年3月24日、2010年4月1日及2010年4月2日）；（3）原告于2010年4月9月及2010年4月12日上班睡觉、上班不干活被拍照片；（4）在通告栏内公告送达被告提交的上述证据的照片。原告对厂规上的签字的真实性有异议，对三次警告所指的违规事实不予认可，确认证据（3）的真实性。
对被告提交的证据（2）、（3），本院作如下认定：对于2010年3月24日的警告，从原告在起诉状中的陈述可看出，原告曾存在因有事没有请假而未去加班引起被“警告一次”的事实，此事实正好与被告提交的关于原告在2010年3月24日的处罚建议单的处罚事由相吻合，本院采信被告此项主张，对该证据予以采纳。对于另外两次警告，从处罚建议单可看出两次警告的作出时间分别是2010年4月1日和2010年4月2日，而从被告提交的证据（2）照片可看出，拍照时间却在2010年4月9日和2010年4月12日。也就是说，照片是在处罚建议单作出后拍的，而处罚建议单的作出却以之为依据，明显自相矛盾。因此，该照片不能作为佐证上述两份处罚建议单的证据。故此，对被告该两次警告的处罚建议单，本院不予采纳。综上，对被告提出的原告存在六个月内收到三次警告事实的主张，本院不予采信。
最后，对于年终奖的问题，被告提交经原告签字确认的工资表，以证实被告并无发放年终奖，并称原告主张的年终奖就是被告每年发放的经济补偿金。原告对被告的上述抗辩虽不予认可，但结合双方确认的工资发放记录及劳动合同的约定，本院采信被告的主张。经核算，被告已向原告发放经济补偿金共计2930元。
本院认为，原、被告之间曾存在劳动关系，依法应受劳动法律法规调整。关于解除劳动合同经济赔偿金的请求，依照法律规定，用人单位应就解雇劳动者的理由承担举证责任，但本案中，被告既未能举证证明原告存在严重违反用人单位规章制度的事实，其解雇原告的理由也不符合厂规的规定，有鉴于此，被告应承担举证不能的不利后果。因此，对原告的该项诉讼请求，依法应予支持。因被告已支付原告经济补偿金2930元，依法应予扣除，被告尚应支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金15488.8元（1534.9元／月×6个月×2-2930元）。关于2009年一半年终奖的请求，由于上述经济赔偿金计算年份是从原告入职起计至离职日止，即已包含2009年，故在此不再重复计付，依法应予以驳回。关于支付代通知金的请求，因本案不符合支付代通知金的法定情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告深圳市宝安区公明将石朗X电器厂、香港朗X实业有限公司应于判决生效之日支付原告丁某碧违法解除劳动合同经济赔偿金15488.8元；
驳回原告丁某碧的其他诉讼请求。
本案受理费5元，由被告深圳市宝安区公明将石朗X电器厂、香港朗X实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 许林锋
二〇一〇年九月二十六日
书 记 员 徐江明
书 记 员 黄 静
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮速民初字第410号
原告白城市洮北区农村信用合作联社
法定代表人王海军，系该单位主任。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告丁晓昌。
本院在审理原告白城市洮北区农村信用合作联社诉被告丁晓昌借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费188.00元，减半收取94.00元由原告承担。
审判员 李雨祥
二〇一三年九月十日
书记员 邢 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初17713号
原告深圳市易事达电子有限公司，住址深圳市宝安区观澜街道大和社区易事达宝益成科技园B栋，组织机构代码66100253X。
法定代表人段武杰。
委托代理人李晓，该公司法务。
委托代理人刘进，该公司员工。
被告青岛煜林华祥广告有限公司，住址青岛市四方区温州路7号2610室，组织机构代码67909354-8。
本院认为，原告深圳市易事达电子有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市易事达电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1774元，因原告申请减少诉讼标的，故本院收取人民币50元，由原告承担，原告多预交的1724元，本院予以退回。
审判员 廖海俊
二〇一七年三月十三日
书记员 范星如
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2292号
申请执行人：刘岳坤，男，1997年10月1日出生，汉族，云南昆明人，学生，住云南省昆明市五华区新闻路新闻里小区*栋*单元***室，身份证号5301021997********。
委托代理人：李文敏，女，1973年4月22日，汉族，云南昆明人，系原告母亲，在昆明市建筑五金厂工作，住云南省昆明市五华区新闻路新闻里小区*栋*单元***室，身份证号5301021973********，特别授权代理。
被执行人：刘卫华，男，1965年5月20日出生，汉族，云南曲靖市人，昆明市公安局五华分局退休，住云南省昆明市五华区虹山干休所1栋1单元202号，身份证号5301021965********。
关于申请执行人刘岳坤与被执行人刘卫华抚养纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）云0102民初5991号民事调解书已发生法律效力。权利人刘岳坤于2017年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘岳坤与被执行人刘卫华达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 妍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第641号
原告金某甲，农民。
被告吴某，驾驶员。
原告金某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，原告于2003年10月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2003年11月3日公开开庭进行了审理。原告金某甲、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告婚后一直外出，脾气也很暴躁，双方常因家庭琐事发生争吵，被告有时还打人。现双方分居已半年，原、被告感情已彻底破裂。故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月贴补抚养费200元，教育费、医疗费各半承担；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由双方各半承担。
被告辩称，原告诉状所述不是事实，原、被告夫妻感情一直较好，主要是原告到外面工作不回家后，双方发生矛盾，现要求与原告和好，故不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于1998年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名金某乙。婚前婚后原、被告关系较好，之后双方主要为家庭琐事发生争执。2003年3月，原告到外面打工不回家，双方因此而发生矛盾，同年4月双方开始分居。2003年10月9日原告起诉要求与被告离婚。另查明，原、被告夫妻共同财产有：电视机1台、洗衣机1台、冰箱1台、音响1套。
以上事实，结婚登证复印件1份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚前、婚后夫妻感情较好，后主要为家庭琐事发生争执。只要双方做到相互尊重、相互信任、和睦相处，夫妻和好还是有可能的。原告诉称夫妻感情已彻底破裂的理由不足，本院不予采信，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告金某甲的离婚请求不予准许。
本案受理费600元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
代理审判员 祖国宏
二〇〇三年十一月十一日
书 记 员 吴中梁
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初545号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人张海强，男，1984年5月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月25日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
被告人钟永，男，1987年3月14日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，大专文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月25日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕458号起诉书指控被告人钟永、张海强犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人张海强、钟永到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2017年6月25日3时许，被告人张海强、钟永经商量后，将亮亮国际房地产公司停放在博白县博白镇锦绣东路亮亮国际商住区八方超市门口的一辆新凤牌电动三轮车（价值4990元）盗走。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人张海强、钟永的行为构成盗窃罪。张海强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定对张海强、钟永定罪处罚。
被告人张海强、钟永对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年6月25日3时许，被告人张海强、钟永经商量后，窜到博白县博白镇锦绣东路亮亮国际商住区八方超市门口处，将亮亮国际房地产公司的一辆新凤牌电动三轮车盗走。经估价，被盗三轮车价值4990元。
上述事实，被告人张海强、钟永在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的证人陈某,4的证言，失主秦某某的陈述，被告人张海强、钟永的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，收款收据，合格证，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，强制隔离戒毒决定书，关于被盗电动三轮车的价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场图、现场照片，被盗物品照片，调取证据清单及监控录像视频，抓获经过，户籍证明等证据证明。
另查明，被告人张海强因犯盗窃罪于2013年7月23日被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年2月21日刑满释放。有刑事判决书、释放证明书等证据证明。
本院认为，被告人张海强、钟永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张海强、钟永犯盗窃罪的罪名成立。被告人张海强、钟永共同故意实施盗窃犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，张海强、钟永积极实施犯罪起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张海强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张海强、钟永归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人违法所得的财物，应责令退赔。根据被告人张海强、钟永的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张海强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年4月24日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人钟永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年2月24日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人张海强、钟永共同退赔亮亮国际房地产公司经济损失人民币四千九百九十元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 邹异仁
二〇一七年十一月七日
书记员 李琼玉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5166号
申请执行人岳付春，男，汉族，1968年1月1日出生，住河南省淮滨县。
被执行人寇斌，男，汉族，1979年9月26日出生，住郑州市金水区。
岳付春申请执行寇斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初14467号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告寇斌于本判决生效后十日内给付原告岳付春贷款89055元。被执行人寇斌未按生效文书履行法律义务，权利人岳付春于2017年4月17日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人名下无可供执行的车辆、房产、银行亦无可供执行的财产信息,暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5166号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谷永斌
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2275号
申请执行人陈光进，男，1985年1月21日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈红霞，女，1979年3月5日生，汉族，住如皋市。
申请执行人陈光进与被执行人陈红霞定作合同纠纷一案，本院于2016年12月18日作出的（2016）苏0682民初11395号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈红霞于判决生效后十日内向陈光进支付加工费133738元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取计1590元，保全费1188元，由陈红霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金133738元，保全费1188元，案件受理费1590元，执行费1948元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星银行存款，无有价证券登记信息。被执行人名下登记有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院予以查封，查封期限自2016年12月7日至2018年12月6日止。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院至被执行人所在村委会调查，村干部向本院反映被执行人常年外出，下落不明。
5、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。同意本案程序终结。
6、本院依职权将被执行人陈红霞纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，依法查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，因未能实际控制该车辆，致本案无法处置。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初11395号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2275号申请执行人陈光进，男，1985年1月21日生，汉族，住如皋市。被执行人陈红霞，女，1979年3月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈光进与被执行人陈红霞定作合同纠纷一案，本院于2016年12月18日作出的（2016）苏0682民初11395号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈红霞于判决生效后十日内向陈光进支付加工费133738元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取计1590元，保全费1188元，由陈红霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金133738元，保全费1188元，案件受理费1590元，执行费1948元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星银行存款，无有价证券登记信息。被执行人名下登记有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院予以查封，查封期限自2016年12月7日至2018年12月6日止。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院至被执行人所在村委会调查，村干部向本院反映被执行人常年外出，下落不明。5、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。同意本案程序终结。6、本院依职权将被执行人陈红霞纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，依法查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，因未能实际控制该车辆，致本案无法处置。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初11395号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘国军
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）茌民一初字第1406号
原告：樊某，女，1984年9月14日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：李某甲，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：赫明山，茌平正光法律服务所法律工作者。
原告樊某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华林独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊某、被告李某甲其委托代理人赫明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称：××××年××月××日原告经人介绍与被告登记结婚，1998年10月28日生长女李某乙，2007年11月28日生次女李某丙。因婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架，进而导致被告不履行家庭义务，现双方已分居生活，感情确已破裂。请求离婚，原告抚养婚生两女，被告支付抚养费并依法分割财产。
被告李某甲辩称，答辩人不同意离婚。原告所述不实，结婚后，双方感情一直很好，现还在一起生活。原告纯属迷信，因为算了一卦，说双方属相不合，就要离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：樊某、李某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚。1998年10月28日生长女李某乙，2007年11月28日生次女李某丙。2003年，双方共同在河北省武安市作轮胎维修生意至今，过年、过节两人一起回家，如家庭有特殊事情，樊某自己回家，过几天还回武安，现双方仍共同生活。婚后双方偶尔生气、吵架，樊某感觉自己委屈，无法忍受，曾算过命，认为李某甲婚前隐瞒年龄，猜测李某甲属相为猴，以为二人分开过好一些，才提出离婚。李某甲称自己并未隐瞒年龄，并提供自己的身份证和老身份证，樊某也未提供反驳证据。
双方共同生活期间，购置的共同财产就是在河北省武安市经营的店铺，价值20000元左右。无债权、债务，有存款20000元左右。
另查明，李某甲已做结扎手术。
本院所确认的上述事实有下列证据予以证实：1、结婚证；2、户口簿复印件；3、被告李某甲提供老身份证1份；3、被告李某甲提供茌平县计划生育服务站节育手术证1份。上述证据及当事人陈述经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为：原、被告结婚已12年有余，又生有二女，虽婚后双方偶尔生气、吵架，但双方一直未分居生活，共同生活期间双方为家庭利益共同劳动付出，樊某感觉自己委屈，无法忍受，虽主张两人不能共同生活、已无感情可言，主观猜测对方隐瞒年龄，亦提供不出相关证据，列举不出感情恶化及至破裂的有关证据，双方尚有和好可能，应视为夫妻感情尚未完全破裂。双方均应多为子女和双方父母利益着想，多从自身找原因，主动抚平感情裂痕而共同经营一个完美和谐的家庭。对于樊某的离婚请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告樊某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张华林
二〇一〇年十二月三十日
书记员 张 潇
附相关法律规定如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8889号
罪犯孙宁，男，1972年12月10日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2014年3月4日作出（2014）湖刑初字第23号刑事判决，认定孙宁犯诈骗罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金30万元，责令退赔359440元给受害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙宁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金7000元已上缴国库，未退缴赃款。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯孙宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退缴赃款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙宁减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2013年9月6日起至2021年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河龙法执字第158号
申请执行人龙川县龙腾化工原料有限公司，住所地龙川县。
法定代表人黄杰新，总经理。
委托代理人徐焕宗，男，住龙川县。
被执行人龙川镔海外加剂有限公司，住所地龙川县。
法定代表人余建榮，总经理。
龙川县龙腾化工原料有限公司与龙川镔海外加剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）河龙法民二初字第42号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人龙川镔海外加剂有限公司应于判决生效后十日内支付申请执行人龙川县龙腾化工原料有限公司货款人民币288767.5元，案件受理费5630元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月17日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人龙川镔海外加剂有限公司所有的位于龙川县深圳南山（龙川）产业转移工业园3号的财产已被另案处理，无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人另有可供执行财产或财产线索。2014年9月11日，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。
本院认为，被执行人龙川镔海外加剂有限公司无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，待有执行条件时再申请恢复执行，符合法律的规定，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院的（2014）河龙法执字第158号案终结本次执行。
二、被执行人龙川镔海外加剂有限公司有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 骆 政
审 判 员 胡群生
代理审判员 赖志贞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 邝燕萍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初326号
原告：诺托弗朗克建筑五金(北京)有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路10号1号楼一层101室。
法定代表人：马丁·麦尔藤斯，董事长。
委托诉讼代理人：辛文山，北京市振邦律师事务所律师。
被告：宁夏塑美达建材制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德鑫东路。
法定代表人：叶建国。
被告：叶建国，男，1968年10月出生，宁夏塑美达建材制品有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
原告诺托弗朗克建筑五金(北京)有限公司（以下简称诺托五金公司）与被告宁夏塑美达建材制品有限公司(以下简称塑美达公司)、被告叶建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诺托五金公司的委托诉讼代理人辛文山到庭参加诉讼。被告塑美达公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诺托五金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告塑美达公司、被告叶建国偿还欠款403621.55元；2、判令被告塑美达公司、被告叶建国承担本案诉讼费。事实和理由：诺托五金公司与塑美达公司于2015年1月26日签订《工业品年度买卖合同》。截止2015年12月31日，塑美达公司欠货款403621.55元。塑美达公司于2015年12月30日和2016年6月16日分别出具对账单和《付款承诺函》予以确认，并承诺于2016年7月30日前付清所有欠款。在2016年6月16日三方签订的《担保函》上，叶建国为塑美达公司提供连带保证责任，塑美达公司未付款。故原告诺托五金公司诉至法院。
被告塑美达公司未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告叶建国未作出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，诺托五金公司(乙方、卖方)与塑美达公司(甲方、买方)签订《工业品年度买卖合同》。合同约定，甲方向乙方购买的产品系德国ROTO“诺托”品牌门窗五金件。合同价格为到货地交货价。甲方享有以“诺托”品牌产品市场价格的65%购买本合同标的物的权利，市场价格为乙方向甲方提供的报价单为准，年度内乙方若有新产品上市，价格由双方另行确定。甲方自本合同生效之日起每次委派专人栗涛制作订货清单并附明细表，以传真、邮件等方式发送到乙方处。甲方收到货物后，由甲方人员在交货单或形式发票上签字，交给乙方送货人员。交货地点为乙方仓库或双方协商指定地。双方依据甲方本年度的项目情况和计划购买额50万元，商定给予甲方30天的信用额度。甲方应在每年度的12月31日前结清所有货款。乙方须就提供给甲方的每批货物，出具一份详细的交货单，甲方须在接收货物2日内对货物的外观、规格、质量进行检验，如有异议，须在检验期内书面告知乙方销售人员，并由双方签字确认。甲方逾期付款，须向乙方支付违约金(每逾期一日，按未付款额的千分之三支付违约金)，且乙方有权停止供货。合同还对其他条款进行约定。合同签订后，塑美达公司不定期向诺托五金公司订货，诺托五金公司将货送至塑美达公司指定地点。塑美达公司支付了部分货款。
2015年12月30日，塑美达公司为诺托五金公司出具对账单，写明截止2015年12月31日，塑美达公司欠货款403621.55元。此后，塑美达公司未向诺托五金公司支付欠款。
2016年6月16日，塑美达公司出具《付款承诺函》，塑美达公司承诺于2016年7月30日前付清所有欠款。同日，诺托五金公司(债权人)与塑美达公司(债务人)及其法定代表人叶建国(保证人)签订《担保函》。《担保函》写明：债务人承诺于2016年7月30日前付清所有欠款403621.55元，若逾期未结清，承担违约责任，违约金按照未支付货款的日百分之一支付；若债务人到期未结清上述全部货款，保证人自愿对上述货款本金、利息、违约金及实现债权的相应费用承担连带保证责任，保证期间为债务人履行付款期限届满之日起二年。此后，塑美达公司一直未向诺托五金公司支付欠款。
本院认为，诺托五金公司与塑美达公司签订的《工业品年度买卖合同》及《担保函》，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。诺托五金公司已在合同签订后履行了交费义务。塑美达公司在收取货物后，未付清2015年度的货款，已构成违约。塑美达公司应向诺托五金公司支付欠款403621.55元。叶建国自愿为塑美达公司的债务提供连带责任保证，其有义务向诺托五金公司清偿债务人的欠款。叶建国承担保证责任后，有权向债务人追偿。诺托五金公司的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告塑美达公司、被告叶建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏塑美达建材制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告诺托弗朗克建筑五金(北京)有限公司货款四十万三千六百二十一元五角五分；
二、被告叶建国对被告宁夏塑美达建材制品有限公司上述判决第一项中的金钱给付义务承担连带清偿责任，被告叶建国承担保证责任后有权向被告宁夏塑美达建材制品有限公司追偿。
如果被告宁夏塑美达建材制品有限公司、被告叶建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元[原告诺托弗朗克建筑五金(北京)有限公司已预交]，由被告宁夏塑美达建材制品有限公司、被告叶建国共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费七千三百五十四元[原告诺托弗朗克建筑五金(北京)有限公司已预交]，由被告宁夏塑美达建材制品有限公司、被告叶建国共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张建文
人民陪审员 祖砚铭
人民陪审员 王建辉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郭 瑞
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初5097号
原告：张日忠，男，1960年4月13日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：卢德彬，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：龙口市银河石材厂。住所地：龙口市北马镇。
法定代表人：王杰，任厂长。
委托诉讼代理人：王大力，公司职工。
委托诉讼代理人：方忠宏，江苏致邦（常州）律师事务所律师
被告：王杰，女，1965年10月20日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：吾采灵，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方忠宏，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
原告张日忠与被告龙口市银河石材厂、王杰不当得利纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日、2017年12月6日、2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告张日忠及其委托诉讼代理人卢德彬，被告龙口市银河石材厂的委托诉讼代理人王大力、方忠宏，被告王杰的委托诉讼代理人方忠宏、吾采灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告垫付的工程款213831.70元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算）。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月28日，被告龙口市银河石材厂承包龙口市金星房地产开发有限公司的正仁·松涛苑中央公园一期工程商业E、J沿街立面干挂石材工程。被告龙口市银河石材厂原负责人殷国相与原告系郎舅关系，委托原告负责该工程施工。原告接受委托后，按照其合同要求购买物资、组织工人进行施工，支付费用，该工程于2015年11月1日完工，经验收合格交付。原告在负责工程施工期间支付施工设计、购买物资、项目管理、人工费等款项共计268831.70元。被告仅支出工程款55000元，原告为其垫付工程款213831.70元。工程施工完毕，原告将施工中发生的费用单据全部交付被告。针对原告所垫付款项，被告当时承诺工程款结算后支付，后经多次协商未果。为保护原告合法权益，今诉至贵院，请求依法判如所请。
二被告共同辩称，原告所称为被告银河石材厂垫付工程款213831.70元不是事实，原告自称施工中发生的费用单据已全部交付被告，事实上被告已经将相关费用单据对应的款项当时与原告结算完毕。基本上都是被告把单据所对应的现金交给了原告，原告才把对应的单据交付给了被告。原告自认被告当时承诺工程款结算后支付，后经多次协商未果，显然如果存在垫付款的事实，被告的实际经营人殷国相是原告的舅子，殷国相一定会向原告出具欠条，而原告并没有这样的证据。多次协商未果的表达也证明根本不存在所谓欠款的事实，这一点原告是村支部书记，年收入只有三四千元，根本也没有能力为被告垫付21万余元的巨额款项。现殷国相于2016年6月14日去世，原告利用殷国相去世后不能到庭陈述相关情况，企图通过诉讼的方式骗取被告的财产。对于殷国相委托原告负责该工程施工我们认为不存在，殷国相并没有出具任何委托手续，原告只是在工地上临时帮忙而已。请求法庭查明事实后，依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，如外墙干挂石材工程施工合同、银行借款凭证及利息凭证、原告向王某支付劳务费收据6份、原告妻子与被告王杰的通话录音、涉案工程形象进度拨款审批单，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张日忠与被告王杰丈夫殷国相原系姐夫郎舅关系，殷国相于2016年6月14日去世。王杰系龙口市银河石材厂法定代表人，殷国相生前为龙口市银河石材厂的实际经营人。
原告张日忠平时主要为龙口市银河石材厂所承揽的工程负责工程管理方面的工作，由龙口市银河石材厂为原告支付一定的报酬。
2015年9月1日，被告龙口市银河石材厂与龙口市金星房地产开发有限公司签订外墙干挂石材工程施工合同，由被告龙口市银河石材厂承揽了龙口市金星房地产开发有限公司开发的正仁·松涛苑中央公园一期工程商业E、J沿街立面的干挂石材工程。承包方式为包工包料。该合同由原告张日忠以委托代理人的身份代为签订并负责工程的管理。
2015年9月1日，被告龙口市银河石材厂又将干挂石材工程的劳务工程分包给王某，具体为包清工含耗材，并签订幕墙干挂施工合同。施工过程中，经由原告张日忠支付给王某工程款130000元，王某的剩余工程款由被告龙口市银河石材厂结清。
工程施工完毕后，龙口市金星房地产开发有限公司出具最后一笔形象进度拨款审批单，并以工程完工后形象进度金额作为最终结算金额。原告张日忠以负责人身份签字确认了最终的工程款。
涉案工程全部结束后，原告将涉案工程的全部单据交与被告龙口市银河石材厂，被告龙口市银河石材厂持最后一笔形象进度拨款审批单即最终的结算单与龙口市金星房地产开发有限公司结算了涉案工程款项。
审理中，原告申请证人王某出庭作证，王某出庭证实：2015年9月份，张日忠找我说有银河石材厂的活，我说不给现钱我不干，原告说如果不给现钱我给你垫。我与银河石材厂签订劳务合同，把这活给干了。到2015年年底，活基本结束，2016年有点尾活，我又回去干了，后期全部干完，2015年年底和2016年年初张日忠已经付我130000元。然后我跟张日忠要钱，张日忠跟我说已经垫不上了，让我跟石材厂要钱，后来我从石材厂陆续将钱要清了。总工程款大概在24万元左右。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原告张日忠为被告龙口市银河石材厂负责工程施工事宜并取得报酬，其在工程管理过程中的具体行为属职务行为，并无为被告垫付工程款的义务，故原告要求被告龙口市银河石材厂返还其在负责工程过程中垫付工程款的主张，属不当得利纠纷。但原告除提交向王某所支付130000元工程款的证据外，并无其他证据证明其为涉案工程垫付工程款，且原告向王某所支付130000元工程款的行为，不能证明原告支付给王某的工程款是其个人垫付，而不是被告龙口市银河石材厂通过原告向王某支付。关于原告所提交的购买镀锌角铁和镀锌槽钢的货单，无法证明系用于涉案工程或货款由其个人垫付。关于原告提交的银行贷款证明，仅能证明是原告向银行发生过贷款行为，无法证实该贷款的用途或具体由谁使用。关于原告妻子与被告王杰之间的通话录音，能够证明原告与被告之间多年来存在资金借贷行为，亦能证明被告确实尚欠原告部分资金，但无法证实本案原告所述的涉案工程的垫付款项的事实。原告主张为被告垫付工程款的事实，事先未有约定，事后未经追认，且原告将涉案工程的全部单据交与被告，亦未有口头或书面的证据对其垫付工程款的事实进行确认，故原告主张为被告龙口市银河石材厂垫付工程款的事实，证据不足，本院不予支持。原告主张为被告龙口市银河石材厂垫付工程款，故其向王杰要求偿付的请求于法无据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张日忠的诉讼请求。
案件受理费4507元，由原告张日忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 于 秀 荣
人民陪审员 崔 淑 萍
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 李佳闫子
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0290号
原告常某，农民。
委托代理人张芳影，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，个体工商户。
原告常某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。因涉及个人隐私且原告常某提出不公开开庭审理请求，依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年6月11日不公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人张芳影，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称：原、被告于2006年相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，常因家庭琐事吵骂打架，原被告夫妻感情已经完全破裂。现诉至法院，请求法院准予原被告离婚，原告抚养婚生子刘某乙，被告承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称：原、被告从结婚到现在八九年了，被告没有打骂过原告，被告在外面做生意赚的钱也都交给原告了，原被告之间没有什么矛盾，还能在一起生活，被告不愿意离婚。
经审理查明：原告常某与被告刘某甲于2006年相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子刘某乙。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证、户口本，出生医学证明等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：原被告共同生活近十年的时间，且又生育了一个儿子，有一定的感情基础。原告在庭审中陈述，日常生活中被告因家庭琐事经常打骂原告，被告对此予以否认，本院希望被告有则改之无则加勉，同时希望双方能够珍惜姻缘，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告常某与被告刘某甲离婚。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孟 齐
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0191刑初92号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王云亮，男，1989年10月22日出生于浙江省东阳市，汉族，大专文化，无业，租住南昌市高新区，户籍所在地浙江省东阳市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于余干县看守所。
被告人江世盟，男，1990年11月11日出生于安徽省广德县，汉族，高中文化，无业，租住南昌市高新区，户籍所在地安徽省广德县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，同年6月21日被取保候审。同年9月4日由本院决定逮捕，同月6日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人章建营，男，1987年10月2日出生于河南省淅川县，汉族，大专文化，无业，租住南昌市高新区，户籍所在地河南省淅川县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于余干县看守所。
被告人王旭杰，男，1990年3月18日出生于河南省禹州市，汉族，大专文化，无业，租住南昌市高新区，户籍所在地河南省禹州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于余干县看守所。
被告人陈化虎，男，1989年5月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，租住南昌市高新区，户籍所在地安徽省涡阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于余干县看守所。
被告人吴启青，男，1990年10月12日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，无业，租住南昌市高新区，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于余干县看守所。
被告人陈小强，男，1989年11月26日出生于河南省光山县，汉族，大学文化，无业，租住南昌市高新区，户籍所在地河南省光山县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于余干县看守所。
被告人韩同，男，1986年12月26日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，无业，租住南昌市高新区，户籍所在地陕西省城固县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于余干县看守所。
被告人严井淳，男，1989年10月8日出生于江苏省扬州市，汉族，大学文化，无业，租住南昌市高新区，户籍所在地江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉［2017］85号起诉书指控被告人王云亮、江世盟、章建营、王旭杰、陈化虎、吴启青、陈小强、韩同、严井淳犯非法拘禁罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛玲出庭支持公诉，被告人王云亮、江世盟、章建营、王旭杰、陈化虎、吴启青、陈小强、韩同、严井淳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月9日，被害人张某被网友骗至本市高新区昌东镇闵吴村吴村一传销窝点，被告人王云亮、江世盟、章建营、王旭杰、陈化虎、吴启青、陈小强、韩同、严井淳等人，为发展传销组织下线，采取殴打侮辱、聊天拉拢、控制接打电话等手段，限制被害人张某人身自由，直至3月16日下午，公安机关接群众举报后，前往该窝点进行解救。
同年3月15日，被害人燕某被网友骗至该传销窝点，后被告人王云亮、江世盟、章建营、王旭杰、陈化虎、吴启青、陈小强、韩同、严井淳采取上述同样手段，限制被害人燕某人身自由，直至3月16日下午被公安机关解救。被告人王云亮、江世盟、章建营、王旭杰、陈化虎、吴启青、陈小强、韩同、严井淳于同日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王云亮、江世盟、章建营、王旭杰、陈化虎、吴启青、陈小强、韩同、严井淳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、燕某的陈述；辨认笔录；被告人指认作案现场笔录及照片；常住人口信息；处警经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云亮、江世盟、章建营、王旭杰、陈化虎、吴启青、陈小强、韩同、严井淳为发展传销组织下线，共同非法限制二被害人的人身自由，分别达七日和一日之久，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王云亮、江世盟、章建营、王旭杰、陈化虎、吴启青、陈小强、韩同、严井淳归案后，均能如实供述自己和同案人的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王云亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月17日起至2018年4月16日止)。
二、被告人江世盟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月6日起至2018年6月30日止)。
三、被告人章建营犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月17日起至2018年3月16日止)。
四、被告人王旭杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月17日起至2018年3月16日止)。
五、被告人陈化虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月17日起至2018年3月16日止)。
六、被告人吴启青犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月17日起至2018年3月16日止)。
七、被告人陈小强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月17日起至2018年3月16日止)。
八、被告人韩同犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月17日起至2018年3月16日止)。
九、被告人严井淳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月17日起至2018年3月16日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 万 敏
二〇一七年九月六日
书 记 员 邓乐乐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2839号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：樊斌。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告樊斌等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1223刑初81号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人杨某1，甘肃省陇南市宕昌县人，住宕昌县。无前科。2017年5月22日因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被陇南市森林公安局岷江分局取保候审，同年8月10日被宕昌县检察院重新取保候审，同年8月25日被我院重新取保候审。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人杨某1犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员姚伟博依法出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2016年农历9月份，被告人杨某1多次进入宕昌县何家堡乡缸沟林区马场沟，用事先准备好的斧头、撅头等工具采挖红豆杉树11株，对树枝进行修剪后装入编织袋，用摩托车运回家种植在自家屋后。2017年农历2月中旬的一天，杨某1在缸沟林区大草滩电站上面的山坡上采挖1株较大的红豆杉树，并叫来崔固得、余其昌、杨某2帮忙将红豆杉树装到杨某2开的三轮车上拉回家，对树枝修剪后种植到一个大花盆中；2017年2月底的一天，杨某1在缸沟林区马场沟采挖2株红豆杉树，并叫杨某2开着自己的三轮车将2株红豆杉拉回杨某1家，杨某1又到大草滩沙场上面公路转弯处的山崖上采挖2株红豆杉树，经修剪后用摩托车拉回家，种植到自家院内。被查获的16株红豆杉树，因修剪过度有9株红豆杉树枯萎死亡，为避免再次移植死亡，剩余7株红豆杉树暂时种植在杨某1家院内。经四川楠山林业司法鉴定中心司法鉴定，上述16株红豆杉均为红豆杉科，属于国家一级重点保护野生植物。
公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，要求依法判处。
被告人杨某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。提出辩护意见称自己身体有病，请求对其从轻判处。
经审理查明，2016年农历9月份，被告人杨某1多次进入宕昌县何家堡乡缸沟林区马场沟，用事先准备好的斧头、撅头等工具采挖红豆杉幼树11株，对树枝进行修剪后装入编织袋，用摩托车运回家种植在自家屋后。2017年农历2月中旬的一天，杨某1在缸沟林区大草滩电站上面的山坡上采挖1株红豆杉树，并叫来崔固得、余其昌、杨某2（三人另案处理）帮忙将红豆杉树装上车拉回家，对树枝修剪后种植在花盆中；2017年2月底的一天，杨某1在缸沟林区马场沟采挖2株红豆杉树，并叫杨某2开着自己的三轮车将2株红豆杉拉回杨某1家，后杨某1又到大草滩沙场上面公路转弯处的山崖上采挖2株红豆杉幼树，经修剪后用摩托车拉回家，种植到自家院内。被查获的16株红豆杉树，因修剪过度有9株红豆杉树枯萎死亡，为避免再次移植死亡，剩余7株红豆杉树暂时种植在杨某1家院内。经四川楠山林业司法鉴定中心司法鉴定，送检样品及照片中相关植物均为南方红豆杉，隶属于红豆杉科红豆杉属。根据《国家重点保护野生植物名录（第一批）》，其原生境内的植物属于国家一级重点保护野生植物。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，当庭质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、宕昌县公安局受案登记表、立案决定书，证实案件来源；
2、抓获经过，证实陇南市森林公安局岷江分局民警接到群众报案后在被告人杨某1家中查获红豆杉树并将杨某1口头传唤至岷江分局的事实；
3、扣押物清单，证实陇南市森林公安局岷江分局查获被告人采挖的红豆杉及作案工具的情况；
4、证人杨某2的证言，证实2017年农历2月份到3月份，两次帮助其舅舅杨某1在缸沟林区拉红豆杉树的事实；
5、证人杨某3、郭某的证言，证实家中院子里种植的红豆杉是杨某1弄来的，在什么地方弄来的不清楚；
6、证人李某的证言，证实公安机关扣押的皮卡车是杨某1向他借的，借的时候说拉个东西，没有具体说拉什么；
7、鉴定意见，证实从杨某1家中查获的16株植物全部为南方红豆杉，属于国家一级重点保护野生植物。
8、辨认笔录及指认照片，证实被告人杨某1辨认作案现场、作案工具、采伐来的红豆杉；
9、现场勘验笔录及照片，证实被告人杨某1的作案现场、作案车辆、被采挖的红豆杉、被剪断的红豆杉树根断面细目、作案工具等事实。
10、提取笔录及物证撅头、斧头、手锯、剪刀，证实被告人杨某1作案时使用的工具及公安机关依法提取上述工具情况；
11、情况说明，证实在被告人杨某1家查获的红豆杉共有16株，9株枯萎死亡，剩余7株红豆杉树为避免再次移植死亡，暂时种植在杨某1家院内；
12.户籍证明，证实被告人的年龄及身份。
本院认为，被告人杨某1无视国家法律，非法采伐国家重点保护野生植物红豆杉树16株，并对部分红豆杉树进行修剪，造成其中9株红豆杉树枯萎死亡，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人能自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。据此，为了打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金30000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具摩托车一辆，撅头、斧头、手锯、剪刀各一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 欣
审 判 员 王淑钰
人民陪审员 张晓艳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李碧天
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更309号
罪犯马文明，男，生于1952年7月1日，回族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2009年6月29日以（2009）甘刑三复字第79号刑事裁定书认定该犯犯故意伤害罪,判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年12月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年12月24日减为有期徒刑19年3个月，刑期自2014年12月24日起至2034年3月23日止，剥夺政治权利改为七年。
本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率97%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率99%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为158.4分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励2次；2016年12月至2017年5月，该犯累计积分考核积分为516分，获监狱表扬奖励1次。
上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马文明减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。(刑期自2014年12月24日起至2033年6月23日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
审 判 员 马 斌
代理审判员 马旭东
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马正红
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第1019号
申请执行人敬思凤，女。
被执行人王凤明，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院2013年2月27日作出的（2012）南民初字第2861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人外出，仅执行了标的款411.00元、执行费50.00元，现无财产可供执行。本院依法对被执行人的工资进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省南部县人民法院于2013年2月27日作出的（2012）南民初字第2861号民事判决书本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李英贵
审判员 王延堂
审判员 蒲川林
二〇一三年八月二十八日
书记员 黄 达
渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1725执469号
申请执行人：覃祥伟，男，1971年12月28日出生，汉族。
被执行人：张建华，男，1971年7月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人覃祥伟与被执行人张建华民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请人覃祥伟与被执行人张建华已经达成和解协议，其内容为：被执行人在达成和解协议时给付申请人38000元（已付），其余款在2018年9月31日前付清。双方达成协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）川1725执469号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 勇
二〇一八年七月十一日
书记员 刘霍平
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5161号
原告：李某1，女，2004年12月26日出生，汉族，学生，住宁城县。
原告法定代理人：李某2（系李某1之母），女，1981年3月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：汪某、戴某，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：郭某，男，1996年2月6日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市红山区站前办事处原人大招待所综合楼****号。
负责人：李雪松，系该公司经理。
委托诉讼代理人：范某，公司职员。
原告李某1与被告郭某、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人及委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：原告的医疗费7390.17元、住院伙食补助费3700元、护理费3935.32元、交通费200元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告郭某赔偿。事实和理由：2017年4月30日，被告郭某驾驶王锰刚所有的×××号轿车在××路段将李某1撞伤。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告郭某负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在宁城县中心医院住院治疗37天，支付医疗费14390.17元（含被告郭某支付的医疗费7000元）。故具状起诉。
被告保险公司辩称，被告郭某驾驶王锰刚所有的×××号轿车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失保险公司同意赔偿。保险公司不承担诉讼费。
被告郭某辩称，他驾驶的事故车辆是在佰圆租赁行的租赁而来，不清楚实际车主是谁及是否投保保险。事故发生后，他为原告垫付7000元，要求原告返还。
本院经审理认定事实如下：2017年4月30日15时30分许，被告郭某未取得机动车驾驶证驾驶租赁的×××号小型轿车沿S207线由北向南行驶至××镇段处，刮撞由东向西横过道路的行人原告李某1，致车辆部分损坏，原告受伤�本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告郭某负主要责任，原告负次要责任。被告郭某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险（保险时间为2016年6月12日零时起至2017年6月11日二十四时止），此事故发生在保险期间。原告受伤后在宁城县中心医院治疗37天，诊断为：”右桡骨头骨折、右腕部、右手、右外踝软组织伤、外伤性头痛”。原告的合理经济损失有：医疗费14390.17元、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）、护理费3935.32元（106.36元/天×37天）、交通费200元。事故发生后，被告郭某为原告垫付医疗费7000元。原告主张由被告郭某在超出交强险医疗费用项下的赔偿部分7000元，被告郭某予以认可。对以上事实，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，侵权责任明确。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告郭某负主要责任，原告负次要责任。被告郭某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司作为被告郭某驾驶的事故车辆的交强险保险人，应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由被告郭某按其过错承担赔偿责任。因被告郭某同意在超出交强险医疗费用项下的部分赔偿给原告7000元。为减轻当事人诉累，提高诉讼效率，此款应与被告郭某为原告垫付的医疗费7000元相抵顶。被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告关于由二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告李某1的医疗费14390.17元、住院伙食补助费3700元，计18090.17元，由被告保险公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，由被告郭某赔偿7000元；
二、原告李某1的护理费3935.32元、交通费200元，合计4135.32元，由被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿。
以上款项由被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司赔偿原告李某114135.32元，由被告郭某赔偿原告李某17000元（已付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元、邮寄费66元，合计157元，由被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司负担109元，被告郭某负担48元，二被告负担部分由二被告于本判决发生法律效力后直接支付给原告李某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一七年九月十八日
书记员 刘宁慧
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执852号
申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社。
法定代表人李亚省，该社理事长。
被执行人孙涛，男，1974年12月23日出生。
被执行人王骊，女，180年8月24日出生。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第116号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人孙涛、王骊向申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社支付人民币55000元，或抵押物陕AXXXXX的白色大众牌小型轿车，承担案件执行费725元。
本案在执行过程中，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社申请撤销案件执行，本院认为，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社的申请执行符合法律规定，依法准许，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）西临证执字第116号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一七年九月七日
书记员 李 维
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执852号申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社。法定代表人李亚省，该社理事长。被执行人孙涛，男，1974年12月23日出生。被执行人王骊，女，180年8月24日出生。上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第116号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人孙涛、王骊向申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社支付人民币55000元，或抵押物陕AXXXXX的白色大众牌小型轿车，承担案件执行费725元。本案在执行过程中，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社申请撤销案件执行，本院认为，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社的申请执行符合法律规定，依法准许，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）西临证执字第116号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐凤龙执行员  刘 平执行员  姚向阳二〇一七年九月七日书记员  李 维