wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第252号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人丁某，男，1963年2月28日出生于山东省胶南市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省胶南市。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年7月14日被青岛市公安局四方分局取保候审，2013年7月13日被监视居住，2014年1月13日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
辩护人霍吉峰，山东泰成律师事务所律师。
被告人杜某，女，1964年1月24日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，青岛宏丰来金属材料有限公司法定代表人，户籍地青岛市李沧区。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年7月23日被青岛市公安局四方分局取保候审，2013年7月24日被监视居住，2014年1月23日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人丁某、杜某犯虚开发票罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人霍吉峰、被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2012年4月份、5月份，被告人杜某先后两次通过被告人丁某为其联系他人开具青岛市国家税务局通用机打发票2张，涉及金额共计79万余元，并用该发票到北京港源建筑装饰工程有限公司青岛分公司结算材料款。后被告人丁某、杜某到案。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人丁某、杜某虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人丁某、杜某系自首。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
被告人丁某的辩护人提出的主要辩护意见是，被告人丁某系自首，无前科，并能积极缴纳罚金，希望法院对被告人从轻处罚。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2012年4月份、5月份，被告人杜某先后两次通过被告人丁某为其联系他人开具青岛市国家税务局通用机打发票2张（经鉴定，均为假发票），票面金额共计人民币79万余元，并用该发票到北京港源建筑装饰工程有限公司青岛分公司结算材料款。后被告人丁某、杜某自动投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人丁某、杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，发破案及抓获经过，扣押物品、文件清单，发还清单，调取证据清单，机打发票，营业执照，税务登记证，户籍证明，被告人丁某、杜某供述，证人杨某甲、杨某乙证言，辨认笔录，发票鉴定书等证据。上述证据已经当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某、杜某虚开发票，情节严重，其行为均构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人丁某、杜某系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于二被告人积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人丁某、杜某系共同犯罪，且不宜区分主从犯。本院根据被告人丁某、杜某犯罪的事实、犯罪的性质以及对社会的危害程度，可依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人杜某犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱颜新
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 杨淑琴
二〇一四年四月三日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第252号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人肖X，女。曾因吸毒于2002年12月被劳动教养三年；因吸毒于2007年8月23日被柳州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸毒于2009年9月22日被柳州市公安局柳北分局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月28日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）268号起诉书指控被告人肖X犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁宇飞出庭支持公诉，被告人肖X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月27日17时许，被告人肖X经事先电话联系后，在柳州市柳北区跃进路东三巷路口中国银行门口的报刊亭旁，将一小包毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给购毒人员李XX，双方交易完成后即被公安人员抓获。公安人员当场从被告人肖X身上缴获毒资人民币100元，从购毒人员李XX身上缴获上述毒品海洛因一小包。经鉴定，该一小包毒品中检出海洛因成分，净重0.05克。
公诉机关认为，被告人肖X的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人肖X在庭审中无异议，且有购毒人员李XX的陈述，相关的受案登记表、辨认笔录及照片、提取笔录、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、扣押物品清单、毒品及毒资照片、归案经过、情况说明、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、被告人肖X的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖X明知“海洛因”是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖X归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖X犯贩卖毒品罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年10月26日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
二〇一四年九月二十六日
代书记员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第252号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人刘一×，因本案于2014年5月26日被天津市公安局河北分局取保候审。现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人刘一×犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人刘一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日18时许，被告人刘一×在天津市河北区王串场五号路与正义道交口处，因故与被害人白三×、夏×发生争执，继而相互殴打。期间，被告人刘一×将被害人白三×头面部、口腔及腰部打伤，将被害人夏××肘部、腰部打伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人白三×口腔部及腰部的损伤程度均为轻伤二级，其肢体部及头部、面部的损伤程度均为轻微伤。经天津市公安局河北分局物证鉴定所鉴定，被害人夏××头部及体表皮肤软组织的损伤程度为轻微伤。
经被害人夏雪报警，公安机关于当日在现场将被告人刘一×查获归案。2014年5月26日，被告人刘一×赔偿了被害人白三×、夏××经济损失共计人民币60000元，获得了被害人的谅解，表示不追究刘一×的刑事责任。
上述事实，被告人刘一×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏××、白三×的陈述，证人刘二×、谢××、李一×、白一×、白二×、李二×、梁××的证言，辨认笔录，医院诊断证明书，照片，接警单，天津市公安局物证鉴定中心鉴定书，天津市公安局河北分局物证鉴定所鉴定书，案件来源，抓获经过，户籍证明，和解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘一×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘一×犯故意伤害罪的罪名成立，应予定罪科刑。庭审中，被告人刘一×认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。案发后，被告人刘一×赔偿了二被害人的经济损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡桂琴
二〇一四年九月十八日
书记员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第252号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1965年某月某日出生。2014年7月30日因妨害公务被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年8月8日因涉嫌妨害公务罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院代理检察员盛永瑾出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2014年7月29日22时许，被告人陈某某酒后窜至西宁市城北区小桥大街派出所家属院与他人发生争执，在小桥大街派出所干警了解情况、制止争执时，被告人陈某某辱骂、阻止公安干警并持刀将处警人严某某左胸部刺伤。
经法医检验验明：被害人严某某损伤程度属轻微伤。
另查明，案发后被告人赔偿被害人经济损失人民币5千元。
上述事实，被告人在庭审期间无异议，且有陈述笔录，证人证言，刑事照片，扣押决定书，鉴定意见，被告人的当庭供述及其以往在侦查机关的供述，到案经过，赔偿协议，常住人口基本信息等证据经当庭质证，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某持刀阻碍公安干警依法执行职务致一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2015年1月29日止）。
二、作案工具折叠刀一把，没收归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第252号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人甘某某，男，1987年10月11日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因本案于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人甘某某犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2008年6月23日下午，陈某（已判刑）为了报复与其有矛盾的北流市某某镇某某电子游戏机厅看管人员何某某，分别打电话给袁某成、甘某（均已判刑）叫二人到星雨电子游戏机厅帮忙打砸游戏机，并让袁某成多叫几个人来，袁某成、甘某、袁某伟（已判刑）、甘某志（已判刑）以及被告人甘某某均同意帮忙。上述一行人随着陈林骑摩托车携刀去到该游戏厅门前，由陈某先冲入游戏厅，用拳殴打何某某，袁某伟、袁某成、甘某志和被告人甘某某亦冲进室内围住何某某，并对何某某进行殴打，其中袁某成用一只木鞋殴打何某某数下，甘某在游戏机室外接应。被害人何某某被打伤后倒地，陈某、甘某志等人又持凳、刀打砸游戏机厅内的游戏机，将电子游戏机砸坏后，袁某伟、甘某分别驾驶摩托车搭乘陈某、袁某成、甘某志和被告人甘某某逃离现场。被害人何某某受伤后经送医院抢救无效于当晚死亡。经法医鉴定，被害人何某某系头部受钝性外力作用导致严重颅脑损伤死亡；经北流市价格认证中心鉴定，被损坏2块电子游戏机主板价值1008元，5块电子游戏机面板价值145元。
另查明，被告人甘某某于2014年6月27日主动到北流市公安局刑事侦查大队投案，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某金、张某、何某、张某、黄某强、庞某、甘某华的证言，证人韦某、罗某、黄某军、陈某伟、张某忠、钟某的证言及辨认笔录，同案犯陈某、袁某成、袁某伟、甘某、甘某志的供述，现场勘查笔录、现场图及其照片，被告人甘某某及同案犯陈某、袁某成辨认现场的笔录及照片，被告人甘某某与同案犯陈某、袁某成相互辨认的笔录及照片，被告人甘某某辨认同案犯甘文志、袁某伟、甘某的笔录及照片，法医学尸体检验报告书及照片，生物物证、遗传关系鉴定书，北流市价格认证中心价格鉴定结论书，（2009）玉中刑一初字第7号、（2010）北刑初字第222号刑事判决书，（2011）北刑初字第355号刑事附带民事判决书，（2012）玉中刑一终字第14号刑事附带民事裁定书，被告人甘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某伙同他人，故意非法损害他人身体健康，致人死亡的行为，构成了故意伤害罪。被告人甘某某与其他同案犯共同实施故意伤害犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人甘某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人甘某某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人甘某某是从犯，且归案后认罪态度好，具有自首情节，本院决定对其作减轻处罚。根据被告人甘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十三条第一款的规定，判决如下：
被告人甘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2019年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 剑
人民陪审员 姚琼芬
人民陪审员 蔡庆凤
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 傅伟梅
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初13号
原告：张秀英，女，1982年2月25日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
被告：李红，女，1970年9月20日出生，住九江市浔阳区，
委托诉讼代理人：汤恒学，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201010934259。
原告张秀英与被告李红民间借贷一案，本院于2017年1月3日立案。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀英、被告李红的委托诉讼代理人汤恒月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款10万元。事实和理由：2015年4月13日，被告因做生意资金周转需要向原告借款10万元，口头约定借期一年，利息3万元，原告表示同意，并于当日通过银行转账向原告出借人民币10万元整。到期后，2016年5月，经被告催要，原告向被告支付了3万元利息，但一直不归还本金10万元。自此期间，被告买车、购房、为子女结婚大肆操办，无论原告如何催要，被告扬言绝不偿还借款。原告万般无奈，只得起诉至法院，请求依法公正判决，以维护债权人的合法权益。
被告李红辩称：本案借款系被告替案外人胡和峰所借，应由胡和峰直接归还给原告或由胡和峰将款项交给被告代为归还；2.本案借款没有约定利息，已归还的3万元应在借款本金中扣除；3.因胡和峰被羁押，被告无法向其追讨，被告对本案引起诉讼不存在过错，故诉讼费不应由被告负担。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，被告向原告出具《借条》一张，其内容为：“今借到张秀英人民币现金壹拾叁万元正。欠款人李红2015.4.13.”，同日，原告从其农商银行的账户以转账的方式转出10万元至被告的银行账户。2016年5月，经原告催讨，被告还款3万元给原告，此后被告未有再还款行为。
本院认为：原告向法庭提交的被告出具的《借条》及银行转账回单，足以证明原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应依法履行返还义务。被告关于本案借款系替他人所借而不应承担直接还款义务的抗辩意见，违反了合同相对性原则，本院不予支持。对实际借款金额为10万元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告出具的借条未有明确的利息约定，对借条上写的借款13万元，原告称其中3万元系约定的利息，但无证据证明，且被告予以否认，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为不支付利息，故本院对原告关于“利息3万元”的陈述不予采纳，被告已归还的3万元应从借款10万元中冲抵。综上，被告尚欠原告7万元未返还，原告的部分诉请可予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告李红在本判决生效后十日内向原告张秀英返还借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张秀英负担150元，由被告李红负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈新娟
二〇一七年三月二十四日
书记员 郑 芸
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1304-2号
申请执行人刘杰，男，1964年5月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人陈品莲，女，1969年4月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人魏林赞，男，1962年3月11日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人林鸿文，女，1966年4月30日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人刘杰、陈品莲与被执行人魏林赞、林鸿文民间借贷纠纷一案，福州市台江区人民法院于2015年1月28日作出的（2014）台民初字第640号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决规定：被执行人魏林赞、林鸿文应于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人刘杰、陈品莲借款本金人民币211000元及利息（利息按银行同类贷款利率计算，至2014年2月26日起至被执行人借款还清之日止）。因被执行人未按判决履行，申请执行人于2015年6月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人魏林赞、林鸿文发出执行通知书，并依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询被执行人魏林赞、林鸿文的财产情况。本院依法查封冻结被执行人林鸿文的拆迁安置房或拆迁安置补偿款所享有的份额。房子尚未交房，暂不具备执行条件。现被执行人魏林赞、林鸿文暂无银行存款或其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人魏林赞、林鸿文其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请延期执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院认为，由于被执行人魏林赞、林鸿文暂无财产可供执行，本案未能有效执结，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第一项裁定如下：
终结（2014）台民初字第640号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张少玲
执行员 李思三
执行员 肖书锋
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄文婷
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2402号
原告孙素转，女，1971年11月18日出生，汉族。
被告张少锋，男，1975年5月21日出生，汉族。
原告孙素转诉被告张少锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙素转、被告张少锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张少锋因需于2014年4月24日向原告借款人民币10万元，于2015年6月26日向原告借款人民币3万元，该两笔借款双方约定按月利率3%计算利息。被告张少锋向原告支付第一笔借款利息至2015年6月份。现原告急需用钱多次向被告讨要，被告以种种理由推脱至今未还。请求：1、判令被告偿还原告借款人民币13万元及利息（利息按月利率3%计算至本息结清之日止）。
被告辩称，关于被告给原告书写借条一事，是因为被告朋友吴晓飞赌博需要用钱，被告向原告拿走一万，用了一天给原告2000元，隔了两天又拿原告二万元，又给了原告好处费3000元，吴晓飞一共用了原告4万元。后来被告一直向吴晓飞催要这笔钱，但没有找到人；现吴晓飞因为诈骗被判刑四年零半月，现押与新密市劳改十五支队；再后来原告给被告介绍天津权健直销保健品，诱惑被告去天津权健公司考察，被告什么也不懂，在原告的要求下给了原告15000元入了两单，因为都说是传销，被告只拿了产品。2014年8月至9月，原告母亲生病住院，被告又给原告15000元交住院费，后来隔三差五给原告二千、三千、五千不等。且被告在2015年12月份还给原告了钱。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条两份，证明被告分两次共向原告借款130000元，并为此出具借条的事实。
被告对原告提供的证据的质证意见是：对真实性无异议，但是被告还给原告了一些钱款。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据，认证如下：原告提交的借条与本案存在关联性，能够相互印证被告向原告借款的事实，故对该证据本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：2014年4月24日被告张少锋因需用钱向原告借款人民币10万元，2015年6月26日被告又向原告借款人民币3万元，该两笔借款双方口头约定按照月利率3%计算，借款到期后，被告以种种理由推脱未还。原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告张少锋偿还借款，有借条为证，被告应予偿还，故对原告要求被告张少锋偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付资金占用期间的利息（自原告主张权利之日起按照月利率3%计算至判定的付款之日止），原告并未提出相关证据证明，故对该诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称已经还给原告钱款，不存在民间借贷关系的辩由，被告并未提供证据证明该辩由，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告张少锋应于本判决生效之日起十日内一次性向原告孙素转支付人民币130000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告张少锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 于 勇
二〇一六年七月七日
书记员 石君毅
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2551号
原告：林西县农村信用合作联社，住内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：李希坤，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：吴广玉，系该联社职工。
被告：张瑞华，女，1965年7月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：张瑞朋，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：寇云峰，男，1959年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：潘振福，男，1963年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告林西县农村信用合作联社诉被告张瑞华、张瑞朋、寇云峰、潘振福金融借款合同纠纷一案中，原告林西县农村信用合作联社以与被告张瑞华、张瑞朋、寇云峰、潘振福自行和解为由，于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张瑞华、张瑞朋、寇云峰、潘振福的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告崔国祥自愿向本院撤回对被告陈国义起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林西县农村信用合作联社撤回对被告张瑞华、张瑞朋、寇云峰、潘振福的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄送达费100元，由原告林西县农村信用合作联社承担。
审判员 ：杨树森
二〇一六年九月七日
书记员 ：盖群英
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1357号
原告:源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人：李正良
委托代理人：曾杰、曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被告：海洋新宇通讯设备有限公司。
法定代表人：姜海霞。
被告：海阳市昕通手机店，住所地海阳市。
经营者：姜海霞。
被告：中国电信股份有限公司海阳分公司虎山街营业厅。
负责人：高雄。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告海洋新宇通讯设备有限公司、海阳市昕通手机店、中国电信股份有限公司海阳分公司虎山街营业厅侵害实用新型专利权纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在诉讼期间撤回对被告海洋新宇通讯设备有限公司、海阳市昕通手机店、中国电信股份有限公司海阳分公司虎山街营业厅的起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对被告海洋新宇通讯设备有限公司、海阳市昕通手机店、中国电信股份有限公司海阳分公司虎山街营业厅的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
人民陪审员 刘淑芳
人民陪审员 单美丽
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜 杨
书 记 员 李酉佳
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初2110号
原告：郑仕全，男，1953年2月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：刘明昌，男，1982年8月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：兰义，女，1980年7月4日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，四川省隆昌县。
原告郑仕全与被告刘明昌、兰义劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑仕全到庭参加诉讼，被告刘明昌、兰义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑仕全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付石工工资27550元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘明昌从2014年起雇佣原告为其做石工活至2015年9月1日，并手写一张17160元整的欠条，欠条上写明在2015年9月2日之前付清。因过期后经多次催款，被告为收回欠款，又继续干至2016年7月，又陷入12390元。经多次催促被告结账，被告在2016年6月23日支付原告2000元，共计尚欠27550元未付，故原告向隆昌县人民法院提起诉讼。
被告刘明昌、兰义未到庭答辩，也未向本院递交书面答辩意见。
结合原告的庭审陈述、所提交的欠条，本院认定如下法律事实：原告郑仕全自2014年起为被告刘明昌所承包的装饰工程做石工活。工作完成后，经双方结算，被告刘明昌向原告郑仕全出具欠条一张，载明：“今欠到郑仕全人工工资17160.00（壹万柒仟壹佰陆拾圆正），于2015年9月16日前付清。欠款人：刘明昌2015.9.1”。此后，经原告郑仕全催收，被告刘明昌于2016年6月23日向原告郑仕全支付2000元，尚欠15160元未付。
本院认为，原告郑仕全为被告刘明昌做石工活，双方形成合法的劳务关系。经双方结算，被告刘明昌向原告郑仕全出具的欠条合法有效，双方之间的债权债务关系明确，故被告刘明昌应按照欠条确认的金额及时、足额向原告郑仕全支付所欠款项。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实及有效证据作出裁判。原告郑仕全主张被告刘明昌除未支付欠条上载明的17160元外，还欠其12390元，仅向法庭提交一份自己书写的装修清单，清单上无被告刘明昌的签字确认，故现有证据无法认定原告郑仕全所主张的12390元欠款事实。原告郑仕全主张被告刘明昌与兰义系夫妻关系，要求被告兰义共同承担给付义务，但并未向本院提交证据予以证明，且欠条上也无被告兰义的签名，故原告郑仕全要求被告兰义共同承担给付义务的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明昌于本判决生效之日起十日内支付原告郑仕全所欠款项15160元；
二、驳回原告郑仕全的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由原告郑仕全负担114元，被告刘明昌负担130元（原告已经预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 凌翔
二〇一七年七月十八日
书记员 夏洁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
发言94第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0581行初20号
原告康凤娟，女，1986年11月5日出生，汉族，现住河北省邢台市巨鹿县。
委托代理人路明、王瑞刚，男，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告巨鹿县不动产登记局，住所地巨鹿县新汽车站西500米路北政务中心4楼。
被告巨鹿县国土资源局，住所地巨鹿县黄巾大道北侧。统一社会信用代码：111305297401773705。
法定代表人赵同科，任局长。
委托代理人冯志明，男，巨鹿县国土资源局法律顾问。
委托代理人刘民，男，巨鹿县国土资源局工作人员。
第三人康计田，男，1955年3月1日出生，汉族，现住河北省邢台市巨鹿县。
委托代理人张禹君，男，河北杭天律师事务所律师。
原告康凤娟诉被告巨鹿县不动产登记局、被告巨鹿县国土资源局以及第三人康计田房产登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告康凤娟诉称，2016年12月1日，原告所在的北街村村民委员会工作人员电话通知原告，进行房屋土地不动产确权，原告才发现被告为康计田办理了房产证，房权证县城字第××号。但该房屋原为原告父亲所有，后父亲康计栋不在后，归原告所有。康计田无权在此处办理房产证，因此要求被告依法撤销该房产证书。综上，依据《行政诉讼法》第五十一条之规定，向法院起诉，请求1、请求依法判令被告撤销2004年为康计田办理的房产证，房权证县城字第××号；2、判令该房产归原告所有；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
经审理查明：原告父亲康计栋1990年5月份失踪，第三人对康凤娟是否为适格的原告产生争议。原告称，根据《中华人民共和国民法通则》第二十一条的规定，有权对其父亲房产进行代管，认为康凤娟作为本案原告适格。第三人称，原告父亲康计栋出生于1966年7月7日，1990年5月离家出走，至今杳无音信，下落不明，没有任何人对康计栋通过司法程序宣告失踪或宣告死亡，认为康凤娟作为原告并不适格。
本院认为，原告父亲康计栋虽然失踪多年，至今杳无音信，但未经法定程序宣告失踪，死亡，指定财产代管人。原告父亲康计栋不符合《中华人民共和国民法通则》第二十条规定的失踪人身份；原告康凤娟不具备《中华人民共和国民法通则》第二十一条规定的法定财产代管人身份，无法以自己名义起诉，因此，原告康凤娟不具备起诉的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告康凤娟的起诉。
案件受理费0元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 张荣庚
审 判 员 吴玉英
代理审判员 臧晓莉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 辉
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法曲民初字第278号
原告：许某某，女，汉族，1964年12月20日出生，住揭阳市揭东区。
被告：高某某，男，汉族，1958年10月8日出生，住揭阳市揭东区。
原告许某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玉燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年4月经朋友介绍认识，并于1993年8月26日结婚，因婚前缺乏了解，婚后因性格不合二个月后就一直分居。没有生育子女。请求判令：1.原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1.户口簿，证明原、被告双方的诉讼主体资格；2.揭阳市揭东区XX镇人民政府证明一份，证明原、被告的婚姻关系；3.揭东县XX镇村民委员会证明一份，证明原告婚后2个月就回娘家居住至今，与被告夫妻感情已经破裂的事实。
被告辩称：同意离婚，双方没有生育子女。要求原告赔偿婚姻费用、二只金戒指等财产。
被告无提供证据证明自己的主张。
经审理查明，原、被告于1993年4月份经人介绍谈婚，1993年8月26日登记结婚，原、被告因性格不合，同居生活二个月后原告就回娘家居住，双方自此分居，也没有共同生育子女。2014年11月5日，原告向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告结婚后共同生活时间短，现双方已分居二十余年，夫妻关系名存实亡，应认定为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予支持。被告要求原告赔偿婚姻费用及金戒指二只，但未提供证据证明，其主张因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告许某某与被告高某某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 谢玉燕
二〇一四年十二月二日
书记员 陈君旭
附：本判决所依据的法律条文具体内容如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第25号
罪犯吴超，男，1974年10月24日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2011年1月10日作出（2011）新�初字第56号刑事判决，以被告人吴超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，二罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2010年8月15日起至2015年2月14日止），并判令对作案工具予以没收。判决生效后交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭于2014年1月15日在平顶山市监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评�活动等程序提出，罪犯吴超入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年8月10日左右，吴超伙同他人开车到本市九天庄园小区盗割了已经调试但未验收交工的路灯铜芯电缆线140米，后将赃物卖给他人，卖得赃款5100元，经鉴定被盗物品价值16520元。2010年8月6日左右晚上12点，吴超伙同他人开车到本市市政大厦前生态公园盗割了投入使用的路灯铜芯电缆线40米，后将赃物卖给他人，卖得赃款2100元，经鉴定被盗物品价值3120元。该案生效判决对吴超判处的罚金10000元，其未缴纳。
罪犯吴超在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，于2012年2月、2013年1月分别获记功各一次，2013年5月获表扬一次，2013年4月获平顶山市监狱罪犯改造积极分子一次，确有悔�表现。
上述事实有执行机关提供的生效判决书复印件、执行通知书复印件、提请减刑建议书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罪犯减刑审核表、罪犯吴超的自我鉴定、干警鉴定等书面材料及同改罪犯证言相互印证。
本院认为，罪犯吴超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴超减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月15日起至2014年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
代理审判员 程显博
人民陪审员 仝 伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨谱说
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1286号
申请执行人周平，女，壮族，1982年6月19日生。
被执行人云南星瑞忠朔汽车销售有限公司。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
本院在执行申请执行人周平与被执行人云南星瑞忠朔汽车销售有限公司、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南星瑞忠朔汽车销售有限公司、云南银裕融资担保有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人周平不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 肖武仕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1286号申请执行人周平，女，壮族，1982年6月19日生。被执行人云南星瑞忠朔汽车销售有限公司。被执行人云南银裕融资担保有限公司。本院在执行申请执行人周平与被执行人云南星瑞忠朔汽车销售有限公司、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南星瑞忠朔汽车销售有限公司、云南银裕融资担保有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人周平不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月十八日书 记 员  肖武仕
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初397号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人相某，男。曾因犯盗窃罪于2014年6月27日被大连某区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2017）375号起诉书指控被告人相某涉嫌故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉。被告人相某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年12月5日9时许，被告人相某在大连市某区某商城正门前，因批评日常工作、生活中违规现象与保安队员田某发生争执，二人用拳脚厮打，相某将田某鼻、面部打伤。经鉴定，田某面部损伤符合外力作用形成；损伤致鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级；损伤致左侧眼眶内壁单纯性骨折，其损伤程度属轻微伤。案发后，相某经公安机关电话传唤到案，并如实供述。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等支持其指控。
公诉机关认为，被告人相某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人相某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月5日9时许，被告人相某在大连市某区某商城正门前，因批评日常工作、生活中违规现象与保安队员田某发生争执，二人用拳脚厮打，相某将田某鼻、面部打伤。经鉴定，田某面部损伤符合外力作用形成；损伤致鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级；损伤致左侧眼眶内壁单纯性骨折，其损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人相某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍信息、刑事判决书、病志，证人王某、许某的证言，被害人田某的陈述，被告人相某的供述与辩解，鉴定意见，伤情照片等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人相某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，现不思悔改再犯本罪，且致被害人轻伤一处、轻微伤一处，酌情从重处罚。被告人经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被害人对案件的发生存在过错，酌情对被告人从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人相某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2018年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘雪
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第1449号原告贾付友。被告刘孟寒。被告杨素娟。系被告刘孟寒妻子。原告贾付友与被告刘孟寒、杨素娟为借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李京华独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾付友到庭参加了诉讼，被告刘孟寒、杨素娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾付友诉称，2014年8月16日，被告刘孟寒向原告借款5490元，后原告多次催要，至今未偿还。刘孟寒与杨素娟系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，故请求判令二被告共同偿还原告借款5490元及利息，诉讼费由被告承担。被告刘孟寒、杨素娟未答辩。经审理查明，原告主张被告刘孟寒向其借款5490元，提交刘孟寒书写欠据一张，内容为：“欠款伍仠肆佰玖拾元刘孟寒2014.8.16”。原告认为该笔债务为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告杨素娟的起诉，经本院准许。以上事实有庭审笔录及原告提交的证据予以证实。本院认为，欠款应当清偿。被告刘孟寒向原告借款5490元，有原告提交的借条予以证实，原告已尽到了相应的举证证明责任，对该欠条本院认定。被告拖欠原告借款不还，侵犯了原告的合法权益，应承担偿还借款的民事责任，并自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告申请撤回对被告杨素娟的起诉，已经本院裁定准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘孟寒在判决书生效之日起五日内偿还原告借款5490元及利息（利息自2015年8月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至履行清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘孟寒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员李京华二〇一五年九月十六日书记员黄玉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执243号
申请执行人王叔文，住吉林市船营区，公民身份号码：XXX。
被执行人吉林市满天星日用杂品有限公司，住所吉林市昌邑区尚都东郡小区2号楼9号网点。
法定代表人：卢冰，该公司经理。
本院在执行申请执行人王叔文与被执行人吉林市满天星日用杂品有限公司买卖合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2015年12月3日作出（2015）昌民二初字第492号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员戴维国执行本案。申请人申请执行标的为3.8055万元。
本院于2016年2月1日向被执行人发出执行命令。在执行过程中，经核查，被执行人暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执243号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 路 琦
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第867号
申请执行人：于景鹏，女，1965年8月27日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：吕孝乐，男，1976年3月18日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人于景鹏与被执行人吕孝乐民间借贷纠纷一案的（2013）龙龙民初字第429号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3612号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群。
委托代理人：李凤鸣，吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：冯学炜，男，1982年7月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）诉被告冯学炜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告平安银行广州分行的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告冯学炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行诉称：2013年12月4日，我行与冯学炜签订《个人信用贷款合同》，约定：冯学炜以其他消费性用途需要为由向我行贷款人民币70000元，贷款期限为24个月，固定月利率为1.49%，采用等额还本付息方式。如果冯学炜拖欠本金和利息费用，我行有权要求提前归还已发放全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。我行亦依约向冯学炜支付贷款70000元。但在合同约定的还款时间到期后，冯学炜没有向我行偿还本金及利息。至2015年11月12日止，冯学炜尚欠我行本金52081.43元，利息15393.83元，复利2470.77元。我行已经依约履行了贷款义务，冯学炜也应按照合同的约定及时履行还款和支付利息的义务，冯学炜未按约定还本付息，其行为已构成严重违约，我行有权要求冯学炜提前归还借款本金、利息、复利、罚息及我行为实现债权的相关费用。为此，我行特具状起诉，请求：1.判令冯学炜立即向我行清偿全部借款本金52081.43元，截至2015年11月12日，利息15393.83元，复利2470.77元，自2015年11月13日起至实际清偿日止的利息、复利按照合同约定的利率1.49%上浮50%计算；2.判令冯学炜承担本案的诉讼费、公告费；3.判令冯学炜承担律师费500元。
被告冯学炜未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年12月4日，平安银行广州分行（乙方，贷款人）与冯学炜（甲方，借款人）签订编号为平银（广州）个信贷字（2013）第RL20131204000070号《个人信用贷款合同》，主要约定：1.贷款金额为70000元，贷款期限24个月，贷款利率执行固定月利率1.49%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；2.乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户，并由甲方自主支付给符合约定用途的甲方交易对象；3.甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；4.甲方拖欠本金或利息、费用或甲方发生其他严重影响其偿债能力的情形，均构成本条款所称违约事件；5.有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；6.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；7.甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等；8.甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协议解决，协商不成的，向乙方所在地人民法院提起诉讼。
上述合同签订后，平安银行广州分行于2013年12月4日向冯学炜发放了70000元的贷款，贷款期限为24个月，起贷日为2013年12月4日，到期日为2015年12月4日。
平安银行广州分行依约向冯学炜发放贷款后，冯学炜自2014年8月起开始逾期供款，截止至2015年11月12日，冯学炜剩余本金52081.43元，利息15393.83元，复利2470.77元。
另查明，平安银行广州分行就其主张的律师费用向本院提交了委托清收协议及15000元的发票（含30人，每人均为500元）予以证实。
本院认为：平安银行广州分行与冯学炜签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，各方均应依约履行。合同签订后，平安银行广州分行已经依约向冯学炜发放贷款，因此平安银行广州分行与冯学炜之间的借款合同依法成立。
冯学炜借款后自2014年8月起开始逾期供款，截止至2015年11月12日，冯学炜剩余本金52081.43元，利息15393.83元，复利2470.77元。现平安银行广州分行依据双方签订的合同中关于“甲方（冯学炜）拖欠本金或利息、费用或甲方发生其他严重影响其偿债能力的情形，均构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方（平安银行广州分行）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施”的相关约定，要求冯学炜立即还清上述尚欠借款本息，以及之后的罚息、未清偿利息的复利，合法有理，本院予以支持。
关于平安银行广州分行诉请的律师费用500元的问题，其提供了发票及委托清收协议予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
冯学炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯学炜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金52081.43元及利息、复利（截止至2015年11月12日利息15393.83元、复利2470.77元；自2015年11月13日起至实际清偿之日止的罚息以本金52081.43元为基数按合同约定的月利率1.49%上浮50%计算；对不能支付的利息，按合同约定的月利率1.49%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）。
二、被告冯学炜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告冯学炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 李淑仪
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马妮娜
判决书已于年月日送达
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1573-1号
申请执行人朱桂芳。
申请执行人宗玉红。
申请执行人宗玉玲。
申请执行人宗玉平。
被执行人江苏省长宏园林建设有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民路177号。
法定代表人陈学义，江苏省长宏园林建设有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年11月14日作出的（2012）大民初字第1272号民事判决书，于2013年11月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或提取被执行人江苏省长宏园林建设有限公司所有的价值61259.67元的财产（包括银行存款、房产、汽车、到期债权、财产性投资及收益等）。
审判长 陆文义
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年二月二十一日
书记员 朱杏云
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第00186号
原告梁云山，男。
委托代理人李新亮，兴城市法律援助中心律师。被告肇东市东庆房地产开发有限公司兴城分公司。负责人金玉成，该公司经理。委托代理人卜范刚，辽宁卓辰律师事务所律师。委托代理人张晓东，该公司职员。
原告梁云山诉被告肇东市东庆房地产开发有限公司兴城分公司（以下简称“东庆公司”）相邻采光、日照纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁云山及其委托代理人李新亮与被告的委托代理人卜范刚、张晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年原告从村委会承包4.5亩土地，使用期限至2025年元月。原告在承包的土地上建了大棚，种各种蔬菜及西瓜。�告于2013年在原告大棚前边开发住宅，距离原告大棚最近楼房高40余米。大棚与楼的间距只有50米，严重影响大棚采光，因光照不足致使今年大棚种的西红柿不能正常生长，产量巨减，因此诉至法院，请求判令被告东庆公司赔偿原告12年损失10万元。同时要求被告承担本案的诉讼费用。
被告东庆公司辩称：一、被告在临海产业区承建的楼房已通过兴城市规划部门审批并取得建设许可证，是合法的。兴城市规划部门在规划开发区房地产建设时进行了公示，当时没有任何人提出异议。如果原告认为侵犯了相关权益，则应去找政府规划部门；二、原告主张赔偿10万元的经济损失无事实和法律依据。被告所盖的楼房距原告的大棚约50米之多，根本挡不上阳光。原告主张的损失没有任何证据证明，是其主观臆想，法院应不予支持。综上，请求法院依法驳回原告诉请，维护被告的合法权益。
经审理查明：原告梁云山系兴城市曹庄镇中心村村民。2005年原告承包兴城市曹庄镇中心村于庆屯南洼4.5亩土地，使用期为20年（即2005年1月1日始至2025年1月1日止）。2008年9月份原告在其承包土地上建大棚并种植西红柿等蔬菜。2011年被告东庆公司取得建设用地规划许可证及建设工程规划许可证。经兴城市发展和改革局批准被告东庆公司在兴城市临海产业区开发并承建温泉家园小区三期工程。该工程包括四栋11层住宅楼（17＃、18＃、19＃、20＃）。2013年12月四栋住宅楼主体完成并封顶。原告的大棚在温泉家园小区三期住宅楼的北面。在被告东庆公司施工期间，原告梁云山多次就被告建设的住宅楼影响其大棚采光与被告东庆公司协商，未能解决。
现原告以被告承建的住宅楼遮挡其大棚为由将被告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失10万元（以评估为准）。同时要求被告承担本案的诉讼费用。
本案诉讼过程中，因双方对被告承建的住宅楼严重影响原告的大棚采光导致原告种植的西红柿产量巨减及请求赔偿持有异议。经本院释明后，原告要求对被告承建的住宅楼是否影响原告大棚的采光、影响采光程度与西红柿减产的因果关系及大棚的损失进行司法鉴定，但原告拒不缴纳预鉴定费。经本院多次催要，原告表示资金困难无法缴纳。
上述事实，有原告提交的承包合同、照片，被告东庆公司提交的相关建设用地规划许可证、建设工程建设工程规划许可证、兴城市发展和改革局批复等证据及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原告所有的大棚与被告东庆公司承建的兴城市临海产业区建设温泉家园小区三期住宅楼相邻的事实存在。但原告对被告开发的楼房影响其大棚采光未提供充足的证�佐证，原告诉请赔偿金额仅是其单方计算结果缺乏证据支持，且对此被告不予认可。
根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，原告对其提出的赔偿诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。在没有证据或者证据不足以证明其事实主张的情况下，原告作为负有举证责任的当事人承担由此产生的不利后果。为了保障原告能充分行使法律赋予他的举证责任，本院多次对其举证责任及法律后果进行释明，但原告在限定时间内不能按要求缴纳鉴定费用，客观上导致了鉴定结论迟迟不能做出，致其举证责任不能完成，由此产生的不利后果应由原告自行承担。故本院依法驳回原告关于赔偿的诉请，待其有能力完成举证责任时，可另案诉讼解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定�第二条之规定判决如下：
驳回原告梁云山的诉讼请求。
如果本案当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告梁云山负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李长城
审 判 员 刘业旭
人民陪审员 ＸＸ舟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 荣 蓉
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第00186号
原告：范世广，男，1963年9月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告：丹东大世界房地产开发有限公司，住所地丹东市。
法定代表人：陈全统，该公司董事长。
委托代理人：马晓楠，辽宁泽宇律师事务所律师。
委托代理人：董树金，男，1964年7月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：辽宁省元宝热电建设工程有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：任亮，该公司总经理。
委托代理人：丁振东，辽宁万鹏律师事务所律师。
本院在审理原告范世广诉被告丹东大世界房地产开发有限公司、辽宁省元宝热电建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范世广撤回对被告丹东大世界房地产开发有限公司、辽宁省元宝热电建设工程有限公司的起诉。
案件受理费931元，减半收取465.5元，由原告范世广负担。
代理审判员 杨 景
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孔笑阳
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第00022号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行，地址任县。
被执行人赵斌义，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，住任县。
被执行人王立静，女，1981年2月19日出生，汉族，农民，住任县。
被执行人范进生，男，1968年4月20日出生，汉族，职员，住任县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行申请执行赵斌义、王立静、范进生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任县人民法院作出的（2013）任民初字第00552号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行。为了保证案件的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，冻结被执行人范进生的银行存款存款10628.54元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：吴红军
代理审判员 ：陈国英
代理审判员 ：孙飞飞
二〇一四年一月十四日
书 记 员 ：董江波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2889号
上诉人（原审被告）：陈广强，男，1958年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
被上诉人（原审原告）：卢永湛，男，1955年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
原审被告：莫玉霞，女，1960年7月31日出生，汉族，住广东省深圳市，
上诉人陈广强因与被上诉人卢永湛、原审被告莫玉霞民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初5537号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或合同履行地法院管辖。上诉人住所地位于深圳市罗湖区，上诉人主张其经常居住地位于深圳市宝安区，但并未提交证据证明，原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月四日
书 记 员 梁艺(兼)
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2322民初444号
原告：杨占山，男，现住青海省互助县。
委托诉讼代理人：郑昌玉，男，现住青海省互助县。
委托诉讼代理人：刘晓娉，尖扎县法律援助中心法律工作者。
被告：青海玛龙文化旅游开发有限公司,住所地：尖扎县。
法定代表人：桑杰尖措，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔木，青海汇元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：才项加，该公司职工。
被告：百盛联合建设集团有限公司分公司，住所地：西宁市。
被告：百盛联合建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市。
法定代表人：陈崇恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李万玛，青海夏都律师事务所律师。
被告：青海顺瑞建筑劳务有限责任公司，住所地：西宁市。
法定代表人：吉顺德，该公司经理。
被告：吉顺德，男，现住青海省互助县。
原告杨占山与被告青海玛龙文化旅游开发有限公司（以下简称为玛龙公司）、百盛联合建设集团有限公司（以下简称为百盛公司）、百盛联合建设集团有限公司分公司（以下简称为百盛分公司）青海顺瑞建筑劳务有限责任公司（以下简称为顺瑞公司）、吉顺德劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占山及其委托诉讼代理人、被告玛龙公司、百盛公司、百盛分公司的委托诉讼代理人、被告吉顺德、被告顺瑞公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告即刻偿拖欠原告的劳动报酬15900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月原告经人介绍到被告吉顺德所承揽的工地上务工，当时被告吉顺德承揽了由被告玛龙文化旅游开发有限公司在尖扎县投资开发的喜马拉雅民俗文化村1
--
4＃综合楼工程，该工程由被告百盛联合集团有限公司青海分公司签约承建，被告吉顺德为百盛分公司在该工程上的项目负责人之一，原告与被告吉顺德经口头协商后达成劳务协议，约定原告为被告的在建工程提供劳务，劳务内容为工程搭建外脚手架，工资标准为5300元/月。双方达成一致协议后，原告从5月份开始进场务工，直至7月底被告工程被有关部门责令停工，原告实施劳务3个月被告应付工资15900元，原告已多次向被告吉顺德索要，被告均称工程款下拨后给付，但至今被告仍推诿未能给付。至此，原被告自愿达成务工协议，原告依照被告要求实施劳务，完成协议约定的义务，但被告违约支付劳动报酬于法不合，被告玛龙公司作为建设方依法在未付工程款范围内对原告有支付之责，被告百盛公司作为工程承建方对该工程所有事务承担全责，被告吉顺德作为直接雇佣方亦应对拖欠原告工资承担给付之责，因原告多方索要未果，故请求法院判令如上。
被告玛龙公司辩称，原告的劳务工资与玛龙公司没有关系，原告的主张没有法律依据，更没有事实依据，玛龙公司和原告没有订立劳务合同，作为发包人和承包人订立的是建筑施工合同并非劳务合同，务工人员与顺瑞公司订立的合同，约定了付款的方式、工程量计价方式，权利关系清楚，应当由顺瑞劳务公司支付原告工资，据此，应驳回原告对玛龙公司的诉讼请求。
被告百盛公司辩称，百盛公司和原告没有直接的劳务合同，百盛公司被告资格不适格，从诉状中看原告被拖欠的是2016年的劳务费，而2016年百盛公司并未要求开工，有书面的不开工通知为证，顺瑞公司私自开工和百盛公司没有关系，请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告顺瑞公司辩称，原告的确在工地上务工，认可原告在诉讼请求中的劳务工资，百盛公司没有给顺瑞公司按约结算工程款，没有拿到钱，故此拖欠了劳务公司，百盛公司应当承担直接责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的劳务工资数额，本院予以确认。对于原被告各方争议的，百盛公司、玛龙公司、顺瑞公司如何担责的问题，在庭审中各方均发表了辩论意见，结合各方提交的证据，本院依法认证如下：对于被告百盛公司“原告劳务工资系2016年产生，而百盛公司2016年并未开工”的抗辩主张，因其提交的停工通知时间是2016年6月份下发，而原告务工费产生的时间是2016年5月份至7月份，且由被告顺瑞公司提交了百盛公司、玛龙公司联合出具，并加盖有玛龙公司公章的《复工通知》，证明2016年4月份顺瑞公司被要求复工，故本院不予采纳。对于玛龙公司、百盛公司“已向顺瑞公司结清工程款”的抗辩主张，因其所提交的凭证系2015年工程款结算往来单据，故本院依法不予采纳。
本院认为，原告与被告顺瑞公司之间经口头约定订立劳务合同，并经原告在被告顺瑞公司开工建设的工地上实际务工，双方形成劳务关系，本院予以确认；原告在庭审中提交的工资表由被告顺瑞公司法定代表人吉顺德签字，并经顺瑞公司当庭认可，故被告顺瑞公司拖欠原告劳务工资15900的事实成立，本院予以确认。庭审查明，与原告订立劳务合同的相对人是顺瑞公司而非吉顺德本人，故本院依法将劳务工资的还款人确定为被告顺瑞公司。被告玛龙公司作为涉案工程的发包方，在明知百盛公司将工程建设发包于顺瑞公司的情况下，未全面履行监管职责，致使工程款结算账目不清楚，对导致原告工资拖欠具有过错，应承担责任；被告百盛公司分公司作为涉案工程的承建方，向顺瑞公司分包后，亦未全面履行工程款结算义务，同样对拖欠原告劳务工资具有过错。因百盛分公司不具有独立法人资格，故其民事责任应当由百盛公司承担。综上，玛龙公司、百盛公司，应当对原告劳务工资支付承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下:
原告杨占山的劳务工资15900元，由被告顺瑞公司于本判决书生效后三日内一次性偿清；被告玛龙公司、百盛公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98.75元，由被告顺瑞公司、玛龙公司、百盛公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 霍婉婉
二〇一七年一月二十日
书记员 李玲燕
青海省尖扎县人民法院民 事 判 决 书（2016）青2322民初444号原告：杨占山，男，现住青海省互助县。委托诉讼代理人：郑昌玉，男，现住青海省互助县。委托诉讼代理人：刘晓娉，尖扎县法律援助中心法律工作者。被告：青海玛龙文化旅游开发有限公司,住所地：尖扎县。法定代表人：桑杰尖措，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔木，青海汇元律师事务所律师。委托诉讼代理人：才项加，该公司职工。被告：百盛联合建设集团有限公司分公司，住所地：西宁市。被告：百盛联合建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市。法定代表人：陈崇恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：李万玛，青海夏都律师事务所律师。被告：青海顺瑞建筑劳务有限责任公司，住所地：西宁市。法定代表人：吉顺德，该公司经理。被告：吉顺德，男，现住青海省互助县。原告杨占山与被告青海玛龙文化旅游开发有限公司（以下简称为玛龙公司）、百盛联合建设集团有限公司（以下简称为百盛公司）、百盛联合建设集团有限公司分公司（以下简称为百盛分公司）青海顺瑞建筑劳务有限责任公司（以下简称为顺瑞公司）、吉顺德劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占山及其委托诉讼代理人、被告玛龙公司、百盛公司、百盛分公司的委托诉讼代理人、被告吉顺德、被告顺瑞公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨占山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告即刻偿拖欠原告的劳动报酬15900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月原告经人介绍到被告吉顺德所承揽的工地上务工，当时被告吉顺德承揽了由被告玛龙文化旅游开发有限公司在尖扎县投资开发的喜马拉雅民俗文化村1—4＃综合楼工程，该工程由被告百盛联合集团有限公司青海分公司签约承建，被告吉顺德为百盛分公司在该工程上的项目负责人之一，原告与被告吉顺德经口头协商后达成劳务协议，约定原告为被告的在建工程提供劳务，劳务内容为工程搭建外脚手架，工资标准为5300元/月。双方达成一致协议后，原告从5月份开始进场务工，直至7月底被告工程被有关部门责令停工，原告实施劳务3个月被告应付工资15900元，原告已多次向被告吉顺德索要，被告均称工程款下拨后给付，但至今被告仍推诿未能给付。至此，原被告自愿达成务工协议，原告依照被告要求实施劳务，完成协议约定的义务，但被告违约支付劳动报酬于法不合，被告玛龙公司作为建设方依法在未付工程款范围内对原告有支付之责，被告百盛公司作为工程承建方对该工程所有事务承担全责，被告吉顺德作为直接雇佣方亦应对拖欠原告工资承担给付之责，因原告多方索要未果，故请求法院判令如上。被告玛龙公司辩称，原告的劳务工资与玛龙公司没有关系，原告的主张没有法律依据，更没有事实依据，玛龙公司和原告没有订立劳务合同，作为发包人和承包人订立的是建筑施工合同并非劳务合同，务工人员与顺瑞公司订立的合同，约定了付款的方式、工程量计价方式，权利关系清楚，应当由顺瑞劳务公司支付原告工资，据此，应驳回原告对玛龙公司的诉讼请求。被告百盛公司辩称，百盛公司和原告没有直接的劳务合同，百盛公司被告资格不适格，从诉状中看原告被拖欠的是2016年的劳务费，而2016年百盛公司并未要求开工，有书面的不开工通知为证，顺瑞公司私自开工和百盛公司没有关系，请求法庭驳回原告诉讼请求。被告顺瑞公司辩称，原告的确在工地上务工，认可原告在诉讼请求中的劳务工资，百盛公司没有给顺瑞公司按约结算工程款，没有拿到钱，故此拖欠了劳务公司，百盛公司应当承担直接责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的劳务工资数额，本院予以确认。对于原被告各方争议的，百盛公司、玛龙公司、顺瑞公司如何担责的问题，在庭审中各方均发表了辩论意见，结合各方提交的证据，本院依法认证如下：对于被告百盛公司“原告劳务工资系2016年产生，而百盛公司2016年并未开工”的抗辩主张，因其提交的停工通知时间是2016年6月份下发，而原告务工费产生的时间是2016年5月份至7月份，且由被告顺瑞公司提交了百盛公司、玛龙公司联合出具，并加盖有玛龙公司公章的《复工通知》，证明2016年4月份顺瑞公司被要求复工，故本院不予采纳。对于玛龙公司、百盛公司“已向顺瑞公司结清工程款”的抗辩主张，因其所提交的凭证系2015年工程款结算往来单据，故本院依法不予采纳。本院认为，原告与被告顺瑞公司之间经口头约定订立劳务合同，并经原告在被告顺瑞公司开工建设的工地上实际务工，双方形成劳务关系，本院予以确认；原告在庭审中提交的工资表由被告顺瑞公司法定代表人吉顺德签字，并经顺瑞公司当庭认可，故被告顺瑞公司拖欠原告劳务工资15900的事实成立，本院予以确认。庭审查明，与原告订立劳务合同的相对人是顺瑞公司而非吉顺德本人，故本院依法将劳务工资的还款人确定为被告顺瑞公司。被告玛龙公司作为涉案工程的发包方，在明知百盛公司将工程建设发包于顺瑞公司的情况下，未全面履行监管职责，致使工程款结算账目不清楚，对导致原告工资拖欠具有过错，应承担责任；被告百盛公司分公司作为涉案工程的承建方，向顺瑞公司分包后，亦未全面履行工程款结算义务，同样对拖欠原告劳务工资具有过错。因百盛分公司不具有独立法人资格，故其民事责任应当由百盛公司承担。综上，玛龙公司、百盛公司，应当对原告劳务工资支付承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下:原告杨占山的劳务工资15900元，由被告顺瑞公司于本判决书生效后三日内一次性偿清；被告玛龙公司、百盛公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.75元，由被告顺瑞公司、玛龙公司、百盛公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审判员  霍婉婉二〇一七年一月二十日书记员  李玲燕
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初666号
原告：钱光明，男，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
委托代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：钱立平，男，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
原告钱光明与被告钱立平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘小红独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告钱光明及其委托代理人李帮国到庭参加诉讼。被告钱立平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月27日，被告向原告借款25万元，并出具借条一份，约定6月6日归还。借款到期后，原告多次催要，被告一直没有还款。故提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款25万元及利息（自2014年6月7日至清偿之日按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2014年5月27日被告出具借条向原告借款25万元，借条载明“今借到钱光明人民币贰拾伍万元整（6月6日归还）”。当天原告将借款25万元转至被告账户。因被告一直未偿还借款，故而成诉。
上述事实有借条、银行转账凭证及当事人陈述等在案佐证，予以认定。
本院认为：原告向被告提供借款，双方借贷事实清楚，法律关系明确，被告负有按约还款的义务。借条约定还款期限为“6月6日归还”，结合借条出具时间，按通常理解应为2014年6月6日归还。被告到期未能清偿借款，原告要求被告偿还借款本金25万元有事实和法律依据，予以支持。关于利息主张，因当事人未有利息支付的明确约定，借款期内视为不支付利息，但被告未按期偿还借款，客观造成原告的资金占用损失，应自逾期之日（2014年6月7日）起支付逾期利息，具体标准参照同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱立平于本判决生效后七日内偿还原告钱光明借款25万元及利息（自2014年6月7日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 潘小红
二〇一六年六月二十九日
书记员 檀小艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初666号
原告：钱光明，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：钱立平，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告钱光明与被告钱立平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘小红独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告钱光明及其委托代理人李帮国到庭参加诉讼。被告钱立平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月27日，被告向原告借款25万元，并出具借条一份，约定6月6日归还。借款到期后，原告多次催要，被告一直没有还款。故提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款25万元及利息（自2014年6月7日至清偿之日按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2014年5月27日被告出具借条向原告借款25万元，借条载明“今借到钱光明人民币贰拾伍万元整（6月6日归还）”。当天原告将借款25万元转至被告账户。因被告一直未偿还借款，故而成诉。
上述事实有借条、银行转账凭证及当事人陈述等在案佐证，予以认定。
本院认为：原告向被告提供借款，双方借贷事实清楚，法律关系明确，被告负有按约还款的义务。借条约定还款期限为“6月6日归还”，结合借条出具时间，按通常理解应为2014年6月6日归还。被告到期未能清偿借款，原告要求被告偿还借款本金25万元有事实和法律依据，予以支持。关于利息主张，因当事人未有利息支付的明确约定，借款期内视为不支付利息，但被告未按期偿还借款，客观造成原告的资金占用损失，应自逾期之日（2014年6月7日）起支付逾期利息，具体标准参照同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱立平于本判决生效后七日内偿还原告钱光明借款25万元及利息（自2014年6月7日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 潘小红
二〇一六年六月二十九日
书记员 檀小艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1470号
原告：伍世禄，男。
委托代理人：胡剑飚，修水中心法律服务所法律工作者。
被告：钟景平，男。
被告：邹向前，男。
委托代理人：饶小群，江西问章律师事务所律师。
委托代理人：舒雄超，江西问章律师事务所律师。
原告伍世禄与被告钟景平、邹向前民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍世禄及其委托代理人胡剑飚、被告邹向前及其委托代理人饶小群、舒雄超均到庭参加诉讼，被告钟景平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元及利息114000元（2014年12月23日至2016年6月22日按月利率30‰计算的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月23日被告钟景平因儿子交通事故在医院需钱支付医药费，向原告伍世禄借款20000元，同日原告将20000元现金交付给被告钟景平，被告钟景平出具借条一张，被告邹向前作为担保人在借条上签了名，并约定借款利息为每月600元整，借款期限为五个月。借款期满后，原告找到被告要求其还款，被告却拒不还款，故起诉至法院。
被告钟景平未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提交任何证据。
被告邹向前辩称：2014年12月23日被告钟景平向原告伍世禄借款一事属实，但原告伍世禄当时预扣了被告钟景平三个月利息1800元，故原告伍世禄给被告钟景平借款本金应以实际借款数额18200元计算；借款利息约定每月600元整，即以月利率30‰计算过高，依法应按20‰计算；本被告确实在借条上作为担保人签了名，因当时未明确约定保证方式，本被告依法应按连带责任保证承担保证责任，但原告伍世禄在保证期间从未要求本被告承担保证责任，故应依法免除本被告的保证责任。
本案经审理认定事实如下：2014年12月23日被告钟景平因儿子交通事故在医院需钱支付医药费，向原告伍世禄借款20000元，同日原告将20000元现金交付给被告钟景平，被告钟景平亲手书写了借条一张，被告邹向前作为担保人在借条上签名，双方约定利息按月利率30‰计算，借款期限为五个月。另查明，借款当日原告伍世禄预扣了被告钟景平利息1800元，其余本息分文未付。上述事实，有原、被告的一致陈述、借条等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以确认。对于被告邹向前辩称原告伍世禄在保证期间从未要求被告邹向前承担保证责任，而原告伍世禄诉称在2016年2月份要求过被告邹向前承担保证责任的争议，因双方均未提交有效证据予以证明，根据举证责任分配原则，依法应由原告伍世禄承担举证不利的法律后果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告伍世禄与被告钟景平之间的借贷关系有借条为凭，该借贷关系合法有效。被告邹向前自愿为借款提供担保，并在借据上以担保人的身份签名，原、被告之间的保证合同关系依法成立。双方对保证方式和担保期限未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条第一款“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告邹向前应对该借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日（2015年5月22日）起六个月。因原告伍世禄于借款当日预扣了被告钟景平利息1800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院依法认定本案的借款本金为实际出借金额18200元。双方在借条中明确约定了借款利率，原告要求被告支付利息，于法有据。但原告主张按月利率30‰计算2014年12月23日至2016年6月22日的利息11400元，其主张超过法律规定的年利率24％，超出法律规定的部分，本院不予支持，其利息应当以借款本金18200元为基数按月利率20‰计算，本院依法认定利息为6552元（按原告主张的期间计算）。
被告邹向前辩称原告伍世禄在保证期间从未要求其承担保证责任，应依法免除其保证责任的主张，因原告伍世禄未提交有效证据证明其在保证期间要求过被告邹向前承担保证责任，依法应由原告伍世禄承担举证不利的法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的担保期间和前款规定的担保期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，对原告要求被告邹向前承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告钟景平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃质辩权。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟景平于判决生效后十日内偿还原告伍世禄借款本金18200元，并支付2014年12月23日至2016年6月22日按月利率20‰计算的利息6552元，本息合计24752元。
二、驳回原告伍世禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取292.5元，由原告承担62.5元，由被告钟景平承担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 冷腾飞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱泽佳
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1470号
原告：伍世禄，男，1966年3月21日出生，汉族，务农，住江西省九江市修水县。
委托代理人：胡剑飚，修水中心法律服务所法律工作者。
被告：钟景平，男，1984年3月11日出生，汉族，务农，住江西省九江市修水县。
被告：邹向前，男，1981年8月14日出生，汉族，务农，住江西省九江市修水县。
委托代理人：饶小群，江西问章律师事务所律师。
委托代理人：舒雄超，江西问章律师事务所律师。
原告伍世禄与被告钟景平、邹向前民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍世禄及其委托代理人胡剑飚、被告邹向前及其委托代理人饶小群、舒雄超均到庭参加诉讼，被告钟景平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元及利息114000元（2014年12月23日至2016年6月22日按月利率30‰计算的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月23日被告钟景平因儿子交通事故在医院需钱支付医药费，向原告伍世禄借款20000元，同日原告将20000元现金交付给被告钟景平，被告钟景平出具借条一张，被告邹向前作为担保人在借条上签了名，并约定借款利息为每月600元整，借款期限为五个月。借款期满后，原告找到被告要求其还款，被告却拒不还款，故起诉至法院。
被告钟景平未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提交任何证据。
被告邹向前辩称：2014年12月23日被告钟景平向原告伍世禄借款一事属实，但原告伍世禄当时预扣了被告钟景平三个月利息1800元，故原告伍世禄给被告钟景平借款本金应以实际借款数额18200元计算；借款利息约定每月600元整，即以月利率30‰计算过高，依法应按20‰计算；本被告确实在借条上作为担保人签了名，因当时未明确约定保证方式，本被告依法应按连带责任保证承担保证责任，但原告伍世禄在保证期间从未要求本被告承担保证责任，故应依法免除本被告的保证责任。
本案经审理认定事实如下：2014年12月23日被告钟景平因儿子交通事故在医院需钱支付医药费，向原告伍世禄借款20000元，同日原告将20000元现金交付给被告钟景平，被告钟景平亲手书写了借条一张，被告邹向前作为担保人在借条上签名，双方约定利息按月利率30‰计算，借款期限为五个月。另查明，借款当日原告伍世禄预扣了被告钟景平利息1800元，其余本息分文未付。上述事实，有原、被告的一致陈述、借条等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以确认。对于被告邹向前辩称原告伍世禄在保证期间从未要求被告邹向前承担保证责任，而原告伍世禄诉称在2016年2月份要求过被告邹向前承担保证责任的争议，因双方均未提交有效证据予以证明，根据举证责任分配原则，依法应由原告伍世禄承担举证不利的法律后果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告伍世禄与被告钟景平之间的借贷关系有借条为凭，该借贷关系合法有效。被告邹向前自愿为借款提供担保，并在借据上以担保人的身份签名，原、被告之间的保证合同关系依法成立。双方对保证方式和担保期限未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条第一款“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告邹向前应对该借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日（2015年5月22日）起六个月。因原告伍世禄于借款当日预扣了被告钟景平利息1800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院依法认定本案的借款本金为实际出借金额18200元。双方在借条中明确约定了借款利率，原告要求被告支付利息，于法有据。但原告主张按月利率30‰计算2014年12月23日至2016年6月22日的利息11400元，其主张超过法律规定的年利率24％，超出法律规定的部分，本院不予支持，其利息应当以借款本金18200元为基数按月利率20‰计算，本院依法认定利息为6552元（按原告主张的期间计算）。
被告邹向前辩称原告伍世禄在保证期间从未要求其承担保证责任，应依法免除其保证责任的主张，因原告伍世禄未提交有效证据证明其在保证期间要求过被告邹向前承担保证责任，依法应由原告伍世禄承担举证不利的法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的担保期间和前款规定的担保期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，对原告要求被告邹向前承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告钟景平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃质辩权。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟景平于判决生效后十日内偿还原告伍世禄借款本金18200元，并支付2014年12月23日至2016年6月22日按月利率20‰计算的利息6552元，本息合计24752元。
二、驳回原告伍世禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取292.5元，由原告承担62.5元，由被告钟景平承担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 冷腾飞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱泽佳
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执恢107号
申请执行人王汝旭。
被执行人孙伟钊。
被执行人周晓妮。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣商初字第231号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。现本案调解书中确定的给付义务已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
荣成市人民法院的（2014）荣商初字第231号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一七年五月二十四日
书记员 丛彩霞
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00236号
原告陈功政。
被告万正超。
被告陶冻香，系万正超妻子。
被告陈俊。
被告易军。
原告陈功政与被告万正超、陶冻香、陈俊、易军民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员张艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈功政到庭参加诉讼，被告万正超、陶冻香、陈俊、易军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告万正超、陶冻香系夫妻，由于资金周转于2014年4月28日经被告陈超（易军）、陈俊介绍，向本人借款7万元，被告陈超、陈俊担保，保证半年之内偿还借款。在被告万正超、陶冻香向本人出具借条后，本人先后两次将现金7万元支付给二人，但万正超、陶冻香至今未履行还款义务形成诉讼。请求法院判令四被告偿还原告借款7万元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二，被告万正超与陶冻香的结婚证，证明被告万正超与陶冻香系夫妻关系
证据三，借条，证明被告万正超、陶冻香向原告借款7万元，由被告陈俊、被告易军以陈超之名为保证人的事实。
证据四，担保人陈俊及证人李某出具的书面证明，证明原告向被告给付7万元借款的事实。
四被告均未向本院提交答辩意见及证据。
对原告提交的上述证据，本院经审查认为，证据的形式、内容合法，本院依法予以采信。
本案经庭审举证、质证及本院认证，对如下事实予以确认：2014年4月28日，被告万正超、陶冻香夫妇经被告陈俊介绍，向原告借款7万元，由被告万正超、陶冻香向原告出具了借条，承诺半年之内归还，并由被告陈俊及署名陈超的人在借条上以保证人身份签名。原告于当日分两笔给付被告万正超、陶冻香借款7万元。借款到期后，由于被告万正超、陶冻香至今未能偿还原告借款，导致诉讼。
本院认为，被告万正超、陶冻香夫妇下欠原告借款7万元的事实清楚，有借条为据，依法应当偿还原告借款。由于借条没有约定利息，借款期内依法应视为不支付利息，但仍应支付原告逾期还款利息。被告陈俊作为担保人，应当对被告万正超、陶冻香下欠原告的上述借款本息承担连带偿还责任。由于原告没有证据证明被告易军与借条上以保证人身份签名的陈超为同一人，故本院对原告要求被告易军承担保证责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告万正超、陶冻香于本判决书生效后十日内偿还原告陈功政借款本金7万元及自2014年10月28日起至履行之日止按年利率5.6％计算的逾期还款利息。
二、由被告陈俊对被告万正超、陶冻香下欠原告的7万元借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告对被告易军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告万正超、陶冻香、陈俊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张艳丽
二０一五年三月二十六日
书记员 桑大芳
湖南省湘潭县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0321行初73号
原告杨文杰，男，1979年10月21日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县易俗河镇白云村石固组**号。
被告湘潭县食品药品工商质量监督管理局，住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路。
法定代表人庞军，该局局长。
出庭负责人赵德飞，男，1962年5月7日出生，汉族，湘潭市人，湘潭县食品药品工商质量监督管理局副局长，住湘潭市雨湖区城正街观湘们直街60号22栋1单元2号。
委托代理人陈金栋，男，1966年12月16日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县食品药品工商质量监督管理局商标广告股股长，住湘潭县易俗河镇砚井居委会（特别授权）。
委托代理人刘炼超，湖南碧泉律师事务所律师（一般代理）。
原告杨文杰因认为被告湘潭县食品药品工商质量监督管理局（原湘潭县市场和质量监督管理局）不履行受理投诉举报的法定职责，于2016年12月5日向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月6日立案受理后，于2016年12月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，由审判员唐荷兰担任审判长、人民陪审员胡红卫、人民陪审员汪秀瑛参加评议，代理书记员刘妙担任法庭记录，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨文杰，被告湘潭县食品药品工商质量监督管理局的出庭负责人赵德飞及委托代理人陈金栋、刘炼超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2016年5月20日通过邮寄的方式，向被告湘潭县食品药品工商质量监督管理局举报中国电信股份有限公司湘潭县分公司“全球最多用户”广告语涉嫌虚假宣传，被告于同年5月23日收到原告的投诉举报信，被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告杨文杰诉称，原告于2016年5月20日向被告邮寄举报信，举报中国电信股份有限公司湘潭县分公司涉嫌虚假宣传，被告于同年5月23日收到该举报信，原告至今未收到被告对该举报作出处理的回复。为此，原告诉至法院，请求：1、请求依法确认被告未对原告的举报信作出处理的行为违法；2、责令被告对原告的举报依法作出正确的行政行为；3、由被告承担本案诉讼费。
原告杨文杰向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、被告的组织机构代码证，拟证明原、被告的主体资格。2、举报信、挂号信回执、邮寄全程跟踪查询单，拟证明原告于2016年5月20日向被告邮寄举报信，被告于同年5月23日收到原告的举报信的事实。
被告湘潭县食品药品工商质量监督管理局辩称，被告收到原告的举报后，即向中国电信股份有限公司湘潭县分公司了解情况，进行初查，并口头告知了原告；且杨文杰不是本案适格的原告，被告对杨文杰举报事项的处理与其没有利害关系，也不对其权利义务产生实际影响，请求人民法院依法驳回原告杨文杰的起诉。
被告湘潭县食品药品工商质量监督管理局向本院提交了以下证据：1、举报信、照片，拟证明原告杨文杰举报的内容。2、“全球最多用户”等广告语说明，拟证明被告对原告的举报进行了初查。3、内资企业登记基本情况表，拟证明中国电信股份有限公司湘潭县分公司上市公司下属分公司。4、潭市工商〔2013〕63号关于印发湘潭市工商行政管理局关于进一步规范涉企检查和行政执法行为的若干规定的通知，拟证明被告对上市公司的行为无管辖权，市、县公司不属于上市公司，对于广告语到底是谁发布的目前不清楚，仍须继续调查情况后才能做出相应处理。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据2、3、4有异议，与本案没有关联性。
被告对原告提交的证据的质证意见：对证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议。
本院对上述证据认证如下：（一）对被告提交的证据1，原告没有异议，本院予以确认。对被告提交的证据2、3、4，对其真实性，本院予以采信。
（二）对原告提交的证据1、2，被告均没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2016年5月20日，原告通过邮寄的方式向被告湘潭县食品药品工商质量监督管理局举报，认为中国电信股份有限公司湘潭县分公司“全球最多用户”的广告语，违背事物不断发展和变化的客观规律，违反《中华人民共和国广告法》的相关规定，涉嫌虚假宣传，要求被告立案查处。被告于同年5月23日收到该举报信，被告在原告起诉之前未作出处理决定。为此，原告诉至法院，请求：1、请求依法确认被告未对原告的举报信作出处理的行为违法；2、责令被告对原告的举报依法作出正确的行政行为；3、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十五条规定：“工商行政管理机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起七个工作日内予以核查，并决定是否立案；特殊情况下，可以延长至十五个工作日内决定是否立案。”本案中，被告于2016年5月23日收到原告的举报，至今未作出处理决定，违反了上述法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告湘潭县食品药品工商质量监督管理局在本判决生效后七个工作日内对原告杨文杰的举报作出是否立案的决定。
本案受理费50元，由被告湘潭县食品药品工商质量监督管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 唐荷兰
人民陪审员 胡红卫
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 刘 妙
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第296号
申请执行人杨云珍，女。
被执行人可永中，男。
被执行人可永孝，男。
被执行人可永琪，男。
被执行人可永拔，男。
申请执行人杨云珍与被执行人可永中等四人赡养纠纷一案。本案在执行过程中，本院根据已发生法律效力的(2012)通民一初字第236号民事判决书,被执行人可永中、可永孝、可永琪、可永拔应分别给付申请执行人杨云珍2015年度生活费600元及2014年度医药费1975.60元，且被执行人可永中、可永孝、可永琪、可永拔还应承担执行费12.5元。现被执行人可永中、可永孝、可永拔已将本案执行完毕，对于可永琪不足部份的生活费及医药费，申请执行人杨云珍同意放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结云南省通海县人民法院依法作�的(2012)通民一初字第236号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宁
二〇一六年三月十日
书记员 冯崇泰
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第296号
申请执行人：于喜军
被执行人：王公全
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第296号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙永志
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡静娟