wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅九民初字第44号
原告淅川县汽车大修厂。
负责人寇国礼，厂长。
被告周定五，男，1967年。
原告淅川县汽车大修厂诉被告周定五承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方负责人寇国礼、被告周定五均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周定五于2012年12月27日与原告签订承包合同，双方约定，修理厂现有房屋、设备、地沟、场地、机器等交由被告方使用，被告实行自主经营，承包期半年，承包费为6000元，至2013年6月1日到期，被告交纳了合同内的承包费。合同到期后，被告继续使用，但不向原告交纳承包费，也不交回房屋及设备。为此，向本院提起诉讼，要求判令被告向原告交付下欠承包费6000元及迟延支付承包费的利息。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、2012年12月27日淅川县汽车大修厂与寇国礼签订的承包合同书一份（承包期为半年，自2013年1月1日至2013年6月1日），以证明原、被告之间存在承包租赁合同关系及被告欠承包费的事实；2、淅川县汽车运输公司大修厂营业执照复印件；3、法人证明一份；
被告周定五辩称：我在租赁房屋期间修建了一个地沟，共花了5000多元，当时原告方承诺用来抵房租6000元；另外，原告方通知被告等13名职工，承诺自2013年6月起每月减负100元，从承包费中扣除。
被告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、2013年12月27日汽运公司发出的通知一份，证明原告承诺每月减承包费100元；2、修建地沟花费的证明与收据，证明被告方修建地沟花费5000多元；
庭审中，经过对原告及被告提交的证据进行出示质证：对原告提交的证据，被告均无异议，但被告认为其与原告约定用修地沟的钱抵房租，故一直未交房租。对被告提交的证据，原告对证据1无异议，但其表示是为了催促被告交房租而发的通知；对证据2，原告有异议，认为被告修地沟这件事原告不知情，且未得到原告的许可。
通过对原告提交的证据进行出示、质证，合议庭对原、被告提交的证据进行审查后认为：对原告提交的证据，被告均无异议，且原告提交的证据系书证，来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，可作为认定案件事实的根据；对被告提交的两组证据，证据1显示原告承诺自2013年6月起每月减负100元承包费，原告对该证据也无异议，虽辩称发该通知是为了催促被告交纳承包费，但从该通知内容来看，并未显示是为了催促被告交房租而做出的承诺，因此该证据可以作为认定案件事实的依据；对被告提交的证据2，该组证据系修地沟花费明细，包括出土、拉砖、工钱、水泥等款项共计6095.8元，被告提出用该款抵交房租，但并未提交其他证据予以佐证，原告也不予认可，因此不能作为认定案件事实的依据，本院不予采信。
通过合议庭对原告提交证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，可以认定本案以下事实：2012年12月27日，淅川县汽车大修厂与被告周定五签订承包合同，合同约定：被告李乐承包原告所有的一间修车厂房，承包期限为半年（2013年1月1日至2013年6月1日），承包费为6000元等条款。合同签订后，被告即交承包费6000元，大修厂将其承包的淅川县汽车运输公司的汽修厂厂房一间及设备交由被告经营，合同到期后，双方也未续签合同，但房屋设备仍由被告使用，截止原告向本院起诉时，被告使用已六月余，后原告向被告要求支付承包费被拒绝，原告诉诸本院。另查明，2013年12月27日原告发出通知，承诺每月减负承包费100元，自2013年6月起执行。
本院认为：原告淅川县汽车大修厂与被告周定五于2012年12月27日签订的承包合同，不违背法律法规的强制性规定，合同为有效合同，合同双方均履行了义务，但合同到期后，被告仍继续使用所承包的车间，原告方也未干预，虽然双方未再签订新的合同，但视为对合同履行期间的延长，被告在使用原告所承租的房屋及设备后，应当向原告支付承包期间的费用，其承包费的数额仍应按原告承包合同计算，被告使用原告方所承包之房屋及设备在合同期满后又使用六月余，原告方要求按六个月支付承包费是当事人自愿处分民事权利的行为。因此，原告要求被告支付六个月承包费6000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付迟延支付承包费的利息，双方合同未约定，故只能以原告方主张权利之日（即起诉之日）起予以支持。原告书面通知被告，承诺每月减负100元承包费，该承诺系原告自愿处分民事权利的行为，被告也主张每月减负100元，因此所欠房租应抵减600元；至于被告所称原告同意用修地沟钱抵交其应交纳的承包费，因其未提供有效证据予以证明，且原告也不予认可，因此被告提出用修地沟的钱抵交房租于法无据，本院不予支持，被告可另行主张权利。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周定五在本判决生效之日起十日内向原告淅川县汽车大修厂支付承包费5400元，并支付自2014年4月8日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周定五承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马华强
助理审判员 张冬亮
人民陪审员 邓 军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 袁 松
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初371号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌县振兴大道***号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
法定代表人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：陈凌芸，女，1977年8月25日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人：何源，男，1989年11月21日出生，汉族，该公司员工。
被告：叶泽华，男，1971年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
原告正荣物业服务有限公司南昌分公司（以下简称正荣物业公司）诉被告叶泽华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正荣物业的委托代理人陈凌芸到庭参加诉讼,被告叶泽华经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正荣物业公司诉称：原告系南昌正荣（新加坡）置业有限公司选聘为正荣大湖之都提供物业服务的物业服务公司。被告系南昌县正荣大湖之都鹭岛组团1栋2单元502室房产业主，房屋建筑面积124.04平米，每平米物业费为1.2元，每月应缴纳物业服务费148.8元。但被告在物业费缴纳至2013年12月31日后便拒绝缴纳，截止2017年2月28日，其已拖欠38个月的物业费，拖欠的物业费用总计人民币5654.4元。原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2014年1月1日至2017年2月28日物业管理费5654.4元；本案诉讼费由被告承担。
被告叶泽华未答辩。
经审理查明：2009年4月14日被告叶泽华与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订房屋买卖合同，购买了南昌县振兴大道333号正荣大湖之都西水滨E2第1栋2单元502室房产，成为该房屋业主，其房屋建筑面积124.04平米。2009年7月15日，南昌正荣（新加坡）置业有限公司与江西正荣物业管理有限公司签订的《正荣大湖之都前期物业服务合同》，该合同约定，南昌正荣（新加坡）置业有限公司将正荣大湖之都前期物业管理委托给江西正荣物业管理有限公司管理，还约定了正荣物业公司的权利、义务及物业管理服务费收取标准等。被告缴纳物业费的标准为每平米每月1.2元。被告每月应缴纳物业费148.8元，自2014年1月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2017年2月28日止，共拖欠原告物业管理费计人民币5654.4元。原告多次催收，被告一直未缴纳。
另查明：江西正荣物业管理有限公司南昌分公司于2015年9月30日变更为正荣物业服务有限公司南昌分公司。正荣大湖之都小区至今未成立业主委员会。
上述事实有原告的陈述、营业执照、统一社会信用代码、资质证书、公司变更通知书、物业服务收费备案手册、房屋买卖合同、前期物业服务合同、催缴通知等证据予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告叶泽华与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告拒不履行支付物业服务费义务应承担支付物业费的违约责任。原告诉请被告支付2014年1月1日至2017年2月28日拖欠物业服务费5654.4元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶泽华在本判决书生效后五日内支付原告正荣物业服务有限公司南昌分公司自2014年1月1日起至2017年2月28日止的物业服务费计人民币5654.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告叶泽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万明华
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 熊文丽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2277号
原告姜宁。
原告姜宁。
委托代理人余翔，上海市嘉华律师事务所律师。
被告谭勤忠。
被告大众保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市延安西路1033号3楼。
负责人李涛，总经理。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告姜宁与被告谭勤忠、大众保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜宁的委托代理人余翔、被告谭勤忠到庭参加诉讼。被告大众保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜宁诉称，2012年6月30日12时53分，被告谭勤忠驾驶苏XXX**轿车于本市某某新村44号门口与骑助力车的案外人鲍振华发生交通事故，导致乘坐助力车的原告受伤。事后经交警部门认定，被告谭勤忠负事故全部责任。苏XXX**轿车在被告大众保险股份有限公司上海分公司处投保交强险。原告损失为，医疗费2，523.40元、误工费13，500元（4，500元／月×3个月）、护理费3，240元（1，620元／月×2个月）、营养费1，200元（40元／天×1个月）、鉴定费1，000元、律师费2，000元、交通费500元、物损费1，150元（修车费950元和眼镜、牛仔裤损失200元）、精神损害抚慰金5，000元。要求被告大众保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告谭勤忠承担赔偿责任。
被告谭勤忠辩称，事故经过及责任认定无异议。被告谭勤忠系肇事驾驶员。医药费凭票据确定；误工费不认可；护理费认可30至35元／天；营养费认可30元／天；鉴定费认可；律师费由法院认定；交通费认可456元；物损费中修车费认可，眼镜和牛仔裤损失不认可；精神损害抚慰金不认可。
被告大众保险股份有限公司上海分公司辩称，医疗费中非医保部分不认可；营养费认可600元；护理费认可1，800元；误工费不认可；交通费认可100元；物损费认可660元；精神损害抚慰金不认可；鉴定费、律师费不属于理赔范围。
经审理查明，2012年6月30日12时53分，被告谭勤忠驾驶苏XXX**轿车于本市某某新村44号门口与骑助力车的案外人鲍振华发生交通事故，导致乘坐助力车的原告受伤。事后经交警部门认定，被告谭勤忠负事故全部责任。
事发后，原告自行支付医疗费2，523.40元，其中外购纱布20元，被告谭勤忠为原告支付医疗费1，415.70元。助力车经被告大众保险股份有限公司上海分公司定损，确定损失为950元，审理中，案外人鲍振华表示，助力车损失由原告在本案中主张权利，鲍振华不会再向被告主张助力车损失。原告为证明眼镜、牛仔裤在事故中受损，提交眼镜、牛仔裤照片，照片显示眼镜镜片边角破损，牛仔裤有破洞。
苏XXX**轿车在被告大众保险股份有限公司上海分公司处投保交强险，本起交通事故发生在保险期间内。交强险责任限额为122，000元，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。
经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告伤后可酌情予以休息三个月，营养一个月，护理二个月。原告支付鉴定费1，000元。
2014年2月13日，上海市公安局宝山分局交通警察支队出具《交通事故损害赔偿调解终结书》，就本起交通事故公安机关交通管理部门于2014年2月13日调解终结。
2014年4月8日，上海某某有限公司出具《证明》，证明原告2012年7月1日起至2012年9月30日因交通事故请假休息，公司暂停支付三个月的每月工资4，500元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医药费发票、鉴定书、鉴定费发票、单位证明等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，苏XXX**轿车在被告大众保险股份有限公司上海分公司处投保交强险，故被告大众保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告超出交强险限额的损失，应由被告谭勤忠承担赔偿责任。
关于原告主张的损失，1、关于医疗费2，523.40元，其中的外购纱布虽然无病历，但确属原告治疗所需，本院予以支持；2、关于误工费13，500元，本院根据原告所处行业认为原告主张属合理范围，予以支持；3、关于护理费，本院根据本市护工市场一般标准确认为2，400元；4、关于营养费，本院根据原告伤情酌情确定为900元；5、关于鉴定费1，000元，确系原告为处理事故支出的费用，本院予以支持；6、关于律师费2，000元，原告主张属合理范围，本院予以支持；7、关于交通费500元，原告因就医等产生交通费实属必然，本院予以支持；8、关于物损费1，150元，其中车辆损失经被告大众保险股份有限公司上海分公司定损，本院对金额予以确认，原告提交证据证明了眼镜、牛仔裤有损坏，主张损失200元属于合理范围，本院亦予以支持；9、关于精神损害抚慰金，原告主张缺乏法律依据，本院不予支持。
上述费用中，被告大众保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内赔偿医疗费2，523.40元、误工费13，500元、护理费2，400元、营养费900元、交通费500元、物损费1，150元。被告谭勤忠应赔偿律师费2，000元、鉴定费1，000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告姜宁医疗费2，523.40元、误工费13，500元、护理费2，400元、营养费900元、交通费500元、物损费1，150元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告谭勤忠赔偿原告姜宁律师费2，000元、鉴定费1，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告姜宁的其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为276元，由原告姜宁负担76元，由被告谭勤忠负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一四年四月二十三日
书记员 陆佳敏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第1075号
原告刘宏伟，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍住址内蒙古牙克石市。
被告深圳市新一佳吉心投资有限公司，住所地深圳市。
法定代表人李会娟。
被告长沙宝典文化用品有限公司，住所地长沙市。
法定代表人胡利余。
本院在审理原告刘宏伟与被告深圳市新一佳吉心投资有限公司、长沙宝典文化用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日以达成和解为由向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘宏伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许刘宏伟撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预缴），减半收取12.5元，由原告承担。原告多缴纳的案件受理费12.5元，本院依法予以退回。
审判员 廖慧
二〇一四年十月十五日
书记员 徐航
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初354号
原告：范静静，女，汉族，1990年4月6日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
被告：河南炽盛置业有限公司。住所地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1-1）。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
原告范静静与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温克书，被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房买卖合同》第九条逾期交房承担违约金6664.9元/年直至合法交房日止；2、判令被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证；3、判令被告以《商品房买卖合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》合同编号：YS0000619,房屋代码43090。合同第八条约定，被告应当于2014年8月31日交房，被告未按约定时间交房，应按合同第九条承担日万分之0.5的违约金。合同第十一条约定被告应当向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，合同第十五条约定交付使用后90日内给原告办理房权证。被告违反上述约定，请求判如所诉。
被告辩称：1、答辩人不应承担违约金。造成逾期缴房的原因是由于政府机关行政行为造成的。政府机关迟延审批，项目工程推迟了一年，从2013年6月份才又正式施工，所以工程竣工期限也顺延了一年，到2014年12月份才正式竣工，应依《商品房预售合同》第八条第二款的规定免除违约责任；2、原告已于2015年10月19日接收房屋钥匙，违约金应计算至被告实际交付房屋之日。
本院经审理认定事实如下：2014年2月8日，原、被告签订《商品房预售合同》，双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四开发区安泰小区二期第11号楼1单元1302号房，房屋代码为43090。预测建筑面积共136平方米（包括套内建筑面积、公共部位与公用房屋分摊建筑面积）。房价按建筑面积计算，每平方米2646.79元，总金额359964元。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价的0.1%向买受人支付违约金。
另查明，原告已付房款总数为365178元（其中2015年10月19日付增加面积房款5214元，其他款项均为2014年8月31日前支付），原告于2015年10月19日领取钥匙。被告未向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。截止2017年4月14日，涉案房屋未经整体验收。
本院认为，原、被告所签订的《商品房预售合同》，是双方自愿签订，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，因原、被告在履行《商品房预售合同》中，原告已按约定支付了房屋价款的义务，被告没有按合同约定的时间向原告交付房屋，且无证据证明有合同约定的延期交房的事由发生，故被告应按《商品房预售合同》第九条第一款第二项约定承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移和占有，视为房屋的交付使用。本案中，被告于2015年10月19日将钥匙交给原告，应视为原告已接收房屋，故逾期交房违约金应从约定交房的次日，即从2014年9月1日起计算至2015年10月18日。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在向原告交付房屋的同时，应当按照合同的约定向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，故原告要求被告向其履行出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告为其办理房屋产权证，因双方约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该备案手续是办理房屋产权证书的必要条件，故被告应按约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内向原告范静静支付逾期交房违约金（按原告已交付房价款359964元的日万分之0.5的标准，从2014年9月1日起计算至2015年10月18日）；
二、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付原告范静静；
（2017）被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；
（2017）驳回原告范静静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 杨书芳
二〇一七年五月六日
书记员 程晓玉
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第217号
申请执行人安福县再就业小额贷款信用担保中心，地址：安福县武功山大道***号。
法定代表人ＸＸ云。
委托代理人郁明生，男。
被执行人李毛女，女，1962年12月5日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
申请执行人安福县再就业小额贷款信用担保中心与被执行人李毛女追偿权纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）安民二初字第129号民事判决书已经发生法律效力。按照该生效判决书，被告李毛女在判决生效之日起十日内偿付原告安福县再就业小额贷款信用担保中心借款48000元及利息14328.49元，因被执行人李毛女未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安福县再就业小额贷款信用担保中心于2014年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的5000元，现查明被执行人李毛女下落不明，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安福县人民法院（2013）民二初字第129号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑云
审判员 李晓建
审判员 何永明
二〇一四年九月五日
书记员 谭建飞
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第217号
申请执行人：历秀英，农民。
被执行人：赵玉瑞，干警。
本院在执行历秀英诉赵玉瑞赡养纠纷即（2013）安民初字第643号民事判决书一案中，被执行人赵玉瑞已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第643号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志良
二〇一四年三月十日
书记员 吴 琼
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执751号
申请执行人赵彬彬，女，1989年12月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人陈洪霞，女，1960年11月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
赵彬彬申请执行陈洪霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方已经达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初29号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一七年一月六日
书记员 韩明启
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1309号
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行，住所地如东县。
负责人杨杰，支行长。
被执行人李冬冬。
被执行人孟建林。
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行与被执行人李冬冬、孟建林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)东商初0367号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书内容，“一、被告李冬冬于本判决生效后三十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行借款本金人民币50000元、支付利息人民币13574.39元（计算至2014年5月28日），合计人民币63574.39元。自2014年5月29日起至判决给付之日止的利息按合同约定的罚息年利率17.037%计算。二、被告孟建林对被告李冬冬的上述借款本息承担连带清偿责任。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。
执行过程中，本院经采取司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。被执行人孟建林名下有车辆一台，申请人暂时不申请强制执行。申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，亦不知两被执行人具体下落所在。本案暂难执行到位，应予终结执行，且申请人同意本案终结执行。本案尚余执行款82347.54元、执行费1135元未能执行到位。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有银行存款查询回执、房产查询回执、车辆查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂时终结执行。本案暂难执行到位，应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他规定精神，裁定如下：
一、终结本院(2014)东商初0367号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 潘惠慈
执行员 陈金平
执行员 高沿江
二〇一六年八月三日
书记员 吴晶晶
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初528号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张某某，�。2015年8月13日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人涂某某，男。2015年8月13日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人李勇，北京市金盾（成都）律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕472号起诉书指控被告人张某某、涂某某犯抢劫罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人张某某，被告人涂某某及其辩护人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年7月28日18时许，张某、“罗鲨鱼”（二人均在逃）与被告人张某某、涂某某等人预谋胁迫他人取财，并确定了各自的分工：约定由被告人张某某假扮按摩女骗开被害人房门；张某、“罗鲨鱼”实施胁迫取财行为；被告人涂某某在外望风。随后，“罗鲨鱼”、被告人涂某某二人在本市武侯区成双大道的蓉家酒店散发印有电话号码的按摩服务卡片，以引诱被害人。
当晚23时许，张某等人接到被害人李某某拨打的电话后，被告人张某某遂假扮按摩女，进入被害人所住宿的蓉家酒店609房间，故意不关闭房门，并暗中通过电话联系张某、“罗鲨鱼”二人。张某、“罗鲨鱼”遂安排被告人涂某某在酒店楼下“望风”，张某、“罗鲨鱼”二人进入该酒店房间，采用持刀威胁的方式抢走了被害人李某某现金人民币1150元，后逃离现场。事后，被告人张某某、涂某某各分得赃款人民币200元。2015年8月12日，公安�警在本市武侯区一网吧内抓获被告人张某某、涂某某。
为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：受案登记表、到案经过、案件现场图及照片、被害人陈述及辨认笔录、被告人供述、证人证言及辨认笔录、检查笔录、扣押清单、通话记录、被告人身份证明材料等。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚，同时根据二被告人的从犯地位，建议判处二被告人一年至二年有期徒刑。
被告人张某某、涂某某对成都市武侯区人民检察院指控犯抢劫罪的事实、提交的指控证据无异议，并当庭认罪。
被告人涂某某的辩护人提出被告人涂某某系初犯、从犯、认罪态度好等从轻处罚的辩护意见。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张某某、涂某某犯抢劫罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人张某某、涂某某伙同他人以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。二被告人在共同犯罪过程中，地位、作用较轻，属从犯，依法减轻处罚；被告人张某某、涂某某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人张某某犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议予以采纳。被告人涂某某的辩护人提出涂某某系初犯、从犯、认罪的从轻处罚辩护意见，量刑时酌情予以考虑。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月13日起至2016年8月12日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人涂某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月13日起至2016年8月12日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
三、继续追缴二被告人犯罪所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 施洪波
人民陪�员蒋海宜
人民陪审员 王世伟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王水蓉
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初789号
原告：宁波新文书城有限公司，住所地宁波市江东区宁穿路51号288室。
法定代表人：胡志刚，该公司董事长。
委托代理人：许肖辉，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：央利资产管理宁波有限公司，住所地宁波市江东区宁波书城文化广场5幢1、2号004幢（1-1）。
法定代表人：王亦军。
原告宁波新文书城有限公司诉被告央利资产管理宁波有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，后因被告下落不明，不适宜继续适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见规定》第169条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 付 铎
二〇一六年三月二十日
代书 记员 章益君
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民初789号原告：宁波新文书城有限公司，住所地宁波市江东区宁穿路51号288室。法定代表人：胡志刚，该公司董事长。委托代理人：许肖辉，浙江和义观达律师事务所律师。被告：央利资产管理宁波有限公司，住所地宁波市江东区宁波书城文化广场5幢1、2号004幢（1-1）。法定代表人：王亦军。原告宁波新文书城有限公司诉被告央利资产管理宁波有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，后因被告下落不明，不适宜继续适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见规定》第169条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员 付 铎二〇一六年三月二十日代书 记员 章益君
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第638号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1987年2月5日出生，广西壮族自治区横县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地横县。因本案于2014年5月3日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）840号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月2日晚上10时许，被告人陈某甲醉酒后（经鉴定，被告人陈某甲驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇成分，含量为106.6mg／100ml）驾驶未按规定定期进行安全技术检验、未按规定投保机动车第三者责任险的粤J／L80**号普通二轮摩托车（搭载罗某某），途经中山市石岐区张溪河北三桥直街百乐福商店对开路段时，与陈某乙发生碰撞而肇事，事故造成陈某乙受伤。肇事后，被告人陈某甲陪同陈某乙到医院治疗，后在医院被接警赶到的公安人员抓获，归案后，被告人陈某甲如实供述上述罪行。经公安交警部门现场勘查认定，被告人陈某甲承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，受案登记表、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、抽血照片，扣押物品清单、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及车辆信息查询结果单，司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、广东省二、三轮机动车安全技术检验报告，常住人口基本信息，证人罗某某、陈某丙、陈某丁的证言，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈某甲案发后留在现场，后与被害人家属一同送被害人到医院救治，在医院被抓获后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处被告人陈某甲拘役一个月至三个月的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年6月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一四年五月二十七日
书记员 彭素芳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初543号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。
委托诉讼代理人：袁兵。
被告：仇兰明。
原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称“农行周村支行”）与被告仇兰明信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行周村支行委托诉讼代理人袁兵到庭参加诉讼，被告仇兰明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行周村支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还我行贷记卡本金69997.96元、利息16632.31元、滞纳金4096.53元，共计90726.80元（利息计算至2017年2月15日）及至贷款还清日前新产生的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月29日，被告仇兰明向我行申请办理信用卡一张，2009年5月5日我行向被告发放信用卡一张，卡号4041170039298439，透支限额为70000.00元。被告于2009年5月25日开通并开始使用该卡。被告于2015年12月14日还款6300.00元后，未再还款。截至2017年2月15日，被告尚欠我行信用卡本金69997.96元、利息16632.31元、滞纳金4096.53元。我行催要未果，故诉至法院。
被告仇兰明未作答辩。
原告农行周村支行围绕诉讼请求依法提交证据：1.信用卡申请表一份；2.审批表一份;3.个体工商户营业执照复印件一份;4.被告身份证复印件一份；5.透支卡交易明细一份;6.催收基本资料一份;7.催收通知书三份;8.上门催收照片四份;9.催收明细两份。被告仇兰明未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，原告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月29日，被告仇兰明向原告农行周村支行申请办理信用卡一张，申请表中领用合约载明：1、发卡人（原告农行周村支行）将根据申领人（被告仇兰明）的资信状况核定申领人的信用额度，视申领人的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度；2、对于被告仇兰明能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于被告仇兰明未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。2009年4月29日原告农行周村支行审批通过被告的信用卡申请，批准信用卡额度为10000.00元。2009年5月5日，原告农行周村支行向被告发放信用卡一张，卡号为4041170039298439。被告仇兰明收到该卡后，于2009年5月25日开通并开始使用信用卡，该卡在使用过程中额度提升至70000.00元。被告仇兰明使用该卡进行消费后未按约还款。截至2017年2月15日，被告仇兰明尚欠原告农行周村支行信用卡本金69997.96元、利息16632.31元、滞纳金4096.53元。原告催要未果，故提起诉讼。
本院认为，原告农行周村支行与被告仇兰明之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按领用合约的约定偿还信用卡透支款、利息、滞纳金及相应款项。截至2017年2月15日，被告仇兰明尚欠原告农行周村支行信用卡本金69997.96元、利息16632.31元、滞纳金4096.53元的事实清楚，被告仇兰明应负清偿欠款的义务，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告仇兰明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇兰明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行信用卡透支款69997.96元；
二、被告仇兰明于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行截止到2017年2月15日的利息16632.31元、滞纳金4096.53元及自2017年2月16日始至本判决履行期限届满之日止按原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行利息清单计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068.00元、申请诉讼保全费927.00元，两项共计2995.00元，由被告仇兰明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 王 艳
代理审判员 陈 雪
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴昱彤
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初543号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：周村区机场路****号。
法定代表人：苗茂，行长。
被申请人：仇兰明，男，1967年4月20日出生，汉族，现住周村区。
申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人仇兰明信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人仇兰明价值90726.80元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人仇兰明在各银行账户内的存款90726.80元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费927.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡晋铭
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第3650号
原告朱某某，女，1970年10月28日生。
委托代理人刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
被告孙某，男，1969年9月30日生。
委托代理人蔡安明，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人熊建军，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告朱某某与被告孙某离婚纠纷一案，原告朱某某于2013年9月9日诉至本院，本院于同日立案受理。依法由代理审判员李飞鸽适用简易程序分别于2013年10月21日、2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人刘爱中，被告孙某及其委托代理人蔡安明、熊建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1992年12月相识，1995年12月25日结婚，2002年9月12日生育一女，取名孙甲。双方婚后初期感情尚好，但自2006年下半年，被告自江苏省纺织品进出口公司停薪留职后，就没有参加工作，之后没有为家庭生活支出过费用，对女儿孙甲未尽过抚养及教育的责任。加之被告在平时心情不好时会有家庭暴力，致原告身心受到伤害。2012年6月，被告移民加拿大，目前定居加拿大安大略省伦敦市。现原、被告夫妻感情基本破裂，双方不在一起生活一年有余，无和好可能，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.原告抚养女儿孙甲，被告给付抚养费每月2000元。
被告孙某辩称，原告陈述离婚理由不实，被告不同意离婚。一、原、被告并不是诉状中所述的时间相识，原、被告在大学相识，1992年确立恋爱关系。二、原告称被告自2006年下半年停薪留职后没有工作没有抚养女儿与事实不符，被告停薪留职原因为原告要求移民，被告为移民作准备。被告时刻关心的女儿的成长，原、被告夫妻恩爱，不存在感情破裂的事实。三、原告声称被告有家庭暴力也与事实不符，被告从未打过原告。综上，原告所诉的事实、理由与客观事实不符，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于1991年自行相识，1992年确立恋爱关系，1995年12月25日结婚，2002年9月12日生育一女，取名孙甲。双方婚前、婚后感情尚可。在婚后共同生活中，双方因生活琐事、子女抚养问题及经济问题发生争执，偶发吵打，致夫妻矛盾产生，故原告诉至本院要求离婚。
以上事实由双方当事人陈述、结婚证及录音光盘加以证实。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活并共同养育子女多年，婚姻基础较好，婚后感情亦尚可。在婚后共同生活中，双方虽为生活琐事、子女抚养问题及经济问题发生争执，偶发吵打，致夫妻矛盾产生，使夫妻关系受到一定影响，但双方无不可调和的矛盾，夫妻感情并未破裂。只要双方在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，更加珍惜多年夫妻感情，夫妻关系是可以得到进一步改善的。本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告孙某离婚。
案件受理费120元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 李飞鸽
二〇一三年十二月六日
见习书记员 葛文霞
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执468号
申请执行人：黄大伟，男，1971年9月19日生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：文刚，男，1960年7月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人黄大伟与被执行人文刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）川2002民初2176号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年3月10日，申请执行人黄大伟向本院申请强制执行，要求被执行人文刚给付货款2,022,565.90元及利息，案件受理费30,660元并承担本案的执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局、车管所查询，被执行人暂无可供执行的财产。被执行人文刚仍欠申请执行人黄大伟货款2,022,565.90元及利息，案件受理费30,660元。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2176号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 曾 萍
二〇一七年八月三十日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执468号之一
申请执行人：黄大伟，男，1971年9月19日生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：文刚，男，1960年7月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人黄大伟与被执行人文刚买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2176号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人文刚在银行帐户上的存款220万元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产；
本裁定立即执行。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年六月八日
书记员 张 龙
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第819号
原告：浙江高峰控股集团有限公司。
法定代表人：潘刚。
委托代理人：宣建亮。
被告：广东弘滔科技有限公司。
法定代表人：李贵才。
委托代理人：钟勇军，广东国晖律师事务所律师。
第三人：广西均富凰地源热泵有限公司。
法定代表人：胡映宁。
委托代理人：王立晓，广西五象律师事务所律师。
委托代理人：黄俊阳，广西桂盟律师事务所律师。
本院在审理原告浙江高峰控股集团有限公司诉被告广东弘滔科技有限公司、第三人广西均富凰地源热泵有限公司买卖合同纠纷一案中，原�于2015年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江高峰控股集团有限公司撤回起诉。
本案受理费7479元（已减半收取），鉴定费40000元，合计47479元（原告均已预交），由原告浙江高峰控股集团有限公司负担。
审 判 员 庄期春
二〇一五年十一月十一日
代书记员 沈丽薇
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执2371号
申请执行人李某某，男。
被执行人王某某，男。
本院于2017年7月5日立案受理了申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执2371号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 王宝宝
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字626号
原告彭某某，女，汉族。
被告周某某，男，汉族。
本院在审理原告彭某某与被告周某某离婚纠纷一案中，经法院做调解工作，原告彭某某主动于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告彭某某申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
审判员 刘春龙
二〇一五年六月二十四日
书记员 彭强民
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终757号
上诉人（原审被告）：界首市兴皖置业有限公司，住所地安徽省界首市中原路十一巷，统一社会信用代码91341282059747352R(1-1)。
法定代表人：姜勇，公司总经理。
委托代理人：张雪琦，安徽坤志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省阜阳市明达路桥建设有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路房地产大厦四楼，统一社会信用代码913412007885554302（1-6）。
法定代表人：路明，该公司董事长。
委托代理人：蒿汉瑞，该公司副总经理。
委托代理人：仇学志，该公司法律顾问。
上诉人界首市兴皖置业有限公司（以下简称兴皖公司）因与被上诉人安徽省阜阳�明达路桥建设有限责任公司（以下简称明达公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月25日，双方签订《合作协议书》，在该协议书中双方约定，兴皖公司向明达公司借款2000万元，期限12个月，自2013年1月28日至2014年1月27日，利率为月息1.5%，月借款手续费0.5%，合计2%，逾期支付违约金10%。协议签订后，兴皖公司于2013年1月25日通过徽商银行阜阳分行营业部向明达公司分别转款800万元和700万元，又于2014年2月6日通过徽商银行阜阳分行营业部分三次向明达公司合计转款500万元。截止到2014年4月28日之前，兴皖公司共偿还明达公司借款本金900万元，利息结清，剩余本金1100万元及利息未能偿付。2015年5月5日，明达公�向兴皖公司发函，要求归还借款和利息。2015年12月10日，明达公司向兴皖公司发出要求归还借款和履约保证金的律师函。该借款到期后，兴皖公司未能全部偿还借款，明达公司遂提起诉讼。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。明达公司为证明兴皖公司向其借款的事实，提供了双方签订的合作协议书、转账凭证五张、催款函件及催款律师函等相关证据。兴皖公司当庭辩称已经偿还借款940万元借款，明达公司认可900万元，另40万元，明达公司认为兴皖公司转给其的该笔款项事实存在，但因还存在工程合作关系，该笔转款应属于工程款，与本次借款无关。兴皖公司提供了该40万元的转款凭证，明达公司认为属于工程款，应提供证据予以证明，但明达公司未能举出该40万元属于工程款的充分证据，故认定兴皖公司已经偿还借款940万元本金及�付了2014年4月27日之前的借款利息。明达公司主张逾期利率按月息2%计算的请求，符合法律规定，予以认可，故支持明达公司主张兴皖公司偿还借款本金1060万元及按月利率2%支付利息的诉讼请求。兴皖公司认为明达公司的起诉已经超过诉讼时效的意见，不符合事实和法律的规定，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：兴皖公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还明达路桥公司借款本金人民币1060万元及利息（利率按月息2分计算，自2014年4月28日起至还清借款之日止）案件受理费124760元，减半收取62380元，诉讼保全费用5000元，合计67380元，由明达公司负担2380元，由兴皖公司负担65000元。
宣判后，兴皖公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判该公司偿还借款本金为824.018万元及逾期利息按月息1.5%从2014年4月28日起计算，并判令承担明达公司承担本案一、二审案件受理费。上诉理由是：1、原审法院认定涉案借款的所余本金为1100万元存在错误，实际上使用本金应为824.018万元。2、原审判决逾期利息按月息2%计算无法律依据，属适用法律错误，应按月息1.5%计算。
明达公司辩称：1、双方在一审时唯一争议的是2013年2月7日的40万元转款，除此之外别无其他异议。2、双方达成合意的利息为月息1.5%，手续费0.5%，如果违约要承担总价款10%的违约金。
双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致�二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：1、原审法院对涉案借款剩余部分数额认定是否正确，2、原审判决借款剩余部分利息按月息2%计算是否正确。
本院认为：关于涉案借款的相关事实，一审时双方除对2013年2月7日的40万元转款用途存在争议外，其他部分均无异议，一审法院以明达公司未能提供证据证明上述40万元属工程款，遂将这40万元冲抵借款本金，认定涉案借款已偿还本金940万元，并结清至2014年4月27日前的利息。二审期间，兴皖公司提供了与明达公司的9份包括上述40万元的转款凭证，用以证明原审法院对其偿还涉案借款的数额认定有误，但经本院二审庭审组织双方对上述转款凭证进行的举证、质证，兴皖公司对转给周文清、周忠平合计200万元，不能提供证据证明与本案有关。�2013年11月11日的40万元转款未提供证据原件不能证明该笔转款的真实性。2013年12月17日的150万元转款，明达公司提供证据证明属双方结算的工程款，与本案无关。对900万元转款用于冲抵借款本金双方不持异议。其他几笔转款，结合一审时双方的举证、质证意见、庭审查明事实、庭后双方提供留存卷宗的资料，以及二审明达公司对上述转账凭证的质证意见、到庭解释和核算，明达公司认为上述其他几笔转款应为偿还2014年4月27日前的利息，理由充分，应予采信。故兴皖公司上诉认为原审法院对涉案借款剩余部分数额认定有误，与其一审时的陈述意见前后矛盾，且缺少相应的事实依据，理由不能成立，本院不予采纳。至于对涉案借款剩余部分利息的计算，因为首先双方就涉案借款对借期内的利息按月息1.5%、手续费按0.5%、违约金按借款总额10%计算有明确约定，�者涉案借款的利息按月息2%也已结算至借期后的2014年4月27日，这说明双方对逾期利息按2%结算实际应已形成合意，故原审法院综合上述两方面原因支持明达公司主张剩余部分借款利息按月息2%计算并无不当，本院对此不再进行变更。兴皖公司上诉认为原审判决涉案借款剩余部分利息按月息2%计算，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28640元，由界首市兴皖置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 浩
审判员 褚颍芬
审判员 王韩利
二〇一七年五月十七日
书记员 宁梦琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民申5号
再审申请人（一审原告）康香珍，女，1960年5月1日出生，满族，无职业，现住大庆市萨尔图区友谊大街**********室，公民身份号码2104221960********。
被申请人（一审被告）李志，男，1967年9月8日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区龙永路龙铁小区*******室，公民身份号码2306221967********。
被申请人（一审被告）王艳玲，女，1966年7月12日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区龙永路龙铁小区*******室，公民身份号码2306221966********。
再审申请人康香珍与被申请人李志、王艳玲买卖合同纠纷一案，不服于大庆市龙凤区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）黑0603民初275号民事裁定书，于2017年6月1日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人康香珍申请再审称，207年2月尚波在承保装修工程时，井峰、李志系其材料员，在她处赊欠装修材料并借款合计495625.80元，尚波陆续还款180000元，尚欠315625.80元。故诉至大庆市高新技术产业开发区人民法院，庭审时井峰、李志均未到庭，尚波承认李志为其材料员，65张购料单据记载的134510.90元的材料是李志自用的，应由李志付款。2015年6月10日她以李志为被告向大庆市龙凤区人民法院提起诉讼，要求其给付材料款及利息。2016年5月30日大庆市龙凤区人民法院以一事不再理为由，驳回起诉。按照买卖合同的约定，买受人在接受货物应支付相应对价及迟延履行利息，李志作为买受人并没有支付。她对李志提出支付货款的诉求与大庆市高新区人民法院作出的（2013）庆高新商初字第262号民事判决诉讼标的不是同一的，不属于一事不再理的范畴，故申请再审依法撤销大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初275号民事裁定书。
被申请人李志未提交意见。
被申请人王艳玲未提交意见。
本院认为,2013年5月13日大庆市高新技术产业开发区人民法院已经受理了再审申请人康香珍与被申请人李志、案外人尚波、井峰买卖合同纠纷一案，并作出（2013）庆高新商初字第262号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月30日作出（2016）黑0603民初275号民事裁定书，认为再审申请人康香珍就同一诉讼请求及事实理由向本院再次提起诉讼，违反一事不再理原则，裁定驳回再审申请人康香珍的起诉。本院（2016）黑0603民初275号民事裁定书认定的事实清楚，适用法律正确，康香珍的主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回康香珍的再审申请。
审判长 杨跃龙
审判员 张晓梅
审判员 孙景耀
二〇一七年七月十一日
书记员 马莎莎
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执1092号
申请执行人：全椒福星机械有限公司。
法定代表人：王周全,经理。
被执行人:杭州双鸟柴油机有限公司。
法定代表人：俞超,总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初2195号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州双鸟柴油机有限公司名下银行存款60万元及利息或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 班 浩
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐殿萍
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00064号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人郭宁宁。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第981号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00064号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人郭宁宁
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第981号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民四终字第223号
上诉人（原审原告）杨玉年。
委托代理人林兆锁，山东保君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新泰市煤炭工业管理局，住所地新泰市平阳路22号。
法定代表人公成东，局长。
委托代理人李明，山东杞都律师事务所律师。
上诉人因劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第499号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人林兆锁、被上诉人委托代理人李明到庭参加诉讼。
原审裁定认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。尚庄煤矿为市属地方国营煤矿，1998年8月矿井被淹后，处于停产状态，1999年列入山东省关井范围内，同年4月、7月新泰市人民政府分别召开尚庄煤矿职工分流安置工作会议和资产处理及留守人员安置协调会议，对尚庄煤矿职工分流安置、资产、负债及留守人员安置作出了处理。故本案系在政府主导下产生的争议，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，裁定驳回原告的起诉。
上诉人不服原审裁定上诉称，2014年6月，上诉人得知符合安置分流条件，由于被上诉人、新泰市经委的失误，导致上诉人没有被分流，上诉人的诉求项目是依据劳动关系所要求的赔偿项目，原审驳回起诉适用法律不当。请求二审撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人答辩称，原审裁定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，安置分流不是审理劳动争议的范围，是政府行政行为，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人主张的安置分流事宜系在新泰市人民政府主导协调下进行，对于上诉人反映的问题新泰市人民政府已经以新政信复字【2014】第010号信访复查意见书责令被上诉人予以重新处理，本案纠纷不属劳动争议受案范围，原审驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一五年九月二日
书 记 员 李争艳
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初670号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人薛成志，男，1969年5月5日出生，汉族，初中文化，务农，住江苏省睢宁县。被告人薛成志因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月1日被睢宁县公安局取保候审，2016年6月15日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕524号起诉书指控被告人薛成志犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人薛成志到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月19日14时50分许，被告人薛成志酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿睢宁县城八一路由西向东行驶至红叶路交叉路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人薛成志血样中乙醇含量为96.8mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。
被告人薛成志被当场被查获后，如实供述了醉酒驾驶的事实。
认定上述事实的证据如下：1.涉案车辆照片等物证；2.证人刘某的证言；3.被告人薛成志的供述；4.徐州市公安局物证鉴定书；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人薛成志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人薛成志到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人薛成志适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，被告人薛成志无再犯罪的社会危害性，本院依法对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛成志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年七月二十日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第798号
原告朱麦成，男，汉族。
委托代理人范朝阳，河南依言律师事务所律师。
被告武首明，男，汉族。
被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺一至三层。
负责人曹风奇，该公司经理。
委托代理人谢永鹏，该公司法律顾问。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，该公司总经理。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告朱麦成与被告武首明、太平财产保险有限公司濮阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱麦成的委托代理人范朝阳，被告武首明，被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司的委托代理人谢永鹏，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人范相民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日11时许，被告武首明驾驶其所有的豫JV05**号小型普通客车沿濮阳市石化路自西向东行驶，与案外人朱月明驾驶的原告朱麦成所有的豫J769**号轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定被告武首明负事故的主要责任。因被告武首明的肇事车辆在被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司分别投保了交强险和商业三者险，故被告应赔偿原告因本次事故所造成的各项损失。请求法院判令被告承担原告因本次事故造成的各项损失共计25652元（包括车辆损失18622元、拆检、拖车费2000元、替代性交通工具费用2790元、评估费800元、施救费300元、停车费1140元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告武首明辩称，因事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。其他意见同保险公司意见。
被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在交强险财产损失2000元赔偿限额范围内承担民事赔偿责任，且我公司已向被告武首明支付2000元赔偿费。因此我公司不应再承担赔偿责任。替代性交通费票据缺乏与本案的关联性，且不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿。诉讼费、评估费也不属保险赔偿范围，不同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，本次事故给原告造成的损失应该首先由被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由我公司商业险承担。原告提交的替代性交通费票据不合法，不予认可。
经审理查明，2013年11月4日11时许，被告武首明驾驶其所有的豫JV05**号小型普通客车沿濮阳市石化路自西向东行驶至石化路与濮水路交叉口处，与沿濮水路自南向北行驶的案外人朱月明驾驶的原告所有的豫J769**号轿车相撞，造成车辆受损，武首明受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定被告武首明负事故的主要责任，案外人朱月明负次要责任。
另查明，原告的事故车辆豫J769**号车经河南至恒机动车鉴定评估有限公司鉴定，该公司于2013年11月27日作出豫至恒濮价（2013）第1151号鉴定意见书，认定原告车损总价值为18622元。因本次交通事故，原告支付拆检费、拖车费2000元、施救费300元、停车费270元。
还查明，被告武首明驾驶的豫JV05**号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司投保有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有商业第三者责任险，保险赔偿限额为20万元。被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司已向被告武首明支付保险赔偿款2000元。本次交通事故发生在保险承保期限内。
本院认为，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书，认定被告武首明负事故的主要责任，案外人朱月明负次要责任，经本院审查，其认定结论并无不当，本院予以采纳。
关于原告的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认此次交通事故造成原告损失的项目和数额如下：
1、车辆损失费18622元、拆检费、拖车费2000元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认；
2、替代性交通费用990元。原告主张参照每天45元的标准，本院予以支持；按合理维修期间22天计算。
关于原告主张的评估费、施救费，原告提交的票据非正式票据，且被告不予认可，本院不予支持。关于原告主张的停车费，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告朱麦成本次事故中的上述损失共计21612元，在涉案事故车辆所投交强险保险赔偿限额范围内，由被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司向原告赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内支付原告赔偿款21612元；
二、驳回原告朱麦成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，由原告负担50元，被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 张 帆
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 宗晓晓
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第375号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人许某。因犯容留他人吸毒罪，于2010年1月13日
被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金
人民币一千元。又因吸毒，分别于2011年12月17日被海盐县公
安局行政拘留十日；于2013年4月26日被海盐县公安局决定行
政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年4月25日被
海盐县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于海盐
县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第286号起诉书指
控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月26日向本院
提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行�任
审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杜
某出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
经审理查明：
1、2012年5月份，被告人许某在海盐县××街道西×
×单××室租房内，先后2次容留吸毒人员祝某、马某与
其一起吸食冰毒。
2、2012年5月份，被告人许某在海盐县××街道西×
×单××室租房内，容留吸毒人员祝某、马某吸食冰毒。3、2013年3月初的一天，被告人许某在海盐县××街
道西××单××室租房内，容留吸毒人员马某与其一起吸食
冰毒。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人祝某、马某、姚某、黄某的证言，海盐县公
安局行政处罚决定书、搜查笔录，抓获经过，刑事判决书等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反国家毒品管制法规，为他
人吸食毒品提供场所达4次7人，其行为已构成容留他人吸毒罪
。公诉机关的指控成立。归案后，被告人许某能如实供述自
己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人
民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，
判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月
，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2014年2
月24日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年九月三日
书 记 员 张琴萍
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第375号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人许某。曾因犯容留他人吸毒罪，于2010年1月13日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。又因吸毒，分别于2011年12月17日被海盐县公安局行政拘留十日；于2013年4月26日被海盐县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年4月25日被海盐县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第286号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杜鹃出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年5月份，被告人许某在海盐县武原街道西姚新村2幢3单元207室租房内，先后2次容留吸毒人员祝某、马某与其一起吸食冰毒。
2、2012年5月份，被告人许某在海盐县武原街道西姚新村2幢3单元207室租房内，容留吸毒人员祝某、马某吸食冰毒。
3、2013年3月初的一天，被告人许某在海盐县武原街道西姚新村2幢3单元207室租房内，容留吸毒人员马某与其一起吸食冰毒。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祝某、马某、姚某、黄某的证言，海盐县公安局行政处罚决定书、搜查笔录，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所达4次7人，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人许某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2014年2月24日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年九月三日
书 记 员 张琴萍
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1389号
被执行人杨小羽。
关于杨小羽引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）温鹿刑初字第01849号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人杨小羽应处罚金2000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月05日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1389号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年六月十日
书记员 周猛
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执刑财字第1389号
被执行人杨小羽，女，1992年10月2日出生，住贵州省遵义市余庆县大乌江镇马龙村李子坪组25号，公民身份号码：522129199210022543。
关于杨小羽引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）温鹿刑初字第01849号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人杨小羽应处罚金2000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月05日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1389号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员项杰
二〇一五年六月十日
书记员周猛
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第681号
原告陈征平，男，1975年7月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人池栋梁，福建福民律师事务所律师。
被告郑礼钟，男，1966年10月12日出生，汉族。
被告黄清汉（外文姓名：UYTAPNIOLUIS），男，1947年2月10日出生，菲律宾国籍。
被告福建世纪普顶贸易有限公司，住所地：福建省福州保税区海峡经贸广场C区519室。
法定代表人郑礼钟。
被告晋江三益钢铁有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市安海镇灵山工业区。
法定代表人黄清汉，公司董事长。
委托代理人胡建平，男，1971年5月10日出生，汉族。
本院受理原告陈征平与被告郑礼钟、黄清汉、福建世纪普顶贸易有限公司、晋江三益钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年9月27日作出（2013）榕民保字第499号民事裁定：一、查封被告郑礼钟名下的坐落福建省福州市仓山区建新镇金山大道518号江南名城11#楼503复式单元；二、查封原告陈征平名下的坐落福建省福州市仓山区桔园一路120号龙苑A组团（原建新镇金山桔园一期）15#楼401单元（房屋所有权证号：榕房权证R字第07565**号）；三、查封担保人涂家辉名下的坐落福建省福州市仓山区上渡街道通江路17号江南水都杰座33#楼705单元（房屋所有权证号：榕房权证R字第08473**号）。2013年11月4日，原告向本院申请解除对上述其名下担保财产的查封，并变更另由担保人福建鑫威电器有限公司提供其名下的坐落福建省福清市阳下街道屿边、溪头村福建鑫威电器有限公司厂房4整座宿舍一整座（房屋所有权证号：融房权证R字第14059**号）作为担保。
本院经审查认为，原告陈征平申请解除对原担保房产的查封，并提供相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
一、解除对原告陈征平名下的坐落福建省福州市仓山区桔园一路120号龙苑A组团（原建新镇金山桔园一期）15#楼401单元（房屋所有权证号：榕房权证××字第0756539号）的查封；
二、查封担保人福建鑫威电器有限公司名下的坐落福建省福清市阳下街道屿边、溪头村福建鑫威电器有限公司厂房4整座宿舍一整座（房屋所有权证号：融房权证××字第1405907号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林智远
代理审判员 谢 芬
代理审判员 陈 雯
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吕德快
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第00124号
原告彭世民，男，汉族，农民。
委托代理人贺力广，陕西商邑律师事务所律师。
被告屈美婷，女，汉族，干部。
本院在审理原告彭世民诉被告屈美婷健康权纠纷一案中，原告彭世民于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告彭世民的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告彭世民撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告彭世民负担。
审判员 张栓成
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 静
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2052号
原告：三明市闽家物业服务有限公司，住所地三明市梅列区龙岗坊11幢B座附层，统一社会信用代码：91350400567348577B。
法定代表人:雷贤伟，总经理。
委托诉讼代理人：李光明、朱京生，永安市法律服务中心法律工作者。
被告：罗奕建，男，1974年7月7日出生，汉族，住永安市，
原告三明市闽家物业服务有限公司与被告罗奕建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市闽家物业服务有限公司以与罗奕建自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市闽家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市闽家物业服务有限公司负担。
审判员 吴文龙
二〇一七年七月七日
书记员 杜燕红
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初2052号原告：三明市闽家物业服务有限公司，住所地三明市梅列区龙岗坊11幢B座附层，统一社会信用代码：91350400567348577B。法定代表人:雷贤伟，总经理。委托诉讼代理人：李光明、朱京生，永安市法律服务中心法律工作者。被告：罗奕建，男，1974年7月7日出生，汉族，住永安市，原告三明市闽家物业服务有限公司与被告罗奕建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市闽家物业服务有限公司以与罗奕建自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明市闽家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市闽家物业服务有限公司负担。审判员  吴文龙二〇一七年七月七日书记员  杜燕红
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）君民初字第345号
原告周某。
被告颜某。身份证号码：。
本院在审理原告周某诉被告颜某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年8月29日提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审 判 长 孙会斌
审 判 员 赵津港
人民陪审员 李志祥
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 叶 红
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第72号
申请执行人符文希，男，黎族。
被执行人陈芳芳，女，汉族。
申请执行人符文希与被执行人陈芳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）白民初字第387号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈芳芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人符文希于2015年8月6日向本院申请执行，执行标的为30000.00元。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）白民初字第387号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符建全
审判员 徐 闻
审判员 黎文洪
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈家甸
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第600号
原告汪某，女，汉族，住景德镇市。
被告许某，男，汉族，住址同上。
原告汪某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日不公开开庭进行了审理。原告汪某、被告许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告2000年经人介绍认识，双方于2003年办理结婚登记，2004年儿子出生。婚后双方感情还好。但从2012年起，被告经常与女同事一起打牌，电话及微信聊天过于频繁，三年来一直为此事吵架及冷战。原告多次劝被告，被告始终没有悔改。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生儿子许某玮归被告抚养，原告有权随时探望，被告及其家人应予配合；3、婚后购置景德镇市某某小区X栋X单元X室房屋归原告所有，雪佛兰赣HXXX**汽车归被告所有，其他财产依法分割；4、本案诉讼费由原、被告共同承担。
原告汪某出示了下列证据：1、原告身份证一份，证明原告主体身份；2、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系。
被告许某辩称，同意离婚，原、被告双方的共同债务应共同承担。
被告许某未举证。
经审理查明，原告汪某与被告许某经人介绍，于2003年1月23日登记结婚。2004年X月XX日生育儿子许某玮。婚初，双方夫妻感情较好。现原告汪某以与被告许某夫妻感情破裂为由，要求与被告许某离婚。
证明上述事实的证据有：1、结婚证一份。2、庭审中原、被告陈述与辩解。
本院认为，原、被告双方应当在婚姻生活中互相尊重、积极沟通，妥善处理好家庭矛盾，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告汪某以与被告许某夫妻感情破裂为由，要求离婚，被告许某在庭审时对是否离婚态度前后不一，且原告汪某未举证证明原、被告夫妻感情破裂的证据，不能证明自己的主张，故对其离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告汪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 万 军
人民陪审员 程园发
人民陪审员 付有松
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 啸
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳商初字第0127号
原告孟宝君，居民。
委托代理人王晓龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌，该公司总经理。
委托代理人卢楠，浙江东方正理律师事务所律师。
委托代理人陈顺，浙江东方正理律师事务所律师。
本院在审理原告孟宝君诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险合同纠纷一案中，原告孟宝君于2014年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孟宝君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟宝君撤回起诉。
审判员 吴涛
二〇一四年三月二十三日
书记员 高慧
浙江省三门县�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1403号
申请执行人卢兆美，农民：其他。
被执行人朱桂苗，其他。
被执行人郑美娇，农民：其他。
申请执行人卢兆美与被执行人朱桂苗、郑美娇民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第00244号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年09月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1403号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十一月二十日
代书记员 叶佳丽
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1403号
申请执行人卢兆美
被执行人郑美娇，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台三商初字第00244号，依法向被执行人郑美娇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑美娇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑美娇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑美娇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币1051500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月十八日
书记员 李春才
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢126号
申请执行人：张某某，汉族，住安徽省涡阳县城关镇。
被执行人：高某某，男，汉族，住安徽省利辛县张村镇高寨村。
被执行人：高某某，男，汉族，住安徽省利辛县张村镇街上。
被执行人：任某某，男，汉族，住安徽省利辛县张村镇。
被执行人：太和县鑫达水泥制品有限公司，住所地：安徽省太和县苗老集镇西（高速公路入口西100米路南），组织机构代码：670903137。
法定代表人：高某某，负责人。
本案在执行申请执行人张某与被执行人高某某、高某某、任某某、太和县鑫达水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张某与被执行人高某某、高某某、任某某达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武守国
审判员 刘 涛
审判员 梁 莉
二〇一七年二月六日
书记员 汝 军
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执恢126号申请执行人：张某某，汉族，住安徽省涡阳县城关镇。被执行人：高某某，男，汉族，住安徽省利辛县张村镇高寨村。被执行人：高某某，男，汉族，住安徽省利辛县张村镇街上。被执行人：任某某，男，汉族，住安徽省利辛县张村镇。被执行人：太和县鑫达水泥制品有限公司，住所地：安徽省太和县苗老集镇西（高速公路入口西100米路南），组织机构代码：670903137。法定代表人：高某某，负责人。本案在执行申请执行人张某与被执行人高某某、高某某、任某某、太和县鑫达水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张某与被执行人高某某、高某某、任某某达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武守国审判员  刘 涛审判员  梁 莉二〇一七年二月六日书记员  汝 军
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恭民执字第37号
申请执行人石幼林，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县莲花镇。
被执行人黎云，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县西岭乡。
被执行人黄声甫，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县西岭乡。
被执行人林新才，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县平安乡。
本院在执行石幼林申请执行黎云、黄声甫、林新才劳务合同纠纷一案中，黎云、黄声甫、林新才履行了法律文书确定的全部义务，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2013）恭民初字第275号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 刘玉芳
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡 明
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民抗39号
抗诉机关：上海市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人)：丁银国，男，1963年5月16日出生，汉族，住上海。申诉人（一审原告、二审上诉人)：李翠香，女，1969年4月16日出生，汉族，住同上。被申诉人（一审被告、二审被上诉人)：夏咏菁，女，1970年7月17日出生，汉族，住上海市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人)：夏咏勤，女，1974年1月21日出生，汉族，住上海市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人)：夏咏梅，女，1968年11月20日出生，汉族，住上海市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人)：夏期会，男，1942年6月16日出生，汉族，住上海市。申诉人丁银国、李翠香因与被申诉人夏咏菁、夏咏勤、夏咏梅、夏期会财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民二（民）终字第1525号民事判决书，向上海市人民检察院申诉。上海市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以沪检民（行）监[2016]31000000056号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令上海市第二中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 庆
审 判 员 朱蔚云
代理审判员 宗 来
二〇一六年九月七日
书 记 员 周德华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更669号
罪犯卢金明，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2012年9月19日作出（2012）绥北刑初字第159号刑事判决，以被告人卢金明犯贪污罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年10月20日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢金明在执行期间确有悔改表现，并于2017年1月10日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯卢金明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。该犯系职务犯罪罪犯，根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢金明减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年3月10日起至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一七年九月三十日
书记员 刘福生
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初3717号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
被告：何粼粼，女，汉族，生于1976年1月16日，住四川省绵阳市涪城区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告何粼粼物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案，原告成都忠信物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 张莉
二〇一六年十月十八日
书记员 许晗
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第403号
罪犯刘豹。现在河北省太行监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二〇〇八年十月二十九日作出（2008）霸刑初字第171号刑事判决，以被告人刘豹犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。同案被告人赵凯不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇九年二月五日作出（2009）廊刑终字第11号刑事判决，维持一审对刘豹的判决。交付执行。在服刑期间，因涉嫌漏罪。河北省霸州市人民法院于二〇〇九年十一月二十七日作出（2009）霸刑初字第309号刑事判决，以被告人刘豹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。与原判抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘豹在服刑期间，于2011年3月21日至2013年10月16日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次，受警告处分1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘豹减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1969号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1987年10月11日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）一中刑初字第2505号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人ＸＸ不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年2月26日作出（2008）高刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年11月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有�徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯ＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯ＸＸ予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分257.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯ＸＸ减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年11月20日起至2033年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执4549号
申请执行人佛山市和丰盛纺织品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区城西工业区和盛针织工业园存院路19号1号楼四层。组织机构代码78487368-5。
法定代表人庞东红。
被执行人无锡市天然绿色纤维科技有限公司，住所地江苏省无锡市开发区116号地块（新梅路51号）。组织机构代码72223343-9。
法定代表人朱国民。
关于佛山市和丰盛纺织品有限公司诉无锡市天然绿色纤维科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初684号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人无锡市天然绿色纤维科技有限公司应向申请执行人佛山市和丰盛纺织品有限公司返还货款34606.95元及利息（从2016年1月22日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）；支付费用2040元及利息（从2016年1月22日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）；案件受理费358元。因被执行人无锡市天然绿色纤维科技有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年8月30日立案执行。本案执行费469元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查被执行人无锡市天然绿色纤维科技有限公司的住所在高新技术产业开发区法院的管辖内，本院依法发函委托调查，该院仍未回函。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执4549号终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵昌斌
审判员 ＸＸ日
审判员 张文勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 潘广杰