宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第20号
原告刘琦，男，汉族，1967年12月1日出生，宁夏贺兰县人，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告李德志，男，汉族，1962年5月22日出生，宁夏贺兰县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告马永贵，男，汉族，1954年5月15日出生，陕西省子州县人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告刘建设，男，汉族，62岁，宁夏贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人高学祥，男，汉族，1951年4月11日出生，宁夏银川市人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被告刘建设的叔叔。
原告刘琦与被告李德志、马永贵、刘建设民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员李义军适用简易程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告刘琦与被告李德志、马永贵及被告刘建设的委托代理人高学祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘琦诉称，2013年6月21日被告李德志向原告借贷10万元现金用于周转，利息为每月每元8分，由刘建设、马永贵担保，担保人马永贵又以金贵镇富贵小区2-1-501室的一张房票作为抵押。当时约定贷款期限为一个月，期满本息全部归还，一个月期满后原告向三被告要款时三被告相互推诿至今拒不偿还，原告只能将三被告诉至法院，请求：1、依法判令三被告偿还所借现金10万元，利息4.8万元；2、诉讼费由三被告承担。
原告刘琦为证实自己的主张，当庭提交了以下证据：
证据一、借条原件一张、房票复印件一份，欲证明被告李德志向我借款10万元的事实，利息每月8分，马永贵和刘建设作为担保人，同时马永贵用贺兰县金贵镇富贵小区2-1-501室的房票作为抵押。
被告李德志的质证意见为：对证明目的不予认可。
被告马永贵的质证意见为：房票是我们共同承包工程的出资，借条是打了但是用于出保证金。对原告的证明目的不认可。
被告刘建设的质证意见为：对原告的证明目的不认可，刘建设的名字是他签的，事情发生的经过同李德志的答辩意见一致。
证据二、内外油漆承包合同复印件一份，欲证明被告李德志已经承包王金龙承诺的油漆涂料工程，且没有通知原告及其他二被告。
被告李德志的质证意见为：这份合同字是我签的，工程确实是由合同上乙方另外一位李文红在干。甲方承诺将来在李文红的工程款里退还保证金。
被告马永贵的质证意见为：我不知情。
被告刘建设的质证意见为：没有异议。
被告李德志辩称当时不是借款，我们三被告和原告去包工程，要给发包方项目经理王金龙交10万元的油漆涂料保证金，刘琦出资7万元，刘建设出资1万元，白建勇垫付了2万元，钱凑齐了以后四个人商量由我将钱交给王金龙，所以先打了一张借款10万元的借条，马永贵、刘建设作为担保人，然后当天下午刘琦将钱交给了王金龙，王金龙最后按照刘琦的意见向马永贵打了一张收条。
被告李德志未向法庭提交证据证实自己的主张。
被告马永贵辩称借款合同是事实，但是当时原告并没有将钱给被告，没有约定利息，原告主张的利息过高是高利贷。
被告马永贵为证实自己的主张，当庭提交了以下证据：
证据一、收条复印件一份，欲证明三被告与原告共同出资承包一品中堂工程并将10万元作为保证金交给王金龙的事实。收条的原件在刘琦手中。
原告刘琦的质证意见为：这份收条与借款无关。
被告李德志的质证意见为：对此份证据没有异议。
被告刘建设的质证意见为：对此份证据没有异议。
被告刘建设辩称钱是给王金龙了，从王金龙处要回10万元就还给刘琦。利息不能支持。
被告刘建设未向法庭提交证据证实自己的主张。
经当庭举证、质证，本院予以采信的证据有：
1、原告刘琦的证据一中的借条，经被告李德志、马永贵、刘建设当庭质证，对借条中借款人李德志、担保人马永贵、刘建设的签名均没有异议，能够证明借条真实有效，对借条中载明被告李德志借到原告刘琦现金10万元，约定月息8分，被告马永贵和刘建设作为担保人的事实本院予以采信。
经当庭举证、质证，本院不予采信的证据有：
1、原告提交的证据一中的房票因系复印件，原告所述房票证明马永贵用贺兰县金贵镇富贵小区2-1-501室的房票作为10万元借款的抵押，但被告马永贵对此不予认可，且未办理相应的抵押登记，没有其他证据予以应证，本院不予采信。
2、原告提交的证据二中内外油漆承包合同因系复印件，原告所述证明目的与本案没有直接关联性，且涉及被告人李德志与案外人的权利义务关系，没有其他证据及合同当事人予以证实，本院不予采信。
3、被告马永贵提交的证据一收条复印件，原告刘琦认为该证据与本案没有关系，该收条涉及的是案外人收到被告马永贵10万元保证金的事实，没有相应的证据证明与本案有直接关联性，本院不予采信。
经审理查明，2013年6月21日，被告李德志作为借款人向原告刘琦出具借条一张，载明借到原告刘琦现金10万元，月息8分，被告马永贵、刘建设作为担保人在借条上签字，三被告一直未向原告偿还相应的借款，原告刘琦于2013年12月16日向本院提起诉讼，请求：1、依法判令三被告偿还所借现金10万元，利息4.8万元；2、诉讼费由三被告承担。
本院认为，2013年6月21日，被告李德志向原告刘琦出具的借条，三被告对其签字均予以认可，借条真实有效，能够证实原告刘琦与被告李德志之间存在借款关系，同时被告马永贵、刘建设对被告李德志债务承担连带担保责任。虽然被告李德志、马永贵、刘建设辩称借条载明的10万元借款是原、被告四人共同出资用于承包工程，并非借款，但没有提供充分的证据予以证明。三被告主张该款项实际给付了案外人王金龙，但案外人王金龙收到被告马永贵10万元的收条是另一法律关系，并不能必然否定被告李德志收到原告刘琦借款10万元的事实，根据民事诉讼盖然性的证明标准，借条载明的事实能够充分证实被告李德志已经收到原告刘琦的借款，被告李德志应当偿还原告的借款，对原告刘琦要求被告李德志偿还原告借款10万元的诉讼请求予以支持。借条中关于月息8分的约定明显过高，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“当事人约定利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告李德志应付利息应当按照银行同期利率的四倍计算至原告起诉之日即2013年12月16日，合计178天，应付利息为1.0924万元（10万元×5.6%×4÷365×178天）。本院对于原告刘琦要求被告李德志支付利息4.8万元中的1.0924万元予以支持，对其余部分不予支持。被告马永贵、刘建设作为被告李德志借款的担保人，未明确是一般担保还是连带担保，根据《担保法》的相关规定，被告马永贵、刘建设对被告李德志的借款承担的是连带保证责任，双方没有约定保证期间，原告刘琦可以自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。对原告刘琦要求被告马永贵、刘建设共同偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李德志偿还原告刘琦借款10万元，利息1.0934万元，合计11.0924万元，于本判决生效之日起15日内付清。
二、被告马永贵、刘建设对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告李德志、马永贵、刘建设承担1222元，原告刘琦承担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李义军
二〇一四年一月三日
书 记 员 祁 玮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共7页