黑龙江省伊春市新青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0707民初91号
原告：于某某，女，汉族，1967年1月24日出生，无固定职业，现住伊春市新青区。
委托诉讼代理人：尹某某，黑龙江某某律师事务所律师。
被告：辛某某，男，汉族，1972年10月8日出生，某某汽车出租公司员工，现住伊春市汤旺河区。
被告：某某汽车出租公司。
被告：某某财产保险股份有限公司伊春中心支公司。
法定代表人：王某，经理。
委托诉讼代理人：李某某，黑龙江某某律师事务所律师。
原告于某某与被告辛某某、被告某某汽车出租公司、被告某某财产保险股份有限公司伊春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。原告于某某的委托诉讼代理人尹某某、赵某某，被告辛某某、被告某某财产保险股份有限公司伊春中心公司委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。被告某某汽车出租公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告因道路交通事故所造成的�项经济损失95863.27元；2、本案诉讼费由第一被告承担。事实和理由：2017年2月15日5时55分左右，某某汽车出租公司员工辛某某驾驶本单位黑FT×××号比亚迪牌出租车，行驶至新青区光明大街北道点式楼对面时，将横过道路的原告撞伤。伊春市新青交警大队《道路交通事故认定书》认定，“辛某某负该起事故的主要责任”。原告伤后就医于伊春林业中心医院，诊断为骨盆骨折住院36天。黑FT×××号比亚迪牌小型出租车在某某财产保险股份有限公司伊春中心公司投保了第三者责任险及商业险，该事故在保险期内。原告认为被告辛某某驾驶本单位的车辆造成原告受伤的后果，存在过错。第一、第二被告应承担连带赔偿责任。肇事车辆在第三被告处投保了交强险及商业险，第三被告应在保险责任限额内依法承担赔偿责任。因双方就赔偿事宜未达成一致�故诉讼至法院。
被告辛某某辩称，因为车辆有保险，应由保险公司承担赔偿责任，不用我赔偿。
某某财产保险股份有限公司伊春中心支公司辩称：1、该车辆在我公司投保交强险和商业险，我公司同意在合理范围内予以赔偿；2、原告发生的医疗费、护理费等合理部分予以认定；3、对原告的伤残等级有异议，伤残等级过高，没有反应原告真实状况，我公司要求重新鉴定；4、商业险理赔应按着过错责任划分进行理赔。
原告于某某为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
证据一、道路交通事故认定书一份；
证据二、出院诊断及病历；
证据三、住院票据、�用清单；
证据四、交通费收据2张；
证据五、宿费收据1张；
证据六、新青区红林街道办事处工资证明1份;
证据七、司法鉴定书；
证据八、鉴定费收据。
被告辛某某、被告某某财产保险股份有限公司伊春中心公司未提供证据。
二被告对原告出示证据一、二、三均无异议，本院予以采信。对证据四有异议，认为该医院没有提供救护车发生的正式发票，不能保证发生费用的合理性和真实性，对此不予认可。对证据五二被告有异议，认为该发票是普通发票没有写明住宿天数和人数，无法保证其真实性。原告虽然异地住院，护�应当在病房全天护理，不可能有时间回旅店，所以我们不同意支付。对证据六被告有异议，该证明应该是经营所出具，不应该是办事处出具，应该经营所出具原告在经营所从事的近六个月的工资明细，我们可以按照同行业标准赔偿。被告认为证据七鉴定不准确、不科学，没有真实反映伤者的伤残状况，伤者为骨盆骨折，应依据道路交通事故伤残人员伤残评定中10级残中的10.6a和b两项评定，都不够此标准，属于适用鉴定条款错误，同时认为三期的时限过长。对证据八有异议，认为收费不合理，其中三期应按一项收费，属于重付收费。
经审理查明，2017年2月15日5时55分左右，被告辛某某驾驶某某汽车出租公司的黑FT×××号比亚迪牌出租车，沿伊春市新青区光明大街北道由东向西行驶，行驶至点式楼对面处时，将由北向南步行横过道路的原告撞倒，致使原告于某某受伤、车辆撞损，原告受伤后就医于伊春市林业中心医院，诊断为盆骨骨折并住院36天。该事故经伊春市公安交通警察支队新青大队认定，辛某某承担事故的主要责任，于某某承担次要责任。被告辛某某驾驶的黑FT×××号比亚迪出租车在被告某某财产保险股份有限公司伊春中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生时在投保期限内。
本案在审理过程中，根据原告于某某申请，本院依法委托黑龙江远大司法鉴定中心对原告于某某伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、于某某因交通事故致盆骨骨折评定为十级伤残；2、伤后3个月医疗终结；3、误工期限120日；4、护理期限36日，二人护理。
原告于某某主张因本次交通事故损失如下：医疗费14674.07元、住院期间伙食补助费1800�、营养费1800元、护理费5677.20元、误工费12600元、十级伤残赔偿金51472元、鉴定费3310元、交通费1200元、住宿费1330元、精神抚慰金2000元。合计95863.27元。
本院认为，被告辛某某驾驶黑FT×××号比亚迪出租车发生交通事故并致使原告于某某人身受伤属实，公安交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故责任认定书并进行了事故成因分析，确定被告辛某某承担事故的主要责任，于某某负次要责任，本院对此予以确认。对原告出示的证据合理部分予以采信。原告主张的各项费用，本院确定如下：医疗费14674.07元、住院期间伙食补助费1080元（30元×36天）、营养费1800元（30元×60天）、护理费5756.40元（79.95×36天×2人）、误工费9594元（79.95元×120天）、十级伤残赔偿金51412元（28782元×20年×10%）、鉴定费3310元、交通费600元、住宿费1330元、精神抚慰金2000元，以上合计91556.47元。原告主张的部分交通费、因不是正式票据本院不予支持，对护理费、误工费、营养费等给付标准过高，过高部分本院不予支持。本院认为,司法鉴定机构是对于某某的伤情和伤势做出的综合判断，鉴定程序和实体均符合相关规定,被告某某财产保险股份有限公司伊春中心支公司要求重新鉴定，其要求不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院不予支持。被告辛某某驾驶某某汽车出租公司的黑FT×××号比亚迪出租车，在被告某某财产保险股份有限公司伊春中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告某某财产保险股份有限公司伊春中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告某某财产保险股份有限公司伊春中心支公司在商业险限额范围内承担赔偿责任。按照交通事故主次责任，被告辛某某承担80%的责任，原告于某某承担20%的责任。被告辛某某和被告某某汽车出租公司承担本案的鉴定费和诉讼费的80%。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司伊春中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告于某某医疗费10000元、伙食补助费1080元、护理费5756.40元、交通费600元、住宿费1330元、误工费9594元、营养费1800元、伤残赔偿金51412元、精神抚慰金2000元合计83572.40元;在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告于某某医疗费4674.07元的80%，即3739.26元;两项共计87311.66元；
二、被告辛某某、被告某某汽车出租公司共同承担鉴定费3310元的80%，即2648元，原告于某某承担鉴定费3310元的20%，即662元；
三、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元减半收取，由被告辛某某和被告某某汽车出租公司承担283元的80%，即226元；原告于某某承担283元的20%，即57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 刘福贵
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁 赫