山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商初字第99号
原告：某甲公司。
法定代表人：王某。
委托代理人（特别授权）：孔令军。
委托代理人（特别授权）：席某。
被告：某乙公司。
法定代表人：余某。
被告：张某，略。
委托代理人（特别授权）：李吉军。
原告某甲公司与被告某乙公司、张某买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月17日向本院提起诉讼。被告某乙公司在答辩期间提出管辖权异议，本院于2013年11月12日裁定驳回了被告对本案管辖权提出异议的申请；被告又上诉于山东省高级人民法院，2014年5月16日，山东省高级人民法院作出（2014）鲁民辖终字第132号民事裁定书。裁定驳回上诉，维持原裁定。后被告又于2013年3月12日提出反诉请求。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某甲公司委托代理人孔令军、席某，被告张某及其委托代理人李吉军到庭参加诉讼，被告某乙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某甲公司（以下简称裕隆煤电）诉称，2012年11月12日，原告与被告某乙公司（以下简称热电公司）签订了《煤炭买卖合同》，约定由被告购买原告的煤炭15000吨，价格每吨710元，如延期付款则按照银行同期贷款利率的4倍计算违约金。合同签订后，原告向被告供煤15000吨，价款总计1065万元，该款虽经原告方多次催要，至今未付。本合同由被告张某提供担保。
同日，原告与被告签订了《煤炭买卖合同》，约定由热电公司购买申请人的煤炭8000吨，价格每吨650元，如延期付款则按照银行同期贷款利率的4倍计算违约金。合同签订后，申请人向热电公司供煤8552.92吨，价款5559398元，已经支付3009398元，下欠255万元至今未付。请求：1、判令被告热电公司支付煤款1320万元、违约金2497275元（自2012年11月12日计算至判决生效之日按同期银行贷款利率四倍计算）；并按照合同约定支付2013年9月1日至判决生效之日的违约金。2、判决被告张某对上述欠款中的1065万元及相应的违约金（自2012年11月12日计算至判决生效之日按同期银行贷款利率四倍计算）承担连带偿还责任。3、被告承担诉讼费用。
被告张某辩称，担保是事实，答辩人为被告热电公司提供担保分两个阶段。一是2012年11月12日，被答辩人与被告某乙公司签订的编号为20××××012《煤炭买卖合同》，合同由答辩人担保，该阶段原保证应为连带保证。另外，合同签订后，双方履约情况，答辩人并不详细了解，但根据该合同第五条付款方式载明的内容来看，结合其他证据，因在保证期间，被答辩人没有向答辩人主张权利，答辩人作为保证人的保证责任就有可能免除。二是2013年8月29日，被答辩人某甲公司工作人员在第一阶段保证期间可能超过的情形下，利用答辩人法律知识浅薄、社会认知能力较低的弱势，让答辩人在承诺函上签字并按捺手印。但就该承诺函反映的内容来看，保证方式应为一般保证责任。三是答辩人在本案中承担的保证责任应为一般保证责任。根据《担保法》第十七条第二款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的意见》第二十条、第一百三十二条的规定，一般保证人承担的责任是对债务人的可以执行的财产强制执行后，仍不能清偿债务的，才向债权人承担清偿责任。综上，答辩人应为一般保证责任。
原告裕隆煤电为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、裕隆煤电企业法人营业执照、组织机构代码证。证明：原告的民事诉讼主体资格。
证据二、热电公司工商登记资料。证明：被告的民事诉讼主体资格。
证据三、《煤炭买卖合同》一份，合同编号为20××××012。证明内容：（1）合同签订时间为2012年11月12日；（2）合同约定了煤炭的价格、数量、质量以及验收标准、付款方式；（3）合同约定的逾期付款违约金为同期银行贷款利率的4倍；（4）合同由被告张某提供担保。
证据四、《收货证明》一份。证明：热电公司对原告销售的煤炭的数量和质量没有异议，数量15000吨，质量合格。
证据五、《结算单》一份。证明：被告同意按照1065万元结算煤款。
证据六、《增值税发票》10张。证明：原告已经向被告出具了上述合同发生额1065万元的发票。
证据七、《煤炭买卖合同》一份，合同编号为20××××2-2。证明内容：（1）合同签订时间为2012年11月12日；（2）合同约定了煤炭的价格、数量、质量以及验收标准、付款方式；（3）合同约定的逾期付款违约金为同期银行贷款利率的4倍。
证据八、《结算单》一份。证明：被告热电公司收到煤炭8552.92吨，质量合格，同意按照5559398元结算煤款。
证据九、《增值税发票》5张。证明：原告已经向被告出具了上述合同发生额5559398元的发票。
证据十、《企业询证函》一份，编号：WLFZ0010。证明：被告账面显示欠原告煤款1320万元。
证据十一、《承诺函》一份。证明：被告张某向原告提供担保真实，且其自愿在货款还清之前承担连带偿还责任。
证据十二、江苏省海门市人民法院《民事裁定书》一份，案号为（2014）门民破字第0001-3号。证明：被告热电公司于2014年1月13日被宣告破产重整，2014年7月25日海门市人民法院确认了原告享有的债权为1320万元。
证据十三、热电公司管理人于2014年6月27日作出的《对债权表进行审核的通知》一份，证明热电公司管理人对原告债权数额的确认。
被告热电公司未作答辩，亦未提供相关证据。被告张某未提交相关证据。
经庭审质证，被告张某对原告提交的证据三、四、五、十一有异议，对其他证据的真实性均无异议。
本院认为，原告提交的证据1-13均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2012年11月12日，原告与被告热电公司签订了《煤炭买卖合同》一份（合同编号为：20××××012）。合同约定由被告购买原告的煤炭15000吨，价格每吨710元，同时对煤质标准、数量、质量及付款方式进行了约定，付款为被告收到原告开具的增值税发票30日内将货款付清，如被告延期付款则按照银行同期贷款利率的4倍计算违约金。被告张某对该笔合同项下的业务提供担保。同日，原告还与被告签订了另一份《煤炭买卖合同》（合同编号为：20××××2-2）。合同约定由被告购买原告的煤炭8000吨，价格每吨650元，同时对煤质标准、数量、质量及付款方式进行了约定，付款为被告收到原告货物30日内将货款付清，如被告延期付款则按照银行同期贷款利率的4倍计算违约金。上述两份合同签订后，原告依照合同约定分别向被告供煤15000吨，价款总计1065万元；向被告供煤8552.92吨，价款5559398元（后被告支付了该笔业务3009398元）。同日，被告热电公司分别向原告开具了结算单、收货证明，对收到原告货物的数量价款进行了确认，确认合同编号为20××××012项下的煤款为10650000元，后被告未按照合同约定支付原告货款。2013年8月30日，原告与被告热电公司对双方发生业务的情况核对账目，被告热电公司确认截止2013年7月31日共欠原告两次合同项下的煤款共计13200000元。2013年8月29日，被告张某向原告出具承诺函一份。承诺对合同编号为20××××012项下的被告热电公司未偿还的所有欠款承担保证责任，直至货款还清为止。另查明，原告于2012年1月16日，向被告热电公司开具了1065万元的增值税发票；于2012年12月10日，向被告热电公司开具了5559398元的增值税发票。后原告多次向被告催收货款，被告未按约定向原告支付货款。
本院认为，原告与被告热电公司签订的两份买卖合同，均系双方当事人的真实意思的表示，并未违反相关法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约向被告供应了煤炭，并开具了增值税发票。被告热电公司未按照合同约定支付货款，构成违约。依照合同约定，应承担违约责任。被告张某自愿为编号20××××012合同项下的业务提供担保，因被告热电公司未偿还该合同项下的货款，故被告张某应对未偿还的货款承担连带保证责任。被告张某的辩称理由与事实不符，依法不予采信。原被告双方对违约金的约定，并不违反相关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司于判决生效后十日内偿还原告某甲公司货款13200000元及违约金（其中1065万元项下的违约金自2012年12月17日计算至判决生效十日内；5559398元项下的违约金自2012年12月13日计算至判决生效十日内；均按同期同类银行贷款利率的四倍计算）。
二、被告张某对上述第一项1065万元欠款及项下的违约金承担连带清偿责任。
三、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费115984元，由被告某乙公司、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 崔 英
审 判 员 胡玉松
代理审判员 董 浩
二〇一四年十二月十日
书 记 员 仙金菊