wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0903刑初147号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人程某，打工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月11日被刑事拘留，3月25日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕89号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人程某及辩护人葛开庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程某于2016年2月29日18时15分左右，驾驶电动自行车沿盐城市盐都区大杨线由北向南行驶至步湖路交叉路口处，与沿步湖路由东向西行驶的被害人陈某（男，1953年1月1日生）驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈某受伤，两车损坏。陈某经送至盐城市第三人民医院南院救治无效，于3月9日22时死亡，经鉴定，陈某系因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市盐都区公安局交通警察大队及盐城市公安局交通警察支队复核，结论为，程某负事故的主要责任。
被告人程某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人程某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈怀秀等人的证言，案发经过及归案情况说明、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法律法规，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人程某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 王星月
代理审判员 袁文婷
二〇一六年六月二十六日
代书 记员 卢玉清
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初1062号
原告：唐某某。
被告国网湖南电力公司嘉禾县供电分公司。经营场所：嘉禾县中华西路**号。
法定代表人：呼文君，该公司经理。
原告唐某某与被告国网湖南电力公司嘉禾县供电分公司劳动争议一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有依法放弃或者变更诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告唐某某负担。
审判员 肖向东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李文强
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初785号
被告人
基本情况
姓名
王成中
出生日期
1976年11月22日
民族
汉族
性别
男
文化程度
小学文化
职业
无业
住址
户籍地山东省临沂市沂水县
此前所受法律
处罚时间、事由
2004年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2006年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2007年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。
强制措施
2017年7月7日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕763号
指控事实
2017年7月5日21时许，被告人王成中预谋盗窃后，行至青岛市市北区威海路1路公交车站，将被害人邱志森短裤口袋内的OPPO手机一部（价值人民币760元）盗走。后王成中被抓获到案，赃物被缴获并发还给被害人邱志森。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
有期徒刑六个月至八个月，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人王成中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王成中到案后如实供述，可以从轻处罚。被告人系累犯，应当从重处罚，且不得假释。鉴于被盗物品被追缴发还被害人，可作为量刑情节酌情予以考虑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人王成中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。
执行起算
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年2月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员朱颜新
二〇一七年十月二十六日
书记员冯燕燕
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0203刑初785号被告人基本情况姓名王成中出生日期1976年11月22日民族汉族性别男文化程度小学文化职业无业住址户籍地山东省临沂市沂水县此前所受法律处罚时间、事由2004年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2006年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2007年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。强制措施2017年7月7日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2017〕763号指控事实2017年7月5日21时许，被告人王成中预谋盗窃后，行至青岛市市北区威海路1路公交车站，将被害人邱志森短裤口袋内的OPPO手机一部（价值人民币760元）盗走。后王成中被抓获到案，赃物被缴获并发还给被害人邱志森。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月至八个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王成中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王成中到案后如实供述，可以从轻处罚。被告人系累犯，应当从重处罚，且不得假释。鉴于被盗物品被追缴发还被害人，可作为量刑情节酌情予以考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人王成中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。执行起算刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年2月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员朱颜新二〇一七年十月二十六日书记员冯燕燕
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1310号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王招松，男，1978年2月3日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，农民，户籍地玉环县；因犯故意毁坏财物罪于2013年12月9日被判处有期徒刑十个月，2014年5月14日刑满释放；因本案于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人田良标，浙江丰原律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］833号起诉书指控被告人王招松犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员沈玲芳出庭支持公诉，被告人王招松及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人田良标到庭参加诉讼。本案依法延长审理期限三个月。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：2015年12月22日凌晨，被告人王招松至杭州市萧山区萧山农商银行新塘支行塘里陈分理处大厅内，用工具砸、撬其中一台自动存取款机，欲窃取机器内的现金，因被他人发现并报警而未得逞。后经清点，该自动存取款机内有现金119900元。另经鉴定，该自动存取款机的损坏价值11679元。
对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查材料、辨认笔录、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据予以佐证。认为被告人王招松的行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂。同时认定被告人王招松系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人王招松辩称：其患有精神病；其砸、撬一台自动存取款机不是为了盗窃里面的现金，而是为了发泄情绪。
辩护人田良标提出：被告人王招松没有盗窃主观故意，故其行为不构成盗窃罪。即使被告人王招松的行为构成犯罪，也应以故意毁坏财物罪来定性。提请法庭对被告人王招松从轻处罚。
经审理查明：2015年12月22日0时多，被告人王招松携带砖头、剪刀、手套等作案工具，进入杭州市萧山区萧山农商银行新塘支行塘里陈分理处大厅东侧，采用砖头砸、剪刀撬等手段损坏其中一台自动存取款机，欲窃取该机器内现金，因被他人发现并报警而未得逞。后经清点，该自动存取款机内有现金119900元。另经鉴定，该自动存取款机的损坏价值11679元。
另查明，被告人王招松无精神病，具有完全刑事责任能力。
认定以上事实的证据经庭审质证的有：1.被告人王招松在侦查阶段的部分供述及辨认笔录，证明2015年12月22日凌晨，其因为身上没钱了，便携带砖头、剪刀及手套至杭州市萧山区萧山农商银行新塘支行塘里陈分理处大厅，见里面没有人，就用砖头砸、剪刀撬的手段损坏其中一台自动存取款机，欲抢走该机器内的钱，这时银行报警器响了，还听到有人在说话，其便准备离开，但银行的门被锁住了，出不去，之后其被民警抓获。2.证人葛某,4的证言，证明本案被发现及报警等情况。另证明该自动存取款机内的现金未被窃走。3.现场勘查材料，证明案发地点杭州市萧山区萧山农商银行新塘支行塘里陈分理处大厅东侧的现场状况。4.涉案自动存取款机照片，证明该自动存取款机被损坏的状况。5.接受证据清单、现金调拨单、ATM登记簿，证明案发当时该自动存取款机内有现金119900元。6.证据保全清单、扣押清单及照片，证明公安机关对被告人王招松作案时使用的工具予以保全、扣押。7.视频监控资料（光盘）、证据制作说明，证明被告人王招松作案时间、经过等。另证明案发后清点涉案自动存取款机内现金的过程。8.案发经过说明，证明案发情况及被告人王招松系被公安机关抓获归案。9.价格认定结论书，证明自动存取款机的损坏价值11679元。10.法医精神病鉴定意见书，证明被告人王招松无精神病，具有完全刑事责任能力。11.户籍证明，证明被告人王招松的户籍情况。12.刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人王招松的前科情况。上述证据本院予以确认。
被告人王招松提出其砸、撬自动存取款机不是为了盗窃现金的辩解及辩护人田良标提出被告人王招松没有盗窃主观故意的观点，经查，被告人王招松因为身上没钱了，遂在夜深人静的时候进入银行分理处大厅，见里面没有人，便采用砸、撬自动存取款机的手段，欲取得该机器内的现金，这充分表明被告人王招松主观上具有盗窃钱财的故意，故上述被告人王招松的辩解及辩护人田良标的观点均不能成立。
本院认为：被告人王招松以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人王招松为窃取钱财，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为又构成故意毁坏财物罪。根据择一重罪处断原则，对被告人王招松应以重罪盗窃罪定罪处罚。被告人王招松因意志以外原因盗窃钱财未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王招松采用破坏性手段盗窃钱财，造成其他财物受损，应当从重处罚。被告人王招松在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王招松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2018年12月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 徐国芳
人民陪审员 倪常英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郑淑妮
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3902号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波，该公司员工。
委托代理人林樊，该公司员工。
被执行人王会娟。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告王会娟信用卡纠纷一案，本院（2015）吴江商初字第0259号民事调解书已经发生法律效力，该调解明确：一、原、被告双方确认被告王会娟结欠原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡本金99983.35元、利息及费用15240.67元（利息及费用暂算至2014年10月7日），以上合计115224.02元。被告同意于2015年3月31日前支付2万元，于2015年4月30日前支付5万元，于2015年5月31日前支付4万元，上述款项首先用于抵充信用卡本金，然后抵充利息，最后抵充费用。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、若被告未按期履行上述任一期债务，被告同意原告就到期未履行及未到期部分一并申请法院执行，并同意按照领用合约的约定，以实际未偿付信用卡本金为基数，向原告支付相应利息及费用。三、本调解协议经双方当事人签字后生效。四、案件受理费减半收取1302元，由被告负担，并于2015年5月31日前一次性支付给原告。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币116526.02元，申请执行费1648元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人王会娟纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司告知执行的具体情况，申请人表示亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第0259号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年九月九日
书记员 袁志刚
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5060号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：侯建明,男,汉族,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行侯建明罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 悦
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5060号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：侯建明,男,汉族,住四川省成都市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行侯建明罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 悦审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十日书记员 薛 虹
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终849号
上诉人（一审原告）田红梅，女，汉族，1968年6月22日出生。
被上诉人（一审被告）郭清东，男，汉族，1971年6月20日生。
上诉人田红梅不服开封市祥符区人民法院（2015）祥民初字第1446-1号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市祥符区人民法院对本案有管辖权，请求本案由开封市祥符区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因不当得利纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。田红梅称郭清东的经常居住地在开封市祥符区，但并未提供相关证据材料，本院对郭清东的经常居住地不予认定。本案中，郭清东的住所地在开封市顺河回族区，开封市顺河回族区人民法院对本案有管辖区，开封市祥符区人民法院对本案无管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宗振宇
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一六年三月二十二日
书记员 宋永佳
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民二初字第1771号
原告刘桂华
被告吴喜义
原告刘桂华与被告吴喜义民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成由审判员彭冬芝担任审判长，人民陪审员梁志军、李建辉参加的合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘桂华到庭参加诉讼，被告吴喜义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘桂华诉称，被告吴喜义于2012年1月8日以开煤矿为由向原告借款90000元，并出具了一个90000元的借条。但被告吴喜义一直未还款。故原告刘桂华现要求被告偿还借款90000元。
原告刘桂华为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条一张。拟证明被告借原告90000元的事实。
被告吴喜义未答辩，未提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院对原告提交的证据审核认定如下：
原告提供的证据具备“客观性、合法性、关联性”，被告亦没有提出相反的证据予以反驳，本院予以采信。
根椐原告的陈述及庭审举证、质证、认证，本院确认如下案件事实：被告吴喜义于2012年1月8日向原告借款90000元，出具借条“今借到刘桂华现金人币玖万元整（90000）。借款人吴喜义2012年1月8日”。2013年12月25日，原告刘桂华起诉要求被告吴喜义归还借款90000元。
本案争议的焦点是被告应否归还借款。
本院认为，被告吴喜义向原告刘桂华借款并出具借条，双方已构成借款关系，被告吴喜义应当偿还原告刘桂华的借款。被告吴喜义没有履行自己的义务，原告刘桂华可以要求被告吴喜义偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴喜义偿还原告刘桂华借款90000元。限于本判决生效后十日内履行。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告吴喜义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 彭冬芝
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 李建辉
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 梁德胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执616号
申请执行人余光友，男，1969年9月20日出生，住浙江省开化县。
申请执行人郑红德，男，1971年3月14日出生，住浙江省开化县。
被执行人苏华龙，男，1968年10月8日出生，住浙江省开化县。
申请执行人余光友与被执行人苏华龙建设工程施工合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初442号民事调解书已经发生法律效力。2016年5月3日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人申请先行程序终结。截止2016年8月1日被执行人尚欠申请执行人26000元（利息按判决书确定的计付），案件诉讼费225元，执行费290元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执616号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许瑞标
审 判 员 朱 敏
审 判 员 伍秋林
二〇一六年八月一日
代书记员 王 鑫
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执616号
申请执行人郑红德等
被执行人苏华龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初00442号，依法向被执行人苏华龙发出执行通知书，责令被执行人苏华龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏华龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏华龙（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币26000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 金佳慧
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第678号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年2月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月29日由新郑市公安局决定取保候审，2014年11月6日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2014年11月28日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）679号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、钱攀出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2012年5月24日21时许，被告人吴某某驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿新郑市郑许路由南向北行驶至新郑市梨河镇郜湾村附近时，与贾某某停放在路边的中型货车发生交通事故，造成吴某某受伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，吴某某血液中的酒精含量为：89.29mg／100ml。2012年6月17日，新郑市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定吴某某承担此事故主要责任。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人吴某某系初犯，坦白，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中均无异议，并有被告人的供述、证人证言，现场勘验笔录和照片，诊断证明，血醇鉴定意见书、驾驶证复印件、常住人口基本信息、前科证明、到案经过、侦破报告、社区矫正调查评估表、相关书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人吴某某应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
在对被告人吴某某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：吴某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，本院认为被告人吴某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一四年十二月四日
代理书记员 张亚奇
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第678号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王志伟。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）811号起诉书指控被告人王志伟犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人王志伟到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年5月31日03时16分许，被告人王志伟在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶新A07P**号小型客车，在本市迎宾路太原路路段驾车时被民警查获。经对被告人王志伟抽血检测，被告人王志伟血液中的酒精含量为136mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王志伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王志伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月31日03时16分许，被告人王志伟在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶新A07P**号小型客车，在本市迎宾路太原路路段驾车时被民警查获。经对被告人王志伟抽血检测，被告人王志伟血液中的酒精含量为136mg／100ml。
上述事实，被告人王志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王志伟的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志伟违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王志伟归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年八月一日
书记员 任柏宇
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第678号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王志伟，男，1988年7月19日出生于河南省宁陵县，汉族。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）811号起诉书指控被告人王志伟犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人王志伟到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年5月31日03时16分许，被告人王志伟在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶新A07P**号小型客车，在本市迎宾路太原路路段驾车时被民警查获。经对被告人王志伟抽血检测，被告人王志伟血液中的酒精含量为136mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王志伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王志伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月31日03时16分许，被告人王志伟在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶新A07P**号小型客车，在本市迎宾路太原路路段驾车时被民警查获。经对被告人王志伟抽血检测，被告人王志伟血液中的酒精含量为136mg／100ml。
上述事实，被告人王志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王志伟的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志伟违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王志伟归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年八月一日
书记员 任柏宇
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1178号
原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。
负责人：张叶潮，系支行行长。
委托代理人：李进平，系原告中国农业银行股份有限公司文成县支行职工。
委托代理人：潘振来，系原告中国农业银行股份有限公司文成县支行职工。
被告：徐陈彪。
原告中国农业银行股份有限公司文成县支行为与被告徐陈彪信用卡纠纷一案，于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金29682.16元、滞纳金1719.09元及利息（截止至2016年5月25日的利息为5770.22元，从2016年5月26日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
|
威士个人双币种金卡（温商卡）
|
卡号
|
4041170048328615
申领时间
|
2011年10月26日
|
信用额度
|
3万元，2014年7月23日调整信用额度为6万元
合同相关约定
|
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
|
2012年1月19日起开始透支，2015年4月10日最后一次消费3293.27元。
还款事实
|
2015年9月14日最后一次还款16.11元，此后再无还款。
合计债权额
核定本息额
|
结欠本金
|
29682.16元
透支滞纳金
|
1719.09元
透支利息
|
截止至2016年5月25日的利息为5770.22元，之后的利息以透支本金29682.16元为基数按日利率万分之五计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐陈彪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行信用卡透支款本金29682.16元及利息（截止至2016年5月25日的利息为5770.22元，从2016年5月26日起以透支本金29682.16元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）、滞纳金1719.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告徐陈彪负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李亦昊
文书内容浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0328民初1178号原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。负责人：张叶潮，系支行行长。委托代理人：李进平，系原告中国农业银行股份有限公司文成县支行职工。委托代理人：潘振来，系原告中国农业银行股份有限公司文成县支行职工。被告：徐陈彪。原告中国农业银行股份有限公司文成县支行为与被告徐陈彪信用卡纠纷一案，于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金29682.16元、滞纳金1719.09元及利息（截止至2016年5月25日的利息为5770.22元，从2016年5月26日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实                  卡种              威士个人双币种金卡（温商卡）              卡号              4041170048328615                  申领时间              2011年10月26日              信用额度               3万元，2014年7月23日调整信用额度为6万元                  合同相关约定              滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。                  透支事实              2012年1月19日起开始透支，2015年4月10日最后一次消费3293.27元。                  还款事实              2015年9月14日最后一次还款16.11元，此后再无还款。                  合计债权额                  核定本息额              结欠本金              29682.16元                  透支滞纳金              1719.09元                  透支利息              截止至2016年5月25日的利息为5770.22元，之后的利息以透支本金29682.16元为基数按日利率万分之五计收。      本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐陈彪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行信用卡透支款本金29682.16元及利息（截止至2016年5月25日的利息为5770.22元，从2016年5月26日起以透支本金29682.16元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）、滞纳金1719.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告徐陈彪负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡振华人民陪审员  陈越光人民陪审员  沈伍祥二〇一六年九月二十七日书 记 员  李亦昊
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初926号
公诉�关山东省胶州市人民检察院。
被告人胡某，男。2007年9月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月。2017年9月18日因本案被胶州市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕915号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
2017年8月26日15时许，被告人胡某酒后到胶州市某市场王某店内，无故将衣服架拽倒在地，致架子上的衣服被污损。经胶州市价格认证中心鉴定，王某的衣服损失为人民币2429元。15时许，胡某到胶州市某市场过道处，无故将苗某打伤。经鉴定�苗某的损伤程度为轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、报案记录、抓获经过、发破案经过、电话查询记录、刑事判决书、户籍信息、收到条、谅解书、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡某随意殴打他人，致一人轻微伤，任意毁损私人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡某一年半以下有期徒刑。
被告人胡某自愿认罪认罚，对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：2017年8月26日15时许，被告人胡某酒后到胶州市某市场王某店内，无故将衣服架拽倒在地，致架子上的衣服被污损。经胶�市价格认证中心鉴定，王某的衣服损失为人民币2429元。15时许，胡某到胶州市某市场门前过道处，无故将苗某打伤。经鉴定，苗某的损伤程度为轻微伤。
另查明，2017年9月21日，被告人胡某主动赔偿被害人王某、苗某损失，并取得二被害人谅解。
还查明，被告人胡某经电话传唤后，主动到案，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证照片、辨认笔录及照片、情况说明、电话查询记录、刑事判决书、户籍证明、收到条、谅解书、胶州市价格认证中心价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某随意殴打他人，致一人轻微伤，任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人胡某认罪认罚，经电话传唤后，主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚；胡某赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张译文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供�自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00651-1号
申请执行人孙柏珍。
被执行人郭海斌。
申请执行人孙柏珍与被执行人郭海斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）邮民初字第0988号民事判决书已发生法律效力，依该判决：郭海斌应归还孙柏珍借款人民币46500元，于判决生效后十日内付清；如郭海斌未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费960元、诉讼保全费520元，合计1480元，由郭海斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郭海斌的银行账户进行了查询，未发现可供执行的银行存款。在房产部门查询到被执行人郭海斌在高邮市碧玉名居琥珀苑43-04号有一处房产，目前正处于拍卖过程中。此外，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有银行查询回单、房产部门信息及当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人郭海斌所有的位于高邮市碧玉名居琥珀苑43-04号房产正处于拍卖过程中，目前债权人等待债权分配。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第0988号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
助理执行员 张玉来
二〇一五年九月八日
书 记 员 史舟元
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初字798号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市建设东路***号。
法定代表人：覃志东，该行行长。
委托代理人：莫建辉，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。
委托代理人：陈庭辉，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。
被告：莫世来，男，汉族，农民。
被告：曾宪彩，男，汉族，教师。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行诉被告莫世来、曾宪彩金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月15日以双方已自行解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贺州分行撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州分行负担。
审判员 邓媛
二〇一六年三月十五日
书记员 陈斌
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7844号
原告江苏脒诺甫纳米材料有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶都工业园，统一信用代码91320282762839988C。
法定代表人：范文明，该公司董事长。
委托代理人李淑惠（受该公司特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
委托代理人顾豪（受该公司特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
被告醴陵市荣辉瓷业有限公司，住所地湖南省醴陵市黄泥坳办事处石子岭村，统一社会信用代码914302817947305228。
法定代表人：叶维，该公司董事长。
原告江苏脒诺甫纳米材料有限公司（以下简称脒诺甫公司）与被告醴陵市荣辉瓷业有限公司（以下简称荣辉公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案。原告脒诺甫公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，脒诺甫公司申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许脒诺甫公司撤回起诉。
本案案件受理费309元（已减半收取），保全费380元，合计689元由脒诺甫公司负担。
审判员 张宏伟
二〇一七年十月九日
书记员 蒋 叶
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1772号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，行长。
被执行人王兴连，居民。
被执行人王连明，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人王兴连、王连明（2015）蓟民初字第1683号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王兴连、王连明均长期不在家中，且均无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第1683号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈卫东
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初217号
原告：谭耀明。
委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：张勤心。
被告：吴本林。
被告：杜娟。
被告：吴恩泽。
原告谭耀明与被告吴本林、杜娟、吴恩泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告杜娟到庭参加诉讼，被告吴本林、吴恩泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还原告借款人民币60万元及利息；2、确认原告对黄山市太平区平湖假日c11-403号房屋享有优先受让权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴恩泽是被告吴本林和被告杜娟的儿子，2009年1月，被告吴本林、杜娟以被告吴恩泽的名义购买了黄山市太平区平湖假日c11-403号房屋。原告与被告一家系邻里关系，被告吴本林因经营需要自2010年开始陆续多次向原告借款，在2010年10月22日又再次向原告借款，因前期借款12万元未归还，被告提出凑齐60万元，一并出具借条，原告当天转账48万元，被告出具了一张60万元的借条，双方约定月利率1.5%，但后来被告一直不能还款，于是原被告协商将黄山市太平区平湖假日c11-403号房屋折价37万元用于还款，双方还多次签订过户协议，但因被告无力归还按揭贷款导致不能过户，被告一直请求原告宽限时日，最后约定在2015年9月30日过户，但时至今日，被告不讲信用，拒不过户。
被告杜娟辩称，当时借钱有几笔，第一笔30万元我知道，其他几笔不清楚，现要求先还本后付息。
被告吴本林未答辩。
被告吴恩泽未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告吴恩泽是被告吴本林和被告杜娟的儿子。被告一家与原告系邻里关系。被告吴本林因经营需要自2010年开始陆续多次向原告借款，在2010年10月22日又再次向原告借款时，双方前期借款并未结清，在原告当天转账48万元后，经双方对账被告出具了一张60万元的借条，双方约定月利率1.5%，期限2年，被告吴本林承诺以黄山平湖假日c区11栋401号房产（产权人：吴本林）作为抵押，但未办理抵押登记手续。借款到期后，被告吴本林一直未能还款，在原告多次催要下，被告杜娟在该借条上签字表示予以偿还。2013年5月18日，原告与三被告签订了一份《关于房产抵押还款协议》，约定借款延期6个月，并同意以黄山市太平区平湖假日c11-401号及403号（产权人：吴恩泽）房屋抵还原告借款（其中403号房屋作价37万元），并约定在签订协议时，向原告移交二坐房屋的的相关权属资料和钥匙，此后因被告吴恩泽无力归还房屋按揭贷款导致不能过户，被告吴恩泽及杜娟多次请求原告宽限时日，并一再承诺办理过户手续，但至今未过户。
另查，被告吴本林支付借款利息至2011年9月30日止。被告吴本林与被告杜娟于2012年10月16日协议离婚。
上述事实，有原被告当庭陈述，被告吴本林出具的借条，银行转账凭证，房产抵押还款协议即承诺书，原被告身份证明等证据在卷证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告吴本林之间民间借贷事实，有相关证据证实，可以认定。原被告约定了还款期限，故原告要求被告按约定月利率1.5%支付逾期利息的请求，符合法律规定，予以支持。原告与被告吴本林之间借款发生在被告吴本林及被告杜娟婚姻存续期间，并且事后被告杜娟予以认可，故被告杜娟对借款应当承担共同还款的责任。被告吴恩泽与原告签订了房产抵押还款协议，虽未办理房产抵押登记，但不影响抵押合同的效力，但原告要求享有对该房产的优先受偿权，于法无据，不予支持。被告吴恩泽自愿将其所有的房屋抵押偿还被告吴本林的借款，在抵押合同生效后，被告有义务按照合同约定办理过户手续或促使抵押权生效，但由于被告吴恩泽的原因（不能偿还按揭贷款），导致抵押权未设立，也不能办理过户，被告吴恩泽应当承担相应的违约责任，其承担的违约责任应以抵押物的价值为限。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院{关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条}，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百九十九条之规定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴本林与被告杜娟在本判决生效后十日内共同偿还原告谭耀明借款本金60万元及利息（自2011年10月1日至本息付清时止，按月利率1.5%计算）。
二、述债务经强制执行后仍未能履行的部分，由被告吴恩泽在抵押房屋价值范围内承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费560元（凭票具结算），由被告吴本林，杜娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汪雪超
审 判 员 周 泽
人民陪审员 汪 斌
二〇一六年八月十日
书 记 员 鲍 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院{关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）}
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
………
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执2070号
南宁柏联百盛商业有限公司：
你单位与梁家硕的买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-8-22作出的（2017）桂0102民初2087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁家硕于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年十一月九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）向申请执行人梁家硕赔偿1000元；
（2）向申请执行人梁家硕支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息；
（3）负担案件受理费25元，申请执行费0元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户账号：62×××68
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年十一月十三日
联系人：审判员尹振中书记员李子海
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6596号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告宋芳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告宋芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告宋芳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,569.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,569.07元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执544号
申请执行人聂亚东，男，1980年12月29日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人李玉莲，女，1959年2月1日出生，汉族，无职业，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初1142号民事判决书受理此案，申请执行人聂亚东于2016年8月10日向本院申请执行此案，要求被执行人李玉莲从争议的房屋方正县方正镇教师花园B栋4单元401室迁出。本案在执行过程中，被执行人李玉莲与申请执行人聂亚东达成执行和解协议，被执行人李玉莲自愿从争议的房屋方正县方正镇教师花园B栋4单元401室迁出，申请执行人聂亚东向本院申请此案撤回执行。申请执行人聂亚东的申请符合有关法律规定，本院予以准许。现此案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2016）黑0124民初1142号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 姜 宏
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第48号
原告何XX，男，1961年8月4日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
原告杨XX，男，1962年12月26日出生，汉族，湖南省道县人，居民。
共同委托代理人（特别授权）颜X，湖南省道县法律援助中心律师。
共同委托代理人（特别授权）熊X，湖南省道县法律援助中心法律工作者。
被告湖南X有限公司，住所地：道县工业园振兴路。
法定代表人胡涛，该公司总经理。
委托代理人张波X，湖南濂溪律师事务所律师。
本院在审理原告何XX、杨XX与被告湖南X有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何XX、杨XX于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何XX、杨XX的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何XX、杨XX撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告何XX、杨XX负担。
审 判 长 范衡兴
审 判 员 蔡国元
人民陪审员 何章保
二〇一四年六月十二日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3757号
原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码证号：91410100170516341R（1-1）。
法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁志刚，男，1973年6月7日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：景嘉龙，男，1988年9月10日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：薛娇，女，1988年12月16日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：河南菲尔新材料科技有限公司，住所地：登封市产业聚区，组织机构代码证号：33021643-7。
法定代表人：景夫生，系该公司总经理。
被告：景夫生，男，1965年6月9日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：朱巧苹，女，1964年12月2日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：景雷钢，男，1986年2月4日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：吴晓琼，女，1987年2月2日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：景斐斐，男，1986年8月10日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：刘垭丽，女，1987年10月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：冯春生，男，1956年9月12日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：韩改银，女，1967年1月29日出生，住河南省登封市。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司与被告景嘉龙、薛娇、河南菲尔新材料科技有限公司、景夫生、朱巧苹、景雷钢、吴晓琼、景斐斐、刘垭丽、冯春生、韩改银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南登封农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人梁志钢到庭参加了诉讼。被告被告景嘉龙、薛娇、河南菲尔新材料科技有限公司、景夫生、朱巧苹、景雷钢、吴晓琼、景斐斐、刘垭丽、冯春生、韩改银经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南登封农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告景嘉龙、薛娇共同偿还借款本金190万元及利息（利息算至还款日）；2、依法判令被告河南菲尔新材料科技有限公司、景夫生、朱巧苹、景雷钢、吴晓琼、景斐斐、刘垭利、冯春生、韩改银对被告景嘉龙的上述债务承担连带保证还款责任；3、诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2015年12月29日，原告与被告景嘉龙在原告处签订了《个人借款合同》，合同约定：被告景嘉龙向原告借款190万元用于购材料；借款期限为2015年12月29日至2016年11月14日；借款月利率为11.772‰；逾期还款罚息在原借款利率基础上加收50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款人违约情形包括借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务；贷款人救济措施包括宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告河南菲尔新材料科技有限公司、景夫生、朱巧苹、景雷钢、吴晓琼、景斐斐、刘垭利、冯春生、韩改银自愿为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，被告景嘉龙未依约结息，经原告多次催要未果，原告现依约宣布贷款立即到期，要求被告景嘉龙偿还贷款本金190万元及利息。
由于被告景嘉龙、薛娇、河南菲尔新材料科技有限公司、景夫生、朱巧苹、景雷钢、吴晓琼、景斐斐、刘垭丽、冯春生、韩改银未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告所提供的证据的客观性、真实性、关联性及合法性予以认定，并在卷佐证。
经审理查明：2015年12月28日，原告与被告景嘉龙签订个人借款合同，约定，被告景嘉龙由被告河南菲尔新材料科技有限公司、景夫生、朱巧苹、景雷钢、吴晓琼、景斐斐、刘垭丽、冯春生、韩改银共同担保向原告借款（人民币）190万元，借款使用期限自2015年12月29日起到2016年11月14日止，月利率为11.772‰，结息时间为每月20日。被告景嘉龙作为借款人在借款合同上签名捺印，予以确认，被告薛娇、河南菲尔新材料科技有限公司、景夫生、朱巧苹、景雷钢、吴晓琼、景斐斐、刘垭丽、冯春生、韩改银作为保证人均在担保承诺书及保证合同上签名捺印加盖其公司印章予以确认。合同签订后，原告按约履行了贷款义务。借款到期后，被告景嘉龙及其保证人均未偿还原告借款本金及利息，经原告催要未果，故成讼。
另查明，被告薛娇系被告（借款人）景嘉龙妻子于2015年12月18日出具书面配偶承诺书，自愿与借款人景嘉龙共同承担该借款及利息。
本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》及担保承诺书、保证合同均是双方当事人的真实意思表示，其内容合法，系有效合同。借款人及其保证人在借款合同和担保承诺书、保证合同上签名捺印加盖其公司印章的行为客观真实。合同签订后，原、被告双方均应按约履行各方合同义务，被告景嘉龙拖欠原告190万元借款未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告景嘉龙、薛娇共同偿还借款本金190万元及利息，要求被告河南菲尔新材料科技有限公司、景夫生、朱巧苹、景雷钢、吴晓琼、景斐斐、刘垭丽、冯春生、韩改银对该债务承担连带清偿责任的诉请，合法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告景嘉龙、薛娇应于本判决生效之日起三十日内支付原告河南登封农村商业股份有限公司借款本金（人民币）190万元，并支付该款自2015年12月份29日起到付清之日止的利息（按双方约定的月利率11.772‰计算）。
二、被告河南菲尔新材料科技有限公司、景夫生、朱巧苹、景雷钢、吴晓琼、景斐斐、刘垭丽、冯春生、韩改银对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，由被告景嘉龙、薛娇、河南菲尔新材料科技有限公司、景夫生、朱巧苹、景雷钢、吴晓琼、景斐斐、刘垭丽、冯春生、韩改银共同承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 曹学军
审 判 员 王长虹
人民陪审员 乔中土
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王宜乐
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更99号
罪犯向伟，男，1991年7月9日出生，汉族，小学文化，重庆市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年10月17日作出了（2012）澜刑初字第208号刑事判决书，以被告人向伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期自2012年4月23日起至2024年4月22日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人向伟服判，判决发生法律效力。2012年11月2日，罪犯向伟送云南省普洱监狱服刑。
罪犯向伟在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年3月5日作出（2015）普中刑执字第32号刑事裁定，对罪犯向伟减刑9个月（刑期至2023年7月22日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第99号减刑建议书，提请本院对罪犯向伟减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯向伟在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯向伟的表扬审批表、超分记录和罪犯向伟个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯向伟应履行判决书所确定的附加刑没收个人财产人民币10000元，实际履行0元。罪犯向伟因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地重庆市万州区郭村镇瑞池村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯向伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯向伟在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯向伟因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯向伟减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执237号
申请执行人杨运琴，女，1972年1月8日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人武汉富豪集团有限公司，住所地武汉市江汉区马场角路5号。
法定代表人：俞林，经理。
申请执行人杨运琴与被执行人武汉富豪集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初8624号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人武汉富豪集团有限公司履行下列义务：支付申请执行人杨运琴2012年7月至2016年7月期间生活费26724元；加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。本院已依法受理此案。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下无可供执行的财产，当事人亦未提供相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初8624号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 游向明
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民终字第1166号
上诉人（原审被告）：温某。
被上诉人（原审原告）：陈某。
委托代理人：何李红。
委托代理人：陈立启。
上诉人温某因离婚纠纷一案，不服苍南县人民法院（2009）温苍民初字第524号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人温某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案二审受理费300元，减半收取为150元，由上诉人温某负担。
（此页无正文）
审 判 长 余 萌
审 判 员 韦建华
代理审判员 吴跃玲
二〇〇九年九月二十七日
代书 记员 王 蕾
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2552号
原告巫小荣。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告杨小军。
委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被告江苏久林建筑装饰工程有限公司，住所地镇江市七里甸光明村茅家塘。
法定代表人冷秋林，系该公司董事长。
委托代理人胡良荣，江苏南昆仑律师事务所律师。
原告巫小荣与被告杨小军、江苏久林建筑装饰工程有限公司（以下简称久林公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员许社民适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告巫小荣及其委托代理人李金龙、被告杨小军及其委托代理人纪争平、被告久林公司的委托代理人胡良荣开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫小荣诉称：2012年4月，被告杨小军雇佣原告到被告镇江久林建筑装饰工程有限公司承包的镇江市新民洲黄金海岸港口办公楼装潢工程做木工，日工资为160元，包吃包住。2012年5月19日13时许，因木工凳突然散架，原告从1.2米高处的木工凳上摔倒在地面，后被送到医院抢救，医疗费由被告杨小军垫付，后鉴定为九级伤残，现要求两被告赔偿原告各项经济损失156870元。
被告杨小军辩称：原告受伤是事实，但自身有一定的过错。杨小军是被告久林公司的雇员，所以原告受伤后的赔偿应由久林公司承担。原告受伤后，本人支付了医疗费，并给付原告15700元，要求一并处理。
被告久林公司辩称：原告不是我公司雇佣的员工，其本身有过错，应承担主要责任。
经审理查明：2012年4月久林公司承包了镇江新民洲海岸港口办公楼装潢工程，又将木工装潢工程分包给杨小军施工。杨小军雇佣原告在内的四名木工做木工装潢，每人每天工资为160元，包吃包住。2012年5月19日下午1时许，在工作时因木工凳散架，导致原告从1.2米高处摔落地面，后被送至镇江市第三人民医院治疗，住院23天，由其妻护理。用去医疗费29918.01元，由杨小军支付。经诊断，原告的伤情为：左胫腓骨远端骨折，左胫后神经挫伤，左胫腓骨骨折切复内固定术。出院后，原告又到句容市人民医院复查治疗，用去医疗费703元。被告杨小军又给付原告15700元。2012年11月20日，原告的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期限180日，护理期限150日，营养期限150日，用去鉴定费2360元。原告于2013年6月向本院起诉，审理中，被告久林公司对原告的伤残等级及三期有异议，后本院委托丹阳中医院司法鉴定所鉴定为伤残等级九级，误工期限180日，营养期限90日，护理期限90日。因原告内固定未取出，而撤回起诉。2013年10月30日原告再次向本院起诉，要求两被告赔偿损失156870元。审理中，原告自愿放弃二次手术费用，不再向两被告主张损失，两被告均无异议。
另查明：镇江中禾建筑装饰工程有限公司于2012年4月22日变更为江苏久林建筑装饰工程有限公司。
以上事实有原告提交的身份证复印件一份、工友丁贝华、李达生出具的证明一份、证人身份证复印件二份、镇江市第二人民医院出院记录一份、江苏大学附属医院肌电图检查报告单一份、句容市人民医院门诊收费收据一张、鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、病历二本等及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告杨小军系个人之间的劳务关系，原告在工作中，因木工凳散架，导致原告从1.2米高的木工凳上摔倒受伤，原告在工作时未能尽到安全检查义务，有一定的责任。原告在工作中，被告杨小军未能提供有效的安全保障，负有主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。作为发包人的被告久林公司，知道或者应当知道接受发包或者分包业务的被告杨小军没有相应资质或者没有安全生产条件的，应当与被告杨小军承担连带责任。经审核，原告的损失确认如下：1、医疗费30621.01元（703元＋29918.01元）；2、住院伙食补助费414元（18元／天×23天）；3、护理费5400元（60元／天×90天）；4、营养费1350元（15元／天×90天）；5、误工费21657元（原告从事建筑装饰业，应参照2012年度江苏省在岗职工年平均收入43916元计算，每天120.32元，误工期限180天）；6、残疾赔偿金118708元（原告已构成九级伤残，按照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元计算20年的20%，计118708元，29677元／年×4年）；7、精神损害抚慰金，本院确定为10000元；8、交通费酌情认定为600元，合计188750.01元。由原告巫小荣承担30%即56625元，被告杨小军承担70%即132125.01元，扣除被告杨小军已支付45618.01元，尚应赔偿原告巫小荣86505元。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十五条第（六）项、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨小军于本判决生效之日起十日内赔偿原告巫小荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计86505元；
二、被告江苏久林建筑装饰工程有限公司对被告杨小军上述赔偿款项承担连带清偿责任。
案件受理费3438元，减半收取1719元，由原告巫小荣负担516元，被告杨小军负担1203元。此款原告已预交，被告杨小军应将此款连同上述款项一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
审判员 许社民
二〇一三年十二月三十日
书记员 梁燕利
（附上诉须知）
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初2401号
原告：殷保申，男，汉族，1963年9月9日生，住河南省汝南县。
委托代理人：周恒，河南千嘉律师事务所律师。委托授权：特别授权。
被告：李辉，男，汉族，1975年12月19日生，户籍所在地：河南省唐河县。现住址：驻马店市。
被告：刘中于，男，汉族，1966年1月4日生，住河南省驻马店市驿城区。
原告殷保申与被告李辉、刘中于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告殷保申及其委托代理人周恒，被告刘中于到庭参加诉讼，被告李辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款39430元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月29号，原告殷保申与被告李辉签订《混凝土路面施工合同》，约定原告清包工，对确山县2015年农村公路村道项目第一标段建设工程（确山县朗陵办事处莲花村，村村通工程）分段施工。双方约定了路面的宽度4.5米、厚度0.18米及每方的单价13元，具体长度及总平方数没有约定，之约定了大概。合同签订后原告组织工人施工，一个多月后完工。最后结算时原告总施工面积为7110平方米，总价款为92430元。扣除施工预借款一万三千元和后续给的四万元款项后，下余39430元工程款未结，被告刘中于对此写有欠条及证明。因此，原告起诉至法院。
被告刘中于辩称，对原告与被告李辉签订的合同不知情，欠条及证明属实，虽然与李辉系合伙关系但经济方面由李辉管理，自己不应当承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，刘中于与李辉签订建设工程合作协议，二人共同出资建设确山县2015年农村公路村道项目第一标段工程，2015年11月29号，原告殷保申与被告李辉签订《混凝土路面施工合同》（被告李辉以“李设计”的名字落款），约定原告清包工，对确山县2015年农村公路村道项目第一标段建设工程（确山县朗陵办事处莲花村，村村通工程）分段施工。施工完毕后，在扣除预借款13000元及已支付的40000元后，二被告尚拖欠原告工程款39430元未支付。
另查明，二被告刘中于、李辉系合伙关系，被告李辉曾经使用过“李设计”的名字。被告刘中于在给原告出具的欠条及证明当中以“刘终宇”的名字落款。
上述事实有原告提交的施工合同、欠条、证明、驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终2166号民事判决书、驻马店市驿城区人民法院（2017）豫702民初231号民事判决书及当时双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当及时清偿，被告刘中于向原告出具的欠条及证明系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应依约定履行义务。二被告系合伙关系，对于合伙期间的债务应当承担连带清偿责任，二被告未履行清偿工程款的义务，应承担相应的民事责任。对于剩余工程款的利息从应付工程价款之日起计算，即被告刘中于给原告出具证明之日起计算。
综上所述，原告请求二被告偿还工程款39430元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告刘中于、李辉于本判决生效之日起十日内偿还原告殷保申工程款39430元及利息（利息从2016年1月16日起计算，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由二被告刘中于、李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 方炳强
人民陪审员 蒋春燕
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张思佳
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初2401号
原告：殷保申，男，汉族，1963年9月9日生，住河南省汝南县。
委托代理人：张亚辉，河南燕小城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李辉，男，汉族，1975年12月19日生，住驻马店。
被告：刘中于，男，汉族，1966年1月4日生，住驻马店市驿城区。
本院在适用简易程序审理原告殷保申诉被告李辉、刘中于建设工程施工合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 高 飞
二〇一七年十月九日
书记员 张思佳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1231号
申请执行人：嵊州市东方彩印包装有限公司。
法定代表人：王国金。
被执行人：嵊州市昌圆纸箱厂。
负责人：吕昌圆。
第三人：吕昌圆（33062319751201017X）。
本院在执行（2015）绍嵊执民字第1231号申请执行人嵊州市东方彩印包装有限公司与被执行人嵊州市昌圆纸箱厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人嵊州市昌圆纸箱厂为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人吕昌圆系该独资企业业主。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人吕昌圆为本案被执行人。吕昌圆应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人嵊州市东方彩印包装有限公司清偿债务85000元及息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 陈祖华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 叶国民
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初728号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人陈某某，男，1976年8月8日出生，汉族，户籍在河南省。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕665号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年4月22日13时15分许，在本市沪南线公交车上，被告人陈某某趁被害人龚某某不备之际，从其挎着的包内窃得钱包一只(内有人民币255元及身份证)，后被人赃俱获。到案后，被告人陈某某如实供述作案事实。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中没有异议，并有被害人龚某某的陈述，证人吕某某、顾某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，赃物照片、作案现场图，人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，被告人陈某某的户籍证明以及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。鉴于被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年9月21日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳燕
二〇一六年八月十五日
书记员 苏文逸
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第198号
原告：邵云华。
委托代理人：朱忠卿、徐玲玲。
被告：德清县杭兴铸钢有限公司，住所地：浙江省德清县禹越镇高桥集镇。
法定代表人：郑文龙。
原告邵云华（以下简称原告）与被告德清县杭兴铸钢有限公司（以下简称被告）运输合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱忠卿、徐玲玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告为被告运输铸钢件，双方于2013年3月1日对帐后，被告确认尚欠原告运输费38600元。后原告向被告催讨所欠运输费，但被告以经济困难为由拒付。为此，原告向法院起诉，要求被告立即支付运输费38600元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、对帐单一份，证明被告欠原告运输费38600元的事实；
2、职工基本养老保险个人参保情况证明（复印件）一份，证明对帐单上签字的唐红丽系被告员工的事实。（原件保存在2014杭余塘�初字第197号案卷）
被告未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。
本院审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告的陈述相一致，能够证实其所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原告为被告运输铸钢件。2013年3月1日，原告向被告发出对帐单，对帐单载明：贵公司截止2013年3月1日欠邵云华运输费38600元，请核对签字，如有纠纷在杭州市余杭区人民法院解决。同日，被告账务经办人唐红丽签字并确认“以上欠款核对无误”。
本院认为：原、被告间的运输合同关系合法有效，依法应予保护。被告未及时付清运输费，应当承担相应责任。现原告要求被告支付运输费38600元，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参�诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德清县杭兴铸钢有限公司于本判决生效后十日内支付原告邵云华运输费38600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费765元，减半收取382.5元，由被告德清县杭兴铸钢有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费765元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 钟其炳
二〇一四年四月一日
书记员 李 娜
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6815号
原告：呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：呼和，该公司总经理。
被告：刘宁，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司诉被告刘宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审
判员胡振江
二〇一六年十二月二十八日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6815号原告：呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市法定代表人：呼和，该公司总经理。被告：刘宁，住呼和浩特市。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司诉被告刘宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员胡振江二〇一六年十二月二十八日书记员  毛卉彤
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初191号
原告苗香金。
被告东丰县吉丰粮食收储有限公司。
法定代表人贾郁琼。
被告贾郁琼。
本院在审理原告苗香金诉被告东丰县吉丰粮食收储有限公司、贾郁琼买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行和解完毕，原告于2016年7月26日向本院自愿书面提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苗香金撤回对被告东丰县吉丰粮食收储有限公司、贾郁琼的起诉。
案件受理费5,130.00元（原告已付），待本裁定生效后予以退回5,130.00元。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年七月二十六日
书记员 邹鸿洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6962号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。
法定代表人杨铁军，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，重庆西普物业管理有限公司员工，住湖南省桃源县。
被告谭金明，男，1962年11月16日出生，民族、职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告黄继淑，女，1962年1月26日出生，民族、职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告谭金明、黄继淑物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2016年6月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年六月七日
书 记 员 谭 丽
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第275号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李炳福，男，35岁，出生于广西壮族自治区百色市，壮族，文化程度小学。1998年4月16日因犯盗窃罪被广西壮族自治区百色市人民法院判处有期徒刑三年。2006年6月16日因犯盗窃罪被广西壮族自治区百色市右江区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年8月6日刑满释放。2013年1月11日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）238号起诉书指控被告人李炳福犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员倪代建出庭支持公诉。被告人李炳福到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年7月28日9时许，被告人李炳福携带1枚刀片去到花都区狮岭镇康政菜市场内，趁被害人郭某某推着自行车不备之机，用刀片将被害人郭某某放在自行车把手处的白色塑料袋割破，扒窃得该塑料袋里的手机1部（经鉴定，价值387元）。窃后，被告人李炳福被公安人员当场抓获。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人李炳福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。综合被告人李炳福扒窃、累犯、自愿认罪、赃物未起回等情节，建议本院对被告人李炳福判处有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李炳福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人李炳福犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局狮岭派出所出具的抓获经过、起赃笔录、扣押笔录、扣押清单、情况说明、广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2013）507号价格鉴定结论书、广州市公安局花都区分局受案登记表、广西壮族自治区百色市人民法院（1998）百刑初字第17号刑事判决书、广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2006）右刑初字第124号刑事判决书、释字（2006）117号刑满释放证明书、广东省广州市花都区人民法院（2013）穗花法刑初字第73号刑事判决书、广州市花都区看守所刑满释放证明书、广州市劳动教养管理委员会穗劳字（2009）第033号劳动教养决定书、证人吴某某的证言、对被告人李炳福的辨认笔录、对涉案白色塑料袋的照片签认、被害人郭某某的陈述、对被告人李炳福的辨认笔录、对案发地点、涉案白色塑料袋、起获的刀片、镊子的照片签认、提供的手机质量保证单、被告人李炳福的当庭认罪供述、对起获的刀片的照片签认、以及被告人李炳福的户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李炳福无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李炳福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人李炳福适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人李炳福携带刀片扒窃公民财物价值387元，可以酌情增加刑罚量；二、被告人李炳福曾因犯盗窃罪被三次判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯盗窃罪，是累犯，且有其他盗窃劣迹，依法应当从重处罚；三、被告人李炳福扒窃的财物未缴回，可以酌情从重处罚；四、被告人李炳福当庭自愿认罪，可以综合其在刑事诉讼期间的表现酌情从轻处罚。综合上述查明的量刑事实和情节，本院决定对被告人李炳福从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，为依法惩治盗窃犯罪活动，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人李炳福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2014年9月27日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具刀片一把、镊子一把予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄志坚
代理审判员 张卫红
人民陪审员 邝振英
二〇一四年二月十八日
书 记 员 阳秋林
黄文青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第800号
原告ＸＸ信，男，生于1958年9月10日。
被告杨智斌，男，生于1962年1月5号。
原告ＸＸ信与被告杨智斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李庆瑾独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告ＸＸ信与被告杨智斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ信诉称，2013年12月18日，被告杨智斌在我处购买潜孔钻一台，并出具了60000元的欠条，约定于2014年12月18日前还清。因我不识字，被告将欠条落款日期写成了2014年12月18日，实为笔误。一年过后，经我多次催要，被告拒不偿还。现起诉请求判令被告偿还借款60000元、支付利息15120元，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨智斌辩称，利息我不应该承担。我买回来的时候潜孔钻就有问题，我花了一万多元进行了修理，也给原告说了，写欠条的时候就没有写利息。我的工程款现在还没有付下来，今年五、六月份我把欠款本金60000元还了就行了。
经审理查明，2013年12月18日，被告杨智斌购买了原告ＸＸ信的潜孔钻一台，并向原告出具了欠款金额为60000元的欠条，约定于2014年12月还清。后被告未按约付款。现原告起诉请求判令被告杨智斌给付欠款60000元、支付利息15120元，并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃了要求被告支付利息15120元的请求。
证明上述事实的证据有：原告提供的欠条原件一份及原告的陈述、被告的答辩。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，被告杨智斌购买原告ＸＸ信的潜孔钻，欠付款60000元的事实，由原告提供的欠条予以证实。被告未按约付款，应付民事过错责任。原告要求被告支付欠款60000元的请求，应予支持。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事法律行为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨智斌给付原告ＸＸ信欠款60000元，限于本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1678元，适用简易程序审理减半收取839元，由被告杨智斌承担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李庆瑾
二〇一六年三月十五日
书记员 张向向
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保53-3号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人孙树平，住山东省禹城市。
被申请人李风芹，住山东省禹城市。
被申请人李茂伟，住山东省禹城市。
被申请人李茂新，住山东省禹城市。
被申请人李茂贵，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人孙树平、李风芹、李茂伟、李茂新、李茂贵名下银行存款40000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李茂贵名下银行存款40000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年一月十一日
书记员 霍 波
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第231号
原告兴业银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区天河路101号兴业银行大厦1层、3-6层、16-20层。
负责人顾卫平，行长。
委托代理人黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人王思琪，广东安华理达律师事务所律师助理。
被告陈耀堂，男，1968年12月16日出生，汉族，身份证住址河南省西平县。
原告兴业银行股份有限公司广州分行诉被告陈耀堂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国、王思琪到庭参加诉讼，被告陈耀堂经本院公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司广州分行诉称：被告向原告申请办理了一张信用卡，卡号为52×××14，信用额度为人民币25000元。被告在使用该卡过程中严重透支，截止至2012年7月11日，欠款金额已达人民币9755元。原告多次要求被告偿还欠款，但至今未能偿还，构成违约。现起诉请求法院判令：被告支付信用卡欠款本金8134.49元及利息、滞纳金（截止至2012年7月11日，利息1510.76元、滞纳金109.75元；从2012年7月12日起计付至所有欠款清偿之日止，利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分每月5%计算）；2、被告支付本案全部诉讼费用。
被告陈耀堂未答辩。
经审理查明：2011年7月，被告向原告申请兴业银行信用卡，并填写申请表一份，被告在申请表中声明愿意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告同意承担信用卡所发生的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、透支取现款、分期付款未偿款项、透支消费款项。还款顺序为利息、费用、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款；循环信用利率为日万分之五；若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%（最低20元）收取滞纳金等。
原告接到被告的申请后，核发了兴业银行信用卡给被告，卡号为52×××14。被告陈耀堂使用上述金卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项，截止至2012年7月11日，被告支付信用卡欠款本金8134.49元、利息1510.76元及滞纳金109.75元。
本院认为：被告陈耀堂向原告申领兴业银行信用卡时已明确表示接受《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，因此，被告陈耀堂使用该信用卡并发生透支后，即与原告产生借贷合同关系。被告陈耀堂未依约及时偿还透支款项给原告，已构成违约。现原告上述所诉有理，本院予以支持。被告陈耀堂经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈耀堂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州分行偿还信用卡透支款本金8134.49元及利息、滞纳金［截止至2012年7月11日的利息为1510.76元、滞纳金为109.75元；从2012年7月12日起至所有欠款清偿之日止，利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分每月5%计算（最低20元）］。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈耀堂负担。公告送达费500元，由被告陈耀堂负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告支付公告送达费500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 王 青
人民陪审员 杨思华
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 谢宜静
冯银凤
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第4011号
原告王某某，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人王宗勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告伍某某，男，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院于2015年10月20日立案受理原告王某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告王某某承担。
审判员 唐庆华
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 越
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执恢字第1-1号
申请执行人：崔新民。
被执行人：许全利。
关于申请执行人崔新民与被执行人许全利欠款纠纷一案，莱芜仲裁委员会于2011年8月2日作出的（2011）莱仲裁字第1144号裁决书已经发生法律效力，申请执行人崔新民向本院申请恢复强制执行，本院于2015年1月22日立案执行。
本院于2015年2月5日裁定冻结了被执行人许全利与侯瑞兰共有的银行存款8万元额度，尚未实际冻结到存款。本案在执行过程中穷尽执行措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人崔新民对此予以认可，且其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人崔新民尚未实现的债权本金及利息47351元、仲裁费、公告费以及迟延履行期间的加倍债务利息，应由被执行人继续清偿。申请执行人如果发现被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莱芜仲裁委员会作出的（2011）莱仲裁字第1144号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一五年六月十五日
书记员 张海峰
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初5430号
原告：贾某，女，1964年4月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男，1958年1月9日生。
原告贾某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告贾某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告贾某负担。
审 判 员 简恩华
二〇一六年十一月四日
见习书记员 尹婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第08177号
原告彭岳云。
被告湖南望城农村商业银行股份有限公司雷锋支行。
负责人易树林。
第三人戴国芳。
本院在审理原告彭岳云诉被告湖南望城农村商业银行股份有限公司雷锋支行、第三人戴国芳抵押合同纠纷一案中，被告湖南望城农村商业银行股份有限公司雷锋支行向本院提出管辖异议，要求将本案移送至望城区人民法院审理。
经审查，被告湖南望城农村商业银行股份有限公司雷锋支行的住所地为长沙市高新区雷锋镇正兴路11号。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告约定管辖法院为望城县人民法院（因行政区划划分，现为望城区人民法院），该法院为被告住所地人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至长沙市望城区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 李春莲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李炫铁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。