wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第271号
原告耿光新。
委托代理人程合福。
被告张西涛。
被告庞洪前。
被告张和汉。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿光新撤回起诉。
案件受理费1155.5元，由原告耿光新承担。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 王运奎
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 霞
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执928号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行
被执行人喻红英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01722号，依法向被执行人喻红英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人喻红英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人喻红英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结喻红英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××8＃钞的存款人民币30475.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年五月六日
书记员 徐增学
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终91号
上诉人（原审被告）：王春玲，女，1950年2月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被上诉人（原审原告）：孙士芳，女，1988年4月18日生，汉族，住山东省邹城市。
上诉人王春玲因网络购物合同纠纷一案不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初30634号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案上诉人户籍地在辽宁省丹东市，经常居住地辽宁省沈阳市和平区。故上诉人�求本院撤销原审裁定，将本案移送辽宁省沈阳市和平区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。根据原审提供的证据材料，上诉人以邮寄的方式向被上诉人交付的商品，收货地上海市闵行区浦江镇为本案的合同履行地，属原审法院管辖范围，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李�
代理审判员 郑 康 瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1993号
原告刘某甲，男，1980年9月25日出生，汉族，农民，现住莱州市。
被告倪某甲，女，1976年11月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告刘某甲与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘娜娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告倪某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年冬原、被告经人介绍相识，于2002年9月27日在莱州市民政局登记结婚，婚后于2011年3月2日生育儿子刘某乙，现年4周岁。原、被告婚后感情一般，双方性格不合，经常因家务琐事争吵。至2012年分居至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。诉请人民法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明：原告刘某甲与被告倪某甲于1999年冬天自由恋爱，2002年9月27日在莱州市民政局登记结婚，2011年3月2日生一男孩，取名刘某乙，现在莱州市前北流幼儿园上学。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，原告主张因婚姻生活平淡，经常因小事争吵，故要求与被告离婚。被告辩解婚后感情很好。原、被告未分居生活。审理中，原告未提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年并育有一子，已建立起一定的夫妻感情，在日常生活中，应互相理解，互敬互爱，出现矛盾应注意及时化解，以维护家庭的和睦与稳定，为孩子创造一个良好的成长环境。现原告主张与被告的夫妻感情已破裂，没有证据，且被告亦不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告倪某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘娜娜
二〇一五年十一月三十日
书记员 潘胜君
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第332号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人王某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2014年8月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员林国华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人王某于2013年下半年间和2014年5月间，未办理林木采伐许可证擅自砍伐其种植在博白县顿谷镇登山村金玉堂队陈鼻岭马尾松、巨尾桉，蓄积量30.7立方米；又于2014年6月3日，未办理林木采伐许可证砍伐其购买李锋位于博白县顿谷镇旧门村芋地科队的林木，蓄积量16立方米。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人王某的行为构成滥伐林木罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定对王某定罪处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1、2013年下半年和2014年5月间，被告人王某未办理林木采伐许可证，便雇请工人砍伐其种植在博白县顿谷镇登山村金玉堂队陈鼻岭的马尾松和巨尾桉。经鉴定，所砍伐林木蓄积量30.7立方米，出材量22立方米。
2、2014年6月3日，被告人王某未办理林木采伐许可证，便雇请工人砍伐其以人民币2700元购买李锋位于博白县顿谷镇旧门村芋地科队一片林木。经鉴定，所砍伐林木蓄积量16立方米，出材量12.2立方米。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人包某、冯某、庞某某、庞某某、包某某、庞某某、李某、刘某某、庞某某、廖某某等人的证言，王某的供述，公安机关的受案登记表，抓获经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，提取笔录，户籍证明以及博白县林业局证明，被砍伐林木鉴定意见书，过磅单等证据证实。
另查明：被告人王某因本案第二起犯罪被公安机关抓获后，主动供述司法机关尚未掌握的本案第一起犯罪的罪行。有受案登记表，王某的讯问笔录证实。
本院认为，被告人王某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王某犯滥伐林木罪的罪名成立。王某归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，属坦白，且主动供述司法机关尚未掌握的同种较重的罪行，依法从轻处罚。王某的家属自愿代其缴纳了罚金，可以酌情从轻处罚。根据王某犯罪的情节和悔罪表现，王某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 许岳春
二〇一四年九月十二日
书记员 李琼玉
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第42号
上诉人（原审被告）：江珠高速公路江门段有限公司。
法定代表人：马蔼林，该公司董事长。
委托代理人：伍浩彬、陈理，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：深圳市林外林园林工程有限公司。
法定代表人：黄海毅，该公司董事长。
上诉人江珠高速公路江门段有限公司（以下简称“江珠高速江门公司”）因与被上诉人深圳市林外林园林工程有限公司（以下简称“林外林公司”）承揽合同纠纷一案，不服江门市新会区人民法院（2013）江新法民二初字第1154-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告的住所地在江门市新会区，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回江珠高速江门公司对本案管�权提出的异议。
上诉人江珠高速江门公司上诉称：2006年4月30日，林外林公司与江珠高速江门公司签订一份关于江珠高速公路绿化工程第四合同段的《施工承包合同》，合同第八章第五十二条约定“履行合同过程中发生争议，……任何人一方可向江门市人民法院进行诉讼”，即未对具体的管辖法院做具体约定，根据《民事诉讼法》关于合同纠纷的管辖规定，若当事人未对管辖法院做具体约定，则按照被告住所地、合同履行地进行管辖。原审法院受理林外林公司的起诉，违反了民诉法有关协议管辖的规定。因为该合同的实际履行地在江门市江海区境内，江珠高速江门公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的江门市江海区人民法院管辖、审理。
被上诉人没有答辩意见。
本院认为：由于双方当事人在《施工承包合同》没有准确表述管辖法院的名称，视为约�不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确……，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖”的规定，林外林公司与江珠高速江门公司在合同中约定的管辖无效。与修改前《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条对应的现行《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原审法院作为被告住所地法院，对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第33条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，原审法院驳回江珠高速江门公司的管辖权异议并无不当。
综上，江珠高速江门公司上诉理据不足，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 吴健英
二〇一四年二月十八日
书记员 陈仲冠
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7583号
原告：弗兰德传动系统有限公司，住所地天津高新技术产业园北辰科技工业园。
法定代表人：张子坤，总经理。
委托诉讼代理人：王星星，弗兰德传动系统有限公司人力资源顾问。
被告：耿建玲，女，1983年6月18日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：穆婷，天津旌宇律师事务所律师。
原告弗兰德传动系统有限公司与被告耿建玲劳动争议一案，本院于2017年11月13日立案。经查，立案时原告使用名称为西门子机械传动（天津）有限公司，诉讼过程中原告变更名称为弗兰德传动系统有限公司。
本案在审理过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
本院经审查认为，本案符合中止诉讼的法定情形，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘俊燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 于 菲
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执137号
申请执行人肖林，男，1963年5月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县中坪镇。
申请执行人肖雪，男，1987年12月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县中坪镇。
被执行人李洪华，男，1969年11月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
本院于2015年6月18日作出的（2015）瓮民初字第1200号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：被告李洪华欠原告肖林、肖雪人民币16520.00元，限被告李洪华在2015年7月30日前偿还。案件受理费减半收取106.00元，由被告李洪华承担。因被执行人李洪华逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人肖林、肖雪于2016年2月1日向本院申请执行。执行过程中，被执行人李洪华与申请执行人肖林、肖雪自愿达成执行和解协议如下：被执行人李洪华差欠申请执行人肖林、肖雪劳务工资款16520.00元，被执行人李洪华自愿在2016年8月30日前清偿完毕，本案案件受理费减半收取106.00元，执行费147.00元，由被执行人李洪华承担。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）瓮民初字第1200号民事判决书的本次执行程序；
二、若被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一六年五月五日
书记员 饶承忠
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执异字第00006号
案外人：陈若彪，居民。
委托代理人：方阔，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：刘国庆，安徽安天行律师事务所实习律师。
申请执行人：蒋传同，个体户。
被执行人：吴增斯，供电局职工。
被执行人：许林坤，农民。
被执行人：房华珍，居民。
案外人陈若彪称，2013年8月29日，我与房华珍、吴增斯签订了关于合肥市庐阳区濉溪路310号1幢1603室的《存量房买卖合同》，双方约定，首付房款80万元，余款30万元在房屋过户后的当日全部结清。2014年4月1日，我受房华珍、吴增斯委托代为收房，因此我一直实际占有该房。后吴增斯要求我付清尾款后再办理房屋过户手续，我于2014年5月9日将该房尾款30万元支付给吴增斯。然而我们在办理房屋过户时，才发现该房已经被定远县人民法院查封。我认为，我已经切实履行了《存量房买卖合同》的约定，将房款全部支付给了房华珍、吴增斯，已实际占有该房至今，并且我属于善意第三人，对此没有过错，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求法院终止对上述房产的执行，解除对该房产的查封。
同时，案外人陈若彪向本院提供了以下证据：1、《存量房买卖合同》一份，证明陈若彪与吴增斯、房华珍就合肥市庐阳区濉溪路310号1幢1603室房屋买卖意思真实，合法有效；2、收条及招商银行账户历史交易明细表，证明陈若彪已将全部房款110万元交付给房华珍、吴增斯；3、公证书一份、收据、发票一组、合肥市祥源物业管理有限公司业主资料、钥匙交付确认表和装饰装修须知文件各一份，证明房华珍、吴增斯委托陈若彪代为收房，证明陈若彪自2014年4月1日起便一直实际占有该房；4、商品房买卖合同一份，证明该份商品房买卖合同原件在异议人手中，当时房华珍、吴增斯出售该房屋具有合法权利。
申请人蒋传同，被执行人吴增斯、许林坤、房华珍均未到庭陈述。
本院查明，蒋传同诉吴增斯、俞修林民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，于2014年2月26日作出（2014）定民一初字第00199号事裁定书，依法对吴增斯、房华珍名下的位于合肥市庐阳区濉溪路310号翡翠时代广场1幢1603室的房屋予以查封。2015年3月20日，本院在执行蒋传同申请执行吴增斯、许林坤、房华珍民间借贷纠纷一案中，又以（2015）定执字第00393号执行裁定书裁定查封该房屋。
另查明，2013年7月12日，房华珍与合肥汇博房地产开发有限公司订立商品房买卖合同一份，购买一套位于合肥市濉溪路310号翡翠时代广场1幢1603室住房。2013年8月29日，异议人陈若彪与吴增斯、房华珍签订关于合肥市庐阳区濉溪路310号1幢1603室的《存量房买卖合同》，吴增斯、房华珍以110万元的价格将上述房屋卖给了陈若彪，双方约定，首付80万元，余款30万元在房屋过户后的当日结清。2013年12月6日，吴增斯、房华珍委托陈若彪办理收房、验房等相关事宜，陈若彪于2014年4月1日接受了该房屋。2014年5月9日，陈若彪付清尾款30万元。
本院认为，案外人陈若彪受增斯、房华珍委托于2014年4月1日接收异议房屋，后于同年5月9日付清尾款，可以认为其实际占有，但本院在2014年2月26日就依法查封了该房屋，案外人在本院查封异议房屋后，才实际占有该房屋，付清全部价款的，故案外人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈若彪的异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李恩福
二〇一五年六月二十日
书记员 张 伟
本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1051号
申请执行人王雪松，居民。
被执行人曹方龙，居民。
申请执行人王雪松与被执行人曹方龙民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年9月11日作出（2015）宿豫民初字第01786号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人曹方龙到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位5000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年9月11日作出（2015）宿豫民初字第01786号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年八月二十二日
书记员 邓 曼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13752号
上诉人（原审原告）：赵惠丽，女，汉族，1967年4月13日出生，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：朱修岭，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小龙,河南仟问律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：洪君，女，汉族，1976年12月1日生，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：刘巨乐，男，汉族，1978年3月6日生，住河南省郑州市金水区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡晓立，河南国银律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨佩佩，河南国银律师事务所实习律师。
上诉人赵惠丽因与被上诉人洪君、刘巨乐民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8530号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人赵惠丽预交的二审案件受理费20820元予以退回。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 郑新红
二〇一七年一月五日
书记员 李 杨
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4633号
申请人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路386号。统一社会信用代码：91360900492000663W。
负责人：王磊，该行行长。
被申请人：丁树勇，男，1982年11月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
被申请人：彭河玲，女，1986年9月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人丁树勇、彭河玲金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丁树勇、彭河玲的银行存款计人民币450000元或查封、扣押其同等价值的财产，并自愿以该行财产提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁树勇、彭河玲的银行存款共计人民币450000元或查封、扣押其同等价值的财产。或查封丁树勇、彭河玲所有的座落于宜春市xx大道xx房屋（房屋权属证号分别为：宜春字第6-××5、6-××6、6-××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一七年九月二十日
书记员 周伟丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第1671号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省徐州市市府路55号。
代表人许沂东。
委托代理人王洪中，男，汉族，1962年7月20日生。
被上诉人（原审原告）王桂玲，女，汉族，1968年5月3日生。
委托代理人冯旻，江苏苏泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜敬和，男，汉族，1969年10月21日生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司，住所地云南省普洱市镇沅县金山路。
代表人张照伟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保新沂支公司）因与被上诉人王桂玲、原审被告杜敬和、中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司（以下简称人保镇沅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院作出的（2014）江宁汤民初字第802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月4日21时40分，杜敬和驾驶苏L×××××号重型自卸货车沿S122线由西向东行驶至南京市江宁区汤山街道沿山路路段超越同方向王光武驾驶的苏A×××××号重型自卸货车时发生相撞，相撞后苏A×××××号车撞倒路右侧的路牙，造成两车损坏、路牙损坏、王光武受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，杜敬和负事故全部责任，王光武不负事故责任。2014年1月15日，王桂玲委托南京市江宁区价格认证中心对苏A×××××号车现场勘验，确定车辆损失金额132549元。王桂玲为此支付鉴定费4600元，另支付施救费4600元。后王桂玲委托南京市江宁区金国汽车修理部对苏A×××××号车进行维修，并支付维修费132549元。
另查明，苏A×××××号车系王桂玲所有。苏L×××××号车分别在人保镇沅支公司和人保新沂支公司投保了交强险和商业险，其中商业险包含商业三者险（保险金额1000000元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期限内。2014年10月，王光武向法院提起诉讼。第一次庭审中，王桂玲与杜敬和一致认可车辆停运损失51200元、鉴定费4600元，由杜敬和承担。人保新沂支公司辩称车损费过高，仅认可其定损的74000元，王桂玲述称保险公司未通知其定损，对保险公司单方定损不知情，且受损车辆已经维修完毕。杜敬和、人保镇沅支公司、人保新沂支公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
2014年10月8日，王桂玲诉至原审法院，请求判令各项损失合计205149元。
原审法院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于公安交通管理部门对本次交通事故作出的责任认定，法院依法予以确认。王桂玲系苏A×××××号车主，可以作为赔偿权利人要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。杜敬和认可苏L×××××号车系其所有，该车分别在人保镇沅支公司和人保新沂支公司投保了交强险和商业险，根据法律规定，应由保险公司在交强险限额范围内履行赔偿义务，剩余部分在商业保险限额范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的部分由杜敬和承担赔偿责任。王桂玲与杜敬和一致认可车辆停运损失51200元、鉴定费4600元，由杜敬和承担，法院依法予以确认。关于王桂玲主张的车损费132549元、施救费4000元，有车损价格鉴定结论书、车损鉴定清单、施救费票据、维修费票据证明，人保新沂支公司辩称车损费过高，仅认可其定损的74000元，王桂玲述称保险公司未通知其定损，对保险公司单方定损亦不知情，且受损车辆已经维修完毕，故法院对王桂玲该诉讼请求予以确认。综上，法院认定王桂玲因交通事故产生的损失包括车损费132549元、施救费4000元、鉴定费4600元、停运损失51200元，合计192349元。对于王桂玲其它过高的赔偿数额请求，法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：王桂玲因交通事故产生的损失包括车损费132549元、施救费4000元、鉴定费4600元、停运损失51200元，合计192349元，由人保镇沅支公司在交强险限额内赔偿2000元，由人保新沂支公司在商业险限额内赔偿134549元，由杜敬和赔偿55800元，于判决发生法律效力之日起10日付清。
宣判后，人保新沂支公司不服，向本院提起上诉称，南京市江宁区价格认证中心作出的《损失价格鉴定结论书》不客观、不真实，王桂玲依据该鉴定结论书拼凑形成的两张配件发票和一张修理费发票，不足以证明苏A×××××车辆的实际损失。一审法院据此认定车损132549元存在错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人王桂玲答辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告杜敬和未作答辩。
原审被告人保镇沅支公司未作答辩。
本院经审理查明，一审查明的事实基本属实，本院予以确认。
二审中，王桂玲对其提供的汽车配件发票解释称，修理车辆的配件系由修理部先从汽车配件销售公司购得，然后用于车辆维修，故发票才由两家公司开具。上诉人人保新沂支公司提供车损情况确认书一份，但该车损确认书无被保险人签字，被上诉人王桂玲不予认可。上诉人人保新沂支公司申请对苏A×××××车辆损失重新进行鉴定，王桂玲认为该车辆现已维修完毕，不具备再重新鉴定的条件，且重新鉴定的法定理由也不成立，不同意重新鉴定。
经当事人确认，本案的争议焦点为：原审法院认定的苏A×××××车辆损失费用是否有事实和法律依据。
本院认为，王桂玲提供的车辆损失价格鉴定结论书系由有资质的评估机构依法作出，而上诉人人保新沂支公司在二审中才提供保险车辆损失情况确认书，该车损确认书无充分的定损依据，也无查勘定损人及被保险人签章。从证据证明效力而言，王桂玲提供的车辆损失价格鉴定结论书及相应的车辆损失鉴定清单、配件和修理费发票等证据的证明力高于人保新沂支公司提供的保险车辆损失情况确认书的证明力，且王桂玲对其所提供的两份配件票据做出了合理解释，而人保新沂支公司未提供证据证明车辆损失价格鉴定结论书在程序上或实体上存在错误，故对王桂玲提供的车辆损失价格鉴定结论书等证据的效力予以认定。原审法院认定人保新沂支公司应赔偿车损费132549元并无不当，本院予以确认。上诉人人保新沂支公司在二审中申请对车辆损失进行重新鉴定，因其在一审中未参加庭审，未提出重新鉴定申请，也未提供足以反驳车辆损失价格鉴定结论书的证据，故本院对被上诉人人保新沂支公司的重新鉴定申请不予准许。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费963元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 陈礼苋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈思羽
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0511民初686号
原告汕头市商银投资担保有限公司，住所地汕头市潮南区峡山嘉盛华南纺织商贸城首期甲区06幢12号1-3层，组织机构代码05535398-9。
法定代表人赵元彬，经理。
被告沈立欣，男，汉族，1956年2月3日出生，住所地汕头市金平区。
被告汕头市南永油脂有限公司，住所地汕头市濠江区河中路（西段）36号。
法定代表人沈克。
原告汕头市商银投资担保有限公司诉被告沈立欣、汕头市南永油脂有限公司借款合同纠纷一案，因原告在本院指定的期限内（2016年4月14日），不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭茵茵
二〇一六年六月一日
书记员 林 颖
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0511民初686号
原告汕头市商银投资担保有限公司，住所地汕头市潮南区峡山嘉盛华南纺织商贸城首期甲区06幢12号1-3层，组织机构代码05535398-9。
法定代表人赵元彬，经理。
被告沈立欣，男，汉族，1956年2月3日出生，住所地汕头市金平区。
被告汕头市南永油脂有限公司，住所地汕头市濠江区河中路（西段）36号。
法定代表人沈克。
原告汕头市商银投资担保有限公司诉被告沈立欣、汕头市南永油脂有限公司借款合同纠纷一案，因原告在本院指定的期限内（2016年4月14日），不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭茵茵
二〇一六年六月一日
书记员 林 颖
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0511民初686号原告汕头市商银投资担保有限公司，住所地汕头市潮南区峡山嘉盛华南纺织商贸城首期甲区06幢12号1-3层，组织机构代码05535398-9。法定代表人赵元彬，经理。被告沈立欣，男，汉族，1956年2月3日出生，住所地汕头市金平区。被告汕头市南永油脂有限公司，住所地汕头市濠江区河中路（西段）36号。法定代表人沈克。原告汕头市商银投资担保有限公司诉被告沈立欣、汕头市南永油脂有限公司借款合同纠纷一案，因原告在本院指定的期限内（2016年4月14日），不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郭茵茵二〇一六年六月一日书记员  林 颖附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非诉审字第00065号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局局长。
被申请人王彤（系西安市莲湖区婴乐宝母婴用品店负责人）。
法定代表人王彤，该公司负责人。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人王彤（系西安市莲湖区婴乐宝母婴用品店负责人）拒绝履行莲城管执罚字05【2014】第146号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字05【2014】第146号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行莲城管执罚字05【2014】第146号《行政处罚决定书》。
案件审查费50元，由被申请人王彤承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 丹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初2704号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，公司董事长。
委托代理人吴湘杰。
被告严建平。
被告朱小红。
本院在审理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告严建平、朱小红金融借款合同纠纷一案中，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：经人民法院调解后，被告严建平、朱小红已偿还了借款。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费542元，减半收取271元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王治
二〇一六年九月六日
代理书记员 邓欢
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执33-1号
申请人刘洪娥，女，汉族，1961年9月24日出生。
被执行人卢永军，男，汉族，1972年8月21日出生。
被执行人王爱英，女，汉族，1973年8月10日出生。
刘洪娥申请执行人卢永军，王爱英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1045号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卢永军，王爱英未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘洪娥于2016年1月8日向本院申请执行。
执行过程查明：被执行人卢永军，王爱英无财产可供执行，并且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
刘洪娥申请执行卢永军，王爱英民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年七月一日
书记员 翟 威
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初3622号
原告：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：徐立，职务支行行长。
委托诉讼代理人：王钰帜，女，中国农业银行股份有限公司上海长宁支行员工。
被告：王杰。
原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行(简称：农行长宁支行)诉被告王杰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
农行长宁支行向本院提出诉讼请求：1.要求王杰偿还贷记卡透支本金人民币924.43元；2.要求王杰偿还截止至2016年12月7日的滞纳金、利息等费用401.43元；3.要求王杰偿还自2016年12月8日起至判决生效之日止的逾期利息(以924.43元为基数，按月计收复利，日利率为万分之五计付)；4.诉讼费由王杰承担。
本院经审查认为，根据农行长宁支行所提供的王杰住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达王杰，现农行长宁支行也表示无法进一步提供王杰最新的户籍资料，对于农行长宁支行起诉时提供王杰的身份信息之真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李志江
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初5698号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告何志平，男，1962年2月22日生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。
原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告何志平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加诉讼，被告何志平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告何志平于2013年8月2日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××02的信用卡。截至2017年5月18日被告何志平的该张信用卡透支本金6884.99元,产生利息4844.25元、滞纳金等费用374.63元，以上合计12103.87元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2017年5月18日的信用卡欠款金额12103.87元（含本金6884.99元，利息4844.25元、滞纳金等费用374.63元），自2017年5月19日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权的费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告何志平未到庭未答辩。
经审理查明，被告何志平于2013年8月2日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××02的信用卡，截至2017年5月18日被告何志平的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计12103.87元，其中本金6884.99元，利息4844.25元、滞纳金等费用374.63元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告何志平签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。故被告何志平应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何志平于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年5月18日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计12103.87元，并支付自2017年5月19日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算）。
如果被告何志平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102元，减半收取51元，由被告何志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费51元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 张素利
二〇一七年八月三十日
书记员 王 静
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天全刑初字第66号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人彭某某，男，1965年5月25日出生，汉族，小学文化，农村居民，住天全县。1984年因犯流氓罪、抢劫罪、盗窃罪被雅安市中级人民法院判处有期徒刑十二年。2014年8月28日因涉嫌故意伤害罪被天全县公安局取保候审，同年9月3日被天全县人民检察院取保候审。2014年9月28日本院继续对其取保候审。
天全县人民检察院以天检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派代理检察员赵黎明出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天全县人民检察院指控：2014年8月20日晚，被告人彭某某与被害人徐某某发生口角，两人互骂。随后，被告人彭某某在何某某家外面麻柳树边，将徐某某和前来劝架的陈某某打伤。经鉴定，徐某某所受的伤构成轻伤，陈某某所受的伤构成轻微伤。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了相关书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘验、检查笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人彭某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人彭某某辩称，是徐某某先打他，他才还手，他没有打过陈某某。
经审理查明，2014年8月20日晚，被告人彭某某酒后与被害人徐某某等人在同村村民何某某家打牌。之后，彭某某与徐某某因打牌发生口角并互骂。二人离开何某某家，行至麻柳树边时，彭某某挣脱开前来劝架的彭兴蓉、陈某某二人，挥拳将徐某某打倒在地，致徐某某鼻梁骨粉碎性骨折。被告人彭某某在挣脱过程中，同时将陈某某的牙齿及眼部打伤。经鉴定，徐某某所受的伤构成轻伤，陈某某所受的伤构成轻微伤。
在案件审理过程中，被告人彭某某与被害人徐某某达成协议，赔偿徐某某2400元；与被害人陈某某达成协议，赔偿陈某某729元，上述协议均已履行完毕。
认定上述事实有：1、《受案登记表》、《立案决定书》、到案经过，2、鉴定聘请书、司法鉴定意见（报告）书、鉴定意见通知书，3、被告人彭某某的户籍信息，4、雅安地区中级人民法院刑事判决书，5、辨认笔录及照片，6、被害人徐某某、陈某某的陈述，7、证人何某某、潘某某、高某甲高某乙的证言，8、调解协议、收条，9、被告人彭某某的供述及辩解等证据证明。经庭审质证，足以证明案件事实，依法予以确认。
本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某称自己没有打过陈某某，以及是徐某某先打他，他才还击的辩解，与本案审理查明的案件事实不符，本院不予采信。被告人彭某某赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。综合本案事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 封玉洁
审 判 员 何向茂
人民陪审员 张基伟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 睿
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2667号
原告:徐爱民，男，1972年9月11日出生，汉族，职工，现住赤峰市。
委托代理人：李秀荣，女，1976年6月10日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告:杜万鹏，男，1984年1月6日出生，汉族，个体，现住巴林右旗大板镇庆州。
原告徐爱民诉被告杜万鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱民的委托代理人李秀荣到庭参加诉讼，被告杜万鹏经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱民诉称，被告2017年5月22日借款人民币51000元，借款到期后被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还51000元，并承担诉讼费用。
被告杜万鹏未提出答辩。
经审理查明，2017年5月22日被告杜万鹏从原告徐爱民借款人民币51000元，约定月息3分。
上述事实，有原告提供的借据及陈述等，在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告在庭审中对被告不主张利息，所以对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜万鹏于本判决发生法律效力后立即给付原告徐爱民人民币51000元。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取的537.5元，由被告杜万鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一七年八月九日
书记员 苏友格
吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执保第22号
关于申请执行人胡蓉诉被执行人石成兰诉讼中财产保全纠纷一案，申请执行人胡蓉向本院申请冻结被执行人石成兰的银行存款3万元。本院于2016年3月24日作出（2016）湘3101执保第22号之一民事裁定书，2016年3月24日立保全执行案。
本院依据（2016）湘3101执保字第22号之一民事裁定书内容，于2016年3月24日冻结被执行人石成兰的工资收入3万元。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，现通知如下：
吉首市人民法院（2016）湘3101执保字第22号之一民事裁定书已经采取了冻结保全的执行措施，本案予以结案。
二〇一六年八月一日
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第229号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。
被申请执行人：田绪杰。
被申请执行人：陈秀苓。
被申请执行人：田孝普。
被申请执行人：张汝青。
被申请执行人：许奎峤。
被申请执行人：田茂真。
中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行诉田绪杰、陈秀苓、田孝普、张汝青、许奎峤、田茂真金融借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓商初字第659号民事判决书已经发生法律效力。因田绪杰、陈秀苓、田孝普、张汝青、许奎峤、田茂真未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行于2014年8月13日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓商初字第659号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 祁晓慧
二〇一四年十二月十日
书记员 巩琳贤
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1424民初26号
原告:丹棱县大雅木业有限公司（统一社会信用代码：91511424MA62J0TE24），住所地，四川省丹棱县丹棱镇红石村4组。
法定代表人：林金福，该公司董事长。
委托代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。
被告:罗某某，男，生于1964年2月5日，住四川省峨眉山市。
委托代理人:燕凤林，系被告罗某某妻子,（公民身份证号码：5190041966********），女，生于1966年1月14日，住四川省峨眉山市。
被告：王某某，男，生于1963年6月9日，住四川省丹棱县。
原告丹棱县大雅木业有限公司与被告罗某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹棱县大雅木业有限公司的委托代理人彭家孝，被告罗某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丹棱县大雅木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗某某、王某某支付货款77000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告和被告罗某某经协商，被告罗某某向原告购买规格为183CM×91.5CM×1.1-1.2CM建筑模板。从2016年2月17日至2016年3月8日，原告按被告罗某某电话要求的规格及数量将建筑模板装车后由被告王某某驾驶货车运至被告罗某某指定的地方卸货，被告罗某某收货以后付款。但是被告罗某某尚欠货款77000元没有支付。后经峨眉山市桂花桥镇人民调解委员会调解，被告罗某某仍不付款。被告王某某作为承运方对原告未收到的货款也应当承担责任。
被告罗某某辩称，2016年2月17日至2016年3月8日在与原告的买卖关系中,共收到原告送到的10车建筑模板,价款426800元,自己分五次通过银行转账支付了原告货款395300元,余款31500元经与原告协商，原告已经同意因建筑模板存在质量问题不再支付余款,现不欠原告的货款，自己没有收到过被告王某某在2016年2月17日签订并承运的《丹棱县大雅木业木模板销售运输合同书》书载明的价值45500元的建筑模板。
被告王某某辩称，自己长期为原告运送建筑模板，每次都按照原告的要求，将建筑模板送到原告指定的地点，交给原告指定的收货人，由收货人付款或签收建筑模板，2016年2月17日至2016年3月8日自己共五次与原告签了《丹棱县大雅木业木模板销售运输合同书》,将原告的建筑模板运到了峨眉山市交给了被告罗某某后,被告罗某某在其中四张《丹棱县大雅木业木模板销售运输合同书》上签名确认，2016年2月17日签的那份合同是2月18日送到峨眉山市交给了被告罗某某后，接到了原告销售部门负责人电话说已经收到被告罗某某货款，故自己没有让被告罗某某在《丹棱县大雅木业木模板销售运输合同书》上签名。被告王某某应当支付原告货款。自己没有责任，不应当给付原告货款。
本院经审理认定如下事实：原告与被告罗某某经协商，被告罗某某向原告购买不同规格的建筑模板。双方约定被告罗某某需要的建筑模板由原告承担运输，原告联系安排承运人，《丹棱县大雅木业木模板销售运输合同书》由原告填写，承运人在该合同上签名后，承运人将货物与合同一起送到原告指定的地点，交给原告指定的收货人签收货物与合同，每份《丹棱县大雅木业木模板销售运输合同书》均载明了每次所运货物的数量、规格、价款，合同约定的付款方式为“货到付款”，合同还约定了承运方义务：“货物逾期到达交货地或错运到达地或错交收货人，其责任由承运方按货款价值原价赔偿”。在原告填写并发往被告罗某某的11份《丹棱县大雅木业木模板销售运输合同书》中，有10份合同上，有承运人签名和被告罗某某签名，2016年2月27日的一份合同，货物价值45500元，合同上只有作为承运人的被告王某某签名，没有作为购买人的被告罗某某签名。被告罗某某签收的10份合同价值426800元，被告罗某某分五次通过银行转账支付了原告货款395300元。被告罗某某尚欠原告货款31500元。
上述事实，有《丹棱县大雅木业木模板销售运输合同书》、农村合作银行借记卡账户明细查询，及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，本案原、被告双方争议的焦点有两个，一是被告罗某某是否收到被告王某某2016年2月27日承运的价值45500元建筑模板。原告与被告王某某均主张被告罗某某收到了该车建筑模板，但均未提供有效的证据证明自己的主张，故本院不予采信。根据被告王某某与原告签订的《丹棱县大雅木业木模板销售运输合同书》约定的承运方义务：“货物逾期到达交货地或错运到达地或错交收货人，其责任由承运方按货款价值原价赔偿”。被告王某某应当按该约定赔偿原告建筑模板款45500元。双方争议的第二个焦点是，原告是否已经同意免除被告罗某某31500元货款。本案中被告罗某某对原告免除自己31500元货款的辩解，未提供证据证明，且与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告罗某某欠原告货款31500元被告罗某某应当给付。综上，原告要求被告罗某某、王某某支付货款77000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：
一、被告罗某某于本判决生效之日起十日内给付原告丹棱县大雅木业有限公司货款31500元。
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告丹棱县大雅木业有限公司45500元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费863元（原告已预交），由被告罗某某负担360元，由被告王某某负担503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡志林
二〇一七年三月八日
书记员 蔡 敏
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2392号
原告刘吉，男，1988年7月29日出生，汉族。
委托代理人刁永东，四川泰维律师事务所律师。
原告胡代付，男，1954年7月17日出生，汉族。
被告四川省内江市公路交通设施有限公司。
法定代表人肖兴国，总经理。
被告肖兴国，男，1964年1月11日出生，汉族。
委托代理人肖隆礼，男，1989年5月18日出生，汉族。
本院在审理原告刘吉、胡代付诉被告四川省内江市公路交通设施有限公司、肖兴国民间借贷纠纷一案中，原告刘吉、胡代付于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘吉、胡代付提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘吉、胡代付撤回起诉。
本案受理费1，714元，减半收取857元，由原告刘吉、胡代付负担。
审判员 梁明
二〇一四年五月二十八日
书记员 颜杰
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初706号
原告：李继华（又名李即华），男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
被告：侯某某，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
第三人：张某某，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告李继华与被告侯某某、第三人张某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继华的委托诉讼代理人杨娴燕、第三人张某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李继华向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳动报酬款3500元。事实和理由：被告侯某某承包了梁山县馆驿镇馆驿村环村路以及垃圾池的修建，原告在被告及第三人承包的工地上打工，工程结束时，共欠原告工资3500元，原告和其他工友多次向被告催要，被告拒不履行。
第三人张某某辩称，我和侯某某共同承包的修建垃圾池和下水道的工程，欠原告李继华3500元工资属实，该3500元我愿与被告共同承担。
被告侯某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交梁山县馆驿镇馆驿村垃圾池所欠工人工资明细表一份，证明被告侯某某及第三人欠原告工资3500元；提交梁山县馆驿镇井庄村村民委员会证明一份，证明欠条中的李即华与李继华系同一人。
经质证，第三人张某某对上述证据无异议。
被告侯某某未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供上述证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
经当事人申请，本院依法调取了（2016）鲁0832民初3367号李福林诉侯某某、张某某劳务合同纠纷一案的审理笔录，经质证原告和第三人张某某无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告在被告侯某某、第三人张某某承包的工地上打工，工程结束后，被告侯某某、第三人张某某拒不支付原告劳动报酬款3500元。
本院认为，被告侯某某、第三人张某某尚欠原告劳动报酬款3500元，有原告提供的梁山县馆驿镇馆驿村垃圾池工人工资明细表在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定，故原告诉请给付劳动报酬款3500元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条规定，判决如下：
被告侯某某、第三人张某某于本判决生效之日起五日内给付原告李继华劳动报酬款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告侯某某、第三人张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡衍松
二〇一七年三月十五日
书记员 关 峰
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0607行审502号
申请执行人：襄阳市襄州区环境保护局（以下简称襄州区环保局）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人：陈志山，局长。
委托代理人：张武，襄州区环保局干部。
被执行人：襄阳市襄州区峪山镇吴广军生猪养殖场（以下简称吴广军养殖场）。住所地：襄阳市襄州区峪山镇柏店村*组。
经营者：吴广军。
申请执行人襄州区环保局于2017年9月21日向本院申请强制执行襄州环罚字（2016）304号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年12月23日，襄州区环保局作出襄州环罚字（2016）304号行政处罚决定书认定，吴广军养殖场的生猪养殖项目于2014年向环保部门报批了建设项目环境影响评价文件，但自建成投产至今未办理建设项目环境保护设施验收手续，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定决定：1.生猪养殖项目主体工程停止使用；2.罚款人民币10万元整。收到该处罚决定书后，吴广军养殖场在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年8月10日，襄州区环保局依法向吴广军养殖场送达了限期履行义务催告书，但吴广军养殖场在限期内仍未履行，故襄州区环保局申请人民法院强制执行。
本院认为,被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 吴晓芳
审判员 尤小平
审判员 韩庆东
二〇一七年十月十日
书记员 熊业娇
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0607行审502号申请执行人：襄阳市襄州区环境保护局（以下简称襄州区环保局）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。法定代表人：陈志山，局长。委托代理人：张武，襄州区环保局干部。被执行人：襄阳市襄州区峪山镇吴广军生猪养殖场（以下简称吴广军养殖场）。住所地：襄阳市襄州区峪山镇柏店村*组。经营者：吴广军。申请执行人襄州区环保局于2017年9月21日向本院申请强制执行襄州环罚字（2016）304号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2016年12月23日，襄州区环保局作出襄州环罚字（2016）304号行政处罚决定书认定，吴广军养殖场的生猪养殖项目于2014年向环保部门报批了建设项目环境影响评价文件，但自建成投产至今未办理建设项目环境保护设施验收手续，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定决定：1.生猪养殖项目主体工程停止使用；2.罚款人民币10万元整。收到该处罚决定书后，吴广军养殖场在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年8月10日，襄州区环保局依法向吴广军养殖场送达了限期履行义务催告书，但吴广军养殖场在限期内仍未履行，故襄州区环保局申请人民法院强制执行。本院认为,被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  吴晓芳审判员  尤小平审判员  韩庆东二〇一七年十月十日书记员  熊业娇
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初501号
原告：梁远明，男，1967年01月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告梁远明与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁远明向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金927.36元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地2.24亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月，原告梁远明为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村4组的2.24亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为927.36元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，判决如下：
一、解除原告梁远明与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告梁远明支付租金927.36元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中92.74元自2016年1月2日起、741.88元自2016年8月1日起、92.74元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 明
二〇一七年三月十三日
书记员 陈书琴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7531号
原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路***号。
法定代表人：黄建锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘春燕，该公司员工。
被告：龚雪根，男,1973年8月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：黄明杰，男，1977年4月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈君芬，女，1978年12月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告：冯映君，女，1972年12月3日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）与被告龚雪根、黄明杰、陈君芬、冯映君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告民生村镇银行的委托诉讼代理人潘春燕到庭参加诉讼，被告龚雪根、黄明杰、陈君芬、冯映君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告民生村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚雪根支付原告截至2017年7月10日止的期内利息28074.68元、逾期利息35280元、复利9572.14元，并支付自2017年7月11日起至实际清偿日止以期内利息28074.68元为基数按年利率15.12%计算的复利；2.被告黄明杰对被告龚雪根的债务承担连带清偿责任；3.被告陈君芬、冯映君对被告龚雪根的债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年7月16日，原告民生村镇银行与被告龚雪根、黄明杰、案外人黄灵杰、蔡炜炜签订联保体授信合同一份，约定原告向被告龚雪根发放贷款500000元，被告龚雪根按月付息，每月20日为付息日，到期一次性归还，利随本清。被告黄明杰、案外人黄灵杰、蔡炜炜自愿为该合同项下的债务提供最高额连带责任保证担保，担保的范围包括但不限于债权本金、利息、逾期利息、复息、违约金、补偿金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用等，保证期间为借款到期后二年。合同还约定，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按约定的逾期利率计收逾期利息，不能按时支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率按约定借款利率上浮50%确定。同日，被告陈君芬、冯映君分别向原告出具个人共同还款承诺书，自愿为被告龚雪根的上述债务承担共同还款责任。2014年7月18日，原告按约向被告龚雪根发放了贷款500000元，年利率为10.08%，借款期限为2014年7月18日至2015年7月15日。被告龚雪根于2015年12月31日归还了借款本金，但未按约如数支付利息，被告黄明杰未承担保证责任，被告陈君芬、冯映君亦未承担共同还款责任。
本院经审理查明，原告诉称的事实成立，本院予以确认。本院另查明，被告龚雪根支付利息至2014年12月20日，之后仅支付利息905.32元，支付复利0.33元。经核算，被告龚雪根尚欠原告期内利息28074.68元，截至2017年7月10日止的逾期利息35280元、复利9572.14元以及后续复利。
以上事实由原告提供的联保体授信合同、借款凭证、借款支用申请书、活期账户交易流水各一份、个人共同还款承诺书二份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案中的联保体授信合同、借款凭证、借款支用申请书、个人共同还款承诺书等均系各当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立且有效。各方当事人均应按约全面履行各自的合同义务。原告已履行提供借款的义务，被告龚雪根应当按照约定的期限还本付息。现被告龚雪根只归还借款本金，未如期如数支付利息，其行为已经构成违约，应依法承担违约责任。被告陈君芬、冯映君自愿承诺共同还款，应当承担共同还款的责任。被告黄明杰自愿为被告龚雪根的上述借款提供连带责任保证担保，应当承担相应的保证责任。被告黄明杰承担保证责任后，有权向被告龚雪根、陈君芬、冯映君追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告龚雪根、黄明杰、陈君芬、冯映君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚雪根、陈君芬、冯映君于本判决生效之日起七日内共同支付原告慈溪民生村镇银行股份有限公司借款期内利息28074.68元，截至2017年7月10日止的逾期利息35280元、复利9572.14元，以及自2017年7月11日起至实际清偿日止以期内利息28074.68元为基数按年利率15.12%计算的复利；
二、被告黄明杰对上述判决第一项确定的被告龚雪根、陈君芬、冯映君的付款义务承担连带清偿责任，被告黄明杰承担连带清偿责任后，有权向被告龚雪根、陈君芬、冯映君追偿。
如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1623元，减半收取计811.50元，由被告龚雪根、黄明杰、陈君芬、冯映君共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 许银辉
二〇一七年八月三日
代书 记员 方 燕
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0429刑初70号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人吴金梅，女，1965年4月26日出生于福建省南安县，汉族，文盲，农民，住福建省泰宁县。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年6月14日被泰宁县公安局取保候审,同年8月1日被泰宁县人民检察院取保候审，经本院决定，同年8月21日被泰宁县公安局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。
被告人吴桂花，女，1963年11月7日出生于福建省南安县，汉族，文盲，农民，住福建省泰宁县。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年6月14日被泰宁县公安局取保候审,同年8月1日被泰宁县人民检察院取保候审，经本院决定，同年8月21日被泰宁县公安局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。
被告人黄勉求，男，1980年11月25日出生于福建省泰宁县，汉族，小学文化，农民，住福建省泰宁县。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年6月14日被泰宁县公安局取保候审,同年8月1日被泰宁县人民检察院取保候审，经本院决定，同年8月21日被泰宁县公安局执行逮捕。现羁押于泰宁县看守所。
泰宁县人民检察院以泰检林刑诉[2017]5号起诉书指控被告人吴金梅、吴桂花、黄勉求涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员张龙出庭支持公诉，被告人吴金梅、吴桂花、黄勉求到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2017年4月2日，被告人吴金梅、吴桂花预谋盗伐林木牟利，并由被告人吴金梅联系被告人黄勉求收购。被告人黄勉求在明知被告人吴金梅欲盗伐林木的情况下，仍答应前往收购，并联系余某1、周某共同前往收购。2017年4月3日晚，被告人吴金梅、吴桂花携带柴刀、单手锯到泰宁县杉阳公司位于泰宁县杉城镇南会村“大排垅”山场盗伐杉木22株，并以人民币2800元价格将杉木卖给驾驶面包车前来收购的被告人黄勉求和余某1、周某等人。2017年4月4日凌晨被告人黄勉求和余某1、周某将盗伐的杉木分两次运到泰宁县德胜木业加工厂出售，后三人各分得人民币300元。经鉴定：“大排垅”山场被盗伐杉木22株，立木蓄积4.3505立方米。
被告人黄勉求于2017年6月12日主动到泰宁县公安局森林分局投案。被告人吴金梅、吴桂花于2017年6月14日主动到泰宁县公安局森林分局投案。
本院另查明，被告人吴金梅、吴桂花、黄勉求已赔偿被害单位泰宁县杉阳综合开发有限责任公司经济损失4000元，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人吴金梅、吴桂花、黄勉求在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、余某2、余某1、周某、黄某、方某、丁某的证言；被告人吴金梅、吴桂花、黄勉求的供述与辩解；物证单手锯2把、柴刀1把、五菱面包车1辆；林权证明、户籍资料、到案经过、机动车信息表、谅解协议书等书证；泰宁县林业鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金梅、吴桂花、黄勉求违反森林法律法规，以非法占有为目的，未经审批，亦未经林某单位同意，共同盗伐林木立木蓄积达4.3505立方米，数量较大，被告人的行为均已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴金梅、吴桂花在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人黄勉求在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；案发后，被告人吴金梅、吴桂花、黄勉求能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人吴金梅、吴桂花、黄勉求已赔偿被害单位经济损失，并取得了被害单位的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的在共同犯罪过程中被告人黄勉求系从犯，依法可从轻处罚；被告人吴金梅、吴桂花、黄勉求具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人吴金梅、吴桂花、黄勉求已赔偿被害单位经济损失，并取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，予以采纳。据此，为保护森林资源环境，维护林区社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴金梅犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，该款应于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年12月20日止。）
二、被告人吴桂花犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，该款应于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年12月20日止。）
三、被告人黄勉求犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元，该款应于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年11月20日止。）
四、被告人吴金梅、吴桂花违法所得2800元，被告人黄勉求违法所得300元，予以没收。
五、随案移送的作案工具无车牌号银灰色五菱之光面包车1辆、单手锯2把、柴刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍旺贵
二〇一七年八月三十日
书记员 林小燕
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
PAGE
福建省泰宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0429刑初70号公诉机关泰宁县人民检察院。被告人吴金梅，女，1965年4月26日出生于福建省南安县，汉族，文盲，农民，住福建省泰宁县。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年6月14日被泰宁县公安局取保候审,同年8月1日被泰宁县人民检察院取保候审，经本院决定，同年8月21日被泰宁县公安局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。被告人吴桂花，女，1963年11月7日出生于福建省南安县，汉族，文盲，农民，住福建省泰宁县。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年6月14日被泰宁县公安局取保候审,同年8月1日被泰宁县人民检察院取保候审，经本院决定，同年8月21日被泰宁县公安局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。被告人黄勉求，男，1980年11月25日出生于福建省泰宁县，汉族，小学文化，农民，住福建省泰宁县。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年6月14日被泰宁县公安局取保候审,同年8月1日被泰宁县人民检察院取保候审，经本院决定，同年8月21日被泰宁县公安局执行逮捕。现羁押于泰宁县看守所。泰宁县人民检察院以泰检林刑诉[2017]5号起诉书指控被告人吴金梅、吴桂花、黄勉求涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员张龙出庭支持公诉，被告人吴金梅、吴桂花、黄勉求到庭参加诉讼。现已审理终结。泰宁县人民检察院指控，2017年4月2日，被告人吴金梅、吴桂花预谋盗伐林木牟利，并由被告人吴金梅联系被告人黄勉求收购。被告人黄勉求在明知被告人吴金梅欲盗伐林木的情况下，仍答应前往收购，并联系余某1、周某共同前往收购。2017年4月3日晚，被告人吴金梅、吴桂花携带柴刀、单手锯到泰宁县杉阳公司位于泰宁县杉城镇南会村“大排垅”山场盗伐杉木22株，并以人民币2800元价格将杉木卖给驾驶面包车前来收购的被告人黄勉求和余某1、周某等人。2017年4月4日凌晨被告人黄勉求和余某1、周某将盗伐的杉木分两次运到泰宁县德胜木业加工厂出售，后三人各分得人民币300元。经鉴定：“大排垅”山场被盗伐杉木22株，立木蓄积4.3505立方米。被告人黄勉求于2017年6月12日主动到泰宁县公安局森林分局投案。被告人吴金梅、吴桂花于2017年6月14日主动到泰宁县公安局森林分局投案。本院另查明，被告人吴金梅、吴桂花、黄勉求已赔偿被害单位泰宁县杉阳综合开发有限责任公司经济损失4000元，并取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人吴金梅、吴桂花、黄勉求在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、余某2、余某1、周某、黄某、方某、丁某的证言；被告人吴金梅、吴桂花、黄勉求的供述与辩解；物证单手锯2把、柴刀1把、五菱面包车1辆；林权证明、户籍资料、到案经过、机动车信息表、谅解协议书等书证；泰宁县林业鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴金梅、吴桂花、黄勉求违反森林法律法规，以非法占有为目的，未经审批，亦未经林某单位同意，共同盗伐林木立木蓄积达4.3505立方米，数量较大，被告人的行为均已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴金梅、吴桂花在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人黄勉求在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；案发后，被告人吴金梅、吴桂花、黄勉求能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人吴金梅、吴桂花、黄勉求已赔偿被害单位经济损失，并取得了被害单位的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的在共同犯罪过程中被告人黄勉求系从犯，依法可从轻处罚；被告人吴金梅、吴桂花、黄勉求具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人吴金梅、吴桂花、黄勉求已赔偿被害单位经济损失，并取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，予以采纳。据此，为保护森林资源环境，维护林区社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴金梅犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，该款应于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年12月20日止。）二、被告人吴桂花犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，该款应于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年12月20日止。）三、被告人黄勉求犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元，该款应于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年11月20日止。）四、被告人吴金梅、吴桂花违法所得2800元，被告人黄勉求违法所得300元，予以没收。五、随案移送的作案工具无车牌号银灰色五菱之光面包车1辆、单手锯2把、柴刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍旺贵二〇一七年八月三十日书记员  林小燕附：本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执6348号
牟健:
关于被执行人牟健危险驾驶罪刑事罚金执行一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6805号
原告滑县农村信用合作联社瓦岗信用社，住所地：滑县瓦岗乡瓦岗村。
负责人刘好训，职务主任。
委托代理人刘文峰，男，1986年6月20日生，汉族，住滑县，系原告单位员工。
委托代理人李振太,男，1968年7月30日生，汉族，住滑县，系原告单位员工。
被告李亚飞，男，1989年12月22日生，汉族，住滑县。
被告李洪彦，男，1962年1月5日生，汉族，住瓦岗寨乡赤水村。
原告滑县农村信用合作联社瓦岗信用社(以下简称瓦岗信用社)与被告李亚飞、李洪彦金融借款合同纠纷一案，本院2017年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告滑县瓦岗信用社委托代理人刘文峰、李振太参加诉讼，被告李亚飞、李洪彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦岗信用社诉称：2016年8月31日，被告李亚飞从原告瓦岗信用社借款人民币40000元，2017年8月31日到期，由被告李洪彦作担保，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告李亚飞立即偿还借款人民币40000元本金及利息，被告李洪彦承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告李亚飞、李洪彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2016年8月31日，原告瓦岗信用社与被告李亚飞签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币40000元，借款期限为2016年8月31日至2017年8月31日，借款月利率为11.25‰。同日，原告瓦岗信用社与被告李洪彦签订《保证合同》，约定被告李洪彦为被告李亚飞的上述40000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年8月31日，原告瓦岗信用社向被告李亚飞发放借款人民币40000元。借款到期后，被告李亚飞下欠借款本金人民币40000元及相应利息至今未还，被告李洪彦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农村信用合作联社瓦岗信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告瓦岗信用社与被告李亚飞签订的《个人借款合同》、与被告李洪彦签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年8月31日，原告瓦岗信用社向被告李亚飞发放借款人民币40000元，被告李亚飞未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为已经构成违约，故原告要求被告李亚飞偿还本金40000元及相应利息合法有据，应予支持。原告瓦岗信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告李洪彦依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李亚飞追偿。被告李亚飞、李洪彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚飞于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社瓦岗信用社借款人民币40000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2016年8月31日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告李洪彦对被告李亚飞上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李洪彦承担保证责任后，有权向被告李亚飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告李亚飞、李洪彦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年十月二十四日
书记员 冯春燕
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1171号
原告：梧州市三赢科技有限公司，住所：广西梧州市银湖南路30号一层8号车库。
法定代表人：黄汝钊，该公司总经理。
委托代理人：梁竣庭，广西益远律师事务所律师。
被告：胡海辉，男，1981年5月17日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：李美仪，女，1984年5月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告梧州市三赢科技有限公司诉被告胡海辉、李美仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁竣庭到庭参加诉讼，被告胡海辉、李美仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告梧州市三赢科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金10万元及自2015年10月11日起按同期银行贷款利率计算利息给原告，直至本息全部清还为止。2、被告李美仪对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：被告胡海辉因经营个体企业鹤山市古劳镇晋塑塑料厂需要，于2015年9月30日向原告借款人民币10万元，约定于2015年10月10日归还，原告依约通过出纳侯思颖的账户出借款项。被告李美仪与被告胡海辉原是夫妻关系，两人于2007年1月22日登记结婚，于2015年12月3日离婚，两人婚姻关系存续期间，胡海辉为个体经营所欠的债务，属于胡海辉与李美仪的共同债务，李美仪理应承担连带责任。但还款期限届满后，两被告分文未还，原告因此诉至法院。
被告胡海辉、李美仪在答辩期限内无提出答辩意见，在举证期限内无提供证据，也无出庭辨认原告提供的上述证据，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，侯思颖通过银行转账支付了10万元给被告胡海辉。被告胡海辉于同日向原告出具了一份《借条》，内容为：“今鹤山市古劳镇晋塑塑料厂借梧州市三赢科技有限公司人民币壹拾万元整，于2015年10月10日还。”
另查明，鹤山市古劳镇晋塑塑料厂为个体户，其经营者是被告胡海辉。被告胡海辉与被告李美仪于2007年1月22日登记结婚，于2015年12月3日登记离婚。侯思颖是原告的员工，其支付给被告胡海辉的10万元是代原告所出借的款项。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。原告出借了100000元给被告胡海辉的事实，有《借条》、《网上银行转账汇款电子回单》在案佐证，本院依法予以认定。被告胡海辉未依约向原告偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告胡海辉归还借款本金100000元及从2015年10月11日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。涉案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，在两被告未进行抗辩及举证的情况下，应认定为两被告的夫妻共同债务；原告要求被告李美仪对被告胡海辉所欠的债务承担连带清偿的责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡海辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梧州市三赢科技有限公司归还借款本金100000元及利息（利息以实欠款项为基数，从2015年10月11日起至本判决确定还款日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算)。
二、被告李美仪对本判决第一项所确定的被告胡海辉欠原告梧州市三赢科技有限公司的借款本金承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元（原告已预交1160元），由被告胡海辉、李美仪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长
刘东经
审判员
古辉林
审判员
袁金淑
二〇一六年九月三十日
书记员
黄碧玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执247号
申请执行人：赵维新。
被执行人：李建明。
本院在执行申请执行赵维新与被执行人李建明民间借贷纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第852号民事调解书调解：被执行人李建明偿还申请执行人赵维新借款本金1272396元及利息。执行中双方达成以物抵债和解协议（房产为网签产权房），后申请人赵维新失联。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一七年十月十九日
书记员 舒武明
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00353号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：郑军，该联社职工。
被执行人：阜阳市美博印务有限公司。住所地阜南县工业园区。
法定代表人：罗存军，负责人。
本院在执行阜南县农村信用联社与阜阳市美博印务有限公司借款合同纠纷一案中，因需要评估、拍卖被执行人的财产，申请执行人表示中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院（2013）南民二初字第00412号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 杜天利
代理审判员 张跃东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 韩 奔
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00353号申请执行人：韩春国。被执行人：周国庆。本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01474号民事判决书，于2014年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人案款人民币50000元及逾期利息，并承担执行费667元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人周国庆银行存款人民币60000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨德诚二〇一四年四月二十一日代理书记员  何萍萍附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初463号
原告葛伟，女，汉族，1968年8月11日生，句容市人，住句容市开发区，现住句容市。
被告武茂珍，男，汉族，1975年7月9日生，汉族，句容市人，住句容市经济开发区。
被告涂静美，女，汉族，1976年12月10日生，汉族，句容市人，住句容市经济开发区。
原告葛伟与被告武茂珍、涂静美民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由代理审判员赵剑岚、代理审判员谢文龙、人民陪审员丁婷组成合议庭适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告葛伟到庭参加诉讼，被告武茂珍、涂静美经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系，两被告因儿子上高中分数不够，需要交赞助费，于2012年6月27日向原告借款60000元，当时约定月利息一分五，原告取款后现金交给两被告款项，两被告出具了两张金额分别为40000元、20000元的借条，后两被告偿还了40000元。现两被告未能履行还款义务，原告要求两被告给付借款20000元，并从借款日起至被告实际给付之日止，按照月利率1.5%支付利息，本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：2012年6月27日，被告武茂珍、涂静美向原告葛伟出具借条一张，载明借到原告葛伟20000元。2016年1月19日，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的借条一张及原告相关的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：在自然人之间的借款合同中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且原告能对借款的用途、款项交付的事实进行合理说明，故本院认定该借款合同合法有效。借贷双方未约定还款期限，原告可以随时要求两被告在合理期限内返还，两被告应当及时偿还借款。原告无证据证明借贷双方约定了借款利息，故应视为借期内不支付利息，但是原告可以要求两被告自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武茂珍、涂静美于本判决生效后十日内给付原告葛伟借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2016年1月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵剑岚
代理审判员 谢文龙
人民陪审员 丁 婷
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张爱琼
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡清海，男，1967年2月13日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师七十二团职工，住该团。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第四师七十二团，组织机构代码：01064562-X。住所地：新疆维吾尔自治区新源县肖尔布拉克镇。
法定代表人：徐辉，该�团长。
委托诉讼代理人：杨润明，男，该团武装部部长。
再审申请人胡清海因与被申请人新疆生产建设兵团第四师七十二团（以下简称七十二团）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2015）兵四民终字第223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡清海申请再审称，1、胡清海在二审中申请对被拆迁房屋进行评估，二审法院未予准许，程序违法。2、二审法院指正了一审法院采信新疆银信房地产评估有限公司出具的评估报告的不当之处，但未依法改判，存在错误。3、七十二团与胡清海签订的《拆迁协议书》和《保证书》是无效的。七十二团按照新疆银信房地产评估有限公司作出的房产附属物转让的价值对胡清海进行补偿，而非按照2014年依法评估后类似房地产的市场价格进行补偿。4、七十二团与胡清海签订的《拆迁协议书》和《保证书》是可撤销的。七十二团隐瞒房屋评估真实价格，程序违法。七十二团以欺诈的手段使胡清海在违背真实意思的情况下签订协议，存在重大误解，且显失公平，应当予以撤销。胡清海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，七十二团在与胡清海签订《拆迁协议书》之前，召开了拆迁动员会，对胡清海的房屋补偿数额进行了三次公示，最终确认房屋补偿价，胡清海对此并未提出异议。2014年4月17日，胡清海与七十二团签订《拆迁协议书》，约定胡清海收到补偿金后，必须在2014年4月25日前拆迁完毕。同日，胡清海出具保证书，承诺在2014年4月25日前自行将房屋拆除。胡清海签订《拆迁协议书》和出具《保证书》后，自行�除了房屋并实际领取了拆迁补偿金。鉴于双方当事人签订的《拆迁协议书》已履行完毕，胡清海在本案中同时提出确认合同无效和撤销合同的主张与法律规定相悖，故一、二审判决驳回胡清海的诉讼请求并无不当。
胡清海在申请再审期间未提交新的证据，其在一、二审期间也未书面申请法院调查收集证据，故胡清海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定申请再审，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡清海的再审申请。
审 判 长 徐 鸿 莉
代理审判员 丁 卫 军
代理审判员 �彩红
二〇一七年六月五日
书 记 员 吴 瑞 玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡清海，男，1967年2月13日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师七十二团职工，住该团。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第四师七十二团，组织机构代码：01064562-X。住所地：新疆维吾尔自治区新源县肖尔布拉克镇。法定代表人：徐辉，该�团长。委托诉讼代理人：杨润明，男，该团武装部部长。再审申请人胡清海因与被申请人新疆生产建设兵团第四师七十二团（以下简称七十二团）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2015）兵四民终字第223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡清海申请再审称，1、胡清海在二审中申请对被拆迁房屋进行评估，二审法院未予准许，程序违法。2、二审法院指正了一审法院采信新疆银信房地产评估有限公司出具的评估报告的不当之处，但未依法改判，存在错误。3、七十二团与胡清海签订的《拆迁协议书》和《保证书》是无效的。七十二团按照新疆银信房地产评估有限公司作出的房产附属物转让的价值对胡清海进行补偿，而非按照2014年依法评估后类似房地产的市场价格进行补偿。4、七十二团与胡清海签订的《拆迁协议书》和《保证书》是可撤销的。七十二团隐瞒房屋评估真实价格，程序违法。七十二团以欺诈的手段使胡清海在违背真实意思的情况下签订协议，存在重大误解，且显失公平，应当予以撤销。胡清海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项的规定申请再审。本院经审查认为，七十二团在与胡清海签订《拆迁协议书》之前，召开了拆迁动员会，对胡清海的房屋补偿数额进行了三次公示，最终确认房屋补偿价，胡清海对此并未提出异议。2014年4月17日，胡清海与七十二团签订《拆迁协议书》，约定胡清海收到补偿金后，必须在2014年4月25日前拆迁完毕。同日，胡清海出具保证书，承诺在2014年4月25日前自行将房屋拆除。胡清海签订《拆迁协议书》和出具《保证书》后，自行�除了房屋并实际领取了拆迁补偿金。鉴于双方当事人签订的《拆迁协议书》已履行完毕，胡清海在本案中同时提出确认合同无效和撤销合同的主张与法律规定相悖，故一、二审判决驳回胡清海的诉讼请求并无不当。胡清海在申请再审期间未提交新的证据，其在一、二审期间也未书面申请法院调查收集证据，故胡清海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡清海的再审申请。审 判 长 徐 鸿 莉代理审判员 丁 卫 军代理审判员 �彩红二〇一七年六月五日书 记 员 吴 瑞 玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执恢136号
申请执行人：刘安容，女，汉族，1974年4月16日出生，住所地泸州市龙马潭区。
申请执行人：鲁学东，男，汉族，1966年9月8日出生，住重庆渝北区。
被执行人：葛洪，男，汉族，1972年1月4日出生，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初2303号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人葛洪所有的价值6万元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李加级
二〇一七年八月十六日
书 记 员 朱正梅