wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00787号
原告：刘敏，个体工商户。
被告：杨洪涛，个体工商户。
被告：田梦，个体工商户。系被告杨洪涛之妻。
原告刘敏与被告杨洪涛、田梦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘敏参加了诉讼，被告杨洪涛、田梦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏向本院提出诉讼请求，要求被告杨洪涛、田梦还清所欠借款本金200000元及赔偿损失，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月28日，被告杨洪涛因经商缺资向原告借款200000元，并书面承诺同年6月28日还清，同时由被告杨洪涛向原告出具借条一张；原告依约向被告提供足额借款。借款逾期后，经原告多次催要，二被告拖欠至今分文未付。
被告杨洪涛、田梦未到庭参加诉讼亦未向本院提交相关证据。
原告刘敏围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无异，且未源合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻关系，2013年4月28日，被告杨洪涛因经商缺资向原告借款200000元，并书面承诺同年6月28日还清，同时由被告杨洪涛向原告出具借条一张；原告依约向被告提供足额借款。借款逾期后，经原告多次催要，二被告拖欠至今分文未付。
本院认为，原告刘敏与被告杨洪涛之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告杨洪涛未按约履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应承担全部民事责任。原告要求二被告支付逾期还款的利息，虽然双方当事人在合同中无明确约定，但是合同中明确约定了还款日期，被告逾期不还，应当依法支付逾期还款期间的债务利息（从逾期还款之日起以年利率6%计算利息）；因被告杨洪涛、田梦系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定属于婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民发院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨洪涛、田梦所欠原告刘敏借款200000元，及该借款从2013年6月29日起以年利率6%计算的利息，由二被告于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 肖乐新
审 判 员 张国良
人民陪审员 谭志工
二〇一六年九月六日
书 记 员 李会平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民发院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉川民初字第00787号原告：刘敏，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。被告：杨洪涛，男，汉族，应城市人，个体工商户，住应城市。被告：田梦，女，汉族，应城市人，个体工商户，住应城市。系被告杨洪涛之妻。原告刘敏与被告杨洪涛、田梦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘敏参加了诉讼，被告杨洪涛、田梦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求，要求被告杨洪涛、田梦还清所欠借款本金200000元及赔偿损失，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月28日，被告杨洪涛因经商缺资向原告借款200000元，并书面承诺同年6月28日还清，同时由被告杨洪涛向原告出具借条一张；原告依约向被告提供足额借款。借款逾期后，经原告多次催要，二被告拖欠至今分文未付。被告杨洪涛、田梦未到庭参加诉讼亦未向本院提交相关证据。原告刘敏围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无异，且未源合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻关系，2013年4月28日，被告杨洪涛因经商缺资向原告借款200000元，并书面承诺同年6月28日还清，同时由被告杨洪涛向原告出具借条一张；原告依约向被告提供足额借款。借款逾期后，经原告多次催要，二被告拖欠至今分文未付。本院认为，原告刘敏与被告杨洪涛之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告杨洪涛未按约履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应承担全部民事责任。原告要求二被告支付逾期还款的利息，虽然双方当事人在合同中无明确约定，但是合同中明确约定了还款日期，被告逾期不还，应当依法支付逾期还款期间的债务利息（从逾期还款之日起以年利率6%计算利息）；因被告杨洪涛、田梦系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定属于婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民发院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨洪涛、田梦所欠原告刘敏借款200000元，及该借款从2013年6月29日起以年利率6%计算的利息，由二被告于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  肖乐新审 判 员  张国良人民陪审员  谭志工二〇一六年九月六日书 记 员  李会平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民发院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0192刑初32号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人熊某某，男，1980年12月23日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，工人，户籍所在地江西省南昌经济技术开发区。因盗窃，于2014年1月13日被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌经济技术开发区人民检察院指派代检察员徐珊出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月6日凌晨，被告人熊某某通过攀爬进入南昌经济技术开发区下罗路口的芙蓉兴盛超市的阁楼，将店内的总开关关掉后，盗取被害人任某店内的38条香烟，其中30条黄色硬盒芙蓉王香烟、2条普通利群香烟、4条软包玉溪香烟、1条黄鹤楼香烟、1条黄山记忆香烟，经鉴定，价值分别为人民币6900元、270元、880元、150元、140元，共计人民币8340元。
得手后，熊某某自己吸食掉1条芙蓉王香烟，剩余37条香烟均藏在家中及送给朋友陈某，后37条香烟被公安机关扣押并发还给被害人任某。
2017年1月7日，被告人熊某某在南昌经济技术开发区下罗桂林足浴店被抓获归案。
上述事实，被告人熊某某在庭审过程中无异议,并有价格鉴定意见，证人陈某、被害人任某的报案笔录及陈述，被告人熊某某的供述与辩解及指认作案现场，视频截图照片、赃物照片，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单，行政处罚决定书、常住人口信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8340元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，绝大部分赃物被扣押并发还给被害人，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日起至2017年9月7日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人熊某某退赔被害人任某经济损失人民币230元（限本判决生效后三十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万长全
人民陪审员 吴凌飞
人民陪审员 王晓毛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 廖宇琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条〖盗窃罪〗
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨�或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条〖追缴违法所得和没收犯罪所用财物〗
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第103号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年4月19日被羁押，同年4月20日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
上诉人（原审被告人）吴某，男。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年4月19日被羁押，同年4月20日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人刘某某，男。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年6月15日被羁押，同年6月16日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人朱某甲，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年4月19日被羁押，同年4月20日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。2013年12月18日被取保候审。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘某某、李某某、吴某犯职务侵占罪、朱某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一三年十一月二十八日作出（2013）深宝法刑初字第3257号刑事判决。宣判后，原审被告人李某�、吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人刘某某、李某某案发前均系深圳市＊＊＊公司仓管员，负责公司仓库内物品的保管、管理工作。2013年3月21日，被告人刘某某利用职务之便从公司仓库内拿出三箱手机电池（无法估价）交给被告人李某某，李某某携带出厂后由被告人吴某陪同，卖到福田区＊＊村被告人朱某甲经营的回收店，得赃款人民币800元，被告人吴某分得100元，余下700元由被告人刘某某、李某某平分。
2013年3月31日，被告人刘某某再次找被告人李某某商量，准备窃取公司价值60万元的手机电池和屏幕，让李某某做好准备，李某某随即通知被告人吴某。2013年4月12日晚21时许，被告人刘某某利用值班的职务之便，将60，000余块手机电池、2，500余个手机屏幕运出公司仓库，被告人吴某在外面找好货车开进厂内，与被告人李某某一起将货物搬运到货车上，后将赃物拉到福田区＊＊村，随即找到由被告人刘某某事先联系好的被告人朱某甲，被告人朱某甲明知系赃物，仍以人民币0.8元每块的价格收购了55，000块电池，以人民币5元每个的价格收购了2，500个手机屏幕，并按之前与被告人刘某某的约定，当着被告人李某某和吴某的面，以人民币0.5元每块的价格收购手机电池，当场支付人民币41，500元，其中500元支付货车车费，被告人吴某分得赃款人民币8，000元，其余由被告人刘某某和李某某均分。次日，被告人朱某甲又将人民币22，000元私下转账给被告人刘某某。
2013年4月19日，公安机关据线索在广东番禺抓获被告人李某某、吴某，在福田区＊＊村抓获被告人朱某甲，后根据朱某甲提供的线索，追回30，000块手机电池。2013年6月15�，公安机关在深圳火车北站抓获被告人刘某某。经鉴定，其中三个型号的定制品电池（9，470块）价值人民币74，320元，其余型号电池（51，706块）及屏幕（2，581个）价值人民币524，323元。
原审法院认定上述事实有经庭审质证属实的被告人刘某某、李某某、吴某、朱某甲供述、被害单位代表人谢某某陈述、证人朱某乙、刘某的证言、物证书证：抓获经过、被告人身份信息、提取笔录、委托书、订购单、鉴定意见、勘验记录、视听资料等证据证实。
原审法院认为，被告人刘某某、李某某、吴某身为公司人员，利用职务便利将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人朱某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人吴某在犯罪过程中负责联系车辆运输赃物，起辅助作用，是从犯，应减轻处罚。被告�朱某甲归案后协助公安机关追回大部分赃物，在量刑时予以考虑。三被告人均自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币二万元；二、被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币二万元；三、被告人吴某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，并处没收个人财产人民币一万元；四、被告人朱某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月。
李某某上诉辩称其负责联系车辆运输赃物，系从犯，原审量刑过重，请求改判。
吴某上诉辩称其并未参与预谋，事后分得的款项是同案人的封口费和归还的欠款，原审认定�罪事实的证据不足，量刑过重。请求二审改判。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李某某、吴某和原审被告人刘某某身为公司人员，利用职务便利将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。原审被告人朱某甲明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。经查，上诉人李某某与刘某某共同预谋并积极实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人吴某受同案人指使，在犯罪过程中负责联系车辆运输赃物；上述事实，有各原审被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关物证、书证证实，足资认定。李某某和吴某提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪�确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 福 星
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一四年一月二十六日
书记员 谢欣琪（兼）
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3234号
原告朱某，农民。
委托代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
原告朱某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人侯佰锋到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2001年下半年，原被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记。婚后，双方于××××年××月××日生育一女李某乙。婚后，原告发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生吵闹；被告不好好工作，对原告和孩子不尽家庭义务。2014年3月，双方发生矛盾后，被告离家外出，至今下落不明。现原被告已经分居达2年以上，夫妻感情已完全破裂。请求法院判令原告与被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付婚生女抚养费800元。
被告李贺未作答辩。
经审理查明，2001年下半年，原告朱某与被告李某甲经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一女李某乙。2014年初，原被告因家庭琐事产生矛盾后离家外出至今。双方分居期间，婚生女李某乙随原告生活。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、证人证言、原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认因感情不和分居已满2年，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原、被告的抚养能力、被告下落不明等具体情况进行综合分析后，认为婚生女李某丙由原告抚养为宜。被告作为李某乙的父亲，应当每月支付婚生女抚养费400元。因被告现下落不明，夫妻共有财产难以查清，对此本院不予涉理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付婚生女李某乙抚养费400元，自本判决生效后当月起至婚生女李某乙年满18周岁止，分别定于每年的6月1日、12月1日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费430元，共计670元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 马合作
人民陪审员 汪 河
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杜鑫泉
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初260号
原告：王张兵，男，1976年11月17日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
被告：张志勇，男，1978年9月22日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
被告：赵燕，女，1983年10月6日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
本院在审理原告王张兵诉被告张志勇、赵燕民间借贷纠纷一案中，原告王张兵于2018年1月20日向本院提出对被告赵燕的撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王张兵撤回对被告赵燕的起诉。
审 判 长 叶 茁
审 判 员 项朝光
人民陪审员 徐晓东
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 方碧玉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第8734号
原告闫宝明，男，1950年10月11日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告闫宝明与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员赵伟伟担任审判长，人民陪审员王淑芝、杨尚云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫宝明到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告闫宝明起诉称：原告于2013年10月至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告6000元，会员卡内共计16000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后来原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法接受会员服务。原告卡内余额约13000元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额8125元；2、诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2013年9月，原告向金海韵公司交纳10000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆金卡一张（卡号：×××），卡内可消费总额共计16800元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司按照办卡时的优惠折扣退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额16117元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，该数额大于原告所述的数额，原告以其较少数额扣除优惠折扣主张退还，本院对此不持异议。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计16800元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还闫宝明服务费用八千一百二十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵伟伟
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 杨尚云
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵 军
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第116号
罪犯毛启龙，山东省兰陵县（原苍山县）人。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯故意伤害罪，经山东省临沂市中级人民法院于2012年6月15日以（2012）临刑一初字第63号刑事判决判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯毛启龙有悔改表现为由，于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛启龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯毛启龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯毛启龙准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年11月10日起至2025年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第116号
罪犯范孟军，男，1973年10月28日出生，汉族，小学文化，山西省万荣县人。山西省运城地区中级人民法院于2000年8月8日作出（2000）运中刑初字第46号刑事判决，认定被告人范孟军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯不服，提出上诉。2000年12月3日，山西省高级人民法院作出（2000）晋刑一终字第248号刑事判决，维持对该犯的判决。2001年1月3日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2003年3月18日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2006年7月29日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2009年11月5日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2012年11月、2013年8月、2013年9月、2013年10月、2013年12月、2014年5月、2014年8月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范孟军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯范孟军减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2003年3月18日执行至2015年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 毛立新
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈海燕
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第30号
原告刘德刚，男，汉族，1971年10月19日出生。
被告鲁丙宽，男，汉族，1967年10月15日出生。
被告冯吉才，男，汉族，1984年10月25日出生。
以上二被告委托代理人：刘德玺，男，1983年3月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市支公司濮阳县红旗路营销服务部
负责人：谢德庄，该公司经理
委托代理人：吉冠星，该公司法律顾问。
原告刘德刚诉被告鲁丙宽、冯吉才、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市支公司濮阳县红旗路营销服务部（以下简称：人保财险濮阳县服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翠英独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德刚，被告鲁丙宽、冯吉才委托代理人刘德玺，被告人民财险濮阳县服务部委托代理人吉冠星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德刚诉称：2013年11月10日14时许，在濮阳县濮上路龙碑路口处，被告鲁丙宽驾驶的车辆豫JGK0**号小型轿车与原告的车辆豫J938**号小型轿车相撞，造成车辆受损，事故经濮阳县交警队责任认定被告负全部责任。豫J938**号小型轿车车主是原告刘德刚，王XX借用原告的车为自己办事途中发生的事故。为维护原告合法权益，依法起诉至法院，请求判令被告方赔偿原告车损费9202元、施救费1000元、停车费200元、交通费648元，共计11050元。
被告鲁丙宽、冯吉才辩称：事故发生时间、地点属实，对于事故认定书无异议，事故车辆豫JGK0**号小型轿车车主是冯吉才，鲁丙宽借用冯吉才的车为自己办事途中发生的交通事故，冯吉才不应承担责任，事故车辆在被告保险公司投有交强险，对于原告的合理合法损失应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，没有给原告垫付费用。
被告人民财险濮阳县服务部辨称：事故车辆在我公司仅投保交强险，原告所诉的损失全部为财产损失，根据交强险条款第八条规定，交强险财产损失限额仅为2000元，故我公司同意支付原告2000元，超额部分不予承担。停车费、施救费、替代性交通工具费及诉讼费等间接损失我公司不予承担。被告鲁丙宽驾驶证及冯吉才行车证有异议，检验有效显示在事故发生时，两证均未年审，无法证明属于合法驾驶；对施救费票据真实性无异议，但施救费属于间接损失，不属保险公司赔偿范围，根据事故地点与修理厂的距离，1000元施救费明显过高，请求法院予以核实；对维修费有异议，原告称该花费属于拖车花费，没有其他证据予以佐证，不可能同时出现两份维修花费票据，因此该项花费不能证明与本案存在关联关系，应不予认定；维修清单有异议，对于原告的维修花费，无有资质的评估单位出具评估报告，原告所提供的三份证据，不能真实、客观、公正地反映真实车辆损失情况，请求法院不予认可；交通费票据有异议，一是不属于保险公司赔偿范围，二是这些票据不能证明与本案存在关联性，请求法院不予认可。
经审理查明：2013年11月10日14时许，被告鲁丙宽驾驶豫JGK0**号小型轿车行至濮阳县濮上路龙碑北路口掉头时，与王XX驾驶的豫J938**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年11月19日，濮阳县公安局交警大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告鲁丙宽负事故的全部责任，王XX无责任。原告提交豫J938**号小型轿车行车证，证明原告系该车车主，是适格原告；提交濮阳市宝捷汽车销售服务公司出具的修车费清单1份，修车花费9202元，修车费票据1张计款200元，原告陈述该票据实际为停车费；提交车损照片10张；提交濮阳县南环路忠盛汽车修理厂出具的施救费票据1张，计款1000元。经查，事故车辆豫JGK0**号小型轿车车主是被告冯吉才，被告鲁丙宽借用该车为自己办事途中发生此次交通事故。豫JGK0**号小型轿车在被告人民财险濮阳县服务部投有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为：此次交通事故濮阳县公安交警大队已作出事故责任认定书，对该事故责任认定书双方当事人均无异议，本院依法予以确认。被告鲁丙宽在驾驶豫JGK0**号小型轿车行驶过程中发生道路交通事故，对原告刘德刚造成的损失，应在其侵权责任范围内承担赔偿责任。被告人保财险濮阳县服务部作为事故车辆的承保方，应在交强险限额内直接对原告的损失承担赔偿责任。原告刘德刚所诉车损费9202元、施救费1000元，符合相关法律规定，本院依法予以认定；所诉停车费200元，证据不足，本院依法不予认定；以上认定原告损失共计10202元，应由被告人保财险濮阳县服务部承担。原告所诉交通费，本院依法认定为400元，应由被告鲁丙宽承担。案经调解无果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司濮阳县红旗路营销服务部赔偿原告刘德刚10202元；
二、被告鲁丙宽赔偿原告刘德刚400元；
三、驳回原告刘德刚其他诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费38元，由被告鲁丙宽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李翠英
二〇一四年一月二十七日
书记员 曹胜文
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1159号
申请执行人：大连富阳钢材经销处。住所地：庄河市新华街道（天发大市场B-11）。
法定代表人：邓永富，系该公司经理。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：大连福阳机床制造有限公司。住所地：庄河市栗子房镇地窨河村。
法定代表人：咸家富，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人大连富阳钢材经销处与被执行人大连福阳机床制造有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，于2016年11月10日向本院提出撤销对庄河市人民法院作出的（2013）庄民初字第1689号民事调解书的执行的申请。依据相关法律规定，裁定如下：
终结对庄河市人民法院作出的（2013）庄民初字第1689号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 ＸＸ志
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法交初字第210号
原告：陈珍景，女，汉族，身份证住址广东省端州区，公民身份号码×××0021。
委托代理人：谭钧宋，广东山丰律师事务所律师。
委托代理人：郭洁。
被告：梁家银，男，1988年11月21日出生，身份证住址广东省罗定市罗城镇石围居委大新南路19号105，公民身份号码445381198811210077。
被告：刘日昌，住广东省肇庆市端州区，系粤H×××××号小型汽车的车主。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202号房屋，组织机构代码××。
负责人：李伟雄，该公司总经理。
本院在审理原告陈珍景诉被告梁家银、刘日昌、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈珍景以已与被告达成调解协议为由，于2015年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告陈珍景自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的定，裁定如下：
准许原告陈珍景撤回起诉。
本案案件受理费898元，撤诉减半收取449元（原告陈珍景已预交），由原告陈珍景负担。
审判员 朱朝武
二〇一五年十月十五日
书记员 龙 静
第1页共2页
天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初1330号
原告：李某某，女。
委托诉讼代理人：朱宾红，甘肃省鑫盾律师事务所律师。
被告：申某某，男。
原告李某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人朱宾红到庭参加了诉讼。被告申某某经本院公告送达起诉状、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求为：1、判令原、被告离婚；2、儿子由原告抚养，由被告每月向原告支付孩子抚养费500元。事实和理由：原、被告结婚后，感情一直不好，经常吵嘴打架。孩子出生后，被告打人骂人的毛病依旧不改，2013年11月因家庭琐事发生矛盾，大打出手，之后双方分居。原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，故于2014年4月原告起诉至法院要求与被告离婚，法院于2014年5月16日作出（2014）麦民一初字第617号民事判决书，判决不准离婚。原告也想给双方一次机会，但被告因生活费问题又一次动手打原告，并将原告赶出家门。且被告于2014年离家外出后对原告和孩子再无过问。至此，原告对被告已经绝望，无法再共同生活。故2016年7月原告再次起诉离婚。在庭审过程中，原告考虑到被告实际情况，变更诉讼请求第2项为儿子由原告抚养，抚养费暂时自行承担。
被告申某某未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：
一、关于身份信息及婚姻关系的问题，提交的两组证据分别为身份证复印件、天水市麦积区社棠人民政府证明；
二、关于孩子李震宇与原被告之间的身份关系问题，提交了孩子李震宇的户口本复印件。
三、关于原告第三次起诉要求离婚的事实问题，提供了（2014）麦民一初字第617号民事判决书。
经审理查明，原、被告系同村村民，2006年11月，举行结婚仪式，开始同居生活。2008年1月25日，在天水市麦积区社棠镇人民政府，双方自愿补办了结婚登记。婚初，双方感情均可，偶尔因家庭琐事发生矛盾。2007年12月6日，生育儿子。近年来，原告喜好上网聊天和网友见面，双方因此经常吵嘴打架，2013年6月原告起诉要求与被告离婚，经法院调解双方和好。2014年春节期间，原告在院外与网友见面，被告看到后，与其网友发生打架，双方为此产生不睦。2014年4月原告起诉至法院要求与被告离婚，法院于2014年5月16日作出（2014）麦民一初字第617号民事判决书，判决不准离婚，2016年7月原告再次起诉离婚。被告申某某外出打工后下落不明，在被告离家期间，孩子一直由原告抚养。
认定上述事实的证据，来源于原被告身份证复印件、孩子李震宇户口簿复印件、天水市麦积区社棠镇政府证明、对证人李全义制作的询问笔录及原告陈述等证据材料，均经庭审质证程序核对无误，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（五）条其他导致夫妻感情破裂的情形。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“根据婚姻法的有关规定和审判实际经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。…7、经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”。本案中，因原告2013年、2014年起诉离婚，本院调解和好与判决不准离婚后，原告李某某于2016年7月再次起诉，要求与被告离婚，据此，依法认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于孩子的抚养问题。因被告下落不明，而在此期间孩子一直由原告抚养，故孩子由原告抚养更有利于孩子的健康成长。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告申某某离婚；
二、孩子由原告李某某直接抚养，抚养费自行承担。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 张 征
审 判 员 温朝晖
人民陪审员 武 巍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郭晨阳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执614号
申请执行人：青岛天信投资有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人：纪从林，董事长。
被执行人：周俊杰，男，1980年1月6日生，汉族，住胶州市。
被执行人：杨晓梅，女，1980年1月20日生，汉族，住胶州市。
被执行人：周玉满，男，1956年11月26日生，汉族，住胶州市。
被执行人：周春雪，女，1965年10月23日生，汉族，住胶州市。
被执行人：周全忠，男，1965年3月17日生，汉族，住胶州市。
被执行人：周玉强，男，1957年3月7日生，汉族，住胶州市。
被执行人：周玉明，男，1968年1月12日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛天信投资有限公司与被执行人周俊杰、杨晓梅、周玉满、周春雪、周全忠、周玉强、周玉明借款合同纠纷一案〔执行依据：（2016）鲁0281民初3232号民事调解书〕中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已经按照和解协议向申请执行人履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初3232号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年二月十二日
书记员 杨吉庆
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第211号
申请执行人蒋远金。
被执行人蒋冬元。
本院在执行蒋远金申请执行蒋冬元关于侵权一案中，全州县人民法院（2013）全民初字第1084号民事判决上的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
全州县人民法院（2013）全民初字第1084号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 苏 文
审判员 ：卢志平
审判员 ： 尹 浩
二〇一五年五月十四日
书记员 ：余胜远
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初444号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司。
法定代表人班某。
委托代理人刘某某。
被告杨某某。
被告刘某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告杨某某、刘某金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 苗俊清
二〇一七年二月二十二日
书记员 柴文霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初444号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司。
法定代表人班勇。
委托代理人刘芷君。
被告杨芳芳。
被告刘东。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告杨芳芳、刘东金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗俊清
二〇一七年二月二十二日
书记员 柴文霞
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第198号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1975年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地海南省海口市，无业。因本案于2012年10月24日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2013年10月28日变更为监视居住，2014年3月26日被琼山区人民检察院监视居住，同年5月30日被本院取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人郭某甲犯诈骗罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员钟真胜、代理检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月2日，被告人郭某甲在海口市琼山区旧州镇以其认识海南省劳动教养所的有关人员，可以通过关系照顾王某某正在劳教所的弟弟为由，取得王某某的信任后，王某某在海口市琼山区旧州镇邮政储蓄所将6000元人民币汇入郭某甲提供的胡某某账户（62xxxxxxxxxxxxxxx59），当天被告人郭某甲让胡某某将人民币6000元取出，被告人郭某甲将该款挥霍完。
案发后，郭某甲的亲属己退还6000元人民币给被害人王某某。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人郭某甲的户籍信息，到案经过，证人陈某某、郭某乙的证言，被害人王某某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物人民币6000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈才刚
审 判 员 黄晓辉
人民陪审员 邓境宁
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 丹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00309号
原告湖北心和缘物业服务有限公司。
法定代表人何建材，该公司经理。
委托代理人王晓芬，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：一般授权）。
委托代理人方靖媛，湖北伸道律师事务所实习律师（代理权限：一般授权）。
被告周国建，男，1955年3月26日出生，汉族，鄂州市人。
本院在审理原告湖北心和缘物业服务有限公司（以下简称心和缘物业公司）诉被告周国建物业服务合同纠纷一案过程中，原告心和缘物业公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告心和缘物业公司撤回起诉。
本案案件诉讼费100.00元，由原告心和缘物业公司承担。
审判员 周小娟
二〇一四年二月二十七日
书记员 周红星
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第4号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人朱梁梁，绰号迪迪，男，1995年8月10日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1430号起诉书指控被告人朱梁梁犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人朱梁梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
（一）2014年6月25日3时许，吸毒人员黄某某与被告人朱梁梁联系购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人朱梁梁便向同案人“娟某某”（另案处理）购入冰毒，后在莆田市城厢区霞林街道福利区旁一小巷子里以人民币300元的价格贩卖1克冰毒给吸毒人员黄某某。
（二）2014年6月25日7时许，吸毒人员黄某某再次与被告人朱梁梁联系购买冰毒，后被告人朱梁梁再次向同案人娟某某购入冰毒，后在城厢区霞林街道福利区旁一小巷子里以人民币300元的价格贩卖1克冰毒给吸毒人员黄某某，贩毒所得用于吸毒及日常开销。
（三）2014年8月18日，吸毒人员黄某某被公安机关抓获，次日5时30分左右，吸毒人员黄某某配合公安机关通过手机联系被告人朱梁梁，并与朱约定以人民币800元购买3克冰毒并在城厢区霞林街道福利区旁一小巷子交易。随后，被告人朱梁梁向同案人“老李”（另案处理）购入冰毒。后被告人朱梁梁在城厢区霞林街道福利区旁一小巷子内与吸毒人员黄某某交易时，被公安民警抓获。公安民警当场从被告人朱梁梁身上查扣重7.4克的4包白色晶体，经鉴定，该4包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱梁梁在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员黄某某的证言，辨认笔录，通话清单，扣押清单，赃物照片、指认现场照片，现场检测报告书，检验报告及鉴定意见通知书，尿液现场检测报告及照片，吸毒成瘾认定书，违法犯罪经历查询情况表，毒品实物缴交收据，公安机关出具的工作说明，抓获经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人朱梁梁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱梁梁明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而多次予以贩卖，共计9.4克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱梁梁多次贩毒，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；被抓获时存在犯意引诱的情形，可从轻处罚；以贩养吸，酌情从轻处罚。被告人朱梁梁请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人朱梁梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2018年8月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 爽
人民陪审员 ＸＸ建
人民陪审员 郑剑群
二〇一五年一月十三日
书 记 员 林 兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第4号
公诉机关山西省晋城市城区人民检察院。
被告人邢保太，男，1963年6月12日出生，汉族，群众，晋城市城区人，大专文化。因涉嫌犯受贿罪，2014年5月16日由山西省长治县人民检察院决定取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）476号起诉书指控被告人邢保太犯受贿罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人邢保太到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2011年4月至2013年12月期间，山西潞城公建机械有限责任公司的销售人员李某某为使本公司产品在晋煤集团装备物资分公司中标销售，在每年的招投标前后、中秋和春节等节假日之时，向被告人邢保太多次行贿共计2.2万元。被告人邢保太收受2.2万元后将钱用于个人消费。2014年5月15日，被告人邢保太主动到长治县检察机关投案，并退赃款2.2万元。公诉机关当庭提供有被告人供述、证人证言、相关书证等证据证明指控事实，认为被告人邢保太的行为已构成受贿罪，诉请本院依法惩处。同时认定被告人投案构成自首，可从轻处罚。
被告人邢保太对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，辩解其母亲住院三次收受李某某4000元、母亲去世和儿子结婚时各收受李某某礼金2000元钱，共计8000元，不宜认定在受贿数额中。
经审理查明：2011年4月至2013年12月期间，山西潞城公建机械有限责任公司的销售人员李某某为使本公司产品在晋煤集团装备物资分公司中标销售，在每年的招投标前后、中秋和春节等节假日之时，向被告人邢保太多次行贿共计2.2万元。被告人邢保太收受2.2万元后将钱用于个人消费。
2014年5月15日，被告人邢保太主动到长治县检察机关投案，并退赃款2.2万元。
另查明：被告人邢保太受贿款项2.2万元中，包括2012年11月其儿子结婚，李某某上礼2000元，2013年12月其母亲去世李某某上礼2000元。
上述事实，公诉机关当庭提供下列证据证实：
1、书证
（1）被告人邢保太的户籍信息及照片，证实其个人基本情况。
（2）邢保太的任职决定，证实邢保太2008年12月8日被任命为装备物资分公司商务科科长；2012年3与9日被任命为装备物资分公司辅材科科科长。
（3）山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司（简称晋煤集团）营业执照、晋城蓝焰煤业股份有限责任公司营业执照、晋煤集团装备物资分公司营业执照等相关手续（包含企业名称变更核准通知书、山西省国资委任免文件等）。
（4）晋煤集团装备物资分公司出具的情况说明，证实晋煤集团与晋城蓝焰煤业股份有限责任公司是母公司与子公司的关系。装备物资分公司是一套人马、两块牌子，分别是山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司装备物资分公司、晋城蓝焰煤业股份有限责任公司装备物资分公司。
（5）工业产品买卖合同，证实山西潞城公建机械厂与晋煤集团签订的工业买卖合同，销售情况。
（6）长治县人民检察院出具的情况说明，证实邢保太于2014年5月15日到该院投案，并如实供述自己的犯罪事实，如数上缴赃款。
（7）扣押清单，证实邢保太将赃款交至检察机关后被依法扣押。
2、被告人邢保太的供述：2011年，在我任商务科科长期间，我们商务科主要负责100万元以下的物资采购招标，辅材科负责采购供应辅助材料。合格的手拉葫芦投标厂家有六家，从中选三家，潞城公建机械厂每年都中标。商务科组织招标，不是评委，但可以参加招标活动，可以提出合理化的建议。辅材科长是招标评委之一，有表决和合同审批权。任商务科长期间，李某某给过三次，共计1万元。任辅材科科长期间，李某某共计给过五次共1.2万元，其中2012年11月我儿子结婚她给了2000元，2013年12月在她的车上，说是我母亲去世没有通知她，然后她给了我2000元。这些钱大部分用于我个人消费，少部分用于科室聚会。第一，我没有向李某某索取过。第二，我没有给李某某谋取不正当的利益。第三，没有给国家或企业造成损失。
3、证人李某某的陈述：我公司生产的手拉葫芦，每年通过晋煤集团装备物资分公司组织的招标后供货，2011年销售150万元，2012年销售60多万元，2013年销售50多万元。2011年4月份招标活动前，我到商务科办公室给了邢保太3000元，让他招标时照顾；2011年9月份中秋节前，我给了他4000元；2012年春节前给了3000元；2012年5月给了他3000元；2012年11月听说他家孩子结婚给了2000元；2013年春节前给了3000元，2013年业务做得不是很好，为了多做点业务，上半年拜访客户时又给了他2000元，下半年我到晋煤集团办事，大概在我的车上给了他2000元。每次都用单位的信封，到邢保太办公室给他，他推辞后才收了，也没有退给我。商务科负责装备物资的投招标，辅材科负责中标产品的到货、验收等。每次招投标前和过节前，都要送一些礼金，生怕不用我们公司的产品。
上述证据经当庭质证，被告人邢保太均无异议，本院予以确认。
被告人邢保太提供的证据有：
1、提供儿子结婚证、亲戚朋友礼单，欲证实李某某上礼2000元。2、提供其母亲3次住院的入院证，欲证实其母亲住院3次，李某某探望时共计给了4000元，一次2000元，两次1000元。3、提供其母亲的2013年12月11日死亡证明、办丧事的亲戚朋友礼单，欲证实记载李某某上礼2000元。
公诉机关对被告人提供证据的真实性均无异议，认为对其儿子结婚及母亲去世时所收李某某上礼的钱合议庭在量刑时可不予以认定；关于邢保太母亲住院时李某某给的钱，李某某笔录中没有提到单独去医院看望邢保太母亲的陈述，可认定受贿数额。
本院认为，被告人邢保太作为国有企业中从事公务的人员，该与山西潞城公建机械厂业务往来中利用职务之便收受销售人员贿赂2.2万元，为他人谋取利益，侵犯了国有企业的正常管理活动及其职务行为的廉洁性，构成受贿罪。公诉机关指控被告人的主要犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持，但指控被告人儿子结婚、母亲去世时行贿人所上礼金各2000元，本院认为，行贿人没有明确的请求事项，借红白喜事的缘由给被告人礼金，该行为违纪，但不宜按犯罪处理，故公诉机关指控的该4000元不宜认定在受贿数额中。被告人邢保太主动投案，并如实供述自己的受贿事实，系自首，可以从轻处罚；被告人系初犯，且积极退赃，可酌情从轻处罚。对被告人辩解其母亲去世和儿子结婚时各收受李某某礼金2000元钱不宜认定在受贿数额中的意见予以支持；其母亲住院三次收受李某某4000元，李某某笔录中亦没有看望邢保太母亲的陈述，对该辩解意见不予采纳。综合被告人具有自首、退赃等法定、酌定的从轻情节，结合司法部门对其社会评估调查结果，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢保太犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人邢保太已退赃款2.2万元中的1.8万元上缴国库，另4000元退还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 栗彩英
人民陪审员 王 洁
二〇一五年一月四日
书 记 员 柳雅珍
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第4号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年3月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，住山西省晋中市昔阳县。2014年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。经本院决定于2014年12月30日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员弓鸿馨出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机�指控，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人张某某三个月拘役以下刑罚，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年11月13日17时20分许，被告人张某某酒后无证驾驶别克小型轿车由西向东行至本市面外环路五号桥附近时，与相对方向行驶的李某某驾驶车辆发生碰撞，交警到现场处理事故过程中发现其系酒后驾车，即带至阳泉市第一人民医院提取血液送鉴定机构。经司法鉴定，从送检的张某某血液中检出酒精含量为159mg／100ml。案发后，被告人张某某已赔偿李某某车损5540元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人李某某的证言可证实被告人撞车的事实。
2、协议书一份可证�被告人赔偿李某某车损5540元。
3、山西方正司法鉴定所出具司法鉴定检验报告书可证实被告人酒精含量。
4、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具查获经过可证实被告人归案情况：2014年11月13日17时30分接报警后，阳泉市公安局交通警察支队二大队事故科值班民警杨永斌带领值班民警于2014年11月13日17时40分许迅速出警，赶赴现场，进行现场勘查。
经调查，2014年11月13日17时20分，张某某驾驶小型轿车，行至南外环路路段时，与相对方向李某某驾驶的小型轿车相撞，车辆部分损坏，造成交通事故。勘察过程中发现张某某有酒后驾车嫌疑，将张某某于2014年11月13日18时30分带往阳泉市第一人民医院进行抽血，张某某血液于2014年11月14日9时送方正司法鉴定中心进行检验。于2014年11月19日15时收到方正司法鉴定报告书，检验结果为：159mg／100ml。于2014年11月24日移交秩序�门处理。
5、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具书证可证实被告人年龄状况。
6、被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年1月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小芬
二〇一五年一月六日
书记员 李 杨
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第4号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人兰某，男，住某地。因涉嫌非法持有毒品犯罪于2014年10月10日被刑事拘留，2014年10月22日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人兰某犯非法持有毒品犯罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨向前实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。书记员周凤鸣担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员郭柳黎出庭支持公诉。兰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月9日，城步苗族自治县公安局儒林派出所民警在城步苗族自治县儒林镇东门街邬某某租房内将吸食毒品的被告人兰某查获，当场从兰某身上搜缴出甲基苯丙胺（俗称冰毒）16.7克。
被告人兰某到案后如实供述了上述非法持有毒品的事实。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中无异议，并有证人邬安丽、黄登的证言；检查笔录、扣押决定书、称重登记、称重照片；尿检报告、情况说明、理化检验鉴定报告；现场勘查笔录、现场示意图及照片；兰某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺16.7克。其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。故公诉机关对兰某犯非法持有毒品罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关所举证据经兰某质证无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。兰某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨向前
二〇一五年一月二十日
书记员 周凤鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第4号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人秦某某，男，1974年2月3日出生，汉族，初中文化。2014年7月7日因涉嫌交通肇事罪被长治市公安局刑事拘留，2014年8月5日被长治市公安局取保候审。2014年11月24日被本院取保候审。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人秦某某犯危交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员王帅出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月3日14时04分许，被告人秦某某驾驶晋DXXX**三一牌重型特殊结构货车沿长治市东外环路由北向南行驶至北石槽十字路口右转弯时，遇被害人张某斌骑电动自行车由北向南行驶至此发生碰撞，致张某斌当场死亡。经道路交通事故认定书认定，秦某某承担本次事故全部责任。经法医鉴定：张某斌系交通事故致严重开放性颅脑损伤死亡。案发后，秦某某所属公司已赔偿张某斌家属553000元，秦某某取得其家属谅解。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、道路现场交通事故图等书证；现场勘查笔录；鉴定意见；证人张某的证言；被告人秦某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某驾驶机动车违反道路交通安全法规，造成一人死亡的的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某归案后认罪态度较好，且于案发后赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郭振军
审判员 李惠园
审判员 梁 丽
二〇一五年二月十七日
书记员 魏 媛
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1241号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，男，该公司职员。
被告：赵雪，住吉林省长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告赵雪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市万龙物业有限公司撤诉处理。
审判员 李晓冬
二〇一八年四月十六日
书记员 张钟元
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2554号
原告宝清县夹信子镇水利站。
法定代表人那吉贵，该水利站站长。
被告李宝明，男，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县夹信子镇水利站诉被告李宝明供用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝清县夹信子镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨成文
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初331号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王建汉。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年3月3日被海口市公安局龙华分局刑事拘留，2017年2月13日被海口市龙华区人民检察院取保候审，同年5月16日被本院取保候审。
辩护人钟琴胜，海南维特律师事务所律师。
被告人刘明新。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年3月3日被海口市公安局龙华分局刑事拘留，2017年2月13日被海口市龙华区人民检察院取保候审，同年5月16日被本院取保候审。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人王建汉、刘明新犯非法拘禁罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人王建汉及其辩护人、被告人刘明新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年12月25日19时许，被告人王建汉、刘明新与被害人周某某、杨某某相约在海口市龙华区南海大道四季鸿运酒店一包厢赌博。次日0时许，由于王建汉、刘明新怀疑周某某、杨某某串通出老千，王建汉借故离开包厢后将王某某、林某某、陈某某等多位朋友带到四季鸿运酒店赌博的包厢内控制住周某某、杨某某。接着，王建汉、刘明新、王某某等人鉴别赌具发现周某某、杨某某确有出老千的行为，王建汉便让周某某、杨某某赔偿其之前所输的十多万元，王建汉的朋友动手打了周某某、杨某某，王建汉将桌面赌资几千元收归己有。凌晨1时许，被告人刘明新、王建汉及其朋友强行将被害人周某某、杨某某带到海口市龙昆南路延长线美舍河边继续要求其二人赔偿。期间，王建汉朋友又再殴打周某某、杨某某，还剥光周某某、杨某某的衣服进行冷冻体罚。刘明新提供POS机让杨某某刷卡13000元、周某某刷卡3600元后转账给王建汉。之后，王建汉、刘明新等人让杨某某出具了欠款人民币10万元、周某某出具欠款人民币8万元的借条后，王建汉与其朋友又将杨某某、周某某强行带到海口市琼山区凤翔路晖祥宾馆一客房内进行看管并继续要求其二人赔偿。当日中午，周某某通过微信转账给王建汉20000元，通过银行汇款给王建汉40000元，杨某某通过银行汇款给王建汉10000元，通过蒋某某的银行账户汇给王建汉20000元，并让其朋友将现金20000元交给王建汉，王建汉才让杨某某、周某某离开。公诉机关认为，被告人王建汉、刘明新无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王建汉、刘明新对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见：被告人王建汉认罪态度好，主动赔偿被害人并取得被害人的谅解，建议对王建汉适用缓刑。经审理查明：2015年12月25日19时许，被告人王建汉、刘明新与被害人周某某、杨某某相约在海口市龙华区南海大道四季鸿运酒店一包厢赌博。次日0时许，由于被告人王建汉、刘明新怀疑周某某、杨某某串通出老千，王建汉借故离开包厢后将王某某、林某某、陈某某等多位朋友带到四季鸿运酒店赌博的包厢内控制住周某某、杨某某。接着，王建汉、刘明新、王某某等人鉴别赌具发现周某某、杨某某确有出老千的行为，王建汉便让周某某、杨某某赔偿其之前所输的十多万元，王建汉的朋友动手打了周某某、杨某某，王建汉将桌面赌资几千元收归己有。凌晨1时许，被告人刘明新、王建汉及其朋友强行将被害人周某某、杨某某带到海口市龙昆南路延长线美舍河边继续要求其二人赔偿。期间，王建汉朋友又再殴打周某某、杨某某，还剥光周某某、杨某某的衣服进行冷冻体罚。刘明新提供POS机让杨某某刷卡13000元、周某某刷卡3600元后转账给王建汉。之后，王建汉、刘明新等人让杨某某出具了欠款人民币10万元、周某某出具欠款人民币8万元的借条后，王建汉与其朋友又将杨某某、周某某强行带到海口市琼山区凤翔路晖祥宾馆一客房内进行看管并继续要求其二人赔偿。当日中午，周某某通过微信转账给王建汉20000元，通过银行汇款给王建汉40000元，杨某某通过银行汇款给王建汉10000元，通过蒋某某的银行账户汇给王建汉20000元，并让其朋友将现金20000元交给王建汉，王建汉才让杨某某、周某某离开。2016年3月3日11时许，公安民警在海口市南海大道抓获被告人王建汉、刘明新。破案后，被告人王建汉家属代为退赔被害人周某某人民币102600元，退赔被害人杨某某人民币75000元，杨某某、周某某出具了谅解书。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，银行凭证及账户交易明细，接受证据清单，手机截图，借条，现场照片，辨认笔录，证人林某某、王某某、陈某某的证言，被害人杨某某、周某某的陈述，谅解书，被告人王建汉、刘明新的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建汉、刘明新非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人王建汉认罪态度好，主动赔偿被害人并取得被害人的谅解，建议对王建汉适用缓刑的辩护意见，本院认为有理，依法予以采纳。被告人王建汉、刘明新如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，依法可从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王建汉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘明新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 志
人民陪审员 黄循洪
人民陪审员 何少锋
二〇一七年七月五日
法官 助理 胡 程
书 记 员 黄 静
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4989号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行，住所地：沂南县孙祖镇驻地。
诉讼代表人：雷兴亮，该行行长。
委托诉讼代理人：徐宁，该行客户经理。
被告：季凤家，男，1962年2月26日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：孙华，男，1987年3月21日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：李杨，男，1983年9月23日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：宋立收，男，1958年3月6日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行与被告季凤家、孙华、李杨、宋立收金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行委托诉讼代理人徐宁，被告季凤家、孙华、宋立收到庭参加诉讼，被告李杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告季凤家（季凤家系孙庆绪家属，孙庆绪已死亡，季凤家系共同债务人）立即偿还借款本金35.6万元及利息；2、要求孙华、李杨、宋立收对季凤家的债务承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告季凤家之夫孙庆绪于2016年4月9日向原告借款35.6万元，由被告季凤家、孙华、李杨、宋立收提供连带责任担保。贷款到期后，经信贷人员多次上门或电话催收，被告拒不履行还本付息义务。
被告季凤家、孙华辩称：担保属实，同意偿还，想慢慢还款。
被告宋立收辩称：担保属实。
被告李杨未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，被告李杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有借款合同、保证合同、借据佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告与孙庆绪签订的借款合同以及与被告签订的保证合同均合法有效，双方均应信守履行。孙庆绪与原告签订借款合同约定其向原告借款35.6万元，孙庆绪于2016年10月22日死亡，孙庆绪与被告季凤家系夫妻关系，被告季凤家为该借款的共同债务人，该笔借款由被告孙华、李杨、宋立收提供连带责任保证，事实清楚，有双方签订的合同佐证。借款到期后，被告拒不履行还本付息义务构成违约，原告诉求共同债务人季凤家偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告孙华、李杨、宋立收作为孙庆绪借款的保证人与原告签订了保证合同，应当按照约定承担保证责任，承担保证责任后可向共同债务人季凤家追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告季凤家偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行借款本金35.6万元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告孙华、李杨、宋立收对一项判决负连带清偿责任。被告孙华、李杨、宋立收在承担保证责任后，可凭本判决书向被告季凤家追偿。
上述一、二项判决于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，减半收取3320元，保全费2770元，共计6090元，由被告季凤家、孙华、李杨、宋立收共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 徐怀祥
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民（四）初字第11号
原告：邓桂菊。
被告：鲁成飞。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
原告邓桂菊与被告鲁成飞、被告温雅琴、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员郭郁独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓桂菊、被告鲁成飞、被告中华联合保险公司委托代理人ＸＸ、被告平安保险公司委托代理人卢海宝到庭参加诉讼，被告温雅琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓桂菊诉称：原告于2014年8月26日7时30分坐被告的辽AEY1**号出租车行驶在大东区沈海立交桥上与李嘉月驾驶的辽AD7X**车辆相撞。此事故经交警部门认定，鲁成飞负事故全部责任，此事故造成原告受伤的后果，原告受伤后到医大四院治疗，本次诉讼按侵权主张赔偿。因为本次事故三个伤者是亲属，同意先行赔偿其他人。现诉原告至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3898.97元、住院伙食补助费250元、护理费500元、误工费2000元、交通费500元、复印费50元，案件受理费由被告承担。
被告鲁成飞辩称：肇事情况属实，我是辽AEY1**号出租车司机，车辆实际所有人是温雅琴，本次事故是我开车发生的事故，我同意承担赔偿责任。该车在保险公司投保座上险，每座1万元且不计免赔。
被告温雅琴未予到庭。
被告中华联合保险公司辩称：辽AEY1**号出租车投保情况属实，事故责任认定无异议，我公司在车上人员责任险限额内承担合理范围内的赔偿责任。因辽AEY1**号出租车属本次事故全责车辆，应由无责方车辆在交强险无责限额内先行赔偿，超出部分由我公司在座上险限额内承担赔偿责任。诉讼费及复印费属于间接损失不同意赔偿。
被告平安保险公司辩称：辽AD7X**车辆在我公司投保交强险，我公司同意在无责限额内承担赔偿责任。诉讼费及复印费属于间接损失不同意赔偿。
根据原被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告于2014年8月26日7时30分乘坐被告鲁成飞驾驶的辽AEY1**号出租车行驶至大东区沈海立交桥上与李嘉月驾驶的辽AD7X**车辆发生交通事故，至原告邓桂菊、李朝海、李静受伤后果。此事故经交警部门认定，鲁成飞负事故全部责任，李嘉月无责任、邓桂菊、李朝海、李静无责任。本次事故三个伤者系亲属关系，同意先行赔偿其他人。原告邓桂菊发生医疗费3898.97元，留院观察5天，期间发生住院伙食补助费250元、护理费475元、交通费100元，。原告受伤后医嘱诊断休息8天，误工费按照2014年度农村居民纯收入10523元计算，误工费231元（10523元／365天×8天）。
另查明，辽AEY1**号实际车辆所有人为被告温雅琴。该车在被告中华联合保险公司投保车上人员责任险每座1万元且投保不计免赔。辽AD7X**号车辆在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险且投保不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据、用药明细、休息诊断书、交通费收据、沈阳市铁西区高花街道办事处小高花村民委员会证明；被告提供保险单、行驶证、驾驶证经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，鲁成飞负事故全部责任，李嘉月无责任、邓桂菊、李朝海、李静无责任。符合法律规定，本院予以确认，被告温雅琴作为车辆实际所有人对该车辆享有的支配、管理、收益的权利，故该车发生交通事故致人损害，对本次事故应当承担民事赔偿责任。被告鲁成飞作为驾驶人在驾驶该车过程中发生本次事故，要求对本次事故赔偿责任本院予以支持。
辽AD7X**号车辆在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，无责车辆在无责限额内承担赔偿责任。因此被告平安保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额1万元、医疗费用限额1000元、财产损失限额100元的限额内依法赔偿原告合理损失。对于超出交强险无责赔偿限额部分由被告中华联合保险公司在车上人员责任险限额内承担赔偿责任。
经查，原告共计发生医疗费3898.97元，并提供住院病历、医疗费票据、门诊病历予以证明，证据充分，本院予以支持。被告中华联合保险公司在保险限额内赔偿原告3898.97元。
原告主张赔偿住院伙食补助费住院伙食补助费250元，本院认为，原告因本次事故受伤，期间医院留院观察5天，此期间应当给予住院伙食补助费、护理费。依据法律规定住院伙食补助费按照每天50元标准计算，护理费按照每天95元标准计算。被告平安保险公司赔偿原告护理费475元，被告中华联合保险公司赔偿原告住院伙食补助费250元。
原告主张赔偿误工费2000元，依据原告提供证据原告系沈阳市铁西区高花街道办事处小高花村村民，因本次事故受伤，医嘱休息8天，误工费按照2014年度农村居民年纯收入10523元计算。由被告平安保险公司在交强险死亡伤残无责限额内赔偿原告。
原告主张交通费500元，被告抗辩交通费过高。本院结合原告的伤情及住院天数对原告主张的交通费予以支持100元。由被告平安保险公司在交强险死亡伤残无责限额内赔偿原告。
原告主张复印费50元，未能提供证据加以证实，本院对原告的此项请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告邓桂菊医疗费3898.97元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告邓桂菊住院伙食补助费250元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告邓桂菊护理费475元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告邓桂菊误工费231元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告邓桂菊交通费100元；
以上一至五项于本判决生效后10日内付清；
六、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元，减半收取250元，由被告鲁成飞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 郁
二〇一五年一月十三日
书记员 傅晓欢
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第272号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇新阳路133号。
负责人沈赞荣，该支行行长。
被执行人肖将，男，1974年3月17日生，汉族，农民、住湖南省新邵县。
被执行人肖红，女，1976年4月10日生，汉族，农民、住湖南省新邵县。
被执行人肖峰，男，1978年9月29日生，汉族，农民、住湖南省新邵县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被执行人肖将、肖红、肖峰小融借款合同纠纷一案中，查明被执行人肖将、肖红、�峰暂无履行能力。本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行发现被执行人肖将、肖红、肖峰具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第810号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙志辉
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执字第272号被执行人邹海容，女，1964年8月9日出生，汉族。本院在执行广州市黄埔区人民检察院与邹海容掩饰、隐瞒犯罪一案，于2014年12月3日经广东省广州市黄埔区人民法院审结，该院（2014）穗黄法刑初字第780号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该刑事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年6月18日立案执行。本院在执行过程中，因按生效的刑事判决书，被执行人邹海容应交纳罚金5000元。并负担申请执行费100元。经查询被执行人的存款、房产等财产情况。被执行人邹海容无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人邹海容无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索.如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）穗黄法刑初字第780号刑事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）穗黄法刑初字第780号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曾均安审 判 员  刘胜和代理审判员  刘胜林二〇一五年九月二十日书 记 员  刘东跃
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执字第272号被执行人邹海容，女，1964年8月9日出生，汉族，住新化县科头乡三板桥村第十九村民小组*号。现羁押于广州市黄埔区看守所。本院在执行广州市黄埔区人民检察院与邹海容掩饰、隐瞒犯罪一案，于2014年12月3日经广东省广州市黄埔区人民法院审结，该院（2014）穗黄法刑初字第780号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该刑事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年6月18日立案执行。本院在执行过程中，因按生效的刑事判决书，被执行人邹海容应交纳罚金5000元。并负担申请执行费100元。经查询被执行人的存款、房产等财产情况。被执行人邹海容无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人邹海容无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索.如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）穗黄法刑初字第780号刑事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）穗黄法刑初字第780号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曾均安审 判 员  刘胜和代理审判员  刘胜林二〇一五年九月二十日书 记 员  刘东跃
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初3156-2号
解除保全申请人：刘建华，男，1976年2月2日生。
被申请人：张勤，男，1972年2月11日生，汉族，住太和县。
被申请人：刘芳，女，1973年4月1日生，汉族，住太和县。
原告刘建华诉被告张勤、刘芳民间借贷纠纷一案，申请人刘建华于2018年5月8日向本院申请财产保全，查封被申请人张勤、刘芳名下位于太和县长征路晶宫世纪城5#楼113铺（房产证号为：15××50）的商铺。申请人刘建华于2018年6月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人刘建华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除查封被申请人张勤、刘芳名下位于太和县长征路晶宫世纪城5#楼113铺（房产证号为：15××50）的商铺；
二、解除查封担保人李宛励名下位于太和县长征路晶宫世纪城1号楼2206户（房产证号为：15××60）的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李善亚
二〇一八年六月七日
书记员 徐晓东
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初3156-2号解除保全申请人：刘建华，男，1976年2月2日生。被申请人：张勤，男，1972年2月11日生，汉族，住太和县。被申请人：刘芳，女，1973年4月1日生，汉族，住太和县。原告刘建华诉被告张勤、刘芳民间借贷纠纷一案，申请人刘建华于2018年5月8日向本院申请财产保全，查封被申请人张勤、刘芳名下位于太和县长征路晶宫世纪城5#楼113铺（房产证号为：15××50）的商铺。申请人刘建华于2018年6月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘建华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除查封被申请人张勤、刘芳名下位于太和县长征路晶宫世纪城5#楼113铺（房产证号为：15××50）的商铺；二、解除查封担保人李宛励名下位于太和县长征路晶宫世纪城1号楼2206户（房产证号为：15××60）的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李善亚二〇一八年六月七日书记员  徐晓东
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1872号
被执行人冯爱方，男，1973年5月22日生，汉族，住林州市。
本院在执行冯爱方犯骗取贷款罪罚金一案中，查明被执行人冯爱方名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人冯爱方目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执1872号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月四日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执1872号被执行人冯爱方，男，1973年5月22日生，汉族，住林州市。本院在执行冯爱方犯骗取贷款罪罚金一案中，查明被执行人冯爱方名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人冯爱方目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执1872号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十二月四日书记员  刘禹良
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第627号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人何茂国。因本案于2008年12月19日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）585号起诉书指控被告人何茂国犯过失致人死亡罪，于2009年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何茂国到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年10月3日5时许，被告人何茂国驾驶制动性能与照明、信号装置均不符合规定的浙A×××××号中型货车，在本市西湖区双浦镇钱塘江江堤内由东向西行驶至江边渔村附近时，在未确保安全的情况下贸然超车，致使车辆撞上骑自行车同向行驶的被害人潘某，造成被害人潘某因开放性颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡。被告人何茂国负事故的全部责任。被告人何茂国的行为构成过失致人死亡罪。
案发后，被告人何茂国打电话向公安机关报警，如实供述了自己的犯罪事实，并已向被害人家属赔偿人民币180000元。
上述事实，被告人何茂国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、刘某、谢某的证言，非道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告、驾驶证、机动车行驶证、户籍证明、抓获经过等书证以及道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何茂国由于疏忽大意，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人何茂国主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人何茂国自愿认罪，并向被害人亲属赔偿了经济损失，酌情予以从轻处罚。结合被告人何茂国的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何茂国犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇〇九年十二月二十一日
书记员 周 蕾
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第143号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王某某，男，1983年4月15日出生，汉族，中专文化，无业。2013年11月11日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人王某某犯妨害信用卡管理罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某自2013年7月至11月，受董某飞（另案处理）指使，先后在山西、河南、山东等地的中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行等银行网点，使用董某飞提供的他人身份证、假士兵证骗领银行卡共计95张，并按照董某飞的指示寄出，从中获利。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人的证言；记账本、前科查询、扣押清单、银行开户申请表、信用卡交易明细、顺丰速运存根、身份证复印件、抓获记录等书证及被告人在公安机关的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某侵害国家信用卡管理制度，使用他人身份证、假士兵证办理银行卡，数量巨大，其行为构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2017年5月10日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 姜 静
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民一初字第365号
原告张炳信，男，1945年5月20日出生，汉族，住高唐县。
委托代理人李湘山，山东天地长安律师事务所律师。
委托代理人丁玉民，山东天地长安律师事务所律师。
被告周华，女，1956年5月6日出生，汉族，住高唐县。
被告杨曰仁，男，1958年11月19日出生，汉族，住高唐县。
原告张炳信诉被告周华、杨曰仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张炳信的委托代理人李湘山、丁玉民到庭参加诉讼，被告周华、杨曰仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月15日，被告周华因资金紧张向原告张炳信借款本金30000元，并签订了编号为091115-6的担保借款合同，同时，由被告杨曰仁提供连带责任保证。合同签订后，原告依约出借了借款。到期后，原告多次催要，被告周华未清偿借款。被告杨曰仁也未履行保证责任。故原告依据有关法律规定诉至法院，请求依法判决周华立即偿还借款本金30000元及利息，并承担违约责任（利息和违约金的标准按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告杨曰仁对以上款项承担连带清偿责任。
被告周华、杨曰仁在答辩期内没有提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一，担保借款合同一份，合同编号为091115-6，欲证明被告周华于2009年11月15日向原告张炳信借款30000元，约定月利率为1.5％，借款期限2009年11月15日至2010年5月15日止。甲方逾期归还借款，原告有权要求被告根据逾期时间按借款金额同期银行贷款利率的四倍承担违约责任。由被告杨曰仁提供连带责任保证。同时证明保证人的保证范围：借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及原告实现债权的费用。
证据二，借据一份，内容为：今借到：张炳信，编号为091115-6的“借款合同”项下：现金（小写）：30000元，（大写）：叁万元整。月利率为1.5％。保证履行所签合同。借款人（签字）：周华（手印），2009年11月15日。证明被告周华收到借款30000元。
被告周华、杨曰仁经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃，对原告提交的证据的效力予以确认。
经审理查明，2009年11月15日，被告周华因资金紧张向原告张炳信借款本金30000元，并签订了编号为20091115-6的担保借款合同，同时，由被告杨曰仁提供连带责任保证。合同约定：借款期限为6个月，自2009年11月15日至2010年5月15日止，利率为月息1.5%。甲方还款付息方式为到期后一次性归还本金，按月付息，每月15日前付息一次。被告将利息付至2010年5月15日。甲方不按合同规定支付借款利息超过十天时，乙方有权终止本合同并收回全部借款，自甲方欠息之日起，按月借款利息总金额的每日1%计付违约金或赔偿损失。甲方不完全履行合同，应按合同未还款数额每日1%×违约天数向乙方支付违约金。如诉诸法律甲方应承担相应的诉讼费、执行费、律师费等相关费用。乙方有权选择要求甲方按逾期时间及金额根据同期银行贷款利率的四倍计付损失。合同还约定了担保方式为连带责任保证，保证期间为还款之日起两年。合同签订后，原告于2009年11月15日以现金方式将借款支付给被告周华，被告周华向原告出具了借条。合同到期后，被告周华未按照合同的约定还本付息，并且不知去向。被告杨曰仁也未履行保证责任。故原告依据有关法律规定诉至法院，请求依法判决周华立即偿还借款本金30000元及利息，并承担违约责任，利息和违约金的标准按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告杨曰仁对以上款项承担连带清偿责任。
另查，根据中国人民银行公布的同期同类贷款利率，2009年11月15日6个月以下短期贷款利率为年息4.86%，月息应为0.405%，中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍（即月息1.62%）。
本院认为，被告周华向原告张炳信借款30000元，由被告杨曰仁为该借款提供连带责任保证，有原、被告签订的担保借款合同及被告周华向原告张炳信出具的借据为证，事实清楚，足以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”被告周华未按约定的期限偿还借款，是违约行为，原告张炳信要求被告周华偿还借款本息、支付违约金之诉讼请求应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告杨曰仁作为连带责任保证的担保人，应当按照保证合同的约定承担保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告周华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：
一、被告周华于判决生效后十日内向原告张炳信偿还借款30000元及利息和违约金（利息和违约金的计算标准为：自2010年5月16日始至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告杨曰仁对上述第一项过付内容承担连带清偿责任；
三、被告杨曰仁在承担保证责任后，有权向被告周华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，共计870元，由被告周华负担，被告杨曰仁对该费用承担连带责任（原告已垫付，待执行时被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 高文山
审判员 朱大可
审判员 初桂平
二〇一二年十一月三日
书记员 张晓阳
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执恢字第00085号
申请执行人：苏国辉，职工。
被执行人：袁素玲，个体户。
申请执行人苏国辉依据已经生效的（2014）鄂武穴民初字第01096号民事判决书，于2015年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人袁素玲已自动全部履行完毕。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）鄂武穴执恢字第00085号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 峻
二〇一五年六月三十日
书记员 项裕明
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初285号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1995年8月17日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县小康营乡。2016年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院审查后于日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年6月9日0时许，被告人马某某酒后驾驶甘A2A1**号小型汽车沿栖云北路由南向北行驶至“双虎家私”家具超市门前时，撞向马路中间护栏，致6节护栏及驾驶车辆损坏。被告人马某某被公安巡逻人员当场抓获。经鉴定，马某某血样中酒精含量为141.08mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证据保全清单、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、榆中县公安局小康营派出所证明，证人杨某某的证言，甘肃中科司法物证技术鉴定中心马某某血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书及鉴定资质，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生事故并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人马某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人马某某判处拘役三个月至五个月、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 红
二〇一六年九月六日
书记员 李英兰
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初285号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人马银明，男，汉族，1995年8月17日出生，居民，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2016年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人马银明犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院审查后于日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人马银明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年6月9日0时许，被告人马银明酒后驾驶甘A***65号小型汽车沿栖云北路由南向北行驶至“双虎家私”家具超市门前时，撞向马路中间护栏，致6节护栏及驾驶车辆损坏。被告人马银明被公安巡逻人员当场抓获。经鉴定，马银明血样中酒精含量为141.08mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马银明在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证据保全清单、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、榆中县公安局小康营派出所证明，证人杨永红的证言，甘肃中科司法物证技术鉴定中心马银明血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书及鉴定资质，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人马银明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马银明无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生事故并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人马银明在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人马银明判处拘役三个月至五个月、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马银明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 红
二〇一六年九月六日
书记员 李英兰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初3064号
原告：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路171号，统一社会信用代码91341702854228121（1－1）。
负责人：饶国良，该支行行长。
被告：董建权，男，1983年7月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被告董建权信用卡纠纷一案，原告于2018年5月25日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结陈建军10000元的财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结董建权10000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李笑枫
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱文学