wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖安孝商初字第411号
原告：应卫忠。
委托代理人：项加升。
被告：桐庐竹楠木环保科技有限公司。
法定代表人：胡关土。
原告应卫忠与被告桐庐竹楠木环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。被告桐庐竹楠木环保科技有限公司于答辩期间对管辖权提出异议，认为本案不存在协议管辖的情形；且对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告桐庐竹楠木环保科技有限公司住所地在桐庐县分水镇东溪村，请求将本案移送桐庐县人民法院管辖。
本院认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告桐庐竹楠木环保科技有限公司住所地在桐庐县，且原告所施工程地点在桐庐县，合同履行地应当为桐庐县，故被告的管辖异议理由成立，本案应移送被告住所地即桐庐县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告桐庐竹楠木环保科技有限公司对本案管辖权的异议成立，本案移送桐庐县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一五年九月七日
书记员 莊红霞
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初1216号
原告：薛昌美，女，1977年3月29日出生，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：武小宝，江苏方胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈秀秀，江苏方胜律师事务所实习律师。
被告：严维华，男，1977年8月20日出生，汉族，住本区。
被告：王莉，女，1977年10月27日出生，汉族，住本区。
被告：洪晓新，男，1965年9月12日生，汉族，住本区。
原告薛昌美与被告严维华、王莉、洪晓新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛昌美及其委托诉讼代理人武小宝、被告严维华到庭参加诉讼。被告王莉、洪晓新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告严维华、王莉立即偿还借款123万元并支付利息（所有利息均按照月息2分标准，其中100万元，自2014年3月6日计算至实际付款之日止；其中12万元，自2016年3月10日计算至实际付清之日止；其中7万元，自2015年11月13日计算至实际付清之日止；其中4万元，自2016年1月1日计算至实际付款之日。）；2.被告洪晓新对上述100万元借款本息承担连带担保责任3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年3月5日，被告严维华因家庭经营需要向原告借款100万元，约定月息2分，期限六个天。被告洪晓新作为担保人签字确认。到期后被告严维华未能还款，并于2016年5月11日签字确认继续借用。同时被告洪晓新分别于2014年10月22日、2016年5月11日、2016年11月9日签字确认继续担保。原告一直要求被告归还借款并承担担保责任。2015年11月6日，被告严维华又向原告借款7万元，约定2015年11月12日归还。2016年3月9日，严维华向薛昌美出具借款凭证12万元（补2015年借款借条）。2017年2月20日，严维华又向薛昌美出具借条4万元（补2015年借款，该借款用于办理土地证）。被告严维华与被告王莉是夫妻。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求得到支持。
被告严维华对原告提出的诉讼请求、事实与理由无意见。
被告王莉、洪晓新未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供证据，符合证据规则，真实合法，且与案件基本事实关联，故本院予以采信。被告王莉、洪晓新未到庭，视为放弃举证质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，被告严维华向原告借款100万元，约定借期六个月，月息二分。到期后被告未能还款，且于2016年5月9日签字表示继续借用上述100万元。被告洪晓新分别于2014年3月5日、2014年10月22日、2016年5月11日、2016年11月9日签字确认对被告严维华上述借款本息承担担保责任。
另外，2016年3月9日，被告严维华向原告出具12万元借条，月息二分，用于补2015年借款。2015年11月6日，被告严维华向原告借款7万元，月息二分，约定于2015年11月12日前归还。2017年2月20日，被告严维华向原告出具4万元借条，月息二分，用于补2015年借款。
被告严维华与被告王莉系夫妻关系。
本院认为，原告薛昌美与被告严维华之间借贷关系，真实合法有效，被告严维华应按约履行还款义务。被告严维华借款发生在与被告王莉夫妻关系存续期间，应当认定该债务为夫妻共同债务，除非被告严维华或王莉举证证明借款时原告与严维华明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，或者被告王莉举证证明借款未用于家庭共同生活，因在法庭辩论终结前被告严维华、王莉均未能举证证明法定抗辩事由存在，应承担举证不能的法律后果，故该债务应属夫妻共同债务。
被告洪晓新在案涉100万元借条上仅签字确认担保，并未明确保证方式，且放弃举证质证权利，故被告洪晓新应当按照连带责任保证承担保证责任。
原告对涉案借款本金利息的计算标准和起止时间的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告严维华、王莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛昌美返还借款本金123万元并支付利息（所有利息均按照月息2分标准，其中100万元，自2014年3月6日计算至实际付清之日止；其中12万元，自2016年3月10日计算至实际付清之日止；其中7万元，自2015年11月13日计算至实际付清之日止；其中4万元，自2016年1月1日计算至实际付清之日）；
二、被告洪晓新对上述100万元借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15870元，由被告严维华、王莉负担12902元，由被告洪晓新负担2968元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 倪 智
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 桂祈琴
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 程亚萍
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初1216号原告：薛昌美，女，1977年3月29日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：武小宝，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈秀秀，江苏方胜律师事务所实习律师。被告：严维华，男，1977年8月20日出生，汉族，住本区。被告：王莉，女，1977年10月27日出生，汉族，住本区。被告：洪晓新，男，1965年9月12日生，汉族，住本区。原告薛昌美与被告严维华、王莉、洪晓新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛昌美及其委托诉讼代理人武小宝、被告严维华到庭参加诉讼。被告王莉、洪晓新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告严维华、王莉立即偿还借款123万元并支付利息（所有利息均按照月息2分标准，其中100万元，自2014年3月6日计算至实际付款之日止；其中12万元，自2016年3月10日计算至实际付清之日止；其中7万元，自2015年11月13日计算至实际付清之日止；其中4万元，自2016年1月1日计算至实际付款之日。）；2.被告洪晓新对上述100万元借款本息承担连带担保责任3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年3月5日，被告严维华因家庭经营需要向原告借款100万元，约定月息2分，期限六个天。被告洪晓新作为担保人签字确认。到期后被告严维华未能还款，并于2016年5月11日签字确认继续借用。同时被告洪晓新分别于2014年10月22日、2016年5月11日、2016年11月9日签字确认继续担保。原告一直要求被告归还借款并承担担保责任。2015年11月6日，被告严维华又向原告借款7万元，约定2015年11月12日归还。2016年3月9日，严维华向薛昌美出具借款凭证12万元（补2015年借款借条）。2017年2月20日，严维华又向薛昌美出具借条4万元（补2015年借款，该借款用于办理土地证）。被告严维华与被告王莉是夫妻。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求得到支持。被告严维华对原告提出的诉讼请求、事实与理由无意见。被告王莉、洪晓新未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供证据，符合证据规则，真实合法，且与案件基本事实关联，故本院予以采信。被告王莉、洪晓新未到庭，视为放弃举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，被告严维华向原告借款100万元，约定借期六个月，月息二分。到期后被告未能还款，且于2016年5月9日签字表示继续借用上述100万元。被告洪晓新分别于2014年3月5日、2014年10月22日、2016年5月11日、2016年11月9日签字确认对被告严维华上述借款本息承担担保责任。另外，2016年3月9日，被告严维华向原告出具12万元借条，月息二分，用于补2015年借款。2015年11月6日，被告严维华向原告借款7万元，月息二分，约定于2015年11月12日前归还。2017年2月20日，被告严维华向原告出具4万元借条，月息二分，用于补2015年借款。被告严维华与被告王莉系夫妻关系。本院认为，原告薛昌美与被告严维华之间借贷关系，真实合法有效，被告严维华应按约履行还款义务。被告严维华借款发生在与被告王莉夫妻关系存续期间，应当认定该债务为夫妻共同债务，除非被告严维华或王莉举证证明借款时原告与严维华明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，或者被告王莉举证证明借款未用于家庭共同生活，因在法庭辩论终结前被告严维华、王莉均未能举证证明法定抗辩事由存在，应承担举证不能的法律后果，故该债务应属夫妻共同债务。被告洪晓新在案涉100万元借条上仅签字确认担保，并未明确保证方式，且放弃举证质证权利，故被告洪晓新应当按照连带责任保证承担保证责任。原告对涉案借款本金利息的计算标准和起止时间的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告严维华、王莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛昌美返还借款本金123万元并支付利息（所有利息均按照月息2分标准，其中100万元，自2014年3月6日计算至实际付清之日止；其中12万元，自2016年3月10日计算至实际付清之日止；其中7万元，自2015年11月13日计算至实际付清之日止；其中4万元，自2016年1月1日计算至实际付清之日）；二、被告洪晓新对上述100万元借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15870元，由被告严维华、王莉负担12902元，由被告洪晓新负担2968元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  倪 智人民陪审员  陈语智人民陪审员  桂祈琴二〇一七年四月二十八日书 记 员  程亚萍
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第346号
申请执行人：故城县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：卢志刚，董事长。
委托代理人：王彦红。
被执行人：故城县工业小区玻璃钢总厂。
法定代表人：张庆虎，经理。
本院在执行申请执行人故城县农村信用联社股份有限公司与被执行人故城县工业小区玻璃钢总厂为借款合同纠纷一案中，因申请执行人故城县农村信用联社股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2013）故民二初字第1411号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢向东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 白 雪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第11号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀珍。
委托代理人：童晓洪。
委托代理人：卢慧敏。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈基平。
委托代理人：陈春明。
再审申请人王秀珍因与被申请人陈基平买卖合同纠纷一案，不服本院（2011）浙金商终字第1086号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王秀珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一四年三月七日
代书 记员 范华芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05011号
罪犯罗晨艳，女，1963年9月16日出生，苗族，初中文化，湖南省怀化市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2013年5月21日作出（2013）怀鹤刑初字第71号刑事判决，以犯职务侵占罪，判处罪犯罗晨艳有期徒刑六年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2012年11月14日起至2018年11月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑十一个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯罗晨艳减刑十一个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗晨艳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分90.1分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯罗晨艳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗晨艳减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9291号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告宋彩虹，女，1975年08月09日出生，住大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋彩虹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币56,306.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56,306.73元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一八年五月二十二日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更774号
罪犯王凡，男，1975年12月25日出生，汉族，初中文化，无业。1996年7月19日因犯盗窃罪被判处无期徒刑，2008年12月8日假释，假释考验期至2012年8月19日止。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2010年8月10日作出（2010）岳刑初字第182号刑事判决，撤销假释，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯王凡有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元；与前犯盗窃罪未执行的刑期三年九个月十二天，剥夺政治权利四年，决定合并执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）长中刑一终字第0275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年12月14日交付执行。2011年2月5日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
本院分别于2013年7月10日以（2013）益刑执字第653号刑事裁定，予以减刑一年五个月；2015年3月30日以（2015）益法刑执字第282号刑事裁定，予以减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王凡在服刑改造期间，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分127.4分。2014年度评为优秀生产能手、优秀互监组长，各奖考核分三分；2015年12月被评为优秀积委会成员，奖考核分三分；2016年4月被评为“学雷锋积极分子”，奖考核分三分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。
本院认为，罪犯王凡服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王凡减刑一年三个月（刑期至2022年8月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡 睿
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初393号
原告：吕昭芳，男，1969年4月20日出生，汉族，经商，户籍地山东省莘县，现住范县。
被告：李传景，男，1970年4月21日出生，汉族，经商，现住范县。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕昭芳到庭参加诉讼，被告李传景经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕昭芳向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告租租赁费46670元。原告经营钢管租赁生意，被告租赁原告的钢管，欠原告租赁费46670元，2016年2月29日，被告向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今仍未给付。
被告李传景未答辩。
原告提交欠条一份，证明被告租赁原告的钢管，欠租赁费46670元。
经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，应当确认为有效证据。
经审理查明：2016年2月29日，被告向原告出具了欠条，确认欠原告钢管租赁费46670元。该欠款至今未付。
本院认为：被告李传景向原告吕昭芳出具欠条确认欠租赁费的事实清楚，应当履行租赁合同义务，向原告支付租赁费。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告不到庭应诉，属放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李传景于判决生效之日起十日内支付原告吕昭芳租赁费46670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由被告李传景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘树峰
二〇一八年三月六日
书记员 于 赞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第95号
罪犯姚平顺，男，汉族，1970年12月21日出生，陕西省蓝田县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年7月29日作出（2005）新刑一终字第216号刑事裁定，认定姚平顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13954.05元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年裁定减刑为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2012年、2014年二次裁定减刑二年。现刑期止日为2026年12月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯姚平顺的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯姚平顺在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯姚平顺在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于年2014年上半年获监狱劳动改造积极分子一次，并获2013年3、4季度，2014年1、2季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯姚平顺在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚平顺予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初1082号
原告：陈某某，男，1953年8月24日出生，汉族，居民，住陕西省韩城市桑树坪镇。
原告：陈某，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，住陕西省韩城市王峰镇。
原告：陈某1，女，1985年3月20日出生，汉族，农民，住陕西省韩城市龙门镇。
被告：马某某，男，1974年1月29日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市绥中县前所镇。
被告：绥中县晟顺运输车队。住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县文化路启运家园小区。
投资人：杨春融，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区澄心开发玉皇商城酒楼3号3区*号。
负责人：张信卿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某，男，阳光财产保险股份有限公司蒲城支公司员工。
原告陈某某、陈某、陈某1与被告马某某、绥中县晟顺运输车队（以下简称晟顺车队）、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人ＸＸ，被告阳光公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。原告陈某某、陈某1及被告马某某、被告晟顺车队投资人杨春融、被告阳光公司负责人张信卿经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某、陈某、陈某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告阳光公司在交强险范围内赔偿原告之受害人贺荣芳死亡赔偿金、医疗费、停尸费、运尸费等各项费用120000元、路产损失1200元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月6日7时许，被告马某某驾驶辽PE81**号重型仓栅式货车在京昆高速991KM处与同方向郭彦涛驾驶的陕ECX5**号小轿车发生追尾碰撞，造成陕ECX5**号车上人员贺荣芳死亡、郭瑾璇、陈文军受伤，路产受损，车辆损坏的重大道路交通事故。渭南市公安局交警支队高交大队于2017年3月3日作出渭公蒲认字第17WW20002号道路交通事故认定书，认定马某某负事故的主要责任，郭彦涛负事故的次要责任，贺荣芳、陈文军无责任。事故发生后，被告马某某已经赔偿各原告及案外人陈文军、郭彦涛各项费用200000元。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告马某某未作答辩。
被告晟顺车队辩称，事故车辆辽PE81**号货车与被告系挂靠关系，车辆实际所有人为被告马某某，该车在阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险、不计免赔特约险。对于事故的发生及责任划分没有异议。事故发生后，被告马某某已经赔偿各原告及案外人陈文军、郭彦涛各项费用200000元，且双方约定各原告不再要求被告马某某承担赔偿责任，交强险赔偿部分全部归各原告。
被告阳光公司辩称，对事故的发生及责任划分没有异议。肇事车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。被告马某某驾驶证为C1M，当时驾驶的车辆为重型仓栅式货车，要求驾照为B2,被告没有相应的驾驶资格，保险公司不应垫付该赔偿费用。诉讼费不属于保险范围，被告保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的医疗费票据应以受害人贺荣芳的医疗费票据为准，其他医疗费票据不予认定。原告提供的案外人陈文军书写的收条，无其他证据相佐证，且与本案无关，不予认定。路产损失赔偿票据系案外人郭彦涛缴纳，与本案无关，不予认定。原告提供的运尸费、停尸费收条无其他证据印证，不予认定。被告阳光公司辩称认为根据交强险第九条之规定，被告马某某未取得驾驶资格，保险公司不应垫付赔偿，但根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第一款(一)项：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以准许的规定，被告阳光公司应当对于原告的损失在交强险责任限额内予以赔偿，对其辩称理由不予采信。被告马某某与各原告及案外人达成赔偿协议，已经支付原告及案外人各项损失共计200000元，原告及案外人不再要求被告马某某进行任何形式的赔偿或承担其他任何责任。
本院认为，公民的生命权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告马某某驾驶机动车辆在行驶过程中违反道路交通安全法相关规定，导致交通事故发生并致贺荣芳死亡，被告马某某作为直接侵权人，对于原告的损失应承担侵权赔偿责任。肇事车辆挂靠于被告晟顺车队，依据相关法律规定，应与被告马某某承担连带赔偿责任。又因肇事车辆在被告阳光公司投保有交强险，依据法律规定，应由被告阳光公司首先在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出部分，被告马某某与原告及案外人已达成赔偿协议且已履行。原告诉称本次事故受害人陈文军、郭瑾璇的医疗费赔偿款及郭彦涛支付的路产损失应由其主张的意见，因该笔赔偿具有专属性，对该项请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十八条第一款(一)项等之规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈某某、陈某、陈某1之受害人贺荣芳医疗费1325.85元、死亡赔偿金110000元，共计111325.85元。本判决生效后二十日内履行完毕。
驳回原告陈某某、陈某、陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告陈某某、陈某、陈某1负担137元，被告马某某、绥中县晟顺运输车队负担1263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 秦娜
二〇一七年五月十一日
书记员 王乐
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0526民初1082号原告：陈某某，男，1953年8月24日出生，汉族，居民，住陕西省韩城市桑树坪镇。原告：陈某，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，住陕西省韩城市王峰镇。原告：陈某1，女，1985年3月20日出生，汉族，农民，住陕西省韩城市龙门镇。被告：马某某，男，1974年1月29日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市绥中县前所镇。被告：绥中县晟顺运输车队。住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县文化路启运家园小区。投资人：杨春融，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区澄心开发玉皇商城酒楼3号3区*号。负责人：张信卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，男，阳光财产保险股份有限公司蒲城支公司员工。原告陈某某、陈某、陈某1与被告马某某、绥中县晟顺运输车队（以下简称晟顺车队）、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人ＸＸ，被告阳光公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。原告陈某某、陈某1及被告马某某、被告晟顺车队投资人杨春融、被告阳光公司负责人张信卿经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某、陈某、陈某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告阳光公司在交强险范围内赔偿原告之受害人贺荣芳死亡赔偿金、医疗费、停尸费、运尸费等各项费用120000元、路产损失1200元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月6日7时许，被告马某某驾驶辽PE81**号重型仓栅式货车在京昆高速991KM处与同方向郭彦涛驾驶的陕ECX5**号小轿车发生追尾碰撞，造成陕ECX5**号车上人员贺荣芳死亡、郭瑾璇、陈文军受伤，路产受损，车辆损坏的重大道路交通事故。渭南市公安局交警支队高交大队于2017年3月3日作出渭公蒲认字第17WW20002号道路交通事故认定书，认定马某某负事故的主要责任，郭彦涛负事故的次要责任，贺荣芳、陈文军无责任。事故发生后，被告马某某已经赔偿各原告及案外人陈文军、郭彦涛各项费用200000元。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。被告马某某未作答辩。被告晟顺车队辩称，事故车辆辽PE81**号货车与被告系挂靠关系，车辆实际所有人为被告马某某，该车在阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险、不计免赔特约险。对于事故的发生及责任划分没有异议。事故发生后，被告马某某已经赔偿各原告及案外人陈文军、郭彦涛各项费用200000元，且双方约定各原告不再要求被告马某某承担赔偿责任，交强险赔偿部分全部归各原告。被告阳光公司辩称，对事故的发生及责任划分没有异议。肇事车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。被告马某某驾驶证为C1M，当时驾驶的车辆为重型仓栅式货车，要求驾照为B2,被告没有相应的驾驶资格，保险公司不应垫付该赔偿费用。诉讼费不属于保险范围，被告保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的医疗费票据应以受害人贺荣芳的医疗费票据为准，其他医疗费票据不予认定。原告提供的案外人陈文军书写的收条，无其他证据相佐证，且与本案无关，不予认定。路产损失赔偿票据系案外人郭彦涛缴纳，与本案无关，不予认定。原告提供的运尸费、停尸费收条无其他证据印证，不予认定。被告阳光公司辩称认为根据交强险第九条之规定，被告马某某未取得驾驶资格，保险公司不应垫付赔偿，但根据《最高人民法院》第十八条第一款(一)项：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以准许的规定，被告阳光公司应当对于原告的损失在交强险责任限额内予以赔偿，对其辩称理由不予采信。被告马某某与各原告及案外人达成赔偿协议，已经支付原告及案外人各项损失共计200000元，原告及案外人不再要求被告马某某进行任何形式的赔偿或承担其他任何责任。本院认为，公民的生命权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告马某某驾驶机动车辆在行驶过程中违反道路交通安全法相关规定，导致交通事故发生并致贺荣芳死亡，被告马某某作为直接侵权人，对于原告的损失应承担侵权赔偿责任。肇事车辆挂靠于被告晟顺车队，依据相关法律规定，应与被告马某某承担连带赔偿责任。又因肇事车辆在被告阳光公司投保有交强险，依据法律规定，应由被告阳光公司首先在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出部分，被告马某某与原告及案外人已达成赔偿协议且已履行。原告诉称本次事故受害人陈文军、郭瑾璇的医疗费赔偿款及郭彦涛支付的路产损失应由其主张的意见，因该笔赔偿具有专属性，对该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《最高人民法院》第三条、第十八条第一款(一)项等之规定，判决如下：由被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈某某、陈某、陈某1之受害人贺荣芳医疗费1325.85元、死亡赔偿金110000元，共计111325.85元。本判决生效后二十日内履行完毕。驳回原告陈某某、陈某、陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告陈某某、陈某、陈某1负担137元，被告马某某、绥中县晟顺运输车队负担1263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  秦娜二〇一七年五月十一日书记员  王乐
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初1007号
原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行。住所地:西吉县城中街*号。
代表人杨忠昌，系该支行行长。
委托代理人桂翼、宋文斌，系该支行员工。代理权限：特别授权。
被告程三清，男，1971年2月21日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行诉被告程三清借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行委托代理人桂翼、宋文斌到庭参加诉讼,被告程三清经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行诉称，被告程三清向原告申请50000元农户小额贷款，用于承包小工程，经原告审核同意，于2013年3月10日签订《农户小额贷款借款合同》（以下简称“合同”）。合同约定可循环借款额度为50000元，额度有效期为三年。借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%，执行该利率直至借款到期日，逾期期间执行逾期利率，在执行上浮利率的基础上加收50%，并计收复利。该合同同时约定了双方的权利义务，并约定每笔借款期限、金额、利率等以凭证记载为准。合同签订后，原告向被告张庆华发放贷款50000元。2015年3月15日被告二次自助循环贷款50000元，到期日为2016年3月14日。贷款到期后，被告没有及时履约还款，经原告催收被告至今未还。现起诉至法院，要求依法判令被告向原告偿还借款本金50000元，利息1273.40元（利息算止2016年3月20日核息日），以及按照利随本清的原则予以继续清偿2016年3月21日至贷款还清之日新产生的利息，并承担本案诉讼费。
为证明上述诉讼主张，原告向法庭提交了下列证据：
1.农户贷款借款合同复印件1份，欲证明2013年3月10日被告与我行签订的合同债权债务关系成立，合法有效的事实；
2.记账凭证1份，欲证明我行依合同约定履行了发放贷款的义务的事实；
3.农户小额贷款实地检查核实通知书复印件1份，欲证明被告对其借款金额及利息签字予以确认的事实；
4.被告身份证复印件1页，欲证明借款人主体合法的事实。
被告程三清未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经庭审举证、质证，现认证如下：
原告提交法庭的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的依据均予以采信。
经审理查明，被告程三清向原告申请50000元农户小额贷款，用于承包小工程，经原告审核同意，于2013年3月10日签订《农户小额贷款借款合同》。合同约定，可循环借款额度为50000元，额度有效期为三年，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%，执行该利率直至借款到期日，逾期期间执行逾期利率，在执行上浮利率的基础上加收50%，并计收复利。同时约定，每笔借款期限、金额、利率等以凭证记载为准。合同签订后，原告向被告张庆华发放贷款50000元。2015年3月15日被告二次自助循环贷款50000元，到期日为2016年3月14日。贷款到期后，被告没有及时履约还款，经原告催收未果，于2016年3月30日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合同法明确规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原告履行了发放贷款的义务，被告程三清未按合同约定清偿借款，且拖欠利息的行为，已构成违约，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告清偿借款本金及支付利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程三清于本判决书生效后十日内一次性清偿原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行借款50000元，利息1273.40元，共计51273.40元；
二、被告程三清支付原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行借款50000元自2016年3月21日起至清偿借款之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，由被告程三清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马 红
审 判 员 马 花
人民陪审员 张 吉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马小梅
附本判决书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第235号
原告永康市健峰空压机有限公司。
法定代表人方健。
委托代理人梅卫平、梅巍佳。
被告浙江金华金信粉末冶金有限公司。
法定代表人应瑞。
原告永康市健峰空压机有限公司（以下简称健峰空压机公司）为与被告浙江金华金信粉末冶金有限公司（以下简称金信粉末公司）买卖合同纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王莺独任审判，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告健峰空压机公司的委托代理人梅卫平到庭参加诉讼，被告金信粉末公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告健峰空压机公司起诉称：原告与被告一直有买卖螺杆机、冷干机等机器的业务往来。原告分别卖给被告螺杆机1台（价值人民币22000元）、冷干机1套（价值人民币3800元）、螺杆机油1桶（价值人民币700元）、油滤1只（价值人民币150元）、变频器1台（价值人民币8000元）、冷干机1套（价值人民币3500元）、高压管1只（价值人民币500元）。上述物品原告已开具增值税发票，被告已抵扣，但均未付款。2013年12月12日，原告又卖给被告型号为KB30A／8的机油过滤器1支（价值人民币150元）、型号为C14200的空气过滤器1只（价值人民币160元）、型号为170＊130＊160的油气分离器1只（价值人民币980元）。上述货物共计货款人民币39940元，原告多次催讨，被告分文未付。现原告诉至本院，要求被告立即支付货款人民币39940元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
为证明上述主张，原告向本院提交的证据：1.营业执照1份，证明原告的主体资格。2.公司基本情况表1份，证明被告的主体资格。3.浙江增值税发票1份，收款收据（送货单）6份，证明原告已供被告价值39940元的货物，被告至今分文未付。
被告金信粉末公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提交的证据进行审核，原告提供的证据1、2，符合法定要件，且被告均未提交反驳证据，本院确认其证明力。证据3，本院经核实，认为增值税发票项下货物名称能与部分送货单相对应，且被告己将增值税发票抵扣，可以认定被告己收到原告提供的价值38650元的货物，确认该部分证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的代理人当庭陈述，对本案事实认定如下：
原告健峰空压机公司与被告金信粉末公司有买卖螺杆压缩机、冷冻干燥机等业务。2013年3月至同年12月期间，原告分别卖给被告螺杆压缩机1台、螺杆机油1桶、变频器1台、冷冻干燥机2套、高压管1套、机油过滤器1支，共计货款38650元。原告于2013年12月12日开具增值税发票给被告，被告已向税务部门抵税，但至今未支付货款。
本院认为：根据相关规定，工业生产企业购进的货物己经验收入库后，才能申报抵扣进项税额，对货物尚未到达企业或未验收入库的，其进项税额不得作为纳税人当期进项予以抵扣。本案被告己将价值38650元的增值税发票通过税务部门认证，结合原告的收款收据（送货单），可以证明被告己收到原告相应价值的货物，故被告应支付原告货款38650元。双方未约定付款时间，被告应在收到标的物或提取标的物单证的同时支付货款。被告未及时支付货款，己给原告造成一定的经济损失，被告应承担逾期付款的违约责任。原告的诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对其自身权利的一种放弃，由此产生的不利后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金华金信粉末冶金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永康市健峰空压机有限公司货款38650元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2014年6月5日起算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告永康市健峰空压机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费399元（原告已预交，已减半收取），由原告永康市健峰空压机有限公司负担16元，被告浙江金华金信粉末冶金有限公司负担383元（于履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行帐号：19699901040004090106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 莺
二〇一四年七月十一日
代书记员 黄朗锋
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2089号
申请人杨天福，男，1967年11月27日出生，汉族，住南靖县。
被执行人王国和，男，1970年6月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人杨天福与被执行人王国和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第5406号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2089号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李文琦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第605号
罪犯翟文冲（又名翟继龙、葛二），男，1972年3月31日生，汉族，山东省梁山县人，文盲，现在吉林省敦化监狱服刑。
2007年12月5日，珲春市人民法院作出（2007）珲刑初字第225号刑事判决，认定翟文冲犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2011年6月24日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第604号刑事裁定，对罪犯翟文冲减去有期徒刑八个月；2013年2月5日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第296号刑事裁定，对罪犯翟文冲减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟文冲在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分177.3分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯翟文冲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯翟文冲的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一四年七月十七日
书记员 战明宇
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00082号
申请执行人某公司
法定代表人：崔某。
委托代理人：杨某
被执行人谢某
被执行人某某公司
法定代表人：催某
本院在执行申请人某公司与被执行某某公司、谢某买卖合同纠纷（2014）西证执字第229号一案中，生效法律文书确定由被执行人谢某、某某公司偿还申请人货款本金及利息58220元及申请人为实现债权所支付的一切费用。本院于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费。执行过程中申请执行人撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定：
终结陕西省横山县人民法院（2014西证执字第229号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 张买买
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3567号
原告：桦甸市元通小额贷款有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人:王春廷，该公司职员。
被告：姚明，男，1965年5月24日出生，住吉林省桦甸市。（缺席）。
原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司（以下简称“元通公司”）与被告姚明借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。元通公司委托诉讼代理人王春廷到庭参加诉讼，姚明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元通公司向本院提出诉讼请求：判令被告姚明给付借款本金15万元，并支付利息3000元（利息自2011年1月17日计算至2011年2月16日，按本金15万元、月利率20‰计算）；2011年2月17日至实际给付之日的利息，按本金15万元、月利率20‰计算另行计算）。事实和理由：2010年1月9日，姚明在元通公司贷款20万元，还款期限为2010年10月8日。2011年1月16日，姚明偿还贷款本金5万元，后经信贷员多次索要剩余借款未果。利息计算明细为：2011年1月17日至2011年2月16日，1个月×20‰×150000＝3000元，本息合计153000元。诉讼过程中，元通公司自愿放弃2010年10月9日至2011年1月16日的逾期利息，主张利息计算起止时间为2011年1月17日至实际给付之日。
姚明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2010年1月9日，元通公司与姚明签订了一份借款合同，结合贷款凭证，双方约定，姚明为养牛贷款20万元，月利率13‰，逾期利率上浮50%，按季结息，利随本清，还款日为2010年10月8日。2011年1月16日，姚明还款5万元，尚欠借款本金15万元及逾期利息（自2011年1月17日至实际给付之日的利息，按本金15万元、月利率20‰计算）。
本院认为，元通公司与姚明之间构成借款合同关系。双方签订的借款合同是当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。元通按约定履行了提供借款的义务，姚明未按约定的还款期限履行清偿本息的义务，构成违约，应承担继续履行偿还借款本息的违约责任。结合贷款凭证可知，双方当事人约定的本金还款期限是2010年10月8日，但元通公司自愿放弃2010年10月9日至2011年1月16日期间的逾期利息，系其对自身权利的合法处分，本院准予。逾期罚息计算标准（即借期内月利率13‰上浮50%），元通公司主张按20‰的月利率计息，不违反法律规定和当事人的约定，本院予以支持。
综上所述，元通公司的请求应予以支持，姚明应偿还借款本金15万元，并支付利息（自2011年1月17日至实际给付之日的利息，按本金15万元、月利率20‰计算）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下：
被告姚明于本判决生效之日偿还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司贷款本金15万元及利息（自2011年1月17日至实际给付之日的利息，按本金15万元、月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告姚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
代理审判员 王灿& # xB;
代理审判员 李 海 波
二〇一七年二月三日
书 记 员 张 羽
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1710号
原告南安市恒发纸品包装有限公司，住所地福建省南安市溪美街道成功科技工业园，组织机构代码证号15633792-9。
法定代表人陈显慧，董事长。
委托代理人苏志聪、黄志明，福建求达律师事务所律师。
被告厦门翔辰兴包装有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇新霞村后埔里78号，组织机构代码证号05116328-0。
法定代表人彭小滨。
原告南安市恒发纸品包装有限公司与被告厦门翔辰兴包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员宋岩适用简易程序于2014年6月2日公开开庭进行了审理。原告南安市恒发纸品包装有限公司之委托代理人苏志聪依法到庭参加诉讼。被告厦门翔辰兴包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。本案现已审理终结。
原告南安市恒发纸品包装有限公司诉称，被告厦门翔辰兴包装有限公司向其购买纸品货物，2015年3月2日，厦门翔辰兴包装有限公司结欠其货款人民币（币种，下同）194504.44元，有厦门翔辰兴包装有限公司法定代表人签名确认的《欠条》一份为据。后经南安市恒发纸品包装有限公司多次催讨未果。为维护自身合法权益，南安市恒发纸品包装有限公司起诉，请求判令：1、厦门翔辰兴包装有限公司立即向南安市恒发纸品包装有限公司支付货款194504.44元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案的诉讼费用由厦门翔辰兴包装有限公司承担。
被告厦门翔辰兴包装有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告厦门翔辰兴包装有限公司向原告南安市恒发纸品包装有限公司购买纸板。2015年3月2日，厦门翔辰兴包装有限公司出具《欠条》一张交南安市恒发纸品包装有限公司收执以确认其尚欠南安市恒发纸品包装有限公司货款194504.44元。该欠条载明：“兹有厦门翔辰兴包装有限公司至2015年3月2日止，结欠南安市恒发纸品包装有限公司货款合计人民币佰壹拾玖万肆仟伍佰零拾肆元肆角肆分（￥：194504.44）。此据欠款人（签字盖章）：彭小滨2015年03月02日”。经催讨，厦门翔辰兴包装有限公司未付款，南安市恒发纸品包装有限公司遂起诉，诉讼请求如上所述。庭审中，南安市恒发纸品包装有限公司述称，厦门翔辰兴包装有限公司向其够购买纸板。双方未签订书面合同；交易方式为厦门翔辰兴包装有限公司向南安市恒发纸品包装有限公司下订单，南安市恒发纸品包装有限公司将货物送到厦门翔辰兴包装有限公司所在地，双方不定期对货款进行结算，不定期支付货款；2015年3月2日，厦门翔辰兴包装有限公司向南安市恒发纸品包装有限公司出具欠条一张，确认其尚欠货款194504.44元；出具欠条后，厦门翔辰兴包装有限公司并未支付货款。
以上事实，有原告南安市恒发纸品包装有限公司举示的欠条以及当事人的当庭陈述为证。上述证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告南安市恒发纸品包装有限公司与被告厦门翔辰兴包装有限公司虽未签订书面合同，但根据《欠条》及当事人的当庭陈述可以证明双方存在事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。厦门翔辰兴包装有限公司于2015年3月2日出具欠条确认其尚欠南安市恒发纸品包装有限公司货款194504.44元，南安市恒发纸品包装有限公司举示了欠条原件，厦门翔辰兴包装有限公司未提出反驳意见，本院对此予以认定。之后厦门翔辰兴包装有限公司未支付货款，至今尚欠南安市恒发纸品包装有限公司货款194504.44元，既有悖诚信，又构成违约。故南安市恒发纸品包装有限公司诉求厦门翔辰兴包装有限公司支付所欠货款194504.44元及自起诉之日即2015年5月5日起支付逾期利息，本院依法予以支持。厦门翔辰兴包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见或反驳证据，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门翔辰兴包装有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告南安市恒发纸品包装有限公司货款人民币194504.44元及逾期利息（利息自2015年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4190.08元，适用简易程序减半收取人民币2095.04元，由被告厦门翔辰兴包装有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 宋 岩
二〇一五年六月五日
代书记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第01301号
原告：陈文明，男，1953年9月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人:陶磊，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201110740946，代理权限：一般代理。
被告：吴井冈，男，1978年5月18日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告陈文明与被告吴井冈机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告陈文明于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文明的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文明撤诉。
本案受理费585元，减半收取计292元，由原告陈文明负担。
审 判 长 ：段焱明
人民陪审员 ：黄文革
人民陪审员 ： 周 琼
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 ：安莎莎
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6982号
原告：陈明芝，女，1965年11月25日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被告：蓝小天，男，1976年4月25日出生，汉族，住广州市天河区。
原告陈明芝与被告蓝小天民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明芝到庭参加了诉讼。被告蓝小天经本院合法送达传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈明芝诉称：被告向原告借款300000元，2013年10月13日重签还款协议前，已还款100000元，余款及利息一再拖延。现起诉请求判令：被告蓝小天归还所有借款222000元及利息（利息以借款本金222000元为基数按约定年息12%从2013年10月13日起计至实际清偿之日止）。
被告蓝小天未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年8月13日，被告蓝小天作为还款人，向原告出具《还款协议》，约定共借陈明芝300000元，已归还65000元，本次还齐100000元，8月15日前转入原告账号，余额于2012年底还清，从9月起分期还款，共4个月还清，利率按年息12%每月还款50000元。
2013年10月13日，被告作为借款承诺人向原告出具《借款与还款协议》，内容：本人共借原告200000元，2012年8月13日承诺从2012年9月起按年息12%还款，至今未履行还款义务，现本利共欠222000元，现承诺春节前至少还款10000元，并保证两年内还清，利息按照约定的年息12%（月息1%）支付。
2015年1月7日，被告蓝小天作为借款人再次出具《借款补充协议》，内容：上次约定（2013.10.13）的还款时间应为2014.10.1，本次承诺2015年12月15日全部还清，利息按年息12%（月息1%）支付等。
原告称涉案款项是通过其丈夫欧广权向被告以现金形式支付，对此提交了现金交付现场的照片为证，并申请了欧广权出庭作证，证实2011年6月至7月通过欧广权支付涉案借款的事实，并提交了欧广权2010年4月1日至2011年8月31日期间的银行流水明细，证实欧广权有支付涉案现金的能力，从该份明细可以看出，出借款项同时期，欧广权账户余额充足，确有相应的支付能力。
庭审中，原告确认被告借款后曾归还共计100000元，并出具涉案2013年10月13日的《借款与还款协议》确认尚欠本金200000元以及本息合计222000元。
本院认为：被告蓝小天向原告出具《还款协议》、《借款与还款协议》、《借款补充协议》，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，显然对出具上述文件确认欠款事实及欠款金额的法律后果具有相应的认知、理解能力及预见性，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告的陈述以及所提交的证据放弃相关抗辩权利，结合原告所提交的证据及证人证言，本院对原告所述以现金形式交付借款的陈述予以采信，认定原告已履行了交付款项的义务。
关于原告要求被告偿还借款本息的问题。被告至今未足额偿还借款已构成违约，原告向被告支付借款300000元后，被告于2013年10月13日出具《借款与还款协议》，确认尚欠本金200000元以及利息22000元，现原告要求被告偿还上述款项并自2013年10月13日出具该份协议之日起依约支付利息，合理有据，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，22000元实际是200000元本金自2012年8月13日至2013年10月13日期间的利息之和，可以看出该期间共计22000元的利息并未超过上述标准的规定，因此，原告要求被告以222000元为本金，按年利率12%的标准支付利息，有事实及合同依据，本院依法予以支持。
被告蓝小天经本院合法送达传票逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蓝小天于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈明芝偿还222000元并支付利息（以222000元为基数，自2013年10月13日起，按年息12%的标准计至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费4630元，由被告蓝小天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈 诗 媛
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 刘 香 玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 司徒晓君
唐秋茹
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0922民初211号
原告全某某，男，汉族，1947年11月12日，现住内蒙古乌兰察布市化德县。
被告杨某某，女，汉族，1964年10月30日出生，住内蒙古乌兰察布市化德县。
原告全某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全某某到庭参加诉讼，被告杨某某依法经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告全某某向本院提出诉讼请求：要求被告给付贷款本金62894元、利息7547元，共计70440元；
事实和理由，2016年3月11日原告全某某将人民币62894元借给嘉力达商场，当时的法定代表人是孙某某，现已故，双方协议借款期限为一年，即2017年3月11日进行结算本金，目前已到还款期限（附协议书一份，并以固定资产400平米库房作为贷款保证）。贷款到期后，被告屡催不还，现依法提起诉讼，要求被告依法偿还贷款本金及利息共计70440元。
被告杨某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告提供了被告丈夫孙某某（已故）出具的贷款协议书一张（协议书上有被告杨某某的签名）。被告杨某某依法经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2016年3月11日被告杨某某丈夫孙某某（已故）向原告全某某贷款62894元，约定月息10‰（1分），贷款时间从2016年3月11日至2017年3月11日，到期后经催要被告至今未还款。
本院认为，被告杨某某丈夫孙某某（已故）向原告全某某贷款事实存在，有原告全某某提供的贷款协议书为依据，且该款项发生在杨某某与其丈夫孙某某（已故）夫妻存续期间。对于夫妻共同债务，借债一方死亡的，另一方对该笔债务仍然承担连带责任。关于原告提出利息的诉讼请求，按照法律规定借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故本院支持原告提出月息1分的诉请。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某给付原告全某某贷款本金62894元。
二、被告杨某某给付原告全某某从2016年3月11日至2017年3月11日的贷款利息7547元。
上述款项于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨世文
二〇一七年五月十二日
书记员 郝娅玲
本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初204号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘京南，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告史某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告系经人介绍相识恋爱，2008年8月21日登记结婚，2009年3月31日生育女儿史某乙；由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方并未建立起夫妻感情，且2008年底被告在广东发生交通事故，一直躲避，2010年被公安机关立案侦查并通缉，自此双方开始分居生活至今，她只能独自承担起家庭责任和抚养女儿的义务，因双方长期分居，且被告不尽家庭义务，现夫妻感情已彻底破裂，故她要求与被告离婚，并要求抚养女儿，不要求被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、结婚证两份，欲证明原、被告于2008年8月21日登记结婚，双方系合法的夫妻关系；
2、史某乙常住人口登记卡一份，欲证明原、被告于2009年3月31日生育女儿史某乙；
3、在逃人员登记信息表一份，欲证明被告史某某因故意伤害案长期在逃；
4、对被告哥哥史某甲的调查笔录一份，欲证明被告外逃、同意离婚及史某乙一直由原告抚养的情况。
被告未提交答辩意见。
对原告提交的证据，被告未进行质证，被告未质证的行为，应视为是对其诉讼权利的放弃。
原告提供的证据，经合议庭评议认为：证据1、2、3，来源、形式均合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认有效；证据4，对调查笔录中能与其他证据及原告当庭陈述相吻合的内容，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合庭审，本院确认如下案件事实：原、被告于2008年8月21日办理结婚登记手续，2009年3月31日生育女儿史某乙，史某乙出生后一直由原告抚养；2008年12月26日，被告因撞伤他人，被广东省东莞市公安局沙田分局新沙派出所以故意伤害案立案侦查，2009年1月8日被告外逃（刑拘在逃），被公安机关列为在逃人员，导致原、被告自此开始分居生活至今；诉讼中，原告陈述双方婚后未添置共同财产，未形成共同债权、债务。
本院认为：原告李某某与被告史某某在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，受法律保护。但婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告婚后不久，被告即因故意伤害案于2009年1月8日外逃，导致双方开始分居生活，至今已七年有余，被告也因此未能承担家庭责任，也无法履行夫妻义务，由此可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告婚生女儿史某乙自出生起便一直由原告抚养，为有利于小孩的健康成长，不宜改变其成长环境，且被告目前也无法较好地承担抚养女儿的责任，故史某乙由原告抚养更为适宜，原告不要求被告承担小孩抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予李某某与史某某离婚；
二、子女抚养：婚生女儿史某乙由李某某负责抚养成年，并由李某某自行承担抚养费；史某某享有探望史某乙的权利。
案件受理费200元，由李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 翁宇倩
审 判 员 黄芳强
人民陪审员 王 星
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱玉姣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初4735号
原告：李子元，男，汉族，1928年4月28日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：李敏春，女，汉族，1966年2月25日出生，住成都市武侯区，系原告女儿，特别授权代理人。
被告：四川省神力酒业有限责任公司。住所地：成都市高新区创业路*号奇力新峰*楼。
法定代表人：张治良。
原告李子元诉被告四川省神力酒业有限责任公司（以下简称“神力酒业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告神力酒业公司下落不明，依法转为普通程序，公开开庭继续进行审理。原告李子元及其委托诉讼代理人李敏春到庭参加诉讼，被告神力酒业公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李子元向本院提出诉讼请求：1、被告神力酒业公司支付原告李子元借款本金24000元，利息4800元；2、被告神力酒业公司承担诉讼费。事实和理由：2008年5月29日，原告李子元因听信被告神力酒业公司法人代表张治良的宣传，于2008年6月10日与其签订合同书，借款24000元给被告神力酒业公司发展酒业，2010年该公司就消失逃跑了，其代理人王坤（女）出面应付，但现在代理人王坤也躲起来了，原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。
被告神力酒业公司未作答辩。
原告李子元提交的《合同书》（借款合同）、收款收据等证据能够证明原告李子元与被告神力酒业公司之间的借贷关系成立，原告李子元已按约履行出借义务。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月10日，被告神力酒业公司作为借款人（甲方）与原告李子元作为出借方（乙方）签订一份借款合同，合同载明：“借款金额为人民币24000元（大写：贰万肆仟元整），借款期限：自2008年6月10日起至2008年12月9日止。还款事宜：乙方从2008年7月至2008年11月每月10日主动在甲方指定地点领取400元，或由甲方在3日后三个工作日内将此款汇入乙方指定的账户。2008年12月9日领取24400元。甲方用自有企业所有资产作为还款保证”。2008年12月9日，被告神力酒业公司在该合同上签章：本合同延期半年有效。2009年6月10日，神力酒业公司在该合同上签章：注此款（贰万肆仟元整）转存半年（从2009年6月10日到2009年12月10日）。
被告神力酒业出具的收款收据，载明：今收到李子元交来借款24000元，收款人张治良，2008年6月10日，并加盖被告神力酒业公司财务专用章。
另查明，原告李子元当庭陈述，双方签订合同后，原告李子元向被告神力酒业公司支付现金24000元，被告神力酒业公司每月支付原告李子元利息400元。但被告神力酒业公司仅支付一年左右利息后未归还过本金和支付利息。
本院认为，案涉《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告李子元与被告神力酒业形成借贷关系，借款到期后，被告神力酒业公司未按约偿还借款本金及利息的行为，已构成违约，原告李子元要求神力酒业公司归还借款本金及利息的请求，本院予以确认。且原告李子元利息仅主张4800元系当事人自由处分自己的民事权利，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川神力酒业有限责任公司于判决生效之日起十五日内归还原告李子元借款本金24000元及逾期利息4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费520元，公告费260元及后续公告费由被告四川神力酒业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 刘翠才
人民陪审员 王满奎
二〇一七年八月十八日
书 记 员 谢芳明
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1202民初893号
原告:李小英。
委托诉讼代理人（特别授权）：许卫华，江苏德善律师事务所律师。
被告:江苏泰州农村商业银行股份有限公司,住所地泰州市海陵区西仓路36号。
法定代表人：袁军，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：顾晓亮，江苏公清律师事务所律师。
原告李小英与被告江苏泰州农村商业银行股份有限公司股东名册记载纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理。案件审理过程中，原告李小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 钱菲
二〇一八年三月九日
书记员 邓洁
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第25号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人张某某。2007年11月9日因犯盗窃罪被涿鹿县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，2011年1月26日刑满释放。2013年9月29日因盗窃被山西省广灵县公安局抓获，同月30日因涉嫌犯盗窃罪被涿鹿县公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。
被告人何某。2008年4月21日因犯盗窃罪，被蔚县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元，2010年4月25日刑满释放。2013年9月29日因盗窃被山西省广灵县公安局抓获，同月30日因涉嫌犯盗窃罪被涿鹿县公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。
涿鹿县人民检察院以涿检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人张某某、何某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员赵金利出庭支持公诉，书记员唐晖进行庭审记录。被告人张某某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控：2013年9月27日，被告人张某某伙同何某，窜至涿鹿县三堡村南边地里，盗窃一辆黑色轻骑助力摩托车，2013年9月28日，被告人张某某伙同何某，窜至百姓营村地里盗窃一辆红色新世纪摩托车。经鉴定，被盗两辆摩托车价值2978元。检察机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。
被告人张某某、何某对涿鹿县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实无异议。无辩护辩解意见，无证据提供。
经审理查明：2013年9月28日，被告人张某某伙同被告人何某窜至涿鹿县五堡镇三堡村大秦铁路南边地里，盗窃徐启兵黑色轻骑助力摩托车一辆；后又窜至五堡镇百姓营村地里盗窃刘胜永红色新世纪摩托车一辆。次日，二被告人在销赃过程中被山西省广灵县公安干警抓获。经鉴定，被盗两辆摩托车价值人民币2978元。所盗两辆摩托车被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）、被害人刘胜永陈述证实，2013年9月28日10时到11时之间，其放在涿鹿县五堡镇百姓营村南田地边的新世纪红色摩托车被盗。
（2）、被害人徐启兵陈述证实，2013年9月28日8时到9时之间，其放在涿鹿县五堡镇三堡村大秦铁路南边的云豹牌黑色助力摩托车被盗。
（3）、被害人刘胜永、徐启兵指认摩托车被盗现场照片及笔录证实被盗现场的有关情况。
（4）、被告人张某某指认现场照片及笔录证实被告人张某某、何某实施盗窃现场的有关情况。
（5）、书证涿鹿县公安局发还物品文件清单证实涿鹿县公安局将被盗的摩托车发还被害人刘胜永及徐启兵。
（6）、张家口市物价局价格认证中心张价认（2013）481号鉴定意见证实被盗摩托车的价格。
（7）、户籍证明证实被告人张某某、何某的基本情况。
（8）、被告人张某某、何某的供述。
（9）、刑事判决书及释放证明证实被告人张某某、何某被判处刑罚及释放的情况。
上述证据，相互印证，本院予以确认。
本�认为，被告人张某某、何某以非法占有为目的，共
同秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。涿鹿县人民检察院指控被告人张某某、何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人张某某、何某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某、何某当庭认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013�9月29日起至2014年3月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年3月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谷生琴
审 判 员 田域平
人民陪审员 甄玉成
二〇一四年二月十八日
书 记 员 韩晓斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在�年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的
张某某何某盗窃数额2978元
（一）确定量刑起�为6月
（二）增加刑罚量，确定基准刑的情节有
确定基准刑为6月
（三）增加刑罚量调节基准刑的情节有：
累犯增加15%
（四）减少刑罚量调节基准刑的情节有：
1、被告人认罪态度较好，减少基准刑的5%（10%）
2、被动退赃，减少基准刑的15%（10%）
（五）宣告刑的确定
6月×（1＋15%-20%）=6月
确定宣告刑为6月
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第25号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人张某甲，男，1975年7月16日出生，汉族，小学文化，农民。2007年11月9日因犯盗窃罪被涿鹿县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，2011年1月26日刑满释放。2013年9月29日因盗窃被山西省广灵县公安局抓获，同月30日因涉嫌犯盗窃罪被涿鹿县公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。
被告人何某甲，男，1977年4月6日出生于山西省大同市广灵县，汉族，小学文化，农民。2008年4月21日因犯盗窃罪，被蔚县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元，2010年4月25日刑满释放。2013年9月29日因盗窃被山西省广灵县公安局抓获，同月30日因涉嫌犯盗窃罪被涿鹿县公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。
涿鹿县人民检察院以涿检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人张某甲、何某甲犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员赵金利出庭支持公诉，书记员唐晖进行庭审记录。被告人张某甲、何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控：2013年9月27日，被告人张某甲伙同何某甲，窜至涿鹿县三堡村南边地里，盗窃一辆黑色轻骑助力摩托车，2013年9月28日，被告人张某甲伙同何某甲，窜至百姓营村地里盗窃一辆红色新世纪摩托车。经鉴定，被盗两辆摩托车价值2978元。检察机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。
被告人张某甲、何某甲对涿鹿县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实无异议。无辩护辩解意见，无证据提供。
经审理查明：2013年9月28日，被告人张某甲伙同被告人何某甲窜至涿鹿县五堡镇三堡村大秦铁路南边地里，盗窃徐某甲黑色轻骑助力摩托车一辆；后又窜至五堡镇百姓营村地里盗窃刘某甲红色新世纪摩托车一辆。次日，二被告人在销赃过程中被山西省广灵县公安干警抓获。经鉴定，被盗两辆摩托车价值人民币2978元。所盗两辆摩托车被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）、被害人刘某甲陈述证实，2013年9月28日10时到11时之间，其放在涿鹿县五堡镇百姓营村南田地边的新世纪红色摩托车被盗。
（2）、被害人徐某甲陈述证实，2013年9月28日8时到9时之间，其放在涿鹿县五堡镇三堡村大秦铁路南边的云豹牌黑色助力摩托车被盗。
（3）、被害人刘某甲、徐某甲指认摩托车被盗现场照片及笔录证实被盗现场的有关情况。
（4）、被告人张某甲指认现场照片及笔录证实被告人张某甲、何某甲实施盗窃现场的有关情况。
（5）、书证涿鹿县公安局发还物品文件清单证实涿鹿县公安局将被盗的摩托车发还被害人刘某甲及徐某甲。
（6）、张家口市物价局价格认证中心张价认（2013）481号鉴定意见证实被盗摩托车的价格。
（7）、户籍证明证实被告人张某甲、何某甲的基本情况。
（8）、被告人张某甲、何某甲的供述。
（9）、刑事判决书及释放证明证实被告人张某甲、何某甲被判处刑罚及释放的情况。
上述证据，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲、何某甲以非法占有为目的，
共同秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。涿鹿县人民检察院指控被告人张某甲、何某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人张某甲、何某甲刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某甲、何某甲当庭认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年3月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年3月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谷生琴
审 判 员 田域平
人民陪审员 甄玉成
二〇一四年二月十八日
书 记 员 韩晓斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初2862号
原告：俞君毅。
委托代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。
被告：奉化兴润茗都置业有限公司。住所地：奉化市萧王庙街道永丰街活动堰路。
法定代表人：沈明崇，该公司董事长。
原告俞君毅为与被告奉化兴润茗都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈力笋适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告俞君毅起诉称：2012年7月20日、2013年1月18日，原告之父俞溪波与被告签订借款合同，约定被告向俞溪波借款2000万元和600万元。后因被告资金紧张，双方于2013年9月29日商定，上述两笔借款及未付利息200万元共计2800万元中的1700万元转为以原告名义向被告购房的购房款，俞溪波与被告办理了借款归还、借条收回、购房款支付等相关手续（开具暂收款收据），并签订《商品房买卖合同》一份，同时办理了备案手续，备案编号为20120700262。《商品房买卖合同》约定，桃源府邸5幢01号房屋作价1700万元，原告一次性付款购买。后被告因债务问题，在被强制执行过程中，上述房屋被进行拍卖，原告为此提出执行异议，法院于2016年4月27日作出（2016）浙0283民初执异16号裁定书，裁定驳回原告的异议。原告认为，原告父亲与被告签订了借款合同，在被告无力还款时，借款已转为购房款，现双方在2013年9月29日已经发生了商品房买卖合同关系，并得到了房管部门认可，原告权益应受保护。原告为此起诉，请求判令：一、依法确认原、被告签订的备案编号为20120700262的《商品房买卖合同》有效，确认上述合同所涉的位于萧王庙街道桃源府邸5幢01号房屋属原告所有；二、判令被告履行开具发票、备案的义务。
本院认为：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，理由不成立的，裁定驳回，案外人对裁定不服，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律确立了案外人异议和执行异议之诉制度，在执行标的被采取执行措施的情况下，案外人可通过向执行法院提出异议和异议之诉的途径进行权利救济。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，“案外人提起的执行异议之诉……同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”，这也就意味着执行异议之诉本身已经赋予了案外人请求法院对执行标的进行确权的权利。针对案外人对执行标的另行提起确权之诉的问题，最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定，“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”；从上述司法解释看，不宜再允许当事人另案确权。案外人提起执行异议之诉，以申请执行人即被执行人的债权人为被告，以被执行人为共同被告或以被执行人为第三人，诉讼当事人与案外人另行提起确权之诉不同；且执行异议之诉由执行法院管辖，另行提起确权之诉管辖的法院与执行异议之诉管辖法院可能不一致，因此，综合执行异议之诉当事人范围及执行异议之诉的管辖法院这两个方面，执行异议之诉更能使法院全面查清案件情况，更能全面平衡案外人与申请执行人、被执行人的利益。为此，本案原告提起确权之诉，既缺乏法律依据，也违背了执行异议之诉的立法本意，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告俞君毅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈力笋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴佳楠
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百零五条：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115财保29号
申请人：贵阳高新海鑫建材厂,住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处小箐村四、五组。
经营者：刘瑜。
委托代理人：戴斌，系贵州佰益律师事务所律师。
被申请人：四川鸿业建设集团有限公司,住所地成都市青羊区同诚路8号12栋。
法定代表人：李玉，职务不详。
2016年5月8日，申请人与被申请人签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》。合同签订后，申请人履行了供货义务，但被申请人没有按约定支付货款。截止2016年7月18日，申请人向被申请人供货2096.916立方，应付货款461321.5元。但被申请人至今分文未付,为防止其转让或转移财产造成判决不能执行或难以执行，申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款525445.5元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号：12123001900334594976）作担保。
本院经审查认为，申请人贵阳高新海鑫建材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川鸿业建设集团有限公司银行存款525445.5元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张 伦 安
二〇一七年五月十九日
书记员 苏敏（代）
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第356号
申请执行人马燕春，男。
被执行人董桥玲，女。
申请执行人马燕春与被执行人董桥玲民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，根据已发生法律效力的（2012）通民一初字第390号民事调解书，被执行人董桥玲应清偿申请执行人马燕春借款人民币150000元，并承担执行费2150元。现经本院调查落实，被执行人董桥玲正在监狱服刑，且暂无财产可供执行，本案无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结云南省通海县人民法院作出的（2012）通民一初字第390号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2012）通民一初字第390号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 宁
二〇一六年三月十日
书记员 魏海云
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第356号
申请执行人：刘丽群
被执行人：王庆兰
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第356号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙永志
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡静娟
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3064号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘明福。
被告李某某，男，汉族，农民。
委托代理人王力伟。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘明福、被告李某某及其委托代理人王力伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我因年幼无知并受被告胁迫与被告同居，2001年6月18日生一男孩，2003年12月11日又在被告的胁迫下补办了结婚登记手续。我们婚前无感情基础，婚后无任何感情，被告经常因家庭琐事打骂于我，致使我离家出走，至今分居十多年。我与被告之间无感情可言。请求依法判令我与被告离婚，婚生儿子李某甲由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，我不同意原告诉求，我与原告婚前自由恋爱，婚后感情一直很好，从没有打闹和离家出走、分居的事实。请求驳回原告诉求。
经审理查明，原告刘某某、被告李某某于2003年12月11日办理结婚登记手续。2001年6月18日生一男孩取名李某甲，现随被告生活。2014年8月18日原告以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方未达成一致意见。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告刘某某、被告李某某已结婚生活多年并生育共同子女，婚姻基础及婚后感情尚可。原告主张已无夫妻感情，但其未提供充分证据证实，双方应当珍惜已经建立的夫妻关系。为维护家庭和谐及有利于子女的健康成长，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭欣
二〇一四年九月二十四日
书记员 殷超
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第3064号
原告柳春庆，男，被告阚宝云，男，1957年9月1日生，汉族，住平泉县卧龙镇庙后村8组。
被告董树存，男本院在审理原告柳春庆与被告阚宝云、董树存民间借贷纠纷一案中，原告柳春庆于2014年12月8日向本院提出申请，请求撤回对被告阚宝云、董树存的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柳春庆撤回对被告阚宝云、董树存的起诉。
案件受理费500.00元，由原告负担。
审判员 张瑞国
二〇一四年十二月八日
书记员 李云龙
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1393号
罪犯李贵宝，男，1982年11月6日生，汉族，初中文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2008年10月7日作出（2008）黔高刑三终字第48号刑事附带民事判决，认定被告人李贵宝犯参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、故意伤害罪、抢劫罪、非法拘禁罪、妨害公务罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。系黑社会性质组织骨干成员。判决生效后交付执行。黔西南布依族苗族自治州人民法院于2012年4月13日作出（2012）兴刑执字第248号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月。刑期自2005年7月13日起至2024年6月12日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯的改造表现进行了公开开庭审理，黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员夏某、吴某，贵州省兴义监狱干警出庭履行职务，罪犯及证人到庭参加，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李贵宝在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2012年5月至2014年4月获改造积极分子奖励；2014年5月至2015年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贵宝减去有期徒刑九个月（刑期自2005年7月13日起至2023年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 涛
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00290号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：蔡宁峰，男，汉族，成年，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告蔡宁峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈胜
二〇一五年一月十二日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民辖终13号
上诉人（原审被告）：山西约翰芬雷华能设计工程有限公司，住所地山西省太原市迎泽区双塔西街49-1号新视界12幢1单元722号。
法定代表人：朱兵，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：中民筑友建设有限公司，住所地天津市和平区华安大街天汇尚苑2号楼1门1001室。
法定代表人：黄自标，职务经理。
上诉人山西�翰芬雷华能设计工程有限公司因与被上诉人中民筑友建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2016）晋0624民初1201号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山西约翰芬雷华能设计工程有限公司上诉称，被上诉人中民筑友建设有限公司不是本案的适格主体；陕西广扬公司与上诉人协议签订地为北京；陕西广扬公司与上诉人之间只有单纯的给付货币关系，接收货币一方所在地为合同履行地；上诉人日常行政办公地点在北京市朝阳区，请求将本案移交至有管辖权的人民法院。
被上诉人中民筑友建设有限公司未答辩。
本院经审查认为，依照在案的湖南省工商行政管理局《企业登记注册档案》，本案中民筑友建设有限公司系由陕西广扬建设工程有限公司、湖南中民筑友建设有限公司变更而来。依据在案的《建设工程施工合同》、《发票》等证据，本案诉讼标的为建设工程施工合同关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，一审裁定驳回山西约翰芬雷华能设计工程有限公司的管辖权异议适当。上诉人上诉请求撤销一审裁定，将本案移交至有管辖权的人民法院的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 华
审判员 周玉宝
审判员 曹日荣
二〇一七年五月二日
书记员 张彩锋
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民辖终13号
上诉人（原审被告）：山西约翰芬雷华能设计工程有限公司。
法定代表人：朱某，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：中民筑友建设有限公司。
法定代表人：黄某，职务经理。
上诉人山西约翰芬雷华能设计工程有限公司因与被上诉人中民筑友建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2016）晋0624民初1201号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山西约翰芬雷华能设计工程有限公司上诉称，被上诉人中民筑友建设有限公司不是本案的适格主体；陕西广扬公司与上诉人协议签订地为北京；陕西广扬公司与上诉人之间只有单纯的给付货币关系，接收货币一方所在地为合同履行地；上诉人日常行政办公地点在北京市朝阳区，请求将本案移交至有管辖权的人民法院。
被上诉人中民筑友建设有限公司未答辩。
本院经审查认为，依照在案的湖南省工商行政管理局《企业登记注册档案》，本案中民筑友建设有限公司系由陕西广扬建设工程有限公司、湖南中民筑友建设有限公司变更而来。依据在案的《建设工程施工合同》、《发票》等证据，本案诉讼标的为建设工程施工合同关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，一审裁定驳回山西约翰芬雷华能设计工程有限公司的管辖权异议适当。上诉人上诉请求撤销一审裁定，将本案移交至有管辖权的人民法院的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 华
审判员 周玉宝
审判员 曹日荣
二〇一七年五月二日
书记员 张彩锋
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋06民辖终13号上诉人（原审被告）：山西约翰芬雷华能设计工程有限公司。法定代表人：朱某，职务董事长。被上诉人（原审原告）：中民筑友建设有限公司。法定代表人：黄某，职务经理。上诉人山西约翰芬雷华能设计工程有限公司因与被上诉人中民筑友建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2016）晋0624民初1201号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山西约翰芬雷华能设计工程有限公司上诉称，被上诉人中民筑友建设有限公司不是本案的适格主体；陕西广扬公司与上诉人协议签订地为北京；陕西广扬公司与上诉人之间只有单纯的给付货币关系，接收货币一方所在地为合同履行地；上诉人日常行政办公地点在北京市朝阳区，请求将本案移交至有管辖权的人民法院。被上诉人中民筑友建设有限公司未答辩。本院经审查认为，依照在案的湖南省工商行政管理局《企业登记注册档案》，本案中民筑友建设有限公司系由陕西广扬建设工程有限公司、湖南中民筑友建设有限公司变更而来。依据在案的《建设工程施工合同》、《发票》等证据，本案诉讼标的为建设工程施工合同关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，一审裁定驳回山西约翰芬雷华能设计工程有限公司的管辖权异议适当。上诉人上诉请求撤销一审裁定，将本案移交至有管辖权的人民法院的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 华审判员 周玉宝审判员 曹日荣二〇一七年五月二日书记员 张彩锋
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋06民辖终13号上诉人（原审被告）：山西约翰芬雷华能设计工程有限公司，住所地山西省太原市迎泽区双塔西街49-1号新视界12幢1单元722号。法定代表人：朱兵，职务董事长。被上诉人（原审原告）：中民筑友建设有限公司，住所地天津市和平区华安大街天汇尚苑2号楼1门1001室。法定代表人：黄自标，职务经理。上诉人山西�翰芬雷华能设计工程有限公司因与被上诉人中民筑友建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2016）晋0624民初1201号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山西约翰芬雷华能设计工程有限公司上诉称，被上诉人中民筑友建设有限公司不是本案的适格主体；陕西广扬公司与上诉人协议签订地为北京；陕西广扬公司与上诉人之间只有单纯的给付货币关系，接收货币一方所在地为合同履行地；上诉人日常行政办公地点在北京市朝阳区，请求将本案移交至有管辖权的人民法院。被上诉人中民筑友建设有限公司未答辩。本院经审查认为，依照在案的湖南省工商行政管理局《企业登记注册档案》，本案中民筑友建设有限公司系由陕西广扬建设工程有限公司、湖南中民筑友建设有限公司变更而来。依据在案的《建设工程施工合同》、《发票》等证据，本案诉讼标的为建设工程施工合同关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，一审裁定驳回山西约翰芬雷华能设计工程有限公司的管辖权异议适当。上诉人上诉请求撤销一审裁定，将本案移交至有管辖权的人民法院的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 华审判员 周玉宝审判员 曹日荣二〇一七年五月二日书记员 张彩锋
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1405号
原告德州亚太集团有限公司，住所地德州经济开发区大学东路。
法定代表人杨东堂，董事长。
被告淄博盈华置业有限公司惠仟佳购物广场，住所地淄博市桓台县索镇少海路东。
负责人荆开华，总经理。
被告淄博盈华置业有限公司，住所地淄博市桓台县索镇五里村。
法定代表人荆开华，董事长。
本院在审理原告德州亚太集团有限公司诉被告淄博盈华置业有限公司惠仟佳购物广场、淄博盈华置业有限公司加工承揽合同纠纷一案中，在审理过程中原告于2016年11月21日以双方达成和解协议为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告德州亚太集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告德州亚太集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取294元，保全申请费370元，由原告承担。
审判员 杨荣芝
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐 云