陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初3513号
原告：某公司。
法定代表人:武某某。
委托诉讼代理人：陈某。
被告：贾某某。
被告：薛某某。
原告某公司与被告贾某某、薛某某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人陈某、被告贾某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾某某偿还原告垫付款122400元，并支付垫付款从垫付之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、判令被告薛某某对被告贾某某的上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年5月25日，被告贾某某以其购买原告的半挂牵引车一辆做抵押向工商银行榆林开发区支行借款218000元。同时请求原告为其提供担保。为此。原、被告及工商银行榆林开发区支行三方签订了《个人借款/担保合同》。合同约定：被告贾某某向中国工商银行榆林开发区支行借款218000元，分24个月偿还银行借款本息232940.12元，由原告担保。为了能够让被告按时向银行偿还借款本息，原告于2010年5月14日与被告贾某某、薛某某签订了《分期付款购车合同》、《保证合同》。合同约定：若被告贾某某违反借款合同约定导致原告向银行垫付借款本息，则被告贾某某向原告支付按垫付款额月利率18%计算的利息。由被告薛某某对被告贾某某未按合同约定偿还的垫付款承担连带保证责任。保证期限至2019年5月14日。借款后，被告贾某某从2011年5月起逾期偿还银行借款本息。原告分别于2011年5月14日、2011年5月26日、2011年6月25日、2011年8月13日、2011年9月7日、2011年10月5日、2011年11月3日、2011年12月4日、2012年2月3日、2012年3月15日、2012年4月4日、2012年5月10日、2012年5月29日十三次分别垫付被告逾期借款本息19400元、9800元、9700元、9600元、9600元、10200元、9600元、10000元、9400元、7400元、9300元、9200元、9200元，共计132400元。被告贾某某于2011年12月16日偿还原告10000元，故原告实际垫款122400元。为此，原告诉至法院提出前述之请求。
被告贾某某辩称：原告诉称被告贾某某因买车向银行借款和由原告担保及由被告薛某某对被告贾某某逾期偿还借款提供担保的事实均属实。但因为被告贾某某于2011年2月15日将抵押给银行的半挂牵引车卖给了别人，被告贾某某再未向银行偿还借款。买车人是否向原告还过款被告贾某某也不清楚。另外，被告贾某某买车时向原告交了预付款和保证金共一万多元，卖车时将预付款和保证金的条据交给了买车人。现在，被告贾某某的态度是等和买车人核实后再说。
被告薛某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2010年5月25日，原、被告及工商银行榆林开发区支行三方签订了《个人借款/担保合同》。合同约定：被告贾某某以其购买原告的半挂牵引车一辆抵押、原告作担保向中国工商银行榆林开发区支行借款218000元，分24个月偿还银行借款本息232940.12元。2010年5月14日，原告与被告贾某某、薛某某签订了《分期付款购车合同》、《保证合同》。合同约定：若被告贾某某违反借款合同约定导致原告向银行垫付借款本息，则被告贾某某向原告支付按垫付款额月利率18%的利息。由被告薛某某对被告贾某某未按合同约定偿还的垫付款承担连带保证责任，保证期限至2019年5月14日止。借款后，被告贾某某于2011年2月15日将抵押给银行的半挂牵引车卖给了别人，被告贾某某再未向银行偿还借款。该笔借款从2011年5月起产生逾期偿还银行借款本息。原告分别于2011年5月14日、2011年5月26日、2011年6月25日、2011年8月13日、2011年9月7日、2011年10月5日、2011年11月3日、2011年12月4日、2012年2月3日、2012年3月15日、2012年4月4日、2012年5月10日、2012年5月29日十三次分别垫付被告逾期借款本息19400元、9800元、9700元、9600元、9600元、10200元、9600元、10000元、9400元、7400元、9300元、9200元、9200元，共计132400元。2011年12月16日，原告收到以被告贾某某名义转账的10000元，故原告实际垫款122400元，上述事实有原告陈述、被告贾某某答辩以及原告提交的《个人借款/担保合同》、《分期付款购车合同》、《保证合同》、《垫付款凭证》、收据一支在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告某公司为被告贾某某在工商银行榆林开发区支行借款担保和原告为此替被告贾某某向工商银行榆林开发区支行垫付偿还借款132400元以及被告贾某某已偿还原告垫付款10000元的事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告贾某某偿还原告某公司垫付的银行借款本息122400元之请求，依法予以支持。原告要求被告贾某某支付垫付款从垫付之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，虽然双方约定：如被告贾某某不按合同约定向银行偿还借款，则应承担按垫付款额月利率18%计算的利息。但原告现在以月利率2%请求支付利息，符合法律规定。加之被告贾某某已偿还垫付款10000元，原告也愿意从先到后以剔除10000元本金以后的下剩垫付款从垫付之日起计算，所以依法予以支持。被告贾某某于2011年12月16日偿还原告10000元时，偿还过原告于2011年5月14日垫付款19400元中的10000元。尚欠该笔垫付款9400元。即原告的利息诉请，本院应以垫付款19400元从2011年5月14日起至2011年12月16日止，垫付款欠款9400元从2011年12月17日起、垫付款9800元从2011年5月26日起、垫付款9700元从2011年6月25日起、垫付款9600元从2011年8月13日起、垫付款9600元从2011年9月7日起、垫付款10200元从2011年10月5日起、垫付款9600元从2011年11月3日起、垫付款10000元从2011年12月4日起、垫付款9400元从2012年2月3日起、垫付款7400元从2012年3月15日起、垫付款9300元从2012年4月4日起、垫付款9200元从2012年5月10日起、垫付款9200元从2012年5月29日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息予以支持。原告要求被告薛某某对被告贾某某的上述债务承担连带保证责任之请求，因被告薛某某为被告贾某某担保偿还垫付款的事实清楚，而原告又在约定的保证期限内主张了权利，所以依法亦予以支持。被告薛某某履行了保证义务后，依法享有追偿权。被告贾某某辩称其不知道买车人是否向原告偿还过借款本息待其和买车人核实后再说之理由，因被告贾某某在法庭限定期间未向法庭提交证据证明买车人还偿还过原告垫付款的事实，所以依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告贾某某偿还原告某公司垫付款122400元，并支付垫付款19400元从2011年5月14日起至2011年12月16日止，垫付款欠款9400元从2011年12月17日起、垫付款9800元从2011年5月26日起、垫付款9700元从2011年6月25日起、垫付款9600元从2011年8月13日起、垫付款9600元从2011年9月7日起、垫付款10200元从2011年10月5日起、垫付款9600元从2011年11月3日起、垫付款10000元从2011年12月4日起、垫付款9400元从2012年2月3日起、垫付款7400元从2012年3月15日起、垫付款9300元从2012年4月4日起、垫付款9200元从2012年5月10日起、垫付款9200元从2012年5月29日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告薛某某对被告贾某某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5540元，由被告贾某某、薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 李士忠
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 薛宝林