贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0527民初1079号原告：林翔，男，1973年10月5日出生，汉族，住贵州省赫章县哲庄乡。被告：侯情，女，1991年7月5日出生，汉族，住贵州省赫章县达依乡。被告：张林，男，1983年1月3日出生，汉族，住贵州省毕节市清水铺镇。原告林翔与被告侯情、张林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林翔、被告侯情到庭参加了诉讼，被告张林经公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款100000元；2.判令被告向原告支付从2015年1月22日至2016年5月21日共计16个月的约定利息64000元，包括五个月的借期内利息及十一个月的逾期利息，利率均按4%计算；3.判令被告支付律师费用15000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告放弃了要求被告支付律师费用的主张。事实和理由：被告张林和侯情在毕节美食街共同经营（互有股份）天下无二粥吧和湘妃烤肉店期间，因资金周转困难，侯情经朋友介绍与原告认识，侯情提出她和张林共同向原告借款100000元，两被告共同承担。约定借款时间为2015年1月22日到2015年6月22日，月利率为四分，利息每月4000元，期满后一次性结清本息。第一次在毕节转账60000元给张林，第二次在六曲（镇）我的办公室里拿了20000元给张林，两次侯情均在场，同时把五个月的利息20000元计算在借款本金里面，作为借款本金。此后张林支付了一个月的利息4000元。双方约定用两被告共同经营的天下无二粥吧和湘妃烤肉店的押金和所有财产抵押，如发生违约行为，由违约方承担责任，并承担相应的律师费用。借款到期后，原告多次找到两被告索要借款，但两被告皆以各种理由不偿还借款。原告只能诉至法院，请求依法判决。被告侯情辩称，原告陈述支付借款的经过属实，被告张林交在毕节盛世华都开发商的押金还有六万多；去年三月我在盛世华都美食街开餐饮店时认识了张林，因张林做生意需要周转资金，他就找到了我向我借钱，但我的资金全部投在店里，没有多余的钱借给他，他就叫我帮忙找朋友借点钱给他。我就找到了朋友林翔，向其借了现金十万元，利息四分，签了合同并写了收条，都写了我和张林的名字并按了手印，当时我主要是起到一个担保人的作用。我和张林是分开经营的，拿钱的时候我已经开业了，不需要资金，我是担保人，合同上把我写成借款人是错的。被告张林用其老家的房屋和他自己的店铺作抵押，也用我的店铺作抵押，我作为朋友是帮张林渡过难关，钱打在张林的卡上、现金也交给张林，我一分钱都没有得用。张林承诺一年内把钱还给林翔，每个月的利息照付。去年六月份左右，我们就联系不上张林，据了解，张林用其老家的房屋和盛世华都美食街的店铺向多人抵押借款，同时他还向盛世华都美食街的多个商家借钱，至今没有偿还，这些事情估计就是张林卷款潜逃的原因。一年多过去了，没有归还林翔的现金及利息，期间一直联系不上张林。我是担保人，我不应偿还该借款。被告张林未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了侯情和张林的身份证复印件、借款合同、收条、七星关区湘妃烤肉店营业执照和税务登记证及七星关区天下无二粥吧营业执照和税务登记证，用以证明被告侯情和张林向原告林翔借款、两被告收到借款及两被告用两个店铺作抵押的事实，被告侯情对原告林翔提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权对被告张林的父亲张春道进行了调查并制作了笔录、且取得被告张林所在村委会的证明，用以证实无法联系上被告张林，原告林翔及被告侯情对该笔录和证明无异议。被告侯情和张林未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，原告林翔（甲方）与被告侯情和张林（乙方）因毕节美食街天下无二粥吧和湘妃烤肉店资金周转困难而签订借款合同，约定：一、乙方向甲方借款十万元整用于该两店之间运转，不得用于其他赌博等违法行为；二、乙方用款时间为五个月，从2015年1月22日至2015年6月22日；三、抵押：乙方用位于毕节美食街盛世华都内湘妃烤肉店和天下无二港式粥吧里面的所有财产做抵押。如：该两店不能按时还款且店面不能处理的情况下，用张林位于毕节清水铺老家的房子做抵押;四、违约责任：到借款日期满乙方无条件退换甲方十万借款，但如乙方需要继续使用，在双方同意的情况下按月息支付甲方百分之四利息，且在先支付利息的情况下才能使用该款项。不支付利息视为违约。如果发生违约行为需向甲方支付百分之十的利息，直到一方还清款项；五、其他：如该合同任何一方发生诉讼，所产生的诉讼费律师费和代理费等由造成违约的一方负责；六、如乙方发生违约行为，甲方有权按合同约定索要该款，如索取不回，甲方有权立即向法院申请对该两店进行财产保全，并依法追诉该款。签订合同当天，被告侯情和张林向原告林翔出具收条，载明收到林翔现金100000元，用于湘妃烤肉、天下无二资金周转，并在收条上签名、摁手印且盖有七星关区湘妃烤肉店及七星关区天下无二港式粥吧的章。庭审中原告林翔陈述称分两次将借款提供给了被告侯情和张林，第一次转账60000元到张林的账户上，第二次侯情和张林共同到原告林翔在六曲（镇）的办公室，林翔拿20000元现金给张林，借款月息为四分，计算了五个月的利息20000元，与两次提供的借款80000元一起作为借款本金100000元，借款后张林按本金100000元支付了一个月的利息4000元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告林翔与被告侯情和张林签订了借款合同，两被告出具了签名、摁手印并盖有侯情经营的七星关区湘妃烤肉店及张林经营的七星关区天下无二港式粥吧的章，双方借贷事实清楚，但合同及收条载明的借款本金实际应为80000元，因为原被告双方以100000元为基数、按照4%的月利率计算了五个月的利息20000元，与原告林翔已经实际提供的借款80000元一起作为本金，该20000元并非实际发生的借款，故对原告林翔要求两被告偿还借款本金100000元的主张，本院依法支持80000元，超出部分不予支持。至于利息，原告林翔和被告侯情在诉辩过程中均认可双方约定的借期内月利率为4%，双方签订的合同第四条约定逾期利率为10%，根据法律规定，超出年利率24%的部分，法律不予保护，故月利率应按2%计算，即被告侯情和张林应支付原告林翔的借期内利息为80000元×2%×4个月（被告张林已支付了一个月的利息）=6400元，逾期十一个月的逾期利息为80000元×2%×11个月=17600元。被告侯情称其不是共同借款人，是为被告张林进行担保，但对被告侯情的该答辩理由，原告林翔不予认可，称被告侯情和张林是共同借款，被告侯情对该答辩理由也未提供证据予以证明，故对被告侯情的该答辩理由，本院不予采信。被告张林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告侯情和张林在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告林翔借款本金人民币80000元，并支付借期内利息6400元及逾期利息17600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，公告费560元，由被告侯情和张林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  彭书华人民陪审员  吴道华人民陪审员  袁方雷二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈 超