wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初947号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人莫志生，男，1986年2月19日出生，汉族，文化程度专科，户籍地为广东省广州市海珠区。因本案于2017年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人苏维艳，广东兆鹏律师事务所律师。
被告人曾伟，男，1993年7月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2017年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1046号起诉书指控被告人莫志生、曾伟犯开设赌场罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人莫志生及其辩护人苏维艳，被告人曾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年6月至8月期间，被告人莫志生在澳门金象赌博网站担任代理以上级别，发展下线代理会员钟某1(另案处理)、曾伟、钟某3(另案处理)，收取赌资利用开设的账户登录上述网站以六合彩的形式进行赌博，赚取“抽水”牟利人民币约3000元。2017年3月17日20时，被告人莫志生在广州市增城区碧桂园豪园门口被抓获归案。
2017年1月以来，钟某1从上线股东黄某2雄处取得总代理账号，为澳门金象赌博网站担任总代理，被告人曾伟从钟某1处取得代理账号I-
jun51130发展下线代理张某1，收取赌资利用开设的账户登录上述网站以六合彩的形式进行赌博，接受投注赌资人民币140650元，赚取“抽水”牟利563元。同时，钟某1利用总代理账号开设了代理账号I-
lang51130（试试）和会员账号U-
xue51130（雪），被告人曾伟利用账号接受他人六合彩投注的赌资人民币约30000元，赚取“抽水”牟利300元。2017年3月29日，被告人曾伟到公安机关投案自首。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、扣押物品清单等相关证据材料，据此指控被告人曾伟、莫志生的行为已构成开设赌场罪。被告人曾伟犯罪后自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人莫志生归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款之规定，判处刑罚。
被告人莫志生、曾伟对起诉书指控的事实无异议，承认控罪。
被告人莫志生的辩护人提出：1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、被告人仅在2016年6月至8月担任澳门金象赌博网站的代理，且非法获得利益较少；3、被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；4、被告人是初犯、偶犯；综上，请求法庭对被告人从轻处罚或适用缓刑。
经审理查明，2016年6月至8月期间，被告人莫志生在澳门金象赌博网站担任代理以上级别，发展下线代理会员钟某1、钟某3、曾伟，收取赌资利用开设的账户登录上述网站以六合彩的形式进行赌博，赚取“抽水”牟利人民币约3000元。2017年3月17日20时，被告人莫志生在广州市增城区碧桂园豪园门口被抓获归案。
2017年1月以来，钟某1从上线股东黄某2雄处取得总代理账号，为澳门金象赌博网站担任总代理，被告人曾伟从钟某1处取得代理账号I-
jun51130发展下线代理张某1，收取赌资利用开设的账户登录上述网站以六合彩的形式进行赌博，接受投注赌资人民币140650元，赚取“抽水”牟利563元。同时，钟某1利用总代理账号开设了代理账号I-
lang51130（试试）和会员账号U-
xue51130（雪），被告人曾伟利用上述账号接受他人六合彩投注的赌资人民币约30000元，赚取“抽水”牟利300元。2017年3月29日，被告人曾伟到公安机关投案自首。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、两被告人的户籍材料；3、抓获经过、归案情况说明；4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；5、证人钟某1的供述及其对被告人曾伟、莫志生的辨认笔录，指认金象赌博网站结算报表截图的照片；6、证人张某1的供述及其对被告人曾伟的辨认笔录，指认金象赌博网站结算报表截图的照片；7、证人黄某1、钟某2、钟某3、张某2、郭某、张某3的证言；8、被告人莫志生的供述及其对被告人曾伟的辨认笔录，指认金象赌博网站结算报表截图的照片。9、被告人曾伟的供述及其对被告人莫志生的辨认笔录，指认金象赌博网站结算报表截图、微信截图的照片。
本院认为，被告人曾伟、莫志生无视国家法律，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人曾伟、莫志生犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾伟、莫志生只是作为代理接受投注，并通过“抽水”从赌资中获得小部分利益，在整个开设赌场的犯罪集团中均起次要作用，依法应从轻处罚。被告人曾伟自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人莫志生归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。辩护人提出与上述论述一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条、第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人莫志生犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年1月16日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）
二、被告人曾伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年1月28日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）
三、缴获的手机2张，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 邱何慈
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108财保35号
申请人：冯天顺，男，汉族，1963年4月5日出生，住郑州市惠济区。
被申请人：张志伟，男，汉族，1976年9月16日出生，住郑州市高新区。
被申请人：郑州豪德制冷设备有限公司，住所地，郑州金水区丰产路113号6号楼2单元5层502号。统一社会信用代码：914101055686407212。
法定代表人：刘军，任总经理。
被申请人：刘军，男，汉族，1978年1月2日出生，住郑州市金水区。
申请人冯天顺与被申请人张志伟、郑州豪德制冷设备有限公司、刘军因合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，保障其债权得以实现。为此特申请法院立即冻结被申请人张志伟、郑州豪德制冷设备有限公司、刘军在银行的存款700万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人张保建用其名下位于郑州市金水区南阳路96号1号楼1层商业9号（郑房权证字第：13010311**号）的房屋提供担保（担保价值700万元人民币）。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张志伟、郑州豪德制冷设备有限公司、刘军在银行的存款700万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人张保建名下位于郑州市金水区南阳路96号1号楼1层商业9号（郑房权证字第：13010311**号）的房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 慕宏伟
二〇一八年二月六日
书记员 方嘉琪
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1678号
原告：邢渤，男，2006年4月13日出生，汉族，现住馆陶县。
法定代理人：邢某(系原告邢渤的父亲)，男，1973年1月21日出生，汉族，现住馆陶县。
法定代理人：文某(系原告邢渤的母亲)，女，1973年10月7日出生，汉族，现住馆陶县。
被告：李晓峰，男，1978年4月5日出生，汉族，现住肥乡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西大街33号。
原告邢渤与被告李晓峰、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告邢渤于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢渤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩永哲二〇一七年十一月十六日
书记员 贾 菁 菁
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终1462号
上诉人(原审被告)：漯河市华中化工有限公司。住所地：漯河市经济开发区解放路南段。
法定代表人：姜华，任总经理。
委托诉讼代理人：范静静，漯河市郾城区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：何跃林（曾用名何记林），男，汉族，1967年12月24日出生，住漯河市郾城区。
被上诉人(原审被告)：马国亮，男，汉族，1955年12月16日出生，住漯河市源汇区，户籍地河南省叶县。
被上诉人(原审被告)：姜小瑞，女，汉族，1961年10月18日出生，住址。
上诉人漯河市华中化工有限公司（以下简称华中化工公司）因与被上诉人何跃林、马国亮、姜小瑞买卖合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2016）豫1102民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人华中化工公司的委托诉讼代理人范静静、被上诉人何跃林到庭接受了法庭询问。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市源汇区人民法院（2016）豫1102民初2435号民事判决；
二、发回漯河市源汇区人民法院重审。
上诉人漯河市华中化工有限公司预交的二审案件受理费6020元予以退回。
审判长 林晓光
审判员 付春香
审判员 翟朝飞
二〇一七年九月四日
书记员 张俊霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第1801号
原告：广发银行股份有限公司
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师
被告：胡东龙
本院在审理原告广发银行股份有限公司诉被告胡东龙信用卡纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1736元减半收取868元，由原告广发银行股份有限公司负担。
审判员 曾东明
二〇一四年六月三日
书记员 汪 玥
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第1801号
原告：广发银行股份有限公司，住所。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师
被告：胡东龙，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址广州市天河区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司诉被告胡东龙信用卡纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1736元减半收取868元，由原告广发银行股份有限公司负担。
审判员 曾东明
二〇一四年六月三日
书记员 汪 玥
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审628号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人慈溪市师桥欣博塑料制品厂，住所地浙江省慈溪市观海卫镇小团浦村。
负责人沈其龙，男，厂长。
申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2015〕观字第40号行政处罚决定中第1、2项内容。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年12月11日作出慈土资执法〔2015〕观字第40号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在慈溪市观海卫镇小团浦村动工建房，后又改建为钢棚的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，总面积156㎡；2.没收非法占用的156㎡土地上建造的钢棚，建筑占地面积156㎡；3.对非法占用的156㎡土地，处每平方米20元的罚款，共计人民币3120元。申请执行人于2015年12月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月25日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2015〕观字第40号行政处罚决定中第1、2项内容，准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审628号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人慈溪市师桥欣博塑料制品厂，住所地浙江省慈溪市观海卫镇小团浦村。负责人沈其龙，男，厂长。申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2015〕观字第40号行政处罚决定中第1、2项内容。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2015年12月11日作出慈土资执法〔2015〕观字第40号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在慈溪市观海卫镇小团浦村动工建房，后又改建为钢棚的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，总面积156㎡；2.没收非法占用的156㎡土地上建造的钢棚，建筑占地面积156㎡；3.对非法占用的156㎡土地，处每平方米20元的罚款，共计人民币3120元。申请执行人于2015年12月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月25日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2015〕观字第40号行政处罚决定中第1、2项内容，准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月二十一日书 记 员 戚海燕(代)
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2148号
原告中国光大银行股份有限公司长春大马路支行，地址长春市南关区。
法定代表人胡亚光，行长。
委托诉讼代理人赵雪，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告张云亮，住长春市绿园区。
被告张丹丹，住长春市绿园区。
原告中国光大银行股份有限公司长春大马路支行（以下简称光大银行）诉被告张云亮、张丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人赵雪到庭参加诉讼。被告张云亮、张丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
光大银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金225，530.34元并支付截止借款本金还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2017年2月20日为人民币16，207.99元）。2.判令原告对二被告的抵押房产拍卖、变卖的价款优先受偿。3.判令二被告共同承担原告为实现债权支出的诉讼费、保全费、公告费、律师费等所有费用。事实及理由：为购买位于长春市绿园区绥中路晋江公寓2栋房屋，2012年6月19日，原告与被告签订《个人贷款合同》。二被告向原告贷款24万元。二被告为夫妻关系。贷款期限为2012年6月20日至2037年6月20日，手气利率为6.8%，还款方式为等额本息，担保方式为房产抵押。根据《个人贷款合同》约定，二被告将位于长春市绿园区绥中路晋江公寓2栋房屋为上述借款向原告提供抵押担保。抵押担保范围包括全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要支出和所有其他应付的合理费用。双方已办理抵押登记。截止至起诉之日，二被告已连续逾期多期。经原告催收，二被告未还款。
张云亮、张丹丹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为：2012年6月8日张云亮填写的贷款申请暨面谈记录表：“借款申请人：张云亮。借款人家庭/共同借款人情况：张丹丹……申请贷款基本信息：贷款金额24万……”2012年6月8日张云亮出具贷款申请书：“中国光大银行股份有限公司长春分行红旗街支行：本人拟购房，由于资金不足，特向贵行申请个人二手房（贷款品种）贷款，申请借款金额为人民币（大写）贰拾肆万元，申请贷款期限300各院，还款方式为等额还款……”2012年6月8日抵押人张云亮、共有人张丹丹出具抵押承诺书：“中国光大银行股份有限公司长春分行红旗街支行：我们同意将所拥有的绿园区绥中路锦江公寓2栋，抵押给贵行作为借款人张云亮向贵行借取贷款所昌盛的全部债务的担保。如借款人未能履行贷款合同，或抵押人有任何违反相关抵押协议的事情，贵行可依照法律规定或合同约定处置抵押物。”2012年6月8日张丹丹出具配偶承诺书：“中国光大银行：1、本人与张云亮（借款申请人）系夫妻关系，对其向贵行申请个人贷款并以2012年6月8日为担保一事完全知晓……”2012年6月19日原告与张云亮、张丹丹签订《个人贷款合同》：“借款人：张云亮、张丹丹。抵押人：张云亮。贷款种类：个人二手房贷款。贷款用途：购房。贷款金额：贰拾肆万元整。贷款期限：本合同项下的贷款期限为300个月，即自2012年6月19日起至2037年6月9日止。贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。贷款利率：本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.8%执行；本合同项下手气执行贷款年利率为6.8%。罚息利率：借款人伟岸本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率的基础上上浮50%……”2012年6月29日双方办理他项权利证第5062525号：“他项权利人：中国光大银行长春分行红旗街支行。房屋所有权人：张云亮。房屋所有权证号：5060218935。房屋座落：绿园区绥中路锦江公寓2栋。”截止2017年6月8日被告尚欠本金225，530.34元。中国光大银行股份有限公司长春分行红旗街支行于2014年5月29日更名为中国光大银行股份有限公司长春分行大马路支行有《个人贷款合同》、他项权利证、贷款已还款明细清单、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系各方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，二被告应予偿还。原告按照合同约定已向被告支付贷款，被告未按照约定期限还款已经构成违约，故原告要求被告全额给付借款本金225，530.34元之请求，本院应予支持。被告拖欠的利息和罚息，应按合同约定的标准计算至被告给付之日止。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条关于“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，原告有权要求对被告用以抵押的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张云亮、张丹丹于本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司长春大马路支行借款本金225，530.34元、利息及罚息（合同履行中产生的利息和罚息，应按合同约定的标准计算至给付之日止）；
二、原告中国光大银行股份有限公司长春大马路支行对被告张云亮、张丹丹抵押的房产（位于绿园区绥中路锦江公寓2栋的房屋、长房权字第5060218×××号、丘地号4-100/109-27-710）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司长春大马路支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，683.00元由被告张云亮、张丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张大伟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2097号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王继斌，农民。因犯强奸罪于2003年10月15日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑二年，于2005年5月8日刑满释放。现因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪于2014年11月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审，2015年8月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人方力维，浙江岱昌律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）2079号起诉书指控被告人王继斌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人王继斌及其辩护人方力维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月左右，被告人王继斌通过淘宝网在义乌市江东街道塔下洲一摊点，以人民币3700元的价格从该摊点摊主（身份不详，在逃）处购得存有黄色视频的两个硬盘。2014年4月份以来，被告人王继斌为牟利，在其位于义乌市稠江街道八角井夜市摊位上，将硬盘内的黄片予以下载贩卖。同年11月27日21时许，被告人王继斌在其摊位上以每部人民币0.5元的价格将32部黄片下载贩卖给石某，后被公安机关查获，当场扣押电脑一台及违法所得人民币16元。经义乌市公安局淫秽物品鉴定，硬盘内共有6723个文件属淫秽物品。
上述事实，被告人王继斌在庭审过程中亦无异议，且有证人石某的证言，现场笔录，辨认笔录，电子物证检查工作记录，接受证据清单，发还清单，扣押清单，淫秽物品审查鉴定书，情况说明，到案经过，刑事判决书及罪犯档案资料，被告人王继斌的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王继斌以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节特别严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王继斌已经着手实施犯罪，部分犯罪由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王继斌到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王继斌有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人方力维提出被告人王继斌属犯罪未遂，归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三第一款、第二十三条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王继斌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2019年8月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具电脑一台及违法所得人民币16元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王秋香
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初924号
原告:孙全生。
原告：王旺兰。
以上二原告的委托诉讼代理人:赵建生。
被告:孙全万。
被告：孙全富。
被告：孙水仙。
被告：孙玉仙。
被告：孙存仙。
以上五被告的委托诉讼代理人：梁晓燕，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白鹏程，北京盈科（太原）律师事务所实习律师。
原告孙全生、王旺兰与被告孙全万、孙全富、孙水仙、孙玉仙、孙存仙生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙全生的委托诉讼代理人赵建生、原告王旺兰及其委托诉讼代理人赵建生、被告孙全万、孙全富、孙水仙、孙玉仙、孙存仙及其委托诉讼代理人梁晓燕、白鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙全生、王旺兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医药费、住院伙食补助费、营养费、陪侍费、精神抚慰金、交通费等共计72712.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，被告孙全万、孙全富、孙水仙、孙玉仙、孙存仙五人以青龙村孙家老宅有其股份为由闯入原告孙全生的家中协商青龙村拆迁分房一事，后因双方未能达成一致意见而�生斗殴，致原告受伤入住阳曲县人民医院，后原、被告双方经侯村派出所多次调解一直未达成赔偿协议，故起诉到法院。
被告孙全万、孙全富、孙水仙、孙玉仙、孙存仙辩称，1、本案是因家庭纠纷引起的，原被告均是有血缘关系的兄妹，兄弟姐妹之情血浓于水，希望原被告双方能够考虑兄妹之情和平协商处理；2、原告应当明确各项赔偿项目的具体数额和计算方式；3、原被告没有发生斗殴，被告没有打二原告，原告孙全生头皮外伤系因自己拿扫把在厕所沾了屎，向被告身上甩，被告为了躲避在与原告夺扫把过程中，原告头皮擦伤；4、原告仅头皮擦伤没有住院的必要性，原告住院82天治疗是间断性的，与本案无关，原告治疗脑梗死、高血压等自身疾病的各项检查给予改善循环，营养脑细胞，降压等治疗产生的费用应当自己承担。原告孙全生�皮出血系因其本人过错造成的，被告不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告孙全生、王旺兰系五被告的哥哥和嫂子，具有亲属关系。2016年7月29日上午，在阳曲县侯村乡青龙村原告孙全生、王旺兰的居住地，原告与被告孙全万、孙全富、孙水仙、孙玉仙、孙存仙因商量家事意见不统一而发生互相拉扯，经阳曲县侯村派出所调解并出具治安调解协议书，载明：“2016年7月29日，孙全富、孙全万、孙水仙等人前往青龙村的孙家老宅，商量青龙村拆迁分房事。因家庭矛盾，孙全生与其余兄弟姐妹未能达成一致意见，后双方互相拉扯，孙全生住院。我所民警调查取证后，本着化解矛盾的原则与双方进行了沟通，双方同意在派出所的主持下调解一次。调解意见：一、孙全万、孙全富一方赔付孙全生两口医药费、住院费；二、双方协商处理家族纠纷，如协商不成可向阳曲县人民法院提起民事诉讼；三、对双方批评教育，杜绝此类事件再次发生。”原告孙全生、被告孙全富、孙全万在调解协议书上均签“不同意”。纠纷发生当日，原告孙全生、王旺兰入住阳曲县人民医院。原告王旺兰被诊断为头部外伤、头皮血肿，腹部外伤，花费医疗费7240.89元；被告孙全万被诊断为头部外伤、头皮血肿、皮肤裂伤、脑梗死、高血压病3级，花费医疗费8910.23元。二原告从2016年7月29日住院至2016年10月19日出院，共82天。
庭审中，原告王旺兰诉称二原告的伤系被告殴打所致，提交了侯村派出所接警证明、派出所询问笔录、孙水仙的情况说明、侯村派出所治安调解协议书及事发当天二原告受伤的照片11张。该证据能够证明原被告之间发生纠纷及互相拉扯的事实，但不能证明纠纷事件中原被告的责任认�情况。被告辩称二原告应承担医疗费中治疗自身疾病的费用且原告孙全生在住院期间仅有8天医嘱，原告王旺兰仅有3次医嘱，二原告没有住院的客观性和必要性，但被告未提交证据予以证明其主张，本院推定原告的医药费用及住院天数合理。
认定以上事实的证据有：侯村派出所接警证明、询问笔录、及治安调解协议书、阳曲县人民医院病历两份、出院证两份、诊断建议书两份、医疗费收据两支及原被告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告孙全生、王旺兰与被告孙全万、孙全富、孙水仙、孙玉仙、孙存仙因家庭纠纷发生争执进而互相拉扯，使矛盾升级。原被告作为成年人本应克制自己的行为，避免冲突的发生，但均未采取合理的方式予以解决，故双方均具有过错，均应承担�应的责任。依据《侵权责任法》相关规定，综合考虑各责任人的过错程度，确定原被告各承担50%的责任，五被告在50%的责任中承担连带责任。关于本案的赔偿范围：原告孙全生的医疗费8910.23元有阳曲县人民医院出具的医疗费收据予以佐证，符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费8200元，按照每天100元计算，82天×100元/天=8200元，本院予以支持；原告孙全生在住院期间，医嘱载明是普食，故营养费本院不予支持；原告王旺兰的医疗费7240.89元有阳曲县人民医院出具的医疗费收据予以佐证，符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费8200元，按照每天100元计算，82天×100元/天=8200元，本院予以支持；原告王旺兰的营养费没有医嘱，本院不予支持；二原告的护理费，没有医嘱，本院不予支持；二原告的精神损失费，因二原告对损害事实和损害后果的发生有�定的过错，本院不予支持；交通费1000元，没有票据，本院不予支持。故原告孙全生的各项费用共计17110.23元，原告孙全生承担8555.12元，被告孙全万、孙全富、孙水仙、孙玉仙、孙存仙共同承担8555.12元；原告王旺兰的各项费用共计15440.89元，原告王旺兰承担7720.45元，被告孙全万、孙全富、孙水仙、孙玉仙、孙存仙共同承担7720.45元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条六项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙全万、孙全富、孙水仙、孙玉仙、�存仙于本判决生效后十日内赔偿原告孙全生医疗费、住院伙食补助费共计8555.12元；
二、被告孙全万、孙全富、孙水仙、孙玉仙、孙存仙于本判决生效后十日内赔偿原告王旺兰医疗费、住院伙食补助费共计7720.45元；
二、驳回原告孙全生、王旺兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，减半收取1009元，由原告负担504.5元，由被告孙全万、孙全富、孙水仙、孙玉仙、孙存仙负担504.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 平鲁霞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁 琪
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第89-1号
申请执行XX银行。
法定代表人彭X，董事长。
被执行人李XX。
本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第43号民事调解书，在执行XX银行与李XX金融借款合同纠纷执行一案中，申请人于2014年2月24日向本院进行立案申请，我院于2014年3月31日立案，现因被执行人已自动履行完毕申请的借款本金9986718.81元及利息1230000元。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第43号民事调解书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦少革
审 判 员 王明红
二〇一四年五月十五日
代书记员 黄 丽
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤146号
起诉人：戚福和，男。
2017年4月24日，本院收到戚福和的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1892号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1892号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1892号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对戚福和请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1892号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初2065号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行。地址：凤城市凤凰城管理区翰墨街********号。
负责人：严贵旭，�务：行长。
委托代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，该银行职员。
被告：齐奎德，男，1967年6月22日出生，满族，农民
被告：张春香，女，1968年4月15日出生，满族，农民
被告：钟忱，男，1966年12月22日出生，满族，农民
被告：齐凤云，女，1963年11月3日出生，满族，农民
被告：齐奎士，男，1956年9月16日出生，满族，农民
被告：马淑兰，女，1958年12月24日出生，满族，农民
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告齐奎德、张春香、钟忱、齐凤云、齐奎士、马淑兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行委托代理人周宇博、到庭参加了诉讼，被告齐奎德、张春香、钟忱、齐凤云、齐奎士、马淑兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行凤城支行诉称：2015年8月28日，原告与被告齐奎德、张春香签订了小额贷款借款合同，同时与六被告签订了小额贷款联保协议。约定原告借给被告齐奎德人民币39900元整，贷款期限为一年，利率为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带偿还责任。合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2016年7月28日至今一直逾期，截止2017年4月12日尚欠本金48000元及利息和罚息，故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权利。
被告齐奎德、张春香、钟忱、齐凤云、齐奎士、马淑兰未作答辩。
经审理查明：被告齐奎德和张春香、钟�和齐凤云、齐奎士和马淑兰系夫妻关系。2015年8月28日，原告邮政银行凤城支行与被告齐奎德签订了编号为21007287115080512730的小额贷款借款合同，约定原告为甲方，被告齐奎德为乙方，借款金额为39900元，借款期限为12个月，从2015年8月起至2016年8月，年利率为15.3％，贷款用途为板栗园。还款方式采用阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告齐奎德、张春香在合同上签字。
同日，原告邮政银行凤城支行为甲方与被告齐奎德、张春香、钟忱、齐凤云、齐奎士、马淑兰为乙方签订了编号为21007287215084412121的小额贷款联保协议书，协议约定被告�奎士为联保小组牵头人，与被告齐奎德、钟忱组成联保小组。从2015年8月28日起至2017年8月28日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方中的其他成员均承担连带保证责任。根据本协议发放的每笔借款保证期从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。乙方的配偶同意乙�作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告及被告齐奎德、张春香、钟忱、齐凤云、齐奎士、马淑兰在联保协议书上签字。
原告在借款合同和联保协议签订的当日，向被告齐奎德发放贷款人民币39900元。被告齐奎德借款后偿还利息至2016年6月28日，尚欠借款本金38400元及利息和罚息，现原告为索要贷款本息、罚息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、收款确认书、被告齐奎德、张春香、钟忱、齐凤云、齐奎士、马淑兰的身份证复印件及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告齐奎德之间签订的小额贷款借款合同及与被告齐奎德、张春香、钟忱、齐凤云、齐奎士、马淑兰签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告齐奎德提供了贷款。被告齐奎德取得贷款后，未按时偿还贷款，其行为违约，应承担违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金及约定利息、罚息。被告齐奎士、钟忱系该笔借款的保证人，应当承担连带保证责任。被告张春香、齐凤云、马淑兰作为借款人及连带小组成员的配偶，在借�合同和联保协议书上签字，确认知悉借款和担保事宜并同意，故该债务应认定为夫妻共同债务，共同承担还款责任。被告齐奎德、张春香、钟忱、齐凤云、齐奎士、马淑兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，由此产生的后果应自行承担。
综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐奎德、张春香于本判�生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金38400元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2016年7月28日起至借款付清之日止，按照编号为21007287115080512210的小额联保借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告钟忱、齐凤云、齐奎士、马淑兰对上述款项承担连带偿还责任，其在承担偿还责任后有权向被告齐奎德、张春香追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760，减半收取380元，由被告齐奎德、张春香、钟忱、齐凤云、齐奎士、马淑兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省�东市中级人民法院。
代理审判员 郭永娟
二〇一七年八月十日
书 记 员 白 璐
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初2065号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行。地址：凤城市凤凰城管理区翰墨街********号。
负责人：严贵旭，职务：行长。
委托代理人：周宇博,该银行职员
被告：齐奎德
被告：张春香
被告：钟忱
被告：齐凤云
被告：齐奎士
被告：马淑兰
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告齐奎德、张春香、钟忱、齐凤云、齐奎士、马淑兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行委托代理人周宇博、到庭参加了诉讼，被告齐奎德、张春香、钟忱、齐凤云、齐奎士、马淑兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行凤城支行诉称：2015年8月28日，原告与被告齐奎德、张春香签订了小额贷款借款合同，同时与六被告签订了小额贷款联保协议。约定原告借给被告齐奎德人民币39900元整，贷款期限为一年，利率为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带偿还责任。合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2016年7月28日至今一直逾期，截止2017年4月12日尚欠本金48000元及利息和罚息，故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权利。
被告齐奎德、张春香、钟忱、齐凤云、齐奎士、马淑兰未作答辩。
经审理查明：被告齐奎德和张春香、钟忱和齐凤云、齐奎士和马淑兰系夫妻关系。2015年8月28日，原告邮政银行凤城支行与被告齐奎德签订了编号为×的小额贷款借款合同，约定原告为甲方，被告齐奎德为乙方，借款金额为39900元，借款期限为12个月，从2015年8月起至2016年8月，年利率为15.3％，贷款用途为板栗园。还款方式采用阶段性等额本息还款法，借款前10个月�期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告齐奎德、张春香在合同上签字。
同日，原告邮政银行凤城支行为甲方与被告齐奎德、张春香、钟忱、齐凤云、齐奎士、马淑兰为乙方签订了编号为×的小额贷款联保协议书，协议约定被告齐奎士为联保小组牵头人，与被告齐奎德、钟忱组成联保小组。从2015年8月28日起至2017年8月28日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同�借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方中的其他成员均承担连带保证责任。根据本协议发放的每笔借款保证期从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告及被告齐奎德、张春香、钟忱、齐凤云、齐奎士、马淑兰在联保协议书上签字。
原告在借款合同和联保协议签订的当日，向被告齐奎德发放贷款人民币39900元。被告齐奎德借款后偿还利息至2016年6月28日，尚欠借款本金38400元及利�和罚息，现原告为索要贷款本息、罚息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、收款确认书、被告齐奎德、张春香、钟忱、齐凤云、齐奎士、马淑兰的身份证复印件及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告齐奎德之间签订的小额贷款借款合同及与被告齐奎德、张春香、钟忱、齐凤云、齐奎士、马淑兰签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示�不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告齐奎德提供了贷款。被告齐奎德取得贷款后，未按时偿还贷款，其行为违约，应承担违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金及约定利息、罚息。被告齐奎士、钟忱系该笔借款的保证人，应当承担连带保证责任。被告张春香、齐凤云、马淑兰作为借款人及连带小组成员的配偶，在借款合同和联保协议书上签字，确认知悉借款和担保事宜并同意，故该债务应认定为夫妻共同债务，共同承担还款责任。被告齐奎德、张春香、钟忱、齐凤云、齐奎士、马淑兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，由此产生的后果应自行承担。
综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐奎德、张春香于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金38400元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2016年7月28日起至借款付清之日止，按照编号为×的小额联保借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告钟忱、齐凤云、齐奎士、马淑兰对上述款项承担连带偿还责任，其在承担偿还责任后有权向被告齐�德、张春香追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760，减半收取380元，由被告齐奎德、张春香、钟忱、齐凤云、齐奎士、马淑兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 郭永娟
二〇一七年八月十日
书 记 员 白 璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00208号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人封某，无业。被告人封某因涉嫌诈骗罪，于2015年5月22日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年6月24日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人杨顺平，云南泰恒律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人封某犯诈骗罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人封某及其辩护人杨顺平到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2015年2、3月份，被告人因经济拮据遂预谋骗取“XX”网站的钱财，后被告人封某把自己的QQ号加入该网站的员工群里，并把自己的QQ号上的头像和资料都替换成该网站负责人姚某的QQ号“雨晨”的头像和资料。同年3月29日，被告人封某冒充该网站负责人，让该网站会计万某通过网银转账的方式汇款到其指定的账户，先后三次骗取该网站人民币44400元。
被告人封某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、户籍证明、银行交易记录、发破案经过和抓获经过等证据。公诉机关据此认为，被告人封某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人封某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人封某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
被告人封某的辩护人对公诉机关指控被告人封某犯诈骗罪的事实及定性没有异议，但认为被告人认罪态度较好，没有违法犯罪的前科，是初犯、偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2、3月份，被告人封某因经济拮据遂预谋骗取“XX”网站的钱财，将自己的QQ号加入该网站的员工群中，并将自己QQ号上的头像和资料都替换成该网站负责人姚某的QQ号“雨晨”的头像和资料。同年3月29日，被告人封某冒充该网站负责人，让该网站的会计万某通过网银转账的方式汇款到其指定的账户，先后三次骗取人民币44400元。
被告人封某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，“XX”网站系盐城市盛文网络科技有限公司开办。案发后，被告人封某的家属张某代被告人封某退出了案涉的44400元人民币给被害单位盐城市盛文网络科技有限公司。
上述事实，被告人封某当庭予以供认，并有证人腾某、尹某、万某等人证言、盐城市公安局亭湖分局出具的被告人封某的户籍证明、发破案经过和抓获经过、银行交易记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人封某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人封某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人封某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人封某的近亲属代其退出了全部赃款，酌情予以从轻处罚。保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人封某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日（羁押之日）起至2017年1月21日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
审 判 员 何露露
人民陪审员 施玉志
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初1186号
原告：邓文康，男，1952年12月10日出生，汉族，现住广西南宁市武鸣区。
被告：广西武鸣合立生物化工有限公司。住所地：南宁市武鸣区太平镇凤阳村。统一社会信用代码：914501227852164681。
法定代表人：陈华建，董事长。
委托代理人韦朝仁，广西中司律师事务所律师。
原告邓文康与广西武鸣合立生物化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员黄成果适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告邓文康、被告广西武鸣合立生物化工有限公司的委托代理人韦朝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓文康诉称：原告于2011年1月至2017年1月在被告广西武鸣合立生物化工有限公司从事门卫岗位工作，月工资900元。原告请求被告支付工作期间2014年3月、4月、10月、11月、12月以及2015年1月至12月、2016年1月至9月的工资共计23580元。其他月份工资已经发放。2017年5月2日，原告到武鸣县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁部门以原告主体不适格为由不予受理。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告广西武鸣合立生物化工有限公司支付原告工资23580元；2.本案受理费由被告负担。
原告邓文康为证实其主张向本院提交以下证据：1.原告身份证，拟证明原告的身份情况；2.广西武鸣合立生物化工有限公司未发工资汇总表一份，拟证明被告拖欠原告的工资的事实；3.武鸣县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书及送达回执各一份，拟证明原告向劳动仲裁部门反映解决的情况；4.电脑咨询单一份，拟证明被告的工商登记情况。
被告广西武鸣合立生物化工有限公司辩称，被告所欠原告邓文康的工资中2015年1至5月份的工资3780元已经提供银行转账方式支付，另外原告向被告借款共计1800元亦应予以扣除，现尚欠的工资总额应该是18000元。同时，被告提出现在公司停产，暂时没有能力支付所欠工资。
经审理查明：原告邓文康于2011年1月至2017年1月在被告广西武鸣合立生物化工有限公司从事门卫岗位工作，月工资900元。原告工作期间的工资未能足额发放。在本案审理过程中，双方当事人一致确认上述期间被告尚未支付的工资总额为18000元。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位应当足额、按时支付劳动者的劳动报酬。对双方当事人一致确认上述期间被告尚未支付原告的工资总额为18000元，本院予以确认。对原告请求被告支付上述尚欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告广西武鸣合立生物化工有限公司支付原告邓文康工资18000元；
案件受理费390元，减半收取195元，由被告广西武鸣合立生物化工有限公司负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄成果
二〇一七年八月七日
书记员 李凤丹
附法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初257号
原告：刘国斌，男，1985年5月28日出生，汉族，现住高碑店市。
委托诉讼代理人：祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告：王福田，男，1978年2月12日出生，汉族，现住保定市容城县。
原告刘国斌与被告王福田租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王福田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付12个月的租金72000元并返还铲车；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：在2016年12月17日，被告向原告租赁一辆型号为SEM630B的铲车，当时口头约定月租金为6000元，租期为6个月。可是被告只在2016年12月17日向我支付了一个月租金，之后我多次要求被告按期支付租金并要求返还铲车，被告一直找各种理由推脱，至今未予返还。因此，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求贵院依法裁判。
王福田未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，被告为原告书写字据一份：租车，今租到刘国斌铲车一部，王福田，2016年12月17日。2016年12月16日，被告王福田通过微信转账方式给付原告6000元。另查明，原告刘国斌通过融资租赁方式租赁到SEM630B型号铲车一辆，后刘国斌取得该铲车的所有权。被告未向本院提出答辩意见，亦未提交任何证据予以反驳，本院对被告租车事实及月租金6000元的事实予以确认。
本院认为，被告向原告租用铲车一辆（SEM630B），每月租金6000元，在原告催要租金并要求返还铲车时，被告应当履行给付义务，故对原告要求被告给付12个月的租金并要求被告返还铲车的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王福田于本判决生效之日起十五日内给付原告刘国斌一年的租金共计72000元，并返还原告铲车一辆（SEM630B）。
案件受理费2690元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一八年一月二十五日
书记员 董思辰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终278号
原公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李银锋，男，1996年6月13日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，初中文化，务工，住云南省昆明市宜良县阳宗海风景名胜区。2016年10月19日，因本案被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
原审被告人马继承，男，1997年3月10日出生，回族，云南省昆明市寻甸县人，初中文化，务工，住云南省寻甸回族彝族自治县。2016年10月19日，因本案被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市官渡区人民法院审理云南省昆明�官渡区人民检察院指控被告人李银锋、马继承犯盗窃罪一案，于2017年2月27日作出（2017）云0111刑初142号刑事判决。宣判后，被告人李银锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李银锋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李银锋撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李银锋撤回上诉。
云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 兴 虎
审判员 张 军
审判员 张 金 科
二〇一七年四月二十日
法 官 助�牛克辉
书记员 姚 瑶
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224财保25号
申请人:罗泽勇，男，1983年9月13日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请人：谢平平，男，1987年10月2日出生，汉族，桂阳县人，住湖南省桂阳县。
申请人罗泽勇与被申请人谢平平机动车交通事故责任纠纷一案，因被申请人未积极赔偿，为防止被申请人转移财产，保护权利人合法权益，申请人于2017年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人的价值1万元的轻型厢式货车一辆。申请人以其在中国农业银行股份有限公司茶陵的存款2万元为本案诉前保全进行担保。
经审查，本院认为，申请人为了保障日后判决顺利的执行，申请诉前财产保全，理由正当，且已担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人谢平平的轻型厢式货车一辆，扣押期限为2017年9月7日至2018年9月7日。
二、冻结申请人罗泽勇在中国农业银行股份有限公司茶陵的存款2万元，冻结期间为2017年9月7日至2018年9月7日。
本案诉前保全申请费120元，由申请人罗泽勇缴纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李温鑫
审判员 戴梓凯
审判员 阳 琴
二〇一七年九月七日
书记员 陈 丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1640号
上诉人（原审被告）：陈杨，女，1981年8月25日生，汉族，河北省唐山人，住唐山市。
委托代理人：杨永学，河北春潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张军辉，男，1977年11月11日生，汉族，住河北省新乐市。
委托代理人：张立梅，河北恩科律师事务所律师。
原审被告：徐庆，男，1983年3月22日生，汉族，住河北省唐山市。系陈杨丈夫。
原审被告：陈群敏，男，1962年10月24日生，汉族，住河北省唐山市路北区。系陈杨父亲（已故）。
上诉人陈杨与被上诉人张军辉及原审被告徐庆、陈群敏因买卖合同纠纷一案，上诉人不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：陈群敏在诉讼中已经死亡。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十五条规定：“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效”。本案中，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼。此案发回重审后，应查明陈群敏与被上诉人之间是否存在合同关系及是否约定由陈群敏承担连带责任的证据。如不能提供证据，应承担举证不能的法律后果。
综上，原判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1581号民事判决；
二、本案发回河北省新乐市人民法院重审。
上诉人陈杨预交的二审案件受理费16590元及予以退回。
审判长 杨爱军
审判员 杨来斌
审判员 申 玉
二〇一七年四月十四日
书记员 乔秀艳
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1597号
原告袁克民，男，1952年5月29日出生，汉族，住正阳县。
被告刘玄，男，汉族，1991年9月15日出生，住正阳县。
本院在审理原告袁克民诉被告刘玄房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘玄的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁克民撤回对被告刘玄的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 夏成华
二〇一六年七月二十二日
书记员 侯 文
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宾刑初字第235号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人陈信斌，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年7月4日被宾阳县公安局抓获，同日被刑事拘留，同月11日由宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人陈信斌犯容留他人吸毒罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月29日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员蒋治清出庭支持公诉。被告人陈信斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2013年7月3日23时许，被告人陈信斌在借用陈XX的身份证，出资200元登记入住宾阳县宾州镇枫江菜式路口的浙商商务酒店8202号房，并准备好毒品和吸毒工具。后被告人陈信斌与陈XX、苏X、苏李X四人在该房间轮流吸食毒品。次日凌晨1时许，上述四人被民警当场抓获。民警现场采用甲基苯丙胺试剂（胶体金法）测试，四人尿液测试样本均呈阳性。
上述事实，被告人陈信斌在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、案发现场平面示意图、现场照片、指认照片、搜查笔录、刑事案件现场指认笔录、现场检测报告书、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈信斌容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈信斌归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法予以从轻处罚。被告人陈信斌容留二名未成年人吸食毒品，本院酌情予以从重处罚。被告人陈信斌主动缴纳罚金，本院酌情予以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈信斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年5月3日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青 晴
二〇一三年九月三日
书 记 员 龚芳宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1208号
原告：邢宪锋。
委托代理人：片宪峰，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：魏述臣。
被告：张庆芬。
被告：山东一品矿山机械制造有限公司。住所地：莱芜市莱城工业区莱城大道以西、慧通西路以南。
法定代表人：孟利，经理。
被告：莱芜市圣火经贸有限公司。住所地：莱芜市莱城区雪湖大街**号。
法定代表人：魏述臣，经理。
以上四被告委托代理人：谢业军，山东鲁泰律师事务所律师。
被告：莱芜市隆昌机械有限公司。住所地：莱芜市莱城工业区莱城大道以西、慧通西路以南。
法定代表人：张庆芬，经理。
委托代理人：李庆。系被告莱芜市隆昌机械有限公司职工。
原告邢宪锋与被告魏述臣、张庆芬、莱芜市隆昌机械有限公司（以下简称隆昌公司）、山东一品矿山机械制造有限公司（以下简称一品公司）、莱芜市圣火经贸有限公司（以下简称圣火公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢宪锋的委托代理人片宪峰、被告魏述臣、张庆芬、一品公司、圣火公司的委托代理人谢业军、被告隆昌公司的委托代理人李庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢宪锋诉称：2014年6月3日被告魏述臣、张庆芬向原告借款175万元，月息2分，约定借款期限自2014年6月3日至2014年7月3日，并由被告圣火公司、一品公司、隆昌公司作为保证人对以上借款本金及利息等承担连带担保责任。借款到期后经原告催要，被告至今未偿还。请求判令被告魏述臣、张庆芬偿还借款本金1750000.00元及利息（自2014年6月3日按月利率2%计算至�清之日），被告隆昌公司、一品公司、圣火公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告魏述臣、张庆芬辩称：借款属实，现在没有偿还能力。
被告圣火公司、一品公司、隆昌公司均辩称：没有出具担保函，不存在担保关系，不承担担保责任。
经审理查明：2014年6月3日被告魏述臣、张庆芬与原告邢宪锋签订借款合同，约定向原告借款175万元，借款期限自2014年6月3日至2014年7月3日，月利率为2%，逾期被告魏述臣、张庆芬支付每日万分之十迟延金，被告隆昌公司对借款及利息承担连带清偿责任，保证期间自签订协议起两年。同日原告邢宪锋将175万元转至被告魏述臣银行账户，被告魏述臣、张庆芬出具借条和收条。2015年4月8日被告圣火公司在保证担保函上盖章，2015年5月4日被告一品公司在保证担保函上盖章。�述保函均载明该公司对魏述臣的借款175万元及利息承担连带责任保证。借款期内的利息已经偿还，本金及逾期利息未偿还。2015年5月4日原告诉来本院。
以上事实，由原告提交的借款合同、借条、收条、转账凭证、保证担保函、被告一品公司提交的公司章程、工商登记材料及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原告邢宪锋提交了借款合同、借条、收条、转账凭证，被告魏述臣、张庆芬向原告借款175万元并由被告隆昌公司提供连带责任保证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。借款到期后，被告魏述臣、张庆芬没有偿还，应承担相应的违约责任。
公司章程中对于公司对外担保需要经过股东会决议的规定，是公司的内部规定不能以此来约束公司以外的相对人，被告一品公司辩称的对外担保没有经过股东会决议，没有效力的意见，本院不予采信。被告一品公司辩称担保函是2015年3月21日隆昌公司李庆到四联担保公司办理P2P贷款时，孟利将一品公司的资料和公章交给了李庆，李庆到四联担保公司后由四联担保公司的人员盖章，盖章的资料没有让李庆看都留在了该公司，没有提供担保的意思表示，对此原告不予认可，被告没有提交证据，为了维护交易安全和不降低交易效率，在没有相反证据的情况下，被告一品公司、圣火公司加盖公章的行为应视为同意提供担保。被告一品公司提交的考勤表并不能否定一品公司盖章并提供担保，对该证据本院不予认定。被告一品公司、圣火公司均在保证担保函上加盖了公章，应对本案的借款及利息承担连带清偿责任。被告隆昌公司作为连带责任保证人，也应对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告魏述臣、张庆芬于本判决生效之日起三日内偿还原告邢宪锋借款1750000.00元及利息（自2015年7月4日按年利率24%计算至借款还清之日）。
二、被告莱芜市隆昌机械有限公司、山东一品矿山机械制造有限公司、莱芜市圣火经贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费20550.00元、保全费5000.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 张吉平
人民陪审员 吕瑞云
二〇一五年十一月二日
书 记 员 崔言禧
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国�保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初879号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地：盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，系该社理事长。
委托代理人：程春民，男，1966年1月12日出生，汉族，盘山县农村信用合作联社法律顾问，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：盖景臣，男，1960年6月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社（以下简称盘山信用社）与被告盖景臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人程春民到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
盘山信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金及利息1,139,880.06元（利息计算至2017年3月29日）；2、自2017年3月30日始至还清时止按日万分之四给付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月30日被告盖景臣以自己名义及他人名义向原告下属棠树分社贷款765,000.00元，约定还款日期为2013年12月29日，到期后被告没有偿还，故原告起诉到法院，要求被告偿还上述贷款及利息。
被告盖景臣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了保证担保借款合同、贷款（还款）清单各九份及还款计划一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：2012年12月30日，被告盖景臣以刘莹、盖井金、唐加雨、马万红、盖景静、盖微微、赵文宝、齐枫、谷玉华的名义向原告所属棠树分社分别贷款8.5万元，贷款期限为2012年12月30日至2013年12月29日，贷款月利率均为,8.85‰，合同同时均约定，如逾期不还，从逾期之日起按日万分之四计收利息。上述贷款发放后，被告盖景臣只只偿还了部分利息，截至2017年3月29日被告欠原告本金76.5万元，利息374,880.06元。后来被告盖景臣为原告出具还款计划一份，答应于2017年2月17日前偿还欠款，到期后，被告未兑现承诺，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金76.5万元，并按约定偿付利息及逾期利息，由被告承担本案诉讼费。
本院认为：被告盖景臣作为实际用款人向原告借款，并约定支付利息，原、被告间因此而形成借款合同法律关系。借款到期后，被告盖景臣理应依约向原告偿还借款本金及利息，被告未按约定还款属违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告偿还贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告盖景臣偿还原告盘山县农村信用合作联社本金76.5万元及利息374880.06元（利息计算至2017年3月29日）；
二、以本金76.5万元为基数，被告自2017年3月30日始至还清时止按日万分之四给付原告利息；
三、上述欠款及利息被告盖景臣于判决生效后十日内给付原告盘山县农村信用合作联社。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,059.00元，由被告盖景臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张敬唐
审 判 员 苗长阔
人民陪审员 马小平
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 晗
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2017）辽0115刑初188号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人范某某，男，1959年10月6日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，农民，捕前住沈阳市辽中区。因犯强奸罪于2003年8月4日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月12日被沈阳市公安局辽中分局刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2017年8月24日经本院决定对其予以逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序公开开庭进行审理。沈阳市辽中区人民检察院指派助理检察员李朝阳出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2016年9月12日12时30分，被告人范某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车，行驶至沈阳市辽中区北一路三粮店路口北50米时，被沈阳市公安局辽中分局交警大队执勤民警查获。经检验，被告人范某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为169.7mg/100ml，被告人范某某属于醉酒驾驶机动车。
被告人范某某对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人范某某具有当庭自愿认罪且积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年10月17日止，已扣除先期羁押6天)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎旭阳
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈思嘉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08713号
罪犯鲁翔，有前科。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2008年5月7日作出（2008）花刑初字第66号刑事判决，以罪犯鲁翔犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑八年。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2008）马刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2013年6月18日经本院依法裁定，对罪犯鲁翔减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯鲁翔在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁翔在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2014年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁翔减去自裁定送达之日起至2015年2月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初558号
原告申桂华，女，53岁。
被告陈立辉，男，住集贤县福利镇高丰村。
被告高静，女，住址同上。
本院在审理原告申桂华与被告陈立辉、高静民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申桂华撤回起诉。
案件受理费1258.80元，减半收取629.40元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 翟成博
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 镯
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆民执字第443-2号
申请执行人喻斌，男，汉族。
被执行人阮坤智，男，汉族。
被执行人昆明大千运输有限公司
住所：昆明市昙小路十字坡。
法定代表人阮坤智，董事长。
被执行人赵光泽，男，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2015年4月16日作出的（2015）昆民三初字第136号民事调解书，喻斌于2015年5月6日向本院申请立案执行，执行标的为人民币6927250元及利息。
在执行过程中，对被执行人昆明大千运输有限公司名下17辆牵引车、挂车（车辆号牌为云A489**、云A479**、云A479**、云A479**、云A479**、云A464**、云A09**、云A11**、云A09**、云A09**、云A14**、云A14**、云A03**、云A03**、云A03**、云A04**、云A02**）进行了司法拍卖，经二次拍卖流拍，申请人申请以第二次流拍价以物抵债，不足部分继续执行。目前被执行人暂无其他可供执行的资产，申请执行人书面提出终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
一、申请执行人在拍卖中支付评估费人民币18450元整、车辆看管费人民币13780元整，车辆场地占用费人民币50000元整，合计支付人民币206250元整。
二、申请执行人本次申请以物抵债的金额人民币553572元整扣减上述垫付的金额人民币206250元整，实际以物抵债金额人民币347322元整。
三、终结本院（2015）昆民执字第443号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
剩余未履行的债务如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可请求人民法院恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 斌
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1027号
申请执行人南京中船绿洲环保有限公司。
委托代理人厉瑶，江苏海浪律师事务所律师。
被执行人镇江索普船舶修造有限公司。
申请执行人南京中船绿洲环保有限公司与被执行人镇江索普船舶修造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）京谏商初字第41号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书：镇江索普船舶修造有限公司应给付南京中船绿洲环保有限公司价款306850元及其利息118630，负担案件诉讼费6512元。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，
被执行人无可供执行的银行存款，被执行人的车辆未能实际控制，其房产被多家法院查封。被执行人名下无土地使用权登记。本院就财产查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京谏商初字第41号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谭成骏
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第648号
原告李庆荣，现住辽中县。
被告辽中县蒲东街道东荒地村民委员会，住址辽中县。
法定代表人任永发，系东荒地村书记。
委托代理人王艳杰，现住辽中县。
本院在审理原告李庆荣诉被告辽中县蒲东街道东荒地村民委员会劳务合同纠纷一案，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李庆荣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 杨洁坤
二〇一四年三月十四日
书记员 陈 琳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民一初字第91号
原告崔某某，女，满族，无职业，住吉林省通榆县。
被告刘某某，男，汉族，无职业，现下落不明。
原告崔某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年5月25日结婚。婚后育有一子刘宏宇，现年8周岁。我与被告婚后性格不投，感情不和，没有共同语言，经常因家庭琐事口角、打仗。2011年2月，我与被告打仗，被告离家出走，现已下落不明。我要求与被告离婚。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚？
围绕涉及的问题，原告提供了如下证据：
1、结婚证原件两份，证明原、被告系夫妻关系。
2、2014年4月26日通榆县晓光村村民委员会出具的一份证明，证明被告已下落不明满两年。
被告未提交证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据1、2，被告未出庭质证，亦未提供相应的反驳证据，本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
原、被告于2006年5月25日登记结婚。婚后育有一子刘宏宇，现年8周岁。原、被告婚后性格不投，感情不和，经常因家庭琐事发生口角、打仗。2011年2月，原、被告发生争执后，被告离家打工，至今下落不明。婚生子刘宏宇一直与原告一起生活。现原告要求离婚，放弃子女抚养、财产分割。被告现已下落不明。
本院根据原告起诉、以及当事人举证情况，结合确认案件事实，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情已破裂，应准予离婚。
原、被告婚后感情不和，经常因家庭琐事发生口角、打仗。2011年2月，原、被告发生争执后，被告离家打工，至今下落不明。原、被告分居至今。原告起诉要求离婚，可以确认原、被告夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子刘宏宇由原告抚育，并自行负担抚育费。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 陶 虹
二〇一四年八月二十六日
书记员 罗 慧
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）通法民一初字第91号原告崔某某，女，1982年8月1日生，满族，无职业，住吉林省通榆县。被告刘某某，男，1972年6月10日生，汉族，无职业，现下落不明。原告崔某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2006年5月25日结婚。婚后育有一子刘某甲，现年8周岁。我与被告婚后性格不投，感情不和，没有共同语言，经常因家庭琐事口角、打仗。2011年2月，我与被告打仗，被告离家出走，现已下落不明。我要求与被告离婚。被告未答辩。根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚？围绕涉及的问题，原告提供了如下证据：1、结婚证原件两份，证明原、被告系夫妻关系。2、2014年4月26日通榆县晓光村村民委员会出具的一份证明，证明被告已下落不明满两年。被告未提交证据。经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：原告提交的证据1、2，被告未出庭质证，亦未提供相应的反驳证据，本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。由上，本院确认如下案件事实：原、被告于2006年5月25日登记结婚。婚后育有一子刘某甲，现年8周岁。原、被告婚后性格不投，感情不和，经常因家庭琐事发生口角、打仗。2011年2月，原、被告发生争执后，被告离家打工，至今下落不明。婚生子刘某甲一直与原告一起生活。现原告要求离婚，放弃子女抚养、财产分割。被告现已下落不明。本院根据原告起诉、以及当事人举证情况，结合确认案件事实，本院综合评判如下：原、被告夫妻感情已破裂，应准予离婚。原、被告婚后感情不和，经常因家庭琐事发生口角、打仗。2011年2月，原、被告发生争执后，被告离家打工，至今下落不明。原、被告分居至今。原告起诉要求离婚，可以确认原、被告夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告崔某某与被告刘某某离婚。二、婚生子刘某甲由原告抚育，并自行负担抚育费。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长 杜 伟审判员 石占清审判员 陶 虹二〇一四年八月二十六日书记员 罗 慧
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初650号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人简东江，男，1991年11月30日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业，住沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人冉启书，男，1983年12月4日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，务工，住沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人李仓库，男，1979年11月26日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，经商，住太和县。曾因收购赃物，于2015年3月13日被永嘉县公安局行政拘留六日；现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年7月28日继续被取保候审，同年8月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人杨振中，湖南鎏芳律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2017〕582号起诉书指控被告人简东江、冉启书犯盗窃罪，被告人李仓库犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人简东江、冉启书、李仓库及辩护人杨振中到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2017年3月16日凌晨，被告人简东江、冉启书来到永嘉县黄田街道珠江村，翻墙进入广义电镀厂，从车间内窃取镍板约70公斤，欲将镍板搬出电镀厂围墙时，被电镀厂员工梁某等人发现，二被告人随即翻墙逃离现场，致使盗窃未遂。经估价，被盗镍板价值人民币6440元。
2、2017年3月17日凌晨，被告人冉启书、简东江先后二次来到永嘉县南城街道黄屿工业区，通过禾益农化有限公司围墙的破洞进入公司车间，共窃取镍板120公斤。当日凌晨，被告人冉启书、简东江先后二次将被盗镍板共计以人民币6700元的价格销赃给在永嘉县瓯北街道楠江东路122号收购废品的被告人李仓库。被告人李仓库明知镍板是犯罪所得而予以收购。经估价，被盗镍板价值人民币11040元。
2017年3月17日，被告人冉启书被抓获后，协助民警抓获被告人简东江、李仓库。民警分别从被告人简东江、冉启书处查获赃款人民币5900元、800元，共计人民币6700元。
2017年3月28日，被告人李仓库家属与被害单位禾益农化有限公司达成协议，赔偿禾益农化有限公司经济损失共计人民币11000元；禾益农化有限公司对李仓库的行为表示谅解。
上述事实，被告人简东江、冉启书、李仓库在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、梁某的证言，抓获经过、情况说明、辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查笔录、销售出货单、价格认定意见、扣押决定书、扣押清单、照片、监控视频、讯问同步录音录像、调解协议书、领款凭证、行政处罚决定书以及被告人简东江、冉启书、李仓库的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简东江、冉启书以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人李仓库明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人冉启书归案后协助民警抓获同案犯，系立功；被告人简东江、冉启书、李仓库归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，结合被告人简东江、冉启书在第1节中系盗窃未遂，李仓库已赔偿被害单位经济损失共计人民币11000元并取得谅解，决定对三被告人予以不同程度的从轻处罚。辩护人还提出对被告人李仓库适用缓刑的辩护意见。本院认为，根据被告人李仓库的犯罪情节，不宜适用缓刑，相应辩护意见不予采纳。据此，对被告人简东江、冉启书依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人李仓库依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款，对被告人冉启书还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人简东江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年11月16日止。）
二、被告人冉启书犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年9月16日止。）
三、被告人李仓库犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2017年10月22日止。）
四、责令被告人简东江、冉启书退赔赃物折价款人民币40元，返还被害单位禾益农化有限公司（已扣押至本院）。
五、追缴被告人简东江、冉启书违法所得人民币6660元，予以没收，上缴国库（已扣押至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一七年八月九日
书记员 卢 琼
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2252号
原告齐禹，无职业。
被告津佑东华（天津）玉雕文化艺术有限公司，住所地天津市南开区奥林匹克中心体育场一层106号位。
本院在审理原告齐禹与被告津佑东华（天津）玉雕文化艺术有限公司劳动争议一案中，原告齐禹于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐禹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告齐禹负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执484-3号
申请执行人:陈鹏，男，生于1981年2月13日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人:王华蓉，女，生于1952年2月4日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人:陈金国，男，生于1986年10月7日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行陈鹏、王华蓉与陈金国机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权对被执行人陈金国的银行账户、车辆、房产进行了查询，查到陈金国有少量银行存款，本案已冻结；查封了被执行人陈金国与敬向梅共有的位于四川省遂宁市射洪县住宅类商品房一套（已设定抵押，暂不具备处置条件）；此外未查到被执行人陈金国可供执行的其他财产。现申请执行人陈鹏、王华蓉书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁华林
审 判 员 李 俊
代理审判员 何 华
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 何 键
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执484-3号申请执行人:陈鹏，男，生于1981年2月13日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人:王华蓉，女，生于1952年2月4日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人:陈金国，男，生于1986年10月7日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行陈鹏、王华蓉与陈金国机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权对被执行人陈金国的银行账户、车辆、房产进行了查询，查到陈金国有少量银行存款，本案已冻结；查封了被执行人陈金国与敬向梅共有的位于四川省遂宁市射洪县住宅类商品房一套（已设定抵押，暂不具备处置条件）；此外未查到被执行人陈金国可供执行的其他财产。现申请执行人陈鹏、王华蓉书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁华林审 判 员  李 俊代理审判员  何 华二〇一六年十月二十九日书 记 员  何 键
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3938号
原告：余荣茂，男，1968年6月11日出生，汉族，住漳浦县。
被告：魏俊强，男，1984年10月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林琳琳，女，1985年10月30日出生，汉族，住漳浦县。
原告余荣茂与被告魏俊强、林琳琳民间借贷纠纷一案，本院2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余荣茂到庭参加诉讼，被告魏俊强、林琳琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余荣茂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款15万元及从2014年11月28日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2017年8月28日的利息为99000元）；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月28日，二被告为了向余荣茂借款，特与余荣茂签订房屋买卖协议书，约定：“甲方（两被告）自愿将座落在漳浦县××镇××小区××号房屋（建筑面积104.65平方米，产权证号：漳浦字第24262）房地产出卖给乙方（原告），并将与所出卖该房产的相关的土地使用权同时出卖给乙方，上述房地产及附属建筑物总价款为285000元；乙方在签订本合同时，支付定金15万元；乙方支付定金款后，甲方应积极配合乙方办理有关房产过户手续；甲方应在2015年5月28日前将房产交付乙方；本合同签订后，乙方向甲方提出办理产权过户手续，甲方超过6个月不协助乙方办理手续，视为甲方违约，乙方有权要求甲方履行合同，并有权要求甲方支付违约金15万元等。上述房屋买卖协议经双方签订后，余荣茂依约向被告出借15万元，并由二被告在附上出具收到定金15万元的收条。二被告同时将房屋产权证书交由余荣茂代为保管，作为还款的担保。二被告收到借款后，既未按约定偿还借款，也不履行房屋买卖协议。于是，余荣茂于2016年8月9日以房屋买卖合同纠纷为由向漳浦县人民法院诉讼，法院于2017年3月7日作出（2016）闽0623民初3932号民事判决书，以双方的争议属于民间借贷纠纷驳回余荣茂的诉讼请求。余荣茂提出上诉，在上诉期间，余荣茂以另案起诉为由撤回上诉，漳州市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）闽06民终1297号民事裁定书，准许撤回上诉。
魏俊强、林琳琳均未作答辩。
余荣茂围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、房屋买卖协议书，证明2014年12月6日，原、被告签订讼争房屋买卖协议，约定被告将讼争房屋出卖给余荣茂，被告确定收到余荣茂定金15万元；2、银行转账记录，证明余荣茂于2014年11月28日向被告转账支付9.6万元；3、（2016）闽0623民初3932号民事判决书，证明余荣茂于2016年8月9日以房屋买卖合同为由向漳浦县人民法院提起诉讼，漳浦县人民法院于2017年3月7日作出（2016）闽0623民初3932号民事判决书，以双方争议属于民间借贷纠纷驳回原告的诉讼请求；4、（2017）闽06民终1297号民事裁定书及生效文书证明，证明漳州市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）闽06民终1297号民事裁定书，准许原告撤回上诉。魏俊强、林琳琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：魏俊强、林琳琳系夫妻关系，2013年夫妻以魏俊强的名义向杨少农购买址在漳浦县××镇××小区××号房屋一套，建筑面积为104.65平方米，并办理了房屋变更登记。2014年11月28日，魏俊强、林琳琳为了借款与余荣茂签订房屋买卖协议书，约定：“甲方（魏俊强、林琳琳）自愿将座落在漳浦县××镇××小区××号房屋（建筑面积104.65平方米，产权证号：漳浦字第24262）房地产出卖给乙方（余荣茂），并将与所出卖该房产的相关的土地使用权同时出卖给乙方，上述房地产及附属建筑物总价款为285000元；乙方在签订本合同时，支付定金15万元；乙方支付定金款后，甲方应即积极配合乙方办理房产过户手续；甲方应在2015年5月28日前将房产交付乙方；本合同签订后，乙方向甲方提出办理产权过户手续，甲方超过6个月不协助乙方办理手续，视为甲方违约，乙方有权要求甲方履行合同，并有权要求甲方支付违约金15万元”等内容。协议签订后，余荣茂依约于同日向魏俊强、林琳琳支付借款15万元，并由魏俊强、林琳琳在房屋买卖协议书末尾部备注“收条：兹收到余荣茂交来买房产厝款人民币壹拾伍万元正（150000）（备注：定金15万元转账9.6万，现金5.4万），收款人：林琳琳、魏俊强。”双方约定借款的月利率为5%。
2015年1月3日、2月9日、4月2日、5月3日、8月23日，林琳琳通过银行转账的方式分别支付给余荣茂利息款4000元、4000元、7000元、7000元和15000元，合计37000元。
本院认为，余荣茂与魏俊强、林琳琳之间所签订的《房屋买卖协议书》，形式上体现双方是房屋买卖关系，但在该协议签订后，在余荣茂只支付定金，未继续支付购房款的情况下，由魏俊强、林琳琳通过银行转账方式陆续支付给余荣茂款项合计37000元，余荣茂未能提供收到魏俊强、林琳琳银行转账款项的其他合理根据，据此，可以确认双方之间是以签订房屋买卖合同形式进行的借贷行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。魏俊强、林琳琳在房屋买卖协议书尾部备注收到款项的事实，明确收款情况含转账及现金，但未落款时间，可按余荣茂转账日期即2014年11月28日认定为借款生效日期。现余荣茂以双方之间存在借贷关系为由主张二被告归还借款本息，有事实根据和法律依据，应予以支持。关于利息方面的诉讼请求，因双方所约定的借款月利率5%超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，且林琳琳通过银行转账支付了37000元，根据对于当事人已按年利率24%-36%之间的利息自愿履行完毕的，人民法院不予干预的原则，该还款37000元可折抵支付利息8个月又7日即支付截至2015年8月5日止的利息款，据此，利息部分的诉讼请求应调整为从2015年8月6日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息予以支持。魏俊强、林琳琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，余荣茂请求判令魏俊强、林琳琳偿还借款150000元，并支付自2014年11月28日起按月利率2%计算的利息，基于上述的分析意见，应调整为按尚欠借款本金150000元及自2015年8月6日起至清偿之日止按月利率2%计付利息予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、魏俊强、林琳琳应于本判决生效后十日内偿还余荣茂借款150000元，并支付自2015年8月6日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回余荣茂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，适用简易程序审理减半收取计2517.50元，由余荣茂负担186元，魏俊强、林琳琳负担2331.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄锦洪
二〇一七年十一月二日
书记员 张志勇