wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终5483号
上诉人（原审原告）：北京亚之杰合众汽车销售服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村南339号。
法定代表人：李福珍，执行董事。
委托诉讼代理人：林杰，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马美华，女，1978年9月4日出生，汉族，住北京市石景山区。
上诉人北京亚之杰合众汽车销售服务有限责任公司（以下简称亚之杰公司）因与被上诉人马美华劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初84400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
亚之杰公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判亚之杰公司无须向马美华支付经济补偿金；对一审判决第二项认可。2.由马美华承担一审、二审诉讼费。事实和理由：亚之杰公司与马美华于2010年6月建立劳动关系并签订劳动合同，约定马美华在亚之杰公司处担任会计职务，亚之杰公司每月15日支付工资。自2012年起，马美华因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，后一直休假在家，亚之杰公司有权停薪。且自2016年起，亚之杰公司生产经营陷入严重困境，导致部分员工无法及时取得工资。
一审法院认定亚之杰公司与马美华劳动关系解除是因亚之杰公司欠付工资导致。亚之杰公司认为，用人单位生产经营困难，资金周转受到影响，暂时延期支付工资情形，不存在主观故意，不属于劳动合同法规定用人单位未能足额支付劳动报酬，劳动者因此解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿金的情形。原审法院适用法律错误，应予改判。
马美华辩称，同意一审判决，不同意亚之杰公司的上诉请求和理由。
亚之杰公司向一审法院起诉请求：1、不支付解除劳动关系补偿金20714.2元；2、不支付2016年6月1日至2016年12月2日基本生活费16227.03元。
一审法院认定事实1、关于马美华入职及工作情况，马美华原系亚之杰公司公司员工，担任销售会计职务，双方签订过期限为2010年6月21日起至2013年6月20日止的固定期限劳动合同及2013年7月28日起的无固定期限劳动合同。马美华主张2011年9月30日，亚之杰公司公司以其工作岗位不存在为由让其回家等待通知，一直未上班，期间通过电子邮件联系亚之杰公司要求返岗，亚之杰公司公司未予同意；亚之杰公司主张2011年8月1日马美华申请休假，之后未再提供劳动；上述期间，亚之杰公司一直按照月3186.6元标准向马美华支付工资。马美华主张工资支付至2016年5月31日，此后未再支付；亚之杰公司主张支付至2016年7月31日，按就此未予举证。
2、关于劳动关系解除情况，马美华主张2016年12月31日，其以亚之杰公司未支付2016年6月以后工资及未缴纳社保为由向亚之杰公司发出《被迫解除劳动合同通知书》，与亚之杰公司解除了劳动关系。亚之杰公司不认可马美华所述，主张双方系于2016年7月1日协商一致解除劳动关系，但就此未予举证。
一审法院认为：亚之杰公司主张支付马美华工资至2016年7月31日，马美华对此予以否认，亚之杰公司就此未予举证，故一审法院采信马美华所述的工资支付至2016年5月31日之主张。因此，亚之杰公司应向马美华支付2016年6月之后的生活费。
亚之杰公司主张双方系协商一致解除了劳动关系，但就此未予举证，一审法院不予采信；亚之杰公司欠付马美华2016年6月之后工资事实成立，马美华以此为由与亚之杰公司解除劳动关系符合法律规定，马美华要求亚之杰公司支付解除劳动关系经济补偿金应予支持。
综上，判决：一、原告北京亚之杰合众汽车销售服务有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付被告马美华解除劳动关系的经济补偿金20714.2元；二、原告北京亚之杰合众汽车销售服务有限责任公司本判决生效之日起三日内给付被告马美华二〇一六年六月一日至十二月二日基本生活费16227.03元；三、驳回原告北京亚之杰合众汽车销售服务有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位应及时足额支付劳动报酬。未及时足额支付劳动报酬的，劳动者有权提出解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。本案中，亚之杰公司主张其支付工资至2016年7月31日，但其未提交相应工资支付记录予以证明，应由亚之杰公司承担举证不能的不利后果，故本院对马美华工资支付至2016年5月31日的主张予以采信。此外，亚之杰公司亦未提交其与马美华协商一致解除劳动关系的证明材料，对其主张本院不予采信，一审法院关于亚之杰公司支付马美华解除劳动关系经济补偿金的认定，并无不当。
综上所述，亚之杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京亚之杰合众汽车销售服务有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 李 淼
审 判 员 龚勇超
二〇一八年五月十七日
法官助理 乔文鑫
书 记 员 杜 颖
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5382号
原告：朱本华，男，1962年8月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛含，江苏非圆律师事务所律师。
被告：浙江省一建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路358号。
法定代表人：崔峻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡波，男，1982年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，该公司职员。
原告朱本华与被告浙江省一建建设集团有限公司（以下简称浙江一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告朱本华及其委托诉讼代理人薛含，被告浙江一建公司的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱本华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款105000元及相应利息18900元（以欠付款项105000元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率，自2013年6月28日起暂计算至2016年8月28日为18900元，请求法院判决至判决书确定的履行期限届满之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐州市云龙区新城区7号地7-3地块一标段工程系被告总承包，其中的10号、11号楼亦在该工程内，并由被告分包给其他施工队施工，杜长德系被告在该工程的项目负责人。原告朱本华与被告涉案工程项目部负责人达成一致，由朱本华负责对上述10号、11号楼的地下室内粉、地垅工程以及工地的看护等进行了劳务承包。2013年6月28日经结算，被告涉案工程项目部负责人出具《欠条》确认尚欠原告工程款合计105000元。此后至今，原告朱本华每年多次向杜长德催要上述款项，但其总是让原告再等等，并未支付任何款项。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告浙江一建公司辩称：1、本案已经超过诉讼时效；2、原告承包的10号、11号楼并没有提供相应的施工合同及施工单价证明材料；3、涉案工程负责人杜长德目前正与我公司就该工程的工程造价、施工合同、工程材料等也在云龙区法院进行诉讼，目前案件仍在审理阶段，杜长德否认该工程竣工以后发生的任何费用；4、杜长德是该工程的实际施工人，故对本案原告是否实际施工了该工程及是否最终完成工程量，杜长德是最为清楚的，为查明案件事实，希望法院依法追加杜长德为本案第三人。
本案争议焦点为：1、原告的诉请是否超过诉讼时效；2、原告所诉请的工程款是否实际发生；3、是否应当追加杜长德为本案第三人。
经审理查明，徐州市新城区7号地7-3地块一标段工程土建、安装工程由被告浙江一建公司承建。其中10号、11号楼在该工程内，并由被告分包给杜长德施工。杜长德是该工程的项目负责人，徐沛澍担任工地技术员、工程员、结算员。原告对10号、11号楼的地下室内粉、地垅工程以及工地看护进行了劳务承包。工程完工后，被告未向原告支付工程款。庭审中，原告提供《朱本华班组结算单》一份，确认总工程款为111551.5元，落款为浙江一建公司徐州分公司，但未加盖印章，日期为2012年5月29日；徐沛澍于2014年9月10日在落款处签字，并注明“情况属实”。2013年6月28日，杜长德向原告出具欠条一份，内容为：今欠朱本华班组10#楼11#楼地下室内粉及地垅工程工人工资款计70000元，欠朱本华看工地工资计35000元，合计105000元。落款为国信7-3地块1标段浙江一建集团有限公司徐州分公司杜长德。
原告于2016年2月17日向我院申请网上立案，并于2016年8月23日向被告邮寄了催款律师函，查询结果显示邮件于2016年8月25日签收。
另查明，我院（2014）云民初字第3209号孙修海诉浙江一建公司建设工程施工合同一案民事判决书认定，徐州市新城区7号地7-3地块一标段工程土建、安装工程由浙江一建公司承建，其中12号、13号楼在该工程内，并由浙江一建公司分包给其他施工队施工，杜长德系该工程项目管理员，孙修海对12号、13号楼进行了劳务承包，并判令浙江一建公司向孙修海支付工程款及利息。后浙江一建公司上诉，因无正当理由未到庭参加诉讼，徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第1043号民事裁定书裁定按浙江一建公司自动撤回上诉处理。
以上事实，有原、被告当庭陈述，欠条、工程结算单、徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第3209号民事判决书及徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第1043号民事裁定书、律师函、EMS邮寄单及查询单、网上立案信息查询打印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，一、原告的诉请是否超过诉讼时效。
2013年6月28日杜长德向原告出具了欠条，2014年9月10日徐沛澍在工程结算单上签字，原告于2016年2月17日向我院申请网上立案，可以认定原告自杜长德出具欠条之日至起诉之日，一直在主张权利，故原告的诉请没有超过二年的诉讼时效。
二、原告诉请的工程款是否实际发生。
根据查明的事实，被告浙江一建公司将承包的工程分包给杜长德，杜长德作为10号楼、11号楼工程项目负责人，其向原告出具欠条的行为可以认定为对工程量、结算款的确认及对原告实际施工人的身份的确认，据此可以认定原告诉请的工程款确已实际发生。
三、是否应当追加杜长德为第三人。
被告浙江一建公司将承包的工程分包给不具有建筑施工资质的杜长德，属于违法分包，杜长德又将其中部分工程分包给原告，亦属于违法分包行为。原告为实际施工人，建设工程因违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求违法分包人对工程欠款承担连带责任的，应予支持，故杜长德及被告应对上述工程欠款承担连带责任。是否追加杜长德为本案第三人对判决结果没有实质影响，被告都应承担支付工程款的责任，且被告未能提供杜长德的有效联系方式及有效送达地址，不能送达的原因在于被告，故本院对被告追加杜长德为第三人的申请不予准许。被告在承担给付原告工程款责任后，可另行向杜长德主张。
原告主张逾期利息按同期银行贷款利率，以欠付款项105000元为本金，自2013年6月28日即杜长德出具欠条之日起计算至法院判决履行期限届满之日止，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告浙江省一建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内，支付给原告朱本华工程款105000元及利息（利息以105000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2013年6月28日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，由被告浙江省一建建设集团有限公司负担。（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审 判 长 孙新红
人民陪审员 张立勇
人民陪审员 曹 英
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 伟
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2535号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，1978年12月28日出生于广东省饶平县，汉族，文化程度初中。户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因本案于2014年9月10日被羁押并被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，同年9月25日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2585号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日，被告人李某在其经营位于珠海市香洲区兴柠街72号华润万佳柠溪店旁的港之岛商铺，以人民币13.8元的价格，销售一盒李万山钓鱼牌肚痛健胃整肠丸给袁某远。同年9月10日，公安人员在上述港之岛商铺抓获被告人李某，当场在该店查获一盒李万山钓鱼牌肚痛健胃整肠丸。经鉴定，查获的上述整肠丸为假药。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某远的证言及辨认笔录，证人黄某苹的证言，抓获经过，接受证据材料清单，购物小票，搜查证，搜查笔录，扣押清单，常住人口基本信息，前科说明，营业执照复印件，药品鉴定结论及鉴定意见通知书，现场及物证照片等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李宇涛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初1282号
原告武某，汉族，初中文化程度，张掖市人，个体，住甘州。
委托代理人张某，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告韩某，汉族，高中文化程度，民乐县人，农民，住民乐县。
被告杨某，汉族，生于1958月6月1日，初中文化程度，张掖市人，住甘州。(缺席)
原告武某诉被告韩某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李少英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某的委托代理人张某与被告韩某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2016年9月22日，被告韩某向原告借款,双方进行结算后，被告给原告出具20000元的借条一张，借条上注明以前的借据作废，并由被告杨某为其提供担保在借条上签字。借款后至今，原告多次催要，被告以各种借口推诿不予清偿。现原告起诉要求：1、被告清偿借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩某辩称，被告向原告借款属实，但在2014年借款的数额是6000元，而不是20000元。在2016年双方结算后给原告出具了20000元的借条被告认可，被告同意偿还原告20000元借款，但由于被告经济困难，近期无力偿还借款。
被告杨某经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年被告向原告借款，2016年9月22日，双方结算后被告韩某给原告出具20000元的借条一张，借条上注明以前的借据作废，被告杨某作为担保人在借条上签字捺印，双方没有约定还款期限。借款后至今，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款。
上述事实，由原告提交的借条原件一张及原告与被告韩某的当庭陈述予以证实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，被告韩某向原告武某借款，并给原告出具20000元借条为证，借款后至今被告至今没有偿还原告的借款，违反了诚实信用原则，原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求，应予以支持。被告杨某在借条上签字捺印为其提供担保，虽然在借条上没有约定为连带担保责任，但依据法律规定没有约定担保责任的按照连带责任保证承担保证责任，被告杨某应对被告韩某向原告的借款承担连带担保责任。被告辩称向原告借款6000元而不是20000元没有提供相应证据予以证实，对此辩解理由不予采信。故此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某偿还原告武某借款20000元，限于判决生效后一月内付清。
二、被告杨某承担连带清偿责任；
案件受理费300元,减半收取150元，由被告韩某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 李少英
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周晓燕
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00467号
原告冯某某，男。
委托代理人安某某。
被告冯某某，女。
原告冯某某与被告冯某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识于1988年农历十一月十一举行结婚仪式，1992年2月26日补办结婚登记。婚后生育一女孩一男孩，1995年被告受其母亲影响，信奉邪教，反党反社会，曾受到政府部门、公安部门的打击处理。在此期间被告多次离家，原告曾苦口婆心劝说，未果。被告于2013年春天离家至今未归，原告曾于2014年2月份提出离婚诉讼，因被告离家出走不到两年撤诉，有证据证实。原、被告感情彻底破裂。现再次提出离婚诉讼，要求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1988年11月11日举行结婚仪式，1992年2月26日登记结婚。婚生女儿现已成家；儿子现在读中学。被告于2013年7月28日离家出走，至今下落不明。原告于2014年2月起诉被告离婚，后撤诉。以上事实有下列证据证实：1、原告举出的《结婚证》。2、某某县某某村委会出具的证明。3、本院（2014）正民新初字第00093号民事裁定书。4、原告的陈述。
被告在举证期限内未举出证据。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但平时不注重感情培养，导致夫妻感情不和。被告离家出走是对家庭不负责任的表现，应受道德谴责。原告出具某某县某某村委会的证明以证实被告离家出走二年。现原、被告已分居二年多，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项准予离婚的情形，故应准予原、被告离婚。因婚生男孩现随原告生活，故婚生男孩随原告生活为妥。原告明确表示小孩的抚养费由其负担，故小孩的抚养费由原告负担。因被告未到庭参加诉讼，原、被告共同财产无法查明，故原、被告共同财产本案不予处理。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、原、被告婚生男孩随原告生活，抚养费由原告负担。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吴玉光
代理审判员 李计顺
人民陪审员 王 卓
二〇一六年一月十三日
书 记 员 崔玲玲
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武民初字第687号
原告潘润堡，男，1941年11月8日出生，汉族，退休职工。
委托代理人潘建忠，男，1949年7月19日出生，汉族，退休职工。
原告潘建忠，男，1949年7月19日出生，汉族，退休职工。
被告潘润虎，男，1940年12月10日出生，汉族，农民。
被告潘茂奇，男，1969年10月9日出生，汉族，农民住址同上。
本院在审理原告潘润堡、潘建忠诉被告潘润虎、潘茂奇物权保护纠纷一案中，原告潘润堡、潘建忠于2014年8月8日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告潘润堡、潘建忠的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告潘润堡、潘建忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘润堡、潘建忠承担。
审 判 长 钱永杰
代理审判员 陈喜仲
代理审判员 杨宏高
二〇一四年八月十九日
书 记 员 汪小永
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初167号
原告：xxxx饲料有限公司，住所地湖南省益阳市资阳区。
法定代表人：刘国祥。
委托诉讼代理人：李超，xxxx饲料有限公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：蔡和平，xxxx饲料有限公司职工，代理权限为一般代理。
被告：熊xx，男，1967年11月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告xxxx饲料有限公司（以下简称“海大饲料”）与被告熊xx买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海大饲料的委托诉讼代理人李超、蔡和平、被告熊xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海大饲料向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款232798.12元及利息38411.69元（从2016年4月1日至2017年2月28日），后段利息计算至全部还清之日止。事实和理由：原、被告自2014年5月27日签订《益阳海大饲料经销合同》，至2016年3月31日止被告尚欠原告货款232798.12元。
被告熊xx辩称，被告于2017年元月18日已偿还60000元，帐面上的欠款应为172798.12元。因被告尚有预付款在原告的公司账户上，实际只需支付80000元。不应该承担利息。
被告熊xx就其辩称未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年4月签订了《欠款协议》，该协议约定，被告系原告在湘阴区域内海大饲料的特约经销商，原告允许被告采取先货后款的方式提货，额度为400000元。从使用欠款额度开始，一个月内免收利息，超过约定还款期按1.5%收取利息。截止2016年3月31日，被告拖欠原告饲料款共计232798.12元。2017年1月18日，被告向原告支付货款60000元，现尚欠172798.12元。
本院认为，原、被告存在真实有效的买卖合同关系，原告提供饲料后，被告理应按期支付货款，因被告于2017年1月18日已支付货款60000元，故被告还需向原告支付剩余货款172798.12。对原告主张的货款超出部分，本院不予支持。关于逾期付款利息是否应予支付的问题，本院认为，因原、被告达成的欠款协议中明确约定被告未按期支付货款按月利率1.5%的标准支付逾期付款利息，该标准符合法律规定，本院予以认可，因被告已于2017年1月18日归还欠款60000元，故利息应以232798.12元为基数按照月利率1.5%的标准从2016年4月1日起计算至2017年1月18日止，经计算，利息为33406.5元。后期利息应以172798.12元为基数按照月利率1.5%的标准从2017年1月19日起计算至本判决确定的给付之日止。对超出部分的利息，本院不予支持。关于被告提出尚有预付款在原告的公司账户上，实际只需支付80000元的抗辩意见，本院认为，被告没有提供任何证据证实预付款的存在，即便存在预付款，亦系被告对将来发生的饲料买卖关系的履约行为，与先期的饲料货款结算及欠款无关，故对被告的抗辩意见本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告熊xx于本判决生效后十日内支付原告xxxx饲料有限公司货款172798.12元、利息33406.5元，并以货款172798.12元为基数按照月利率1.5%的标准从2017年1月19日起计算逾期付款利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告xxxx饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5368元，减半收取计2684元，由原告xxxx饲料有限公司负担643元，由被告熊xx负担2041元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 徐 伟
二〇一七年四月十八日
书记员 龚伟芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初3083号
原告：刘利安，男，1976年3月11日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：杨佳梅，上海周祖琪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯吉，上海周祖琪律师事务所律师。
被告：姜纯伟，男，1976年11月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：龚自珍，女，1976年9月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告刘利安与被告姜纯伟、龚自珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序审理，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘利安的委托诉讼代理人杨佳梅到庭参加诉讼。被告姜纯伟、龚自珍经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘利安向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还原告借款人民币13万元及利息11,700元(以13万元为基数，按月利率1.5%计算，期限6个月)；2.要求两被告支付原告违约金(以13万元为基数，自2016年7月8日起算至实际还款之日，按照年利率24%计算)。事实和理由：2016年1月8日，被告姜纯伟因经商向原告借款13万元，双方约定借款期限为2016年1月8日至2016年7月7日，月利率为1.5%。如被告姜纯伟未按期归还的，原告有权要求被告按日千分之三计算违约金。借款时两被告系夫妻关系，被告至今未还款。原告催讨无着，现向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告姜纯伟、龚自珍均未到庭应诉，亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，被告未发表质证意见。根据原告提交的证据和事实，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系，于2012年2月21日登记结婚。2016年1月8日，被告姜纯伟与原告签订《借款合同》，约定被告姜纯伟向原告借款13万元，借款用途为经商，借款期限为6个月，即从2016年1月8日至2016年7月7日止，借款利率为1.5%，被告姜纯伟应在借款期内每月的7日前归还借款本金15,000元给原告，剩余欠款和相关利息在借款到期日全部结清，如被告姜纯伟未按前述约定按时还款，则原告有权要求被告姜纯伟立即全额归还前述借款及相关利息、违约金等一切款项，逾期违约金为每天按照借款总金额的千分之三计算。同日，自原告账户转账至被告姜纯伟账户13万元。同日，被告姜纯伟向原告出具《收条》，言明其已收到了13万元。因被告未还款，致涉诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜纯伟向原告借款后，理应按约归还，现被告姜纯伟未按承诺的时间归还借款及支付利息，理应承担相应的民事责任。被告姜纯伟与被告龚自珍系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告现要求被告龚自珍承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。原告与被告姜纯伟已在《借款合同》中约定了借款月利率为1.5%，原告现主张两被告归还借款本金13万元并支付利息11,700元，有合同依据，本院依法予以支持。原告现自愿将违约金的计算标准调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告姜纯伟、龚自珍经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可予缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜纯伟、龚自珍应于本判决生效之日起十日内归还原告刘利安借款130,000元并偿付利息11,700元，合计141,700元；
二、被告姜纯伟、龚自珍应于本判决生效之日起十日内支付原告刘利安逾期还款违约金(以130,000元为本金，从2016年7月8日起至实际还款之日止，按年利率24%计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,134元，由被告姜纯伟、龚自珍负担。保全费1,228元，由被告姜纯伟、龚自珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张倩晗
人民陪审员 沈 英
人民陪审员 王玛娜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初3083号
申请人：刘利安，男，1976年3月11日生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：冯吉，上海周祖琪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳梅，上海周祖琪律师事务所律师。
被申请人：姜纯伟，男，1976年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：龚自珍，女，1976年9月16日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理申请人刘利安诉被申请人姜纯伟、龚自珍民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姜纯伟、龚自珍的银行存款人民币141,700元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人姜纯伟、龚自珍的银行存款人民币141,700元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年一月十二日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3022号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：喻立虎。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告喻立虎等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执18号
申请执行人：孙显凤，女，1978年11月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：阿荣旗便民物业管理有限公司新巴尔虎左旗分公司，住内蒙古自治区。
法定代表人：曹德勇，职务经理。
本院在执行申请执行人孙显凤与被执行人阿荣旗便民物业管理有限公司新巴尔虎左旗分公司财产损害赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）新左民初第18号民事调解书,要求被执行人阿荣旗便民物业管理有限公司新巴尔虎左旗分公司给付财产损失费16620元。
本院受理后，依法审查执行。在执行�，被执行人阿荣旗便民物业管理有限公司新巴尔虎左旗分公司自动履行了本案本金及案件受理费共计16620元并已付给申请执行人孙显凤。申请执行费149元已给付。故新巴尔虎左旗人民法院（2013）新左民初第18号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2013）新左民初第18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 玖 月
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年五月二十二日
书记员 套 力 图
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执18号之一
申请执行人：布仁德力格尔，女，1977年3月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治。
被执行人：杨希文，男，1977年3月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人布仁德力格尔与被执行人杨希文离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初414号民事判决书,要求被执行人杨希文给付抚养费2400元及56平米的。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行将被执行人杨希文名下的位于新巴尔虎左旗阿木古郎镇第五居委的房屋（面积为56平方米，房产证号：009**）过户给了申请人布仁德力格尔。2017年6月17日被执行人杨希文给付申请人布仁德力格尔抚养费2400元，本案申请执行费50元已给付。故新巴尔虎左旗人民法院（2016）内0726民初414号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初414号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯愣
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年六月二十四日
书记员 陈 文 峰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执957号
申请执行人刘清海，。
被执行人申国利，现住扶余市。
申请执行人刘清海与被执行人申国利买卖合同纠纷执行一案，扶余市人民法院于2017年3月15日作出（2017）吉0781民初269号民事判决书，判决如下：被告申国利于本判决生效后十日内偿还原告刘清海欠款本金13360元及自2015年10月1日起至执行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。案件受理费192.00元由被告负担。该民事判决书已经发生法律效力，被执行人申国利未自动履行义务，申请执行人刘清海于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人申国利履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行了此案所涉及的执行标的款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初269号民事�决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 张雪峰
二〇一七年十二月九日
书记员 宋庆学
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初7065号
原告:王家生，男，汉族，1967年12月19日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：沈文，江苏巨升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉琼，江苏巨升律师事务所实习律师。
被告：王建维，男，汉族，1982年7月20日生，住江苏省邳州市。
原告王家生与被告王建维民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员欧平独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家生请求法院判令：被告归还原告借款30000元并支付利息（以30000元为基数，按照银行同期贷款利率从起诉之日计算至被告实际还款之日止）。事实与理由：2016年10月20日，被告向原告借款3万元并出具了借条，至今被告一直未还，为此提起诉讼。
被告王建维未作答辩。
经审理查明：2016年10月20日，被告向原告出具借条一份，言明“今王建维向王家生借款人民币叁万元整（30000元），口说无凭，特立此据。”。该借条有王建维签名。针对借款相关情况，原告陈述，原告是做人力资源方面工作的，双方系朋友，被告因资源需要，原告以现金方式出借了30000元给被告，但是被告分文未还。
以上事实由原告提供的借条原件一份以及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告提供的借条载明了借款人及金额等事实，借贷事实清楚。本院对原告要求被告归还该3万元借款的主张予以支持。原告要求按照银行贷款利率从起诉之日计算利息，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建维于本判决生效后五日内归还原告王家生借款30000元并偿付利息（以30000元本金为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率标准从2017年4月10日起计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费552元，减半收取276元，由被告承担。该案件受理费原告已预交，本院不再退还276元支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。
代理审判员 欧 平
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 高美娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初3918号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：陆继革，男，1980年8月4日出生，住广西隆安县。
本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陆继革信用卡纠纷一案，本案于2018年2月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告未按期预交案件受理费，本案应按其自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 王 思
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初3918号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陆继革，男，1980年8月4日出生，住广西隆安县。本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陆继革信用卡纠纷一案，本案于2018年2月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未按期预交案件受理费，本案应按其自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 王 思二〇一八年二月二十七日书记员 吴凤侠
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初104号
原告：杨永良，男，1968年6月26日出生，现住孙吴县沿江乡哈达彦村。
被告：刘文强，男，1989年10月9日出生，现去向不明。
被告：刘琳琳，女，1991年4月20日出生，现住孙吴县通达小区*号楼。
原告杨永良与被告刘文强、刘琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永良，被告刘琳琳到庭参加诉讼。被告刘文强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理。现已审理终结。
原告杨永良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘文强、刘琳琳偿还借款本金60,000元，利息22,950元；2、要求被告负担诉讼费用。事实与理由：2014年11月18日，被告刘文强向原告杨永良借款60,000元，借款逾期后，原告多次到被告刘文强家中索要借款，被告以各种理由拖欠至今。现被告刘文强去向不明，原告诉至法院，要求被告刘文强，刘琳琳共同偿还欠款。
被告刘文强未向本院递交答辩状。
被告刘琳琳辩称，被告刘文强借这笔钱我不知道，是听安东鹏说的，这笔欠款我不认可，原告杨永良上我家要过几次这笔钱，刘文强说是给别人借的，过几天就给原告杨永良。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，被告刘文强向原告杨永良借款60，000元并出具借据一份，约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计息，自2014年11月18日至2017年1月6日，即60,000元×月利率1.5%÷30天×765天=22,950元，本息合计82,950元，逾期后，被告刘文强没有清偿借款，现去向不明。据此，原告杨永良诉至本院。
本院认为，依据原告杨永良提举的欠据，能够证明被告刘文强欠原告杨永良借款60,000元没有偿还的客观事实存在。因该借据发生在被告夫妻关系存续期间，故原告杨永良主张要求被告刘琳琳共同偿还欠款于法有据。据此，本院认定原告杨永良与被告刘文强、被告刘琳琳之间因欠款形成的债务、债权关系成立，被告刘文强、刘琳琳应向原告杨永良履行借款的给付义务。
综上所述，原告杨永良提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》解释第24条之规定，判决如下：
一、被告刘文强、被告刘琳琳于判决生效之日连带给付原告欠款本金60,000元；
二、被告刘文强、被告刘琳琳于判决生效之日连带给付原告利息22,950元（利息计算至2017年1月6日，此后利息按月利率1.5%计算至判决生效之日）。
案件受理费1，874元，公告费650元，由被告刘文强、刘琳琳负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 贾振友
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 程 文
二〇一七年七月五日
书 记 员 祝 巍
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执544号
申请执行人张开广，男，1972年12月29日生，住海安县。
被执行人夏兴华，男，1964年4月12日生，住海安县。
被执行人吉珍勤，女，1965年3月21日生，住海安县。
关于张开广与夏兴华、吉珍勤担保追偿权纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2015）安曲民初字第0845号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：夏兴华、吉珍勤应给付张开广代偿款505229.39元，并负担案件受理费、诉讼保全费10372元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。本案执行标的为515601.39元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；名下无房产登记信息；名下机动车辆已被查封，因下落不明致未能实际扣押；且已被纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 陈 帅
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 陈 艳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初605号
原告：桦甸市中晟信用担保有限公司。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：王立忠，董事长。
委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告：陈有，其他情况不详（缺席）。
被告：桦甸市农业生产资料有限责任公司，住所地吉林省桦甸市（缺席）。
法定代表人：陈有，经理。
被告：张秀华，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市中晟信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被告陈有、张秀华、桦甸市农业生产资料有限责任公司（以下简称农业公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人李福山到庭参加诉讼，被告陈有、张秀华、农业公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
担保公司向本院提出诉讼请求：判令陈有给付代偿款1063491.35元,违约金20万元,合计1263491.35元,并从2017年1月14日起按月息2%支付违约利息；张秀华、农业公司承担连带保证责任；对陈有位于桦甸市新华街生产资料北侧住宅楼3单元4层1室（吉房权证桦字第XX**号），建筑面积74.94平方米的房屋享有优先受偿权；对张秀华位于桦甸市胜利街日杂公司综合楼9门（吉房权证桦字第XX**号）、建筑面积31.97平方米的房屋享有优先受偿权。事实与理由：陈有于2016年4月11日在桦甸市农村信用合作联社贷款100万元，由担保公司提供担保。贷款发放后，陈有始终未能偿还贷款利息，担保公司于2016年共为陈有代偿利息39201.73元。2017年1月13日，担保公司为陈有向桦甸市农村信用合作联社代偿了全部本息计1063491.35元。故起诉，请法院支持担保公司的诉讼请求。
陈有、张秀华、农业公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，陈有与桦甸市农村信用合作联社签订个人经营借款合同，合同约定借款本金为100万元，期限为12个月，从2016年4月11日至2017年4月10日止，贷款利率为起息日基准利率上浮90%，在借款期限内，该利率保持不变，结算方式为按月结息，结息日固定为每月第20日。合同落款甲方处由陈有、张秀华签字，并按指纹，乙方落款处加盖了桦甸市农村信用合作联社的公章及法定代表人名章。庭审中担保公司主张实际借款人为陈有，在签订合同时要求夫妻共同签字，所以在合同的落款处由张秀华与陈有一同签字。同日，担保公司与桦甸市农村信用合作联社签订保证合同，农业公司与担保公司签订反担保保证合同。合同约定担保公司、农业公司对陈有的贷款本息承担连带保证责任。2016年4月11日，陈有与担保公司签订反担保抵押合同，陈有用农业公司位于莲花路16号6门、位于桦甸市陶瓷批发城南区95号、96号门市房作抵押，因上述房屋未办产权手续，未办理抵押登记；陈有、张秀华与担保公司签订反担保抵押合同，合同约定张秀华为陈有的借款，用私有房屋（产权证号吉房权证桦字第XX**号、坐落在桦甸市胜利街日杂公司综合楼8门、建筑面积31.97平方米）作抵押,作抵押的前提下向担保公司提供具有连带责任的保证,该房屋作价20万元,借款保证金额为10万元，同时陈有与担保公司签订反担保抵押合同，陈有用其房屋（产权证号吉房权证桦字第XX**号，坐落在桦甸市新华街生产资料北侧住宅楼3单元4层1室，建筑面积74.94平方米）作抵押，抵押财产价值为22万元，设定抵押金额为11万元。合同签订后，陈有未按约定付息，截止至2017年1月13日，担保公司共为陈有的借款代偿1063491.35元。陈有、张秀华与担保公司签订的委托担保业务合同约定担保公司从代偿之日起，陈有、张秀华应按担保公司代偿的借款本金、利息……及其他合部费用总额的月2%的标准向担保公司支付违约金，直到代偿的款项及相关费用全部清偿完毕之日止。庭审中，担保公司放弃要求陈有给付违约金20万元，要求自2017年1月14日起至债务履行完毕时止，以代偿款的数额按月息2分支付利息。
本院认为，陈有与桦甸市农村信用合作联社之间的借款合同、桦甸市农村信用合作联社与担保公司之间的保证合同、担保公司与农业公司之间的反担保保证合同，担保公司与陈有、张秀华签订的反担保抵押合同、委托担保业务合同均在平等、自愿基础上订立，且不违反法律规定，以上合同均合法有效。担保公司向桦甸市农村信用合作联社清偿了借款本息，取得了向陈有追偿的权利，故担保公司要求陈有给付代偿款1063491.35元的诉讼请求,应予支持。担保公司放弃违约金20万元，要求陈有自其代偿款的次日即2017年1月14日起至债务履行完毕时止按其偿还款数额为本金按月息2%支付违约金符合合同约定，应予支持。农业公司、张秀华对担保公司代陈有的借款本息提供了反担保，且约定为连带责任保证，故农业公司、张秀华应按合同约定履行担保之责，故担保公司要求农业公司、张秀华对清偿款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。被告陈有、张秀华用自有房屋对陈有的借款提供反担保，并办理了抵押登记手续，故担保公司要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，应予支持。但陈有、张秀华用作抵押的房屋均设定了担保额，故担保公司对抵押的房屋在担保额的限度内享有优先受偿权，超过担保额部分不享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈有于本判决生效之日偿还桦甸市中晟信用担保有限公司代偿款1063491.35元，从2017年1月14日起以1063491.35元为标的，按月息2分标准支付违约金至债务履行完毕时止，实际给付时计算；
二、桦甸市农业生产资料有限责任公司、张秀华对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、桦甸市中晟信用担保有限公司对用于抵押的房屋（坐落于桦甸市新华街生产资料北侧住宅楼3单元4层1室、房屋所有权人为陈有、建筑面积74.94平方米、房证号吉房权证桦字第XX**号）在设定抵押金额11万元内享有优先受偿权；对用于抵押的的房屋（坐落于桦甸市胜利街日杂公司综合楼8门、房屋所有人张秀华、建筑面积31.97平方米、房证号吉房权证桦字第XX**号）在担保额10万元内享有优先受偿权；
四、驳回桦甸市中晟信用担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14371元，保全费5000元、公告费240元，由陈有、张秀华、桦甸市农业生产资料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
代理审判员 王红波
代理审判员 王 佩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 冷文颖
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执异67号
案外人：林州八建集团工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦八层。
申请执行人：陈立明，男，1960年10月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：邢台志合房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区泉南大街光明小区5号楼东头1-2层楼房。
法定代表人：侯建伟，该公司经理。
在本院执行申请执行人陈立明与被执行人邢台志合房地产开发有限公司民间借贷一案中，案外人林州八建集团工程有限公司于2017年8月1日对本院查封被执行人河北志合房地产开发有限公司的玉泉华庭住宅小区1号楼临街商业（门牌号198号、200号、202号、204号、206号、208号、210号、212号、214号、216号）共10套商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人林州八建集团工程有限公司称，2015年12月16日，异议人与被执行人签订《协议书》，购买被执行人所开发的玉泉华庭住宅小区1号楼临街商业（门牌号××、200号、202号、204号、206号、208号、210号、212号、214号、216号）共10套商铺抵付异议人工程款8000余万元。异议人认为，贵院查封前，异议人与被执行人签订协议书将上述房产等额冲抵工程款，相当于全额支付了房款，异议人对上述房产享有足够权益，可排除法院执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，人民法院可以排除申请执行人陈立明对本案房屋的查封执行。请求贵院依法撤销邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502执151号之一执行裁定书，解除对玉泉华庭住宅小区1号楼临街商业（门牌号××、200号、202号、204号、206号、208号、210号、212号、214号、216号）共10套商铺的查封措施，并停止执行。
案外人提供的证据：1、（2016）冀0502民初117号民事判决书复印件一份；2、（2016）冀05民终3700号民事判决书复印件一份；3、（2017）冀0502执151号之二执行裁定书复印件一份；4、（2017）冀0502执151号查封公告复印件一份；5、《协议书》复印件一份；6、商铺平面图复印件一份；7、玉泉华庭小区其他四位住户购房合同、购房协议及收据复印件。
本院查明，本院于2016年9月3日作出（2016）冀0502民初117号民事判决，判决：一、判决生效后十日内被告邢台志合房地产开发有限公司偿还原告陈立明借款本金6769000元，并自2014年12月1日起到履行完毕之日止按银行贷款利率的四倍支付利息；二、驳回原告陈立明的其它诉讼请求。邢台市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）冀05民终3700号民事判决，判决：一、维持河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初117号民事判决的第二项内容；二、变更河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初117号民事判决的第一项内容为“上诉人邢台志合房地产开发有限公司自本判决生效后十日内偿还被上诉人陈立明借款本金6337260元和利息（利息自2014年12月1日起以6337260元为基数按年利率24%计算至履行完毕之日止）”。但邢台志合房地产开发有限公司未在法律规定的期限内履行义务，本院于2017年2月8日立案执行。本院于2017年2月22日作出（2017）冀0502执151号之二执行裁定，裁定：查封被执行人邢台志合房地产开发有限公司名下玉泉华庭住宅小区1号楼1-2层商业101、102、103、104、105、106、107、108、109、110房产；查封期限为三年。
本院认为,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。……。本院查封的玉泉华庭住宅小区1号楼1-2层商业101、102、103、104、105、106、107、108、109、110房产登记在被执行人邢台志合房地产开发有限公司名下，故邢台志合房地产开发有限公司系上述房产的权利人。案外人主张其系玉泉华庭住宅小区1号楼临街商业（门牌号××、200号、202号、204号、206号、208号、210号、212号、214号、216号）共10套商铺的权利人，请求撤销邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502执151号之一执行裁定书，解除查封，并停止执行，其主张的商铺与本院查封的房产不符，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人林州八建集团工程有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 翟现东
人民陪审员 赵 迪
人民陪审员 侯卫卫
二〇一七年八月十四日
书 记 员 晁宗宸
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执异67号案外人：林州八建集团工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦八层。申请执行人：陈立明，男，1960年10月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：邢台志合房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区泉南大街光明小区5号楼东头1-2层楼房。法定代表人：侯建伟，该公司经理。在本院执行申请执行人陈立明与被执行人邢台志合房地产开发有限公司民间借贷一案中，案外人林州八建集团工程有限公司于2017年8月1日对本院查封被执行人河北志合房地产开发有限公司的玉泉华庭住宅小区1号楼临街商业（门牌号198号、200号、202号、204号、206号、208号、210号、212号、214号、216号）共10套商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人林州八建集团工程有限公司称，2015年12月16日，异议人与被执行人签订《协议书》，购买被执行人所开发的玉泉华庭住宅小区1号楼临街商业（门牌号××、200号、202号、204号、206号、208号、210号、212号、214号、216号）共10套商铺抵付异议人工程款8000余万元。异议人认为，贵院查封前，异议人与被执行人签订协议书将上述房产等额冲抵工程款，相当于全额支付了房款，异议人对上述房产享有足够权益，可排除法院执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，人民法院可以排除申请执行人陈立明对本案房屋的查封执行。请求贵院依法撤销邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502执151号之一执行裁定书，解除对玉泉华庭住宅小区1号楼临街商业（门牌号××、200号、202号、204号、206号、208号、210号、212号、214号、216号）共10套商铺的查封措施，并停止执行。案外人提供的证据：1、（2016）冀0502民初117号民事判决书复印件一份；2、（2016）冀05民终3700号民事判决书复印件一份；3、（2017）冀0502执151号之二执行裁定书复印件一份；4、（2017）冀0502执151号查封公告复印件一份；5、《协议书》复印件一份；6、商铺平面图复印件一份；7、玉泉华庭小区其他四位住户购房合同、购房协议及收据复印件。本院查明，本院于2016年9月3日作出（2016）冀0502民初117号民事判决，判决：一、判决生效后十日内被告邢台志合房地产开发有限公司偿还原告陈立明借款本金6769000元，并自2014年12月1日起到履行完毕之日止按银行贷款利率的四倍支付利息；二、驳回原告陈立明的其它诉讼请求。邢台市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）冀05民终3700号民事判决，判决：一、维持河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初117号民事判决的第二项内容；二、变更河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初117号民事判决的第一项内容为“上诉人邢台志合房地产开发有限公司自本判决生效后十日内偿还被上诉人陈立明借款本金6337260元和利息（利息自2014年12月1日起以6337260元为基数按年利率24%计算至履行完毕之日止）”。但邢台志合房地产开发有限公司未在法律规定的期限内履行义务，本院于2017年2月8日立案执行。本院于2017年2月22日作出（2017）冀0502执151号之二执行裁定，裁定：查封被执行人邢台志合房地产开发有限公司名下玉泉华庭住宅小区1号楼1-2层商业101、102、103、104、105、106、107、108、109、110房产；查封期限为三年。本院认为,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。……。本院查封的玉泉华庭住宅小区1号楼1-2层商业101、102、103、104、105、106、107、108、109、110房产登记在被执行人邢台志合房地产开发有限公司名下，故邢台志合房地产开发有限公司系上述房产的权利人。案外人主张其系玉泉华庭住宅小区1号楼临街商业（门牌号××、200号、202号、204号、206号、208号、210号、212号、214号、216号）共10套商铺的权利人，请求撤销邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502执151号之一执行裁定书，解除查封，并停止执行，其主张的商铺与本院查封的房产不符，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人林州八建集团工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  翟现东人民陪审员  赵 迪人民陪审员  侯卫卫二〇一七年八月十四日书 记 员  晁宗宸
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第2051号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年11月15日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2287号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月14日晚，被告人王某饮酒后无机动车驾驶证驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车沿杭州市萧山区青六线由北向南行驶至瓜沥高速出口路段时，与苏J×××××号重型半挂牵引车牵引粤L×××××挂号重型特殊结构半挂车发生碰撞。民警在处理事故中发现被告人王某有酒后驾车嫌疑而被查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为198mg／100mL。经事故责任认定，被告人王某负事故同等责任。案发后，被告人王某能如实供述自己的罪行。
另查明，浙A×××××号普通二轮摩托车未进行定期安全技术检验，未投保机动车第三者责任强制保险。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明、道路交通事故认定书；证人李某、潘某、赵某的证言，案发经过，光盘制作说明；被告人王某的供述和辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶未进行定期安全技术检验和未投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月15日起至2014年3月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年十一月二十二日
书记员 孙珊珊
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第504号
原告：李某某，女，汉族，福建省仙游县人。
委托代理人：唐某霞，女，汉族，福建省莆田市人。
被告：冯某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告李某某（以下简称原告）与被告冯某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后,依法由审判员卢晓军担任审判长，与审判员王荣、人民陪审员牛燕军组成合议庭，书记员王跃华担任记录，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人唐某霞到庭参加了诉讼。被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告外出打工时相识、相爱，被告同意到原告家当上门女婿，双方于1997年2月同居生活，并按农村习俗举行了婚礼，1998年2月2日生育女儿李某甲，2004年5月31日生育儿子李某乙，原告已做绝育手术。2004年8月30日，原被告双方在原告处办理了结婚登记。婚后没有共同财产，也没有共同债权债务。由于婚前缺乏相互了解，草率结合，婚后双方性格不合，经常吵架，被告对原告实施家暴，又缺乏婚姻家庭观念，不顾家庭、妻子儿女，导致夫妻感情不和。2011年9月被告不辞而别，双方便分居生活，互不履行夫妻义务。儿子李某乙一直随原告生活，由原告抚养至今。现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，特诉至法院，请求判令原被告离婚；婚生小孩李某乙由原告抚养，被告自起诉之日起每个月支付抚养费500元至李某乙年满十八周岁止。
被告冯某某没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利,后果自负。
经审理查明：原、被告于1997年在福建石狮打工时相知相爱，并按农村习俗举办婚礼。1998年2月2日生育女儿李某甲，2004年5月31日生育儿子李某乙。2004年8月30日，双方在福建省仙游县民政部门办理结婚登记。婚后双方感情尚可，后因一些家庭琐事产生矛盾，并有争吵，但无其他大的矛盾。2015年3月16日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告于1997年自由恋爱，并按农村习俗举办婚礼。婚后生育一子一女，女儿李某甲1998年2月2日出生，儿子李某乙2004年5月31日出生，双方于2004年8月30日在福建省仙游县民政部门办理结婚登记。原、被告双方为自由恋爱，婚后在一起生活多年，双方有一定的感情基础，且生育了两个小孩，应该说原被告拥有一个完美幸福的家庭，婚后夫妻感情尚可。后虽因一些家庭琐事而引起夫妻间的争吵，但原、被告之间没有影响夫妻感情的较大矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，原告起诉要求离婚，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
审 判 员 王 荣
人民陪审员 牛燕军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王跃华
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1560号
申请执行人:李爱新，女，1957年2月10日生。
被执行人：开封腾飞纸业有限责任公司。
住所地：河南省开封市杞县平城乡
负责人：王玉萍。
第三人：杞县平城乡人民政府。
法定代表人：王海东，乡长。
本院在执行申请执行人李爱新与被执行人开封腾飞纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2017年9月29日向第三人杞县平城乡人民政府送达了履行到期债务通知。第三人杞县平城乡人民政府未对到期债务提出异议，并于2017年9月29日当日履行10万元义务，但对剩余债务1208250元未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第65条规定，裁定如下：
强制执行被执行人开封腾飞纸业有限责任公司对第三人杞县平城乡人民政府的到期债权1208250元。
本裁定立即执行。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 周大亮
二〇一七年十月十七日
书记员 朱睿聪
兰考县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年10月17日
地点：法院执行局
合议庭成员：审判长亓国战
审判员汪鑫周大亮
主审人：朱睿聪
书记员：王振航
评议关于申请执行人李爱新与被执行人开封腾飞纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案。
朱睿聪简要汇报案情：本院在执行申请执行人李爱新与被执行人开封腾飞纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2017年9月29日向第三人杞县平城乡人民政府送达了履行到期债务通知。第三人杞县平城乡人民政府未对到期债务提出异议，并于2017年9月29日当日履行10万元义务，但对剩余债务1208250元未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第65条规定，应否裁定：强制执行被执行人开封腾飞纸业有限责任公司对第三人杞县平城乡人民政府的到期债权1208250元。请合议庭评议。
周大亮:同意裁定强制执行被执行人开封腾飞纸业有限责任公司对第三人杞县平城乡人民政府的到期债权1208250元。
汪鑫：同意裁定强制执行被执行人开封腾飞纸业有限责任公司对第三人杞县平城乡人民政府的到期债权1208250元。
亓国战：同意裁定强制执行被执行人开封腾飞纸业有限责任公司对第三人杞县平城乡人民政府的到期债权1208250元。
合议意见：依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第65条规定，裁定：强制执行被执行人开封腾飞纸业有限责任公司对第三人杞县平城乡人民政府的到期债权1208250元。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1628号
申请执行人：申请执行人常州市上哈工具有限公司，住所地常州市天宁区博爱路121号B区1017号。
法定代表人：林挺，该公司董事长。
被执行人：江苏正祥冶金科技有限公司，住所地靖江市中洲西路16号。
法定代表人：王厚祥。
常州市上哈工具有限公司与江苏正祥冶金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）天商初字第1262号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江苏正祥冶金科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向常州市上哈工具有限公司支付货款32828.1元及该款自2015年8月14日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息及律师费4872元。案件受理费830元，公告费600元，由江苏正祥冶金科技有限公司负担1381元，常州市上哈工具有限公司负担49元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，经查，被执行人名下登记有车辆两部，目前该车辆查找不到，此外未发现可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人没有被执行人的其他财产线索向法院提供，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记载等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人名下登记有车辆两部，目前该车辆查找不到，此外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 周 雄
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李小萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0402执1628号本院在执行常州市上哈工具有限公司与江苏正祥冶金科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将江苏正祥冶金科技有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月二十九日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3849号
原告：谢学科，男，汉族，住广宁县。公民身份号码：×××323X。
被告：钱秀云，女，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××1121。
原告谢学科诉被告钱秀云民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢学科撤回对被告钱秀云的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告谢学科负担。
审判员 麦景桃
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡颖妍
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执376号
申请执行人双辽市农村信用合作联社
法定代表人张杰清，理事长
被执行人程亮，女，1981年9月22日生，汉族，住双辽市。
被执行人徐海龙，男，1981年6月14日生，汉族，住双辽市。
本院在执行双辽市农村信用合作联社与程亮、徐海龙借款合同纠纷一案，本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，财产申报通知书，被执行人在期限内未能申报财产。经网络查询被执行人没有可供执行的其他财产，申请人亦无法提供其他执行财产线索，根据当事人的申请，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年九月十六日
书记员 ： 肖 宝
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初68号
原告：黄金玉，女，1964年6月28日出生，汉族，农民，住湖南省石门。
原告：刘淼，男，1985年9月19日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。系原告黄金玉儿子。
原告：刘超群，女，1990年8月12日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。系原告黄金玉女儿。
三原告委托诉讼代理人：冉德清，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：印达春，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住湖南省临澧县。
被告：李菊红，女，1976年9月2日出生，汉族，农民，住湖南省临澧县。
原告黄金玉、刘淼、刘超群诉被告李菊红、印达春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金玉及其委托诉讼代理人冉德清到庭参加了诉讼，被告印达春、李菊红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄金玉、刘淼、刘超群向本院提出诉讼请求：判令两被告按2015年7月29日调解协议支付到期的赔偿款50000元，未到期的40000元按协议分二期支付。事实和理由：2015年7月11日6时30分许，被告印达春驾驶的无牌二轮摩托车与原告黄金玉之夫（原告刘淼、刘超群之父）刘见伍驾驶的湘J71A**二轮摩托车发生交通事故，刘见伍当场死亡。石门县公安局交通警察大队作出湘公交认字［2015］第00129号道路交通事故认定书，认定双方负同等责任。事故发生后，经原、被告所在村委会主持，双方自愿达成了分期赔偿140000元的协议，被告按协议仅赔偿了50000元，已到期的50000元和未到期的40000元一直未支付，原告多次找被告催讨已到期的50000元赔偿款，可被告置之不理。故诉至法院，请求法院判令支持原告的诉求。
被告印达春、李菊红未予答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月11日早晨，被告印达春驾驶无牌普通二轮摩托车自临澧县官亭乡出发往石门县新铺乡河曲村2组方向行驶，当日6时30分许，车辆行至石门县新铺乡河曲村3组路段，遇对向行驶的由刘见伍驾驶的湘J71A**普通二轮摩托车，会车时避让不及，二车相擦倒地，刘见伍及湘J71A**普通二轮摩托车翻入路边坎下，造成刘见伍当场死亡、二车受损的道路交通事故。石门县公安局交通警察大队于2015年7月27日作出湘公交认字［2015］第00129号道路交通事故认定，认定印达春、刘见伍双方负同等责任。
同时查明，死者刘见伍与本案原告黄金玉系夫妻关系，原告刘淼、刘超群系死者刘见伍与原告黄金玉的子女。被告印达春与被告李菊红系夫妻关系。2015年7月29日，原告刘淼、刘超群等人作为受害方代表与被告印达春、李菊红夫妇于石门县新铺乡河曲峪村的村会议室进行了协商，在原、被告所在地村委会的主持下，原、被告双方达成了如下交通事故调解协议：1、由印达春支付身故方140000元。2、支付方式:(1)2015年7月29日支付30000元，同年8月5日支付20000元，2015年农历12月30日前支付20000元;(2)2016年6月30日前支付15000元，2016年农历12月30日前支付15000元;(3)2017年农历12月30日前支付20000元;(4)2018年农历12月30日前支付20000元。3、违约责任：该协议双方代表签字生效，如有违背，收款方追诉应还款金额的利息。此协议上加盖了新铺乡河曲峪村人民调解委员会的印章，上有印达春、李菊红、刘超群、刘淼、刘见双及在场监督人员的签名。协议签订后，被告支付了前二期的赔偿款50000元。在诉讼过程中，被告支付了3000元。到期的赔偿款47000元及未到期的40000元，被告尚未支付。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定:“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”本案中原、被告就交通事故损失在新铺乡河曲峪村人民调解委员会的主持下达成了调解协议，调解协议内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其具有民事合同性质的效力。原、被告均应按所达成的调解协议履行自已的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故对于原告主张按调解协议履行的诉讼请求，本院予以支付。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李菊红、印达春于本判决书生效后30日内按交通事故调解协议支付原告黄金玉、刘淼、刘超群已到期的赔偿款47000元；
二、被告李菊红、印达春继续履行交通事故调解协议所确定的义务，即2017年农历12月30日前支付原告黄金玉、刘淼、刘超群20000元、2018年农历12月30日前支付原告黄金玉、刘淼、刘超群20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李菊红、印达春共同负担，被告应负担的诉讼费用，原告已经垫交，在执行时由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张 刚
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 陈小楼
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商诉保字第00049号
申请人惠永勋。
被申请人周立清。
被申请人连云港银丰担保有限公司，地址新浦区苍梧路6号龙河大厦2期19楼。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年6月30本院申请，要求对被申请人的房产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人周立清位于新浦区房产予以查封。
二、对申请人提供的担保财产惠永勋位于连云区房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一四年六月三十日
书记员 王梓岳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第128号
原告韩某。
委托代理人宿连臻。
被告王某。
委托代理人唐巍，山东骏博律师事务所律师。
原告韩某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人宿连臻、被告王某及委托代理人唐巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于2013年3月经人介绍认识，于××××年××月××日在登记结婚，双方均系再婚。双方相识短暂，没有感情基础，结婚登记后，与被告对此打闹，无法共同生活，分居至今，因此双方至今未举行婚礼。因此双方未建立起应有的夫妻感情，故原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，双方登记后感情尚好，且共同居住故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被于××××年××月××日自愿登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。2015年1月26日，原告诉至本院，要求判如所请。被告以双方感情尚可为由不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有较稳固的感情基础，夫妻之间因生活琐事发生矛盾在所难免，但双方只要互谅互让、互信互爱，积极改正自身不足，加强沟通与理解，仍可维持和睦的家庭，营造幸福的生活。原告虽主张双方夫妻感情彻底破裂，但未提供充分有效证据予以证明，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年四月十三日
书 记 员 苏佳琳
江苏省海东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01605号
原告孟飞。
被告孙绪通。
原告孟飞诉被告孙绪通民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员徐旨廷独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告孟飞到庭参加诉讼，被告孙绪通经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟飞诉称，2011年12月1日，被告孙绪通向原告借款10000元，后经原告多次催要，被告拖欠不还。现请求人民法院依法判令被告偿还借款10000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告孙绪通在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：，2011年12月1日，被告孙绪通向原告借款10000元，并出具借条一张，借条的内容为“借条、今借孟飞现金人民币壹万元整计（10000）借款人：孙绪通担保人：季志成2011年12月1日”。上述借款经原告多次催要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原告陈述、被告出具给原告的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告孙绪通借款后经原告多次催要，应当及时偿还，久拖不还是错误的。原告主张被告偿还借款10000元及自起诉之日起，按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙绪通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙绪通于本判决生效之日起十日内偿还原告孟飞借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年5月21起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐旨廷
二〇一四年六月二十三日
书记员 王婷婷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1968号
罪犯道德才郎，男，1985年4月14日出生于青海省乌兰县，藏族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省乌兰县人民法院于2012年11月8日作出（2012）乌刑初字第33号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯道德才郎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯道德才郎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯道德才郎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯道德才郎减刑十一个月（刑期至2022年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵 丽 艳
审判员 李俐二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风 马 莉 娅
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初1387号
原告：薛鹏，男，1983年11月23日出生，汉族。
被告：陈彩虹，女，1982年9月17日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司。
原告薛鹏与被告陈彩虹、中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告薛鹏于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许薛鹏撤诉。
审判员 关晓梅
二〇一七年十二月八日
书记员 毛银娟
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1178号
原告：湘西州兴桥物业管理有限公司。
住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人:熊春生。
委托诉讼代理人：高永清，湘西州武陵法律服务所法律工作者。
被告：吉首市华泰国有资产投资管理有限公司。
住所地：吉首市乾州仙镇营。
法定代表人：李嘉琳。
原告湘西州兴桥物业管理有限公司与被告吉首市华泰国有资产投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告湘西州兴桥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湘西州兴桥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴宇怀
二〇一六年九月六日
书记员 周 㑇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民申字第153号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谈大艳。
再审申请人ＸＸ因与被申请人谈大艳离婚后财产纠纷一案，不服本院（2013）宁民终字第1063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：在没有对婚前个人财产特别约定处理的情况下，离婚协议中约定的“家庭所有一切财产归女方所有”及“现有一切房产归女方所有”当然是指夫妻共同财产，而本案诉争房屋系申请人婚前个人购买并通过拆迁安置政策办理的产权登记，根本不是夫妻共同财产，不应当按照离婚协议进行处理。两审法院却将申请人的婚前个人财产南京市浦口区汤泉街道银泉路商业公司×××室商业用房当成夫妻家庭财产处理，并判给了被申请人。故二审判决错误，请求依法提起再审。
本院认为：一、南京市浦口区汤泉街道银泉路商业公司×××室门面房由ＸＸ于1998年11月购买，购房款分别于1998年12月、1999年3月支付。ＸＸ与谈大艳于2001年结婚，但自1997年起即同居，共同生活、共同经营。因此二审认定该门面房系双方当事人共同生活期间的财产，并应作为共同财产进行分割并无不当。
二、夫妻离婚时，应当对夫妻共同财产进行分割，但不禁止双方对婚前财产和个人财产的约定处分。ＸＸ与谈大艳离婚时约定“家庭所有一切财产归女方所有”、“现有一切房产归女方所有”，该约定涵盖了双方共同所有的全部财产。同时因离婚时双方约定ＸＸ不支付女儿抚育费，而谈大艳离婚前在该门面房内从事窗帘加工，并无其他工作收入，因此双方约定的归女方所有的“现有一切房产”包括该门面房是符合离婚时实际情况的。故二审根据双方当事人的离婚约定所作的判决并无不当。
综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审判长 陈芷和
审判员 杜 燕
审判员 朱宇彤
二〇一三年九月十二日
书记员 陈 俊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4367号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人:张东，总经理。
委托代理人:罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告:李刚，男，汉族，1976年9月6日出生，户籍所在地四川省资阳市雁江区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2017年2月11日立案后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.李刚立即给付招行信用卡中心截至2016年6月17日的欠款本金21834.24元、利息3835.35元、费用7610.91元；2.本案诉讼费用由李刚承担。事实和理由：李刚自2009年7月23日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为62257583006*****。截至2016年6月17日止累计共欠本息33280.5元。招行信用卡中心多次催款，李刚仍未清偿。
被告李刚未答辩。
经审理查明，2010年，李刚向招行信用卡中心提交了《招商银行“和”卡信用卡（个人卡）申请表》一份，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读《招商银行“和”卡信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守合约的规定。李刚在该申请表上签字确认。在该信用卡申请表的背面是《招商银行“和”卡信用卡（个人卡）领用合约》，其领用合约载明：招行信用卡中心核发信用卡后，信用卡申领人应按招行信用卡中心的规定缴纳年费；信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申领人以信用卡办理境内预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的1％计算的手续费，最低收费额为每笔10元人民币，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等内容。嗣后，招行信用卡中心经审批后向李刚发放了卡号为62257583006*****的招商银行信用卡一张。截至2016年7月17日，李刚尚欠招行信用卡中心本金21834.24元、利息3835.35元、费用7610.91元。
上述事实，有招行信用卡中心的陈述、李刚填写的《招商银行“和”卡信用卡（个人卡）申请表》、《招商银行“和”卡信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询等证据在案为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。招行信用卡中心的领用合约符合法律规定，李刚在招行信用卡中心信用卡申请表中承诺自愿依约履行《招商银行“和”卡信用卡（个人卡）领用合约》，在办理招行信用卡中心的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现招行信用卡中心按照《招商银行“和”卡信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定，有权要求李刚归还本金，并按照该领用合约的约定计收利息。
被告李刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李刚在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月17日的信用卡欠款本金21834.24元、利息3835.35元、费用7610.91元。
如果被告李刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取316元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一七年四月十日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00584号
原告：张训梅，女，1972年6月27日出生，汉族，住含山县环峰镇华阳社区华阳东路90-4-2号，公民身份号码34262519720627128X；
委托代理人：康文华，江西至中律师事务所律师；
被告：何立新，男，1964年8月1日出生，住地住含山县。
本院在审理原告张训梅诉被告何立新民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 辰
二〇一五年六月十九日
书记员 刘欣欣
附：本裁定书所援引法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
含山县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人
民三庭：杨辰
事由：民事裁定书
附件：
打字：校对：
发文：（2015）含民二初字第00584号
原告：张训梅，女，1972年6月27日出生，汉族，住含山县环峰镇华阳社区华阳东路90-4-2号，公民身份号码34262519720627128X；
委托代理人：康文华，江西至中律师事务所律师；
被告：何立新，男，1964年8月1日出生，汉族，住地住含山县环峰镇华阳社区华阳东路396号3-1，公民身份号码：342625196408010016。
本院在审理原告张训梅诉被告何立新民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员杨辰
二0一五年六月十九日
书记员刘欣欣
附：本裁定书所援引法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00584号
原告：张训梅，女，1972年6月27日出生，汉族，住含山县，；
委托代理人：康文华，江西至中律师事务所律师；
被告：何立新，男，1964年8月1日出生，汉族，住含山县，；
原告张训梅与被告何立新民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭审理此案，由审判员杨辰担任审判长并主审，审判员魏明明、人民陪审员干方清参加评议，于2015年10月12日公开开庭进行审理，原告张训梅的委托代理人康文华到庭参加诉讼，被告何立新经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张训梅诉称：被告因资金周转需要，于2008年11月22日在原告处借款1.7万元，并约定于2009年5月份还清，但经原告多年来的催要，被告总是拖延未还，原告只得依法起诉，请求：1、判决被告立即归还借款本金1.7万元及逾期还款利息（自2009年6月1日起算至款项还清止，依据中国人民银行同期同类贷款利率标准计息）。2、本案诉讼费由被告承担。
何立新未答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：2008年11月22日，何立新因资金周转向张训梅借款17000元，并出具借条一张，并约定到2009年5月份还清，未约定利率。借款到期后，经催讨无果，以致诉讼。
上述事实，有原告方陈述、借条壹张以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确、合法。债务到期后，被告方理应及时偿还。其拒绝偿还，于法相悖。原告的诉请，于法有据，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何立新于本判决生效后三日内一次性偿还原告张训梅借款本金17000元及逾期还款利息（自2009年6月1日起算至款项还清止，依照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计息，以17000元为计息基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费180元，公告费560元，合计740元，由被告何立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 杨 辰
审 判 员 魏明明
人民陪审员 干方清
二〇一五年十月十五日
代理书记员 赵如慧
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执937号
申请执行人：陈小林，男，汉族，生于1977年8月16日，住四川省武胜县。
被罚款人：陈虎，男，汉族，生于1986年12月1日，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初497号民事调解书受理陈小林申请执行陈虎劳务合同纠纷一案，本案应执行标的2.7万元及利息，已执行0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执937号申请执行人：陈小林，男，汉族，生于1977年8月16日，住四川省武胜县。被罚款人：陈虎，男，汉族，生于1986年12月1日，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初497号民事调解书受理陈小林申请执行陈虎劳务合同纠纷一案，本案应执行标的2.7万元及利息，已执行0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年十二月二十六日书记员  杨雪梅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1757-1号
申请执行人李本良。
被执行人成都佳品商务服务有限公司。
法定代表人官发会。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第618号民事判决，于2015年5月12日受理李本良申请执行成都佳品商务服务有限公司修理合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员在接到执行申请书或者移交申请书后，可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人成都佳品商务服务有限公司的途观牌轿车一辆予以查封。
二、将被执行人成都佳品商务服务有限公司江淮牌汽车一辆予以查封。
三、将被执行人成都佳品商务服务有限公司江淮牌汽车一辆予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年五月十八日
书记员 叶桃
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法金民终字第172号
上诉人（原审被告）：王雪萍，住所地广东省从化市。
被上诉人（原审原告）：黄寅娥，住所地广东省台山市。
上诉人王雪萍因民间借贷纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2014）穗从法民二初字第790号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2014年11月25日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人至今未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王雪萍自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄飙涛
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
黄伟强
二〇一三年十一月十四日
核
稿
人
请黄院审批
卢东明2013年11月12日
拟或
稿拟
单稿
位人
卢东明
2013年11月12日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法执字第1507号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第1507号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地：博罗县。
负责人：黎志嵘，职务，行长。
被执行人：李秀丽，女，汉族，住博罗县。身份证号：×××6424。
被执行人：李锦强，男，汉族，住博罗县。身份证号：×××6432。
被执行人：李锦旺，男，汉族，住博罗县。身份证号：×××6414。
本院在执行（2013）惠博法执字第1507号一案中，由本院于2013年7月5日作出的（2013）惠博法溪民初字第156号民事调解书，依调解书被执行人应支付申请执行人9000元及利息1409.58元、诉讼费165元，并承担本案执行费。因被执行人并未履行生效裁判文书的义务，根据申请执行人申请，本院于2013年11月5日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，要求终结本案的执行，待有财产时才申请恢复执行，本院认为申请执行人的申请符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2013）惠博法执字第1507号案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长卢东明
审判员肖志明
审判员纪汉雄
二〇一三年十一月十二日
书记员黄建新
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第126号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人王某甲。2013年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被清丰县公安局取保候审。2013年6月21日被我院取保候审，现取保候审。
辩护人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员杜会敏出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人鲁朝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月27日下午13时30分左右，被告人王某甲因琐事与本村村民王某乙发生口角进而产生争执而后互殴，王某乙手持钢叉将王某甲右眼扎伤，王某甲夺过钢叉用钢叉把将王某乙头部打伤，经鉴定王某乙头部创伤评定为轻伤，王某甲眼部创伤评定为重伤。案发后被告人王某甲赔偿王某乙经济损失共计5000元，王某乙对其表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙陈述，证人马某某、王某丙、程某某、张某甲、王某丁、张某乙、王某戊、王某己证言，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，现场方位图、现场照片，清丰县公安局到案情况证明、调解协议、谅解书足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人供述、被害人陈述证据均能证实被告人与被害人系因邻里纠纷引起的互殴，故辩护人关于王某甲系防卫过当，建议对其免除刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人王某甲案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。被告人王某甲确有悔罪表现且符合法律规定宣告缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 崔丽红
审判员 韩清蓉
二〇一三年十月十八日
书记员 邵慧亮