wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍民初字第315号
原告：陈某。
被告：罗某甲。
原告乃波为与被告罗某甲离婚纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某、被告罗某甲均到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：原、被告于1998年11月（农历）相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿，名罗某乙，现就读于慈溪市育才中学。因原、被告婚前缺乏了解，婚后常常为生活琐事发生争吵，现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至本院要求：1.请判令原、被告离婚；2.婚生女儿罗某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。3.本案诉讼费由被告承担。
被告罗某甲未作书面答辩，在庭审中答辩称：不同意离婚，原告在诉状中所陈述的结婚登记时间、女儿出生的事实无异议，但其他陈述均不属实。
原告为证明自己的诉称成立，向本院提供如下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日结婚登记的事实。
2.户口本、出生证各一份，证明婚生女于1999年10月2日出生的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据2均无异议。
被告罗某甲未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，故本院予以认证。
根据原告提供的证据及原、被告庭审中的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于1998年11月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，名罗某乙，现就读于慈溪市育才中学。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，应当由原告负举证责任，以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告提供的证据不足以证明自己的诉称主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现原、被告双方只要珍惜往日夫妻感情，互敬互爱，互相体谅和关心，互相信任，多为家庭着想，夫妻双方还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担，于本判决生效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 宋浏浏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初215号
原告姜欣，女，1970年4月17日出生，住丹东市元宝区。
原告王国伟（暨原告姜欣的委托代理人），男，1971年4月4日出生，住址同上。
被告边纪财，男，1963年11月10日出生，住丹东市元宝区。
本院在审理原告姜欣、王国伟诉被告边纪财租赁合同纠纷一案中，原告姜欣、王国伟于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两名原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜欣、王国伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜欣、王国伟共同负担。
代理审判员 孙玲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马丽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民速初字第150号
原告镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：李春雨职务：联任主任
被告杜成，男，汉族，农民。
本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社诉被告杜成借款合同纠纷一案中，原告镇赉县农村信用合作联社于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告镇赉县农村信用合作联社负担。
代理审判员 ：韩丽丽
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 ： 李 爽
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00202号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人杜某某，男。2013年12月7日被抓获，12月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年1月23日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人耿某某，男。2013年12月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年1月23日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人杜某某、耿某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。长安区人民检察院指派代理检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人杜某某、耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月，被告人杜某某从“伟哥”处购买毒品海洛因，用于自己吸食及贩卖。耿某某帮助杜某某送货，从而获取毒品供自己免费吸食。
2013年12月7日17时许，杜某某、耿某某在准备贩卖毒品过程中，被公安机关抓获，当场在其身上和杜某某居住处西安市雁塔区健康东路“钓鱼岛宾馆”211房内缴获1.76克毒品海洛因及掺兑药品、电子称等物品，涉毒资金10500元。当日18时许，在“钓鱼岛宾馆”211房抓获前来购买毒品的高某某。经鉴定，缴获的毒品中检出海洛因。
上述事实，被告人杜某某、耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案、抓获经过；证人高某某的证言；辨认笔录、指认现场笔录、现场图及照片；提取笔录；情况说明；物证检验鉴定书；收缴票据及其他相关证明材料；被告人杜某某、耿某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某、耿某某明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。西安市长安区人民检察院指控被告人杜某某、耿某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人杜某某在犯罪过程中起主要作用，系主犯，耿某某帮助杜某某贩卖毒品，系从犯，应比照主犯从轻处罚；被告人杜某某、耿某某归案后能如实供述其犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年又二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2015年2月6日止），并处罚金一万元，于判决生效后一个月内缴纳。
被告人耿某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年10月6日止），并处罚金一万元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 孟选民
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 博
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执254号
申请执行人：华志宗
被执行人：凌源市来旺矿业有限责任公司
法定代表人：王宝银，经理。
申请执行人华志宗与被执行人凌源市来旺矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年6月27日作出的（2016）辽1382民初2042号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款6000元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，银行无存款，法定代表人去向不明，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
助执员张敏
二〇一七年七月十四日
书记员 李光辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执254号申请执行人：华志宗被执行人：凌源市来旺矿业有限责任公司法定代表人：王宝银，经理。申请执行人华志宗与被执行人凌源市来旺矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年6月27日作出的（2016）辽1382民初2042号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款6000元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，银行无存款，法定代表人去向不明，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海助执员张敏二〇一七年七月十四日书记员  李光辉
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第669号
原告关某某，男，1981年9月22日生，汉族，村民，住五常市。
被告阎某某，女，1982年4月4日生，汉族，村民，住五常市。
本院在审理原告关某某与被告阎某某离婚纠纷一案中，原告关某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告关某某负担。
审判员 冷国明
二〇一五年三月二十日
书记员 沙广禄
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初1841号
原告：汤建良，男，汉族，1955年11月18日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：皮祖庆，男，1962年4月26日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：皮祖泽，男，汉族，1965年12月26日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系被告皮祖庆胞弟。代理权限：特别授权。
被告：刘爱雅（系被告皮祖庆之妻），女，1964年9月23日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告汤建良与被告皮祖庆、刘爱雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告汤建良、被告皮祖庆的委托诉讼代理人皮祖泽到庭参加了诉讼，被告刘爱雅经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理，本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告皮祖庆、刘爱雅偿还所借原告汤建良本金伍拾伍万肆仟捌佰捌拾元整，并偿还四年的利息伍拾叁万贰仟陆佰捌拾元整。2、本案诉讼费由俩被告承担。在诉讼中原告将第一项诉讼请求表述为：请求被告皮祖庆、刘爱雅偿还原告汤建良借款本金554880元并自2013年5月21日起按月利率20‰计算利息至实际还款之日止。事实与理由：2013年5月20日，皮祖庆因皮佳洞旅游景点开发缺少资金向原告借款554880元，并向原告出具了借据一份，约定借期一年，月息三分。借款到期后经原告多次催收未果，故原告诉至法院。
被告皮祖庆的委托诉讼代理人皮祖泽辩称:被告皮祖庆与原告之前就有借贷往来，2013年5月20日出具的554880元的借条系双方对之前借款的结算，被告皮祖庆对借条上的借款金额554880元认可，利息部分由被告与原告方协商。
被告皮祖庆就自己的辩称主张未向本院提交证据。
被告刘爱雅未作答辩,亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据1、借据1张，拟证明原、被告经自愿结算，由被告皮祖庆于2013年5月20日向原告出具借款554880元的借据1份，并约定月息3分，借期1年的事实；2、户成员信息1份，拟证明被告皮祖庆、刘爱雅系夫妻关系的事实。经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，在本案中应当作为证据采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告皮祖庆与被告刘爱雅系夫妻关系。被告皮祖庆因开发皮佳洞景点需要资金周转，自2011年开始向原告借款，后经原、被告自愿结算，被告皮祖庆于2013年5月20日向原告汤建良出具借款55.488万元的借据1份，载明“今借到汤建良人民币伍拾伍万肆仟捌佰捌拾元整。月息叁分。借期壹年。（小写：55.4880万元）借款人：皮祖庆。2013年5月20号。身份证：”。借款到期后，经原告多次向俩被告催收，俩被告均未按约偿还借款本金及利息。故原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告皮祖庆于2013年5月20日向原告出具借款554880元的借条，系原、被告对之前借款的自愿结算，合法有效，原、被告双方形成了民间借贷关系。借款到期后原告要求被告还款，被告未依约履行还款义务，系违约，应承担本案的违约责任。对被告皮祖庆经手的上述借款，被告刘爱雅虽未直接经手，但该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，且本案借款系用于家庭经营,本案中的上述债务应认定为俩被告的夫妻共同债务，被告刘爱雅也应承担本案债务的还款责任，故原告请求俩被告向原告偿还本案借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条上约定的月息是3分，但原告请求自2013年5月21日起按月利率20‰计算利息至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告皮祖庆、刘爱雅应当偿还原告借款554880元并自2013年5月21日起按月利率20‰计算利息至实际还款之日止。被告刘爱雅经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告皮祖庆、刘爱雅在本判决生效后十日内偿还原告汤建良借款554880元并自2013年5月21日起按月利率20‰计算利息至实际还款之日止。
本案案件受理费14588元，减半收取7294元，由被告皮祖庆、刘爱雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 胡纳平
二〇一七年八月二十三日
书记员 瞿梦西
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0223民初1841号原告：汤建良，男，汉族，1955年11月18日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：皮祖庆，男，1962年4月26日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：皮祖泽，男，汉族，1965年12月26日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系被告皮祖庆胞弟。代理权限：特别授权。被告：刘爱雅（系被告皮祖庆之妻），女，1964年9月23日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。原告汤建良与被告皮祖庆、刘爱雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告汤建良、被告皮祖庆的委托诉讼代理人皮祖泽到庭参加了诉讼，被告刘爱雅经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理，本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告皮祖庆、刘爱雅偿还所借原告汤建良本金伍拾伍万肆仟捌佰捌拾元整，并偿还四年的利息伍拾叁万贰仟陆佰捌拾元整。2、本案诉讼费由俩被告承担。在诉讼中原告将第一项诉讼请求表述为：请求被告皮祖庆、刘爱雅偿还原告汤建良借款本金554880元并自2013年5月21日起按月利率20‰计算利息至实际还款之日止。事实与理由：2013年5月20日，皮祖庆因皮佳洞旅游景点开发缺少资金向原告借款554880元，并向原告出具了借据一份，约定借期一年，月息三分。借款到期后经原告多次催收未果，故原告诉至法院。被告皮祖庆的委托诉讼代理人皮祖泽辩称:被告皮祖庆与原告之前就有借贷往来，2013年5月20日出具的554880元的借条系双方对之前借款的结算，被告皮祖庆对借条上的借款金额554880元认可，利息部分由被告与原告方协商。被告皮祖庆就自己的辩称主张未向本院提交证据。被告刘爱雅未作答辩,亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据1、借据1张，拟证明原、被告经自愿结算，由被告皮祖庆于2013年5月20日向原告出具借款554880元的借据1份，并约定月息3分，借期1年的事实；2、户成员信息1份，拟证明被告皮祖庆、刘爱雅系夫妻关系的事实。经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，在本案中应当作为证据采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告皮祖庆与被告刘爱雅系夫妻关系。被告皮祖庆因开发皮佳洞景点需要资金周转，自2011年开始向原告借款，后经原、被告自愿结算，被告皮祖庆于2013年5月20日向原告汤建良出具借款55.488万元的借据1份，载明“今借到汤建良人民币伍拾伍万肆仟捌佰捌拾元整。月息叁分。借期壹年。（小写：55.4880万元）借款人：皮祖庆。2013年5月20号。身份证：”。借款到期后，经原告多次向俩被告催收，俩被告均未按约偿还借款本金及利息。故原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告皮祖庆于2013年5月20日向原告出具借款554880元的借条，系原、被告对之前借款的自愿结算，合法有效，原、被告双方形成了民间借贷关系。借款到期后原告要求被告还款，被告未依约履行还款义务，系违约，应承担本案的违约责任。对被告皮祖庆经手的上述借款，被告刘爱雅虽未直接经手，但该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，且本案借款系用于家庭经营,本案中的上述债务应认定为俩被告的夫妻共同债务，被告刘爱雅也应承担本案债务的还款责任，故原告请求俩被告向原告偿还本案借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条上约定的月息是3分，但原告请求自2013年5月21日起按月利率20‰计算利息至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告皮祖庆、刘爱雅应当偿还原告借款554880元并自2013年5月21日起按月利率20‰计算利息至实际还款之日止。被告刘爱雅经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告皮祖庆、刘爱雅在本判决生效后十日内偿还原告汤建良借款554880元并自2013年5月21日起按月利率20‰计算利息至实际还款之日止。本案案件受理费14588元，减半收取7294元，由被告皮祖庆、刘爱雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡纳平二〇一七年八月二十三日书记员  瞿梦西附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8561号
原告：张机灵，男，1984年7月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈炳正，男，1962年11月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈理明，男，1964年10月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告张机灵与被告陈炳正、陈理明为民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，诉请：一、判令被告陈炳正立即偿还原告借款10000元及其自2015年8月15日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算的利息；二、被告陈理明承担连带责任。在审理过程中，原告将诉讼请求（一）变更为判令被告陈炳正立即偿还原告借款10000元及其自2015年8月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张机灵到庭参加诉讼，被告陈炳正、陈理明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月15日，被告陈炳正经被告陈理明担保向原告张机灵借款10000元，约定月利率2.5%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炳正于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张机灵借款10000元并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2016年8月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告陈理明承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈炳正、陈理明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001010000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 王赛妮
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘304执542号
本院立案执行的申请执行人许镱婷与被执行人王凤仙抚养费纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人许镱婷申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年六月十五日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘304执542号本院立案执行的申请执行人许镱婷与被执行人王凤仙抚养费纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人许镱婷申请执行结案。依照《最高人民法院二〇一七年六月十五日
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0803刑初21号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人张某，男，1955年7月22日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派助理检察员杜聪聪、刘魏威出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2015年4月25日21时50分许，张某饮酒后驾驶豫H×××××号小型普通客车，准备送其朋友梁某回家，其驾车与停在路旁柴某的豫H×××××号小型轿车、崔某的豫H×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。
2015年4月27日经焦作市公安局交通事故鉴定所检验，被告人张某血液酒精含量为187mg／100ml，达到醉酒驾车标准。2015年5月26日孟州市公安交通警察大队出具孟公交认字（2015）第114号道路交通事故认定书，认定被告人张某承担该事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某一个月拘役并处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。对公诉机关量刑建议亦无异议。并有1、被告人张某的户籍证明、驾驶证信息查询结果单、豫H×××××号小型普通客车行驶证、机动车信息查询结果单、孟州市公安交通警察大队孟公交认字（2015）第114号道路交通事故认定书，发破案经过，到案证明；2、证人柴某、崔某的证言；3、被告人张某的供述与辩解；4、焦作市公安局交通事故鉴定所2015054号血液酒精含量检验报告单；5、现场勘查笔录、现场照片；6、光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人张某的犯罪事实存在，罪名成立。被告人张某醉酒后驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，应当从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁伟
二〇一六年三月十八日
书记员 刘明
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第191号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人廖某某，男，1981年8月28日出生，汉族，初中文化。因犯寻衅滋事罪，二○○一年被判处有期徒刑四年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人廖某某为牟取利益，多次贩卖毒品给吸毒人员。
2014年4月份的一天，廖某某在新邵县酿溪镇栗山菜市场的打鱼店以100元的价格贩卖一粒甲基苯丙胺片剂和0.2克甲基苯丙胺给黄某；
2014年7月14日在新邵县栗山菜市场附近的马路上以100元的价格贩卖了一粒甲基苯丙胺片剂和0.2克甲基苯丙胺给吸毒人员柳某某；
2014年7月14日晚，周某某电话联系廖某某要求购买毒品，廖某某在酿溪镇栗山菜市场以100元的价格卖给周某某一粒甲基苯丙胺片剂和0.1克甲基苯丙胺。
2014年7月14日上午和2014年7月15日中午，龚某某过电话联系廖某某后，廖某某在栗山打鱼店两次分别以100元的价格卖给龚某一粒甲基苯丙胺片剂和0.2克甲基苯丙胺。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
通话清单证明，被告人廖某某在贩卖毒品成交之前与买毒人通话的事实。
证人黄某的证言证明，2014年4月份的一天，他在酿溪镇栗山菜市场里面的打鱼店从廖某某手中购买了100元钱的毒品甲基苯丙胺片剂一粒和甲基苯丙胺0.2克。
证人柳某某的证言证明，2017年7月14日他在酿溪镇栗山市场里面的打鱼店，廖某某卖给他一粒甲基苯丙胺片剂和0.2克甲基苯丙胺。
证人周某某的证言证明，2014年7月14日晚他在酿溪镇栗山市场从廖某某手中购买了甲基苯丙胺片剂一粒和0.1克冰毒。
证人龚某的证言证明，2014年7月14日上午和2014年7月15日中午两次在廖某某手中共购买了2粒甲基苯丙胺片剂和0.4克甲基苯丙胺。
辨认笔录证明，经买毒人员黄某、柳某某、周某某、龚某辨认廖某某系卖毒品给他们的人，经廖某某辨认，黄某、柳某某、周某某、龚某是在他手中购买毒品的人。
被告人廖某某的供述证明，他于2014年4月份的一天卖给黄某一粒甲基苯丙胺片剂和0.2克甲基苯丙胺，得款100元。2014年7月14日晚卖给周某某一粒甲基苯丙胺片剂和0.1克甲基苯丙胺，得款100元。2014年7月14日卖给柳某某一粒甲基苯丙胺片剂和0.2克甲基苯丙胺。2014年7月14日和2014年7月15日在酿溪镇栗山打鱼店共卖给龚某甲基苯丙胺片剂2粒和0.4克甲基苯丙胺。
本院（2001）新刑初字第170号刑事判决书证明，被告人廖某某于二○○一年被判处有期徒刑四年。
被告人廖某某的户籍资料证明，廖某某犯罪时己年满十八岁，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人廖某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺给他人，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案审理过程中，被告人廖某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，对被告人廖某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年12月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜树升
审 判 员 钟倩文
人民陪审员 肖开洪
二〇一四年十一月三日
书 记 员 肖 宙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第191号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1976年6月8日出生。
辩护人吴某甲，男，汉族，1952年5月5日出生，系被告人吴某某之父。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员刘昕、路洋出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2013年12月9日15时40分许，被告人吴某某在本市新华区联盟路桥东头北侧金世纪旅馆105房间内，因情感纠纷与被害人王某某发生争执，在撕扯过程中吴某某用刀将王某某腹部扎伤。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，王某某的损伤程度构成重伤。被告人吴某某于2014年8月3日被抓获归案。
以上指控事实，公诉机关向法庭提供的证据有被告人吴某某的供述、证人吴某乙、霍某某、王某甲的证言、被害人王某某的陈述、被告人吴某某户籍证明、到案经过、鉴定意见等书证。据此，公诉机关认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人吴某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。但被告人辩称：其扎伤被害人属实，但这并非无缘无故发生而是有前因的，且已赔偿被害人损失，得到被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年12月9日15时40分许，被告人吴某某在本市新华区联盟路桥东头北侧金世纪旅馆105房间内，因情感纠纷与被害人王某某发生争执，在撕扯过程中吴某某用随身携带的折叠式水果刀将王某某腹部扎伤。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，王某某的损伤符合锐性外力所致，构成重伤二级。被告人吴某某于2014年8月3日被抓获归案。
另查明，在本院审理过程中，被告人吴某某家属已赔偿被害人王某某人民币45000元，被害人王某某对被告人吴某某表示谅解，并请求法庭对被告人吴某某从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人吴某某供述，证实2013年12月底的一天，其将自己的女友吴某乙（婚外）及与吴某乙一起洗澡的被害人王某某堵在位于联盟路桥东边路北的一浴池客房内，双方发生争执，其用随身携带的折叠式水果刀将王某某腹部扎伤，后其离开。
2、被害人王某某陈述，证实2013年12月8日下午2点多，其和吴某乙一起到联盟路金世纪旅馆一房间内说话，在吴某乙开门准备离开时被告人进入该房间，双方发生争执，被告人吴某某掏出随身携带的刀将其扎伤。
3、证人霍某某证言，证实2013年12月9日下午2点多在其开办的金世纪旅馆105房间内一30来岁的男子用刀将一50来岁的男子腹部扎伤。
4、证人王某甲证言，证实其听父亲王某某说后知道是吴某某将父亲扎伤的，当时吴某乙也在现场。
5、证人吴某乙证言，证实被害人王某某和被告人吴某某与其存在感情纠纷，在本市联盟路金世纪旅馆105房间内发生争执，在撕扯过程中吴某某用水果刀将王某某扎伤。
6、平顶山市公安局物证鉴定所2013年12月27日平公物鉴（伤检）字（2013）第51171号鉴定意见、平顶山市公安局物证鉴定所2014年8月11日平公物鉴（伤检）字（2014）第040号鉴定意见、情况说明，证实被害人王某某损伤符合锐性外力所致，构成重伤二级。
7、户籍证明，证实被告人吴某某系完全刑事责任年龄人。
8、到案经过，证实被告人吴某某系抓获归案、无投案自首情节。
9、前科查证工作记录，证实被告人吴某某无前科。
10、谅解书、调查笔录，证实被告人吴某某家属赔偿被害人王某某人民币45000元，并已支付完毕，被害人王某某谅解了被告人吴某某，请求法庭从轻处罚。
综合以上证据，被告人吴某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳，且有被害人王某某的陈述、证人吴某乙、王某甲、霍某某的证言、鉴定意见及相关书证等证据相互印证。以上事实清楚，证据确实、充分，且经当庭质证，证据之间形成了完整的证据链条，符合证据之客观性、关联性、合法性的要求，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人吴某某及其辩护人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，被告人吴某某辩称自己扎伤被害人王某某并非无缘无故而是有前因的，且已赔偿被害人损失，得到被害人谅解，请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。经本院委托平顶山市新华区社区矫正领导小组对被告人吴某某进行了调查评估，意见为不宜适用社区矫正。鉴于被告人吴某某家属能积极赔偿被害人损失，得到了被害人谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2017年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张继红
审 判 员 陈亚丽
人民陪审员 姚秋娟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 静
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第191号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人秦某某，男，1975年4月4日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省安阳市滑县，捕前无固定住所，无业。2013年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2013年12月4日经石家庄市新华区人民检察院批准，同日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
被告人张某，男，1970年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省邯郸市大名县，捕前暂住石家庄市新华区，系务工人员。2013年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2013年12月4日经石家庄市新华区人民检察院批准，同日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人秦某某、张某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派助理检察员田晓佳出庭支持公诉。被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某因贪图便宜于2013年2月份打电话与被告人秦某某联系，让其窃取电动车供已使用。后被告人秦某某于2013年8月和10月中旬，先后在石家庄市新华区西三庄小区、联强小区使用液压钳剪断车锁的手段，窃取被害人张某邦德小羚羊牌电动车一辆（经鉴定价值2185元），郭某某永申牌24无电瓶电动三轮车一辆（经鉴定价值1800元），秦某某将两辆车以1400元价格卖给张某。以上二被盗车辆均被公安机关追回并发还被害人。秦某某于2013年10月31日凌晨2时许，在石家庄市新华区联强小区窃取爱玛牌白色电动车一辆（经鉴定价值1600元），行至中华大街与工农路交叉口时被公安机关抓获。上述三辆被盗电动车经鉴定价值共计5585元。公诉机关认定上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人秦某某、张某法规定以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究该二人的刑事责任。请依法分别判处。
被告人秦某某、张某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，被告人张某2013年2月份与被告人秦某某联系，共谋让秦某某窃取电动车供已使用。后被告人秦某某于2013年8月和10月中旬，先后在石家庄市新华区西三庄小区、联强小区，使用液压钳剪断车锁的手段，窃取被害人张某邦德小羚羊牌电动车一辆（经鉴定价值2185元），郭某某永申牌24无电瓶电动三轮车一辆（经鉴定价值1800元），秦某某将两辆车以1400元价格卖给张某，以上二被盗车辆均被公安机关追回并发还被害人。秦某某于2013年10月31日凌晨2时许，在石家庄市新华区联强小区窃取爱玛牌白色电动车一辆（经鉴定价值1600元），行至石家庄市中华大街与工农路交叉口时被公安机关抓获。上述三辆被盗电动车经鉴定价值共计5585元。
上述事实，有被告人秦某某、张某在公安机关的供述、鉴定意见书、扣押发还物品清单、指认现场及被盗车辆照片、抓获证明、户籍证明、违法犯罪信息查询、情况说明等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。二被告人共谋盗窃的行为系共同犯罪，且无明显主从犯之分。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人秦某某、张某认罪态度较好，无犯罪前科，被盗车辆邦德小羚羊牌电动车及永申牌24无电瓶电动三轮车已发还被害人，酌情对二被告人从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年8月30日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年8月5日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢雪梅
二〇一四年六月十一日
书记员 高 康
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第191号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人秦某某，绰号小河南，男，1975年4月4日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省安阳市滑县，捕前。2013年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2013年12月4日经石家庄市新华区人民检察院批准，同日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
被告人张某，男，1970年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省邯郸市大名县，捕前暂住石家庄市新华区，系务工人员。2013年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2013年12月4日经石家庄市新华区人民检察院批准，同日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人秦某某、张某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派助理检察员田晓佳出庭支持公诉。被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某因贪图便宜于2013年2月份打电话与被告人秦某某联系，让其窃取电动车供已使用。后被告人秦某某于2013年8月和10月中旬，先后在石家庄市新华区西三庄小区、联强小区使用液压钳剪断车锁的手段，窃取被害人张某某邦德小羚羊牌电动车一辆（经鉴定价值2185元），郭某某永申牌24无电瓶电动三轮车一辆（经鉴定价值1800元），秦某某将两辆车以1400元价格卖给张某。以上二被盗车辆均被公安机关追回并发还被害人。秦某某于2013年10月31日凌晨2时许，在石家庄市新华区联强小区窃取爱玛牌白色电动车一辆（经鉴定价值1600元），行至中华大街与工农路交叉口时被公安机关抓获。上述三辆被盗电动车经鉴定价值共计5585元。公诉机关认定上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人秦某某、张某法规定以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究该二人的刑事责任。请依法分别判处。
被告人秦某某、张某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，被告人张某2013年2月份与被告人秦某某联系，共谋让秦某某窃取电动车供已使用。后被告人秦某某于2013年8月和10月中旬，先后在石家庄市新华区西三庄小区、联强小区，使用液压钳剪断车锁的手段，窃取被害人张某某邦德小羚羊牌电动车一辆（经鉴定价值2185元），郭某某永申牌24无电瓶电动三轮车一辆（经鉴定价值1800元），秦某某将两辆车以1400元价格卖给张某，以上二被盗车辆均被公安机关追回并发还被害人。秦某某于2013年10月31日凌晨2时许，在石家庄市新华区联强小区窃取爱玛牌白色电动车一辆（经鉴定价值1600元），行至石家庄市中华大街与工农路交叉口时被公安机关抓获。上述三辆被盗电动车经鉴定价值共计5585元。
上述事实，有被告人秦某某、张某在公安机关的供述、鉴定意见书、扣押发还物品清单、指认现场及被盗车辆照片、抓获证明、户籍证明、违法犯罪信息查询、情况说明等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。二被告人共谋盗窃的行为系共同犯罪，且无明显主从犯之分。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人秦某某、张某认罪态度较好，无犯罪前科，被盗车辆邦德小羚羊牌电动车及永申牌24无电瓶电动三轮车已发还被害人，酌情对二被告人从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年8月30日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年8月5日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢雪梅
二〇一四年六月十一日
书记员 高 康
附
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第191号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人刘三功，曾用名刘腊有，男，1965年12月4日出生，汉族，小学文化，无职业。因犯招摇撞骗罪于2005年12月5日被本院判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
被告人田建国，男，1981年10月2日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
被告人刘二虎，男，1987年9月7日出生，汉族，小学文化，出租司机。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2014）第197号起诉书指控被告人刘三功、田建国、刘二虎犯敲诈勒索罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月30日依法公开开庭进行了审理，呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员王艳东出庭支持公诉，被告人刘三功、田建国、刘二虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：1、2013年11月28日下午15时左右，被告人刘三功伙同田建国、刘二虎冒充警察以被害人浩某某嫖娼为由，恐吓被害人要通知其家属和单位，将被害人由本市新城区南马神庙街国青宾馆门口挟持至本市新城区武警总队附近，诈取被害人浩某某人民币30700元。
2、2013年12月19日中午11点30分左右，被告人刘三功伙同田建国、刘二虎冒充警察以被害人孟某某嫖娼为由，恐吓被害人要通知其家属和单位，将被害人孟某某从本市赛罕区白塔机场挟持至本市新城区长城小区附近，诈取被害人孟某某人民币34000元。
案发后，三被告人家属退赔被害人孟某某人民币34000元。
上述事实，被告人刘三功、田建国、刘二虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料、及陈述、证人证言、物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，刘三功、田建国、刘二虎以非法占有为目的，冒充人民警察敲诈被害人人民币64700元，数额巨大，三被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘三功、田建国、刘二虎在庭审中自愿认罪，并退赔了被害人部分损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘三功犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2019年12月24日止。）
二、被告人田建国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2018年12月24日止。）
三、被告人刘二虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2018年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 云彩琴
审 判 员 王 芳
人民陪审员 李桂林
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 杨
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第191号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人孟某某，男，因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2013年9月5日被新民市公安局取保候审。
被告人孙某某，男，因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2013年12月10日被新民市公安局取保候审。
被告人李某某，男，因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2013年12月11日被新民市公安局取保候审。
被告人胡某，男，因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2013年12月19日被新民市公安局取保候审。
被告人方某某，男，因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2013年12月19日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）第95号起诉书指控被告人孟某某、孙某某、李某某、胡某、方某某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人孟某某、孙某某、李某某、胡某�方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月2日19时许，被告人孟某某、孙某某、李某某、胡某、方某某在位于辽宁省新民市金五台子乡四台子村1000号农村公路路边，将王某某车牌号为辽A000**号银灰色佳宝牌微型面包车砸坏。经新民市价格认证中心鉴定：被砸坏的银灰色微型面包车损失价值人民币5193元。
2013年9月5日，被告人孟某某到公安机关投案自首；2013年12月9日，被告人孙某某到公安机关投案自首；2013年12月10日，被告人李某某到公安机关投案自首；2013年12月18日，被告人胡某到公安机关投案自首；2013年12月18日，被告人方某某到公安机关投案自首。
另查明，被告人孟某某、孙某某、李某某、胡某、方某某在案发后已经与被害人王某某就民事赔偿问题达成赔偿协议，被害人王某某对五被告人的行为均表示谅解。
上述事实，被告人孟某某、�某某、李某某、胡某、方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，案件来源，投案自首情况说明，被害人王某某的陈述，证人庄某某的证言，辽宁省罚没款收据，户口信息，现场勘验笔录及照片，价格鉴定材料，协议书，情况说明被告人孟某某、孙某某、李某某、胡某、方某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某、孙某某、李某某、胡某、方某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人孟某某、孙某某、李某某、胡某、方某某犯故意毁坏财物罪罪名成立。五被告人的行为系共同犯罪，均系主犯。鉴于五被告人案发后主动到公安机关投案自首，可依法从轻处罚。鉴于五被告人积极赔偿被害人并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十�条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币七千元。
被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币七千元。
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币七千元。
被告人胡某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币七千元。
被告人方某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 林述静
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郭 芳
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第191号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人王某某，男，出生于1988年11月13日，汉族。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年6月19日被新安县公安局刑事拘留，于2014年6月24日被新安县公安局监视居住，于2014年8月29日被我院决定取保候审至今。
被告人柴某某，又名柴曾用，男，出生于1991年3月4日，汉族。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年6月19日被新安县公安局刑事拘留，于2014年6月24日被新安县公安局监视居住，于2014年8月29日被我院决定取保候审至今。
被告人袁某某，又名袁曾用，男，出生于1993年3月12日，汉族。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年6月19日被新安县公安局刑事拘留，于2014年6月23日被新安县公安局监视居住，于2014年8月29日被我院决定取保候审至今。
被告人翟某某，又名翟曾用，男，出生于1988年2月20日，汉族。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年6月19日被新安县公安局刑事拘留，于2014年6月20日被新安县公安局监视居住，于2014年8月29日被我院决定取保候审至今。
新安县人民检察院以新检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人王某某、柴某某、袁某某、翟某某犯非法拘禁罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈振坤依法出庭支持公诉，被告人王某某、柴某某、袁某某、翟某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2014年6月17日晚上11时许，在新安县新城涧河东路凯宴二手车交易市场办公室内，王某某、袁某某等人同刘某某用麻将“推饼子”的形式进行赌博。次日凌晨2时许，王某某怀疑刘某某推饼子用的骰子有问题，认为刘某某作弊才使他们输了不少钱，就叫来柴某某、翟某某，同袁某某一起商量与刘某某说事，不让刘某某走，让其退还他们四人近几天输的钱。早上7时许，王某某等人将刘某某带至新城黄金大厦811房间内说事，并不让其走。直至当天晚上8时许，刘某某亲戚报警后，新安县公安局民警才到黄金大厦将刘某某解救。刘某某被限制人身自由达18个小时期间，王某某、袁某某、柴某某曾多次对刘某某实施殴打，致使刘某某背部、手臂等处受伤。经法医鉴定，刘某某的损伤程度为轻微伤。
另查明：案发后，刘某某对王某某、袁某某、柴某某、翟某某四人表示谅解。
上述事实，被告人对王某某、袁某某、柴某某、翟某某在开庭审理过程中均无异议，并有四名被告人的供述，被害人刘某某的陈述及报案材料，证人袁某某、王某甲等人的证言，辨认笔录，扣押物品清单，谅解书，王某某等四名被告人的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、袁某某、柴某某、翟某某结伙非法限制他人人身自由，并殴打被害人，致被害人受轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本案系一般共同犯罪。四名被告人因索要赌债而非法拘禁他人，依法对其均从重处罚。鉴于被告人王某某、袁某某、柴某某、翟某某均系初犯，认罪态度均较好，被害人刘某某对四名被告人均表示谅解，故依法对四名被告人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人柴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人袁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人翟某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（各被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武振宇
审 判 员 王 芳
人民陪审员 韦建伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郭 晴
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第191号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人殷某甲，因涉嫌妨害公务罪，2013年6月4日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
被告人殷某乙，因涉嫌妨害公务罪，2013年6月4日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）200号起诉书指控被告人殷某甲、殷某乙犯妨害公务罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，对两被告人在有期徒刑一年至二年量刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉。被告人殷某甲、殷某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月3日16时许，新泰市烟草专卖局稽查员刘某、路某某在新泰市羊流镇东王庄村被告人殷某乙经营的“如意超市”进行烟草稽查时，被告人殷某乙不予配合，并打电话将被告人殷某甲叫至现场。殷某甲、殷某乙明知刘某、路某某系新泰市烟草专卖局执法人员并依法执行公务，仍阻碍刘某、路某某执法。殷某甲将执法材料撕毁，又将刘某推倒在地，刘某倒地时，将身后的啤酒瓶碰倒摔碎，并坐在碎玻璃上，致刘某左臀部损伤，并致单个创口长度与创腔深度之和达10CM以上为轻伤。殷某乙扔一杀虫剂瓶子击中路某某左眼角部位，致路某某为轻微伤。路某某随即报案，公安机关人员出警将殷某甲、殷某乙口头传唤至公安机关进行讯问，殷某甲、殷某乙如实供述了犯罪事实。
2013年6月24日，被告人殷某甲赔偿刘某各项经济损失60000元并得到谅解，路某某及新泰市烟草专卖局均出具了谅解书。
上述事实，被告人殷某甲、殷某乙在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人殷某甲、殷某乙的供述与辩解，被害人刘某、路某某的陈述，证人林晶等人的证言，发破案经过，提取笔录，调解协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人殷某甲、殷某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人殷某甲、殷某乙归案后认罪态度较好、积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人殷某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
被告人殷某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（上述缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李衍霞
二〇一四年五月十二日
书记员 马宗娟
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第191号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人高某，男，1992年7月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市徐水县遂城镇广门营村四区**号。2014年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，保定市新市区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月19日20时20分许，被告人高某酒后驾驶牌照号为冀F×××××小型轿车，沿保定市秀兰城市美居东侧新建道路由南向北行驶至距创业路北侧500米处时，与沿保定市秀兰城市美居东侧新建道路由北向南推行儿童脚踏滑板车的毕某发生交通事故，致儿童脚踏滑板车受损。此事故经保定市公安局交通警察支队六大队道路交通事故认定高某负此事故的全部责任。后公安干警依法对高某血液进行酒精鉴定检测，经保定市法医鉴定中心对高某酒精技术检验鉴定：高某静脉血中乙醇含量为250.4毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毕某、郝某、王某、岳某、杨某证言，现场勘查笔录，道路现场图，道路交通事故照片，速度鉴定书，道路条件鉴定表，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精技术检验报告，检验、鉴定结论告知书，车辆痕迹检验记录，损失鉴定书、道路交通事故车辆技术检查报告，道路交通事故认定书，受理交通事故案件登记表，户籍证明，综合报告，抓获经过，送达回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人高某认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 宗宝利
代理审判员 赵 宁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 妍
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民特字第12号
申请人包青玉，女，1949年4月11日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请人包青玉申请宣告沈义平死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，我与被申请人沈义平系母子关系。被申请人沈义平于2003年7月离家出走后与家人失去联系，下落不明，2010年10月14日，我到遵义市公安局红花岗区分局延安路派出所报警，但仍无法查找被申请人，至今已下落不明满12年.现我向法院申请请求宣告被申请人沈义平死亡。
经审理查明，被申请人沈义平，男，1971年4月14日生（身份证号码），苗族，住遵义市红花岗区中华路××单元附1号，系申请人包青玉之子。2003年7月，被申请人沈义平离家出走后与家人失去联系，至今不知去向，下落不明；被申请人沈义平离家出走时已离婚，也无子女。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年8月25日发出寻找沈义平的公告。法定公告期间为一年，现已届满，沈义平仍下落不明。
上述事实，有申请人的陈述、被申请人的离婚证、遵义市公安局红花岗区分局延安路派出所的情况说明、接处警登记表、户籍簿复印件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被申请宣告死亡人沈义平于2003年离家外出至今未归，直至本院在报刊公告查询，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人包青玉作为沈义平的利害关系人，其申请宣告沈义平死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：
宣告沈义平死亡。
本判决为终审判决。
审判员 田应雪
二〇一六年九月二日
书记员 江孟颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民特字第12号
申请人项建华，女，1972年11月11日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被申请人周文荣，女，1944年5月23日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
本院在审理申请人项建华申请被申请人周文荣宣告公民无民事行为能力一案中，申请人项建华于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人项建华申请撤回申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许申请人项建华撤回申请。
邮寄送达费40元（申请人已预交），由申请人项建华负担。
审判员 刘 伟
�〇一五年六月十一日
书记员 李媛媛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民特字第12号
申请人祁占山,男，1947年12月29日出生，汉族。
被申请人祁敬，女，1971年7月13日出生，汉族。
本院在审理申请人祁占山要求宣告祁敬为无民事行为能力人一案中，申请人祁占山于2015年5月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告申请符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人祁占山撤回申请。
代理审判员 冯晓飞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 任万岱
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1247号
申请执行人南京市天元科技小额贷款有限责任公司（以下简称天元公司），住所地在南京市江宁区科学园天元东路391号。
法定代表人车鸣，天元公司董事长。
委托代理人秦在丛，江苏熙典律师事务所律师。
被执行人杨文杰，男，1971年10月18日生，汉族。
被执行人杨生业，男，1976年12月30日生，汉族。
被执行人吴从芸，女，1977年5月14日生，汉族。
被执行人南京万臣服饰发展有限公司（以下简称万臣公司），住所地南京市秦淮区瞻园路11号7038室。
法定代表人杨文杰，万臣公司总�理。
被执行人马庆，女，1978年2月21日生，回族。
申请执行人天元公司与被执行人杨文杰、杨生业、吴从芸、万臣公司、马庆追偿权纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）江宁开民初字第1066号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、杨文杰于本判决发生法律效力之日起10日内归还天元公司代偿款3071037.6元并支付违约金（该违约金以3071037.6元为基数，自2014年8月21日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算）、律师代理费113200元；二、杨生业、吴从芸、万臣公司对上述债务承担连带清偿责任。杨生业、吴从芸、万臣公司承担连带责任保证后，有权向杨文杰追偿；三、天元公司有权就杨文杰名下的位于南京市鼓楼区南通路89号3幢二单元2401室房屋（房屋所有权证号：下转字第3572**号）折价或者以拍卖、变卖�得价款在150万元范围内优先受偿；四、天元公司有权就马庆名下的位于南京市秦淮区龙蟠南路33号7幢1单元2601室房屋（房屋所有权证号：秦转字第2873**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款在150万元范围内优先受偿。马庆在天元公司实现抵押权后，有权向被告杨文杰追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案应收案件受理费36034元，财产保全费5000元，共计41034元，由杨文杰、杨生业、吴从芸、万臣公司、马庆承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。
执行过程中，本院已执行到位65388元，依法查封了被执行马庆位于南京市秦淮区龙蟠南路33号7幢1单元2601室房屋，并轮候查封了被执行人杨文杰位于南京市鼓楼区南通路89号3幢二单元2401�房屋。此外，本院经向房产等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行的款项及查封的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁开民初字第1066号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 史久娣
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初7622号
原告:殷某1，住武威市。
被告:殷某2，住武威市。
原告殷某1与被告殷某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告殷某1与被告殷某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告殷某1诉称，1999年12月18日，殷某2向我借款108000元，在借条上约定月利息6分，同日，又向我借款11566元；2001年6月1日，殷某2向我借款15000元；2001年12月26日，殷某2向我借款2000元；2002年7月11日，被告向原告借款7500元。上述合计144066元，后经多次索要，殷某2于2015年9月1日向我偿还借款40000元，剩余借款及利息，经多次索要，殷某2推诿不付，现请求法院判令殷某2给付殷某1借款本金106066元及利息。
被告殷某2辩称，殷某1陈述借款数额及约定利息的事均属实，我确实向原告借款总计144066元，其中1999年12月18日的借款108000元约定的利息为月利息6%，其他的四次借款均没有约定利息，另外除了于2015年9月1日偿还了40000元外，还于2000年10月22日偿还11200元，于2006年12月5日偿还500元，于2015年9月1日偿还500元，于2003年7月16日给付原告殷某1价值3780元的砖块用以抵顶部分借款。上述总计还款55980元，剩余借款本金及利息我想办法偿还。
原告殷某1为支持其诉请主张，向本院提交了以下证据：
借条3份，收据2份。证明殷某2分五次向原告殷某1借款共计144066元的事实。
审判员 被告方发表质证意见。
审判员 严 鹏
二〇一七年三月九日
书记员 徐 康 平
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第407号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人樊某（自称樊小波）。2012年8月28日被刑事拘留，2013年1月31日被监视居住，同年3月5日被刑事拘留，同年4月11日因涉嫌犯抢夺罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
被告人孙巧灵，个体经营者。2013年3月5日被刑事拘留，同年3月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）332号起诉书指控被告人樊某犯抢夺罪、被告人孙巧灵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员曲琳，被告人樊某、孙巧灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢夺的事实
2012年8月28日、2013年2月下旬至3月2日间，被告人樊某在烟台市芝罘区艺都电影院、大海阳立交桥和文化路市场附近，趁人不备，先后作案6次，抢夺多名中老年妇女随身佩戴的项链、耳环等金首饰，价值人民币5000余元。销赃获款被其挥霍。
犯罪事实分列如下：
1、2012年8月28日10时许，被告人樊某在烟台市芝罘区艺都电影院门前，抢夺被害人盖秀芹金项链一条。
2、2013年2月下旬一天8时许，被告人樊某在烟台市芝罘区大海阳立交桥附近，抢夺被害人于器兰金耳环一副，价值人民币1000余元。
3、2013年2月22日10时许，被告人樊某在烟台市芝罘区文化路市场附近，抢夺被害人王树莲金耳环一副，价值人民币1200余元。
4、2013年2月23日8时许，被告人樊某在烟台市芝罘区大海阳立交桥附近，抢夺被害人李淑凤金耳环一副，价值人民币600余元。
5、2013年2月25日10时许，被告人樊某在烟台市芝罘区大海阳立交桥附近，抢夺被害人王秀华金耳环一副，价值人民币1200余元；
6、2013年3月2日8时许，被告人樊某在烟台市芝罘区文化路市场附近，抢夺被害人王华芝金耳环一副，价值人民币
1000余元。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盖秀芹、于器兰、王树莲、李淑凤、王秀华、王华芝的陈述，证人于京瑞、牟世豪、盖登辉等的证言，被告人樊某、孙巧灵的供述，辨认笔录及照片一宗，公安机关出具的工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
2013年2月下旬至3月2日间，被告人孙巧灵明知价值人民币5000余元的金耳环系被告人樊某犯罪所得，而先后5次予以收购。案发后，被告人孙巧灵共退赔赃物折价款5000元。
上述事实，被告人孙巧灵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙巧灵、樊某的供述，辨认笔录，移交物品清单，公安机关出具的工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人孙巧灵明知是他人犯罪所得的赃物而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人樊某犯抢夺罪，被告人孙巧灵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人樊某以中老年妇女为目标，多次抢夺，依法予以从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人孙巧灵归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极退赔被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原已羁押的157日应折抵刑期。即自2013年3月5日起至2014年9月28日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人孙巧灵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元；
（罚金已缴纳。）
三、随案移交的现金人民币5000元，分别发还给被害人于器兰1000元，发还给被害人王树莲1200元，发还给被害人李淑凤600元，发还给被害人王秀华1200元，发还给被害人王华芝1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 张吉盛
人民陪审员 夏德忠
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 殷晓慧
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4462号
申请执行人邵国闯。
被执行人田亮明。
申请执行人邵国闯与被执行人田亮明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初04020号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人70000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有小车一台（车牌号湘AL2M**）,已办理查封手续，但车辆下落不明；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人田亮明纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人田亮明十五日，因被执行人下落不明而未执行。6、本院已制作限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年五月二十日
书 记 员 唐春晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4462号申请执行人邵国闯。被执行人田亮明。申请执行人邵国闯与被执行人田亮明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初04020号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人70000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月21日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有小车一台（车牌号湘AL2M**）,已办理查封手续，但车辆下落不明；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人田亮明纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人田亮明十五日，因被执行人下落不明而未执行。6、本院已制作限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年五月二十日书 记 员  唐春晖
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初199号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人陈红枚，女，1973年6月20日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月3日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人陈红枚犯开设赌场罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人陈红枚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年12月至2016年8月期间，被告人陈红枚在上杭县旧县镇河东村其经营的店铺中，摆放二台自动麻将桌供他人打麻将赌博，从中抽头渔利，后于2016年9月1日被上杭县公安局查获。
本案在审理过程中，被告人陈红枚退出了非法所得人民币10000元。
上述事实，经查属实。被告人陈红枚在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局查扣的麻将桌三张及麻将六副等物证；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查询证明、行政处罚决定书等书证；证人陈某2、温某1、温某2、陈某1、江某、温某3等人的证言；上杭县公安局制作的现场检查笔录、现场照片、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红枚以营利为目的，提供场所和赌具供他人赌博，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈红枚的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人陈红枚到案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，且退出了非法所得,依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈红枚犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）
二、被告人陈红枚退出的非法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。
三、上杭县公安局扣押的麻将桌三张及麻将六副，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林新英
二〇一七年七月五日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初199号公诉机关上杭县人民检察院。被告人陈红枚，女，1973年6月20日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月3日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人陈红枚犯开设赌场罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人陈红枚到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2014年12月至2016年8月期间，被告人陈红枚在上杭县旧县镇河东村其经营的店铺中，摆放二台自动麻将桌供他人打麻将赌博，从中抽头渔利，后于2016年9月1日被上杭县公安局查获。本案在审理过程中，被告人陈红枚退出了非法所得人民币10000元。上述事实，经查属实。被告人陈红枚在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局查扣的麻将桌三张及麻将六副等物证；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查询证明、行政处罚决定书等书证；证人陈某2、温某1、温某2、陈某1、江某、温某3等人的证言；上杭县公安局制作的现场检查笔录、现场照片、扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈红枚以营利为目的，提供场所和赌具供他人赌博，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈红枚的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人陈红枚到案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，且退出了非法所得,依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈红枚犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）二、被告人陈红枚退出的非法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。三、上杭县公安局扣押的麻将桌三张及麻将六副，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  林新英二〇一七年七月五日代理书记员  蓝丽娜附：本案适用的有关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执863号
移送机构天津市宝坻区人民法院刑事审判第一庭。
被执行人刘长俊，男，1983年10月12出生，汉族，农民，住河南省驻马店市上蔡县。因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年三个月，现服刑。
被执行人黎海涛，男，1992年6月8出生，汉族，农民，住河南省驻马店市上蔡县。因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年三个月，现服刑。
被执行人张正宣，男，1993年9月19出生，汉族，农民，住河南省驻马店市上蔡县。因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，现服刑。
被执行人孙江伟，男，1991年10月15出生，汉族，农民，住河南省驻马店市上蔡县。因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年十个月，现服刑。
被执行人刘纪超，男，1990年2月1出生，汉族，农民，住河南省驻马店市上蔡县。因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年十个月，现服刑。
被执行人刘长俊、黎海涛、张正宣、孙江伟、刘纪超因犯诈骗罪罚金执行一案。本案执行标的；刘长俊罚金20000元、黎海涛罚金20000元、张正宣罚金18000元、孙江伟罚金16000元、刘纪超罚金16000元，在执行过程中，本院通过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年五月四日
书 记 员 周永利
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执863号移送机构天津市宝坻区人民法院刑事审判第一庭。被执行人刘长俊，男，1983年10月12出生，汉族，农民，住河南省驻马店市上蔡县。因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年三个月，现服刑。被执行人黎海涛，男，1992年6月8出生，汉族，农民，住河南省驻马店市上蔡县。因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年三个月，现服刑。被执行人张正宣，男，1993年9月19出生，汉族，农民，住河南省驻马店市上蔡县。因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，现服刑。被执行人孙江伟，男，1991年10月15出生，汉族，农民，住河南省驻马店市上蔡县。因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年十个月，现服刑。被执行人刘纪超，男，1990年2月1出生，汉族，农民，住河南省驻马店市上蔡县。因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年十个月，现服刑。被执行人刘长俊、黎海涛、张正宣、孙江伟、刘纪超因犯诈骗罪罚金执行一案。本案执行标的；刘长俊罚金20000元、黎海涛罚金20000元、张正宣罚金18000元、孙江伟罚金16000元、刘纪超罚金16000元，在执行过程中，本院通过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年五月四日书 记 员  周永利
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1028执79号
申请执行人宗杰、肖淑春、邹南斌、黎敏军、周冬辉等20人。
被执行人资溪县绿岛大酒店有限公司。住所地抚州市资溪县鹤城镇沙苑村。
法定代表人许资堂，董事长。
被执行人许资堂，男，1961年1月17日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住资溪县。
本院在执行申请执行人宗杰、肖淑春、邹南斌、黎敏军、周冬辉等20人与被执行人资溪县绿岛大酒店有限公司、许资堂非法吸收公众存款一案中，查明被执行人资溪县绿岛大酒店有限公司、许资堂无银行存款，被执行人资溪县绿岛大酒店有限公司所有的房产及土地、以及被执行人许资堂所有的车辆等均已被查封，财产暂无法变现，待他案一并处理，故暂无可供执行财产。被执行人资溪县绿岛大酒�有限公司、许资堂应执行标的为3823.80万元，未执行标的为3823.80万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省资溪县人民法院（2015）抚刑二终字第70号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹庆新
审 判 员 游卫攀
助理审判员 王希茜
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张志明
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1028执79号
申请执行人宗杰、肖淑春、邹南斌、黎敏军、周冬辉等20人。
被执行人资溪县绿岛大酒店有限公司。住所地抚州市资溪县鹤城镇沙苑村。
法定代表人许资堂，董事长。
被执行人许资堂，男，1961年1月17日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住资溪县，
本院在执行申请执行人宗杰、肖淑春、邹南斌、黎敏军、周冬辉等20人与被执行人资溪县绿岛大酒店有限公司、许资堂非法吸收公众存款一案中，查明被执行人资溪县绿岛大酒店有限公司、许资堂无银行存款，被执行人资溪县绿岛大酒店有限公司所有的房产及土地、以及被执行人许资堂所有的车辆等均已被查封，财产暂无法变现，待他案一并处理，故暂无可供执行财产。被执行人资溪县绿岛大酒店有限公司、许资堂应执行标的为3823.80万元，未执行标的为3823.80万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省资溪县人民法院（2015）抚刑二终字第70号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹庆新
审 判 员 游卫攀
助理审判员 王希茜
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张志明
三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第01199号
原告孙某某
委托代理人王某某
被告李某某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告在2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 刘 健
二〇一四年十一月五日
书记员 李连同
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第171号
申请执行人：四川众汇融资担保有限公司。住所地：四川省成都市。组织机构代码：68416172-8。
法定代表人：伏勇全，董事长。
委托代理人：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被执行人：周磊，男，1983年8月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：周婷，女，1986年4月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：周永生，男，1955年9月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：谢平，女，1957年8月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人四川众汇融资担保有限公司持四川省成都市蜀都公证处2013年6月24日作出的（2013）川成蜀证执字第173号执行证书，于2014年2月13日向本院申请强制执行。
执行中查明，被执行人周永生、谢平从未到四川省成都市蜀都公证处与申请执行人就《反担保合同》进行过公证。
本院认为，四川省成都市蜀都公证处作出的（2013）川成蜀证执字第173号执行证书，程序不当，确有错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对四川省成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证执字第173号执行证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一四年七月四日
书记员 刘 兵
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第185号
原告刘永莲，女，个体，住康保县。
被告尤佳军，男，个体，住康保县。
原告刘永莲诉被告尤佳军买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员焦志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永莲和被告尤佳军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尤佳军于2013年5月11日向我购买了TCL48E5060A-3D彩电一台、创维216TSGT锦秀冰箱一台、美的60-120IL滚筒洗衣机一台、半球700W电饭锅一台，共计消费人民币12520元。因被告当时没钱，当场给我出具了欠条。被告口头答应我于2013年8月支付该笔货款。但到期后，经我多次催要未果，为了维护我的合法权益，故诉请法院，依法判令被告偿还我欠款本金人民币12520元及利息（利率按银行同期贷款利率的4倍计算，自2013年5月11日至还款日）。
被告辩称，原告儿子张志高欠我工程款80800元，经我多次催要未果，后因我结婚需购置电器，恰逢原告经营电器门市部，张志高同原告协商后，让我从原告店里拿了价值12520元的电器用于抵顶张志高欠我的部分工程款，因原告需和张志高结算账目，我才为原告出具了欠条。我与原告素不相识，原告不可能赊电器给我，我也不同意支付利息。
经审理查明，被告尤佳军于2013年5月11日在原告刘永莲经营的大众电器店赊购了TCL牌彩电一台、创维牌冰箱一台、美的牌滚筒洗衣机一台、半球牌700W电饭锅一台，共计人民12520元。被告尤佳军当场出具了欠条。上述事实，有被告尤佳军签字的欠条一张予以证明。被告尤佳军主张所购电器用以抵顶原告刘永莲儿子张志高所欠其部分工程款，但未提供证据予以证明，且原告刘永莲诉称其经营的电器店与张志高的工程没有关系，与张志高不存在财产共有关系，因此对尤佳军的主张不予认可。
本院认为，原、被告双方之间形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尤佳军从原告经营的电器门市部购买电器后，应当履行付款义务，因此对原告刘永莲要求被告尤佳军给付电器款人民币12520元的主张，本院予以支持。被告尤佳军主张所购电器的费用以抵顶原告刘永莲儿子张志高所欠其部分工程款，因被告未提供证据予以证实，且原告刘永莲不予认可，本院不予支持。对于原告要求被告偿还欠款利息的诉求，因原、被告双方未对逾期付款利息进行明确约定，本院不予支持。依据《中华人民共国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告尤佳军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永莲欠款人民币12520元。
案件受理费人民币67元，由被告尤佳军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 焦志华
二〇一四年五月二十日
书记员 侯雁飞
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第185号
原告刘永莲。
被告尤佳军。
原告刘永莲诉被告尤佳军买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员焦志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永莲和被告尤佳军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尤佳军于2013年5月11日向我购买了TCL48E5060A-3D彩电一台、创维216TSGT锦秀冰箱一台、美的60-120IL滚筒洗衣机一台、半球700W电饭锅一台，共计消费人民币12520元。因被告当时没钱，当场给我出具了欠条。被告口头答应我于2013年8月支付该笔货款。但到期后，经我多次催要未果，为了维护我的合法权益，故诉请法院，依法判令被告偿还我欠款本金人民币12520元及利息（利率按银行同期贷款利率的4倍计算，自2013年5月11日至还款日）。
被告辩称，原告儿子张志高欠我工程款80800元，经我多次催要未果，后因我结婚需购置电器，恰逢原告经营电器门市部，张志高同原告协商后，让我从原告店里拿了价值12520元的电器用于抵顶张志高欠我的部分工程款，因原告需和张志高结算账目，我才为原告出具了欠条。我与原告素不相识，原告不可能赊电器给我，我也不同意支付利息。
经审理查明，被告尤佳军于2013年5月11日在原告刘永莲经营的大众电器店赊购了TCL牌彩电一台、创维牌冰箱一台、美的牌滚筒洗衣机一台、半球牌700W电饭锅一台，共计人民12520元。被告尤佳军当场出具了欠条。上述事实，有被告尤佳军签字的欠条一张予以证明。被告尤佳军主张所购电器用以抵顶原告刘永莲儿子张志高所欠其部分工程款，但未提供证据予以证明，且原告刘永莲诉称其经营的电器店与张志高的工程没有关系，与张志高不存在财产共有关系，因此对尤佳军的主张不予认可。
本院认为，原、被告双方之间形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尤佳军从原告经营的电器门市部购买电器后，应当履行付款义务，因此对原告刘永莲要求被告尤佳军给付电器款人民币12520元的主张，本院予以支持。被告尤佳军主张所购电器的费用以抵顶原告刘永莲儿子张志高所欠其部分工程款，因被告未提供证据予以证实，且原告刘永莲不予认可，本院不予支持。对于原告要求被告偿还欠款利息的诉求，因原、被告双方未对逾期付款利息进行明确约定，本院不予支持。依据《中华人民共国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告尤佳军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永莲欠款人民币12520元。
案件受理费人民币67元，由被告尤佳军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 焦志华
二〇一四年五月二十日
书记员 侯雁飞
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第185号
原告沈阳市广益汇物业有限公司，住所地沈阳市康平县。
法定代表人习云博，系经理。
委托代理人潘伟，该公司项目经理。
被告张兴民。
本院在审理原告沈阳市广益汇物业有限公司诉被告张兴民物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市广益汇物业有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市广益汇物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市广益汇物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，全部予以退回。
代理审判员 冯劲龙
二〇一四年三月十日
书 记 员 董 潇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执243号
申请执行人曹兰芳与被执行人王吾刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）杭萧商初字第3246号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹兰芳于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执243号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年一月二十日
书记员 朱剑英
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12322号
原告：华峰资产管理有限公司温州分公司，住所地：温州市鹿城区宏源路55弄76号307室。
负责人：项金尧。
委托诉讼代理人：李华，公司职员。
被告：王根琴，女，1981年10月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：张建国，男，1982年8月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告华峰资产管理有限公司温州分公司与被告王根琴、张建国追偿权纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王根琴偿还原告代偿款103565.22元并赔偿利息（自2016年4月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决实际履行完毕之日止）。2.判令被告张建国对上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告王根琴因购买马自达CAF7162B汽车，其向车行支付了首付款后，剩余部分向中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行（下称瓯江支行）申请汽车消费贷款。2013年3月11日，原告及被告王根琴与瓯江支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》。合同约定：王根琴向瓯江支行借款金额为94000元，分期期限36期，每期应还款本金金额等于分期付款本金总额除以期数；分期付款手续费9306元，按月分期等额支付方式，每期支付的手续费为258.5元。瓯江支行将于借款人完成交易后的第一个账单日起，在借款人龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由借款人承担还款责任。并约定，原告同意对本合同分期付款条款项下的全部债务提供连带责任保证。被告张建国是被告王根琴的配偶，并向瓯江支行出具了《购车分期共同还款承诺书》自愿承担共同还款责任。二被告与原告签订《担保服务兼反担保合同》，约定二被告提供反担保，方式为连带责任保证；保证范围为原告担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年。
被告应当自2013年4月开始向瓯江支行分期偿付购车款及相关手续费，但被告偿还了部分贷款本息。原告于2013年9月29日至2016年4月1日为被告代偿共计103565.22元，用来归还借款本金86166.63元、手续费8530.5元、滞纳金7442.92元、利息1425.17元。被告至今未还代偿款。
另查明，2014年3月26日，企业名称华峰申银资产管理有限公司温州分公司变更为华峰资产管理有限公司温州分公司。
本院认为，原告主张的利息以代偿的本金86166.63元、手续费8530.5元，合计94697.13元为基数计算为宜，其余部分不予支持。滞纳金不超过垫款金额5%，即支持5178.27元，差额部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王根琴、张建国于本判决生效之日起十日内共同偿付原告华峰资产管理有限公司温州分公司代偿的本金86166.63元、手续费8530.5元、滞纳金5178.27元、透支利息1425.17元、赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，以94697.13元为基数，从2016年4月1日起至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告华峰资产管理有限公司温州分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2371元，公告费420元，由被告王根琴、张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 郑 俊
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 捷