wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第1号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1968年9月26日出生于绥宁县李熙桥镇。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月21日被绥宁县森林公安局取保候审。
被告人陈某乙，男，1966年7月22日出生于绥宁县李熙桥镇。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月21日被绥宁县森林公安局取保候审。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检林刑诉（2015）1号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯滥伐林木罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成由审判员王茂清担任审判长，与审判员陈新梅、人民陪审员陈香荣参加的合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员彭松华出庭支持公诉。被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥宁县人民检察院指控，2009年被告人陈某甲、陈某乙以8.8万元的山价购买了陈某某丙转手的集体山“迪子冲”山场的林木。2014年5月被告人陈某甲、陈某乙申请砍伐，李熙桥镇林业站派袁子爱等人做了伐区设计，被告人陈某甲认为所做的伐区设计砍伐指标数量太多，要求林业站修改伐区设计少作些砍伐数量，最后林业站以东至山沟办理了138立方米林木采伐许可证。林业站将修改后重新划界的四至现场告知了被告人陈某甲、陈某乙。2014年6月被告人陈某甲、陈某乙雇请砍伐工谭某某、陶某某等人砍伐，将明知“迪子冲”山场山沟以东未作伐区部分山场的林木进行了砍伐。经鉴定超采伐山场面积9.5亩；超面积采伐杉林木300株，立木蓄积为24.4865立方米，折实材积15.916立方米。所砍木材现场存放12.79立方米，余下木材被告人陈某甲、陈某乙已销售给本村陈应东和陈建丽，获利2000元。案发后，绥宁县森林公安局依法收缴了被告人陈某甲、陈某乙存放在山场的滥伐木材和非法所得款。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了证人陈某某丙、陶某某、谭某某等人的证言；被告人陈某甲、陈某乙的供述；现场勘查笔录、林木采伐山场示意图、照片；林木伐蔸检尺记录表，采伐林木蓄积鉴定意见书；林业技术人员职称证明等相关书证。以被告人陈某甲、陈某乙的行为构成滥伐林木罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定予以处罚。公诉机关还提出：在共同犯罪中，被告人陈某甲、陈某乙均起主要作用，系共同主犯。
被告人陈某甲、陈某乙对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的犯罪事实及罪名无异议。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2009年被告人陈某甲、陈某乙以8.8万元的山价购买了陈某某丙转手的集体山“迪子冲”山场的林木。2014年5月，被告人陈某甲、陈某乙申请砍伐，李熙桥镇林业站派袁子爱等人做了伐区设计，被告人陈某甲认为所做的伐区设计砍伐指标数量太多，要求林业站修改伐区设计少作些砍伐数量，最后林业站以东至山沟办理了138立方米林木采伐许可证。林业站将修改后重新划界的四至现场告知了被告人陈某甲、陈某乙。2014年6月被告人陈某甲、陈某乙雇请砍伐工谭某某、陶某某等人砍伐，将明知“迪子冲”山场山沟以东未作伐区部分山场的林木进行了砍伐。经鉴定超采伐山场面积9.5亩；超面积采伐杉林木300株，立木蓄积为24.4865立方米，折实材积15.916立方米。所砍木材现场存放12.79立方米，余下木材被告人陈某甲、陈某乙已销售给本村陈应东和陈建丽，获利2000元。案发后，绥宁县森林公安局依法收缴了被告人陈某甲、陈某乙存放在山场的滥伐木材和非法所得款。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实。
1、证人陶某某、谭某某的证言证明，2014年6月，他们与陈某乙就“迪子冲”山场以每立方米146元工价签订砍伐木材协议书后，陈某乙给他们指认了砍伐山场及其砍伐山场的四至；尔后，他们又喊了陶继雄等四五个油锯师傅到“迪子冲”山场连续砍伐了五六天林木，就砍完了，砍伐的树种为松、杉林木。
2、证人陈某某丙的证言证明，2006年8月，他以5.6万元的山价购买了“迪子冲”集体山的林木，2009年他以8.6万元的山价将该山的林木转卖给陈某甲和陈某乙。
3、“迪子冲”山场划区设计及实际采伐山场图，证明了陶某某、谭某某超采伐区采伐林木的事实。
4、被告人陈某甲、陈某乙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明被告人陈某甲、陈某乙砍伐集体山“迪子冲”山场所处的位置和被砍伐林木的状况。
6、木材检尺码单、林木材积鉴定意见书，证明陈某甲、陈某乙砍伐集体山“迪子冲”山场山沟以东未作伐区部分山场的林木，经鉴定超采伐山场面积9.5亩；超面积采伐杉林木300株，立木蓄积为24.4865立方米，折实材积15.916立方米。
7、扣押木材清单一份，证明2014年9月12日绥宁县森林公安局共扣押陈某甲、陈某乙砍伐集体山“迪子冲”山场山沟以东未作伐区部分山场的杉木计10.494立方米，架桥木材2.296立方米。
8、湖南省非税收入专用收据，证明绥宁县森林公安局于2014年12月6日将陈某乙滥伐林木的变卖款1万元上交财政。
9、被告人陈某甲、陈某乙的户籍证明，证明两被告人的身份状况。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙违反森林保护法规，在林木采伐许可证规定的地点以外砍伐本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙犯滥伐林木罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某甲、陈某乙均起主要作用，系共同主犯。两被告人归案后，如实供述所犯罪行。根据两被告人的犯罪情节及认罪悔罪表现，可从轻处罚；经社区矫正机构调查，两被告人均无违法犯罪记录，平时表现较好，且所在社区愿意对两被告人进行监管帮教，对两被告人均适用缓刑不会对所在社区造成不良影响，可对两被告人均适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十六条第一、四款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人陈某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王茂清
审 判 员 陈新梅
人民陪审员 陈香荣
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第1号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人唐某某，男，出生于辽�省绥中县，汉族，小学文化，农民，现住绥中县塔山镇。因本案于2014年10月26日被抓获，10月27日被刑事拘留，11月25日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
被告人张某某，男，出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，农民，现住绥中县塔山镇XX村。因本案于2014年10月26日被抓获，10月27日被刑事拘留，11月25日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人唐某某、张某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广、刘鑫出庭支持公诉。二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月21日，被告人唐某某、张某某在绥中县宽帮镇西台山村西台屯盗窃一户村民家的七只羊，赃物折款人民币7080元。销赃获款人民币3900元。�告人唐某某分得1700元，被告人张某某分得人民币1000元，均挥霍。
同年9月9日，被告人唐某某在绥中县小庄子镇凌家村盗窃一户村民家的三只羊，赃物折款人民币3300元。销赃获款人民币1800元，挥霍。
案发后，二被告人已赔付失主经济损失。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主的陈述、证人证言、绥中县价格认证中心价格鉴定结论报告、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元，追缴非法所得人民币3500元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年1月25日止）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元，追缴非法所得人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2014年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王游
人民陪审员 王喆
人民陪审员 邹爽
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李帅
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第1号
公诉机关绥滨县人民检察院。
被告人刘ｘｘ。2014年10月11日因涉嫌盗伐林木被绥滨县公安局取保候审。
绥滨县人民检察院以绥检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人刘xx犯盗伐林木罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院检察员黄作龙、被告人刘xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月9日12时许，被告人刘xx为了寻找烧火材而产生了盗伐林木之念，于是开着刘xx的上海牌704胶轮车到中兴林场施业区高利岛小地名天然林内，用车头拴油丝绳将归属中兴林场林权所有的天然林内的一棵榆树和两棵水曲柳树拽倒，用油锯将伐倒的树截成树段准备拉回家中，后被闻讯赶到现场的绥滨县林业局的工作人员当场抓获。经测量，被告人刘xx盗伐树木立木材积合计为3.1814立方米。
被告人刘xx于2014年10月11日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯一把，书证中兴林场证明、立木材积表、绥滨县公安局扣押物品文件清单，证人杨x、刘xx、段xx等五人证言，被告人的供述和辩解，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
被告人刘xx以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。检察机关指控被告人刘xx犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实，可从轻处罚。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘xx犯盗伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（刑期从判决生效之日起计算。即自2015年1月20日起至2015年7月19日止）。
二、作案工具油锯（FM655A3HP）一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宫 赫
二〇一五年一月九日
书记员 陈会理
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第1号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年8月11日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月28日13时许，被告人陈某某在绥阳县洋川镇青少年活动中心图书馆阅览室内盗走陈某甲放在椅子上的挎包，内有一台价值2400元的白色三星牌智能手机和现金2900元。案发后被告人陈某某于2014年10月17日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈某某在庭审中不持异议，且有被告人陈某某的供述、失主陈某甲的陈述、现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，绥阳县价格认证中心价格鉴定结论书，到案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值共计5300元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某案发后认罪态度较好，有悔罪表现，且自动到公安机投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻判处，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年4月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹甲敏
二〇一五年一月七日
书记员 陈忠泽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03264号
原告：任俊如，男，1988年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：任凡，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告任俊如诉被告任凡买卖合同纠纷一案中，原告任俊如于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告任俊如在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任俊如撤回起诉。
本案应收案件受理费50元减半收取25元，由原告任俊如负担。
审判员 王民
二〇一四年十月十五日
书记员 周雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执618号
申请执行人张富强，男，1993年4月15日出生，汉族，住梧州市红岭路1号香城Ａ区。
被执行人邓德业，男，1995年3月1日出生，汉族，住梧州市长洲区。
本院于2017年7月21日立案执行张富强申请邓德业民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0405民初596号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人邓德业应支付申请人张富强案款21800元，承担执行费227元。本院已执行0元,尚有22027元未执行,现因被执行人邓德业暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执618号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 锋
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执836号
被执行人彭孝军，男，汉族，四川省长宁县人，户籍地长宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1524刑初138号刑事判决，在执行被执行人彭孝军罚金一案中，经查，被执行人彭孝军现正在服刑过程中，暂无可供执行财产线索，罚金100000元未执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 陈 平
审判员 解光华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 剑
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第81号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人黄某。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊、代理检察员高艺丹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月10日，公安机关在被告人黄某住宅的卧室内查获火药枪1支。经鉴定，该枪支系以火药为动力的自制枪支，能正常击发。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，且有物证火药枪一支；书证户口证明、抓获经过；证人杨某的证言；（云）公（保）鉴（痕检）字（2013）315号枪支性能鉴定书；搜查、扣押笔录；被告人黄某的供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控黄某犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节、事实、危害后果及悔罪表现，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押的火药枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖明宝
二〇一四年八月二十日
书记员 黄碧燕
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第81号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人严某某，男，土家族，湖南省龙山县人，初中文化；因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年2月7日被龙山县公安局刑事拘留，经龙山县人民检察院决定不批准逮捕，龙山县公安局于2014年2月19日决定对严某某监视居住，于2014年5月29日经本院决定逮捕，本院于2014年5月30日决定对严某某取保候审，现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人严某某犯非法持有毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2014年2月7日11时许，龙某某在龙山县石羔镇邀约王某某一起进城吸毒，两人进城后在时代大酒店对面的药店买了两支注射器，然后来到龙山县朝阳路中段罗马网吧，在51、52号机位的包厢找到被告人严某某，由严某某提供毒品，三人一起通过注射方式吸食毒品；15时许，龙某某再次邀约王某某一起去吸毒，并再次到罗马网吧51、52号机位的包厢内找到严某某，由严某某提供毒品，二人通过注射的方式准备吸食毒品，被民警当场查获，并从严某某身上搜出疑似毒品物12.19克（含包装），五支一次性注射器（其中一支内有黄色液体）。经鉴定，严某某随身携带疑似毒品物检测出海洛因成分，净重11.18克；注射器中黄色液体中检测出海洛因成分，约1.5毫升。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，扣押、接收物品清单，吸毒前科证明，尿检笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，物证检验报告，证人龙某某、王某某的证言，被告人严某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某违反国家毒品管理法规，在明知是毒品的情况下，非法持有海洛因11.18克、液态海洛因1.5毫升，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人严某某犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人严某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以酌情从轻处罚，本院决定对被告人严某某酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害结果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人严某某犯非法持有毒品罪，判处管制一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
（本页无正文）
审判员 胡显东
二〇一四年六月六日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第81号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人黎某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚、彭群出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年10月23日15时40分许，被告人黎某某在海口市龙华区农垦中学附近的正定宾馆旁，以人民币200元的价格将一包毒品贩卖给购毒人员谢某某。
公诉机关认为，被告人黎某某非法贩卖毒品海洛因0.1916克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黎某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月23日15时40分许，被告人黎某某在海口市龙华区农垦中学附近的正定宾馆旁，以人民币200元的价格将一包毒品贩卖给购毒人员谢某某，交易完成后被民警抓获，民警当场从黎某某处扣押到人民币200元、手机二部，从谢某某处扣押到毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.1916克）。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人谢某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，通话清单，现场方位图及照片，毒化鉴定意见书，被告人黎某某的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某非法贩卖毒品海洛因0.1916克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黎某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人黎某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2014年4月22日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币200元系毒资，手机二部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
代理审判员 史 丽
人民陪审员 陶丽莎
二〇一四年二月十八日
书 记 员 夏 夏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第81号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人谷X，男，1994年12月8日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，无职业。2013年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被齐齐哈尔市公安局龙沙区分局刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人谷佳俊犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理，齐齐哈尔市龙沙区检察院指派检察员朱瑞建出庭支持公诉，被告人谷X到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2013年10月25日，被告人谷X在齐齐哈尔市龙沙区某旅店206房间，盗走被害人张X的人民币1000.00元及“三星”牌手机一部，价值人民币800.00元。
2013年10月25日，被告人谷X在齐齐哈尔市龙沙区某旅店105房间，盗走被害人王X的人民币3700.00元。
2013年11月26日，被告人谷X在齐齐哈尔市龙沙区某网吧，盗走被害人尚X的人民币1100.00元及其他物品。
2013年11月26日，被告人谷Ｘ在齐齐哈尔市龙沙区某网吧，盗走被害人黄X的人民币30.00元及“大显”牌手机一部，价值人民币400.00。
综上，被告人谷X盗窃四起，共价值人民币7030.00元，所盗财物已被其挥霍。
案发后，被告人谷X的亲属自愿返还赃款7030.00元。
上述事实，被告人谷X在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、被害人张X、尚X、王X、黄X的陈述、被告人谷X的供述、抓获经过、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷X秘密窃取公民财物数额较大，已构成盗窃罪，应依法予以惩处，检察机关指控的罪名成立。被告人谷X如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其亲属已返还全部款赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谷X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元。罚金款于判决书发生法律效力后五日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚明
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨文静
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第81号公诉机关龙海市人民检察院。被告人李某，男，1968年9月6日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月24日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2014）1号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员林彬出庭支持公诉，被告人李某参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月22日13时许，被告人李某醉酒驾驶闽E×××××号小轿车从漳州台商投资区角美镇中闽大道“黄记牛肉馆”行驶至中闽大道“沙利食品厂”休息。当晚19时许，李某欲驾驶该车离开厂房时刮碰到石某的车辆，后被出警至现场的警察抓获。经鉴定，案发时李某血液酒精浓度为177.20mg／dl。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、黄某的证言；李某的户籍证明、无违法前科劣迹证明，机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、闽E×××××号机动车行驶证、血样提取登记表、协议书等书证；福建宗证司法鉴定所血液酒精浓度检验报告书；龙海市公安机关的发破案报告、归案经过、行政强制措施凭证、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，李某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王碧祥二〇一四年一月六日书 记 员  蔡志伟附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1078号
起诉人焦茂文，男，1968年7月28日出生，汉族，湖北省通山县人。
起诉人焦辉煌，男，1980年12月9日出生，汉族，湖北省通山县人。
2016年8月17日，本院收到起诉人焦茂文、焦辉煌的民事起诉状。起诉人焦茂文、焦辉煌向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告通山县通羊镇洋都村九组继续履行其于2015年7月14日与原告焦茂文、焦辉煌签订的《协议书》中的各项义务，并承担违约责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由为：2001年11月3日，原告焦茂文、焦辉煌分别与被告通山县通羊镇洋都村九组签订《通羊镇个人建房征用土地协议书》，约定被告将本组“上畈”土地转让给二原告建设私人住宅。其后，被告违约，将应当由原告建房的宅基地转让他人。原告发现后，原、被告又于2004年10月10日达成新的《变更协议》，“决定在本组老住处门口河床，有城建规划后，优先解决。”二原告耐心等待数年，但被告再一次违约，将《变更协议》中约定给二原告的地基交给焦某某建还建房和小产权房。2015年7月14日，被告与二原告达成新的《协议书》，但被告第三次违约。
经审查，本院认为，起诉人焦茂文、焦辉煌起诉事由系宅基地使用权所引起，而宅基地使用权的审批权限属人民政府，故其二人所提出的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对焦茂文、焦辉煌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一六年八月二十二日
书记员 廖清海
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1327号
原告张某某，女，住宽城满族自治县。
被告黄某某，男，住河北省曲周县。
本院在审理原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负坦。
审判员 刘文海
二〇一四年五月六日
书记员 栾 鑫
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1327号
原告张某某。
被告黄某某。
本院在审理原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负坦。
审判员 刘文海
二〇一四年五月六日
书记员 栾 鑫
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执1854号
刘叶青；罗浩：
刘叶青申请执行与罗浩离婚后财产纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十一月二十九日
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第02263号
原告：朱某，女，1974年1月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张某，男，1969年5月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告朱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告朱某于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告朱某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取由原告朱某负担。
代理审判员 宋 梅
二〇一三年七月八日
书 记 员 云海涛（代）
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0629号
罪犯何义陆，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省连云港市连云区人民法院于2012年6月19日作出（2012）港刑初字第0143号刑事判决，以被告人何义陆犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。2012年7月24日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯何义陆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯何义陆在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯何义陆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何义陆减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张娟娟
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初235号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：黄梅县胡涂广场。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇五祖大道竹林路（滨河阳光小区***号楼***层）。
经营者：王建玉，男，1975年1月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县,
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄梅县胡涂广场侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2275号
原告：王小郎，男，汉族，1972年5月25日出生，住河南省开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：王冰光、黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告王小郎与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄澍滨、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小郎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付房屋的违约金12205.22元（暂计算至2017年1月31日，违约金支付至符合合同第八条约定的标准之日止），逾期提交房屋产权初始登记违约金12205.22元（暂计算至2017年1月31日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止），以上违约金共计10000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年12月21日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依约向原告交付符合约定的房屋，也未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。
被告郑州中元置业有限公司辩称：第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准不同；第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，直至庭审之日都不能办理房产证，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2012年12月21日，原告王小郎与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7539.79元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为88.7㎡，房屋总价款668779元，被告则应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，双方约定的交房条件在配套的基础设施和公共设施方面包括：1、供水设施达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；2、供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；3、燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；4、供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施敷设到户，达到申请使用条件，门禁系统达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。合同另约定，被告应当在2015年12月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，原告应提供而未提供给其造成直接损失的证据，故原告要求被告向其支付不符合约定交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，但未提供被告逾期报送资料的证据，可自被告实际交付房屋2016年2月1日后60日，即2016年4月1日开始主张，计算至被告自认其报送资料之日即2016年8月19日止，经计算，违约金应为4681.45元（668779元×0.005%×140天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告王小郎支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金4681.45元；
二、驳回原告王小郎其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郑州中元置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 雷云萍
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4533号
原告：胡军辉，男，1983年3月17日出生，汉族，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：丁斌，河南锦盾律师事务所律师。
被告：王慧琴，女，1988年5月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告胡军辉与被告王慧琴民间借贷纠纷，本院于2017年5月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡军辉及其委托诉讼代理人丁斌，被告王慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡军辉向本院提出诉讼请求：2016年8月26日，王慧琴向胡军辉借款，双方一起在工商银行新郑双湖大道支行的银行大厅取款38000元并当场交付，2016年10月-12月期间，王慧琴向胡军辉借款，出于信任，胡军辉将银行卡交付王慧琴，王慧琴取款4次，共计11500元；2017年1月18日，王慧琴又向胡军辉借款，双方在工商银行取款68000元并当场交付给王慧琴；2017年1月20日，通过微信转账3000元，2017年2月12日通过手机银行转账4999元，综上共计向王慧琴出借125499元，庭审当中，胡军辉主张2017年1月20日3000元、2月12日4999元、2016年10月-12月期间11500元双方已在另案中达成诉讼和解，放弃该部分诉讼请求，将诉讼请求变更为106000元。
被告王慧琴辩称，没有向胡军辉借款，与胡军辉不存在借款关系，与胡军辉的经济往来系房屋合同纠纷，已经另案解决。
本院经审理对以下无争议事实予以认定：2017年3月10日，胡军辉与王慧琴签订房屋使用权买卖合同。后胡军辉向郑州航空港经济综合试验区人民法院提起诉讼，请求判令王慧琴返还购房款，依法撤销两人签订的上述合同。2017年6月7日，经郑州航空港经济综合试验区人民法院调解，两人达成一致意见而结案。
关于王慧琴有无向王军辉借款38000元、68000元，分析认定如下：王军辉为此提供的取款记录，可以证明事实是其分别取款38000元、68000元，王军辉为进一步证明上述两笔款项交于王慧琴，又提供了两份聊天记录，而聊天记录中，王军辉陈述为借款，而王慧琴答复为“你不要一直说借钱给我”，明确不予认可。另外，另一份聊天记录中并没有明确的关于借款的陈述，此两份证据并不足以证明两笔钱款取出后出借给王慧琴，其他证据均与本焦点问题不具有关联性。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡军辉主张向王慧琴出借106000元，王慧琴予以否认，胡军辉应当对自己的主张提供证据加以证明，而胡军辉在庭审中所提供的证据均不能直接证明向王慧琴出借了上述两笔借款，应当承担举证不利责任，本院对其主张不予采纳，对其诉讼请求予以驳回。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡军辉的诉讼请求。
案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告胡军辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 李峰超
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初4533号原告：胡军辉，男，1983年3月17日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：丁斌，河南锦盾律师事务所律师。被告：王慧琴，女，1988年5月3日出生，汉族，住河南省新郑市。原告胡军辉与被告王慧琴民间借贷纠纷，本院于2017年5月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡军辉及其委托诉讼代理人丁斌，被告王慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡军辉向本院提出诉讼请求：2016年8月26日，王慧琴向胡军辉借款，双方一起在工商银行新郑双湖大道支行的银行大厅取款38000元并当场交付，2016年10月-12月期间，王慧琴向胡军辉借款，出于信任，胡军辉将银行卡交付王慧琴，王慧琴取款4次，共计11500元；2017年1月18日，王慧琴又向胡军辉借款，双方在工商银行取款68000元并当场交付给王慧琴；2017年1月20日，通过微信转账3000元，2017年2月12日通过手机银行转账4999元，综上共计向王慧琴出借125499元，庭审当中，胡军辉主张2017年1月20日3000元、2月12日4999元、2016年10月-12月期间11500元双方已在另案中达成诉讼和解，放弃该部分诉讼请求，将诉讼请求变更为106000元。被告王慧琴辩称，没有向胡军辉借款，与胡军辉不存在借款关系，与胡军辉的经济往来系房屋合同纠纷，已经另案解决。本院经审理对以下无争议事实予以认定：2017年3月10日，胡军辉与王慧琴签订房屋使用权买卖合同。后胡军辉向郑州航空港经济综合试验区人民法院提起诉讼，请求判令王慧琴返还购房款，依法撤销两人签订的上述合同。2017年6月7日，经郑州航空港经济综合试验区人民法院调解，两人达成一致意见而结案。关于王慧琴有无向王军辉借款38000元、68000元，分析认定如下：王军辉为此提供的取款记录，可以证明事实是其分别取款38000元、68000元，王军辉为进一步证明上述两笔款项交于王慧琴，又提供了两份聊天记录，而聊天记录中，王军辉陈述为借款，而王慧琴答复为“你不要一直说借钱给我”，明确不予认可。另外，另一份聊天记录中并没有明确的关于借款的陈述，此两份证据并不足以证明两笔钱款取出后出借给王慧琴，其他证据均与本焦点问题不具有关联性。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡军辉主张向王慧琴出借106000元，王慧琴予以否认，胡军辉应当对自己的主张提供证据加以证明，而胡军辉在庭审中所提供的证据均不能直接证明向王慧琴出借了上述两笔借款，应当承担举证不利责任，本院对其主张不予采纳，对其诉讼请求予以驳回。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡军辉的诉讼请求。案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告胡军辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  乔东亮二〇一七年六月二十六日代理书记员  李峰超
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第216号
原告张飞扬
被告农秀青
原告张飞扬与被告农秀青离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆丹独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。书记员李琴玉担任记录。原告张飞扬到庭参加诉讼，被告农秀青经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞扬诉称，1988年原、被告经父母撮合确立订婚关系，并于同年农历12月25日在家按照风俗习惯举行摆酒仪式结婚，之后也没有到婚姻登记机关补办登记手续。1990年4月28日生育长子张某周，长子现在广东打工。2000年10月1日生育次子张某某，次子现在大新县某小学读书。由于原、被告的婚姻是父母包办，婚后双方感情一般，被告对原告父母一直不敬。2008年正月初四，是原告母亲的生日，原告父亲和好多亲朋好友一起坐下来吃饭时，被告却当众抢走原告父亲的碗筷。原、被告双方就这样在生活中矛盾不断激化。1996年起原告就到广东打工，每年春节回家和被告一起生活几天，但被告不珍惜这短短的几天时间。原告早在五年前就向被告提出离婚，但又考虑到儿子还小，便不起诉。但前两年的暑假，被告带次子到广东找原告度假，假期中有个夜晚，被告趁原告和两个儿子都已睡着之机偷偷把煤气瓶打开，之后我闻到煤气味便叫醒儿子，在原告要关掉煤气之时，被告还死拉住原告不给关煤气，扬言要大家一起死。之后被告还扬言要割掉原告命根子，至今原告仍生活在这阴影中。原、被告因矛盾不履行夫妻义务至今已有五年之久。双方性格不合，已无法生活在一起。原告多次提出协议离婚，被告都不同意离婚，为此原告曾起诉离婚。经法院教育，原告给予双方和好机会，撤回起诉。从撤诉至今，双方不但没有和好，矛盾反而加深，已没有和好的可能。为解除痛苦，原告再次起诉要求法院判决准予原、被告离婚；次子张某某由原告抚养；大新县某镇某某村屯的一栋两间两层半的楼房、五菱宏光面包车一辆、电动车一辆双方平均分割；案件受理费由原告负担。
原告张飞扬对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告身份情况。
2、大新县某镇某某村委会出具的证明，证明原、被告于1988年农历12月25日摆酒结婚。
3、常住人口登记卡，证明原、被告双方婚后于1990年4月28日生育长子张某舟，于2000年9月23日生育次子张某某。
4、大新县人民法院（2013）年新民初字第565号民事裁定书，证明原告曾起诉离婚，后于2013年8月19日以愿意给予双方一次和好机会为由撤回起诉。
被告农秀青未作答辩，在举证期限内亦未提供相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告张飞扬与被告农秀青系同村人，于1988年农历12月25日按风俗习惯举行摆酒仪式结婚，之后也未到婚姻登记机关补办登记手续。1990年4月28日生育长子张某舟，2000年9月23日生育次子张某某。长子张某舟现已成家，在广东打工。次子张某某现在大新县某小学读书。在共同生活期间，原、被告双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2013年原告曾起诉要求与被告离婚，同年8月19日经本院主持调解，原告以愿意给予双方一次和好的机会为由撤回起诉。2014年3月，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求法院判决准予原、被告离婚；次子张某某由原告抚养；某镇某某村屯的一栋两间两层半的楼房、五菱宏光面包车一辆、电动车一辆双方平均分割；案件受理费由原告负担。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告长期共同生活，并生育共同抚养两子，证明双方已建立起了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事等产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方并无原则性分歧。原、被告现已步入中年，更需要相互照顾，互相关爱。只要原、被告在今后的生活中多从对方角度考虑，相互信任，加强交流沟通，遇事多商量，双方还是有和好可能的。虽然双方经过一次离婚诉讼，但原、被告双方并未产生实质分歧，原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张飞扬与被告农秀青离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张飞扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：崇左市财政局，账号：20073101040013813，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆 丹
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李琴玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第216号
原告董某某。
被告陈某某。
被告某保险股份有限公司河北分公司。
负责人凌某某。
委托代理人安某某。
原告董某某诉被告陈某某、被告某保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某，被告某保险股份有限公司河北分公司的委托代理人安某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2013年11月15日上午8点10分左右，原告驾驶自己的海南马自达汽车在西二环由南往北中山路西二环高架桥上，在没有任何影响交通的情况下，被告陈某某驾驶五菱牌轻型普通货车直接撞向我的汽车尾部造成损坏。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告陈某某、某保险股份有限公司河北分公司赔偿原告董某某汽车修理费合计3620元，误工费3000元。共计6620元。
被告陈某某未到庭应诉。
被告某保险股份有限公司河北分公司辩称，原告的合理损失我公司在交强险各分项限额赔付范围内依法赔偿。在本次事故中，我公司已赔偿陈某某2100元，我公司不应再赔偿。关于诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2013年11月15日8点10分许，被告陈某某驾驶冀X×××××沿石家庄市西二环由南向北行驶，当行驶至新华路北侧，与原告董某某驾驶同向苏X×××××海南马自达牌汽车追尾，致两车受损。此次事故被告陈某某负事故全部责任，董某某无责任。原告的苏X×××××海南马自达牌汽车因事故损坏后，进行了修理，为此原告支付修理费3500元。现原告诉至法院，请求判令被告陈某某、某保险股份有限公司河北分公司赔偿原告董某某汽车修理费3620元，误工费3000元，合计6620元。
另查，本次事故发生时，陈某某驾驶的冀X×××××在被告某保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，且发生在保险期间内。
再查，被告某保险股份有限公司河北分公司因本次事故已赔付被告陈某某2100元。
以上事实，有道路交通事故责任认定书一份，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，中国建设银行网上银行电子回单，董某某的驾驶证，苏X×××××汽车的行驶证，
石家庄市裕华区双圣汽车修理厂出具的修车发票及修理结算单各一张以及庭审笔录等证据为证，足以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。受害人因侵权而遭受的物质损失，赔偿义务人应当予以赔偿。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交了由石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书，该认定书事实清楚，理据充分，本院予以采信，被告陈某某负事故全部责任，应承担相应民事赔偿责任。被告陈某某驾驶的冀X×××××在被告某保险股份有限公司河北分公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，因此被告某保险股份有限公司河北分公司应当在交强险各分项限额赔偿范围内首先进行赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（三）财产损失赔偿限额为2000元。故本次事故被告某保险股份有限公司河北分公司应当赔偿原告财产损失2000元。根据已查明事实，被告某保险股份有限公司河北分公司已赔付陈某某本次事故赔偿款2100元，但这并不能免除被告某保险股份有限公司河北分公司依法赔偿原告损失的2000元的责任，故被告某保险股份有限公司河北分公司仍应赔偿原告汽车修理费2000元。由于被告陈某某负事故的全部责任，除保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿外，仍应赔偿原告汽车修理费1500元。关于被告某保险股份有限公司河北分公司支付被告陈某某本次事故的2100元，被告某保险股份有限公司河北分公司可另行解决。在诉讼中，原告请求被告赔偿因汽车损坏修理造成的误工损失3000元，未提供证据予以证实，但原告修车必然会造成一定的误工损失，故被告陈某某应给予适当的赔偿，以赔偿500元为宜。原告请求被告某保险股份有限公司河北分公司同被告陈某某共同赔偿误工费3000元，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告某保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起三日内在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内一次性赔偿原告董某某苏X×××××汽车修理费2000元。
二、被告陈某某自本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告董某某苏X×××××汽车修理费1500元及误工费500元，以上合计2000元。
三、驳回原告董某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨国忠
二〇一四年三月二十九日
书记员 张建峰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第216号
原告：朱静，女，1983年4月21日出生，汉族。
委托代理人：边圣富，男，1972年8月13日出生，汉族，淄博临淄东昊法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：韩桂玲，女，1958年11月1日出生，汉族。
委托代理人：刘国鹏，男，1969年9月23日出生，汉族，淄博张店地平线法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告朱静诉被告韩桂玲机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边圣富，被告委托代理人刘国鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱静诉称，本人因交通事故遭受经济损失，要求被告赔偿原告车辆损失12570元、技术鉴定费1000元、车辆损失价格鉴定费650元、清障、停车费2850元，以上共计17070元，由被告韩桂玲承担50%赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告韩桂玲辩称，被告是肇事电动车车主，同意依法承担赔偿责任，对停车、清障费有异议，此收据不是正式发票，停车时间过长，扩大损失应由原告自行承担；对技术鉴定费1000元有异议，此收据不是正式发票，且没有技术鉴定报告予以印证，不予认可，我方仅承担30%赔偿责任。
经审理查明，2013年8月20日45分许，孙正刚驾驶鲁C×××××号轿车顺淄博高新区235省道由南向北行驶至北河南村附近，将由东向西横过道路的韩桂玲驾驶的电动三轮车撞出，致韩桂玲受伤，两车受损，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，孙正刚驾车通过有人行横道的路段不注意减速慢行，不注意观察情况，未确保安全是事故发生的原因，韩桂玲驾驶电动三轮车横过道路，未做到下车推行，未确保安全是事故发生的原因，双方的过错行为在事故的发生中作用相当，承担事故的同等责任。
又查明，原告系鲁C×××××号轿车车主，该车经鉴定损失为12570元。为处理该事故，原告支付技术鉴定费1000元、价格鉴定费650元、清障费停车费2850元。
上述事实，有道路交通事故认定书、清障费停车费收据、鉴定费收据、车辆财产损失价格鉴定书等书证及当事人庭审陈述证实。
本院认为，本次事故经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，孙正刚与被告韩桂玲的过错行为在事故的发生中作用相当，承担事故的同等责任，并出具道路交通事故认定书，原被告对此均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，责任明确。原告主张的车辆损失12570元、鉴定费1650元、清障费停车费2850元，证据充分，确系原告实际损失，本院予以支持。但原告主张被告按50%责任承担赔偿责任的诉求，因被告驾驶电动三轮车系非机动车，故不符合法律规定，本院不予支持，本院根据双方责任和法律规定确认被告按35%责任赔偿为5974.50元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩桂玲赔偿原告朱静经济损失5974.50元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告朱静其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李圣前
二〇一四年三月七日
书记员 祝 宏
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第216号
原告章某某，女，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人高某某，男，汉族，住平顶山市新华区�系平顶山市某法律服务所工作人员。
被告张某某，男，汉族，住平顶山市新华区。
原告章某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章某某的委托代理人高某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
章某某诉称，2013年05月17日8时30分许，张某某驾驶电动车沿迎宾路自北向南行驶至某医院西门口时撞住推童车的章某某，造成章某某受伤，章某某受伤后被送往某医院，因章某某有其他原因没有住院，在门诊进行治疗。2013年5月22日，平顶山市公安交警支队新华大队道路交通事故认定书认定：张某某负事故的全部责任，章某某不负事故的责任。事故发生后双方协商赔偿事宜，未果，特诉至法院，要求张某某赔偿章某某医疗费1161.22元、误工费1000元�护理费2115号、交通费500元、营养费300元、伤残赔偿金44796.12元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，以上合计55572.34元；诉讼费由张某某承担。
张某某未到庭，亦未有答辩意见。
经审理查明，2013年5月17日8：30许，张某某驾驶电动车沿迎宾路自北向南行驶至某医院西门时与前边推童车的章某某发生交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队道路交通事故认定书认定，张某某负全部责任，章某某无责任。事故发生后，章某某在平煤神马医疗集团总医院花去门诊费346.47元，并于2013年5月22日诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、左R骨茎突骨折。2013年12月20日，章某某的伤情经平顶山平安法医临床司法鉴定所平安司鉴所（2013）临鉴字第233号鉴定意见书评定为十级伤残，支出鉴定费700元。章某某1948年12月8日出生，随女儿种某居住生活在平顶山市新华区。后事故双方因协商赔偿未果，故引起诉讼。
上述事实由章某某提供的道路交通事故认定书、平顶山市新华区某社区居民委员会出具的证明、诊断证明书、门诊费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当进行赔偿。张某某驾驶电动车与章某某发生交通事故系事实，该事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队道路交通事故认定书认定，张某某负全部责任，章某某无责任。章某某的损失为：医疗费346.47元、护理费2115元（按河南省上年度居民服务和其他服务业职工平均工资计算30天，即29041元／年÷12个月÷30天×30天=2420.08元，因章某某只请求了2115元，故按2115元计算）、伤残赔偿金33597.05元（按河南省上年度城镇居民人均可支配收入计算，即22398.03元／年×15年×10%=33597.05元）、鉴定费700元、精神�慰金5000元，以上共计41758.52元，应由张某某承担。对章某某请求的误工费、交通费、营养费，因其无相应证据予以证实，故不予支持。对其请求的医疗费、伤残赔偿金过高，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、张某某于本判决生效之日起十日内赔偿章某某各项费用共计41758.52元。
二、驳回章某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，章某某负担296元，张某某负担893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 文 罗
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 尚海龙
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第216号
原告：李巧云，女，汉族，1978年3月13日生。
被告：刘守卫，又名刘收伟，男，汉族，1975年12月15日生。
原告李巧云诉被告刘守卫变更抚养权纠纷一案，本院于2013年11月1日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告李巧云、被告刘守卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告因感情破裂，由新安县人民法院（2010）新民初字第852号民事判决离婚，同时判决婚生子刘承祥由我抚养。由于我没有稳定的经济来源，生活非常拮据，现在已经影响到刘承祥健康成长。被告收入稳定，更有利于抚养孩子。另外，依（2010）新民初字第852号民事判决，被告每月支付抚养费400元，从2013年元月至今的抚养费未付，故此请求依法判令婚生子刘承祥变更由被告抚养，被告向原告支付2013年1月1日至今婚生子刘承祥的抚养费400元／月，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、我不同意变更抚养权，当时判决离婚时原告要求抚养孩子，我基于对孩子的考虑，满足了原告的大部分要求，所以孩子跟原告生活更有利于其成长。二、对于原告说的孩子抚养费问题，不是我不给，而是原告不要，除了给孩子交寄宿班的钱2280元外，剩余的抚养费给原告，原告不要。另外本案诉讼费我不应承担。
经审理查明：2001年原告李巧云与被告刘守卫经人介绍相识，同年5月11日登记结婚，2001年10月2日生一男孩取名刘承祥。2011年7月26日我院作出（2010）新民初字第852号民事判决书，判决原、被告离婚，婚生子刘承祥由原告李巧云抚养，被告支付抚养费400元／月。原告于2013年10月23日诉至本院，请求变更婚生子刘承祥的抚养权。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第三款规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。本案中，婚生子刘承祥明确表示愿意随父亲刘守卫一起生活，被告在外打工，收入稳定，有能力抚养孩子，故对原告请求婚生子刘承祥抚养权变更由被告抚养的请求本院予以支持，但根据目前的生活水平，原告应每月支付婚生子刘承祥抚养费500元；对原告请求被告向原告支付2013年以后婚生子刘承祥的抚养费问题，因原告请求的数额400元／月以在（2010）新民初字第852号民事判决书中确认，数额并没有变更，故该请求可通过执行程序解决。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
一、婚生子刘承祥变更由被告刘守卫抚养，原告李巧云每月支付抚养费500元，从2014年5份开始，直至刘承祥年满18周岁止（从2014年5月开始每半年支付一次）。
二、驳回原告李巧云的诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通子
人民陪审员 郭 涵
人民陪审员 李 乐
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张振辉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第216号
原告李某某，男。
委托代理人王宝华，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告王某某，女。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年2月份认识，2012年4月28日办理结婚登记手续，后过门同居生活，结婚时被告带一男孩取名某甲。由于双方性格差异，婚后常因家务琐事发生纠纷，无法共同生活。要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚前个人财产归个人，婚后共同财产依法分割；3、被告返还原告抚养费；4、诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于2012年2月份认识，2012年4月28日办理结婚登记手续，后过门同居生活，原被告结婚时被告带一男孩取名某甲，原被告婚后无子女。共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，原告于2014年1月13日诉来本院。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一四年三月十一日
书记员 赵 娟
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1678号
原告刘佳明，男，汉族，农民。
被告宋建伟，男，汉族，农民。
原告刘佳明与被告宋建伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王雪峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘佳明到庭参加了诉讼，被告宋建伟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘佳明诉称，原、被告系同一村的屯邻，2014年被告在齐齐哈尔市聚宝乡种植水稻。雇佣原告当为期3个月的短工，拖欠原告工资7000元，并且在2015年3月31日为原告出具欠据，承诺在2015年秋季卖水稻时一次付清。然而，2015年秋被告卖水稻后拒不还款。原告认为，被告拖欠农民工工资款并且不按约定偿还已无偿还的诚意，故诉至法院请求法院依法裁决。
被告宋建伟经依法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明，原告刘佳明与被告宋建伟系同村村民。2014年被告在齐齐哈尔市聚宝乡种植水稻。雇佣原告为期3个月的短工，完工后，被告给付原告工资款4000元，尚欠原告工资7000元，被告于2015年3月31日为原告出具欠据一张，约定在2015年秋季卖水稻时一次付清。逾期后被告未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠工资款7000元，并承担诉讼费用。
上述事实有欠据原件一份；证人付汉龙当庭作证；原告身份证复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告宋建伟雇佣原告刘佳明打工拖欠工资有欠据为凭，证人付汉龙当庭证实被告拖欠原告工资款未给付的事实，被告拖欠原告工资款的事实清楚、证据充分。原告请求被告支付拖欠的工资款7000元的请求有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋建伟于本判决生效后十日内给付原告刘佳明工资款7000元。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王雪峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 闯
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3955号
原告左廷勇，男，汉族，1958年1月18日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人杨兴印，重庆荣泽律师事务所律师。
委托代理人陈海涛，重庆荣泽律师事务所实习律师。
被告重庆市碚城建设开发有限责任公司，住所地重庆市北碚区碚南大道122号，统一社会信用代码91500109768852294L。
法定代表人刘晓东。
委托代理人周密，重庆潜卫律师事务所律师。
原告左廷勇诉被告重庆市碚城建设开发有限责任公司（以下简称碚城公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法代理审判员刘凤华于2016年6月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左廷勇及其委托代理人杨兴印、陈海涛，被告碚城公司法定代表人刘晓东、委托代理人周密到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左廷勇诉称：2010年5月3日，原告与被告签订《城市房屋拆迁安置补偿协议》，原告将其所有的位于北碚区黄桷正街7号房屋交付被告拆迁，并自愿选择房屋产权调换方式进行安置，原告选择了被告提供的位于北碚区XX号房屋（建筑面积暂定106.66平方米）。协议签订后，被告对原告原有的房屋进行了相关补偿。2014年4月，被告向原告交付房屋时，其交付的房屋与原告选房时的户型结构不相符，现在的房屋是由两室一厅和单间配套结合的，不是一个完整的三室一厅，几何尺寸发生变化，面积多了2个平方米左右，厨房缩小了，饭厅没有了，朝向不同。拆迁安置补偿协议中约定的回迁期为2011年7月7日，在之前被告是给的每月800元/户，因为没有按期交房，2011年7月7日以后按每月1600元/户给付临时安置补助费，该费用一直支付至2015年3月。之后，被告既不向原告支付临时安置补助费，也不向原告交付符合约定条件的房屋。故起诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告2015年4月至2016年3月期间的临时安置补助费1600元/月×12个月=19200元；2、被告承担本案诉讼费。
被告碚城公司辩称：被告根据方案图与原告签订的《城市房屋拆迁安置补偿协议》，在规划局正式批准的时候规划局对批准的户型图有所调整，所以交付的时候户型图与原户型图有所变化，至于哪些变化被告也说不出来。被告只能交付通过规划局规划的实际户型房屋，无法交付《城市房屋拆迁安置补偿协议》上约定的户型。在2011年以前被告每月支付800元/户给原告，超过了2年翻番，一直到2015年4月被告通知原告接房，原告没有接房，被告认为没有继续支付临时过渡费的义务了。请法院依法判决。
经审理查明，2010年5月3日，原告左廷勇、左廷之（拆迁人、甲方）与被告碚城公司（被拆迁人、乙方）签订《城市房屋拆迁安置补偿协议》，约定：拆迁人（甲方）经重庆市北碚区房地产管理局拆许字（2009）9号房屋拆迁许可证批准对北碚区黄桷老街片区实施拆迁。一、1、甲方拆除乙方原坐落于北碚区XX号房屋……。二、1、乙方自愿选择房屋产权调换方式进行安置。过渡期限为《房屋拆迁公告》规定的24个月，回迁期为2011年7月7日。4、乙方自愿选择北碚区XX号三室一厅房屋一套，现选房为暂定建筑面积106.66㎡（见设计图）。待房屋竣工后，以北碚区房产测量所核定的建筑面积为准进行结算，多退少补。三、2、乙方应付甲方1款项费用共计人民币81145.4元。四、2、临时安置补助费：由甲方付给乙方每月800元/户的临时安置补助费，按12个月计算，合计9600元。五、付款方式和时间，1、甲方在签订本协议时应付乙方费用人民币55650元，2、乙方应付甲方超面积房款和新增设施费共计81145.4元，于接房时一次性付清后，方可接房。七、因甲方的责任乙方的过渡期延长，从逾期之日起，由甲方按原标准的100%加付临时安置补助费给乙方。该协议有左廷勇签字、陈吉梅代左廷文签字，盖有碚城公司危旧改拆迁专用章，重庆亚兴房屋拆迁工程有限公司在拆迁代办单位处盖章。该协议由（2010）渝碚证字第4906号公证书公证。
2014年12月3日，北碚区人民法院出具（2014）碚法民初字08108号民事调解书，载明，左廷文于2011年1月因病死亡，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原位于重庆市北碚区黄桷正街7号房屋，因拆迁后安置的房屋两套分别为（2010）渝碚证字第4709号公证书公证暂定面积为105.71平方米，（2010）渝碚证字第4906号公证书公证暂定面积为106.66平方米，由左廷勇继承，其权利义务均由左廷勇承担；二、原告左廷勇补偿被告陈吉梅、陈欣、陈晓涛各50000元（已经支付）。
2014年3月25日，碚城公司通知左廷勇接房。因交付房屋户型不同，至今没有实际接房。
庭审中，左廷勇拟证明碚城公司交付的房屋户型发生变化，举示以下证据：1、户型图，左廷勇称是在签订协议的时候碚城公司公示的户型图。2、户型图，左廷勇称系碚城公司拟交付房屋的户型图。碚城公司的质证意见为，证据1应该是亚兴公司公示的，碚城公司不清楚。对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议，交付时候的户型图与原户型图有所变化。
上述事实，有当事人的陈述、公证书等证据为据，足以采信。
本院认为，碚城公司与左廷勇、左廷文签订的《城市房屋拆迁安置补偿协议》系双方真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，协议有效。左廷文死亡后，经人民法院民事调解书确认，拆迁后安置的房屋[（2010）渝碚证字第4906号公证书公证暂定面积为106.66平方米]由左廷勇继承，其权利义务均由左廷勇承担。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，根据左廷勇举示的两份户型图及双方的陈述，可以确定碚城公司拟交付房屋的户型与协议约定不符。碚城公司履行合同义务不符合约定的，造成左廷勇的过渡期延长，应当按照协议第七条约定承担违约责任。左廷勇称碚城公司支付临时安置补助费至2015年3月，碚城公司对此不置可否，亦未举证推翻左廷勇的陈述，本院予以采信。左廷勇要求碚城公司支付2015年4月至2016年3月期间的临时安置补助费1600元/月×12个月=19200元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆市碚城建设开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告左廷勇临时安置补助费19200元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告重庆市碚城建设开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 刘凤华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 静
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0722行审2号
申请执行人：枞阳县国土资源局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。统一社会信用代码113407227430523970。
法定代表人：左志刚，该局局长。
委托诉讼代理人：钱志忠，男，该局执法监察大队大队长。
委托诉讼代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
被执行人：朱六三，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县横埠镇。
被执行人：朱祥生，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县横埠镇横埠村朱墩组***号。
申请执行人枞阳县国土资源局于2017年1月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月1日作出的枞国土资罚决字（2016）029号《行政处罚决定书》中对朱六三、朱祥生罚款22959.30元的行政处罚。
本院受理后，依法组成合议庭，对枞阳县国土资源局作出的枞国土资罚决字（2016）029号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，枞阳县国土资源局对朱六三、朱祥生未经批准非法占用枞阳县横埠镇横埠村朱墩组765.31平方米集体土地进行建设的事实认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚得当，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县国土资源局对上述案件作出的枞国土资罚决字（2016）029号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县国土资源局作出的枞国土资罚决字（2016）038号《行政处罚决定书》中对朱六三、朱祥生罚款22959.30元的行政处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 翔
审判员 王田友
审判员 吴莉华
二〇一七年一月四日
书记员 程亚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初4598号
原告：侯静文，男，1989年11月20日生，汉族，住句容市。
被告：袁良超，男，1989年5月25日生，汉族，住句容市。
原告侯静文诉被告袁良超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告侯静文于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯静文申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯静文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯静文负担。
审 判 员 张 路
二〇一七年十一月七日
法官助理 谢文龙
书 记 员 印 文
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1036号
原告阳城县晋源典当有限公司，住所地为山西省晋城市阳城县滨河东路。
法定代表人李揪呆，该公司董事长。
委托代理人郑阳沁，该公司职工。
委托代理人张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告茹耀光。
被告杨闫虎。
被告李珊珊，演礼乡中心学校教师。
原告阳城县晋源典当有限公司（以下简称晋源典当公司）诉被告茹耀光、杨闫虎、李珊珊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋源典当公司的委托代理人郑阳沁、张卫平和被告李珊珊到庭参加了诉讼，被告茹耀光、杨闫虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋源典当公司诉称：2012年11月26日，被告茹耀光以经营台球厅缺少流动资金为由向原告借款6万元，由被告杨闫虎、李珊珊作保证担保。原告与被告茹耀光签订了借款合同一份，合同约定由原告为被告提供借款6万元，借款期限为6个月，月利率为0.5%、月费率为2.7%、逾期在贷款利率水平上加收50%的罚息，不按期支付利息的计收复利。被告杨闫虎、李珊珊分别与原告签订了保证合同，约定被告杨闫虎、李珊珊分别对借款中的3万元本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用承担连带责任保证，保证期限为自借款之日起至借款到期后的2年。同日，被告茹耀光给原告晋源典当公司出具了借款借据，借据中约定借款月利率为3.2%。原告晋源典当公司按约定给被告茹耀光发放了借款，但被告茹耀光在归还了部分利息后，未按约归还借款本金及剩余利息，被告杨闫虎、李珊珊也未按约履行保证责任。现诉请人民法院判令被告茹耀光归还原告借款本金6万元及剩余利息并承担原告为实现债权支出的费用3000元，被告杨闫虎、李珊珊分别对其中3万元的借款本息承担连带还款责任。
被告茹耀光、杨闫虎未提交答辩状。
被告李珊珊辩称：1、原被告之间签订的借款合同与保证合同为无效合同。合同签订时本人并未按原告的要求提供工资证明，原告在手续不齐全的情况下就给被告茹耀光发放贷款，该贷款行为无效。2、原告公司从事的是典当行业，其在被告茹耀光没有提供抵押物的情形下发放贷款，违反了法律规定，借款合同无效。3、原告没有按照合同的约定对被告茹耀光的借款进行监督，且被告茹耀光有偿还能力，本人不应该承担连带偿还责任。
经审理查明：2012年11月26日，原告晋源典当公司与被告茹耀光签订借款合同一份，合同约定：原告为被告提供借款6万元；借款期限自2012年11月26日起至2013年5月25日止；月利率为0.5%，月费率为2.7%，逾期贷款罚息利率为在原利率水平上加收50%，对贷款期限内不能按期支付的利息按本合同的利率计收复利。合同还约定，原告晋源典当公司为实现债权而产生的保全费、诉讼费、公告费、律师费等所有费用均由被告茹耀光承担。合同签订后，原告晋源典当公司按约给被告茹耀光支付了借款6万元，被告茹耀光在借款借据上签字确认，借据载明：借款期限为6个月，借款利率为3.2%。同日，被告杨闫虎、李珊珊分别与原告签订了保证合同，合同约定：被告杨闫虎、李珊珊分别为主合同项下的借款本金3万元及相应的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后2年。借款后，被告茹耀光归还利息9344元，担保人李珊珊归还利息2000元，借款本金及剩余利息三被告至今均为归还。原告为本案诉讼，支付了律师代理费3000元。
上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、保证合同、委托代理合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告晋源典当公司与被告茹耀光所签订的借款合同和与被告杨闫虎、李珊珊所签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告方履行了发放借款的义务后，被告茹耀光本应履行归还借款本金及利息的义务，但因双方约定的利息已超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，根据有关法律规定，本院按银行同期同类贷款基准利率四倍予以保护，对超出部分不予保护。被告茹耀光已归还的利息9344元和被告李珊珊已归还的利息2000元，可予以折抵被告茹耀光应归还的利息款。原告晋源典当公司因本案支出的律师费用，系原告的损失，按照双方合同的约定，应由被告承担，故对原告主张的律师费3000元，本院予以支持。保证人杨闫虎、李珊珊应在保证合同约定的范围内分别对3万元借款本金及利息和原告的律师费3000元承担连带还款责任。对于被告李珊珊提出的合同无效的抗辩理由，没有法律依据，本院不予支持。被告茹耀光、杨闫虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茹耀光在本判决生效之日起10日内归还原告阳城县晋源典当有限公司借款本金6万元及利息（利息自2012年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，其中已归还利息11344元）；并承担律师代理费3000元。
二、被告杨闫虎对被告茹耀光借款本金6万元中的3万元及相应利息和律师代理费1500元承担连带还款责任，被告杨闫虎承担保证责任归还被告茹耀光在原告处的借款后有权向债务人茹耀光追偿。
三、被告李珊珊对被告茹耀光借款本金6万元中的3万元及相应利息和律师代理1500元承担连带还款责任（已归还利息2000元），被告李珊珊承担保证责任归还被告茹耀光在原告处的借款后有权向债务人茹耀光追偿。
本案受理费1380元，由被告茹耀光负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 裴晋苗
审 判 员 焦云平
代理审判员 王晶晶
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 贾素娟
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1036号
原告：葛玉忠，男，农民。
委托代理人：ＸＸ，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：葛志强，聊城润通典当行职工。
被告：阳谷县安乐镇崔葛村民委员会，住阳谷县安乐镇崔葛村。
负责人：葛凤君，职务：该村村委会主任。
被告：葛新胜，男，农民。
委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
原告葛玉忠与被告阳谷县安乐镇崔葛村民委员会（以下简称崔葛村委会）、葛新胜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人ＸＸ、葛志强，被告崔葛村委会主任葛凤君，被告葛新胜的委托代理人刘云峰到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告葛玉忠诉称：2013年7月份崔葛村的上一届主任葛新胜在未经村委会讨论的情况下，擅自决定建设农村新居并通过广播要求每户村民预交购房款10000元。2013年7月26日原告按照被告提供的账户将购房款存入安乐镇农村信用社周勇的账户，被告并为原告出具加盖安乐镇崔葛村委会公章的收据一份。后村委会换届葛新胜落选，村委会主任换成葛凤君，但葛新胜并没有转交购房款，被告至今未取得用地的合法使用权和建设许可证。原告放弃购买新居，要求返还预交购房款，属于合理合法的行为，被告擅自决定建设农村新居并收取村民预交款，实属违法无效，现要求被告崔葛村委会返还购房款10000元，并支付自交款之日至款项还清之日止的同期银行贷款利率的利息；被告葛新胜承担连带还款责任。
被告崔葛村委会辩称：一、原告所述属实。我村建设农村新居未经村委会讨论，也未经村民大会讨论。新居所占建设用地是安乐镇政府租赁的肖刘村农用地，镇政府又将该土地转租给我村使用，该行为严重违反了有关法律规定，属于无效民事行为。原告知道上述情况后要求返还购房款合理合法。二、该行为系原村委主任葛新胜的个人行为，而且该新居建设用费、收费等账目也未向村委会移交，因此应有葛新胜个人对该行为承担民事责任，并承担诉讼费用。
被告葛新胜辩称：1、我作为原阳谷县安乐镇崔葛村委会主任，在我村新农村建设中的行为，是履行法定职责，是职务行为，对原告的请求，我不具有还款责任，并且原告所主张的一万元已经用于我村的新居建设中。2、原告陈述不符合客观事实。我村的新农村建设是根据山东省建设社会主义新农村总体规划，经多次召开村民会议、党员会议征求村民意见，并逐级上报党委、政府后，才纳入了阳谷县土地增减挂钩项目规划，并按照法定程序取得了规划许可、建设工程施工许可等手续后进行了开工建设，所以我村的新农村建设程序正当合法。3、我村的新农村建设，是结合我村的实际情况，根据我村农户的数量规划设计的，是为了我村村民量身定做的，是享受政府补贴的惠民工程，得到了全体村民的支持和响应，并积极将款项交纳至指定账户，村委会只是经手人，是管理者。4、《村民委员会组织法》规定村民委员会是村民自治性组织，作为基层群众性自治组织，村委会是本村集体财产的管理人，有权处分其管理的集体财产，是集体与成员之间就改善居住环境的一种自建行为，其在行使法律赋予的管理权问题上与村民发生纠纷的，不属于平等主体之间纠纷，不具有可诉性，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。假如原告与村委会之间为买卖关系的话，原被告之间形成了一个口头房屋买卖合同，该合同成立并且履行，原告所预交的10000元购房款应为定金，在楼房即将交付使用的情况下，原告反悔要求退还定金，应构成违约，根据法律规定原告无权要求返还该款项。综上，应驳回原告的起诉。
经审理查明：原告葛玉忠系崔葛村村村民，被告葛新胜系被告崔葛村原村委会主任。2013年被告崔葛村委会为改善本村居住环境，计划进行农村新居建设。2013年7月22日，阳谷县安乐镇人民政府根据国务院、山东省及阳谷县关于进行新农村建设的相关会议精神，就崔葛村进行新农村建设使用土地问题，与阳谷县安乐镇肖刘村民委员会、阳谷县安乐镇肖刘村第二村民小组签订土地使用权租赁合同一份，约定阳谷县安乐镇肖刘村民委员会、阳谷县安乐镇肖刘村第二村民小组将该村位于阳谷县安乐镇中心敬老院西墙1.5米以西，东边长215.5米，南边长113.5米，西边长215.5米，北边长113.5米，除去西北水坑1亩，使用面积为35.69亩的土地经阳谷县安乐镇人民政府置换给崔葛村用于建设农村新居。被告葛新胜作为原村委会主任通过村喇叭等方式对该村即将进行的新农村建设进行了告知宣讲，并召开村民会议，由三名群众葛风如、魏汝全、魏汝振对新农村建设过程中的资金使用及工程质量进行管理监督。当时崔葛村共有70余户村民，有63户村民自愿交款，同意新农村建设。2013年7月26日，原告葛玉忠在明知新农村新居建设在阳谷县安乐镇肖刘村民委员会土地上的基础上自愿向被告崔葛村委会交款10000元，并由被告崔葛村委会为原告出具了收据，并加盖了公章。2013年11月14日，被告崔葛村委会分别与阳谷会盟建筑有限公司、阳谷县东原建筑工程有限公司签订建设施工合同，两公司分别承建了阳谷县安乐镇崔葛新村建设工程第一二标段工程。目前该农村新居建设工程即将完工，近期便可入住。
2014年2月19日阳谷县安乐镇人民政府与崔葛村委会签订土地使用权互换合同，约定阳谷县安乐镇人民政府将取得的阳谷县安乐镇肖刘村上述土地使用权提供给崔葛村用于新农村新居建设，崔葛村委会按照实际使用的土地面积用旧村腾出的土地进行置换。另查明，崔葛村新农村新居建设是为了改善崔葛村村民的生活和居住条件，根据阳谷县目标管理／考核工作委员会文件（阳考核委发（2013）2号）中关于土地增减挂工作的规定，由县财政对先拆后建、边拆边建、自拆自建等方式节余的土地按亩数进行补助，补助款项用于该村新居建设。
以上事实有原被告当庭陈述、土地使用权租赁合同、土地使用权互换合同、建设工程施工合同、阳考核委发（2013）2号文件、证人证言等证据在卷予以佐证。
本院认为：社会主义新农村建设，是在我国总体经济进入以城带乡的新阶段，全面建设小康社会的关键时期，国家作出的一个重大决策。本案中崔葛村委会的新农村建设是本村村民集体组织及其成员利用集体自有资产，通过集体土地置换等方式，并在享受国家对集体组织的土地增减挂等优惠扶持政策的基础上，进行的自我组织、自我筹资、自我管理、自我建设、共同受益的一种农村新居共同自建行为，属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第二款中规定的公共事务和公益事业的内容。被告葛新胜作为被告崔葛村委会原主任，代表村委会收取原告交纳的款项，是履行职务的行为，其行为后果应由被告崔葛村委会承担。被告崔葛村委会在具体办理该项公共事务和公益事业过程中与原告属于管理和被管理的关系，原告与被告崔葛村委会是不平等的法律主体。原告在自愿交纳相关款项，后又要求退出农村新居建设的行为，不受民事法律规范的调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《诉讼费交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告葛玉忠的起诉。
案件受理费50元退回原告葛玉忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈文举
审 判 员 张保山
人民陪审员 俞学珍
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 鑫
阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1036号
原告秦凤英。
被告张火保。
被告朱木秀。
本院在审理秦凤英诉张火保、朱木秀财产损害赔偿纠纷一案的过程中，原告秦凤英于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦凤英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦凤英撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉处理减半收取即25元，由原告秦凤英负担。
代理审判员 李世武
二〇一五年十一月五日
代书 记员 伍航英
额尔登白乙拉诉巴音花镇吉忽龙图嘎查委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一审民事裁定书达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0223民初524号
原告额尔登白乙拉，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗巴音花镇吉忽龙图嘎查。
委托代理人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。
被告巴音花镇吉忽龙图嘎查委员会。
法定代表人朝格毕力格，嘎查达。
委托代理人斯庆毕力格，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗巴音花镇阿拉腾红格尔嘎查**号，系吉忽龙图嘎查书记。
委托代理人阿荣塔娜，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗巴音花镇阿拉腾红格尔嘎查**号，系吉忽龙图嘎查委员。
第三人孟根其其格，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗巴音花镇吉忽龙图嘎查***号。
第三人ＸＸＸＸＸ，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗巴音花镇吉忽龙图嘎查***号。
第三人苏木亚，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗巴音花镇吉忽龙图嘎查**号。
第三人娜仁花，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗巴音花镇吉忽龙图嘎查**号。
第三人额尔登巴图，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗巴音花镇吉忽龙图嘎查**号。
上列第三人共同委托代理人阿拉坦敖其尔,内蒙古泽铭律师事务所律师。
上列第三人共同委托代理人萨日娜,内蒙古泽铭律师事务所律师。
原告额尔登白乙拉与被告巴音花镇吉忽龙图嘎查委员会及第三人孟根其其格、ＸＸＸＸＸ、苏木亚、娜仁花、额尔登巴图侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告额尔登白乙拉于二〇一六年十一月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告额尔登白乙拉撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元（原告已预交），由原告额尔登白乙拉负担。
审 判 长 太 平
审 判 员 格日 乐图
人民陪审员 斯琴格日乐
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 乌 云 嘎
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初5089号
原告杨青伟，男，回族，生于1963年9月13日，住禹州市。
委托代理人朱红雨，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告王孝忠，男，回族，生于1972年4月25日，住禹州市。
委托代理人付月峰，河南禹曦律师事务所律师。
第三人卢红超，男，汉组，生于1970年11月14日，住禹州市。
原告杨青伟诉被告王孝忠，第三人卢红超土地租赁合同纠纷一案中，原告杨青伟于2016年8月29日向本院起诉，于2016年1月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王孝忠及第三人卢红超的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨青伟撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告杨青伟承担。
审 判 长 ：郭晓玉
人民陪审员 ：ＸＸ友
人民陪审员 ：张东坡
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 ： 韩 露
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6836号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。
委托诉讼代理人：雍尚英，该公司员工。
被告：唐世发，男，汉族，1964年10月18日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告唐世发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年四月九日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初6836号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。委托诉讼代理人：雍尚英，该公司员工。被告：唐世发，男，汉族，1964年10月18日出生，住重庆市南岸区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告唐世发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李霄敏二〇一八年四月九日法官助理 龚长松书 记 员 赵 渝
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执909号
申请执行人新余市恒基新型材料有限公司。
被执行人邹冬根，男，1969年10月15日生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。
本院在执行申请执行人新余市恒基新型材料有限公司与被执行人邹冬根买卖合同纠纷一案中，查明本案被执行人的身份信息不明确，经本院通知，申请执行人亦未向本院提交相应信息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回新余市恒基新型材料有限公司于2016年5月26日对邹冬根的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 易志敏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 习 彬
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2153号
原告：袁建华，女，1965年12月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张胜旗，河南新光律师事务所律师。
被告：新野金泰电子有限公司。统一社会信用代码：91411329599131303K。
原告袁建华与被告新野金泰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁建华的委托诉讼代理人郭从杰、张胜旗到庭参加诉讼，被告新野金泰电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠工资款3320.20元并承担诉讼费用25元。事实和理由：我在被告处工作，现被告拖欠我四个月的工资3320.20元未付，故诉至法院。
被告新野金泰电子有限公司未作答辩。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告袁建华到被告新野金泰电子有限公司工作，被告应该及时足额的发放劳动报酬。原、被告间债权债务清楚，法律关系明确，原告请求被告支付劳动报酬，符合法律规定，依法应予支持。被告新野金泰电子有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新野金泰电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告袁建华劳动报酬3320.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 欣
二〇一六年八月二十三日
书记员 王海英
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执425号
申请执行人何君华，女，1968年10月22日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人沈伟，男，1979年11月8日生，汉族，住上海市金山区。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的(2016)沪0116民初10172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的付款义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币20000元及逾期利息(自2014年11月23日至判决生效之日，以年利率6%为标准计算)，并要求加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费人民币10元。本院受理后，依法由审判长黄小山、审判员金涛、审判员章跃组成合议庭执行。
本院在执行过程中，本院在执行过程中，经向银行、房地产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款、房地产等可供执行财产，同年4月双方当事人自愿达成和解协议，且申请人同意解除对被执行银行账户的冻结。故本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备继续强制执行条件后，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初10172号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年四月二十八日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第212号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人何旭林。
被告杨胜兰，女，汉族，住广东省乐昌市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨胜兰因信用卡纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年6月16日公开开庭审理。原告的委托代理人张亚伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为：40×××14）后进行消费，透支本金7101.44元及利息102.46元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求判令被告立即偿还原告贷记卡透支本金7101.44元及利息102.46元(利息暂计至2014年9月27日，此后的利息按日万分之五计至本息实际清偿为止）;本案诉讼费由被告承担。
诉讼中,原告向本院提交了以下证据：
1．原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2．金穗贷记卡申请开卡表及领用合约、帐户交易历史记录各一份，证明被告向原告申请信用卡后透支本金7101.44元及产生利息102.46元。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，2012年10月27日被告向原告申领金穗贷记卡（卡号40×××14）。被告领取金穗贷记卡后开始进行透支消费，截止2014年9月27日累计欠原告本金5640.77元,产生滞纳金535.88元、利息1027.25元。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条约定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的的未偿还部分支付滞纳金，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截至2014年9月27日止，被告累计欠原告本金5640.77元,产生滞纳金535.88元、利息1027.25元,原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第四项约定，利息应按日利率万分之五计算，故原告要求2014年9月27日后的利息按日万分之五计算，本院予以支持。根据原告提交的催收账户交易历史记录，截止2014年9月27日被告累计实欠原告本金5640.77元，原告认为被告欠其本金7101.44元，本院不予采纳。利息应以本院核实的本金5640.77元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨胜兰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2014年9月27日止借款本金5640.77元、滞纳金535.88元、利息1027.25元（2014年9月28日起的利息，以本金5640.77元，按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告杨胜兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周子昌
代理审判员 庞尔谦
人民陪审员 叶兆桐
二〇一五年六月十九日
书 记 员 何铭娴