河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑终342号
原公诉机关河北省宁晋县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏海民，绰号“大神”，男，1978年12月2日出生于河北省元氏县，汉族，小学文化，农民，住元氏县。因犯盗窃罪于1995年6月29日被赞皇县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯盗窃罪、脱逃罪于1999年7月5日被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四千元，2003年5月6日被释放；因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2009年7月9日被宁晋县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，2016年7月22日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月30日被抓获，同年10月31日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于宁晋县看守所。
原审被告人王志广，男，1992年9月22日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住石家庄市桥西区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月20日被抓获，同年10月21日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于宁晋县看守所。
河北省宁晋县人民法院审理河北省宁晋县人民检察院指控原审被告人魏海民犯盗窃罪、原审被告人王志广犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年7月13日作出（2017）冀0528刑初106号刑事判决。原审被告人魏海民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人魏海民，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月4日凌晨3时许，被告人魏海民利用剪刀、斧子等工具，将宁晋县贾家口镇黄儿营西村八方通讯门市卷闸门撬开后，进入门市内盗窃手机137部、原装耳机20个、现金1890元。经鉴定，被盗的手机、耳机价值为149325元。魏海民将50余部手机交由被告人王志广帮助销售（具体型号不详），王志广与刘某1（另案处理）一起将大部分手机卖给杜某（另案处理），少量手机、电话手表留作自用，杜某将部分手机卖掉。案发后，公安机关从王志广、杜某、魏海民等处追回被害人裴某1被盗的手机31部（价值31290元）并发还，其他被盗物品未追回。追回的赃物中属于王志广窝藏、销售的赃物30部，涉案价值29490元，其他手机因未能找到，无法确定型号，不能进行鉴定。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人魏海民供述，其以前在宁晋县看守所关押时认识了王志广。2016年10月初的一天，其开车拉着王志广和他对象从平乡县河古庙往石家庄走，路过宁晋县一个手机门市，已经是后半夜了，王志广和刘某1在车上睡觉，其没喊醒他们，自己用剪刀和斧子撬开这个手机门市，把门市内的手机装入袋子和箱子内搬到车上，到元氏县其干活的地方把手机拿出来数了数大概有100来部，还有电话手表和耳机及1000元左右的现金。后将50多部手机交给王志广让他卖了，给王志广说是抵账的手机，剩下的手机其自己卖了，卖的钱其还了一部分账，其他吃喝花了。
2、被告人王志广供述，2016年10月初的一天，“大神”开车拉着其和刘某1从河古庙往石家庄走，其和刘某1在车上睡觉，眯眯瞪瞪的看到“大神”往车上搬手机，问他怎么弄这么多手机，王志广说抵账的，其没多问又眯瞪着了，后一起去了元氏“大神”干活的地方，“大神”把其和刘某1送到了石家庄。“大神”给了其50多部手机说是抵账来的，让其帮他卖，主要是vivo牌和OPPO牌的，还有些华为、金某牌的，其和刘某1把手机卖到石家庄市桥西区红旗大街宫家庄一个手机门市，告诉那个手机门市老板说是欠钱抵账的手机，他不知道是偷的，共卖了二万多元，把钱都给“大神”了。
3、被害人裴某1陈述、被盗物品清单，证明2016年10月3日晚，其在手机门市内睡觉，第二天早上7点半发现门市内被盗了137部手机，具体型号及进价都列好清单了，把清单交到公安机关，清单上除了手机外还有儿童手表电话和原机耳机，还有1892元的零钱被盗。被盗的手机都是全套的，有手机盒。及证明被盗物品的型号及数量情况。
4、证人刘某1证言，证明2016年10月初的一天中午，其在石家庄租的房子那，王志广拿回来一白色的袋子，里面装着十几部手机，说是一个朋友抵账来的，让他帮忙卖，有vivo牌的和oppo牌的，其和王志广一起将手机卖到石家庄宫家庄村一个手机门市上。过了一两天王志广又搬着一个箱子回去了，里面装着几十部手机，他还是说他朋友让卖的，手机分两次卖到了上次其二人卖手机的门市，这三次共卖了不到两万元，手机剩下一部金某牌的，另一部不知道是什么牌子的，其他都卖了。三次卖手机，有时给现金，有时转账，对方分四五次才把钱给够了，转账的都转到其一张工商银行卡上了，转到其卡上的钱王志广取走了，说把钱给他的朋友。其不知道手机的来历。
5、证人杜某证言，证明其在石家庄市红旗大街祥和路开了一家oppo手机专卖门市和一家卓远科技手机门市，2016年其分三次从王志广手中收购51部手机。第一次王志广带一名女的到其手机门市，说他的手机店倒闭了，都是正规渠道的手机，没带着营业执照，把身份证复印件交给其一份，其收了他十几部手机，第二次他带了8部华为畅享5手机，第三次就是剩下的手机。收购王志广的手机都是新的，除有三部手机没有手机盒外，其他还带着手机盒，收他手机时当时有记录，后找不到了，共支付给王志广20150元。收购的价格比其进货的手机低一二百元，其不知道这批手机来路不正。收购这些手机后就在门市上放着卖，大概卖了十几部，卖给谁不记得了，知道出事后，剩下的手机就不卖了，交给了公安机关。其还把卖给亲戚朋友的手机找回来了几部，交给公安机关。
6、证人刘某2证言，证明2016年10月7日其女儿花了2600元从她同学那里购买了两部手机，听其女儿说她同学在杜某的手机门市打工，地址在河北省石家庄市桥西区红旗大街宫北路11号。
7、辨认笔录、照片、被辨认照片说明，证明经王志广辨认，确认魏海民就是叫“大神”或“战神”的人；经刘某1辨认，确认魏海民就是王志广的朋友“大神”；经杜某辨认，确认王志广就是卖给其手机的人。
8、宁晋县公安局现场勘验检查工作记录、现场图及照片，证明案发现场的位置等有关情况。
9、宁晋县物价局价格认证中心价格认定结论书，证明被盗的手机、儿童手表电话及原机耳机价值共计149325元。
10、宁晋县公安局刑警四中队办案说明，证明魏海民盗窃、王志广掩饰、隐瞒犯罪所得案中，扣押物品中有13部手机不属于本案宁晋县黄儿营手机门市被盗手机，其来源正在查找中。根据扣押、发还清单及价格认定明细表，证明王志广涉案30部手机的价值为29490元。以及证明王志广掩饰、隐瞒犯罪所得除已认定的三十部手机外，其余手机已灭失且型号无法确定，无法对这部分手机的价值进行认定。
11、宁晋县公安局扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及办案说明，证明宁晋县公安局从王志广、杜某、魏海民等处扣押的物品中发还被害人裴某1vivoV3max手机3部、vivoY51手机5部、vivoY51A手机3部、vivoY31A手机3部、oppoR9PLus手机1部、oppoR9手机1部、oppoA37手机2部、oppoA33手机6部、oppoA33m手机1部、金某F306手机1部、金某M5PLus手机1部、金某s6pro手机1部、华为畅享5手机2部、电话手表1部。
12、宁晋县公安局协助查询财产通知书及刘某1账号为04×××71的交易明细，证明该账户从尾号为0123的账户转款的情况。
13、河北省赞皇县人民法院（1995）赞刑初字第38号刑事判决书、石家庄长安区人民法院（1999）长刑初字第127号刑事判决书、河北省宁晋县人民法院（2009）宁刑初字第64号刑事判决书及释放证明，证明魏海民因犯盗窃罪于1995年6月29日被赞皇县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯盗窃罪、脱逃罪于1999年7月5日被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑五年六个月，罚金四千元，2003年5月6日被释放；因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2009年7月9日被宁晋县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，2016年7月22日释放。
14、破案经过、抓获经过、在逃人员登记/撤销表，证明本案的案发、破获及二被告人的抓获日期情况。
15、被告人魏海民、王志广户籍证明，证明魏海民出生于1978年12月2日，身份证号码；王志广出生于1992年9月22日，身份证号码。
上述证据，原审法院予以确认。关于被告人魏海民辩称其盗窃的手机不是137部的辩解，因被告人魏海民盗窃当时并未具体清点手机的数量及型号，其辩不客观，不予采信。
原审法院认为，被告人魏海民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人王志广明知是赃物，予以窝藏或帮助销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人魏海民曾因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人王志广案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有依法从轻处罚情节，但结合本案情节，对其从轻处罚幅度予以从严掌握。公诉机关提出对被告人魏海民判处五至七年有期徒刑并处罚金，对王志广判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人魏海民犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。二、被告人王志广犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。三、责令被告人魏海民退赔被害人裴某1经济损失119925元。判决生效之日起十日内付清。
原审被告人魏海民的上诉理由主要是：其盗窃的手机不是137部，应为100部左右；原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月4日凌晨3时许，上诉人（原审被告人）魏海民利用剪刀、斧子等工具，将宁晋县贾家口镇黄儿营西村八方通讯门市卷闸门撬开后，进入门市内盗窃手机137部、原装耳机20个、现金1890元。经鉴定，被盗的手机、耳机价值为149325元。魏海民将50余部手机交由被告人王志广帮助销售（具体型号不详），王志广与刘某1（另案处理）一起将大部分手机卖给杜某（另案处理），少量手机、电话手表留作自用，杜某将部分手机卖掉。案发后，公安机关从王志广、杜某、魏海民等处追回被害人裴某1被盗的手机31部（价值31290元）并发还，其他被盗物品未追回。追回的赃物中属于王志广窝藏、销售的赃物30部，涉案价值29490元，其他手机因未能找到，无法确定型号，不能进行鉴定。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的上诉人魏海民、原审被告人王志广的供述，被害人裴某1陈述、被盗物品清单，证人刘某1、杜某、刘某2的证言，辨认笔录、照片、被辨认照片说明，宁晋县公安局现场勘验检查工作记录、现场图及照片，宁晋县物价局价格认证中心价格认定结论书，宁晋县公安局刑警四中队办案说明，宁晋县公安局扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及办案说明，宁晋县公安局协助查询财产通知书及刘某1账号为04×××71的交易明细，河北省赞皇县人民法院（1995）赞刑初字第38号刑事判决书、石家庄长安区人民法院（1999）长刑初字第127号刑事判决书、河北省宁晋县人民法院（2009）宁刑初字第64号刑事判决书及释放证明，破案经过、抓获经过、在逃人员登记/撤销表，魏海民、王志广户籍证明等证据证实。上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)魏海民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人王志广明知是赃物，予以窝藏或帮助销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人（原审被告人）魏海民提出“其盗窃的手机不是137部，应为100部左右；原判量刑偏重，请求从轻处罚”的上诉理由。经查，卷宗中有被害人裴某1的陈述、报案记录、被盗物品清单及本案其他证据能够证实上诉人（原审被告人）魏海民盗窃手机137部、原装耳机20个、现金1890元的事实，故所提“其盗窃的手机不是137部，应为100部左右”的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采信；原判根据上诉人（原审被告人）魏海民的犯罪事实、情节及相关法律规定，判处其有期徒刑六年六个月，量刑适当，故对其所提“原判量刑偏重，请求从轻处罚”的上诉理由，本院不予采纳。原判认定上诉人（原审被告人）魏海民犯盗窃罪、原审被告人王志广犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）魏海民的上诉。
二、全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 江
审判员 刘朝晖
审判员 李菊恋
二〇一七年八月十四日
书记员 张函明