wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更824号
罪犯李惠军，1979年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，山西省浑源县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李惠军因犯诈骗罪被山西省大同市中级人民法院于二〇一〇年一月十四日以(2010)同刑初字第10号刑事判决书判处有期徒刑十五年（刑期自2009年6月29日起至2024年6月28日止），并处罚金20万元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十六日，本院以(2014)长刑执字第237号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李惠军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，记功1次，嘉奖2次，悔改表现突出。该犯系累犯，罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李惠军减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2009年6月29日起至2020年12月28日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑 丽
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民特7号
申请人长垣民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人郭耘，任董事长。
统一社会信用代码：914107005672660107
住所地：新乡市长垣县人民路西段。
委托代理人姚百伟，男，汉族，1981年11月10日出生，系该行职工，住长垣县。
被申请人牛相林，男，汉族，1973年2月1日出生，住长垣县。
被申请人扣爱红，女，汉族，1970年5月26日出生，住长垣县。
申请人长垣民生村镇银行股份有限公司于2016年8月11日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员程国伟独任审理，现已审理终结。
申请人长垣民生村镇银行股份有限公司称，2013年9月29日，申请人与被申请人牛相林、扣爱红签订了一份编号为20130161《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，合同约定被申请人牛相林有权向申请人不超过750000元的授信资金，授信期限自2013年9月29日至2016年9月29日；同时约定申请人牛相林对被申请人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期付息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月类算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。牛相林自愿以其名下位于长垣县蒲西区××北路西侧房屋（房产证号：房权证长房登字第××号、土地证号：长国用（2004）字第C02**号）房产提供最高额抵押担保，扣爱红作为牛相林的配偶，同时在合同上签字确认。2013年9月29日申请人与被申请人就合同上所约定的抵押房产在长垣县房地产管理局办理了抵押登记。《个人最高额抵押、保证额度借款合同》签订后，2014年10月28日被申请人牛相林依据合同约定，向申请人申请支用借款750000元，借款期限的起始日期为2014年10月28日，结束日期为2015年10月28日；借款利率为年利率9%。还款方式为按季付息，到期还本，每季还款日为季度月末20日。申请人于2014年10月28日向被申请人牛相林实际发放750000元的授信资金，履行了出借义务。2015年10月28日合同到期后，被申请人牛相林未按合同约定归还本金，截至2016年8月8日，被申请人牛相林尚欠申请人借款本金653846.51元，利息（含罚息）73011.09元，合计726856.6元。经申请人多次催要，被申请人至今未按合同约定归还借款本息。申请依法拍卖、变卖被申请人牛相林抵押给申请人位于长垣县蒲西区××北路西侧的房产（房权证：长房登字第××号、土地证：长国用（2004）字第C0213号）。申请人对拍卖、变卖上述房产所得价款在牛相林所欠申请人借款本金653846.51元，利息（含罚息）73011.09元，合计726856.6元。（暂计算至2016年8月8日）直至借款本息得到清偿为止的范围内优先受偿。
被申请人牛相林、扣爱红在法定期限内未提出异议。
经审查，2013年9月29日，申请人与牛相林签订《个人最高额抵押、保证额度借款合同》1份，双方约定最高授信额度为750000元，最高授信额度的有效使用期限为36个月，自2013年9月29日至2016年9月29日，用途为经营周转。并约定，乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，牛相林应向申请人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。2013年9月29日被申请人牛相林、扣爱红与申请人签订《抵押承诺书》，对牛相林与申请人从2013年9月29日至2016年9月29日期间（主债权的发生期间）签订的所有合同下的牛相林全部债权提供担保，担保人所担保的最高债权额为750000元，抵押财产为长垣县蒲西区××北路西侧的房产（建筑面积为339.83㎡，17.86㎡，房权证号：房权证长房登字第××号，地类：住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积283.5㎡，土地证号：长国用2004第C02**号），并于2013年9月29日办理（房地产）抵押财产清单及他项权利证（证号：蒲西区字第201302654号；他项权利人长垣民生村镇银行股份有限公司）后交于申请人。2014年10月28日牛相林向申请人申请支用借款750000元，同日，申请人出具借款凭证及放款通知书进行放款，并约定：贷款期限1年，自2014年10月28日至2015年10月28日，年利率9%，按季付息，到期还本，每季还款日为季度末20日。同时，被申请人牛相林、扣爱红签订抵押承诺书，自愿提供抵押担保。2015年10月28日合同到期后被申请人牛相林未按合同约定归还本金。后经申请人多次催要，借款人及被申请人至今未还款。
本院认为，申请人与被申请人签订的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》合法有效。被申请人自愿以其名下房产为借款人提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，申请人依法享有该抵押权。在被申请人不履行债务的情况下，申请人对拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿的权利，申请人的申请符合法律规定且被申请人无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
对被申请人牛相林所有的位于长垣县蒲西区向阳路北路西侧的房产（房权证：长房登字第××号、土地证：长国用（2004）字第C0213号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人长垣民生村镇银行股份有限公司对变价后所得款项在本金653846.51元及利息73011.09元（暂计算至2016年8月8日，后期计至借款本息得到清偿为止），合计726856.6元范围内优先受偿。
案件受理费3667元，由被申请人牛相林、扣爱红承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 程国伟
二〇一六年九月六日
书记员 吕伟伟
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2487号
申请执行人：大连华亿建设集团有限公司，住所地庄河市桂云花乡。
法定代表人：李华，该公司经理。
委托代理人：宁时璞，辽宁正然律师事务所律师。
委托代理人：惠兆鑫，辽宁正然律师事务所律师。
被执行人：鑫程联合重工（大连）有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：程宪功，该公司董事长。
申请执行人大连华亿建设集团有限公司与被执行人鑫程联合重工（大连）有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年7月29日（2015）瓦民初字第5920号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案执行。执行标的为被执行人鑫程联合重工（大连）有限公司支付申请执行人工程款、违约金5277592.11元及利息，案件受理费、执行费由被执行人负担。
本案在执行过程中，依法向被执行人鑫程联合重工（大连）有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人鑫程联合重工（大连）有限公司申报财产。被执行人鑫程联合重工（大连）有限公司未按执行通知书指定的期间履行义务。本院依法冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下的车辆，房产。经本院查控，被执行人鑫程联合重工（大连）有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 郭玉刚
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2487号申请执行人：大连华亿建设集团有限公司，住所地庄河市桂云花乡。法定代表人：李华，该公司经理。委托代理人：宁时璞，辽宁正然律师事务所律师。委托代理人：惠兆鑫，辽宁正然律师事务所律师。被执行人：鑫程联合重工（大连）有限公司，住所地大连长兴岛经济区。法定代表人：程宪功，该公司董事长。申请执行人大连华亿建设集团有限公司与被执行人鑫程联合重工（大连）有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年7月29日（2015）瓦民初字第5920号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案执行。执行标的为被执行人鑫程联合重工（大连）有限公司支付申请执行人工程款、违约金5277592.11元及利息，案件受理费、执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，依法向被执行人鑫程联合重工（大连）有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人鑫程联合重工（大连）有限公司申报财产。被执行人鑫程联合重工（大连）有限公司未按执行通知书指定的期间履行义务。本院依法冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下的车辆，房产。经本院查控，被执行人鑫程联合重工（大连）有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年十月二十二日书 记 员  郭玉刚
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执534号
申请执行人张广贤
被执行人沈阳地铁巴士公交有限公司
申请执行人张广贤与被执行人沈阳地铁巴士公交有限公司纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）皇民一初字第1029号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳地铁巴士公交有限公司存款人民币83391元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金春华
二〇一六年三月十九日
书记员 刘丹丹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭刑初字第113号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人李某，男，1981年3月6日出生于杭锦后旗，汉族，高中文化，群众，个体，现住杭锦后旗。2013年5月8日因涉嫌犯诈骗罪被杭锦后旗人民检察院决定取保候审，11月12日由本院决定取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2013）111号起诉书，指控被告人李某犯诈骗罪，于2013年11月12日向本院提起公诉，并于当日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员贺静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某凭借其是刘某某（另案处理）的兄弟刘甲的连襟这层姻亲关系，在得知刘某某能给人办理职工养老保险的信息后，主动找刘某某商谈此事。2008年某一天，被告人李某再次找到杭锦后旗农牧业局干部刘某某，将随身携带7000元钱及其表姐张某某年轻时的照片和虚构的“陈某某”的身份信息提供给刘某某，委托其为名为“陈某某”的人办理职工养老保险。刘某某找杭后公安局人员办理了身份证号码为150826195411164222的假身份证及户口（比张某某实际年龄大7岁），后刘某某又伙同曾任杭锦后旗劳人局调配股长的段某某（另案处理）伪造了杭后农业局下属单位原种场的“陈某某”的招工手续（从非法取得的一份空白招工手续上推算好招工时间，在招工表首页填写上虚假的“陈某某”的身份信息和读书、工作单位信息，并粘上张某某年轻时的一寸照片。让段某某填写了招工通知书、在招工表附页劳动人事部门意见栏中填写了“同意招为合同制工人”及时间等内容，并在招工通知书和招工表劳动人事部门意见栏中加盖上了假的“巴盟行政公署劳人处”公章），后刘某某又找杭锦后旗编办的相关人员将“陈某某”列入原种场编制本中。从此“陈某某”变成了杭锦后旗原种场“正式职工”，并在李某补缴、续缴了1998至2008年的原种场职工“陈某某”社保参保金个人部分6401元后，于2009年11月刘某某为“陈某某”办理了退休手续，李某向社保局提供了“陈某某”是原种场正式职工的虚假信息，由张某某持年检证每年去社保局年检，李某以“陈某某”的名义享受原种场正式退休职工待遇。从2009年12月份起至2013年4月份止李某累计骗领国家财政核拨给“陈某某”的企业退休职工社会养老保险金（又称退休职工工资）59090元，用于李某的家庭和个人生活开支。案发后被告人李某退赃53144元。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家养老保险金数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时，被告人李某系从犯，案发后主动投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条一款之规定。
被告人对上述指控均无异议。
经本院审理查明，被告人李某凭借其是刘某某（另案处理）的兄弟刘甲的连襟这层姻亲关系，在得知刘某某能给人办理职工养老保险的信息后，主动找刘某某商谈此事。2008年的一天，被告人李某再次找到杭锦后旗农牧业局干部刘某某，将7000元钱及其表姐张某某年轻时的照片和虚构的“陈某某”的身份信息提供给刘某某，委托其为名为“陈某某”的人办理职工养老保险。刘某某找杭后公安局人员办理了身份证号码为150826195411164222的假身份证及户口（比张某某实际年龄大7岁），后刘某某又伙同曾任杭锦后旗劳人局调配股长的段某某（另案处理）伪造了杭后农业局下属单位原种场的“陈某某”的招工手续（从非法取得的一份空白招工手续上推算好招工时间，在招工表首页填写上虚假的“陈某某”的身份信息和读书、工作单位信息，并粘上张某某年轻时的一寸照片。让段某某填写了招工通知书、在招工表附页劳动人事部门意见栏中填写了“同意招为合同制工人”及时间等内容，并在招工通知书和招工表劳动人事部门意见栏中加盖上了假的“巴盟行政公署劳人处”公章），后刘某某又找杭锦后旗编办的相关人员将“陈某某”列入原种场编制本中。从此“陈某某”变成了杭锦后旗原种场“正式职工”，并在李某补缴、续缴了1998至2008年的原种场职工“陈某某”社保参保金个人部分6401元后，于2009年11月刘某某为“陈某某”办理了退休手续，李某向社保局提供了“陈某某”是原种场正式职工的虚假信息，由张某某持年检证每年去社保局年检，李某以“陈某某”的名义享受原种场正式退休职工待遇。从2009年12月份起至2013年4月份止李某累计骗领国家财政核拨给“陈某某”的企业退休职工社会养老保险金（又称退休职工工资）59090元，用于李某的家庭和个人生活开支。案发后被告人李某退赃53144元。
又查明，被告人李某于2013年5月2日主动到杭锦后旗人民检察院投案自首。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据有：证人张某某等人证言，书证鉴定意见、通知书、李开根证明、户籍证明、原种厂花名册、被告人供述，足以证实被告人李某用虚假身份骗取社保资金的事实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家养老保险金数额巨大的行为，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。本院予以支持。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在犯罪后主动投案自首，如实供述自己的犯罪行为，积极退赃，应当减轻处罚。综上，对被告人适用缓刑，不致再危害社会，且对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年；并处罚金五万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效后立即缴纳。
二、对被告人李某的违法所得59090元（已退赃53144元），予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝睿鸿
代理审判员 苗春宝
人民陪审员 赵莉萍
二〇一四年一月十四日
书 记 员 冯夏荷
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第01447号
原告程真来，男，1962年7月21日生。
被告桐柏鑫隆矿业贸易有限公司。
法定代表人马奇，任该公司经理。
原告程真来与被告桐柏鑫隆矿业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程真来、被告法定代表人马奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告柴油，共欠原告416792.43元，已支付部分货款，下欠216792.43及增值税发票款14000元，各项欠款共计230792.43元，经原告催要未果。现请求法院判令被告支付原告各项欠款230792.43元。
被告辩称，被告购买原告柴油属实，但具体下欠多少款不太清楚，公司财务账有记载。另外，这笔欠款虽然以被告桐柏鑫隆矿业贸易有限公司出具的欠条，实际上是被告公司下属的六道河铁选厂欠的，六道河铁选厂有三个股东，应由三个股东共同偿还。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、2011年5月12日，原被告签订的《供销柴油协议》一份。
2、2011年12月31日，被告出具的欠条一份，欠油款416792.43元。
3、2011年12月31日，被告出具的欠条一份，欠增值税发票手续费14000元。
经质证，被告对证据1无异议，对证据2本身无异议，但下欠多少款可以对账，对证据3无质证。
被告未向法庭提交证据。
经审理审明，2011年5月12日，原被告双方签订一份《供销柴油协议》，协议约定的主要内容为：原告供应被告柴油，柴油价格按照市场中石化价格供应给被告，被告采取每批柴油上搭下办法支付给原告，年底双方总结账一次。原告向被告提供票据，被告需要含税价票据，票据的差价双方另行协商。2011年12月31日，经双方结算，被告下欠原告油款416792.43元，被告单位会计马先稳向原告出具了一欠条，并加盖被告单位公章。同日，被告单位会计马先稳向原告出具另一欠条，欠条上注明：“2011年12月份程真来交增值税发票手续费70吨柴油，每吨200元，共计14000元”，并加盖单位公章。被告出具欠条后，通过被告单位法人马奇先后分四次支付给原告油款200000元，下欠油款216792.43元及增值税发票手续费14000元，经原告催要未果而诉至本院。
本院认为，2011年5月12日，原被告签订的《供销柴油协议》，是在双方自愿、协商一致的情况下签订的，应为有效合同，双方应按照协议的约定履行义务，原告按约定供应被告柴油，被告应支付货款。被告未按约定的时间及方式支付货款属违约行为，应承担支付货款的合同义务。原告请求被告支付货款216792.43元，符合法律规定，本院予以支持。双方合同约定，原告向被告提供票据，被告需要含税价票据，票据的差价双方另外协商，现被告向原告出具了欠增值税发票手续费14000元的欠条，视为被告同意支付原告增值税发票手续费，至于被告是否下在公司财务账，是被告公司内部事情，故原告诉请被告支付增值税发票手续费14000元，应予支持。被告辩解，不知欠款具体数额，该欠款应由被告单位下属的六道河铁选厂的三个股东共同偿还的理由不能成立。其理由：1、该欠款在被告单位财务账上有明确记载。2、该欠款欠条上面加盖有被告单位的公章，与本合同主体一致，该欠款是否应该由六道河铁选厂的三个股东共同偿还，是公司内部问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告桐柏鑫隆矿业贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告程真来货款216792.43元及增值税发票手续费14000元。
赔偿义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4750元，财产保全费2200元，共计6950元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 孙秋实
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第758号
申请执行人蔡振吉。
申请执行人陈桂芝。
被执行人吴凤亭。
被执行人王美苓。
被执行人吴建新。
被执行人吴树坤。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2014）青法民初字第879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法民初字第879号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一五年九月八日
书记员 王凤鸣
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特242号
申请人:曾富强,男,1994年5月15日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
申请人:代二宝,男,1973年4月8日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2016年11月14日受理了申请人曾富强、代二宝关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人曾富强、代二宝因其他纠纷于2016年10月21日经濉溪县百善镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、代二宝赔偿曾富强的医药费。
二、曾富强不追究代二宝的一切法律责任。
三、今后不再挑起事端，请求调解
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李姣姣
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执6309、8548、9513号
申请执行人：易利芳，女，汉族，1985年9月1日出生，住湖南省华容县。
申请执行人：戚朝榴，男，壮族，1987年4月7日出生，住广西环江毛南族自治县。
申请执行人：陈万年，男，汉族，1994年3月4日出生，住河南省平舆县。
被执行人：东莞索世数控刀具有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区怀德大道2881号，组织机构代码为598935838。
法定代表人：唐道华。
申请执行人易利芳、戚朝榴、陈万年与被执行人东莞索世数控刀具有限公司仲裁纠纷执行系列案，申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院虎门庭案字[2016]238、982、1049号终局裁决书向本院申请执行，本院于分别于2016年7月15日、2016年9月2日、2016年9月22日立案执行。被执行人应支付申请执行人欠款本金人民币38656元（利息暂未计），并承担案件执行费480元，合计应付款项为39136元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞索世数控刀具有限公司存款人民币39136元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 梁柱威
二〇一六年十月九日
书 记 员 叶顺轩
字体设置黑色
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执6309、8548、9513号申请执行人：易利芳，女，汉族，1985年9月1日出生，住湖南省华容县。申请执行人：戚朝榴，男，壮族，1987年4月7日出生，住广西环江毛南族自治县。申请执行人：陈万年，男，汉族，1994年3月4日出生，住河南省平舆县。被执行人：东莞索世数控刀具有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区怀德大道2881号，组织机构代码为598935838。法定代表人：唐道华。申请执行人易利芳、戚朝榴、陈万年与被执行人东莞索世数控刀具有限公司仲裁纠纷执行系列案，申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院虎门庭案字[2016]238、982、1049号终局裁决书向本院申请执行，本院于分别于2016年7月15日、2016年9月2日、2016年9月22日立案执行。被执行人应支付申请执行人欠款本金人民币38656元（利息暂未计），并承担案件执行费480元，合计应付款项为39136元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东莞索世数控刀具有限公司存款人民币39136元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  梁柱威二〇一六年十月九日书 记 员  叶顺轩字体设置黑色
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初128号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人张某1，2014年6月11日因吸食毒品被白银市公安局平川分局行政拘留15日；2014年6月26日因吸食毒品被白银市公安局平川分局决定社区戒毒2年；2016年4月27日因吸食毒品被白银市公安局平川分局责令社区康复3年；2017年2月15日因吸食毒品被白银市公安局平川分局罚款300元，并责令接受社区戒毒3年；2017年2月18日因吸食毒品被白银市公安局平川分局罚款500元。2017年3月30日因贩卖毒品罪被白银市平川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人张某1犯非法持有毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指代理派检察员林小玉出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月29日11时许，侦查人员对被告人张某1位于白银市××区小套的住宅进行搜查，在房内卫生间的垃圾桶中当场搜出外用白色卫生纸内用白色塑料袋包裹的块状毒品疑似物1小包，进行了依法扣押。经鉴定，扣押的毒品疑似物净重12.6克，从中检出海洛因成分。
被告人张某1因犯贩卖毒品罪，于2017年3月30日被白银市平川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。刑罚执行期间为2017年2月18日至2018年2月17日。
公诉机关认为，被告人张某1的行为已触犯了刑法，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人张某1具有如实供述所犯罪行的从轻处罚情节，建议对其判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某1在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的证人雒某、张某2、张某3、张某4、张某5的证言，被告人张某1的供述，扣押决定书，扣押清单，勘验、搜查、辨认、扣押笔录及照片，鉴定意见，办案说明，《刑事判决书》，户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某1非法持有毒品海洛因10克以上，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。白银市平川区人民检察院指控被告人张某1犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某1到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人张某1在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣判前还有非法持有毒品罪没有判决，应对新发现的罪做出判决，与前罪实施数罪并罚。据此，本院根据被告人张某1的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条之规定，判决如下：
被告人张某1犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑二年，罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2019年2月17日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 敏
代理审判员 张燕丽
人民陪审员 魏明瑞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 路正敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初904号
原告：汪泽流，1976年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：陆腊锁，1966年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
汪泽流诉陆腊锁买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员张晓霖适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告汪泽流及其委托代理人江天柱到庭参加诉讼。被告陆腊锁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪泽流诉称：2015年10月9日，被告向原告购买茶叶，价款合计36000元，被告承诺在一个月内支付。后经原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告给付原告货款36000元。
被告陆腊锁未答辩。
经审理查明：2015年10月9日，被告向原告购买茶叶，因未即时给付价款，遂于当日向原告出具了一份欠条，载明欠原告茶叶款36000元。后因被告未支付该款，原告诉至本院。
以上事实，有书证及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告间买卖合同依法成立，应予以保护。原告诉讼请求成立，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆腊锁于本判决生效后十日内向原告汪泽流支付货款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张晓霖
二〇一六年五月十日
书记员 谢 何
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行初18号之一
本院对原告海门市常乐镇创元针织品厂不服被告海门市人力资源和社会保障局、第三人宋菊芳劳动和社会保障行政案件一案作出的（2017）苏0682行初18号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2017）苏0682行初18号行政裁定书第六页第十行的落款时间“二○一六年四月二十六日”更正为“二○一七年四月二十六日”。
审 判 长 郭朝晖
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二○二○一七年五月八日
见习书记员 黄欣蓉
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1843号
申请执行人董自强，男，1971年1月8日出生，汉族，住温县招贤乡东招贤村。身份号码：410825197101082017。
被执行人姬瑞鹏，男，1978年12月3日出生，汉族，住焦作市解放区鸿源社区新建巷23号。身份号码：410825197812032015。
本院在执行申请人董自强与被执行人姬瑞鹏租赁合同纠纷一案中，申请人于2016年12月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1843号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年三月十二日
书记员 郑倩倩
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初352号
原告：高玉波，男，1951年5月16日出生，住所地密山市黑台镇。
被告：单志群，男，1973年5月16日出生，住所地密山市黑台镇。
被告：单志军，男，1968年11月13日出生，住所地密山市黑台镇。
被告：刘洪艳，女，1974年12月26日出生，住所地密山市黑台镇。
原告高玉波诉被告单志群、单志军、刘洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告高玉波于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉波的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高玉波撤诉。
案件受理费350.00元，减半收取计175.00元，由高玉波负担。
审判员 赵永贵
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 月
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第274号
原告钟长泉，男，汉族，1941年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人朱兆瑞，山东泰山法正律师事务所律师
被告山东宝龙实业发展有限公司，住所地泰安市泰山区白马石社区。
法定代表人许健康，董事长。
委托代理人陈晓鹏，山东康桥律师事务所律师
本院在审理原告钟长泉与被告山东宝龙实业发展有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告钟长泉于2015年8月26日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告钟长泉申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟长泉撤回起诉。
案件受理费500元，由原告钟长泉承担
审 判 长 刘德会
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 张圣红
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 辛 建
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二终字第119号
上诉人（原审被告）：东莞市长顺利食品有限公司。住所地：广东省东莞市望牛墩镇银河工业园。
法定代表人：吴志仔，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：东莞市明利包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市东城区柏洲边工业区新田街**号。
法定代表人：苏春城，该公司总经理。
委托代理人：施展，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
上诉人东莞市长顺利食品有限公司因与被上诉人东莞市明利包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法道民二初字第192号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，本院依法传唤上诉人东莞市长顺利食品有限公司于2015年1月28日参加诉讼，上诉人东莞市长顺利食品有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人东莞市长顺利食品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市长顺利食品有限公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费减半收取为25元，由东莞市长顺利食品有限公司承担。东莞市长顺利食品有限公司已向本院预交二审案件受理费50元，本院依法退回25元给东莞市长顺利食品有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓婷
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 王 振
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 谭震聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终00335号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，农民。2015年7月25日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人雷某，农民。2015年7月25日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人杨某乙，农民。2014年4月15日因犯抢夺罪被乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月27日刑满释放。2015年7月25日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人杨某丙（自报姓名），于贵州省纳雍县，农民。2014年4月15日因犯抢夺罪被乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月27日刑满释放。2015年7月25日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人李某，农民。2015年7月25日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人雷某、杨某乙、杨某甲、李某、杨某丙犯抢夺罪一案，于2016年3月11日作出（2016）浙1081刑初302号刑事判决，以抢夺罪分别判处被告人雷某有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币九千元；判处被告人杨某乙有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人杨某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；判处被告人杨某丙有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人李某有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；五被告人的犯罪所得退还给各被害人。被告人杨某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某甲以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨某甲申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨某甲撤回上诉。
温岭市人民法院（2016）浙1081刑初302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年四月十八日
代书记员 卢丽萍
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第766号
申请执行人俞伍妹
被执行人钱钧，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬北商初字第00650号，依法向被执行人钱钧发出执行通知书，责令被执行人钱钧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱钧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱钧（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××86的存款人民币145000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第766号
申请执行人俞伍妹
被执行人钱钧，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬北商初字第00650号，依法向被执行人钱钧（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱钧（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱钧（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱钧（证件号码：）在宁波银行的83×××49的存款人民币145000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年六月十四日
书记员 陈胜阳
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1号
原告罗某某，女，汉族，城步县人。
被告彭某某，男，汉族，邵阳市人。
原告罗某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，由审判员殷飞龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗某某诉称：2004年原、被告相识，2006年2月15日生小孩彭某妍，2006年7月登记结婚。原、被告婚后感情不好，小孩彭某妍出生后，被告于2007年到长沙打工，也没有寄钱给原告和小孩。2007年被告曾提出离婚，原告同意，因被告父母反对而未果。此后两人感情冷淡，分居至今近6年。2013年4月28日原告起诉要求与被告离婚，本院于2013年6月13日判决驳回了原告的离婚诉请。此后双方感情并无缓和迹象，夫妻感情已完全破裂，故向人民法院请求判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、小孩彭某妍归原告抚养，被告承担一半的抚养费用。
原告罗某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、户籍资料复印件2份，拟证明原、被告的身份；
2、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、民事判决书1份，拟证明双方感情破裂，原告于2013年5月起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告离婚诉请；
4、判决书送达回证1份，拟证明法院判决不准离婚后，双方并未和好。
被告彭某某未到庭，但向本院递交了书面的答辩意见：被告不同意与原告离婚；如果判决离婚，小孩归被告抚养，原告每月支付抚养费1，000元。
被告彭某某未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，经审查，能够证明原、被告身份，双方系夫妻关系，原告曾于2013年4月28日起诉离婚，本院于2013年6月13日判决驳回了原告的离婚诉请，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：
原、被告于2004年在城步县务工时相识，2006年3月14日生育女孩彭某妍，2006年7月3日登记结婚。2007年被告外出务工，之后双方未在一起生活，分居至今。原告于2013年4月28日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年6月13日判决驳回了原告的离婚诉请。原告再以双方感情确已破裂为由诉至法院，酿成本案纠纷。在庭审中原告自述双方无共同财产和共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，双方在一起共同共生活的时间短，未能建立起夫妻感情，原告曾诉至法院要求与被告离婚，在法院判决驳回其离婚诉请后，双方并未和好，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩彭某妍自出生后一直随被告父母生活，且被告亦要求抚养彭某妍，故被告提出如果离婚要求抚养小孩的答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告彭某某离婚；
二、婚生小孩彭某妍由被告彭某某抚养教育，原告罗某某每月10号支付抚养费500元至彭某妍十八周岁止。
本案受理费300元，原告罗某某承担150元，被告彭某某承。担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 殷飞龙
二〇一四年三月十七日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初6993号
原告：桐乡市正泰法律服务所。住所地桐乡市濮院镇综治大楼三楼。组织机构代码77646718－5。
法定代表人：黄俊宇，主任。
委托诉讼代理人：蔡掌泉，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。
被告：徐玉英，女，1964年8月9日出生，汉族，住桐乡市。
原告桐乡市正泰法律服务所诉被告徐玉英委托合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市正泰法律服务所撤回对被告徐玉英的起诉。
案件受理费1726元，减半收取863元，由原告桐乡市正泰法律服务所负担。
审判员 章楚熊
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘雪峰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3487号
申请执行人陈飞长
被执行人杨巧美，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03909号，依法向被执行人杨巧美发出执行通知书，责令被执行人杨巧美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨巧美未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨巧美（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款美元26.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 胡军敏
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘07执81号
申请执行人：常德堂皇置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处柏子园居委会洞庭大道东段638号l栋。
法定代表人：杨冰，该公司总经理。
被执行人：丁勇，男，汉族，1978年3月19日出生，住常德市武陵区。
本院依据已经发生法律效力的常德仲裁委员会（2015）常仲裁字第669号裁决书，已向被执行人丁勇送达了执行通知书，责令被执行人丁勇协助撤销与申请执行人常德堂皇置业有限公司所签订的蓝湖郡小区第10栋701号房、第10栋1001号房、第10栋1406号房的《常德市商品房预售合同》备案登记等相关手续，负担案件受理费、申请执行费。因被执行人丁勇至今未履行生效法律文书确定的义务，本院向常德市房管局送达了（2016）湘07�81号之一执行裁定书及协助执行通知书，要求撤销被执行人丁勇与申请执行人常德堂皇置业有限公司所签订的蓝湖郡小区第10栋701号房、第10栋1001号房、第10栋1406号房的《常德市商品房预售合同》备案登记。因执行标的被他案查封，且申请执行人常德堂皇置业有限公司申请终结本案的本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 锋
审判员 王进军
审判员 张 慧
二〇一六年十月十九日
书记员 蔡 秦
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保492号
申请人王某。
被申请人刘某。
申请人于2017年12月18日向本院申请诉前保全，要求对被申请人刘某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小型轿车一辆予以查封，申请人以阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具的保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘丹丹驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小型轿车一辆（保全金额10万元）。
案件申请费1020元，由申请人王某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王海山
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘小琛
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二终字第89号
上诉人（原审被告）刘清香。
委托代理人吴金明，江西民鉴律师事务所律师。
委托代理人邹丽丽，江西民鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚育梅。
委托代理人龚育怡。
原审被告嵊州市交通房地产开发有限公司南丰分公司，住所地南丰县书香琴苑。
代表人应均良，公司总经理。
上诉人刘清香因与被上诉人龚育梅、原审被告嵊州市交通房地产开发有限公司南丰分公司（以下简称嵊州公司）买卖合同纠纷一案，不服南丰县人民法院（2015）丰民初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
龚育梅原审诉称，2012年10月12日，刘清香向我借款30万元，约定借期为一年，月利率2分5厘，嵊州公司为担保人。借款后，刘清香于2015年2月15日归还借款本金15万元，同时承诺余款在3月底付清。3月底过后，刘清香、嵊州公司并未依约归还借款及利息，故诉请法院，要求判令刘清香归还借款15万元及利息（包括已归还的15万元借款利息），嵊州公司承担连带保证责任，诉讼费由刘清香和嵊州公司承担。
刘清香原审辩称，借款人是嵊州公司，虽然是以我的名义向龚育梅出具的借据，但我仅是代理人的身份，龚育梅经同学介绍，借款给嵊州公司，借款到期后，龚育梅也一直向嵊州公司主张债权，2015年2月15日嵊州公司直接归还了龚育梅借款本金15万元。因此，我是作为“受托人以自已的名义，在委托人授权范围内与第三人订立合同”，依相关法律规定，不应承担还款责任，要求法院驳回龚育梅要求其归还借款及利息的诉讼请求。
嵊州公司辩称，钱是公司借的，与刘清香无关，公司负责人应均良也多次承诺会及时归还借款，借款利息按法律规定的银行利率的四倍计算。
原审法院经审理查明，龚育梅与案外人王斌系同学关系，经王斌推介，2013年10月10日龚育梅将30万元汇至王斌账户上，委托王斌放贷收益。同年10月12日，刘清香出具了一张30万元的借条由王斌转交给龚育梅，内容为“今借到龚育梅人民币叁拾万元整，借款时壹年，按月利率二分半计息”。嵊州公司在“连带保证人”一栏内加盖了公司印章，应均良在“法人代表”一栏内签名。2015年2月7日，嵊州公司法定代表人应均良在同一张借据上书面承诺“该款于2015年2月13日前还15万元，余款在3月底还清”。龚育梅在2月13日前收到15万元还款后，余欠15万元本金及30万元借款利息至今未得到清偿和给付。
原审法院认为，龚育梅委托其同学放贷，刘清香在确认龚育梅已给付了30万元借款后，向龚育梅出具了借据，双方意思表示真实、自愿，借贷合同关系依法成立，并合法有效。龚育梅要求刘清香承担清偿债务的责任、嵊州公司承担连带清偿的责任，于法有据，予以支持。30万元借款实际给付了刘清香还是嵊州公司，以及实际使用借款的主体，不影响借贷合同相对方的权利义务关系。刘清香及嵊州公司辩称实际借款人是嵊州公司，被告刘清香为委托人，不承担还款责任的意见，无事实和法律依据，不予采信。双方在借款合同中约定的借款利率，高出银行同期贷款利率的四倍，超出部分依法不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，该院判决：一、刘清香欠龚育梅借款本金15万元及30万元借款利息（其中15万元借款利息，从2013年10月12日计算至还清欠款日止；已归还的15万元借款利息，从2013年10月12日计算至2015年2月13日止），限判决生效后立即给付，借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计付；二、嵊州公司对上述债务承担连带清偿的责任。案件受理费5631元，减半收取2816元，保全费1964元，合计4780元，由两被告承担。
上诉人刘清香不服原审判决，上诉称：自然人之间的借款合同系实践性合同，龚育梅没有证据证明已向上诉人实际履行提供借款的义务，一审法院认定该借款合同成立是错误的；上诉人未向龚育梅授权将该笔借款汇给嵊州公司。龚育梅实际将借款汇给嵊州公司，嵊州公司也向龚育梅实际履行了还款义务，龚育梅与嵊州公司才是该笔借款的实际合同相对人。
被上诉人龚育梅答辩称，刘清香写的借条，就应还钱给我。
本院查明事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，刘清香在明知案涉借款去向的情况下，向龚育梅出具借条，刘清香在借条载明的今借人处签名，嵊州公司在借条载明的连带保证人处签章，由此可以认定刘清香系案涉借款的借款人，嵊州公司承担的是连带担保责任。案涉借款是否由嵊州公司实际使用，以及嵊州公司是否向龚育梅偿还借款，并不影响对刘清香与龚育梅之间存在民间借贷法律关系的认定。刘清香关于借款合同未实际履行以及嵊州公司才是借款人的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5631元，由上诉人刘清香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新民
审 判 员 彭 珺
代理审判员 范 宣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 健
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2205号
原告谢某某，男，1968年10月25日出生，汉族，住永安市。
委托代理人赖发禄、刘春龙，福建永杭律师事务所律师。
被告赖某某，男，1968年6月30日出生，汉族，住永安市。
被告刘某某，女，1968年4月5日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告谢某某与被告赖某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，因原、被告对余款60000元要求庭外和解，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以对余款60000元进行庭外和解为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费2270元，公告费250元，合计3170元，由原告谢某某负担。
审 判 长 周群峰
审 判 员 蔡昭玉
人民陪审员 许天琴
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 高美珍
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初560号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人贺某，于湖南省长沙市，无业，住湖南省长沙市芙蓉区。因本案于2016年5月5日被取保候审。现在家。
辩护人郭亚丹，湖南人和人律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）581号起诉书指控被告人贺某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人贺某及其辩护人郭亚丹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日17时许，被害人龚某在长沙市雨花区东塘街道火宫殿旁的建设银行ATM机取款后，因将银行卡遗忘在“ATM”机内导致“ATM”机报警，被告人贺某发现后，便分2次从龚某的银行卡中取走现金人民币1万元。2016年5月4日，被告人贺某在经公安民警电话通知后，主动到公安机关投案，并退还了被害人龚某现金人民币1万元。
本案在审理过程中，被告人贺某所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，提取笔录，现场监控视频，现场指认笔录及照片，中国银行银行卡交易流水记录，长沙市公安局雨花分局扣押、发还物品清单，被害人龚某的陈述，证人廖某、周某的证言，被告人贺某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贺某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其亲属已代为赔偿被害人的损失，其所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人贺某的辩护人关于被告人贺某具有自首情节，且系初犯，案发后积极赔偿被害人的损失，请求法院对其从轻判处的辩护意见，与已查明的客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 刘光亚
人民陪审员 胡伟俊
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执异16号
异议人（案外人）商学瑞。
申请执行人张成成，居民。
委托代理人闫秀转，女。
被执行人张洪军，居民。
被执行人李顺霞，居民。
本院在执行申请执行人张成成与被执行人张洪军、李顺霞民间借贷纠纷一案中，异议人商学瑞提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行审查，现已审查终结。
2016年6月12日异议人商学瑞提出书面申请，要求撤回执行异议申请。
本院认为，异议人商学瑞撤回异议申请，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人商学瑞撤回异议申请。
审 判 长 舒延国
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 冯锁印
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孙春丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2399号
申请靳光惠，男，汉族，1966年03月14日生，汉族，个体户，住平罗县。
被执行人李东，男，汉族，45岁，个体户，住平罗县。
申请执行人靳光惠与李东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初3451号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月16日立案执行。依据（2016）宁0221民初3451号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项7125元。
本案在执行过程中，未执行标的7125元；执行费50元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，故本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结（2016）宁0221民初3451号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕 峰
审判员 杜 治
审判员 杨金国
二〇一七年六月八日
书记员 丁立斌
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执2399号申请靳光惠，男，汉族，1966年03月14日生，汉族，个体户，住平罗县。被执行人李东，男，汉族，45岁，个体户，住平罗县。申请执行人靳光惠与李东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初3451号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月16日立案执行。依据（2016）宁0221民初3451号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项7125元。本案在执行过程中，未执行标的7125元；执行费50元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，故本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结（2016）宁0221民初3451号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 燕 峰审判员 杜 治审判员 杨金国二〇一七年六月八日书记员 丁立斌附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审330号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183002506259R，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。
法定代表人戴钰虎，该分局局长。
被申请执行人叶胜利，男，1969年3月1日出生汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年11月2日向本院申请强制执行富土罚（2008）第103号处罚决定书中退还非法占用的1251.5平方米土地的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，富阳市国土资源局（现已变更为杭州市国土资源局富阳分局）作出富土罚（2008）第103号行政处罚决定，认定被申请执行人叶胜利于2007年7月擅自占用环山乡环一村土地1251.5平方米营建堆场及厂房，其中建筑面积145平方米。被占用的土地1251.5平方米土地属耕地，确定在待置换用地范围内，符合土地利用总体规划。被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。富阳市国土资源局根据《中华人民共和国国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下处罚：责令退还非法占用的1251.5平方米土地；没收在非法占用的土地上新建的145平方米建（构）筑物和其他设施；罚款25030元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款25030元。经催告后，被申请执行人仍未履行处罚决定书中退还非法占用的1251.5平方米土地的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原富阳市国土资源局）作出的富土罚（2008）第103号行政处罚决定中退还非法占用的1251.5平方米土地的内容，由杭州市富阳区环山乡人民政府负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 张国其
审 判 员 刘珍玲
二〇一七年十一月六日
代书记员 许珊珊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6199号
原告:刘扣珍，女，汉族，1965年8月21日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：顾红梅，江苏薛济民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雅倩，江苏薛济民律师事务所实习律师。
被告：孙惠玲，女，汉族，1951年4月30日生，住本市鼓楼区。
被告：陈立勇，男，汉族，1947年11月11日生，住本市鼓楼区。
原告刘扣珍与被告孙惠玲、陈立勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘扣珍及委托诉讼代理人顾红梅、被告孙惠玲到庭参加诉讼。被告陈立勇经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘扣珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙惠玲立即归还借款人民币143690元；2、判令被告陈立勇与被告孙惠玲承担连带还款责任；3、承担本案诉讼费、保全费、公告费。
事实与理由：原告与被告孙惠玲系多年朋友关系。2008年左右开始至今，被告孙惠玲因资金周转需要，多次向原告借款。截止原告起诉之日，被告孙惠玲尚欠139390元借款未予以偿还，其中：2016年10月1日借款15000元、2016年7月31日借款41000元、2017年6月3日借款73390元，另被告孙惠玲借用原告信用卡透支14300元尚未还款。上述借款被告孙惠玲均向原告出具借条。然而，经原告多次催要，被告孙惠玲至今未归还上述借款。被告陈立勇作为被告孙惠玲的配偶，对于婚姻存续期间的债务应当承担连带责任。原告特诉至贵院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告孙惠玲辩称：原告与被告在一个办公室上班，每月均还款，现在被告生活困难，没有钱生活。自2016年开始被告将其和丈夫陈立勇的工资银行卡均交给原告。2015年被告按原告要求支付给原告3000元，另外2014年到2015年期间，被告每月给付原告700元，在原告的诉请里扣除已付3000元及8400元（700元×12）。目前被告生活困难，希望原告降低利息。
原告围绕诉讼请求依法提交借条3张、结算单1张，被告提供ATM机汇款凭据3张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述，通过证据交换及质证，本院认定事实如下：
原告与被告孙惠玲系同事关系，2013年6月3日，被告孙惠玲向原告借款4万元，到期后被告未还款，每年重新向原告出具借条，2017年6月3日，被告连本带息重新向原告出具新借条，内容为本人孙惠玲身份证号码，由于经济困难于2017年6月3日，向刘扣珍身份证号码借款人民币73390元，借款方式为现金支付。
2015年10月1日，被告孙惠玲向原告借款15000元，向原告出具借条，内容为今借到刘扣珍人民币15000元，2016年10月1日续借；
2016年7月31日，被告孙惠玲向原告借款41000元，出具借条，内容为今借到刘扣珍女士人民币肆万壹仟元整（41000元）；
另被告孙惠玲于2014年起借用原告平安信用卡透支使用，未还清银行信用额，被告孙惠玲于2016年1月将孙惠玲、陈立勇两人的工资银行卡给付原告用于还款，后其他债权人申请法院查封保全两张工资银行卡。2017年6月21日，原告与被告孙惠玲结算后，被告孙惠玲向原告出具结算单1张，内容为：因本人需要，一直借用刘扣珍平安信用卡透支使用，截止到2016年6月21日止还有14300元为准，与其他借条无关。
另被告孙惠玲、陈立勇之间系夫妻关系。
双方争议的焦点为：1、原告要求被告偿还2013年借款4万元本息计73390元（利息计算到2017年6月3日，放弃后面的利息），被告持有异议，认为前期利息25%，后期降低利息，希望利息按15%计算。本院认为，双方于2017年6月3日协议一致，原告借给被告4万元本息计算后将利息计入后期借款本金，被告并重新出具借款凭证，现原告主张本金的利息为33390元，计算利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故被告现要求利率调整为年利率为15%，本院不予采纳。
2、被告主张曾经于2015年一次性支付原告3000元手续费，另2014年至2015年期间每月支付原告信用卡利息700元，要求扣除，提供取款凭证3张，其中2015年6月18日取款金额700元，一张取款金额1000元，另一张取款金额辨别不清，原告对此均持有异议，认为被告没有给过3000元，也不存在每月支付信用卡利息700元，被告以给孩子买水果为由给过200元左右，双方关于信用卡借款以2017年6月21日结算单为依据，被告在原告起诉后，分二次支付合计4000元。本院认为，被告主张支付原告利息证据不足，本院不予采信，原告自认起诉后被告已支付4000元，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告孙惠玲尚欠143690元未还，已提供相应证据证明，本院予以采信，审理中，被告已还款4000元，应予扣除，被告孙惠玲应偿还原告139690元。被告孙惠玲与被告陈立勇系夫妻关系，本案所涉借款发生于其夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告陈立勇承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈立勇经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙惠玲于本判决生效后十日内一次性向原告刘扣珍偿还借款139690元；被告陈立勇对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元、减半收取2765元、保全费1520元、公告费300元，合计4585元，由被告孙惠玲、陈立勇负担（鉴于该款原告已预交，由被告于履行上述款项时一并加付原告，本院退还原告2765元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 华飞雪
二〇一七年十月十七日
书记员 祁兰清
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初6199号原告:刘扣珍，女，汉族，1965年8月21日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：顾红梅，江苏薛济民律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雅倩，江苏薛济民律师事务所实习律师。被告：孙惠玲，女，汉族，1951年4月30日生，住本市鼓楼区。被告：陈立勇，男，汉族，1947年11月11日生，住本市鼓楼区。原告刘扣珍与被告孙惠玲、陈立勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘扣珍及委托诉讼代理人顾红梅、被告孙惠玲到庭参加诉讼。被告陈立勇经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘扣珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙惠玲立即归还借款人民币143690元；2、判令被告陈立勇与被告孙惠玲承担连带还款责任；3、承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：原告与被告孙惠玲系多年朋友关系。2008年左右开始至今，被告孙惠玲因资金周转需要，多次向原告借款。截止原告起诉之日，被告孙惠玲尚欠139390元借款未予以偿还，其中：2016年10月1日借款15000元、2016年7月31日借款41000元、2017年6月3日借款73390元，另被告孙惠玲借用原告信用卡透支14300元尚未还款。上述借款被告孙惠玲均向原告出具借条。然而，经原告多次催要，被告孙惠玲至今未归还上述借款。被告陈立勇作为被告孙惠玲的配偶，对于婚姻存续期间的债务应当承担连带责任。原告特诉至贵院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告孙惠玲辩称：原告与被告在一个办公室上班，每月均还款，现在被告生活困难，没有钱生活。自2016年开始被告将其和丈夫陈立勇的工资银行卡均交给原告。2015年被告按原告要求支付给原告3000元，另外2014年到2015年期间，被告每月给付原告700元，在原告的诉请里扣除已付3000元及8400元（700元×12）。目前被告生活困难，希望原告降低利息。原告围绕诉讼请求依法提交借条3张、结算单1张，被告提供ATM机汇款凭据3张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述，通过证据交换及质证，本院认定事实如下：原告与被告孙惠玲系同事关系，2013年6月3日，被告孙惠玲向原告借款4万元，到期后被告未还款，每年重新向原告出具借条，2017年6月3日，被告连本带息重新向原告出具新借条，内容为本人孙惠玲身份证号码，由于经济困难于2017年6月3日，向刘扣珍身份证号码借款人民币73390元，借款方式为现金支付。2015年10月1日，被告孙惠玲向原告借款15000元，向原告出具借条，内容为今借到刘扣珍人民币15000元，2016年10月1日续借；2016年7月31日，被告孙惠玲向原告借款41000元，出具借条，内容为今借到刘扣珍女士人民币肆万壹仟元整（41000元）；另被告孙惠玲于2014年起借用原告平安信用卡透支使用，未还清银行信用额，被告孙惠玲于2016年1月将孙惠玲、陈立勇两人的工资银行卡给付原告用于还款，后其他债权人申请法院查封保全两张工资银行卡。2017年6月21日，原告与被告孙惠玲结算后，被告孙惠玲向原告出具结算单1张，内容为：因本人需要，一直借用刘扣珍平安信用卡透支使用，截止到2016年6月21日止还有14300元为准，与其他借条无关。另被告孙惠玲、陈立勇之间系夫妻关系。双方争议的焦点为：1、原告要求被告偿还2013年借款4万元本息计73390元（利息计算到2017年6月3日，放弃后面的利息），被告持有异议，认为前期利息25%，后期降低利息，希望利息按15%计算。本院认为，双方于2017年6月3日协议一致，原告借给被告4万元本息计算后将利息计入后期借款本金，被告并重新出具借款凭证，现原告主张本金的利息为33390元，计算利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故被告现要求利率调整为年利率为15%，本院不予采纳。2、被告主张曾经于2015年一次性支付原告3000元手续费，另2014年至2015年期间每月支付原告信用卡利息700元，要求扣除，提供取款凭证3张，其中2015年6月18日取款金额700元，一张取款金额1000元，另一张取款金额辨别不清，原告对此均持有异议，认为被告没有给过3000元，也不存在每月支付信用卡利息700元，被告以给孩子买水果为由给过200元左右，双方关于信用卡借款以2017年6月21日结算单为依据，被告在原告起诉后，分二次支付合计4000元。本院认为，被告主张支付原告利息证据不足，本院不予采信，原告自认起诉后被告已支付4000元，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告孙惠玲尚欠143690元未还，已提供相应证据证明，本院予以采信，审理中，被告已还款4000元，应予扣除，被告孙惠玲应偿还原告139690元。被告孙惠玲与被告陈立勇系夫妻关系，本案所涉借款发生于其夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告陈立勇承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈立勇经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙惠玲于本判决生效后十日内一次性向原告刘扣珍偿还借款139690元；被告陈立勇对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元、减半收取2765元、保全费1520元、公告费300元，合计4585元，由被告孙惠玲、陈立勇负担（鉴于该款原告已预交，由被告于履行上述款项时一并加付原告，本院退还原告2765元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  华飞雪二〇一七年十月十七日书记员  祁兰清履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03743号
原告：刘德长，男，1965年12月3日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：高文，重庆石松律师事务所律师。
被告：大足县兰家湾煤炭有限公司（组织机构代码20384171-5），住所地重庆市大足区玉龙镇东兴村。
法定代表人：王安华，董事长。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
本院受理原告刘德长诉被告大足县兰家湾煤炭有限公司工伤保险待遇纠纷一案，在审理过程中，原告刘德长于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德长向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘德长撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告刘德长承担。
审判员 唐红志
二〇一五年十月十二日
书记员 卢 苗
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00613-21号
申请执行人：胡恒亮，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：康健。
被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区（盛友国际汽车城内）。
法定代表人：康健，该××董事长。
被执行人：铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司，住所地安徽省铜陵市西湖新区。
法定代表人：张宝安，该××董事长。
关于胡恒亮与康健、铜陵福盛汽车销售服务有限公司、铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司申请确认调解协议效力一案，因铜陵盛友实业有限公司提出案外人执行异议之诉已经依法判决并发生法律效力。现申请人胡恒亮提交申请请求解除对其提供的位于铜陵市涌银广场担保房产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人胡恒亮所有的位于铜陵市涌银广场1010号房产的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年五月十七日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00613-21号
申请执行人：胡恒亮，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：康健。
被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，（盛友国际汽车城内）。
法定代表人：康健，该公司董事长。
被执行人：铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司。
法定代表人：张宝安，该公司董事长。
关于胡恒亮与康健、铜陵福盛汽车销售服务有限公司、铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司申请确认调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）狮调确字第00002号民事裁定书，向被执行人康健、铜陵福盛汽车销售服务有限公司、铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司所有的皖G03**学号小型轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00613-21号
申请执行人：胡恒亮，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：康健。
被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区（盛友国际汽车城内）。
法定代表人：康健，该董事长。
被执行人：铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司，住所地安徽省铜陵市西湖新区。
法定代表人：张宝安，该董事长。
关于胡恒亮与康健、铜陵福盛汽车销售服务有限公司、铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司申请确认调解协议效力一案，因铜陵盛友实业有限公司提出案外人执行异议之诉已经依法判决并发生法律效力。现申请人胡恒亮提交申请请求解除对其提供的位于铜陵市涌银广场担保房产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人胡恒亮所有的位于铜陵市涌银广场****号房产的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年五月十七日
书记员 吴跃强
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1582号
原告:孟州市云化肥业有限公司，住所地:孟州市城伯镇吴寨村，统一社会信用代码91410883084837261F。
法定代表人：耿言锋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：耿学生，男，汉族，住孟州市，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高俊粉，女，汉族，1971年8月19日出生，系该公司会计。
被告：卜立超，男，汉族，1988年10月15日出生，住孟州市。
原告孟州市云化肥业有限公司（以下简称孟州云肥公司）诉被告卜立超不当得利纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州云肥公司的委托诉讼代理人高俊粉到庭参加了诉讼，被告卜立超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州云肥公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卜立超立即返还原告货款损失168327元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在原告处担任业务员期间，利用职务之便多次将原告公司的货款滞留己处给原告造成货款损失。原告发现之后几经催讨，被告于2015年2月5日向原告出具欠条一张欠原告货款88975元，于2016年1月26日向原告出具二张欠条欠原告货款各149352元、30000元，以上共计欠款268327元。后此款经原告催要，被告仅于2016年2月5日返还原告100000元，下欠168327元被告一直不予返还。故诉请法院依法判令原告如上所求。
被告卜立超在法定期限内未向本院提交书面答辩状，庭审时又缺席未到庭。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、2015年2月5日被告卜立超给原告出具的欠条一张，载明：“今欠云化肥业货款88975元”；
2、2016年1月26日被告卜立超给原告出具的欠条一张，载明：“今欠现金149352元（壹拾肆万玖仟叁佰伍拾贰元），2016年2月5日被告已返还原告100000元，下欠49352元”；
3、2016年1月26日被告卜立超给原告出具的欠条一张，载明：“今欠云化肥业货款30000元”。
以上证据证明，被告担任原告方业务员期间，没有合法根据取得原告货款利益，造成原告货款损失尚有168327元不予返还的事实。
由于被告卜立超缺席未到庭，应视为其自愿放弃对原告提供的证据提出异议的权利，本院对原告提供的证据及所证明的事实依法予以采信。
根据上述有效证据，本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告没有合法的根据取得原告的货款利益应为不当得利，被告理应予以全部返还。被告虽就其不当得利之行为给原告造成的货款损失向出具了欠条，但此不能改变被告不当得利的性质。此款后经原告多次催要，被告尚欠168327元货款损失未予返还，确为不当。原告现诉至本院要求依法判令被告返还其余货款损失168327元,符合相关法律规定，本院依法应予支持。故据《中华人民共和国民法通则第》九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卜立超于本判决生效后立即返还原告孟州市云化肥业有限公司货款168327元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3666元，减半收取为1833元，由被告卜立超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘爱云
二〇一七年九月十一日
书记员 杨亚彬
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00308号
原告刘如才，居民。
委托代理人刘锋，居民。
被告陈得祥，居民。
委托代理人刘荣兰，居民。
原告刘如才与被告陈得祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告刘如才及其委托代理人刘锋、被告陈得祥的委托代理人刘荣兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘如才诉称：1999年我因转入本组村民倪凤桥的4亩耕地，将自己承包的1.3亩土地让给被告耕种。2014年6月倪凤桥向法院起诉，法院判令我将上述4亩耕地返还给倪凤桥。现要求被告返还1.3亩的承包土地并承担本案诉讼费用。
被告陈得祥辩称：各户土地形成事实已经多年，应按现状种植。我家的土地被集体用于防洪围子，故组里将原为原告的1.3亩土地给我耕种，我不应返还。
经审理查明：1998年9月3日，原盐都县人民政府向原告发放土地承包经营权证书，该证书上显示原告的承包地有三处。分别为：渠南3亩、久成门口1.54亩、路南1.01亩。1999年倪凤桥将4亩土地流转给原告耕种，原告遂将其土地承包经营权证书内的1.3亩土地（东至金城、南至金城、西至金浦、北至渠边）给被告耕种，各方均未签订书面合同，亦未向县级以上地方人民政府申请土地承包经营权变更登记。2014年6月，倪凤桥向本院起诉要求本案原告返还4亩承包地，并恢复原状、赔偿损失。本院于2014年11月10日作出（2014）都民初字第1385号民事判决书认定：双方之间对争议土地流转方式并未签订书面合同，亦未申请土地承包经营权变更登记，故该土地承包经营权仍属于倪凤桥，倪凤桥要求返还承包土地的请求应予支持，判令本案原告于2015年夏收结束后三日内将4亩承包地交付给倪凤桥，驳回了其他诉讼请求。本案原告不服该判决上诉，盐城市中级人民法院于2015年3月9日作出（2015）盐民终自第00080号民事判决书：驳回上诉，维持原判。现原告向被告要求返还土地无果，遂诉至本院。
另查明：涉案1.3亩土地现由村统一发包给他人种植树木。
以上事实有原告提交的土地承包经营权证书、民事判决书及当事人的庭审陈述在卷作证。
本院认为：本案原告在耕种倪凤桥土地的同时，将其土地承包经营权证书内的土地给被告耕种，各方均未签订书面合同，亦未向县级以上人民政府申请土地承包经营权变更登记，而且生效判决已经判决支持倪凤桥要求本案原告返还承包地的诉讼请求，盐城市中级人民法院对该判决亦予以维持，故本案争议的1.3亩土地承包经营权仍属于原告，被告应将该1.3亩承包地返还给原告。对原告要求被告返还1.3亩承包地的诉讼请求，本院予以支持。至于被告主张其承包经营的土地被集体所用，非本案处理范围，本院对此不予采信。
根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、第一百二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告陈得祥在本判决书发生法律效力之日起三日内将1.3亩土地（东至金城、南至金城、西至金浦、北至渠边）交付给原告刘如才管理经营。
案件受理费50元，均由被告陈得祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 施玉昌
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
第一百二十九条土地承包经营权人将土地承包经营权互换、转让，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请土地承包经营权变更登记；未经登记，不得对抗善意第三人。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5663号
原告：安徽省无为县泥汊镇建筑工程公司，住所地安徽省无为县泥汊镇，统一社会信用代码9134022515370595XA（2-2）。
法定代表人：凌明海，该公司经理。
被告：马鞍山钢铁建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山路马建大院。
法定代表人：张成华，该公司经理。
原告安徽省无为县泥汊镇建筑工程公司与被告马鞍山钢铁建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。本案在审理期�，原告安徽省无为县泥汊镇建筑工程公司于2016年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告马鞍山钢铁建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告安徽省无为县泥汊镇建筑工程公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省无为县泥汊镇建筑工程公司撤回对被告马鞍山钢铁建设集团有限公司的起诉。
案件受理费4424元，减半收取2212元，由原告安徽省无为县泥汊镇建筑工程公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢亚东
审 判 员 莫少军
人民陪审员 邓 芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 曹元馨
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更196号
罪犯史新龙，男，1988年10月15日出生于河北省辛集市，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省赞皇县人民法院于2014年4月15日作出（2014）赞刑初字第30号刑事判决，以被告人史新龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。本院于2014年7月8日作出（2014）石刑终字第00287号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯史新龙自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次、考核表扬奖励3次；2008年11月、2009年8月因犯罪受到刑事处罚。
经审理查明，罪犯史新龙在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯史新龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯史新龙系累犯，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史新龙减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年6月23日起至2021年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月九日
书记员 王 帆
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初1662号
原告：温州银行股份有限公司劳武支行，住所地：温州市鹿城区工业区皮碎市场7幢5号。
主要负责人：林群，支行行长。
委托诉讼代理人：丁骏马，男，系该行职员。
被告：陈忠海，男，1974年2月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈建聪，男，1971年12月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州银行股份有限公司劳武支行诉被告陈忠海、陈建聪信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年6月13日，温州银行股份有限公司劳武支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按温州银行股份有限公司劳武支行自动撤诉处理。
案件受理费10543元，减半收取计5271.50元，由原告温州银行股份有限公司劳武支行负担。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈茜茜
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3201号
申请执行人文登市庆顺实业有限公司。
法定代表人王国富，董事长。
被执行人朱庆国。
申请执行人文登市庆顺实业有限公司与被执行人朱庆国租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初533号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初533号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月二十五日
书记员 王世波
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初347号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人李某，男，1997年10月23日生，汉族，云南省永善县人，初中文化，无业，现暂住常州市金坛区金城镇长竹埂村一出租房（户籍地：云南省永善县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日被刑事拘留，2017年7月12日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员潘璟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年4月至5月间，被告人李某在常州市金坛区金城镇范围内，盗窃4起，共窃得人民币280元、硬中华香烟1包，款物合计价值人民币325元。具体事实分述如下：
1、2017年4月中旬的一天下午，被告人李某到常州市金坛区金城镇长竹埂村晨风集团A号宿舍楼A117宿舍，乘隙窃得被害人张某人民币50元。
2、2017年4月下旬的一天下午，被告人李某到常州市金坛区金城镇长竹埂村晨风集团A号宿舍楼A117宿舍，乘隙窃得被害人张某人民币130元。
3、2017年4月底的一天下午，被告人李某到常州市金坛区金城镇长竹埂村晨风集团A号宿舍楼A113宿舍，乘隙窃得被害人杨某人民币100元。
4、2017年5月上旬的一天下午，被告人李某到常州市金坛区金城镇长竹埂村晨风集团A号宿舍楼A117宿舍，乘隙窃得被害人张某硬中华香烟1包，价值人民币45元。
被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、杨某的陈述笔录，证人尹某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及照片，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字（2017）136号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局金城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人李某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年9月15日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一七年七月二十五日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2100号
原告吕某，男，2000年2月14日出生，汉族，职工，住蒙阴县。
委托代理人王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人王磊，职务：经理。
住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。
委托代理人赵文娟，山东有泰律师事务所律师。
原告吕某与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某委托代理人王凯，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人赵文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2016年12月2日，公维健驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至蒙阴县××路段与我驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使我受伤的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我的损失为医疗费2864.24元、误工费10350元（90天X115元）、护理费452元（113元X4天）、住院伙食补助费120元（4天X30元）、营养费120元（4天X30元）、交通费400元，共计14306.24元，请求被告赔偿其中的14246.24元。诉讼费由被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，由于肇事车辆的驾驶员无证驾驶，我公司拒赔，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年12月2日14时55分许，吕某驾驶无号牌二轮普通摩托车沿蒙阴新城路由西向东行驶至姜玉坤眼镜店门口路段时，与前方掉头的公维健驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成吕某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
原告吕某受伤后，被送往蒙阴中医医院住院治疗4天，支付医疗费2864.24元。2017年2月3日，蒙阴中医医院给原告出具诊断证明一份，证明原告的伤情，出院后休息叁个月。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出如下事故认定：吕某无证驾驶机动车实施了未按规定车道行驶的行为，负事故的同等责任。公维健无证驾驶机动车实施了掉头妨碍其他车辆通行的违法行为，负事故的同等责任。
同时查明，原告系蒙阴兴达塑业加工厂职工，事故发生前三个月日平均工资收入为110元。原告受伤期间由其亲属罗公凤护理，护理人居住在农村，日平均收入为59.39元。
另查明，公维健驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车系其所有。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了一份机动车交强险。事故发生在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定书、营业执照、工资表、证明、身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，公维健无证驾驶机动车实施了掉头妨碍其他车辆通行的违法行为，负事故的同等责任，对给原告造成的经济损失，应承担相应的赔偿责任。吕某无证驾驶机动车实施了未按规定车道行驶的行为，负事故的同等责任，故应减轻公维健的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号小型轿车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费，根据原告的伤情及医疗机构出具的建议休息时间，结合原告的工资收入，原告的该项请求数额确认为10340元。对原告请求的护理费，原告提供的单位出具的证据不足以证实其主张，护理人员户籍性质为农村居民，根据原告的伤情，原告住院期间需一人护理，原告的该项请求数额确认为237.56元。对原告请求的营养费，因其未提供相应的证据证实，本院不予支持。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持100元。
综上，原告吕某的各项经济损失为医疗费2864.24元、误工费10340元、护理费237.56元、住院伙食补助费120元、交通费100元，共计13661.80元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告吕某的各项经济损失共计13661.80元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一七年七月四日
书记员 公丽群