wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审94号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第544号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工黄某优劳动关系存续期间的工资7575.82元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第544号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工黄某优劳动关系存续期间的工资7575.82元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第286号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第544号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第544号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年六月二十八日代书 记员  田剑锋
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初241号
原告宋艳辉。
被告刘辉。
原告宋艳辉诉被告刘辉不当得利纠纷一案，依法由审判员贺贞独任审判，在审理过程中，原告宋艳辉提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋艳辉撤回起诉。
本案案件受理费50，减半收取为25元，由原告宋艳辉承担。
审判员 贺贞
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨磊
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申750号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文经虎，男，汉族，1960年8月18日出生，住江西省瑞昌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞昌市范镇上源村牮楼下九组。
主要负责人：文经火，组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任岳春，男，汉族，1968年2月2日出生，住浙江省安吉县。
再审申请人文经虎因与被申请人瑞昌市范镇上源村牮楼下九组（以下简称牮楼下九组）、任岳春确认合同无效纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2016）赣04民终1660号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
文经虎申请再审称，牮楼下九组自2007年9月5日政府确认林地承包使用权登记时起，原有使用权已分别登记在村民的名下，其使用权、决策权同时丧失。牮楼下九组称已通过民主决策程序的行为没有事实基础，发包程序无效，《承包合同》当然无效。文经虎以个人名义起诉合法有据，请求确认牮楼下九组与任岳春签订的《承包合同》无效，符合法律规定。文经虎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，牮楼下九组与任岳春签订的承包合同，虽包含文经虎林权证名下地名为坟山尾的1.46亩林地，但该承包合同已经过民主决策程序，取得多数村民代表的同意，并报经瑞昌市范镇人民政府同意。且根据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十五条规定：“人民法院在审理依本规定第二条所起诉的案件中，对发包方违背集体经济组织成员大会或者成员代表大会决议，越权发包的，应当认定该承包合同为无效合同，并根据当事人的过错，确定其应承担的相应责任。属本条前款规定的情形，自承包合同签订之日起超过一年，或者虽未超过一年，但承包人已实际做了大量的投入的，对原告方要求确认该承包合同无效或者要求终止该承包合同的，人民法院不予支持。但可根据实际情况，依照公平原则，对该承包合同的有关内容进行适当调整。”任岳春因开垦承包林地种植白茶，在《承包合同》签订后已经实际做了大量的投入，而文经虎没有在签订合同后一年内要求确认该《承包合同》无效。因此，文经虎诉请确认牮楼下九组与任岳春签订的《承包合同》无效，不符合法律规定。二审裁定驳回文经虎的起诉，并无明显不当。综上，文经虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回文经虎的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 陈银发
审 判 员 黄勇平
二〇一七年十一月九日
代书记员 毛盈超
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第280号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人彭鑫，学校保安。因涉嫌犯非法制造、储存枪支、弹药、爆炸物罪，于2015年9月9日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院决定逮捕，于2015年9月24日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）276号起诉书指控被告人彭鑫犯非法制造枪支罪一案，本院于2015年12月25日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人彭鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年下半年，被告人彭鑫对枪支改装产生兴趣，遂在互联网上搜寻枪支改装、组装的信息，通过淘宝网等网站购买无缝钢管、射钉枪、子弹等物品，然后在自己的出租房中，使用电钻、电焊机等工具，将两支射钉枪加装钢管，以提高枪支发射的稳定性和准确度。2015年9月1日21时许，被告人彭鑫因与其妻子发生争吵，在位于岳阳县城关镇二中对面的租住房中，引爆一枚球状礼花弹，致使本人多处受伤。岳阳县公安局民警接警后赶到现场，从被告人彭鑫出租房的杂物间中，搜获并依法扣押被告人彭鑫持有的改装射钉枪两支以及其他枪支、子弹、弹壳、疑似“军工硝”、弓弩、钢珠等物品若干。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人彭鑫改装、组装的两支射钉枪能以火药为动力合理进行击发，被认定为枪支。
上述事实，有被告人彭鑫的供述，物证鉴定，现场勘验笔录、检查笔录等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人彭鑫无视国家有关枪支管理的规定，未经有关部门批准，私自通过组装、改装的方式制造枪支，其行为已触犯刑法，构成了非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭鑫犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭鑫归案后如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭鑫犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2015年9月9日起至2018年9月8日止）；
二、缴获在案的自制改装射钉枪两支以及其他枪支、子弹、
弹壳、弓弩、钢珠等物品，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李先来
人民陪审员 瞿月爱
人民陪审员 欧秋棉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周 静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第280号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人代某。因本案于2014年8月7日被抓获，2014年8月8日被刑事拘留，2014年9月12日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
本院经依法适用速裁程序审理查明：2014年6月中旬，被害人邓某因其无资质欲以湖南东方红建设集团有限公司名义参与湖南省永洲市宁远县工业园区第一厂区标准房建设投标，之后通过杨运其等人找到被告人代某及黎中山（在逃）运作此事，被告人代某当时称其可以开具介绍信，但需费用。2014年6月27日以来，被告人代某及黎中山因未能从湖南东方红建设集团有限公司开具介绍信，两人遂私刻湖南东方红建设集团有限公司印章，并开具虚假介绍信，然后在出具假介绍信时向被害人邓某谎称需要打点费用骗得被害人邓某现金人民币6000元。之后被害人邓某提出要与湖南东方红建设集团有限公司做标书的人见面，被告人代某遂以各种借口拖延。直至2014年6月30日，被害人邓某联系上被告人代某再次协商此事，被告人代某谎称协调关系需要费用及需支付标书制作人加班费为由，共骗得被害人邓某现金人民币16000元。2014年8月7日，被告人代某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理过程中，被告人代某的家属代为退赔人民币二万二千元。
本院认为，长沙市岳麓区人民检察院长岳检刑刑诉（2015）234号起诉书指控被告人代某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人代某具有如下量刑情节：被告人代某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人代某此次犯罪系初犯，认罪态度好，其家属能代为积极退赃，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月7日起至2015年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年五月十四日
书记员 陈虹
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保911号
申请人：刘登山，男，1961年10月生，汉族，郯城县人
被申请人：赵广会，男，1959年7月生，汉族，郯城县人。
申请人刘登山与被申请人赵广会申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）鲁1322财保911号的保全裁定,已对被申请人鲁Q3V120号大型普通客车予以扣押。被申请人赵广会于2016年11月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人赵广会驾驶的鲁Q3V120号大型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9ec6b71c-1c6c-44a5-a5c9-a3aba83c27f1&imgId=OWVjNmI3MWMtMWM2Yy00NGE1LWE1YzktYTNhYmE4M2MyN2YxMC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年十一月十二十一日
书记员徐军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保911号申请人：刘登山，男，1961年10月生，汉族，郯城县人被申请人：赵广会，男，1959年7月生，汉族，郯城县人。申请人刘登山与被申请人赵广会申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）鲁1322财保911号的保全裁定,已对被申请人鲁Q3V120号大型普通客车予以扣押。被申请人赵广会于2016年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人赵广会驾驶的鲁Q3V120号大型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二0一六年十一月十二十一日书记员徐军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保911号申请人：刘登山，男，1961年10月生，汉族，郯城县人。被申请人：赵广会，男，1959年7月生，汉族，郯城县人。申请人刘登山于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵广会驾驶的鲁Q3V120号大型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘登山要求对被申请人赵广会驾驶的鲁Q3V120号大型普通客车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵广会驾驶的鲁Q3V120号大型普通客车予以扣押。期限为三十天。案件申请费1500元，由申请人刘登山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周波二〇一六年十一月十四日书记员  徐军
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初890号
原告党鹏刚，男，汉族，1985年12月29日出生，住西安市灞桥区纺一路XXX号。
被告西安秦川唐都机电汽车配件销售有限公司，住所地西安市新城区幸福中路41号。
法定代表人赵金欣，总经理。
本院在审理原告党鹏刚诉被告西安秦川唐都机电汽车配件销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告党鹏刚于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党鹏刚撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告党鹏刚承担。
代理审判员 耿垒
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王毅
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1733号
原告：黄永祥，男，1974年3月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
原告：黄建明，男，1965年10月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
原告：黄建华，女，1963年10月9日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
原告：黄永红，女，1970年2月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
原告：黄双喜，男，1967年10月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告：胡文汉，男，1987年12月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
本院在审理原告黄永祥、黄建明、黄建华、黄永红、黄双喜诉被告胡文汉机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄永祥、黄建明、黄建华、黄永红、黄双喜于2017年11月2向本院提出撤诉申请。本院认为原告在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告黄永祥、黄建明、黄建华、黄永红、黄双喜撤诉。
案件受理费5950.00元，减半收取2975元，由原告负担。
审判员 夏晓鹭
二〇一七年十一月三日
书记员 李丽华
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初2509号
原告：桂成军，男，汉族，1968年12月23日出生，医生，住蒙城县。
被告：随兴连，男，汉族，1975年12月1日出生，包工头，住蒙城县。
被告：张军厂，男，汉族，1969年12月9日出生，包工头，住蒙城县。
原告桂成军与被告随兴连、张军厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄勇适用简易程序，公开开庭进行审理，原告桂成军、被告张军厂到庭参加诉讼，被告随兴连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桂成军诉称：2015年2月18日，被告随兴连由张军厂担保从原告处立据借款人民币74000元，使用期6个月，口头约定月利率3%，使用期过后，原告多次向两被告催要，两被告至今未还。故起诉要求被告随兴连偿还借款人民币74000元及利息（利率按月息三分计算）；被告张军厂承担连带清偿责任。
被告张军厂辩称：张军厂是担保人愿催促随兴连还款。
经审理查明：2015年2月，18日，被告随兴连由被告张军厂担保从原告处立据借款人民币74000元，约定使用期6个月，被告随兴连用宝骏730轿车抵押。被告未将车辆交付原告亦未未进行抵押登记，双方口头约定月利率3%。使用期过后，原告多次向两被告催要，两被告至今未还。
庭审时原告出示的原告身份证、借条一份具备作为定案依据的特征，本院予以认定，结合原、被陈述足以证明上述事实。
本院认为：原、被告之间借贷关系、担保关系依法建立，原告要求两被告支付欠款本金及利息，证据充分，理由成立，本院予以支持；原告主张的月利率高于2%，对于高出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告随兴连于本判决生效十日内偿还原告桂成军借款本金74000元及利息（自借款之日起至还款之日止月利率按2%计算）。
二、被告张军厂对被告随兴连履行上一项判决内容规定的义务负连带责任，被告张军厂履行义务后可向被告随兴连追偿。
案件受理费825元，由被告随兴连、张军厂承担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇一六年七月十三日
书记员 王崇峰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执257号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。组织机构代码：86409797-0。
法定代表人逄焕波，行长。
被执行人李宝民，男，1963年1月25日生，汉族，住平度市李园办事处李家市。
被执行人李宝亭，男，1962年9月4日生，汉族，住平度市李园办事处李家市。
被执行人李宝昌，男，1953年1月29日生，汉族，住平度市李园办事处李家市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人李宝民、李宝亭、李宝昌金融借款合同纠纷一案中，被执行人李宝民在本案立案前已自觉履行了申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行申请给付的金额，且已交付至法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 张 诚
本件与原件核对无异
二〇一七年二月十六日
书记员刘宁
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执257号申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。组织机构代码：86409797-0。法定代表人逄焕波，行长。被执行人李宝民，男，1963年1月25日生，汉族，住平度市李园办事处李家市。被执行人李宝亭，男，1962年9月4日生，汉族，住平度市李园办事处李家市。被执行人李宝昌，男，1953年1月29日生，汉族，住平度市李园办事处李家市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人李宝民、李宝亭、李宝昌金融借款合同纠纷一案中，被执行人李宝民在本案立案前已自觉履行了申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行申请给付的金额，且已交付至法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金学亮审判员  卢爱林审判员  张 诚本件与原件核对无异二〇一七年二月十六日书记员刘宁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第1552号
上诉人（原审被告）：余正华。
委托代理人：陈秀玲，广东君言律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳市鑫嘉恒科技有限公司（以下简称鑫嘉恒公司）。住所地：深圳市龙华新区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区B区*栋***层。组织机构代码：59569650-1。
法定代表人：余正华，总经理。
委托代理人：陈秀玲，广东君言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市奥德圣电源有限公司。住所地：深圳市龙岗区葵涌街道东部奔康工业区***栋***楼。组织机构代码：565728816。
法定代表人：钱元晖，董事长。
委托代理人：李明清，广东恒港律师事务所律师。
上诉人余正华、深圳市鑫嘉恒科技有限公司（以下简称鑫嘉恒公司）因与被上诉人深圳市奥德圣电源有限公司（以下简称奥德圣公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观民初字第2268号，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人奥德圣公司的全部诉讼请求；2、判令被上诉人奥德圣公司承担本案全部诉讼费用。
原审法院向余正华送达《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知之日起七日内向本院缴纳上诉费2469元，上诉人余正华在领取预交上诉费通知书后，七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓、减、免交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
上诉人余正华的上诉按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 洪 涛
代理审判员 王 伟
代理审判员 曹 圆 媛
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李东静（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更302号
罪犯王院生，男，1961年9月13日出生，汉族，小学文化，山西省阳曲县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2013年4月24日，山西省太原市中级人民法院作出（2012）并刑初字第180号刑事附带民事判决，认定被告人王院生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年9月12日以（2013）晋刑三终字第71号刑事附带民事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯王院生在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯王院生因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯王院生确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬一次。
本院认为，罪犯王院生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王院生的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年9月12日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一六年五月十九日
书 记 员 宋鹏飞
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1845号
申请执行人：王振，男，1947年2月26日出生，汉族，居民。
被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。
法定代表人：张斌若，公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初1961号民事调解书已发生法律效力。权利人王振于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款100000元，承担案件受理费1150元、执行费1400元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。经查被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，强制执行其拆迁补偿款450万元。因西安大秦自强复仿有限责任公司作为被执行人的案件为系列案件，经研究，对无争议的拆迁补偿款280万元确定了分配方案并予以公告。申请执行人王振同意该分配方案，按本金25%比例予以分配，其已领取案件款25287元，执行费50元由被执行人承担，且双方当事人达成执行和解协议，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1845号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行剩余案件款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘姜娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2091号
原告：郭庆录，男。
被告：刘金波，男。
被告：赵莲亭，女。
原告郭庆录与被告刘金波、赵莲亭保证合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆录、被告刘金波、赵莲亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭庆录向本院提出诉讼请求：请求法院判令刘金波、赵莲亭对刘某和徐某于2016年3月12日向原告借款的本金20000元及利息3760元（利息从2016年3月12日开始按月息1.2%计算至2017年7月2日，2017年7月3日至实际给付期间的利息按月息1.2%实际给付时另行计算）承担连带保证责任，并立即将上述借款本金和利息给付原告，本息合计23760元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年3月12日刘某、徐某和刘金波、赵莲亭与我签订了借款联保协议书，刘某和徐某向我借款20000元，借款期限一年，借款利率为月息1分2厘，该笔借款由刘金波和赵莲亭承担连带保证责任。借款到期我找不到刘某和徐某，我向刘金波和赵莲亭索要借款本息，二人拒绝给付。故依法提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
刘金波、赵莲亭辩称，不同意承担连带保证责任，担保期限到2017年3月12日，已经超过担保期限了。
本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，刘某、徐某向郭庆录借款20000元，约定借款期限为一年，月利率1分2厘，刘金波、赵莲亭为借款提供连带责任保证。现刘某、徐某逾期未还款，截止至2017年7月2日，尚欠借款本金20000元，利息3824元（2016年3月12日至2017年7月2日，按本金20000元、月利率1.2%计算）。
本院认为，郭庆录提供的借款协议书能够证明其与刘金波、赵莲亭存在保证合同关系，刘金波、赵莲亭的保证方式是连带责任保证，现主债务人刘某、徐某逾期未履行还款义务，郭庆录依法可以要求刘某、徐某履行债务，也可以要求刘金波、赵莲亭在保证范围内承担保证责任，故郭庆录要求刘金波、赵莲亭承担保证责任、给付借款本息的主张本院予以支持。关于刘金波、赵莲亭辩称超过担保期限一节，本院认为，在借款协议中郭庆录与刘金波、赵莲亭未约定保证期间，故郭庆录依法可自主债务履行期届满之日起6个月内要求刘金波、赵莲亭承担保证责任，本案中，主债务履行期届满之日为2017年3月11日，即郭庆录可在2017年9月11日前要求刘金波、赵莲亭承担保证责任，本案已于2017年7月5日立案受理，故刘金波、赵莲亭的主张无事实及法律依据，本院不予采纳。借款协议书中载明月利率1分2厘，应按交易习惯认定为月利率1.2%；经计算，2016年3月12日至2017年7月2日的利息为3824元，郭庆录自愿按3760元主张权利不违反法律规定，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告刘金波、赵莲亭于本判决生效之日给付原告郭庆录借款本金20000元；
二、被告刘金波、赵莲亭于本判决生效之日给付原告郭庆录借款利息3760元（2016年3月12日至2017年7月2日利息），2017年7月3日至实际履行之日的利息按本金20000元、月利率1.2%给付时另行计算。
案件受理费197元，由被告刘金波、赵莲亭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一七年九月十五日
书记员 叶春丽
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初357号
原告：江桂梅，女，1965年2月6日出生，现住澳门特别行政区。
被告：江远强，男，1951年8月26日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：甘冬菊，女，1950年9月23日出生，汉族，住广东省台山市。
本院于2017年2月10日立案受理了原告江桂梅与被告江远强、甘冬菊民间借贷纠纷一案，依法由审判员童学刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江桂梅，被告江远强、甘冬菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江桂梅向本院提出诉讼请求：1.被告江远强、甘冬菊归还借款11500元；2.本案诉讼费由原告和被告承担。事实和理由：原告与被告系亲兄妹关系，被告于2005年8月10日因挖鱼塘之需向原告借款人民币5000元。同时，被告甘冬菊于2003年5月因区澳门旅游之需向原告借款人民币6500元。被告夫妻向原告共借款人民币11500元，并言明二年后归还，但被告不守信誉，现在被告生活富裕，至今未还，经原告多次催讨，被告拒不还款。故特诉至法院，请求依法判令被告还款。
被告江远强、甘冬菊辩称：1、原告说甘冬菊去澳门旅游向其借款6500元，纯属诬告。2、因母亲看病5000元一事，母亲说我养她服侍她，不用还了。3、原告起诉所拖欠借据全部伪造。4、原告说江远强于2005年挖鱼塘向其借款5000元不属实。5、现在我方要求原告赡养母亲。6、我方要求原告赔偿名誉损失费二万元。7、原告在2014年将在鱼塘将甘冬菊打伤，至今遗留后遗症，告原告赔偿医药费二万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于原告诉请被告江远强偿还借款5000元，有原告向法庭提供的2005年8月10日江远强签名确认的《借钱依据》原件为证，事实清楚，证据确实充分，同时由于被告甘冬菊与江远强系夫妻关系，夫妻共同债务应当共同偿还，故原告诉求被告共同偿还借款5000元，理据充足，本院予以支持；被告辩称系母亲治病不用偿还，理据不足，本院不予采纳。关于原告诉请被告甘冬菊偿还借款6500元，原告仅向法庭提供了2003年5月的《借条》复印件，且甘冬菊予以否认，因此，由于原告没有提供原件，被告予以否认，本院对此借款事实不予确认，对原告的该项主张不予支持。对于被告提出的一系列诉求，均与本案无关，本院不予采纳，被告可以另寻途径解决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告江远强、甘冬菊应于本判决生效之日起十日内偿还人民币本金5000元给原告江桂梅；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取44元，由原告负担25元，被告江远强、甘冬菊负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在三十日内，被告在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 童学刚
二〇一七年三月三十日
书记员 林金龙
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1834号
罪犯许心德，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2010年5月10日作出（2010）普刑初字第232号刑事判决，以被告人许心德犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯许心德在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月20日以（2012）东中法刑执字第1452号刑事裁定，对其减去刑期十一个月。刑期执行至2015年8月26日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯许心德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许心德服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年4月1日至2014年7月31日共获得嘉奖27次，2012年11月、2013年4月、2013年10月、2014年4月共获得表扬4次，2013年10月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年7月期间共支出约528.01元，狱内月均消费约为27.79元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为17.87元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯许心德在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许心德减去有期徒刑八个月二十天（减刑后刑期执行至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 何丽芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌刑初字第00037号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人潘安元，男，1974年7月10日出生，湖北省孝昌县人，汉族，初中文化程度。2013年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，同日被孝昌县公安局取保候审。2014年4月3日由本院决定取保候审。
孝昌县人民检察院以孝昌检诉字（2014）第31号起诉书指控被告人潘安元犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于当日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人潘安元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控2013年3月7日凌晨4时许，被告人潘安元窜至花西乡新民村朱光勇家，盗走朱某诺基亚手机一部，经鉴定价值50元。据此，公诉机关认为被告人潘安元的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人潘安元在有期徒刑一年以内量刑。
对此指控，被告人潘安元当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2013年3月7日凌晨4时许，被告人潘安元窜至花西乡新民村朱光勇家，盗走其侄女朱某诺基亚手机一部，经孝昌县物价局鉴定，手机价值为人民币50元。
另查明，被告人潘安元于2013年12月18日到花西派出所投案。
上述事实有下列证据证实，足以认定。
（一）被告人供述
被告人潘安元的供述证实：今年三月份的一天晚上大约24时许，我一个人骑摩托车从季店乡家中出去，骑车到花西乡中学前面一点的时候，看见路边很多房子都没有住人，当时我就想自己的手机坏了，想到这些空房子里面偷点东西换钱去买个手机用。于是我看见路边有一个空置的平房旁边有一个铁门，我拉开门就进去了，发现有一个空置的睡房，于是我就在这个房间里面到处翻找，在床上发现了一个手机，我就把这个手机拿了。然后继续找东西，在翻最东边的一个房间时，发现房门从里面锁住了，里面应该有人在睡觉，我就害怕被发现了，就从大门出去骑上摩托车往季店方向跑，不知道怎么摔倒了，后面的事情都不记得了。
被害人陈述
被害人朱某的陈述，证实其手机被盗的事实。
（三）价格鉴定意见书，证实被盗手机的价值为50元。
（四）现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场的相关情况。
（五）手机照片、孝昌县公安局扣押、发还物品清单，证实被盗手机已被追回并发还被害人朱某。
（六）抓获破案经过，证实被告人潘安元于2013年12月18日到花西派出所投案的事实。
（七）有被告人潘安元的多次供述及户籍证明在卷佐证。
本院认为：被告人潘安元以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，价值50元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人潘安元能够主动到公安机关投案，并在侦查机关和庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻处罚情节。以被告人潘安元犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘安元犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓小零
二〇一四年四月十四日
书记员 沈 林
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌刑初字第00037号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人潘安元，男，1974年7月10日出生，湖北省孝昌县人，汉族，初中文化程度，住孝昌县。2013年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，同日被孝昌县公安局取保候审。2014年4月3日由本院决定取保候审。 孝昌县人民检察院以孝昌检诉字（2014）第31号起诉书指控被告人潘安元犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于当日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人潘安元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控2013年3月7日凌晨4时许，被告人潘安元窜至花西乡新民村朱光勇家，盗走朱某诺基亚手机一部，经鉴定价值50元。据此，公诉机关认为被告人潘安元的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人潘安元在有期徒刑一年以内量刑。 对此指控，被告人潘安元当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。 经审理查明：2013年3月7日凌晨4时许，被告人潘安元窜至花西乡新民村朱光勇家，盗走其侄女朱某诺基亚手机一部，经孝昌县物价局鉴定，手机价值为人民币50元。 另查明，被告人潘安元于2013年12月18日到花西派出所投案。 上述事实有下列证据证实，足以认定。 （一）被告人供述 被告人潘安元的供述证实：今年三月份的一天晚上大约24时许，我一个人骑摩托车从季店乡家中出去，骑车到点的时候，看见路边很多房子都没有住人，当时我就想自己的手机坏了，想到这些空房子里面偷点东西换钱去买个手机用。于是我看见路边有一个空置的平房旁边有一个铁门，我拉开门就进去了，发现有一个空置的睡房，于是我就在这个房间里面到处翻找，在床上发现了一个手机，我就把这个手机拿了。然后继续找东西，在翻最东边的一个房间时，发现房门从里面锁住了，里面应该有人在睡觉，我就害怕被发现了，就从大门出去骑上摩托车往季店方向跑，不知道怎么摔倒了，后面的事情都不记得了。 （二）被害人陈述 被害人朱某的陈述，证实其手机被盗的事实。 （三）价格鉴定意见书，证实被盗手机的价值为50元。 （四）现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场的相关情况。 （五）手机照片、孝昌县公安局扣押、发还物品清单，证实被盗手机已被追回并发还被害人朱某。 （六）抓获破案经过，证实被告人潘安元于2013年12月18日到花西派出所投案的事实。 （七）有被告人潘安元的多次供述及户籍证明在卷佐证。 本院认为：被告人潘安元以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，价值50元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人潘安元能够主动到公安机关投案，并在侦查机关和庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻处罚情节。以被告人潘安元犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人潘安元犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓小零 二〇一四年四月十四日 书记员  沈 林
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2666号
申请执行人刘国强，男，汉族，1965年1月25日出生，住泉州市鲤城区，
被执行人远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦22层，组织机构代码61100770-3。
法定代表人林建福，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘国强与被执行人远太集团（福建）有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的260000.00元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈德雄
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2666号申请执行人刘国强，男，汉族，1965年1月25日出生，住泉州市鲤城区，被执行人远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦22层，组织机构代码61100770-3。法定代表人林建福，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘国强与被执行人远太集团（福建）有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的260000.00元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一七年九月二十五日书记员 陈德雄
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沛执异字第0014号
异议人燕存团。
申请执行人刘勇。
委托代理人魏威。
被执行人徐州昊宇羊绒有限公司。
原告刘勇与被告徐州昊宇羊绒有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）沛民调初字第0130号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、被告徐州昊宇羊绒有限公司于2012年7月14日前偿还原告刘勇借款500000元；二、案件受理费4400元由被告徐州昊宇羊绒有限公司自愿负担。调解书生效后，徐州昊宇羊绒有限公司未履行义务，申请执行人刘勇向本院申请执行。执行过程中，本院于2014年4月15日作出（2013）沛执字第1481号民事裁定书，冻结并扣划或提取被执行人徐州昊宇羊绒有限公司在银行或其他金融机构和有关单位存款或欠款收入130000元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。异议人以法院查封的机器已由其购买为由，向本�提出执行异议，要求解除查封。本院受理后，依法公开举行听证进行了审查，异议人燕存团、申请执行人刘勇及其委托代理人魏威到庭参加了听证。本案现已审查终结。
异议人燕存团异议称，异议人于2012年3月5日与被执行人徐州昊宇羊绒有限公司签订机械设备买卖合同，购买了昊宇公司的机械设备。法院查封的财产系异议人所有，因此，法院查封财产错误，请求解除查封。
申请执行人刘勇辩称，异议人的请求和理由不能成立，法院作出的查封正确，请求驳回异议人的申请。
异议人为支持其主张向本院提供以下证据：买卖合同一份、租赁合同一份、股东会决议及14件机器发票，证明法院所查封的机械设备是余天侠及其丈夫出售给异议人的。
申请执行人对异议人提供的买卖合同的真实性有异议，认为被执行人的法定代表人未到庭，无法核实证据的真实性，即使是�法定代表人所签，也是双方恶意串通。对租赁合同的真实性不予认可，该合同证实了买卖合同是虚假的。对设备发票的真实性予以认可，但对其证明对象不予认可，异议人提供的发票装订在记账凭证中，记账凭证应在公司会计手中。
申请执行人向本院提供了以下证据：1、抵押协议一份，来源于申请执行人刘勇与被执行它让你法定代表人余天侠及其丈夫共同签订，被执行人愿以其所有的变压器及厂内设备为抵押，保证按照借款约定的日期偿还借款。2、人民调解协议书及抵押清单一份，来源于刘勇与徐州昊宇羊绒有限公司法定代表人及其丈夫在大屯镇司法所主任许安华见证下共同签订，制作日期为2012年5月24日，证明被执行人借申请执行人现金50万元，并约定于2012年7月14日之前一次还清本息，双方2011年12月14日签订的抵押协议有效，被执行人保证抵押的物品属其所有，在本协议签订前无抵押、买卖等权利瑕疵。异议人对申请执行人提供的证据1认为没有在工商局备案，抵押不能成立；对证据2人民调解协议书及抵押清单，认为调解时徐州昊宇羊绒有限公司已将机器设备卖给异议人，调解协议书无效。
经审查查明，申请执行人刘勇于2012年5月16日向本院提出财产保全申请，本院受理后于当日作出（2012）沛民诉保字第0042号民事裁定书，民事裁定书载明：查封被申请人徐州昊宇羊绒有限公司的机器设备。
另查明，申请执行人申请查封的机器中与异议人称其购买的机器有一项相符，本院查封FB219羊绒制条机5台，异议人称其购买2台，本院核实徐州昊宇羊绒有限公司院内现存5台。本院查封的其余机器均无型号标识。
本院认为，异议人提供的证据不足以证明本院查封的机器为异议人所有，因为异议人提供的买卖合同，租赁合同、股东会决议，申请执行人对上述证据的真实性及证明对象均不予认可，被执行人现下落不明，本院无法核实证据的真实性。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。在听证过程中，异议人对本院查封的动产在昊宇公司院内并无异议，动产的所有权公示为占有，因此本院将上述在徐州昊宇羊绒有限公司院内的动产作为徐州昊宇羊绒有限公司所有的财产进行查封并无不当。异议人燕存团提供的证据不足以证明被查封的财产已转让交付给异议人，综上，异议人的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人燕存团的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出诉讼。
审 判 长 刁成斌
代理审判员 张 阳
人民陪审员 董月梅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 莉
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12758号
原告：蔡文虎，男，1979年7月10日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：蔡伟东，瑞安市天平法律服务所律师。
委托诉讼代理人：鲍如如，瑞安市天平法律服务所律师。
被告：王学棒，男，1976年1月17日出生汉族，住瑞安市。
被告：林秀英，女，1982年1月19日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告蔡文虎与被告王学棒、林秀英买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院撤回对被告王学棒、林秀英的诉请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡文虎撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告蔡文虎负担。
（本页无正文）
审 判 员 倪松华
二〇一七年十一月三日
（代）书记员 金雅静
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更53号
罪犯郭大平，男，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于2013年3月13日作出（2013）鄂刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人郭大平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；撤销（2012）鄂刑初字第19号刑事判决，对郭大平所宣缓刑，原判有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元（刑期自2012年6月20日起至2018年2月14日止）;被告人郭大平、何文连带赔偿附带民事诉讼原告人王磊经济损失21261.9元。判决发生法律效力后，于2013年4月2日交付扎兰屯监狱执行。执行过程中，本院于2015年10月15日以（2015）呼刑执字第593号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月20日起至2017年5月14日止）。截止2017年1月19日，剩余刑期三个月零二十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年12月21日报送本院审理。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯郭大平在2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去余刑。
经审理查明，罪犯郭大平在2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2016年共获狱政记功奖励二次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单，内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯郭大平，罚金人民币3000元已缴纳，连带赔偿附带民事诉讼原告人王磊经济损失21261.9元是否已执行，未提交相关证据。
本院认为，罪犯郭大平在2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯基本符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭大平减去剩余刑期（刑期自2012年6月20日起至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 斯琴高娃
人民陪审员 崔 振 海
人民陪审员 敖 啓
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴 云
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7795号
原告：王洁，女，1947年1月12日出生汉族，住宁海县。
被告：刘通，男，1939年10月22日出生汉族，住宁海县。
原告王洁为与被告刘通为扶养费纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，原告王洁起诉要求被告刘通支付自2017年6月起的生活费每月700元到老为止。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄德义适用简易程序独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告王洁到庭参加诉讼，被告刘通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
经审查，本院认定事实如下：
原、被告系再婚，于1999年9月28日在宁海县民政局登记结婚，双方各有子女，未共同生育子女。被告为退休教师，每月有退休工资收入。2014年被告中风，经医治病情得到控制。2017年3月30日，被告刘通向本院起诉要求与原告王洁离婚，本院判决不准双方离婚。2017年5月19日，原告王洁向本院起诉，要求被告刘通支付2017年3月至2017年5月的扶养费每月3000元，本院判决被告刘通向原告王洁支付2017年3月至2017年5月扶养费2100元。2017年9月12日，原告王洁向宁波市中级人民法院提出上诉，宁波市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有原告王洁提供的结婚证、（2017）浙0226民初2194号民事判决书、（2017）浙0226民初3648号民事判决书、（2017）浙02民终3141号民事判决书及原告王洁的当庭陈述予以证实。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。夫妻间履行扶养义务是有条件的，它以一方有能力扶养和另一方需要扶养为限。本案中，原告年满70周岁，无固定收入来源，难以维持其日常生活所需，被告刘通系原告王洁的丈夫，应在婚姻关系存续期间对原告王洁依法履行扶养义务，故原告王洁要求被告刘通支付扶养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告刘通应向原告王洁支付自2017年6月起至婚姻关系存续期间的扶养费每月700元。被告刘通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘通自判决生效之日起按700元/月向原告王洁支付婚姻关系存续期间的扶养费，限在本判决生效后十五日内支付自2017年6月起至2018年5月止的扶养费8400元，以后在每一年的本判决书生效对应之日支付当年6月至次年5月的扶养费8400元。
如果被告刘通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 黄德义
二〇一七年十一月十三日
代书记员 章灵燕
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂远安民初字第0044号
原告远安县张家滩煤炭有限公司李家岗煤矿。
负责人卢志才，该公司矿长。
委托代理人（特别授权代理）喻宏伟，湖北典沣律师事务所律师。
被告刘维君。
本院在审理原告远安县张家滩煤炭有限公司李家岗煤矿诉被告刘维君劳动争议纠纷一案中，原告远安县张家滩煤炭有限公司李家岗煤矿于2014年3月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告远安县张家滩煤炭有限公司李家岗煤矿的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告远安县张家滩煤炭有限公司李家岗煤矿撤回起诉。
代理审判员 杨 舒
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 田育建
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终1594号
上诉人（原审原告）：商正洪，男，1964年3月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，
委托诉讼代理人：石祥华，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左睿，贵州黔鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：瓮安县聚福小额贷款有限责任公司，住所地贵州省瓮安县猴场镇前进路，组织机构代码08609464-6。
法定代表人：张琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琴，该公司员工。
上诉人商正洪因与被上诉人瓮安县聚福小额贷款有限责任公司不当得利纠纷一案，不服瓮安县人民法院于2017年6月9日作出（2017）黔2725民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清和违反法定程序，可能影响案件正确审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销瓮安县人民法院（2017）黔2725民初1568号民事判决；
二、本案发回瓮安县人民法院重新审理。
二审案件受理费756元，由本院退还上诉人商正洪。
审判长 陈福江
审判员 蔡云飞
审判员 王天才
二〇一七年九月十四日
书记员 李 震
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6365号
原告：卿明富，男，汉族，身份证号码，住成都市成华区。
被告：唐锦福，男，汉族，身份证号码，住四川省金堂县。
被告：韩勇，男，汉族，身份证号码，住辽宁省凌源市。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：凤奕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，1981年11月8日出生，身份证号码，住陕西省安康市汉滨区，该公司员工，特别授权。
原告卿明富与被告唐锦福、被告韩勇、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，原告卿明富于2016年12月20日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告卿明富的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卿明富回起诉。
案件受理费250元，由原告卿明富负担。
审判员 晏 莉
二〇一六年十二月二十日
书记员 林坤娇
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初735号
原告桑树胜,男，1978年6月15日生，汉族，住河南省安阳市殷都区安矿路*号院**排*号。
委托代理人王维奇，男，1966年3月3日生，汉族，住河北省廊坊市大城县里坦镇王大木桥村西街11巷***号。
被告刘燕杰，男，37岁，汉族，住河北省廊坊市大城县。
原告桑树胜与被告刘燕杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告桑树胜于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桑树胜撤回起诉。
案件受理费389元，由原告桑树胜负担。
审判员 李建波
二〇一八年三月二十九日
书记员 石琳伟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执恢114号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人周同军，该公司董事长。
被执行人陆利平，男，1969年12月25日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人陆利平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1822民初3732号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人陆利平履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人陆利平已履行生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初3732号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王海
二〇一八年四月十八日
书记员 张涛
??
??
??
??
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00318号
原告李爱芳。
委托代理人汪大俊。特别授权代理。
被告宜昌三信建设工程有限责任公司。
法定代表人林龙，该公司总经理。
委托代理人杨霁。一般授权代理。
原告李爱芳与被告宜昌三信建设工程有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由代理审判员金素芳于2014年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱芳的委托代理人汪大俊，被告宜昌三信建设工程有限责任公司的委托代理人杨霁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年10月13日签订《宜昌市商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买东丽上岛第×幢×座×单元×层×××房，面积97.96平方米，购房单价4270.76元，总价418364元。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。合同约定交房日期为2011年12月31日，被告应在交房之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理房屋产权证书，因被告的责任造成原告在房屋交付后的90日内不能办理房地产权属证书的，由被告向原告支付违约金，标准为已付房价款的0.5%。2012年7月25日，原告将办证所需全部资料及办证费交给被告，原告已完成履行全部义务，均有交款票据为证。2013年3月30日，被告通知原告更换确权面积后的发票，确权面积为97.9平方米，确权金额418107元。被告未按合同约定的时间向原告交付房屋，实际的交房时间为2012年7月20日，有交房《协议书》为证。同时，被告应在2012年10月20日前，为被告办理有关产权证书，但被告没有按约履行办证义务，亦未向原告支付违约金。故原告诉至法院请求判令：被告向原告支付违约金2090.54元；由被告承担本案的全部诉讼费。
被告辩称，被告已按合同约定的时间将办证资料交给了房管部门及税务部门，因税务部门逾期结算，导致办证逾期，责任不在被告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月13日，原告李爱芳为买受人、被告宜昌三信建设工程有限责任公司为出卖人签订《宜昌市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于宜昌市伍家岗区桔城路×附×号×栋×单元×××室房屋一套，总价418364元，被告应于2011年12月31日前将经竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理房屋产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了约定的全部购房款，因约定的购房面积和实际收房面积有差异，原告实际支付购房款418107元。2012年7月20日，被告将该商品房交付原告使用。2012年7月25日，原、被告双方签订《协议书》，约定被告承担自2012年1月1日至2012年7月19日的逾期交房违约金16818元，被告已按约定向原告支付了逾期交房违约金。同日，原告向被告交纳相关办证税费27262元。2013年3月13日，宜昌市房产管理局出具《宜昌市房地产业务受理单》。2013年4月19日，被告已为原告办理《房屋所有权证》。
上述事实，有当事人的陈述，《宜昌市商品房买卖合同》，销售不动产统一发票，收款收据，《协议书》，《宜昌市房地产业务受理单》，《房屋所有权证》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《宜昌市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当遵守诚实信用原则，履行自己的合同义务。本案原告已经按合同约定交清了全部购房款以及相关办证税费，其合同义务履行完毕，被告应按约定于2012年10月20日之前履行为原告办理《房屋所有权证》的合同义务。但被告2013年3月11日才向房管部门提交办证材料，故被告逾期履行办理《房屋所有权证》的合同义务的事实成立。被告未提供证据证明其是非因自己的原因逾期履约致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故本院确认被告行为已构成违约，应当承担向原告支付逾期办证违约金的责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案原被告双方在合同中对逾期办证的违约金已进行了约定，故本案违约金的计算应按合同约定的方式即按已付房款总额的0.5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告宜昌三信建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李爱芳支付违约金2090.54元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宜昌三信建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 金素芳
二〇一四年五月六日
书 记 员 向淑萍
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3654号
原告：吉林省翼源农资有限公司
法定代表人郑巍，女，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：于世华，男，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告：于天贺，男，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告：王学远，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
吉林省翼源农资有限公司与于世华、于天贺、王学远买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告吉林省翼源农资有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省翼源农资有限公司撤诉。
审判员 戴允卓
二〇一七年十一月十七日
书记员 宋 萌
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执712号
申请执行人宁玫华，女，汉族，1962年11月4日出生，中国移动铁通南平分公司职工，住邵武市。
被执行人包自翔，男，汉族，1978年7月3日出生，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人宁玫华与被执行人包自翔民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书［（2016）闽0781民初3999号民事判决书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十月十八日
书 记 员 温惠彬
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1637号
原告陈端恩，男，1978年7月27日出生，汉族，住福建省吉田县。
委托诉讼代理人：朱瑞林，系甘肃韬合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利刚，系甘肃韬合律师事务所律师。
被告柴强隆，男，1973年12月23日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
被告兰州永河汽车涂漆部，住所地兰州市城关区。
法定代表人：柴玉隆，系该涂漆部负责人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：罗成有，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵攀，男，1991年7月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。系该公司员工。
原告陈端恩诉被告柴强隆、兰州永河汽车涂漆部、中国人寿保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，原告陈端恩于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对薄』告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陈端恩撤回起诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告陈端恩承担。
代理审判员 杨会元
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈 静
??
??
??
??
1
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第5581号
原告丛永春。
委托代理人王家斌，系大连金州新区登沙河法律服务所法律工作者。
被告张志杰。
被告刘春林。
原告从永春诉被告张志杰、刘春林买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告从永春及其委托代理人王家斌到庭参加了诉讼，被告张志杰、刘春林经本院依法传唤，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年，被告张志杰在大连老虎滩承包了建筑施工工程，原告为其提供了水泥55吨，合计价款为人民币18600元。此款经原告多次讨要无果，故诉至法院，请求二被告给付水泥款人民币18600元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张志杰在法定答辩期间内无答辩意见。
被告刘春林在法定答辩期限内无答辩意见。
经审理查明，1995年7月17日，原告送325#水泥25吨至老虎滩，被告张志杰签收；1995年8月16日，原告送325#水泥15吨至老虎滩，被告刘春林签收；1995年8月23日，原告送425#水泥15吨至老虎滩，被告刘春林签收。另查，2007年12月5日、2009年12月24日、2011年12月29日、2012年10月19日，原告分四次到被告张志杰所在的大连华辰电镀有限公司向被告张志杰索要水泥款未果。2013年5月6日，被告刘春林以收料人名义出具证明：今有95年施工，在大连老虎滩工地代工，给张志杰收水泥30吨。2013年9月2日，大连市金州第二水泥厂出具证明：金州第二水泥厂1995年5月份以后，普通425水泥价格为360元，矿渣325水泥价格为330元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的相关证据和原告的当庭陈述笔录在案佐证，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，原告给被告张志杰送水泥，被告张志杰应当承担及时给付水泥货款的义务，其长期拖欠水泥货款的行为是错误的。对原告提供的由被告刘春林以收料人身份于2013年5月6日出具的《证明》，该单独的书面《证明》不足以佐证被告刘春林是被告张志杰的收料人、被告刘春林签收水泥是给被告张志杰收货；在庭审中，虽原告陈述被告刘春林是被告张志杰的保管员，负责给被告张志杰收料，但现有的证据亦不足以佐证原告的陈述；又因二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应当视为二被告对其抗辩权利的放弃。因此，本院无据认定被告刘春林应当免责。所以二被告应对其自己签收的水泥承担给付相应货款的责任，即被告张志杰应当对其签收的货款承担给付义务，被告刘春林应当对其签收的货款承担给付义务。综上，原告要求二被告给付水泥款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对利息的诉讼请求，应从原告2007年12月5日主张权利时开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张志杰于本判决生效后十日内给付原告丛永春水泥款人民币8250元及利息（利息计算：自2007年12月5日始至水泥款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告刘春林于本判决生效后十日内给付原告从永春水泥款人民币10350元及利息（利息计算：自2007年12月5日始至水泥款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元（原告已预交），由被告张志杰负担132元，由被告刘春林负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 张 华
审判员 苗永福
审判员 张少昆
二〇一四年二月二十六日
书记员 王艺璇
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0431刑初36号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人党二虎，男，汉族，1994年2月4日出生，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年11月28日被武功县公安局羁押，同年11月29日被刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于武功县看守所。
辩护人穆晓洁，武功县法律援助中心律师。
武功县人民检察院以武检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人党二虎犯故意毁坏财物罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察长杜虎、检察员薛坤出庭支持公诉，被告人党二虎及其辩护人穆晓洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年11月28日晚9时许，在武功县武功镇东街中段，被告人党二虎因心情烦躁，便使用砖块，将中国邮政武功镇支行的存取款一体机的显示屏、操作面板、监控摄像头和一块玻璃门砸毁。当晚10时许，被告人党二虎主动到武功县公安局武功派出所投案，并如实交代了案情。经武功县价格认证中心鉴定，被毁财物价值为9043元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证碎砖块若干；书证受理案件登记表，现场提取物品登记表，鉴定聘请书，拘留证，逮捕证，被告人户籍信息及照片；被害人单位王某某陈述；被告人供述；鉴定意见；现场勘验检查、辨认笔录及现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人属初犯，具有自首情节，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人党二虎故意毁坏他人财物，损失价值为9043元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定,构成故意毁坏财物罪,武功县人民检察院指控的罪名成立。辩护人辩称应当对被告人从轻处罚的观点，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人当庭认罪态度较好，具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人对于被害单位的经济损失应当赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人党二虎犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年11月27日止）。
二、责令被告人党二虎退赔被害单位中国邮政武功镇支行经济损失9043元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝成院
审 判 员 赵 柯
人民陪审员 张靠民
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 罗 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8978号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第03470号，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××3＃钞的存款人民币23654000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 蒋彩萍
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3280号
原告黄国旭，男，1989年9月15日出生，汉族，住南阳市宛城区宛城路。
被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司。
负责人高海龙，任该公司经理。
住所地：南阳市卧龙路**号。
委托代理人田方，河南大为律师事务所律师。特别授权。
原告黄国旭诉被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称太平财险南阳支公司）保险合同纠纷一案，原告于2015年10月14日诉至法院，同日本院作出受理决定，向双方当事人送达了相关法律手续，2016年1月25日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄国旭、被告太平财险南阳支公司的委托代理人田方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日17时15分许，原告黄国旭驾驶豫R7Q3**号奇瑞牌小型轿车沿仲景路自北向南行驶至南阳市仲景路防爆厂门口处左转弯时，与沿仲景路自南向北行驶的王奇林驾驶的两轮轻便摩托车相撞，造成王奇林及摩托车乘坐人员王淼受伤，两车辆不同程度受损的道路交通事故。南阳市公安局交通管理支队交通安全处理一大队对事故作出宛公交认字（2014）第FB148号道路交通事故认定书，认定原告黄国旭应承担此事故的主要责任，王奇林应承担此事故的次要责任，王淼无责任。原告黄国旭驾驶的豫R7Q3**号奇瑞牌小型轿车在被告太平财险南阳支公司投保有交通事故强制保险。王奇林受伤后原告垫付有医疗费5000元。2015年1月18日，宛城区人民法院作出（2014）万民初字第1492号民事判决书，其在说理部分确定：“为减少诉累，被告太平财产保险南阳支公司应在交强险的范围内对被告黄国旭的先期垫付的5000元一并予以赔付。”但判决生效后，被告太平财险南阳支公司拒绝支付该款项。后原告与被告多次交涉未果，无奈，诉至法院请求依法判令被告太平财险南阳支公司支付原告垫付的医疗费5000元。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
1、原告身份证一份。证明原告的诉讼主体资格。
2、收据及户口簿复印件各一份。证明原告在交通事故中垫支医疗费5000元。
3、交强险保单复印件一份。证明原告的车辆投保有交强险的事实；
4、（2014）宛民初字第1492号民事判决书一份。证明原告为受伤者垫支医疗费5000元的事实。
被告太平财险南阳支公司辩称，若法庭查明原告诉请属实，我公司愿意在交强险限额范围内承担赔偿责任。
被告太平财险南阳支公司未向法庭提交相关证据。
被告太平财险南阳支公司对原告提交的证据均无异议。
本院对原、被告双方互无异议的证据的真实性予以认可，对双方存有异议及证明观点有异议的部分，在评析部分予以综合认证。
根据原、被告举证、质证及庭审中各方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年4月14日17时15分许，原告黄国旭驾驶豫R7Q3**号奇瑞牌小型轿车沿仲景路自北向南行驶至南阳市仲景路防爆厂门口处左转弯时，与沿仲景路自南向北行驶的王奇林驾驶的两轮轻便摩托车相撞，造成受害人王奇林及摩托车乘坐人员王淼受伤，两车辆不同程度受损的道路交通事故。南阳市公安局交通管理支队交通安全处理一大队对事故作出宛公交认字（2014）第FB148号道路交通事故认定书，认定原告黄国旭应承担此事故的主要责任，王奇林应承担此事故的次要责任，王淼无责任。事故发生后王奇林入住南阳市中心医院治疗，住院26天。期间黄国旭先期垫付医疗费5000元，
后受害人王奇林就本次交通事故的损失起诉至宛城区法院，2015年1月18日本院作出（2014）宛民初字第1492号民事判决书，确认原告黄国旭垫支医疗费5000元的事实，但未对此进行处理。该判决生效后被告太平财险南阳支公司仅支付了受害人的损失，对原告垫支的5000元医疗费拒绝赔付。故原告于2015年10月14日诉至法院请求依法判令被告太平财险南阳支公司支付原告垫付的医疗费5000元
本院认为，原告与被告太平财险公司签订的机动车辆保险合同，系双方自愿真实意思表示，属有效合同。原告驾驶的豫R7Q3**号奇瑞牌小型轿车与受害者发生相撞后，经交警部门责任认定，原告承担事故主要责任，受伤者承担次要责任。事故发生的事实清楚，证据充分，被告作为肇事车辆的保险人，应当依据保险合同的约定负赔付义务，因原告在交通事故中为受害人垫付的5000元医疗费已经原一审法院确认属实，且原一审法院在评析部分予以评述，但未作最后处理。现原告要求被告保险公司赔付事故中垫支医疗费的请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六之规定，判决如下：
限被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告黄国旭人民币5000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张新军
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8557号
申请人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路121号。
负责人：赵霆，该行行长。
被申请人：蔡加明，男，1960年4月8日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：程永琴，女，1963年4月28日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：张家港宝瑞汽车销售有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇三兴镇南路。
被申请人：黄旭东，男，1986年12月27日生，汉族，住所地上海市闵行区。
被申请人：仇如君，男，1979年12月1日生，汉族，住所地上海市闵行区。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被申请人蔡加明、程永琴、张家港宝瑞汽车销售有限公司、黄旭东、仇如君金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蔡加明、程永琴、张家港宝瑞汽车销售有限公司、黄旭东、仇如君银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行以自己的信用提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡加明、程永琴、张家港宝瑞汽车销售有限公司、黄旭东、仇如君银行存款33万元（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建峰
二〇一七年九月十二日
书记员 贝 宇
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民二初字第198号
原告：步阳集团有限公司。住所地：浙江省永康市西城街道汤店山工业区。
法定代表人：徐步云，该公司总经理。
委托代理人：张研慧、李金霞，石家庄市新华诚和法律服务所。
被告：石家庄市魏通房地产开发有限公司。住所地：石家庄市裕华区位同居委会院内。
法定代表人：李志，该公司总经理。
原告步阳集团有限公司与被告石家庄市魏通房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告步阳集团有限公司撤回起诉。
案件受理费14037元，减半收取7018.5元，由原告步阳集团有限公司负担。
审判员 张聪
二〇一五年二月二十五日
书记员 李旦
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0103行审11号
申请执行人武汉市江汉区环境保护局，住所地武汉市江汉区常青五路12号。
法定代表人谭鹏，局长。
委托代理人张海波，男，1973年10月23日出生，汉族，系该局工作人员。
委托代理人姚凯，男，1979年9月20日出生，汉族，系该局工作人员。
被申请执行人陈秋明，男，1985年12月9日出生，汉族，住址湖北省红安县，系武汉市江汉区长港路绿色家园17栋四单元3号门面经营者。
申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行江环罚字[2016]013号《武汉市江汉区环境保护局行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人武汉市江汉区环境保护局（以下简称申请执行人）于2016年4月22日向被执行人张利苹（以下简称被执行人）送达的江环罚字[2016]013号《武汉市江汉区环境保护局行政处罚决定书》载明：陈秋明（系武汉市江汉区长港路绿色家园17栋四单元3号门面经营者）。经调查核实，你单位在产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动中，违反规定未在密封空间或者设备中进行，未按照规定安装、使用污染防治措施。以上行为有下列证据为证：1、武汉市环境监察现场检查记录；2、武汉市江汉区环保局调查询问笔录；3、群众投诉件。上述行为违反了下列环境保护规定：违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。我局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条的规定，对你单位作出如下行政处罚：1、责令你单位立即改正上述违法行为；2、处以罚款十万元整。限于接到本处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账户，逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款额的3%加收处罚款。被执行人收到上述决定书后，未在法定期间提起行政复议及行政诉讼。申请执行人于2016年11月4日向被执行人送达江环强催[2016]013号《武汉市江汉区环境保护局履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内缴纳上述罚款。被执行人仍未自动履行上述义务。
本院认为：申请执行人作出的江环罚字[2016]013号《武汉市江汉区环境保护局行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人对被执行人在产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动中，违反规定未在密封空间或者设备中进行，未按照规定安装、使用污染防治措施的行为进行处罚符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江汉区环境保护局作出的江环罚字[2016]013号《武汉市江汉区环境保护局行政处罚决定书》中罚款部分的行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陶 浪
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0103行审11号
申请执行人武汉市江汉区环境保护局，住所地武汉市江汉区常青五路12号。
法定代表人谭鹏，局长。
委托代理人张海波，男，1973年10月23日出生，汉族，系该局工作人员。
委托代理人姚凯，男，1979年9月20日出生，汉族，系该局工作人员。
被申请执行人陈秋明，男，1985年12月9日出生，汉族，系武汉市江汉区长港路绿色家园17栋四单元3号门面经营者。
申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行江环罚字[2016]013号《武汉市江汉区环境保护局行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人武汉市江汉区环境保护局（以下简称申请执行人）于2016年4月22日向被执行人张利苹（以下简称被执行人）送达的江环罚字[2016]013号《武汉市江汉区环境保护局行政处罚决定书》载明：陈秋明（系武汉市江汉区长港路绿色家园17栋四单元3号门面经营者）。经调查核实，你单位在产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动中，违反规定未在密封空间或者设备中进行，未按照规定安装、使用污染防治措施。以上行为有下列证据为证：1、武汉市环境监察现场检查记录；2、武汉市江汉区环保局调查询问笔录；3、群众投诉件。上述行为违反了下列环境保护规定：违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。我局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条的规定，对你单位作出如下行政处罚：1、责令你单位立即改正上述违法行为；2、处以罚款十万元整。限于接到本处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账户，逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款额的3%加收处罚款。被执行人收到上述决定书后，未在法定期间提起行政复议及行政诉讼。申请执行人于2016年11月4日向被执行人送达江环强催[2016]013号《武汉市江汉区环境保护局履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内缴纳上述罚款。被执行人仍未自动履行上述义务。
本院认为：申请执行人作出的江环罚字[2016]013号《武汉市江汉区环境保护局行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人对被执行人在产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动中，违反规定未在密封空间或者设备中进行，未按照规定安装、使用污染防治措施的行为进行处罚符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江汉区环境保护局作出的江环罚字[2016]013号《武汉市江汉区环境保护局行政处罚决定书》中罚款部分的行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陶 浪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初2912号
原告常熟市博士达制衣有限公司，住所地在江苏省常熟市冶塘区工业园区。
法定代表人叶建，该公司经理。
委托代理人姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。
被告南京恒若贸易有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区新门口21-3号。
法定代表人张志霞，该公司经理。
委托代理人董志强，江苏天熙律师事务所律师。
被告张志霞,女，汉族，1970年5月10日生。
委托代理人董志强，江苏天熙律师事务所律师。
被告ＸＸ贵，男，汉族，1973年11月12日生。
委托代理人张志霞。
原告常熟市博士达制衣有限公司（以下简称博士达公司）诉被告南京恒若贸易有限公司（以下简称恒若公司）、张志霞、ＸＸ贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由代理审判员陈琛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博士达公司委托代理人姜瑶瑶，被告恒若公司法定代表人张志霞及其委托代理人董志强、被告张志霞及其委托代理人董志强、被告ＸＸ贵委托代理人张志霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博士达公司诉称：2004年起，博士达公司与恒若公司发生业务往来，恒若公司向博士达公司采购衬布。截止目前，恒若公司尚欠博士达公司货款254580元。博士达公司与恒若公司之间买卖合同关系合法有效，恒若公司未能支付货款，应当承担违约责任。张志霞、ＸＸ贵存在抽逃出资的行为，根据相关规定，应在抽逃出资本息范围内对恒若公司所负债务不能清偿部分承担补充清偿责任。博士达公司遂诉至法院，请求判令：一、恒若公司支付博士达公司货款254580元，并支付逾期付款利息损失（自2015年1月27日起至实际给付之日止，以254580元为基数，按照人民银行同期基准贷款利率计算）；二、张志霞、ＸＸ贵在抽逃出资本息范围内对恒若公司不能清偿债务部分承担补充清偿责任；三、本案诉讼费由恒若公司、张志霞、ＸＸ贵承担。
被告恒若公司、张志霞、ＸＸ贵辩称：一、2015年5月18日，博士达公司所送的价值为82840元货物不符合约定，与恒若公司要求的货物厚度不相符。博士达公司送货后表示对该笔货款可以予以处理，故恒若公司要求退货；二、博士达公司与恒若公司没有约定付款时间，博士达公司要求自2015年1月27日支付利息没有依据；三、恒若公司不存在抽逃出资的情形，张志霞对恒若公司的债务不承担责任，博士达公司在本案中要求一并处理张志霞的补充赔偿责任不符合程序性要求。四、博士达公司与恒若公司长期合作，从未向恒若公司开具增值税专用发票，恒若公司要求博士达公司开具发票。
经审理查明，博士达公司与恒若公司存在长期经贸往来。2015年1月27日，张志霞向博士达公司出具欠条一张，载明：今欠常熟市博士达有限公司衬布货款165060元。2015年4月19日、5月18日、10月30日、12月23日，博士达公司向恒若公司送货四次，价值分别为3560元、82840元、1560元、1560元，合计89520元。
双方合作过程中，博士达公司员工先后向恒若公司出具收条20张，金额合计555840元。但上述收条均与案涉争议款项无关。
另查明，博士达公司调取了中和会验字（2011）X号验资报告，该验资报告附件（二）《验资事项说明》载明：恒若公司系由ＸＸ贵、张志霞共同出资组建的有限责任公司。2011年8月1日，恒若公司取得南京市工商行政管理局鼓楼分局核发的名称预登记（2011）第X号《企业名称预先核准通知》，正在申请办理设立登记。根据协议、章程的规定，恒若公司申请登记的注册资本为50万元，由全体股东于2011年8月3日之前一次缴足。其中：ＸＸ贵认缴25万元，占注册资本的50%；张志霞认缴25万元，占注册资本的50%；出资方式均为货币。2016年5月10日，南京中和会计师事务所（普通合伙）出具证明一份，证明：恒若公司（中和会验字（2011）X号）验资报告非我所出具，系伪造，特此说明。
上述事实，有博士达公司提交的工商登记信息、组织机构代码证、身份信息资料、欠条、送货单、验资报告及附件、验资单位营业执照、证明，恒若公司提供的收条及本院庭审笔录予以证明，足以证实。
本院认为，博士达公司与恒若公司存在长期业务往来，双方构成买卖合同关系，该合同关系为双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。张志霞向博士达公司出具欠条，系以恒若公司法定代表人身份与博士达公司就双方货物往来所作结算，对于结算单上所载明的货款双方没有争议。恒若公司对博士达公司出具的四张送货单上所载的金额没有异议，仅认为博士达公司于2015年5月18日交付的货物，质量不符合约定，应当予以退货。但恒若公司未能在本院规定的期限内，提供证据证明博士达公司向其交付的货物存在质量瑕疵，故对恒若公司的该项抗辩，本院不予采信。恒若公司抗辩，博士达公司未向其开具增值税专用发票，虽然开具发票是博士达公司的法定义务，但双方并未约定，以开具发票作为支付货款的前提条件。故对于恒若公司的该项抗辩，本院不予采信。博士达公司按约交付了货物，恒若公司应当向博士达公司支付货款254580元。双方对于付款期限没有明确约定，应当在买受人收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故恒若公司应当分别向博士达公司于2015年1月27日支付货款165060元、4月19日支付货款3560元、5月18日支付货款82840元、10月30日支付货款1560元、12月23日支付货款1560元。
博士达公司认为张志霞、ＸＸ贵作为恒若公司股东，存在抽逃出资、出资不实等侵害公司债权人的行为，应当承担补偿清偿责任。恒若公司作为博士达公司买卖合同相对方，应当承担支付货款的合同义务。在恒若公司缺乏履行支付货款能力的前提下，博士达公司才能主张恒若公司股东承担相关法律责任。故博士达公司在申请恒若公司履行生效判决后，如仍旧未能实现其债权，可以另案向本院起诉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告南京恒若贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向常熟市博士达制衣有限公司支付货款254580元及利息（自2015年1月28日起至实际给付之日止，以165060元为基数，自2015年4月20日起至实际给付之日止，以3560元为基数，自2015年5月19日起至实际给付之日止，以82840元为基数，自2015年10月31日起至实际给付之日止，以1560元为基数，自2015年12月24日起至实际给付之日止，以1560元为基数，按照人民银行同期基准利率计算）；
二、驳回常熟市博士达制衣有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5119元、因适用简易程序减半收取2560元，保全费1793元，合计4353元。由被告南京恒若贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈 琛
二〇一六年六月一日
见习书记员 刘晓涵
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2244号
原告：姜艳杰,女,1972年5月12日出生,汉族,教师,住薛城区。
被告：吕传坡，男，1947年11月10日出生，汉族，干部，住薛城区。
原告姜艳杰与被告吕传坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。本案原告姜艳杰到庭参加诉讼,被告吕传坡经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜艳杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款30万元并支付利息（按月息2分计算，从2014年8月4日开始计算至本息还清为止）。2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吕传坡因其朋友经营需要于2014年8月3日向原告姜艳杰借款30万元，口头约定利息月息2分。原告按约定及时将30万元通过银行转账，将30万元直接汇给被告吕传坡的朋友马洪泉，马洪泉给原告出具收据一张。现因原告急需现金，多次向被告吕传坡催要，被告吕传坡故意躲避原告，至今本息分文未予偿还。为此特诉至贵院，请求判令被告吕传坡偿还原告姜艳杰借款本息，并承担本案全部诉讼费用。
被告吕传坡未答辩。
原告姜艳杰围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借条一份，出具时间为2014年8月3日。2、中国银行结算业务申请书、中国银行股份有限公司枣庄薛城支行转存款历史交易明细清单一份、中国银行客户回单。证明其是从几个银行分别取款共计30万元，通过其的中国银行存折，存折号为22×××18，于2014年8月3日打入马洪泉的账户62×××78。3、（2015）薛民初字第1491号民事调解书一份以及其从本院档案室复印的1491号案件中卷宗材料的中国银行国内汇款付款通知单一份、收据一份、马洪泉出具的证明一份。上述证据经双方质证无异议本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告吕传坡因其朋友马洪泉经营需要于2014年8月3日向原告姜艳杰借款30万元，约定利息为月息2分,被告吕传坡并于当日给原告姜艳杰出具借条一份。原告按约定及时将30万元通过银行转账，将30万元直接汇给被告吕传坡的朋友马洪泉，马洪泉给原告出具收据一张,证实已收到该款。
本院认为，被告吕传坡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，被告吕传坡向原告姜艳杰借款并出具借据均系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告姜艳杰请求被告吕传坡偿还借款本息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕传坡于本判决生效后10日内偿还原告姜艳杰借款本息30万元，并支付借款利息（以30万元为基数，按每元月息2分从2014年8月4日计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，减半收取2,900元由被告吕传坡承担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李运海
二〇一七年十月十七日
书记员 任朝磊
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3655号
原告：韩超，住吉林省桦甸市，
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
原告：薛海英，其他情况不详（缺席）。
原告韩超与被告薛海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩超及其委托诉讼代理人李佩良到庭参加诉讼，被告薛海英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩超向本院提出诉讼请求：要求薛海英给付借款本金15000元及利息（利息从2017年11月7日起计算至实际给付之日止按年利率6%计算）。事实与理由：2016年6月4日、10月16日、和2017年3月9日，薛海英分三次向我借款15000元，薛海英向我借款时我将薛海英所借款项汇至薛海英银行账户内。该款至今未偿还。2017年10月6日，薛海英为我出具借条一份。故起诉，请法院支持我的诉讼请求。
薛海英未作答辩。
韩超为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
汇款凭证、借条。本院认为，经审查上述证据，具有客观性，关联性、合法性，本院对上述证据的真实性及证据所载明的内容予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩超分别于2016年6月4日、10月16日、2017年3月9日向薛海英账户内汇款，金额分别为3000元、2000元、10000元。2017年10月6日，薛海英为韩超出具一份借条。内容：本人薛海英、身份�号×××、从韩超处借到人民币15000元整。
本院认为，从韩超提供的汇款凭证和借条可以认定韩超履行了出借款义务及薛海英欠款的事实，双方形成的是民间借贷法律关系，该民间借贷合同有效。薛海英未及时还款，已构成违约，故韩超要求薛海英偿还欠款及自2017年11月7日起给付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
薛海英于判决生效之日偿还韩超借款本金15000元及自2017年11月7日起至债务履行完毕时止，利息以15000元为标的，按年利率6%标准，给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由薛海英负担。
本判决为终审判决。
审判员 王全新
二〇一七年十二月五日
书记员 冷文颖
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初1911号
原告任某，女，汉族，1968年5月10日出生，无固定职业，住博乐市。电话153XX****XX。
委托代理人夏传军，新疆爱博律师事务所律师。电话135XX****XX。
被告党某，男，汉族，1965年4月21日出生，系小营盘镇个体工商户，住博乐市。电话150XX****XX。
原告任某诉被告党某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹瑞恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及委托代理人夏传军到庭参加了诉讼，被告党某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任某诉称，2013年11月18日，原告任某与被告党某协议离婚。2010年12月25日，双方又达成协议一份，约定博乐市小营盘镇街面门面房（十月配件门市部）归原告任某所有，博乐市小营盘镇基建队的住房、院子归党向阳所有，房子有房产证的，房子归谁的房产证交给谁所有。协议签订后至今被告党某既不交付门面房，也不交付住房及院子，违反了协议的约定。故原告起诉，要求判令1、博乐市小营盘镇文化北路派出所对面”十月配件门市部”归原告所有，被告协助办理过户手续；2、博乐市小营盘镇基建队住房及院子归党向阳所有，被告协助办理过户手续。
被告党某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告任莲与被告党某原系夫妻。双方于2003年11月18日签订离婚协议书一份，对子女抚养和财产分割作出约定，2004年3月13日，双方在博乐市民政局办理了离婚登记手续。原、被告又签订协议一份，约定1、博乐市小营盘镇街面门面房（十月配件门市部）归原告任某所有，除货之外全归任某所有；2、在博乐市小营盘镇2010年花8.3万元购买的2套房子归党某所有，包括房、院内的所有东西；3、博乐市小营盘镇基建队的住房、院子及12亩田地、菜园子地归原、被告之子党向阳所有，包括房、院内的所有东西；4、博乐市小营盘镇街面十月配件门市部的货由党某、任某、党向阳三人共同所有、平分，如需要不同的货，三方之间可以协商调换；5、各自的借款由党某、任某各自负责偿还（除托运部2000元钱由党某负责偿还外）；6、房子有房产证的，房子归谁的房产证交给谁所有。协议还注明此协议是党某和任某自愿协商达成的结果，党向阳同意财产分割结果，无需签字，三方对此协议均无任何异议。自签字之日起生效，如一方违反此协议，自承法律后果。原、被告在协议下方签名并捺印。协议签订后，位于博乐市小营盘镇镇区文化北路9号的面积为46.7平方米十月配件门市部及博乐市小营盘镇基建队的住房、院子由被告党某占有使用至今。原告认为被告拒不交付房屋已构成违约，侵害了原告的合法权益。另，被告党某已通过受让土地使用权的方式取得了博乐市小营盘镇镇区文化北路9号十月配件门市部的土地使用权，面积为46.46平方米。
上述事实有原告任某提供的离婚证1份、离婚协议书复印件1份、协议1份、建设用地规划许可证1组及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告任某与被告党某签订的关于处置两人财产的《协议》内容合法有效，是双方的真实意思表示，双方均应严格履行《协议》内容。《协议》明确约定位于博乐市小营盘镇镇区9号门面房（十月配件门市部）归原告任某所有，被告占有使用至今已构成违约，原告要求确认该门面房归原告所有，并由被告协助办理过户手续的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求位于博乐市小营盘镇基建队住房及院子归党向阳所有，并由被告协助办理过户手续的诉讼请求，《协议》约定房屋的权利人是党向阳，如主张权利，应由党向阳提出，原告不是房屋的所有权人，无权就该房屋及院子主张权利，对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、位于博乐市小营盘镇镇区文化北路9号面积为46.46平方米、经营名称为十月配件门市部的门面房一间归原告任某所有，被告党某协助原告任某办理过户手续；
二、驳回原告任某的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由被告党某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 曹瑞恒
二〇一七年七月三日
书记员 霍明荣