wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第19号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人潘小胜，男，1969年10月23日出生，身份证号码：1427021969********，汉族，初中文化，农民，现住永济市城东街道平壕村。1989年11月21日因犯抢劫罪被永济市人民法院判处有期徒刑七年，1995年1月27日刑满释放。2013年9月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被永济市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人潘小胜犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人潘小胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
永济市人民检察院指控：被告人潘小胜自2009年以来，多次从陕西秦东一男子处购买海洛因和底料，混合成毒品“黄皮”，除自己吸食以外，还卖给吸毒人员贾永虎、薛高刚、牛建杰。
就指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、辨认笔录、鉴定结论、刑事判决书及释放证明等证据，认为被告人潘小胜向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。请求依法判处。
被告人潘小胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。但辩解，他只是按成本价售卖，没有从中获利。
经审理查明：2009年以来，被告人潘小胜多次从陕西秦东一男子处买回底料和纯度较高的海洛因，回到永济后按一定的比例混合成毒品“黄皮”，除用于自己吸食，还以一定的价格卖给多名吸毒人员。自2010年10月份至2012年5月份�被告人潘小胜卖给吸毒人员贾永虎100元（约0.1克）的毒品“黄皮”；卖给吸毒人员薛高刚200元（约0.2克）的毒品“黄皮”；卖给吸毒人员牛建杰600元（约0.6克）的毒品“黄皮”。2013年9月16日，永济市公安局民警到本市城东街道平壕村潘小胜家调查时，在其家门口发现被告人潘小胜，将其带回公安局调查。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、牛建杰的询问笔录，证实2012年5月份，他多次在潘小胜手中购买毒品“黄皮”，大约有1g，用于自己吸食。
2、贾永虎的询问笔录，证实他从潘小胜手中买过一、两次“黄皮”，每次买100元约0.1g，用于自己吸食。
3、薛高刚的询问笔录，证实2012年4月份，他在运城圣惠桥附近找到潘小胜，从他那里买了200元的“黄皮”，用于自己吸食。
4、牛建杰、贾永虎、薛高刚的强制隔离戒毒决定书，证明三人均因吸毒被永济市公安局采取强制隔离戒毒措施。
5、牛建杰、贾永虎、薛高刚的辨认笔录，分别证明三人在侦查人员的主持下，分别从12张不同男性的照片中辨认出卖给他们毒品“黄皮”的潘小胜。
6、牛建杰、贾永虎、薛高刚的询问笔录，证实他们在潘小胜处购买的毒品“黄皮”与从高小红、李诚林处购买的毒品“黄皮”在外观上还有吸食后的感觉是一样的。
7、山西省运城市公安局刑事科学技术（2012）公理化第32号鉴定书，证实高小红、李诚林贩卖的毒品“黄皮”中含有咖啡因、海洛因的成分。
8、永济市人民法院（2013）永刑初字第50号判决书、永济市人民法院（2013）永刑初第36号判决书，证明被告人高小红因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，被告人李诚林因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
9、原永济县人民法院（89）法刑初字第60号《刑事判决书》、执行通知书及释放证明，证实被告人潘小胜1989年11月21日因犯抢劫罪被原永济县人民法院判处有期徒刑七年，1995年1月27日刑满释放。
10、被告人潘小胜的供述，供认2006年以来，自己多次从陕西秦东一男子处购买底料和纯度较高的海洛因，回到永济后混合成毒品“黄皮”，除自己吸食外，再按每0.1克100元的价格还卖给多名吸毒人员，自2010年10月份至2012年5月份，被告人潘小胜卖给吸毒人员贾永虎100元（约0.1克）的毒品“黄皮”；卖给吸毒人员薛高刚200元（约0.2克）的毒品“黄皮”；卖给吸毒人员牛建杰600元（约0.6克）的毒品“黄皮”。还供述认识李诚林、高小红，并曾在他们跟前买过毒品，和他本人从陕西秦东买的都是一样的。
本院认为，被告人潘小胜向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人潘小胜的辩解，因法律规定贩卖毒品罪的售卖行为并不以营利为构成要件，所以对于被告人潘小胜的辩解，本院不予采纳。被告人潘小胜向多人贩卖毒品，应认定情节严重，且其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人潘小胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2016年9月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈月枝
助理审判员 刘 璇
�民陪审员张巧云
二〇一四年三月四日
书 记 员 王艳荣
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第19号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年7月11日出生，汉族，大学专科学历，无业，家住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月18日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年12月6日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2013）503号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2013年11月10日21时许，被告人黄某某醉酒驾驶车牌号为闽G976**号轿车，行驶至永安市燕东蓝燕大厦路口时被民警查获。经检验，被告人黄某某血液中的酒精含量为116mg＼＼100ml。对于以上指控，公诉机关提供了证人证言、书证、鉴定结论、被告人供述等证据予以证实，并认为被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人黄某某于2013年11月10日21时许，醉酒后驾驶车牌号为闽G976**号轿车，行驶至永安市燕东蓝燕大厦路口时被民警查获。经检验，被告人黄某某血液中的酒精含量为116mg＼＼100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、证人李某的证言；2、户籍证明、血样提取登记表、鉴定意见通知书、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、机动车驾驶证、行驶证等书证；3、三明市第二医院临床生化检验报告单、检验报告书；4、被告人黄某某的供述。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一四年一月八日
书记员 陈艳娇
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第19号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人李春永，男，1988年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，河北省永清县人。2013年2月20日因犯贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年4月3日刑满释放。2013年10月11日因涉嫌犯抢劫罪被永清县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于永清县看守所。
永清县人民检察院以（2014）永检刑诉字第12号起诉书，指控被告人李春永犯抢劫罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人李春永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月29日16时许，被告人李春永伙同王某某（已判刑）、“虎子”（在逃）驾驶一辆白色捷达牌轿车窜至永清县韩村镇陈各庄村北公路上，尾随骑电动车的永清县陈各庄村村民吴某甲，王某某驾车将其别住，被告人李春永和“虎子”先后下车，对吴某甲实施殴打，被告人李春永将吴某甲佩戴的金项链拽在手中，二人上车逃跑。经鉴定，被抢金项链价值11658元。
另查明，案发后，被告人李春永通过亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人吴某甲的经济损失，被害人吴某甲出具了谅解书，申请司法机关对被告人李春永从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人李春永在开庭审理过程中无异议，且有被告人李春永在侦查机关的供述，被害人吴某甲的陈述，证人王某某、崔某某、刘某甲、刘某乙、吴某乙、张某某、赵某某等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、涉案资产评估鉴定报告书、永清县人民法院（2011）永刑初字第82号刑事判决书、北京市海淀区人民法院（2013）海刑初字第46号刑事判决书、刑满释放证明书、永清县公安局刑警大队办案说明，赔偿协议书、谅解书及被告人李春永的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春永以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段劫取他人财物，事实清楚、证据充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李春永的行为构成抢劫罪，系共同犯罪。被告人李春永当庭认罪，并在亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情考虑。故对被告人李春永依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人李春永犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2017年4月10日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廉新宇
代理审判员 李姜涛
代理审判员 武凡琪
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 樊茂域
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第19号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人文某某，男。
永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人文某某犯过失致人死亡、非法持有枪支罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永德县人民检察院检察员罗飞、被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月9日，被告人文某某和被害人张双保相约，各自携带一支改制后的射钉枪，到永德县大雪山乡曼来村嘎那组大石板附近打麻鸡。在返回途中途经罗老福、罗小双两家土地交界处时，被告人文某某下土坎脚底打滑不慎摔倒，其扛在肩上的射钉枪枪托撞在地面的一个石头上致枪支走火，射出的弹丸正好击中跟在其身后的张双保头部，致张双保当场死亡。经永德县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张双保系颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、抓获经过、户口证明、情况说明，证人唐某某、李某某、李某甲、张某某、字某某等人的证言，现场勘查笔录、现场辨认笔录及辨认照片，被告人文某某的供述，永德县公安局出具的尸体检验报告、临沧市公安司法鉴定中心的公（临）鉴（刑）字（2014）290号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，并因过失行为致使枪支走火致一人死亡的行为，分别构成过失致人死亡罪和非法持有枪支罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。附带民事部分，被告人文某某在其家属的协助下，积极与被害人家属达成赔偿协议，并得到被害人家属的谅解。庭审中，被告人文某某认罪态度好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第一百二十八条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑三年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2017年4月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 罗班高
审 判 员 罗金花
人民陪审员 字权章
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周永跃
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第19号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人陈某某，男，1955年9月18日出生于江西省永新县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地永新县，现住本县。因涉嫌犯失火罪于2013年2月5日被拘留，当日被取保候审。现在家。
永新县人民检察院以永检刑诉[2014]19号起诉书指控被告人陈某某犯失火罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案并实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员赵志成出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永新县人民检察院指控，2013年2月1日，被告人陈某某雇请铲车在高市乡合家村新家组秃头坡山场施工种树。下午1时30分许，陈某某为了将山脚下一块茅草烧毁，用随身携带的打火机点燃茅草，因风力较大，火势顺风烧毁了秃头坡山场的马形上、倒坡里（小地名）以及莲洲乡狮山村武塘组矮岭上山场，遂引发森林火灾。经鉴定，共烧毁有林地面积126亩，直接经济损失2850元。公诉机关认为被告人陈某某失火引发森林火灾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某某判处拘役刑或非监禁刑。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人胡某某、汤某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，归案说明，被告人的身份信息等证据证实；足以认定。
被告人陈某某向法庭举出下列证据：1、承包合同书证实所烧毁的山场系其承包种树用的。2、河东居委会证明及永新县人民医院出院记录、疾病诊断证明书证实被告人陈某某的妻子史某某高血压病II级、极高危组，右侧基底节区脑出血，瘫痪在床。3、残疾人证证实被告人陈某某为听力残疾人，其妻史某某为肢体残疾人。公诉人对被告人举出的证据表示无异议。经调查核实，承包合同书上的村民签字是真实的，后村民对交纳承包金的方式有不同意见，存在争执。本院认为，对被告人举出的承包合同书真实性可予认可，但是否合法、有效，不是本案审理的范围。故在本判决中不作评价。
本院认为，被告人陈某某过失引起森林火灾，造成烧毁有林地面积126亩、经济损失2850元的后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑被告人有悔罪表现，失火烧毁的大部分是荒山，树木不多，造成的经济损失不大，社会危害后果较轻；再考虑被告人及其妻子均系残疾人，其妻瘫痪在床需人护理的家庭现状；对其适用缓刑符合法定条件，可适用缓刑。公诉人对被告人的量刑建议符合法律规定，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹晓方
二〇一四年二月二十五日
书记员 林 风
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第19号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人姜某某，出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院检察员郭旭、李勇，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月9日23时许，被告人姜某某与王某甲来到永吉县口前镇国泰阳光景色12栋4单元602室王某甲的姐姐王某乙家中，因被害人王某乙当天未在家，被告人姜某某与王某甲同住在王某乙家。被告人姜某某趁王某甲熟睡之机，将被害人王某乙放在家中客厅电视柜抽屉内的现金2000.00元及被害人王某丙（王某乙妹妹）放在鞋柜内的现金1000.00元盗走，赃款被其挥霍。被告人姜某某经传唤到案。案发后，被告人姜某某已将赃款全部返还被害人。并认为，被告人姜某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证受案登记表，被告人常住人口信息查询，抓捕经过，辨认笔录及照片，收条，证人王某甲、陈某某证言，被害人王某乙、王某丙陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姜某某自愿认罪、悔罪，案发后已全部返还赃款，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁庆
二〇一四年一月三日
书记员 于娜
（此件共3页，打印18份）
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第19号公诉机关永济市人民检察院。被告人潘某某，男，1969年10月23日出生，汉族，初中文化，农民。1989年11月21日因犯抢劫罪被永济市人民法院判处有期徒刑七年，1995年1月27日刑满释放。2013年9月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被永济市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押在永济市看守所。永济市人民检察院以永检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永济市人民检察院指控：被告人潘某某自2009年以来，多次从陕西秦东一男子处购买海洛因和底料，混合成毒品“黄皮”，除自己吸食以外，还卖给吸毒人员贾某某、薛某某、牛某某。就指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、辨认笔录、鉴定结论、刑事判决书及释放证明等证据，认为被告人潘某某向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。请求依法判处。被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。但辩解，他只是按成本价售卖，没有从中获利。经审理查明：2009年以来，被告人潘某某多次从陕西秦东一男子处买回底料和纯度较高的海洛因，回到永济后按一定的比例混合成毒品“黄皮”，除用于自己吸食，还以一定的价格卖给多名吸毒人员。自2010年10月份至2012年5月份，被告人潘某某卖给吸毒人员贾某某100元（约0.1克）的毒品“黄皮”；卖给吸毒人员薛某某200元（约0.2克）的毒品“黄皮”；卖给吸毒人员牛某某600元（约0.6克）的毒品“黄皮”。2013年9月16日，永济市公安局民警到本市潘某某家调查时，在其家门口发现被告人潘某某，将其带回公安局调查。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、牛某某的询问笔录，证实2012年5月份，他多次在潘某某手中购买毒品“黄皮”，大约有1g，用于自己吸食。2、贾某某的询问笔录，证实他从潘某某手中买过一、两次“黄皮”，每次买100元约0.1g，用于自己吸食。3、薛某某的询问笔录，证实2012年4月份，他在运城圣惠桥附近找到潘某某，从他那里买了200元的“黄皮”，用于自己吸食。4、牛某某、贾某某、薛某某的强制隔离戒毒决定书，证明三人均因吸毒被永济市公安局采取强制隔离戒毒措施。5、牛某某、贾某某、薛某某的辨认笔录，分别证明三人在侦查人员的主持下，分别从12张不同男性的照片中辨认出卖给他们毒品“黄皮”的潘某某。6、牛某某、贾某某、薛某某的询问笔录，证实他们在潘某某处购买的毒品“黄皮”与从高某某、李某某处购买的毒品“黄皮”在外观上还有吸食后的感觉是一样的。7、山西省运城市公安局刑事科学技术（2012）公理化第32号鉴定书，证实高某某、李某某贩卖的毒品“黄皮”中含有咖啡因、海洛因的成分。8、永济市人民法院（2013）永刑初字第50号判决书、永济市人民法院（2013）永刑初第36号判决书，证明被告人高某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，被告人李某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。9、原永济县人民法院（89）法刑初字第60号《刑事判决书》、执行通知书及释放证明，证实被告人潘某某1989年11月21日因犯抢劫罪被原永济县人民法院判处有期徒刑七年，1995年1月27日刑满释放。10、被告人潘某某的供述，供认2006年以来，自己多次从陕西秦东一男子处购买底料和纯度较高的海洛因，回到永济后混合成毒品“黄皮”，除自己吸食外，再按每0.1克100元的价格还卖给多名吸毒人员，自2010年10月份至2012年5月份，被告人潘某某卖给吸毒人员贾某某100元（约0.1克）的毒品“黄皮”；卖给吸毒人员薛某某200元（约0.2克）的毒品“黄皮”；卖给吸毒人员牛某某600元（约0.6克）的毒品“黄皮”。还供述认识李某某、高某某，并曾在他们跟前买过毒品，和他本人从陕西秦东买的都是一样的。本院认为，被告人潘某某向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人潘某某的辩解，因法律规定贩卖毒品罪的售卖行为并不以营利为构成要件，所以对于被告人潘某某的辩解，本院不予采纳。被告人潘某某向多人贩卖毒品，应认定情节严重，且其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2016年9月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈月枝助理审判员  刘 璇人民陪审员  张巧云二〇一四年三月四日书 记 员  王艳荣
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）永刑初字第19号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 被告人秦玉国，外号“长毛”，男，1979年3月15日出生于广西壮族自治区桂林市永福县，汉族，小学文化，农民，住永福县，因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月19日被刑事拘留，2014年1月22日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检刑诉字（2014）57号起诉书，指控被告人秦玉国犯抢劫罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月22日上午9时公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员黄清出庭支持公诉，被告人秦玉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2000年8月24日凌晨1时许，被告人秦玉国伙同秦某、王某1、王某2、卢某、莫某1、廖某（六人均已判刑）等人窜到永福县罗某永良公路新江农场附近的“三大炮”（地名）路段，用稻草设置路障拦截莫某2驾驶的桂Ｈ×××××卧铺班车，对司机及车上乘客进行抢劫，共抢得现金800多元及摩托罗拉手机一部，东芝牌彩电一台。 公诉机关向本院提供相应证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人秦玉国以非法占有为目的，伙同他人抢劫行驶中的卧铺班车内司机及乘客的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，请依法判处。 被告人秦玉国对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明： 2000年8月23日晚l2时许，被告人秦玉国伙同秦某、王某1、王某2、廖某、莫某1、何某、张燕息、卢某(均已判刑)携带铁棒窜到永福县罗某境内的永良公路新江农场附近的“三大炮”(地名)路段，用禾草设置路障，拦截一辆从河池大厂途经罗某到灌阳县卧铺班车，被告人秦玉国与廖某要司机给钱并要其开车门，车门开后，被告人秦玉国拦在车前，秦某、王某1、王某2、莫某1、何某、张燕息、卢某等人持械上车，先后抢得17名乘客、1名司机的现金人民币800余元、摩托罗拉手机一部、东芝彩电一台，共计价值人民币3200余元。手机和电视机已追缴退还被害人。 上述事实有经庭审举证、质证的如下证据予以证实： 1、书证 （1）户籍证明：证实被告人秦玉国出生于1979年3月15日，符合犯罪主体。 （2）发票4张：证实物品的价格。 （3）领条1张：证实莫志军被抢走的摩托罗拉手机从永福县公安局领回。 （4）永福县人民法院刑事判决书、桂林市人民法院刑事附带民事判决书：证实查清的共同犯罪事实及同案犯分别判处刑罚的情况。 （5）抓获经过：证实被告人秦玉国于2014年1月19日在深圳市被坑梓派出所在沙田公安检查站对过往车辆上的人员盘查时发现其是在逃人员，口头传唤其去派出所做进一步调查的。在抓获过程中其没有逃跑和反抗等行为。 2、证人证言，同案犯秦某、卢某、王某1、王某2、廖某、莫某1等证人证言，证实2000年8月24日被告人秦玉国等九人参与抢劫卧铺班车及被告人秦玉国在犯罪过程中所起作用的事实。 3、被害人陈述 （1）莫某2的陈述：证实2000你8月23晚上12点30-40分其开的卧铺班车在罗某往桂林方向3-4公里的地方被7、8个人拦车抢劫，其被抢了摩托罗拉手机和12块钱，车上其他人也被抢了钱还被抢了一台彩电。 （2）刘某的陈述：证实事发当晚在卧铺班车上被5、6个人抢了20块钱和一台“东芝”彩电。 （3）陆忠顺的陈述：证实事发当晚在在卧铺班车上被5、6个人抢了60块钱。他们下车时还把一个放在车头的电视箱子拿走。 （4）李某的陈述：证实事发当晚在卧铺班车上被5、6个人抢了110块钱。 （5）王某3的陈述：证实事发当晚在卧铺班车上3、4个人手持铁棒逼旅客拿钱出来，其被抢了70块钱。 （6）陆灌民的陈述：证实事发当晚卧铺班车上被几个人拦停抢劫，抢了60多块钱。 4、被告人秦玉国的供述，证实被告人秦玉国参与抢劫卧铺班车的事实。 5、鉴定意见 估价委托书、鉴定结论通知书证实莫某2的摩托罗拉手机价值1500元。 6、现场勘查笔录、现场图、照片。证实被抢卧铺班车的现场方位及状况。 上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认，证实被告人秦玉国参与抢劫卧铺班车的事实。 本院认为，被告人秦玉国伙同他人以非法占有为目的，在公共交通工具上抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人秦玉国在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人秦玉国在本案庭审中能当庭认罪，同时考虑十多年来没有发现被告人重新犯罪的事实，本院酌情对其从轻处罚。本院为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十三条第一款之规定，判决如下： 被告人秦玉国犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2021年1月18日止。罚金在本判决书生效后十日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  汤瑞林 审 判 员  舒德祥 人民陪审员  时诒语 二〇一四年五月二十日 代理书记员  尹功健 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执289号
申请执行人：罗桂芝
被申请执行人：德州天信食品有限公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2012）武商初字第103号借款合同纠纷民事调解书，于2016年3月15日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为400000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为400000.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郭新琰
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第6号
申请执行人龙井市龙电建材有限责任公司，住所：龙井市。
法定代表人许钟哲，董事长。
被执行人吉林图们天宇建筑有限公司，住所：图们市。
法定代表人陈庆元，经理。
被执行人延吉市中富房地产开发有限公司，住所：延吉市。
法定代表人葛成修，董事长。
申请执行人龙井市龙电建材有限责任公司与被执行人吉林图们天宇建筑有限公司、延吉市中富房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2006年8月18日作出的（2006）龙民二初字第126号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人龙井市龙电建材有限责任公司于2013年11月25日向本院申请恢复执行。
执行过程中，申请人未能提供被执行人吉林图们天宇建筑有限公司、延吉市中富房地产开发有限公司可供执行的财产线索，本院也暂未查到被执行人吉林图们天宇建筑有限公司、延吉市中富房地产开发有限公司有可供执行的财产。现因被执行人吉林图们天宇建筑有限公司、延吉市中富房地产开发有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙执恢字第6号执行案件对（2006）龙民二初字第126号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一六年四月二十八日
书记员 金敬来
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第6号
申请执行人赵某某。
被执行人陈某甲。
被执行人陈某乙。
申请执行人赵某某与被执行人陈某甲、陈某乙机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区临桂县人民法院于2013年6月18日作出的（2013）临民初字第132号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵某某于2015年6月8日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人自动按照和解协议的内容分期履行义务，不宜强制执行。申请执行人赵某某同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人自动按照和解协议的内容分期履行义务。申请执行人赵某某同意终结本案的本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院作出的（2013）临民初字第132号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原暂不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）临民初字第132号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 秦先忠
代理审判员 张一涛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 岳少科
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第6号
申请执行人麦靖霞，个体户。
被执行人周拥军，梧州市环境卫生管理处退休职工，现去向不明。
本院在执行麦靖霞、申请执行周拥军关于民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2014）龙民初字第8号民事判决书，向被执行人周拥军发出执行通知书，责令被执行人履行偿还借款本金70082.60元及利息、案件受理费2045元的义务。因被执行人周拥军去向不明及其退休工资已被梧州市万秀区人民法院查封，为此，本院根据申请执行人麦靖霞的申请向梧州市万秀区人民法院提出请求参与冻结工资的分配。目前暂时无发现被执行人有其他可供执行的财产，经征得申请执行人同意终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙民初字第8号民事判决的本次执行程序，本案结案。
一旦发现执行人有可供执行的财产，申请执行人可重新向本院申请执行，重新申请立案执行时，应提供相关的证据或财产�索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华汉武
审判员 李海雄
审判员 叶海志
二〇一五年十月九日
书记员 钟嘉莹
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第6号
申请执行人周亚妹。
被执行人唐凯。
被执行人农英权。
本院在执行周亚妹申请执行唐凯、农英权关于合同、无因管理、不当得利一案，被执行人唐凯、农英权已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2014）龙民初字第120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓昭建
审判员 农建保
审判员 黄日山
二〇一五年十月二十六日
书记员 梁 达
陕西省定边县人民法院
民事�决书
（2017）陕0825民初49号
原告白某某，女，汉族，农民
被告谷某某，男，汉族，农民
被告滕某，男，汉族，个体户
原告白某某与被告谷某某、滕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告白某某、被告谷某某、滕某均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告谷某某于2010年9月30日向原告白某某借款10000元，约定月利息2%，由被告滕某作担保，并出具借据一支，被告将利息清至2016年9月4日，本金支付700元，尚欠借款本金9300元未付。后经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求1、依法判令二被告偿还�告借款本金9300元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，主要证明被告谷某某于2010年9月30日向原告借款10000元，约定利息2%，由被告滕某作担保的事实。
被告谷某某辩称：原告所诉该笔借款10000元，约定月利息2%属实，因之前其一共向原告借了两笔借款，一笔借款有滕某担保，一笔借款没有滕某担保。原告所诉的该笔借款中并没有滕某作担保。现其已将该借款还清。
被告谷某某未向法庭提交任何证据。
被告滕某辩称：其确实给被告谷某某担保过一笔借款10000元的，但原告起诉的这笔借款因时间太久了，其本人实在记不清自己是不是担保人。
被告滕某未向法庭提交任何证�。
经庭审质证：
被告谷某某对原告所举的证据无异议，但借据中没有承保人滕某的签字；
被告滕某对原告所举的证据无异议；
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举的证据，因被告谷某某、滕某对该借据无异议，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告谷某某于2010年9月30日向原告白某某借款10000元，约定月利息2%，由被告滕某作担保，并出具借据一支，期间被告谷某某于2013年3月22日偿还1500元、于2013年7月8日偿还1000元、于2013年9月6日偿还5000元、于2014年1月4日偿还5600元、于2015年11月14日偿还2000元、于2016年9月4日偿还2000元，所剩借款�原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告白某某诉被告谷某某、滕某欠其借款未还之事实，有被告谷某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告滕某作为被告谷某某的保证责任人，应对该借款承担保证责任。本案中对于被告谷某某数次向原告白某某所还借款，因原、被告未约定偿还的是本金还是利息的，按照民间先清息后还本的原则，对原告所诉请求被告偿还借款本金9300元，超出部分本院予以驳回。对原告诉请借款的利息，因该约定未超出法律保护范围，故本院予以支持。被告谷某某借原告白某某之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告谷某某于本判决生效后三日内偿还原告白某某借款3917.10元及利息（利息从2016年9月5起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。
二、被告滕某承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谷某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 �李海荣
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 飞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初49号
原告白某某，女，汉族，农民
被告谷某某，男，汉族，农民
被告滕某，男，汉族，个体户
原告白某某与被告谷某某、滕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告白某、被告谷某某、滕某均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告谷某某于2010年9月30日向原告白某某借款10000元，约定月利息2%，由被告滕某作担保，并出具借据一支，被告将利息清至2016年9月4日，本金支付700元，尚欠借款本金9300元未付。后经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求1、依法判令二被告偿还原告借款本金9300元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，主要证明被告谷某某于2010年9月30日向原告借款10000元，约定利息2%，由被告滕某作担保的事实。
被告谷某某辩称：原告所诉该笔借款10000元，约定月利息2%属实，因之前其一共向原告借了两笔借款，一笔借款有滕某担保，一笔借款没有滕某担保。原告所诉的该笔借款中并没有滕某作担保。现其已将该借款还清。
被告谷某某未向法庭提交任何证据。
被告滕某辩称：其确实给被告谷某某担保过一笔借款10000元的，但原告起诉的这笔借款因时间太久了，其本人实在记不清自己是不是担保人。
被告滕某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告谷某某对原告所举的证据无异议，但借据中没有承保人滕某的签字；
被告滕某对原告所举的证据无异议；
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举的证据，因被告谷某某、滕某对该借据无异议，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告谷某某于2010年9月30日向原告白某某借款10000元，约定月利息2%，由被告滕某作担保，并出具借据一支，期间被告谷某某于2013年3月22日偿还1500元、于2013年7月8日偿还1000元、于2013年9月6日偿还5000元、于2014年1月4日偿还5600元、于2015年11月14日偿还2000元、于2016年9月4日偿还2000元，所剩借款经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告白某某诉被告谷某某、滕某欠其借款未还之事实，有被告谷某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告滕某作为被告谷某某的保证责任人，应对该借款承担保证责任。本案中对于被告谷某某数次向原告白某某所还借款，因原、被告未约定偿还的是本金还是利息的，按照民间先清息后还本的原则，对原告所诉请求被告偿还借款本金9300元，超出部分本院予以驳回。对原告诉请借款的利息，因该约定未超出法律保护范围，故本院予以支持。被告谷某某借原告白某某之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告谷某某于本判决生效后三日内偿还原告白某某借款3917.10元及利息（利息从2016年9月5起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。
二、被告滕某承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谷某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 飞
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑聪，男，汉族，1964年2月29日出生，住广州市荔湾区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市增城区中新镇人民政府。住所地：广州市增城区中新镇中福路**号。
法定代表人：陈一敏，党委书记。
再审申请人郑聪因诉广州市增城区中新镇人民政府（以下简称中新镇政府）行政赔偿纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终484号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑聪申请再审称：一、原二审裁定审判程序错误。1.原二审法院没有启动调查取证程序尽职调查，导致本案关于是否受生效裁判羁束的主要事实认定错误；2.被申请人违反举证责任程序。3.原二审庭审中有重大的法定程序缺失。二、原二审裁定适用法律错误。1.原二审法院认定本案案由为行政赔偿错误；2.被申请人违反证据规则向再审申请人取证；3.“三费”没有被生效判决所羁束。三、原二审裁定认定本案存在“羁束情形”属认定事实错误。再审申请人提起（2011）穗增法行初字第50号案诉讼，并没有主张被申请人赔偿“三费”，（2011）穗增法行初字第50号案对“三费”作出判决，属超出诉讼请求判决，（2012）穗中法行终字第149号判决已将（2011）穗增法行初字第50号判决中关于“三费”判项予以撤销，因此本案不存在生效裁判羁束的情形。请求：撤销广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终484号行政裁定，对本案进行再审。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”。根据郑聪申请再审提交的材料反映，本案中，郑聪曾于2011年9月向原增城市人民法院提起行政诉讼，诉请确认中新镇政府拆除涉案房屋的行政行为违法并要求给予赔偿等。原增城市人民法院作出（2011）穗增法行初字第50号行政判决，确认中新镇政府拆除涉案房屋的行政行为违法，同时判令中新镇政府赔偿郑聪房屋补偿费、商铺搬家补助费、商铺临时搬迁及停业补助费、商铺临时安置补助费等合计1445348.15元。2013年7月8日，广州市中级人民法院作出（2012）穗中法行终字第149号行政判决，撤销了（2011）穗增法行初字第50号行政判决第二项即上述有关中新镇政府应赔偿郑聪损失的内容，改判中新镇政府赔偿郑聪房屋补偿费、室内物品补偿费合计4275750元。由此可见，郑聪于本案中诉请中新镇政府支付搬迁补助费、临时安置补助费、停产停业损失费等，业已经过增城市人民法院和广州市中级人民法院两级法院审理，广州市中级人民法院已经针对再审申请人的诉讼请求作出（2012）穗中法行终字第149号行政判决，已经发生法律效力。原二审法院经审理认定，郑聪提起本案诉讼属诉讼标的为生效判决所羁束的情形，对其起诉依法应予驳回，并据此裁定撤销原一审判决，驳回郑聪的起诉，并无不当。郑聪申请再审主张，原二审裁定认定事实、审判程序和适用法律均存在错误等，请求撤销原二审裁定，对本案进行再审，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审理由不成立，本院不予采纳。
综上，郑聪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郑聪的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年七月二十四日
法官助理 陈桂生
书 记 员 刘 丹
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初428号
原告：张财,现住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇太安村村民委员会。
负责人：赵忠祥，村委会主任。
被告：长春市固体废弃物管理处，住所地：长春市朝阳区信义路***号。
负责人：刘世英，系处长。
委托诉讼代理人：马世龙，工程师。
委托诉讼代理人：黄志红，吉林创一律师事务所律师。
原告张财与被告长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇太安村村民委员会、被告长春市固体废弃物管理处物权保护纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告张财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张财撤回起诉处理。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 段成学
人民陪审员 祖鹏飞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 勇
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初428号原告：张财,现住长春莲花山生态旅游度假区。被告：长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇太安村村民委员会。负责人：赵忠祥，村委会主任。被告：长春市固体废弃物管理处，住所地：长春市朝阳区信义路***号。负责人：刘世英，系处长。委托诉讼代理人：马世龙，工程师。委托诉讼代理人：黄志红，吉林创一律师事务所律师。原告张财与被告长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇太安村村民委员会、被告长春市固体废弃物管理处物权保护纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告张财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张财撤回起诉处理。审 判 长  孙立君人民陪审员  段成学人民陪审员  祖鹏飞二〇一六年八月二十四日书 记 员  王 勇
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初2479号
原告：谭夏福，男，汉族，1972年12月19日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告：陈永强，男，汉族，1963年7月21日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
上列原告共同之委托诉讼代理人：郑继才，湄潭县法律援助中心法律援助工作者。
被告：广东冠雄建设集团有限公司，住所地广东省阳江市阳东区东城镇广雅中路322号佰利庄园综合楼三楼。
法定代表人：曾冠雄。
原告谭夏福、陈永强诉被告广东冠雄建设集团有限公司（以下简称“广东冠雄公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭夏福、陈永强及其委托诉讼代理人郑继才到庭参加了诉讼，被告广东冠雄公司经本院合法传唤，期满后无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告谭夏福、陈永强共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资105995.60元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月，被告承建天下第一壶升级改造工程项目，书面委托冯世全处理相关事宜。二原告受冯世全的要约，便组织工人为被告施工，工程完工后，经与被告结算，原告的工资共计175995.60元，并约定四个月付清该款，后经原告多次催收，被告仅支付了70000元，余款105995.60元至今未付，特诉请你院判如所请。
被告广东冠雄公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，被告承包了天下第一壶升级改造工程后，其委托代理人冯世全便与原告口头约定，由原告为其做工，工种为泥水工，工程完工后一并结算工资，双方分别于2016年7月8日、2017年1月10日对工人工资进行了结算，被告欠二原告总工资175995.60元，后被告支付了二原告70000元，下欠二原告工资105995.60元，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《营业执照》、《工资结算单》、《授权委托书》等在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。
本院认为，二原告为被告务工的事实成立，双方形成了合法有效的劳务合同关系，合同双方的权利义务受法律保护。现原告为被告广东冠雄公司提供了劳务，被告广东冠雄公司即应按照约定支付劳务报酬，现因被告广东冠雄公司未履行支付报酬的义务，原告诉请要求其支付工资105995.60元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，故对其主张，本院予以支持。被告广东冠雄公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。
综上所述，原告诉请要求被告广东冠雄公司支付劳务报酬，事实清楚，证据充分，其请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告广东冠雄建设集团有限公司在本判决生效后三十日内支付原告谭夏福、陈永强劳务工资105995.60元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，依法减半收取1210元，由被告广东冠雄建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 曾 艳
二〇一七年九月五日
书记员 汪奉英
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第526号
申请执行人：韩树涛
被执行人：通化医药高新区百盛餐饮娱乐有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第526号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡静娟
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初4600号
原告：周纯文，男，1984年3月6日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：张丽，女，1968年10月17日出生，汉族，住鹿邑县。
本院在审理原告周纯文与被告张丽买卖合同纠纷一案中，原告周纯文于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
周纯文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款7000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月16日，被告购买原告价值7000元羊毛成品，当时未付款，出具收据一张。后经原告多次催要，被告拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
本院认为，原告周纯文申请撤诉称,原告起诉不当，不再要求法院继续处理。原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周纯文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周纯文负担。
审判员 朱 光
二〇一七年十二月一日
书记员 张飒飒
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第01015号
原告徐红欣。
委托代理人张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。
被告李健。
委托代理人王健、王韶鹏，河北世纪鸿业律师事务所律师。
原告徐红欣诉被告李健确认房屋买卖合同无效纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员黄林独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐红欣及委托代理人张忠慧、被告李健及委托代理人王健、王韶鹏到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，卓达房地产集团有限公司因欠周海军工程款（周海军与徐红欣是夫妻），于2008年7月31日以星辰一号（后改名为星辰金座）5-2004室房产作价681411元抵账给周海军，针对这套房产被告李健与周海军（已去世）达成口头买卖协议，并在卓达房地产集团有限公司办理了更名手续，但是这个买卖行为原告徐红欣并不知情，作为这套房产的共有人徐红欣享有同等的处分权力，根据法律规定，应认定这个买卖行为无效。为了维护自己的合法权益诉至法院，望依法判决，请求法院依法确认周海军与李健之间卓达星座5-2004室房产的买卖行为无效，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告起诉缺少共同起诉的当事人，违反法律规定，既然是买卖行为就必须出现双方当事人，申请认定买卖行为无效，应该从买卖双方的行为审查，但是本案原告只起诉一方，属于缺乏必须起诉的当事人，应该把继承人做当事人。2、被告李健与周海军的房屋买卖行为不存在任何法定无效行为，不属于无效行为。3、原告诉称周海军卖房一事不知情，不属实，在调取派出所的笔录时，原告已经承认知道卖房事实。综合上述，法院应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告徐红欣与周海军于2004年9月9日结婚，周海军于2013年9月21日死亡，周海军生前于2007年3月工商注册成立石家庄市天地仁和暖通工程有限公司，该公司法定代表人徐红欣；2007年被告李健进入天地仁和暖通公司，2011年7月离开公司，2008年7月28日卓达房地产集团有限公司将星辰一号5-2004室房屋（无房产证）抵顶周海军工程款681411元，2008年8月1日周海军在卓达房地产集团有限公司将星辰一号5-2004室转让给李健并办理更名，2010年被告李健给付周海军房款20万元整，2011年周海军将20万元退给被告李健，同时并给付3万元利息，2013年12月3日被告李健办理房产证，证号为“石房权证开字第××号，”户名李健，星辰一号现更名为星辰金座。以上事实有本院从卓达房地产集团有限公司调取的定房单、卓达房地产集团有限公司收款专用收据（收据编号00048670和00048696）以及更名审批表；本院调取的开发区湘江大道派出所询问笔录；被告李健举证的房产证以及庭审笔录为证。
庭审中，原被告双方均认可星辰一号5-2004室房屋系周海军出售给被告李健的房屋，被告李健述称该房屋的买卖价格为68万元整；但原告认为应以卓达房地产集团有限公司出具的收据为准，即681411元。
本院认为，因周海军在2008年7月取得星辰一号5-2004室房产时，就将该房产以60余万元价款出售给被告，并备案登记在被告名下，原告对此并无异议，且有定房单、房产证为证，本院予以确认。周海军作为完全行为能力人，应对自己的售房行为负责；被告以60余万元价款购买该房产，与市场价差距并不明显。故对原告称周海军未经其同意单方处分，且被告未支付合理对价，买卖价格仅20万元，周海军与被告李健恶意串通以低价款买卖房屋损害原告利益，周海军与被告李健之间口头买卖合同无效的观点，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十六条、第五十七条之规定判决如下：
驳回原告徐红欣的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 黄林
二〇一四年九月二十九日
书记员 王娇
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初1417号
原告：陈光耀，男，1968年11月15日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：卓丽玉，福建博世律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：谢敏，福建博世律师事务所执业律师。
被告：吉健健，男，1984年9月1日出生，汉族，住建宁县。
原告陈光耀与被告吉健健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光耀的委托诉讼代理人卓丽玉、谢敏到庭参加诉讼，被告吉健健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈冠耀向本院提出的诉讼请求：依法判令吉健健偿还原告借款本金10万及利息（按年利率6%计算，自2016年6月9日起算至实际偿清借款之日止）。事实与理由：吉健健于2013年11月12日向陈光耀借款10万元（该款以银行转账方式支付），并出具借条一份为凭。双方未约定借款期限及借款利率。后陈光耀多次向吉健健催讨借款，并于2016年6月1日向吉健健邮寄律师函要求其在收到律师函7日内还款。陈光耀催讨无果，现向法院提出诉讼，请求判如所请。
吉健健未作答辩。
陈光耀围绕诉讼请求依法提交了借条、刘巧婷出具的情况说明、转账凭证、律师函、快递单据（编号为1008443378520）、邮件收寄信息查询单等证据，吉健健未予质证。对陈光耀提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。
根据陈光耀陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月12日，吉健健向陈光耀出具了内容为“今借陈光耀先生人民币（壹拾万元整）￥1000000元，特立此据，借款人：吉健健，13.11.12”的借条一份。吉健健在借条上签名并捺印。2013年11月14日，陈光耀通过刘巧婷的中国建设银行账户（62×××72）向吉健健的账户（62×××00）转账10万元。2016年6月1日，陈光耀通过邮寄方式向吉健健发送律师函，要求其在收到律师函7日内还款。吉健健于2016年6月2日收到上述律师函。
本院认为，本案陈光耀与吉健健华因借贷行为所产生的债权债务关系明确，双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。陈光耀作为出借人，按合同的约定履行了交付借款义务。吉健健作为借款人，依法负有偿还借款的义务。
双方未约定还款期限，陈光耀可以催告吉健健在合理期限内还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。陈光耀请求吉健健按照年利率6%计息，从2016年6月9日起算至实际还款之日止借款利息的诉请，符合法律规定，依法可予以支持。吉健健经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吉健健应于本判决生效后十日内一次性偿还陈光耀借款10万元及利息（按年利率6%计算，自2016年6月9日起计至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由吉健健负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑 宇
二〇一六年九月九日
书记员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民三初字第04787号
原告蒋玉珍，女，1961年5月13日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告曹永学，男，1965年9月8日出生，汉族，无职业，住朝阳市。
被告王春祥，男，53岁，汉族，无职业，住朝阳市。
本院在审理原告蒋玉珍与被告曹永学、王春祥买卖合同纠纷一案中，原告蒋玉珍于2016年1月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋玉珍申请撤回对被告曹永学、王春祥的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋玉珍撤回对被告曹永学、王春祥的起诉。
案件受理费538元，由原告蒋玉珍负担。
代理审判员 王鹏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孙雪
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法民一初字第618号
原告：毛白华，男，1970年9月29日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：梁志勇，男，1971年6月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：伍开芬，女，1972年1月2日出生，汉族，香港人，现住所同上。
原告毛白华诉被告梁志勇、伍开芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法适用普通程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告毛白华到庭参加诉讼，被告梁志勇、伍开芬经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛白华诉称：2012年梁志勇、伍开芬夫妻因经营工厂资金运转困难，于2012年7月11日向本人借3万元，周转20天左右归还，后来称3万元不够，我又帮其借到4万元，借款日同是7月11日，后借的4万元要到2012年12月30日还清，并按月息百分之三支付借款的利息。经多次追讨，两被告都以工厂没钱拖延，直到起诉之日借款本金和利息分文未付。据此，为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：两被告立即返还借款本金70000元及利息（从2012年7月11日起按月利息百分之三计算至还清借款日止，至起诉日利息为16800元）。
原告毛白华对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
原告身份证复印件1份；
《借据》2份。
被告梁志勇、伍开芬没有到庭，没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的主要证据是原件，证据形式合法。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，两被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。据此，查明以下事实：两被告以经营“蓬江区潮连馨源五金灯饰配件厂”资金周转困难，于2012年6月向原告借款4万元。2012年7月11日两被告以相同的理由再向原告借款3万元，并签下借据一份，约定于同年7月30日偿还借款1万元，同年8月30日偿还借款2万元了。同日原告要求两被告补签上述4万元借款的借据，并约定于同年12月30日偿还。后来两被告经营的“蓬江区潮连馨源五金灯饰配件厂”结业，原告多次催收借款不成，原告遂提起诉讼。
本院认为：原告毛白华与被告梁志勇、伍开芬的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告梁志勇、伍开芬尚欠借款共70000元，提供了《借据》2份证实，事实清楚，本院予以认定。两被告至今仍未支付借款70000元，其行为已构成违约，应承担返还借款和支付逾期借款利息的违约责任。对于原告请求被告从2012年7月11日起按每月百分之三计算逾期还款的利息的诉讼请求。原告毛白华与被告梁志勇、伍开芬借款时没有约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，因此，原告请求借款期限内的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，借款期限届满后被告梁志勇、伍开芬应按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付逾期还款的利息给原告。原告请求按每月百分之三计算逾期还款利息，没有法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告梁志勇、伍开芬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款70000元及支付该借款的逾期还款利息（利息按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至本判决确定的还款日止，其中本金10000元由2012年7月31日起计算、本金20000元由2012年8月31日起计算、本金40000元由2012年12月31日起计算。）给原告毛白华。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，保全费720元，合共2690元，由原告毛白华负担511元，被告梁志勇、伍开芬负担2179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄伟雄
审 判 员 陈坚荣
代理审判员 王雅斯
二〇一四年二月十一日
书 记 员 高泽仁
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第1133号
原告宣某某（份证号），住尚志市。
被告迟某某（份证号），下落不明。
原告宣某某诉被告迟某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日依法公开开庭进行了审理。原告宣某某到庭参加诉讼、被告迟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月20日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩迟某，现年5周岁。原、被告婚后因性格不合，经常发生口角，被告于2013年2月离家出走，至今无音信，现分居二年多，夫妻感情已破裂。故起诉至法院，请求离婚；婚生男孩由被告抚养，抚养费原告每月给付200元。
在本院开庭审理过程中，原告宣某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、户口、身份证复印件。拟证明原、被告及子女的身份事项。
证据二、结婚证一份。拟证明原、被告于2010年12月20日经政府登记结婚的事实。
证据三、尚志市公安局帽儿山派出所、尚志市帽儿山镇红布村村民委员会的证明一份。拟证明被告迟某某于2013年离家出走，至今下落不明。
被告迟某某未答辩、未出庭、未向法庭提供证据。
本院确认：对原告举示的证据1、2、3客观真实，具有证明力，本院予以采信。
本院经审理查明：原、被告于2010年12月20日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩迟某，现年5周岁。始终由其被告的父母抚养，原、被告婚后由于性格不合，经常发生口角，被告于2013年2月离家出走，至今无音信，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院，请求离婚，婚生男孩由被告抚养，原告每月给付抚养费200元。
本院认为：原、被告婚后由于性格不和经常发生口角，现分居生活2年多，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚符合法律规定，本院应予准许；婚生男孩迟某始终由被告迟某某父母抚养，原告在外打工无力抚养，要求每月给孩子抚养费200元，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告宣某某与被告迟某某离婚。
二、婚生男孩迟某由被告迟某某抚养，原告宣某某每月给付被告迟某某抚养费200元（自2015年12月1日始至子女18周岁时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延改造期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告宣某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
审理判员员王洪君
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 新
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍商终字第28号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
法定代表人：姚华庆。
委托代理人：赵芳红。
被上诉人（原审原告）：冯月鑫。
�托代理人：骆孝龙。
上诉人渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“渤海保险公司”）为与被上诉人冯月鑫保险合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第2364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月29日立案受理后，依法由审判员陈键、黄叶青，代理审判员ＸＸ斌组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告所有的浙D×××××轿车于2009年8月3日向被告投保了交强险和非营业用车辆损失保险，保险期间为2008年7月18日至2009年7月17日。2009年1月17日早上5时，冯兴驾驶浙D×××××轿车途径绍兴市稽山桥丁斗弄村时，在倒车时冲入河中，造成车辆损坏。经冯兴自述，绍兴市公安局交通警察支队交通事故处理大队第200901814号《道路交通事故认定书》认定冯兴承担事故全部责任。事故发生后，原告因车辆受损�出修理费22178.25元、吊车费800元。因向被告索赔未果，故成松。原告起诉要求判令被告支付保险赔偿金22978.25元，本案诉讼费用由被告负担。
原审法院审理认为，原被告之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方当事人均应诚实履行合同义务。原告提供的证据，可以证明保险事故发生的事实，被告应按照保险合同的约定，向原告支付理赔款。原告为修复车辆实际支出修理费22178.25元，根据《中华人民共和国保险法》第二十四条第一款的规定“保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务”，对原告要求被告支付修理费22178.25元的诉讼请求，该院予以支持。吊车费800元属事故合理支出，被告应当承担保险赔偿责任。综上，该院依照《中华人民共和国保险法》第二十四条第一款之规定，判决：被告渤海保险公司应支付给原告冯月鑫保险赔偿金22978.25元，于判决生效后三十日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取187元，由被告负担，被告在承付上述款项时一并付清。
上诉人渤海保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、事故车辆出险时间与报案时间相差30小时，保险公司接到报案时，事故车辆已在修理厂。相关的事故认定书系交警部门根据被上诉人自述出具，交警部门并未确认事故的真实性。原审判决上诉人承担赔偿责任没有事实依据。二、被上诉人未向上诉人投保不计免赔险。本次事故被上诉人负有全部责任，即�上诉人承担赔偿责任，也应当扣除15%的免赔率。综上，请求二审法院撤销原判，依法裁定驳回被上诉人的起诉或者依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人冯月鑫辩称：一、被上诉人提供的车辆维修发票等都可以证明被上诉人车辆出险及车辆维修的事实。二、上诉人在一审审理时，未提到有15%责任免赔，也未提供相关的证据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人提供以下证据：投保单及保险单复印件。被上诉人认为，该证据在一审期间就已存在，上诉人在二审中提供已超过举证期限，且投保单上冯月鑫的签名并非本人所签。本院认为，上诉人提交该证据已超过举证期限，且经核对，冯月鑫的签名与投保单上业务员填写的其他字迹相似，而与起诉状、授权委托书中冯月鑫的签名差异明显，被上诉人也明确否认，故本院对该证据不予认定。
本院经二审审理对一审认定的事实予以确认。
本院认为，双方争议的主要焦点是保险事故发生的真实性问题和免赔问题。一、关于事故真实性问题。根据上诉人出具的查勘报告，事故发生后3小时上诉人就进行了现场查勘，记录了车辆损失情况，也出具了查勘处理意见。上诉人主张，此系业务人员倒签时间，被上诉人于事故发生30小时后才报案，但未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。此后上诉人还向被上诉人出具了定损单。被上诉人也提供了汽车修理发票。以上证据与事故认定书相互印证，构成有效之证据链，足以证明事故发生的事实。二、关于免赔的问题。根据车损险保险条款的约定，在交通事故中，保险车辆驾驶人员负全部责任的，免赔率为15%。上诉人在一审中未提出该抗辩。而且该约定属于免除保险人部分责任的条款，上诉人渤海保险公司有义务�被上诉人作出明确说明。现上诉人未提供适格证据证明其已就该部分条款履行明确说明义务，故该条款对被上诉人不发生效力。原审未予扣除免赔部分并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费374元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 键
审 判 员 黄叶青
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一一年三月九日
代理书记员 李佳婧
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4518号
申请执行人赵XX，男,住青龙湖镇上万村一区。
被执行人赵XX，男。
本院在执行赵XX诉赵XX(2017)京0112民初15316号民事判决书合同纠纷一案中，承办人查明被执行人赵XX无可供执行财产，申请执行人赵XX亦未向我院提供被执行人赵XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人赵XX可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区(2017)京0112民初15316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜凤龙
审判员 徐寒军
审判员 王 林
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘博洋
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初738号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李杰，男，1986年2月20日出生，汉族，高中文化，户籍地：四川省通江县。2016年6月24日因殴打他人被成都市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留九日，并处罚款人民币二百元。2016年7月1日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月11日被释放，当月13日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第706号起诉书指控被告人李杰犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，成都高新区天府三街“新希望国际”B座1415号办公室系某公司办公场所。2016年6月24日18时许，该公司总经理李杰与经理李某因工作琐事发生口角，李杰进而踢打李某，致使李某右眼钝挫伤、双侧鼻骨骨折等。当日晚上，李杰接公安机关电话通知后，自动到达公安机关，其后基本如实供述了罪行。
经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。
2016年7月1日，李杰的亲属代李杰向李某赔偿3万元，取得了李某对李杰的谅解。
公诉机关认为，被告人李杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，伤情私了协议书、谅解书、收条，行政处罚决定书，证人胡某、印某的证言，被害人李某的陈述，损伤程度鉴定意见书，现勘笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑以下情节，1、被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人是初犯、偶犯，有悔罪表现，案发后向被害人赔偿了损失，取得谅解，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李杰犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 柳姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初1252号
原告：杨学东，男，1975年12月8日出生，汉族，住沧州市南皮县。
被告：张金勇，男，1984年9月26日出生，汉族，住沧州市沧县。
原告杨学东与被告张金勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨学东到庭参加诉讼，被告张金勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款30167元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨学东经朋友高瑞、李通臣介绍在2017年7月25日承接了被告张金勇恒顺花园1号楼的外翻新工程。由于被告张金勇在施工期间增加工程量而不加价，只干了工程量的1618.3平米，按合同中的原价格31元/每平米，约合人民币50167元（大写：伍万零壹佰陆拾柒元）,在2017年10月27日由朋友李通臣代转人民币20000元（大写：贰万元整）,后余款再追无果，故诉至本院。
被告张金勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年7月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议书，主要约定乙方为甲方负责恒顺花园1#楼项目的整体楼外墙翻新（注：为轻工承包）；工程施工总体面积余额为6000平方米，每平方米总体价格为31元，最后以实际面积结算；乙方在主体楼一面墙体完工后，甲方向乙方支付工程款全部工程的1/4，以此类推，等一栋主体楼全部完工，甲方把工程款全部支付给乙方。原告主张因被告要求增加工程量却不增加工程款，故未干完工程，其已干工程量的价款为50167元，被告通过朋友给付原告工程款20000元，剩余工程款至今未给付。
以上事实由原告提交的协议书、当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告签订的协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以认定。原告干了部分工程，被告应按照实际工程量向原告支付工程款。本案中，原告未提交证据证明其实际所干的工程量及被告支付其的工程价款，故该请求本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨学东的诉讼请求。
案件受理费277.0元，由原告杨学东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨桂玲
二〇一八年四月十二日
书记员 王 娟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第681号
申请执行人韦启学
被执行人何飘
申请执行人韦启学依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3172号民事判决书，于2014年9月1日向本院申请执行何飘买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人何飘名下的房产、银行存款、土地、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3172号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第3172号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 韦 薇
二〇一五年八月二十日
书记员 谭铭会
固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执256号
申请执行人：张建军,男性,1980年10月12日出生,住原州。
被执行人：陆玉柱,男性,1986年7月16日出生,住原州。
本院在执行申请执行人张建军与被执行人陆玉柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人张建军与被执行人陆玉柱达成和解协议，申请执行人张建军向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)宁0402执256号案件中对被执行人陆玉柱的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员王金龙
二Ｏ一八年三月二十八日
书记员宋震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执256号申请执行人：张建军,男性,1980年10月12日出生,住原州。被执行人：陆玉柱,男性,1986年7月16日出生,住原州。本院在执行申请执行人张建军与被执行人陆玉柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人张建军与被执行人陆玉柱达成和解协议，申请执行人张建军向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)宁0402执256号案件中对被执行人陆玉柱的执行。本裁定送达后立即生效。审判员王金龙二Ｏ一八年三月二十八日书记员宋震
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1646号
申请执行人徐维馥，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人王金，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第4371号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第4371号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马刑执字第6号
四川省泸县司法局：
罪犯邱某某因犯非法捕捞水产品罪，经依法判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定的规定，请你局对该犯予以考察。
缓刑考验期间：自2014年1月10日起，至2015年1月9日止。
执行根据：泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第6号刑事判决书。
审判员 王亚梅
二〇一四年一月十日
书记员 严 婷
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马刑执字第6号
泸州市江阳区司法局：
罪犯潘某某因犯非法捕捞水产品罪，经依法判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定的规定，请你局对该犯予以考察。
缓刑考验期间：自2014年1月10日起，至2015年1月9日止。
执行根据：泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第6号刑事判决书。
审判员 王亚梅
二〇一四年一月十日
书记员 严 婷
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马刑执字第6号
泸州市纳溪区司法局：
罪犯华某某因犯非法捕捞水产品罪，经依法判处有期徒刑一年，缓刑一年。现判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定的规定，请你局对该犯予以考察。
缓刑考验期间：自2014年1月10日起，至2015年1月9日止。
执行根据：泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第6号刑事判决书。
审判员 王亚梅
二〇一四年一月十日
书记员 严 婷
泸州市龙马潭区人民法院执 行 通 知 书（2014）龙马刑执字第6号泸州市纳溪区司法局：罪犯杨某某因犯非法捕捞水产品罪，经依法判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定的规定，请你局对该犯予以考察。缓刑考验期间：自2014年1月10日起，至2015年1月9日止。执行根据：泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第6号刑事判决书。审判员  王亚梅二〇一四年一月十日书记员  严 婷
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初1924号
原告山东信伟置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人于大卫，董事长。
委托代理人仲春雷（特别授权代理），男，生于1987年11月18日，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人张长伟（特别授权代理），山东康桥律师事务所律师。
被告宁玮琦，男，生于1987年10月7日，汉族，无业，住济南市。
被告马桂英，女，生于1988年2月25日，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告山东信伟置业有限公司与被告王叶峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告山东信伟置业有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东信伟置业有限公司的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东信伟置业有限公司撤回起诉。
案件受理费368元，由原告山东信伟置业有限公司负担。
审判员 高 峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 吕素敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1270号
申请执行人徐某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人王某离婚纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人于2016年6月7日书面向本院申请终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝黄民初字第31号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一六年六月七日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1270号
申请执行人徐某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人王某离婚纠纷一案中，因双方当事人经本院达成和解，申请执行人于2016年6月日书面申请终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝黄民初字第31号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
二〇一六年六月一日
书记员 陈大刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第03021号
原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告张子明。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告张子明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被张子明80万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张子明在银行账户上的存款80万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 婧
二０一五年五月五日
书记员 张建珍
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执463号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省常德市石门县楚江镇老西门居委会楚江路05023号楚江商务楼1－4号门面。
法定代表人：欧剑飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡祖湘，该支行法律顾问。
被执行人：沈淼枝，女，1981年8月17日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被执行人：吴爱平，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与沈淼枝、吴爱平借款合同纠纷一案中，因中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田恢雄
审 判 员 曾繁星
代理审判员 郭 蕾
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨 杰
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初419号
原告：寇某，女，1993年6月13日出生，汉族，现住孟村县。
委托诉讼代理人：孙孝政，男，1981年3月2日出生，系孟村县中涨沙村村委会推荐。
被告：魏某1，男，1992年10月6日出生，汉族，现住孟村县。
原告寇某与被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告寇某及其委托诉讼代理人孙孝政、被告魏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寇某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原被告经人介绍相识，双方在不了解的情况下于××××年××月××日办理结婚登记手续，生育一名男孩魏某2（2013年12月26日出生），一直跟随原告生活。原被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后原被告性格差异较大，经常因生活琐事发生争执，夫妻感情一直不好。在2016年年底原被告吵架分居至今，原告认为与被告的感情彻底破裂，再无和好可能，依法提起诉讼。
魏某1辩称：原被告婚前也接触了一年多，婚后有点小矛盾是正常的，以后保证好好过日子，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一名男孩魏某2。
本院认为：原被告从相识、相恋、结婚至今，共同生活过程中，双方应建立了一定的感情基础，且婚后又共同生育抚养了子女，夫妻感情应更得以巩固。原告主张其夫妻感情已经破裂，但未向本院提交相关证据,且被告表示希望和好，不同意离婚,故原告关于夫妻感情破裂请求离婚的主张，证据不足，本院不予支持。本院认为原被告既结为夫妻,就应珍视这份缘份与情感,日常生活中双方难免发生争执,只要双方互谅互让、相互扶持、相互尊重，仍有希望组建一个幸福美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告寇某与被告魏某1离婚。
案件受理费100元，由原告寇某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏岩
二〇一七年四月二十六日
书记员 李娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00193-2号
申请执行人刘凤裕。
委托代理人顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
委托代理人周应仁。
被执行人泰州市兴盛精密铸造厂，住所地泰州市姜堰区娄庄镇洪林村。
负责人陈扣林。
刘凤裕与泰州市兴盛精密铸造厂工资争议一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字第（2014）第272号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付2012年度工资13325元。本院审查后，于同年1月19日作出（2014）泰姜执字第00188-00210号执行裁定书，准许该仲裁裁决书进入强制执行程序。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
执行中，本院另查明，本院已受理多起以泰州市兴盛精密铸造厂为被执行人的案件，均因其无可供执行的财产而未能执结。
2015年7月1日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的委托代理人周应仁后，周应仁未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。同时，周应仁向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以泰州市兴盛精密铸造厂为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜执字第00188-00210号执行裁定书和泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字（2014）第272号仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一五年七月二日
书记员 朱 明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸商重字第7号
原告：赵勇。
委托代理人：顾旭初。
被告：周岳夫。
委托代理人：寿均华。
第三人：冯小平。
本院在审理原告赵勇与被告周岳夫、第三人冯小平债权转让合同纠纷一案中查明，因本案被告周岳夫与第三人冯小平之间的债权转让合同纠纷本院也已经受理，现尚未审理终结。本案的审理必须以该案的审理结果为依据，依法应当中止本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 施得健
审 判 员 冯华泉
人民陪审员 吕汉成
二〇一三年四月十八日
书 记 员 傅刘强
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第588号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：胡某某。
被告：郭某某。
被告：王某某。
原告临海市××信用合作联社（以下简称信用联社）为
与被告郭某某、王某某金融借款合同纠纷一案，于2012年2月2
8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由助理审判员李月
娇独任审判，于2012年3月22日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告信用联社的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被
告郭某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告信用联社起诉称：被告郭某某以生意缺少资金为由
向原告信用联社（东塍信用社）借款50000元，借款期限自201
1年1月21日至2012年1月20日，借款利率为月利率8.99‰，还
款方式为按季结息，到期还本付息。如不按期归还贷款本金，
从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔
借款由王某某提供连带责任保证，保证期间自借款之日到借款
到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨
，被告郭某某没有及时归还借款本息，被告王某某作为保证人
也未替郭某某清偿到期债务。现原告请求法院判令被告郭某某
立即偿还原告借款本金50000元并支付利息和逾期利息（利息
算至2012年1月20日计464.48元，以后利息继续按中国人民银
行有关规定计算至履行完毕之日止）；被告王某某对上述借款
本息负连带责任。庭审中，原告补充陈述：利息算至2012年1
月20日计1812.98元。并变更诉讼请求为：请求法院判令被告
郭某某偿还原告借款本金50000元并支付利息和逾期利息（利
息算至2012年1月20日计1812.98元，以后利息继续按中国人民
银行有关规定计算至履行完毕之日止）；被告王某某对上述借
款本息负连带责任。
被告郭某某、王某某未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告起诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告的陈述、小额贷款申请、调查
、审批书、保证借款合同、借款借据、浙江省农村合作金融机
构综合业务系统利息测算单等证据证实。
本院认为：原告与被告郭某某、王某某签订的保证借款
合同合法有效，借款人郭某某应当按照约定的还款方式归还借
款本息。借款到期后，借款人郭某某逾期不还，显属违约，应
承担相应的民事责任。被告王某某为被告郭某某的债务提供连
带责任保证，在被告郭某某不履行还款义务时应承担担保责任
。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效后十日内归还原告临海市
××信用合作联社借款本金50000元，并支付利息和逾期利息
（利息计算至2012年1月20日计1812.98元，2012年1月21日以
后的逾期利息按中国人民银行有关规定计算至判决确定的履行
之日）。
二、被告王某某对上述借款本息负连带责任。保证人承
担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取531元，由被告郭某某负担
，被告王某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1062元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾
期申请，本院不予受理。
代理审判员 李月娇
二〇一二年三月二十二日
代书 记员 卢蔚蔚
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第0279号
申请执行人朱雄伟。
委托代理人肖洪泉。
被执行人刘志祥。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，未发现与被执行人刘志祥身份相对应的房产信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人刘志祥身份相对应的车辆信息。
本院认为，被执行人刘志祥暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）泰民初字第1304号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱爱民
执行员 吴 鹏
执行员 张 辉
二〇一五年四月二十八日
书记员 施 敏
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更82号
罪犯王定军，男，1989年11月3日出生，汉族，湖南省平江县人，现在浙江省。
杭州市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）浙杭刑初字第127号刑事判决，以被告人王定军犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第二监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王定军的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王定军的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年4月28日起至2037年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姚 聪
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第5309号
原告吕士行，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告朱述生，男，1962年4月1日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告吕士行与被告朱述生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕士行到庭参加诉讼，被告朱述生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕士行诉称，自2006年开始被告朱述生就向原告借款，每一年把利息计算后又作为一次借贷重新换条，截止到2013年4月29日，经结算被告给原告出具了欠借款248000元的借条，约定月息1%，后经原告多次向被告催要，被告于2013年11月16日归还现金5000元，下欠的借款至今不予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决被告朱述生偿还原告借款本金248000元及约定利息，诉讼费用由被告承担。
被告朱述生未予答辩。
经审理查明�自2006年开始被告朱述生因经营需要即向原告吕士行借款，约定借款月利率为1%，每一年将利息计算后连本加息又作为一次新的借贷关系，被告收回原来的借条后再给原告重新书写借据，截止到2013年4月29日，原、被告经过结算，被告又给原告出具了一张“今借吕士行人民币248000元，月息1%，债务人：朱述生”的借据。之后原告得知被告欠债较多，即多次向被告催要，2013年11月16日被告归还原告5000元，对是归还的借款本金还是利息双方未约定。因被告拖欠原告的借款不予偿还，原告遂于2013年11月20日向本院提起诉讼，请求依法判如所请。本院受理此案后，依法于2013年12月31日向被告朱述生公告送达了民事诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票等，公告期限届满后，被告朱述生仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。庭审中，证人吕高斗出庭作证，证明被告朱述�欠原告吕士行借款248000元是真实的。
上述事实，有原告的当庭陈述、借据、身份证、证人证言、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，被告朱述生自2006年开始向原告吕士行借款，约定借款月利率为1%，2013年4月29日，原、被告经过结算，被告收回原来的借条，将利息计算后连本加息共计248000元，又作为借款数额重新给原告书写借据，依法应视为新的借贷关系，该借贷行为系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，其借贷关系合法有效。被告朱述生欠原告吕士行借款248000元，有被告书写的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定的借款月利率1%，符合法律规定，应受国家法律保护，被告于2013年11月16日归还原告5000元，双方对是偿还借款本金还是利息没有约定，依法应认定为是偿还的利息�现原告诉请被告偿还其借款本金248000元及按双方约定的利率标准支付利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告朱述生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱述生于本判决生效之日起十日内向原告吕士行偿还借款本金248000元及利息（从2013年4月29日起，以借款248000元为基数，按月利率10‰计算至本判决确定的履行之日止，减去被告朱述生已支付的5000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元、诉讼保全费1760元，均由被告朱述生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 翟德燕
二〇一四年四月三日
书 记 员 闵 凯