镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇经刑初字第0061号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人胡某甲，无业。被告人胡某甲曾因犯盗窃罪，于2008年1月30日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月18日被镇江市公安局新区分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月2日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年7月4日经合肥市开发区人民检察院批准，由合肥市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。同年6月9日，因涉嫌犯盗窃罪被本院决定逮捕，同年8月1日由镇江市公安局新区分局执行逮捕，现羁押于镇江市看守所。
被告人胡某乙，无业。被告人胡某乙曾因寻衅滋事，于2009年3月9日被湖北省黄石市公安局西塞山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月6日被镇江市公安局新区分局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月2日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年7月4日经合肥市开发区人民检察院批准，由合肥市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。同年6月9日，因涉嫌犯盗窃罪被本院决定逮捕，同年8月1日由镇江市公安局新区分局执行逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭进行审理，并对两被告人办理了取保候审手续。在审理期间内，被告人胡某甲、胡某乙于2014年6月1日在安徽省合肥市再次实施盗窃，于当日被抓获，6月2日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，致案件无法继续审理，本院于2014年7月3日中止审理。2014年8月1日合肥市公安局高新技术开发区分局将案件移送至镇江市公安局新区分局并案侦查，同年8月25日镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑补诉（2014）2号补充起诉决定书对被告人胡某甲、胡某乙在安徽合肥实施盗窃的行为提起补充起诉，本院于同年8月29日恢复审理，9月29日公开开庭审理了本案，镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员侯滨出庭支持公诉。被告人胡某甲、胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：
2014年3月5日14时许，被告人胡某乙驾驶皖A×××××的奇瑞轿车搭载被告人胡某甲来到镇江新区丁卯沃得广场沃得售楼处门口，后分头欲实施盗窃。胡某乙确定苏L×××××本田轿车内的财物为盗窃目标，电话通知胡某甲实施盗窃，胡某甲采用自制的T型金属工具撬开汽车窗玻璃，在汽车后座上窃得黑色ZARA牌女式皮包1只，内有三星S4手机1部，红色女式钱包1个，钱包内有现金200元人民币。胡某乙被失主当场抓获，胡某甲丢弃赃物后逃离现场，于2014年3月18日主动至丁卯派出所投案。经鉴定，被窃财物共计价值3124元人民币，被撬车窗玻璃估价为280元人民币。赃物均已发还被害人。
2014年6月1日15时许，被告人胡某甲伙同被告人胡某乙驾驶皖A×××××轿车共同至安徽省合肥市望江西路武警指挥学院附近，由胡某乙使用胡某甲事先准备好的T型铰刀，撬开停于路边的皖A×××××轿车门锁，由胡某甲进入该车内翻找窃得黄金手链等财物后，胡某甲、胡某乙驾车逃离现场。后因目击群众报警，两被告人于当日被民警抓获，上述赃物被当场查获。经鉴定，被盗黄金手链价值2850元人民币。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，列举了被害人秦某、李某乙陈述、证人吕某、李某甲等人的证言某认为被告人胡某甲、胡某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。两被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。两被告人采用破坏性手段盗窃财物，造成其他财物损毁，且未赔偿被害人经济损失。并根据被告人胡某甲有前科劣迹，被告人胡某乙有坦白等情节，建议判处被告人胡某甲、胡某乙拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人胡某甲对公诉机关指控的事实和提出的量刑建议没有异议。没有向法庭提供证据。
被告人胡某乙对公诉机关指控的事实和提出的量刑建议没有异议。没有向法庭提供证据。
经审理查明：
一、2014年3月5日14时许，被告人胡某乙驾驶皖A×××××奇瑞轿车搭载被告人胡某甲来到镇江新区丁卯桥路段时，被告人胡某甲提议盗窃车内财物。两人来到沃得广场后，停车分头查找停放在路边的车辆内是否有财物。在沃得花园售楼处门口，胡某乙确定苏L×××××本田轿车内的财物为盗窃目标，电话通知胡某甲实施盗窃，胡某甲采用自制的T型金属工具撬开汽车窗玻璃，在汽车后座上窃得黑色ZARA牌女式皮包1只，内有三星S4手机1部，红色女式钱包1个，钱包内有现金人民币200元。两被告人的行为被在沃得花园售楼处工作的被害人秦某和同事看见，被告人胡某乙被当场抓获。被告人胡某甲丢弃赃物后逃离现场，于2014年3月18日主动至镇江市公安局新区分局丁卯派出所投案。经鉴定，被窃财物共计价值人民币3124元，被撬车窗玻璃估价为人民币280元。被窃财物均已发还被害人。在本院审理期间，两被告人退出了被害人车窗玻璃损失人民币280元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、发破案经过、接处警登记表、拘留证等证据，证实2014年3月5日下午被害人秦某报案称车内财物被盗。公安机关传讯被告人胡某乙，胡某乙对盗窃事实供认不讳，次日公安机关对胡某乙刑事拘留。当月18日，被告人胡某甲主动到镇江市公安局新区分局丁卯派出所投案，对盗窃事实亦供认不讳。
2、被害人秦某的陈述和辨认笔录、证人吕某、尤某的证言和辨认笔录，证实案发当天下午，秦某与同事吕某、尤某在沃得花园售楼处上班，看见有人在秦某的苏L×××××本田轿车处转悠，遂一起出去。发现车窗损坏，车内提包被盗，当即堵住了欲离开现场的被告人胡某乙，胡某乙打电话与携带被盗提包离开的被告人胡某甲联系，并带着秦某等人找回了被胡某甲丢弃的提包。在此过程中，尤某打电话报警。
3、现场勘验检查工作记录及照片，证实公安机关对案发现场镇江新区丁卯桥路市民广场沃得花园售楼处西侧停车场进行了勘查，苏L×××××本田轿车左后窗被撬，玻璃损坏。从附近绿化带中提取T型工具一把。
4、扣押物品清单、发还清单和收据，证实公安机关扣押了被窃财物，事后发还给了被害人秦某。
5、镇江市价格认证中心出具的鉴定结论书，证实被窃物品价值人民币3124元，车窗玻璃价值人民币280元。
6、T型作案工具一把，经被告人胡某甲当庭辨认，确认系其撬车窗所用工具。
7、驾驶证、行驶证及证人吕某、尤某的证言，证实苏L×××××本田轿车是被害人秦某所使用的车。
8、户籍证明资料、收据，证实了两被告人的自然身份。两被告人在本院审理期间退出赔偿款人民币280元。
9、被告人胡某甲和胡某乙的供述，证实了两被告人到案后如实供述了事实，与上述事实和证据相互印证。
上述证据均经庭审质证，具有证明效力。
二、2014年6月1日下午15时许，被告人胡某乙驾驶牌号为皖A×××××奇瑞轿车伙同被告人胡某甲共同至安徽省合肥市望江西路武警指挥学院附近，二人下车后分头寻找盗窃目标。被害人李某乙驾驶牌号为皖A×××××绿色本田轿车停放于望江西路路边，随后下车离开。被告人胡某乙使用被告人胡某甲事先准备好的T型铰刀撬开轿车门锁，由胡某甲进入车内翻找窃得黄金手链等财物，胡某乙在一旁望风，得手后两被告人驾车逃离现场。现场群众李某甲目击并报警，两被告人于当日被民警抓获，上述赃物被当场查获。经鉴定，被盗黄金手链价值人民币2850元。
被告人胡某甲、胡某乙归案后如实供述了盗窃行为。
上述事实有下列证据予以证实：
1、到案经过、报案单、受案登记表，证实被告人胡某乙、胡某甲实施盗窃被李某甲发现并报警，两被告人到案后如实供述了盗窃事实。
2、被害人李某乙的陈述，证实2014年6月1日下午15时许，其驾驶皖A×××××绿色本田轿车停放于望江西路路边，17时许在准备驾车离开时发现车门被打开，车内储物箱内首饰包被盗，内装有黄金手链、耳环等物，其随即报警。
3、证人李某甲的证言、辨认笔录，证实事发当天下午15时30分，其在望江西路武警指挥学院附近听见一辆绿色本田轿车报警器在响，被告人胡某甲打开车门在车内翻找，被告人胡某乙在人行道上东张西望。胡某甲下车时手中用手机挡着一个东西，两人迅速驾车离开。自己怀疑两人是小偷随即报警。
4、合肥市公安局高新技术开发区分局现场照片、现场方位示意照片，证实案件发生地为合肥市望江西路武警指挥学院对面，物品被盗车辆为皖A×××××绿色本田轿车，车锁处有撬痕，现场搜出铰刀等作案工具。
5、合肥市公安局高新技术开发区分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关对作案工具铰刀头、黑手套、铰刀把手等物的扣押情况，当场查获赃物黄金手链、耳坠、首饰包已发还被害人。
6、指认盗窃赃物和作案工具照片、物证铰刀头、铰刀把手、黑手套，证实经被告人胡某乙、胡某甲指认，上述物品确系此次盗窃作案工具和窃得赃物。
7、合肥市价格认证中心鉴定结论书，证实经鉴定，被盗黄金手链价值人民币2850元。
8、安徽省肥东县人民法院刑事判决书、黄石市公安局西塞山区分局公安行政处罚决定书、查询证明，证实被告人胡某甲有盗窃前科。被告人胡某乙曾因寻衅滋事被行政拘留十五日。
9、被告人胡某甲和胡某乙的供述与辩解，证实两被告人到案后如实供述了事实，与上述事实和证据相互印证。
以上证据均经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，公诉机关当庭列举的证据，证实了被告人胡某甲、胡某乙在镇江、合肥乘人不备盗窃车内财物，窃得的三星手机、钱包、黄金手链等物共计价值人民币5974元，两被告人行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人胡某甲、胡某乙犯盗窃罪的指控罪名成立，本院予以支持。
被告人胡某甲、胡某乙的供述证实两人共谋且共同实施盗窃行为，地位、作用相当，均系主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚。在2014年3月5日镇江丁卯盗窃案中，虽然被告人胡某甲犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，属于自首，但是在被取保候审后，又在安徽犯同种罪，本院不予从轻处罚。两被告人在安徽省合肥市再次盗窃作案被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月2起至2014年11月1日止。罚金已缴纳。）
二、被告人胡某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月2日起至2014年10月19日止。罚金已缴纳。）
三、铰刀头、铰刀把手、T型作案工具、黑手套一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 荣
人民陪审员 姚新民
人民陪审员 朱金顺
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 马一澜
（附法律条文）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。