广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1045号
原告：李彩平，女，1988年12月16日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人：韦坤，系广东洋三律师事务所律师。
委托代理人：尹满娥，系广东品阳律师事务所律师。
被告：吴荣祥，男，1973年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：陈立中，系该公司总经理。
委托代理人：盛阳州，系该公司员工。
原告李彩平诉被告吴荣祥、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告李彩平的委托代理人韦坤、被告吴荣祥到庭参加诉讼，被告太平洋财险中山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩平诉称：2012年12月19日11时00分，被告吴荣祥驾驶粤T／V69**号轻型厢式货车沿中山市小榄镇跃龙南路由大观园红绿灯往紫荆红绿灯方向行驶，与同方向行驶的由原告李彩平驾驶的电动车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏及原告李彩平受伤的后果。肇事后，被告吴荣祥驾车离开现场。中山市公安局交通警察支队小榄大队于2013年2月18日出具《道路交通事故认定书》，认定被告吴荣祥承担此事故的主要责任，原告李彩平承担此事故的次要责任。事故发生后，原告李彩平被送往中山市小榄人民医院住院治疗至2013年2月5日出院，住院48天。2014年2月17日，原告李彩平再次住院治疗至同年2月24日出院，于2014年6月被评定为九级伤残。为维护原告李彩平的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告赔偿道路交通事故人身损害赔偿款151202.89元；二、被告太平洋财险中山公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告吴荣祥承担赔偿责任；三、被告承担本案诉讼费。
被告太平洋财险中山公司书面辩称：被保险人吴荣祥为肇事车辆粤T／V69**号轻型厢式货车在我司购买了交强险，没有购买商业三者险。交强险的保险期间为2012年5月25日至2013年5月25日。事故发生后，原、被告没有第一向我司报案，我司无法核实与原告李彩平发生碰撞的车辆即为在我司购买保险的车辆，原告李彩平应提交肇事车辆的车架号拓印件以核实车辆与我司承保车辆信息一致，以确定我司的赔偿责任。相关的赔偿应当按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行判决。医疗费，应提交正式的医疗费票据予以计算，另应有相应的门诊病历、检查报告、出入院记录、用药清单等证据佐证产生的费用是用于本次事故受伤部位的治疗，否则不应得到支持。住院伙食补助费，同意原告李彩平的诉求2750元。误工费，原告李彩平诉求按2800元／月的标准没有事实和法律依据，原告李彩平没有提交事故发生前与供职单位签订的劳动合同、单位营业执照、原始工资签收表或银行转账清单等证据佐证原告李彩平事故发生前有就业单位和工资收入及工资收入减少证明。且原告李彩平住院期间，我司工作人员探视时，原告李彩平称其在优越城百货公司上班，事故发生前三个月才入职，工资收入2500元／月，且工资发至银行卡内，而原告李彩平提交的工作证明却与其陈述不一致，故我司不确认原告李彩平的工作证明，请求法院依法查明事实。护理费，原告李彩平第一次住院时间为2012年，应按70元／天的标准计算，本案原告李彩平主张按106元／天计算护理费，缺乏事实依据，综合按80元／天予以计算住院的55天较为合理。精神损害抚慰金，原告李彩平在事故中承担次要责任，对事故发生有一定的过错，应当按照过错程度减轻侵权人的赔偿责任，该项诉求金额过高，应以7000元为宜。且我司并非直接侵权人，该费用不予承担。伤残赔偿金，原告李彩平诉求按城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准没有事实和法律依据，原告李彩平没有提交事故发生前一年供职单位的营业执照、原始工资签收表或银行转账清单、社保购买记录等证据佐证事故发生前的就业单位和工资收入水平，且对原告李彩平提交的工作证明有异议，其提交的银行流水账单显示交易大部分在中山市，但是原告李彩平提交的证明显示其在珠海工作，明显不相符；另原告李彩平没有提交事发前一年在中山市的居住证明，无法证实其在珠海连续一年有工作收入，应当按照农村居民人均可支配收入10542.84元／年为标准计算。伤残鉴定费，该项费用为事故产生的间接损失，不属于保险责任范围，不予承担。交通费，原告李彩平诉求的1000元没有相关的票据佐证，计算500元较为合理。车辆损失，保管费、清理费、鉴定费均非事故产生的直接车辆损失，不属于保险责任，我司不予承担。
被告吴荣祥辩称：精神损害抚慰金应按照5000元计算。交通费不同意支付，车辆损失由于我方车辆为营运车辆，在扣车场扣了两个月，我方的损失比原告还大，所以原告的车损及清理费、保管费、拯救费、车损鉴定费方面我方不同意支付，司法鉴定费我方不同意支付。其余的和被告一的书面意见一致。
经审理查明：2012年12月19日11时00分，吴荣祥驾驶粤T／V69**号轻型厢式货车沿中山市小榄镇跃龙南路由大观园红绿灯往紫荆红绿灯方向行驶，行至中山市小榄镇跃龙南路60号对开时，与同方向行驶由李彩平驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏、李彩平受伤的后果。肇事后，吴荣祥驾车离开现场。2013年2月18日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2012）第C00547号《道路交通事故认定书》，认定吴荣祥驾驶机动车未确认有足够的安全距离超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条规定；李彩平未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第十六条第一款第（二）项规定，吴荣祥承担此事故的主要责任，李彩平承担此事故的次要责任。李彩平遂于2014年6月19日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：李彩平在此次交通事故中受伤，于事故发生当天入中山市小榄人民医院住院治疗至2013年2月5日出院，住院48天，住院期间陪护一人。出院医嘱：休息4个月、避免左下肢下地负重、定期拍片复查等。2014年2月17日，李彩平入中山市小榄人民医院住院治疗至2014年2月24日出院，住院7天，住院期间陪护一人。出院医嘱：休息3个月、适当功能锻炼等。2014年6月10日，广东岐江司法鉴定所评定李彩平因交通事故致左胫骨近端粉碎性骨折、左腓骨上段骨折、左膝关节交叉韧带损伤、左膝关节内外侧副韧带损伤、左膝关节半月板损伤，构成九级伤残。此次交通事故造成李彩平的损失如下：1.医疗费61479.9元（按单据），2.住院伙食补助费2750元（住院55天，以50元／天计算），3.护理费5830元（住院55天，李彩平主张的护理费标准106元／天低于2013年度广东省其他服务业在岗职工年平均工资38989元，按李彩平主张），4.误工费24523.1元（住院55天，医嘱休息210天，累计误工共265天，按李彩平的工资收入2800元／月为标准计算为24733.33元，按李彩平主张），5.交通费酌情1000元，6.残疾赔偿金120906.84元（以2013年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年为标准计算20年，一个九级伤残一个十级伤残计21%），7.司法鉴定费1500元（凭票），8.无号牌电动自行车的保管费320元、清理费100元、拯救费90元、车损鉴定费100元，合共610元。以上八项费用合计218599.84元。其中吴荣祥已垫付医疗费47000元、护理费3360元给李彩平。
再查：肇事车辆粤T／V69**号轻型厢式货车在机动车辆管理机关登记的车主为吴荣祥。该车在太平洋财险中山公司投保了保险期限自2012年7月24日零时起至2013年7月23日二十四时止、责任限额为122000元的交强险。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故而产生的有关损害赔偿纠纷案件。交警部门认定吴荣祥承担此事故的主要责任，李彩平承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”的规定，太平洋财险中山公司承保粤T／V69**号轻型厢式货车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由吴荣祥按责承担70%的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成李彩平的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费、无号牌电动自行车的保管费、清理费、拯救费、车损鉴定费合计218599.84元。关于李彩平要求被告赔偿精神抚慰金10000元的问题，本院认为，本次交通事故造成李彩平九级伤残，确实给其造成一定的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，李彩平主张精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。综上，本院确定李彩平在本案交通事故中的损失合共为228599.84元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费61479.9元、住院伙食补助费2750元，合共64229.9元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由太平洋财险中山公司在该项责任限额内支付10000元，超出部分54229.9元，由吴荣祥按责支付70%即37960.93元。
2.护理费5830元、误工费24523.1元、交通费1000元、残疾赔偿金120906.84元、司法鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元，合共163759.94元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由太平洋财险中山公司在该项赔偿限额内支付110000元，超出部分53759.94元，由吴荣祥按责支付70%即37631.96元。
3.无号牌电动车的保管费320元、清理费100元、拯救费90元、车损鉴定费100元，合共610元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由太平洋财险中山公司在该项赔偿限额内支付。
综上，太平洋财险中山公司在交强险责任限额内应赔偿李彩平损失为120610元，吴荣祥应赔偿李彩平损失为75592.89元，扣除吴荣祥已支付的医疗费47000元、护理费3360元，吴荣祥实际应赔偿李彩平损失为25232.89元。李彩平要求太平洋财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于误工费的计算标准问题，根据李彩平提交的证明、工资签收单、企业信息等证据证实李彩平的月工资收入为2800元，故应按其工资收入2800元／月计算误工费为宜。关于被告不同意按照城镇标准计算残疾赔偿金的问题，虽然李彩平为农村居民，但有证据证实李彩平事故发生前在中山长期生活、居住且有固定工作，故应按城镇标准计算残疾赔偿金。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款120610元给原告李彩平；
二、被告吴荣祥于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款25232.89元给原告李彩平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元，减半收取为1662元，由原告李彩平负担59元（原告李彩平已预交1662元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1603元（被告应于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一四年九月十六日
书 记 员 仇乐