河北省邢台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0521刑初123号
公诉机关邢台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人滑某，男，1978年10月21日出生，汉族，群众，现住邢台县。
委托代理人王继丰，河北兴天律师事务所律师。
被告人韩云亮，男，1976年5月28日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地及住所地：河北省邢台市邢台县。2017年1月26日因涉嫌犯故意伤害罪被邢台县公安局刑事拘留，经邢台县人民检察院批准，同年2月8日被依法逮捕。现押于邢台市第一看守所。
辩护人马永安、荣志强，河北周行律师事务所律师。
邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人韩云亮犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人滑某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员宋东军、王晓川出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人滑某及其代理人王继丰，被告人韩云亮及其辩护人马永安、荣志强到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月13日7时许，被告人韩云亮因邻里纠纷到滑某家中将其打伤，经鉴定，滑某伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人韩云亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人滑某诉称，2016年6月13日早上，被告人韩云亮冲到其家中对其进行殴打，造成其左侧眶下壁骨折，2017年3月3日经北京法大法庭科学技术鉴定研究所重新鉴定为轻伤二级，为此给其造成了巨大损失。具体损失如下：医疗费4007.53元、误工费打车停运50天，损失50000元、鉴定费4000元、营养费500元、交通费1212元、精神抚慰金50000元，上述损失共计109719.53元。请求依法追究被告人韩云亮的刑事责任，并从重处罚。判令被告人赔偿损失109719.53元。
被告人韩云亮对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩称：本案事出有因，案发前被害人到其家里找事；不是其先动的手；被害人以前受过伤，受伤部位与本案受伤部位吻合。对罪名无异议。其辩护人提出：一、北京法大法庭科学技术鉴定研究所作出的补充鉴定结论不符合鉴定程序，不能作为定案依据。在第一次鉴定结论作出后，补充鉴定前，该鉴定中心曾致函明确告知再次鉴定具有影响原鉴定结论的可能，而办案机关仍采用补充鉴定的方式委托原鉴定机构进行鉴定，补充鉴定是基于原来的鉴定意见，在原鉴定的基础上对于其中不明确，或者需要补充说明的有关内容作出新的解释和说明，鉴定特征是不改变原鉴定意见；而重新鉴定属于对原鉴定意见的全盘审查，新的鉴定意见可能会改变原鉴定意见。结合本案中北京法大法庭科学技术鉴定研究所在补充鉴定之前曾两次致函邢台县公安局，告知了鉴定结论可能改变的风险，这种情况下应委托其他鉴定机构重新鉴定，而且两次所采用的鉴定医学原理一致，对同一处伤情采用同样的医学原理出具截然相反的鉴定结论缺乏科学性。二、本案因邻里土地纠纷引起，被告人韩云亮的主观恶性、社会危害性较小。本案的被告人及被害人系邻居关系，关系一直不错，只是双方因邻里的土地产生矛盾，在事发当日由于言语不和导致矛盾激化引起打斗，在打斗过程中，被告人也未使用凶器等暴力工具伤害他人，这与蓄意伤害在主观上存在本质区别，结合本案的事发原因，被告人的主观恶性、社会危害性较小。三、本案被害人对伤害的发生存在过错。由于事发前一晚被害人夜里到被告人母亲家里滋事，事发当天被害人又言语辱骂被告人，由此可见，被害人对本案冲突的发生，矛盾的激化负有主要责任。四、被告人坦白并且自愿认罪，如实供述犯罪行为。被告人到案后能如实供述罪行，认罪、悔罪，积极配合调查，虽未取得被害人谅解，但被告人家属积极与被害人沟通赔偿事宜。
经审理查明，2016年6月13日7时许，被告人韩云亮因邻里纠纷到滑某家中将其打伤，经鉴定，滑某伤情为轻伤二级。
另查明，2006年9月27日韩云亮犯故意伤害罪，被判处有期徒刑六年，2010年9月26日被假释，假释考验期限，从假释之日起计算，即自2010年9月26日起至2012年3月6日止。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人韩云亮在侦查机关供述。2016年6月13日其早上回家后，听说滑某到其家给其妈找事，就问其妈具体情况，其妈说：“没事！”其挺着急就说：“滑某不能老是找咱们的事，我得去给他说说！”其妈不让其去，怕其打架。后来其非要去，其妈没拉住其，其就直接进到了滑某睡觉的西屋了。其看见滑某在床上睡觉，其就喊他起来，他看见其后就骂其，还朝其肚子上踹了一脚，其着急了就用拳头朝他头上和身上打了几拳，他也朝其身上打了几拳，后来就被拉开走了。当时在打架现场的只有其和滑某，还有其二人的母亲，其当时没有外伤，滑某如果有伤是其造成的，其希望调解处理。其怀疑滑某的伤是他自己造成的，因为事发当天其见滑某的左眼没有淤血，其对伤情鉴定有异议。
2、被害人滑某陈述。2016年6月13日早上其在家里睡觉，好像是7、8点钟，韩云亮和他母亲武某来到其家中，进屋后韩云亮摁住其就打，用拳头朝其头上乱打，其当时正在睡觉，就赶紧起床。其起来后准备还手跟韩云亮打架，被他母亲搂住基本上就没有还手的机会。韩云亮打完其后，就在其屋里乱摔东西，其的茶几桌子不知道是韩云亮砸坏的还是踹坏的，当时茶几上还放着手机也给摔到地上摔坏了，蚊帐、梳妆台也遭到了破坏，电视机坏了个角，具体怎么弄坏的记不清了。当时现场只有其和韩云亮，还有韩云亮母亲，对方走了后，其妈才去，没有其他人在场。当时只有其受伤了，其的左眼、额头、腿上、胳膊上都有伤。其的东西被毁坏的时候，只有韩云亮和他妈，还有其在场，别的没人，其母亲和哥哥是后来才去的。案发前一天晚上8、9点钟，其在外面喝完酒后到其妈家，其妈告诉其说：“好长时间了，邻居武某用土堵住巷子，而且上面种着菜，其家没办法走了，越说堵得越厉害。”当时其挺着急，就去武某家敲了敲门，跟她理论，后来其就跟武某吵了几句就回家了。之后其哥哥滑斌和武某也说了说这个事，把事都说开了，没想到第二天就发生打架的事。其对法大法庭科学技术鉴定研究所法大[2017]医鉴字第175号司法鉴定意见书关于其的伤情为轻伤二级的鉴定意见无异议。
3、证人武某证实，2016年6月12日晚上22时30分左右，其邻居滑某到其家踹门和敲大门，还骂其让其出来，其一直站在院子里没动，后来其就上房了，其看见滑某自己在其家门口站着，他哥哥滑斌和他爸爸滑永生过来把他拽走了。其随后从房子上下去了，其问滑某有什么事情，滑某说让其把其家的煤块拉走，其说第二天就拉走煤块。第二天早起其儿子韩云亮给其打电话说昨天晚上跟邻居的事情，其不让儿子回来怕和邻居闹事打架，其就早起找滑斌说昨天晚上的事情，其出来以后看见其儿子韩云亮的大车回来了，其就赶紧往回走，其儿子在前面走，其在后面追，其儿子韩云亮直接到了滑某家中，其也跟了进去。当时滑某在床上躺着，其儿子韩云亮让滑某起来，滑某随口就骂，接着韩云亮上前就用拳头朝滑某头上、身上乱打，其看见韩云亮和滑某打在一起，其就喊滑某他妈左某过来拉架，滑某拽着其的衣服，其挡着儿子韩云亮，随后就把韩云亮拉回家了。参与打架的只有韩云亮和滑某，没有其他人。其在现场时，没有坏东西，其走后在门口坐着，听见滑某在家摔东西，但绝对不是其儿子砸的。其和滑某家主要是因为其家盖了个车库，车库中间有点空地，他们想占其不让，双方吵吵过，别的没什么矛盾。
4、证人左某证实，2016年6月13日早起，其儿媳妇刚上班走，滑某自己在西边屋里睡觉，后来其听见西边屋里挺热闹，好像是打架的声音，其就赶紧去看是怎么回事。其进去看见韩云亮用拳头朝滑某脸上乱打，其就赶紧去扯韩云亮，滑某被韩云亮母亲搂着，也是往开拉,滑某当时有点晕，在沙发上躺着，被韩云亮摁着打。后来拉开双方以后，韩云亮跟他母亲就离开了其家，滑某想出去，觉着受气了，要去跟韩云亮打架，其就赶紧阻止他，把他推回他睡觉的屋里，他挺着急埋怨其。后来其听到滑某屋里咣咣的有声音，其大儿子滑斌去了以后，其二人就进去看情况，发现坏了不少东西，滑某还要出去打架，其就阻止不让他出去，直到派出所的民警去了才没事。打架时韩云亮和他母亲武某，滑某和其在场，其去的有点晚，其进去时韩云亮与滑某正在沙发上面打架呢。当时滑某受伤了，头上、左眼均有伤，是被韩云亮打的，其他人没受伤。其没见韩云亮摔东西。其第二次进屋时发现茶几玻璃碎了，凳子坏了，电视也坏了一个角，别的东西记不清了，其听见滑某在屋里咣咣的摔打了一顿，怎么砸的，其不清楚。
5、邢台县公安局法医损伤活体检验鉴定书证实，伤者滑某左侧上颌窦前壁骨折属轻伤二级，因该法医室无法确认其新旧程度，建议办案单位委托上一级鉴定机构进行鉴定；左侧额面部及左眼睑部损伤均属轻微伤。
6、邢台市公安局法医损伤检验鉴定室情况说明证实，对于骨折损伤程度的法医学鉴定，该鉴定室日常鉴定工作采用与损伤相关的X光、CT及核磁的实体影像片为鉴定依据，从未有过依据电子版（U盘）CT影像照片的先例，该鉴定室也不了解“电子版（U盘）CT影像照片”是否可以作为损伤鉴定的依据。建议办案单位可及时依法、依规到高级鉴定机构进行鉴定。
7、法大法庭科学技术鉴定研究所法大[2016]医鉴字第1313号司法鉴定意见书证实，被鉴定人滑某左眶下壁骨折，损伤程度为轻伤二级；左上颌窦前壁骨折，损伤程度为轻伤二级。
8、法大法庭科学技术鉴定研究所关于滑某一案的补充材料函及关于法大[2016]医鉴字第1313号司法鉴定意见书的说明证实，因邢台县公安局未提供被鉴定人滑某的既往病例（影像学检查报告）及影像学片电子版材料，建议暂停使用法大[2016]医鉴字第1313号司法鉴定意见书。
9、法大法庭科学技术鉴定研究所法大[2017]医鉴字第175号司法鉴定意见书证实，(1)被鉴定人滑某的损伤程度为轻伤二级。(2)因鉴定材料的局限性，法大[2016]医鉴字第1313号司法鉴定意见书未能对左侧上颌窦前壁骨折性质作出准确判断。该处骨折应为陈旧性骨折，不宜评定损伤程度。
10、河北省邢台市中级人民法院刑事判决书、刑事裁定书证实，2006年9月27日韩云亮犯故意伤害罪，被判处有期徒刑六年，2010年9月26日被假释，假释考验期限，从假释之日起计算，即自2010年9月26日起至2012年3月6日止。
另有受案登记表、调取证据通知书、调取证据清单、鉴定意见通知书、抓获证明、户籍证明等在案证据对本案事实予以证实。
还查明，附带民事诉讼原告人滑某所遭受的经济损失为：医疗费2815.05元、鉴定费4000元、交通费1116元、误工费酌定2488（交通运输业在岗职工工资60548元÷365天x15天）元。以上共计损失10419.05元。
上述事实，由被害人提交，并经当庭质证、认证的医疗费单据、交通费单据、鉴定费单据、滑某的从业资格证、货运车辆挂靠协议予以证实。
本院认为，被告人韩云亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案中，鉴定机构北京市法大法庭科学技术研究所在作出司法鉴定后，根据委托人补充的新的检材，接受委托人出具的补充鉴定申请，作出补充鉴定，符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，并无不当，可作为伤情鉴定的定案依据。本案系邻里纠纷激化引起，被告人主观恶性较小，到案后能如实供述犯罪事实，属坦白；当庭认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。但被告人因犯故意伤害罪曾被判处六年有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。辩护人所提与上述相符的辩护意见予以采纳。被告人因犯罪行为给被害人造成的合理经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人所提交的邢台县南石门镇南小郭村第五卫生室证明及河北省眼科医院处方筏，不是正规票据，所记载的医疗费用不予支持；所主张的营养费，没有医疗部门出具的相关证明，不予支持；所主张的精神抚慰金，于法无据，不予支持。考虑到附带民事诉讼原告人被伤害的需要休息治疗实际，对其主张的误工费，参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿交通运输业的行业标准，酌定15天，计2488元较妥。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度对其予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人韩云亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年一月二十六日起至二〇一八年五月二十五日止。）
二、被告人韩云亮于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人滑某医疗费、误工费、交通费、鉴定费共计人民币10419.05元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘桂明
审 判 员 郝春祥
人民陪审员 王军平
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 梁建栋