wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第254号
原告荣某甲，女，1997年10月30日出生，汉族，学生。
法定代理人荣某乙，男，1968年7月20日出生，汉族。
原告仝某，女，1972年4月4日出生，汉族。
委托代理人陈广泉，河南博正律师事务所律师。
被告岳某，男，1969年1月9日出生，汉族。
被告冯某，男，1969年11月7日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司。
负责人邵明春，该公司总经理。
委托代理人董国强、姜世亮，河南师大方正律师事务所律师。
原告荣某甲、仝某诉被告岳某、被告冯某、被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告荣某甲、仝某共同委托代理人陈广泉、被告冯某，被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司委托代理人姜世亮到庭参加诉讼，被告岳某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某甲、仝某诉称，2013年10月3日14时许，原告仝某骑电动自行车送荣某甲去台前上学，当车行驶到郑吴公路打渔陈乡后柴村时与同向行驶的被告岳某驾驶的豫J717**号重型厢式货车发生发生交通事故，致使仝某、荣某甲受伤，被120急救车送往台前县人民医院抢救，后转入聊城市人民医院住院治疗。经台前县公安局交通警察大队认定，被告岳某负事故的全部责任，仝某、荣某甲无事故责任。原告荣某甲住院109天出院后，目前仍需康复治疗，并需行植皮整形手术，在原告住院期间，被告冯某先后支付现金153100元。原告认为被告岳某、冯某应承担对原告的赔偿责任，因肇事车辆豫J717**号重型厢式货车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，依据法律规定，被告保险公司亦应承担连带赔偿责任，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失246481.96元，庭审时变更为354219.3元。本案诉讼费用由被告承担。
被告冯某辩称，我投有交强险和商业险，由保险公司承担赔偿责任。我垫付153100元，要求原告在得到赔偿后予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司辩称，原告要求的数额过高。根据保险合同约定，医疗费应当在医保范围内承担。鉴定费和诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年10月3日16时许，被告岳某驾驶豫J717**号重型厢式货车沿郑吴公路由东向西行驶至郑吴公路台前县打渔陈乡后柴段时，与同向行驶的驾驶电动自行车的原告仝某发生交通事故，致使原告仝某及乘坐电动自行车的原告荣某甲受伤，双方车辆不同程度损坏。本次事故经台前县公安局交警队认定，被告岳某负事故的全部责任，原告仝某、荣某甲无事故责任。事故发生后原告仝某被送往台前县人民医院进行治疗，产生门诊医疗费180元，后又转入聊城市人民医院进行治疗，住院21天，产生门诊医疗费656.16元，产生住院医疗费8191.47元。事故发生后，原告荣某甲被送往台前县人民医院进行治疗，产生门诊医疗费880元，后又转入聊城市人民医院进行治疗，住院109天，产生门诊医疗费4861.27元，产生住院医疗费161235.71元。在此期间被告冯某为原告仝某、荣某甲垫付费用153100元。
另查明，被告岳某驾驶豫J717**号重型厢式货车，实际所有人为冯某，岳某系雇佣司机。在中国人民财产保险股份有限公司台前支公司投保交强险和500000元限额的第三者商业险。保险期间为2012年11月18日至2013年11月17日。
再查明，原告荣某甲于2014年5月27日经聊城法衡司法鉴定所鉴定，构成一处八级伤残和一处十级伤残。后续治疗费26000元。鉴定费1800元。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、出院证、入院证，病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民人身权利的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例在商业险内予以赔付。原告荣某甲、仝某因本次事故受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告岳某驾驶的豫J717**号重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司台前支公司投保交强险和第三者商业险。且事故发生在保险期间之内。故被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分在第三者商业险内按责任比例进行赔偿。本院根据庭审质证，支持原告诉请如下：
仝某：1、医疗费，9027.63元，有票据佐证，本院予以认定。2、误工费，原告提交的证据不足以证明原告所从事的工作及实际收入状况，故本院不予认定。误工费计为20732元／年（河南省农、林、牧、渔业）÷365天×21天=1192.8元。3、护理费，29041元／年（河南省居民服务业）÷365天×21天=1670.85元。4、住院伙食补助费，50元／天（河南省工作人员出差补助）×21天=1050元。5、交通费，10元／天×21天=210元。6、财产损失，原告主张3100元，原告提交的证据不能证明系本次事故所造成的损失，故本院不予支持。以上共计13151.28元。
荣某甲：1、医疗费，166976.98元，有票据佐证。2、护理费，原告主张两人护理，并提交了聊城市人民医院整形烧伤病房的证明，故本院予以认定。原告提交的证据不足以证明护理人员的实际收入状况，及雇佣护理人员的实际支出费用，故本院不予认定原告主张的护理费计算标准。护理费计为29041元／年÷365天×109天×2人=17345.04元。3、交通费，900元（台前县人民医院出具的救护车收费票据佐证）＋10元／天×109天=1990元。4、住院伙食补助费，50元／天（河南省工作人员出差补助）×109天=5450元。5、营养费，10元／天×109天=1090元6、精神抚慰金，原告主张20000元。根据原告的伤残程度及原告在事故中的责任，精神抚慰金20000元本院予以认定。7、伤残赔偿金，8475.34元／年（河南省农村居民人均纯收入）×20年×40%=67802.72元。8、二次手术费，26000元本院予以认定。9、鉴定费，1800元。以上共计308454.74元。原告仝某和原告荣某甲的各项费用共计321606.02元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司赔偿原告仝某、原告荣某甲321606.02元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告仝某、原告荣某甲的其他诉讼请求。
案件受理费6613元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司承担6124元。由原告仝某、原告荣某甲承担489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰 晓
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 郑修世
二〇一四年七月十日
书 记 员 曹 帝
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第254号
原告枣庄市万顺投资有限公司，
法定代表人梁龙刚。
被告贺利。
被告褚衍余。
被告褚夫将。
被告褚衍碧。
原告枣庄市万顺投资有限公司与被告贺利、褚衍余、褚衍碧、褚夫将民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄市万顺投资有限公司的法定代表人梁龙刚到庭参加诉讼，被告贺利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，开庭前，原告枣庄市万顺投资有限公司撤回了对被告褚衍余、褚衍碧、褚夫将的起诉，本案现已审理终结。
原告枣庄市万顺投资有限公司诉称，2011年6月16日被告贺利在原告处借款60，000元用于采石场资金周转，上述借款到期后，经原告多次索要，被告未偿还借款及利息，现�求法院依法判令被告贺利偿还借款60，000元人民币及利息49579元人民币，利息按照月利率2.64%，从2011年6月16日计算至2014年2月28日（起诉之日）。
被告贺利未答辩。
经审理查明，2011年6月16日，原告枣庄市万顺投资有限公司与被告贺利、褚衍余、褚衍碧、褚夫将签订《借款合同》一份，约定，原告贷款6万元给贺利用于资金周转，期限自2011年6月16日至2011年7月16日，月利率2.5%，如逾期不还，收取超期部分利息50%的罚息，被告褚衍余、褚衍碧、褚夫将承担连带保证责任，保证期间为直至还清本息为止。同日，原告将6万元发放给贺利。上述借款及利息，原告一直索要，被告未偿还。开庭前，原告枣庄市万顺投资有限公司撤回了对被告褚衍余、褚衍碧、褚夫将的起诉。
以上事实有《借款合同》、《借款借据》等书证及当事人陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，原�与被告贺利之间的债权债务关系明确，事实清楚，应予以确认，原告要求被告贺利偿还借款本金及2011年6月16日至2014年2月18日之间的利息符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，本院予以支持，但原告主张的月利息过高，以此来计算利息于法相悖，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院将其利息计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告申请对被告褚衍余、褚衍碧、褚夫将撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。被告贺利经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为对其诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺利在本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄市万顺投资有限公司借款6万元人民币及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准自2011年6月16日计算至2014年2月18日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，492元人民币由被告贺利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 继 文
审 判 员 王 海 业
人民陪审员 方 志 海
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李娜存在
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第254号
原告杨某某，女，1986年4月15日生。
被告潘某某，男，1973年9月30日生。
原告杨某某诉与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈友会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告于2005年2月经人介绍与被告相识，先是同居，于2006年9月登记结婚，婚后夫妻感情一般，2006年9月生育女儿潘小某。由于婚前对被告不了解，草率地与其结婚，婚后发现被告好吃懒做，上进心不强，对家庭及亲人极端不负责任，见面不是打就是吵。被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全彻底破裂，特向法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女潘小某由被告抚养，被告自行承担抚养费；3、原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割，用于对被告承担抚养费的补偿，夫妻共同财产归被告所有；4、案件受理费由被告承担。
被告潘某某辩称：1、被告与原告有良好的婚姻感情基础；2、婚后双方已建立了牢固的夫妻关系；3、被告与原告无夫妻感情破裂之事由，能够和好如初，要求法院判决不许离婚。
经审理查明：原、被告于2005年经朋友介绍相识，双方恋爱后于2006年9月29日办理结婚登记手续。婚后于2006年12月21日生育一女，取名潘小某。在婚后的家庭生活中，因双方缺乏沟通，时而因生活琐事发生争执，致夫妻感情受影响，原告遂起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的家庭户口本、结婚证、原、被告在庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告系自主婚姻，双方婚姻基础较好。婚后双方虽因生活琐事发生争执而影响夫妻感情，但双方没有根本性的矛盾，并不致夫妻感情破裂。只要双方正确认识自己存在的缺点，并努力改正，夫妻间互相尊重，互相包容，相互间多沟通，多理解体贴对方，多从小孩的健康成长和营造幸福的家庭生活考虑，双方还是有希望建立一个幸福和谐的家庭。因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告潘某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈友会
二〇一四年九月九日
书记员 张胜平
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1186号
原告济宁银行股份有限公司
被告济宁正盛金属材料有限公司
被告济宁市广联金属材料有限公司
被告汶上县信达物资贸易有限公司
被告北京正大通力岗管销售有限公司
被告济宁正大通用钢管有限公司
被告谭丙跃
被告李瑞兰
被告马东坡
被告周海燕
被告李大臣
被告张红霞
被告张华廷
被告何艳芹
被告张俊鹏
本院在审理原告济宁银行股份有限公司与被告济宁正盛金属材料有限公司、济宁市广联金属材料有限公司、汶上县信达物资贸易有限公司、北京正大通力岗管销售有限公司、济宁正大通用钢管有限公司、谭丙跃、李瑞兰、马东坡、周海燕、李大臣、张红霞、张华廷、何艳芹、张俊鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 仙 峰
二〇一五年四月七日
书记员 王秀兰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠前民初字第0227号
原告樊某某，男
委托代理人华锋（受樊某某特别授权委托），无锡市惠邦法律服务所法律工作者。
被告吕某，男
被告刘某某，女
原告樊某某诉被告吕某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加诉讼。被告吕某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，吕某结欠其借款300000元，吕某与刘某某为夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，请求法院判令吕某、刘某某归共同还借款300000元，并赔偿300000元自2013年6月14日起至判决还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告吕某未作答辩。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：2011年6月17日至2012年3月23日，吕某作为借款人共向樊某某出具借条11份，确认共向樊某某借款356000元。2013年6月1日，樊某某在接受无锡市公安局惠山分局玉祁派出所询问时，陈述称：2011年6月份，吕明向我借款40000元，之后又向我借款7次，每次借款时都说一个月还款，但都没有兑现，总计借给他11次共计356000元；借款时我都是在我工厂里以现金形式交给吕某的；由于关系较好，吕某向我借钱不好回绝，就想办法借给他们。诉讼中，樊某某陈述借款过程如下：我与吕某某是同学关系，吕某某与吕某关系较好。吕某以开厂急需资金为由，共向我借款356000元，借款地点在我工厂的办公室中，没有其他人在场。借款的资金部分来源于向朋友的借款，五六万为银行存款，其余为工厂的自备现金：借款金额356000元中本金为300000元，56000元为利息，对利息部分予以放弃。樊某某为支持其陈述，向本院提供了2011年6月17日至2012年7月31日向孙某某、梁某某的借条6份，借款总金额223000元。2013年6月14日，樊某某诉至本院，要求吕某、刘某某归还借款300000元及逾期还款利息损失。
另查明，吕某与刘某某于2008年4月3日登记结婚。
以上事实由借条、婚姻登记审查处理表、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借条系证明民事主体间存在借款关系的有效凭证。吕某向樊某某借款，由借条及樊某某的陈述为佐证，且吕某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状，视为对樊某某的诉讼请求与证据，放弃答辩与质证的权利，应承担不利的法律后果，故本院对于吕某向樊某某借款300000元的事实予以认定。吕某未按借条约定向樊某某归还借款，应承担相应法律责任。上述借款发生在吕某与刘某某夫妻关系存续期间，樊某某以该债务为吕某与刘某某的夫妻共同债务主张权利，吕某、刘某某未提供相反抗辩与证据，故该债务应认定为吕某与刘某某的夫妻共同债务。综上，对于樊某某要求吕某、刘某某归还借款300000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于逾期还款的利息损失，应以300000元为基准，自2013年6月14日起，按银行同期贷款利率计算至判决应给付之日止。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕某、刘某某于本判决生效后立即支付樊某某借款300000元并支付逾期还款利息（以300000元为基准，自2013年6月14日起，按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，公告费710元，合计7350元，由吕某、刘某某承担。诉讼费用已由樊某某预交，吕某、刘某某应承担诉讼费用于本判决生效后迳付樊某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 元
代理审判员 金 民
人民陪审员 龚培良
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条??债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2013）惠前民初字第0227号原告樊某某，男委托代理人华锋（受樊某某特别授权委托），无锡市惠邦法律服务所法律工作者。被告吕某，男被告刘某某，女原告樊某某诉被告吕某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加诉讼。被告吕某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊某某诉称，吕某结欠其借款300000元，吕某与刘某某为夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，请求法院判令吕某、刘某某归共同还借款300000元，并赔偿300000元自2013年6月14日起至判决还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。被告吕某未作答辩。被告刘某某未作答辩。经审理查明：2011年6月17日至2012年3月23日，吕某作为借款人共向樊某某出具借条11份，确认共向樊某某借款356000元。2013年6月1日，樊某某在接受无锡市公安局惠山分局玉祁派出所询问时，陈述称：2011年6月份，吕明向我借款40000元，之后又向我借款7次，每次借款时都说一个月还款，但都没有兑现，总计借给他11次共计356000元；借款时我都是在我工厂里以现金形式交给吕某的；由于关系较好，吕某向我借钱不好回绝，就想办法借给他们。诉讼中，樊某某陈述借款过程如下：我与吕某某是同学关系，吕某某与吕某关系较好。吕某以开厂急需资金为由，共向我借款356000元，借款地点在我工厂的办公室中，没有其他人在场。借款的资金部分来源于向朋友的借款，五六万为银行存款，其余为工厂的自备现金：借款金额356000元中本金为300000元，56000元为利息，对利息部分予以放弃。樊某某为支持其陈述，向本院提供了2011年6月17日至2012年7月31日向孙某某、梁某某的借条6份，借款总金额223000元。2013年6月14日，樊某某诉至本院，要求吕某、刘某某归还借款300000元及逾期还款利息损失。另查明，吕某与刘某某于2008年4月3日登记结婚。以上事实由借条、婚姻登记审查处理表、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：借条系证明民事主体间存在借款关系的有效凭证。吕某向樊某某借款，由借条及樊某某的陈述为佐证，且吕某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状，视为对樊某某的诉讼请求与证据，放弃答辩与质证的权利，应承担不利的法律后果，故本院对于吕某向樊某某借款300000元的事实予以认定。吕某未按借条约定向樊某某归还借款，应承担相应法律责任。上述借款发生在吕某与刘某某夫妻关系存续期间，樊某某以该债务为吕某与刘某某的夫妻共同债务主张权利，吕某、刘某某未提供相反抗辩与证据，故该债务应认定为吕某与刘某某的夫妻共同债务。综上，对于樊某某要求吕某、刘某某归还借款300000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于逾期还款的利息损失，应以300000元为基准，自2013年6月14日起，按银行同期贷款利率计算至判决应给付之日止。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吕某、刘某某于本判决生效后立即支付樊某某借款300000元并支付逾期还款利息（以300000元为基准，自2013年6月14日起，按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，公告费710元，合计7350元，由吕某、刘某某承担。诉讼费用已由樊某某预交，吕某、刘某某应承担诉讼费用于本判决生效后迳付樊某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 钱 元代理审判员 金 民人民陪审员 龚培良二〇一四年三月十日书 记 员 王 蕾本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条??债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第206号
申请人：应泉尧。
申请人：单夏英。
本院于2014年4月8日受理了申请人应泉尧与申请人单夏英关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员朱吉锋审查此案，现已审查完毕。
申请人应泉尧与申请人单夏英因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月1日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人单夏英赔偿申请人应泉尧医药费9214.80元、误工费980元、交通费200元、车辆损失费900元，合计11294.80元；申请人单夏英车辆的损失费1430元由申请人应泉尧承担60%的赔偿责任计858元；上述两项相折抵后，申请人单夏英实际尚需赔偿申请人应泉尧10436.80元，于2014年4月1日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱吉锋
二〇一四年四月八日
代书 记员 徐 异
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初288号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人普起荣，曾用名：普超荣，绰号：马犊，男，1988年6月14日出生，云南省建水县人。因本案，于2016年9月7日被通海县公安局刑事拘留，同年10月12日被通海县公安局执行逮捕。现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人普起荣盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员林广成出庭支持公诉，被告人普起荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年7月15日6时许，被告人普起荣伙同他人在通海县杨广镇杨广社区十一组10号卖米店铺前，趁无人看管之机，采取剪锁、搭线等手段将王妮放在此的一辆价值人民币15000余元的黄色银钢牌三轮摩托车盗走后销赃挥霍。
2、2016年8月4日15时许，被告人普起荣独自到通海县杨广镇16米大街上，趁无人看管之机，用自备钥匙捅开电门锁等手段将胡永军停放在此的一辆价值人民币2500余元的黑色铃木牌摩托车盗走后销赃挥霍。
3、2016年5月29日5时许，被告人普起荣伙同他人在通海县秀山街道东村社区三组老石棉瓦厂旁，趁无人看管之机，采取搭线等手段将郑荣停放在此的一辆价值人民币8000余元的黄色海陵牌三轮摩托车盗走后销赃挥霍。
4、2016年8月2日7时许，被告人普起荣伙同他人在通海县秀山街道礼乐东路天一建材15号外面，趁无人看管之机，采取搭线、推离等手段将胡琨停放在此的一辆价值人民币3000余元的红色隆鑫牌三轮摩托车盗走后销赃挥霍。
5、2016年6月22日3时许，被告人普起荣伙同他人在通海县秀山街道古城东路石屏一家人饭店门外，趁无人看管之机，采取搭线、推离等手段将刘家应停放在此的一辆价值人民币11000余元的红色双狮牌三轮摩托车盗走后销赃挥霍。
6、2016年5月12日4时许，被告人普起荣伙同他人在通海县纳古镇纳家营珠源铝业工贸有限公司门口，趁无人看管之机，采取搭线等手段将张存树停放在此的一辆价值人民币10000余元的红色红色劲隆牌三轮摩托车盗走后销赃挥霍。
7、2016年8月初的一天凌晨4时许，被告人普起荣伙同他人在通海县秀山街道西大街海威康视店门前，趁无人看管之机，采取搭线、永自备钥匙捅开电门锁等手段将储强停放在此的一辆价值人民币2000余元的黑色铃木牌弯梁摩托车到走后销赃挥霍。
8、2016年8月22日2时许，被告人普起荣伙同他人在华宁县宁州街道河滨路教师小区A-6（3-2）2号商店门前，趁无人看管之机，采取搭线、用自备钥匙捅开电门锁等手段将郭长封停放在此的一辆价值人民币4500余元的黑色弯梁五羊本田牌二轮摩托车到走后销赃挥霍。
9、2016年8月22日4时许，被告人普起荣伙同他人在华宁县宁州街道东风路（教师小区大门斜对面）人行道上，趁无人看管之机，采取搭线、用自备钥匙捅开电门锁等手段将尹宁溪停放在此的一辆价值人民币6100余元的黑红白三色弯梁五羊本田牌二轮摩托车盗走后销赃挥霍。
10、2016年8月31日3时许，被告人普起荣伙同他人在华宁县宁州街道前所路口建材城一卖铝合金铺子门前，趁无人看管之机，采取搭线、用自备钥匙捅开电门锁等手段将王丕永停放在此的一辆红色建设牌三轮摩托车盗走后销赃挥霍。经华宁县发展和改革局价格认证中心认定该车价值人民币14500元。
11、2016年8月31日4时许，被告人普起荣伙同他人在华宁县华溪镇华溪社区环城路14号，趁无人看管之机，采取搭线、用自备钥匙捅开电门锁等手段将张祥纪停放在此的一辆灰色五羊本田牌二轮摩托车盗走，破案后该车被缴获，并已发还被害人。经通海县发展和改革局价格认证中心认定该车价值人民币7190元。
12、2016年9月5日2时许，被告人普起荣伙同他人在华宁县宁州街道，趁无人看管之机，采取搭线、用自备钥匙捅开电门锁等手段，先后在泉乡家园小区A幢2单元楼口、宁州街道祭祀堂村一民房钱、祭祀堂村农贸市场下一出租房前、河滨路泉乡药房对面停车处将王海云、钱世奇杨美珍和赵兵停放的价值人民币4800余元的灰色五羊本田牌弯梁摩托车、价值人民币9460元的红白色林海雅马哈牌踏板摩托车、价值人民币4800余元的黑色五羊本田弯梁摩托车和红色豪诺牌三轮摩托车盗走后销赃挥霍。破案后赵兵被盗三轮摩托车被缴获，并已发还被害人。经通海县发展和改革局价格认证中心认定，该车价值人民币8050元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有被告人供述和辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，内容真实，来源合法，足以认定。
本院认为，被告人普起荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大之行为，侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人普起荣归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人普起荣的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。案发后，部分涉案车辆已被缴获并退还失主，减轻了社会危害性，对被告人普起荣可以酌定从轻处罚。
为保护公民的财产所有权利不受侵犯，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人普起荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2021年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈礼& # xB;
人民陪审员 陈美华
人民陪审员 阿 杨 富
二〇一七年一月四日
书 记 员 吴 晓 燕
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初288号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人普起荣，曾用名：普超荣，绰号：马犊，男，1988年6月14日出生，云南省建水县人，彝族，小学三年级文化，农业职业，家住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。因本案，于2016年9月7日被通海县公安局刑事拘留，同年10月12日被通海县公安局执行逮捕。现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人普起荣盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员林广成出庭支持公诉，被告人普起荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年7月15日6时许，被告人普起荣伙同他人在通海县杨广镇杨广社区十一组10号卖米店铺前，趁无人看管之机，采取剪锁、搭线等手段将王某1放在此的一辆价值人民币15000余元的黄色银钢牌三轮摩托车盗走后销赃挥霍。
2、2016年8月4日15时许，被告人普起荣独自到通海县杨某116米大街上，趁无人看管之机，用自备钥匙捅开电门锁等手段将胡某军停放在此的一辆价值人民币2500余元的黑色铃木牌摩托车盗走后销赃挥霍。
3、2016年5月29日5时许，被告人普起荣伙同他人在通海县秀山街道东村社区三组老石棉瓦厂旁，趁无人看管之机，采取搭线等手段将郑荣停放在此的一辆价值人民币8000余元的黄色海陵牌三轮摩托车盗走后销赃挥霍。
4、2016年8月2日7时许，被告人普起荣伙同他人在通海县秀山街道礼乐东路天一建材15号外面，趁无人看管之机，采取搭线、推离等手段将胡琨停放在此的一辆价值人民币3000余元的红色隆鑫牌三轮摩托车盗走后销赃挥霍。
5、2016年6月22日3时许，被告人普起荣伙同他人在通海县秀山街道古城东路石屏一家人饭店门外，趁无人看管之机，采取搭线、推离等手段将刘家应停放在此的一辆价值人民币11000余元的红色双狮牌三轮摩托车盗走后销赃挥霍。
6、2016年5月12日4时许，被告人普起荣伙同他人在通海县纳古镇纳家营珠源铝业工贸有限公司门口，趁无人看管之机，采取搭线等手段将张某1树停放在此的一辆价值人民币10000余元的红色红色劲隆牌三轮摩托车盗走后销赃挥霍。
7、2016年8月初的一天凌晨4时许，被告人普起荣伙同他人在通海县秀山街道西大街海威康视店门前，趁无人看管之机，采取搭线、永自备钥匙捅开电门锁等手段将储强停放在此的一辆价值人民币2000余元的黑色铃木牌弯梁摩托车到走后销赃挥霍。
8、2016年8月22日2时许，被告人普起荣伙同他人在华宁县宁州街道河滨路教师小区A-6（3-2）2号商店门前，趁无人看管之机，采取搭线、用自备钥匙捅开电门锁等手段将郭长封停放在此的一辆价值人民币4500余元的黑色弯梁五羊本田牌二轮摩托车到走后销赃挥霍。
9、2016年8月22日4时许，被告人普起荣伙同他人在华宁县宁州街道东风路（教师小区大门斜对面）人行道上，趁无人看管之机，采取搭线、用自备钥匙捅开电门锁等手段将尹宁溪停放在此的一辆价值人民币6100余元的黑红白三色弯梁五羊本田牌二轮摩托车盗走后销赃挥霍。
10、2016年8月31日3时许，被告人普起荣伙同他人在华宁县宁州街道前所路口建材城一卖铝合金铺子门前，趁无人看管之机，采取搭线、用自备�匙捅开电门锁等手段将王某2停放在此的一辆红色建设牌三轮摩托车盗走后销赃挥霍。经华宁县发展和改革局价格认证中心认定该车价值人民币14500元。
11、2016年8月31日4时许，被告人普起荣伙同他人在华宁县华溪镇华溪社区环城路14号，趁无人看管之机，采取搭线、用自备钥匙捅开电门锁等手段将张某2纪停放在此的一辆灰色五羊本田牌二轮摩托车盗走，破案后该车被缴获，并已发还被害人。经通海县发展和改革局价格认证中心认定该车价值人民币7190元。
12、2016年9月5日2时许，被告人普起荣伙同他人在华宁县宁州街道，趁无人看管之机，采取搭线、用自备钥匙捅开电门锁等手段，先后在泉乡家园小区A幢2单元楼口、宁州街道祭祀堂村一民房钱、祭祀堂村农贸市场下一出租房前、河滨路泉乡药房对面停车处将王海云、钱某杨某2和赵兵停放的价值人民币4800余元的灰色五羊本田牌弯梁摩托车、价值人民币9460元的红白色林海雅马哈牌踏板摩托车、价值人民币4800余元的黑色五羊本田弯梁摩托车和红色豪诺牌三轮摩托车盗走后销赃挥霍。破案后赵兵被盗三轮摩托车被缴获，并已发还被害人。经通海县发展和改革局价格认证中心认定，该车价值人民币8050元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有被告人供述和辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，内容真实，来源合法，足以认定。
本院认为，被告人普起荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大之行为，侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人普起荣归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人普起荣的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。案发后，部分涉案车辆已被缴获并退还失主，减轻了社会危害性，对被告人普起荣可以酌定从轻处罚。
为保护公民的财产所有权利不受侵犯，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人普起荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2021年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 礼
人民陪审员 陈美华
人民陪审员 阿杨富
二〇一七年一月四日
书 记 员 吴晓燕
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初1296号
原告：黄瑞盛，男，1960年11月26日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
原告：阙群英，女，1963年1月25日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
以上二原告委托诉讼代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。
以上二原告委托诉讼代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所律师。
被告：福建南靖永大房地产有限公司，住所地福建省南靖县山城镇育林路大园底34号。统一社会信用代码：913506276990421317。
法定代表人：吕兰姬，执行董事。
委托诉讼代理人：陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
被告：漳州永大房地产有限公司，住所地漳州市浦东副食品综合批发市场入口处。统一社会信用代码：913506007053741096。
法定代表人：黄立辉，总经理。
委托诉讼代理人：叶镇南，男，汉族，居民，公司员工，住福建省南靖县。
原告黄瑞盛、阙群英与被告福建南靖永大房地产有限公司、漳州永大房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告黄瑞盛、阙群英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄瑞盛、阙群英撤回起诉处理。
审判员 吴雪云
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄漳莉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初747号
原告曾红。
委托代理人陈爱国。
被告苏仙区坳上镇走马岭村第一村民小组。
负责人李晓忠，该组组长。
原告曾红与被告苏仙区坳上镇走马岭村第一村民小组（以下简称走马岭村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾红及其委托代理人陈爱国到庭参加了诉讼，被告走马岭村一组经本院依法传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾红诉称，原告的父母均是被告集体经济组织成员，原告自出生至今户口一直在被告处，为被告集体经济组织成员。一直享受被告处的同等权利、待遇，承担相应的义务且今年以前原告均享受了被告历次征地补偿款等同等的分配权。2003年原告与苏仙区的陈爱国登记结婚，婚后原告户口未迁，在被告处仍承包田土山，一直享受被告成员的同等权利，承担同等义务，可被告在今年人均分配7607元征地补偿款时，却以原告为外嫁女为由，拒不分配给原告征地款。被告侵犯了原告的合法权益，现为了维护原告的合法权益，故诉请法院：1、请求人民法院依法判令被告走马岭村一组支付土地征地款7607元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份复印证与常驻人口登记卡，拟证明原告的诉讼主体资格及户籍所在地在被告处。
证据2、土地补偿分配表，拟证明2016年6月被告每人分7607元土地补偿款的事实。
证据3、医保卡，拟证明原告一直在被告处交纳了相关医疗保险。
被告走马岭村一组未答辩也未向本院举证。
对原告提供的证据1、2、3，本院认为能够形成证据链，予以采信。
经审理查明，原告曾红出生于被告处，结婚后，原告户口一直在被告处未迁移。2015年，被告处部分土地因工程项目建设的需要被征收，被告将获得的土地征收补偿款于2016年6月按每人7607元进行分配。但被告以原告是外嫁女，不再享受本组待遇为由，不给予原告分配。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否具有集体经济组织成员资格，是否可以享受土地补偿费的分配。判断某成员是否具有某集体经济组织成员资格，应当以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口以及是否需要本集体经济组织的土地为基本生活保障作为判断依据。在农村集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口且以该组织的土地为基本生活保障的人应当认定其具有该集体经济组织成员的资格。本案中，原告出生后户籍登记在被告处，并在该组居住、生活，婚后户籍未迁出，被告也没有提供证据证明原告在婚后取得了其他集体经济组织成员资格或获得了其他社会保障，原告需要以被告处的土地作为基本生活保障。故原告具有被告处的集体经济组织成员资格，与被告处的其他村民享有同等待遇。因此，被告应将土地补偿款支付给原告，被告剥夺原告的分配权，于法无据；原告要求按组里人均分配金额获得分配款，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏仙区坳上镇走马岭村第一村民小组在本判决生效后十日内，支付给原告曾红2016年6月的土地征收补偿款7607元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告苏仙区坳上镇走马岭村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 段文彪
审 判 员 朱易南
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年九月五日
代理书记员 谢艺慧
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0203执异7号
案外人：黄素荣。
申请执行人：梁玉江，农民。
被执行人：唐山双鑫混凝土有限公司，住所地：唐山市路北区韩城镇中门庄。
法定代表人：刘学，董事长。
本院在审理（2014）北民初字第4487号梁玉江诉唐山双鑫混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，2015年2月5日作出了（2014）北民初字第4487号判决书。唐山双鑫混凝土有限公司不服该判决，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）唐民三终字第220号民事判决书。该判决书生效后，2016年1月20日依据原告梁玉江的申请本院依法予以执行，本院作出了（2016）冀02执字第1723号执行裁定书，并于2016年3月1日已将执行款给付梁玉江。案外人黄素荣于2016年2月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄素荣称，我与案外人么久红因民间借贷签订了租赁租金权益转让协议书，约定租金收益及案外人么久红对唐山双鑫混凝土有限公司享有的拆迁补偿款收益已全部转让给了我，我对该部分收益享有全部权利。现（2015）北民初字第4667号梁玉江诉黄素荣、李志辉、么久红合同纠纷案件正在审理中，其结果与执行案件有利害关系。故我对（2016）冀02执字第1723号执行案件有异议，请求贵院划拨的唐山双鑫混凝土有限公司1300万元执行款项暂缓发放给执行申请人梁玉江。
本院查明，申请执行人梁玉江与被执行人唐山双鑫混凝土有限公司借款合同纠纷一案经本院审理，作出了（2014）北民初字第4487号判决书，唐山双鑫混凝土有限公司不服上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院作出（2015）唐民三终字第220号民事判决书。本院依据申请执行人的申请，作出（2016）冀02执字第1723号案件的执行裁定书，依法将唐山双鑫混凝土有限公司于华润电力唐山丰润有限公司处拆迁补偿款1300万元冻结。2016年2月29日梁玉江提供座落于唐山市路南区南湖西里红郡105楼3号房产一套作为其申请执行的担保，并同意由于其他案外人对1300万元提出异议导致执行回转的情况，其配合本院且对造成的一切法律后果承担责任；同日，本院作出（2016）冀02执字第1723-3号执行裁定书，依法查封钱海荣、梁玉江共同所有的座落于唐山市路南区南湖西里红郡105楼3号房产一套；查封期限为3年，自2016年2月29日起至2019年2月28日止。2016年3月1日梁玉江领取了1300万元执行款。
另查明，案外人黄素荣诉么久红、李志辉借款合同纠纷一案于2015年4月15日作出了（2014）北民初字第4553号民事判决，其内容为解除原告黄素荣与被告么久红、李志辉签订的《借款合同》；被告么久红、李志辉于本判决生效后三日内偿还原告黄素荣人民币565万元，并自2014年4月23日起按年利率20%给付利息至履行完毕之日止。该判决生效后，依据黄素荣申请，本院作出了（2015）北民执字第685号执行裁定书，内容为依法继续冻结被执行人么久红享有的唐山双鑫混凝土有限公司所占地块（唐山市韩城镇中门庄二村东南角）的拆迁补偿权益，限额人民币630万元，冻结期间不得支付。冻结期限为一年，自2015年5月14日起至2016年5月15日止。
再查明，2015年9月8日唐山市丰南区人民法院将梁玉江诉么久红、李志辉、黄素荣因财产保全损害责任纠纷一案移送至本院，（（2015）北民初字4667号）该案尚未审理终结。
本院认为，梁玉江诉唐山双鑫混凝土有限公司借款合同纠纷一案，唐山市中级人民法院作出（2015）唐民三终字第220号民事判决书生效后，依据梁玉江申请所作的（2016）冀02执字第1723号执行裁定，在执行中依法将唐山双鑫混凝土有限公司的财产予以冻结扣划。在梁玉江提供了钱海荣、梁玉江共同所有的座落于唐山市路南区南湖西里红郡105楼3号房产一套作为执行的担保，并作出由于其他案外人对1300万元提出异议导致执行回转的情况，其配合本院且对造成的一切法律后果承担责任的承诺的情况下，本院于2016年3月1日将执行款给付梁玉江，符合法律规定。故本院对黄素荣的异议申请不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十四条的规定，裁定如下：
驳回黄素荣的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 郭 丽
审 判 员 田海川
代理审判员 李 宁
二〇一六年三月八日
书 记 员 董爱霞
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0123民初1070号
原告谈存琼，女，汉族，1984年4月12日生，甘肃省榆中县人，农民。
被告汉海军，男，汉族，1979年10月30日生，甘肃省榆中县人，农民。
本院在审理原告谈存琼与被告汉海军离婚纠纷一案中，原告谈存琼于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谈存琼撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告谈存琼负担。
审判员 陈旭红
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 璐
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初515号
原告：兰某，女，1976年4月22日出生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人：钟勇，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，小学文化。
本院在审理原告兰某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告兰某于2016年3月30日以尚需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰某申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告兰某�担。
审判员 田玉木
二〇一六年三月三十日
书记员 何 婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12127号
原告瑞安市江南手机通讯店(个体工商户)，住所地浙江省瑞安市。
经营者林杰武，男，1981年1月15日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被告廖坤林，男，1988年6月24日出生汉族，住四川省中江县。
本院在审理原告瑞安市江南手机通讯店与被告廖坤林买卖合同纠纷一案过程中，原告瑞安市江南手机通讯店在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十二月十九无
代书记员 李 格
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第462号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人慈溪市红莹厨具有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人胡书娣。
申请执行人慈溪市环境保护局于2013年5月30日作出慈环罚（2013）第86号行政处罚决定，认定被执行人未经环保部门批准擅自建设变更年产30万只减压阀生产项目的生产地址、增加生产工艺，投入生产，现场无废气处理设施，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款的规定，处罚如下：一、责令立即停止喷漆加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年6月4日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年10月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人慈溪市红莹厨具有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年5月30日作出的慈环罚（2013）第86号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 继 元
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 岑瑜（代）
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第363号
罪犯阿日降措，男，1966年7月20日出生，四川省新龙县人，藏族，文盲。
甘孜藏族自治州中级人民法院于2009年4月27日作出（2008）甘中刑一初字第23号刑事判决，以被告人阿�降措犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人阿日降措不上诉。经本院复核审理，于2009年7月6日以（2009）川刑复字第517号刑事裁定，核准被告人阿日降措死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年10月13日以（2011）川刑执字第1169号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2013年11月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯阿日降措在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿日降措在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提�减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿日降措在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯阿日降措无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2014年6月7日起至2032年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年六月七日
书 记 员 李 婧
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初1026号
原告张瑞花，女，1946年7月4日出生，住北京市平谷区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人赵向利，北京市雨仁律师事务所律师。
委托代理人王丽霞，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局干部。
原告张瑞花(以下简称原告)诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称被告）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，依照法律法规规定，征地补偿顺序应当是：1、征地批准文件；2、征地公告；3、土地行政主管部门拟定征地补偿安置方案；4、征地补偿安置方案公告；5、征地补偿安置公告之日起10个工作日内土地权利人向土地行政主管部门提出听证会；6、土地权利人对当事人要求听证的应当举行听证会。2011年12月31日，北京市人民政府作出京政地字[2011]294号批复，同意征收金海湖镇韩庄村集体土地，被告于2011年12月5日作出征地补偿安置公示，不符合《土地管理法》和《土地管理法实施条例》规定的征收土地的法定程序。被告在没有行政征地批准批文的前置性条件下就违反征地程序作出2011年12月5日征地补偿安置公示，启动征地程序不符合法律法规规定。被告未在《土地管理法实施条例》第二十五条规定的时间内支付征地补偿费和安置补助费。诉讼人至今未见到有关人民政府对涉案地块的批准文件、文号，京政地字[2011]294号批复并非法律法规规定的批准文件。被告于2012年6月27日进行征收土地公告，超出法定的日期。在没有征地批准文件、征地公告和征地补偿安置公告等上述公告内容的情况下就组织村民代表决议，严重违反征地程序。征地行政主管部门应依法对土地权利人举行听证，并非村民代表，村民代表无权对他人土地使用权作出表决权。被告未按照《征地公告》程序内容对被征地土地权利人做到履职责任，被告对涉案地块拨付费用和安置人员名单应向诉讼人予以公布。综上，被告对涉案地块的土地征收程序严重违反法定程序，至今对涉案地块的土地补偿安置费用没有到位，严重侵犯了诉讼人的合法知情权和参与权，给诉讼人带来生活水平下降，长远生计没有保障。现诉至法院，要求确认被告未履行发布征地补偿安置方案公告的行为违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。对不符合起诉条件的应当裁定驳回起诉。本案中，被告于2011年12月5日作出的征地补偿安置公示明确载明“自本公示张贴之日起5个工作日内……可以就征地补偿标准和安置方案提出听证申请；逾期未提出意见或听证申请的，视为放弃权利。我局将在听取意见或听证的基础上，依据本次征地补偿安置公示拟定报批征用土地方案，征地补偿安置以市政府批准为准”。因此，原告所诉只是征地补偿安置的前置性、阶段性的程序行为，该行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告张瑞花的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告张瑞花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 盛亚娟
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 王 珏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 韩 霏
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0102行初1026号原告张瑞花，女，1946年7月4日出生，住北京市平谷区。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人赵向利，北京市雨仁律师事务所律师。委托代理人王丽霞，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局干部。原告张瑞花(以下简称原告)诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称被告）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，依照法律法规规定，征地补偿顺序应当是：1、征地批准文件；2、征地公告；3、土地行政主管部门拟定征地补偿安置方案；4、征地补偿安置方案公告；5、征地补偿安置公告之日起10个工作日内土地权利人向土地行政主管部门提出听证会；6、土地权利人对当事人要求听证的应当举行听证会。2011年12月31日，北京市人民政府作出京政地字[2011]294号批复，同意征收金海湖镇韩庄村集体土地，被告于2011年12月5日作出征地补偿安置公示，不符合《土地管理法》和《土地管理法实施条例》规定的征收土地的法定程序。被告在没有行政征地批准批文的前置性条件下就违反征地程序作出2011年12月5日征地补偿安置公示，启动征地程序不符合法律法规规定。被告未在《土地管理法实施条例》第二十五条规定的时间内支付征地补偿费和安置补助费。诉讼人至今未见到有关人民政府对涉案地块的批准文件、文号，京政地字[2011]294号批复并非法律法规规定的批准文件。被告于2012年6月27日进行征收土地公告，超出法定的日期。在没有征地批准文件、征地公告和征地补偿安置公告等上述公告内容的情况下就组织村民代表决议，严重违反征地程序。征地行政主管部门应依法对土地权利人举行听证，并非村民代表，村民代表无权对他人土地使用权作出表决权。被告未按照《征地公告》程序内容对被征地土地权利人做到履职责任，被告对涉案地块拨付费用和安置人员名单应向诉讼人予以公布。综上，被告对涉案地块的土地征收程序严重违反法定程序，至今对涉案地块的土地补偿安置费用没有到位，严重侵犯了诉讼人的合法知情权和参与权，给诉讼人带来生活水平下降，长远生计没有保障。现诉至法院，要求确认被告未履行发布征地补偿安置方案公告的行为违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。对不符合起诉条件的应当裁定驳回起诉。本案中，被告于2011年12月5日作出的征地补偿安置公示明确载明“自本公示张贴之日起5个工作日内……可以就征地补偿标准和安置方案提出听证申请；逾期未提出意见或听证申请的，视为放弃权利。我局将在听取意见或听证的基础上，依据本次征地补偿安置公示拟定报批征用土地方案，征地补偿安置以市政府批准为准”。因此，原告所诉只是征地补偿安置的前置性、阶段性的程序行为，该行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用驳回原告张瑞花的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告张瑞花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  盛亚娟人民陪审员  田子贺人民陪审员  王 珏二〇一七年十二月二十一日书 记 员  韩 霏
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初1574号
原告：王登坤，男，1953年10月16日生，汉族，农民，住乐陵市。
被告：张温海，男，1968年8月8日生，汉族，农民，住乐陵市。
原告王登坤与被告张温海为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王登坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王登坤负担。
审判员 贾风勇
二○二○一八年六月十五日
书记员 刘 斌
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初891号
原告：刘某，女，1980年8月12日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托代理人：程涛，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：洪某，男，1980年5月4日出生，汉族，安徽省巢湖市居巢区人，无固定职业。
本院在审理原告刘某诉被告洪某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月30日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告刘某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 赵本权
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 梅
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执字第175号
申请执行人：陈某。
被执行人：山西某有限责任公司。
住所地：山西省汾阳市食品工业园区（栗家庄3号）
法定代表人：原某，公司总经理
陈某与山西某有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，查询到被执行人账户内有存款35.1元，已采取冻结措施，随后双方当事人于2017年5月3日达成和解协议；申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民审判员 ＸＸＸ
人民审判员 许 毅
二〇一七年五月五日
书 记 员 任亚雄
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执字第175号申请执行人：陈某。被执行人：山西某有限责任公司。住所地：山西省汾阳市食品工业园区（栗家庄3号）法定代表人：原某，公司总经理陈某与山西某有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，查询到被执行人账户内有存款35.1元，已采取冻结措施，随后双方当事人于2017年5月3日达成和解协议；申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民审判员  ＸＸＸ人民审判员  许 毅二〇一七年五月五日书 记 员  任亚雄
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2066号
原告施新福。
委托代理人林杰、朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告镇江市招商市场管理处，住所地镇江市中山东路51号招商市场5层。
法定代表人韦山华，该管理处处长。
委托代理人吕健，江苏汇泉律师事务所律师。
本院在审理原告施新福与被告镇江市招商市场管理处房屋租赁合同纠纷一案中，原告施新福于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施新福撤回起诉。
案件受理费2936元减半收取1468元，由原告施新福负担。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 周江宁
人民陪审员 黄苏霞
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 朱亚苏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1191号
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。
负责人张敬涛，支行行长。
被告包津杰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告包津杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤回起诉。
案件受理费4485元，由原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行负担。
审 判 长 张永来
代理审判员 赵志刚
人民陪审员 周元元
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民监20号
二审上诉人（一审被告）：阳光旭昇电缆有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区阳光大道****号。
诉讼代表人：阳光旭昇电缆有限公司管理人河南君志合律师事务所。
负责人：杨志华，河南君志合律师事务所主任。
二审上诉人（一审被告）：许昌恒丰实业有限公司。住所地：河南省许昌市魏都区民营经济园。
法定代表人：李保良，该公司董事长。
二审上诉人（一审被告）：李保良，男，1962年2月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
二审被上诉人（一审原告）：李莉，女，1960年5月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
二审被上诉人（一审被告）：河南许昌阳光光电线缆有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区。
二审被上诉人（一审被告）：赵洪发，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
二审被上诉人（一审被告）：尹洪涛，男，1974年11月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
二审被上诉人（一审被告）：尹淑英，女，1969年11月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
二审被上诉人（一审被告）：赵选喻，男，1986年11月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
二审被上诉人（一审被告）：王怡文，女，1972年12月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
二审被上诉人（一审被告）：周丽英，女，1973年8月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
二审被上诉人（一审第三人）：孔垂磊，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。
二审上诉人阳光旭昇电缆有限公司、许昌恒丰实业有限公司、李保良因与二审被上诉人李莉、河南许昌阳光光电线缆有限公司、赵洪发、尹洪涛、尹淑英、赵选喻、王怡文、周丽英、孔垂磊合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）豫01民终9503号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 露
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1415号
原告青县农村信用联社股份有限公司。
机构代码：07898648-8。
法定代表人殷铁钢，董事长。
地址：河北省沧州市青县南环西路31号。
委托代理人刘杰，系公司职工。
被告张之福，男，1955年7月14日生，汉族。
被告姚则健，男，1969年2月6日生，汉族。
本院在审理原告青县农村信用联社股份有限公司诉被告张之福、姚则健金融借款合同纠纷一案中，原告青县农村信用联社股份有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费225元，由原告青县农村信用联社股份有限公司承担。
审判长 王国徽
二〇一四年八月十一日
书记员 侯振强
河北省青县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1415号
原告青县农村信用联社股份有限公司。
机构代码：07898648-8。
法定代表人殷铁钢，董事长。
地址：河北省沧州市青县南环西路31号。
委托代理人刘杰。
被告张之福。
被告姚则健。
本院在审理原告青县农村信用联社股份有限公司诉被告张之福、姚则健金融借款合同纠纷一案中，原告青县农村信用联社股份有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费225元，由原告青县农村信用联社股份有限公司承担。
审判长 王国徽
二〇一四年八月十一日
书记员 侯振强
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执311号
申请执行人陈颖琪，男，1973年12月6日生，汉族，住江西省南康市。
被执行人何卫红，女，1970年1月10日生，汉族，住赣县。
本院在执行申请执行人陈颖琪与被申请人何卫红借款合同纠纷一案，我院(2016)赣0721民初1797号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询,被执行人何卫红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一七年九月三十日
书记员 陈红清
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执311号申请执行人陈颖琪，男，1973年12月6日生，汉族，住江西省南康市。被执行人何卫红，女，1970年1月10日生，汉族，住赣县。本院在执行申请执行人陈颖琪与被申请人何卫红借款合同纠纷一案，我院(2016)赣0721民初1797号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询,被执行人何卫红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一七年九月三十日书记员  陈红清
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣01民终227号
上诉人（原审原告）：江西安健生物技术有限公司。住所地：南昌市北京东路***号恒茂梦时代写字楼*栋*********室。统一社会信用代码：91360122327646401N。
法定代表人：刘献华。
委托诉讼代理人：黄国伟、蒋闯，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：熊忠祥，男，汉族，1978年10月22日生，住南昌市新建区。
上诉人江西安健生物技术有限公司因与被上诉人熊忠祥劳动争议一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
江西安健生物技术有限公司上诉请求：1、判决上诉人不需支付被上诉人双倍工资差额17833元；2、判决上诉人不需支付被上诉人赔偿金5000元；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人熊忠祥之间不是劳动关系，熊忠祥按照公司制定的年度销售运营方案，独立完成工作，具有相对独立性。公司不要求其按照八个小时的制度进行考勤、考核，其不接受上诉人公司管理和指挥。即使双方之间存在劳动关系，熊忠祥旷工期间的工资应当予以扣除
被上诉人熊忠祥答辩称，答辩人与上诉人之间存在劳动关系，在一审过程中答辩人提供了充分证据证明，且上诉人也支付了工资给答辩人。上诉人一方面否认双方之间的劳动关系，一方面又声称答辩矿工，二者之间存在明显矛盾。上诉人称答辩人矿工一百多天，明显不符合事实。请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉。
江西安健生物技术有限公司向一审法院起诉请求：1、判决江西安健生物技术有限公司不支付熊忠祥双倍工资差额17833元；2、判决江西安健生物技术有限公司不支付熊忠祥赔偿金5000元；3、本案全部诉讼费用由熊忠祥承担。
一审法院认定事实如下：2016年6月12日被告熊忠祥入职原告江西安健生物技术有限公司从事销售工作，原、被告一直未签订书面劳动合同，原告也一直未给被告缴纳社会保险。2017年2月16日原告向被告送达《员工辞退告知函》，原告认为被告不能胜任工作故停止与被告合作关系。同日被告在签收回执上注明保留向相关部门申诉权利。随后熊忠祥向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年8月17日青山湖区劳动争议仲裁委员会作出湖劳人仲字[2017]第42号仲裁裁决书。原告不服仲裁裁决故向一审法院提起诉讼。一审法院同时查明：被告熊忠祥每月工资为2500元。本案庭审过程中一审法院给予原、被告15日调解期，但至今未达成调解协议。
一审法院认为，本案争议焦点为原、被告是否为事实劳动关系。庭审中原告提出与被告为合作关系，后又提出为劳务关系。一审法院认为如是合作关系，则原、被告应签订合作协议，就收入分配、合作范围等作出约定，本案中原、被告未签订相关合作协议，且被告从原告公司领取工资报酬并接受原告公司规章制度的制约，原、被告之间明显具有隶属性质，故被告与原告是劳动关系，而不是合作关系。至于原告后来辩称是劳务关系更无从谈起，被告无劳务派出机构，也未到法定退休年龄，故对原告观点一审法院不予支持，原、被告之间是劳动关系。原、被告间未签订劳动合同，原告应向被告支付双倍工资，被告工资为每月2500元，故从2016年7月12日至2017年2月16日的双倍工资差额为17833元（2500元/月×7个月+2500元/月÷30天×4天），并且原告非法解除或终止劳动合同，应支付给被告赔偿金5000元（2500元/月×2），至于被告庭审中提出社保问题，应由被告向社保管理机构反映，不属法院受案范围。为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告江西安健生物技术有限公司于本判决生效后十日内向被告熊忠祥支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额17833元；二、原告江西安健生物技术有限公司于本判决生效后十日内向被告熊忠祥支付赔偿金5000元；三、驳回原告江西安健生物技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告自行承担。
二审期间，各方当事人均未提交新证据证明自己的主张。本院二审查明事实与一审法院一致。
本院认为，所谓劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备以下情形的应当认定劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被上诉人熊忠祥与被上诉人江西安健生物技术有限公司之间虽未签订书面的劳动合同，但是被上诉人熊忠祥一直在上诉人江西安健生物技术有限公司从事销售工作，该工作是江西安健生物技术有限公司业务组成部分，接受该公司管理，双方之间形成了事实劳动关系。上诉人江西安健生物技术有限公司2017年2月16日发出的“员工辞退告知函”以及发放的工资流水明细均可以表明上诉人江西安健生物技术有限公司认可被上诉人熊忠祥的员工身份，也可以佐证双方之间存在事实劳动关系，一审法院据此认定双方之间的劳动关系，符合法律规定。上诉人江西安健生物技术有限公司称双方之间不存在劳动关系，但是并未提供充分证据证明，本院对其主张不予支持。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，否则应当向劳动者支付双倍工资差额。本案中，上诉人江西安健生物技术有限公司在与被上诉人熊忠祥存在劳动关系的情况下，未签定书面劳动合同，一审法院根据双方未签定书面劳动合同的时间以及被上诉人熊忠祥的工资收入，依法确定上诉人江西安健生物技术有限公司支付被上诉人熊忠祥双倍工资差额17833元，并无不当。另《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，上诉人江西安健生物技术有限公司以被上诉人熊忠祥不能胜任工作为由解除双方之间的劳动合同，依法应当提供充分证据证明，但是其在审理过程中并未提供充分证据证明，一审法院据此认定其属于违法解除并判决上诉人江西安健生物技术有限公司支付5000元经济赔偿金，符合法律规定。
综上所述，江西安健生物技术有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江西安健生物技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 琳
审判员 龚 江
审判员 周朝阳
二〇一八年三月七日
书记员 邓 轩
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0125行审170号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开、张苗，该局法律顾问。
被申请执行人杜传福，男，1959年1月6日出生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被申请执行人杜传福土地行政处罚一案，本院受理后，依法向被申请执行人送达了《听证通知书》，被申请执行人未参加听证。本院依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2016年2月14日对被申请执行人杜传福作出济阳国土监处字（2016）第S4号《土地行政处罚决定书》，认为被申请执行人未经批准于2015年9月擅自占用孙耿镇于家村集体土地463.68平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九、第六十二条的规定，�据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令杜传福将非法占用的集体土地463.68平方米退还给济阳县民委员会；2、限期拆除在非法占用集体土地上新建的建筑物及其他设施83.8平方米，恢复土地原貌；3、对杜传福超出省规定标准（200平方米）非法占地263.68平方米的行为处以5273.6元的罚款。因被申请执行人未履行该《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第S4号《土地行政处罚决定书》，于2016年2月14日依法送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被申请执行人仍未履行义务。
本院认为申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第S4号《土地行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人杜传福在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第S4号《土地行政处罚决定书》，其中第1项和第2项处罚内容，由违法行为发生地的济阳县孙耿镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王德轩
审 判 员 卢 曦
人民陪审员 陈卫东
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘珊珊
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初998号
原告：刘景侠（刘祥之妻），女，1962年6月29日生，汉族，无业，住通榆县鸿兴镇一委*组。
委托代理人：韩树林，男，系原告表舅。
被告：代强，男，1977年7月12日生，汉族，农民，住乾安县仙峰乡东广字村西广社。
原告刘景侠诉被告代强承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理，2016年6月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘景侠的委托代理人韩树林、代强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘景侠诉称：我丈夫刘祥生前于2003年春天为代强打井一眼，价款为5880元，约定此款于2003年10月30日前交齐，逾期从欠款之日起至还清之日止按月利率2%计息。代强已给付打井款300元，尚欠5580元。此款经多次索要，代强至今尚未给付。现诉至法院，请求判令代强给付欠款5580元，并按月利率2%支付利息，承担本案诉讼费用。
代强辩称：打井的事实及打完井我给付井款300元均属实，刘景侠主张多次索要不属实，从打完井到现在一次也没向我要过井钱。打井是通过乾安县仙峰乡水管所的工作人员李立新联系的打井队，当时约定井出水能浇地给钱，不出水不给钱；不出水井队负责维修或者重打。打完井以后我通过李立新联系井队的陈悦林，要求他给井修理出水或者重打，到现在一直也没看到陈悦林或井队的工作人员，更不知道有刘祥这个打井老板。当年打的井还存在，如果井队现在能将该井眼修理出水，我同意给钱，反之不同意给钱。
经审理查明：刘景侠的丈夫刘祥生前于2003年春天为代强打井一眼，价款为5880元，约定此款于2003年10月30日前交齐，逾期承担月利率2%的利息。代强打井完成后给付打井款300元并出具了欠据，尚欠井款5580元，至今未予给付。
认定上述事实的证据有：1、2016年6月23日庭审陈述；2、代强出具的欠据。
双方对代强出具的欠据无异议，本院予以确认。
代强对刘景侠提请的证人李红深的证言有异议，该证人证言证明的事实与本案争议的焦点无关，本院不予认定。
刘景侠对代强提请的证人陆贵山、于飞的证言有异议，陆贵山证实：“2003年，我任仙峰乡广字村党支部书记，村民有四户打井种辣椒，其中有代强，水管所李立新联系的打井队，在当时的村主任赵克伍家谈的，我也在场，井队承诺成井给钱，不出水不给钱，不出水补打成井以后给钱”；于飞证实：“打井那年我挨着代强打井的地栽辣椒了，想借借光，提高点产量，但井始终不出水；本屯的赵克伍、张林发打的井也一样没出水；刘树江我们虽然不是一个屯，但我在刘树江打的井附近包的地，他的井也不出水”。二证人证言证明的事实与代强为刘祥出具的欠据证明的事实相矛盾，证人证言的证明力要小于原始欠据的证明力，本院对代强提请的证人陆贵山、于飞的证言不予采信。
根据刘景侠的诉讼请求和代强的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：刘祥为代强打的井是否合格井？代强应否承担给付义务？双方对争议焦点无异议和补充。
本院认为：刘景侠的丈夫刘祥生前于2003年春天为代强打井，打井完成交付代强使用后，代强出具了欠据，双方之间承揽合同成立并生效，代强已给付了部分欠款，履行了部分义务，说明代强对井的质量是认可的，应当推定该井是合格井。代强应当按照约定继续履行给付尚欠价款的义务。
双方约定逾期按月利率2%支付利息，不违反有关法律规定，应当予以支持。
刘祥于2015年3月4日病故，其父刘永和、母王淑珍均已去世，其女刘海明、刘海净、刘佳明确表示放弃对刘祥对外债权的继承权，其妻刘景侠作为其唯一继承人，作为本案原告参加诉讼，主体适格。
综上，依照《中人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告代强于本判决生效后立即给付原告刘景侠欠款人民币5580元及利息（自2003年10月30日起至本判决生效之日止按照月利率2％计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币50.00元，由代强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王伟霖
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1718号
原告：陈淑平，女，1962年1月13日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：门永进，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
被告：张树雷，男，1977年5月20日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：张树琴，女，1972年10月3日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：张志顺，男，1955年8月11日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：张树光，曲阳县恒州曙光法�服务所法律工作者。
原告陈淑平与被告张树雷、张树琴、张志顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告陈淑平于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与张志顺已达成调解协议并收到张志顺给付的10，000元为由向本院申请撤诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈淑平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈淑平负担。
审 判 长 郑亚玲
人民陪审员 郑天阔
人民陪审员 陈雪瑶
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 悦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6096号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山（分）440600000015867。
负责人米晋湘。
诉讼代理人黄文欣,广东豪盛律师事务所律师。
被告郭式征，男，汉族，住广东省翁源县，身份证号码×××4212。
被告朱开连，女，汉族，住广东省翁源县，身份证号码×××1924。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告郭式征、朱开连金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人黄文欣、被告郭式征到庭，被告朱开连经本庭依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称:
原告与被告郭式征、朱开连于2014年4月15日签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440660022-2032-20140656262），双方就借款及抵押的事宜进行了具体的约定。
《借款合同》约定：原告向被告郭式征、朱开连提供贷款15.9万元，该笔借款用于购买位于禅城区佛山大道北40号二座411房，借款期限为120个月，即从2014年4月15日起至2024年4月15日；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，即合同签订时与利率为6.00417‰，该利率于每年1月1日调整；在本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；该笔贷款的还款方法为等额本息还款法，还款日为每月1日。《借款合同》第十六条、第十七条约定：被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，原告有权按合同约定计收罚息。而且，《借款合同》第四十一条约定：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、律师费等）均由被告承担。
另外，《借款合同》第十三条和第三十七条中约定：被告郭式征、朱开连以其名下位于禅城区佛山大道北40号二座411房为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、公告费、邮寄费等），双方依法办理了抵押登记。
上述合同签订后，原告于2014年8月1日履行了划款义务向被告指定的账户划款人民币15.9万元，但被告却不履行还款义务，自2016年5月1日起至2016年6月22日止，被告累计拖欠本息为4067.37元，经原告多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清逾期本息。
为追究被告的违约责任，原告委托广东豪盛律师事务所代理本案。为实现债权而支出的费用，包括诉讼费、律师代理费14055元等，依约应由被告承担。
综上所述，被告的行为已构成根本违约，为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
1、判令被告郭式征、朱开连立即偿还原告贷款本息141108.01元（其中本金139258.09元、利息1813.95元、罚息35.97元，利息、罚息暂计至2016年6月22日止，2016年6月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算）；
2、判令被告郭式征、朱开连赔偿原告为实现债权而支付的诉讼律师费损失14055元；
3、判令原告对被告郭式征、朱开连提供的位于禅城区佛山大道北40号二座411房在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；
4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告郭式征答辩称，对借款事实没有异议，但其欠款是由于暂时资金周转困难，也有尽力在还款。
被告朱开连没有答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：双方《个人住房借款合同》约定，本案借款执行利率为同期贷款基准利率上浮10%，逾期借款罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%，采用浮动利率，遇基准利率调整，于次年1月1日进行变动。被告从2016年5月1日开始逾期还款。截至2016年6月22日，被告尚欠原告贷款本金139258.09元，利息1813.95元，罚息35.97元。
另查明二：为实现债权，原告与广东豪盛律师事务所签订了委托代理合同，广东豪盛律师事务所委派律师为本案诉讼代理人，双方委托代理合同约定律师费为14055元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及《个人住房借款合同》不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
根据双方约定，被告郭式征、朱开连应按等额本息还款方式偿还贷款，而被告自2016年5月1日起出现还款逾期。原告依据双方约定主张贷款全部到期，二被告归还借款本金、利息、罚息有法律依据，本院予以支持。
关于律师费。原告委托了广东豪盛律师事务所的律师作为本案诉讼代理人，并提供了委托代理合同，证实应付律师费金额为14055元，考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理，且原告主张的律师费计算标准未超过相关律师费收费办法，本院对原告该项诉请予以支持。
二、抵押担保
原告与被告郭式征、朱开连签订的《个人住房借款合同》约定，以二被告购买的位于佛山市禅城区佛山大道北40号二座411房，对涉案借款提供抵押担保，并办理预购商品房贷款抵押登记，当借款到期未履行时，原告依法享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭式征、朱开连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金139258.09元，及利息（截至2016年6月22日的利息及罚息合计为1849.92元，之后至清偿之日止的利息，按中国人民银行规定的同期五年以上期贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计算，遇基准利率调整则于次年1月1日进行变动）。
二、被告郭式征、朱开连赔偿原告为实现债权而支付的诉讼律师费损失14055元；
二、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行对被告郭式征、朱开连提供抵押的位于佛山市禅城区佛山大道北40号二座411房房产，就本判决第一、二项所确定的债权享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，诉讼费减半收取，案件受理费1702元，由被告郭式征、朱开连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一六年七月十九日
书记员 苏丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初11190号
原告赵某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人秦某，内蒙古振耀律师事务所律师。
被告闫某，男，汉族，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人任某，重庆国彦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人薛某，该公司总经理。
委托代理人许某，男，汉族，中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
原告赵某与被告闫某、中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告赵某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤诉。
案件受理费371元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 磊
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁05民终22号
上诉人（原审原告）：何龙，男，1989年2月4日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审被告）：宁夏鼎瑞达汽车商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：马晓军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中宁县兴旺汽贸城，住所地宁夏回族自治区中宁县。
负责人：马兴旺，该单位经理。
委托诉讼代理人：海军，男，该单位职工。
上诉人何龙因与被上诉人宁夏鼎瑞达汽车商贸有限公司、中宁县兴旺汽贸城返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何龙于2018年2月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人何龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人何龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长薛鹏飞
审判员施秀琴
审判员吕广飞
二〇一八年二月十二日
书记员张津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁05民终22号上诉人（原审原告）：何龙，男，1989年2月4日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被上诉人（原审被告）：宁夏鼎瑞达汽车商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：马晓军，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中宁县兴旺汽贸城，住所地宁夏回族自治区中宁县。负责人：马兴旺，该单位经理。委托诉讼代理人：海军，男，该单位职工。上诉人何龙因与被上诉人宁夏鼎瑞达汽车商贸有限公司、中宁县兴旺汽贸城返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何龙于2018年2月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人何龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人何龙负担。本裁定为终审裁定。审判长薛鹏飞审判员施秀琴审判员吕广飞二〇一八年二月十二日书记员张津附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00134号
上诉人（原审被告）王联，男，1970年1月17日出生，住孟州市。
被上诉人（原审原告）孙卫东，男，1970年4月15日出生，住孟州市。
上诉人王联与被上诉人孙卫东民间借贷纠纷一案，孙卫东于2014年10月31日向孟州市人民法院提起诉讼。孟州市人民法院于2015年1月12日作出（2014）孟民谷初字第00228号民事判决。王联不服于2015年1月28日提起上诉。本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人王联、被上诉人孙卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告于2012年9月6日在原告处借款10000元，并为其出具借条一张，载明：“欠条，今借到孙卫东现金壹万元正（10000元），10月30号还完，如不还一个月加壹仟元。王联，2012年9月6号。“被告至今未归还该借款。
原审法院认为，借款人应当归还借款。原告提交的证据充分证明被告借原告10000元的事实，故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告于2012年10月30日后按每月1000元支付利息的诉讼请求，因约定的利率过高，本院认为利率应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王联于本判决生效后五日内归还原告孙卫东借款10000元及利息（利息自2012年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王联承担。
王联上诉称一审判决一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，上诉人根本未向被上诉人借款，实际为上诉人购买被上诉人车辆，先支付车款1万元，余款1万元因资金紧张打了一张欠条，之后上诉人以欠其款为由又将该车扣押，一直未还。请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
孙卫东在法定期限内未提交答辩状，其在二审庭审期间口头答辩称上诉人借的1万元应连本带息归还，上诉人上诉没有道理。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为上诉人应否该归还被上诉人1万元及利息。
针对焦点问题，王联认为其应该给被上诉人1万元及利息，其是买被上诉人车欠1万元，但被上诉人又把车开走了。
孙卫东认为不清楚车的事情，是上诉人借1万元，一个月归还，但一直拖到现在也没给，本案与车无关。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，孙卫东和王联之间存在借款债权债务关系，在借款到期后王联不归还属违约行为，王联应承担偿还借款本息责任。王联不能举证证明涉案款项为买卖合同欠款，故对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由王联负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一五年四月十五日
书 记 员 于俊杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00134号
上诉人（原审被告）王联，男，汉族，1970年1月17日出生。
被上诉人（原审原告）孙卫东，男，汉族，1970年4月15日出生。
上诉人王联与被上诉人孙卫东民间借贷纠纷一案，孙卫东于2014年10月31日向孟州市人民法院提起诉讼。孟州市人民法院于2015年1月12日作出（2014）孟民谷初字第00228号民事判决。王联不服于2015年1月28日提起上诉。本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人王联、被上诉人孙卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告于2012年9月6日在原告处借款10000元，并为其出具借条一张，载明：“欠条，今借到孙卫东现金壹万元正（10000元），10月30号还完，如不还一个月加壹仟元。王联，2012年9月6号。“被告至今未归还该借款。
原审法院认为，借款人应当归还借款。原告提交的证据充分证明被告借原告10000元的事实，故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告于2012年10月30日后按每月1000元支付利息的诉讼请求，因约定的利率过高，本院认为利率应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王联于本判决生效后五日内归还原告孙卫东借款10000元及利息（利息自2012年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王联承担。
王联上诉称一审判决一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，上诉人根本未向被上诉人借款，实际为上诉人购买被上诉人车辆，先支付车款1万元，余款1万元因资金紧张打了一张欠条，之后上诉人以欠其款为由又将该车扣押，一直未还。请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
孙卫东在法定期限内未提交答辩状，其在二审庭审期间口头答辩称上诉人借的1万元应连本带息归还，上诉人上诉没有道理。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为上诉人应否该归还被上诉人1万元及利息。
针对焦点问题，王联认为其应该给被上诉人1万元及利息，其是买被上诉人车欠1万元，但被上诉人又把车开走了。
孙卫东认为不清楚车的事情，是上诉人借1万元，一个月归还，但一直拖到现在也没给，本案与车无关。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，孙卫东和王联之间存在借款债权债务关系，在借款到期后王联不归还属违约行为，王联应承担偿还借款本息责任。王联不能举证证明涉案款项为买卖合同欠款，故对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由王联负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一五年四月十五日
书 记 员 于俊杰
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0328民初210号
原告：潘建杰，男，住广西龙胜各族自治县。
委托诉讼代理人：谢振航，广西桑江律师事务所律师。
被告：潘廷志，男，原告潘建杰与被告潘廷志共有纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告潘建杰于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼过程中，原告潘建杰与被告潘廷志自行达成协议，原告潘建杰申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘建杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘建杰负担。
审判员 杨 革
二〇一七年八月十七日
书记员 龙柳汜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3752号
原告李星亮。
被告赵祺良。
原告李星亮诉被告赵祺良民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理，依法适用普通程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李星亮到庭参加了诉讼，被告赵祺良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李星亮诉称，2014年6月21日，被告在上海市浦东新区银城中路XXX号XXX室向原告借款人民币10，000元（以下币种同），原告当场给付被告10，000元现金。但被告未按约支付利息，经催讨也未还款。故要求被告归还借款本金10，000元，支付自2014年6月21日起至本判决生效之日止按银行贷款利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告赵祺良未到庭应诉。
经审理查明，2014年6月21日，原、被告签订借款合同一份，原告为甲方，被告为乙方，约定甲方借给乙方10，000元；借款期限1个月；借款利息为每日千分之五，自款项交付之日当天开始计算利息等。当日，原告即交付被告10，000元。但被告至今未予归还。
以上事实，由原告李星亮提供的借款合同、收款确认书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告经传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告之间借款合同系真实意思表示，被告向原告借款后应依约还本付息，但其中约定的利息为每日千分之五，该约定违反法律规定，应为无效。原告降低利率计算标准，主张按照银行贷款利率四倍标准计息，系其在合法范围内主张利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵祺良于本判决生效之日起十日内归还原告李星亮借款10，000元；
二、被告赵祺良于本判决生效之日起十日内支付原告李星亮借款利息（以10，000元为本金，自2014年6月21日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告赵祺良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 陆炳文
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初789号
原告：项如榕，男，1972年8月14日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：项小玲，女，1969年4月13日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：俞运南，男，1967年10月27日出生，汉族，住福建省连城县。
原告项如榕与被告项小玲、俞运南追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项如榕到庭参加诉讼，被告项小玲、俞运南经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
项如榕向本院提出诉讼请求：1.判令项小玲、俞运南共同偿还项如榕代偿款50,000元；2.判令项小玲、俞运南共同支付项如榕从2016年1月1日起至归还代偿款之日止的利息（按借款月利率1.5%计算），计算至2017年7月1日的利息为13,500元整。事实和理由：项小玲于2013年4月30日，以竹山经营为由，向莒溪信用社贷款50,000元，项如榕作为保证人为其提供担保。贷款到期后，信用社向项小玲多次催收，项小玲无法偿还贷款本息。项如榕于2014年8月26日向信用社偿还了50,000元本金，利息4554元由信用社向项小玲追偿，与项如榕无关。之后，项如榕多次找到项小玲要求其偿还代其偿还信用社的50,000元的债务，项小玲拒不返还，为维护合法权益，特向法院提起诉讼,望判如所请。
项小玲、俞运南未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月30日，项小玲以项如榕为保证人与连城县农村信用合作联社莒溪信用社签订《最高额保证借款合同》，约定自2013年4月30日起至2016年4月29日止，由贷款人在最高贷款额度50,000元范围内，根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人分次发放贷款。项如榕对项小玲的债务承担连带保证责任。2014年8月26日，项如榕代项小玲向连城县农村信用合作联社莒溪信用社代偿贷款本金50,000元。项如榕代偿款项后，项小玲未向其支付任何款项。
本院认为，合法的债务应当清偿。项如榕于2014年8月26日代项小玲向连城县农村信用合作联社莒溪信用社偿还贷款本金50,000元，有项如榕在法庭上的陈述及连城县农村信用合作联社莒溪信用社出具的证明、贷款还款凭证予以相互佐证，事实清楚，证据充分，可予认定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，项如榕有权向项小玲追偿。项如榕主张项小玲支付自2016年1月1日起至归还代偿款之日止的利息，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持，但其主张按月利率1.5%计算利息，于法无据，本院不予支持。参照民间借贷关于利率的法律规定，本院依法确认项小玲应支付自2016年1月1日起至归还代偿款之日止按年利率6%计算的利息。项如榕主张俞运南与项小玲共同偿还其代偿款项本息，但其未提供证据证明俞运南与项小玲系夫妻关系，其提供的结婚证复印件仅能证明俞运南与项云秀系夫妻关系，但无法证明项云秀与项小玲系同一人，故项如榕诉请俞运南承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。项小玲、俞运南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其对自身权利的处分，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、项小玲应于本判决生效之日起十五日内偿还项如榕代为清偿的贷款本金50,000元，并支付自2016年1月1日起至归还代偿款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回项如榕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由项如榕负担188元，由项小玲负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘启冬
人民陪审员 江振珩
人民陪审员 黄金生
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 张贵峰
书 记 员 张育顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1695号
申请执行人：张宇，男，1986年6月12日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：邵前伟，男，1985年4月5日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：顾国权，男，1981年9月30日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：姜春林，女，1980年3月3日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：高前光，男，1980年6月29日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：荀虎，男，1986年4月3日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行申请执行人张宇与被执行人顾国权、姜春林、高前光、邵前伟、荀虎追偿权纠纷一案中，因被执行人顾国权、姜春林、高前光、邵前伟、荀虎未按宿迁中级人民法院（2016）苏1323民再2号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张宇向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人顾国权、姜春林、高前光、邵前伟、荀虎的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，本院于2017年6月23日将被执行人顾国权、姜春林名下所有的泗阳县某房产，因该财产价值大，执行标的小，该财产不能执行；2017年10月31日查封被执行人绍前伟所有的苏Ｎ×××××车辆，该财产没有扣押，不能处置该财产。2017年11月20日被执行人姜春林将5000元还给申请执行人张宇。申请执行人张宇书面同意终结本次执行程序
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 田 露
第2页/共2页