广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东一法民三初字第1514号
原告刁建华，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住址：XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人利汉威，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人利佩珊，广东砝码律师事务所律师助理。
被告韩学林，男，XXX年XX月XX日出生，侗族，住址：XXX，身份证号码：XXX。
被告倪军，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住址：XXX，身份证号码：XXX。
以上两被告的共同委托代理人邓红林，广东仁之仁律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人柯志昌，该公司员工。
被告王启林，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住址：XXX，身份证号码：XXX。
被告张建华，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
以上两被告的共同委托代理人句礼洋，广东华文律师事务所律师。
被告东莞市复元家具有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人陈灯发。
原告刁建华诉被告韩学林、倪军、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、王启林、张建华、东莞复元家具有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月19日公开开庭进行了审理。原告刁建华的委托代理人利汉威，被告韩学林、倪军的委托代理人邓红林，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安东莞公司”）的委托代理人柯志昌，被告王启林、张建华的委托代理人句礼洋到庭参加诉讼。被告东莞市复元家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁建华诉称，在2012年6月24日，被告韩学林驾驶被告倪军的粤SX**号小型普通客车与被告王启林驾驶被告张建华的粤S2X**号外籍小型普通客车发生碰撞，造成粤S2X**号外籍小型普通客车上的乘客（即原告）刁建华受伤住院的交通事故。该事故经交警部门处理后认定被告韩学林负事故的主要责任，被告王启林负事故的次要责任，原告不负事故责任。原告的医疗费163339.7元（其中住院医疗费160222.9元、门诊费3116.8元），扣除被告平安东莞公司已支付的10000元和被告张建华已垫付的10000元，余额143339.7元。现诉请法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费143339.7元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩学林、倪军辩称，一、原告的相关损失请求法院依法认定。二、被告韩学林事故时在履行职务，后被追究刑事责任，因此本案损失不应由被告韩学林承担。被告倪军为车辆购买交强险及商业险，损失应由被告平安东莞公司承担。
被告平安东莞公司辩称，我方已经垫付10000元医疗费。二、请求法院剔除与本案无关的医疗费，失血性贫血等与本次事故无关。
被告王启林、张建华辩称，一、事故认定书有异议，事故发生还有另外两车，但没有在事故认定书显现，我方曾经申请复核，但由于案件处于刑事侦查，一直未果。二、伙食费、误工费没有相关证据证明，交通费、伙食费偏高。三、本案被告韩学林已经刑事处罚，精神损害抚慰金不应支持。四、我方车辆已经投保交强险、商业险，有关损失应由保险公司承担。五、我方已经垫付10000元。
被告东莞复元家具有限公司没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
经审理查明，于2012年6月24日22时30分，被告王启林驾驶粤S2X**号外籍小客车，从东莞市松山湖往东部快线方向行驶至东莞市生态园大道寮步镇凫山村路段时，靠右侧从左至右数起第一车道行驶过程中（经鉴定事时车速约为92公里／小时），遇同向从左至右数第二条车道行驶，由被告韩学林驾驶粤SX**号小客车往左变道（经鉴定事发时车速约为70公里／小时），粤S2X**号外籍小客车刹车不及，车头右侧与粤SX**号小客车车身左侧发生碰撞，致粤S2X**号外籍小客车失控撞向前方的中心绿化隔离带，造成粤S2X**号外籍小客车乘客顾强当场死亡，被告韩学林、王启林，乘客张俊、刁占齐、刁建华受伤，及两车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定韩学林负此事故的主要责任、王启林负此事故的次要责任，乘客顾强、张俊、刁占齐、刁建华无责。
事故发生后，原告被送往东莞市寮步医院住院治疗，从2012年6月25日至2012年11月21日共149天，花费住院医疗费160222.9元、门诊费3116.8元。原告已提交相关的医疗费票据及用药清单予以证明。
被告平安东莞公司及被告张建华分别垫付了医疗费10000元。
被告倪军为案涉粤SX**号小型普通客车的车主，该车已向被告平安东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。保险期限从2012年1月18日零时起至2013年1月17日二十四时止，事故发生在保险期内。被告韩学林提交了其与被告倪军在事发后分别在交警大队所做的询问笔录，两被告均确被告韩学林为被告倪军所雇请的司机，事发时是在履行被告倪军所指派的工作。
被告东莞市复元家具是为案涉粤S2X**号小型普通客车（外籍车）的车主，该车的实际支配人为被告张建华，被告王启林及张建华主张，被告王启林是帮被告张建华开车的，但没有提交任何证据证明其两人之间的关系。原告刁建华为被告张建华车上的乘客。
以上事实，有交通事故认定书、医疗诊断证明书、医疗费发票、用药清单、身份证、驾驶证及行驶证复印件、保险单。当庭补交诊断证明、出院小结、询问笔录及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告东莞复元家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。被告王启林、张建华对交通事故认定书有异议，认为事故发生时还有另外两车，但没有在事故认定书中显现。由于被告韩学林在事发时也在现场，但其对事实认定的责任及事实均无异议，亦未提及事发时有另外两车在现场，且被告王启林、张建华对其主张未提交任何证据证明，故本院对被告王启林、张建华的主张不予支持。交警部门在作出交通事故认定书之前已经过现场勘查等，符合法律规定，故本院对东莞市公安局交通警察支队寮步大队作出的，东公交认字（2012）第A00108号道路交通事故认定书依法予以采纳。
案涉粤SX**号小型普通客车已向被告平安东莞公司投保了交强险，原告相对于上述车辆而言，属于交强险的第三者。被告平安东莞公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告韩学林负事故的主要责任，应对原告超出以上保险限额部分的损失承担70%的赔偿责任。事发时被告韩学林在履行被告倪军所指派的任务，但由于其在事故中负主要责任，存在过重大过失，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条的规定，原告的损失应由被告倪军承担赔偿责任，被告韩学林对被告倪军的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告王启林负事故的次要责任，应对原告超出以上保险限额部分的损失承担30%的赔偿责任。由于被告王启林、张建华未提交任何证据，故对两被告之间的雇佣关系，本院不予采纳，被告张建华及被告东莞复元家具有限公司作为粤S2X**号小型普通客车（外籍车）的实际支配人及登记车主，应对被告王启林的赔偿责任承担连带赔偿责任。
根据相关的法律规定及双当事人的举证情况，本院对原告诉赔的医疗费损失认定为163339.7元，其中住院医疗费为160222.9元、门诊费为3116.8元。由于医疗费属于交强险医疗费用赔偿限额范围，被告平安东莞公司已在该限额范围内向原告支付了赔偿款，故被告平安东莞公司在本案中对原告不承担赔偿责任。原告超出该限额的医疗费为153339.7元，由被告倪军承担70%的赔偿责任，为153339.7元×70%＝107337.79元；被告王启林承担30%的赔偿责任，为153339.7元×30%＝46001.91元，扣除被告张建华已垫付的10000元，被告王启林仍需赔偿36001.91元。综上所述，被告倪军应赔偿107337.79元，被告韩学林对此承担连带赔偿责任；被告王启林应赔偿36001.91元，被告张建华、东莞复元家具有限公司对此承担连带赔偿责任；被告平安东莞公司在本案中对原告不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告倪军自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刁建华107337.79元。
二、被告韩学林对被告倪军的赔偿责任承担连带赔偿责任。
三、限被告王启林自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刁建华36001.91元。
四、被告张建华、东莞复元家具有限公司对被告王启林的赔偿责任承担连带赔偿责任。
五、驳回原告对被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的诉讼请求。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3567元，由原告刁建华负担437元，被告倪军、韩学林连带负担2344元，被告王启林、张建华、东莞复元家具有限公司连带负担786元。原告在立案时申请缓交诉讼费已获本院批准，原、被告应在判决生效之日起三日内按各自承担的数额，迳付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
代理审判员 李惠筠
人民陪审员 张雪峰
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 郑 烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共11页