江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2578号
原告：禇东海，男，1976年1月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：陆山，男，1977年2月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：王东，江苏东界律师事务所律师。
被告：邓静，女，1983年3月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：吴正华，男，1983年7月29日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。
原告禇东海诉被告陆山、邓静、吴正华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告禇东海的委托诉讼代理人张洪祥，被告陆山的委托诉讼代理人王东、被告吴正华到庭参加诉讼，被告邓静经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
禇东海向本院提出诉讼请求：1.判令陆山、邓静、吴正华偿还借款本金人民币8万元和利息（以10万元为基数，从2016年9月1日起至2017年4月1日止；以8万元为基数，从2017年4月2日起至借款还清之日止，按月息2%计算）；2.诉讼费、保全费由陆山、邓静、吴正华承担。事实和理由：2015年9月30日，陆山、邓静因经营需要立据向禇东海借款人民币10万元，并约定月利率3%，该借款由吴正华提供连带责任担保。立据后，禇东海通过银行转账方式向陆山交付借款人民币9.7万元，另交付3000元现金。借款后，陆山、邓静偿还了至2016年8月底的利息，又于2017年3月29日偿还借款本金2万元，剩余借款未予偿还。
陆山辩称，1.对本金8万元认可。2.双方没有约定利息，不应当计息，陆山也不同意支付利息。3.对借条和转账凭证真实性无异议，对借条中所明确的事项是截止2017年3月29日，陆山尚欠本金8万元，无利息约定，对两份转账凭证，对禇东海实际汇付款项的金额97000元无异议，但并没有按照三分利息实际履行的事实，即不认可有约定利息和事实上按三分利息履行的事实。
邓静未作答辩。
吴正华辩称，陆山做生意经营困难，通过吴正华介绍，陆山向禇东海借款10万元，按三分利从2015年9月1日开始计息，直到2016年8月底开始无钱偿还利息，也无力归还本金。2017年3月份陆山归还两万元给吴正华，因吴正华是担保的，故这2万元先还给禇东海。从2016年9月1日开始到现在陆山一分钱利息没有给禇东海。对借条和转账凭证真实性无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
2015年9月30日，陆山、邓静因经营需要立据向禇东海借款人民币10万元，借条载明：今借到禇东海人民币壹拾万元整等内容，吴正华在担保人处签字。�据当日，禇东海通过银行转账方式向陆山交付借款人民币9.7万元,预扣了按月利率3%计算的一个月利息3000元。借款后，陆山从2015年11月1日起至2016年8月1日止,每月偿还利息3000元。在以9.7万元为基数,按月利率3%计算利息并冲抵本金后,截止2016年8月2日,陆山、邓静尚欠禇东海本金95333.92元未予偿还。2017年3月29日,陆山、邓静偿还禇东海借款本金2万元，陆山在借条上注明了还本金贰万元，本金余款捌万元整等内容。陆山、邓静、吴正华对剩余借款本息未予偿还。
以上事实有当事人的陈述、借据、银行转账凭证、农行交易明细等证据在卷佐证。
本院认为，1.禇东海向陆山、邓静出借借款时,虽然未在借据中约定利率,但结合本案中禇东海向陆山、邓静交付借款时预扣利息,以及后期陆山、邓静每月支付利息的事实,可以认定双方口头约定的利率为月利率3%,故禇东海与陆山、邓静自然人之间的借款合同及禇东海与吴正华之间的保证合同，除约定的利率超过法律保护的范围外，其余内容均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陆山、邓静、吴正华对借款未履行还款义务，属违约行为，应承担归还借款并支付约定利息的违约责任。
2.自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。陆山、邓静在立具借条时,虽然载明借款额10万元，但禇东海提交的银行交易清单中,载明汇款9.7万元,故本院认定禇东海向陆山、邓静实际提供借款为9.7万元。禇东海主张的要求陆山、邓静承担以10万元为基数，按照月利率2%计算，从2016年9月1日起至2017年4月1日止的利息，无事实依据,本院不予支持。本案中,案涉借款的本金应为9.7万元,而禇东海与陆山、邓静口头约定月利率为3%，该借款利息的约定超过了国家�于借款利率不超过年利率24%的限制性规定，现禇东海在诉讼时主张以月利率2%计算利息,符合法律规定,本院予以支持。在将陆山、邓静已还的从2015年11月1日起至2016年8月1日止,每月利息3000元，以9.7万元为基数,按月利率3%计算后扣除利息并冲抵本金后,截止2016年8月2日,陆山、邓静尚欠禇东海本金95333.92元。2017年3月29日,陆山、邓静向禇东海归还了借款本金2万元,本案中,陆山、邓静尚欠禇东海借款本金为75333.92元。
3.当事人对保证方式没有约定或约定不明的，保证人应当依照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。案涉的9.7万元借款,吴正华与禇东海未约定保证方式和保证范围，吴正华依法应对陆山、邓静的全部还款义务承担连带保证责任。
综上,禇东海要求陆山、邓�偿还借款75333.92元和利息（以95333.92元为基数，从2016年8月2日起至2017年3月29日止;以75333.92元为基数,从2017年3月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,吴正华对陆山、邓静的还款义务承担连带保证责任的诉求，具有事实和法律依据,本院予以支持。吴正华承担保证责任后可以向陆山、邓静追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陆山、邓静于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告禇东海偿还借款本金75333.92元和利息（以95333.92元为基数，从2016年8月2日起至2017年3月29日�;以75333.92元为基数，从2017年3月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）;
二、被告吴正华对被告陆山、邓静的还款义务承担连带保证责任;
三、被告吴正华承担保证责任后,有权向被告陆山、邓静追偿;
四、驳回原告禇东海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陆山、邓静、吴正华负担842元,原告禇东海负担58元,保全费1020元,由被告陆山、邓静、吴正华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨海涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自�款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。