安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初3263号
原告：李建波，男，1962年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：陈平，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凡龙，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路999号，统一社会信用代码91340100705054519Q。
法定代表人：杨延生，总经理。
委托诉讼代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伊在中，安徽正申律师事务所律师。
原告李建波与被告安徽凯源建设集团有限责任公司（以下简称“凯源公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建波及其委托诉讼代理人凡龙、被告凯源公司的委托诉讼代理人伊在中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建波向本院提出诉讼请求：1、判令被告凯源公司支付原告李建波工资款35000元及代为垫付的租赁费用和项目部办公费用22978元，共计57978元，自欠条出具之日2014年10月22日起以57978元为基数按银行同期同类贷款利率支付的逾期付款的法律责任至款清时止；2、判令被告凯源公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月18日，凯源公司任命李建波等九人为淮北市2011年廉租房D标段龙湖新村的项目管理人，由于凯源公司资金紧张，欠李建波工资及代垫的项目部费用共计97978元，并出具欠条一张。其中工资35000元，剩余部分为代垫费用。该欠条系凯源公司新上任的龙湖项目部经理张开荣所制作并出具的，并由各班组负责人签字确认，其中35000元为凯源公司自2014年1月1日至2014年3月19日期间所欠的工资，剩余部分为项目部开支费用包括车辆租赁费和其他项目部办公的费用，由其核算后与工资一并出具欠条一张。后凯源公司于2014年10月22日如期支付了第一期的项目部费用开支40000元，但后期的工资款35000元及代垫费用22978元至今未付。李建波催要未果，遂诉至法院。
凯源公司辩称，我方不知道欠条一事，但是，因为李建波掌握工程的资料，后期需要李建波配合完善资料、取回资料以及2014年3月2日至3月19日尚欠李建波12000元工资，所以在2014年10月29日支付了李建波4万元，其中包括李建波在项目中代垫的开支费用和12000元工资，4万元支付后我方就没有再支付任何费用。因此，我方现并不欠李建波工资及垫付款，其提供的欠条是其自已一手操作，也没有经过我司的授权，该欠条无效，请求法院驳回其诉讼请求。李建波当庭变更案由及诉请，没有给我方充分的时间准备，考虑到节约司法资源我方同意继续开庭。
经审理查明，2011年10月18日，凯源公司下发安凯建字[2011]29号任命书一份，任命李建波、李茂新等九位同志为凯源公司承建的淮北市2011年廉租房D标段龙湖新村项目部管理人员，负责该项目施工管理等相关事宜，李建波为项目经理。
2014年3月12日，凯源公司向李建波等三人下发《处罚决书》一份，载明淮北龙湖新村工程在施工中，项目部管理混乱主要出现以下问题：一、质量问题拒不整改；二、民工频繁投诉，无人问津；三、名为投诉民工工资实为诈骗…经研究决定，给予该项目的公司直接责任人李建波（也系项目经理）全公司通报批评，中止李建波在龙湖新村工程项目部的工作，并处以罚款2万元…”。
2014年3月19日，凯源公司淮北分公司下发安凯建字[2014]21号文《关于调整安徽凯源建设集团淮北龙湖新村项目部人员通知》一份，内容为：“鉴于龙湖新村项目部在施工过程中管理极度混乱，项目管理人员极不负责…考虑到龙湖新村工程是政府重点工程、民生工程，为确保该项目工程能保质保量按期交付，又考虑到最大限度减轻项目部的经济负担，经公司研究决定对龙湖新村项目部组成人员调整如下:‘对项目经理李建波的调整，1、调离龙湖新村工程项目部并中止工作，停薪留职，时间为随时配合集团公司并解决了工程质量隐患问题及集团公司在龙湖新村工程项目中的损失得到了挽回为止；与龙湖新村工程有关的资料（包括但不限于合同、协议、承诺书、借据、收据、会议纪要等等一切资料）在本通知宣布后一日内全部移交给刘文接收。张开荣负责龙湖项目部的日常全面工作，对项目工程的质量、安全进度等全面工作负责…以上通知内容自2014年3月19日起施行”。2014年3月19日当天李建波便停止工作离开岗位，之后办理移交手续。
再查：2014年10月22日，凯源公司项目部向李建波出具欠条一张，内容为：“今欠到龙湖工地原项目经理李建波经手的项目部开支费用玖万柒仟玖佰柒拾捌元（￥97978元）含工资，此项费用的支付应由龙湖新村各班组分摊，暂由项目部代付四万元（￥40000元）余款同意从后期工程中由项目部代扣一次性付清”。班组负责人在欠条下方进行了签字确认。2014年10月29日，凯源公司向李建波支付40000元。李建波任职期间月工资20000元。
2014年12月1日，凯源公司向李建波出具《解除劳动聘用证明》，载明李建波（身份证号）与凯源公司劳动合同到期，其与集团的劳动关系解除。
本案审理中，李建波自愿撤回对被告安徽凯源建设集团、合肥凯源凤达房地产开发有限公司及合肥信德建设劳务有限公司的起诉，本院已予以准许。
以上事实，有经过质证的身份证复印件、工商登记信息复印件、任命书、一级建造师证书、解除劳动聘用证明、欠条、通知、情况说明、工资表及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，根据法律规定，欠条应属欠款凭证。李建波主张凯源公司尚欠其工资及代垫开支费用计57978元，其提供的欠条能够证实，故本院予以支持。该欠条虽加盖的系凯源公司龙湖新村项目部章，鉴于凯源公司龙湖新村项目部不具有民事主体资格，其系凯源公司的内部机构，该项目部出具欠条产生的法律责任依法应凯源公司承担。凯源公司辩称该欠条系李建波制作并盖章，2014年10月29日向李建波支付的4万元已包括李建波在项目中代垫的开支费用和工资12000元，凯源公司不再欠李建波工资及垫付款。本院认为，李建波虽曾任职于凯源公司龙湖新村项目部，但其于2014年3月19日已被停职并已办理移交手续，其提供的欠条载明的落款日期为2014年10月22日，该欠条有各班组负责人签字确认，并且凯源公司于2014年10月29日按欠条约定向李建波支付了费用40000元。现凯源公司抗辩欠条系李建波制作并盖章、公司不欠费用等，其提供的证据不足以证明该主张，该抗辩无事实和法律根据，本院不予采信。
关于逾期付款损失，凯源公司未及时付款已构成违约，理应承担相应的违约责任。现李建波主张凯源公司以57978元为基数按银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失至款清时止，不违反法律规定，本院予以采信。因双方未对逾期付款损失作出约定，根据法律规定，凯源公司应自起诉之日2016年5月9日起以57978元为基数按银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失至款清时止，对于超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》法释〔１９９９〕８号规定，判决如下：
一、被告安徽凯源建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李建波支付工资及代垫费用合计57978元，并支付逾期损失（以57978元为基数，自2016年5月9日起按银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失至款清时止）；
二、驳回原告李建波其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告安徽凯源建设集团有限责任公司负担600元，原告李建波负担25元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王文慧
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵海云
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》法释〔１９９９〕８号
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。