wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终773号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区长岗路12号华城名苑1号楼。法定代表人刘峰，系该公司经理。被上诉人（原审原告）钟峻有，男，汉族，1932年7月2日生，江西省赣州市人，住南康区，系受害人钟祖高之父。被上诉人（原审原告）陈必娣，女，汉族，1966年2月1日生，江西省赣州市人，住南康区，系受害人钟祖高之妻。被上诉人（原审原告）钟泽兰，女，汉族，1987年4月28日生，江西省南昌市新建县人，住新建县望城新区，系受害人钟祖高之女。被上诉人（原审原告）钟玉梅，女，汉族，1990年12月10日生，江西省赣州市人，住南康区，系受害人钟祖高之女。被上诉人（原审原告）钟泽权，男，汉族，1994年1月20日生，江西省赣州市人，住南康区，系受害人钟祖高之子。原审被告廖咸铭，男，汉族，1970年4月5日生，江西省赣州市人，住南康区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民二初字第1487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年4月20日，被告廖咸铭驾驶的赣Ｂ×××××客车与行人钟祖高在南康区“康桥宾馆”路段发生碰撞，造成车辆损坏、受害人钟祖高当场死亡的重大交通事故。经南康区公安局交通管理大队认定，廖咸铭承担事故全部责任，受害人钟祖高不承担事故责任。被告廖咸铭驾驶的赣Ｂ×××××客车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔，保险金额为50万元）。事发后，被告廖咸铭与五原告达成了和解协议，五原告得到了被告廖咸铭的额外补偿款，现五原告仅要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在承保范围内赔偿，且五原告自愿负担本案受理费。事发前，受害人钟祖高于2014年3月6日至2015年3月28日在赣州市南康区福瑄汇家具有限公司（2014年8月12日成立）从事喷油漆工作。受害人钟祖高生前与其兄姐共同扶养对象有：父亲钟峻有（1932年7月2日生）。原审法院认为：一、关于责任承担问题。交通事故责任者对交通事故造成的损失，应承担相应民事赔偿责任。本案中，南康区公安局交通管理大队认定，廖咸铭承担事故全部责任，受害人钟祖高不承担事故责任。原、被告对该认定不持异议，对该认定予以采信，确认被告廖咸铭承担本起事故全部民事赔偿责任，受害人钟祖高不承担本起事故责任。被告廖咸铭驾驶的赣Ｂ×××××客车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期，故该公司应在保险责任范围内承担相应赔付责任。二、关于五原告因受害人钟祖高死亡造成各项损失的认定问题。1、五原告主张的丧葬费23649.50元、精神损害抚慰金30000元，被抚养人生活费12580元、处理事故误工费1663.83元、处理事故交通费300元，合计人民币68193.33元，于法有据，予以支持；2、五原告在诉讼中诉称，其主张死亡赔偿金按城镇标准计算的理由是：受害人钟祖高受聘的用人单位即赣州市南康区福瑄汇家具有限公司之前是个体工商户，在2014年8月12日注册成立了现在公司类型，而受害人钟祖高在该公司成立前后连续居住、务工满一年以上。虽然被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司对五原告该项诉请持有异议，但其未向法庭提交足以反驳的证据证明，故对五原告该项意见予以采纳，并确认该项金额为486180元。综上，五原告因受害人钟祖高死亡造成各项经济损失合计人民币554373.33元。据此,原审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条，《最高人民法院》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》第十条之规定，作出判决：一、原告钟峻有、陈必娣、钟泽兰、钟玉梅、钟泽权因受害人钟祖高死亡造成各项经济损失合计人民币554373.33元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险及第三者责任险责任限额范围内赔付；二、被告廖咸铭不再承担本起事故的民事赔偿；三、上述款，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在本判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费9344元，由原告钟峻有、陈必娣、钟泽兰、钟玉梅、钟泽权共同负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判上诉人在交强险和商业第三者责任险限额内承担240533.33元；本案二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：1、被上诉人提供的南康区福瑄汇家具有限公司证明和工资发放单等是加盖南康区福瑄汇家具有限公司的法人章，但该公司成立于2014年8月12日，其证明的死者在2015年3月5日便在该公司工作的合法性、真实性有待商榷，此次事故发生于2015年4月20日，故南康区福瑄汇家具有限公司出具的证明不足以证明事故受害人在南康区福瑄汇家具有限公司居住、工作满一年以上，则死亡赔偿金不能适用城镇标准，应按农村标准计算。2、原审被告廖咸铭已被追究刑事责任，一审判决不应再支持被上诉人提出的精神抚慰金的诉求。钟峻有、陈必娣、钟泽兰、钟玉梅、钟泽权及原审被告廖咸铭均未提出答辩意见。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：关于死亡赔偿金的适用标准问题。被上诉人在一审中提交的由南康区福瑄汇家具有限公司出具的证明及营业执照、工资单等足以证明受害人钟祖高在工厂务工的事实，其主要收入和消费均在城镇，故一审判决按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当，本院予以维持。关于精神抚慰金的问题。本院认为，本次事故导致受害人钟祖高死亡，给被上诉人钟峻有、陈必娣、钟泽兰、钟玉梅、钟泽权造成极大的精神伤害，一审判决上诉人赔偿被上诉人钟峻有、陈必娣、钟泽兰、钟玉梅、钟泽权等精神抚慰金40000元符合法律规定，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6008元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘国平审 判 员  雷勉励代理审判员  彭伟明二〇一六年六月二日书 记 员  郭 敏
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第534-1号
申请执行人刘海玲。
被执行人李爱军。
被执行人段爱平。
被执行人宋永涛。
本院依据已经发生法律效力的郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第4237号公证书，于2015年7月22日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李爱军在银行的存款元；
划拨被执行人段爱平在银行的存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年三月三十日
书记员 贺建新
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6574号
原告：淮南市鸿翔物业服务有限公司，住所地：淮南市田家庵区陈洞路东苑西区门面房11号，组织机构代码68687083-5。
法定代表人：邓虹春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾继光，该公司员工。
委托诉讼代理人：邹良珊，该公司员工。
被告：方某某，男，1989年4月21日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市鸿翔物业服务有限公司诉被告方某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告淮南市鸿翔物业服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市鸿翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市鸿翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市鸿翔物业服务有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 洋
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1542号
申请执行人章州英。
被执行人朱维高。
申请执行人章州英与被执行人朱维高机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第746号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱维高应赔偿申请执行人章州英各项损失计人民币15232.41元，并承担案件受理费2659元。根据申请执行人的申请，本院于2013年10月8日立案执行。在执行过程中，被执行人朱维高未能履行。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人予以确认并向本院申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年二月二十六日
书记员 江 荣
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初字6号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人夏道典，1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。1998年因盗窃被劳动教养一年。2000年因盗窃被劳动教养一年六个月。2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年8月22日刑满释放。2015年10月29日被抓获，10月30日被刑事拘留，同年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。
被告人夏道典未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人夏道典犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派杨某出庭支持公诉。被告人夏道典到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2015年10月3日至28日，被告人夏道典在荆州市沙市区、荆州经济技术开发区盗窃作案5起，盗得三轮车、自行车各1辆、电动车3辆，鉴定价值共计3730元（人民币，下同）。分述如下：
（1）2015年10月3日15时许，被告人夏道典窜至荆州市荆州经济技术开发区三湾路东方新城小区外围1－13车库内，趁无人之机，将被害人肖某停放在此处的一辆“爱玛”牌TDR348Z型英伦款电动车（鉴定价值2100元）盗走。
（2）2015年10月20日凌晨2时许，被告人夏道典窜至荆州市沙市区北京东路省电二处附近的“蓝精灵”网吧门口，趁无人之机，将被害人段某某停放在此处的一辆黑色“雅马哈”牌讯鹰ZY125T型踏板车（鉴定价值800元）盗走。
（3）2015年10月26日14时许，被告人夏道典窜至荆州市荆州经济技术开发区窑湾农技路向阳一组一私房门口，趁无人之机，将被害人王某某停放在此处的一辆“前程”牌26寸拉货脚踏人力三轮自行车（鉴定价值250元）盗走。案发后，赃物已追回并发还被害人。
（4）2015年10月28日21时许，被告人夏道典窜至荆州市荆州经济技术开发区三湾南路钢管厂五七大院宿舍1栋2单元楼梯口，趁无人之机，将被害人危某某停放在此处的一辆“邦德富士达”牌26寸二轮自行车（鉴定价值180元）盗走。案发后，赃物已追回并发还被害人。
（5）2015年10月28日22时许，被告人夏道典窜至省三建宿舍大院北栋一单元楼梯口，趁无人之机，将被害人陈某某停放在此处的一辆“星月神”牌TDR56Z电动自行车（鉴定价值400元）盗走。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人夏道典以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏道典在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人夏道典在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人对作案现场和部分赃物的指认照片，被害人肖某、段某某、王某某、危某某、陈某某的报案材料及陈述，荆州市沙市区价格认证中心沙价鉴证字（2015）199号《价格鉴证结论书》，荆州市公安局荆州经济技术开发区分局燎原新村派出所扣押、发还物品清单以及出据的工作说明、抓获经过，作案现场的监控视频光盘，荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市刑初字第00244号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏道典以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，公诉机关指控被告人夏道典犯盗窃罪，罪名成立。归案后，被告人夏道典如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人夏道典曾因犯盗窃罪被判处刑罚，但在刑罚执行完毕后，不思悔改，仍继续实施盗窃犯罪，且在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏道典犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年8月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李丽
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄飞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5298号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人：樊君鹏，总经理。
委托诉讼代理人：鲁玉警，男，系公司员工。
被告：王会金，男，汉族，1965年11月27日出生，住浙江省长兴县
被告：宋利华，女，汉族，1965年4月24日出生，住浙江省长兴县
原告浙江易顺担保有限公司（以下简称易顺公司）诉被告王会金、宋利华追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，原告易顺公司诉请：1、判令被告王会金支付原告代偿款23846.31元；2、被告宋利华承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告易顺公司委托代理人鲁玉警到庭参加了诉讼，被告王会金、宋利华未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本案现已审理终结并当庭宣判。
本院经审理认定，2015年3月5日，被告王会金与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称“杭州银行”）签订了《信用卡透支分期付款合同》一份，贷款金额为180425元，借款期限为36期。同日，被告宋利华出具《共同还款承诺书》一份，愿承担共同还款责任，原告向杭州银行出具《担保承诺函》一份，承担连带责任保证担保，同时两被告与原告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：若被告王会金未能按时向杭州银行履行还款义务，原告代偿后有权向被告追偿，被告宋利华承担连带责任。合同签订后，因被告未能按时向杭州银行履行还款义务，原告依约于2017年3月24日代偿23846.31元。原告履行了担保义务后多次向被告催促偿还，但均未果。
本院认为，易顺公司与被告王会金、宋利华签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》合法有效。因被告王会金未按约归还银行透支款，致使易顺公司履行担保责任，代其向银行偿付透支款23846.31元，被告王会金的行为构成违约，依法应承担违约责任。易顺公司根据其与被告王会金、宋利华所签的《汽车按揭贷款担保服务合同》，要求被告王会金归还代偿款23846.31元，被告宋利华承担连带责任，具有相应的合同和法律依据。综上，原告浙江易顺担保有限公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王会金于本判决生效之日起十日内向原告浙江易顺担保有限公司归还代偿款23846.31元。
二、被告宋利华对被告王会金的上述第一项应付款承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王会金、宋利华负担。
原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告王会金、宋利华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐海丰
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初4137号
原告：李建邦，男，1962年8月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：李红波，河南帝都律师事务所律师，特别授权。
被告：郭丽萍，女，1961年5月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：张超峰，男，1962年8月20日出生，汉族，住洛阳市西工区，系郭丽萍丈夫。
本院在审理原告李建邦与被告郭丽萍、张超峰民间借贷纠纷一案中，原告李建邦于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建邦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建邦撤回起诉。
本案受理费700元，由原告李建邦承担。
审判员 杨晓宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 寇 毅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2602号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：杨旭军，男，汉族，1968年5月15日出生，该银行职员，住苍南县。
被告：李绍威，男，1973年9月6日出生，汉族，住苍南县。
被告：钱小苹，女，1977年12月17日出生，汉族，住苍南县。
被告：李洪武，男，1969年2月23日出生，汉族，住苍南县。
被告：李绍蒋，男，1984年1月7日出生，汉族，住苍南县。
被告：李初算，男，1974年7月5日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告李绍威、钱小苹、李洪武、李绍蒋、李初算金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李绍威偿还原告借款本金27万元及其期内利息（自2016年11月21日起至2017年8月15日止，按月利率8.7‰计算）、逾期利息（自2017年8月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.05‰计算）；2.判令被告钱小苹、李洪武、李绍蒋、李初算对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依据原告的申请，查封了登记在李初算名下的坐落于苍南县龙港镇东园楼六单元302室房屋，并依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨旭军、被告李初算到庭参加诉讼，被告李绍威、钱小苹、李洪武、李绍蒋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月19日，被告李绍威、钱小苹、李洪武、李绍蒋、李初算与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为27万元，用于以贷还贷，借款期限自2016年8月19日起至2017年8月15日止，借款利率为月利率8.7‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期支付利息，原告有权提前收回未到期借款。被告钱小苹、李洪武、李绍蒋、李初算对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告依约向被告李绍威发放了借款。借款后，被告仅支付利息至2016年11月20日止，剩余借款本息未予偿还。
另查明，2016年8月19日，钱小苹、李洪武、李绍蒋、李初算向原告出具《声明书》一份，对于上述借款用于以贷还贷已知晓。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李绍威于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及其利息（自2016年11月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率8.7‰计算）；
二、钱小苹、李洪武、李绍蒋、李初算对上述款项承担连带偿还责任，其中李洪武、李绍蒋、李初算在承担保证责任后，有权向李绍威追偿；
三、驳回浙江苍南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5544元，减半收取2772元，保全费1934元，合计4706元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担8元，李绍威、钱小苹、李洪武、李绍蒋、李初算共同负担4698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李绍炬
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈晓晓
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初2602号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县，系浙江苍南农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：杨旭军，男，1968年5月15日出生，汉族，住浙江省苍南县，系浙江苍南农村商业银行股份有限公司员工。
被告：李绍威，男，1973年9月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：钱小苹，女，1977年12月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李洪武，男，1969年2月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李绍蒋，男，1984年1月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李初算，男，1974年7月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告李绍威、钱小苹、李洪武、李绍蒋、李初算金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求查封登记在被告李初算名下的坐落于苍南县龙港镇东园楼六单元302室房屋（保全金额以282900元为限），并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在李初算名下的坐落于苍南县房屋（权利人：李彩梳，李初算，房屋所有权证号：温房权证苍南字第××号，温房权证苍南字第××号；土地使用权证号：1-2011-02-1663，保全金额以282900元为限）。
本次查封的期限为三年，自本裁定书送达房屋权属登记部门之日起算。
原告申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄佳佳
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨 柔
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云郁法刑初字第146号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人黄某某，男，广东省郁南县人。因本案，于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员邓子力出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年底，被告人黄某某将二支自制火药枪藏于家中，平时用于打鸟雀、松鼠等。2014年6月10日，公安机关将被告人黄某某抓获，并在其家中起获自制火药枪二支。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：该二支火药枪一支具备枪械性能，一支不具备枪械性能。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，并有受理、立案材料、发破案经过、抓获经过、移交物品清单、常住人口信息登记表、视频光碟、证人黄某伟、伍某某的证言、被告人黄某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反枪支管理法规，非法持有自制火药枪二支，其中一支具备枪械性能，其行为已构成非法持有枪支罪。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”。被告人黄某某非法持有自制火药枪的行为，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人黄某某能当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月10日起至2014年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 杨魏浦
人民陪审员 梁少芝
二〇一四年十一月十日
书 记 员 耿照阳
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1079号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵金天，女，汉族，1990年生，农民。
被申请执行人宋佃亮，男，汉族，1989年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F415、F416号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F415、F416号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F415、F416征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法台特字第19号
申请人：许金弟，农民。
申请人许金弟申请宣告姜裕新死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人许金弟诉称：2013年6月26日，其夫姜裕新随叶年胜的船在东经121度36分，北纬27度57分海区生产作业时，姜裕新不慎落水失踪，至今下落不明，故请求依法宣告其死亡。
经查：姜裕新，男，1964年11月12日出生，汉族，原住玉环县××大麦××社区××30户，与申请人许金弟系夫妻关系。2013年6月26日，姜裕新随叶年胜的船在东经121度36分，北纬27度57分海区生产作业时落海失踪，一直下落不明，且经有关机关证明其不可能生存。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年8月26日在《浙江法制报》刊登寻找姜裕新的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，姜裕新仍然下落不明。
本院认为，姜裕新因意外事故下落不明，已经依法公告寻找无果，申请人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告姜裕新死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 锋
二〇一三年十一月二十九日
代书记员 陈莉莉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902财保6号
申请人张庆香。
被申请人于广斌，成年。
因2015年12月19日，被申请人于广斌驾驶鲁J（临牌）号轿车沿老泰莱路由东向西行驶至博阳路口向北转弯时，与沿老泰莱路由东向西行驶的董玉泗驾驶的鲁J（未悬挂）正三轮载货摩托车相撞，致董玉泗及正三轮载货摩托车乘坐人张庆香受伤、车辆受损的交通事故。申请人于2016年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人于广斌驾驶的鲁J（临牌）号轿车予以扣押，已交纳320元保全费并用现金6000元整作为担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为使其合法权益不遭受难以弥补的损害，向本院申请诉前保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人于广斌驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁J（临牌）号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王翠萍
二〇一六年一月十五日
书记员 赵忠臣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第1095号
原告：徐××。
委托代理人：张××。
被告：周甲。
被告：周乙。
原告徐××为与被告周甲、周乙民间借贷纠纷一案，于2
009年5月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议
庭，并于2009年9月17日公开开庭进行了审理。原告徐××的
委托代理人张××到庭参加诉讼、被告周甲、周乙经本院公告
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××起诉称，2008年9月2日、2008年11月26日，
被告被告周甲分别向原告借款合计25万元。经原告多次催讨，
被告借故不还。被告周乙与被告周甲系夫妻关系。原告遂起诉
要求判令两被告归还借款25万元。
被告周甲、周乙未作答辩。
为证明自己主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
一、借条二份，以证明2008年9月2日、2008年11月26日
被告周甲分别向原告借款15万元和10万元，合计25万元的事实
。
二、结婚证复印件、结婚登记申请书、审查处理结果表
各一份，以证明两被告于2001年5月28日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被
告共同承担还款责任的事实。
两被告因缺席未对上述证据提出质证意见。本院认证认
为，原告提供的证据一，符合证据的真实性、关联性、合法性
原则，可作为认定案件事实的依据，能证实被告周甲向原告借
款25万元的事实。原告提供的证据二，亦符合证据的真实性、
关联性、合法性原则，可证实两被告于2001年5月28日登记结
婚的事实，在被告周乙未提出反驳证据的情况下，本院对原告
主张的此债务形成于两被告婚姻关系存续期间的事实应予认定
。
经审理本院认定，被告周甲因需于2008年9月2日向原告
借款人民币15万元，并于同日出具借条一份给原告。2008年11
月26日，被告周甲再次向原告借款10万元，上述借款合计25万
元，被告周甲至今未归还。被告周甲与周乙于2001年5月28日
登记结婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告徐×
×与被告周甲间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，其
内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。
因原被告双方未在借条中约定还款期限，原告可随时要求被告
返还借款。因此，本院对原告要求被告周甲立即归还借款本金
25万元的诉讼请求，予以支持。由于该债务形成于两被告夫妻
关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告周乙对此应
承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》第二十四条之规定，判决如下：
周甲、周乙共同归还徐××借款25万元，款限本判决生
效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元，财产保全费1，770元，合计6，820元
，由两被告负担（款原告已垫付，限两被告于判决生效后十日
内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费6，820元（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户，
账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 商红军
审判员 朱国永
审判员 张兴宝
二〇〇九年九月十六日
书记员 方群英
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00058号
原告夏正隆，男。
委托代理人陈明华，陕西丰东律师事务所律师。
被告杨忠英，男。
被告林兰英，女。
原告夏正隆诉被告杨忠英、林兰英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏正隆的委托代理人陈明华到庭参加诉讼，被告杨忠英、林兰英经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书，无正当理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告夏正隆诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告在阎良区人民医院西隔壁经营兰鑫金银加工店。2013年10月7日被告杨忠英因急需用钱周转向原告借款77000元，承诺于2013年12月7日前全部归还，并出具借条一份，时至今日，被告分文未付，经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务，借款期间在夫妻关系存续期内，故原告诉诸法院，请求：1、判令二被告立即归还欠款77000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨忠英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告林兰英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月7日，被告杨忠英以资金周转为由向原告夏正隆借款77000元，并于当天向原告出具借条一份，载明：“今借夏正隆人民币柒万柒仟元整（￥77000元整），於2013年12月7日前归还全部款数。借款人：杨忠英2013.10.7日”。到期后，被告杨忠英、林兰英均未返还借款，遂成讼。庭审中，因被告杨忠英、林兰英未到庭，致调解工作无法进行。
上述事实，有借条、全国人口库照片及个人信息、房屋权属登记信息查询结果证明及谈话笔录、民事审判笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告杨忠英从原告夏正隆处借款77000元的事实有原告出具的借条予以证明，故对于原告夏正隆请求被告杨忠英返还借款77000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告夏正隆请求被告林兰英共同返还77000元的诉讼请求，因无证据显示被告林兰英与本案借款存在关联，原告夏正隆虽主张二被告系夫妻关系，但并未提供证据予以佐证，故对于原告夏正隆请求应由被告林兰英共同偿还该笔借款，本院不予以支持；被告杨忠英、林兰英无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨忠英于本判决生效后十日内返还原告夏正隆借款本金77000元；
二、驳回原告夏正隆要求被告林兰英返还借款77000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1725元，公告费1600元，共计3325元，由被告杨忠英负担，因该费用原告夏正隆已预交，被告杨忠英于本判决生效后十日内给付原告夏正隆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王香妮
人民陪审员 张合运
人民陪审员 尹延道
二〇一四年九月九日
书 记 员 付海鹏
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第413号
原告：南天国，男，汉族，无职业，户籍所在地：延吉市。
被告：朱松清，男，汉族，其他情况不详。
被告：延边兴达建设有限公司。住所：延吉市。
本院在审理原告南天国与被告朱松清、延边兴达建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告南天国于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南天国撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，其他诉讼费用100元，合计750元，由原告负担。
审判员 施阳
二〇一四年十月十三日
书记员 孙潇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初18944号
原告：北京福韵国际工贸有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇曹村村委会南500米。
法定代表人：李宝红，总经理。
被告：北京长安乐器有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇大旺务村。
法定代表人：马雪松，总经理。
原告北京福韵国际工贸有限公司（以下简称：福韵国际公司）与被告北京长安乐器有限公司（以下简称：长安乐器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日做出（2014）大民（商）初字第14036号民事判决。被告长安乐器公司不服该判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院于2016年6月30日做出（2016）京02民终4388号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，由审判员贺维担任审判长，与人民陪审员张书发、张景华共同组成合议庭，于2017年1月19日上午公开开庭进行了审理。原告福韵国际公司的法定代表人李宝红到庭参加诉讼。被告长安乐器公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
福韵国际公司向本院提出诉讼请求：1、判令长安乐器公司立即给付货款人民币3000元；2、本案的诉讼费用由长安乐器公司承担。事实与理由：2013年12月4日长安乐器公司通过传真向福韵国际公司下达订单订购乐器，在订单中约定乐器的规格及价款。根据长安乐器公司的要求，福韵国际公司于2013年12月5日将订单中的乐器全部送至长安乐器公司指定的位置，并有长安乐器公司库房人员签收，货款共计人民币3000元，但长安乐器公司一直未付货款。经福韵国际公司多次催要，长安乐器公司至今未付。
福韵国际公司向本院提交以下证据予以证明：1、产品购销合同；2、增值税发票。
长安乐器公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因长安乐器公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对福韵国际公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年12月4日长安乐器公司通过传真向福韵国际公司下达订单订购乐器，合同编号为：2013BE106，在订单中约定福韵国际公司向长安乐器公司送雅马哈式低音号二支。根据长安乐器公司的要求，福韵国际公司于2013年12月5日将订单中的乐器全部送至长安乐器公司指定的位于北京市大兴区西红门镇金星庄工业园区金安南路9号对面的库房，并有长安乐器公司库房人员武×签字接收。福韵国际公司于2013年12月13日根据长安乐器公司的要求开具增值税发票，发票号为×××，票面金额3000元。长安乐器公司至今未付上述货款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，长安乐器公司经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。福韵国际公司与长安乐器公司之间的产品购销合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，长安乐器公司应按照合同履行自己义务，偿还福韵国际公司货款。本院对于福韵国际公司要求判令长安乐器公司给付其货款3000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京长安乐器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京福韵国际工贸有限公司货款三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京长安乐器有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贺 维
人民陪审员 张书发
人民陪审员 张景华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨 月
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1033号
移送执行人:刑二庭,住所地：四川省都江堰市人民法院。
被执行人:徐兴贵,男,1974年8月11日出生,汉族,住都江堰市。
关于刑二庭移送执行徐兴贵罚金一案，本院作出的（2016）川0181刑初471号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，刑二庭移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即徐兴贵缴纳2000元，本院于2017年5月3日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，未能找到被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年七月三日
书记员 岳崇奎
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0227执字第271号
申请人葛青忠，男，汉族。
被执行人高泽武。男，汉族。
申请人葛青忠依据已经发生法律效力的（2016）晋0227民初116号民事调解书，于2017年8月29日向本院申请执行。本院于2017年8月29日依法受理后，于2017年9月4日依法向被执行人高泽武送达执行通知书，限三日内自动履行，但被执行人至今未履行。现查明，高泽武系山西省大同市阳高县古城中学正式教师，有工资收入。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高泽武在山西省大同市阳高县古城中学工资68000元。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘建斌
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2737号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯施伯仁，男，1953年2月24日出生，汉族，江苏省人，小学文化，原户籍所在地镇江市丹徒区辛丰镇。现于江苏省常州监狱服刑。
镇江市丹徒区人民法院于2013年12月9日作出（2013）徒刑初字第00164号刑事判决，以罪犯施伯仁犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑五年六个月。刑期自2013年11月15日至2019年5月14日止，并处没收财产人民币二万元。该犯不服，提出上诉。2014年4月22日江苏省镇江市中级人民法院作出（2014）镇刑二终字第0001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省常州监狱于2017年11月21日提出假释建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王某、刘某提出假释建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员申浩出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对罪犯予以假释。
检察机关在庭审中认为，经审核罪犯施伯仁的现实改造表现和判决确定的义务履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯施伯仁在服刑期间认真遵守监规，积极参加思想、文化、技术教育和劳动。2015年以来，受监狱表扬三次，且该犯财产刑已履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的相关刑事判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及原审法院出具的罚没款专用收据等证据证实。其儿子施建清为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告，同意对其接受社区矫正。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条及之规定，裁定如下：
将罪犯施伯仁予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年12月21日起至2019年5月14日止），并处没收财产人民币二万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 江 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄文燕
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执189号
申请执行人：王小盼，女，1987年11月24日出生，汉族，现住磁县，。
被执行人：申天云，男，1989年6月26日出生，汉族，现住磁县，。
本院在执行王小盼与申天云其他案由一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王为民
二〇一七年十一月二十九日
书记员 索智慧
磁县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0427执189号 申天云： 你（单位）与王小盼3368一案，磁县人民法院于[生效日期]作出的（2017）冀0427执189号（2016）冀0427民初293号已发生法律效力。申请执行人王小盼于2017-3-17向本院申请强制执行，本院于2017-3-17依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人王小盼支付3368款8011.25元。 二、向王小盼支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费50.0元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:；帐号:； 承办人:王为民电话: 特此通知 [当前日期] 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 三、根据《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第970号
原告：杨某。
委托代理人：高某某。
被告：马某某。
原告杨某为与被告马某某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丽独任审判
，于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托
代理人高某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告杨某起诉称：被告马某某因房子装修需要，向原告
借款人民币4万元，双方约定于2010年4月25日归还。被告到期
未履行还款义务，经原告多次催讨未果，为维护自己的合法权
益，特向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款4万元，
判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告马某某答辩称：被告未向原告借款4万元。涉案借条
是与案外人杨某某借款时产生的利息，所以杨某某让被告重新
书写了借条，约定2010年8月归还。综上，请求法院驳回原告
的诉讼请求。
被告马某某未提供证据。审理中，本院依法对原告提供的证据，经当庭质证，认
证如下：原告提供的证据，被告对证明力提出异议，认为被告
未向原告借款4万元。本院认为，被告对该证据的真实性无异
议，且该证据可证明被告向原告出具借条一份的事实，对此事
实，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确�案件
事实如下：2010年4月25日，被告向原告出具借条一份，其上
写明：今借到原告现金4万元，如此据发生诉讼经双方约定于
上城法院处理。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院要求
依法解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双
方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，借条上署名
的借款人推定为债务人，本案中所涉借条有被告的本人签名，
因此可认定涉案借款已实际发生。被告马某某以其未向原告借
款4万元，涉案借条所涉款项系与案外人杨某某借款时产生的
利息为由提出抗辩，但未提供证据证实，故对此抗辩理由，本
院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、二百零六条之规定，�决如下：
被告马某某应于本判决生效之日起10日内归还原告杨某
借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费800元，实收案件受理费400元，诉讼保全费435元，由被告马某某负担。退回原告案件受理费400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人
民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行
湖滨分理处）。
审判员 孙 丽
二〇一〇年八月十日
书记员 程佳佳
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合
同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被
执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金
钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人
未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，
应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第970号
原告：杨兵。
委托代理人：高维林。
被告：马大荣。
原告杨兵为与被告马大荣民间借贷纠纷一案，于2010年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丽独任审判，于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨兵及其委托代理人高维林、被告马大荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兵起诉称：被告马大荣因房子装修需要，向原告借款人民币4万元，双方约定于2010年4月25日归还。被告到期未履行还款义务，原告经多次催讨未果，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款4万元，判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告马大荣答辩称：被告未向原告借款4万元。涉案借条是与案外人杨定修借款时产生的利息，所以杨定修让被告重新书写了借条，约定2010年8月归还。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告马大荣未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经当庭质证，认证如下：原告提供的证据，被告对证明力提出异议，认为被告未向原告借款4万元。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，且该证据可证明被告向原告出具借条一份的事实，对此事实，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年4月25日，被告向原告出具借条一份，其上写明：今借到原告现金4万元，如此据发生诉讼经双方约定于上城法院处理。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院要求依法解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，借条上署名的借款人推定为债务人，本案中所涉借条有被告的本人签名，因此可认定涉案借款已实际发生。被告马大荣以其未向原告借款4万元，涉案借条所涉款项系与案外人杨定修借款时产生的利息为由提出抗辩，但未提供证据证实，故对此抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
被告马大荣应于本判决生效之日起10日内归还原告杨兵借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费800元，实收案件受理费400元，诉讼保全费435元，由被告马大荣负担。退回原告案件受理费400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 孙 丽
二〇一〇年八月十日
书记员 程佳佳
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初29号
原告：南京金中建幕墙装饰有限公司，住所地南京市江宁区双龙大道，统一社会信用代码913201157162515508。
法定代表人：崔开荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐雷，江苏德序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵俊杰，江苏德序律师事务所律师。
被告：李春来，男，1979年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省天长市，
委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
原告南京金中建幕墙装饰有限公司（以下简称金中建公司）与被告李春来不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告金中建公司的委托诉讼代理人徐雷、邵俊杰，被告李春来的委托诉讼代理人朱良鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金中建公司向本院提出诉讼请求：1、李春来立即返还120000元及利息14557元；2、李春来承担本案的诉讼费。事实和理由：李春来曾系金中建公司员工。2014年12月26日，我公司因财务人员操作失误，将120000元汇到李春来的卡上。后我公司发现此事，多次要求李春来退还该款项，但李春来拒不退还。李春来取得该120000元没有法律及合同上的依据，依法应予退还。
金中建公司向法庭提供了以下证据：
1、劳务合同和养老保险缴费单，证明李春来从2014年5月17日到2016年3月曾是金中建公司的员工；
2、银行流水账一份，证明金中建公司于2014年12月26日汇款给李春来120000元；
3、借款单一份，证明金中建公司误汇款的原因，我公司本是汇给腾元凯的120000元，因失误操作，汇给了李春来；
李春来辩称，我曾系金中建公司员工，从2014年5月到2015年年底，我在金中建公司河北分公司从事营销工作。2014年12月26日，金中建公司确实是通过银行转账的方式汇到我的工资卡上120000元，该款项是金中建公司报销的营销费用以及当年的业绩的奖金，金中建公司是以工资的形式发放的，因此不存在因操作失误将120000元汇到我卡中的这一事实。2015年之后，金中建公司从来没有向我要过该120000元，金中建公司还多次将工资汇入我的卡中，如果是失误操作，不可能再继续发放工资，也不可能再事隔两年之后才提起诉讼。故金中建公司的主张没有事实依据，请求法庭驳回其诉讼请求。
李春来向法庭提供了以下证据：
1、李春来的社会保障卡一份和2015年南京市个人权益记录单，证明李春来曾是金中建公司的员工；
2、南京银行账号对账单三张，证明2014年6月9日到2014年12月31日，金中建公司多次向李春来银行卡中发放工资，其中本案诉争的120000元在该证据的第三页中是以工资的形式发放；
3、南京银行对账单6份，证明2015年1月1日到2015年12月31日，金中建公司多次以工资的形式向李春来的卡上发放工资。
本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，李春来与金中建公司签订劳动合同一份，合同期限自2014年5月17日起至2015年5月19日止，并约定李春来的工资分配制度为绩效工资制。2014年12月26日，金中建公司以差旅费的形式向李春来的卡中汇入120000元。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，双方对金中建公司汇给李春来120000元均无异议。李春来系金中建公司员工，工资分配方式为绩效制。金中建公司提供的银行流水证明其以差旅费的名义向李春来汇款120000元系李春来不当得利，金中建公司作为不当得利请求权人，应当对该款项给付欠缺法律上的原因负举证责任。民商事法律首先应关注交易安全、稳定性的保护。从此角度出发，当案件事实存在真伪不明的情况，应当视现状为“无过错”，所以应由主张“错误”的一方承担举证责任。金中建公司提供借款单证明误汇款给李春来的原因，但无其他证据加以辅证，没有形成证据链，且李春来也不予认可，金中建公司应承担举证不能的法律后果。金中建公司作为财产的最初控制者，是财产发生变动的主体，其有必要的谨慎义务确保给付行为合乎特定目的，金中建公司事发后一直未及时主张权利，也未采取其他补救措施减少损失，显然与常理不符。
综上所述，金中建公司要求李春来返还120000元及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告南京金中建幕墙装饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费2992元，减半收取1496元，由原告南京金中建幕墙装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张相阳
二〇一七年五月八日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应该对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初13547号
原告：刘丽君，女，汉族，1984年9月22日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人：夏韵策，重庆市先锋法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈兴渝，男，汉族，1970年11月30日出生，住重庆市江津区。
原告刘丽君与被告陈兴渝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘丽君委托代理人夏韵策到庭参加了诉讼，被告陈兴渝经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘丽君诉称：被告陈兴渝因资金需要，在2015年10月21日向原告借款100000.00元，约定三个月归还，月利率3%，逾期被告归还借款60000.00元，没有再还本付息。要求判令被告立即归还原告借款40000.00元，并支付利息，从2016年1月21日起到付清借款为止，以4万元为基数，按年利率24%计算。
被告陈兴渝辩称：向原告借款不是被告个人行为，而是被告等人所开办的公司装修需要，才向原告借款，应当由重庆市江津区五号地铁酒吧有限责任公司承担归还借款的责任，当时该公司已经在重庆市江津区工商局名称预核准程序阶段，另外关于利息问题，被告已经归还6万元，不应当以10万元为基数计算利息标准。
经审理查明：原告刘丽君与被告陈兴渝是经人介绍认识的朋友关系，2015年10月21日，被告陈兴渝在筹备重庆市江津区五号地铁酒吧有限责任公司装修过程中因资金需要，约定向原告借款100000.00元，三个月归还，月利率3%按计算，被告向原告书写了一张借条，高勇提供了保证担保。随后，原告通过银行转账支付借款97000.00元。过后，被告实际支付利息3个月，逾期没有归还借款并再支付利息。2016年3月21日和4月9日担保人高勇为被告分别归还了借款5万元和1万元。原告对于上述借款及利息向被告催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。
另查明：被告陈兴渝等人在上述借款期间的确正在筹建重庆市江津区五号地铁酒吧有限责任公司，2015年9月7日重庆市江津区工商局向被告等四投资人印发了《名称预先核准通知书》，2015年11月10日重庆市江津区五号地铁酒吧有限责任公司经重庆市工商行政管理局江津区分局核准登记正式成立，而对于上述借款原、被告双方并没有重新办理变更借款主体的行为。
上述事实，有原告提供被告出具的借条和原告通过银行转账支付借款的凭证，被告提供工商局登记材料，以及原告的委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告陈兴渝向原告刘丽君借款，应当在约定期限内及时还本付息，逾期酿成纠纷，应承担民事责任，并支付约定利息，由于双方约定利息过高，原告主动降低要求按月利率2%计算，符合法律规定，本院应当支持；至于原告借款本金，应当以实际借款97000.00元为准，对于被告已经归还的借款，应当予以扣除；至于被告抗辩借款主体实际为公司而非个人的观点，由于原告与被告等人所开办的公司双方没有重新确立新的借贷法律关系，且被告的抗辩理由与本院查明的事实也不符，故本院对被告的抗辩观点不能主张。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈兴渝本判决生效后十日内归还原告刘丽君借款37000.00元，并支付利息，从2016年1月21日起到付清借款为止，以37000.00元为基数，按年利率24%计算。
二、驳回原告刘丽君的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告陈兴渝负担，此款原告已预交，征得原告同意，由被告在支付上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 鸣
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴宗亮
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执636号
申请执行人李某。
被执行人刘某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丛民初字第2464号民事判决书，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。被执行人自动将执行款交付至法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第2464号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 王 然
二〇一六年四月二十七日
代书记员 苏延华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第473号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦成用，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年6月26日被柳州市柳北区人民法院判处拘役五个月，2012年8月7日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月1日被柳江县人民检察院批准逮捕，同年7月3日被柳江县公安局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2015）447号起诉书指控被告人韦成用犯抢劫罪、交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人韦成用到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
一、抢劫
2008年9月27日凌晨0时许，被告人韦成用伙同韦某甲、韦某乙（二人已判刑）经事先预谋，由韦某乙以租车的名义搭乘被害人覃某的摩托车到柳州市柳南区某围墙处，伺机等候在此处的韦成用、韦某甲把覃某的摩托车拦下后，持刀威胁覃某，抢走覃某一辆价值人民币7350元的摩托车、一台手机及人民币57元。被抢摩托车已追回并发还被害人。
二、交通肇事
2015年5月11日21时26分许，被告人韦成用无证驾驶桂B×××××号“轻骑.钤木”牌普通二轮摩托车沿航岭路由基隆往柳州市方向行驶至航三路交叉路口时闯红灯，与驾驶桂B×××××号“格力”牌两轮电动车由航三路往柳邕路方向行驶的被害人黄某某发生碰撞，造成两车不同程度损坏，黄某某受重伤的道路交通事故。经柳江县公安局交通管理大队认定被告人韦成用承担道路交通事故的全部责任。
被告人韦成用于2015年5月18日主动到柳江县公安局交通管理大队投案。
本院另查明：被告人韦成用的同伙韦某乙已退赔被害人覃某人民币350元。
上述事实，被告人韦成用在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃某、黄某某的陈述、证人韦某甲、韦某乙的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、估价鉴定结论书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车辆技术检验报告、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、刑事判决书及释放证明书、以及被告人韦成用的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦成用以非法占有为目的，结伙使用暴力当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；此外，被告人韦成用违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦成用犯抢劫罪和交通肇事罪成立。在抢劫共同犯罪中，被告人韦成用与同伙作用相当，均为主犯。交通事故发生后，被告人韦成用主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于部分赃物已追回，对被告人韦成用所犯抢劫罪酌情从轻外罚。被告人韦成用一人犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第一百三十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人韦成用犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2021年1月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖正春
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨秋菊
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第473号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年11月3日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，无业。捕前住本市南明区沙冲路保安花园租赁房。2015年1月20日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人彭幼强、梁慧敏，贵州民族律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员陈娜娜出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人彭幼强、梁慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日23时许，贵阳市公安局南明分局太慈桥派出所民警余某、巡防曾某接警前往贵阳市南明区凤凰路建设银行门口夜市摊点，对醉酒后闹事、殴打他人的被告人黄某某进行劝阻。在此过程中，被告人黄某某拒不配合，并将民警余某所穿的反光背心扯烂，同时对余某及增援民警王某福、巡防队员曾某拳打脚踢，民警余某的右手中指被咬伤。经鉴定，民警余某所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄某某的供述、被害人余某的陈述、证人程某荣、严某、陈某、王某福、曾某的证言、辨认笔录及照片、王某福、余某的人民警察证、现场处警记录、受伤民警照片、贵州省人民医院门诊病历及数字X线、CT报告单、贵警院司鉴中心（2015）法临鉴字第58号司法鉴定意见书、被告人黄某某的户籍证明等证据证实，经庭审质证、认证，足以认定。
被告人黄某某的辩护人出具的以下证据：兴仁县百德镇大乐村民委员会出具的证明及贵阳长峰领航医院的疾病证明书证实被告人黄某某的家庭困难及家人生病需要其赚钱治疗。公诉机关质证无异议，予以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后闹事，不听民警劝阻，以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某的辩护人的辩护意见是被告人犯罪情节轻微，主观恶性小，且系初犯，要求从轻处罚，本院认为其辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人黄某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一五年四月七日
书记员 游利梅
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第473号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，小学文化，农民，家住江西省南昌市南昌县。2000年1月因犯盗窃罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同日被取保候审。2015年10月26日被本院取保候审。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月19日，被告人彭某某骑摩托车载“脑膜炎”（另案处理）窜至南昌县迎宾大道欧尚广场旁，“脑膜炎”利用携带的工具将被害人张某南的白色摩托车地锁打开，推至被告人彭某某停车处，在被告人彭某某骑摩托车带“脑膜炎”逃离现场时，被公安民警抓获。经南昌县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3173元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某南的陈述，监控视频，价格鉴定书，扣押清单，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取财物价值人民币3173元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人彭某某如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人彭某某有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年6月23日止），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 万丽琴
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王海波
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第473号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人高某，男，1970年6月20日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市二道区。曾因犯寻衅事罪，于2014年11月3日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2015年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员张妍出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某于2015年7月12日凌晨4时30分许，在长春市南关区汪清街与上海路交汇处的世纪之星网吧内，趁多人熟睡之机，盗走被害人张宇仿红米RM-356型手机1部（价值人民币230元），盗走被害人周贺黑色酷派8297-T01型手机1部（价值人民币400元），盗走被害人许崇河联想A630T手机1部（价值人民币260元）。随后被告人高某进入毗邻的世纪网络网吧内，盗走被害人刘强黑色苹果4S手机1部（价值人民币400元），盗走被害人李国鹏三星GT-N7107型手机1部（价值人民币900元）、现金470元、驾驶证。综上被告人所盗物品价值人民币2190元、现金470元。案发后，赃物全部被收缴，现已返还被害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人高某刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人高某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2016年2月12日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王姝舒
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保89号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，负责人：陈磊，住所地：南昌市西湖区。
被申请人：江平文，男，1969年11月15日生，汉族，住南昌市东湖区。
被申请人：何珍珍，女，1983年12月20日生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：何振强，男，1994年10月24日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人江平文、何珍珍、何振强金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江平文、何珍珍、何振强银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人江平文、何珍珍、何振强银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 ：刘英生
二〇一六年四月二十日
书记员 ： 杨 剑
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执申字第00156号
申请执行人：合肥市庐阳区人口和计划生育局，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：孙强，该局局长。
被执行人：李柱，男，1979年2月16日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：凌新梅，女，1981年6月4日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
关于申请执行人合肥市庐阳区人口和计划生育局与被执行人李柱、凌新梅计划生育纠纷一案中，因申请人已于2014年4月22日向我院申请强制执行，现申请人于2014年10月11日就同一申请事由向我院再次申请执行，不符合民事诉讼法的基本原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人合肥市庐阳区人口和计划生育局的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一四年十一月十一日
书记员 何 明
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1392号
原告城南街道蔡家江村民委员会。
诉讼代表人王兴大。
委托代理人（特别授权代理）章炯。
被告绍兴市一帆服饰有限公司。
法定代表人董金元。
原告城南街道蔡家江村民委员会（以下简称蔡家江村）为与被告绍兴市一帆服饰有限公司（以下简称一帆公司）租赁合同纠纷一案，于2007年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡家江村的委托代理人章炯到庭参加诉讼，被告一帆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡家江村诉称：2005年9月22日，原、被告签订租赁合同一份，约定由被告承租原告所有的一处不动产，租期为3年，租金每年12万元，并对支付�式等事项作了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告总是拖延履行，截止起诉日尚欠原告租金7万元。故起诉请求判令被告立即支付租金7万元，并支付逾期付款利息（按日万分之二点一的利率从起诉日计算至付清日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告一帆公司未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了原、被告签订的协议及2006年7月至12月租金收据各1份，要求证明原、被告间存在租赁关系及被告至目前尚未支付2006年的3个月租金和2007年的1至4月租金共计7万元的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。该证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理认定：2005年9月22日，原告蔡家江村与被告一帆公司签订协议一份，约定由原告将厂房租赁给被告，期限自2005年9月1日起至2008年8月31日止，租费每年为12万元，每年租费分二次付清�即每年9月1日付50%，余下50%到次年2月1日付清，合同还对其它事项作了约定。截止起诉日止，被告尚有2006年3个月的租金未支付给原告，2007年1至4月的租金亦未支付过。
本院认为：原、被告双方签订的房屋租赁合同主体适格，意思表示真实，内容亦未违反法律的禁止性规定，应认定有效，双方均应遵照履行。根据双方协议约定，每年租金分两次支付，即每年9月1日付50%，余下的50%至次年2月1日前付清。据此，2006年的租金被告至迟应在2007年2月1日前付清，但被告至今未付，故原告要求被告支付2006年3个月租金计3万元及该款自起诉日起至实际支付日止的利息的理由正当，本院予以支持。至于2007年1至4月的租金4万元，根据协议约定尚未到支付期限，对原告的该部分请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市一帆服饰有限公司应支付给原告城南街道蔡家江村民委员会2006年的房屋租费人民币3万元并按中国人民银行发布的计收逾期贷款利息标准支付该款自2007年4月20日起至实际付款日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告城南街道蔡家江村民委员会的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，财产保全费820元，合计1595元，由原告负担911元，被告负担684元。该款已由原告预缴，应由被告负担的部分，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法�。
审判员 谢信芳
二〇〇七年五月十六日
书记员 严莺飞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初54号
原告纪小伟，女，1975年6月6日出生。
委托代理人孙从文，安徽王善利律师事务所律师。
被告涡阳县尚居都物业管理有限公司。
法定代表人任杰峰，董事长。
委托代理人袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
原告纪小伟诉被告涡阳县尚居都物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告涡阳县尚居都物业管理有限公司提起反诉，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 肖永建
二〇一六年三月十六日
书记员 翁怀超
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1761号
原告:安顺市西秀区宏伟建筑设备租赁站,经营者李正洪，男，生于1969年10月31日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号。
法定代表人：ＸＸ安，执行董事。
原告安顺市西秀区宏伟建筑设备租赁站与被告重庆海丰建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。
安顺市西秀区宏伟建筑设备租赁站诉称，被告在承建西秀区人民医院扩建工程时所属项目部于2015年4月2日与原告签订了《建筑材料租赁合同》，原告按约向被告所属工地提供了租赁物，而被告未按约支付租金等费用。故起诉请求判令被告支付租金、退还租赁物、支付违约金等。
被告重庆海丰建设工程集团有限公司在答辩期内向本院提交了请予移送案件函。
本院经审查认为：被告重庆海丰建设工程集团有限公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，重庆市第五中级人民法院已于2016年7月4日作出（2016）渝05民破37号民事裁定书，裁定受理申请人重庆海丰建设工程集团有限公司的破产重整申请，并指定由重庆市大渡口区人民法院审理。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产的人民法院提起”的规定，本案应当由重庆市大渡口区人民法院处理。
依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六第之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王冬梅
二〇一七年三月三十日
书记员 吴 云
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初491号
原告无锡中科电气设备有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中二路298号。
法定代表人顾如清，该公司董事长。
委托代理人许云鹏、钱莹莹，江苏崇安律师事务所律师。
被告山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司，住所地山西省长子县庄头村。
法定代表人韩强。
被告山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司夏店煤矿，住所地山西省襄垣县夏店镇夏店村。
代表人韩强。
原告无锡中科电气设备有限公司（以下简称中科公司）诉被告山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司（以下简称慈林山公司）、山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司夏店煤矿（以下简称夏店煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日进行了受理。被告慈林山公司于答辩期间内提出异议认为双方对于纠纷解决方式已明确约定由无锡仲裁委员会仲裁，请求驳回中科公司的起诉。
经审查，2013年7月23日，中科公司与夏店煤矿签订工业品买卖合同1份，约定合同争议的解决方式为“本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，双方当事人同意采用以下方式解决（注：如采用二、三种方式解决，只能选一种，如未选二、三方式，则同意以方式一解决）：（一）向无锡仲裁委员会申请仲裁。（二）向长治仲裁委员会申请仲裁。（三）向无锡市人民法院起诉。”
本院认为，根据中科公司与夏店煤矿签订的工业品买卖合同，双方对于解决争议方式的约定是明确的，即“如未选二、三方式，则同意以方式一解决”，因双方均未在方式二、三处进行勾选，故本院认定双方均同意采用方式一解决因案涉合同在履行中发生的争议，即向无锡仲裁委员会申请仲裁。故本院应由无锡仲裁委员会受理，不应由人民法院处理。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六之规定，裁定如下：
驳回中科公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陆凌云
二〇一六年三月三日
书 记 员 周宇平
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1359号
原告山西世纪通工程咨询有限公司临汾分公司。
负责人董建生，该公司经理。
被告临汾市特殊教育学校。
法定代表人卫福明，该学校校长。
原告山西世纪通工程咨询有限公司临汾分公司（以下简称世纪通咨询公司）与被告临汾市特殊教育学校合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世纪通咨询公司负责人董建生到庭参加诉讼。被告临汾市特殊教育学校经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪通咨询公司诉称，被告因学校升级扩建之需，分别于2013年11月10日、11月28日同原告签订两份《投资申请、可行性研究报告编制合同》。合同签订后，原告组织人员为被告进行了编写，并如期将报告交付被告，被告对报告表示认可，并且该报告通过了有关部门的评审。根据双方合同约定，第一份报告的编制费用为80000元，第二份报告的编制费用为150000元，在交付报告时支付。同时双方约定如逾期支付费用，每逾期一天向原告支付费用总额5%的违约金。现起诉法院，请求依法判决被告支付编制费用230000元，并支付违约金，本案诉讼费用由被告负担。
原告世纪通咨询公司提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证，证明原告有合法的资质；
2、《投资申请、可行性研究报告编制合同》两份，证明原、被告存在合同的权利义务关系；
3、临汾市特殊教育中等职业学校一期工程可行性研究报告、项目建议书，证明原告完成了合同约定的义务。
被告临汾市特殊教育学校未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告临汾市特殊教育学校因学校升级扩建之需，分别于2013年11月10日、11月28日与原告世纪通咨询公司签订两份《投资申请、可行性研究报告编制合同》，由原告承担被告临汾市特殊教育中等职业学校项目申请、可行性研究报告的编制工作。协议约定：原告在接受被告委托后应积极组织编制人员认真编写，保质保量按时完成，并保证该可研报告满足审批立项的要求；原告应在被告所必须提供的资料准备齐全之日起十日内完成报告的编制工作，并向被告提交申请、可行性研究报告6份；编制费分别为壹拾伍万元（项目可行性研究报告）、捌万元（一期工程项目申请、可行性研究报告），在报告提交时全部付清；如超过合同规定的付款日期时，应以每超过一天按合同规定费用的5%计算，处以违约罚金。合同签订后，原告组织人员对报告进行了编写，并于当月给被告出具了项目建议书及可行性研究报告，但被告未支付原告相应的编制费用。原告为此诉至本院。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告证据质证的权利。以上为本案事实。
本院认为，原、被告签订两份《投资申请、可行性研究报告编制合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照合同约定完成了为被告编制可行性报告的义务，被告有义务支付原告相应的编制费用，原告要求被告支付230000元编制费用的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按约支付原告编制费用构成违约，应承担违约赔偿责任，双方约定的每天总款额的5%的违约金，明显过高，显失公平。违约责任作为一种对违约方的惩罚性规定，应根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院认为本案的违约损失按中国人民银行同期贷款利率四倍利息计算较妥。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告临汾市尧都区特殊教育学校在本判决生效后十日支付原告山西世纪通工程咨询有限公司临汾分公司编制费用230000元；
二、被告临汾市尧都区特殊教育学校赔偿原告山西世纪通工程咨询有限公司临汾分公司违约损失，即承担230000元利息，从2013年12月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 员 乔清民
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 樊瑞芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶 飞
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初292号
原告：石端昌，男，1989年9月14日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：胡德生（特别授权），曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：仝玉力，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：石白云，女，1987年12月1日出生，汉族，农民，住曹县。
原告石端昌与被告仝玉力、石白云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石端昌的委托诉讼代理人胡德生到庭参加诉讼，被告仝玉力、石白云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石端昌向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款85000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月14日，被告仝玉力以家庭急需用钱为由向原告借款85000元，同日给原告出具借据一份，借款时二被告系夫妻关系，该款经原告催要，被告推脱不还。
被告仝玉力、石白云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告仝玉力向原告借款85000元，当日为原告出具借据一份，借据载明：今借到现金捌万伍仟元（85000），月息2分，借款人：仝玉力，2016.7.14。原告主张涉案借款发生时，二被告系夫妻关系，二被告应共同偿还。该款经原告催要，被告拖欠不还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告仝玉力向原告石端昌借款85000元，有其出具的借据为证，原告请求被告偿还，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”涉案借款原、被告约定利率月息2分，未超过年利率24%的规定，原告请求被告按约定利率月息2分支付利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：”夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告仝玉力所借款没有被告石白云的签字，原告亦无证据证明被告石白云事后认可该债务，故原告称该债务为夫妻共同债务的主张不能成立。原告请求被告石白云偿还涉案借款，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告仝玉力偿还原告石端昌借款85000元及利息（自2016年7月14日起至实际给付之日止，按月息2分计算），于本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告对被告石白云的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，由被告仝玉力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王秀良
二〇一八年三月二十日
书记员 赵 静
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第896号
申请执行人：何某某，女，2006年12月4日出生，汉族，学生，住四川省乐山市市中区。
法定代理人：刘琴（申请执行人何某某之母），女，1983年6月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：何某甲，男，1973年10月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人何某某依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第616号民事判决书，于2014年11月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人抚养费9500元；承担一审案件受理费87.50元。
本案在执行过程中，被执行人何某甲已按生效法律文书自动履行了给付义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第616号民事判决书本次执行已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明
二〇一四年十二月十七日
书记员 张琴
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第860号
原告无锡伟达五金有限公司，住所无锡市钱桥盛岸西路591号。
法定代表人方向明，该公司董事长。
委托代理人邓长春、刘佩华，均系江苏缔基律师事务所律师。
被告无锡唐潮空间装饰工程有限公司，住所无锡市清扬新村117号。
法定代表人刘兵，该公司总经理。
原告无锡伟达五金有限公司（以下简称伟达公司）与被告无锡唐潮空间装饰工程有限公司（以下简称唐潮公司）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员方华适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告伟达公司的委托代理人邓长春、刘佩华到庭参加诉讼，被告唐潮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伟达公司诉称：伟达公司与唐潮公司系业务往来关系，伟达公司按约向唐潮公司提供五金商品，唐潮公司收货后付款。至2015年6月25日止，唐潮公司尚欠伟达公司货款27158.03元，后向唐潮公司多次催讨未果，现要求：1、判决唐潮公司支付货款27158.03元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐潮公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年6月28日，伟达公司向唐潮公司发出往来账款核对函，载明：唐潮公司至2015年6月25日止，尚欠货款27158.03元，上述数据出自伟达公司账本记录，如与唐潮公司账目数据相符，请在本函下端数据相符处签章证明；如账目数据不相符，请在本函下端“数据不�符处”指正。后
唐潮公司在该函数据相符处盖章，法定代表人刘兵签字确认。
上述事实，有往来账款核对函等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：伟达公司与唐潮公司之间买卖合同关系合法有效。唐潮公司未按约支付欠款，应承担相应的违约责任。唐潮公司以往来账款核对函的方式对欠款数额予以确认，伟达公司以此主张货款，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡唐潮空间装饰工程有限公司于本判决生效后3日内支付无锡伟达五金有限公司货款27158.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取为240元（已由伟达公司预交），由唐潮公司负担（伟达公司同意预交案件受理费由唐潮公司向其直接支付，本院不再退还，由唐潮公司在本判决生效之日起3日内向伟达公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 方华
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 陆欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履�义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出裁判，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执61号
申请执行人郑纪付，男，1963年4月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人韩友新，1968年7月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人韩建龙，男，1970年8月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行（2018）宁0105执61号申请执行人郑纪付与被执行人韩友新、韩建龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑纪付与被执行人韩友新、韩建龙自愿达成执行和解协议，约定韩友新、韩建龙于2018年4月15日前偿还30000元，2018年5月15日前偿还20000元，2018年6月15日前偿还20000元，2018年7月15日前偿还20000元，剩余20272元于2018年8月15日前付清。申请执行人郑纪付于2018年3月7日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0105执61号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 陆天龙
二〇一八年三月八日
书 记 员 孔令萃
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鱼行执字第83号
申请执行人鱼台县人口和计划生育局。
法定代表人潘耀振，局长。
被执行人王海侠。
因被执行人王海侠未履行申请执行人鱼台县人口和计划生育局作出的鱼费征字（2014）C-08号《社会抚养费征收决定书》确定的义务，申请执行人鱼台县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法，且申请执行人鱼台县人口和计划生育局在向本院申请强制执行前向被执行人王海侠进行了催告，被执行人王海侠未履行义务，申请执行人鱼台县人口和计划生育局向本院申请强制执行符合相关法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人鱼台县人口和计划生育局作出的鱼费征字（2014）C-08号《社会抚养费征收决定书》确定的内容；
二、限被执行人王海侠于本裁定书生效后五日内履行完毕，逾期则依法强制执行。
执行费用1230元，由被执行人王海侠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一四年六月十日
书记员 解芸芸
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1741号
罪犯武宗香。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年三月二十九日，山东省巨野县人民法院作出（2012）巨刑初字第26号刑事判决，以被告人武宗香犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人武宗香服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯武宗香在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯武宗香在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯武宗香在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯武宗香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯武宗香减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年7月13日起至2022年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈俊昂
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1159号
申请执行人王立平，男，1970年7月18日出生，汉族，住所地吉林省九台市。
被执行人杨国臣，男，1970年6月20日生，汉族，地址九台市。
本院于2014年10月22日立案执行王立平与杨国臣合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2259号法院生效裁判，被执行人杨国臣应支付申请人王立平案款30000元，承担执行费350元。在执行过程中，已将杨国臣欠王立平30000元扣划至法院账户，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九民初字第2259号法院生效裁判的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周启超
二〇一四年十二月三日
书 记 员 钱 程
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第174-1号
申请执行人刘惠秋，66岁，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。
被执行人赵尊玫，51岁，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。
被执行人周爱民，53岁，系赵尊玫配偶，公民身份号码×××。
被执行人包头市岳峰机械制造有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区幸福南路天龙大酒店南岳峰写字楼。
法定代表人周爱民，该公司董事长。
本院受理的刘惠秋申请执行赵尊玫、周爱民、包头市岳峰机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人赵尊玫、周爱民、包头市岳峰机械制造有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人刘惠秋申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）包执字第174号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建平
审判员 云 波
审判员 刘永伟
二〇一五年十二月九日
书记员 张 俊
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执391号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人付志，江苏冠文律师事务所律师。
委托诉讼代理人张倩，江苏冠文律师事务所律师。
被执行人：南京伟宁市政工程有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道湖山社区西山。
法定代表人：朱伟。
被执行人：朱宁，男，汉族，1984年8月27日生，户籍地南京市雨花台区。
被执行人：周燕，女，汉族，1980年8月20日生，户籍地南京市江宁区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人南京伟宁市政工程有限公司、朱宁、周燕借款合同纠纷一案，本院(2015)玄锁商初字第107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行，经申请执行人申请，本院于2017年2月27日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行已受偿被执行人朱宁不动产拍卖款181175元，并决定对南京伟宁市政工程有限公司法定代表人朱伟司法拘留十五日。另查明，被执行人朱宁、周燕下落不明，南京伟宁市政工程有限公司、朱宁、周燕无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其曝光并限制高消费。本案尚有借款本息2030182元及律师费、案件受理费等费用尚未执行到位。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈筱杰