北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第14798号
原告张硕，男，1989年11月13日出生。
委托代理人马赛兰，北京市博道律师事务所律师。
被告武汉翼达建设服务股份有限公司北京机械租赁分公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区514号。
负责人丁江生，总经理。
委托代理人张来宝，男，1986年4月21日出生，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司，住所地北京市西城区西直门南大街2号成铭大厦3A座。
负责人李仲强，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生，该公司职员。
被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城8号楼1单元23楼。
负责人庄有才，总经理。
原告张硕与被告武汉翼达建设服务股份有限公司北京机械租赁分公司（以下简称翼达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司（以下简称人民保险公司）、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张硕及其委托代理人马赛男，被告翼达公司的委托代理人张来宝到庭参加诉讼。被告人民保险公司、被告鼎和保险公司经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张硕诉称，2013年7月30日10时30分许，原告张硕驾驶电动自行车由南向北行驶至北京市昌平区安门路太平家园口东侧时，适有单华军驾驶被告翼达公司所有的车辆（车牌号：京AM49**）经过，其车在由南向东右转行驶时与原告张硕所骑电动自行车相撞，造成原告张硕受伤，电动自行车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，单华军负事故全部责任，原告张硕无责任。事故发生后，原告张硕在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗59天，其伤情被诊断为左胫腓骨开放粉碎性骨折等，出院后至今不能参加工作。经查，被告翼达公司为肇事车辆（车牌号：京AM49**）的所有人，该车在被告人民保险公司投保交强险，在被告鼎和保险公司投保商业险。原告认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费291.2元、住院伙食补助费2950元、营养费4500元、护理费100元、误工费17000元、残疾赔偿金72938元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费60.5元、交通费903元、鉴定费4350元；2、被告人民保险公司在为肇事车辆承保的交强险范围内对原告承担先行赔偿责任；3、被告鼎和保险公司在为肇事车辆承保的商业险范围内对原告承担先行赔偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告翼达公司辩称，单华军是我公司的搅拌车司机，事发时属于履行职务行为，肇事车辆（车牌号：京AM49**）为我公司所有，该车在被告人民保险公司投保交强险，在被告鼎和保险公司投保商业险，我公司请求交强险和商业险在本案一并处理。我公司已向原告支付医疗费、护理费、伙食费、交通费等共计95260.25元，请法院对原告张硕的诉讼请求赔偿金额进行核实，依法维护我公司的合法权益。
被告人民保险公司经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，庭前向本院提交答辩状辩称，我公司同意在交强险医疗费用类赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失类赔偿限额2000元内对有票据且真实的损失进行合理赔偿。日用品费、住宿费、复印费、鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。原告张硕诉请的医疗费，我公司只认可与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的医疗费票据，真实性请法庭核实；住院伙食补助费，我公司认可住院期间发生的费用；护理费，需要有医疗机构出具的护理建议，请法庭结合医嘱及实际发生费用票据予以核实；残疾赔偿金，请法庭结合原告的户口性质和伤残赔偿系数予以核实；误工费，需提供劳动合同、完税证明、实际扣发工资证明，否则我公司不予认可；交通费，我公司认可发生在原告张硕身上的交通费票据，票据时间应与就诊时间、次数、距离相对应，否则不予认可；精神损害抚慰金过高，请法庭结合原告张硕的伤残情况予以酌定。
被告鼎和保险公司经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，庭前向本院提交答辩状辩称，车牌号为暂D02002，车架号为×××，品牌型号为华建HDJ5311GJBDF混凝土搅拌运输车在我公司投保了商业险，保险金额为500000元，另投保了不计免赔率特约条款，保险期间为2013年4月4日零时起至2014年4月3日24时止。因投保车辆未列明车牌号码，故请法院依法核定出险车辆行驶证有效信息，核实出险车辆是否我公司保险标的。原告张硕的起诉资料中未见法医鉴定书，请法院依法审核伤残等级、误工休息时间等鉴定内容的真实性和合理性，依法认定是否构成残疾。伤者张硕提供的户口本复印件显示为农业户口，故残疾赔偿金标准应适用农村居民人均纯收入（年）进行计算。原告张硕主张的误工费未提供劳动合同、工资收入证明和误工证明等资料，对其误工损失的真实性提出质疑，请法院依法核实此项损失。商业险部分的医疗费需按照10%的比例扣除非医保用药。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。因我公司承保的为商业险，请法院依法审核本案损失情况，先由承保交强险的保险公司赔偿后，再适用商业险进行赔偿。
经审理查明，2013年7月30日，北京市昌平区安四路太平家园口东侧处，被告翼达公司的司机单华军驾驶车辆（车牌号：京AM49**）由南向东右转弯，原告张硕骑电动自行车由南向北行驶，单华军驾驶的车辆右侧与原告张硕所骑电动自行车相撞，造成原告张硕受伤，电动自行车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，单华军负事故全部责任，原告张硕无责任。事故发生后，原告张硕在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗59天，其伤情被诊断为：左胫腓骨开放粉碎骨折等。2013年12月31日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见：原告张硕的误工期为150日，营养期为90日，护理期为60日，原告张硕为此支付鉴定费4350元。原告张硕治疗期间，自行支付医疗费291.2元、其余医疗费用为被告翼达公司垫付。被告翼达公司另垫付护理费8100元。原告张硕本人为农业户口。经查，单华军为被告翼达公司司机，事发时属于履行职务行为。
另查，肇事车辆（车牌号：京AM49**）登记在被告翼达公司名下，该车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，另在被告鼎和保险公司投保商业第三者责任险，保险限额为500000元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。
原告张硕的经济损失，本院经核实确认为：医疗费291.2元、住院伙食补助费2950元（59天×50元／天）、营养费2700元（90天×30元／天，酌定）、护理费100元（1天×100元／天，酌定）、误工费17000元（按照3400元／月计算5个月）、残疾赔偿金72938元（此处为计算公式）、精神损害抚慰金5000元（酌定）、残疾辅助器具费60.5元、交通费800元（酌定），共计101839.7元（不含被告翼达公司垫付的费用）。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、暂住证、误工证明、残疾辅助器具费发票、交通费票据、户口本、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，被告翼达公司的司机单华军负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险，在被告鼎和保险公司投保商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，故对于原告张硕的合理损失，应首先由被告人民保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出部分，由被告鼎和保险公司根据双方保险合同的约定在商业三者险范围内进行赔付。仍有不足的，由被告翼达公司承担全部赔偿责任。原告张硕主张的医疗费，本院根据其提交的票据予以核实认定。原告张硕主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费，理由正当，本院予以支持。原告张硕主张的营养费，本院根据其伤情和鉴定结论酌情认定，过高部分不予支持。原告张硕主张的残疾赔偿金，三被告辩称原告张硕系农业户口，应按照农村居民标准予以计算，本院认为原告张硕虽系农业户口，但长期在城镇居住和生活，从事非农职业，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，三被告的辩解意见本院不予采信。原告张硕主张的交通费，本院根据其伤情及就诊需要酌情认定。被告翼达公司垫付的费用，另行解决。被告人民保险公司、被告鼎和保险公司经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃了当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告张硕医疗费用类赔偿金五千九百四十一元二角、死亡伤残类赔偿金九万五千八百九十八元五角，以上共计十万一千八百三十九元七角，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张硕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百三十一元，由原告张硕负担六十三元，已交纳；由被告武汉翼达建设服务股份有限公司北京机械租赁分公司负担一千一百六十八元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费四千三百五十元，由被告武汉翼达建设服务股份有限公司北京机械租赁分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安玉霞
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 傅 静