wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02452号
原告：周某，男，汉族，巢湖市人。
委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，巢湖市人。
委托代理人：吴太康，安徽蒋声朝律师事务所律师。
原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖金菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人黄延福、被告王某及其委托代理人吴太康均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2013年2月经人介绍相识，于2014年2月14日登记结婚。结婚前原告为被告购买了黄金项链、手链、金戒指、玉，并给付了彩礼25000元。因婚前双方缺乏了解致婚后感情不和，2014年7月23日晚被告曾跳入环城河自杀，后原告及父母赶到医院垫付了全部医疗费用，现夫妻感情已完全破裂。故诉讼来院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、被告返还原告黄金项链、手链各一条、金戒指一枚、玉一块及现金25000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：1、被告不同意离婚，夫妻感情未破裂，原告所述的离婚理由不存在；2、原告要求被告返还黄金项链、手链一条、金戒指一枚、玉一块及现金25000元没有事实和法律依据，现黄金项链、手链、金戒指都已掉入环城河中，且赠与行为已完成，原告要求被告返还无依据；3、原、被告夫妻共同财产关系及被告陪嫁物品要求在离婚诉讼中应一并处理。
原告为证明自己的诉请向法庭提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法有效的夫妻关系；3、出院记录等，证明原、被告因溺水住院治疗情况，原、被告感情已破裂，对原告家庭造成伤害；4、证人证言一份，证明原告为被告婚前为被告购买了手链、项链各一条和金戒指一枚。
被告王某对原告的证据的质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3的真实性、合法性无异议，但不能证明原、被告夫妻感情已破裂。
被告王某为证明自己的主张向法庭提交以下证据：调查笔录一份，证明原、被告夫妻感情很好，原、被告共同生活期间的共同财产是42000元，应在本案中一并处理。
原告周某对被告的证据的质证意见为：对证据三性均有异议，证人应到庭作证，调查缺乏形式要件，被调查人的身份情况不明，无说服力。原告无证据证明原、被告之间的夫妻感情很好，原、被告的收入推理不符合常理，不予认可。
法庭经核对，对原告周某提供的证据真实性予以认定，被告王某提供的证据不足以证明原、被告的夫妻共同财产，故不能达到其证明目的。
经审理查明：原、被告于2013年2月经人介绍相识，后于2014年2月14日双方办理了婚姻登记。婚后原、被告感情尚可，后因家庭琐事，双方发生争吵。
本院认为：原、被告虽系经人介绍，但系自愿登记结婚，夫妻间应建立了一定的感情基础，现双方因家务锁事发生争吵，属家庭生活中的正常现象，只要双方能正确对待、冷静处理是可以化解家庭矛盾纠纷的，故不宜判决原、被告离婚。为此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告周某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 肖金菊
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 左小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第00516号
原告赵某与被告伍某离婚纠纷一案，本院（2008）长民初字第1763号民事判决书已发生法律效力。申请人伍某向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人赵某现在外打工，具体住址不详，申请人也无法提供其可供执行线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（五）项之规定，裁定如下：
（2008）长民初字第1763号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑 潇
二〇〇九年十二月十五日
书记员 刘新民
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初50409号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：白玉，女，1982年8月29日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告白玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告白玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告白玉支付原告全部未付租金人民币141,803.80元；2.判令被告白玉支付原告截至2017年7月3日的逾期利息1,415.26元及自2017年7月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金141,803.80元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告白玉赔偿原告律师代理费损失3,000元。审理过程中，原告明确以开庭日即2017年7月28日为加速到期日，故将上述第二项诉讼请求变更为：2.判令被告白玉支付原告截至2017年7月28日的逾期利息1,823.99元及自2017年7月29日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金141,803.80元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2016年10月21日，原、被告签订编号为SXJ811-1610-721941《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告思威汽车一辆(型号及配置：车辆登记编号：新ATXX**，发动机号：XXXXXXX，车架号：LVHRE4873BXXXXXXX)，车辆融资总额为113,968元，首付款27,400元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4,170.7元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年11月25日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认以合同签订地(新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路XXX号南湖大厦2单元702室)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告白玉未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.特约支付确认函、银行补发入帐证明书及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告白玉未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告白玉签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告白玉未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告白玉支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告白玉支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告白玉经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白玉应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金141,803.80元；
二、被告白玉应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年7月28日止的逾期利息1,823.99元，以及自2017年7月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金141,803.80元为基数，按年利率24%计算)；
三、被告白玉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,164元，减半收取计1,582元，由被告白玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保2118号
申请人夏建霞，女，1977年11月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人郭铭禄，男，1957年5月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人金廷凤，女，1960年12月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人龚才华，男，1963年7月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人金绍萍，女，1967年12月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人陈本均，男，1957年9月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本院在审理申请人夏建霞与被申请人郭铭禄、金廷凤、龚才华、金绍萍、陈本均民间借贷纠纷一案中，申请人夏建霞于2017年10月31日向本院提出申请，要求本院采取诉中保全措施，对被申请人郭铭禄、金廷凤、龚才华、金绍萍、陈本均财产予以保全，并由周文斌、陈岚自愿提供财产进行担保。本院于2017年10月31日作出（2017）渝0106民初16304号民事裁定书，准予对被申请人价值180万元的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人周文武用于担保的，位于重庆市沙坪坝区的房屋一套。
二、查封担保人陈岚用于担保的，位于重庆市沙坪坝区的房屋一套。
三、冻结被申请人郭铭禄、金廷凤、龚才华、金绍萍、陈本均银行存款180万元，或查封其同等价值的财产。
财产保全申请费5000元，已由申请人夏建霞向本院预交。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈渝
二〇一七年十一月一日
书记员 刘璐
告知：本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全，应在期限届满前七个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第275号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人王某甲。2012年6月15日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
辩护人陈华。
被告人林某。2012年6月17日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
被告人黄某。2012年6月17日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
三门县人民检察院以三检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人王某甲、林某、黄某犯聚众斗殴罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员林蔚出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人陈华、被告人林某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月6日中午，被告人王某甲与章某（另案处理）因朋友毛某在电话里发生争吵，双方欲打架，章某称自己在新兴东方龙网吧。王某甲与被告人林某、黄某等人一起前去，章某也叫朋友帮忙。在网吧附近，双方再次发生争吵，三被告人对章某拳打脚踢，期间章某的朋友也在场但没有参与打架。经鉴定，被告人章某构成轻伤。案发后，双方达成和解。
上述事实，被告人王某甲、林某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某、毛某、陈某、王某乙、郑某甲、郑某乙、王某丙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、附条件不起诉决定书、和解协议、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、林某、黄某因琐事聚众斗殴，致一人轻伤，该行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人王某甲辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人林某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁优
人民陪审员 吴亚琴
人民陪审员 周昌熙
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 杨帅帅
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初251号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人刘云博，男，1967年4月28日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，农民，住河南省唐河县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年5月2日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）200号起诉书指控被告人刘云博犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员李海帆出庭支持公诉，被告人刘云博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月12日20时许，被告人刘云博在北流市西埌镇平地山村天然气管道施工处，与被害人陈某等人一起饮酒。在此过程中，刘云博与陈某发生争执，陈某踢了一脚刘云博。之后，二人被人劝离。次日凌晨3时许，刘云博与陈某再次发生争吵，刘云博持木棒打伤了陈某的右胸部。经北流市公安局法医鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，刘云博主动赔偿了陈某经济损失人民币10000元，陈某对刘云博表示谅解。
上述事实，被告人刘云博在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人陈某的陈述，证人谢某、刘某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，刘云博指认作案现场的笔录及照片，刘云博辨认陈某的笔录及照片，证人刘某辨认刘云博的笔录及照片，陈某的入院记录及伤情照片，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书，陈某出具的收条、谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人刘云博故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已触犯刑律，构成了故意伤害罪。刘云博归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，刘云博主动赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人刘云博犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘云博犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月2日起至2017年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一七年七月十九日
书记员 黄芳葵
附本案适用的主要法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00083号
原告：李应广，男，汉族，居民，住所地芜湖市繁昌县。
委托代理人：姚维振，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：安徽杰强建设有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：杨诗友，该公司总经理。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：孙尔保，男，汉族，居民，住所地芜湖市繁昌县。
原告李应广与被告孙尔保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李应广及委托代理人姚维振，被告安徽杰强建设有限公司的委托代理人吴俊洋到庭参加诉讼。被告孙尔保经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李应广诉称：原告应孙尔保要求，从2013年1月22日开始，由原告向被告安徽杰强建设有限公司承建的安徽省繁昌县飞宇炉料有限公司和芜湖市兆信炉料有限公司建设工程供应水泥砖和石棉瓦截止到2013年9月27日，原告向上述工地供应了货款共计34458元，加上在2013年1月份之前的货款64420元，没有及时付清，被告累计欠原告货款98878元。原告多次催要，被告以各种理由拖欠。现要求被告立即支付货款98878元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、货物明细单一份，证明原告供应货物的事实和所欠货款的数额。
2、被告安徽杰强建设有限公司的登记信息一份，证明被告的主体资格。
3、建设承包合同二份，证明飞宇炉料公司与兆信公司的工地的承建人为杰强公司。
4、证人证言一份，证明原告的货物送到了上述两个工地，由孙士章作为工程工地的收货员。
被告安徽杰强建设有限公司辩称：孙尔保是我公司的项目经理和工地负责人，但原告提供的证据不能证明材料完全用于我公司的工地，因为我公司没有全部承建该建设工程，其他单位承建了部分工程，此外，原告从我公司预支了10000元，应予以扣减。
被告安徽杰强建设有限公司为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
收据一份，证明预付款10000元的事实。
被告孙尔保书面辩称：我是安徽杰强建设有限公司委派到安徽省繁昌县飞宇炉料有限公司和芜湖市兆信炉料有限公司相关工程的施工负责人，我所采购的原料用于上述两公司的工地上，我与杰强公司不存在挂靠关系，我不是实际施工人，因此，无需承担合同责任和连带清偿责任，要求驳回原告对我的诉讼请求。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
对原、被告提供的证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理查明，2012年10月10日和2012年12月6日，被告安徽杰强建设有限公司分别与安徽省繁昌县飞宇炉料有限公司和芜湖市兆信炉料有限公司建设工程施工合同各一份，由被告安徽杰强建设有限公司承建上述两单位的配电房工程和基础工程施工，被告孙尔保作为被告安徽杰强建设有限公司的项目施工管理人在合同上签名及具体负责工地的施工项目，原告应被告孙尔保的要求，供应水泥砖和石棉瓦，截止到2013年9月27日，原告向上述工地供应的货物货款共计34458元，加上前期尾欠货款64420元，累计欠货款共计98878元，由孙尔保向原告出具详细的清单一份。原告多次催要，被告以各种理由拖欠。为此，原告向本院提起诉讼，要求两被告共同支付货款98878元，本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告于2013年6月12日向孙尔保出具了预收款10000元，由被告安徽杰强建设有限公司作为收取该单位货款记帐。
本院认为，根据原告提供的收据清单及收取预付款收据凭证，原告与被告之间存在买卖合同关系，因此，被告安徽杰强建设有限公司应履行给付货款法律责任。被告孙尔保作为杰强公司的委托代理人和工程项目管理人，系履行职务行为，孙尔保与原告之间的买卖关系，即出具收据的法律责任由杰强公司承担，被告孙尔保在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽杰强建设有限公司给付原告李应广货款人民币88878元，本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告李应广其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，由被告安徽杰强建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一四年四月十四日
书记员 俞夏银
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00083号
原告：王才喜，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：洪亲武，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告王才喜诉被告洪亲武买卖合同纠纷一案中，原告王才喜于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。因原告王才喜申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王才喜撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告王才喜承担。
审判员 朱品波
二〇一五年一月十六日
书记员 朱 晟
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏刑初字第20号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人苏某某（曾用名黄某某），男，1959年12月2日出生于福建省屏南县，汉族，初小文化，务工，住屏南县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年7月13日被屏南县公安局取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2014）18号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派代理检察员彭博出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控，2013年7月12日20时许，被告人苏某某酒后驾驶闽HGC3**号男式二轮摩托车回棠口乡孔源村，途经上洋头路段时与余某某驾驶的赣GB06**号低速货车相刮撞，致被告人苏某某倒地。事故发生后，被告人苏某某报案并在现场等候民警到达，屏南县公安局交通管理大队民警到达现场后，对被告人苏某某进行酒精呼气测试，并经抽取血样检验，测定被告人苏某某的血样中乙醇含量为127.34mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经屏南县交通管理大队认定，上述事故由赣GB06**号低速货车驾驶员余某某负全部责任。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某某的证言，被告人苏某某的供述，涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心（2013）醇检字第1455号司法检验报告书，被告人苏某某的驾驶证复印件，屏南县公安局交通管理大队道路交通事故认定书及事故现场照片，屏南县公安局的侦破报告，被告人苏某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏某某犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时能交代自己的罪行，是自首，且其所在社区愿意对其实施社区矫正，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后五个工作日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章发敏
二〇一四年三月十四日
书记员 甘宝丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第94号
申请执行人傅腾，男，1969年12月24日生，汉族，住连城县，
被执行人冯道标，男，1969年1月14日生，汉族，住连城县，
被执行人张长云，女，1966年8月4日生，汉族，住连城县，
连城县人民法院于2014年12月5日作出的（2014）连民初字第941号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第941号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十月二十六日
书记员（代） 周荣辉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第94号
申请执行人林依妹，女，1985年11月5日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被执行人曾美莺，女，1963年2月18日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被执行人林爱珍，女，1960年9月22日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被执行人庄振文，男，1960年12月19日出生，汉族，连江县人，住连江县。
申请执行人林依妹与被执行人曾美莺、林爱珍、庄振文民间借贷纠纷一案，本院依法于2015年1月22日发出执行通知书督促执行，但三被执行人至今仍未履行还款义务。经向银行、房产、土地、车管等相关部门查询后，本院依法冻结被执行人庄振文的房屋及土地等财产权利。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现因上述财产暂时无法执行变现，且申请执行人至今未能提供被执行人其他可供立即执行变现的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2014）连民初字第994号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王成峰
执行员 ：李彩金
执行员 ： 周 文
二〇一五年六月五日
书记员 ：陈凌力
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初1919号
原告：陈球，男，1973年1月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，现住阳春市，
委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
委托代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。
被告：许立贵，男，1963年10月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
本院在审理原告陈球诉被告许立贵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月6日以原、被告双方庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈球撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈球负担。
审判员 黄祖健
二○二○一七年九月十二日
书记员 黎 素
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1124行审38号
申请执行人松阳县卫生和计划生育局。
法定代表人叶雯涛，该局局长。
被申请执行人郑成用，农民。
被申请执行人陶刹拉，农民。
申请执行人松阳县卫生和计划生育局于2016年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月3日作出的松计生征字（2015）第08033号行政征收决定。
本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松计生征字（2015）第08033号行政征收决定的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。
本院认为，申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松计生征字（2015）第08033号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松计生征字（2015）第08033号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
代理审判员 章晓风
代理审判员 杨宗磊
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 孟吴超
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保121号
申请人：闫书芳.
被申请人：李怀丰
被申请人：树玉梅。
被申请人：郑卫忠.
被申请人：李素欣。
本院受理的申请人闫书芳申请被申请人李怀丰、树玉梅、郑卫忠、李素欣民间借贷纠纷一案。本案在执行中，依据申请人闫书芳申请将被申请人李怀丰名下位于永兴西路宝云别墅X层X号证号为衡房权证河西区字第**号房产予以查封，查封期间不得过户、买卖、查封期限至2019年5月4日（已抵押）。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年五月十六日
南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港唐民初字第0764号
原告施美云。
委托代理人葛宪明、肖新华。
被告陈小东。
被告秦娟。
被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人高鹏。
委托代理人张勇冰。
本院在审理原告施美云与被告陈小东、秦娟、信达财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告施美云于2013年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告施美云的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施美云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告施美云负担。
审判员 张国华
二〇一三年十二月二十日
书记员 孙兴达
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初21号
原告：李裕兰，女，1984年10月14日出生，汉族，居民，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：叶万荫，昭平县法律事务中心法律工作者。
被告：蓝振标，男，1972年12月16日出生，汉族，居民，住广西昭平县。
原告李裕兰与被告蓝振标民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用�通程序，公开开庭进行了审理，原告李裕兰的委托诉讼代理人叶万荫到庭参加诉讼，被告蓝振标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李裕兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款
40000元；2.自借款之日起至还清之日止，按年利率24%支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告因资金紧缺向原告借款40000元，同日，双方签订借款合同。借款合同约定借款期限为6个月，利息按照银行最高贷款利率的4倍计算。签订借款合同当日，原告将现金交付给被告，被告出具借据给原告收执。2015年8月17日，借款到期后，被告未能及时履行还款义务。原告多次追索，被告均以各种理由搪塞。为维护原告的合法利益，原告遂起诉至法院。
被告蓝振标未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有直接的关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年开始，被告一直到原告经营的酒店进行消费，购买高档烟酒。至2015年2月17日，经原、被告双方结算，被告尚欠2013年1月7日至2013年12月18日期间货款共计40621元未支付。被告于同日与原告签订《借款合同》并出具《借据》给原告收执，将尚欠的货款转为借款，确认借到原告40000元，借款期限自2015年2月27日至同年8月17日止，借款利率为银行最高贷款利率的四倍，利随本清。借款到期后，被告未能按期归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2015年2月17日至今，中国人民银行最高贷款利率为6.15%。
本院认为，被告蓝振标在原告消费经营的酒店消费，双方成立买卖合同关系。原、被告双方对买卖产生的货款做了结算，并由被告签订《借款合同》及出具《借据》予以确认。《借款合同》及出具《借据》系双方真实意思表示，没有违反法律的规定，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”之规定，被告理应按照《借款合同》及《借据》约定的还款时间及时偿还借款，但被告未能履行偿还义务，故原告请求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。原告请求自借款之日，即2015年2月17日起至清偿之日止按年利率24%计付利息。《借款合同》中约定了借款利率为银行最高贷款利率的四倍计息，现原告请求按年利率24%计付利息，符合法律的相关规定，本院予以支持。原、被告仅约定了借款借期内的利率，未约定借款逾期后的利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告逾期利息亦可按年利率24%计付。故，原告请求自借款之日，即2015年2月17日起至清偿之日止按年利率24%计付逾期利息，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第�款第（二）项之规定，判决如下：
被告蓝振标偿还原告李裕兰借款40000元并自2015年2月17日起至清偿之日止，按年利率24%计付利息。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告蓝振标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈 晨
二〇一七年三月二十七日
书记员 邹丽明
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审166号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人晋云山，绥中县××国土资源所所长。
被执行人仉殿军。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年5月24日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）431号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年2月26日对被执行人仉殿军作出绥国土罚字（2015）431号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人仉殿军未经县国土资源行政主管部门批准，于2015年9月份擅自占用加碑岩乡张杖子村的园地建养殖大棚，非法占用地总面积2394平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定�申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，计23940.00元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年2月26日作出的绥国土罚字（2015）431号国土行政处罚决定。
审判长 王志武
审判员 王恩泽
审判员 冯化成
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民特4号
申请人：杨冬梅，女，1975年1月6日生，汉族，住吉林市龙潭区承德街23-15。
被申请人：吉林市新文化工有限公司，住所：吉林市龙潭区遵义东路15号。
法定代表人：曲洁，董事长。
被申请人：曲百成，男，1932年2月2日出生，住吉林市龙潭区龙潭分局遵义路派出所龙川路15-2-30号。
本院在审理申请人杨冬梅诉被申请人吉林市新文化工有限公司、曲百成申请变更监护人一案中，申请人杨冬梅于2016年5月10日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人杨冬梅以另案起诉为由向本院申请撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人杨冬梅撤回申请。
审 判 员 王立民
二〇一六年五月十日
代理书记员 关格格
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881财保20号
申请人：张克敏，男，1950年9月19日出生。
被申请人：王前广，男，汉族。
申请人张克敏于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王前广的工资及银行存款160000元予以冻结。申请人以16000元及张克敏、杜仁艳所有的位于永济市西厢南路18号（永政房字第7**号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王前广的工资及银行存款160000元。冻结期限一年。
二、查封张克敏、杜仁艳所有的位于永济市西厢南路18号（永政房字第7**号）房屋。查封期限一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨俊杰
二〇一七年二月十六日
代理书记员 宁梦菲
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第104号
申请执行人邓福忠，男，1965年10月23日生。
申请执行人邓诚，男，1989年11月20日生。
申请执行人李长德，男，1938年10月13日生。
申请执行人王三三，女，1939年7月17日生。
被执行人周四包，男，1964年8月12日生。
申请执行人邓福忠、邓诚、李长德、王三三与被执行人周四包交通肇事一案，新平县人民法院于2012年6月12日作出了（2012）新刑初字第71号刑事附带民事判决书，确定：由被告人周四包赔偿附带民事诉讼原告人邓福忠、邓诚、李长德、王三三医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等经济损失共计359718.48元，扣除已赔偿的76780.30元，现应实际赔偿282938.18元。因被告人周四包不服一审判决，上诉于玉溪市中级人民法院，玉溪市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）玉中刑终字第98号刑事附带民事裁定书，确定：驳回上诉，维持原判。法律文书生效后，因周四包未主动履行生效法律文书确定的义务，现权利人邓福忠、邓诚、李长德、王三三向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经调查核实，被执行人周四包身带残疾，已部分丧失劳动能力，其女儿正上大学，家庭中仅靠其妻子杨华仙种地维持基本生活，故家庭生活困难，且无财产可供执行，确无履行能力。现申请执行人邓福忠、邓诚、李长德、王三三也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意该案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
新平县人民法院的（2014）新执字第104号执行案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何文勇
审判员 刀本权
审判员 李建华
二〇一四年六月六日
书记员 白 香
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第104号
申请人刘宪文，男，汉族，成年，住新县城关。
被执行人史亚星，女，汉族，1981年5月18日生，住新县城关。
被执行人杨世毅，男，汉族，1954年3月15日生，住新县城关。
被执行人陈荣，女，汉族，1954年2月6日生，住新县城关。
被执行人杨蕊依，女，汉族，2008年1月9日生，住新县城关。
新县人民法院（2014）新民初字第92号民事判决书已发生法律效力，但被执行人史亚星、杨世毅、陈荣至今仍未履行该民事判决书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划史亚星、杨世毅、陈荣的银行存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县财政支付中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 陈 平
审判员 李福意
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑 磊
河北省新河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第104号
申请执行人新河县人口和计划生育局。
法定代表人毛庆广，该局局长。
被执行人付丽，女，1984年12月1日出生，汉族，新河县人。
被执行人付为，男，1983年9月10日出生，汉族，新河县人。
新河县人口和计划生育局作出的新计征决字（2014）0508号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付丽在中国农业银行南宫东进分理处XXX账户的存款19730元，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 薛志刚
审判员 王金涛
二〇一四年十一月六日
书记员 端伟立
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第104号
申请执行人马安强。
被执行人马安保。
申请执行人马安强依据大新县人民法院作出的（2013）新民初字第860号民事判决书，于2014年8月27日向本院申请执行与马安保健康权纠纷一案，要求被执行人马安保支付赔偿款项7522.06元及诉讼费20元，本院于当日依法受理。
该案在执行过程中，业经执行得款7400元，余款142.06元申请执行人自愿放弃债权并同意作结案处理，本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大新县人民法院作出的（2013）新民初字第860号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵定全
代理审判员 黄贤山
代理审判员 梁越峰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 雷 新
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第104号
申请执行人：刘金荣，男，1967年5月18日出生，汉族。
被执行人：吉俊生，男，1958年1月17日出生，汉族。
本院在执行刘金荣申请执行吉俊生追偿权及合同纠纷一案中，因申请执行人刘金荣于2014年11月5日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民三初字第067号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建春
代理审判员 吴维波
代理审判员 卢 宏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 欣
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第104号
申请执行人耿素巧，女，1966年10月25日出生，汉族。
被执行人高明毅，男，1971年11月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第1154号民事调解书，现查明被执行人高明毅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高明毅银行存款108206元（本金100000元、案件受理费1150元、保全费1020元、执行费1400元、利息4636元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱金宽
二〇一四年三月十四日
书记员 曹兆辉
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第104号
申请执行人张建夫，男，1959年3月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人张书军，男，1957年3月生，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行申请执行人张建夫与被执行人张书军财产损害赔偿纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）新民一初字第1102号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人张书军无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2012）新民一初字第1102号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张晓光
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵建军
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第104号
王乾平：
你（或你单位）与彭利劳动报酬纠纷一案，本院的（2014）新民初字第38号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）彭利于2014年1月28日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年1月28日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效调解书履行义务。
特此通知
二〇一四年二月十日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第976号
原告：赵某，男，2006年3月31日生，满族，学生，住吉林经济技术开发区。
法定代理人：张某某，女，1981年3月20日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭柏华，村主任。
原告赵某诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母系被告村二社村民，我于2006年出生，该社人均1.2亩承包地。现村社所有土地被吉林经济技术开发区征收，每人分配机动地补偿费9480元，于2011年人均分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付机动地补偿费9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，，合计13212元，并由被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；
3、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3，732.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-3形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告父母系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民，于2004年登记结婚，2006年3月原告出生。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现以至今未得到被告给付机动地补偿费9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元为由，诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告赵某机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 宁银华
二〇一四年二月二十日
代理书记员 丁国丽
执行申请期限为二年
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第976号原告：赵辉，男，2006年3月31日生，满族，学生，住吉林经济技术开发区。法定代理人：张胜梅，女，1981年3月20日生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：郭柏华，村主任。原告赵辉诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告父母系被告村二社村民，我于2006年出生，该社人均1.2亩承包地。现村社所有土地被吉林经济技术开发区征收，每人分配机动地补偿费9480元，于2011年人均分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付机动地补偿费9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，，合计13212元，并由被告负担案件受理费。被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。原告向本院提供如下证据：1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；3、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3,732.00元。被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。上述证据，本院综合分析评判如下：原告所提供的证据1-3形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。经审理查明，可以确认的事实为：原告父母系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民，于2004年登记结婚，2006年3月原告出生。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现以至今未得到被告给付机动地补偿费9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元为由，诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告赵辉机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生审 判 员  南相禄代理审判员  宁银华二〇一四年二月二十日代理书记员  丁国丽执行申请期限为二年
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初948号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人袁某，于四川省珙县，无业。曾因犯盗窃罪于2014年3月13日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2014年7月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，2015年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2016〕728号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年8月12日下午，被告人袁某经预谋后，窜至平阳县万全镇万盛路7号“金海鸥家具厂”宿舍楼，爬窗进入406室孙桂菊居住的房间，从该房间书柜处的钱包内盗取人民币2600余元及外币若干，后逃离现场。
案发后，被告人袁某家属代为退赔失主孙桂菊的经济损失人民币3600元，并取得谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主孙桂菊的陈述，证人刘某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，银行汇率，户籍信息，到案情况说明，前科材料，赔偿款收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且已退赔失主的经济损失及取得谅解，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年12月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一六年八月二十三日
代书记员 蔡臻荣
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执258号
申请执行人李立娜，女，汉族，1955年5月2日生，住四平市铁东区。
被执行人王常喜。男，汉族，1968年3月24日生，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人李立娜与被执行人王常喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人李立娜申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初458号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一六年九月二十六日
书记员 孟 明
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执258号申请执行人李立娜，女，汉族，1955年5月2日生，住四平市铁东区。被执行人王常喜。男，汉族，1968年3月24日生，住四平市铁东区。本院在执行申请执行人李立娜与被执行人王常喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人李立娜申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0303民初458号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一六年九月二十六日书记员  孟 明
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1530号
罪犯徐全富，男，1984年8月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年六月二十三日，九台市人民法院作出（2011）刑初字第89号刑事判决，认定罪犯徐全富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐全富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬一次，奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐全富减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一九年一月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
四川省平昌县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）川1923刑更7号
被告人颜希均，男，生于1959年8月9日，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省平昌县，住平昌县。2017年1月11日，因涉嫌滥伐林木罪被平昌县公安局刑事拘留，同年1月17日取保候审。
本院于2017年5月22日作出了（2017）川1923刑初63号刑事判决书，以罪犯颜希均犯滥伐林木罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年，并处罚金人民币2000元。原判已发生法律效力并交付执行。平昌县司法局于2017年8月22日书面建议本院撤销对罪犯颜希均的缓刑，本院依法进行了审理，现已审理终结。
平昌县司法局提出颜希均在缓刑考验期限内，未在规定时间内报道或者接受社区矫正期间脱离监管,超过一个月的,应当撤销缓刑,收监执行。
经审理查明，罪犯颜希均在原判已发生法律效力，在交付执行中，违反法律规定，未在规定时间内报道或者接受社区矫正期间脱离监管,已超过一个月,应当撤销缓刑,收监执行。
上述事实，有本院作出的（2017）川1923刑初63号刑事判决书，平昌县司法局出具的提请撤销缓刑审核表，（2017）平社矫撤字第002号撤销缓刑建议书。
本院认为，罪犯颜希均在社区矫正期间，违反有关缓刑的监督管理规定,应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）川1923刑初63号刑事判决中对罪犯颜希均宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯颜希均收监执行原判有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程丽娇
人民陪审员 王心会
人民陪审员 毛明蓉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 贾占鹏
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅蕉法刑初字第62号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，小学文化，广东省梅州市蕉岭县人，住广东省梅州市蕉岭县，无业，无前科，因涉嫌盗窃罪于2014年5月10日被蕉岭县公安局刑事拘留，2014年5月20日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，次日被蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。
法定代理人：郭某添，系被告人郭某某的父亲。
法定代理人：王某芳，系被告人郭某某的母亲。
指定辩护人：邓荣华，系蕉岭县法律援助处律师。
蕉岭县人民检察院以蕉检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员徐爱岭出庭支持公诉，被告人郭某某及其法定代理人郭某添、王某芳，指定辩护人邓荣华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月9日中午，被告人郭某某从家中事先准备了一把铁钳携带在身上，趁被害人郭某荣住家无人之机，进入郭某荣的住家。当其行至二楼一房间时，见房门已用挂锁上锁，便用携带的铁钳将门锁撬坏后进入室内，入内后看到一个已上锁的壁橱，便在郭某荣的房间里找到一把螺丝刀，随后用自带的铁钳和螺丝刀将壁橱的锁头撬开，将郭某荣放在壁橱内的现金人民币3000元盗走。案发后，公安民警从其身上扣押被盗的2900元，并已归还失主，余款100元被用于其日常的生活开销。公诉机关鉴于被告人系限定责任能力人，且案发后已退还绝大部分赃款，综合本案的具体情况，建议对被告人郭某某判处拘役三个月至六个月。
经审理查明，2014年5月9日中午，被告人郭某某趁被害人郭某荣住家无人之机，使用其事先准备的铁钳撬开被害人家中的门锁进入室内，后使用其在被害人郭某荣的房间里找到一把螺丝刀和其自带的铁钳将房间内壁橱的锁头撬开，将郭某荣放置壁橱内的现金人民币3000元盗走。案发后，公安民警从被告人身上扣押被盗的2900元并已发还失主，余款100元被其用于日常的生活开销。经梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人郭某某患有轻度精神发育迟滞，因受其所患疾病的影响，其对其行为的辨认能力及控制能力削弱，评定其为有限定责任能力。
上述事实，有公诉机关提交的经法庭示证、质证的如下证据证实：
一、物证
铁钳、螺丝刀各一把，证实：铁钳是被告人郭某某事先准备的，用于撬开被害人郭某荣家中二楼房间的门锁，螺丝刀是被告人在被害人房间内找到的，被告人用铁钳和螺丝刀将被害人房间内的壁橱的锁头撬开。
二、书证
1、户籍证明，证实：被告人郭某某的出生日期，其已达到应负刑事责任能力的年龄。
2、情况说明，证实：被告人郭某某无违法犯罪记录、无在逃记录。
3、失窃报告，证实：被害人郭某荣于2014年5月9日发现其位于蕉岭县某村的住家二楼住房门被撬，失窃现金人民币3000元后向110报警。
4、接受证据材料清单，证实：被告人郭某某的父亲提交的由中国残疾人联合会于2009年10月9日签发的残疾人证，证实被告人属精神二级残疾，该证的有效期为十年。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实：公安机关从被告人郭某某身上依法扣押了现金人民币2900元，制作了扣押笔录，并进行拍照固定，同时从被害人郭某荣家中扣押作案工具铁钳和螺丝刀各一把。
6、发还清单，证实：公安机关已把涉案的2900元发还给失主郭某荣。
7、随案移送清单，证实：涉案的作案工具铁钳和螺丝刀各一把已随案移送。
三、证人证言
1、证人郭某添的证言，证实：其于2014年5月8日把被告人送回其位于蕉岭县南礤镇皇佑村的家居住，次日，其在蕉岭的邻居郭某荣的儿子和儿媳告诉其子偷了郭某荣的钱，让其帮忙找出来。虽然其子属精神二级残疾，从小就有小偷小摸的习惯，但有独立自理的生活能力。
2、证人余某明的证言，证实：被告人郭某某生活能够自理，表面看起来样子有点傻，反应有点慢，但从他的言行举止中发现他不像表面看上去那样傻。
3、证人郭某发的证言，证实：今年5月初，郭某添把其儿子郭某某送回蕉岭居住，偷了邻居郭某荣的钱后逃走，后被派出所民警抓获，被告人郭某某属先天的智力发育不全，办理了残疾症，村里也替他办理了低保，平时有小偷小摸的习惯，但其生活能够自理。
4、证人郭某三的证言，证实：被告人郭某某是先天性智力发育迟缓，其平时会偷村里人的钱，有一定的劳动能力，但生活能够自理。
5、证人郭某胜的证言，证实：被告人郭某某属先天智力发育不全，有残疾证，但其有生活自理能力和一定的劳动能力。
四、被害人陈述
被害人郭某荣的陈述，证实：其于2014年5月9日上午8时许离开其住家，下午4时许回到家中时发现其家的房门和房内的壁橱被人撬锁，其放置壁橱内的30张面额都是人民币100元（合计3000元）不见了，其所有的一把断了口的螺丝刀和一把不是其所有的生锈的铁钳放在地板上，因其邻居郭某某平时有小偷小摸的习惯，所以其怀疑是郭某某所为后报警。次日，被告人郭某某向其承认偷了其家3000元，其随后亦将该情况向派出民警反映。
五、被告人的供述和辩解
被告人郭某某的供述，证实：其在2014年5月9日中午12时许，其用事先从家中带来的铁钳剪开门锁进入被害人郭某荣的房间，后从房间内找了一把断了的螺丝刀和刚才使用的铁钳撬开房内壁橱的锁头，后拿走壁橱内的一叠钱后离开，铁钳和螺丝刀就丢在房间内，事后经其点算，其一共偷到三十张一百元面额的人民币，共计3000元，其中100元已被其花费，2900元已被公安机关扣押。
六、鉴定意见
司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书由梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2014年7月30日出具的，证实：被告人患有轻度精神发育迟滞，案发时其辨认能力及控制能力削弱，系有限定责任能力人。
七、勘验和辨认笔录
1、辨认笔录，证实：被告人郭某某辨认其作案现场为蕉岭县南礤镇皇佑村坎上郭某荣住家的二楼住房。
2、现场勘验检查工作记录，证实：民警到现场勘验检查的情况，绘制了现场图一张，从被害人郭某荣房间内提取螺丝刀、铁钳各一把，并拍照固定了现场照片及现场提取的作案工具。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。虽然被告人郭某某患有轻度精神发育迟滞，在案发时辨认能力及控制能力削弱，属有限定责任能力，但根据刑法的相关规定，被告人郭某某应对其所犯的罪行负刑事责任。鉴于被告人郭某某属限定责任能力人，且其归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，均依法予以从轻处罚；被盗的财物已绝大部分发还给被害人，减小了被害人的损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年10月9日止。）
二、作案工具钳子和螺丝刀各一把，予以没收，随案佐证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖 国 雄
助理审判员 黄 佳 佳
人民陪审员 徐 碧 峰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李露（代）
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第268号
罪犯夏刚，男，1978年4月25日出生于重庆市铜梁县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级法院于2011年11月15日以（2011）渝一中法刑初字第00133号刑事判决书，以被告人夏刚犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年12月19日以（2012）渝高法刑终字第00087号刑事裁定驳回上诉，维持原判。死缓考核期自2013年1月7日起至2015年1月6日止。执行机关重庆市南川监狱于2015年3月提出减刑建议书。经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯夏刚在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯夏刚因犯贩卖毒品、非法拘禁罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身后，即交付执行。执行期间，罪犯夏刚确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯夏刚在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯夏刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年1月7日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵铁钧
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终1055号
上诉人（原审被告）：辽宁世济石膏有限公司，住所地灯塔市。
法定代表人：沈野，该公司矿长。
委托诉讼代理人：姜志强，辽宁腾昱源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：房力强，男，1983年6月29日出生，汉族，住铁岭市铁岭县。
委托诉讼代理人：金凯，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
上诉人辽宁世济石膏有限公司因与被上诉人房力强劳动合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2017）辽1081民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。上诉人辽宁世济石膏有限公司的委托诉讼代理人姜志强，被上诉人房力强的委托诉讼代理人金凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁世济石膏有限公司上诉请求：一、请求撤销原审判决；二、请求判令诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，答辩人不应向被答辩人支付未签订劳动合同的二倍工资24,339.81元，根据《劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起，超过一个月……每月支付二倍的工资”。被上诉人系2011年开始到上诉人处工作，故其用工之日为2011年，向其支付因未签订劳动合同的二倍工资的标准应按照2011年被上诉人的工资标准计算，而一审法院以被上诉人离职时的工资标准计算是与法律相违悖的。
房力强辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，一审时让上诉人三天内提供工资表，上诉人未提供，故按照2016年平均工资计算，给付双倍工资。
房力强向一审法院起诉请求:原告为被告处职工，于2011年7月到被告处工作，未签订书面劳动合同，工种为物流部铲车司机，平均月工资2,212.71元。原告在被告处工作至2016年4月18日。在原告工作期间，被告没有为原告办理社会保险登记手续，且未给原告依法缴纳社会保险费用。为此，原告依据《劳动合同法》第38条第3项、第46条第1项之规定要求解除与被告的事实劳动合同，给付原告经济补偿金。因被告未与原告签订书面劳动合同，依据《劳动合同法》第82条规定，应当依法给予原告未签订书面劳动合同的11个月双倍工资。另外，因被告未给原告办理社会保险，故原告要求被告补缴自2011年8月至2016年4月止的社会保险。原告申请仲裁，仲裁院仅支持了原告部分请求。诉讼请求：1、要求依法解除原告与被告之间事实劳动合同关系。2、要求被告给付原告解除劳动合同经济补偿金11,063.55元。3、要求被告为原告补缴自2011年8月至2016年4月止的社会保险。4、要求被告自2011年8月1日起给付原告未签订书面劳动合同的11个月双倍工资差额24,339.81元。诉讼费由被告承担。
辽宁世济石膏有限公司一审辩称：同意仲裁裁决，裁决正确，请法院予以维持。
一审法院认定事实：2011年7月起房力强到辽宁世济石膏有限公司从事物流部铲车司机工作，未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。2016年4月18日房力强因辽宁世济石膏有限公司未给缴纳社会保险而离职。房力强离职前十二个月平均工资为2,212.71元。房力强申请仲裁，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2017年5月22日作出灯市劳人裁字（2017）第44号仲裁裁决书，裁决：一、从2016年4月18日起双方之间的劳动关系终止。二、由辽宁世济石膏有限公司一次性支付房力强经济补偿11,063.55元。三、由辽宁世济石膏有限公司为房力强补缴工作期间的养老保险（时间：2011年8月-2016年4月）。其他诉求不予支持。房力强不服仲裁裁决，遂向一审法院起诉。上述事实有当事人陈述、工资存折、灯市劳人裁字（2017）第44号仲裁裁决书等相关证据在卷为凭。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。房力强自2011年7月起到辽宁世济石膏有限公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实上的劳动关系。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，辽宁世济石膏有限公司未依法为劳动者缴纳社会保险费，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案房力强请求辽宁世济石膏有限公司给付经济补偿金，符合法律规定，工作年限应按5年计算，即11,063.55元（2,212.71元/月×5个月）。根据《劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。辽宁世济石膏有限公司自招用房力强工作之日起直至房力强离职时也未能签订书面劳动合同，房力强请求给付未签订劳动合同二倍工资，符合法律规定，故确定为24,339.81元（2,212.71元/月×11个月）。关于房力强要求补偿社会保险的诉请，根据相关劳动法律规定，应由劳动行政主管部门和社保管理部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，但鉴于辽宁世济石膏有限公司同意仲裁裁决，故对房力强该项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、解除辽宁世济石膏有限公司与房力强之间的事实劳动关系。二、辽宁世济石膏有限公司给付房力强经济补偿金11,063.55元。三、辽宁世济石膏有限公司为房力强补缴自2011年8月起至2016年4月止的社会保险。四、辽宁世济石膏有限公司给付房力强未签订劳动合同的11个月二倍工资24,339.81元。上述款项均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由辽宁世济石膏有限公司承担。
本院二审期间，上诉人向法庭提交了应聘人员登记表、被上诉人2011年工资表，以证明房力强入职时的工资状况。经审查，对应聘人员登记表的合法性、真实性予以确认，对证明目的不予确认。对房力强2011年工资表的真实性不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案被上诉人房力强2011年开始到上诉人辽宁世济石膏有限公司工作，上诉人未与其签订书面劳动合同，上诉人应按照2011年双方形成劳动关系之日起一年内房力强的平均工资为标准向其支付11个月的二倍工资，但因上诉人提供的房力强2011年工资证明系其单方制作，且房力强不予认可，故本院对上诉人提供的工资证明不予采信，以劳动仲裁认定的2,212.71元为作为二倍工资支付标准。上诉人应承担举证不能的不利后果，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，辽宁世济石膏有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁世济石膏有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨墅& # xB;
审 判 员 毕寒光
审 判 员 郁 岚
二〇一七年九月二十五日
法官助理 尚 莉 莉
书 记 员 白 如 冰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00488号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白国胜。
法定代理人：钟黎亚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆巴山仪器厂。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺石新路**号。
法定代表人：张波，该厂厂长。
再审申请人白国胜因与被申请人重庆巴山仪器厂劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第00707号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白国胜申请再审称：一、二审法院以过去的法律判决文书中已经涵盖了本案诉讼请求为由，驳回白国胜的起诉是错误的。白国胜因工作原因患上精神分裂症，乃历史遗留的老工伤问题，所在工作单位承认该病是老工伤，也向政府申报备案了，因此白国胜患精神分裂症应当认定为老工伤，并享受诉请的各项待遇。白国胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：2008年1月，白国胜以其所患精神分裂症系工伤为由，向重庆市九龙坡区人民法院起诉，诉讼请求为重庆巴山仪器厂赔偿造成精神分裂症的身体伤害、经济损失、精神伤害费12000元／年直到退休共计168000元以及按政策办理工伤退休、享受二级工伤残疾的福利待遇、报销药物治疗费用等。该院于2008年7月19日作出（2008）九法民初字第1144号民事判决，驳回白国胜的诉讼请求。白国胜不服该判决提起上诉，重庆市第五中级人民法院作出二审判决，对一审判决予以维持。白国胜不服二审判决向本院申请再审，本院经审查裁定驳回其再审申请。现白国胜以其所患精神分裂症系工伤为由再次起诉，在本案中请求人民法院判令重庆巴山仪器厂继续报销白国胜退休后因治疗精神病产生的医药费（医保不报销的部分），并补偿白国胜从患病到退休14年来的精神伤害费和经济损失费20万元。因本案中白国胜起诉所依据的基本事实、理由和法律关系与（2008）九法民初字第1144号案件相同，且本案的诉讼请求涵盖在（2008）九法民初字第1144号案件的诉讼请求之中，故一、二审裁定驳回白国胜的起诉并无不当。
综上，白国胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白国胜的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 星
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇鼎法执字第58号
申请执行人肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，住所地肇庆市鼎湖区。
法定代表人邓裕忠，该社理事长。
被执行人李顺和，男，汉族，1970年6月18日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
被执行人钟木英，女，汉族，1969年12月19日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
被执行人李顺洪，男，汉族，1968年3月18日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
申请执行人肇庆市鼎湖区农村信用合作联社与被执行人李顺和、钟木英、李顺洪借款合同纠纷一案，本院于2013年2月6日作出的（2012）肇鼎法民初字第642号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人应支付欠款人民币50000元延迟履行利息及受理费1314元给申请执行人并缴纳本案相关费用，但被执行人未履行义务，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查，在房管、车管、工商部门及金融机构均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意本案延期执行。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）肇鼎法执字第58号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 刘志文
审判员 张绍煌
二〇一四年八月六日
书记员 俞立峰
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3781号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，系该联社理事长。
委托代理人高兵全，系该联社职工。
被告陈仕国，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告陈仕国金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜少洪
二〇一四年八月二十八日
书记员 谢 军
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4423号
申请执行人许小四，男，汉族，1986年9月15日生，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人刘芳志，男，汉族，1985年4月20日生，住江苏省沭阳县。
徐小四与刘芳志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）苏0585民初3390号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人刘芳志于判决生效之日起10日内赔偿申请执行人许小四人民币388595.01元；案件受理费2450元，由申请执行人许小四负担7元，由被执行人刘芳志负担2443元。因刘芳志未履行判决书确定的义务，申请执行人徐小四向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理，执行标的为391038.01元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，均无财产可供执行，尚未执行到位391038.01元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。因申请执行人生活困难，向本院救助，并表示拿到救助后，本案未执行部分放弃，无需法院执行。经审批，申请执行人符合救助条件，本院救助徐小四58000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、村民委员会证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封车辆无法寻找外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请救助后对本案未执行部分放弃，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初3390号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年五月十五日
书记员 毛晓梅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01522号
申请执行人杨现军
被执行人马南京
被执行人蔡增学
杨现军与马南京、蔡增学民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）新民初字第936号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中已划拨被执行人银行存款24800元，并裁定扣其工资款，暂不能执结，申请人同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为225085元，执行到位24800元，尚未执行到位200285元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第936号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十一月十日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01522号
申请执行人王亚斌。
被执行人陕西华艺电器有限公司，住所地西安市新城区万年路11号。
法定代表人魏娟，经理。
王亚斌与陕西华艺电器有限公司劳动争议纠纷一案，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2014）183号裁决书已经发生法律效力，权利人王亚斌向本院申请执行，要求被执行人陕西华艺电器有限公司支付其115889.56元及逾期利息1158元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人王亚斌向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01522号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷 安 坤
审判员 肖 宏 远
审判员 朱 评
二〇一四年十二月一日
书记员 王�
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初5051号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津家源超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，公司董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，公司员工。
被告：天津家源超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：易敏，公司店长。
委托诉讼代理人：刘剑，客服部经理。
原告王伟与被告天津家源超市有限公司、天津家源超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案。本院受理后，原告王伟于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟负担。
审 判 长 张 英
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 李树钢
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘盛楠
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0792执121号
申请执行人杨某，男，19XX年X月X日出生，汉族，居住地河北省廊坊市冰河县。
申请执行人孙某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，居住地内蒙古兴安盟阿尔山市。
申请执行人赵某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居住地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请执行人赵甲，女，20XX年X月XX日出生，汉族，居住地河北省廊坊市冰河县。
被执行人某物流有限责任公司，住所地吉林省德惠市。
本院在受理申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案。现因涉案所需并报请审判长联席会议讨论决定同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）太松民初字第00990号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐保东
人民陪审员 何吉莉
人民陪审员 王 姝
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 于 露
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初1880号
原告高洪文。
被告王吉贤。
原告刘玉霞。
原告高洪文与被告王吉贤、刘玉霞民间借贷纠纷一案，本院2016年7月20日受理后，依法由审判员唐汉刚独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告高洪文到庭参加诉讼，被告王吉贤、刘玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪文诉称，2015年1月23日，被告王吉贤由被告臧桂芹担保从他处借款本金200000元，使用期限至2015年4月22日，约定借款利率2%。到期后，被告违约，经他多次催要，被告未付。请求判令被告偿还借款200000元及利息（按月利率2%计算）。诉讼费由被告承担。
被告王吉贤、刘玉霞未答辩。
经审理查明，2015年1月23日，被告王吉贤由臧桂芹担保与原告高洪文、张迎春签订借款担保合同，合同约定：一、甲方向乙方借款人民币贰拾万元；二、甲乙双方约定，甲方乙方借款使用期限为3个月，自2015年1月23日至2015年4月22日，乙方于2015年1月24日向甲方指定账户名王吉贤开户行工行账户62×××01以转账方式提供款项；三、上述借款的月利率为2%，自甲方借款之日计息，不包含复利，付息方式为一次性付；四、甲乙双方约定，共同还款人姓名刘玉霞，身份证号码××，与甲方系夫妻关系，本人同意甲方向乙方借款人民币200000元，用于富侨会馆，并同意以个人名下所有财产承担连带清偿责任；五，甲乙双方约定，甲方于2012年4月22日偿还本金；八、甲方违约责任，甲方不按合同规定支付借款利息超过一天时，乙方有权终止本合同并收回全部借款，自甲方欠息之日起，按借款利息总金额每日1%给付违约金或赔偿损失；甲方王吉贤乙方高洪文、张迎春丙方臧桂芹2015年1月23日。合同签订后，原告按合同约定于2015年1月24日将款通过银行转账交付被告。到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。
另查明，张迎春自愿放弃被告王吉贤、刘玉霞对该笔借款的主张。
上述事实，有原告陈述，借款合同、银行转账凭证在案证实。
本院认为，被告王吉贤欠原告高洪文借款200000元，有被告出具借款合同、银行转账凭证的为证，事实清楚，依法应予偿还。被告刘玉霞自愿作为共同还款人，并且与被告王吉贤系夫妻关系，原告要求被告刘玉霞共同偿还该借款，符合法律规定，应予支持。关于原告主张要求被告按合同约定的月利率2%计息，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故予以支持。张迎春与原告高洪文作为共同出借人，张迎春自愿放弃被告王吉贤对该笔借款的主张，是她对自己权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。被告王吉贤、刘玉霞未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王吉贤、刘玉霞偿还原告高洪文借款本金200000元及利息（按月利率2%计息，自2015年1月24日起至借款本金还清之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐汉刚
二〇一六年九月五日
书记员 刘炳奇
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初7138号
原告：王志宝，男，1956年6月22日出生，满族。
原告：李金保，男，1966年12月22日出生，满族。
原告：代永强，男，1987年8月10日出生，满族。
原告：张万志，男，1963年9月7日出生，满族。
原告：赵晓光，男，1968年10月20日出生，汉族。
五原告委托代理人：董尚润，北京市瑞得律师事务所律师。
被告：北京市平谷区兴谷街道办事处杜辛庄村民委员�，住所地：北京市平谷区兴谷街道办事处杜辛庄村。
法定代表人：赵旭光，该村村主任。
委托代理人：田济民，北京市京师律师事务所律师。
本院受理原告王志宝、李金保、代永强、张万志、赵晓光与被告北京市平谷区兴谷街道办事处杜辛庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。
原告王志宝、李金保、代永强、张万志、赵晓光向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付五原告修建白洋路工程款1973520元。2、判令被告给付水电费30000元。3、判令被告给付上述款项2003520元利息。自2010年10月1日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算利率。
事实和理由：2009年初，五原告在北京市平谷区独乐河地区承包工程时，与自称北京三羊古火山旅游开发有限公司（以下简称三羊古公司）副总李×相识，李×称北京市平谷区熊儿寨乡政府欲将经过熊长路石片梁路通往三羊古公司景区的白洋路工程以包工包料的形式对外发包。经李×介绍，五原告与李×及三羊古公司白洋路工程负责人、该公司法定代表人杨×之夫王×共同洽谈商议承包白洋路工程相关事宜，并签订了梁平县建宏公路工程有限公司与三羊古公司道路修建合同书。约定五原告以包工包料的形式承包水泥路硬化3.5千米，并约定了道路的规格及配套设施等工程。工程造价以实际发生量为准，每平方米按160元结算，水电费由三羊古公司承担。
上述合同签订后，五原告召集施工人员、租赁设备，投入施工，在熊儿寨乡政府及被告协调下，拆除沿途村民相关设施并移除树木，补偿款均由五原告负担。五原告积极履行合同义务，并承担三羊古公司新增加的500米公路施工任务�五原告完成3千米水泥路硬化和新增500米公路路基时，三羊古公司白洋路工程负责人王×因病去世，该公司其他负责人阻拦原告施工，致使施工现场建筑材料被盗，人力、物力损失巨大。后，五原告到北京市平谷区人民政府上访，在北京市平谷区人民政府、兴谷开发区管理委员会协调下，2012年10月29日，被告给付五原告416880元人工费，并承诺逐步解决其余工程款。原告认为，被告对五原告施工并未阻止且给付人工费，应视为被告对五原告施工的认可，被告应是工程出资人，因此应承担给付工程款的义务。
本院经审查认为，五原告与起诉的被告之间既不存在合同上的权利义务关系，又无法律上的其他利害关系。五原告所诉被告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王志宝、李金保、代永强、张万志、赵晓光的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐宝金
人民陪审员 吴福顺
人民陪审员 何会银
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韩庆娜
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初2073号
原告：启源阀业有限公司，住所地河北省成安县开发区邯大路南（未东村段），统一社会信用代码91130424769848975Y。
法定代表人：洪本世，该公司经理。
委托代理人：何金涛，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：郑军，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北楚星化工股份有限公司，住所地湖北省宜都市枝城镇化工路11号，统一社会信用代码91420000722009808X。
法定代表人：曹传鹏，该公司总经理。
委托代理人：彭春来，该公司员工。一般授权代理。
原告启源阀业有限公司与被告湖北楚星化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。
原告启源阀业有限公司诉称，原、被告自2011年签订阀门买卖合同，原告向被告供应阀门，被告收到货物后支付货款。截至2015年底，被告下欠原告货款1235元。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款1235元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告湖北楚星化工股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由原告住所地人民法院管辖，应当将案件移送至河北省成安县人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告均未提供书面的买卖合同证明双方对管辖法院进行了约定，故应当依据相关法律规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告的住所地为宜都市枝城镇，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：
驳回被告湖北楚星化工股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告湖北楚星化工股份有限公司负担。
本裁定一经作出即生效。
审判员 艾贻学
二〇一六年十月二十五日
书记员 邬海凤
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3000号
原告：朱建胜，男，1981年8月31日出生。汉族，住衢州市柯城区。
被告：王朝阳，男，1968年10月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告朱建胜诉被告王朝阳民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理。原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告朱建胜在诉讼费用缓交期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱建胜撤回对被告王朝阳的起诉。
审 判 员 吴建林
二〇一七年九月二十五日
代书记员 吴骏飞
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵07刑更155号
罪犯郭成谦，汉族，现年48岁，广东省英德市人，现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
广东省清远市中级人民法院于二〇〇二年九月二十七日作出(2002)清中
法刑初字第41号刑事判决，以被告人郭成谦犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。二〇〇五年十一月十五日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一〇年一月二十九日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；二〇一二年二月、二〇一五年九月经本院二次裁定减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭成谦在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2517.075分，名列分监区排名第3名，二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续五次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯郭成谦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭成谦减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤克宏
审判员李红伟
审判员王永魁
二〇一八年三月三十一日
书记员张媛媛
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第393号
原告熊金魁，男，1962年出生，汉族，临湘市人，农民。
被告刘志安，男，1956年出生，汉族，临湘市人，农民。
被告刘新华，男，1979年出生，汉族，临湘市人，农民。
被告刘新普，男，1982年出生，汉族，临湘市人，农民。
原告熊金魁与被告刘志安、刘新华、刘新普民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后。依法组成由审判员李彬担任审判长，代理审判员雷略、人民陪审员张宁参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员黄辉担任记录。原告熊金魁，被告刘志安到庭参加了诉讼，被告刘新华、刘新普经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊金魁诉称，2009年5月29日，被告刘志安、刘新华从原告处借款15万元，约定期限一年月利率2.5%，借款到期后，被告刘志安、刘新华未还。2012年10月21日，双方达成协议，约定在三被告位于株洲市＊＊区＊＊队的房屋被征收后，还清该笔借款的本息，同时，被告刘新普为偿还该笔借款提供了担保。2015年1月，三被告位于株洲市＊＊区＊＊队的房屋被征收，但三被告未按照约定还款。为此，原告特依法起诉，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金15万元及相应的利息（从2009年5月29日起按照月利率2.5%计算至2015年3月29日，利息为21万元），并负担本案诉讼费。
原告熊金魁为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告熊金魁的身份证复印件1份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
2、2012年10月21日，被告刘新华借款、被告刘新普担保的借条复印件1份，证明被告借款和担保的事实；
3、2011年8月31日，被告刘志安、刘新华出具的借条复印件1份及2012年1月11日被告刘新华借款、被告刘新普担保的借条复印件1份，证明2012年10月21日的借条形成过程。
被告刘志安辩称，借款15万元未还属实，期限和利息约定也属实，但现在无偿还能力，钱是一定要还的，借条的字虽然不是自己签的，是刘新华、刘新普签的，但借款的事情是自己做的主，钱也是自己用了，希望原告能够宽限，等株洲市的房屋补偿款到位后，就一次性还清，或者分阶段偿还，今年至少还款1万元。
被告刘新华、刘新普未予答辩。
被告刘志安、刘新华、刘新普未向本院提供任何证据。
被告刘志安对原告所提交证据的质证意见为：对证据1、2、3无异议。
上述证据经本院审查，本院综合认定如下：原告提交的证据1、2、3，来源合法，客观真实，与本案有关联性，且被告刘志安无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2009年5月29日，被告刘志安、刘新华向原告借款225000元，约定月利率为2.5%，借款期限为一年，2009年下半年至2011年上半年，被告刘志安、刘新华共偿还75000元本金及相应利息，其余150000元本金及相应利息未还。2011年8月31日，被告刘志安、刘新华向原告出具借条一份，内容为“刘新华今借到熊金魁人民币贰拾贰万零陆佰元整（￥220600元），逾期每月按3750元付息，借款人刘新华、刘志安，2011年8月31日”。因被告刘志安、刘新华未还款，2012年1月11日，被告刘新华出具欠条一份，内容为“刘志安、刘新华父子俩今欠到熊金魁人民币计：贰拾万零玖佰元整（￥200900元），另加贰万元（￥20000元），①、约定期限2012年6月30日归还，②、如2012年6月30日未能征收，每月按叁仟柒佰伍拾元（￥3750元），直到征收刘志安父子＊＊队房屋征收还清，欠款人刘新华，担保人刘新普，2012年1月11日”。被告刘新华、刘新普未按约定支付借款，2012年10月21日，被告刘新华向原告出具借条一份，内容为“刘志安、刘新华于2009年5月29日向熊金魁借到人民币大写壹拾伍万整（￥150000元），双方约定的借款利率为每月2.5%（即月息3750元，双方同时约定借款本息应于壹年内还清）但截止到2012年9月29日，刘志安、刘新华共欠熊金魁借款本息人民币大写贰拾肆万玖仟陆佰伍拾元整（￥249650元。但刘新普承诺于刘志安、刘新华、刘新普父子三人原＊＊区＊＊队房屋国家征收后，负责代刘志安、刘新华还熊金魁人民币贰拾贰万零玖佰元整（￥220900元），其余由刘志安、刘新华负责还款，借款人刘新华，担保人刘新普，2012年10月21日”，原告多次找三被告催讨借款本金及利息，但三被告至今未还。
另查明：1、刘志安、刘新华、刘新普父子三人位于株洲市＊＊区＊＊队的房屋于2014年9月被征收，三被告已领取60万元房屋补偿款；
2、被告刘志安未在2012年10月26日的借条上签字，但被告刘志安在庭审过程中明确表示同意偿还借款本息。
本院认为：原告与被告刘新华签订的借款协议系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，协议合法有效，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告刘新华在借条中约定的付款条件成就后未偿还借款本息，对此纠纷被告刘新华应承担全部责任。原告要求被告刘新华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘新普虽然没有与原告签订书面担保合同，但在原告与被告刘新华的借条上以担保人的名义签字，同意偿还该笔借款本息中的220900元，其与原告之间形成保证合同关系，被告刘新普仅仅在借条上签名，对保证方式没有约定，应当对该笔借款本息中的220900元承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各级人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告与被告刘新华之间约定的借款利率，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分的利息不予保护。被告刘志安要求偿还借款本息的答辩意见，系被告刘志安的真实意思表示，是对自己民事权益的自由处分，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘志安、刘新华在本判决生效十日内共同给付原告熊金魁借款本金150000元及利息，利息按借款本金150000元自2009年5月29日起按中国人民银行同类同期贷款基准利率（2008年12月23日，六个月至一年，年利率5.31%）的四倍计算至还清借款之日止；
二、由被告刘新普对上述借款本息中的220900元承担连带清偿责任；
三、驳回原告熊金魁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告刘志安、刘新华、刘新普负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李彬
代理审判员 雷略
人民陪审员 张宁
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄辉
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第393号
原告许某甲。
被告许某乙。
原告许某甲与被告许某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于婚前缺乏了解，婚后又没能建立起良好的夫妻感情，由于种种原因导致感情破裂。为此诉请离婚，放弃其他请求。
原告对自己的主张没能提供相应的证据。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，均是初婚。婚后初期感情尚可，但是最近五六年感情不好了，原告也说不清什么原因。原被告婚后生育俩个女孩，长女××××年××月××日（农历）出生，名许某丙，现就读于江苏淮安。次女于××××年××月××日（农历）出生，名许某丁，现在被告处生活。原被告于1995年麦收后与老人分家，有部分添购物品，原告表示放弃。原告无个人财产在被告处。原被告于2014年9月份分居生活。
上述查明有庭审材料予以证实。
本院认为，离婚的前提是夫妻感情破裂。原告请求离婚，没能向本院提供感情破裂的充分证据，又因原被告双方分居时间较短，结婚多年，且育有二女，双方感情尚没达到破裂的程度，所以建议原告珍惜多年夫妻情感，以不离婚为宜。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告许某甲与被告许某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 义 录
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王�慧
二〇一五年五月十九日
书 记 员 邢 冰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第393号
原告：淄博华日化工设备有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王琨，董事长。
委托代理人：王华青，山东金福律师事务所律师。
被告：李守奎。
委托代理人：常福强，山东翼齐律师事务所律师。
原告淄博华日化工设备有限公司诉被告李守奎劳动争议纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告淄博华日化工设备有限公司的委托代理人王华青，被告李守奎及其委托代理人常福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博华日化工设备有限公司诉称，仲裁裁决书认定原告欠被告工资32567.00元，与事实不符。根据原告公司的考勤表及工资表，被告自2014年2月至9月工资总数同仲裁裁决书认定的数额不符，请求撤销临劳人仲案字（2014）第579号仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。根据上述规定，用人单位申请撤销仲裁裁决的前提条件是该裁决为终局裁决，且应当向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院提出申请。临劳人仲案字（2014）第579号仲裁裁决并非终局裁决，原告起诉要求撤销临劳人仲案字（2014）第579号仲裁裁决，不符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告淄博华日化工设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐 岩
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第393号
原告胡石清，男，1958年出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民，住嘉禾县龙潭镇。
被告周继彪，男，1968年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县麦市镇。
本院在审理原告胡石清与被告周继彪买卖合同纠纷一案过程中，原告胡石清于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡石清的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡石清撤回起诉。
本案受理费305元，减半收取152.5元，由原告胡石清负担。
（本页无正文）
审判员 付 娟
二〇一五年九月八日
书记员 邝玉晨
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。