wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申102号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张崇超，男，1970年8月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：张永林，湖北三峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，湖北三峡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘荣生，男，1951年2月26日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。再审申请人张崇超因与被申请人刘荣生股权转让合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2017）鄂民终1042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张崇超申请再审称：一、二审法院未依据本案事实和证据裁判，认定双方协议已经解除违背协议约定及法律规定。（一）双方所签《股权转让协议》并未约定合同解除条件，二审法院将第七条认定为合同约定解除条款是错误的。双方所签《关于刘荣生股权转让给张崇超以及刘荣生借给九州方园新能源股份有限公司300万元协议书》（以下简称《补充协议》）只是对支付时间的明确，也没有约定如果不按此时间支付，就构成协议无效或者到期解除。（二）本案不符合合同法定解除的条件。刘荣生虽然举证证明其履行了催告义务，但从催告内容上看仅是要求张崇超支付股权转让款，并未给予张崇超合理履行期限，也并未要求解除《股权转让协议》。（三）协议签订后，双方办理了股权转让手续，证明双方认可协议是合法有效的。由于双方未约定解除权，故双方的纠纷转换为债权债务纠纷，即便张崇超未按期支付相关款项，也只是一种违约行为，应当承担的是违约责任而不是《股权转让协议》被宣告无效或解除。二、二审法院适用《中华人民共和国合同法》第九十三条判决解除合同是错误的。综上，张崇超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，根据张崇超提出的再审申请事由，本案再审审查主要涉及案涉《股权转让协议》是否解除的问题。具体分析如下：首先，关于案涉协议是否约定了合同解除条件的问题。从双方当事人的争议来看，该问题取决于对《股权转让协议》第七条内容的理解。第七条约定：“关于刘荣生股权转让张崇超以及刘荣生借给九州方园公司300万元的协议书上规定的内容，张崇超必须按协议上的内容执行，否则股权转让协议无效。”该条款中虽有“无效”之表述，但第八条明确约定协议经双方签字后生效，且因合同无效与否不属于当事人意思自治的范畴，不能由当事人自行约定，因此该约定不应理解为合同效力之约定。同时，该条款还明确提及双方同一天签订的《补充协议》，该协议对股权转让款及借款的支付方式和时间进行了明确约定，且第三条还约定该协议是《股权转让协议》的组成部分。由此可以看出，上述两份协议是相互补充的关系，在判断当事人真实意思表示时，应当结合两份协议的内容以及相关法律规定，而不应割裂二者的关系。从合同文义以及合同目的来看，上述条款的订立目的应当在于敦促张崇超严格依照合同约定履行给付股权转让价款的义务，如若张崇超违反该约定，则赋予刘荣生主张“股权转让协议无效”的救济权利。关于“股权转让协议无效”如何理解，二审判决认为应当指刘荣生与张崇超之间不再发生股权转让的交易，也即在张崇超未按约定付款时，应将已受让的股权返还刘荣生。该认定符合合同约定以及当事人的真实意思表示，亦不违背一般社会公众的普遍观念。综上，二审法院认定《股权转让协议》第七条为当事人之间关于合同约定解除条件的条款，并无不当。张崇超申请再审所提意见割裂了前述两份协议的关系，且缺乏事实和法律依据，不能成立。其次，关于协议约定的解除条件是否成就的问题。经原审查明，上述两份协议签订后，张崇超已取得刘荣生转让的九州方园公司股权1000万股，双方对此均不持异议，但张崇超未在《补充协议》约定的期限即2015年12月31日前支付第一期股权转让款300万元，直至2016年2月5日亦仅支付股权转让款90万元，张崇超存在迟延履行主要债务的违约行为。因此，根据《股权转让协议》第七条之约定，合同约定的解除条件成就。刘荣生于2016年5月12日将《解除通知书》送达张崇超后，《股权转让协议》已经解除。二审判决的该项认定亦无不当。最后，关于法律适用问题。二审判决根据本案查明的事实，依据双方所签《股权转让协议》、《补充协议》的约定，认定协议约定的解除条件已成就，并依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，判定双方合同已经解除，该认定及适用法律均无不当。张崇超申请再审所提二审判决违背当事人约定且适用法律错误的主张，不能成立。张崇超申请再审还提出，本案不符合合同法定解除的条件，但因二审判决并未对合同法定解除条件是否成就进行审理，故该问题不属于本案的审查范围。综上，张崇超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张崇超的再审申请。审 判 长  梅 芳审 判 员  刘雪梅审 判 员  刘京川二〇一八年二月九日法官助理  范怡倩书 记 员  汤艳飞
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0122民初1424号
原告：江京良，男，汉族，公民身份号码,1965年5月6日出生，西部矿业集团有限公司退休职工，住西宁市城中区南京路丰泽园小区3栋221室。
被告：青海昊晟新型建材有限公司，社会统一信用代码，住所地西宁经济技术开发区甘河工业园区。（缺席）
法定代表人：张晓彬，系该公司总经理。
原告江京良与被告青海昊晟新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江京良到庭参加诉讼，被告青海昊晟新型建材有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江京良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，利息6000元（自2015年7月12日起至2017年7月11日止。按6%/年计算），并按6%/年计算至实际履行之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，被告向原告借款100000元，期限为1个月，用于建厂厂区挖土方的工程款。同年10月22日，被告向原告还款50000元，剩余50000元至今未还。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请依法裁判。
青海昊晟新型建材有限公司缺席未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实；2、借款说明原件一份，拟证明被告向原告借款100000元的用途；3、中国农业银行股份有限公司西宁市城南支行银行卡交易明细清单原件一份，拟证明2015年10月22日被告向原告偿还借款50000元；4、被告的企业信用信息复印件一份，拟证明被告的身份情况；5、证人熊国旗出庭作证的证言，拟证明该笔借款是由熊国旗作为被告公司的员工经手接收该借款并向原告出具借款说明的事实。本院认为，上述证据之间能相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告江京良与被告青海昊晟新型建材有限公司存在借款合同关系的事实，故对其证明案件事实的效力本院予以认定。
被告青海昊晟新型建材有限公司缺席未提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2015年6月11日，被告青海昊晟新型建材有限公司法定代表人张晓彬以公司名义向原告江京良借款100000元，约定借款期限为1个月并出具借条一份。同日，被告公司员工熊国旗持上述借条从原告江京良处支得现金100000元并出具借款说明一份，说明该笔借款用于被告建厂厂区挖运土方施工工程款。2015年10月22日，被告通过银行转账的方式向原告偿还借款50000元，剩余50000元经原告多次索要无果。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在借款合同关系，被告是否应当偿还借款本金50000元、利息6000元并按6%/年计算至实际履行之日止。合法的借贷关系受法律保护。原告出具的借条、借款说明能够证明双方之间存在借款合同关系。原告依照双方约定实际履行了出借义务，约定的借款期限届满后，被告未完全履行偿还借款的义务，应当承担偿还剩余借款的责任。故对原告主张被告返还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张支付自2015年7月12日起至2017年7月11日间的利息6000元以及自2017年7月12日至借款偿还之日的利息的诉讼请求，从原告主张的时间看其性质为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款（一）的既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张的利息6000元（自2015年7月12日起至2017年7月11日止按6%/年计算）即50000×6%÷365天×730天=6000元符合法律规定本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青海昊晟新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江京良借款本金50000元、利息6000元，合计56000元并按年利率6%支付自2017年7月12日至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告青海昊晟新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 马汝慧
审 判 员 马祥云
人民陪审员 李泰林
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 蒋永菊
书 记 员 马 蕊
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初1424号
原告：江京良，男，汉，公民身份号码，生于1965年5月6日，个体，住西宁市。
被告：青海昊晟新型建材有限公司，组织机构代码59503XXXX，住所地青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区。
法定代表人：张晓彬。
原告江京良与被告青海昊晟新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，现因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马汝慧
审 判 员 马祥云
人民陪审员 李泰林
二〇一七年五月十六日
书 记 员 马 蕊
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初4119号
原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地,吉林省长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：李姝琪，经理。
委托诉讼代理人：田饶，长春恩思洁物业服务有限公司经理。
被告：胡静波，男，1982年11月22日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告胡静波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春恩思洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长春恩思洁物业服务有限公司负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 毕凯凯
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石中执字第00032-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石石灰窑支行，住所地：黄石市西塞山区颐阳路239号。
代表人贺烈军。
被执行人赵虹。
被执行人赵钱平。
被执行人洪玉霞。
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石石灰窑支行依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂黄石中立初字第00001号民事调解书，向本院申请执行被执行人赵虹、赵钱平、洪玉霞偿还借款本金、利息7，204，889.00元，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人赵虹、赵钱平、洪玉霞目前无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄石中立初字第00001号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一四年九月十二日
书记员 伍任伟
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2279号
原告：李珠莲，女，汉族，1945年6月23日出生，住大同市
城区。
被告：李晓明，男，汉族，1979年12月14日出生，住大同
市城区。
本院在审理原告李珠莲与被告李晓明借款合同纠纷一案中，原告李珠莲于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李晓明名下银行存款58万元或查封、扣押其它相应价值的财产，并提供中华�合财产保险股份有限公司大同市城区支公司的诉讼保全财产责任险作为担保。
本院认为，原告李珠莲的申请符合法律规定，应予准许。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定
如下：
冻结被告李晓明名下银行存款58万元或查封、扣押其它相应
价值的财产本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一六年八月十八日
书记员 王晓文
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢305号
申请执行人王彬，男，1980年2月20日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人卓雄辉，男，1978年6月27日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人郑先清，女，1951年11月14日生，汉族，住资阳市雁江区。
本院于2017年8月7日依据(2014)雁江执字第886-1号执行裁定书，查封了被执行人郑先清名下的位于资阳市雁江区建设南路二段九曲河综合整治示范段时代阳光住宅［川(2017)资阳市本级不动产权第×××号］、位于资阳市雁江区建设南路二段九曲河综合整治示范段时代阳光住宅［川(2017)资阳市本级不动产权第×××号］及位于资阳市雁江区建设南路二段九曲河综合整治示范段时代阳光住宅［川(2017)资阳市本级不动产权第×××号］。现因双方当事人已自愿达成和解协议并履行完毕，申请执行人王彬申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人郑先清名下的位于资阳市雁江区建设南路二段九曲河综合整治示范段时代阳光住宅［川(2017)资阳市本级不动产权第×××号］、位于资阳市雁江区建设南路二段九曲河综合整治示范段时代阳光住宅［川(2017)资阳市本级不动产权第×××号］及位于资阳市雁江区建设南路二段九曲河综合整治示范段时代阳光住宅［川(2017)资阳市本级不动产权第×××号］的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 钟 伟
人民陪审员 李学勤
人民陪审员 付 华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 柯
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初312号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人周某甲，男，1986年8月4日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年4月25日被尉氏县公安局刑事拘留，同年4月28日转取保候审。经本院决定于2017年7月5日被逮捕，于2017年7月14日被取保候审。
被告人马某某，男，1987年4月7日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年5月3日被尉氏县公安局刑事拘留，同日转取保候审。经本院决定于2017年7月5日被逮捕，于2017年7月14日被取保候审。
被告人周某乙，男，1988年2月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年5月3日被尉氏县公安局刑事拘留，同日转取保候审。经本院决定于2017年7月5日被逮捕，于2017年7月14日被取保候审。
被告人周某丙，男，1988年9月27日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年5月3日被尉氏县公安局刑事拘留，同日转取保候审。经本院决定于2017年7月5日被逮捕，于2017年7月14日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人周某甲、马某某、周某乙、周某丙犯聚众斗殴罪，于2017年7月5日本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，周某甲、马某某、周某乙、周某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日20时40分左右，在尉氏县蔡庄镇美乐迪KTV店里，尉氏县蔡庄镇XX村村民朱某甲、朱某乙、朱某丙在KTV超市大厅购物期间，与同在KTV超市买水的尉氏县蔡庄镇X村村民周某丁（因车祸已死亡）发生口角，朱某甲等三人殴打周某丁。后来周某丁打电话让同来唱歌的被告人周某甲到现场打架，周某甲又通知在KTV包间的被告人马某某、周某乙、周某丙等人出来帮忙打架，随后与周某丁一起对东街村朱某甲、朱某乙、朱某丙等三人进行殴打。朱某丁和朱某戊到打架现场时，周某甲、马某某、周某乙、周某丙等人继续对朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊等五人进行殴打。造成被害人朱某甲、朱某乙、朱某丁三人受伤。经法医鉴定，朱某甲、朱某乙、朱某丁三人的伤情均为轻微伤。
案发后，被告人周某甲、马某某、周某乙、周某丙的家属与被害人朱某甲、朱某乙、朱某丁达成赔偿医疗费等共计60000元的协议并已履行，取得了谅解。
2017年5月3日，被告人马某某、周某乙、周某丙到尉氏县公安局投案自首。
上述事实，被告人周某甲、马某某、周某乙、周某丙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人朱某甲、朱某乙、朱某丁的陈述，证人朱某己、朱某庚、赵某某，高某等人的证言，法医鉴定结论，收到条，谅解书，尉氏县公安局大马、蔡庄派出所出具的证明，通话记录，尉氏县司法局出具的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、马某某、周某乙、周某丙等人聚众斗殴，致三人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。四被告人均是初犯，案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，周某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，马某某、周某乙、周某丙在犯罪后自动投案，均如实供述自己的罪行，均是自首，故均可以从轻处罚。宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人马某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人周某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人周某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 韩天宇
人民陪审员 刘三喜
二〇一七年八月八日
书 记 员 高赛洁
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初3462号
原告：姜丹，女，汉族，1979年12月3日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：严海霞，江苏王学剑律师事务所律师。
被告：刘菲，女，汉族，1975年11月14日生，住句容市。
本院在审理原告姜丹与被告刘菲房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告姜丹提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜丹撤回对被告刘菲的起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告姜丹负担。
审判员 余波
二〇一七年九月六日
书记员 刘萍
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保122号
申请人永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县内环路8号。
法定代表人周再清，该局局长。
委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人曹和平，男，系永兴县樟树镇计生办干事。
被申请人李秋河，男。
被申请人李美艳，女，系李秋河之妻。
申请人依据其于2016年8月30日作出的永卫计征决字[2016]第ZS2016107号征收社会抚养费决定书，于2017年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人李秋河、李美艳价值60560元的财产进行保全。
本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李秋河、李美艳价值60560元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹世华
审 判 员 曹 钦
人民陪审员 朱丽群
二〇一七年八月一日
书 记 员 曹素兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初9283号
原告：浙江林沃物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区费家塘路588号10幢202室。
法定代表人：孙武升，经理。
委托代理人：曹毅、李双双，该公司员工。
被告：税明魁，男，1983年1月15日出生，汉族，住湖北省巴东县。
被告：廖敏，女，1985年2月18日出生，汉族，住湖北省巴东县。
在本院审理原告浙江林沃物业管理有限公司诉被告税明魁、廖敏物业服务合同纠纷一案中，原告浙江林沃物业管理有限公司于2017年2月21日向本院申请撤回对被告税明魁、廖敏的起诉。
本院认为，原告浙江林沃物业管理有限公司提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江林沃物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因当事人申请撤诉，减半收取25元，由原告浙江林沃物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈丹
二〇一七年二月二十三日
代书记员 夏璐
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第132号
原告：陈英杰，男，1974年2月15日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被告：李炳泉，男，1973年10月7日出生，汉族，住江门市蓬江区，
原告陈英杰诉被告李炳泉民间借贷纠纷一案,本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭,于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈英杰到庭参加诉讼，被告李炳泉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英杰诉称：原、被告分别于2013年10月23日和2013年11月5日签订《借款合同》，约定被告向原告借款7000元和8000元，合共15000元，期限分别是2013年10月23日至2014年1月23日和2013年11月5日至2013年12月4日，被告以其名下拥有的所有财产作担保，月利率18‰。借款期限届满后，被告没有按时还款和支付利息，原告多次催收无果。据此，请求判令被告：1.偿还借款15000元及相应利息（按月利率18‰,借款7000元的利息从2013年10月23日起算，借款8000元的利息从2013年11月5日起算，均计至清偿之日止）；2.承担本案诉讼费用。
原告陈英杰在诉讼期间提供的证据有：1.原告的身份证；2.被告的身份证；3.借款合同；4.借款收据等。
被告李炳泉没有答辩和举证。
经审理查明：原、被告分别于2013年10月23日和2013年11月5日签订《借款合同》各一份，合同约定被告因生意资金周转需要向原告借款7000元和8000元，借款期限分别为2013年10月23日至2014年1月23日和2013年11月5日至2013年12月4日，月利率18‰等内容。合同签订当日，原告交付上述借款给被告，合共15000元。借款期限届满后，原告催促被告还款未果，遂于2014年12月16日诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款15000元（7000元+8000元），有原告举证的借款合同和收据等证据证实，事实清楚，证据确凿，故本院予以认定。被告未按约定的期限还清借款给原告，显属违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还拖欠的借款15000元，理据充分，本院予以支持。
关于利息，原告主张按月利率18‰计付利息，符合原、被告双方的约定，并未违反法律规定，本院予以支持。因此，关于涉案两笔借款的利息，被告应分别以7000元和8000元为本金按月利率18‰分别从2013年10月23日和2013年11月5日起至本判决确定还款之日止计付利息给原告。
被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李炳泉应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈英杰偿还借款15000元及支付相应利息（其中7000元从2013年10月23日起计，8000元从2013年11月5日起计，均按月利率18‰计至本判决确定还款之日止）。
如果被告李炳泉未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，由被告李炳泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨婷焕
代理审判员 赵 旸
代理审判员 徐旭斌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 戴柏莲
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0126号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，行长。
委托代理人吴见兵。
委托代理人黄涛。
被告江凯。
被告孙利。
被告肖劲成。
被告江燕，现在南通子监狱服刑。
被告翟新学。
被告潘志超。
被告江尧清。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告江凯、孙利、肖劲成、江燕、翟新学、潘志超、江尧清借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14920元、公告费300元，共计15220元，由原告承担（已交纳）。
审 判 长 李国栋
审 判 员 李正宁
人民陪审员 孙道银
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 惠
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0126号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，行长。
委托代理人吴见兵。
委托代理人黄涛。
被告江凯。
被告孙利。
被告肖劲成。
被告江燕。
被告翟新学。
被告潘志超。
被告江尧清。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告江凯、孙利、肖劲成、江燕、翟新学、潘志超、江尧清借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14920元、公告费300元，共计15220元，由原告承担（已交纳）。
审 判 长 李国栋
审 判 员 李正宁
人民陪审员 孙道银
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 惠
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第163号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人许传枝，男，汉族，1979年6月9日出生。
被执行人郑雪花，女，汉族，1979年8月7日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2014年3月18日作出集计生征决（2014）第073（杏林15）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对许传枝、郑雪花征收社会抚养费195802元，但许传枝、郑雪花未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年9月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计生征决（2014）第073（杏林15）号征收社会抚养费决定，已于2014年3月22日送达被执行人许传枝、郑雪花，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计生征决（2014）第073（杏林15）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计生征决（2014）第073（杏林15）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币2838元由被执行人许传枝、郑雪花承担。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄永钦
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初181号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人缪献刚，男，1975年8月11日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住衢州市衢江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月28日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2017)162号起诉书指控被告人缪献刚犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人缪献刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月23日晚9时许，被告人缪献刚饮酒后驾驶浙Ｈ×××××小型轿车从衢江区樟潭街道缪家村家中出发沿衢江区信安大道由东往西行驶。9时25分许，车辆逆向行驶至衢江区信安大道与百灵北路路口，与叶某2驾驶的由西往东行驶的浙Ｈ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，缪献刚血液中乙醇的含量为313mg/100ml，已达80mg/100ml醉酒驾驶机动车的国家标准。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，被告人缪献刚负事故的全部责任，叶某2无事故责任。
上述事实，被告人缪献刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、身份证复印件、归案经过、接警单、受案登记表、车辆驾驶人血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、汽车修配修理发票、修理费用收据，证人缪某、汤某2证言，被害人叶某2陈述，被告人缪献刚的供述和辩解，衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告，案件现场照片及说明，现场处置及抽血内容的视频光盘等证据予以证实。
本院认为，被告人缪献刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人缪献刚归案后如实供述自己的罪行的，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人缪献刚判处拘役三个月至六个月并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪献刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金8000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪 琳
二〇一七年八月二十八日
代书记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1515-1号
申请执行人周少华，女，汉族，1979年5月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人林良贵，福建闽鹭律师事务所律师。
被执行人周飞，男，汉族，1980年5月25日出生，住厦门市思明区。
被执行人刘丽甦，女，汉族，1981年6月5日出生，住厦门市思明区。
申请执行人周少华与被执行人周飞、刘丽甦民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月20日作出的（2013）思民初字第13227号民事调解书已经发生效力。申请执行人于2014年3月3日向本院申请执行，要求被执行人周飞及刘丽甦偿还借款人民币45万元和利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院轮候查封被执行人刘丽甦名下位于厦门市海沧区沧林二路567号302室房产，已冻结被执行人周飞在平安银行厦门分行运营部的账户、冻结被执行人刘丽甦在中国银行厦门分行及中国建设银行厦门分行的账户，冻结被执行人周飞平安银行厦门分行账户，已扣划被执行人周飞银行存款8550.62元，已扣划被执行人刘丽甦银行存款6976.8元。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1515号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4635号之二
原告：天津达梦建筑工程有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇建国别墅区217号。
法定代表人：常洋，经理。
委托诉讼代理人：崔建军，该公司副经理。
被告：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路3号。
法定代表人：贾利亨，董事长。
委托诉讼代理人：陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。
被告：天津宁河投资控股有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路33号（宁河区交通局11层）。
法定代表人：张顥，董事长。
原告天津达梦建筑工程有限公司与被告天津第三市政公路工程有限公司、天津宁河投资控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告天津达梦建筑工程有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津达梦建筑工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津达梦建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费77,717元，减半收取计38,858.5元，保全费5,000元，合计43,858.5元，由天津达梦建筑工程有限公司负担。
审判员 王晓艳
二〇一八年二月二十三日
书记员 张晓芳
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4635号之三
解除保全申请人：天津达梦建筑工程有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇建国别墅区217号。
法定代表人：常洋，经理。
委托诉讼代理人：崔建军，该公司副经理。
被申请人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路3号。
法定代表人：贾利亨，董事长。
委托诉讼代理人：陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。
被申请人：天津宁河投资控股有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路33号（宁河区交通局11层）。
法定代表人：张顥，董事长。
解除保全申请人天津达梦建筑工程有限公司与被申请人天津第三市政公路工程有限公司、天津宁河投资控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2017）津0117民初4635号民事裁定，已冻结被申请人天津第三市政公路工程有限公司对被申请人天津宁河投资控股有限公司享有的到期债权玖佰肆拾壹万陆仟柒佰壹拾捌元整（9,416,718元）。解除保全申请人天津达梦建筑工程有限公司于2018年2月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除被申请人天津第三市政公路工程有限公司对被申请人天津宁河投资控股有限公司享有的到期债权玖佰肆拾壹万陆仟柒佰壹拾捌元整（9,416,718元）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓艳
二〇一八年二月二十三日
书记员 张晓芳
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4635号之一
原告：天津达梦建筑工程有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇建国别墅区217号。
法定代表人：常洋，经理。
委托诉讼代理人：崔建军，该公司副经理。
被�：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路3号。
法定代表人：贾利亨，董事长。
委托诉讼代理人：陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。
被告：天津宁河投资控股有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路33号（宁河区交通局11层）。
法定代表人：张顥，董事长。
原告天津达梦建筑工程有限公司与被告天津第三市政公路工程有限公司、天津宁河投资控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。
本案在审理过程中，天津第三市政公路工程有限公司对（2015）二中执字第0261-2号天津第三市政公路工程有限公司赔偿天津瑞普典当行有限公司3,500万元的执行裁定书提出执行异议、及天津达梦建筑工程有限公司与天津华梦投资发展集团有限公司、天津第三市政公路工程�限公司确认三方签订的《债权债务转让协议》有效案件正在审理。
本院经审查认为，本案必须以上述两个案件的审理结果为依据，而上述两个案件尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王晓艳
二〇一八年一月二十二日
书记员 张晓芳
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4635号
申请人：天津达梦建筑工程有限公司
被申请人：天津第三市政公路工程有限公司
被申请人：天津宁河投资控股有限公司
申请人天津达梦建筑工程有限公司与被申请人天津第三市政公路工程有限公司、天津宁河投资控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津达梦建筑工程有限公司于2017年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津第三市政公路工程有限公司、天津宁河投资控股有限公司采取财产保全措施。
本院经审查认为，申请人提出对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结天津第三市政公路工程有限公司享有对天津宁河投资控股有限公司到期债权玖佰肆拾壹万陆仟柒佰壹拾捌元整（9416718元），期限自2018年1月5日起至本案执行终止时止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓艳
二〇一八年一月五日
书记员 张晓芳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1415号
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地：遂昌县。
法定代表人熊旭升，系副行长。
被执行人周剑雄。
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人周剑雄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）丽遂商初字第247号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行于2015年10月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人周剑雄应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行透支本金58333.35元及利息。现被执行人周剑雄的工资已另案冻结，且长期外出，去向不明。在本院有多个作为被执行人案件。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现相关信息反馈，暂无可供执行财产。本院于2015年11月13日向申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报�被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1415号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卓 君
审 判 员 叶 敏
审 判 员 孟志勇
二〇一五年十一月十九日
代书记员 叶莉莉
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初1974号
原告：崔某1，男，1993年8月29日生，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：崔某2，男，1969年1月22日生，现住长春市朝阳区。
原告崔某1诉被告崔某2抚养费纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告崔某1的委托诉讼代理人刘宏威到庭参加诉讼，被告崔某2经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
崔某1向本院提出诉讼请求：1.崔某2根据离婚协议向崔某1支付58个月抚养费共计87,000.00元（支付期间从离婚协议签订之日起至崔某1大学毕业时止，即2013年9月5日至2018年7月5日）；2.崔某2承担本案诉讼费。事实和理由：崔某2系崔某1父亲，2013年9月5日，崔某2与崔某1母亲李某协议离婚。签订离婚协议约定，崔某1由母亲抚养，崔某2每月支付1500元抚养费，直至崔某1学业结束。但崔某2至今未支付此费用。崔某1现为全日制高校在读学生，暂无独立经济来源，崔某1母亲现有收入情况也难以支撑崔某1就读所需各项费用。
崔某2未作答辩。
经审理查明：崔某2与崔某1母亲李某于2013年9月5日在长春市朝阳区民政局办理离婚登记，并签订了离婚协议书。离婚协议书约定双方独生子崔某1归女方（李某）抚养，男方（崔某2）每月支付抚养费1500.00元人民币，至孩子学业结束。崔某2始终未履行支付抚养费的义务。
上述事实，崔某1提交的证据有崔某1母亲李某离婚证、崔某2与李某签署的离婚协议书1份，以上证据，均经庭审举证，并有庭审笔录、书证�卷为凭。
本院认为，崔某1父母离婚时，崔某1已经成年，但考虑到崔某1即将入大学继续学习，没有独立生活能力和条件，崔某1父母双方协议由崔某1父亲每月给付崔某11,500.00元抚养费至崔某1学业结束，该约定并不违反法律规定，崔某2应当按照离婚协议约定内容履行给付抚养费的义务。崔某2与李某于2013年9月5日离婚至本案庭审时止共计46个月未履行给付抚养费的义务，崔某1向崔某2主张此笔费用应于支持。此后，崔某2也应按照离婚协议书的约定按月履行给付抚养费的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、崔某2于本判决生效之日起十日内给付崔某1抚养费69,000.00元（1,500.00元/月×46个月）；
二、崔某2每月给付崔某1抚养费1,500.00元，自2017�7月至崔某1大学毕业（2018年7月）时止，共计12个月；
三、驳回崔某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,975.00元,由被告崔某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 宋姜美
人民陪审员 李艳梅
人民陪审员 李颜丽
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐红梅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执5584号
申请执行人蒋琳
被执行人雷云
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10287号民事判决书，于2017年10月11日受理蒋琳申请执行雷云民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人雷云位于成都市高新区世纪城路X号X栋X单元X楼X号的房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一八年一月三十日
书记员 赵雄峰
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第00578号
原告李某，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民，住建平县某某乡某某村＊组。
委托代理人李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告王某某，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民，住建平县某某乡某某村＊-＊＊＊号。
原告李某诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2006年12月1日登记结婚，于2008年3月28日生育女孩王某，现年七岁，双方于2009年9月17日离婚。离婚后王某一直随我生活，2013年王某患病，先后在建平县、朝阳、北京等医院治病，共花费医药费19，033元，车费1，284元，此费用全部由我承担，因我确有经济困难，无力承担。诉请判令被告给付王某医药费14，000元，并承担本案诉讼费用。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原被告于2009年经本院（2009）建白民初字第03267号民事调解书调解离婚，同时判定婚生女王某由原被告共同抚养，随原告李某生活。2013年，原被告婚生女王某患病，经诊断为“喘支、咳喘”、“支气管哮喘”，由原告独自支付医疗费用：于建平县某某乡卫生院经新型农村合作医疗报销后支付医药费113.22元；于朝阳市第二医院支付医药费10，865.65元；北京儿童医院门诊支付医药费4，965.9元（含新型农村合作医疗报销后医药费2，275元）；于建平县医院支付医疗费1，866.3元；于中国人民解放军第234医院支付医药费683.9元；支付交通费597元，住宿费用700元，合计支付医药费19，791.97元。
以上事实有原告的陈述、原告提供的调解书2份、户口本1页、医药费收据201枚、交通费19枚、门诊病历在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。王某系原被告婚生女，王某所发生的医药费应由被告承担一半。原告请求给付医疗费用的诉讼请求的合理部分本院予以支持。原告于辽宁成大方圆医药连锁有限公司建平分店二份购药单无医嘱；原告出示的购买空气泵单据一份，未写明购买人；原告提供的处方笺一份，不是正式收据；原告提供的收据内有一枚，患者名字为贾某某，上述收据费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后五日内给付原告李某为王某治病所支出医疗费用19，791.76的50%即9，896元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费800元，合计950元由被告告王某某负担，于判决生效后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
代理审判员 陈 光
人民陪审员 亢学民
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 岩
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第464号
原告武某，居民。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
被告徐某，居民。
委托代理人刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
原告武某与被告刘文军离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由本院代理审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人朱金年，被告徐某及其委托代理人刘文军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，1991年，原、被告经人介绍相识。××××年××月22，原、被告按当地风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告登记结婚。1994年10月20日，生一子武佳伟。�夫妻之间感情彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告徐某辩称，婚姻及子女情况是事实，不同意离婚。
经审理查明，1991年，原、被告经人介绍相识。××××年××月22，原、被告按当地风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告登记结婚。1994年10月20日，生一子武佳伟。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在卷。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿办理结婚登记，系合法婚姻，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是准予离婚的法定要件，原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。望双方互谅互让，和睦相处，珍惜夫妻感情，是有和好可能的。�照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告徐某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 孙环亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第464号
原告武某某，男，汉族，住淮安市淮安区朱桥镇。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
被告徐某某，女，汉族，住淮安市淮安区朱桥镇。
委托代理人刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
原告武某某与被告刘文军离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由本院代理审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人朱金年，被告徐某某及其委托代理人刘文军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，1991年，原、被告经人介绍相识。1993年农历腊月22，原、被告按当地风俗举行结婚仪式。1994年2月25日，原、被告登记结婚。1994年10月20日，生一子武某伟。因夫妻之间感情彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告徐某某辩称，婚姻及子女情况是事实，不同意离婚。
经审理查明，1991年，原、被告经人介绍相识。1993年农历腊月22，原、被告按当地风俗举行结婚仪式。1994年2月25日，原、被告登记结婚。1994年10月20日，生一子武某伟。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在卷。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿办理结婚登记，系合法婚姻，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是准予离婚的法定要件，原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。望双方互谅互让，和睦相处，珍惜夫妻感情，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某某与被告徐某某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 孙环亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 衡永金
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初2858号
原告冯万生，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
委托代理人田玉松，河南三友律师事务所律师。
被告武相利，男，1966年1月22日出生，汉族，农民，住所地河南省鄢陵县。
原告冯万生与被告武相利买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯万生的委托代理人田玉松到庭参加诉讼，被告武相利经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯万生诉称：原告经营砂石料生意。2013年被告承包了睢县产业集聚区福禄园的建设项目工程，在被告施工期间，多次购买原告的石子用于其建设工程，期间被告给付了原告部分石子款，2013年8月2日经双方算账，被告尚欠原告石子款12900元，并给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，无奈，原告诉至法院，请求依法判决被告清偿原告石子款12900元，并承担本案诉讼费。
被告武相利在法定期间内未向本院提出书面答辩，亦未出庭应诉，
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、2013年8月2日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告石子款12900元的事实。被告武相利经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所提供证据材料提出异议的权利。经本院庭审审查，原告提供的证据材料1内容客观真实且与本案有关联，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告现尚拖欠原告石子款12900元未付的事实，故对该证据材料本院依法作为本案认定案件事实的依据。
被告陈德富未向本院提供证据材料。
本院根据上述有效证据并结合庭审情况，对本案事实确认如下：原告冯万生经营砂石料生意，被告武相利因建筑需要在原告处购买石子，现尚欠原告石子款12900元。被告于2013年8月2日为原告出具欠条一份，内容为“今欠冯万生石子款壹万贰仟玖佰元整（12900元）”，署名为睢县福禄园工地，武相利。后经原告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，买卖合同的双方当事人应当按照约定履行其相应义务。结合本院查明的事实，被告武相利现尚欠原告冯万生石子款12900元，事实清楚，债权债务关系明确，被告武相利应当依法向原告支付其拖欠原告的石子款12900元，故对于原告冯万生要求被告武相利支付石子款12900元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武相利于本判决生效后7日内支付原告冯万生石子款12900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元减半收取为61元，由被告武相利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨荣方
二〇一六年十二月二十三日
书记员 秦 珂
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20078号
原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：苏州市罗丝曼家纺有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区木渎镇木渎商城30幢3号。
法定代表人：张锦弘。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告任雯敏诉被告苏州市罗丝曼家纺有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，原告任雯敏以双方达成和解为由，于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任雯敏的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任雯敏撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告任雯敏负担。
审 判 长 周卫忠
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 凌金才
二〇一八年一月三十日
书 记 员 周 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5170号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某某，男，1994年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省吉安市永新县。因吸毒，于2012年5月23日被广东省中山市公安局处以行政拘留十五日；因吸毒，于2012年7月13日被广东省中山市公安局处以行政拘留十五日；因吸毒，于2013年3月1日被广东省中山市公安局处以强制隔离戒毒两年。
被告人刘某某，男，1996年3月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省吉安市永新县。
上列二被告人因涉嫌寻衅滋事于2017年6月6日被羁押，同年6月10日被刑事拘留，2017年7月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕2443号起诉书，指控二被告人犯寻衅滋事罪，建议判处被告人李某某、被告人刘某某一年以下有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年6月6日1时许，龙页仔与被告人李某某、刘某某等人经过深圳市宝安区石岩街道石龙仔德政路时，与他人发生争执，龙页仔被他人殴打，龙页仔看到打人者进入了某某通厂，于是告诉了李某某、刘某某等人，随后李某某、刘某某等人企图进入某某通厂找人，被保安高某某拦住，李某某、刘某某等人遂动手殴打高某某，并强行进入工厂宿舍。因无法找到殴打龙页仔的人，李某某、刘某某等人到处踹门打砸，见人就打，将被害人柯某某、崔某某打伤，并将工厂宿舍门锁以及宿舍楼层之间的灭火器砸坏（门锁无法拍价，灭火器价值人民币60元）。民警接到报警后，赶至现场将李某某、刘某某抓获归案。经鉴定，柯某某头皮及胸部挫伤，颈5、6椎体棘突骨折，所受伤情为轻伤二级；崔某某头皮挫伤，右肩及膝部挫伤，所受伤情为轻微伤。
本院意见
|
二被告人的行为构成寻衅滋事罪，均具有自愿认罪的从轻情节。被告人李某某有吸毒恶习，酌情从重处罚。
判 决
|
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年4月5日止 ）；
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年3月5日止
）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年八月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 王梦莹（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5170号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人李某某，男，1994年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省吉安市永新县。因吸毒，于2012年5月23日被广东省中山市公安局处以行政拘留十五日；因吸毒，于2012年7月13日被广东省中山市公安局处以行政拘留十五日；因吸毒，于2013年3月1日被广东省中山市公安局处以强制隔离戒毒两年。													被告人刘某某，男，1996年3月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省吉安市永新县。													上列二被告人因涉嫌寻衅滋事于2017年6月6日被羁押，同年6月10日被刑事拘留，2017年7月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕2443号起诉书，指控二被告人犯寻衅滋事罪，建议判处被告人李某某、被告人刘某某一年以下有期徒刑。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年6月6日1时许，龙页仔与被告人李某某、刘某某等人经过深圳市宝安区石岩街道石龙仔德政路时，与他人发生争执，龙页仔被他人殴打，龙页仔看到打人者进入了某某通厂，于是告诉了李某某、刘某某等人，随后李某某、刘某某等人企图进入某某通厂找人，被保安高某某拦住，李某某、刘某某等人遂动手殴打高某某，并强行进入工厂宿舍。因无法找到殴打龙页仔的人，李某某、刘某某等人到处踹门打砸，见人就打，将被害人柯某某、崔某某打伤，并将工厂宿舍门锁以及宿舍楼层之间的灭火器砸坏（门锁无法拍价，灭火器价值人民币60元）。民警接到报警后，赶至现场将李某某、刘某某抓获归案。经鉴定，柯某某头皮及胸部挫伤，颈5、6椎体棘突骨折，所受伤情为轻伤二级；崔某某头皮挫伤，右肩及膝部挫伤，所受伤情为轻微伤。																															本院意见																							二被告人的行为构成寻衅滋事罪，均具有自愿认罪的从轻情节。被告人李某某有吸毒恶习，酌情从重处罚。																															判 决																							一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年4月5日止 ）；													二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年3月5日止 ）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                        二〇一七年八月二十八日													本件与原本核对无异 													                       书 记 员  王梦莹（兼）
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第257号
申请执行人刘艳秋，女，生于1983年7月1日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人李明均，男，生于1968年7月7日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2014）叙永民初字第711号民事调解书受理刘艳秋申请执行李明均民间借贷纠纷一案，申请执行金额为100000元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人刘艳秋垫付的案件受理费1150元，同时被执行人李明均还应承担本案执行费。
执行中查明，被执行人李明均在中国工商银行股份有限公司叙永支行两账户内有存款。另查明，被执行人李明均所有的独个人资企业“叙永县龙凤乡生猪定点屠宰场”尚在营业，但被执行人李明均至今未履行法定义务，为保障申请执行人的合法权益，应对被执行人李明均在中国工商银行股份有限公司叙永支行上述账户内存款采取强制措施，同时，对被执行人李明均所有的个人独资企业“叙永县龙凤乡生猪定点屠宰场”进行工商登记查封，对该个人独资企业的全部资产及收益予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划（划拨）被执行人李明均在中国工商银行股份有限公司叙永支行账户内存款399元和存款2096元；
二、上述款项扣划至开户行：中国工商银行股份有限公司叙永支行，户名：叙永县人民法院，并注明“2015-257号案款”；
三、查封被执行人李明均所有的个人独资企业“叙永县龙凤乡生猪定点屠宰场”的工商登记，查封期限为三年，未经本院许可，任何单位或个人在查封期限内不得变更工商登记及办理年检；
四、冻结被执行人李明均所有的个人独资企业的全部资产及收益，冻结期限为两年，未经本院许可，任何单位或个人在冻结期限内不得对上述财产及收益进行处分、转移或设定权利负担，不得有任何妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 王 睿
二〇一五年八月十三日
书 记 员 罗永成
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第257号
申请执行人袁信弟，男，生于1949年10月1日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人邢吉弟，男，生于1955年3月17日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发�法律效力的（2014）叙永民初字第2277号民事调解书受理袁信弟申请执行邢吉弟民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金94000元及利息，同时，被执行人邢吉弟还应当承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人邢吉弟系叙永县龙凤乡中心小学校退休教师，其每月的退休工资收入被其他案件执行后尚有1000余元，该工资收入通过叙永县农村信用合作联社（现名为四川叙永农村商业银行股份有限公司）账户发放，除此之外，被执行人邢吉弟暂无其他财产可供执行。申请执行袁信弟此次只要求本院执行借款本金94000元（大写：玖万肆仟元整），相应利息本次暂不要求执行（待被执行人邢吉弟有财产时再要求执行），且要求本院在保障被执行人邢吉弟基本生活的情况下，每月从被执行人邢吉弟上述退休工资收入中强制扣划100元偿还其债权，该款直接扣划至申请执行人袁�弟在四川叙永农村商业银行股份有限公司账户内，直至还清本金94000元为止。同时申请执行人袁信弟书面向本院提交终结本案的本次执行程序意见书。
本院认为，被执行人邢吉弟系叙永县龙凤乡中心小学校退休教师，每月剩有退休工资收入1000余元，除此之外，被执行人邢吉弟暂无其他财产可供执行。申请执行袁信弟此次只要求本院强制执行借款本金94000元（大写：玖万肆仟元整），相应利息本次暂不要求本院强制执行（待被执行人邢吉弟有财产时再要求执行），且要求本院在保障被执行人邢吉弟基本生活的情况下，每月从被执行人邢吉弟上述退休工资收入中强制扣划100元偿还其债权。同时，申请执行人袁信弟书面向本院提交终结本案的本次执行程序意见书均系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认，故本院决定从被执行人邢吉弟每月退休工资收入中�制执行100元予以偿还申请执行人袁信弟的债权，同时终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、从即日起，每月从被执行人邢吉弟在叙永县龙凤乡中心小学校应领取的通过叙永县农村信用合作联社（现名为四川叙永农村商业银行股份有限公司）账户发放的工资收入100元，直接扣划至申请执行人袁信弟在四川叙永农村商业银行股份有限公司账户内，直至扣清94000元为止；
二、在上述强制措施执行期间，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自改变被执行人邢吉弟工资发放方式及账户（账号、卡号）；
三、终结本院（2014）叙永民初字第2277号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人的工资未能足额清偿申请执行人的债权，申请执行人袁信弟在发现�执行人确切的可供执行的财产后，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 李 雪
代理审判员 王 睿
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵 云
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执字第257号申请执行人刘艳秋，女，生于1983年7月1日，汉族，四川省叙永县人。被执行人李明均，男，生于1968年7月7日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已发生法律效力的（2014）叙永民初字第711号民事调解书，受理了刘艳秋申请执行李明均民间借贷纠纷一案，申请执行金额为100000元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人刘艳秋垫付的案件受理费1150元，同时被执行人李明均还应承担本案执行费。执行中，本院依法扣划了被执行人李明均在中国工商银行股份有限公司叙永支行账户内存款2096元，查封了被执行人李明均所有的个人独资企业“叙永县龙凤乡生猪定点屠宰场”的工商登记，冻结了被执行人李明均所有的个人独资企业的全部资产及收益，但该企业已于2006年10月24日在李明均与其妻高云霞协议离婚后归高云霞所有，且该企业未实际经营。除上述财产外，暂未发现被执行人李明均有其他可供执行的财产。本院将执行人李明均目前的财产情况告知了申请执行人刘艳秋，申请执行人刘艳秋书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，在被执行人李明均无其他可供执行的财产的情况下，申请执行人刘艳秋书面同意本院终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，故在本院将强制扣划被执行人李明均的银行存款2096元支付给申请执行人刘艳秋后，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）叙永民初字第711号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  陈本刚代理审判员  王 睿二〇一六年四月二十八日书 记 员  罗 羽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特544号
申请人：交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路1号。
法定代表人：王卓群，系支行行长。
委托代理人(特别授权)：赵子文、葛伟栋，浙江振邦律师事务所律师、实习律师。
被申请人：翁巨永。
被申请人：张晓华。
本院在审理申请人交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被申请人翁巨永、张晓华申请实现担保物权纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行于2016年5月31日撤回申请。
本院认为，申请人交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行自愿撤回申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行撤回申请。
审判员 杜敏丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 蔡 征
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3865号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张俊，男，1986年10月10日出生，汉族，住云南省玉溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张俊信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张俊归还透支款73,370.24元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：张俊系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，张俊利用该卡透支资金累计73,370.24元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张俊催款，但张俊至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张俊住所地信息，无法向张俊送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张俊其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张俊身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张俊主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3865号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张俊，男，1986年10月10日出生，汉族，住云南省玉溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张俊信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张俊归还透支款73,370.24元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：张俊系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，张俊利用该卡透支资金累计73,370.24元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张俊催款，但张俊至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张俊住所地信息，无法向张俊送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张俊其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张俊身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张俊主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第504号
上诉人（原审被告）河北得利泰天然保健品有限公司，住所地保定市东关大街437号。
法定代表人李汝菊，经理。
委托代理人李二中，河北匡合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北省农林科学院植物保护研究所。
法定代表人张小风，所长。
委托代理人冯顺田，男，1954年9月14日出生，汉族，该所副所长。
委托代理人陈锋，河北国存律师事务所律师。
上诉人河北得利泰天然保健品有限公司因返还原物纠纷一案，不服河北省保定市北市区人民法院（2013）北民初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河北得利泰天然保健品有限公司的法定代表人李汝菊及其委托代理人李二中、被上诉人河北省农林科学院植物保护研究所的委托代理人冯顺田、陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2000年7月18日被上诉人与扬光福、李汝菊等股东共同成立得利泰公司，被上诉人将旧办公楼一层东侧
37间房屋，折合人民币300000元作为出资，由上诉人占有、使用、收益。2010年4月7日李汝菊与被上诉人以及其他股东签订了《资产分割股份转让合同》，合同约定：上诉人60.3%的注册股权转让给李汝菊。被上诉人入股上诉人的房屋、上诉人新建车间、库房和其他占用房屋归被上诉人所有、使用。
2010年5月7日被上诉人以防止发生火灾为由对旧办公楼进行断电，并拒绝上诉人自行接电。2010年6月29日被上诉人书面通知上诉人限期（2010年7月8日前）将占用被上诉人院内的房屋全部清空交还被上诉人。上诉人以合同未规定迁出期限、公司债权债务界定、被上诉人未接受股权转让费等尚未履行为由拒绝交房。2010年8月4日，被上诉人自行打开旧办公楼房门进入，在旧办公楼进行装修施工。此行为给上诉人造成经济损失。上诉人向本院提起诉讼，要求被上诉人赔偿损失，并恢复原状。2012年7月7日本院作出判决，判令被上诉人赔偿上诉人经济损失33500.34元，驳回上诉人的其他诉讼请求。上诉人不服提出上诉，2012年12月4日经保定市中级人民法院审理后，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失52856.18元。上述法律文书已经发生法律效力。
庭审中，被上诉人称上诉人返还了大部分（办公楼的32间）占用的房屋，尚有办公楼的五间、办公楼东侧的库房及办公楼北侧的库房仍由其占用。上诉人称该公司从未搬走，实际仍占用着争议房屋，是被上诉人及法院认定上诉人已搬走。
原审法院认为，被上诉人与李汝菊、杨光福、高占林就上诉人股权转让变更签订的《资产分割股份转让合同》已由法院判决确认其效力，并认定上诉人在《资产分割股份转让合同》签订并生效后，对争议房屋丧失了占有、使用和收益等用益物权，法院认定上诉人已搬走，是基于上诉人的生产经营场所已迁出被上诉人的办公场地，并不否认上诉人仍占有被上诉人部分房屋的事实。上诉人实际占用着被上诉人的一小部分房屋，未将争议房屋全部返还被上诉人，侵害了被上诉人的合法权益，被上诉人作为争议房屋的合法占有人，有权请求上诉人返还原物，故对被上诉人要求上诉人返还原物的诉讼主张予以支持，上诉人应尽快腾空仍占有的部分房屋，将诉争房屋完整返还被上诉人。对于被上诉人主张的房屋租金150000元，其未提供损失的合理计算方式，亦无事实和法律依据，且并未造成被上诉人的实际损失，对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，（（中华人民共和国民法通则》一百一十七条、一百三十四条第（四）项，（（最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规》第二条之规定判决：“一、被告河北得利泰天然保健品有限公司于本判决生效后三十日内将其占用的房屋返还原告河北省农林科学院植物保护研究所。二、驳回原告河北省农林科学院植物保护研究所的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由原告河北省农林科学院植物保护研究所负担1300元，被告河北得利泰天然保健品有限公司负担2000元。”
宣判后，上诉人河北得利泰天然保健品有限公司不服，以原审法院在另案中认定上诉人搬走，在本案中又认定上诉人占有一小部分房屋，明显自相矛盾，原审认定事实不清，枉法裁判。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发还重审，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实准确，判决结果公正，上诉人的诉求于法无据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，2010年4月7日，甲方：河北省农林科学院植物保护研究所；乙方：李汝菊；丙方：杨光福；丁方：高占林四方签订一份《资产分割、股份变更合同》，合同确认：得利泰注册资金153.8万元。甲方股份60.3%，乙方股份2.6%，丙方股份35%技术股，丁方股份2.1%。该合同第三条规定：“甲方在得利泰全部60.3%注册股权转让给乙方，转让价格为人民币一元。户名为李汝菊的公司、别克轿车一辆，划归乙方所有。甲方入股得利泰的房屋、得利泰新建车间、库房和其它占用房屋归甲方享有、使用。”该合同第六条规定：“本合同自合同各方签字之日起生效”。上述四方均在合同落款处签字。
另查明，2010年，李汝菊与本案被上诉人和本案上诉人因股权转让纠纷诉至法院，河北省保定市北市区人民法院（2010）北民初字第1135号民事判决书认定上述四方所签《资产分割、股份变更合同》合法有效，该判决已生效。
河北得利泰天然保健品有限公司法定代表人已变更为李汝菊，别克轿车归李汝菊使用。
本院查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，2010年4月7日，河北省农林科学院植物保护研究所、李汝菊、杨光福、高占林四方所签《资产分割、股份变更合同》系各方的真实意思表示，且已被生效的法律文书确认合法有效。合同各方当事人应当严格按照合同规定履行各自的义务。况且，2010年6月29日被上诉人已书面通知上诉人，限其2010年7月8日前将占用被上诉人院内的房屋全部清空交还被上诉人，上诉人未按《资产分割、股份变更合同》及被上诉人的通知要求，将《资产分割、股份变更合同》第三条规定的房屋、新建车间、库房和其它占用房屋全部退还被上诉人，无论上诉人占用部分，还是全部房屋，均侵害了被上诉人的合法权益，被上诉人诉至法院，要求上诉人返还尚被占用的房屋、库房，符合《资产分割、股份变更合同》和法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人河北得利泰天然保健品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 吕 洪
代理审判员 付术勇
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 琦
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0575-1号
申请执行人曹青松，教师。
被执行人范成（曾用名沙辉），教师。
申请执行人曹青松与被执行人范成民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年7月16日作出（2014）邳碾民初字第0368号民事判决书：范成（曾用名沙辉）于本判决生效后十日内偿还曹青松借款76200元及相应的利息（自2013年1月16日起，至本判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；案件受理费1706元，减半收取853元，由范成负担。
本院在执行过程中，查实被执行人的工商登记并未实际经营，查询被执行人的银行存款、车辆信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0575案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十一月一日
书记员 王 哲
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初1158号
原告蓝明亮,男,1964年11月28日出生,住重庆市南川市，
委托代理人李翠兴，女，1968年10月20日出生，住广州市从化区。
被告王志勇，男，1978年6月24日出生，住黑龙江省木兰县，
被告王扬，男，1989年12月25日出生，住黑龙江省通河县，
被告黄光汉，男，1963年4月22日出生，住广州市从化区，
原告蓝明亮诉被告王志勇、王扬、黄光汉机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告蓝明亮的委托代理人李翠兴到庭参加诉讼，被告王志勇、王扬、黄光汉经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蓝明亮诉称，2015年12月10日，被告黄光汉驾驶摩托车搭载原告被被告王志勇驾驶黑Ｌ×××××轿车追尾，造成原告受伤。交警部门出具事故认定书，认定被告黄光汉承担主要责任，被告王志勇承担事故次要责任，原告无责任。故诉请法院判决：1、被告王志勇、王扬有交强险限额内赔偿原告1550.91元；2、超出交强险部分由被告王志勇、王扬、黄光汉按责任比例赔偿给原告；3、本案诉讼费由被告负担。
被告王志勇、王扬、黄光汉未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃上述权利。
经审理查明,2015年12月10日，被告黄光汉驾驶摩托车搭载原告被被告王志勇驾驶黑Ｌ×××××轿车追尾，造成原告受伤。交警部门出具事故认定书，认定被告黄光汉承担主要责任，被告王志勇承担事故次要责任，原告无责任。原告受伤后在吕田卫生院住院至2015年12月22日，产生医疗费1963.3元，出院医嘱：住院期间陪护1人。出院后全休3个月，注意休息，加强营养，3个月后复查X线并视骨折愈合情况是否拆除外固定，不适随诊等。后在重庆市南川区人民医院门诊，产生医疗费333.88元。2016年12月29日，在从化区中医院复诊检查，产生检查费127.27元。黑Ｌ×××××轿车的车主为被告王扬，该车未投保交强险。事故发生前，原告长期在从××吕田镇从事建筑工作。原告曾以本次事故向本院提起诉讼，后于2017年3月15日向本院撤回起诉，本院裁定准许。以上事实，有原告提交的身份证、驾驶证、信息查询单、道路交通事故认定书、住院证明书、出院记录、医疗费票据、检查报告单、民事裁定书以及本案的开庭笔录等证实。
本院认为，从化区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书事实调查清楚，程序合法，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。
对于原告诉请的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，认定如下：
1、医疗费2397.45元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费1200元，符合法律的规定，本院予以支持。
3、营养费，原告在事故中受伤骨折，加强营养为理所当然，故对营养费500元，本院予以支持。
4、护理费，原告的出院医嘱中有“住院期间陪护1人”的记录，故对护理费予以支持。原告未提供护理人员的收入情况，参照本地区一般护工的收费标准，原告主张的120元/天，在合理范围之内，本院予以支持，故护理费为1440元。
5、误工费，原告住院12天，出院医嘱“出院后全休3个月”，因此，原告的误工时间为102天。原告未提供收入减少的证明或近三年的收入情况证明，因其长期在城镇居住，结合其从事的为装修行业工作，其主张按城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算误工费，在合理范围之内，本院予以支持。故误工费为9712.97元（34757.2元/年÷365天×102天）。
6、交通费，原告未提供支出交通费用的票据，但原告因住院治疗、门诊等，确有交通费用支出，根据原告的就医地点、时间等，本院酌定为300元。
综上，原告的医疗费损失为2397.45元，其它损失为13152.97元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
因黑Ｌ×××××轿车的车主为被告王扬，该车未投保交强险，故原告要求被告王志勇和王扬在交强险限额内连带赔偿原告损失的请求，本院予以支持。
被告王志勇、王扬、黄光汉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。
因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志勇、王扬在本判决发生法律效力之日起5日内连带赔偿原告蓝明亮15550.42元；
二、驳回原告蓝明亮其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94元（原告蓝明亮已预交），由被告王志勇、王扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯晓东
人民陪审员 李力保
人民陪审员 潘启林
二〇一七年九月十九日
书 记 员 邝梓成
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第194号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人仲米晨，农民。
被执行人王秋丽，农民。（系仲米晨之妻）申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年6月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年12月10日作出的郓费征决字（2013）第201136号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201136社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2013）第201136号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201136号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201136号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 风 格
审判员 徐 龙 矩
审判员 李 敏
二〇一四年七月十六日
书记员 朱仰立存在
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第194号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人仲米晨，农民。
被执行人王秋丽，农民。（系仲米晨之妻）申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年6月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年12月10日作出的郓费征决字（2013）第201136号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201136社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2013）第201136号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201136号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201136号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年七月十六日
书记员 朱仰立
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初229号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人周国恩，男，1962年10月27日出生，户籍所在地四川省崇州市。
辩护人杨晓红，四川联一律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]227号起诉书指控被告人周国恩犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员马汪璐出庭支持公诉，被告人周国恩及其辩护人杨晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月16日16时51分许，被告人周国恩驾驶川X1“楚胜”牌重型非载货转向作业车，拖拽未悬挂号牌的川X2“中标”牌重型专项作业车，沿龙泉驿区化工大道黄土镇永丰村7组62号路段，超过规定时速行驶，经过凹坑时，被拖拽的川X2号车脱落后失控，与其同方向右侧车道内行驶的，由游某某驾驶的川X3“别克”牌小型轿车相撞，相撞后川X2号车冲入路边绿化带内，又撞入在绿化带内作业的白某某、曾某某、陈某某、陈某某1、付某某和地上的面蓬，该事故造成白某某、曾某某当场死亡。案发后，周国恩保护现场，抢救伤者。
经四川鼎城司法鉴定所法医临床学鉴定，陈某某损伤程度为重伤二级，付某某损伤程度目前鉴定为轻伤一级，陈某某1损伤程度目前鉴定为轻伤一级。车辆和雨蓬受损。
经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队认定，周国恩承担事故的全部责任，游某某、白某某、曾某某、陈某某、陈某某1、付某某无责。
被告人周国恩对指控事实无异议，其辩护人认为，本案系多因一果，后果主要是由路面不平造成的，周国恩已取得死者家属谅解，另在“5.12”地震中受过表彰，家庭条件具体，有自首行为，请求对其从轻判处。
经审理查明，2015年12月16日下午，被告人周国恩驾驶川X1“楚胜”重型非载货转向作业车，拖拽未悬挂号牌的川X2“中标”牌重型专项作业车（报废车），沿本区化工大道超速往洪安方向行驶，当经过本黄土镇永丰村7组62号路段凹坑路时，被拖拽的川X2号车脱落后失控，先与其同方向右侧车道游某某驾驶的川X3小型轿车相撞后，川X2号车冲入路边绿化带内，又撞入在绿化带内作业的白某某、曾某某、陈某某、陈某某1、付某某和地上的面蓬，造成白某某、曾某某当场死亡、陈某某、陈某某1、付某某受伤的事故。事发故生后，被告人周国恩保护现场，抢救伤者。经交警部门认定，周国恩承担事故的全部责任，游某某、白某某、曾某某、陈某某、陈某某1、付某某无责。
经鉴定，陈某某损伤程度为重伤二级，付某某损伤程度目前鉴定为轻伤一级，陈某某1损伤程度目前鉴定为轻伤一级。
案发后，被告人周国恩取得死者家属谅解。
上述事实，被告人周国恩在开庭审理过程中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人周国恩的常住人口基本信息，驾驶人员信息查询（周国恩），机动车信息查询（川X1、川X2），周国恩、游某某的机动车驾驶证（复印件），川X1、川X2、川ADD00**机动车行驶证（复印件），机动车交通事故责任强制保险单（川X1）、机动车辆保险单（川X1），谅解书，家庭状况证明，证明，荣誉证书，证人王某某、王某、兰某、张某某、张某某1、张某某2、洪某某、林某某、黄某某1、李某、葛某某的证言，被害人游某某、陈某某1、付某某、的陈述，被告人周国恩的供述，监控录像（光盘一张），情况说明，付某某、陈某某1、陈某某的病情证明书，白某某、曾某某的死亡医学证明，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（病）字[2015]0212032、0212034号法医学尸表检验鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2016]临鉴字第0334、0335、0452号法医学临床鉴定意见书，四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴所[2015]车鉴字第3444、3445、3446号司法鉴定意见书，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队龙公交认字[2015]第00185号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周国恩驾车行驶违反道路交通安全法规，发生交通事故致二人死亡、重伤一人、轻伤二人，且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属有其他特别恶劣情节，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周国恩的事实及罪名成立。事故发生后，被告人周国恩电话报警并在现场等候，到案后如实供述事发经过，属自首，可以从轻或减处罚。被告人周国恩取得死者亲属谅解，酌情从轻处罚。被告人周国恩明知拖运的是报废车，只采取一般措施，超速行驶，是发生事故的原因，故对被告人周国恩的辩护人关于事故主要系路面不平造成的辩护意见，不予采纳，其余辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护交通安全，根据被告人周国恩的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周国恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2019年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 汪广秀
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 罗永恒
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2722民初591号
原告：陈胜佳，男，1978年8月12日出生，布依族，现住贵州省荔波县。
委托诉讼代理人：陈荣烈，男，1956年3月12日出生，布依族，住贵州省荔波县。与原告陈胜佳系叔侄关系。
被告：魏玉，女，1976年12月28日出生，布依族，现住贵州省荔波县。
原告陈胜佳与被告魏玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜佳的委托诉讼代理人陈荣烈、被告魏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元；2、被告按银行最高年息支付借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月2日，被告魏玉以装修房屋需要资金为由，向原告借款10000元，并出具借条一份，同时约定该款于2017年元月3日归还。借款到期后，经原告多次催促，被告均未归还欠款。为此，特向法院提起诉讼。
被告魏玉辩称，被告向原告借款10000元是事实，但已经偿还3000元，现尚欠7000元，被告愿意分期偿还，亦愿意支付相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据证明被告向其借款，被告对此亦无异议，双方形成债权债务关系，现因被告取得借款后，未按约定履行还款义务，原告为此要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告支付借款利息，被告表示同意，庭审中，原告要求被告共支付利息200元，被告亦无异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告魏玉在本判决生效之日起十日内偿还原告陈胜佳借款本金7000元、利息200元，共计7200元；
二、驳回原告陈胜佳的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 费树燕
二〇一七年四月二十五日
书记员 蔡智惠
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初122号
原告卞某，女，1996年8月6日生，汉族，农民。
被告焦某，男，成年（出生年月不详），汉族，农民。
委托代理人牛锐锋。
原告卞某与被告焦某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，原告卞某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞某之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卞某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告卞某负担。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 吴全成
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨昊方
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初122号
原告卞某某，女，1996年8月6日生，汉族。
被告焦某某，男，成年（出生年月不详），汉族。
委托代理人牛锐锋，男，46岁，汉族。
原告卞某某与被告焦某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，原告卞某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞某某之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卞某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告卞某某负担。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 吴全成
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨昊方
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第920号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月3日被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1603号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员林战波、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年11月18日晚11时许，被告人杨某受潘某（已判刑）纠集，与任某、李某快（均已判刑），至慈溪市周巷镇万寿村沈御堂足浴店门口，以年某众欺负足浴店女员工靳某为由，将年某众约至该足浴店门口进行谈判，并预先准备了砍刀等工具。双方碰面后，年某众先动手殴打潘某，被告人杨某及潘某、任某、李某快随即用砍刀等工具，将年某众砍打致伤。经法医学鉴定，年某众刀砍伤致左腰背部疤痕长度大于10厘米，此伤构成轻伤；外伤致右小腿皮肤及皮下组织创口长度大于1厘米，此伤构成轻微伤；外伤致右手疤痕长度大于1厘米，右拇指功能可，此伤构成轻微伤。
案发后，潘某已赔偿年某众人民币80000元，取得了对方的谅解。2014年3月3日下午，被告人杨某到慈溪市公安局周巷派出所自首。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯潘某、任某、李某快的供述、被害人年某众的陈述、证人瓮某进、年某、年某武、田某、吴某娜、黄某的证言、辨认笔录及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书、谅解书、同案犯刑事判决书、到案经过及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨某的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑十个月。
本院认为，被告人杨某伙同他人，随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某有自首情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一四年七月四日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执字第75号
申请执行人骆新，又名骆霞，女，1971年8月24日出生，汉族，农民，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被被执行人党华，又名党三平，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，庆阳市西峰区董志镇南庄村人，住庆阳市西峰区。
关于申请执行人骆新与被执行人党华保证合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院作出的（2014）庆西执字第1739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人党华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人骆新于2014年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人党华承担保证责任，向骆新归还尉文池借款100000元（已付6000元）。本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人党华有能力而拒不履行人民法院已发生法�效力的民事判决书确定的义务，故本院于2015年2月15日对被执行人党华采取司法拘留措施。在拘留期间，被执行人党华承认错误，向本院提交书面检查。同时，委托其亲属代其将向本院缴纳了案件标的款96300元。本院于2015年2月15日对被执行人党华提前解除拘留措施。并予以结案。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第1739号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人骆新基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1345元已由被执行人党华交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院于2014年9月15日作出的（2014）庆西民初字第1739号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年四月一日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初280号
原告：吴呈平。
被告：乐清市白象建筑工程公司。
法定代表人：黄岳波。
委托代理人：洪震、刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清旗祥房地产开发有限公司。
法定代表人：何林祥。
原告吴呈平诉被告乐清市白象建筑工程公司、乐清旗祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依被告乐清市白象建筑工程公司申请，依法追加乐清旗祥房地产开发有限公司为被告。因案情复杂，于2016年3月1日裁定转为普通程序审理。依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告吴呈平委托代理人吴望望、被告乐清市白象建筑工程公司委托代理人刘宋朝均到庭参加诉讼，被乐清旗祥房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴呈平起诉称：被告乐清市白象建筑工程公司于2007年12月承包柳市镇后西垟村综合楼项目。因施工需要，原告吴呈平从2008年至2013年年底长期向被告供应水泥材料。双方分别于2012年11月20日、2015年6月18日进行结算，其中2008年至2010年间，被告欠原告水泥材料款460000元，2013年3月3日至2013年12月29日，被告欠原告水泥材料款33582元。至目前为止，被告欠原告水泥材料款合计493582元。现该工程项目早已经过验收且业主已入住，但原告多次催讨该款项，被告皆以各种理由推托。现原告诉请判令：1、被告乐清市白象建筑工程公司立即支付原告钢筋材料款493582元并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告乐清市白象建筑工程公司答辩称：1、本案实际承建方是上海万国投资集团有限公司及追加的被告乐清旗祥房地产开发有限公司，黄宣荣和陈建云与被告乐清市白象建筑工程公司没有任何关联性；2、被告乐清市白象建筑工程公司和原告没有发生任何合同关系，原告应当向上海万国投资集团有限公司及追加的被告乐清旗祥房地产开发有限公司主张债权；3、欠款收据和结算单都不是被告一公司所有，所涉及的金额没有相关证据进行印证，欠款收据出具时间为欠款收据出具时间为2012年11月20日，已过诉讼时效。
被告乐清旗祥房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2007年12月19日，被告乐清市白象建筑工程公司承包了乐清市柳市镇后西垟村综合办公楼工程项目，工程总价款为29411601元。因承建所需，被告乐清市白象建筑工程公司向原告吴呈平购买水泥。2012年11月1日，双方经结算，2008年至2010年间，被告乐清市白象建筑工程公司欠原告水泥款460000元。2015年6月18日，双方经结算，2013年3月3日至2013年12月29日间，被告乐清市白象建筑工程公司欠原告水泥款33582元。后经原告多次催讨，被告至今未付，遂成诉讼。
以上事实由原告的身份证、被告基本情况、组织机构代码证、欠款欠据、工商登记信息、证明、备忘录及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告乐清市白象建筑工程公司拖欠原告吴呈平水泥款493582元的事实，由盖有“乐清市白象建筑工程公司后西垟村综合办公楼工程资料专用章”的欠款凭证为凭，本院予以认定。被告乐清市白象建筑工程公司抗辩称本案实际承建方是上海万国投资集团有限公司及追加的被告乐清旗祥房地产开发有限公司，本院认为被告白象建筑工程公司作为乐清市柳市镇后西垟村综合办公楼工程项目的合同承包人，现其提供的证据不足以证实涉案工程实际由上海万国投资集团有限公司、被告乐清旗祥房地产开发有限公司施工建设，对其抗辩不予采信。被告乐清市白象建筑工程公司又辩称欠款收据上的“乐清市白象建筑工程公司后西垟村综合办公楼工程资料专用章”非被告乐清市白象建筑工程公司出具，被告乐清市白象建筑工程公司没有该公章，本院认为黄宣荣、陈建云曾负责被告乐清市白象建筑工程公司所承建的后西垟村综合办公楼工程的施工，其使用刻有被告乐清市白象建筑工程公司的印章对外进行结算，原告有理由相信黄宣荣、陈建云是代表被告乐清市白象建筑工程公司采水泥及进行结算，故对被告乐清市白象建筑工程公司的抗辩不予支持。被告乐清市白象建筑工程公司辩称2012年11月20日的欠款欠据已过诉讼时效，本院认为涉案欠款欠据未载明付款时间，原告可以随时向被告进行催讨，故对该抗辩不予支持。被告拖欠货款，给原告造成损失，故原告诉请从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告乐清旗祥房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市白象建筑工程公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告吴呈平货款493582元及利息损失赔偿金（自2016年1月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8719元，公告费200元，由被告乐清市白象建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱慧呀
代理审判员 刘浦乐
人民陪审员 林晓丽
二〇一六年八月十五日
代书 记员 黄一歆