山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二商终字第889号
上诉人（原审原告）青岛宏川物流有限公司。
法定代表人禹国广，董事长。
委托代理人魏慎礼，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王欢丽，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）菏泽神威纺织有限公司。
法定代表人李俊超，董事长。
委托代理人王保忠，山东九州苑律师事务所律师
委托代理人赵训和，山东九州苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）菏泽神舟纺线有限公司。
法定代表人李维东，执行董事。
委托代理人王保忠，山东九州苑律师事务所律师。
委托代理人赵训和，山东九州苑律师事务所律师
上诉人青岛宏川物流有限公司与被上诉人菏泽神威纺织有限公司（以下简称神威公司）、菏泽神舟纺线有限公司（以下简称神舟公司）买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2012）黄商初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年10月22日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长，代理审判员徐晓主审与代理审判员徐慧共同组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人魏慎礼，两被上诉人委托代理人王保忠、赵训和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏川公司在一审中诉称，宏川公司2011年1月13日与神威公司签订了《棉花购销合同》一份，约定神威公司向宏川公司购买400吨美国远期船棉，单价每吨22100元人民币（买方自行解决棉花所需配额），总价约884万元。之后神威公司支付了全部定金，宏川公司也积极履约，与国外供货商签订了与之相对应的进口合同，开始履行备货义务。2012年2月份宏川公司将400吨棉花运抵青岛后，神威公司不来提货，宏川公司根据合同约定解除该合同，重新寻找买家将货卖掉，由于目前国内棉花市场行情惨淡，实际售价已大大低于原来合同价格，宏川公司因此遭受了巨额经济损失3038937元（货损2749866、仓储费损失61571元、银行利息损失227500元）。神威公司与神舟公司业务混同，实际上构成《公司法》上的法人人格混同。宏川公司认为，神威公司不履约提货，致使双方买卖合同的交易目的无法实现，构成根本违约，应对宏川公司的全部损失承担赔偿责任，神舟公司承担连带赔偿责任。宏川公司的诉讼请求是：1、判令神威公司赔偿宏川公司损失3038937元。2、判令神舟公司对宏川公司损失承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
神威公司在一审中辩称，其仅支付了88万定金，并未支付全部定金。2011年1月13日，神威公司与宏川公司签订400吨的棉花购销合同，该棉花缔约合同是宏川公司提供的，合同第五条明确约定，神威公司应于合同签订规定日期支付全部定金和货款，如逾期未支付，该合同自动解除。因此该棉花购销合同属于附解除条件的合同，条件成就时合同就失效，不存在违约的问题。
神舟公司在一审中辩称，宏川公司并没有与神舟公司签订棉花购销合同，因此宏川公司与神舟公司无合同关系，神威公司与神舟公司系两个独立的法人，不存在人格混同。
原审查明，2011年1月13日，宏川公司作为供方，神威公司作为需方签订了《棉花购销合同》一份，约定：“一、需方向供方购买美国EMOTSM1-5／32棉花约400吨，单价人民币22100元／吨，合计金额约人民币880万元，此货物于2012年1月份装船；二、质量标准：需方货物指标成交；三、提货方式：需方在供方青岛仓库内提货，从货入仓库之日起20天内提货，过期不提，承担此货基本仓库存储费用（0.9元／天吨）以及因此票货物所产生的供方银行利息；四、货款支付方式及结算：需方应于合同签订当日支付定金人民币捌拾捌万元整（￥88万），在货物装船前一个月再支付定金人民币捌拾捌万元整（￥88万），该两项定金作为最后一批货物货款；五、需方应于合同签订规定日期支付全部定金或货款，若逾期未支付，该合同自动解除，需方承担因此产生的责任和损失，供方保留进一步追索赔偿的权利等内容”。2011年1月18日，神威公司通过银行汇款方式支付宏川公司定金88万元。宏川公司在美国港口将购买的棉花装船，2012年2月20日，购买的棉花到达青岛保税港，神威公司一直没有提货。
宏川公司主张神威公司支付了其第二笔定金88万元，并提交了被告神舟公司支付的银行凭证。宏川公司主张神威公司与神舟公司业务混同，并提交了二被告的部分工商登记材料及被告神威公司法定代表人李俊超代表被告神舟公司与宏川公司签订的棉花购销合同一份。
宏川公司主张其被迫与神威公司解除合同后，为将进口的棉花卖掉，造成差价款直接损失2749866元，并在提交了宏川公司与案外人西安三棉纺织公司、青岛润翔国际贸易公司、青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司签订的合同及双方付款的财务凭证、发票等。宏川公司未提交被告神威公司支付第一笔定金后至棉花装船前的有关损失证据。
原审法院认为，宏川公司与神威公司签订的《棉花购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，签约双方均应按合同的规定履行各自的义务。
神威公司按照合同的约定向宏川公司支付了第一笔定金88万元，双方合同约定在货物装船前一个月再支付定金88万元，神威公司在合同规定的时间内即货物装船前一个月未向宏川公司支付第二笔定金，宏川公司提交的神舟公司付款的相关凭证，但该凭证上写明为神舟公司棉花款，且神威公司与神舟公司为两个相对独立的法人，从宏川公司提交的证据看不出该款与神威公司应支付的第二笔定金的关联性，所以神威公司并未支付第二笔定金，按照合同第五条约定，该棉花购销合同自动解除。神威公司未按双方所签合同第四条约定，在货物装船前一个月再支付定金88万元构成违约，应按合同第五条的约定，承担宏川公司自被告神威公司交付第一笔定金至货物装船前一个月前的损失。宏川公司提交的其与代理商为路易斯德福（北京）经贸公司签订的进口棉花合同，不能证明其在此期间的具体损失数额，即使宏川公司在此期间有损失，也可以通过扣留神威公司第一次交付的88万元定金得到补偿。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回青岛宏川物流有限公司的诉讼请求。案件受理费36391元由青岛宏川物流有限公司承担。宣判后，青岛宏川物流有限公司不服，上诉至本院。
青岛宏川物流有限公司上诉称，1、一审认定的被上诉人在交付第一笔定金后，未按照约定支付第二笔定金，该棉花购销合同自动解除及被上诉人在装船前一个月支付定金构成违约，承担上诉人自被上诉人交付第一笔定金至货物装船前一个月前损失的事实错误。2、被上诉人违反约定，停止支付定金和提货，给上诉人造成极大经济损失，应予赔偿。请求：撤销原判，依法改判。一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。
神威公司、神舟公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，维持原判。
二审审理中，上诉人提交证据及被上诉人质证情况如下：
证据1、中国棉花网的国际棉花价值走势图。证明从2011年3月7日至3月11日期间指数237.17，2012年3月26日至3月30日期间指数变化为101.70。
证据2、棉花期货软件棉花交易价格走势图。证明棉花自2011年3月至2012年3月价格急剧下跌。
证据3、中商情报网2009年至2012年6月棉花进口量及平均价格走势图。证明双方在签订购销合同即2011年3月价格约为每吨3000美元，到了2012年5月大约价格为每吨2200美元。
两被上诉人质证，1，该三份证据均系复印件，对于真实性有异议。2，该三份证据与本案无任何关联性及参考价值。
本院认为，该三份证据是复印件，且不能证明与本案的关联，因此，对三份证据不予采信。
经审理查明，二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，本案有两个争议焦点：一、被上诉人是否构成违约。二、被上诉人应否赔偿上诉人损失。
针对焦点一、上诉人与被上诉人神威公司签订的棉花购销合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约严格履行各自义务。根据合同第五条约定，神威公司应于合同规定日期内支付全部定金或货款，若逾期未支付，该合同自动解除。在货物装船前一个月，神威公司未按约再向宏川公司交付第二笔定金。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。上诉人与被上诉人神威公司约定解除合同的条件是交付二次定金，而被上诉人未在约定期限内缴纳第二笔定金的事实清楚，证据确凿，解除合同的条件成就，故合同解除。被上诉人没有按合同约定支付定金，导致合同的解除，并构成违约，应承担相应违约责任，赔偿上诉人实际遭受的经济损失。
针对焦点二、上诉人主张2012年8月29日、2012年9月7日与西安三棉纺织有限责任公司签订两份买卖合同，2012年9月13日与青岛润翔国际贸易有限公司签订一份买卖合同，出售部分给被上诉人进口的棉花。但上诉人提供的这三份合同中的主体是：供方山东省东方国际贸易股份有限公司，需方是西安三棉纺织有限责任公司、青岛润翔国际贸易有限公司。上诉人并非该合同的主体，不能证明其出售棉花的事实。在2012年9月28日上诉人与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司签订的买卖合同及买方付款凭证，仅证明了上诉人出售棉花的事实，而没有证据证明其出售的棉花就是与被上诉人签订合同中特定的棉花，也没有证据证明两者之间的必然联系，故上诉人应承担举证不能的责任。
综上所述，被上诉人虽构成违约，但上诉人提交的关于损失的证据不足，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费36391元，由上诉人青岛宏川物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 徐 晓
代理审判员 徐 慧
二〇一四年一月十二日
书 记 员 姚 莉