成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1290号
原告李彬。
委托代理人张云良、唐德兵，四川法邦律师事务所律师，特别授权。
被告成都顶维食品科技有限公司，住所地成都市蛟龙工业港双流园区东海路20座。
法定代表人龚琴，该公司执行董事。
委托代理人鄢卫东，四川鄢卫东律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李论，一般授权。
被告成都九叶椒商贸有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号4幢2单元18楼39号。
法定代表人张敏，该公司经理。
委托代理人熊辉良，成都市成华区圣灯法律服务所法律工作者，特别授权。
被告成都晨丰冷冻仓储有限公司，住所地成都市郫县团结镇石桥村一组。
法定代表人李林豇，该公司监事。
委托代理人李云清，特别授权。
原告李彬与被告成都顶维食品科技有限公司（以下简称顶维公司）、被告成都九叶椒商贸有限公司（以下简称九叶椒公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2013年4月17日受理后，依法由审判员晏莉独任审判，并经顶维公司申请追加了被告成都晨丰冷冻仓储有限公司（以下简称晨丰公司）为本案被告，于2013年6月28日公开开庭进行了审理，原告李彬及代理人张云良和唐德兵、被告顶维公司代理人鄢卫东和李论、被告九叶椒公司代理人熊辉良、被告晨丰公司代理人李云清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告李彬诉称，九叶椒公司委托顶维公司在晨丰公司的仓库加工生产调味油等产品。2011年8月13日2时许，顶维公司的加工生产机器因发生故障正在维修时，运转中机器脱落物将晨丰公司员工李彬即原告击伤。原告被送到成都416医院急救，于当晚行气管切开术。后转往华西医院治疗，又遵医嘱转解放军第四军医大学唐都医院（以下简称西安唐都医院）住院治疗，行喉气管裂开成形术，于同年10月7日出院；2012年9月17日再次入院，拔除金属气管套管。经四川华西法医学鉴定中心伤残等级鉴定，认定原告颈部外伤致发声功能障碍，气管狭窄及轻度限制通气障碍综合评定为六级伤残。原告受伤后，顶维公司除支付医疗费外未支付任何费用。据此认为，两被告在合作生产中没有尽到安全生产的法定义务致使原告受伤，应当作为共同侵权承担连带赔偿责任。据此，请求法院判决九叶椒公司和顶维公司连带赔偿误工费51256元、护理费34400元、交通费5000元、残疾赔偿金178990元、鉴定费900元、精神抚慰金15000元、被抚养人生活费43083元，合计328629元。本案庭审时，原告李彬依据新公布的全省2012年统计数据当庭要求变更残疾赔偿金为203070元、被扶养人生活费为49119元。
被告顶维公司辩称，对于原告当庭变更的诉讼请求，请求法院予以合法性审查。对于原告所诉各项赔偿请求，均不予认可。原告所诉事实与实际不符，本案事实为：本公司与九叶椒公司签订有委托加工合作协议，但该协议与本案事故无关；合作协议约定九叶椒公司自行采购原材料并送到本公司加工区，本公司作为遵纪守法的食品加工企业，不可能在公司加工区以外的地方为他人加工食品；九叶椒公司曾要求本公司到其库存地加工半成品，被本公司明确拒绝，后九叶椒公司通过私人朋友关系邀请郑兴才以私人名义为其加工产品，郑兴才在顶维公司不知情的情况下利用周末时间邀请工友携带本公司机器到事发地，后发生本案事故；据本公司了解，郑兴才于事发当天上午约10时到达事发地，经原告同意进入仓库卸下机器设备，外出吃午饭1时左右回来作业时发生本案事故，期间长达2个小时，李彬还向郑兴才指明了配电箱位置及拒绝了出借工具的请求，这证实李彬不可不知道郑兴才一行目的，至少默许。同时晨丰公司开展仓储业务未经消防部门的验收，不排除晨丰公司电源电压不稳定导致机器失控酿成本案事故，应当承担大部分责任；本案事故发生后，因原告家属情绪激动，多次找到本公司，本着救死扶伤精神才为原告垫付医疗费95965.67元。综上所述，本公司认为原告受伤应由郑兴才、九叶椒公司、晨丰公司、原告四方分担，并在本案中退还其相应垫付费用。
被告九叶椒公司辩称，1、原告受伤是顶维公司维修机器时脱落物所致，该机器是顶维公司的，维修人员也是顶维公司的；本公司没有实施过任何侵权行为，原告受伤与本公司无任何因果关系；本公司与顶维公司系委托加工承揽关系，如何加工生产及维修加工机器均不是本公司的职责；顶维公司答辩称到晨丰公司加工生产系本公司要求其去的，且是郑兴才的私人行为，其说法无任何证据证明；郑兴才作为顶维公司的技术人员及双方委托加工协议的签订人，携带顶维公司机器、带领穿顶维公司制服的员工，足以证明其正在履行职务行为；本公司职员张飞在事故前1分钟左右出现在现场，没有参与顶维公司设备的安装调试，不能因其出现在事故现场即负事故责任；本公司与顶维公司系委托加工关系，由本公司支付加工费，对于在何处加工、怎样加工均是顶维公司的责任和权利。2、本公司与顶维公司签订的协议虽名为合作协议，从协议内容判断实为委托加工关系，不应因此承担连带赔偿责任。据此认为本公司不是本案适格被告，请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告晨丰公司辩称，本公司作为冻库本身不具备加工生产条件，也没有义务为他人提供加工生产条件，加工生产不是本公司的经营范围；本公司经营冻库是否合法，应当由相关部门检验，与本案事故是没有关系；本案事故发生时正是本公司员工吃午饭时间，不知道顶维公司到本公司是为了加工花椒，当时顶维公司的面包车开进来时，本公司还以为是需要出库花椒；本公司有监控录像可以证明顶维公司是偷偷进来加工的，且机器没有安装好就接通电源，酿成本案事故；本公司认识九叶椒公司，不认识顶维公司，不管是哪家公司都没有通知过本公司要来加工生产，本公司也没有同意过进行加工生产，把机器私自运至本公司管理的冻库进行加工生产，也是对本公司权益的侵害；事故后，顶维公司员工并没有对原告进行救助，而是本公司把原告送至医院，但是后来顶维公司垫付了医疗费用，值得肯定。
经审理查明，晨丰公司系一家经营冷冻、仓储业务的公司，九叶椒公司有一批花椒油籽存放在晨丰公司的冻库内。2010年11月11日，顶维公司以郑兴才作为授权代表，与九叶椒公司签订了一份合作协议，约定由顶维公司向九叶椒公司提供产品加工，其中原料由九叶椒公司自行付款采购，送至顶维公司加工区进行生产加工。2011年8月13日，顶维公司的技术人员郑兴才带领三人（其中二人着装为背面印有“顶维公司”字样的上下装工作服）驾面包车携带顶维公司的生产机器及相关物品，到晨丰公司的冷冻库大门处，四人卸下机器后，在清理、安装、调试机器过程中，刚一接通电源，即从机器中飞溅出一不明物，将刚至现场的晨丰公司员工李彬击伤，事故时九叶椒公司员工张飞在场。李彬受伤后，被送至核工业四一六医院抢救，诊断为气管破裂、甲状软骨板骨折可能，急行气管切开术，置塑料套管，并向家属发送了病危通知单；李彬遂被送至四川大学华西医院急诊，后于2011年8月18日转四川大学华西医院西藏成办分院住院治疗，重新更换为金属套管，并行“抗炎、雾化吸入”及喉部T型管整形等治疗；后又按医嘱于2011年9月12日转西安唐都医院住院治疗，行喉气管裂开形成术，住院至2011年9月30日，出院时医嘱密切观察呼吸情况、1月后门诊复诊、如有不适请随诊；李彬出院后于2011年11月15日、2012年3月5日两次遵医嘱至西安唐都医院复查；于2012年6月25日至当月29日因金属套管堵塞至西安唐都医院住院治疗，出院时医嘱定期复查、注意气管护理、如有呼吸不适随时就诊；于2012年9月17日至当月20日至西安唐都医院住院治疗，行拔除金属套管术，出院时医嘱注意休息、加强营养、如有呼吸不适请随时就诊、7天后拆线。经晨丰公司委托，2013年1月24日四川华西法医学鉴定中心出具医学鉴定书称，李彬经临床学检查声音嘶哑，颈前扪及质硬区域，皮下粘连，深呼吸时能听到颈部气流声，内窥镜检查发现右声带结构消失，室带代偿（固定不动），声门区狭窄，肺功能存在轻度限制性气功能障碍，大气道气流轻度受阻，气道阻力明显增高；据此评定李彬颈部外伤致发声功能障碍、气道狭窄及轻度限制性通气功能障碍为六级伤残，李彬为此支付鉴定费900元。
另查明，李彬与本案相关的亲属有：父亲李清和出生于1948年8月6日，母亲周玉珍出生于1949年7月2日，父母二人生育有包含李彬在内的子女两名；李彬与妻子肖瑛生育有一子一女，其中女儿李欢已成年，儿子李建财出生于1996年12月21日；上述人员均为农村居民家庭户。此外，经李彬与顶维公司当庭核对，确认顶维公司以郑兴才名义为李彬垫付医疗费共计49782.27元，通过银行转款方式支付李彬10000元，以现金方式支付30000元；李彬出院后因复检自行支付医疗费3574.50元。此外，李彬还依据所举的其及妻子肖瑛的工资收入证明，主张其在晨丰公司任业务经理，月工资2980元；妻子肖瑛在晨丰公司任食堂炊员，月工资2000元，其受伤后均系妻子护理；并主张误工费、护理费计算至定残前一日即516天。顶维公司及九叶椒公司质证称，原告缺少误工收入减少方面的相关证据，且误工天数计算至定残前一日不合理，故对误工费不予认可；护理费只应计算住院期间的护理费，且大部分时间由郑兴才在护理。晨丰公司陈述称，李彬受伤后未向其发放过工资。此外，顶维公司依据所举的交通费、住宿费、餐饮费票据，主张李彬到西安唐都医院治疗，共垫付李彬、肖瑛、郑兴才三人两次到西安唐都医院治疗的交通费1722.40元、郑兴才个人的住宿费及三人住院治疗期间的餐饮费共计4461元。李彬质证对上述费用的真实性无异议，但认为郑兴才陪同至西安系为支付相关费用，未参与实际护理，郑兴才所为事宜均可由肖瑛承担，由此造成的损失应系顶维公司处理方式不当的扩大损失，应由顶维公司自行负担。
庭审中，郑兴才出庭作证的证词与顶维公司答辩陈述的事实经过一致，各方当事人就郑兴才的出庭证词及监控视频录像是否应当采信和如何采信问题各执一词，分别作出有利于自己的陈述。
上述事实，有各方当事人的身份信息，原告李彬举出的晨丰公司入库单、监控录像光盘、相关病案材料、医疗费票据、法医学鉴定书、鉴定费票据、交通费票据、住宿费票据、餐饮票据、户口本、亲属关系证明、工资收入证明等，被告顶维公司举出的医疗费票据、收条、出院病情证明书、交通费票据、餐饮费票据、中国农业银行转款回执等，原告李彬、被告顶维公司、被告九叶椒公司均举出的九叶椒公司与顶维公司的合作协议，被告晨丰公司举出的营业执照、入库栏、出库栏，证人郑举才的出庭陈述，以及双方当事人当庭陈述在案证实。
本院认为，（一）关于李彬受伤的赔偿责任主体及责任份额之认定。1、顶维公司应否担责之认定。鉴于郑兴才不仅是顶维公司负责生产加工的技术人员，还是与九叶椒公司签订合作协议代表顶维公司的实际签订人，结合郑兴才的庭审证词证明亦是所签协议的牵头履行人，郑兴才带领顶维公司的其他员工，携带顶维公司的加工机器，驾车至晨丰公司处履行代表顶维公司签订的协议内容，仅仅因为经请示领导未得到批准后自行做主变更协议约定的履行地点所实施的履约行为，即欲视为郑兴才个人帮忙行为，明显有悖常理；应当作为郑兴才履行顶维公司之职务行为。顶维公司的郑兴才一行至晨丰公司加工生产食品，在清理、安装、调试生产机器时发生意外，致使不明物飞溅击伤李彬，是李彬受伤的直接致害原因，起主要作用，顶维公司应当对郑兴才等因执行工作任务造成李彬受伤承担主要赔偿责任。2、九叶椒公司应否担责之认定。李彬受伤虽非九叶椒公司的积极行为所致，但是其作为食品加工的委托方及销售商，应当知晓操作机器加工生产食品的危险性，分析本案九叶椒公司需运送原料至顶维公司加工区的协议约定内容，履行中变更协议约定的加工地点，事故发生时九叶椒公司员工张飞在场，以及郑兴才的庭审证词等，能够判断出九叶椒公司对郑兴才等至晨丰公司从事加工生产起有促成作用；九叶椒公司派员陪同，知晓顶维公司人员在晨丰公司经营管理的冻库通道的大门这一容易伤害到通行人员的地方调试安装机器，放任危险不予制止，反予默认，致使李彬被机器飞溅物击伤，也应当承担一定赔偿责任。3、晨丰公司应否担责之认定。结合全案证据，对于晨丰公司员工李彬是否同意九叶椒公司让顶维公司在其生产经营场所从事食品加工一事，除郑兴才证词外，缺乏相应证据，致使本院无法查明该情况；但是晨丰公司作为其生产经营场所的管理人，对于其经营管理范围内存在的他人实施的危险性行为没有及时发现和及时制止，导致李彬受伤，亦应当承担一定管理不善之赔偿责任。对于顶维公司所称晨丰公司电压不稳系导致本案事故的主要原因，因缺乏证据，不予采信。4、李彬应否担责之认定。本案监控录像反映，李彬刚至事故地点就被不明物击伤，相对李彬而言应属意外事件，李彬无处理不当之过错，不应分担事故受伤之责任。5、各方责任份额之认定。综上所述，对于李彬因本次事故所受之伤害，本院认为宜由顶维公司负80%、九叶椒公司负12%、晨丰公司负8%的赔偿责任。经本院释明，因李彬明确表示基于与晨丰公司的劳动用工关系，在本案中不要求晨丰公司承担赔偿责任，故晨丰公司就李彬受伤应负之赔偿，视为李彬自愿放弃，由李彬自行负担。
（二）关于李彬事故受伤之损失认定。结合原告的诉讼请求和被告的垫付情况，关于本案的赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费，按顶维公司实际垫付的49782.27元、李彬实际支付的3574.50元认定，合计为53356.77元。2、残疾赔偿金，因各方当事人均对李彬因本次事故造成六级伤残之事实无异议，本院予以确认，按新公布的2012年统计数据认定为20307元／年×20年×50%=203070元。3、误工费，因李彬误工期主要在2011年，期间不断转院，并五次至西安异地就诊，结合伤情及医嘱建议，认定误工期为49天（2011年8月13日持续计算至2011年9月30日住院期间）＋90天（出院后休息日）＋2天（2012年3月复查）＋6天（2012年6月住院清理套管）＋4天（2012年9月取套管）＋15天（出院后休息日）＋1天（2013年1月华西成办医院复查）＝167天，酌情按2011年全省职平工资认定为31489元／年÷365天×167天＝14407.30元。4、护理费，护理期间考虑李彬异地就诊需要陪护，认定为49天＋2天（2011年11月复查）＋2天＋6天＋5天＝64天，酌定为64天×（2000元／月÷30天）＝4266.67元。4、交通费，结合五次至西安就诊，两次顶维公司派员陪同的实际，酌定李彬支付交通费为2000元，顶维公司垫付交通费1500元。5、鉴定费，按实际产生的900元认定。6、精神抚慰金，结合原告伤残情况酌定为12000元。7、被扶养人生活费，按2012年统计数据，结合原告起诉的年龄，其中父亲李清和认定为5367元／年×15年×50%÷2人＝20126.25元，母亲周玉珍认定为5367元／年×16年×50%÷2人＝21468元，儿子李建财认定为15050／年×1年×50%÷2人＝3762.50元，合计为45356.75元。8、食宿费，经本院审查，顶维公司所举食宿费票据中绝大部分为西安的就餐费，少部分为住宿费，结合原告起诉未包含住院伙食补助费及顶维公司派员陪同异地就诊的实际，酌情认定4000元，纳入李彬损失计算。以上损失合计为340857.50元。其中顶维公司承担80%责任为272686元，抵扣垫付的49782.27元（医疗费）＋40000元（转款及现金）＋1500元（交通费）＋4000（食宿费）＝95282.30元，还应支付177403.70元；九叶椒公司承担12%责任为40902.90元；李彬因自愿放弃对晨丰公司的赔偿请求自行负担8%责任为27268.60元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第六款、第十六条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确实民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告成都顶维食品科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李彬支付赔偿金177403.70元。
二、限被告成都九叶椒商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李彬支付赔偿金40902.90元。
三、驳回原告李彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，由原告李彬负担372元，被告成都顶维食品科技有限公司负担600元，被告成都九叶椒商贸有限公司负担100元；此款已由原告垫付，被告负担部分应在履行本判决确定的支付义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于成都市中级人民法院。
审判员 晏莉
二〇一三年七月十二日
书记员 谢露