河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2743号
原告：田根娥，女，1959年11月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：施迎春，男，1948年2月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：刘博，男，1993年12月5日出生，住许昌县。
被告：尤青召，男，1963年11月3日出生，住许昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
原告田根娥诉被告刘博、尤青召、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田根娥及其委托诉讼代理人施迎春、被告刘博、尤青召、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人赵军委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田根娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿鉴定费、抢救费、医疗费、护理费、误工费、伤残补偿金、精神安慰金等一切经济损失、出院后的治疗费共计277790.20元，被告刘博已支付135000元，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在交强险范围内赔偿122000元，2、诉讼费、鉴定费应由尤青召负担。事实和理由：2016年2月8日5时10分，刘博无证驾驶豫Ｋ×××××号轿车，在塔东路由北向南行驶至长青街口时，与田根娥由西向东驾驶两轮电动车相撞，致田根娥重伤，电动车损坏，后刘博驾车逃逸。后经公安机关认定刘博负此次事故的全部责任，田根娥无责任。为维护当事人的合法权益，特诉至魏都区人民法院。
被告刘博辩称：我已经支付给原告135000元，剩余应由保险公司支付。
被告尤青召辩称：车不在我家，我虽然是车主，车被开出去我不知道，我不应承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：1、诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司承担。2、因为被告刘博属于无证逃逸，如果判决赔偿，请给保险公司追偿权。3、原告的部分主张过高，其不合理部分不应得到支持。
原告田根娥围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组：事故责任认定书，证明原告无责任。第二组：司法鉴定书一份，证明原告伤残等级为八级。第三组：一日清单及医疗费发票、病历、住出院证、住院期间的抢救费、医疗费票据、伤残评定票，证明原告住院及伤残评定情况的花费。第四组：保单复印件一份，行车证复印件一份，证明车主尤青召在平安公司投保交强险。
被告刘博、尤青召发表质证意见为：对以上四组无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司发表质证意见为：对原告田根娥提供的第一组证据真实性无异议，但由于刘博属于无证逃逸，保险公司不应当理赔。第二组，对真实性无异议，但鉴定属于单方委托，司法鉴定机构不具备司法鉴定资格，且鉴定结论明显过高，请求法院给予保险公司7日决定是否申请重新鉴定。第三组真实性无异议，但鉴定费保险公司不承担。第四组无异议。
被告刘博围绕诉讼请求依法提交了刘博与原告签订的协议及收到条一份，证明二被告已积极赔偿原告，不再承担赔偿责任。
原告田根娥发表质证意见为：协议书属实，但协议书第一项没有履行，135000元确实收到，但被告刘博没有配合原告向保险公司索要交强险。
被告尤青召发表质证意见为：对该证据无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司发表质证意见为：对该证据无异议。
被告尤青召、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司未向本院提交证据。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供第一、三、四组证据真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。原告提供的第二组证据司法鉴定书一份，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司虽认为系单方委托，但其未在法定期限内申请重新鉴定，因此，对第二组证据的效力，本院予以确认；被告刘博提供的证据内容真实、来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月8日5时10分，被告刘博无证驾驶被告尤青召所有的豫Ｋ×××××号小型轿车沿塔东路由南向北行驶至长青街交叉口时，与沿长青街由西向东驾驶两轮电动车的原告田根娥发生碰撞致重伤，事故发生后刘博驾车逃逸。2016年3月2日，许昌市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书载明：“刘博无证驾驶机动车且发生事故后逃逸，负事故的全部责任，田根娥不负该事故的责任”。事故发生后，原告田根娥在许昌市中心医院住院治疗29天（期限自2016年2月9日起至2016年3月8日止），花去医疗费40652.64元；2016年2月9日，原告田根娥在许昌市第二人民医院治疗，花去医疗费280元，；2016年3月6日，原告田根娥在许昌岭云骨伤医院门诊治疗，花去医疗费337.36元。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队委托，许昌建安法医临床司法鉴定所于2016年5月23日作出许建司鉴所【2016】临鉴字第124号司法鉴定意见书，载明：“1、伤者田根娥的损伤已构成Ⅷ（八）级伤残”，2、伤者田根娥的后期治疗费用需叁万五千元左右。“为此，原告田根娥支付鉴定费1400元，另支付伤情鉴定费600元和其他鉴定费用136元。事故发生后。2016年3月3日，被告刘博和原告田根娥达成协议书一份，主要内容为：甲方：刘博乙方：田根娥1、待乙方治疗终结评定伤残后，向甲方驾驶的豫Ｋ×××××号轿车投保的保险公司进行诉讼索赔交强险，所得的赔偿款项全额支付给乙方。甲方全力配合乙方的诉讼事宜；2、甲方另赔偿乙方各项费用共计壹拾叁万伍仟元整；3、此事故一次性处理到底，再无争议。甲方：李乃菊（刘博母亲）乙方：田根娥孔广雨。
另查明，豫Ｋ×××××号牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保交强险，保险期间自2015年5月11日至2016年5月10日止。原告田根娥户籍在许昌市，系非农业家庭户口。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，城镇居民人均消费支出17154元，居民服务业、修理和其他服务业平均工资为30864元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告刘博无证驾驶机动车且发生事故后逃逸，造成原告田根娥受重伤，许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定刘博负事故全部责任并无不当，本院予以认定。被告刘博应根据自己的过错对原告田根娥因本起交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。豫Ｋ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保交强险，现该车在保险期间内发生交通事故，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险保险限额内对原告田根娥的损失进行赔偿；不足部分，由被告刘博予以赔偿。因原告田根娥已经与被告刘博达成协议，被告刘博已经支付给原告田根娥赔偿款135000元，且双方在协议中约定“此事故一次性处理到底，再无争议”，故被告刘博不宜再承担本案民事责任。被告尤青召作为车辆的所有人，未对其车辆对尽到监管职责，致使无驾驶证的刘博驾驶该车辆造成本案交通事故，对本案损害的发生具有过错责任。因此，应承担一定的责任，结合本案实际，应由尤青召承担本案的鉴定费。
原告田根娥因本起交通事故造成的损失的项目和数额为：1、医疗费41270元（40652.64元＋280元＋337.36元）；2、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）；3、营养费870元（30元/天×29天）；4、护理费2452.21元（30864元/年÷365天×29天=2452元）；5、误工费7287.41元（25576元/年÷365天×104天，按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入计算至定残前一日，共计104天）；；6、残疾赔偿金153456元（25576元/年×20年×30%=153456元，根据原告的伤残等级按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入计算20年）；7、后期治疗费35000元；8、鉴定费共计2136元（1400元+600元+136元）；原告田根娥的受伤，给其精神上造成了痛苦，对其请求精神抚慰金的请求予以支持，但精神抚慰金的数额应结合受诉法院所在地经济水平酌定为15000元为宜。综上，原告田根娥的各项损失共计258341.62元。被告刘博已经赔偿原告135000元，下余123341.62元未赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告田根娥医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失10000元，在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告田根娥护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、后期治疗费、交通费、精神抚慰金等损失共计110000元；鉴定费2136元，不属于保险公司理赔范围，原告田根娥诉讼请求中的超过部分，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司共计赔偿原告田根娥各项损失共计120000元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决后生效后十日内一次性赔偿原告田根娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、后期治疗费、精神抚慰金等各项损失共计120000元；
被告尤青召于本判决生效后十日内赔偿原告田根娥鉴定费共计2136元；
三、驳回原告田根娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，由被告尤青召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 李 叶