湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2631号
原告：湘潭地通汽车制品有限公司，住所地湖南省湘潭九华经济区。
法定代表人：何烨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐湘风，湖南广云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程达，男，1989年10月30日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。
被告：湖南同心模具制造有限公司，住所地湖南省长沙县。
法定代表人章端祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智，湖南君卓律师事务所律师。
原告湘潭地通汽车制品有限公司（以下简称地通公司）与被告湖南同心模具制造有限公司（以下简称同心公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告地通公司的委托诉讼代理人齐湘风、被告同心公司的委托诉讼代理人李智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告地通公司向本院提出诉讼请求如下：1、确认原、被告于2017年1月18日签订的FC-3AC模具新开发及设变项目的《采购合同》及2017年6月28日签订的《FC-3AC模具新开发及设变项目采购合同补充协议书》已依法解除；2、判令被告返还原告已支付的货款195000元；3、判令被告向原告支付违约金2000000元；4、判令被告承担原告损失34792元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告于2017年1月18日签订的FC-3AC模具新开发及设变项目的《采购合同》，合同约定原告以650000元的价格向被告采购FC-3AC项目的模具。2017年6月28日，原、被告又签订了《FC-3AC模具新开发及设变项目采购合同补充协议书》。协议书约定，被告应在2017年7月9日下午5点前将两套模具（型号06204283-OP30、06204288-OP40）交付给原告。原告曾多次电话和邮件催促，并于2017年7月10日向被告发送了《2017年7月15日前交付两套模具的工作联系函》，进一步催促被告交货，但至今被告未将上述两套模具交付给原告。由于被告延迟交货的行为，已经致使合同目的不能实现，且给原告造成了严重的经济损失。故原告为维护其合法权益，特向法院起诉。
被告同心公司辩称：同心公司不同意解除合同及补充协议书。依据双方签订的合同及补充协议，同心公司没有违约行为。根据合同约定，在合同签订后15日内地通公司应当向同心公司支付总货款的30%作为预付款。合同签订日期为2017年1月18日，而地通公司支付预付款的日期为2017年3月17日，此行为严重影响了同心公司的生产进度。在同心公司履行合同的过程中，地通公司还多次对模具的设计要求进行变更，致使同心公司多投入了人力物力及生产时间，故地通公司应当对同心公司未按合同的日期生产交货承担责任。同心公司按合同约定对模具进行了预验收并于2017年4月9日开始发货，2017年4月25日全部发货完毕，地通公司在收到货物后应当支付30%的货款，与此同时同心公司按合同约定向地通公司开具了增值税发票，但经同心公司多次催促，地通公司仍以各种理由拖延付款。同心公司已向地通公司交付了全部的模具，履行了合同义务，故本案的合同不应当被解除。由于地通公司在接收模具后操作不当以及要求对已经生产完毕的模具进行设计变更，同心公司按地通公司的要求完成设计变更，但地通公司仍不按合同约定支付30%的预验收款，同心公司只好行使留置权。因此同心公司在本案中没有违约行为，故合同应当继续履行，并请求法院驳回地通公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日地通公司（甲方）与同心公司（乙方）签订合同编号为DITXT2FC-3AC-2017011801的采购合同。合同约定由同心公司提供SX11纵臂模具的设计和制造项目之样件、模具及其服务。合同进度为铸造模交付时间为2017年4月2日提交半工装样件，4月15日完成预验收并发模至甲方工厂，钢板模交付时间为2017年3月2日提交半工装样件，3月10日完成预验收并发模至甲方工厂。合同总金额为650000元，含17%的增值税。付款方式为，合同签订后十五个工作日内，甲方支付给乙方合同总额的30%作为预付款。根据“技术协议”的标准，对模具及零件进行验收，甲方通过验收并出具验收合格报告后15个工作日内付给乙方合同总金额30%的预验收款。根据“技术协议”的终验收标准，合同产品在甲方工厂调试完成并合格，双方出具终验收合格报告后，甲方在15个工作日内支付给乙方合同总金额30%。合同金额的剩余部分10%作为质量保证金，甲方最终验收合格之日起壹年支付质保金。付款方式为银行承兑支付。如因乙方的原因而导致的任何交货延迟，乙方必须承担甲方因此造成的直接和间接经济损失，每延误交货一天扣除合同总额的5‰，若赔偿金额低于给甲方造成的直接和间接损失，则按实际损失予以赔偿。同时合同第十五条明确约定，在乙方没有对甲方所提出的书面异议的内容进行妥善处理之前，甲方有权拒绝向乙方支付不符合合同规定部分合同产品的货款。2017年3月17日，地通公司开出合同总额30%即195000元的银行承兑汇票。
2017年3月14日，同心公司与地通公司达成《会议纪要》：零件号106200287模具同心公司必须在2017年3月18日12时前交付十件试装件，2017年3月25日完成OTS1打件，零件号06204283/06204288模具设变同心公司必须于2017年3月17日16时前确认各加工进度和OTS1打件节点给到地通公司。同心公司必须按照附件进度表且确保模具质量的前提下执行，在双方无任何沟通协商下，同心公司单方面造成模具延期，每延期一天罚款人民币伍万元。
2017年3月26日，同心公司与地通公司再次达成《会议纪要》：约定了零件到地通公司的具体时间。同心公司单方面造成模具延期，每延期一天罚款人民币伍万元。
2017年6月28日，同心公司与地通公司签订了《FC-3AC模具新开发及设变项目采购合同补充协议书》，双方约定同心公司应在2017年7月9日下午5点前将设变的模具（型号06204283-OP30）交付给地通公司，并约定价格含税含运费陆仟元整；货到票到，模具完成终验收后付款，该补充协议与原合同具有同等的法律效力。
《采购合同》中除了型号06204283-OP30、06204288-OP40的两套模具外，同心公司将合同中的其他模具已经交付给了地通公司。但被告同心公司交付的货物均未获得地通公司出具的预验收合格报告。
《采购合同》及《FC-3AC模具新开发及设变项目采购合同补充协议书》中约定的型号06204283-OP30、06204288-OP40的两套模具，同心公司一直未交付给地通公司，地通公司曾多次电话和邮件催促，且于2017年7月11日，向同心公司发送了《2017年7月15日前交付两套模具的工作联系函》。因被告同心公司仍然未交付型号06204283-OP30、06204288-OP40的两套模具，地通公司于2017年7月19日向同心公司送达了《解除编号DTXT2FC-3AC-2017011801<采购合同>及《FC-3AC模具新开发及设变项目采购合同补充协议书》通知书》，要求解除《采购合同》及《FC-3AC模具新开发及设变项目采购合同补充协议书》。
本院认为：原告地通公司与被告同心公司之间签订的《采购合同》、《FC-3AC模具新开发及设变项目采购合同补充协议书》，以及《会议纪要》等签署的书面文件真实有效，对双方均有约束力，双方均应按约定履行各自义务，现原告地通公司按约定履行了支付预付款的义务，被告同心公司应当按照合同约定的交货时间交付货物，被告同心公司至今未依约向原告地通公司交付型号为06204283-OP30、06204288-OP40的两套模具，显然构成违约，经原告地通公司多次书面和邮件催告后，被告同心公司至今仍未履行，且型号06204283-OP30、06204288-OP40的两套模具是《采购合同》中金额最高的模具，被告的违约行为致使原告已经不能实现合同目的，故原告地通公司与被告同心公司关于型号为06204283-OP30、06204288-OP40两套模具的所涉合同相关条款部分，应当予以解除；对合同中除型号06204283-OP30、06204288-OP40两套模具以外的其他模具，被告已履行交货义务，虽然庭审中双方认可该部分交付的模具存在质量方面的瑕疵，但原告并未提交有效证据证实该部分模具解除合同的条件已成就，且原告对该部分模具已实际使用，双方可另行协商解决；关于型号06204283-OP30、06204288-OP40的两套模具的相关合同约定解除后，原告地通公司已向被告支付了30%的195000元货款中，含有型号06204283-OP30、06204288-OP40的两套模具的预付款，根据采购合同中型号06204283-OP30、06204288-OP40的两套模具价值合计为266800元，故被告同心公司应当退还266800元中的30%即80040元给原告地通公司；因被告同心公司逾期交付货物的行为，违反了《采购合同》、《FC-3AC模具新开发及设变项目采购合同补充协议书》，以及《会议纪要》的约定，根据《采购合同》、《FC-3AC模具新开发及设变项目采购合同补充协议书》，以及《会议纪要》的约定，被告同心公司应当按照每逾期一天支付伍万元违约金的标准，向原告地通公司支付违约金，现原告地通公司请求支付300000元的违约金，与本案合同650000元的标的额相比，明显约定的违约金过高，本院根据原告的实际损失、预期利益及同心公司的过程程度等，酌情支持被告同心公司应向原告支付150000元的违约金，对于原告地通公司的诉讼请求，本院予以部分支持；因原告地通公司要求赔偿质量损失的依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告湘潭地通汽车制品有限公司与被告湖南同心模具制造有限公司2017年1月18日签订的FC-3AC模具新开发及设变项目的《采购合同》及2017年6月28日签订的《FC-3AC模具新开发及设变项目采购合同补充协议书》两份合同项下型号为06204283-OP30、06204288-OP40两套模具的所涉合同相关条款部分；
二、在本判决生效之日起十日内，被告湖南同心模具制造有限公司依法返还原告湘潭地通汽车制品有限公司已支付的货款80040元；
三、在本判决生效之日起十日内，被告湖南同心模具制造有限公司向原告湘潭地通汽车制品有限公司支付违约金150000元；
四、驳回原告湘潭地通汽车制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9098元，减半收取计4549元，由原告湘潭地通汽车制品有限公司负担1820元，由被告湖南同心模具制造有限公司负担2729元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 何婵娟
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 邓紫薇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。