wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2323号
原告淮安富华物业管理有限公司，住所地淮安工业园区蟠园路4号第五层519室。
法定代表人戴志全，该公司董事长。
委托代理人陈敏亚、毛适之（实习律师），江苏引航律师事务所律师。
被告黄月正，无业。
原告淮安富华物业管理有限公司（以下简称富华物业）与被告黄月正物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员柏玲适用小额诉讼程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈敏亚、毛适之及被告黄月正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判令被告给付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费572元，并支付自2015年1月10日起至实际付款之日止按照每日万分之五标准计算的滞纳金。
本院经审理认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会有权代表业主与物业服务单位签订物业服务合同。本案中，淮安市龙江小区业主委员会与原告富华物业于2013年1月5日签订的物业服务合同不违反法律规定，应受法律保护。合同约定的期限为2013年1月1日至2014年12月31日，期限届满后，原告与龙江小区业主委员会虽未续签合同，但是原告仍然为龙江小区提供物业服务，而被告系该小区2号楼102室业主，居住在原告的物业服务范围内，应视为双方自2015年1月1日起形成了事实上的物业服务合同关系。依物业服务合同的约定，自2014年1月1日起物业服务收费标准为0.4元／平方米／月，而被告房屋面积为119.16平方米，故原告所诉被告欠缴物业费572元事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。由于原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院对原告主张的滞纳金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄月正于本判决生效后三日内给付原告淮安富华物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费合计为572元。
二、驳回原告淮安富华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告黄月正负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初247号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人覃某朝旺，男，1977年5月8日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，家住武宣县。2016年5月31日，因本案被武宣县公安局行政拘留十日。2016年6月10日，因涉嫌犯故意伤害罪被武宣县公安局刑事拘留，同年6月22日被该局变更强制措施为取保候审。2016年10月14日，本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）221号起诉书指控被告人覃某朝旺犯故意伤害罪，依法向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2016年10月12日受理后决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人覃某朝旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：被告人覃某朝旺与被害人覃某4是邻居，两家因宅基地界限问题而产生纠纷。2016年5月30日14时许，覃某朝旺的家人要阻止覃某4在两家纠纷地上砌墙，双方发生争吵，继而互相推搡。此时，覃某4的母亲谢某拿一把铁铲走到两家争吵的地方，随后覃某朝旺从谢某的手上抢过铁铲，并用铁铲打伤覃某4。经武宣县公安局法医师鉴定，覃某4的损伤程度为轻伤二级。本院另查明，覃某4被打致左迟骨远端骨折、全身多处软组织挫伤。案发后，覃某4报警，武宣县公安局民警赶到现场处置，并依法传唤覃某朝旺到公安机关接受调查。2016年5月31日，覃某朝旺、覃某4两家经家族叔伯调解，达成如下协议：一、两家对家族重新划定好的宅基地界限无争议；二、覃某4受伤住院的医药费、伙食补助费、交通费、护理费及复查费等费用由覃某朝旺负责；三、覃某朝旺赔偿覃某42万元，覃某4谅解覃某朝旺。同日，武宣县公安局对覃某朝旺处以行政拘留十日（已执行完毕）。2016年6月30日，武宣县公安局撤销对覃某朝旺行政处罚。覃某朝旺对犯罪事实供认不讳。作案工具铁铲1把，已被公安机关收缴。上述事实，被告人覃某朝旺在庭审中亦无异议，本案还有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、收缴物品清单、接受证据清单、疾病证明书、检查报告单、调取证据清单、入院记录、人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、被害人陈述、现场勘查笔录、示意图及照片、户籍证明及证人覃某1、覃某2、覃某3、谢某、韦某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某朝旺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。覃某朝旺归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法从轻处罚。本案系因相邻矛盾纠纷引起，且覃某朝旺已赔偿覃某4经济损失，并取得覃某4谅解，本院酌情从轻处罚。综合考虑覃某朝旺的犯罪性质、情节，及其悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人覃某朝旺犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；缓刑考验期间，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗海明
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵 俏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省富宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2628财保6号
申请人：富宁桂柳工程机械配件部，注册号：532628600070042，住所地：富宁县新华镇迎宾路林业局住宿楼一楼。
经营者：何志军，男，1974年11月22日生，汉族，广西兴安县人，户籍所在地：广西兴安县，现住富宁县。
被申请人：薛来雄，男，1974年6月22日生，汉族，福建省平潭县人，户籍所在地：福建省平潭县。
申请人富宁桂柳工程机械配件部于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛来雄在中国人民建设银行富宁支行的账号为：62×××99的银行账户，冻结金额为55,118元。申请人以保险金额为55,118元的财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，富宁兰州特油门市的诉前财产保全申请，符合法律规定，并已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人薛来雄在中国人民建设银行富宁支行的账号为：62×××99的银行账户，冻结金额为55,118元。
案件申请费571元，由申请人富宁桂柳工程机械配件部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄国成
二〇一七年三月十四日
书记员 龙 杰
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤法执字第100号
申请执行人张存满，农民。
申请执行人赵桂兰（张存满之妻），农民。
被执行人张仕东，农民。
被执行人王晓飞，农民。
申请执行人张存满、赵桂兰与被执行人张仕东、王晓飞健康权纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）赤民初字第407号民事判决书，判决被执行人张仕东赔偿申请执行人赵桂兰经济损失2487.68元，判决被执行人王晓飞赔偿申请执行人张存满经济损失1151.74元，并共同负担案件受理费50元，判决发生法律效力后，被执行人张仕东、王晓飞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张存满、赵桂兰于2015年1月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人张仕东、王晓飞送达了执行通知书。经本院财产调查未发现被执行人张仕东、王晓飞可供执行财产。截止目前，被执行人张仕东赔偿申请执行人赵桂兰经济损失2487.68元，判决被执行人王晓飞赔偿申请执行人张存满经济损失1151.74元，并共同负担案件受理费50元未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赤民初字第407号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云霄
审判员 郭永峰
审判员 刘宪军
二〇一五年十月十六日
书记员 乔玉辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1022号
罪犯杜才昌，男，1970年8月1日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
浙江省杭州市中级人民法院于1998年12月31日作出（1998）杭刑初字第194号刑事判决，以被告人杜才昌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于1999年3月15日作出核准裁定。该院于2001年4月20日裁定减为无期徒刑；于2003年10月17日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2003年10月17日起至2023年1月16日止。本院于2006年3月24日裁定减刑一年四个月；于2009年4月15日裁定减刑一年八个月；于2011年10月8日裁定减刑十一个月；于2013年9月30日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯杜才昌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯杜才昌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，2015年上半年综合累积分名列芳草湖监狱二监区三分监区66名罪犯第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯杜才昌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯杜才昌减去有期徒刑一年。
（刑期自2003年10月17日起至2017年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第746号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人路伟，男。
因涉嫌信用卡诈骗犯罪2014年9月29日被许昌市公安局示范区分局取保候审，2014年11月18日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2014年11月27日被许昌市魏都区人民法院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）678号起诉书指控被告人路伟犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员李昂出庭支持公诉，被告人路伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏都区人民检察院指控：2012年3月，被告人路伟在中国银行许昌分行六一路支行办理了中国银行信用卡一张，卡号为：5XXXXXXXXXX。后路伟恶意透支该信用卡的本金共计18646元，并于2013年7月逾期后经两次以上催收仍拒不归还。案发后，被告人路伟已偿还全部透支款息共计27829元。公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人路伟的行为已构成了信用卡诈骗罪，请求依法判处。
被告人路伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年3月，被告人路伟在中国银行许昌分行六一路支行办理了中国银行信用卡一张，卡号为：5XXXXXXXXXX。后路伟恶意透支该信用卡的本金共计18646元，并于2013年7月逾期后经两次以上催收仍拒不归还。案发后，被告人路伟已偿还全部透支款息共计27829元。
上述犯罪事实，有被告人路伟的供述，被害单位中国银行股份有限公司许昌分行六一路支行工作人员赵永彬的陈述，证人张俊杰的证言材料，接受证据材料清单、发还清单，被害单位的报案材料，抓获经过，被告人的户籍证明及无前科证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人路伟以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人路伟犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于案发后被告人路伟已偿还全部透支款息，且当庭自愿认罪，可酌定对其从轻考虑。根据被告人路伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人路伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 李献甫
二〇一五年三月十九日
书 记 员 马 淼
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初18378号
原告孙恒，男，1983年1月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告上海旗忠汽车服务公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人金文华。
委托代理人金斌，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海天潼路XXX号XXX楼。
负责人施建峰。
委托代理人辛星，女。
原告孙恒诉被告上海旗忠汽车服务公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙恒诉请被告上海旗忠汽车服务公司赔偿车辆修理费人民币(下同)1,243元、物损评估费240元；被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，不足或不计入部分由被告上海旗忠汽车服务公司承担全额赔偿责任。本院于2017年9月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋良明独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告孙恒、被告上海旗忠汽车服务公司的委托代理人金斌到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告孙恒提供的机动车行驶证与驾驶证、机动车物损交通事故损害赔偿协议书、物损评估意见书及其勘估表、照片、评估费发票、机动车维修结算清单、机动车修理发票和被告上海旗忠汽车服务公司提供的机动车交通事故强制责任保险保险单以及被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司提供的书面答辩意见而查明的事实，认为原告孙恒上述诉讼请求，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告孙恒财产损失赔偿限额项下的车辆修理费人民币1,243元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告上海旗忠汽车服务公司应赔偿原告孙恒物损评估费人民币240元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告上海旗忠汽车服务公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一七年九月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法
的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终904号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人(原审被告人)何俊麟，男，1952年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。2013年6月26日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月24日刑满释放；2014年6月8日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月6日刑满释放；2017年6月20日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年7月4日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民法院审理由昆明市五华区人民检察院指控原审被告人何俊麟犯盗窃罪一案，于2017年11月6日作出（2017）云0102刑初1257号刑事判决。宣判后，原审被告人何俊麟不服，�本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
一审法院经审理确认，2017年6月20日14时许，被告人何俊麟在昆明市五华区东风西路正新鸡排店门口附近，扒窃被害人王某随身携带的魅族牌M688Q型手机一部（经鉴定价值400元），被便衣协警现场抓获归案，所盗赃物已追缴并归还被害人。
一审法院认为，被告人何俊麟以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，数额达人民币400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何俊麟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何俊麟当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，一审法院依照《中华人民共和国�法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人何俊麟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
一审宣判后，何俊麟以被盗窃财物仅价值400元，一审量刑过重为由提出上诉，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致，并有经一审法院庭审质证确认的户籍证明、前科材料、报案材料、证人证言、到案经过、辨认笔录、被害人称述以及被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
二审中，上诉人何俊麟未提交新证据。
本院认为，上诉人何俊麟以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。上诉人何俊麟系累犯，依法应当从重处罚；其在本案中自愿认罪，能够�实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。一审法院根据本案犯罪事实、情节以及案件性质、上诉人何俊麟的认罪悔罪态度所处量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人何俊麟的上诉请求于某无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪芳
审判员 程思进
审判员 范 丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 鹏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初4189号
原告：王涛，住湖北省荆门市东宝区。
被告：广东天河城百货有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：黄启宁，董事长。
委托代理人：胡玉萍，系广东大篆律师事务所律师。
委托代理人：钱英，系北京大成（广州）律师事务所律师。
第三人：广州恒品商贸有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：杨尚展。
委托代理人：钱英，系北京大成（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告王涛与被告广东天河城百货有限公司、第三人广州恒品商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费2800元减半收取1400元，由原告王涛负担。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 张伟华
人民陪审员 肖致富
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑苗璇
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2814号
上诉人（原审原告）：秦玉军，男，1972年8月13日出生，汉族，山西省临县城内新建街居民。
委托诉讼代理人：王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杜晶晶，女，1986年7月28日出生，汉族，山西省左权县人，住太原市。
委托诉讼代理人：贺婕，山西德谦律师事务所律师。
上诉人秦玉军因与上诉人杜晶晶民间借贷纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人秦玉军及其委托诉讼代理人王瑞蓉、上诉人杜晶晶及其委托诉讼代理人贺婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦玉军上诉请求：1、请求撤销太原市晋源区人民法院
（2017）晋0110民初239号民事判决，依法改判或发回重审；2、判令由杜晶晶承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、秦玉军与借款人曾明确口头约定借期内利息为月息五分（即月息2万元），后借款人曾向秦玉军支付4个月的利息即8万元，杜晶晶对此承担共同还款责任，秦玉军有权要求杜晶晶按照24%支付利息符合法律规定，应予支持。2、即使未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，可要求杜晶晶自逾期还款之日即2015年6月18日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
杜晶晶辩称，1、本案的借款金额为20万而不是40万；2、借款20万元已经全部还清，不存在逾期利息的问题；3、秦玉军一审起诉的24%变为逾期6%的利率，原来是借款的利率，现在是逾期的利率，属于变更诉讼请求。
杜晶晶上诉请求：1、请求撤销太原市晋源区人民法院
（2017）晋0110民初239号民事判决，依法改判；2、一、二审的诉讼费用由秦玉军承担。事实和理由：1、本案秦玉军起诉本金为40万元，而杜晶晶认为实际借款只有20万元，案件事实争议较大，适用简易程序违反法律规定，一审程序违法；2、杜晶晶与白利宏于2013年1月29日已办理离婚手续。2014年12月18日，白利宏因需资金周转向秦玉军借款，秦玉军要求其提供担保，杜晶晶纯属帮忙，仅在空白的共同还款声明上签了字，并未实际使用该款项，事后才了解到当时的实际借款金额为20万元，且已全部还清。3、秦玉军未能对其是否实际履行借款合同义务提交证据。白利宏在签订借款合同当日签署的《借条》中并没有包含”已收到”、”已借到”等字眼，不是通常意义上的借条，不能证明白利宏实际收到杜晶晶的款项。4、本案为借贷关系纠纷，并发生在杜晶晶于白利宏离婚近两年之后，而秦玉军放弃了对借款人与实际使用人白利宏的诉求，仅对作为担保人的杜晶晶主张权利，一审法院在双方争议大，且无直接证据证明案件事实的前提下适用简易程序做出由杜晶晶对本案承担全部责任的判决，存在程序违法、认定事实不清的情形。
秦玉军辩称，1、一审程序合法；2、一审认定借款金额40万元属实，驳回杜晶晶的上诉请求。
秦玉军向一审法院起诉请求：1、判令被告杜晶晶偿还秦玉军借款本金400000元及自2014年12月19日起至实际偿还之日按年利率24%计算的利息（暂计至2017年1月16日为202666.67元），本息共计602666.67元；2、本案全部诉讼费用由杜晶晶承担。
一审法院认定事实：2014年12月18日，作为借款人的白利宏向作为出借人的秦玉军出具了一张借条，借条写明：白利宏向秦玉军借款400000元；借款用途为商业；借款期限自2014年12月18日起至2015年6月18日止，共6个月，到期一次性全部偿还。同日，杜晶晶向秦玉军出具了共同还款声明，该共同还款声明载明：杜晶晶与借款人白利宏是夫妻关系，就与白利宏共同还款问题，承诺当白利宏不能按合同要求履行还款义务时，杜晶晶愿意承担相应还款义务，不管贷款人是否已经行使担保物权，贷款人都可直接要求杜晶晶对借款人的全部债务承担责任；杜晶晶愿意承担白利宏还款义务的范围包括贷款金额、白利宏应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。后白利宏陆续偿还了秦玉军80000元，余款至今未还，故秦玉军诉至法院。一审法院认为，白利宏从秦玉军处借款400000元，有秦玉军提交的借条佐证，借款事实清楚，证据确实，杜晶晶作为该笔借款的共同还款人，理应承担还款责任。因秦玉军与白利宏在借条中未对借款利息作出约定，视为不支付利息，白利宏支付秦玉军的80000元，应作为本金予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，判决：杜晶晶在本判决生效后十日内偿还秦玉军借款本金320000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
经本院主持调解，因彼此各持己见，没有达成调解协议。
本院认为，一审法院适用简易程序审理本案，并根据当事人陈述及提交的相关证据依法对主要事实予以认定，符合事实与法律规定，并无不当，本院依法予以确认。杜晶晶上诉提出的各项主张均不足以推翻本案现有证据，本院不予支持。秦玉军上诉主张其与借款人曾口头约定借期内利息缺乏证据佐证，杜晶晶对此亦不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。但因秦玉军与借款人约定了还款期限，秦玉军起诉主张自2014年12月19日起至实际偿还之日按年利率24%计算的利息，视为其对逾期利息一并提出了请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，秦玉军主张共同还款人杜晶晶支付自逾期之日按照年利率6%计算逾期期间的利息，符合事实与法律规定，本院予以支持。逾期利息从2015年6月19日起按年利率6%计算至本判决确定的本金付清之日止。
综上所述，杜晶晶的上诉请求不能成立，应予驳回；秦玉军的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初239号民事判决为：上诉人杜晶晶在本判决生效后十日内偿还上诉人秦玉军借款本金320000元及逾期利息（逾期利息从2015年6月19日起按年利率6%计算至本判决确定的本金付清之日止）。
二、驳回上诉人秦玉军的其他上诉请求。
三、驳回上诉人杜晶晶的上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费，杜晶晶预交的6100元，由杜晶晶负担；秦玉军预交的3727元，由秦玉军负担1863.5元，杜晶晶负担1863.5元。
本判决为终审判决。
审判长 张璟芳
审判员 赵国建
审判员 李 晨
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 琼
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2096号
原告徐杰。
委托代理人余艳斌，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告田敏华。
被告谢婷。
原告徐杰诉被告田敏华、谢婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐杰及其代理人余艳斌到庭参加诉讼,被告田敏华、谢婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告田敏华、谢婷偿还原告借款本金500000元，并自2017年3月17日起按月利率2%支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月17日，被告田敏华、谢婷以做生意缺乏资金周转为由向原告徐杰借款500000元，田敏华并于当日出具借条一份，约定于2017年4月16日还清全部借款，口头约定按月利率2%支付利息。同日，原告通过银行转账500000元至被告谢婷银行卡。逾期，原告多次催讨，二被告至今未还借款本息分文。
被告田敏华、谢婷未到庭，亦未作答辩。
原告徐杰围绕诉讼请求依法提交了借条、银行汇款单、婚姻登记证明各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田敏华、谢婷系夫妻。2017年3月17日，被告田敏华、谢婷向原告徐杰借款500000元，田敏华向原告出具借条一份，载明：“今借到徐杰人民币伍拾万元整（500000元），其中转账500000元，用于生意资金周转，借款期限为1个月，即2017年4月16日之前偿还全部借款，借款人承诺以自己银行存款及相应的财产作担保优先偿还”。同日，原告通过建设银行仙桃支行转款500000元至被告谢婷银行账号。逾期，原告多次催讨，被告田敏华、谢婷至今未还该借款本息分文。
本院认为，被告田敏华、谢婷向原告徐杰借款并出具借条，约定还款期限及担保，事实清楚、债权债务关系明确，被告不按约履行义务，依法应当承担民事责任。原告诉请的借款合法有据，本院依法予以支持；其主张的自借款之日起按月利率2%支付利息无书面约定，且既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，故本院对其主张的借期内利息依法不予支持；逾期利息依法应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田敏华、谢婷返还原告徐杰借款500000元，并自2017年4月17日起按年利率6%支付利息至本院指定的履行期限止。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告田敏华、谢婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号:17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 印华瑭
二〇一七年七月十一日
书记员 杜 雨
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0107民特71号
申请人王某，女，1969年7月17日出生，住北京市石景山区。
被申请人王某某，男，1940年5月24日出生，住同申请人。
代理人赵某某（系王某某之妻），女，1944年5月5日出生，住同申请人。
申请人王某申请法院宣告王某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某称，王某某与王某是父女关系，被申请人王某某患有老年痴呆症，多年瘫痪在床，无语言能力，生活上完全不能自理，衣食住行全靠申请人及代理人护理，故向人民法院申请认定王某某无民事行为能力，指定代理人担任王某某的监护人。
经审查，被申请人王某某与代理人赵某某系夫妻关系，王某系二人之女。
另查，北京大学首钢医院于2018年6月4日出具诊断书，载明王某某于2018年5月15日至2018年6月4日在该院住院治疗，诊断王某某为肺部感染、慢性支气管炎、Ⅰ型呼吸衰竭、泌尿系统感染、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心律失常、陈旧性脑梗死、脑梗死后遗症、痴呆等。为证实王某某身体精神情况，王某提交王某某在该次住院前后两份录像资料佐证。
经询问，申请人王某及代理人赵某某对上述诊断书及视频资料等资料情况均无异议，均同意认定王某某无民事行为能力，王某亦同意赵某某担任王某某的监护人。
本院认为，认定公民无民事行为能力应有事实根据，结合相关医院出具的诊断书及视频资料中体现出的王某某身体精神情况，申请人王某申请宣告王某某无民事行为能力的请求具有事实根据，本院予以支持。王某同意赵某某担任王某某的监护人，本院亦不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告王某某为无民事行为能力人；
指定赵某某为王某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 贾艳杰
二〇一八年六月十三日
书记员 刘艳炜
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6099号
原告张自相，男，1968年9月13日生，汉族，住滑县。
委托代理人尚先奇，滑县滑泰法律服务所法律工作者，系全权委托代理人。
被告张国彦，男，1973年9月10日生，汉族，住滑县。
原告张自相诉被告张国彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张自相的委托代理人尚先奇到庭参加了诉讼，被告张国彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自相诉称：2016年2月1日，被告因生意从原告张自相处借款人民币160000元，打有借条，并约定利息为月息每元2.5分。后经原告多次找被告催要借款，被告均无故推拖拒付，至今未还。现原告张自相起诉要求判令被告张国彦给付原告借款人民币160000元及利息。
被告张国彦缺席未答辩。
原告张自相提交证据如下：2016年2月1日被告为原告出具的借据一份。
经审理查明：2014年2月1日，被告张国彦因做生意需要资金从原告张自相处借取现金人民币100000元，双方约定月利率2.5%，2016年2月1日，经原、被告双方结算本息，被告张国彦为原告重新出具了“借据今借到张自相现金大写壹拾陆万元整小写160000元月息：每元2.5分借款人张国彦2016.2月1号”字样的借据，借据中显示数额内含两年的利息人民币60000元，利息按月利率2.5%计算，被告张国彦在借据中借款人处签字捺印。后经原告找被告催要借款，被告至今未付。
以上事实有原告张自相提交的证据2016年2月1日被告为原告出具的借据一份以及原告张自相的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张国彦因做生意需要资金于2014年2月1日从原告张自相处借取现金人民币100000元，后经双方核算本息，被告于2016年2月1日重新为原告出具了借条，证据充分确凿，事实清楚，现原告张自相起诉要求判令被告给付原告借款人民币100000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，利息应自借款之日起按月利率2%计算至本判决限定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国彦于本判决生效之日起十五日内给付原告张自相借款人民币100000元及利息（利息自2014年2月1日起按月利率2%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张国彦负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵迎春
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈海丽
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第408号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人石强，海口市新埠街道法律援助工作站法律工作者。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）343号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员冯一敏、被告人王某某及其辩护人石强到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2012年12月29日凌晨1时40分许，被害人邱某某酗酒后到海口市遵谭镇儒楼村王某某家闹事，邱某某用砖头等物打砸被告人王某某停放在家门前的摩托车和家门门板，并大声叫骂王某某。当邱某某踹开王某某家家门后，邱某某和王某某在王家客厅里厮打起来。在双方互殴过程中，邱某某被王某某打倒在王某某家门口的摩托车上，王某某顺手从其家门后拿出一条铁棍打伤邱某某的右小腿。经鉴定，邱某某右胫骨下段粉碎性骨折及右腓骨上段骨折，所受损伤为轻伤。公诉机关认为被告人王某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控其打伤邱某某的事实没有异议，但认为系邱某某先上门闹事才引起打架。
辩护人的辩护意见：被害人到被告人的家破门而入殴打被告人，被告人将被害人推倒在地，被害人准备用东西还击的时候被告人采用棍子打被害人，属正当防卫。被害人非法侵入他人住宅，依法应追究刑事责任。被告人有自首情节，应从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年12月29日凌晨1时40分许，被害人邱某某酗酒后回到家，因隔壁邻居被告人王某某的儿子王令之前向其借钱之事心存不满，便到王某某家闹事，开始是在王某某的家门外叫骂王某某，并拿砖头打砸王某某停放在门外的摩托车及堂屋门板，继而进入堂屋并与王某某扭打在一起。在扭打过程中，王某某将邱某某推到在门外，之后又持铁棍打中邱某某的右小腿，邱某某捡起木棍对打后跑开。经鉴定，邱某某右胫骨下段粉碎性骨折及右腓骨上段骨折，所受损伤为轻伤。另查明，2013年6月13日，邱某某被公安机关行政拘留15日。经本院调解，被告人王某某于2014年1月15日一次性赔偿被害人邱某某的经济损失17200元，被害人邱某某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有报案书、到案经过、常住人口基本信息、扣押物品清单及照片、现场照片和现场方位图、行政处罚决定书、证人王何、李兰花的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、收条、被害人邱某某的陈述以及被告人王某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某关于被害人邱某某先上门闹事才引起打架的意见符合事实，予以认定。辩护人关于被告人将被害人推倒在地，被害人准备用东西还击的时候被告人采用棍子打被害人，属正当防卫的意见，经查，被告人王某某的多次供述均称邱某某摔倒后其顺势拿起铁棍打中邱某某的小腿，由此可见，被告人是在被害人摔倒、丧失侵害能力的情况下实施伤害行为，不符合正当防卫的构成要件，不予认定；辩护人关于被害人非法侵入他人住宅，应追究刑事责任的意见，经查，被害人虽有非法进入他人住宅的行为，但该行为尚未进入司法程序，且被告人在调解协议书中亦表示不再追究，因此，被害人非法侵入他人住宅的行为在本案中只宜按照过错情节处理。被告人王某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述涉案事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人在诉讼过程中积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，具有悔罪表现，且被害人对案发亦有严重过错，对被告人可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许哲
审 判 员 封雯
人民陪审员 黄勇
二〇一四年一月九日
书 记 员 夏夏
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第408号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王某乙。2012年12月29日因涉嫌故意伤害他人身体向公安机关投案，2013年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年7月15日再次被取保候审。
辩护人石强，海口市新埠街道法律援助工作站法律工作者。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）343号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员冯一敏、被告人王某乙及其辩护人石强到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2012年12月29日凌晨1时40分许，被害人邱某某酗酒后到海口市遵谭镇儒楼村王某乙家闹事，邱某某用砖头等物打砸被告人王某乙停放在家门前的摩托车和家门门板，并大声叫骂王某乙。当邱某某踹开王某乙家家门后，邱某某和王某乙在王家客厅里厮打起来。在双方互殴过程中，邱某某被王某乙打倒在王某乙家门口的摩托车上，王某乙顺手从其家门后拿出一条铁棍打伤邱某某的右小腿。经鉴定，邱某某右胫骨下段粉碎性骨折及右腓骨上段骨折，所受损伤为轻伤。公诉机关认为被告人王某乙故意伤害他人身体致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，被告人王某乙犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某乙对公诉机关指控其打伤邱某某的事实没有异议，但认为系邱某某先上门闹事才引起打架。
辩护人的辩护意见：被害人到被告人的家破门而入殴打被告人，被告人将被害人推倒在地，被害人准备用东西还击的时候被告人采用棍子打被害人，属正当防卫。被害人非法侵入他人住宅，依法应追究刑事责任。被告人有自首情节，应从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年12月29日凌晨1时40分许，被害人邱某某酗酒后回到家，因隔壁邻居被告人王某乙的儿子王令之前向其借钱之事心存不满，便到王某乙家闹事，开始是在王某乙的家门外叫骂王某乙，并拿砖头打砸王某乙停放在门外的摩托车及堂屋门板，继而进入堂屋并与王某乙扭打在一起。在扭打过程中，王某乙将邱某某推到在门外，之后又持铁棍打中邱某某的右小腿，邱某某捡起木棍对打后跑开。经鉴定，邱某某右胫骨下段粉碎性骨折及右腓骨上段骨折，所受损伤为轻伤。另查明，2013年6月13日，邱某某被公安机关行政拘留15日。经本院调解，被告人王某乙于2014年1月15日一次性赔偿被害人邱某某的经济损失17200元，被害人邱某某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有报案书、到案经过、常住人口基本信息、扣押物品清单及照片、现场照片和现场方位图、行政处罚决定书、证人王某甲、李某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、收条、被害人邱某某的陈述以及被告人王某乙的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某乙关于被害人邱某某先上门闹事才引起打架的意见符合事实，予以认定。辩护人关于被告人将被害人推倒在地，被害人准备用东西还击的时候被告人采用棍子打被害人，属正当防卫的意见，经查，被告人王某乙的多次供述均称邱某某摔倒后其顺势拿起铁棍打中邱某某的小腿，由此可见，被告人是在被害人摔倒、丧失侵害能力的情况下实施伤害行为，不符合正当防卫的构成要件，不予认定；辩护人关于被害人非法侵入他人住宅，应追究刑事责任的意见，经查，被害人虽有非法进入他人住宅的行为，但该行为尚未进入司法程序，且被告人在调解协议书中亦表示不再追究，因此，被害人非法侵入他人住宅的行为在本案中只宜按照过错情节处理。被告人王某乙在案发后主动到公安机关投案，并如实供述涉案事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人在诉讼过程中积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，具有悔罪表现，且被害人对案发亦有严重过错，对被告人可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许哲
审 判 员 封雯
人民陪审员 黄勇
二〇一四年一月九日
书 记 员 夏夏
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民特62号
申请人：吕国亮，男，1957年出生，汉族，住济南市。
被申请人：王庆凤，女，1953年出生，汉族，住济南市。
代理人：吕小倩（系被申请人王庆凤之女），女，1986年出生，汉族，住济南市。
申请人吕国亮与被申请人王庆凤申请宣告公民无民事行为能力一案，本院受理后，由审判员孙晓博独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。申请人吕国亮、被申请人王庆凤的代理人吕小倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人吕国亮申请称，申请人吕国亮与被申请人王庆凤系夫妻关系，被申请人王庆凤患有先天性智力残疾三级，不能辨识自己行为，与外界无法正常交流。由于被申请人王庆凤无法辨认和控制自己的行为，特申请法院依法宣告被申请人王庆凤为无民事行为能力人，并指定吕国亮作为其监护人。
被申请人王庆凤的代理人吕小倩称，同意宣告王庆凤为无民事行为能力人，请法院依法判决。
经审理查明，被申请人王庆凤患病多年，主要表现说话不清楚，无法正常与他人交流，生活不能自理。被申请人王庆凤为智力残疾人，残疾等级三级。申请人吕国亮系被申请人王庆凤的丈夫。
本案在审理过程中，根据申请人吕国亮的申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人王庆凤的民事行为能力进行了鉴定。2017年9月25日，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，出具【2017】精鉴字第560号司法鉴定书一份，鉴定意见为：被鉴定人王庆凤诊断为精神发育迟滞，无民事行为能力。
本院认为，根据山东精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见书，可以证实被申请人王庆凤为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条的规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”，因此，对申请人吕国亮申请宣告被申请人王庆凤为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。对申请人吕国亮要求指定其为王庆凤的监护人的请求，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”据此，因申请人吕国亮系被申请人王庆凤的丈夫，且申请人吕国亮具备监护能力，故对申请人吕国亮要求指定其为被申请人王庆凤的监护人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人王庆凤为无民事行为能力人。
指定申请人吕国亮为被申请人王庆凤的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙晓博
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘媛媛
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1004民初591号
原告：刘某，女，1982年6月16日出生，住牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：郝占军，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
委托诉讼代理人：于洋，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所实习律师。
被告：张某，男，1977年8月2日出生，住牡丹江市爱民区。
原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人郝占军、于洋到庭参加诉讼；被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付生活补偿金70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月5日，原、被告登记结婚。后因感情不和无法共同生活，被告于2014年11月25日和2014年12月27日向原告出具了两份欠条，内容为被告于2016年12月9日前给付原告生活补偿金220000元。2014年12月31日，原、被告在牡丹江市爱民区民政局办理了离婚登记，双方在离婚协议中约定“共同财产都归男方所有，但是男方一次性付给女方生活补偿金二十二万人民币整（220000元）”。协议签订后，被告未依约给付原告生活补偿金，虽经原告多次催要，但被告均以无钱为由拒绝给付，故原告诉至法院。
张某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告刘某举示的证据即欠条复印件（与原件核对无异）2份、离婚协议书复印件（与原件核对无异）1份。本院认为，此组证据经与原件核对无异，来源合法，故本院予以采信；此组证据能够证明被告于2014年11月25日和2014年12月27日向原告出具了两份欠条，内容为被告欠原告生活补偿金220000元并于2016年12月9日全部付清及原、被告于2014年12月31日在离婚协议中约定共同财产归被告，被告一次性给付原告生活补偿金220000元的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月9日，原告刘某与被告张某登记结婚。2014年11月25日，被告向原告出具欠条一份，内容为被告欠原告生活补偿金200000元，此款于2016年12月9日前全部付清；2014年12月27日，被告再次向原告出具欠条一份，内容为被告欠原告17克金项链按市场价为20000元作为生活补偿金，于2016年12月9日付清。2014年12月31日，原、被告在牡丹江市爱民区民政局办理离婚登记，双方在离婚协议中约定：“一、关于子女抚养事项：无子女；二、关于财产处理事项：共同财产都归男方所有，但是男方一次性付给女方生活补偿金二十二万人民币整（220000元）；三、关于房屋产权处理事项：无房产；四、债务处理事项：没有共同债权和债务”；原、被告在该协议上签名。原告称，协议签订后夫妻共有的存款、家用电器均已归被告所有，但被告至今未给付原告生活补偿金220000元。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。本案中，原、被告于2014年12月31日办理离婚登记时签订了离婚协议书，该协议书对子女、财产、债权债务等内容进行了约定，因该协议系原、被告在民政部门经协商一致后自愿达成的，并有双方的亲笔签名确认，系双方的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，故该协议书合法有效。原、被告在离婚协议书中约定：“共同财产都归男方所有，但是男方一次性付给女方生活补偿金二十二万人民币整（220000元）”，且原告称协议签订后夫妻共同财产已归被告所有，但被告至今未向原告给付生活补偿金220000元，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，且被告未到庭抗辩，现原告依据上述约定仅请求被告给付生活补偿金70000元，符合法律规定，故本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内给付原告刘某生活补偿金70000元。
如果被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告张某负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘凤羽
二〇一七年六月二十八日
书记员 董俊萍
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1004民初591号原告：刘某，女，1982年6月16日出生，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：郝占军，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所实习律师。被告：张某，男，1977年8月2日出生，住牡丹江市爱民区。原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人郝占军、于洋到庭参加诉讼；被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付生活补偿金70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月5日，原、被告登记结婚。后因感情不和无法共同生活，被告于2014年11月25日和2014年12月27日向原告出具了两份欠条，内容为被告于2016年12月9日前给付原告生活补偿金220000元。2014年12月31日，原、被告在牡丹江市爱民区民政局办理了离婚登记，双方在离婚协议中约定“共同财产都归男方所有，但是男方一次性付给女方生活补偿金二十二万人民币整（220000元）”。协议签订后，被告未依约给付原告生活补偿金，虽经原告多次催要，但被告均以无钱为由拒绝给付，故原告诉至法院。张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告刘某举示的证据即欠条复印件（与原件核对无异）2份、离婚协议书复印件（与原件核对无异）1份。本院认为，此组证据经与原件核对无异，来源合法，故本院予以采信；此组证据能够证明被告于2014年11月25日和2014年12月27日向原告出具了两份欠条，内容为被告欠原告生活补偿金220000元并于2016年12月9日全部付清及原、被告于2014年12月31日在离婚协议中约定共同财产归被告，被告一次性给付原告生活补偿金220000元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月9日，原告刘某与被告张某登记结婚。2014年11月25日，被告向原告出具欠条一份，内容为被告欠原告生活补偿金200000元，此款于2016年12月9日前全部付清；2014年12月27日，被告再次向原告出具欠条一份，内容为被告欠原告17克金项链按市场价为20000元作为生活补偿金，于2016年12月9日付清。2014年12月31日，原、被告在牡丹江市爱民区民政局办理离婚登记，双方在离婚协议中约定：“一、关于子女抚养事项：无子女；二、关于财产处理事项：共同财产都归男方所有，但是男方一次性付给女方生活补偿金二十二万人民币整（220000元）；三、关于房屋产权处理事项：无房产；四、债务处理事项：没有共同债权和债务”；原、被告在该协议上签名。原告称，协议签订后夫妻共有的存款、家用电器均已归被告所有，但被告至今未给付原告生活补偿金220000元。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。本案中，原、被告于2014年12月31日办理离婚登记时签订了离婚协议书，该协议书对子女、财产、债权债务等内容进行了约定，因该协议系原、被告在民政部门经协商一致后自愿达成的，并有双方的亲笔签名确认，系双方的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，故该协议书合法有效。原、被告在离婚协议书中约定：“共同财产都归男方所有，但是男方一次性付给女方生活补偿金二十二万人民币整（220000元）”，且原告称协议签订后夫妻共同财产已归被告所有，但被告至今未向原告给付生活补偿金220000元，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，且被告未到庭抗辩，现原告依据上述约定仅请求被告给付生活补偿金70000元，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内给付原告刘某生活补偿金70000元。如果被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告张某负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘凤羽二〇一七年六月二十八日书记员  董俊萍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2837号
罪犯朱心刚。
天津市滨海新区人民法院于2012年11月1日作出（2012）滨塘刑初字第650号刑事判决，以被告人朱心刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯朱心刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年二季度至2014年三季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯朱心刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年二季度至2014年三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱心刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱心刚减去有期徒刑五个月，罚金人民币1万元不变。
（刑期自2012年5月28日起至2014年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 仝伟奇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1800号
上诉人（原审被告）：石家庄百室嘉装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄桥西区石铜路与新石中路交叉口西北角盛世家居装饰广场C区-6-606。
法定代表人：胡少华，总经理。
被上诉人（原审原告）：隆江琳。
上诉人石家庄百室嘉装饰工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服重庆渝北区人民法院（2017）渝0112民初9847号民事裁定，向本院提起上诉。
石家庄百室嘉装饰工程有限公司上诉称，上诉人住所地在石家庄××西区，本案应移送石家庄桥西区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建设工程合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程位于重庆市××区，属一审法院管辖范围，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年八月十八日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1341号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人张传涛为交通行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人张传涛主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 王怀宇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓东
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执455号之一
移送执行部门：桐城市人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙行礼，男，1963年12月6日出生，汉族，住桐城市。
被告人孙行礼挪用公款罪一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881刑初146号刑事判决书确定的金钱给付义务，桐城市人民法院刑事审判庭移送本庭执行，该案于2017年4月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2016）皖0881刑初146号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年九月三十日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执455号
移送执行部门：桐城市人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙行礼，男，1963年12月6日出生，汉族，住桐城市。
本院在执行被执行人孙行礼挪用公款罪一案中，依据本院（2016）皖0881刑初146号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需退出所挪用的公款人民币4984500.00元（不含利息），执行费人民币52245.00元，合计人民币5036745.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人孙行礼银行存款在人民币5036745.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年九月十三日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执455号移送执行部门：桐城市人民法院刑事审判庭。被执行人：孙行礼，男，1963年12月6日出生，汉族，住桐城市。本院在执行被执行人孙行礼挪用公款罪一案中，依据本院（2016）皖0881刑初146号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需退出所挪用的公款人民币4984500.00元（不含利息），执行费人民币52245.00元，合计人民币5036745.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人孙行礼银行存款在人民币5036745.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年九月十三日书记员  占正武
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1372号
申请执行人杨永明，男，1978年11月6日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人杨翠杰，女，1965年9月24日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。
被执行人何志刚，男，1964年12月26日出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市。
申请执行人杨永明与被执行人杨翠杰、何志刚民间借贷纠纷一案，申请执行人杨永明于2017年6月15日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人杨永明以与被执行人正在协商为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第6137号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈天慧
二〇一七年十二月九日
书记员 邓立军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1372号申请执行人杨永明，男，1978年11月6日出生，汉族，现住通辽市。被执行人杨翠杰，女，1965年9月24日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。被执行人何志刚，男，1964年12月26日出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市。申请执行人杨永明与被执行人杨翠杰、何志刚民间借贷纠纷一案，申请执行人杨永明于2017年6月15日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人杨永明以与被执行人正在协商为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第6137号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈天慧二〇一七年十二月九日书记员  邓立军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4284号
原告：粘树林，男，满族，1977年12月16日出生，户籍所在地福建省晋江市。
委托诉讼代理人：俞越华，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亚宇，浙江明显律师事务所律师。
被告：颜晓鹏，男，汉族，1978年5月2日出生，户籍所在地广东省汕头市潮南区。
原告粘树林为与被告颜晓鹏买卖合同纠纷一案，于2017年5月15日起诉来院，本院于同日立案受理后，依原告申请依法作出（2017）浙0603民初4284号财产保全的民事裁定书并已执行。本案依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨亚宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款306352元，并承担自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款罚息利率计算的逾期利息损失。事实和理由：原、被告存在买卖纺织品的业务往来，截止2016年6月1日，经双方对账确认，被告共欠货款306352元，该款被告至今未付。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩之权利。
经审理，本院认定如下事实：2016年6月1日，被告出具欠条1份，欠条载明：截止2016年5月1日欠粘树林货款306352元，保证于2017年5月1日前还清。现原告起诉要求被告支付该款，遂成讼。
证明上述事实的证据有原告提供的欠条一份。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现被告未依约付清全款是引起本案纠纷的原因，故原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款损失，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜晓鹏应支付给原告粘树林货款306352元，并支付该款自2017年5月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费5895元，依法减半收取2948元，财产保全申请费2120元，合计5068元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5895元。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈伟丽
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵梦盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初1435号
原告：常亚芳，女，1987年3月14日出生，汉族，住叶县。
被告：王秀军，男，1971年5月26日出生，汉族，住叶县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司
统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61（1-1）
住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号立基上东国际**层。
负责人：曹钦成。
委托诉讼代理人张鹏飞，男，1989年12月14日出生，汉族，住平顶山市卫东区。系该公司工作人员。
原告常亚芳与王秀军、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常亚芳、被告王秀军到庭参加诉讼，被告中煤财险经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月6日13时，被告王秀军驾驶豫Ｄ×××××号五菱牌小型面包车沿叶县德化街由南向北行驶至玄武大道交叉口路段时，与由东向西行驶常垒驾驶的豫Ｄ×××××号凯迪拉克牌小型越野客车相撞，造成车辆有损的交通事故，叶县公安交通警察大队做出叶公交认字【2017】第195号道路交通事故认定书，认定王秀军负此事故的全部责任，常垒无责任。2017年4月17日河南张诚价格评估有限公司出具定损单，车辆损失为30510元，豫Ｄ×××××号车在被告中煤财险处投保有交强险，且事故发生在保险期间内。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告王秀军赔偿原告损失30510元；2、被告中煤财险在交强险限额内承担赔偿责任。
被告王秀军辩称，我不认可交警队出具的事故责任认定书，评估鉴定结论书我也不认可。
被告中煤财险辩称，豫Ｄ×××××号车在我公司处投保有交强险，我公司已经按照合同约定向被告王秀军赔付财产损失2000元，我公司已经在交强险限额内承担了赔偿责任，因此，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，1、2017年4月6日13时，王秀军驾驶豫Ｄ×××××号五菱牌小型面包车沿叶县德化街由南向北行驶至与玄武大道交叉口路段时，与由东向西行驶常垒驾驶的豫Ｄ×××××号凯迪拉克牌小型越野客车相撞，造成车辆有损的交通事故，该事故经叶县公安交通警察大队做出叶公交认字【2017】第195号认定书，认定王秀军负此事故的全部责任，常垒无责任。
2、豫Ｄ×××××号五菱牌小型面包车在被告中煤财险处投保有交强险，且被告中煤财险已将财产损失费2000元支付给被告王秀军；
3、事故发生后，豫Ｄ×××××号凯迪拉克车在平顶山市中豫之星汽车销售服务有限公司更换、维修左前轮下支臂、左前门钣金等，共支付费用25160元，该车辆的登记所有人为常亚芳。
本院认为，被告王秀军驾驶车辆与原告车辆相撞，造成车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队认定，王秀军负此事故的全部责任。该认定并无不当，本院予以采信。原告向本院提供的河南张诚价格评估有限公司出具的交通事故车辆定损单显示更换项目、修理项目的明细与平顶山市中豫之星汽车销售服务有限公司出具的结算单的清单明细一致，结算单显示更换项目、维修项目共计25160元，可以认定原告因本次事故造成的实际损失为25160元，豫Ｄ×××××号五菱牌小型面包车在被告中煤财险处投保有交强险，且被告中煤财险已将财产损失费2000元足额支付给被告王秀军，因此，原告要求被告中煤财险在交强险限额内承担赔偿责任，理由不能成立，本院不予支持。本次事故中王秀军负全部责任，常垒无责任，原告要求被告王秀军赔偿财产损失，理由成立，本院应予支持。原告超高部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王秀军赔偿原告常亚芳财产损失25160元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告常亚芳的其他诉讼请求。
案件受理费563元，被告王秀军负担464元，原告负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院
审判长 蒋明哲
审判员 王会娟
审判员 王 蒙
二〇一七年八月一日
书记员 范 芃
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1326号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。
负责人：熊伟，行长。
委托诉讼代理人：陈超（系特别授权），男，1991年2月7日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：周树军（系特别授权），男，1989年3月20日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。
被告：向运芳，女，1983年8月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：李勇（系被告之夫、一般授权），1977年12月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：张洪琼，女，1967年2月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：李贤琼，女，1971年3月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行（以下简称“农行巫山支行”）与被告向运芳、李贤琼、张洪琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后,依法由审判员王毅独任审判，适用简易程序与本院（2017）渝0237民初1328号案件合并，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人熊伟委托诉讼代理人陈超，被告向运芳委托诉讼代理人李勇，被告李贤琼、张洪琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告向运芳立即偿还原告贷款本金30000元及其资金利息并承担逾期还款的违约责任；被告李贤琼、张洪琼承担连带保证责任，立即履行保证责任，偿还债务；截止2017年4月6日利息为2071.38元，自2017年4月7日起至付清之日止按逾期年利率7.17750%计算利息；2.由三被告承担本案的诉讼费用和贷款清偿等发生的费用。
事实及理由：2013年10月30日，我行与被告签订农户贷款借款合同，约定由我行向被告循环发放最高额3万元的贷款；循环信用期限为3年；担保方式为联户最高额保证担保。2016年1月7日，我行向被告发放贷款30000元，执行贷款利率为4.78500%。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息。截止2017年4月6日，被告欠我行贷款本金30000元，利息2071.38元。经我行多次催收，但被告拒不履行义务，为维护我们的合法权益，现起诉提出如上诉讼请求。
被告向运芳辩称：我向原告借款是事实，由张洪琼、李贤琼担保，本金、利息以及逾期利息均是事实。因身体原因，向运芳外出打工，我们应当还，只是现在没得钱，一年后才能还款。
被告李贤琼辩称：这笔借款是我担保，我会催借款人还钱。
被告张洪琼辩称：我还是希望借款人早点还款。
事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换及质证，原告出示的原告的营业执照、法定代表人身份证明、向运芳、李贤琼、张洪琼的身份证复印件，《农户贷款借款合同》、《借款凭证》、《业务凭证》、《债务逾期催收通知书》三被告无异议，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证据效力，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月，被告向运芳、李贤琼、张洪琼三人结成联保小组，向原告申请贷款。2013年10月30日，原告与被告向运芳签订《农户贷款借款合同》，约定由原告向被告向运芳循环发放最高额3万元的贷款；循环信用期限自2013年10月30日起至2016年10月29日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；担保方式为联户最高额连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证人李贤琼、张洪琼在合同担保人处签名捺印。2016年1月7日，原告向被告向运芳发放贷款30000元，执行贷款利率为年利率4.78500%，逾期利率为年利率7.17750%。按照合同约定，该笔借款到期的时间最迟日为2016年10月29日。借款到期后，被告向运芳未归还借款本息。截止起诉前的2017年4月6日，被告向运芳尚欠原告本金30000元，利息2071.38元。现原告要求被告向运芳立即归还贷款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与三被告签订了《农户贷款借款合同》并实际发放了贷款，双方借贷、担保关系成立并有效，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按约向被告向运芳发放贷款后，被告向运芳应当按照约定履行还款义务。但借款期限届满后，被告向运芳未能归还借款本息，系违约，应当承担违约责任。双方约定逾期利息为年利率7.17750%，对于2016年10月29日以后的利息应当按照逾期利率计收。经审查，截止起诉前的2017年4月6日，被告向运芳尚欠原告利息2071.38元。故原告要求被告向运芳立即归还本金30000元，给付2017年4月7日前的利息2071.38元，并自2017年4月7日起至还款之日止按逾期利息年利率7.17750%给付利息的诉讼请求，本院予以支付。因合同约定，被告李贤琼、张洪琼系保证人，其保证方式为连带责任保证，有多个保证人时各保证人共同承担连带责任。现被告向运芳未归还的借款本息均在担保范围内，故被告李贤琼、张洪琼应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条之规定，判决如下：
限被告向运芳于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行借款本金30000元、利息2071.38元，并自2017年4月7日起至还清之日止，按年利率7.17750%给付相应利息；
被告李贤琼、张洪琼对被告向运芳的对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带还款责任。被告李贤琼、张洪琼承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半交纳300元，由被告向运芳、李贤琼、张洪琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 毅
二〇一七年六月十五日
书记员 蔡元林
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终1370号
上诉人（原审被告、原告）：南宁银河有限责任公司，住所地：南宁市。组织机构代码：1983XXXX。
法定代表人：卢嘉缅，董事长。
委托诉讼代理人：莫凭邕，广西祥泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）：蒙彦妃，女，1967年2月13日出生，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：钟庆宪，广西普曼律师事务所律师。
上诉人南宁银河有限责任公司（以下简称银河公司）因与被上诉人蒙彦妃追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第2074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。上诉人银河公司的委托诉讼代理人莫凭邕、被上诉人蒙彦妃及其委托诉讼代理人钟庆宪到庭参加诉讼。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。
银河公司上诉称：一、一审判决认定事实有误。2013年5月至7月期间，上诉人因政府修建地铁拆迁、公司经营网点减少等原因，企业生产经营状况发生重大变化（未停产停业），上诉人经研究制定出富余职工分流安置计划安置因上述原因出现的富余职工和人员，该计划已按法定程序获批。同时，在被上诉人个人向公司提出申请，公司同意的前提下，包括被上诉人在内的133名富余职工与公司订立了协商解除劳动合同协议书，被上诉人也已领取了一次性协商解除劳动合同经济补偿金并协商解除了双方的劳动合同关系。二、一审判决适用法律错误。被上诉人并不是《国有土地上房屋征收与补偿条例》中规定的补偿对象，但一审法院错误认定了上诉人“因拆迁造成停工停业”的事实，从而错误适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三条第（一）项第一点的规定，将被上诉人也列为征收补偿对象，显属适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人无需支付被上诉人拆迁生活补助费。
蒙彦妃答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
银河公司向一审法院起诉请求：1、银河公司无需向蒙彦妃支付解除劳动关系的经济补偿金额差额17432.27元；2、诉讼费用由蒙彦妃承担。
蒙彦妃向一审法院起诉请求：1、支付国有职工身份置换金45.75万元；2、支付拆迁迎宾饭店的员工拆迁安置费30万元（其中包括一个月的生活补助、以及因拆迁后蒙彦妃的生活安置费用，一个月的生活补助按照所有被拆迁员工中工资最高的4900元计算）；3、银河公司负担诉讼费用。
一审法院判决：一、南宁银河有限责任公司应向蒙彦妃支付职工拆迁生活补助费3863.45元；二、南宁银河有限责任公司无需向蒙彦妃支付解除劳动关系的经济补偿金额差额17432.27元。蒙彦妃、银河公司分别起诉的案件受理费各10元，两项共计20元，由蒙彦妃、银河公司各自负担。
本案争议焦点是：银河公司是否应支付职工拆迁生活补助费。
当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。且双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据一审查明的事实，2013年，因南宁市轨道交通施工征用了银河公司的部分经营场所，故银河公司决定对富余职工进行安置和分流，且银河公司因拆迁与南宁轨道交通集团有限责任公司签订的《房屋征收补偿明细表》也明确约定银河公司的旅馆停产停业补偿费超过70万元。而《南宁市房屋拆迁安置指导意见》第三条第（一）项第4点规定，“职工因拆迁造成停产停业而被企业解除劳动关系或停工待岗的，除按劳动法律、法规规定给予经济补偿外，由所在企业从所得的停产停业补偿费中按该职工停工前一个月的劳动报酬（不低于本市最低工资标准）给予其一个月的生活补助”，故蒙彦妃一审请求银河公司支职工拆迁生活补助费也是出于拆迁停产后生活补助的需要，并未超出合理范畴，尚属依规有据，因银河公司、蒙彦妃均未就职工被拆迁前一个月的具体工资金额举证，故一审法院参照本案《解除劳动合同协议书》中确认的蒙彦妃解除劳动合同前十二个月月平均工资3863.45元判令银河公司向蒙彦妃支付职工拆迁生活补助费3863.45元并无不当，本院予以维持。另，蒙彦妃未对一审判决第二项提起上诉，本院亦予以维持。一审法院认为“国有职工身份置换金”问题不属于人民法院受理劳动争议案件范围，不予处理并无不当，蒙彦妃亦未提出异议，本院亦不予处理。
综上，上诉人银河公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人南宁银河有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文强
代理审判员 罗棋升
代理审判员 邓杨端
二〇一七年八月十日
书 记 员 莫雨虹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更141号
罪犯李胜，男，1988年2月6日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2015年8月25日作出（2015）黔义刑初字第00351号刑事判决，认定被告人李胜犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币6000元；退赔偿被害人经济损失（赃物折现金）人民币3000元。刑期自2015年2月15日起至2018年10月14日止。于2015年10月9日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李胜在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月被评为改造积极分子，2017年5月改造成绩转换为3个表扬，2017年10月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯李胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其已积极履行财产刑和退赔被害人经济损失，故在减刑幅度范围内从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李胜减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2018年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 杨 鲁
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1083刑初64号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人吉万学，男，1966年9月10日出生，汉族，文盲，个体户，住黑龙江省海林市。2016年11月24日因盗窃被海林市公安局行政拘留十五日。同年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被海林市公安局取保候审。2017年3月22日由海林市人民检察院重新办理取保候审。同年6月7日由本院重新办理取保候审。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人吉万学犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员韩晶出庭支持公诉，刘玉新协助工作。被告人吉万学到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2016年11月23日9时50分许，被告人吉万学同妻子刘某某在海林市地下商场逛街购物，被告人吉万学发现该商场“男人女人服装店”店门前摆放在衣架上的皮夹克无人看管，遂产生盗窃之念，将衣架上的一件黑色列文虎克牌（8903-1型号）皮夹克盗走藏匿于家中。经海林市价格认证中心鉴定：被盗的皮夹克价值人民币1650元。案发后被盗皮夹克已由公安机关起回并退还被害人。
经侦查，被告人吉万学于2016年11月24日被海林市公安局民警抓获到案。
另查明，2016年11月25日，被告人吉万学家属与被害人郑某某达成赔偿协议，被告人赔偿被害人各项经济损失合计人民币5000元，被盗皮夹克归被告人所有，已履行完毕，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人吉万学在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被害人郑某某的陈述、证人刘某某的证言、现场勘验笔录、现场照片、物证照片、提取笔录、列文虎克销售单、海林市价格认证中心海价刑鉴[2016]68号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、海林市公安局扣押物品、文件清单、发还清单、谅解协议书、海林市公安局行政处罚决定书、海林市拘留所执行回执、视听资料、立案决定书、案件来源、受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、破案经过、户籍证明、犯罪记录调查证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人吉万学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定从轻量刑情节：如实供述自己的罪行。酌定从轻量刑情节：已退赃，并取得被害人谅解。建议判处被告人吉万学六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人吉万学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉万学犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。涉案赃物已退赔，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人吉万学因本案被行政拘留十五日，应当折抵相应刑期。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉万学犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 莹
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1463号
原告邱某某，女，1973年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。
委托代理人宁崇强，广西海湾律师事务所律师。
被告陈某某，男，1972年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告邱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员黄镇适用简易程序独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。原告邱某某及其委托代理人宁崇强、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告于1992年初在广东长安自由相识恋爱，同年8月同居生活，1993年6月25日生育男孩陈某甲。1994年10月16日到陆川县珊罗镇人民政府补办结婚登记手续。1995年6月5日生育女孩陈某乙。小孩现已成年并外出打工独立生活。由于双方性格不合，导致婚后双方无法沟通，经常因小孩的教育问题及家庭琐事发生激烈争吵甚至打架，特别是被告经常参与赌博。2007年8月被告把小孩的户口从钦州市钦北区小董镇迁回珊罗老家。2008年8月因儿子生病，原告回到陆川县珊罗镇接小孩到钦州治疗，从此双方没有任何联系。2013年7月22日，原告向法院起诉要求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，同年9月4日，法院作出（2013）陆民初字第1644号民事判决，判决不准原、被告离婚之后，双方继续分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。2014年7月8日，原告再次向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告陈某某辩称，双方婚后感情一般，被告没有与原告发生过激烈争吵，也没有殴打过原告，更没有赌博的陋习，双方还有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明，原告邱某某与被告陈某某于1992年初自由相识恋爱，同年8月开始同居生活，1993年6月25日生育男孩陈某甲，1994年10月16日到陆川县珊罗镇人民政府补办结婚登记手续，1995年6月5日生育女孩陈某乙。小孩现已成年并外出打工独立生活。2008年8月双方开始分居生活。2013年7月22日，原告向本院提起离婚诉讼，被告未到庭参加诉讼。同年9月4日本院作出（2013）陆民初字第1644号民事判决，判决不准原、被告离婚后，夫妻感情并未好转，双方继续分居生活至今。分居期间，双方互不联系，互不履行夫妻义务。2014年7月8日，原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告没有夫妻共同财产及债权债务争执。
证明上述事实的证据有原、被告当庭陈述，原告身份证复印件，结婚证复印件，小孩出生医学证明、常住人口登记卡复印件及2013陆民初字第1644号民事判决书复印件等证据。
本院认为，原、被告同居生活后到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告在共同生活期间因性格不合及家庭琐事发生矛盾后缺少沟通和理解，导致夫妻感情出现裂痕。2008年8月双方开始分居生活。2013年7月22日，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚后，夫妻感情并未好转，双方继续分居生活至今。分居期间被告未主动联系或寻找原告，对夫妻感情采取放任的态度，证明其没有和原告和好的愿望。故本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，本院予以支持。因原、被告的婚生子女均已成年并独立生活，因此不涉及小孩的抚养问题。庭审中，原、被告表示双方没有夫妻共同财产及债权债务争执，本案不再处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告邱某某与被告陈某某离婚；
本案减半收取受理费25元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林市城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 镇
二〇一四年八月十四日
书记员 曾梅玲
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督60号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，依兰县维权法律服务所法律工作者，依兰县依兰镇三姓路民生家园12号门市。
被申请人：高庆辉,男，汉族，1974年3月4日出生，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2017年10月18日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，被申请人高庆辉欠申请人贷款本金250，000.00元，利息101，671.8元，本息合计351，671.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人高庆辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金250，000.00元，利息101，671.8元，合计351，671.8元。
申请费2191.69元，由被申请人高庆辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈佰新
二〇一七年十月十八日
书记员 李禹慧
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初487号
原告：陈进生，男，汉族，1964年6月17日出生，农民，陇南市武都区人，住武都区角弓镇硝坝子村。
被告：冯林朝，男，汉族，1968年11月15日出生，农民，陇南市武都区人，住武都区角弓镇白鹤桥村。
被告：陵新凤，女，汉族，1968年6月6日出生，农民，陇南市武都区人，住武都区角弓镇白鹤桥村,系冯林朝之妻。
原告陈进生诉被告冯林朝、陵新凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈进生、被告冯林朝到庭参加诉讼，被告�新凤经依法送达诉讼材料及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告陈进生诉称，2015年农历5月14日，被告冯林朝、陵新凤向我借款26000元，并出具借款协议一份，月息0.04分，约定还款期限7个月。借款期限届满后，被告于2007年腊月27日向我偿还10000元利息后，经多次催要，被告均以各种理由推诿，拒绝偿还，现诉至法院，请求判令被告归还我借款26000元及利息。
被告冯林朝辩称,我向原告借钱是事实，但是我还了25000元，共分三笔，每笔5000元，利息当时约定了四分，他条子背后也记下了。
被告陵新风未答辩。
经审理查明，2015年农历5月14日，被告冯林朝、陵新凤夫妇向原告陈进生借款26000元，并于当日出具借款协议一份，该协议载明：”借款协议肖坝村：陈进生（称甲方），白鹤桥村（称乙方），由于乙方经营项�资金周转紧缺，需向甲方借（贷）款，经双方协商达成如下借（贷）协议。一、乙方向甲方借（贷）款贰万陆千元，借款期限二〇〇五年5月14日起至二〇〇五年12月20日止时间为个月。二、借（贷）款月利息0.04分，到期连本金和利息一次还清，如按期归还不了，利息转本金，负计负息，利率上浮%。三、乙方向甲方提供抵押物证件1、房产证本，（①砖混结构房屋10件。）2、物产。四、甲方不得在乙方借款期限内讨还本金（特殊情况双方协商解决）。此协议经双方当事人签字后生效。双方要遵守《合同法》所规定的有关条款。本协议一式二份，甲、乙双方各一份。”借款期限届满后，此后，二被告于2007年农历腊月27日支付原告利息10000元，原告陈进生多次催要借款，二被告一直未予偿还，原告陈进生遂诉至本院，要求二被告偿还借款26000元并按月息4分承担�息。
以上事实，有原告提供的身份证、借条予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冯林朝向原告借款属实，有被告冯林朝出具给原告的借款协议为凭，且被告冯林朝在开庭笔录中承认其向原告陈进生借款26000元属实。原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告冯林朝应当承担归还原告借款本金的义务，故原告要求被告偿还其借款本金26000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按月息4分承担利息的请求，此约定超出法律规定的民间借贷利率标准，对于超出部分，本院不予支持，二被告应按月利率2分承担原告利息。二被告辩称已付给原告25000元，但其仅提供了给付原告10000元的收条，且原告仅承认二被告给付了10000元的利息，故二被告辩驳已付给原告25000元的事实不成立，应认定二被告在借款期间共支付原告利息为10000元。按照年利率36%计算，二被告给付原告借款利息13个月【10000元÷（26000元×0.03元/月）=13个月】，截止日为2006年农历6月14日，故此，二被告给付原告利息的起始日期为2006年农历6月14日。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限本判决书生效之日起10日内，由被告冯林朝、陵新凤偿还原告陈进生借款本金26000元，并按月息2分承担借款利息，利息起付日期为2006年农历6月14日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由�告冯林朝、陵新凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 寇社红
人民陪审员 坚海鹏
人民陪审员 李云飞
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 者尔妮
书 记 员 马 乐
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初68号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人刘国彬，男，1995年10月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，无固定住所（户籍所在地黑龙江省双鸭山市岭东区）。2010年12月31日因犯抢劫罪被黑龙江省集贤县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。2012年12月5日刑满释放。2016年10月27日因涉嫌抢劫罪被公安机关抓获临时羁押于沈阳市和平区看守所，2016年11月1日因涉嫌抢劫罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年11月9日因涉嫌抢劫罪被黑龙江省建三江农垦区人民检察院批准逮捕，次日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人刘国彬犯抢劫罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。建三江农垦区人民检察院指派代理检察员仲大兴出庭支持公诉，被告人刘国彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：
2016年9月16日，被告人刘国彬与其朋友李某从黑龙江省集贤县乘车来到农垦建三江管理局，刘国彬在旅店居住期间因手机损坏，无钱购买新手机，便产生了抢劫他人手机的想法。9月22日13时许，刘国彬购买了一把单刃刀在建三江城区内寻找作案目标。23日凌晨，刘国彬在建三江四海院西侧出口看见被害人赵某走进了马玉涛麻辣烫北侧的胡同内，刘国彬立即跑过去准备实施抢劫，在胡同内二人相遇，刘国彬左手搂住赵某的脖子，右手持刀架在她的脖子上，威胁赵某交出手机，赵某交出携带的苹果6手机后，刘国彬又迫使赵某说出手机开机密码，随后刘国彬在逃离现场途中将单刃刀扔在路边的绿化带里，刘国彬于次日乘坐火车前往沈阳市。
2016年10月27日，被告人刘国彬在沈阳市和平区砂山街14号到公安机关抓获。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人刘国彬以暴力手段，强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。案发后被告人刘国彬如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人刘国彬对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：
2016年9月16日，被告人刘国彬与李某从黑龙江省集贤县乘车来到农垦建三江管理局。因其手机损坏，无钱购买，便产生了抢劫他人手机的犯意。9月22日13时许，刘国彬为抢劫购买了一把单刃西瓜刀并在建三江城区内寻找作案目标。9月23日凌晨，刘国彬在建三江管理局四海浴池大院西侧出口处发现被害人赵某走进了马玉涛麻辣烫北侧的胡同内，刘国彬随即跟上准备实施抢劫。当二人相遇后，刘国彬持刀威胁赵某，抢劫赵某苹果6手机一部，随后刘国彬逃离现场，逃跑途中将作案使用的西瓜刀扔在路边的绿化带里。经作价，刘国彬抢劫的手机价值人民币1260元。
2016年10月27日，被告人刘国彬在沈阳市和平区砂山街14号到公安机关抓获。
上述事实，被告人刘国彬在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、受理案件登记表、抓捕经过、羁押证明、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、办案说明等；证人王某、李某、张某的证言；被害人赵某的陈述；被告人刘国彬的供述与辩解；黑龙江省垦区建三江物价分局价格认定结论书；建三江农垦公安局现场勘查笔录、现场方位平面示意图、现场照片、提取笔录、扣押物品照片、扣押物品清单、检查、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国彬以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人刘国彬到案后如实供述犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其进行从轻处罚。上述情节本院已依据规范化量刑的相关规定进行了综合评价，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘国彬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2021年10月26日止。罚金自判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张雪峰
审 判 员 方 芳
人民陪审员 王 红
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李嘉欣