wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执异99号
异议人（案外人）：张静，女，汉族，1980年7月18日出生，住山东省乐陵市城区。
申请执行人：中煤建设集团工程有限公司。住所地：北京市东城区和平里九区**号。
法定代表人：殷明良，总经理。
被执行人：山东希森集团房地产开发有限公司。住所地：山东省乐陵市云红北大街*号。
法定代表人：梁希森，董事长。
本院在执行中煤建设集团工程有限公司与山东希森集团有限公司、山东希森集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人张静对本院（2015）德中执字第190号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张静称，请求人民法院依法解除（2015）德中执字第190号民事裁定书中对位于乐陵市兴隆南大街西侧地号为6-13，证号为2007-290的土地使用权的查封。异议人主张的事实与理由及法律依据如下：
人民法院不应查封申请人的土地使用权。
首先，2010年10月份，申请人购买了位于兴隆南大街西侧希森枣苑小区5幢2单元401室楼房，并于2011年6月23日办理了房屋所有权证。申请人认为该财产属于申请人的个人财产，人民法院应当首先执行希森集团房地产开发有限公司的其他财产，而不应查封申请人需要居住的房屋土地所有权，因为该土地所有权的实际所有人是各个实际房屋所有人个人所有，已经不属于山东希森集团房地产开发有限公司所有。
其次，人民法院查封申请人位于乐陵市兴隆南大街西侧地号为6-13，证号为2007-290的土地没有任何作用，人民法院查封该财产，也无法拍卖、变卖，所以根本无法使案件最终得到执行。
现在，申请人已将此房屋转卖给他人，但因土地使用权查封的原因，不能办理过户手续，致使申请人遭受了巨大的经济损失。
综上所述，申请人有其他财产可以执行，人民法院不应查封申请人居住的房屋土地使用权，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，提出异议申请，请求人民法院予以支持。
本院查明，本院在执行中煤建设集团工程有限公司与山东希森集团有限公司、山东希森集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年5月25日作出（2015）德中执字第190号执行裁定书查封了被执行人山东希森集团房地产开发有限公司名下位于乐陵市兴隆街南侧地号为6-13，证号为2007-290的土地使用权。截至目前，上述土地使用权登记在山东希森集团房地产开发有限公司名下。张静于2011年6月23日办理了坐落于兴隆南大街西侧（南关）房权证号为鲁乐字第××号房屋所有权证。
本院认为，山东希森集团房地产开发有限公司进行房地产开发时，已将土地使用权的账面价值全部转入开发成本，商品房原值应包括土地使用权的价值。案外人张静于2011年6月23日办理了坐落于兴隆南大街西侧（南关）房权证号为鲁乐字第××号房屋所有权证。该房屋占用范围内的土地使用权在被执行人山东希森集团房地产开发有限公司名下位于乐陵市兴隆街南侧地号为6-13、证号为2007-290、面积为12705.4㎡的土地使用权大土地证上。按照《中华人民共和国物权法》“地随房走、房随地走”房地一体的原则，案外人购买的商品房，应包括与之相对应的分摊土地使用权面积，故异议人主张的其享有购买商品房所对应的地号：6-13，证号2007-290土地上分摊土地使用权以及排除执行的请求，其实质上是对所购商品房所对应的分摊土地使用权一种物权期待权，具有排除执行的效力。
综上，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对案外人张静名下房权证号为鲁乐字第××号房产所对应的分摊土地使用权（面积以有关部门实际测量为准）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审判长 韩金明
审判员 华登峻
审判员 王飞雁
二〇一七年八月十六日
书记员 刘伟伟
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初522号
原告龙兴田。
法定监护人温光媛。
委托代理人谢光伟，江西同和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘益明。
委托代理人朱军华，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告龙兴田与被告刘益明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告龙兴田以双方达成了和解协议为由，于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙兴田的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙兴田撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告龙兴田负担。
审 判 长 欧阳晓凤
审 判 员 贺 梅
人民陪审员 罗 佩 朵
二〇一六年六月十四日
书 记 员 汤 珊
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初4540号
原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，�一社会信用代码91500226320300483B。
法定代表人：颜克东。
委托代理人：谭伟，男，公司员工，特别授权。
被告：唐泽华，男，1968年8月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆双宇物业管理有限公司（以下简称双宇物业公司）与被告唐泽华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日,由代理审判员唐艺铭独任审理，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告双宇物业公司的法定代表人颜克东、委托代理人谭伟、被告唐泽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双宇物业公司诉称：原告系荣昌区“畜科院川牌楼”的物业服务企业，被告系该小区房屋（建筑面积135.52平方米）的产权所有人，系小区业主之一。2014年11月，该小区业主委员会通过书面召开业主大会的形式选聘双宇物业公司作为小区物业服务�业并签订了《物业服务合同》，合同有效期3年。合同约定物业服务费按0.4元/平方米/月的标准收取。截止2016年6月，被告有近20个月的物业服务费用拖欠未交，原告经多次催收，被告仍拒绝缴纳欠费。现原告诉讼至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠的2014年11月至2016年6月物业服务费1084元；2、被告自缴费的逾期之日起至判决之日止按服务合同约定的标准计算支付以上物业服务费欠费违约金暂计0.85元每日，合计510元；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告从2016年6月起以欠费总额为基数按照银行同期贷款利率计算违约金。
被告唐泽华辩称：我是该小区2单元5-1的业主，房屋建筑面积与原告诉状上一致，欠费时间是2014年11月至2016年6月，我们业主没有承认原告是服务公司，不清楚他们为我提供服务没有，我没有与原�签合同，他们只是给我收了水电费。
经审理查明：被告唐泽华系重庆市畜科院家属院小区2单元5-1房屋业主，房屋建筑面积为135.52平方米。2014年11月1日，重庆市畜科院家属院业主委员会与重庆双宇物业管理有限公司签订《荣昌县畜科院老家属院物业服务委托合同》。该合同约定服务期限为三年，自2014年11月1日起计算。该合同第四条载明：“本物业管理区域物业服务费实行市场调节价（包干制），荣昌县畜科院老家属院物管费收费暂按以下标准执行：住宅物管费0.4元/平方米/月。业主同意按乙方（双宇物业公司）正式接管本物业之日起承担其所拥有物业的所有物管费用，各业主应在每月五日前或每季度、年第一个月五日前履行当月、季度、年的交费义务。未及时缴纳物业服务费，甲方（重庆市畜科院家属院业主委员会）所属业主/住户需向乙方（双宇物业公司）缴纳所欠费总额每日3%的违约金”。2015年6月12日，原告在被告房屋门上张贴缴费通知书，催收相关物业费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的房产档案信息、催收照片、《荣昌县畜科院老家属院物业服务委托合同》证据予以证实。
本院认为：原告与被告所在小区的业主委员会签订《荣昌县畜科院老家属院物业服务委托合同》，对重庆市畜科院家属院进行物业服务管理活动，其合法权益应当得到维护。被告应当按照合同约定向原告缴纳相关的费用，被告认可欠费时间从2014年11月至2016年6月，期间20个月。关于原告物业服务费请求，原告主张的物业服务费135.52平方米×20个月×0.4元/平方米=1084元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告违约金的诉讼请求，合同约定“未及时缴纳物业服务费，甲方（重庆市畜科院家属院业主委员会）所属业主/住户需向乙方（双宇物业公司）缴纳所欠费总额每日3%的违约金”，现原告请求违约金从2016年6月起以欠费总额为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，原告请求的违约金远远低于合同约定的违约金，本院对该项诉讼请求予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐泽华于本判决生效后十日内支付原告重庆双宇物业管理有限公司物业服务费1084元，并以1084元为基数从2016年6月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金。
如果被告唐泽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由被告唐泽华负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐艺铭
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 琳
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211财保33号
申请人：陈静，女，1992年12月15日出生，汉族，住四川省三台县。
申请人：沈立炳，男，1975年11月24日出生，汉族，住浙江省。
申请人：何兴才，男，1965年6月4日出生，汉族，住四川省三台县。
申请人：李云明，男，1968年4月25日出生，汉族，住四川省三台县。
申请人：霍平，男，1961年12月3日出生，汉族，住四川省三台县。
申请人：钟永东，男，1990年5月18日出生，汉族，住四川省三台县。
申请人：江富华，女，1982年2月1日出生，汉族，住四川省三台县。
申请人：景欢，男，1993年8月20日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：徐洁，浙江雄镇律师事务所律师。
被申请人：宁波游洲高强度紧固件有限公司（统一社会信用代码：913302113405058570）。住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇西河村。
法定代表人：张国荣。
申请人陈静、沈立炳、何兴才、李云明、霍平、钟永东、江富华、景欢与被申请人宁波游洲高强度紧固件有限公司劳动争议纠纷，于2017年7月21日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁,并于2017年7月28日向本院申请要求保全被申请人宁波游洲高强度紧固件有限公司所有的价值人民币40300元的财产。
本院经审查认为，申请人陈静、沈立炳、何兴才、李云明、霍平、钟永东、江富华、景欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
保全被申请人宁波游洲高强度紧固件有限公司所有的价值人民币40300元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。
案件申请费423元，由申请人陈静、沈立炳、何兴才、李云明、霍平、钟永东、江富华、景欢负担，予以免交。
本裁定立即开始执行。
申请人陈静、沈立炳、何兴才、李云明、霍平、钟永东、江富华、景欢应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效之日起三个月内向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏爱军
二〇一七年七月二十八日
代书记员 张 燕
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0622刑初20号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人桂港来，男，1971年2月4日出生，汉族，小学文化，务农，家住江西省余江县。2017年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被余江县公安局取保候审，同年3月15日经本院决定逮捕，次日由余江县公安局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑〔2017〕15号起诉书指控被告人桂港来犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派代理检察员祝大伟出庭支持公诉，被告人桂港来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月18日15时许，被告人桂港来醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿320国道由鹰潭市往余江县县城方向行驶，至320国道余江大桥西桥头路段时，超车行至左车道，与相向由俞某1驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两人受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，桂港来血液酒精含量为152.88mg/100ml，属醉酒驾驶。经余江县公安局交警大队认定，被告人桂港来负本次事故的主要责任。2017年3月6日，被告人桂港来主动到余江县公安局交警大队投案自首，同日，桂港来与俞某1就事故赔偿事宜达成调解协议并履行赔偿款后取得对方的谅解。
针对上述指控，公诉机关在开庭过程中出示了被告人供述、证人证言、事故现场勘查笔录、血样提取登记表、鉴定意见、调解协议、谅解书、归案情况及常住人口登记表等证据。公诉机关认为，被告人桂港来违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人桂港来主动投案并如实供述自己的罪行，是自首。
被告人桂港来对公诉机关的指控并无异议。
经审理查明，2017年2月18日15时许，被告人桂港来醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿320国道由鹰潭市往余江县县城方向行驶，至320国道余江大桥西桥头路段时，超车行至左车道，与相向由俞某1驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两人受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，桂港来血液酒精含量为152.88mg/100ml，属醉酒驾驶。经余江县公安局交警大队认定，被告人桂港来负本次事故的主要责任。2017年3月6日，被告人桂港来主动到余江县公安局交警大队投案，并如实供述自己的罪行。同日，桂港来与俞某1就事故赔偿事宜达成调解协议并履行赔偿款后取得对方的谅解。
2017年3月15日，本院对被告人桂港来决定逮捕，次日由余江县公安局执行逮捕。
另查，被告人桂港来在本次事故中致右手环指近节指骨开放性骨折，右手环指皮肤挫裂伤并肌腱损伤，于2017年2月18日手术，实施右手清创，肌腱修复术，骨折内固定。医嘱术后3周去石膏外固定，术后6周复查X线，后适当功能锻炼，并继续治疗。
上述事实，被告人桂港来在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、血液提取登记表、抽取血样照片、酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、被告人桂港来供述、证人俞某1、俞某2、段村长、段某等人证言、归案经过、调解协议、经济赔偿凭证峨、谅解书、医院诊断证明、出院小结、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂港来违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人桂港来主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人桂港来积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其明知是无牌证机动车而驾驶，可酌情从重处罚。鉴于被告人桂港来认罪认罚，确有悔罪表现，以及需要继续治疗的现状，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人桂港来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁凤
二〇一七年四月七日
书 记 员 于小英
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第6786号
原告杜某某，女，1971年8月18日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陆某某，男，1964年11月23日生，住上海市崇明县。
本院在审理原告杜某某诉被告陆某某民间借贷纠纷一案中，原告杜某某于2015年11月25日以需另行收集证据为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杜某某负担。
审判员 张 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）那执字第30号
申请执行人：马朝芳，
被执行人：黄云辉，
本院在执行马朝芳申请执行黄云辉关于民间借贷纠纷一案，以冻结扣划黄云辉银行存款的强制执行方式使案件得到执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
那坡县人民法院作出的（2013）那民一初字第233号民事调解书及本院立案执行的（2014）那执字第30号案以强制执行方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌建东
审判员 隆 兵
审判员 农肯超
二〇一四年七月十八日
书记员 覃绍彰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初13093号
原告：周德军，男，1965年1月4日出生，回族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：王建敏，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：朱清存，男，1965年7月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告周德军与被告朱清存承揽合同纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周德军撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告周德军负担。
审 判 员 李旭丹
二〇一八年一月十二日
代书记员 虞雨恒
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更206号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王延军，男，1984年10月5日出生，河北省清河县人，汉族，初中文化。2004年11月16日入河北省深州监狱服刑。
本院于2004年5月20日作出（2004）衡刑初字第20号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。河北省高级人民法院于2004年9月25日裁定维持原判。原判认定其情节恶劣、后果严重、认罪态度好。河北省高级人民法院于2007年7月21日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2007年7月21日起至2027年7月20日止）；本院分别于2010年1月30日、2013年5月15日、2015年9月2日裁定减刑一年零八个月、一年零八个月、一年零六个月，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第588号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，于2018年1月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减提请意（2018）114号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现狱级改造积极分子1次、记功3次、表扬3次。无违规违纪问题。罚金已履行1000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言、罚没收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合考虑全案各情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王延军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（本次减刑后刑期自2007年7月21日起至2022年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一八年二月五日
书记员 李明哲
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初1869号
原告孔志强，男，1967年9月3日出生，现住呼和浩特市。
被告张云升，男，1964年5月4日出生，现住五原县。
被告韩艳娥，女，年龄不详，现住址同上。
原告孔志强诉被告张云升、韩艳娥民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔志强到庭参加了诉讼。被告张�升、韩艳娥经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，被告于2014年7月23日至2016年9月30日期间，以做工程资金困难为由，分三次共向原告借款37万元，未约定利息，口头约定2-3月内偿还。后被告违约，至今未予偿还借款。二被告系夫妻关系，应共同偿还。诉至法院要求1、被告张云升、韩艳娥共同偿还原告借款本金37万元及利息（按年利率6%计算，时间从2017年6月6日起算至还款之日止）。2.诉讼费、保全费由二被告承担。
被告张云升、韩艳娥未到庭答辩。
经审理查明，被告张云升以做工程资金困难为由，于2014年7月23日向原告借款10万元，于2014年11月23日向原告借款7万元，于2016年9月30日向原告借款20万元，三次共向原告借款37万元，三次借款均未约�利息，口头约定2-3月内偿还。后被告张云升违约，至今未予偿还借款。二被告系夫妻关系。原告诉至法院要求1、被告张云升、韩艳娥共同偿还原告借款本金37万元及利息（按年利率6%计算，时间从2017年6月6日起算至还款之日止）。2.诉讼费、保全费由二被告承担。
上述事实有原告陈述及借款条3张证据在案印证，本院予以确认。
本院认为，被告张云升以做工程资金困难为由，向原告借到款并出具借据行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，借款合同合法有效。被告张云升未能按照约定偿还原告借款及利息构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人（原告）要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。被告张云升、韩艳娥系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方所负债务为共同债务，应当共同偿还，被告张云升、韩艳娥未提供证据证明所负债务不属于共同债务，原告要求被告张云升、韩艳娥共同偿还借款及利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张云升、韩艳娥于判决生效后5日内给付原告孔志强借款本金37万元及利息（按年利率6%计算，时间从2017年6月6日起算至还款之日止）。如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费3425元、保全费2370元，合计5795元由被告张云升、韩艳娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋 佳
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0821民初1869号原告孔志强，男，1967年9月3日出生，现住呼和浩特市。被告张云升，男，1964年5月4日出生，现住五原县。被告韩艳娥，女，年龄不详，现住址同上。原告孔志强诉被告张云升、韩艳娥民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔志强到庭参加了诉讼。被告张�升、韩艳娥经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，被告于2014年7月23日至2016年9月30日期间，以做工程资金困难为由，分三次共向原告借款37万元，未约定利息，口头约定2-3月内偿还。后被告违约，至今未予偿还借款。二被告系夫妻关系，应共同偿还。诉至法院要求1、被告张云升、韩艳娥共同偿还原告借款本金37万元及利息（按年利率6%计算，时间从2017年6月6日起算至还款之日止）。2.诉讼费、保全费由二被告承担。被告张云升、韩艳娥未到庭答辩。经审理查明，被告张云升以做工程资金困难为由，于2014年7月23日向原告借款10万元，于2014年11月23日向原告借款7万元，于2016年9月30日向原告借款20万元，三次共向原告借款37万元，三次借款均未约�利息，口头约定2-3月内偿还。后被告张云升违约，至今未予偿还借款。二被告系夫妻关系。原告诉至法院要求1、被告张云升、韩艳娥共同偿还原告借款本金37万元及利息（按年利率6%计算，时间从2017年6月6日起算至还款之日止）。2.诉讼费、保全费由二被告承担。上述事实有原告陈述及借款条3张证据在案印证，本院予以确认。本院认为，被告张云升以做工程资金困难为由，向原告借到款并出具借据行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，借款合同合法有效。被告张云升未能按照约定偿还原告借款及利息构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人（原告）要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。被告张云升、韩艳娥系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方所负债务为共同债务，应当共同偿还，被告张云升、韩艳娥未提供证据证明所负债务不属于共同债务，原告要求被告张云升、韩艳娥共同偿还借款及利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张云升、韩艳娥于判决生效后5日内给付原告孔志强借款本金37万元及利息（按年利率6%计算，时间从2017年6月6日起算至还款之日止）。如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费3425元、保全费2370元，合计5795元由被告张云升、韩艳娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘建国二〇一七年七月二十四日书记员  宋 佳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第300号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人张某某犯非法行医罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员宋君喜、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年4月22日，被告人张某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下在本区九亭镇吴村柴家组209号擅自行医，被上海市松江区卫生局处罚款人民币3，000元；2014年9月5日，被告人张某某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下在本区九亭镇金吴村XXX号擅自行医，被上海市松江区卫生和计划生育委员会处没收药品器械、罚款人民币20，000元。
2014年11月9日18时许，被告人张某某在未取得医生执业资格和医师执业注册的情况下，仍在本区九亭镇金吴村XXX号进行非法行医，以进行输液等方式为他人治疗并收费。嗣后，民警在上址抓获被告人张某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某某、戴某的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，上海市松江区卫生和计划生育委员会出具的关于张某某行医资格的说明、医师注册查询结果，行政处罚决定书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人张某某当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年3月8日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的注射液一瓶及输液工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金史
二〇一五年二月二十六日
书记员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款
未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4716号
原告天津市旺利达商贸有限公司，住所地天津市河北区南口路83号。
法定代表人王新旺，总经理。
委托代理人张树昆，该公司法律顾问。
被告崔江根。
被告常广增。
原告天津市旺利达商贸有限公司与被告崔江根、常广增买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员袁雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市旺利达商贸有限公司的法定代表人王新旺及其委托代理人张树昆、被告崔江根到庭参加诉讼，被告常广增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市旺利达商贸有限公司诉称，2010年6月18日，我方和两被告签订了“供货合同”，合同约定，我方以每吨4450元的价格向两被告提供钢材，数量以实际发货数量为准，两被告于2012年8月18日付清货款。合同还约定，如果两被告到期不付款，则在原单价的基础上每天每吨上调千分之三。我方按照合同约定为两被告提供了钢材，被告除给付部分货款外，尚欠181306.45元未付。2014年5月1日，被告崔江根给我方出具了500000元的欠条，并出具了一份“承诺书”，承诺2014年7月31日将500000元偿还我方，但两被告至今没有偿还我方货款和违约金。故诉请判令两被告立即给付我方货款及违约金共计500000元。
被告崔江根辩称，拖欠原告货款181306.45元属实。但是由于合同约定的违约金过高，所以不同意给付。
被告常广增在答辩期内未作答辩。
经审理查明，2010年6月18日，原告和两被告签订了“供货合同”，合同约定，原告以每吨4450元的价格向两被告提供不同型号的钢材，数量以实际发货数量为准，两被告于2012年8月18日付清货款。合同还约定，如果两被告到期不付款，则在原单价的基础上每天每吨上调千分之三。后原告给两被告送货83.561吨，总货款为381306.45元。2010年8月17日，两被告给付原告货款200000元，尚欠181306.45元未付。2012年1月31日，被告崔江根给原告出具了“欠条”，确认欠原告钢材款464144.85元（货款181306.45元、违约金119662.40元）。2014年5月1日，被告崔江根再次给原告出具“欠条”和“承诺书”，确认欠原告钢材款500000元（货款181306.45元、违约金318693.55元）并承诺2014年7月31日偿还上述欠款，但两被告至今未还款。另查，以欠款额181306.45元为基数，按照双方2010年6月18日签订的“供货合同”所约定的违约金按照日千分之三计算方式计算，自2010年8月19日至2014年7月31日，两被告应给付原告违约金782770.88元。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的2010年6月18日双方签订的“供货合同”、原告和被告崔江根分别提供的2010年6月19日的送货单、2012年1月31日被告崔江根出具的“欠条”、2014年5月1日被告崔江根出具的“欠条”和“承诺书”佐证。本院依法予以确认。
本院认为，原告和两被告签订的“供货合同”系双方当事人真实意思的表示且不违反相关法律，故为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。在原告按照合同约定给两被告提供了钢材后，两被告应按照合同约定的付款时间将货款给付原告，长期拖欠显属不当，故原告要求两被告共同偿还尚欠货款181306.45元的请求，本院依法予以支持。被告崔江根所述，由于双方在“供货合同”中约定的违约金过高，所以不同意给付一节，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的违约金制度已经确定违约金具有“补偿和惩罚”双重性质，其目的是为了更好的保护守约方的合法权益，增加违约方的违约成本，从而达到提高全体公民的守法意识，维护社会主义正常经济秩序的目的。两被告在本案中已经构成违约，且拖欠货款长达4年多之久，给原告造成了比较大的损失，所以两被告应向原告支付违约金。关于违约金的数额如何确定问题，虽然2014年5月1日经双方协商，已经对违约金的数额进行了调整，被告崔江根承诺给付原告的违约金318693.55元已经比按照合同约定的违约金的计算方式所计算的违约金782770.88元大幅降低，但是该违约金数额仍显偏高，应适当予以调整，本院认为以两被告拖欠原告货款181306.45元为基数，按照日千分之零点九计算违约金数额较为合理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告崔江根、常广增给付尚欠原告天津市旺利达商贸有限公司货款181306.45元，两被告相互承担连带责任；
二、本判决生效后十日内，以181306.45元为基数，按照日千分之零点九计算，被告崔江根、常广增给付原告自2010年8月19日至本判决确定给付之日的违约金，两被告相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，减半收取4440元，保全费30元，均由被告崔江根和被告常广增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 袁 雷
二〇一四年十一月十日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初5649号
原告：温州银行股份有限公司顺境支行,住所地：温州市鹿城区六虹钢材市场办公大楼A1至A10一楼。
法定代表人：曾阿芬,行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系该单位工作人员。
被告：叶丹,女,1962年12月1日出生,汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告温州银行股份有限公司顺境支行诉被告叶丹信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日通知原告温州银行股份有限公司顺境支行在七日内向本院预交案件受理费，但原告温州银行股份有限公司顺境支行未在七日内缴纳，也未提出缓交、免交的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，现裁定如下：
本案按原告温州银行股份有限公司顺境支行自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 张万星
人民陪审员 吴静洁
人民陪审员 陈丽微
二〇一七年十一月一日
代书 记员 朱艳月
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第184号
原告：交通银行股份有限公司××行。住所地：浙江省
××××号。
代表人：熊某某。委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：孔某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告孔某某信用卡纠纷一案，于2009年12月
25日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年5月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通××
××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告孔某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告交通××××行诉称，2008年5月1日，被告孔某某
向原告交通××××行申某交通银行太平某某尔玛信用卡，原
告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太
平某某尔玛信用卡，授权的信用额度为8000元。被告持卡后，
使用该卡进行透支取现和消费，至今只归还了部分透支本息。
截止2009年10月21日，被告累计欠付原告借款本金6091.78元
、利息1429.64元、滞纳金251.2元，共计7772.62元。原告为
此曾多次催讨，但均未果。原告遂起诉要求被告立即归还借款
本金6091.78元、利息1429.64元、滞纳金251.2元（利息等暂
算至2009年10月21日，以后另行计付至本金还清日止），合计
7772.62元。
为此，原告交通××××行向本院提交了如下证据：
1.交通银行太平某某尔玛信用卡申请表、交通银行太平
洋个人贷记卡领用合约、身份证明各一份，拟证明被告孔某某
向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系的事实；2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及欠
款本息的事实；
3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款项
的事实。
被告孔某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，被告孔某某未到庭质证，故
可视作其放弃抗辩权利。经审查，原告所提交的上述证据真实
、合法且和本案具有关联性，故本院对上述证据的相应证明力
予以认定。
综上，本院查明的事实与原告的诉称相一致，依法予以
认定。
本院认为，原、被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡
领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律
、法规的强制性规定，故合法有效。被告孔某某超过到期还款
日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任。原
告请求被告偿还欠款本金及利息等的诉讼请求，于法有据，应
予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、
第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告孔某某于本判决生效之日起十日内归还原告交通银
行股份有限公司××行信用卡欠款本金6091.78元、利息1429.
64元、滞纳金251.2元（2009年10月22日起的利息等按本金609
1.78元按原、被告双方签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用
合约的约定计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告孔
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇
款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月五日
代书 记员 裘莹莹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初28088号
原告：上海勇阳商贸有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：夏大明，该公司经理。
被告：上海乐韩商业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：CHUNGHANGI。
原告上海勇阳商贸有限公司与被告上海乐韩商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。并依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告上海勇阳商贸有限公司的法定代表人夏大明到庭参加了诉讼。被告上海乐韩商业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海勇阳商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的货款人民币(币种下同)23,510.24元。事实和理由：2015年1月1日，原告与被告签订购销合同一份，约定由被告向原告采购各类预包装食品，原告送货至被告指定门店。起初，被告均能按照约定正常付款。自2016年3月25日起，被告开始拖欠支付货款。原告多次向被告催促支付欠款，但至今被告仍拖欠原告货款23,510.24元，原告因此提起本案诉讼。
原告向本院提供以下证据：
1、购销合同1份，证明原、被告于2015年1月1日签订购销合同，由被告向原告采购各类预包装食品，原告送货至被告指定门店；
2、食品送货单5组，证明原告分别于2016年3月25日、4月26日、5月24日、6月23日、8月26日向被告指定门店送货，货物均由门店工作人员签收，该五批货款被告未全部给付，共计拖欠货款23,510.24元未付；
被告未答辩，亦未提供证据。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年1月1日，原告与被告签订购销合同一份，约定由被告向原告采购各类预包装食品，原告送货至被告指定门店。此后，原告分别于2016年3月25日、4月26日、5月24日、6月23日、8月26日向被告指定门店送价值7,525.68元、5,763元、5,335元、6,029元及3,857.56元的预包装食品。上述货物，均由被告工作人员签收。经原告催款，被告仅于2017年3月17日支付货款5,000元，剩余货款23,510.24元至今未付，故涉诉。
本院认为，原告上海勇阳商贸有限公司与被告上海乐韩商业有限公司之间签订的购销合同系合同当事人的真实意思表示，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。原告已向被告交付货物。被告应当付清全部货款。现被告仅支付了部分货款，经原告多次催收后仍有23,510.24元未支付。故原告要求被告支付所欠货款23,510.24元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定的规定，判决如下：
一、被告上海乐韩商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海勇阳商贸有限公司23,510.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计193.88元，由被告上海乐韩商业有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭 巍
二〇一七年十月十三日
书记员 程凯璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年惠执字第817号
申请执行人李成林，男，汉族。
被执行人朱玉华，女，汉族。
被执行人史海军，男，汉族。
被执行人河南云阳海汽车销售有限公司。
法定代表人：朱玉华。
李成林与朱玉华、史海军、河南云阳海汽车销售有限公司公正债权文书纠纷一案，本院依据河南省郑州市绿城公证处（2015）郑绿证执字第217号公证文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结本院依据已经发生法律效力的（2015）郑绿证执字第217号公证文书的本次执行，待有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 郝 超
二〇一五年十二月十日
书记员 樊育伟
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1292号
上诉人（原审原告）：围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司，住所地围场镇木兰北路吉星花园小区。
法定代表人：李东山，经理。
被上诉人（原审被告）：王春雷，男，1985年1月3日出生，蒙古族，市民，现住。
上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司因与被上诉人王春雷物业服务合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初5101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周亚秋
审 判 员 李 莉
代理审判员 应春明
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 赵萌萌
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初280号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人吴国强，绰号“脚鱼”，男，1995年8月10日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，无业，住广东省清远市英德市（以上情况均为自报）。现因本案于2016年11月22日被刑事拘留，2016年12月24日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人吴国强犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员曾青出庭支持公诉。被告人吴国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至8月期间，被告人吴国强与同案人谭某1（另案处理）、谭某2（已判刑）携带六角钥匙、剪刀等工具，在广东省广州市从化区鳌头镇、广东省韶关市曲江区、广东省英德市望埠镇等地采取暴力开汽车锁、接线等方式盗窃汽车，合计盗窃4次，盗窃价值合计94176元（其中29418元属犯罪未遂），其中：
1、2016年6月7日，被告人吴国强与同案人谭某1、谭某2，在广东省广州市从化区鳌头镇新市场前面的空地处，采取上述方法将被害人李某1停放在该处的一辆长安牌货车（车牌号为粤Ｓ×××××，价值40758元）及车上的西瓜、银行卡等物品盗走。
2、2016年6月10日，被告人吴国强与同案人谭某2，在广东省韶关市曲江区韶钢东区735栋路边上，采取上述方法盗窃被害人蔡某1停放在该处的一辆银白色奥德赛价值14418元）时，因无法启动该车而未得逞。
3、2016年6月10日，被告人吴国强与同案人谭某2在盗窃白色奥德赛汽车未果的情况下，又去到广东省韶关市曲江区韶钢东区602栋西面路边停车处，采取上述方法盗窃被害人田某1停放在该处的一辆黑色海马牌汽车（价值15000元）时，又因无法启动该车而未得逞。
4、2016年8月7日，被告人吴国强在广东省英德市望埠镇龙头山居委会龙英东村22栋处，采取上述方法将被害人李某2停放在该处的一辆黑色海马牌小车（车牌号为粤Ａ×××××，价值24000元）盗走。
上述事实，被告人吴国强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、李某2、蔡某1、田某1的陈述，被告人吴国强、同案人谭某2、谭某1的供述，被告人吴国强辨认同案人谭某2、谭某1照片的笔录，同案人谭某2与同案人谭某1相互辨认照片的笔录，同案人谭某2对被告人吴国强照片的指认，被告人吴国强、谭某2指认作案现场的照片，被告人吴国强、同案人谭某2、谭某1指认视频截图的照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，价格认定结论书，广州市公安局从化区分局民乐派出所出具的情况说明，同案人谭某2的刑事判决书，抓获经过，指纹卡等证据证实，足以认定。
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人在实施第2、3宗盗窃时是犯罪未遂，归案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人吴国强两年至两年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴国强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴国强在第2宗和第3宗盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以对该两宗盗窃从轻处罚。被告人吴国强归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴国强犯盗窃罪，判处有期徒刑两年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2018年11月21日止)，并处罚金5000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、继续追缴被告人吴国强伙同同案人谭习进、谭志民犯盗窃罪的违法所得40758元，追缴后发还给被害人李安辉；继续追缴被告人吴国强犯盗窃罪的违法所得24000元，追缴后发还给被害人李气枫。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国坚
人民陪审员 潘启林
人民陪审员 李锦彤
二０一七年六月十五日
书 记 员 刘伟明
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第410－1号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人叶才贵，农民。2006年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪被嘉善县公安机关刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押嘉善县看守所。
辩护人陆军，浙江东方正大律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第381号起诉书指控被告人叶才贵犯故意伤害罪，于2006年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2006年11月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指代理检察员朱聚红、马缓出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2006年8月16日上午9时许，被告人叶才贵在嘉善县经济开发区晋亿公司围墙外草坪处，因捞废油的琐事与王某发生推桑，被告人叶才贵用手猛击王腹部，致使其受伤，后经嘉善东方康复医院治疗，王某的脾脏因破裂被摘除。经嘉善县公安局法医鉴定：被害人王某的伤势已构成重伤。
辩护人认为，被告人叶才贵与被害人王某在捞油过程中发生纠纷，被害人也有过错；被告人叶才贵有自首情节，且系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，请求法庭给予从轻处罚。
上述犯罪事实有证人袁某、吴某、刘某的证言；现场照片、辩认笔录及照片、嘉善县公安局验伤通知书及活体检验报告、被告人的伤势照片、人口信息查询、抓获经过等书证予以证实。被告人在庭审中对指控的事实亦供认不讳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人叶才贵故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立。案发后，被告人能主动向公安机关投案自首，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人叶才贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年8月16日起至2009年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋胜华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇六年十二月五日
书 记 员 曹 珏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6715号
原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），注册号：（分）440600000021777。
负责人杨法德，行长。
委托诉讼代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘炜，广东至高律师事务所律师。
被告李本玲，女，1970年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告佛山市盈泰汽车维修有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲佛平路夏东路段，注册号：440682000389417。
法定代表人李本玲。
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告李本玲、佛山市盈泰汽车维修有限公司（以下简称盈泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，先适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李本玲向原告归还贷款本金163000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月4日，利息、罚息合计14232.92元、复利511.01元，之后至实际清偿日止，按中国人民银行一至三年期贷款基准利率上浮146%再上浮50%计算罚息，如遇人民银行调整贷款基准利率，从次年12月10日进行调整；对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复息）。2.二位被告向原告支付律师费12887元。3.被告盈泰公司对本案全部债务承担连带清偿责任。
事实和理由：
2013年11月28日，原告与被告李本玲签订招银佛个字第2013010508《个人授信协议》，约定原告向被告李本玲提供25万元授信额度，授信期间60个月，如被告李本玲逾期还款的，原告有权在合同约定的利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等由被告承担。
2015年12月10日，原告与被告李本玲签订招银佛个字第2015010698《个人贷款借款合同》，约定原告向被告李本玲发放25万元经营贷款，期限34个月，具体借款期限以借款借据为准。还款方式为按月结息，按月还本，等额本息。贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮146%，如遇人民银行调整基准利率的，从次年对应日进行调整。
2015年12月10日，原告向被告李本玲发放了18万元贷款，期限为2015年12月10日至2018年10月10日止，贷款执行年利率11.658%。
2013年11月28日，被告盈泰公司向原告出具招银佛个字第2013010508《个人授信最高额不可撤销担保书》，承诺为被告李本玲在上述《个人授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证的范围包括本金余额、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用。
自2015年12月起，被告李本玲未能按约还款。根据约定，原告有权宣布贷款立即到期。为此，原告向被告李本玲、盈泰公司发出《贷款提前到期催收通知书》，宣布上述《个人授信协议》项下的全部贷款本息于2016年5月17日到期，被告于2016年5月17日签收，但至今未能还款。
二位被告未提出答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明：截止2016年7月4日，被告李本玲拖欠原告借款本金163000元，利息、罚息合计14232.92元，复利511.01元。
原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费按广东省律师收费办法的规定计收12887元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款、保证合同均不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。
被告李本玲作为借款人，未按期向原告归还借款本金及利息，构成违约。原告宣布借款提前到期，要求被告李本玲还本付息，依据充分，本院予以支持。借款逾期后，被告李本玲应按合同约定的罚息利率向原告支付利息，对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
关于律师费。原告委托律师代理本案诉讼，律师费属于必然损失，根据约定，被告李本玲应予以赔偿。原告主张律师费损失12887元，有委托代理合同予以证实，收费标准亦符合广东省律师收费办法的规定，本院予以支持。
被告盈泰公司向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，自愿为被告李本玲上述《个人授信协议》项下的所有债务向原告承担连带保证，被告盈泰公司与原告之间成立保证合同法律关系。被告盈泰公司按约就本案债务向原告承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李本玲于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行归还借款本金163000元及利息、复利（暂计至2016年7月4日的利息为14232.92元、复利为511.01元。之后的利息，以中国人民银行公布施行的一至三年期贷款基准利率上浮146%后再上浮50%计算至实际清偿日止；对未能按时支付的利息，按上述利率计算方式计算复利。如遇人民银行调整贷款基准利率的，于次年12月10日进行调整）。
二、被告李本玲于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失12887元。
三、就被告李本玲的上述两项债务，被告佛山市盈泰汽车维修有限公司向原告招商银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费4112元，财产保全费1473元，合计5585元，由被告李本玲、佛山市盈泰汽车维修有限公司共同负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 李丹丹
代理审判员 赖 洁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初6715号原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），注册号：（分）440600000021777。负责人杨法德，行长。委托诉讼代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人刘炜，广东至高律师事务所律师。被告李本玲，女，1970年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告佛山市盈泰汽车维修有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲佛平路夏东路段，注册号：440682000389417。法定代表人李本玲。原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告李本玲、佛山市盈泰汽车维修有限公司（以下简称盈泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，先适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李本玲向原告归还贷款本金163000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月4日，利息、罚息合计14232.92元、复利511.01元，之后至实际清偿日止，按中国人民银行一至三年期贷款基准利率上浮146%再上浮50%计算罚息，如遇人民银行调整贷款基准利率，从次年12月10日进行调整；对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复息）。2.二位被告向原告支付律师费12887元。3.被告盈泰公司对本案全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月28日，原告与被告李本玲签订招银佛个字第2013010508《个人授信协议》，约定原告向被告李本玲提供25万元授信额度，授信期间60个月，如被告李本玲逾期还款的，原告有权在合同约定的利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等由被告承担。2015年12月10日，原告与被告李本玲签订招银佛个字第2015010698《个人贷款借款合同》，约定原告向被告李本玲发放25万元经营贷款，期限34个月，具体借款期限以借款借据为准。还款方式为按月结息，按月还本，等额本息。贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮146%，如遇人民银行调整基准利率的，从次年对应日进行调整。2015年12月10日，原告向被告李本玲发放了18万元贷款，期限为2015年12月10日至2018年10月10日止，贷款执行年利率11.658%。2013年11月28日，被告盈泰公司向原告出具招银佛个字第2013010508《个人授信最高额不可撤销担保书》，承诺为被告李本玲在上述《个人授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证的范围包括本金余额、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用。自2015年12月起，被告李本玲未能按约还款。根据约定，原告有权宣布贷款立即到期。为此，原告向被告李本玲、盈泰公司发出《贷款提前到期催收通知书》，宣布上述《个人授信协议》项下的全部贷款本息于2016年5月17日到期，被告于2016年5月17日签收，但至今未能还款。二位被告未提出答辩。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院另查明：截止2016年7月4日，被告李本玲拖欠原告借款本金163000元，利息、罚息合计14232.92元，复利511.01元。原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费按广东省律师收费办法的规定计收12887元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款、保证合同均不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。被告李本玲作为借款人，未按期向原告归还借款本金及利息，构成违约。原告宣布借款提前到期，要求被告李本玲还本付息，依据充分，本院予以支持。借款逾期后，被告李本玲应按合同约定的罚息利率向原告支付利息，对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利。关于律师费。原告委托律师代理本案诉讼，律师费属于必然损失，根据约定，被告李本玲应予以赔偿。原告主张律师费损失12887元，有委托代理合同予以证实，收费标准亦符合广东省律师收费办法的规定，本院予以支持。被告盈泰公司向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，自愿为被告李本玲上述《个人授信协议》项下的所有债务向原告承担连带保证，被告盈泰公司与原告之间成立保证合同法律关系。被告盈泰公司按约就本案债务向原告承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李本玲于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行归还借款本金163000元及利息、复利（暂计至2016年7月4日的利息为14232.92元、复利为511.01元。之后的利息，以中国人民银行公布施行的一至三年期贷款基准利率上浮146%后再上浮50%计算至实际清偿日止；对未能按时支付的利息，按上述利率计算方式计算复利。如遇人民银行调整贷款基准利率的，于次年12月10日进行调整）。二、被告李本玲于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失12887元。三、就被告李本玲的上述两项债务，被告佛山市盈泰汽车维修有限公司向原告招商银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费4112元，财产保全费1473元，合计5585元，由被告李本玲、佛山市盈泰汽车维修有限公司共同负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏审 判 员  李丹丹代理审判员  赖 洁二〇一六年十一月十六日书 记 员  何健仪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17698号
原告徐燕，女，1989年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人诸敏敏(系原告丈夫)，1987年6月22日出生，汉族，住址同原告。被告陶明，男，1988年7月7日出生，住江苏省。被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市电业支公司，住所地河南省平顶山市。负责人任运良，经理。委托代理人吴志盈，男。本院在审理原告徐燕诉被告陶明、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市电业支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾义超于2016年7月4日�本院申请撤回对被告陶明的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告陶明的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告陶明的起诉。
审判员 陈洁.
二〇一六年七月四日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02749号
罪犯何云，男，1982年7月22日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2012年10月24日作出（2012）永刑初字第133号刑事判决，以被告人何云犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2013年1月20日作出（2012）郴刑一终字第148号刑事判决，以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何云自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何云在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何云减去有期徒刑四个月（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民辖终27号
上诉人（原审原告）：白山市鑫德房地产开发有限责任公司。住所地：吉林省白山市浑江区靖宇路**号东侧*楼。
法定代表人：陈甲伟，该公司总经理。
委托代理人：张前程�男，1978年4月24日生，汉族，白山市鑫德房地产开发有限责任公司职员，住吉林省白山市浑江区东兴街一委六组。
被上诉人(原审被告)：林肯电梯(中国)有限公司。住所地：浙江省海宁市尖山新区凤凰路**号。
法定代表人：盛文龙，该公司董事长。
上诉人白山市鑫德房地产开发有限责任公司因与被上诉人林肯电梯(中国)有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初1219号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，白山市鑫德房地产开发有限责任公司以浙江省海宁市人民法院已开庭审理林肯电梯(中国)有限公司诉其承揽合同纠纷一案为由，于2017年10月10日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，白山市鑫德房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许白山市鑫德房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 李雪梅
二〇一七年十月十日
书记员 张 超
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第61号
申请执行人唐根兰。
被执行人胡应友。
关于申请执行人唐根兰与被执行人胡应友买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日作出（2013）马民初字第624号民事判决书，确定由胡应友支付唐根兰水泥款人民币11680元。因胡应友未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐根兰于2014年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，其至今仍未履行。申请执行人向本院提供的马关县石门坎巷6号附1号房屋系被执行人所有，经查实该房屋在马关县房管部门未登记产权归属，被执行人胡应友在马关县内并无房屋登记。现查明被执行人胡应友在外打工，具体去向不明，且无财产可供执行。经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）马民初字第624号民事判决书的本次执行程序。
在终结期间，申请人如发现被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪雄
二〇一四年七月三十一日
书记员 张春文
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2014）马执字第61号申请执行人唐根兰，女，1972年10月3日生，汉族，云南省马关县人，家住马关县。被执行人胡应友，男，1971年6月5日生，汉族，云南省马关县人，家住马关县。关于申请执行人唐根兰与被执行人胡应友买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日作出（2013）马民初字第624号民事判决书，确定由胡应友支付唐根兰水泥款人民币11680元。因胡应友未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐根兰于2014年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，其至今仍未履行。申请执行人向本院提供的马关县石门坎巷6号附1号房屋系被执行人所有，经查实该房屋在马关县房管部门未登记产权归属，被执行人胡应友在马关县内并无房屋登记。现查明被执行人胡应友在外打工，具体去向不明，且无财产可供执行。经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）马民初字第624号民事判决书的本次执行程序。在终结期间，申请人如发现被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪雄二〇一四年七月三十一日书记员  张春文
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第98号
上诉人（原审被告）浙江××工程咨询有限公司，住所
地杭州市××号。
法定代表人孙某某。
被上诉人（原审原告）张某某。
法定代理人韩某某。
上诉人浙江××工程咨询有限公司因雇员受害赔偿纠纷
一案，不服平湖市人民法院（2010）嘉平民初字第484号民事
裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案双方当事人系雇佣关系
，并非侵权关系，上诉人与被上诉人并非真正意义上的侵权之
债，而是劳动合同之债。本案是基于雇佣关系而引起的诉讼，
并非原审裁定认定的是基于侵权行为引起的诉讼，因此，应按
照雇佣关系来确定本案的管辖地。本案上诉人的住所地在杭州
市，应将本案移送杭州市有管辖权的人民法院。请求二审法院
撤销原审裁定，将本案移送杭州市江干区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系被上诉人在从事雇佣活动中遭
受人身损害要求赔偿的民事纠纷案件，属侵权纠纷案件。根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，因侵权行
为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
因本案的道路交通事故发生地即侵权行为地在平湖市境内，故
原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采
纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 谢金侃
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1097号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人崔世儒，村民。
被执行人钱小军，村民。
被执行人薛伦义，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人崔世儒、钱小军、薛伦义借款合同纠纷一案，本院2011年8月24日作出的（2011）东安商初字第0103号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，经查询相关金融机构、房产、车辆管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院告知申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，并通知申请执行人参加被执行人履行能力的听证会。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2011）东安商初字第0103号民事判决终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 巴强华
审判员 夏伯远
审判员 李振杰
二〇一四年一月八日
书记员 杨 鹏
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1097号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人崔世儒，男，汉族。
被执行人钱小军，男，汉族。
被执行人薛伦义，男，汉族。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人崔世儒、钱小军、薛伦义借款合同纠纷一案，本院2011年8月24日作出的（2011）东安商初字第0103号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，经查询相关金融机构、房产、车辆管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院告知申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，并通知申请执行人参加被执行人履行能力的听证会。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2011）东安商初字第0103号民事判决终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 巴强华
审判员 夏伯远
审判员 李振杰
二〇一四年一月八日
书记员 杨 鹏
浙江省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）浙刑辖21号
浙江省绍兴市中级人民法院：
被告人蒋高红等涉嫌贩卖、运输毒品罪等一案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审判。
二〇一六年五月三十一日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第150号
罪犯李金锁，男，汉族，1982年4月8日出生于云南省临沧市，初识文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年八月二十四日作出（2006）临中刑初字第398号刑事附带民事判决，以被告人李金锁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币31100元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月十六日作出（2006）云高刑终字第1832号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2007年1月17日被交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月12日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李金锁在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李金锁现刑罚执行已达7年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年10月23日减刑后的刑期至2025年6月9日止。罪犯李金锁在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金锁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金锁减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月10日起至2024年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初371号
原告郭冰斌，汉族，壶关县人。
委托代理人杨妞则，汉族，壶关县人。系原告郭冰斌的母亲，代理权限为特别授权代理。
委托代理人侯志平，壶关县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告崔晓波，汉族，长治县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司。住所地:长治县光明北路***号。
法定代表人刘宏伟，任公司经理。
委托代理人申青平，山西中弘律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告郭冰斌诉被告崔晓波、中国人民财产保险股份有限公司长治支公司（以下简称人保财险长治支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告郭冰斌及其委托代理人杨妞则、侯志平，被告崔晓波、被告人保财险长治支公司的委托代理人申青平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年2月9日9时25分许，被告崔晓波驾驶小型轿车沿S225线由北向南行驶，行至该线30KM+600M处超车时将驾驶无牌嘉陵二轮摩托车的原告郭冰斌撞倒，致原告郭冰斌受伤，车辆损坏。该事故经壶关县交通警察大队事故责任认定：被告崔晓波负事故的全部责任，原告郭冰斌无责任。事故发生后，原告被送往壶关县人民医院接受治疗，经院方诊断为：额部裂伤、胸部损伤伴胸腔积液。在住院治疗33天后回家休养。原告郭冰斌住院期间，被告崔晓波除垫付1000元医疗费外，其它经济损失19379.71元双方不能达成一致赔偿意见。特提起诉讼，请求判令被告崔晓波赔偿因交通事故给原告造成的各种经济损失计人民币19379.71元；被告人保财险长治支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供的证据有:
1、壶关县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，用以证明被告崔晓波承担事故全部责任;
2、壶关县人民医院住院病历18页、出院证1份、诊断证明书1份、住院收费票据1支及患者住院费用分类清单2页，用以证明原告受伤后在壶关县人民医院住院治疗过程及支出医药费等事实；
3.壶关县价格认证中心壶价鉴字（2016）第023号交通事故嘉陵摩托车损失价格认定结论书1份，用以证明摩托车的损失。
被告崔晓波在法定期限内未提出答辩状，当庭口头辩称：我对本案交通事故的经过及责任认定均无异议，我的车小型轿车在被告人保财险长治支公司投有交强险和商业三者险，原告合法的损失应依法赔偿。
为支持其主张，被告崔晓波提供的证据有：
1、壶关县人民医院门诊收费票据5支；
2、长治医学院附属和平医院门诊收费票据5支；
3、交强险和第三者责任保险保险单各1份。
被告人保财险长治支公司在法定期限内未提出答辩状，其委托代理人当庭口头辩称：我公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内予以赔偿；原告诉讼请求过高；我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
被告人保财险长治支公司未提供证据。
经审理查明，2016年2月9日9时25分许，被告崔晓波驾驶其所有的小型轿车沿S225线由南向北行驶，行至该线30KM+600M处超车时与迎面原告郭冰斌驾驶的无牌嘉陵二轮摩托车相撞，致原告郭冰斌受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故当日，原告先在壶关县人民医院门诊检查，支出门诊医药费1297.9元，后又到长治医学院附属和平医院进行门诊检查治疗，支出门诊医药费224.5元，共计支出门诊医药费1522.4元（全部由被告崔晓波支付），后原告郭冰斌在壶关县人民医院住院治疗，住院16天后于2016年2月25日出院，诊断为：额部裂伤，胸部损伤伴胸腔积液，产生住院医药费1963.71元(其中被告崔晓波支付1000元)。2016年2月16日原告到长治医学院附属和平医院门诊检查支出门诊医药费133元（该医药费由被告崔晓波支付）。2016年2月25日壶关县公安局交通警察大队对该事故作出晋D公交认字[2016]第00022号道路交通事故认定书，认定被告崔晓波负该事故的全部责任，原告郭冰斌无责任。小型轿车在被告人保财险长治支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险，赔偿责任限额分别为122000元和200000元，保险期间均自2015年7月25日0时起至2016年7月24日24时止。
原告郭冰斌因伤损失包括:1、医疗费认定3619.11元(其中壶关县人民医院门诊医药费1297.9元，住院医药费1963.71元，长治医学院附属和平医院门诊医药费357.5元);2、误工费2560元（参照山西省2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资41729元计算，日平均工资160元，住院天数认定16天）3.护理费2560（参照误工费标准，按原告住院16天计）；4、住院伙食补助费按山西省省直机关工作人员出差伙食补助费标准每天100元乘以住院天数16天计1600元；5、营养费每天20元按原告住院16天计共320元；6、原告针对交通费未提供证据，但该费用是就医必要的开支，认定200元；7.摩托车损失3480元；以上原告损失共计14339.11元。
以上事实有壶关县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、壶关县人民医院住院病历、出院证、诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据、费用分类清单、长治医学院附属和平医院门诊收费票据、壶关县价格认证中心交通事故嘉陵摩托车损失价格认定结论书、交强险和第三者责任保险保单，以及当事人陈述予以证明。
本院认为:公民的合法权益受法律保护，侵害公民身体造成人身损害，损坏财产造成损失的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告崔晓波驾驶小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车损坏，交警队认定被告崔晓波承担事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。因被告崔晓波驾驶的小型轿车在被告人保财险长治支公司投有交强险，故被告人保财险长治支公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告郭冰斌因交通事故造成的损失共计14339.11元，因事故发生后，被告崔晓波垫付原告医药费共计2655.4元，故被告人保财险长治支公司应赔偿原告11683.71元，支付被告崔晓波垫付款2655.4元。因交强险足够赔偿原告的损失，被告崔晓波不再承担赔偿责任。庭审中原告主张其住院天数为33天，根据原告提供的病历本院确定原告的住院天数为16天，从2016年2月9日住院到2016年2月25日出院。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司在车辆小型轿车所投机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郭冰斌因交通事故造成的各项经济损失11683.11元，支付被告崔晓波垫付款2655.4元。
二、被告崔晓波不再承担赔偿责任。
上述给付款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，原告郭冰斌承担192元，被告崔晓波承担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 牛彤彤
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00510号
申请执行人沈建明，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人程来富，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人程美珍，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院2014年8月21日作出的（2014）屯民一初字第00908号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程来富、程美珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程来富、程美珍银行存款人民币727670元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐业稳
二〇一四年十月十三日
书记员 汪建海
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0721民初313号
原告:肃南裕固族自治县鸿达电器部。
负责人:杨某，男，1966年9月14日出生，汉族，系该电器部业主。
被告：顾某某，男，汉族，1967年6月26日出生，小学文化程度，甘肃省肃南县人。
本院在审理原告肃南裕固族自治县鸿达电器部与被告顾某某买卖合同纠纷一案中，原告肃南裕固族自治县鸿达电器部于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告肃南裕固族自治县鸿达电器部撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肃南裕固族自治县鸿达电器部负担。
审判员 安学明
二〇一六年八月二十五日
书记员 李海琴
本裁定所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定：以调解方式结案
或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂刑申96号
张允志、喻国山、崔波、王晓凡、谢黎、潘萍、关文敬、钟书耀、李立安、吴文庆：
你们因犯非法经营罪一案，对来宾市中级人民法院（2012）来刑二终字第15号刑事判决不服，以原判认定事实不清，审判程序不合法，适用法律不当为由，向本院提出申诉。经审查，原判认定你们违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，有书证、物证、证人证言、被告人陈述等证据予以证实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院不予立案再审。特此通知。
二〇一六年十一月二十一日
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐催字第002号
申请人磐安县正大物资经营部。
法定代表人方岩大
申请人磐安县正大物资经营部申请票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月11日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人磐安县正大物资经营部遗失的浙江磐安婺商村镇银行承兑汇票一份（汇票号码3200005121069139，票面金额人民币伍万元整，出票人磐安县利民制衣厂，出票行浙江磐安婺商村镇银行，收款人磐安县景予针织厂，出票日期2015年1月20日，到期日期2015年7月20日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人磐安县正大物资经营部有权向支付人浙江磐安婺商村镇银行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱丽琴
审判员 陈林照
审判员 施 炜
二〇一五年七月十四日
书记员 周梅芬
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初2110号
原告：王先润，男，1972年3月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：桂信福，男，1973年4月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：太平财产保险有限公司岳西支公司，住所地安徽省岳西县天堂镇木冲村车湾组响肠路。
负责人：储晓辉，该公司经理。
被告：国元农业保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天际大道12-14号。
负责人：周竹坤，该公司经理。
原告王先润与被告桂信福、太平财产保险有限公司岳西支公司、国元农业保险股份有限公司岳西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。2017年7月24日，王先润以被告身份有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，王先润的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王先润撤诉。
案件受理费50元，由王先润负担。
审 判 员 刘东升
二〇一七年七月二十五日
法官助理 程 雨
代书记员 胡婷云
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05220号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆巴南区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，注册号500108000004475。
法定代表人SEANJOHNCLARKE。
本院审理原告周开礼诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案。原告周开礼于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取20元，由原告周开礼承担（已缴纳）。
代理审判员 王 烁
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王忆枫
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终字第242号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
被上诉人（原审原告）范秋霞
原审被告鲍瑞
原审被告施冬冬
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险河南分公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。被上诉人范秋霞，原审被告鲍瑞、施冬冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月12日23时许，鲍瑞驾驶豫AM63**号小型轿车沿正阳县顺河街由东向西行至正阳县顺河街天源酒店门前时，因操作措施不当，与同向行驶的王文静驾驶的车载范秋霞的两轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏，王文静、范秋霞受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，鲍瑞负全部责任，王文静、范秋霞无责任。范秋霞受伤后于2013年10月13日到驻马店市中心医院住院治疗，于2013年11月2日出院，共住院治疗20天，支付医疗费13232.56元。范秋霞治疗终结后于2014年3月6日经驻马店正中法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残等级为十级伤残，左下肢第二次手术费用共需5056元，支付鉴定费1300元。事故发生时，豫AM63**号小型轿车的实际车主为施冬冬，由鲍瑞借用，在平安财险河南分公司投保有交强险。事故发生后，鲍瑞向范秋霞垫付医疗费12000元。另查明，范秋霞系非农业户口；范秋霞父亲范海亮出生于1947年3月3日，现年67岁，非农业户口；范秋霞母亲刘梅出生于1950年9月27日，现年64岁，农业户口；范海亮与刘梅夫妻共两个子女。河南省上年度城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，城镇居民人均消费性支出为14821.98元／年，农村居民人均年生活消费支出为5627.73元／年。
原审法院认为，侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。本案中鲍瑞驾驶车辆与范秋霞发生交通事故，造成车辆损坏且范秋霞受伤，经交警部门认定鲍瑞负事故的全部责任，故鲍瑞的车辆一方应当赔偿范秋霞的各种合理损失。因该事故车辆在平安财险河南分公司投保有交强险，故该公司应当在交强险责任限额内赔偿范秋霞的损失，不足部分由鲍瑞承担。该事故车辆的实际车主为施冬冬，由鲍瑞借用，但范秋霞未提供证据证明施冬冬对交通事故的发生存在过错，故施冬冬不承担赔偿责任。范秋霞系非农业户口，应适用城镇标准赔偿。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，范秋霞的各项损失计算如下：1、医疗费18288.56元（医疗费13232.56元＋后续治疗费5056元）。2、误工费从范秋霞受伤之日计算至定残的前一日，共计144天，计款8836.48元（22398.03元÷365天×144天）。3、护理费1227.29元（22398.03元÷365天×20天）。4、营养费400元（20元／天×20天），计入交强险医疗费限额。5、住院伙食补助费600元（30元／天×20天），计入交强险医疗费限额。6、残疾赔偿金58932.53元。其中包括单纯的残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）；被抚养人范海亮的生活费9634.29元（14821.98元／年×13年×10%÷2）；被抚养人刘梅的生活费4502.18元（5627.73元／年×16年×10%÷2）。7、精神抚慰金，结合范秋霞的伤残等级、鲍瑞的过错程度及本地的生活水平等客观因素，范秋霞主张5000元较为合理，予以支持。8、交通费范秋霞主张500元但未提交相关票据，结合范秋霞的住院天数和住院地点，酌情认定400元。9、财产损失。范秋霞主张电动车损失2000元，但未向提交修车发票或评估鉴定结论，鉴于范秋霞的两轮电动车在事故中确实损坏（交通事故认定书中确认），酌情认定700元。综上，范秋霞的各项损失共计94384.86元，平安财险河南分公司应在交强险责任限额内赔偿范秋霞的医疗费、精神抚慰金、财产损失等共计85096.3元（94384.86元-超限额医疗费9288.56元），下余医疗费9288.56元由鲍瑞进行赔偿。因鲍瑞已向原告垫付医疗费12000元，超出部分扣除鲍瑞应当承担的诉讼费和鉴定费后可由双方另行结算。因范秋霞主张要求平安财险河南分公司、鲍瑞等赔偿80000元系其对自身权利的处分，不违反法律规定，应予确认。原审法院判决：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿范秋霞医疗费等各项损失共计80000元。如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，鉴定费1300元，共计3100元，由鲍瑞承担。
宣判后，平安财险河南分公司不服，上诉来院。其上诉称，原审认定事实不清，判决结果错误：1、范秋霞有工作单位，其应当提交工资表证明误工费损失，且范秋霞的被扶养人范海亮系退休干部，有生活来源，原审按照城镇可支配收入判决误工费及被扶养人生活费不应当支持；2、原审判决范秋霞电动车损失700元缺乏事实与法律依据。请求撤销原判，依法改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人平安财险河南分公司与被上诉人范秋霞、原审被告鲍瑞、施冬冬对于正阳县公安局交通警察大队做出的正公交认字（2013）第241号道路交通事故认定书均没有提出异议，予以确认。范秋霞的伤势经驻马店正中法医临床司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具的正中司鉴所（2014）临鉴字第34号伤残等级评定意见书鉴定，范秋霞为十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费…；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、被扶养人生活费…”的规定，以及交通事故认定书中认定范秋霞车辆损坏的事实，原审法院对上诉人平安财险河南分公司承担范秋霞的误工费、被扶养人生活费以及电动车损失等数额认定的判决正确。上诉人平安财险河南分公司上诉称范秋霞有工作单位、其被扶养人范海亮系退休干部，原审对于误工费的计算标准、被扶养人生活费的判决错误，但其没有提供证据证实，不予支持。综上，上诉人平安财险安河南分公司的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一四年八月二十日
书记员 高冉玉
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终459号
上诉人(原审被告)：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈逢坤，总经理兼董事长。
被上诉人(原审原告)：姜信雨(KANGSHINWOO)，男，1963年1月9日出生。
上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司因与被上诉人姜信雨服务合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初6487号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司向本院提出缓交二审案件受理费的申请。经审查，上诉人的申请不符合法律规定，本院不予准许。上诉人在收到本院发出的催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上海太阳岛国际俱乐部有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 顾继红
二〇一七年二月三日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10702号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，该中心经理。
委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：龙江，男，1985年2月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告龙江信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加了诉讼。被告龙江经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，2014年7月28日，被告龙江向原告招商银行信用卡中心申请办理了信用卡。后被告龙江使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2017年3月9日，累计拖欠透支本金149545.84元、利息15438.66元、分期手续费12620.94元、滞纳金27659.8元、年费3600元、违约金10106.79元。故原告招商银行信用卡中心诉至法院，请求判令：1.被告龙江立即给付原告招商银行信用卡中心截止2017年3月9日的透支本金149545.84元、利息15438.66元、分期手续费12620.94元、滞纳金27659.8元、年费3600元、违约金10106.79元；支付从2017年3月10日起欠付本金付清时止，以欠付的本金149545.84元为基数，按日利率万分之五计算的利息；支付从2017年3月10日起欠付本金付清时止，以每月最低还款额为基数，按每月百分之五的标准计收违约金；2.案件受理费2292元，由被告龙江承担。
被告龙江未答辩。
经审理查明，2014年7月28日，被告龙江向原告招商银行信用卡中心提交申请表申请办理信用卡。该申请表及其背面的《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费、年费以及其他手续费的计收标准。被告龙江在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告招商银行信用卡中心为被告龙江办理了信用卡，被告龙江使用该卡进行透支消费，后被告龙江未能按约还清欠款。截止2017年3月9日，被告龙江尚欠原告招商银行信用卡中心信用卡透支本金149545.84元、利息15438.66元、分期手续费12620.94元、年费3600元以及截止2016年12月9日的滞纳金27659.8元。
另查明，原告招商银行信用卡中心于2017年1月9日向被告龙江计收违约金10106.79元。
上述事实，有《招商银行运通百夫长白金卡申请表》、《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》、持卡人账单查询、信用卡账单分期条款及细则以及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告龙江与原告招商银行信用卡中心签订的《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告招商银行信用卡中心按约向被告龙江发放了信用卡，被告龙江使用该卡并办理分期业务之后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。原告招商银行信用卡中心有权要求被告龙江偿还透支本金、利息、分期手续费、年费、滞纳金。
关于原告招商银行信用卡中心请求收取违约金的问题，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在本案中，原告招商银行信用卡中心并未举示证据证明其与被告龙江就是否收取违约金达成协议。故对于原告招商银行信用卡中心的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
被告龙江经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙江在本判决书生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金149545.84元，以及截止2017年3月9日的利息15438.66元、截止2016年12月9日的滞纳金27659.8元、分期手续费12620.94元、年费3600元；支付从2017年3月10日起欠付本金付清时止，以欠付的本金149545.84元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4584元，减半收取计2292元，由被告龙江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一七年七月十二日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1249号
申请执行人：孙环红，男，汉族，居民。
被执行人：刘步海，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人孙环红与被执行人刘步海民间借贷纠纷一案中，发现本案正在二审审理中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0243号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一四年十二月十八日
书记员 李长艳
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定中执字第26号
申请执行人甘肃陇西农村合作银行。
法定代表人张国维，该行董事长。
委托代理人张建军，该行职工。
被执行人田生军，男，汉族，1959年3月4日生，甘肃省陇西县人，住陇西县。
被执行人李清俊，男，汉族，1952年10月5日生，甘肃省陇西县人，住陇西县。
申请执行人甘肃陇西农村合作银行与被执行人田生军、李清俊金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院于2012年5月26日作出的（2012）定中民二初字第12号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俊杰
审 判 员 武建禄
代理审判员 李 国
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 关传玺