wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5247号
原告：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城5区18#301室。
法定代表人：马勇，该公司经理。
委托代理人：李秋慧，女，1966年9月4日出生，回族，住安徽省太和县。
委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：王广友，安徽淮都律师事务所律师。
被告：丁琳，女，1982年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。现住安徽省阜阳市。
委托代理人：赵振海，安徽宏大律师事务所律师。
本院在审理原告阜阳市泰宇房地产开发有限公司诉被告丁琳房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告丁琳的起诉。
本院认为：原告阜阳市泰宇房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市泰宇房地产开发有限公司撤回对被告丁琳的起诉。
本案受理费615元，减半收取307.5元，由原告阜阳市泰宇房地产开发有限公司承担。
审判员 杨 超
二〇一七年七月十日
书记员 徐晓东
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2750号
原告：缪国庆，居民。
原告：柯姜和，居民。
委托代理人：缪国庆（系原告柯姜和的丈夫），居民。
被告：东阳市德兴房地产开发有限公司，住所地东阳市白云街道339号。
法定代表人：黄孝富，执行董事。
委托代理人：王晓凌、韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。
原告缪国庆、柯姜和为与被告东阳市德兴房地产开发有限公司（以下简称德兴房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告缪国庆，被告德兴房产公司的委托代理人王晓凌到庭参加诉讼。被告德兴房产公司于2015年11月18日提出管辖权异议申请，本院于2015年11月18日裁定驳回其申请，被告德兴房产公司于2015年11月28日向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院于2015年2月22日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
原告缪国庆、柯姜和诉请：一、判令被告支付逾期交房的违约金21722元；二、判令被告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金32294.1元；三、判令被告立即为原告办理土地及房屋权属证书；四、判令本案诉讼费由被告承担。
案件相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2010年9月3日。
二、房屋地点：东阳市白云街道江南紫荆庄园H区7幢1单元2402室（以下简称涉案房屋）。
三、房屋总价款：482722元。
四、合同约定交房时间：2011年12月30日。
五、实际交房时间：2012年3月30日。
六、合同约定的计付延期交房违约金的起始日期：2011年12月31日。
七、合同约定的延期交房违约金标准：逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金。
八、合同约定办理房屋权属证书时间：2013年12月30日前。
九、合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2013年12月31日。
十、合同约定的延期办证违约金标准：约定日期180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。
十一、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年12月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。
十二、其他需要说明的问题：两原告系夫妻关系。被告已代两原告交纳了2012至2015年度的物业服务费和公共能耗费合计7664元、专项维修资金5108.64元，两原告同意在本案中予以抵扣。义乌市孝富物业有限公司东阳分公司同意由德兴房产公司在违约金中直接抵扣原告应缴纳给其的上述物业费。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按合同约定履行义务。被告对原告主张的逾期交房违约金21722元没有异议，本院予以确认，扣除两原告同意抵扣的物业服务费和公共能耗费合计7664元、专项维修资金5108.64元后，被告实际应支付的逾期交房违约金为8949.36元。被告未按合同约定的期限将土地、房屋权属证书交付给两原告，已构成违约，两原告要求被告支付逾期交付涉案房屋权属证书违约金32294.1元的诉讼请求不违反合同约定，本院予以支持。合同约定买受人委托出卖人办理涉案房屋的转移登记，故两原告要求被告为其办理涉案房屋的房屋所有权证和土地使用证的诉请并无不当，本院予以支持。
综上，原告缪国庆、柯姜和的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市德兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告缪国庆、柯姜和逾期交房违约金8949.36元。
二、被告东阳市德兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告缪国庆、柯姜和逾期交付权属证书的违约金32294.1元。
（上述款项均汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
三、被告东阳市德兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内为原告缪国庆、柯姜和办理位于东阳市白云街道江南紫荆庄园H区7幢1单元2402室房屋的房屋所有权证和土地使用证。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告东阳市德兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一六年五月六日
代书 记员 蒋露蓓
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2750号
原告东丰县华润加油站。
法定代表人于光远。
委托代理人宋兴军。
被告闻英。
原告东丰县华润加油站与被告闻英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告东丰县华润加油站的委托代理人宋兴军与被告闻英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东丰县华润加油站诉称：被告闻英于2011年、2012年期间，多次在原告处赊购机动车燃油，累计为原告签写欠据41张，所欠燃油款共20321.00元。原告曾为此笔欠款多次催要，但被告至今迟迟没有给予结算，故原告依法提起诉讼，要求被告立即给付所欠油款20321.00元，并偿付利息（利息按照月利率2分计算），并由被告承担案件诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提供41张欠据，被告对欠据的真实性无异议，上面欠款人签字是本人所签，但提出需要与康宝军核实。
被告闻英辩称：我曾受康宝军雇佣办理外购事项，由于我认识原天池加油站业主范胜贞，所以我与该加油站联系，在该加油站赊购柴油、汽油，所欠的油款都是康宝军在建厂的时候用的，康宝军在2012年年底的时候与加油站结算了一部分，但是结算多少我并不清楚。我需要与康宝军核实是否现在还欠加油站的油款，并核实康宝军是否有能力进行偿还，如果康宝军现在没有偿还且没有能力偿还，我签字的我同意偿还。
被告闻英未向本院提供证据。
经审理查明，被告闻英于2011年至2012年期间多次在原“天池加油站”购买汽油，并出具欠据41张，共计欠油款17902元。后原“天池加油站”出售，债权转入本案原告东丰县华润加油站。现原告诉至法院，要求被告给付所欠油款，并支付相应的利息。
本院认为，被告闻英与原“天池加油站”之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行双方的义务。现原“天池加油站”债权转让给原告东丰县华润加油站，故原告有权要求被告闻英向其支付所欠油款，但所欠油款数额应按被告提供的票据予以计算。原告要求被告支付利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告闻英于本判决发生法律效力后三日内给付原告东丰县华润加油站油款17902元；
二、驳回原告东丰县华润加油站其他诉讼请求。
案件受理费425元（原告东丰县华润加油站已垫付），由被告闻英负担，该款与给付油款17902元时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一六年五月六日
书 记 员 宋瑞阳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2750号
原告：解某。
委托代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告解某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员刘运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解某及其委托代理人王长军到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解某诉称，2014年我与被告自由恋爱登记结婚。我们均系再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，导致婚后没有建立起夫妻感情。我们又因家庭琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情已彻底破裂。为此特诉至法院，要求与被告离婚；原被告的孩子随各自生活；返还原告的衣物一宗。
被告张某未答辩。
经审理查明，原被告通过微信认识后自由恋爱，2014年7月15日登记结婚。原被告均系再婚，婚后无子女。原告带一女孩李某某，被告带一男孩张某某。2015年8月20日原被告因琐事发生矛盾后分居。
上述事实，由原告提供的结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱认识后自愿登记结婚，应认定建立了一定的夫妻感情。夫妻之间在共同生活中偶有纠纷应属正常，应当互相体谅，加强沟通了解，各自改正自己的缺点，共同维护夫妻之情和家庭的稳定。原告现起诉离婚，但并未提交夫妻感情完全破裂的证据。因此，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。双方如能珍惜夫妻感情，考虑家庭及社会影响，夫妻和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告解某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 运
二〇一五年十月十五日
书记员 李西顺
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2750号
原告马××。
委托代理人齐志龙，天津致信律师事务所律师。
被告张××。
本院受理原告马××诉被告张××离婚纠纷一案后，被告张××在答辩期内对管辖权提出异议，主张其自2014年1月即搬回其户籍地天津市南开区芥园西道芥园中里8号楼3门301号居住，故要求该案应由天津市南开区人民法院管辖。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，现被告提交的证明能够证实其住所地为其户籍地，被告提出的管辖权异议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告张××对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辰
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨婧怡
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第897-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市。
负责人：林悦永，该行行长。
委托代理人：孙国铜、张晓宇，该行职员。
被执行人崔巍，男，1986年9月4日出生，汉族，住广东省高州市谢鸡镇。
被执行人曾春兰，女，1974年11月7日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人邓志明，男，1982年10月25日出生，汉族，住广东省高州市谢鸡镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行与被执行人崔巍、曾春兰、邓志明借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民二初字第299号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人崔巍、曾春兰、邓志明偿还借款本金67925.28元及利息给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行，并负担案件受理费3477元、执行费1909元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第897号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一五年八月十九日
书记员 苏珊珊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初638号
原告杨某某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告杨某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员江红英适用简易程序。于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告杨某某，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2015年2月1日被告张某因资金紧张向原告杨某某借款1500000元，同日双方签订借款合同一份，该合同约定：乙方（原告）借给甲方（被告）人民币壹佰伍拾万元整于2015年2月1日交付甲方。借款利息每月1.8%，利息每月支付一次。甲方须于2015年3月15日前归还乙方本金伍拾万元整。合同签订后，被告于2015年3月12日归还原告本金500000元，下欠本金及利息经原告多次催要，被告以种种理由拒不履行还款义务。为此，请求依法判令被告偿还原告借款本金1000000元及利息；诉讼费由原告承担。
被告张某辩称，欠款属实，该款项由本人转借给杨爱霞，由于经济困难，暂无偿还能力，望原告宽限一段时间。
原告杨某某向本院提供的证据材料有：借款合同一份，证明原、被告间债权、债务关系明确，被告借原告1500000元下欠1000000元的事实，同时双方约定月息1.8%，利息清至2015年3月份，从2015年4月1日后的利息未付的事实。
被告张某对上述证据的质证意见为无异议。
被告张某未向本院提供证据材料。
原告杨某某向本院提供的证据内容客观真实，形式合法有效。与本案事实相关联，可以作为本案的认定事实依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2015年2月1日被告张某因资金紧张向原告杨某某借款1500000元，同日双方签订借款合同一份，该合同约定：乙方（原告）借给甲方（被告）人民币壹佰伍拾万元整于2015年2月1日交付甲方。借款利息每月1.8%，利息每月支付一次。甲方须于2015年3月15日前归还乙方本金伍拾万元整等条款作了详细约定。合同签订后，被告于2015年3月12日归还原告本金500000元，下欠本金及利息经原告多次催要，被告以种种理由拒不履行还款义务。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为：被告张某向原告借款，并双方签订了借款合同，原、被告之间构成了民间借贷合同，内容合法，系双方人的真实意思表示，应当认定有效，合法的民间借贷关系受法律保护。各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告张某在借款到期后经原告多次催讨未能偿还该款，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告张某偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。为此，依照《中货人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内偿付原告杨某某借款1000000元及利息（从2015年4月1日起至付款之日止，按合同约定月息1.8%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15245元，减半收取7622.5元。由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 江红英
二〇一六年三月十四日
书记员 杨丽娟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初638号
原告杨丹丹，女，汉族，1984年09月24日生，住河南省周口市川汇区。
被告张明，男，汉族，1979年06月06日生，住河南省周口市川汇区。
原告杨丹丹诉被告张�民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员江红英适用简易程序。于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告杨丹丹，被告张明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丹丹诉称：2015年2月1日被告张明因资金紧张向原告杨丹丹借款1500000元，同日双方签订借款合同一份，该合同约定：乙方（原告）借给甲方（被告）人民币壹佰伍拾万元整于2015年2月1日交付甲方。借款利息每月1.8%，利息每月支付一次。甲方须于2015年3月15日前归还乙方本金伍拾万元整。合同签订后，被告于2015年3月12日归还原告本金500000元，下欠本金及利息经原告多次催要，被告以种种理由拒不履行还款义务。为此，请求依法判令被告偿还原告借款本金1000000元及利息；诉讼费由原告承担。
被告张明辩称，欠款属实，该款项由本人转借给杨爱霞，由于经济困难，暂无偿还能力，望原告宽限一段时间。
原告杨丹丹向本院提供的证据材料有：借款合同一份，证明原、被告间债权、债务关系明确，被告借原告1500000元下欠1000000元的事实，同时双方约定月息1.8%，利息清至2015年3月份，从2015年4月1日后的利息未付的事实。
被告张明对上述证据的质证意见为无异议。
被告张明未向本院提供证据材料。
原告杨丹丹向本院提供的证据内容客观真实，形式合法有效。与本案事实相关联，可以作为本案的认定事实依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2015年2月1日被告张明因资金紧张向原告杨丹丹借款1500000元，同日双方签订借款合同一份，该合同约定：乙方（原告）借给甲方（被告）人民币壹佰伍拾万元整于2015年2月1日�付甲方。借款利息每月1.8%，利息每月支付一次。甲方须于2015年3月15日前归还乙方本金伍拾万元整等条款作了详细约定。合同签订后，被告于2015年3月12日归还原告本金500000元，下欠本金及利息经原告多次催要，被告以种种理由拒不履行还款义务。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为：被告张明向原告借款，并双方签订了借款合同，原、被告之间构成了民间借贷合同，内容合法，系双方人的真实意思表示，应当认定有效，合法的民间借贷关系受法律保护。各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告张明在借款到期后经原告多次催讨未能偿还该款，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告张明偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。为此，依照《中货人民共和国民法通则》第九�条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告张明于本判决生效之日起十日内偿付原告杨丹丹借款1000000元及利息（从2015年4月1日起至付款之日止，按合同约定月息1.8%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15245元，减半收取7622.5元。由被告张明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 江红英
二〇一六年三月十四日
书记员 杨丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初4471号
原告：刘传海，男，1967年5月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。
被告：周涛，男，1989年7月30日出生，汉族，住费县。
原告刘传海与被告周涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传海的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼，被告周涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，被告向原告借款5万元，被告并为原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，为维护原告的权益，请求法院依法支持原告的诉求。
被告周涛未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年11月6日，被告周涛因资金周转向原告刘传海借款5万元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借刘传海现金50000元大写伍万元整借款期限30天自2015年11月16日至2015年12月15日利息按农村信用社同期贷款利率的四倍计算息随本金结清为止保证到期归还如有逾期借款人需向出借方支付借款金额8％的违约金借款人一周涛住址费县胡阳镇金阳村身份证号码电话186××××2060借款人二吴佩洪住址薛庄镇谭家村449号身份证号注借款人逾期不还应支付利息及违约金如借款到期或逾期所有借款人共同承担还款责任包括本金利息及实现债权的费用如发生纠纷双方协商解决协商不成由兰山法院起诉处理”。上述借款到期后，经原告多次催要未获清偿，原告遂于2017年3月28日诉至本院主张权利。
另，诉讼过程中，原告撤回对被告吴佩洪的起诉，本院口头裁定予以准许。
上述事实，主要根据原告的陈述，借条，庭审调查，举证等予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告周涛向原告刘传海借款5万元，有被告为原告出具的借条予以证实，本院对该事实予以确认。故原告刘传海要求被告周涛偿还上述借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告自愿将利息降至年利率24％计算，符合法律规定，本院予以支持。被告周涛经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等一审中的诉讼权利，故本院对原告主张的事实予以认定。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周涛于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘传海借款5万元及利息（利息自2015年11月16日起至实际履行完毕之日止，按年利率24％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元，均由被告周涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国良
二〇一七年五月十二日
书记员 张美莲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4471号之一
申请人：刘传海，男，1967年5月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：周涛，男，1989年7月30日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：吴佩洪，男，1997年3月15日生，汉族，住山东省费县。
申请人刘传海与被申请人周涛、吴佩洪民间借贷纠纷一案，刘传海于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人周涛、吴佩洪价值5万元的财产，并已向本院提供了其担保人刘宗雪所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人刘传海的担保人刘宗雪所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车一辆，限额5万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 李美君
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1268号
原告陈某，农民。
被告史某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告史某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2015年9月10日以双方协议离婚为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告陈某负担。
审判员 李宏伟
二〇一五年九月十日
书记员 李 雷
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初553号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人麻某，农民。2016年4月5日被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）506号起诉书，指控被告人麻某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕莹盈、代理检查员吕堰出庭支持公诉。被告人麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月4日17时05分，被告人麻某未取得机动车驾驶资格在饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经永康市双舟线23KM＋200M地段时，与李明驾驶的云C×××××小型普通客车相撞，造成车损的交通事故，其负事故的全部责任。民警到达现场后对其进行酒精呼气检测，其酒精含量为144mg／100ml。并随后提取血液检材送金华市公安司法鉴定中心物证检验，该血液检材中乙醇含量为156mg／100ml。被告人麻某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人麻某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人麻某的供述、酒精呼气测试单、血样提取登记表、物证检验报告、车辆查询信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人麻某的意见，予以支持。被告人麻某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麻某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年四月二十六日
代书记员 王益秀
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽13民终122号
上诉人（原审原告）：孙悦珍，女，1962年8月21日出生，汉族，农民，住北票市。
被上诉人（原审被告）：张淑芳，女，1969年3月18日出生，汉族，无职业，住朝阳市。
被上诉人（原审被告）：陈亚东，男，1962年11月19日出生，汉族，无职业，住朝阳市。
二被上诉人的委托诉讼代理人：何明明，辽宁怡盛律师事务所律师。
上诉人孙悦珍因与被上诉人张淑芳、陈亚东租赁合同纠纷一案，不服辽宁省北票市人民法院（2017）辽1381民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙悦珍、被上诉人张淑芳及其委托诉讼代理人何明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙悦珍上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判赔偿我各种损失或发回重审。本案未过诉讼时效，有证人李月玲证明在2016年向被上诉人主张过权利，双方签订租赁协议后，并未实际履行。上诉人鸡雏没进，鸡舍需要修缮，并未实际使用，上诉人却交纳10,000元租金，不公平不公正，并且双方通过沟通，被上诉人同意返还租金。
被上诉人辩称，一审判决正确，望二审驳回上诉，维持原判。
孙悦珍向一审法院起诉请求：1、要求解除与被告签订的租赁协议；2、要求被告返还租赁费10,000元，并由被告承担违约责任,给付违约金10,000元。事实与理由：2013年4月27日原、被告签订房屋租赁协议，被告将所有的位于北票市南八家乡红村的三间鸡舍租赁给原告，在原告整理鸡舍时发现鸡舍有部分墙体损坏，要求被告及时维修，但被告却一直未进行维修，导致原告一直未实际使用鸡舍，给原告造成重大经济损失。现原�诉至人民法院，要求解除与被告签订的租赁协议，要求被告返还租赁费10,000元，并由被告承担违约责任，望人民法院给予公正裁决。
一审法院认定事实：被告张淑芳与陈亚东系夫妻关系。原告孙悦珍与李月玲、李永彬于2013年4月27日与被告张淑芳草签订《房屋租赁合同》一份，主要内容为“房屋租赁合同第一条房屋基本情况甲方房屋（以下简称甲方）坐落于北票市南八家红村共五栋鸡舍建筑面积为4572平方米。第二条房屋用途该房屋用途为鸡舍，除双方另有约定外，乙方不得任意改变房屋用途。第三条租赁期限租赁期限自2013年月日至2014年月日。第四条租金该房屋租金万元整，另收壹万元房屋及一切附着物损坏作为押金，如有损坏扣乙方押金。（共万元）第五条维修养护责任租赁期间，甲方房屋及附着设备，每隔一个月进行一次检查，因乙方管理使用不善造成房屋及设备损失和维修费由乙方承担责任，并赔偿损失。租赁期间，防火安全、门前三包综合治理及安全保卫等工作，乙方应执行当地有关部门规定并承担全部责任和服从甲方监督检查。如果不是人为造成的，设备丢失乙方不负责任。第六条在租赁期间，如果发生政府有关部门征收、征占，乙方无条件搬走，甲方按剩余日期给付乙方租金。第七条关于房屋租赁期间电费等一切费用由乙方负责。第八条租赁期满后，本合同终止，届时乙方须将房屋退还给甲方，如乙方要求继续租赁，则须提前3个月书面向对方提出。第九条违约责任租赁期间，双方必须信守合同，按约定交纳租金和违约金。第十条付款方式乙方应于本合同生效之日向甲方先行付部分租金即万元人民币。第十一条本合同连同附件共页，一式二份，甲乙双方各执一份，均具有等力效力，双方签字生效。甲方：张淑芳乙方：孙悦珍李月玲李永彬2013年4月27日”。双方口头约定租期为1年，五栋鸡舍租金共80,000元。李月玲租赁一栋鸡舍，租金为15,000元；李永彬租赁一栋鸡舍，租金亦为15,000元；原告租赁三栋鸡舍，租金为50,000元，原告于签订合同之日交给被告张淑芳10,000元定金，未交剩余租金，亦未使用鸡舍。原告称其与被告约定剩余租金交完第一批鸡再交，签订合同后原告在整理鸡舍时发现鸡舍有部分墙体损坏，被告没有及时维修，致使原告未能使用鸡舍，故未能交剩余租金。被告辩称其与原告约定三天之内交付租金，原告未按期交纳租金，构成违约，合同已经解除，鸡舍是合格的没有质量问题。原、被告均未提供证据证明各自主张的问题。原告于2013年5月4日与北票市宏发食品有限公司签订了肉鸡饲养合同，合同期限至2013年12月31日。
一审法院认为，2013年4月27日原告与被告张淑芳签订合同后，双方只履行了部分合同，合同租赁期限早已届满，双方合同已经解除。2017年8月2日原告向被告主张权利时已经超过了2年的诉讼时效，被告提出抗辩，且原告未能提供诉讼时效期内其向被告主张返还租金的证据。综上所述，对原告要求被告返还租赁费10,000元，并支付违约金10,000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》第七条规定，判决：驳回原告孙悦珍的诉讼请求。案件受理费25元，由原告孙悦珍负担。
本院二审期间，上诉人孙悦珍申请证人李月玲出庭作证，证明孙悦珍于2016年春天向陈亚东要过租金，上诉人起诉未超过诉讼时效。被上诉人张淑芳提交其与上诉人孙悦珍于2013年6月7日的通话录音，证明上诉人没有钱交租金，同意被上诉人将鸡舍租给他人，不向被上诉人要20,000元钱的事实。上述证据经本院组织质证，认证。本院认定本案事实为2013年4月27日双方签订的协议，经双方协商已于2013年6月7日协商解除，并且上诉人同意因无资金，不租鸡舍，放弃20,000元主张，同意被上诉人将鸡舍租给他人。
本院认为，合同当事人不履行合同主要债务的，相对人有权解除合同。当事人对解除合同没有约定异议期间，在解除合同通知到达之日起三个月后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。本案中上诉人孙悦珍明确表示不履行给付租金义务，故被上诉人张淑芳有权解除双方签订的合同。从被上诉人提交的�音能够证明在2013年6月7日，被上诉人张淑芳已口头通知上诉人解除合同，到上诉人2018年8月2日提起诉讼已过三个月的诉讼期间，故对此法院不予支持。并且上诉人已经承诺不主张20,000元租金，允许被上诉人出租他人，现上诉人起诉有违诚信，本院亦不予支持。
综上所述，孙悦珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定基本事实清楚，本案不适用诉讼时效规定，应适用关于诉讼期间的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若于问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙悦珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭兴利
审判员 张淑梅
审判员 袁 源
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 青
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽13民终122号上诉人（原审原告）：孙悦珍，女，1962年8月21日出生，汉族，农民，住北票市。被上诉人（原审被告）：张淑芳，女，1969年3月18日出生，汉族，无职业，住朝阳市。被上诉人（原审被告）：陈亚东，男，1962年11月19日出生，汉族，无职业，住朝阳市。二被上诉人的委托诉讼代理人：何明明，辽宁怡盛律师事务所律师。上诉人孙悦珍因与被上诉人张淑芳、陈亚东租赁合同纠纷一案，不服辽宁省北票市人民法院（2017）辽1381民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙悦珍、被上诉人张淑芳及其委托诉讼代理人何明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙悦珍上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判赔偿我各种损失或发回重审。本案未过诉讼时效，有证人李月玲证明在2016年向被上诉人主张过权利，双方签订租赁协议后，并未实际履行。上诉人鸡雏没进，鸡舍需要修缮，并未实际使用，上诉人却交纳10,000元租金，不公平不公正，并且双方通过沟通，被上诉人同意返还租金。被上诉人辩称，一审判决正确，望二审驳回上诉，维持原判。孙悦珍向一审法院起诉请求：1、要求解除与被告签订的租赁协议；2、要求被告返还租赁费10,000元，并由被告承担违约责任,给付违约金10,000元。事实与理由：2013年4月27日原、被告签订房屋租赁协议，被告将所有的位于北票市南八家乡红村的三间鸡舍租赁给原告，在原告整理鸡舍时发现鸡舍有部分墙体损坏，要求被告及时维修，但被告却一直未进行维修，导致原告一直未实际使用鸡舍，给原告造成重大经济损失。现原�诉至人民法院，要求解除与被告签订的租赁协议，要求被告返还租赁费10,000元，并由被告承担违约责任，望人民法院给予公正裁决。一审法院认定事实：被告张淑芳与陈亚东系夫妻关系。原告孙悦珍与李月玲、李永彬于2013年4月27日与被告张淑芳草签订《房屋租赁合同》一份，主要内容为“房屋租赁合同第一条房屋基本情况甲方房屋（以下简称甲方）坐落于北票市南八家红村共五栋鸡舍建筑面积为4572平方米。第二条房屋用途该房屋用途为鸡舍，除双方另有约定外，乙方不得任意改变房屋用途。第三条租赁期限租赁期限自2013年月日至2014年月日。第四条租金该房屋租金万元整，另收壹万元房屋及一切附着物损坏作为押金，如有损坏扣乙方押金。（共万元）第五条维修养护责任租赁期间，甲方房屋及附着设备，每隔一个月进行一次检查，因乙方管理使用不善造成房屋及设备损失和维修费由乙方承担责任，并赔偿损失。租赁期间，防火安全、门前三包综合治理及安全保卫等工作，乙方应执行当地有关部门规定并承担全部责任和服从甲方监督检查。如果不是人为造成的，设备丢失乙方不负责任。第六条在租赁期间，如果发生政府有关部门征收、征占，乙方无条件搬走，甲方按剩余日期给付乙方租金。第七条关于房屋租赁期间电费等一切费用由乙方负责。第八条租赁期满后，本合同终止，届时乙方须将房屋退还给甲方，如乙方要求继续租赁，则须提前3个月书面向对方提出。第九条违约责任租赁期间，双方必须信守合同，按约定交纳租金和违约金。第十条付款方式乙方应于本合同生效之日向甲方先行付部分租金即万元人民币。第十一条本合同连同附件共页，一式二份，甲乙双方各执一份，均具有等力效力，双方签字生效。甲方：张淑芳乙方：孙悦珍李月玲李永彬2013年4月27日”。双方口头约定租期为1年，五栋鸡舍租金共80,000元。李月玲租赁一栋鸡舍，租金为15,000元；李永彬租赁一栋鸡舍，租金亦为15,000元；原告租赁三栋鸡舍，租金为50,000元，原告于签订合同之日交给被告张淑芳10,000元定金，未交剩余租金，亦未使用鸡舍。原告称其与被告约定剩余租金交完第一批鸡再交，签订合同后原告在整理鸡舍时发现鸡舍有部分墙体损坏，被告没有及时维修，致使原告未能使用鸡舍，故未能交剩余租金。被告辩称其与原告约定三天之内交付租金，原告未按期交纳租金，构成违约，合同已经解除，鸡舍是合格的没有质量问题。原、被告均未提供证据证明各自主张的问题。原告于2013年5月4日与北票市宏发食品有限公司签订了肉鸡饲养合同，合同期限至2013年12月31日。一审法院认为，2013年4月27日原告与被告张淑芳签订合同后，双方只履行了部分合同，合同租赁期限早已届满，双方合同已经解除。2017年8月2日原告向被告主张权利时已经超过了2年的诉讼时效，被告提出抗辩，且原告未能提供诉讼时效期内其向被告主张返还租金的证据。综上所述，对原告要求被告返还租赁费10,000元，并支付违约金10,000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院》第七条规定，判决：驳回原告孙悦珍的诉讼请求。案件受理费25元，由原告孙悦珍负担。本院二审期间，上诉人孙悦珍申请证人李月玲出庭作证，证明孙悦珍于2016年春天向陈亚东要过租金，上诉人起诉未超过诉讼时效。被上诉人张淑芳提交其与上诉人孙悦珍于2013年6月7日的通话录音，证明上诉人没有钱交租金，同意被上诉人将鸡舍租给他人，不向被上诉人要20,000元钱的事实。上述证据经本院组织质证，认证。本院认定本案事实为2013年4月27日双方签订的协议，经双方协商已于2013年6月7日协商解除，并且上诉人同意因无资金，不租鸡舍，放弃20,000元主张，同意被上诉人将鸡舍租给他人。本院认为，合同当事人不履行合同主要债务的，相对人有权解除合同。当事人对解除合同没有约定异议期间，在解除合同通知到达之日起三个月后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。本案中上诉人孙悦珍明确表示不履行给付租金义务，故被上诉人张淑芳有权解除双方签订的合同。从被上诉人提交的�音能够证明在2013年6月7日，被上诉人张淑芳已口头通知上诉人解除合同，到上诉人2018年8月2日提起诉讼已过三个月的诉讼期间，故对此法院不予支持。并且上诉人已经承诺不主张20,000元租金，允许被上诉人出租他人，现上诉人起诉有违诚信，本院亦不予支持。综上所述，孙悦珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定基本事实清楚，本案不适用诉讼时效规定，应适用关于诉讼期间的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若于问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙悦珍负担。本判决为终审判决。审判长  郭兴利审判员  张淑梅审判员  袁 源二〇一八年三月二十六日书记员  王 青
安徽省界首市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）界行初字第00062号
原告高某某，女，1988年2月1日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
委托代理人曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。
被告界首市公安局。
法定代表人江利国，局长。
委托代理人左军，界首市公安局法制大队民警。
委托代理人郭冠东，界首市公安局光武派出所民警。
第三人李某甲，女，1983年3月10日出生，汉族，安徽省界首市人，界首市电信局工作人员。
原告高某某不服被告界首市公安局于2015年6月24日对其作出的界公（光武）行罚决字（2015）582号行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院于2015年7月17日受理后，于同月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因李某甲与被诉行政行为有利害关系，依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人曹黎明、被告委托代理人左军、郭冠东、第三人李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告界首市公安�经立案、调查、告知、审批、作出处罚决定等程序，认定2015年6月2日13时许，原告因其丈夫张某甲与同事即第三人李某甲有矛盾，到界首市电信局光武分局办公室殴打李某甲致伤。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，于2015年6月24日对原告作出界公（光武）行罚决字（2015）582号行政处罚决定，决定给原告拘留八日并处罚款三百元的处罚。
被告在法定期限内向本院提交了如下证据与依据：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条，证明被告具有对原告作出被诉行政行为的主体资格。2、高某某的陈述、被侵害人李某甲的陈述、证人安某、王某的证言、张某甲的陈述，证明原告高某某于2015年6月2日殴打被害人李某甲的事实。3、受案登记表、调查、处罚告知、处罚审批、作出处罚决定、送达回执等，证明被告对�告作出的行政处罚决定程序合法。4、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，证明被告作出被诉行政行为适用法律正确。
原告高某某诉称：2015年6月2日，原告到界首市电信局光武分局找其丈夫张伟去邴集乡看门面房，筹办电信产品经营部。到光武分局后，未看到张某甲，在办公室看到两位女士在玩手机，便问张某甲去向，其中一女的说张某甲死去了。经回想此女是不久前曾伤害过其丈夫的李某甲。为此，二人发生争执及撕打，后被人拉开。肢体接触中双方均有擦伤。被告偏听偏信武断认定原告因丈夫张某甲与李某甲有矛盾而将其殴打致伤，对其处以行政拘留八日并处罚款三百元。原告认为，被告作出的界公（光武）行罚决字（2015）582号行政处罚决定认定事实不清，证据不充分，程序违法，适用法律错误，而且显失公平，侵害了原告的合�权益。为此提起诉讼，请求人民法院撤销被告界首市公安局作出的界公（光武）行罚决字（2015）582号行政处罚决定，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、界公（光武）行罚决字（2015）582号、581号行政处罚决定书各一份。以上证据证明原告具有诉讼主体资格及被告作出的处罚显失公正。
被告界首市公安局辩称：2015年6月2日13时，界首市电信局光武分局职工李某甲电话报案称其在光武镇电信分局办公室内被人殴打致伤。被告光武派出所及时出警。经调查，当日13时许，第三人李某甲饭后与同事在一楼办公室说话，该局职工张某甲与李某甲有矛盾，其妻高某某到办公室后殴打李某甲，后双方发生厮打，被劝阻后高某某离开。被告经受案、传唤、调查、处罚审批等程序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对原告作出界公（光武）行罚决字（2015）582号行政处罚决定，决定对原告行政拘留八日并处三百元的罚款。被告对原告作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、量处适当。请求依法维持被告对原告作出的行政处罚决定。
第三人李某甲述称：被告对原告作出的行政处罚决定事实清楚，请求予以维持。第三人向本院提供其身份证复印件一份，证明其身份情况。
经庭审举证质证，本院对原被告及第三人所举证据作如下认定：原告对被告所举证据1具有主体资格的依据无异议，本院予以认定。原告对被告所举证据2中的原告高某某、张某甲的陈述、王某的证言无异议，本院对该证据予以确认；原告对第三人李某甲的陈述及安某的证言有异议，认为第三人的陈述与事实不符，证人安某的证言与第三人陈述不一致，且该证人与第三人是同事有利害关系。本院认为证人安某与第三人及原告高某某的丈夫张某甲均系同事关系，第三人的陈述与证人的证言能够相互印证原告殴打第三人的事实，对被告所举认定事实的证据予以认定。原告对被告所举证据3有异议，认为对原告的陈述和申辩没有进行核实，询问笔录均是同一人询问记录，程序违法，鉴定意见书未送达原告。本院认为，被告对原告的申辩是否需要核实，根据案件查明的事实来决定，该案原告殴打第三人的事实已查清，不需要核实。原告称被告一人询问记录，未提供证据证明，其辩称与被告提供的证据不相符，其异议理由不能成立，对该证据予以认定。原告对被告所举证据4有异议，认为被告对原告处罚太重，处罚结果显失公正。本院认为被告对原告作出的行政处罚适用法律正确，处罚在适用条款幅�内，原告异议理由不成立，对被告适用法律依据予以认定。第三人对被告所举证据无异议。被告及第三人对原告所举证据1、2真实性不持异议，本院对该二份证据予以认定。原被告对第三人的身份证无异议，本院对该证据予以认定。
经审理查明：第三人李某甲与张某甲均系界首市电信局职工，二人曾因琐事发生纠纷产生过矛盾。原告高某某系张某甲之妻。2015年6月2日13时许，李某甲与安某在界首市电信局光武分局一楼办公室说话，原告高某某到办公室后殴打李某甲，后双方发生厮打，被劝阻后高某某离开。李某甲向被告报案，光武派出所接警后派两名民警到达现场，被告经法定程序，查明上述违法事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，于2015年6月24日对原告作出界公（光武）行罚决字（2015）582号行政处罚决定，决定对原�行政拘留八日并处三百元的罚款。原告不服，依法向本院提起行政诉讼，要求撤销被告对其作出的行政处罚。
本院认为：被告经受案、调查、处罚告知、审批等程序，并认定原告殴打第三人的事实清楚、证据充分，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对原告作出行政处罚处理程序合法，适用法律正确，量处适当，应依法予以维持。原告诉讼要求撤销被告对其作出行政处罚决定的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 季守富
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 牛 力
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘秋丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第37号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人邢一某，女。因涉嫌诈骗犯罪于2014年12月22日被舞阳县公安局取保候审，2015年3月2日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人邢一某犯诈骗罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员刘学优出庭支持公诉。被告人邢一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2014年上半年，被告人邢一某伪造儿子张一某与漯河市源汇区居民王一某结婚证件，提供给舞阳县舞泉镇张楼村三组，于2014年6月骗取该组征地补偿款58000元。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、户籍证明、案件侦破经过等证据。公诉机关认为，被告人邢一某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取现金58000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人邢一某对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2014年上半年，被告人邢一某伪造儿子张一某与署名为漯河市源汇区居民王一某结婚的证件，提供给舞阳县舞泉镇张楼村三组，于2014年6月16日骗取该组征地补偿款58000元。
另查明，被告人邢一某骗取该款后，于2014年6月20日将该58000元退还舞泉镇张楼村三组。2014年12月22日邢一某主动到公安机关投案自首。
上述事实，有下列证据证实：
1、举报案件线索及案件侦破经过，证明2014年10月20日，舞阳县公安局刑侦大队接到舞阳县看守所转交的由被监管人员举报邢一某等三人伪造结婚证骗取拆迁补偿款的线索，并2014年11月5日立案侦查，12月22日被告人邢一某主动到公安机关投案自首。同日对邢一某取保候审。
2、被告人邢一某供述，证明其2014年12月22日到舞阳县公安局投案自首。2014年6月份，原占用本组土地的江南酒店拆迁开发，本组村民每人可领取拆迁补偿款58000元。当时其儿子张一某没有结婚，为了多领取一份补偿款，就伪造张一某和王一某的结婚证提供给组里，多领58000元。几天后觉得不踏实，就将钱退给组里。这个假结婚是通过街上的制作证件的电话联系，自己提供身份证复印件和200元钱所办理。
3、证人张二某、张三某证言，张二某系舞泉镇张楼村三组组长，张三某任会计，证明2014年本组的江南酒店拆迁，为分配拆迁补偿款，组里依据所有成员提供的有效身份证及复印件和结婚证复印件进行登记公布。这些证件和人员名单由张三某保存。其中邢一某的儿媳和另外两个人不符合规定，他们三人已将多领的58000元退还组里，组里将他们的证件退给他们，并给他们出具了退款证明。
4、证人张一某、张四某证言，证明其母亲邢一某多领取本组江南酒店拆迁补偿款58000元的事，之前其不知道，直到2014年12月份邢一某说多领了补偿款已退给组里，现在要到公安机关投案自首，他们才知道此事。
5、证人王一某证言，证明自己的丈夫叫王四某，户籍在漯河市源汇区，自己不认识张一某，之前自己的身份证曾丢失过。
6、被告人户籍证言、前科情况证言，证明被告人邢一某犯罪时已达刑事责任年龄，在户籍辖区内无违法犯罪记录。
7、舞阳县舞泉镇张楼三组分配发放补偿款的通知、领款花名册及邢一某家领取补偿款的相关银行凭证，其中邢一某家领取174000元，经办人张四某。
8、退款证明，证明舞阳县舞泉镇张楼三组收到邢一某退还补偿款58000元。
9、舞阳县民政局的证明，证明自2003年10月1日至2014年未发现张一某与王一某在舞阳县民政局有婚姻登记记录。
10、视听资料及情况说明，系公安机关讯问被告人邢一某的同步录音录像，与其供述相一致。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邢一某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取舞阳县舞泉镇张楼村三组征地补偿款58000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邢一某在案发前积极退还所骗取的全部款项，案发后又主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人邢一某认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邢一某犯诈骗罪，判处三年，缓刑四年，并处罚金30000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王德新
审判员 刘琳飞
审判员 张金乐
二〇一五年八月六日
书记员 魏嘉良
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第37号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人张某，男。2014年10月29日被武汉铁路公安处平顶山东站派出所抓获。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月4日被舞钢市公安局刑事拘留，同年11月18日被舞钢市公安局逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派代理检察员叶楠出庭支持公诉。张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2014年10月11日下午14时许，张某因债务纠纷到舞钢市武功乡月营村找陈某某要账，发生口角后张某用单刃木柄砍刀将陈某某面部、头部、胸部及左手砍伤。经舞钢市公安局法医鉴定：陈某某的伤情为轻伤一级。并当庭出示了被告人张某的供述与辩解，证人证言，被害人陈述，有关物证、书证，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录等证据，公诉机关依据上述事实、证据，认为被告人张某的行为已构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
经审理查明，2014年10月11日下午14时许，被告人张某准备向陈某某索要工钱，在舞钢市朱兰市场购买一把单刃木柄砍刀后坐车到舞钢市武功乡月营村陈某某家中，在索要工钱的过程中和陈某某发生口角，张某用砍刀将陈某某面部、头部、胸部及左手砍伤，后在逃跑过程中将砍刀遗弃在路边草丛中。经舞钢市公安局法医鉴定：陈某某的伤情为轻伤一级。在审理过程中，经法庭主持调解，张某与陈某某双方自愿达成和解，且赔偿款已履行完毕。
上述事实被告人张某供认不讳，并有张某户籍证明，前科查询证明，舞钢市公安局发破案经过、抓获经过，舞钢市公安局法医鉴定中心出具的（舞）公（活）鉴（法医）字（2014）353号鉴定意见书，证人张某某、孙某、李某某、乔某某证言，被害人陈某某陈述，作案工具及相关照片，现场勘验笔录及勘验照片，辨认笔录，和解协议书，收条等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。舞钢市人民检察院指控张某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。鉴于张某当庭认罪，且积极赔偿受害人损失，取得受害人的谅解，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月零十五天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 李天禄
审 判 员 张红鸽
人民陪审员 蒋小燕
二〇一五年三月四日
书 记 员 李朝贤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1202-1号
申请执行人蔡燕芳。
被执行人周伏明。
被执行人赖柯彤（曾用名：赖乐萍）。
本院在执行蔡燕芳与周伏明、赖柯彤民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为218968元。
本院执行过程中，执行得执行款183371元，执行费3185元，执行款按规定支付给申请人，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第1336号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何明波
二〇一五年一月九日
书记员 谭雪梅
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1202-1号
申请执行人蔡燕芳。
被执行人周伏明。
被执行人赖柯彤（曾用名：赖乐萍）。
本院在执行蔡燕芳与周伏明、赖柯彤民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为218968元。
本院执行过程中，执行得执行款183371元，执行费3185元，执行款按规定支付给申请人，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第1336号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何明波
二〇一五年一月九日
书记员 谭雪梅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第711号
原告：周德欣，居民。
委托代理人：惠聚华，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。
被告：宋巍，居民。
委托代理人：刘培淑，山东陆海律师事务所律师。
原告周德欣诉被告宋巍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周德欣的委托代理人惠聚华，被告宋巍的委托代理人刘培淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周德欣诉称：原、被告于2013年11月18日签订店铺转让合同，约定被告宋巍于2013年11月25日前一次性支付原告租金63000元，合同签订后，被告交付原告定金10000元，剩余53000元拖欠至今。请求判决被告支付原告租金53000元，由被告承担诉讼费用。
被告宋巍辩称：签订合同属实，由于原告未办理幼儿园经营许可证，且拖欠他人欠款被法院强制执行，在被告租赁的房屋门口贴上强制执行通知，引发被告方的恐慌，被告无法继续经营被迫搬离，给被告造成损失。
经审理查明：2013年11月18日，原告周德欣作为甲方与作为乙方的被告宋巍签订店铺转让合同一份，主要内容约定：甲方于2013年11月18日将位于沁园的店铺（面积240㎡）转让给乙方使用。该店铺产权所有人为城建集团，城建集团与甲方签订了租赁合同，租期到2014年5月11日止，年租金为47000元人民币。店铺交给乙方后，乙同意代替甲向城建集团履行该租赁合同，每年交纳租金及该合同约定由甲交纳的水电费等各项费用，该合同期满后由乙领回甲交纳的押金，该押金归乙方所有。店铺现有装修、装饰、设备（包括）全部无偿归乙方所有，租赁期满后不动产归丙所有，动产无偿归乙方（动产与不动产的划分按租赁合同执行）。乙方在2013年11月25日前一次性向甲方支付转让费，共计人民币63000元，上述费用已包括甲方交给丙方的押金。甲方不得再向乙方索取任何其他费用。该店铺的营业执照已由甲方办理，经营范围为幼儿园，租期内乙方继续以甲方名义办理营业执照、税务登记等相关手续，但相关费用及由乙方经营引起的债权债务全部由乙方负责，与甲方无关。乙方接手经营前该店铺及营业执照上所载的所欠一切债务由甲方责任偿还，与乙方无关。甲方应保证丙同意甲转让店铺，如由于甲方原因导致丙或甲自己中途收回店铺，按甲不按时交付店铺承担违约责任。遇国家征用拆迁店铺，有关补偿归乙方。本合同一式二份，自签字之日起生效。
合同签订后，被告向原告交纳定金10000元，原告签订合同时其经营幼儿园许可证尚在办理过程中，被告辩称经营几天后到教育部门核实，因原告的幼儿园经营许可证不能办理，被告无法经营，案件审理过程中，原告的幼儿园经营许可证仍未办理。被告还辩称原告拖欠他人欠款被法院强制执行，在涉案房屋门口贴上强制执行通知引发被告恐慌为由搬出涉案租赁房屋，未提供证据予以证实，原告以不予认可。涉案房屋一直空闲至2014年5月原告与出租单位城建集团办理退房手续。案件审理期间，因被告反诉请求未在法定的答辩期间提出，故反诉请求不符合法律规定，书面告知被告本案不予合并审理，可另案主张权利。
另查明：被告搬离涉案房屋时搬走空调2台、桌子14张、椅子43把、消毒柜一件、保温桶一个、加热桶一个、大型滑梯一个、音箱两套、木马6个、黑板3块、床44张、杯子架3个、电视机3台、书架3个、EVD1个、钟表5个、沙包3个、积木2个马3个。原告主张转让费63000元，除包括上述物品外，还包括装修费用及押金3000元，原告提供购买物品清单及监控录像一份予以证实。被告对搬走上述物品无异议，辩称为其本人租赁时搬进又搬出的财物，未提供证据予以证实。涉案房屋原告于2014年5月办理退房手续，原告补交物业费、水电费及搬家费680元等共计2186.51元，同时支取押金3000元。
本案中，原告要求被告支付拖欠的转让费53000元，同时支付原告退房时补交的物业费、水电费及清理涉案房屋产生的搬家费680元等共计2186.51元。
上述事实，有原、被告陈述、店铺转让合同、录像等在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的店铺转让合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告约定的被告租赁涉案房屋用途为开办幼儿园，在被告接转涉案房屋后，直至原告与房屋所有人租赁合同终止，原告亦未办理完毕经营许可证，由此可见原告在未取得幼儿园经营许可证的前提下，违反国家教育部门的相关规定，将房屋转让给被告开办幼儿园，其转让行为存在过错，应承担违约责任。被告明知原告的幼儿园未办理经营许可证，仍愿意接转租赁的房屋经营，接转后在较短的时间内搬离，并搬走涉案房屋内物品，未尽到通知原告退出转让房屋事宜，致使涉案房屋空闲数月，影响了原告继续经营或另租他人，被告对此亦存在过错，结合双方的过错程度，本院酌定由被告承担本次转让损失的70%。
按照双方合同约定，被告应支付的原告转让费63000元中，包括押金3000元，原告在2014年5月办理退房事宜时，支取退还押金3000元，故该3000元应从被告承担的转让费中予以扣除，综上，被告应支付原告转让费42000元（（63000元转让费－3000元押金）×70%），被告已交纳的定金10000元予以抵扣，被告另行向原告支付转让费32000元。按照店铺转让合同第三条约定，店铺装饰、装修及设备全部无偿归被告所有，故被告搬走的空调2台、桌子14张、椅子43把、消毒柜一件、保温桶一个、加热桶一个、大型滑梯一个、音箱两套、木马6个、黑板3块、床44张、杯子架3个、电视机3台、书架3个、EVD1个、钟表5个、沙包3个、积木2个马3个被告已搬走的空调等上述物品，归被告宋魏所有。对于原告周德欣在2014年5月退出房屋租赁时交纳的物业费、水电费及清理涉案房屋产生的搬家费680元等共计2186.51元，由于被告宋魏实际经营一段时间，搬走后应清理房屋及时办理交接手续，故原告退房时交纳的物业费、水电费及清理房屋搬家费680元等共计2186.51元，由被告宋魏承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条判决如下：
一、被告宋魏于本判决生效之日起五日内支付原告周德欣店面转让费32000元（已抵扣定金10000元）；
二、被告宋魏于本判决生效之日起五日内支付原告周德欣物业费、水电费及清理房屋搬家费680元等共计2186.51元；
三、驳回原告周德欣本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告负担550元，被告负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
代理审判员 王 颖
二〇一四年七月一日
书 记 员 黄秋扬
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第711号
原告：徐鑫，女，1972年11月7日出生，汉族，无业。
委托代理人：ＸＸ，女，1984年10月6日出生，无业。
被告：于瑞年，男，1971年3月6日出生，汉族。
被告：刘长虹，男，1971年5月28日出生，汉族。
本院在审理原告徐鑫诉被告于瑞年、刘长虹案外人执行异议纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐鑫撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐鑫负担。
代理审判员 侯晓森
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 林 田
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第721号
原告洪雅县农村信用合作联社，住所地：洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人李志军，该联社干部。
委托代理人李红李某，女，1966年11月16日出生，汉族，该联社员工。（特别授权）
委托代理人陈林陈某，男，1985年8月15日出生，汉族，该联社员工。（特别授权）
被告李义云李某某，女，1972年5月22日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县柳江镇红星街*号。公民身份号码：51112719720522572043周岁。
被告张昭清张某某，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市绥山镇城西村*组，公民身份号码：51900419671201443748周岁。
原告洪雅县农村信用合作联社（以下简称洪雅信用联社）与被告李义云李某某、张昭清张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪雅信用联社的委托代理人陈林陈某到庭参加了诉讼，被告李义云李某某、张昭清张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李义云李某某于2011年6月20日向原告下辖的柳江信用社借款50000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号：洪雅农信信农借（2011）003178-0044号），约定借款用途为木材经营，借款期限为730天，即从2011年6月20日起至2013年6月19日，借款月利率为9.0667‰。并约定：“上列款项，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。”即从2013年6月20日起按月利率13.60005‰计收罚息。该笔款项截至2015年6月9日尚欠本金50000元，欠利息27341.47元。被告李义云李某某、张昭清张某某系夫妻关系，借款时二被告按要求提供了身份证、结婚证复印件，双方均知道借款的存在及用途，该笔借款发生在夫妻关系存续期间并且用于家庭开支，属于夫妻共同债务应予共同偿还，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李义云李某某未答辩。
被告张昭清张某某未答辩。
经审理查明，原告起诉的事实和理由与查明事实一致。
上述事实有当事人陈述、法人代表身份证明、法人代表身份证复印件、《农户小额信用借款合同》、二被告身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，被告李义云李某某、张昭清张某某与原告洪雅信用联社签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应当按照合同的约定严格履行各自的义务。被告李义云李某某、张昭清张某某在婚姻关系存续期间向原告借款50000元，该借款作为夫妻共同债务应由双方承担连带清偿责任。原告要求被告按照《农户小额信用借款合同》的约定清偿本息的要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
由被告李义云李某某、张昭清张某某在本判决生效之日起十日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息从2011年6月20日起至2013年6月19日按合同约定月利率9.0667‰计算、从2013年6月20日起按合同约定月利率9.0667‰上浮50%计算至借款还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元由被告张昭清张某某、李义云李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杨 龙
人民陪审员 刘仕文
人民陪审员 鲜 文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 希
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初675号
原告：刘盈，经商。
被告：詹杨，经商。
原告刘盈与被告詹杨民间借贷纠纷一案，于2016年2月4日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告詹杨偿还原告借款本金140000元及利息（利息自2015年6月5日起至实际偿清之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘盈到庭参加诉讼，被告詹杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2015年6月5日，被告詹杨向原告刘盈借款140000元，双方约定利息按月利率2%计算。后被告一直未偿还该笔借款本息。
上述事实有借条及原告之陈述等予以证实。
本院认为，被告詹杨向原告刘盈借款140000元，事实清楚，债权、债务关系明确。借条上明确约定了借款期限，现被告詹杨逾期仍未偿还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金140000元并按月利率2%支付利息之诉请，于法有据，本院予以支持。被告詹杨经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹杨在本判决生效后十日内偿还给原告刘盈借款本金140000元及利息（利息自2015年6月5日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3556元，减半收取1778元，由被告詹杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖 骏
二〇一六年三月十一日
代书记员 傅依依
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2977号
原告刘鹏，男，1977年8月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人张杰，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告薛鹏程，男，1984年6月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告刘鹏诉被告薛鹏程借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，由于被告薛鹏程下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘鹏于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘鹏自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回起诉。
本案案件受理费100元，公告费600元，两项合计700元，由原告刘鹏负担。
审 判 长 潘苏华
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 徐尹潮
二〇一四年十二月八日
书 记 员 傅晓婉
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第691号
原告：林某甲，女.
委托代理人：杨建军、梁艳峰，镇平县司法局涅阳法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：林某乙，男。
委托代理人：杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。一般代理。
原告林某甲与被告林某乙为同居关系子女抚养纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马景华
二〇一四年五月十四日
书记员 李林森
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3131号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市虹桥镇供销社华都大酒店，住所地浙江省乐清市。
代表人朱宁平。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市虹桥镇供销社华都大酒店著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 包素素
二〇一六年四月二十二日
此件与原本核对无异
代书记员 赵晨晓
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第00445号
原告：戴业莲，女，1951年6月出生，汉族。
委托代理人：孙远厚，男，1949年3月出生，汉族，户籍地同上。
被告：孙远富，男，1976年10月出生，汉族。
本院在审理原告戴业莲诉被告孙远富健康权纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，目的正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告戴业莲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告戴业莲负担。
代理审判员 高 雄
二〇一四年八月四日
书 记 员 陆忠飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初2795号
原告：绍兴市柯桥山丰刺绣有限公司，住绍兴市柯桥区钱清镇江墅村。
法定代表人：黄江镇，系执行董事。
委托诉讼代理人：贝赛、尤龙生，均系浙江浙杭律师事务所律师。
被告：绍兴略艳纺织品有限公司，住绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场A区1楼053号。
法定代表人：付德芳。
委托诉讼代理人：胡莉娜，浙江乾盛律师事务所律师。
原告绍兴市柯桥山丰刺绣有限公司与被告绍兴略艳纺织品有限公司加工合同纠纷一案，于2018年3月13日起诉来院，诉请判令：1、被告支付加工费190582元并赔偿逾期付款的损失18029.85元（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2016年11月16日起暂计算至2018年3月9日，实际计算至款项结清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2018）浙0603执保364号并已执行。本案适用简易程序，由审判员张浙丽独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告绍兴市柯桥山丰刺绣有限公司的委托诉讼代理人尤龙生到庭参加诉讼，被告绍兴略艳纺织品有限公司的法定代表人付德芳及委托诉讼代理人胡莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年10月-11月，原、被告间存在加工合同关系。被告股东黄原镇签字确认，欠付原告加工费共计190582元。该款原告催讨未果，遂成讼。
以上事实，由原告提交的送货单、被告工商登记信息、黄原镇的社保信息及原、被告在诉讼中的陈述等证实。被告提交的业务账目往来系被告单方制作，原告不予认可，本院对其真实性无法核实，对其证明力不予确认。被告申请的证人胡某的证言明确“黄原镇是有一段时间参与公司，他负责什么业务我不清楚”，故其证言不能达到被告的证明目的。被告提交的离婚证与本案处理无直接关联，对其证明力，本院不予确认。
本院认为，原告与被告之间的加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的加工义务，被告未及时付清加工费，是引起本案纠纷的原因，被告应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付加工费190582元的请求，本院予以支持。关于原告要求自2016年11月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款的损失，本院依法调整为自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息损失。黄原镇系被告股东，对于原告而言，黄原镇以被告名义进行的签字行为代表被告公司，应由被告对其股东的行为承担责任，故对被告关于双方不存在加工业务、黄原镇在原告送货单上签字充其量系其个人行为的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告绍兴略艳纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市柯桥山丰刺绣有限公司加工费190582元，并支付该款自2018年3月13日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息；
二、驳回原告绍兴市柯桥山丰刺绣有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4429元，减半收取2215元，财产保全费1570元，合计3785元，由原告负担327元，由被告负担3458元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 张浙丽
二〇一八年五月二十二日
法官助理 沈雪华
书 记 员 徐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初650号
原告华夏银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市东昌府区兴华西路西首。
负责人朱建第，行长。
委托代理人李拥军。
委托代理人张书锋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告冠县顺达福利轴承有限公司，住所地：冠县清水镇杜行村。
法定代表人陈庆尧，经理。
被告冠县九隆升果品土产有限公司，住所地：冠县冠城镇西环路（盐业公司对过）。
法定代表人彭云廷，总经理。
委托代理人唐凤国。
被告陈庆尧，男，汉族，冠县顺达福利轴承有限公司法定代表人。
被告李书芹，女，汉族，系被告陈庆尧之妻。
原告华夏银行股份有限公司聊城兴华支行与被告冠县顺达福利轴承有限公司、冠县九隆升果品土产有限公司、陈庆尧、李书芹借款合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李某忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李拥军、张书锋，被告冠县顺达福利轴承有限公司法定代表人陈庆尧，被告冠县九隆升果品土产有限公司委托代理人唐凤国到庭参加诉讼，被告李书芹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月3日，原告与被告冠县顺达福利轴承有限公司签订借款合同，约定被告向原告借款4500000元。同时，被告冠县九隆升果品土产有限公司、陈庆尧、李书芹承担保证责任。合同签订后，原告依据合同约定发放了贷款。但被告并未及时按合同约定偿还借款，截止到2016年1月20日尚欠借款本金4500000元及利息298098.19元。请求判令被告冠县顺达福利轴承有限公司偿还借款本金4500000元及利息298098.19元（2016年1月21日以后的利息按合同约定计算）、冠县九隆升果品土产有限公司、陈庆尧、李书芹承担连带偿还责任。
被告冠县顺达福利轴承有限公司辩称，原告所诉属实，因为偿还了将近2000万贷款，现在没能力偿还。
被告冠县九隆升果品土产有限公司辩称无异议。
被告陈庆尧辩称无异议。
被告李书芹未答辩。
经审理查明：2014年9月3日，原告与被告冠县顺达福利轴承有限公司签订流动资金借款合同，约定该公司向原告借款4500000元，借款期限自2014年9月3日至2015年9月3日，到期一次性还本，按月结息，付息日为每月的20日，利率为年利率6%，逾期利率按合同约定利率加收50%作为罚息利率等内容。同时，原告与被告冠县九隆升果品土产有限公司、陈庆尧分别签订保证合同，约定以上被告为该借款承担保证责任，保证担保范围为主债权4500000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权发生的费用，保证方式为连带责任担保，保证期间为两年。2014年9月3日，原告向被告冠县顺达福利轴承有限公司发放了贷款。借款合同履行过程中，被告冠县顺达福利轴承有限公司没有按照约定偿还本金及利息，截止到2016年1月20日欠借款本金4500000元及利息298098.19元，被告冠县九隆升果品土产有限公司、陈庆尧亦未履行担保责任。原告为支持其主张向本院提交了借款合同、借款凭证、保证合同、还款凭证等证据。在审理过程中，原告申请撤回了对被告李书芹的起诉。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律法规的效力性强制性规定，其效力应予确认，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提供了借款合同、保证合同、借款凭证等证据证明被告冠县顺达福利轴承有限公司欠原告借款本金4500000元及利息298098.19元未能偿还的事实，被告冠县顺达福利轴承有限公司、冠县九隆升果品土产有限公司、陈庆尧对欠款及担保均无异议。原告申请对被告李书芹的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。因此，原告请求判令被告冠县顺达福利轴承有限公司偿还借款本金4500000元及利息298098.19元（2016年1月21日以后的利息按合同约定计算）、被告冠县九隆升果品土产有限公司、陈庆尧承担连带偿还责任之诉求符合有关法律规定和合同的约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冠县顺达福利轴承有限公司于本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司聊城兴华支行借款本金4500000元及利息298098.19元，并自2016年1月21日起按合同约定计算利息至本院确定的还款之日止。
二、被告冠县九隆升果品土产有限公司、陈庆尧对上述借款承担连带偿还责任。
三、被告冠县九隆升果品土产有限公司、陈庆尧承担保证责任后，有权向被告冠县顺达福利轴承有限公司追偿。
案件受理费22592元及财产保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李桂忠
二〇一六年四月五日
书记员 李 慧
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大发民初字第0089号
原告江苏大凡机械科技有限公司，住所地大丰市西康南路万利工业园内2号。
法定代表人赵荣，该公司总经理。
委托代理人孙勇（特别授权），大丰市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告蒋秀银，女，汉族。
原告江苏大凡机械科技有限公司诉被告蒋秀银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序公开审理。该案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏大凡机械科技有限公司的撤诉申请自愿合法，本院依法准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏大凡机械科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2767元，减半收取1383.5元，由原告江苏大凡机械科技有限公司负担
本裁定经送达后立即生效。
审判员 刘 锋
二〇一四年七月八日
书记员 练永龙（代）
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁少刑初字第00016号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王宾，男，1979年8月30日出生，因涉嫌职务侵占、诈骗罪，于2014年9月8日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年9月19日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年9月20日被商丘市公安局平原分局执行逮捕，现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）第392号起诉书指控被告人王宾犯职务侵占罪、诈骗罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人王宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：
1、2014年5月至8月25日期间，被告人王宾利用其河南次晨达物流有限公司商丘分部业务员的职务便利，先后将公司安排其代收货款共计人民币二十万元占为己有后逃逸，赃款大部分挥霍。案发后，部分赃款追回退还受害人。
2、2014年8月1至8月25日期间，王宾先后实施诈骗四次，分别骗取荣某某、孙某某、赵某某、王某某四人各一部苹果5代水货手机，赃物总价值人民币9850元，销赃得款挥霍。
公诉机关向法庭提供了被告人供述，被害人陈述及证人证言等证据，认为被告人王宾的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条之规定，构成职务侵占罪、诈骗罪，应数罪并罚，请求依法判处。
被告人王宾对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2014年5月至8月25日期间，被告人王宾利用其河南次晨达物流有限公司商丘分部业务员的职务便利，先后将公司安排其代收货款共计人民币二十万元占为己有后逃逸，赃款大部分挥霍。案发后，部分赃款追回退还受害人。
2、2014年8月1至8月25日期间，王宾先后实施诈骗四次，分别骗取荣某某、孙某某、赵某某、王某某四人各一部苹果5代水货手机，赃物总价值人民币9850元，销赃得款挥霍。
上述事实，被告人王宾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱慧欣、荣某某、孙某某、赵某某、王某某的陈述，证人夏楠楠等人的证言，户籍证明，抓获经过，有关物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为被告人王宾利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人王宾以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系一人犯数罪，应数罪并罚，公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人王宾认罪态度较好，本院酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王宾犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王宾刑期自2014年9月8日起至2020年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘玉欣
审判员 周献忠
审判员 黄 玲
二〇一五年四月二日
书记员 戚 浩
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00015号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人陶从军，农民。
被申请执行人章玉梅，非农。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年4月20日作出的曾计生征字（2013）第107号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第107号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第107号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第107号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陶从军、章玉梅缴纳社会抚养费74649元，已缴纳30000元，剩余44649元从2013年4月20日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一五年二月二日
书记员 黄 岗
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海商特字第48号
申请人：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。
代表人：陈建军。
委托代理人：周荣伟。
被申请人：沈叶挺。
申请人中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行（以下简称民生银行杭州湾支行）于2015年10月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员朱淑君独任审查。
申请人民生银行杭州湾支行称：2014年4月1日，申请人与罗华坤签订编号为919152014005928的《综合授信合同》一份，合同约定，在授信有效期限内，罗华坤可向申请人申请使用的最高授信额度为3000000元，使用期限为2014年4月1日至2017年4月1日止，贷款发生逾期的，根据实际逾期天数，按贷款利率加收50%的逾期利率计收逾期罚息，直至本息清偿止，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）根据实际逾期天数，按逾期利率计收复利，合同项下的最高授信额度可用于个人贷款，贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请书项下原告确认及借款凭证的内容为准，还款方式为按月付息，到期还本，罗华坤违约的，有权要求赔偿申请人为行使权利而支付的律师费等费用。
同日，申请人与被申请人签订编号919152014005928-1的《最高额担保合同》一份，合同约定，作为抵押人的被申请人将其名下的位于宁波市海曙区中山西路×号〈××〉房地产（房屋所有权证号为甬房权证海曙字第××号，土地使用权证号为甬国用××第××号）抵押给申请人，并办理了编号为甬房他证海曙字第××号他项权证。担保主债权为2014年4月1日至2017年4月1日期间因申请人向罗华坤授信而发生的全部债权，抵押担保的主债权最高额度为3000000元及由此产生的约定担保范围内所有的应付款项，抵押担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等其他所有应付合理费用。2015年4月2日申请人向罗华坤发放贷款3000000元，借款期限为2015年4月2日起至2016年4月2日止，年利率为10.2%，实际执行年利率为7.0085%。贷款发放后，罗华坤仅支付利息至2015年6月15日，此后本息均未支付，共同还款人也未承担共同还款责任，故原告要求被申请人承担抵押担保责任，并有权以抵押物所得价款优先受偿。现申请人请求裁定：一、对被申请人名下的位于宁波市海曙区中山西路×号〈××〉房地产抵押财产（房屋所有权证号为甬房权证海曙字第××号，土地使用权证号为甬国用××第××号）以拍卖、变卖等方式进行变现，申请人对变现款项在罗华坤的借款本金3000000元、自2016年6月15日起至款项实际还清日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利、和实现债权支出的律师代理费2500元的范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人提出要求被申请人实现担保物权的申请，并向本院提供了相应证据，本院进行了证据审核，可以认定申请人与被申请人签订的《最高额担保合同》合法有效。根据合同约定，申请人向债务人提供贷款授信，在授信期限内申请人已按约发放贷款3000000元，但借款人及共同还款人等均未按约足额偿还。在借款人未还款情况下，申请人有权根据约定向被申请人主张抵押担保责任。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。因涉案抵押房产在本院辖区内，故申请人依法有权向本院申请实现担保物权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款、第一百九十七条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人沈叶挺所有的位于宁波市海曙区中山西路×号〈××〉房地产抵押财产（房屋所有权证号为甬房权证海曙字第××号，土地使用权证号为甬国用××第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行对变价后所得款项在借款本金3000000元、自2016年6月15日起至款项实际还清日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利，及实现债权支出的律师代理费2500元的范围内优先受偿。
案件申请费15911元，由被申请人沈叶挺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 朱淑君
二〇一五年十一月十五日
代书记员 孔文静
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2016）浙0783执4272号
申请执行人楼佳珍。
被执行人潘文天。
被执行人方巧。
原告楼佳珍与被告潘文天、方巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）东商初字第7485号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼佳珍于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月14日向被执行人潘文天、方巧公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼佳珍未实现债权20万元及利息。现因被执行人查无下落，且其被法院查封的车辆无法扣押，无其它财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4272号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年八月十六日
代书 记员 李晓霞
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第30号
原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡克好，男，1987年11月5日出生于山东省莱西市，汉族，高中文化程度，无业。2014年5月26日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市集美区人民法院审理福建省厦门市集美区人民检察院指控原审被告人胡克好犯合同诈骗罪一案，于2014年11月27日作出（2014）集刑初字第687号刑事判决。宣判后，原审被告人胡克好不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，鉴于上诉人对一审认定的事实及证据均无异议，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月19日，被告人胡克好冒充现役军人，虚构部队司令部招待所需购买酒类的事实，骗取厦门市集美区某副食品经营部经营者何某的信任。同月24日，被告人胡克好利用伪造的部队印章与被害人何某签订了一份为期一年的购酒协议，并以打点关系为由骗取了被害人何某人民币8000元。同年3月27日至4月18日间，被告人胡克好分六次共收取了被害人何某送来的1482瓶白酒及葡萄酒。在被告人胡克好身份被被害人何某识破后，胡克好向何某支付了人民币2000元，尔后关闭手机，逃匿躲藏。经鉴定，上述1482瓶白酒及葡萄酒价值共计人民币225090元。
被告人胡克好在被上网追逃期间，于2014年5月18日晚被山东省莱西市公安机关抓获，并于次日寄押于山东省莱西市看守所，同月26日，被押解回厦门并于同日被刑事拘留。归案后，被告人胡克好如实供述了上述犯罪事实。
原判认定上述事实，被告人胡克好在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人何某的陈述、证人吴某、林某、刘某、朱某、李某、周某的证言、中国人民解放军陆军某部队政治部出具的证明、被害人提供的购酒协议、报价单、送货单、银行卡交易明细、电话通联记录、厦门市价格认证中心出具的厦价认鉴（2014）1104号、1246号价格鉴定结论书、价格鉴定说明报告书等鉴定意见、公安机关制作、出具的辨认笔录、提取笔录、接收物品清单、被告人胡克好的到案经过、户籍资料等证据予以证实。
原判认为，被告人胡克好以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，价值达人民币231090元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡克好归案后能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人胡克好因本案于2014年5月19日被实际羁押，羁押期限应折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）、（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人胡克好犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币十一万元（刑期自2014年5月19日起至2019年1月18日止）；二、责令被告人胡克好退赔被害人何某经济损失人民币231090元。
上诉人胡克好上诉称：1.其返回老家是为处理其他事宜，而非逃匿；2.其到案后如实供述了诈骗事实，具有自首情节；3.涉案白酒及葡萄酒的鉴定价格过高。综上，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人胡克好以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实以骗取被害人何某价值人民币231090元财物的事实清楚，有经原审庭审质证并列明在案的证据予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人胡克好提出的其未逃匿的上诉意见。经查，上诉人胡克好与被害人何某的供证及电话通联记录印证证明，胡克好在何某屡次向其索要货款后，于2013年5月离开厦门，随即停用原手机号码。其在2014年5月被抓获归案前长达一年的时间内，既未告知何某其行踪及联系方式，亦未与何某商议支付货款事宜，致使何某无从催讨款项，应当认定为逃匿。故该节上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人胡克好提出的其具有自首情节的上诉意见。经查，上诉人胡克好因本案被上网追逃，后被公安机关抓获，其到案后虽如实供述本案事实，但其缺乏自动投案的法定要件，依法不能认定具有自首情节。故该节上诉意见于法无据，不予采纳。
关于上诉人胡克好提出的涉案酒类鉴定价格过高的上诉意见。经查，涉案白酒、葡萄酒的种类及数量均经上诉人确认，厦门市价格鉴定中心及鉴定人员均具有相应鉴定资质，并依照法定程序进行估价，所得出的涉案酒类的价值客观、真实。故上诉人该节上诉意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人胡克好以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，价值人民币231090元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人胡克好归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人关于原判量刑过重，请求从轻改判的上诉意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 强
代理审判员 洪 维
代理审判员 张恺丰
二〇一五年一月十九日
代书 记员 赵 琦
本案所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终407号
上诉人（原审原告）赵安山，男，汉族，1956年12月15日出生。
被上诉人（原审被告）虞城县创业卷尺材料有限公司。
法定代表人余耀，该公司经理。
被上诉人（原审被告）商丘市国润投资信息咨询有限公司。
法定代表人徐璐，该公司经理。
上诉人赵安山与被上诉人虞城县创业卷尺材料有限公司（下称创业卷尺材料公司）、商丘市国润投资咨询有限公司（下称国润公司）民间借贷纠纷一案，赵安山于2015年8月26日向河南省虞城县人民法院提起诉讼，请求判令：一、创业卷尺材料公司偿还本息1150000元；二、国润公司对上述借款本息承担连带责任。河南省虞城县人民法院于2015年11月27日作出（2015）虞民初字第2144号民事裁定，裁定驳回赵安山的起诉。上诉人赵安山不服，向本院提起诉讼。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：该院在审理本案的过程中，发现国润公司有非法集资犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回赵安山的起诉。
上诉人赵安山不服原审裁定上诉称：一、本案赵安山借给创业卷尺材料公司款项是经现场考察决定的，创业卷尺材料公司出具有《借据》、《付息证明》、《还款计划书》，且利率不违反国家关于民间借贷利率的规定，应为正常的民间借贷行为，原审认定上诉人与被上诉人之间有非法集资嫌疑错误。二、本案国润公司未使用借款，只是中介和担保，不能简单的依据通过国润公司转账给借款人就是非法集资。且公安机关并未对国润公司立案，原审适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定错误。三、虞城县人民法院对乔芳与国润公司、虞城县恒达电子有限公司一案中，作出了支持乔芳诉讼请求的判决，存在同案不同判的情形。请求撤销原裁定，依法改判。
本院经审理认为，本案赵安山与涉案借款有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求、事实和理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围。且本案借款合同的相对方是赵安山与创业卷尺材料公司，国润公司亦未经公安机关立案侦查，原审以国润公司涉嫌非法集资为由驳回赵安山的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省虞城县人民法院（2015）虞民初字第2144号民事裁定；
二、指令河南省虞城县人民法院对本案进行审理。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一六年二月六日
书记员 贺 晶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1302号
申请执行人唐觉，男，汉族，1982年9月15日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人杨树奎，男，汉族，1967年5月6日出生，韶山市人，住湖南省韶山市。
申请执行人唐觉与被执行人杨树奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0302民初796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐觉于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，经查找未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初796号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人杨树奎有可供执行的财产，申请执行人唐觉随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年四月十二日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10578号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地：慈溪市白沙路街道开发大道1398号。统一社会信用代码：913302825874620003。
负责人：余万军，该支行行长。
委托代理人：邹鼎，该公司员工。
委托代理人：陈雪红，该公司员工。
被告：徐建丰，男，1971年11月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：苏锦，女，1974年3月12日出生，汉族，住慈溪市。
被告：岑迦勒，男，1984年1月3日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）与被告徐建丰、苏锦、岑迦勒金融借款合同纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉，诉请：1.请判令被告徐建丰偿还所欠原告借款本金300000元；2.判令被告徐建丰支付2016年6月21日至2016年8月7日止的借期内利息4188.67元，并支付自2016年8月8日起至实际清偿日止，以本金300000元为基数，按月利率13.23‰计算的逾期利息；3.请判令被告苏锦、岑迦勒对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。现该案已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年8月13日。
二、借款金额：300000元。
三、约定利息：借款月利率为8.82‰，逾期利息按约定利率加收50%计算。
四、款项交付：原告于2015年8月13日向被告徐建丰发放贷款300000元。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：苏锦、岑迦勒为本案借款向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、实现债权的费用。
七、还款期限：借款到期日为2016年8月7日。
八、还款情况：被告徐建丰支付利息至2016年6月20日止。
九、尚欠本息：被告徐建丰尚欠借款本金300000元，借期内利息4188.67元及自2016年8月8日起至款项实际清偿日止，以本金300000元为基数、按月利率13.23‰计算的逾期利息。
十、其他相关事实：无。
以上事实由原告提供保证借款合同、借款借据等证件予以证实。
本院认为：本案所涉保证借款合同、借款借据内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告徐建丰取得借款后未按约还本付息已构成违约，原告有权要求被告徐建丰支付逾期利息。被告苏锦、岑迦勒为被告徐建丰的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告徐建丰、苏锦、岑迦勒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告徐建丰于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金300000元，支付借期内利息4188.67元，并支付自2016年8月8日起至实际清偿日止以本金300000元为基数，按月利率13.23‰计算的逾期利息；
二、被告苏锦、岑迦勒对被告徐建丰的上述债务承担连带清偿责任；前述二被告承担保证责任后，有权向被告徐建丰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5863元，减半收取2931.50元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年十一月八日
代书 记员 宋浏浏