wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初4840号
原告：阜阳市颍东区联盈小额贷款有限公司（以下简称“联盈公司”），住所地安徽省阜阳。
委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉郎，安徽蓝邦律师事务所（实习）律师。
被告：安徽永达物联网股份有限公司（以下简称“永达公司”），住所地阜阳市。
被告：范云阳，男，1983年2月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区新阳大道*号依心明园明珠阁*栋*户。
原告联盈公司与被告永达公司、范云阳民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯继辉到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金70万元，并按照月息2分支付借款利息（从2015年1月24日起支付至该款还清时止）。2、被告承担律师费用10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经过国家有关部门批准的小额贷款公司，有权对外发放贷款。2014年1月6日，被告永达公司以需要资金周转为由，向原告借款140万元，双方签订了两份借款合同，借款数额分别为70万元，两份借款合同均约定借款期限自2014年1月7日起至2014年12月22日止，借款利率为月息36‰。被告应当按时还款，若贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担律师代理费等实现债权的费用。2014年1月6日，原告将70万元借款本金通过银行转账方式支付到被告永达公司的银行账户，应被告永达公司的要求又将另外一笔借款本金70万元转账支付至被告公司法定代表人范云阳的个人银行账户。借款到期后，被告仅偿还了70万元借款本息，对下欠的70万元本息原告多次催要无果。原告认为，被告范云阳违反《公司法》第二十条“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”、第一百七十一条“公司除法定的会计账簿外，不得另立会计账簿。对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储”的规定，将公司借款转入个人账户，应当对公司借款承担连带清偿责任。
两被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本案经审理认定事实如下:原告是经过有关部门批准从事小额贷款经营的公司。2014年1月6日，被告永达公司因购原材料需要资金，与原告签订了书面借款合同两份，借款本金数额均为70万元，共计140万元。借款期限自2014年1月7日起至2014年12月22日止，借款月利率为36‰，结息日为每月的第20日。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。借款合同签订当日，原告便通过银行转账方式向被告公司转账支付了70万元，应被告公司的要求将另外70万元的借款本金通过银行转账方式支付到了被告范云阳的个人银行账户，向被告永达公司履行了自己的合同义务。借款到期后，通过被告范云阳的个人银行账户转账支付，原告收到了其中一笔借款70万元本息的还款，另外一笔借款被告仅结息至2015年1月24日，借款本金70万元及2015年1月24日之后的借款利息，被告至今未予偿还。另查明，原告为本次诉讼支付了律师代理费10000元。
本院认为：原告与被告永达公司之间存在借贷合同关系。原告已经按照合同约定向被告交付了借款140万元给其使用，被告永达公司未按照双方约定的时间偿还借款本息，应向原告承担相应的合同违约责任。双方借款时约定的月息36‰，明显过高，对被告未实际支付的借款利息部分，原告以月息2%进行主张，符合有关法律规定，依法应予支持。双方的合同中明确约定如因借款方违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。该项合同约定，不违反法律法规的强制性规定，对原告要求被告承担律师代理费10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告以其中一笔借款本金70万元转入了被告范云阳的个人银行账户为由，主张被告范云阳滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，证据不足。70万的借款本金虽然转入了被告范云阳的银行账户，但是70万元笔借款本息的还款也是通过被告范云阳个人的银行账户偿还给原告的。因原告与被告范云阳之间并不存在借贷合同关系，故原告要求被告范云阳对公司债务承担连带责任，无相关事实及法律依据，本院不予支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽永达物联网股份有限公司偿还原告阜阳市颍东区联盈小额贷款有限公司借款本金70万元及利息（利息自2015年1月25日开始计算，以年利率24%计息，直至该款还清时止），于本判决生效之日起五日内一次性偿还完毕；
二、被告安徽永达物联网股份有限公司承担原告阜阳市颍东区联盈小额贷款有限公司支付的律师代理费10000元，于本判决生效之日起五日内一次性支付原告完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13560元，由被告安徽永达物联网股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张新宏
审 判 员 张 艺
人民陪审员 刘 慧
二〇一七年二月七日
书 记 员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终3070号
上诉人（原审被告）：邯郸市康业房地产开发有限公司，住所地邯郸市丰收路天园街1号创业大厦488号。
法定代表人：赵珊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晶晶，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：韩丽香，女，1964年8月5日生，汉族，住邯郸市丛台区，
上诉人邯郸市康业房地产开发有限公司因与被上诉人韩丽香民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初335号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，邯郸市康业房地产开发有限公司于2017年6月7以与韩丽香达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：邯郸市康业房地产开发有限公司本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许邯郸市康业房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元由邯郸市康业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建英
审判员 杨海山
审判员 冯 雪
二〇一七年六月八日
书记员 常新蕊
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2422号
原告张起，男，1989年1月22日出生，汉族，农民，现住昌黎县。。
委托代理人杨金波，河北秦海律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路92号。统一社会信用代码911303007009315510。
法定代表人：吴素霞，该公司总经理。
委托代理人白延伍、李文超，河北君德风律师事务所律师。
张起与中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告张起于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张起撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张起负担。
审判员 齐俊春
二〇一七年九月二十二日
书记员 邵景敏
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初693号
原告宋雪峰，男，1979年9月23日出生，汉族，自由职业。
被告陈涛涛，男，1981年7月15日出生，汉族，自由职业。
原告宋雪峰诉被告陈涛涛合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告宋雪峰于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋雪峰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋雪峰撤回起诉。
本案案件受理费1730元，减半收取865元，由原告宋雪峰负担。
审 判 长 王景�
审 判 员 任 永 辉
人民陪审员 许 占 路
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨 梦 斌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4642号
原告：邱纪才，男，汉族。
被告：聊城市志诚物业管理公司，住所地：聊城市东昌东路建工大厦十七层。
被告：山东省聊城市中巨房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌东路建工大厦十七层。
被告：鲁西工业装备有限公司，住所地：聊城经济开发区鲁西化工工业园。
本院原告邱纪才与被告聊城市志诚物业管理公司、山东省聊城市中巨房地产开发有限公司、鲁西工业装备有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告邱纪才于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱纪才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 贾西锋
二〇一六年八月十九日
书记员 李丽华
河南省嵩县人民�院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0325刑初362号
自诉人黄某某，男，汉族，1953年3月21日出生，住河南省嵩县。
被告人张某某（又名张某某），男，汉族，1957年9月1日出生，住河南省嵩县。
自诉人黄某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，黄某某以双方自行和解，张某某已主动全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人黄某某的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人黄某某撤诉。
审判员 贾改嵩
二〇一七年十一月七日
书记员 赵晓燕
河南省嵩县人民�院刑 事 裁 定 书（2017）豫0325刑初362号自诉人黄某某，男，汉族，1953年3月21日出生，住河南省嵩县。被告人张某某（又名张某某），男，汉族，1957年9月1日出生，住河南省嵩县。自诉人黄某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，黄某某以双方自行和解，张某某已主动全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人黄某某的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人黄某某撤诉。审判员  贾改嵩二〇一七年十一月七日书记员  赵晓燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初4856号
原告：临沂市恒信物业有限公司，住所地：临沂市兰山区广州路与孝河路交汇处鲁商中心A4号楼903。
法定代表人：文斌，经理。
被告：张星，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被告：刘学忠，男，1979年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂市恒信物业有限公司与被告张星、刘学忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告临沂市恒信物业有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂市恒信物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭洪荟
二〇一八年三月二十九日
书记员 武子菲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初字4650号
原告黄有琴，女，1947年11月19日出生，汉族，农民。
被告陈修林，男，1969年12月18日出生，汉族，农民。
原告黄有琴与被告陈修林赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄有琴、被告陈修林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄有琴诉称，2015年3月26日，陈修林与秦淑珍签订离婚协议书，约定陈修林净身出户，将所有的财产交由其管理。但从协议签订之日至今，陈修林一直侵占其财产不给付。
现要求陈修林给付哈尔滨华亿复合材料有限公司和黑ANZ6**号别克牌商务车，并承担本案的诉讼费用。
黄有琴为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示证据：离婚协议书，证实陈修林与秦淑珍离婚时对财产处理的约定。
陈修林辩称，没有把哈尔滨华亿复合材料有限公司给黄有琴，因为黄有琴没有能力管理，而且该公司是股份责任制，其仅占有部分股份没有办法作主，黄有琴只要管理公司，但不承担公司的债务。商务车在离婚协议中约定是归其儿子陈传旭。
陈修林没有向本院提交证据。
陈修林对黄有琴的证据质证意见如下：没有异议。
本院对黄有琴提交的证据认证意见如下：对该证据，因陈修林无异议，故对此证据，本院予以采信。
根据黄有琴、陈修林的当庭陈述和辩解，以及对黄有琴提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
2015年3月26日，陈修林与秦淑珍签订离婚协议书，关于财产处理事项约定如下：陈修林别克商务车一辆、土地二亩、哈尔滨华亿复合材料有限公司归陈修林父母所有，所有资产、流动资金及债务由陈修林父母承担。
另查明，双方约定的车辆系牌号为黑ANZ6**号别克牌商务车。从协议签订之日至今，陈修林没有交付车辆及办理哈尔滨华亿复合材料有限公司股权转移手续。
再查明，黄有琴系陈修林母亲。
本院认为，陈修林与秦淑珍签订的离婚协议中将财产处分给陈修林父母的行为系赠与行为，在赠与的财产权利转移之前，陈修林可以撤销赠与。关于黑ANZ6**号别克牌商务车的赠与，因车辆系动产，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”的规定，因陈修林未将车辆交付黄有琴，而且目前仍拒绝交付车辆，其行为应视为撤销车辆的赠与。故对黄有琴关于陈修林交付黑ANZ6**号别克牌商务车的诉请，本院不予支持。关于哈尔滨华亿复合材料有限公司股权的赠与，因股权系不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，因陈修林未将其在公司的股权变更登记在黄有琴名下，而且目前仍拒绝变更登记，其行为应视为撤销公司股权的赠与。故对黄有琴关于陈修林交付哈尔滨华亿复合材料有限公司股权的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
驳回原告黄有琴的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄有琴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 杨 晶
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 殷庆哲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4251号
罪犯张巧龙，男，1972年1月14日出生，汉族，出生地安徽省宿松县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年4月12日作出（2006）泉刑初字第65号刑事判决，以被告人张巧龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交800元）。宣判后，被告人张巧龙不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月29日作出（2006）闽刑终字第341号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张巧龙在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年10月13日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年12月26日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为七年；2014年8月20日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2025年12月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张巧龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张巧龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一六年八月累计获得达标分十九点八分。获得二〇一四年监狱表扬，二〇一五监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1000元。
本院认为，罪犯张巧龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张巧龙予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2024年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦 婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4251号
罪犯张巧龙，男，1972年1月14日出生，汉族，出生地安徽省宿松县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年4月12日作出(2006)泉刑初字第65号刑事判决，以被告人张巧龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交800元）。宣判后，被告人张巧龙不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月29日作出(2006)闽刑终字第341号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张巧龙在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年10月13日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年12月26日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为七年；2014年8月20日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2025年12月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张巧龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张巧龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一六年八月累计获得达标分十九点八分。获得二〇一四年监狱表扬，二〇一五监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1000元。
本院认为，罪犯张巧龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张巧龙予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2024年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦 婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1879号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张亦杰，男，1958年5月16日出生，汉族，住广东省大埔县。
委托代理人：唐西军，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：周文，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市公交汽车维修有限公司。住所地：广东省珠海市香洲运通路26号一楼
法定代表人：杨进峰。
再审申请人张亦杰因与被申请人珠海市公交汽车维修有限公司（下称公汽维修公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民一终字第154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张亦杰申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，应依法撤销予以改判。维修公司与巴士公司是两家独立的企业，没有合法有效的书面合同，两家企业都是违法的，法院以两家公司“口头委托”和“代扣代缴”为借口，偏袒企业损害工人的合法权益，请求本院对本案进行再审。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原判决，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。
原审诉讼中，公汽维修公司向法院提交了2011年1－9月公交巴士公司支付管理费的发票清单、张亦杰等员工的工作支付流程凭证、社保缴费记录、珠公交（2011）288号文件等证据，证明张亦杰的工资是由巴士公司委托公汽维修公司发放的，张亦杰的社保、个人所得税、公积金等均由巴士公司代扣代缴的事实。以巴士公司与公汽维修公司的上级集团公司名义下发的公交集团珠公交（2011）288号文件，亦已明确了巴士公司与公汽维修公司之间的委托管理关系；而双方签订的劳动合同并未解除，且张亦杰未能提供相反证据否定上述事实。原审法院据此认定，巴士公司一直是张亦杰劳动报酬的支付主体，双方的劳动关系没有改变并无不当。
申请人张亦杰向本院申请再审中称有新证据提交，即珠海市人民政府国有资产监督管理委员会珠国资（2009）230号《关于印发珠海公共交通运输集团有限公司组织实施工作方案的通知》、珠海公共交通运输集团有限公司珠交（2009）47号《关于印发珠海公交巴士有限公司等企业改革重组方案的通知》各一份，均为复印件。经审查，上述文件均形成于一审诉讼前的2009年，且上述文件并不能证明申请人与巴士公司解除了劳动合同关系并与公汽维修公司建立了劳动关系的事实。因此，上述文件并非是新证据，本院对此不予采信。张亦杰所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张亦杰的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴秋敏
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1311号
原告：张立华，待业，住玉田县。
被告：许光远，农民，住玉田县。
被告：玉田县光大橡胶制品有限公司
法定代表人张广敏
住所地玉田县橡胶园区。
本院在审理原告张立华与被告许光远、玉田县光大橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出对二被告的银行存款20万元或等价值的家庭财产予以保全，并已提供了担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告许光远、玉田县光大橡胶制品有限公司的银行存款20万元或等价值的家庭财产以查封、扣押、冻结（以查封清单为准）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙连兴
审 判 员 张宝存
人民陪审员 刘卫东
二０一五年三月四日
书 记 员 王学超
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初748号
原告:马娜，女，1987年6月26日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被告:杨宏伟，男，1982年4月3日出生，农民，住河北省宽城满族自治县。
原告马娜与被告杨宏伟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马娜撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 郭志荣
二〇一七年五月二十七日
书记员 李欣园
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第825号
罪犯张小恒，男，1972年9月20日出生，汉族，湖南省桂东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00三年九月一日作出（2003）郴刑一初字第47号刑事判决，认定被告人张小恒犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00四年二月十七日作出（2003）湘高法刑一终字第435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2006年11月10日作出（2006）湘高法刑执字第835号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。本院于2009年1月14日作出（2009）郴刑执字第160号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。本院于2011年1月14日作出（2011）郴刑执字第68号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。本院于2012年9月24日作出（2012）郴刑执字第933号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯张小恒提请减刑一年十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张小恒在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张小恒在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小恒在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张小恒减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2006年11月10日至2018年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执异26号
案外人曹斌，男，1950年10月19日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区龙湾新区二号小区锦翠里。
委托代理人吕丽，北京市肯邦律师事务所律师。
委托代理人曹丽云，女，1947年3月23日出生，汉族，住兴城市兴城电业家园。
申请执行人陆长霖，男，1956年9月27日出生，汉族，个体，住兴城市南关市场购物中心附近。
被执行人兴城市环海房地产开发公司，住所地兴城市兴海路。
法定代表人曹斌，该公司经理。
被执行人兴城市劳动和社会保障局，住所地兴城市凌河大街30号。
法定代表人刘久生，该局局长。
委托代理人杨国强，该局办公室科员。
本院在执行申请执行人陆长霖与被执行人兴城市环海房地产开发公司（简称环海公司）、兴城市劳动和社会保障局欠房款纠纷一案中，曹斌提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曹斌称，2005年3月24日，根据兴城市人民政府2004年11月11日第8号务会改纪要精神，兴城市劳动和社会保障局与案外人曹斌签订《环海房地产开发公司出售协议书》，将环海公司整体出售给曹斌，该协议书经兴城市人民法院（2015）兴民初字第01473号民事判决书确认合法有效。该协议书中含五套房屋，其中四套被葫芦岛市中级人民法院查封，即：一、（2002）葫执字第26-12号执行裁定书查封的环海公司名下位于兴城市宁远办事处购物中心的产权证编号为00044774号（地编号004-24，所在层：2-3，总建筑面积：63.36平方米）和产权证编号为00044776号（地编号004-26，所在层：2-3，总建筑面积：59.76平方米）的房屋；二、（2002）葫执字第26-13号执行裁定书查封的环海公司名下位于兴城市宁远办事处购物中心的产权证编号为00044756号（地编号004-22，所在层：2-3，总建筑面积：63.36平方米）和产权证编号为00044757号（地编号004-23，所在层：2-3，总建筑面积：63.36平方米）。上述房屋属案外人曹斌的个人财产，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，陆长霖与环海公司、兴城市劳动和社会保障局欠房款纠纷执行一案，本院于2014年7月18日作出（2002）葫执字第26-12号执行裁定书，查封被执行人环海公司所有的位于兴城市宁远办事处购物中心的产权证编号为00044774号（地编号004-24，所在层：2-3，总建筑面积：63.36平方米）、产权证编号为00044775号（地编号004-25，所在层：2-3，总建筑面积：63.91平方米）、产权证编号为00044776号（地编号004-26，所在层：2-3，总建筑面积：59.76平方米）的房屋，于2014年8月11日在人民法院报公告送达。2014年9月29日，本院作出（2002）葫执字第26-13号执行裁定书，查封环海公司所有的位于兴城市宁远办事处购物中心的产权证编号为00044756号（地编号004-22，所在层：2-3，总建筑面积：63.36平方米）、产权证编号为00044757号（地编号004-23，所在层：2-3，总建筑面积：63.36平方米）的房屋，于2014年10月10日在葫芦岛日报向环海公司公告送达。此后，案外人曹晶以其对产权证编号为00044775号房屋享有所有权为由向本院提出异议，本院审查后，于2015年8月17日作出（2015）葫执异字第00025号执行裁定书，中止对案外人曹晶所主张的产权证编号为00044775号房屋的执行。因当事人均未提起诉讼，本院于2015年9月15日作出（2002）葫执字第26-12-1号执行裁定书，解除对产权证编号为00044775号房屋的查封。另查明，曹斌与兴城市劳动和社会保障局于2005年3月24日签订《环海房地产开发公司出售协议书》，兴城市劳动和社会保障局将环海公司整体出售给曹斌，其中约定曹斌要承担环海公司的债权债务，包括已审结完毕的诉讼执行案件的经济责任及其它费用，该协议经兴城市人民法院（2015）兴民初字第01473号民事判决书确认合法有效。曹斌认为，依据协议，其应为本案查封房屋的所有权人，法院应解除查封，终止对其个人财产的执行。
本院认为，环海公司为本案的被执行人，本案查封的产权证为00044774号、00044776号、00044756号、00044757号四套房屋，登记所有权人为环海公司。关于曹斌认为其与兴城市劳动和社会保障局签订《环海房地产开发公司出售协议书》是合法有效的，且经兴城市人民法院（2015）兴民初字第01473号民事判决书对该协议效力予以确认，其应为本案查封房屋的所有权人的主张，因本案被执行人为环海公司，而且出售协议约定曹斌要承担环海公司的债权债务，故本院依法查封登记在环海公司名下的财产，符合法律规定。综上，对案外人曹斌提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人曹斌的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 边玉臣
审判员 孟宪桐
审判员 谭西杰
二〇一六年九月六日
书记员 张伟艳
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该执行标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列倩形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行；
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。”
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初193号
原告：杜起辉，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：郑金玲，福建宏岩律师事务所执业律师。
被告：连延训，男，1978年10月31日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林香花，女，1981年2月3日出生，汉族，住福建省大田县。
原告杜起辉与被告连延训、林香花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜起辉的委托诉讼代理人郑金玲和被告连延训、林香花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜起辉向本院提出诉讼请求：连延训、林香花共同偿还借款本金30000元、利息9000元（从2015年8月30日起暂计至2016年11月30日，按月利率2%计算），合计39000元；并支付从2016年12月1日起至实际还款之日止的利息（按月利率2%计算）。事实与理由：2015年5月30日，连延训以做生意需要资金周转为由，向杜起辉借款30000元，双方约定月利率按2%计算。因该笔债务发生在连延训与林香花夫妻婚姻关系存续期间，林香花应共同偿还。嗣后，经杜起辉多次催讨未果，遂诉至本院请求解决。
连延训辩称，尚欠借款30000元属实，当时其按月利息6分支付了几个月的利息。
林香花辩称，该笔借款不知情，不应承担共同偿还责任。
杜起辉围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查处理表各一份。对杜起辉提交的上述证据，本院经审查予以确认。
根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，连延训以经商缺乏资金为由向杜起辉借款30000元，约定按月利率2%计算。嗣后，连延训支付了三个月的利息。截至2016年11月30日，连延训尚欠杜起辉借款本金30000元、利息9000元（按月利率2%计算）。
另查明，连延训与林香花系夫妻关系，本案借款系发生在连延训与林香花夫妻关系存续期间。
本院认为，杜起辉与连延训之间的民间借贷关系明确、合法，杜起辉要求连延训偿还借款本金30000元及利息9000元的诉讼请求，有其提供的借条为凭，予以支持。因本案借款系发生在连延训与林香花夫妻关系存续期间，且林香花未提供证据证明该借款属于连延训个人债务，本案应当按照夫妻共同债务处理，故林香花应当对连延训的该笔借款承担共同偿还责任。连延训认为其按月利息6分支付了几个月利息，应从本案抵扣的抗辩理由，因缺乏相应的证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
连延训、林香花应在本判决生效后十日内偿还给杜起辉借款本金30000元、利息9000元，合计39000元；并支付从2016年12月1日起至借款实际还清之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.50元，由连延训、林香花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一七年三月七日
书记员 钟叶灯
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3．最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初193号原告：杜起辉，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：郑金玲，福建宏岩律师事务所执业律师。被告：连延训，男，1978年10月31日出生，汉族，住福建省大田县。被告：林香花，女，1981年2月3日出生，汉族，住福建省大田县。原告杜起辉与被告连延训、林香花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜起辉的委托诉讼代理人郑金玲和被告连延训、林香花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜起辉向本院提出诉讼请求：连延训、林香花共同偿还借款本金30000元、利息9000元（从2015年8月30日起暂计至2016年11月30日，按月利率2%计算），合计39000元；并支付从2016年12月1日起至实际还款之日止的利息（按月利率2%计算）。事实与理由：2015年5月30日，连延训以做生意需要资金周转为由，向杜起辉借款30000元，双方约定月利率按2%计算。因该笔债务发生在连延训与林香花夫妻婚姻关系存续期间，林香花应共同偿还。嗣后，经杜起辉多次催讨未果，遂诉至本院请求解决。连延训辩称，尚欠借款30000元属实，当时其按月利息6分支付了几个月的利息。林香花辩称，该笔借款不知情，不应承担共同偿还责任。杜起辉围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查处理表各一份。对杜起辉提交的上述证据，本院经审查予以确认。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，连延训以经商缺乏资金为由向杜起辉借款30000元，约定按月利率2%计算。嗣后，连延训支付了三个月的利息。截至2016年11月30日，连延训尚欠杜起辉借款本金30000元、利息9000元（按月利率2%计算）。另查明，连延训与林香花系夫妻关系，本案借款系发生在连延训与林香花夫妻关系存续期间。本院认为，杜起辉与连延训之间的民间借贷关系明确、合法，杜起辉要求连延训偿还借款本金30000元及利息9000元的诉讼请求，有其提供的借条为凭，予以支持。因本案借款系发生在连延训与林香花夫妻关系存续期间，且林香花未提供证据证明该借款属于连延训个人债务，本案应当按照夫妻共同债务处理，故林香花应当对连延训的该笔借款承担共同偿还责任。连延训认为其按月利息6分支付了几个月利息，应从本案抵扣的抗辩理由，因缺乏相应的证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：连延训、林香花应在本判决生效后十日内偿还给杜起辉借款本金30000元、利息9000元，合计39000元；并支付从2016年12月1日起至借款实际还清之日止的利息（按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.50元，由连延训、林香花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  杜超勇二〇一七年三月七日书记员  钟叶灯1．《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3．最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执115-3号
申请执行人马有成，住吉林省长春市绿园区。
被执行人邹籍锋，住吉林省白山市。
被执行人柳俊合，住吉林省白山市。
申请执行人马有成与被执行人邹籍锋、柳俊合民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第1201号民事判决书，依法向被执行人邹籍锋、柳俊合送达限期执行通知书和财产申报通知书。在执行过程中，本院依法查封、评估、拍卖被执行人邹籍锋名下房产一套，但因买受人违约未交纳拍卖价款，需对该房产进行重新拍卖。根据网络拍卖实际情况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经查，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)吉0192执115号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 派
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初4322号
原告：颜迎春，女，1968年7月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区
被告：程潇，女，1971年10月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区
原告颜迎春诉被告程潇民间借贷纠纷一案，本院2018年4月17日立案后，依法进行审理。
原告颜迎春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为做生意于2017年7月4日向原告借款15万元，2017年8月11日又向原告借款20万元，2018年1月6日再借5万元，共计40万元。每次原告借款均承诺三天后还款，原告于2018年1月18日向其要求还款时，被告人已失联。为此提起诉讼。
本院经审查认为，民间借贷、借款、担保行为本身涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款、贷款诈骗、骗取贷款、合同诈骗等经济犯罪的，债权人起诉主债务人的，或者单独起诉一般保证人的，人民法院应当不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原告颜迎春于本案立案受理前已就该案向涟水县公安局报案，涟水县公安局于2018年2月22日对被告程潇涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。因被告程潇涉嫌非法吸收公众存款犯罪，虽颜迎春诉被告程潇民间借贷纠纷一案本院业已立案受理，但本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告颜迎春的起诉。
本案案件受理费7300元，退还原告颜迎春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘江洲
二〇一八年四月十八日
书记员 王 沁
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初4322号原告：颜迎春，女，1968年7月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区被告：程潇，女，1971年10月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区原告颜迎春诉被告程潇民间借贷纠纷一案，本院2018年4月17日立案后，依法进行审理。原告颜迎春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为做生意于2017年7月4日向原告借款15万元，2017年8月11日又向原告借款20万元，2018年1月6日再借5万元，共计40万元。每次原告借款均承诺三天后还款，原告于2018年1月18日向其要求还款时，被告人已失联。为此提起诉讼。本院经审查认为，民间借贷、借款、担保行为本身涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款、贷款诈骗、骗取贷款、合同诈骗等经济犯罪的，债权人起诉主债务人的，或者单独起诉一般保证人的，人民法院应当不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原告颜迎春于本案立案受理前已就该案向涟水县公安局报案，涟水县公安局于2018年2月22日对被告程潇涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。因被告程潇涉嫌非法吸收公众存款犯罪，虽颜迎春诉被告程潇民间借贷纠纷一案本院业已立案受理，但本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告颜迎春的起诉。本案案件受理费7300元，退还原告颜迎春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  刘江洲二〇一八年四月十八日书记员  王 沁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00301号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行。
法定代表人程泽林，该行行长。
委托代理人马国超，湖北隆中律师事务所律师。
委托代理人杨芬，该行员工。
被告翁万芝
被告周耀军
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告翁万芝、周耀军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告建行襄阳分行至今未能提供被告翁万芝的详细送达地址，也未能提供被告翁万芝下落不明的证明材料。
本院认为，起诉必须符合条件之一是：有明确被告。但原告建行襄阳分行提供的被告翁万芝系不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司襄阳分行的起诉。
案件受理费3380元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭庆伟
审 判 员 毛清国
人民陪审员 吴 怡
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 晶
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第01301号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人冯亮显民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人冯亮显纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人冯亮显拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人冯亮显纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第01301号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人曲德庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人曲德庆纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人曲德庆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人曲德庆纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜官民特字第00012号
申请人何宗福，男，汉族，1944年10月10日出生，住铜陵市。
申请人何宗福要求申请宣告何永中死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何宗福诉称，申请人何宗福与何永中系父子关系，何永中于1995年12月20日离家出走，至今下落不明，请求宣告何永中死亡。经查，何永中，男，汉族，1970年12月3日出生，身份证号：××，住铜陵市和谐家园13栋202室，何宗福与何永中系夫子关系，何永中于1995年12月20日离家出走，至今下落不明，本院受理申请人何宗福申请后，于2014年1月4日在《人民法院报》上发出寻找何永中的公告。法定公告期间为一年，现已届满，何永中仍然下落不明。上述事实，有申请人的陈述、铜陵市公安局天桥派出所证明、铜陵市铜官山区天井湖社区证明等证据证实。本院认为：被申请人何永中于1995年12月20日离家出走后至今下落不明已超过四年，其父亲何宗福申请宣告其死亡的诉讼请求符合法律的规定。依照《》第第一款第（一）项、《》第的规定，判决如下：宣告何永中死亡。本判决为终审判决。
审判员 王梦宁
二0一五年元月二十九日
书记员 洪 蕾
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）成民初字第544号
原告成都市人人乐商业有限公司。住所地：成都市青羊区草市街*号。
法定代表人宋琦，董事长。
委托代理人蔡国荣。
委托代理人郭耀鹏。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人孙尧忠，董事长。
委托代理人吴志恒。
原告成都市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心房产公司）租赁合同纠纷一案，本院2011年5月18日依法受理后于2011年7月6日对本案公开开庭进行了审理。原告人人乐公司的委托代理人蔡国荣、郭耀鹏，被告忠心房产公司委托代理人吴志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人人乐公司诉称，2010年1月6日，原、被告签订一份《房产租赁合同》，约定，由原告承租被告位于四川省自贡市五星街2号自贡.浙江商城项目房产，赁期限20年，房产交付日期为2010年10月31日。该合同签订后，原告按照合同约定支付了被告500万元定金，合同约定房产交付期限届满后，原告多次催促被告交付合同约定房产，但被告予以拒绝，且明确表示已经该租赁房产另行出租给其它商家。经双方协商后于2011年3月28日签署了《解除房产租赁合同协议书》，该协议约定被告双倍返还原告定金，即1000万元，逾期支付，被告另行向原告支付每日5000元的违约金。协议签署后，被告仍不履行义务，严重侵犯了原告的合法权益。故诉请要求判令：被告返还合同定金1000万元，并支付截止2011年5月16日的违约金215000元及付清全部款项之日止的违约金；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原、被告的营业执照副本。2、2010年1月6日，双方签订的《房产租赁合同》。3、2011年3月28日，双方签订的《解除房产租赁合同协议书》。4、忠心房产公司收到原告500万元定金的收据一份。5、被告发给原告的《关于浙江商城招商情况说明的回函》和《商函》各一份。6、催款通知书及特快专递详情单。
被告忠心房产公司辩称，对原告诉请的事实无异议。忠心房产公司之所以解除合同，系市委、政府的规划要求所致，被告并无恶意，希望原告谅解。
对原告人人乐公司所提交的证据，被告忠心房产公司质证称，对原告人人乐公司提交的证据的真实性、关联性均无异议，
被告忠心房产公司未向本院提交证据。
本院认为，原告人人乐公司所提交的全部证据，被告忠心房产公司不持异议，因符合证据的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认。
本院经审理查明，2010年1月6日，原、被告签订一份《房产租赁合同》，约定，由原告承租被告位于四川省自贡市五星街2号自贡浙江商城项目房产，租赁期限20年，租赁期限的起始日为租赁房产的交付日，房产交付日期预定为2010年10月31日。合同签订后十五个工作日内原告向被告支付500万元定金。合同对租金、物业管理费、租赁房产及相关设备维护等其它权利义务均进行了约定。该合同签订后，原告按照合同约定向被告支付500万元，被告出具了相应的收款收据。合同约定的房产交付期限届满后，原告多次催促被告交付该租赁物，被告回函说明该租赁房产因商业定位的调整已另行出租给其它商家。2011年3月28日，原、被告签署了《解除房产租赁合同协议书》，约定：双方一致同意解除《房产租赁合同》，被告在协议签订后五日内双倍返还原告定金，即1000万元；如果被告逾期支付，被告另行向原告支付每日万分之五的违约金。协议签署后，被告仍未履行支付义务酿成纠纷。
另在审理中，经向被告询问违约金的约定及数额是否有异议，被告明确表示无异议。
本院认为，原告人人乐公司与被告忠心房产公司签订的《房产租赁合同》，因系各方真实意思表示，内容不违法国家法律、法规的强制性规定，应属有效。双方均应按照合同的约定履行义务。同理，原告人人乐公司与被告忠心房产公司在双方达成合意的基础上签订的《解除房产租赁合同》亦属有效。
原告人人乐公司已经按约向被告忠心房产公司支付了500万元定金，履行了自己的义务，双方约定的定金性质就是为了保证租赁合同的实际履行，在被告忠心房产公司不能如期交付租赁房产且明确表示已将该房产租赁给其它商家的违约情况下，原告有权要求被告承担双倍返还定金责任。本案中，双方经协商解除了《房产租赁合同》，被告忠心房产公司也明确因其违约所承担的责任及返还数额。因被告忠心房产公司不能如期履行支付义务，其应当承担返还1000万元及逾期支付的违约责任。原告人人乐公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
交011三011协议》；综上，原告人人乐公司的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市人人乐商业有限公司返还定金1000万元和支付违约金（违约金从2011年3月3日起至实际给付之日止按每日万分之五计算）。
本案案件受理费83090元，财产保全费5000元，共计88090元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院弟交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 廖方
代理审判员 叶歆
代理审判员 熊颢
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 朱琳
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民辖终36号
上诉人（原审被告）：新疆杰川建业劳务派遣有限公司。
法定代表人：肖维平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江西鑫通机械制造有限公司。
法定�表人：李小祥，该公司董事长。
上诉人新疆杰川建业劳务派遣有限公司（下文简称杰川公司）因与被上诉人江西鑫通机械制造有限公司（下文简称鑫通公司）承揽合同纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2017）赣0322民初246号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杰川公司上诉称：请求撤销一审裁定，将上诉人与被上诉人承揽合同纠纷一案移送至新疆莎车县人民法院审理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人于2016年6月30日在新疆××地区××县××乡阿尔塔什水利枢纽工程工地签订《工程机械设备加工承揽合同》，并未具体约定管辖法院，并且法律并未规定加工承揽合同的履行地为加工承揽方所在地，一审裁定没有事实和法律依据；二、双方签订的《工程机械设备加工承揽合同》第七条约定：产品交付地点在新疆××地区××县××乡阿尔塔什水利枢�工程工地。可见，合同最终实际履行地在新疆××地区××县，并且被告所在地是乌鲁木齐开发区；三、上诉人也将在莎车县人民法院对被上诉人提起退还设备、返还货款诉讼，届时莎车县或乌鲁木齐新市区也是上诉人接受货币的地方。如适用一审裁定的法律依据，管辖权争议将更加复杂。综上，本案被告所在地及合同履行地均不在江西省上栗县，因此一审法院对本案无管辖权，一审裁定错误。
被上诉人鑫通公司未答辩。
本院经审查认为：本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收�币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人并未约定合同履行地，属于合同对履行地点没有约定的情形。因本案争议标的为给付货币，合同履行地应确定为接收货币一方即被上诉人鑫通公司所在地，故江西省上栗县人民法院对本案具有管辖权。上诉人杰川公司提出合同约定的产品交付地点及合同最终实际履行地点均在新疆××地区××县，并不属于双方对合同履行地的约定，不能作为确定管辖法院的依据。至于上诉人杰川公司上诉提出将起诉被上诉人鑫通公司的管辖法院确定问题，与本案无关，不影响本案管辖法院的确定。此外，一审法院认定本案加工承揽合同的合同履行地为加工承揽方所在地，属适用法律不当，本院予以纠正。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陶 勇
审判员 袁进平
二〇一七年六月十九日
书记员 李景婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01533号
申请执行人王金贵，男，1963年3月19日出生。
被执行人方顺，男，1970年6月11日出生。
被执行人芜湖市顺杰商贸有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人方顺，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第00347号民事判决书，于2012年11月20日查封了被执行人方顺所有的皖xxx**小型汽车，并责令被执行人履行上述法律文书确定的义务及承担本案执行费。但被执行人至今未按未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人方顺所有的车牌号为皖xxx**小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王受聪
审判员 陈 东
审判员 杨运新
二〇一四年一月十日
书记员 潘卓芸
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1038号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司（原青州市农村信用合作联社）。
法定代表人褚玉国，理事长。
被执行人马云绪。
被执行人马云州。
被执行人马云国。
本院在执行申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人马云绪、马云州、马云国借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法普商初字第64号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年十月二十三日
书记员 蔡 华
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6880号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：王永梅，女，1973年12月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王永梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2007年3月12日向原告申办了信用卡，卡号为43×××24。截至2017年6月20日止累计欠款共计132632.58元。原告多次催款，被告仍未清偿。故起诉要求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计132632.58元（截止2017年6月20日，欠款本金110647.55元、利息2514.8元、违约金7869.66元、分期手续费11600.57元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：被告向原告申请办理信用卡用于个人消费，提交了申领瑞丽联名信用卡申请表，同时将《瑞丽联名信用卡领用合约》作为附件，表示愿意遵守该附件的规定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××24的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止2017年6月20日，欠款本金110647.55元、利息2514.8元、分期手续费11600.57元，及拖欠2017年6月21日之后的利息。原告催收款项无着，遂向本院起诉。
另查，《瑞丽联名信用卡领用合约》规定：乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（即银行）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
诉讼过程中，原告撤回了要求被告支付违约金7869.66元的主张。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《瑞丽联名信用卡领用合约》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金、手续费清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金110647.55元、利息2514.8元、分期手续费11600.57元，以及从2017年6月21日起至实际清偿之日止的利息（按《瑞丽联名信用卡领用合约》约定的标准计付）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2953元，由原告负担175元，被告负担2778元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑素梅
人民陪审员 梅玉兰
人民陪审员 侯月卿
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 戴秀娟
陈璐
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1891号
申请执行人薛凤海，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人薛凤海与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的37000.5元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初2805号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执50号
被执行人高方明，男，生于1981年11月7日，汉族，小学文化程度。
山西省太谷县人民法院移交执行罚金一案，山西省太谷县人民法院于2014年12月25日作出的（2014）太刑初字第165号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人高方明户籍所在地在郧西县人民法院辖区，此案由山西省太谷县人民法院委托至郧西人民法院执行。本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人高方明尚在服刑期间，家属低保户，家中无可供执行财产。执行标的20000元罚金未执行。
本院认为，被执行人家中无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）太执字第595号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一六年三月三十日
书记员 胡 娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初3645号
申请人:吕有顺，男，1965年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，经常居住地安徽省合肥市新站区。
委托诉讼代理人：刘玮，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
被申请人：徐文，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告吕有顺诉被告徐文股权转让纠纷一案中，现原告吕有顺于2018年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐文银行存款210000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人吕有顺、左秀萍以其共有的位于合肥市房产为原告的财产保全提供担保。
本院认为：吕有顺提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、冻结徐文的银行存款210000元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封吕有顺名下位于安徽省合肥市商房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘云霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵新梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初3645号申请人:吕有顺，男，1965年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，经常居住地安徽省合肥市新站区。委托诉讼代理人：刘玮，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。被申请人：徐文，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告吕有顺诉被告徐文股权转让纠纷一案中，现原告吕有顺于2018年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐文银行存款210000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人吕有顺、左秀萍以其共有的位于合肥市房产为原告的财产保全提供担保。本院认为：吕有顺提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、冻结徐文的银行存款210000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封吕有顺名下位于安徽省合肥市商房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘云霞二〇一八年四月二十四日书记员  赵新梅
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第4592号
原告北京吉丽一生科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号201号楼602。
法定代表人魏琴，总经理。
委托代理人李晓航，男，1980年4月3日出生。
委托代理人汪竹，北京证金律师事务所。
被告北京浪华奇科技有限公司，住所地北京市门头沟区新桥大街44号623室。
法定代表人陆庆辉。
原告北京吉丽一生科技有限公司（以下简称吉丽公司）与被告北京浪华奇科技有限公司(以下简称浪华奇公司)合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由代理审判员余成群独任审判进行审理。后因工作原因，案件承办人由余成群变更为何露婷。因案情较为复杂，本案于2016年1月25日，转为普通程序审理。本院依法组成由审判员吕彤儒担任审判长，人民陪审员皮士红、人民陪审员李健伶参加的合议庭审理本案，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告吉丽公司委托代理人汪竹到庭参加诉讼，被告浪华奇公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吉丽公司诉称：2015年5月12日吉丽公司和浪华奇公司签订了浪华网络商务合同书，约定吉丽公司支付1.6万元的对价，由浪华奇公司负责网页的制作及设计，并约定浪华奇公司在收到完整材料及预付金后7个工作日制作完成首页，并需经过吉丽公司同意后再进行后续的网页设计，并在10个工作日内完成。同时约定了首付款为1万元，余款为6000元。后吉丽公司支付了1万元的首付款，但浪华奇公司至今未按照约定履行网页设计的相关服务。故起诉要求解除双方签订的合同书，并判令浪华奇公司返还款项1万元。
被告浪华奇公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明：吉丽公司（甲方）和浪华奇公司（乙方）于2015年5月12日签订了浪华网络商务合同书，约定甲方向乙方购买浪华网服务项目，如域名、首页、数据库等，首年的服务费用为1.6万元，并约定签订合同时支付1万元，余款6000元。乙方收到材料及预付金后7个工作日制作完成首页，并需经过甲方同意后再进行后续的网页设计，并在10个工作日内完成。设计完成后，乙方预发布，收到甲方出具的书面网页合格签收单或其传真件及合同余款后3个工作日内正式发布。同时约定双方争议协商解决，如协商不成，任何一方有权将纠纷提交仲裁机关仲裁。合同书后有浪华奇公司合同专用章。2015年5月12日，浪华奇公司向吉丽公司开具了两张发票，总金额为1.6万元。庭审中，吉丽公司陈述实际付款为1万元，因被告浪华奇公司不出具金额超过一万的发票，故提前开具了两张发票。诉讼中，本院向浪华奇公司注册地、公司股东等送达诉讼材料，均无法送达，后经吉丽公司申请公告送达，于2016年3月30日公告期满。
诉讼中，吉丽公司支出公告费260元。
上述事实，有委托代理人的陈述，工商材料，合同书，发票等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告浪华奇公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同对双方均有约束力。本案中，双方签订合同约定，吉丽公司支付1.6万元的价款由浪华奇公司负责网页相关设计。合同签订后，吉丽公司支付了1万元价款，但浪华奇公司未能提交其履行合同义务的证据，吉丽公司要求解除双方合同和返还1万元款项的诉讼请求不违反法律相关强制性规定，对此本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、北京吉丽一生科技有限公司与北京浪华奇科技有限公司于二○一五年五月十二日签订的浪华网络商务合同书于二○一六年三月三十日解除；
二、北京浪华奇科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还北京吉丽一生科技有限公司款项一万元。
如果被告北京浪华奇科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元和公告费二百六十元，由北京浪华奇科技有限公司负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕彤儒
人民陪审员
皮士红
人民陪审员
李健伶
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 付 辰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2841-3号
原告：张晨玲，女，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
委托诉讼代理人：王向华，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。
本案在审理过程中，因须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 金建军
审判员 孙 莹
审判员 胡旖旎
二〇一六年十二月五日
书记员 王 璐
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第04223号
原告张秀芳，女，汉族。
委托代理人张卫，男，陕西天时法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
委托代理人王红刚，男，陕西天时法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
被告简孝国，男，汉族。
委托代理人王军，男，陕西缔伍律师事务所律师。
原告张秀芳与被告简孝国身体权纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理期间，被告简孝国提起析产继承诉讼，因本案要以析产继承案审理结果为依据，根据被告的申请依法中止本案的审理。现被告析产继承案已审理终结，判决已生效，故本案恢复审理。原告张秀芳及委托代理人张卫，被告简孝国及委托代理人王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，儿媳张秋玲与东邻简来印因建房发生争执，简来印持斧头将张秋玲杀害，并闯入家中，将其砍伤昏迷。其被人送往西电医院，诊断为脑震荡、头皮裂伤、肩臂多处挫伤，住院治疗12天。经法医学鉴定，其后续治疗费4000元，护理期限12日，营养费210元。其认为简来印虽自杀身亡，但简孝国做为被告与其共同生活，是简来印财产的共有人、持有人、继承人，应对简来印的犯罪行为后果承担民事赔偿责任。现诉至法院要求：二被告赔偿原告医疗费7700元，后续治疗费4000元，护理费1800元，精神抚慰金3000元，交通费300元，住院伙食补助费360元，营养费210元，鉴定费2000元，合计19370元。
被告简孝国辩称，其并非本案侵权责任的主体，其只能以继承简来印遗产范围为限，承担相应赔偿责任。赔偿数额可以按国家法律规定予以确定。
经审理查明,原告张秀芳与张秋玲（已死亡）系婆媳关系，被告简孝国系简来印（已死亡）之子。张秋玲与简来印二家相邻，双方因建房界墙发生争执。2014年4月10日上午，简来印在其已建房的二楼持斧头将张秋玲砍伤并推下二楼，至张秋玲当场死亡。随后，简来印闯入原告家中，持斧头将原告打伤后，离开原告家后服农药自杀。原告张秀芳被送往医院住院治疗12天，诊断为脑震荡，头皮裂伤，肩臂多处挫伤。产生医疗费7625.08元，担架服务费70元。2014年6月18日，陕西天时法律咨询服务有限责任公司委托西北政法大学司法鉴定中心对原告护理期限，后续治疗费，营养费进行鉴定。该鉴定中心于2014年6月20日作出西法大司鉴中心（2014）临鉴字第440号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张秀芳后续治疗费4000元，护理期限评定为12日，营养费用评定为210元。另查明，简来印遗产继承人共有四人，其妻张桂珍及其女简锦妮、简小妮均表示放弃对简来印遗产的继承，简来印遗产由被告简孝国继承。双方就赔偿事宜虽经有关部门多次调解未果，原告现诉至法院，请求同前。庭审中，双方矛盾较大，未达成调解协议。
上述事实,有公安机关决定书，住院病历，医疗费票据，司法鉴定意见书，民事判决书，家庭成员关系证明，交通费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为,侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。侵权人死亡的，其遗产首先用于清偿生前债务，其继承人不放弃遗产继承的，应当在继承遗产的价值限额内承担赔偿责任。本案中，侵权人简来印杀害张秋玲后服农药自杀，原告的经济损失应由其继承人在继承其遗产价值范围内予以赔偿。经核查，原告张秀芳医疗费7625.08元，担架服务费70元，有医院病历及票据，予以确认；护理费按鉴定确定12日，每日按80元计算为960元；住院伙食补助费按住院期间每日30元计算为360元；营养费按鉴定确定为210元；后续治疗费4000元有鉴定结论，予以确认；交通费酌情认定200元；鉴定费有票据，予以确认；精神损害抚慰金因未构成伤残，不予支持。综上，原告各项经济损失为15425.08元。被告简孝国是简来印唯一继承人，继承了简来印位于简家村148号院内的房产，简孝国应在其继承遗产价值的范围内赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条；《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告简孝国在继承简来印遗产价值范围内支付原告张秀芳医疗费，担架服务费，住院伙食补助费，护理费，营养费，交通费，后续治疗费，鉴定费共计15425.08元。
二、驳回原告张秀芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元（原告已预交），现由被告简孝国承担，于本判决书生效后十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 王顺虎
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵珂楠
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘09执41号之二
申请执行人大汉控股（集团）钢铁有限公司，住所地娄底市经济技术开发区新坪街2号大汉物流园。
法定代表人谢光举，该公司执行董事。
被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司，住所地涟源市石马山镇牛车边居委会。
法定代表人吴侃，该公司董事长。
湖南省高级人民法院指令本院执行的申请执行人大汉控股（集团）钢铁有限公司与被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司执行一案，因被执行人财产暂不宜处置，经大汉控股（集团）钢铁有限公司同意，案件终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结湖南省娄底市中级人民法院（2014）娄中民一初字第66号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李京伟
审判员 夏 勇
审判员 易友生
二〇一七年十二月十五日
书记员 潘琼瑶
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘09执41号
申请执行人：湖南永鑫置业发展有限公司，住所地益阳市朝阳中路。
法定代表人：郭振林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨少非，男，该公司总经理。
被执行人：曹陆满，男，汉族，1958年4月7日出生，住益阳市赫山区。
申请执行人湖南永鑫置业发展有限公司向本院申请执行益阳仲裁委员会益仲裁字（2016）第42号裁决书。经审查，该裁决书裁决事项为确认湖南永鑫置业发展有限公司与曹陆满于2004年11月20日签订的《商品房买卖合同》无效和确认位于益阳市朝阳中路20号永鑫商业广场1206号商铺（产权证号：益房朝字第00077641号）归湖南永鑫置业发展有限公司所有。本院认为该裁决书并无给付内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人湖南永鑫置业发展有限公司的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董南丰
审 判 员 易友生
审 判 员 贾云卫
二〇一七年七月十一日
代理书记员 诸佳锴
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2702号
罪犯章海江，男，1984年1月18日出生，汉族，湖北省十堰市郧西县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2009年10月8日作出（2009）平刑初字第96号刑事附带民事判决，认定被告人章海江犯抢劫罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币19506.25元。原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年4月27日作出（2010）豫法刑四终字第129号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人章海江于2007年7月至9月期间，伙同多人经预谋后，窜至平顶山市湛北路与劳动路交叉口附近的河堤上、河滨公园北门湛河堤上等地，采用持刀威胁等方法，对过往行人实施抢劫。被告人章海江参与抢劫6次，抢得现金1018元及手机等财物，并致一人死亡。
罪犯章海江在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯章海江自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯章海江减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月18日起至2033年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初383号
原告苗某。
被告杨某。
原告苗某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某的撤诉申请不违反相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某承担。
审判员 郝社民
二〇一六年六月十四日
书记员 张 康
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执恢129号
申请执行人高祝，女，1976年7月20日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人陈浩，男，1990年7月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人高祝与被执行人陈浩房屋租凭合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1822民初2016号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初2016号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一八年四月二十八日
书记员 程帮林
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终1574号
上诉人（原审被告）：廖远华，男，汉族，1971年8月26日出生，住广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：贺姝勍，广东穗南律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄桂珍，女，汉族，1973年11月14日出生，住广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：贺姝勍，广东穗南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何兆垣，男，汉族，1953年11月1日出生，住广东省广州市芳村区。
委托诉讼代理人：刘燕，广东华鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭立建，广东华鸿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈心爱，女，汉族，1954年5月13日出生，住广东省广州市芳村区。
委托诉讼代理人：刘燕，广东华鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭立建，广东华鸿律师事务所实习律师。
上诉人廖远华、黄桂珍因与被上诉人何兆垣、陈心爱建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响本案正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第885号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。
上诉人廖远华、黄桂珍预交的二审案件受理费5587.75元依申请予以退回。
审判长 温万民
审判员 余珂珂
审判员 徐允贤
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈敏仪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申128号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）谢某甲，男，1973年6月15日生，汉族，农民。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）谢某乙，男，1968年7月14日生，汉族，农民。
再审申请人谢某甲因与被申请人谢某乙遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2011）平民二终字第265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谢某甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 王宏伟
审判员 杨卫国
审判员 赵 明
二〇一六年九月九日
书记员 张 洁
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更111号
罪犯井龙海，男，1969年6月19日生于吉林省临江市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市洮北区人民法院于2010年11月10日作出（2010）江刑初字第77号刑事判决，认定井龙海犯绑架、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年，剥夺政治权利2年，并处罚金2万元。本院于2014年5月为井龙海减刑1年2个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯井龙海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯井龙海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯井龙海减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 许力中
审判员 迟守平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 丽
安徽省滁州市南谯区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初960号
原告：王德慧，女，1981年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
被告：黄岩，男，1989年08月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。
本院在审理原告王德慧与被告黄岩保证合同纠纷一案，原告王德慧于2017年3月9日向本院提出申请，要求依法追加黄怀光为第三人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许原告王德慧依法追加黄怀光为第三人。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 许安源
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年三月九日
书 记 员 朱 静
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初951号
原告：张世领，男，1955年7月7日出生，汉族，住寿宁县。
委托诉讼代理人：吴美峰，浙江浙顺律师事务所律师。
被告：叶贵忠，男，1982年10月14日出生，汉族，住建阳市（建发一期）101-102号诺贝尔陶瓷经营部。
被告：李凌虹，女，1981年8月14日出生，汉族，住建阳市（建发一期）101-102号诺贝尔陶瓷经营部。
原告张世领诉被告叶贵忠、李凌虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世领的委托诉讼代理人吴美峰、被告叶贵忠到庭参加诉讼，被告李凌虹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张世领向本院提出诉讼请求：1、判令叶贵忠、李凌虹共同偿还借款本金660000元及利息（其中借款本金400000元的利息从2014年10月27日起计算至借款还清之日止，借款本金100000元的利息从2014年4月21日起计算至借款还清之日止，借款本金100000元的利息从2014年12月19日起计算至还款之日止，借款本金60000元的利息从2015年7月24日起计算至还款之日止，上述借款的利息均按月利率2%计算，并扣除2016年叶贵忠已支付的利息20000元；2、判令叶贵忠、李凌虹赔偿张世领因实现本案债权花费的律师费用、调查费用、车旅费用、保全费用共计20000元；3、本案诉讼费用由叶贵忠、李凌虹负担。事实与理由：张世领和叶贵忠系亲戚关系。2014年至2015年间，叶贵忠、李凌虹因投资房地产开发需要筹集资金，多次向张世领借款，并承诺利息为月利率2.5%。为此，张世领共分四次借款给叶贵忠、李凌虹合计本金660000元，具体为：2014年2月27日通过张世领之子ＸＸ分两笔220000元、180000元以转账方式汇给李凌虹共400000元；2014年4月21日通过张世领儿媳林晓宇以转账方式汇给李凌虹100000元；2014年12月19日通过张世领之子ＸＸ以转账方式汇给李凌虹100000元；2015年7月24日通过张世领儿媳林晓宇以转账方式汇给李凌虹60000元。叶贵忠、李凌虹借款后，有按月利率2.5%支付了借款400000元的八个月利息（2014年2月27日至2014年10月26日）。2016年4月30日经双方结算，叶贵忠、李凌虹将660000元本金以及未支付利息240000元，一并计入借款本金并向张世领出具借条，约定月利率2.5%，同时约定愿意承担债权人为实现债权的所有费用。现约定的还款期限已经届满，但叶贵忠仅在2016年年底偿还了利息20000元后就未按约定还本付息。张世领为此诉至法院，并为此花费律师费用、调查费用、车旅费用、保全费用等共计20000元。综上，张世领要求支持其诉讼请求。
李凌虹未作答辩。
叶贵忠辩称，对本案的借款事实及利息支付情况等均无异议，只是因为目前经济困难，无法一下子偿还借款本息，张世领主张的为实现债权支出的20000元费用由法院依法判决。
庭审中，张世领对其主张的事实，提供了身份证复印件、结婚证复印件、借条、转账凭证、律师代理费发票、差旅费发票、保全费发票、保函发票等证据，经庭审与原件核对无异议，且经叶贵忠质证无异议，也能够与张世领主张的借款事实相互印证，同时，李凌虹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，综上，本院对张世领提供的证据及主张的事实予以确认。
本院认为，本案借款系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。张世领主张本案借款本金按实际借款本金660000元计算并主张未支付的利息按月利率2%计算，不违反法律规定，可予支持。而上述借款发生在叶贵忠、李凌虹夫妻关系存续期间，该二人均知悉该借款系用于共同经营生意之用，因此，该债务系夫妻共同债务。同时，双方在结算借条中约定张世领为实现债权而实际支付的一切费用由叶贵忠、李凌虹负担，该约定不违反法律规定，可予支持。
综上所述，张世领的各项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、叶贵忠、李凌虹应于本判决生效之日起5日内共同偿还张世领借款本金660000元及利息（其中借款本金400000元的利息从2014年10月27日起计算至借款还清之日止，借款本金100000元的利息从2014年4月21日起计算至借款还清之日止，借款本金100000元的利息从2014年12月19日起计算至借款还清之日止，借款本金60000元的利息从2015年7月24日起计算至借款还清之日止，上述借款的利息均按月利率2%计算，并扣除2016年叶贵忠已支付的利息20000元）；
二、叶贵忠、李凌虹应于本判决生效之日起5日内共同赔偿张世领为实现本案债权而支付的律师费、保全费、差旅费等共计20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14610元，减半收取为7305元，由叶贵忠、李凌虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶 春
二〇一七年十月二十五日
书记员 蔡少琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第303号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行。
被执行人洪丽霞，女，28岁。
被执行人高燕平，男，31岁。
被执行人谢小水，男，60岁。
被执行人高燕辉，男，24岁。
建宁县人民法院作出的（2014）建民初字第235号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十二月二日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）呼民二初字第47号
原告哈尔滨呼兰锅炉安装有限公司，住所地呼兰区原野村八队。
法定代表人朱秀英，职务董事长。
委托代理人裴岩，男，系哈尔滨呼兰锅炉安装有限公司法律顾问，现住哈尔滨市呼兰区。
被告佳木斯中恒热电有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区龙实路。
法定代表人尹明和，职务总经理。
委托代理人唐亮，系黑龙江君德律师事务所律师。
原告哈尔滨呼兰锅炉安装有限公司诉被告佳木斯中恒热电有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条和第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨呼兰锅炉安装有限公司回起诉。
案件受理费15,896.00元，全部退还给原告。
审 判 长 杨新慨
审 判 员 张春秋
代理审判员 刘 丽
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 张 舒
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执966号
申请执行人：董丽娟，女，1962年2月25日生，住蒙自市。
被执行人：全为民，女，1962年12月15日生，住蒙自市。
被执行人：钟国强，男，1961年1月8日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人董丽娟与被执行人全为民、钟国强民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初1114号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人全为民、钟国强应偿还申请执行人董丽娟借款本金228000元及利息，以及承担案件受理费5727元。2017年11月29日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人全为民、钟国强从2017年12月起每月偿还申请执行人4000元，期间如上阳同春房地产欠被执行人钟国强借款案件提前了结一并偿还给申请执行人，直至还清所有执行款。执行费3406元，由被执行人全为民、钟国强承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执966号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十一月三十日
书记员 奉飞扬
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0829民初286号
原告：山西平陆农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：裴永平。
委托诉讼代理人：柴双全，男。
委托诉讼代理人：李震，男。
被告：王亚琴，女，1980年1月15日出生，汉族。
被告：王利军，男，1973年9月28日出生，汉族。
原告山西平陆农村商业银行股份有限公司与被告王亚琴、王利军借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西平陆农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人柴双全、被告王利军到庭参加了诉讼，被告王亚琴经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西平陆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还借款5万元及利息、罚息。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年9月30日被告王亚琴向原告申请农户评级授信，同日经原告审核与其签订了农户小额信用贷款合同，约定：2015年9月30日至2018年9月26日王亚琴的信用等级为三星，上述期间内最高贷款额为5万元。被告王亚琴的丈夫王利军也为原告出具了借款人配偶承诺书，愿共同承担所有债务归还责任。2016年9月28日经被告王亚琴申请原告向其发放贷款5万元，贷款期限为2016年9月28日至2017年9月27日，贷款利率为月利率10.1808‰，逾期贷款罚息为贷款利率的50%。但是在贷款到期后经原告多次催要，二被告并没有按合同约定足额还本付息，截止2018年2月27日，被告尚欠借款本金49201.14元。
被告王亚琴未作答辩。
被告王利军辩称，借款情况属实，但暂时没有能力归还。
围绕诉讼请求原告依法提交了：1、二被告身份证复印件各一份，以证实各被告的身份情况；2、借款人配偶承诺书一份，以证明二被告系夫妻关系，并承诺共同承担还款责任；3、农户评级授信申请书，以证实被告在2015年9月30日至2018年9月26日期间的信用等级为三星，最高贷款额为5万元；4、农户小额贷款申请书一份，以证实被告王亚琴申请贷款5万元的事实；5、平陆县信用联社营业部合同签订影像资料一份，以证实原被告签订合同的真实性；6、借款借据一份，以证实原告已按合同约定履行了向被告王亚琴发放贷款5万元的事实；7、利率调整补充协议一份，以证明2017年6月27日被告贷款利率调整为4.35%的事实；8、贷款本息收回凭证一份，以证实截止到2018年2月27日，被告王亚琴尚欠原告借款本金为49201.14元，利息及罚息依调整后的年利率4.35%按双方约定自2018年2月28日算至执行完毕；9、中国银监会山西监管局文件关于同意山西平陆农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复，以证实原告在2016年12月19日该行开业时平陆县农村信用合作社债权债务转为该行债权债务。被告王利军对原告提交的证据真实性均无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日被告王亚琴向原告申请农户评级授信，同日经原告审核与其签订了农户小额贷款合同约定：2015年9月30日至2018年9月26日王亚琴的信用等级为三星，上述期间内最高贷款额为5万元。被告王亚琴的丈夫王利军也为原告出具了借款人配偶承诺书，愿共同承担所有债务归还责任。2016年9月28日经被告王亚琴申请原告向其发放贷款5万元，贷款期限为2016年9月28日至2017年9月27日，贷款利率为月利率10.1808‰，逾期贷款罚息为贷款利率的50%。后二被告并没有按合同约定足额还本付息，2017年6月27日被告贷款利率调整为4.35%，截止2018年2月27日，被告尚欠借款本金49201.14元。
本院认为，被告王亚琴于2016年9月28日向原告山西平陆农村商业银行股份有限公司借款5万元，至2018年2月27日尚欠借款本金为49201.14元，利息罚息依调整后的年利率4.35%按双方约定自2018年2月28日起算的事实，原告提交了相应的证据予以证实，被告无异议，本院予以认定。原告要求被告王亚琴承担还款责任，依法应予支持。因被告王利军系借款人王亚琴之夫，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，且其向原告出具了配偶承诺书愿共同承担该笔贷款的归还责任，故对原告要求被告王利军承担还款责任的请求，依法亦应予支持。另外，原告所主张的借款利息及罚息，双方在借款合同中作出明确约定，符合相关法律规定，依法应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚琴、王利军在本判决生效后十日内共同归还原告山西平陆农村商业银行股份有限公司本金49201.14元及利息、罚息（按年利率4.35%计算利息及利息的50%承担罚息，自2018年2月28日算至执行完毕）。
如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼书法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 胡彩萍
二〇一八年三月十六日
书记员 李琳纳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2984号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人夏江兵，男，1991年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省达州市渠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月30日被刑事拘留，同年8月10日变更强制措施为监视居住。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2849号起诉书指控被告人夏江兵犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉，被告人夏江兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年7月29日4时许，被告人夏江兵在晋江市陈埭镇坊脚村邮政储蓄银行门口椅子旁，趁被害人景某侧躺在椅子上睡觉之机，扒窃走其放在手旁的一部价值人民币993元的OPPO牌R7plus手机。2017年7月30日17时许，被告人夏江兵在晋江市陈埭镇坊脚村沟西自然村新海浪网吧被公安机关抓获。
本院另查明，案发后，公安机关查扣上述被盗手机并发还被害人。
上述事实，被告人夏江兵在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人景某陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，监控视频及截图，村村通电子地图截图，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，抓获破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏江兵以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏江兵归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏江兵犯盗窃罪，处罚金人民币一千元。
（罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永固
二〇一七年十一月八日
法官助理 廖文斌
书 记 员 李汝乔
速 录 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第01533号
原告张某某。
被告肖某。
原告张某某诉被告肖某离婚纠纷一案，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费200元减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 刘丛艳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴锐锋
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1102号
原告西安市某某有限责任公司
被告某某公司某某热电厂
本院在审理原告西安市某某有限责任公司诉被告某某公司某某热电厂工程款纠纷一案中，原告于2010年6月13日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西安市某某有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市某某有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1990元，原告已预交，现本院减半收取原告995元，退付原告995元。
审判员 张华明
二〇一〇年六月十三日
书记员 马 妍
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民一初字第53号
原告：冯春和，男，汉族，农民。住所地：盘锦市双台子区。
被告：台安县博达化工厂。住所地：鞍羊路北。
法定代表人：张绍波，系该公司总经理。
原告冯春和诉被告博达化工厂劳动争议纠纷一案，原告冯春和于2014年2月18日向本院提出撤回对被告台安县博达化工厂起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告冯春和撤回对被告台安县博达化工厂的起诉。
案件受理费10元由原告冯春和承担。
代理审判员 李 建
二〇一四年二月十八日
书 记 员 高伯川
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1956号
原告：鲍刚，男，1975年8月15日出生汉族，住上海市杨浦区。
被告：王金水，男，1964年12月26日出生汉族，住福建省长汀县。
被告：胡志梅，女，1967年12月18日出生汉族，住福建省长汀县。
原告鲍刚与被告王金水、胡志梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告鲍刚于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鲍刚以王金水、胡志梅已归还借款为由申请撤诉，该申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲍刚撤诉。
案件受理费1203元，减半收取601.5元，由鲍刚负担。
审判员 曾桂英
二〇一七年九月十二日
书记员 俞 薇
PAGE