江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第893号
原告余昌付，男，1953年6月13日出生，汉族，木工。
委托代理人姜伟华，江西东太律师事务所法律工作者。
被告周满林，男，1983年1月21日出生，汉族，司机。
被告何云生，男，1966年12月2日出生，汉族，何市车队队长。
被告修水县汽运短途客运有限公司（以下简称客运公司），住所地：修水县宁红大道133号。
法定代表人晏纯华，该公司执行董事。
委托代理人张胡军，江西问章律师事务所律师。
委托代理人樊斌杰，江西问章律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司），住所地：修水县城南九九路。
负责人黄春良，该公司经理。
委托代理人王婷，江西东太律师事务所事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理中，本院依职权追加了何云生为本案共同被告。原告及其委托代理人姜伟华与被告何云生、客运公司的委托代理人张胡军、保险公司的委托代理人王婷已到庭参与诉讼。被告周满林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月4日上午，周满林驾驶赣GXXX**号中型普通客车在修水县高速连接线往县城方向行驶，行驶至南岭隧道内，因操作不当导致车辆侧翻，原告乘坐在车上，造成原告左侧肋骨骨折，两肺挫裂伤伴胸腔积液，多处软组织受伤。经江西九江司法鉴定中心司法鉴定评定误工损失日为90天。周满林驾驶的赣GXXX**号中型普通客车，挂靠在客运公司，已在保险公司投保了交强险及车上乘客商业险，应当由保险公司承担保险责任。因原告的损失未得到赔偿，特诉诸法院，要求各被告赔偿原告各项损失合计19025元（其中医疗费285元；误工费9900元；护理费3740元；住院伙食补助费1020元；营养费680元；鉴定费600元；车旅费800元；精神抚慰金2000元）。
被告周满林未作答辩。
被告何云生辩称，事故发生属实，对责任认定无异议；我已垫付医疗费及生活费500元，要求在本案中一并处理。
被告客运公司辩称，对被答辩人造成人身损害事实无异议。对被答辩人的赔偿请求同意按照法律规定的赔偿范围、项目和标准赔偿，超出部分要求依法核减；事故车辆赣GXXX**已在保险公司投保了承运人责任险，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担赔付责任。
被告保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，根据保险合同和条款约定对合理部分予以赔偿；原告各项诉请过高；原告年满61周岁，误工费不认可；本公司不承担鉴定费、诉讼费及精神抚慰金。
经审理查明，2014年1月4日10时，周满林驾驶赣GXXX**号中型普通客车（载有原告）在修水县高速连接线往县城方向行驶，至南岭隧道内，因操作不当导致车辆侧翻，造成原告受伤的道路交通事故。修水县公安局交通管理大队事故处理中队对该起事故作出责任认定，认定由周满林负事故全部责任，原告不负事故责任。周满林驾驶的赣GXXX**号中型普通客车系何市车队所有，该车队队长及管理人为何云生，周满林系该车队聘请的司机，发生事故时系履行职务行为；另，该车队将事故车辆挂靠于客运公司，客运公司已就该事故车辆在保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为400000.00元，保险期间为自2013年6月23日零时起至2014年6月22日二十四时止。事故发生当日，原告即被送往修水县第一人民医院治疗至2014年2月7日出院，共住院34天。出院诊断：左侧肋骨骨折（第4、5）；两肺挫裂伤伴胸腔积液；多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、建议休息4周，定期复查、随诊。该次住院共花费医疗费11401.05元，已由何云生支付，另还给付原告500元现金，除此之外各被告无再支付其他费用。2014年4月28日，原告前往九江学院附属医院进行CT检查，影像诊断：1、左侧第4、5肋骨骨折（骨痂生长）；2、肝右叶小片状低密度影，建议CT增强检查。此次检查花费285元。原告的伤情经江西九江司法鉴定中心鉴定，原告休息时间评定为90日；营养时间评定为30日；护理时间评定为20日。原告为此花费鉴定费600元。庭审中，原告提供了其本人持有的木匠培训证书复印件及修水县黄沙镇长坑村民委员会出具的证明一份，用以证明其系长期从事木工行业，另原告还提供了证人证言六份，用以证明其从事木工的收入情况。保险公司对上述证据均持有异议。
上述事实有原、被告相一致的陈述，交通事故认定书、保险抄单、挂靠协议、出院记录、疾病证明书、用药清单、住院费收据及门诊费票据、司法鉴定书、培训证书及证明等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2014年1月4日10时10分，周满林驾驶赣GXXX**号中型普通客车在修水县南岭隧道内因操作不当导致车辆侧翻以致原告受伤的道路交通事故，事实清楚，应予以认定。关于本次事故责任划分，本院采信修水县公安局交通管理大队作出的责任认定。事故车辆赣GXXX**号中型普通客车系何市车队所有，周满林与何市车队系雇佣关系，何市车队与客运公司系挂靠关系；另事故车辆已在保险公司投保了道路客运承运人责任保险，故应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由何市车队承担赔偿责任，客运公司承担连带赔偿责任。关于原告的误工费，鉴于原告生活于农村，且其提供的木匠培训证书及相关证人证言可综合证明其虽年满61岁但仍有收入，故对于保险公司辩称应驳回原告的误工费诉讼请求，本院不予支持。鉴于原告生活来源于农村，故其误工工资可按上一年度农、林、牧、渔业的行业标准计算；关于误工时间、营养期、护理期本院采信江西九江司法鉴定中心出具的鉴定意见。故原告的误工费计算为7142.4元（79.36元／天×90天）；营养费计算为600元（20元／天×30天）；护理费计算为1780.6元（89.03元／天×20天）。鉴于原告多处骨折，且伴有胸腔积液，伤情较为严重，精神抚慰金本院酌定500元。对于保险公司辩称其公司系依据道路客运承运人的责任保险方出庭应诉，与客运公司系合同法律关系；且投保人系客运公司而非个人，保险条款已经反复使用多次，已履行了相关告知义务，故依据保险条款其公司不应承担精神抚慰金及相关间接费用，对该主张本院予以支持。故上述精神抚慰金应由实际侵权人何市车队承担。综上所述，原告的损失范围确定如下：1、医疗费11686.05元（11401.05元＋285元）；2、住院伙食补助费680元（20元／天×34天）；3、营养费600元；4、护理费1780.6元；5、误工费7142.4元；6、交通费500元（酌定）；7、鉴定费600元；8、精神抚慰金500元。以上合计23489.05元，由保险公司在保险范围内承担22389.05元，由何云生承担鉴定费及精神抚慰金合计1100元。本案原告可获赔偿款23489.05元，扣除何云生已经支付的11901.05元（11401.05元＋500元），尚差11588元由保险公司直接予以赔付，何云生垫付的10801.05元由保险公司直接予以返还。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告余昌付各项损失合计11588元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十五日内返还被告何云生垫付款10801.05元。
三、驳回原告余昌付其他的诉讼请求。
案件受理费374元（原告已预交276元），由被告何云生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 於林枫
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨秀荣