wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异85号
异议人（案外人）：陈小雷，男，汉族，1972年3月15日出生。
申请执行人：王玉敏，女，汉族，1955年2月17日出生。
被执行人：郑州进达置业有限公司。
法定代表人：顾崇允，该公司董事长。
被执行人：顾振宇，男，汉族，1984年5月7日出生。
被执行人：陈瑞祥，男，汉族，1983年2月10日出生。
本院执行王玉敏申请执行郑州进达置业有限公司（以下简称进达公司）、顾振宇、陈瑞祥民间借贷纠纷一案，案外人陈小雷对本院（2015）郑执一字第843号执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈小雷称，其请求郑州市中级人民法院解除在（2015）郑执一字第843号执行裁定中对进达公司名下位于新乡市人民路东方国际5号楼1205号房屋的查封，停止对上述房屋的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。其事实与理由如下：异议人于2013年5月出全资310717元购买了位于新乡市人民路东方国际5号楼1205号商品房，（2013年3月26日通过进达公司的pos机转款50000元订购了5号楼1205号的房产，2013年4月2日又通过其POS机转款100000元交了第二笔房款，2013年4月28日又通过其POS机转款100000元交了第三笔房款，前三笔款分别给了我收款收据。2013年5月4日通过POS机转款71032元交清了最后一笔房款，当时进达公司的销售人员收了前三次的收据，进达公司的财务人员统一给我开了房屋据收款收据，并在收据上写了陈小雷和陈博暄的名字。）并与2013年5月缴纳完整的天然气、暖气、维修基金等费用共计10315元，有置业顾问陈丹丹、销售经理刘炎、会计为人证。自2013年5月起异议人即已经享有对上述商品房的物权。期间异议人多次催促进达售房部签订正式购房合同，均以各种理由被拖延拒绝。异议人不知道进达公司未向房屋登记部门网签备案。同时，进达公司也一直向异议人隐瞒房屋被查封的事实。2015年异议人入住东方国际1205号房，与郑州进达公司下属小康物业服务有限公司新乡分公司签订有物业协议。后来，在多次督促进达公司签订房产合同的过程中，才得知，河南省新乡市卫滨区人民法院因李勇案已经将异议所购买的1205号商品房查封。后来异议人去房管局询问，才得知2015年5月贵院因王玉敏诉进达公司民间借贷纠纷案再次将我所购买的1205号商品房轮候查封，同时轮候查封的还有郑州高新区法院、新乡市红旗区法院。异议人认为，贵院查封1205号商品房损害了异议人作为物权人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《物权法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等有关法律规定，特提出执行异议，恳请贵院本着事实，解除对上述房屋所有权的查封，停止对上述房屋的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。
本院查明，本案依据是本院2015年7月21日作出的（2015）郑民一初字第127号民事调解书，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告进达公司自愿自本调解书生效之日起三日内偿还原告王玉敏借款本金2850万元、利息3068333元，共计31568333元。当被告进达公司不能按时偿还时，由被告顾振宇、陈瑞祥直接以自身财产对前述借款本息31568333元承担连带还款责任。二、本案受理费199642元，减半收取99821元，保全费5000元，共计104821元，由被告进达公司、顾振宇、陈瑞祥共同承担。申请执行人王玉敏于2015年7月26日向本院申请执行。本院于2015年7月27日立案执行。在执行中，案外人陈小雷提出书面执行异议。本院于2017年2月17日立案审查。
另查明，本院在诉讼中于2015年5月25日依法保全查封了被执行人进达公司名下位于新乡市新四街631号进达花园6号楼（预售证号：2010070）102号、1404号房产；7号楼（预售证号：2010071）102号、1804号房产；8号楼（预售证号：2010072）101号、201号、601号、504号、704号、804号房产；9号楼（预售证号：2010073）102号房产；10号楼（预售证号：2010074）102号、1204号、1801号房产；12号楼（预售证号：2010076）1102号、15101号、17101号、18103号、12201号、3402号、3302号房产；13号楼（预售证号：2010077）18101号、16102号、18302号房产；新乡市人民路175号进达东方国际5号楼（预售证号：2012162）1811号、1813号、1010号、1205号、1804号、1210号、608号、1407号房产，共计32套房产。执行中，2015年8月31日本院作出（2015）郑执一字第843号执行裁定评估、拍卖上述32套房产并于2016年向各相关权利人发布权利申报公告。2015年11月1日案外人陈小雷提出书面执行异议。
还查明，案外人陈小雷向本院提交其2013年5月4日向被执行人进达公司全额缴纳购房款人民币310717元收据及天然气、暖气、维修基金等费用收据。案外人和被执行人进达公司签订的购房合同被进达公司网签备案为由收回。
再查明，2017年2月14日本院依职权查询了案外人陈小雷名下房产，新乡市房屋产权监理处向本院出具书面登记情况，案外人陈小雷在新乡市区有3套能够用于居住的房屋（南干道24号粮站楼第五间、开发区33号街坊金龙花园1号楼701室、新坛路66号3号楼北3单元3层南户）。
本院认为，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定>》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人陈小雷对登记在被执行的进达公司名下的新乡市人民路175号进达东方国际5号楼1205号（预售证号：2012162）商品房提出异议，其在本院查封前虽然已签订合法有效的书面买卖合同、已支付全额购房款、所购商品房系用于居住，但买受人陈小雷名下有其他用于居住的房屋，依照上述司法解释规定，其权利不能够排除执行，案外人陈小雷异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回陈小雷的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蒋和平
审判员 张志立
审判员 姚付良
二〇一七年二月二十日
书记员 何 敏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执异85号异议人（案外人）：陈小雷，男，汉族，1972年3月15日出生。申请执行人：王玉敏，女，汉族，1955年2月17日出生。被执行人：郑州进达置业有限公司。法定代表人：顾崇允，该公司董事长。被执行人：顾振宇，男，汉族，1984年5月7日出生。被执行人：陈瑞祥，男，汉族，1983年2月10日出生。本院执行王玉敏申请执行郑州进达置业有限公司（以下简称进达公司）、顾振宇、陈瑞祥民间借贷纠纷一案，案外人陈小雷对本院（2015）郑执一字第843号执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈小雷称，其请求郑州市中级人民法院解除在（2015）郑执一字第843号执行裁定中对进达公司名下位于新乡市人民路东方国际5号楼1205号房屋的查封，停止对上述房屋的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。其事实与理由如下：异议人于2013年5月出全资310717元购买了位于新乡市人民路东方国际5号楼1205号商品房，（2013年3月26日通过进达公司的pos机转款50000元订购了5号楼1205号的房产，2013年4月2日又通过其POS机转款100000元交了第二笔房款，2013年4月28日又通过其POS机转款100000元交了第三笔房款，前三笔款分别给了我收款收据。2013年5月4日通过POS机转款71032元交清了最后一笔房款，当时进达公司的销售人员收了前三次的收据，进达公司的财务人员统一给我开了房屋据收款收据，并在收据上写了陈小雷和陈博暄的名字。）并与2013年5月缴纳完整的天然气、暖气、维修基金等费用共计10315元，有置业顾问陈丹丹、销售经理刘炎、会计为人证。自2013年5月起异议人即已经享有对上述商品房的物权。期间异议人多次催促进达售房部签订正式购房合同，均以各种理由被拖延拒绝。异议人不知道进达公司未向房屋登记部门网签备案。同时，进达公司也一直向异议人隐瞒房屋被查封的事实。2015年异议人入住东方国际1205号房，与郑州进达公司下属小康物业服务有限公司新乡分公司签订有物业协议。后来，在多次督促进达公司签订房产合同的过程中，才得知，河南省新乡市卫滨区人民法院因李勇案已经将异议所购买的1205号商品房查封。后来异议人去房管局询问，才得知2015年5月贵院因王玉敏诉进达公司民间借贷纠纷案再次将我所购买的1205号商品房轮候查封，同时轮候查封的还有郑州高新区法院、新乡市红旗区法院。异议人认为，贵院查封1205号商品房损害了异议人作为物权人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《物权法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等有关法律规定，特提出执行异议，恳请贵院本着事实，解除对上述房屋所有权的查封，停止对上述房屋的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。本院查明，本案依据是本院2015年7月21日作出的（2015）郑民一初字第127号民事调解书，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告进达公司自愿自本调解书生效之日起三日内偿还原告王玉敏借款本金2850万元、利息3068333元，共计31568333元。当被告进达公司不能按时偿还时，由被告顾振宇、陈瑞祥直接以自身财产对前述借款本息31568333元承担连带还款责任。二、本案受理费199642元，减半收取99821元，保全费5000元，共计104821元，由被告进达公司、顾振宇、陈瑞祥共同承担。申请执行人王玉敏于2015年7月26日向本院申请执行。本院于2015年7月27日立案执行。在执行中，案外人陈小雷提出书面执行异议。本院于2017年2月17日立案审查。另查明，本院在诉讼中于2015年5月25日依法保全查封了被执行人进达公司名下位于新乡市新四街631号进达花园6号楼（预售证号：2010070）102号、1404号房产；7号楼（预售证号：2010071）102号、1804号房产；8号楼（预售证号：2010072）101号、201号、601号、504号、704号、804号房产；9号楼（预售证号：2010073）102号房产；10号楼（预售证号：2010074）102号、1204号、1801号房产；12号楼（预售证号：2010076）1102号、15101号、17101号、18103号、12201号、3402号、3302号房产；13号楼（预售证号：2010077）18101号、16102号、18302号房产；新乡市人民路175号进达东方国际5号楼（预售证号：2012162）1811号、1813号、1010号、1205号、1804号、1210号、608号、1407号房产，共计32套房产。执行中，2015年8月31日本院作出（2015）郑执一字第843号执行裁定评估、拍卖上述32套房产并于2016年向各相关权利人发布权利申报公告。2015年11月1日案外人陈小雷提出书面执行异议。还查明，案外人陈小雷向本院提交其2013年5月4日向被执行人进达公司全额缴纳购房款人民币310717元收据及天然气、暖气、维修基金等费用收据。案外人和被执行人进达公司签订的购房合同被进达公司网签备案为由收回。再查明，2017年2月14日本院依职权查询了案外人陈小雷名下房产，新乡市房屋产权监理处向本院出具书面登记情况，案外人陈小雷在新乡市区有3套能够用于居住的房屋（南干道24号粮站楼第五间、开发区33号街坊金龙花园1号楼701室、新坛路66号3号楼北3单元3层南户）。本院认为，《最高人民法院》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人陈小雷对登记在被执行的进达公司名下的新乡市人民路175号进达东方国际5号楼1205号（预售证号：2012162）商品房提出异议，其在本院查封前虽然已签订合法有效的书面买卖合同、已支付全额购房款、所购商品房系用于居住，但买受人陈小雷名下有其他用于居住的房屋，依照上述司法解释规定，其权利不能够排除执行，案外人陈小雷异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回陈小雷的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  蒋和平审判员  张志立审判员  姚付良二〇一七年二月二十日书记员  何 敏
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）殷执字第236号
申请执行人：张爱某，女，成年，住址：山东省郓城县。
被执行人：安阳市某某置业有限公司，住所地：安阳市殷都区。
被执行人：河南某某投资担保有限公司，住所地：郑州市。
申请执行人张爱某向本院申请强制执行河南省安阳市豫安公证处制发的赋予强制执行效力的公证书及执行文书，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人安阳市某某置业有限公司、河南某某投资担保有限公司于收到本裁定后3日内按公证书及执行文书所确定的义务履行完毕，逾期则强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年一月二十四日
书记员 杜银涛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第1326号
上诉人（原审原告）任新发，陕西省大荔县经济贸易局职工。
委托代理人刘晓恩，男，1981年8月7日出生，无业。
被上诉人（原审被告）西安公交ＸＸ实业有限公司，住所地西安市莲湖区洒金桥135号。
法定代表人王亚利，公司董事长。
委托代理人石文宝，陕西华秦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）康小峰。
委托代理人郭建勋，陕西大唐律师事务所律师。
委托代理人郭鹏伟，男，1984年11月4日出生，无业。
上诉人任新发因与被上诉人西安公交ＸＸ实业有限公司、被上诉人康小峰人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2009）莲民二初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件�正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院（2009）莲民初字第257号民事判决；
二、发回西安市莲湖区人民法院重审。
二审诉讼费632元，退还上诉人任新发。
审判长 侯 静
审判员 齐 放
审判员 高 玮
二００九年九月十四日
书记员 潘丽娜
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2875号
原告代表人王洪波，男，汉族，住四川省宣汉县。
34位原告的委托代理人贾勇，广元市利州区法律援助中心律师。
被告中航建工集团有限公司南充分公司
负责人李双君，经理。
被告中航建工集团有限公司。
法定代表人李世龙，经理。
本院在审理原告王洪波等34人诉被告中航建工集团有限公司南充分公司、中航建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪波等34人撤回起诉。
案件受理费9424元，由原告王洪波等34人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘映德
二〇一五年十一月九日
书记员 曹斐然
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第356号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹XX，董事长。
委托代理人高XX，系该公司工作人员。
被告王XX，男，农民，住五大连池市青山街道办事处。
被告李XX，男，农民，住五大连池市朝阳乡。
被告孙X，男，农民，住五大连池市朝阳乡。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告王XX、李XX、孙X借款合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高XX、被告孙X到庭参加诉讼，被告王XX、李XX经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，被告王XX于2013年12月14日在原告处借款50000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人李XX、孙X。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息9628.88元（利息计算截止2015年5月20日），虽经多次催收，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告孙X辩称，没给王XX担保，也不认识王XX，农户联保借款合同上签名为本人所写。
被告王XX、李XX未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供农户联保借款合同一份、农户互保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实被告借款及担保的事实。
通过法庭调查、当庭质证及本院审查，本院认证如下：
原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告王XX于2013年12月14日在原告处借款50000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人李XX、李云财、张福顺、孙X、吕亚军、李忠武。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息9628.88元（利息计算截止2015年5月20日）。
本院认为，被告王XX在原告处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。被告李XX、孙X作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。被告孙X关于没给王XX担保的主张，因其承认农户联保借款合同中的签名是其本人所写，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年5月20日为9628.88元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告李XX、孙X对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291.00元，减半收取646.00元，由被告王XX、李XX、孙X连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘方
二〇一五年六月十日
书记员 张巍
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第354号
原告闫志钢，男，汉族，1978年出生，现住张家口市。
被告杨建云，男，1963年出生，汉族，住所地张家口市。
原告闫志钢诉被告杨建云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫志钢到庭参加诉讼，被告杨建云经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告应被告请求，借予其现金10万元，有借据为证，定于2014年3月23日连本带息还清，现还款期已过，为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款10万元及利息，承担诉讼费用。
原告在本院限期举证期间提交如下证据：
一、2013年11月23日借款合同一份；
二、2013年11月23日借据一份，金额10万元。
被告未答辩，未提交任何证据。
经审理查明：2013年11月23日，原告闫志钢与被告杨建云签订借款合同约定“由乙方（原告）借给甲方（被告）人民币10万元，借款期限自2013年11月23日至2014年3月23日止。还款期限于2014年3月23日以现金一次性还清，违约责任如借方不按期偿还借款，按借款本金每天1％计算违约金”。合同签订当日，原告即交付被告10万元。被告给原告出具了借据一张。借款到期后，因被告未按期还款，致原告向本院起诉。诉讼中，因被告居住的张家口市桥东区红旗楼北宿舍35号楼1单元302室及张家口市桥东区容辰庄园12号楼4单元501室长期无人，经红旗楼街道办事处胜利中路社区证实“自2012年2月以来，未见到本人”，故本院依法公告送达开庭传票。致本院开庭时，被告未到庭，已放弃了庭审质证的权利，本院经审查原告提供的证据原件，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同部分有效。其中双方对违约金日1％的约定已超过了国家关于“民间借贷利息不得超过同期贷款利率的4倍”的规定，故超过部分无效。其余合同条款均为有效。被告应按合同约定偿还原告借款。但其未予还款，应承担给付本金的偿还责任和支付利息的违约责任。但逾期还款期间的违约金应按照月息2％的标准计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建云偿还原告闫志钢借款本金100000元，并支付逾期还款利息8000元（按本金10万元月息2％计算，时间从2014年3月24日至2014年7月23日止）于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费2300元，由被告负担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李 成
审判员 殷跃进
审判员 王凯隆
二〇一四年七月二十一日
书记员 乔瑞乐
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定伤害不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制措施利率的规定。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第354号
原告中国电信股份有限公司东山分公司，住所地东山县。
代表人黄建发。
委托代理人林志金，男，汉族。
被告谢清华，女，汉族，住东山县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司东山分公司与被告谢清华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司东山分公司2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方当事人在诉讼过程中，原告以双方已自行和解、现已不存在纠纷为由，自愿申请撤回起诉，这是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司东山分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司东山分公司负担。
审判员 陈舜茹
二〇一四年三月十九日
书记员 张浩良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第354号原告闫志钢，男，汉族，1978年3月，现住张家口市桥**。被告杨建云，男，1963年12月，汉族，住所地张家口市桥**。原告闫志钢诉被告杨建云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫志钢到庭参加诉讼，被告杨建云经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告应被告请求，借予其现金10万元，有借据为证，定于2014年3月23日连本带息还清，现还款期已过，为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款10万元及利息，承担诉讼费用。原告在本院限期举证期间提交如下证据：一、2013年11月23日借款合同一份；二、2013年11月23日借据一份，金额10万元。被告未答辩，未提交任何证据。经审理查明：2013年11月23日，原告闫志钢与被告杨建云签订借款合同约定“由乙方（原告）借给甲方（被告）人民币10万元，借款期限自2013年11月23日至2014年3月23日止。还款期限于2014年3月23日以现金一次性还清，违约责任如借方不按期偿还借款，按借款本金每天1％计算违约金”。合同签订当日，原告即交付被告10万元。被告给原告出具了借据一张。借款到期后，因被告未按期还款，致原告向本院起诉。诉讼中，因被告居住的张家口市桥**红旗楼及张家口市桥**容辰庄园长期无人，经红旗楼街道办事处胜利中路社区证实“自2012年2月以来，未见到本人”，故本院依法公告送达开庭传票。致本院开庭时，被告未到庭，已放弃了庭审质证的权利，本院经审查原告提供的证据原件，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告双方签订的借款合同部分有效。其中双方对违约金日1％的约定已超过了国家关于“民间借贷利息不得超过同期贷款利率的4倍”的规定，故超过部分无效。其余合同条款均为有效。被告应按合同约定偿还原告借款。但其未予还款，应承担给付本金的偿还责任和支付利息的违约责任。但逾期还款期间的违约金应按照月息2％的标准计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建云偿还原告闫志钢借款本金100000元，并支付逾期还款利息8000元（按本金10万元月息2％计算，时间从2014年3月24日至2014年7月23日止）于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费2300元，由被告负担（原告已预交，被告直接给付原告）。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长 李 成审判员 殷跃进审判员 王凯隆二〇一四年七月二十一日书记员 乔瑞乐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初208号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人汪某甲，男，1974年11月20日出生，汉族，中专文化，农民，住怀宁县，2017年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪由怀宁县公安局决定刑事拘留，同年9月18日由怀宁县公安局决定监视居住。2017年10月17日由怀宁县人民检察院重新决定监视居住。2017年10月31日经本院决定取保候审。
辩护人曹富乐，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
辩护人汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2017]203号起诉书指控被告人汪某甲犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉、代理检察员邓诗平出庭支持公诉。被害人张某甲及其诉讼代理人吕希和，被告人汪某甲及其辩护人曹富乐、汪爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：张某甲系怀宁县金拱镇农田承包户，张某甲将金拱镇兴胜村平塘组农田转包给徐某某，徐某某承包的农田与被告人汪某甲家农田相邻。2017年5月份，徐某某在其承包农田喷洒除草剂时影响到被告人汪某甲家农田靠近田埂的那一片水稻，被告人汪某甲找到徐某某让其为影响到的水稻进行赔偿，徐某某答应将自已承包的一块田给被告人汪某甲耕种。2017年6月16日下午2时许，被告人汪某甲携带铁锹到农田干活，见到徐某某也在农田干活，便要徐某某将答应给他的那块田耕一遍，徐某某未答应。汪某甲便将徐某某请来的两部耕田机拦停，徐某某见状便打电话给张某甲。嗣后，张某甲便赶到现场与汪某甲理论，为此双方发生争执并相互殴打。其间，被告人汪某甲用手中的铁锹朝张某甲左侧头部击打了一下，张某甲朝汪某甲头部打了几拳、腹部踢了一脚。经鉴定，张某甲的损伤程度评定为重伤二级。案发后，被告人汪某甲与张某甲达成民事赔偿协议，取得了张某甲的谅解。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人汪某甲犯故意伤害罪提请本院依法判处。
被告人汪某甲对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出，被告人汪某甲没有伤害的故意，其行为系过失犯罪，构成过失致人重伤罪，而非故意伤害罪。被告人汪某甲具有当庭自愿认罪、积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解、被害人存在过错等量刑情节，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：张某甲系怀宁县金拱镇农田承包户，张某甲将金拱镇兴胜村平塘组农田转包给徐某某耕种，徐某某承包的农田与被告人汪某甲家农田相邻。2017年5月份，徐某某在其承包农田喷洒除草剂时影响到被告人汪某甲家农田靠近田埂的那一片水稻，被告人汪某甲找到徐某某让其为影响到的水稻进行赔偿，徐某某答应将自已承包的一块田给被告人汪某甲耕种。
2017年6月16日下午2时许，被告人汪某甲携带铁锹到农田干活，见到徐某某也在农田干活，便要徐某某将答应给他的那块田耕一遍，徐某某未答应。汪某甲便将徐某某请来的两部耕田机拦停，徐某某见状便打电话给张某甲。嗣后，张某甲便赶到现场与汪某甲理论，为此双方发生争执并相互殴打。其间，被告人汪某甲用手中的铁锹朝张某甲左侧头部击打了一下，造成张某甲开放性颅脑损伤、左颞叶脑挫伤、左颞脑内血肿、左侧颞骨凹陷性粉碎性骨折、颅内积气、头皮裂伤；张某甲朝汪某甲头部打了几拳、腹部踢了一脚。经鉴定，张某甲的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人汪某甲与张某甲达成民事赔偿协议，取得了张某甲的谅解。
在本案审理中，本院委托怀宁县司法局对被告人汪某甲进行了社区影响评估。怀宁县司法局经评估认为，对被告人汪某甲可以适用社区矫正。
以上事实，有物证铁锹一把，被告人汪某甲的供述和辩解，被害人张某甲的陈述，证人冯某某、汪某乙、张某乙、汪某丙、徐某某、陈某某的证言，人身检查笔录，现场勘查笔录，怀公（司）鉴（损伤）字[2017]94号法医学人体损伤程度鉴定书，勘查笔录及照片，扣押清单，户籍证明，归案情况说明，诊断证明书，和解协议，谅解书，收条，社区影响评估评估意见书等经庭审举证、质证、认证的证据证明，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲明知持铁锹击打他人会发生伤害他人身体的结果，在争打中仍持铁锹击打被害人，造成被害人重伤，其主观上虽不希望伤害结果的发生，但对其行为持放任的态度，是故意犯罪，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人的辩护人提出的被告人汪某甲的行为系过失犯罪，构成过失致人重伤罪的辩护意见，与法相悖，不予采纳。被告人汪某甲在案发后与被害人达成民事赔偿协议，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，庭审中当庭自愿认罪，酌情均可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，被害人在相互殴打中亦有一定过错，可酌情对被告人汪某甲从轻处罚。被告人汪某甲经司法行政机关评估，依法可以对其适用社区矫正。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，以及司法行政机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 纲
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 吴支宏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 江 虹
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11288号
原告：吴秋华,男,1957年8月25日出生，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：王海骥，江苏诚达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦诗扬，江苏诚达律师事务所律师。
被告：孟季平,男,1956年9月6日出生，住苏州市。
原告吴秋华诉被告孟季平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴秋华的委托诉讼代理人王海骥到庭参加诉讼。被告孟季平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴秋华向本院提出诉讼请求：请求判令被告孟季平归还借款本金700000元并支付利息损失（按年利率6%，自起诉之日起至借款还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年1月21日，被告因资金周转需要向原告借款70万元，并口头承诺不低于3分到5分的利息，到2016年9月归还。原告当日便以银行转账方式向被告转账70万元。借款到期后，原告多次向被告催要无果，原告遂诉至法院。
被告孟季平未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年1月31日，原告通过银行转账支付被告700000元。2016年1月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借吴秋华人民币柒拾万正，（700000￥），特留凭证”。
以上事实，由原告提交并经质证的借条、银行转账凭证及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款。根据原告出具的借条及银行转账凭证，原、被告之间的借款关系成立。被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，相应不利后果由被告承担。原告主张被告未归还借款任何本金及利息，本院予以采信。双方未约定借款期限，现原告起诉要求被告归还借款本金70万元并支付逾期还款利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告孟季平于本判决生效之日起七日内归还原告吴秋华借款本金700000元并支付利息（利息计算方式：以700000元为基数，按年利率6%，自2016年12月7日起计算至债务实际清偿之日止）
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5400元、保全费4020元，合计9420元，由被告孟季平负担。此款已由原告吴秋华预交，由被告在履行上述付款义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 刘佳政
二〇一七年三月六日
书记员 朱怡静
第1页共3页
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第01097号
原告杨长印，男，1954年12月29日出生，汉族，系商洛市某公司职工，住该公司。
委托代理人是陕西弘达律师事务所律师。
被告李强，男，1982年6月26日出生，汉族，居民。
原告杨长印与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨长印及其委托代理律师、被告李强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告以周转急需为名分别于2012年4月1日和20日、2013年6月25日分三次向原告借款共计5万元，被告承诺及时归还。原告还曾替被告给信用社垫付500元。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。请依法判令被告归还原告现金50500元。
原告为证明其主张，提交以下证据：1、借条三张，证明2012年4月1日李强向杨长印借款2万元，2012年4月20日李强向杨长印借款1万元，2013年6月25日李强向杨长印借款2万元，共计借款5万元的事实。2、鱼建敏、李彬彬证言，证明原告曾向被告要过钱，原告替被告给信用社垫付500元的事实。
被告辩称：原告所述借款过程属实，借钱的时候打有借条，垫付500元也属实，共欠原告50500元。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见是：借条是被告自己所写。证人证言不属实，原告是去被告家里要过几次钱，但都是一个人去的。
根据以上质证意见，结合本院审查，对原告提交的证据作如下认定：原告提交的2012年4月1日、2012年4月20日、2013年6月25日三张借条，客观真实，予以认定；鱼建敏、李彬彬证言中陈述被告借款数额、原告向被告催要过借款的内容，原被告陈述可以印证，对此部分内容予以认定。以上认定的证据，可以作为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原被告的陈述，本院确认以下事实，2012年4月1日、2012年4月20日、2013年6月25日，被告分三次向原告各借款20000元、10000元、20000元，共计50000元，被告向原告书写有借据。2013年底，原告向被告催要时，被告承诺向信用社贷款还钱，又让原告替被告垫付500元手续费。后原告多次催要，被告均未偿还。2014年11月10日，原告向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后应积极偿还，但被告一直未偿还，现原告要求被告归还借款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李强偿还原告杨长印借款50500元。限判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元由被告李强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审 判 长 胡艳菊
审 判 员 王志超
代理审判员 刘珊珊
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨娟娟
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第01097号
原告杨长印，男，汉族。
委托代理人王兵，陕西弘达律师事务所律师。
被告李强，男，汉族，居民。
原告杨长印与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨长印及其委托代理人王兵、被告李强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告以周转急需为名分别于2012年4月1日和20日、2013年6月25日分三次向原告借款共计5万元，被告承诺及时归还。原告还曾替被告给信用社垫付500元。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。请依法判令被告归还原告现金50500元。
原告为证明其主张，提交以下证据：1、借条三张，证明2012年4月1日李强向杨长印借款2万元，2012年4月20日李强向杨长印借款1万元，2013年6月25日李强向杨长印借款2万元，共计借款5万元的事实。2、鱼建敏、李彬彬证言，证明原告曾向被告要过钱，原告替被告给信用社垫付500元的事实。
被告辩称：原告所述借款过程属实，借钱的时候打有借条，垫付500元也属实，共欠原告50500元。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见是：借条是被告自己所写。证人证言不属实，原告是去被告家里要过几次钱，但都是一个人去的。
根据以上质证意见，结合本院审查，对原告提交的证据作如下认定：原告提交的2012年4月1日、2012年4月20日、2013年6月25日三张借条，客观真实，予以认定；鱼建敏、李彬彬证言中陈述被告借款数额、原告向被告催要过借款的内容，原被告陈述可以印证，对此部分内容予以认定。以上认定的证据，可以作为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原被告的陈述，本院确认以下事实，2012年4月1日、2012年4月20日、2013年6月25日，被告分三次向原告各借款20000元、10000元、20000元，共计50000元，被告向原告书写有借据。2013年底，原告向被告催要时，被告承诺向信用社贷款还钱，又让原告替被告垫付500元手续费。后原告多次催要，被告均未偿还。2014年11月10日，原告向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后应积极偿还，但被告一直未偿还，现原告要求被告归还借款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李强偿还原告杨长印借款50500元。限判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元由被告李强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审 判 长 胡艳菊
审 判 员 王志超
代理审判员 刘珊珊
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨娟娟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2112号
原告：张明，男,1962年8月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告:孔万英，女,1935年6月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：张迪，男，1989年11月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：张艳，女，1988年3月7日出生，汉族，住址同上。
原告；张晴晴，女,1990年8月21日出生，汉族，住址同上。
五原告委托代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。
被告：太和中医院。住所地安徽省太和县团结西路。
法定代表人：李福同，该院院长。
委托代理人：师博，仲天律师事务所律师。
委托代理人：李先芝，仲天律师事务所律师。
本院在审理原告张明、孔万英、张迪、张艳、张晴晴诉被告太和中医院医疗损害责任纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 沈 怡
审 判 员 陈修宏
人民陪审员 吴永兴
二〇一六年六月二十日
书 记 员 常莎莎
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1829号
申请执行人龙江县亨通农机经销有限公司，住所地黑龙江省龙江县。
被执行人张焕强，男，1985年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人张兴远，男，1960年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行龙江县亨通农机经销有限公司申请执行张焕强、张兴远买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨凯明
二〇一七年十二月九日
书记员 井宇健
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑终108号
原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王平，男，1957年7月9日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，呼和浩特市赛罕区中专路办事处退休干部，现住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯非法持有弹药罪于2015年4月16日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
辩护人ＸＸ常，内蒙古世铭律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人王平犯非法持有弹药罪一案，于2016年5月26日作出（2016）内0105刑初34号刑事判决。原审被告人王平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的被告人王平犯非法持有弹药罪,事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105刑初34号刑事判决；
二、发回呼和浩特市赛罕区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 敏
审判员 王 锋
审判员 刘 磊
二〇一六年九月十四日
书记员 贺西格
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
-2-
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初1610号
原告:吴文华农村承包经营户。
农户代表人吴文华，男，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。
被告重庆万竹科技发展有限公司，住所地重庆市万州经济技术开发区高峰片区万利地块，注册号500101000041407。
法定代表人：王建忠。
第三人重庆市万州区溪口乡人民政府，住所地重庆市万州区溪口乡场上。
原告吴文华农村承包经营户与被告重庆万竹科技发展有限公司、第三人重庆市万州区溪口乡人民政府土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。原告吴文华农村承包经营户于2O16年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文华农村承包经营户自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴文华农村承包经营户撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告吴文华农村承包经营户负担。
审判长 熊 燕
审判员 杨志诚
审判员 余佩松
二〇一六年十月二十日
书记员 袁堂久
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈观商初字第549号
原告：宁波灵象电器有限公司。
法定代表人：张梅芳。
委托代理人：张华东。
被告：慈溪市百顺塑料机械厂。
本院在审理原告宁波灵象电器有限公司诉被告慈溪市百顺塑料机械厂买卖合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一四年九月十日
代书 记员 吴科丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1860号
申请执行人：费维霞，女，汉族，1962年1月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：刘业新，男，汉族，1962年2月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：孙成邦，男，汉族，1953年9月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：合肥妍杰汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山南路。
被执行人：瞿德金，男，汉族，1951年11月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
本院在执行申请执行人费维霞与被执行人刘业新、孙成邦、合肥妍杰汽车运输有限公司、瞿德金机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4923号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李东梅
审判员 郑明民
二〇一七年十月十日
书记员 朱周琼
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第03345号
原告陈某某，女，1967年10月5日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人杨淑芳，重庆泰升律师事务所律师。
被告盈某某，男，1968年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人盈某甲，系盈某某之父，1935年9月26日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人高云平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告盈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员颜家均适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨淑芳，被告盈某某的法定代理人盈某甲及其委托代理人高云平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1992年3月经人介绍认识，同年11月12日登记结婚，1994年4月9日生育一女盈某乙，现已成年。由于婚前双方缺乏了解便草率结婚，婚后常为家庭生活琐事发生纠纷。1994年8月的一天晚上，被告用刀无故将原告小腿砍伤，致使原告住院治疗，后得知被告患了精神病，原告治愈后即回娘家居住生活，与被告分居生活近20年时间，现夫妻感情已完全破裂，双方已无和好可能。故起诉要求与被告离婚；无夫妻共同财产和债权债务。
被告盈某某辩称：被告患有精神病属实，与原告分居生活近20年也是事实。被告是精神病患者，现在由其父盈某甲对被告进行监护，但其父已年老多病，没有能力对被告进行监护，原、被告之女盈某乙已成年，应由盈某乙对被告进行监护，将监护人变更为盈某乙后同意离婚，否则，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年3月经人介绍认识，同年11月12日登记结婚，1994年4月9日生育一女盈某乙，现已成年并独立生活。1994年8、9月份的一天晚上，原告在家与女儿睡觉时，被告无故将原告小腿砍伤，原告住院治愈后便回娘家居住，与被告分居生活至今。被告被送往医院检查被诊断为精神病，经治疗病情未见明显好转，现不能与人正常交流和沟通，不能参加生产劳动。经鉴定被告为精神类残疾，残疾等级为壹级，监护人为其父盈某甲。被告患病后，其女盈某乙一直由原告抚养教育，被告现由其父盈某甲进行监护，在被告患病期间，原告没有对被告进行照顾和扶助，也未对被告进行必要的治疗。原、被告婚后无夫妻共同财产和债权债务。
上述事实，有结婚证书、原告的陈述、被告的答辩、残疾证书、重庆市永川区青峰镇佛岩寺村大石坝村民小组的证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，虽然因被告患病不能履行抚养子女的义务，原告独自一人将子女抚养成人，但被告患病近20年时间里，原告作为被告的妻子没有对被告进行积极的治疗，生活上未对被告进行关心和照顾，没有尽到一个妻子的责任和义务，原告的行为应受到遣责。但准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。本案中，原、被告已实际分居生活近20年时间，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，双方已无和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告辩称其父已年老，要求变更监护人由其女盈某乙后才同意离婚的意见，本院认为，如被告之父因身体原因确实不能履行监护责任，被告之女盈某乙又有监护能力的情况下，被告之父盈某甲与被告之女盈某乙对变更监护人一事可以协商，协商不成可另案诉讼，但变更监护人系另一法律关系，不宜在本案中解决，故被告的该辩称意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）、（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
准予陈某某与盈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜家均
二〇一四年五月二十八日
书记员 任在霞
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商字第222号
原告济南万国物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人苏永宝，经理。
委托代理人张秀国，男，1947年8月30日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告济南综保泰航物业管理有限公司，住所地济南高新区港兴一路300号科研楼1-101五层510。
法定代表人于跃进，经理。
委托代理人于文杰，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人魏燕，山东豪才律师事务所律师。
本院在审理原告济南万国物业管理有限责任公司与被告济南综保泰航物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告济南万国物业管理有限责任公司以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南万国物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南万国物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告济南万国物业管理有限责任公司负担。
审判员 王茜
二〇一五年八月十五日
书记员 李贞
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2164号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区抚顺路25号乙。
法定代表人万某，局长。
被执行人张某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局与被执行人张某社会抚养费纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203行审106号行政裁定书。申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203行审106号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 纪玉伦
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2164号申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区抚顺路25号乙。法定代表人万某，局长。被执行人张某。申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局与被执行人张某社会抚养费纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203行审106号行政裁定书。申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203行审106号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  徐 斌审判员  纪玉伦二〇一六年八月二十二日书记员  陈 莹
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0481刑初20号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人柯彪，男，1990年8月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，无业，住瑞昌市。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2016年8月4日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年8月18日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人柯彪犯非法持有枪支罪于2017年1月17日向本院提起公诉。本院经审查后于次日立案受理，并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员邓亚利出庭支持公诉，被告人柯彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月4日上午9时许，瑞昌市公安局民警在例行检查时，在被告人柯彪驾驶的京Ｐ×××××号长安牌小轿车后备箱内查获类似长枪的物品一支、钢珠弹49颗、助力弹21颗。经九江市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人柯彪所持有的类枪支物品系火药燃气推动、枪口比动能为1045.13焦耳／平方厘米，认定为枪支。
另查明，被告人柯彪于2016年8月4日被动归案后，如实供述了上述事实经过。被告人柯彪因吸食毒品于2013年9月4日被瑞昌市公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人柯彪在开庭审理中均无异议，并有书证：搜查笔录、扣押清单及扣押物品照片、行政处罚决定书、户籍信息；证人陈某、徐某的证言；被告人柯彪的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柯彪违反国家枪支管理规定，非法持有以火药燃气为动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人柯彪被动归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人柯彪曾因吸食毒品被行政处罚，酌情予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人柯彪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
二、对依法扣押的枪支、钢珠弹、助力弹予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人柯彪的刑期自2016年8月4日起至2017年2月3日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 高 波
二〇一七年一月二十三日
书记员 何秀秀
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11934号
原告：胡某，女，1932年1月24日出生，汉族，塑料十四厂退休工人，住北京市丰台区。
原告：李某1，女，1981年9月25日出生，汉族，中国银行朝阳支行职员，住北京市朝阳区。
原告兼原告李某1委托诉讼代理人：李某2，女，1948年12月12日出生，汉族，白菊电器有限公司退休工人，住北京市朝阳区。
原告：李某3，女，1954年2月24日出生，汉族，北京市四道口水产公司退休工人，住北京市海淀区。
原告：李某4，女，1958年8月12日出生，汉族，北京八达岭皮鞋公司退休工人，住北京市朝阳区。
原告：李某5，女，1961年4月27日出生，汉族，北京市香山公园退休工人，住北京市海淀区。
被告：李某6，女，1956年4月23日出生，汉族，电迅工具厂退休工人，住北京市丰台区。
被告：李某7，男，1964年6月25日出生，汉族，北京军区联勤部第四干休所干部，住北京市东城区。
原告胡某、李某2、李某3、李某4、李某5，追加原告李某1与被告李某6、李某7法定继承纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、李某3、李某4、李某5、李某1，原告兼原告李某1委托诉讼代理人李某2，被告李某6、李某7到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：北京市丰台区106号房屋由我所有。事实和理由：我与李克才共生育五女一子，由长及幼分别为：李某2、李某3、李某6、李某4、李某5、李某7。我与李克才原居住在胡同40号，后拆迁，给了北京市丰台区106号房屋，当时有我们两口子和李某2的女儿李某1。后来李某7出了3万元买的房子，房屋登记在李克才名下。我给李某7钱，他不要。因当年拆迁安置的款项也由李某7持有，故抵了买房的钱。李克才于2006年2月6日去世。我曾多次要求将北京市丰台区106号房屋变更至我名下，但李某6、李某7不同意。现我要求上述房屋全部由我所有，我将房屋变卖后去养老院。
李某2、李某3、李某4、李某5向本院提出诉讼请求：我们均要求继承李克才在北京市丰台区106号房屋内的遗产份额。事实和理由：我们的父母为李克才、胡某。李克才于2006年2月6日去世，遗留一套位于北京市丰台区前106号房屋。因其没有留有遗嘱，故要求依法继承。
李某1向本院提出诉讼请求：我要求析出我在北京市丰台区106号房屋内的份额。事实和理由：北京市丰台区106号房屋是胡同40号拆迁所得，当时我是被安置人之一，我认为我在此房屋内占有50%的份额。
李某6辩称，我要求继承李克才在北京市丰台区106号房屋内的遗产份额。且这个房屋是由李某7购买的，不同意胡某将此房屋出售。
李某7辩称，1998年胡同40号拆迁，当时按照政策应该给一个一居室。当时胡某说想要两居室，我找的人后来分了两居室。2004年买房，胡某让我买，当时我没钱，找人借了3万元，共支付了3.1万余元买的。现我同意由我赡养胡某，不同意其将房屋出售。我要求继承李克才在北京市丰台区106号房屋内的遗产份额。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李克才与胡某系夫妻关系，婚后生育五女一子，由长及幼分别为：李某2、李某3、李某6、李某4、李某5、李某7。李某1是李某2之女。1997年12月17日，北京城市建设开发集团总公司与李克才签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助补偿协议书》，李克才在拆迁范围内胡同40号有正式住房1间，正式户口3人，应安置人口3人，分别是李克才、胡某、李某1。直接安置到北京市丰台区106号房屋，补助补偿费共计14500元。2005年10月9日，李克才取得上述房屋的所有权证。2006年2月6日，李克才去世，未留有遗嘱。庭审中，李某7表示当年其出资3.1万余元购买该房屋，胡某对此予以认可，称因李某7持有拆迁时的补助补偿费，而购房后其欲偿还李某7此款项，但李某7没要。另查，1981年10月20日，李某1在西城区胡同40号报出生户口，1982年2月27日迁往崇文区112号，户口于1986年12月15日迁回。2005年5月19日李某1户口自西城区胡同40号迁至朝阳区301号。
本案审理过程中，经胡某申请，北京市高级人民法院指定，本院委托北京龙泰房地产评估有限责任公司对北京市丰台区106号房屋的价值进行评估，房地产价值总额为297.05万元。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。配偶、子女、父母系继承遗产的第一顺序人。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。本案中，因诉争房屋系拆迁取得，而被安置人除李克才、胡某夫妻外，还有二人之外孙女李某1。拆迁时李某1户口在胡同40号内，且其系被安置人口，故其在诉争房屋内享有居住使用的权利。为便于解决双方纠纷及实现各方利益，鉴于房屋来源及多年来居住情况，本院酌定李某1在诉争房屋内享有20%的份额，而李克才、胡某夫妻在诉争房屋内享有80%的份额。现李克才去世，其在诉争房屋内享有的份额应由其继承人即胡某、李某2、李某3、李某6、李某4、李某5、李某7依法继承。鉴于胡某在诉争房屋内享有较多的份额，且其现居住在诉争房屋内，故该房屋由其所有较为便宜，其应按房屋的现值向其他继承人支付折价款。现胡某要求诉争房屋由其全部所有，没有法律依据。而李某7称其出资购买诉争房屋一事，因未向本院提供相关证据，亦未在本案中提出相关主张，故其可另行诉讼主张其权利。
综上所述，对胡某要求北京市丰台区106号房屋由其全部所有的诉讼请求，本院予以部分支持；对李某1要求析出其在北京市丰台区106号房屋内份额的诉讼请求，本院予以部分支持；对李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7要求继承李克才在北京市丰台区106号房屋内遗产份额的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定，判决如下：
一、北京市丰台区106号房屋由胡某所有，李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7于本判决生效之日起七日内配合胡某办理该房屋的过户手续，因过户产生的相关费用由胡某负担；胡某于本判决生效之日起七日内支付李某1594100元；胡某于本判决生效之日起七日内支付李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7各169740元。
二、驳回胡某、李某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30564元，由胡某负担13975元（已交纳）；由李某1负担6113元（于本判决生效之日起七日内交纳）；由李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7各负担1746元（于本判决生效之日起七日内交纳）；评估费7941元，由胡某负担3629元（已交纳）；由李某1负担1588元（于本判决生效之日起七日内交纳）；由李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7各负担454元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刁 彤
人民陪审员 刘淑琴
人民陪审员 李文华
二〇一七年三月十二日
书 记 员 王蓉梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2338号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人倪景忠，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告田奎，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告安秀莲，住河北省围场满族蒙古族自治县
被告王金虎，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告田奎、安秀莲、王金虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人倪景忠到庭参加诉讼，被告田奎、安秀莲、王金虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告田奎于2016年2月24日向我克勒沟支行借款100000.00元，用于进化妆品，约定还款期限为2017年2月23日，由被告安秀莲、王金虎为被告田奎借款提供连带担保。借款到期后经我行信贷员多次催要，被告田奎拒不偿还借款本息，保证人被告安秀莲、王金虎拒不承担连带担保责任。截止2017年3月2日被告田奎欠我行借款本金100000.00元及利息14451.24元，本息合计114451.24元，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为借款人及保证人承诺书。4号证据为个人借款合同复印件一份。5号证据为保证合同复印件一份。6号证据为利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告田奎借款未还与被告安秀莲、王金虎自愿为借款人田奎在围场农商行克勒沟支行借款100000.00元担保的事实。
被告田奎、安秀莲、王金虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，被告田奎与安秀莲系夫妻关系。2016年2月24日被告田奎向原告围场农商行克勒沟支行借款100000.00元用于进化妆品，约定还款日期为2017年2月23日，此款由被告王金虎提供担保并承担连带责任。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为11.57‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收20％罚息，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告依约履行了合同。借款到期后，经原告多次索要，被告田奎至今未偿还借款本息，担保人被告王金虎未履行还款及保证责任。原告诉至法院要求被告田奎及担保人被告王金虎偿还贷款本息，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币100000.00元。自2016年2月24日至2017年2月23日利息额为人民币14080.85元。自2017年2月24日至2017年3月2日利息额为人民币370.39元。以上合计利息总额为人民币14451.24元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、借款人及保证人承诺书、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告田奎向原告围场农商行借款人民币100000.00元用于进化妆品，此笔借款由被告王金虎提供连带保证担保的事实存在。此笔借款系被告田奎、安秀莲夫妻关系存续期间用于家庭生活生产进化妆品。被告田奎、安秀莲理应按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，原告起诉要求担保人被告王金虎按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告田奎、安秀莲偿还原告围场农商行借款本息人民币114451.24元，由被告王金虎承担连带清偿责任。被告王金虎承担连带清偿责任后，有权向被告田奎、安秀莲追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2589.00元，减半收取，由被告田奎、安秀莲、王金虎承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一七年六月四日
书记员 郑婷婷
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终1069号
上诉人（原审被告）：湖北合加环境设备有限公司，住所地咸宁经济开发区长江产业园。
法定代表人：胡新灵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严勇，湖北众和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长沙诺高环保设备有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道麓景路528号锦绣家园31栋209房。
法定代表人：龚欢欢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱家宝，湖南安必信律师事务所律师。
上诉人湖北合加环境设备有限公司（以下简称合加公司）与被上诉人长沙诺高环保设备有限公司（以下简称诺高公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
合加公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足，判决错误。一审判决依据的诺高公司提交的《询证函》不能作为诺高公司行使债权的依据，该《询证函》是上诉人聘请的审计公司向诺高公司的财务部门核对的账面金额，仅是合同发生额，不等同于合同履行金额，该函未考虑诺高公司是否完全按合同履行义务；诺高公司提供的产品质量不符合合同约定，应承担质量违约责任，上诉人已向一审法院提起诉讼，案件仍在审理中，上诉人对诺高公司提出的质量违约请求，与诺高公司提起的合同价款请求具有对抗性，应在诉讼金额中扣减。
诺高公司辩称，上诉人向诺高公司邮寄的询证函系其委托会计师事务所依法审计所得的数据，该数据客观真实，诺高公司予以认可，一审采信询证函的数额，合理合法。上诉人提及的其他诉讼，一审法院依法审理中。
诺高公司向一审法院起诉请求：判令合加公司向诺高公司支付货款500763元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率向诺高公司支付自2016年10月1日起至实际清偿日止的利息；由合加公司承担本案诉讼费用。
一审法院审理查明，从2013年8月起，合加公司在诺高公司购买特种车辆及配套设备，诺高公司按照采购合同向合加公司供货，合加公司依照合同约定支付货款，双方之间合作关系一直持续至2015年12月31日，合加公司向诺高公司发出对账《询证函》，确认合加公司尚欠诺高公司未支付货款1136256.84元，诺高公司收函后经核查财务数据，在《询证函》异议栏回复合加公司实欠诺高公司货款1140917.1元，并予以盖章确认后寄回合加公司。2016年9月30日合加公司支付了部分欠款，截止起诉时止，合加公司尚欠诺高公司货款500763元。此后诺高公司多次找合加公司催要欠款，合加公司均未予回复。
一审法院认为，诺高公司与合加公司之间购销合同关系合法有效，受法律保护。诺高公司依约向合加公司提供货物，合加公司应及时向诺高公司支付货款。双方经过对账确认了欠款金额，合加公司拖欠货款不还，违反诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。合加公司应偿还诺高公司货款，但关于逾期付款的违约责任，因诺高公司未提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：合加公司于判决生效之日起十日内偿还诺高公司货款500763元。一审案件受理费1261元，由合加公司负担。
本院二审中，双方当事人均未提交新证据。
一审认定的案件事实属实，二审予以确认。
二审另查明，2017年1月18日，合加公司向诺高公司发出《询证函》，内容为“长沙诺高环保设备有限公司：本公司聘请的大信会计师事务所正在对本公司2016年度财务报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询证本公司与贵公司的往来账项等事项。下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘信息证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘信息不符’处列明不符金额。……截止2016年12月31日，欠贵公司500763.68元（应付账款）”。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是2017年1月18日合加公司向诺高公司发出的《询证函》能否作为合加公司欠付货款的依据。询证函，一般是指审计机构直接发给被审计单位的债务人或债权人，要求核实应付账款或应收账款的记录是否正确的一种审计文书，其发函的目的主要是通过确认被审计单位的债务人及其债务或债权人及其债权的存在从而达到被审计单位应收账款或应付账款记录真实性、正确性的目的。发函人发函意在对账，被询证人对询证函内容予以确认，该询证函即成为了一份有约束力的文件，起到证明交易关系以及债权债务关系存在的作用。本案中，合加公司发询证函不仅为清产核资所需，而且有确认债务金额的意思，其询证的是截止2016年12月31日止欠诺高公司货款的数额，该数额应是双方多年往来滚动结算后的欠款数额，现诺高公司明确表示认可该数额，即表明双方对债权债务已核对一致，在合加公司未提供其它证据推翻双方之间已确认的债务金额的情况下，一审法院依据双方共同确认的询证函认定欠款事实正确。合加公司认为该询证函不能作为诺高公司行使债权的证据的理由不能成立，本院不予支持。至于合加公司主张诺高公司提供的产品质量不符合合同约定，应承担质量违约责任，因其已在另案审理中，故本案不予审理。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2522元，由湖北合加环境设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 泽
审判员 孙 兰
审判员 陈继高
二〇一八年二月八日
书记员 章 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2726号
申请执行人徐州市某门窗有限公司
被执行人时某某
申请执行人徐州市某门窗有限公司向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第304号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人时某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人时某某银行存款十五万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 王某某
执 行 员 梁 某
执 行 员 赵某某
二〇一三年十一月十二日
见习书记员 刘 某
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初136号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人冯燕，女，1992年2月25日生于四川省合江县，汉族，大专文化，无业，住四川省合江县。因本案于2016年12月21日被取保候审。
辩护人邱应娴，四川恒智达律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)123号起诉书指控被告人冯燕犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人冯燕及其辩护人邱应娴到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年10月6日19时许，被告人冯燕驾驶小型轿车,从泸州市江阳区弥陀镇往江阳区黄舣镇方向行驶，当其行驶至江阳区产城大道人脑岩处时，与被害人税某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致税某受伤，搭乘川普通二轮摩托车的王某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人冯燕承担事故的全部责任。经鉴定，被害人税某之损伤为轻微伤。
被告人冯燕案发后自动投案，如实供述上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人冯燕违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯燕犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的处罚情节。诉请本院依法判处。
被告人冯燕对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当�自愿认罪。辩护人的意见是：1、被害人王某事故发生时未戴安全头盔，具有一定过错；2、事故责任认定不当，被告人冯燕应当只负主要责任；3、被告人冯燕系自首；4、获得了死者家属的谅解。综上，建议对被告人冯燕免予刑事处罚。
经审理查明：2016年10月6日19时许，被告人冯燕驾驶小型轿车,从泸州市江阳区弥陀镇往江阳区黄舣镇方向行驶，当其行驶至江阳区产城大道人脑岩处时，与被害人税某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致税某受伤，搭乘普通二轮摩托车的王某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人冯燕承担事故的全部责任。经鉴定，被害人税某之损伤为轻微伤。被告人冯燕案发后自动投案，如实供述上述犯罪事实。
另查明：案发后，被告人冯燕积极赔偿王某家属、税某的经济损�，并取得被害人王某家属的谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、受案回执、取保候审文书、司法鉴定委托书、鉴定委托书、检验、鉴定结论告知书、犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人冯燕的照片、常住人口基本信息、查获经过、犯罪嫌疑人归案的情况说明、传唤证、被告人冯燕的供述、被害人税某的陈述、证人徐某的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、公安交通行政管理强制措施凭证、扣留车辆登记表、扣押物品清单、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车基本信息查询结果、驾驶证基本信息查询结果、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、送达回执、情况说明、道路交通事故尸体处理意见书、出院证、医疗�明、谅解书、收条、交通事故赔偿协议、协议书、保险公司赔付记录、住院费用结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯燕违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，一人轻微伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯燕犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯燕在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后积极赔偿被害方经济损失，并取得被害人王某家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人冯燕系自首、取得谅解的意见与审理查明的事实一致，予以采纳；同时提出被害人具有过错的意见与审理查明的事实不符，不予采纳。综合被告人冯燕的犯罪情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，结合其社会现实表现，本院决定对其依法从�处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人冯燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梅 益
审 判 员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一七�四月十四日
书 记 员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对�中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第435号
罪犯哈木札·阿布力孜，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2010年11月12日作出（2010）莱州刑初字第187号刑事判决，以被告人哈木札·阿布力孜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三千元，刑期自2009年11月18日起至2018年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，自觉遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。现有余刑4年2个月17天，并有考核积分88.5分。已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次。分级处遇为普管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
经本院审理查明，罪犯哈木札·阿布力孜在服刑中的表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯哈木札·阿布力孜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯哈木札·阿布力孜准予减刑一年（减刑后的刑期自2009年11月18日起至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第984号
申请执行人：龙口市交通华龙工程有限公司。
法定代表人：汲明昌，任董事长。
被执行人：招远市鸿发物流服务有限公司。
法定代表人：孙伟财，任经理。
申请人龙口市交通华龙工程有限公司与被执行人招远市鸿发物流服务有限公司租赁合同纠纷一案的（2011）龙商初字第858号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行�序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2405号
原告毛文海，男，住涿州市。
被告李森，男，1住河北省涿州市。
被告李立军，男，住河北省涿州市。
在本院审理原告毛文海诉被告李森、李立军民间借贷纠纷一案中，原告毛文海向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告李立军名下土地一块，土地证编号涿国用（2013更）第XX号，保全价值51万元。并提供中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单、保函、保费发票作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第�百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告李立军名下土地一块（土地证编号涿国用[2013更]第XX号）。查封期限自查封之日起至2018年6月16日止。
二、查封担保物中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司XX保险单及所涉51万元保险金额。查封期限自2017年6月17日起至2018年6月16日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年六月十九日
书 记 员 何立娜
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执83号之一
申请执行人:赵振国，男，1966年3月6日生，汉族，X县X镇X街城关信用社单元楼X栋X楼X户。
被执行人：王耀威，男，1967年11月14日生，汉族，X县X镇X西街X号，无业。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院（2015）芮商初字第214号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王耀威在中国工商银行X账户内存款人民币35000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 杨峰二〇一七年二月七日
书记员 陈 园 洁
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执83号
赵振国、王耀威：
本院执行的赵振国申请王耀威借款合同纠纷一案，经被执行人强制执行，执行标的35000元及利息，申请人已全部支取，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月十一日
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初32号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人黄运金，曾用名：陈运金，男，1976年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市源城区。2016年10月17日因本案被抓获，次日因吸食毒品被河源市公安局源城分局强制隔离戒毒二年，同年11月15日因涉嫌贩卖毒品罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人黄运金犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人黄运金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月开始，被告人黄运金以营利为目的，通过互联网购买“珮夫人止咳露”，后向吸毒人员钟某某、罗某某、邝某某等人贩卖。
2016年10月16日14时、18时，被告人黄运金在河源市源城区埔前镇广晟工业园门口向吸毒人员钟某某贩卖“止咳水”3次；同年10月12日、16日，被告人黄运金在埔前镇广晟工业园附近以及对面的出租屋向吸毒人员罗某某贩卖“止咳水”2次；同年10月14日21时、15日14时，被告人黄运金在河源市源城区埔前镇广晟工业园门口以及埔前镇向李某贩卖“止咳水”2次；同年10月16日15时，被告人黄运金在河源市源城区埔前镇广晟工业园附近向吸毒人员陈某某贩卖“止咳水”；同年10月12日、15日、16日，被告人黄运金在河源市源城区埔前镇广晟工业园门口向吸毒人员邝某某贩卖“止咳水”3次。
2016年10月17日21时，公安人员在河源市源城区埔前镇高速出口附近抓获被告人黄运金，并在黄运金身上搜出2瓶“珮夫人止咳露”，在其租住的埔前镇广晟工业园对面一出租屋内搜出“珮夫人止咳露84瓶。”经河源市食品药品监督局认定，公安人员现场查获的“珮夫人止咳露”为二类精神药品。后经广东省河源市公安司法鉴定中心鉴定，黄运金贩卖的“珮夫人止咳露”内含有可待因成分。
以上事实，被告人黄运金在法庭审理过程中无异议，且有物证：手机1部；书证：受案登记表、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、微信零钱明细、认定意见、现场检测报告书、医院诊断证明、情况说明；证人钟某某、罗某某、邝某某、陈某某、李某、邓某某的的证言；被告人黄运金的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、观场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
以上证据经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人黄运金无视国家法律，多次向他人贩卖毒品“珮夫人止咳露”，并在抓获其时缴获毒品“珮夫人止咳露”86瓶，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄运金归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄运金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月17日起至2019年10月16日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民陪审员 杨 锋
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刁伟庭
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第113号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人吴俊良，男，出生于广西壮族自治区南宁市。因本案于2013年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）950号起诉书指控被告人吴俊良犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘通恒、被告人吴俊良出庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月22日0时30分许，被告人吴俊良在南宁市西乡塘区新阳南路某小区收取汤某人民币500元后，去到南宁市中尧路附近从一名男子处以人民币500元的价格购买了一小包冰毒，之后吴俊良将冰毒带回出租房并从中分出一部分留给自己吸食，然后让刘某（另案处理）将冰毒带回南宁市西乡塘区新阳南路某小区交给陆某（另案处理），刘某将冰毒送到放到某小区一张乒乓球台上然后在小区舞台旁找到陆某，陆某和汤某去到乒乓球台拿到冰毒后被公安人员当场查获，公安人员当场从陆某处扣押到冰毒一小包净重0.52克。经鉴定，从送检的冰毒中检出甲基苯丙胺。对上述指控事实，公诉机关提供了刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人刘某、陆某、汤某的证言、被告人吴俊良的供述和辩解、毒品检验鉴定报告、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，公诉机关认为被告人吴俊良明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量达0.52克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人吴俊良在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年8月22日0时30分许，被告人吴俊良在南宁市西乡塘区新阳南路某小区收取汤某人民币500元后，去到南宁市中尧路附近从一名男子处以人民币500元的价格购买了一小包冰毒，之后吴俊良将冰毒带回出租房并从中分出一部分留给自己吸食，然后让刘某（另案处理）将冰毒待会南宁市西乡塘区新阳南路某小区交给陆某（另案处理），刘某将冰毒送到放到某小区一张乒乓球台上然后在小区舞台旁找到陆某，陆某和汤某去到乒乓球台拿到冰毒后被公安人员当场查获，公安人员当场从陆某处扣押到冰毒一小包净重0.52克。经鉴定，从送检的冰毒中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提供的刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人刘某、陆某、汤某的证言、被告人吴俊良的供述和辩解、毒品检验鉴定报告、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴俊良违反国家禁毒法规，明知毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。吴俊良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴俊良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年4月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 黄 润
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第113号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人刘海军，曾用名：刘培刚，男，1971年7月23日出生于青海省西宁市，汉族，大学专科文化。因涉嫌信用卡诈骗于2014年2月5日被刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
辩护人黄小伟，青海树人律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人刘海军犯信用卡诈骗罪并于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人刘海军及其辩护人黄小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月16日被告人刘海军申请办理了一张青海银行三江贷记卡进行消费透支，经发卡银行多次催收后超过3个月仍未归还，截止2013年12月16日透支本金273928．78元。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示宣读了报案材料，被告人刘海军的供述与辩解，证人王某某的证言，青海银行银联标准信用卡对账单，催款通知书，催收记录，还款承诺书，信用卡申领资料，到案经过，常住人口基本信息等证据。公诉机关据此认定被告人刘海军的行为构成信用卡诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，提请本院依法惩处。
被告人刘海军辩称，对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。但辩称并非恶意透支。其辩护人提出，公诉机关指控被告人截止2013年12月16日透支本金273928．78元计算有误；被告人在透支后尽力还款，系初犯、偶犯，主观恶性相对较小，且在归案后认罪态度较好，具有悔罪表现。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2011年3月16日被告人刘海军申请办理了一张信用额度为300000元的青海银行三江贷记卡进行消费透支。该卡申领初期，被告人刘海军能够及时还款。后又陆续透支，经发卡银行多次催收后超过3个月仍未归还，截止2013年12月16日透支本金273928．78元。2014年1月22日青海银行报案，同年2月5日公安机关在连云港站将网上追逃的被告人刘海军查获。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证，并经查证属实的证据予以证明：
1、有报案材料、证人王某某的证言、被告人刘海军的供述与辩解、青海银行银联标准信用卡对账单、催款通知书、催收记录、还款承诺书、信用卡申领资料，证实被告人刘海军于2011年3月16日在青海银行申领可透支的信用额度为300000元的三江贷记卡一张，其陆续消费透支、还款及发卡银行多次催款，截止2013年12月16日透支本金为273928．78元，以上证据能够相互印证，应予认定。
2、到案经过，证实被告人刘海军到案的情况；
3、常住人口基本信息，证实被告人刘海军犯罪时已达刑事责任年龄。
关于被告人刘海军提出的不是恶意透支的辩解意见。经查，被告人刘海军在申领到贷记卡后陆续透支，期间虽有还款行为，但所还款项不能与本金相抵。根据相关法律规定，明知没有还款能力仍然透支，透支后拒不归还的，属恶意透支。故对其辩解意见不予支持。
关于辩护人提出公诉机关指控被告人刘海军透支本金数额计算有误的辩护意见。经查，《商业银行信用卡业务监督管理办法》第五十七条第二款规定“发卡银行收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：逾期1
--
90天（含）的，按照先利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后利息或各项费用的顺序进行冲还”，上述冲还分配属银行系统自动分配。被告人刘海军于2011年3月16日办理贷记卡后陆续进行消费透支，期间虽已归还部分透支款。但根据青海银行信用卡催账通知书、青海银行银联标准信用卡对账单记载，至2013年12月16日被告人刘海军透支本金273928．78元未归还。故辩护人的辩护意见不能成立。
本院认为，被告人刘海军以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支本金人民币273928．78元，数额巨大，经发卡银行多次催收后超过3个月未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。辩护人关于指控数额有误的辩护意见及被告人的辩解，不予采纳。被告人刘海军自归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪；案发后其亲属代其还款1000元，对被告人刘海军可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘海军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2020年2月4日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王毅军
审 判 员 班玉霞
人民陪审员 沙成方
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴彦良
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第113号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年12月11日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，无业。2010年5月12日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被莱西市人民法院判处有期徒刑三年二个月；2013年8月30日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日，罚款二千元，2013年9月18日因寻衅滋事被莱西市公安局行政拘留十五日；2013年9月26日因涉嫌寻衅滋事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月30日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉［2013］609号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。莱西市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2013年9月10日16时许，被告人刘某某在莱西市公安局行政拘留所8号拘留室内执行拘留期间，在卫生间无故殴打同室人员栾某金。
2、2013年9月11日12时许，被告人刘某某在莱西市公安局行政拘留所拘留室内将被害人刘某堵在卫生间内，以拳打、脚踢，马扎打等手段对刘某进行殴打，致刘某头皮裂伤。经法医鉴定，刘某之伤属轻微伤。
3、2013年9月13日18时许，被告人刘某某在莱西市公安局行政拘留所8号拘留室内，用苍蝇拍、皮带等工具无故殴打被害人胡某甲，致其左眼部被打伤。
4、2013年9月18日15时许，被告人刘某某在莱西市公安局行政拘留所二楼严管室内，无故用牙刷把捅刺被害人莫某甲脖子等处，致莫某甲颈部软组织挫伤。经法医鉴定，莫某甲之伤属轻微伤。
5、2013年9月20日21时许，被告人刘某某在莱西市公安局行政拘留所二楼严管室内，先后把严管室里的监控摄像头、液晶电视机、对讲呼叫系统、制度牌、门窗玻璃、暖气片、防盗门砸坏。经莱西市价格认证中心鉴定，价值人民币9480元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损失程度鉴定书、涉案物品价格鉴定意见书、勘验笔录、有关书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人刘某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；任意毁损公私财物、情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以寻衅滋事罪追究其刑事责任。系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，但辩解称，因自己吸毒过量，精神状态不好，才无故打人。
经审理查明，1、2013年9月10日16时许，被告人刘某某在莱西市公安局行政拘留所8号拘留室内执行拘留期间，在卫生间无故殴打同室人员栾某。
2、2013年9月11日12时许，被告人刘某某在莱西市公安局行政拘留所拘留室内将被害人刘某堵在卫生间内，以拳打、脚踢，马扎打等手段对刘某进行殴打，致刘某头皮裂伤。经法医鉴定，刘某之伤属轻微伤。
3、2013年9月13日18时许，被告人刘某某在莱西市公安局行政拘留所8号拘留室内，用苍蝇拍、皮带等工具无故殴打被害人胡某乙，致其左眼部被打伤。
4、2013年9月18日15时许，被告人刘某某在莱西市公安局行政拘留所二楼严管室内，无故用牙刷把捅刺被害人莫某乙脖子等处，致莫某乙颈部软组织挫伤。经法医鉴定，莫某乙之伤属轻微伤。
5、2013年9月20日21时许，被告人刘某某在莱西市公安局行政拘留所二楼严管室内，先后把严管室里的监控摄像头、液晶电视机、对讲呼叫系统、制度牌、门窗玻璃、暖气片、防盗门砸坏。经莱西市价格认证中心鉴定，价值人民币9480元。
另查明，案发后，被告人刘某某如实供述其犯罪事实，赔偿莱西市公安局行政拘留所财产损失人民币9500元，莱西市公安局行政拘留所对被告人书面表示谅解。被害人莫某乙、刘某、栾某、胡某乙均表示对其损失不在本案中提起附带民事起诉。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：报案记录、查获经过、法医学人体损失程度鉴定书、涉案物品价格鉴定意见书、勘验笔录、有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人刘某某任意毁坏公私财物，情节严重，多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿部分经济损失，取得了该被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑期执行完毕五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚，且不得假释。被告人多次实施寻衅滋事行为，且曾因吸毒被行政拘留，均可酌情从重处罚。被告人辩解称其因吸毒，精神状态不好，对此辩解意见，本院认为不构成量刑从轻的理由。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第八十一条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2017年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘敬荣
审 判 员 解英明
代理审判员 白文莉
二〇一四年二月十日
书 记 员 臧艳华
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第113号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人张某某，男，1940年8月9日出生于宁夏回族自治区西吉县，汉族，中专文化，退休教师，住西吉县平峰镇。2014年5月22日因涉嫌非法持有枪支罪被西吉县公安局决定取保候审，同年8月25日被西吉县人民检察院决定继续取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月15日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员邹念鑫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月22日，西吉县公安局的侦查人员根据举报，在被告人张某某家查获1支自制长土枪。经固原市公安局物证鉴定所鉴定：被告人张某某非法持有的枪支具有击发性能。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、接警记录、户籍证明、西吉县教育体育局证明、扣押物品清单、移交、接受涉案物品清单、涉案枪支照片、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所枪支性能鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。故对公诉机关的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，保护公共安全和维护枪支管理法规。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文芳
二〇一四年九月十五日
书记员 马小梅
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；