浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9149号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市柯桥区鉴湖路29号。
负责人：董晓江，系支行行长。
委托诉讼代理人：王晓锋、陈妍婷，系该行员工。
被告：绍兴申越纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城C4幢22号。
法定代表人：单来方。
被告：绍兴县聚贤纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清原料市场D4（27）号。
法定代表人：韩素娟。
被告：单来方，男，1969年12月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴。
被告：於萍，女，1972年8月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴。
被告:单国方，男，1967年4月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：韩素娟，女，1968年8月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行（以下简称工商银行绍兴支行）为与被告绍兴申越纺织品有限公司（以下简称申越公司）、绍兴县聚贤纺织品有限公司（以下简称聚贤公司）、单来方、於萍、单国方、韩素娟金融借款合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼，本院同日受理后，原告工商银行绍兴支行向本院申请财产保全，本院于2017年10月16日依法作出裁定，并已执行。原告工商银行绍兴支行诉请判令：1、被告申越公司归还原告借款本金13410000元，以及拖欠原告利息203042.59元，本息合计13613042.59元，利息计算至2017年9月29日,2017年9月30日起至上述款项实际付清日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算；2、判令被告聚贤公司对上述债务的偿还在1500万元最高限额内承担连带清偿责任；3、判令被告单来方、於萍对上述债务的偿还在3050万元最高限额内承担连带清偿责任；4、判令原告以被告於萍所有的位于百合花园9幢二单元1707室、1708室的抵押房地产【房屋所有权证编号：绍房权证镜字第××号、绍房权证镜字第××号，土地使用证编号：绍市国用(2005)第6306号、绍市国用(2005)第6307号，不动产登记证明编号：浙(2017)绍兴市不动产证明第0021507号】在230万元最高额内优先受偿；5、判令被告单国方、韩素娟对上述债务的偿还在1500万元最高限额内承担连带清偿责任。本案依法适用简易程序由审判员鲁国强独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告工商银行绍兴支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告申越公司、聚贤公司、单来方、於萍、单国方、韩素娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年11月29日、2017年3月24日、6月28日，原告依被告申越公司的申请向其发放了3笔小企业借款（合同编号分别为：2016年绍县字01657号、2017年绍县字00334号、2017年绍县字00706号），借款合同本金分别为910万元、350万元、360万元，期限分别为自2016年11月29日起至2017年11月27日止、2017年3月24日起至2018年3月21日止、2017年6月28日起至2018年6月26日止。借款年利率分别为借款提款日、合同生效日、合同生效日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率（LPR），均加135.5个基点（一个基点为0.01%），在整个借款期限内不调整。合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。
为担保上述债权的实现：2017年6月16日，原告与被告於萍签订《最高额抵押合同》一份【编号：2017年绍县（抵）字0167号】，合同约定由被告於萍以其所有的位于百合花园9幢二单元1707室、1708室的房地产（房屋所有权证编号：绍房权证镜字第××号、绍房权证镜字第××号，土地使用证编号：绍市国用(2005)第6306号、绍市国用(2005)第6307号）设定抵押，为被告申越公司自2017年6月16日至2021年6月16日期间在人民币230万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供抵押担保。同时双方约定“除了担保本合同约定的最高额债权确定期间之内发生的主债权之外，本最高额担保范围还包括编号为2016年（绍县）字01657号《小企业借款合同》项下的债权、编号为2017年（绍县）字00334号《小企业借款合同》项下的债权”。抵押合同签订后，双方对相关房地产办理了抵押登记手续【不动产登记证明编号：浙(2017)绍兴市不动产证明第0021507号】。
2015年8月24日，原告与被告聚贤公司签订《最高额保证合同》一份（编号：2015年绍县保字0159号），合同约定由被告聚贤公司为被告申越公司自2015年8月24日至2017年8月24日期间在人民币1500万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。
2015年8月24日，原告与被告单来方、於萍签订《最高额保证合同》一份（编号：2015年绍县个保字0400号），双方约定由被告单来方、於萍为被告申越公司自2015年8月24日至2017年8月24日期间在人民币3050万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。
2015年8月24日，原告与被告单国方、韩素娟签订《最高额保证合同》一份（编号：2015年绍县个保字0159号），双方约定由被告单国方、韩素娟为被告申越公司自2015年8月24日至2017年8月24日期间在人民币1500万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。
以上三份合同均约定：保证方式为连带责任保证，合同项下的保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止。若发生法律法规规定或主合同约定的事项，原告宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日起二年止。合同保证范围包括贷款本金和相应利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权与担保权利所需的一切费用等；同时合同均还对其他事项作了约定。
然合同履行过程中，被告申越公司未按约支付利息，原告于2017年9月18日宣布贷款提前到期。截止2017年9月29日，已归还编号为2017年(绍县)字00334号《小企业借款合同》项下借款本金279万元。被告申越公司尚拖欠原告上述借款本金13410000元及利息203042.59元。其余被告也未按约承担相应的担保责任，遂成讼。
以上事实由原告工行绍兴支行提供的真实性可以认定的《小企业借款合同》、借款借据、《小型企业信贷业务申请书》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、欠息通知单、宣布融资提前到期通知书、邮寄记录及其陈述所证实。
本院认为，原告工行绍兴支行与被告申越公司签订的《小企业借款合同》，与被告单来方、於萍、单国方、韩素娟签订的《最高额保证合同》，与被告聚贤公司签订《最高额保证合同》、与被告於萍签订《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行合同义务，被告申越公司作为借款人在贷款尚未届满时未能按约支付借款利息，借款到期后未能按约归还借款本金，故对于原告工商银行绍兴支行要求被告申越公司归还借款本金及相应利息的请求，本院均予以支持。被告於萍自愿以其名下的国有出让土地使用权及地上建筑物、房地产为讼争借款提供了最高额抵押担保并办理了抵押登记手续，故原告工商银行绍兴支行主张在担保范围内就抵押物的处置依法定程序优先受偿，本院亦予以支持。被告聚贤公司、单来方、於萍、单国方、韩素娟作为保证人，在被担保人申越公司未能履行还本付息的情形下亦应当按照合同约定承担保证责任，故原告工商银行绍兴支行起诉要求被告聚贤公司、单来方、於萍、韩素娟、单国方在约定的保证范围内承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。六被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实对本案作出处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴申越纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行借款本金人民币13410000元及相应利息【其中截至2017年9月29日止的利息为203042.59元，自2017年9月30日起至款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】；
二、原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行有权就上述第一项债权对被告於萍提供的浙江省编号：BDC3306021201731192956，浙(2017)绍兴市不动产证明第0021507号项下的抵押物在人民币230万元范围内依法定程序优先受偿；
三、被告绍兴县聚贤纺织品有限公司对被告绍兴申越纺织品有限公司的上述第一项债务以人民币1500万元为限承担连带清偿责任；被告绍兴县聚贤纺织品有限公司在清偿上述债务后，有权向被告绍兴申越纺织品有限公司进行追偿；
四、被告单来方、於萍对被告绍兴申越纺织品有限公司的上述第一项债务以人民币3050万元为限承担连带清偿责任；被告单来方、於萍在清偿上述债务后，有权向被告绍兴申越纺织品有限公司进行追偿；
五、被告单国方、韩素娟对被告绍兴申越纺织品有限公司的上述第一项债务以人民币1500万元为限承担连带清偿责任；被告单国方、韩素娟在清偿上述债务后，有权向被告绍兴申越纺织品有限公司进行追偿。
案件受理费103478元，减半收取51739元，财产保全费5000元，合计56739元，由六被告共同负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁国强
二〇一七年十一月二日
书记员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担急需履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。