wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初686号
原告:湖北保康农村商业银行股份有限公司（以下简称保康农商行），统一社会信用代码91420600588229630B。住所地保康县城关镇光千路*号。
法定代表人：张守欣，系保康农商行董事长，
委托诉讼代理人：黄先军，男，行长，住。
委托诉讼代理人：陈华茂，男，保康农商行员工，住保康县。
被告：张世华，男，1966年8月12日出生，汉族，住保康县。
被告：冯祖春，女，1968年4月22日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：张世华，即本案被告。
被告：张世洪，男，1968年4月8日出生，汉族，住保康县。
被告：齐宗平，女，1972年11月19日出生，汉族，住保康县。
原告保康农商行诉被告张世华、冯祖春、张世洪、齐宗平借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法由审判员吕刚惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保康农商行的委托诉讼代理人黄先军、陈华茂、被告张世华、被告冯祖春的委托诉讼代理人张世华、被告张世洪、被告齐宗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保康农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张世华、冯祖春夫妻偿还原告到期贷款本息416105.37元，其中贷款本金300000.00元，利息及加罚息116105.37元(利息及加罚息计算止2017年5月5日)；2、判令被告齐宗平、张世洪将抵押给原告的（位于保康县城关××队××房权证号：保房权证城关字第××号；土地使用权证号：保国用［2011］第010301087-11号）的房产、土地以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、判令被告齐宗平、张世洪对原告的债权承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费和原告实现债权的费用。事实及理由:2014年3月24日，被告张世华、冯祖春夫妻二人因扩大规模及承包工程建设向我行辖内两峪支行申请抵押贷款300000元，该笔贷款由被告张世洪、齐宗平夫妻二人的房产提供抵押，我行在与其签订个人借款合同和抵押合同后，于2014年3月25日向其发放抵押贷款300000.00元，期限2年，年利率11.52％，借款于2016年3月25日到期。被告在贷款到期前后，我行多次找被告张世华、冯祖春二人及抵押人张世洪、齐宗平要求其履行还贷义务，各被告以各种理由推托不履行借款合同约定。2016年1月被告齐宗平、张世洪为逃避抵押担保责任，以夫妻离婚的方式将我行贷款抵押房产转移给他人，此举己违背了原告与被告签订的《抵押合同》第八条（一）款3项、（二）款的约定。
被告张世华、冯祖春、张世洪、齐宗平辩称，欠款属实，同意偿还，但不能确定还款时间。
本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，被告张世华、冯祖春夫妻二人因承包工程建设向原告保康农商行申请抵押贷款300000元，该贷款由被告张世洪、齐宗平二人的房产提供抵押，该抵押房产登记在齐宗平名下，房产证号：保房权证城关字第××号；土地使用权登记在张世洪名下，土地使用权证号：保国用（2011）第010301087-11号。原告与被告签订了个人借款合同和抵押合同，并到保康县房产管理局办理抵押登记后，于2014年3月25日向张世华、冯祖春发放贷款300000元，期限2年，年利率11.52％。原告在贷款到期后多次找被告张世华、冯祖春及抵押人张世洪、齐宗平要求其履行还贷义务，四被告久拖不还。另查明：2016年3月，被告齐宗平与张世洪离婚时将抵押给原告的房产分给了张世洪，未办理房产过户登记。
本院认为，原告保康农商行与被告张世华、冯祖春签订的《个人借款合同》及《知情承诺书》，原告与被告张世洪、齐宗平签订《同意抵押承诺书》及《抵押合同》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告张世华、冯祖春未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告张世华归还欠款本金、利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。抵押物已办理抵押登记，原告为抵押权人，本院予以确认，被告张世洪、齐宗平应在抵押物的价值范围内承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告张世华、冯祖春在本判决生效之日偿还原告湖北保康农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息、罚息116105.37元（利息及罚息已算至2017年5月5日，以后利息及罚息照付，利息及罚息按借款合同约定的利率计算），合计416105.37元。如被告张世华、冯祖春未履行判决义务，原告湖北保康农村商业银行股份有限公司可与被告张世洪、齐宗平协议，以抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
二、驳回原告湖北保康农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7542元，减半收取3771元，由被告张世华、冯祖春负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费7542元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕刚惠
二〇一七年五月二十五日
书记员 李清政
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执540号
申请执行人吴葆俭,男,1962年7月10日出生,汉族,住广西南宁市青秀区。
被执行人禤达进,男,1985年4月5日出生,汉族,住广西防城港市防城区。
被执行人陈静，女，1986年6月4日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
申请执行人吴葆俭与被执行人禤达进、陈静民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2017)桂0603民初1291号民事调解书,向被�行人发出执行通知书,责令被执行人禤达进、陈静履行义务。由于被执行人拒不履行生效的法律文书内容，申请人吴葆俭于2017年9月8日向本院申请恢复执行，本院已受理立案。
本案在执行中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待有财产时，再恢复执行。为此，依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0603民初1291号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执540号申请执行人吴葆俭,男,1962年7月10日出生,汉族,住广西南宁市青秀区。被执行人禤达进,男,1985年4月5日出生,汉族,住广西防城港市防城区。被执行人陈静，女，1986年6月4日出生，汉族，住广西防城港市防城区。申请执行人吴葆俭与被执行人禤达进、陈静民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2017)桂0603民初1291号民事调解书,向被�行人发出执行通知书,责令被执行人禤达进、陈静履行义务。由于被执行人拒不履行生效的法律文书内容，申请人吴葆俭于2017年9月8日向本院申请恢复执行，本院已受理立案。本案在执行中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待有财产时，再恢复执行。为此，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0603民初1291号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月二十五日书记员 石露珠
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4184号
原告：徐立纯，男，1963年02月15日出生，汉族，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。
被告：东营百泰置业有限公司。住所地:东营市广饶县丁庄镇政府驻地，统一社会信用代码：913705006635076897。
法定代表人:丁兵营,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高伯良，山东奋飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董素洁，山东奋飞律师事务所律师。
原告徐立纯诉被告东营百泰置业有限公司（以下简称百泰置业）所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立纯及其委托诉讼代理人宗学利，被告百泰置业委托诉讼代理人高伯良、董素洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立纯向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于广饶县丁庄镇鼎盛庄园7号楼1-102楼房房产所有权归原告所有。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月30日，案外人东营兴光集团永盛建筑公司（以下简称永盛公司）与被告达成协议将涉案房屋抵给原告，作为拨付给原告的工程款。据此，被告向原告出具收款收据，并将该涉案房屋交付原告。2011年1月9日，原告将该涉案房屋出售给吴军良，吴军良要求被告配合其办理房屋的过付手续，被告不予配合，导致吴军良与原告发生诉讼。为了避免原告合法权益受到侵害，现提起诉讼，望判令所请。
被告百泰置业辩称：1、原、被告之间不存在房屋买卖合同关系，原告没有实际向被告交付过购房款，原告的主张没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、原、被告之间是一种从担保债权法律关系。原告与案外人东营永盛建安有限责任公司（以下简称建安公司）存在施工关系，被告与建安公司是工程发承包关系，后在施工过程中，三方商定建安公司欠付原告工程款时，由被告向原告提供担保。现原告对建安公司不享有主债权，原告亦无权向被告主张担保债权。
本院经审理认定事实如下：自1996年至2011年，原告徐立纯一直为建安公司建设工程进行施工，建安公司欠付原告徐立纯工程施工款项，至本案起诉之日双方未予以最终结算。2010年1月30日，建安公司与原、被告口头协议将被告百泰置业名下的广饶县丁庄镇鼎盛庄园7号楼1-102楼房房产抵付给原告徐立纯。被告百泰置业于当日出具了收到原告徐立纯559216元购房款的收款收据，后将该房屋交付于原告。因原告与建安公司工程款尚未最终结算，原告于购房当日向建安公司出具了借购房款559216元的借据一份。2011年1月9日，原告徐立纯与案外人吴军良签订房屋买卖协议，将该涉案房屋卖给了吴军良，并交付了房屋的钥匙及加盖有被告百泰置业公司印章的收款收据。因无法办理该房产的产权登记手续，案外人吴军良解除了与原告徐立纯的房屋买卖合同。现该涉案房屋在被告百泰置业控制之下。
另查明，建安公司先后共计四次与原、被告口头协议以被告百泰置业名下的房产抵付所欠原告徐立纯的工程款。除本案所涉房产外，其余三套房产，原告徐立纯均于2008年出售于他人，被告百泰置业亦协助办理了相应房产过户手续。
以上事实,有原告提交的借据、收款收据复印件、本院（2017）鲁0523民初2438号民事判决书、东营市中级人民法院（2017）鲁05民终1274号民事判决书、房屋买卖合同及被告提交的收款收据、借据等证据及原、被告当庭陈述在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，原、被告于本案中虽未签订涉案房屋的书面买卖合同，但结合案外人建安公司为原告出具的借据及被告百泰置业出具的收款收据所能证实的事实，可以认定原告已实际履行了购买该涉案房屋的付款义务的事实，被告主张的原、被告之间不存在房屋买卖合同关系及原告没有实际向被告交付购房款的抗辩理由均不能成立，本院不予支持。被告百泰置业向原告出具了收款收据并交付了涉案房屋钥匙，即向原告履行了交付义务，双方已实际形成了房屋买卖关系并进行了实际履行，故涉案房屋的所有权应为原告所有，故被告关于出具收据是一种债权担保行为的抗辩主张，无事实依据，证据不足，本院不予支持，原告主张涉案房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：
确认位于广饶县丁庄镇鼎盛庄园7号楼1-102楼房房产归原告徐立纯所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告东营百泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一七年十二月四日
书记员 徐静月
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》
第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第379号
申请执行人陈水生。
被执行人胡锋声。
深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民一初字第7441号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的�定，裁定如下：
被执行人胡锋声于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一五年五月十三日
书记员 杨 南
第1页，共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第379号
申请执行人陈水生。
被执行人胡锋声。
深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民一初字第7441号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人胡锋声于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一五年五月十三日
书记员 杨 南
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执1338号
申请执行人:赵俊，男，汉族，1989年6月30日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
被执行人：胡静梅，女，哈尼族，1976年8月4日出生，现住云南省景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人赵俊与胡静梅民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2016年5月10日作出的（2016）云2801民初756号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵俊于2016年12月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金109850元、执行费1548元。
本案经本院采取执行措施查明，被执行人胡静梅无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1338号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
人民陪审员 李 苑
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 廖 媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执1338号申请执行人:赵俊，男，汉族，1989年6月30日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被执行人：胡静梅，女，哈尼族，1976年8月4日出生，现住云南省景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人赵俊与胡静梅民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2016年5月10日作出的（2016）云2801民初756号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵俊于2016年12月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金109850元、执行费1548元。本案经本院采取执行措施查明，被执行人胡静梅无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1338号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 三 戈人民陪审员 李 苑人民陪审员 余宏伟二〇一七年九月十二日书 记 员 廖 媛
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初1952号
原告：赵某，男，1968年3月21日出生，汉族，兰州市西固区居民，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：李东，甘肃合睿律师事务所律师。
被告：永登县鑫源茂建材有限公司，住所地：永登县。
法定代表人：郭小智，该公司总经理。
被告：王某某，男，1952年1月27日出生，汉族，甘肃省秦安县农民，住永登县。
被告：王某，男，1982年4月29日出生，汉族，甘肃省秦安县农民，住永登县。
被告：陈某某，男，1966年3月27日出生，汉族，兰州市西固区居民，住兰州市西固区。
原告赵某与被告永登县鑫源茂建材有限公司、王某某、王某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告永登县鑫源茂建材有限公司、王某某、王某、陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款500000元，利息120000元（计算至2017年7月28日），利息计算至本息还清；2.判令被告陈某某对上述债务承担连带保证责任；3.本案律师费24600元及诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告王某某、王某找到原告，以开办永登县鑫源茂建材有限公司、经营砂场需要资金周转为由，向原告借款500000元。经原告在兰州市永登县柳树乡实地考察并多方了解后，得知被告王某某、王某向原告借款实际是为了向被告陈某某偿还借款，二被告承诺原告提供借款后，以砂场的经营收入归还原告借款。原告认为被告开办砂场有能力偿还借款，因此与被告王某某、王某于2015年7月16日出具借条，约定原告向被告借款500000元，月利率为2%，被告陈某某对上述借款承担连带保证责任。次日，原告委托朋友柴某某向被告陈某某转账475000元。2016年4月25日，永登县鑫源茂建材有限公司注册成立，经营状况尚可。同年7月，原告向被告催要借款，被告表示前期经营投入巨大，暂时无力还款，愿意增加其他债务人，以保障原告的最大利益。2016年7月28日，被告王某某、王某增加永登县鑫源茂建材有限公司作为该笔借款的共同债务人，向原告再次出具借条，约定前期借款与利息相加，确定借款本金为500000元，借款期限自2016年7月28日起，但未约定还款期限，月利率为2%，被告陈某某继续对该笔债务承担连带保证责任。后经原告多次催要，被告王某某、王某、永登县鑫源茂建材有限公司未还款，被告陈某某亦未承担保证责任，故原告诉至法院，请求判如所请。
永登县鑫源茂建材有限公司、王某某、王某、陈某某未到庭，也未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：因被告王某某拖欠被告陈某某借款无力返还，遂向原告借款。2015年7月17日，被告王某某向原告出具借条一份，约定向原告借款500000元，月利率为2%。被告陈某某以担保人的身份在借条上签了字。当日，原告通过农村信用社向其朋友柴某某账户转存475000元，柴某某再通过农村信用社向被告陈某某账户转存475000元。后经原告催要，被告王某某未返还借款，被告王某愿意作为共同债务人承担还款责任，遂于2016年7月28日与被告王某某共同向原告出具借条一份，对上述借款再次约定，将之前利息25000元转化为本金，本金合计50000元，月利率为2%，永登县鑫源茂建材有限公司也在借条上盖了章，被告陈某某依然以担保人的身份在借条上签了字，并约定担保期限为借款偿还期限届满后两年，担保范围为借款本息、诉讼费、律师代理费等实现债权的其他费用。后经原告催要，被告王某某、王某、永登县鑫源茂建材有限公司及陈某某均未向原告还款，故原告诉至本院。
另查明，永登县鑫源茂建材有限公司的法定代表人为郭小智，被告王某某、王某为该公司股东。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王某某、王某和永登县鑫源茂建材有限公司向原告出具借条系其真实意思表示，原告也依约向被告王某某指定的人提供了借款，双方的借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，因此被告王某某、王某和永登县鑫源茂建材有限公司应当承担向原告返还借款的民事法律责任。永登县鑫源茂建材有限公司的法定代表人郭小智虽然未在在借条上签字，但其在本院向其送达应诉材料后，对被告王某某、王某增加永登县鑫源茂建材有限公司为共同债务人未提出异议，且无正当理由未参加诉讼，应视为永登县鑫源茂建材有限公司认可该笔债务。关于借款本金的认定，预先在借款本金中扣除利息的应当按照实际借款数额返还，本案中，原告提供的借款是475000元，2015年7月17日至2016年7月28日利息应为119067元=475000×2%÷30×376，原、被告约定利息为25000元，并将其计入之后本金，并不违反法律规定，故原告要求返还借款本金500000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方约定月利率为2%，不违反法律规定，本院予以确认，利息应为120000元=500000×2%×12（2016年7月29日至2017年7月28日），原告的该项请求应予以支持，之后利息继续按月利率2%的标准计算至借款本金还清为止。当事人约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故被告陈某某对上述借款本金及利息承担连带责任。关于原告主张的律师费，律师费并不是必然产生的，原告与借款人未约定该费用，故原告要求借款人承担律师费的请求本院不予支持。原告与保证人在保证条款中对律师费做了约定，虽然保证具有从属性，但债权人与保证人对保证范围另有约定的，应从其约定，故原告可以向被告陈某某主张律师费。原告未提交交纳律师费的票据，仅提供了一份与甘肃合睿律师事务所签订的委托代理合同，委托代理合同中双方既约定签订合同当日一次性支付律师费，又约定执行回款后收费，所以律师费实际是否会产生并不明确，故原告关于律师费的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，被告永登县鑫源茂建材有限公司、王某某、王某、陈某某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。王某某、王某、永登县鑫源茂建材有限公司应及时向原告返还借款本金500000元，并支付利息120000元。陈某某对借款及利息应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、永登县鑫源茂建材有限公司、王某某、王某于本判决生效之日起十五日内向赵某返还借款500000元，并支付2017年7月28日前的利息120000元，合计620000元，2017年7月29日之后利息继续按月利率2%计算至借款本金还清为止；
二、陈某某对上述款项承担连带责任；
三、驳回赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10246元，减半收取5123元，由永登县鑫源茂建材有限公司、王某某、王某和陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一七年十月十三日
书记员 包剑锋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初8012号
原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人王蕾，系该公司经理。
委托代理人杨丽娟，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告杨ＸＸ，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司诉被告杨ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年十月十日
书记员 李冬梅
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1584号
原告：夏克禄，男，1958年7月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区解放街**号二轻大楼***号，现住浙江省丽水市莲都区，
委托代理人（特别授权）：姚佳燕，浙江汇时律师事务所律师。
被告：王介生，男，1950年1月10日出生，汉族，住四川省资中县银山镇老下街**号*幢附*号，现住四川省内江市，
被告：四川隆昌山野酒业有限公司。住所地：四川省隆昌县普润乡清滩村六社，统一社会信用代码：91511028MA62706P0M。
法定代表人：周良雄，总经理。
委托代理人（特别授权）：吴爱民，四川英济律师事务所律师。
原告夏克禄与被告王介生、四川隆昌山野酒业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院起诉，诉请：1、判令被告王介生归还原告夏克禄借款本金人民币1000000元并支付利息（利息从2016年5月30日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；2、判令被告四川隆昌山野酒业有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏克禄的委托代理人姚佳燕到庭参加诉讼，被告王介生、四川隆昌山野酒业有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月30日，被告王介生向原告夏克禄借款人民币1000000元，约定利息按月利率1.5%计算，按季付息，并约定了还款日期。后因被告王介生在款项到期后仍无力偿还，多次与原告协商延期归还。2015年11月30日，双方签订最后一次延期归还担保借款合同。被告四川隆昌山野酒业有限公司作为担保人在合同上签字盖章，约定担保借款期限从甲方借款汇入乙方指定银行账户之日起到债务履行完毕止。合同签订后，被告仅支付利息至2016年5月29日，本金及其余利息至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王介生于本判决生效之日起十五日内归还原告夏克禄借款本金人民币1000000元并支付利息（利息从2016年5月30日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；
二、被告四川隆昌山野酒业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14970元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年十月十二日
代书 记员 蓝祖仙
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初4741号
原告：葛新广，男，1975年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。
被告：鲍春雷，男，1979年5月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告葛新广与被告鲍春雷为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法使用简易程序开庭进行了审理。原告葛新广委托诉讼代理人李浩律师到庭参加诉讼。被告鲍春雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛新广向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金34500元及利息6000元（按月息3%计算，从2017年3月24日起计算至履行完毕止时止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告鲍春雷于2017年3月24日向原告借款34500元，约定月利息3%，经原告催要未果。为此，向法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。
原告葛新广为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证一份；2、被告的身份证复印件一份；3、借条一份。
被告鲍春雷未应诉答辩。
根据原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：被告鲍春雷于2017年3月24日向原告葛新广借款34500元，约定月利息为3%，被告鲍春雷为原告出具了借条。被告鲍春雷借款后至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。鲍春雷向葛新广借款34500元，有鲍春雷出具的借条在卷佐证，因鲍春雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对鲍春雷向葛新广借款的事实予以确认。因为约定的利率违反年利率不得超过24%的法律规定，本院对原告要求被告偿还年利率超过24%的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告葛新广本金34500元及该款利息（月利率按2%计算，利息从2017年3月24日算起至该款执行完毕时止）；
第5驳回原告葛新广其他诉讼请求。
案件受理费810元，因适用简易程序减半收取405元，由被告鲍春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 孟乐群
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第5民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
第5既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
第5约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张�款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执683号
申请执行人：肖茂杰，男，土家族，1971年6月2日出生，水泥装修工，住邵武市，
被执行人：马飞林，男，汉族，1974年12月20日出生，个体工商户，住福建省邵武市，
申请执行人肖茂杰与被执行人马飞林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）闽0781民初2941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马飞林未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖茂杰向本院申请强制执行，申请执行标的为借款50,000元及迟延履行债务利息，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、限制消费令等法律文书；通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、不动产登记管理部门查询。经查被执行人在银行、证券、车辆、工商、不动产等管理部门均无登记信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年十月二十日
书 记 员 温惠彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0781执683号申请执行人：肖茂杰，男，土家族，1971年6月2日出生，水泥装修工，住邵武市，被执行人：马飞林，男，汉族，1974年12月20日出生，个体工商户，住福建省邵武市，申请执行人肖茂杰与被执行人马飞林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）闽0781民初2941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马飞林未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖茂杰向本院申请强制执行，申请执行标的为借款50,000元及迟延履行债务利息，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、限制消费令等法律文书；通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、不动产登记管理部门查询。经查被执行人在银行、证券、车辆、工商、不动产等管理部门均无登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年十月二十日书 记 员  温惠彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1422民初1811号
原告：王某，女，1982年3月29日出生，汉族，住宁津县
时集镇王庄村。
委托诉讼代理人：姜世华，山东忠旺律师事务所律师。
被告：张某，男，1982年10月19日出生，汉族，住宁津县
宁津镇大苏村。
原告王某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人姜世华到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、请求婚生女随原告共同生活，被告支付生活费每月700元至独立生活为止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2016年12月27日双方在宁津县民政局协议离婚。约定婚生女张欣茹随被告共同生活，抚养费被告自行承担。被告是大车司机，经常外出不回来，对孩子照顾不上，没有精力照顾孩子，婚生子张欣茹现随原告共同生活，婚生女也想和原告共同生活。特依法起诉要求变更子女抚养权随原告共同生活，并有被告支付抚养费每月700元至独立生活为止。请求人民法院依法判决。
张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告张某于××××年××月××日在宁津县民政局登记结婚，于2016年12月27日在宁津县民政局协议离婚，双方约定婚生女张欣茹由张某抚养。自2017年5月1日以来，婚生女张欣茹跟随原告生活至今。张欣茹表示，父母离婚时没有征求过她愿与谁共同生活的意见，现张欣茹愿意和本案原告王某一起生活。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”。原、被告婚生女张欣茹自愿表示愿意随母亲生活，故原告王某请求变更抚养权的意见，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除……离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务……”。第三十七条规定：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决……。”。最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……。”张某系农村居民，结合被告的具体情况与张欣茹的实际需要，并参照上一年度山东省农村居民人均可支配性收入的数额（2016年为13954元），被告张某每年承担的抚养费数额以30%为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、将原、被告婚生女张欣茹变更由原告王某抚养。
二、被告张某自2017年9月份起每月支付原告王某抚养费350元，2017年9月至12月的抚养费1400元于本判决生效后10日内付清。自2018年1月起以后每年的抚养费，参照上一年度山东省农村居民人均可支配性收入的数额的30%，于当年的6月1日前付清。直至张欣茹独立生活为止。
三、在不影响张欣茹正常学习和生活的情况下，被告张某可以探视张欣茹，原告王某应予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 付晴岭
二〇一七年九月二十六日
书记员 路 慧
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢常商初字第9—2号
原告：杨小余，
省瑞安市东山街道下埠村望江街40号。
委托代理人：王志群，浙江海浩律师事务所律师。
被告：符红锋，
省常山县辉埠镇灰山底村五谷殿15号。
被告：何霞云，
常山县辉埠镇灰山底村五谷殿15号。
本院在审理原告杨小余与被告符红锋、何霞云委托合同纠
纷一案，原告杨小余于2009年12月25日向本院提出财产保全申
请，要求依法查封被告符红锋在浙江省常山县巨立商贸有限责
任公司51%的股权（20万元）和在浙江省常山县巨立水泥有限
公司51%的股权（40万元），以及查封被申请人何霞云在浙江
省常山县巨立商贸有限责任公司25%的股权（10万元）和在浙
江省常山县巨立水泥有限公司9%的股权（10万元），并向本院
提供了财产担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，为使法院生效判
决得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十
二条之规定，裁定如下：
查封被告符红锋在浙江省常山县巨立商贸有限责任公司51
%的股权（20万元）和在浙江省常山县巨立水泥有限公司51%的
股权（40万元），以及查封被申请人何霞云在浙江省常山县巨
立商贸有限责任公司25%的股权（10万元）和在浙江省常山县
巨立水泥有限公司9%的股权（10万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 张
文香
二〇〇九年十二月二十五日
书记员 王俪婧
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第176号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人袁某某，男，1953年5月5日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，文盲。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年3月17日被大通回族土族自治县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人袁某某犯非法占用农用地罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：被告人袁某某自1987年11月份开始，在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，将大通县桥头镇大湾村石沟村集体宜林地开采，造成植被严重毁坏。经鉴定：毁坏林地共计达15.6亩，造成采矿区岩石裸露，植被无法生长，生态遭受破坏。
公诉机关认为被告人袁某某的行为构成非法占用农用地罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见、被告人供述、报案材料、户籍证明等证据予以证实。
被告人袁某某对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实、所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明：被告人袁某某系大通县桥头镇大湾石沟采石场负责人。该采石场自1987年11月份开始，在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，采石时将大通县桥头镇大湾石沟村集体宜林地开采。自2011年起，该采石场因大量采石，造成植被严重毁坏达15.6亩。采石区岩石裸露，植被无法生长，生态遭受严重破坏。
上述犯罪事实由公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、受理案件登记表，证明案件的来源、案发的时间、地点。
2、取保候审决定书、取保候审通知书，证明办案机关对被告人袁某某采取强制措施的种类和时间。
3、报案材料，证明大通县桥头镇经济发展服务中心向大通县森林公安局报案，称大湾石沟村矿场在宜林地开采取石，造成宜林地毁坏的事实。
4、大通县林业调查队出具的桥头镇大湾石沟采石场占用林地现场调查报告二份及卫星图，证明大湾石沟采石场开采面积共15.6亩，所占林地、林木权均为集体所有，采石区域岩石裸露，无土壤，恢复采石区域土壤和植被难度较大的事实。
5、大通县林业局出具的证明一份，证明林业调查队工作人员王文德、刘延飞具有林业专业技术职称资质，该资质终身有效的事实。
6、大通县林业局出具的《制止违反森林法规行为通知书》及会议记录，证明大湾村石沟采石场因非法采石，被要求停止违法行为，恢复被破坏植被。
7、大通县森林公安局出具的证明一份，证明被告人袁某某非法占用农用地开矿年限长，无法界定2011年以前的采矿面积，故其非法占用农用地面积以2011年以后占用的计算。
8、被告人袁某某的供述，证明大通县桥头镇大湾石沟采石场自1987年11月份开始采石，在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，将大通县桥头镇大湾村石沟村集体宜林地开采，造成植被严重毁坏达15.6亩的事实。
9、证人张某某、权某某、权某甲、李某某、袁某甲证言，证明被告人袁某某系大通县桥头镇大湾石沟采石场负责人。大通县桥头镇大湾石沟采石场自1987年11月份开始采石，在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，将大通县桥头镇大湾村石沟村集体宜林地开采，造成植被严重毁坏达15.6亩的事实。
11、现场勘验笔录及刑事案件照片，证明被告人袁某某涉嫌非法占用农用地的位置处于本县桥头镇大湾村石沟及现场具体情况。
12、营业执照、组织机构代码证、采矿许可证各一份，证明大通县桥头镇大湾石沟采石场负责人系被告人袁某某，其已办理采矿证的事实。
13、林权证、森林、林木、林地状况登记表各一份，证明大通县桥头镇大湾石沟采石场采石所破坏林地属集体所有。
14、户籍证明，证明案发时被告人袁某某已达到完全刑事责任年龄的事实。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人袁某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人袁某某主动履行财产刑，如实供述自己的罪行，可依法酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年11月25至2016年11月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张世成
审 判 员 沈晓燕
人民陪审员 权英存
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第176号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人张甲，男，汉族，小学文化，务农，住自贡市大安区。因本案于2014年10月11日被自贡市公安局大安区分局取保候审，现在原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人张甲犯开设赌场罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2014年9月9日至2014年9月22日期间，被告人张甲租用大安区大安街“溢香园羊肉汤馆”楼下负一楼店面，设置一台8人座“捕鱼”赌博游戏机和一台6人座“捕鱼”赌博游戏机，并雇佣宗某为工作人员，招揽参赌人员进行赌博。2014年9月22日16时许，公安机关查处该赌场，当场挡获参赌人员张乙、邓某某及宗某，查扣2块“捕鱼”赌博游戏机电脑主板、1本赌场帐目及1410元赌资。经依法认定：查扣的电子游戏设施设备为国家禁止设置的赌博机。
2014年10月10日，被告人张甲自动投案。
上述事实，被告人张甲在庭审过程中亦无异议，并有物证人民币1410元、电脑主板2个、帐本1本，公安机关的情况说明、受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录及照片、现场指认笔录及照片、检查笔录、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、房屋租赁协议书、被告人张甲的人口信息表、证人宗某、黄某甲、黄某乙、张乙、邓某某的证言、被告人张甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，被告人张甲开设赌场的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人张甲案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、赃款予以追缴，电脑主板2台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴伟
二〇一五年十一月十日
书记员 郑磊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9423号
原告：邳州市东飞运输有限公司,住所地炮车镇赵坝村。
法定代表人：魏雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚传永，江苏汇英才律师事务所律师。
被告：中国太平洋人民财产保险股份有限公司邳州支公司,住所地邳州市运河镇建设中路38号。
负责人：刘卫国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张君，江苏同瑞律师事务所律师。
原告邳州市东飞运输有限公司诉被告中国太平洋人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称太平洋财保）保险合同纠纷一案，本院2016年10月17日立案，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告邳州市东飞运输有限公司诉讼代理人尚传永，被告太平洋财保诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州市东飞运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车修理费85000元，事故施救费3900元，合计88900元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月19日，原告的驾驶人杨计永驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏66**挂车，在连云港发生交通事故，原告无责任，本次事故造成原告车辆损失85000元、施救费3900元，车辆修复后，被告以不承担责任为由拒赔，故提起诉讼。
被告太平洋财保答辩称：1、事故车辆在被告处投保是事实，原告车辆在事故中无责。2、根据合同约定，保险公司不予赔偿，原告应该向实际侵权人张亮主张权利，根据合同约定，保险公司也不承担本案的诉讼费。
原告邳州市东飞运输有限公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、原告东飞公司的营业执照、道路运输许可证、法定代表人的身份证明各一份。证明：原告的主体适格。2、原告的苏Ｃ×××××车在被告处投保交强险、保额为234000元不计免赔的车辆损失保险单；苏C66**挂车在被告处投保不计免赔的保额为216000元车辆损失保险单各一份。证明：被告主体适格。3、编号为{2016}第051906号的连云港市公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书（简易程序）一份。证明：原告的驾驶人杨计永驾驶上述车辆于2016年5月19日在连云港市和案外人张亮驾驶的苏Ｇ×××××、苏GB3**挂车发生交通事故，张亮负事故全部责任。4、原告驾驶人杨计永的驾驶证、道路运输从业资格证复印件、涉案车辆行驶证复印件各一份。证明：原告驾驶人、车辆均符合保险合同约定。5、平安保险公司对原告车辆的定损报告、车辆修理发票一张、施救费发票一张。证明：原告涉案车辆损失情况及原告已对车辆实际修理，造成实际损失为88900元。6、案外人张亮驾驶人证信息、行驶证信息、投保信息各一份。证明：张亮及车辆、投保的基本信息，便于被告赔偿。
被告太平洋财保质证称：对上述所有证据的真实性无异议，但其中证据2，原告的保单根据保险条款第9条第10项的规定及第9项约定，应由交强险赔付的损失和诉讼费用，不属于保险公司的理赔范围。第15条约定，保险人依据机动车在事故中的所负责任的比例承担相应的赔偿责任，在该起事故中原告无责，根据合同约定，保险公司不予赔偿。对证据5，平安保险公司已经对车辆的损失做了定损，但是并没有经过被告投保公司的定损，根据合同条款第13条的规定，对于车辆损失，在维修前应汇同保险人进行检验，来确定维修的方式、项目和费用。否则保险人有权重新核定。车辆在维修之前，仅仅经过对方车辆投保公司的定损，原告应直接向对方车辆的投保公司要求赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点为：1、原告车辆在事故中无责，保险公司是否承担赔付原告的责任。2、原告的车的定损非被告保险公司作出是否应被采纳。3、被告保险公司是否应承担本案的诉讼费用。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告太平洋财保应对原告邳州市东飞运输有限公司的车辆损失依法予以赔偿，赔偿后其可依据保险代位求偿权向他人追偿。本案中被告太平洋财保根据双方形成的保险合同条款第十五条“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任”。在该起事故中原告无责，根据合同约定，保险公司不予赔偿。如将保险机动车方承担事故责任作为保险人理赔的事实基础，无责保险人就不予赔偿，这就使得无责的善意保险机动车方无法及时有效的实现其保险利益，明显有违公平原则的要求，同时属于保险法第十九条规定的情况，即采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中，免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的，或者排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的条款无效，故该条款应认定无效。况且中国保监会已于2012年2月23日下发《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》明确规定，“因第三者对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，保险公司不得通过放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险责任。”因此被告太平洋财保应对原告邳州市东飞运输有限公司的车辆损失依法予以赔偿，赔偿后其可依据保险代位求偿权向他人追偿。本案的涉案车辆的定损是由涉案第三人投保的保险公司平安保险公司在事故发生后对车辆的损失进行的确定，此种做法符合保险行业的惯例，即一方全责的情况下，都是由全责方的保险公司进行查勘定损。而且在事故发生之后，原告向被告进行了报案，被告怠于对车辆损失进行评估鉴定，在庭审中被告保险公司也表示因为原告的车辆已经维修完毕，不具备鉴定的条件，被告不申请重新鉴定。所以涉案车辆损失的数额依据是由涉案第三人投保的保险公司平安保险公司所做的定损既符合当时的实际情况也不违反法律的强制性规定，应予以采纳。关于施救费是原告邳州市东飞运输有限公司为减少保险标的损失而采取的合理行为的费用支出，是《保险法》第五十七条规定的必要、合理费用。施救费3900元是车辆受损造成的直接损失，应包括在车损中，同时原告提供了相应的发票，因此原告3900元的施救费本院予以支持。关于诉讼费根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条，规定判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条、第十四条、第十九条、第五十七条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条及有关规定，判决如下：
被告中国太平洋人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内支付原告邳州市东飞运输有限公司保险金88900元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2023元，减半收取1012元，由被告中国太平洋人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 房盈光
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 汪 晶
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第169号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人贲桂芹。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年5月29日向本院申请强制执行贲桂芹环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李洲一
审判员 李长钢
二〇一四年五月二十九日
书记员 马奎存
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第12247号
原告北京和裕丰石油销售有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇下庄牛蹄岭。
法定代表人李玉元，董事长。
委托代理人钱飞，北京市诚实律师事务所律师。
委托代理人李辉，北京市诚实律师事务所律师。
被告费玉华，女，1962年2月23日出生。
委托代理人徐仲，北京市浩伟律师事务所律师。
原告北京和裕丰石油销售有限公司（以下简称和裕丰公司）与被告费玉华返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李笑独任审判，公开开庭进行了审理。原告和裕丰公司的委托代理人钱飞、李辉，被告费玉华及其委托代理人徐仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和裕丰公司诉称：我公司股东为李玉元和费玉华，二人系夫妻关系，其中李玉元占80%股份，费玉华占20%股份，李玉元系公司法定代表人。现二人因感情不和产生离婚诉讼。费玉华于2013年6月11日凌晨强行进入我公司办公室之内将我公司营业执照等物品抢走，拒不归还，严重影响了我公司的正常经营，故起诉，请求费玉华返还：1、和裕丰公司营业执照正、副本；化学危险品经营证书正、副本；成品油零售经营批准证书正、副本；一般纳税人证；组织机构代码证正、副本；银行开户许可证；集体土地使用证；支票购领本；支票密码器；财务章、人名章、发票专用章；和裕丰公司南丰路加油站国有土地使用证；兴寿面粉厂集体土地使用证；2004年、2005年、2006年、2009年、2010年、2011年、2012年、2013年、2014年会计账、现金银行帐及国地税报表；2、诉讼费由费玉华承担。
被告费玉华辩称：我没有拿和裕丰公司要求我返还的所有东西，故不同意和裕丰公司的诉讼请求。
经审理查明：李玉元和费玉华系夫妻关系，二人均为和裕丰公司的股东，李玉元为和裕丰公司的法定代表人。
和裕丰公司主张费玉华于2013年6月11日将该公司的营业执照、化学危险品经营证书、财务章等与公司经营有关的物品强行拿走，拒不归还，且阻挠工商行政部门为和裕丰公司另行补办，故要求费玉华返还上述物品。费玉华不认可拿走和裕丰公司上述物品，亦不认可阻挠工商行政部门为和裕丰另行补办。和裕丰公司亦未提交有效证据证明其主张。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。和裕丰公司主张费玉华拿走该公司营业执照等相关与经营有关的物品，但费玉华不认可，和裕丰公司亦未提交有效证据证明其主张，故本院对和裕丰公司的诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京和裕丰石油销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告北京和裕丰石油销售有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李笑
二〇一五年八月十七日
书记员 盛楠
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第138号
原告：陈某某。
被告：蒋某。
原告陈某某诉被告蒋某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年1月26日立案受理后，依法由审判员杨平洪适用简易程序独
任审判，于2010年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某到
庭参加诉讼；被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：被告蒋某因办泥浆纸厂所需，向原
告陈某某购买废纸。至2009年10月30日，双方经结算被告蒋某
共欠原告陈某某废纸款人民币26000元，经原告多次催讨无果
。故原告诉至法院，请求判令：一、被告蒋某某即支某某告货
款26000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列
证据材料：
欠条一份（原件），以证明被告蒋某结欠原告货款26000
元的事实。
被告蒋某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告陈某某提供的证据材料，被告蒋某未到庭质证，视
为放弃质证权利。经本院审查后认为，该证据材料真实、合法
，与本案事实相关联，具有证明力，本院予以认定。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事
实如下：
被告蒋某向原告陈某某购买废纸，至2009年10月30日，
被告蒋某共结欠原告陈某某货款26000元，后经原告多次催讨
，被告至今未付。现原告陈某某起诉至法院，要求解决。
本院认为，原、被告间买卖关系成立。被告蒋某欠原告
陈某某货款26000元的事实清楚，由被告蒋某出具的欠条为凭
，足以认定。对所欠款项，在经催讨后，被告蒋某应及时予以
支付，现被告蒋某拖欠不付，违反法律规定，故原告陈某某要
求被告蒋某支付货款26000元的诉讼请求，本院予以支持。被
告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视
为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蒋某支某某告陈某某货款人民币26000元，于本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，
户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 杨平洪
二〇一〇年三月四日
代书记员 金增儿
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执1020号
申请执行人：杨汝建，男，汉族，居民，住巨野县.
被执行人：陈忠园，男，汉族，居民，住菏泽市。
被执行人菏泽银信城投置业有限公司。住所地：菏泽市。
本院在执行杨汝建与陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经合议审查，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724民初1292号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈瑞元
审判员 王冰心
审判员 董继金
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭 浩
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执1020号申请执行人：杨汝建，男，汉族，居民，住巨野县.被执行人：陈忠园，男，汉族，居民，住菏泽市。被执行人菏泽银信城投置业有限公司。住所地：菏泽市。本院在执行杨汝建与陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经合议审查，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724民初1292号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  王冰心审判员  董继金二〇一七年十一月二十八日书记员  郭 浩
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803财保14号
申请人：张某，男，1948年2月9日，住衢州市衢江区。
申请人：邱某，女，1954年11月9日，住衢州市衢江区。
被申请人：侯某，女，1978年6月12日，住衢州市衢江区。
因继承纠纷一案,申请人张某、邱某向本院提出申请，依法冻结被申请人侯某开户行:招商银行衢州分行,账号62×××966账户中的存款1378300元及查封登记在张小锋(身份证号码9)名下,座落于衢州市衢江区求实路君悦东方4幢4单元302室中价值200000元金额。
经本院审查，申请人的审请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：
冻结被申请人侯某开户行:招商银行衢州分行,账号:62×××96账户中的存款1378300元及查封衢州市衢江区求实路君悦东方4幢4单元302室的房产，原告已提供了财产担保。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄甘富
二〇一八年一月十九日
书记员 余晓慧
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初262号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人仲某，无职业。曾因犯抢劫罪于1995年3月被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人仲某犯贩卖毒品罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、刘国良出庭支持公诉。被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2015年10月5日18时许，被告人仲某通过微信聊天与秦某约定向秦某贩卖4克甲基苯丙胺（冰毒），由被告人仲某携带甲基苯丙胺从凤城市运输至沈阳市贩卖给秦某。同日23时许，被告人仲某在沈阳市和平区文体西路小桥巷3号丽阳馨苑B座1406房间内以人民币2000元的价格向秦某贩卖4袋甲基苯丙胺后，被公安机关当场抓获，公安机关在其身上查获一小袋甲基苯丙胺。经鉴定，被告人仲某贩卖的甲基苯丙胺净重3.5克，其持有的甲基苯丙胺净重0.1克。
上述事实，被告人仲某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、张某甲、张某乙的证言，指认现场照片、毒品毒资照片、微信截图，辨认笔录、扣押清单、存款凭证、情况说明、刑事判决书、人口信息表、电话查询记录，毒品检验报告以及被告人仲某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某违反国家法律规定，明知是毒品仍非法运输并向他人出售，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人仲某曾受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人仲某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款，第六十七条三款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人仲某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年8月4日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 婷
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4167号
原告史九战。
委托代理人张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告于婧。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市青岛路汇丰加工厂院内。
负责人孙东征，系该公司总经理。
委托代理人臧晓运，山东华政律师事务所律师。
原告史九战与被告于婧、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司机动�交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告史九战及其委托代理人张学朋、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司的委托代理人臧晓运到庭参加诉讼，被告于婧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告史九战诉称，2015年3月6日，被告于婧驾驶鲁B×××××号轿车于莱西市杭州路与黄岛路交叉路口处与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，该事故经交警部门认定被告于婧承担事故全部责任。涉案车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险。现具状请求：1、判令被告赔偿原告医疗费27590.33元、误工费23895元（132.75元／天×180天）、护理费15664.5元（132.75元／天×29天×2人＋132.75元／天×60天）、住院伙食补助费580元（20元／天×29天）、鉴定费1600元、残疾赔偿金76588元（38294元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金1500元、交通费300元，共计147717.83元；2、诉讼费用由被告承担。
被告于婧未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司未书面答辩，其在庭审过程中口头辩称：涉案车辆在我公司投保交强险和50万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司愿意按照法律规定和商业保险条款的约定赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，2015年3月6日7时30分许，被告于婧驾驶鲁B×××××号轿车沿着杭州路由南向北行驶至黄岛路路口处与原告驾驶摩托车在前顺行相撞，两车损，原告受伤。该事故经交警部门认定，被告于婧负事故全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后到莱西市中医医院医院住院治疗29天，支出医疗费27590.33元，诊断为：右胫骨�台骨折，右胫侧副韧带损伤，出院医嘱：持续石膏外固定，禁止下地负重，2周后门诊复查，不适随诊。莱西市中医医院门诊部分别于2015年4月4日、4月19日、4月29日、5月14日、5月29日、6月13日、6月28日、7月15日、7月30日、8月15日、8月28日为原告出具建议休息证明，各建议原告休息14天。原告住院期间由其亲属予以护理，护理人员职业为农民。
原告于2015年9月12日申请莱西市中医医院司法鉴定所对其伤残等级和护理情况进行鉴定，2015年10月1日该鉴定机构出具鉴定结论为：史九战的损伤程度为十级伤残，护理时间建议为60-90天，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支出鉴定费1600元。
原告史九战系莱西市龙水街道办事处星河庄村村民，耕地已被征用，属于失地农民。
本案所涉的鲁B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司莱西�公司处投有交强险和50万不计免赔第三者商业责任险，事故发生在保险期间内。
诉讼过程中，原、被告均认可原告的误工期限为120天，护理期限为1人护理60天，原告的交通费为300元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、莱西市中医医院门诊病历、住院病案、出院记录、DR报告单、莱西市人民医院建议休息证明、住院收费发票、门诊收费票据、费用明细、莱西市中医医院鉴定意见书、鉴定费单据、村委会证明、交强险和商业三者险保单复印件及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当事人当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，公民或者法人由于过错造成他人人身损失的，应当承担民事责任。因被告于婧驾驶的鲁B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司投有交强险和商业三者险，被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负有按照交强险各分项限额、商业三者险合同约定直接向原告赔偿各项经济损失的义务。原告主张医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，于法有据，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金1500元过高，本院酌定以1000元为宜；诉讼过程中，原、被告双方对于原告的误工天数均认可120天，对于原告护理期限均认可1人护理60天，对于原告的交通费用均认可300元，本院予以认定。现原告因该交通事故造成的损失有：医疗费27590.33元、住院伙食补助费580元（29天×20元／天）、误工费15930元（132.75元／天×120天）、护理费7965元（132.75元／天×60天）、残疾赔偿金76588元（38294元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、交通费300元。医疗�及住院伙食补助费28170.33元，超出交强险关于医疗费10000元的赔偿限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险赔付限额内赔偿原告10000元，超出部分由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司在商业三者险范围内赔偿18170.33元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计101783元，未超出交强险中伤残死亡赔偿限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险中赔偿101783元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被�中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效后10日赔偿原告史九战损失人民币129953.33元。
二、驳回原告史九战对被告于婧的诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3254元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担1627元，由原告负担177元；鉴定费1600元由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担1600元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一六年二月十七日
书记员 姜 文
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第4167号
原告朱秀丽。
被告王斌。（其他情况不详）
本院在审理原告朱秀丽与被告王斌离婚后财产纠纷一案中，本院于2015年10月30日立案后，原告于2015年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱秀丽的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱秀丽撤回起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告朱秀丽负担。
审判员 赵文岩
二〇一五年十二月二日
书记员 张 颖
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6528号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：黄应梅，女，1972年2月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告黄应梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，依法适用简易程序审理。同年12月12日，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回对被告黄应梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 曾诚
二〇一七年十二月十二日
书记员 袁颖
西藏自治区丁青县人民法院
民事裁定书
（2018）藏0324民初51号
原告：吴金郎加，男，藏族，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。
被告：邓巴罗布，男，藏族，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。
本院在审理原告吴金郎加与被告邓巴罗布财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2018年2月7日立案，原告吴金郎加于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金郎加向本院提出撤诉申请的行为，属于在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴金郎加撤回起诉。
本案受理费187.5元，减半收取93.75元，由原告吴金郎加负担。
审判长泽仁拉姆
审判员白玛赤列
代理审判员斯郎泽西
二○一八年二月七日
书记员加永曲措
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}西藏自治区丁青县人民法院民事裁定书（2018）藏0324民初51号原告：吴金郎加，男，藏族，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。被告：邓巴罗布，男，藏族，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。本院在审理原告吴金郎加与被告邓巴罗布财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2018年2月7日立案，原告吴金郎加于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴金郎加向本院提出撤诉申请的行为，属于在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴金郎加撤回起诉。本案受理费187.5元，减半收取93.75元，由原告吴金郎加负担。审判长泽仁拉姆审判员白玛赤列代理审判员斯郎泽西二○一八年二月七日书记员加永曲措
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执652号
申请执行人覃正瑜，男，1981年8月12日出生，汉族，住贵港市覃塘区，
被执行人广西贵港市锦达房地产开发有限公司，所在地：贵港市建设西路延段与达开路交汇处西南面。
申请执行人覃正瑜依据贵港市中级人民法院（2017）桂08民终67号民事判决书申请执行其与被执行人广西贵港市锦达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律确定的义务。本院依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，经查明，被执行人名下有一辆车辆，但是没能进行实际扣押。此外，被执行人名下有一块土地用于开发“锦达·香格里拉”项目，该项目一期已经预售完毕，但由于不符合交付条件，解除合同相应的房屋也不能处置，除此之外被执行人无其它依法可供执行的财产，依据《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三（项）、第四条一款第（二）项的规定，本院可以依法终结本案的本次执行程序。
终结贵港市中级人民法院（2017）桂08民终67号民事判决的本案本次执行程序。
本案执行标的额400878元，违约金8017.56元、保险费1849.06元、抵押登记费160元、受理费4040元、执行费6050元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市中级人民法院（2017）桂08民终67号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄汉萍
审判员 温新星
审判员 黄俊山
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄肖冰
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执646号
申请执行人：刘海英，女，汉族，1973年6月12日出生，云南省景洪市人，住景洪市。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，1968年3月15日出生，云南省景洪市人，住景洪市。
景洪市人民法院在执行申请执行人刘海英与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月17日作出（2015）景民二初字第1803号民事判决书，确定被执行人ＸＸ于判决生效起十日内返还借款100000元，但被执行人ＸＸ未按判决履行支付义务，申请执行人赵雯于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院于2016年6月17日依法立案执行。
本案执行事项为：申请执行标的100000元及迟延履行金5845元，诉讼费1150元、执行费1417元，合计108412元。经本院采取执行措施，被执行人ＸＸ、刘栩涵的所有的位于西双版纳旅游度假二期2号路以南（XXXX）XXX幢XXX号房屋（房产证号为：001130XX、001130**）本院于2016年10月11日依法委托西双版纳珺轲拍卖有限公司拍卖，并兑付了案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院执行（2013）景民二初第1803号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 三 戈
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕双双
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1057号
申请执行人倪某某，女，汉族，1987年3月8日出生，现住河北省藁城市。
被执行人河北某某服饰有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1149号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河北某某服饰有限公司名下18170元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王惠杰
二〇一七年八月七日
书记员 宋玉祥
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20781号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张利，男，1982年1月29日出生于天津市，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2017年7月24日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审，同年9月23日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2017年11月7日经本院决定逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2017]759号起诉书指控被告人张利犯信用卡诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于2017年10月23日立案受理，适用简易程序并依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张力军出庭支持公诉。被告人张利到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人张利于2014年10月28日、29日分别申请办理了光大银行卡号为×××的阳光商旅卡及卡号为×××的乐惠金卡，开始透支用于还账、消费。自2014年11月28日起被告人张利使用阳光商旅卡多次透支消费，至2017年7月17日该卡共欠款129460.61元。自2015年4月27日起被告人张利多次使用乐惠金卡进行透支消费，至2017年7月17日该卡共欠款82280.65元。期间光大银行多次向被告人张利进行催收，张利超过三个月未能还款。2017年7月18日光大银行报案，民警通过电话将被告人张利传唤至公安机关进行讯问，被告人张利对犯罪事实供认不讳。
被告人张利于2017年8月2日向光大银行天津分行还清欠款，该行不再追究其法律责任。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张利以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，其系自首，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，提请本院依法惩处。
被告人张利对指控的事实供认不讳，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，被告人张利于2014年10月28日、29日分别申请办理了光大银行卡号为×××的阳光商旅卡及卡号为×××的乐惠金卡，开始透支用于还账、消费。至2017年2月27日，卡号为×××的阳光商旅卡共透支129460.61元；至2017年3月17日，卡号为×××的乐惠金卡共透支82280.65元，后光大银行通过电话、邮寄账单等方式进行多次催收，张利接到催收后超过三个月仍未还款。
2017年7月18日，光大银行报案。2017年7月24日，经公安机关电话传唤，被告人张利到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。后张利向光大银行天津分行还清欠款。
上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源、抓获经过，证人王某证言，授权委托书、公司资质材料，举报材料，被告人张利办理光大银行阳光商旅信用卡、乐惠金卡的相关手续资料、对账单、交易明细，中国光大银行股份有限公司天津分公司提交的信用卡欠款催收函、催收记录、外访照片，中国光大银行股份有限公司天津分公司出具的本金结清证明，情况说明，被告人张利供述，户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张利以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人张利犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张利系自首，且在公安机关立案后人民法院判决前偿还所欠款项，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张利犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、在缓刑考验期限内，依法对被告人张利实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 信 彧
代理审判员 周庆春
人民陪审员 李向荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 越
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7636号
原告：嵊州市圣隆提花机装造有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带工业园区。
法定代表人：张克蛟，总经理。
委托诉讼代理人：马芳，浙江计然律师事务所律师。
被告：南通盛群纺织有限公司，住所地：江苏省南通市通州区先锋镇利民村八组。
法定代表人：周琴，执行董事。
原告嵊州市圣隆提花机装造有限公司与被告南通盛群纺织有限公司承揽合同纠纷一案，于2017年9月6日立案受理，并依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，并于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告嵊州市圣隆提花机装造有限公司的委托诉讼代理人马芳到庭参加诉讼，被告南通盛群纺织有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市圣隆提花机装造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付剩余货款119257.50元，并支付自起诉之日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2015年起确立合作关系。合作期间，原告根据被告需要共为被告配套提花机装造4台，货款共计178257.50元。另外，原告向被告提供了3台海底板，货款共计6000元。被告应支付原告的总货款为184257.50元，但被告只向原告支付了65000元款项，剩余119257.50元的货款，虽经原告多次催讨，被告仍认欠不还。
被告南通盛群纺织有限公司未应诉答辩，视为放弃答辩和举证的权利。
原告围绕诉讼请求依法递交了南通盛群纺织有限公司登记信息一份，原告与被告于2016年4月23日签订的《提花机装造协议》一份，2016年6月20日、2016年5月22日、6月1日、8月21日的《送货清单》各一份。被告南通盛群纺织有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告递交的南通盛群纺织有限公司登记信息一份，原告与被告于2016年4月23日签订的《提花机装造协议》一份，2016年6月20日、2016年5月22日、6月1日的《送货清单》具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的相关事实本院予以确认；2016年8月21日的《送货清单》中因无收货人的签字，其真实性不能确定，故该证据不作为本案认定事实的依据，原告可以在提供足够证据后另行主张权利。
结合已经认定的证据，本院认定事实如下：原告根据被告需要共为被告配套提花机装造4台，共计价款178257.50元。但被告至今仅支付款项65000元，剩余价款113257.50元未付。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；承揽人有根据合同交付工作成果的义务，定作人有根据合同支付相应价款的义务。原告与被告间的提花机装造业务合作，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。被告在原告安装完成后应及时支付价款，故被告未履行全部付款义务，属违约。现原告起诉请求判令被告付清提花机装造款并支付自起诉之日起即从2017年9月6日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求中的合理部分本院依法予以支持，证据不足部分暂予以驳回。
因被告南通盛群纺织有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、南通盛群纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付给嵊州市圣隆提花机装造有限公司所欠提花机装造价款113257.50元，并支付该款自2017年9月6日起至实际付清日止中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告嵊州市圣隆提花机装造有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，依法减半收取1342元，由原告嵊州市圣隆提花机装造有限公司负担25元，被告南通盛群纺织有限公司负担1317元（被告负担部分款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 朱干平
二〇一七年九月二十八日
书记员 娄 禾
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑终17号
原公诉机关阳江市江城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某，男，1975年12月20日生，汉族，广东省阳春市人，初中文化，住阳春市，户籍地址阳春市。因犯污染环境罪于2005年10月13日被阳春市人民法院判处有期徒刑八年六个月，2010年6月26日刑满释放。因本案于2016年1月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。
辩护人吕华旭，广东宏晖律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）被告人陈某某，男，1985年6月7日生，汉族，阳江市阳东区人，初中文化，住阳江市阳东区。因本案于2016年1月9日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。
原审被告人周木权，男，1966年8月26日生，汉族，茂名市人，初中文化，住茂名市茂港区。因本案于2016年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。
原审被告人冯某某，男，1983年7月3日生，汉族，阳江市人，初中文化，住阳江市江城区。因本案于2016年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民法院审理阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕327号起诉书指控原审被告人陆某、陈某某、周木权、冯某某犯污染环境罪一案，于2016年12月19日作出（2016）粤1702刑初338号刑事判决，认定一、周木权犯污染环境罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金30000元；二、陆某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金20000元；三、陈某某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元；四、冯某某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元。宣判后，陆某、陈某某不服判决提出上诉。
本院于2017年1月12日立案，依法组成合议庭，并于2017年3月29日公开开庭审理了本案，认为本案事实不清，证据不足。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人陆某、陈某某和原审被告人周木权、冯某某，构成污染环境罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，拟裁定如下：
一、撤销阳江市江城区人民法院（2016）粤1702刑初338号刑事判决。
二、发回阳江市江城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温肇斌
审 判 员 庞泳洪
代理审判员 何 川
二〇一七年四月六日
书 记 员 符丽云
潘俊杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1095号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
被执行人胡程盛，男，1978年9月7日生，汉族，住广西龙胜各族自治县。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人胡程盛纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1859民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金7084.69元及利息8361.83元，信用卡费478.35元，案件受理费138.00元，合计16062.87元。本院于2016年08月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1859号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一六年十月二十日
书记员 吕瑞飞
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初853号
原告张俪，女，2006年3月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，学生，住湖南省永州市零陵区黄古山东路***号停车场**栋*单元***室，公民身份号码：4311022006********。
法定代理人蒋君华，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，1973年10月30日出生，住址同上，张俪之母，公民身份号码；4329011973********。
委托代理人周文茂，湖南湘永律师事务所律师。（一般代理）
被告永州市海鑫房地产有限公司，住所地湖南省永州市零陵区黄泥塘路88号，组织机构代码79237185－3。
法定代表人蔡零生，该公司董事长。
委托代理人唐镔，湖南湘律律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告张俪诉被告永州市海鑫房地产有限公司排除妨害纠纷一案，原告张俪于2016年7月6日自愿申请撤回对被告永州市海鑫房地产有限公司的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俪撤回对被告永州市海鑫房地产有限公司的起诉。
本案件受理费元，减半收取元，由原告张俪负担。
审 判 长 蒋衡元
审 判 员 管爱平
人民陪审员 唐芝荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陶 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第441号
原告潍坊嘉润肉鸡养殖专业合作社，住所地：昌乐县红河镇梁家官庄村东。
法定代表人王者淦，董事长。
委托代理人曾召富，潍坊嘉润肉鸡养殖专业合作社职工。
被告刘志峰。
原告潍坊嘉润肉鸡养殖专业合作社与被告刘志峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾召富到庭参加了诉讼。被告刘志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年7月，被告多次从原告处购买饲料及药品，共计53648元。经多次催要，被告至今未付。请求判令被告偿还原告饲料款及药品款53648元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告刘志峰分别于2013年7月16日、7月21日、7月27日、7月31日、8月3日及8月4日从原告处购买饲料，共计款47750元。被告分别于2013年7月2日、7月16日、7月22日、7月24日、7月30日及8月4日从原告处购买药品，共计款5898元。以上货款共计53648元。被告购买饲料和药品的当日，分别给原告出具了饲料欠款单和药品欠款单。上述事实有原告陈述、饲料欠款单6份及药品欠款单6份在案证实。
本院认为，被告欠原告货款53648元的事实清楚，有被告出具的欠款单为证，证据充分，足以认定。被告欠款未还引发纠纷，应负全部责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志峰欠原告潍坊嘉润肉鸡养殖专业合作社货款53648元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，保全费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张艳霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第2074号
上诉人（原审被告）杜玉珩，男，1971年11月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）孙远军，男，1971年1月4日，汉族。
委托代理人王开力，男，1970年10月7日出生，汉族。
上诉人杜玉珩因与被上诉人孙远军买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第1958号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人杜玉珩经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杜玉珩撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费744元，减半收取372元，由上诉人杜玉珩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 谢颂琳
审判员 赵俊丽
二〇一五年十二月九日
书记员 温改婷
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第478号
原告彭某某，男，1972年10月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人莫美莲，广东戴尔蒙律师事务所律师。
被告陈某某，女，1975年4月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告彭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，�院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员梁梅燕独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人莫美莲到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1995年年底在素龙镇人民政府登记结婚，1996年5月12日生育男孩彭某甲，1997年11月26日生育女孩彭某乙。结婚初期，因孩子尚小，只有原告外出打工，被告留在家里照顾孩子，2000年，被告也外出深圳打工。原被告双方本是自由恋爱，感情应该很好，但就在被告外出打工的当年，原告竟意外地发现被告与另一男人相好，只因被告苦苦哀求承诺一定悔改，原告原谅了被告。但2003年原告又再次发现被告与第二个男人相好，同样，在被告的哀求和保证之下，原告原谅了被告。2008年，当原告在一间出租屋内将被告与第三名男人撞个现行时，原告再也忍不住，动手打伤了该男人，为此，还被派出所拘留过一个晚上。此时，原告已经没有办法原谅和接受被告，双方形同陌路。但是碍于孩子尚小，原告没有提出离婚，而是要求被告回家照顾孩子。2015年春节过后，被告不考虑家里的老人孩子，又要外出，经原告以离婚行为要挟劝阻，但被告去意已决，故原告也没有必要再维持这段名存实亡的婚姻。自2000年被告外出，双方感情就发生转变，很少在一起，到2008年被告与第三名男子在一起时，双方已无感情可言。2008年被告回到老家后，与原告母亲相处的也不融洽，2012年双方因琐事发生争执，被告还动手打过原告母亲。原告母亲黎浩惠出生于1939年8月3日，目前不仅能生活自理，平时两个小孩也是母亲照顾较多。作为母亲，其理解儿子这段感情内心的痛苦，所以并不反对�告离婚。原告家庭生活来源都主要是原告支付。目前被告居住在原告父辈的祖屋，离婚后如果被告没有地方可去，考虑到孩子的感情，被告可以继续居住在里边，但如果被告的居住影响到孩子的身心健康，原告可以要求被告立即搬离。另，结婚期间，双方没有共同财产。女儿彭某乙即将年满18周岁，可随其意愿进行判决。请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、女儿彭某乙由自己决定跟随原告或被告生活。
被告没有提出答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明，原、被告于1995年初相识恋爱，于1996年2月14日办理了结婚登记手续。婚后，双方于1996年5月12日生育了儿子彭某甲，于1997年11月26日生育女儿彭某乙。原告认为被告曾有第三者，2015年春节后不顾家庭执意外出，于2015年4月13日以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求离婚。案经调解和好无效，原告坚持离婚。
以上事实，有原告提供的原告户口簿、身份证、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明等证据以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告的婚姻是自愿结合的，双方共同生活了多年，亦生育有子女，有一定的婚姻感情基础。在家庭生活中，原、被告均应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，对各自在婚姻、家庭生活中存在的问题和不足多作自我反省，妥善处理好婚姻纠纷问题，双方是可以和好如初，为孩子的健康成长营造一个良好的家庭氛围的。原告称被告有第三者等导致夫妻感情确已破裂，但未能提供充分的证据证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告彭某某与被告陈某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元（原告已预交），由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁梅燕
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 曹帼斐
广东省佛山市南海区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14479号
原告：岑杰强，男，1971年7月12日，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：梁敏琪，女，1973年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告岑杰强诉被告梁敏琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告岑杰强、被告梁敏琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款342000元及其违约金（从2016年9月3日起至偿还之日止按500元/天计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，被告以发展业务需要为由向原告借款342000元。双方签订《借款合同》，约定被告以其房产作抵押担保，被告从2016年5月起每月偿还10500元，余款300000元于2016年9月3日�一次还清。逾期，被告没有还款。被告应向原告偿还借款342000元并按约定支付违约金。
被告辩称，对原告主张的事实及请求被告偿还借款342000元没有异议。对违约金有异议，认为违约金过高。
庭审中，原告调整违约金的计付方式，请求违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告对原告主张违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告质证表示无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月4日，原告与被告签订了一份《借款合同》。双方约定：被告向原告借款342000元，借款期限从2016年3月4日起至2016年9月3日止；被告于2016年5月3日前、6月3日前、7月3日前、8月3日前各偿还借款10500元，于2016年9月3日前偿还借款300000元；被告逾期还款�，原告有权向被告按每日500元收取违约金至被告还款借款为止。
同日，原告以转账、现金方式向被告交付了借款342000元。被告向原告出具了一份《借据》，确认收到原告借款342000元。
2016年9月5日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告向被告出借款项342000元，事实清楚，证据充分。双方约定的借款期限（至2016年9月3日止）已届满，原告主张被告偿还上述借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。被告逾期还款，已构成违约。双方约定逾期违约金按500元/天（按500元/天÷本金342000元×365天计即折合为年利率53.363%）计付。原告主张违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，在双方约定的计付方式范围内且被告表示无异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院核定逾期违约金按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍计付但以不超过年利率24%为限。根据双方关于借款分期偿还的约定，借款中42000元于2016年9月3日前已届满，300000元于2016年9月3日才届满。因此，原告主张借款342000元的逾期违约金均从2016年9月3日起计算，本院不予采纳；借款中42000元的逾期违约金应从2016年9月3日起、借款中300000元的逾期违约金应从2016年9月4日起计算。原告主张的违约金超出本院核定范围的部分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予支持。综上，本案判决如下：
一、被告梁敏琪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款342000元予原告岑杰强；
二、被告梁敏琪应以上项借款中42000元为本金从2016年9月3日起、以上项借款中300000元为本金从2016年9月4日起，均至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付违约金予原告岑杰强，本项随上项清；
三、驳回原告岑杰强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3226.25元、财产保全费2237.5元，合共5463.75元（原告已预交），由被告梁敏琪负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告岑杰强，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一七年二月九日
书记员 孟祥润
浙江省温�市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1102号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张立，男，1967年1月1日出生，汉族，温州市人，初中文化，厨师，住温州市鹿城区。因本案于2017年7月15日被抓获，同年7月16日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，同年8月22日继续被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1097号起诉书指控被告人张立犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同年8月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人张立到庭参加诉讼。�已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2017年7月13日晚9时许，被告人张立推门进入本区飞霞南路xxx弄9幢108号被害人傅某家，窃取一楼卧室内床头上正在充电的金色VIVOX7手机1只（价值人民币1316元）。次日中午，被告人张立将上述手机以人民币1000元的价格抵押给本区鱼鳞浃安居x幢113号手机店店主林某。
案发后，公安机关已追回涉案手机并发还被害人，被告人张立已退出赃款人民币1000元并发还林某。
上述事实，被告人张立在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张立在侦查机关的供述、被害人傅某的陈述、证人林某的证言、辨认笔录、涉案照片、现场勘验检查记录、价格认定结论书、手机销售单、接受证据清单、扣押清单、发还清单、归案情况、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张立以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张立有坦白情节，可依法从轻处罚。同时，被告人张立已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人张立有期徒刑六个月至十个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张立犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金华锵
二〇一七年八月三十一日
代书记员 胡 真
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。