wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙甬行终字第58号
上诉人（原审原告）胡火妹。
委托代理人徐兆宏。
委托代理人汪文芳。
被上诉人（原审被告）慈溪市人力资源和社会保障局。
法定代表人周干尔。
委托代理人陈聪波。
委托代理人陆红。
被上诉人（原审第三人）慈溪市思诺电子有限公司。
法定代表人徐刚君。
委托代理人张旭强。
上诉人胡火妹因诉被上诉人慈溪市人力资源和社会保障局（以下简称慈溪人社局）工伤行政确认一案，不服慈溪市人民法院于2014年3月20日作出的（2014）甬慈行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月16日受理后依法组成合议庭，并于2014年4月17日组织各方当事人对本案进行了询问。上诉人胡火妹的委托代理人汪文芳，被上诉人慈溪人社局的委托代理人陈聪波、陆红，被上诉人慈溪市思诺电子有限公司（以下简称思诺公司）的委托代理人张旭强参加了询问。本案现已审理终结。
2013年11月22日，被上诉人慈溪人社局对被上诉人思诺公司提出的工伤认定申请，作出080306023号不予认定工伤决定。该决定认定，死者蔡仙花与被上诉人思诺公司存在劳动关系，2013年10月7日5时20分许，蔡仙花骑电瓶车上班途经大沽塘江历山段时，不慎落水溺水而亡。经调查核实，认定被上诉人思诺公司申请的该起事故不符合《工伤保险条例》第十四条和第十五条应当认定为工伤或者视同工伤的规定，故蔡仙花死亡事故不能认定为工伤或者视同工伤。
原审法院经审理认定，死者蔡仙花系第三人思诺公司职工。2013年10月7日5时20分许，受台风“菲特”影响，余姚市低塘街道出现短时暴雨（小时雨量23.0毫米）及7级大风，蔡仙花骑电瓶车上班途经大沽塘江历山段时溺水身亡。当晚23时许，原告向余姚市公安局低塘派出所报警，该派出所接警后通知余姚市低塘街道历山村工作人员在蔡仙花电瓶车被发现的附近区域进行搜寻。10月8日上午，在余姚市低塘街道历山村历山中学北侧河道内打捞到蔡仙花的尸体。对蔡仙花的死因，余姚市公安局刑事侦查大队作出情况说明，认为无证据证明蔡仙花有被侵害迹象，可以排除他杀嫌疑。余姚市公安局交通警察大队也作出情况说明，认为无证据证明蔡仙花的死与第二方有交通事故的必然联系。2013年10月10日，第三人向被告申请工伤认定。2013年11月22日，被告作出080306023号《不予认定工伤决定书》。
原审法院认为，原告妻子蔡仙花在上班途中溺水身亡原因，根据公安和交警部门认定，应为恶劣天气等原因引起的单方交通事故。根据《工伤保险条例》第十八条、第十九条之规定，工伤认定申请人在工伤认定申请表上应当写明包括事故发生的时间、地点、原因以及职工伤害程度等基本情况，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实。第三人提交的《工伤认定申请表》（其中职工亲属签名为原告）中事故原因只写明了溺水身亡，另提交的余姚市低塘街道历山村村民委员会出具的《居民死亡证明》中死亡原因表述为非正常溺水身亡。原告也未向法院提供其他证据证明蔡仙花死亡的原因，被告在审核中也未对事故原因进行调查核实。经原审法院向余姚市公安局相关职能部门调查后才认定死亡原因，故被告在此程序上存在瑕疵，予以指正。蔡仙花死亡事故系恶劣天气等原因引起的单方交通事故，不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的应当认定为工伤的情形；也没有其他法律、行政法规规定此种情形应当认定为工伤。被告作出被诉具体行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，虽处理过程中存在瑕疵，但不足以认定被诉具体行政行为违法。原告要求撤销被诉具体行政行为，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告胡火妹要求撤销被告慈溪人社局于2013年11月22日作出的080306023号不予认定工伤决定的诉讼请求。
上诉人胡火妹上诉称：一、原审法院认定事实不清，举证责任分配错误。具体行政行为的合法性应由被上诉人慈溪人社局承担举证责任，原审法院却要求上诉人提供蔡仙花死亡原因的证据，举证责任分配不公。原审法院也无权向余姚市公安局交通警察大队调查取证，余姚市公安局交通警察大队出具的证据不能作为认定被诉具体行政行为合法的证据。因此，蔡仙花的死亡仅能排除他杀，具体原因无法查明。原审法院认定蔡仙花的死亡系恶劣天气等原因引起的单方交通事故，没有事实依据。根据《工伤保险条例》的立法目的等，像蔡仙花这种上班途中遭受意外事故死亡的情形，应当认定为工伤。二、被上诉人慈溪人社局未对蔡仙花的死亡原因进行调查核实，直接作出不予认定工伤决定，系程序严重违法，而非仅为程序瑕疵，理应撤销。请求二审法院撤销原审判决，撤销被诉不予认定工伤决定。
被上诉人慈溪人社局未作书面答辩，在审理时辩称，其作出被诉不予认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人思诺公司未作书面答辩，在审理时辩称，其意见同被上诉人慈溪人社局的答辩意见。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。各方当事人在一审时向原审法院提供的证据均随案移送至本院。本院根据随卷证据及询问认定的事实与原审法院认定的事实无异。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，被上诉人慈溪人社局具有作出被诉不予认定工伤决定的法定职权。根据《工伤保险条例》第十八条、第十九条规定，工伤认定申请表应当包括事故发生的时间、地点、原因以及职工伤害程度等基本情况，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实。本案中，被上诉人思诺公司向被上诉人慈溪人社局提交了《工伤认定申请表》、余姚市低塘街道历山村村民委员会出具的《居民死亡证明》、上诉人胡火妹出具的《证人证言》等材料，以蔡仙花溺水死亡为由申请工伤认定。由于没有蔡仙花死亡系受到非本人主要责任的交通事故的证据，被上诉人慈溪人社局受理该申请后，对上诉人胡火妹、被上诉人思诺公司进行调查核实并制作了调查笔录，结合查勘蔡仙花死亡事故现场及事发时余姚受台风“菲特”影响出现大风大雨天气等情况，认定蔡仙花系上班途经大沽塘江历山段时不慎落水溺水而亡，符合一般社会公众的认知。在被上诉人慈溪人社局作出被诉工伤认定及本案一、二审过程中，上诉人胡火妹和被上诉人思诺公司均未能提供蔡仙花死亡符合认定工伤情形的相关证据。一审审理过程中，原审法院依上诉人胡火妹申请向余姚市公安局调取的证据以及依职权向余姚市公安局交通警察大队调取的证据，亦未能推翻被上诉人慈溪人社局作出的被诉不予认定工伤决定。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡火妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 孙 雪
代理审判员 秦 峰
二〇一四年五月七日
代书 记员 俞 佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7589号
原告：南宁某管理有限公司，住所地南宁市江南区南建路5号金砖茶城招商中心二楼。
法定代表人黄某，董事长。
被告：黄某，男，1980年12月06日出生，壮族，住南宁市，
原告南宁某管理有限公司诉被告黄某房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年11月09日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁某管理有限公司于2017年11月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁某管理有限公司撤回起诉。
审判员 张 敏
二〇一七年十一月九日
书记员 唐蓉琪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3079号
罪犯杨兴旺，男，1976年10月8日出生，汉族，出生地湖南省新邵县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年10月19日作出（2012）穗花法刑初字第965号刑事判决，以被告人杨兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨兴旺在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨兴旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬，并于2013年12月30日缴纳罚金人民币二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨兴旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了镇政府出具的困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。监狱该犯系累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨兴旺予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执251号
申请人李际幸。
被执行人马吉春。
被执行人新乡市鑫宇化工机械制造有限公司
法定代表人马吉春，经理。
关于李际幸申请执行马吉春、新乡市鑫宇化工机械制造有限公司追偿权纠纷一案，所依据的（2015）获民初字第1724号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，申请人与被执行人和解，申请人申请撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
获嘉县人民法院（2015）获民初字第1724号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一六年五月二十六日
书记员 张光超
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7388号
原告：缪银初，男，1948年3月4日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：季向春，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：李卫国，男，1984年11月18日生，汉族，住浙江省临海市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，统一社会信用代码91331000848886718L，住所地浙江省台州市市府大道359号。
主要负责人：姜楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。
案件名称：原告缪银初诉被告李卫国、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。
立案时间：2017年6月7日。
适用程序：简易程序。
出庭参加诉讼人员：原告缪银初的委托诉讼代理人季向春，被告李卫国，被告保险公司的委托诉讼代理人李锋。
缺席庭审人员：无。
是否公告送达：否。
缪银初向本院提出诉讼请求：1、判令李卫国、保险公司赔偿损失107149.92元；2、诉讼费由李卫国、保险公司承担。
本院查明的基本事实：
一、交通事故过程：2016年9月29日17时50分，李卫国驾驶车牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车，沿江阴市通渡南路由南向北行驶至璜塘路口时，撞到步行的行人缪银初，造成缪银初受伤及车辆损坏的交通事故。
二、事故责任认定：李卫国负事故主要责任，缪银初负事故次要责任。
三、赔偿义务方车辆权属、驾驶员、投保情况：浙Ｊ×××××的小型轿车的登记车主是李卫国，车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔（以下简称商业险）。
四、垫付情况：保险公司垫付缪银初10000元。
五、鉴定结论：盐城市第四人民医院司法鉴定所于2017年7月5日对缪银初的伤残程度、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为缪银初因交通事故致颅脑损伤（创伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折），目前后遗神经功能障碍（日常活动能力轻度受限）为十级伤残，建议护理期限60日（住院期间2人护理为宜），营养期限60日。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、住院发票、门诊发票、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据在卷予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任。
１、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
２、机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采用必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案为机动车与行人之间发生的事故，交警部门认定李卫国负事故主要责任，缪银初负事故次要责任，到庭各方当事人对此无异议，本院依法予以确认。赔偿责任比例，本院确认由李卫国承担80%、缪银初承担20%。
损失认定：
1、庭审中，当事人各方均确认缪银初因交通事故造成的损失住院伙食补助费1500元、营养费1200元、残疾赔偿金44167.20元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、鉴定费2802元，不违反法律规定，本院对此依法予以确认。
2、医疗费：缪银初主张医疗费37469.46元（入院诊断头部内伤、气滞血瘀证、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、C6右侧椎弓骨折、全身多处软组织损伤、左侧外耳廓损伤、2型糖尿病），并提供了住院发票、门诊发票、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单为凭，保险公司认为住院费用中包含糖尿病及非医保用药，他公司对上述费用不应赔偿，并提供了单方制作的清单，本院认为保险公司提供的证据不能证明其辩称，本院对此不予采信，本院确认缪银初医疗费为37469.46元。
3、护理费：依据司法鉴定意见，缪银初护理期60天，建议住院期间2人护理，缪银初住院30天，住院期间支付护理费3020元，提供了护理费收据，本院对此依法予以确认。对于其余护理费标准，本院酌定标准80元/天，故缪银初护理费共计7820元（3020元＋80元/天×60天）。
综上，缪银初因交通事故造成的损失：医疗费37469.46元、住院伙食补助费1500元、营养费1200元、护理费7820元、残疾赔偿金44167.20元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、鉴定费2802元，合计99258.66元，由保险公司在交强险限额范围内赔偿66287.20元，扣除垫付款10000元，尚需赔偿56287.20元。超出交强险部分的损失32971.46元，由缪银初承担6594.29元，由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿26377.17元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、缪银初因交通事故造成的损失医疗费37469.46元、住院伙食补助费1500元、营养费1200元、护理费7820元、残疾赔偿金44167.20元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、鉴定费2802元，合计99258.66元，由中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额范围内赔偿92664.37元，扣除垫付款10000元，尚需赔偿82664.37元，该款中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付缪银初。其余损失由缪银初自行承担。
二、驳回缪银初对李卫国的诉讼请求。
三、驳回缪银初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计520元（缪银初已预交），由缪银初负担119元，由中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担401元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付缪银初。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹德元
二〇一七年九月十二日
书记员 秦 银
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初12716号
原告：江桥桦，男，1982年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。
被告：广州市联众投资咨询有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙一路208号YH城C座三楼302。
法定代表人：杨智伟。
原告江桥桦与被告广州市联众投资咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后,依法进行了审理。
原告江桥桦诉称：被告于2013年11月创建“e惠云商”网络平台，平台提供中国石化加油卡充值通道等业务服务。原告在2017年6月10日、2017年7月30日分别向被告支付3万元、2.6万元，用于购买中国石化加油卡及话费充值。但时至今日，原告向被告购买的中国石化加油卡及话费未到账5万元。被告的行为构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，原告特提起本案诉讼，请求判令：1、被告返还原告为购买中国石化加油卡及话费充值支付的款项50000元；2、被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为：本院依法调取的资料显示，案外人李日燕等就其向被告付款购买中国石化加油卡后被骗事宜向广州市公安局白云区分局鹤龙街派出所报案，广州市公安局白云区分局于2017年9月18日决定对李日燕等人被诈骗案立案侦查，根据先刑后民原则，原告应在刑事案件完结之后，才能提起民事诉讼，因此，本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告江桥桦的起诉。
本案受理费525元（原告江桥桦已付）予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 任坤灵
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁美嫦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2598号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设路505号。
负责人：李家国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该公司职员。
被告：王大明，男，1971年9月10日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇北长沟村*组。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告王大明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认我行与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》终止；2、判令被告连带偿还贷款本金94,504.57元，利息以及逾期罚息自逾期日时起按合同约定标准计算至还款日时止；3、判令对被告提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2013年4月2日，我行与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款本金为11万元，期限为15年。后被告偿付了部分借款以及利息，自2016年8月19日起被告违约不再履行还款义务，尚欠借款本金94,504.57元以及利息。该款经多次催要未果。
本院经审查认为，建行德惠支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即依据建行德惠支行提供的被告的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费1081.00元，返还建行德惠支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 薛晓宇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1356号
罪犯王芹连，女，1961年11月28日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年八月三十一日，山东省莒县人民法院作出(2012)莒刑初字第360号刑事判决，以被告人王芹连犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王芹连在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王芹连在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王芹连在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王芹连在服刑期间虽有悔改表现，但根据报送材料，其未全部履行财产刑，亦无证据证明该犯确无财产执行能力，且其犯罪对象系儿童，其行为严重危害儿童的身心健康和成长发展,社会危害性较大，故减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王芹连减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初12258号
原告：吕程，男，1981年12月21日出生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。
原告：黄伟，男，1980年9月18日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：孟春梅，江苏天豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许雪樵，江苏天豪律师事务所律师。
被告王新丽，女，1976年3月13日出生，汉族，户籍地在浙江省淳安县，现住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：刘波，浙江纳古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴燕，浙江纳古律师事务所律师。
被告刘磊，男，1985年10月11日出生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。
原告吕程、黄伟诉被告王新丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。王新丽提出管辖异议后，吕程、黄伟于2018年2月5日申请追加刘磊为共同被告。
原告吕程、黄伟诉称，吕程、黄伟与刘磊原是同事。刘磊因向王新丽投资，分多次向吕程、黄伟借款累计370万元，约定年息为30%。因刘磊下落不明，2017年10月21日，吕程、黄伟与王新丽就投资款项进行结算，王新丽确认实收刘磊200万元。同时，王新丽出具《申明》：自愿承诺对刘磊向吕程、黄伟的370万元借款承担还款责任。王新丽《申明》的出具，表明其自愿作为债务加入人，对刘磊向吕程、黄伟的借款承担并存的偿还责任。经催要协商无果，故提起诉讼，请求判令刘磊、王新丽共同偿还借款370万元及利息；诉讼费用由刘磊、王新丽负担。
被告王新丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应为委托理财合同纠纷，非民间借贷纠纷。2014年6月15日，吕程与王新丽签订《委托协议》，约定吕程将140万元初始资金经由刘磊账户委托王新丽进行投资管理，委托期限自2014年6月15日至2015年6月14日。《申明》中所标注的协议，即是该《委托协议》。故案涉款项系投资款，而非借款。王新丽与吕程、黄伟之前并不相识，2017年9月方才有直接接触，吕程、黄伟不可能向不相识的王新丽出借370万元。《委托协议》明确约定，发生争议由乙方（王新丽）所在地人民法院管辖，该约定合法有效。本案应由王新丽住所地管辖。王新丽长期居住在浙江省杭州市余杭区，故本案应移送至有管辖权的浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，王新丽未提交《委托协议》，吕伟、黄伟经本院释明，明确表示没有签订过《委托协议》，故王新丽要求本案适用约定管辖的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。王新丽之前与吕程、黄伟不熟识，未发生借贷往来。从《申明》中亦可以确定，王新丽与刘磊之间存在往来，在刘磊失联的情况下，王新丽自愿偿还刘磊应当偿还的370万元。故刘磊与吕程、黄伟之间的借款合同，是本案的基础法律关系。王新丽自愿承担刘磊的债务，属债务加入，故本案案由确定为民间借贷并无不当。无论民间借贷，还是委托理财，均属合同纠纷。根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。各方未明确约定合同的履行地，在没有约定合同履行地的情况下，合同的履行地应当根据当事人诉讼请求并结合合同义务确定。吕程、黄伟的诉讼请求为偿还借款本息，符合诉讼标的为“给付货币”的要件。吕程、黄伟作为款项的接收方，其住所地应为合同履行地之一，吕程和刘磊的户籍地在南京市，经本院调查，吕程实际并不居住在该户籍地址，其未在本院指定的期间内，提交其实际居住地在本院辖区的其他证据。吕程、黄伟在王新丽提出管辖异议后，通过追加刘磊为被告以修补管辖。吕程、黄伟确认，刘磊已长期失联，可以认定其并不居住在户籍所在地，故无论是吕程还是刘磊的户籍地，均不能作为确定本案管辖的依据，故本院对该案无管辖权。原告黄伟住所地在本市建邺区，故本案应移送江苏省南京市建邺区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条规定，裁定如下:
被告王新丽对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市建邺区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 孙 军
二〇一八年二月九日
书记员 周凤娟
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2802号
原告：朱森勇。
委托诉讼代理人：徐焕崇。
被告：郑殊肖。
被告：王益珠。
原告朱森勇与被告郑殊肖、王益珠民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告郑殊肖、王益珠共同偿还原告借款本金55000欧元（折合人民币420750元）及利息（利息自2017年3月2日起至款项还清之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告朱森勇的委托代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告郑殊肖、王益珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭明确要求被告返还欧元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑殊肖、王益珠系夫妻关系，于2003年2月26日登记结婚。2017年2月1日，被告郑殊肖向原告借款55000欧元，并出具借条交原告收执。借条上载明：“今借朱森勇伍万伍仟欧元正（55000€），本人郑殊肖X房产00XX33共字第00XX94号做低压（抵押），于2017年3月1日前还清。”借款后，被告郑殊肖、王益珠未向原告偿付款项。
以上事实有借条原件、原告陈述等材料予以证实。
本院认为，本案借贷法律事实发生在西班牙，故本案系涉外商事纠纷，应按涉外案件处理。本案被告的住所地为青田，故本院依法具有管辖权。现原告认可以中华人民共和国法律作为本案准据法，被告未提出异议，故本案适用中华人民共和国法律作为本案准据法。
被告郑殊肖向原告朱森勇借款55000欧元，事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方明确约定借款期限，现期限届满，被告拒不还本付息，已经构成违约，原告有权要求被告郑殊肖偿还借款本金55000欧元并支付逾期利息。对于逾期利息，原告主张自逾期之日起按年利率6%计算，属于合理请求，本院予以支持。上述借款发生在被告郑殊肖、王益珠夫妻关系存续期间，现被告王益珠未提交证据证明上述欠款属于被告郑殊肖的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告王益珠应对上述款项承担连带还款责任。被告郑殊肖、王益珠经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑殊肖、王益珠在本判决生效后十日内偿还原告朱森勇借款本金55000欧元，并自2017年3月2日起至款项实际还清之日止按年利率6%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7611元，由被告郑殊肖、王益珠连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 陈爱青
人民陪审员 应伟燕
二〇一七年八月三日
代书 记员 季培磊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初2802号原告：朱森勇。委托诉讼代理人：徐焕崇。被告：郑殊肖。被告：王益珠。原告朱森勇与被告郑殊肖、王益珠民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告郑殊肖、王益珠共同偿还原告借款本金55000欧元（折合人民币420750元）及利息（利息自2017年3月2日起至款项还清之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告朱森勇的委托代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告郑殊肖、王益珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭明确要求被告返还欧元。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告郑殊肖、王益珠系夫妻关系，于2003年2月26日登记结婚。2017年2月1日，被告郑殊肖向原告借款55000欧元，并出具借条交原告收执。借条上载明：“今借朱森勇伍万伍仟欧元正（55000€），本人郑殊肖X房产00XX33共字第00XX94号做低压（抵押），于2017年3月1日前还清。”借款后，被告郑殊肖、王益珠未向原告偿付款项。以上事实有借条原件、原告陈述等材料予以证实。本院认为，本案借贷法律事实发生在西班牙，故本案系涉外商事纠纷，应按涉外案件处理。本案被告的住所地为青田，故本院依法具有管辖权。现原告认可以中华人民共和国法律作为本案准据法，被告未提出异议，故本案适用中华人民共和国法律作为本案准据法。被告郑殊肖向原告朱森勇借款55000欧元，事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方明确约定借款期限，现期限届满，被告拒不还本付息，已经构成违约，原告有权要求被告郑殊肖偿还借款本金55000欧元并支付逾期利息。对于逾期利息，原告主张自逾期之日起按年利率6%计算，属于合理请求，本院予以支持。上述借款发生在被告郑殊肖、王益珠夫妻关系存续期间，现被告王益珠未提交证据证明上述欠款属于被告郑殊肖的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告王益珠应对上述款项承担连带还款责任。被告郑殊肖、王益珠经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑殊肖、王益珠在本判决生效后十日内偿还原告朱森勇借款本金55000欧元，并自2017年3月2日起至款项实际还清之日止按年利率6%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7611元，由被告郑殊肖、王益珠连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周菲菲人民陪审员  陈爱青人民陪审员  应伟燕二〇一七年八月三日代书 记员  季培磊附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初774号
原告：魏细英，女，1974年7月9日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：魏有熹（系魏细英儿子），男，1993年5月5日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：卢广定，男，1963年9月26日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告魏细英与被告卢广定民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告魏细英及其委托诉讼代理人魏有熹到庭参加诉讼，被告卢广定经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏细英向本院提出诉讼请求：卢广定立即偿还借款25000元及其利息46125元，合计71125元，并支付从2017年4月1日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以借款25000元为基数，按月利率1.5%计算）；本案诉讼费用由卢广定负担。事实和理由：2006年12月31日，卢广定向魏细英借款25000元，约定借款利息每月375元。借款后，魏细英向卢广定催讨未果。故魏细英具状起诉，要求法院判如所请。
卢广定未作答辩。
魏细英围绕诉讼请求依法提交卢广定出具的借条一份。对魏细英提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据魏细英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月31日，卢广定向魏细英借款25000元，并出具一份借条给魏细英予以确认。双方约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。借款后，魏细英向卢广定催讨未果，卢广定尚欠借款25000元及其利息46125元（从2006年12月31日至2017年3月31日止，按月利率1.5%计算），合计71125元。
本院认为，魏细英与卢广定之间因借贷而产生的债权债务关系明确，卢广定应当偿还借款并支付利息。故魏细英要求卢广定偿还借款本息71125元，并支付从2017年4月1日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以借款25000元为基数，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。卢广定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
卢广定应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给魏细英借款25000元及其利息46125元，合计71125元，并支付从2017年4月1日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以借款25000元为基数，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，公告费560元，合计2138元，由卢广定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 田宝玲
人民陪审员 方胥炎
人民陪审员 陈源发
二〇一七年十一月八日
书 记 员 范书海
附：适用法律条文及执行申请提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初774号之一
原告：魏细英，女，1974年7月9日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：魏有熹（系魏细英儿子），男，1993年5月5日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：卢广定，男，1963年9月26日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：曾美娥，女，1965年8月13日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告魏细英与被告卢广定、曾美娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告魏细英于2017年11月8日向本院申请撤回对被告曾美娥的起诉。
本院认为，魏细英以与曾美娥另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许魏细英撤回对曾美娥的起诉。
审 判 长 田宝玲
人民陪审员 方胥炎
人民陪审员 陈源发
二〇一七年十一月八日
书 记 员 范书海
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执304号之一
申请执行人：合肥合丰物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杜其梅，总经理。
被执行人：陈建。
申请执行人合肥合丰物业管理有限责任公司于2016年1月25日依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民二初字第00945号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。
本院在执行过程中,向相关部门调查，被执行人陈建名下无房产、车辆、银行存款登记信息。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合高新民二初字第00945号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年九月十日
书 记 员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执304号
申请执行人：合肥合丰物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杜其梅，总经理。
被执行人：陈建。
本院作出的(2015)合高新民二初字第00945号民事判决书已经发生法律效力,被执行人陈建至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月25日向我院申请强制执行，我院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈建名下的银行存款人民币2865.55元[其中物业费2156.58元（2013年1月1日至2015年12月31日），违约金646.97元，诉讼费12元，执行费50元]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年三月八日
书记员 王俊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执304号申请执行人：合肥合丰物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：杜其梅，总经理。被执行人：陈建。本院作出的(2015)合高新民二初字第00945号民事判决书已经发生法律效力,被执行人陈建至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月25日向我院申请强制执行，我院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建名下的银行存款人民币2865.55元[其中物业费2156.58元（2013年1月1日至2015年12月31日），违约金646.97元，诉讼费12元，执行费50元]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年三月八日书记员  王俊
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终3379号
上诉人（原审被告）：王静静，女，汉族，1985年2月28日生，住河南省通许县。
被上诉人（原审原告）：屈跃彬，男，汉族，1986年10月24日生，住河南省开封县。
原审被告：开封市立业光耀房地产经纪有限公司。住所地：开封市顺河区新宋路西段贵都花园*号楼*号。统一社会信用代码：91410203MA3X82060B。
法定代表人：朱建峰。
上诉人王静静因与被上诉人屈跃彬、开封市立业光耀房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案。
上诉人王静静在收到催缴案件受理费通知书后未在限定的期限缴纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人王静静未在指定的期限内交纳上诉费，本案应按照上诉人王静静自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王静静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王有奎
审判员 尹福中
审判员 周超举
二〇一七年十一月十六日
书记员 何会敏
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民终3379号上诉人（原审被告）：王静静，女，汉族，1985年2月28日生，住河南省通许县。被上诉人（原审原告）：屈跃彬，男，汉族，1986年10月24日生，住河南省开封县。原审被告：开封市立业光耀房地产经纪有限公司。住所地：开封市顺河区新宋路西段贵都花园*号楼*号。统一社会信用代码：91410203MA3X82060B。法定代表人：朱建峰。上诉人王静静因与被上诉人屈跃彬、开封市立业光耀房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案。上诉人王静静在收到催缴案件受理费通知书后未在限定的期限缴纳二审案件受理费。本院认为，上诉人王静静未在指定的期限内交纳上诉费，本案应按照上诉人王静静自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王静静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王有奎审判员  尹福中审判员  周超举二〇一七年十一月十六日书记员  何会敏
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1668号
原告：张丽静，女，1972年9月6日生，汉族，个体，住双辽市。
被告：吴全，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：刘小宝，男，25岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：吴小飞，男，25岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告张丽静与被告吴全、刘小宝、吴小飞买卖合同纠纷一案中，原告提供的欠据显示债权人为双辽市卧虎镇张厚红化肥种子农药经销处，债务人为吴全、刘小宝、吴小飞。经查实，双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处为个体工商户，经营者系张厚红，因此，张丽静作为原告提起本案诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告张丽静的起诉。
案件受理费25.00元退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王渊
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤08刑终333号
原公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
上诉人（原审被告单位）遂溪县遂城镇沙泥村民委员会新和村。地址：遂溪县遂城镇沙泥村民委员会新和村。
诉讼代表人陈景耀，男，1976年2月出生，汉族，现任遂城镇沙泥村民委员会新和村村长。
辩护人黄锦德，广东启用律师事务所律师。
原审被告人陈瑞，男，1951年5月出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省遂溪县，捕前住遂溪县。因本案于2015年8月17日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
广东省遂溪县人民法院审理广东省遂溪县人民检察院指控原审被告单位遂溪县遂城镇沙泥村民委员会新和村、原审被告人陈瑞犯非法转让土地使用权罪一案，于二○一六年六月十六日作出（2016）粤0823刑初108号刑事判决，判决：一、被告单位遂溪县遂城镇沙泥村民委员会新和村犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处罚金四万元。二、被告人陈瑞犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四万元。宣判后，原审被告单位遂溪县遂城镇沙泥村民委员会新和村不服，以认定其行为构成犯罪证据不足，且本案已过追诉时效为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，涉案单位在相关书证中所盖公章名称为“遂溪县遂城镇沙坭村民委员会新和村民小组”，新和村是地名，村民小组才是单位之一，原审被告单位应为遂溪县遂城镇沙坭村民委员会新和村民小组，原审法院认定遂溪县遂城镇沙泥村民委员会新和村的行为构成犯罪不当。另遂溪县遂城镇沙坭村民委员会新和村民小组在原审庭审阶段不认罪，其辩护人作无罪辩护，原审判决应查明该村民小组参与犯罪、被国土部门查处、公安机关立案侦查的具体事实和证据。原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省遂溪县人民法院（2016）粤0823刑初108号刑事判决；
二、将本案发回广东省遂溪县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符仲欢
审 判 员 李尚文
代理审判员 许 河
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李建华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚法执字第84号
申请执行人王XX（又名王曾X）。
申请执行人赵一X。
申请执行人赵二X。
申请执行人赵三X。
申请执行人张一X。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司。住所地：山西省晋城市开发区中原街****号。
代表人张二X，职务：经理。
申请执行人王XX等五人与被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）浚刑初字第71号刑事附带民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司已将执行款执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浚刑初字第71号刑事附带民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一四年五月十二日
书记员 来希宁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民特字第01365号
申请人高×，男，1972年7月30日出生。
2014年1月，申请人高×向本院提出申请，要求承认美国田纳西州戴维森县巡回法庭作出的离婚判决。经审查，高×未能提交相应的判决书。2014年6月5日，高×申请撤回上述申请。
本院经审查认为，申请人高×申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人高×撤回申请。
案件申请费100元，由高×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏莉
审 判 员 王成
代理审判员 曾彦
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘栋
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2824号
原告江西龙事达实业有限公司。
住所地：于都县贡江大道天成名都********号楼**号店。
法定代表人：周少龙，系公司董事长。
委托代理人钟明元，江西至中律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告易燕飞，女，1989年5月15日生，汉族，于都县人，住于都县，
本院在审理原告江西龙事达实业有限公司诉被告易燕飞商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告江西龙事达实业有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告江西龙事达实业有限公司撤回起诉。
本案受理费875元减半收取437.5元，由原告江西龙事达实业有限公司负担。
审 判 长 袁志昌
人民陪审员 王洪辉
人民陪审员 张玉国
二〇一七年五月五日
代理书记员 王燕民
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第217-2号
申请执行人：南昌市新建区农村信用合作联社。
被执行人：戴征炉。
被执行人：帅春兰。
被执行人：涂序梅。
申请执行人南昌市新建区农村信用合作联社与被执行人戴征炉、帅春兰、涂序梅借款合同纠纷一案，本院于2013年7月9日作出的（2013）新恒民初字第26号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人戴征炉、帅春兰无房产、车辆、股权登记信息，银行存款较少，除已对涂序梅房屋查封外，亦无其它可供执行财产。被执行人至今仍欠申请执行人借款本金元及利息。
本院认为，被执行人戴征炉、帅春兰无房产、车辆、股权登记信息，银行存款较少，除已对涂序梅房屋查封。亦无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第217号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗开文
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初52号
原告刘应祥、徐香与被告李恒成劳务合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已交纳）
审判员 贡恩法
二〇一六年一月十三日
书记员 杨少波
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石高刑初字第128号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郎某甲，无业。2014年6月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；同年7月18被逮捕；2014年8月23日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。现在户籍地候审。
被告人郎某乙，无业。2014年6月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；同年7月18被逮捕；2014年8月23日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。现在户籍地候审。
被告人王某甲，无业。2014年10月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；同年10月24日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。现在户籍地候审。
被告人郎某丙，无业。2014年11月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；同年11月21日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。现在户籍地候审。
被告人郎某丁，无业。2014年8月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；同年9月14日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。现在户籍地候审。
被告人任某甲，无业。2014年7月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；同年8月22日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。现在户籍地候审。
被告人任某乙，无业。2014年7月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；同年8月22日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。现在户籍地候审。
被告人王某乙，无业。2014年8月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；同年9月3日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。现在户籍地候审。
被告人任某丙，无业。2014年12月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。现在户籍地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉（2015）108号起诉书指控被告人郎某甲、郎某乙、王某甲、郎某丙、郎某丁、任某甲、任某乙、王某乙、任某丙犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人郎某甲、郎某乙、王某甲、郎某丙、郎某丁、任某甲、任某乙、王某乙、任某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月9日17时，在石家庄高新技术产业开发区南豆村医学院拐弯处，被告人郎某甲与被害人李某因错车发生矛盾，后郎某甲纠集被告人郎某乙、王某甲、郎某丙、郎某丁、任某甲、任某乙、王某乙、任某丙、郎博冀（在逃），到学苑路东方城小区门口对面的顺天府烧烤店，被告人郎某甲用镐把，其他被告人用拳脚将被害人李某打伤。经鉴定，被害人李某之损伤属轻伤二级。后被告人郎某甲、王某甲、任某丙到公安机关投案自首。现被告人郎某甲、郎某乙、王某甲、郎某丙、郎某丁、任某甲、任某乙、王某乙、任某丙已对被害人李某进行了经济赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人郎某甲、郎某乙、王某甲、郎某丙、郎某丁、任某甲、任某乙、王某乙、任某丙在开庭审理过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、辨认笔录、到案经过、工作说明、强制措施为证。有被害人李某陈述为证。有证人武某证言为证。有被告人郎某甲、郎某乙、王某甲、郎某丙、郎某丁、任某甲、任某乙、王某乙、任某丙的供述与辩解、户籍证明及现实表现为证。有赔偿协议及谅解书为证。有河北省石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字（2014）813号法医学人体损伤程度鉴定书为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郎某甲、郎某乙、王某甲、郎某丙、郎某丁、任某甲、任某乙、王某乙、任某丙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郎某甲使用凶器实施犯罪，应从重处罚。被告人郎某甲、王某甲、任某丙系初犯且犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郎某乙、郎某丙、郎某丁、任某甲、任某乙、王某乙系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郎某甲、郎某乙、王某甲、郎某丙、郎某丁、任某甲、任某乙、王某乙、任某丙积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郎某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人郎某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人郎某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、被告人郎某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
七、被告人任某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
八、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
九、被告人任某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
代理审判员 刘天宇
审 判 员 魏 义
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 尚梦楠
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗花法刑初字第1351号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈某，女，1963年5月19日出生于四川省巴中市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2013）1461号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员刘娟娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年5月6日19时许，被告人陈某带领外孙余某甲离开其在本区新华街镜湖大道豪利花园的住处，并在本区新华街商业大道金星旅店604房“开房”后，编造自己和外孙余某甲被人绑架的事实，使用新购买的手机号码通过短信、电话方式向其孙子余某甲的干爸爸余某乙索要赎金16万元，后被告人陈某的儿子罗某向被告人指定的账户汇入2万元。次日凌晨2时许，公安人员在上述旅店抓获被告人陈某。
公诉机关认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人陈某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈某有自愿认罪、犯罪未遂，且获得被害人谅解，建议对其判处三年五个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人陈某犯诈骗罪事实清楚，有被害人罗某的陈述、抓获经过、起获物品笔录、扣押决定书、扣押清单、证人余某甲、余某乙的证言、证人余某甲身份查询信息、中国银行交易记录清单、视频监控光盘、请求免于陈某刑事处分的申请书、被告人陈某的供述及对作案地点、旅店电脑中存储的其入住登记信息、接受转款的银行卡、作案使用的手机的指认照片、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1、涉案的14万元，由于被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2、被告人归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；3、本案是亲属间纠纷引起，可酌情从轻处罚；4、被告人获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院结合上述法定、酌定的量刑情节，决定对被告人陈某减轻处罚，并认为被告人陈某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘洁明
二〇一三年十二月九日
书记员 阳秋林
杨馥璟
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志之外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执231号
申请执行人：郑洋，男，1997年5月19日出生，汉族，居民。
被执行人：日照东星汽车销售服务有限公司，住所地日照市日照经济技术开发区奎山汽车商贸城。
法定代表人：王洪军，经理。
申请执行人郑洋依据已经发生法律效力的日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的日开劳人仲裁字[2015]第104—11号裁决书申请执行日照东星汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币4350元，本院于2017年4月12日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人日照东星汽车销售服务有限公司已歇业，公司住所地无人办公，本院在执行其他案件时，已将被执行人日照东星汽车销售服务有限公司的土地使用权等财产查封。现债权人正对被执行人日照东星汽车销售服务有限公司的帐务进行审计。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人辛本红发现被执行人日照东星汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建新
审判员 夏培宁
审判员 王 宁
二〇一七年八月十五日
书记员 安紫荆
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执231号申请执行人：郑洋，男，1997年5月19日出生，汉族，居民。被执行人：日照东星汽车销售服务有限公司，住所地日照市日照经济技术开发区奎山汽车商贸城。法定代表人：王洪军，经理。申请执行人郑洋依据已经发生法律效力的日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的日开劳人仲裁字[2015]第104—11号裁决书申请执行日照东星汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币4350元，本院于2017年4月12日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人日照东星汽车销售服务有限公司已歇业，公司住所地无人办公，本院在执行其他案件时，已将被执行人日照东星汽车销售服务有限公司的土地使用权等财产查封。现债权人正对被执行人日照东星汽车销售服务有限公司的帐务进行审计。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人辛本红发现被执行人日照东星汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  王 宁二〇一七年八月十五日书记员  安紫荆
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民二初字第00135号
原告：郑永贵。
委托代理人：张金山，河北英汇律师事务所律师。
委托代理人：刘世汉。
被告：董庆广。
委托代理人：谢春燕，河北尅志律师事务所律师。
原告郑永贵诉被告董庆广承揽合同纠纷一案，我院于2015年5月15日依法受理，我院受理后，依法由审判员吕书香独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张金山、刘世汉；被告委托代理人谢春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永贵诉称，原、被告于2015年4月16日签订了开采红石矿协议，协议约定，原告向被告提供保证金1万元，矿石开采完后，被告退还原告，同时约定，乙方在开采过程中的费用由乙方自行承担，在开采过程中，原告出资2000元，由被告购买了其他物资，在生产过程中，这些物资没有使用，由被告控制。合同还约定，开采过程中所需要的一切设备由原告方负责。4月份，我们给被告开矿开了大约十多天，只开采了3吨矿石就发现没有红石矿了，开采合同已经无法履行，我们要求被告退还我们的1万元押金和2000元物资款，但被告拒不退还，还把我们的机器设备扣押，这些设备价值13000元。上述问题经原告多次交涉未果，特起诉法院。请求：1、判令被告退还保证金1万元及2000元物资款。2、要求被告赔偿原告设备款13000元。
为支持其诉讼请求原告提交以下证据：
1、2015年4月16日原、被告签订的合同一份。证明原告向被告交保证金1万元。
2、发货单3张；收据8张。证明原告购买采矿设备价值13000元，以及采矿设备中包括的物品。
被告董庆广辩称，原、被告双方于2015年4月16日签订合同是事实，按照合同约定，原告应缴纳1万元保证金，但因原告没钱，一直没有给被告。原告所诉的2000元因原告开采矿石自己用，所以与被告无关。原告要求赔偿设备款13000元，合同约定原告方独立开采经营，被告方不得干涉，此设备是原告开采矿石所用，原告共开采了15天，后来没有开成，就把设备拉走了。原告请求无证据证明，应驳回原告的诉讼请求。被告对证据1的真实性无异议，但认为该合同并不能证明原告交给被告保证金1万元。对证据2的真实性有异议，认为，这些票据不能证明是原告购买的。
被告董庆广无提交证据。
经审理查明，2015年4月16日原告郑永贵与被告董庆广签订合同，合同第三条规定，乙方（原告）开采费用由乙方自行承担（包括容压机、卷扬机、钻机等）；第七条约定，乙方给甲方（被告）保证金1万元，直到矿石开采完后退还乙方。被告董庆广在保证金1万元上边摁了手印。合同签订后，原告为被告开采红石矿15天。
庭审时原告称，被告在合同第七条“保证金1万元”上边摁了手印，表明原告向被告交纳了1万元保证金。被告对此不认可，认为被告所摁手印并不能证明原告已交了保证金，只能证明，合同约定保证金数额是1万元，摁手印是怕以后数字再改变。
本院认为，原告郑永贵要求被告董庆广退还保证金1万元及2000元物资款，所提交的证据是2015年4月16日原、被告双方所签订的合同，合同中1万元上边虽有被告的手印，但被告否认原告交纳了保证金，也不承认原告给其2000元物资款。原告不能提交其他证据加以佐证，单凭手印并不能证明原告交给被告保证金1万元，故原告的此项请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿设备款13000元，被告辩称，原告的设备在其开采矿石15天后已经拉走，原告也无证据证明被告将这些设备扣押，应承担举证不能的责任。综上，原告的主张证据不足，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑永贵的诉讼请求。
案件受理费425元，因适用简易程序减半收取213元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕书香
二〇一五年六月三十日
书记员 崔娅娅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法杏民初字第416号
原告梁某某。
委托代理人何震，系佛山市顺德区杏坛镇法律服务所的法律工作者。
被告陈某某。
本院在审理原告梁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月7日以双方和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告梁某某负担。
审判员 伍晖仪
二〇一四年六月六日
书记员 蒋军军
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00238号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人朱某某，男，1963年5月2日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月11日被常德市公安局武陵分局决定监视居住，同年6月12日，常德市武陵区人民检察院决定对其监视居住。
辩护人朱天华，湖南龙马律师事务所律师。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉。被告人朱某某及辩护人朱天华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2012年8月13日上午，在武陵区滨湖电脑城做搬运工的被告人朱某某给鼎城区客户吕某某发送电脑托运业务时，因客运班车晚点推迟到下午1时许才发货，引起了吕某某的不满，二人在电话中发生争吵。当日下午14时许，吕某某从鼎城区骑摩托车赶到武陵区滨湖电脑城门口找到朱某某理论。二人再次发生争执，吕某某气愤之下踢朱某某左腿一脚。朱某某恼怒，随手拿起附近烟摊上的一把菜刀朝吕某某脸部砍了一刀，将吕某某面部砍伤后逃离了现场。吕某某伤情经常德市广德司法鉴定中心鉴定，意见为：吕某某额部左侧及左侧面颊部裂伤，已构成重伤。案发后，被告人朱某某委托他人给吕某某支付医药费人民币7000元，于2014年3月11日赔偿吕某某人民币4万元，吕某某对朱某某表示谅解，双方达成了和解协议。
另查明，2014年3月11日9时，朱某某主动到常德市公安局武陵分局主动投案，并供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有证人易某某的证言，被害人吕某某的陈述，常德市广德司法鉴定中心常广司鉴（2012）临鉴字第1436号司法医学意见书，辨认笔录，和解协议书、收条及刑事谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人朱天华辩称：被告人朱某某有自首情节，且现实表现好，案发后，在家庭经济困难的情况下为被害人赔偿全部经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人有明显过错，提请法院对朱某某减轻处罚或免予处罚。
本院认为：被告人朱某某非法故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚。本案中，被害人对矛盾激化有一定过错，且朱某某归案后积极赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。朱某某系初犯、偶犯，且其所在的社区愿意接受对其进行社区矫正，本院认为对其适用缓刑没有社会危害性，本院决定对其宣告缓刑。故辩护人朱天华提出对朱某某减轻处罚的辩护意见与查明的客观事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 何平
二〇一四年七月十六日
代理书记员 张萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1002执保6号
申请执行人马送梅，女，汉族。
被执行人酒泉汇达农业科技发展有限公司。
法定代表人：潘竞成，董事长。
被执行人肖文英，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）兵1002财保5号民事裁定书，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司员工肖文英在中国工商银行账户存款2000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一七年五月二十二日
书记员 房元征
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第648号
原告高密盛源热力有限公司。
法定代表人杜晓良，董事长。
委托代理人梁艳。
委托代理人李永献，盛源热力法律顾问。
被告张建国，居民。
原告高密盛源热力有限公司（以下简称盛源热力）与被告张建国确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年1月24日受理后，依法由审判员王予娥独任审判，于2013年3月18日公开开进行了审理，原告委托代理人李永献、梁艳、被告张建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，仲裁裁决书以原告未将处理决定送达给被告，因而解除劳动关系的决定不产生法律效力为由，裁决原告为被告的劳动关系存续是错误的。1、被告的申请裁决书第一项就明确要求“恢复申请人与被申请人的劳动关系”，由此可见，被告对双方解除劳动关系的事实是清楚的，否则，其就不用请求“恢复”；2、原告的办公室主任梁艳于2012年2月23日、24日多次就解除劳动关系的处理决定问题给被告发送短信，被告也回复仅称身体不好，无法前来办理，证明其已接到有关通知；3、原告的办公室主任梁艳女士和工作人员仪成一起到被告家中送达处理决定，被告躲而不见，被告家属拒收，第二次送达家属已收，但是拒绝签字，送达人在送达材料中已签字说明，应当具有法律效力。
综上，原告的解除劳动关系通知已实际送达被告，被告对此也全部知悉。因此，解除劳动关系的处理决定应当是合法有效的。请求法院依法确认原、被告已解除劳动关系。
被告辩称，仲裁裁决的内容正确，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告于2008年8月18日到原告处工作，任原告处办公室主任，2011年8月调整至运行部工作。自2009年3月起原告与被告每年签订一次劳动合同，每次期限为一年。原告自2009年3月至2012年1月为被告缴纳社会保险。
2011年12月13日被告与同事韩超发生纠纷，被告受伤，该事件已经孚日派出所出警调解处理。被告于2011年12月13日至27日在高密市中医院住院治疗。
2011年12月17日原告对被告与韩超的打架事件作出处理，并于2012年2月27日以被告违反公司规章制度为由与其解除劳动关系，原告称已通过短信通知被告与其解除劳动关系，并将短信以公证的方式保存下来，另，原告称公司职员梁艳及仪成于2012年2月16日向原告送达通知书，告知原告已与其解除劳动关系，并要求其到公司办理相关手续。原告对此表示不知情。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书、《关于张建国和韩超打架事件的处理意见》、解除劳动合同的决定、解除劳动合同证明书、用工备案变动花名册、用工变动备案表、通知书、公证书、考勤表以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，双方当事人对被告在原告处工作的事实以及被告受伤的经过均无异议，双方当事人争议的焦点是原告是否通知被告与其解除劳动合同关系，原告虽提供的经过公证的短信以及送达通知书，但仅能证明不能原告发送过短信，不能证明被告已收悉，且被告对短信通知不予认可；另，原告提供的通知书是由其公司职工梁艳及仪成送达，梁艳及仪成均为原告公司职工，无法确认该通知书是否已送达，因此对原告提供的该两项证据不予采信，原告未能证明已将解除劳动合同证明书送达给被告，被告对此亦不知情，因此双方劳动关系仍然存续，对原告的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第五十条之规定，判决如下：
原告高密市盛源热力有限公司与被告张建国劳动关系存续。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一三年三月二十八日
书记员 邢森云
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂0903执72号
申请执行人曾庆贵与被执行人陈朗关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初1051号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈朗没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾庆贵向本院申请强制执行，请求由陈朗支付劳动报酬8640.8元及违约金，本院于2018年1月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈朗发出执行通知书。本院查明被执行人陈朗准备将其所有的10台水洗机转卖给第三人伍某，本院依法通知第三人伍某将购机款中的107016元汇入本院执行专户，用以履行被执行人陈朗被本院立案执行的追索劳动报酬纠纷系列案需承担的义务。另查明，被执行人陈朗已向申请执行人曾庆贵支付了部分工资，实际欠薪5940.8元。申请执行人曾庆贵在领取5940.8元后同意放弃违约金部分的债权，并同意本院作执行完毕结案。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人曾庆贵基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初1051号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十八日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民申字第0064号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：曹开栋。
被申请人（一审原告、反诉被告）：徐州市淮海建材机械成套设备公司，住所地徐州市云龙区大龙湖办事处迎宾小区4号楼一楼。
法定代表人：曹开良，该公司总经理。
再审申请人曹开栋与被申请人徐州市淮海建材机械成套设备公司农村房屋买卖合同纠纷一案，江苏省徐州市云龙区人民法院于2013年12月14日作出（2013）云民初字第2524号民事判决，已经发生法律效力。2014年5月26日，曹开栋向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
在本院审查过程中，曹开栋于2014年5月26日向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，曹开栋在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许曹开栋撤回再审申请。
审判长 邱德祥
审判员 李文武
审判员 苏 雯
二〇一四年五月二十八日
书记员 唐 诚
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第662号
原告：张国红，
委托代理人：曹建平。
委托代理人：陈小龙。
被告：刘建峰。
委托代理人：薛卫海。
原告张国红诉被告刘建峰保证合同纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法由代理审判员汪普庆独任审判，于2012年9月11日公开开庭进行了审理，原告张国红的委托代理人曹建平及被告刘建峰的委托代理人薛卫海到庭参加诉讼。由于案情复杂，本院依法组成合议庭于2013年11月7日再次公开开庭进行了审理，原告张国红的委托代理人陈小龙及被告刘建峰的委托代理人薛卫海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国红诉称，2011年10月29日，案外人周爱康向原告借款5万元，约定由被告刘建峰等二人担保，被告刘建峰在借条上签名确认。嗣后，原告多次催讨无果。原告诉至法院，请求依法判令：被告立即归还借款5万元。
原告张国红为证明自己的主张向本院提交借条一份，用以证明被告为借款提供担保的事实。
被告刘建峰辩称，被告在借条上签字是事实，但协商时约定提供担保为两个人，故被告只承担清偿一半借款的责任；原告未向案外人周爱康足额交付借款，原告与案外人周爱康串通制造虚假借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘建峰辩向本院提交以下证据材料：
1、被告与案外人周爱康的通话录音资料二份，用以证明在本案及（2013）湖长商初字第661号案中案外人周爱康向原告出具两份借条，载明案外人周爱康向原告借款各5万元。扣除之前借款利息5万元，预扣借款利息3万元，实际交付仅2万元的事实。
2、（2012）湖长商初字第1361号民事调解书（复印件）一份，用以证明该案与本案案情相同，该案借款人与本案借款人均为周爱康，委托代理人与本案亦为同一人。
对于原告及被告提交的证据，本院审查后认定如下：原告提交的借条，被告刘建峰对其真实性没有异议，本院予以认定；被告提交的录音资料，原告不予以认可，本院审查后认为，被告提交的录音资料没有其他证据佐证，本院不予认定；被告提交的（2012）湖长商初字第1361号民事调解书（复印件）与本案关联性不足，本院不予以认定。
本案经审理查明，2011年12月6日，案外人周爱康向原告借款5万元，经协商由被告刘建峰等二人为借款提供保证担保，被告刘建峰在借条上“担保人”处签名。
本院认为，案外人周爱康向原告借款，被告刘建峰为借款担保均系真实意思表示，原告和案外人周爱康之间的借款合同和原、被告之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。案外人周爱康向原告借款5万元，未约定借款期限，案外人周爱康理应在原告催讨后合理期限内归还借款。被告刘建峰为借款担保，未约定保证方式，按连带保证承担担保责任，故原告诉请被告刘建峰归还借款5万元，于法有据，本院予以支持。被告辩称，担保人为两人，被告只承担清偿一半借款的责任，因被告按连带保证承担担保责任，故本院不予以采信。被告还辩称，借款未足额交付，原告与案外人周爱康串通制造虚假借款，但提供的证据不足以证明，故本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告刘建峰给付原告张国红借款5万元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告刘建峰承担。限于本判决生效后十日内径直支付给原告张国红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
代理审判员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张 玮
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）岳法执字第359号
岳阳县某合作联社、彭某：
本院于2015年11月3日立案受理的申请执行人岳阳县某合作联社与被执行人彭某金融借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人彭某已经全部履行了法律文书所确定的义务，本院（2015）岳法执字第359号执行案件结案。
特此通知
执行员 程 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 陶珍珠
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0304执167号
洛阳安和物业服务有限公司于2017年2月16日申请执行李瑞红物业服务合同纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初274号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年5月4日执行完毕，执行标的（大写）：壹仟柒佰零陆元整。
特此通知
二〇一七年五月四日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1598号
申请执行人：唐德银，女，1981年5月23日出生，汉族。
被执行人：永州市富比投资管理有限公司。
本院在执行申请执行人唐德银与被执行人永州市富比投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一七年五月十六日
书记员 张 峰
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执666号
申请执行人陈杏辉，男，1957年8月25日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人南靖县启绿竹笋专业合作社，住所地南靖县。
法定代表人邱金清，负责人。
申请执行人陈杏辉与被执行人南靖县启绿竹笋专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）闽0627民初979号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年5月9日向本院申请执行，标的人民币250000元及利息。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月10日向被执行人南靖县启绿竹笋专业合作社发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人南靖县启绿竹笋专业合作社的财产状况进行了调查。被执行人已履行本金人民币250000元，尚欠本金人民币250000元的利息，至今未履行。申请执行人陈杏辉亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执666号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月一日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第47号
申请执行人孙立华。
被执行人张海杰。
本院在执行申请执行人孙立华与被执行人张海杰离婚纠纷一案过程中，本院查明被执行人无财产可供执行且下落不明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014年9月29日作出的（2014）滦民初字第1801号民事判书申请执行人孙立华与被执行人张海杰离婚纠纷一案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一五年六月十七日
书 记 员 佟巧娜
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第47号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司。
企业代码：68822870-7。
法定代表人：蒿杨，职务：经理。
被执行人：耿丽丽。
庞大乐业租赁有限公司诉耿丽丽追偿权纠纷一案，本院已于2014年6月26日审结，并已开始执行，现因被执行人耿丽丽未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人耿丽丽名下的巴博斯汽车（车牌号：冀A×××××）一辆予以扣押。（详见清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉友山
二〇一六年七月十八日
书记员 屈金龙
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3245号
原告：滕州市恒润小额贷款股份有限公司，住所地滕州市。
法定代表人：郑立全，董事长。
委托诉讼代理人：庞宜刚，山东善国律师事务所律师。
被告：陈允楼，男，1981年8月18日出生，汉族，住滕州市。
被告：陈克民，男，1960年3月28日出生，汉族，住滕州市。
被告：韩美平，男，1971年8月28日出生，汉族，住滕州市。
被告：刘兴田，男，1956年11月1日出生，汉族，住滕州市。
原告滕州市恒润小额贷款股份有限公司（以下简称恒润公司）与被告陈允楼、陈克民、韩美平、刘兴田民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒润公司委托诉讼代理人庞宜刚、被告陈克民、陈允楼到庭参加诉讼，被告韩美平、刘兴田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒润公司向本院提出诉讼请求：四被告偿还借款本金100000元及利息（按月利率2%，从起诉之日计算到实际给付之日止）。事实和理由：2014年3月10日，原告借给四被告200000元，借款期限为三个月。借款到期后，四被告偿还部分借款，仍有100000元本金和利息未偿还，为此提起诉讼，请求判如所请。
被告陈克民、陈允楼辩称，原来借款200000元，已经还了本金172740元。
被告韩美平、刘兴田未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，被告向原告借款200000元，双方约定月利率2分，借款期限内为六个月，后被告偿还原告借款100000元，剩余借款100000元经原告催要，被告未予偿还，原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告陈述、借据、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告陈允楼、陈克民、韩美平、刘兴田向原告恒润公司借款，并向原告出具借据，本院对双方的借贷关系予以确认，该借贷行为系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，上述行为合法有效。原告已履行了提供借款的义务，被告应依约向原告偿还借款。现原告起诉要求被告陈允楼、陈克民、韩美平、刘兴田偿还剩余借款本金100000元，于法有据，本院依法予以支持。被告陈克民、陈允楼辩称已经偿还原告借款本金172740元，但未向本院提供相应的证据予以证明，本院对该辩称依法不予采信。原、被告对借款利率的约定，并未违反相关法律、法规的限制性规定，现原告诉请被告自起诉之日计算至实际给付之日止按月利率2%支付借款利息，本院亦予支持。被告韩美平、刘兴田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈允楼、陈克民、韩美平、刘兴田于本判决生效后十日内偿还原告滕州市恒润小额贷款股份有限公司借款本金100000元及利息（自2016年6月7日起至实际偿还之日止，以借款本金100000元为基数，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陈允楼、陈克民、韩美平、刘兴田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛宝国
二〇一六年九月五日
书记员 闵 凯
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第13047号
原告茂泰（福建）鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁思博，该公司总经理。
委托代理人陈玉冰，女，住福建省晋江市。该公司职员。
被告浙江高信鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人陈再松，该公司总经理。
原告茂泰（福建）鞋材有限公司（以下简称茂泰公司）与被告浙江高信鞋业有限公司（以下简称高信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂泰公司的委托代理人陈玉冰到庭参加诉讼，被告高信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茂泰公司诉称，被告委托原告加工鞋底，双方于2014年9月15日签订协议书，确认被告拖欠原告加工款360588元；后被告付款30000元，尚欠330588元未付。为此，请求判令被告立即偿付原告加工款330588元，并支付自欠款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。审理过程中，被告变更诉讼请求为：请求判令被告立即偿付原告加工款330588元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告高信公司未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.营业执照及组织机构代码证各复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.工商公示信息查询及组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.《协议书》一份，以证明被告结欠原告加工款360588元及双方约定分期付款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2符合法律规定，能证明原、被告双方的身份情况，依法具有证明效力，本院予以确认。关于原告提供的证据3，该份《协议书》的内容为：“1.高信公司确认截止到2014年8月份拖欠茂泰公司鞋底加工款360588元。2.高信公司承诺从2014年10月份开始每月还款3万元至5万元，还至款项结清为止，最少每月应还款3万元……”且经双方当事人加盖公章予以确认；因此，该证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。另，原告自认结欠后被告付款30000元，本院予以确认。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告高信公司因生产经营之需委托原告茂泰公司购买加工鞋底。2014年9月15日，双方结算确认截至2014年8月份被告尚欠原告加工款360588元，并协商分期付款，自2014年10月份起每月付款30000元至50000元。截至原告起诉之日即2015年12月21日，还款期限已经届满，被告仅付款30000元，尚欠330588元未付。
本院认为，被告委托原告进行加工，因被告未支付加工款而发生纠纷，故案由应为加工合同纠纷，并已在庭审中予以释明。原、被告之间的加工合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。双方当事人协议分期付款，而还款期限届满后被告仍未完全履行付款义务，被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，即除支付加工款330588元外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
被告浙江高信鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告茂泰（福建）鞋材有限公司加工款330588元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年12月21日起计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6259元，因适用简易程序减半收取为3129.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一六年三月十日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3134号
原告：茅桂飞，女，1965年2月12日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：张德稳，男，1958年11月23日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：张根燕，女，1964年4月29日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告茅桂飞与被告张德稳、张根燕追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告茅桂飞到庭参加诉讼，被告张德稳、张根燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅桂飞向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告担保代偿款10万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日起算至付清之日止。事实与理由：被告张德稳于2011年7月23日由原告担保向债权人徐美萍借款10万元，约定月息2分，并出具借条一份。借款后，被告张德稳一直拖欠未还。原告于2016年3月5日代还上述借款10万元，徐美萍向原告出具收条一份并将上述借条原件一并交给原告。之后，被告张德稳没有向原告归还上述借款。因两被告在借款时系夫妻关系，系共同债务，被告张根燕应当承担共同还款责任。
被告张德稳、张根燕未答辩。
原告茅桂飞为支持其诉讼主张，向本院提交了借条、收条、结婚申请书、离婚审查处理表各一份。
被告张德稳、张根燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查核实，原告提供的证据符合证据真实性、合法性和关联性的特征，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，两被告于1985年2月16日登记结婚，于2013年3月13日登记离婚。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告茅桂飞承担保证责任，代被告张德稳偿还借款10万元，事实清楚，故有权向被告张德稳追偿。同时，因被告张德稳一直拖欠未还，原告有权要求被告张德稳赔偿利息损失，利息损失可按原告主张的中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉日起算。另外，因本案借款发生两被告的婚姻关系存续期间，两被告既未抗辩也未提供证据证明该债务系被告张德稳的个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，被告张根燕应对上述款项承担共同还款责任。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张德稳、张根燕在本判决生效之日起十日内支付原告茅桂飞人民币10万元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2017年6月12日起算至本判决履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 张德宇
二〇一七年七月三日
代理书记员 邵斌青
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6656号
原告闫春生，男，1977年9月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告曲明义，男，1973年12月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告李金叶，女，1978年2月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告丁奉亮，男，1978年1月20日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。
被告夏修花，女，1977年12月11日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告闫春生与被告曲明义、李金叶、丁奉亮、夏修花民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告曲明义、李金叶的住址青岛市黄岛区，丁奉亮、夏修花的住址开发区，本院向被告曲明义、李金叶、丁奉亮、夏修花送达诉讼文书时，被告不在此居住。本院无法向该被告送达诉讼文书。本院已通知原告，根据其起诉时提供的被告曲明义、李金叶、丁奉亮、夏修花的住址，无法向曲明义、李金叶、丁奉亮、夏修花送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告曲明义、李金叶、丁奉亮、夏修花的住址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告闫春生撤诉处理。
本案案件受理费2960元，予以退回。
代理审判员 金玉兰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 于卓然
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第03699号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托代理人：于燕弟，该公司法律顾问。
被告：潭胜霞。
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告潭胜霞物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2014年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市中百物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市中百物业管理有限公司负担。
审判员 徐志红
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。