wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第165号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人崔某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月8日被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）156号起诉书指控被告人崔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员廉超出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2014年2月22日1时许，在彰武县第四人民医院车棚内，陈某某将韩某某停放的一辆红色隆鑫牌摩托车盗走。被告人崔某某在明知陈某某向其变卖的摩托车是盗窃的赃物，仍收购并转卖他人。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、价格认证结论书、辨认笔录、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人崔某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人崔某某在自家院内开一废品收购站。陈某某（另案处理）于2014年2月23日凌晨，在彰武县第四人民医院南侧车棚内，窃取韩某某所有的辽JS09**号隆鑫牌125-70型二轮摩托车一台，当日到崔某某废品收购站销赃，崔某某明知是陈某某盗窃所得的摩托车，仍以500元予以收购，并将该摩托车转让给亲属牛华折抵欠款。2014年3月8日公安机关将该摩托车予以扣押并返还给韩某某。2014年2月24日经彰武县价格认证中心认证该摩托车价值2520元。2014年3月8日，崔某某经公安机关口头传唤到案。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某某、孙某某、牛某、姜某某、孙某甲证言、陈某某供述、辨认笔录、提取、扣押和返还物品清单、彰武县价格认证中心2014（0017）号价格认证结论书、公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人崔某某明知陈某某盗窃犯罪所得的赃物，而予以收购的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。崔某某于案发后经公安机关口头传唤到案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。崔某某主动全额缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。崔某某无前科劣迹，已认罪悔罪，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 刘 星
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵禹杭
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执126号
申请执行人王细仔，男，1959年8月14日生，住湖南省蓝山县。
申请执行人雷先女，女，1923年9月21日生，住湖南省蓝山县，系王细仔之母。
申请执行人王利霞，女，1998年1月25日生，住湖南省蓝山县，系王细仔之女。
法定代理人王细仔，男，1959年8月14日生，住湖南省蓝山县，系王利霞之父。
被执行人王土德，男，1962年8月23日生，住湖南省蓝山县。
被执行人周作尧，男，1965年3月15日生，住湖南省嘉禾县。
被执行人周作许，男，1957年7月15日生，住湖南省嘉禾县。
本院在执行申请执行人原告王细仔、雷先女、王利霞与被执行人王土德、周作尧、周作许提供劳务者受害责任纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产，需终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝法民一初字第351号民事判决书的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄长鹤
审判员 龙建军
审判员 欧日宏
二〇一六年十月二十五日
书记员 贺 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执126号
申请执行人王某，男，汉族，1959年8月14日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
申请执行人雷先女，女，汉族，1923年9月21日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县，系王某之母。
申请执行人王利霞，女，汉族，1998年1月25日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县，系王某之女。
法定代理人王某，男，汉族，1959年8月14日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县，系王利霞之父。
被执行人王土德，男，汉族，1962年8月23日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被执行人周作尧，男，汉族，1965年3月15日生，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。
被执行人周作许，男，汉族，1957年7月15日生，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。
本院在执行申请执行人原告王某、雷先女、王利霞与被执行人王土德、周作尧、周作许提供劳务者受害责任纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产，需终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝法民一初字第351号民事判决书的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄长鹤
审判员 龙建军
审判员 欧日宏
二〇一六年十月二十五日
书记员 贺 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初12792号
原告祝兰英。
委托代理人徐文兵，广东国晖律师事务所律师。
被告谢延海。
被告深圳巴士集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦，统一社会信用代码：9144030019218056XM。
法定代表人余钢。
被告深圳巴士集团股份有限公司第四分公司，住所地：广东省深圳市福田区侨城东路警察学校东侧综合车场4、5层（401-415、501-509房）。
负责人李映好，该公司总经理。
上列两被告共同委托代理人陈共福，该公司员工。
上列两被告共同委托代理人黄新辉，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。
委托代理人徐如财，该公司总经理。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告向原告赔偿各项损失共计120401.37元，其中精神抚慰金在保险范围内优先赔偿。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年1月10日12时18分许，被告谢延海驾驶粤B×××××号车驾驶到文锦中路罗湖区委门口路由南往北方向行驶时，因停车下客操作不当，关车门过快及未确保安全情况下起步，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告谢延海负事故全部责任，原告不负责任。
三、受害人概况：原告为非农业户籍人员。
四、住院及法医鉴定情况：事故造成原告受伤住院23天，医嘱建议加强营养。原告伤情经广东南天司法鉴定所鉴定构成九级伤残，护理期为150日、营养期180日。
五、医疗费：原告自行支出的医疗费数额为159.5元。
六、护理费：26244.52元（鉴定结论需护理150天，原告的主张未超过广东省国有同行业在岗职工年平均工资中的居民服务业标准，故本院予以认定）。
七、交通费：1000元（根据原告的住院治疗的实际情况及请求确定）。
八、住院伙食补助费：2300元（按每住院一天100元标准认定）。
九、营养费：6000元（根据损害后果酌定）。
十、××赔偿金：58023.29元（根据伤残情况并结合原告的请求确定，截止事故发生时，原告应计算××赔偿金为6.5年，即44633.3元×6.5年×20%=58023.29元）。
十一、精神损害抚慰金数额:20000元（根据伤残情况及原告的诉讼主张确定）。
十二、××辅助器具费51元（根据票据认定）。
十三、其他财产损失58元（根据票据认定）。
十四、受害方已获得赔偿情况：被告深圳巴士集团股份有限公司第四分公司己支付赔偿款情况为：垫付医疗费用108774.7元、交通费25.4元、××器具费1091.44元、鉴定费2800元、购买日用品费用704.5元、陪护费用4200元。
十五、被告深圳巴士集团股份有限公司第四分公司系被告深圳巴士集团股份有限公司下属不具备法人资格的分支机构。同时，被告谢延海系被告深圳巴士集团股份有限公司第四分公司的驾驶员，事故发生时系在履行职务。
十六、各赔偿义务主体的过错情况：本案交警部门认定被告谢延海负事故的全部责任，而该被告系被告深圳巴士集团股份有限公司第四分公司的驾驶员，事故发生之时系在履行职务，故本案损失应由被告深圳巴士集团股份有限公司第四分公司承担，被告谢延海不承担本案责任；鉴于被告深圳巴士集团股份有限公司第四分公司不具备法人资格，故被告巴士集团股份有限公司亦应补充清偿责任。本案原告与保险公司无直接的法律关系，故被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司不承担本案事故责任。综上，原告因本案交通事故的损失113836.31元。
十九、其他必要情况：本院对原告的各项损失均按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》并结合原告的请求计算。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告祝兰英因本案交通事故应得赔偿总额为113836.31元。
二、被告深圳巴士集团股份有限公司第四分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告祝兰英损失113836.31元。
三、被告深圳巴士集团股份有限公司对上述第二项判决承担补充清偿责任。
四、驳回原告祝兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，由原告承担51元，被告深圳巴士集团股份有限公司第四分公司、深圳巴士集团股份有限公司承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 林 彤
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 任方成
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执205号
申请执行人：陆姝彤，女，1988年11月19日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。
被执行人：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司，住所地：南宁市朝阳路68号金山广场1层111-1号铺面。
法定代表人：张文雅，该公司董事长。
申请执行人陆姝彤与被执行人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)兴民一初字第1252号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值45441元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建中
审 判 员 黄志国
代理审判员 陈延光
二〇一七年三月一日
书 记 员 周丽平
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1421号之三
申请执行人：许兴宝，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：杨子金，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芮云龙，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：秦歪金，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：杨金保，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市合成建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初2607号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦歪金银行存款人民币542296元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一六年十二月二十五日
书记员 汪一粟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1421号
申请执行人：许兴宝,男,汉族,1970年8月11日出生,小学文化，住芜湖市弋江区。
被执行人：杨子金,男,汉族，1962年10月29日出生,住芜湖市弋江区。
被执行人：芮云龙,男,汉族,1963年2月24日出生,小学文化，无业，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。
被执行人：秦歪金,男,汉族,1963年5月3日出生,小学文化，无业，住芜湖市弋江区。
被执行人：杨金保，男，汉族，1964年2月3日出生，小学文化，建筑业，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市合成建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市火龙岗镇石跪村，统一社会信用代码91340200738938396Y（1-1）。
法定代表人：杨金保，总经理。
本院在执行申请人××被××人××子金、××、××、杨金××、芜湖市合成建筑安装有限公司（以下简称合成公司）建设工程施工合同纠纷中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一八年六月五日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1421号申请执行人：许兴宝,男,汉族,1970年8月11日出生,小学文化，住芜湖市弋江区。被执行人：杨子金,男,汉族，1962年10月29日出生,住芜湖市弋江区。被执行人：芮云龙,男,汉族,1963年2月24日出生,小学文化，无业，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。被执行人：秦歪金,男,汉族,1963年5月3日出生,小学文化，无业，住芜湖市弋江区。被执行人：杨金保，男，汉族，1964年2月3日出生，小学文化，建筑业，住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市合成建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市火龙岗镇石跪村，统一社会信用代码91340200738938396Y（1-1）。法定代表人：杨金保，总经理。本院在执行申请人××被××人××子金、××、××、杨金××、芜湖市合成建筑安装有限公司（以下简称合成公司）建设工程施工合同纠纷中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  周 阳审判员  李双根二〇一八年六月五日书记员  张轲杰
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1824民初766号
原告：唐吉全，男，汉族，1963年6月19日生，住四川省石棉县。
被告：唐桂秀，女，汉族，1973年3月25日生，住四川省石棉县。
原告唐吉全与被告唐桂秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐吉全到庭参加诉讼，被告唐桂秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐吉全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告唐桂秀归还借款本金65000元，并按月息2%支付从2014年10月22日起至款项实际付清之日止的借款利息和逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2014年9月至10月期间，被告以资金周转为由，分三次向原告借款共计100000元（2014年9月25日30000元，2014年10月8日40000元，2014年10月22日30000元），并出具《借条》三张，约定月息按2%支付，借期一年，原告按照约定向被告出借了现金100000元，约定的还款期限届满后，被告拒不还款，也不支付利息。经原告催收，被告于2016年2月归还原告借款本金20000元，于2016年10月28日归还原告借款本金15000元，尚欠借款65000元未还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求处理。
被告唐桂秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
原告唐吉全为证明其主张向本院提交以下证据：
1、《借条》三份，拟证明被告向我借款的事实；
2、银行还款凭证，拟证明我向被告借款的款项来源。
被告唐桂秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告唐吉全提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告唐桂秀向原告唐吉全借款，2014年9月25日、10月8日、10月22日原告唐吉全分别向被告唐桂秀出借30000元、40000元、30000元，共计100000元。被告唐桂秀向原告唐吉全出具了三份《借条》，2014年9月25日出具《借条》载明：“今借到唐吉全现金30000.00元大写叁万元整，月息2%支付，即每月600.00元借期一年归还。借款人：唐桂秀”。2014年10月8日出具《借条》载明：“今借到唐吉全现金40000.00元大写肆万元整，借期一年，月息按2%支付。借款人：唐桂秀”。2014年10月22日出具《借条》载明：“今借到唐吉全现金30000.00元（大写叁万元整），月息按2%支付，借期一年归还。借款人：唐桂秀”。借款期限届满后，被告唐桂秀分别向原告唐吉全偿还了借款本金20000元、15000元。2017年8月4日，原告唐吉全以被告唐桂秀尚欠借款本金65000元及利息为由，诉至本院请求处理。
上述事实有《借条》、银行还款凭证及当事人当庭陈述等证据佐证，本院经审核后依法认定并予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐桂秀向原告唐吉全借款100000元，有被告唐桂秀出具的《借条》及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。原告唐吉全向被告唐桂秀出借100000元，借款期限届满后，被告唐桂秀应按约定履行自己的还款义务，但被告唐桂秀在偿还借款35000后，未再按照约定偿还借款及支付利息，被告唐桂秀的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告唐桂秀应按照约定偿还借款，故对原告唐吉全请求被告唐桂秀偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告唐吉全请求被告唐桂秀以65000元为基数按月息2%（年利率24%）支付从2014年10月22日起至款项付清之日止的诉讼请求，本院认为，在《借条》中原、被告约定按月利率2%支付利息，现原告唐吉全请求按年利率24%计付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二条第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告唐吉全请求以65000元为基数按月息2%支付从2014年10月22日起至款项付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告唐桂秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担，不影响案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐桂秀于本判决生效之日起十日内偿还原告唐吉全借款65000元及支付利息（以65000元为基数，从2014年10月22日起至款项付清之日止按年利率24%计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告唐桂秀负担。被告负担的部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 刘晓晶
二〇一七年九月一日
书记员 李根茂
吉林省通化市东昌区人民法院
民事裁�书
（2016）吉0502民初1631号
原告：通化市中盛物业服务有限公司。
被告：敖洋，男，30岁，1986年2月10日生，汉族，住通化市。
本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司与被告敖洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告承担。
审判员 邹淑芳
二〇一六年七月四日
书记员 王洪鑫
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终5709号
上诉人（原审原告）：张守成，男，1949年7月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：陈秀君，男，1963年1月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：陈秀强，男，1976年11月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：孟瑞华，女，汉族，1962年4月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陈秀君，男，1963年1月29日出生，汉族，住徐州市铜山区，系孟瑞华丈夫。
上诉人张守成因与被上诉人陈秀君、陈秀强、孟瑞华财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初5331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张守成，被上诉人陈秀君（兼孟瑞华的委托诉讼代理人）、陈秀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张守成上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审判决已经确认了被上诉人将上诉人菜园护栏推到、将菜园损坏的事实，既然被上诉人实施了违法行为，必然会使上诉人财产遭受损失，且上诉人一审中提交的照片能够证明造成的损失。
被上诉人陈秀君、陈秀强、孟瑞华辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张守成向一审法院起诉请求：1、陈秀君、陈秀强、孟瑞华赔偿张守成水泥棒和铁栅栏做的护栏损失2000元、菜和花苗损失4000元，合计损失6000元；2、陈秀君、陈秀强、孟瑞华承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月15日10时许，张守成与陈秀君、陈秀强、孟瑞华等人发生纠纷，徐州市铜山区公安局大彭派出所出警后进行处理，并制作了接处警工作登记表，记载处警经过及结果如下：2015年7月15日10时许，在江苏省徐州市铜山区大彭镇田巷村5组村中路边，张守成与陈秀君、陈秀强、孟瑞华等人发生纠纷，后张守成将孟瑞华的砌块扒倒，陈秀君、陈秀强、孟瑞华等人将张守成的菜园护栏推倒、将菜园损坏，民警到达现场对双方进行劝说，对与违章建筑问题到土地等部门解决，对于土地问题到法院诉讼解决。
另查明，涉案的菜园所占用的土地位于张守成家院东墙以东的位置，张守成自认该地系集体土地。
一审法院认为：三被告将原告张守成的菜园护栏推倒、将菜园损坏的事实，已经公安机关确认，对该事实予以采信。原告主张护栏损失2000元、菜和花苗损失4000元，但未提供证据作为该损失数额的合法依据，因原告已将被损坏护栏和菜园的现场清理完毕，仅现存证据无法查明当时损坏财产的损坏程度、价值、数量等情况，故对原告主张的损失数额不予支持。原告可待有关损失数额的证据齐备后另行向被告主张。遂判决驳回原告张守成的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明：2015年7月20日6时许，在江苏省铜山区大彭镇田巷村5队路边，张守成与陈玉生系（陈秀君、陈秀强之父）因为土地纠纷发生争执，后双方发生打架，张守成将陈玉生的铁皮房屋砸毁。在张守成于2016年6月16日提起本案诉讼后，张玉生于2016年7月13日向原审法院提起诉讼【（2016）苏0312民初6067号】，要求张守成被告赔偿其砌块损失、活动板房损失、花草损失总计5500元；原审法院经审理认为张守成将陈玉生活动板房损坏的事实，已经公安机关确认，且张守成自认损毁了陈玉生的砌块，陈玉生主张活动板房、花草、砌块损失5500元，但未提供证据作为该损失数额的合法依据，因涉案活动板房已经被村委会拆除，现场已经变动，仅现存证据无法查明当时损坏财产的损坏程度、价值、数量等情况，故对陈玉生主张的损失数额不予支持，并于2016年8月30日判决驳回陈玉生的诉讼请求。
二审认定的其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张守成主张陈秀君、陈秀强、孟瑞华将其护栏、菜园损坏，给其造成了一定的损失。根据上述法律规定，张守成应对其主张的损失（损害后果）承担举证证明责任，本案中张守成仅提交了事发后的照片，二审中张守成表示其已将护栏、铁栏杆处理掉了，并未提交证据证明其遭受的损失。同时，根据查明的事实能够认定本案纠纷发生的同一时期，双方当事人因土地纠纷发生多次冲突，陈秀君、陈秀强、孟瑞华、孟瑞华将张守成菜园损坏，张守成将张玉生（陈秀君、陈秀强之父）的铁皮屋损坏，在张守成提起本案诉讼后，张玉生亦提起了财产损害赔偿之诉（要求张守成赔偿其损失5500元），因诉讼时损害现场已不存在，张玉生庭审中也未提交证据证实遭受的损失，遂判决驳回了张玉生的诉讼请求。综上所述，张守成与张玉生、陈秀君、陈秀强、孟瑞华作为邻居，均负有容忍对方在合理限度内进行必要活动的义务，而双方均实施了一定的侵权行为，不仅不利于矛盾的解决，而且违背邻里间和睦相处、互谅互让的公序良俗，加剧了双方之间的矛盾。原审法院结合本案事件的性质、损害后果，从衡平双方当事人利益的角度出发，判决驳回张守成的诉讼请求，符合案件客观事实。
综上，上诉人张守成的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张守成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴 运 栋
代理审判员 孙守明代理审判员汤孙宁
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 俞 卜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芝执字第2134号
申请执行人：恒丰银行莱州支行，住所地莱州市莱州北路538号。
法定代表人：王运东，行长。
被执行人：莱州市隆华石材有限公司，住所地莱州市郭家店镇工业园区。
法定代表人：荆卫，董事长。
被执行人：莱州市隆华植物油有限公司，住所地莱州市郭家店镇工业园区。
法定代表人：荆卫，董事长。
被执行人：荆卫，男，1965年9月22日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：张爱民，女，1964年8月17日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人恒丰银行莱州支行与被执行人莱州市隆华石材有限公司、莱州市隆华植物油有限公司、荆卫、张爱民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年四月十三日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2134号
本院在执行申请执行人恒丰银行莱州支行与被执行人莱州市隆华石材有限公司，莱州市隆华植物油有限公司，荆卫，张爱民借款合同纠纷一案中查明，被执行人莱州市隆华石材有限公司，莱州市隆华植物油有限公司，荆卫，张爱民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人莱州市隆华石材有限公司、莱州市隆华植物油有限公司、荆卫、张爱民纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1224民初849号
原告：徐燕芳，女，1976年12月12日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：通山县盛通家电城。经营场所：通山县通羊镇九宫大道兴业街（红绿灯旁）。经营者：阮士英。
被告:黄志学，男，1973年2月4日出生，汉族，湖北省通山县人。通山县盛通家电城实际经营者。系阮士英丈夫。
原告徐燕芳与被告通山县盛通家电城、黄志学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告徐燕芳，被告黄志学到庭参加了诉讼，被告通山县盛通家电城经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐燕芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失46880元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月15日在被告处购买了惠而浦全自动滚筒洗衣机一台，并由被告上门安装完毕，2017年8月11日上午，洗衣机在洗衣服时，由于洗衣机振动移位，导致水龙头卡口脱离，水流直接流向地面，使家中的木地板、家具、沙发、墙壁等都浸泡在水中而被毁损，经鉴定财物损失44380元，花评估费2500元。原告发现当时立刻与被告联系，售后服务人员也上门录像取证，但只同意赔偿8000元。之后多次协商未果。原告认为，被告销售的洗衣机存在缺陷，不能正常工作，造成�原告的财产损失，被告应当承担赔偿责任，为此，原告诉至法院。
被告黄志学辩称：漏水事情发生后，原告打电话给我，我也打电话给了售后，通过售后到原告家中拍照后了解的情况是水龙头处的接头脱落，不是洗衣机的质量问题，事实说不清楚，可以通过现场照片来评判。本案应先确定责任问题，到底是水龙头的质量问题还是其它问题造成的不清楚。
被告通山县盛通家电城未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据（原告身份证复印件、被告营业执照、商品销售清单、浸水现场照片、评估费发票），本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1、湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的价格评估结论书一份，证明原告所有实际损失为44380元。被告黄志学认为发生漏水事故的事实不清楚。本院认为，该价格评估结论书由专业的评估公司对原告实际损失的客观评价，故对该证据所确定的损失数额予以采信。
2、洗衣机现场照片两张。证明洗衣机并没有晃动移位。原告对该照片不予认可。本院认为，该照片能够反映出原告徐燕芳家的水龙头弯头部分较短，洗衣机的进水管如与水龙头连接不牢固，更容易脱落，本院对该部分事实予以采信。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告徐燕芳于2016年12月15日在被告通山县盛通家电城处购买了惠而浦全自动滚筒洗衣机一台，并由被告通山县盛通家电城的实际经营者黄志学上门安装完毕，2017年8月11日上午，洗衣机在工作时，原告徐燕芳外出，家中无人。中午回来后发现水龙头卡口脱离，水龙头跑水后造�家中的木地板、家具、沙发、墙壁被水侵泡，造成财产损失。经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估原告徐燕芳的财物损失44380元，原告徐燕芳支付评估费2500元。
本院认为：依照法律规定，经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当赔偿损失。本案原告在被告通山县盛通家电城处购买了洗衣机，并由被告黄志学负责安装。被告黄志学应知洗衣机的进水管与水龙头的连接要根据水龙头的不同型号而选择与之相适应的连接方式进行固定，否则极容易发生脱落，造成跑水事故。被告黄志学作为从事的家电销售与安装的人员，应当预见到水龙头与洗衣机的进水管如连接不牢固、或水龙头不关闭，或水压过高，便有使洗衣机的进水管脱落的可能性，加之原告徐燕芳家中水龙头弯头较短，被告黄志学在安装进水管时应当建议原告徐燕芳更换合适的水龙头，或者采取更为稳妥的与之相适应的连接方式，从被告提供的洗衣机安装照片中可以看出原告家的水龙头弯头较短，如连接不紧密则容易脱落。本案被告黄志学在安装洗衣机进水管时没有将原告家的水龙头与洗衣机的进水管连接牢固，是导致原告家的洗衣机的进水管脱落，造成原告家中漫水的主要原因，给原告造成的损失应当予以赔偿。现原告要求被告赔偿其财产损失，符合有关法律规定，本院予以支持。但是，洗衣机毕竟属于需要用水、用电的电器类商品，涉及用水、电、燃气类的用品因具有一定的危险性，使用者一般都有一定的安全注意义务。原告徐燕芳在洗衣机运转过程中长时间离开，家中无人，忽略了注意义务，对损失的发生亦存在一定的责任。据此，原、被告对于损失的发生都有过错，则按各自的过错程度决定其各自的责任比例，综上分析，本院酌定�告的过错比例为60%，原告的过错比例为40%。原告的总损失为46880元，故被告应当赔偿原告28128元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国消费者权益保障法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告通山县盛通家电城、黄志学于本判决书生效后七日内赔偿原告徐燕芳人民币28128元。
二、驳回原告徐燕芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费972元，由原告徐燕芳负担389元，被告黄志学负担583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 李珍旦
人民陪审员 张召元
人民陪审员 顾秋玲
二〇一八年七月十日
书 记 员 沈 维
附件1：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第五十二条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国消费者权益保障法》
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数�、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初2611号
原告：尹某，出生1985年8月14日，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：文某，出生1986年9月16日，甘肃省静宁县人。
原告尹某与被告文某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行了审理。原告�某于2017年11月27日，向本院申请撤诉。
本院认为，原告尹某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费922元，减半收取461元，由原告尹某负担。
审判员王代代
二〇一七年十一月二十七日
书记员樊亚菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初2611号原告：尹某，出生1985年8月14日，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：文某，出生1986年9月16日，甘肃省静宁县人。原告尹某与被告文某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行了审理。原告�某于2017年11月27日，向本院申请撤诉。本院认为，原告尹某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。案件受理费922元，减半收取461元，由原告尹某负担。审判员王代代二〇一七年十一月二十七日书记员樊亚菲
湖南省资兴市人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保148号
关于申请执行人唐琴香与被执行人陈雄平财产保全一案，经执行，本案已保全完毕。
二〇一七年七月二十八日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第542号
原告钟启华，（身份证号码36233019760808619X）。
委托代理人彭辉、颜晓颖，浙江朗铭律师事务所律师，特别授权代理。
被告沈洪得。
被告潘建芬。
本院在审理原告钟启华与被告沈洪得、潘建芬民间借贷纠纷一案中，原告钟启华于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈洪得、潘建芬的起诉。
本院经审查认为，原告钟启华自愿申请撤回对被告沈洪得、潘建芬的起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟启华撤回对被告沈洪得、潘建芬的起诉。
案件受理费1242元，撤诉减半收取621元，由原告钟启华承担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一四年四月十四日
代书记员 吕 婷
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4876号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执4876号
申请执行人上海市奉贤区卫生和计划生育委员会，住所地上海市奉贤区。
法定代表人宋志红。
被执行人上海游适健身有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人徐志刚。
申请执行人上海市奉贤区卫生和计划生育委员会与被执行人上海游适健身有限公司行政处罚纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申�执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区卫生和计划生育委员会作出的奉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马以明
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一七年九月二十五日
书记员 祝 军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
�判长马以明
审判员李越峰
审判员卫志强
二〇一七年九月二十五日
书记员祝军
附：相关法律条文
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初108号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：进贤县民和镇胜利中路2号，统一社会信用代码：913601248587421953。
法定代表人：李金良，行长。
委托代理人:施文春，系该行职员，一般授权代理。
被告:焦云英，女，1965年9月21日出生,汉族,进贤县人，住南昌市进贤县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与�告焦云英信用卡纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行负担。
审判员 曹庆根
二〇一八年二月五日
书记员 李 超
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8531号
罪犯李冬冬，男，1987年9月9日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省永修县人民法院于2015年9月24日作出(2015)永刑一初字第125号刑事判决，认定李冬冬犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李冬冬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李冬冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李冬冬减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期:自2015年7月5日起至2017年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第218号
原告刘某某，男，1978年7月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告刘某某，女，1973年11月10日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告刘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2011年6月16日我与被告刘某某经人介绍登记结婚，系二婚。结婚时我给被告刘某某过彩礼35000元，因而欠外债20000元。由于我与被告刘某某婚后未建立起夫妻感情，故被告刘某某于2011年农历11月12日离家出走，至今下落不明。故我诉至法院，要求与被告刘某某离婚。
被告刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年6月16日登记结婚，婚后未生育子女。2011年农历11月12日，被告刘某某离家出走，至今下落不明。以上事实有原告刘某某向法庭提供的梨树县林海镇双山村村民委员会出具的证明一份，结婚证原件一份，证明原被告于2011年6月16日结婚，被告刘某某于2011年农历11月12日离家出走，至今未归。（2012）梨梨民初字第98号民事裁定书一份，证明原告刘某某与被告刘某某因夫妻感情不合，曾向人民法院起诉离婚。本院予以确认。庭审中询问原告，由于被告刘某某下落不明，故夫妻共同财产、存款及外债情况无法核实，原告刘某某同意被告刘某某出现后另行处理。
本院认为：被告刘某某离家出走已逾两年，不尽家庭与夫妻义务。应认定原被告夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（四）因感情不和分居满两年的。故判决原被告离婚。依据上述法律规定判决如下：
原告刘某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张洪光
审判员 赵宝彬
审判员 王 德
二〇一四年七月三日
书记员 孙 莹
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法民二初字第14号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行，负责人：毛新文，住所地：乳源县。
委托代理人：张明，中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行员工。
委托代理人：王文德，中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行员工。
被告王雪熊，女，1987年3月9日出生，汉族。
被告李倩，女，1990年12月6日出生，汉族。
被告许明军，男，1988年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行诉被告王雪熊、李倩、许明军金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行以被告王雪熊、李倩、许明军履行了还款义务为由，于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行撤回起诉。
本案诉讼费272元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行负担。
审判长 张 卫
审判员 许煜溪
审判员 于 馨
二〇一五年二月三日
书记员 杨祥辉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三初字第26号
原告河南省洪鑫实业有限公司，住所地西平县柏城镇西工业区。
法定代表人洪记锋，该公司经理。
委托代理人洪卫年，该公司工作人员。
委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
被告袁丽，女，汉族，1972年4月15日出生，住上蔡县。
被告刘皮，男，汉族，住址同上。
被告周口市质量技术监督检验测试中心，住所地河南省周口市人民路西段135号。
委托代理人王啸，河南良承律师事务所律师。
本院在审理原告河南省洪鑫实业有限公司与被告袁丽、刘皮、周口市质量技术监督检验测试中心商业诋毁纠纷一案中，原告河南省洪鑫实业有限公司以需要完善相关证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省洪鑫实业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南省洪鑫实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取，由原告河南省洪鑫实业有限公司负担5400元。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨亚茹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第16302号
申请执行人毕晨亮，男，1990年4月3日出生。
被执行人九州汇丰资产管理有限公司，住所地北京市海淀区复兴路17号国海广场A座1010室。
法定代表人张乐。
本院在执行过程中，通过法院财产调查系统对被执行人商业银行、人民银行、网络银行、车辆、房产、工商登记、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可经过财产调查未发现可供执行的财产，亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 晓
代理审判员 杨 哲
代理审判员 李东方
二〇一六年十月三十日
书 记 员 毕 海
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1251-4号
申请执行人马承江。
申请执行人汉维柱。
被执行人蓬莱市新港街道中村村民委员会。住所地蓬莱市新港街道中村。
本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院于2012年10月29日作出的（2012）烟民一初字第49号民事判决书，于2013年5月30日向被执行人蓬莱市新港街道中村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人蓬莱市新港街道中村村民委员会于同年6月10日前自动履行法律文书确定的义务，但被执行人蓬莱市新港街道中村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人蓬莱市新港街道中村村民委员会有土地可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蓬莱市新港街道中村村民委员会所有土地权利证书号：1、蓬集用（2011）第0011号项下，使用权面积为5100平方米，地号为17100733、用途为工业用地；2、蓬集用（2002）第0498号项下，使用权面积为3094平方米，地号为17010601、用途为工业用地；3、蓬集用（2008）第2437号项下，使用权面积为6508平方米，地号为17011088、用途为工业用地；
二、被执行人蓬莱市新港街道中村村民委员会负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 潘锦文
二〇一六年一月二十日
书记员 王先虎
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第596号
罪犯钟生斌，男，1983年6月24日出生，汉族，江西省赣州市人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省上犹县人民法院于2009年9月25日作出（2009）上刑初字第35号刑事判决，以被告人钟生斌犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，罚金三千元。被告人钟生斌不服，提出上诉。本院于2009年12月10日作出（2009）赣中刑二终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月19日作出（2012）赣中刑执字第1098号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年4月9日起至2015年6月8日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟生斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2014年3月的罪犯计分考核中，共获计分表扬11次，单项表扬2次，并被评为2012年度、2013年度监狱劳动能手2次。本次缴纳罚金二千元。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟生斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，且积极履行财产刑，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟生斌减去有期徒刑十个月零二十天。
（减刑后刑期：刑期自2009年4月9日起至2014年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6576号
原告：青岛康大物业服务有限公司。住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）珠海路中段。组织机构代码证：70647949-8。
法定代表人：逄锦君，总经理。
委托代理人：王玉环，该公司法务部主管。
被告：赵廷斌。
被告：张国芳。
本院在审理原告青岛康大物业服务有限公司诉被告赵廷斌、张国芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛康大物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一六年四月十八日
书记员 李芳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2456号
原告高连生，现住黑龙江省五常市群力街四委*组。
被告关继涛，现住现住黑龙江省五常市营城子满族乡古榆树村。
被告黄卫东，现住现住黑龙江省五常市营城子满族乡古榆树村。
被告那殿君，现住现住黑龙江省五常市营城子满族乡古榆树村。
被告关继波，现住现住黑龙江省五常市营城子满族乡古榆树村。
原告高连生与被告关继涛、黄卫东、那殿君、关继波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员都业伟适用简易程序独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告高连生到庭参加诉讼，被告关继涛、黄卫东、那殿君、关继波经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高连生诉称，四被告因做生意缺少资金，于2014年4月24日在原告处借款人民币200,000.00元，约定月利息3分，用期四个月，到期后本利一次付清。并有三被告出具的借据一张为证，到期后，四被告陆续偿还了部分利息。现要求四被告偿还欠款人民币200，000.00元及利息2，000.00元（2016年4月24日至2016年8月24日止，按月2分计算），诉讼费由四被告负担。
被告关继涛虽未出庭但庭前提供答辩称，因为我在外承包建筑工程，我和高连生之间有很多借贷关系，高连生是放高利贷的，在与我的多笔借贷关系中最少的是5分利，在欠据中标注的3分利实际上都是6分利，实际上在贵院起诉的四个案件中，我是实际借款人，其他被告都是担保人，但在欠据中标明的是欠款人，原告书写的欠据是以合法形式掩盖非法目的，达到获取高利的目的，对原告的合理请求，我可以偿还。
被告黄卫东、那殿君、关继波未出庭，亦未提交书面答辩状。
原告高连生为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：
1、原告及四被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份；
2、借据原件一份，内容为：“借据，2014年4月24日，人民币贰拾万元正，￥200，000.00元，做生意借款，月息3分，按月计算。用期4个月，债务人共负连带责任，借款人关继涛、黄卫东、那殿君、关继波”证明2014年4月24日四被告向原告借款200，000.00元，约定月息3分，用期4个月的事实。
被告关继涛、黄卫东、那殿君、关继波未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据1、2客观真实，合法有效，予以采纳。
据此，本院认定下列事实，四被告因做生意缺少资金，于2014年4月24日在原告处借款人民币200,000.00元，约定月利息3分，用期四个月，到期后本利一次付清。并有三被告出具的借据一张为证，到期后，四被告陆续偿还了部分利息。现要求四被告偿还欠款人民币200，000.00元及利息2，000.00元（2016年4月24日至2016年8月24日止，按月2分计算），诉讼费由四被告负担。
本院认为，被告关继涛、黄卫东、那殿君、关继波向原告高连生借款，原告已向被告提供了借款，被告关继涛、黄卫东、那殿君、关继波共同给原告出具了借据，原告与四被告的借贷关系成立，四被告未按约定时间还款，属于违约行为，原告主张索要本金及合理的利息的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关继涛、黄卫东、那殿君、关继波偿还原告高连生借款人民币200，000.00元，此款于判决书生效后立即履行；
二、被告关继涛、黄卫东、那殿君、关继波给付原告高连生借款利息人民币20，000.00元（2016年4月24日至2016年8月24日止，按月2分计算），此款于判决书生效后立即履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，600.00元减半收取,2，300.00元，由被告关继涛、黄卫东、那殿君、关继波负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 都业伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 张春学
处理过的文书
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初390号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人阮方提，男，1989年1月11日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月25日被霞浦县公安局取保候审，同年9月22日被霞浦县人民检察院取保候审，同月26日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]355号起诉书指控被告人阮方提犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员陈某、被告人阮方提到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月20日22时53分，被告人阮方提醉酒驾驶闽Ｊ×××××号小型普通客车，沿沈海高速从盐田上高速前往霞浦县城，在高速霞浦收费站被公安机关查获。经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人阮方提血样中的乙醇浓度为82mg/100ml。
2017年7月24日被告人阮方提经公安机关书面传唤到案。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试凭条、酒精测试照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、被告人户籍证明，福建正扬司法鉴定所鉴定意见书，现场检查笔录，酒精呼气测试和抽血同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮方提在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮方提醉酒在高速公路上驾驶机动车，予以从重处罚。被告人阮方提在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查，系自动投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，依法成立自首，可从轻处罚。综合上述情节，对被告人阮方提从重处罚，结合审前社会调查情况，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人阮方提犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱春粦
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 昊
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。（四）宣告缓刑对
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
，尚未构成其他犯罪的。（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的。（三）在高
公路、城市快速路上驾驶的。（四）驾驶载有乘客的营运
动车的。（五）有严重超员、超载或超速
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构
其他犯罪的。（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。（八）其他
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=2&Gid;=19721&ShowLink;=false&PreSelectId;=162160720&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=161804296”\\\l”m_font_0#m_font_0?)时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初390号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人阮方提，男，1989年1月11日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月25日被霞浦县公安局取保候审，同年9月22日被霞浦县人民检察院取保候审，同月26日被本院取保候审。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]355号起诉书指控被告人阮方提犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员陈某、被告人阮方提到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月20日22时53分，被告人阮方提醉酒驾驶闽Ｊ×××××号小型普通客车，沿沈海高速从盐田上高速前往霞浦县城，在高速霞浦收费站被公安机关查获。经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人阮方提血样中的乙醇浓度为82mg/100ml。2017年7月24日被告人阮方提经公安机关书面传唤到案。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试凭条、酒精测试照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、被告人户籍证明，福建正扬司法鉴定所鉴定意见书，现场检查笔录，酒精呼气测试和抽血同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮方提在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮方提醉酒在高速公路上驾驶机动车，予以从重处罚。被告人阮方提在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查，系自动投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，依法成立自首，可从轻处罚。综合上述情节，对被告人阮方提从重处罚，结合审前社会调查情况，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人阮方提犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱春粦二〇一七年十一月十三日书记员  陈 昊附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：。（四）宣告缓刑对（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：，尚未构成其他犯罪的。（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的。（三）在高公路、城市快速路上驾驶的。（四）驾驶载有乘客的营运动车的。（五）有严重超员、超载或超速（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构其他犯罪的。（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。（八）其他（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=2&Gid=19721&ShowLink=false&PreSelectId=162160720&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=161804296”l”m_font_0#m_font_0?)时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第450号
原告陈水旦，男，1970年10月2日生，汉族，经商，住全南县。
委托代理人黄晨东，江西红土地律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告袁斐，男，1973年7月1日生，汉族，务工，住全南县。
原告陈水旦与被告袁斐民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告陈水旦的委托代理人黄晨东到庭参加了诉讼，被告袁斐经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈水旦诉称，2012年4月18日被告向原告借款50000元现金用于资金周转，双方约定借款月利率为2%，借款期限为1年。但被告自借款后本金和利息至今未付，原告也无法联系被告，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依照原告的诉讼请求依法判决为谢。要求被告归还借款50000元整；要求被告按月利率2%支付自2012年4月9日起至还清本息止的利息；要求被告承担全部诉讼费用。
被告袁斐未作答辩。
经审理查明，2012年4月18日，被告袁斐以资金周转为由向原告借款50000元。被告袁斐向原告出具借条1张，被告袁斐在借条上签名、捺印。借条约定借款期限为1年，约定借款月利率2%。期间，被告袁斐未按约定支付利息。借款到期后，原告经催收，被告袁斐至今仍未归还借款本金和支付利息。原告诉至本院，要求被告归还借款50000元整；要求被告按月利率2%支付自2012年4月9日起至还清本息止的利息；要求被告承担全部诉讼费用。
上述事实，有原告委托代理人黄晨东在庭审中的陈述，借条、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告袁斐违反合同约定，未及时归还借款及支付利息是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按月利率2%计算，符合法律的相关规定，本院予以支持。原告主张从借款之日起计算利息，其从2014年4月9日起计算，实际借款时间为2012年4月18日，应以实际借款之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁斐应当归还原告陈水旦借款50000元及利息（从2012年4月18日起至还清借款之日止，按月息2%计算）。限被告袁斐在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、驳回原告陈水旦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，公告费560元，合计2485元。由被告袁斐承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 徐泽运
人民陪审员 邓华金
二〇一五年九月十八日
代理书记员 钟 婷
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初477号
原告刘xx，女，1974年1月5日出生，汉族。
委托代理人陈玉省，泌阳县花园法律服务所法律工作者。
被告孟xx，男，1979年12月26日出生，汉族。
委托代理人柴亭，泌阳县泌水法律服务所法律工作者。
原告刘xx与被告孟xx离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘xx及其委托代理人陈玉省和被告孟xx及其委托代理人柴亭到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告刘xx诉称，原、被告于2013年4月15日在泌阳县民政局领取结婚证，婚后未生育子女。原、被告刚结婚时感情尚可，后来被告对我不管不问，我在郑州住院期间，被告未给分文，也不曾探望，长此以往导致夫妻感情确已破裂，故起诉离婚。
被告孟xx辩称，1、不同意离婚。2、如果判决离婚，女方必须返还治疗费三万元及彩礼钱三万元和男方结婚时买的家电。
经审理查明，原、被告于2011年认识并于2012年农历12月19日举行婚礼，婚后未生育子女。被告孟xx向原告刘xx支付彩礼30000元，原告刘xx于2015年1月2日从被告孟xx家离开。原告刘xx无婚前个人财产，原、被告婚后无夫妻共同财产，无共同债权与共同债务。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告刘xx起诉离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故对于原告刘xx的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告刘xx与被告孟xx离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年四月十六日
书记员 焦明建
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民小字第3660号
原告：大连嘉晟物业管理有限公司。
法定代表人：魏凯，系该公司经理。
委托代理人：陈赤贫，男。
被告：张仁霞，女。
原告大连嘉晟物业管理有限公司（以下简称嘉晟物业）诉被告张仁霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李春艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉晟物业的委托代理人陈赤贫到庭参加了诉讼，被告张仁霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系向阳路二段门市490-B区的产权人，其小区业主委员会于2012年11月与原告签订物业管理委托合同，由原告对小区进行物业管理服务，非住宅房屋物业费按建筑面积每平方米每月1.2元收取，交费时间为每年11月1日，逾期交纳按日承担未缴金额0.3%的滞纳金。原告按约定提供了物业服务，但被告至今仍拖欠2014年和2015年度的物业费共计11620元。原告多次向被告催缴物业费，被告仍未交纳。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠2014年度物业费5810元，并承担自2013年11月2日起至判决确定给付之日止的滞纳金。2015年度物业费5810元，并承担自2014年11月2日起至判决确定给付之日止的滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系向阳路二段门市490-B区（房屋建筑面积403.48平方米）的业主。
2012年11月份，原告与庄河市紫阳丽景小区业主委员会签订大连市物业管理委托合同，约定由原告向该小区提供物业管理服务。门市按建筑面积每月每平方米1.2元交纳物业管理费，交费时间为每年11月1日。逾期交纳物业管理费按照应交金额的百分之0.3按日交纳滞纳金。原告按约定履行了物业管理服务，被告未按期交纳物业费。经原告书面催要，被告拖欠2014年度、2015年度的物业费11620元（1.2元／㎡×403.48㎡×24个月），故原告诉至本院，要求被告交纳诉请物业费及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
本院确认的上述事实，有法人营业执照、收费许可证、大连市物业管理委托合同、房屋验收单、公告、房屋面积明细表、物业费催缴证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠不交已构成违约。故对原告要求被告给付物业管理费主张，本院予以支持。物业服务合同中约定按日0.3%交纳滞纳金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。原告主张滞纳金的起算日期不违反法律及合同约定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张仁霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连嘉晟物业管理有限公司2014年度物业管理费5810元，并承担上述款项自2013年11月2日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。
被告张仁霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连嘉晟物业管理有限公司2015年度物业管理费5810元，并承担上述款项自2014年11月2日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李春艳
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘春燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹商初字第359号
原告：浙江乐清农村合作银行虹桥支行。住所地：乐清市
虹桥镇飞虹中路16-20号，机构代码：71955464-5。
负责人：谢明，系该支行行长。
委托代理人：杨顺连，乐清市雁荡山法律服务所法律工作
者。
被告：缪某亮，
四都乡柏岩村，身份证号码：3303231968********。
被告：李尧妹，
四都乡柏岩村，身份证号码：3303231972********。
被告：缪某西，
四都乡柏岩村，身份证号码：3303231961********。
被告：林雪燕，
都乡柏岩村，身份证号码：3303231961********。
被告：陈某，
都乡柏岩村，身份证号码：3303231954********。
被告：缪某来，
四都乡柏岩村，身份证号码：3303231955********。
被告：缪荣杰，
四都乡柏岩村，身份证号码：××。原告浙江乐清农村合作银行虹桥支行与被告缪某亮、李尧
妹、缪某西、林雪燕、陈某、缪某来、缪荣杰金融借款合同
纠纷一案，本院于2010年10月19日立案受理。依法由代理审判
员倪建双适用简易程序独任审判，于2010年11月24日公开开庭
进行了审理。原告浙江乐清农村合作银行虹桥支行的特别授权
委托代理人杨顺连、被告缪明西、陈阿英缪荣杰到庭参加诉讼
。被告缪明亮、李尧妹、林雪英、缪明来经本院传票传唤，在
规定的期限内无正常理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告浙江乐清农村合作银行虹桥支行起诉称：被告缪某亮
因经商缺资于2009年7月7日向原告借款50000元，约定月利率
按3‰计算，按年结息，并约定于2010年6月20日归还，被告缪
明西、林雪燕、陈某、缪某来、缪荣杰为该借款提供担保。
有借款合同、联保协议、借款借据等为凭。借款到期后，被告
仅偿付利息838.25元，至今尚欠原告借款本金50000元以及利
息、逾期罚息未予偿还。被告缪某亮和李尧妹系夫妻关系，该
借款是俩被告的夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。故原告
诉至本院，请求�令：1.被告缪某亮、李尧妹偿还借款本金50
000元及利息和逾期罚息（利息和逾期罚息按合同约定计算，
扣除已付利息838.25元）；2.被告缪某西、林雪燕、陈某、
缪某来、缪荣杰对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费
用由上述被告承担。在庭审中，原告明确诉讼请求为：1.被告
缪某亮、李尧妹偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，自2009年7月7日起按月利率3‰计算至2010年6月
20日止，扣除已支付利息838.25元）、罚息（按月利率4.5‰
计息，以50000元本金为基数，自2010年6月21日起算至判决确
定履行之日止）；2.被告缪某西、林雪燕、陈某、缪某来、
缪荣杰对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由上述
被告承担。
在举证期限内原告向�庭提供了以下证据：
1.原告的营业执照复印件、机构代码证书、法定代表人身
份证明书，证明原告的主体资格。
2.七被告的身份证复印件，证明七被告的主体资格。
3.被告缪某亮、李尧妹的结婚证复印件，证明俩被告系夫
妻关系，该笔借款系俩被告夫妻关系存续期间的共同债务。
4.借款合同及借款借据复印件、农户联保协议，证明被告
缪某亮向原告借款50000元，保证人为林雪燕、陈某、缪某
西、缪某来、缪荣杰。
5.还款明细查询，证明被告已经支付部分利息。
被告缪某西答辩称：原告诉称的贷款是缪某亮的贷款，与
其无关。
被告陈某答辩称：原告诉称的贷款是缪某亮的贷款，与
其无关。
被告缪荣杰答辩称：该借款应由被告�某亮承担，与我无
关。
被告缪某亮、李尧妹、林雪燕、缪某来未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据均在庭审出示，并经当庭质证，本院认为
，真实、合法、与本案有关联，应予以认定。
经审理本院认定：被告缪某亮于2009年7月7日向原告借款5
0000元，约定月利率按3‰计算，按年结息，并约定于2010年6
月20日归还，被告林雪燕、陈某、缪某西、缪某来、缪荣杰
在农户联保协议上签字，为该借款提供担保。若被告缪某亮未
按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息
利率计收罚息。签约后，原告依约于2009年7月7日向被告缪某
亮发放了贷款。2009年12月21日，被告分别偿还了利息835元
、3.25元，共计偿还利息838.25元。合同到期后，被告未偿付
全部本金及其余利息。后原告多次向被告催讨未果。
另查明，被告缪某亮与被告李尧妹于1996年3月2日登记结
婚。
本院认为：原告浙江乐清农村合作银行虹桥支行与被告缪
明亮签订的借款合同合法有效。被告缪某亮违反约定，逾期仍
未还款，事实清楚，其应承担违约责任。被告缪某亮与被告李
尧妹于1996年3月2日登记结婚，该借款系其夫妻关系存续期间
的债务，故该债务应认定为夫妻共同债务。因此，对原告要求
被告缪某亮和被告李尧妹共同偿还借款本金、利息及逾期利息
，本院依法予以支持。被告林雪燕、陈某、缪某西、缪某来
、缪荣杰在联保协议上签字，为上述借款提供连带责任保证，
应依约履行己方义�。被告缪某西、陈某、缪荣杰辩解称其在不知情的情况下在联保协议上签名，但未提供证据予以证明
，故对此辩解本院不予采信。对原告要求被告林雪燕、陈某
、缪某西、缪某来、缪荣杰对贷款本息承担连带责任的诉请，
本院予以支持。被告缪某亮、李尧妹、缪某来、林雪燕经本院
传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，依
法视为放弃抗辩权，本院予以缺席判决。据此，根据《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释
（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告缪明亮、李尧妹应共同偿还原告浙江乐清农村合
作银行虹桥支行借款本金50000元及利息（自2009年7月7日起
按月利率3‰计算至2010年6月20日止，扣除已支付的利息款83
8.25元）、逾期利息（按月利率4.5‰计息，自2010年6月21日
起计算至判决确定履行之日止）；款限本判决生效之日起十五
日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
二、被告林雪燕、陈阿英、缪明西、缪明来、缪荣杰对上
述款项承担连带偿还责任。
本案受理费525元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
代理审判员 倪建双
二〇一〇年十一月二十四日
代书 记员 游西华
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初48号
原告：王永平，男，1962年9月10日出生，汉族，无业，现住古交市。
委托诉讼代理人：牛群，女，古交市法律援助中心法律工作者。
被告：山西物产再生资源利用有限公司古交分公司，住所地桃园街办古交市明扶里原昌源公司车队院内。
法定代表人：陈全平，经理。
委托诉讼代理人：陈茂盛，山西神角律师事务所律师。
被告：岳德贵，男，1953年12月8日出生，汉族，无业，现住古交市。
原告王永平与被告山西物产再生资源利用有限公司古交分公司、岳德贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永平及其委托诉讼代理人牛群、被告山西物产再生资源利用有限公司古交分公司的委托诉讼代理人陈茂盛、被告岳德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费、护理费、伙食补助费等共计19916.31元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月26日20时10分许，被告岳德贵无证驾驶无号牌”菲亚特”（报废车）牌小型客车，行驶至大川西路（丽景花园门口路段）时，将原告撞到，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经古交市公安局交通警察大队认定为：被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生时，被告岳德贵驾驶车辆为被告山西物产再生资源利用有限公司古交分公司的报废车辆，且系该公司的职工。事故发生后，原告经古交市中心医院诊断为：头部外伤综合症等，共住院39天，花去医药费7666.31元，被告支付2000元后拒不支付。综上所述，原告认为，二被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，为维护原告自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告山西物产再生资源利用有限公司古交分公司辩称，被告岳德贵私自驾驶公司车辆，未经同意，违反了公司的规章制度。公司没有过错，不承担赔偿责任。
被告岳德贵辩称，交通事故我愿意负全部责任，由于我的过失，原告受到了惊吓，我表示歉意。原告诉称的伤害，我有异议，在二院诊断后，原告并没有病，我出于好意，又让他转到中心医院住院。对于原告主张的医疗费我不认可，请法庭核实第一次在西局二院检查的诊断建议书。我与原告已经在监护室观察了一夜，没有事，二院就不主张住院，后来到了中心医院。我不同意赔偿原告。
原告王永平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告提供的古交市中心医院的诊断证明书、住院费收据、出院证、住院病历。被告山西物产再生资源利用有限公司古交分公司提出异议，认为根据原告提供的住院病历，原告在中心医院住院期间有治疗记录的就一天，其他时间基本没有治疗记录，证明原告并不需要住院，原告的住院天数认可1天。且原告提供的医疗费票据中挂床费就2400余元。本院经审查认为，根据原告提供的住院病历及诊断证明书，原告从2016年11月10日后没有用药记录，本院认定原告住院天数为14天，医疗费认定为5446元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日20时10分许，被告岳德贵无证驾驶无号牌”菲亚特”（报废车）牌小型客车，行驶至大川西路（丽景花园门口路段）时，将原告王永平和陈宇娟撞倒，造成原告王永平及陈宇娟受伤的交通事故。2016年11月1日，古交市公安局交通警察大队按简易程序作出第1401814201600804号道路交通事故认定书，认定岳德贵负事故全部责任，原告王永平无责任。
原告受伤后到西局二院观察一天。2017年12月27日原告入住古交市中心医院。原告住院期间，被告岳德贵支付医疗费2000元。
”菲亚特”（报废车）牌小型客车是被告山西物产再生资源利用有限公司古交分公司回收的报废车辆。发生事故时是被告岳德贵驾驶。被告岳德贵原系山西物产再生资源利用有限公司古交分公司的职工，发生交通事故后，山西物产再生资源利用有限公司古交分公司辞退被告岳德贵。
本院认为，本案争议的焦点之一是赔偿责任主体问题。焦点之二是原告主张赔偿数额计算的合理性问题。
（一）就赔偿责任主体问题。岳德贵驾驶”菲亚特”（报废车）牌小型客车将原告刮碰，造成原告受伤的交通事故，本起交通事故经古交市公安局交通警察大队认定岳德贵负事故全部责任，原告无责任事实清楚。被告岳德贵存在过错，且其行为与原告的损害之间存在因果关系，被告岳德贵应当承担侵权责任。被告山西物产再生资源利用有限公司古交分公司对其回收的报废车辆有妥善保管的义务，其未尽到相应的管理义务，应当承担赔偿责任。
（二）原告王永平主张赔偿数额计算的合理性问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告因人身损害应赔偿的各项费用计算如下：1、医疗费5446元（根据原告治疗医疗机构的病历及医药费收据凭证计算）；2、住院伙食补助费1400元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费每日100元标准及原告的实际住院天数14天计算）；3、营养费280元（酌情计算）；4、交通费200元（酌情计算)，上述各项共计7326元。关于原告主张的误工费，误工费是指因误工而减少的收入。原告没有工作，所以对原告主张的误工费本院不予支持。关于原告主张的护理费，根据古交市中心医院的诊断证明书，没有需要护理的医嘱，本院不予支持。对于被告岳德贵垫付的2000元应予以核减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告岳德贵、被告山西物产再生资源利用有限公司古交分公司赔偿原告王永平医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7326元。（核减被告岳德贵已经支付的2000元，实际应支付原告5326元）。此款于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告王永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，原告王永平负担98元，被告岳德贵、被告山西物产再生资源利用有限公司古交分公司负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 程 艳
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执复10号
复议申请人（被执行人）：黄菁，女，1985年1月6日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人：黄怡萱，女，1945年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人：黄怡萍，女，1949年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人：黄怡萱，女，1945年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人：黄怡滨，女，1947年1月13日出生，住香港荃湾福来永康，
委托代理人：黄怡萱，女，1945年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：薛丽莲，女，1958年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区，
复议申请人黄菁因不服厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
厦门市思明区人民法院在执行原告黄怡萱、黄怡萍、黄怡滨与被告薛丽莲、黄菁物权保护纠纷一案中，冻结了被执行人黄菁开立于中国农业银行股份有限公司厦门市分行的工资账户，并决定为其保留每月生活费1500元。被执行人黄菁就此向厦门市思明区人民法院提出执行异议，要求保留其每月工资收入的80%。
厦门市思明区人民法院查明，该院就原告黄怡萱、黄怡萍、黄怡滨与被告薛丽莲、黄菁物权保护纠纷一案作出（2013）思民初字第13279号民事判决书，判决内容为：一、薛丽莲、黄菁立即停止对厦门市前埔东一里9号楼601室房屋的侵害，并于本判决生效之日起十日内将该房屋返还给黄怡萱、黄怡萍、黄怡滨；二、薛丽莲、黄菁应于本判决生效之日起十日内赔偿黄怡萱、黄怡萍、黄怡滨损失每月3000元（自2012年5月29日起至实际返还之日止）。后薛丽莲、黄菁不服该判决提起上诉。2014年6月16日，厦门市中级人民法院作出（2014）厦民终字第1445号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，薛丽莲、黄菁未履行义务，黄怡萱、黄怡萍、黄怡滨向该院申请强制执行。执行中，该院经调查，被执行人黄菁的月标准全薪为3920元，并于2016年12月12日冻结了其开立于中国农业银行股份有限公司厦门市分行的工资账户。经告知各方当事人所冻结的被执行人黄菁工资账户工资收入为月标准全薪3920元，考虑其在厦门市生活的实际支出，该院决定为其保留每月生活费1500元。申请执行人均予同意。
厦门市思明区人民法院查明认为，该院在执行中依法冻结被执行人黄菁的工资收入并告知各方当事人保留黄菁每月生活费1500元，已考虑被执行人黄菁每月的实际支出，也符合厦门市最低生活保障标准。黄菁以供房按揭贷款、衣食住行等方面支出为由要求为其保留每月工资收入保留80%份额，既未提供相应证据，亦缺乏法律依据。综上，被执行人黄菁提出的异议请求缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，驳回被执行人黄菁的执行异议请求。
黄菁向本院申请复议称，黄怡萱等人与其和薛丽莲之间纠纷仅为物权纠纷，厦门市思明区人民法院划扣其工资收入的决定缺乏法律依据。再者，其每月须供房按揭贷款，以及其他生活所需开销。因此，请求撤销厦门市思明区人民法院（2017）闽0203执异6号执行裁定书。
本院对厦门市思明区人民法院查明的事实予以确认。
本院认为，首先，生效法律文书所确定的金钱给付义务，当事人应当自觉履行。复议申请人黄菁系生效法律文书所确定的金钱给付义务人，因此厦门市思明区人民法院对其财产采取执行措施，符合法律规定。其次，厦门市思明区人民法院在执行本案过程中，根据当事人实际情况，酌定为黄菁保留生活费合计1500元，符合厦门市最低生活保障标准，并无不当。综上，复议申请人黄菁的复议请求，没有法律依据，本院不予支持。厦门市思明区人民法院驳回黄菁的执行异议，事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人黄菁的复议请求，维持厦门市思明区人民法院（2017）闽0203执异6号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （陈 鸣）
二〇一七年四月七日
代书记员（ 陈莹 莹）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴红民初字第01897号
原告刘某，女。
被告张某建，男。
原告刘某诉被告张某建离婚纠纷一案，本院受理后，原告刘某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，表示与被告已庭外和解。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王小杰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 月
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莲执字第00158号
申请执行人陈忠孝。
被执行人姚夏荣。
申请执行人陈忠孝申请执行姚夏荣借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2010）西民二终字第00066号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第51条、第52条、第53条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以协助查封、扣押执行通知书及财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人十日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巩杰
二〇一〇年六月十日
书记员 林亮
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0152民初1488号
原告：周钰丁，男，1990年11月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：陈颖（系原告之母），住重庆市潼南区。
被告：张继尧，男，1991年7月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告周钰丁与被告张继尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周钰丁的委托诉讼代理人陈颖到庭参加了诉讼，被告张继尧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周钰丁向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金19000元及利息，利息从2015年10月1日起至付清之日止，以19000元为基数，按月利率1%计算。事实与理由：2015年10月1日，被告张继尧以汽车租赁生意需要资金为由，向原告借款19000元，口头约定月利率为1%，借款期限自2015年10月1日至2015年11月1日止。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还款。
被告张继尧未答辩，亦未向本院举示任何证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：身份证复印件、借条等。经本院审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月至11月期间，被告张继尧以做生意为由向原告借款，原告以现金方式分5次向被告支付了借款共计19000元。2016年9月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到周钰丁（5XXXX8）19000（壹万玖仟元整），2016年10月10日前还10000元，剩余部分2016年11月30日前还清。欠款人：张继尧，5XXXX3,2016.9.1”。被告在欠款人处签字。借款到期后，被告至今未还款。
本院认为，根据原告的陈述及举示的证据，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案借款到期后，被告至今未还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任。原告要求被告偿还借款本金19000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息（利息从2015年10月1日起至付清之日止，以19000元为基数，按月利率1%计算）。由于原告未举示证据证明双方对利息进行了约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持，即被告应当支付原告逾期利息，逾期利息从2016年10月11日起至付清之日止，以10000元为基数，按照年利率6%计算；从2016年12月1日起至付清之日止，以9000元为基数，按照年利率6%计算。
综上所述，原告周钰丁的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张继尧于本判决生效之日起十日内偿还原告周钰丁借款本金19000元，并支付逾期利息（从2016年10月11日起至付清之日止，以10000元为基数，按照年利率6%计算；从2016年12月1日起至付清之日止，以9000元为基数，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告周钰丁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张继尧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈晶
代理审判员 黄杰
人民陪审员 龙伟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周川
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0922刑初21号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人张雪峰，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住台城镇。2010年4月8日该因犯盗窃罪被五台县人民法院判处有期徒刑两年；2013年5月9日，该因犯盗窃罪被五台县人民法院判处有期徒刑七个月；2014年该因吸食毒品被忻府区公安局强制隔离戒毒，因其腹内有异物，强制隔离戒毒所没有接收；2015年6月17日该又因涉嫌盗窃罪，被五台县公安局取保候审。2017年8月28日被我院决定逮捕，2017年9月1日被五台县公安局执行逮捕。现羁押在五台县看守所。
五台县人民检察院以五检公诉刑诉(2016）22号起诉书指控被告人张雪峰犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、张杰出庭支持公诉，被告人张雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：2015年1月18日中午12时40分许，被告人张雪峰伙同闫勇军（已判决）窜至五台县台城镇南关村佳苑小区地下室，张雪峰用铁丝撬开了被害人石素琴家地下室的锁后，盗得欧式蒙牛一段奶粉10桶，欧式蒙牛二段奶粉9桶，多美兹五段奶粉3盒，纽贝兹一段奶粉4桶，梨花老窖酒5箱，鑫湘汇牌桔子罐头5箱，后将所盗财物变卖后购买毒品吸食。2015年5月5日左右，被告人张雪峰伙同闫勇军窜至五台县财武宿舍3单元赵建萍家地下室，张雪峰用铁丝撬开了被害人赵建萍家地下室的锁后，盗得老白汾酒3箱、6盒装五粮液酒1箱、五粮春酒10瓶、泸州老窖酒2瓶、红葡萄酒3瓶，后将所盗财物变卖购买毒品吸食。经五台县物价局价格认证中心鉴定：石素琴家地下室被盗物品价值为6907元；赵建萍家地下室被盗物品价值为11317元。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人张雪峰犯盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人张雪峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
审理查明:2015年1月18日中午12时40分许，被告人张雪峰伙同闫勇军（已判决）窜至五台县台城镇南关村佳苑小区地下室，张雪峰用铁丝撬开了被害人石素琴家地下室的锁后，盗得欧式蒙牛一段奶粉10桶，欧式蒙牛二段奶粉9桶，多美兹五段奶粉3盒，纽贝兹一段奶粉4桶，梨花老窖酒5箱，鑫湘汇牌桔子罐头5箱，后将所盗财物变卖后购买毒品吸食。2015年5月5日左右，被告人张雪峰伙同闫勇军窜至五台县财武宿舍3单元赵建萍家地下室，张雪峰用铁丝撬开了被害人赵建萍家地下室的锁后，盗得老白汾酒3箱、6盒装五粮液酒1箱、五粮春酒10瓶、泸州老窖酒2瓶、红葡萄酒3瓶，后将所盗财物变卖购买毒品吸食。经五台县物价局价格认证中心鉴定：被告人张雪峰所盗物品价值共15527元（不含泸州老窖酒2瓶，红葡萄酒3瓶）。
认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；价格鉴定结论；辨认笔录等。
以上证据均经当庭质证，并予以核实。
本院认为，被告人张雪峰盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人张雪峰当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。其系累犯，依法对其从重处罚。为了维护公民财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2019年2日28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 辛 颖
二〇一七年九月十四日
书记员 薛钰凡
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执异10号
案外人：吴春海，男，汉族，1976年3月20日生，住安徽省肥西县。
申请执行人：安徽长丰科源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤开发区鸿路大厦A楼102-402。组织机构代码证：67093177-9。
法定代表人:孙家俊，董事长。
被执行人：安徽泰通建筑装饰工程有限公司，住所地安徽合肥市长丰县双墩镇，组织机构代码：69281546-1。
法定代表人：陈宗柱，执行董事。
被执行人：陈宗柱，男，1974年12月25日出生，汉族，住安徽省，
被执行人：董世美，女，1972年9月18日生，汉族，住安徽省，
本院在执行安徽长丰科源村镇银行股份有限公司与安徽泰通建筑装饰工程有限公司、陈宗柱、董世美金融借款纠合同纷一案中，案外人吴春海对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人吴春海称，长丰县人民法院在执行安徽长丰科源村镇银行股份有限公司与安徽泰通建筑装饰工程有限公司、陈宗柱、董世美金融借款纠纷一案中，将本人从陈宗柱处购买的肥西县××人民东路××雅××房屋及××人民东路温馨雅居2幢308号房屋予以查封，并进行拍卖，侵犯了本人的合法权益，要求依法中止执行活动，并解除查封。
案外人吴春海提交的证据有：二手房买卖合同一份。
本院查明，2013年10月15日，陈宗柱、董世美与安徽长丰科源村镇银行股份有限公司签订《最高额抵押合同》。合同约定：陈宗柱、董世美为保障安徽长丰科源村镇银行股份有限公司债权的实现，愿意用位于肥西县××人民东路××雅××房屋及××人民东路温馨雅居2幢308号房屋作抵押，为安徽泰通建筑装饰工程有限公司在安徽长丰科源村镇银行股份有限公司的400万元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号：2013017329。后因上述被执行人未能还本付息，安徽长丰科源村镇银行股份有限公司依法诉至本院。在审理中，本院依据安徽长丰科源村镇银行股份有限公司的申请，作出（2015）长民二初字第00707-1号民事裁定书，查封了登记所有人陈宗柱的位于肥西县××人民东路××雅××房屋及××人民东路温馨雅居2幢308号房屋。案件进入执行程序后，本院依法对上述房产进行了评估，并作出（2016）皖0121执字第263-4号执行裁定书，裁定对上述房产进行拍卖。
上述事实，有房屋产权信息表、本院（2015）长民二初字第00707号民事判决书、（2016）皖0121执字第263-4号执行裁定书、《选定拍卖机构通知书》等在卷证实。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人应当履行义务部分的财产采取拍卖等执行措施。陈宗柱、董世美用用位于肥西县××人民东路××雅××房屋及××人民东路温馨雅居2幢308号房屋为安徽泰通建筑装饰工程有限公司提供抵押事实清楚。现安徽泰通建筑装饰工程有限公司、陈宗柱、董世美至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对抵押财产进行处置符合法律规定。案外人吴春海提出的异议请求权证据是否合法、有效，应通过诉讼程序来确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴春海的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蒋 培
审判员 吕 斌
审判员 陶稚果
二〇一七年八月二十一日
书记员 金传磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。