山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第3139号
原告：李军华，男，1971年5月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：谷民华，男，1977年6月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：吕凯，男，1970年6月21日出生，住莱芜市莱城区。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街*号华贸汽车大厦。
负责人：杨志亭，总经理。
委托代理人：许玲，该公司工作人员。
原告李军华与被告谷民华、吕凯、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李军华及其委托代理人刘洋，被告谷民华，被告吕凯，被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司委托代理人许玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军华诉称：2015年2月20日15时20分许，被告谷民华无证驾驶鲁Ｓ×××××号小客车沿汇河大道由西向东行驶至九羊公司南门对面时，与对行的案外人李子华驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成乘车人李军华受伤。经莱芜市交警支队第一大队认定被告谷民华承担事故的全部责任，原告李军华不承担事故责任。因鲁Ｓ×××××号小客车的为被告吕凯，被告吕凯应对此次事故承担连带责任。被告驾驶的肇事车辆投保交强险，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。请求法院依法责令被告赔偿原告医疗费21629.78元，误工费11209.92元，护理费1560元，伙食补助费720元，交通费500元，各项损失共计35619.7元；诉讼费、保全费由被告负担。
被告谷民华辩称：原告的医药费我已给他结清。涉案车是我购买的吕凯的，本案与吕凯无关。对其它费用按国家规定判决。
被告吕凯辩称：我不应承担本案赔偿责任。我于2012年10月17日将涉案车辆转让给了被告谷民华，依据侵权责任法第50条的规定，赔偿责任应由谷民华承担。法院应驳回原告对我的诉讼请求。
被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称：本案事故中驾驶员属无证驾驶，根据相关规定属于保险公司拒赔事项，我公司不应承担赔偿责任。原告的医疗费已经由被告谷民华支付完毕，原告不应当再重复主张，对于致害人已经履行了的赔偿义务保险公司不再另行赔付。对于原告主张的其它误工、护理等费用，保险公司赔偿只是对原告的损失进行垫付，保险公司享有追偿权。
经审理查明：2015年2月20日15时20分许，被告谷民华无证驾驶鲁Ｓ×××××号小客车沿汇河大道由西向东行驶至九羊公司南门对面时，与对行的案外人李子华驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成李子华和李军华受伤、车辆受损。莱芜市交警支队第一大队认定，被告谷民华承担事故的全部责任，原告李军华和李子华不承担事故责任。
事故发生当日，原告李军华入住莱芜市人民医院住院治疗，医院诊断为双侧多发肋骨骨折、胸部损伤、头部损伤、头皮血肿、头皮裂伤。2015年3月10日原告病情好转出院，原告实际住院18天，医疗费共计21629.78元，其中被告谷民华垫付医疗费18000元，原告自己支付医疗费用3629.78元。出院该院诊断证明建议休息3个月。
原告李军华是山东九羊集团公司莱芜市汇通达机械设备有限公司职工，该单位证明原告因交通事故工资扣发，事故前三月工资分别为3376.04元、2520.22元、3445.34元，平均月工资为3113.86元。原告住院期间，由其妻卞良红护理。
被告谷民华驾驶的鲁Ｓ×××××号小客车,登记所有人为被告吕凯，被告谷民华2012年10月17日购买该车后未办理过户手续，2014年11月2日被告谷民华在被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险一份。事故发生在保险期间。
以上事实，由交通事故认定书、莱芜市人民医院住院病历、住院费单据、急诊费单据、莱芜市汇通达机械设备有限公司误工扣发工资证明、工资表、交强险投保单等证据及庭审笔录中当事人陈述在案证实。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害及造成公民财产受损，应当承担赔偿责任。对本次交通事故，莱芜市公安交通警察支队第一大队认定被告谷民华承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
被告肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告损失在交强险责任限额内应由保险公司先行赔付，不足部分由侵权人予以赔偿。
参照法庭辩论终结前上一统计年度统计数据，原告的损失本院计算如下：
1、医疗费3629.78元。原告在莱芜市人民医院检查治疗花费医疗费21629.78元，有相应的票据在案证实，本院予以确认。其中被告谷民华已经支付医疗费18000元，原告实际损失为自己支付的医疗费用3629.78元。
2、误工费11209元。原告是山东九羊集团公司莱芜市汇通达机械设备有限公司职工，该单位证明原告因交通事故工资扣发，事故前三月平均工资为3113.86元。结合住院病历载明的原告伤情和该院诊断证明建议休息3个月意见，参照公安部人身损害误工日评定准则相关规定，原告主张误工时间为18天+90天=108天本院予以支持，原告误工费为3113.86元/30天*108天=11209元。
3、护理费1260元。原告住院期间由其妻子卞良红护理，本院参照当地护工标准予以支持。原告护理费为70元/天*18天=1260元。原告主张月工资2630元，证据不足，经质证被告有异议，不予支持。
4、住院伙食补助费720元。原告住院18天，伙食补助费原告主张每日40元标准，不违反规定，本院予以支持。
5、交通费300元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。根据原告住院及必要的陪护人员产生交通费必要性，本院酌情支持交通费300元。
综上，原告在交强险责任限额内各项损失为：医疗费3000元（同事故中还有李子华受伤，同意预留7000元）、误工费11209元、护理费1260元、交通费300元，以上共计15769元，应由被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额内先行赔付。原告李军华交强险限额外的损失剩余医疗费629.78元，住院伙食补助费720元，共计1349.78元，因被告谷民华承担事故的全部责任，被告谷民华应予赔偿。被告吕凯于2012年10月17日将涉案车辆转卖给被告谷民华，原告没有证据证明吕凯在事故中具有过错，原告要求吕凯承担责任依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李军华医疗费3000元、误工费11209元、护理费1260元、交通费300元，以上共计15769元，于本判决生效之日起三日内付清。
二、被告谷民华在交强险责任限额外赔偿原告李军华剩余医疗费629.78元，住院伙食补助费720元，共计1349.78元，于本判决生效之日起三日内付清。
三、驳回原告李军华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取345元，由原告李军华负担117元，由被告谷民华负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 陈建斌
二〇一六年五月十六日
书记员 吕军婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。