wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青法民三初字第1858号
原告刘建安。
委托代理人房宪宝，青州益都法律服务所法律工作者。
被告李春雨。
委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司（以下至判决主文前简称保险公司），住所地青州市范公亭东路2609号。
负责人徐明晨，经理。
委托代理人刘松林。
原告刘建安诉被告李春雨、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建安的委托代理人房宪宝、被告李春雨及其委托代理人陈博、被告保险公司委托代理人刘松林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月31日，李春雨驾驶轿车沿驼山路由南向北左转弯行驶至青州市人民办事中心处时，与沿驼山路由北向南行驶的王荣平驾驶的轻便二轮摩托车（载乘车人刘建安）发生碰撞，致王荣平、刘建安受伤，两车损坏，事故发生后李春雨驾车逃逸。经青州市公安局交通警察大队现场勘查，认定李春雨承担事故全部责任，王荣平及刘建安均无责任。请求依法判令被告方赔偿原告方损失11353.61元。
被告李春雨辩称：对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。事故发生后，我为原告垫付医疗费4548.84元，我的事故车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司先行赔偿。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。投保属实，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明：2012年10月31日13时45分许，被告李春雨驾驶鲁GQ57**号轿车沿驼山路由南向北左转弯行驶至青州市人民办事中心处时，与沿驼山路由北向南行驶的王荣平驾驶的轻便二轮摩托车（载原告刘建安）发生交通事故，致王荣平和原告刘建安受伤，事故发生后被告李春雨驾车逃逸。经青州市公安局交通警察大队现场勘查，认定被告李春雨承担事故全部责任，原告刘建安及王荣平无责任。
涉案事故车辆鲁GQ57**号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案事故发生在保险期限内。
原告受伤后入住潍坊市益都中心医院治疗，经诊断为：左食指中节指骨骨折、皮肤裂伤等。诉讼中，经原告申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告刘建安的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、确定被鉴定人刘建安之伤情不构残；2、该误工时间确定为自受伤之日始四个月为限；其中包括该后续治疗、二次手术内固定取除术误工时间；3、确定该伤后住院期间一人护理，7天出院后一人护理一个月；其中包括该后续治疗、二次手术内固定取除术护理时间；4、确定该伤后住院期间需营养性辅助医疗，该项费用按国家相关规定确认赔偿；5、确定该后续治疗、二次手术内固定取除术费用1500元。
山东省统计局公布的2011年度农村居民人均纯收入为8342元，人均生活消费支出为5901元。
原告因该事故造成的损失有：医疗费4548.84元、护理费3675元（由其子刘江东护理，刘江东系青州市宏泽铸造材料有限公司职工，按2980元／月收入标准计算，2980元／30天×37天）、住院伙食补助费21元（3元／天×7天）、营养费140元（20元／天×7天）、后续治疗费1500元、交通费100元、法医鉴定费1100元、病历复印费40元，共计11124.84元。
诉前被告李春雨已为原告垫付医疗费4548.84元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、诊断证明、住院病历、原告及护理人员的身份证明材料、法医鉴定费单据、被告李春雨提供的医疗费单据、机动车交通事故责任强制保险单及本院委托司法鉴定部门出具的法医鉴定意见书等证据所证实及当事人陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李春雨违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告刘建安受伤，公安交通管理部门经现场勘查确定的事故责任，本院予以确认。本案事故车辆鲁GQ57**号轿车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，在保险期限内投保车辆发生交通事故，原告因该事故造成的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分损失，应由被告李春雨有予以承担。原告主张的交通费酌定为100元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司赔偿原告刘建安损失9984.84元（其中医疗费4548.84元、护理费3675元、住院伙食补助费21元、营养费140元、后续治疗费1500元、交通费100元）；
二、被告李春雨赔偿原告刘建安损失1140元，已支付4548.84元，原告刘建安尚应返还被告李春雨3408.84元；
三、驳回原告刘建安的其他诉讼请求。
上述付款义务，当事人均于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，共计520元，原告刘建安负担100元，被告李春雨负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王荣兴
审判员 伦立新
审判员 杜云昆
二〇一三年三月二十二日
书记员 蔡伟伟
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683第1203号
本院在执行申请执行人曹江浩与被执行人李鑫龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李鑫龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月五日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2550号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
被执行人于应华。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人于应华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1165号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于应华存款人民币280000元，或扣留、提取被执行人于应华收入人民币280000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王爱云
二〇一七年一月十九日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾 胜
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2550号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人于应华。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人于应华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1165号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于应华存款人民币280000元，或扣留、提取被执行人于应华收入人民币280000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一七年一月十九日本件与原本核对无异代理书记员  曾 胜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初第02704号
原告高建龙，男。
被告钱华东，男。
本院于2015年3月16日立案受理原告高建龙诉被告钱华东民间借贷纠纷一案。由审判员黄凤文公开进行了审理。原告高建龙到庭参加诉讼，被告钱华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建龙诉称，2012年1月20日，钱华东因做生意急需用钱，向其借款20000元，并约定利息和还款时间。该借款到期后，钱华东一直久拖不还，经其多次催要至今未还。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决钱华东偿还借款20000元及利息，本案诉讼费用由钱华东承担。
被告钱华东未作答辨，放弃其对本案答辨质证诉讼请求权利。
经审理查明，2012年1月20日钱华东因经营所需，向高建龙提出借款，并给高建龙出具借条载明：“今借高建龙人民币20000元，同年3月20日还清，如不还清付利息”。（末写明利息计算标准）后高建龙向钱华东要求偿还借款未果，高建龙起诉至本院要求钱华东偿还本金及利息并承担诉讼费。
以上事实有原告身份证复印件、借条原件一张、高建龙陈述予证明。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，公民的民事活动应当遵循诚实信用的原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。钱华东向高建龙借款，并给高建龙出具借条的事实清楚，证据充分，钱华东应当依法履行还款义务。双方在借款合同中未约定具体的利率，但可按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍予以支持。被告钱华东虽未到庭参加诉讼，但不影响本案审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱华东于判决书生效后十日内偿还原告高建龙借款12500元及利息（利息从2012年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告钱华东履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高建龙其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告钱华东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄凤文
二〇一五年六月二十九日
书记员 曹子恒
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第341号
申请执行人刘秀芳
被执行人兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会
法定代表人滕斌全，系该社区居委会主任。
申请执行人刘秀芳与被执行人兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院（2014）七民初字第30425号民事判决书已经发生法律效力，被执行人兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会的银行存款96265元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 牟锦辉
执行员 桑 涛
二〇一五年七月十五日
书记员 张艺馨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第21607号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海1市天寅律师事务所律师。
被告严来根。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告严来根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告严来根支付自2011年1月至2015年4月止的物业服务费人民币1，268.80元及违约金475.98元。本院于2015年6月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰到庭参加诉讼。被告严来根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告严来根系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积81.30平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2011年1月至2015年4月止共欠费1，268.80元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告严来根于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2015年4月止的物业服务费1，268.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告严来根负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年七月十六日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2516号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张岩，男，1989年4月30日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日被羁押，同年9月5日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人张辉，北京邦辰律师事务所律师。
辩护人程雪峰，北京邦辰律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2442号起诉书指控被告人张岩犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员申志国出庭支持公诉，被告人张岩及其辩护人张辉、程雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日9时许，买毒人在本市海淀区筹集毒资后向被告人张岩约购毒品。2014年8月14日16时许，被告人张岩在本市丰台区赵公口汽车站西侧天桥上，以人民币3000元的价格向买毒人贩卖毒品6包。另从被告人张岩左侧裤兜内起获毒品1包。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺，净重分别为5.7克、13.21克。
2014年8月14日，被告人张岩被公安机关抓获归案，后该人如实供述自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人张岩向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法处罚。
被告人张岩对检察院指控的事实及罪名均未提出异议，但辩称从其身上起获的13.21克毒品应当认定为非法持有毒品，其辩护人发表辩护意见为从被告人身上起获的毒品13.21克应当认定为非法持有毒品罪，其贩卖的5.7克毒品应当认定系犯罪未遂。
经审理查明，2014年8月14日9时许，买毒人在本市海淀区筹集毒资后向被告人张岩约购毒品。当日16时许，被告人张岩在本市丰台区赵公口汽车站西侧天桥上，以人民币3000元的价格向买毒人贩卖毒品6包。另从被告人张岩左侧裤兜内起获毒品1包，后被民警当场抓获，毒品亦起获。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺，净重分别为5.7克、13.21克。
针对上述事实，公诉人当庭宣读并出示了如下证据材料：
1、被告人张岩的供述。其称2014年8月14日10时许，其跟“北京”打电话说毒品找到了，当天其到北京，双方约好在赵公口车站见面。当日13时许，其从天津做大巴到了赵公口，其给“北京”打电话说到了，其让他等，15时许对方也到了，其和对方就在赵公口车站西侧的天桥上见面，对方给了其3000元钱，其把事先准备好的5个冰毒给了对方，刚交易完就被过来的便衣警察抓了。毒品是其从天津汉沽找一个男子花6000元买的，其当时买了20克，对方给其的时候其就把这5个分好，分装在6个小袋里，另外的大约15克也放在另一个大袋里，其把这15克放在其衣服兜里，也被警察起获了，其手里没有毒品了。
2、证人伍×、王×、赵×的证言，均证实与被告人张岩交易的过程及交易完成等情况。
庭审中，控方还出示了毒品检验报告，通话记录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，起获毒品、毒资照片，现场检测报告，送检流程表，发还物品清单，拨打实验，办案说明，到案经过及身份证明等证据。
经庭审质证，被告人张岩及其辩护人对上述证据均为提出实质异议。法庭认为，控方当庭提交并出示的上述证据，形式及来源合法、有效，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张岩向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张岩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。关于被告人张岩所作的从其身上起获的13.21克毒品系非法持有毒品及辩护人所作的从被告人身上起获的这部分毒品应当认定为非法持有毒品及被告人贩卖的5.7克毒品系犯罪未遂的辩解和辩护意见，本院认为，被告人张岩具有贩卖毒品的主观故意并实施了贩卖毒品的行为，从其身上起获的13.21克毒品应当认定为贩卖毒品的数量；其为出售而购入毒品的行为已完成，即构成贩卖毒品罪的既遂，被告人的辩解和辩护人的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人张岩能够如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。考虑到本案系公安机关以特情引诱方式侦破，且起获的部分毒品尚未售出，本院在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2022年8月13日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨晓明
人民陪审员 董福利
人民陪审员 张金海
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孟珊珊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初838号
原告：河南创达汽车销售有限公司，住所地：郑州市惠济区生产路与丰乐路交叉口东南角。统一社会信用代码914101007721945620。
法定代表人：许炳杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕军伟、余淼，该公司员工。
被告：张保玲，女，1969年8月10日出生，汉族，户籍地河南省焦作市中站区。
被告：李海平，男，1972年11月13日出生，汉族，户籍地河南省焦作市中站区。
被告：栗胜军，男，1972年9月20日出生，汉族，户籍地河南省焦作市山阳区。
原告河南创达汽车销售有限公司（以下简称创达公司）与被告张保玲、李海平、栗胜军追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法向被告张保玲、李海平、栗胜军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告创达公司委托代理人吕军伟到庭参加诉讼，被告张保玲、李海平、栗胜军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张保玲偿还原告为其代偿的购车贷款金额12429.91元及未代偿金额16800元。2、判令被告李海平对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。3、判令被告栗胜军上述第一、二项债务承担连带保证责任。4、被告承担本案诉讼费用。后原告将第一项诉讼请求增加至31546.07元。事实与理由：2013年11月，被告张保玲购买大众汽车牌小型轿车一辆，因其缺少资金，委托原告为其向中国工商银行申请按揭贷款提供担保服务。为此，双方于2013年11月11日签订《合同书》，合同约定原告为其贷款购车提供担保服务；约定若张保玲违约致使原告承担保证责任的，原告有权要求其立即支付垫付的和未到期的全部借款本息，并承担违约责任。合同书签订后，被告张保玲与中国工商银行签订《个人借款/担保合同》，贷款金额65000元，原告为出质人、保证人，且承担保证责任。贷款发放后，被告张保玲依约偿还银行借款本息，但自2015年11月起，被告张保玲开始逾期归还银行贷款。原告只好如约履行担保责任，代其偿还银行贷款，至今向银行共计支付12429.91元。原告多次联系被告，要求其履行合同，但至今无果。被告李海平系被告张保玲《个人借款/担保合同》中的共同借款人，故李海平应承担连带清偿责任。被告栗胜军在张保玲签订的《汽车买卖服务合同》系反担保人，故被告栗胜军应承担连带保证责任。原告诉至法院，请判如所请。
被张保玲、李海平、栗胜军未答辩，未提供证据。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月11日，原告创达公司与被告张保玲签订一份合同，约定被告张保玲需要购买大众牌小型轿车一辆需108700元，首付款43700元，剩余65000元由被告张保玲向银行申请贷款，原告创达公司为被告张保玲借款提供担保服务。2013年11月15日，原告创达公司作为保证人、被告张保玲为借款人、被告李海平作为共同借款人与中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行签订《个人借款/担保合同》一份。该贷款合同主要约定：被告张保玲向中国工商银行贷款65000元，用于购车，贷款期限为36个月；被告张保玲按月等额还本付息还款法偿还贷款。原告创达公司在银行存有保证金为被告张保玲的该笔贷款提供连带责任保证。贷款发放后，被告张保玲于2015年11月份开始逾期归还银行贷款。
另查明：被告张保玲通过原告创达公司提供担保服务，购买两辆车，向中国工商银行贷款两笔，共用一个还款账户。由于被告张保玲逾期不归还银行贷款，2015年12月31日、2016年3月21日，原告创达公司保证金账户分别被扣划8424.75元、12177.16元；2017年1月17日，原告向被告张保玲账号转入38232.32元。本案中，原告所主张的是一辆车的代偿款项共计31546.07元，原告创达公司已将该辆车的贷款全部代偿完毕。
本院认为：本案中的《个人借款/担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告张保玲应按《个人借款/担保合同》约定的期限归还中国工商银行贷款本息，其未归还的行为已构成违约。合同约定原告创达公司为被告张保玲购车贷款提供的是连带保证责任，原告创达公司向银行履行代为清偿义务后，享有向被告张保玲追偿的权利。被告李海平作为共同借款人，原告创达公司替被告张保玲代偿银行贷款后，亦享有向其追偿的权利。根据本案查明的事实，结合原告创达公司的诉讼请求，原告创达公司替被告张保玲偿还的贷款31546.07元，被告张保玲、李海平应共同偿还原告创达公司。原告创达公司以被告栗胜军系原告创达公司的反担保人，请求被告栗胜军对上述债务，承担连带清偿责任，因双方约定的不明确，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张保玲、李海平于本判决生效后十日内偿还原告河南创达汽车销售有限公司为其代偿的贷款31546.07元。
二、驳回原告河南创达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1009元、公告费600元，由被告张保玲、李海平承担589元，原告河南创达汽车销售有限公司承担1020元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 史百岭
审判员 王争学
审判员 李 磊
二〇一七年六月二十一日
书记员 范卫东
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00249号
公诉机关随州市曾都区人民检察院。
被告人�某，原中盐银港湖北人造板有限公司出纳员。因本案于2014年10月2日被黑龙江省密山市公安局抓获，2014年10月16日被移送随州市公安局曾都区分局刑事拘留；同月29日由该局决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人姜某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员尚敏出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月17日下午，中盐银港湖北人造板有限公司（以下简称中盐公司）负责公司货款回收工作的销售内业主划拨员戎某，接到公司销售员王某所收山西华腾家俱装饰有限公司货款现金91478.4元，戎某即将该笔货款上交给时任中盐公司出纳员，被告人姜某既未向戎某出具交款回执，也未将该款入中盐公司账，私自予以截留。2014年6月24日，姜某将该笔货款中的3.8万元存入其持有并使用的以“郑亚坤”名义开户的中国邮政储蓄银行随州市两水营业所账户内。2014年6月25日，姜某以“家中有事”为由提出离职申请，在与中盐公司进行财务手续交接时仍未向公司上交上述截留货款。2014年6月26日，姜某获准离职并于当日18时许离开公司。2014年6月27日，中盐公司清帐时发现姜某侵占公司货款，随即电话联系姜某，被提示电话关机。2014年7月1日，中盐公司向随州市公安局曾都分局报案。
经随州佰盛联合会计师事务所审计，中盐公司与山西华腾家俱装饰有限公司仅于2014年5月25日进行了一次板材交易，货款91478.4元，两公司商品交易真实，账目清楚，双方往来款项已结清；截至2014年6月26日止，中盐公司库存现金账面余额及实存数与应有余额不符，应有余额短少91478.4元，短少原因存在人为侵�、挪用的可能。
2014年10月2日，黑龙江省密山市公安局网监大队接到线索在密山市密山镇龙飞网吧将姜某抓获。
2014年10月28日，姜某家人与中盐公司达成赔偿协议，姜某家人已代为退赔中盐公司款项91478元。中盐公司出具谅解书对姜某的行为表示谅解。
上述事实，被告人姜某在庭审中不持异议，并有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、书证：报案材料，被告人姜某人员基本信息、身份证复印件，公安机关出具的抓捕被告人的经过，密山市看守所出具的临时羁押证明，中盐公司企业法人营业执照、税务登记证，招聘登记表，出纳岗位职责表，中国农业银行账户交易明细，中国邮政储蓄银行交易明细，现金缴款单，扣押清单、发还物品清单，中盐公司出具的谅解书；2、证人刘某甲、李某、涂某、王某、戎某、高某、刘某乙、马某的证言；3、随州佰盛联合会计师�务所审计报告；4、被告人姜某原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，利用职务之便，侵占其任职公司货款，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人姜某能够坦白认罪，其亲属代为退赔了所侵占的赃款具有可从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一五年九月十五日
书 记 员 史晓燕
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00614-2号
申请执行人：张孝银，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：张小根，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民一初字第01684号民事判决书，于2013年4月10日向被执行人张小根发出执行通知书，责令被执行人张小根向申请人张孝银主动履行法院生效法律文书所确定的义务。但被执行人张小根至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张小根在中国邮政储蓄银行南陵县支行的存款人民币5574.30元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一四年八月八日
书记员 王宗森
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李民初字第865号
原告：王某，无业。
被告：刘某，无业。
委托代理人：刘某甲，青岛市某街道办事处职工。
本院受理的原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，被告刘某于2013年5月20日向本院提出财产保全申请，要求依法查封原告王某名下的坐落于青岛市李沧区金水路XXX号XX栋X单元XXX户房屋一处，并已提供担保。
本院认为，被告刘某的财产保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封原告王某名下的坐落于青岛市李沧区金水路XXXX号XX栋X单元XXX户（权证字号：青房地权市字第XXXXX号）房屋一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 王礼径
人民陪审员 王胜元
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 于 悦
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第421号
原告：曹××。
被告：刘××。
本院在审理原告曹××与被告刘××借用合同纠纷一案
中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请缓交。
依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张苗苗
二〇〇九年四月二十三日
书记员 彭迅扬
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执504号
申请执行人：阿民布和，男，1971年10月11日出生，蒙古族族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：双龙，男，1982年12月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：那仁图雅，女，1989年9月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执504号阿民布和申请执行双龙、那仁图雅民间借贷纠纷一案中，依据（2017）内0727民初601号民事调解书，向被执行人双龙、那仁图雅成发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，被执行人双龙已于2017年7月20日履行了本案申请执行标的款30000元，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年七月二十日
书记员 扎 拉 嘎 呼
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03448号
罪犯任步山。1993年9月22日因犯流氓罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年；1999年12月因寻衅滋事被劳动教养一年。现服刑于江苏省无锡监狱。
镇江市丹徒区人民法院于2010年2月2日作出了（2009）镇徒刑初字第00144号刑事判决，认定被告人任步山犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3万元，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元。该犯不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2010年3月12日作出了（2010）镇刑终字第8号刑事裁定，准许上诉人任步山撤回上诉。刑期自2009年3月12日至2019年3月11日止。裁定发生法律效力后，于2010年3月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第04195号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2018年10月11日止，剥夺政治权利一年不变。因同案原审上诉人，以“原判认定事实不清，适用法律不当”等为由提出申诉，经江苏省高级人民法院审查，于2014年10月27日作出了（2013）苏刑监字第072号再审决定书，指令江苏省南京市中级人民法院进行再审。江苏省南京市中级人民法院于2015年8月24日作出（2014）宁刑再终字第2号刑事判决，撤销江苏省镇江市中级人民法院（2010）镇刑终字第8号刑事裁定和镇江市丹徒区人民法院（2009）镇徒刑初字第00144号刑事判决的第一项至第十二项、第十四项，判决原审被告人任步山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3万元，决定执行有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币3万元（有期徒刑的刑期自2009年3月12日起至2015年10月11日止）。执行机关江苏省无锡监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月9日至9月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，依照罪犯任步山再审情况和原减刑裁定情况，建议对罪犯任步山重新作出减刑裁定，减免其剩余刑期。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯任步山重新作出减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯任步山原涉刑事判决经审判监督程序改判的上述事实，由江苏省高级人民法院（2013）苏刑监字第072号再审决定书、江苏省南京市中级人民法院（2014）宁刑再终字第2号刑事判决书、镇江市丹徒区人民法院（2009）镇徒刑初字第00144号刑事判决书、江苏省镇江市中级人民法院（2010）镇刑终字第8号刑事裁定书等材料予以证实。
另查明，罪犯任步山在服刑期间于2011年7月、2012年7月、2013年7月获监狱表扬三次。罪犯任步山系二次以上故意犯罪被判刑，判决罚金人民币3万元未履行。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院经审理认为，本院于2014年9月26日作出的（2014）锡刑执字第04195号减刑裁定所依据的江苏省镇江市中级人民法院（2010）镇刑终字第8号刑事裁定已经被生效再审判决所改判，对罪犯任步山所判刑期予以了变动，故应当依照罪犯任步山再审情况和原减刑裁定情况重新作出减刑裁定。因罪犯任步山在服刑期间，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯任步山系二次以上故意犯罪被判刑且未自觉履行财产刑，在减刑幅度上应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条、第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条规定，裁定如下：
对罪犯任步山减去有期徒刑二十六天（减刑后的刑期至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 丹
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初1816号
原告姜某，农民。
被告刘某。
本院在审理原告姜某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姜某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告姜某负担。
审判员 程肖芬
二〇一六年七月四日
书记员 郝芳芳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝范民调初字第109号
原告徐某。
被告陈某某。
本院在审理原告徐某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告徐某因证据不足于2012年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 王文清
二〇一二年四月十九日
书 记 员 刁倩倩
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1230号
原告张学书，男，汉族，1970年8月29日生。
委托代理人（特别授权）肖远龙，男，贵州勤维律师事务所律师。
被告贵州黎明能源集团有限责任公司。地址：贵州省金沙县城关镇黎明路。
法定代表人陈兴文。
原告张学书诉被告贵州黎明能源集团有限责任公司（以下简称黎明公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员景小琴适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告张学书及其委托代理人肖远龙到庭参加诉讼，被告贵州黎明能源集团有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年2月应聘到被告处工作，担任通风部工程师。原、被告约定原告年薪为35万元，每月支付1.5万元，其余年底支付完毕。2014年11月6日，经原、被告双方结算，被告三年来尚欠原告工资总额为23.8991万元。结算后，原告离开了公司。2015年2月14日，被告在原告的再三催要下支付了原告工资1万元，后便不再支付。被告作为用人单位，足额、及时发放工资是其法定义务，被告拖欠原告工资22.8991万元，原告催要多次无果，根据相关法律规定，原告起诉至法院请求：一、判令被告支付原告工资22.8991万元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黎明公司未作答辩。
经审理查明：2012年2月，原告应聘到黎明公司担任通风部工程师，年薪35万元，双方签订了劳动合同，合同存于黎明公司处。签订合同后，原告在黎明公司总部鸡爬坎煤矿工作。
2014年11月6日，原告与被告进行结算，双方确认至2014年10月31日止黎明公司尚欠原告工资总额为23.8991万元元。结算单由原告签字确认，被告公司的法定代表人陈兴文签字及加盖公司印章确认。双方对工资进行结算后，原告离开了被告公司。
2015年2月14日，黎明公司向原告支付了1万元工资。后原告多次索要仍无果，遂诉至本院请求支持其如前诉请。
以上事实，有原告当庭陈述及其提交的原告身份证、被告工商登记信息和工资结算单证据证实，本院予以认定。
本院认为：本案中，黎明公司聘用原告担任黎明公司通风部工程师一职，原告于2012年2月到被告公司工作，双方建立了劳动关系。被告为原告出具的工资结算单，证实双方劳动关系成立。现原告要求被告支付所欠工资22.8991万元，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告贵州黎明能源集团有限责任公司在本判决生效后七日内一次性支付原告张学书工资人民币22.8991万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4740元，减半收取人民币2370元，由被告贵州黎明能源集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。
代理审判员 景 小 琴
二〇一五年八月十四日
书 记 员 龚雪莹（代）
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第725号
上诉人（原审被告）深圳市六虹科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区7栋厂房1-4层。
法定代表人陈斌华。
被上诉人（原审原告）郭碧武。
委托代理人尚德义，广东东方星联律师事务所律师。
原审被告陈隆坚。
原审被告刘振艳。
被告陈斌华。
原审被告深圳市巨佳大电源科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道桥头正中工业园8栋5层。
法定代表人陈隆坚。
上诉人深圳市六虹科技有限公司不服东莞市第三人民法院（2014）东三法民一初字第1251号之二民事裁定，向本院提起上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。理由：双方当事人并未事先约定案件管辖，而被告深圳市巨佳大电源科技有限公司的住所地在深圳市宝安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，由被告住所地人民法院管辖，东莞市第三人民法院对本案无管辖权，本案应移送深圳市宝安区人民法院审理。
被上诉人郭碧武未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案中，根据原审原告提交的借条，注明了借款地址为广东省东莞市塘厦镇，也即约定了合同履行地为东莞市塘厦镇，且转账也是通过中国工商银行塘厦支行转账给陈隆坚。因此，本案合同履行地为东莞市塘厦镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人深圳市六虹科技有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回深圳市巨佳大电源科技有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李丽欢
第3页共3页
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00802号
申请执行人李永涛。
被执行人张孟卢。
上列当事人因买卖合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告1.2万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第729号
原告南京市永江汽车出租有限公司，住所地南京市六合经济技术开发区。
法定代表人蒋永茂，该公司总经理。
委托代理人陈德福，男，该公司职员。
被告傅传开，男，1978年5月5日生，汉族。
被告来安县康宝货物运输经营部，住所地安徽省滁州市来安县施官镇桥西村。
代表人童玉康，男，1968年4月13日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。
负责人吕正民，该公司总经理。
委托代理人仇丽丽，女，该公司职员。
原告南京市永江汽车出租有限公司（以下简称永江汽车出租公司）诉被告傅传开、来安县康宝货物运输经营部（以下简称康宝运输经营部）、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财险滁州支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月13日立案后，依法由代理审判员张巧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告永江汽车出租公司的委托代理人陈德福、被告康宝运输经营部的代表人童玉康、被告太平洋财险滁州支公司的委托代理人仇丽丽到庭参加诉讼，被告傅传开参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告永江汽车出租公司诉称，苏A×××××号出租车系原告所有。2015年3月24日2时30分许，陈德福驾驶该车行驶至宁六路方水路路口1M地段时，遇傅传开驾驶康宝运输经营部所有的皖M×××××重型货车，双方发生事故。该事故经交警十大队认定，傅传开负事故全部责任，陈德福无责任。请求判令三被告赔偿原告财产损失54310.8元，并承担本案的诉讼费用。
被告傅传开辩称，对事故经过及责任认定无异议。
被告康宝运输经营部辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆已投保，应由保险公司直接赔付原告
被告太平洋财险滁州支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，停运损失系间接损失，依照保险合同，我司不予赔偿。
经审理查明，原告永江汽车出租公司系苏A×××××号出租车的登记所有权人，驾驶员为陈德福、陈玉良二人。2015年3月24日2时30分，傅传开驾驶皖M×××××号重型货车，在宁六公路方水路路口右转弯的过程中因疏于观察，与陈德福驾驶的苏A×××××号出租车发生碰撞，致陈德福受伤、双方车辆损坏。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，傅传开负事故全部责任，陈德福无责任。事故发生后，傅传开垫付了施救费280元。
苏A×××××号车辆受损后，太平洋财险滁州支公司评估损失为29500元，原告认为定损金额过低，经南京市公安局交通管理局第十大队委托，江苏方正保险公估有限公司于2015年4月27日出具保险公估报告书，认定车辆损失为40000元。2014年4月13日，该车经南京市六合区泰山汽车修理厂修理，4月29日修理完毕。2015年6月10日，修理厂出具证明，上载：……因该车维修范围大，损坏零件多，等待保险定损评估时间较长，维修过程中，车身、大架、发动机、电系均严重受撞损，维修组装，调试工期用时16天，于2015年4月29号交车。
另查明，皖M×××××号重型货车系康宝运输经营部所有，该车在太平洋财险滁州支公司投保了交强险和100万元的商业三者险附不计免赔，事故发生在保险期限内。商业三者险投保单第八条约定：本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容……，康宝运输经营部在投保单上盖章。商业三者险条款第九条黑体载明，保险公司对于保险机动车发生意外事故，致使单位或个人停业、停驶等造成的间接损失、营运损失等不予赔偿。
以上事实，有原、被告的陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险公估报告书、投保单等证据为证，本院予以采信。
本院认为，被告康宝运输经营部的职员傅传开履行职务期间驾驶机动车与原告车辆碰撞，由此给原告造成的财产损失，康宝运输经营部应予赔偿。被告太平洋财险滁州支公司承保了皖M×××××号车辆的交强险、商业三者险，故其应在保险责任限额内予以赔付。因保险合同条款已载明停运造成的营运损失，保险公司不予赔偿，故原告的该部分损失由康宝运输经营部负担。康宝运输经营部抗辩保险公司未出示条款且未明示免责，因其已在投保上盖章且该条款已黑体标注，故对康宝运输经营部的抗辩理由，本院不予采信。江苏公正保险公估有限公司系交警部门委托的第三方，其出具的公估报告载明了受损车辆各受损部位及费用，相较保险公司的定损，更具客观性，本院予以采信。原告提交的保险公估报告书、发票等证据可以证明其损失为：（1）车辆损失40000元；（2）施救费780元（含康宝运输经营部垫付）；（3）停运损失，参照上一年度交通运输业在岗职工平均工资57458元/年，计算2人36天，为11334元，以上三项合计52114元。第（1）至（2）项计40780元系财产损失，由太平洋财险滁州支公司在交强险、商业三者项下分别赔付2000元、38780元；第（3）项计11334元，由康宝运输经营部负担，扣除其已付的280元，仍需给付原告11054元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告南京市永江汽车出租有限公司40780元。
二、被告来安县康宝货物运输经营部于本判决生效之日起十日内赔付原告南京市永江汽车出租有限公司11054元。
三、驳回原告南京市永江汽车出租有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取579元、鉴定费2000元，合计2579元，由被告来安县康宝货物运输经营部负担（此款原告已预交，被告连同前述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 张巧玲
二〇一五年七月八日
见习书记员 马 媛
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初2639号
原告：邵彦华，男，1994年7月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：梁翠凡，山东郓州律师事务律师。
被告：张秀伟，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住济宁市任城区，现住郓城县。
被告：山东百世建设集团有限公司，住所地山东省巨野县人民路266号。
法定代表人：仝保柱，总经理。
委托诉讼代理人：马相龙，山东元华律师事务所律师。
被告：山东悦华置业有限公司，住所地山东省济宁市高新区杨柳国际新城J区5号楼东一单元东、西户11、12层。
法定代表人：解月华，财务主管。
委托诉讼代理人：解恒召，山东百士律师事务所律师。
原告邵�华诉被告张秀伟、山东百世建设集团有限公司、山东悦华置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告邵彦华于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵彦华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵彦华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邵彦华负担。
审 判 长 付本灵
人民陪审员 侯希运
人民陪审员 王乃坡
二〇一七年十月九日
书 记 员 秦全海
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第102号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人徐某，司机，中共党员，：威海市经济技术开发区崮山镇壁子村西街55号。2014年9月5日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审。2015年5月5日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2014年6月23日18时许，被告人徐某驾驶鲁K×××××号轻型厢式货车在204国道40KM＋405.9M处由南向北倒车入204国道时，与杜锡文无证驾驶的由西向东行驶的无牌三轮车相撞，致乘杜锡文车的杜凯当场死亡。案发后，被告人徐某主动报警，并在现场等候。经栖霞市交警大队认定：被告人徐某负事故的主要责任。
另查明，被害人亲属单独向本院提起的民事诉讼，已审理终结，被告人已依法履行赔偿义务。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的民事判决书等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人案发后主动报警并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人亲属的经济损失，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 李殿芝
二〇一五年七月一日
书 记 员 林春晓
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执392号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所地安图县。
负责人王海龙，行长。
被执行人张茂松，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人刘加明，男，1961年5月15日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人王兆永，男，1962年9月24日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行与张茂松、刘加明、王兆永金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年6月17日作出（2015）安白民初88号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司安图县支行于2017年7月14日向安图县人民法院申请强制执行，本院于2017年7月14日立案执行，执行标的39743.62元。
本案在执行过程中，�执行人张茂松于2017年11月24日向本院缴纳执行款30000元，并负担执行费496元，该款已支付申请人执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行。余款9743.62元，申请人中国农业银行股份有限公司安图县支行与被执行人张茂松、刘加明、王兆永自行和解履行，并于2017年11月24日撤回执行申请。申请人中国农业银行股份有限公司安图县支行保留恢复申请执行的权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）安白民初88号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙运功
二〇一七年十二月八日
书记员 白云飞
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初172号
原告:黄显康,男,1964年9月21日出生,汉族,住四川省米易县。
被告:毛小东,男,1988年5月24日出生,,彝族,,住四川省米易县。
原告黄显康与被告毛小东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告江传勇于2017年2月13日以起诉后毛小东已将欠款付清，此事已经了结由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告毛小东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛小东撤回起诉。
审判员 唐永松
二〇一七年二月十二日
书记员 赵峻仪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4058号
原告：缪建平，男，1962年12月27日出生，汉族，身份证号码3326031962********，住台州市黄岩区北城街道浦西村9区**号。
委托代理人：王俊昇，台州市城南法律服务所法律工作者。
被告：陈熊飞，男，1960年4月25日出生，汉族，身份证号码3326221960********，住台州市黄岩区北城街道浦西村后浦***号。
被告：阮利萍。
被告：陈晶。
原告缪建平为与被告陈熊飞、阮利萍、陈晶追偿权纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告缪建平的委托代理人王俊昇，被告陈熊飞到庭参加诉讼；被告阮利萍、陈晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪建平起诉称：被告陈熊飞与被告阮利萍、陈晶分别系夫妻和父女关系。被告陈熊飞于2007年、2008年和2009年分别以阮国炳和本人的名义向浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）借款，并由原告提供担保。借款逾期后，原告为其代偿了借款本息。2010年9月28日，被告陈熊飞、阮利萍、陈晶以其共有的房屋作担保与原告签订还款付息协议：约定由原告以借还贷的形式代替被告陈熊飞归还合作银行借款本息165484元，并由被告陈熊飞逐年归还原告本金，支付利息。协议签订后，被告陈熊飞每年仅支付利息9000元，截止2015年7月20日，被告陆续支付了利息53000元，至今尚欠原告代偿款165484元及利息60000元。请求判令被告偿还原告代偿款165484元及截止2015年7月20日的利息60000元和从2015年7月21日起至实际偿还之日止按月利率1％计息的利息。
被告陈熊飞答辩称：原告代被告陈熊飞归还合作银行借款本息165484元，被告陈熊飞至今尚未归还属实，但被告陈熊飞已经按合作银行的贷款利率付给原告利息。
被告阮利萍、陈晶未作答辩，也未举证。
原告缪建平为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告的身份证（复印件）1份，被告陈熊飞、阮利萍、陈晶的户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。被告质证无异议。
二、协议书1份，拟证明原告为被告陈熊飞向合作银行代偿了借款本息165484元及原告、被告之间签订还款协议的事实。被告质证无异议。
三、借款借据1份，拟证明原告尚欠合作银行借款150000元的事实。被告质证无异议。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：鉴于被告陈熊飞对原告提供的证据一、二的真实性无异议，且这些证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据三与本案双方争议的事实缺乏关联性，故本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：
被告陈熊飞与被告阮利萍、陈晶分别系夫妻和父女关系。被告陈熊飞于2007年、2008年和2009年分别以阮国炳和本人的名义向合作银行借款，并由原告提供担保。前述借款逾期后，原告以借还贷的形式于2010年9月28日代替被告陈熊飞归还合作银行借款本息165484元。同日，双方签订了一份协议书，该协议书载明：被告陈熊飞在五年内还清原告为其代偿的165484元借款本息，并由被告陈熊飞承担原告向合作银行借款所产生的利息。具体为：协议签订后的第一年归还20000元，第二年归还20000元，第三年归还30000元，第四年归还40000元，第五年还清余款，利息按合作银行规定的贷款利率支付。被告陈熊飞、阮利萍、陈晶以其共有的房屋作担保。协议签订后至2015年7月20日，被告陈熊飞支付了利息53000元，至今尚欠原告代偿款165484元及其余利息。
本院认为：原告缪建平与被告陈熊飞之间签订的《协议书》不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告陈熊飞向合作银行借款后未按约偿还，原告为其代偿了借款本息165484元的事实清楚，被告陈熊飞应予偿还，并应按约支付利息（扣除被告陈熊飞已支付的53000元利息）。该利息应按合作银行同期同类贷款利率，自原告代偿之日起计算至判决履行完毕之日止。鉴于被告陈熊飞与被告阮利萍系夫妻关系，依照相关法律规定，被告陈熊飞的前述债务属夫妻共同债务，被告阮利萍对该债务应承担共同偿还责任。被告陈晶非本案债务人，原告要求其承担共同偿还责任缺乏理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈熊飞、阮利萍于判决生效之日起十日内共同偿还原告缪建平代偿款165484元及利息（该利息按浙江台州黄岩农村合作银行同期同类贷款利率自2010年9月28日起计算至判决履行完毕之日止，上述利息应扣除被告陈熊飞已支付的53000元）；
二、驳回原告缪建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4782元，减半收取2391元，由被告陈熊飞、阮利萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4782元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴良忠
二〇一六年一月十九日
代书记员 肖 蓉
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执107号
申请执行人郭小成，男，1966年10月24日生，汉族，住开封市鼓楼区。
被执行人倪长胜，男，1974年6月28日生，汉族，住开封市龙亭区。
申请执行人郭小成与被执行人倪长胜民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）龙法民初字第321号民事判决书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人倪长胜的银行存款362100元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人倪长胜相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 柯
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第133号
原告季道刚。
被告韩蕾蕾。
被告韩晨晨。
被告李娜。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押被告韩晨晨名下的鲁G×××××号车一辆或查封价值4000元的财产、扣押被告李娜名下的鲁V×××××号车一辆或查封价值4000元的财产,并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1、扣押被告韩晨晨名下的鲁G×××××号车一辆或查封价值4000元的财产。
2、扣押被告李娜名下的鲁V×××××号车一辆或查封价值4000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年二月十三日
代书记员 牛晓燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保338号
申请人：张珂璠，男，汉族，1995年7月28日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人;吴雷，安徽八公律师事务所律师。
被申请人：王士周，男，汉族，1952年2月27日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：淮南市顶力混凝土有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区安成镇黑泥村停车场，统一社会信用代码91340400764763307E。
法定代表人：王士周，系该公司董事长。
申请人张珂璠于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，保全金额为350000元。请求对被申请人王士周名下位于安徽省淮南市田家庵区商铺予以查封。申请人张珂璠以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即查封被申请人王士周名下位于安徽省淮南市田家庵区商铺，查封期限为3年；
案件受理费2270元，由申请人张珂璠预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年十二月五日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403财保338号
淮南市不动产登记中心：
申请人张某与被申请人王某财产保全一案，作出的(2017)皖0403财保338号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：
依法立即查封被申请人王某名下位于安徽省淮南市田家庵区淮河新城三期******（不动产权证号：皖（2017）淮南市不动产权第******号，建筑面积：59.12平方米），查封期限为3年。
二〇一七年十二月六日
(）
附：（2017）皖0403财保338号裁定书一份
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1493号
原告：方梅芬，女，1954年1月11日生，汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：蔡翼锋，男，1980年1月20日生，汉族，住无锡市新吴区。
被告：孙中青，男，1970年1月28日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告方梅芬与被告孙中青民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告方梅芬及其委托诉讼代理人蔡翼锋，被告孙中青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方梅芬诉称：其与孙中青之间有多年的饲料买卖业务往来，至2009年，孙中青结欠货款100000元。孙中青提出欠款100000元作为借款，每年支付10000元利息。后，孙中青还款40000元并支付部分利息。2016年2月4日，孙中青确认尚欠借款60000元及2015年利息7000元。双方约定，如果孙中青20**年底还款30000元，2017年底付清，则方梅芬放弃利息7000元。如果孙中青未按约偿还债务，则方梅芬可按欠款全额及借款利息向孙中青主张债权。后经催讨，孙中青未还款付息。要求判令孙中青立即归还借款本金60000元，支付借款自2015年2至2018年2月的利息20400元并承担本案诉讼费。
被告孙中青辩称：2009年，因为向原告方梅芬购买饲料结欠货款100000元。方梅芬称钱是向别人借的，每年付10%的利息，所以孙中青就同意每年支付利息10000元。后，孙中青还款30000元并支付相应利息。2016年2月4日，孙中青还款10000元，双方约定余款60000元及利息7000元于2017年底前分期付清。后来，听同村的人说结欠货款是不用付利息的，所以之前支付的利息应当认定为货款在本金中扣除，现还欠货款16000元。
经审理查明：原告方梅芬与被告孙中青之间有多年的饲料买卖业务往来。截至2009年，孙中青结欠方梅芬货款100000元，双方约定孙中青每年支付利息10000元。后，孙中青付款30000元并按照年利率10%支付相应利息。2016年2月4日，孙中青还款10000元并出具借条，确认尚欠借款60000元及2015年的利息7000元。双方约定，如果孙中青20**年底还款30000元，2017年底付清，则方梅芬放弃利息7000元。如果孙中青未按约偿还债务，则2015年度利息7000元及借款利息一起偿还。后经多次催讨，孙中青未能还款付息。因向孙中青催讨借款未着，方梅芬遂诉至本院。
以上事实，有原告方梅芬提供的借条及当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据方梅芬与孙中青陈述的借款经过及孙中青还款付息的事实，可以证明孙中青曾向方梅芬借款并按照年利率10%支付借款利息。2016年2月4日，孙中青还款10000元并出具借条，确认尚欠借款本金60000元。双方约定了还款期限并约定如果孙中青未按约偿还债务，则应当支付2015年度的利息7000元及借款利息。孙中青未按照约定还款，现方梅芬要求孙中青归还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。方梅芬要求孙中青支付自2015年2月至2018年2月的借款利息20400元，因为2016年2月4日以后，孙中青结欠借款本金为60000元，根据双方约定的借款年利率10%计算，孙中青应支付利息为19000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、孙中青应于本判决发生法律效力之日起十日内向方梅芬归还借款60000元并支付利息19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回方梅芬的其他诉讼请求。
案件受理费1810元，减半收取905元，由方梅芬负担55元，孙中青负担850元（方梅芬同意其预交的诉讼费由孙中青向其直接支付，本院不再退还，孙中青应于本判决发生法律效力之日起十日内向方梅芬支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 张 洋
二〇一八年五月九日
书 记 员 杨吾帆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终8648号
上诉人（原审原告）：倪福锁，男，1958年10月10日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：王根余，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市静海公路工程有限公司一分公司，住所地天津市静海区津德路53号。
负责人：杨磊，经理。
委托诉讼代理人：王长浩，男，该公司员工。
上诉人倪福锁因与被上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司劳动合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人倪福锁以双方当事人已经达成调解协议且已经履行完毕为由，于2017年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人倪福锁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许倪福锁撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人倪福锁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2873号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称“沂南农商行股份公司”）。
法定代表人：李永森，沂南农商行股份公司董事长。
委托诉讼代理人：公丕营，沂南农商行股份公司客户经理。
被告：李长增，男，1962年4月23日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：薛梅吉，女，1964年8月1日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告沂南农商行股份公司与被告李长增、薛梅吉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员臧庆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行股份公司委托诉讼代理人公丕营、被告李长增到庭参加诉讼。被告薛梅吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南农商行股份公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金91900元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月2日，被告李长增与原告签订借款合同与抵押合同，以位于沂南县安居小区8号楼1单元301室住房为抵押，向原告借款91900元。借款到期后，被告未按期偿付本息。
被告李长增辩称，借款属实，同意偿还。
被告薛梅吉未作答辩。
原告沂南农商行股份公司为支持自己的主张，向本院提交2015年12月2日借款借据一份、《个人借款合同》、《抵押合同》、房屋土地证明、被告身份证复印件等证据，证实被告以房屋抵押借款的事实。本院认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，予以采信。
二被告在举证期限内未向本院提交证据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年11月7日，被告李长增以借新还旧为名与原沂南县农村信用合作联社城区信用社（以下简称“城区信用社”）签订了《个人借款合同》，合同主要约定：“借款人向城区信用社借款91900元，期限自2015年11月17日至2016年11月16日，借款在约定的金额、期限内一次性发放”。同日，被告李长增、薛梅吉与城区信用社签订《抵押合同》，约定以二被告所有的沂南县安居小区8号楼1单元301室住房为抵押，为上述借款提供担保。被告李长增于2015年12月2日贷出91900元，期限至2016年11月16日，月息6.1625‰，借款期满后，被告未偿还。2017年7月5日，原告以要求二被告偿还借款本金91900元及利息为由诉至本院。
另查明：沂南县农村信用合作联社城区信用社于2016年6月30日更名为山东沂南农村商业银行股份有限公司城区支行；被告李长增与被告薛梅吉系夫妻关系。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院庭审核对无异的原告沂南农商行股份公司提交的借款借据、《个人借款合同》、《抵押合同》、房屋土地证明、被告身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均已收录在卷。
本院认为,2015年11月7日，原告沂南农商行股份公司与被告李长增、薛梅吉签订的抵押担保借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的抵押担保借款合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告李长增向原告沂南农商行股份公司借款91900元，有原告沂南农商行股份公司提供的借款合同、借款凭证等证据佐证，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告李长增与被告薛梅吉系夫妻关系，被告薛梅吉应与被告李长增共同偿还夫妻关系存续期间所负的共同债务。二被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉请二被告偿还借款本金91900元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告薛梅吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长增、薛梅吉于本判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金91900元及利息（借款利率为月息6.1625‰，自2015年12月2日至2016年11月16日），并支付该款自2016年11月17日起至款项还清之日止的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，减半收取1048元，保全费1270元由被告李长增、薛梅吉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘小波
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2873号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县花山路南首。
法定代表人：李永森，董事长。
被告：李长增，男，1962年4月23日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：薛梅吉，女，1964年8月1日出生，汉族，住山东省沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司诉被告李长增、薛梅吉金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结二被告银行存款15万元或同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结二被告银行存款15万元或同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 臧庆军
二〇一七年七月十日
书记员 刘小波
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第1047号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市。
负责人：郭建科，该行行长。
委托代理人：谢文龙，该行职员。
委托代理人：谭文毅，该行职员。
被告：张荣聪，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码6419。
被告：钱伟权，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码1437。
被告：谢柏飞，男，汉族，住清远市清新区，公民身份号码3618。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告张荣聪、钱伟权、谢柏飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行于2015年12月7日向本院提出撤回对被告张荣聪、钱伟权、谢柏飞的起诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行在诉讼期间向本院申请撤回对被告张荣聪、钱伟权、谢柏飞的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行负担。
审判员 李 航
二〇一五年十二月九日
书记员 吴欣彤
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）清城法民二初字第1047号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市。负责人：郭建科，该行行长。委托代理人：谢文龙，该行职员。委托代理人：谭文毅，该行职员。被告：张荣聪，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××6419。被告：钱伟权，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××1437。被告：谢柏飞，男，汉族，住清远市清新区，公民身份号码×××3618。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告张荣聪、钱伟权、谢柏飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行于2015年12月7日向本院提出撤回对被告张荣聪、钱伟权、谢柏飞的起诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行在诉讼期间向本院申请撤回对被告张荣聪、钱伟权、谢柏飞的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行负担。审判员 李 航二〇一五年十二月九日书记员 吴欣彤
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终155号
上诉人（原审原告）：武尚彪，男，1979年10月26日出生，汉族，居民，住陕西省吴堡县。
委托诉讼代理人：郭东波，陕西文生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李建清，男，1971年8月19日出生，汉族，居民，住陕西省吴堡县。
委托诉讼代理人：马武堂，男，1971年8月19日出生，汉族，住陕西省吴堡县宋家川镇。
被上诉人（原审被告）：张爱珍，女，1978年1月17日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。
上诉人武尚彪因与被上诉人李建清、张爱珍申请执行人执行异议之诉一案，不服陕西省吴堡县人民法院（2016）陕0829民初306号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人武尚彪及其委托诉讼代理人郭东波，被上诉人李建清的委托诉讼代理人马武堂，被上诉人张爱珍到庭参加了诉讼，被上诉人李建清经本院传票传唤未到庭审参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省吴堡县人民法院（2016）陕0829民初306号民事判决。
二、发回陕西省吴堡县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人武尚彪。
审判长 惠东东
审判员 冯佑贤
审判员 张彩莲
二〇一七年七月三日
书记员 杨 攀
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更566号
罪犯阿迪力·阿不都热西提，1990年6月17日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）乌法155号刑事判决，以被告人阿迪力·阿不都热西提犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。剥夺政治权利三年，附带民事赔偿19410元。刑期自2012年4月2日起至2027年4月1日止。于2013年1月24日交付执行。本院于2015年11月18日裁定减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阿迪力·阿不都热西提在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯阿迪力·阿不都热西提在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子1次，综合累积分名列五家渠监狱三监区150名罪犯第17名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿迪力·阿不都热西提在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯阿迪力·阿不都热西提减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年4月2日起至2025年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 孙 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨子仪
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执543号
申请执行人：孔祥有，男，1947年11月8日生，汉族，无职业，现住本市金沙新区如意家园169号楼2单元203室。
申请执行人：张纯芳，女，1948年7月1日生，汉族，无职业，现住本市金沙新区如意家园169号楼2单元203室。
被执行人：丁立明，男，1976年2月18日生，汉族，七台河坤达煤矿公司工人，现住本市金沙新区如意家园169号楼3单元403室。
本院在执行孔祥有、张纯芳与丁立明健康权纠纷一案中，申请人孔祥有、张纯芳与被执行人丁立明于2017年10月23日达成和解协议，一、被执行人丁立明在2018年1月1日前一次性给付申请人孔祥有、张纯芳案件款10,000.00元。如被执行人按协议履行申请人放弃利息申请。二、执行费50.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年十月二十三日
书记员 李亚男
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢144号
申请执行人：金荣。
被执行人：于鸿光、邵美荣。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2012）港商初字第0780号民事判决书
申请执行人金荣与被执行人于鸿光、邵美荣民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第0780号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月11日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2012）港商初字第0780号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一六年四月二十五日
书记员 王艺涵
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初240号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人刘某某。2015年12月29日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2016〕254号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员崔勇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年10月4日10时58分许，被告人刘某某无证驾驶无牌照的“胜利达牌”电动三轮车，行至本市青羊区蔡桥村3组351号门前路段处，与在其右前方同向行走的被害人何某某发生碰撞，致被害人倒地。后送至成飞医院抢救无效于次日死亡，死因为颅脑、胸部复合性损伤。2015年12月3日，成都市公安局交通管理局第四分局道路交通事故认定书认定，刘某某承担事故全部责任。案发后，刘某某留在现场，并配合民警调查处理。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人刘某某的供述，证人证言，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照的机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。刘某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月4日10时58分许，被告人刘某某无证驾驶无牌照的“胜利达牌”电动三轮车，行至本市青羊区蔡桥村3组351号门前路段处，与在其右前方同向行走的被害人何某某发生碰撞，致被害人倒地。后送至成飞医院抢救无效于次日死亡，死因为颅脑、胸部复合性损伤。2015年12月3日，成都市公安局交通管理局第四分局道路交通事故认定书认定，刘某某承担事故全部责任。案发后，刘某某留在现场，并配合民警调查处理。
又查明，2016年4月11日被告人刘某某与被害人何某某的亲属达成赔偿协议，共计赔偿102250元，并出具了谅解书。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表，受理交通事故案件登记表，到案经过，被告人刘某某的供述，证人证言，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，被害人的户籍信息，道路交通事故认定书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（病）字[2015]02010005号鉴定意见书、四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴所[2015]车鉴字第2813号鉴定意见书及鉴定意见告知书等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实刘某某的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照的机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人刘某某的量刑，应根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其对社会的危害程度进行综合确定。被告人刘某某犯罪以后留在现场并配合民警调查处理，且如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，根据本案的犯罪性质及情节以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人刘某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。据此，为维护道路运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 曾国州
人民陪审员 王剑波
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李卓桐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初989号
原告：唐军，男，汉族，1973年1月25日生，住桂林市。
原告：奉林美，女，汉族，1972年5月22日生，住桂林市。
二原告共同委托代理人：蒋光晖，广西桂康律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：黎运泉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告：桂林市佳泰房地产开发有限公司，住所地：桂林市七星区漓江花园320栋，统一社会信用代码9145030073221491XC。
法定代表人：诸葛茗。
委托代理人：彭美田，该公司东源大厦项目部员工。
委托代理人：苏长全，该公司东源大厦项目部员工。
原告唐军、奉林美与被告桂林市佳泰房地产开发有限公司（以下简称佳泰房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐军、奉林美撤回起诉。
本案应收案件受理费100元（原告已预付本院），因撤诉减半收取50元（退回50元给原告），由原告负担。
审 判 员 周素琴
二〇一七年七月七日
代书记员 李天成
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1633号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
住所地：娄底市娄星区长青中街**号。
负责人：刘清干。
被告ＸＸ，男，汉族，1978年1月18日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
在本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行无法提供被告ＸＸ准确的送达地址，本院无法向其直接送达或留置送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的起诉。
诉讼费25元，依法免收予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谢国要
人民陪审员 罗亚利
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初123号
原告：焦学荣，男，汉族，居民，住遂川县。
委托诉讼代理人：蒋某某，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。
被告：康金花，女，汉族，居民，住遂川县。
原告焦学荣与被告康金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款5万元。事实和理由：2012年8月22日，被告以生意周转为由向原告借款5万元，原告多次要求被告归还借款，但被告至今未归还。
被告康金花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。2012年8月22日，被告向原告借款5万元，至今分文未还。
本院认为，被告康金花向原告焦学荣借款5万元，依法应予归还。原告焦学荣主张被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告康金花自判决生效之日起十日内偿还原告焦学荣借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 吴理钰
审 判 员 欧阳荣
人民陪审员 郭桂华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 彭慧芳
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初1315号
原告：张昌全，男。
委托诉讼代理人：宋子敬，广东鸿园律师事务所律师。
被告：惠东县吉隆雄隆鞋厂。
经营者：孙水坤，男。
原告张昌全与被告惠东县吉隆雄隆鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，依法适用简易程序，后因案情需要转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张昌全的委托诉讼代理人宋子敬到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆雄隆鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款25533元及利息（利息以25533元为本金，按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至被告实际付清货款止）。二、本案诉讼费（含受理费、财产保全费用、公告费等）由被告承担。事实和理由：原告与被告多年来有生意往来，由原告向被告提供皮革、皮料，至2015年10月24日被告欠原告货款25533元。经原告多次催收，被告至今未结清。综上，被告拖欠原告货款的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
原告庭审中变更诉讼请求货款金额为18631元，理由为：原告提交的出货单货款金额已结算在《结欠单》中，总欠金额为18631元。
被告惠东县吉隆雄隆鞋厂未作答辩，未提交任何证据。
原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1、原告个体户机读档案登记资料以及原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告个体户机读档案登记资料及经营者信息，证明被告诉讼主体资格；3、《结欠单》原件一张，内容载明“兹结欠全胜发壹万捌仟陆佰叁拾壹元整（￥18631）。企业名称：雄隆厂。企业负责人签名孙水坤”，证明被告欠款的事实。4、出货单复印件7张，证明原、被告之间存在买卖合同关系及原告送货的事实。原告的陈述与其提供的证据能相应佐证，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系原惠东县吉隆全胜发皮革店（个体工商户营业执照注册号441323600556385，已注销）经营者，从事鞋用皮革零售。被告惠东县吉隆雄隆鞋厂系经注册登记的个体工商户，经营者系孙水坤，经营范围为鞋类自产自销。原告曾向被告提供鞋材皮革，双方于2015年10月24日结算，被告经营者孙水坤签名出具一张《结欠单》给原告收执，并加盖了被告惠东县吉隆雄隆鞋厂的印章，确认结欠原告货款18631元。原告对该货款经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告主张被告结欠其货款18631元，提供了被告经营者孙水坤签名出具并加盖被告印章的《结欠单》为证，买卖事实清楚，本院予以确认。原、被告双方未在《结欠单》上约定明确的付款期限，现原告诉请被告支付该货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”的规定，理由充分，予以支持。原、被告双方未对货款约定支付利息，但被告在出具《结欠单》后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉主张权利之日即2017年5月5日起至付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算货款利息，理由充分，予以支持。
被告惠东县吉隆雄隆鞋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：
被告惠东县吉隆雄隆鞋厂的经营者孙水坤于本判决生效之日起7日内一次性支付货款18631元及利息（从2017年5月5日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告张昌全。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由原告张昌全负担200元，被告惠东县吉隆雄隆鞋厂负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟广鸣
审 判 员 张鉴洋
人民陪审员 李建增
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 钟伟东
书 记 员 彭丽君
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初1274号
原告：宁波市奥兰多游乐设备有限公司，住所地宁波市奉化区天峰路50号。统一社会信用号码：91330283058251689T（1/1）
法定代表人：严开天，总经理。
委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：湖北凯骑投资有限责任公司，住所地湖北省南漳县涌泉工业园。统一社会信用号码：91420624557006143B。
法定代表人：廖军，总经理。
本院在审理原告宁波市奥兰多游乐设备有限公司诉被告湖北凯骑投资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现因原告宁波市奥兰多游乐设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：
准许原告宁波市奥兰多游乐设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市奥兰多游乐设备有限公司负担。
审判员 王阳昉
二〇一七年四月十日
书记员 江思思
附：本裁定依据的法律条文
1.2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3713号
原告廊坊银行股份有限公司营业部。
委托代理人郑璇哲，河北乾翔律师事务所律师。
被告常凯。
被告王伟。
被告许金仙。
被告崔雪梅。
被告常征。
原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告常凯、王伟、许金仙、崔雪梅、常征借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑璇哲、被告常凯到庭参加诉讼，被告王伟、许金仙、崔雪梅、常征经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廊坊银行股份有限公司营业部诉称，2014年6月27日，原告与被告常凯签订《个人借款合同》，合同约定被告常凯向原告借款50万元整，借款期限为十二个月。被告王伟、许金仙作为共同借款人签署了共同借款人声明，同意与借款人一起承担还款义务。同日，被告崔雪梅、常征与原告签署了《保证合同》，约定对借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。合同还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。2014年6月27日，原告依约向被告常凯发放了贷款50万元，被告未支付应还贷款，构成违约。原告认为，被告违反合同约定，原告有权要求五被告承担连带清偿责任。故诉至法院，请求依法判令五被告连带偿还欠付截止到开庭前一日即2017年5月8日的借款本金82227.89元，利息、罚息共计51507.4元，并承担本案诉讼费用。
被告常凯辩称，借款属实，本金所欠数额也属实，我要求利息、罚息减免。
被告王伟、许金仙、崔雪梅、常征未答辩。
经审理查明，2014年6月27日，原告与被告常凯签订了《个人借款合同》。原告根据被告常凯的申请，同意向其发放个人贷款50万元，借款期限十二个月，贷款利率为年利率18%，合同期内贷款利率不变。借款人还款方式以另行签字确认的《还款计划表》为准，应于还款日之前将当期应偿还借款本息足额存入约定的账户，该账户余额不足的，借款人同意贷款人从借款人在廊坊银行股份有限公司开立的任何账户中划收。如被告未按合同约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。被告王伟、许金仙作为共同借款人在借款合同上签字捺印。同日，被告崔雪梅、常征作为保证人与原告签订了《保证合同》，承诺承担连带保证责任。担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害违约金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告向被告常凯发放贷款50万元。被告自2015年6月22日开始逾期，截止2017年5月8日，被告欠原告借款本金82227.89元、利息、罚息51507.4元（包括逾期利息和复利），共计人民币133735.29元。
庭审中，原告要求五被告偿还原告借款本金82227.89元、利息、罚息51507.4元（包括逾期利息和复利），并支付自2017年5月9日起至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算。
以上事实有《个人借款合同》及借款凭证、《保证合同》两份、还款计划表和还款流水及原、被告陈述可证。
本院认为，原告与被告常凯签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应本着诚信原则切实全面履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告违约，未按时履行还款义务，因此，原告要求其偿还借款本息的主张，本院依法予以支持。被告王伟、许金仙作为共同借款人，应依法承担共同清偿责任。被告崔雪梅、常征作为连带责任保证人，应对借款承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告常凯、王伟、许金仙于判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部借款本金82227.89元、利息、罚息51507.4元（包括逾期利息和复利），并支付自2017年5月9日起至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算；
二、被告崔雪梅、常征上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1070元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石 光
二〇一七年五月二十日
书 记 员 陈丽芬
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执441号
申请执行人:山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地日照市五莲县城沿河路382号，社会信用代码91371100165887965T。
被执行人:郝庆红。
被执行人:王富刚。
被执行人:管仁东。
被执行人:管仁增。
被执行人:李宜生。
申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人郝庆红、王富刚、管仁东、管仁增、李宜生金融借
款合同纷一案，五莲县人民法院作出（2016）鲁1121民初1307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为264373.76元及迟延履行期间的债务利息，案件执行费3866元。
本院在执行过程中，于2017年4月12日向被执行人郝庆红、王富刚、管仁东、管仁增、李宜生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郝庆红、王富刚、管仁东、管仁增、李宜生在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，被执行人名下无可供执行财产。本院于2017年9月27日向申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司告知了对被执行人郝庆红、王富刚、管仁东、管仁增、李宜生的财产查询情况，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产，经申请执行人同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人郝庆红、王富刚、管仁东、管仁增、李宜生现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙 涛
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第01257号
原告刘莎，女，汉族。
委托代理人齐玉辉，系辽宁良友律师事务所律师。
被告史赫，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
本院在审理原告刘莎诉被告史赫、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘莎于2014年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘莎向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘莎撤回起诉。
案件受理费1，102元，减半收取551元，由原告刘莎承担。
审判员 王 蕾
二〇一四年六月十三日
书记员 宋杨凯莉
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执字第216号
申请执行人周仁华，男。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
被执行人四川省彭山县军宇金刚砂有限公司。住所地：彭山县青龙镇先锋村5组。
法定代表人张军，经理。
申请执行人周仁华依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第755号民事调解书，向本院申请对参与分配金额40010元恢复执行，该分配金额已支付给了申请人周仁华，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第755号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨 华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1597号
上诉人（原审被告）：江河瑞通科技集团有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：刘子豪，董事长
委托代理人：姚坤，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑州格维恩环保科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人：赵文军。
委托诉讼代理人：张家峰，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新焕，河南国基律师事务所律师。
上诉人江河瑞通科技集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10666号民事裁定，向本院提起上诉。
江河瑞通科技集团有限公司上诉称，原审原告与被告签订的《合同》第11条约定的“任何一方均可向所在地人民法院提起诉讼。”中的“所在地”并不明确，且无法律依据，根据原告就被告的原则，应在上诉人经营所在地诉讼管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中双方当事人在合同中明确约定发生争议，协商不成时，任何一方均可向所在地的法院起诉。该约定合法、有效，原审原告住所地在郑州高新技术产业开发区，位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵清华
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第43号
原告：长兴正豪耐火材料有限公司。
法定代表人：查永贵。
委托代理人：都永斌。
委托代理人：蒋峻峰。
被告：朔州金圆水泥有限公司。
法定代表人：邱永平。
本院在受理原告长兴正豪耐火材料有限公司与被告朔州金圆水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告长兴正豪耐火材料有限公司在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王金学