广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初136号
原告：广州玉炎鑫纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇汇纺路24号首层，组织机构代码：05061989-4。
法定代表人：崔建辉，系该公司总经理。
委托代理人：王云辉，广东穗益律师事务所律师。
委托代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。
被告：广州市威穆服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇上邵村大岭岗，统一社会信用代码：914401833402649776。
法定代表人：伍艳阳。
原告广州玉炎鑫纺织品有限公司（以下简称“玉炎鑫纺织品公司”）诉被告广州市威穆服装有限公司（以下简称“威穆服装公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告玉炎鑫纺织品公司的委托代理人王云辉、湛凤棉到庭参加诉讼，被告威穆服装公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉炎鑫纺织品公司诉称：原被告是业务供销合作伙伴，由被告向原告购买布料。2016年5月31日，双方签订《供需合同》，约定交货后60天内结算所有款项。原告已经依约向被告供应布料，但被告至今仍拖欠原告高额的货款，高达111.7225万元。原告多次向被告主张权利，其均以各种借口拖延拒付。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1.被告威穆服装公司向原告支付布料款111.7225万元以及利息（利息从起诉之日开始，按银行同期贷款利率上浮50%的逾期罚息计算，算至实际付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
为证明原告主张，原告提供如下证据：
1.供需合同，证明原告向被告供应布料及付款时间为交货后60天内；
2.对账表，证明原告向被告供应布料的事实以及原告应收货款的数额；
3.送货单，证明原告向被告交货及被告确认收货的事实；
4.中国农业银行网上银行电子回单、兴业银行汇入回单（来帐），证明被告已通过银行转账的方式向原告支付货款1120000元；
5.工商信息查询，证明截至2017年5月4日，在广州市增城区工商行政管理局企业登记数据库中查到“广州市威穆服装有限公司”，但未查到“威穆制衣厂”的记录。
被告威穆服装公司未作答辩，亦未提交证据到庭。
原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：
原告玉炎鑫纺织品公司的机构类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东分别为刘勇及崔建辉；被告威穆服装公司的机构类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东分别为伍艳阳及肖慧贤。
2016年5月9日，原告玉炎鑫纺织品公司（供方）与被告威穆服装公司（需方）签订《供需合同》（合同编号：20160509001），约定原告向被告供应牛仔布合计2100000元（备注：实际金额按最终发货数量结算），付款方式为交货后60天内结清所有款项。原告玉炎鑫纺织品公司在供方处盖章，被告威穆服装公司在需方处盖章。
原告制作《玉炎鑫（布行）2016年4-6月份对账表》，载明应付货款2119419元。原告的法定代表人崔建辉在上述对账表的左下角签名，被告的股东肖慧贤在上述对账表的右下角签名，并注明日期为2016年9月22日。原告制作《玉炎鑫（布行）2016年6-7月份对账表》，载明应付货款为205378元，原告的法定代表人崔建辉在上述对账表的左下角签名，被告的股东肖慧贤在上述对账表的右下角签名，并注明日期为2016年9月22日。
2016年8月至10月，被告先后向原告支付货款1120000元。
庭审过程中，原告陈述与其交易的相对方为被告威穆服装公司，送货细码单上客户“威穆制衣厂”系被告威穆服装公司的简称，经过工商查询，威穆制衣厂并未办理工商登记，故送货细码单上的客户实际为被告威穆服装公司。另原告陈述在合同实际履行过程中，因被告要求增加供货数量，故原告实际送货的数量和金额高于合同原来约定的数量和金额，根据被告确认的两张《对账表》载明合同实际履行金额为2324797元，因被告已经支付货款1120000元及退还了价值87572元的货物，故尚欠货款1117225元（2324797元-1120000元-87572元）。
2016年11月21日，原告玉炎鑫纺织品公司向本院提出诉前财产保全，申请对被告威穆服装公司所有的价值1117225元的财产进行保全，并提供广东汇盈融资担保有限公司保证担保。2016年11月22日，本院作出（2016）粤0183财保315号《民事裁定书》，冻结被告威穆服装公司在中国工商银行广州新塘汇美支行开设的银行帐户（账号：36×××05）内的存款1117225元。
本院认为：原、被告之间签订的《供需合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。对被告拖欠原告货款1117225元的事实，有原、被告签订的《供需合同》、《玉炎鑫（布行）2016年4-6月份对账表》、《玉炎鑫（布行）2016年6-7月份对账表》、送货细码单、中国农业银行网上银行电子回单、兴业银行汇入回单（来帐）等以及原告庭审时的陈述等相互印证。因被告威穆服装公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃抗辩权。在被告威穆服装公司无相反证据的情况下，本院对原告所提供的证据及其庭审时所做的陈述的真实性予以确认，故对原告要求被告支付货款1117225元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因被告威穆服装公司逾期付款，故原告要求被告威穆服装公司自起诉之日（即2017年1月4日）起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的逾期罚息计算至被告实际付清款项之日止的利息合理，本院予以准许。
被告威穆服装公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市威穆服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付货款1117225元及利息（利息以未付货款1117225元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的逾期罚息，从2017年1月4日开始计算至付清款日止）给原告广州玉炎鑫纺织品有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14856元，财产保全费5000元合计19856元，由被告广州市威穆服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 黎灿锋
人民陪审员 黄浩森
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 政
附本判决相关法律规定
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。