wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3641号
原告张某某。
委托代理人万某。
被告成某某。
委托代理人汪某。
被告郑某某。
委托代理人楼某某。
原告张某某为与被告成某某、郑某某民间借贷纠纷一案
，于2010年11月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审
判员王闽芳独任审判，于2010年12月15日公开开庭进行了审理
。原告张某某及其委托代理人万某，被告成某某的委托代理人
汪某，被告郑某某的委托代理人楼某某到庭参加了诉讼。本案
现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告成东某某妻系多年好友关
系。2008-
2009年在其夫妻双方婚姻关系存续期间，被告成某某先后4次
以做生意、偿还银行贷款、短期资金周转等名义从原告处借得
人民币共计33万元。到期后经原告多次到其家中催讨，迫于无
奈被告分4次偿还了本金共计18万元并且支付了部分利息28000
元。此后两被告均以各种理由拒绝还款，并且为了逃避债务，
夫妻双方特意办理了假离婚（其对外声称已离婚，对内仍以夫妻名义共同生活）。到目前为止，被告成东某某妻仍欠原告15
万元整，且利息一分未付。现诉至本院请求判令二被告归还原
告借款本金15万元及利息（利息从2008年12月1日起按月利率2
.5%计付至实际履行之日止）。庭审中原告明确利息按本金15
万元计付。
原告张某某为支持自己的诉请，向本院提供证据如下：
1、借条一份，用于证明被告借款事实。
2、两被告离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份，用
于证明被告成某某所借债务发生在夫妻关系存续期间。
被告成某某质证认为，借条是真实的，但是钱已经还清
，本金利息都已经归还。
被告郑某某质证认为，借钱我们不知情。
本院对原告张某某提供的证据借条一份及两被告离婚登
记审查处理表及离婚协议书各一份，对其真实性予以认定。但
对其证明目的，需结合全案证据予以综合评定。
被告成某某辩称，原告起诉不事实，不存在借款金额15
万元，在2009年成某某已归还本金15万元，及利息3万元，双
方债务已经了结，两被告不存在假离婚。请求法院驳回原告的
诉请。
被告成某某没有向某某提供证据材料。
被告郑某某辩称，自己与原告并不认识，对被告成某某
向原告的借款我不知情，且这15万元也没有用于某某支出，两
被告已离婚。请求法院驳回原告对郑某某的诉请。
被告郑某某为支持自己的辩解，向某某提供证据如下：1、离婚协议书一份，用于证明两被告已离婚，原告起诉
的债务系被告成某某个人债务。
2、证明一份，证明被告郑某某系义乌市赤岸小学教师，
有工作可以自己养活自己。
原告张某某质证认为，没有异议。被告成某某质证认为
，没有异议。
本院对被告郑某某提供的上述证据真实性予以认定，但
对其证明目的，需结合全案证据予以综合评定。
经审理查明，2008年12月1日，被告成某某出具给原告张
某某借条一份，借条上载明：“今向张某某借到人民币壹拾伍
万元整，定于2009年6月1日归还，月息2.5分。借款人成某某
，2008、12、1”。
另查明，两被告于2004年1月16日登记结婚，于2009年11
月16日登记离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及当事人提供的上述
证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告成某某向
原告借款15万元未归还的事实，有借条为凭，足以认定。被告
成某某应归还原告借款。现原告诉至本院要求被告成某某从20
08年12月1日起按月利率2.5%计付利息至实际履行之日止，符
合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。该笔债务应否由
被告郑某某共同偿还？本院认为，借款时二被告虽系夫妻关系
，但由于本案借款数额较大，且原告在本院指定的举证期限内
没有提供证据证明本案借款用于某某共同生活、经营需要，或者系二被告共同借款，故原告要求被告郑某某共同清偿借款和
支付利息，依据不足，本院不予支持。被告郑某某的辩解理由
成立，本院予以采纳。被告成某某辩解已归还所借的15万元，
没有向本院提供证据予以证明，其认为原告自认的归还其他借
款的18万元，系归还本案借款，本院不予采信。综上，原告诉
请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如
下：
一、被告成某某于本判决生效后十五日内归还原告张某
某借款本金人民币15万元及利息（利息以本金15万元计算，从
2008年12月1日起，按月利率2.5%计付至本判决指定的履行之
日止）。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2441元，由被告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4882
元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位
：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行
：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费
室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王闽芳
二〇一〇年十二月十七日
代书记员 叶晓晴
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第168号
原告王文芳平舆县人。
委托代理人王小举，平舆县人。
被告李东旭，平舆县人。
原告王文芳诉被告李东旭同居关系子女抚养一案中，原告王文芳于2015年12月24日以双方协商好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告负担。
审判员 麻腾
二〇一五年十二月二十四日
书记员 梁铀
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2574号
申请执行人曹义东，男，汉族，地址长春市九台区。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人曹义东与被执行人九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人曹义东的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之�定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4641号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执195号
申请执行人项黎明，女，汉族，1983年12月7日出生。
被执行人秦泗明，男，汉族，1980年3月5日出生。
被执行人徐彤，女，汉族，1979年1月17日出生。
被执行人徐楠，男，汉族，1987年10月26日出生。
申请执行人项黎明与被执行人秦泗明、徐彤、徐楠民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2015年9月11日作出的（2015）栖霞民初字第24号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，一、被执行人徐楠自本判决生效之日起十日内偿还申请执行人项黎明借款本金20万元、利息6750元，同时承担自2014年11月25日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.125%标准计算的逾期利息；二、被执行人秦泗明、徐彤对被执行人徐楠的上述债务承担连带清偿责任。三、若被执行人秦泗明、徐彤、徐楠未能偿还上述债务，则申请执行人项黎明对被执行人徐楠所有的苏K×××××宝马520i汽车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。案件受理费4428元，公告费560元，由被执行人秦泗明、徐彤、徐楠负担。现被执行人秦泗明、徐彤、徐楠未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人秦泗明、徐彤、徐楠名下的财产状况进行了调查，被执行人徐楠名下无房产、车辆及银行存款，徐彤与秦泗明名下房产正在扬州邗江区人民法院处理，本院已去函要求参与分配。无其他可供执行财产。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序终结。本院已将被执行人秦泗明、徐楠、徐彤纳入失信人员名单。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖霞民初字第24号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 林志栋
二〇一六年八月十八日
书记员 李 婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初1969号
原告：王展亮，男，1968年5月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：梁小飚，广西广合律师事务所律师。
被告：韦元珠，男，19550年5月1日出生，壮族，住南宁市江南区，
原告王展亮与被告韦元珠股权转让纠纷一案,本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王展亮及其委托代理人梁小飚到庭参加诉讼。被告韦元珠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王展亮向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付股权款30万元及利息26850.82元（以30万元为基数，按年利率6%计算，从2015年10月1日起暂计至2017年3月23日，共539天，以后利息至付清之日止）；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。以上费用共计326580.82元。事实和理由：2014年11月26日，被告通过伪造原告的签字及身份证件等方式，擅自将原告在广西南宁桂川南木业有限公司48%的股权转移至自己名下，并在南宁市兴宁区工商行政管理局办理了变更登记。为了取得原告的谅解，被告于2015年4月1日作出《承诺书》，承诺愿意将原告的股权作价80万元；上述款项于2015年4月20日前向原告支付50万元，余款30万元于2015年9月30日前付清。被告作出承诺后，已将第一笔款50万元支付给了原告，但是余款30万元至今未付。原告随后多次向被告提出支付的请求，但均遭拒绝，故涉诉。
被告韦元珠未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《承诺书》、《企业变更查询单》等证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦元珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1-2复印件经与原件核对无异，本院对该2份证据的效力予以确认。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：
2012年1月9日，原、被告共同出资设立了广西南宁桂川南农业科技有限公司，注册资金50万，其中原告王展亮出资24万元，占股48%，被告韦元珠出资26万元，占股52%。2014年11月26日，该公司在工商行政管理部门进行股权变更登记，股权结构由前述情形变更为：韦元珠占股100%。2015年4月1日，被告韦元珠向原告出具一份《承诺书》，载明：“韦元珠因于2014年11月26日通过伪造王展亮签名及身份证等方式，擅自将其在了广西南宁桂川南农业科技有限公司48%的股权转至自己名下，为了取得王展亮的谅解，承诺：1、愿意将王展亮的股权作价800000元整；2、上述款项于2015年4月20日前向王展亮支付500000元，余款300000于2015年9月30日前付清。”被告韦元珠在承诺人处签字捺印。
本院认为：被告韦元珠擅自转让原告股权，属于无权处分行为，但事后原、被告签订承诺书，视为原告对被告的处分行为进行追认，双方对被告擅自处分原告股权的行为达成合意，故该行为合法有效，本院予以认定双方存在股权转让关系。系争股权已经外部登记，股权变动已经完成交付，被告应依约向原告支付股权转让对价。庭审中，原告认可被告已经支付承诺书中的第一笔款项500000，但被告承诺于2015年9月30日前付清300000元转让款，未按约支付。被告未按时足额支付股权转让款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告韦元珠支付尚欠的转让款300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因本案原被告双方对逾期付款利息的数额和计算方法没有约定，本院综合考虑被告的违约情况，对原告要求支付逾期付款利息的诉讼请求，在法定范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告韦元珠向原告王展亮支付股权转让款300000元。二
二、被告韦元珠向原告王展亮支付逾期付款违约金（计算方法：以300000元为基数，自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率分段计至欠款付清时止，暂计至2017年3月24日为21422.92元）。
案件受理费6199元，公告费350元，合计6549元，由被告王展亮负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李华思
人民陪审员 覃新凤
人民陪审员 陈伟生
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄 茂
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执恢75号
申请执行人邓某某，男，1970年9月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人邓某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）鄂0116民初3398号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邓某某于2018年2月9日向本院申请恢复执行，执行标的额为：违约金人民币14508.20元及法院相关费用，本院于2018年2月9日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3398号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年二月十一日
书记员 王晋鹏
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第197号
原告刘某，农民。
被告冯某，农民。
本院在审理原告刘某与被告冯某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 庞雪峰
审 判 员 张 寒
人民陪审员 曹克非
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 温 馨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初268号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人包某，务工。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月19日变更为取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人包某犯抢劫罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院于同年4月16日立案，并依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月5日晚，被告人包某在安吉县xx街道xx路与xx路交叉路口红绿灯处，拦下被害人顾某驾驶的车辆，拉开车门进入副驾驶室，手持电瓶车钥匙并采用语言威胁的手段，对被害人顾某实施抢劫，因顾某反抗而未得逞。后被告人包某在逃离现场过程中被公安机关抓获。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人顾某的陈述，证人张某、郑某的证言，被告人包某的供述及辩解，人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片，办案区使用情况登记表，扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，前科查询记录，人口信息，抓获经过�证据证实，应予以确认。
本院认为，被告人包某以非法占有为目的，采用胁迫的手段当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。归案后，包某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。庭审中，包某能自愿认罪、悔罪，且又系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人包某的具体犯罪事实情节、认罪态度及社会危害性，决定对被告人包某予以减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人包某犯抢劫罪，�处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具电瓶车钥匙一把，予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 歆
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 苗继华
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 斐
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初992号
原告：侯树锋，男，2017年9月11日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告：延边安基商品混凝土有限公司，住所地吉林省延边州珲春边境经济合作区3号小区（生产场所：英安镇富民村）。
法定代理人：朱思谕，总经理
侯树锋与延边安基商品混凝土有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案。2017年11月15日，原告侯树锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按侯树锋撤诉处理。
案件受理费减半收取760元，公告费560元，由侯树锋负担。
审 判 长 刘长星
人民陪审员 刘仁岗
人民陪审员 戴尊淮
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 晓
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1474号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处。
被执行人王桂芝，地址九台市。
被执行人张志彪，地址九台市。
被执行人于静，地址九台市。
本院于2015年12月2日立案执行中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处与王桂芝、张志彪、于静合同一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1260号法院生效裁判，被执行人王桂芝张志彪于静应支付申请人中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处案款7209.67元，承担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1260号法院生效裁判本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 张建东
代理审判员 祝希发
二〇一六年四月二十日
书 记 员 钱 程
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终951号
上诉人（原审被告）：黑龙江省华龙建设有限公司，住所：黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
法定代表人：张福源，董事长。
委托代理人：张严军，吉林卓行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨淑华，女，1965年2月22日生，汉族，农民，住吉林省辽源市西安区。
委托代理人：王文革，男，吉林省辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：尹洪亮，男，29岁，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
上诉人黑龙江省华龙建设有限公司（以下简称华龙公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院(2015)舒民一初字第1444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华龙公司的委托代理人张严军，被上诉人杨淑华的委托代理人王文革到庭参加诉讼。被上诉人尹洪亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨淑华原审时诉称：在2014年7月23日，华龙公司将该公司承包的辽长铁路三道河大桥工程承包给无建筑资质、无营业执照的自然人尹洪亮施工，该转包行为违反《中华人民共和国建筑法》第六十五条发包单位将工程发包给不具有相应资质条件的承包单位（个人）施工的规定。现拖欠我工资18000元，经多次催要无果，故起诉来院，请求法院判决尹洪亮和华龙公司承担连带责任，支付我工资18000元。
尹洪亮原审缺席无答辩。
华龙公司原审辩称：杨淑华说的转包不对，我们是劳务分包。这个是允许的，尹洪亮只是劳工代表，工程款我们已经付给尹洪亮，拖欠工资的不是我们的事，我们已经向辽源市公安局仙城分局报案，公安机关在调查这事。
原审判决认定：华龙公司承包辽长铁路三道河大桥工程后，将该工程部分转包给尹洪亮，华龙公司与尹洪亮签订了辽长铁路三道河大桥工程劳务合同与辽长铁路三道河大桥工程安全生产合同，证明华龙公司与尹洪亮之间存在事实上的转包关系，而后尹洪亮并未给付杨淑华工资，尹洪亮于2015年8月4日给杨淑华出具工资欠据一枚，但杨淑华多次索要，尹洪亮与华龙公司至今未给付。
原审判决认为：尹洪亮招募农民工为辽长铁路三道河大桥工程进行工程施工，工程完工后理应付清农民工工资，但被告尹洪亮经杨淑华多次催要一直未给付，故杨淑华要求其给付工资的诉讼请求应予支持。华龙公司作为该工程的承包方又将该工程承包给无任何资质的尹洪亮进行施工，违反了《中华人民共和国建筑法》第六十五条之规定，故其对尹洪亮拖欠农民工工资款承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国建筑法》第六十五条之规定，作出判决。
原审判决主文：一、被告尹洪亮给付原告杨淑华工资款18000元；二、被告黑龙江省华龙建设有限公司对上述款项承担连带责任。上述条款于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费250元由被告尹洪亮承担。
原审判决后，华龙公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一、二项，并依法改判。其主要上诉理由：1.华龙公司仅是劳务分包，不是将工程转包；2.华龙公司已经将工资款全部给付了尹洪亮。尹洪亮施工质量不合格，导致华龙公司损失巨大，应赔偿华龙公司；3.原审判决适用法律错误，华龙公司作为该工程的承包方进行劳务分包，只应依合同承担给付责任。杨淑华与尹洪亮恶意串通，无欠薪的充分证据。
杨淑华二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
尹洪亮二审未到庭参加诉讼，未提供答辩意见。
华龙公司公司的预算员时炎出庭作证，称尹洪亮出具的欠条不真实。杨淑华质证称证人系华龙公司员工，其证言不应采信。本院认为因证人时炎系华龙公司员工，故其证言不予采信。
杨淑华二审未提供新证据。
本院认定：2014年7月23日，华龙公司与尹洪亮签订《辽长铁路三道河大桥工程劳务公司》。本院认定其他事实与原审认定事实无异。
本院认为：华龙公司在其与尹洪亮签订的《辽长铁路三道河大桥工程劳务公司》中明确约定，乙方应保证农民工工资支付，乙方拖欠农民工工资时，甲方从应支付乙方的计量款中扣除相应部分，由甲方代替支付农民工工资。虽然杨淑华供的合同是复印件，但华龙公司原审庭审时称该合同已经收回，说明双方确实签订了该合同，华龙公司称该合同已经作废的主张不成立，因为华龙公司在上诉状中仍主张其与尹洪亮之间是劳务分包合同。另外，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或者其他不具备用工主体资格的组织和个人”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江省华龙建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢亚城
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一六年六月十五日
代理书记员 姜 雪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3762号
原告：杨某甲，男，汉族，2008年8月21日出生，住淮安市清河区。
法定代理人：金某,女，汉族，1979年8月14日出生，住淮安市清河区。
被告：杨某乙，男，汉族，1972年10月6日出生，住淮安经济技术开发区。
原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人金某与被告杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲向本院提出诉讼请求：要求被告将子女抚养费增加至每月1300元。事实和理由：原告在母亲与被告离婚后由母亲抚养，离婚协议约定抚养费每月800元，现因物价上涨、上学开支较大，母亲独自承担抚养费非常困难，故原告提起上述诉请，
被告杨某乙辩称，离婚协议约定每月800元抚养费，被告不同意增加抚养费用。
本院经审理认定事实如下：原告系金某与被告之子，现在淮师附小三年级就读。金某与被告2015年7月20日在民政部门协议离婚，离婚协议约定原告随金某生活，被告每月承担抚养费800元。后被告按约支付原告抚养费，现原告以物价上涨、上学开支较大等为由诉至本院，要求增加抚养费至每月1300元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及离婚证、离婚协议、户籍卡等载卷为证，本院予以确认。
审理中，被告陈述其职业为出租车司机，月收入3000余元。原告虽主张被告月收入起码八、九千元，但未提供证据证实。
本院认为，法律规定，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女要求增加抚养费有下列情形之一的，应予支持：1、原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的；2、××、上学，实际需要已超过原定数额的；3、有其他正当理由应当增加的。根据原告目前生活、学习情况及当地实际生活水平、父母负担能力等因素，本院酌定原告的子女抚养费由800元每月增加至1000元每月较为适宜。
据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨某乙于本判决生效之月起每月给付原告杨某甲的抚养费由原定的800元增加至1000元，直至原告杨某甲独立生活时止，给付方式为每年6月30日前、12月30日前一次性付清此前费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刘海波
二〇一六年十一月十八日
书记员 张石烨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4849号
罪犯谢广平，女，1952年11月12日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市云阳县人民法院于2013年8月27日作出（2013）云法刑初字第00277号刑事判决，以被告人谢广平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2016年3月10日作出（2016）渝05刑更962号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2016年12月27日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯谢广平不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢广平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长李平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张霁东
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初983号
原告：张庆深，男，1963年6月27日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
委托诉讼代理人：张雪梅，女，1990年6月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区（系原告张庆深女儿）。
被告：文永盛，男，1991年8月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告张庆深诉被告文永盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告张庆深及其委托诉讼代理人张雪梅、被告文永盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆深起诉认为：原告的女儿与被告曾是恋人关系。在2013年至2015年期间，被告曾多次以做生意资金周转困难为由向原告借钱。被告告知原告其在云南省红河水电站、大理商贸城以及玉溪都有工程项目在做，工程按进度收款，被告每次借款都有承诺原告还款日期。可是被告却从一开始就没有按约定还款，后续被告借钱还说如果不借钱给他继续把工程进行下去就没有钱还给原告了，迫于无奈原告才相信了被告多次借钱给他。由于当时被告与原告女儿是恋人关系，所以原告并没有要求被告写下欠条，但是原告曾多次要求被告提供工程项目资料及相关的交易记录，被告都不能提供相关的证明，原告多次催讨借款都收不到钱。原告担心被告不还钱，于是在2015年10月29日原告找被告补写其欠原告的欠款280500元的欠条。原告都曾多次向被告催收，被告都以各种理由推托不肯还钱。而原告的女儿与被告在2016年不再是恋人关系了，催讨借款更困难，态度一次比一次恶劣。据此，请求判令被告：1、偿还原告欠款280500元；2、支付利息50490元（按月息1%计算，自2017年6月1日起计算至2018年12月31日还清），本息合计330990元，每月还款18388.33元；2、承担本案全部诉讼费用，以及财产保全费。
原告张庆深在法定期限内向本院提供了如下证据：1、《中华人民共和国居民身份证》二份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借据》一份，用以证明被告于2015年10月29日确认向原告借款280500元的事实。
被告文永盛在法定期限内未提出答辩状及提供反驳证据。
经审理查明：原告张庆深的女儿与被告文永盛原是恋人关系。2013年至2015年期间，被告文永盛多次以做生意缺资金为由向原告张庆深借款，原告张庆深亦多次通过转账或现金方式向被告文永盛支付了借款款项。2015年10月29日，被告文永盛确认向原告张庆深借款280500元。之后，被告文永盛尚未返还上述借款280500元给原告张庆深至今，遂引起本案纠纷。
诉讼中，原告张庆深同意被告文永盛分期偿还借款并要求支付利息，但被告文永盛不同意支付利息，致无法达成协议。
以上事实，有原告张庆深提供的书证，结合当事人陈述，足以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。对原告张庆深起诉主张且能提供证据证明的被告文永盛向其借款280500元尚未返还的事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定和约定不明确的，视为不支付利息。”双方对利息没有约定，因此，原告张庆深要求被告文永盛支付利息的相应诉请没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方对借款期限没有约定又不能依法确定，原告张庆深提起本案诉讼可视为催告，被告文永盛应在合理期限内返还上述借款280500元。至于原告张庆深同意被告分期偿还借款并要求支付利息，属附条件的民事行为，被告不同意支付利息，视为所附条件不成就故未生效，本院不予确认。因此，原告张庆深要求被告文永盛返还借款280500元的诉请合法有据，本院予以支持；超出部分理据不足，予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条
的规定，判决如下：
一、被告文永盛应于本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠借款280500元给原告张庆深；
驳回原告张庆深其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3132元，由原告张庆深负担378元，被告文永盛负担2754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李垣初
二〇一七年八月十六日
书记员 周鸿滨
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初7338号
原告：仇非，男，1979年2月26日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：李轶文、薛印洋，江苏薛济民律师事务所律师。
被告：丁德初，男，1962年2月18日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：张莹，江苏兢慎律师事务所律师。
原告仇非与被告丁德初土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇非向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《租赁协议》，被告退还原告租金120000元，并支付占用租金的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月23日，原、被告签订一份《租赁协议》，协议约定，被告将位于赵桥水库下游30亩水面租赁给原告经营，期限20年，每年租金12000元。原告按合同约定将前10年的租金交付给了原告。2016年2月，原告准备动工时，经测量承租的水面只有12亩，而被告无法提供合同约定的30亩水面，致合同无法履行，故诉讼，诉如所请。
被告丁德初辩称：1、原、被告签订的《租赁协议》是合法有效的，对双方当事人均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务；2、合同约定的30亩水面不仅含水面，还应包含水面四周的路埂，而原告只以水面的面积不足30亩为由，认为被告存在违约，以此要求解除合同，明显与事实不符合；3、原告接手涉案水面达三年时间，其现在提出解除合同，已超过法定期间。
经审理查明，2014年2月23日，原告仇非与被告丁德初签订《租赁协议》一份，协议约定，被告将位于本区冶山街道赵桥水库下游的30亩水面租赁给原告经营，期限20年，自2014年5月至2034年4月30日止，同时必须保证原告对周边40亩左右的闲置田地享有优先租赁。每年租金12000元，协议签订时原告支付前十年的租金120000元，后十年的租金在2024年付清。协议还对其他内容进行了约定。协议订立后，被告按约将水面交给了原告，原告将前十年的租金120000元支付给了被告。2016年2月，原告在对涉案水面建设过程中向被告提出异议，认为承租水面面积不足30亩，并要求解除合同，后双方协商未成，原告遂诉讼来院。
另查明，涉案水面系被告于2014年1月22日与南京市六合区冶山街道岗陈社区村民委员会签订租赁协议，承租而来。
上述事实，有原、被告签订的《租赁协议》，原告支付租金的凭据，以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订的《租赁协议》系双方当事人自愿协商一致签订的，应为双方真实意思表示，其内容又不违反法律、法规强制性规定，应当合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自已的义务，不得随意变更和解除合同。原、被告于2014年签订《租赁协议》，该协议已实际履行超过两年时间，原告现以承租的水面达不到合同约定的面积，以此认为合同目的不能实现，要求解除合同，缺乏事实根据和法律依据，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告仇非的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告仇非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉费用2700元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审判员 刘家云
二〇一七年十一月二十四日
书记员 戴艳蕾
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第1930号
原告王华光。
委托代理人周之旸，浙江铭广律师事务所律师。
被告杭州令得清金融服务外包有限公司。
法定代表人斯单燕。
被告斯林燕。
本院在审理原告王华光诉被告杭州令得清金融服务外包有限公司、斯林燕追索劳动报酬纠纷一案中，原告王华光于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华光的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王华光撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告王华光负担。
审判员 张宏
二〇一五年十月二十一日
书记员 周瑾
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3302号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：何莉，女，1974年12月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人何莉罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初495号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月23日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人何莉暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人何莉有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初495号刑事判决书中对被执行人何莉并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 伟
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审340号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人冯天成，男，1987年5月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人李欣，女，1990年1月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月5日向本院申请强制执行其于2017年5月12日作出的邯山卫计征决南（2016）479号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定冯天成、李欣不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2016年5月15日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项规定，于2017年5月12日对冯天成、李欣作出邯山卫计征决南（2016）479号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费40200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2016）479号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2016）479号征收社会抚养费决定；
二、冯天成、李欣于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费40200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初3597号
原告：丛丹，女。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。
法定代表人：谷岩，经理。
委托代理人马强，男。
被告张波，女。
原告丛丹与被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，被告张波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告丛丹，被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司的委托代理人马强，被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛丹向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告因交通事故产生的车辆损失共33，660.00元，先由第一被告在强险范围内赔偿，不足部分由第二被告赔偿；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年6月17日17时10分，第二被告张波驾驶吉B7N9**号轿车行驶至磐石市金昌路高碳火锅门前左转弯时，与原告停放的吉A3A2**号轿车相撞，两车受损。原告无责任。致使原告车辆损失33，660.00元。
中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司辩称,肇事车辆在我公司投保交了强险、商业险。事故发生在保险期间内，我公司同意在合理的范围内进行赔偿，但原告主张的修车费用明显过高，与实际损失不符，具体意见在质证意见后发表。
张波辩称，当时整个车辆的出险具体情况我已申报交警了，都有记录，其他不清楚。我同意赔偿，依法律判决。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，即：1.原告提交的第20167000115号交通事故认定书；2.原告提交的磐石市发展和改革局价格认定结论书（磐发价认字2017023号）；3.原告提交的价格认定明细表。本院均予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的大连博奥汽车维修服务行结算单及吉林增值税普通发票2张，二被告均有异议，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日17时10分，第二被告张波驾驶吉B7N9**号轿车行驶至磐石市金昌路高碳火锅门前左转弯时，与原告停放的吉A3A2**号轿车相撞，两车受损。此起交通事故经磐石市公安局交通管理大队第20167000115号交通事故认定书认定为张波承担事故全部责任，原告无责任。该车经磐石市发展和改革局价格认定结论书（磐发价认字2017023号）认定，价格认定标的于价格认定基准日的市场维修价格为人民币24，910.00元。张波驾驶的吉B7N9**号轿车在中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保交了强险和商业险。
本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案中，张波驾驶的吉B7N9**号轿车承担事故的全部责任，原告无责任。吉B7N9**号轿车在中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司承保交强险和商业险，因此原告丛丹的损失应先由中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在交强险范围内赔偿2,000.00元，不足部分由中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在商业险内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额内赔偿丛丹2,000.00元；
二、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在本判决发生法律效力之日起10日内在商业险内赔偿22，910.00元；
三、驳回丛丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元，由张波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈俊蛟
人民陪审员 柳广义
人民陪审员 李 高
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 于 洋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2689号
被告人罗某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]2170号起诉书指控被告人罗某某犯妨害公务罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民�察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月14日10时许，被告人罗某某驾驶牌号为皖KEXX**的重型半挂牵引车至上海市浦东新区洲海路外环线向东300米处时，因超载等违章行为被上海市公安局浦东分局交警支队六大队民警沈某依法查处。为逃避处罚，被告人罗某某趁被害人沈某在警车内检查其驾驶证、行驶证时强行夺回上述证件并抓伤被害人沈某左手。经法医学鉴定，被害人沈某遭外力作用致手(左手)挫伤面积6.0cm2以上，已构成轻微伤。2015年5月14日，被告人罗某某被抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。2015年5月21日，被告人罗某某取得被害人沈某的谅解。以上事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、证人黄某某、吴某的证言、辨认笔录、相关简要信息�、司法鉴定意见书、验伤通知书、谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人罗某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人罗某某已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。被告人罗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年七月七日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生�，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初1724号
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司。住所地：肥城市。
法定代表人：李传颖，董事长。
委托诉讼代理人：齐承法，男，1983年3月28日出生，住山东省泰安市泰山区，系该单位职工。
委托诉讼代理人：高海峰，山东信望律师事务所律师。
被告：孙某，男，1977年2月2日出生，住肥城市。
被告：武某，女，1980年9月30日出生，住肥城市。
被告：李某，男，1978年7月17日出生，住肥城市。
被告：张某，男，1979年11月25日出生，住肥城市。
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司与被告孙某、武某、李某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东肥城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4636元，减半收取计2318元，由原告山东肥城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨泽祥
二〇一七年十月十八日
书记员 聂磊磊
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1828号
原告徐南永与被告毛善汉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）甬奉溪商初字第174号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐南永于2014年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人毛善汉去向不明，依法查封了登记在被执行人毛善汉名下位于奉化市溪口镇中兴中路143、145号301室的房产，该房产在中国银行股份有限公司设有抵押，暂时不宜处理，无其他财产可供执行。申请执行人徐南永不能提供被执行人毛善汉的下落和其他可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2014年10月11日，被执行人毛善汉尚欠申请执行人徐南永160000元及相应利息，承担案件受理费1750元，执行费2326.25元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1828号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 宣小虎
审 判 员 周 贞
二〇一四年十月十一日
代书记员 范若思
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫民初字第491号
原告邹媛。
委托代理人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师（特别授权）。
被告青海茂祥房地产开发有限公司。
法定代表人聂晓岗。
委托代理人周国军，青海西海律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人聂晓炯，福建万石律师事务所律师（一般代理）。
原告邹媛与被告青海茂祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭仁锦实行独任审判于2014年5月23日公开开庭进行了审理，诉讼中，原告邹媛与被告青海茂祥房地产开发有限公司达成和解协议。据此原告邹媛向本院申请撤诉，经审查，本院认为，原告邹媛的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹媛撤回对被告青海茂祥房地产开发有限公司的诉讼。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费575元，由原告邹媛承担。
审判员 彭仁锦
二〇一四年六月三十日
书记员 高建琼
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0116行审91号
申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人张飞。
申请执行人西安市国土资源局于2017年6月6日向本院申请强制执行市国土监字（2017）9－16号土地行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2017年3月20日依法对被执行人作出市国土监字（2017）9－16号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限被执行人接到处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物有(10间2层砖混房,1座鱼池,建筑物占地总面积2392平方米)和其它设施，恢复土地原状；2、对非法占地4.83亩处以每平方米29元罚款，共计93380元。申请执行人于2017年3月21日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定第一项内容，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
经审查，本院认为,被执行人未经批准，擅自占用长安区兴隆街办宫子村五组土地4.83亩建农家乐，违反有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2017）9－16号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9－16号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一七年六月十三日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0116行审91号申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人张飞。申请执行人西安市国土资源局于2017年6月6日向本院申请强制执行市国土监字（2017）9－16号土地行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2017年3月20日依法对被执行人作出市国土监字（2017）9－16号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限被执行人接到处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物有(10间2层砖混房,1座鱼池,建筑物占地总面积2392平方米)和其它设施，恢复土地原状；2、对非法占地4.83亩处以每平方米29元罚款，共计93380元。申请执行人于2017年3月21日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定第一项内容，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。经审查，本院认为,被执行人未经批准，擅自占用长安区兴隆街办宫子村五组土地4.83亩建农家乐，违反有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2017）9－16号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9－16号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一七年六月十三日书记员  杨晓瑾
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初7157号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：张毅、阮夏丹，该银行职员。
被告：温州元发树脂有限公司。住所地：浙江温州工业园区凤飞路5号。组织机构代码：91330303738401310R。
法定代表人：郑惠君。
被告：王建义，男，1961年3月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告温州元发树脂有限公司、王建义金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 彭迅扬
二〇一七年十一月八日
代书记员 李亚纳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初7157号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，行长。委托代理人：张毅、阮夏丹，该银行职员。被告：温州元发树脂有限公司。住所地：浙江温州工业园区凤飞路5号。组织机构代码：91330303738401310R。法定代表人：郑惠君。被告：王建义，男，1961年3月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告温州元发树脂有限公司、王建义金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 彭迅扬二〇一七年十一月八日代书记员 李亚纳
绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执515号
申请执行人卫芬娟
被执行人潘建江。
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人潘建江发出执行通知书，责令被执行人潘建江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘建江未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘建江(证件号码:)在省农信社的10×××59的存款人民币1388元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡立刚
AUT（）)O
二〇一七年九月二十五日
书记员 李家怡
浙江省绍兴市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙06执515号
本院依据已经发生法律效力的民事，于2017年09月07日立案执行申请执行人卫芬娟与被执行人潘建江商事仲裁一案。执行中，被执行人潘建江自动履行人民币71388元(其中案件执行标的金额70000元,剩余部分申请人自愿放弃，执行费1388元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初13878号
原告：黄志平，男，1966年1月28日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：任泉，男，1987年4月15日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告黄志平与被告任泉民间借贷纠纷一案中，因原告黄志平在本院指定期限内未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 沈 勇
二〇一七年十二月十三日
代书记员 李始丰
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初13878号原告：黄志平，男，1966年1月28日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被告：任泉，男，1987年4月15日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在审理原告黄志平与被告任泉民间借贷纠纷一案中，因原告黄志平在本院指定期限内未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  沈 勇二〇一七年十二月十三日代书记员  李始丰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2837-2号
申请执行人魏涛，男，1970年3月15日出生，汉族。
被执行人都兰县海鑫矿业有限责任公司。
被执行人周瑞祥，男，1962年10月18日出生，汉族。
被执行人赵先荣，女，1963年9月3日出生，汉族。
被执行人ＸＸ，男，1988年7月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人魏涛与被执行人都兰县海鑫矿业有限责任公司、周瑞祥、赵先荣、ＸＸ借款担保合同纠纷一案中，申请执行人魏涛依据已经发生法律效力的（2016）陕证执字第343号执行证书，于2016年10月24日向本院申请执行，执行标的为案款13430673元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查封被执行人周瑞祥、赵先荣名下房屋两套，并委托西安市中级人民法院司法鉴定中心评估。因评估拍卖耗时过久且被执行人都兰县海鑫矿业有限责任公司、周瑞祥、赵先荣、ＸＸ暂无其他财产可供执行，申请执行人魏涛亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请退出本次执行程序，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2837号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 瑜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2837-2号
申请执行人魏涛，男，1970年3月15日出生，汉族。
被执行人都兰县海鑫矿业有限责任公司。
被执行人周瑞祥，男，1962年10月18日出生，汉族。
被执行人赵先荣，女，1963年9月3日出生，汉族。
被执行人ＸＸ，男，1988年7月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人魏涛与被执行人都兰县海鑫矿业有限责任公司、周瑞祥、赵先荣、ＸＸ借款担保合同纠纷一案中，申请执行人魏涛依据已经发生法律效力的（2016）陕证执字第343号执行证书，于2016年10月24日向本院申请执行，执行标的为案款13430673元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查封被执行人周瑞祥、赵先荣名下房屋两套，并委托西安市中级人民法院司法鉴定中心评估。因评估拍卖耗时过久且被执行人都兰县海鑫矿业有限责任公司、周瑞祥、赵先荣、ＸＸ暂无其他财产可供执行，申请执行人魏涛亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请退出本次执行程序，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2837号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一六年十月十六日
书记员 张 瑜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2837-2号
申请执行人魏涛，男，1970年3月15日出生，汉族。
被执行人都兰县海鑫矿业有限责任公司。
被执行人周瑞祥，男，1962年10月18日出生，汉族。
被执行人赵先荣，女，1963年9月3日出生，汉族。
被执行人ＸＸ，男，1988年7月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人魏涛与被执行人都兰县海鑫矿业有限责任公司、周瑞祥、赵先荣、ＸＸ借款担保合同纠纷一案中，申请执行人魏涛依据已经发生法律效力的（2016）陕证执字第343号执行证书，于2016年10月24日向本院申请执行，执行标的为案款13430673元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查封被执行人周瑞祥、赵先荣名下房屋两套，并委托西安市中级人民法院司法鉴定中心评估。因评估拍卖耗时过久且被执行人都兰县海鑫矿业有限责任公司、周瑞祥、赵先荣、ＸＸ暂无其他财产可供执行，申请执行人魏涛亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请退出本次执行程序，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2837号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 瑜
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初924号
原告：邹阳阳，男，汉族
被告：江西华樟建设股份有限公司
法定代表人：熊缨。
被告：龚志华，男，汉族
本院在审理原告邹阳阳诉被告江西华樟建设股份有限公司、龚志华借款合同纠纷一案。原告邹阳阳以与被告江西华樟建设股份有限公司、龚志华达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹阳阳的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹阳阳撤回起诉。
本案受理费14041元，减半收取7020.5元，由原告邹阳阳负担。
审判员 吴建国
二〇一七年八月一日
书记员 袁 童
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执132号
申请执行人：郭崇印。
被执行人：张世红。
被执行人：王英文，
本院在执行郭崇印与张世红、王英文债权纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付债务60000元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成民初字第1065号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一六年四月十三日
书记员 张海杰
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00787号
原告崔武宗，男，汉族。
原告程亚荣，女，汉族。
被告韩城市新城街道办事处新民村第三村民小组。
负责人：孙龙，系该组组长。
本院在审理崔武宗、程亚荣诉韩城市新城街道办事处新民村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告崔武宗、程亚荣于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔武宗、程亚荣撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元由原告崔武宗、程亚荣负担。
代理审判员 党 晨
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王春妮
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1090号
原告李某。
委托代理人韩世永。
被告刘某。
委托代理人侯遵考。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告诉称，2005年春天经人介绍与被告认识，2006年3月登记结婚，由于婚前双方了解较少，婚后经常吵架，夫妻感情淡漠。原告诉讼来院，请求判令双方离婚。案件审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 李宪海
二〇一四年七月三日
书 记 员 江蒙蒙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3047号
罪犯袁庆，男，1988年2月9日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2012年11月23日作出（2012）长汽开刑初字第125号刑事判决，认定被告人袁庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，罚金人民币44207元，赃物赃款全部退还。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯袁庆端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年6月下旬一天，被告人袁庆伙同同案王浩丞经预谋后，由同案王浩丞驾驶机动车，在长春市西新区一汽国际物流有限公司江森库房内，盗窃6个奥迪Q5汽车内后视镜，6个奥迪Q5车门锁块，后由王浩丞销赃至汽贸城，得赃款1200元。2012年7月15日凌晨2时许，在长春市一汽国际物流有限公司院内，被告人与王浩丞经预谋后，盗窃16个奥迪Q5汽车内后视镜（其中8个既遂，8个未遂）。案发后赃物全部被收缴并已返还失盗单位。赃物共价值人民币44207元，其中盗窃未遂价值人民币15079.04元。被告人袁庆部分犯罪属未遂，自愿认罪，返还全部赃款，并自愿缴纳罚金。该犯现在长春市净月监狱九监区参加服装生产熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分226分。已执行财产刑人民币44207元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯袁庆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯袁庆减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第1015号
申请执行人：王振爱，农民。
被执行人：梁山永鑫挂车制造有限公司。
法定代表人：刘万强，经理。
本案在执行过程中，申请执行人王振爱与被执行人梁山永鑫挂车制造有限公司自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人王振爱与被执行人梁山永鑫挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一三年十一月二十日
书记员 邵长磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9418号
原告：宋俊，男，汉族，1974年3月27日出生，住长沙市岳麓区，
委托诉讼代理人：胡钰泽，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。
法定代表人：何继良，系公司董事长。
委托诉讼代理人：任露，女，汉族，1990年11月28日出生，住北京市朝阳区，系公司法务。
本院在审理原告宋俊诉被告上海东方网股份有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告宋俊于2018年4月12日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海东方网股份有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋俊撤回对被告上海东方网股份有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋俊承担。
审 判 长 舒秋膂
人民陪审员 徐佑珍
人民陪审员 雷伯琼
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘 恋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终76号
上诉人（原审被告）：侯解成（曾用名：侯改成），男，1959年1月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗解忠，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邓玉凤，女，1964年5月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：何集军，男，1985年4月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：何集文，男，1986年9月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：何英，女，1987年12月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：彭爱胜，男，1953年7月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
原审第三人：欧阳元才，男,1975年11月20日出生，汉族。
上诉人侯解成因与被上诉人邓玉凤、何集军、何集文、何英、彭爱胜，原审第三人欧阳元才合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第1406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、邓玉凤、何集军、何集文、何英向一审法院起诉，主张侯解成、彭爱胜按照2015年11月3日《意外死亡事故赔偿协议》的约定履行付款义务，主张欧阳元才按照2015年11月3日《欠条》的约定履行担保义务，均是依照合同的诚实信用原则来主张权利，故本案应定性为合同纠纷，一审将本案定性为提供劳务者受害责任纠纷，属定性错误。二、彭爱胜在《意外死亡事故赔偿协议》中被列为甲方（即赔偿义务人），欧阳元才作为彭爱胜的女婿分别在《意外死亡事故赔偿协议》的在场人处及《欠条》的抵押担保人处签名。一审法院认定《意外死亡事故赔偿协议》有效，同时认定《欠条》中设立的抵押担保权�效，但未进一步分析核实欧阳元才是否是作为彭爱胜的受托人在上述材料上签名以及向邓玉凤、何集军、何集文、何英付款30,000元，也未对《意外死亡事故赔偿协议》对于彭爱胜的效力进行评判，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第1406号民事判决；
二、发回湖南省桂阳县人民法院重审。
上诉人侯解成预交的二审案件受理费2263元予以退回。
审 判 长 谷 敏
代理审判员 朱丹嫔
代理审判员 苏晓玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初5129号
原告：赵雪萍，女，1974年12月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：姚方武，男，1962年10月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告赵雪萍与被告姚方武买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵雪萍到庭参加诉讼，被告姚方武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告赵雪萍向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即归还欠款16956元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月开始，被告从原告处赊购沙石，2016年5月11日双方结算被告欠原告16956元货款，并向原告出具欠条。经原告多次催要，被告均以种种借口拖延给付，现诉至法院，请求依法判决。
被告姚方武未作答辩。
经审理查明：原被告之间有沙石买卖经济往来，2016年5月15日，被告姚方武向原告赵雪萍出具欠条，载明欠到赵雪萍沙石款共计16956元。欠条出具后，原告多次向被告索要欠款，被告姚方武至今未给付。
上述事实，有欠条及原告当庭陈述为证，被告姚方武经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告姚方武从原告赵雪萍处购买沙石，双方形成买卖合同关系，被告应当及时结清货款。被告姚方武尚欠原告赵雪萍货款16956元，现原告要求被告支付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚方武于本判决生效后十日内支付原告赵雪萍货款16956元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，公告费600元，合计824元，由被告姚方武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘树林
代理审判员 周凡人
人民陪审员 成 丽
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张 荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初2461号
原告：湖北省龙感湖银安棉业有限公司，住所地：龙感湖沙湖办事处工业园区。统一社会信用代码：9142110031644795XF。
法定代表人：陈同龙，董事长。
被告：江西中泰纺织有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区安源经济转型产业基地。统一社会信用代码（注册号）：360300210019286。
法定代表人：吴棣民，董事长。
原告湖北省龙感湖银安棉业有限公司（以下简称银安棉业）与被告江西中泰纺织有限公司（以下简称中泰纺织）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银安棉业法定代表人陈同龙到庭参加诉讼，被告中泰纺织经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付棉花款728377.5元及银行利息。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告从2015年4月6日至2015年6月22日期间向被告销售纺纱原材料，先后供货且支付部分货款，尚欠728377.5元，原告出具发票并经被告财务对账确认，但时至今日已一年，被告均以各种理由拒付，故起诉至法院，要求判如所请。
被告未予以答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：一、银安棉业及中泰纺织工商信息证明被告主体资格及银安棉业企业法人资格；二、被告中泰纺织财务账册复印件。证明从上述被告账册中记载2015年4月6日至6月22日期间往来明细，截止目前，被告尚欠原告货款728377.5元。
被告庭审中未提交证据。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身享有的诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。
经审理查明：原告银安棉安业从事棉纱销售的有限责任公司，被告中泰纺织系经营纺纱、纺织品、服装的生产、销售的有限责任公司，原告认为在2015年4月6日至6月22日期间向被告提供纺纱类原材料，被告在此期间分别支付了部分款项，但截止2015年6月22日买卖关系终止之日止，余728377.5元货款未曾支付，遂诉至本院。
另经查明：原告在庭审中提交的财务账册复印件系手工填制，既没有加盖被告中泰纺织公章或财务章，也没有相关财务人员签名。庭审中原告陈述，中泰纺织已经倒闭，该书件系该公司聘用的管理人员提供。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告负有证明买卖关系成立、货物的交付、约定的单价等举证责任，本案中，原告仅提交一份无法确认来源的财务账页，该账页没有公章，没有签字，对于该单一证据，其来源、形式、内容均无法辨别并予认定，在没有其他诸如发货单、已付款凭证、运输单等佐证情形下，本院认为原告举证不能，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告湖北省龙感湖银安棉业有限公司的诉讼请求。
案件受理费11083元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 常赣斌
审 判 员 韩定如
审 判 员 罗树文
二〇一七年六月二日
代理书记员 颜 静
”
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初2739号
原告：刘家斌，男，1957年6月14日出生，汉族，农民，住钟祥市。
委托诉讼代理人：王海良，钟祥市安陆府法律服务所。法律服务工作者执业证号：4170817053。
被告：马万万，男，1980年5月7日出生，汉族，个体工商户，住钟祥市。
被告：幸瑞琳，女，1981年7月27日出生，汉族，个体工商户，住钟祥市。
原告刘家斌与被告马万万、幸瑞琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘家斌的委托诉讼代理人王海良到庭参加诉讼，被告马万万、幸瑞琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘家斌向本院提出诉讼请求：1、要求两被告给付稻谷款27072.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马万万和幸瑞琳系夫妻关系。2011年下半年，在钟祥市××桥镇开办粮食加工厂。原告分别于2015年9月8日、2016年9月22日两次以每斤1.30元、每斤1.28元的价格卖给被告稻谷8847公斤、1590公斤，合计价款27072.60元。被告一直未支付价款，为了维护原告合法权益，依照我国民法总则的有关规定，恳请人民法院公断。
被告马万万、幸瑞琳在答辩期满后，未进行答辩。
经审理查明，2002年1月8日，马万万与幸瑞琳登记结婚。2004年5月，马万万与幸瑞琳在钟祥市××××街道开办粮食加工厂，从事粮食加工。2015年9月8日，刘家斌向马万万出售稻谷8847公斤，单价每斤1.30元；2016年9月22日，刘家斌向马万万出售稻谷1590公斤，单价每斤1.28元。马万万与幸瑞琳的粮食加工厂因经营不善歇业，刘家斌向马万万与幸瑞琳要求给付所出售的稻谷款未果。2017年10月19日，刘家斌向本院起诉。本院立案后，由于马万万与幸瑞琳下落不明，本院于2017年11月21日在人民法院报向马万万与幸瑞琳公告送达相关法律文书。
上述事实，有两被告在民政部门婚姻登记信息、东桥镇东桥村委会证明及原告向马万万出售稻谷的入库结算单二份等在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方建立的买卖合同不违背法律效力禁止性规定，合同合法有效。原告刘家斌向被告马万万、幸瑞琳经营的粮食加工厂出售稻谷，马万万在验收入库后，应当按照约定的单价向原告及时支付价款。因双方未约定支付价款的期限，原告有权随时向被告请求支付价款。马万万、幸瑞琳共同经营粮食加工厂，对经营期间所产生债务，应当共同偿还。原告请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第（四）项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马万万、幸瑞琳共同支付原告刘家斌稻谷款27072.60元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费476元，公告费150元，合计626元。由被告马万万、幸瑞琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 邓 鸽
审 判 员 王凤雨
人民陪审员 魏文亮
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 赵 品
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执999号
申请执行人：杨金霞，女，1973年12月7日出生，汉族，高中文化，个体，住北京市海淀区。
被执行人：黄骅市顺意百货有限公司，住所地河北省黄骅市新海西路，组织机构代码：57389294-X。
法定代表人：齐月晖，董事长。
申请执行人杨金霞与被执行人黄骅市顺意百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初885号民事判决已经发生法律效力，申请执行人杨金霞于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人黄骅市顺意百货有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人黄骅市顺意百货有限公司长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 王庆亮
二〇一七年十一月四日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执999号申请执行人：杨金霞，女，1973年12月7日出生，汉族，高中文化，个体，住北京市海淀区。被执行人：黄骅市顺意百货有限公司，住所地河北省黄骅市新海西路，组织机构代码：57389294-X。法定代表人：齐月晖，董事长。申请执行人杨金霞与被执行人黄骅市顺意百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初885号民事判决已经发生法律效力，申请执行人杨金霞于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人黄骅市顺意百货有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人黄骅市顺意百货有限公司长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  杨文祥代理审判员  王庆亮二〇一七年十一月四日书 记 员  王 慧
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4580号
申请人：潘仁水，1951年1月2日，退休职工。
被执行人：黄全健，私营企业主。
申请执行人潘仁水与被执行人黄全健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第290号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄全健未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人潘仁水于2015年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人黄全健支付执行款人民币245674元及利息。2015年12月2日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月2日向被执行人黄全健发出执行通知书，要求被执行人黄全健于2015年12月9日前履行交付执行款245674元及延迟履行期间的利息，并承担实际执行费3585.11元。经执行查明，被执行人黄全健名下房产已被查封，正在另案处理中，暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人潘仁水同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4580号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年一月四日
代书记员 李世进
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7298号
原告：丁友亮，男，1952年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县，
被告：安徽尚水服饰有限公司，住所地蒙城县经济开发区307线北，统一社会信用代码：9134162239636247XM。
法定代表人：顾友志。
被告：顾友志，男，1963年7月30日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马磊，安徽潮平律师事务所律师（实习）。
本院在审理原告丁友亮诉被告安徽尚水服饰有限公司、顾友志建设工程施工合同纠纷一案中，原告丁友亮于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁友亮的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁友亮撤诉。
案件受理费50元，由丁友亮负担。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 薛少华
人民陪审员 刘淑玲
二〇一七年十二月四日
书 记 员 贾桃桃
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终7047号
上诉人（原审原告）：李德亮，男，1945年10月3日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人张伟，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市朝阳区三间房乡新房村村民委员会，住所地北京市朝阳区三间房乡新房村。
法定代表人何凤民，主任。
委托代理人贾立东，1969年6月5日出生，汉族，北京市朝阳区三间房乡新房村党支部副书记，住北京市朝阳区。
委托代理人刘长云，北京邦洋律师事务所律师。
上诉人李德亮因与被上诉人北京市朝阳区三间房乡新房村村民委员会（以下简称：新房村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初28137号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李德亮上诉请求：依法撤销一审裁定书，责令一审法院继续审理此案。事实和理由：一、李德亮基于与新房村委会签订的盖房协议，拥有合法的宅基地使用权和地上房屋所有权，新房村委会强制腾退宅基地以及住房的决定严重侵害其财产权利。双方争议属于我国法律所调整的财产关系范畴，属于民事诉讼的受案范围。二、本案系新房村委会侵害李德亮集体成员权益案件，与双方之间的腾退补偿安置法律关系无关，一审法院不受理案件是基本法律关系认定错误，剥夺了当事人的基本诉权。李德亮宅院被列入腾退范围，必然存在腾退补偿安置事宜，但新房村委会在李德亮不同意签订协议的情况下，要强制帮助腾退，属于侵害物权及集体成员权益的侵权纠纷。三、物权法及村民委员会组织法明确规定，对于侵害集体成员合法权益的村民委员会决议，受侵害的集体成员可以请求法院撤销。
新房村委会辩称，同意一审裁定。一、李德亮要求撤回通知不属于法院受理范围；二、村委会是自我管理、自我教育的组织，村委会完全按照法律规定程序召开了大会，程序合法，内容不违反法律规定，通知合法有效；三、李德亮在权利没有受到侵害的情况下起诉属于滥用司法资源。
李德亮向一审法院起诉请求：撤销新房村委会针对李德亮于2017年11月18日作出的《通知》。
一审法院经审查认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理案件的范围。本案之诉实为李德亮作为被拆迁人与拆迁人之间未就拆迁安置补偿事宜达成一致而发生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对李德亮的起诉应予驳回。裁定：驳回李德亮的起诉。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村民公约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，涉案通知系依据村民代表大会的决议作出，故本案实质李德亮对于村民代表大会决议持有异议，认为其包含侵犯其财产权利的内容而引发，可通过法律规定的途径予以解决，不属人民法院民事案件的受理范围，故本案应裁定驳回起诉。
综上，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
审 判 员 赵 霞
审 判 员 薛 妍
二〇一八年六月七日
法官助理 史智军
法官助理 曾琪惠
法官助理 李 越
书 记 员 李月明
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东中法刑二初字第44号
公诉机关广东省东莞市人民检察院。
被告单位东莞炬龙塑料科技有限公司（以下简称炬龙公司），住所地位于本市石碣镇刘屋沙路村，法定代表人翁传学。
诉讼代表人翁传学，男，系炬龙公司法定代表人。
被告人杨某某，女。因涉嫌犯走私普通货物罪于2013年4月11日被东莞海关缉私分局取保候审，2014年1月7日被东莞市人民检察院取保候审，2014年6月30日被本院取保候审。
辩护人崔芸庆，广东今久律师事务所律师。
广东省东莞市人民检察院以东检刑二诉（2014）30号起诉书指控被告单位炬龙公司、被告人杨某某犯走私普通货物罪一案，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派代理检察员唐瑞虹出庭支持公诉，被告单位炬龙公司的诉讼代表人翁传学，被告人杨某某及其辩护人崔芸庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
广东省东莞市人民检察院指控：被告单位炬龙公司是一家成立于2009年12月16日的有限责任公司，主要从事产销、加工塑胶材料等业务。被告人杨某某为该公司财务经理，实际负责炬龙公司的日常经营管理。2011年12月至2013年4月期间，经杨某某决定并联系买家，炬龙公司将其海关备案合同手册项下保税进口的塑胶粒合计共117.4吨倒卖给东莞市樟木头塑胶市场的料行进行牟利，并用国产胶粒或者再生胶粒顶替出口，以平衡合同手册。经海关关税部门核定，上述货物偷逃税款368249.77元。
公诉机关为指控上述事实，出示了海关核定证明书，李某某等证人的证言，报关单等书证，被告人杨某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告单位炬龙公司无视国法，违反海关监管规定，擅自将保税货物在境内销售牟利；被告人杨某某身为炬龙公司实际负责人，决定、指挥炬龙公司进行走私犯罪活动，系炬龙公司走私犯罪直接负责的主管人员。被告单位炬龙公司、被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十三条、第三十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应以走私普通货物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
在法庭上，被告单位炬龙公司及被告人杨某某对起诉书的指控均没有异议。
被告人杨某某的辩护人辩称：1.现有证据不足以证实杨某某走私进口塑胶粒117.4吨以及偷逃税款368249.77元的事实。2.杨某某有自首情节，应当从轻处罚。3.被告单位炬龙公司已向法院预缴罚金，弥补国家关税损失。4.杨某某的犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯。请求法院对杨某某宣告缓刑。
经审理查明，被告单位炬龙公司是一家成立于2009年12月16日的有限责任公司，主要从事产销、加工塑胶材料等业务。被告人杨某某为该公司财务经理，实际负责炬龙公司的日常经营管理。2011年12月至2013年4月期间，经杨某某决定并联系买家，炬龙公司将其海关备案合同手册项下保税进口的塑胶粒合计共117.4吨倒卖给东莞市樟木头塑胶市场的料行进行牟利，并用国产胶粒或者再生胶粒顶替出口，以平衡合同手册。经海关关税部门核定，上述货物偷逃税款368249.77元。
上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的海关核税证明书、抓获经过、提取复制电子数据记录、企业法人营业执照、证明、报关单、炬龙公司仓库进出明细帐、炬龙公司原料进出仓明细、原材料盘点表、原材料日报表、手工仓库账目、涉案塑胶粒报关单、购买合同及发票、炬龙公司仓库原材料表、炬龙公司仓库实物进出帐、仓库成品日报表、炬龙公司物料盘点表、炬龙公司仓库原料进出明细、炬龙公司保税进口货物报关单、杨某某中国农业银行账户流水、丰顺料行向炬龙公司购买涉案塑胶粒统计表、银行转账清单、鑫旺塑胶贸易公司向炬龙公司购买进口塑胶粒统计表、入库单、银行流水单据、证人证言等证据证实，被告人亦供认在案，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人杨某某的辩护人辩称现有证据不足以证实杨某某走私进口塑胶粒117.4吨以及偷逃税款368249.77元的事实的意见，经查，杨某某走私进口塑胶粒117.4吨的事实，有经杨某某确认的炬龙公司报关单、仓库进出明细帐证实炬龙公司保税进口后外销塑胶粒共计158吨，而其买家丰顺料行的李爱和及鑫旺料行的黄生证实其向炬龙公司购买的进口塑胶粒的总数远超过117.4吨，并有付款凭据印证，证据确实、充分；且向炬龙公司购买进口塑胶粒的买家还有创益料行的“郭生”及瑞鸿料行的“老王”，因侦查机关未能找到其二人核实，故公诉机关没有指控该部分走私的犯罪事实，已有利于被告人。至于偷逃应缴税款368249.77元的事实，有海关核税证明书为证，证据确实、充分。辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于辩护人辩称杨某某有自首情节的意见，经查，在侦查机关尚未掌握本案罪行前找被告人杨某某调查，杨某某能按要求到案，经教育后能如实交代了本案的犯罪事实，且在法庭上认罪，可认定其属自首。辩护人该辩护意见，本院应予采纳。至于辩护人辩称被告单位炬龙公司已向法院预交罚金，杨某某的犯罪情节较轻，系初犯、偶犯的意见，经查，辩护人该意见属实，本院予以采纳。
本院认为，被告单位炬龙公司无视国法，违反海关监管规定，擅自将保税货物在境内销售牟利，偷逃国家税款，数额较大，其行为已构成走私普通货物罪，依法应予惩处。被告人杨某某身为被告单位炬龙公司实际负责人，决定、指挥炬龙公司进行走私犯罪活动，系被告单位走私犯罪直接负责的主管人员，应以走私普通货物罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位炬龙公司以及被告人杨某某犯走私普通货物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪后自首，亦应认定被告单位具有自首情节，依法可对被告单位炬龙公司及被告人杨某某从轻处罚。被告单位炬龙公司向本院预交了370000元作为其单位的罚金，被告单位及被告人的悔罪态度诚恳，可酌情对其从轻处罚。被告人杨某某的犯罪情节较轻，认罪态度较好，可对被告人杨某某宣告缓刑。被告人的辩护人所提意见，理由成立的，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条、第一百五十四条第（一）项、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位东莞炬龙塑料科技有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币370000元（罚金370000元已向本院缴交，在本判决生效后上缴国库）。
二、被告人杨某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 政
代理审判员 吕 萌
代理审判员 陈婉筠
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 瞿潇然
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1919号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅。经营场所：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳工程大学青春荟步行街***栋*楼。
经营者：祝伟旻。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审理。在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 施何梅
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 红
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初51号
原告：盛素娥，女，1974年9月1日出生，，汉族，现住阜城县。
被告：唐伟，男，1982年7月3日出生，，汉族，辽宁省辽中县人，现住阜城县。
原告盛素娥与被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告盛素娥到庭参加诉讼，被告唐伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛素娥向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金121000元和利息4000元，本息合计125000元，并支付逾期利息。事实与理由：被告先后向原告借款四次，分别为：2016年6月1日借款50000元，借款3个月，约定利息月2％；2016年6月4日借款50000元，借期1个月，约定利息月2％；2016年6月15日借款13000元借期一个月；2016年7月2日借款8000元，以上被告共计向原告借款121000元，并产生借款利息4000元，本息合计125000元。现借款期限均已经届满，被告拒不履行清偿义务，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金121000元和利息4000元，本息合计125000元，并支付逾期利息。
唐伟未作答辩。
原告盛素娥围绕诉讼请求依法提交了四份证据，该四份证据是原、被告经协商签订的，具有客观真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为认定本案双方存在借贷关系的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，原、被告签订借据一份，约定：被告向原告借款50000元，借款三个月，自2016年6月1日至2016年9月1日，月利率2％，届时本息一次还清；2016年6月4日，原、被告签订借据一份，约定：被告向原告借款50000元，借款一个月，自2016年6月4日至2016年7月4日，月利率2％，届时本息一次还清；2016年6月15日，原、被告签订借据一份，约定：被告向原告借款13000元，借款一个月，自2016年6月15日至2016年7月15日，届时本息一次还清；2016年7月2日，原、被告签订借据一份，约定：被告向原告借款8000元，借款一个月，自2016年7月2日至2016年8月3日，届时本息一次还清.以上被告共计向原告借款121000元，2016年6月1日的借款产生借款利息3000元，2016年6月4日的借款产生利息1000元，四次借款本金及利息总计125000元。借款到期后，被告均未还本付息。
本院认为，被告向原告借款，借期届满，应按照约定及时还款，拒不履行还款义务，显属违约，应承担违约责任，即偿还拖欠原告的借款本金及借款期间的利息，并支付逾期利息。原告主张被告于2016年6月1日与2016年6月4日的两笔借款应按月利率2%支付逾期利息，于法有据，应予支持；原告主张被告于2016年6月15日与2016年7月2日的两笔借款没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，要求按年利率6%支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告双方在借据中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求按年利率6%支付逾期利息，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐伟自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告盛素娥借款本金121000元及借款期间利息4000元，并支付逾期还款利息（一、以借款本金50000元为基准，按月利率2%自2016年9月1日付至借款偿清之日；二、以借款本金50000元为基准，按月利率2%自2016年7月5日付至借款偿清之日；三、以借款本金13000元为基准，按年利率6%自2016年7月16日付至借款偿清之日；四、以借款本金8000元为基准，按年利率6%自2016年8月4日付至借款偿清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告唐伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李仲省
人民陪审员 刘琼霞
人民陪审员 王婷婷
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孙召君
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初51号
原告：盛素娥，女，1974年9月1日出生，汉族，住址：阜城县。
被告：唐伟，男，1982年7月3日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
原告盛素娥与被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案起诉后被告人下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李仲省
人民陪审员 刘琼霞
人民陪审员 王婷婷
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孙召君
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0222民初1676号
原告：白周它，男，生于1976年10月20日，藏族，青海省民和回族土族自治县人。
委托诉讼代理人：赵利仁，青海爱明律师事务所律师。
被告：张成红，男，生于1989年9月10日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
原告白周它诉被告张成红健康权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法由审判员卜作民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白周它及其委托诉讼代理人赵利仁、被告张成红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白周它向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费10324.82元、误工费20833元、护理费5250元、交通费300元、住院伙食补助费1750元、护理人员伙食补助费1050元，衣服损失580元。共计40087.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2017年6月21日14时许，原告驾驶自用车在西沟乡西巷村一社集市等人，被告过来二话没说就开始对原告殴打，将原告打翻在地。又从附近的小卖部拿出镰刀砍伤原告，后被他人拉开，被告才罢手。当地派出所介入此案后，经过调查以后，对被告做出了行政拘留四日的行政治安处罚。原告被送到民和县人民医院治疗35天，支出了相当数额的医疗费。
综上所述，被告张成红无视国法，无故伤害原告的身体，原告在身体上造成了伤害，在经济上给原告造成了不应有的损失。故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告占用我的公交车车位，还辱骂我，所以我才打原告的，原告也打我了，原告也有责任，原告开的是私家车，他占用了我的公交车车位，故医药费我承担，其他的我不赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年6月21日14时许，在民和县西沟乡西巷村一社集市，被告张成红因自己的公交车被原告白周它的私家车堵住发生口角，继而相互扑打，被周围群众劝阻，后被告张成红未听劝阻，手持王福选的小卖部门口摆放的一把镰刀将白周它左臂划伤。原告在民和县人民医院住院35天，花去医疗费10324.82元。2017年8月4日，民和县公安局民公（西）行罚决字【2017】10318号行政处罚决定书对被告张成红处以行政拘留四日的行政处罚。
本院认为，原、被告双方对矛盾纠纷不采取正确的处理方式，而是采用过激的方式即被告将原告致伤，对此事件的发生双方均有过错，双方均应承担各自相应的责任。被告致原告受伤住院治疗，依法应当赔偿，但赔偿时应减轻被告的赔偿责任。原告要求的医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用被告应予赔偿，但原告主张的误工费，应按实际住院的天数与提供的工资数额计算较为适当。医疗机构虽建休三个月，但原告未提供实际休息的证据，故对此主张不予支持。原告护理费应参照2016年青海省城镇居民人均可支配收入计算每天确定为70元为宜，住院伙食补助费参照当地公务员出差伙食补助30元计算为宜。原告主张的交通费应按发生时的路程及实际情况酌情适当支持。原告主张的护理人员的伙食补助的主张，予法无据，不予支持。原告主张的衣物损失，没有提供相应的证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、原告白周它的医疗费10324.82元、误工费5047元（35天×144.2元）、护理费2450（35天×70元）、住院伙食补助费1050元（35天×30元）、交通费300元、共计19171.82元，由被告张成红承担19171.82×70％=13420.30元。由原告白周它承担19171.82×30％=5751.52元。限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由被告张成红承担280.7元，原告白周它承担120.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 卜作民
二〇一七年十一月六日
书记员 李香莲