安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初1445号
原告：刘家强，男，汉族，1965年11月10日出生，阜阳市人，农民，初中文化。住安徽省阜阳市颍泉区。
原告：刘某，男，汉族，1984年9月22日出生，农民，初中文化，住址同上。
原告：刘雪艳，女，汉族，1986年5月13日出生，大学文化，个体工商户，住址同上。
原告：刘梓诺，男，汉族，2009年12月19日出生，学生，住址同上。
法定代理人：刘某，（系刘梓诺父亲）。
上述四原告共同委托诉讼代理人：谷振，安徽众商律师事务所律师。
被告:范吉友，男，汉族，1990年3月5日出生，利辛人，大专文化，个体户，住安徽省利辛县汝镇东李村范汝**户。
身份证号码：3412271990********。
被告：路惠君，女，汉族，1974年7月4日出生，高中文化，无业，利辛县人，住阜阳市颍州区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36号楼101室，统一社会信用代码91341200726318384N（1-1）。
负责人：吕亮，该支公司经理。
委托诉讼代理人：许竟文，该公司职工。
原告刘家强、刘某、刘雪艳、刘梓诺诉被告范吉友、路惠君、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险阜阳支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家强及其四原告共同委托诉讼代理人谷振，被告范吉友、路惠君共同委托诉讼代理人王济东，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司委托诉讼代理人许竟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家强、刘某、刘雪艳、刘梓诺向本院请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计293711.95元（精神抚慰金在交强险内优先支付）；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2016年12月29日17时，位建影驾驶电动三轮车（载带刘梓诺）沿颍泉区阜涡路由南向北行使至伍明铁路桥南侧路口左转弯时，与沿阜涡路由南向北行使的范吉友驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成位建影、刘梓诺受伤的交通事故。事故后，位建影经阜阳市人民医院抢救无效当日死亡，刘梓诺在阜阳市人民医院入院治疗13天。事故经交警部门认定，范吉友、位建影分别承担事故的同等责任，刘梓诺无责任。另查明，皖Ｋ×××××号小型轿车实际所有人为路惠君，该车在中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保交强险及商业险，事故发生时二险均在有效保险期内。刘梓诺经鉴定构成十级伤残，护理期60日，营养期60日，后续治疗费6000元。事故赔偿经协商无果，原告具状诉至贵院，请依法支持原告诉请。
被告范吉友、路惠君当庭辩称，路惠君出借车辆无过错，不承担责任。事故发生后，二被告向原告方垫付36588.95元，在保险合同范围内要求返还。
被告平安保险阜阳支公司当庭辩称，对受害人赔偿标准应按农村标准；对二被告垫付的丧葬费应按２０１６年的标准赔付，超出的部分我司不予承担；对于受害人刘梓诺伤残鉴定为十级不合理，二期及后续治疗费过高；我司不承担诉讼费、鉴定费、非医保费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
各方当事人对下列证据真实性没有争议，本院予以确认，证明目的以各证据直接反应的文本信息或客观事实为准。即1、原告提供的身份证、户口簿、所在村委会证明；范吉友的机动车驾驶证复印件；2、皖Ｋ×××××机动车行驶证复印件；3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单；4、道路交通事故认定书；位建影住院病历、医疗费发票、《证明》及火化证、火化费发票；5、刘梓诺住院病历、医疗费发票、姓名更正证明、鉴定费发票。被告范吉友、路惠君提供的身份证、收条和医院收据计36588.95元
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的电瓶车购置收据一张，被告范吉友、路惠君质证认为电瓶车收据不是正规发票，不能确定价值的真实性，本院认为，该收据记载了所售车辆的规格品名、数量、单价，并加盖有售货单位的财务专用章，该证据具有真实、合法、关联性，予以认定。原告举证的安徽天衡司法鉴定所鉴定意见书，被告平安保险阜阳支公司认为原告刘梓诺伤残鉴定为十级不合理，二期及后续治疗费过高，但未提供足以推翻该鉴定意见的证据或重新提出鉴定申请，因此安徽天衡司法鉴定所鉴定意见书鉴定的刘梓诺构成X(十)级伤残，损伤护理建议期为60日，营养期限为60日，后续需行医学美容修复术治疗，约需费用人民币6000元，该鉴定意见，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日17时，位建影驾驶电驱动三轮车（载带刘梓诺）沿颍泉区阜涡路由南向北行使至伍明铁路桥南侧路口左转弯时，与沿阜涡路由南向北行使的范吉友驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成位建影、刘梓诺受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，位建影经阜阳市人民医院抢救无效当日死亡，位建影经阜阳市第四人民医院、阜阳市人民医院支出医疗费1384.01元，刘梓诺经阜阳市第四人民医院、阜阳市人民医院治疗13天，支出医疗费7198.05元。
2017年1月19日，阜公交（六）认字〔2016〕424号阜阳市公安局交通警察支队直属六大队道路交通事故认定书认定，位建影未取得机动车驾驶证驾驶机动载人上路行驶，在有禁止左转弯掉头处左转弯，是造成事故的原因；范吉友驾驶机动车上路行驶，经路口未减速，是造成事故的原因；刘梓诺的行为无过错。认定范吉友、位建影分别承担事故的同等责任，刘梓诺无责任。
另查明，皖Ｋ×××××号小型轿车实际所有人为路惠君，该车在中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保交强险及机动车第三者责任保险限额为50万元的商业险，事故发生时二险均在有效保险期内。2017年4月3日，刘梓诺经安徽天衡司法鉴定所鉴定，（皖）天衡司鉴（2017）临鉴字第754号司法鉴定意见书载明，刘梓诺构成X(十)级伤残，损伤护理建议期为60日，营养期限为60日，后续需行医学美容修复术治疗，约需费用人民币6000元。
又查明，位建影1965年9月14日出生，刘家强与位建影系夫妻关系，刘某、刘雪艳系其子、女，刘梓诺系其孙子。位建影、刘梓诺系农村户口。位建影驾驶电驱动三轮车2012年9月12日购买价格4500元。
再查明，范吉友、路惠君向原告方垫付36588.95元，含为位建影、刘梓诺交付的医疗费6588.95元及暂付丧葬费30000元。
本院认为，本起事故经交警部门认定范吉友、位建影分别承担事故的同等责任，刘梓诺无责任，该认定并无不当，本院予以采信。由于肇事车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险、及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安保险阜阳支公司首先在交强险保险限额内直接赔偿原告损失。故超出交强险限额部分，在商业险限额内由事故责任人按责赔偿。原告刘梓诺系农村居民，主张的残疾赔偿金应当按照本省上一年度农村居民可支配收入标准计算；护理费应按本省上一年度居民服务和其他服务业的平均工资标准计算，原告请求不超过法律规定，予以支持；营养费参照住院伙食补助费标准计算；营养、护理期限应以司法鉴定意见书确定的期限为准。原告刘梓诺的伤情经鉴定构成十级伤残，其要求被告赔偿精神抚慰金8000元过高，本院酌情支持5000元。关于原告刘梓诺的后续治疗费问题，后续治疗费用的支付方式按照法律规定可以由伤者选择，原告可以待实际发生后另行主张，但依据鉴定结论证明必然发生的费用，也可以与已经发生的医疗费一并主张，原告选择将该费用与已发生的费用一并处理并无不当，本院应予支持。因位建影死亡给其家人遭受精神损害的事实显而易见，参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第一款第三项的规定“公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不能高于80000元。”，本案中位建影死亡，依据事故责任的划分，位建影、范吉友分别承担事故的同等责任，故原告要求精神抚慰金80000元过高，本院酌情支持50000元。位建影死亡，其死亡赔偿金按照本省上一年度农村居民纯收入标准计算；丧葬费按照本省上一年度非私营单位在岗职工平均工资给付。依据当事人举证且均无异议的交通事故责任认定书，应认定位建影驾驶的电驱动三轮摩托车受损的事实客观存在。该车原购买价4500元，原告要求赔偿2000元，本院予以支持。
本院确定原告可纳入赔偿范围的损失如下：位建影的各项损失，医疗费1384.01元；死亡赔偿金11720元×20年﹦234400元；精神损害抚慰金50000元；丧葬费29551元；电瓶车损失2000元，计317335.01元。刘梓诺的各项损失，医疗费7198.05元；护理费114.22元／天×60天﹦6853.2元；营养费30／天×60天﹦1800元；交通费13天×5元／天﹦65元；住院伙食补助费30／天×13天﹦390元；伤残赔偿金11720元×20年×10%﹦23440元；精神损害抚慰金5000元；后续治疗费6000元；鉴定费2000元，计61852.5元。合计379187.51元。
因位建影死亡，原告刘家强、刘某、刘雪艳的损失，属于交强险赔偿范围赔偿的有（医疗费1384.01元+精神抚慰金50000元+丧葬费29551元+电瓶车损失2000元+死亡赔偿金24994元）107929.01元。属于商业险赔偿范围赔偿的有（317335.01元－107929.01元）×50%﹦104703元。原告刘梓诺的损失，属于交强险赔偿范围的赔偿有（医疗费7198.05元+后续治疗费1417.94元+精神抚慰金5000元+交通费65元+伤残赔偿金390元）14070.99元。属于商业险赔偿范围赔偿的有（61852.5元－14070.99元）×50%﹦23890.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘家强、刘某、刘雪艳损失107929.01元，在交强险限额内赔偿原告刘梓诺损失14070.99元，在商业险限额内赔偿原告刘家强、刘某、刘雪艳损失104703元，在商业险限额内赔偿原告刘梓诺损失23890.8元，总计250593.8元（包含范吉友、路惠君垫付款36588.95元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5706元，减半收取2853元，由原告刘家强、刘某、刘雪艳、刘梓诺负担437元，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1370元，被告范吉友负担1046元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于付春
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 焱
附：适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。