广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2013）深宝法沙民初字第1126号原告陶某得，男，汉族，1963年8月7日出生，身份证住址湖北省。委托代理人柯某义，广东昂X律师事务所律师。被告黄某田，男，汉族，1984年10月8日出生，身份证住址广西。被告深圳市鸿某健混凝土有限公司。法定代表人钟某健，该公司总经理。委托代理人柯某胜，该公司车队长。被告中国太X财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人郭某雄。上述原告陶某得与被告黄某田、深圳市鸿某健混凝土有限公司（以下简称鸿某健公司）、中国太X财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太X保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陶某得、委托代理人柯某义、被告黄某田、被告鸿某健公司委托代理人柯某胜到庭参加诉讼，被告太X保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿金人民币140291.8元；2、判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。被告黄某田的答辩意见：请法庭依法判决。被告鸿某健公司的答辩意见：我方已垫付医疗费90561.2元、生活费26000元。被告太X保险公司的答辩意见：一、太X保险公司为本案事故机动车承保了交强险，应先在交强险各分项限额内承担责任，对于超过交强险部分，将在商业险项下承担赔偿责任。二、原告诉求部分不合理，其中伤残赔偿金因原告所提交的人口信息登记表未加盖派出所公章，其所提交的工作证明、工资清单未加盖公司公章，亦未提交社保清单与劳动合同等直接证据佐证其请求，该系列证据属于间接证据，不足以直接证明原告居住及工作情况，故原告残疾赔偿金应当按照农村标准计算。护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金过高。误工费因原告并未提交劳动合同与社保清单佐证其每月真实合法收入应当参照最低工资标准核算。交通费应当根据原告所提交的票据结合原告实际住院情况予以核算。三、诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。本院查明的事实一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：1、事故发生的基本情况：2012年9月23日9时55分许，在福海大道西往东方向永福路段，黄某田驾驶粤B×××××号车在未确保安全驾驶车头左侧与陶某得骑自行车碰撞，造成车辆受损，陶某得受伤及自行车上乘客叶某瑞受伤。2、责任认定情况：深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具的宝安20120006477号道路交通事故认定书认定，黄某田负此事故全部责任，陶某得、叶某瑞无责任。3、肇事车辆及司机情况：肇事车辆粤B×××××号车的车主是被告鸿某健公司，被告黄某田系被告鸿某健公司雇请的司机，事故发生时系履行职务行为。4、肇事车辆投保情况：粤B×××××号车在被告太X保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额100万元）。5、治疗情况：事故发生后原告在深圳市宝安区福永人民医院住院治疗216天（2012年9月23日至2013年4月27日），住院期间陪护1人，加强营养，出院医嘱休息2个月。6、医疗费支付情况：被告鸿某健公司垫付了医疗费90561.2元。7、伤残情况：2013年5月10日，经广东南X司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，原告支付鉴定费1800元。8、原告户籍情况：农业户籍。9、其他情况：被告鸿某健公司向原告支付了生活费26000元。庭审时原告以赔偿标准已变更为由，将第一项诉讼请求中的伤残赔偿金由原来的73010.8元变更为81483.8元，总标的由原来的131818.8元变更为140291.8元。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：关于残疾赔偿金，原告提交人口信息登记表、公司证明、工资条证明其事故发生时在深圳连续居住满一年且有固定收入，要求按深圳城镇标准计算残疾赔偿金。被告太X保险公司主张按原告的户籍性质计算残疾赔偿金。本院判决理由和结果关于残疾赔偿金，原告系农村户籍，原告提供人口信息登记表证明其在深圳连续居住的情况，本院认为，人口信息登记表是行政部门对流动人口管理而做的一次人口信息采集登记，在没有相关租赁合同、派出所、居委会证明、水电费缴纳相关证据佐证的情况下，不能证明原告在深圳连续居住的情况，原告提交的公司证明、工资条在无劳动合同、银行清单、社保清单等证据佐证的情况下，不能证明原告在深圳有固定收入，故残疾赔偿金应当按照农村标准计算。关于误工费，原告未提供充分证据证明其收入情况，应按深圳市最低工资标准计算至定残前一天（即228天）。关于交通费，原告未提交交通费票据佐证，本院不予支持。综上所述，原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、护理费50×216=10800元；2、住院伙食补助费50×216=10800元；3、残疾赔偿金10542.84×20×10%=21085.68元；4、精神损害抚慰金10000元；5、鉴定费1800元；6、误工费1600÷30×228=12160元；7、营养费酌定为1000元。以上合计67645.68元。粤B×××××号车在被告太X保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元）。被告鸿某健公司已向原告支付了生活费26000元，该笔款项应在原告所得赔偿金额内扣减，故被告太X保险公司应在死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿原告67645.68-26000=41645.68元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告陶某得因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币41645.68元；二、被告中国太X财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿原告41645.68元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费1553元，由原告承担1092元，被告中国太X财产保险股份有限公司深圳分公司承担461元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张  朝  军二〇一三年八月二日书记员 蓝庆辉（兼）书记员 文  英  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。