浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第175号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈杰锋。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人徐剑。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2232号起诉书指控被告人陈杰锋犯职务侵占罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，浙江省慈溪市人民检察院以补充侦查为由，于2014年4月18日建议本案延期审理，于同年5月16日建议恢复审理，本院均于同日予以同意。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员沈静、蔡德军出庭支持公诉，被告人陈杰锋及其辩护人徐剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年7月底，被告人陈杰锋担任浙江中冠农资有限公司（以下简称中冠农资公司）驻温州地区区域经理期间，利用向客户配送物资和收取货款的职务便利，采用收入不入账的方法，先后向黄某孟、朱某乙、陈某甲、池某、黄某华、王某、林某、陈某胜、徐某等人，收取农药款32563元，并占为己有。
2011年7月29日至8月3日，被告人陈杰锋担任中冠农资公司驻温州地区区域经理期间，利用向客户配送物资和收取货款的职务便利，采用货款转入个人银行卡的方法，先后要求吴某将7140元货款、朱某甲将43200元货款、施某将170000元货款，共计人民币220340元，汇入指定的个人账户，占为己有。后被告人陈杰锋关闭手机逃跑，赃款用于挥霍。2013年9月23日，被告人陈杰锋被抓获。
被告人陈杰锋到案后，其家属已向中冠农资公司退赔人民币276233元，取得了该公司的谅解。
为证明以上事实，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人陈杰锋身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，予以惩处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈杰锋的量刑幅度为有期徒刑五年至六年六个月，可以并处没收财产。
被告人陈杰锋辩称，施某汇给其的17万元是其向施某借的，不是货款。
辩护人徐剑辩护，被告人陈杰锋的犯罪金额只是较大，因为施某的17万元汇款并没有证据证明是货款，从中冠农资公司和施某之间的查询回复单来看，陈杰锋和施某发生17万元借款是在2011年8月2日和8月3日，对帐单中8月2日施某仅拖欠中冠农资公司139853元，并没有达到17万元之多，根据庭审中确认，公司和客户之间并不存在预付货款，辩护人当庭提交的农资商品购销合同样本中约定结算方式也是货到付款，故施某的17万元汇款应当认定为借款。被告人陈杰锋到案后，其家属退赔的金额远远超出了侵占的金额。被告人陈杰锋在担任业务经理期间的奖金尚未结算。被告人陈杰锋认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，且已全额退赔侵占款，获得了公司的谅解，请求对被告人陈杰锋从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2011年7月，被告人陈杰锋担任中冠农资公司驻温州地区区域经理期间，利用向客户配送物资和收取货款的职务便利，采用收入不入账的方法，先后向黄某孟、朱某乙、陈某甲、池某、黄某华、王某、林某、陈某胜、徐某等人收取农药、化肥款人民币30543元，并占为己有。
2011年7月29日至8月2日，被告人陈杰锋担任中冠农资公司驻温州地区区域经理期间，利用向客户配送物资和收取货款的职务便利，采用货款转入个人银行卡的方法，先后要求吴某将人民币7140元货款、朱某甲将人民币43200元货款，共计人民币50340元，汇入指定的个人账户，占为己有。
后被告人陈杰锋关闭手机逃跑，赃款用于挥霍。2013年9月23日，被告人陈杰锋被抓获。
被告人陈杰锋到案后，其家属已向中冠农资公司退赔全部赃款，取得了该公司的谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：
1.证人吴某的证言，证实：2011年7月29日，其将7140元化肥款汇入陈杰锋指定的个人帐户。
2.证人朱某甲的证言，证实：2011年7月29日，其将504元化肥款交给陈杰锋，2011年8月2日，其将43200元化肥款汇款到陈杰锋指定的个人帐户。
3.证人陈某甲的证言，证实：2011年7月30日，陈杰锋收取其用现金支付的农药款1620元。
4.证人朱某乙的证言，证实：2011年7月30日，陈杰锋收取其用现金支付的农药款5240元。
5.证人池某的证言，证实：2011年7月底，陈杰锋收取其用现金支付的农药款8324元。
6.证人施某的证言，证实：2011年8月3日和4日其分别将10万元、7万元化肥货款汇到陈杰锋指定的个人帐户。
7.证人王某的证言，证实：2011年7月30日，陈杰锋收取其用现金支付的农药款3216元。
8.证人徐某的证言，证实：2011年7月31日，陈杰锋收取其用现金支付的农药款2020元。
9.证人翁某的证言，证实：2011年7月29日，陈杰锋收取其用现金支付的农药款1100元。
10.证人陈某乙的证言，证实：2011年7月29日，陈杰锋收取其用现金支付的农药款1944元。
11.证人周某甲的证言，证实：2011年7月29日，陈杰锋收取其用现金支付的农药款1550元。
12.证人蔡某的证言，证实：2011年7月29日，陈杰锋收取其用现金支付的农药款1768元。
13.证人林某的证言，证实：2011年7月3日，陈杰锋收取其用现金支付的农药款7160元。
14.查询回复单、商品出运单、往来客户明细帐、分户明细对账单、账户明细查询，证实：中冠农资公司与客户的对账情况、货款支付情况及吴某将7140元化肥款汇款到陈杰锋提供的农行借记卡帐户内，朱某甲将43200元化肥款汇入陈杰锋的帐户内，施某将17万元款汇入陈杰锋的指定帐户内，陈某甲现金支付农药款1620元、朱某乙现金支付农药款5240元、池某现金支付农药款8324元、王某现金支付农药款3216元、徐波弟（徐某）现金支付农药款2020元、翁某现金支付农药款1100元、陈某乙现金支付农药款1944元、蔡某现金支付农药款1768元、林某现金支付农药款7160元、黄某华现金支付农药款95元、瞿法根现金支付农药款910元、黄某孟现金支付农药款840元、施达正现金支付农药款296元、黄传富现金支付17278元、陈某胜现金支付农药款2028元、周某甲现金支付农药款1550元，均由陈杰锋收取，未上交中冠农资公司。
15.证人胡某的证言，证实：2011年7月29日下午，在温州乐清，其放在货车驾驶室的手提包被盗，包内有现金43000余元，被盗20000余元。
16.证人严某、章某的证言，证实2011年7月29日其二人捡到一个钱包并报案的事实。
17.证人潘某的证言，证实：2011年7月底，其和胡某、陈杰锋在台州和温州地区送货，其中温州地区送货和收取货款都由陈杰锋负责。
18.证人郑某的证言，证实：其是中冠农资公司的财务经理，中冠农资公司对业务员的要求是涉及公司的货款应当汇入公司的指定帐户，不得私自收取客户现金。
19.证人周某乙的证言，证实：其系中冠农资公司总经理，在陈杰锋担任中冠农资公司温州地区区域经理期间利用职务之便侵吞公司货款276233元。
20.失窃经过，证实2011年7月29日，在胡某包里的部分货款被盗的事实。
21.农资商品购销合同样板，证实：中冠农资公司与需方签订购销合同，约定的交易方式是在每次收到产品后当天付80%的货款，余款在7天内付清。
22.营业执照及组织机构代码证复印件，证实中冠农资公司的基本情况。
23.劳动合同、任职通知、员工履历表、工资清单、工资发放凭证、浙江省农村信用合作社客户回单，证实2011年3月2日，陈杰锋到中冠农资公司工作，并签订了劳动合同。2011年3月5日陈杰锋被任命为中冠农资公司驻温州地区区域经理，全面负责温州地区日常销售管理业务、物流配送等业务，农资公司按月发放2011年2月份至7月份的工资。
24.报案报告，证实中冠农资公司报案称，陈杰锋从2011年7月底至8月初私自向客户收取货款276233元，未向公司上交。
25.收款收据，证实2013年10月15日，中冠农资公司收到陈杰锋的退赃款276233元。
26.谅解书，证实中冠农资公司对被告人陈杰锋的行为表示谅解。
27.抓获经过，证实被告人陈杰锋被抓获的情况。
28.被告人陈杰锋的身份证明，证实被告人的身份情况。
29.被告人陈杰锋的供述，供认：其于2011年3月和中冠农资公司签订劳动合同，并开始担任温州地区的区域经理，负责温州地区的日常销售管理业务、物流配送等工作，还负责对温州地区客户的货款收取工作，2011年8月底离开公司。离开公司的主要原因是在2011年7月29日这天，其等人到温州乐清、虹桥等地收取货款时，把收取的货款放在包里，包由胡某保管，后来这个包被人偷了，货款也没有了，其等人报了警，也给公司领导汇报过，并要求公司补助一点，自己也赔一点，但是商量不通，这样，其与公司产生矛盾。2011年8月2日其让客户朱某甲把货款43200元汇到其指定的帐号里，2011年7月29日叫客户吴某将货款7140元汇入其的个人帐户内。其没有把货款上交给公司，原因是自己手头紧张没有其它经济来源，另外是因为与公司在工作上产生矛盾，所以就没有把货款上交公司，这些货款后来在日常生活中消费掉了。
本院认为，被告人陈杰锋身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位货款人民币8万余元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。但公诉机关指控被告人陈杰锋侵占施某支付给中冠农资公司货款17万元的证据尚欠充分。从中冠农资公司与施某的对账情况看，至2011年8月3日前，施某仅欠中冠农资公司货款13万余元，而施某实际汇入被告人陈杰锋指定帐户达17万元，这与合同约定的付款方式不一致，也与中冠农资公司和施某及其他客户的交易习惯不符，不能排除被告人陈杰锋与施某有借贷关系的可能，故对被告人陈杰锋侵占上述17万元货款的事实，本院不予认定。被告人陈杰锋及辩护人徐剑的相关辩解、辩护意见，予以采纳。被告人陈杰锋当庭自愿认罪，有退赃情节，又取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈杰锋的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人徐剑请求对被告人陈杰锋从轻处罚并适用缓刑的相关合理辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈杰锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 屠 焕 江
二〇一四年六月十六日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。