安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民一初字第00404号
原告：杨某，男,1981年8月6日出生,汉族，小学文化,本市人，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
被告：朱某，男，1985年6月9日出生，汉族，初中文化，本市人，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：淮南市恒信汽车运输有限责任公司，组织机构代码777391602，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇店集村。
法定代表人：陈燕，该公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市潘集区支公司，组织机构代码85022476-4，住所地安徽省淮南市潘集区淮潘北路3号。
法定代表人：吴宏，该支公司经理。
委托代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
原告杨某诉被告朱某、被告淮南市恒信汽车运输有限责任公司（以下简称恒信公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市潘集区支公司（以下简称潘集区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄奎、被告朱某、被告潘集区支公司的委托代理人庞红新到庭参加诉讼，被告恒信公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月4日3时30分许，朱某驾驶皖Ｄ×××××号“豫新”牌重型罐式货车沿上曹路由南向北行驶至吴大郢路段时，与前方同方向行使的杨某驾驶的手扶拖拉机追尾相撞，导致杨某受伤、两车受损；经淮南市公安局交通警察支队大通大队事故认定：朱某应承担此次事故的全部责任，杨某不承担此次事故责任；杨某受伤后入住淮南东方医院集团医院住院治疗，诊断为：腰2椎体骨折，左眉弓及肛周软组织挫裂伤，全身多处软组织损伤，住院治疗36天，花去医药费12918.68元；经安徽惠民司法鉴定所鉴定，杨某因交通事故受伤，伤残等级为十级，误工期为150日，营养期为60日，护理期为60日；经长丰真友价格评估咨询有限公司评估4575元；恒信公司所有的皖Ｄ×××××号“豫新”牌重型罐式货车在潘集区支公司投保有交强险和第三者责任险；请求法院判令朱某和恒信公司连带赔偿杨某各项损失58639.68元，由潘集区支公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内对上述损失承担赔偿责任。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、身份证复印件。证明原告的主体资格适格。
2、驾驶证和行驶证。证明朱某和恒信公司的身份情况。
3、道路交通事故认定书。证明原告因交通事故受伤，原告的手扶拖拉机受损的事实，朱某应承担全部责任，恒信公司所有的皖Ｄ×××××号货车在潘集区支公司投保有交强险和第三者责任险。
4、淮南东方医院集团医院的出院小结，CT诊断报告，医药费发票。证明原告因交通事故受伤住院治疗36天的事实，花去医药费12918.68元。
5、安徽惠民司法鉴定所鉴定意见书，鉴定费发票。证明原告因交通事故受伤，伤残等级为十级，误工期为150日，营养期为60日，护理期为60日，原告支付鉴定费1864元。
6、车票。证明原告因此次交通事故支付交通费1000元。
7、长丰真友价格评估咨询有限公司评估报告。证明原告因此次交通事故受到财产损失4575元。
朱某在庭审中辩称：2012年9月4日皖Ｄ×××××号“豫新”牌重型罐式货车发生的这起交通事故，应由保险公司承担赔偿责任，事故发生后自己已垫付了13000元。
朱某为支持自己的主张，向法庭提供了一份证据，即收据。证明原告住院期间，自己垫付了13000元。
恒信公司未作答辩，也未出庭应诉和向法庭提供相关证据。
潘集区支公司在庭审中辩称：肇事车辆在潘集区支公司投保了交强险和第三者责任险，潘集区支公司依据合同约定在保险限额内承担保险责任，原告的诉请部分金额过高。
潘集区支公司为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、潘集区支公司的组织机构代码证和营业执照复印件。证明潘集区支公司的诉讼主体资格。
2、机动车保险报案记录（代抄单）。证明本案肇事车辆的投保情况，第三者责任险50万元，并投保了不计免赔。
3、医疗费用审核表。证明被保险人于2012年11月6日曾向保险公司理赔，保险公司对原告的医疗费进行了审核，根据保险合同约定，保险公司不承担非医保用药部分，非医保用药部分是2321.10元，原告的住院天数是11天。
经当庭举证、质证，朱某对原告提供的全部证据均质证无异议。潘集区支公司对原告提供的证据1、证据2、证据3均质证无异议；对原告的证据4的真实性无异议，但对原告的住院天数有异议，认为有挂床现象；对原告的证据5质证认为，鉴定意见书是原告单方面委托，程序上有瑕疵，原告的伤情不构成十级伤残，鉴定的三期天数过高，根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费；对原告的证据6质证认为，交通费用过高，全部是出租车票，共29张，每张10元，计290元；对原告的证据7质证认为是原告单方面委托评估，且定损的数额过高。原告和潘集区支公司对朱某提供的两张收据均质证无异议。原告和朱某对潘集区支公司提供的证据1、证据2质证无异议；原告对潘集区支公司提供的证据3的真实性、合法性都有异议，认为潘集区支公司提供的审核表没有原告的签字确认，也无其他证据佐证。朱某对潘集区支公司提供的证据3质证无异议。
根据以上当事人的举证、质证意见，本院分析认为，朱某对原告提供的全部证据均质证无异议，潘集区支公司对原告提供的证据1、证据2、证据3质证无异议，故对该三份证据予以确认其证明效力；潘集区支公司对原告的证据4、证据5和证据7虽提出异议，但并未提供相关证据予以否定，故对潘集区支公司的质证意见不予采信，对该三份证据予以确认其证明效力；潘集区支公司对原告提供的证据6的质证理由能够成立，原告的确只提供29张车票计290元，朱某虽表示无异议，但对该证据只予确认其部分证明效力。原告和潘集区支公司对朱某提供的两张收据均质证无异议，故对该证据予以确认其证明效力。原告和朱某对潘集区支公司提供的证据1、证据2质证无异议，故对该两份证据予以确认其证明效力；原告对潘集区支公司提供的证据3的质证理由能够成立，朱某虽表示无异议，但该证据确无被保险人签名确认，故对该证据不予确认其证明效力。恒信公司懈怠行使诉讼权利，放弃对出庭当事人证据的质证，不影响本院对本案证据的认证。
综合以上分析、认证并结合当事人当庭陈述，经审理查明：2012年9月4日3时30分许，朱某驾驶登记所有人为恒信公司、在潘集区支公司投保有12.2万元交强险和50万元不计免赔的第三者责任险的皖Ｄ×××××号“豫新”牌重型罐式货车沿上曹路由南向北行驶至吴大郢路段时，与前方同方向行使的杨某驾驶的无号牌手扶拖拉机追尾相撞，导致杨某受伤、两车不同程度受损；杨某受伤后，被送至淮南东方医院集团肿瘤医院，经诊断：1、腰2椎体骨折，2、左眉弓及肛周软组织挫裂伤，3、全身多处软组织损伤；杨某在淮南东方医院集团肿瘤医院住院治疗36天，花去医药费12918.68元；在杨某住院治疗期间，皖Ｄ×××××号的实际车主为朱某向杨某支付医疗费用1.3万元；该起交通事故，经淮南市公安局交通警察支队大通大队皖公交认字[2012]00064号道路交通事故认定书认定：朱某应承担此次事故的全部责任，杨某不承担事故责任；2013年4月7日安徽惠民司法鉴定所接受安徽金的律师事务所委托，于同年4月16日以皖惠法鉴[2013]第242号鉴定意见书鉴定杨某腰部功能障碍为十级伤残，休息期为150日，营养期为60日，护理期为60日；杨某为此支付支付鉴定费1864元；2013年4月18日长丰真友价格评估咨询有限公司接受安徽金的律师事务所委托，对杨某的无号牌手扶拖拉机损失进行评估，估损总值为4575元。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的财产应受法律保护，由于过错侵害公民财产、人身的应当承担民事责任；朱某驾驶的登记所有人为恒信公司的机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，与前方同方向行使的杨某驾驶的手扶拖拉机追尾相撞，导致杨某受伤和拖拉机受损，因朱某在该起交通事故中承担全部责任，恒信公司作为车辆登记的所有人，故依法应当向杨某承担连带赔偿责任；因朱某驾驶的车辆在潘集区支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔的第三者责任险，故潘集区支公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内并依照保险合同约定和保险法的规定，依法代替朱某和恒信公司对杨某的人身和财产损害承担赔偿责任；杨某请求法院判令朱某和恒信公司连带赔偿医药费12918.68元、住院伙食补助费36天×20元／天＝720元、营养费60天×20元／天＝1200元、护理费60天×86元／天＝5160元、误工费150天×59.2元／天＝8880元、残疾赔偿金7161元×20年×10%＝14322元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1864元、交通费1000元、财产损失4575元，合计58639.68元，由潘集区支公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内对上述损失承担赔偿责任；由于在杨某住院治疗期间，皖Ｄ×××××号的实际车主已为朱某向杨某支付了1.3万元费用，潘集区支公司对杨某的交通费票据的辩解意见能够成立，故本院对杨某的诉讼请求不予全部支持；潘集区支公司辩解认为，杨某的非医保用药费用应由直接侵权人承担，杨某住院存在挂床现象，营养费、误工费、护理费期限过高，伤残鉴定和财产损失鉴定是原告单方面委托，杨某的伤情不构成伤残等级，精神抚慰金过高，鉴定费和诉讼费不应由潘集区支公司承担；由于潘集区支公司未能举证证明其主张的观点成立，另外，在本案中其负有向杨某支付赔偿款的义务，作为案件中败诉的当事人理应依法承担相应的诉讼费用，潘集区支公司承担相应的诉讼费用后可依照约定另向他人追偿，故本院对其辩解意见不予采纳；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市潘集区支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨某医疗费1万元、住院伙食补助费720元、营养费1200元、护理费5160元、误工费8880元、残疾赔偿金14322元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1864元、交通费290元、财产损失2000元，合计人民币52436元，在机动车交通事故第三者责任险限额内赔偿原告杨某医疗费2918.68元、财产损失2575元，共计57929.68元人民币；
二、原告杨某在收到被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市潘集区支公司的赔偿款后10日内返还给被告朱某垫付的人民币1.3万元；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，杨某负担66元，中国人民财产保险股份有限公司淮南市潘集区支公司负担1200元（暂由杨某垫付，待本判决生效后立即支付给杨某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判长 熊 鹰
审判员 邵秋人民陪审员郑义年
二〇一三年七月二十六日
书记员 姚 心 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。