山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初2402号
原告：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平县鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。
负责人：任志刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：王冠忠，男，1988年4月2日出生，汉族，职工，住邹平县。
被告：山东新越食品有限公司（原山东众康食品有限公司），住所地邹平县长山镇工业园，组织机构代码77970317-1。
法定代表人：贾红玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：于伟，山东明镜律师事务所律师。
被告：王漪，男，1963年7月2日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：郑红玉，女，1963年4月9日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行（以下简称齐商银行邹平支行）与被告山东新越食品有限公司（以下简称新越食品公司）、王漪、郑红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告齐商银行邹平支行委托诉讼代理人王冠忠及被告新越食品公司委托诉讼代理人于伟到庭参加诉讼，被告王漪、郑红玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行邹平支行向本院提出诉讼请求：1.被告新越食品公司偿还原告借款本金人民币4000000元及利息734114.45元，并自2017年5月22日按合同约定计利息、罚息、复利至判决确定的给付期限届满之日止；2.依法判令原告对抵押物享有优先受偿权；3.依法判令被告王漪、郑红玉对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告新越食品公司偿还原告借款本金4000000元、计算至2017年5月21日的利息734114.45元以及此后利息（以借款本金4000000元为基数，按照年利率10.192%，自2017年5月22日计算至判决确定的履行期限届满之日）；2.依法判令原告对被告新越食品公司抵押物享有优先受偿权；3.被告王漪、郑红玉对上述借款本息承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月27日，原告与被告新越食品公司（原山东众康食品有限公司）签订编号为2014年齐银借0202字229号的《借款合同》，约定由原告向被告新越食品公司（原山东众康食品有限公司）发放人民币贷款4000000元，按月结息，年利率7.84%，2015年9月23日一次性归还借款。为担保被告新越食品公司（原山东众康食品有限公司）债务的履行，被告新越食品公司（原山东众康食品有限公司）与原告签订2014年齐银抵0202字229号《抵押合同》，由被告新越食品公司（原山东众康食品有限公司）提供抵押担保。被告王漪、郑红玉与原告签订2014年齐银保0202字229号《保证合同》，承诺对上述债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告新越食品公司（原山东众康食品有限公司）发放贷款4000000元。现借款期限届满，被告新越食品公司（原山东众康食品有限公司）未依约偿还上述借款，担保人亦未依法履行相应担保责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，判如所请。
被告新越食品公司辩称，对原告所诉借款无异议，但现在因资金困难，愿意与原告协商还款事宜。
被告王漪、郑红玉均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告齐商银行邹平支行围绕诉讼请求依法提交三组证据，包括：证据1.《借款合同》、借款借据各一份；证据2.《保证合同》、《抵押合同》、登记证书各一份；证据3.交易明细、欠本欠息明细各一份。被告新越食品公司、王漪、郑红玉均未提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证。经质证，被告新越食品公司对原告提交的三组证据均无异议。本院认为，被告王漪、郑红玉未到庭举证、质证，视为其放弃相应权利。原告提交的三组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，且经被告新越食品公司质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，被告新越食品公司（原山东众康食品有限公司）与原告齐商银行邹平支行签订2014年齐银借0202字229号《借款合同》，约定被告新越食品公司向原告借款4000000元，借款期限为10个月，自实际提款日起算；年利率7.84%，合同有效期内合同利率不变；逾期贷款罚息利率为合同约定的借款执行利率基础上上浮30%；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，借款期限届满日2015年9月23日一次性归还合同项下全部借款。同日，被告王漪、郑红玉共同与原告签订2014年齐银保0202字229号《保证合同》，约定被告王漪、郑红玉为被告新越食品公司的借款提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年，并约定：债权人向保证人提出履行保证责任的要求，保证人不得援引任何理由加以抗辩和拒绝。被告新越食品公司与原告签订《抵押合同》，自愿以其冷冻设备等向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得邹工商抵登字（2014）第0575号动产抵押登记书，并约定：债权人向抵押人提出履行保证责任的要求，抵押人不得援引任何理由加以抗辩和拒绝。《保证合同》、《抵押合同》中担保范围均为：主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等）、因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。合同签订当日，原告向被告新越食品公司转账交付借款4000000元，并出具借款借据，借据中载明还款日期为2015年9月23日、利率7.84%，被告新越食品公司在借款人处加盖印章。借款后，被告仅偿还原告部分借款利息，借款到期亦未清偿原告借款本息。截至2017年5月21日，被告尚欠原告借款本金4000000元、利息734114.45元。为追索该笔借款本息，原告诉至本院，要求依法判令：一、被告新越食品公司偿还原告借款本金4000000元、计算至2017年5月21日的利息734114.45元以及此后利息（以借款本金4000000元为基数，按照年利率10.192%，自2017年5月22日计算至判决确定的履行期限届满之日）；二、依法判令原告对被告新越食品公司抵押物享有优先受偿权；三、被告王漪、郑红玉对上述借款本息承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告新越食品公司与原告齐商银行邹平支行签订的《借款合同》、《抵押合同》、借款借据，被告王漪、郑红玉与原告签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为借款的出借人，向被告新越食品公司交付了借款4000000元，履行了向借款人交付借款的义务，被告新越食品公司作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务。借款后，被告新越食品公司未按约定偿还原告借款利息，借款到期亦未能清偿所有借款本息，截至2017年5月21日尚欠原告借款本金4000000元、利息734114.45元，原告要求其偿还该借款本息及此后利息的事实清楚、证据确凿充分，且被告新越食品公司无异议，被告新越食品公司应予偿还。原告主张的利息计算标准，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告新越食品公司以其公司冷冻设备为涉案借款提供抵押担保，并签订了《抵押合同》、办理了抵押登记，故原告对被告新越食品公司抵押的冷冻设备享有优先受偿权，但原告的抵押权不得优先于登记在前的抵押权。被告王漪、郑红玉均自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，原告之诉未超出双方《保证合同》约定的保证期间和保证范围，且《保证合同》作出了“债权人向保证人提出履行保证责任的要求，保证人不得援引任何理由加以抗辩和拒绝”的约定，故应对该借款本息承担连带偿还责任。被告王漪、郑红玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。
综上所述，对原告齐商银行邹平支行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东新越食品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行借款本金4000000元、计算至2017年5月21日的利息734114.45元以及此后利息（以借款本金4000000元为基数，按照年利率10.192%，自2017年5月22日计算至判决确定的履行期限届满之日）；
二、原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行对被告山东新越食品有限公司抵押财产【详见邹工商抵登字（2014）第0575号动产抵押登记书】折价或者拍卖、变卖的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权，但不得优先于登记在前的抵押权；
三、被告王漪、郑红玉对本判决第一项确定的借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东新越食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44673元，减半收取22336元，保全费5000元，合计27336元，由被告山东新越食品有限公司、王漪、郑红玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年九月七日
书记员 辛金凤