wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第703号
原告刘昌梅。
被告刘玉华。
原告刘昌梅与被告刘玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘昌梅到庭参加诉讼，被告刘玉华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘昌梅起诉称：2010年被告分两次在原告处借款人民币9300元，双方口头约定借款利息2分，被告给原告出具欠条两张，至今两张欠条已过借款期限，经原告多次催要，被告没有偿还欠款本金及利息，故诉讼来院，要求依法判令被告给付欠款本金9300元及利息，并由被告承担全部诉讼费用。
被告刘玉华未向本院递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
在质证过程中，原告向本院提交了借据二张，证明被告向原告借款。证人赵云艳证言如下：证明刘玉华欠我老姨刘昌梅9300元，借钱时我在现场了，原来是和我母亲借钱，当时我母亲没有，向我老姨借的。当时约定月利2分，上打租。两次借钱我都在现场。证人刘昌荣证言如下：证明刘玉华向我妹妹刘昌梅借了9300元钱，原来这钱是向我借的，我没有，我领着刘玉华去我妹妹家借的，借钱时我在场，约定月利2分，上打租。
被告刘玉华未向本院提供证据材料。
经审理查明：2010年5月2日，被告刘玉华向原告刘昌梅借款人民币2500元、2010年8月20日被告刘玉华向原告刘昌梅借款人民币6800元，并于当日为原告出具借据，以上两笔借款均未约定还款期限，借据上没有标明利息，因被告没有偿还借款，故原告诉讼到法院。
本院认为，被告刘玉华向原告刘昌梅借款人民币9300元的事实清楚，证据充分，有借据及证人证言予以证明，故对于原告要求被告给付借款本金9300元的诉讼请求本院予以支持。因借据上未标明借款约定利息，故本院对于原告要求利息的诉讼请求不予支持，但原告可以要求被告支付逾期给付的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘玉华于本判决生效后立即偿还原告刘昌梅借款人民币9300元及利息（自2015年2月25日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费50元、保全费113元、公告费600元（原告均已垫付），由被告刘玉华承担，与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 朱晓艳
审判员 马立娜
二〇一五年十月八日
书记员 郭爱华
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第703号
原告周某某，男，东乡族，生于1963年4月12日，农民，文盲。
委托代理人：韩某某，男，系东乡县法律援助中心法律服务工作者。
被告张某某（别名张某甲），男，东乡族，现年47岁，小学文化，农民。
本院受理原告周某某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，由本院审判员马玉龙依法独任进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年元月份，原告在被告承包的位于本县龙泉乡集镇商铺和住宅修建工程中务工，双方约定原告的日工资为160元，原告共计务工80.4天，应得工资12864元，被告已付原告工资3000元，尚欠9864元。在工程施工过程中，被告在没有付清原告及其它民工工资的情况下，离开本地。原告于2015年9月9日诉至本院，要求被告给付剩余工资9864元并承担本案诉讼费。
另查明：经本院工作人员调查被告不在居住地也未在此居住地办理落户登记；被告在其出生地未办理身份证属有户无人人员。
本院认为：起诉应该向法院提供被告详细的身份信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 马玉龙
二〇一五年十二月二日
书记员 马进成
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第703号
原告段某某，男，1979年4月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
被告湛某某，女，1993年11月4日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
本院在审理原告段某某诉被告湛某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告段某某以现联系不上湛某某，无法通知其到庭参加诉讼为由，于2015年8月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告段某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告段某某承担。
审判员 杨 林
二〇一五年八月四日
书记员 郑晓玲
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第703号原告李锐娟。委托代理人张磊，邢台市桥东区大梁庄顺民法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区。负责人张向华，该公司总经理。委托代理人孙慧娟，河北ＸＸ律师事务所律师。原告李锐娟与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张磊，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托代理人孙慧娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告所有的冀E×××××奥迪车于2014年8月在被告处投保车损险并不计免赔，保额299250元。2014年12月17日该车在邢台市天一城地下停车场被一男子（系无民事行为能力人）砸坏，经邢台奥邢汽车贸易有限公司修理支出费用48600元。依原被告双方保险合同的约定，该车42200元修理费即在保险期间，又在保额内，被告应当赔偿，但是被告以种种理由推诿拒赔。依照法律规定，特诉至法院请求依法判令被告赔偿原告车辆损失及其他经济损失共计48600元。被告辩称，本案的情形不属于保险赔偿范围，原告应当向侵权人或侵权人的监护人以及天一城停车场赔偿。由于原告没有提交任何车损报告，也没有任何证据证明是我司指定的修车机构，对其自行修车的费用不予认可，也没有任何证据证明其投保单上的签字不是其本人。该事故也不属于保险范围，原告主体还不适格，因此应当驳回原告的起诉。经审理查明，2014年8月26日，原告李锐娟为自有车辆EHW166奥迪Q3汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了1、机动车损失保险（不计免赔率），保险责任限额为299250元。6、指定修理厂特约条款。保险期间自2014年8月27日起至2015年8月26日止。2014年12月17日，该车在邢台市天一城地下停车场停放时被耿忠良砸坏，事故发生后，该车被送至邢台奥邢汽车贸易有限公司维修，维修结算项目清单与修理费发票显示，本次维修费用支出42200元。2015年2月26日，邢台市天一城停车场所投保的中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告李锐娟车辆损失10000元。本院认为，原告李锐娟与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司之间签订的保险合同真实、合法、有效。被保险车辆在保险期间内被第三人损坏，原告有权向被告主张理赔，原告要求被告赔偿车辆损失46200元的诉讼请求，因部分维修费4000元，无维修清单予以佐证，不能证实为本次修理费用，另外，天一城停车场所投保的保险公司已赔付原告的损失10000元理应予以扣除，本院对剩余损失32200元予以支持。原告要求被告支付交通费2400元的诉讼请求，于法无据，对该请求本院不予支持，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于判决后生效后十日内赔偿原告车辆损失32200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，减半收取为507.5元，由原告负担67元，被告负担440.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员杨志刚二〇一五年六月三日书记员谷贝贝
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第1001号
原告罗某。
委托代理人周雅丽，江苏众成信律师事务所律师。
被告曹某。
原告罗某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员徐文君适用简易程序进行了审理。审理中原告罗某于2014年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗某申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告曹某的起诉。
本案受理费人民币120元，由原告罗某负担（已预交）。
审判员 徐文君
二〇一四年五月十三日
书记员 沈 桁
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4477号
申请执行人赵胜建。
被执行人徐微民。
申请执行人天津市宇泰物业管理有限公司与被执行人徐微民租赁合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初6516号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵胜建依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初6516号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍强
二〇一八年一月三十一日
书记员 ：王新宇
西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第705号
罪犯李军海，男，1963年11月24日出生，山西省朔州市人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李军海因犯盗窃罪被山西省大同铁路运输法院于2010年1月19日以（2010）同铁刑初字第1号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月（刑期自2009年7月2日至2015年1月26日止），并处罚金8000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李军海在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，余25.1分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李军海减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第293号
申请执行人于佳滨，住河北省石家庄市。
委托代理人孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
被执行人张丽君，住长春市二道区。
申请执行人于佳滨与被执行人张丽君民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2014）长汽开民初字第189号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院查明被执行人张丽君名下虽有登记车辆，但该车辆经多方查找无果，造成该车辆执行不能。除此暂未查到被执行人可供执行的其他财产。待发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执字第293号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年五月三日
书 记 员 孙茂强
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第293号
申请执行人于佳滨，住河北省石家庄市。
委托代理人孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
被执行人张丽君，住长春市绿园区。
申请执行人于佳滨与被执行人张丽君民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2014）长汽开民初字第189号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行。在执行过程中，因被执行人张丽君未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张丽君银行存款或个人收入人民币110000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛雅梅
二〇一六年四月六日
书记员 孙茂强
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执异45号
案外人张志梅，女，x年x月x日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人李成安，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人冯国虎，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人冯君武，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人四川联鑫房产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区浆洗街。
法定代表人蒋长宏。
本院受理申请执行人冯君武、冯国虎、李成安申请执行被执行人四川联鑫房产开发有限公司（以下简称：联鑫公司）一案，本案在执行过程中，案外人张志梅于2017年10月23日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
案外人张志梅称：执行法院在执行被执行人联鑫公司一案中，作出（2016）川0181执1654、1655、1656号执行裁定书，将位于都江堰市石羊镇向阳路片区金座商业中心x栋x单元x楼x号房屋予以查封。该房屋于2010年2月28日由案外人与联鑫公司签订了《拆迁腾地安置协议》，将案外人所有的位于都江堰市石羊镇的房屋进行拆迁，案外人选择了房屋置换的方式进行拆迁安置。联鑫公司将安置房屋建成后，案外人于2015年2月1日与联鑫公司进行了拆迁安置户结算，并选定都江堰市石羊镇向阳路片区金座商业中心x栋x单元x楼x号房屋，并形成了结算清单。联鑫公司向案外人交付了安置房屋钥匙和电卡。该房屋现由案外人实际占有。故请求解除对都江堰市石羊镇向阳路片区金座商业中心x栋x单元x楼x号房屋的查封。
经审查查明，本院在执行申请执行人冯君武、冯国虎、李成安申请执行被执行人联鑫公司一案中，于2017年9月14日作出（2016）川0181执1654、1655、1656号执行裁定书，将位于都江堰市石羊镇向阳路片区金座商业中心4栋3单元x楼x号房屋予以查封。该房屋于2010年2月28日由案外人张志梅与联鑫公司签订了《拆迁腾地安置协议》，将案外人所有的位于都江堰市石羊镇的房屋进行拆迁，案外人选择了房屋置换的方式进行拆迁安置。联鑫公司将安置房屋建成后，案外人于2015年2月1日与联鑫公司进行了拆迁安置户结算，并选定都江堰市石羊镇向阳路片区金座商业中心x栋x单元x楼x号房屋，并形成了结算清单。
上述事实有本院（2016）川0181执1654、1655、1656号执行裁定书及查封公告、《拆迁安置户结算清单》、都江堰市石羊镇三羊社区居民委员会出具的情况说明、都江堰市石羊镇人民政府关于向阳路片区旧城改造安置房屋剩余房源情况的函，身份证明等证据在案佐证，足以确认。
本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。”本院查封的位于都江堰市石羊镇向阳路片区金座商业中心4栋3单元5楼5号房屋虽登记在被执行人联鑫公司名下，但案外人张志梅签订《拆迁腾地安置协议》及实际占有该房屋在本院查封之前，并进行了安置结算，因联鑫公司的原因未能办理房屋登记手续。综上，案外人张志梅通过拆迁安置取得位于都江堰市石羊镇向阳路片区金座商业中心4栋3单元5楼5号房屋，本院查封上述房屋不当，案外人张志梅的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对都江堰市石羊镇向阳路片区金座商业中心x栋x
单元x楼x号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 唐朝霞
审判员 ＸＸ涛
审判员 胡 蓉
二〇一七年十月二十七日
书记员 邱怡婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第112号
原告：杭州××化纤有限公司
6-1）。住所地：杭州市××区××前镇××龙村。
法定代表人：张某某。
委托代理人：郑某某。
被告：绍兴××塑胶有限公司
59）。住所地：绍兴县××经济开发区。
法定代表人：王某。
委托代理人：金某某。
原告杭州××化纤有限公司为与被告绍兴××塑胶有限
公司买卖合同纠纷一案，于2009年12月29日起诉来院，本院于
同日立案受理后，依法由审判员屠李强独任审判，于2010年1
月27日第一次公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2010
年4月28日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑
某某和被告的委托代理人金某某均到庭参加诉讼。原告申请的
证人项某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来。2009年6月，被告向
原告购买涤丝，计款24，469元，双方约定货或票到付款。此后
，原告于2009年7月4日开具了全部增值税发票，但虽经原告多
次催讨，被告却以种种理由推托不付。现起诉要求被告立即支
付拖欠的货款24，469元并承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、时间为2009年6月22日并由项某签字的销售结算单
一份，以证明本案所涉货物由驾驶员项某送到被告处的事实
；
2、原告开具给被告的增值税专用发票一份，以证明原告
销售给被告的货物的金额；
3、时间为2009年7月4日原告出库单一份，以证明本案所
涉货物已发给被告，重量为2，520公斤，计货款24，469元的事
实；
4、要求法院调查取证的申请一份，据此本院向绍兴县公
安局滨海派出所调取了该所向原告方业务员汪某某和被告法定
代表人王某所作的询问笔录各一份，以证明被告已收到原告交
付的货物，但被告拒绝付款，原告业务员汪某某和送货驾驶员
项某一起到被告处催讨货款，结果被被告方人员殴打的事实
；
5、原告出具的证明一份，以证明汪某某系原告销售员的
事实；
6、申请证人项某出庭作证，以证明原告已将本案所涉
货物由项某送到被告处，被告已实际收到该批货物的事实。
证人项某陈述：我是给杭州××化纤有限公司送货的，送到
绍兴××塑胶有限公司的有五、六次；前几次都是货送到后，
由我将汇票带回惠丰公司；2009年6月22日，我又装了72箱涤
丝，每箱35公斤，送到绍兴××塑胶有限公司后，我将送货单
交给了对方孔某，他叫我先把货卸掉后再拿汇票，后来我将货卸掉后再去找他人时，已找不到他了，我就打电话给他，他叫
我明天来拿汇票，我就为难了；第二天我去拿了，但也没找到
人，他说出差了，下午他人到后，我向他要汇票，他说不给，
我也没有什么办法；货卸掉后，因为孔某人找不到了，所以也
没有签收，以前我每次送货时都把送货单交给对方孔某，没有
拿回单；因为只有这次没有把汇票给我，所以我记得很清楚；
24号我和惠丰化纤公司的一个姓汪的人又一起到恒宇塑胶公司
去要钱，碰到了对方公司的人，我们向对方要汇票，对方不给
，双方还打了架。
被告未在答辩期内提交书面答辩状，在庭审中辩称，原
告诉称的这张发票被告已收到并进行了认证抵扣，但发票项下
的货物并未收到，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
针对原告提交的上述证据，被告质证如下：
对证据1被告认为对上面的项某身份并不清楚，被告未
收到过该批货物。对证据2无异议，已收到该份发票。对证据3
，被告认为上面显示的日期为2009年7月4日，而原告提供的结
算单日期为6月22日，二者并不一致，该批货物被告确未收到
。对证据4中汪某某的询问笔录，被告认为汪某某与原告有直
接利害关系，而对王某的笔录则认为，该笔录中并未反映出被
告承认收到货物的事实，只是讲到要求原告方经理去处理质量
问题，故不能证明原告的目的。对证据5被告并不清楚汪某某
是否系原告业务员。对证据6被告提出异议，认为证人陈述当
天货卸完后未拿到汇票，但根据以前的交易习惯，应该是货卸
掉后拿到汇票，不拿到汇票的话就不可能把货留在被告处，原告也未能提供其他证据来证明本案所涉货物被告已收到，故该
证人证言不能证明原告的主张。对于被告提出异议的结算单在
前，出库单在后的情况，原告认为这是其日常做法，出库单的
时间与开增值税发票的时间是一致的，什么时候开出增值税发
票，什么时候再开具出库单。
经审查上述证据后本院认为，对证据2，因被告已明确收
到并已对该发票进行了认证抵扣，故可以作为本案证据采用。
对证据1以及证据3-
6，结合上述证据2，可以形成一组较为完整的证据锁链达到相
应的证明作用，故对其证明力予以确认。
在庭审中，双方均陈述原、被告间在之前曾某某过多次
买卖业务往来，除本案讼争的业务外，其余业务款项均已结清
，且在本案讼争的业务发生后，双方没有再发生其他业务往来
。
综上，本院确认以下事实：
原、被告间素有买卖涤丝的业务往来，由原告送货至被
告处。2009年6月22日，原告委托驾驶员项某将72箱计2，520
公斤涤纶丝送到被告处，计货款24，469元，并于7月4日开具相
应金额的增值税发票给被告，被告予以收受并进行了认证抵扣
。此后原告派人到被告处催讨上述货款未果。原告遂起诉来院
。
另查明，原、被告在本次讼争业务前的所有款项均已结
清。在本次讼争业务后也未再发生过买卖业务。
本院认为，虽然本案中原告并未能提交直接证据证明已将讼争货物交付被告，但根据被告已将原告交付的相应增值税
发票认证抵扣的行为可以看出，被告已以自己的行为对原告主
张的送货行为予以确认。结合原告提交的其他证人证言、询问
笔录等间接证据，可以证明被告已收到原告交付的相应货物。
被告辩称未收到货物，无相应的事实依据，本院不予采信。原
、被告间的买卖关系并不违反国家相关法律法规的禁止性规定
，合法有效。现被告尚结欠原告货款24，469元未付的事实清楚
，应予确认。被告作为买受方，在收到原告交付的相应货物后
，理应及时给付对价，现由于其未能及时履行付款义务而致产
生本案诉讼，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告现
起诉要求被告立即支付欠款，理由正当，应予支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一
百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告绍兴××塑胶有限公司应支付给原告杭州××化纤
有限公司货款24，469元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告负担，款限于本判决生效后七
日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费412元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 屠李强
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第112号
原告：杭州惠丰化纤有限公司。
法定代表人：张坚强。
委托代理人：郑阳勇。
被告：绍兴恒宇塑胶有限公司。
法定代表人：王旗。
委托代理人：金焕军。
原告杭州惠丰化纤有限公司为与被告绍兴恒宇塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年12月29日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员屠李强独任审判，于2010年1月27日第一次公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2010年4月28日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑阳勇和被告的委托代理人金焕军均到庭参加诉讼。原告申请的证人项志良出庭作证。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来。2009年6月，被告向原告购买涤丝，计款24，469元，双方约定货或票到付款。此后，原告于2009年7月4日开具了全部增值税发票，但虽经原告多次催讨，被告却以种种理由推托不付。现起诉要求被告立即支付拖欠的货款24，469元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、时间为2009年6月22日并由项某签字的销售结算单一份，以证明本案所涉货物由驾驶员项某送到被告处的事实；
2、原告开具给被告的增值税专用发票一份，以证明原告销售给被告的货物的金额；
3、时间为2009年7月4日原告出库单一份，以证明本案所涉货物已发给被告，重量为2，520公斤，计货款24，469元的事实；
4、要求法院调查取证的申请一份，据此本院向绍兴县公安局滨海派出所调取了该所向原告方业务员汪柏安和被告法定代表人王旗所作的询问笔录各一份，以证明被告已收到原告交付的货物，但被告拒绝付款，原告业务员汪柏安和送货驾驶员项某一起到被告处催讨货款，结果被被告方人员殴打的事实；
5、原告出具的证明一份，以证明汪柏安系原告销售员的事实；
6、申请证人项某出庭作证，以证明原告已将本案所涉货物由项某送到被告处，被告已实际收到该批货物的事实。证人项某陈述：我是给杭州惠丰化纤有限公司送货的，送到绍兴恒宇塑胶有限公司的有五、六次；前几次都是货送到后，由我将汇票带回惠丰公司；2009年6月22日，我又装了72箱涤丝，每箱35公斤，送到绍兴恒宇塑胶有限公司后，我将送货单交给了对方孔总，他叫我先把货卸掉后再拿汇票，后来我将货卸掉后再去找他人时，已找不到他了，我就打电话给他，他叫我明天来拿汇票，我就为难了；第二天我去拿了，但也没找到人，他说出差了，下午他人到后，我向他要汇票，他说不给，我也没有什么办法；货卸掉后，因为孔总人找不到了，所以也没有签收，以前我每次送货时都把送货单交给对方孔总，没有拿回单；因为只有这次没有把汇票给我，所以我记得很清楚；24号我和惠丰化纤公司的一个姓汪的人又一起到恒宇塑胶公司去要钱，碰到了对方公司的人，我们向对方要汇票，对方不给，双方还打了架。
被告未在答辩期内提交书面答辩状，在庭审中辩称，原告诉称的这张发票被告已收到并进行了认证抵扣，但发票项下的货物并未收到，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
针对原告提交的上述证据，被告质证如下：
对证据1被告认为对上面的项某身份并不清楚，被告未收到过该批货物。对证据2无异议，已收到该份发票。对证据3，被告认为上面显示的日期为2009年7月4日，而原告提供的结算单日期为6月22日，二者并不一致，该批货物被告确未收到。对证据4中汪柏安的询问笔录，被告认为汪柏安与原告有直接利害关系，而对王旗的笔录则认为，该笔录中并未反映出被告承认收到货物的事实，只是讲到要求原告方经理去处理质量问题，故不能证明原告的目的。对证据5被告并不清楚汪柏安是否系原告业务员。对证据6被告提出异议，认为证人陈述当天货卸完后未拿到汇票，但根据以前的交易习惯，应该是货卸掉后拿到汇票，不拿到汇票的话就不可能把货留在被告处，原告也未能提供其他证据来证明本案所涉货物被告已收到，故该证人证言不能证明原告的主张。对于被告提出异议的结算单在前，出库单在后的情况，原告认为这是其日常做法，出库单的时间与开增值税发票的时间是一致的，什么时候开出增值税发票，什么时候再开具出库单。
经审查上述证据后本院认为，对证据2，因被告已明确收到并已对该发票进行了认证抵扣，故可以作为本案证据采用。对证据1以及证据3-6，结合上述证据2，可以形成一组较为完整的证据锁链达到相应的证明作用，故对其证明力予以确认。
在庭审中，双方均陈述原、被告间在之前曾发生过多次买卖业务往来，除本案讼争的业务外，其余业务款项均已结清，且在本案讼争的业务发生后，双方没有再发生其他业务往来。
综上，本院确认以下事实：
原、被告间素有买卖涤丝的业务往来，由原告送货至被告处。2009年6月22日，原告委托驾驶员项某将72箱计2，520公斤涤纶丝送到被告处，计货款24，469元，并于7月4日开具相应金额的增值税发票给被告，被告予以收受并进行了认证抵扣。此后原告派人到被告处催讨上述货款未果。原告遂起诉来院。
另查明，原、被告在本次讼争业务前的所有款项均已结清。在本次讼争业务后也未再发生过买卖业务。
本院认为，虽然本案中原告并未能提交直接证据证明已将讼争货物交付被告，但根据被告已将原告交付的相应增值税发票认证抵扣的行为可以看出，被告已以自己的行为对原告主张的送货行为予以确认。结合原告提交的其他证人证言、询问笔录等间接证据，可以证明被告已收到原告交付的相应货物。被告辩称未收到货物，无相应的事实依据，本院不予采信。原、被告间的买卖关系并不违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告尚结欠原告货款24，469元未付的事实清楚，应予确认。被告作为买受方，在收到原告交付的相应货物后，理应及时给付对价，现由于其未能及时履行付款义务而致产生本案诉讼，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告现起诉要求被告立即支付欠款，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告绍兴恒宇塑胶有限公司应支付给原告杭州惠丰化纤有限公司货款24，469元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费412元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 屠李强
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 李 萍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行初276号
原告叶东甫，男，1960年7月28日生，汉族，住泰兴市。
被告泰兴市交通运输局，住所地泰兴市车站路1号。
法定代表人刘国成，该局局长。
原告叶东甫诉被告泰兴市交通运输局其他行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告叶东甫诉称，江平线泰兴口岸收费站收费年限自1993年8月江苏省人民政府苏政复[1993]41号批复批准成立之日至今已有23年，超过国务院《中华人民共和国收费公路管理条例》（以下简称《收费公路管理条例》）规定的政府还贷公路最长收费期限15年。江平线泰兴至口岸段于1993年实施拓宽改造工程后至今再未进行任何形式的改扩建工程，1993年贷款于1998年前已还清，江平线泰兴口岸没有任何理由延长收费年限或重新核定收费年限。根据《收费公路管理条例》）第六条第二款的规定，原告于2016年8月21日向被告泰兴市交通运输局提交书面申请，要求被告依法查处严重超期的江平线泰兴口岸收费站，但被告未履行其法定职责。请求法院判决确认被告未按原告申请查处严重超期的江平线泰兴口岸收费站的不作为行为违法，判令被告履行该法定职责。
原告叶东甫提交2016年8月21日申请书及挂号信邮寄凭证。
被告泰兴市交通运输局辩称，《收费公路管理条例》自2004年11月1日起施行，而江平线泰兴口岸收费站是由江苏省人民政府于1993年8月3日批准设置，并由江苏省人民政府办公厅于2004年9月9日重新核定收费年限和收费标准，核定收费终止时间为2019年2月，不存在严重超期问题。根据国务院《收费公路管理条例》第二章、第五章的规定，被告对江平线泰兴口岸收费站没有法定管理权限。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告泰兴市交通运输局提交：1.2016年9月12日答复意见书及邮寄凭证；2.江苏省人民政府苏政复[1993]41号关于江平线泰兴段征收车辆通行费的批复；3.江苏省人民政府办公厅苏政发[2004]89号省政府办公厅关于重新核定公路收费站点收费年限和收费标准的通知；4.《收费公路管理条例》。
经审理查明，原告叶东甫于2016年8月21日向被告泰兴市交通运输局邮寄书面申请，要求被告查处严重超期的江平线泰兴口岸收费站。2016年9月12日，被告泰兴市交通运输局对原告叶东甫作出泰交函[2016]161号答复意见书：一、根据江苏省人民政府办公厅苏政发[2004]89号省政府办公厅关于重新核定公路收费站点收费年限和收费标准的通知，江平线泰兴口岸收费站收费终止时间为2019年2月，该站处于规定收费期内；二、根据国务院《收费公路管理条例》第四十九条规定，对收费站应当终止收费而不终止由国务院交通主管部门或者省级人民政府交通主管部门查处，故原告申请超出被告职权范围。2016年11月2日，原告叶东甫向本院提起行政诉讼。
审理中，本院对原告叶东甫进行调查，叶东甫陈述：“这个收费站就是收过往车辆的通行费，我本人没有汽车，即使我有汽车，也无需缴费，该收费站对本站职工都不收费”。
本院认为，当事人认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，可依法提起行政诉讼。本案中，原告请求确认被告未按其申请查处严重超期的江平线泰兴口岸收费站的不作为违法，判令被告履行该法定职责。根据本院调查，原告申请被告对超期设置收费站进行查处，系指向公共利益，而未具体指向原告的个人利益或权益。被告对涉案举报所作处理行为，对原告权利义务并不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告叶东甫的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 袁志明
二〇一七年三月八日
书 记 员 朱 捷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1152号
原告张某。
法定代理人张跃林（系原告之父），1982年1月21日出生，汉族，住址同上。
委托代理人李敏，河北周德让律师事务所律师。
被告赵士清，男，1973年6月23日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，住山海关区。
被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地，秦皇岛市经济技术开发区峨眉山北路5号办公楼南楼1-2层，组织机构代码：67854705-0。
负责朱振江，职务，总经理。
委托代理人李铭伟，该公司法律顾问。
原告张某诉被告赵士清、中银保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员杨志昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告赵士清经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2015年4月14日11时10分左右，被告赵士清驾驶冀Ｃ×××××号小轿车在山海关区港山路水映华庭售楼处门前路口由北向西右转弯时，与由南向北行驶的张永恒驾驶的电动自行车相撞，造成张永恒及张永恒电动自行车乘坐人即原告张某受伤、车辆损坏的交通事故。后原告被送到医院住院治疗。此次事故经秦皇岛市公安交通警察支队六大队认定，被告赵士清负事故的全部责任，原告无责任。被告赵士清所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期内。现双方因赔偿问题未达成协议，故起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失4158.94元，包括：医疗费1186.94元，住院伙食补助费800元，护理费1872元，交通费300元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告张某向本院提交如下证据：一、原告出生证明一份、原告及父亲张跃林的户口页一份，证明原告的身份；二、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过和双方责任划分；三、山海关人民医院诊断书一份；四、山海关人民医院住院病案一份；五、××例一份；六、山海关人民医院住院费票据一张、门诊费票据两张、费用明细一份；七、原告父亲的身份证复印件、误工证明、工资表四张和劳动合同一份，证明护理人员的误工情况；八、交通费票据30张，证明花费交通费300元。
被告赵士清未向本院提交答辩状及证据。
被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险和30万元的商业三者险并不计免赔，本次事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失，我公司在无保险合同约定的除外情形之下进行合理赔偿，本案的鉴定费、诉讼费应该由侵权人承担。
为支持其答辩意见，被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司向本院提交保险抄单两份。
经本院审理查明，2015年4月14日11时10分左右，被告赵士清驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车行驶到山海关区港山路水映华庭售楼处门前路口由北向西右转弯时，与由南向北行驶的张永恒驾驶的电动自行车相撞，造成张永恒及张永恒电动自行车乘坐人即原告张某受伤、车辆损坏的交通事故。该次事故经秦皇岛市公安交通警察支队六大队出具的秦公交认字（2015）第00074号道路交通事故认定书认定：赵士清负事故的全部责任，张永恒、张某无责任。事故发生之后，原告张某被送往秦皇岛市山海关区人民医院治疗，经医院诊断，原告张某伤情为为多发软组织挫伤、右手拇指甲床损伤。医院建议其避免负重及剧烈活动，休息一个月，口服药物对症治疗，随诊。原告于2015年4月14日至2015年4月30日住院治疗16天，花费医疗费1156.94元。住院期间由其父亲张跃林进行护理。原告提交交通费发票一组用以证明因本次事故花费交通费300元。
另查明，原告张某今年6岁，张永恒为原告爷爷，原告父亲张跃林工作于秦皇岛市永辉建筑劳务有限公司，月收入为3500元。被告赵士清驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车在被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司处投保有交强险及限额为30万元的商业三者险并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，张永恒与被告赵士清发生交通事故造成原告张某受伤的事实清楚，被告赵士清负事故的全部责任，张永恒、原告张某无责任，原告张某有权利要求义务人承担相应的赔偿责任。被告赵士清驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车在被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司处投保有交强险及限额为30万元的商业三者险并不计免赔，此次事故发生在保险期间内，对于原告张某因本次事故造成的损失应首先由被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司在交强险范围内承担相应赔偿责任，超过交强险限额的部分由被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司在商业三者险内予以赔偿，不足部分由被告赵士清自行向原告承担赔偿责任。对于原告张某因本次交通事故产生的损失，本院作如下确认：1、医疗费1156.94元；2、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）；3、护理费1866.7元（3500元／月÷30天×16天）；4、交通费300元，以上共计4123.6元。被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告2166.7元（护理费1866.7元＋交通费300元），在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1956.9元（医疗费1156.94元＋800元），以上共计4123.6元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后15日内在交强险限额内赔偿原告张某4123.6元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵士清负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨志昌
二〇一五年十二月十四日
书记员 王舒玉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第504号
原告：沈某某。
委托代理人：罗某某。
委托代理人：张某某。
被告：温州市××开发总公司，住所地温州市××人民
××鹿城大厦××层。
法定代表人：虞某某。
原告沈某某与被告温州市××开发总公司（以下简称鹿
城房××）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月9日立案
受理。依法由审判员冯梅适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告沈某某的委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告鹿城房×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审
理。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原、被告双方于2006年9月11日签订《
商品房买卖合同》1份，约定：1、买受人所购商品房位于温州
市鹿城区××头居住社区××号，建筑面积为158.36平方米；
2、房屋单价为每平方米6030元，总价为954911元；3、交付期
限为2006年6月30日前；4、…5、关于产权登记的约定：出卖
人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属（包括契税
证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资
料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意：买受人不退房，
出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，
原告按约如期支付了全部购房款，但直至原告起诉时，被告仍
未按约将办理房屋权属证书所需的相应资料报产权登记机关，
致使原告至今仍未取得房屋权属证书。综上，被告的行为违反
了合同约定，应当继续履行并承担相应的违约责任。故诉请法
院依法判决：一、确认被告违约并承担逾期办理房屋权属证书
违约金19098.216元；二、判令被告在判决生效后10日内办理
房屋权属证书登记手续；三、本案诉讼费由被告承担。
被告鹿城房××在法定期限内既未作答辩，也未提交任
何证据材料。
经审理查明：2006年9月11日，原、被告签订1份《商品
房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买坐落于温州市鹿城
区××头居住社区××室的预售商品房一套，建筑面积为158.
36平方米；房屋单价为每平方米6030元，总金额为954911元；
被告应当在2006�6月30日前依照国家和地方人民政府的有关
规定，将符合合同约定的商品房交付给原告，逾期交房则由被
告按约承担相应的违约责任。同时，双方还约定：被告应当在
商品房交付使用后360日内，将办理权属（包括契税证、房屋
所有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权登
记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房
地产权属证书的，若原告不退房则由被告按已付房价款的2%向
原告支付违约金。双方在合同中还就其他权利义务内容进行了
约定。当日，原、被告均在合同上签字盖章。2006年9月13日，原告共向被告支付房款954910.80元，被告则向原告交付了
诉争房屋，但事后却未能按约将办理房屋权属登记所需的相关
资料及时报产权登记�关备案，致使原告至今未能取得房屋权
属证书。2009年6月27日，原告委托浙江永上律师事务所张某
、孙勇律师向被告发出《关于要求立即提供产权登记备案资料
并依约支付违约金的律师函》，但均未果。原告无奈，遂向法
院提起本诉。
上述事实由原告提供的身份证、被告的工商登记材料和
《商品房买卖合同》、《收款收据》、《律师函》及相应的邮
递凭单等证据以及原告的陈某某以证实。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》，条款清
楚，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，本案房屋买卖
合同依法有效。原、被告双方理应按约全面履行合同义务。原
告已按约付清全部房款，虽然合同约定被告应在2006年6月30
日前向原告交付房产，但因本案商品房买卖合同签订在后，故
涉案房屋的交付应以实际交付时间为准。原告自认被告于2006
年9月13日向其交付房产，被告未作抗辩，本院依法予以确认
。据此，被告按约应自交付使用后360日内将办理权属登记所
需的资料报有关部门备案，但被告事后并未按约履行上述手续
，导致原告至今无法取得涉案房产的权属证书，被告的行为明
显违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告按
约继续履行办理权属证书义务和支付逾期办证的违约金，即按
原告已付房款954910.80元的2%计算违约金为19098.216元。原
告的上述主张合理合法，本院予以支持。被告鹿城房××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃抗辩权，即
对原告所主张的事实无异议�本院依法予以缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七
条、第一百一十四条第一款、第三款，最高人民法院《关于审
理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八
条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告温州市××开发总公司于本判决生效之日起五
日内向原告沈某某支付迟延办理房屋权属证书的违约金19098.
216元。
二、被告温州市××开发总公司于本判决生效之日起十
日内办理坐落于温州市鹿城区××头居住社区××室房屋权属
登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币277元，减半收取138.50元，由被
告温州市××开发总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 冯 梅
二〇一〇年四月十九日
书记员 胡佳颖
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初1135号
原告刘某
被告丰某
原告刘某与被告丰某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费35由原告刘某负担。
审判员 李立军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 亭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初3169号
原告：刘某某，女，1984年10月29日出生，汉族。
被告：尹某某，男，1977年12月31日出生，汉族，。
原告刘某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年10月31日以双方已经在湘潭市雨湖区民政局办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审 判 员 陶华英
二〇一七年十一月一日
代理书记员 李 维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第188号
申请执行人张可晓。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人张可晓与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第3870号
上诉人（原审被告）：杭州宝驰石料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇北坞村。
法定代表人：韩瑞龙，总经理。
委托代理人：陆青，浙江湘湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李春秀，女，1967年1月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托代理人：田解平,男,1956年6月13日出生，汉族，住湖南省津市。
上诉人杭州宝驰石料有限公司诉被上诉人李春秀劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第4484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人杭州宝驰石料有限公司于2016年2月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杭州宝驰石料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州宝驰石料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杭州宝驰石料有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一六年二月十四日
书记员 何英杰
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭民终字第3870号上诉人（原审被告）：杭州宝驰石料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇北坞村。法定代表人：韩瑞龙，总经理。委托代理人：陆青，浙江湘湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春秀，女，1967年1月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托代理人：田解平,男,1956年6月13日出生，汉族，住湖南省津市。上诉人杭州宝驰石料有限公司诉被上诉人李春秀劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第4484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人杭州宝驰石料有限公司于2016年2月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杭州宝驰石料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人杭州宝驰石料有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杭州宝驰石料有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  余文玲审判员  盛 峰审判员  张一文二〇一六年二月十四日书记员  何英杰??
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0622民初685号
原告：任涛，男，1987年5月20日出生，汉族，住淇县。
被告：申宝霞，女，1968年3月28日出生，汉族，住浚县。
被告：申胜林，男，1962年4月10日出生，汉族，住浚县。
本院在审理原告任涛与被告申宝霞、申胜林劳务合同纠纷一案中，原告任涛于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任涛负担。
审判员 秦海泉
二〇一八年四月二十八日
书记员 冯 磊
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10631号
原告即墨市段泊岚镇姜家坡村村民委员会，住所地即墨市段泊岚镇姜家坡村。组织机构代码：B6118766-5。
法定代表人姜远先，村主任。
委托代理人黄娇，山东文鼎律师事务所律师。
被告姜正帅，男，1969年12月9日出生，汉族，住即墨市。
被告张成可，男，1966年12月2日出生，汉族，住即墨市。
原告即墨市段泊岚镇姜家坡村村民委员会为与被告姜正帅、张成可排除妨害纠纷一案于2016年9月6日向本院起诉，本院受理后，依法于2016年9月27日、2016年11月7日、2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄娇，被告姜正帅、张成可到庭参加了诉讼。两被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月起，两被告开始侵占原告位于本村“宋家荒”、“长迁”的土地两宗进行耕种。2016年4月，原告将上述土地另行发包给其他村民作为口粮地，但两被告以各种理由拒绝将土地交回原告。原告具状请求：1、请求判令两被告腾出上述土地；2、请求判令两被告向原告赔偿经济损失20288元，庭审中原告将诉讼请求变更为要求两被告赔偿自2014年1月起至2016年12月止期间的经济损失15613元及鉴定费3800元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告姜正帅辩称，我没有侵占上述土地进行耕种。我原来担任本村书记兼村主任，任职期限到2014年。被告张成可在我任职期间给本村装修过办公室并组织工人清理过本村街道，村委尚欠其部分劳务费，但新任村干部拒绝支付张成可上述劳务费，所以张成可就耕种了上述土地抵顶劳务费。
被告张成可辩称，我给原告装修过办公室并组织工人给原告清理街道，村委尚欠我部分劳务费，但新任村干部不认可该债务，拒绝支付给我上述劳务费，所以我就耕种了上述土地抵顶劳务费。
经审理查明，被告姜正帅原担任本村书记兼村主任，任职期限到2014年年底，被告张成可系姜正帅妹妹的丈夫。2014年起，被告张成可称原告欠其部分劳务费，开始耕种原告村位于本村“宋家荒”、“长迁”的土地两宗至今，现该两由被告张成可栽种小麦。后双方协商未果，原告诉来本院。
庭审中，被告张成可认可自2014年起自己耕种上述土地。
在案件审理过程中，原告申请对2014年1月起至2016年12月期间上述土地被占用期间的经济损失进行评估。经本院委托司法鉴定机构评估，2016年12月14日，司法鉴定机构出具评估意见书，评估该时间段原告方的经济损失为15613元，鉴定费3800元已由原告预缴。
上述事实，有原、被告双方陈述及原告提交的会议记录、本院勘察笔录及司法鉴定机构评估报告书在案证明，且经当庭质证，可以采信。
本院认为，根据物权法相关规定妨害物权，权利人可以请求排除妨害，侵害物权，造成权利损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求侵权人承担其他民事责任。被告张成可未经合法程序占用原告方集体所有的土地进行耕种，侵犯了原告的合法权益，应当排除妨害，腾出土地。对于占用期间原告的合理经济损失，被告张成可应当予以赔偿。原告要求被告张成可腾出上述土地，赔偿自2014年1月起至2016年12月止期间的经济损失15613元及鉴定费3800元证据充分，符合法律规定，本院予以支持，但考虑到涉案土地现已由张成可栽种小麦，待该季小麦收割后腾出土地较为合理。原告要求被告姜正帅承担责任证据不足，本院不予支持。被告张成可的答辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物�法》第三十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张成可于2017年7月30日前将原告即墨市段泊岚镇姜家坡村村民委员会位于本村“宋家荒”、“长迁”的土地两宗腾出。
二、被告张成可于本判决生效后十日内赔偿原告即墨市段泊岚镇姜家坡村村民委员会经济损失15613元及鉴定费3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告即墨市段泊岚镇姜家坡村村民委员会对被告姜正帅的诉讼请求。
案件受理费285元，由被告张成可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 牟翠玲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孙 波
附相关法条：
《中华人民共和国物权法法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十七条侵害物权，造成权利损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事�任。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2799号
原告陈祥翠，女，1994年9月16日生，汉族，山东省临沭县人。
委托代理人孟宪吉，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。
被告李晓东，男，1997年5月2日生，汉族，临沂市河东区人。
法定代理人李敬彬，男，1975年2月21日生，汉族，临沂市河东区人。
被告李敬彬，男，1975年2月21日生，汉族，临沂市河东区人。
被告魏振强，男，1987年10月18日生，汉族，临沂市兰山区人。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区三和路与沂蒙四路交汇处环保大厦18楼。
负责人王洪飞，总经理。
委托代理人王健，该公司职工。
原告陈祥翠和被告李晓东、李敬彬、魏振强、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称英大财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟宪吉，被告魏振强，被告英大财保临沂支公司的委托代理人王健到庭参加诉讼。被告李晓东、李敬彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥翠诉称，2013年6月2日7时许，原告乘坐被告李晓东驾驶的二轮摩托车行至河东区G205线与S342线交叉路口时，与被告魏振强驾驶的邵霞所有的鲁QYX1**号北京现代轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，被告李晓东负事故全部责任。事发后，原告多次找被告协商未果。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计14366.44元，诉讼费由被告负担。
被告李晓东在法定期限内未答辩。
被告李敬彬在法定期限内未答辩。
被告魏振强辩称，在本次事故中我没有责任，我驾驶的车辆在英大财保临沂支公司投保交强险和商业险，且我已为原告陈祥翠垫付医疗费294.65元，还为其支付拍片费500元。
被告英大财保财临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业险属实，经交警认定该车无事故责任，我公司在无责范围内赔付。对于程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2013年6月2日7时许，被告李晓东未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（车载原告陈祥翠）沿河东区省道342线由东向西行驶至河东国道205线与省道342线交叉路口时，违反交通信号灯，与沿国道205线由南向北行驶的被告魏振强驾驶的鲁QYX1**号北京现代轿车相撞，造成原告陈祥翠、被告李晓东受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，原告陈祥翠在临沂市河东区人民医院住院治疗8天，为治疗共花费3677.45元（其中被告魏振强垫付294.65元，被告魏振强垫付部分不包括在原告的诉讼范围内）和病案复印费9元，住院期间由其母吴兴英护理，护理人员的户籍在山东省临沭县南古镇后东村。2013年6月19日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2013）第201306022414号道路交通事故认定书，认定被告李晓东承担事故全部责任，原告陈祥翠、被告魏振强无过错行为。2013年7月17日，临沂河东法医司法鉴定所作出河东司鉴所（2013）临鉴字第595号鉴定意见，结论为：建议被鉴定人陈祥翠的误工损失日为100日。原告为此支付鉴定费520元。被告英大财保财保临沂支公司对于该鉴定意见提出异议，但未申请重新鉴定。
另查明，被告李敬彬和李晓东系父子关系。被告魏振强驾驶的鲁QYX1**号北京现代轿车在被告英大财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和20万元的第三者责任险（以下简称商业三者险）一份，不计免赔，事发时在保险期间内。
案件审理过程中，原告陈祥翠与被告李晓东、李敬彬达成和解，原告陈祥翠申请撤回对被告李晓东、李敬彬的起诉。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2013）第201306022414号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。因被告李晓东系未成年人，其因交通事故给原告陈祥翠造成的损失，应由其监护人被告李敬彬承担赔偿责任。鲁QYX1**号事发时在被告英大财保临沂支公司投保交强险，故原告陈祥翠的损失应先由被告英大财保临沂支公司在无责任交强险限额内承担赔偿责任，被告魏振强在上述范围内的责任予以免除。因被告魏振强在本次交通事故中无责任，故对于原告陈祥翠要求被告英大财保临沂支公司在商业三者险的范围内承担责任的诉讼请求本院不予支持。结合庭审情况及原告陈祥翠提交的证据，对原告主张的误工费和护理费，本院认为按照原告及护理人员的户籍性质农村标准计算为宜。对于原告主张的交通费124元，原告虽未提供证据予以证明，但该费用属于必然支出，结合原告居住地与就诊医院的距离，本院依法予以支持。综上，结合庭审情况和相关赔偿标准，原告陈祥翠的损失为：医疗费3677.45元、病案复印费9元、误工费4441.5元（49.35元／天×90天）、护理费394.8元（49.35元／天×8天）、交通费124元、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、法医鉴定费520元，共计9406.75元，其中包括被告魏振强垫付的医疗费294.65元。原告的上述损失，由被告英大财保临沂支公司在交强险无责任限额内赔偿5960.3元。原告陈祥翠和被告李晓东、李敬彬之间已自行达成调解，原告陈祥翠申请撤回对被告李晓东、李敬彬的起诉，本院依法予以准许，因此，对于原告的剩余损失，本院不再处理。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈祥翠因本次交通事故造成的各项损失共计9406.75元，由被告英大财保临沂支公司在无责任交强险限额内赔偿5960.3元（其中被告魏振强已垫付医疗费294.65元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
二、驳回原告陈祥翠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由原告陈祥翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 赵楠楠
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 阚立达
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第228号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人张某，男，1970年6月17日出生于广东省广州市，汉族，文化程度高中，住广州市南沙区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年5月29日被广州市南沙区人民法院继续取保候审。
辩护人高海涛，广东经国律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2014）189号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市南沙区人民检察院指派代理检察员张凌锋到庭出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人高海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某于2014年4月18日20时许，酒后驾驶无号牌的二轮摩托车行驶到广州市南沙区黄阁镇黄梅路路段时，与被害人李某某驾驶的车牌号为辽A×××××的别克小轿车发生碰撞，后被公安机关在事故现场抓获归案。经鉴定检验，案发时，被告人张某身体血液的酒精含量为164.4毫克／100毫升，其已达到醉酒驾驶的标准。交警部门认定，被告人张某承担事故的全部责任。案发后，被告人张某与被害人李某某达成协议并赔偿被害人李某某的经济损失人民币1000元。公诉机关建议本院对被告人张某在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有司法鉴定检验报告书、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶证、机动车销售发票、机动车信息查询结果单、被告人张某在公安机关的供述、公安机关出具的抓获经过、附案说明、协议书、被告人张某的户籍资料等证据证实，被告人张某亦供认，足以认定。
被告人张某的辩护人认为被告人张某赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解；自愿认罪，有坦白情节；有驾驶摩托车资格，社会危害性小；建议对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张某在归案后如实供述其罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。关于被告人张某的辩护人认为被告人赔偿被害人款项后得到谅解的辩护意见，因该辩护意见没有事实依据，故本院不予采纳；关于建议对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，因被告人张某醉酒后的酒精含量较高，且驾驶无号牌摩托车并造成事故，该行为社会危害性大，故该辩护意见无理，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金应于判决发生法律效力的第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘泽滔
二〇一四年六月三日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执165号
马新平、朱爱莲：
本院在执行申请执行人ＸＸ翔与被执行人马新平、朱爱莲民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，（2018）浙0523执165号于2018年2月22日执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3249号
原告邰某。
委托代理人王绍英，山东齐海律师事务所律师。
委托代理人张雪霞，山东齐海律师事务所律师。
被告韩某。
原告邰某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告邰某及其委托代理人王绍英、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰某诉称，原、被告于2000年经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日生育长子邰某乙，后于××××年××月××日补办结婚登记，后于××××年××月××日生育次子邰某丙。自小儿子出生后，被告的性格发生了很多变化，经常打骂孩子，2013年底原被告双方开始分居，原告在青岛带着大儿子生活，被告在临沂带着小儿子生活，但是在2015年6月份被告将小儿子送到青岛，此后再也没有过问过两孩子的生活。被告作为孩子的母亲对孩子不管不问，对原告冷漠不理，使得原被告夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生两个男孩由原告抚养、被告支付抚养费。
被告韩某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告邰某与被告韩某于2000年经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日生育长子邰某乙，后于××××年××月××日补办结婚登记，后于××××年××月××日生育次子邰某丙。原、被告婚后共同生活期间，因性格不和、家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系产生裂痕，双方并于2013年底分居生活至今。2015年10月29日，原告以其夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，经本院调解和好无效，原告要求离婚，被告不同意离婚。被告并主张原告与其他女性有不正当关系，但未能提交证据证实。
上述事实，根据当事人的陈述、书证及庭审材料所认定，均记录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过相互了解自愿登记结婚，婚后共同生活期间生育两个子女尚处年幼，双方已建立了较为牢固的夫妻感情。双方在共同生活中虽因家庭琐事、感情不和等原因产生矛盾，但双方并无重大分歧，夫妻感情并未完全破裂。如果夫妻双方能够互谅互让，珍惜双方感情，仍有和好的可能。双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。据此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告邰某与被告韩某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邰某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高娜
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥行执字第00001号
申请执行人刘维楚。
申请执行人陈佐琴。
被执行人胡小军。
被执行人苏霞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂钟祥证字第612号执行公证书，对被执行人胡小军、苏霞不自觉履行执行公证书所确定的义务行为予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人胡小军、苏霞（含家庭成员）在银行的存款206983元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 欧 洪
审 判 员 周 艳
人民陪审员 唐 刚
二〇一四年四月八日
书 记 员 李前梅
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初838号
原告：盘锦市双台子区双城电动车配件商行，住所地盘锦市双台子区。
经营者：于振江，男，1972年7月15日生，汉族，辽宁省盘山县人，住盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：魏志超，辽宁三公律师事务所律师。
被告：辽宁盛鑫实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张学东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈殿学，该公司员工。
本院在审理原告盘锦市双台子区双城电动车配件商行诉被告辽宁盛鑫实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦市双台子区双城电动车配件商行撤回起诉。
案件受理费1325.00元减半收取662.50元，由原告盘锦市双台子区双城电动车配件商行承担。
审判员 任亚妮
二〇一八年五月二十三日
书记员 于 洋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8708号
罪犯陈延刚，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2008年8月29日作出了（2008）沭刑初字第133号刑事判决，以被告人陈延刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年7月、2014年1月共对其对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯陈延刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈延刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受�记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈延刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈延刚减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内02民申37号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):唐某，女，1963年10月10日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）要某，男，1968年8月16日出生，汉族，住包头市昆都仑区号。
再审申请人唐某因与被申请人要某离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2014）包民一终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审查完毕。
再审申请人申请再审称:位于河北省廊坊市××县南侧香公馆第15栋1单元702号房屋一套，再审申请人只缴纳了首付款147610元，其中该首付款中有53000元系借款，属于夫妻共同债务，因此该笔借款由双方偿还。原审中再审申请人提供的借条复印件，原审不予认可，现再审申请人取得了借条原件，有了新证据。请求再审改判。
本院认为:再审申请人主张位于河北省廊坊市××县南侧香公馆第15栋1单元702号房屋一套，再审申请人只缴纳了首付款147610元，其中该首付款中有53000元系借款，属于夫妻共同债务。对此,再审申请人只提供了借条，没有其它证据予以佐证,本院不予确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请再审人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回唐某的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志刚
审判员 李巧瑜
二〇一七年七月十日
书记员 魏 娜
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1996号
原告：张文利，男，1968年10月8日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人：牛路路，河南联盟律师事务所律师（特别授权）。
被告：苗善民，男，1968年6月24日出生，汉族，住卫辉市。
原告张文利诉被告苗善民民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告苗善民向其借款20000元，经多次催要未还。要求偿还借款及利息。
本院认为，原告未能提供被告的详细地址，本院无法审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张文利的起诉。
本案受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨成勇
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 原 瑞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵颖洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初8287号
原告：田拉拉，女，1991年6月16日出生，汉族，住陕西省兴平市。
委托诉讼代理人：巫丹，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都疯味餐饮管理有限公司，住所地：成都高新区吉泰五路118号3栋22层3号。
法定代表人：黄鹏飞。
委托诉讼代理人：辛卫权，男，汉族，系公司员工，特别授权代理人。
原告田拉拉诉被告成都疯味餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后适用简易程序由审判员罗良华进行审理，于2017年7月25日、2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巫丹，被告成都疯味餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人辛卫权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田拉拉诉讼请求为：1、依法判令解除原告与被告签署的《合作协议书》；2、依法判令被告归还原告“品匠”餐饮项目设备款、技术转让费、培训费合计69800元，返还原告支付被告的咨询服务费5800元，二者共计75600元；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中将第一项诉讼请求变更为“1、依法判令确认原告与被告签署的《合作协议书》于2017年3月30日解除”。原告的事实与理由为：2017年3月26日，原告与被告就“品匠”餐饮项目合作事宜达成协议并签订了《合作协议书》。合同约定被告向原告支付餐饮项目设备款、技术转让费69800元，首年缴纳咨询服务费5800元，共计75600元。同时约定原告在该协议生效之日起的2日内，可以单方解除本协议。原告在2日内通过打电话、微信聊天等方式通知被告解除合同，但被告拒绝归还价款，故诉至法院。
被告成都疯味餐饮管理有限公司辩称，1、成都疯味餐饮管理有限公司与田拉拉属于合作关系，合作书有体现甲方双方合作事宜，甲方成都疯味餐饮管理有限公司销售设备，技术给乙方田拉拉，乙方田拉拉缴纳购买设备及技术款69800元，以及咨询费5800元，双方达成一致签订书面协议，属合法行为。2、成都疯味餐饮管理�限公司已经按协议给予两日即48小时时间的冷静期来解除合约，我公司按国家法定时间上班即9点到17点，田拉拉与我公司于工作时间2017年3月28日签订的合作协议，双方无任何异议按协议已经履行义务，并不存在违约责任。3、田拉拉与我公司工作人员联系解除合约已超过48小时范围，属个人行为，按照我们的协议上的电话，应当打到我公司的电话上面而不是个人，既然认可我公司合作模式，我公司有权按本协议不同意田拉拉单方解除合约，双方正式履约。综上，我方认为原告已经超出48小时冷静期，我公司不同意其单方解除合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2017年3月28日就“品匠”餐饮项目合作事宜达成一致并签订了《合作协议书》，主要约定：1、本协议签�之日，乙方向甲方支付设备款、技术转让费、培训费共计69800元，乙方首年向甲方缴纳咨询服务费5800元；2、双方一致约定，乙方在本协议签订之日起的2日内，可以单方解除本协议，同时乙方应支付甲方为履行与乙方签订的合同做准备而支出的费用，但若乙方已经实际使用了甲方的经营资源的则不再享有并不得行使该单方解除权。被告在《合作协议书》上盖章确认，同时被告公司员工（高级顾问）王涵作为业务经办人亦在甲方一栏签名确认。
双方签订合同后，原告于当日向被告支付了设备款、技术转让费、培训费69800元、首年咨询服务费5800元，共计75600元。原告于2017年3月30日晚上10点36分左右，通过微信向被告员工王涵发送了解除《合作协议书》的通知。
另查明，被告员工王涵于2017年3月28日与�告成为微信好友，该日为《合作协议书》签订日。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的《合作协议书》、微信截图、王涵名片等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据能够相互印证，具有合法性、真实性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。关于原告提交的录音证据，因原告无法当庭出示录音载体原件，故不予采信。关于被告提交的《合作协议书》、《服务联系卡》因不能达到被告的证明目的，故不予采信，关于被告提交的王涵的请假申请表，因系被告单方制作，且假期时间段与假期天数存在矛盾，无法达到被告的证明目的，故不予采信。
本院认为，原告与被告签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，对原、被告具有约束力。《合作协议书》中明确给予了原告两�的单方解除合同期限，而根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条规定“规定按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算……期间的最后一天的截止时间为二十四点”。因此原告行使单方解除权的最晚时间应当是2017年3月30日24点，而本案中原告系在最晚时间前发送了明确的解约通知，符合双方关于约定解除权行使的时间条件。关于原告发送相关通知的对象及方式，因为《合作协议书》中并未就此进行明确约定，因此原告采取向被告经办人员王涵发送相应微信通知，能够达到通知被告的目的，并无不妥，故本院确认原被告签订的《合作协议书》于2017年3月30日正式解除。关于被告抗辩称原告应当在签订合同后的48小时内发出通知，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。关于被告�辩称王涵不具有接收解除通知的权限以及原告应当通过拨打电话通知的问题，系被告单方面陈述，原被告并未就此进行明确约定，故本院不予采纳。关于被告退还原告已支付费用的问题，因原告在期限内行使了合同的单方解除权，同时原告并未实际使用被告的品牌开始项目运营以及参加相应的培训，且被告在庭审中并未抗辩以及举证证明其已经产生的合理费用以及具体金额，因此本院对于原告诉请退还已支付费用的请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条、第一百五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告田拉拉与被告成都疯味餐饮管理有限公司于2017年3月28日签订的《合作协议书》于2017年3月30日正式解除；
二、被告成都疯味餐饮管理有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告田拉拉支付75600元。
如被告成都疯味餐饮管理有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取845元由被告成都疯味餐饮管理有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗良华
二〇一七年八月二十三日
书记员 李俊才
书记员 孟莹莹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第205号
上诉人（原审被告）：杨基（纪）银。
委托代理人：徐建新。
被上诉人（原审原告）：骆仲余。
委托代理人：李建康。
委托代理人：徐飞彪。
上诉人杨基银为与被上诉人骆仲余承揽合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第3493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年2月4日立案受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，审判员陈键、代理审判员孙世光参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年间，杨基银为骆仲余加工兔毛棉袜，棉纱、丙纶丝、橡筋等原料由骆仲余提供。骆仲余以每公斤11元的价格向生产厂家购买棉纱，生产厂家按骆仲余指令直接发给杨基银。2008年2月5日，双方对加工业务进行结算，结算方式为：杨基银加工后交给骆仲余的袜子按每双1.224元计算，计102687.50元，骆仲余提供给杨基银的原料总计价值115354.40元（其中棉纱按每公斤13元计算），两者差额为12667元。杨基银在结算单上签名确认。骆仲余于2009年10月向原审法院提起诉讼，请求判令杨基银支付欠款12667元。
杨基银在原审中答辩称：结算单中，棉纱的数量是对的，但结算价格实际应按每公斤11元计算；袜子的价格实际应按每双1.24元计算。据此，骆仲余应支付给杨基银加工费3589.12元，请求驳回骆仲余的诉讼请求。
原审法院经审理认为，双方之间的加工合同应属有效。双方未约定骆仲余向生产厂家购买棉纱的价格应当作为双方进行结算的价格，不能排除双方的结算价格受其它因素影响的可能。且骆仲余提供的结算单内容明确，杨基银签名确认，杨基银关于签名时误解为骆仲余欠其款项的陈述不合情理，该院不予采纳。杨基银关于袜子价格的辩称，未提供相应依据，该院亦不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决：杨基银应支付给骆仲余原料折价款12667元，款限于该判决生效之日起十日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由杨基银负担。
上诉人杨基银不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：当时双方口头约定每双袜子的加工价格为1.24元，棉纱由湖州双林海新毛纺厂（业主俞海林）提供，三方约定每公斤为11元，并由骆仲余代收代付。骆仲余在结算时不写明价格等情况，使上诉人当时无法辨别，结算后上诉人一直催讨加工费，骆仲余也未提出。综上，请求撤销原判，改判驳回骆仲余一审诉讼请求。
被上诉人骆仲余答辩称：杨基银关于袜子加工价格和棉纱价格的上诉主张缺乏证据证明。结算单是双方真实意思表示，结算后杨基银也未向骆仲余催讨过加工费。请求维持原判。
二审中杨基银提供了一份署名“翁董英”的证明，拟证明当时“翁董英”供给织袜户的原料按每公斤11元计算，由杨基银、骆仲余当面确认并由骆仲余代扣�付等事实。骆仲余认为该证据不是二审新的证据，不同意质证，发表的预备质证意见认为证人未出庭，对真实性存有异议。本院认为，该证据系证人的书面证言，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。该证人“翁董英”未出庭接受当事人质询，且骆仲余不予认可其真实性，故即使该证据属于二审新的证据，对本案亦不具有证明力，本院对该证据不予认定。骆仲余二审中未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点在于骆仲余提供的结算单对杨基银有无约束力。该结算单上有杨基银的签名，杨基银对真实性也予确认。从结算单的内容反映，其体现的是本案双方当事人之间的袜子加工合同及由此而产生的结算关系，未违反法律法规的禁止性�定，原判认定有效正确。当事人应依照结算单的约定履行义务。结算单上明确载明了杨基银应付给骆仲余的袜子原料款，以及骆仲余应向杨基银支付的袜子加工费，两者之间的差额一目了然。杨基银关于结算单上的棉纱和袜子加工价格实际并非该结算单上所载、签具结算单时无法辨别等上诉理由，未提供充分的证据加以证明。就袜子加工的价格实际与结算单所载不一致的抗辩主张，杨基银未提供任何证据加以证明。就原料价格与结算单所载不一致的抗辩主张，杨基银提供的证据可以证明骆仲余从原料商处购买棉纱的价格为每公斤11元，但该事实与加工合同双方当事人之间的约定内容不具有必然的关联性。另外，若确实存在杨基银所说的结算单上相关价格有误，其在签具结算单时误解了结算单的真实意思，则杨基银在结算单上签名确认的行为在法律上属于重大误解的行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，因重大误解而订立的合同，产生重大误解的一方当事人有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。又据该法第五十五条之规定，撤销权自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使而消灭。依照前述法律规定，即便杨基银因重大误解而享有对结算单的撤销权，也因其未在法定的一年除斥期间内行使而消灭。杨基银上诉提出的骆仲余欠其加工费、多次催讨的问题，未提供证据加以证明。且如果骆仲余确结欠其加工费，也应由骆仲余出具相应结算凭证给杨基银，而不是相反。综上，杨基银的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由杨基银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年四月二十七日
代理书记员 缪洪娇
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终874号
上诉人（原审被告）朱连连，女，汉族，1972年8月14日生，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。
被上诉人（原审原告）陈春梅，女，汉族，1980年6月22日生，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。
上诉人朱连连与被上诉人陈春梅健康权纠纷一案，会泽县人民法院作出（2016）云0326民初233号民事判决。朱连连不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审确认的法律事实：原告陈春梅与被告朱连连两家的耕地有一块相邻，双方为地界多次争吵。2015年4月1日，陈春梅发现朱连连家在相邻土地上砌有空心砖，认为占着自家地面，便搬掉两个空心砖。4月3日，朱连连向大坝村委会反应此事，村委会调解员朱正聪便向陈春梅的丈夫周元培打招呼让其不要撬空心砖。4月5日上午9时左右，原告陈春梅用十字镐撬空心砖，被告朱连连看见后与原告陈春梅互相撕扯倒地，造成朱连连、陈春梅受伤，村民董朝英、张图香看见后劝开双方。事发当天至4月8日，原告陈春梅在会泽县待补中心卫生院住院治疗，经诊断为:1、左耳皮肤擦伤；2、前额、右大腿软组织挫伤，用去医疗费1059.1元。4月9日至4月22日，原告陈春梅在会泽县人民医院住院治疗，经诊断为:1、软组织挫伤（头、左耳、右大腿）；2、皮肤擦伤（左耳）：3、低钙血症，用去医疗费5020.83元。朱连连于事发当天至4月10日在会泽县待补中心卫生院住院治疗，经诊断为：全身多处软组织挫伤。2015年5月，经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，陈春梅、朱连连的损伤均属轻微伤。
原审法院审理认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”在本案纠纷中，原告陈春梅未通过合法途径解决双方的矛盾，自行用十字镐撬空心砖使矛盾升级，后与被告朱连连互殴致伤，双方均为轻微伤，对损害的发生均有过错，应由双方各承担50%的责任。原告陈春梅主张的护理费无相关证据证明，本院不予支持；交通费虽未提供有效的票据予以证明，但其到会泽就医、鉴定必然开支相关交通费用，酌情认定为360元。原告陈春梅的损失经本院认定为：医疗费6079.93元、住院伙食补助费1800元、交通费360元、误工费1422元，共计人民币9661.93元，被告朱连连应赔偿原告陈春梅4831元。被告朱连连在答辩中要求原告赔偿其损失，但未提交反诉状，不能作为本案中的反诉一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告朱连连于本判决生效后三十日内赔偿给原告陈春梅医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费合计人民币4831元；二、驳回原告陈春梅的其余诉讼请求；案件受理费人民币100元，免予收取。
宣判后，朱连连不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判，上诉费由被上诉人承担。主要上诉理由：1、一审法院认定部分费用错误。打架不可能产生低钙血症，相关费用不应为上诉人承担；被上诉人在会泽县人民医院医治的病情证明中，明确包涵有低钙血症等的治疗费5020.83元，但一审法院没有把治疗低钙血症的治疗费从中除去。2、对被上诉人在会泽县人民医院的治疗认定不服。被上诉人在纠纷中的伤为轻微伤，上诉人在待补已经住院4天，在没有转院证的情况下私自到会泽治疗，待补中心卫生院的医疗条件和水平不会比会泽差，被上诉人舍近求远，扩大了医疗费和来回开支。
被上诉人陈春梅未向本院提交书面答辩。
二审中双方均未向本院提交新证据。
经二审审理查明的法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，就上诉人朱连连提出“被上诉人陈春梅医疗费中含有治疗低钙血症的费用”的理由，本案中，被上诉人陈春梅受伤住院治疗的费用，有医院出具的病情诊断证明、用药清单及医疗单据证实，虽会泽县人民医院出具的陈春梅病情诊断证明书中诊断出“低钙血症”，上诉人朱连连认为医疗费中含有治疗低钙血症的费用，但其未对用药清单提出审查鉴定申请，不能证实其主张，该上诉理由不能成立。就上诉人朱连连提出“被上诉人陈春梅扩大医疗费用和开支”的理由，被上诉人陈春梅与上诉人朱连连发生吵打致伤后到医疗机构进行治疗，其选择到会泽县人民医院治疗，并未违反法律规定，且根据被上诉人提供的医院机构所出具证据，其治疗之伤与在会泽县待补中心卫生院治疗的伤一致，上诉人朱连连认为陈春梅扩大医疗费用和开支，无证据证实，该理由不能成立。
综上，上诉人朱连连的上诉理由不能立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费，本院予以免收。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 李桂兰
审判员 刘滢靖
审判员 赵艳绘
二〇一六年七月十四日
书记员 何雨洁
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终874号
上诉人（原审被告）朱连连，女，汉族，1972年8月14日生，农民。
被上诉人（原审原告）陈春梅，女，汉族，1980年6月22日生，农民。
上诉人朱连连与被上诉人陈春梅健康权纠纷一案，会泽县人民法院作出（2016）云0326民初233号民事判决。朱连连不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审确认的法律事实：原告陈春梅与被告朱连连两家的耕地有一块相邻，双方为地界多次争吵。2015年4月1日，陈春梅发现朱连连家在相邻土地上砌有空心砖，认为占着自家地面，便搬掉两个空心砖。4月3日，朱连连向大坝村委会反应此事，村委会调解员朱正聪便向陈春梅的丈夫周元培打招呼让其不要撬空心砖。4月5日上午9时左右，原告陈春梅用十字镐撬空心砖，被告朱连连看见后与原告陈春梅互相撕扯倒地，造成朱连连、陈春梅受伤，村民董朝英、张图香看见后劝开双方。事发当天至4月8日，原告陈春梅在会泽县待补中心卫生院住院治疗，经诊断为:1、左耳皮肤擦伤；2、前额、右大腿软组织挫伤，用去医疗费1059.1元。4月9日至4月22日，原告陈春梅在会泽县人民医院住院治疗，经诊断为:1、软组织挫伤（头、左耳、右大腿）；2、皮肤擦伤（左耳）：3、低钙血症，用去医疗费5020.83元。朱连连于事发当天至4月10日在会泽县待补中心卫生院住院治疗，经诊断为：全身多处软组织挫伤。2015年5月，经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，陈春梅、朱连连的损伤均属轻微伤。
原审法院审理认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”在本案纠纷中，原告陈春梅未通过合法途径解决双方的矛盾，自行用十字镐撬空心砖使矛盾升级，后与被告朱连连互殴致伤，双方均为轻微伤，对损害的发生均有过错，应由双方各承担50%的责任。原告陈春梅主张的护理费无相关证据证明，本院不予支持；交通费虽未提供有效的票据予以证明，但其到会泽就医、鉴定必然开支相关交通费用，酌情认定为360元。原告陈春梅的损失经本院认定为：医疗费6079.93元、住院伙食补助费1800元、交通费360元、误工费1422元，共计人民币9661.93元，被告朱连连应赔偿原告陈春梅4831元。被告朱连连在答辩中要求原告赔偿其损失，但未提交反诉状，不能作为本案中的反诉一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告朱连连于本判决生效后三十日内赔偿给原告陈春梅医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费合计人民币4831元；二、驳回原告陈春梅的其余诉讼请求；案件受理费人民币100元，免予收取。
宣判后，朱连连不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判，上诉费由被上诉人承担。主要上诉理由：1、一审法院认定部分费用错误。打架不可能产生低钙血症，相关费用不应为上诉人承担；被上诉人在会泽县人民医院医治的病情证明中，明确包涵有低钙血症等的治疗费5020.83元，但一审法院没有把治疗低钙血症的治疗费从中除去。2、对被上诉人在会泽县人民医院的治疗认定不服。被上诉人在纠纷中的伤为轻微伤，上诉人在待补已经住院4天，在没有转院证的情况下私自到会泽治疗，待补中心卫生院的医疗条件和水平不会比会泽差，被上诉人舍近求远，扩大了医疗费和来回开支。
被上诉人陈春梅未向本院提交书面答辩。
二审中双方均未向本院提交新证据。
经二审审理查明的法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，就上诉人朱连连提出“被上诉人陈春梅医疗费中含有治疗低钙血症的费用”的理由，本案中，被上诉人陈春梅受伤住院治疗的费用，有医院出具的病情诊断证明、用药清单及医疗单据证实，虽会泽县人民医院出具的陈春梅病情诊断证明书中诊断出“低钙血症”，上诉人朱连连认为医疗费中含有治疗低钙血症的费用，但其未对用药清单提出审查鉴定申请，不能证实其主张，该上诉理由不能成立。就上诉人朱连连提出“被上诉人陈春梅扩大医疗费用和开支”的理由，被上诉人陈春梅与上诉人朱连连发生吵打致伤后到医疗机构进行治疗，其选择到会泽县人民医院治疗，并未违反法律规定，且根据被上诉人提供的医院机构所出具证据，其治疗之伤与在会泽县待补中心卫生院治疗的伤一致，上诉人朱连连认为陈春梅扩大医疗费用和开支，无证据证实，该理由不能成立。
综上，上诉人朱连连的上诉理由不能立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费，本院予以免收。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 李桂兰
审判员 刘滢靖
审判员 赵艳绘
二〇一六年七月十四日
书记员 何雨洁
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1297号
原告吴淑聪。
被告海南宜欣商业管理有限公司。
法定代表人郑巧珠，总经理。
被告海南宜欣房地产开发有限公司。
法定代表人黄贵洲，总经理。
本院在审理原告吴淑聪与被告海南宜欣商业管理有限公司、海南宜欣房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2015年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的处分，且未违反国家法律、法规的规定，应予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴淑聪撤回起诉。
本案受理费1664元由原告负担。
审 判 员 冯平山
二〇一五年六月八日
法官助理 朱明宇
书 记 员 林 姿
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初8245号
原告：河南地邦实业开发有限公司，住所地郑州市郑花路北段。
法定代表人：曹建国，总经理。
委托诉讼代理人：冯彦秋、翟海燕，河南信林律师事务所律师。
被告：郑州市金水区杨金路街道办事处新庄村村民委员会，住所地郑州市金水区杨金路街道办事处新庄村。
负责人：宋小臣。
委托诉讼代理人：周胜豪、史婧，河南辰中律师事务所律师。
原告河南地邦实业开发有限公司与被告郑州市金水区杨金路街道办事处新庄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯彦秋、翟海燕，被告委托诉讼代理人周胜豪、史婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告已支付各项费用890万元及利息（按照同期银行贷款利率计算至给付之日止）现暂计166.49万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：
2013年1月6日原、被告双方签订租赁协议，约定被告将位于郑州市金水区杨金路街道办事处新庄村，马头岗军用机场以南，新庄村环村路以北，面积约210亩土地租赁给原告，由原告用于建设《郑州农牧产业科技园》项目。协议约定年租金为5000元/亩，租赁期限自2013年2月1日至2033年2月1日。协议签订后，原告分四次向被告支付协调费、租赁费及占地附属物费共计890万元，被告收到相应款项后至今未将该地上的附属物清理完毕并交付原告，给原告造成巨大的经济损失。被告的行为已经构成了根本违约，致使合同无法履行。原告为维护合法权益诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组证据：原、被告签订的《租赁协议》一份。
第二组证据：1、2013年1月11日转款给被告账户50万元的转款凭证、2013年1月17日转款给被告账户580万元的转款凭证、2013年1月29日转款给被告账户105万元的转款凭证；2、村委会收据及转款给村会计宋宝玉转款凭证一组。
第三组证据：1、录音材料一份；2、照片一组。
第四组证据：被告账号信息一份。
被告辩称，本案合同应该继续履行，且原告已欠租金两年，被告不存在违约，理由如下：1、双方的合同已成立生效，出租方已经村民代表签字、村委会盖章。2、合同成立、生效后，被告已陆续平整土地，原告也向被告支付相应款项并拉起围墙。3、造成合同无法履行的原因是原告并未办妥土地和项目手续，而非被告的原因，而办理相应手续也是原告的合同义务。4、原告作为商事主体及合同起草人，对于商业风险应有相较于被告更高的注意义务，不应将不能办理手续的风险嫁接。综上，建议驳回原告的诉请。
被告为支持其答辩意见，向本院提交用地卫星图一张。
经审理查明：
2013年1月6日，原告与被告签订《租赁协议》一份，主要内容为：被告的土地位于郑州市金水区杨金路街道办事处新庄村，马头岗军用机场以南，新庄村环村路以北，面积约210亩（以实际测量为准），被告同意（指村民大会通过）将该地块土地使用权在征得金水区科教新城管委会书面（或以会议纪要形式）同意后租赁给原告使用；原告用来建设《郑州农牧产业科技园》项目，原告可以完善手续，在完善手续过程中被告有义务提供所需材料，在以后经营中原告有权利对项目进行升级改造；租赁期限自2013年2月1日至2033年2月1日止；该宗土地年租金5000元/亩，每5年每亩租金递增20%；原告应在被告获得金水区科教新城管委会书面同意后支付50万元定金给被告，地面附属物赔偿款按双方约定一次性赔偿，被告收到定金后保证将附属物清理完毕。
2013年1月11日、17日，原告分别向被告名下帐（尾）号XXXX转款50万元、580万元。2013年1月17日，被告向原告出具收据一份，主要载明：今收到原告转款630万元，系付。
2013年1月29日原告又向被告名下帐（尾）号XXXX转款105万元。同日，被告向原告出具收据一份，主要载明：今收到原告105万元，系付租地款。后被告又向原告交付155万元，被告向出具《收到条》两份，分别载明：今收到原告交来租新庄村八、九、十组土地210亩、附属物款每亩5000元，共计105万元；今收到原告交来建设市场协调费50万元。
2016年3月15日，原告以被告未将土地上的附属物清理完毕并将土地交付给原告为由，诉至本院，酿成本案诉讼。
审理中，原告提交的利息计算表载明，合同约定的租赁期限起始时间为2013年2月1日，原告计算的利息时间是2013年2月2日。
本院认为：原告与被告签订的《租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，依法成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告已向被告交付890万元的事实清楚，证据充分。被告未提交证据证明其已将土地上的附属物清理完毕并已将涉案土地交付给原告，应由被告承担举证不能的法律后果。原告据此主张被告返还890万元并支付自2013年2月2日起至实际返还之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郑州市金水区杨金路街道办事处新庄村村民委员会于判决生效后十日内返还原告河南地邦实业开发有限公司890万元及利息（以890万元为计算基数，自2013年2月2日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85189元、保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马 睿
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00635号
申请执行人：王月娟。
被执行人：梁肃。
本院在执行申请执行人王月娟与被执行人梁肃（2015）双民一初字第00313号民间借贷纠纷一案中，被执行人梁肃应给付申请执行人王月娟借款本金。
在执行过程中，被执行人梁肃于2015年11月5日依法履行他的全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 智
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2110号
原告：胡建兵，男，1971年10月2日出生，汉族。
被告：冯德来，男，1980年1月8日出生，汉族。
被告：周爱民，女，1973年11月19日出生，汉族。
原告胡建兵与被告冯德来、周爱民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告胡建兵于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡建兵以愿与二被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡建兵撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告胡建兵负担。
审 判 长 周湘荣
审 判 员 金小兰
人民陪审员 贺 红
二〇一六年九月六日
代理书记员 朱依虹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1298号
原告：高军，男，1980年7月2日出生，汉族，住内蒙古乌拉特后旗。
被告：巴彦淖尔市佳禾房地产开发有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：周志胜，公司总经理。
委托诉讼代理人：李耀忠，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告：巴彦淖尔市金捷房地产开发有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：郜海明，公司总经理。
被告：郜海明，男，1972年5月27日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告高军与被告巴彦淖尔市佳禾房地产开发有限公司、巴彦淖尔市金捷房地产开发有限公司、郜海明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告高军于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高军撤诉。
案件受理费225元，减半收取计113元，由原告高军负担。
审判员 贾燕
二〇一七年八月九日
书记员 武兴
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0482执恢208号
刑事审判庭、谢家兵：
本院受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人谢家兵开设赌场罪一案，申请执行标的为16000元。
在执行过程中，被执行人谢家兵自动履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执恢208号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第2429号
原告乐某某。
委托代理人吴某某。
被告吕某某。
原告乐某某为与被告吕某某劳务（雇佣）合同纠纷一案
，于2010年8月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理
审判员 吴刚适用简易程序，于2010年9月30日公开开庭进行了
审理。原告乐某某的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告
吕某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乐某某诉称，被告吕某某在义乌市××街道凌云5区
57幢二单元开办了盛某饰品厂（无证经营），原告系被告雇佣
的焊接工双方约定每月工资按件计酬。从建立雇佣关系时起，
被告便只允许原告支付工资款，肆意拖欠原告工资。2010年8
月7日，被告吕某某弃厂逃逸，共拖欠原告工资6650元未付。
故诉请判令：被告立即支付原告工资6650元。
被告吕某某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、义乌市××街道劳动社会保障和社会救助服务所核定
的工资表一份，证明被告拖欠原告工资6650元。
2、租房合同及劳动保障监察调查笔录各一份，证明被告
吕某某经营的场地是向杨某某租赁来的，租期是2010年3月22日至2011年3月21日。
3、姜某某的证明一份，证明其最后一次与被告吕某某见
面是今年的8月6日，之后就没有联系了。被告吕某某还欠姜某
某货款3万元。
以上证据符合证明的真实性、合法性、关联性，本院予
以确认。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确
认。
本院认为，债务应当及时清偿。被告吕某某拖欠原告工
资6650元，事实清楚。故其应当付款，逾期不付，系违约行为
，应当承担相应的民事法律责任。因此，原告的诉请合理合法
，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八
条的规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效后三日内，支付原告乐某某工
资款6500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币25.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员吴刚
二〇一〇年九月三十日
书记员陈晓峰