wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第1787号
申请执行人:宜春市莫名实业投资有限公司，住所地：宜春市宜阳大道62号8楼。组织机构代码证号：31465811-2。
法定代表人：高兰，该公司总经理。
被执行人：宜春重工有限公司，住所地：宜春经济开发区。组织机构代码证号：68852190-3。
法定代表人：石国良，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宜春市莫名实业投资有限公司与被执行人宜春重工有限公司债权转让合同纠纷一案中，该案执行标的为557020元,尚有557020元未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人宜春重工有限公司财产进行调查。经查明，被执行人宜春重工有限公司在宜春市窑前有工业产房,但上述房产已被查封，且抵押给案外人，本院于2016年5月26日对上述房产轮候予以了查封。
本院认为，被执行人名下所有的房产为案外人抵押物，且本案非首封，导致上述财产处置出现障碍。目前被执行人名下没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供被执行人财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民二初字第79号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）袁执字第1787号申请执行人:宜春市莫名实业投资有限公司，住所地：宜春市宜阳大道62号8楼。组织机构代码证号：31465811-2。法定代表人：高兰，该公司总经理。被执行人：宜春重工有限公司，住所地：宜春经济开发区。组织机构代码证号：68852190-3。法定代表人：石国良，该公司总经理。本院在执行申请执行人宜春市莫名实业投资有限公司与被执行人宜春重工有限公司债权转让合同纠纷一案中，该案执行标的为557020元,尚有557020元未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人宜春重工有限公司财产进行调查。经查明，被执行人宜春重工有限公司在宜春市窑前有工业产房,但上述房产已被查封，且抵押给案外人，本院于2016年5月26日对上述房产轮候予以了查封。本院认为，被执行人名下所有的房产为案外人抵押物，且本案非首封，导致上述财产处置出现障碍。目前被执行人名下没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供被执行人财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：终结江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民二初字第79号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年六月十六日书 记 员  周 垚
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初505号
原告：黄小兵，男，汉族，1975年9月26日出生，农民，住邵阳县。
委托诉讼代理人：肖志明，邵阳县法律援助中心法律工作者。
被告：戴海军，男，汉族，1970年10月16日出生，居民，住邵阳县。
原告黄小兵与被告戴海军运输合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭审理，当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄小兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠原告的土方运输费5000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年，原告用自己的车辆为被告承包的公路工程承运土方。2013年2月8日，经双方结算，被告除已付运费外尚欠原告运费5000元，并向原告出具了欠条，欠条上注明运费。尔后，经原告多方催收，被告以承包工程款未结算为由拒不支付，至今原告仍未拿到运费，请求人民法院支持原告的诉请。
戴海军辩称：原告所诉属实，但不同意支付运费利息。
本院经审理认定事实如下：2012年，原告黄小兵为被告戴海军承包的工程运输土方。双方于2013年2月8日结算运费，戴海军就所欠运费向黄小兵出具一份欠条，欠条载明戴海军欠黄小兵运费5000元。庭审中被告对上述运费至今未付予以认可，原告当庭放弃对运费利息的请求。
上述事实，有双方的身份证、欠条原件及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案系货物运输合同纠纷。承运人按约将货物运送至目的地后，托运人负有支付约定运输费用的义务。托运人戴海军就运费向承运人黄小兵出具了欠条，且黄小兵已按约将货物运送至目的地，戴海军即应按欠条给付运费。现黄小兵依据欠条要求戴海军给付运费5000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
限戴海军于本判决生效后七日内给付黄小兵运费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴海军负担，被告在支付案款时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 彭 昱
二〇一七年四月十八日
代理书记员 唐依琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保163号
提请人：慈溪市劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省慈溪市北三环东路1999号。
申请人：奚相妃，女，1983年8月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被申请人：慈溪恒丰纸业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码：67122165-6
法定代表人：陈益明。
提请人慈溪市劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人奚相妃与被申请人慈溪恒丰纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年11月14日提请在63900元范围内冻结被申请人慈溪恒丰纸业有限公司在浙江省宁波市镇海区人民法院的拍卖款。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
在63900元范围内冻结被申请人慈溪恒丰纸业有限公司在浙江省宁波市镇海区人民法院的拍卖款。
本案申请费659元，由申请人奚相妃负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋君亚
二〇一七年十一月十四日
代书记员 施梦燕
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执25号
申请执行人童某某
被执行人钟祥市润羽养殖有限公司
被执行人陈某某
童某某与钟祥市润羽养殖有限公司、陈某某民间借贷纠纷一案，钟祥市人民法院作出的（2015）鄂钟祥民二初字第298号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人钟祥市润羽养殖有限公司、陈某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人钟祥市润羽养殖有限公司、陈某某在金融机构的存款1050000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年五月十日
书记员 王 华
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执25号
申请执行人中国银行股份有限公司荆门象山大道支行
被执行人刘银
本院在执行中国银行股份有限公司荆门象山大道支行与刘银借款合同、担保合同公正文书一案中，被执行人刘银外出下落不明，申请执行人向本院提交终结本次执行申请书同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省荆门市公证处（2011）荆证字第0318号《公证书》、（2014）鄂荆门证字第1993号《执行证书》公正文书执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲁祖彪
审 判 员 周 艳
人民陪审员 高本清
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李前梅
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第368号
罪犯柴亮，男，1986年11月14日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）兰法刑二初字第046号刑事判决，以被告人柴亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以（2012）白中刑执字第469号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯柴亮的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴亮减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年9月9日起至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第368号
罪犯牛海超，男，汉族，前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00七年四月十日，前郭县人民法院作出（2007）前刑初字第50号刑事判决，认定罪犯牛海超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯牛海超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬三次，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛海超减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第461号
刘万标：
你（单位）与辛红玉为身体权纠纷一案，上海市青浦区人民法院作出的（2013）青民一（民）初字第994号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年七月二日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：苏玉山联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第461号
闫辉：
你（单位）与辛红玉为身体权纠纷一案，上海市青浦区人民法院作出的（2013）青民一（民）初字第994号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年七月二日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：苏玉山联系电话：445****
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第453号
罪犯王明学，男，45岁，汉族，贵州省水城县人。现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2003年7月9日作出（2003）黔高刑一终字第294号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2006年2月经贵州高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；
2008年7月、2011年6月连续二次经本院裁定减刑四十八个月；
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月～12月、2012年1月～12月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王明学准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第272-3号
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司（原德州市德城区农村信用合作联社），地址山东省德州市大学西路1576号。
法定代表人：付小剑，董事长。
被执行人：德州市金鹏电动车有限公司，地址德城区东地办事处三八路第58号楼。
法定代表人：周源，董事长。
被执行人：山东金锴电机有限公司，地址陵县经济开发区东方红路。
法定代表人：陈树松，董事长。
本院在执行申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人德州市金鹏电动车有限公司、山东金锴电机有限公司借款合同纠纷一案中，执行中已对被执行人山东金锴电机有限公司抵押在申请执行人处的财产（变卖价9811553.49元，实际执行9561553.49元）进行了执行，现申请执行人德州农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结山东省德州市众信公证处（2014）德众信执字第163号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李战军
审判员 高世民
审判员 姜红岩
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 涛
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）德中执字第272-3号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司（原德州市德城区农村信用合作联社），地址山东省德州市大学西路1576号。法定代表人：付小剑，董事长。被执行人：德州市金鹏电动车有限公司，地址德城区东地办事处三八路第58号楼。法定代表人：周源，董事长。被执行人：山东金锴电机有限公司，地址陵县经济开发区东方红路。法定代表人：陈树松，董事长。本院在执行申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人德州市金鹏电动车有限公司、山东金锴电机有限公司借款合同纠纷一案中，执行中已对被执行人山东金锴电机有限公司抵押在申请执行人处的财产（变卖价9811553.49元，实际执行9561553.49元）进行了执行，现申请执行人德州农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结山东省德州市众信公证处（2014）德众信执字第163号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李战军审判员  高世民审判员  姜红岩二〇一七年十月二十六日书记员  王 涛
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0322刑初96号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人王春雷，男，生于1973年6月26日，汉族，初中文化程度，住陈仓区，无业。2012年5月18日因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被陈仓区人民法院合并执行有期徒刑一年，2012年9月8日刑满释放。2017年6月4日因涉嫌盗窃被凤翔县公安局刑事拘留，6月13日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人王春雷犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员甘振国、被告人王春雷到庭参加诉讼，现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，2017年3月9日10时20分许，被告人王春雷在乘坐麟游至宝鸡的班车上，窃取前排乘坐的被害人李某某手提包内现金2200余元。所得赃款全部挥霍。
另查，案件在审理过程中，被告人家属代为退赃2200元并缴纳罚金3000元。
上述事实，被告人王春雷在开庭审理过程中亦无异议，且有以下：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、破案抓获经过；2、户籍证明；3、被害人陈述；4、视频截图；5、辨认笔录；6、证人谭某某证言；7、视听资料；8、被告人王春雷供述及刑事判决书、刑满释放证明书、全国违法犯罪人员资源库信息、吸毒人员动态管控信息、案件款物收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春雷以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王春雷能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因其曾有犯罪前科，虽不构成累犯，但应酌情从重处罚；其积极退交赃款，减轻了被害人的损失，且缴纳了罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王春雷犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2017年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张晓梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨耀龙
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初42号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人袁九奎，男，1979年1月14日出生，身份证号：5125291979********，汉族，小学文化，务工，住四川省江安县水清镇团结村柏木冲组**号。2015年7月18日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月30日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人袁九奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬，被告人袁九奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年2月的一天，被告人袁九奎在明知是赃车的情况下以人民币1000元的价格向李谋海（另案处理）购买黑色五羊本田摩托车1辆（该车在基准日2015年2月15日价值4513元）。
2015年4月的一天，被告人袁九奎以1000元的价格将其所购买的该黑色五羊本田摩托车（该车在基准日2015年4月15日价值4370元）转卖给石仕祝。
2015年7月17日，被告人袁九奎被抓获归案。现该赃车已发还被害人刘行，且被告人袁九奎和石仕祝已赔偿被害人刘行并取得对方谅解。
上述事实，被告人袁九奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘行的陈述、证人李谋海、王顺兵、李学东、梁利华的证言、辨认笔录、检查证及检查笔录、照片、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、价格鉴定结论书、情况说明、抓获经过、户籍证明、领条、谅解书等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人袁九奎在明知是赃物的情况下仍予以购买、转卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人袁九奎归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿并取得谅解，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人袁九奎的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁九奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 秀
二〇一六年一月十九日
代理书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2025号
上诉人（原审被告）：广东盈腾融资担保有限公司，住所佛山市顺德区。
法定代表人：徐自文。
被上诉人（原审原告）：广州番禺柏高展览制作有限公司，住所广州市番禺区。
法定代表人：简培灵，经理。
原审被告：广东盈腾融资担保有限公司番禺分公司，住所：广州市番禺区。
负责人：何立新。
上诉人广东盈腾融资担保有限公司因票据付款请求权纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗番法民二初字第298-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，上诉人的所在地为佛山市顺德区，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将该案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为票据纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案票据支付地及票据签发人即原审被告广东盈腾融资担保有限公司番禺分公司住所地均在番禺区人民法院的管辖区域，该院具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 梁碧莹
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4298号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院刑事审判庭，住所地广州市黄埔区大沙东路363号。
法定代表人：杜传杰。
被执行人：邱世万，男，1977年9月13日出生，汉族，住江西省信丰县,
根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初553号《刑事判决书》，被告邱世万被判处罚金人民币一千元。因被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，现本院已于2017年9月1日以（2017）粤0112执4298号案立案执行。
执行期间，本院于2017年9月1日向被执行人杨大勇发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人邱世万有可供执行的财产。
本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的�件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执4298号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年十二月二日
书记员 张壹贺
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初3298号
原告：廖全蓝，女，生于1963年8月12日，汉族，四川省旺苍县人，居民。
被告：王明华，女，生于1977年8月14日，汉族，四川省旺苍县人，居民。
原告廖全蓝与被告王明华不当得利纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖全蓝、被告王明华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖全蓝向本院提出诉讼请求：1、判令王明华返还茶叶销售款人民币168731元及资金占用利息（自2014年3月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由王明华承担。事实和理由：廖全蓝在广元市利州区育才路经营茶叶，2014年聘用王明华作为营业员，在王明华担任营业员期间，廖全蓝陆续购进价值312794元茶叶，王明华向廖全蓝交付部分营业款后，剩余营业款168731元未交付。2016年4月，廖全蓝向广元市公安局利州区分局东坝派出所报案未立案后，经多次催收无着，特具状起诉。
廖全蓝提交有下列证据：
1、上货盘点表6张，用于证明廖全蓝上货312794元；
2、销货日报表14张，用于证明王明华营业额为6579元，系廖全蓝实际收到的钱；
3、交接盘点清单4页，用于证明王明华离开时有价值137484元的货由廖全蓝接收。
4、营业执照、招聘合同、身份证复印件各1份，用于证明廖全蓝开了茶叶店，聘请王明华当营业员；
5、接（报）处警登记表，用于证明廖全蓝事后向王明华追收货款时发生争执并报警。
王明华辩称，王明华是2014年4月开始在廖全蓝处上班，当时只上了3、4个月班，廖全蓝从3月份开始主张，计算款项有误。廖全蓝过了三年才提起诉讼，情理上说不通。同时需要核对明细账，核实廖全蓝主张的款项有无王明华签字确认，请求人民法院公正处理。
王明华在本案诉讼过程中未提交证据，对廖全蓝提交的证据的质证意见为：
对于证据1中第1-4页表示认可，从第5页倒数第6行开始到第6页都不是王明华书写的，不予认可；廖全蓝在盘点表上的加减不是王明华写的，廖全蓝后来又拿走了部分货物并没有扣减。
对于证据2、4、5无异议；对于证据3有异议。
对于廖全蓝提交的证据1，因王明华认可第1-4页及第5页除最后六行以外的内容，本院对该部分直接予以确认，并作为本案裁决的依据；对于其余部分，本院将结合全案证据综合进行认定。对于廖全蓝提交的证据2、4、5，因王明华均无异议，本院依法应予采信。对于廖全蓝提交的证据3，虽王明华提出异议，但因其既未提交证据予以佐证，也未在本院指定的期限内申请笔迹鉴定，本院依法应予采信。据此，结合双方当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：
2014年，廖全蓝与王明华签订招聘合同，聘请王明华为其茶叶店的营业员。在王明华担任营业员期间，廖全蓝陆续为该茶叶店进购茶叶、茶具等货物，王明华代为销售了部分货物。在廖全蓝提交的上货盘点表上载明有115类货物，其中王明华不认可的有7类货物，王明华认可的有108类货物（包括没有涂改的69类货物共计139627.40元、涂改数额减少的有24类货物改动后共计36225.40元、涂改数额增加的有7类货物改动后共计22809元、整行被删除或者无法确认具体数额的有8类货物）。在王明华从廖全蓝处辞职时，王明华向廖全蓝交付货款6579元。同时，廖全蓝自认王明华向其交还了价值为137484元的货物。王明华离开后，廖全蓝认为其进购的货物总价款与王明华交付的货款、交还的货物价值之间差额较大，找王明华退还销售的货款。2016年4月15日12时许，廖全蓝在广元市人民政府门口找到王明华，要求王明华返还销售的货款时，双方发生纠纷，廖全蓝遂拨打110报警，广元市公安局利州区分局东坝派出所遂派员出警处置。事后，廖全蓝经催收未果，遂诉至本院。
本院认为，王明华接受廖全蓝聘请担任其茶叶店营业员，除应将所销售的货款如数交付给廖全蓝外，双方还理应对王明华营业期间进购的货物及王明华离开时剩余货物的名称、数量、价款等信息核对并确认一致，现双方当事人对王明华交付货款6579元无异议，本院直接予以确认。
关于廖全蓝的诉讼请求是否超过诉讼时效期间的问题。虽然廖全蓝是在王明华离开三年后才向本院提起诉讼，但因廖全蓝于2016年4月15日向王明华索要茶叶款引发纠纷，且广元市公安局利州区分局东坝派出所亦派员出警处置，故诉讼时效期间在2016年4月15日发生中断而重新计算。现廖全蓝于2017年7月11日向本院提起诉讼，并未超过法律规定的二年诉讼时效期间。因此，王明华的相应辩解意见，因与法律规定不符，本院不予采纳。
关于王明华在担任营业员期间进购货物总价款的问题。根据廖全蓝提交的上货盘点表显示，该盘点表中有多处涂改、增加或扣减数据的痕迹，且有部分盘点表上亦无王明华签字确认，加之廖全蓝又未提交其他证据予以佐证，依法应以王明华自认的部分盘点表上载明的100类货物（整行被删除或者无法确认具体数额的8类货物除外）的名称、数量、单价确认进货总价款。对于没有涂改的69类货物价款139627.40元，本院直接予以确认；对于有涂改的应以涂改后的数额计算的价款59034.40元（涂改数额减少的有24类货物改动后价款36225.40元、涂改数额增加的有7类货物改动后价款22809元）进行确认。因此，王明华在担任营业员期间，廖全蓝进购货物的总价款为198661.80元（139627.40元+36225.40元+22809元）。
关于王明华离开时向廖全蓝交还货物价值的问题。王明华虽对廖全蓝提交的交接盘点清单提出异议，但因其在本案诉讼过程中既未提交任何证据予以佐证，也未在本院指定的期限内申请司法鉴定，现廖全蓝自认在王明华辞职时交回价值137484元的货物，并未损害王明华的利益，本院依法应予确认。
综上，王明华在为廖全蓝销售茶叶期间，仍有价值54418.80元（198661.80元-6579元-137484元）的货物未交还，亦未向廖全蓝给付相同数额的货款。王明华占用该款项，没有合法依据，且使廖全蓝遭受损失，构成不当得利，依法应当予以返还；但廖全蓝超过此限的诉讼请求，本院不予支持。
关于廖全蓝主张的资金占用利息的问题。虽然王明华长期占有货物拒不退还廖全蓝，亦未向廖全蓝支付相同数额的货款，确给廖全蓝造成一定的经济损失，但因王明华在离开时双方并未核对结算，双方均存在过错；可从廖全蓝主张权利之日即2017年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用利息；廖全蓝超过此限的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、第
一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，判决如下：
一、限王明华在本判决生效之日起三十日内向廖全蓝支付人民币54418.80元及资金占用利息（自2017年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部付清之日止）；
二、驳回廖全蓝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3674元，减半收取计1837元，由廖全蓝负担1237元，王明华负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴明先
二〇一七年九月十三日
书记员 申妍妮
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0802民初3298号原告：廖全蓝，女，生于1963年8月12日，汉族，四川省旺苍县人，居民。被告：王明华，女，生于1977年8月14日，汉族，四川省旺苍县人，居民。原告廖全蓝与被告王明华不当得利纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖全蓝、被告王明华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖全蓝向本院提出诉讼请求：1、判令王明华返还茶叶销售款人民币168731元及资金占用利息（自2014年3月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由王明华承担。事实和理由：廖全蓝在广元市利州区育才路经营茶叶，2014年聘用王明华作为营业员，在王明华担任营业员期间，廖全蓝陆续购进价值312794元茶叶，王明华向廖全蓝交付部分营业款后，剩余营业款168731元未交付。2016年4月，廖全蓝向广元市公安局利州区分局东坝派出所报案未立案后，经多次催收无着，特具状起诉。廖全蓝提交有下列证据：1、上货盘点表6张，用于证明廖全蓝上货312794元；2、销货日报表14张，用于证明王明华营业额为6579元，系廖全蓝实际收到的钱；3、交接盘点清单4页，用于证明王明华离开时有价值137484元的货由廖全蓝接收。4、营业执照、招聘合同、身份证复印件各1份，用于证明廖全蓝开了茶叶店，聘请王明华当营业员；5、接（报）处警登记表，用于证明廖全蓝事后向王明华追收货款时发生争执并报警。王明华辩称，王明华是2014年4月开始在廖全蓝处上班，当时只上了3、4个月班，廖全蓝从3月份开始主张，计算款项有误。廖全蓝过了三年才提起诉讼，情理上说不通。同时需要核对明细账，核实廖全蓝主张的款项有无王明华签字确认，请求人民法院公正处理。王明华在本案诉讼过程中未提交证据，对廖全蓝提交的证据的质证意见为：对于证据1中第1-4页表示认可，从第5页倒数第6行开始到第6页都不是王明华书写的，不予认可；廖全蓝在盘点表上的加减不是王明华写的，廖全蓝后来又拿走了部分货物并没有扣减。对于证据2、4、5无异议；对于证据3有异议。对于廖全蓝提交的证据1，因王明华认可第1-4页及第5页除最后六行以外的内容，本院对该部分直接予以确认，并作为本案裁决的依据；对于其余部分，本院将结合全案证据综合进行认定。对于廖全蓝提交的证据2、4、5，因王明华均无异议，本院依法应予采信。对于廖全蓝提交的证据3，虽王明华提出异议，但因其既未提交证据予以佐证，也未在本院指定的期限内申请笔迹鉴定，本院依法应予采信。据此，结合双方当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2014年，廖全蓝与王明华签订招聘合同，聘请王明华为其茶叶店的营业员。在王明华担任营业员期间，廖全蓝陆续为该茶叶店进购茶叶、茶具等货物，王明华代为销售了部分货物。在廖全蓝提交的上货盘点表上载明有115类货物，其中王明华不认可的有7类货物，王明华认可的有108类货物（包括没有涂改的69类货物共计139627.40元、涂改数额减少的有24类货物改动后共计36225.40元、涂改数额增加的有7类货物改动后共计22809元、整行被删除或者无法确认具体数额的有8类货物）。在王明华从廖全蓝处辞职时，王明华向廖全蓝交付货款6579元。同时，廖全蓝自认王明华向其交还了价值为137484元的货物。王明华离开后，廖全蓝认为其进购的货物总价款与王明华交付的货款、交还的货物价值之间差额较大，找王明华退还销售的货款。2016年4月15日12时许，廖全蓝在广元市人民政府门口找到王明华，要求王明华返还销售的货款时，双方发生纠纷，廖全蓝遂拨打110报警，广元市公安局利州区分局东坝派出所遂派员出警处置。事后，廖全蓝经催收未果，遂诉至本院。本院认为，王明华接受廖全蓝聘请担任其茶叶店营业员，除应将所销售的货款如数交付给廖全蓝外，双方还理应对王明华营业期间进购的货物及王明华离开时剩余货物的名称、数量、价款等信息核对并确认一致，现双方当事人对王明华交付货款6579元无异议，本院直接予以确认。关于廖全蓝的诉讼请求是否超过诉讼时效期间的问题。虽然廖全蓝是在王明华离开三年后才向本院提起诉讼，但因廖全蓝于2016年4月15日向王明华索要茶叶款引发纠纷，且广元市公安局利州区分局东坝派出所亦派员出警处置，故诉讼时效期间在2016年4月15日发生中断而重新计算。现廖全蓝于2017年7月11日向本院提起诉讼，并未超过法律规定的二年诉讼时效期间。因此，王明华的相应辩解意见，因与法律规定不符，本院不予采纳。关于王明华在担任营业员期间进购货物总价款的问题。根据廖全蓝提交的上货盘点表显示，该盘点表中有多处涂改、增加或扣减数据的痕迹，且有部分盘点表上亦无王明华签字确认，加之廖全蓝又未提交其他证据予以佐证，依法应以王明华自认的部分盘点表上载明的100类货物（整行被删除或者无法确认具体数额的8类货物除外）的名称、数量、单价确认进货总价款。对于没有涂改的69类货物价款139627.40元，本院直接予以确认；对于有涂改的应以涂改后的数额计算的价款59034.40元（涂改数额减少的有24类货物改动后价款36225.40元、涂改数额增加的有7类货物改动后价款22809元）进行确认。因此，王明华在担任营业员期间，廖全蓝进购货物的总价款为198661.80元（139627.40元+36225.40元+22809元）。关于王明华离开时向廖全蓝交还货物价值的问题。王明华虽对廖全蓝提交的交接盘点清单提出异议，但因其在本案诉讼过程中既未提交任何证据予以佐证，也未在本院指定的期限内申请司法鉴定，现廖全蓝自认在王明华辞职时交回价值137484元的货物，并未损害王明华的利益，本院依法应予确认。综上，王明华在为廖全蓝销售茶叶期间，仍有价值54418.80元（198661.80元-6579元-137484元）的货物未交还，亦未向廖全蓝给付相同数额的货款。王明华占用该款项，没有合法依据，且使廖全蓝遭受损失，构成不当得利，依法应当予以返还；但廖全蓝超过此限的诉讼请求，本院不予支持。关于廖全蓝主张的资金占用利息的问题。虽然王明华长期占有货物拒不退还廖全蓝，亦未向廖全蓝支付相同数额的货款，确给廖全蓝造成一定的经济损失，但因王明华在离开时双方并未核对结算，双方均存在过错；可从廖全蓝主张权利之日即2017年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用利息；廖全蓝超过此限的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，判决如下：一、限王明华在本判决生效之日起三十日内向廖全蓝支付人民币54418.80元及资金占用利息（自2017年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部付清之日止）；二、驳回廖全蓝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3674元，减半收取计1837元，由廖全蓝负担1237元，王明华负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  吴明先二〇一七年九月十三日书记员  申妍妮
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初3108号
原告曹爱平，男，1970年10月27日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市。
被告罗夕华，男，1977年10月8日生，汉族，湖南省耒阳市人，现住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人朱显益，系郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹爱平与被告罗夕华劳务合同纠纷一案中，因原告申请通过其它诉讼以外的方式解决，原告曹爱平于2017年11月30日向本院申请撤回对被告罗夕华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹爱平向本院申请撤回对被告罗夕华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹爱平向本院申请撤回对被告罗夕华的起诉。
本案受理费282元，减半收取141元，由原告曹爱平负担。
审 判 长 罗 琛
人民陪审员 韩 霓
人民陪审员 黎冬玉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周 丽
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二初字第000127号
原告赵虎，男，汉族，1968年8月15日出生。
被告王海银，男，汉族，1970年7月1日出生。
本院在审理原告赵虎诉被告王海银不当得利纠纷一案中，原告赵虎未在规定期限内交纳案件受理费而又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 赵小青
人民陪审员 张 娜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马振东
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二初字第000127号
原告赵虎，男，汉族，1968年8月15日出生。
被告王海银，男，汉族，1970年7月1日出生。
本院在审理原告赵虎诉被告王海银不当得利纠纷一案中，原告赵虎未在规定期限内交纳案件受理费而又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 赵小青
人民陪审员 张 娜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马振东
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1534号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，组织机构代码:9133112168312508XJ。
法定代表人郭温静。
被执行人夏王军，男，1978年1月17日出生，住浙江省青田县。
被执行人泮监飞，男，1984年11月13日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年05月18日效力的（2016）浙1121民初4400号判决书，依法向被执行人夏王军发出执行通知书，责令被执行人夏王军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人夏王军所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年七月六日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1534号
丽水市公安局车辆管理所：
关于原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告夏王军、泮监飞金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初4400号判决书已经发生法律效力，因被执行人夏王军、泮监飞未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人夏王军所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年七月六日
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1476号
原告段跟现，曾用名段根现，男，汉族。
委托代理人乔子民，尉氏县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告高洪涛，男，汉族。
原告段跟现诉被告高洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告段跟现及其委托代理人乔子民到庭参加了诉讼，被告高洪涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月24日，被告以承揽工程急用钱为由向原告借钱，同日原告在河南省尉氏县洧川信用社将人民币伍拾万元借给被告，被告出具借条一份，并约定月息二分，即每月利息一万元，2013年底，被告将到期利息付给原告侯拒不偿还本金，后经原告多次催要被告仍拒不偿还，现被告已拒绝接听原告电话，原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还借款人民币伍拾万元及利息。
原告提交的证据材料有：1、借条一张，2、尉氏县岗李派出所证明一份。
被告高洪涛未答辩且未提交证据材料。
经审理查明，2012年11月24日，被告高洪涛借原告段根现现金500000元整，并出具借条一张，约定月息2分，即每月利息1万元整。没有约定还款期限。高洪涛于2013年12月24日还利息12万元，经原告多次催要，被告至今没有归还该笔借款。
还查明，“段根现”与“段跟现”为同一人。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。本案中，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告高洪涛为原告出具了借条，说明原告已经履行了合同义务，本案中，原、被告双方没有约定还款期限属于不定期借款合同，不定期借款合同被告应按照原告的催告在合理期限内还款。被告仅支付了一年的利息，至今未偿还本金及剩余利息，侵犯了原告的合法债权，应承担继续偿还借款及利息的民事责任，故原告要求被告偿还借款500000元及利息的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高洪涛于本判决生效后十日内偿还原告段跟现借款人民币500000元及利息（利息从2013年11月24日按月息2分计算至判决指定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费5000元，共计16800元由被告高洪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈战喜
审判员 王子刚
陪审员 王流芳
二〇一四年九月十一日
书记员 胡瑞平
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第607号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人石某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月31日被武义县公安局刑事拘留。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1546号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日19时10分许，被告人石某酒后驾驶赣g×××××号普通二轮摩托车行驶至武义县上松线9km＋800m地段处被执勤交警查获。经现场呼气酒精检测，结果为99mg／100ml，随后石某被带至武义县中医院抽取了血样。经金华市公安司法鉴定中心检验，石某血液中乙醇成份含量为102mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、强制措施凭证、抓获经过等；证人项某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人石某在归案后和庭审中如实认罪，且犯罪情节较轻，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2014年11月30日止；罚金限于本判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一四年十一月五日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文民初字第263号
原告：陈某。
委托代理人：黄某某。
被告：周某甲。
原告陈某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2010年4月
27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20
10年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈
某某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告
送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈某诉称：1996年农历正月原、被告经人介绍认
识。××××年××月××日在玉壶镇人民政府办理结婚登记手续。199
7年8月17日生育长女取名周某乙，现跟随被告的母亲一起生活
；××××年××月××日生育次女取名周某丙，现跟随原告的父母一起
生活。1999年2月原、被告均出境到意大利务工，由于被告在
国外爱好赌博，双方逐渐产生了矛盾，直至感情破裂。2007年
8月被告周某甲离家外出，双方开始分居生活至今。现夫妻感情
已完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；长女周某乙由
被告抚养，次女周某丙由原告抚养，抚养费各自负担。
被告周某甲未作答辩，也未提供证据。
上述事实，有原告提供的原告护照和居留复印件、原、
被告及子女的户籍证明和女儿周某丙的护照、居留复印件、结婚登记申请书及当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
经审理查明：1996年农历正月原、被告经人介绍认识。1
××××年××月××日在玉壶镇人民政府办理结婚登记手续。1997年8
月17日生育长女取名周某乙，现跟随被告的母亲一起生活。19
99年2月原、被告均出境到意大利务工。××××年××月××日生育次
女取名周某丙，现跟随原告的父母一起生活。原告陈某于2010
年4月27日诉至本院，请求法院判决准予原、被告离婚；长女
周某乙由被告抚养，次女周某丙由原告抚养，抚养费各自负担。
本院认为：原、被告已办理结婚登记手续，属合法的婚
姻关系。婚后夫妻感情尚好，并生育了二个女儿。原告诉称的
夫妻感情确已破裂，要求准许双方离婚，但原告又未能提供相
应的证据予以证实，故其诉请离婚的理由不能成立，本院不予
支持。被告经本院公告送达开庭传唤，无正当理由拒不到庭，
视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费500元，均由原告陈某负担
（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 姜达标
人民陪审员 富法成
人民陪审员 张根妹
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 温宇翔
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1073号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：戴华达，男，1981年11月22日出生，汉族，户籍及住址地浙江省奉化市，
被执行人：曾泽宇，男，1995年1月14日出生，汉族，户籍及住址地广东省潮州市饶平县，
被执行人：康俊磊，男，1989年6月12日出生，汉族，户籍及住址地河南省周口市川汇区，
本院在执行戴华达、曾泽宇、康俊磊罚金一案中，经查，戴华达在中国农业银行、中国银行、交通银行、浦发银行账户有存款；曾泽宇在中国邮政储蓄银行账户有存款；康俊磊在中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结戴华达所有银行账户存款人民币169967元，期限为一年。
二、冻结曾泽宇所有银行账户存款人民币182408元，期限为一年。
三、冻结康俊磊所有银行账户存款人民币52180元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月十一日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1073号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：戴华达，男，1981年11月22日出生，汉族，户籍及住址地浙江省奉化市，
被执行人：曾泽宇，男，1995年1月14日出生，汉族，户籍及住址地广东省潮州市饶平县，
被执行人：康俊磊，男，1989年6月12日出生，汉族，户籍及住址地河南省周口市川汇区，
本院在执行戴华达、曾泽宇、康俊磊罚金一案中，经查，粤Ｂ×××××神龙/富康牌汽车属戴华达所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押戴华达所有的粤Ｂ×××××神龙/富康牌汽车，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年七月二十六日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1073号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：戴华达，男，1981年11月22日出生，汉族，户籍及住址地浙江省奉化市，被执行人：曾泽宇，男，1995年1月14日出生，汉族，户籍及住址地广东省潮州市饶平县，被执行人：康俊磊，男，1989年6月12日出生，汉族，户籍及住址地河南省周口市川汇区，本院在执行戴华达、曾泽宇、康俊磊罚金一案中，经查，戴华达在中国农业银行、中国银行、交通银行、浦发银行账户有存款；曾泽宇在中国邮政储蓄银行账户有存款；康俊磊在中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结戴华达所有银行账户存款人民币169967元，期限为一年。二、冻结曾泽宇所有银行账户存款人民币182408元，期限为一年。三、冻结康俊磊所有银行账户存款人民币52180元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月十一日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3725号
原告井清波，男，汉族，1969年6月7日出生，身份证住址河南省邓州市。
被告文小勤，男，汉族，1954年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人王承秀，广东怀明律师事务所律师。
原告井清波与被告文小勤合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井清波，被告文小勤及其委托代理人王承秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：被告支付押金2000元及违约金20000元。
被告辩称，双方签订合同前，被告已经成立深圳市宝安区新安文健天下保健按摩会馆，经营场所在深圳市宝安区新安街道34区新安四路267号，正是基于该场所存在，双方才达成合作协议，故原告诉称被告未提供工作地点不属实；原告诉称被告故意隐瞒工作地点要拆迁的事实也属胡编乱造，故原告的请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
本案相关事实
2015年6月26日，原、被告双方就深圳市宝安区新安街道34区新安四路267号深圳市宝安区文健天下保健按摩会馆合作事项签订《合作协议》，约定被告提供工作场所及一切理疗设备，原告提供相应的技术，原告向被告交纳押金2000元，被告每月5日前向原告支付实际收入的50%。双方约定该合同为长期合同，一方违约的应赔偿守约方20000元；合同解除时，被告如数退还原告押金。同日，原告向被告交纳押金2000元。
现原告以被告“未能提供工作场所”为由主张被告违约，并提交照片三份予以证明。被告对原告提交的照片不予认可，并提交营业执照及水电费缴费单、房租收据等证据，证明被告在合作协议约定的地点经营，反而原告只在该会馆工作几天后去了弘中养生馆工作。原告对其去弘中养生馆工作的事实予以认可，但称得到被告的同意，并陈述其自2015年6月26日起在被告的会馆工作了两三个月。庭审中，原、被告双方一致同意解除合作协议。
判决结果
原告主张被告未提供工作场所属于违约，据此要求被告支付违约金20000元并返还押金。但原告所提交的证据不足以证明其主张；被告提交证据证实协议中的会馆一直在经营。庭审中原告陈述其自2015年6月26日起在被告的会馆工作了两三个月与其主张被告未能提供工作场所相互矛盾，故本院对原告要求被告支付违约金20000元的请求不予支持。现原、被告双方一致同意解除《合作协议》，本院确认双方于2015年6月26日签订的《合作协议》于开庭之日即2016年4月8日解除。根据合同第3条约定，合同解除时，被告应当返还原告押金2000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告井清波与被告文小勤于2015年6月26日签订《合作协议》于2016年4月8日解除；
二、被告文小勤于本判决生效之日起三日内退还原告井清波押金2000元；
三、驳回原告井清波其他诉讼请求。
本案案件受理费175元，由原告负担159元，被告负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺 琼
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张俊鑫(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第3页共4页
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第5512号
上诉人（原审原告）袁瑞连，农民。
委托代理人朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴中飞，农民。
上诉人袁瑞连因与被上诉人吴中飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2015）睢李民初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人袁瑞连的委托代理人朱继民、被上诉人吴中飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月17日18时许，吴中飞驾驶其所有的手扶拖拉机行驶至李集镇××村袁东组大桥头时，车上所载超宽的壳模板撞到了同向步行的袁瑞连，致其受伤，发生一起交通事故。该事故未经睢宁县公安局交巡警大队划分事故责任。事故发生后，袁瑞连被送往睢宁县人民医院住院治疗，诊断为右股骨颈骨折。2013年9月26日，双方在睢宁县××大队达成事故赔偿协议。吴中飞已按协议约定给付过袁瑞连第一次住院治疗的医疗费和第二次住院治疗的部分医疗费，并另给付了4000元费用。
另查明，吴中飞驾驶的手扶拖拉机的所有人为其本人，该拖拉机未投保交强险。袁瑞连在事故发生前在位于睢宁李集镇的徐州市常兴制衣有限公司上班。袁瑞连两次住院治疗共住院32天。2015年7月20日，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论为袁瑞连构成道路交通事故十级伤残，袁瑞连的误工时间为390日，营养期限为180日，护理期限为150日。
袁瑞连的一审诉讼请求为：请求法院判决吴中飞赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计125895.2元。
原审法院认为，公安交管部门虽未对该交通事故划定责任，但根据审理查明的事实：吴中飞驾驶拖拉机运载超宽的壳模板货物上路行驶违反了道路交通安全法律法规，且对同向步行的袁瑞连观察避让不够，导致了本次交通事故的发生，吴中飞应承担事故的全部责任。袁瑞连举证连云港正达司法鉴定中心出具的鉴定意见书证明其伤残等级及误工期限、营养期限和护理期限，该鉴定机构是有法医临床鉴定资质的第三方鉴定机构，其出具的鉴定意见真实、可信，予以采纳，对袁瑞连的道路交通事故十级伤残及误工时间为390日、营养期限为180日、护理期限为150日的结论予以认定，可以作为计算相关费用的依据。袁瑞连因伤致残，在伤残鉴定作出后当月起诉吴中飞至法院，不违反法律关于诉讼时效的规定，本院对吴中飞提出的袁瑞连诉请已超诉讼时效的抗辩不予支持。
医疗费应当根据医疗机构出具的票据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。袁瑞连主张医疗费尚有300元未予给付，有相关医药费票据予以证实，予以确认。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。袁瑞连主张按事故发生前其在位于睢宁李集镇徐州市常兴制衣有限公司一年的平均工资102.88元／天作为误工费标准。袁瑞连虽为农村户籍，但在事故发生前在该公司已工作一年多，其误工费应按其实际收入状况确定。经核定，袁瑞连的误工费计算标准应为86.84元／天。误工期限为鉴定结论得出的390天。支持误工费33867.6元（86.84元／天×390天）。护理费以60元／天的标准，按鉴定结论护理期150天计算护理费共9000元。营养费以15元／天的标准，按鉴定结论营养期180天计算营养费共2700元。住院伙食补助费按每天20元计算，其两次住院期间共32天，故支持住院伙食补助费640元（20元／天×32天）。袁瑞连主张交通费1000元，但未提交相应票据证明。综合考虑实际就医及其陪护人员陪护的需要，交通费应为其实际支出，酌定交通费为600元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。袁瑞连是农村居民，受伤前也是在农村生活，按2014年度江苏省农村居民人均纯收入14958元的标准计算。袁瑞连右股骨颈骨折的损伤构成道路交通事故十级伤残，根据人身损害赔偿案件伤残等级计算方法，残疾赔偿金为29916元（14958元／年×20年×10%）。袁瑞连主张精神抚慰金5000元，根据事故造成十级伤残的事实，结合吴中飞负事故全责的认定，酌定精神抚慰金为3000元。袁瑞连主张伤残鉴定费1300元，有票据证明，予以支持。
综上，袁瑞连因该起事故所造成的各项损失，经依法核定为：医疗费300元、误工费33867.6元（86.84元／天×390天）、护理费9000元［60元／天×150天］、住院伙食补助费640元（20元／天×32天）、营养费2700元［15元／天×180天］、交通费600元、残疾赔偿金29916元（14958元／年×20年×10%）、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元，合计81323.6元。吴中飞负事故的全部责任，应全部赔偿袁瑞连的各项损失，扣除已赔偿4000元，还应赔偿77323.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决，吴中飞于判决生效后十五日内赔偿袁瑞连各项损失合计77323.6元。案件受理费减半收取520元，袁瑞连负担200元，吴中飞负担320元。
上诉人袁瑞连不服上述民事判决，向本院提起上诉称：袁瑞连在事故发生前一直在徐州市常兴制衣有限公司上班，其收入来源均是从事非农业生产劳动，袁瑞连的残疾赔偿金应适用城镇标准予以赔偿。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人吴中飞答辩称：袁瑞连是农民，一直居住、生活在农村，应当按照农村标准计算残疾赔偿金。
经当事人确认，二审争议焦点为：袁瑞连的残疾赔偿金应适用农村标准还是城镇标准。
二审期间，当事人均未提供新的证据。
本院二审查明，一审判决送达后，吴中飞向一审法院递交上诉状。一审法院向其直接送达预交上诉费通知书，但吴中飞并未在规定期限内交纳二审案件受理费。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，关于袁瑞连的残疾赔偿金应适用农村标准还是城镇标准问题。残疾赔偿金，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定应适用的标准。本案中，袁瑞连为农村居民，其经常居住地和生活地均在农村，虽然事发前在位于睢宁李集镇的徐州市常兴制衣有限公司工作，但其工资收入并未达到城镇居民人均可支配收入标准，考虑其伤残等级等事项为袁瑞连单方委托鉴定，在此情形下综合考察其户籍性质、居住生活地、收入水平等因素，一审法院适用农村标准计算袁瑞连的残疾赔偿金并无不当。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人袁瑞连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 周东海
代理审判员 刘 洋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终347号
原公诉机关南昌市新建区人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂国水，男，1964年4月1日出生，汉族，文盲或半文盲文化，务工，户籍所在地江西省宜春市丰城市，家住南昌市。2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2006年3月2日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2006年8月因犯盗窃罪被劳动教养一年六个月；2008年9月26日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2010年4月2日刑满释放。2016年12月25日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现押于新建区看守所。
上诉人（原审被告人）胡水荣，男，1966年10月2日出生，汉族，文盲，住南昌市南昌县。1990年9月17日因犯敲诈勒索罪被南昌铁路运输法院判处有期徒刑五年；2001年3月12日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；2008年4月3日因犯抢劫罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利二年，2016年8月13日刑满释放。2016年12月25日因犯盗窃罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现押于新建区看守所。
南昌市新建区人民法院审理南昌市新建区人民检察院提起公诉的被告人涂国水、胡水荣犯盗窃罪一案，于2017年6月30日作出（2017）赣0112刑初188号刑事判决。原审被告人涂国水、胡水荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人涂国水、胡水荣，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2016年12月3日，被告人涂国水在新建区望城新区欣旺花园居民楼下盗窃了被害人邵某的一辆白色“鬼火”牌电动车（价值人民币2926.40元），在联富花园居民楼下盗窃了被害人李某的一辆红色“立马”牌电动车（无法认定价值）。
2.2016年12月23日凌晨，被告人涂国水在新建区望城镇省庄村的居民楼下盗窃了两组电瓶，其中一组是被害人况泰山的绿色“超威”牌电瓶（价值人民币348.50元）；另一组为“鑫力天”牌电瓶（无法认定价值）。
3.2016年12月24日凌晨2时许，被告人涂国水、胡水荣骑三轮车从南昌市老城区出发，来到新建区望城镇省庄村进行盗窃，于当晚盗窃了被害人徐某的一辆“爱玛”牌电动车（价值人民币2306.40元）、被害人凌某的一辆“凤凰”牌电动车（价值人民币1734.20元）、被害人梅某的一组“天能”牌电瓶（价值人民币383.2元），偷完后在偷运途中被公安民警查获，被告人涂国水当场被抓获。被告人胡水荣逃走后于当天在南昌市被抓获。
原审认定上述事实的证据有：被害人徐某、梅某、凌某、邵某、李某、况泰山等人的陈述，鉴定意见，证人马某的证言，涉案财物价格鉴定意见书，辨认笔录，扣押清单，发还清单，被告人涂国水、胡水荣的归案经过材料，刑事判决书，释放证明，被告人涂国水、胡水荣的常住人口信息等，原审被告人涂国水、胡水荣在原审开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原审法院认为，被告人涂国水以非法占有为目的，多次盗窃或伙同被告人胡水荣盗窃他人财物，价值人民币共计7698.7元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡水荣以非法占有为目的，伙同被告人涂国水秘密窃取他人财物，价值人民币4423.8元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡水荣在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人涂国水有犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人涂国水、胡水荣归案后自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告人涂国水犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人胡水荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人涂国水上诉提出，原审判决量刑过重。
上诉人胡水荣上诉提出，其和涂国水盗窃电动车是旧事，办案单位对赃物的价值估价过高，其在归案后如实交代了罪行，并且自愿认罪，有从轻处罚的情节，原判量刑过重。
二审法院审理查明的事实和原审法院审理查明的事实一致。
原审法院认定的上列证据经原审法院庭审举证、质证并认证，证据合法。上诉人在一审开庭审理过程中对上述事实和证据亦无异议，在二审期间未提出新的证据，本院对原审法院认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人涂国水以非法占有为目的，单独或者伙同上诉人胡水荣盗窃他人财物，价值人民币共计7698.7元，数额较大，且系多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。上诉人涂国水有犯罪前科，依法酌情从重处罚。上诉人涂国水归案后自愿认罪，依法酌情从轻处罚。上诉人胡水荣以非法占有为目的，伙同上诉人涂国水秘密窃取他人财物，价值人民币4423.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人胡水荣在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上诉人胡水荣归案后自愿认罪，依法酌情从轻处罚。上诉人胡水荣上诉提出，其和涂国水盗窃电动车是旧事，办案单位对赃物的价值估价过高，其在归案后如实交代了罪行，并且自愿认罪，有从轻处罚的情节，原判量刑过重的上诉理由，经查，办案单位对涉案赃物的估价，是依照合法的程序委托具有相应资质的单位作出的，估价结论符合法律规定，不存在上诉人上诉理由所提出的估价过高的情形，且原审法院在量刑过程中已经充分考虑了上诉人胡水荣具有累犯、自愿认罪等法定、酌定量刑情节，量刑并无不当，上诉人胡水荣的上诉理由，与事实和法律不符，不予采纳。上诉人涂国水提出原判量刑过重，经查，上诉人涂国水盗窃数额较大，且系多次盗窃，并具有犯罪前科，原审法院对其作出的量刑符合法律规定，并无不当，对上诉人涂国水的上诉理由不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 剑
审判员 余行飞
审判员 殷国富
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 珏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终694号
上诉人（原审被告）:洛阳市绿野生物工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区天津路70号。
法定代表人：张涛子，职务：经理。
被上诉人（原审原告）：汇通信诚租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区张东路1388号张江集电港二期19幢。
法定代表人：卢翱，职务：董事长。
被上诉人（原审被告）：张泽民，男，汉族，1954年3月8日生，住洛阳市涧西区。
上诉人洛阳市绿野生物工程有限公司因与被上诉人汇通信诚租赁有限公司、张泽民租赁合�纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院作出的(2017)豫0305民初897号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：虽然原、被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中约定发生争议由合同签订地法院管辖，但合同签订地不明确，应视为约定无效。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案二被告的住所地均在洛阳市××西区，故洛阳市涧西区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告洛阳市绿野生物工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人洛阳市绿野生物工程有限公司不服原审裁定上诉称：上诉人认为一审法院认定事实及�用法律错误。根据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》第十条明确约定，在合同履行过程中发生争议的，如协商不成由合同签订地人民法院管辖。该约定并不违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，因本合同产生的纠纷，应由双方约定的合同签订地人民法院管辖。原审已经提交了相关证据证明本案涉及《汽车租赁合同》签订地为洛阳市洛龙区宝龙城市广场。故本案应当由洛阳市洛龙区人民法院管辖，洛阳市涧西区法院对本案无管辖权。请求依法撤销洛阳市涧西区人民法院作出的(2017)豫0305民初897号民事�定书，裁定将本案移送至有管辖权的洛阳市洛龙区人民法院审理。本案诉讼费用由被上诉人汇通信诚租赁有限公司承担。
本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷，双方所签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中虽约定发生争议由合同签订地法院管辖，但合同签订地不明确，无法予以认定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》第三十条之规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案上诉人洛阳市绿野生物工程有限公司和被上诉人张泽民二原审被告的住所地均在洛阳市××西区辖区，洛阳市涧西区人民法院对本案有管辖权。洛阳市绿野生物工程有限公司上诉称本案所涉合同签订地为洛阳市洛龙区宝龙城市广场，但所提交的宝龙城市广场照片未显示与合同签订地直接相关的内容，提供证言的证人亦系其公司的原工作人员，且二证人的证言有部分不一致，本院不予采信。洛阳市绿野生物工程有限公司的上诉所称证据不足，理由不充分，本院不予支持，原审裁定并无不当。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宝
审判员 翟 涛
审判员 胡豫勇
二〇一七年九月八日
书记员 张 迪
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第140号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人杨志斌，男。2008年11月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人刘新功，陕西嘉瑞律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第86号起诉书指控被告人杨志斌犯贩卖毒品罪，于2009年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员肖建堂出庭支持公诉，被告人杨志斌及辩护人刘新功到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人杨志斌，曾多次向吸毒人员冯某某、马某某等人贩卖毒品。2008年11月21日19时许，公安人员在本市灞桥区西北国棉五厂家属院门口将杨志斌抓获，后从其家中查获毒品白色块状物一包、黑色粉末物一小包。经鉴定：毒品净重共计15.9克，均系海洛因（查获毒品均留检）。并查获作案工具电子秤一台、小灵通一部、诺基亚手机一部随案。
上述事实，被告人杨志斌在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有证人冯某某、马某某、谢某某的证言、公安机关抓获经过、搜查笔录、扣押毒品、作案工具清单，物证作案工具电子秤、手机、小灵通，西安市公安局毒品检验鉴定书、及被告人杨志斌的供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志斌违反国家禁毒规定，竞贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人杨志斌能自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。根据被告人杨志斌的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人杨志斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月22日起至2016年11月21日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案作案工具电子秤一台、小灵通一部、诺基亚手机一部均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 齐 欣
人民陪审员 陈妮娜
二〇〇九年五月二十二日
书 记 员 李 晖
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执368号
申请执行人杨永明。
被执行人杨森。
被执行人宁军成
杨永明申请执行杨森、宁军成民间借贷纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初2296号民事调解书已经生效，被执行人杨森、宁军成未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人杨森、宁军成的银行存款。
二、扣留、提取被执行人杨森、宁军成的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨森、宁军成应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一七年三月二十九日
书记员 王福成
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1634号
原告：王福海，男，1969年11月16日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田树磊，阳信信城法律服务所法律工作者。
被告：冯志国，男，1947年9月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：沧州市南大港管理区泰宇运输队，住所地河北省沧州市南大港工业园区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张聪，山东致悦律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市高新技术产业开发区河工大科技园1#楼南区。
负责人：范国义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓楠楠，该公司职工。
原告王福海与被告冯志国、沧州市南大港管理区泰宇运输队（以下简称“泰宇运输队”）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人保沧州分公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“英大泰和保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告王福海申请撤回对被告泰宇运输队的诉讼，因该申请系原告王福海的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。原告王福海的委托诉讼代理人顾宗新、田树磊，被告人保沧州分公司的委托诉讼代理人张聪到庭参加诉讼，被告冯志国、英大泰和保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿我车辆损失等225778.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我是冀Ｊ×××××/鲁MV8**挂号重型半挂牵引车的实际车主。2016年9月18日13时许被告冯志国驾驶冀Ｊ×××××/冀JPR**挂号重型半挂牵引车沿大济路由南向北行至事故地点逆行时与对行庞金明驾驶的冀Ｊ×××××/鲁MV8**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成冯志国、庞金明受伤及两车损坏的道路交通事故。经查冀Ｊ×××××/冀JPR**挂号重型半挂牵引车登记在被告泰宇运输队名下，该车在被告人保沧州分公司投保商业三者险、在被告英大泰和保险公司投保交强险。此次事故被告给原告造成损失225778.4元，对此被告应负赔偿责任，故形成诉讼。
被告冯志国未作答辩。
被告人保沧州分公司辩称，发生事故属实，涉案车辆在我公司投保商业第三者责任险，保险限额为200万元，并投保不计免赔特约险；在第一被告能够提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等有效证件情况下，我公司按照商业险合同约定及事故责任比例依法承担赔偿责任；诉讼费、评估费等间接损失我公司不承担。
被告英大泰和保险公司提交书面答辩意见称，2016年9月18日，被告冯志国驾驶冀Ｊ×××××/冀JPR**挂沿大济路由南向北行驶，与对行庞金明驾驶的冀Ｊ×××××相撞，造成冯志国、庞金明受伤，两车损坏的交通事故。我公司同意在交强险财产损失限额内赔付原告方损失；本案的诉讼费用不属于保险公司的理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日13时许，被告冯志国驾驶冀Ｊ×××××/冀JPR**挂号重型半挂牵引车沿无棣县境内的大济路由南向北行至49KM+600M处逆行时与对行庞金明驾驶的冀Ｊ×××××/鲁MV8**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成冯志国、庞金明受伤及两车损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，被告冯志国承担事故的全部责任，案外人庞金明不承担事故责任。
经查明，案外人庞金明驾驶的冀Ｊ×××××/鲁MV8**挂号重型半挂牵引车系原告王福海所有，主、挂车分别挂靠于沧州市新华区四通安远运输队、无棣县运输有限公司。被告冯志国驾驶的冀Ｊ×××××/冀JPR**挂号重型半挂牵引车登记于被告泰宇运输队，在被告英大泰和保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告人保沧州分公司投保商业第三者责任险，根据保险条款的约定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，主挂车商业第三者责任险的保险限额共计为2050000元，并投保不计免赔特约险。本次道路交通事故发生在保险期间。
原告所有的涉案冀Ｊ×××××/鲁MV8**挂号重型半挂牵引车在本次事故中损坏，经山东明信价格评估有限公司评估，损失价值为170540元。原告王福海另支出施救费12000元。
审理中，被告人保沧州分公司认为原告方车辆损失价值评估过高，且系原告方单方委托，故提出对此进行重新鉴定。经原被告协商一致，本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对原告方车辆损失进行了重新鉴定，经鉴定损失价值为123315元。
以上事实，有当事人陈述，事故认定书、交强险及商业三者险保单、鉴定意见书、施救费发票、拆捡费发票等书证所证实，本院予以确认。
本院认为，被告冯志国驾驶冀Ｊ×××××/冀JPR**挂号重型半挂牵引车与原告所有的涉案冀Ｊ×××××/鲁MV8**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告方涉案车辆损坏的交通事故。经无棣县公安局交通警察大队作出事故认定，被告冯志国承担事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认。
因冀Ｊ×××××/冀JPR**挂号重型半挂牵引车在被告英大泰和保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告人保沧州分公司投保商业第三者责任险，故对于原告的损失，应由被告英大泰和保险公司在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿，剩余部分由被告人保沧州分公司在商业第三者险限额内予以赔偿。
原告王福海主张的施救费系其实际损失及支出，且有相关证据证实，本院予以确认。关于原告王福海主张的车辆损失费，因山东明信价格评估有限公司评估结论系原告方单方委托所做，且被告保险公司对此数额不予认可，故车损价值应以本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司所做鉴定结果为准。原告主张的营运损失，因未提交相关证据证实，本院不予支持。
故，综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王福海车辆损失费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王福海车辆损失费121315元（123315元—2000元）、施救费12000元，共计133315元；
三、驳回原告王福海的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4686元，减半收取计2343元，由原告王福海负担939元，被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担21元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1383元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 燕
案件款打款账户户名：无棣县人民法院
账号：22×××11
开户银行：中国银行无棣支行营业部
汇款时请注明案号和当事人姓名，以便查找、核对。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初399号
原告:高楠，女，汉族，住龙口市西城区。
委托诉讼代理人：富明岩，山东岳平律师事务所律师。
被告：招远市张星中心卫生院，住所地招远市张星镇。
法定代表人：徐春阳，院长。
委托诉讼代理人：刘锋，该单位法律顾问。
原告高楠与被告招远市张星中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高楠及委托诉讼代理人富明岩、被告招远市张星中心卫生院的委托诉讼代理人刘锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项经济损失30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月25日因“停经40余天、妊娠试验阳性，右下腹疼痛”到被告处行彩超早孕检查。被告为原告行彩超检查后，发现原告子宫内并没有妊娠囊，就告诉原告过4-5天再来检查。但两天后，也就是2016年7月27日原告就发生了宫外孕右侧输卵管破裂及失血性休克。虽然烟台龙矿中心医院手术及输血等抢救后出院，但原告身体一直很虚弱。原告认为，原告的损害后果及损失是由于被告的疏忽大意及违反医疗法规及诊疗规范造成的，被告的过错行为与原告的损害后果具有因果关系，依法应赔偿原告经济损失及精神损害赔偿。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费10606.42元、护理费6000元、住院伙食补助费600元、误工费10773元、残疾赔偿金136048元、被扶养人生活费其中原告父亲9519元；女儿10747.5元。以上合计184293.92元。被告承担50％，即92146.96元。另外主张鉴定费14250元、精神损害抚慰金10000元，共计总额为116396.96元。
被告招远市张星中心卫生院辩称：宫外孕不是由简单的B超可以确诊的，是需要结合临床、血常规等各方面检验，同时原告到被告检查时，被告明确告知原告要在3-5天以内再次检查或建议到上级人民医院进行检查及到相关科室进行查体检验。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告因停经40天余、右下腹疼痛于2016年7月25日到被告处行彩超早孕检查。被告告知子宫内没有发现妊娠囊，3-5天再来复查。原告到被告处就诊未挂号，无门诊病历，被告未为原告出具B超报告单。同年7月27日，原告突发性下腹痛，入住烟台龙矿中心医院，被诊断为异位妊娠破裂。失血性休克。同年7月28日，烟台龙矿中心医院为原告行右输卵管部分切除术，住院治疗6天，花医疗费10606.42元，其中由烟台市中心血站报销330元。2017年2月7日，原告以诉称理由向本院提起诉讼。审理中，原告申请对被告招远市张星中心卫生院对原告高楠的医疗行为是否存在过错，过程行为与损害后果之间是否存因果关系及参与度进行鉴定。2017年6月30日，本院委托的山东永鼎司法鉴定中心作出鲁永司鉴中心（2017）医鉴字第2022号司法鉴定意见书，分析说明：被鉴定人高楠在招远市张星中心卫生院就诊过程中，医方违反了正常的医疗就诊程序，没有挂号、无门诊病历薄、无门诊病历记载、行B超检查不出具报告单。B超检查宫腔内未发现孕囊，应告知患方去妇产科进一步诊治，不应直接告诉患方3-5天再来复查。如发现早可能不会出现休克等情况，但在短期内可能很难做到。院方在对高楠的诊疗过程中存在错误，根据病情发展情况，其过错与损伤之间存在因果关系，过错参与度为50%。鉴定意见：1、招远市张星中心卫生院在对高楠的诊疗中存在过错，其过错与损害后果之间存在因果关系，参与度为50%。原告花鉴定费11750元。被告对该鉴定结论有异议，要求鉴定人出庭接受对其所作的鉴定意见进行质询。山东永鼎司法鉴定中心指派鉴定人员黄洪生、刘朝魁到庭接受质询。被告认为鉴定机构采用了未依法确认的有争议的事实，参与度过高。但未提出合法依据和合理理由。被告支出鉴定人出庭费1500元。2017年8月9日，原告个人委托烟台富运司法鉴定中心对其伤残程度、误工、护理期限进行鉴定，同年8月14日，烟台富运司法鉴定中心作出烟富司鉴[2017]临鉴字第609号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、高楠目前状况构成九级伤残；2、高楠伤后误工时间为3个月；3、高楠伤后需1人护理2个月。原告花鉴定费2500元。被告对该鉴定有异议，认为该鉴定书系原告单方委托作出的，无论在程序上还是结果上均存在瑕疵，但被告未在本院规定的期限内向本院提出书面重新鉴定的申请。另查明，原告系城镇居民，在岗时月平均工资为2629.5元。原告父亲高某甲（1952年4月7日生，系农村居民）、母亲李某甲（已故）生有一子二女。原告婚后于2004年6月23日生一女蔡某甲。2016年山东省城镇居民年人均可支配性收入为34012元，城镇年人均消费支出为21495元。农村年人均消费支出为9519元，山东省范围内机关一般工作人员出差日补助生活费为30元，龙口市护工工资为100元/天。
上述事实，有当事人陈述、烟台龙矿中心医院病历、医疗费收据、户籍证明、鲁永司鉴中心（2017）医鉴字第2022号司法鉴定意见书、烟富司鉴[2017]临鉴字第609号司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据在卷为证，且经庭审质证，足以采信。
本院认为，本案争执的焦点问题是：被告对原告的诊疗过程中是否存在过错。本院经委托山东永鼎司法鉴定中心作出鲁永司鉴中心（2017）医鉴字第2022号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被告对原告的诊疗过程中存在过错，其过错与损害后果之间存在因果关系，参与度为50%。被告对该鉴定结论有异议，但未提出合法依据和合理理由，本院依法对该鉴定结论予以确认。原告的伤残程度、误工、护理期限应依据烟台富运司法鉴定中心烟富司鉴[2017]临鉴字第609号司法鉴定意见书确定。原告居住地为龙口市，其护理费应按龙口市护理费标准确定。综上，原告合理的经济损失有：医疗费10276.42元、误工费7888.5元（2629.5元/月×3个月）、护理费6000元（100元/天×60天）、住院生活补助费180元（30元/天×6天）、鉴定费14250元、残疾赔偿金156314.5元[136048元（34012元/年×20年×20%）+9519元（被扶养人高某甲生活费9519元/年×15年×20%÷3人）+10747.5元（被抚人蔡某甲生活费21495/年×5年×20%÷2人）]，共计194909.42元，被告承担50%，即97454.71元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，未超出法律规定，本院依法予以支持。共计被告应赔偿原告经济损失107454.71元。鉴定人出庭费1500元，因被告对鉴定结论未提出充分依据和合理理由，故该出庭费应由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、六十一条及有关法律规定，判决如下：
一、被告招远市张星中心卫生院于判决生效后10日内赔偿原告高楠各项经济损失107454.71元。
二、驳回原告高楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，由原告高楠负担179元，被告招远市张星中心卫生院负担2449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曹学功
人民陪审员 张宇光
人民陪审员 李希功
二〇一七年十月十九日
书 记 员 初 敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3180号
原告：延吉市天新物业管理有限公司，住所地为延吉市公园街源泉小区1-61号组织机构代码为68261671-7。
法定代表人任振国，总经理。
委托代理人金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告：朴某某，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市天新物业管理有限公司诉被告朴某某之间民间借贷纠纷一案中，原告延吉市天新物业管理有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市天新物业管理有限公司提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉市天新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市天新物业管理有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一五年六月二十三日
书记员 金慧仙
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧民初字第1107号
原告芮六金，女，1959年1月2日生，汉族，无业。
委托代理人张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。
被告许文，女，1976年10月17日生，汉族，工人。
被告许明，男，1979年7月4日生，汉族，江苏恒山律师事务所律师。
本院在审理原告芮六金与被告许文、许明所有权确认纠纷一案中，原告芮六金于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芮六金撤回起诉。
审 判 长 杨先木
代理审判员 何 洋
人民陪审员 陈语智
二〇一四年五月十四日
见习书记员 黄晓榕
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保41号
申请人：张跃旺，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住冠县冠城镇。
被申请人：赵涛，男，1976年3月20日出生，住平阴县平阴镇。
关于申请人张跃旺诉被申请人赵涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人张跃旺的保全申请，作出（2017）鲁1524财保14号裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵涛驾驶的鲁Ｈ×××××自卸低速货车。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一七年二月十六日
书记员 韩明辉
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第341号
罪犯王磊，男，生于1986年8月25日，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
金昌市金川区人民法院于2011年11月22日作出（2011）金刑初字第143号刑事判决，以被告人王磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2011年12月12日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王磊自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯王磊确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王磊确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年5月13日起至2021年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 刘维亮
审判员 张洪勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈晓菊
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1381号
原告高勇。
委托代理人高新学，男，1937年2月13日出生，汉族。
被告李丙红。
被告华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司。住所地：陕西省西安市莲湖区南二环西段***号亚美伟博广场*层A、B、E。
负责人赵文忠，该公司总经理。
委托代理人王勋，男，1973年11月28日出生，汉族。
原告高勇与被告李丙红、华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称华泰财险陕西分公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高勇的委托代理人高新学，被告华泰财险陕西分公司的委托代理人王勋到庭参加诉讼，被告李丙红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高勇诉称：2010年4月16日11时许，被告李丙红驾驶陕A×××××号轻型厢式货车沿东三环五星村段由东向西横过东三环至“E12，025”号灯杆附近时，适逢原告驾驶陕J×××××号轿车沿东三环由南向北行驶至此，两车相撞，致两车受损，造成事故。陕A×××××号车在华泰财险陕西分公司投保了交强险。现请求法院判令两被告连带承担医疗费1230元、交通费1000元、误工费3000元、汽车修理及拖车费共20900元、车辆检测费300元、停车费及二次拖车费500元。
被告李丙红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告华泰财险陕西分公司辩称：公司在交强险责任限额内对原告的合理合法损失承担责任。
经审理查明：2010年4月16日11时许，被告李丙红驾驶陕A×××××号轻型厢式货车沿东三环五星村段由东向西横过东三环至“E12，025”号灯杆附近时，适逢原告驾驶陕J×××××号轿车沿东三环由南向北行驶至此，两车相撞，致两车受损，造成事故。2010年5月5日西安市公安局交通警察支队灞桥大队对该起交通事故作出认定，认定李丙红负事故主要责任，原告负次要责任。原告在西安医学院第二附属医院门诊治疗，经诊断为：多发软组织挫伤。原告支出医疗费618.1元。另原告支出车辆修理费19000元、拖车费及停车费1900元、车辆检测费300元。
另查明：陕A×××××号车在被告华泰财险陕西分公司投保了交强险，保险期间2010年3月10日0时起至2011年3月9日24时止，保险限额122000元。
上述事实，有交通事故认定书、西安医学院第二附属医院门诊病历、医疗费票据、西安市定额专用发票、西安市机动车维修普通发票、西安市未央区荣威汽车修理厂汽车修理项目明细表、西安百援汽车商务服务有限公司收据、华泰财产保险股份有限公司强制车险保险单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案肇事车投保了交强险，且系在保险责任期间内发生了本起交通事故，华泰财险陕西分公司应在交强险责任限额内予以赔偿。交通事故发生后，经交管部门认定李丙红负事故主要责任，原告负次要责任。故超过责任限额的部分由李丙红承担70%的赔偿责任。本院依法核定原告的损失如下：1、医疗费618.1元；2、车辆修理费19000元；3、拖车费及停车费1900元、车辆检测费300元。原告就误工费和交通费未提交证据加以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本起交通事故造成原告高勇的损失有：医疗费618.1元、车辆修理费19000元、拖车费及停车费1900元、车辆检测费300元，合计21818.1元。上述损失由被告华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司在交强险责任限额范围内赔偿2618.1元；由被告李丙红赔偿13440元，均于判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告高勇其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，保全费220元，由被告李丙红负担400元，于判决生效后15日内直接给付原告，原告自行负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 千鹏举
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第143号
罪犯林延鹏，原。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯林延鹏因犯抢劫罪、抢夺罪于2006年11月10日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。山东省龙口市人民法院于二○一二年六月二十九日作出（2012）龙刑初字第157号刑事判决，以被告人林延鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年11月2日起至2019年11月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。现有余刑5年零1天，已兑现记功奖励2次，余0.5分，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯林延鹏减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯林延鹏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯林延鹏的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯林延鹏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法准予减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林延鹏准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年11月2日起至2018年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7440号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，住济南市
被告：杭州东仁堂信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张婷，总经理。
原告王成佼与被告杭州东仁堂信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告王成佼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王成佼撤诉处理。
审判员 张来安
二〇一七年十月十三日
书记员 张 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7403号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：朱弈霏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志霞，该公司副经理。
被告：杨静，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告杨静供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏银帝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 程雯雯
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第01057号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：本县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该行行长。
委托代理人田波，该行职工。
被告田兴科，男，1981年11月7日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉与被告田兴科金融借款合同纠纷一案，本院立案受理。原告请求被告返还借款本金14400元及利息。2014年9月16日原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉是依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对被告田兴科金融借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 张才明
二〇一四年九月十六日
书记员 张自黎
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初584号
原告：杨红卫（曾用名杨宏卫）。
原告：廖顺枝。
二原告的委托代理人：刘建，代理权限为特别授权。
被告：高雪琴。
第三人：鄂州市西山风景区管理处，住所地：鄂州市武昌大道222号。
负责人：刘晓勇。
本院在审理原告杨红卫、廖顺枝诉被告高雪琴、第三人鄂州市西山风景区管理处房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨红卫、廖顺枝于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨红卫、廖顺枝撤回起诉。
本案受理费500元由原告杨红卫、廖顺枝负担。
审 判 长 周亚敏
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 黄莉萍
二〇一六年九月七日
书 记 员 皮 军