广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第758号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人贾富光，男，1969年2月5日出生，四川省阆中市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地阆中市。因本案于2013年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被中山市公安局取保候审，2014年3月7日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审。
辩护人朱建辉，广东维纳律师事务所律师。
被告人李中兵，男，1975年9月5日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云阳县。因本案于2013年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被中山市公安局取保候审，2014年3月7日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审。
辩护人周伙龙，广东中亿律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人贾富光、李中兵犯重大责任事故罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，后于2014年7月4日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吕晓媚出庭支持公诉，贾富光、李中兵及辩护人朱建辉、周伙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年10月31日，被告人贾富光在无施工资质的情况下，承包了中山市板芙镇湖州村民溪路中环一房屋的拆迁工程，后又将该工程交由无施工资质的以被告人李中兵为包工头的施工队进行拆迁。在未经相关职能部门审批同意施工的情况下，李中兵雇请柳某3等人使用“炮机”拆卸房屋。同年11月5日下午5时许，正在上述房屋施工的“炮机”突然坍塌，造成施工工人柳某3被埋致死（经法医鉴定，柳某3符合创伤性休克并颅脑损伤死亡），操作“炮机”的司机龚某多处受伤（经法医鉴定，龚某的伤情属轻伤）。事故发生后，公安人员将在现场等候处理的贾富光、李中兵抓获归案。归案后，贾富光、李中兵如实供述其上述罪行。事后，中山市板芙城镇房地产开发公司作为第三方代表赔偿被害人家属人民币860000元，并取得被害人家属的谅解。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，据此认为，被告人贾富光、李中兵无视国家法律，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，均应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。鉴于贾富光、李中兵有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人贾富光辩称其没有与政府签订合同，只是介绍他人去做工。
其辩护人提出：1.被告人贾富光是否认罪不影响自首情节。2.贾富光愿意赔偿被害人的经济损失。3.贾富光只是工程中的一个中间人，不是承包人，本案承接工程是曹某，与政府签订协议也是曹某，贾富光出钱购买废铁，但对拆迁没有自主权，不应当承担监督义务。该工地实际承包人是李中兵，工人是李中兵雇请，施工方案是由李中兵跟曹某商量好。因此贾富光不应当承担刑事责任。
被告人李中兵对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
其辩护人提出：1.被告人李中兵不是事故工地的现场负责人，不属于重大事故罪的主体。2.贾富光为逃避责任，其供述将拆迁工程转包给李中兵根本不可信。3.本案事故的发生，是因中山市板芙城镇房地产开发公司及贾富光违反了安全管理规定，故中山市板芙城镇房地产开发公司及贾富光属于重大责任事故罪的主体。4.此事故民事赔偿已全部赔偿到位，使伤亡民工得到合理补偿，并已得到谅解，社会不良影响已降到最低。综上，请求宣告李中兵无罪。
经审理查明：2013年10月31日，被告人贾富光在无施工资质的情况下，承包了中山市板芙镇湖州村民溪路中环一房屋的拆迁工程，后又将该工程交由无施工资质的以被告人李中兵为包工头的施工队进行拆迁。在未经相关职能部门审批同意施工的情况下，李中兵雇请柳某3等人使用“炮机”拆卸房屋。同年11月5日下午5时许，正在上述房屋施工的“炮机”突然坍塌，造成施工工人柳某3被埋致死（经法医鉴定，柳某3符合创伤性休克并颅脑损伤死亡），操作“炮机”的司机龚某多处受伤（经法医鉴定，龚某的伤情属轻伤）。事故发生后，公安人员将在现场等候处理的贾富光、李中兵抓获归案。归案后，贾富光、李中兵如实供述其上述罪行。事后，中山市板芙城镇房地产开发公司作为第三方代表赔偿被害人家属人民币860000元，其中包括贾富光赔偿被害人家属人民币50000元，并取得被害人家属的谅解。
在本院庭审期间，被告人贾富光拒不承认是施工方负责人，只是中间介绍人。
上述事实，有控方提供的以下证据证实：
1.中山市公安局板芙分局的抓获经过，证明2013年11月5日下午5时许，民警接到110指挥中心指令赶到中山市板芙镇湖州村民溪路中环一改建工程工地将被告人贾富光、李中兵抓获。
2.现场方位示意图、现场平面图、现场照片，证明案发现场位于中山市板芙镇湖州村民溪街7号空置楼房。
3.广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字（2013）12212号法医学尸体检验鉴定书及死者照片，证明死者柳某3全身有多处挫擦伤，右侧锁骨不完全骨折，胸骨柄骨折，双侧肋骨多发性骨折，左胫骨开发性骨折，创伤数量多、程度重；头部有多处头皮下出血，颅骨骨折，左颞顶部、右顶部广泛性蛛网膜下腔出血，结合案情综合分析，死者柳某3符合创伤性休克合并颅脑损伤死亡。
4.广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字（2013）12270号法医学人体损伤程度鉴定书及伤者照片，证明伤者龚某面部、左上肢、左大腿疤痕均边缘不整齐，结合案情，分析符合钝性外力作用所致。龚某左眉弓处损伤致左侧额骨外板骨折，其损伤程度为轻伤。
5.书证：（1）中环路改建工程房屋拆卸协议，证明中山市板芙城镇房地产开发公司与曹某于2013年10月28日单方签订的拆卸中山市板芙镇湖州村民溪105国道旁的房屋合同，没有板芙镇人民政府的公章。
（2）中山市南区中环路（国道105线中山南区至板芙段）改建工程板芙镇刘某土地置换及地上附着物拆迁补偿合同，证明中山市板芙镇人民政府与刘某于2013年10月29日签订的征用位于中山市板芙镇湖州村刘某的土地及地上附着物的合同。
（3）委托书，证明中山市板芙镇人民政府委托梁锦灿代表与刘某签署《中山市南区中环路（国道）105线中山南区至板芙段》改建工程板芙镇刘某土地置换及地上附着物拆迁补偿合同》，并委托中山市板芙城镇房地产开发公司代为收取上述合同的相关土地款项。
（4）停工通知书，证明中山市板芙镇住房和城乡建设局于2013年11月5日责令贾富光拆迁工程队接到通知后立即停工整改，补办齐相关手续取得施工许可证方可开工。
（5）证明，中山市板芙镇住房和城乡建设局于2013年11月3日（星期日）下午，该局工作人员发现位于板芙镇湖州村民溪路刘某房屋涉嫌存在违规施工的情况，并随即开展调查工作，当天下午6时许左右未有发现施工人员在场。11月4日（星期一），该局在现场仍未能找到施工负责人的情况下，马上以电话通知方式要求其项目负责人贾富光进行停工整改，并即日到镇住建局签收停工通知书，项目负责人贾富光口头同意，但当日未有到该局办理相关手续。11月5日（星期二），项目负责人贾富光经多次催促后，于当天上午9时30分左右，到镇住建局签收了停工通知书。
（6）中山市公安局登记保存清单及照片，证明李中兵使用的KOMATI炮机一台进行登记保存。在登记保存期间内未经本机关批准，不得转移、变卖、毁损。
（7）板芙镇一楼房拆卸工地发生垮塌事故的抢险救援经过，证明2013年11月5日下午5时许，板芙消防中队接到110指挥中心的调度，立即出动一辆抢险救援消防车和一辆水罐消防车迅速到达现场，经勘查，垮塌的楼房随时有可能产生再次坍塌的情况，给搜救工作造成极大的困难，中队指挥员随机向市119指挥中心报告，请求增援力量，随即三乡消防中队、市特勤中队、开发区中队先后到场加入搜救行动，为争取最快时间营救被埋工人，冒着头顶上遥遥欲坠的混凝土断墙和垮塌形成一个“V”字型结构随时有二次坍塌的危险下采取边排险边搜救的方式，奋战12小时，于11月6日凌晨5时许将被埋的工人搜救出来。
（8）收据，证明中山市板芙镇房地产开发公司收到施工方贾富光于2013年11月5日民溪村拆迁工程事故中部分赔偿款人民币50000元。
（9）行政处罚决定书，证明中山市板芙城镇房地产开发公司因违反生产安全事故被行政处罚。
（10）保证书及收据，证明柳某3近亲属陈某等人收到第三方中山市板芙城镇房地产开发公司垫付的赔偿款共计人民币860000元。
（11）企业法人营业执照、安全生产许可证，证明中山市福山房屋拆卸工程有限公司的资质证明。
（12）中山市板芙镇人民政府与中山市福山房屋拆卸工程有限公司于2013年9月4日签订的中环路改建工程房屋拆卸协议及法定代表人证明书、法人授权委托证明书。
（13）分包协议，证明贾富光与中山市福山房屋拆卸工程有限公司于2013年3月20日签订的分包中山市板芙镇湖州村民溪105国道旁的拆卸工程。
（14）户籍证明，证实被告人贾富光、李中兵的身份材料。
6.证人龚某的证言，证明其驾驶的“炮机”是一台类似挖掘机的重型工业设备，有一只机械臂，利用油压驱动机械臂来对楼层墙体进行冲击而达到拆卸楼层墙体的目的，其从事驾驶“炮机”有五六年，没有办理相关资格证。其受雇李中兵，他每月固定给其工资人民币5500元，已在李中兵手下干了二年，双方没有签订劳动合同。2013年11月1日开始，其驾驶“炮机”拆卸一幢六层高的楼房，从六楼楼顶往下逐层拆卸。11月5日下午5时许，其正在第三层楼顶拆卸时，突然感觉楼层开始坍塌，坠落到二楼楼顶时，其马上将“炮机”的机械臂伸出去，想保持平衡并阻止“炮机”往下坠，但瞬间“炮机”的驾驶室就被石块压住、玻璃被砸碎，其头部被飞进来的石块砸中昏迷过去。十多秒其清醒时就从驾驶室爬出来，见“贾老板”和一名姓杨的工人跑过来将其扶出空地，随后被送到医院救治。其左眼、脸部、下颌、左手背等处被石块砸伤。“贾老板”年约40岁是整个拆迁工程的承包者，姓杨的工人是帮“贾老板”看守工地。后听说与其一起在第三层楼顶工作的柳某3被压死，他是负责氧气切割拆迁楼层钢筋的。
7.证人曹某（曾用名曹开国）的证言及辨认笔录，证明其经朋友介绍认识贾富光，贾说接一个房子的拆迁，位于105国道湖州村民溪段的一段房子，有六层楼高，贾富光问其出多少钱接这个工程，其说每平方50元。之后其叫工人在现场丈量约2380平方，价值约人民币117000元，贾富光提出要拿人民币120000元，其同意以人民币120000元接下该房子的拆卸工程。一个星期后，贾富光叫其到板芙镇签合同，其和贾富光一起到板芙镇城建，贾富光说其是他管工地的工人，谁签都一样，让其签了合同，当时城建说合同要盖章，其就没拿到合同。合同签订后三四天，贾富光通知其开工，其找了二个工人（其退场时跟着离开）和开“炮机”的李中兵，李中兵又雇佣了五名工人。其就安排人去搭排栅搭了二米高，但城建要求到七米高，其说工程亏本便让贾富光减钱未果。第二天其离开工地，工钱由贾富光直接和工人算，工人的去留问题也由贾富光接管，贾富光还退回其交的人民币10000元压金，其告知贾富光要注意安全。其是有挂靠公司的，并负责房屋拆卸已有十五年，当时签合同时只复印了其身份证，城建要求提供资格证，但贾富光后来有没有提供就不清楚。其将李中兵请到工地时，发现李中兵与贾富光认识，他们合做过拆卸房屋工程。其对贾富光及李中兵作了辨认。
8.证人苏某的证言及辨认笔录，证明2011年中山市交通集团开始改建中山105国道板芙镇至南区路段的工作，因该路段涉及有四间房屋要拆迁。板芙镇政府所有涉及征地拆迁工作均是由其所在的中山市板芙城镇房地产开发公司去负责。2013年10月，其公司已与三间房屋的屋主谈好补偿问题并已拆迁，剩下一间已与屋主谈好并已签好补偿合同，但屋主要在收到补偿款后才准拆。因之前三间屋均是由贾富光负责拆迁，在拆屋方面他有经验，于是有意向叫他负责拆。贾富光拆上述三间房屋时，已收到拆迁总工程款人民币50000元，但拆第四间房屋时明确告知贾富光不给拆迁费用，口头协议施工方可以变卖拆迁出来的废铁和钢筋等维持施工成本，贾富光说亏本不想做，叫其公司帮助争取一些拆迁款，迫于工期进度紧迫，遂告知贾富光尽可能的争取。同年10月28日下午3时许，贾富光带了一名叫曹某的男子与其公司草拟一份合同，贾富光说曹某是此拆屋工地的负责人，由曹某在合同上签名，之前合同一直都是贾富光签订，其不认识曹某。曹某没有提供公司资质证明或委托书，因合同需要报批加盖公章才生效，所以当时没有把合同副本给曹某。后其公司打电话给贾富光叫他入场准备拆房屋。10月30日贾富光做好了房屋周围的安全防护措施，并已将“炮机”等工具吊上楼顶。10月31日才正式拆屋，直至11月5日下午5时许，工地倒塌后贾富光打电话给其，其立即赶到现场处置，当时已有一名受伤工人逃了出来，另有一名工人被困在里面，于是通知政府其他部门到场救援。11月6日凌晨5时许，救援的工作人员才找到被困的工人，但找到他时已经死亡。贾富光之前签订的合同都是由其经办，其见法人代表不是他本人，他是挂靠有资质公司进行施工。在拆卸房屋前，贾富光提前做过预算，说需要110000元，其将情况报给交通集团未获批，所以协议不用支付给贾富光拆迁费用，但贾富光多次提出工程亏本要求补偿费用，其公司口头答应帮贾富光争取拆迁费用20000元至30000元。施工方进场施工，一般要求对房屋周边进行围蔽，防止外人进入工地造成安全事故，另外的安全措施就由施工队按规范执行。其辨认出贾富光及曹某。
9.证人梁某的证言，证明其巡查时发现板芙镇民溪街一房屋在拆卸过程中违规施工，该栋房屋是由板芙城镇房地产开发公司来承拆的，他们应该将工程分包于工程队进行施工，后通过房地产开发公司的负责人苏某，找到工地的施工负责人贾富光来签停工通知书。该房屋在拆卸前没有向住房和城市建设局办理有关手续和施工证。施工方没有拆卸的资质，利用“炮机”进行房屋拆卸属于惯例。
10.证人赖某的证言，证明其是中山市福山房屋拆卸工程有限公司的负责人，并认识贾富光，他之前曾挂靠福山拆卸公司对板芙镇几栋房屋进行拆卸。2013年11月，贾富光曾经找过其说要挂靠其公司进行拆迁，其说要其本人来负责拆迁，贾富光没有与其公司挂靠，之后也没有联系其。
11.证人刘某的证言，证明其是位于中山市板芙镇民溪街7号的原屋主，2013年10月底因道路改造被政府征用，该房屋是一栋六层楼的框架水泥结构，其和政府已签署了征地补偿合同，补偿款已付给其。半年前有一名自称“阿光”的男子打电话给其，说想收购在拆迁房屋过程中产生的钢筋等废料，其跟该男子说要房子拆迁后再和他商谈，但“阿光”在其和政府签订合同后就没有和其联系，其也没有收过该男子的订金人民币80000元。
12.证人柳某1的证言，证明2013年11月1日，其弟弟柳某3叫其到位于中山市板芙镇民溪村一拆迁工地干活，该工地是对一栋六层楼的建筑进行拆迁。“炮机”司机驾驶“炮机”从六楼楼顶从上往下对楼层进行拆卸，其在工地打杂，而柳某3就对拆卸的楼层钢筋进行氧气切割。同年11月5日下午，拆迁楼层工作已经将四五六楼拆完。其和柳某3照常在工地干活，当时还有驾驶“炮机”姓龚的师傅，看守工地的姓梁男子，当日下午5时许，其先收工回租住的出租屋，而柳某3他们还在工地干活。不久接到哥哥柳树明的电话，问其干活的工地楼房是不是坍塌，其马上赶到工地，见拆迁的楼房已经由三层坍塌至二层，现场有消防车、警车等守候，龚师傅头部受伤坐在路边，后被送去医院。而其弟弟被坍塌的楼层压在里面，接着消防员救援，到11月6日凌晨5时许，其弟弟才被挖掘出来，但当时已经死亡。
13.证人陈某的证言，证明2013年11月5日下午6时许，其接到二嫂的电话说其丈夫柳某3被拆房的水泥压埋，其和哥嫂赶到板芙镇民溪的一处工地，见很多救援人员在进行搜救，直至次日凌晨5时许，救援人员在工地找到其丈夫柳某3，现场的医护人员马上抢救，经医生检查后宣布其丈夫柳某3已经死亡。柳某3是李中兵于2013年10月30日打电话介绍其丈夫去板芙做工的，11月1日其丈夫才去开工，他主要从事拆迁房屋工地上对钢筋等金属进行焊割。
14.证人郑某的证言，证明2013年10月的一个上午，其接到贾富光的电话说他要收购板芙一房屋拆迁出来的废铁，并要将钱交与原屋主，叫其跟他一起去。之后其和他坐车去到板芙镇湖州村委会，贾富光拿出一个用胶袋装着的现金走到村委会楼上，其在车上等，一小时后贾富光回到车上，说把钱给了原屋主。
15.证人吴某的证言，证明2012年年底，其是将位于民溪路口的房屋拆迁时而认识贾富光，他收购了其房屋拆迁出来的废铁。后得知刘凤绍位于民溪街的房屋要拆迁，其就将贾富光介绍给刘凤绍认识。当时三人在板芙镇沿江路“江晖园”餐厅吃饭，并商谈了拆迁房屋产生废铁收购问题，但刘凤绍没有立即答应，贾富光将自己的名片给了刘凤绍，后来有没有达成协议就不清楚。
16.证人贾某的证言，证明其与贾富光是叔侄关系，并担保贾富光取保候审。
17.证人李某的证言，证明其是李中兵的叔叔，并担保李中兵取保候审。
18.被告人贾富光的供述，供认2014年10月份，其通过吴作光知道中山市板芙镇湖州村民溪有一幢房屋要拆迁，有旧铁回收。其与屋主刘某商议，他将位于民溪街105国道房屋拆迁后的钢筋以价格人民币80000元卖给其，其将收购废铁款给了刘某。后板芙城建房屋拆迁项目部的工作人员苏某打电话叫其找人去拆迁刘某的房屋，政府补贴人民币30000元机械费用。其就找到做拆迁工程的曹开国，叫他负责拆卸此楼盘，总工程人民币30000元，曹开国知道其从刘某手中收购了拆迁出来的废铁，还说要以人民币90000元从其手中收购那些废铁，但其不同意。10月28日左右，苏某与曹开国签订了工程合同，其也在场。11月1日，曹开国带着李中兵来到刘某所要拆迁的楼房，包工头李中兵就带了二台机器和四五名工人进场施工。开工两天后曹开国找到其说房屋在拆迁过程中发现钢筋含量少，无利可图，想退出楼房拆卸工程。其就将曹开国退出的原因告诉了苏某，苏某叫其继续找人来接该工程，其建议让李中兵继续施工，将那人民币30000元补偿款补给李中兵，苏某同意了，李中兵也答应，并派人继续拆迁该房子。11月5日下午5时许，李中兵负责拆卸的楼盘从三楼倒塌下来发生了意外，而正在楼顶操作的挖掘机也顺着倒塌下来，挖掘机的司机从废墟里慢慢爬出来，遂救治送到医院。后公安人员、消防员等赶到现场处理，其就听说有一名割钢筋的工人被压死。其曾负责过小楼房的拆迁工作，都是与被拆迁楼房的业主联系，拆迁需要拆迁证、安全合同、安全协议，其是挂靠中山市福山拆卸公司。其基本不再施工现场，只是间中去看一下拆除下来的钢筋情况，其跟李中兵提过要确保施工安全。其事后通过政府赔偿人民币50000元给死者家属。
19.被告人李中兵的供述及辨认笔录，供认2013年10月下午，其正在中山市三乡镇一工地内拆卸房屋，后接到曹某（曾用名曹开国）的电话问其“炮机”有没有空？其说三乡的工地下午就做完，他叫其把“炮机”开到板芙镇民溪村国道边的工地上，说“炮机”运作一天八小时支付人民币2600元，但一直没有开工，其向曹某提出将“炮机”拉到其他工地做，曹某让等几日。隔了几天曹某叫其找几个工人上楼顶打开一个缺口，于是其找来七名工人，每人每日人民币250元工资（事后由其支付了工人工资，曹某至今没有付钱给其），后用人工方式在工地六楼楼顶打开了一个缺口，第二天，曹某打电话给其说不做了，其就说拉“炮机”走，曹某叫其跟着贾富光做。之后贾富光电话联系其，并双方口头约定租“炮机”费用每日人民币2600元，开“炮机”工人工资每日人民币250元，捡钢筋工人工资每日人民币200元，贾富光同意。事后其就请了柳某2、柳某3、梁老二及“小龚”帮贾富光做五六日工。至同年11月5日下午5时许，其在珠海市接到开“炮机”司机“小龚”的电话说房子在拆卸过程中倒塌，当时只有他和拆钢筋的柳某3在楼上，两人一起被摔倒，“小龚”从炮机内爬出来，而柳某3不知下落，叫其快点去现场。其立即赶到工地，见房屋倒塌，有很多警察及消防车在现场，其问了柳某2，他说他弟弟柳某3被压在里面。次日接到板芙镇劳动局的通知得知柳某3已经死亡。其和四名工人没有签合同，柳某2、梁老二在工地是捡拆卸的钢筋，柳某3是氧割钢筋，“小龚”是开“炮机”，该工地由贾富光负责。拆除的楼盘是一栋六层楼的框架结构。事后其妻子代表其给予柳某3亲属人民币20000元补偿。其辨认出“贾老板”就是贾富光。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
对于被告人的辩解和辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：
1.被告人贾富光辩解没有与政府签合同，只是介绍他人去做工及辩护人提出贾富光只是工程的一个中间人，不是承包人、不应当承担监督义务，因此贾富光不应当承担刑事责任的意见，经查，证人苏某、龚某、曹某、赖某的证言均证实贾富光是负责拆迁位于中山市板芙镇湖州村民溪街7号刘凤绍房屋的承包人，至于曹某单方与中山市板芙城镇房地产开发公司签订的合同不具有法律效力，这有相关的书证佐证；同案人李中兵也指证在曹某退场离开时是贾富光主动联系其继续施工的，这与贾富光在公安机关的供述相吻合，贾富光作为一名房屋拆卸施工承包人，明知已收到中山市板芙镇住房和城乡建设局的停工通知书，在无任何资质证明的情况下，未经相关职能部门审批同意，擅自施工，违反有关安全管理的规定，因其过失行为导致此事故的发生，并致一人死亡，对此应承担刑事责任。故被告人的辩解和辩护人的辩护意见与查证的事实不符，本院不予采纳。
2.关于被告人贾富光自首认定问题。经查，在本院庭审调查中，贾富光未能如实供述自己的罪行，公诉人据此认为贾富光已不再符合认定自首情节的意见，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，本院予以采纳。
3.被告人李中兵是否属于重大责任事故罪的主体。经查，重大责任事故罪的犯罪主体为一般主体，是指从事生产、作业的一切人员。只要其在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，都构成本罪。死者柳某3和伤者龚某等人都是由李中兵雇请的工人，这有李中兵在公安机关的供述及证人龚某、柳某2、陈某的证言佐证，亦有同案人贾富光的指证证实，故此点辩护意见，本院不予采纳。
4.至于辩护人提出被害人的民事赔偿已全部履行，使伤亡民工得到合理补偿，并获得谅解，社会不良影响已降到最低的意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人贾富光、李中兵无视国家法律，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪，应依法惩处。鉴于李中兵有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，贾富光、中山市板芙城镇房地产开发公司作为第三方代表与被害人近亲属达成协议，积极赔偿了被害方经济损失，并获得谅解，依法可以从宽处罚。根据李中兵的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控贾富光、李中兵犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于贾富光、李中兵和辩护人的辩解和辩护意见，经上述分析，有理部分，予以采纳；其余部分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人贾富光犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人李中兵犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈炳红
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年五月八日
书 记 员 孙嘉亮
第1页，共19页