wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文商初字第129号
原告：文××县××合××社，住所地浙江省文成县×
×路××号。
法定代表人：苏××。
委托代理人：吴××。
被告：叶××。
被告：王××。
被告：蔡××。
原告文××县××合××社为与被告叶××、王××、
蔡××金融借款合同纠纷一案，于2009年7月16日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年11月13日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文××县××合×
×社委托代理人吴××到庭参加诉讼，被告叶××经本院公告
送达开庭传票、被告王××、蔡××经本院传票传唤均无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文××县××合××社起诉称：被告叶××以开矿
需资金为由，于2008年3月18日向某成县农某某用合作联社峃
口信用社借款70000元，约定月利率为9.99‰，利息按季支付
，归还期限为2009年3月12日，逾期按约定利率加收50％的罚
息利率计收罚息，并约定由被告王××、蔡××为该借款承担
共同连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款后，被告仅支付了利息100.06元，其余借款本息经原告
多次催讨均未偿还。故请求判令被告叶××立即偿还借款本金
70000元及利息（利息从2008年3月18日起至2009年3月12日按
月利率9.99‰计算；从2009年3月13日起至款还清日按月利率9
.99‰加收50%的罚息利率计算，扣除已支付的利息100.06元）
，并要求被告王××、蔡××对上述借款本息负连带保证责任
。
原告为了证明其主张的事实，在举证期限内××了借款
申请书、××县××村信用合作联社峃口信用社与叶××、王
××、蔡××签订的保证借款合同、70000元的借款借据及当
事人身份证明等证据复印件各一份。
被告叶××、王××、蔡××均未作答辩。
原告提供的上述证据经庭审审核无异，其证据来源合法
，内容真实，且与本案有直接关联，应认定具有证明效力。
经审理本院认定事实如下：被告叶××以开矿需资金为
由，于2008年3月18日向某成县农某某用合作联社峃口信用社
借款70000元，约定月利率为9.99‰，利息按季支付，归还期
限为2009年3月12日，逾期按约定利率加收50％的罚息利率计
收罚息，并约定由被告王××、蔡××为该借款承担共同连带
保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款后
，被告仅支付了利息100.06元，其余借款本息至今未偿还。
本院认为：原告文××县××合××社与被告叶××、
王××、蔡××签订的保证借款合同依法成立有效，应受国家
法律保护。被告叶××借款后，逾期未还清借款本息应承担违约责任。被告王××、蔡××自愿为该笔借款作连带保证担保
，其意思表示真实，应承担共同连带偿还责任。原告诉讼请求
，事实清楚，证据确凿，应予以支持。被告未到庭应诉，视为
放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担
保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告叶××于本判决生效之日起十日内偿还原告文
××县××合××社借款本金70000元及利息（从2008年3月18
日起至2009年3月12日按月利率9.99‰计算；从2009年3月13日
起至款还清日按月利率9.99‰加收50%的罚息利率计算，扣除
已支付的利息100.06元）；
二、被告王××、蔡××对上述借款本息负连带共同保
证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，由被告叶××负担，款限本判决生
效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 张建光
审 判 员 郑建文
人民陪审员 李绍云
二〇〇九年十一月十三日
代书 记员 胡珍珍
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1539号
原告：梁玉亮，男，1974年8月28日出生，汉族，原平市人，农民。
委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市见义勇为协会工作人员，住原平市。
被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：原平市平安西大街。
法定代表人：王东升，该公司经理。
原告梁玉亮与被告原平市日昇家居建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石峰、被告原平市日昇家居建材有限公司的法定代表人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁玉亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资120000元。事实与理由：原告系被告公司员工，从2015年1月份起至2017年8月31日被告累计拖欠原告工资总计120000元，经原告多次催要，被告未能支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请事项时效已超为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。
原平市日昇家居建材有限公司辩称，原告诉称属实。承认原告的全部诉讼请求。因资金紧张拖欠至今。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告原平市日昇家居建材有限公司于本判决生效后10日内给付原告梁玉亮工资款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员冀东青
二〇一七年十一月二十四日
书记员李淑兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初1539号原告：梁玉亮，男，1974年8月28日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市见义勇为协会工作人员，住原平市。被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：原平市平安西大街。法定代表人：王东升，该公司经理。原告梁玉亮与被告原平市日昇家居建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石峰、被告原平市日昇家居建材有限公司的法定代表人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁玉亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资120000元。事实与理由：原告系被告公司员工，从2015年1月份起至2017年8月31日被告累计拖欠原告工资总计120000元，经原告多次催要，被告未能支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请事项时效已超为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。原平市日昇家居建材有限公司辩称，原告诉称属实。承认原告的全部诉讼请求。因资金紧张拖欠至今。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告原平市日昇家居建材有限公司于本判决生效后10日内给付原告梁玉亮工资款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员冀东青二〇一七年十一月二十四日书记员李淑兰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5270号
原告：李银锋，男，1967年12月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：章志飞，浙江沪鑫律师事务所律师。
被告：闫格柱，男，1974年4月18日出生，汉族，住黑龙江省尚志市，
原告李银锋与被告闫格柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李银锋委托诉讼代理人章志飞到庭参加诉讼，被告闫格柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李银锋向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50万元，支付自2012年12月1日起至判决履行日止按年利率6%计算的借款利息。事实和理由：为承接工程所需，被告于2012年1月20日向原告借款50万元，并约定于11月30日还清。然至今，经原告多次催讨，被告拖延归还借款，故起诉。
被告闫格柱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供书面的质证意见。本院对原告提供的证据：中国工商银行个人业务凭证一份、还款保证书一份予以确认，并在卷佐证。
依据当事人的陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：2012年9月7日，被告闫格柱向原告李银锋出具还款保证书，内容包括：2012年1月22日，被告向原告借款50万元整，本应在3日内归还，但由于资金紧张至今一直没有归还。现承诺在2012年11月30日前将欠原告的50万元全部还清。后被告未按照承诺的期限归还借款。
本院认为，被告闫格柱向原告李银锋借款50万元的事实清楚，被告未能按约定期限如数返还借款，显属违约，现原告主张被告返还借款本金，符合法律规定，应当予以支持。当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告支付自2012年12月1日起至判决履行日止按年利率6%计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告闫格柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫格柱返还原告李银锋借款50万元，限于本判决生效后十日内履行；并以该款项为本金，按照年利率6%的标准，向原告支付自2012年12月1日起至判决履行之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告闫格柱负担。公告费560元，由原告李银锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屈继伟
人民陪审员 朱汉江
人民陪审员 陈岳亭
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平商初字第438-1号
原告：陆××。
委托代理人：姚×。
被告：朱××。
本院在审理原告陆××与被告朱××民间借贷纠纷一案
中，原告陆××以双方自行和解为由，于2010年4月14日向本
院申请撤回对被告朱××的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。现原告陆××的申请未发现有违反法律
规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项的规定，裁定如
下：
准许原告陆××撤回对被告朱××的起诉。
本案受理费4570元，减半收取2285元，财产保全费1620
元，合计诉讼费3905元，由原告陆××负担。
代理审判员 何丹萍
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 陈清廉
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初564号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人张杰，男，1994年3月1日出生，汉族，初中毕业，务农，住河南省濮阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月15日被濮阳县公安局取保候审。2017年6月13日经濮阳县人民检察院决定对其取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）375号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年5月9日00时10分，被告人张杰酒后驾驶豫Ｊ×××××号华泰牌越野车，沿濮阳县柳屯镇农贸路由东向西行驶至209省道陈村转盘东200米处调头向东行驶时被民警当场查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为84.42㎎/100ml，已经达到醉酒标准。
被告人张杰在开庭审理过程中对起诉书指控其犯罪事实与定性无异议，且有证人朱某证言，案发经过、查获证明、无前科证明、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单，濮阳龙威司法鉴定所血乙醇含量鉴定意见等证据证实，均经当庭举证、质证，具有证明本案犯罪事实的法律效力，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人张杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人张杰犯危险驾驶罪成立。被告人张杰在审理过程中，如实供述自己的罪行，酌情减轻处罚。被告人血液中乙醇含量为84.42㎎/100ml，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张杰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟国玺
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵倩媛
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第650号
上诉人（原审原告）：修长学，男，2010年8月12日生，汉族，学龄前儿童，住吉林市船营区。
法定代理人：魏兆霞，女，1971年5月17日生，汉族，吉林市兴闽饭店员工，住吉林市船营区。
被上诉人（原审被告）：吉林市船营区松北幼儿园，住所：吉林市船营区松北二区**号楼对面二节楼。
负责人：王铭铭，该园园长。
委托代理人：康泽，吉林保民律师事务所律师。
上诉人修长学因教育机构责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人修长学的法定代理人魏兆霞，被上诉人吉林市船营区松北幼儿园（以下简称松北幼儿园）的委托代理人康泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
修长学在原审时诉称：原告于2013年1月1日到被告处上学，同年2月4日原告从被告的滑梯折下来，导致头部有紫包，右胳膊疼痛。后到北华大学附属医院就医，确认骨折并打了石膏。继而，原告现在反应迟钝，言语不清，背部时常痛痒，怀疑多处骨折。现诉至法院：1、要求被告赔偿医药费2200元、护理费8000元、误工费8200元、营养费2000元、伤残费2000元、精神损失费2000元、打车费1000元，合计20400元；2、诉讼费由被告承担。
松北幼儿园在原审时辩称：1、原告没有诉权。事发后双方于2013年2月8日、2013年5月27日进行调解达成协议，约定，被告支付原告各项费用包括但不限于原告因该次事件所发生的医药费、护理费、后续治疗费等等，原告在收到被告给付的费用后不得再行向被告主张权利，同时原告已承诺不再就原告在被告处受伤事件向被告要求承担赔偿责任。协议是原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，因此被告已完成因该次事件各项赔偿责任。事件发生时是下午5点20分，正常放学时间为下午5点。原告的法定代理人没有在正常放学时间将原告接走，被告亦安排相关老师对孩子进行照顾，已尽到相应的法律义务。根据我国《侵权责任法》及《未成年人保护法》规定，幼儿园及民办学校仅在安全保障不符合要求的情况下造成侵害时承担相应责任。原告监护人未按时接送孩子回家，亦对此次事件承担相应责任；原告诉请没有事实和法律依据。医疗费与实际发生数额不符，残疾费没有法律依据不应得到支持。
原判决认定：修长学于2013年1月1日入托松北幼儿园。2013年2月5日17时30分左右因在滑梯处受伤到北华大学附属医院治疗，经诊断，右手臂为青枝骨裂，头部未见异常。修长学右手臂进行石膏固定，回家静养。松北幼儿园支付了修长学的医疗费。2013年2月8日，松北幼儿园负责人王铭铭作为甲方与修长学的父亲修玉君签订协议书，约定：甲方一次性给付修长学护理费、营养费、治疗费3000元，一个月后如果经医院诊断恢复良好，甲方将终止对修长学的治疗责任，在家静养期间，如因护理不当或个人造成的伤害，甲方不承担责任。一个月后原伤处如果未治愈，甲方将继续承担治疗费用。2013年5月27日，双方再次签订协议，是对2013年2月8日协议的补充。增加内容为：经双方再次协商，甲方于本协议签订之日，一次性再向乙方支付人民币2000元（包括但不限于：修长学因此次事件受伤所发生的医疗费、护理费、营养费、后续治疗费用等）；乙方收到甲方支付的本协议项下2000元后，就2013年2月5日修长学受伤一事，乙方（包括修长学）不得再向甲方主张任何权利和要求甲方承担任何责任；甲方向乙方支付本协议项下贰仟圆后，亦不再就修长学在甲方开办的幼儿园内受伤一事向乙方（包括修长学）承担任何赔偿责任；本协议自双方签字之日起生效，本协议签订后，任何一方不得反悔，如因一方反悔，造成另一方损失的，违约方应当承担相应的赔偿责任。上述两个协议签订后，修长学共收到松北幼儿园5000元。修长学主张在北华大学附属医院花费医疗费716.92元及其主张在吉林市中心医院花费医疗费1049.27元，均为治疗咽炎、气管炎所发生的费用。
原判决认为：修长学在松北幼儿园受伤后，其监护人修玉君、魏兆霞与松北幼儿园就侵权赔偿进行协商，并达成赔偿协议书，是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，协议内容已经履行完毕。该协议是双方当事人对本案所涉民事权利的自治处分，具有民事合同的性质。修长学没有诉讼请求撤销该协议，其诉请松北幼儿园承担侵权赔偿责任于法无据，松北幼儿园以协议免责的抗辩，不再承担民事责任的理由成立，本院予以采纳。故对修长学之诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决。
原判决主文：驳回原告修长学的诉讼请求。
原审判决后，修长学不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持其原审诉讼请求。主要事实和理由：修长学现伤病未愈；修玉君、魏兆霞与松北幼儿园达成的赔偿协议只是取证的证据，是基于重大误解和受胁迫达成的，不发生法律效力。
被上诉人松北幼儿园辩称：原审判决正确，应予维持。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：上诉人修长学的监护人修玉君、魏兆霞与松北幼儿园就修长学受到人身损害的赔偿问题达成协议并已经履行完毕，现上诉人主张该赔偿协议系基于重大误解和受胁迫达成的，不发生法律效力。根据法律规定，重大误解的条件之一是因行为人的错误认识而给自己造成较大损失；胁迫是以给公民及其亲友造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示。现上诉人没有证据证明其与松北幼儿园达成的协议系“基于重大误解和受胁迫达成的”，其上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由上诉人修长学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
审 判 员 林凤岩
二〇一四年九月九日
代理书记员 姜 雪
（此件共4页，印15份）
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保204号
申请人：杨春辉，男，1986年8月15日生，汉族，住无锡市梁溪区，户籍在河南省息县。
被申请人：王铭厦，男，1988年9月22日生，汉族，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市梁溪区。
因申请人杨春辉与被申请人王铭厦民间借贷纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人杨春辉于2017年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王铭厦银行存款人民币30000元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人杨春辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王铭厦银行存款人民币30000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费320元，由申请人杨春辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年七月十九日
书记员 冯志成
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终2926号
上诉人（原审被告）：曹炜，男，1978年8月10日出生，汉族，系江西省宜丰县黄岗山垦殖场黄岗山总厂职工，现暂住新疆伊宁市。
委托诉讼代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苑秀梅，女，1966年4月17日出生，汉族,农民，现住新疆伊宁市。
法定代理人：牛其辉（丈夫），男，1966年4月17日出生，农民，现住伊宁市。
上诉人曹炜因与被上诉人苑秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2016）新4022民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹炜上诉请求：撤销一审判决；改判驳回苑秀梅的诉讼请求；并承担诉讼费用。事实和理由：苑秀梅提交的购药发票存在重复开具，且没有诊疗机构诊断证明予以印证。其对购药发票提出异议，一审判决认定事实不清。
苑秀梅辩称，请求维持原判。
苑秀梅向一审法院起诉请求：曹炜按事故责任的50%赔偿医疗费15,211.5元。庭审中变更为35,000元
一审法院认定事实：2015年7月3日17时20分，苑秀梅驾驶电动车由北向南行驶至察县八乡开发区东三巷路口左转弯时与曹炜驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成苑秀梅重型颅脑损伤及身体多处骨折伤、软组织损伤、两车损坏的交通事故。经察县交警大队作出事故责任认定，苑秀梅、曹炜负事故同等责任。事故发生当日苑秀梅被送往伊犁友谊医院住院治疗。治疗终结6个月后，经新疆中业司法鉴定所鉴定苑秀梅所受损伤为一级伤残、护理依赖程度为完全护理依赖。
2015年9月21日，苑秀梅向法院起诉，法院于2016年3月22日作出（2015）察民初字第1211号民事判决，对苑秀梅在住院期间的医疗费用、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金和被扶养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费及电动车损失等费用按双方各承担50%的责任，判决由曹炜驾驶车辆承保的保险公司及曹炜予以赔偿，当事人不服该判决上诉至伊犁州分院。
现苑秀梅主张后续治疗新产生的医疗费，2016年4月26日，苑秀梅在伊犁州友谊医院门诊治疗费用合计2,097.96元，2016年1月至8月，苑秀梅在药房购药品费用合计58,325.15元。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。苑秀梅受损伤时的住院医疗费及其他损失已向法院主张并经法院判决，虽然双方对判决不服均提起上诉，但对按50%责任划分均无异议，此次苑秀梅所诉的医疗费系其损伤经治疗后伤情尚未恢复需治疗且维持生命所需要的后续医疗费用，其包括检查费用、治疗费用、药品费用等。故对苑秀梅要求曹炜按50%责任赔偿新产生的医疗费主张，予以支持。苑秀梅提交的门诊治疗费票据合计2,097.96元，予以确认。苑秀梅出院时医嘱建议购买药品对其进行治疗，现其家属按照当时医生的处方坚持购买药品持续治疗，与治疗其疾病的关联性及同一时间开具发票存在客观原因，故对曹炜认为应有医疗诊断书证实苑秀梅用药量及药品与伤情关系的辩解理由，不予采信。对苑秀梅药品费用合计58,325.15元，予以确认。确认苑秀梅此次主张的医疗费共计为60,423.11元，双方按50%责任承担，曹炜应赔偿苑秀梅医疗费30,211.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，〈最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》〉第十九条第二款之规定，判决：一、曹炜于判决生效之日起十日内赔偿苑秀梅医疗费30,211.55元；二、驳回苑秀梅的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由曹炜负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：苑秀梅的药费是否应予给付。
苑秀梅所购买的药品用于脑神经损伤的恢复治疗，且药名与出院医嘱相一致。上述药费属于治疗苑秀梅因交通事故造成损害而支出的医疗费。该费用应由侵权责任人曹炜承担50%的赔偿责任。
综上所述，曹炜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费555.28元，由上诉人曹炜负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄壮锦
审判员 杨峻峰
审判员 芦梦璇
二〇一七年一月五日
书记员 娜 仁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初40716号
原告：北京市地质工程公司，住所地北京市海淀区田村路39号。
法定代表人：邹登亮，总经理。
委托诉讼代理人：王鸿儒，北京振荣律师事务所律师。
被告：北京汇天物业管理有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇富壁路东（数据技术研究中心院内）A座105。
法定代表人：杨维河，总经理。
委托诉讼代理人：魏魏，北京市国凯律师事务所律师。
原告北京市地质工程公司（以下简称原告）与被告北京汇天物业管理有限公司（以下简称被告）保管合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人王鸿儒、被告的诉讼代理人魏魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还北京市通州区新华西街的宏鑫花园二期（北京O**项目）B地块住宅x号楼9套商品房（1x3、1x3、1x3、1x3、2x3、2x3、2x3、2x3、2x3房产）的水卡、电卡、电梯卡。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系北京市通州区新华西街的宏鑫花园二期（北京O**项目）的物业管理服务公司。因欠付原告工程款，北京美融加投资有限公司（以下简称美融加公司）与原告签订协议，约定美融加公司将北京市通州区新华西街的宏鑫花园二期（北京O**项目）B地块住宅x号楼9套商品房（1x3、1x3、1x3、1x3、2x3、2x3、2x3、2x3、2x3房产）抵偿给原告，并于2014年11月将涉案房屋的钥匙交付给原告。涉案房屋所有人北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）向原告致函，同意配合美融加公司及原告办理涉案房屋的合同签订、产权办理等手续。2014年11月20日，原告与被告签订《托管协议书》，约定原告将涉案房屋的钥匙委托给被告管理，托管期间从2014年11月20日起至2015年5月19日止。《托管协议书》约定的钥匙托管期限到期后，被告拒绝向原告返还涉案房屋的钥匙，经北京市通州区人民法院调解，被告同意将涉案房屋的钥匙交还原告。但因涉案房屋系电梯入户房屋，被告至今仍拒绝将涉案房屋的水卡、电卡、电梯卡交还原告，导致原告无法使用涉案房屋，故诉至法院。
被告辩称，承认原告所述签订《托管协议书》，以及被告未向原告返还涉案房屋的水卡、电卡、电梯卡的事实。但原告并非涉案房屋的所有权人，且原告并未向被告办理入住手续，故不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明：被告系北京市通州区新华西街宏鑫花园二期（北京O**项目）的物业管理服务公司，实地公司系涉案房屋所有权人。2014年10月18日，美融加公司与原告签订《以房产抵偿工程款的协议》，约定因美融加公司欠付原告工程款，美融加公司将包括涉案房屋在内的十套房产作价抵偿原告的部分工程款，同时，由美融加公司协调上述房屋的所有权人实地公司将房产钥匙交付原告，并协调被告代原告管理上述房产的钥匙，原告应与被告签订物业管理合同及其他相关文件。同日，实地公司向原告致函，表示愿意积极配合美融加公司及原告办理相关房屋的合同签订、产权办理等手续。
2014年11月20日，原告向被告办理了涉案房屋的入住手续，并签订《托管协议书》，约定原告将涉案房屋的钥匙委托给被告管理，托管期间从2014年11月20日起至2015年5月19日止。
庭审过程中，原告提供本院出具的（2015）通民（商）初字第18981号民事调解书，该证据足以证明原、被告签订《托管协议书》，约定原告将涉案房屋钥匙委托被告管理至2015年5月19日的事实。
本院认为，原告诉被告保管合同纠纷一案，原、被告签订《托管协议书》，约定原告将涉案房屋钥匙委托被告管理至2015年5月19日。现原告依据其与被告签订的《托管协议书》，要求被告交还涉案房屋的水卡、电卡、电梯卡，该纠纷应当认定为保管合同纠纷。
保管期间届满，保管人应当将保管物归还寄存人。当事人应当遵循诚实信用原则，依据合同的性质、目的和交易习惯，履行合同的附随义务。因涉案房屋系电梯入户房屋，水卡、电卡、电梯卡系使用涉案房屋的必需品。现《托管协议书》约定的托管期间届满，被告理应将涉案房屋的钥匙交还原告，交还涉案房屋的水卡、电卡、电梯卡作为交还涉案房屋钥匙的附随义务，被告亦应履行。现经本院调解，被告已将涉案房屋的钥匙交还原告，故被告应当将涉案房屋的水卡、电卡、电梯卡交还原告，其未予交还不妥。
综上所述，故原告要求被告返还涉案房屋的水卡、电卡、电梯卡的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百七十七条之规定，判决如下：
被告北京汇天物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内，将北京市通州区新华西街的宏鑫花园二期（北京O**项目）B地块住宅x号楼9套商品房（1x3、1x3、1x3、1x3、2x3、2x3、2x3、2x3、2x3房产）的水卡、电卡、电梯卡交还给原告北京市地质工程公司。
案件受理费三十五元，由被告北京汇天物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 钱 笑
二〇一七年一月十九日
书记员 李宇萌
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1678号
申请执行人：赖爱芬，职工。
被执行人：象山伯爵娱乐有限公司。
法定代表人：郑振勤。
赖爱芬与象山伯爵娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）甬象民初字第442号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山伯爵娱乐有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人赖爱芬于2014年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山伯爵娱乐有限公司无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1678号案终结执行。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年八月十二日
代书 记员 李世进
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执3669号
申请执行人:重庆市璧山区国土资源和房屋管理局,住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路29号，组织机构代码00934479-0。
法定代表人：郭逢义，该局局长。
被执行人:重庆固美包装有限公司,住所地：重庆市璧山区广普镇金龙村六社,统一社会信用代码：915002277935280074。
法定代表人：李勇祥,经理。
本院在申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局与被执行人重庆固美包装有限公司行政非诉执行一案中，重庆市璧山区国土资源和房屋管理局于2017年4月28日作出的璧国土房管[2017]第30号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人重庆固美包装有限公司逾期未履行该处罚决定书确定的义务，申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局于2017年9月25日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无银行存款、无车辆信息、无房屋产权信息，申请人未能提供其他财产线索，故终结本次执行程序。
本院认为，该案暂无可供执行条件，申请标的10000元，未执行到位10000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执3669号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 舟
审判员 胡克中
审判员 鲍仲容
二〇一八年三月十二日
书记员 王兴禄
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终357号
上诉人（原审原告）：无锡汉爵投资有限公司，住所地无锡市盛岸西路18号。
法定代表人：陆华杰，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：无锡市锡达特种合金材料厂，住所地无锡市西漳工业园尤家坦村。
投资人：顾一鸣，该厂总经理。
被上诉人（原审被告）：顾一鸣，男，1975年2月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原审被告：无锡市西漳环保设备有限公司,住所地无锡市惠山区西漳路9号。
法定代表人：尤丙夫,该公司董事�。
原审被告：无锡市西漳环保设备厂,住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳尤旺。
投资人：尤丙夫，该厂负责人。
上诉人无锡汉爵投资有限公司因与被上诉人无锡市锡达特种合金材料厂、顾一鸣及原审被告无锡市西漳环保设备有限公司、无锡市西漳环保设备厂餐饮服务合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0204民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人无锡汉爵投资有限公司未向本院预交案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡汉爵投资有限公司自动撤回上�处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二O二O一七年二月十日
书 记 员 庄茂根
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1807号
原告郑某某。
被告周某某。
被告黄某某。
本院在审理原告郑某某诉被告周某某、黄某某建设工程合同一案中，因原告郑某某未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王家锐
二０一七年十月九日
书记员 杨 琪
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初1807号原告郑某某。被告周某某。被告黄某某。本院在审理原告郑某某诉被告周某某、黄某某建设工程合同一案中，因原告郑某某未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王家锐二０一七年十月九日书记员  杨 琪
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民诉前调字第00085号
原告：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王景生，该社副理事长。
委托代理人：崔利民，该单位职工。
委托代理人：杨乐杰，临泉县宋集信用社主任。
被告：张世敏。
本院在审理原告临泉县农村信用合作联社与被告张世敏借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，被告张世敏已主动偿还借款，原告临泉县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告临泉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费308元，由原告临泉县农村信用合作联社负担。
代理审判员 李 明
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈家宇
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民诉前调字第00085号
原告：临泉县农村信用合作联社，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王景生，该社副理事长。
委托代理人：崔利民，该单位职工。
委托代理人：杨乐杰，临泉县宋集信用社主任。
被告：张世敏，女，1968年2月30日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告临泉县农村信用合作联社与被告张世敏借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告临泉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费308元，由原告临泉县农村信用合作联社负担。
代理审判员 李 明
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈家宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第847号
原告：潘某某。
委托代理人：陈乙。
委托代理人：汪某某。
被告：陈甲。
被告：柳某某。
原告潘某某为与被告陈甲、柳某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月7日立案受理。依法由审判员缪雪芳适用简易
程序公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告潘某某的特
别授权委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告陈甲、柳某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘某某起诉称：被告陈甲、柳某某系夫妻关系。200
8年9月24日，被告陈甲向原告潘某某借款45000元，并出具借
条一份，约定2009年9月30日前归还（不计利息）。届满后经
原告催讨无果。现起诉要求两被告共同偿还给原告借款45000
元并支付利息（从2009年10月1日起按中国人民银行规定的金
融机构计收逾期贷款利率的标准计算至判决确定的履行之日止
）。
原告潘某某为支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、被告陈甲、柳某某的户籍证明各一份、两被告的结婚
登记申请书一份，用以证明两被告主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明2008年9月24日，被告陈甲尚欠
原告潘某某45000元并约定于2009年9月30日前归还借款的事实
。
被告陈甲、柳某某未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告潘某某提供的证据材料，本院在送达
起诉状副本时已一并送达给了被告陈甲、柳某某，两被告既未
提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证
的权利。原告潘某某提供的证据材料来源合法，内容真实，具
有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告潘某某与被告陈甲之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告陈甲应
当按照约定的期限偿还借款，逾期未还，应承担违约责任，并
支付自2009年10月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准
利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。被告陈甲、
柳某某系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债
务应按夫妻共同债务处理。为此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告陈甲、柳某某在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿还给原告潘某某借款45000元，并支付自2009年10月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至本判
决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由被告陈甲、柳某
某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币950元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 缪雪芳
二〇一〇年六月九日
代书记员 王海潮
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第292号
申请执行人陈林。
被执行人浙江正控电气有限公司（注册号：330382000139071），住所地浙江省乐清市。
法定代表人：周良，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐民初字第1349号民事判决书，于2014年12月29日立案执行申请执行人陈林与被执行人浙江正控电气有限公司劳动争议一案。在执行过程中，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，在乐清市住建局、国土局亦无财产登记。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款59446元目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第292号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一五年二月三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第292号
申请执行人陈林。
被执行人浙江正控电气有限公司。
法定代表人：周良。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐民初字第1349号民事判决书，于2014年12月29日立案执行申请执行人陈林与被执行人浙江正控电气有限公司劳动争议一案。在执行过程中，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，在乐清市住建局、国土局亦无财产登记。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款59446元目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第292号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一五年二月三日
书记员 阮晶晶
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00180号
原告周某某，女，1985年3月18日出生，汉族。
被告杨某某，男，1982年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告周某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告周某某负担。
审判员 索小生
二〇一五年六月一日
书记员 焦丹丹
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民二初字第00087号
原告司某，女，1981年12月16日生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。
委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告白某，男，1981年10月9日生，汉族，住沁阳市。
本院于2015年5月13日立案受理原告司某诉被告白某为离婚纠纷一案，原告司某于2015年6月9日以被告不愿意离婚为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告司某申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某负担。
代理审判员 赵文娇
二〇一五年六月九日
书 记 员 张萌萌
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民二初字第00087号
原告司某某，女，1981年12月16日生。
委托代理人张国庆。
被告白某某，男，1981年10月9日生。
本院于2015年5月13日立案受理原告司某某诉被告白某某为离婚纠纷一案，原告司某某于2015年6月9日以被告不愿意离婚为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告司某某申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某某负担。
代理审判员 赵文娇
二〇一五年六月九日
书 记 员 张萌萌
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初891号
原告：米争旺，男，1972年9月7日出生，汉族，农民，住宁县。
被告：樊云龙，男，1985年12月1日出生，汉族，农民，住正宁县。
原告米争旺与被告樊云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米争旺到庭参加诉讼，被告樊云龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米争旺向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40000元及逾期利息26500元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告偿还原告借款40000元及该款自2015年7月21日起至清偿之日止按月利率3%计算的利息。事实和理由：2014年被告向原告借款50000元，约定：借款期限3个月，月利率3%，原告扣除3个月利息4500元后给付被告45500元，借款期满后原告多次要求被告还款未果。2015年7月21日被告给原告归还了本金5500元和借款利息，下余本金40000元被告重新给原告书写借条1张，口头约定月利率为3%，之后被告归还了2个月利息2400元后再未还款。
被告樊云龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日被告向原告借款40000元，被告在其身份证复印件上给原告书写借条1张，载明：”今借米争旺现金肆万元整（40000.00），借款人：樊云龙，2015年7月21日”。后经原告催要被告至今未还款。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效合同，应受法律保护，合同自签订之日起即发生法律效力。原、被告之间的借款合同未约定借款期限，原告可以随时要求被告还款，故被告应当在原告起诉后的合理期限内向原告偿还借款40000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，本案中，原告主张借款月利率为3%，但未提供证据，视为不支付利息，故对原告要求被告支付40000元借款自2015年7月21日起至清偿之日止按月利率3%计算的利息的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、樊云龙于本判决生效之日起五日内偿还米争旺借款40000元；
二、驳回米争旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由米争旺负担330元，樊云龙负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会刚
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 巍
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初959号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人文东平，男，1982年12月26日出生，汉族，小学文化，农民。2016年11月24日因犯敲诈勒索罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金5000元。2017年3月10日因涉嫌敲诈勒索罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]639号起诉书指控被告人文东平犯敲诈勒索罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人文东平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月18日，被告人文东平预谋以盗窃车牌的方式敲诈车主钱财，并为实施敲诈准备了笔记本和白板笔。当日凌晨2时许，文东平窜至西安市开元路，主要以外地车牌号为作案目标，徒手掰掉多辆车车牌，将车牌就近隐藏，用笔记本记录下这些车牌的隐藏位置，并在被盗车辆挡风玻璃处留下写有自己手机号码的纸条，等候车主电话联系赎回车牌。
1、2月19日11时52分许，车主王某某通过所留纸条联系到文东平，在文东平的敲诈下向其发送微信红包150元，后根据文东平提示找到被盗豫BG61**号车牌。
2、同日10时许，车主贾某某通过所留纸条联系到文东平，在文东平的敲诈下向其发送微信红包200元，后根据文东平提示找到被盗晋L27E**号车牌。
3、同日17时许，车主刘某某通过所留纸条联系到文东平，在文东平的敲诈下向其发送红微信包100元，后根据文东平提示找到被盗鲁R612**号车牌。
2017年3月9日，文东平被公安机关抓获，在其租住的房间内查获白板笔1支、写有手机号的纸条15张及记录被盗车牌号位置的纸条13张。
上述事实，被告人文东平在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、抓获经过、报案材料、被害人陈述、辨认笔录、提取笔录及扣押物品清单、指认照片、银行交易明细、微信交易及聊天记录、被告人文东平供述、被告人前科及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文东平以非法占有为目的，采取盗窃车牌的方式多次敲诈车主钱财，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪，西安市未央区人民检察院指控其犯敲诈勒索罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人文东平曾因犯敲诈勒索罪被判处刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人能当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文东平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2018年9月8日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具白板笔一支予以没收。
三、被告人文东平违法所得450元依法追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 田 丹
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第965号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人张书安。
被告乔心民，农民。
被告李风喜，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告乔心民、李风喜保证担保借款合同纠纷一案，本院2013年5月10日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张书安到庭参加了诉讼，被告乔心民、李风喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告乔心民由被告李某担保，于2008年5月14日向原告下属单位城关信用社借款13000元，约定利率为11.16‰，还款期限为2011年5月13日。该款借出后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。请求判令被告归还贷款本金13000元，利息10564.24元及至还款日的利息。
被告乔心民、李某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、乔心民和李某的身份证复印件，证明二被告的基本情况。2、2008年5月14日原告的下属单位城关信用社与被告乔心民、李某签订的保证担保借款合同和借款借据。合同借款人为乔心民，借款金额13000元，利率11.16‰，保证人李某承担连带保证责任，保证期间自合同期满之日起二年，借款借据上有被告乔心民的签名及捺印。
被告乔心民、李某未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的书证1证明被告的基本情况。证据2借款合同中有二被告的签名和捺印，借款借据证明被告乔心民作为借款人，已经在原告处支取了该笔借款。原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2008年5月14日，原告馆陶县农村信用合作联社城关信用社与被告乔心民、李某签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为乔心民，借款金额13000元，期限三年，月利率为11.16‰，贷款逾期后上浮50%，借款用途为养鸡，保证人李某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息，被告李某未履行保证义务。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告乔心民、李某签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守。被告乔心民未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告乔心民归还贷款本息本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告李某应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔心民于本判决生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息23564.24元及自2013年5月9日至判决确定还款日的利息。
二、被告李风喜对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由被告乔心民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 贾菁菁
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10109号
原告：张廷标，男，1969年9月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘海泉，江苏泰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴冬雪，江苏泰信律师事务所律师。
被告：金学强，男，1967年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘阳，江苏尊鼎力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金岩，系金学强儿子，男，1991年3月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告张廷标诉被告金学强合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张廷标及其委托诉讼代理人刘海泉、被告金学强的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷标向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还剩余投资款717981.1元及利息（以717981.1元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍从2011年10月30日起计算被告全部偿付止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月25日，原被告双方商定合作建房，在案外人张某的见证下签订了《工程施工协议书》及《补充协议》。约定由原告自筹资金承建徐庄镇毛庄供电局北侧金园小区住宅楼，被告负责土地、规划、地税并负责协调地方关系。原被告共同销售住宅楼，销售款优先支付原告的投资款，剩余利润均分。原告承建25套住房共投资1418881.1元，而被告不按约定优先支付原告投资款，并在销售房屋时，私下收取购房款。原告无奈诉至法院。
被告金学强辩称，1、原被告系合作开发房地产，原告未按协议约定完工便自行退伙，原告行为严重违反了共同经营的初衷，违反了诚实信用的原则；2、原告未按协议约定的图纸施工，且原告施工的主体不符合相关的建筑质量要求，现在房屋状况出现墙体裂缝，及墙皮脱落等情况，被告要求对工程质量进行鉴定；3、原告中途退出未按约定的工期完工，导致房屋出售价格下跌，原告存在很大过错。综上，原告起诉没有事实及法律依据，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月25日，原告张廷标（乙方）与被告金学强（甲方）就建设徐庄镇金园小区签订了“工程施工协议书”一份，协议约定：一、工程概况：工程地点：供电所后。工程内容：包工包料。资金来源：乙方自筹。二、工程承包范围：承包范围不包括附属工程，住宅楼毛墙毛坯，普通门窗，土建水电。建设单价520元每平方米。双方对合同工期未进行约定，质量标准约定合格，合同价款按照实际面积造价结算。见证人张某也在协议上签字。当日，双方签订了补充协议一份，协议约定：一、住宅楼整体建筑构造为砖混五层。二、原被告双方共同负责销售住宅楼签订购房合同书，原告负责投资承建，原告负责收款。三、被告负责土地、规划、地税，并负责协调地方关系，被告有权对质量进行监督。五、原告有权收回所投资金额，合同所订价款以外利润由原被告双方各占50%。该补充协议还约定工程按照塔山镇园丁小区教师公寓楼图纸施工，不带车库。
协议签订后，原告投资进行施工。原被告双方预计建设四个半单元楼房。2012年春节，因天气冷原告在实际建好四个半单元的基础及东边两个半单元楼房（共25套房屋）后停工，双方共同出售了10套房屋，房款并未全部交清，被告收取了部分购房款。原告认为被告未将售房款优先支付原告的垫资且将房屋抵押他人而与被告产生纠纷，之后工程由被告金学强实际接管建设。
2013年，原告以被告拖欠工程款为由向本院起诉，后经本院委托，徐州汇鑫工程造价事务所有限公司出具鉴定报告，原告承建的25套房屋的工程造价为1418881.1元（按照协议约定520元每平方米计算），四个半单元的整体基础工程因图纸与现场不符，无法鉴定。2014年1月14日，本院作出（2013）铜民初字第838号裁定书，该文书认定原被告双方之间法律关系实为合作建房纠纷，故本院裁定驳回原告的起诉。后原告变更法律关系后诉至本院。
经查明，双方建设房屋占用的土地为集体性质，被告金学强未办理建设用地手续及规划等审批手续。涉案房屋目前已经有人居住。原告自认共计收回款项700900元，原告自离开工地后未再出售房屋，其对剩余房屋亦不主张所有权。本院于2015年1月30日作出（2014）铜民初字第2104号民事裁定书，以诉争标的及法律关系均应先由政府部门先行查处，在没有查处结论前不应由人民法院受理为由，驳回原告了的起诉。原告对该裁定不服，上诉至徐州市中级人民法院。2015年4月9日，徐州市中级人民法院作出（2015）徐民终字第1182号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告对该裁定仍不服，向徐州市中级人民法院申请再审，该院经审查认为本案属于人民法院的受案范围，裁定本案进入再审。经徐州市中级人民法院再审，作出（2016）苏03民再24号民事裁定书，撤销（2015）徐民终字第1182号民事裁定书和（2014）铜民初字第2104号民事裁定书，指令本院继续审理本案。
本案在审理过程中，经被告金学强申请，本院分别于2017年3月20日及2017年8月16日委托鉴定机构对原告张廷标承建的金园小区住宅楼东部两个单元上下五层计25套房屋的主体结构质量是否合格进行鉴定，并向被告多次送达通知交费函，但被告均未按照指定期间交纳鉴定费，鉴定机构进行了退案处理。
本院认为，涉案房屋占用的土地为集体性质土地，工程施工亦未办理规划等审批手续，故双方签订的工程施工协议应属无效协议，因此对原告因该协议投资的工程款，应当予以返还。被告金学强抗辩认为原告施工的主体结构不符合相关的建筑质量要求，经被告申请，本院两次委托鉴定机构对所涉房屋质量进行鉴定，但被告均未按照指定期间交纳鉴定费用，鉴定机构作退案处理。故对于被告之辩解，本院不予采信。根据徐州汇鑫工程造价事务所有限公司出具鉴定报告，原告承建的25套房屋的工程造价为1418881.1元，原告自认共计收回款项700900元，被告仍欠原告工程款717981.1元。因此对于原告要求被告返还工程款717981.1元的诉请，本院予以支持。原被告签订的工程施工协议中明确约定由原告投资在被告提供的土地上建造房屋，被告负责土地、规划、地税，并负责协调地方关系，故对由于涉案房屋未办理相关审批手续，致使建设的房屋不符合法律规定，而对原告造成的损失，被告应当承担赔偿责任。该工程于2012年春节完工，对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的2倍从2011年10月30日起计算计息损失的诉请，本院支持自2012年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告金学强于本判决生效后十日内返还原告张廷标工程投资款717981.1元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2012年3月1日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15760元，由被告金学强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
人民陪审员 孙 琴
人民陪审员 彭继红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 潘玫竹
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1号
申请执行人平阳县市场监督管理局，组织机构代码32783887－6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦10－12楼。
法定代表人周炜，局长。
委托代理人杨象祥，平阳县市场监督管理局工作人员。
委托代理人郑远，平阳县市场监督管理局工作人员。
被执行人温州梵森堡家具有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人梁红。
申请执行人平阳县市场监督管理局于2017年1月5日向本院申请执行（平）市监处字[2016]96号行政处罚决定确定的内容，即责令被执行人温州梵森堡家具有限公司缴纳罚款30000元。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县市场监督管理局于2016年6月6日作出（平）市监处字[2016]96号行政处罚决定，并于2016年6月13日送达被执行人，要求被执行人温州梵森堡家具有限公司收到决定书后缴纳罚款人民币30000元。2016年12月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县市场监督管理局于2016年6月6日作出的（平）市监处字[2016]96号行政处罚决定确定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄文文
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3226号
罪犯张万锋，男，1983年11月29日出生，汉族，出生地福建省永泰县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年7月20日作出(2006)榕刑初字第89号刑事判决，以被告人张万锋犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张万锋不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年11月23日作出(2006)闽刑终字第595号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张万锋在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年3月31日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2015年2月6日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年6月30日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张万锋在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，罪犯张万锋系因犯数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅缴交个人财产人民币500元，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中的财产性判项，建议对其裁定减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯张万锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年二月至二O一七年十一月累计获考核分2480分，获得表扬四次（二O一四年十二月至二O一七年十一月累计获考核分2600分）。
另查明，罪犯张万锋在考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅缴交个人财产人民币500元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张万锋系因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且确有履行能力而不积极履行财产刑，其悔改表现不足。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯张万锋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年二月二日
书记员 雷小琴
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2608号
原告中国银行股份有限公司××支行。
×××号。
代表人郏某某。
委托代理人（特别授权代理）范某某。
被告李某某。
被告王某某。
被告浙江××××担保有限公司。
道××路××银××楼。
法定代表人张某某。
委托代理人（特别授权代理）郑某。
原告中国银行股份有限公司××支行为与被告李某某、
王某某、浙江××××担保有限公司金融借款合同纠纷一案，
于2010年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2011年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告中国银行股份有限公司××支行之诉讼代理人范某
某及浙江××××担保有限公司之诉讼代理人郑某到庭参加诉
讼；被告李某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告中国银行股份有限公司××支行诉称：被告李某某
因购车需要于2009年5月26日与原告签订一份《个人一手自用汽车贷款合同》。双方约定：原告同意借给被告李某某计人民
币212000元；利率为浮动利率；借款期限为36期；按月等额本
息还款；若被告未按约定期限还款，贷款逾期罚息按合同约定
的贷款利率水平上加收50％计收。同时被告李某某将其所有的
宝马浙J×××××私人车辆为上述借款设定抵押担保，另外
被告王某某、浙江××××担保有限公司分别与原告签订一份
《保证合同》，承诺为被告李某某的上述借款本息承担连带清
偿责任，并放弃物保先行处置抗辩权。抵押和保证担保的范围
包括贷款本息、利息、罚息、违约金、实现债权的费用的所有
费用（包括律师费、诉讼费等）。合同生效后，原告按约向被
告李某某发放贷款，但被告李某某连续多次违约，未按合同约
定履行还款义务，已构成违约，为此，原告宣布合同提前到期
，并要求提前偿还全部贷款本息；担保人也未承担担保之责。
故原告诉请法院判令：1、被告李某某立即归还原告借款本金1
45847.89元、利息3296.34元、罚息422.68元（暂算至2010年9
月25日，并自2010年9月26日起继续按中国人民银行同期同类
逾期利率计算至实际支付之日）并支付原告为实现债权费用（
律师代理费5000元；2、确认原告与被告李某某签订的宝马浙J
×××××车辆抵押担保合同合法有效，并就该抵押物拍卖或
变卖后的价款享有优先受偿权；3、被告王某某、浙江×××
×担保有限公司对被告李某某上述还款义务承担连带清偿责任
。
被告李某某、浙江××××担保有限公司承认原告所述
是实。被告王某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告方某某出示并宣读的与原件核对无异个
人一手自用汽车贷款合同、个人贷款（车辆）抵押合同、机动
车抵押登记情况、个人贷款保证合同、保证合同、借款借据复
印件各一份，律师事务所收费发票原件一份以及原告及被告浙
江××××担保有限公司当庭陈述等证据予以证实。对于原告
提供的证据，经被告浙江××××担保有限公司质证无异议。
被告李某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证
据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故
本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告与被告李某某签订的个人一手自
用汽车贷款合同、个人贷款（车辆）抵押合同，原告与被告王
某某签订的保证合同，原告与被告浙江××××担保有限公司
签订的个人贷款保证合同，均系当事人真实意思表示，且不违
反法律和行政法规规定，应为有效，各方均应依约履行义务。
原告依约向被告李某某发放贷款后，被告李某某应按约履行还
款义务。按照抵押合同约定及抵押登记事实，原告有权对被告
李某某所有的车牌号为“浙J×××××”号的抵押车辆拍卖
或变卖后所得的价款享有优先受偿。依据保证合同、个人贷款
保证合同，被告王某某、浙江××××担保有限公司为被告李
某某上述借款提供连带责任保证，并放弃物保先行处置抗辩权。故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告中国
银行股份有限公司××支行借款本金145847.89元、利息3296.
34、罚息422.68元（暂算至2010年9月25日），继续支付利息
自2010年9月26日至本判决确定给付之日止（逾期利息按中国
人民银行有关规定执行），并支付原告为实现债权而支付的律
师代理费5000元。
二、确认原告与被告李某某签订的《个人贷款（车辆）
抵押合同》有效，原告对被告李某某所有的车牌号为“浙J×
××××”号轿车拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权。
三、被告王某某、浙江××××担保有限公司对被告李
某某应付的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3391元，由被告李某某负担，被告王某某、
浙江××××担保有限公司承担连带清偿责任（此款于本判决
生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费3391元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 袁必生
二〇一一年四月二十七日
代理书记员 胡琳琳
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3187号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行，住所地唐山市路南区胜利路55号。
法定代表人：杨大明，职务行长。
委托代理人：李宝军，该行职员。
被告：贾敏。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行与贾敏信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行承担。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 王志强
代理审判员 刘 蕊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙 菲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3187号原告赵瑞尧。委托代理人黄建清，天津云杰律师事务所律师。委托代理人蔺晓晗，天津云杰律师事务所实习律师。被告高长春，无职业。委托代理人乔志云，天津云择律师事务所律师。第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道192号1895天大建筑创意大厦909，实际办公地天津市南开区长江道众望大厦A座605。法定代表人左晖，董事长。委托代理人张宸，公司员工。本院在审理原告赵瑞尧与被告高长春、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵瑞尧于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵瑞尧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。助理审判员  范凌云二〇一五年五月十三日书 记 员  郑博涵
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初351号
原告：榆树市泗河镇泗河村村民委员会。
法定代表人：许福成，该村村委会主任。
委托代理人：李文付。
委托代理人：赵树林，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告：唐英彪，住吉林省榆树市。
被告：李春秀，住吉林省榆树市。
二被告共同委托代理人：左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告榆树市泗河镇泗河村村民委员会（以下简称泗河村委会）与被告唐英彪、李春秀侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泗河村委会的委托代理人李文付、赵树林与被告唐英彪、李春秀及其委托代理人左远德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年3月15日，原告泗河村委会与二被告签订一份山林承包合同，约定将该村1组老虎屯南山林地156.1亩承包给二被告，承包期限为30年，自2003年3月15日至2033年3月15日，承包费50000元。2010年9月1日，原告与二被告在该合同基础上又签订一份原有集体林木、林地流转补充完善合同书，约定在承包期限、林地面积等不变的情况下，增加承包费15000元。在两份合同签订时，均未召开村委会会议及全体村民代表会议，亦未公平、公正、公开竞标优先发包给本村村民，发包程序严重违法。现原告诉至法院要求确认原告与二被告在2003年3月15日、2010年9月1日签订的两份合同无效。
被告唐英彪辩称：原告与二被告先后于2003年3月15日签订一份山林承包合同、2010年9月1日签订一份原有集体林木、林地流转补充完善合同书。第二份合同是第一份合同的补充完善。第二份合同是在林改期间由泗河镇林业站、泗河镇政府主持下，在泗河村召开了村民会议并经村民代表一致同意通过的，且对承包的地块及面积予以确认，又报泗河镇政府批准备案，二被告还补交流转费15000元。现在双方履行的是第二份合同，该合同系当事人真实意思表示，且完成了民主议定程序，合法有效，与第一份合同无关。另外合同已经履行多年，为维护合同的稳定性，交易安全，应驳回原告的诉讼请求。
被告李春秀辩称：同被告唐英彪的答辩意见。
经审理查明：2003年3月15日，原告泗河村委会与被告唐英彪、李春秀签订一份《山林承包合同》，约定原告将坐落在该村1组的老虎屯南山林地156.1亩承包给二被告，承包期限为30年，自2003年3月15日至2033年3月15日，承包费50000元（已付），并由榆树市泗河镇法律服务所对该承包合同进行了见证。2010年9月1日，原告与二被告又签订一份《原有集体林木、林地流转补充完善合同书》，约定在发包承包主体、承包期限等不变的情况下，增加承包费15000元（已付），并报榆树市泗河镇人民政府批准。
庭审中，原告要求对双方签订《原有集体林木、林地流转补充完善合同书》之前的2010年4月18日《泗河村会议签到簿》中的许福江、许洪举、许洪刚的签字、《会议记录》中的许福江、许洪举的签字；2010年6月14《泗河村会议签到簿》中的许福江、许洪举、许洪刚的签字、《会议记录》中的朱会达的签字是否为本人书写进行司法鉴定。吉林常春司法鉴定所于2016年8月8日作出吉常司鉴所【2016】文鉴字第103号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、仅依据现有实验样本材料日期为“2010年4月18日”《泗河村会议签到簿》复印件上“签字”栏“许福江”签名字迹、“许洪刚”签名字迹、“许洪举”签名字迹与许福江、许洪刚、许洪举样本字迹不是出自同一人书写。2、仅依据现有实验样本材料《会议记录》复印件上“4组”栏“许福刚”签名字迹、“许洪举”签名字迹；日期为“2016年6月14日”《泗河村会议签到簿》复印件上“签字”栏“许福江”签名字迹与许洪举、许福江样本字迹不是出自同一人书写。3、仅依据现有实验样本材料日期为“2010年6月14日”《泗河村会议签到簿》复印件上“签字”栏“许福江”签名字迹、“许洪刚”签名字迹、“许洪举”签名字迹与许福江、许洪刚、许洪举样本字迹不是出自同一人书写。4、仅依据现有实验样本材料《会议记录》复印件上“8”栏“朱会达”签名字迹与朱会达样本字迹不是出自同一人书写。原告支付鉴定费10080元。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：关于原、被告分别于2003年3月15日签订的《山林承包合同》、2010年9月1日签订的《原有集体林木、林地流转补充完善合同书》的关系问题，因两份合同在发包承包主体、承包期限等主要条款基本一致，仅是增加了承包费15000元，故《原有集体林木、林地流转补充完善合同书》是《山林承包合同》的补充完善。关于合同的效力问题，1999年7月8日起实施的《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十五条规定：人民法院在审理依本规定第二条所起诉的案件，对发包方违背集体经济组织成员大会或者成员代表大会决议，越权发包的，应当认定该承包合同为无效合同，并根据当事人的过错，确定其应承担的相应责任。属本条前款规定的情形，自承包合同签订之日起超过一年，或者虽未超过一年，但承包人已实际做了大量的投入的，对原告方要求确认该承包合同无效或者要求终止该承包合同的，人民法院不予支持。但可根据实际情况，依照公平原则，对该承包合同的有关内容进行适当调整。本案中，虽然该司法解释已于2008年12月24日被废止，但原、被告最初签订《山林承包合同》的时间为2003年3月15日，该司法解释仍然适用，且无证据表明原告在签订合同之日起一年内主张权利，故原告要求确认与被告唐英彪、李春秀在2003年3月15日、2010年9月1日签订的两份合同无效的诉讼请求，本院不予支持。关于鉴定费的问题，应由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条之规定并经本院第9次审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告榆树市泗河镇泗河村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一七年四月十八日
书 记 员 金强微
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1316号
原告：蒋灵敏。
委托代理人：王妙英。
委托代理人：赵霜霜。
被告：黄文明。
被告：李玉莲。
原告蒋灵敏与被告黄文明、李玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。于2014年6月19日依法由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋灵敏的委托代理人赵霜霜到庭参加诉讼，被告黄文明、李玉莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蒋灵敏诉称，被告黄文明因资金周转困难，于2012年11月23日向原告借去人民币1600000元，由被告黄文明出具借条××份为凭，被告李玉莲以自己所有的房地产作为抵押借款担保，并签订了《房地产抵押借款合同》，办理了抵押登记手续。按2012年11月23日，原告蒋灵敏与被告黄文明、李玉莲签订的《房地产抵押借款合同》约定：借款期限：3年，自2012年11月23日至2015年11月23日时止。利息及支付方式：月息按1.2％，每季支付××次，被告黄文明将利息划至帐号为43×××79的原告帐户。抵押条款为××般抵押：经原告同意，被告李玉莲自愿将房地产坐落于玉环县玉城街道东门居东门路88号，房屋所有权证号为019673号，土地证号为玉国用（2000）字第13**号，用于被告黄文明向原告借款提供担保，三方同意该抵押物作价人民币200万元，抵押权利价值为160万元。合同中明确约定，如果被告黄文明未按本合同约定期限支付利息或归还借款本金的，原告有权提前要求偿还全部本金和利息，违约期间利息按1.5％计算，如果被告黄文明违约且在原告提出返还本息后的7天内，被告黄文明仍然不能归还全部本息的，原告有权依法处置抵押权，从中收取抵押担保范围内全部款项等。尔后，被告黄文明利息支付至2014年1月23日时止，余欠本息经原告催讨未果。故诉请判令被告黄文明偿还原告借款本金1600000元、利息96000元（自2014年1月24日起至2014年5月23止，按月利率1.5％计算），合计人民币1696000元，并继续按月利率1.5％支付利息至实际还款之日止。被告李玉莲对上述借款承担连带清偿责任。判令原告对被告李玉莲拥有的位于玉环县玉城街道东门居东门路88号的房地产（产权证号玉房权证玉环字第××号和玉国用（2000）字第1350号国有土地使用权）经折价或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权。
被告黄文明、李玉莲未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实××致。
上述事实有原告当庭出示由被告黄文明出具的借条原件××份、汇款凭证二份、取款凭证××份，房地产抵押借款合同××份、房地产权证××份、他项权证××份、被告身份证复印件及被告户籍查询函××份及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告黄文明、李玉莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告蒋灵敏与被告黄文明之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告李玉莲以其所有的座落于玉环县玉城街道东门居东门路88号的房产为上述借款提供抵押担保。并签订了房地产抵押借款合同××份，其意思表示真实，内容合法，且已办理抵押登记，故所设定的抵押权应为有效。因此，原告对抵押物变卖、拍卖抵押后所得的价款享有优先受偿权。故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十四条之规定，判决如下：
××、限被告黄文明于本判决生效后××个月内偿还原告蒋灵敏借款本金1600000元，利息96000元，合计人民币1696000元。并继续支付利息按月利率1.5％计算，自2014年5月24日起至判决确定给付之日止。
二、被告李玉莲对被告黄文明上述欠款本息负连带偿还责任。
三、原告蒋灵敏对被告李玉莲座落于玉环县玉城街道东门居东门路88号的房地产（产权证号玉房权证玉环字第××号和玉国用（2000）字第1350号国有土地使用权证）拍卖或变卖所得的款项享有优先受偿权。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20064元，减半收取计人民币10032元，由被告黄文明负担，被告李玉莲负连带责任（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费20064元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶开飞
二〇一四年六月十九日
代理书记员 许秀霞
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1121行审104号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号，组织机构代码00437049-8。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人五莲县叩官镇大槐树村民委员会，所在地址五莲县叩官镇大槐树村。
法定代表人王云强，村主任。
委托代理人王明波，五莲县叩官镇大槐树村支部委员。
申请执行人五莲县国土资源局于2017年8月2日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2016〕第8-31号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2016年10月16日五莲县国土资源局对五莲县叩官镇大槐树村民委员会非法占地一案立案调查，查明五莲县叩官镇大槐树村民委员会未经依法批准，自2016年4月擅自在五莲县叩官镇大槐树村村西占用一般农田3999平方米（建筑面积3999平方米）建停车场。2016年12月21日五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处以非法占用一般农田每平方米25元，共计99975元的罚款。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。
本院认为，五莲县叩官镇大槐树村民委员会未经依法批准非法占用土地建停车场，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第8-31号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。五莲县叩官镇大槐树村民委员会收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第8-31号行政处罚决定准予强制执行。
二、五莲县国土资源局莲国土罚字〔2016〕第8-31号行政处罚决定第1、2项，由五莲县叩官镇人民政府组织实施；第3项罚款99975元，于本裁定书生效后五日内向本院缴纳。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
人民陪审员 陈恕宽
人民陪审员 段洪斌
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王晓芳
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第2895号
原告彭春怀，男。
委托代理人赵兴东，江苏广得律师事务所律师。
被告芮军民，男。
委托代理人周冬实，本区泰山法律服务所法律工作者。
原告彭春怀与被告芮军民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭春怀的委托代理人赵兴东，被告芮军民的委托代理人周冬实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭春怀诉称，1999年5月2日，原告的父亲与被告签定房屋买卖合同，后原告及其家人对该房屋进行了整修，并一直占有使用该房屋。自2012年年初开始，被告就不断对原告及家人进行了骚扰，要求原告及家人搬出该房屋。2013年6月30日，被告带领其父亲、哥哥、姐姐等5人到原告家中闹事，原告为了保全被告闹事的证据，用手机进行拍照录像，被告对原告进行殴打，造成原告左食指中节撕脱性骨折、手机摔坏。为此原告起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费634.6元、营养费600元、护理费2400元、交通费500元、误工费6000元、精神损害抚慰金2000元、财物损失1200元，合计13334.6元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更医疗费为743.6元、营养费为900元。
被告芮军民辩称，原告受伤是因为自已的行为引起的，原告应对自已行为所产生的后果承担主要责任。
经审理查明，2013年6月30日上午，被告芮军民及其妻子陈秀华来到原告父亲彭伍良家中，谈论如何解决房产过户问题，后双方发生争吵。期间原告拿出手机进行拍照，被告拽住原告的手指推拽，导致原告手指受伤。原告的伤情经南京张文新骨伤科医院及解放军454医院诊断为：左手食指中节指骨骨折。医嘱建议休息二个月。
另查明，原告彭春怀系江苏致祥律师事务所员工，从事律师助理工作，原告受伤后，其单位未发放其工资。
再查明，被告上述纠纷致伤原告一事，南京市公安局浦口分局沿江派出所于2013年7月28日作出浦公（沿）行罚决字［2013］第71号行政处罚决定书，该决定书认定芮军民的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，涉嫌殴打他人，决定给予芮军民罚款三百元的处罚。
原告的经济损失经审查认定如下：
一、医疗费743.6元，有相关票据证实，本院予以确认。
二、原告主张营养费15元／天×60天=900元，被告认为没有医嘱不予认可，本院根据原告伤情，酌定为12元／天×30天=320元。
三、原告主张护理费2400元，被告不予认可；因原告未提供证据证明其伤情达到护理标准，故对原告此项主张，本院不予支持。
四、原告主张误工费3000元／月×2个月=6000元，被告认为原告现有证据不能证明其误工损失。本院根据原告伤情及医嘱并参照其从事工作，认为原告确因本次事故导致其误工损失，原告的误工期限应以医嘱确定的2个月为宜；对于误工损失的计算标准因原告未提供充分证据证明，本院按照2013年度南京市最低工资标准1480元／月计算，综上，原告此项损失本院认定为1480元／月×2个月=2960元。
五、原告主张精神抚慰金2000元，因原告伤情未达伤残等级，本院不予支持。
六、原告主张交通费500元，被告认可40元，本院结合原告的住所、就诊医院、就诊次数，酌定为200元。
七、原告主张手机损失1200元，被告不予认可，本院结合本案起因及事件经过，认可原告确因此事件造成手机的损失，但原告未提交证明该损失的具体数额，本院酌定为300元。
以上损失合计4523.6元。
上述事实有行政处罚决定书、病历、疾病诊断证明、相关费用票据及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告芮军民因房屋买卖问题与原告父亲产生纠纷，原告拿出手机进行拍照，彭春怀拽住原告的手指推拽，导致原告手指受伤，故被告芮军民应对原告的损失承担民事赔偿责任。对于被告辩称，原告应就近治疗，原告在454医院就诊没有必要的辩解意见，因被告未提供证据证明其所述事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告芮军民于本判决生效之日起七日内赔偿原告彭春怀各项损失4523.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取225元，由被告芮军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐小虎
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陶玲玉
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第2895号
原告彭春怀，男。
委托代理人赵兴东，江苏广得律师事务所律师。
被告芮军民，男。
委托代理人周冬实，本区泰山法律服务所法律工作者。
原告彭春怀与被告芮军民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭春怀的委托代理人赵兴东，被告芮军民的委托代理人周冬实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭春怀诉称，1999年5月2日，原告的父亲与被告签定房屋买卖合同，后原告及其家人对该房屋进行了整修，并一直占有使用该房屋。自2012年年初开始，被告就不断对原告及家人进行了骚扰，要求原告及家人搬出该房屋。2013年6月30日，被告带领其父亲、哥哥、姐姐等5人到原告家中闹事，原告为了保全被告闹事的证据，用手机进行拍照录像，被告对原告进行殴打，造成原告左食指中节撕脱性骨折、手机摔坏。为此原告起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费634.6元、营养费600元、护理费2400元、交通费500元、误工费6000元、精神损害抚慰金2000元、财物损失1200元，合计13334.6元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更医疗费为743.6元、营养费为900元。
被告芮军民辩称，原告受伤是因为自已的行为引起的，原告应对自已行为所产生的后果承担主要责任。
经审理查明，2013年6月30日上午，被告芮军民及其妻子陈秀华来到原告父亲彭伍良家中，谈论如何解决房产过户问题，后双方发生争吵。期间原告拿出手机进行拍照，被告拽住原告的手指推拽，导致原告手指受伤。原告的伤情经南京张文新骨伤科医院及解放军454医院诊断为：左手食指中节指骨骨折。医嘱建议休息二个月。
另查明，原告彭春怀系江苏致祥律师事务所员工，从事律师助理工作，原告受伤后，其单位未发放其工资。
再查明，被告上述纠纷致伤原告一事，南京市公安局浦口分局沿江派出所于2013年7月28日作出浦公（沿）行罚决字（2013）第71号行政处罚决定书，该决定书认定芮军民的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，涉嫌殴打他人，决定给予芮军民罚款三百元的处罚。
原告的经济损失经审查认定如下：
一、医疗费743.6元，有相关票据证实，本院予以确认。
二、原告主张营养费15元／天×60天=900元，被告认为没有医嘱不予认可，本院根据原告伤情，酌定为12元／天×30天=320元。
三、原告主张护理费2400元，被告不予认可；因原告未提供证据证明其伤情达到护理标准，故对原告此项主张，本院不予支持。
四、原告主张误工费3000元／月×2个月=6000元，被告认为原告现有证据不能证明其误工损失。本院根据原告伤情及医嘱并参照其从事工作，认为原告确因本次事故导致其误工损失，原告的误工期限应以医嘱确定的2个月为宜；对于误工损失的计算标准因原告未提供充分证据证明，本院按照2013年度南京市最低工资标准1480元／月计算，综上，原告此项损失本院认定为1480元／月×2个月=2960元。
五、原告主张精神抚慰金2000元，因原告伤情未达伤残等级，本院不予支持。
六、原告主张交通费500元，被告认可40元，本院结合原告的住所、就诊医院、就诊次数，酌定为200元。
七、原告主张手机损失1200元，被告不予认可，本院结合本案起因及事件经过，认可原告确因此事件造成手机的损失，但原告未提交证明该损失的具体数额，本院酌定为300元。
以上损失合计4523.6元。
上述事实有行政处罚决定书、病历、疾病诊断证明、相关费用票据及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告芮军民因房屋买卖问题与原告父亲产生纠纷，原告拿出手机进行拍照，彭春怀拽住原告的手指推拽，导致原告手指受伤，故被告芮军民应对原告的损失承担民事赔偿责任。对于被告辩称，原告应就近治疗，原告在454医院就诊没有必要的辩解意见，因被告未提供证据证明其所述事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告芮军民于本判决生效之日起七日内赔偿原告彭春怀各项损失4523.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取225元，由被告芮军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐小虎
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陶玲玉
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）轮民初字第327号
原告杨某，男，汉族，1984年12月24日出生，司机。
委托代理人李风国，新疆恒秉律师事务所律师。
被告周某，女，汉族，1983年12月26日出生。
原告杨某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李显明独任审判，于2014年5月30日不公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人李风国到庭参加了诉讼。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告于2006年经人介绍认识，2007年1月9日在轮台县哈尔巴克乡民政办登记结婚，婚后于2007年6月5日生育一女，取名杨某甲。由于两人婚前缺乏了解，婚后双方因性格不和，无法共同生活，被告于2010年12月份带女儿离家出走，一直杳无音讯。现两人长期分居，感情确已破裂，故依法诉至法院，请求判令解除原被告之间的婚姻关系，双方无共同财产。
请求：依法解除原、被告之间的婚姻关系。
被告周某辩称，1、被告同意离婚。自2008年原告去油田单位上班以来，双方感情越来越疏远，加之双方工作环境及经济条件发生了转变，差距也越来越大，导致双方无法交流，感情淡薄，所以被告同意离婚。2、婚生女杨某甲由被告抚养。作为女儿，随母亲生活对日后的成长，无论是生理上还是心理上，都更有利。原告长期在石油单位开车，经济并不稳定，根本无暇照顾女儿，无法给孩子一个稳定、正常的生活空间。3、夫妻之间无共同财产，也没有共同债务。
原告为证实其诉讼请求向本院提供结婚证及户口本一组，证明原被告于2007年1月9日在轮台县哈尔巴克乡民政办登记结婚，婚后育有一女杨某甲。
本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
依据上述有效证据和原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告杨某与被告周某于2006年经人介绍相识恋爱，于2007年1月9日在轮台县哈尔巴克乡民政办登记结婚。婚后于2007年6月5日生育一女，取名杨某甲。原、被告婚初感情尚可，后因双方婚前缺乏了解，婚后无法共同生活，被告周某于2010年12月带女儿杨某甲离家出走至今，现已分居三年有余。
另查明，原、被告在婚姻存续期间对外无共同债权、债务，亦无共同财产。
本院认为，原、被告于2007年1月9日登记结婚到2010年12月份被告带女儿离家出走，共同生活不足四年，且被告现已离家三年有余，双方已无家庭基础，亦无和好的可能，对原告要求离婚的诉请，本院依法予以支持。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告周某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨某承担，另一半75元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李显明
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭 丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初1482号
原告：徐某某，男，1976年3月13日出生，汉族，个体，住宁夏平罗县。
被告：丁某某，女，1975年11月2日出生，回族，教师，住宁夏平罗县。
被告：王某某，女，1963年4月12日出生，回族，退休职工，住宁夏平罗县。
原告徐某某与被告丁某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告徐某某于2017年5月25日以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤回对被告丁某某、王某某的起诉。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费373元，由原告徐某某承担。
审判员 刘 丹
二〇一七年六月一日
书记员 单文婷
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2007号
原告：赵某，男，1954年9月7日出生，汉族，农民。
被告：江某，男，1954年3月15日出生，汉族，农民。
原告赵某与被告江某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告江某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付葵花款4000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2010年7月20日，被告赊购原告的葵花，签下葵花款4000.00元，立有欠据一枚，约定四年内偿还欠款，现已经到期，特向人民法院提出诉讼。
江某法定期限内未向本院提交任何证据及提交任何答辩意见。
经审理查明：2010年7月20日被告自原告处赊购葵花，因无力支付货款，于当日向原告出具了欠据一枚，约定四年内还清此款。后经原告催要，被告至今未还款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据一枚，证实被告赊欠葵花款的事实。
上述事实，有原告的陈述及其提交的欠据等证据在卷作证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同一方当事人违反合同义务，应当依照另一方的请求依据合同的规定继续履行其承担合同的责任。本案中，双方之间因购销形成买卖关系，被告在赊购葵花后，理应积极履行付款义务，原告向本院提交的欠据真实有效、来源合法，与本案之间具有关联性，能够证明双方之间的买卖关系合法存在，故其承载的债权利益应当受到保护，原告主张被告支付葵花款的诉讼请求，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江某于判决生效后十日内给付原告赵某葵花款4000.00元。
案件受理费50.00元，公告费600元，诉讼保全费60.00元，合计710.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 穆国林
审 判 员 袁树伟
人民陪审员 高吉忠
二〇一七年七月三十日
书 记 员 石文炎
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初2007号原告：赵某，男，1954年9月7日出生，汉族，农民。被告：江某，男，1954年3月15日出生，汉族，农民。原告赵某与被告江某买卖合同纠纷一案，原告赵某于2017年3月16日向本院提出申请，要求将被告江某在毛山东乡中心小学2015年度和2016年度工资款予以保全，原告向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：现将被告江某在毛山东乡中心小学2015年度和2016年度工资款予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆国林二〇一七年三月十六日书记员  石文炎
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02064号
原告：李某。
被告：雷某。
本院在审理原告李某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告以当事人已协议离婚为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 丁慧艳
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（五）准许或者不准许撤诉。
。。。。。。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初12435号
原告：袁钧，男，汉族，1982年9月17日出生，住广东省深圳市福田区，
委托代理人：赵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：杨腾鹏，广东深田律师事务所律师。
被告：卢力山，男，汉族，1987年4月23日出生，住江苏省涟水县，
原告袁钧诉被告卢力山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告袁钧的委托代理人杨腾鹏到庭参加了诉讼。被告卢力山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因公司资金周转需要，经深圳市后河盛世投资管理有限公司东莞分公司融资居间服务，于2015年12月4日与原告签订《借款合同》并向原告出具《还款计划表》。合同约定，被告向原告借款40000元，月息1%，被告以自有车辆粤Ｂ×××××作抵押，担保原告债权的实现。合同签订后，被告到车管所为原告办理了车辆的抵押登记，原告履行了出借义务，被告确认收到了借款。截至起诉之日，被告仍欠原告21895.68元本金未还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付借款本金21895.68元及利息、违约金（以21895.68元为本金，从2016年9月3日起按年利率24%计至还清为止）；2、原告对被告名下粤Ｂ×××××抵押汽车折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2015年12月4日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款40000元，月利率1%，被告以其名下粤Ｂ×××××汽车作为抵押物；借款期限18个月，从2015年12月4日起至2017年6月3日止，被告不按时归还借款本金或利息，除必须正常交纳利息外，每日按借款剩余本金的5%加收违约金直到被告归还实际全部债务之日止。同日，被告出具一份还款承诺书，承诺向原告分期归还借款，双方并签订《汽车抵押合同》。后原告于2015年12月30日到东莞市公安局交通警察支队车辆管理所登记成为案涉汽车的抵押权人。被告收到借款后出具收据，确认收到原告支付的借款40000元。
以上事实，有原告提交的借款合同、还款计划书、抵押合同、登记证、融资服务协议、委托划款确认书、银行转账电子回执、收据、被告收款银行卡以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，被告卢力山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。
本案被告向原告借款本金40000元的事实，有原告提交的借款合同、还款承诺书、汽车抵押合同、收据等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。除原告主张被告已归还的借款外，被告未能举证证明其已向原告归还任何本息，依法应承担举证不能的不利后果，借款期限已届满，被告至今未归还借款，被告存在违约行为，故原告诉求被告归还剩余未付的本金21895.68元，合法有据，本院予以支持。双方约定被告不按时归还借款本金或利息，除必须正常交纳利息外，每日按借款剩余本金的5%加收违约金直到被告归还实际全部债务之日止。因此，原告诉求被告支付从2016年9月3日起按年利率24%计至款项付清之日止的利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。
案涉借款合同及汽车抵押合同约定，被告将其名下粤Ｂ×××××汽车为案涉借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押行为合法有效。原告诉求确认原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告卢力山于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁钧偿还借款本金21895.68元；
二、限被告卢力山于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁钧支付利息、违约金（利息、违约金以21895.68元为本金，从2016年9月3日起按年利率24%计至款项付清之日止）；
三、原告袁钧对被告卢力山名下的粤Ｂ×××××汽车折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿的权利。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费421.48元，原告已预缴，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审 判 长 方敬萍
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年十月十日
书 记 员 柯聪聪
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1323号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李延芳、许桂英。
被执行人黎昌礼。
申请执行人因被执行人受到罚款处罚后，逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第B0012790号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和司机、乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘晓晨