wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1569号
罪犯邓永成，男，1980年4月5日出生，汉族，小学文化，四川省内江市人，现在四川省凉山监狱服刑。
2005年11月28日，本院作出（2005）川凉中刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人邓永成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿21274.57元。四川省高级人民法院于2006年10月25日作出（2006）川刑复字第196号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第837号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月21日作出（2011）川刑执字第1194号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2029年9月20日止。
四川省凉山监狱于2014年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯邓永成在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯邓永成减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邓永成减刑无异议。
经审理查明，罪犯邓永成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年5月至2014年3月止获考核积分123.2分。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓永成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓永成予以减刑一年，维持剥夺政治权利七年。
刑期至二○二八年九月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一四年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑二终字第51号
原公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈学军，原任润东汽车集团有限公司赣榆直营店店长，住连云港市新浦区。2014年2月25日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，2014年4月3日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
徐州市云龙区人民法院审理徐州市云龙区人民检察院指控原审被告人陈学军犯职务侵占罪一案，2015年2月5日作出（2015）云刑初字第9号刑事判决。原审被告人陈学军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人陈学军在担任润东汽车集团有限公司下属连云港天澜汽车销售服务有限公司赣榆直营店店长期间，利用职务上的便利，截留其收取的客户购车款、车辆购置税款、车辆保险金、车辆提前还贷款共计110万余元，采取收入不入账的手段，非法占为己有，用于个人赌博。具体分述如下：
1、2013年9月7日，被告人陈学军向卞某销售一辆东风日产天籁轿车，收取卞某代办车辆交强险及商业保险的费用7000余元，未上交、入账，被用于赌博。
2、2013年11月26日，被告人陈学军在连云港天澜汽车销售服务有限公司赣榆直营店向潘某销售一辆东风日产轩逸轿车，收取潘某购车款118000元、代办车辆购置税及保险费用13000元，共计131000元均未上交、入账，被用于赌博。
3、2013年12月8日，被告人陈学军在连云港天澜汽车销售服务有限公司赣榆直营店向董某销售一辆东风日产轩逸轿车，收取董某购车款119000元，代收车辆购置税及保险费用15000元，共计134000元均未上交、入账，被用于赌博。
4、2013年12月13日，被告人陈学军在连云港天澜汽车销售服务有限公司赣榆直营店向徐某销售一辆东风日产天籁轿车，收取徐某购车首付款107800元、代办车辆购置税及保险费用22200元、贷款手续费4600元，共计134600元均未上交、入账，被用于赌博。
5、2013年12月26日，被告人陈学军在连云港天澜汽车销售服务有限公司赣榆直营店向李某销售一辆东风日产天籁轿车，收取李某购车款178500元、代办车辆购置税及保险费用20000元，共计198500元均未上交、入账，被用于赌博。
6、2013年12月28日左右的一天，被告人陈学军向江苏省赣榆县汇业汽车贸易公司销售东风日产骊威汽车，收取购车款78800元，未上交、入账，被用于赌博。
7、2014年1月15日，被告人陈学军为客户王某甲办理车辆贷款提前还贷，收取王某甲交付的现金37500元，后陈学军仅办理一期还贷，另35000余元被用于赌博。
8、2014年1月17日，被告人陈学军向江苏省赣榆县君瑞汽车贸易公司刘某销售一辆东风日产天籁轿车，收取刘某购车款179800元，未上交、入账，被用于赌博。
9、2014年1月21日，被告人陈学军在连云港天澜汽车销售服务有限公司赣榆直营店向蒋某销售一辆东风日产天籁N20G轿车，收取蒋某购车款200000元、代办车辆购置税及保险费用10000元，共计210000元均未上交、入账，被用于赌博。
2014年2月24日，陈学军在徐州市润东汽车集团有限公司接受内部调查期间，明知涉案单位报警而留在现场，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
原判决认定上述事实的证据有：被告人陈学军的供述，证人董某、徐某、李某、潘某、蒋某、王某甲、卞某、王某乙、张某、房某、刘某、彭某等人的证言，涉案车辆信息及购车材料、车辆保险单、车辆财务凭证、承诺书、收条，银行交易查询单、银行结算清单，连云港爱佳汽车贸易有限公司工商登记材料，营业执照、汽车销售合作协议书、劳动合同、借条、证明、还款计划，徐州市公安局物证鉴定所出具的文件检验意见，扣押清单，辨认笔录，发破案经过等。
原审人民法院认为，被告人陈学军身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。陈学军在事发后，明知涉案单位报警，仍在现场等待，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈学军犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币100000元。二、违法所得继续追缴，发还被害人。
上诉人陈学军及其辩护人提出的主要上诉理由及辩护意见是：1、上诉人只是暂时挪用单位资金，没有非法占有的主观故意，不构成职务侵占罪，应当认定为挪用资金罪。2、原判决量刑过重，请求从轻量刑。
经审理查明的事实与原判决认定一致。据以认定上述事实的证据均经一审举证、质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈学军利用职务上的便利，采取收入不入账的方式非法占有本单位资金，其行为构成职务侵占罪。对于上诉人提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人陈学军在半年时间里，多次非法占有单位资金用于个人赌博违法犯罪活动，且无偿还能力。在购车人持续反映、罪行败露后，上诉人才被迫停止犯罪、签订所谓还款计划。结合上诉人犯罪动机、赃款用途、犯罪后果等因素，应当认定其主观上具有非法占有的目的。原判决认定其行为构成职务侵占罪是正确的。上诉人陈学军非法侵占单位资金达110余万元，数额巨大，且未退还，依法应当判处五年以上有期徒刑。原判决根据其犯罪性质、社会危害、自首等法定、酌定情节判处有期徒刑八年符合法律规定。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈学军及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张慧雅
审 判 员 王胜宇
代理审判员 孙 妍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 祁娜娜
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2181号
原告吴永恺，男，1987年9月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。
被告徐春雪，女，1965年7月26日出生，汉族，住河北省晋州市。
原告吴永恺诉被告徐春雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永恺委托代理人杨晓磊到庭参加诉讼。被告徐春雪经合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永恺诉称，原告吴永恺与苏根坡、彭巧军于2014年6月26日签订《借款协议》，约定苏根坡、彭巧军因资金周转向原告借款100000元，借款期限自2014年6月26日至2014年12月25日，借款余额利率2%，等额还款。被告作为二借款担保人，对该借款承担连带保证责任。协议签订后，原告按照合同约定将100000元借款支付给苏根坡、彭巧军，苏根坡出具收款证明。二借款人苏根坡、彭巧军开始按期限归还借款利息，并支付部分本金，后苏根坡、彭巧军因交通事故死亡。原告向担保人即被告主张剩余本金63666元及利息，但被告一直以各种理由拖延还款。现请求法院依法判令被告偿还原告借款本金63666元及利息（利息自2014年8月25日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算），本案诉讼费由被告承担。
被告徐春雪未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年6月26日，原告吴永恺作为出借人，苏根坡、彭巧军作为借款人，被告徐春雪作为担保人，三方签订《借款协议》，协议约定苏根坡与彭巧向原告借款100000元，借款月利率2%，偿还方式为等额、等息，借款期限自2014年6月26日起至2014年12月25日止。被告徐春雪对上述借款承担连带保证责任。同日，苏根坡出具欠条，载明“今欠吴永恺人民币100000元整，大写：拾万元整”。同日，苏根坡出具借款收据，载明“今收到吴永恺的借款人民币100000元整，大写：拾万元整”。现原告主张被告仅偿还部分本金及利息，尚欠借款本金63666元未偿还。
以上事实，有借款协议、欠条、借款收据及原、被告陈述予以佐证。
本院认为:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告提交的证据足以认定其按借款协议的约定履行了出借义务。现原告自认苏根坡、彭巧军偿还部分本金，尚欠63666元本金未归还，被告未提交还款证据，且徐春雪为苏根坡、彭巧军借款的连带责任保证人，故对原告要求被告偿还借款本金63666元的主张，本院予以支持。关于利息，原告要求被告自2014年8月25日起，按照月利率2%标准支付，该主张符合借款协议的约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告徐春雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告徐春雪自本判决生效之日起十日内偿还原告吴永恺借款本金63666元及利息（利息以63666元为基数，自2014年8月25日起至本判决确定的履行日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵美灵
人民陪审员 秦建堂
人民陪审员 承星火
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 范子建
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第166号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人曾某某，又名曾某，男，1988年10月29日出生，，汉族，农民，群众，小学文化，户籍所在地河北省魏县，。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月31日被魏县公安局刑事拘留，同年9月29日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
被告人牛某某，男1983年3月16日出生，，汉族，农民，群众，小学文化，户籍所在地河北省魏县，捕前住本村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月14日被魏县公安局刑事拘留，同年10月27日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人曾某某、牛某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员吴某某、郭某出庭支持公诉，被告人曾某某、牛某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2015年8月30日15时许，被告人曾某某、吴某（现取保候审）带领被告人牛某某、李某、郭某2（二人现在逃）等十几人，在魏县魏城镇吴辛寨村西头魏峰公路上，手持钢管，将吴某1和拉架的肖某1打伤，经法医损伤检验鉴定意见书认定，吴某1的伤为轻伤二级，肖某1的伤为轻微伤。
另查明，2015年11月11日双方当事人私下达成调解协议，被告人牛某某方赔偿了被害人吴某1各项经济损失25000元，赔偿被害人肖某1各项经济损失1000元，并取得了二被害人的谅解；被告人曾某某方赔偿了被害人吴某1各项经济损失60000元，并取得了被害人吴某1、肖某1的谅解。
上述事实，被告人曾某某、牛某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某1、肖某1的陈述，证人肖某2、吴某2、吴某3、常某、吴某4的证言，法医学损伤检验鉴定意见书，住院病历，辨认笔录，伤情照片，指认现场照片，双方调解协议书，情况说明，二被告人户籍证明及现实表现等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、牛某某肆意挑衅，随意殴打他人，严重破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，检察机关的指控成立。鉴于二被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人牛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜瑞丽
审 判 员 刘钰娜
人民陪审员 赵小蕾
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 宁
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执192号
申请执行人：李绍刚，男，1967年6月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行李绍刚与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金6338元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）博民执字第586号
申请执行人：乔某。
被执行人：张某。
申请执行人乔某与被执行人张某抚养费纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2008年5月22日作出的（2008）博民初字第721号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人乔某于2011年7月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2008）博民初字第721号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙兆军
二〇一三年十月十四日
书记员 郭树森
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第246号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。住所地：青州市范公亭西路****号。
负责人李少波，行长。
委托代理人刘继�。
被告许继太。
被告刘晓丽。
被告唐志杰。
被告徐瑞霞。
被告赵庆东。
被告何明铅。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告许继太、刘晓丽、唐志杰、徐瑞霞、赵庆东、何明铅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘继伟，被告许继太、刘晓丽、赵庆东到庭参加了诉讼，被告唐志杰、徐瑞霞、何明铅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉称，2013年1月6日，被告许继太、刘晓丽从我行借款50000元，被告唐志杰、徐瑞霞、赵庆东、何明铅为其承担连带责任保证。借款到期后，被告许继太、刘晓丽仅偿还部分利息，要求被告许继太、刘晓丽偿还借款本金50000元、利息840.05元（利息计算至2014年2月9日�以后另计），被告唐志杰、徐瑞霞、赵庆东、何明铅承担连带保证责任，诉讼费用由六被告承担。
被告许继太辩称，原告所诉属实，我想办法还款。
被告刘晓丽辩称，原告所诉属实，我想办法还款。
被告赵庆东辩称，原告所诉属实，我想办法督促借款人还款。
被告唐志杰、徐瑞霞、何明铅未答辩。
经审理查明，2013年1月6日，被告许继太、刘晓丽作为借款人，被告唐志杰、徐瑞霞、赵庆东、何明铅作为保证人，与原告中国农业银行股份有限公司青州市支行签订自助可循环借款合同一份。合同约定被告许继太、刘晓丽的借款额度为50000元，额度有效期为2013年1月6日至2015年1月5日；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，一年期以内（含）借款实行固定利率；逾期利率为借款利率基础上上浮50%并按中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利……及诉讼费等实现债权的一切费用。合同签订后当日，被告许继太、刘晓丽从原告处借款50000元，借款期限至2014年1月5日，借款年利率为9%。借款到期后，被告许继太、刘晓丽仅偿还了2013年12月20日之前的利息。至2014年2月9日，被告许继太、刘晓丽尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息840.05元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、记账凭证、利息证明以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告许继太、刘晓丽履行了借款义务后，被告许继太、刘晓丽应当按期偿还借款本息，逾期即构成违约。被告唐志杰、徐瑞霞、赵庆东、何明铅亦应按照合同约定承担连带清偿责任。被告唐志杰、徐瑞霞、何明铅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许继太、刘晓丽于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金50000元、利息及逾期利息840.05元（计算至2014年2月9日，以后按约定另行计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告唐志杰、徐瑞霞、赵庆东、何明铅对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告唐志杰、徐瑞霞、赵庆东、何明铅在承担保证责任后，有权向被告许继太、刘晓丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，减半收取536元，诉讼保全费570元，均由被告唐志杰、徐瑞霞、赵庆东、何明铅、许继太、刘晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一四年四月一日
书记员 曹艳
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第246号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行；
代表人王洪亮，职务行长；
地址青冈县，委托代理人于大明，该行职员。
被告马奎永，男，1962年10月21日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告李金芝，女，1960年5月16日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告于得学，男，1964年2月9日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告赵淑芹，女，1964年10月14日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告赵中才，男，1975年4月7日，汉族，农民，现住青冈县。
被告郑芹，女，1977年6月26日生，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告马奎永、李金芝、于得学、赵淑芹、赵中才、郑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月19日立案受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明，到庭参加诉讼，被告马奎永、李金芝、于得学、赵淑芹、赵中才、郑芹经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告马奎永、李金芝、于得学、赵淑芹、赵中才、郑芹于2013年3月3日每户在我行分别借款30000.00元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺为一个联保小组，协议书约定被告马奎永、李金芝、于得学、赵淑芹、赵中才、郑芹互为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告马奎永、李金芝、于得学、赵淑芹、赵中才、郑芹未按合同约定按月偿还借款本息，从2014年3月3日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2014年7月3日，马奎永、李金芝借款本息42687.59元，于得学、赵淑芹借款本息32872.98元，赵中才、郑芹借款本息30121.65元。
原告要求被告马奎永、李金芝、于得学、赵淑芹、赵中才、郑芹立即偿还借款本息并互相承担连带责任（计息截止到2014年7月3日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
六被告无答辩。
经审理查明，被告马奎永、李金芝、于得学、赵淑芹、赵中才、郑芹于2013年3月3日每户分别向原告借款30000.00元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告马奎永、李金芝、于得学、赵淑芹、赵中才、郑芹为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告马奎永、李金芝、于得学、赵淑芹、赵中才、郑芹没有按合同约定按月偿还借款本息，截止2014年7月3日，马奎永、李金芝借款本息42687.59元，于得学、赵淑芹借款本息32872.98元，赵中才、郑芹借款本息30121.65元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告马奎永、李金芝、于得学、赵淑芹、赵中才、郑芹签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告马奎永、李金芝、于得学、赵淑芹、赵中才、郑芹未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告马奎永、李金芝、于得学、赵淑芹、赵中才、郑芹立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告马奎永、李金芝、于得学、赵淑芹、赵中才、郑芹与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告马奎永、李金芝、于得学、赵淑芹、赵中才、郑芹互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告马奎永、李金芝于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息42687.59元；被告于得学、赵淑芹于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息32872.98元；被告赵中才、郑芹于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息30121.65元；（利息计算至2014年7月3日，自2014年7月4日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、马奎永、李金芝、于得学、赵淑芹、赵中才、郑芹对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告马奎永、李金芝、于得学、赵淑芹、赵中才、郑芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李丽平
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第246号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。
被告许继太。
被告刘晓丽。
被告赵庆东。
被告何明铅。
被告唐志杰。
被告徐瑞霞。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告许继太、刘晓丽、赵庆东、何明铅、唐志杰、徐瑞霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款55000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款55000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘军二月十七日
书记员 曹 艳
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初44号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人刘某3，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月18日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人刘某3犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员蒋雪莉出庭支持公诉。被告人刘某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省吉安县人民检察院指控，2016年2月10日9时许，被告人刘某3与弟弟刘某1夫妇因赡养母亲之事发生争执，后刘某1妻子黄某5打电话叫来娘家人。黄某5哥哥黄某1等人过来后，双方在刘某3家门口再次发生争执。刘某3拿扁担打了刘某1，刘某1捡石头丢掷刘某3头部。刘某3从自家厨房拿出一把菜刀，黄某1上前抢菜刀时被刘某3用菜刀砍伤头部。经鉴定，黄某1的伤情为轻伤二级，刘某3、刘某1的伤情为轻微伤。案发后，刘某3家属与黄某1达成刑事和解协议。针对上述指控，公诉机关提交了人口信息全项查询、前科说明、归案情况说明、扣押清单、扣押照片、调解申请书、刑事案件和解协议书、不予追究刑事责任请求书、谅解书等，证人黄某2、黄某3、黄某4、刘某2、罗某、刘某3、黄某5的证言，被害人黄某1、刘某1的陈述，被告人刘某3的供述与辩解，鉴定意见等证据，指控认为被告人刘某3的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人刘某3辩解黄某1的伤势并非其所致，对公诉机关的指控及相关证据提出异议。
经审理查明：2016年2月10日9时许，刘某3与刘某1（刘某3之弟）夫妇因赡养母亲之事发生争执，刘某1妻子黄某5打电话叫来黄某1（黄某5之兄）等人，双方在刘某3家门口发生冲突，刘某3用扁担打刘某1，刘某1用石头砸伤刘某3头部，后刘某3到厨房拿出一把菜刀，黄某1上前抢菜刀时被砍伤头部。经鉴定，黄某1被砍伤右额颞部头皮一9.8cm创和头皮下血肿，损伤程度为轻伤二级；刘某3被打伤致头部多处头皮挫裂创、左胸部、左前臂、左手部等多处软组织挫伤，刘某1被打伤右肩和左前臂致软组织损伤，二人损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人刘某3赔偿了被害人黄某1的经济损失，获得对方谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、人口信息，证实被告人刘某3的身份情况，犯罪时已达完全刑事责任能力年龄。
2、前科说明，证实被告人刘某3此前无违法犯罪记录。
3、归案情况说明，证实被告人刘某3被传唤归案。
4、扣押清单、扣押照片，证实作案工具情况。
5、刑事和解协议书、不予追究刑事责任请求书、谅解书，证实刘某3已赔偿被害人黄某1的经济损失，获得对方谅解。
6、证人黄某5、黄某2、黄某3、黄某4的证言，证实2016年2月10日，黄某5因被刘某3殴打，打电话通知黄大康等人前往泗塘村下边自然村，黄某2等人与刘某1、黄某5一起到刘某3门口，刘某1与刘某3发生口角并打架，刘某3用扁担打了刘某1肩膀一下，刘某1捡起石头砸伤刘某3额头，刘某3额头出血后拿一把菜刀欲砍刘某1，黄某1上前抢刀被砍伤头部。
7、证人刘某2（刘某3之子）的证言，证实2016年2月10日8时许，刘某3与刘某1因赡养母亲罗某之事争吵，二十分钟之后，刘某1带十来个人（黄某5娘家人）过来，刘某3拿一根木棍阻拦，双方发生冲突，罗某上前劝阻，被刘某1甩开、摔倒在地，刘某3见状，拿一根扁担打刘某1，刘某1用石头砸向刘某3，刘某3被砸出血后拿刀砍向刘某1，混乱中，黄某5娘家一个人头上受伤出血。
8、证人罗某（刘某3之母）的证言，证实2016年2月10日8时许，因赡养费之事，刘某1、黄某5夫妻与罗某发生口角，刘某3与黄某5发生争执。半个小时后，黄某5娘家十来个人在刘某1的带领下来到刘某3家，刘某1用石头砸伤了刘某3的额头，并将罗某推倒在地。刘某3拿扁担打刘某3，被黄某5娘家哥哥围住并用石头砸中后脑勺。
9、证人刘某4（同村村民）的证言，证实案发当日8时许，刘某1和他妻子娘家人七八个人在刘某3家门口，刘某3拿了一根木棍阻止众人入内，双方争吵并打架。并证实刘某3、刘某1兄弟经常为赡养母亲之事吵架。
10、被害人刘某1的陈述，2016年2月10日8时许，因赡养母亲罗某之事，刘某1、黄某5夫妻与刘某3、罗某发生冲突。黄某5打电话叫来娘家人，罗某推刘某1时摔倒在地，刘某3见状拿扁担打刘某1右肩，刘某1捡石头砸中刘某3头部，刘某3头部出血后拿了一把菜刀出来，此时黄某5娘家人到了现场，黄某1抢刀时被刘某3砍伤头部。
11、鉴定意见，证实黄某1被砍伤右额颞部头皮一9.8cm创和头皮下血肿，损伤程度为轻伤二级；刘某3被打伤致头部多处头皮挫裂创、左胸部、左前臂、左手部等多处软组织挫伤，刘某1被打伤右肩和左前臂致软组织损伤，二人损伤程度均为轻微伤。
12、被告人刘某3的供述与辩解，证实2016年2月10日9时许，因赡养之事，刘某3及母亲罗某与弟弟刘某1夫妻争执，之后黄某5叫来娘家十多人来到刘某3家门口，双方发生争吵，刘某1用石头砸伤刘某3头部，并推罗某致跌倒，刘某3拿扁担打刘某1，黄某5娘家人上前打刘某3，刘某3去厨房拿来一把菜刀，黄某1上前夺刀时被刘某3砍伤头部。
本院认为，被告人刘某3因家庭矛盾故意非法损害被害人黄某1、刘某1的身体健康，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某3辩解未砍伤黄某1的意见与查明的事实不符，不予采纳。鉴于本案因家庭矛盾激化引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，案发后被告人刘某3已赔偿被害人黄某1的经济损失并获谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人刘某3犯罪的事实，性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某3犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾小平
人民陪审员 李鑫祥
人民陪审员 王 智
二〇一七年五月十二日
书 记 员 肖 强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初171号
原告：刘某，女，1992年5月10日出生，汉族，临漳县。
被告：齐某，男，1991年5月27日出生，汉族，磁县讲武城镇东陈村人。
委托诉讼代理人：岳崇岭，河北滏潮律师事务所律师。
原告刘某与被告齐某为离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告刘某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉符合法律有关规定，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，应减半收取计150元，由原告刘某负担。
审判员 韩红强
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈晶晶
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第1233号
原告汤汉武。
委托代理人赵腾飞，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告仪征市链条厂。
法定代表人耿寿林，厂长。
委托代理人熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
本院在审理原告汤汉武与被告仪征市链条厂劳动争议纠纷一案中，原告汤汉武于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告汤汉武撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告汤汉武负担。
审 判 长 赵明
代理审判员 肖峰
人民陪审员 徐栋
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于娟
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初372号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘桂福男，1965年6月28日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，户籍地天津市东丽区。1984年8月因盗窃被劳动教养二年；1997年9月因敲诈勒索被劳动教养一年六个月；2001年4月因盗窃被劳动教养二年。1987年10月因犯流氓罪被判处有期徒刑六年六个月；2015年8月因犯故意伤害罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年6月30日刑满释放。2016年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人刘桂福犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员毕波出庭支持公诉，被告人刘桂福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月7日6时许，被告人刘桂福在天津市东某区成林道圣皇池洗浴中心，趁被害人张某及洗浴
中心服务员熟睡之机，分别窃取二人的更衣箱手牌钥匙，后打开被害人张某的更衣箱窃取现金人民币1180元及华为荣耀6plus手机1部。经天津市东某区价格认证中心鉴定，被盗华为荣耀6plus手机价值人民币1100元。
2016年12月29日7时许，被告人刘桂福在天津市东某区成林道圣皇池洗浴中心休息大厅内，趁被害人黄某熟睡之机，窃取其放在休息床上的vivo牌x7型手机一部，后在吧台欲结账离开时被洗浴中心服务员当场抓获并报案。经天津市东某区价格认证中心鉴定，被盗vivo牌x7型手机价值人民币2100元。被盗的vivo牌x7型手机已发还被害人黄某。
上述事实，被告人刘桂福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、黄某的陈述，证人陈某、管某、朱某的证言，物证照片，案件来源及抓获经过，扣押及发还物品清单，鉴定意见书，前科材料，光盘1张，情况说明，被告人刘桂福身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘桂福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人刘桂福因故意犯罪被处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人刘桂福归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘桂福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年11月28日止。）
二、责令被告人刘桂福退赔被害人张松涛人民币2280元。
上述罚金及退缴款项均自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一七年四月二十四日
书记员 苏海静
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执168号
申请执行人刘泽良，男，汉族，1966年6月11日出生，住鄂州市鄂城区武昌大道256号。
被执行人湖北海江东盛置业有限公司，住鄂州市葛店开发区。
被执行人关于申请执行人刘泽良与被执行人湖北海江东盛置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据鄂州葛店经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的鄂州葛劳人仲案字（2016）第86号调解书，于2017年4月14日向被执行人湖北海江东盛置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北海江东盛置业有限公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，现被执行人湖北海江东盛置业有限公司自动履行完毕，本院依职权终结鄂州葛店经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的鄂州葛劳人仲案字（2016）第86号调解书中民事支付及补偿部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，裁定如下：
终结鄂州葛店经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的鄂州葛劳人仲案字（2016）第86号调解书中民事支付及补偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦晓芬
二〇一七年八月三十日
书记员 王 金
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2182号
本院在彭满荣与枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 李中伟
二〇一七年三月十日
书记员宋慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9845号
原告：何某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：何某2，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告何某1与被告何某2、赵某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1到庭参加了诉讼，被告何某2、赵某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即一次性给付原告代为偿还的借款本金30334元、承担利息2139.65元，本息合计32473.65元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月，被告赵某到甘肃省张掖市××区信用社贷妇女贷款50000元，由原告和何振山进行担保，过了三年之后，赵某还不起贷款。甘肃省张掖市××区信用社将该笔贷款转到了何某2名下。2016年9月15日信用社将原告起诉到法院，原告无奈之下将何某2所贷的借款本金及利息归还给了信用社。原告作为担保人履行还款义务后，二被告一意孤行拒不向原告给付原告代为偿还的借款本金和利息。现原告提起诉讼，请求法院判如所请。
被告何某2、赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交：1.（2016）甘0702民初8762号民事调解书一份；2.2017年10月张掖农村商业银行长安支行出具的证明原件一份，拟证明被告何某2向张掖农村商业银行长安支行贷款，原告作为担保提供担保，后农商银行提起诉讼，经调解双方达成还款协议。协议达成后，原告履行了保证责任的事实。因原告提交的两份书证，能相互印证证明原告的主张，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。而被告何某2、赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予当事人在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由各被告承担相应的法律后果。
根据原告陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：何某2与赵某系夫妻。何某1系何某2的叔叔。2015年5月26日，何某2向张掖农村商业银行股份有限公司长安支行贷款30334元，由何某1为该笔贷款提供担保。因何某2未按期偿还该笔借款，2016年9月8日，张掖农村商业银行股份有限公司将担保人何某1诉至本院。案经本院调解，张掖农村商业银行股份有限公司与何某1自愿达成调解协议，由担保人何某1偿还张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金30334元，承担利息4145.83元，本息合计34479.83元，于2016年10月8日前付清，且利随本清。协议达成后本院于2016年9月15日依法作出（2016）甘0702民初8762号民事调解书，对上述协议内容予以确认。2017年7月22日何某1给张掖农村商业银行股份有限公司长安支行代为偿还该笔借款本金30334元、利息2139.65元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告何某2、赵某夫妇在共同生活期间，何某2向张掖农村商业银行股份有限公司长安支行贷款30334元，由何某1为该笔贷款提供担保。因借款人何某2未按时履行还款义务，张掖农村商业银行股份有限公司将担保人何某1诉至法院。案经本院调解，担保人何某1与张掖农村商业银行股份有限公司自愿达成调解协议，后担保人何某1主动履行了保证责任，代借款人何某2偿还借款本金30334元、利息2139.65元，合计32473.65元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告何某1要求被告何某2偿还32473.65元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告赵某与被告何某2系夫妻，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应视为夫妻共同债务，故被告赵某应承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何某2、赵某连带给付原告何某1代为偿还的借款本息共计32473.65元，于本判决生效后60日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元（已减半收取），由被告何某2、赵某连带负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王志英
二〇一七年十月三十日
书记员 张佩华
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初9845号原告：何某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：何某2，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告何某1与被告何某2、赵某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1到庭参加了诉讼，被告何某2、赵某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即一次性给付原告代为偿还的借款本金30334元、承担利息2139.65元，本息合计32473.65元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月，被告赵某到甘肃省张掖市××区信用社贷妇女贷款50000元，由原告和何振山进行担保，过了三年之后，赵某还不起贷款。甘肃省张掖市××区信用社将该笔贷款转到了何某2名下。2016年9月15日信用社将原告起诉到法院，原告无奈之下将何某2所贷的借款本金及利息归还给了信用社。原告作为担保人履行还款义务后，二被告一意孤行拒不向原告给付原告代为偿还的借款本金和利息。现原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告何某2、赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交：1.（2016）甘0702民初8762号民事调解书一份；2.2017年10月张掖农村商业银行长安支行出具的证明原件一份，拟证明被告何某2向张掖农村商业银行长安支行贷款，原告作为担保提供担保，后农商银行提起诉讼，经调解双方达成还款协议。协议达成后，原告履行了保证责任的事实。因原告提交的两份书证，能相互印证证明原告的主张，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。而被告何某2、赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予当事人在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由各被告承担相应的法律后果。根据原告陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：何某2与赵某系夫妻。何某1系何某2的叔叔。2015年5月26日，何某2向张掖农村商业银行股份有限公司长安支行贷款30334元，由何某1为该笔贷款提供担保。因何某2未按期偿还该笔借款，2016年9月8日，张掖农村商业银行股份有限公司将担保人何某1诉至本院。案经本院调解，张掖农村商业银行股份有限公司与何某1自愿达成调解协议，由担保人何某1偿还张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金30334元，承担利息4145.83元，本息合计34479.83元，于2016年10月8日前付清，且利随本清。协议达成后本院于2016年9月15日依法作出（2016）甘0702民初8762号民事调解书，对上述协议内容予以确认。2017年7月22日何某1给张掖农村商业银行股份有限公司长安支行代为偿还该笔借款本金30334元、利息2139.65元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告何某2、赵某夫妇在共同生活期间，何某2向张掖农村商业银行股份有限公司长安支行贷款30334元，由何某1为该笔贷款提供担保。因借款人何某2未按时履行还款义务，张掖农村商业银行股份有限公司将担保人何某1诉至法院。案经本院调解，担保人何某1与张掖农村商业银行股份有限公司自愿达成调解协议，后担保人何某1主动履行了保证责任，代借款人何某2偿还借款本金30334元、利息2139.65元，合计32473.65元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告何某1要求被告何某2偿还32473.65元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告赵某与被告何某2系夫妻，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应视为夫妻共同债务，故被告赵某应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何某2、赵某连带给付原告何某1代为偿还的借款本息共计32473.65元，于本判决生效后60日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元（已减半收取），由被告何某2、赵某连带负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  王志英二〇一七年十月三十日书记员  张佩华
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第0409-1号
申请执行人：古国霞，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：鲁凤仙，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2014）繁民一初字第00170号民事判决书向被执行人鲁凤仙发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人鲁凤仙至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁凤仙的银行存款人民币叁万贰元整（￥32000.00元）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一四年十一月十二日
书记员 方 继
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更142号
罪犯姚春义，男，1963年11月12日出生，汉族，出生地福建省建阳市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年6月5日作出(2015)龙刑初字第398号刑事判决，以被告人姚春义犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2015年7月13日交付执行。刑期执行至2029年8月4日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯姚春义在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
检察机关认为，该犯属犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且该犯考核期内月均消费超过400元，有能力而未积极执行财产性判项，建议对其减刑从严掌握。
经审理查明，罪犯姚春义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月至2017年10月累计考核分2856.5分，共兑换四次表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯在考核期内月均消费超过400元，此次减刑缴交罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯姚春义确有悔改表现的事实清楚，证据充分�提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯姚春义属于犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且有能力而未积极执行生效裁判中的财产性判项，检察机关建议对其减刑从严掌握的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯姚春义予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2029年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审�员李秋英
二〇一八年一月二十四日
书记员 韦 婷
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第913号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，该公司总经理。
委托代理人：苟大勇，系该公司副总经理。
被告：郭晖，女，汉族，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告郭晖物业服务合同纠纷一案，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回对被告郭晖的起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 周海龙
二〇一四年十月三十日
代理书记员 董晓明
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民一终字第00088号
上诉人（原审原告）席某。
被上诉人（原审被告）府谷县大昌汗镇人民政府。
法定代表人王某某。
委托代理人李某。
上诉人席某因排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服府谷县人民法院（2013）府民初字第00762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月18日，大昌汗镇政府因修建大昌汗镇第二幼儿园，与大昌汗镇后五当沟村王家坡自然村签订征地协议，协议约定，大昌汗镇后五当沟村王家坡自然村无偿在本村苍房梁处为大昌汗镇提供建设大昌汗镇第二幼儿园用地20亩。但协议未明确约定四至界限。2012年10月7日，王家坡村全体村民代表会议决定，村集体开发村集体土地，开发完成后土地归村集体所有，并对涉及土地人员予以开发后的土地补偿。协议签订后，大昌汗镇政府便着手动工，在施工过程中，原告认为征地协议约定地点与镇政府实际施工地名不符，被告施工毁坏其所有的停车场，与被告发生争议，双方在协调未果的情况下，被告另行选址修建第二幼儿园。原告以被告施工行为毁坏了其停车场，诉至府谷法院，要求恢复原状。另查明，原告诉请的部分土地为村内承包给安某某的承包地，安某某后将该部分土地分配给安某甲、安某乙、安某丙、安某丁等人耕种，安某甲死后，席某入赘安家，后在大昌汗乡政府修建通行元壕与哈业乌素通村公路时，占用部分土地，当时给付原告33000元补偿款。2009年7月21日，神木县神府路桥建设有限公司征用原告土地作为沥青拌合场使用，但该停车场并未经村民大会通过设立，亦没有任何审批手续。
原审法院判决认为，我国宪法明确规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山也属于集体所有。现该争议土地的权属属于王家坡村所有。虽由原告席某多年占有、使用、收益，但不能改变该土地的所有权性质。原告不具有该土地的所有权。其次，现原告主张被告损坏其停车场，但原告的停车场既没有村民代表大会同意其擅自改变土地用途，也未取得相关管理部门批准设立，属非法经营，无权主张停车场被毁坏的权利。其次，原告称该土地是王家坡村承包给安某某的承包地，后由安某某包给安某甲，安某甲死后，其入赘后继承该承包地权利。我国法律并未规定该承包地因此由原告继承取得承包土地使用权；原告认为该地系其承包集体土地，应由村里确认，但原告不能提供其与村集体签订的土地承包合同或权利证明，故无法支持其主张。原告认为被告与村委会所征用的土地非被告施工土地，侵害其合法权利，原告应持证明其合法占有被侵害土地的文件，先要求确认村委无权处分原告合法使用的土地，而无权直接要求被告赔偿。最后，原告要求被告恢复山药地壕坟墓后面的土地原状，其并没有提供该块土地被毁损的证据，故该请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国物权法》第六十条第一款第（1）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款、第十七条第一款第（1）项、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告席某的诉讼请求。案件受理费500元，由原告席某负担。
宣判后，席某上诉认为，2012年4月18日，王家坡村与被上诉人签订征地协议修建府谷县大昌汗镇第二幼儿园，占地面积为20亩。2012年4月28日，被上诉人擅自改变土地位置，在原湾将上诉人多年来治理出的小流域治理土地8.4亩随意开挖修建，致使上诉人原有的停车场遭到破坏。一审法院对案件事实审理不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，作出公正判决。
被上诉人府谷县大昌汗镇人民政府辩称，其在修建幼儿园前多次勘验现场，后按照其与王家坡村委会约定的征地范围进行挖土，并未擅自改变征地范围修建。而且上诉人席某并没有8.4亩停车场，也未对该土地进行小流域治理。被上诉人与王家坡村签订征地协议时，上诉人席某也签字认可。
二审期间，被上诉人府谷县大昌汗镇人民政府向本院提交大昌汗镇王家坡自然村王某甲、杨某某等九位村民出具的《证明材料》一份，证明大昌汗镇人民政府在王家坡村推平的土地与征用的范围一致。
本院向府谷县大昌汗镇王家坡自然村村民安某戊、王某乙、杨某某制作谈话笔录一份，向该村村民蔺某某、王某丙、王某丁、贺某某、安某、王某甲、王某戊制作谈话笔录一份，向该村村民王某作谈话笔录一份，上述三份谈话笔录证明大昌汗镇人民政府在王家坡村修建幼儿园是在征地范围内进行，被推开的土地属于苍房梁，原（圆）湾是苍房梁里的一个小地名，且被推开的土地中并没有上诉人席某的承包土地。
本院向府谷县大昌汗镇王家坡自然村村民安某某、王某1、安某1、王某2、安某2、高某甲制作谈话笔录一份，该笔录证明大昌汗镇政府推开的土地在原（圆）湾，而征用的土地在苍房梁，苍房梁与原湾不属于同一地方。
经质证，上诉人席某对被上诉人提供的《证明材料》的真实性与证明目的均有异议，他认为大昌汗镇人民政府推开的土地不是其征用的土地。上诉人席某对本院调取的安某戊等三人、蔺某某等七人、王维的三份谈话笔录有异议，对于安某某等六人的谈话笔录无异议。
被上诉人大昌汗镇人民政府对安某戊等三人、蔺某某等七人、王维的三份谈话笔录无异议，对于安某某等六人的谈话笔录有异议，认为安某某、安某1、安某2等人是上诉人席某妻子的亲戚，原（圆）湾是苍房梁里的一个小地名。
本院对上诉人所举证据作如下认定，对于被上诉人提供的证明材料与本院对安某戊等三人、蔺某某等七人、王维的三份谈话笔录相互印证，可以形成证据锁链，故本院予以采信。对于本院与安某某等六人的谈话笔录，因安某某、安某1、安某2等人与上诉人存在利害关系，且无其他证据予以佐证，故本院依法不予认定。
二审与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人大昌汗镇人民政府与后五当沟村王家坡自然村签订的《征地协议书》明确约定“甲方（王家坡村）无偿在本村苍房梁处为乙方（大昌汗镇人民政府）提供大昌汗镇第二幼儿园用地20亩”，上诉人席某也在该协议签字确认。后被上诉人对征用土地多次现场勘查后开始动工，但在推开土地后却遭到上诉人的阻挡，上诉人认为该地属于原（圆）湾，而非镇政府征用的苍房梁，但根据本案相关证据证明原湾属于苍房梁的一个小地名，被上诉人推开土地并未超出征地范围，故上诉人的该上诉理由不成立。此外，农村土地属于集体所有，该争议土地属于王家坡自然村，而上诉人自称其享有该地的土地承包经营权，却未提供承包经营权证书及村集体出具的相关证明材料，故无确凿证据证明该土地是上诉人的承包地。对于上诉人席某称被上诉人破坏其停车场，因上诉人未提供其合法经营停车场的任何证据，且该土地无相关部门批准设立停车场，亦无村民代表大会同意擅自改变土地用途的任何证据，故本院对该上诉理由不予采纳。综上，上诉人所持上诉理由因证据不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人席某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一四年五月五日
书 记 员 白 阳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民一终字第00088号
上诉人（原审原告）某某，农民。
被上诉人（原审被告）府谷县某镇人民政府。住所地，府谷县某镇。
上诉人某某因排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服府谷县人民法院（2013）府民初字第00762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月18日，某镇政府因修建某镇第二幼儿园，与某镇自然村签订征地协议，协议约定，某镇某村无偿在本村某梁处为某镇提供建设某镇第二幼儿园用地20亩。但协议未明确约定四至界限。2012年10月7日，村全体村民代表会议决定，村集体开发村集体土地，开发完成后土地归村集体所有，并对涉及土地人员予以开发后的土地补偿。协议签订后，某镇政府便着手动工，在施工过程中，原告认为征地协�约定地点与镇政府实际施工地名不符，被告施工毁坏其所有的停车场，与被告发生争议，双方在协调未果的情况下，被告另行选址修建第二幼儿园。原告以被告施工行为毁坏了其停车场，诉至府谷法院，要求恢复原状。另查明，原告诉请的部分土地为村内承包给安某的承包地，安某后将该部分土地分配给安某甲等人耕种，安某甲死后，某某入赘安家，后在某乡政府修建通行元壕与哈业乌素通村公路时，占用部分土地，当时给付原告33000元补偿款。2009年7月21日，神木县神府路桥建设有限公司征用原告土地作为沥青拌合场使用，但该停车场并未经村民大会通过设立，亦没有任何审批手续。
原审法院判决认为，我国宪法明确规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山也属于集体所有。现该争议土地的权属�于某村所有。虽由原告某某多年占有、使用、收益，但不能改变该土地的所有权性质。原告不具有该土地的所有权。其次，现原告主张被告损坏其停车场，但原告的停车场既没有村民代表大会同意其擅自改变土地用途，也未取得相关管理部门批准设立，属非法经营，无权主张停车场被毁坏的权利。其次，原告称该土地是某村承包给安某的承包地，后由安某包给安某甲，安某甲死后，其入赘后继承该承包地权利。我国法律并未规定该承包地因此由原告继承取得承包土地使用权；原告认为该地系其承包集体土地，应由村里确认，但原告不能提供其与村集体签订的土地承包合同或权利证明，故无法支持其主张。原告认为被告与村委会所征用的土地非被告施工土地，侵害其合法权利，原告应持证明其合法占有被侵害土地的文件，先要求确认村委无权处分原告合法使用的土�，而无权直接要求被告赔偿。最后，原告要求被告恢复山药地壕坟墓后面的土地原状，其并没有提供该块土地被毁损的证据，故该请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国物权法》第六十条第一款第（1）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款、第十七条第一款第（1）项、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告某某的诉讼请求。案件受理费500元，由原告某某负担。
宣判后，某某上诉认为，2012年4月18日，某村与被上诉人签订征地协议修建府谷县某镇第二幼儿园，占地面积为20亩。2012年4月28日，被上诉人擅自改变土地位置，在原湾将上诉人多年来治理出的小流域治理土地8.4亩随意开挖修建，致使上诉人原有的停车场遭到破坏。一审法院对案件事实审�不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，作出公正判决。
被上诉人府谷县某镇人民政府辩称，其在修建幼儿园前多次勘验现场，后按照其与村委会约定的征地范围进行挖土，并未擅自改变征地范围修建。而且上诉人某某并没有8.4亩停车场，也未对该土地进行小流域治理。被上诉人与村签订征地协议时，上诉人某某也签字认可。
二审期间，被上诉人府谷县某镇人民政府向本院提交某镇某自然村九位村民出具的《证明材料》一份，证明某镇人民政府在某村推平的土地与征用的范围一致。
本院向府谷县某镇某自然村村民制作谈话笔录一份，向该村村民制作谈话笔录一份，向该村村民制作谈话笔录一份，上述三份谈话笔录证明某镇人民政府在某村修建幼儿园是在征地范围内进行，被推开的土地属于某梁，原（圆）湾是某梁里的一个小地名，且被推开的土地中并�有上诉人某某的承包土地。
本院向府谷县某镇某自然村村民制作谈话笔录一份，该笔录证明某镇政府推开的土地在原（圆）湾，而征用的土地在某梁，某梁与原湾不属于同一地方。
经质证，上诉人某某对被上诉人提供的《证明材料》的真实性与证明目的均有异议，他认为某镇人民政府推开的土地不是其征用的土地。上诉人某某对本院调取的等三人、等七人、的三份谈话笔录有异议，对于安某等六人的谈话笔录无异议。
被上诉人某镇人民政府对等三人、等七人、王维的三份谈话笔录无异议，对于安某等六人的谈话笔录有异议，认为安某等人是上诉人某某妻子的亲戚，原（圆）湾是某梁里的一个小地名。
本院对上诉人所举证据作如下认定，对于被上诉人提供的证明材料与本院对三份谈话笔录相互印证，可以形成证据锁链，故本院予以采信。对于本院与安某等六人�谈话笔录，因安某等人与上诉人存在利害关系，且无其他证据予以佐证，故本院依法不予认定。
二审与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人某镇人民政府与某村签订的《征地协议书》明确约定“甲方（某村）无偿在本村某梁处为乙方（某镇人民政府）提供某镇第二幼儿园用地20亩”，上诉人某某也在该协议签字确认。后被上诉人对征用土地多次现场勘查后开始动工，但在推开土地后却遭到上诉人的阻挡，上诉人认为该地属于原（圆）湾，而非镇政府征用的某梁，但根据本案相关证据证明原湾属于某梁的一个小地名，被上诉人推开土地并未超出征地范围，故上诉人的该上诉理由不成立。此外，农村土地属于集体所有，该争议土地属于某自然村，而上诉人自称其享有该地的土地承包经营权，却未提供承包经营权证书及村�体出具的相关证明材料，故无确凿证据证明该土地是上诉人的承包地。对于上诉人某某称被上诉人破坏其停车场，因上诉人未提供其合法经营停车场的任何证据，且该土地无相关部门批准设立停车场，亦无村民代表大会同意擅自改变土地用途的任何证据，故本院对该上诉理由不予采纳。综上，上诉人所持上诉理由因证据不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一四年五月五日
书 记 员 白 阳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2564号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年5月13日出生于甘肃省兰州市，汉族，中专文化，原系中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司雁北路营销服务部门店负责人，住兰州市七里河区。因本案于2017年9月16日被沈阳铁路公安局吉林公安处吉林车站派出所抓获，临时羁押于吉林市看守所，同年9月29日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）2448号起诉书指控被告人杨某某犯职务侵占罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年3月至11月，被告人杨某某在任中国人民财产保险股份有限公司城关区雁北路营销服务部门店负责人期间，利用职务便利，将其办理的机动车保险业务所收取保险费人民币76283.71元据为己有。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，已构成职务侵占罪，请依法判处。
对此指控，被告人杨某某无异议。
经审理查明，2016年5月至10月，被告人杨某某在任中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司城关区雁北路营销服务部门店负责人及个人保险代理期间，利用职务便利，将其办理的机动车保险业务所收取保险费人民币76283.71元据为己有。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受理案件登记表，立案决定书，中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司报案材料，杜某某的陈述，介绍信，王某、陈某某、杨某、陆某某的证言，辨认笔录，城关区金拇指钣喷快修店证明，刘某某、张某某、赵某、康某、李某某、王某某、李某、王某自书证明，保险单，转账汇款电子回单，营业执照，入职申请、劳务合同，劳务服务项目外包协议，中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司人力资源部证明，工资表，案件来源，抓获经过，临时羁押证明，被告人杨某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人杨某某作为公司工作人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人杨某某职务侵占的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国�法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月16日起至2018年3月15日止。）
二、被告人杨某某违法所得人民币76283.71元，依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘冬郁
二０一八年一月十五日
书记员 姚 欣
??
??
??
??
1
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6649号
原告：金永逸，男，1997年5月17日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：金乐平，男，1971年2月6日出生，汉族，住临海市。
被告：卢佳健，男，1998年11月16日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：鲍银永，临海市古城街道法律服务所法律工作者。
原告金永逸为与被告卢佳健民间借贷纠纷一案，于2017年6月29日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2017年7月26日、2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金乐平、被告委托代理人鲍银永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年4月12日，被告卢佳健以资金周转为由分两次共向原告借款人民币90000元，由被告出具借条两份。借款后，原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告返还借款人民币90000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日计算到履行完毕之日止）。
诉讼中，原告认为实际借款为60000元，变更诉讼请求为：判令被告返还借款人民币60000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日计算到履行完毕之日止）。
被告卢佳健答辩称：被告实际拿到借款为43600元，已归还30000元，被告愿意归还13600元。
为证明各自的观点，原、被告双方向本院提供了以下证据：
原告提供的证据有：借条原件2份。拟证明2017年4月12日被告向原告借款60000元，被告出具了借款40000元、借款50000元二份借条。
经质证，被告卢佳健对借条真实性无异议，但认为被告只收到借款43600元，因第一张借条错写为40000元，又重写了一份借款50000元的借条，但40000元的借条被告未拿回。该借款被告已归还30000元，尚欠13600元未还。
被告提供的证据有：原、被告于2017年7月5日电话通话录音1份。拟证明实际借款为43600元。
经质证，原告对电话录音真实性无异议。原告对实际交付给被告的借款是44000元这一事实予以认可。
本院认证如下：原告提供的证据，被告对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。对被告提供的证据，被告在电话通话中认为只收到借款44000元，原告无异议，故对实际交付借款44000元这一事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明如下事实：2017年4月12日，被告卢佳健以资金周转为由向原告借款人民币60000元，由被告出具借条两份，一份借款金额为40000元，一份借款金额为50000元。被告实际收到借款44000元。借款后，原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告卢佳健借款后，在原告催讨后合理期限内理应及时归还。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。被告认为已归还借款30000元，原告予以否认。被告未能提供充分的证据证实，故对被告的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告卢佳健于判决生效后十日内返还原告金永逸借款人民币44000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2017年6月29日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告卢佳健负担450元，原告金永逸负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一七年九月十三日
代书记员 单玲琼
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
岳法执字第213号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人袁细保，男，1972年3月19日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县新开镇应山村第**组。
本院在执行已发生法律效力的（2012）浦民六（商）初字第8199号上海通用汽车金融有限责任公司诉袁细保金融借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖了被执行人袁细保可供执行的财产22948.27元。余款因袁细保犯交通肇事罪被岳阳楼区人民法院判处有期徒刑，并赔偿了受害人大量赔偿款，目前无法继续执行。现申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司鉴于现状，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
（2012）浦民六（商�初字第8199号上海通用汽车金融有限责任公司诉袁细保金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐大兵
审 判 员 杨喜红
审 判 员 刘振辉
二〇一四年三月七日
代书记员 钟海雄
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初406号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人段春梅，女，1984年2月5日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省社旗县（户籍地南阳市宛城区）。因涉嫌故意伤害，于2017年1月10日被南阳市公安局红泥湾区分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年1月20日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕；于2017年1月21日由南阳市公安局红泥湾分局执行逮捕。
被告人段春梅涉嫌故意伤害罪一案，南阳市宛城区人民检察院以宛城检监所刑诉[2017]250号起诉书向本院提起公诉。本院依照简易程序，依法独任公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉。被告人段春梅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2016年8月10日下午14时许，被告人段春梅因家庭琐事和李某2发生矛盾，在南阳市宛城区红泥湾镇庞庄村下里地里与李某2发生争吵，在争执的过程中段春梅从电动车坐下面拿出一把水果刀朝李某2乱挥，将李某2右胳膊和右手的第二第三根指头及左手第二个指头砍伤。经南阳市公安局法医鉴定，李某2的损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：1、被告人段春梅的供述；2、被害人李某2的陈述；3、证人焦某、郭某、李某1的证言；4、伤情鉴定结论；5、身份证明等。
起诉认为，被告人段春梅故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人段春梅对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年8月10日下午14时许，被告人段春梅因家庭琐事和其公公李某2发生矛盾，在南阳市宛城区红泥湾镇庞庄村下里地里与李某2发生争吵，在争执的过程中段春梅从电动车坐下面拿出一把水果刀朝李某2乱挥，将李某2右胳膊和右手的第二第三根指头及左手第二个指头砍伤。经南阳市公安局法医鉴定，李某2的损伤程度为轻伤二级。案件审理期间，李某2出具谅解协议，撤回了刑事附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有1、被告人段春梅的供述；2、被害人李某2的陈述；3、证人焦某、郭某、李某1的证言；4、伤情鉴定结论；5、身份证明等等予以证实。
本院认为，被告人段春梅故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于本案系因婚姻家庭矛盾引发，被告人当庭认罪，也取得了受害人的谅解，可以酌定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人段春梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年1月10日起至2017年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一七年七月九日
书记员 丁启蒙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1527号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶，该行员工。
委托代理人：侯翠竹，该行员工。
被告：徐秀东，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：江苏省射阳县。
原告广发银行股份有限公司诉被告徐秀东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为62×××34的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11日，欠款金额已达38413.17元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币38413.17元，其中本金20787.91元，利息10828.63元，滞纳金6556.63元，超限费200元，年费40元（从2014年2月12日起的利息、滞纳金、超限费和其他欠款按《广发银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2011年11月2日，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条订明：“1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利”。该协议所附的《广发携程联名信用卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××34的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年2月11日拖欠透支本金20787.91元，利息10828.63元，滞纳金6556.63元，超限费200元，年费40元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐秀东在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金20787.91元及利息10828.63元，滞纳金6556.63元，超限费200元，年费40元（自2014年2月12日起至本判决限定还款之日止透支本金的利息继续按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元由被告徐秀东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 汪 玥
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）武侯民初字第1243号
原告成都市青白江区顺达塑料异型材厂。
法定代表人杨宗武。
委托代理人赖维剑，
被告任继祥，。
委托代理人熊宗芳，。
原告成都市青白江区顺达塑料异型材厂诉被告任继祥买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月17日受理后，依法由代理审判员沈璟晶适用简易程序于2009年4月14日公开开庭进行了审理。原告成都市青白江区顺达塑料异型材厂的委托代理人赖维剑，被告任继祥的委托代理人熊宗芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年以前，被告长期在原告处购买塑料材料给豪客汽车厂，2007年1月29日、2007年4月13日，被告两次在原告处共购买价值10406元材料，并亲自出具欠条两张，并在发货单上签字，原告多次到被告所说的豪客厂收款，但豪客汽车厂以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款10406元及资金利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据：1、送货单2张，证明被告向原告购货的事实。2、欠条2张，证明被告确认欠款的事实。
被告辩称，原告主体不适格，原告名称与送货单上名称不一致，且其中一份欠条出具时间为2007年1月29日，而原告于2009年3月17日起诉，已超过两年诉讼时效。
经庭审质证，被告对原告提供的《送货单》2张、《欠条》2张的真实性予以确认，故本院对该证据的真实性予以采信，其中《送货单》抬头虽为“成都市绿盛塑料异型材有限公司”，但因《送货单》为格式文本，且由原告持有，其上均由被告任继祥的签名，其开具时间及数额与任继祥出具的《欠条》具有一致性，故本院对该《送货单》2份的关联性予以确认。
经审理查明，2007年1月29日，被告任继祥向原告购买价值8406元的塑料产品，且在《送货清单》上“收货人”一栏签名，并同时向原告出具《欠条》一份，确认欠原告货款8406元。2007年4月13日，被告任继祥以相同方式再次向原告购买价值2000元的塑料产品，并出具《欠条》确认欠原告货款2000元。此后，被告任继祥未向原告支付上述欠款，原告遂向本院起诉。
另查明，原告2009年3月17日向本院递交起诉状提起诉讼。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但确已构成买卖合同关系，故本院对被告任继祥尚欠原告货款共计10406元的事实予以确认。原、被告双方分别于2007年1月29日、4月13日因买卖合同关系签订《送货清单》、《欠条》，故为两个独立的买卖合同关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，故该两笔债权的诉讼时效期间分别于2009年1月29日、2009年4月13日届满，且该诉讼时效期间内未发生诉讼时效中止、中断的事由，故本院认为，发生于2007年1月29日的债权8406元已超过诉讼时效，本院对此债权不予支持。另发生于2009年4月13日的债权2000元未超过诉讼时效，本院予以支持。故被告任继祥应向原告支付货款2000元，并按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日即2009年3月17日起至本判决确定支付之日止向原告计付利息。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、的规定，判决如下：
一.被告任继祥于本判决生效之日起五日内向原告成都市青白江区顺达塑料异型材厂支付货款2000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2009年3月17日起至本判决确定支付之日向原告计付利息。
二.驳回原告成都市青白江区顺达塑料异型材厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用60元，减半收取30元，由原告成都市青白江区顺达塑料异型材厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 沈璟晶
二〇〇九年五月五日
书 记 员 赖武梨
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）武侯民初字第1243号
原告成都市青白江区顺达塑料异型材厂。住所地：成都市青白江区弥牟镇立新村*组。
法定代表人杨宗武。
委托代理人赖维剑，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。
被告任继祥，委托代理人熊宗芳，原告成都市青白江区顺达塑料异型材厂诉被告任继祥买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月17日受理后，依法由代理审判员沈璟晶适用简易程序于2009年4月14日公开开庭进行了审理。原告成都市青白江区顺达塑料异型材厂的委托代理人赖维剑，被告任继祥的委托代理人熊宗芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年以前，被告长期在原告处购买塑料材料给豪客汽车厂，2007年1月29日、2007年4月13日，被告两次在原告处共购买价值10406元材料，并亲自出具欠条两张，并在发货单上签字，原告多次到被告所说的豪客厂收款，但豪客汽车厂以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款10406元及资金利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据：1、送货单2张，证明被告向原告购货的事实。2、欠条2张，证明被告确认欠款的事实。
被告辩称，原告主体不适格，原告名称与送货单上名称不一致，且其中一份欠条出具时间为2007年1月29日，而原告于2009年3月17日起诉，已超过两年诉讼时效。
经庭审质证，被告对原告提供的《送货单》2张、《欠条》2张的真实性予以确认，故本院对该证据的真实性予以采信，其中《送货单》抬头虽为“成都市绿盛塑料异型材有限公司”，但因《送货单》为格式文本，且由原告持有，其上均由被告任继祥的签名，其开具时间及数额与任继祥出具的《欠条》具有一致性，故本院对该《送货单》2份的关联性予以确认。
经审理查明，2007年1月29日，被告任继祥向原告购买价值8406元的塑料产品，且在《送货清单》上“收货人”一栏签名，并同时向原告出具《欠条》一份，确认欠原告货款8406元。2007年4月13日，被告任继祥以相同方式再次向原告购买价值2000元的塑料产品，并出具《欠条》确认欠原告货款2000元。此后，被告任继祥未向原告支付上述欠款，原告遂向本院起诉。
另查明，原告2009年3月17日向本院递交起诉状提起诉讼。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但确已构成买卖合同关系，故本院对被告任继祥尚欠原告货款共计10406元的事实予以确认。原、被告双方分别于2007年1月29日、4月13日因买卖合同关系签订《送货清单》、《欠条》，故为两个独立的买卖合同关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，故该两笔债权的诉讼时效期间分别于2009年1月29日、2009年4月13日届满，且该诉讼时效期间内未发生诉讼时效中止、中断的事由，故本院认为，发生于2007年1月29日的债权8406元已超过诉讼时效，本院对此债权不予支持。另发生于2009年4月13日的债权2000元未超过诉讼时效，本院予以支持。故被告任继祥应向原告支付货款2000元，并按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日即2009年3月17日起至本判决确定支付之日止向原告计付利息。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、的规定，判决如下：
一.被告任继祥于本判决生效之日起五日内向原告成都市青白江区顺达塑料异型材厂支付货款2000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2009年3月17日起至本判决确定支付之日向原告计付利息。
二.驳回原告成都市青白江区顺达塑料异型材厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用60元，减半收取30元，由原告成都市青白江区顺达塑料异型材厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 沈璟晶
二〇〇九年五月五日
书 记 员 赖武梨
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2335号
原告：吕年寿，男，1976年10月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：周志健，江西惟矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周超凡，江西惟矩律师事务所律师。
被告：林增龙，男，1967年5月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告吕年寿与被告林增龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕年寿委托诉讼代理人周志健到庭参加了诉讼。被告林增龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕年寿向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金88,000元，利息6600元（计至2017年6月25日止），并按月利率1.5%支付利息至借款实际还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告因资金周转困难向原告借款88,000元，双方约定按月利率1.5%计息，由被告出具借条。后原告多次向被告催取，被告均以各种理由推诿，借款本息至今分文未付。
被告林增龙未作答辩，也未提供相关的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对于原告提供的原告身份证及被告出具的借条，经审查，具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年1月26日，被告林增龙以需要资金周转为由向原告借款88,000元，双方约定按月利率1.5%计付利息，由被告出具借条。后经原告催取，被告以各种理由推诿，借款本息至今分文未付。
本院认为，合法债权债务关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。被告林增龙向原告借款，出具了借条，双方债权债务关系明确，原告要求被告清偿88,000元借款的主张符合法律规定，对此本院予以支持。双方约定按月利率1.5%计付利息，该利息的计付标准符合我国法律对民间借贷利率限制的规定。故，原告要求被告支付2017年1月26日至2017年6月25日止的利息6600元，及按月利率1.5%支付2017年6月26日起至该笔借款实际还清之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告林增龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林增龙应偿还原告吕年寿借款本金88,000元，利息6600元,并按月利率1.5%支付2017年6月26日起至借款实际还清日止的利息，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，减半收取1083元，由被告林增龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶小强
二〇一七年八月二十三日
书记员 俞凯文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8582号
罪犯杨文亮，男，1988年12月10日出生，苗族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一一年九月一日作出（2011）开刑初字第99号刑事判决，以被告人杨文亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一一年十二月十四日以（2011）红中刑终字第346号刑事判决书，维持对被告人杨文亮的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨文亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨文亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨文亮减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月13日起至2024年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第263号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黄某。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：1、2014年6月27日3时许，被告人黄某窜到靖西县人民医院内科大楼四楼，趁住院病人及家属熟睡之机，盗走肖某某放在23号病床床头的一部白色的OPPO牌R850手机。经靖西县价格认证中心鉴定，涉案的OPPO牌手机在价格鉴定基准日的价格为人民币1708.10元。
2、2014年7月3日4时许，被告人黄某窜到靖西县人民医院传染科二楼，趁住院病人及家属熟睡之机，盗走病人苏某某母亲放在20号病床床头的一部黑色的诺基亚牌1681C手机。经靖西县价格认证中心鉴定，涉案的诺基亚牌手机在价格鉴定基准日的价格为人民币142.50元。
为证实以上指控，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2014年6月至7月间，被告人黄某实施了以下的行为：
1、2014年6月27日3时许，被告人黄某窜到靖西县人民医院内科大楼四楼，趁住院病人及家属熟睡之机，盗走肖某某放在23号病床床头的一部白色的OPPO牌R850手机。案发后，公安机关缴获了被盗的手机。经靖西县价格认证中心鉴定，被盗的OPPO牌手机在价格鉴定基准日的价格为人民币1708.10元。破案后，缴获的手机已发还给被害人。
以上查明的事实，有公诉机关举出的公安机关受理报警登记表，被害人肖某某陈述，现场方位图，现场勘验检查笔录及现场照片，被告人指认现场笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，发还清单，被盗手机购买凭证，靖西县价格认证中心的靖价认字（2014）131号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人黄某的供述等证据证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，足以认定。
2、2014年7月3日4时许，被告人黄某窜到靖西县人民医院传染科二楼，趁住院病人及家属熟睡之机，盗走苏某某母亲放在20号病床床头的一部黑色的诺基亚牌1681C手机。案发后，公安机关缴获了被盗的手机。经靖西县价格认证中心鉴定，被盗的诺基亚牌手机在价格鉴定基准日的价格为人民币142.50元。破案后，缴获的手机已发还给被害人。
另查明，被告人黄某于2014年7月4日被公安机关抓获归案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
以上查明的事实，有公诉机关举出的公安机关受理报警登记表，证人苏某某证言，现场方位图，现场勘验检查笔录及现场照片，被告人指认现场笔录及照片，检查笔录，扣押清单，发还清单，被盗手机购买凭证，靖西县价格认证中心的靖价认字（2014）132号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人黄某的供述及户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案二次，数额为人民币1850.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄某的罪名成立。被告人黄某流窜作案，酌情从重处罚；其到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年3月3日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 农程兰
二〇一四年十月十四日
书记员 蒙爱萍
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）靖刑初字第263号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人莫某某，男，1993年11月29日出生，土家族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2014年6月12日被福建省长泰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2014年7月5日刑满释放，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。 福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2014年9月17向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员陈颖颖出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控，2013年11月26日凌晨，被告人莫某某伙同杨某某、郭某某、“小超”（均另案处理）等人，窜至南靖县山城镇某住宅小区内，将吴某某的一辆五羊本田WH100T-H摩托车、庄某某的一辆五羊本田WH100T-G摩托车盗走，之后销赃4000元人民币，被告人莫某某分得人民币1000元。经南靖县价格认证中心鉴定，被盗的二辆摩托车价值分别为人民币3360元、6440元，合计人民币9800元。 在本案审理期间，被告人莫某某家属向本院退缴违法所得人民币2000元。 以上事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主吴某某、庄某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、南靖县价格认证中心价格鉴定意见书、户籍证明、（2014）泰刑初字第95号刑事判决书、（2014）靖刑初字第153号刑事判决书、刑满释放证明书、南靖县公安局刑事侦查大队抓获经过说明及情况说明、本院代保管标的款专用票据、同案犯杨某某、郭某某的供述、被告人莫某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值合计人民币9800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人莫某某在共同犯罪中，积极实施盗窃行为，共同分赃，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，能退缴部分赃款，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人莫某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人莫某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、最高人民法院 、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年2月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。 二、追缴被告人莫某某违法所得财物折价款人民币九千八百元，发还失主（已退缴二千元，余款七千八百元予以追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 游 艳 二〇一四年九月二十五日 书记员 肖春妮 相关法律法规司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院 最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照HYPERLINK"http：／／www.66law.cn／zuiming／302.aspx"o"盗窃罪"盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处。
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0802执552号
申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道西广场南路北（天虹商场一楼）。
代表人廖雪俊,行长。
被执行人李开兴，男，汉族，1979年8月19日生，住吉安市新干县，
被执行人兰文娟，女，汉族，1989年5月16日生，住址同上，
被执行人颜建平，男，汉族，1964年4月1日生，住吉安市新干县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）吉民二初字第1225号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人李开兴、兰文娟、颜建平发出执行通知书，责令被执行人按生效判决书确定的义务履行，但被执行人李开兴、兰文娟、颜建平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人颜建平所有的赣Ｄ×××××号小车一辆。查封财产期间，被查封的财产由被执行人颜建平负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法扣押、拍卖财产，偿还债务。
查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 帅智民
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴长虹
江西省吉安市吉州区人民法院
协助执行通知书
（2016）赣0802执552号
吉安市交通警察支队：
关于申请人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人李开兴、兰文娟、颜建平借款合同纠纷执行一案，本院（2015）吉民二初字第1225号民事判决书已经发生了法律效力。因被执行人李开兴、兰文娟、颜建平拒不履行上�生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助如下事项：
一、查封被执行人颜建平所有的赣Ｄ×××××号小车一辆。
二、查封期限为二年。
附（2016）赣0802执552号执行裁定书一份。
二0一六年五月三十一日
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0802执552号
申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行，地址吉安市吉州区井冈山大道西广场南路北。
法定代表人廖雪俊，行长。
被执行人颜建平，男，汉族，1964年4月1日出生，住址吉安市新干县，
被执行人兰文娟，女，汉族，1989年5月16日出生，住址吉安市新干县，
被执行人李开兴，男，汉族，1979年8月19日出生，住址吉安市新干县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）吉民二初字第1225号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人颜建平、兰文娟、李开兴发出执行通知书，责令被执行人按生效判决书确定的义务履行。但被执行人颜建平、兰文娟、李开兴至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人颜建平、兰文娟、李开兴有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人颜建平、兰文娟、李开兴所有的银行存款人民币七十八万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 帅智民
二〇一六年五月十六日
书记员 吴长虹