wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第714号
上诉人（原审原告）张兴仁，男，汉族。
委托代理人：付明，新疆阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗新丽，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：黎征明，男，汉族。
共同委托代理人：王峰，新疆梨城律师事务所律师。
上诉人张兴仁因房屋租赁合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第1180号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张兴仁及委托代理人付明、被上诉人罗新丽、黎征明（未到庭）及委托代理人王峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2006年3月24日，原告与被告罗新丽续签《房屋租赁合同》。约定：租赁房屋坐落在库尔勒市兰干路市排水公
司沉淀池西侧，约700平方米的砖木房屋；租赁期限从2006年11月15日至2013年4月15日；租金每年2万元；每年11月
15日前一次性付清，租金的支付方式为年付（2013年为半年付）；承租人负责支付出租房屋的水费、电费、煤气费、电话费、光缆
电视收视费、卫生费和物业管理费；租赁房屋的用途，纸箱生产及销售；房屋倒塌，大梁断等大修由出租人修复并承担费用；因
使用不当造成的损坏等问题，则由承租人维修，费用由承租方承
担。水电维修与线路架设等由承租方自理；租赁期满，租赁房屋
的装修、改善增设物，合同期满后无偿给出租方；承租人在2006
年4月1日前，支付出租方定金5000元；有下列情形之一，出
租人有权解除本合同。承租人不交付或者不按约定交付租金壹个月以上。未经出租人同意及有关部门批准，承租人擅自改变出租
屋用途；出租人违反合同约定，不承担维修责任，使承租人无法
继续使用出租房屋；合同期满，承租人返还房屋的时间为2013
年4月15日前；出租方提供出租房屋证明。承租方承租后，消防安全设施自备，应符合消防要求。发生安全事故和违反治安管
理条例由承租方承担，给出租方造成损失者。由承租方负责赔偿，
若不能及时赔偿，出租方有权扣押承租方机械设备。承租方留置
两间库房给承租方存放物品；本合同在履行过程中发生争议，由
双方协商解决，协商不成，依法向人民法院起诉。2010年10月8日，被告承租房屋不慎失火，烧毁数间承租房屋。被告将库尔勒诚和纸箱厂设备搬至库尔勒专用劳动防护用品厂，并于2010
年10月12日，二被告给原告出具《证明》。内容为：“黎征明、罗新丽租用张兴仁院落及房屋，因不慎失火，损坏数间房屋。经
双方协商，黎征明、罗新丽负责将损坏的房屋恢复原来房屋的结
构与模样，质量达到合格要求。房屋恢复期间的租金按原合同执
行，恢复时间不能超过合同时间。若在合同期间内不能及时恢复，
发生房屋征迁等原因造成张兴仁的经济损失，由黎征明、罗新丽
负责赔偿。在此期间内，不能恢复黎征明、罗新丽愿以新MCl531
号车及纸箱厂（诚和纸箱厂）设备，作为抵押赔偿。其他未尽事宜双方协商。此证明具有合同法律效应。”后经结算，被告拖欠原告2010年房屋租金7330元。2011年4月4日，库尔勒诚和纸箱厂（经营者罗新丽），办理了工商注销登记。2011年7月6日，被告黎征明注册登记了金璐纸箱厂个体工商户营业执照，经营场所位于库尔勒专用劳动防护用品厂。2011年6月，被告将烧毁房屋修复完毕。现原告以被告拖欠其租金为由诉至本院。
另查明，2006年3月12日，罗新丽与库尔勒供电分公司兰干供电所签订《低压供用电合同》。约定，库尔勒供电分公司兰
干供电所向罗新丽提供三相交流5O赫兹电源。
原审认为：民事活动应遵循诚实信用原则。根据原、被告均认可的《证明》，双方签订的《房屋租赁合同》已于2010年10月12日解除。被告承诺房屋修复期间，按原合同约定支付原告租金。被告未能提供证据证明其房屋修复完毕时间，原告认可出租房屋已于2011年6月修复完毕。对于原告的自认，本院予以
确认。《房屋租赁合同》虽已解除，但被告拖欠原告2010年租金
7300元及房屋修复期间的租金（2010年11月15日至2011年6
月31日）10833．33元，合计：18133.33元应当支付原告。《房
屋租赁合同》已经解除，现原告依据合同约定，要求被告支付逾
期支付房租违约金，无事实依据，本院不予支持。原告未能提供
确定证据证明，被告修复完毕的房屋存在质量问题。故对原告要
求被告修复房屋赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
原告诉称，被告拖欠其承租房屋水、电费，但原告未能提供证据
证明，本院对其诉称不予支持。原、被告借用物品关系，发生于
房屋租赁合同之前与本案无关联性，且不属同一法律关系，不应
由本案处理。据此，依照《中华人民共和国民事合同法》第九十
三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
之规定，遂判决如下：一、被告黎征明、罗新丽于判决生效后十日内一次性支付原告张兴仁租金18133.33元。二、驳回原告张兴仁的其他诉讼请求。
上诉人张兴仁主要上诉理由：二被上诉人给原告出具《证明》，被上诉人也认可，故上诉人的关于租金57300元、违约金9211.5元、房屋损失20000元、拖欠水费、电费及滞纳金共计3066元、物品损失12300元的请求，原审不予支持，明显不当。
二审上诉人提供照片的证据证实，本案争议的房屋，没有完全修复。查明其他事实与原审相同。
本院认为：上诉人张兴仁在原审中认可被上诉人黎征明、罗新丽将涉案房屋修缮后交付的时间为2011年6月，故原审认定双方履行租赁合同的时间到2011年6月31日，并依此计算双方的租金，并无不当。鉴于上诉人一、二审均提供证据证实，本案涉案房屋没有完全修复，被上诉人应当给予适当赔偿，上诉人主张20000元损失恰当，本院应予以支持，至于上诉人的其他请求，上诉人未提供足够的证据证实，原审对此认定合理，应予维持。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、维持库尔勒市人民法院（2014）库民初字第1180号民事判决第一项，既一、被告黎征明、罗新丽于判决生效后十日内一次性支付原告张兴仁租金18133.33元。
二、撤销库尔勒市人民法院（2014）库民初字第1180号民事判决第二项，改判由被上诉人黎征明、罗新丽赔偿上诉张兴仁房屋损害20000元。
三、驳回上诉人张兴仁其他诉讼请求。
一、二审案件受理费3564.53元，由上诉人负担2756.60元，由被上诉人负担807.93元。
本判决为终审判决。
审判长 那 木 贞
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二0一四年十月二十六四日
书记员 朱 青
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1264号
申请执行人牛松涛，男，汉族，1987年8月29日出生，住所地河南省洛宁县。
被执行人北京红娘子餐饮有限公司第一分公司，住所地北京市海淀区北三环中路77号56幢1-2层。
负责人姜国君，总经理。
本院在执行牛松涛与北京红娘子餐饮有限公司第一分公司仲裁一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京红娘子餐饮有限公司第一分公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将北京红娘子餐饮有限公司第一分公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一七年五月二十五日
书记员 魏海涛
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0112行审29号
申请执行人天津市津南区市场和质量监督管理局，住所地天津市津南区津歧路51号,中华人民共和国组织机构代码证代码：340890003。
法定代表人宁培友，职务局长。
委托代理人李新，女，天津市津南区市场和质量监督管理局工作人员。
委托代理人查小全，男，天津市津南区市场和质量监督管理局工作人员。
被执行人天津环绿科消防设备安装工程有限公司，住所地津南区辛庄镇后辛庄村中建路5号，中华人民共和国组织机构代码证代码：681876728。
法定代表人南彩雅，职务执行董事。
申请执行人天津市津南区市场和质量监督管理局向本院申请强制执行津市场监管津南标质罚〔2016〕1号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人天津市津南区市场和质量监督管理局，于2016年4月5日对被执行人天津环绿科消防设备安装工程有限公司作出津市场监管津南标质罚〔2016〕1号行政处罚决定书，决定书载明了被执行人的违法事实及违反的法律、法规，申请执行人责令被执行人停止出厂销售未经强制性产品认证的悬挂式干粉灭火装置产品，并决定作出行政处罚如下：处贰拾万元（200000元）罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请对被执行人强制执行贰拾万元（200000元）罚款，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。
本院认为，申请执行人天津市津南区市场和质量监督管理局作出的津市场监管津南标质罚〔2016〕1号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市津南区市场和质量监督管理局作出的津市场监管津南标质罚〔2016〕1号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 朱振萍
审判员 郭庆慧
审判员 王家祥
二〇一六年十一月十四日
书记员 李云飞
速录员 崔 爽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07829号
原告：辽宁红田物业有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街18号。
法定代表人：赵继红，职务系董事长。
委托代理人：耿明秀，女，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告：翟锋，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁红田物业有限公司诉被告翟锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁红田物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡楠
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第371号
罪犯申万强，男，1993年12月8日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2008年8月4日作出（2008）南少刑字第182号刑事判决，认定被告人申万强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年3月13日至2016年3月12日止。于2008年10月27日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年1月13日经黔南布依族苗族自治州中级人民法院减刑一年零二个月。减刑后刑期执行2015年1月12日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯申万强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年12月、2013年5月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯申万强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申万强减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2014年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙 闯
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第206号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告韩武，男，1956年10月13日生，汉族，农民，原住通榆县八面乡四平村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告韩武金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告韩武经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年12月15日，在原告处借款3，000.00元，借款利率为7.5225‰，约定还款日期为2004年11月20日，2006年8月4日，被告偿还此款本金250.00元，结欠金额为2，750.00元；被告又于2004年1月7日，在原告处借款3，000.00元，借款利率为7.5225‰，约定还款日期为2004年10月30日，此款被告未曾偿还。两次借款本金共计5，750.00元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付，现原告要求被告偿还借款本金共计5，750.00元，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证（4）》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年12月15日，在原告处借款3，000.00元，借款利率为7.5225‰，约定还款日期为2004年11月20日，2006年8月4日，被告偿还此款本金250.00元，结欠金额为2，750.00元；被告又于2004年1月7日，在原告处借款3，000.00元，借款利率为7.5225‰，约定还款日期为2004年10月30日，此款被告未曾偿还。两次借款本金共计5，750.00元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告韩武于本判决生效后立即偿还原告借款人民币5，750.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第206号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告韩武，男，1956年10月13日生，汉族，农民，原住通榆县八面乡四平村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告韩武金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告韩武经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年12月15日，在原告处借款3，000.00元，借款利率为7.5225‰，约定还款日期为2004年11月20日，2006年8月4日，被告偿还此款本金250.00元，结欠金额为2,750.00元；被告又于2004年1月7日，在原告处借款3,000.00元，借款利率为7.5225‰，约定还款日期为2004年10月30日，此款被告未曾偿还。两次借款本金共计5,750.00元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付，现原告要求被告偿还借款本金共计5,750.00元，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证（4）》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年12月15日，在原告处借款3，000.00元，借款利率为7.5225‰，约定还款日期为2004年11月20日，2006年8月4日，被告偿还此款本金250.00元，结欠金额为2,750.00元；被告又于2004年1月7日，在原告处借款3,000.00元，借款利率为7.5225‰，约定还款日期为2004年10月30日，此款被告未曾偿还。两次借款本金共计5,750.00元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告韩武于本判决生效后立即偿还原告借款�民币5,750.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民催3号
申请人：大连某某股份有限公司。
法定代表人：齐某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋某某该公司员工，住辽宁省大连市旅顺口区。
申请人大连某某股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年8月22日发出公告，催促利害关系人于2016年12月24日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/40389228，票面金额为人民币3万元，出票日期为2016年6月8日，出票人为浙江亿太诺气动科技有限公司，收款人为宁波市锐虹工具有限公司，出票行为宁波银行股份有限公司奉化支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人大连某某股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王君娜
审 判 员 王超文
人民陪审员 徐恩琴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 骆华波
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第3307号
原告：叶定增。
被告：叶邦湘。
委托代理人：叶青。
原告叶定增为与被告叶邦湘合伙协议纠纷一案，于2014年12月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员吴国平独任审判。于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告叶定增、被告叶邦湘及其委托代理人叶青到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告叶定增诉称：原告与被告叶邦湘之子叶青合伙经营冷冻厂，经营期间原告同被告之子叶青对合伙帐目进行估摸结算，被告之子叶青，以及被告认可，应当给付原告合伙分红款计人民币160000元，叶青自愿履行了50000元，尚有110000元未付。2013年4月23日，被告叶邦湘向原告出具了欠条一份，载明欠叶定增拾万元因冷冻厂四年帐结好，在一年内付清。假使一年内还不清，按1.2%计息。届期后，经原告催讨，被告叶邦湘拖欠至今，分文未付。故诉称法院判令被告偿付合伙分红款100000元，利息9000元（自2014年4月23日至2014年12月10日），合计人民币109000元，并继续按1.2%计算至本金归还之日止。
被告叶邦湘辩称：出具欠条事实，其目的是哄哄原告。
经审理本院认定的事实如下：被告叶邦湘与原告叶定增系叔侄关系。2009年至2012年间，原告夫妇与被告叶邦湘之子叶青合伙经营玉环县鲜迭水产冷冻厂。2013年4月，在清算玉环县鲜迭水产冷冻厂帐目时，被告叶邦湘于2013年4月23日，向原告叶定增出具了一份欠条。载明“今欠叶定增拾万元因冷冻厂四年帐结好，在一年内付清。假使一年内还不清，按1.2%计息。具借人叶邦湘亲笔2013年4月23日”。尔后，被告叶邦湘未在约定的时间内偿付。故引起诉讼。
上述事实有原告提供的署有被告叶邦湘姓名的欠条原件和原、被告的陈述及双方共同认可的证人金某的证言等证据予以证实。被告叶邦湘对原告提供的证据、证人证言均无异议。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，被告叶邦湘将其子叶青的债务由其个人承受并出具了欠条。原、被告之间形成的债权债务关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。欠条是证明双方存在债权债务关系的直接证据，具有较强的证明力。被告叶邦湘系具有完全民事行为能力人，应当知道出具欠条的行为性质和法律后果。对被告叶邦湘的辩解，本院不予以采信。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限叶邦湘于本判决生效后二个月内给付原告叶定增欠款计人民币100000元，并支付自2014年4月24日起至本判决确定给付之日止的利息（利息按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告叶邦湘负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2480元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 吴国平
二〇一五年一月十二日
代理书记员 胡琳琳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第401号
罪犯李瑞财，男，1967年11月15日出生，汉族，初中文化，吉林省舒兰市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2011年1月28日作出（2011）吉中刑初字第2号刑事判决，以被告人李瑞财犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30万元。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李瑞财能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李瑞财在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李瑞财减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第401号
罪犯李瑞财，吉林省舒兰市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2011年1月28日作出（2011）吉中刑初字第2号刑事判决，以被告人李瑞财犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30万元。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李瑞财能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李瑞财在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李瑞财减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1801号
上诉人（原审被告）张满长，男，1952年5月11日出生，汉族。
委托代理人赵红升，河南昊展律师事务所律师。
委托代理人杨翰峥，河南昊展律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）肖园园，女，1988年8月14日出生，汉族。
委托代理人刘纪刚，中牟县148法律服务所法律工作者。
原审原告张世博，男，2010年10月27日出生，汉族。
法定代理人肖园园，系张世博母亲。
委托代理人刘纪刚，中牟县148法律服务所法律工作者。
上诉人张满长因与被上诉人肖园园、原审被告张世博不当得利纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张满长及其委托代理人赵红升，被上诉人肖园园及原审被告张世博的委托代理人刘纪刚到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第1040号民事判决；
二、发回河南省中牟县人民法院重审。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一五年十一月十日
书记员 赵泉利
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02072号
原告李有福，男。
被告李芝玲，女。
原告李有福与被告李芝玲健康权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员王靖伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李有福、被告李芝玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李有福诉称：原、被告本系同村邻居，2015年4月17日，被告将建筑垃圾倾倒在原告通行的道路上，原告提出交涉时，被被告用砖头砸伤腿部、腰部，致使原告受伤住院，花费大量的医疗费。原、被告就赔偿问题协商未果，现请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计7940元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告李有福向法庭提供了以下证据：
第1组，靖边县人民医院诊断证明1份、住院病历1份、用药清单1份、医疗费票据3支、出院证1份，证明原告因此次事件在靖边县人民医院住院治疗的经过及花费医疗费情况。
第2组，照片5张，证明原告受到的伤情及李芝玲实施侵权行为时的现场照片。
被告李芝玲向本院递交答辩状辩称，原告所诉不是事实，原、被告间根本没有发生打架，派出所也没有出警，故原告属于捏造事实，诬陷被告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李芝玲未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，本院依法向靖边县公安局杨桥畔派出所调取关于询问笔录1份。
经庭审质证：
对原告李有福向法庭提交的1、2组证据，被告李芝玲质证认为被告没有打原告，故原告的证据与被告无关。
对本院调取的证据，原告李有福质证无异议，被告李芝玲质证认为询问笔录中被告李芝玲所陈述的是事实，原告家人的陈述均是虚假的。
根据原、被告的陈述、举证和质证，对原、被告向法庭提供的证据以及法庭依法调取的证据作如下认定：
对原告李有福向法庭提交的第1组证据，因其来源及形式要件符合法律规定，且与本案具备关联性，故对其真实性予以采信，但因该组证据的住院病历中，原告李有福在医院实际用药治疗的日期仅为2015年4月17日至2015年4月20日，故确定原告李有福实际住院4天，花费医疗费3218.6元。
对原告李有福向法庭提供的第2组证据，对其中原告李有福的伤情照片2张的真实性予以采信，对另3张照片，因该照片的图案不能证明其与本案具有关联性，故不予采信。
对本院依法询问笔录1份，因其来源合法，且与本案具备关联性，故予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
原、被告均系靖边县杨桥畔镇沙畔村村民且相邻而居，2015年4月17日，原、被告因道路通行问题发生纠纷，被告李芝玲在往道路上扔砖头的过程中，原告李有福的左腿被砖头砸伤，致原告李有福受伤入院治疗。原告李有福于2015年4月17日在陕西省靖边县人民医院住院治疗，经诊断为“左小腿钝挫伤”，实际住院4天，期间共花费医疗费3218.6元。
本院认为，生命健康权是公民的基本民事权利，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因相邻通行问题发生纠纷后，被告李芝玲不能冷静处理，不通过合法程序维护正当权益，反而用砖头将原告李有福的腿部砸伤，致使原告李有福身体受伤、住院治疗，对于原告李有福的各项损失，被告李芝玲应当承担相应的侵权责任，原告李有福诉请被告李芝玲赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的诉讼请求依法予以支持。因原告李有福实际住院4天，故计算误工费524元、护理费524元、住院伙食补助费120元；原告李有福请求判令被告赔偿交通费因未提供相应的证据予以佐证，故对该请求不予支持。对被告李芝玲辩称未曾打伤原告的答辩意见，在本院调取的询问笔录中，被告向派出所民警陈述其用砖头打伤了原告，故对原告的答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告李芝玲赔偿原告李有福医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4386元，限判决生效后十日内自动履行；
二、驳回原告李有福的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李芝玲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王靖伟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈俊霖
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02072号
原告李某某，男，农民。
被告李某甲，女，农民。
原告李某某与被告李某甲健康权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员王靖伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告本系同村邻居，2015年4月17日，被告将建筑垃圾倾倒在原告通行的道路上，原告提出交涉时，被被告用砖头砸伤腿部、腰部，致使原告受伤住院，花费大量的医疗费。原、被告就赔偿问题协商未果，现请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计7940元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告李某某向法庭提供了以下证据：
第1组，靖边县人民医院诊断证明1份、住院病历1份、用药清单1份、医疗费票据3支、出院证1份，证明原告因此次事件在靖边县人民医院住院治疗的经过及花费医疗费情况。
第2组，照片5张，证明原告受到的伤情及李某甲实施侵权行为时的现场照片。
被告李某甲向本院递交答辩状辩称，原告所诉不是事实，原、被告间根本没有发生打架，派出所也没有出警，故原告属于捏造事实，诬陷被告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李某甲未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，本院依法向靖边县公安局杨桥畔派出所调取关于询问笔录1份。
经庭审质证：
对原告李某某向法庭提交的1、2组证据，被告李某甲质证认为被告没有打原告，故原告的证据与被告无关。
对本院调取的证据，原告李某某质证无异议，被告李某甲质证认为询问笔录中被告李某甲所陈述的是事实，原告家人的陈述均是虚假的。
根据原、被告的陈述、举证和质证，对原、被告向法庭提供的证据以及法庭依法调取的证据作如下认定：
对原告李某某向法庭提交的第1组证据，因其来源及形式要件符合法律规定，且与本案具备关联性，故对其真实性予以采信，但因该组证据的住院病历中，原告李某某在医院实际用药治疗的日期仅为2015年4月17日至2015年4月20日，故确定原告李某某实际住院4天，花费医疗费3218.6元。
对原告李某某向法庭提供的第2组证据，对其中原告李某某的伤情照片2张的真实性予以采信，对另3张照片，因该照片的图案不能证明其与本案具有关联性，故不予采信。
对本院依法询问笔录1份，因其来源合法，且与本案具备关联性，故予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
原、被告均系靖边县杨桥畔镇村民且相邻而居，2015年4月17日，原、被告因道路通行问题发生纠纷，被告李某甲在往道路上扔砖头的过程中，原告李某某的左腿被砖头砸伤，致原告李某某受伤入院治疗。原告李某某于2015年4月17日在陕西省靖边县人民医院住院治疗，经诊断为“左小腿钝挫伤”，实际住院4天，期间共花费医疗费3218.6元。
本院认为，生命健康权是公民的基本民事权利，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因相邻通行问题发生纠纷后，被告李某甲不能冷静处理，不通过合法程序维护正当权益，反而用砖头将原告李某某的腿部砸伤，致使原告李某某身体受伤、住院治疗，对于原告李某某的各项损失，被告李某甲应当承担相应的侵权责任，原告李某某诉请被告李某甲赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的诉讼请求依法予以支持。因原告李某某实际住院4天，故计算误工费524元、护理费524元、住院伙食补助费120元；原告李某某请求判令被告赔偿交通费因未提供相应的证据予以佐证，故对该请求不予支持。对被告李某甲辩称未曾打伤原告的答辩意见，在本院调取的询问笔录中，被告向派出所民警陈述其用砖头打伤了原告，故对原告的答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告李某甲赔偿原告李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4386元，限判决生效后十日内自动履行；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王靖伟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈俊霖
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保345号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：龙新国，男，1972年12月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被申请人：胡小平，女，1982年10月04日出生，汉族，住湖南省新邵县。系被申请人龙新国配偶。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人龙新国欠款人民币4万元及相应利息，久拖不还�现得知被申请人龙新国、胡小平在银行有存款，于2017年8月24日持借据向本院提出申请，要求对被申请人龙新国、胡小平在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人龙新国、胡小平在银行账户上的存款至6万元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保�。
审 判 员 李超成
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 黄邵峰
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1663号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告战嵬，住所济南市历下区。
被告任培培，住所济南市历下区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告战嵬、任培培借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告战嵬、任培培经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2013年8月12日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款100000元，贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年8月14日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为40250.70元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金27313.70元、逾期贷款利息4783.38元、剩余贷款本金12937元及自2016年5月9日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金9006.82元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告战嵬、任培培于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金40250.70及利息（第一笔利息截止至2016年5月9日，数额为4783.38元;第二笔利息自2016年5月10日起至实际付款之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告战嵬、任培培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑 蕾
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1323号之一
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第1323号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行(原深圳发展银行股份有限公司上海外滩支行)，住所地上海市黄浦区。
负责人张民，行长。
被执行人冉茂奎，男，1963年7月7日出生，汉族，户籍地重庆市。
被执行人上海煜富万实业有限公司，住所地上海市虹口区。
平安银行股份有限公司上海延东支行诉冉茂奎、上海煜富万实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2013)黄浦民五(商)初字第9469号民事判决已经发生法律效力。平安银行股份有限公司上海延东支行于2015年3月2日向本院申请执行，要求冉茂奎、上海煜富万实业有限公司按照判决归还借款本金人民币125248.22元及其利息人民币6978.71元、逾期利息人民币5227.48元等，承担案件受理费、公告费人民币3448.12元。
本院在执行中，向被执行人冉茂奎、上海煜富万实业有限公司发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人未履行。现查明，被执行人上海煜富万实业有限公司名下有一辆沪F7XX**小型汽车，本院于2015年5月6日依法对该车辆予以查封，由于对该车辆尚未扣留，故暂无法拍卖，其它已无可供执行的银行存款、证券、房屋等财产。上述情况已告知申请人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因此，本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)黄浦民五(商)初字第9469号民事判决的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 姜雪峰
审判员 吴 乐
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 敏
审判长 李 俊
审判员 吴 乐
审判员 姜雪峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1323号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1323号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行(原深圳发展银行股份有限公司上海外滩支行)，住所地上海市黄浦区。负责人张民，行长。被执行人冉茂奎，男，1963年7月7日出生，汉族，户籍地重庆市。被执行人上海煜富万实业有限公司，住所地上海市虹口区。平安银行股份有限公司上海延东支行诉冉茂奎、上海煜富万实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2013)黄浦民五(商)初字第9469号民事判决已经发生法律效力。平安银行股份有限公司上海延东支行于2015年3月2日向本院申请执行，要求冉茂奎、上海煜富万实业有限公司按照判决归还借款本金人民币125248.22元及其利息人民币6978.71元、逾期利息人民币5227.48元等，承担案件受理费、公告费人民币3448.12元。本院在执行中，向被执行人冉茂奎、上海煜富万实业有限公司发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人未履行。现查明，被执行人上海煜富万实业有限公司名下有一辆沪F7XX**小型汽车，本院于2015年5月6日依法对该车辆予以查封，由于对该车辆尚未扣留，故暂无法拍卖，其它已无可供执行的银行存款、证券、房屋等财产。上述情况已告知申请人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因此，本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民五(商)初字第9469号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李俊审判员姜雪峰审判员吴乐二Ｏ一五年五月二十二日书记员张敏
审判长 李俊
审判员 吴乐
二〇一五年五月二十五日
书记员 无
附：相关法律条文
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第383号
原告：刘延明，男，汉族。
委托代理人：周学广，山东齐征律师事务所律师。
被告：潍坊市工程建设监理有限责任公司东营分公司。
负责人：李振谭。
委托代理人：马卫峰，山东鲁成律师事务所律师。
原告刘延明诉被告潍坊市工程建设监理有限责任公司东营分公司（以下简称潍坊监理东营分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘延明的委托代理人周学广，被告潍坊监理东营分公司的委托代理人马卫峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延明诉称，原告父亲刘某某到被告处工作已7年，从事工�监理工作，月工资3000元。2014年2月24日下午2时30分左右，刘某某在被告工地上班，由于过度劳累，加之天气太热、突感不适，后被120急救车送往医院后抢救无效死亡。原告父亲死亡后，因被告未给原告父亲缴纳工伤保险，也不为其申请工伤，致使其无法享受工伤保险待遇，给原告造成了重大的伤害和经济损失。诉讼请求：一、依法确认原告父亲刘某某死亡前与被告之间存在劳动关系；二、诉讼费用由被告承担。
被告潍坊监理东营分公司辩称，一、刘某某已超过法定退休年龄60周岁，被告与刘某某之间不存在劳动关系；二、原告起诉状中的事实与理由部分存在虚假陈述，2014年2月24日天气应当比较寒冷，不可能“天气太热”。刘某某死亡时正值春节放假期间，公司全体员工都未上班，且涉案事故工地工程被告已于2013年12月完工并交付给委托单位。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据，被告发表了质证意见：
证据一，刘某某2013年9月10日至2014年3月10日在中国银行工资卡的流水明细一份，拟证明：刘某某在被告公司工作以及月工资3000元的事实。
被告质证认为：对证据的真实性无异议，刘某某月工资3000元是由其每月发放，但刘某某并非被告单位正式员工，其属于临时雇工，刘某某本身不具备监理师资质和职称，其没有从事监理工作的资格。
证据二，原、被告于2014年2月25日签署的赔偿协议书一份，拟证明：原告不认为该份证据是工伤赔偿协议，但是可以证明刘某某与被告之间存在劳动关系。
被告质证认为：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，事故发生在放假期间，被告公司为了不影响其他员工工作积极性，且考虑到刘某某年龄比较大，出于人道主义主动向刘某某家属一次性赔偿180000元，被告认为刘某某并不构成工伤，协议中也载明本事件一次性处理完毕，双方再无任何纠纷。
证据三，淄博市桓台县××镇××村村民委员会于2014年3月20日出具的家庭关系证明材料、刘某某身份证复印件、刘延明身份证复印件各一份，拟证明：刘某某的身份情况以及家庭成员情况。
被告质证认为：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该份证据不能证明刘某某与被告存在劳动关系。
证据四，刘某某自己书写形成的工作日志11页，拟证明：刘某某在被告公司工作多年，大约在2008年左右就在被告公司工作，日志中反映的是刘某某在被告公司上班的日常工作情况、发放工资情况。
被告质证认为：对证据的真实性不认可，该证据是否为刘某某本人形成无法查实，同时从日志内容来看并没有说明刘某某在被告公司参加工作。
证据五，东营市院前急救电子病历一份，拟证明：刘某某在科达小学被送至东营市人民医院抢救，且于当天死亡。
被告质证认为：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该份证据不能证明刘某某与被告存在劳动关系。
本院在审理过程中，依原告申请依法到中国银行东营东城支行调取了刘某某自2011年4月12日至2014年6月20日的银行账户交易明细，该证据显示自2011年4月12日通过柴某某、冯某和被告公司的账户每月向刘某某转账2285元至3222元不等。
原告质证认为：对该组证据的真实性无异议，被告通过公司及领导账户给刘某某按月发放工资，足以证明刘某某与被告之间存在事实劳动关系。
被告对该证据无异议，被告确实是每月向刘某某发放劳动报酬。
经质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据五的真实性无异议，本院依法予以采信。原告提交的证据三结合证据二及被告的陈述可以确认该份证据的真实性，本院依法予�采信。原告提交的证据四可以和证据一、本院依法调取的证据相印证，本院依法予以采信。本院依原告申请调取的证据原、被告均无异议，依法予以采信。
根据采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原告刘延明与刘某某系父子关系，原告父亲刘某某生前在被告处工作，双方未签订劳动合同，2011年4月12日至2013年4月8日被告公司通过柴某某的账户为刘某某每月发放工资2285元至3222元不等，自2013年4月27日至2014年1月28日被告公司通过冯某的账户为刘某某每月发放工资2800元至3000元不等，其中2013年11月15日、2013年12月9日、2013年12月31日、2014年1月28日系被告通过其公司账户为刘某某每月发放工资。柴某某是被告公司的领导，2013年已离职，冯某是被告公司的财务人员。2014年2月24日14时30分左右，原告父亲刘某某死亡，2014年2月25日，原告刘延明及其母亲孙某某与�告达成了赔偿协议，协议中约定被告一次性赔偿刘某某家属18万元，其中被告负责赔偿11万元，保险公司负责赔偿7万元，此款项必须于2014年3月8日前支付，如保险公司不支付，此款由被告于2014年3月8日前支付。该笔赔偿款现已支付给原告及其母亲。孙某某系刘某某的妻子，原告刘延明系刘某某的儿子，刘某某、孙某某还育有一女刘某。刘某某出生于19××年××月××日。2014年8月19日，刘延明向东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认刘某某生前与被告存在劳动关系。2014年9月1日，东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会以该案不属于其受案范围为由，决定不予受理。另查明，刘某某不具备从事监理工作的资质。被告单位未为刘某某缴纳养老保险，刘某某自己也未购买养老保险。
本院认为，刘某某与被告虽未签订劳动合同，但根据原告申请法院调取的�某某工资账户发放明细，可以认定被告自2011年4月12日至2014年1月28日每月为其发放工资2285元至3222元不等，被告对该事实也无异议，可以认定刘某某为被告单位提供了有偿劳动，双方之间已形成事实劳动关系。被告抗辩刘某某死亡时已年满六十周岁，超过了法定退休年龄，被告与刘某某之间不存在劳动关系，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，该条仅仅是规定了劳动合同终止的条件，但劳动者年满六十周岁并不必然导致劳动关系终止。就本案而言，刘某某年满六十周岁后，虽然达到了法定退休年龄，但被告并未与其解除劳动关系，也没有为其缴纳养老保险，双方之间的劳动关系一直延续至刘某某死亡前。庭审中原、被告均陈述刘某某未享受养老保险待遇，刘某某与被告也未解除劳动关系，因此也不适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告父亲刘某某死亡前与被告潍坊市工程建设监理有限责任公司东营分公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告潍坊市工程建设监理有限责任公司东营分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 郑晓杰
代理审判员 董俊俊
人民陪审员 卢守礼
二〇一五年三月二日
书 记 员 韩 璐
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1570号
原告崔岳。
原告赵丽。
被告沈阳市铁西区精典家园业主委员会。
业主委员会主任：陈忠。
原告崔岳诉被告赵丽财产损害赔偿一案，本院受理后，依法由审判员张文波适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵丽、崔岳到庭参加诉讼，被告沈阳市铁西区精典家园业主委员会经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告赵丽、崔岳诉称，原告为精典家园小区业主，于2012年10月初入主本园区，入住至今均按时交纳保洁、保安费。原告于2013年10月购买电动车及车锁2把，每次使用完毕回家均按照被告要求停放于园区内唯一室内自行车库内，2014年9月12日早上送孩子上托儿所，当天早9时许原告将车辆停放于园区车库内并且锁好了2把车所，当天中午12时许，原告因事外出在车库内未找到存放在这里的电动车，故判断为电动车已丢失，当时就拨打110报警。被告未尽到保护好原告财产安全的责任，导致原告的财产损失，请求判令被告赔偿原告丢失的“鹏程电动助力自行车一辆及其附属车锁2把，合计人民币1680元；本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳市铁西区精典家园业主委员会缺席，庭前向法庭递交答辩状称，原告应当证明自己的财产是存在而且受到了损失，被告没有任何过错，原告所主张的事实属于刑事案件，被告无法控制和防止其发生，故不应承担任何民事责任。
经审理查明，原告赵丽、崔岳系沈阳市铁西区腾飞一街精典家园小区业主，原告所在园区成立了精典家园业主委员会，原告入住后缴纳了物业费、保洁费、保安费。2014年9月12日12时15分左右，原告报警称停放在精典家园小区自行车车库内的鹏程电动助力自行车及两把车锁丢失，共计损失1680元。公安机关已于2014年9月16日做出受理刑事案件的决定，该案尚未侦破。
上述事实有当事人陈述，以及原告提供的报警情况登记表、电动自行车行驶证、物业费收据、精典家园小自行车库管理规定、残旧车锁照片、情况说明、受案回执，经审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告沈阳市铁西区精典家园业主委员会非实施盗窃的侵权方，现原告赵丽、崔岳所称的财物被盗的案件尚未侦破，原告赵丽、崔岳财物是否被盗的事实及物品损失的价值尚未确认，故原告赵丽、崔岳的请求被告赔偿没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵丽、崔岳的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赵丽、崔岳承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一四年十月二十七日
书记员 姜晨阳
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第316号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地：泸州市江阳区江阳西路14号，组织机构代码：67837019-5。
负责人胡晓，行长。
被执行人张宁，男，1959年8月15日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人马丽霞，女，1959年10月19日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3574号民事判决书，向被执行人张宁、马丽霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张宁、马丽霞在金融机构的存款600000元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王俊
二〇一五年七月三日
书记员 李梅
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初1854号
原告：施明合，男，1969年4月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：高忠敏，男，45岁，汉族，住福建省龙海市。
原告施明合与被告高忠敏承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告施明合于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施明合以需进一步收集证据，向本院申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，亦未损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施明合撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告施明合负担。
审判员 罗兆林
二〇一八年四月二十六日
书记员 洪 峰
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执119号
申请执行人兰彩明，男，1973年10月10日出生，畲族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人江金道，男，1979年11月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人蔡小君，女，1986年10月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
兰彩明与江金道、蔡小君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第763号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江金道、蔡小君应支付申请执行人兰彩明借款本金107280元及利息。根据申请执行人兰彩明的请求，本院于2016年2月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人江金道、蔡小君名下财产进行查询并对蔡小君名下银行存款12123.19元进行冻结、划拨。现查无被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索并确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第763号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 李 嫚
二〇一六年七月十八日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执119号之一
申请执行人兰彩明。
被执行人江金道。
被执行人蔡小君。
兰彩明与江金道、蔡小君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第763号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，�执行人江金道、蔡小君应支付申请执行人兰彩明借款本金107280元及利息。根据申请执行人兰彩明的请求，本院于2016年2月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人江金道、蔡小君名下财产进行查询并对蔡小君名下银行存款12123.19元进行冻结、划拨。现查无被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索并确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文�初字第763号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 李 嫚
二〇一六年七月十八日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查�实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第934号
申请执行人：张德君，男，1972年12月31日出生，四川省南充市顺庆区舞凤镇鹞石子村6组17号，。
被执行人：新疆龟兹建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司，乌鲁木齐市北京南路558号F栋413室。
法定代表人：王述文，职务：董事长。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民三初字第12号调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入343500元、执行费5052.50元
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一五年四月二十日
书记员 王小飞
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终281号
原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周代财，男，1968年7月14日出生于湖北省枝江市，汉族，小学文化，农民，住枝江市。曾因犯非法持有枪支罪，于2011年11月21日被枝江市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。又因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年6月22日被逮捕。
枝江市人民法院审理枝江市人民检察院指控原审被告人周代财犯非法持有枪支罪一案，于2016年6月22日作出（2016）鄂0583刑初97号刑事判决，以被告人周代财犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。判决后，原审被告人周代财不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周代财申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人周代财犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人周代财申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周代财撤回上诉。
枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一六年十月二十一日
书记员 董 艳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠前商初字第00299号
原告无锡市鑫福压缩机设备有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥乐多花园1-05号。
被告无锡臻福玻璃装饰工程有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区惠和路20号。
本院在审理原告无锡市鑫福压缩机设备有限公司诉被告无锡无锡臻福玻璃装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡市鑫福压缩机设备有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告无锡市鑫福压缩机设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取315元，保全费370元，共计685元，由无锡市鑫福压缩机设备有限公司承担。
审判员 沈力军
二〇一四年十二月十八日
书记员 唐晓玲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1068号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人刘笛。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1645号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人刘笛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年1月初的一天晚上，张XX（已判刑）以被害人张某造谣为由，故意制造事端强行索要财物。当日晚上23时许，张XX纠集被告人黄某和许XX、刘XX、齐XX、李XX（均已判刑）至XX市XX街道XX号被害人陈某、张某夫妇经营的麻将馆，威胁要砸店、打人，迫使被害人陈某请张XX等人到XX街道老街的“XX大排档”吃夜宵（花费200元人民币左右），并给了张XX等六人7包硬壳中华牌香烟。吃夜宵期间，张XX等人又以威胁的方式强行从被害人陈某处要走2500元人民币。
2、2012年2月底的一天晚上，被告人黄某和刘XX、张XX（均已判刑）经事先商量后，至XX市XX街道XX村XX号被害人邹某、毛某夫妇经营的豆浆店内，由被告人黄某在门口望风，刘XX在店内以言语威胁，张XX趁机上前说好话，迫使被害人邹某、毛某夫妇为其到宾馆开房间支付押金人民币300元。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、张某、邹某、毛某的陈述，证人丁某、于某、赵某、刘某的证言，同案犯张XX、刘XX、齐XX、李XX、许XX的供述及其刑事判决书，辨认笔录，抓获经过，被告人黄某的供述与辩解，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人强拿硬要财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人刘笛关于被告人黄某系从犯、偶犯，如实供述自己罪行的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳；关于被告人黄某系初犯，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一四年五月十三日
代书 记员 吴 菁
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3096号
原告：吉林省农安县农村信用合作联社三盛玉信用社
法定代表人：鞠连波，系该社主任。
被告：张安全
被告：赵忠华
原告吉林省农安县农村信用合作联社三盛玉信用社（以下简称：三盛玉信用社）诉被告张安全、赵忠华保证合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理，2015年9月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。三盛玉信用社法定代表人鞠连波到庭参加诉讼，张安全、赵忠华二人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三盛玉信用社诉称：2010年2月8日，农安县三盛玉镇西林村六组居民赵云生向三盛玉信用社贷款9000元用于购建房屋，张安全、赵忠华承担保证责任。贷款到期后借款人赵云生下落不明，借款至今未偿还。综上，请求人民法院判令张安全、赵忠华二人承担连带保证责任，偿还三盛玉信用社贷款本金9000元及利息。
张安全、赵忠华缺席，无答辩。
经审理查明：2010年2月8日，主债务人赵云生同三盛玉信用社签订了一份个人借款合同，该合同约定赵云生向三盛玉信用借款9000元，借款用途为养猪，借款期限从2010年2月8日至2012年3月30日；贷款月利率9.900‰。还款方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保合同条款同借款合同一起制定；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之九十计收罚息，直至本息清偿为止；被告张安全、张忠华承担保证责任的范围包括：主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为算期届满至之日起两年。2012年3月30日借款到期后，主债务人赵云生下落不明，三盛玉信用社多次查找，未能找到。故诉讼来院，请求人民法院判令张安全、赵忠华承担连带担保责任偿还主债务人赵云生借款本金9000元及利息。
认定以上事实的证据有：三盛玉信用社所提供的1、2010年2月8日吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份，经本院当庭同原件核对无疑；2010年2月8日吉林省农村信用社农户保证借款合同（合同编号：B201004200）复印件一份，经本院当庭同原件核对无疑；3、农安县农村信用联社三盛玉信用社出具的证明一份；4、三盛玉信用社法定代表人鞠连波当庭陈述。张安全、赵忠华未出庭质证，视为放弃诉讼权利。
本院认为：原告三盛玉信用社与主债务人赵云生签订的个人借款合同、原告三盛玉信用社与被告张安全、赵忠华签订的保证合同，均系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。根据吉林省农村信用社农户保证借款合同约定，被告张安全、赵忠华自愿为赵云生的贷款本金9000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金等款项提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年。因赵云生未按约定期限偿还本息，原告三盛玉信用社有权要求保证人承担保证责任，保证人承担了保证责任后可向主债务人追索或其他保证人追索其应承担的份额。
综上，原告三盛玉信用社诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《华人民共和国担保法》第十六条第二款、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十四条、第四十二条、第一百二十六条之规定：
被告被告张安全、赵忠华于判决后生效后立即偿还主债务人赵云生在原告吉林省农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的贷款本金9000及利息（包括复利和罚息，利息从2010年2月8日起按照月利率9.900‰支付至履行之日）其承担责任后有权向主债务人赵云生追偿。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50被告张安全、赵忠华负担。
如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 顾 平
审 判 员 李洪伟
人民陪审员 王业亮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王振海
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第5681号
原告汪金安，居民。
委托代理人刘方乐，江苏四季青律师事务所律师。
被告朱荣，居民。
被告李凤云（又名李云），居民。
原告汪金安与被告朱荣、李凤云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员林飞燕适用简易程序独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告汪金安的委托代理人刘方乐到庭参加了诉讼，被告朱荣、李凤云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪金安诉称，2013年10月，原告租用被告朱荣四间房屋，2014年3月30日，双方协商解除合同，由朱荣退还原告租金20000元，同日立欠条一张，约定3个月付清，第二被告李凤云签字担保，但被告拖延不付，请求依法判令两被告连带偿还�款20000元及利息。
被告朱荣、李凤云未作答辩。
经审理查明，原告汪金安租用被告朱荣房屋，租赁关系解除后，被告朱荣于2014年3月30日向原告汪金安并出具欠条一张，欠条载明：欠汪金安房租贰万元整（￥20000.00），分三个月付清，2014.3.30.朱荣.××。被告李凤云作为担保人在欠条上签名，欠条上所署名字为“李云”。欠款到后，经原告索要，两被告至今未还。
以上事实，有原告陈述、欠条一张在案为凭，已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原告与被告朱荣之间房屋租赁关系解除后，被告朱荣应退还原告房屋租金20000元，被告已经出具欠条，并约定付款期限，被告朱荣应当按约定时间向原告返还租金20000元，逾期不返还，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，支付原告自逾期之日起的银行贷款利息损失。被告李凤云作为担保人，应承担担保责任。由于没有约定保证方式、保证范围、保证期限，依据担保法规定，担保人应在法定期限内对全部债务按照连带责任保证承担担保责任，故被告李凤云对被告朱荣欠原告的20000元欠款及利息应承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩等权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱荣于本判决生效之日起十日内偿还原告汪金安欠款20000元及利息（利息自2014年7月1日计算至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。被告李凤云对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告朱荣、李凤云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱荣、李凤云承担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 林飞燕
二〇一四年十二月十八日
书记员 柏峥荣
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在�同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以气度判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5812号
上诉人（原审被告）：李颖，女，1972年9月13日生，汉族，个体经营，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：天津市老龙头菜市场有限公司，住所地天津市河东区华龙道南侧。
法定代表人：潘细俤，总经理。
委托诉讼代理人：刘希红，经理。
上诉人李颖因租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2017)津0102民初3152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理该案过程中，上诉人李颖于2017年9月7日向本院申请撤回上诉，同意按原审判决执行。
本院审查后认�，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，且对案外人以及社会公共利益不产生任何影响，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李颖撤回上诉。
二审案件受理费382元减半收取191元，由上诉人李颖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张德明
审判员 强国琴
审判员 李会芝
二〇一七年九月八日
书记员 吕守一
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2300号
申请执行人：吴传火，男，1961年10月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：吴桂猛，男，1980年10月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：吴文郎，男，1976年1月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住厦门市思明区。
本院在执行吴传火与吴桂猛、吴文郎民间借贷纠纷的（2014）安民初字第2916号民事判决书一案中，申请执行人吴传火要求被执行人吴桂猛履行偿还借款人民币75000元及利息，被执行人吴文郎承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，二被执行人暂无可供执行价值的财产，本院已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索。且本院己将二被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林美娥
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1080号
原告何某某，曾用名何丑丑，女，1983年4月16日生，汉族，晋城市沁水县人。
委托代理人何计萍，女，1974年2月22日生，汉族，晋城市沁水县人。系原告姑姑。
被告何某甲，男，1975年1月7日生，汉族，晋城市沁水县人。
委托代理人李军红，山西开放律师事务所律师。
原告何某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告�某某及其委托代理人何计萍和被告何某甲及其委托代理人李军红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告经人介绍认识，经接触了解缔结婚姻关系，2007年生育一女。2011年11月份，被告未经原告同意，便把女儿户口从原告名下迁入被告名下，双方发生争吵，夫妻感情出现裂痕。2012年3月原告又将女儿户口迁回自己名下，被告很生气。2012年7月，原、被告共同借钱购置了四间楼房，被告迟迟不给原告出示买房手续，原、被告发生争吵，被告殴打了原告一顿，原告很伤心。从2012年农历8月开始，被告就不再负责原告和女儿的生活费，双方夫妻感情已经彻底破裂。请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系；女儿由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告何某甲辩称：原、被告虽系经人介绍相识但双方在婚前�彼此有深入了解，婚后也建立了深厚的感情。原告有残疾，双方共同生活期间，被告不仅对原告尽到了应尽的家庭义务，还对孩子尽了全部抚养义务。孩子也是个残疾人，随被告在城区生活、学习，相关费用全部由被告一人负担。双方虽曾发生争吵但均由生活琐事引发，不可避免更不会因此而导致夫妻感情破裂。请求人民法院依法判决双方不准离婚。
审理查明：原告何某某和被告何某甲2000年春经人介绍认识，同年农历腊月11日举行结婚典礼，2001年11月16日双方补办结婚登记，2007年4月23日生一女儿，取名何某某。双方在共同生活过程中发生争吵，夫妻感情出现裂痕，被告何某甲于2012年农历8月带女儿何某某离家到城区居住，双方开始分居至今。婚生女何某某身体状况较差，现随被告何某甲在城区生活、学习。双方共同财产有以被告名义在沁水县十里乡信用�交的股金5000元，双方均认可此股金不能取出，只能每年分红。
以上事实，有原告提供的与婚生女何某某就读的城区南街第二小学签订的特异体质及特定疾病协议书、特异体质孩子在校表现情况说明以及原、被告双方当庭陈述等在案佐证。
审理中，原告放弃要求分割股金，但称被告2012年曾在十里乡信用社存款15000元，要求分割。被告认可存款15000元，但称为了孩子上学、看病等都已经花掉了。
本院认为：原、被告对生活中出现的矛盾不能互谅互让，双方争吵后长期分居，应视为夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求，本院予以准许。婚生女何某某现随被告生活、学习，从不改变其生活环境考虑，本院确定婚生女何某某由被告直接抚养，原告依法支付抚养费用。抚养费按照山西省2014年农村居民人均可支配收入8809元的25%计算，约为每月180元。原告对婚生女有探望权，被告应予以协助。2012年的存款15000元，被告称已经为孩子上学、看病等花掉，基于婚生女何某某身体状况较差、在城区上学确会产生大量花费的事实，本院酌情确定被告应给付原告5000元。原告放弃分割股金，系对自身权利的处分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告何某某和被告何某甲离婚。
二、婚生女何某某由被告何某甲抚养，原告何某某每月承担抚养费180元，至女儿18周岁止。
三、原告何某某分得夫妻共同存款5000元。
四、以上第�项、第三项相互折抵后，原告何某某于本判决生效后第28个月开始，每月支付被告何诗军婚生女抚养费180元，于每年12月31日前付清当年应支付抚养费。
本案件受理费300元，由原告何某某和被告何某甲各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
人民陪审员 赵良才
人民陪审员 韩 义
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马晋朝
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1080号
原告刘进春，女，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，大同市城区法律援助中心律师。
被告大同市华田房地产开发有限公司，住所地大同市开发区樊庄村。
法定代表人沈颂华，系该公司执行董事。
委托代理人吴雄，男，该公司职工。
被告大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市城区格兰云天E座602室。
法定代表人葛建华，系该公司执行董事。
委托代理人袁久成，山西焦点律师事务所律师。
被告袁亮，男。
本院在审理原告刘进春诉被告大同市华田房地产开发有限公司、大同市中大房地产开发有限公司、袁亮买卖合同纠纷一案中，原告刘进春于2015年7月3日以被告已网签为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘进春的要求撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告刘进春撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元，其余150元由本院退还原告。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 王宇杰
人民陪审员 常雪勤
二〇一五年七月三日
书 记 员 黄英洁
庞文静
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1080号
原告刘进春，女，汉族，住大同市城区。
委托代理人ＸＸＸ，大同市城区法律援助中心律师。
被告大同市华田房地产开发有限公司，住所地大同市开发区樊庄村。
法定代表人沈颂华，系该公司执行董事。
委托代理人吴雄，男，该公司职工。
被告大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市城区格兰云天E座602室。
法定代表人葛建华，系该公司执行董事。
委托代理人袁久成，山西焦点律师事务所律师。
被告袁亮，男，汉族，住大同市大同县。
本院在审理原告刘进春诉被告大同市华田房地产开发有限公司、大同市中大房地产开发有限公司、袁亮买卖合同纠纷一案中，原告刘进春于2015年7月3日以被告已网签为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘进春的要求撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告刘进春撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元，其余150元由本院退还原告。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 王宇杰
人民陪审员 常雪勤
二〇一五年七月三日
书 记 员 黄英洁
庞文静
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第40号
上诉人（一审被告）闫浩师
被上诉人（一审原告）王宗英
被上诉人（一审原告）王宗虎
上诉人闫浩师与被上诉人王宗英、王宗虎合伙协议纠纷一案，上诉人不服张掖市甘州区人民法院（2014）甘民初字第3847号民事判决，向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一四年十二月四日
书 记 员 朱芸芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用
《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第1000号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人何某某，女，1969年5月1日出生，汉族，初中文化，个体户。因本案于2014年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人何某某犯销售假药罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日，被告人何某某开始接手经营位于珠海市斗门区井岸镇无名成人用品店，并继续出售该店上任经营者李某（身份不详）留下的存货。2014年9月22日21时许，公安民警在上述店内抓获被告人何某某，并当场查获“印度神油”、“金枪油”及“伟哥”等21个品规的药品共计68盒。经珠海市食品药品监督管理局鉴定，上述21个品规的产品的说明书或标签上均无标明药品批准文号或医药产品注册证号或进口药品注册证号，依照《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，该批药品均按假药论处。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，户籍证明，办案说明，检查笔录及扣押清单，赃物照片，被告人何某某的辨认笔录，现场照片，珠海市食品药品监督管理局药品鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家对药品销售的管理规定，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何某某经营该成人用品店时间较短，且是初犯、偶犯，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的假药共68盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温和凤
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周圣炜
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执2号
申请执行人袁木芳。
被执行人纪华荣。
申请执行人袁木芳与被执行人纪华荣民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01997号民事判决书已经发生法律效力，被执行人纪华荣未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人袁木芳向本院申请执行，本院依法已立案执行。
执行过程中，查明被执行人纪华荣暂无可供执行的财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01997号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人标的款303337元。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年六月二十日
书记员 蔡 力
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1464号
原告：余庆伍，无固定职业。
被告：何定国，无固定职业。
本院在审理原告余庆伍与被告何定国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余庆伍撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告余庆伍负担。
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 杜礼闯
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1402号
申请执行人肖传荣。
被执行人史广玉。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2722号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年8月3日向本院申请执行。其中本案标的额2.0075万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人史广玉在龙江银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2722号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谷云霄
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1427号
申请执行人付明山，男，汉族，1974年4月13日出生，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区枣园镇杨崖村。
被执行人黄勇勇，男，汉族，1982年12月20日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区石佛村。
被执行人蔡建瑞，男，汉族，1977年12月6日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区枣园镇。
申请执行人付明山申请执行被执行人蔡建瑞、黄勇勇提供劳务者受害责任纠纷一案，延安市中级人民法院（2017）陕06民终621号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蔡建瑞、黄勇勇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人付明山向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人蔡建瑞、黄勇勇发出执行通知书，责令被执行人黄勇勇向付明山支付34122.18元以及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费316元、执行费412元。责令被执行人蔡建瑞向付明山支付15480.94元以及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费135元、执行费132元。2017年11月3日申请执行人付明山与被执行人黄勇勇达成执行和解协议：和解标的33795.18元，案件受理费316元、执行费412元。由被执行人黄勇勇于2017年11月3日向申请执行人付明山支付2万元，剩余案件款及案件受理费14111.18元由被执行人黄勇勇于2017年12月3日前支付申请执行人付明山；执行费412元由被执行人黄勇勇承担。2017年7月12日被执行人蔡建瑞自动履行案件款15943元。被执行人黄勇勇已按照和解协议履行案件款2万元，执行费412元黄勇勇已交纳。蔡建瑞已交纳执行费132元。申请执行人付明山已领案件款35943元。申请执行人付明山以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出撤回本次执行的申请。经查，该申请符合法律规定。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1427号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 裴 斌
审判员 王 涛
二〇一七年十一月六日
书记员 郭 健
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1736号
上诉人（原审原告）：武陟县顺安运输有限公司。
法定代理人：冯小军，经理。
委托代理人：千高雁。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代理人：张国勇，副总经理。
委托代理人：马光辉，该公司法律顾问。
委托代理人：刘如良，该公司法律顾问。
上诉人武陟县顺安运输有限公司（以下简称顺安运输公司）因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿）财产保险合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人顺安运输公司委托代理人千高雁，被上诉人中国人寿委托代理人刘如良、马光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月24日，中国人寿以顺安运输公司为被保险人就其所有的发动机号码为1613d080168的机动车签订了机动车交通事故责任强制保险单和中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单。该车辆的商业险包括机动车损失保险（保险金额404880元）及车上人员责任险（驾驶人）（责任限额50000元）及不计免赔特约险等。上述险种的保险期间均自2013年6月26日0时起至2014年6月25日24时止。机动车交通事故责任强制保险和该货车的商业保险均特别约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行。2013年6月27日，被保险车辆取得中华人民共和国机动车行驶证，车牌号码为豫h×××××，行驶证上载明的所有人为顺安运输公司。2013年9月10日18时15分许，陈新维在未取得机动车行驶证的情况下驾驶无号牌重型自卸货车，由南向北沿西侧道路行使至蒙库资源路30公里处时，与相对方向由北向南刘建新驾驶的豫h×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成陈新维、刘建新受伤、两车不同程度损坏的交通事故。富蕴县公安局交通警察支队作出富公交认字（2013）第62号道路交通事故认定书，认定陈新维负此次交通事故的主要责任，刘建新负此事故的次要责任。事故发生后，富蕴县公安局交通警察支队委托富蕴县价格认证中心对豫h×××××号重型自卸货车维修及材料进行鉴定，该鉴定中心于2013年11月19日做出的富价认字（2013）第118号涉案物品估价鉴定结论书，确定豫h×××××号重型自卸货车的损失为259850元，顺安运输公司为此支出鉴定费1900元。顺安运输公司的司机刘建新因本次事故受伤于事发当日到富蕴县人民医院治疗，花费医疗费106927.9元及门诊费1785.62元。顺安运输公司为本次事故支出支付施救费9000元。此后，顺安运输公司向中国人寿申请理赔，因双方对于赔偿数额达不成一致意见，酿成诉讼。另查明，2014年6月9日中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行出具证明一份，放弃在豫h×××××号车本次交通事故中主张权利。
原审法院认为：顺安运输公司与中国人寿之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。商业险的车上人员责任保险条款、第三者责任保险条款、机动车损失保险条款均规定，保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任，保险公司“按责赔付”的条款设置，明显违反了我国《保险法》第19条的规定，不仅排除了被保险人依法享有的向保险公司主张赔偿的权利，而且免除了保险公司应当赔偿的义务，故应确认为无效条款；保险条款均规定应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不负责赔偿，对该责任免除条款中国人寿在订立保险合同时应当向投保人进行明确说明，中国人寿采用在投保单上加注签字声明条款和保单上加黑重要提示方式，表明其已尽明确说明义务，但投保人并未在投保单上签字，中国人寿仅凭在保险单上加黑重要提示，不足以证明其尽到了明确说明义务，该免责条款不产生效力。本次交通事故造成豫h×××××号车损为259850元，为鉴定该车的损失支付鉴定费1900元，为此次事故支出施救费9000元，以上共计270750元。顺安运输公司请求的车损损失2878490元因无其相关的维修明细，其损失应以涉案物品估价鉴定结论书为准。故顺安运输公司要求中国人寿在机动车损失险范围内赔偿其保险金270750元，在车上人员责任险（驾驶人）范围内赔偿其保险金5000元的诉讼请求，该院予以支持，超出此数额的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条第四款的规定，该院判决如下：一、中国人寿财产保险有限公司郑州市中心公司于判决生效后十五个工作日内赔偿武陟县顺安运输有限公司保险金275750元。二、驳回武陟县顺安运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6530元，武陟县顺安运输有限公司负担1896元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心公司负担4634元。
顺安运输公司不服原审判决，向本院上诉称：一审法院部分事实认定错误。我方与中国人寿的保险合同中车上人员责任险（驾驶人）责任保险限额为50000元，一审法院因为笔误写成了5000元，该部分事实认定错误，请求二审法院查明事实依法改判，判令中国人寿赔偿我方保险金320750元
中国人寿答辩称：落实后我公司会按照限额内予以赔偿。一、车险只承担30%责任。2、诉讼费我公司不应承担。3、鉴定费我公司不应承担。4、车上座位人员主张该五万元内保险金应由受害人主张。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：中国人寿就涉案机动车向顺安运输公司出具的机动车保险单显示，该车辆的车上人员责任险（驾驶人）的责任限额为50000元。顺安运输公司主张车上人员损失50000元，提供了相应的证据，且中国人寿对证据无异议，故顺安运输公司主张车上人员损失50000元诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原审法院对车上人员责任险（驾驶人）的责任限额认定错误，实体处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第278号民事判决；
二、中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十五个工作日内赔偿武陟县顺安运输有限公司保险金320750元（其中车上人员保险金50000元）；
三、驳回武陟县顺安运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按该判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费925元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担；一审案件受理费6530元，武陟县顺安运输有限公司负担1493元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担5037元。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一五年一月二十六日
书记员 贾 茹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第492号
原告：王景财，男，汉族。
委托代理人林学平，山东三禾律师事务所律师。
委托代理人单俭省，山东三禾律师事务所律师。
被告：李正启，男，汉族，成年。
被告：王芹，女，汉族，成年，。
委托代理人王伟。
被告：李公举，男，汉族，成年。
委托代理人李正启，男，1972年4月13日出生，汉族，成年。
原告王景财诉被告李正启、李公举、王芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景财及其委托代理人林学平、单俭省，被告李正启，被告王芹的代理人王伟，被告李公举及委托代理人李正启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王景财诉称，三被告在兰山区义堂镇东楼村共同经营木材加工，原告多次向被告供应木料，至今被告欠原告木头款156000元不向原告支付。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望贵院查清事实依法判令被告向原告给付156000元及利息，本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告李正启辩称，欠条是我出具的，欠款也是事实。与王芹及李公举没有任何关系，厂子是我自己经营的，欠款是我个人欠款。
被告王芹辩称，王芹不同意偿还欠款，和该欠款没有任何关系。
被告李公举辩称，欠款是事实，但是欠款与我无任何关系，厂子是李正启个人经营，欠款是其个人欠款。
经审理查明，原告曾从事木材购销业务，从他处购买木块后销售给被告李正启，用于加工。后被告李正启为原告王景财出具欠条二份，分别载明“欠条今欠王景财木头款30000元正，大写叁万元正，2014.1.23，李正启”、“欠条今欠王景财木头款126000元正，大写壹拾贰万陆千元正，2013.2月9号，李正启”。因上述欠款产生纠纷，原告诉至本院，要求三被告偿付欠款156000元及利息。庭审中，原告提供证人证言、银行回单、税务机关完税证明等证明三被告系合伙关系。三被告对上述证据有异议，并提供证人证言、被告李正启与被告王芹的分伙协议及离婚证等予以否认。
本院认为，被告李正启与原告王景财买卖木块，形成买卖合同关系，有被告李正启为原告出具的欠条及庭审调查所证实，对被告李正启与原告王景财之间形成的买卖合同关系，本院予以确认。作为卖方，有按照约定向买方交付合格产品的义务，作为买方，有按照约定向卖方支付货款的义务。原告王景财作为卖方已经按照约定向被告交付相应的木块，被告李正启却未支付剩余货款，故应承担相应义务。现原告要求被告李正启支付156000元及利息，理由正当，本院予以支持。利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自被告李正启为原告出具欠条之日起至本院指定的还款之日止。原告王景财主张三被告系合伙，对涉案债务，被告王芹和被告李公举也应承担偿还责任，但是原告提供的证据不足以证明其主张，三被告对此亦予以否认，故对原告要求被告王芹、李公举承担偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李正启于本判决生效之日起十日内偿还原告王景财头款156000元及利息（利息按中国人民银行规定同期贷款利率计算，其中的126000元自2013年2月10日起至本判决指定的履行之日止、30000元自2014年1月23日起至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3420元，保全费1145元，由被告李正启负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李艾忠
审判员 刘国良
审判员 王 硕
二〇一四年八月十一日
书记员 邸龙龙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2838号
申请执行人王瑛，女，1952年5月31日生，汉族，住张店区。
被执行人淄博无线电二厂，住所地，张店区共青团西路107号。
被执行人淄博银发工程建设有限责任公司，住所地，张店区新世界商业步行街南段98号。
本院在执行王瑛诉淄博无线电二厂、淄博银发工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执2838号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年九月十八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2838号申请执行人王瑛，女，1952年5月31日生，汉族，住张店区。被执行人淄博无线电二厂，住所地，张店区共青团西路107号。被执行人淄博银发工程建设有限责任公司，住所地，张店区新世界商业步行街南段98号。本院在执行王瑛诉淄博无线电二厂、淄博银发工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2838号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年九月十八日书 记 员  郑文文
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1544号
原告××，女，1987年6月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，无业。
被告××，男，1977年9月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体户。
原告××与被告××离婚纠纷一案，于2013年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员彭林保担任审判长，审判员谌海燕、人民陪审员赵玲英参加评议的合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，书记员刘明慧担任记录。原告××到庭参加了诉讼。被告××经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告××诉称，原、被告于2010年12月经他人介绍相识并确定恋爱关系，婚前两人关系一般。2011年5月9日在临湘市民政局办理结婚登记手续，2013年2月5日生育一子。婚后由于双方性格各异，加上双方各自爱好不同，常为家庭琐事发生争吵。致使夫妻感情发生变化，现夫妻双方无法共同生活，故请求人民法院判决离婚。
原告在举证期限内提供了以下证据
1、身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
2、结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻关系；
被告××未予答辩，在举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审核实，真实，本院予以采信。
根据所采信证据及原告的庭审陈述，可以确认如下案件事实：
原、被告于2010年12月经他人介绍相识并确定恋爱关系，2011年5月9日在临湘市民政局办理结婚登记手续，2013年2月5日生育一子。婚后由于双方性格各异，加上双方各自爱好不同，常为家庭琐事发生争吵。致使原、被告夫妻感情发生变化，故原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前相处时间较短，双方了解不够。婚后由于双方爱好、性格各异，夫妻间产生矛盾在所难免，当家庭出现矛盾后，夫妻间不能及时沟通，致使夫妻感情日趋淡化，但夫妻感情并未完全破裂。被告无正当理由未到庭，至使本案不能调解，故在正确处理婚姻、家庭关系方面，原、被告均有过错。只要原、被告珍惜夫妻感情，生活中互谅、互让，多多沟通，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告××与被告××离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭林保
审 判 员 谌海燕
人民陪审员 赵玲英
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘明慧
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。