wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20626号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人余亮，男，1983年11月20日出生于安徽省，汉族，大专文化，无业，户籍地及现住址安徽省池州市东至县。2015年5月25日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月12日刑满释放。2016年12月16日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2017]516号起诉书指控被告人余亮犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人余亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，1、2016年8月1日凌晨，被告人余亮在天津市滨海新区塘沽上海道2059号金某龙财富科技有限公司，从该公司门缝钻进公司内，盗走该公司笔记本电脑2台。
2、2016年12月16日凌晨，被告人余亮在天津市滨海新区塘沽上海道2059号金某龙财富科技有限公司，从该公司门缝钻进公司内，盗走该公司笔记本电脑2台、公司员工刘某2的耐克牌运动鞋1双，后被民警抓获。经价格鉴定，被盗联想牌笔记本电脑价值人民币3150元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人余亮以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人余亮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，希望得到从轻处罚。
经审理查明，1、2016年8月1日凌晨，被告人余亮至天津市滨海新区塘沽上海道2059号，从金某龙财富科技有限公司门缝钻进公司内，盗走该公司笔记本电脑2台。
2、2016年12月16日凌晨，被告人余亮再次至天津市滨海新区塘沽上海道2059号，从金某龙财富科技有限公司门缝钻进公司内，盗走该公司黑色联想牌笔记本电脑2台、公司员工刘某1的耐克牌运动鞋1双。被告人余亮在离开作案现场后被民警抓获。经价格鉴定，被盗联想牌笔记本电脑共计价值人民币3150元。
案发后，被告人余亮如实供述了犯罪事实。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人尹某、刘某1陈述，被告人余亮供述，检查笔录、扣押清单及照片，现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片，接受证据清单，估价说明，价格认定结论书，塘沽公安分局预审支队出具的情况说明，被告人前科材料，现场检测报告书，户籍证明材料等证据证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人余亮以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人余亮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余亮到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人余亮曾因犯盗窃罪被判处拘役，可酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年9月15日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、案获赃物黑色联想牌笔记本电脑2台发还金瑞龙财富科技有限公司、耐克牌运动鞋1双发还被害人刘晟。案获作案工具改锥1把、双肩背包1个予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张莉艳
二〇一七年八月三十一日
书记员 贾宏伟
附：法律释明
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执恢68号之一
申请执行人:喇松龙，男，1969年12月28日出生，蒙古族，四川省盐源县人。
被执行人:叶立贵，男，1968年12月10日出生，汉族，四川省盐源县人。
喇松龙申请执行叶立贵债务纠纷一案，本院2005年5月22日作出的（2005）盐源民初字第62号民事判决书已发生法律效力，现已恢复执行。执行中查明，被执行人叶立贵在凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行开户账号的账户内有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人叶立贵在凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行账户内的存款3,503.10元冻结后扣划至我院案款专户（账户名：盐源县人民法院诉讼费及案款专户；开户银行：中国农业银行盐源县支行向阳街分理处,请注明:“叶立贵支付执行款”）中，扣划完成后解除本裁定书的冻结措施。
本裁定立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 刘永华
审判员 何韫灵
二〇一七年十月十一日
书记员 杨元祥
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1604号
原告王兴明。
委托代理人陈俊夫，大丰市通商法律服务所法律工作者。
被告陈华。
原告王兴明诉被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王兴明及其委托代理人陈俊夫到庭参加诉讼，被告陈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兴明诉称，2010年12月28日，被告陈华向我借款人民币5万元，借款利息为月息2.5分，借款期限至2013年5月28日。借款后，被告陈华仅向我给付了借款人民币5万元至2012年6月30日的利息。余借款本息，被告未能按约偿还。现请求人民法院判令被告陈华立即偿还原告借款人民币5万元，并承付此款自2012年7月1日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告陈华未答辩。
经审理查明，2010年12月28日，被告陈华向原告王兴明借款人民币5万元，被告陈华向原告王兴明出具借条一份，内容为：“借条，今借到王兴明人民币伍万元整，借款期限从2010年12月28日起至2013年5月28日止。借款利息月息2分半。借款人陈华”。借款后，被告陈华仅向原告王兴明支付了借款人民币5万元截止2012年6月30日的利息。
上述事实，有原告陈述，欠条原件等证据在卷证实。
本院认为，被告陈华向原告王兴明借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告陈华负有及时偿还原告借款的义务。故原告主张由被告陈华偿还原告借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告陈华给付原告王兴明借款人民币5万元，并承付此款自2012年7月1日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审判员 杨 军
二〇一四年八月二十三日
书记员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1604号
原告：庄建环。
被告：孙文举。
被告：孙炳然。
原告庄建环诉被告孙文举、孙炳然借款纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员张宝华独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄建环到庭参加诉讼，被告孙炳然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄建环诉称，原告与被告孙文举签订有借款合同，由原告出借给被告孙文举现金30000元，并由被告孙炳然作为担保人承担连带保证责任。借款期限到期后，被告未按约定偿还借款。原告要求依法判令二被告连带偿还原告借款及利息并承担本案诉讼费用。
被告孙炳然未提出答辩。
经审理查明，2013年2月5日，原告与被告孙文举签订借款合同一份。该借款合同载明：“第二条，借款金额30000元整。第三条，借款期限共3个月，自2013年2月5日起至2013年5月5日止，实际借款日到期以借据日期为准。第四条，借款期限内的利息月利率为百分之二。第五条，利息和本金结算：利息共计1800元。第六条，借款人如未按约定的时间支付借款利息和本金，自应付之日起每日按本金的万分之八支付本金违约金及利息的千分之六支付利息违约金给出借人，本合同第四条约定借款利息及逾期违约金正常计算。出借人：庄建环，借款人：孙文举，担保人：孙炳然。”另被告孙炳然于2013年2月5日出具担保书一份，该担保书载明：“本人自愿为借款人孙文举向出借人借款人民币30000元整（包括利息、违约金及出借方实现债权的所有费用）作出担保，担保期限到上述所有项目钱款还清为止。”
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、借款凭证、担保书予以证实。
诉讼中，原告申请撤回对被告孙文举的起诉。同时，要求被告孙炳然按借款合同约定偿还借款本金30000元自2013年2月5日起至2014年9月24日的利息10200元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，且该借款合同中约定的利率在法律允许范围内，本院予以确认。原告主动撤回对被告孙文举的起诉，是其对诉权的自行放弃，本院予以准许。被告孙炳然在原告与被告孙文举签订的借款合同承担连带保证责任，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。综上，原告庄建环要求被告孙炳然在保证范围内偿还借款30000元及自2013年2月5日起至2014年9月24日的利息10200元的诉讼主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条法律之规定，判决如下：
被告孙炳然偿还原告庄建环借款30000元及利息10200元，共计40200元，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费805元，由被告孙炳然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张宝华
二〇一四年十一月三日
书记员 陈凤军
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初3840号
原告:句容市华阳镇银河商行，住所地句容市华阳镇人民路巨龙新天地商业广场。
经营者：施旭芳，女，1965年12月4日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告:句容市九龙山庄，住所地句容市。
被告：吴晗，男，成人，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：费宁荣、费烜，江苏东银律师事务所律师。
被告：葛本燕，女，成人，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：费宁荣、费烜，江苏东银律师事务所律师。
原告句容市华阳镇银河商行与被告句容市九龙山庄、吴晗、葛本燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告句容市华阳镇银河商行于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告句容市华阳镇银河商行申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告句容市华阳镇银河商行撤诉。
案件受理费3532元，减半收取1766元，由原告句容市华阳镇银河商行负担，此款原告句容市华阳镇银河商行已预交。
审判员 周小琳
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 莉
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初477号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人徐某某，男，1969年6月1日出生于山东省平度市，汉族，文盲，无业，户籍地及羁押前的住址均为平度市。2003年4月14日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2005年6月1日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。2016年1月12日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年3月11日刑满释放。2017年3月9日，因涉嫌犯盗窃罪，被莱州市公安局刑事拘留，同年4月14日因盗窃被莱州市公安局行政拘留十三日，因被处罚人因同一事实被刑事拘留，且刑事拘留期限超过行政拘留期限，对徐某某的行政拘留处罚不再执行。2017年7月12日，因涉嫌犯盗窃罪，被莱州市公安局刑事拘留；同年8月11日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]280号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员高君萍出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐某某于2017年6、7月份先后至莱州市妇幼保健院对面的家家悦（十八乐）超市门外、印象城门外的东南小广场、文昌北路国土局西侧的家家悦（十八乐）超市门外广场盗窃他人电动自行车共4辆，涉案总金额8012元。案发后，被盗电动车均被其低价销赃，得款被其全部挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2017年6月16日19时36分许，被告人徐某某至莱州市妇幼保健院对面的家家悦超市门外，用事先准备好的“T”型锥撬锁，将李某璐停放在超市门前的玫瑰金色赛利特牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2254元。
2、2017年6月22日19时55分许，被告人徐某某至莱州市妇幼保健院对面的家家悦超市门外，用事先准备好的“T”型锥撬锁，将王某霖停放在超市门前的红色比德文牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2134元。
3、2017年7月2日11时26分许，被告人徐某某至莱州市印象城门外东南小广场，用事先准备好的“T”型锥撬锁，将周某炜停放在超市门前的爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1710元。
4、2017年7月10日20时21分许，被告人徐某某至莱州市文昌北路国土局西侧的家家悦超市门外广场，用事先准备好的“T”型锥撬锁，将张某停放在超市门前的绿色比德文牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1914元。
2017年7月12日9时许，莱州市公安局巡警大队民警在永安街道办事处的方圆旅馆将被告人徐某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某璐等人的陈述、搜查笔录、现场辨认照片、涉案物品价格鉴定结论书、案发地点监控复制光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某盗窃的事实及罪名成立。被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。其因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。归案后能够如实供述所犯罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年7月11日止。罚金限判决生效后十日内予以交纳。）
二、责令被告人徐某某退赔失主损失共计人民币8012元，其中李某璐2254元、王某霖2134元、周某炜1710元、张某1914元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓茜丹
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民申20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:周重巧，女，1947年8月28日出生，汉族，百色市右江区人，住广西百色市右江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:孙碧霞，女，1959年8月12日出生，汉族，百色市右江区人，住广西百色市右江区。
再审申请人周重巧因与被申请人孙碧霞返还原物纠纷一案，不服右江区人民法院（2015）右民一初字第1652号民事判决及本院（2016）桂10民终字3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人周重巧申请再审称：被申请人不讲诚信，原来同意随再审申请人到香港出庭作证，后来又不愿出庭，导致再审申请人败诉。再审申请人要求被申请人承担前往香港的费用，并返还一口铜火锅。一、二审判决认定事实不清，导致判决不公。请求支持再审申请人的再审请求，依法维护其合法权益。
本院认为，再审申请人周重巧对其申请再审的请求没有提供新的证据予以证实。综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，关于百色至香港往返差旅费，再审申请人与被申请人原来已经事先约定由再审申请人负担，被申请人亦依约与再审申请人赴港作证，但因香港法院延期开庭审理案件，被申请人未能出庭作证，再审申请人要求被申请人返还该部分费用没有依据，故一、二审判决并无不当。关于再审申请人要求被申请人返还一口铜火锅的主张，不在本案的审查范围，不予审查。
综上，再审申请人周重巧的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人周重巧的再审申请。
审判长 林超师
审判员 周 玲
审判员 张力夫
二〇一七年三月二十日
书记员 李维娇
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1183号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人叶某某。
辩护人唐娟娟，上海市百纳律师事务所律师。
被告人付某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1227号起诉书指控被告人叶某某、付某犯开设赌场罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员王某甲出庭支持公诉，被告人叶某某、付某及辩护人唐娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月下旬，被告人叶某某、付某为牟取非法利益，经预谋在本区四团镇四团南街173号开设赌博机房，内设八联“三响鳄鱼”捕鱼游艺机、八联“宝莲灯”押分游艺机各1台，供他人赌博。
2017年7月31日21时许，公安民警至上址抓获被告人叶某某、付某和为赌博提供条件的吴某某，赌博人员孙某某、王乙，同时查获赌资人民币315元、记账簿册1本。
上述事实，被告人叶某某、付某在开庭审理过程中均无异议，且有证人吴某某、孙某某、王乙、王某丙、刘某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、检查笔录、扣押的赌博机照片、扣押决定书、扣押清单、案发经过，上海市公安局奉贤分局赌博机认定书，房屋租赁合同，行政处罚决定书、不予行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某、付某为牟取非法利益，以设置赌博机的形式开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某、付某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院采纳辩护人从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，维护社会管理秩序及良好的道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年9月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人付某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年9月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、违法所得予以追缴；扣押在案的赌资人民币三百一十五元、赌博机二台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万剑峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1828号之一
本院2017年11月17日对原告荣县宏城建筑机械设备租赁站与被告中铁十五局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，作出的(2017)川0321民初1828号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第八页“二Ｏ一七年十月十七日”补正为“二Ｏ一七年十一月十七日”。
审判员 刘裕鑫
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘晓霞
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初1828号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼。法定代表人：张喜胜，董事长。委托诉讼代理人：王唐意，四川鼎博律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏齐廉，四川鼎博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荣县宏城建筑机械设备租赁站，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段三号（郝家坝工业园区）。投资人：王典成，男，汉族，1966年4月23日出生，住四川省自贡市自流井区。原告荣县宏城建筑机械设备租赁站与被告中铁十五局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出(2017)川0321民初1828号民事判决书后。被告中铁十五局集团有限公司于2017年12月1日向本院递交上诉状，本院于当日依法送达交纳上诉案件诉讼费用通知书后，未在七日内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人（原审被告）中铁十五局集团有限公司自动撤回上诉处理。审判员  刘裕鑫二〇一七年十二月十一日书记员  刘晓霞
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第586号
林兴华：
你（单位）与李英华为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第01836号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年八月二十日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：张刚联系电话：445****
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初1834号
原告：窦某某，女，汉族，农民。
委托代理人：胡某某，富平县148法律服务所法律工作者。
被告：富平县城关街道办某某村某某组。
负责人:窦某某，系该组组长。
委托代理人：王某某，陕西秦平律师事务所律师。
原告窦某某与被告富平县城关街道办某某村某某组（以下简称某某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某某、被告委托代理人王某某到庭参加诉讼，原告窦某某、被告负责人窦某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告窦某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告村民集体经济组织人均分配款9400元；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告村民集体经济组织成员，2014年开始富平县人民政府因整治石川河而征用了被告某某组所有的部分荒地，被告某某组分得了相应的征地款。后某某村召开两委会制定了分配方案，被告依据分配方案给本组符合其方案的村民每人分配了9400元征地补偿款。对于原告窦某某，被告依据其所制定分配方案以其是出嫁女为由，拒绝给原告分配征地补偿款。原告多次要求分配无果后，诉至法院，请法院依法判处。
被告某某组辩称，原告诉称其“系被告村民集体组织成员”的主张不能成立，应依法驳回原告诉请。理由如下：一、原告系“出嫁女”，对其成员资格应提起确认之诉，原告未经人民法院认定自认为其系被告村民集体组织成员的主张不能成立；二、原告出嫁后，到嫁入地集体经济组织生产、生活，应取得嫁入地村民集体经济组织的成员权资格；三、关于户籍问题，目前全国30个省市已经开放户籍管理，不存在农户和非农户的区别，原告因户籍不能迁入嫁入地的，应依法提起行政诉讼，维护自己的合法权益；四、关于农村集体经济组织成员权资格判断的一般原则。被告认为，不能仅以户籍作为判断成员权的标准，原告既已脱离被告所在地生产、生活，就表明其与被告已不存在固定的集体生产、生活状态，不宜认定其具有被告成员权资格；五、在处理“空挂户”集体经济组织成员资格时，由于其仅迁入户口，并未与其他经济组织成员形成较为固定并具有延续性的联系，在确定农村集体经济组织成员资格时，应当明确对此类人员的集体经济组织成员资格予以排除；六、《农村土地承包法》第30条的规定不能成为确定“农嫁农”人员集体经济组织成员资格认定标准；七、关于《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》的适用问题，根据最高法的规定，该纪要应予废止，不得援引和适用，也不得作为法院裁判依据。综上，原告窦某某的集体经济组织成员资格应当在嫁入地，且被告在确定补偿分配方案时，原告窦某某已经出嫁，故不属于被告集体经济组织成员。
原、被告围绕各自的诉讼请求、主张分别向本院提交了证据。结合原被告质证意见，经审查，本院对原告提交的户口本复印件、富平县留古镇孝义村村委会证明、富平县人民法院（2016）陕0528民初511号民事判决书复印件、某某村某某组分配方案照片复印件予以确认，并在卷佐证。对被告提交的2014年5月16日、2017年1月10日两份分配方案的真实性予以确认，并在卷佐证。
经本院审理，认定案件事实如下：2014年开始富平县人民政府因整治石川河而征用了被告某某组所有的部分荒地，被告某某组分得了相应的征地款。后某某村召开两委会制定了分配方案，被告依据分配方案给本组符合其方案的村民每人分配了9400元征地补偿款。对于原告窦某某，被告依据其所制定分配方案以其是出嫁女为由，拒绝给原告分配征地补偿款。另查明，原告窦某某从其出生至今，户籍一直在被告某某组，从未迁出，其农村承包地也在某某组。原告于2016年10月13日登记结婚，婚后其户籍也未迁出，经富平县留古镇孝义村村委会出具证明，证实其在孝义村并未享受任何待遇。
本院认为，对于公民的合法权益，应依法予以保护。本案中，原告窦某某自出生起就在被告某某组居住生活，以被告组上分配的承包地为基本生产生活保障，且原告窦某某结婚后未迁出户籍，也未在嫁入地享受村民待遇，故其具有被告某某组集体经济组织成员资格，应依法享有与其他村民同等的待遇。另《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第三十九条指出：在审理土地补偿分配纠纷时，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活、户口登记状况及农村土地对农民的基本生活的保障功能等因素认定相关权利主体。要以当事人是否获得替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，注重依法保护妇女、儿童及农民工等群体的合法权益。本案中，原告作为妇女，且户籍和基本生活保障承包地均在被告某某组，故其具有被告某某组集体经济组织成员资格，应依法获得相应的征地补偿款。被告辩称原告窦某某作为出嫁女，以及依照分配方案，确认原告窦某某丧失被告某某组集体经济组织成员资格的意见与相关法律规定相悖理由辩称理由不能成立。
综上所述，原告请求被告支付其征地补偿款9400元，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告富平县城关街道办某某村某某组于本判决生效之日起十日内给付原告窦某某征地补偿款9400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取，由被告富平县城关街道办某某村某某组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘永强
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹乐维
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3782号
原告：张某，男，1989年9月13日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：朱建华，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1994年3月15日出生，汉族，住贵州省普定县。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原、被告经人介绍相识并同居生活；××××年××月××日，双方至婚姻登记机关领取了结婚证。被告在原告家生活了两个多月，后私自离家出走，下落不明、至今未归。原、被告婚前缺乏了解，婚后又没有建立起真正的感情，遂诉至法院要求与被告离婚。
被告杨某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2015年5月，被告杨某离家出走，至今未归。
庭审中，证人储某陈述：我是原、被告的邻居；被告是2015年3月份来的，5月份就走了；两人感情不怎么好，好的话就不会走了；被告走了以后找了的，找不到。
证人陈某陈述：我是原、被告的邻居；我只知道被告是2015年3月份来的，5月份走的；走了以后，被告没有回来。
上述事实，有结婚证、证人证言以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张某与被告杨某婚前缺乏了解，婚后未建立起应有的夫妻感情。被告杨某与原告张某共同生活仅两个月就擅自离家出走，至今未归已有两年多，可见被告杨某对夫妻之情已无眷恋，据此可以认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告张某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，依法应予支持。对于双方在夫妻关系存续期间可能添置的共同财产、可能形成的债权债务等，因被告杨某未到庭，本院难以查清，可待其出现后另行处理。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，本院支持原告张某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，关于夫妻共同财产待被告杨某出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条规定，判决如下：
原告张某要求与被告杨某离婚，本院准许。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 曹震宇
代理审判员 倪 明
人民陪审员 许金平
二〇一七年十月九日
书 记 员 范希同
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初249号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1976年8月20日出生，壮族，户籍所在地广西田阳县。
被告人李某某，男，1985年10月5日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市兴宁区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月5日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年3月17日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人陈天文，广西宁斌律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]228号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班某出庭支持公诉。附带民事原告人李某、被告人李某某到庭参加诉讼，辩护人陈天文未到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年2月1日12时许，被告人李某某纠集雷某等五人使用木棍、汽车方向盘锁等工具在南宁市兴宁区垌市场南宁市共兴食品商店门前对被害人李某进行殴打。其中首先使用汽车方向盘锁殴打被害人李某的是雷某，被告人李某某和另外四人使用木棍对李某进行殴打。经南宁市公安局兴宁分局物证鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤一级。
附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某某在承担刑事责任的同时，应赔偿其各项经济损失共计人民币925006.15元。（其中医疗费24406.15元、误工费50万元、营养费3万元、护理费200元、住院伙食补助费400元、交通费5000元、精神损害抚慰金30万元、家庭抚养费5万元、后续治疗费15000元。）
被告人李某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。对于附带民事诉讼部分，由本院依照法律规定依法判决。
经审理查明，2017年2月1日12时许，被告人李某某纠集雷某等五人使用木棍、汽车方向盘锁等工具在南宁市兴宁区垌市场南宁市共兴食品商店门前对被害人李某进行殴打。其中首先使用汽车方向盘锁殴打被害人李某的是雷某，被告人李某某和另外四人使用木棍对李某进行殴打。经南宁市公安局兴宁分局物证鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤一级。2017年3月5日，公安机关抓获被告人李某某。
另查明，因被告人的伤害行为，附带民事诉讼原告人李某在广西民族医院住院治疗一天，遵医嘱全休四个月，花去医疗费22541.15元，护理费185元、住院伙食补助费100元，误工费22086元，交通费300元，以上共计45212.15元。
庭审后，被害人李某对医药费进行了核算，数额应为22541.15元，被告人李某某的辩护人也对医药费进行了核算并确认，自愿代李某某将医药费22542元交至法院账户。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、接受证据清单、医疗证明、现场照片、辨认笔录、指认照片、门诊病历、医疗发票、证人证言、被害人陈述、法医人体损伤程度鉴定书及鉴定告知书、被告人的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人故意伤害他人身体，致被害人轻伤的行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某某负责纠集他人，并参与殴打被害人，系本案的主犯，承担主犯的刑事责任。鉴于被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，且赔偿了被害人李某的部分经济损失，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人李某某的伤害行为给附带民事诉讼原告人李某造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某要求赔偿的医药费、误工费、交通费等合理及有依据的部分，本院予以支持；请求过高的部分及不属于刑事附带民事诉讼受理范围的本院不予支持。被告人应赔偿附带民事诉讼原告人医疗费22541.15元（被告人自愿赔偿22542元）、护理费185元、住院伙食补助费100元、误工费22086元、交通费300元，以上共计45213元。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第三十六条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年7月4日止）；
二、被告人李某某已交至本院单位账号的医疗费22542元，依法发还附带民事原告人李某。被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人李某护理费185元、住院伙食补助费100元、误工费22086元、交通费300元，以上共计22671元。
（判决生效后十日内履行完毕，如不履行则强制履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年七月十四日
书记员 李开霖
附：判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…….
第四款对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）桂0102刑初249号公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1976年8月20日出生，壮族，户籍所在地广西田阳县。被告人李某某，男，1985年10月5日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市兴宁区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月5日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年3月17日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。辩护人陈天文，广西宁斌律师事务所律师。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]228号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班某出庭支持公诉。附带民事原告人李某、被告人李某某到庭参加诉讼，辩护人陈天文未到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年2月1日12时许，被告人李某某纠集雷某等五人使用木棍、汽车方向盘锁等工具在南宁市兴宁区垌市场南宁市共兴食品商店门前对被害人李某进行殴打。其中首先使用汽车方向盘锁殴打被害人李某的是雷某，被告人李某某和另外四人使用木棍对李某进行殴打。经南宁市公安局兴宁分局物证鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤一级。附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某某在承担刑事责任的同时，应赔偿其各项经济损失共计人民币925006.15元。（其中医疗费24406.15元、误工费50万元、营养费3万元、护理费200元、住院伙食补助费400元、交通费5000元、精神损害抚慰金30万元、家庭抚养费5万元、后续治疗费15000元。）被告人李某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。对于附带民事诉讼部分，由本院依照法律规定依法判决。经审理查明，2017年2月1日12时许，被告人李某某纠集雷某等五人使用木棍、汽车方向盘锁等工具在南宁市兴宁区垌市场南宁市共兴食品商店门前对被害人李某进行殴打。其中首先使用汽车方向盘锁殴打被害人李某的是雷某，被告人李某某和另外四人使用木棍对李某进行殴打。经南宁市公安局兴宁分局物证鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤一级。2017年3月5日，公安机关抓获被告人李某某。另查明，因被告人的伤害行为，附带民事诉讼原告人李某在广西民族医院住院治疗一天，遵医嘱全休四个月，花去医疗费22541.15元，护理费185元、住院伙食补助费100元，误工费22086元，交通费300元，以上共计45212.15元。庭审后，被害人李某对医药费进行了核算，数额应为22541.15元，被告人李某某的辩护人也对医药费进行了核算并确认，自愿代李某某将医药费22542元交至法院账户。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、接受证据清单、医疗证明、现场照片、辨认笔录、指认照片、门诊病历、医疗发票、证人证言、被害人陈述、法医人体损伤程度鉴定书及鉴定告知书、被告人的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李某某伙同他人故意伤害他人身体，致被害人轻伤的行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某某负责纠集他人，并参与殴打被害人，系本案的主犯，承担主犯的刑事责任。鉴于被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，且赔偿了被害人李某的部分经济损失，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人李某某的伤害行为给附带民事诉讼原告人李某造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某要求赔偿的医药费、误工费、交通费等合理及有依据的部分，本院予以支持；请求过高的部分及不属于刑事附带民事诉讼受理范围的本院不予支持。被告人应赔偿附带民事诉讼原告人医疗费22541.15元（被告人自愿赔偿22542元）、护理费185元、住院伙食补助费100元、误工费22086元、交通费300元，以上共计45213元。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第三十六条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年7月4日止）；二、被告人李某某已交至本院单位账号的医疗费22542元，依法发还附带民事原告人李某。被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人李某护理费185元、住院伙食补助费100元、误工费22086元、交通费300元，以上共计22671元。（判决生效后十日内履行完毕，如不履行则强制履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  刘慧玲二〇一七年七月十四日书记员  李开霖附：判决书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…….第四款对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初508号
原告：孙爱松,男,1975年10月30日出生,汉族,住建德市。
被告：洪林黎,男,1983年7月27日出生,汉族,住建德市。
原告孙爱松与被告洪林黎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙爱松到庭参加诉讼，被告洪林黎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱松向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金20000元，并支付自2017年11月8日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率3%计算的利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，被告洪林黎因资金周转需要向原告借款20000元，借款月利率3%，并约定于2017年12月8日前归还。该款到期后，经原告多次催讨，被告洪林黎一直未归还，故原告诉至法院请求判如所请。
被告洪林黎未作答辩。
原告孙爱松为证明其主张成立，向本院提交了借条一份，用以证明案件事实。
被告洪林黎未提供证据材料，且经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
对原告提供的证据材料，本院审查后认为，该证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。
本院认为，原告孙爱松与被告洪林黎之间订立的民间借贷合同（借条），系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告洪林黎作为借款人，未按照约定的期限还本付息，显属违约，应承担相应的民事责任。双方约定借款月利率3%，超过了年利率24%，对超过部分本院不予支持。双方未约定逾期利率，原告可以主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告洪林黎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪林黎于本判决生效后十日内归还原告孙爱松借款本金20000元，并支付自2017年11月8日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告孙爱松的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告洪林黎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 张志娟
人民陪审员 戴 琪
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王家惠
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6013号
原告：辽宁天物板材加工有限公司，住所地：沈阳市大东区正新路42号。
法定代表人：王健，职务：董事长。
委托代理人：张卫军，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳正大方格工业设备制造有限公司，住所地：沈阳近海经济区扬帆路4号。
法定代表人：董立志。
原告辽宁天物板材加工有限公司（以下简称“天物板材有限公司”）与被告沈阳正大方格工业设备制造有限公司（以下简称“正大方格有限公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张卫军到庭参加诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：1、请求法院判决被告向原告偿还货款446142.72元；2、请求法院判令被告支付给原告违约金133842.82元；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年8月3日至2016年10月10日期间，原告与被告先后签订9份冷轧卷买卖合同，合同货款合计总额为1017683.89元。合同履行过程中，运输方式为被告自提，原告完全履行了交货义务。被告却违反约定没有完全向原告支付货款。2017年1月13日被告向原告出具《欠款说明》和《还款计划》，确认其尚欠原告货款446142.72元，并承诺按期还款。而时至今日，被告仍然没有向原告还款。根据中华人民共和国民法通则第八十四条第二款、中华人民共和国合同法第三十二条规定，原、被告签订的买卖合同，是双方真实意思表示，合同成立并生效。被告在合同履行过程中，没有按照合同约定履行自己的付款义务，已构成严重违约，理应承担返还货款及相应的违约责任。综上，同原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年8月3日至2016年10月10日期间，原告与被告先后签订了9份冷轧卷购销合同。原告已经按照合同约定完全履行了交货义务，被告尚欠部分货款未付。2017年1月13日，被告向原告出具《欠款说明》，确认其尚欠原告货款446142.72元。被告于当日又为原告出具了还款计划，因被告的法定代表人董立志名下的沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司拖欠原告货款286538.86元，被告承诺将两家公司拖欠原告的货款共计732681.58元，分三期按期还款：1、2017年3月30日前，还30万元；2、2017年4月28日，还30万元；3、2017年5月28日，还302681.58元。沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司拖欠原告的货款286538.86元，已由另案处理。被告拖欠向原告的货款，至今未还，仍拖欠原告货款446142.72元。
上述事实，有购销合同九份、欠款说明、还款计划、2017年辽01**民初6010号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原、被告之间的买卖合同是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效。原告已经履行了向被告的供货义务，被告有义务向原告支付拖欠的货款446142.72元，原告关于支付货款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张的违约金数额过高，应予以调整，结合本案双方合同的履行情况，考虑被告的违约行为，本着公平原则，本院酌定违约金为4.46万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳正大方格工业设备制造有限公司于本判决书生效后十日内向原告辽宁天物板材加工有限公司支付货款446142.72元；
二、被告沈阳正大方格工业设备制造有限公司于本判决书生效后十日内向原告辽宁天物板材加工有限公司支付违约金4.46万元
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告沈阳正大方格工业设备制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁燕燕
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 蒋国忠
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 宁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12217号
原告：周垠江，男，1971年1月29日生，汉族，浙江省诸暨市人，居民，住浙江省诸暨市。
委托代理人：王咏，江苏衡上律师事务所律师。
被告：杨奔，男，1995年4月5日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告周垠江诉被告杨奔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周飞独任审判，于2017年8月7日、8月14日、9月25日公开开庭进行了审理。原告周垠江及其委托代理人王咏、被告杨奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款8700元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2015年2月11日，被告因生意周转需要，向原告借款8700元，由被告出具借条一份为凭。后原告索款未果。请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告称我向其借款不是事实。我家经营电瓶门市，实际上是原告卖电池给我家门市，8700元是电池款没结，由我代打了一张条子给原告。
原告为支持其诉讼请求，提供被告出具的借条一张，证明被告于2015年2月11日向原告借款8700元。
被告质证认为：该借条是我打的，是原告提供的格式化借条，我仅在借条上书写名字、日期及钱数，欠的是电池款，而不是借款。
被告为支持其答辩意见，提供如下证据：
1.原告出具的收条两张及沭阳任我行电器有限公司送货交验单，证明原告与被告家门市存在电池生意往来关系。
2.证人叶某、杨某、史某证言，证明原告销售电池，三名证人与被告家同样经营电池门市，欠电池款时向原告出具的是借条。
原告质证认为：
1、对收条及送货校验单真实性无异议，被告父亲杨光干经营电池门市，与原告之间存在业务往来属实，但电池买卖关系与本案原、被告之间的借贷关系无关联性，该证据不能达到被告的证明目的。
2、三名证人与原告存在电池买卖业务往来属实，但证人陈述欠货款时出具借条不是事实。三名证人与原告之间存在利益冲突，证人证言的证明效力明显低于原告提供的书证。
针对三名证人证言，原告补充出示案外人狄成云、王会庭、鲍春梅、朱其胜出具的欠条四张及证人史某出具的借条一张。证明证人所证明的时间段中与原告有买卖关系的客户欠货款是以欠条形式出具的，并非原告主张的都是以借条方式出具。证人史某对原告提供的借条真实性予以认可，但认为欠的是货款。
被告对四张欠条质证认为：这种欠条我们也曾出具过，钱还清后条子就收回撕掉了，条据的真实性我们也无法确认。
本院认为：通过原、被告举证、质证，能够认定原告与被告家存在电池买卖的业务往来。对于三名证人证言，原告认可其与三名证人之间存在电池买卖的业务往来，但不认可证人关于出具借条系欠货款的陈述。本院认为，原告没有提供充分证据来否定三名证人证言，本院对三名证人证言的证据效力予以认定。庭审中原告提供一张证人史某出具的借条，该借条与本案中原告提供的借条均为格式化借条，并由原告提供，本案被告及证人史某同样仅在借条上书写名字、日期及钱数。根据原告的交易习惯及其与被告家存在电池买卖业务往来的事实，本院认定本案中被告出具的借条不能作为原、被告之间发生借贷关系的凭证。
综上，本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，如没有证据或证据不足则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告不能证明原、被告之间存在借贷关系，本院对其要求被告归还借款及利息的诉讼请求依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周垠江的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周垠江负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 飞
二〇一七年十月十日
书记员 章啸勇
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第01103号
原告陈子荣。
委托代理人向炜，湖北诚弘律师事务所律师，特别授权。
被告湖北江都建筑工程总承包有限公司。
法定代表人江桥，湖北江都建筑总承包有限公司经理。
原告陈子荣与被告湖北江都建筑工程总承包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，2014年8月21日本院立案受理后，依法由审判员张红星独任审判。同年10月15日，原告陈子荣以与被告湖北江都建筑总承包有限公司达成和解为由，书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈子荣自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈子荣撤回对被告湖北江都建筑总承包有限公司的起诉。
案件受理费人民币162元（已减半），由原告陈子荣负担。
审判员 张红星
二〇一四年十月十五日
书记员 姜 静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初395号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人杨某某，宁县人。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月7日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检侦监刑诉（2017）391号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员费利群出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年3月29日23时5分，被告人杨某某驾驶车辆，沿庆阳市西峰区庆化大道由南向北行驶至“嘉鑫国际建材城”门前时将夏某某碰撞、致死，杨某某负事故的主要责任。指控被告人杨某某的行为构成交通肇事罪，有自首情节。公诉机关提供了相应的证据，建议以交通肇事罪判处被告人杨某某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人杨某某对指控的犯罪事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2017年3月29日23时5分许，被告人杨某某持B2型机动车驾驶证驾驶其五菱牌小型面包车，沿庆阳市西峰区庆化大道由南向北行驶至“嘉鑫国际建材城”门前路段时，将由西向东横过道路的行人夏某某碰撞，致夏某某受伤、车辆受损。案发后，被告人夏某某拨打报警、急救电话，抢救伤者，并保护现场。夏某某经送庆阳市人民医院抢救无效于2017年4月7日死亡。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，夏某某系交通事故导致胸部脏器损伤引发呼吸、循环衰竭死亡。
甘肃陇通司法鉴定所鉴定，五菱牌小型面包车发生交通事故时的制动、灯光、转向系统性能正常；该车发生碰撞时的瞬时速度为28～30km/h。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队交通事故责任认定，杨某某应负本起事故的主要责任，夏某某负次要责任。
2017年4月8日，被告人杨某某的亲属与被害人夏某某的亲属自愿达成民事赔偿协议，由被告人杨某某一次性赔偿夏某某的亲属因夏某某死亡所造成的抚恤金、丧葬费等一切经济损失共计350000元。已履行。被害人夏某某的亲属对被告人杨某某的行为表示谅解，请求从轻处罚。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人夏某甲的证言，证实其父夏某某在回家途中被车辆碰撞住院治疗的事实；赵某某的证言，证实夏某某肇事受伤的事实；杨某的证言，证实其弟杨某某驾驶车辆发生事故，其驾车将伤者送医院抢救的事实。
2、现场勘查笔录、现场图、照片，证实肇事发生的现场及车辆状况。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人杨某某持B2型机动车驾驶证及肇事车辆的信息；尸体勘验笔录、照片、户籍注销证明、证明，证实夏某某因车祸抢救无效死亡，户籍被注销等的事实；协议书、收条、谅解书，证实该案民事部分已协商处理，被害人夏某某的亲属对被告人杨某某的行为表示谅解并请求从轻处罚的事实；情况说明，证实被告人杨某某的到案情况；户籍证明，证实被告人杨某某的身份情况。
4、鉴定意见，证实夏某某系交通事故导致胸部脏器损伤引发呼吸、循环衰竭死亡；五菱牌小型面包车发生交通事故时的制动、灯光、转向系统性能正常，该车发生碰撞时的瞬时速度为28～30km/h。交通事故认定书，证实杨某某应负事故的主要责任。
5、被告人杨某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，雨天驾驶机动车夜间上道路行驶，遇行人横过道路时未避让，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人杨某某肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述其罪行，是自首，且已赔偿被害人一方的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 付良刚
二〇一七年九月十九日
书记员 白振兴
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1581-1号
原告肖南川，男，1948年1月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被告湖北三六置业有限公司，住所地黄石市黄石港区牛头山19号。
法定代表人戴晋平，执行董事。
被告戴晋平，男，1966年2月7日出生，住黄石市西塞山区，
本院在审理原告肖南川诉被告湖北三六置业有限公司、戴晋平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封二被告在金融机构的存款18.5万元或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告湖北三六置业有限公司、戴晋平在金融机构的存款18.5万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲
二〇一七年九月十三日
书记员 吴双
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0203民初1581-1号原告肖南川，男，1948年1月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被告湖北三六置业有限公司，住所地黄石市黄石港区牛头山19号。法定代表人戴晋平，执行董事。被告戴晋平，男，1966年2月7日出生，住黄石市西塞山区，本院在审理原告肖南川诉被告湖北三六置业有限公司、戴晋平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封二被告在金融机构的存款18.5万元或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告湖北三六置业有限公司、戴晋平在金融机构的存款18.5万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲二〇一七年九月十三日书记员  吴双
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1632号
原告:王玉秋，女，现住吉林省公主岭市。
被告巨长龙，男，现住吉林省公主岭市。
原告王玉秋与被告巨长龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉秋到庭参加诉讼，被告巨长龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉秋向本院提出诉讼请求：1.要求巨长龙立即给付所欠王玉秋农药款45000元及利息（利息自2016年2月2日起按月利1.2分计算至还清之日止）；2.诉讼费用由巨长龙负担。事实及理由：巨长龙为生产生活在原告处赊欠农药，截至2016年2月2日，累计欠款90000元。逾期，经原告催要，被告只给付部分欠款，尚欠45000元经原告多次催要，被告未给付。
巨长龙未作答辩。
王玉秋围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对王玉秋提供的原始书证欠据等证据，巨长龙未提出反驳意见及反驳证据。本院予以认定。
根据王玉秋的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告巨长龙为生产生活在原告处赊欠农药，截至2016年2月2日，累计欠款90000元，并于当日给原告出具欠据一张。约定2016年3月22日还款，逾期不还，到2016年8月按月利1.2分计算利息。逾期，经原告催要，被告只给付部分欠款，尚欠45000元及利息经原告多次催要，被告未给付。
本院认为，巨长龙尚欠王玉秋货款45000元及利息未还的事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条一款、第一百零九条规定，王玉秋与巨长龙间已构成买卖合同关系，巨长龙理应按合同约定全面履行给付义务。故本院对王玉秋要�巨长龙立即给付所欠货款45000元的诉讼请求予以支持。因双方约定月利率1.2分不超过法定限度，本院予以支持。欠据上体现自2016年8月开始计息。故对原告请求的利息应当自2016年8月1日按月利1.2%开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、巨长龙于本判决生效后五日内给付王玉秋货款45000元及利息（利息自2016年8月1日起按月利1.2%计算至还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元减半收取，由巨长龙负担450元，剩余450元由公主岭市人民法院办理退费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一七年六月五日
书记员 高荣莉
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初186号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人郭建国，男，1976年2月10日生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，家住吉州区。2017年5月13日因本案被监视居住，同年10月17日经本院逮捕决定，10月18日由吉安市公安局吉州分局执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]178号起诉书指控被告人郭建国犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人郭建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉州区人民检察院指控：
1、2017年4月17日23时许，被告人郭建国在吉州区馨悦家园12栋3单元102房其前妻杨某1住处，趁被害人杨某1不备之际，采取微信面对面收款的方式，盗走杨某1微信绑定的农业银行62×××79账户上的现金2000元。
2、2017年4月18日23时许，被告人郭建国在吉州区馨悦家园12栋3单元102房其前妻杨某1住处，趁被害人杨某1不备之际，采取微信面对面收款的方式，盗走杨某1微信绑定的农业银行62×××79账户上的现金1000元。
3、2017年4月30日6时许，被告人郭建国在吉州区馨悦家园12栋3单元102房其前妻杨某1住处，趁被害人杨某1不备之际，采取微信面对面收款的方式，盗走杨某1微信绑定的农业银行62×××79账户上的现金3000元。
综上，被告人郭建国盗窃3次，赃款共计人民币6000元。2017年5月12日，被告人郭建国被公安机关传唤到案。归案后，被告人郭建国退赃4000元给被害人。公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述，证人郭某的证言，归案情况说明，微信转账记录，银行交易明细清单，（2015）吉民一初字第1525号民事判决书，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭建国多次盗窃，应酌定从重处罚。被告人当庭自愿认罪，部分退赃，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，又可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人郭建国犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年1月17日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一七年十月十八日
书记员 朱玉迪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3282号
原告：于树武，男，1969年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县经济开发区。
委托诉讼代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：郭文利，男，1970年1月30日出生，汉族，居民，住沂南县经济开发区。
被告：高东爱，女，1967年4月26日出生，汉族，居民，住沂南县经济开发区。
委托诉讼代理人：郭文利，男，1970年1月30日出生，汉族，居民，住沂南县经济开发区，系被告丈夫。
原告于树武与被告郭文利、高东爱民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于树武及其委托诉讼代理人徐兴收、被告郭文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于树武向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1.5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年5月23日，被告向原告借款3万元，未约定还款期限，后原告向被告催要，被告分多次还款共计1.5万元，余款1.5万元经多次催要未果。二被告系夫妻关系，应共同偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告郭文利、高东爱共同辩称，1、借款属实，但是欠原
告的钱已经偿还，只是欠条没有拿回来，不存在纠纷；2、当时写的欠条没有利息；3、这个借款已经很多年了，也没有诉讼时效了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行
了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2005年5月23日，被告向原告借现金3万元，用于购买农用车，并为原告出具借条一张，载明：“今借于树武现金3万元，东郭家庄村，郭文利，2005.5.23。”原告主张被告已分多次偿还借款1.5万元，要求被告偿还剩余借款1.5万元及利息。
另查明，自2007年2月27日起，原告分七次收被告款共计30000元，原告给被告出具收款明细一份，载明：2007.2.2720000付，2007.4.132400元我收，4.151500元东玲收，2008.8.294000元，2011.7.3500元，2011.12.271000元，手机费600元，合计30000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告于2005年5月23日借原告现金3万元，原告自2007年2月27日起收到被告款3万元，事实清楚，本院予以确认。对于原告出具的3万元的收款明细，原告主张是被告支付给原告的保险费用和其他费用，原告对此未提供充分证据证实，因此，原告不能证明与被告存在其他债权债务关系，原告收到被告款3万元应视为偿还的上述3万元借款。被告主张已偿还借款，本院予以采纳。综上，根据谁主张谁举证的原则，故对原告要求被告偿还剩余借款1.5万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告于树武的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告于树武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜以红
二〇一七年八月八日
书记员 高玉芹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03547号
罪犯刘幸花，女，1983年4月16日出生于江西省丰城县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2008年4月12日作出（2008）衡中法刑初字第19号刑事判决，以被告人刘幸花犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）长中刑执字第4479号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪�刘幸花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘幸花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘幸花减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03547号
罪犯刘幸花，女，1983年4月16日出生于江西省丰城县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2008年4月12日作出（2008）衡中法刑初字第19号刑事判决，以被告人刘幸花犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）长中刑执字第4479号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘幸花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘幸花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘幸花减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年八月八日
书记员 汤 靓
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4897号
原告：安军伟，住吉林省河南省遂平县。
被告：吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住所地长春科技城三楼C--88号。
法定代表人：刘学伟，经理。
原告安军伟与被告吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告安军伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安军伟撤诉处理。
审判员 王艳
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱婧
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4897号原告：安军伟，住吉林省河南省遂平县。被告：吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住所地长春科技城三楼C—88号。法定代表人：刘学伟，经理。原告安军伟与被告吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告安军伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安军伟撤诉处理。审判员  王艳二〇一七年十二月十二日书记员  朱婧
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句少民初字第221号
原告张某。
被告高某甲。
原告张某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由代理审判员吴红云适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告张某、被告高某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识�××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女高某乙。婚后夫妻感情一般，被告经常殴打原告，被告母亲和姐姐也在里面掺和，被告什么都听他母亲的，对我也不好。现为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。
被告高某甲辩称，原、被告婚后感情还可以，早几年原告就说要分家被告没同意，双方只是为了一些家庭琐事发生了纠纷，被告也未曾打过原告，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女高某乙。婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不和。原告于2014年9月9日向本院起诉要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
以上事实，有原告张某提交的原告居民身份证复印件一份、婚姻登记记录证明原件一份以及到庭双方当事人的相关庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，并育有一女，后双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的婚姻生活中多从家庭及女儿利益出发，正确处理夫妻、家人之间的关系，加强沟通，增强家庭责任感，夫妻和好仍有可能。原告诉称夫妻感情已完全破裂，并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告高某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的�诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 吴红云
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 倩
（附上诉须知）
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1127号
原告李晓会，男，1979年8月19日生，汉族，住长春市宽城区。
被告吉林省华能实业开发有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路2222号。
法定代表人殷军。
本院在审理原告李晓会诉被告吉林省华能实业开发有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李晓会撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 谢 薇
二〇一五年十二月十五日
书记员 ＸＸ恒
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2173号
原告:常熟市虞山镇鑫盛南北货经营部,住所地常熟市虞山镇琴川市场。
经营者：陆留根。
委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。
被告:常熟市南海渔村大酒楼（普通合伙），住所地常熟市环城北路*号华丰大厦*楼。
执行人 :赵建国。
原告常熟市虞山镇鑫盛南北货经营部诉被告常熟市南海渔村大酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。被告常熟市南海渔村大酒楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠的货款共计人民币634524元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自被告开业以来，原告一直与被告之间有业务往来，由原告向被告供应南北货，目前被告有634524元未付，原告多次向催讨未果，故提起诉讼，请求依法处理。
被告未有书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告个体工商户营业执照、被告工商登记信息、组织机构代码，证明原、被告主体资格；2、2012年11月至2013年4月的销货单，共计311份，金额为218033元，证明原、被告之间业务往来，在此期间一直使用原告方提供的销货单，该销货单上有被告单位员工“张霞”、“张燕”的签名；3、2014年8月30日至2014年11月30日的收款收据存根4份，金额为140260元，证明原告先事先将收款收据交给被告财务，被告老板赵建国在收款收据上签字后再打款给我方，被告已付款11625元，剩余128635元未付；4、2014年12月至2015年7月被告的费用报销单9份及收货单（入仓单）369份，费用报销单上有被告经理吴澄及老板赵建国签字，收货单（入仓单）上有被告员工“张霞”、“张燕”、“方利萍”等人的签名，总金额为287856元。原告基于其提供的上述证据认为，被告共欠其货款634524元，其诉讼主张的事实法院应予认定。
因被告常熟市南海渔村大酒楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：2012年11月至2015年7月，原、被告发生业务往来，原告向被告供应南北货，货物的品名、数量及金额由被告员工“张霞”、“张燕”等人在相关销货单及收货单（入仓单）上签字确认，费用报销单亦有被告经理吴澄及合伙执行人赵建国签字。截止2015年7月底，被告累计结欠原告货款634524元。由于原告认为被告至今未能付款，为此诉讼来院。
本院认为：被告常熟市南海渔村大酒楼结欠原告常熟市虞山镇鑫盛南北货经营部货款634524元的事实，由原告提供的销货单、收货单（入仓单）及费用报销单为据，可信度较高，本院予以认定。现原告要求被告立即给付货款634524元，其主张合法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，由此可能引起的法律上的不利后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市南海渔村大酒楼于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市虞山镇鑫盛南北货经营部货款人民币634524元。（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10146元，公告费606元，合计10752元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费及公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判长崔劲松
人民陪审员潘慧玉
人民陪审员朱慧红
二○一六年九月六日
书记员夏朦兰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1647号
上诉人（原审被告）：厦门富铭九天湖置业有限公司。
法定代表人：苗海江。
被上诉人（原审原告）：深圳市中建达工程项目管理有限公司。
法定代表人杨学敏。
原审被告：深圳市里城投资发展有限公司。
法定代表人：徐洪舸。
上诉人厦门富铭九天湖置业有限公司因与被上诉人委托合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第2336号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原审被告深圳市里城投资发展有限公司与被上诉人签订的《2011-2013年预结算复审造价咨询集中采购合作协议》中约定的“向甲方所在地有管辖权人民法院提起诉讼”，其中的甲方是指原审被告深圳市里城投资发展有限公司，其住所地位于深圳市罗湖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人在与被上诉人签订的合同中并入了《2011-2013年预结算复审造价咨询集中采购合作协议》，这并不能推出《2011-2013年预结算复审造价咨询集中采购合作协议》中甲方所在地就可以转变为上诉人所在地。上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年七月二日
书 记 员 张庆臣
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初5834号
原告：邵春华。
被告：蓝胜利。
被告：林瑱。
原告邵春华与被告蓝胜利、被告林瑱所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵春华向本院提出诉讼请求：1.确认位于天津市××××号房屋产权归原告所有，二被告协助原告办理诉争房屋的过户手续；2.本案诉讼费用由原告承担。
事实和理由：我于2003年6月购买了被告蓝胜利名下位于天津市河西区××（××路）鹤望里2栋301号房屋，购买价格为445000元，购买时因房地产开发公司手续有问题，天津市房管局暂不予办理该小区的产权登记手续，我便与二被告签署了买卖协议，并经天津市公证处公证。现天津市房管局同意给予办理产权登记手续。
原告邵春华提交天津市商品房买卖合同复印件1份、公证书复印件1份、收条复印件1份、收据复印件1份、契税完税证复印件1份，证明诉争房屋买卖过程及原告已经付清房款。
被告蓝胜利、被告林瑱辩称，原告诉状中陈述的属实。如果过户过程的费用都由原告承担，就同意原告的诉讼请求。
被告蓝胜利、被告林瑱没有证据提交。
对原告邵春华提交的证据，二被告均认可，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年1月11日天津市津兰房地产开发建设公司与被告蓝胜利签订天津市商品房买卖合同，双方约定蓝胜利购买天津市津兰房地产开发建设公司位于天津市××路××底商层30门1号商品房，该商品房实际总价款335872元，付款方式为一次性付清。合同签订当天，原告支付给天津市津兰房地产开发建设公司购房款335872元，后又向天津市财政局缴纳契税10076.16元。2003年6月17日原告邵春华作为乙方与作为甲方的被告蓝胜利、被告林瑱签订协议书，约定：“蓝胜利名下有坐落天津市鹤望里2幢底商层30门1号楼房一套，因自住房屋有余，愿连同产权有偿转让给乙方名下所有，其中公证费用由甲方承担，过户费用由乙方承担”。双方就协议书在天津市公证处进行了公证。2003年6月19日蓝胜利出具收条，收到邵春华支付的房款445000元。
本院认为，原告与二被告于2013年6月17日签订的协议书系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，各方按照约定办理了公证手续，该协议合法有效。原告已履行支付购房款的义务，并同意承担全部过户税费，二被告应协助原告办理房屋所有权转移登记手续。根据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。由于案涉房屋尚未办理房屋所有权转移登记手续，房屋所有权未发生变更，故原告要求确认房屋所有权归其所有，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝胜利、被告林瑱于本判决生效之日起三日内，协助原告邵春华办理在《天津市商品房买卖合同》中记载的坐落地为天津市河西区一号路鹤望里2幢底商层30门1号房屋所有权转移登记手续，全部税费由原告邵春华承担；
二、驳回原告邵春华的其他诉讼请求。
案件受理费14250元，减半收取计7125元，由原告邵春华自愿承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一六年九月十八日
书记员 张方靖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初559号
原告：郭乃清，女，汉族。
委托代理人：洪伟（原告儿子），男，汉族。
被告：洪军，男，汉族。
本院在审理原告郭乃清诉被告洪军民间借贷纠纷一案中，原告郭乃清向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭乃清向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告郭乃清的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭乃清撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭乃清负担。
代理审判员 杨 蒙
二〇一七年四月十七日
书 记 员 苏博文
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执372-1号
申请执行人：江西新赣商投资有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。
法定代表人：温晓敏，该公司董事长。
被执行人：林华，男，汉族，1964年10月2日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：江西南华城投担保有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：林峰。
江西省南昌市中级人民法院于2015年9月30日作出的（2014）洪民二初字第409号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人江西新赣商投资有限公司支付借款本金6669577.18元及利息（自2014年5月25日起至还清借款之日止按年利率24.6%计算）、案件受理费、财产保全费合计66196元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林华、江西南华城投担保有限公司银行存款6813354.46元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 国
二〇一六年八月二十三日
书记员 熊震琦
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初548号
原告范某某，女。
被告孙某某，男。
本院在审理原告范某某与被告孙某某同居关系纠纷一案中，本院定于2016年4月28日开庭审理，但原告范冬梅无正当理由，拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 魏立君
二〇一六年四月二十八日
书记员 周文良
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初2376号
原告：深圳市之平物业发展有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区东方曼哈顿1302室。
负责人：吕帅，总经理。
委托代理人：苏园园，女，壮族，1986年10月1日出生，系深圳市之平物业发展有限公司南宁分公司员工，住广西巴马瑶族自治县。
被告：黄敏，女，壮族，1986年3月17日出生，住广西隆安县。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司南宁分公司与被告黄敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司南宁分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司南宁分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司南宁分公司负担。
审判员 郑 夏
二〇一六年三月十四日
书记员 韦力菲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初2376号
原告：深圳市之平物业发展有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区东方曼哈顿1302室。
负责人：吕帅，总经理。
委托代理人：苏园园，系深圳市之平物业发展有限公司南宁分公司员工。
被告：黄敏。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司南宁分公司与被告黄敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司南宁分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司南宁分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司南宁分公司负担。
审判员 郑 夏
二〇一六年三月十四日
书记员 韦力菲
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执87号
申请执行人毛春富，男，1951年5月11日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被执行人天津市津门建筑材料有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
被执行人贾树凤，女，1959年10月17日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人毛春富与被执行人贾树凤、天津市津门建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）南民一初字第3848号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人正在协商解决过程中，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2015）南民一初字第3848号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 潘晓勇
审判员 李春祥
审判员 李相新
二〇一六年七月四日
书记员 刘 刚
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初304号
原告邓昭荣，女，1970年12月9日出生，汉族，农民，住赫章县白果镇。
被告王永胜，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住赫章县白果镇。
原告邓昭荣诉被告王永胜民间借贷纠纷一案，本院2016年2月15日立案受理后，依法由审判员文天朝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓昭荣到庭参加诉讼，被告王永胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓昭荣诉称：被告王永胜于2015年8月26日向我借款21200元，被告称最迟于2015年10月之前还清，后被告一直不接电话，一直回避不见我的面。至今未还我的借款。为此，诉至人民法院，请求：一、判令被告及时偿还我借款21200元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告邓昭荣为支持其主张，向本院提供王永胜书写的借条原件一份。
被告王永胜未答辩亦未举证。
本院对原告提供的证据认证：该证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：2015年8月26日被告王永胜向原告邓昭荣借款21200元，并写有借条一张，借条内容为：“今借到邓昭荣人民币大写贰万壹仟贰佰元整，小写￥（21200元）。”2016年1月25日原告邓昭荣诉至本院，请求判令被告王永胜偿还借款21200元。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告邓昭荣称被告王永胜向原告借款21200元，并提供了借条予以证实，双方借贷事实清楚，被告王永胜应当偿还原告邓昭荣借款21200元。故对原告邓昭荣要求被告王永胜偿还借款21200元的请求，本院予以支持。被告王永胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为默认该借款，本院依法缺席审判。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王永胜在本判决生效之日起十五日内偿还原告邓昭荣借款21200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告王永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 文天朝
二〇一六年三月十七日
书记员 陈 超
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初529号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年12月21日出生，苗族，籍贯湖南省麻阳苗族自治县，高中文化，无固定职业，户籍地湖南省麻阳苗族自治县，暂住厦门市海沧区。2008年5月23日因犯抢劫罪被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，经减刑于2016年1月24日刑满释放。2016年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）535号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，�2016年10月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2016年7月22日19时许，被告人刘某在一辆680路公交车上，持刀片割破被害人裤袋盗窃财物（内有人民币108元）时，被发现并被当场抓获。支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了被盗刀片等物证照片、证人李某等人证言、被害人韩某陈述、到案经过说明等证据。起诉认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币108元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘某犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉指控的犯罪事实无异议，并自愿当庭认罪。
经审理查明，2016年7月22日19时许，被告人刘某在厦门市一辆开往海沧方向的680路公交车上，趁被害人韩某不备，持刀片割破被害人韩某的后裤袋盗窃裤袋内财物（内有人民币108元）时，被被害人韩某发现，后被群众当场抓获，并被缴获作案工具刀片二片。缴获的刀片已随案移送。
上述事实有现金、刀片等物证照片，证人李某、范某证言，被害人韩某陈述，被告人刘某供述和辩解，受案登记表、到案经过说明、情况说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币108元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某盗窃未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某到案后如实供述所犯罪行并自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某系被并处剥夺政治权利的罪犯，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应对前罪尚未执行完毕的附加剥夺政治权利与新罪判处的刑罚依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪未执行完的剥夺政治权利一年六个月零一天并罚，决定执行有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年六个月零一天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2017年1月22日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具刀片2片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 燕
人民陪审员 张兴龙
人民陪审员 齐 鸣
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 周春惠
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重�罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2141号
申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市望湖路支行。
负责人郑国强，系该行行长。
被申请执行人付利华，男，生于1970年12月15日，汉族，现住榆阳区西沙青山中路区法院家属院2-301，身份证号：6127011970********，无固定职业。
被申请执行人谢艳芳，女，汉族，生于1968年7月24日，现住址同上，身份证号6127011968********。
被申请执行人常春，男，生于1976年6月19日，现住榆阳区西沙兴和巷***排*号，身份证号6127011979********。
被申请执行人刘燕，女，生于1979年4月13日，现住址同上，身份证号6127011979********，系被告常春之妻。
本院在执行长安银行股份有限公司榆林分行与付利华、谢艳芳、常春、刘燕借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年10月13日作出的（2015）陕0802民初04285号民事判决书，申请人于2017年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人付利华、谢艳芳立即偿还申请人长安银行股份有限公司榆林榆林市望湖路支行。借款本金人民币896484.4元及利息473109.26元，从2017年3月28日起至付款付清之日以逾期年利率14.3136%计算的利息；被执行人常春、刘燕对上述借款本息互负连带清偿责任。被执行人付利华以其所有的位于榆阳区西沙青山路中路区法院家属院2-301室（产权证号：0051870号）在抵押价值范围内享有优先受偿的权利。
承担案件受理费14560元，执行费16240元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人财产不能及时变现，故终结本案的执行，待条件成熟时，申请人可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2141号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年十月三十一日
书记员 申 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢230号
申请执行人刘傲霜，男，1969年10月7日出生，汉族，住湖南省平江县。
被执行人邹芝红，女，1968年2月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人刘傲霜与被执行人邹芝红民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第04229号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘傲霜与被执行人邹芝红民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘毅
二〇一七年五月八日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执恢230号申请执行人刘傲霜，男，1969年10月7日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人邹芝红，女，1968年2月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人刘傲霜与被执行人邹芝红民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第04229号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人刘傲霜与被执行人邹芝红民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  潘毅二〇一七年五月八日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏08刑终177号
原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）皇甫会柱，男，1988年8月16日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住江苏省涟水县。因犯非法拘禁罪，于2011年被江苏省涟水县人民法院判处管制一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被指定居所监视居住，同月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
原审被告人谢某，男，1976年7月7日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，高中文化，个体工商户，住淮安市清江浦区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月13日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役三个月、缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月11日被取保候审。
淮安市淮阴区人民法院审理淮安市淮阴区人民检察院指控原审被告人皇甫会柱犯盗窃罪、原审被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年6月27日作出(2017)苏0804刑初212号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人皇甫会柱有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处原审被告人谢某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）；剩余赃款人民币33746元，责令被告人皇甫会柱退赔。原审被告人皇甫会柱不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）皇甫会柱自愿申请撤诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人皇甫会柱申请撤回上诉并不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人皇甫会柱撤回上诉。
淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804刑初212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 青
审判员 王琤琤
审判员 王广田
二〇一七年七月三十一日
书记员 张一夫