广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7161号
原告冯某原告。
法定代理人冯锦权，男，1982年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系原告的父亲。
委托代理人苏广毅，广东豪益律师事务所律师。
被告何泽旭，男，1979年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。
负责人麦浩林。
委托代理人伦佩明，女，1990年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。系该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏广毅，被告何泽旭，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安财保顺德支公司）的委托代理人伦佩明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告主张的事实理由及诉讼请求：2015年11月9日8时许，陈瑞银驾驶摩托车搭载原告冯某和苏天睿行驶至佛山市顺德区陈村镇新利新商场对开路口时，与被告何泽旭驾驶的车牌号为粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤入院治疗。经交警部门认定，被告何泽旭承担事故的主要责任，陈瑞银承担事故的次要责任，原告不承担责任。粤Ｘ×××××号小型轿车在被告平安财保顺德支公司投保了交强险和第三者责任商业保险。原告放弃追究陈瑞银的民事赔偿责任。为此，请求依法判令：1.被告平安财保顺德支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告医药费、误工费、交通费共计1094.15元；2.被告何泽旭对上述赔偿承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告平安财保顺德支公司的答辩意见：1.粤Ｘ×××××号小型轿车在被告平安财保顺德支公司处投保了交强险和第三者责任商业保险500000元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内；在本次事故中，造成了原告、苏天睿、陈瑞银三人受伤，被告平安财保顺德支公司已向苏天睿垫付了医疗费10000元及赔偿款80000元，请求法院合理分配交强险赔偿限额；2.对于原告诉请的医疗费，2015年11月9日的医疗费7.57元由医保统筹，应予以扣减；对原告诉请的处理事故人的误工费，因原告的法定代理人未能提供任何工作证明或减少收入证明予以佐证该项损失，故被告平安财保顺德支公司不应赔付；对于原告诉请的交通费300元，结合原告的伤情及就诊次数可知，原告诉请的金额过高，被告平安财保顺德支公司认为应以不超过30元为宜；3.被告平安财保顺德支公司并非本案的加害方，不存在任何过错，因此被告平安财保顺德支公司不应承担诉讼费用。
被告何泽旭的答辩意见：与被告平安财保顺德支公司的答辩意见一致；被告何泽旭在本案中没有垫付过任何款项。
本院经审理查明：2015年11月9日7时许，被告何泽旭驾驶车牌号为粤Ｘ×××××号的小轿车沿佛山市顺德区陈村镇樟村路由新圩往新利新商场方向行驶至合成路新利新商场对开路口时，与驾驶无号牌两轮摩托车（搭乘原告、苏天睿）的陈瑞银发生碰撞，造成陈瑞银、原告、苏天睿受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告何泽旭驾驶机动车没有按照交通标线指示通行，且因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为是导致本次事故发生的主要原因，陈瑞银没有依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶的过错行为是导致本次事故发生的次要原因，因此，被告何泽旭应承担事故的主要责任，陈瑞银承担事故的次要责任，原告冯某、苏天睿无责任。事故发生当日，原告被送往顺德第一人民医院附属陈村医院进行治疗，花费医疗费813.07元，其中医保报销7.57元，个人支付805.5元。因原、被告未能就赔偿事宜达成一致，原告遂于2016年5月9日向本院提起诉讼。
另查，粤Ｘ×××××号小型轿车登记车主为被告何泽旭，该车辆在被告平安财保顺德支公司处投保了交强险和第三者责任商业保险500000元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。
再查，本次事故的伤者及各被告均同意交强险赔偿限额内的赔偿款优先赔付苏天睿因本次交通事故所造成的各项损失。本次交通事故的另一个伤者苏天睿也已向本院提起诉讼，本院作出了（2016）粤0606民初7165号民事判决书，确认苏天睿应获得的赔偿款包括医疗费43667.89元、营养费1000元、住院伙食补助费11900元、护理费8330元、残疾赔偿金60385.8元、鉴定费1500元、交通费500元和精神损害抚慰金5000元，合计132283.69元；同时认定，被告平安财保顺德支公司已于诉前在交强险范围内向苏天睿支付了赔偿款90000元；因此，判令由被告平安财保顺德支公司在交强险范围内再向苏天睿支付赔偿款28313.32元。即被告平安财保顺德支公司已在交强险范围内支付了赔偿款118313.32元，交强险余额为伤残赔偿限额1686.68元和财产赔偿限额2000元。此外，本次事故的伤者陈瑞银也已向本院提起诉讼，本院作出了（2016）粤0606民初7163号民事判决书，确认陈瑞银因本次事故所造成的损失包括医疗费65088.04元、营养费1000元、住院伙食补助费9200元、护理费6440元、误工费0元、交通费500元和车辆损失0元，合计82228.04元。
经核算，原告在本案中主张的合理损失为905.5元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，肇事车辆粤Ｘ×××××号小型轿车在被告平安财保顺德支公司投保交强险，原告的损失905.5元应由被告平安财保顺德支公司在交强险限额内予以赔偿。先由被告平安财保顺德支公司在交强险医疗费用赔偿限额赔付原告0元，因为被告平安财保顺德支公司已向苏天睿支付了10000元医疗费，交强险不足理赔部分为805.5元（附表第1项）；被告平安财保顺德支公司在伤残赔偿限额内应赔付原告的100元（附表第2至3项），与（2016）粤0606民初7163号案件中该项目应支付的护理费6440元、误工费0元、交通费500元，合计6940元进行分配，本案该项目由被告平安财保顺德支公司基于交强险伤残赔偿限额赔付的金额为23.96元［100元÷（100元＋6940元）×1686.68元］，交强险不足理赔的部分为76.04元。两项合计，被告平安财保顺德支公司依交强险向原告赔付23.96元，交强险不足理赔部分为881.54元（805.5元＋76.04元）。
被告何泽旭负事故主要责任，交强险不足赔偿的部分应由被告何泽旭承担70%的赔偿责任，即为617.08元（881.54元×70%）。因事故车辆在被告平安财保顺德支公司处投保了第三者责任商业保险500000元（含不计免赔险），被告何泽旭应在交强险范围之外承担的赔偿责任应由被告平安财保顺德支公司在承保第三者责任商业险限额内予以赔偿。
关于诉讼费，应由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内依交强险向原告冯某支付交通事故赔偿款人民币23.96元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险限额内向原告冯某支付交通事故赔偿款人民币617.08元；
三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾 荣
二〇一六年七月十九日
书记员 胡秋燕
附表：（单位：元）
赔偿项目原告主张本院认定本院认定及理由1医疗费813.07805.5有发票为凭，其中医保已报销的7.57元应相应予以扣减。2误工费4500原告未能提交证据证明原告的法定代理人因本次事故所造成的误工损失，本院对该项诉请不予支持。3交通费300100原告主张过高，本院酌情确定原告交通费损失为100元。合计905.5
第1页共7页