上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第23833号
原告杨世萍。
委托代理人庄侃，上海科尚律师事务所律师。
被告李小军。
被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司。
负责人文其斌，总经理。
原告杨世萍与被告李小军、中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司（以下简称人民保险公司射洪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员叶岚适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行审理。原告杨世萍的委托代理人庄侃，被告李小军到庭参加诉讼。被告人民保险公司射洪支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨世萍诉称，2015年4月21日17时45分，被告李小军驾驶川XXX**车辆在上海市闵行区吴中路航新路附近，与骑自行车的原告杨世萍相撞，导致原告受伤，构成交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，李小军承担事故全部责任，杨世萍不承担责任。原告的伤情经鉴定分别构成十级、十级伤残，伤后可予以休息期120日、营养45日、护理30日。川XXXX**车辆的登记所有人为案外人秦万琼，该车辆在被告人民保险公司射洪支公司处投保了交强险及商业三者险。原告因本起事故造成的损失包括医疗费22，520.36元（人民币，下同）、残疾赔偿金124，046元、营养费1，800元、护理费1，200元、误工费10，000元、住院伙食补助费100元、精神损害抚慰金6，500元、交通费915元、鉴定费2，350元、律师费5，000元、住院用品费99元、物损费500元，合计175，030.36元。原告要求人民保险公司射洪支公司在保险范围内赔偿原告上述损失，并优先赔偿精神损害赔偿金，不足部分由被告李小军赔偿。
被告李小军辩称，对责任认定无异议，原告骑的是自行车，原告不是直接撞到被告的车门致眼睛受伤的，是原告撞在自己的自行车上伤到了眼睛。被告购买了保险，商业险是50万元，含不计免赔，原告的损失应该由保险公司理赔。此外，被告已垫付了24，000元，要求在本案中一并处理。
被告人民保险公司射洪支公司辩称，对事故经过与责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内赔偿，商业险的保额为50万元。对于原告主张的各项损失，医疗费应扣除自费项目，约医疗费的20%，具体金额由法院核定；残疾赔偿金应按农村标准计算，系数为11%；营养费20元每天；误工时间应按90天计算，住院用品、物损费无相关证明，住院用品属间接损失，不属于保险范围；精神损害抚慰金认可过高，认可2，000元；鉴定费根据保险合同约定不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年4月21日17时45分许，在闵行区吴中路航新路附近，被告李小军驾驶川XXXX**车辆在上述地点停车开门时，与骑自行车的原告相撞，导致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，李小军负事故全部责任，杨世萍无责任。
事故发生后，原告在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院及上海新视界中兴眼科医院治疗，共产生医疗费22，520.36元。2015年10月14日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就原告的伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人杨世萍右眼交通伤致外伤性白内障及后遗右眼低视力1级，分别构成道路交通事故十级、十级伤残。伤后休息90-120日、营养45日、护理期30日。原告为此支出鉴定费2，350元。
另查明，川XXXX**车辆的登记车主为案外人秦万琼，该车辆在被告人民保险公司射洪支公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险）。交强险赔偿责任限额为12.20万元，商业三者险赔偿责任限额为50万元，事故发生时在保险期间内。事故发生后，被告李小军垫付24，000元。
还查明，原告自2009年3月起至今租借于上海市闵行区104室，2013年1月经由上海市闵行区虹桥镇XXXX劳务介绍所介绍至东苑301室从事家政工作，直至2014年12月底离开，2015年2月，又经该所介绍至闵行区吴中路501室从事家政工作。吴中路君怡公寓3号501室雇主出具误工收入证明一份，证明原告的月平均工资2，500元，自2015年4月21日起原告因交通事故受伤未再工作，工资结算至当日。
以上事实由原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历卡、入院记录、出院小结、汇总清单、医疗费发票、交通费发票、鉴定报告及鉴定费发票、护枕票据一份、居住证、情况说明、误工收入证明、交通费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经公安机关认定被告李小军负事故全部责任，因此，原告的损失首先由被告人民保险公司射洪支公司在交强险范围内承担，超出交强险范围的由人民保险公司射洪支公司在商业三者险范围内承担。不属于保险赔偿范围的部分由被告李小军承担赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原告提供的医疗费票据以及病史记录，本院确认原告的医疗费支出为22，520.36元，至于非医保费用的部分，亦是原告因本起事故所受的实际损失，被告人民保险公司射洪支公司仍应承担非医保范围内的费用。住院伙食补助费100元予以确认。残疾赔偿金，原告提供的居住证明、情况说明、误工收入证明等证据，可以证明原告居住于城镇，且主要收入来源于城镇，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以认可，根据鉴定报告所确定的伤残等级，残疾赔偿金酌定为114，504元。营养费、护理费，根据原告伤情以及活动受限情况，酌定为营养费1，350元、护理费1，200元。误工费，原告提供情况说明误工收入证明等证据可以证明原告主张的误工损失，本院予以确认。交通费，系受害人及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的费用，交通费的支出应当与侵权行为有因果关系，并以必要、合理为限，本院根据原告就诊的次数等因素，交通费酌定为730元。精神损害抚慰金，结合原告伤情、事故责任以及被告的赔偿义务履行情况，酌情支持6，000元，此款在交强险范围内优先赔付。护颈枕，属原告住院治疗所需，理应予以赔偿。物损费，因原告未提供证据证明，本院不予认可。鉴定费2，350元，根据保险合同约定，不属于保险理赔范围。律师费，根据本案诉讼标的以及司法实践，本院确认3，600元。
综上，本起事故造成的损失包括医疗费22，520.36元、住院伙食补助费100元、残疾赔偿金114，504元、营养费1，350元、护理费1，200元、误工费10，000元、交通费730元、护颈枕99元、鉴定费2，350元、律师费3，600元、精神损害抚慰金6，000元，共计162，453.36元，其中由被告人民保险公司射洪支公司在交强险及商业三者险范围内承担156，404.36元。超出保险范围部分的律师费、鉴定费、护颈枕费，共计6，049元，由被告李小军赔偿。鉴于被告李小军已垫付24，000元，超过其本案中应承担的赔偿数额，故被告李小军无需再支付赔偿款，其多付的17，951元，原告应予返还，本院在保险公司赔偿款中予以扣除。被告人民保险公司射洪支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条、第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨世萍138，453.36元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司于本判决生效之日起十日内返还被告李小军17，951元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，900.30元，由原告杨世萍负担136.60元，被告李小军负担1，763.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一五年十二月十五日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。