重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4077号
原告：魏世春，男，汉族，。
委托诉讼代理人：杨志刚（特别授权），重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
原告：冉启财，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨志刚（特别授权），重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
原告：向家中，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨志刚（特别授权），重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
原告：向小蓉，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨志刚（特别授权），重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告：江孟华，男，汉族。
被告：重庆市万州区长坪江升发电有限公司，。
法定代表人：江孟华，执行董事。
原告魏世春、冉启财、向家中、向小蓉与被告江孟华、重庆市万州区长坪江升发电有限公司（以下简称江升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，四原告申请诉讼保全，本院于2017年4月20日作出（2017）渝0101执保244号执行裁定书并已实施。原告魏世春、冉启财、向家中、向小蓉的共同委托诉讼代理人杨志刚到庭参加了诉讼。被告江孟华、江升公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏世春、冉启财、向家中、向小蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告江孟华偿还原告借款270万元及利息（利息计算，以借款本金270万元为基数，从2015年4月8日起至还清之日止按年利率28%计算）；2、判令被告江升公司承担抵押担保责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：判令二被告给付原告诉讼代理费54000元及交通费5000元。事实及理由：被告江孟华与重庆桧桓投资管理有限公司（以下简称桧桓公司）洽谈借款事宜，桧桓公司对被告江孟华开办的江升公司进行了考察后认为有足够的资产能够偿还借款，但由于桧桓公司缺乏资金，通过熟人介绍四原告借款。2015年4月8日，四原告与被告江孟华签订了《借款合同》，合同约定借款金额270万元，年利率28%并按月支付利息，借款期限6个月，即从2015年4月8日起至2015年10月7日止。四原告与被告江升公司签订了《抵押担保合同》并进行了公证，被告江升公司以所有的发电厂房及生产设施、设备进行抵押担保，担保范围为借款本金、利息、违约金以及出借人实现债权、抵押权的费用。合同签订后，四原告委托桧桓公司向被告江孟华转账支付270万元。2015年9月26日，被告江孟华、江升公司要求延期至2015年10月30日。2016年春节，被告江孟华偿还了100万元，其中支付利息30万元、违约金70万元。本金及其余利息二被告至今未偿还借款，为了维护原告的合法权益，特诉讼法院，依法支持原告诉求。
江孟华、江升公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证复印件、《借款合同》、《抵押担保合同》及抵押设备清单、《公证书》、《动产抵押登记书》、桧桓公司证明、转账回单及存款凭条、收条、承诺书、《民事诉讼委托代理合同》、保全费收据；本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，四原告（甲方）与被告江孟华（乙方）签订《借款合同》，合同约定借款金额280万元，借款期限从2015年4月8日起至2015年10月7日止，年利率28%，按月付息，逾期视为违约。违约责任约定，“本合同双方签章生效，互不违约，违约方除本合同应付的本息外，另付本金的10%的违约金给守约方。本合同仍然生效。”同日，四原告（甲方，抵押权人）与江升公司（乙方、抵押人）签订《抵押担保合同》，合同约定，乙方自愿将本公司所有的生产设施、设备设置抵押，作为甲方债权的担保。抵押物的详细情况见“抵押物清单”。借款人的借款期限为2015年4月8日至2015年10月7日，共计六个月，如出借人的实际交付借款的时间与本合同不一致的，以实际交付借款的时间计算。二、本抵押所担保的债权范围包括:借款合同项下的借款本金贰佰捌拾万、利息、违约金以及出借人实现债权、抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）和所有其他为实现债权而产生费用。三、抵押人应会同抵押权人的安排到有关登记部门办理抵押物的抵押登记手续，所需费用由抵押人承担。抵押合同所附《设备清单表》载明：厂房（一级电站240㎡、二级电站240㎡、三级电站190㎡），高压线路50Φ48㎞，低压线25Φ620㎞，变压器(望江SIIM：50kva7台、125kva3台、160kva3台、200kva3台、315kva3台、800kva1台、20kva6台)，混流式水轮机（乾轮水轮机厂）：一级(电站)、二级（电站）、三级（电站）各一台，发电机：一级（电站）75kW一台、二级（电站）160kW一台、三级（电站）250kW一台，控制屏：一级（电站）、二级（电站）、三级（电站）各一台，渠堰：一级电站600m[1000*900（砼）]、二级电站1800m[1000*900（砼）]、三级电站2120m[1100*900（砼）]，前水池：二级电站：水泥砂浆砌条石1000m3、600m3各一个，压力管：一级（无缝钢管400Φ）140m、二级（无缝钢管600Φ）120m、三级（无缝钢管800Φ）147m。2015年4月13日，原、被告将前述抵押合同申请重庆市万州区公证处公证，该公证处出具了（2015）渝万州证字第2154号《公证书》对该《抵押担保合同》进行了公证。2015年4月9日，原、被告对前述抵押财产在重庆市工商行政管理局万州区分局进行了抵押登记。该局出具了《动产抵押登记书》，该登记书所附《抵押物概况》（附页）与《设备清单表》一致。2015年4月10日，被告江孟华向桧桓公司出具了270万元的收条一张。2015年4月11日，四原告委托桧桓公司代为向江孟华转账100万元（两笔、每笔50万元），2015年4月15日转账150万元（三笔、每笔50万元），2015年4月29日存入江孟华银行账户20万元，共计270万元。对前述桧桓公司转账和存入的270万元，桧桓公司出具书面证明，证明该款项系代四原告委托转账支付。2015年9月26日，江孟华向四原告出具书面承诺书，申请延期至2015年10月30日归还本金270万元，四个月利息30万元，如到期未偿还，给付违约金90万元。2016年1月16日，被告江孟华向原告魏世春转账支付了100万元。
四原告与其委托诉讼代理人杨志刚就本案一审签订了委托代理合同一份，双方约定代理费为54000元，交通费5000元。
本院认为，对于实际借款金额及利息起算时间。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，四原告与被告江孟华于2015年4月8日签订借款合同，约定借款280万元，之后分别于2015年4月11日委托案外人桧桓公司向江孟华转账100万元，2015年4月15日转账150万元，2015年4月29日存入江孟华银行账户20万元，共计实际提供借款270万元。因此，四原告与被告江孟华之间的借款合同应当从提供借款之日生效，并按实际借款270万元还本付息。
2016年1月16日被告江孟华向原告魏世春转账支付了100万元如何认定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。本案中，被告江孟华于2016年1月16日转账偿还100万元，双方并未对抵充顺序作出约定，故应当先抵充利息，再抵充本金。对于如何抵充，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方合同约定年利息28%，该利率约定不违反法律的规定，应属有效。因此，被告江孟华已偿还的100万元，先抵充从原告提供借款之日起至偿还之日止的借款利息580533.34元（其中100万元，从2015年4月11日起；150万元从2015年4月15日起；20万元从2015年4月29日起，按年利率28%计算），余下419466.66元抵充本金。截止2016年1月16日止，被告江孟华尚欠原告本金2280533.34元。原告主张被告所偿还100万元，抵充利息30万元，违约金70万元的请求，本院不予支持。理由如下：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张按合同约定年利息28%主张利息，同时根据被告江孟华承诺书以及借款合同约定主张抵扣违约金，其主张的利息和违约金总计超过了法律的规定。同时原告主张优先抵扣违约金，与法定的抵扣顺位不符，故不予支持。
综上，原告与被告江孟华之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，借款合同合法有效。合同签订后，原告实际向被告江孟华提供了借款270万元，被告江孟华已支付了部分利息和偿还了部分本金。因此，原告主张被告江孟华按原借款本金270万元偿还，与本案查明的事实不符，本院依法调整为2280533.34元。对于原告主张的利息起算时间，应当从已支付利息的次日即2016年1月17日起计算，对于原告主张的未付利息，本院依法调整为年利率24%。
对于被告江升公司的担保责任问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条的规定，债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百八十八条规定，以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，被告江升公司将其所有的生产设备等动产以及厂房、水池、渠堰等不动产以集合抵押的方式一并抵押给原告，原、被告在工商部分办理了动产抵押登记，因此对动产部分从抵押合同签订之日起生效，抵押权自抵押合同生效时设立。原、被告对不动产部分未到相关登记机关办理抵押登记，根据前述法律规定，抵押权未设立。因此，原告主张对被告江升公司的抵押财产中动产部分优先受偿权，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张对被告江升公司的抵押财产中不动产部分享有优先受偿权，不符合法律的规定，本院不予支持。
对于四原告要求二被告担律师费的问题。首先，原告与被告江孟华在借款合同中对实现债权的律师费的承担并未作约定。因此，原告要求被告江孟华承担律师费，不符合双方的合同约定，也无法律的特别规定，故本院不予支持。其次，原告与被告江升公司在抵押合同中将律师费纳入了抵押担保的债权范围。但抵押合同系借款合同的从合同。抵押合同的抵押担保范围应当从属于借款合同。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。因此，抵押权的范围限于抵押财产，抵押人不应突破抵押财产的范围另行承担责任。因此，四原告要求被告江升公司承担律师费的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江孟华限于本判决生效后十日内偿还原告魏世春、向家中、冉启财、向小蓉借款2280533.34元及利息；利息计算，以借款2280533.34元为基数，从2016年1月17日起至还清之日止、按年利率24%计算；
二、被告江孟华未按本判决第一项履行偿还义务，原告魏世春、向家中、冉启财、向小蓉可与被告重庆市万州区长坪江升发电有限公司协议以《设备清单表》中除厂房、水池、渠堰等不动产以外的部分折价或请求人民法院拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、驳回原告魏世春、向家中、冉启财、向小蓉主张被告江孟华、被告重庆市万州区长坪江升发电有限公司承担律师费、交通费损失的诉讼请求。
四、驳回原告魏世春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，减半收取14200元，保全费5000元，共计19200元，由被告江孟华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨志诚
二〇一七年五月二十五日
书记员 崔鉴林