南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第78号
原告港联融资租赁有限公司，组织机构代码56197332-0，住所地河北省邢台市临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人陈怀宝。
被告赵滔，男，汉族，1988年8月29日出生。
被告孙洁，男，汉族，1978年9月15日出生。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告赵滔、孙洁融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告港联公司的委托代理人陈怀宝到庭参加诉讼，被告赵滔、孙洁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告港联公司诉称：原告与溧阳某甲汽车运输服务有限公司（以下简称某甲公司）、被告赵滔于2012年7月23日签订《车辆融资租赁合同》并约定赵滔从原告处融资租赁车辆一部（含挂车），该车租金总额为505196元，被告赵滔于合同签订之日起3日内一次性向原告缴纳首付租金127800元，剩余租金分24个月交纳，从2012年8月起，当月25日交纳7900元，以后每月25日前交纳15800元，最后一期交纳21896元，直至2014年7月止。同日，原告与某甲汽车运输服务有限公司、赵滔、孙洁签订《担保协议》并约定孙洁对赵滔所签订的车辆融资租赁合同项下应付的租金、网络信息费、违约金等全部应交款项提供连带责任保证。上述合同生效后，原告依约履行了己方义务，但赵滔仅向原告交纳了171332.97元租金，便不再履行合同。截止2014年1月3日，赵滔拖欠到期应还租金共计333863.03元，滞纳金共计87820.63元。经原告多次催要，赵滔拒不偿还，孙洁拒不承担保证责任。故原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告赵滔偿还所欠租金333863.03元并支付自2012年11月27日起按照每日2‰标准计算至判决确定给付之日止的违约金；2、被告孙洁对上述债务承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告赵滔、孙洁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月21日，某甲公司（甲方）与被告赵滔（乙方）签订《车辆确认合同》（编号F苏常溧阳LXXXX），该确认合同约定，鉴于乙方自愿选择从港联公司以融资租赁形式租用车辆进行自主运营，甲方受港联公司委托向乙方确认其自主选定的车辆及出卖方，并协助乙方从港联公司办理车辆融资租赁相关事宜；乙方自主选定的车辆为江苏苏瑞汽车销售服务有限公司（以下简称苏瑞公司）销售的，北汽福田汽车股份有限公司生产的福田牌汽车，车辆型号为BJ4257SMFJB-S2，；租赁车辆租赁期限为24个月，租金总额为326150元，首付租金82500元；乙方在签订本合同时，一次性交纳订金2万元；乙方须在本合同签订之日起三日内签订《车辆融资租赁合同》、《融资租赁车辆服务合同》，并按合同约定交清首付租金及相关费用，所交订金冲抵相同金额的首付租金。同日，某甲公司（甲方）与被告赵滔（乙方）还签订《挂车确认合同》（编号F苏常溧阳LXXXX），该合同约定鉴于乙方自愿选择从港联公司以融资租赁形式租用挂车进行自主运营，甲方受港联公司委托向乙方确认其自主选定的挂车及出卖方，并协助乙方从港联公司办理挂车融资租赁相关事宜；乙方自主选定的挂车为苏瑞公司销售的低平板半挂车，牵引车型号为BJ4257SMFJB-S2，挂车型号为ZJV9401TDPTH，提车地点为溧阳，乙方租赁挂车的所有权为港联公司拥有，但挂甲方牌照；挂车租赁期限为24个月，租金总额为179046元，首付租金45300元；乙方在签订本合同时，一次性交纳订金1万元；乙方须在本合同签订之日起三日内签订《车辆融资租赁合同》、《融资租赁车辆服务合同》，并按合同约定交清首付租金及相关费用，所交订金冲抵相同金额的首付租金。
2012年7月23日，原告（甲方、出租人）与被告赵滔（乙方、承租人）签订《车辆融资租赁合同》（编号苏常溧阳LXXXX）。上述租赁合同约定，甲方依据乙方对租赁车辆及出卖方的自主选择，购买该车辆并租赁给乙方，乙方同意从甲方租赁车辆并支付租金；租赁期限为24个月，租金总额为505196元人民币；乙方须在租赁合同签订之日起3日内一次性向甲方交纳首付租金127800元，剩余租金共计377396元，乙方从2012年8月至2014年7月共24个月交给甲方，乙方于首月26日前交纳7900元，以后每月26日前交纳15800元，最后一个月26日前交纳21896元；满足以下所有条件后本租赁合同生效，1、甲、乙双方签订《车辆融资租赁合同》及《车辆融资租赁合同一般条款》且乙方已足额交纳首付租金，2、乙方及乙方自行提供的担保人已与甲方签订《担保协议》；根据道路交通安全法对机动车实行登记制度的规定，乙方为自身经营便利，将租赁车辆登记在某甲公司名下，并挂该公司牌照；租赁合同签订地点为南京市栖霞区；租赁合同有效期限自租赁合同生效之日起至甲方收到乙方所有应付款项止，乙方付清租赁合同约定的全部应付款项并为租赁车辆办理完毕转籍过户手续后，租赁车辆所有权即归乙方所有。
同日，原告（甲方）与被告赵滔（乙方）还签订了《车辆融资租赁合同一般条款》（编号苏常溧阳LXXXX），双方约定本车辆融资租赁合同一般条款为与本一般条款相同编号的《车辆融资租赁合同》不可分割的一部分，一般条款的各方和使用的术语与租赁合同中使用的各方和术语具有相同含义；乙方确认甲方是租赁车辆的唯一所有权人；乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项的，构成乙方违约；乙方违约的，甲方有权收回租赁车辆并对收回的租赁车辆自行处置或要求乙方支付全部剩余未交纳租金及违约金，乙方已向甲方交纳的租金不予退还，同时乙方在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之二向甲方交纳迟延履行违约金。
2012年7月23日，原告港联公司、某甲公司与被告赵滔签订《融资租赁车辆服务合同》（编号苏常溧阳LXXXX）和《融资租赁车辆服务合同一般条款》（编号苏常溧阳LXXXX），三方约定基于原告与赵滔签订的编号为苏常溧阳LXXXX《车辆融资租赁合同》，各方同意将租赁车辆登记在某甲公司名下，挂某甲公司牌照；某甲公司协助原告办理租赁车辆租金的收取、欠款追偿等事宜；原告委托某甲公司进行租赁车辆的收回、处置等事宜；赵滔对租赁车辆自主经营、自负盈亏。
2012年7月23日，原告与被告赵滔签订《租赁车辆配置信息表》，确认根据编号为苏常溧阳LXXXX《车辆融资租赁合同》，乙方自主选定的主车为北汽福田汽车股份有限公司生产的福田牌汽车，车辆型号为BJ4257SMFJB-S2，挂车为低平板半挂车，型号为ZJV9401TDPTH。2012年7月26日，某甲公司向苏瑞公司开具两份《提车介绍信》，介绍被告赵滔去苏瑞公司提取上述约定主车和挂车，被告赵滔和苏瑞公司均在该介绍信上签字盖章确认被告赵滔提走了上述主车和挂车。
另查明，2012年7月23日，原告（甲方）与某甲公司（乙方）、被告赵滔（丙方）、被告孙洁（丁方）签订《担保协议》（编号苏常溧阳LXXXX），约定根据甲方、丙方在2012年7月23日签订的编号为苏常溧阳LXXXX《车辆融资租赁合同》及甲方、乙方、丙方在2012年7月23日签订的编号为苏常溧阳LXXXX的《融资租赁车辆服务合同》，担保人丁方自愿就丙方在租赁合同和服务合同项下的义务向甲方、乙方提供保证担保；如丙方未按租赁合同及服务合同约定履行偿付租金、信息费及其他应付款项的义务及其他丙方应尽的义务，丁方无条件代丙方偿付租金和其他应付款项并自愿代丙方承担其他义务；本保证为不可撤销的连带责任保证；保证期间为租赁合同、服务合同生效之日起至租赁合同、服务合同履行期届满后二十四个月止；本协议签订地点为南京市栖霞区；本协议履行过程中，如发生纠纷各方应协商解决，协商不成的，各方一致同意在本协议签订地人民法院解决。
再查明，2012年7月19日，被告赵滔向原告和某甲公司出具《授权书》，确认其同意将名下的邮储银行银联借记卡作为交款专用卡，某甲公司可从该借记卡中扣划业务合同约定款项。
原告为证明被告赵滔仅向交纳了171332.97元租金，之后便不再履行合同，提供了收款明细表及相应的租赁营业收据，证明被告赵滔2012年11月之前的租金已足额交纳，但2012年11月仅支付了部分当月应付租金，之后也未能再继续支付租金，至今被告赵滔共计支付的租金金额为171332.97元。
上述事实，有原告陈述、车辆确认合同、挂车确认合同、车辆融资租赁合同、车辆融资租赁合同一般条款、融资租赁车辆服务合同、融资租赁车辆服务合同一般条款、租赁车辆配置信息表、提车介绍信、担保协议、授权书、收款明细表、租赁营业收据、庭审笔录等证据经质证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告港联公司与被告赵滔、孙洁签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同一般条款》、《车辆确认合同》《挂车确认合同》以及《担保协议》均系双方真实意思表示，不违反法律法规，业已依法成立并生效，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。现原告已依约向被告赵滔交付了约定的主车和挂车，被告赵滔应当依约按月支付租金，但被告赵滔现仅支付了2012年11月26日之前的租金共计171332.97元，之后剩余的租金333863.03元一直未能支付，依照《车辆融资租赁合同一般条款》的约定，被告赵滔未按时足额向原告港联公司交纳租金及其他应付款项的，构成违约，原告有权要求被告赵滔支付全部剩余未交纳租金及违约金，同时赵滔在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之二交纳迟延履行违约金，故对于原告要求被告赵滔偿还所欠租金333863.03元并支付自2012年11月27日起至判决确定给付之日至的违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。但原、被告之间约定的违约金标准为每日千分之二，本院认为该标准约定过高，故依法调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算。被告孙洁作为担保人，自愿就赵滔在涉案融资租赁合同项下的义务向原告提供连带责任保证，故其应当对被告赵滔上述债务承担连带清偿责任。
被告赵滔、孙洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告赵滔于本判决生效之日起十日内向原告港联融资租赁有限公司偿还所欠租金333863.03元并支付自2012年11月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍标准计算至判决确定给付之日至的违约金；
二，被告孙洁对上述债务承担连带清偿责任；
三，驳回原告港联融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定期限履行义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费7625元、公告费560元，合计8185元，由被告赵滔、孙洁负担（此款原告港联融资租赁有限公司已预交，被告赵滔、孙洁于本判决生效之日起十日内给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 葛鹤洲
代理审判员 张文娟
人民陪审员 张义全
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 程 洁