wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1136号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
代表人徐长青，董事长。
被执行人张书才，农民。
被执行人聂春红，农民。
被执行人张德山，农民。
被执行人张书保，农民。
被执行人王法信，农民。
被执行人王洪莲，农民。
被执行人王二朋，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张书才、聂春红、张德山、张书保、王法信、王洪莲、王二朋债权纠纷一案，本院于2015年2月1日作出的（2015）蒙民初字第206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案执行，执行标的160000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务160000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人了张书才、聂春红、张德山、张书保、王法信、王洪莲、王二朋债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第206号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年六月二日
书记员 袁 婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5213号
原告：上海绿奕物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：万忠，总经理。
委托诉讼代理人：周庭利，上海辉和律师事务所律师。
被告：金桃元，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海绿奕物业管理有限公司与被告金桃元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员诸建英独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周庭利到庭参加诉讼，被告金桃元经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海绿奕物业管理有限公司诉请：要求被告支付自2013年1月至2016年12月止的物业管理费人民币(以下币种同)1584元。事实和理由：原告系上海市嘉定区安亭镇玉麦路300弄的物业管理公司，被告系原告所管理该小区的业主，依据约定，被告应向原告按每月每平方米0.6元标准缴纳物业管理费。被告拖欠自2013年1月至2016年12月止物业管理费1584元，虽经原告多次催讨，被告迄今未付。
被告金桃元未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，被告金桃元系原告所管理的上海市嘉定区安亭镇玉麦路XXX弄XXX号XXX室的业主，被告居住的房屋建筑面积为54.21平方米。根据物业服务合同约定，原告为被告所在小区提供相应的物业服务，其根据约定多层按每月每平方米0.96元，高层按每月每平方米1.38元标准向业主收取物业管理费。原告管理该小区后按每月每平方米0.6元收取物业管理费，被告入住后支付过物业管理费，但从2013年1月起未支付物业管理费。自2013年1月至2016年12月止，被告应交纳物业管理费1560元。
本院认为，原告按物业合同约定向被告提供了相应的物业服务后，被告理应向原告支付相应的物业费，故原告要求被告支付物业费的请求本院应予支持。被告金桃元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金桃元应于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿奕物业管理有限公司自2013年1月至2016年12月止的物业管理费人民币1560元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告金桃元负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 诸建英
二〇一七年四月二十六日
书记员 杜靖怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00279号
罪犯唐丙林，现在陕西省西安监狱服刑。
眉县人民法院于2008年9月19日作出（2008）眉刑初字第68号刑事判决，以被告人唐丙林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，附加罚金25000元，（刑期执行至2015年5月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐丙林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，获得积极16个，且该犯为疾病犯。
本院认为，罪犯唐丙林在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一之规定，裁定如下：
对罪犯唐丙林准予减刑一年二个月（余刑执行至2014年3月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 焦云飞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3676号
原告：李道芝，女，1969年9月15日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：李婉丽，上海尚简律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李涛，上海尚简律师事务所律师。
被告：谈卫星，男，1975年3月25日生，汉族，住上海市松江区。
被告：康海荣，女，1976年9月8日生，汉族，住上海市松江区。
原告李道芝与被告谈卫星、康海荣追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告谈卫星、康海荣送达诉讼文书，本案于同年5月10日转为适用普通程序，并采用公告送达，同年8月10日公开开庭进行了审理。原告李道芝的委托诉讼代理人李婉丽到庭参加诉讼，被告谈卫星、康海荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李道芝向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款本金人民币(以下币种同)1,000,000元；二、判令两被告支付原告利息(利息以1,000,000元为基数，月息2%，自2016年8月1日计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2016年7月期间，两被告经原告丈夫赵德胜介绍认识案外人蒋某某，后两被告因房屋拆迁需补足拆迁安置房的购房款而向蒋某某借款1,000,000元，双方对借款期限、利息等作了约定，原告丈夫当时口头承诺若两被告届时不还款，则由其代为实现蒋某某的债权。后蒋某某按约将借款转至两被告指定账户。借款到期后，两被告未按约还款，故蒋某某要求原告夫妇还款。2016年12月13日原告与蒋某某签订《债权转让协议》，约定原告以1,000,000元的价格受让全部债权，原告并已支付相应转让价款，故依据债权转让合同关系要求两被告偿还借款本金及利息。
被告谈卫星、康海荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，被告谈卫星、康海荣向案外人蒋某某出具《借条》一份，约定两被告向蒋某某借款1,000,000元，借款期限自2016年7月31日至2016年11月30日，双方并对借款利率、收款账户等作了明确约定，两被告均在借条右下方借款人处签名捺印。
次日，蒋某某向被告谈卫星指定的账户转账汇款1,000,000元。
2016年12月13日，原告李道芝与蒋某某签订《债权转让协议》，约定原告以1,000,000元的价格受让蒋某某对两被告的上述债权，原告应于2017年1月15日前支付转让款，蒋某某在签订该协议及收到转让款后三日内将《借条》原件、转账凭证交付原告，由原告直接作为债权人向两被告主张相应权利，并约定该债权转让由蒋某某以适当方式通知两被告。
上述协议签订当日，原告向蒋某某支付200,000元。2017年1月10日，原告又向蒋某某转账800,000元。
庭审中，原告提供蒋某某于2017年2月27日向两被告发送的短信截图，以证明蒋某某已通知两被告因债权转让直接向原告偿还债务。原告并陈述因《借条》中被告康海荣的签名不甚清楚，故《债权转让协议》及短信中错将其名字写成了“康海英”，此系笔误。
审理中，原告陈述其夫妇与蒋某某本无债权债务关系，因原告丈夫的口头承诺，故代两被告向原告清偿债务。经本院释明，原告变更请求权基础为追偿权，明确第一项诉讼请求为：判令两被告共同归还原告代为偿还的借款1,000,000元；并以原告实际尚未向蒋某某支付利息为由暂撤回第二项诉讼请求。
以上事实，有《借条》、《债权转让协议》、《收条》、工商银行转账凭证及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
本案中，根据原告提供的《借条》及1,000,000元转账凭证，能够证明蒋某某对两被告享有合法的债权，两被告作为共同借款人，对蒋某某原本负有共同偿还借款本息的义务。之后原告基于其丈夫的口头承诺而自愿代两被告向债权人蒋某某清偿了全部债务，虽然原告与蒋某某签订了《债权转让协议》，但从审理查明的事实看，该协议名为债权转让，实为第三人代为履行债务。现原告根据《债权转让协议》向蒋某某清偿了全部债务，故两被告与蒋某某之间的民间借贷合同终止，原债权人与债务人的权利、义务消灭。而原告基于代为履行的事实，与两被告之间形成了新的债权、债务关系，故两被告依法应当共同向原告还款。
原告在审理中撤回关于利息的诉讼请求，本院认为，此系当事人自由处分民事权利与诉讼权利，并无不当，本院予以准许。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谈卫星、康海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谈卫星、康海荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李道芝1,000,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，由被告谈卫星、康海荣共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈建英
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 王明珍
二〇一七年八月十日
书 记 员 徐 峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初3676号原告：李道芝，女，1969年9月15日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李婉丽，上海尚简律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，上海尚简律师事务所律师。被告：谈卫星，男，1975年3月25日生，汉族，住上海市松江区。被告：康海荣，女，1976年9月8日生，汉族，住上海市松江区。原告李道芝诉被告谈卫星、康海荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告谈卫星、康海荣下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄美华审 判 员  陆 贤人民陪审员  王明珍二〇�七年五月十日书 记 员  王艳萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初682号
原告：熊方生，男，1978年10月5日出生，汉族。住址：江西省九江市武宁县。
被告：盛建璋，男，1970年7月2日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告熊方生与被告盛建璋追偿权纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王晓翔适用简易程序独任审理。因无法以直接或邮寄方式向被告送达应诉材料，本院依法组成合议庭适用普通程序审理，并向被告公告送达了应诉材料。本案于2017年5月22日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告熊方生到庭参加诉讼，被告盛建璋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年9月27日，被告在武宁邮政储蓄银行贷款由原告提供担保。至2015年6月17日，武宁县邮政储蓄银行向鲁溪镇人民法院起诉要求被告支付本息，并由原告承担连带清偿责任。原告为了保护自己的银行信用无奈与银行协商，替被告支付了贷款本息60446.77元。为此，原告起诉至法院，依法向被告追偿，请求判令：1、被告立即支付原告垫付款60446.77元并支付原告自2015年6月17日起至判决生效的履行之日的损失（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请要求被告支付垫付款60446.77元并支付利息损失5838.57元（自2015年6月17日起，按银行同期贷款利率，计算至2017年6月7日），合计66285.34元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：保证人代偿欠款证明及个人贷款还款单各1份、银行收条2份，证明原告替被告向邮政储蓄银行武宁县支行代偿贷款本息合计60446.77元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为，上述证据均具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力当庭均予以确认。
经审理查明，2013年9月27日，被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行借款，担保人为原告熊方生。2015年，原告承担担保义务，替被告代偿借款合计60446.77元。原告履行担保责任后，多次向被告追偿未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告熊方生代被告盛建璋向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行履行还款义务，承担了保证责任，依法有权向被告盛建璋追偿，故原告要求被告盛建璋偿付原告代为清偿的借款及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告盛建璋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛建璋返还原告熊方生代偿款60446.77元，并支付利息5838.57元，合计66285.34元，限于本判决生效之日起十日内支付；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1311元，公告费550元，合计1861元，由被告盛建璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
审 判 员 王晓翔
人民陪审员 陈冰冰
二〇一七年六月七日
书 记 员 吴思思
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第444号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司。
负责人楼东雷。
委托代理人王大奎。
被上诉人（原审原告）吕晶艺。
法定代理人王亚琴。
被上诉人（原审被告）傅光辉。
被上诉人（原审被告）俞财富。
被上诉人（原审被告）吕晓东。
上诉人保险公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服新昌县人民法院（2007）新民一初字第125号民事判决，向本院提出上诉。本院于2007年4月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷和询问当事人，本案事实已审核清楚，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2003年3月1日，被告傅光辉驾驶被告俞财富、傅光辉共同所有的浙D.060**号拖拉机，从东茗驶往新昌，12时10分，途经葫马线6KM＋600M尚湖地方，与对向行驶的吕晓东驾驶的浙D.U28**号二轮摩托车发生碰撞，造成吕晓东及摩托车上乘客吕晶晶、吕晶艺受伤的交通事故。该事故经新公肇字（2003）第201号道路交通事故责任认定书认定，被告傅光辉驾驶车辆占道行驶是造成事故的主要原因，应负事故主要责任，被告吕晓东无机动车驾驶证驾驶未年检的二轮摩托车超载行驶，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任，乘客吕晶晶、吕晶艺无责任。原告之伤，经新昌县人民医院住院41天治疗出院，并经司法鉴定，原告之伤构成十级伤残，为此造成原告经济损失54787.99元，其中医疗费17444.21元、护理费1540.78元、住院伙食补助费615元、交通费300元、残疾赔偿金32588元、伤残鉴定费300元，因伤残给原告造成了一定精神痛苦，可考虑赔偿精神损害抚慰金2000元。事故发生后，被告傅光辉已赔偿原告1309.40元。另查明，浙D.060**号拖拉机在被告保险公司投保了第三者责任险10万元，保险期限自2002年4月16日至2003年4月15日，保险合同约定肇事车辆承担事故的主要责任，保险公司享有15%的免赔率。
原审法院认为，机动车辆发生交通事故造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。因被告傅光辉与被告吕晓东各自过错行为的结合，导致原告身体受到伤害造成的经济损失，应当根据各自的过错行为承担相应的经济损失，并互为连带责任。考虑本案事实，由被告傅光辉承担事故造成的经济损失的80%，被告吕晓东负担20%。原告合理部分请求予以支持，但对其护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的过高部分请求，不予支持。因原告系未成年人和在校学生，故对其误工费请求，不予支持。原告赔偿营养费请求缺乏依据，不予支持。被告保险公司主张享有15%的免赔率，有合同约定，予以采纳，但主张医疗费中丙类药物不属理赔范围并无合同的特别约定，对此主张不予采纳。保险公司称事故发生至原告起诉时已超过两年，依保险法第二十七条之规定，原告不再享有向保险公司主张赔偿的权利，此主张不符合人身损害赔偿案件对时效计算的特殊性，且不符合该条第二款规定，不予采纳。被告俞财富系共同车主，对车辆疏于管理，应对肇事者的责任承担连带责任。被告主张原告系农业家庭户、不具备城镇居民标准请求赔偿残疾赔偿金条件的辩称，不符合原告系未成年人、随父母在城镇自购房屋居住生活的实际情况，对此辩称，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决：一、原告吕晶艺因交通事故造成的经济损失52787.99元，由被告傅光辉赔偿13778.44元，扣除已赔付的1309.40元，傅光辉尚应赔偿12469.04元，被告保险公司赔偿28451.95元，被告吕晓东赔偿10557.60元；二、被告傅光辉赔偿原告吕晶艺精神损害抚慰金1600元，被告吕晓东赔偿吕晶艺精神损害抚慰金400元；三、驳回原告吕晶艺其他诉讼请求；四、被告俞财富对被告傅光辉的上述赔偿责任承担连带赔偿责任，被告吕晓东与被告傅光辉承担互为连带赔偿责任；五、上述被告应赔偿款项，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用5410元，由原告吕晶艺负担3140元，被告傅光辉负担1820元，被告吕晓东负担450元。
保险公司不服原判决，提出上诉称：本案存在两个法律关系，即被上诉人吕晶艺与傅光辉、俞财富、吕晓东之间的侵权关系，上诉人与被上诉人傅光辉、俞财富之间的保险合同关系。吕晶艺对上诉人的诉权来源于被上诉人傅光辉、俞财富基于保险合同产生的给付保险金的请求权，其与上诉人之间系合同法律关系，而非侵权关系，应当由保险法等法律法规调整。根据保险法第二十七条第一款的规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或受益人请求保险人给付保险金的权利，自知道保险事故发生之日起二年不行使而消灭。该条款适用于吕晶艺与上诉人之间的合同关系，吕晶艺向上诉人请求给付保险金受二年时效限制。本案事故发生于2003年3月1日，吕晶艺于2006年12月26日起诉，已超过二年，故吕晶艺对上诉人之诉请依法不应支持。至于吕晶艺提出时效中断的事由，仅适用于其与傅光辉等人之间的侵权法律关系。原审法院将吕晶艺与上诉人之间的法律关系定性为侵权关系是错误的，同时原审法院认为上诉人辩称不符合保险法第二十七条第二款之规定，但第二款系人寿保险时效为五年的规定，而本案系财产保险，应当适用第一款的二年时效之规定。综上，原判决适用法律错误，请求二审法院撤销原判决，改判驳回被上诉人吕晶艺对上诉人的诉讼请求。
被上诉人傅光辉辩称，对原审判决确定由其承担相应的责任并无异议，请求二审法院依法判决。
被上诉人吕晶艺、俞财富、吕晓东未提出书面答辩，经本院依法传唤，亦未到庭接受询问。
本院审查当事人在原审程序提出的证据和所作陈述，依法对原判决事实予以确认。
本案争议在于被上诉人吕晶艺提起道路交通事故人身损害赔偿侵权之诉是否已经超过诉讼时效。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第174条之规定，结合被上诉人吕晶艺在原审提出的公安部门出具的交通事故赔偿调解终结书，表明权利人曾向公安部门提出保护民事权利的请求，从提出请求时，诉讼时效中断，经调处无法达成协议，公安部门于2006年11月29日终结调解，此时诉讼时效期间重新计算。据上分析，被上诉人吕晶艺于2006年12月20日提出起诉并未超过诉讼时效。上诉人的上诉理由和依据均不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用1000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 单卫东
代理审判员 金湘华
二〇〇七年五月三十一日
书 记 员 许华娣
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6589号
原告：河南创美实业集团有限公司，住所地郑州市金水区文化路52号院河南农大科技楼五层505号，统一社会信用代码914101057571221576。
法定代表人：张顺庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢国营，河南鑫苑律师事务所律师。
被告：济源市鑫隆农业开发有限公司，住所地济源市玉泉办事处西水屯村，统一社会信用代码9141900109705176X4。
法定代表人：白新民。
原告河南创美实业集团有限公司（以下称创美公司）与被告济源市鑫隆农业开发有限公司（以下称鑫隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创美公司的委托诉讼代理人谢国营到庭参加诉讼。被告鑫隆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创美公司向本院提出诉讼请求：被告支付其工程款65万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止），本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月23日，其与鑫隆公司签订《温室工程合同书》一份，约定由其为鑫隆公司承建连栋温室一栋，长128米、宽80米，面积为10240平方米，合同总金额2570240元，由鑫隆公司按合同约定分阶段支付工程款，同时约定由其负责设备运送及安装调试。合同签订后，其依约履行了合同义务，但鑫隆公司未按合同约定支付工程款，截止起诉之日，被告尚欠其65万元工程款未支付。后其多次向被告主张以上工程款，但被告推托未付。
鑫隆公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
创美公司向本院提供的证据有：1.连栋温室工程合同书一份，证明其为被告承建连栋温室的事实。
2.照片三份，证明其为被告承建的连栋温室已竣工。
3.银行转账流水二份，证明被告未完全履行合同义务，尚欠工程款。
本院认证如下：鑫隆公司经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的客观、真实性，本院予以认定。
根据原告的陈述及有效证据，本院认定如下案件事实：2014年5月23日，河南创美农实业集团有限公司（乙方）与被告鑫隆公司（甲方）签订一份《温室工程合同书》，约定乙方承建甲方连栋温室一栋，温室长128米，宽80米，面积为10240平方米。合同价款包括温室主体骨架、外遮阳系统、内遮阳系统、四周围护结构铝型村、顶维护铝型材、风机系统、门、配电、外排水等所有工程费用及安装费用，不含玻璃及阳光板的费用。乙方负责将以上设备运送至甲方工地由乙方负责安装调试。温室单价为251元/㎡，经协商合同总金额为2570240元。合同签订后，甲方支付乙方总价款的10%，计26万元；主体立柱和格构架安装完成后，甲方支付总价款的40%，计103万元；工程完工后，甲方支付总价款的10%，计26万元；工程验收合格后，甲方支付总价款的30%，计77万元；工程剩余总价款的10%，计250240元，作为工程质量保证金，甲方在工程验收期满一年无质量问题后支付乙方。工程完工后，甲方应及时验收，并出具书面验收报告，超过7日未验收的，视为验收合格，甲方应按合同约定支付工程价款。合同签订后，原告按合同约定进行了施工。工程完工后，双方未进行验收。期间，被告支付了原告部分工程款，现尚欠原告65万元工程款未付。
另查明：2017年1月13日，河南创美农实业集团有限公司变更名称为河南创美实业集团有限公司。
本院认为，2014年5月23日，原告创美公司与被告鑫隆公司签订的《温室工程合同书》，系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告根据合同约定已将工程施工完毕，被告应按合同约定支付原告工程款。现被告尚欠原告工程款65万元，原告要求被告支付该工程款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付欠付工程价款利息，符合法律规定，但双方未约定利息计付标准，因此，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告济源市鑫隆农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南创美实业集团有限公司工程款65万元及利息（以65万元为基数，自2016年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，公告费480元，由被告济源市鑫隆农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 杜永俊
人民陪审员 崔作现
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵鹏飞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2159号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）鲁晖。
被上诉人（原审原告）邱楚澄。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人鲁晖、邱楚澄、原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 曹 荣
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘 湘
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民初1369号
原告：于言忠，男，1971年3月18日出生，汉族，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：张大威，山东剑琴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：母萍，山东剑琴律师事务所律师。
被告：吴喜柱，男，1982年6月19日出生，汉族，住乳山市。
被告：孙有福，男，1984年12月30日出生，汉族，住乳山市。
原告于言忠与被告吴喜柱、孙有福船员劳务合�纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。于言忠委托诉讼代理人母萍到庭参加诉讼，吴喜柱、孙有福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
于言忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付船员工资10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：于言忠受雇于吴喜柱、孙有福在其经营的渔船任船员职务，吴喜柱、孙有福尚欠于言忠工资10000元，虽经多次索要未果。请求法院依法支持原告诉讼请求。
吴喜柱、孙有福在法定的答辩期内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
于言忠围绕诉讼请求依法提交了吴喜柱、孙有福出具的欠条原件。吴喜柱、孙有福经本院合法传唤拒不到庭，依法视为放弃质证举证的诉讼权利。本院对于言忠提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。�院查明事实如下：
2014年10月至12月，于言忠受雇于吴喜柱、孙有福并在其经营的渔船任船员职务。双方约定工资总额为20000元，已给付10000元，尚欠于言忠工资10000元。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据本案查明的事实，于言忠与吴喜柱、孙有福之间构成船员劳务合同关系，且双方在平等、自愿的基础上所作的真实意思表示，于言忠已履行提供劳务的义务，吴喜柱、孙有福应当依约支付劳动报酬。吴喜柱、孙有福未答辩也未到庭应诉，无证据证明其已经履行了上述付款义务。故于言忠要求吴喜柱、孙有福支付船员工资10000元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴喜柱、孙有福于本判决生效之日起十日内向于言忠支付船�工资欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由吴喜柱、孙有福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 孙 鹏
二〇一七年九月七日
书记员 谭天娇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草民初字第282号
原告：戴某。
被告：徐某甲，现羁押于浙江省乔司监狱二分监五监区。
原告戴某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2014年10日9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨燕峰独任审理，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告戴某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某起诉称：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育女儿徐某乙。双方于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情。被告存在一系列恶习，还多次打骂原告。现被告因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，导致夫妻感情彻底破裂。故诉请法院准予原、被告离婚；女儿徐某乙由被告徐某甲抚养，并保障原告的探望权。
被告徐某甲在庭审中辩称：出狱后会改正错误，希望原告能再给一次机会，现在不同意离婚。
为证实自己的主张，原告戴某向本院提供了结婚证、户口本、罪犯入监通知书、刑事判决书等证据。经质证，被告徐某甲对上述证据无异议，本院确认其证明力。
据此，本院对原告戴某所诉的婚育过程及被告徐某甲因盗窃罪被判刑的事实予以确认。审理中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧较大，无法达成调解协议。
本院认为：夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。被告徐某甲的行为确已对夫妻感情造成了较大伤害，故原告起诉要求离婚。但被告明确表态愿意改正错误，挽救夫妻关系。本院考虑到被告徐某甲刑期较短，且双方已生育女儿。如被告确能改正错误，珍惜夫妻感情，并非没有和好希望。因此，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 朱国发
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初2366号
原告:姜晓野，住长春市二道区。
被告：张月，住长春市二道区。
原告姜晓野与被告张月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜晓野到庭参加诉讼。被告张月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
姜晓野向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元及逾期付款利息（因信用卡贷款，月利息按同期银行贷款利率计，自借款日开始，2017年9月4日起至还款之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因所需于2017年9月4日向原告借20000元，被告出具一张借条，由原告收为凭据，并未标注还款日期，因有证人在场，口头约定2017年9月15日偿还，被告未按约定还款。故原告诉至法院，请求法院支持以上诉讼请求。
张月未出庭亦提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月4日，姜晓野通过微信支付的方式向张月借款20000元，同日张月出具欠条一张，载明“2017年9月4日，张月欠姜晓野20000元整，2017年9月4日，欠款人：张月”。庭审中姜晓野申请证人王术香出庭作证，王术香当庭陈述“2017年9月4日10时左右在我公司吸烟室，当时有姜晓野、张月、李洪喜还有我，然后张月向姜晓野借2万元，姜晓野从信用卡里刷了2万元，用微信转给张月，整个过程我在场我都看见了，张月说2017年9月10日前还给姜晓野，我听到张月说收到2万元了，我看到张月写欠条的过程是在办公室写的。”
本案争议焦点为：姜晓野的诉讼请求应否得到支持。
关于本案争议焦点本院认为:1.合法的债务应当偿还，姜晓野向张月出借20000元，有张月本人出具的欠条及证人证言为凭，张月应当偿还欠款20000元。2.关于利息，庭审中姜晓野主张自2017年9月4日起至欠款还清之日止按照年利率6%计算欠款利息。依据我国法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。本案中，双方在欠条中既未约定利息也未约定还款期限，故应从逾期之日即起诉之日起按年利率6%给付欠款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张月欠原告姜晓野借款20000元，此款于判决生效后立即给付，并按年利率6%给付欠款利息，时间自2017年10月26日起至欠款还清之日止；
二、驳回原告姜晓野其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姚筱玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 张东浩
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初5061号
原告中国石油天然气股份有限公司山东青岛销售分公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心23F。
统一社会信用代码91370200725596235D。
负责人陈力，经理。
委托代理人盛楠，男，1980年6月20日生，住青岛市市北区同德路**号*号楼*单元***户，身份证号码3714211980********，系本单位职工。
被告张宝山，男，1963年3月29日生，住平度市白埠镇孙家疃村***号，身份证号3702261963********。
委托代理人万瑞美，
原告中国石油天然气股份有限公司山东青岛销售分公司与被告张宝山房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾成杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国石油天然气股份有限公司山东青岛销售分公司的委托代理人盛楠、被告张宝山及其委托代理人万瑞美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国石油天然气股份有限公司山东青岛销售分公司诉称，被告于2009年10月1日从原告处租赁位于原告平度第七加油站站内部分附属房屋（以下简称涉案房屋）用于经营饭店。2015年9月17日，原告与被告就涉案房屋的交还及补偿事宜达成一致，约定被告应于2015年10月15日前将租赁房屋交还原告，原告向被告支付9000元，作为对原告租期内停业损失的补偿。协议签订后，原告向被告支付9000元，但是被告拒绝履行协议约定的交还涉案房屋义务。原告为此多次通知被告限期搬离，但被告均不予理会。截止本案起诉日，被告仍占用涉案房屋，拒绝将涉案房屋交还原告。请求法院依法判令被告立即腾退其占用的位于原告平度第七加油站内附属房屋，将房屋交还原告；判令被告支付欠缴房租1000元；诉讼费由被告承担。
被告张宝山辩称，我不同意腾房，因为在合同期间原告和邵家疃村委的纠纷影响了我的饭店经营。我们收到了原告给付的9000元，只是原告的单方意见，实际我们是不同意的。同时要求原告支付我经营损失60000元，用以赔偿我经营期间的经济损失。
经审理查明，本院查明事实与原告陈述基本一致。2015年11月3日，被告在出具的收到原告9000元现金收据上，注明了半月后搬走的承诺。被告至今未能搬走，继续在原告房屋经营饭店。
同时查明，原告与被告约定的房屋租赁费每年为2000元，2015年11月18日以后至今，被告一直租用原告房屋，没有交纳原告租赁费。被告提出的反诉请求，因在规定的期限内没有交纳反诉费用，视为撤回反诉请求。
上述事实，有协议书、收款收据及当事人陈述在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告因房屋租赁事宜达成的租赁房屋清退及补偿协议，合法有效。应当受到法律保护。协议达成后，被告支走9000元补偿款后并言明15天后腾出房屋，是对协议义务的承诺。被告应根据协议兑现搬出租赁房屋的承诺。被告逾期搬出租赁房屋，应缴纳租金的租金。因此，原告诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，补偿及解除租赁协议只是原告的单方意见的辩解，因无证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝山腾出租赁原告房屋。于判决生效后十五日内与原告交付完毕。
二、被告张宝山付给原告租赁费1000元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。因原告已向本院预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 栾成杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 付婷婷
第3页共3页
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第857号
申请执行人陈某某，男。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人陈某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1762号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1762号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭凌云
原告韦广林诉被告赵小明、谷百灵、张禄喜债权转让合同纠纷一审民事判决书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0223民初422号
原告韦广林，住内蒙古自治区包头市。
被告赵小明，住内蒙古自治区包头市。
被告谷百灵，住内蒙古自治区包头市。
被告张禄喜，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人张晶，系张禄喜女儿。
原告韦广林与被告赵小明、谷百灵、张禄喜债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员白伟苇适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告韦广林及被告赵小明、谷百灵、张禄喜委托代理人张晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韦广林诉称，被告赵小明、谷百灵、张禄喜于2011年2月7日向案外人贾忠借款7万元，约定月利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，未约定还款期限。2014年3月27日贾忠将此债权转让给原告，并已告知三被告。后原告多次向被告索要无果，无奈诉至法院。现原告要求三被告赵小明、谷百灵、张禄喜给付原告借款本金7万元，并支付利息，利息按月利率2%，从2011年2月7日开始计算到实际给付之日，同时要求三被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交借条及债权转让协议各一份，欲证明三被告向贾忠借款事实、数额，以及贾忠将债权转让给原告的事实。本院认为原告提供的证据内容客观、真实，本院依法予以采信。
被告赵小明辩称，借款是事实，当时约定的利息是4分，我按4分还过9个月的利息，原告还开走我一台装载机，抵顶了10万元。
被告谷百灵辩称，贾忠是把债权转让给了原告，借款人是赵小明，认可担保的事实，当初约定的月利率为4%并以此还过9个月的利息，还抵顶了一台装载机（价值10万元）。
被告张禄喜辩称，赵小明向贾忠借款是事实，我们担保也是事实，但赵小明已支付过9个月的利息25200元（月利率4%）并抵顶过一辆装载机（价值10万元），认为借款本息已经还清了。2014年3月27日收到韦广林的短信，称贾忠的债权转让给他了。
被告张禄喜向法庭提交原告会计出具的记账单两页（复印件），欲证明被告还过9个月的利息（按月利率4%）。本院认为被告提供的证据为复印件，且来源不明，原告亦不认可，故本院不予以采信。
经审理查明，2011年2月7日被告赵小明向案外人贾忠借款7万元，约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，未约定还款期限。被告谷百灵、张禄喜为上述借款提供连带担保。2014年3月27日，案外人贾忠将债权转让给了原告并通知了三被告。上述款项至今未还。以上事实有原告韦广林、被告赵小明、谷百灵、张禄喜陈述及原告提供的证据证实。
本院认为，2014年3月27日案外人贾忠将债权转让给原告并通知三被告，此时原告与三被告之间产生了新的债权债务关系。现原告要求被告赵小明给付借款本金7万元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因被告谷百灵、张禄喜对上述借款提供了连带担保，因此对于原告要求被告谷百灵、张禄喜共同给付借款的请求予以调整，被告谷百灵、张禄喜应对上述款项承担连带还款责任。三被告辩称已支付9个月的利息（按月利率4%）并抵顶装载机（价值10万元）的事实不认可，三被告未提供相应的证据予以证明，因此本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵小明给付原告韦广林借款本金7万元并支付利息（按月利率2%，从2011年2月8日开始计算至实际给付之日），上述款项于本判决生效时即付，利随本清；
二、被告谷百灵、张禄喜对上述借款本息承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元（原告已预交)，由被告赵小明、谷百灵、张禄喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费3380元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 白伟苇
二〇一六年六月二十日
书记员 师慧敏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1959号
原告：赵桂英，女，1982年9月23日出生，汉族，现住邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告：梁书广，男，1980年1月14日出生，汉族，现住邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：刘利勇，男，1988年11月26日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：刘玉振，男，1964年7月22日出生，汉族，现住邢台市内丘县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，机构代码80576897-3。
负责人：张向华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周旭亮，该公司职工。
本院在审理原告赵桂英、梁书广与被告刘利勇、刘玉振、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵桂英、梁书广于2016年10月28日向本院提出撤回对刘玉振起诉的申请。
本院认为，原告赵桂英、梁书广的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵桂英、梁书广撤回对刘玉振的起诉。
审判员 韩占水
二〇一六年十月二十八日
书记员 王宝玉
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1676号
申请人杨敏，男，1983年12月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人漳州科晖专用汽车制造有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人许志伟，总经理。
本院在执行杨敏与漳州科晖专用汽车制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1676号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴念念
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初2431号
原告：郑学维，男，1974年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：杨梦甜、马瑾，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：李明海，男，1968年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：张翠莲，女，1969年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告郑学维与被告李明海、张翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁兰到庭参加了诉讼，被告李明海、张翠莲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款20万元，并自2016年3月1日起至借款本息全部还清之日止按照年利率6%支付逾期利息；2.被告承担原告聘请律师费用10000元；3.本案诉讼费用等均由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月1日，被告找到原告称因资金周转困难向原告借款20万元，借款期限为3个月。原告于当日向被告提供借款20万元，被告出具借条一张。现还款期限已过，被告至今未偿还借款，现原告诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据一、借条1张、中国农业银行业务凭证单1份。证明2015年12月1日被告向原告借款20万，原告履行了出借义务。
证据二、户籍证明1份。证明二被告系夫妻关系。
证据三、民商事代理合同、收据各1份。证明因被告对涉案债务推诿至今，原告为维护合法权益支付的律师代理费。
被告李明海、张翠莲未到庭应诉也未向法庭提交证据。
原告提交的证据一、二具有真实性、合法性和关联性，各证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。证据三无法律依据，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年12月1日，被告找到原告称因资金周转困难向原告借款20万元，借款期限为3个月。原告于当日向被告提供借款20万元，被告出具借条一张。现还款期限已过，被告未偿还借款，为此原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告借款事实清楚、证据充分，被告理应偿还借款。原被告虽在借据上未约定借款利息，但对还款期限进行了约定，现原告主张按年利率6%，自2016年3月1日计算利息的请求本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明海、张翠莲于本判决生效后十日内偿还原告郑学维借款本金200000元，并支付自2016年3月1日起至借款本息全部还清之日止按照年利率6%的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费600元，保全费1592元，由被告李明海、张翠莲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长张凤琴
人民陪审员刘月霞
人民陪审员耿敏
二〇一六年十月二十六日
书记员苏苗苗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2431号
申请人：郑学维，男，1974年9月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：杨梦甜，宁夏平瑞律师事务所律师。
被申请人：李明海，男，1968年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：张翠莲，女，1969年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理郑学维与李明海、张翠莲民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李明海挂靠在深圳市华辉装饰工程有限公司施工的神华宁夏煤业集团有限公司双马煤矿办公楼玻璃幕墙及雨蓬工程、职工食堂二次装修工程的工程款214450元。申请人郑学维以其名下位于银川市兴庆区房产为本案提供诉讼保全担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李明海挂靠在深圳市华辉装饰工程有限公司施工的神华宁夏煤业集团有限公司双马煤矿办公楼玻璃幕墙及雨蓬工程、职工食堂二次装修工程的工程款214450元；
二、冻结申请人郑学维名下位于银川市兴庆区的房屋产权产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 慧
二〇一六年八月十六日
书记员 马旭元
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2431号
申请人：郑学维，男，1974年9月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：杨梦甜，宁夏平瑞律师事务所律师。
被申请人：李明海，男，1968年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：张翠莲，女，1969年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理郑学维与李明海、张翠莲民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李明海挂靠在深圳市华辉装饰工程有限公司施工的神华宁夏煤业集团有限公司双马煤矿办公楼玻璃幕墙及雨蓬工程、职工食堂二次装修工程的工程款214450元。申请人郑学维以其名下位于银川市兴庆区高尔夫家园21号楼房产为本案提供诉讼保全担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李明海挂靠在深圳市华辉装饰工程有限公司施工的神华宁夏煤业集团有限公司双马煤矿办公楼玻璃幕墙及雨蓬工程、职工食堂二次装修工程的工程款214450元；
二、冻结申请人郑学维名下位于银川市兴庆区高尔夫家园21号楼房屋产权产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员郭慧
二〇一六年八月十六日
书记员马旭元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初2431号申请人：郑学维，男，1974年9月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人：杨梦甜，宁夏平瑞律师事务所律师。被申请人：李明海，男，1968年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被申请人：张翠莲，女，1969年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院在审理郑学维与李明海、张翠莲民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李明海挂靠在深圳市华辉装饰工程有限公司施工的神华宁夏煤业集团有限公司双马煤矿办公楼玻璃幕墙及雨蓬工程、职工食堂二次装修工程的工程款214450元。申请人郑学维以其名下位于银川市兴庆区高尔夫家园21号楼房产为本案提供诉讼保全担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李明海挂靠在深圳市华辉装饰工程有限公司施工的神华宁夏煤业集团有限公司双马煤矿办公楼玻璃幕墙及雨蓬工程、职工食堂二次装修工程的工程款214450元；二、冻结申请人郑学维名下位于银川市兴庆区高尔夫家园21号楼房屋产权产籍。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员郭慧二〇一六年八月十六日书记员马旭元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0106民初2431号原告：郑学维，男，1974年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：杨梦甜、马瑾，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：李明海，男，1968年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：张翠莲，女，1969年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告郑学维与被告李明海、张翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁兰到庭参加了诉讼，被告李明海、张翠莲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款20万元，并自2016年3月1日起至借款本息全部还清之日止按照年利率6%支付逾期利息；2.被告承担原告聘请律师费用10000元；3.本案诉讼费用等均由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月1日，被告找到原告称因资金周转困难向原告借款20万元，借款期限为3个月。原告于当日向被告提供借款20万元，被告出具借条一张。现还款期限已过，被告至今未偿还借款，现原告诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：证据一、借条1张、中国农业银行业务凭证单1份。证明2015年12月1日被告向原告借款20万，原告履行了出借义务。证据二、户籍证明1份。证明二被告系夫妻关系。证据三、民商事代理合同、收据各1份。证明因被告对涉案债务推诿至今，原告为维护合法权益支付的律师代理费。被告李明海、张翠莲未到庭应诉也未向法庭提交证据。原告提交的证据一、二具有真实性、合法性和关联性，各证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。证据三无法律依据，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年12月1日，被告找到原告称因资金周转困难向原告借款20万元，借款期限为3个月。原告于当日向被告提供借款20万元，被告出具借条一张。现还款期限已过，被告未偿还借款，为此原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告借款事实清楚、证据充分，被告理应偿还借款。原被告虽在借据上未约定借款利息，但对还款期限进行了约定，现原告主张按年利率6%，自2016年3月1日计算利息的请求本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明海、张翠莲于本判决生效后十日内偿还原告郑学维借款本金200000元，并支付自2016年3月1日起至借款本息全部还清之日止按照年利率6%的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，公告费600元，保全费1592元，由被告李明海、张翠莲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长张凤琴人民陪审员刘月霞人民陪审员耿敏二〇一六年十月二十六日书记员苏苗苗
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0189号
原告李赫，男，1987年10月11日出生，汉族。
被告孙寒龙，男，1989年8月19日出生，汉族。
被告张峰，男，1985年7月20日出生，汉族。
原告李赫与被告孙寒龙、张峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员徐旨廷适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告李赫申请撤回对被告张峰的起诉，本院予以准许。原告李赫到庭参加诉讼，被告孙寒龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李赫诉称，2010年12月4日借款人张峰在被告孙寒龙的担保下，立据向原告借款人民币30000元，定于2011年12月4日前还清，借款到期后，借款人张峰，担保人孙寒龙均拒绝还款，现请求人民法院依法判令被告孙寒龙连带偿还借款30000元，并自主张之日起，按银行同期贷款利率支付利息。诉讼费用由被告承担。
被告孙寒龙在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2010年12月4日，借款人张峰在被告孙寒龙的担保下，向原告李赫借款30000元，并出具借条一张，借条内容为“借条今借到李赫人民币叁万元整（30000），定于2012年12月4日前还清，借款人：张峰，担保人：孙寒龙，2010、12、4”。上述借款期满后经原告多次催要，案外人张峰拖欠至今未还，担保人孙寒龙也未履行担保责任。
上述事实，有原告陈述、被告出具给原告的借条予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告孙寒龙为借款人张峰借款提供保证，并对保证的方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。庭审中，原告主张被告偿还借款30000元及自起诉之日起，按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙寒龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩，质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙寒龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李赫借款人民币30000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2014年1月7日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐旨廷
二〇一四年二月十三日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初201号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人黄通朝，男，1965年11月22日出生于广西田林县，瑶族，小学文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月19日被田林县公安局刑事拘留，同年10月1日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田某刑诉[2016]190号起诉书指控被告人黄通朝犯非法持有枪支罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区田林县人民检察院指派检察员梁月苹出庭支持公诉，被告人黄通朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2016年9月19日6时许，田林县公安局民警在被告人黄通朝家中查获其非法持有的二支枪支及射钉弹、铁砂等物品。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄通朝非法持有的火药枪具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。认为被告人黄通朝违反枪支管理规定，非法持有二支枪支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人黄通朝供述，2016年9月19日早上，田林县公安民警到其家中进行搜查，后搜查出其非法持有的二支射钉枪予以收缴。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。要求本院从轻处罚。
经审理查明，2016年9月19日早上6时许，田林县公安局民警接到举报后，即到本县利周瑶族乡囊老村伟王屯被告人黄通朝家对其非法持有的枪支进行调查。后在黄通朝家搜查出其非法持有的二支射钉枪及射钉弹、铁砂等予以收缴。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄通朝非法持有的该二支枪具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
认定上述事实，被告人黄通朝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、赵某的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及指认照片，辨认笔录及辨认照片，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字[2015]477号枪支、弹药检验鉴定意见书及照片、鉴定意见通知书，受案登记表，到案经过证明，户籍信息证明，以及被告人黄通朝的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄通朝违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄通朝在法庭审理中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄通朝犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2019年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 庹正堂
审 判 员 蒙志荣
人民陪审员 黄秀莲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张彩香
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13287号
原告：马良，男，1978年10月12日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被告：潘华军，男，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被告：何莉丽，女，1985年2月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告马良与被告潘华军、何莉丽民间借贷纠纷一案中，原告马良于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马良负担。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年十一月二日
代书记员 蒋锦阳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初31794号
原告：张磊，男，1980年11月13日出生，住北京市丰台区。
被告：张清利，男，1970年6月12日出生，住河北省廊坊市。
原告张磊与被告张清利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加了诉讼，被告张清利经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张磊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40000元；2.被告按照年利率6%支付从2017年1月1日起至给付之日止的利息3.诉讼费用由被告张清利承担。事实和理由：2015年1月10日，被告张清利因做生意向原告张磊借款40000元，口头承诺2015年年底偿还，但被告因各种理由未能按时偿还。后经2016年1月1日原告张磊与被告张清利协商补签借款协议，被告承诺于2016年12月31日一次性还清，原告向被告请求偿还借款，被告虽多次表示偿还，但一直未能履行义务。故诉至法院。
被告张清利未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定如下事实：2016年1月1日，张清利就2015年1月10日向张磊借款40000元的事实向张磊出具借条一张，借条记载“今向张磊借人民币大写肆万元整，小写40000元整，期限为12个月，于2016年12月31日一次性还清，借款人张清利。”审理中，张磊表示张清利因为做生意向其借款40000元，为了方便，其以现金的形式将款项给付张清利，张清利至今未向其还款；其在向张清利催要欠款时，双方通过电话交谈的形式对利息进行了约定。
以上事实，有当事人陈述、《借条》、电话录音在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张清利向张磊借款并出具借条，该借条是双方的真实意思表示，未违反现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行己方义务。张清利在收到张磊交付的款项后，应按照约定按时足额还款。现还款期限已过，张清利并未偿还借条上记载的款项，故张磊要求张清利偿还借款的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。依据现有证据显示，还款期过后，双方通过电话交谈的方式就欠款逾期还款利息标准进行了约定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告张清利偿还原告张磊借款40000元；
二、自本判决生效之日起七日内，被告张清利按照年利率6%的标准给付张磊自2017年1月1日起至实际给付之日止的利息。
如果被告张清利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张清利负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑宇昕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 婧
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1501号
申请执行人梁慧（又名梁辉），女。
被执行人李月香，女。
申请执行人梁慧与被执行人李月香民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2015年9月2日作出的（2015）运盐民初字第819号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人李月香财产状况进行相关调查措施之后，被执行人李月香暂无财产可供执行。申请执行人梁慧亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2015）运盐民初字第819号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 李国栋
执行员 武晓凯
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 瑞
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初145号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人冯浩，农民。因本案于2015年10月6日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人黄勇、张坤，山东匡衡律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人冯浩犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂某甲出庭支持公诉，被告人冯浩及其辩护人黄勇、张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月5日21时30分许，被告人冯浩酒后驾驶皖L×××××桑塔纳轿车，沿邹城市田黄镇白龙池村向田黄村由东向西行驶至田黄某乙时，遇被害人聂某丙苓、聂某丙真、宗某甲三人在路边剥玉米皮，被告人冯浩驾车与三人发生碰撞，致三被害人死亡。事故发生后，被告人冯浩驾车辆逃逸，途中驶入沟中，随即弃车逃离。次日8时许，被告人冯浩到邹城市公安局田黄派出所投案。经抽血检验，被告人冯浩血液中乙醇含量为72.8mg/100ml。经邹城市公安局交警大队认定，被告人冯浩承担事故的全部责任，聂某丙苓、聂某丙真、宗某甲无责任。案发后，被告人冯浩的家人和被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、证人证言及相关书证，认为被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯浩对指控的犯罪无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。其辩护人主要辩护意见是：被告人具有自首情节；已赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解；系过失犯罪，且系初犯、偶犯，有明显的悔罪表现。请求对被告人从轻处罚。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人冯浩在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、尸体检验意见书、物证检验报告、现场勘验笔录、证人宗某乙、陈某、冯某等人证言、调解书、收到条、公安机关办案说明、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯浩违反道路安全法规，发生重大交通事故致三人死亡，且事故发生后逃逸，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人冯浩另有酒后驾驶情节，应从重处罚；事发后其自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人据此提出的与上述认定一致的辩护意见予以采纳，另提出被告人系过失犯罪、系初犯偶犯的辩护意见经查属实，亦予以采纳。综合被告人犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起，至2019年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 刘建锋
审 判 员 李 闽
人民陪审员 孙恩香
二〇一六年五月十四日
书 记 员 刘 勇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5336号
原告：蒋德才，男，汉族，1975年8月9日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告：重庆美冠汽车销售服务有限公司，住所重庆市渝北区龙山街道余松路501号佳居花园2幢1-1，统一社会信用代码：91500112696599831R。
法定代表人：李波。
原告蒋德才与被告重庆美冠汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员雷元亮担任审判长，与代理审判员李超、人民陪审员彭钦梅组成合议庭，适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告蒋德才及其委托诉讼代理人严国高到庭参加了诉讼，被告重庆美冠汽车销售服务有限公司经本院公告传唤，无正当理由未派人参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案已审理终结。
原告蒋德才向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠原告的工资7000元；2、判决被告立即支付原告违法解除劳动关系赔偿金28000元。本案案件受理费用由被告负担。事实和理由：2015年3月，原告入职被告处，从事管理工作，工资为每月7000元。被告从2017年1月开始拖欠原告的工资，原告多次催要无果，被告在2017年2月6日无故向原告下达解除劳动关系证明，将原告辞退。原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年3月1日出具《超期未作出受理决定证明书》，原告遂诉至法院，希望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告重庆美冠汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了1、超期未作出受理决定证明书复印件，证明：案件经过仲裁前置程序。2、解除劳动关系证明，证明：被告违法解除了与原告的劳动关系，且可以证明原告的入职时间、工作单位。3、被告的工商信息查询件，证明：被告系合法成立的公司，具有用工主体资格，现在公司仍然存在。4、重庆市社会保险参保证明，证明：原告系被告单位的员工，被告为其参加了社会保险。5、2016年12月被告公司员工签字的工资表照片，证明原告的部分工资是现金发放。被告未派人出庭参加诉讼，未对上述证据予以质证，应承担不利的法律后果，本院对原告提交的证据全部予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，原告入职被告处，从事管理工作。原告举示的社会保险参保证明显示2015年3月至2017年1月期间的原告社会保险的缴费单位为被告。2017年2月6日，被告向原告出具的《解除劳动关系证明》，载明原告2015年3月1日入职，从事管理工作，因公司原因，被告与原告之间的劳动合同于2017年2月6日解除。
原告举示的工资表照片无法显示具体分项的名称，原告名字下的分项数字分别为7071、3200、256、69、325、450、6295.9、2000，原告在分项后进行了签字。
2017年2月20日，原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付所欠的工资7000元，违法解除劳动关系的赔偿金28000元，该委于2017年3月1日作出《超期未作出受理决定证明书》，证明该案逾期未作出受理决定。原告遂诉至我院。
本院认为，原告主张的工资标准与其工作岗位基本相符，亦有工资照片进行印证，另根据《工资支付暂行规定》第六条的相关规定，应当由被告就支付金额及支付方式承担举证责任，被告未举示相应证据应当承担举证不利的法律后果，本院采信原告的陈述，认定原告的工资为7000元/月。被告未举示证据证明其已经发放了原告2017年1月份的工资，应当承担举证不利的法律后果，原告要求被告支付2017年1月份的工资7000元，本院予以支持。
原告工作期间并无过错，被告因其自身原因解除与原告之间的劳动关系，无合法依据，属于违法解除劳动关系的行为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，应当支付原告违法解除劳动关系的赔偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，被告应当支付原告违法解除劳动关系的赔偿金35000元（7000元/月×2.5个月×2倍），原告仅要求被告支付28000元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆美冠汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起3日内向原告蒋德才支付违法解除劳动关系的赔偿金28000元。
二、被告重庆美冠汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起3日内向原告蒋德才支付2017年1月份的工资7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆美冠汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷元亮
代理审判员 李 超
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 詹 蔚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第723号
原告杨建红。
被告王国华。
原告杨建红与被告王国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法由审判员刘蔚彤适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨建红到庭参加诉讼，被告王国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建红诉称，被告于2013年12月28日向原告借款1万元，言明到2014年6月30日归还。今年7月份以来，原告多次向被告催要，被告一直借款推托不还。请求法院判令被告立即归还借款1万元。
原告提供以下证据：1、借条；2、丹阳市皇塘镇蒋墅村民委员会出具的证明。
被告王国华未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告王国华经和原告杨建红协商，于2013年12月28日从原告处借款1万元，被告言明款于2014年1月1日归还。因被告未还款，原告于2014年12月8日诉来本院。
以上事实，有原告陈述及其提供的借条所证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告未还款，原告可以要求其履行还款义务。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃抗辩、质证的法律后果由其自负，并不影响本院依据现有的证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国华应于本判决生效后十日内归还原告杨建红借款10000元；如被告不按照判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担逾期债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（此款已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘蔚彤
二〇一五年一月二十七日
书记员 ＸＸ萍
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第369号
申请执行人马某甲，男，1936年10月28日出生，汉族。
被执行人马某乙，男，1969年1月28日出生，汉族。
本院在执行马某甲申请执行马某乙赡养纠纷一案中，在执行过程中，本院调查马某乙银行无存款，无工商、房产、车辆登记信息，马某乙下落不明。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第369号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘 蕾
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第369号
申请执行人马某甲，男，1936年10月28日出生，汉族。
被执行人马某乙，男，1969年1月28日出生，汉族。
本院在执行马某甲申请执行马某乙赡养纠纷一案中，在执行过程中，本院调查马某乙银行无存款，无工商、房产、车辆登记信息，马某乙下落不明。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第369号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢 德 建
执行员 杜 道 靖
执行员 黄 浩
二〇一五年四月二十九日
书记员 �刘蕾
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民前保字第101号
申请人：刘文兰。
被申请人：王长胜，1972年7月6日出身生。
被申请人：黄骅市长胜工贸有限公司。
地址：黄骅市黄骅镇后沙洼村。
负责人：王长胜。
申请人因民间借贷一案，于2014年7月2日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行诉前保全。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄骅市长胜工贸有限公司所有的设备21台（其中搓丝机四台、制钉机（712型）八台、抛光机四台、制钉机（无型号）五台）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停�裁定的执行。
审判员 史卫红
二〇一四年七月二日
书记员 赵新业
河北省临漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0423行审3号
申请执行人临漳县住房和城乡规划建设局（以下简称县住建局）。住址：临漳县永阳路行政中心**层。
法定代表人申海臣，该局局长。
被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司（以下简称第二建筑公司）。住址：邯郸市邯山区邯山南大街**号。
法定代表人王敬红。
申请执行人县住建局于2016年4月22日向本院申请强制执行（临建稽）罚字（2014）第（004C）号建设行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人县住建局认定被执行人第二建筑公司承建河北天轩房地产开发有限公司建设的天轩湖畔一期（A标段）工程，在建设单位未办理建筑工程施工许可证的情况下，擅自施工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条和《建筑工程施工许可管理办法》第二条的规定，依据《建筑工程施工许可管理办法》第十三条的规定，于2015年5月29日作出（临建稽）罚字（2014）第（004C）号建设行政处罚决定书即：处以壹万叁仟元（13000元）罚款。县住建局于2015年6月10日送达上述处罚决定书。现以被执行人第二建筑公司在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且催告履行义务，仍未履行该处罚决定书中确定的义务，申请本院强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，申请执行人县住建局巡查发现被执行人第二建筑公司承建的天轩湖畔一期A标段工程，未办理建筑工程施工许可证擅自开工建设，予以立案查处所作出的处罚决定书记载：“如不服本处罚决定，可以自收到本决定书之日起60日内向县人民政府或邯郸市建设局申请行政复议，或在3个月内直接向临漳县人民法院起诉，复议和诉讼期间，不处罚决定不停止执行，法律另有规定的除外。”所告知当事人起诉期限三个月，属明显违法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行临漳县住房和城乡规划建设局2015年5月29日对邯郸市第二建筑安装有限公司作出的（临建稽）罚字（2014）第（004C）号建设行政处罚决定书。
案件受理费50元，由申请执行人临漳县住房和城乡规划建设局负担。
申请执行人临漳县住房和城乡规划建设局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 敏
审 判 员 兰 云
人民陪审员 潘志杰
二０一六年四月二十八日
书 记 员 胡楠楠
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第3072号
上诉人（原审被告）：兰辉，男，汉族，住址：湖北省洪湖市。
上诉人（原审被告）：谢辉，男，汉族，住址：湖北省洪湖市。
被上诉人（原审原告）：谢刚，男，汉族，住址：湖北省洪湖市。
上诉人因与被上诉人股权转让合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第1508-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为股权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据深圳市公安局出具的证明，本案上诉人（原审被告）兰辉、谢辉的经常居住地均在深圳市，属于原审法院辖区。而上诉人（原审被告）兰辉、谢辉两人只要有一人的经常居住地在深圳市，原审法院即对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张庆臣
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郏法执字第83号
申请人吕振环，女，1944年2月18日生。
被执行人张亚乐，1986年9月5日生。
本院在执行吕振环与张亚乐交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2011年1月24日作出的（2010）郏民初字第884号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张亚乐至今仍未全部履行法定义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张亚乐在郏县农村信用合作联社的存款在50000元范围内予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鲁青建
执行员 姬登攀
执行员 杨红伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 李梁毅
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执873号
申请执行人沂源县农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。组织机构代码证16861312-6。
法定代表人宋新伟，董事长。
被执行人吴振华，男，1979年2月7日出生，汉族，沂源县西里镇翟家庄村村民。
被执行人王清苓，女，1977年3月8日出生，汉族，沂源县西里镇翟家庄村村民。
被执行人王军，男，1979年6月21日出生，汉族，沂源县西里镇新华村村民。
被执行人董京高，男，1971年12月14日出生，汉族，沂源县西里镇薄板台村村民。
被执行人张方吉，男，1972年12月13日出生，汉族，沂源县西里镇后西里村村民。
被执行人吴照花，女，1962年10月3日出生，汉族，沂源县。
被执行人王兆柱，男，1955年11月15日出生，汉族，沂源县。
本院作出的（2016）鲁0323民初572号民事判决书已经发生法律效力，经查明被执行人吴振华、王清苓、王军、董京高、张方吉、吴照花、王兆柱至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人吴振华、王清苓、王军、董京高、张方吉、吴照花、王兆柱在银行的存款2000000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任爱民
二〇一七年六月十三日
书记员 郑伟娟
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执873号申请执行人沂源县农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。组织机构代码证16861312-6。法定代表人宋新伟，董事长。被执行人吴振华，男，1979年2月7日出生，汉族，沂源县西里镇翟家庄村村民。被执行人王清苓，女，1977年3月8日出生，汉族，沂源县西里镇翟家庄村村民。被执行人王军，男，1979年6月21日出生，汉族，沂源县西里镇新华村村民。被执行人董京高，男，1971年12月14日出生，汉族，沂源县西里镇薄板台村村民。被执行人张方吉，男，1972年12月13日出生，汉族，沂源县西里镇后西里村村民。被执行人吴照花，女，1962年10月3日出生，汉族，沂源县。被执行人王兆柱，男，1955年11月15日出生，汉族，沂源县。本院作出的（2016）鲁0323民初572号民事判决书已经发生法律效力，经查明被执行人吴振华、王清苓、王军、董京高、张方吉、吴照花、王兆柱至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人吴振华、王清苓、王军、董京高、张方吉、吴照花、王兆柱在银行的存款2000000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  任爱民二〇一七年六月十三日书记员  郑伟娟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00189号原告陈国芳。委托代理人吉征，湖北思扬律师事务所律师。被告万金勇。被告刘玉兰，系万金勇之妻。被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。代表人杨冰，该公司总经理。委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。原告陈国芳与被告万金勇、被告刘玉兰、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人保财险枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国芳的委托代理人吉征、被告人保财险枣阳支公司的委托代理人付杰到庭参加了诉讼。被告万金勇、刘玉兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国芳诉称，2015年2月4日8时30分，在寺沙路吴店西门口路段，被告万金勇驾驶鄂f×××××号大型客车载乘原告，在未关好车门的情况下，沿寺沙路由南向北行驶至事故地点下人时，致原告陈国芳摔倒受伤。因该车为被告刘玉兰所有，在人保财险枣阳支公司投有道路客运承运人责任保险。现要求被告赔偿医疗费28513元、后期治疗费70000元、住院伙食补助费560元、营养费560元、护理费9287元、残疾赔偿金111834元、精神抚慰金12000元、交通费1000元、伤残鉴定费1200元，共计234954元；本案诉讼费用由三被告共同承担。被告人保财险枣阳支公司辩称，1、原告系农村户口，其各项赔偿标准应按照农村标准计算；2、原告诉请过高，请求人民法院依法核减；3、根据保险条款规定鉴定费、诉讼费保险公司不承担。4、原告应当提供合法有效的驾驶证、行驶证。被告万金勇、刘玉兰未答辩辩。经审理查明，2015年2月4日8时30分，万金勇驾驶鄂f×××××大型客车载乘原告，在未关好车门的情况下，沿寺沙路行驶至枣阳市吴店镇西门口路段下人时，致陈国芳摔倒受伤。事故发生后陈国芳即被送至枣阳市中医院住院治疗至2015年3月4日，计28天。支付医疗费28513元。出院医嘱载明：1、建议卧床休息3月，留陪一人护理，无跌倒，在医生指导下行右下肢功能锻炼；2、加强营养，活血，每周来院复诊一次，有我科情况随诊；3、出院带此小结一份。2015年2月10日，枣阳市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）对事故做出责任认定，认定万金勇负事故的全部责任，陈国芳无责任。2015年3月10日，襄阳中立法医司法鉴定所对陈国芳伤情进行鉴定，意见为：（一）陈国芳右股骨颈骨折已行人工全髋置换术后之损伤构成《道标》八级伤残。（二）陈国芳右股骨颈骨折人工全髋置换术后的后期尚需住院行手术对右髋关节更新置换1次和定期复查拍片等检查，所需医疗费建议确定为人民币70000元。鄂f×××××号客车登记所有人是刘玉兰，刘玉兰与万金勇是夫妻。刘玉兰为该车于2015年1月28日在人保财险枣阳支公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期间自2015年1月29日0时起至2016年1月28日24时止，其中道路客运承运人责任保险每人（座）责任限额为400000元。陈国芳于1969年与邱平登结婚，婚后一直跟随邱平登在邱平登工作单位枣阳市吴店镇中心小学居住生活。上列事实有当事人身份证、户口本（原）复印件、道路交通事故认定书、医疗机构出院小结、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定结论及鉴定费票据、保单复印件、枣阳市吴店镇同心村民委员会证明、枣阳市吴店镇中心小学证明、邱平登教师证及退休证、开庭笔录在卷，可佐证。本院认为，万金勇驾驶鄂f×××××号客车致陈国芳受伤，交警大队认定万金勇负事故的全部责任，陈国芳无责任。双方当事人均无异议，本院予以采信。万金勇所驾驶的鄂f×××××号客车在人保财险枣阳支公司投保了道路客运承运人责任保险，因此应由该保险公司在责任限额内赔付，超过责任限额的，由万金勇、刘玉兰赔偿。原告陈国芳的诉求经本院审定为：医疗费28513元、后期治疗费70000元、住院伙食补助费560元（20元／天×28天）、营养费560元（20元／天×28天）、残疾赔偿金89467元（24852元／年×12年×30%）、护理费9287元（28729元／年÷365天／年×118天，住院28天加医嘱卧床休息3月，一人护理）、交通费300元、鉴定费1200元，共计199887元。精神抚慰金3000元，由万金勇、刘玉兰承担。对于原告陈国芳超过此部分的诉求，本院不予支持。本案在审理过程中，人保财险枣阳支公司以“认为伤残级别过高，可能与实际交通事故造成的损失不符”为由，向本院申请对陈国芳的伤残等级重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。人保财险枣阳支公司未提交证据，故本院对其重新鉴定的申请不予准许。被告万金勇、刘玉兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿陈国芳199887元，于本判决生效后五日内付清。二、万金勇、刘玉兰赔偿陈国芳3000元，于本判决生效后五日内付清。三、驳回陈国芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，减半收取737元，由万金勇、刘玉兰负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员李刚二〇一五年六月五日书记员张剑
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第596号
原告李庆记，农民。
原告李兆英，农民。
上列二原告委托代理人楚孔举（特别授权），山东永正务实律师事务所律师。
被告晁伟，农民。
委托代理人王允兵（特别授权），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
原告李庆记、李兆英与被告晁伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆记及原告李庆记、李兆英的委托代理人楚孔举，被告晁伟、委托代理人王允兵到庭参加诉讼。开庭前，李陆鹏、李雨成、张春蓝不再要求被告赔偿，申请撤回起诉。本院经审查，该撤诉申请符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。
原告李庆记、李兆英诉称，2014年3月16日，李庆记驾驶电动车，沿机场路由南向北行驶至阙里村路口北时，因躲避对向来车与晁伟驾驶的顺向停放在道路的鲁08／947**三轮汽车追尾相撞，李庆记及三轮电动车乘车人李兆英、李陆鹏受伤，两车损坏。原告因伤住院治疗。请求依法判令被告支付医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失80000元；诉讼期间，诉讼请求变更为119208元。
被告晁伟辩称，首先对事故发生的事实无异议，但是对赔偿责任问题，因被告在本次事故中承担责任，只是因为在路边违规停车，对事故的发生没有主观上的故意，客观上对事故的发生也无法预料，因此，被告只应承担10%的赔偿责任。其次就原告要求的损失数额和依据，应当符合法律规定，超出法律规定的范围，被告不予承担。
经审理查明，2014年3月16日14时许，原告李庆记驾驶无号牌三轮电动车，沿机场路由南向北行驶至阙里村路口北时，因躲避对向来车与被告晁伟驾驶的顺向停放在道路上的鲁08／947**三轮汽车追尾相撞，原告李庆记及三轮电动车乘车人李兆英、李陆鹏受伤，两车损坏。该事故经嘉祥县交警大队认定，原告李庆记承担事故的主要责任，被告晁伟承担事故的次要责任。原告李庆记被送往嘉祥县人民医院，后转入济宁医学院附属医院，被诊断为肋骨多处骨折等伤情，住院13天，支付医疗费18455元。原告李兆英被送往嘉祥县人民医院，被诊断为左肋骨骨折等伤情，住院18天，支付医疗费8275元。2014年5月28日，经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，原告李庆记多发肋骨骨折属9级伤残。支付鉴定费1300元。2014年3月24日，经济宁伟业价格评估有限公司评估，原告李庆记的电动三轮车在本次交通事故中损失价格为850元，支付评估费100元。
另查明，原告李庆记于2012年7月份起租住在嘉祥县西关北五巷房院内。
上述事实，有原被告陈述、嘉公交认字（2014）第0523号事故认定书一份，能够证明事故发生的经过及双方的责任；嘉祥县人民医院和济宁医学院附属医院门诊病历、病员检查证明书、住院病案能够证明原告李庆记、李兆英的伤情、住院情况及支付医疗费情况；济祥司鉴所（2014）临鉴字第493号鉴定意见书及鉴定费票据能够证明李庆记的伤残等级为九级及支付鉴定费情况；价格评估结论书及评估费票据能够证明原告的三轮电动车在本次事故中的价格损失及支付评估费情况；房屋租赁合同书一份、房屋租金交费证明两份及张代平出庭作证的证言能够证明李庆记在县城西关居住一年以上的事实；嘉祥县西郊农贸市场出具的证明及设施服务费收款收据，能够证明原告李庆记在获麟西街居住并经营海产品、鱼类的事实。上述证据，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，嘉祥县公安局交通警察大队认定，原告李庆记未确保安全通行的过错行为相比被告晁伟违章停车的过错行为，对此次事故的发生所起作用大，过错严重，系双方过错。确定原告李庆记承担此次事故的主要责任，被告晁伟承担此次事故的次要责任，李兆英、李陆鹏不承担事故责任。该认定并无不当，本院予以采信。对于赔偿比例问题，根据事故发生的经过、责任大小，本院确定被告晁伟承担20%的赔偿责任。关于赔偿计算标准问题。虽然原告系农民身份，但原告在城镇居住一年以上，且其收入（经营海产品、鱼类）也能够达到城镇居民收入的标准，因此，应按照城镇居民的标准计算相关费用。原告李庆记要求500元的交通费，原告李兆英要求300元的交通费，均明显过高。可均按200元支持其交通费用。原告李庆记要求营养费5000元，明显过高。可按每天10元支持住院期间的营养费用。原告李兆英要求营养费，证据不足，本院不予支持。对于原告的护理费，应按当地护工的工资即每天50元计算。对原告的住院伙食补助费，县内住院应按每天20元计算，县外本地区内住院应按每天30元计算。原告李庆记的各项损失如下：1、医疗费18455元；2、交通费200元；3、住院伙食补助费县内1天20元＋地区内12天×30元=380元；4、营养费13天×10元=130元；5、残疾赔偿金28264元×15年×20%=84792元；6、精神损害抚慰金2000元；7、护理费13天×50元=650元；8、鉴定费1300元；9、车损：850元；10、评估费100元；以上共计106907元。因被告车辆未投保交强险，被告晁伟应在交强险限额内赔偿原告李庆记医疗费10000元；交通费200元；残疾赔偿金84792元；精神损害抚慰金2000元；护理费650元；车损850元。以上共计98492元。下剩106907元-98492元=8415元，按照20%的责任比例，被告晁伟应赔偿原告李庆记8415元×20%=1683元。原告李兆英各项损失如下：1、医疗费8275元；2、交通费200元；3、住院伙食补助费18天×20元=360元；4、护理费18天×50元=900元；以上共计9735元。被告晁伟在交强险赔偿限额内赔偿交通费200元、护理费900元，共计1100元；下剩9735元-1100元=8635元，被告晁伟在交强险赔偿范围外按照20%的责任比例应赔偿原告8635元×20%=1727元。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告晁伟于判决生效之日起七日内在交强险限额范围内赔偿原告李庆记医疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、车损共计98492元。
二、被告晁伟于判决生效之日起七日内在交强险限额范围外赔偿原告李庆记医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费等损失1683元。
三、被告晁伟于判决生效之日起七日内在交强险限额范围内赔偿原告李兆英交通费、护理费1100元。
四、被告晁伟于判决生效之日起七日内在交强险限额范围外赔偿原告李兆英医疗费、住院伙食补助费等共计1727元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，由原告李庆记、李兆英负担382元，被告晁伟负担2422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李修京
审判员 杨存灵
审判员 张 祺
二〇一四年十月十日
书记员 朱本硕
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第596号
原告南充美兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人李星海。
委托代理人范鑫豪（特别授权），公司法律事务部职员。
被告周阳。
本院在审理原告南充美兴小额贷款有限责任公司诉被告周阳借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充美兴小额贷款有限责任公司撤回对被告周阳的起诉。
本案减半收取案件受理费1396元，由南充美兴小额贷款有限责任公司承担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 杨小华
人民陪审员 张 林
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨 煦