湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第53号
原告李勇军。
委托代理人刘盛成，新邵县法律援助中心律师。
被告刘卫明。
被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
负责人：杨学东。
委托代理人颜顺利，中华保险邵阳中心支公司员工。
委托代理人刘成，中华保险邵阳中心支公司员工。
原告李勇军与被告刘卫明、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称中华财险娄底支公司）机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月8日向本院提起诉讼，本院依法适用普通程序，组成由审判员黎志强担任审判长，审判员胡飞、人民陪审员陈宇三参审的合议庭，于2015年3月17日在本院陈家坊法庭公开开庭进行了审理，原告李勇军其委托代理人、被告刘卫明、被告中华财险娄底支公司的代理人颜顺利、刘成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇军诉称，2014年6月26日，刘卫明驾驶湘E2LU**小型普通客车从陈家坊镇卫生院方向往田里村方向行驶，途经开发区新车站旁十字路口超车后，与原告李勇军驾驶并搭乘李忠辉的湘E5G0**普通两轮摩托车相撞，致使摩托车倒地，造成李勇军、李忠辉受伤及两车受损的道路交通事故。2014年7月26日，新邵县交警大队作出新公交认字（2014）第5030号交通事故认定书，认定刘卫明承担此次事故的全部责任。湘E2LU**小型普通客车所有人为刘卫明，该车在中华财险娄底支公司投有交强险和第三者责任保险。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告刘卫明赔偿原告伤残补偿金16744元、医疗费59258.45元、误工费32000元、护理费12000元、住院期间生活补助费2700元、交通费1000元、鉴定费700元、营养费2700元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费9913.5元，共计142015.95元。已支付
45258.45元，还应支付96757.5元；依法判决被告中华财险娄底支公司在承保范围内支付；本案诉讼费由被告承担。
被告刘卫明辩称，愿意承担相应的赔偿责任，但被告已购买中华财险娄底支公司的交强险和三者险，应由被告中华财险娄底支公司承担赔偿责任。
被告中华财险娄底支公司答辩称：对本次交通事故的发生不持异议，对刘卫明驾驶的车辆在公司投保了交强险与商业三者险不持异议，公司愿意在合理合法的范围承担赔偿责任，但保险公司不是直接侵权人对与其他间接损失不予承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件，保险公司工商信息；
2、行驶证、驾驶证、保险凭证，拟证明被告刘卫明的驾驶资格及投保了交强险及三者险；
3、道路交通事故认定书拟证明此次交通事故当事人责任划分的情况；
4、司法鉴定书拟证明李勇军的构成的伤残等级，后续治疗费，及伤休时间预计状况等事实；；
5、医疗费发票、诊断书、入院、出院记录，拟证明用去59258.45元医药费的事实及李勇军的伤情，出院、住院、用药情况；
6、劳动合同，拟证明李勇军系邵东恒永鞋业公司公司员工；
7、营业执照、企业主身份证复印件，拟证明邵东恒永鞋业公司公司的主体资格；
8、工资表，拟证明李勇军收入情况；
9、护理人员人劳动合同，拟证明护理人员收入情况；
10、被抚养人常住人口登记卡复印件、证明身份证明，拟证明原告家庭成员情况；
11、诊断证明书，拟证明李勇军伤情。
被告中华财险娄底支公司对原告递交的1-3、11无异议；对证据4的真实性没有异议，但认为鉴定书中对李忠辉的定残系数过高，后续治疗费过高，且保险公司只承担实际发生的后续治疗费用，对鉴定中的伤休和护理的鉴定意见不认可；证据5系复印件，对其真实性有异议，且其中20%的非医保用药应由被告承担；对证据6、7、8、9持有异议，原告没有提供完整的完税证明予以佐证，认为原告只能按照农、林、牧、副、渔的杨业标准计算误工费，护理人员只能按照服务行业标准90元一天计算，对证据10常住人口登记卡系复印件，对其真实性有异议。
被告刘卫明认为非医保部分的20%保险公司应由被告中华财险娄底支公司承担，其他质证意见与保险公司一致。
经庭审举证、质证，本院分析评判认为，原告方提供的证据5与原件核对一致，本院予以认定；证据6、7、8均系为证明李勇军在城镇工作的系列证据，其中有邵东恒永鞋业公司与原告签订的劳动合同，有邵东恒永鞋业公司的个体工商户营业执照以及企业主身份信息，有有李勇军签字并经邵东恒永鞋业公司公司盖章认可的工资发放表。被告虽对以上证据提出了异议，但在庭审中不能提供任何反驳证据，以上证据均来源合法，符合证据的三性要求，且证据间相互印证，形成了证据锁链，本院予以认定。证据9系护理人员收入证明，与证据7、8相互印证，形成了证据链，本院予以认定，证据10常住人口登记卡与原件核对一致本院予以认定，对由陈家坊派出所及新邵县陈家坊镇五里村村委会加盖公章的家庭人口证明其中原告父亲和两个儿子的年龄与常住人口登记卡不一致，对证明中家庭成员的年龄本院不予认定应以常住人口登记卡上的年龄为准，对家庭成员身份情况本院予以认定。
被告刘卫明和被告中华财险娄底支公司未提交证据。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明以下事实：
2014年6月26日，刘卫明驾驶的湘E2LU**小型普通客车从陈家坊镇卫生院方向往田里村方向行驶，9时30分许，途经开发区新车站旁十字路口超车后，该车前保险杆左角将右方已过道路中心线由李勇军驾驶并搭乘李勇军的湘E5G0**普调两轮摩托车的左踏板相撞，致使摩托车倒地，造成李勇军、李忠辉受伤及两车受损的道路交通事故。2014年7月26日，新邵县交警大队作出新公交认字（2014）第5030号交通事故认定书，认定刘卫明驾驶的湘E2LU**小型普通客车临近交叉路口违规超车，超车后未让右方先来车先行在十字路口占到行驶在此次事故中起到根本性作用。李勇军驾驶安装晴雨伞的湘E5G0**普通两轮摩托车上路行驶的过错行为与此次事故形成无因果关系，李勇军无违法行为，刘卫明承担此次事故的全部责任。2014年10月13日邵阳市白云司法鉴定所作出邵白司鉴所（2014）临鉴字第577号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人李勇军此次交通事故目前已构成二处十级伤残；2、建议自2014年10月27日起计算，继续伤休治疗五个月，后续医疗费预计4500元（含复查、脑康复、药物治疗等费用）；3、后期如行硬膜下慢性血肿清除术，预计治疗费用10000元；4、伤后护理人数及护理时间凭医院有效证明为准；5、伤后营养两个月。被告刘卫明为原告李勇军支付了45258.45元医药费。
另查明，湘E2LU**小型普通客车的驾驶人，刘卫明也是该车事实车主，湘E2LU**小型普通客车在中华财险娄底支公司投有交强险和保额为500000元的第三者商业责任险，并购买了不计免赔。保险期间为2013年12月1日至2014年11月30日。被告中华财险娄底支公司提出对原告李勇军进行重新鉴定，但未在法定期间内提出书面申请并办理相关手续，本院不予认可。
再查明，原告李勇军自2011年11月起在邵东恒永鞋业公司上班，工资为每月4000元。李勇军住院期间护理人员李ＸＸ，系原告李勇军的妻子，李ＸＸ系邵东恒永鞋业公司员工，工资为每月4000元。原告育有二子，大儿子李爱民15岁，二儿子李地明13岁；原告尚有父亲需赡养，原告父亲李国成60岁，李国成还育有一女。三被抚养人均系农村户口。
原告李勇军有关赔偿范围及标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《湖南省道路交通事故责任及人身损害赔偿项目计算标准（2014-2015）》，原告李勇军因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费49758.45元［根据原告伤情及邵阳市白云司法鉴定所鉴定意见对后续医疗费4500元予以认定，后期硬膜下慢性血肿清除术治疗费不是必须发生的费用且该鉴定于2014年10月26日作出至今已有7个月之久，原告并未提出证据证明需要做硬膜下慢性血肿清除术，因此对于这10000元费用本院不予认定，若日后实际发生该后续治疗费原告可另行起诉，故医疗费计算为（45258.45元＋4500元）］；2、误工费16043.8元［（4000元／×12月÷365天×122天），从受伤之日起到定残前一日止共计122天（2014年6月26至2014年10月26）］；3、残疾赔偿金16744元（原告主张2014年湖南全年农村居民人均可支配收入为8372元本院予以认可，本案中原告构成两个十级伤残，定残系数应为11%，因此残疾赔偿金为（8372元／年×20年×11%）］；4、护理费10915元［住院83天，司法鉴定意见认为应伤后护理人数及时间凭医院有效证明为准，但原告未提供相关证据因此认定护理天数为83天一人护理，因此护理费认定为（4000元／月×12月÷365天×83天）］；5、住院伙食补助费2490元（30元／天×83天）；6、营养费2700元［结合原告住院天数及鉴定意见（建议营养两个月即60天），本院按每天20元的标准计算营养费（83天＋60天）×20元，原告主张营养费2700元，本院予以认定］；7、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级确定为5000元；8、法医鉴定费700元；9、交通费，原告未提供相应的交通费票据，结合本案实际本院确定400元；10、被扶养人生活费9913.5元［原告主张2014年湖南全年农村居民人均可支配收入为8372元本院予以认可，因此被扶养人生活费为（20年×8372元／年×11%÷2＋3年×8372元／年×11%＋5年×8372元／年）共计16576.56元，原告主张9913.5元，本院予以认定9913.5元］以上原告李勇军的损失共计114664.75元。
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷。在此次交通事故责任纠纷中，原、被告双方对新邵县公安局交通警察大队道路交通事故认定书均无异议，本院予以认定，被告刘卫明应承担此次事故的全部责任，原告李勇军和本次交通事故中另一伤者李忠辉不承担此次事故的责任。根据公平原则，保险公司应当在赔偿限额内对二人的损失按比例予以赔偿，原告李勇军因此次交通事故造成的医疗费49758.45元，住院伙食补助费2490元，营养费2700元，共计54948.45元，应从机动车交通事故责任强制保险的医疗费赔偿限额中赔付3254元［李忠辉的损失共计113940.19元，因此原告李勇军的赔偿计算为54948.45元÷（54948.45元＋113940.19元）×10000元）］，剩余的51698.45元应从机动车第三者责任保险中赔付。误工费16043.8元、残疾赔偿金16744元、护理费10915元、鉴定费700元、交通费400元，精神抚慰金5000元、被抚养人生活费9913.5元，共计59716.3元，应从机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额中赔付24576元［李忠辉的损失共计207559元，因此原告李勇军的赔偿计算为59716.3元÷（59716.3元＋207559元）×110000元］，剩余37416.3元，应从机动车第三者责任保险中赔付。被告中华财险娄底支公司辩称应予以核减20%的非医保用药费用的抗辩主张，因其未提出相关鉴定证据，故本院不予采纳。被告刘卫明垫付的医疗费由被告刘卫明向被告中华财险娄底支公司另行主张权利结算。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华财险娄底支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内负责赔偿原告李勇军27830元，在第三者责任保险限额内负责赔偿原告李勇军86834.75元，共计114664.75元，除去被告刘卫明已支付的医药费45258.45元，还应赔偿69406.30元；
二、驳回原告李勇军的其他诉讼请求。
上述赔偿款项合计69406.30元，限判决生效之日起五日内付清。
本案诉讼费2219元，由被告刘卫明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黎志强
审 判 员 胡 飞
人民陪审员 陈宇三
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马 嫣