wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初3938号原告：余荣茂，男，1968年6月11日出生，汉族，住漳浦县。被告：魏俊强，男，1984年10月25日出生，汉族，住漳浦县。被告：林琳琳，女，1985年10月30日出生，汉族，住漳浦县。原告余荣茂与被告魏俊强、林琳琳民间借贷纠纷一案，本院2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余荣茂到庭参加诉讼，被告魏俊强、林琳琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余荣茂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款15万元及从2014年11月28日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2017年8月28日的利息为99000元）；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月28日，二被告为了向余荣茂借款，特与余荣茂签订房屋买卖协议书，约定：“甲方（两被告）自愿将座落在漳浦县××镇××小区××号房屋（建筑面积104.65平方米，产权证号：漳浦字第24262）房地产出卖给乙方（原告），并将与所出卖该房产的相关的土地使用权同时出卖给乙方，上述房地产及附属建筑物总价款为285000元；乙方在签订本合同时，支付定金15万元；乙方支付定金款后，甲方应积极配合乙方办理有关房产过户手续；甲方应在2015年5月28日前将房产交付乙方；本合同签订后，乙方向甲方提出办理产权过户手续，甲方超过6个月不协助乙方办理手续，视为甲方违约，乙方有权要求甲方履行合同，并有权要求甲方支付违约金15万元等。上述房屋买卖协议经双方签订后，余荣茂依约向被告出借15万元，并由二被告在附上出具收到定金15万元的收条。二被告同时将房屋产权证书交由余荣茂代为保管，作为还款的担保。二被告收到借款后，既未按约定偿还借款，也不履行房屋买卖协议。于是，余荣茂于2016年8月9日以房屋买卖合同纠纷为由向漳浦县人民法院诉讼，法院于2017年3月7日作出（2016）闽0623民初3932号民事判决书，以双方的争议属于民间借贷纠纷驳回余荣茂的诉讼请求。余荣茂提出上诉，在上诉期间，余荣茂以另案起诉为由撤回上诉，漳州市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）闽06民终1297号民事裁定书，准许撤回上诉。魏俊强、林琳琳均未作答辩。余荣茂围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、房屋买卖协议书，证明2014年12月6日，原、被告签订讼争房屋买卖协议，约定被告将讼争房屋出卖给余荣茂，被告确定收到余荣茂定金15万元；2、银行转账记录，证明余荣茂于2014年11月28日向被告转账支付9.6万元；3、（2016）闽0623民初3932号民事判决书，证明余荣茂于2016年8月9日以房屋买卖合同为由向漳浦县人民法院提起诉讼，漳浦县人民法院于2017年3月7日作出（2016）闽0623民初3932号民事判决书，以双方争议属于民间借贷纠纷驳回原告的诉讼请求；4、（2017）闽06民终1297号民事裁定书及生效文书证明，证明漳州市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）闽06民终1297号民事裁定书，准许原告撤回上诉。魏俊强、林琳琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：魏俊强、林琳琳系夫妻关系，2013年夫妻以魏俊强的名义向杨少农购买址在漳浦县××镇××小区××号房屋一套，建筑面积为104.65平方米，并办理了房屋变更登记。2014年11月28日，魏俊强、林琳琳为了借款与余荣茂签订房屋买卖协议书，约定：“甲方（魏俊强、林琳琳）自愿将座落在漳浦县××镇××小区××号房屋（建筑面积104.65平方米，产权证号：漳浦字第24262）房地产出卖给乙方（余荣茂），并将与所出卖该房产的相关的土地使用权同时出卖给乙方，上述房地产及附属建筑物总价款为285000元；乙方在签订本合同时，支付定金15万元；乙方支付定金款后，甲方应即积极配合乙方办理房产过户手续；甲方应在2015年5月28日前将房产交付乙方；本合同签订后，乙方向甲方提出办理产权过户手续，甲方超过6个月不协助乙方办理手续，视为甲方违约，乙方有权要求甲方履行合同，并有权要求甲方支付违约金15万元”等内容。协议签订后，余荣茂依约于同日向魏俊强、林琳琳支付借款15万元，并由魏俊强、林琳琳在房屋买卖协议书末尾部备注“收条：兹收到余荣茂交来买房产厝款人民币壹拾伍万元正（150000）（备注：定金15万元转账9.6万，现金5.4万），收款人：林琳琳、魏俊强。”双方约定借款的月利率为5%。2015年1月3日、2月9日、4月2日、5月3日、8月23日，林琳琳通过银行转账的方式分别支付给余荣茂利息款4000元、4000元、7000元、7000元和15000元，合计37000元。本院认为，余荣茂与魏俊强、林琳琳之间所签订的《房屋买卖协议书》，形式上体现双方是房屋买卖关系，但在该协议签订后，在余荣茂只支付定金，未继续支付购房款的情况下，由魏俊强、林琳琳通过银行转账方式陆续支付给余荣茂款项合计37000元，余荣茂未能提供收到魏俊强、林琳琳银行转账款项的其他合理根据，据此，可以确认双方之间是以签订房屋买卖合同形式进行的借贷行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。魏俊强、林琳琳在房屋买卖协议书尾部备注收到款项的事实，明确收款情况含转账及现金，但未落款时间，可按余荣茂转账日期即2014年11月28日认定为借款生效日期。现余荣茂以双方之间存在借贷关系为由主张二被告归还借款本息，有事实根据和法律依据，应予以支持。关于利息方面的诉讼请求，因双方所约定的借款月利率5%超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，且林琳琳通过银行转账支付了37000元，根据对于当事人已按年利率24%-36%之间的利息自愿履行完毕的，人民法院不予干预的原则，该还款37000元可折抵支付利息8个月又7日即支付截至2015年8月5日止的利息款，据此，利息部分的诉讼请求应调整为从2015年8月6日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息予以支持。魏俊强、林琳琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，余荣茂请求判令魏俊强、林琳琳偿还借款150000元，并支付自2014年11月28日起按月利率2%计算的利息，基于上述的分析意见，应调整为按尚欠借款本金150000元及自2015年8月6日起至清偿之日止按月利率2%计付利息予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、魏俊强、林琳琳应于本判决生效后十日内偿还余荣茂借款150000元，并支付自2015年8月6日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回余荣茂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5035元，适用简易程序审理减半收取计2517.50元，由余荣茂负担186元，魏俊强、林琳琳负担2331.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄锦洪二〇一七年十一月二日书记员  张志勇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第02070号
上诉人（原审被告）高军。
被上诉人（原审原告）延庆县康庄镇大营村民委员会，住所地北京市延庆县康庄镇大营村。
法定代表人史界平，主任。
上诉人高军因排除妨害纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2013）延民初字第02829号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人高军向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人高军申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人高军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费三十五元，由高军负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三十五元，由高军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张兰珠
代理审判员 张 琦
代理审判员 梁小立
二〇一四年二月十七日
书 记 员 崔启坤
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执619号
魏福兰：
本院在执行申请执行人魏福兰与被执行人魏延明身体权纠纷一案中，被执行人魏延明自动履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
院印
二〇一七年三月三十日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初231号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人林富成，男，1992年6月17日出生于广西柳州市，壮族，初中文化，农民，家住广西柳州市柳南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月17日被柳州市公安局柳南分局取保候审，2016年5月l7日被柳州市柳南区人民检察院取保候审。2016年5月27日被本院取保候审。
辩护人梁云飞，广西鹏程律师事务所律师
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人林富成犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉、代检察员刘艳芳出庭支持公诉，被告人林富成及其辩护人梁云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察指控，2015年6月25日4时35分许，被告人林富成醉酒驾驶车牌号为桂Ｂ×××××“雪佛兰”牌小型轿车，在红光大桥由南往北越双实线行驶过程中，适遇梁某驾驶车牌号为桂L3YP2**“长安”牌小型轿车在红光大桥由北往南正常行驶，桂Ｂ×××××“雪佛兰”牌小型轿车车头部位与BYP208“长安”牌小型轿车车头部位相撞，造成两车不同程度损伤、林富成、梁某受伤的道路交通事故。经鉴定，被害人梁某损伤裎度评定为重伤二级。公安机关交通部门认定被告入林富成承担该事故的全部责任。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人林富成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，其行为触犯了<中华人民共和国刑法>第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林富成对公诉机关的指控无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人林富成犯交通肇罪无异议，认为被告人林富成已赔偿被害人损失，得到了被害人谅解，请求对被告人林富成从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月25日4时35分许，被告人林富成酒后（血液酒精含量经检测为100mg/100ml）驾驶车牌号为桂Ｂ×××××“雪佛兰”牌小型轿车，在红光大桥由南往北越双实线行驶过程中，适遇梁某驾驶车牌号为桂L3YP2**“长安”牌小型轿车在红光大桥由北往南正常行驶，桂Ｂ×××××“雪佛兰”牌小型轿车车头部位与BYP208“长安”牌小型轿车车头部位相撞，造成两车不同程度损伤、林富成、梁某受伤的道路交通事故。事故发生后，林富成即打电话报警，随后被送到柳州市中医院治疗。经鉴定，被害人梁某损伤程度评定为重伤二级。公安机关交通管理部门认定被告人林富成承担事故的全部责任。
案发后，被告人林富成赔偿了被害人梁某人民币20万元。被害人梁某对被告人林富成表示谅解。
上述事实，被告人林富成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述，查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、乙醇检测报告、事故车辆技术检测报告、道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定意见、收条及谅解书、以及被告人林富成的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林富成违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林富成犯交通肇事罪成立。案发后，被告人林富成在现场打电话报警，是自首，可以从轻或者减轻对处罚。被告人林富成赔偿了被害人损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人林富成从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款及该款第（一）项之规定，判决如下：
被告人林富成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖正春
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 覃柳娟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危检；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限有原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事至一人以上重伤，负事故的全部或主要责任，并具有下列情况之一的，以交通肇事罪定罪处罚。
第（一）项酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0204刑初231号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。被告人林富成，男，1992年6月17日出生于广西柳州市，壮族，初中文化，农民，家住广西柳州市柳南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月17日被柳州市公安局柳南分局取保候审，2016年5月l7日被柳州市柳南区人民检察院取保候审。2016年5月27日被本院取保候审。辩护人梁云飞，广西鹏程律师事务所律师柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人林富成犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉、代检察员刘艳芳出庭支持公诉，被告人林富成及其辩护人梁云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市柳南区人民检察指控，2015年6月25日4时35分许，被告人林富成醉酒驾驶车牌号为桂Ｂ×××××“雪佛兰”牌小型轿车，在红光大桥由南往北越双实线行驶过程中，适遇梁某驾驶车牌号为桂L3YP2**“长安”牌小型轿车在红光大桥由北往南正常行驶，桂Ｂ×××××“雪佛兰”牌小型轿车车头部位与BYP208“长安”牌小型轿车车头部位相撞，造成两车不同程度损伤、林富成、梁某受伤的道路交通事故。经鉴定，被害人梁某损伤裎度评定为重伤二级。公安机关交通部门认定被告入林富成承担该事故的全部责任。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人林富成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，其行为触犯了第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人林富成对公诉机关的指控无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人林富成犯交通肇罪无异议，认为被告人林富成已赔偿被害人损失，得到了被害人谅解，请求对被告人林富成从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年6月25日4时35分许，被告人林富成酒后（血液酒精含量经检测为100mg/100ml）驾驶车牌号为桂Ｂ×××××“雪佛兰”牌小型轿车，在红光大桥由南往北越双实线行驶过程中，适遇梁某驾驶车牌号为桂L3YP2**“长安”牌小型轿车在红光大桥由北往南正常行驶，桂Ｂ×××××“雪佛兰”牌小型轿车车头部位与BYP208“长安”牌小型轿车车头部位相撞，造成两车不同程度损伤、林富成、梁某受伤的道路交通事故。事故发生后，林富成即打电话报警，随后被送到柳州市中医院治疗。经鉴定，被害人梁某损伤程度评定为重伤二级。公安机关交通管理部门认定被告人林富成承担事故的全部责任。案发后，被告人林富成赔偿了被害人梁某人民币20万元。被害人梁某对被告人林富成表示谅解。上述事实，被告人林富成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述，查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、乙醇检测报告、事故车辆技术检测报告、道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定意见、收条及谅解书、以及被告人林富成的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林富成违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林富成犯交通肇事罪成立。案发后，被告人林富成在现场打电话报警，是自首，可以从轻或者减轻对处罚。被告人林富成赔偿了被害人损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人林富成从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款及该款第（一）项之规定，判决如下：被告人林富成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖正春人民陪审员  周祖广人民陪审员  覃柳娟二〇一六年六月二十三日书 记 员  梁文博附录：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危检；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限有原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事至一人以上重伤，负事故的全部或主要责任，并具有下列情况之一的，以交通肇事罪定罪处罚。第（一）项酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执异49号
异议人（被执行人）：钟玉员，女，1977年1月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人：袁兰根，男，1965年6月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：周紫嫣，女，1998年5月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：周轩烨，男，2002年7月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。系钟玉员的儿子。
被执行人:周宏泽，男，1940年6月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：柳金连，女，1943年10月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
在本院执行申请执行人袁兰根与被执行人钟玉员、周紫嫣、周轩烨、周宏泽、柳金连合伙协议纠纷一案中，异议人钟玉员对查封赣（2016）宜春市不动产权第00XXX47号和赣（2016）宜春市不动产权第××号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，异议人钟玉员于2017年7月20日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人钟玉员的撤回异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人钟玉员的撤回异议申请。
审判长 揭春龙
审判员 刘小涛
审判员 王建华
二〇一七年七月二十一日
书记员 聂华军
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2925号
原告：灌南县开源物业管理有限公司。住所地灌南县新安镇新兴北路（亨通家园）。
法定代表人：徐源，经理。
委托诉讼代理人：唐红亮，该公司员工。
被告：王金余，男，1968年7月26日生，汉族，居民，住灌南县。
原告灌南县开源物业管理有限公司（以下简称开源公司）与被告王金余物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告开源公司的委托诉讼代理人唐红亮到庭参加诉讼，被告王金余经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告交纳物业费2484元。事实和理由：原告购买了灌南县新安镇中科府苑小区C02栋1单402室房屋并居住至今，但从2013年2月2日至2016年12月2日期间的物业费一直未交纳。后经原告多次催交，被告至今未交纳欠缴的物业费。
被告王金余未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年12月3日，原告开源公司与连云港市中科房地产开发有限公司签订《灌南县中科府苑前期物业服务委托合同》，双方约定：委托管理期限为2009年12月1日起至业主委员会成立与新聘物业服务企业签订合同时止；收费标准为无电梯住宅房屋由开源公司按建筑面积每月每平方米0.45元向业主或物业使用人收取。2009年12月4日，原告开源公司入驻该小区并进行物业服务。该小区至今未成立业主委员会。被告王金余系灌南县新安镇中科府苑小区的业主，其房屋建筑面积为119.99平方米，证书号为G00134557，被告尚欠2013年2月2日至2016年12月2日期间的物业费。
本院认为，业主有按照合同约定交纳物业管理服务费的义务。原告开源公司于2009年12月3日与连云港市中科房地产开发有限公司签订《灌南县中科府苑前期物业服务委托合同》并进入灌南县中科府苑小区进行物业服务，该合同合法有效，对业主具有约束力，故原告应该按照合同约定的每月每平方米0.45元交纳物业费，被告王金余尚欠2013年2月2日至2016年12月2日期间的物业费为2483.79元（0.45元/米2×119.99平方米×46个月），现原告要求被告交纳物业费2483.79元，未超出范围，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王金余于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告灌南县开源物业管理有限公司自2013年2月2日起至2016年12月2日期间的物业费共计2483.79元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王金余负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 侯红伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 静
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00311号
原告李政良，男，1981年1月7日出生，汉族。
委托代理人王连峰，营口市广通法律服务所法律工作者。
被告曹宏丽，女，1972年10月9日出生，汉族。
原告李政良与被告曹宏丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓鸣独任审判，公开开庭进行了审理，原告李政良到庭参加诉讼，被告曹宏丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李政良诉称，被告因做生意缺少资金，向我借款人民币100，000.00元，被告为我出具了欠条，并以房屋作抵押，但被告将房屋抵给我后，又将房屋卖给他人，虽然约定的还款日期未到，但被告的行为已侵害了我的合法权利，故现我要求被告立即给付欠款100，000.00元及相应利息并承担诉讼费用。
被告曹宏丽未做答辩。
经审理查明，原、被告经过案外人王启彪介绍相识后，以做生意缺少资金为由，于2013年8月17日和2013年11月17日分两次向原告个借款50，000.00元，合计借款100，000.00元，被告并以未办理房产执照的座落于营口南楼经济开发区祥和家园2期的房产一处作抵押（双方未办理抵押登记），被告向原告借款后，为原告出具了欠条2张，并在2013年11月17日出具的借款50，000.00元的欠条中注明于2014年5月17日还清，但原告在本案诉讼前，发现被告将抵押房产作价卖给他人后下落不明，无还款意向，故诉至本院，要求被告立即给付借款人民币100，000.00元，因借款时被告出具的两张欠条，均无利息约定，现原告要求被告从本案立案之日起给付按中国人民银行同期贷款利率计算的应付利息，原告于2014年2月24日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有被告出具的欠条两张，证人王启彪的证言，原告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经开庭查证、审查，可以采信。
本院认为，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款未还的事实清楚，现原告因被告避而不见及将抵押房产变卖他人而不安抗辩，要求被告提前还款的理由充分，应予支持，被告应履行向原告偿还欠款的义务，至于原告要求被告给付利息的请求，因为双方事先无约定，故可从原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算应付利息，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告曹宏丽给付欠原告李政良借款人民币100，000.00元（拾万元），及从2014年2月24日起至本院确定的给付之日止，以100，000.00元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的应付利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李晓鸣
二〇一四年四月二十一日
书记员 汪 晶
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01833号
原告贾选选，男，1959年8月19日出生，汉族，神木县神木镇人，个体。
被告王风德，男，1972年12月4日出生，汉族，神木县人，农民。
被告韩彩平，男，1972年8月25日出生，汉族，神木县人，农民。
被告王军，男，1975年11月24日出生，汉族，神木县人，农民。
原告贾选选与被告王风德、韩彩平、王军民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月14日公开进行了审理，原告贾选选与被告王风德、韩彩平到庭参加了诉讼，被告王军经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾选选诉称，2011年4月3日被告王风德向原告借款300万元，约定月利率为3%，由被告韩彩平、王军提供担保。借款后被告将利息支付至2012年3月3日，借款本金及其余利息经原告多次催要，被告均不予偿还。故原告起诉，请求判令被告立即偿还原告借款本金300万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告向法院提交了2011年4月3日被告王风德向原告贾选选出具的借据一支、被告韩彩平、王军向原告出具的担保承诺书一份，证明被告王风德向原告借款300万元，月利率为3.%，并由被告王军、韩彩平提供担保的事实。
被告王风德辩称，借款属实，利息结算至2012年3月3日。
被告王风德未提交相关证据。
被告韩彩平辩称，担保属实，应由借款人偿还原告借款本息。
被告韩彩平未提交相关证据。
被告王军未到庭答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：，2011年4月3日被告王风德向原告借款300万元，约定月利率为3%，由被告韩彩平、王军提供保证担保。借款后被告将利息支付至2012年3月3日，后原告催要借款本金及利息未果，故原告王风德、韩彩平、王军为共同被告起诉至本院，诉讼中，原告贾选选要求其余利息按2%计算。
本院认为：原告贾选选借款给被告王风德，双方之间的约定系真实意思表示，借款合同已成立且合法有效。合法的借贷关系受法律保护。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故原告贾选选要求被告王风德偿还全部借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率为3%并已实际支付部分利息，已付利息本院不予理究。但所欠利息原告要求月利率按照2%计算，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
限被告王风德于本判决生效后十日内偿还原告贾选选借款本金300万元及利息（利息自2012年3月4日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。由被告韩彩平、王军承担连带还款责任。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告王风德、韩彩平、王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
代理审判员 邱艳萍
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一三年五月二十日
书 记 员 白凤平
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行初58号
原告：四川绿林广告有限公司，住所地成都市高新区肖家河沿街99号。统一社会信用代码91510100771685351D。
法定代表人：李小梅，总经理。
委托诉讼代理人：彭儒兵，男，汉族，1984年10月8日出生，住四川省眉山市东坡区,系四川绿林广告有限公司员工。
委托诉讼代理人：冉崇军，男，汉族，1960年1月16日出生，住四川省成都市高新区。
被告：简阳市新市镇人民政府，住所地简阳市新市镇新达街443号。
法定代表人：彭育海，镇长。
委托诉讼代理人：王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告四川绿林广告有限公司诉简阳市新市镇人民政府乡政府其他行政行为纠纷一案中，原告四川绿林广告有限公司于开庭审理后向本院提交撤诉申请书，申请自愿撤回要求确认简阳市新市镇人民政府的行政行为违法的诉讼请求。
本院认为，原告四川绿林广告有限公司申请撤回起诉的理由符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告四川绿林广告有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用50元，由原告四川绿林广告有限公司负担。
审 判 长 凌俊杰
审 判 员 胡丽群
人民陪审员 曹晓鲁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第2092号
原告赵雄军。
委托代理人（特别授权）郑晓丹，浙江新平律师事务所律师。
被告陈伟玲。
本院在审理原告赵雄军与被告陈伟玲为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赵雄军申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵雄军撤回起诉。
案件受理费人民币2420元，减半收取1210元，由原告赵雄军负担。
代理审判员 乔亚琦
二〇一五年八月十四日
代书 记员 周颖颖
上海市青浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0118行初168号
原告殷晓瑾，女，1979年1月31日生，户籍所在地上海市虹口区。
被告上海市公安局青浦分局，住所地上海市青浦区。
法定代表人王德强。
委托代理人吴巍。
委托代理人陈建峰。
原告殷晓瑾不服被告上海市公安局青浦分局(以下简称“青浦分局”)作出的行政处罚决定，于2017年12月11日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于同月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告殷晓瑾、被告委托代理人吴巍、陈建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告青浦分局于2017年6月25日作出沪公(青)()行罚决字〔2017〕XXXXXXXXXX号行政处罚决定，认定原告殷晓瑾于2017年6月25日在青浦区朱家角镇祥凝浜路珠溪路口犯有阻碍执行职务的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项的规定，决定对原告行政拘留七日。
原告殷晓瑾诉称：2017年6月25日，原告丈夫骑电瓶车带原告，被民警查获，进行了罚款，在罚款过程中，原告与民警并没有发生冲突，是接受处罚的，原告只是问了一句罚款单为什么没有盖章，民警给原告看了第二联的盖章，之后民警态度有变化，原告就问民警骑车带人应该是罚款20元为什么是30元；之后罚完款，民警让原告丈夫先离开，把原告留下了，说原告阻碍罚款，原告认为自己有接受罚款并没有阻碍民警罚款，后来来了几个保安拉住原告，对原告的身体和心理造成了伤害，原告认为发生争执是对方先引起的，当时原告是与民警发生了冲突，但是这是双方的，从拦下到罚款，原告认为没有阻碍罚款，没有造成阻碍后的任何后果，因此希望撤销此决定书。原告无证据提供。
被告青浦分局辩称：被告作出的沪公(青)()行罚决字〔2017〕XXXXXXXXXX号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿，适用依据正确，符合法定程序和权限。原告的主张无事实及法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告于法定期限内向本院提供了以下证据及依据：
一、职权依据：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条；
二、程序依据：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、八十二条、九十三条、九十四条、九十五条、九十六条、九十七条、一百零三条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款；
三、法律规范依据：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第(二)项；
四、程序证据：1、《受案登记表》(沪公(青)(朱)行受字〔2017〕1720号)、《受案回执》，证明该案属被告管辖，受案符合程序规定；2、原告的询问笔录，证明被告依法传唤原告至派出所；3、行政处罚告知笔录，证明被告在处罚前依法履行了告知程序；4、行政处罚复核审批表，证明被告依法履行了复核程序；5、《行政处罚决定书》(沪公(青)()行罚决字〔2017〕XXXXXXXXXX号)，证明被告依法对原告作出行政处罚决定；6、《行政拘留家属通知书》(沪公(青)()行拘通字〔2017〕1213号，证明被告依法向原告家属送达了《行政拘留家属通知书》；7、行政拘留执行回执，证明被告依法将原告送至拘留所执行拘留；
五、事实证据：1、周珑的询问笔录；2、张彦东的询问笔录；
3、杨洁的询问笔录；证据1-3证明原告有阻碍执行职务的行为；
4、原告的询问笔录，证明原告拒不交代其违法行为；5、周珑辨认笔录，证明周珑对原告进行辨认；6、杨洁辨认笔录，证明杨洁对原告进行辨认；7、户籍资料，证明原告的身份信息；8、视听资料说明书及视听资料包括光盘，证明原告有阻碍执行职务的行为。
经质证，原告对被告的职权依据、程序依据无异议，对法律规范依据有异议，认为自己没有阻碍民警罚款，不适用此法律条款；对程序证据无异议；对事实证据1-2，不认可证明内容；对事实证据3，原告认为是不完整的，杨洁是罚完款之后才过来的，当时并没有20个人围观，只有三三两两几个人经过，不存在杨洁所说的20个人围观，同时原告是无意识的靠在了治安巡逻车头上，不是故意坐在车头上；对事实证据4无异议，原告认为自己不存在阻碍罚款的行为；对事实证据5、6、7无异议；对事实证据8，原告没有看过光盘，原告认为作为当事人自己很清楚事情的经过。
经审查，本院认为：被告所提供的职权依据、程序依据、法律规范依据及事实和程序证据，来源合法、有效，与本案有关，证明效力本院确认
结合原、被告陈述以及出证、质证意见，本院确认以下事实：
2017年6月25日，原告丈夫骑电瓶车带原告在青浦区朱家角镇祥凝浜路珠溪路口，被民警查获，进行了罚款，原告对罚款的金额提出异议，后原告被带至被告处接受调查，当日被告以原告有阻碍执行职务的违法行为为由，对原告作出行政拘留七日的行政处罚。原告对此不服诉至本院。
本院认为：被告负责本行政区域的治安管理工作，具有对违反治安管理行为的人作出相应行政处罚的职权。被告经立案调查认定原告有阻碍执行职务违法行为的事实，有事发现场录像资料、询问笔录予以证实，事实清楚，证据确凿，程序合法。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项的规定对原告作出行政拘留七日的行政处罚，适用法律正确，处罚幅度适当。原告诉请撤销处罚决定的请求没有依据，本院不予支持。据此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告殷晓瑾的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告殷晓瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱坚峰
人民陪审员 钟 荣
人民陪审员 孙连华
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 陶欣忆
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不存立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202行初840号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行,住所：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，该分行行长。
委托代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：李琪，女，汉族，1983年7月21日出生，住景德镇市。
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告李琪信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉。
案件受理费506元，减半收取计253元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判长 程景儒
二〇一八年五月十六日
书记员 席千惠
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执异37号
申请人（申请执行人）武汉硚口天华小额贷款有限公司，住所地武汉市解放大道1127号富商大厦。
法定代表人郭庆有。
被执行人胡硕庸，男,汉族，1969年12月8日出生，住武汉市青山区。
第三人王奎植，男，汉族，1973年8月17日生，住广东省深圳市福田区。
本院在执行申请执行人武汉硚口天华小额贷款有限公司与被执行人胡硕庸借款合同纠纷一案的过程中，申请人武汉硚口天华小额贷款有限公司向本院申请变更第三人为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人武汉硚口天华小额贷款有限公司称，申请执行人于2017年4月28日与第三人签订了《债权转让协议》，申请执行人已将（2012）鄂硚口民二初字第00985号民事判决书载明的债权转让给了王奎植。因此请求将债权受让人王奎植变更为申请执行人。申请人为证明其主张，向本院提交了《债权转让合同》等相关证据材料。
经审查查明，申请执行人武汉硚口天华小额贷款有限公司与被执行人胡硕庸借款合同纠纷一案，本院于2012年12月5日作出的（2012）鄂硚口民二初字第00985号民事判决书发生法律效力后，权利人武汉硚口天华小额贷款有限公司于2013年11月4日向本院申请执行，本院受理立案案号（2013）鄂硚口执字01320号。
同时查明：2017年4月28日，申请执行人武汉硚口天华小额贷款有限公司与第三人王奎植签订了《债权转让合同》，武汉硚口天华小额贷款有限公司将本院（2012）鄂硚口民二初字第00985号民事判决书所确定的对被执行人胡硕庸享有的债权有偿转让给第三人王奎植。
本院认为，申请人武汉硚口天华小额贷款有限公司通过与第三人王植奎签订合同的方式，将其对被执行人胡硕庸享有的债权转让给第三人，并请求将第三人变更为申请执行人的行为，符合相关法律规定，本院应予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
将第三人王奎植变更为（2013）鄂硚口执字01320号执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 李志芬
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二Ｏ二Ｏ一七年九月十九日
书记员 徐彭鹏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3125号
申请执行人:石狮市万峰盛漂染织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：郑焕卯，该公司董事长。
被执行人:王周辉，男，1972年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院于2016年7月28日立案执行申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司与被执行人王周辉加工合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第1123号民事判决书，被执行人王周辉应支付申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司款项36193元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人王周辉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王周辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王周辉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王周辉有可供执行的财产。现被执行人王周辉尚有款项36193元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执3125号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 蔡海峰
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初914号
原告刘志华，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人康鹤鹏，江西派诺律师事务所律师。
被告周必虎，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告刘志华与被告周必虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员刘岳彪适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告刘志华及其委托代理人康鹤鹏到庭参加诉讼、被告周必虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志华诉称：2016年1月13日凌晨1时左右，在吉水县文峰镇阮记砂锅粥店门口，被告纠集数人对原告进行殴打，造成原告多处受伤，原告报案后，在吉水县人民医院住院治疗，鉴定为轻微伤。2016年5月12日，吉水县公安局对被告进行治安行政处罚。现原告提出如下诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计67822.49元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周必虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据原告诉称，归纳本案待查明事实为：原告请求赔偿费用有哪些？应按照什么标准确定？2、被告应如何承担本案赔偿责任？
原告为其诉称提供了下列证据：1、行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告而受到拘留处罚；2、司法鉴定意见书一份，证明原告因该纠纷而受轻微伤；3、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；4、出院记录一份，证明办理了住院手续的有10天，但住院前还在吉水县第二医院住了五天，没有办理住院手续，一共15天；5、费用清单一份，证明原告花费医疗费5422.49元；6、××诊断证明一份，证明原告受伤之事实；7、鉴定费发票一份，证明花费鉴定费300元；8、工资票据一份，证明原告在七月份装了1787吨煤，每吨80元，同时证明原告七月份的工资情况。
对原告提供的证据1、2、3、4、6、7及证据5中费用清单，虽未经被告质证，但由于能够反映本案事实，对此本院予以认定，原告提供证据5中两张日起为2016年1月14日的两份费用发票（金额为208元）实为原告做司法鉴定花费的检查费，应列入鉴定费用中。其余三份发票为原告医疗费用发票，金额为5214.49元，相关费用均为原告因本案所支出，均应予以认定。原告提供证据8载明原告在2016年7月30日、2016年8月30日运煤单据，但该证据系孤证，不能单独证明原告有固定收入，亦不能证实其收入多少，因此该证据不能达到原告的证明目的。
本院收集公安机关对原告和被告及李子强、谢邦忠所做的笔录证实2016年1月12日晚在吉水县城外滩壹号KTV被告怀疑被原告骂而产生矛盾，次日1时许在吉水县文峰镇阮记砂锅店被告指示他人对原告进行殴打，原告对本院收集的证据质证后表示无异议，同时提出发生纠纷时对方有人拔了匕首，因该四份笔录陈述内容与公安机关对被告因本案所作行政处罚决定书所认定事实相吻合，本院对此予以认定。
综合以上的�据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
2016年11月12日晚，原告和李子强等人在吉水县城外滩壹号KTV唱歌，尔后被告经李子强介绍亦来到KTV包房娱乐，后因被告认为原告骂了他而产生矛盾。原告等人唱完歌后去阮记砂锅粥吃宵夜，在吃宵夜过程中被告打电话问刘四根在哪里，刘四根告诉被告具体位置后，被告来到阮记砂锅粥店，发现原告在店内便质问原告为何在KTV骂他，双方引发纠纷。被告用手指了一下原告，说：“就是那个人”，和被告一起过来的人便对原告进行了殴打。后来被李子强、谢邦忠等人劝开。原告受伤后在吉水协和医院治疗，花费医疗费1874元，在吉水县人民医院住院治疗10天，花费医疗费3340.49元。经吉正司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度评定为轻微伤，因被告经本院合法传唤未到庭，�案调解不成立。确认原告请求赔偿的各项费用为：1、医疗费5214.49元；2、误工费700元（70元／天×10天）；3、护理费700元（70元／天×10天）；4、营养费150元；5、住院伙食补助费150元；6、交通费300元；合计人民币7214.49元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告在没有证据证实被原告骂的情况下质问原告而引发本案，继而指使他人对原告进行殴打，对导致原告受伤的损害后果，被告及受指使的行为人应连带承担全部赔偿责任，因被告不向公安机关提供受其指使人员的相关身份信息，亦不到庭应诉，因此对原告的损失被告应承担全部赔偿责任，原告在此纠纷中无过错，不承担本案民事责任。原告虽主张赔偿住宿费3000元，但未提供任何费用票据，亦未提供证据证实相关费用已实际发生，故对该项主张本院不予支持，原告要求被告�偿精神损害抚慰5000元及后续康复治疗费10000元，但原告未提供相关司法鉴定结论证明该费用存在，原告该项主张于法无据，对此，本院不予支持。原告虽未提供交通费用票据，但由于原告因本案所涉交通费用已实际产生，对此，本院酌定为300元。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，原告虽主张赔偿误工费30000元，护理费3000元，但原告提供的证据不能证实其主张，本院只能根据其户籍性质确认其相关损失。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第九条、第十六条之规定判决如下：
一、原告刘志华各项损失合计人民币7214.49元，由被告周必虎承担，并限在�判决生效后三日内一次性付清。（赔偿款汇入吉水县人民法院，账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）
二、驳回原告刘志华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由原告刘志华负担668元，被告周必虎负担80元；鉴定费508元，由被告周必虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘岳彪
二〇一六年九月二十二日
书记员 曾星星
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00070号
上诉人（原审被告）：孙长士。
委托代理人康文平，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李德军。
上诉人（原审原告）：赵海立。
二上诉人共同委托代理人郭延星、李乐乐，辽宁大金律师事务所律师。
上诉人孙长士与上诉人李德军、赵海立承揽合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院作出（2013）龙民一初字第00607号民事判决，孙长士不服该判决，上诉至本院。本院作出（2014）葫民终字第00043号民事裁定：“撤销原判，发回重审。”葫芦岛市龙港区人民法院重审后，作出（2014）龙民一初字第00447号民事判决，孙长士、李德军、赵海立均不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙长士及委托代理人康文平，上诉人李德军、赵海立及委托代理人郭延星、李乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李德军、案外人孙澎与孙长士于2012年3月份签订加工承揽协议，在协议中约定由李德军、赵海立负责拆卸孙长士已取得拆卸权及出售权的位于葫芦岛锌厂硫酸厂院内的废钢铁。该协议约定七项内容，其中第二项约定李德军、赵海立每拆卸一吨废钢铁支付170元费用；第五项约定如果双方违反本协议规定，违约方向守约方支付违约金30，000.00元，守约方可以解除合同。协议中未约定具体施工起止日期和具体工程总量，协议签订后，李德军、赵海立先后雇佣20余人在锌厂硫酸厂院内拆卸废钢铁，雇佣的水焊工每人每天拆卸废钢铁3吨左右（案外人孙澎证实），截至合同终止，共计用185个水焊工，则共拆卸废钢铁555吨，孙长士自2012年4月份至5月7日拉走拆下废钢铁500吨，剩余55吨废钢铁拆卸费用9，350.00元（170.00元／吨×55吨）未支付。2012年5月7日孙长士通知李德军、赵海立停止施工，停止施工后，孙长士与李德军、赵海立结算后终止合同，但孙长士未向李德军、赵海立支付违约金及剩余已拆下废钢55吨费用。
原审认为，首先，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，李德军、赵海立与孙长士之间签订加工承揽协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的，双方当事人应按照该协议履行各自的义务，在协议履行过程中，孙长士在未与李德军、赵海立协商并达成提前解除合同或者终止合同的合意下，擅自单方终止合同，该行为违反了双方签订的加工承揽协议的约定，孙长士应依约定向李德军、赵海立承担违约责任，向李德军、赵海立支付约定的违约金30，000.00元，李德军、赵海立可主张解除或终止该加工承揽协议，故李德军、赵海立主张孙长士承担违约责任支付违约金的请求所依据的事实清楚、证据确实充分，对该项请求依法予以支持；第二，李德军、赵海立共拆卸了废钢铁应为555吨，尚有55吨废钢铁孙长士未与李德军、赵海立结算，按照加工承揽协议约定，孙长士应向李德军、赵海立支付拆卸费用9，350.00元；第三、关于李德军、赵海立主张利息问题，在双方签订的加工承揽协议中，未约定利息，故李德军、赵海立该项主张无事实依据，对该项主张依法不予支持，综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，经审判委员会研究决定，判决：一、孙长士于本判决生效后三十日内给付李德军、赵海立拆卸费9，350.00元。二、孙长士于本判决生效后三十日内向李德军、赵海立支付违约金30，000.00元。三、驳回李德军、赵海立其他诉讼请求。案件受理费2，250.00元，邮寄费60.00元，共计2，310.00元由李德军、赵海立承担924.00元，孙长士承担1，386.00元。
原审宣判后，孙长士、李德军、赵海立均不服一审判决，向本院提起上诉。孙长士上诉称：一、孙长士与李德军、赵海立签订的加工承揽协议，并未对工作量即定做量进行约定。同时，孙长士通知李德军、赵海立于2012年5月7日停止拆卸，李德军和赵海立未提出异议并于当日停止施工，因此，合同履行完毕，不存在违约事实，原判认定孙长士违约缺乏法律依据。二、截止2012年5月7日，实际切割废钢铁为499.98吨，而非555吨，原判认定与实际计算不符。孙长士已按照李德军、赵海立实际拆卸废钢数量进行了结算。综上，请求撤销一审判决，驳回李德军、赵海立二人的诉讼请求，并由李德军、赵海立承担诉讼费用。
李德军、赵海立答辩称：双方在签订合同时，明确约定了工程总量，且在原一审开庭过程中孙长士亲口承认花费了三百多万元购买废钢铁的事实，而孙长士却在拆卸900多吨时中止了合同，违反双方合同约定，构成违约。
李德军、赵海立上诉称：一、存有疑问的视听资料，不能单独作为认定案件的事实依据。案外人孙澎作为证人应当出庭作证，并接受双方当事人的质询。二、通过每名员工每天的工作量及每瓶丙烷能切割的废铁量，以及孙长士自述花费三百万元从葫芦岛市鸿亿公司的买铁量，一审判决中关于剩余废铁量作为定案依据不符合事实和法律规定。综上，请求依法改判支付拆卸款68，000.00元。并由孙长士承担本案一审、二审的全部费用。
孙长士答辩称：已按照李德军、赵海立实际拆卸废钢数量进行了结算，不拖欠二人拆卸款。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点有两个：一是孙长士之行为是否构成违约。二是李德军、赵海立拆卸废钢数量是多少。结合双方诉辩意见，本院对此案作如下分析认定：
第一，关于孙长士之行为是否构成违约的问题。诚实信用原则是民法的基本原则，其要求民事主体在进行民事活动中，必须诚实信用，忠实履行自己的民事义务。本案中，孙长士与李德军、赵海立所签订的加工承揽协议合法有效，双方应依约诚信履行。孙长士擅自单方终止合同，违反了诚实信用原则，构成违约行为，在双方发生履约争议的情况下，应当依照协议约定承担违约责任。故对孙长士提出的其不构成违约的上诉请求不予支持。
第二，关于李德军、赵海立拆卸废钢数量是多少的问题。根据李德军、赵海立提供的证人证言及影像资料等证据可以证实，施工现场确有已拆卸尚未运走的废钢。至于该批未运走废钢数量，原审依据案外人孙澎证实的情况，确定施工现场尚有未拉走的废钢55吨这一数量较为合理，并以此判决孙长士给付李德军、赵海立拆卸费9，350.00元并无不当。对孙长士提出的已不拖欠赵海立、李德军拆卸费及李德军、赵海立提出的应给付其拆卸款68，000.00元的上诉请求均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，266.00元，由孙长士承担633.00元，由李德军、赵海立承担633.00元。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 郭逸群
二〇一五年三月九日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2033号之一
申请执行人：宁国民生村镇银行股份有限公司，住所地安徽省宁国市北园路2号，统一社会信用代码91341800595716672W（1-1）。
法定代表人：濮阳建军，董事长。
被执行人：李鸿扬，男，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：韦菊仙，女，1971年2月4日出生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1881执1337号民事判决书确定的内容，于2017年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李鸿扬、韦菊仙所有的位于宁国市金瓯花园松风居3幢401室价值25万元的部分资产。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十月十六日
书记员 郑 磊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2033号
申请执行人：宁国民生村镇银行股份有限公司，住所地安徽省宁国市北园路2号，统一社会信用代码91341800595716672W（1-1）。
法定代表人：濮阳建军，董事长。
被执行人：李鸿扬，男，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：韦菊仙，女，1971年2月4日出生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1881执1337号民事判决书确定的内容，于2017年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对承租人张衡应支付给被执行人李鸿扬、韦菊仙所有的位于宁国市青龙东路幸福阳光小区一幢2002-2003号门面房的租金在25万元的范围内予以提取；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十月十六日
书记员 郑 磊
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1743号
罪犯刘建军，出生于内蒙古自治区包头市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2014年7月2日作出（2013）包刑一初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人刘建军犯故意杀人、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经二审审理，于2014年12月10日作出（2014）内刑一终字第99号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年2月13日交�执行。刑满日期2026年1月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯刘建军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘建军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2015年10月、2016年2月、6月、9月、2017年1月、3月累计记功6次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘建军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其�相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2025年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1743号罪犯刘建军，出生于内蒙古自治区包头市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2014年7月2日作出（2013）包刑一初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人刘建军犯故意杀人、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经二审审理，于2014年12月10日作出（2014）内刑一终字第99号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年2月13日交�执行。刑满日期2026年1月14日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯刘建军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘建军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2015年10月、2016年2月、6月、9月、2017年1月、3月累计记功6次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯刘建军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其�相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯刘建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘建军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2025年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员徐佳妮
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初5822号
原告：广州银行股份有限公司赤岗支行，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：黄映才，职务：行长。
委托代理人：朱尼，该司职员，联系地址：广州市天河区。
委托代理人：沈冰，该司职员，联系地址：广州市天河区。
被告：广东省信托房产开发公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：张庆忠。
原告广州银行股份有限公司赤岗支行诉被告广东省信托房产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘瑞冰适用简易程序独任审判，于2016年11月27日公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司赤岗支行的委托代理人朱尼、沈冰到庭参加诉讼。被告广东省信托房产开发公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州银行股份有限公司赤岗支行诉称：原告（原名诗书支行）于1999年11月1日与被告签订了《房地产预售契约》，购置了广州市芳村区（现为荔湾区）花地大道红棉苑擎天阁1号楼905房，购房面积61.35平方米，并开具了购房发票，发票总额429450元。《依申请信息公开答复书》显示预购人为广州市商业银行诗书支行，并已预征契税。十多年来，该楼房一直由我行作为职工宿舍使用和管理，按时向广东广某物业管理公司红棉苑物业服务中心缴纳物业管理费。现被告无法按正常程序为原告办理上述房屋的房产证，故原告起诉请求：判决被告广东省信托房产开发公司为原告广州银行股份有限公司赤岗支行办理广州市荔湾区花地大道红棉苑擎天阁1号楼905房的房产证。
被告广东省信托房产开发公司无答辩意见。
经审理查明：1999年11月1日，被告（甲方、卖方）与广州商业银行诗书支行（乙方、买方）签订《房地产预售契约》约定：甲方将座落在广州市芳村区花地大道红棉苑擎天阁1号楼905房（房屋建筑面积61.35平方米）出售给乙方；甲乙双方议定的上述房地产成交价格为429450元，乙方由1997年12月1日前分1次付清给甲方；甲方应于1999年12月30日将上述房地产建成并正式交付给乙方，除特殊情况外，甲方还应为乙方办理领取房地产产权证的手续，等等。该预售契约于2000年5月29日经房管部门备案登记。
合同签订后，广州市商业银行股份有限公司诗书支行已支付全部购房款，并使用案涉房屋至今。
2007年，广州市商业银行股份有限公司诗书支行更名为广州市商业银行股份有限公司赤岗支行；2009年，后者又更名为广州银行股份有限公司赤岗支行，即原告。
另查：上述房屋无查封、抵押情况。
本院认为：原告前身广州商业银行诗书支行与被告就案涉房屋签订的《房地产预售契约》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据协议的约定，被告负有协助原告办理案涉房屋产权登记和领取产权所有证的义务。现原告已付清了房款并实际使用上述房屋，被告至今未能履行办理上述房屋产权证的义务，已构成违约，故原告要求被告履行办理案涉房屋的房产证符合双方约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东省信托房产开发公司自本判决发生法律效力之日起一个月内，提供必要的证明文件，协助原告广州银行股份有限公司赤岗支行办理广州市荔湾区花地大道红棉苑擎天阁1号楼905房的产权登记和领取产权所有证手续。
本案受理费50元，由被告广东省信托房产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘瑞冰
二〇一六年十月二十七日
书记员 马 晴
卢健华
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0302行审108号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张建庆，该局局长。
委托代理人徐宁，该局工作人员。
被执行人江苏苏驰机电设备有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路苏豪时代广场1-1-629。
法定代表人尉立伟，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2018年4月10日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2016]804057号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年12月6日作出徐地税三社征字[2016]804057号社会保险费征收决定书，决定对被执行人江苏苏驰机电设备有限公司欠缴的2012年12月至2016年6月的社会保险费累计77519.02元进行征收。该社会保险费征收决定书经公告送达后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人公告送达了徐地税三社催字[2016]804057号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，被执行人江苏苏驰机电设备有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人江苏苏驰机电设备有限公司征收欠缴的社会保险费77519.02元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达公告、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人江苏苏驰机电设备有限公司累计欠缴的社会保险费77519.02元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2016]804057号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]804057号社会保险费征收决定书中，被执行人江苏苏驰机电设备有限公司欠缴的社会保险费77519.02元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 王再喜
二０一八年五月二日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0302行审108号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张建庆，该局局长。委托代理人徐宁，该局工作人员。被执行人江苏苏驰机电设备有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路苏豪时代广场1-1-629。法定代表人尉立伟，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2018年4月10日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2016]804057号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年12月6日作出徐地税三社征字[2016]804057号社会保险费征收决定书，决定对被执行人江苏苏驰机电设备有限公司欠缴的2012年12月至2016年6月的社会保险费累计77519.02元进行征收。该社会保险费征收决定书经公告送达后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人公告送达了徐地税三社催字[2016]804057号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，被执行人江苏苏驰机电设备有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人江苏苏驰机电设备有限公司征收欠缴的社会保险费77519.02元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达公告、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人江苏苏驰机电设备有限公司累计欠缴的社会保险费77519.02元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2016]804057号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]804057号社会保险费征收决定书中，被执行人江苏苏驰机电设备有限公司欠缴的社会保险费77519.02元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  王再喜二０一八年五月二日书 记 员  郭玉玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗民一初字第133号
原告朱孔菊，男，1988年4月10日出生，汉族，住临沂市。
被告厉雨晴，男，1987年8月29日出生，汉族，住莒南县。
被告张勇，男，成年，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。
本院在审理原告陈红光与被告厉雨晴、张勇道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中。于2010年2月26日依法查封被告张勇所有的厉雨晴驾驶的山东Ｇ×××××变型拖拉机运输机一辆。现原告陈红光申请解除对山东Ｇ×××××变型拖拉机运输机的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,裁定如下：
解除对被告张勇所有的厉雨晴驾驶的山东Ｇ×××××变型拖拉机运输机一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏爱军
二〇一〇年四月七日
书记员 陈 贵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗民一初字第133号
原告朱孔菊。
被告厉雨晴。
被告张勇。
本院在审理原告陈红光与被告厉雨晴、张勇道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中。于2010年2月26日依法查封被告张勇所有的厉雨晴驾驶的变型拖拉机运输机一辆。现原告陈红光申请解除对变型拖拉机运输机的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,裁定如下：
解除对被告张勇所有的厉雨晴驾驶的变型拖拉机运输机一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏爱军
二〇一〇年四月七日
书记员 陈 贵
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民终660号
上诉人（原审原告）：蔡留生，男，1959年10月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被上诉人（原审被告）：阳江市阳东区甲镇乙村民委员会，住所地：广东省阳江市阳东区甲镇乙村。
负责人：蔡明理，该村委会主任。
原审第三人：蔡自积，男，1949年1月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
上诉人蔡留生因与被上诉人阳江市阳东区甲镇乙村委会（以下简称乙村委会）以及原审第三人蔡自积农村土地承包合同纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院于2017年3月20日作出的（2016）粤1704民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审经审理查明，蔡留生原是阳江市阳东区甲镇乙村民委员会的辖下丙村村民，1983年实行家庭联产承包责任制时，蔡留生承包了本村的责任田地，具体亩数、位置目前已调查不清，蔡留生也没有提供有当时分田的证明材料。约1986年下半年，蔡留生因户口迁出，将所承包的田地交给他人耕种。2003年第二轮承包土地时，蔡留生没有提供分田的证明材料，第三人蔡自积在诉争的农田位置耕种，并领取有《农村土地承包经营权证》。2016年始，蔡留生认为自己在农村还应该承包有农田，经与村委会协商无果，向原审法院提起诉讼，请求：1、蔡自积将其与乙村委会签订土地承包合同中约定的4亩田地归还给蔡留生，并把变耕农田恢复原状。2、乙村委会退还土地转包费3200元给蔡留生。3、本案受理费、律师费、误工费等由乙村委会承担。在诉讼期间，经原审法院释明，蔡留生不同意将蔡自积列为本案被告。
原审判决认为：本案属农村土地承包合同纠纷，农村土地承包合同纠纷的处理，除了保障蔡留生的权益之外，也要考虑农村承包关系的长期性、稳定性。一、在诉讼中，蔡留生向法院提供《承包合同》1份，被乙村委会认为是伪证，蔡自积也拒不承认有签订这种合同，在此情况下，蔡留生有义务证明该合同的真实性，或向原审法院申请对蔡自积的签名的真实性进行文证鉴定，同时，该合同“蔡自积”的签名明显与蔡留生的签名以及合同内容的字迹是同一人书写，故对蔡留生提供的该承包合同不予确认。二、蔡留生有义务在诉讼中举证证明其取得诉争之农田的承包经营权（包括面积、位置、四至），目前蔡留生提供的证据不足以证明。三、蔡自积已为诉争之农田办理了《农村土地承包经营权证》，该证是农民取得土地经营权的合法有效凭证。三、蔡留生请求乙村委会退还土地转包费3200元给蔡留生，因无合同依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，作出判决：驳回蔡留生的诉讼请求。一审案件受理费50元，由蔡留生负担。
蔡留生不服原审判决，向本院提出上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判蔡自积将其与乙村委会签订土地承包合同中约定的4亩田地归还给蔡留生，并把恢复农田原状。2、乙村委会退还土地转包费3200元给蔡留生。3、本案受理费、律师费、误工费等由乙村委会承担。事实和理由：一、蔡留生为乙村委会村民，户口一直在乙村委会未迁出，并非农转非户口人士。即使蔡留生从农村迁入城镇落户，也应按照蔡留生的愿意保留其土地。根据国家对农村家庭联产承包责任制实行“增人不增地、减人不减地”的原则，乙村委会调整土地应召开村民大会表决且经蔡留生同意认可，乙村委会私自和第三人蔡自积签订合同，转包蔡留生的田地是违反农村土地政策的。二、一审法院认定蔡留生提供的合同是虚假的，应当责令乙村委会拿出当时的印章与合同的印章进行对比，或将该合同提交给有关部门进行鉴证。蔡自积在案涉田地上耕作未交过任何的公购粮。三、乙村委会私自与蔡自积签订的长期、永远的合同是无效的，应将土地返还给蔡留生并应向蔡留生支付3200元的土地转包费。
蔡自积述称，蔡留生的陈述不是事实，不同意蔡留生的上诉请求。
乙村委会没有提供诉讼意见。
二审审理期间，各方当事人没有提供新证据。
本院经审理查明：原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，蔡英赏系蔡留生的父亲，蔡自积承认其耕作农田原来是蔡留生一家在第一轮土地承包的责任田。蔡留生等人迁出甲镇生活居住时交给其耕种。蔡留生在第二轮土地承包时未其与所在村集体或村委会重新签订土地承包合同，亦没有领取涉案田地的《农村土地承包经营权证》。
本院经审查认为，蔡留生一审起诉请求乙村委会及原审第三人蔡自积返还承包土地，涉及到讼争土地的承包经营权取得的问题。本案讼争土地在第一轮土地承包经营时由蔡英赏家庭承包经营，但蔡留生的家庭在承包经营过程中由其父亲蔡英赏作为户代表将本案讼争的田地交给蔡自积耕种，在第二轮土地承包时，讼争田地由蔡自积取得讼争田地的承包经营权证，而蔡留生未取得，故蔡留生请求乙村委会及蔡自积返还讼争的田地的承包经营权，涉及到其在第二轮土地承包时是否取得了讼争田地承包经营权的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“人民法院对下列起诉分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”的规定，该纠纷不属法院受理的民事案件范围，应由有关行政主管部门处理。原审受理本案并作出处理不当，应予纠正，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”的规定，本案应裁定撤销原审判决，驳回蔡留生的起诉。
综上所述，本案涉及土地承包经营权取得的问题，不属人民法院受理民事案件范围，原审受理本案并作出实体处理不当，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百七十条第一款第二项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销阳江市阳东区人民法院（2016）粤1704民初1461号民事判决；
二、驳回蔡留生的起诉。
一审案件受理费50元，由原审法院予以退还；二审案件受理费50元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 林 广
审判员 何桂霞
审判员 莫怡华
二〇一七年八月二十九日
书记员 詹礼迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第3006号
原告：正和阳光科技有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：王俊瑞，正和阳光科技有限公司总经理。
委托代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。
被告：孙建芹，女，1973年10月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：陆春玲，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。
原告正和阳光科技有限公司（以下简称正和阳光公司）与被告孙建芹劳动争议一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日、2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告正和阳光公司的委托代理人赵磊、被告孙建芹的委托代理人陆春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告正和阳光公司诉称，2015年1月，被告经劳务派遣公司安排到我公司从事兼职财务工作，月工资为2300元/月，我公司按照法律规定为被告购买了养老和失业保险。后被告无故不来上班，并且不移交相关财务凭证和手续，经我公司多次催促，被告于2015年8月移交了相关材料。我公司的聘书就是劳动合同的纸质形式，因此，被告主张未签订劳动合同二倍工资没有事实及法律依据。综上，我公司对劳动仲裁裁决有异议，现诉至法院，请求判令原告不支付被告未签订劳动合同双倍工资30229.89元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告孙建芹辩称，原告所述没有事实及法律依据。我于2015年1月去原告公司从事会计工作，双方约定工资为5000元/月。由于原告未与我签订书面劳动合同，故原告理应按照法律规定支付我未签订劳动合同二倍工资，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年1月4日，被告孙建芹到原告正和阳光公司从事会计工作。被告在原告公司工作期间双方未签订书面劳动合同，双方口头约定被告工资为5000元/月。2015年8月5日，原、被告进行工作交接，双方均在“交接表”上签字确认。
后双方因支付二倍工资等产生争议，被告孙建芹向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年10月28日，该仲裁委员会作出（2015）乌劳人仲裁字第1078-2号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（原告正和阳光公司）给申请人（被告孙建芹）出具解除劳动关系证明书；二、被申请人支付申请人2015年2月4日至2015年8月5日的未签订劳动合同的二倍工资30229.89元（5000元/月×6个月+5000元/月÷21.75天×1天）。因原告正和阳光公司不服该仲裁裁决，诉至本院。
以上事实有银行对账单、交接表、当事人陈述及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告称其月工资为5000元/月，原告对此提出异议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款规定：“劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。”因此向法庭提交单位工资表、考勤表是原告的义务。本案中，原告向本院提供的工资表载明被告应发工资为3500元、3700元不等，被告对此不予认可，且原告提供的工资表上没有被告本人的签字，另外，原告也未能提供其他工资表予以反驳，故原告应当承担举证不能的不利后果。根据被告提供的银行对账单可以反映被告的工资标准5000元/月，符合事实。庭审中，原、被告双方对于被告在2015年8月5日离职的事实均无异议。因此，本院确认双方劳动关系存续至2015年8月5日。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，原告应当支付被告2015年2月4日至2015年8月5日未签订劳动合同的二倍工资差额部分30229.89元（5000元/月×6个月+5000元/月÷21.75天×1天）。对于仲裁裁决中双方均无异议的裁决结果，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告正和阳光科技有限公司全部诉讼请求；
二、原告正和阳光科技有限公司向被告孙建芹出具解除劳动关系证明书；
三、原告正和阳光科技有限公司支付被告孙建芹未签订劳动合同二倍工资差额30229.89元（5000元/月×6个月+5000元/月÷21.75天×1天）。
本案受理费10元（原告已预交），由原告正和阳光科技有限公司负担。
以上款项，原告正和阳光科技有限公司应于本判决生效后三十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙津艳
人民陪审员 林 虹
人民陪审员 陶秀琴
二〇一六年五月六日
书 记 员 桑 田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民一初字第3006号原告：正和阳光科技有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：王俊瑞，正和阳光科技有限公司总经理。委托代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。被告：孙建芹，女，1973年10月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：陆春玲，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。本院在审理原告正和阳光科技有限公司与被告孙建芹劳动争议一案中,因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙津艳人民陪审员  林 虹人民陪审员  陶秀琴二〇一六年二月十四日书 记 员  桑 田
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初933号
原告吉林省海达电缆制造有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区青年路9151号。
法定代表人高凤海，董事长。
被告冯一鸣，男，1978年7月9日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省海达电缆制造有限公司诉被告冯一鸣买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马春明
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵 航
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执457号
申请执行人刘文雅，女，1965年12月5日出生，汉族，市民，住新野县健康路。
被执行人何增显，男，1960年9月5日出生，汉族，个体工商户，住新野县上庄乡王寨村*组。
申请执行人刘文雅与被执行人何增显为民间借贷纠纷一案。申请执行人刘文雅于2016年10月27日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结(2016)豫1329民初1557号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十月二十七日
书记员 范邓瑞
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1144号
原告田裔。
委托代理人牟卫东，山东众城求真律师事务所。
被告临邑县锦源纺织贸易有限公司，住所地：临邑县恒源经济开发区。
法定代表人：卢伟亭，经理。
被告卢宗元。
原告田裔与被告临邑县锦源纺织贸易有限公司、卢宗元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高淑英独任审判，公开开庭进行了审理，原告田裔到庭参加了诉讼，被告临邑县锦源纺织贸易有限公司、卢宗元经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日，被告临邑县锦源纺织贸易有限公司从原告处借款500万元整，约定期限借款期限2014年7月14日至2014年8月12日，借款利息为月息30‰，并用自己的机器设备（详见清单）为以上借款本息提供抵押担保。同日双方就抵押财产在临邑县工商局办理了抵押登记。卢宗元为以上借款本息提供了保证。请求判令被告临邑县锦源纺织贸易有限公司偿还原告借款本金500万元及利息（利息自2014年7月14日起按月息3分计算至实际偿付日），对抵押的机器设备行使抵押权，优先受偿，被告卢宗元对上述借款本金500万元及利息，承担连带偿还责任。
被告临邑县锦源纺织贸易有限公司未答辩。
被告卢宗元未答辩。
经审理查明，2014年7月14日，原告田裔与被告临邑县锦源纺织贸易有限公司、卢宗元签订民间借贷抵押担保协议，协议约定被告临邑县锦源纺织贸易有限公司在原告处借款500万元，借款期限2014年7月14日至2014年8月12日，借款利息为月息30‰，借款用途为组织生产及偿还借款。履行方式为将其中的200万元转入杨旭红工商银行账户6212XXX，300万元转入临邑汇通商贸有限公司工商银行账户1612161200XXXX57。被告临邑县锦源纺织贸易有限公司用自己名下机器设备（详见清单）为以上借款本息提供抵押担保。被告卢宗元为以上借款提供保证，未约定保证方式，保证期间至全部借款本息还清之日止。2014年7月14日，原告依约将借款500万元转到协议约定账户。至庭审之日，各被告未偿还借款本息。
以上事实，由借贷抵押担保协议、转账凭证、动产抵押登记书、锦源纺织设备抵押清单、机器设备发票为证，本院予以确认。
本院认为，原告田裔与被告临邑县锦源纺织贸易有限公司签订的民间借贷抵押担保协议是双方当事人的真实意思表示，合法成立。原、被告均应按照协议内容履行自己的义务。原告依约将借款500万元打入协议约定账户。被告未按约定期限还款。故原告要求被告偿还借款500万元的主张，本院依法予以保护。原、被告协议约定借款利息为月息30‰，超出了法律规定，超出部分，本院不予支持，被告应按年息24%向原告支付利息。被告临邑县锦源纺织贸易有限公司用自己名下的机器设备为以上借款本息提供抵押担保，并在临邑县工商局办理了抵押登记。上述借款500万元到期后被告未还款，原告有权就抵押财产行使抵押权，优先受偿。被告卢宗元在协议的保证人处签字，未约定担保方式，应视为连带保证。协议约定卢宗元的担保期限至全部借款本息还清之日止，以上借款本息未还清，仍在卢宗元的担保期限内。《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。本案中，既有被告临邑县锦源纺织贸易有限公司用机器设备为以上借款提供的物的担保，又有被告卢宗元提供的人的保证。故原告要求被告卢宗元对全部借款本息承担保证责任的主张，本院不予支持。被告卢宗元应对抵押财产以外的债权承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告临邑县锦源纺织贸易有限公司于本判决生效后五日内偿还原告田裔借款500万元及利息（自2014年7月14日起按年息24%计算，付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、如果被告临邑县锦源纺织贸易有限公司未在本判决确定的给付期限清偿以上借款本息，原告有权对其名下机器设备（详见清单）在500万元借款本息范围内，行使抵押权优先受偿；
三、被告卢宗元对500万元借款本息在本判决第二项抵押财产不足以清偿的范围内承担连带清偿责任。
案件受理费46800元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 高淑英
二〇一五年四月七日
书记员 赵 娟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1144号
原告:淄博天泉化工有限公司，临淄区。
法定代表人：刘峰，董事长。
委托代理人：孙艳，山东高阳律师事务所律师。
被告：淄博坤博经贸有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：朱奉霞，董事长。
原告淄博天泉化工有限公司诉被告淄博坤博经贸有限公司公路买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告淄博天泉化工有限公司的委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告淄博坤博经贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博天泉化工有限公司诉称，2013年，原、被告协商由原告向被告提供碳九重组份，并对货物单价、运输方式进行了约定。2013、2014年，原告共向被告提供总价为2541232元的碳九重组份货物，但被告仅向原告支付货款1600000元，尚欠941232元至今未付。为此起诉，要求被告支付货款941232元并赔偿经济损失132127元（按银行同期贷款利率自2014年4月4日计算至起诉之日）。
被告淄博坤博经贸有限公司未作答辩。
经审理本院认定，2013年，原、被告协商由原告向被告提供碳九重组份，并对货物单价、运输方式进行了约定。2013、2014年，原告共向被告提供总价为2541232元的碳九重组份货物，但被告仅向原告支付货款1600000元，尚欠941232元未付，为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有中国工商银行业务回单一宗、山东增值税专用发票二份、购销合同一份、计量单一宗及原告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经合议庭评议审查，本院予以采信。
本院认为，被告欠原告货款941232元，事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告支付货款941232元的诉求，本院予以支持。被告未能按时向原告支付货款，由此给原告造成的经济损失应当予以赔偿，原告主张的经济损失132137元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告淄博坤博经贸有限公司向原告淄博天泉化工有限公司支付运费941232元并赔偿经济损失132137元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14460元，诉讼保全费5000元，由被告淄博坤博经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
审 判 员 张文革
人民陪审员 路迎新
二〇一六年四月二十三日
代理书记员 孙宁寰
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初377号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人徐奇，男，1993年5月12日出生，汉族，无业。2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2014年10月2日刑满释放。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]389号起诉书指控被告人徐奇犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人徐奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2015年7月期间，被告人徐奇至南京市江宁区东山街道、淳化街道，以敲碎车窗玻璃的方式，多次实施盗窃，窃得被害人於争柱等人香烟、现金等财物，价值共计人民币2000元。具体事实分述如下：
1、2013年11月6日凌晨，被告人徐奇至东山街道天地新城天玑座楼下停车场，窃得被害人於争柱车内现金人民币1600元。
2、2015年5月11日凌晨，被告人徐奇至东山街道宏运大道景祥家园小区，敲碎多辆车的车窗玻璃实施盗窃，未窃得财物。
3、2015年5月16日凌晨，被告人徐奇至东山街道文靖路377号汇景新苑35幢楼下，窃得被害人陈某车内黄金叶牌香烟2条、南京牌香烟1条、国缘牌白酒2瓶。
4、2015年7月2日凌晨，被告人徐奇至东山街道文靖路377号汇景新苑67幢附近，敲碎多辆车的车窗玻璃实施盗窃，未窃得财物。
5、2015年7月2日凌晨，被告人徐奇至东山街道文靖路377号汇景新苑39幢附近，窃得被害人王某车内的黄金叶牌香烟9条、爱喜牌香烟3条、苏烟2条、好猫牌香烟若干、洋河牌梦之蓝白酒2瓶。
6、2015年7月9日凌晨，被告人徐奇至淳化街道天景山小区如意苑7幢和1幢附近，窃得被害人丁某、张某车内现金人民币共400元。
7、2015年7月23日2时许，被告人徐奇至东山街道文靖路377号汇景新苑35幢北侧，窃得被害人陈某车内黄金叶牌香烟2条、中华牌香烟2条。
8、2015年7月23日2时许，被告人徐奇至东山街道文靖路377号汇景新苑58幢楼下，窃得被害人李某车内黄金叶牌香烟6包。
2015年7月23日，被告人徐奇被公安机关抓获归案。
被盗的黄金叶牌香烟2条、中华香烟2条已被公安机关扣押并已发还给被害人陈某。
上述事实，被告人徐奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人於争柱、屠某、于某、江某、章某、陈某、郭某、王某、陆某、丁某、张某、李某等人的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、物证鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、维修发票、收据、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐奇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人徐奇在实施部分盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人徐奇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐奇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐奇采用破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人徐奇有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年7月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人徐奇退赔被害人於争柱人民币一千六百元,退赔被害人丁海涛、张运聪人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 岳兴荣
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郑晶晶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初620号
原告：沭阳县新河镇大营村关庙组，住所地沭阳县新河镇大营村关庙组。
法定代表人：张一红，该组组长。
被告：张军，男，1968年3月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳县新河镇大营村关庙组诉被告张军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告沭阳县新河镇大营村关庙组于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沭阳县新河镇大营村关庙组撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沭阳县新河镇大营村关庙组负担。
审判员 蒿士建
二〇一七年二月六日
书记员 张晓燕
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第12号
罪犯黄惠义，男，1968年2月29日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2008年12月4日作出（2008）澄刑初字第451号刑事判决，以被告人黄惠义犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并�罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯黄惠义在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年1月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年1月25日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年3月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄惠义在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄惠义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月19日，共获嘉奖18次；2012年10月，2013年3月、9月获得监狱表扬；2013年3月被评为监狱改造积极分子；2013年1月因2012年度超额完成劳动任务30%以上获得监狱记功。以上事实�罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄惠义悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄惠义予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2017年2月8日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴满和
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初35-1号
原告天津景尚置业投资有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇嘉阳花园16-203。
法定代表人许朝辉，总经理。
委托代理人张洪寿。
被告李学颖。
本院在审理原告天津景尚置业投资有限公司与被告李学颖不当得利纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告李学颖名下银行存款3000元或同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏晓龙
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 磊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苏民一初字第533号
原告黄治淳。
被告王桂琴。
原告黄治淳与被告王桂琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月25日立案受理。依法由审判员戎学忠担任审判长与代理审判员林丽娜（主审）、人民陪审员管霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄治淳诉称，2012年6月24日15时，原告驾驶辽A620**号车辆与被告推自行车时相撞，造成双方车损，后经交警队认定，被告推超宽物品，承担事故的全部责任。故原告诉至法院要求被告赔偿修车费人民币1200元，诉讼费由被告承担。
被告王桂琴辩称，我不同意赔偿，我是正常行驶，是原告刮到我的车上。
经审理查明，2012年6月24日15时10分，在沈阳市苏家屯区华苑商场东南角，被告王桂琴推自行车与原告驾驶的辽A620**号车辆相对方向行驶，王桂琴推车载超宽物品进入机动车道与原告相刮。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告王桂琴负全部责任。事故发生后，原告将车辆送到沈阳市苏家屯区路璐畅通汽车电器修理部修理，支出修车费1200元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、修车费票据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。王桂琴推车载超宽物品进入机动车道行为是造成原告车辆受损的原因，经公安机关认定，被告王桂琴负事故全部责任，故王桂琴应承担民事赔偿责任。关于原告主张的修车费1200元，原告提供修车费票据予以证明，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款之规定，判决如下：
被告王桂琴于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告黄治淳修车费人民币1200元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
代理审判员 林丽娜
人民陪审员 管 霞
二〇一二年十二月十日
书 记 员 张海滨
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执889号
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行。
负责人郑海。
被执行人冉仕龙。
被执行人向群。
被执行人成都杰鑫创商贸有限公司。
法定代表人冉仕龙。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处于2016年4月6日作出的（2016）成证内经字第10637号执行证书，于2016年7月20日向被执行人冉仕龙、向群、成都杰鑫创商贸有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人冉仕龙、向群、成都杰鑫创商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人冉仕龙、向群拥有位于四川省新津县花源镇丽景南路*号*栋*层*号房屋（业务件号：权*）、成都市高新区世纪城路*号*栋*单元*层*号房屋（业务件号：权*）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院迅速执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冉仕龙、向群所有的位于四川省新津县花源镇丽景南路*号*栋*层*号的房屋（业务件号：权*）、位于成都市高新区世纪城路*号*栋*单元*层*号的房屋（业务件号：权*）。
二、被执行人冉仕龙、向群负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人冉仕龙、向群可以使用被查封财产；但因被执行人冉仕龙、向群的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一六年七月二十二日
书记员 任佳杰
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法执异字第13号
异议人唐铁飞，男。
委托代理人汪忠德，湖南大问律师事务所律师。
委托代理人李炎，湖南大问律师事务所实习律师。
其他当事人（申请执行人）谭宜安，男。
委托代理人刘井生，男，湖南志浩律师事务所律师。
其他当事人（被执行人）王卿国，男。
本院在执行谭宜安与王卿国民间借贷纠纷一案过程中，异议人唐铁飞向本院提起执行异议，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人唐铁飞称，一、法院冻结和划拨湖南中核建设工程公司关于资兴七里镇土地整治项目的工程款并非王卿国个人所有，唐铁飞占绝大份额。唐铁飞与王卿国系共同合作，并以湖南中核建设工程公司的名义承揽该项目，唐铁飞全额出资并负责全部工程项目的施工、管理等各方面事项，王卿国负责成本财务审批，两人约定利润分配比例为9：1，因此法院冻结和扣划的该笔工程款中，唐铁飞享有相应的财产权益。二、资兴七里镇土地整治项目的工程虽然竣工验收完毕，但仍欠农民工工资近79余万元，法院冻结和扣划的工程款应优先支付农民工工资。三、法院没有有效的法律文书确定王卿国与湖南中核建设工程公司之间存在的债权债务关系，且债权债务关系并非明晰的情形之下，就以冻结并划拨该公司银行账户的资金过于牵强，必将造成他人财产损失。综上所述，异议人向桂阳法院提起执行异议，中止（2014）桂阳法执字第232号的继续执行。
其他当事人谭宜安辩称，一、申请人谭宜安申请强制执行（2014）桂阳法民初字第377号民事调解书符合法定程序，且法院执行事实清楚、符合法律规定。二、异议人唐铁飞提出执行异议不具备主体资格，异议人唐铁飞提起的异议申请，没有事实依据，应当予以驳回。
本院查明，其他当事人谭宜安与王卿国民间借贷纠纷一案于2014年3月25日经本院主持达成调解协议，调解书生效后，王卿国未履行调解书所确定的义务，谭宜安向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日作出（2014）桂阳法执字第232号执行裁定书，划拨被执行人王卿国在湖南中核建设工程公司的工程款660943.6元。
本院认为，2014年12月23日本院作出的（2014）桂阳法执字第232号执行裁定书事实清楚、符合法律规定。异议人唐铁飞提出本院所划拨的款项系其与王卿国合伙共同所有的证据不足。异议人提起异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人唐铁飞的异议请求。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 欧阳思俊
审 判 员 雷 雄
人民陪审员 王 培 君
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 龙 丹
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1658号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：董俭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李琦，山东天齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹琪，山东天齐律师事务所实习律师。
被告：房其胜，男，1983年1月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告房其胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告以双方和解为由，于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司济南分公司以双方和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告金碧物业有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费84元，减半收取计42元，由原告金碧物业有限公司济南分公司负担。
审判员 孟敏
二〇一七年五月十二日
书记员 孟雪
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00028号
申请执行人：陈发芝，女，1972年5月26日出生，汉族，住五河县。
被执行人：丁庆华，男，1977年12月16日出生，汉族，住五河县。
本院在执行陈发芝申请执行丁庆华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人陈发芝表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止五河县人民法院（2014）五民一初字第00885号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年五月八日
书 记 员 崔国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1685号
罪犯李军法。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年9月20日作出（2012）甬余刑初字第1378号刑事判决，以罪犯李军法犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李军法在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李军法在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李军法在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯李军法提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李军法予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 张文雯
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2884号
原告：赵清明。
被告：代延民。
被告：杨俊清。
本院在审理原告赵清明诉被告代延民、杨俊清物业服务合同纠纷一案中，原告赵清明于二O一六年六月二十七日以双方已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵清明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 侯凤霞