湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初611号
原告：戴建国，男，1956年6月24日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
原告：戴海名，男，1983年1月18日出生，汉族，湖南省韶山市人，住址同上。
原告：戴红专，男，1980年6月29日出生，汉族，湖南省韶山市人，住址同上。
原告：刘霞，女，1988年9月27日出生，汉族，湖南省韶山市人，住址同上。
原告：戴文婷，女，2013年2月6日出生，汉族，湖南省韶山市人，住址同上。
法定诉讼代理人:戴红专，基本情况见上。
上述原告戴海名、戴红专、刘霞、戴文婷的共同诉讼代理人:戴建国，基本情况见上。
被告:湖南长韶娄高速公路有限公司，住所地湖南省岳麓区含浦街道大坡村长韶娄高速办公楼。
法定代表人：罗亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文昂、苏乾良，湖南亚元律师事务所律师。
原告戴建国、戴海名、戴红专、刘霞、戴文婷诉被告湖南长韶娄高速公路有限公司噪声污染责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告戴建国，原告戴海名、戴红专、刘霞、戴文婷的共同诉讼代理人戴建国，被告湖南长韶娄高速公路有限公司的委托诉讼代理人文昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴建国、戴海名、戴红专、刘霞、戴文婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止噪声污染侵害；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10万元;3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告作为湖南长韶娄高速公路的所有者及管理者，该公路于2014年1月建成通车，在高速公路规划建设时，未考虑相邻居户利益，没有将原告家的住宅搬迁，未安装隔音屏。经检测:原告家房屋噪声白天58.2分贝，晚上57.8分贝，超出国家规定标准12分贝，对原告造成了精神损害，请求法院支持原告上述诉讼请求。
被告湖南长韶娄高速公路有限公司辩称，1.被告修建高公路手续齐全、合法有效。2、被告不是噪音的制造者。3、该公路建设规划在前，原告建房在后。原告建房时，未按法律规定的合理距离之外建房。原告具有主观过错。4、原告没有提供充分证据被告修公路对原告侵害事实。5、高速公路是国家的民生工程，不能片面强调有害必究。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年1月4日经政府部门批准规划建设湖南长韶娄高速公路该高速公路。该高速公路于2011年8月1日正式开工，于2014年1月建成通车。被告湖南长韶娄高速公路有限公司是该高速公路的管理者。原告戴建国于2005年自建农村住宅一栋，于2014年将1月17日在韶山市人民政府的国土部门办理了农村建房土地使用权证过户给儿子戴红专，过户后的土地使人权人戴红专，座落在韶山市××镇××新村王家组(行政区域调整后，变为韶山市清溪镇厚新村王农组)，宅基地面积120平方米。高速公路至原告家房屋的距离约15米，该高速公路处未安装障音屏障。原告认为该高速公路通行的汽车发生的噪声响影响其生活，于2016年10月14日委托湘南湘大土木建筑工程检测有公司对原告房屋住宅内噪声进行监测。该公司于接受委托，进行了监测。该公司在原告房屋的一层、二层各确定5个监测点，分白天与晚上进行监测，每一个监测点监测5次。该公司于同年10月25日作出监测结论:原告住宅在白天的噪声为60.58分贝(取一层二层的均值);晚上的噪声为60.24分贝(取一层二层的均值)。依照《城市区域环境噪声标准》（GB3096－2008），乡村生活区域可参照该标准执行，一类：昼间55分贝，夜间45分贝。原告家在昼间的噪声超过标准5.58分贝，在夜间的噪声超过标准15.24分贝。
另查明，原告的家庭分两个户籍：户主戴建国，次子戴海名;户主戴红专，妻子刘霞，女儿戴文婷。原告一家五人居住生活在该住宅。
上述事实，有原告提供的土地使用权证、监测报告、户籍资料，被告提交建公路公路的审批报告及双方在庭审上陈述证实。
本院认为，（一）原告建房经依法批准，且是被告正式动工修建公速公路之前建成，在本案噪声污染责任纠纷中，原告无过错。（二）被告修建长韶娄高速公路，是我省重大基建项目，作为个人应当支持，但是要兼顾个人利益。原告一家五人生活噪声污染区域，且白天及晚上环境噪声超过了国家规定的环境噪声排放标准，正常的生活受到来自高速公路噪声的干扰，原告主张被告停止噪声污染侵害，于法有据，本院予以支持。（三）关于原告主张的精神损害问题。由于原告长期生活在高速噪声污染环境中，原告因噪声影响休息，特别是晚上睡眠导致精神受损，符日常生活经验法则，应推定属实。被告否认噪声给原告造成了实际损害，未提供相应证据证明。本院综合噪声污染的强度，原告房屋与高速公路的距离等因素，酌情认定被告赔偿原告精神损失抚慰金每人每月按60元计算，原告只主张于2014年至2016年12月止的精神损失，之后的损失不予审理。即认定损失60元/月×36个月×5人＝10800元。原告主张过高赔偿金额，本院予以核减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第六十五条，《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第二条、第六十一条第一款，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损失赔偿责任若干问题的解释>》第一条第一款、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告湖南长韶娄高速公路有限公司在本判决生效之日起一个月内采取安装隔音屏障等有效措施将原告戴建国、戴海名、戴红专、刘霞、戴文婷居住的房屋处噪声降至国家标准(昼间55分贝、夜间45分贝)以下，停止噪声污染侵害。
二、被告湖南长韶娄高速公路有限公司在本判决效后十五日支付原告戴建国、戴海名、戴红专、刘霞、戴文婷的精神抚慰金10800元。
三、驳回原告戴建国、戴海名、戴红专、刘霞、戴文婷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告湖南长韶娄高速公路有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周建国
审 判 员 沈 蹦
人民陪审员 唐学知
二〇一七年四月七日
代理书记员 成 桢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条违反国家保护环境防止污染的规定，污染环境造成他人损害的，应当依法承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害……，（六）赔偿损失。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第六十五条因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。
《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第二条本法所称环境噪声，是指在工业生产、建筑施工、交通运输和社会生活中所产生的干扰周围生活环境的声音。本法所称环境噪声污染，是指所产生的环境噪声超过国家规定的环境噪声排放标准，并干扰他人正常生活、工作和学习的现象。第六十一条第一款受到环境噪声污染危害的单位和个人，有权要求加害人排除危害；造成损失的，依法赔偿损失。
《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损失赔偿责任若干问题的解释>》第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第八条……，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。