贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔02民初270号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区水西路2号，统一社会信用代码：91520200670741887X。
负责人：李星明，系该行行长。
委托诉讼代理人：谭新，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200410769704。
委托诉讼代理人：刘鋆，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510827751。
被告：六盘水市钟山开发区高雨田家居生活馆，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区人民中路与松坪北路交汇处金三角小区。注册号：520222000059574，组织机构代码：59079671-4。
投资人：高雨田（已故）。
被告：李某，女，1970年1月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：高云清，男，1941年11月15日出生，汉族，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：高恒，男，1972年3月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系高云清之子。
被告：高某，女，2002年12月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
法定代理人：李某，女，1970年1月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市分行（以下简称“邮储银行”）诉被告六盘水市钟山开发区高雨田家居生活馆（以下简称“高雨田家居生活馆”）、李某、高云清、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人谭新、被告高云清的委托诉讼代理人高恒到庭参加诉讼，被告高雨田家居生活馆、李某、高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告高雨田家居生活馆于2016年7月12日签订的编号为：52000013100216070006的《小企业流动资金借款合同》；2、请求判令四被告连带偿还原告贷款5000000元，利息34582.77元，并以5034582.77元为基数按年利率9.135%从2016年10月31日起计算利息至四被告清偿原告贷款本息之日止；3、请求判令四被告支付原告因此纠纷而支付的律师代理费50000元。以上共计：5084582.77元；4、请求依法判决四被告承担抵押担保责任，将用于抵押担保的财产：钟山区人民中路4号5栋2楼附20号至32号（面积为：531.22平方米）的门面进行变卖、拍卖，并依法确认原告在变卖、拍卖的价款范围内优先受偿。5、请求判令四被告承担本案全部诉讼费用由。事实和理由：2016年7月12日，被告高雨田家居生活馆向原告贷款5000000元用于采购家居用品，该笔借款由被告高雨田家居生活馆提供抵押担保，由被告高雨田家居生活馆、高雨田、李某提供保证担保。为此，被告高雨田家居生活馆将位于钟山区人民中路4号5栋2楼附20号至32号门面抵押给原告担保该笔贷款，并办理抵押登记（六盘水市房他证钟山区字第××号）。原告依约将贷款发放给被告高雨田家居生活馆。高雨田已于2016年7月28日去世，被告高雨田家居生活馆为高雨田出资设立的个人独资企业，高雨田对企业的出资属于遗产，其继承人为被告高云清、高某，经原告多次联系，三被告均不按约定支付原告贷款利息，也不偿还原告贷款，现该笔贷款已逾期，法定和约定的收回贷款的条件已成就，高云清、高某应当在遗产范围内承担清偿责任。
被告高云清答辩称，1、高云清放弃继承高雨田的财产，提交一份《放弃继承权声明书》；2、涉案借款合同中无李某的签名，李某不应承担责任。
被告高雨田家居生活馆、李某、高某未作答辩。
原告邮储银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组：原告邮储银行的营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人居民身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格。
第二组：高雨田家居生活馆的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、投资人高雨田的居民身份证复印件、李某的居民身份证复印件，用于证明被告高雨田家居生活馆及李某的诉讼主体资格。
第三组：《小企业授信额度合同》（编号：52000013100115070008）、《小企业流动资金借款合同》（编号：52000013100216070006）、《小企业最高额保证合同》（编号：52000013100615070008）、《小企业最高额抵押合同》（编号：52000013100415070008）、抵押财产清单、抵押他项权证（证号：六盘水市房他证钟山区字第××号）、小企业法人授信业务借据、放款通知单、公司贷款放款单、小企业法人授信业务额度借款支用单、受托支付付款通知书、受托支付单、小企业法人授信业务实际支付清单、贷款回收试算单各一份，用于证明被告高雨田家居生活馆向原告借款未归还的事实及本案借款抵押担保和保证的情况。
第四组：死亡通知书、父子关系证明、父女关系证明及户口本复印件，用于证明高雨田死亡，被告高云清系高雨田之父，被告高某系高雨田之女的事实。
第五组：原告与贵州祥紫律师事务所签订的《委托代理合同》、增值税专用发票、结算账户收款凭证各一份，用于证明原告因本案支付律师代理费的事实。
第六组：高雨田家居生活馆贷款利息及罚息计算说明一份，用于证明本案借款利息的计算方式和计算标准。
被告高云清对原告提交证据的质证意见：对第一组、第二组、第四组、第五组证据的“三性”均不持异议；对第三组证据中的《小企业最高额保证合同》、《小企业最高额抵押合同》的关联性有异议，认为该两份合同的签订时间是2015年，与涉案借款无关；对第三组证据中的其他证据的“三性”不持异议；对第六组证据无异议，但认为本案利息和罚息只应计算至起诉之日止。
被告高云清向本院提交以下证据：1、被告高云清于2017年3月27日出具的《放弃继承权声明书》，用于证明被告高云清放弃对高雨田财产的继承，故被告高云清在本案中不应承担责任。2、高雨田与被告李某的离婚证复印件，用于证明二人于2012年7月30日离婚的事实。
原告对被告高云清提交证据的质证意见：第一组证据系代理人当庭提交，要求向高云清本人核实该份证据的真实性。对第二组证据的真实性、合法性提出异议，且该组证据与本案无关联性。
被告高雨田家居生活馆、李某、高某未向本院提交证据。
本院对各方当事人提交的证据分析认定如下：原告提交的第一组、第二组证据能够证实原告及被告高雨田家居生活馆、李某的诉讼主体资格，且被告高云清不持异议，本院对其“三性”予以确认。原告提交的第三组证据能够证实被告高雨田家居生活馆于2016年7月12日向原告借款500万元，被告李某为该笔借款提供保证担保，被告高雨田家居生活馆为该笔借款提供抵押担保的事实，本院对该组证据的“三性”予以确认。原告提交的第四组证据能够证实被告高云清、高某与高雨田家居生活馆的投资人高雨田的身份关系，且被告高云清不持异议，本院对该组证据的“三性”予以确认。原告提交的第五组证据能够证实原告因本案支付律师代理费的事实，且被告高云清不持异议，本院对该组证据的“三性”予以确认。原告提交的第六组证据能够证实本案借款利息及罚息的计算标准及计算方式，且被告高云清对此亦不持异议，本院对该组证据予以确认。对被告高云清提交的第一组证据，原告虽对其真实性提出异议，但该声明书系当事人的陈述，能够证实被告高云清明确表示放弃本案借款抵押物的继承权的事实，本院对此予以确认。被告高云清提交的第二组证据，能够证明高雨田与被告李某于2012年7月30日离婚的事实，本院对此事实予以确认，但该组证据与被告李某在本案中是否承担责任并不具有关联性。
本院经审理查明，2015年7月22日，原告作为授信人、被告高雨田家居生活馆作为受信人，双方签订了编号为52000013100115070008的《小企业授信额度合同》，合同约定授信额度金额为人民币伍佰万元整（小写：5000000.00元），合同授信额度有效期自2015年7月22日至2022年7月21日，合同约定担保方式为由抵押人高雨田家居生活馆提供最高额抵押担保，由保证人高雨田、李某、高雨田家居生活馆提供最高额保证担保。同日，高雨田家居生活馆、高雨田、李某与原告签订了编号为52000013100615070008《小企业最高额保证合同》，《小企业最高额保证合同》约定编号为52000013100115070008的《小企业授信额度合同》为《小企业最高额保证合同》的主合同，《小企业最高额保证合同》主债权确定期间自2015年7月22日至2022年7月21日，同时约定《小企业最高额保证合同》所担保债权之最高本金余额为人民币伍佰万元整（小写：5000000元）。同日，高雨田家居生活馆与原告签订了编号为52000013100415070008的《小企业最高额抵押合同》，《小企业最高额抵押合同》约定编号为52000013100115070008的《小企业授信额度合同》为《小企业最高额抵押合同》的主合同，《小企业最高额抵押合同》主债权确定期间自2015年7月22日至2022年7月21日，约定被担保的最高债权额为人民币伍佰万元整（小写：5000000元），抵押财产为高雨田家居生活馆位于钟山区人民中路4号5栋2楼附20号至32号的房屋（所有权证号为：六盘水市房权证钟山区字第××号）以及位于钟山区人民中路4号5栋2楼附20号至32号门面（所有权证号为：市土国用（籍）第20131266号附10号）的土地，双方于当日办理了他项权证（证号为：六盘水市房他证钟山区字第××号）。2016年7月12日，高雨田家居生活馆作为借款人、原告作为贷款人，双方签订了编号为52000013100216070006的《小企业流动资金借款合同》，借款合同约定《小企业流动资金借款合同》为受信人高雨田家居生活馆与授信人原告签署的编号为52000013100115070008的《小企业授信额度合同》项下的单项合同。约定高雨田家居生活馆向原告借款人民币5000000元。约定借款期限为不超过12个月，单笔贷款具体期限以《小企业贷款（手工）借据》的约定为准。约定贷款利率为以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，提款日至还款日期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。约定贷款不可循环使用，借款人可在授信额度有效期内分次支用贷款，支用贷款金额合计不得超出本合同约定金额，借款人应当在贷款人支用审批通过后15日内提取支用款项。还款方式为在贷款期限内按月偿还贷款利息，贷款到期时一次性偿还贷款本金。约定合同项下担保方式包括：本合同属于担保人高雨田家居生活馆与贷款人签订的编号为52000013100415070008《小企业最高额抵押合同》项下的主合同，由其提供最高额抵押担保；本合同属于担保人高雨田家居生活馆、高雨田、李某与贷款人签订的编号为52000013100615070008《小企业最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额保证担保。由抵押人高雨田家居生活馆提供抵押担保。由保证人高雨田家居生活馆、高雨田、李某提供保证担保。《小企业流动资金借款合同》第五条第二款约定：对于借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第十八条约定：发生下列一项或多项情形的，构成借款人的违约事件：（一）借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关合同、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用。第十九条约定：借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权根据情节轻重、减少、暂停、或终止本合同项下贷款发放，并有权采取以下部分或全部措施：（四）单方面解除合同。合同第二十条约定：本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：诉讼费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益现行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿……。2016年7月14日，原告向被告高雨田家居生活馆的账号95×××98中发放了贷款5000000元。现原告以被告高雨田家居生活馆未按约定偿还借款利息，被告高雨田家居生活馆已构成违约为由诉至法院。
另查明，高雨田家居生活馆系高雨田投资的个人独资企业。高雨田于2016年7月28日死亡。高雨田的母亲已去世，父亲系被告高云清。高雨田与被告李某原系夫妻关系，于2012年7月30日离婚，二人共同养育有一女，即被告高某。
本院认为，本案的争议焦点是：1、本案中《小企业流动资金借款合同》应否予以解除？2、被告高雨田家居生活馆是否应当承担本案借款本息的偿还责任？3、被告李某、高云清、高某在本案中是否应当承担连带清偿责任？
关于本案中《小企业流动资金借款合同》应否予以解除的问题。原告与被告高雨田家居生活馆于2016年7月12日签订的《小企业流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。借款合同签订后，原告依约向被告高雨田家居生活馆发放了贷款5000000元，被告高雨田家居生活馆未按合同约定履行按月还息的义务，按照双方合同约定，被告高雨田家居生活馆的行为构成违约；双方同时在合同中约定，借款人发生违约情形时，贷款人有权单方面解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，对原告要求解除《小企业流动资金借款合同》的诉请，本院予以支持。
关于被告高雨田家居生活馆是否应当承担本案借款本息的偿还责任的问题。涉案《小企业流动资金借款合同》合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，在本案借款合同解除后，被告高雨田家居生活馆作为合同一方当事人即借款人，对该合同所涉借款本息应当承担偿还责任。
本案中，原告与被告高雨田家居生活馆于2015年7月12日签订的《小企业最高额抵押合同》合法有效。合同约定，被告高雨田家居生活馆用其所有的位于贵州省六盘水市钟山区人民中路4号5栋2楼附20号至32号（房屋所有权证号：00101159）房产为其与原告签署的编号为52000013100115070008的《小企业授信额度合同》项下的借款提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。原告与被告高雨田家居生活馆于2016年7月12日签订的《小企业流动资金借款合同》明确约定了该合同就是编号为52000013100115070008的《小企业授信额度合同》项下的单项合同。故能够认定被告高雨田家居生活馆为涉案借款提供抵押担保的事实。因此，如被告高雨田家居生活馆不能履行还款义务，则原告对抵押物折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
关于被告李某、高云清、高某在本案中是否应当承担连带清偿责任的问题。原告与被告高雨田家居生活馆、被告李某及高雨田于2015年7月22日签订《小企业最高额保证合同》。本院认为，该合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。根据该合同约定，被告高雨田家居生活馆、被告李某及高雨田提供保证担保的主合同为：原告与被告高雨田家居生活馆之间签署的编号为52000013100115070008的《小企业授信额度合同》及依据该合同已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；被担保的最高债权额为5000000元。而原告与被告高雨田家居生活馆于2016年7月12日签订的《小企业流动资金借款合同》明确约定了该合同就是编号为52000013100115070008的《小企业授信额度合同》项下的单项合同。因此，被告李某及高雨田均系本案借款的保证人，根据保证合同的约定，保证方式为连带责任保证，故被告李某应对本案借款本金5000000元及相应利息承担连带清偿责任。
如前所述，高雨田自愿为本案借款提供保证担保，其应当对本案借款本金5000000元及相应利息承担连带清偿责任。经审理查明，高雨田于2016年7月28日死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”的规定，高雨田去世后，其法定继承人为被告高云清和高某。被告高云清虽明确表示放弃本案借款抵押物的继承权，但如高雨田还有其他财产发生继承，被告高云清仍应在继承高雨田遗产范围内清偿高雨田所欠债务。被告高某作为高雨田的法定继承人，在继承开始后，没有表示放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”的规定，被告高某应在继承高雨田遗产范围内清偿高雨田所欠债务。原告主张被告高云清、高某在本案当中承担连带清偿责任无事实及法律依据，本院不予采纳。
对于原告主张的因本案诉讼产生律师代理费50000元应否支持的问题。原告与被告高雨田家居生活馆在借款合同中约定，如借款人违约，贷款人有权要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。故原告依合同约定提出要求被告承担律师代理费的诉讼主张，本院予以采纳。原告向本院提交的增值税专用发票证实原告向贵州祥紫律师事务所支付了代理费75000元，其在本案当中主张被告承担50000元，该主张并不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市分行与被告六盘水市钟山开发区高雨田家居生活馆于2016年7月12日签订的《小企业流动资金借款合同》；
二、被告六盘水市钟山开发区高雨田家居生活馆于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市分行借款本金5000000元及截止至2016年10月31日的利息34582.77元，共计5034582.77元（2016年11月1日之后的利息，以欠款本金为基数，按照借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告六盘水市钟山开发区高雨田家居生活馆于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市分行律师代理费50000元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、如被告六盘水市钟山开发区高雨田家居生活馆不能按照上述第一项的约定履行还款义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市分行对被告所有的位于贵州省六盘水市钟山区人民中路4号5栋2楼附20号至32号（房屋所有权证号：00101159）的房产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
五、被告李某对上述债务承担连带清偿责任；
六、被告高云清、高某在继承高雨田遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；
七、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市分行的其他诉讼请求。
案件受理费47392元，保全费5000元，公告费600元，合计52992元，由被告六盘水市钟山开发区高雨田家居生活馆、高云清、李某、高某负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市分行已预交，由被告六盘水市钟山开发区高雨田家居生活馆、高云清、李某、高某连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判长 林 波
审判员 朱会峰
审判员 徐 芳
二〇一七年五月十六日
书记员 熊 艳