大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1766号
原告：大连金事达塑料集装袋有限公司，住所地大连普兰店区铁西办事处西北山社区。
法定代表人：单连福，系该公司经理。
委托诉讼代理人：庞宏媛，王金有系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：安丘市三谊塑料包装机械厂，住所地安丘市景芝工贸城。
负责人：鞠庆伦，系该厂厂长。
被告：鞠庆伦，男，1972年3月28日出生，汉族，系安丘市三谊塑料包装机械厂投资人，住址山东省潍坊市安丘市。
原告大连金事达塑料集装袋有限公司（以下简称“大连金事达”）诉被告安丘市三谊塑料包装机械厂（以下简称“三谊机械厂”）、鞠庆伦为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王金有到庭参加诉讼，被告安丘市三谊塑料包装机械厂、鞠庆伦经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告“三谊机械厂”立即返还货款94820元，双倍返还定金124360元及损失；2、被告鞠庆伦对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、请求二被告承担本案的诉讼费、保全费。其事实和理由：2015年10月12日，原、被告签订销售合同，原告购买被告编织袋内膜分粘机一台价款176000元，编织袋自动缝底机一台价款15180元（此台设备已交货）。合同同时约定了产品的技术参数、质量要求及质保期、制造工期、运输方式及运费承担、付款方式。双方于2015年12月8日针对内粘膜机签订一份订购设备补充协议，约定被告收到定金后30日内发货并保证设备送达原告处后全程调试至被告承诺技术标准为止方为验收合格。原告分别于2015年10月12日交付定金62180元、2015年12月29日、31日交付货款110000元。在合同履行过程中，被告一再违约未能如期交付设备。原告于2016年1月25日给被告送达解除合同通知书，要求被告返还货款及双倍返还定金，被告至今未能主动履行。被告“三谊机械厂”系个人独资企业，被告鞠庆伦为“三谊机械厂”的投资人，按照相关法律规定，鞠庆伦应对“三谊机械厂”的债务承担连带清偿责任。
被告“三谊机械厂”和鞠庆伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有递交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审质证。对原告提供的原告与被告“三谊机械厂”签订的《销售合同》、《订购设备补充协议》、“三谊机械厂”给原告出具的《内粘膜设备收据》、《中国农业银行客户收付款入账通知》、《银行承兑汇票》《解除合同通知书》、《照片》、运费《收据》、《工商公示信息》等证据本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：“三谊机械厂”系被告鞠庆伦投资经营的个人独资企业。2015年10月12日，“大连金事达”与被告“三谊机械厂”签订了《销售合同》，合同约定：原告购买“三谊机械厂”的SY-
NMF／650型号的编织袋内膜分粘机1台，价格176000元；编织袋自动缝底机1台价格15180元；共计价款191180元。原告付定金62180元，余款提货时打110000元，剩余19000元安装调试完毕结清。设备制造工期30天，上述设备内粘机、缝底机电机、变频器、减速机质保一年，一年内损坏（人为除外）免费更换，一年内免费上门服务。被告负责设备的安装调试，操作人员的培训。原告承担运费，被告负责找配货车。2015年12月8日双方又签订了《订购设备补充协议》，协议约定：原告于2015年10月12日在被告订购一台全新内粘膜机，双方约定收到定金后到30天内发货，并约定此机器有分段粘合，上下口之间粘合尺寸可以整卷调节的功能（其他配置以及功能见销售合同），被告保证设备送到原告处后全程调试至被告承诺技术标准为止方为验收合格，如达不到被告承诺的技术要求，则被告接受无条件退货，全额返款，并承担其他相应费用以及损失。2015年12月29日，“三谊机械厂”给原告出具一份《内粘膜设备款收据》，其内容为：“三谊机械厂”于2015年10月12日收到“大连金事达”订购设备预付款62180元，于2015年12月31日左右收到预付款壹拾万元承兑汇票（汇票号码：10400052／27018667）2016年2月5日到期，（快递号码：顺丰304209983843），另壹万元电汇，并承诺在收到汇票以及电汇款后3个工作日内发货，逾期则承担相关责任。
被告在收到原告的定金62180元、货款110000元后，只给原告发了1台编织袋自动缝底机，而编织袋内膜分粘机却没有按期发货。2016年1月25日，原告通过邮寄的方式给被告“三谊机械厂”发出了一份《解除合同通知书》，理由是：鉴于贵厂的拖延履行行为严重违反了合同约定，使我公司签订合同的目的无法实现，故我公司正式通知贵厂解除双方签订的关于编织袋内膜分粘机销售合同，贵厂应根据法律规定承担双倍给付我公司定金的义务并赔偿给我公司造成的一切经济损失。本通知自送达贵厂后立即生效。
2016年4月5日，原告将二被告起诉至本院，2016年4月28日本院向二被告送达了起诉状、答辩状等相关法律文书，二被告于2016年4月28日签收。2016年4月29日，“三谊机械厂”将SY-
NMF／650型号的编织袋内膜分粘机发送至原告处，但被告至今也未派人到原告处进行按装、调试及对原告工作人员进行培训。现该编织袋内膜分粘机仍在原告处闲置，导致原告无法正常使用。
另查，庭审中，原告主张扣除编织袋自动缝底机的价款15180元外，要求二被告返还剩余货款94820元及双倍定金124360元，放弃要求返还剩余货款及定金的损失的请求。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1、原告与被告“三谊机械厂”签订的《销售合同》能否解除；2、二被告应否承担违约责任。
原告与被告“三谊机械厂”签订的《订购设备补充协议》、《内粘膜设备款收据》中的承诺，是其双方的真实意思表示，合法有效应受法律保护。双方签订合同后均应按照合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。…”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”原告按照约定交付了定金及预付款，被告应按照承诺及时交付设备并负责安装调试及人员培训达到其承诺的技术标准方为验收合格。在被告没有履行上述义务的情况下，原告有权要求解除与被告之间的买卖合同，并有权要求被告承担违约责任。因被告收到原告的解除合同通知后，对解除合同没有提出异议。合同的解除时间应自原告的《解除合同通知书》到达被告处即2016年1月27日，合同解除。故，合同解除后，原告要求被告“三谊机械厂”返还货款94820元及双倍返还定金，证据充分，本院予以支持。但定金的数额应予调整。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”原告主张返还定金62180元已超过合同标的额191180元的20%，按照法律规定应保护其不超过20%的部分，本案应保护双倍返还定金数额为76472元（即191180×20%×2），定金剩余部分23944元应作为预付款予以返还。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称的个人独资企业，是依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。原告主张被告鞠庆伦对其投资的个人独资企业被告”三谊机械厂“承担连带责任合理合法，本院予以支持。关于双方的买卖合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。合同解除后，原告应将逾期收到的SY-
NMF／650型号的编织袋内膜分粘机退给被告“三谊机械厂”。至于二被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，并不影响本案依据所查明的事实依法作出公正裁决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安丘市三谊塑料包装机械厂于本判决生效后五日内返还原告大连金事达塑料集装袋有限公司货款118764元及定金76472元，合计195236元；
二、被告鞠庆伦对本判决第一项承担连带返还责任；
三、原告大连金事达塑料集装袋有限公司于本判决生效后五日内退给被告安丘市三谊塑料包装机械厂SY-NMF／650型号的编织袋内膜分粘机1台；
四、驳回原告大连金事达塑料集装袋有限公司的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4586元、诉讼保全费1620元，合计6206元（原告已预交），由原告大连金事达塑料集装袋有限公司承担381元，由被告安丘市三谊塑料包装机械厂、鞠庆伦连带承担5825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜晓冬
审判员 王 辉
审判员 吴 娜
二〇一六年九月五日
书记员 邹晓梅