wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0706行审41号
申请人连云港市海州区城市管理局，住所地连云港市海州区茅口路2号。
法定代表人林秀兰，该局局长。
委托代理人滕娟、杨海英，该局工作人员。
被申请人连云港市海州区扁担社区酷酷儿童摄影馆，住所地连云港市海州区玫瑰苑*楼*层*号。
申请人连云港市海州区城市管理局与被申请人连云港市海州区扁担社区酷酷儿童摄影馆行政处罚申请强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭。本案在审查过程中，被申请人自动履行缴纳罚款义务，申请人于2017年7月28日向本院申请撤回强制执行申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人自愿撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
申请人连云港市海州区城市管理局撤回执行申请。
审 判 长 高 照
代理审判员 于华天
人民陪审员 陈红蕾
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈彦吉
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1423号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市市中区东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
被告：王可贵。
被告：陈维艳。
被告：冀腾云。
被告：闫国仓。
本院在审理原告山东东大工程机械有限公司与被告王可贵、陈维艳、冀腾云、闫国仓租赁合同纠纷一案中，原告山东东大工程机械有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东东大工程机械有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东东大工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取175元由原告承担。
代理审判员 张安常
二〇一六年十月十九日
书 记 员 唐振伟
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1423号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市市中区东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
被告：王可贵，汉族。
被告：陈维艳，汉族。
被告：冀腾云，汉族。
被告：闫国仓，汉族。
本院在审理原告山东东大工程机械有限公司与被告王可贵、陈维艳、冀腾云、闫国仓租赁合同纠纷一案中，原告山东东大工程机械有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东东大工程机械有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东东大工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取175元由原告承担。
代理审判员 张安常
二〇一六年十月十九日
书 记 员 唐振伟
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00698号
原告：张某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：季某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告张某某诉被告季某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告张某某负担。
审判员 李世荣
二〇一四年五月十八日
书记员 任雪莲
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初956号
原告:肇源县薄荷台乡葫芦系村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县薄荷台乡。
法定代表人：郭宇，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广贺，该村土地员，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被告：肇源县薄荷台乡前台村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县薄荷台乡。
法定代表人：韩凤功，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜和，该村村民代表，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
原告肇源县薄荷台乡葫芦系村村民委员会与被告肇源县薄荷台乡前台村村民委员会物权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
肇源县薄荷台乡葫芦系村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还土地1000余亩（最后以土地局出具的测量依据确认为准）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告将侵占原告的土地多年承包给他人，在此期间原告多次找被告索要土地，被告不予认可，原告无奈提出申请进行测绘，申请后通过肇源县国土资源局联系，原告委托肇源县大地测绘服务有限公司，对薄荷台乡葫芦系村新国堤东南界线进行测绘，经过测绘确认被告侵占原告土地民堤里及民堤外共1000余亩（最后以国土资源局的对测量依据确认为准），因被告侵占多年给原告造成了一定损失，对被告多年侵占给原告造成的损失保留诉权，现为了保护原告的合法权益不受侵害，为此诉�法院，请求法院保护原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据庭审中原、被告双方提供的证据及质证意见，原告认为本案争议地块的使用权归原告，是被被告强行占用多年，而被告却认为上述争议地块的使用权归被告，不存在侵权行为，故本案诉争土地的所有权和使用权存在争议。原告的诉讼请求是属于土地所有权和使用权的争议，根据相关规定，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，所以原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受理范围，应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定�裁定如下：
驳回肇源县薄荷台乡葫芦系村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邵兴波
人民陪审员 王成惠
人民陪审员 张志军
二〇一七年五月八日
书 记 员 贺春雨
附：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一十九条：起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢760号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。
负责人：赵庆会，支行行长。
被执行人:侯代辉，男，1986年2月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:陈仁朝，男，1986年9月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:陈仁凯，男，1988年2月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:仝兴信，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人侯代辉、陈仁朝、陈仁凯、仝兴信金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）阳商初字第1985号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告侯代辉于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金5万元及应付利息（应付利息包括逾期利息和复利。自2013年3月21日起至判决确定给付之日止，按合同约定利率计算）。二、被告陈仁朝、陈仁凯、仝兴信对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告陈仁朝、陈仁凯、仝兴信承担还款责任后，依法享有向被告侯代辉追偿的权利。被执行人侯代辉、陈仁朝、陈仁凯、仝兴信未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行依法申请法院恢复执行，本院于2017年6月27日立案恢复执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2017年6月27日在法院网络查控系统平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，目前无可供执行的财产。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年9月8日作出（2015）阳商初字第1985号民事判决书本次执行程序;
二、本案执行标的额5万元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费525元、被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢760号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。负责人：赵庆会，支行行长。被执行人:侯代辉，男，1986年2月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:陈仁朝，男，1986年9月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:陈仁凯，男，1988年2月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:仝兴信，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人侯代辉、陈仁朝、陈仁凯、仝兴信金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）阳商初字第1985号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告侯代辉于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金5万元及应付利息（应付利息包括逾期利息和复利。自2013年3月21日起至判决确定给付之日止，按合同约定利率计算）。二、被告陈仁朝、陈仁凯、仝兴信对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告陈仁朝、陈仁凯、仝兴信承担还款责任后，依法享有向被告侯代辉追偿的权利。被执行人侯代辉、陈仁朝、陈仁凯、仝兴信未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行依法申请法院恢复执行，本院于2017年6月27日立案恢复执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2017年6月27日在法院网络查控系统平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，目前无可供执行的财产。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2015年9月8日作出（2015）阳商初字第1985号民事判决书本次执行程序;二、本案执行标的额5万元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费525元、被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈风桐二〇一七年九月十一日书 记 员  张 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16568号
原告利星行融资租赁（中国）有限公司，组织机构代码71788213-5，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号。
法定代表人GANKHIANSENG，董事长。
委托代理人陈益平、肖慧萍，浙江法君律师事务所律师。
被告毛仙春，男，1961年12月10日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告毛朝辉，男，1987年6月15日出生，汉族，住浙江省松阳县。
原告利星行融资租赁（中国）有限公司诉被告毛仙春、毛朝辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈益平，被告毛仙春、毛朝辉到庭参加诉讼。庭后双方经协商未达成一致。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告毛仙春之间编号为L07021514148的《融资租赁合同》，确认原告对租赁物（规格型号为307E、机器编号为H1Y02981、发动机编号为8FE1859的卡特彼勒液压挖掘机一台）的所有权；2.毛仙春支付2015年10月15日至2016年5月23日的期内租金90724元，以及自逾期之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的迟延履行金；3.毛仙春支付原告为实现债权而发生的费用，包括发律师函400元、收回设备各项费用53810元、设备评估费1500元、代理费17800元，合计73510元；4.毛朝辉对毛仙春的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月15日，原告与被告毛仙春在杭州市××区××一份融资租赁合同。合同签订后，原告如约履行了义务，毛仙春多次迟延支付租金，截至2015年12月7日，毛仙春仅支付租金121000元，其余租金未付。被告拒付租金行为，已构成违约，原告有权要求解除合同，收回租赁物。故原告于2016年5月23日收回了租赁物。截至2016年9月23日，毛仙春尚欠原告租金90724元、迟延履行金14742.74元、实现债权的费用73510元，合计178976.74元。毛朝辉作为担保人，应当承担相应的担保责任。
二被告没有在答辩期间提交书面答辩状，庭审中口头辩称：对订立合同的事实无异议；原告公司收回机械的做法不合常理；原告变卖机器的价格远低于市场价；如果原告收回机器，从机器被拖走开始，我们不应该承担租金，原告主张的实现债权的费用也不应由我们承担；2015年10月15日至2016年5月23日的租金应该是六万多块钱；迟延履行金每月2%过高。
经审理查明：2015年7月15日，原告与被告毛仙春在杭州市××区××一份编号为L07021514148《融资租赁合同》，约定：原告根据毛仙春的选择及租赁物的指定，向利星行机械（杭州）有限公司购买了租赁物（规格型号为307E、机器编号为H1Y02981、发动机编号为8FE1859的卡特彼勒液压挖掘机一台），并将该租赁物融资租赁给毛仙春使用；租金总额538896元，首付租金96000元，自2015年8月15日至2018年7月15日分36期每月支付租金；迟延履行金按月利率2%计算；逾期支付租金30日及以上的，原告有权要求解除合同，收回租赁物；原告亲自或委托他人收回或取回租赁物而发生的费用由毛仙春负担，包括但不限于委托或雇用人员、租用必要设备、清洗、拆除、装卸、包装、保险等费用和不超过将租赁物运至原告住所地的运输费用的运费。因本合同产生争议，双方应向合同签订地（即萧山区）法院提起诉讼；诉讼以及执行各阶段的法律费用（包括每一阶段不超过两名代理人的履行费）可作为请求事项提出并由败诉方承担。同日，被告毛朝辉自愿作为担保人，承诺对毛仙春的债务提供连带担保责任；担保范围包括全部租金、其他应付款、迟延履行金、损害赔偿金、合同约定的其他全部费用和实现债权的费用（包括律师费）。合同签订后，原告履行了义务，毛仙春多次迟延支付租金，截至2015年12月7日，毛仙春仅支付租金121000元，其余租金未付。原告于2016年5月23日收回了租赁物。截至该日，毛仙春尚欠原告租金90724元。上述事实有原告提供《融资租赁合同》、《购买合同》、租赁物交付证明书等证据证实。原告提供的对账单打印单，二被告质证未提出异议，经本院审查无误，予以认定。
本院认为：双方签订的融资租赁合同成立有效，各方应当依照合同约定履行义务。被告毛仙春未依照分期付款约定向原告支付租金，逾期天数远远超过30日，原告有权依照合同约定要求解除合同，收回租赁物。2015年11月，原告在收回租赁物前向二被告发《律师函》，提示逾期支付租金后果。二被告收到《律师函》后无动于衷，任由违约状况持续。原告依照合同约定有权解除合同，收回租赁物；并有权要求支付截至2016年5月23日的租金90724元。关于迟延履行金，双方签订的融资租赁合同明确约定按照所欠租金月2%计算，被告未提供证据证明其在签订合同和承诺时受到欺诈、胁迫或者对违约金有重大误解，故原告要求被告支付截至2016年9月23日的迟延履行金14742.74元，本院予以支持。关于原告实现债权的费用，原告主张发律师函费用400元，但未提供相应依据，本院酌情认定40元；委托安徽飞云律师事务所收回租赁物产生的代理费35000元，有委托代理合同、增值税专用发票佐证，符合合同约定，本院予以认定；将租赁物自丽水松阳运至扬州产生的运费18810元，本院依照合同约定认定运至原告住所地即江苏昆山的费用，故酌情认定15000元；原告主张评估费，但未提供评估报告，也无合同依据，故本院不予认定；原告主张本案律师代理费17800元，符合合同约定，本院予以认定。上述合计，原告实现债权的合理费用为67840元。关于原告变卖机器的价格，根据合同约定和原告诉讼请求，与本案无关。被告毛朝辉作为担保人，应当对毛仙春的债务提供连带担保责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除利星行融资租赁（中国）有限公司与毛仙春之间编号为L07021514148的《融资租赁合同》，确认利星行融资租赁（中国）有限公司对租赁物（规格型号为307E、机器编号为H1Y02981、发动机编号为8FE1859的卡特彼勒液压挖掘机一台）的所有权；
二、毛仙春于本判决生效后十日内支付利星行融资租赁（中国）有限公司租金90724元，并支付迟延履行金14742.74元，以及以租金90724元为基数自2016年9月24日至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的迟延履行金；
三、毛仙春于本判决生效后十日内支付利星行融资租赁（中国）有限公司实现债权的合理费用67840元；
四、毛朝辉对上述第二、三项毛仙春的债务承担连带清偿责任。
五、驳回利星行融资租赁（中国）有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，减半交纳1940元，由利星行融资租赁（中国）有限公司负担57元；毛仙春负担1883元，毛朝辉承担连带责任。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 夏传胜
二〇一七年一月二十三日
书记员 高 阳
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第296号
申请执行人：魏青顺，男，1945年出生，汉族，禹城市。
被执行人：禹城市莒镇乡赵堂村民委员会。
负责人：赵风付，男，汉族，1964年出生。
申请执行人魏青顺与被执行人禹城市莒镇乡赵堂村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，禹城市人民法院于2012年3月16日作出的（2011）禹民初字第922号民事判决书已发生法律效力；逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在本院申请强制执行，本院依法立案执行。现本案已行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结禹城市人民法院（2011）禹民初字第922号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一四年九月一日
书记员 魏 军
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1173号
原告：周素萍，女，1978年7月10日出生，汉族，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：马文筱，河南金苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱遹成，河南金苑律师事务所实习律师。
被告：郑州鑫港房地产开发有限公司，住所地郑州航空港区振兴路。
法定代表人：郑四解，该公司执行董事。
原告周素萍与被告郑州鑫港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周素萍的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告郑州鑫港房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周素萍向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理不动产登记证；2.被告支付原告逾期不能办证违约金85500元（自2014年7月1日至2016年12月21日，95万元×0.01%×900天）。事实和理由：2014年4月6日，原、被告签订编号为G14001632871号《商品房买卖合同》及补充协议，该合同已经在房屋登记机构备案，合同约定原告购买被告开发建设位于郑州航空港经济综合××区迎宾大道中段北侧××小区××单元××商品房××套，建筑面积144.99平方米。合同签订后，原告如约向被告支付全部购房款，被告于2014年5月1日向原告交付了房屋，但未按照合同约定为原告办理相应的权属登记，也未向原告支付逾期办证违约金。
被告郑州鑫港房地产开发有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月6日，原、被告签订了合同编号为G14001632871号的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，该合同约定原告购买被告开发建设位于郑州航空港经济综合××区迎宾大道中段北侧××小区××单元××商品房××套，建筑面积144.99平方米，总价款95万元（首付款29万元、商业贷款66万元）；被告应于2013年12月31日前将已竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，但遇政府重大城市规划、市政工程、地下文物障碍或恶劣气候影响约定工期的，在影响范围内双方同意顺延交房日期时可予以延期；该合同补充协议附件四第六条约定，被告应于2014年2月28日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房地产行政主管部门，若在约定时限内未报送申报资料或者报送资料不齐未被受理的，按日向买受人支付总房款0.01%违约金，同时被告应于取得商品房初始登记后120日内协助原告取得该房屋所有权证。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了29万元首付款，并向中国银行股份有限公司贷款66万元打入被告指定账户。
另查明：原告在庭审中认可被告因政府重大城市规划、市政工程影响工期，同意交房日期顺延至2014年5月1日，并主张自商品房交付使用后60日即2014年7月1日起计算逾期违约金。2017年5月22日，郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）规划市政建设环保局（以下简称市政建设局）出具证明二份，证明截止到2017年5月22日未收到被告申请办理大宇鑫苑小区建设项目竣工验收备案材料，截止到2016年10月31日未收到被告申请办理大宇鑫苑小区商品房初始登记的相关资料。2015年3月1日，《不动产登记暂行条例》规定房屋等建筑物、构筑物所有权的不动产权利由国家实行不动产统一登记制度。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同；关于原告主张被告协助办理不动产登记证的诉讼请求，符合双方合同的约定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但因为截止到2017年5月22日被告未按照双方合同约定向市政建设局报送办理房屋权属初始登记资料，尚不具备办理不动产登记的条件，所以被告应在具备条件后30日内协助原告办理；关于原告主张被告支付85500元逾期违约金的诉讼请求，被告未在合同约定的期限内将办理房屋权属初始登记资料报送市政建设局构成违约，原告主张的该项违约金符合双方合同的约定，本院予以支持;被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
一、被告郑州鑫港房地产开发有限公司应于本判决生效且具备不动产登记备案手续办理条件后三十日内，协助原告周素萍办理位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道中段北侧大宇鑫苑小区3幢2单元11层3号商品房的不动产登记手续；
二、被告郑州鑫港房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告周素萍支付违约金85500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1937元，减半收取计968元，由被告郑州鑫港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘宏建
二〇一七年六月十三日
法官助理 高 天
书 记 员 李佳贝
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第456号
上诉人（原审原告）浙江开倜服饰有限公司。
法定代表人周学文。
委托代理人（特别授权代理）郭炜。
被上诉人（原审被告）浙江永凯实业有限公司。
法定代表人何均江。
委托代理人（特别授权代理）周钓锋。
上诉人浙江开倜服饰有限公司因租赁合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第595号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2008年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人浙江开倜服饰有限公司的委托代理人郭炜、被上诉人浙江永凯实业有限公司的委托代理人周钓锋到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，且适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第595号民事判决；
二、发回浙江省诸暨市人民法院重审。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年五月二十三日
书 记 员 李琼珏
浙江省诸暨市人民法院：
你院审理的上诉人浙江开倜服饰有限公司租赁合同纠纷一案，现以原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，且适用法律错误为由发回重审。主要问题如下：
首先，你院认为双方当事人签订的租赁合同为附生效条件的合同，上诉人浙江开倜服饰有限公司恶意阻却合同生效，违背了诚实信用原则，应视为合同已经生效，该认定正确。在你院认定合同生效的情况下，当事人虽然可以根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，在法定的几种情形下可以解除合同，但本案上诉人及被上诉人在原审中均未提出要求解除合同，你院却认为根据现实情形，继续履行合同已不可能，而直接判决解除双方订立的房屋租赁合同，有违“不告不理”原则；
其次，根据双方当事人签订的合同第十七条之规定，乙方为保证如约履行上述协议。乙方应向甲方缴纳保证金壹拾万元，如乙方按约履行上述协议，则甲方于租赁期满后退还给乙方，如乙方违反上述协议，则甲方有权没收上述保证金。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条之规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。你院将该十万元确定为定金，缺乏法律依据。
以上意见，仅供你院重审时参考。
二OO八年五月二十三日
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1238号
申请执行人：何远华，住贵州省白云区。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于何远华与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00193号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人何远华于2017年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金21922元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计3288元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权3288元，未实现债权18634元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权18634元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1238号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月二十七日
书记员 李绍铭
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字471号
原告何某某，男，1968年8月3日生，汉族，衡阳县人，农民。
被告刘某某，女，1971年12月13日生，汉族，衡阳县人，农民。
本院在审理原告何某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2012年7月9日以自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
（此页无正文）
审判员 朱灿灿
二〇一四年七月九日
书记员 王 玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10040号
原告周春凤，女，1963年4月13日生，汉族，住河南省新野县。
委托代理人许小琴（受周春凤特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
委托代理人刘兆（受周春凤特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
被告无锡锐源重工有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇分水村，统一社会信用代码9132028207272469XH。
法定代表人罗飞龙，该公司总经理。
原告周春凤与被告无锡锐源重工有限公司（以下简称锐源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员汤俊超适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告周春凤的委托代理人许小琴、刘兆到庭参加诉讼，被告锐源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周春凤诉称：其系锐源公司的工人，锐源公司结欠其工资92121元，经其多次催要未果，为维护其合法权益，现诉至法院，要求判令：1、锐源公司立即支付工资款92121元；2、本案诉讼费用由锐源公司承担。
被告锐源公司未作答辩。
经审理查明：2016年8月29日，锐源公司在工资结算花名册上记载周春凤工资余额为92121元。在工资结算花名册每页底部载明：“所有借据和欠条全部作废，所有工资以此册为准”，有锐源公司法定代表人罗飞龙签字及锐源公司盖章予以确认。
上述事实，有工资结算花名册复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，锐源公司在工资结算花名册上签字并盖章的行为是对其结欠周春凤工资款的确认，系其真实意思表示，故双方之间的劳务合同关系合法有效，应受法律的保护。由于锐源公司没有及时支付工资款，其应承担引起本案纠纷的全部责任。现周春凤要求锐源公司支付工资款92121元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。锐源公司既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
锐源公司于本判决发生法律效力之日起十日内向周春凤支付工资款92121元。
如锐源公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1052元（已减半收取），由锐源公司负担。该款已由周春凤垫付，锐源公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给周春凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
代理审判员 汤俊超
二○二○一六年十一月七日
书 记 员 曹宇婷
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初3729号
原告：张某，男，1963年9月8日出生，满族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：李慧，吉林吉大律师事务所律师。
被告：许某，男，1970年12月29日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市龙潭区。
原告张某与被告许某侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一七年十二月六日
书记员 陶祥曦
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3465号
原告：王丽萍，现住长春市朝阳区。
被告：程立君，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：赵春乐，现住吉林省伊通满族自治县。
原告王丽萍与被告程立君、赵春乐财产损害纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告王丽萍于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王丽萍撤诉。
审判员 张艳伟
二〇一七年十二月六日
书记员 解 莹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执635号
移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王功明，男，1968年8月6日出生，汉族，住南平市延平区，
本院在执行南平市延平区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王功明欠缴罚金一案过程中，通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，均未发现有财产可供执行。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年十月十三日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1824号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：闫利景。
再审申请人闫利景因诉河北省邢台市人民政府征收土地公告一案，不服河北省高级人民法院(2016)冀行终49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫利景申请再审称：（一）闫利景的房屋及土地在《征收土地公告》范围内，河北省邢台市人民政府印发《征收土地公告》后，应对闫利景的房屋予以征收补偿，补偿完成后才能对其所拥有的土地进行收储，河北省邢台市人民政府未依法履行土地房屋补偿，严重侵犯了闫利景的财产权等合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、第十二项的规定，闫利景的诉讼请求符合立案程序。（二）根据中华人民共和国国土资源部《国土资源领域通过法定途径分类处理的信访投诉请求清单及主要依据》，对征地过程中公告有异议的可以提起行政诉讼。请求撤销一、二审裁定，依法对闫利景的诉讼请求立案审理。
本院经审查认为：闫利景起诉主张河北省邢台市人民政府2010年4月3日印发的西大郭村城中村改造的《征收土地公告》，系河北省邢台市国土资源局伪造的，请求予以撤销。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，闫利景对其起诉主张的河北省邢台市国土资源局伪造《征收土地公告》的观点，未提供初步证据证明，故原审法院以闫利景的起诉缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件，裁定不予立案，并无不当。闫利景关于其起诉应予受理的理由不能成立。
综上，闫利景的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回闫利景的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 张杨民
代理审判员 贾亚奇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张海婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1824号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：闫利景。再审申请人闫利景因诉河北省邢台市人民政府征收土地公告一案，不服河北省高级人民法院(2016)冀行终49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫利景申请再审称：（一）闫利景的房屋及土地在《征收土地公告》范围内，河北省邢台市人民政府印发《征收土地公告》后，应对闫利景的房屋予以征收补偿，补偿完成后才能对其所拥有的土地进行收储，河北省邢台市人民政府未依法履行土地房屋补偿，严重侵犯了闫利景的财产权等合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、第十二项的规定，闫利景的诉讼请求符合立案程序。（二）根据中华人民共和国国土资源部《国土资源领域通过法定途径分类处理的信访投诉请求清单及主要依据》，对征地过程中公告有异议的可以提起行政诉讼。请求撤销一、二审裁定，依法对闫利景的诉讼请求立案审理。本院经审查认为：闫利景起诉主张河北省邢台市人民政府2010年4月3日印发的西大郭村城中村改造的《征收土地公告》，系河北省邢台市国土资源局伪造的，请求予以撤销。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，闫利景对其起诉主张的河北省邢台市国土资源局伪造《征收土地公告》的观点，未提供初步证据证明，故原审法院以闫利景的起诉缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件，裁定不予立案，并无不当。闫利景关于其起诉应予受理的理由不能成立。综上，闫利景的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回闫利景的再审申请。审 判 长  张淑芳代理审判员  张杨民代理审判员  贾亚奇二〇一七年六月二十八日书 记 员  张海婷
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民再40号
抗诉机关：白城市人民检察院。
申诉人（原审被告）：吴庆年。
汉族，镇赉县供水公司工人。现住镇赉县镇赉镇一街五委*组。
被申诉人（原审原告）：印明学。
被申诉人（原审被告）：于杨。
申诉人吴庆年因与被申诉人印明学、于杨民间借贷纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2012）镇民一初字第112号民事判决，向白城市人民检察院申诉。白城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零八条第一款规定的情形，以白检民（行）监[2016]22080000078号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院作出（2017）吉08民抗5号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，白城市人民检察院指派检察员沈世文出庭。申诉人印明学与被申诉人于扬、吴庆年到庭参加诉讼，本案现已审理终。
检察机关白城市人民检察院抗诉认为，镇赉县人民法院（2012）镇民一初字第112号民事判决，认定的基本事实缺乏证据证明。理由如下：
一审法院认定于扬、吴庆年在婚姻关系存续期间，以印明学名义向农村信用社借款20000.00元的主要证据，仅有2006年5月10日印明学偿还信用社贷款本息21226.70元的还款凭证。但是还款凭证仅能证明印明学向信用社偿还了贷款，不能证明于扬、吴庆年向印明学借款；吴庆年亦否认借款事实。虽然于扬庭审中认可该债务，但因起诉时间为2012年，其时吴庆年已离开居住地近6年，且结合于扬与吴庆年系再婚，婚姻关系不够稳定，吴庆年2015年7月回到镇赉即起诉要求与于扬离婚，及印明学系于扬姐夫等事实，于扬的陈述与案件结果存在利害关系，其陈述的案件事实不具有高度盖然性，不足以证明印明学的诉讼主张。故一审法院认定的基本事实缺乏证据证明。
申诉人吴庆年申诉称，2005年9月9日我和印明学均贷款两万元。2006年，信用社同时起诉我和印明学，我的贷款已经扣工资给付完毕。2012年，印明学起诉我还款，此时我与于扬已经分居6年，于扬作证证明于扬和我共同欠印明学2万元，但是我们是再婚夫妻，一起生活不超过三年；并且，印明学是于扬的姐夫，于扬的证言不应采信。我先后贷了两次款，是用第二次的贷款，偿还了前面的贷款，我不欠吴庆年的钱。请求，撤销原审判决，驳回印明学的诉讼请求。
印明学辩称，2004年他们夫妻住在铁路北，二人开饭店，生意不好。他们就找到我说要养猪，但是猪舍小，就协商到信用社贷款。当时在信用社贷款，每人只能贷两万元，我就用自己的名义给他贷款，我也认为有风险，当时孔某、于某给我们担保。2005年猪的行情不好，他们在铁路北有四间房，我就把房照拿到手里，从他们要钱，但是吴庆年从我手里拿回房照说是要卖房还贷款，我信以为真，结果他就一走10多年。因为信用社起诉，我们是担保人，我就从亲戚朋友手里借钱，包括以我的名义及他名义的共四万元贷款都还了。以上事实，有证人于某，孔某的证言及吴庆年给于扬的书信为证。
于扬辩称，2005年贷款，我说少贷点，但是我说的不算，贷款是4万。用这钱买饲料等物品了。卖猪应该是一手钱一手货，因为买猪的人都是吴庆年找的，他说没给钱，结果他拿着卖猪钱就走了10多年。
印明学一审法院起诉称：二被告系夫妻关系。2005年9月9日，二被告因养猪资金不足，以原告名义在镇赉县黑鱼泡镇农村信用合作社贷款20000元。但二被告未能在还款期限还款，原告偿还了此笔贷款本息。故要求二被告给付原告偿还的贷款本息21226.70元。
原审综合评判如下：
二被告系夫妻关系。2005年9月9日，二被告因养猪资金不足，以原告名义在镇赉县黑鱼泡镇农村信用合作社贷款20000元，贷款到期后二被告未能偿还。2006年5月10日，原告偿还了此笔贷款本息21226.70元。现原告诉至法院，要求二被告给付偿还的贷款本息21226.70元，被告于杨要求与被告吴庆年共同偿还。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”根据以上法律规定，本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，二被告作为负有连带义务的债务人应积极向原告履行给付欠款的义务。原告要求二被告给付贷款本息21226.70元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，原审判决如下：一、被告于杨、吴庆年于本判决生效后立即给付原告印明学偿还的贷款本息21226.70元。二、二被告对此笔欠款负连带责任。
再审时，申诉人吴庆年、被申诉人于扬没有提供新证据，被申诉人印明学提供证据如下：
1、2006年4月26日吴庆年给于扬的书信一封，证明吴庆年欠款的事实存在。
经质证，吴庆年对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为2004年的时候，印明学确实是给吴庆年贷过款，但是2005年吴庆年自己贷款，已将2004年的贷款偿还完毕；被申诉人于扬没有异议。
2、证人于某出庭作证。证人证实：2005年，吴庆年为养猪贷款，分别以印明学、吴庆年的名义贷款两万元，合计四万元，均是由于某及孔某提供担保。
经质证，吴庆年无异议，于扬无异议。
3、证人孔某出庭作证。证人证实：2005年，吴庆年为养猪贷款，是一笔还是两笔记不清了，是一万还是两万记不清了，本人提供担保。经质证，吴庆年无异议，于扬无异议。
围绕当事人的再审请求，本院综合评判如下：吴庆年于2006年4月24日写给于扬的书信中承认“计划先把印明学名下的贰万元还上，再把利息还上”，说明吴庆年在外出打工前，承认尚欠印明学20000元债务，结合印明学、于扬的陈述，应认定2005年9月9日印明学在镇赉县黑鱼泡农村信用社的20000元贷款是替吴庆年为养猪进行的贷款。现印明学已于2006年5月10日偿还了该信用社21226.70元，有信用合作社贷款还款凭证在原卷为凭。吴庆年、于扬应向印明学偿还欠款21226.70元。抗诉机关的抗诉理由，无事实和法律依据，不予支持。吴庆年主张书信中涉及的20000元欠款，是以前贷款且已偿还，但其未提供相应的证据，该主张不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持镇赉县人民法院（2012）镇民一初字第112号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 芮志成
审判员 杨剑虹
审判员 裴小明
二〇一七年十一月九日
书记员 付海艳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1197号
原告：房崇祥，男，1968年10月30日生，汉族，个体，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：于效军，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。
被告：张正文，男，1972年4月21日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
原告房崇祥与被告张正文追偿权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房崇祥的委托诉讼代理人于效军到庭参加诉讼。被告张正文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告垫付款10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月11日由原告担保被告张正文向王丙凯借现金10000元，定于2014年1月11日还清。借款逾期后，被告张正文未还款。原告履行了担保人的义务，于2014年5月8日代被告还款10000元。
被告张正文未提供答辩。
原告为证明其诉求提供了以下证据：1、借条一份，内容为“借条今借王丙凯现金10000.00元计壹万圆整于2014年01月11日还清身份证：电话：159××××2132借款人：张正文担保人：房崇祥”。2、王丙凯为原告出具的证明一份，内容为“证明2013年12月11日由房崇祥担保张正文借王丙凯现金10000元（大写壹万元整）定于2014年1月11号还清，该借款逾期后，张正文没有偿还该借款。2014年5月8日由担保人房崇祥代张正文垫付还款10000元（大写壹万元整），已将该借款全部还清。特此证明。（注：王丙凯将原借条交给房崇祥）证明人：王丙凯2014年5月8日”。原告提供的上述证据真实、合法且与本案有关联，本院依法予以采信。
根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院审查认定事实如下：由原告房崇祥担保被告张正文向王丙凯借现金10000元，约定借款于2014年1月11日还清。此后被告张正文未按期还款。原告房崇祥于2014年5月8日代被告张正文还款10000元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，借款逾期后，原告房崇祥作为担保人代被告张正文向王丙凯偿还了借款，原告有权向被告追偿。原告起诉被告偿还垫付款10000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张利息按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率自垫付之日起计算，符合法律规定，本院依法予以支持。张正文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张正文偿还原告房崇祥垫付款10000元及利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率自2014年5月8日起计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张正文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
审 判 员 张 霄
人民陪审员 周新扬
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周健健
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1088号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行。住所地：旺苍县新华街。
法定代表人：胡开荣，行长。
被告：昝德琼，女，生于1963年4月12日，汉族，住旺苍县。
被告：昝兵，男，生于1981年11月24日，汉族，住旺苍县。
被告：牛艺萍，女，生于1975年3月17日，汉族，住旺苍县。
被告：唐红，女，生于1975年3月17日，汉族，住旺苍县。
被告：杜义财，男，生于1974年5月5日，汉族，住旺苍县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与被告昝德琼、昝兵、牛艺萍、唐红、杜义财金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行撤回起诉处理。
审判长 孔 兵
审判员 王光建
审判员 魏 东
二〇一七年六月二十三日
书记员 肖 静
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1582号
原告：侯俊成，男，汉族，1978年8月29日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人：白玲玲，内蒙古义翔律师事务所
被告：高云龙，男，汉族，1980年12月8日出生，现住锡林浩特市。
被告：杨树兵，男，汉族，1983年8月9日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人：郭玉霞，女，汉族，1988年4月12日出生，现住址同上，系杨树兵妻子。
原告侯俊成与被告高云龙、杨树兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告侯俊成的委托代理人白玲玲、被告高云龙及被告杨树兵的委托代理人郭玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯俊成向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即返还借款本金100000.00元（拾万元整），从2016年11月3日至实际给付为止按照合同约定支付违约金。2、请求判令二被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：2016年9月29日，被告高云龙因急需用钱向原告借款，原被告签订了《借款合同》，合同约定被告高云龙向原告借款10万元，借款期限为2016年9月29日至11月3日，被告杨树兵为债务承担担保责任。借款期限已到，被告未按期还款，原告多次找被告协商，被告总以各种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告高云龙辩称，我确实欠原告10万元本金，我们约定的5分的利息，我已经支付到3月24日，当日给了3000元，还差2000元。交付本金时也事先扣除了1个月的利息，这样计算，虽我还到3月份利息实际是已还到了4月份。我大约一个月能够还款，我承包的工程马上开工，开工就可以还钱。
被告杨树兵辩称，我们当时不想提供担保，开始我们欠原告钱，将车抵押在他那里，后来我们还了钱，原告说不提供担保就不给我们车。我们在被逼迫的情况下签的欠条。我方不同意承担连带担保责任，欠条上也说只有在高云龙不能偿还的情况下，我方再偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告高云龙（甲方）与原告（乙方）签订借款合同一份，合同主要约定，甲方向乙方借款100000元整，借款日期自2016年9月29日至2016年11月3日。如甲方不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的10‰支付违约金，并赔偿因乙方向甲方追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费等）。同日，被告杨树兵向原告出具欠条一张，欠条内容为”今欠侯俊成壹拾万元整（100000元）身份证号：，欠款人杨树兵2016年9月29日。备注：高云龙欠侯俊成壹拾万元整如高云龙不偿还此款，将由本人偿还。如此款高云龙偿还，此条作废”。现被告高云龙未还款，原告提起诉讼。
本院认为，原告主张双方的借款本金100000元，双方签订的借款合同对借款本金已做约定，在被告高云龙未提供反证证明本金为95000元的情况下，本院对于原告主张的本金100000的诉讼请求予以支持。对于原告要求违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，超出24%部分不予支持。对于原告主张的律师费，原告虽出具了其与委托代理人的委托代理合同书，但未提供相关付款凭证，就其是否支付代理费本院无法核实，故原告的此项主张不予支持。被告杨树兵作为担保人，根据双方的约定内容，其应对被告高云龙的借款承担一般保证责任，而非原告主张的连带保证。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告高云龙在本判决生效之日起10日内一次性给付原告侯俊成借款100000元及利息（自2016年3月4日起至付清之日止，按年利率24%计算）
二、被告杨树兵对上述判决确定的高云龙的债务承担一般保证责任。
三、驳回原告侯俊成其他诉讼请求。
案件受理费1150元、保全费1020元，由被告高云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院
审判员 李 静
二〇一七年六月三十日
书记员 呼和苏勒德
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8321号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行。
负责人：陈斌。
委托代理人：余善善、俞睿。
被告：柯润华。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告柯润华金融借款合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款本金399559.42元并支付利息、罚息和复利（暂计至2015年12月8日为31349.41元，以后按合同约定计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余善善到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月15日，被告签署《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款50万元用于自己周转。原告经核准后同意给予40万元的限额并向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，贷款授信额度为人民币40万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月21日至2018年11月21日，贷款月利率为固定利率1.34%。还款方式为等额本息，还款日为每月5日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
后原告在额度期限内分多次向被告发放贷款。嗣后，被告柯润华仅归还了本金440.58元并支付了部分利息，从2015年7月6日开始逾期。后原告根据合同约定宣布所有贷款提前到期。截止2015年12月8日，被告柯润华尚欠原告借款本金399559.42元及利息、罚息31349.41元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯润华于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金399559.42元并支付利息、罚息和复利（暂计至2015年12月8日为31349.41元，此后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7764元，由被告柯润华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7764元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 陈根峰
人民陪审员 张 洁
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 彭书表
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3152号
上诉人（原审原告）：天津红星美凯龙国际家居博览有限公司，住所地天津市河东区津滨大道164号。
法定代表人：车建兴，董事长。
委托诉讼代理人：刘子亮，男，该公司商场副总经理。
委托诉讼代理人：杜国丽，女，该公司商场人力资源部经理。
被上诉人（原审被告）：曲道伦，男，1962年6月3日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。
上诉人天津红星美凯龙国际家居博览有限公司（以下简称红星美凯龙）因与被上诉人曲道伦劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2018)津0102民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
天津红星美凯龙国际家居博览有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费差额；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人系下岗职工，其保险关系在原单位缴纳，上诉人为被上诉人购买了人身意外保险，一审判决的判项不属于上诉人支付范畴内费用。
曲道伦辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉维持原判。
天津红星美凯龙国际家居博览有限公司向一审法院起诉请求：1、驳回被告在仲裁的一切请求，包括医疗费差额、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金等；2、诉讼费被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告在2011年9月至2016年12月存在劳动关系。《认定工伤决定书》认定被告于2016年4月28日19时40分左右，被告在公司负一层向10KV3号变电站方向行走过程中，抱住前方同事摔倒受伤。经医疗机构诊断为：左肩部外伤，左侧臂丛神经损伤。上述情况属实，属于工伤情形。2017年11月9日被告提出仲裁申请，要求原告支付工伤医疗费等，仲裁作出津东劳人仲案字（2017）第910号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人2016年4月28日至2016年12月15日期间的医疗费差额11678.98元，一次性工伤医疗补助金29664元，一次性伤残就业补助金44496元，一次性伤残补助金36923.37元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”庭审中，原告称对于仲裁裁决事项的数额没有异议，仅认为不应该由原告支付。对于原、被告没有争议的事实，一审法院予以确认。
一审法院认为，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。天津市社会保险基金管理中心关于具有多重劳动关系职工参加工伤保险的经办意见（津社保征【2008】21号）第一条规定，凡已与原用人单位（以下简称“原单位”）建立劳动关系、签订劳动合同。并已参加工伤保险，同时又与新的用人单位（以下简称“新单位”）建立劳动关系或订立劳动协议的在职职工（含下岗人员、内退人员，以下简称“多重劳动关系人员”），可由新单位同时为其缴纳工伤保险费。第四条规定，多重劳动关系人员发生工伤的，由职工受到事故伤害的单位负责办理工伤事故备案、工伤职工登记及待遇申报手续，分中心按现行工伤保险政策审核支付相关工伤保险待遇。故原告应支付被告一次性伤残补助金。关于数额，现根据劳动能力鉴定其伤残为八级，应为11个月的本人工资。根据《工伤保险条例》规定，本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。被告2015年4月至2016年3月实发月平均工资为3530.11元，经计算，被告在仲裁申请的数额未超过法律规定，原告应支付被告一次性伤残补助金36923.37元。根据《工伤保险条例》规定，劳动合同、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。原告与被告于2016年12月31日终止劳动合同，故原告应支付被告一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金。《天津市工伤保险若干规定》第二十三条第二款规定，解除劳动合同或者终止劳动关系的职工，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准为本市上年度职工月平均工资的2至12个月：八级伤残为6个月。一次性伤残就业补助金的具体标准为本市上年度职工月平均工资的3至18个月：八级伤残为9个月。原告应支付被告一次性工伤医疗补助金29664元，一次性伤残就业补助金44496元。关于2016年4月28日至2016年12月15日期间的医疗费差额11678.98元，应由原告支付被告。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十六条、第四十一条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条、《天津市工伤保险若干规定》第二十三条之规定，判决：一、一审判决生效之日起十日内，原告天津红星美凯龙国际家居博览有限公司给付被告曲道伦一次性伤残补助金36923.37元；二、一审判决生效之日起十日内，原告天津红星美凯龙国际家居博览有限公司给付被告曲道伦一次性工伤医疗补助金29664元；三、一审判决生效之日起十日内，原告天津红星美凯龙国际家居博览有限公司给付被告曲道伦一次性伤残就业补助金44496元；四、原告天津红星美凯龙国际家居博览有限公司给付被告曲道伦医疗费差额11678.98元；五、驳回被告曲道伦在劳动争议仲裁期间的其他仲裁请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津红星美凯龙国际家居博览有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人在上诉人公司工作期间，摔倒受伤，经《认定工伤决定书》认定属于工伤情形。上诉人未给被上诉人缴纳工伤保险，致被上诉人不能享受工伤保险待遇，上诉人应支付被上诉人相应的工伤保险待遇。上诉人主张不应支付被上诉人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费差额，其理由不能成立，一审判决对此论述清楚，理据充分，所作判决正确，本院予以维持。
综上所述，天津红星美凯龙国际家居博览有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津红星美凯龙国际家居博览有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 静
代理审判员 李玉海
二〇一八年六月十四日
法官 助理 解 童
书 记 员 张 琦
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初17767号
原告：北京宅急送快运股份有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街3号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王洪涛，董事长。
委托诉讼代理人：索文海，男，1976年6月15日出生，汉族，河北省邯郸市居民，北京宅急送快运股份有限公司副总监，住北京宅急送快运股份有限公司宿舍，身份号码×××。
委托诉讼代理人：耿江慧，女，1993年5月16日出生，汉族，北京市顺义区居民，北京宅急送快运股份有限公司合同管理，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：青岛鑫升金商贸有限公司，住所地青岛市市南区澄海路18号1栋2单元201户，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王峤，董事长。
原告北京宅急送快运股份有限公司与被告青岛鑫升金商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京宅急送快运股份有限公司委托诉讼代理人索文海、耿江慧到庭参加诉讼，被告青岛鑫升金商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京宅急送快运股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付运费12217.5元；2.被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告为快递企业，原告与被告于2015年12月14日签署了《月结协议书》，合同期限自2015年12月14日至合同法定终止条件出现时止。自2017年1月1日至2017年5月31日，被告拖欠原告运费12217.5元。经原告多次催要，该笔款被告一直未还。
答辩期间，被告青岛鑫升金商贸有限公司向本院提出管辖权异议，本院经审查依法裁定予以驳回。
被告青岛鑫升金商贸有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月14日，原告、被告签订月结协议书（快递业务），合同编号为2100065号，该协议书下方甲方处盖有被告青岛鑫升金商贸有限公司合同专用章。自2017年1月至4月底，原告北京宅急送快运股份有限公司与被告青岛鑫升金商贸有限公司发生的运费总额计12217.5元。
上述事实，有原告北京宅急送快运股份有限公司提交的月结协议书、运费结算账单及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告青岛鑫升金商贸有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。
原告北京宅急送快运股份有限公司与被告青岛鑫升金商贸有限公司之间虽未签订书面运输合同，但双方之间存在事实上的运输合同关系，该运输合同关系是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告北京宅急送快运股份有限公司要求被告青岛鑫升金商贸有限公司支付运费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛鑫升金商贸有限公司给付原告北京宅急送快运股份有限公司运费款一万二千二百一十七元五角，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告青岛鑫升金商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十三元，由被告青岛鑫升金商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡小静
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周思维
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初17767号
原告：北京宅急送快运股份有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街3号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王洪涛，董事长。
委托诉讼代理人：索文海，男，1976年6月15日出生，汉族，河北省邯郸市居民，北京宅急送快运股份有限公司副总监，住该公司宿舍，身份号码×××。
委托诉讼代理人：耿江慧，女，1993年5月16日出生，汉族，北京市顺义区居民，北京宅急送快运股份有限公司合同管理，住该公司宿舍，身份号码×××。
被告：青岛鑫升金商贸有限公司，住所地青岛市市南区澄海路18号1栋2单元201户，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王峤，董事长。
本院受理原告北京宅急送快运股份有限公司（以下简称宅急送公司）与被告青岛鑫升金商贸有限公司（以下简称鑫升金公司）运输合同纠纷一案后，被告鑫升金公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为宅急送公司与鑫升金公司之间管辖协定约定不明确，应视为无管辖约定。宅急送公司与鑫升金公司运输合同的运输始发地、目的地或者被告所在地均不在北京市顺义区。故请求将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属公路货物运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告宅急送公司提交的《月结协议书》（快递业务）载明：“甲方委托乙方承运快件，乙方的运单是本合同有效组成部分，签订本合同时，甲方对所用乙方运单的全部内容均已认真阅读并同意接受，本合同没有约定的，以运单为准，本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，解决不成，应向乙方法人注册地的人民法院提起诉讼。”宅急送公司主张《月结协议书》中约定的乙方法人注册地与原告住所地一致，均在北京市顺义区，是与本案争议具有实际联系的地点，该主张并无不当，宅急送公司的注册登记地为北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街3号，故本院对本案具有管辖权。鑫升金公司主张双方管辖协定不明确，应视为无管辖协定，没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛鑫升金商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡小静
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 周思维
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0402执215号
申请执行人：热某。
法定代理人：吐某，女，维吾尔族，1985年12月14日出生，住特克斯县。
被执行人：阿某，男，维吾尔族，1982年12月27日出生，无业人员，住第四师七十八团。
申请执行人热某与被执行人阿某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2015）伊垦民初字第37号民事调解书，已发生法律效力，2016年10月10日申请执行人向本院申请执行，执行期间，被执行人未能按执行通知书确定的期限履行给付义务，本院对被执行人阿某在银行的存款以及房屋、土地、车辆等的财产状况进行了调查，均无财产可供执行。2017年3月16日，申请执行人热某向本院出具书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 傅 勇
代理审判员 阿尔曼·图尔迪尤夫
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴 飞 翔
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执231号
申请执行人：陈宏亚，男，汉族，1976年7月28日出生，住高碑店市。
被执行人：徐志伟，男，汉族，1970年3月3日出生，住高碑店市。
本院在执行陈宏亚与徐志伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人有财产暂不能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1757号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执231号申请执行人：陈宏亚，男，汉族，1976年7月28日出生，住高碑店市。被执行人：徐志伟，男，汉族，1970年3月3日出生，住高碑店市。本院在执行陈宏亚与徐志伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人有财产暂不能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1757号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年九月十八日书 记 员  郭 亮
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执1196号
申请执行人泌阳县人民法院，住泌阳县北一环。
法定代表人黄依群，任院长。
被执行人胡明，男，1979年4月5日出生，汉族，住泌阳县象河乡象河村委十一组。
本院依据已发生效力的（2017）豫1726刑初690号刑事判决书，在执行申请执行人泌阳县人民法院与被执行人胡明危险驾驶罪一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执1196号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁 曦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞望商初字第5号
原告：宁波鄞州农村合作银行横街支行（组织机构代码证
为14441760-6）。住所地：宁波市鄞州区横街镇。
代表人：丁一，行长。
委托代理人：金祖伟，该支行员工。
被告：周素国，
××0227196604107891），住宁波市鄞州区横街镇竹丝岚村。
本院在审理原告宁波鄞州农村合作银行横街支行与被告周
素国金融借款合同纠纷一案中，原告宁波鄞州农村合作银行横
街支行于2010年1月22日以双方已庭外和解为由向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波鄞州农村合作银行横街支行撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取计56元，由原告宁波鄞州农
村合作银行横街支行负担。
审判员 翁 磊
二〇一〇年一月二十二日
书记员 丁洁蓉
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1508号
被执行人王甲高，男，1962年3月16日生，汉族，住山东省郯城县。
本院在执行王甲高盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年九月十三日
书记员 尹梦忆
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1842号
申请执行人靳春燕，女，1988年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人赵洪财，男，1969年6月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人时凤英，女，1971年7月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
靳春燕申请执行赵洪财、时凤英借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的2016黑02**民初1473号民事判决书已经发生法律效力，权利人靳春燕于2017年8月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的2016黑02**民初1473号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一七年十二月七日
书记员 齐春旺
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1029号
原告：吴仕均，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告：魏家庚，男，汉族。
被告：李萍，女，汉族。
本院立案受理了原告吴仕均诉被告魏家庚、李萍民间借贷纠纷一案，并由审判员冯天然依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴仕均及委托代理人刘东、被告魏家庚到庭参加了诉讼，被告李萍经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仕均向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金170000元，并按照约定支付资金利息及逾期利息；2.�案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告魏家庚于2015年3月3日在原告处借款170000元，经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，现提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金，并按照约定支付资金利息及逾期利息。
被告魏家庚辩称，2014年3月左右在原告处借款6万元，后因没有按时还款，连本带利算账后是17万元，利息过高不应支持。
被告李萍未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告魏家庚于2015年3月3日在原告吴仕均处借得现金170000.00元，并书立了内容为“借到吴仕军现金小写170000.00元，大写壹拾柒万元正”借据一张。该借款经原告吴仕均多次催收无果后，遂诉讼来院，要求判如所请。
以上事实有原、被告户籍证明、欠据、证人魏晋、魏家孝、王简证言等在案佐证，本院予以确认。
本院认为,公民间合法的借贷关系受法律保护。被告魏家庚向原告吴仕均借款并出具了借据，双方借贷关系成立，合法有效。被告辩称本金只有6万元，但未提供证据予以证明，故对其抗辩理由不予采信。因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，逾期利息应从原告主张权利时起算，按照年利率6%计算。因二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，二被告均没有提供证据证明该债务为个人债务，故对原告吴仕均要求被告李萍偿还本息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十七条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告魏家庚、李萍在本判决生效后十日内一次性偿还原告吴仕均借款本金170000.00元，并从2017年4月7日起按年利率6%支付资金占用期间利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，依法减半收取1850元，由被告魏家庚、李萍负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冯天然
二〇一七年六月二十五日
书记员 苏熊能
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执非字第228号
申请执行人：象山县人口和计划生育局。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：谢彩娟，局长。
被执行人：郑贵月。
被执行人：林立群。
象山县人口与计划生育局与郑贵月、林立群计划生育行政处罚纠纷一案，本院于2013年11月26日作出（2013）甬象行审字第313号行政裁定书，已经发生法律效力。义务人郑贵月、林立群未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县人口与计划生育局于2013年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑贵月、林立群无适当财产可供执行；申请执行人象山县人口与计划生育局表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执非字第228号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李世进
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3322号
原告：郑科,男,1986年7月29日出生,汉族，住临海市。
被告：朱希岳,男,1966年4月24日出生,汉族，住临海市。
被告：李志勇,男,1995年4月8日出生,汉族，住临海市。
被告：马保娇,女,1967年3月30日出生,汉族，住临海市。
原告郑科诉被告朱希岳、李志勇、马保娇为民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告郑科到庭参加诉讼；被告朱希岳、李志勇、马保娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑科起诉称：2014年8月14日，被告朱希岳因资金临时周转需要向原告借款40000元，出具借条一份，被告李志勇作为担保人为其提供连带责任担保。被告朱希岳与被告马保娇系夫妻关系，被告马保娇应承担共同还款责任。借款后，经多次催讨未果，现起诉要求被告朱希岳与被告马保娇偿还借款本金40000元并支付利息（利息按月利率2%从2016年3月14日计算至实际履行完毕之日止）；被告李志勇对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告朱希岳、李志勇、马保娇未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：
被告朱希岳、马保娇系夫妻，于1990年7月8日登记结婚。2014年8月14日，被告朱希岳向原告郑科借款4万元，约定月利息2%，被告朱希岳为此出具借据一份，被告李志勇作为连带责任担保人在借据上签字。后经原告催讨，被告朱希岳至今仍未归还原告借款，被告李志勇亦未承担保证责任。
上述事实有原告陈述以及原告提交的借据一份、被告朱希岳、马保娇结婚登记申请书和审查处理结果表、原被告身份证明等证据证实。
本院认为，原告郑科与被告朱希岳之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生于两被告朱希岳、马保娇夫妻关系存续期间，故两被告应对本案债务承担共同还款责任。原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。现经原告催讨，两被告仍未归还原告借款并按约支付利息，显属不当，应承担违约责任，履行付款义务。被告李志勇为上述债务提供连带责任保证，现被告朱希岳没有履行还款义务，原告要求被告李志勇按约为上述债务提供连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱希岳、马保娇于本判决发生法律效力之日起十五日内共同归还原告郑科借款4万元并支付利息（利息按月利率2%，从2016年3月14日起算至履行完毕之日止）。
二、被告李志勇对上述借款本息承担连带保证责任。被告李志勇承担保证责任后，有权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告朱希岳、马保娇负担，被告李志勇承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1040元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡煊
二〇一七年五月十六日
代书记员 王敏
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00311号
原告谭真真。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告谭真真与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告谭真真于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭真真的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭真真撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谭真真负担。
审判员 朱世彬
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 丹
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00111－2号
原告：徽商银行滁州丰乐路支行。
法定代表人：张忠兵，该行行长。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：滁州安兴环保彩纤有限公司。
法定代表人：王东，该公司总经理。
被告：江苏霞客环保色纺股份有限公司。
法定代表人：汪瑞敏，该公司董事长。
上述两被告共同的委托代理人：林志明，江苏梁溪律师事务所律师。
上述两被告共同的委托代理人：袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
本院在审理原告徽商银行滁州丰乐路支行与被告滁州安兴环保彩纤有限公司、江苏霞客环保色纺股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，江苏省无锡市中级人民法院于2014年11月19日裁定受理了江苏霞客环保色纺股份有限公司重整一案，并指定无锡融海投资咨询有限公司为管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 周海燕
审判员 葛敬荣
审判员 陶继航
二〇一四年十二月十五日
书记员 王倩倩
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申210号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢兰珍，女，1935年6月23日生，汉族，户籍地无锡市崇安区。
再审申请人暨谢兰珍委托代理人鲍士宝（系谢兰珍丈夫），男，1936年3月3日生，汉族，户籍地无锡市崇安区。
被申请人无锡市国土资源局，住所地无锡市观山路199号市民中心10号楼。
法定代表人席永清，该局局长。
再审申请人鲍士宝、谢兰珍因诉被申请人无锡市住房和城乡建设局房屋行政登记及行政赔偿一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02行终35号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
鲍士宝、谢兰珍申请再审称，原审裁定错误，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，遗漏诉讼请求；原审法院未开庭审理，程序违法。请求本院撤销原审裁定及涉案的丁村谢巷80号房屋锡郊房权字××号《房屋所有权证》，并将涉案房屋的所有人由谢毓林变更为谢庚大、惠胖妹，一并解决民事争议并审查规章以下规范性文件，并判令赔偿申请人的损失。
本院再审另查明，根据无锡市人民政府锡政办发[2015]178号文件规定，将住房和城乡建设局的房屋登记职责划给国土资源局，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十六条第六款的规定，本案的适格被申请人依法变更为无锡市国土资源局。
本院认为，行政诉讼法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，�权提起诉讼。本案中，鲍士宝、谢兰珍系夫妻，谢毓林、谢兰珍系谢庚大与前妻所育子女。谢庚大、惠胖妹系再婚，婚后未生育子女，二人分别于2003年、2002年死亡。再审申请人并非涉案房屋所有权行政登记行为的相对人，且无锡市中级人民法院(2007)锡民终字第0324号生效民事判决书已确认丁村谢巷80号房屋归谢毓林所有，并非谢庚大、惠胖妹的遗产。鲍士宝、谢兰珍与涉案房屋登记行为有无“利害关系”问题已为生效的民事判决所羁束，所以不再具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。原审法院认定鲍士宝、谢兰珍与被诉房屋登记行为无利害关系，不具备提起行政诉讼的原告主体资格并裁定驳回其起诉，并无不当。因再审申请人的起诉不符合受理条件，故其提出的其他相关请求缺乏相应的审查基础，本院不予支持。原审法院的审理程序亦不违反法律规定，故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，鲍士宝、谢兰珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回鲍士宝、谢兰珍的再审申请。
审判长 朱建新
审判员 杨 述
审判员 陆 媛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张璇琦
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民辖终25号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。地址太原市迎泽大街***号天龙大厦*层。
负责人：王东福，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李毅，男，1983年1月2日出生，汉族，现住介休市。
原审被告：孟汝元，男，1978年5月23日出生，汉族，现住晋中市榆次区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司因保险合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初4230号民事裁定，向本院提出上诉。
中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司上诉称，本案为保险合同纠纷，该纠纷的原、被告只能是签订合同的双方当事人，涉案的驾驶员并非赔偿主体作为被告无法律依据，根据法律规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，故应将此案移送太原市迎泽区人民法院审理。
李毅未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司与被上诉人李毅、原审被告孟汝元保险合同纠纷一案中，根据最高人民法院关于《《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案的肇事车辆车辆登记注册地及被告孟汝元的住所地均在晋中××××区，故晋中市榆次区人民法院对本案有管辖权。原审驳回中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 张 康
二〇一七年四月十七日
书记员 王静芳
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初1645号
原告刘耕友,男,于1969年2月15日生,汉族,农民。
被告王丽芝,女,于1970年2月5日生,汉族,无职业。
原告刘耕友与被告王丽芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘耕友到庭参加了诉讼，被告王丽芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘耕友向本院提出诉讼请求：1、要求王丽芝立即偿还借款20000元及利息；2、诉讼费及其他费用由王丽芝承担。在诉讼过程中，刘耕友将第一项诉讼请求明确为：要求王丽芝立即偿还借款20000元及利息（利息以本金20000元基数,按照年利率6%的标准,自2017年8月10日计算至借款全部清偿之日止）。事实和理由：2017年8月，王丽芝向刘耕友借款20000元用于购买饲料，口头约定秋收后偿还，并写下借条。秋收后，刘耕友多次向王丽芝催要，王丽芝都以各种理由拒不偿还，故刘耕友诉至法院，希望法院判如所请。
王丽芝未作答辩。
刘耕友围绕诉讼请求依法提交了借条、黑龙江省农村信用社转款凭证各1份，王丽芝未予质证，本院经审查后，对刘耕友提交的证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，伞树江和王丽芝到刘耕友家，因养大鹅没有钱买饲料，向刘耕友借款20000元，伞树江向刘耕友出具了借条。刘耕友于2017年8月17日将20000元汇至伞树江的银行帐户内。王丽芝作为共同借款人，系在伞树江出具借条后补签的字。
本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。本案中，刘耕友将借款交付伞树江，双方的借贷关系依法成立并生效。王丽芝在借条上借款人处签字，应视为债务加入，应与伞树江对借款承担连带偿还责任。现刘耕友向借款人之一的王丽芝主张权利，符合法律规定，本院予以支持。关于刘耕友要求王丽芝给付利息的主张，因借款合同中未约定利率及还款时间，刘耕友亦无证据证明何时向王丽芝催要过借款，故根据最高人民法院关于惯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第123条的规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。本案中，刘耕友起诉后应视为向出借人催告，到开庭之日即2017年12月15日应视为催告期满，故利息应从2017年12月15日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。王丽芝经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院关于惯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王丽芝于本判决生效之日起立即偿还刘耕友借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年12月15日起计算至借款全部清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王丽芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 刘志勇
二〇一七年十二月十七日
书记员 卞嘉靖
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初54号
原告：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司，住所地：乐陵市挺进路518号。
法定代表人：李敬芳，总经理。
委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。
被告：南通九百装饰门窗有限公司，住所地：南通市海安开发区宁海南路170号。
法定代表人：朱桂凤，执行董事。
原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司诉被告南通九百装饰门窗有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司委托诉讼代理人邵长猛到庭参加诉讼，被告南通九百装饰门窗有限公司经本院委托《山东法制报》公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清货款309000元及利息（利息自2016年11月4日起按银行同期贷款利率计算至全部还清之日止）；2、案件受理费、保全费由被告承担。
事实与理由：原告与被告于2016年3月7日开始发生承揽合同关系，被告陆续从原告处定做门窗五金配件，截止2016年11月3日，被告共欠原告货款309000元，有原、被告对帐函为证。此款后经原告多次催要，被告推拖未还，故诉至法院。
被告南通九百装饰门窗有限公司未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交以下证据予以证明：
证据一、山东省工商行政管理局出具的企业变更情况证明一份，该证据证实原告的前身为山东国强五金科技有限公司，在2015年6月15日更名为现名亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司；证据二，销售单十三条，该证据证实，起诉前原告前身山东国强五金科技有限公司为被告供货的情况；证据三，对帐单一份，该证据证实截止2016年11月3日，被告欠原告货款309000元的事实。
原告提供以上证据，虽被告南通九百装饰门窗有限公司未到庭质证，但原告所举证据具有合法性、客观性、关联性、真实性，本院依法予以确认。
经审理查明：2016年2月6日以前，山东国强五金科技有限公司与被告存在买卖关系，截止至2016年2月6日，被告尚欠原告货款268185.5元。自2016年3月7日，被告又陆续分十三次购买山东国强五金科技有限公司内开执手螺丝等多种产品，截止2016年11月3日，经对帐，被告共计欠货款309000元。
上述事实有原告当庭提供的十三张送货单、被告加盖公司印章及公司负责人签字的对帐单，以及原告当庭陈述为证。
另查明，山东国强五金科技有限公司于2015年6月15日变更为亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司。
本院认为：山东国强五金科技有限公司变更为亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司，原山东国强五金科技有限公司的权利义务应由原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司承继，原告依据其前身山东国强五金科技有限公司与被告南通九百装饰门窗有限公司于2016年11月3日签章确认的对帐单，主张被告偿还货款309000元，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持；原告主张自2016年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计付未偿还货款利息，本院亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通九百装饰门窗有限公司于本判决生效后五日内偿还原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司货款309000元及利息（利息自2016年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款偿付完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5935元，保全费2170元，由被告南通九百装饰门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王炳智
审 判 员 唐俊清
人民陪审员 王 栋
二〇一七年七月七日
书 记 员 宋亮亮
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初13021号
原告：余强，男，1964年6月21日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：梁浩枝，广东济律本律师事务所律师。
被告：杨文波，男，1986年12月6日出生，汉族，住贵州省黎平县。
委托诉讼代理人：陈晓珊，广东说文律师事务所律师。
原告余强与被告杨文波劳动合同纠纷一案，本案于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余强的委托诉讼代理人梁浩枝，被告杨文波的委托诉讼代理人陈晓珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余强向本院提出诉讼请求：1.确认双方已于2016年9月13日解除劳动合同关系；2.原告无需向被告支付一次性伤残就业补助金27,912元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
双方当事人对杨文波的入职时间为2014年11月3日、工作岗位为加工组磨工、杨文波于2014年12月3日所受伤害为工伤、伤残等级为X级、余强已为杨文波缴纳社会保险费、杨文波已从东莞市社会保险基金管理中心领取了一次性伤残补助金32,460.3元以及双方的劳动关系已于2016年9月13日解除等要素均无异议。
双方争议的要素为余强应按何标准向杨文波支付一次性伤残就业补助金。
本院结合庭审中原、被告的举证与质证，对上述争议要素认定为：杨文波所受伤害为工伤并经鉴定为伤残X级，根据《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，杨文波与余强解除劳动合同的，可享受由余强支付相当于8个月本人工资的一次性伤残就业补助金。又因杨文波工作刚满一个月就发生工伤，双方均未提交充分有效的证据证明被告受伤前的工资数额，根据《广东省工资支付条例》第四十四条第二款的规定，“用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。”本院参照东莞市上年度职工平均工资3,489元/月认定杨文波的月平均工资，即余强应向杨文波支付的一次性伤残就业补助金为27,912元。
依据《广东省工伤保险条例》第三十四条，《广东省工资支付条例》第四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告余强与被告杨文波的劳动关系已于2016年9月13日解除；
二、限原告余强于本判决生效之日即日支付被告杨文波一次性伤残就业补助金27,912元；
三、驳回原告余强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告余强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李丽芬
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1645号
原告马琼,女,1983年11月19日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人覃文刚，系原告之夫。
被告宜昌市西陵区爱依瑞斯沙发经营部,住所地宜昌市西陵区体育场北路169号红星美凯龙3楼。（简称“爱依瑞斯经营部”）登记经营者，葛兆军。
被告宜昌市西陵区爱依家具经营部,住所地宜昌市西陵区体育场北路169号红星美凯龙3楼。（简称“爱依经营部”）登记经营者，庞伟阳。
两被告共同委托代理人祝亿峰，宜昌市中信法律服务所法律服务工作者。
原告马琼诉被告爱依瑞斯经营部、爱依经营部劳动争议一案。本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2016年8月30日公开开庭。原、被告委托代理人均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告马琼诉称，被告爱依瑞�经营部于2012年3月注册登记，在西陵红星美凯龙华祥商场经营沙发、软床，实际经营者为葛兆军、庞伟阳夫妻二人。被告爱依经营部于2015年6月注册登记，实际经营者还是葛兆军、庞伟阳。2015年1月，原告网上求职，经葛兆军电话邀约即开始在两被告处工作，工作直至2016年1月，两被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社保。2016年1月，原告与被告解除了事实劳动关系，被告亦未支付经济补偿金。原告曾向西陵劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后以证据不足不予受理。现诉至法院，请求判令：1、两被告连带支付原告2015年7月至2016年1月双倍工资29411元。2、两被告连带支付原告解除劳动合同经济补偿金3807.58元，并支付赔偿金3807.58元。3、两被告依法为原告补缴社会统筹。4、两被告依法赔偿原告失业救济金损失2112元。5、两被告补足原告2015年9月工资850元，并支付赔偿金1320元。
被告辩称，双方没有事实劳动关系，劳动人事争议仲裁委员会也作出了不予受理的裁决，原告的起诉没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自2015年2月开始在两被告处工作，两被告及其经营者葛兆军、庞伟阳夫妇自2015年2月开始每月给原告银行卡汇入当月工资，其中部分工资由户名“兴业银行商户”汇入。直至2016年2月1日，庞伟阳付给原告5810元工资后，原告终止了在两被告处的工作。后原告与两被告关系交恶，故申请劳动仲裁请求赔偿，2016年7月15日西陵劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由不予受理，故原告诉至法院。庭审中，原告提供了原告曾在两被告处工作时的照片、业务定销单、以及发放工资的银行流水明细，两被告辩称证据与本案没有关联性，但未能作出合理解释。
上述事实，有照片、业务定销单、银行流水明细、仲裁委员会不予受理通知书，及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为，两被告辩称与原告没有劳动关系，与查明事实不符，原告自2015年2月至2016年1月期间一直在两被告处工作，双方形成了事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》，建立劳动关系应当签订书面劳动合同，两被告作为用人单位未与原告签订书面劳动合同，应向原告支付双倍工资。本院选取原告自2015年2月11日至2016年2月1日期间共计领取的工资总额45691元，计算出原告月平均工资3807.58元（45691÷12），鉴于劳动争议仲裁时效1年，原告自2016年7月申请仲裁，故双倍工资自2015年7月计算至2016年1月终止合同时共计7个月，计算得出双倍工资53306.12，扣减两被告已�支付了的26653.06元，两被告还需补偿原告26653.06元。鉴于原告系主动辞职，故原告要求支付解除劳动合同经济补偿金、赔偿金、失业救济金的请求，本院难以支持。原告诉称要求两被告为其补缴社会统筹、及补足2015年9月工资850元，但未提供相应证据，故本院难以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告宜昌市西陵区爱依瑞斯沙发经营部和宜昌市�陵区爱依家具经营部应补偿原告马琼双倍工资26653.06元。
二、驳回原告马琼其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周云
二〇一六年九月二十一日
书记员 肖伟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第4395号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，地址泸州市江阳区江阳西路14号。
负责人曾庆，行长。
被告刘勇，男，1987年1月17日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告杨冲，男，1987年4月8日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告何峰，男，1981年3月23日生，汉族，住四川省泸县。
被告夏成尧，女，1988年3月24日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行诉被告刘勇、杨冲、何峰、夏成尧金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行撤回起诉。
案件受理费本院减半收取119元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行负担。
审 判 长 张 颖
审 判 员 彭 霞
人民陪审员 周守金
二〇一六年一月五日
书 记 员 黄 容
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1号
申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行。
法定代表人张婷婷。
被执行人江苏金昉实业有限公司。
法定代表人王卫东。
被执行人江苏金昉纺织有限公司。
法定代表人李爱如
被执行人吴洪生。
被执行人朱爱菊。
被执行人王卫东。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行与被执行人江苏金昉实业有限公司、江苏金昉纺织有限公司、吴洪生、朱爱菊、王卫东金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人江苏金昉实业有限公司、江苏金昉纺织有限公司、吴洪生、朱爱菊、王卫东的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院于2016年3月29�以（2016）苏0922民初578-1号民事裁定书，轮候查封了被执行人江苏金昉纺织有限公司名下位于滨海县东坎镇人民南路100号的房产（产权证号为：G200700039、G200500067、G2005000**），位于滨海县东坎镇坎场北路26号的房产（产权证号为：G2007000**），位于滨海县东坎镇民营创业园的房产（产权证号为：G200900181、201105032、2011050**），位于滨海县东坎镇坎南路6××号的房产（产权证号为：G2007000**），位于滨海县东坎镇华园东巷6-××号的房产（产权证号为：G2007000**），位于人民南路延伸段的房产（产权证号为：2011003**）。因为房产处置时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执�人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡嘉璇
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2019）陕0825执恢177号
申请执行人郭某。
被执行人暴某。
执行担保人张某.
申请执行人郭某与被执行人暴某租赁合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1892号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人暴某支付申请执行人郭某租赁费79000元及利息，但被执行人暴某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结执行担保人张某在中国工商银行定边县支行账户内的存款并对执行担保人张某在定边县农业科技示范园所享有的工资、津贴等收入全部扣留。申请执行人2018年7月10日向本院申请恢复强制执行，本院2018年7月10日依法立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法划拨执行担保人张某在银行的存款共计82890元（含案件受理费890元，执行费1085元），并支付给申请执行人郭某。申请执行人已领取该案件款。案件受理费890元，执行费1085元均由执行担保人张某承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1892号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 董 斌
代理审判员 卜晓晓
二〇一八年七月十九日
书 记 员 郭 佳