北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第27755号
原告王世海，男，1970年8月1日出生。
委托代理人刘平，男。
委托代理人刘盾，男。
被告北京世纪鸿房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区校尉胡同42号。
法定代表人高建国，总经理。
委托代理人胡现云，男。
被告中国新兴保信建设总公司，住所地北京市西城区旌勇里3号。
法定代表人阚景隆，总经理。
被告中国新兴保信建设总公司通州台湖项目部，住所地北京市通州区台湖镇政府大街13号129室。
负责人李学才，经理。
以上二被告共同委托代理人赵付江，男，中国新兴保信建设总公司通州台湖项目部经理，住址同单位。
被告武天鹏，男，1982年2月9日出生。
被告高明登，男，1971年6月13日出生。
原告王世海与被告北京世纪鸿房地产开发有限责任公司（以下简称世纪鸿房地产）、中国新兴保信建设总公司（以下简称新兴保信）、中国新兴保信建设总公司通州台湖项目部（以下简称台湖项目部）、武天鹏、高明登提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世海及委托代理人刘平，被告世纪鸿房地产委托代理人胡现云，被告新兴保信及台湖项目部的委托代理人赵付江，被告武天鹏到庭参加了诉讼，被告高明登经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世海诉称：通州区台湖镇次渠村北里工地的建设方系世纪鸿房地产，施工单位为新兴保信，并设立台湖项目部。台湖项目部承包之后明知武天鹏、高明登不具备相应资质和安全生产条件，却把工程劳务再分包给二人施工。2015年3月6日，武天鹏、高明登雇用原告在工地干混凝土工。2015年5月12日下午4点左右，原告在13号楼11层北段打隔墙的混凝土时，在钢管脚手架上干活，因脚手架不牢固晃动，导致原告从2米处摔下掉到铁管上受伤。郭工长、工友李志海、武天鹏用三轮车送原告到通州第三医院，后又送到同仁医院，同仁医院说没床位，再转到朝阳急救医院。被诊断为：“右侧多发肋骨骨折（9、lO、11）肋、右肺挫伤、右侧胸腔积液、右侧腰部皮肤挫伤”。被告支付医疗费55760元。出院后原告多次与被告协商未果。根据法律规定，上述被告违法分包转包，应承担连带赔偿责任，故请求法院判令上述被告连带赔偿原告伙食补助费3600元，交通费1500元，精神抚慰金10000元，医疗费1166元，误工费38400元，护理费19800元，营养费6600元，被抚养人生活费21793元，伤残赔偿金40452元，鉴定费4100元，诉讼费由被告承担。
被告世纪鸿房地产辩称：原告受伤的项目工地是依法开工的工程项目，我们有合法建筑施工合同以及分包合同，我方无违法行为，依法不应承担赔偿责任，不同意原告诉讼请求。
被告新兴保信、台湖项目部辩称：该工程由新兴保信作为总包方，台湖项目部没有独立法人资质，是为项目设立的。我公司签订建筑施工合同后，与河北朝晖建筑劳务分包有限公司（以下简称朝晖劳务）签订劳务分包合同。我公司依法施工，无违法违规情况。原告受伤后，我方垫付了住院费用。不同意承担赔偿责任。
被告武天鹏、高明登辩称：对原告受伤无异议。原告系高明登的亲属。我们都是在台湖项目部工地的务工人员，武天鹏、高明登系队长，我们并非个人转包。不应承担赔偿责任。
经审理查明：关于台湖项目部信息，被告方出示了2014年3月10日，世纪鸿房地产与新兴保信签订的《建设工程施工合同》，工程名称：通州区台湖镇4-1-028、4-1-029、4-1-030、4-1-027、4-1-033地块居住、小学、托幼用地（配建公共租赁住房）项目，4-1-029地块小学教学楼等3项、4-1-028地块13#住宅楼（配建公共租赁住房）等9项（通州区台湖镇4-1-028、4-1-029、4-1-030、4-1-027、4-1-033地块居住、小学、托幼用地（配建公共租赁住房）项目）（以下简称台湖项目）。上述工程在北京市建委网站可以查询到施工许可证号为（2014）施（通）建字0049号、施工许可证号为（2014）施（通）建字0050号。发包方为世纪鸿房地产，承包方为新兴保信。2010年4月10日，台湖项目部成立，工商登记信息记载企业类型为全民所有制分支机构（非法人）。
劳务分包部分，被告出示2014年4月16日，新兴保信与朝晖劳务签订的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，劳务作业发包人新兴保信，承包人朝晖劳务，劳务作业内容：施工图纸范围内结构、水电安装及装修项目全部劳务。
针对武天鹏、高明登身份情况，被告提供2015年3月至6月的台湖一期人工费支款单以及工资明细。支款单记载武天鹏为班组长负责人，项目经理为赵付江。被告称每月工资按朝晖劳务上报的劳务人员人数以及核算的劳务费，由新兴保信审核后拨付，新兴保信以及监理单位在发放劳务费时都在现场监督，由武天鹏确认领取劳务费的人员系施工人员。新兴保信要求每位领款人要在明细表上签字、捺印，并进行拍照。原告对在3、4月份领取劳务费的事实认可，对明细单签名及被告提供照片的真实性认可，但称5月份受伤后，本人未支取费用，只收到了5000元，而非明细上记载的7000元。
被告另外提交《劳动合同书》，甲方系朝晖劳务，乙方系原告。原告称该合同书的签名并非本人签名，是被告伪造的，并要求对合同的笔迹进行鉴定。武天鹏称包括原告的合同在内的绝大部分，都是由武天鹏等三人代写的，因为大部分务工人员系文盲，合同书是应对检查之需。
诉讼中，本院向原告释明，是否要求追加朝晖劳务为共同被告，原告坚持不同意追加。
关于原告的伤情，原告陈述在13号楼11层北段打隔墙的混凝土时，在钢管脚手架上干活，因脚手架不牢固晃动，导致原告从2米处摔下掉到铁管上受伤的情况属实。原告在北京朝阳急诊抢救中心就医，诊断为：右侧多发肋骨骨折（9、10、11肋骨）、右肺挫伤、胸腔积液、腰部皮肤挫伤、切口脂肪液化。5月13日，行右侧多发肋骨骨折切开复位内固定＋右胸腔闭式引流术。7月23日，原告出院，共住院72天。原告住院期间的医疗费单据，已由新兴保信负担。诉讼中，原告申请伤残等级评定，本院委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行鉴定，2015年10月10日，该鉴定机构作出鉴定意见：1、被鉴定人王世海伤残等级为十级伤残；2、建议误工期为60-120日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。
被告高明登未到庭应诉答辩。
上述事实，有原告出示的病历、证人证言、法医鉴定意见书，被告出示的建筑工程施工合同、劳务分包合同、劳务费发放明细单据、照片以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告起诉本案五被告赔偿其因劳务过程中发生损害，依据不足，分析如下：
经查明，涉案工程的建设方和施工方的工程项目是经北京市住建委批准的正规工程项目，新兴保信系具有相应施工资质的施工企业，世纪鸿房地产与新兴保信签订的建筑合同，符合法律规定，因此，建设单位无违反法律规定的过错，世纪鸿房地产不需承担赔偿责任。新兴保信提交了与朝晖劳务签订的劳务分包合同，不存在违法分包的过错，故该施工单位不需承担赔偿责任。台湖项目部属于新兴保信为该项目工程组建的非法人机构，无独立资金来源，依法亦不能对外承担赔偿责任。武天鹏提交支款单以及劳务费发放明细，可以证明原告等劳务人员每月领取劳务费的事实，原告及证人证明都证实了劳务人员领取劳务费时，都要按手印、拍照，避免出现冒领情形，所以劳务费由劳务公司直接发放到劳动者手中。新兴保信亦认可武天鹏、高明登为班组长，而非接受劳务公司违法转包的个人。结合上述证据以及证人陈述，可以证明武天鹏、高明登系该劳务公司班组长。诉讼中，朝晖劳务已办理委托武天鹏及高明登为本案委托代理人的应诉手续。但经释明，原告坚持不追加朝晖劳务为本案共同被告。
对于劳动合同书上非原告本人签名应如何认定，本院认为，大部分在建筑工地的外地来京劳务人员，都是通过亲友介绍或之前工程所认识的关系提供劳务，作为农民工，最关心的是约定的劳务费能否足额及时支付，而很少接触建筑工程合同及劳务分包合同的层面。劳务单位往往根据工程进度和项目，调整劳务人员数量，绝大部分是不签订劳务合同的，故原告及证人并不清楚朝晖劳务在该工程中的主体地位并不意外。被告已认可劳动合同中“王世海”不是原告所签，手印也非本人按印，但该合同并不能否认原告与朝晖劳务之间存在劳务关系的事实。因被告已认可代签事实，故笔迹鉴定程序无需进行。原告要求本案被告承担赔偿责任的诉讼请求，均无事实及法律依据，本院不予支持。被告高明登本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王世海的诉讼请求。
案件受理费一千五百八十三元，由原告王世海负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 卢震