wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉高新民一初字第161号
原告：郑某某，男，1958年1月19日生，汉族，舒兰市天德乡庆丰学校教师，住吉林高新技术产业开发区。
被告：刘某某，女，1956年3月15日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。
原告郑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告刘某某及其委托代理人王一然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原告与被告1981年12月31日结婚，2012年因家庭经常发生打骂、没有夫妻感情，缺乏沟通，没有共同语言，致使夫妻双方因感情不和经常发生口角。被告性情暴躁，经常打骂原告，多次对原告使用菜刀和剪子进行人身伤害，原告无安全感，2013年11月、12月三次去学校打骂，影响我教育工作，从2013年5月2号起诉时，原告至今没有回家，夫妻感情确已破裂，没有安全感，请求法院判令原告与被告离婚，诉讼费用由原告承担。
被告刘某某辩称：被告认为原告诉状所说与事实不符，完全是原告为达到离婚目的而编造的一面之词，原被告夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚，被告是近六十岁的农民，已丧失劳动能力，且无工资收入或其他生活来源，双方没有任何不可调和的矛盾，被告与原告单位的领导和原告的兄弟姐妹多次进行沟通努力挽回婚姻，所以原告提出离婚的理由不符合法律规定的离婚条件，故请求法院依法驳回原告的诉求，理由如下：
一、原、被告夫妻系同学关系，又是同村，二人自由恋爱结婚，有着深厚的感情基础。原被告自由恋爱建立深厚的感情后，自愿结为夫妻，并于1978年登记结婚。可以说双方是自小青梅竹马，夫妻关系是建立在深厚的感情基础之上。
二、原被告二人婚后感情也非常好，二人孝敬父母，疼爱子女，多次被评为“五好家庭”。二人在共同生活中，一直和睦相处、相亲相爱，后双方共同育有二女，且现在子女都已经成年成家，两人都已是当姥爷姥姥之人了，二人在原告2013年提出离婚前都没有红过脸，双方在共同生活期间没有发生过任何不可调和的矛盾。
三、原被告都是农民，原告在婚后有机会当上了民办教师，刚开始工资非常低，地里的农活还得干，根本就顾不过来，当原告坚持不住提出不上班的时候，被告一直不同意，宁可自己吃苦受累也全力支持原告的工作，直到原告转为正式教师。
四、被告婚后为了改变家庭贫困的状况，一直勤俭节约，自力更生，经过几十年的血汗付出，二人把两个孩子供到大学毕业，还在吉林市购买了楼房，虽然房屋很小，但一家人过上了幸福生活。被告到吉林市后为了尽快还上购买房屋所负的外债，每天打四份工，从早上四点多上班一直到晚上八九点钟回家，从没有过怨言，由于被告过度操劳导致患上甲状腺癌，2013年做了甲状腺切除术，由于年龄偏大术后恢复不好，已丧失劳动能力。
五、被告和原告结婚三十多年，从未做过对不起原告的事情，也没有任何过错，将自己的全部都奉献给原告和家庭，被告本想二人尽快将外债还完后可以依靠原告三千多元的工资享受幸福的晚年生活，没想到原告宁可独自享受也不肯将工资交给没有任何收入的被告，导致被告只好靠姐妹亲戚救济渡日。被告没有任何收入来源，连最基本的生活都无法保障，自从原告闹离婚后，大女婿每月不再给大女儿生活费，大女儿的工资除了供孩子也捉襟见肘。二女儿受此事的影响也没有考上研究生，每月打工的工资也只够自己生活，而被告尚有九十多岁的痴呆老父亲还需要赡养，被告每天都为了生活费发愁。原告作为一个男人应当承担起家庭的生活重任，每月给付被告基本生活费至少1000元。
六、2012年底原告在没有任何理由的情况下突然提出离婚，经大女儿和女婿劝解后原告不再提了。在原告第一次起诉时每逢周未和节假日原告也都回家，双方都不再提起离婚之事。2014年原告自己在舒兰市租房居住，不告诉被告具体的位置也不让被告找他，被告多次到学校去探望他，原告不但不领情还当学校老师的面将被告打了。
七、被告一直在努力挽回婚姻，2014年6月，被告和二个女儿共同回老家参加了原告侄女的婚礼，被告让二个女儿到学校去看望了原告，并给原告买了衣服和水果，通过原告学校的领导规劝原告，与原告的兄弟姐妹多次沟通让他们劝说原告。
综上所述，原被告自由恋爱，且经过三十六年岁月的考验，有着深厚的感情基础，且被告嫁给原告后，一直遵老爱幼，勤俭自律，忠于自己的婚姻，无任何过错。被告恳请法庭调查核实后，依法判决不准予离婚的诉讼请求，维持原被告的夫妻关系，让原、被告重修旧好。
原告郑某某为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、社区出具的户籍证明，证明被告的居住地在吉林高新技术产业开发区枫林社区东林华城1#-1-4左室。
2、婚姻登记证明。证明原被告于1981年12月31日登记结婚。
3、（2013）吉高新民一初字第110号民事判决书。证明原告因夫妻感情破裂，曾经起诉过被告离婚，于2013年11月17日被法院驳回诉请。
被告刘某某质证意见：对证据1、证据3真实性没有异议，对证据2所证明的双方登记的时间有异议，实际双方登记时间为1978年12月24日。
被告刘某某为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、结婚证，证明1978年12月24日原被告登记结婚。
原告郑某某质证意见：对被告提供的证据1真实性无异议。
鉴于被告刘某某对原告郑某某出示的证据1、3真实性无异议，本院认定上述证据具有证据效力。因被告刘某某对原告郑某某出示的证据2提出异议，认为二人1978年12月24日登记结婚，并向本院提供结婚证证明，原告对该日期无异议，故本院对被告提供的证据1予以支持，对原告提供的证据2不予支持。
本院经审理查明：原被告经人介绍相识恋爱，于1978年12月24日登记结婚，婚后生育有两女，均已成年。2013年原告郑某某诉至吉林高新技术产业开发区人民法院要求离婚，本院依法作出（2013）吉高新民一初字第110号民事判决书驳回原告郑某某诉讼请求。2013年被告刘某某生病手术，原告给被告支付医药费1.1万元，并护理被告4天。
本院认为，原被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告郑某某起诉离婚，但无充分证据证明夫妻感情彻底破裂，故原告离婚之诉请，因没有证据支撑，本院不予支持。双方均已年届花甲，虽感情出现裂痕，仍应珍惜以往的夫妻感情，通过各种方式进行交流，相互扶持，相互体谅。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 蒋新民
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 高千惠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2772号
原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地贺兰县朔方北街森林海小区14-7号营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人:漆亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊玉祥，男，汉族，1949年5月16日出生，身份证号码×××，小学文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系原告银川惠众物业服务有限公司物管员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王天华，男，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川惠众物业服务有限公司与被告王天华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。
审判员赵宁
二〇一八年五月七日
书记员张梦颖
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2772号原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地贺兰县朔方北街森林海小区14-7号营业房，统一社会信用代码×××。法定代表人:漆亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊玉祥，男，汉族，1949年5月16日出生，身份证号码×××，小学文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系原告银川惠众物业服务有限公司物管员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王天华，男，住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川惠众物业服务有限公司与被告王天华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。审判员赵宁二〇一八年五月七日书记员张梦颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初4046号
原告王桂军，男，1970年7月26日出生，公民身份证号码，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人王丽，女，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。（出示授权委托书）
被告李志刚，男，1978年2月23日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告周彩云，女，1976年5月31日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告王桂军与被告李志刚、周彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告李志刚、周彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂军向本院提出诉讼请求：要求被告李志刚、周彩云偿还借款本金20000.00元，并自2014年1月28日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕止。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年1月28日，被告李志刚向我借款20000.00元，约定按月利率1.5%支付利息，2015年1月28日偿还，被告为我出具借据一枚。到还款期限后经我多次索要，被告以各种理由拖延未还。
被告李志刚、周彩云未答辩。
本院经审理认定的事实与原告所诉一致。原告所述事实提供借据一枚，该借据来源合法，能够证明被告向原告借款的事实，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。被告李志刚向原告王桂军借款，应予偿还。被告周彩云与李志刚系夫妻关系，对借款有连带偿还责任。双方利率约定符合法律规定，原告请求被告支付利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志刚、周彩云共同偿还原告王桂军借款本金20000.00元，并支付自2014年1月28日始，按月利率1.5%计算至借款偿还完毕止的利息。此款于本判决书生效后五日内一次性给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，由被告李志刚、周彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 伟
审 判 员 张连增
人民陪审员 朝 鲁
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘 宇
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更120号
罪犯孙宏跃，男，1988年12月13日生，锡伯族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省开原市。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年1月28日作出（2014）沈河刑初字第200号刑事判决，以被告人孙宏跃犯贩卖毒品、交通肇事罪，按照数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑3年6个月，罚金30000元（刑期自2013年10月5日起至2016年12月23日止）
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙宏跃减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年10月5日起至2016年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 于 淼
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第22号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年8月30日被山丹县公安局取保候审，2014年3月14日被本院决定逮捕。现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月24日20时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶具有安全隐患的甘GD613**号建设牌二轮摩托车沿东环路由南向北行驶至山丹县东泉嘉园门前路段时与迎面驶来的王某甲无证驾驶的无号牌“双庆”普通二轮摩托车正面相撞，致其本人轻伤。经张掖市疾病预防控制中心检验，王某某驾车行驶时血液中的乙醇含量为81mg／100ml。经山丹县公安局交警大队认定，王某某负本次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，证人王某甲、毛某、王某乙的证言，当事人血样提取登记表、张掖市疾病预防控制中心血液检验报告，张掖市公安局司法鉴定中心（张）公（刑）鉴（临床）字（2014）19、20号法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故车辆技术第0572、0573号检验报告，驾驶人及车辆信息查询，张掖市公安局交通警察支队山丹县公安局交警大队山公交认字（2013）第00035号道路交通事故认定书，被告人王某某的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后无证驾驶具有安全隐患的二轮机动摩托车上路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚。公诉机关提出被告人王某某能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚的公诉意见与查证的事实相符，本院予以采纳。被告人王某某无证驾驶机动车行驶造成交通事故，且负事故主要责任，应对其从重处罚。综上，本院为维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2014年5月13日止。罚金限于判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵永明
二〇一四年三月十四日
书记员 张 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民初字第0147号
原告赵某甲，女，1985年6月19日出生，汉族，住长治市城区。
委托代理人成李斌、常慧兵，山西雷风律师事务所律师。
被告赵某乙，男，1983年10月15日出生，汉族，住长治市郊区。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庭审过程中，原告赵某甲与被告赵某乙自行和好，现原告赵某甲自愿提出撤诉申请，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲负担。
审判长 牛志华
审判员 史红俊
审判员 李晋安
二〇一五年八月十九日
书记员 韩慧静
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执579号
申请执行人陈劲。
被执行人栗勇。
被执行人凌海鹰。
申请执行人陈劲申请执行被执行人栗勇、凌海鹰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第01960号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人栗勇、凌海鹰存款人民币1250000元，或扣留、提取被执行人栗勇、凌海鹰收入人民币1250000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏记香
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执579号
申请人长沙市国土资源局开福区分局申请执行被执行人唐红国土行政决定一案，申请人依据（2017）湘01行终12号行政判决书、（2016）湘0105行初175号行政判决书以及长国土资开腾〔2016〕43号《限期腾地决定书》所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
执行员 殷文武
二〇一七年三月二十八日
书记员 娄振斌
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第80号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人林作龙，男，1973年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，住古田县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年4月3日向古田县公安局投案，同日被取保候审。现在家。
被告人林作龙滥伐林木一案，古田县人民检察院于2014年3月31日以古某林刑诉[2014]3号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理，古田县人民检察院指派检察员丁岳峰出庭支持公诉，被告人林作龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年下半年，被告人林作龙以1.5万元的价格向古田县城西街道宝峰村村民高某购买该村“马腰峡”（又名“马腰头”、“马腰甲”、“冬瓜坪”）山场林木一片。在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人林作龙于2012年3月份雇工进入山场砍伐林木。经林业技术部门鉴定：“马腰峡”山场被采伐林木956株，林木蓄积量为87立方米。2013年4月3日，被告人林作龙主动到古田县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有证人胡某、高某、魏某、林某1、林某2等人证言,辩认笔录及辩认照片、现场勘查笔录、现场照片和现场指认照片、现场示意图，古田县林业局林业技术鉴定书以及相关材料、“马腰头”砍伐山场鉴定书的情况说明，被告人户籍证明、到案经过、林权证明，案件来源情况说明以及被告人林作龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经本院委托古田县司法局对被告人林作龙作出审前社会调查评估报告，报告认为被告人林作龙适用社区矫正条件较为成熟。
本院认为，被告人林作龙违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木87立方米，数量较大，公诉机关指控被告人林作龙犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于案发后被告人林作龙能主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现。根据被告人林作龙的犯罪情节和悔罪表现，依法给予从轻处罚，结合古田县司法局作出的审前社会调查评估报告意见，对被告人林作龙可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林作龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限，自判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 旭
审 判 员 胡丽晶
人民陪审员 钟艳虹
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴光谦
附法律及司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款滥伐林木罪；违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第80号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人林某甲，男，1973年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，住古田县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年4月3日向古田县公安局投案，同日被取保候审。现在家。
被告人林某甲滥伐林木一案，古田县人民检察院于2014年3月31日以古检林刑诉（2014）3号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理，古田县人民检察院指派检察员丁岳峰出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年下半年，被告人林某甲以1.5万元的价格向古田县城西街道宝峰村村民高某购买该村“马腰峡”（又名“马腰头”、“马腰甲”、“冬瓜坪”）山场林木一片。在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人林某甲于2012年3月份雇工进入山场砍伐林木。经林业技术部门鉴定：“马腰峡”山场被采伐林木956株，林木蓄积量为87立方米。2013年4月3日，被告人林某甲主动到古田县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有证人胡某、高某、魏某、林某乙、林某丙等人证言，辩认笔录及辩认照片、现场勘查笔录、现场照片和现场指认照片、现场示意图，古田县林业局林业技术鉴定书以及相关材料、“马腰头”砍伐山场鉴定书的情况说明，被告人户籍证明、到案经过、林权证明，案件来源情况说明以及被告人林某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经本院委托古田县司法局对被告人林某甲作出审前社会调查评估报告，报告认为被告人林某甲适用社区矫正条件较为成熟。
本院认为，被告人林某甲违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木87立方米，数量较大，公诉机关指控被告人林某甲犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于案发后被告人林某甲能主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现。根据被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法给予从轻处罚，结合古田县司法局作出的审前社会调查评估报告意见，对被告人林某甲可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限，自判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 旭
审 判 员 胡丽晶
人民陪审员 钟艳虹
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴光谦
附法律及司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款滥伐林木罪；违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）古刑初字第80号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某某，女，1974年3月24日出生于河北省宽城，满族，员工，现住唐山市。
被告人蒙某某，女，1974年6月4日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，汉族，小学文化，无职业，现住唐山市。2013年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。唐山市古冶区人民法院决定由唐山市公安局古冶区分局于2014年7月10日执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人暨诉讼代理人李星华，河北润昌律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以古冶区院公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人蒙某某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某某、被告人蒙某某及其辩护人暨诉讼代理人李星华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市古冶区人民检察院指控：2013年11月27日，被告人蒙某某到古冶区找到情人郑某甲谈两人之间的感情问题并一起吃饭喝酒，酒后蒙某某被郑某甲带至210路公交车站点，此时郑某甲的对象魏某某正碰上郑某甲与蒙某某二人，之后蒙某某、魏某某二人发生口角并动手打架，蒙某某用自己包内携带的水果刀将魏某某右脸砍伤。经唐山市公安局法医鉴定魏某某的伤情为轻伤。检察机关提供了相应的证据，并据此认为被告人蒙某某故意殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人魏某某诉称：2013年11月27日，原告人的丈夫和被告人蒙某某在210公交车站点等车时，与下班后途经此地的魏某某相遇，蒙某某不由分说就拿一把很长的水果刀捅魏某某的肋部，没捅着身体，只是把衣服捅破了。后又拿刀刺向了魏某某的脸部，当时即血流如注，被送入唐山第三医院救治，共缝了29针，法医鉴定为轻伤。要求追究被告人蒙某某的刑事责任并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失有医疗费7000元、伙食补助费280元、法医鉴定费500元、护理费3000元、误工费9000元、交通费500元、继续治疗费（整容）50000元，共计人民币70280元。当庭增加诉讼请求，要求赔偿衣物损失、手机损失、精神损失等。
被告人蒙某某对唐山市古冶区人民检察院指控的事实能够如实供认，对证据没有异议，就刑事和民事赔偿部分均没有为自己辩护。被告人蒙某某的辩护人李星华为其辩护称：对公诉机关指控被告人蒙某某犯故意伤害罪没有异议，但被告人蒙某某系初犯、偶犯，犯罪的主观恶性不大，具有认罪悔罪表现，乐意尽其所能赔偿被害人合理的经济损失，且案外人郑某甲被害人魏某某有一定过错，建议对其判处三个月至六个月拘役，并适用缓刑；就民事部分为其辩称：就魏某某提出的赔偿，认为其合理的医疗费损失以医院的正规票据为准、住院伙食补助费280元、法医鉴定费500元、护理费1500元、误工费2300元、交通费500元、面部美容费5000元，总损失合计17000元左右，对其他的损失不予认可。
经审理查明，2013年11月27日，被告人蒙某某与郑某甲相约到古冶区谈两人之间的感情问题并一起吃饭喝酒，酒后蒙某某被郑某甲带至210路公交车站点处，此时郑某甲的女友魏某某正碰上郑某甲与蒙某某二人，之后蒙某某、魏某某二人发生口角并动手打架，蒙某某用自己包内携带的水果刀将魏某某右脸扎伤。经唐山市公安局法医鉴定魏某某的伤情为轻伤。
附带民事诉讼原告人魏某某经济损失有：医疗费7024.03元、住院伙食补助费280元、法医鉴定费910元、护理费1558.08元、误工费2303.25元、交通费5元、继续治疗费（整容）5000元，共计人民币17080.36元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表；证人郑某乙、郑某甲的证言材料；被害人魏某某的陈述材料；法医学临床鉴定意见书及伤情照片；告知笔录；辨认笔录及照片；说明材料；接受证据清单；被告人蒙某某的供述及辩解材料、户籍证明及现实表现材料；附带民事诉讼原告人魏某某提交的唐山市第三医院住院收据、唐山市法医学发票、唐山市第三医院门诊收费票据、唐山华北法医鉴定费发票及唐山市华北鉴定所鉴定书、鉴定意见魏某某面部瘢痕治疗费用5000元、照片冲扩费收据、河北联合大学附属医院挂号及诊查费收据、用药明细汇总表、交通费收据、古冶区医院治疗费票据、魏某某误工证明、郑某甲误工证明、唐山市第三医院魏某某的病历及照片等证据。
本院认为，被告人蒙某某故意用刀扎伤他人，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人蒙某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人蒙某某的辩护人李星华辩称：蒙某某系初犯、偶犯，能自愿认罪，依法予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对于辩护人辩护称：魏某某在本案中有一定过错的辩护意见，本院不予采纳。因被告人蒙某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人魏某某造成的经济损失，应予以赔偿，对于附带民事诉讼原告人魏某某主张的衣物损失、手机损失等费用，因未能提供相应证据，本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人魏某某主张精神损失费于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人魏某某主张的护理费、误工费等费用，因其提供证据不足，本院依据其同行业标准计算。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年12月9日止）。
二、由被告人蒙某某赔偿附带民事诉讼原告人魏某某经济损失：医疗费7024.03元、住院伙食补助费280元、法医鉴定费910元、护理费1558.08元、误工费2303.25元、交通费5元、继续治疗费（整容）5000元，共计人民币17080.36元（所判赔偿款自判决书生效之日起一个月内付清）。
三、附带民事诉讼原告人魏某某的其他诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
代理审判员 王景贤
二〇一四年七月十七日
书 记 员 蒋晓蕾
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6524号
原告：柳胜权。
被告：蓝红建。
被告：郑秋华。
被告：浙江巨立建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913308037580529551，住所地：衢州市衢江区岑一路14号。
法定代表人：刘朝晖，执行董事。
委托诉讼代理人：蓝红建，男，系该公司的工作人员。
原告柳胜权与被告蓝红建、郑秋华、浙江巨立建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，原告在本院依法送达交�诉讼费用通知后，以被告已支付所欠人工费为由申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告柳胜权的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳胜权撤回起诉。
审 判 员 王 成
二〇一七年十二月十四日
法官助理 郑延文
书 记 员 刘玲琳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初142号
原告:焦世锋，男，1965年10月4日出生，汉族，住巩义市。
被告:郑州市向前弹簧有限公司。住所地：巩义市回郭镇干沟村。组织机构代码：67945679-1。
法定代表人:徐红亚。
被告:徐红亚，男，1967年12月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告:王利改，女，1971年9月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告焦世锋诉被告郑州市向前弹簧有限公司（以下简称“向前弹簧公司”）、徐红亚、王利改民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦世锋、被告向前弹簧公司法定代表人徐红亚到庭参加诉讼，被告王利改经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦世锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告立即偿还原告借款810，000元，并支付从2014年3月9日起至三被告实际还款之日止，按照月息2分计算的利息。事实和理由：2014年3月9日，被告徐红亚因生产急需资金，向原告借款81万元，约定月息2分，并于当日出具借条一张，上面加盖有郑州市向前弹簧有限公司公章，其妻子王利改共同署名。被告徐红亚承诺尽快偿还该借款，但经原告多次讨要，被告至今分文未还，形成诉讼。
被告向前弹簧公司法定代表人徐红亚答辩称，借款事实不错，该借款系用于公司经营。
同时查明：借款时被告王利改系向前弹簧公司财务人员。
被告王利改缺席未发表答辩意见。
本院经审查认定，被告向前弹簧公司因经营所需，由其法定代表人徐红亚于2014年3月9日向原告借款810，000元，约定月息2分，并出具借条一张，同时加盖该公司公章。后原告多次向被告讨要该款未果，形成诉讼。
本院认为：为公司经营所需，被告向前弹簧公司法定代表人徐红亚从原告处借款810，000元，并向原告出具加盖该公司公章的借据一张，据此，原告与被告向前弹簧公司之间成立民间借贷关系。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，该借款及利息经原告讨要，被告向前弹簧公司拒不偿还，已构成违约，故原告要求被告向前弹簧公司偿还借款810，000元及利息（从2014年3月9日起至被告实际还款之日止，按照月息2分计算）的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。因二被告徐红亚、王利改系被告向前弹簧公司员工，在向原告借取该笔借款时系履行职务行为，由此产生的权利义务应由被告向前弹簧公司承担，故原告要求被告徐红亚、王利改承担该还款责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市向前弹簧有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告焦世锋借款810，000元及利息（自从2014年3月9日起至被告郑州市向前弹簧有限公司实际还款之日止，按照月息2分计算）；
二、驳回原告焦世锋的其他诉讼请求。
如果被告郑州市向前弹簧有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，1900元，由被告郑州市向前弹簧有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 崔东鹏
人民陪审员 李玉和
人民陪审员 孙庆生
二〇一七年二月六日
书 记 员 位晓芳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初142号
原告焦世锋，男，1965年10月4日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。
被告郑州市向前弹簧有限公司。住所地：巩义市回郭镇干沟村。组织机构代码：67945679-1。
法定代表人徐红亚。
被告徐红亚，男，1967年12月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告王利改，女，1971年9月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告焦世锋诉被告郑州市向前弹簧有限公司、徐红亚、王利改民间借贷纠纷一案，因被告徐红亚涉嫌刑事犯罪被羁押，现正处侦查阶段，无法到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 崔东鹏
人民陪审员 赵书旺
人民陪审员 孙庆生
二〇一六年四月二十日
书 记 员 位晓芳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执698号
申请执行人桐乡市洲泉建勇皮革商店
被执行人姚明锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐洲商初字第00287号，依法向被执行人姚明锋发出执行通知书，责令被执行人姚明锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚明锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚明锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币66800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 曹新峰
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1645-1号
原告：刘宝，农民。
被告：刘必建，农民。
被告：迁安市龙门建筑工程有限公司（追加），住所地：迁安市。
法定代表人：凌岐，该公司总经理。
本院在审理原告刘宝与被告刘必建、迁安市龙门建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘宝于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘宝的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宝撤回起诉。
案件受理费2996元，减半收取1498元，保全费1270元，计2768元，由原告刘宝负担。
审 判 长 李立国
审 判 员 冯光磊
代理审判员 郭 新
二〇一四年八月六日
书 记 员 潘志飞
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第01499号
原告黄某甲，农民。
委托代理人王云志，湖北超强律师事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告周某甲（曾用名周某乙），农民。
委托代理人周某丙（系被告的父亲），农民。代理权限为一般代理。
委托代理人张泽军，英山县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告黄某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员徐斌、周松柏、人民陪审员童曙明组成合议庭，徐斌担任审判长，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人王云志、被告周某甲及其委托代理人周某丙、张泽军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍相识随后建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女叫黄某乙。被告在孩子出生后对其不顾，没有尽到一个做母亲的责任；同时被告脾气怪异，常常莫名发火，并一直居住在娘家，导致夫妻之间难以沟通，感情难以维持，为此，原告于2013年12月诉诸法院，要求与被告离婚，法院为维护社会的和谐与家庭与稳定，判决不准原被告离婚，可在半年多时间里，被告从未到家看望孩子，不给孩子关怀与母爱。现再次请求依法判决准予与被告离婚；婚生女黄某乙由原告抚养，由被告承担抚养费用。
被告周某甲辩称，原告再次提出离婚，目的是想通过诉讼途径，达到遗弃被告的目的。第一、原、被告之间的婚姻基础尚可。原、被告于2008年经同村村民武叔兰介绍认识并建立恋爱关系，双方两情相悦并于××××年××月××日登记结婚，如今结婚己逾四年，婚生女也己三岁多。日常生活中，夫妻之间存在一些矛盾并不否认，但只是一些琐事，并没有达到婚姻破裂的边缘；第二、婚生女黄某乙是双方爱情的结晶，目前尚小正是需要父母共同关爱与培育的时候，离婚对孩子的健康成长不利；第三、原告在诉状中称被告发无名之火，常在娘家居住不回家，完全是断章取义之词。被告因剖腹产后大出血、过敏患病四处求医治疗，花去了大量治疗费用，均是娘家人四处筹款，原告分文未给，原告为达到不支付治疗费用的义务，借离婚遗弃被告之目的；第四、被告的病情特殊，在家养病和治疗，暂时不能照看孩子，也是经原告允许的，并不是原告所称被告从未到家看望孩子，不给孩子关怀与母爱。综上所述，我认为以不离婚为好，如果原告坚决要求离婚，我要求抚养婚生女黄某乙，由原告支付抚养费，同时由原告支付我治病期间的医疗费用，并给付经济帮助及精神抚慰金100000元。希望法院充分考虑被告的意见，以维护妇女、儿童的合法权益。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女叫黄某乙。婚初夫妻感情尚可，近年来被告周某甲因生育患病在娘家休养治疗，对孩子照顾较少，原告一人长年在外务工，夫妻双方聚少离多，相互缺乏沟通，加之夫妻之间为孩子的抚养等产生了一些矛盾。为此，原告黄某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女黄某乙由原告抚养，由被告承担抚养费用。
本院认为，原、被告婚前经人介绍后自由恋爱，双方经过充分了解后自愿登记结婚，感情基础比较好。婚后，由于被告因生育患病居住在娘家休养和治疗，而原告一人又长年在外务工，夫妻双方聚少离多，两人之间沟通很少，导致夫妻之间为生活琐事产生了一些分歧，夫妻双方没有根本的利害冲突。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，互相关心，互相理解，夫妻关系仍有改善的可能。原告请求离婚，因未能向本院提供夫妻感情确己完全破裂的相关证据，故其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告周某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院，并预交上诉费200元，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 斌
审判员 周松柏
陪审员 童曙明
二〇一五年一月二十日
书记员 杨思维
湖北省武汉市汉阳区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2754号
原告：王利。
原告：谢守玉。
原告：谢某。
以上三原告共同委托代理人：朱琪，系北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：谢建中。
原告王利、谢守玉、谢某与被告谢建中合同纠纷赠予一案中，原告王利、谢守玉、谢某于2016年7月21日以证据需要收集为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王利、谢守玉、谢某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。原告王利、谢守玉、谢某自愿负担（此款原告已交纳）。
审判员 蒋谊南
二〇一六年七月二十二日
书记员 王�
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审49号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人郑代平，男，1976年12月13日出生，汉族，农民。
被执行人张玉梅，女，1979年2月6日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月1日申请强制执行郑代平、张玉梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X1377号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人郑代平、张玉梅于2015年9月25日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年5月31日对被执行人郑代平、张玉梅作出的溆浦县征决[2016]X1377号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费18200元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人郑代平、张玉梅合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年12月29日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X1377号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X1377号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人郑代平、张玉梅社会抚养费18200元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 贺 蕾
二〇一七年三月六日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审49号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人郑代平，男，1976年12月13日出生，汉族，农民。被执行人张玉梅，女，1979年2月6日出生，汉族，农民。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月1日申请强制执行郑代平、张玉梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X1377号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人郑代平、张玉梅于2015年9月25日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年5月31日对被执行人郑代平、张玉梅作出的溆浦县征决[2016]X1377号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费18200元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人郑代平、张玉梅合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年12月29日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X1377号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X1377号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人郑代平、张玉梅社会抚养费18200元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东审 判 员  贺 蕾二〇一七年三月六日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5564号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：张一雯，上海市托普律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吴弘扬，男，1990年4月16日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：吴振辉(系吴弘扬父亲)，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：季建新，江苏扬子江律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)因与被上诉吴弘扬、原审被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称“平安财险公司”)财产保险合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初8918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险上海分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回吴弘扬原审诉讼请求。事实和理由：平安财险上海分公司是将保险条款交付给吴弘扬的，而且保险单重要提示栏第一点即写明“请详细阅读保险条款，特别是责任免除”，应推定已向吴弘扬交付了保险条款。平安财险上海分公司将《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十八条的禁止性规定作为保险免责条款，且在《机动车辆保险单》中已用深色加粗字体向被保险人明示告知详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务，免责条款已生效。(2014)通中行终字第0122号二审行政判决书以及行政处罚决定书认定吴弘扬已构成肇事逃逸，其行为符合保险条款第二章第五条第八项之规定，故事故造成的损失不属于保险责任范围，平安财险上海分公司不应予以赔偿。原审法院判决违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定，认定事实不清，适用法律错误，故提出上诉请求如上。
吴弘扬辩称，平安财险上海分公司并未向吴弘扬交付保险条款，不能仅凭保险单推定吴弘扬已收到保险条款，吴弘扬是在4S店里购买保险的，当时并没有收到保险条款。(2014)通中行终字第0122号二审行政判决违反《江苏省道路交通安全条例》第五十条、第五十二条的规定，吴弘扬其实不存在肇事逃逸行为，且此仅在法律上对事实定性，不是对客观事实的认定，在本案中不具证明力。平安财险上海分公司无证据证明吴弘扬存在违反法律法规禁止性规定以及免责条款适用的前提条件。原审认定事实清楚，程序合法，判决正确，故不同意平安财险上海分公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
平安财险公司未作答辩。
吴弘扬向一审法院起诉请求：1、判令平安财险上海分公司、平安财险公司支付吴弘扬保险车辆修理费人民币(以下币种均为人民币)30万元；2、本案诉讼费由平安财险上海分公司、平安财险公司承担。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中认定的事实和理由，本院不再重复表述。
一审法院判决：平安财险上海分公司、平安财险公司应于判决生效后十日内支付吴弘扬保险金30万元；若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由平安财险上海分公司、平安财险公司共同负担。
二审中，当事人没有向本院提交新证据。当事人对一审认定事实基本无异议，唯平安财险上海分公司对一审认定事实(一)提出异议，认为保险条款是附在保险单背面的，而吴弘扬已收到保险单，故其应已收到了保险条款。对此，吴弘扬当庭出示了保险单原件，经平安财险上海分公司辨认和本院审核，其背面确为空白，并无保险条款。故本院对一审关于上述事实的认定以及对一审查明的事实一并予以确认。
二审中，吴弘扬陈述系争保险是吴弘扬在4S店场所里办理，并未收到保险条款，只收到保险单；平安财险上海分公司陈述，交付保险条款是正常的业务要求，保险单应当已交付给吴弘扬，保险单上提示也可推定吴弘扬收到了保险条款，除了本案证据目前就保险条款交付没有其他证据。
本院认为，本案二审主要争议焦点是平安财险上海分公司是否向吴弘扬交付保险条款以及保险免责条款是否生效？保险条款是否已交付吴弘扬是保险免责条款是否生效的前提。平安财险上海分公司主张以保险免责条款为依据拒赔，则其首先应当证明保险免责条款在内的保险条款已经交付给吴弘扬，否则免责条款亦不能生效。现平安财险上海分公司主张保险条款已交付给吴弘扬，但其依据主要是保险单重要提示栏“请详细阅读保险条款，特别是责任免除”来推定，而无其它证据予以证明，且未能陈述条款交付的具体过程情况。而吴弘扬否认收到保险条款，并陈述在4S店内购买保险等情况。本院仅凭保险单上“请详细阅读保险条款，特别是责任免除”的内容尚无法推定保险条款已交付，同时综合当事人举证、本案中的陈述以及保险公司展业模式等情况，认为平安财险上海分公司就保险条款已交付吴弘扬一节事实的主张，并未尽到举证证明责任，其应承担不利后果，故认定平安财险上海分公司未向吴弘扬交付保险条款。因此，既然平安财险上海分公司并未将保险条款交付给吴弘扬，则平安财险上海分公司更不能证明已就免责条款尽到提示或说明义务，免责条款当然不能生效。
在免责条款不生效的情况下，本案当事人之间存在的另一争议焦点即吴弘扬无论是否存在保险免责条款规定的逃逸行为，都不影响本案处理。也就是即使吴弘扬存在保险条款规定的逃逸行为，但因免责条款并不生效，故平安财险上海分公司亦不能以此拒赔。
综上所述，平安财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5,800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 竺常贇
审 判 员 周 菁
代理审判员 张明良
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 浦玮汶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6742号
原告上海爱农贸易有限公司，住所地上海市嘉定区城北路333号8幢1238室。
法定代表人罗素珍，该公司执行董事。
委托代理人朱宏俊，该公司员工。
被告江苏福尼亚实业有限公司，住所地海安开发区南海大道南阳工业集中区。
法定代表人杨立建，该公司执行董事。
原告上海爱农贸易有限公司（以下简称爱农公司）与被告江苏福尼亚实业有限公司（以下简称福尼亚公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告爱农公司的委托代理人朱宏俊到庭参加诉讼，被告福尼亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告爱农公司诉称：原告系从事饲料及添加剂的销售，被告为配合饲料、浓缩饲料的生产商。2016年7月至8月期间，被告两次向原告购买鱼粉合计10吨，价款116000元。原告将鱼粉发送给被告并开具了增值税发票，被告公司的员工签收了货物。2016年10月6日，被告以13.95吨磷酸二氢钙和42只托盘向原告抵货款39060元及8400元，余款68540元至今未能给付，现请求法院判令被告立即给付货款68540元。
被告福尼亚公司未答辩。
经审理查明:原告主要经营饲料及添加剂销售等业务。2016年7、8月份期间，被告因生产需要两次向原告购买鱼粉合计10吨，合计116000元。原告及时将鱼粉送至被告并开具增值税发票，但被告未能及时给付货款。2016年10月6日，原告从被告处拖走磷酸二氢钙13.95吨和托盘42只。
上述事实，有增值税发票、送货单、照片及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，因此系有效合同，应受法律保护。原告已全面履行了交货及开票等义务，被告应当及时给付货款。诉讼中，原告自愿以磷酸二氢钙13.95吨（单价2800元/吨）和托盘42只（单价200元/只）抵算货款47460元，并提供相应证据佐证，本院准许。故对原告要求被告给付尚欠货款68540元的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告福尼亚公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告爱农公司货款68540元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，保全费770元，公告费700元，合计2984元，由被告福尼亚公司负担（已由原告代垫，被告福尼亚公司在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1514元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 狄 进
代理审判员 唐小红
人民陪审员 周永梅
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈兴梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1144号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人裘余芬，女，1964年1月26日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，个体户，住乐清市。因涉嫌犯赌博罪于2017年2月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审，同年8月9日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1063号起诉书指控被告人裘余芬犯赌博罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员徐建旭出庭支持公诉，被告人裘余芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份开始至2017年2月27日期间，被告人裘余芬在乐清市城南街道马车河村经营的小店里摆设桌子供他人以打扑克或打麻将的方式进行赌博，并从中抽取头薪款6600元。案发后，被告人裘余芬已退缴违法所得。
上述事实，被告人裘余芬在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押物品清单、行政处罚决定书、现金缴款单、前科情况核实证明、户籍证明、证人冯某、谢某、杨某、郑某1、吴某、郑某2、张某、叶某的证言、抓获经过、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘余芬以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人裘余芬到案后能如实供述自己的罪行，且已退赃，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人裘余芬三个月以上四个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裘余芬犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人裘余芬违法所得人民币6600元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案扑克牌四副及赌资人民币10元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一七年八月十四日
代书记员 周玲玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终4984号之一
上诉人(原审原告)：殷庆荣，女，l958年7月18日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：刘兆水（系上诉人殷庆荣之夫），男，l960年9月16日出生，汉族，住平阴县\'style=\'cousor:pointer\'>山东省平阴县。
被上诉人(原审被告)：陈明国，男，l980年9月26日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。
上诉人殷庆荣因与被上诉人陈明国健康权纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院民事判决书(2015)平民初字第1519号之一民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
殷庆荣上诉请求：一、撤销(2015)平民初字第1519号之一判决第二项，改判误工费为163.4元。二、一二审诉讼费由陈明国承担。事实与理由：一、一审法院认定殷庆荣误工费损失的事实错误。1.本案殷庆荣与户主刘兆水个体工商户营业执照，是工商户的正副家庭成员，殷庆荣从事本个体工商户的具体经营和收入，本个体工商户原负责人就是殷庆荣，后因工商部门要求户主为法定代表人而变更为刘兆水。殷庆荣向一审法院提供的，两张营业执照、户籍证明、销售收款收据、销售发票和纳税凭证，均可证实殷庆荣具体从事个体户经营收入，是汇源百货商店和钢丝筛网批发零售的收入人。刘兆水只是本个体户的法定代表人，从事交通运输工作，故一审法院认定殷庆荣误工费损失的事实，完全错误。2．根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案殷庆荣经营汇源商店和钢丝筛网的批发和零售，为无固定收入，并不能举证最近三年的平均收入状况，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业批发或零售业59641元÷365×1天=163.4元。二、一审法院适用误工费赔偿和诉讼费承担的法律错误。1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。并且对受害人有固定收入和无固定收入以及不能举证最近三年的平均收入状况，作了具体规定。据此一审法院适用本解释第二十五条；残疾赔偿金及丧失劳动能力程度的规定赔偿受害人误工费，完全错误。2．根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条和《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，本案诉讼费应由败诉方陈明国全部承担，殷庆荣不应负担55元的诉讼费。综上:一审法院认定受害殷庆荣误工费损失的事实不清，适用误工费赔偿的法律错误，诉讼费由殷庆荣负担55元违反法律规定。故请二审法院依法改判，诉求同前。
陈明国辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，驳回殷庆荣的上诉，维持原审判决，殷庆荣的上诉理由仍然没有证据来支持，因此请求维持。
殷庆荣向一审法院起诉请求：1、判决陈明国赔偿殷庆荣医疗费115元、误工费163.24元，合计278.24元；2、陈明国赔偿殷庆荣精神损失费10000元；3、诉讼费由陈明国承担。
一审法院认定事实：陈明国于2014年6月25日在殷庆荣门口用石块将殷庆荣背部、胳膊砸伤，殷庆荣于当日去平阴县中医院检查治疗，诊断为多处软组织挫伤，花费医药费115元。
一审法院认为，殷庆荣主张陈明国的伤害行为对其造成损害，事实清楚，证据充分，予以确认。殷庆荣主张陈明国赔偿其医疗费115元，于法有据，予以支持。殷庆荣主张陈明国赔偿其误工费163.24元，其提供证据不足以证明其实际收入减少情况，误工费标准参照2016年农村人均收入计算定为38.2元/天，误工费为38.2元。殷庆荣主张陈明国赔偿其精神损失费10000元，无事实及法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五之规定判决：一、陈明国于判决生效后十日内赔偿殷庆荣医疗费115元；二、陈明国于判决生效后十日内赔偿殷庆荣误工费38.2元；三、驳回殷庆荣其他诉讼请求。如当事人不依判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57元，由殷庆荣负担55元，由陈明国负担2元。
二审中，殷庆荣提交经营商品的税收单据，拟证实殷庆荣不是残疾人。陈明国质证称，编号为4016866和4016153的单据中2016是更改后填上的，其余的都是一审结束后的税收单据，与本案没有关系。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中，殷庆荣提交的证据并不能证实其实际收入减少的情况，一审法院参照2016年农村人均收入计算误工费并无不当。本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决查明的事实清楚，适用法律及实体处分正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费114元，由殷庆荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王周江
审 判 员 郭维敬
代理审判员 陈 勇
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 杨
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初753号
原告:芮小文,男，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县，
委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告:郑全安,男,1980年6月7日出生,汉族,住安徽省芜湖县，
原告芮小文与被告郑全安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮小文及委托诉讼代理人周利杰到庭参加诉讼。被告郑全安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮小文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息（该利息自2015年7月2日起，按约定月利率1%支付至本息还清为止）；2、案件受理费被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年7月2日被告向原告借款本金50000元（现金支付），被告收款后，当即向原告出具了借据（该借据载明利息按月利率1%支付）。此后原告多次向被告催要，被告仅归还原告本金30000元，下欠本金20000元至今本息未付。对此恳请法院判如所请。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告的陈述由被告出具的借据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告诉讼诉求没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告郑全安于判决生效后十日内返还原告芮小文借款本金20000元及利息（该利息自2015年7月2日起，按约定月利率1%计算至本息实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费193元，由被告郑全安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶正龙
二〇一七年四月十一日
书记员 张彩云
附法律条款：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初6835号
原告：湖南惠和房地产开发有限公司，住所地长沙市高新区麓龙路209号金荣誉峰翡翠花园第H栋N单元430房。
法定代表人：吴俊，该公司总经理。
委托代理人：闫波，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：肖钧城，湖南金州律师事务所实习律师。
被告：冯贤胜，男，1979年3月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：林芬，女，1984年6月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
两被告共同委托代理人王强强，湖南森力律师事务所律师。
原告湖南惠和房地产开发有限公司(以下简称“惠和公司”)诉被告冯贤胜、林芬商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠和公司的委托代理人闫波、肖钧城，被告的委托代理人王强强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠和公司诉称：2015年3月23日，原、被告双方签订《长沙市商品房买卖合同》，该合同第九条约定于2016年10月31日前交付房屋。原告在2016年12月31日之前，通过电话以及登报公告等形式通知了被告于2016年12月31日收房。但被告至今拒不收房致使合同目的不能实现。根据我国《合同法》相关规定，原告有权解除合同。故请求判令解除原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XX150034404）。
被告冯贤胜、林芬辩称：1、本案中没有导致合同不能实现的情况，根据合同约定，原告提供合格房屋，被告支付房款，被告已经支付房款，不存在违约行为，并没有拒不收房，也不存在其他致使合同不能实现的情况；2、原告通过登报公告方式通知被告收房，首先登报的方式不是法定的通知方式，该方式对被告不产生法律效力，在原告没有其他证据证实已经书面通知被告的情形下，原告存在违约；3、被告起诉原告的另一案件已经在岳麓区人民法院判决，认定原告在2017年5月19日才使房屋达到交付条件，在该时间原告还未达到五方竣工验收备案，且在原告起诉被告时房屋尚未达到交房条件。
经审理查明：2015年3月23日，原告惠和公司与被告冯贤胜、林芬签订了《长沙市商品房买卖合同》及其附件(合同编号：XX150034404)。合同约定：被告购买原告开发的位于长沙市岳麓区麓谷产业基地惠和苑第6幢4层404号房屋，总房价523050元。合同第九条约定：（一）出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2所列条件：1、已经竣工验收备案；2、满足第十条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。该合同附件五《补充协议》第三条关于房屋交付的补充约定：本合同所述的“经竣工验收备案”是指《根据建设工程质量管理条例》规定，建设单位收到建设工程竣工报告后由建设单位组织勘察、设计、施工、监理等有关单位进行的验收，且在《建筑工程竣工验收备案表》上完成签名盖章的程序。合同签订后，被告根据合同约定向原告支付了全部购房款。
另查明：2016年12月9日，原告所建6#栋经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位五方综合验收合格。2016年12月30日，原告在三湘都市报向惠和苑业主发出交房公告，通知业主在2016年12月31日办理物业移交手续。2017年5月19日，长沙高新技术产业开发区公安消防大队向原告惠和公司下发了高公消验字[2017]第0013号《建设工程消防验收意见书》，综合评定原告惠和公司申报的惠和国际广场二期（1、2、5、6、7、8栋及地下室）建设工程消防验收合格。2017年7月11日，冯贤胜、林芬以惠和公司存在逾期交房行为为由将惠和公司诉至本院，本院已审结该案，判决由惠和公司向冯贤胜、林芬支付部分逾期交房的违约金。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、三湘都市报、不动产统一销售发票、收据、业务回单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及其附件是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案中原告所建房屋在2016年12月9日虽然经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位五方综合验收合格，但根据《中华人民共和国消防法》第十三条规定“按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程竣工，依照下列规定进行消防验收、备案：（一）本法第十一条规定的建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防验收；（二）其他建设工程，建设单位在验收后应当报公安机关消防机构备案，公安机关消防机构应当进行抽查。依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。”本案中，涉案项目直至2017年5月19日才通过消防验收，故本院认为涉案房屋在2017年5月19日才达到交付使用的条件。同时，根据原、被告所签订的商品房买卖合同及补充协议，双方对因买受人逾期办理收房手续出卖人享有解除合同的权利并没有明确的约定，原告亦未提供证据证实其要求解除合同符合法定解除的条件，故对原告的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告湖南惠和房地产开发有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由原告湖南惠和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 赵光艳
二〇一七年十月十六日
书记员 张 楠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终211号
上诉人（原审被告）：丁秋华。
上诉人（原审被告）：孙超。
上诉人（原审被告）：孙兆仁。
上诉人（原审被告）：章延祯。
以上四上诉人委托诉讼代理人：高鹏，山东新和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛市社会保险事业局。
法定代表人：耿成亮，局长。
委托诉讼代理人：刘磊，山东文康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁晨凇，山东文康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛市市北区人民医院。
法定代表人：于波，院长。
委托诉讼代理人：张新博，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩倩，山东琴岛律师事务所律师。
上诉人丁秋华、孙超、孙兆仁、章延祯因与被上诉人青岛市社会保险事业局（以下简称社保局）、被上诉人青岛市市北区人民医院（以下简称市北区人民医院）返还原物纠纷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8208号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁秋华、孙超、孙兆仁、章延祯上诉请求：改判社保局无权要求上诉人赔偿119973.08元，其在市北区人民医院扣划上述费用无法律依据，应予以返还，应驳回社保局的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决实际变相支持了社保局的诉讼请求，会导致市北区人民医院再次起诉上诉人要求其返还费用。因患者孙建华是参保人员，享受社会保险待遇，市北区人民医院作为侵权人，应承担医疗费和其他相应的费用。本案中不存在先行支付的情况，上诉人从未要求被上诉人先予支付。医疗保险是基于职工个人长期缴纳医疗保险费用而享有的社会保险权力，不能因第三者的侵权行为而丧失或削弱。医疗纠纷的受害人基于医院的侵权行为向其主张赔偿医疗费及其他费用属于民法调整的范畴，受害人向社保部门报销医疗费则属于社会法调整的范畴，二者受不同部门法所调整。
社保局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
市北区人民医院辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
社保局向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医保基金款119973.08元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是社会医疗保险承办机构，孙建华是社会医疗保险的参保人。孙建华与被告市北区人民医院发生医疗过错损害赔偿纠纷并诉至法院，青岛市市北区人民法院判决文书已经生效。经核查，被告市北区人民医院按照判决文书向孙建华赔偿的赔偿款中，有119973.08元医疗费系医保基金按照责任比例支付。根据《社会保险法》和《社会保险基金先行支付办法》规定，侵权责任人赔偿的医疗费中的医保基金部分，应当返还给原告。××逝，其法定继承人丁秋华、孙超、孙兆仁、章延祯应当承担相应给付责任。
一审法院认定事实：原告是社会医疗保险承办机构，孙建华是社会医疗保险的参保人。孙建华与被告市北区人民医院发生医疗过错损害赔偿纠纷并诉至法院，法院作出了（2013）北民初字第356号民事判决后，青岛市中级人民法院作出（2014）青民五终字第2071号二审民事判决。根据判决被告市北区人民医院赔偿孙建华的款项中，包含了本案原告社保局主张的基本医疗保险基金款119973.08元。孙建华于2016年1月9日注销户口，注销户口原因：××死亡。被告丁秋华、孙超、孙兆仁、章延祯系孙建华的法定继承人。2016年2月29日，原告社保局在拨付给被告市北区人民医院的医疗费中将本案涉及的基本医疗保险基金款119973.08元进行了扣划。
一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定：“下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：（一）应当从工伤保险基金中支付的；（二）应当由第三人负担的；（三）应当由公共卫生负担的；（四）在境外就医的。医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”被告市北区人民医院是医疗损害责任纠纷中的侵权人，对因该事故造成的损害，依照上述法律规定，被告市北区人民医院应当承担相应的赔偿责任。原告社保局在基本医疗保险基金中先行支付后，有权向侵权人即被告市北区人民医院追偿。鉴于原告社保局已经在拨付给被告市北区人民医院的医疗费中将本案涉及的基本医疗保险基金款119973.08元进行了扣划，本案中原告的诉讼请求不再支持。判决：驳回原告青岛市社会保险事业局的诉讼请求。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系追偿权纠纷。本案争议的焦点问题是：社保局对市北区人民医院是否有追偿权。
《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定：“下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：（一）应当从工伤保险基金中支付的；（二）应当由第三人负担的；（三）应当由公共卫生负担的；（四）在境外就医的。医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”根据上述法律规定，因第三人侵权导致的医疗费，不应纳入基本医疗保险基金支付范围，该医疗费应由第三人根据其责任支付，即职工缴纳医疗保险费用享有的社会医疗保险权利并不包括因第三人侵权产生的医疗费。如果第三人不支付或者无法确定第三人的，为××患者能够得到及时救治，由基本医疗保险基金先行支付，支付后再向第三人追偿。本案上诉人因市北区人民医院侵权产生的医疗费，应由市北区人民医院支付，但市北区人民医院并未支付，而由社保局在基本医疗保险基金先行支，社保局支付后可依据上述法律规定向市北区人民医院追偿。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理2699元，由丁秋华、孙超、孙兆仁、章延祯负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海东
审判员 鲁 宇
审判员 于水清
二〇一八年一月十八日
书记员 李 勇
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2294号之一
申请执行人吴任艺，男，1968年4月14日出生，住浙江省建德市。
被执行人建德大梁实业有限公司，住所地浙江省建德市李家镇新联村。
法定代表人徐建军，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2642号民事调解书，于2017年8月15日立案执行申请执行人吴任艺与被执行人建德大梁实业有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人吴任艺向本院申请撤回对案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吴任艺撤回对被执行人建德大梁实业有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 黄绍兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐庚辉
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初171号
原告龙健，男，1970年3月23日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人陈星平，湖南启航律师事务所律师。
被告颜明海，男，1966年6月28日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，住邵东县。
被告龙宜军，男，1976年6月6日出生，汉族，住邵东县。
原告龙健与被告颜明海、龙宜军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙健及委托代理人陈星平到庭参加了诉讼，被告颜明海、龙宜军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙健诉称，2013年5月被告龙宜军因与被告颜明海及周美华三人合伙开办邵东宜美彩钢夹芯板厂需要资金，向原告借款20万元并约定月息2分。2015年5月24日，被告龙宜军重新出具借条续借，但此后仅支付了2015年10月23日前的利息，并于2016年2月23日向原告出具了利息欠条。后因被告龙宜军于2016年退伙，被告颜明海需支付龙宜军款项，二被告经与原告协商同意，2016年6月27日转由被告颜明海直接向原告出具欠条，由其支付原告借款20万元，利息仍由被告龙宜军承担。此后经原告多次催讨未果。现请求法院判令被告颜明海偿还原告龙健借款20万元；被告龙宜军支付原告借款利息5.6万元（自2015年10月24日起按月利率2%计算至2016年12月23日止，以后另计。）；诉讼费由被告颜明海、龙宜军负担。
被告颜明海、龙宜军未作答辩。
经审理查明，2013年5月，被告龙宜军因与被告颜明海等人合伙办厂需要资金，向原告借款20万元并约定月息2分。2015年5月24日，被告龙宜军重新出具借条续借，此后支付了2015年10月23日前的利息，并于2016年2月23日向原告出具了从2015年10月24日起至2016年2月23日止按月利率3%计算的利息2.3万元欠条（已扣减当天支付的0.1万元）。后因被告龙宜军退伙，被告颜明海需支付龙宜军款项，二被告经与原告协商同意，2016年6月27日转由被告颜明海直接向原告出具欠条，由其支付原告借款20万元，被告颜明海向原告出具了欠条，约定于2016年9月1日还清。后经原告多次催讨未果。
另查明，在本案审理中，被告颜明海于2017年3月9日偿还原告6万元。
上述事实有原告龙健提交的户籍资料、被告向原告出具的借条及欠条复印件（与原件核对无异）、银行转账凭证等证据材料及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告龙宜军向原告借款后，应当按约返还借款并支付利息。原告要求被告龙宜军支付利息5.6万元，被告龙宜军于2016年2月23日向原告出具了从2015年10月24日起至2016年2月23日止按月利率3%计算的利息2.3万元欠条（已扣减当天支付的0.1万元），该利息应依法予以调整至按月利率2%计算。被告颜明海向原告出具的欠条是其真实意思的表示，被告颜明海应按约偿还借款，被告颜明海已偿还的6万元应予扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告颜明海在本判决生效后10日内偿还原告龙健借款14万元；
二、由被告龙宜军在本判决生效后10日内偿还原告龙健利息1.5万元；
三、驳回原告龙健其余的诉讼请求。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5140元，由被告颜明海承担4300元，被告龙宜军承担300元，原告龙健承担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权利。
审 判 长 黄正秋
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 刘国庆
二〇一七年三月十五日
代理书记员 颜 瑶
附相关律法条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9241号
原告：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。
主要负责人：张一飞。
委托诉讼代理人：陈姝贞。
委托诉讼代理人：段晓琪。
被告：宁波恒元大酒店有限公司。
法定代表人：胡国远。
原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行（以下简称工行慈溪分行）与被告宁波恒元大酒店有限公司（以下简称恒元大酒店）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告工行慈溪分行的委托诉讼代理人陈姝贞到庭参加诉讼。被告恒元大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行慈溪分行以被告未还本付息为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时偿还原告借款本金15000000元、支付自2016年3月30日起至2017年7月28日止的利息961875元及自2017年7月29日起至借款实际清偿日止以本金15000000元、利息961875元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的罚息、复利；2.案件受理费由被告承担。
被告答辩称：一、宁波市慈溪进出口股份有限公司于2016年11月15日被宁波市中级人民法院裁定破产重整，属于客观事实。但进入破产重整并不必然意味着公司财务状况已发生“不利变化”。依据《企业破产法》的规定，破产重整或清算与破产宣告完全不同。破产人与破产宣告前的债务人虽为同一主体，但法律地位有着显著不同。只有破产宣告后，企业才对内丧失财务事务的控制能力，对外丧失民事行为能力。换言之，宁波市慈溪进出口股份有限公司在目前阶段，仅属于有丧失清偿可能，并不必然属于财务状况已经恶化的情形。原告应另行举证证明其放贷日与宣布贷款提前到期日相比，担保人宁波市慈溪进出口股份有限公司的财务状况已经发生不利变化；二、即使担保人宁波市慈溪进出口股份有限公司进入破产重整程序属于“不利变化”，根据《流动资金借款合同》的条款，原告有权要求被告另行提供担保。但原告并未给予被告合理期限找寻替换的担保人，而是仅在函告五日后即宣告贷款提前到期，并要求被告归还本金及利息。该宣布贷款提前到期行为已经影响到被告的正常经营，破坏双方建立的良好借贷关系。请求法院合理裁判。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年3月30日。
二、借款金额：15000000元。
三、约定利息：借款期限内相对应同档次的中国人民银行基准贷款利率。
四、款项交付：原告于2016年3月30日向被告发放贷款15000000元。
五、借款用途：化解宁波市慈溪进出口股份有限公司风险融资。
六、担保情况：案外人宁波市慈溪进出口股份有限公司为其债务向原告提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用。
七、还款期限：约定借期两年，自实际提款日起算。
八、还款情况：被告未还本付息。
九、尚欠本息：被告尚欠本金15000000元、利息961875元及之后的罚息、复利。
十、其他相关事实：2016年11月15日，宁波市中级人民法院受理宁波市慈溪进出口股份有限公司破产重整一案。2017年7月14日，原告向被告发函，要求被告在接到函件之日五天内另行提供原告认可的其他担保，否则追究被告的违约责任。被告逾期未提供其他担保。2017年7月27日，原告再次发函至被告，宣布涉案合同项下的借款15000000元提前到期，要求被告收到函件后立即清偿全部借款本金及相应利息。
以上事实由原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款借据通知书两份、函件两份、快递单两份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。2016年11月15日，宁波市中级人民法院受理本案担保人即宁波市慈溪进出口股份有限公司破产重整一案。原告发函至被告，要求提供原告认可的其他担保，被告逾期未予提供。前述行为可认定被告违反了《流动资金借款合同》所约定的10.1（2）条“本合同项下担保发生了不利于贷款人债权的变化，借款人未另行提供贷款人认可的其他担保的”这一条款，原告可根据借款合同第10.2（3）条的约定，宣布合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁波恒元大酒店有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行借款本金15000000元、支付自2016年3月30日起至2017年7月28日止的利息961875元及自2017年7月29日起至借款实际清偿日止以本金15000000元、利息961875元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费117571元，由被告宁波恒元大酒店有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱 岚
人民陪审员 徐一芳
人民陪审员 王周琦
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 俞培桦
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1023-1号
原告：故城县银鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：焦金财。
被告：钟连军。
被告：孟秀花。
被告：德州中远玻璃钢有限公司。
法定代表人：钟连军。
被告：管书军。
被告：任荣霞。
被告：山东贝州集团有限公司。
法定代表人：管书军。
本院在审理原告故城县银鑫小额贷款有限公司与被告钟连军、孟秀花、德州中远玻璃钢有限公司、管书军、任荣霞、山东贝州集团有限公司为借款合同纠纷一案中，原告故城县银鑫小额贷款有限公司于2014年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告钟连军、孟秀花、德州中远玻璃钢有限公司、管书军、任荣霞、山东贝州集团有限公司在金融机构的存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告钟连军、孟秀花、德州中远玻璃钢有限公司、管书军、任荣霞、山东贝州集团有限公司在金融机构的存款或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一四年七月十八日
书记员 于雪辉
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）志民初字第00804号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省延安市东关支行，住所延安市百米大道高第华庭。
负责人李晓莉，系该支行行长。
委托代理人刘洪浩，系该支行志丹行长。
被告邢志学，男，汉族，无业。
被告田光财，男，汉族。
被告白永全，男，汉族。
被告徐志莲，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省延安市东关支行诉被告邢志学、田光财、白永全、徐志莲小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月15日，被告邢志学向原告提出贷款申请，被告田光财、白永全、徐志莲作为连带保证人在贷款申请书上签字画押，愿意与被告人邢志学承担连带担保责任。根据被告的申请，原告于2010年10月15日与被告邢志学及联保人田光财、白永全、徐志莲签订小额贷款联保协议书及小额联保借款合同。根据借款合同，原告于2010年10月15日向被告邢志学发放了人民币5万元的贷款。被告邢志学从2010年11月15日至2011年6月15日按照合同约定履行了自己的还款义务，但从2011年7月15日开始，被告邢志学开始违约，不能按时还本付息。在原告的多次催促下，至今尚欠部分本金未偿还，故诉人民法院请求：1、请求判令邢志学立即偿还所拖欠的贷款本金29648.64和利息（至2014年8月8日利息为21957.53元，自2014年8月9日起按逾期利率计算至还款之日）；2、请求判令田光财、白永全、徐志莲承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、小额联保借款合同复印件1份，用以证明被告邢志学于2010年10月15日借原告50000元，年利率为13.5%，期限为1年。
2、小额贷款联保协议书复印件1份，用以证明被告田光财、白永全、徐志莲承担连带联保责任，保证期限为借款到期后2年。
3、原告于2014年8月8日所写证明1份，用以证明被告邢志学于2014年8月8日下欠本金29648.64元、利息21957.53元。
被告未到庭参加诉讼、未答辩、未举证。
本案庭审举证、质证和认证过程中，本院经审查后认为原告所提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故对原告所提交的证据予以采纳。
本院依照当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2010年10月15日，被告邢志学、田光财、白永全、徐志莲在原告处互负连带责任保证每人借款50000元，期限12个月，年利率13.5%。同时签订了小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后2年。合同签订后，原告按约定发放贷款，被告田光财、白永全、徐志莲按约定偿还了借款本息，至2014年8月8日，被告邢志学下欠本金29648.64元、利息21957.53元。根据以上事实，原告诉至法院，提出其诉称中的诉讼请求。被告田光财、白永全、徐志莲未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。
本院认为：合法的借贷受法律保护，原告按合同约定向被告发放了借款，被告邢志学未按合同约定偿还借款，至2014年8月8日下欠本金29648.64元，利息21957.53元，构成违约，故对原告要求被告邢志学给付其借款本金29648.64元和利息的诉讼请求予以支持；被告田光财、白永全、徐志莲应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢志学于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省延安市东关支行借款本金29648.64元和利息（至2014年8月8日利息为21957.53元，自2014年8月9日起按逾期利率计算至还款之日）；被告田光财、白永全、徐志莲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邢志学负担，由被告田光财、白永全、徐志莲负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 曹林富
代理审判员 贺银虎
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 肖 蓉
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执异24号
异议人（案外人）：吴朝阳，男，汉族，地址湖南省涟源市，
异议人（案外人）：周淑文，女，汉族，地址广东省英德市，
委托代理人：陈路遥、胡磊，广东宏力律师事务所律师。
申请执行人：广州市白云区鑫煌建材商行，住所地广州
市白云区同和街同沙路283号1-2号楼首至四层广东天健家具装饰广场M区Y0451铺，组织机构代码591515814。
负责人：成美云，该商行总经理。
委托代理人：成长青，该公司员工。
被执行人：英德市德兴贸易有限公司，住所地英德市英
红镇英红大道东华星广场F栋首层F8号，组织机构代码559114324。
法定代表人：黄序立，该公司经理。本院在执行（2015）穗萝法执字第1592号执行案过程
中，案外人吴朝阳、周淑文提出异议。本院受理后，依法于2017年3月30日公开进行了听证。2017年5月26日，异议人吴朝阳、周淑文申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予异议人吴朝阳、周淑文撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺雁青
审判员 杨 桦
审判员 潘 田
二〇一七年五月二十七日
书记员 曾维维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2105号
原告:张红梅，女，1970年2月13日出生，蒙古族，个体。
委托代理人：格日乐图，男，内蒙古疆北律师事务所律师。
被告:白莲，女，1967年2月6日出生，蒙古族，农民。
被告:吴白虎（白莲丈夫），男，1964年12月23日出生，蒙古族，农民。
原告张红梅诉被告白莲、吴白虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红梅委托代理人格日乐图、被告白莲到庭参加诉讼、被告吴白虎经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计17600元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月29日，被告从我处借款出具欠据一枚，金额为16000元，口头约定三个月内还款，利息0.03元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
白莲辩称，现在没有钱，等卡里进钱了，慢慢还款。
吴白虎未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，被告从原告处借款出具欠据一枚，金额为16000元，口头约定三个月内还款，利息0.03元。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告白莲、吴白虎给付原告张红梅欠款本金16000元,利息1600元（本金16000元X0.02元X5个月）,共计17600元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取计120元，由白莲、吴白虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一八年三月六日
书记员 玉喜
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0725民初148号
申请人：彭国振，男，1968年6月17日出生，汉族，现住尚义县。
被申请人：贾胜军，男，50岁，汉族，现住尚义县。
原告彭国振与被告贾胜军承揽合同纠纷一案，申请人彭国振于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾胜军在尚义县人民法院的工程款20000元予以冻结。申请人彭国振以其所有的冀Ｇ×××××北京现代牌小型普通客车为担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贾胜军在尚义县人民法院的工程款20000元，期限为2018年1月30日至2018年5月30日止。
案件申请费220元，由彭国振负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任占海
二〇一八年一月三十日
书记员 聂涛风
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初4708号
原告：陈述香，女，1981年12月29日出生，汉族，农民，
住邹城市。
委托诉讼代理人：刘国栋，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告：梁广勇，男，1989年7月25日出生，汉族，居民，
住邹城市。
原告陈述香与被告梁广勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈述香的委托诉讼代理人刘国栋、被告梁广勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈述香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告本金13万元及浦发银行应当的利息，或退回上海浦东发展银行信用卡中心13万元的本息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月份，因原告丈夫张国营欠张振停4万元，张振停介绍了被告能给原告的对象养卡，问原告的对象有卡吗？原告有浦发银行的卡，被告说要原告的身份证号、手机号才行，原告把自己的身份证号和手机号都给了被告。后来被告又要了原告建行的卡说存款，打卡用，原告又把建行的卡给了被告。2017年7月13号，浦发银行通知原告，让原告最低交款5695.71元。到了7月19号说让交款12087.31元。原告不知道为什么交这个钱？后来原告又补了卡，从网上查询，被告用原告的身份证、手机号共贷款13万元。自此，浦发银行经常催原告还款。原告的回答是：从未贷过这笔款。由于被告的行为，给原告造成经济上的损失和精神上的损害。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告梁广勇辩称，原告的身份证和手机号我没见，她只是说她现在没钱，她说你给我介绍个养卡的地方，她自己拿着身份证和手机号，我带着她去养卡的地方了，她到了之后给我了一个浦发银行的空卡，里边没钱，我当着办卡的工作人员帮她还上了9000元钱。当时她转给我是10.5万元，她欠我7.9万元，还的是欠我的钱，本和息，当时约定利息是2分5，借完钱后她就跑了，没支付利息。她让我带着去银行开手机银行，碰见我的朋友樊运猛在银行，问我干什么呢，我说领着陈述香开手机银行。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告提交的上海发展银行业务回单，中国建设银行银行卡客户交易明细清单的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与张国营系夫妻关系。2015年12月25日，张国营向张振停出具借条一张，由张国营向张振停借款4万元，约定利率为每月3%，借款期限为一年。证人张振停出庭作证证实“2015年12月25日，我与张国营之间签订的借条，该借款是梁广勇的钱，以我的名义出借给张国营的，利息口头约定2分5，也没支付，张国营买了两条烟，由担保人曹民，ＸＸ提供担保，借款后没偿还，偿还的部分是通过银行卡转给了梁广勇，还了多少钱我不知道”。2017年1月15日，原被告之间签订《借款合同》一份，双方约定原告陈述香向被告梁广勇借款3万元。证人樊运猛出庭作证证实“2017年1月份，具体时间我记不清楚，我在现场，经历了梁广勇借给陈述香3万元，给的现金，在6、7月份，我见到过梁广勇和陈述香在建设银行办理银行卡业务”。原、被告之间的电话录音显示，被告给付原告9000元，原告未向被告出具任何手续。原告提交的中国建设银行银行卡客户交易明细单显示2017年5月26日原告向被告账户转款10.5万元，向赵成苓转款2.5万元。2017年9月15日，原告诉至法院，要求依法判令被告给付原告本金13万元及浦发银行应当的利息，或退回上海浦东发展银行信用卡中心13万元的本息。本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，主要根据有关书证、证人证言、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告陈述将自己的银行卡、身份证件、手机卡交给被告，由被告支取了13万元。被告对原告的陈述不予认可，被告陈述系原告为偿还原告向被告的借款自己向被告账户打款还款，并向本院出具相关借据，申请证人出庭作证，证实原被告之间存在债权债务关系。被告的陈述和证人证言具有一定的客观真实性，本院予以采信。原告要求被告返还该13万元及利息，证据不足，本院不予支持，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈述香的诉讼请求。
案件受理费1450元，由原告陈述香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一七年十月十三日
书记员 王 莉