西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04501号
原告王媚。
委托代理人人李宁，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告北京达飞安评管理顾问有限公司，住所地北京市海淀区西三旗育新花园小区2号楼三层商业用房227室。
法定代表人李志宪，该公司总经理。
被告李春荣。
共同委托代理人崔玉雷，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区德外大街73号。
负责人张泽，该公司总经理。
委托代理人李岩，该公司理赔事业部职员。
原告王媚与被告李春荣、北京达飞安评管理顾问有限公司（以下简称北京达飞公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保北京西城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王媚的委托代理人李宁、被告李春荣及其与被告北京达飞公司的共同委托代理人崔玉雷均到庭参加了诉讼。被告人保北京西城支公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王媚诉称，2013年11月17日，被告李春荣驾驶被告北京达飞公司所有的京M×××××号车沿西窑头村由北向南行驶至昆明路左转时，将原告撞伤，造成交通事故。西安市公安局交警未央支队出具事故认定书，认定被告李春荣负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往武警工程大学医院住院治疗，2014年2月26日，原告曾就第一次住院产生的医疗费向雁塔区人民法院提起诉讼。原告在武警工程大学医院经过二次手术后，2014年6月13日出院。事故车辆在被告人保北京西城支公司投保交强险及商业险。现原告诉至法院，请求：1.三被告共同向原告支付赔偿金953174.07元，其中医疗费77732.37元、后续治疗费24000元、轮椅拐杖费300元、营养费12600元、住院伙食补助费5790元、误工费36900元、护理费396900元、伤残赔偿金341124元、××辅助器具费24000元、精神损害抚慰金15000元、交通费6623元、住宿费8949.7元、复印费55元、鉴定费用3200元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告北京达飞公司辩称，其与此次事故无关，不承担赔偿责任。因其与被告李春荣之间是借用关系，车辆系通过年检，车辆性能符合安全要求，事故发生时车辆由被告李春荣实际驾驶，故其不承担赔偿责任。
被告李春荣辩称，一、不认可此次交通事故的认定书。1.交通事故认定书所载明的车辆行驶方向错误。2.经检测，事故发生时车辆无任何刮痕、撞痕，交警部门对此疑点没有给予正确的答复。事后，被告李春荣本人在交警部门找过事发地的监控录像，但看不清楚，当时交通车流量比较大，不能证实此次交通事故是李春荣驾驶车辆将原告撞伤的。二、对鉴定不服，申请重新鉴定，理由如下：第二次出院诊断为特重型颅脑损伤（恢复期），且原告向法院申请鉴定时被告李春荣向法院提出了异议，要求原告提供近期的专科诊断证明，以证明原告治疗终结，符合鉴定的最佳时机。2015年5月，被告李春荣已向法院提交了重新鉴定申请书，理由具体见申请书。
被告人保北京西城支公司经本院合法传唤未到庭应诉，但庭前提交了书面答辩状，辩称：1.本公司对该起事故的责任认定意见同被告李春荣的意见。2.事故车辆在本公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险限额10000元。按照（2014）雁民初字第01224号民事判决书，本公司已将交强险医疗项下10000元及商业三者险100000元赔偿完毕，现保险限额只剩下交强险死亡伤残项下110000元，故本公司同意在剩余的交强险死亡伤残项下的责任限额内对原告有合理合法、有证据支持的部分进行理赔，但不承担本案的诉讼费和鉴定费本公司。3.因交强险医疗限额和商业三者险已经赔付完毕，故原告要求支付医药费、住院伙食补助费、营养费，不同意赔偿；误工费，不认可，因原告没有提供医嘱，且未提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入，且按照劳动法的规定，请假期间工资不应全部扣除；护理费过高，且没有提供医嘱，也未提供护理合同及实际支付护理费用的票据。如果是家人、亲属陪护的，该护理人员有正式工作的，应该提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入且按照劳动法的规定，请假期间工资不应全部扣除；交通费，认可与诊疗日期相一致的正式的公共交通的票据，其余不予认可，请求法院予以核减；××赔偿金（被扶养人生活费），应该按照其户口性质及伤残等级标准请求法院依法核定；精神损害抚慰金过高，请求法院予以核减；××辅助器具费，没有医嘱，不同意支付。
经审理查明，2013年11月17日19时30分左右，被告李春荣驾驶京M×××××号轿车沿西窑头村由北向南行驶至昆明路左转时，与行人原告王媚相碰撞，致原告王媚倒地受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队西公交认字未央（2013）第248号道路交通事故认定书认定，被告李春荣应负该事故的全部责任，原告王媚无事故责任。事故发生后，原告被即送往武警工程大学医院进行门诊、住院治疗，于2013年11月17日至2014年1月27日住院治疗71天，经诊断为脑疝、创伤性硬膜外血肿、创伤性硬膜下血肿、脑挫裂伤和蛛网膜下腔出血，花费门诊医疗费1260.8元、住院医疗费186808.34元、外购药品费用6171元，共计194240.14元，其中被告李春荣垫付67000元。
经查，京M×××××号车辆的登记所有人为被告北京达飞公司，在被告人保北京西城支公司投有机动车第三者责任强制保险及100000元第三者责任商业保险，并投有不计免赔险。被告李春荣系该车辆的借用人，具有驾驶资格。事故发生后，该车辆经西安市公安局交通警察支队未央大队委托，陕西西安外远机动车物证司法鉴定中心出具西外汽检字（2013）1528号道路交通事故车辆技术检验报告，检验结论为：该车各系符合GB7258-2012机动车运行安全技术条件。
原告第一次出院后，将本案三被告诉至本院，请求三被告共同赔偿原告医疗费127240.14元，本院于2014年6月12日做出（2014）雁民初字第01224号民事判决书，判令被告人保北京西城支公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告医疗费10000元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告医疗费100000元；判令被告李春荣赔偿原告医疗费17240.14元。该案判决后，原告上诉至西安市中级人民法院后又撤诉，（2014）雁民初字第01224号民事判决书现已生效。
2014年2月11日至2014年6月13日，原告在警工程大学医院第二次住院，住院治疗122天，经诊断为开颅术后和外伤性颅骨缺损，花费住院医疗费76933.97元。此后，原告在该医院门诊复查，花费门诊医疗费118.4元。同时，原告花费××器具辅助费300元。诉讼中，经原告申请、西安市中级人民法院委托，陕西公正司法鉴定中心做出鉴定意见书，鉴定意见为：1.王媚颅脑损伤属四级伤残；2.王媚后续医疗费预计为24000元；3.王媚护理依赖程度为部分护理；4.王媚××辅助器具费用预计为24000元。原告花费鉴定费3200元。被告北京达飞公司和李春荣收到该鉴定意见书后，提出异议，认为：1.西安武警工程大学医院2014年6月13日出具的诊断证明书载明王媚还处在恢复期，还没有治疗终结。2.王媚2014年12月19日在陕西公正司法鉴定中心做伤残等级鉴定时没有关于其出院回家恢复期间是否进行积极的身体锻炼的情况，同时也没有提供鉴定近期康复治疗的详细资料。3.根据王媚两次住院病历的记载和鉴定意见书，王媚的四肢肌力在逐渐恢复，恢复需要时间，王媚还没有治疗终结。陕西公正司法鉴定中心对二被告的异议答复如下：根据司法部发布的（SF／ZJD0103003-2011）《法医临床检验规范》3.2.2之规定，鉴定以损伤后果为依据的应在临床医疗终结后检验鉴定，原则上在损伤3-6个月后进行。被鉴定人王媚2013年11月17日因车祸之头部受伤，我中心于2014年12月9日对其进行活体检验，并出具鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定意见客观、公正。
庭审中，原告提交暂住证、居住证、居住证明和雇佣合同、个体工商户营业执照等，证明其长期在西安居住生活并有稳定的收入来源。
以上事实，有道路交通事故认定书、（2014）雁民初字第01224号民事判决书、病历病案、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李春荣不认可交警部门出具的事故认定书，辩称交通事故认定书所载明的车辆行驶方向错误，并辩称经检测车辆无任何刮痕、撞痕，不能证实是其驾驶车辆将原告撞伤，但未提供相应的证据佐证，故本院对被告李春荣的该项辩称不予采信，依法采信交警部门出具的事故认定书。被告北京达飞公司和李春荣不认可陕西公正司法鉴定中心的鉴定意见书，认为原告治疗未终结，要求重新鉴定。根据该鉴定中心的异议答复，原告于2013年11月17日因车祸头部受伤，该鉴定中心于2014年12月9日对其进行活体检验，该鉴定中心对原告的鉴定时间符合司法部（SF／ZJD0103003-2011）《法医临床检验规范》3.2.2之规定，本案鉴定程序合法，鉴定意见客观、公正，本院依法予以采纳，二被告要求重新鉴定依据不足，本院依法不予批准。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第四十九条关于“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告李春荣驾驶其借用被告北京达飞公司的车辆撞伤原告，由此给原告造成的损失，首先应由被告人保北京西城支公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由被告人保北京西城支公司按照第三者责任保险合同和交通管理部门对事故责任的认定予以赔偿，仍有不足的按交通管理部门对事故责任的认定由被告李春荣予以赔偿。无证据显示被告北京达飞公司对损害的发生存在过错，故原告请求被告北京达飞公司承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案赔偿范围确定为：1.医疗费，按票据金额认定77052.37元。其余医疗费无相应病历佐证，且被告李春荣不认可，故本院依法不予认定。2.后续治疗费，参照鉴定意见认定24000元。3.营养费，按20元／天计算，参照原告伤情酌情认定1年营养期，营养费共7300元。4.住院伙食补助费，按30元／天和住院天数193天计算，共5790元。5.误工费，原告主张其系手机销售员，但未提交工资证明，故误工费参照2014年陕西省批发和零售业私营单位就业人员年平均工资28568元计算。原告主张误工费计算至鉴定机构接受委托日（2014年11月21日）共369天，参考原告伤情，该主张属合理范围，本院依法予以认定。误工费共28881元。6.护理费，原告主张受伤日（2013年11月17日）至鉴定机构接受委托日（2014年11月21日）的护理费按100元／天计算，该主张系合理范围，本院依法予以认定，该期间的护理费为36900元。鉴定意见认为原告的护理依赖程度为部分护理，原告主张鉴定机构接受委托日后的护理费按1500元／月计算，参照《工伤保险条例》第三十四条“生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%”的规定，结合现行的护理费标准，鉴定日后的护理费酌情按40元／天计算；原告主张20年护理期，但考虑到原告健康状况××，本院暂计算5年护理期，护理费为73000元（40元／天×365天×5年），5年后的护理费，原告可根据原告健康状况××。护理费共计109900元。7.××赔偿金，原告虽属农业家庭户口，但结合其提供的暂住证、居住证、居住证明及其事故发生前从事手机销售工作的事实，可以认定其在城镇居住并有稳定收入来源，故××赔偿金参照陕西省2014年城镇居民人均可支配收入24366元和××赔偿系数70%计算20年，为341124元。8.××辅助器具费，已发生的按票据金额认定300元，未发生的参照鉴定意见认定24000元，共24300元。9.精神损害抚慰金，酌情认定14000元。10.交通费，鉴于原告亲人在外省、前来西安探望的情况和原告出院后复诊的情况，酌情认定交通费4000元。11.住宿费，原告主张的住宿费系护理人员的住宿费，而护理人员住宿费属护理费的范畴，本院已对护理费进行依法认定，故此处不再重复处理。12.复印费，无法律依据，本院依法不予认定。以上共计636347.37元。因被告人保北京西城支公司已在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、在商业三者险保险金额内赔偿医疗费100000元，故剩余的交强险伤残赔偿限额为110000元、商业三者险保险金额为0元。因此，被告人保北京西城支公司应在剩余的交强险赔偿限额内向原告赔偿110000元，下余526347.37元由被告李春荣向原告赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险分项限额内向原告王媚赔偿误工费、护理费、××赔偿金、××器具辅助费、精神损害抚慰金和交通费，共计110000元。
二、被告李春荣应于本判决生效之日起十日内向原告王媚赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、××赔偿金、××器具辅助费、精神损害抚慰金和交通费，共计526347.37元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王媚其余诉讼请求。
本案案件受理费13521元，由原告承担4481元，被告李春荣承担9040元。鉴定费3200元，由被告李春荣承担。因原告已预交，被告李春荣应将该款连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 王建利
人民陪审员 高雪梅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谭 鑫