湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0502民初1167号原告邵阳市园竹诉讼保全担保有限公司，住所地：邵阳市双清区大汉商业步行街C幢第九单元7027号。法定代表人付安明。委托代理人罗子渲，湖南贵以专律师事务所律师。委托代理人阳小静，女，汉族，住隆回县荷田乡。被告刘安义，男，汉族，邵阳市双清区。委托代理人朱建民，湖南东放明律师事务所律师。被告周香云，女，汉族，住邵阳市双清区。被告邵阳市东风房地产开发有限责任公司，住所地：邵阳市轻纺市场C栋8单元402号。法定代表人刘安义。原告邵阳市园竹诉讼保全担保有限公司（以下简称园竹公司）诉被告刘安义、周香云、邵阳市东风房地产开发有限责任公司（以下简称东风公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告园竹公司及其委托代理人罗子渲、阳小静，被告刘安义及其委托代理人朱建民、东风公司到庭参加诉讼，被告周香云经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告园竹公司诉称：原告原名邵阳市园竹投资担保有限公司，于2016年3月4日更名为邵阳市园竹诉讼保全担保有限公司。2012年至2013年期间，被告刘安义多次以东风公司经营需要资金为由向原告借款，共计借款8,657,000元，其中：1、2012年10月30日借款630,000元，约定利息为月利息2.7%；2、2012年10月30日借款870,000元，约定利息为月利息4%；3、2012年11月12日借款1,100,000元，约定利息为月利息5%；4、2012年12月5日借款500,000元，约定月利息5%；5、2013年2月8日借款500,000元，约定月利息4%；6、2013年4月11日借款58,000元，约定月利息4%；7、2013年4月11日借款42,000元，约定月利息2.7%；8、2013年5月8日借款174,000元，约定月利息4%；9、2013年5月8日借款126,000元，约定月利息2.7%；10、2013年9月13日借款657000元，约定月利息4.5%；11、2013年10月8日借款4000000元，约定月利息5%。原告共计向被告刘安义支付了8657000元的借款本金。然而，被告刘安义却仅向原告偿还了3907000元的借款本金，另有4750000元的借款本金及借款利息至今未归还。为此，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告一直以各种理由拖延。被告刘安义与被告周香云系夫妻关系，被告刘安义与被告周香云系合法持有东风公司100%股权的股东，被告刘安义系东风公司法定代表人。被告刘安义向原告借款475万元发生在被告刘安义与被告周香云夫妻关系存续期间，被告刘安义向原告借款475万元后已将该借款用于东风公司的经营。根据相关法律规定，被告刘安义、周香云、东风房公司应当承担偿还原告475万元借款本金及利息的责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告刘安义、周香云、东风公司共同偿还原告借款本金4750000元及利息361万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告园竹公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、企业登记信息复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、刘安义、周香云的身份证和结婚证复印件1份，拟证明被告刘安义、周香云的主体资格及证明被告刘安义、周香云系夫妻关系；3、企业登记信息复印件1份，拟证明被告东风公司的主体资格及证明被告刘安义与被告周香云系持有被告东风公司100%股权的股东，被告刘安义是东风公司法定代表人；4、借据、收据、银行汇款凭证复印件1组，拟证明2012年至2013年期间，被告刘安义多次以东风公司经营需要资金为由向原告借款，共计借款8657000元，其中：1、2012你那10月30日借款630000元，约定利息为月利息2.7%；2、2012年10月30日借款870000元，约定利息为月利息4%；3、2012年11月12日借款1100000元，约定月利息为5%；4、2012年12月5日借款500000元约定月利息为5%；5、2013年2月8日借款500000元，约定月利息为4%；6、2013年4月11日借款58000元，约定月利息为4%；7、2013年4月11日借款42000元，约定月利息为2.7%；8、2013年5月8日借款174000元，约定月利息为4%；9、2013年5月8日借款126000元，约定月利息为2.7%；10、2013年9月13日借款657000元，约定月利息为4.5%；11、2013年10月8日借款4000000元，约定月利息为5%；5、中国工商银行借记帐户历史明细清单复印件1份，拟证明被告刘安义在2014年7月22日向原告还款300000元；6、授权委托书、证明复印件1份，拟证明原告曾在2016年5月27日委托谢玲玲向被告催要475.7万元借款，谢玲玲于2016年5月29日、2016年6月12日多次找到被告要求被告还款，但被告一直以工程款未到位作为借口拖延；7、项目联合合作开发协议书、建筑工程内部承包施工合同、付安明付履约保证金收据复印件1份，拟证明原告和被告东风公司合作开发兴昂国际城鞋城项目，刘安义在2012年5月7日付给付安明的20万元以及2012年6月11日付给付安明20万元系支付给湖南家和建设有限责任公司的履约保证金；8、刘安义付款情况及阳小静证明复印件1份，拟证明园竹公司委托付安明向刘安义支付借款本金的情况；9、证明复印件1份，拟证明2013年10月11日被告向付安明汇款中的6.33万元为借款，3.7万元为姜连席为被告办理贷款开支费。被告刘安义辩称：1、本案名为借款，实为合伙联营投资经营。原告园竹公司的诉讼请求应依法予以驳回；2、原告在诉讼中索赔361万元利息的行为系违法的高利贷，应依法不予支持。且原告索赔本金4750000元的诉讼请求与事实不符；3、原告将周香云、东风公司作为本案的被告，系诉讼主体错误。被告刘安义向本院提交以下证据：1、被告刘安义的身份证复印件1份，拟证明被告诉讼主体资格；2、项目联合合作开发协议书复印件1份，拟证明被告与原告合作开发邵阳兴昂国际城项目；3、湖南邵阳兴昂国际城项目土建工程合作协议书复印件1份，拟证明被告与原告合作开发邵阳兴昂国际城项目；4、工程项目内部承包协议书复印件1份，拟证明被告与原告合作开发邵阳兴昂国际城项目；5、建筑工程施工内部目标管理责任书复印件1份，拟证明被告与原告合作开发邵阳兴昂国际城项目；6、工期质量保证书复印件1份，拟证明被告与原告合作开发邵阳兴昂国际城项目；7、安全生产保证书复印件1份，拟证明被告与原告合作开发邵阳兴昂国际城项目；8、关于工程项目拨付资金按比例计息办法的规定复印件1份，拟证明被告与原告合作开发邵阳兴昂国际城项目；9、借据复印件1份，拟证明款项属于邵阳兴昂国际城项目工程投资款；10、收据复印件1份，拟证明款项属于邵阳兴昂国际城项目工程投资款；11、邵阳兴昂国际城项目部证明复印件1份，拟证明款项属于邵阳兴昂国际城项目工程投资款；12、关于工程项目资金结算管理的书函复印件1份，拟证明款项属于邵阳兴昂国际城项目工程投资款；13、邵阳兴昂银信置业有限公司兴昂国际城项目部证明复印件1份，拟证明款项属于邵阳兴昂国际城项目工程投资款；14、刘文思身份证复印件1份，拟证明刘安义与刘文思系父子关系。被告周香云、东风公司未予答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证：被告刘安义对原告园竹公司提交的证据1、2、3无异议；证据4我方认为该款是投资款，原告约定的利息也违反了国家法律的规定，被告除了390万元以外还还了197万元；证据5无异议；证据6无异议；证据7协议书、承包合同没有异议，但对证明目的有异议，原告的证明目的恰恰证明原、被告之间是合作投资；证据8付安明的证明我方不予认可；证据9我方不予认可。原告园竹公司对被告刘安义提交的证据1无异议；证据2-8关联性有异议，本案双方之间是有合作投资关系，本案是借贷关系，与本案无关；证据9-14关联性有异议，且这些证据证明了这些借款被告用于了兴昂国际城的项目。原、被告双方当事人提交的证据，经庭审质证后，本院认证如下：双方均无异议的证据，符合证明的事实，本院予以采信认定。原告提交的证据4、5、7、8，证明被告刘安义向原告借款共计8657000元用于东风公司投资兴昂国际城项目，但对双方约定的利息超法律规定部分不予认可，被告刘安义从2013年10月11日至2014年7月22日共偿还原告借款本金400万元及利息10万元。证据9，证明刘安义于2013年10月11日偿还了原10万元，但原告提出其中37000元用于支付姜连席为刘安义办理贷款而开支，本院认为该笔开支款项与本案无关，不予认定。被告刘安义提交的证据2至13，证明刘安义向原告借款用于东风公司投资经营的邵阳兴昂国际城项目，本院予以采信;证据14，证明刘安义与刘文思系父子关系，本院予以采信。根据上述采信的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：2012年10月30日至2013年10月8日，被告刘安义以东风公司经营需要资金为由，先后11次以同样的方式共向原告园竹公司借款8657000元，每笔借款被告向原告出具了借据，原告经银行转帐付至被告指定帐户，其中：1、“《借据》载明：今借到邵阳市园竹投资担保有限公司人民币陆拾叁万元整，定于2013年5月30日归还，月红利为2.7%，到期如未如数归还，借款人自愿按未归还部分，每天承担违约金给对方，此据。借款人：刘安义，2012年10月30日，此款投入兴昂国际鞋城项目投资款”；2、2012年10月30日，刘安义借款87万元，月利息为4%；3、2012年11月12日刘安义借款110万元，月利息5%；4、2012年12月5日，刘安义借款50万元，月利息为5%；5、2013年2月8日借款50万元，月利息为4%；6、2013年4月11日借款58000元，月利息为4%；7、2013年4月11日借款42000元，月利息为2.7%；8、2013年5月8日借款174000元，月利息为4%；9、2013年5月8日借款126000元，月利息为2.7%；10、2013年9月13日借款657000元，月利息为4.5%；11、2013年10月8日借款400万元，月利息为5%。被告刘安义借款约定的最后一笔借款还款期限为2013年10月23日。借款到期后，刘安义从2013年10月11日至2014年7月22日共偿还原告借款本金400万元及利息10万元，其中：①2013年10月11日偿还10万元；②2013年11月29日偿还300万元；③2014年2月27日偿还本金40万元及利息10万元；④2014年7月21日偿还20万元，2014年7月22日偿还30万元。自2012年10月30日至2014年7月22日，被告刘安义共向原告借款8657000元，已归还原告借款本金400万元，两相抵后，尚欠原告借款本金4657000元，被告借款的利息按月利率2%计算，从借款之日至2015年7月22日止，被告应付原告借款利息3,019,280元，已付利息10万元，尚欠借款利息2,919,280元。此后，原告多次向被告催要借款本息未果，遂酿成本案纠纷。另查明，刘安义与周香云夫妻关系，是东风公司100%股权的持股股东，刘安义是东风公司法定代表人。2012年4月18日，园竹公司与东风公司签订《项目联合合作开发协议书》，决定共同联合投资开发工程建设项目。2012年10月31日，园竹公司与刘安义签订《建筑工程内部承包施工合同》，由刘安义承建邵阳兴昂国际城商住楼工程。刘安义所借原告的款项均用于邵阳兴昂国际城建设工程。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告因经营需要向原告借款所出具的借条，系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，应认定为合法有效，但约定的借款利率超过年利率24%部分，不受法律保护。原、被告双方应当按合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定履行了出借款项义务，借款到期后，被告应当履行还款义务。双方约定的借款利率超过年利率24%，现原告主张借款按年利率24%（月息2分）计算利息，本院予以认可。关于周香云是否应当承担还款义务的问题。刘安义与周香云系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，刘安义在婚姻存续期间向原告借款，用于生产经营，该债务应当按夫妻共同债务处理。刘安义与周香云对所欠原告的款项负有共同还款责任。关于东风公司是否系本案适格被告问题。本案中，借款合同虽是刘安义个人与园竹公司签订，但在庭审中查明刘安义所借园竹公司的款项全部用于邵阳兴昂国际城建设项目。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，承包建筑工程只能是持有资质证书的单位，刘安义与园竹公司签订的《建筑工程内部承包施工合同》，由刘安义负责承建邵阳兴昂国际城建项目。刘安义作自然人，不具有承包建筑资质，而其作为法定代表人的东风公司具有土木建筑工程施工资质，因此，可视为东风公司承建该工程项目。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，东风公司应当对刘安义所借原告的款项承担清偿责任，故原告起诉东风公司为本案被告，并无不当。原告提出刘安义于2013年10月11日偿还的10万元款，应扣除支付给案外人姜连席的37000元，经审查，原告提出姜连席为刘安义办理贷款开支了37000元，原告已代刘安义支付了37000元给姜连席，故应从还款中抵扣，刘安义本人本此款不予认可，原告的该项主张证据不充分，本院不予支持。被告刘安义提出涉案款项名为借款，实为共同经营投资款的辩论意见，与查明的案件事实不符，且缺乏证据证明，本院不予采纳。被告刘安义提出其于2012年5月7日至2012年10月21日付给园竹公司法定代表人付安明帐户的147万元应抵偿借款的抗辩意见，经审查，该款发生于双方借款之前，园竹公司对刘安义提的意见不予认可，故刘安义的该项抗辩意见，理由不充分，不能成立。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘安义、周香云、邵阳市东风房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿付原告邵阳市园竹诉讼保全担保有限公司借款本金4,657,000元及利息2,919,280元（利息按年利率24%，从借款之日计算至2015年7月22日，顺延照计）。二、驳回原告邵阳市园竹诉讼保全担保有限公司的其他诉讼请求。如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44800元，财产保全费5000元，共计49800元，由刘安义、周香云、邵阳市东风房地产开发有限责任公司负担47000元，由原告邵阳市园竹诉讼保全担保有限公司负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  王堂堂代理审判员  陈 敏人民陪审员  黄金银二〇一七年四月十五日代理书记员  陈超伦附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。