河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终7372号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟庆廷，男，1962年12月6日出生，汉族，住河北省沧县。
委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）因与被上诉人孟庆廷保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保沧州分公司上诉请求：一、改判上诉人少承担20000元；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、本案车损鉴定数额过高，且被上诉人没有提供维修发票和清单，上诉人对鉴定数额不予认可。二、评估费不属于上诉人赔偿范围。三、施救费偏高，没有具体的施救标准，上诉人不予认可。综上，原审判决没有事实与法律依据，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
孟庆廷答辩称，一审法院组织双方对车辆进行了确认，双方共同委托鉴定机构进行了评估，评估报告能够作为定案依据。评估费根据保险法规定，应由保险人即上诉人承担。被上诉人提供了施救费正式发票，能够证实该项损失。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孟庆廷向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告车辆损失145698元，评估费8740元，施救费17050元，货物损失38950元，赔偿的三者损失28540元，共计210438元。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月25日，原告的司机王德明驾驶冀Ｊ×××××、冀(J）RL04挂车沿铁长线由宽甸方向向灌水方向行驶，行驶至铁长线278公里加650米处的弯道处，车辆翻车，造成驾驶员王德明及乘车人卢利受伤住院、货物损失、车辆及公路设施损坏的交通事故。宽甸满族自治县公安交通警察大队就此事故出具道路交通事故认定书，认定王德明承担此事故的全部责任，卢利无责任。2015年9月29日，原告孟庆廷缴纳防撞护栏草皮、一般路树损失赔偿款共计28540元。原告因其车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的施救向宽甸满族自治县城镇在元装卸队支付施救费17050元。宽甸满族自治县城镇在元装卸队于2015年9月28日向原告就上述费用开具金额分别为9050元、8000元的增值税专用发票两张。经王德明委托，沧州市鉴正价格事务所对原告冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的损失进行评估，于2015年10月7日出具价格评估报告，价格评估结果为，车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的车损金额分别为115498元、30200元，鉴定费共计8740元。被告人保沧州分公司对原告提交的鉴定报告不予认可，申请对上述车辆的损失重新鉴定，原、被告均认可结合双方提供的照片共同委托鉴定机构对车辆损失进行重新鉴定，一审法院委托河北天元保险公估有限公司对车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××在事故中的车损进行评估鉴定，评估结果为车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的车辆损失分别为96080元、24120元，车辆损失金额共计120200元。
车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××在被告人保沧州分公司投保交强险及商业险各一份，保险期间自2015年5月16日至2016年5月15日，车辆损失保险金额分别为185000元、86800元，第三者责任险限额分别为1000000元、50000元。车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××在被告处投保有国内公路货物运输定期定额险，保险期间自2015年5月15日至2016年5月14日。本次事故发生在保险期间内。车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××挂靠于青县通顺汽车运输队，车辆登记所有权人为该公司，车辆实际所有权人为原告孟庆廷。
一审法院认为，本案为财产保险合同纠纷。关于本案原告车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的车辆损失，经被告申请，一审法院委托，河北天元保险公估有限公司对车辆损失作出评估报告书，原告质证无异议，被告质证称该鉴定数额过高，但经一审法院释明，被告未申请鉴定人员出庭接受质询，故一审法院依法对上述鉴定结论予以认定，认定原告车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的车辆损失分别为96080元、24120元，共计120200元。原告对车辆损失自行委托鉴定的鉴定结论一审法院不予采纳，相关鉴定费用由原告自行承担。本案中施救费系发生交通事故后所必然产生的费用，且有发票为证，一审法院予以认定，金额为17050元。关于原告已经支付的防撞护栏、草皮、路树赔偿款，有相关行政单位出具的收据为证，一审法院予以认定，金额为28540元。关于原告主张的赔偿第三人的货物损失，被告质证不予认可，一审法院认为，原告提交的赔偿第三者的货物损失证据，系第三者公司出具的赔偿证明、收货证明以及收条，但从形式上仅有单位盖章，缺乏单位负责人或者材料制作人签字，且未提交证据证明赔偿货物单价的依据，但依据交通事故认定书的记载，本案货物损失事实确实存在，故原告可待证据充分后对货物损失的赔偿另行主张，一审法院不予处理。
原告的车辆损失费、施救费共计137250元，未超过车辆损失保险金额，被告应当在机动车损失保险限额内予以赔付。防撞护栏、草皮、路树损失28540元，首先由被告在交强险财产损失2000元限额内予以赔偿，剩余26540元，由被告在商业险第三者责任险中予以赔偿。综上，被告共计应赔偿原告各项损失保险金165790元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十八条、第五十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟庆廷保险金165790元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理3729元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担3615元，由原告孟庆廷负担114元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的双方当事人无争议的事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以确认其证明力。”上诉人虽然对一审法院委托河北天元保险公估有限公司作出的《公估报告书》有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由。一审法院确认以上《公估报告书》的证明力、并依此认定被上诉人孟庆廷的车辆损失数额，认定事实清楚。被上诉人提供的宽甸满族自治县城镇在元装卸队开具的增值税专用发票能够证明，被上诉人为施救冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号货车支出施救费17050元。
本院认为，被上诉人支出的施救费17050元属于《中华人民共和国保险法》第五十七条规定的应由保险人承担的“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用”，上诉人应予承担。上诉人如认为施救费收费数额过高，可向有关物价主管部门反映，但不能成为其不予承担的合法理由。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。一审判决上诉人在机动车损失保险限额内赔偿被上诉人车辆损失、施救费共计137250元，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额、第三者责任保险限额内赔偿被上诉人其余损失28540元，判决结果正确。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 余志刚
审判员 穆庆伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 苗园园