陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二终字第00980号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市科技路33号高新国际商务中心数码大厦30层。
负责人冯万春，系该公司经理。
委托代理人吴茹，女，1984年1月29日出生，汉族。
委托代理人王钊，男，1983年8月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李西利。
委托代理人郭平。
委托代理人吕欣。
被上诉人（原审原告）王敬耀。
委托代理人郭平。
委托代理人吕欣。
被上诉人（原审原告）李春芳，
委托代理人郭平。
委托代理人吕欣。
被上诉人（原审原告）王少伟，学生。
法定代理人李西利。
委托代理人郭平。
委托代理人吕欣。
被上�人（原审被告）陈方方。
委托代理人，闫小利，1964年8月7日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）田朵。
委托代理人，闫小利，1964年8月7日出生，汉族，个体工商户。
上诉人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安邦财保陕西分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长民初字第00223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安邦财保陕西分公司之委托代理人王钊、被上诉人李西利及李西利、王敬耀、李春芳之委托代理人郭平、以及被上诉人陈方方、田朵之委托代理人闫小利到庭参加了诉。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月2日，陈方方醉酒驾驶陕A×××××小型普通客车沿210国道由北向南行驶至957KM＋300m处时，适逢王西朋由西向东过公路，两者�生碰撞，致王西朋受伤，陈方方驾车逃逸，王西朋经送医院抢救无效于次日死亡。王西朋系李西利之丈夫，王敬耀、李春芳之子，王少伟之父。2012年6月18日，西安市公安局长安分局交警大队做出长公交认字（2012）第053号道路交通事故认定书，认定：陈方方违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定负事故全部责任。王西朋无责任。2012年6月25日，王西朋亲属与陈方方之父陈德林达成协议，约定由陈方方向李西利等支付赔偿金共计34.50万元（含死亡赔偿金、医疗费、停尸费、亲属抚养费、丧葬费、尸检费以及其它各项费用）。由陈方方先行支付22.50万元（陈方方已支付该款），剩余款项由李西利等通过交强险理赔方式取得。后该起交通事故由西安市长安区人民检察院提起公诉，2012年9月23日�西安市长安区人民法院做出（2012）长刑初字第00366号刑事判决书，判决陈方方犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，该判决已生效。另查明：陈方方驾驶的肇事车辆所有权人系陈方方之妻田朵，该车在安邦财保陕西分公司投有交强险，该事故发生在承保期限内。经核实，受害人王西朋因此次交通事故产生的门诊医疗费用为1227.80元。王西朋的被扶养人为3人，即其父王敬耀（1942年2月23日出生），其母李春芳（1945年3月29日出生），其子王少伟（1999年12月15日出生），王西朋父母共育有三子，为长子王西峰、次子王西荣、三子王西朋，王西朋被扶养人生活费计算为47957.34元{4496元／年×［20年-（70-60）］÷3＋4496元／年×［20年-（67-60）÷3］＋4496元／年×（18-12）÷2}。丧葬费为19521.50元（39043÷12个月×6个月）。死亡赔偿金为100560元（5028元×20年）。以上损失合计169266.64元。庭�中，促其协商，李西利、王敬耀、李春芳等表示陈方方和田朵已承担了赔偿责任，现要求由安邦财保陕西分公司赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金和被扶养人生活费共计120000元，安邦财保陕西分公司坚持其辩称，不同意调解，本案未能调解。
李西利、王敬耀、李春芳、王少伟于2011年10月22日诉至长安区法院称，2012年6月2日，陈方方驾驶陕A×××××号车沿210国道由北向南行驶至957KM＋300m时与由西向东过公路的王西朋发生碰撞，造成王西朋受伤经抢救无效于次日死亡的交通事故。经交管部门认定陈方方负事故的全部责任。后双方就民事赔偿问题经协商达成一致协议，由陈方方向其共赔偿345000元，其中陈方方已支付225000元，其余120000元由其直接向肇事车辆的交强险承保公司安邦财保陕西分公司索赔，但其向安邦财保陕西分公司索赔遭拒。现请求依法判令陈方方、田朵以及安邦财保陕西分公司向其赔偿王西朋的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理事故期间的误工费、交通费、精神损害抚慰金共计120000元，并承担本案诉讼费。
陈方方辩称，事故发生后已支付李西利等225000元，其余120000元应由安邦保险陕西分公司进行赔偿。
田朵辩称，其与陈方方系夫妻关系，事故发生后已和陈方方赔偿225000元，现经济困难，无力再赔偿，其余赔偿责任应由安邦财保陕西分公司承担。
安邦财保陕西分公司辫称，陈方方属醉酒驾驶，依据交强险条例有关规定，保险公司免责，只垫付抢救费用，并保留向致害人追偿的权利。关于李西利等的各项诉讼请求，对被扶养人生活费和医疗费没有异议。对死亡赔偿金和精神损害抚慰金，认为属精神方面的赔偿，李西利等在刑事案件结案后不应再提。对丧葬费与处理事故期间的误工费，认为属重复计算。李西利等主张交通费应提供相应票据。诉讼费不属交强险理赔范围，不同意承担。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中陈方方驾驶的陕A×××××号车在安邦财保陕西分公司投保了交强险，且系在保险责任期间内发生了本起交通事故，经交管部门认定陈方方负事故全部责任，王西朋无责任，现李西利、王敬耀、李春芳、王少伟请求赔偿损失，陈方方和田朵已赔偿225000元，李西利、王敬耀、李春芳、王少伟在庭审中只要求由安邦财保陕西分公司承担医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费四项赔偿责任。根据交强险条款第八条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，丧葬费和被扶养人生活费在死亡赔偿金限额项下赔偿，故本案由安邦财保陕西分公司在交强险分项责任限额范围内承担医疗费1227.80元、死亡赔偿金限额110000元（含丧葬费、被扶养人生活费）的赔偿责任。安邦财保陕西分公司主张醉酒驾车造成交通事故，根据交强险条例有关规定保险公司只垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，对此，一审法院认为，虽《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定了驾驶人员醉酒驾车的“免责”情形，但首先，从文义解释分析，《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定，醉酒驾车情形下，安邦财保陕西分公司无需承担的仅仅限于“财产损失”，即与人身损失相对应的物质性财产损失（如车辆损失、财物损失等），而本案中四原告诉求的各项损失均为人身伤害损失而非“财产损失”。其次，从目的解释分析，本条例的立法目的在于为被保险人转嫁责任�险并为受害人提供及时、可靠的物质救济。再次，从体系解释看，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。由此可以明确安邦财保陕西分公司承担的是无过错责任，即不论投保人在事故中是否存在过错，只要造成第三者人身或财产损失的，其都应当在保险范围内承担赔偿责任，故安邦财保陕西分公司关于免责的主张不予采纳。一审遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：本判决生效后10日内，被告安邦财产保险股份有限公司陕西�公司在交强险分项责任限额范围内赔偿四原告医疗费1227.80元、死亡赔偿金110000元（含丧葬费、被扶养人生活费），合计111227.80元。被告安邦财保陕西分公司如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，四原告已预交，减半收取1350元，由被告陈方方承担，于本判决生效立即给付四原告。
宣判后，安邦财保陕西分公司不服，向本院上诉称：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，以及2009年10月20日最高人民法院以（2009）民立他字弟42号答复，驾驶人醉酒发生交通事故，保险公司不承担赔偿责任，故一审法院判决其承担111227.8元显属适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判为其公司不承担赔偿责任。
李西利、王敬耀、�春芳等辩称，一审判决正确，应予维持。
陈方方、田朵辩称，一审判决正确，应予维持。
经审理查明，原审查明事实属实。
本院认为，最高人民法院2012年12月21日起实施的《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”依照该条第一款第二项的规定，驾驶人醉酒不是保险公司免除责任的情形，所以安邦财保陕西分公司上诉其不应承担赔偿责任之理由不能成立，故一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2524元（安邦财产保险股份有限公司陕西分公司已预交），由安邦财产保险股份有限公司陕西分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 路小红
代理审判员 高俊岗
二０一三年三月二十五日
书 记 员 刘 毅