江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2494号
原告：冷三贵，女，1972年3月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：付菊梅，江西东太律师事务所律师。
被告：郑小齐，男，1976年6月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：邓伟清，男，1965年12月21日出生，汉族，教师，住江西省九江市修水县。系被告郑小齐姐夫。
被告：修水县新国线运输有限公司，住所地江西省九江市修水县义宁镇良塘新区鹏创贸易城综合办公楼三楼。
法定代表人：王旭，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，住所地江西省九江市修水县城南九九路。
负责人：黄春良，该公司经理。
委托诉讼代理人：王婷，该公司法律顾问。
原告冷三贵与被告郑小齐、修水县新国线运输有限公司（以下简称新国线公司）及中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷三贵及其委托诉讼代理人付菊梅，被告郑小齐及其委托诉讼代理人邓伟清，被告人保公司的委托诉讼代理人王婷均到庭参加诉讼，被告新国线公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告各项损失共计108073.7元，其中医疗费16008.4元（被告郑小齐垫付了15916.4元），伤残赔偿金53000元（26500元∕年×20年×10﹪），被扶养人生活费18405.2元，误工费18697.5元（124.65元∕天×150天），护理费7479元（124.65元∕天×60天），住院伙食补助费320元（20元∕天×16天），营养费1320元（22元∕天×60天），精神抚慰金2000元，鉴定费1800元，交通费160元，财产损失1300元，以上合计123990.1元，扣减被告郑小齐已付的15916.4元，被告仍应赔偿108073.7元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑小齐是被告新国线公司聘用的出租车司机，其驾驶的事故车辆赣Ｇ×××××出租车属被告新国线公司所有。被告新国线公司在被告人保公司处，为事故车辆赣Ｇ×××××投保了交强险和限额1000000元的第三者责任险（含不计免赔险）。2016年3月30日22时左右，被告郑小齐驾驶该事故出租车由宁红大道行驶至南山宾馆路段时，与驾驶无牌号二轮电动车的原告冷三贵发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往修水县向阳骨科医院治疗，住院16天住院，花费医药费16008.4元。2016年4月20日经修水县公安局交通管理大队作出第3604244201601665号《道路交通事故认定书》，认定被告郑小齐负事故的主要责任，原告冷三贵负事故的次要责任。综上，被告郑小齐违章驾驶造成原告受伤的事实，其应依法承担民事赔偿责任，被告郑小齐是被告新国线公司聘用的出租车司机，故被告新国线公司应对被告郑小齐的赔偿责任承担连带赔偿责任。人保公司是事故车辆赣Ｇ×××××的承保公司，应依法在保险责任范围内承担相应赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向本院提出上述诉请，请法院予以支持。
被告郑小齐辩称：1、事故发生属实，对责任划分没有意见，对原告的损伤鉴定结果十级伤残没有异议。2、事故车辆赣Ｇ×××××出租车在被告人保公司处投保了交强险和限额1000000元的第三者责任险（含不计免赔险），原告的损失应由被告人保公司依法予以赔偿。被告郑小齐向原告垫付了15916.4元医疗费，要求返还。3、原告的各项赔偿请求过高，误工期、营养期、护理期应当按照实际住院天数计算，请法院依法核减其他过高或不合理费用。
被告新国线公司，经本院依法传唤未出庭答辩，也未提交任何证据材料。
被告人保公司辩称：1、人保公司同意在保险限额范围内赔偿原告合理损失。因原告自身负事故次要责任，故人保公司依法只应承担70﹪责任。2、对原告冷三贵十级伤残伤情认可，但误工期、护理期、营养期评定过高，应以实际住院16天计算。3、对原告主张的车辆损失1300元，不予认可。4、因原告父母是农村户籍，故其赡养费应按农村标准予以计算。4、鉴定费和诉讼费不属于被告公司赔付范围，其他过高费用请法院依法予以核减。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日22时左右，被告郑小齐驾驶赣Ｇ×××××出租车由宁红大道行驶至南山宾馆路段时，与驾驶无牌号二轮电动车的原告冷三贵发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往修水县向阳骨科医院治疗，住院16天住院。出院诊断为：左胫骨平台骨折并半月板、交叉韧带损伤。出院医嘱：1、继续服药治疗。2、加强营养，逐渐加强功能锻炼，休息壹月后复查。3、定期复查，骨折痊愈后返院取内固定物。4、不适随诊。原告住院治疗花费医药费16008.4元，其中原告自付92元，被告郑小齐垫付了15916.4元。
2016年4月20日经修水县公安局交通管理大队作出第3604244201601665号《道路交通事故认定书》，认定被告郑小齐负事故的主要责任，原告冷三贵负事故的次要责任。
2016年7月19日修水县方园法医学司法鉴定所作出修方司[2016]临鉴字第281号《司法鉴定意见书》，评定原告冷三贵的伤情为十级伤残，误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。结合医院的治疗、诊断记录及医嘱等，本院对上述原告的伤残等级、护理期、营养期的鉴定意见，予以采信；因原告从受伤日至评残日的期间为112天，故对误工期为150日的鉴定意见，本院不予采信。
另查明，事故车辆赣Ｇ×××××出租车属被告新国线公司所有，其已向被告人保公司投保了交强险和第三者责任险，且投保了不计免赔险。其中交强险责任医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险限额为1000000元。保险期间均自2015年9月23日0时起至2016年9月22日24时止，事故发生在保险期限内。被告郑小齐持有B2D类机动车驾驶证，赣Ｇ×××××出租车由其承租，其是该车的使用人。
又查明，原告冷三贵户籍所在地为江西省九江市修水县****号，但自2011年12月1日起，原告和其丈夫卢作满便在修水县恒丰花园农贸市场经营一家餐饮店铺，全家居住在修水县城。原告夫妻共生育两个儿子，长子卢子羿于2000年8月27日出生，次子卢鹏程于2004年10月22日出生，现两人均在修水县城上学。原告父亲冷述平于1947年2月23日出生，原告母亲朱久珍于1946年9月28日出生。冷述平与朱久珍夫妻由三个子女共同赡养，现跟随原告一起在修水县城居住、生活。
上述事实，有原、被告的一致陈述，原、被告提供的《道路交通事故认定书》、出院记录、医疗费凭证、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、保险单据、证明、商品房买卖合同等等相关证据在卷佐证，且所有证据已经庭审质证和本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本案争议的焦点是关于原告损失的赔偿项目及计付标准问题。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及原告的诉请和被告的答辩意见，并结合本案实际，对原告因本次交通事故造成的损失作如下认定：1、医疗费16008.4元，有医院住院记录和收款凭证为据。2、误工费10340元（94元／天×110天），误工费工资标准以按照2015年江西省住宿和餐饮业就业人员年平均工资33839元／年计算，误工期按照110天计算，本院依据原告的实际伤情及评残时间予以核定。3、护理费7476元（124.6元∕天×60天），护理费工资标准以2015年江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资44868元计算，护理期60天，本院根据原告伤情、医嘱及鉴定意见予以核定。4、营养费1200元（20元∕天×60天），营养期及营养费标准，本院根据原告伤情、医嘱及鉴定意见予以核定。5、住院伙食补助费320元（20元∕天×16天），住院天数16天，有住院记录为据，伙食补助费标准参照九江市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准酌定为20元∕天。6、残疾赔偿金53000元（26500元∕年×20年×10﹪），原告伤情为十级伤残，其户籍所在地为江西省九江市修水县水源乡南边村二组1号。从2011年12月1日起，原告和其丈夫卢作满在修水县恒丰花园农贸市场经营一家餐饮店铺至今，全家居住在修水县城。故参照江西省高级人民法院在2005年3月29日印发的《二〇〇四年全省法院民事审判工作座谈会纪要》指导精神，原告何位亮的残疾赔偿金计算标准应以经常居住地的城镇标准计算。7、被抚养人生活费18405.2元（16732元∕年×8年×10﹪÷2﹢16732元∕年×21年×10﹪÷3），其中原告长子卢子羿和次子卢鹏程的抚养费为6692.8元，原告父亲冷述平和母亲朱久珍的赡养费为11712.4元。卢子羿的抚养时间核定为2年，卢鹏程的抚养时间核定为6年，两子由原告夫妻两人共同抚养；冷述平的赡养时间核定为11年，朱久珍的赡养时间核定为10年，其夫妻由包括原告在内的三个子女共同赡养。因原告的父母和两子现均在修水县城生活和上学，故被抚养人生活费准依法按照城镇标准予以计算。8、后续治疗费3500元，有医院医嘱和鉴定意见为据。9、交通费160元，根据原告及其住院期间陪护人员因就医实际发生的费用酌定。10、精神抚慰金2000元，本院根据原告伤情、过错及当地的经济水平依法酌定。11、鉴定费1800元，有鉴定费发票为据。12、财产损失300元，本院酌情予以认定。以上各项损失共计114509.6元，其中医疗赔偿项下21028.4元（医疗费16008.4元+住院伙食补助费320元+营养费1200元+后续治疗费3500元），伤残赔偿项下91681.2元（误工费10340元+残疾赔偿金53000元+被扶养人生活费18405.2元+护理费7476元+交通费160元+精神抚慰金2000元+财产损失300元），鉴定费1800元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告郑小齐驾驶赣Ｇ×××××出租车由宁红大道行驶至南山宾馆路段时，与驾驶无牌号二轮电动车的原告冷三贵发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，被告郑小齐存在过错，应当承担侵权赔偿责任。修水县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告郑小齐负事故的主要责任，原告冷三贵负事故的次要责任，事实清楚，客观公正，本院予以采信。结合案件的具体情况，本院认定原告冷三贵负此次事故30﹪的责任，被告郑小齐负此次事故70﹪的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案被告郑小齐驾驶的肇事车辆赣Ｇ×××××在被告人保公司投保了交强险、商业第三者险，对于原告的损失，依法应先由被告人保公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分则根据商业三者险保险合同由被告人保公司对原告的损失予以赔偿，仍有不足的再由侵权人即被告郑小齐对原告的损失予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案被告新国线公司作为事故车辆的所有人，不存在上述过错的情形，故无需对原告冷三贵的损害承担赔偿责任。
综上，本院对原告要求被告人保公司在交强险和商业三者险责任限额范围内向其赔付的合法诉请部分，予以支持。被告人保公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医药费10000元，医疗赔偿项下剩余11028.4元由被告人保公司在商业三者险限额内向原告赔偿70﹪的部分7720元；伤残赔偿项下91681.2元由被告人保公司在交强险伤残赔偿限额内向原告赔偿；被告郑小齐向原告赔偿鉴定费70﹪的部分1260元。以上被告人保公司应向原告赔偿各项损失共计109401.2元；被告郑小齐应向原告赔偿鉴定费1260元，因其已垫付了原告15916.4元，故原告冷三贵应返还被告郑小齐垫付款14656.4元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内向原告冷三贵支付各项赔偿款共计94744.8元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内向被告郑小齐支付垫付款14656.4元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，减半收取1231元，由被告郑小齐承担862元，原告冷三贵承担369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 冷腾飞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 罗 凯