沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01866号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该行法务工作人员。
被告：王瀚，男，1989年7月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区小南街*****号2-5-1。
被告：毕艳春，男，1967年11月20日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市小青街**号楼*单元***室。
被告：李淑军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告王瀚、毕艳春、李淑军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员张育红担任审判长，与代理审判员刘超（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人王思涵到庭参加诉讼，被告王瀚、毕艳春、李淑军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2014年10月17日，三被告分别与原告签订《小额联保借款合同》（以下简称《合同》），各自借款12万元，借款期限为12个月，年利率为15.3%，采用等额本息还款方式。原告按《合同》约定全额发放了款项，但三被告借款之后仅偿还了部分本息，截至2015年8月17日欠本息共计189007.38元。另据原告与三被告签订的《小额贷款联保协议书》约定，三被告之间就前述借款相互承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（原告）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。综上所述，三被告应按各自《合同》约定向原告归还所欠本息，并就前述欠款承担连带给付责任。在原告多次向被告催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告王瀚按借款合同约定偿还所欠本息（截至2015年8月17日共计75652.67元，自2015年8月18日至实际清结日按借款合同约定计付利息及罚息）；判令被告李淑军按借款合同约定偿还所欠本息（截至2015年8月17日共计71718.65元，自2015年8月18日至实际清结日按借款合同约定计付利息及罚息）；判令被告毕艳春按借款合同约定偿还所欠本息（截至2015年8月17日共计41636.06元，自2015年8月18日至实际清结日按借款合同约定计付利息及罚息）；判令三被告就前述欠款承担连带给付责任；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告王瀚未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
被告毕艳春未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
被告李淑军未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，2014年10月17日，被告王瀚、毕艳春、李淑军与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告王瀚、毕艳春、李淑军自愿成立联保小组，被告毕艳春为联保小组牵头人，从2014年10月17日起至2016年10月17日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带保证责任，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。作为保证人的联保小组成员同意，在协议约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向原告申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币45万元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。被告王瀚、毕艳春、李淑军在该《小额贷款联保协议书》“乙方”处签字并按手印。同日，被告王瀚、毕艳春、李淑军分别作为借款人与原告签订编号为21001815114107519107、21001815114107519285以及21001815114107519656的《小额贷款借款合同》三份，上述合同均约定：贷款金额为12万元，年利率为15.3%的固定利率，期限自2014年10月至2015年10月，还款方式为等额本息还款法，同时，违约责任约定：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。上述合同签订后，原告依约向被告王瀚、毕艳春、李淑军各发放了贷款人民币12万元，被告王瀚、毕艳春、李淑军分别在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签字确认。但原告发放贷款后，被告王瀚、毕艳春、李淑军未依约定偿还借款，截至2015年8月17日，被告王瀚拖欠借款本金人民币71206.71元，利息人民币4445.96元，被告毕艳春拖欠借款本金人民币40937.74元，利息人民币698.32元，被告李淑军拖欠借款本金人民币67281.49元，利息人民币4437.16元。原、被告因还款问题发生纠纷，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、被告身份信息、贷款情况表等证据，经庭审举证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王瀚、毕艳春、李淑军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告王瀚、毕艳春、李淑军签订的《小额贷款联保协议书》、与被告王瀚签订的《小额贷款借款合同》、与被告毕艳春签订的《小额贷款借款合同》以及与被告李淑军签订的《小额贷款借款合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告王瀚、毕艳春、李淑军均逾期未还款，已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告王瀚、毕艳春、李淑军分别偿还贷款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。同时，因被告王瀚、毕艳春、李淑军与原告签订了《小额贷款联保协议书》，互为保证人，且仍在保证期间内，故应相互承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瀚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金人民币71206.71元、利息人民币4445.96元（截止2015年8月17日，从2015年8月18日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；
二、被告毕艳春于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金人民币40937.74元、利息人民币698.32元（截止2015年8月17日，从2015年8月18日起至债务实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；
三、被告李淑军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金人民币67281.49元、利息人民币4437.16元（截止2015年8月17日，从2015年8月18日起至债务实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；
四、被告王瀚对本判决第二项、第三项承担连带保证责任；
五、被告毕艳春对本判决第一项、第三项承担连带保证责任；
六、被告李淑军对本判决第一项、第二项承担连带保证责任；
七、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币4080元，公告费人民币400元，邮寄费人民币90元，由被告王瀚、毕艳春、李淑军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李卓月
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。