wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00057号
上诉人（原审原告）：王秀英，瓦纺退休工人。
被上诉人（原审被告）：大连瑞家房屋开发有限公司，住所地大连市甘井子区天河路145号。
法定代表人：曲德柱，该公司董事长。
委托代理人：沈雁东，辽宁诚事律师事务所律师。
委托代理人：于家德，辽宁诚事律师事务所律师。
原审第三人：瓦房店市城乡建设拆迁处，住所地瓦房店市北共济街一段***号。
法定代表人：司荣德，该处主任。
原审原告王秀英与原审被告大连瑞家房屋开发有限公司（以下简称“瑞家公司”）、原审第三人瓦房店市城乡建设拆迁处（以下简称“瓦房店市拆迁处”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年11月10日作出（2014）瓦民初字第4544号民事判决，王秀英不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王秀英，被上诉人瑞家公司的委托代理人于家德到庭参加诉讼。原审第三人瓦房店市拆迁处经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王秀英一审诉称：2007年7月左右，我与被告和第三人签订动迁安置补偿协议，协议约定及法律规定在回迁安置前，被告需每月向我支付临时安置补助费300元，后因政策变化，被告每月需支付的临时安置补助费调整为450元。2009年12月29日，被告及第三人才与我办理回迁安置手续，被告没有按照约定时间对我进行回迁安置，这期间被告需支付的临时安置补助费共计6480元也没有按时支付，且至今未为我办理产权证，我多次找被告主张给付该费用，被告均拒绝。故请求判令被告支付临时安置补助费6480元。诉讼费由被告承担。
被告瑞家公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。所有办理回迁手续的人已与我公司结清动迁安置补偿中所涉及的相关费用，不存在原告主张的上述费用没有结清的问题。根据法律规定，即使原告的请求成立，原告的请求权已过诉讼时效，不应得到法律的保护。
第三人瓦房店市拆迁处一审未到庭，亦未陈述意见。
瓦房店市人民法院经审理查明事实后，作出如下判决：驳回原告王秀英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王秀英负担。
宣判后，王秀英不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。其主要上诉理由为：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、关于动迁日期问题。房屋系由瑞家公司动迁，王秀英虽不能举证证明动迁时间，但瑞家公司作为拆迁人，所有的拆迁材料应当具备。王秀英已办理回迁，动迁手续均被瑞家公司收回。根据《拆迁须知》和《岗东棚户区拆迁产权调换安置协议》，法院应查清安置费的支付证据或抵扣金额证据。拆迁证明标有迁出时间，原件在瑞家公司保管。从公平分配举证责任角度来看，应由瑞家公司对此节事实承担举证责任。二、关于诉讼时效问题。房屋自动迁之日起至今双方从未间断过联系，双方权利义务关系均已结清。王秀英从未放弃自己的权利，至今为止房屋产权手续仍未办理。房屋拆迁安置补偿合同纠纷涉及拆迁前的房屋物权问题，不同于一般商事合同。王秀英一直通过各种途径寻求法律帮助，原审中王秀英也提交了其前往大连市信访部门寻求帮助的证据，足以证明王秀英一直在主张自己的权利。一审法院不应以超过诉讼时效为由驳回王秀英的诉讼请求。三、法院应查明瑞家公司是否已将临时补助费付清的事实，不应以超过诉讼时效为由对此不予查证。瑞家公司利用王秀英对拆迁政策的无知而隐瞒临时安置补偿费的有关事实。
瑞家公司二审答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决。
瓦房店市拆迁处二审未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系基于房屋拆迁安置补偿发生的纠纷，由于此类案件的特殊性质，对举证责任的分配亦不能完全等同于一般民事纠纷。而一审法院并未考虑本案的实际情况，要求王秀英承担全部的举证责任不妥。二审中，在本院将举证责任重新分配后，瑞家公司提交了《岗东棚户区拆迁产权调换安置协议》、《迁出证明》、临时安置补助费及一次性搬家补助费计算表等多份证据，且王秀英亦提交了2013年人民群众来访登记表、来访事项转送单等证据。因这些证据的采信与否可能影响本案事实的认定，故将本案发回一审法院，由一审法院在对双方当事人提交的证据全面审查后，作出妥善处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第4544号民事判决；
二、发回瓦房店市人民法院重审。
二审案件受理费50元（上诉人预交），退回上诉人王秀英。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 刘丽媛
代理审判员 陈 伟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 亮
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第649号
申请执行人赵进明，男，1970年10月24日生，汉族，农村居民。
被执行人綦达德，男，1966年4月16日生，汉族，农村居民。
本院在执行申请执行人赵进明与被执行人綦达德债权一案中，申请人要求被执行人给付案款40472.80元，经本院执行，双方自行达成执行和解协议，并已履行完毕，被执行人交纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院做出的（2012）平民一初字第2377号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 王美君
审判员 于端尧
二〇一四年一月六日
书记员 徐伟宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第649号
申请执行人郭少峰，男，汉族，个体户，住平罗县。
被执行人平罗县增瑞汽车服务有限公司。住所地：宁夏平罗县新1**国道西侧。
法定代表人赵建勋，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人
民法院（2014）平民初字第676号民事调解书，申请执行人郭少峰与被执行人平罗县增瑞汽车服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，平罗县人民法院2014年6月12日作出的（2014）平民初字第676号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月23日立案执行。依据（2014）平民初字第676号民事调解书，被执行人平罗县增瑞汽车服务有限公司应协助申请执行人郭少峰办理房权平字第2014-460**号房产下所属土地使用证的过户登记手续。
本院在执行过程中查明，房权平字第2014-460**号房产下所属土地使用证为平国用（2010）第60102号国有土地使用证，该土地证使用权面积81802.76㎡。该宗土地已于2013年1月在石嘴山农商行万盛支行办理抵押贷款，目前该笔贷款尚未偿还，尚未解除他项权利登记。因此，无法办理房权平字第2014-460**号房产下所属土地使用证的过户登记手续，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第1739号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待平国用（2010）第60102号国有土地使用证解除他项权利登记后，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 龙
二〇一五年二月九日
书 记 员 唐新鹏
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第649号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人刘祥海，男，汉族，住址平阴县。
本院于2014年6月18日立案执行的平阴县农村信用合作联社与刘祥海金融借款合同纠纷一案，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的存款状况，未发现被执行人还有可供执行的存款，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额本金30000元及息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院于2013年11月18日作出（2013）平商初字第492号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 董晓峰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张晓妹
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第649号
申请执行人白玉军
被执行人平泉县立华水泥有限责任公司
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2014）平执字第649号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴启龙
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初195号
原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：沙婧，女，1986年4月22日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告沙婧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兆元到庭参加诉讼。被告沙婧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
南京银行向本院提出诉讼请求：被告归还所欠贷款本金109141.29元（截止2016年12月20日，自2016年12月21日起至实际清偿之日，按合同约定支付利息、罚息）。事实和理由：被告于2014年11月27日与原告签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告借款20万元，用于个人消费，期限为48期（月）。原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。截止2016年12月20日，被告累计拖欠原告本金109141.29元。原告按照合同约定，有权提前收回所有贷款。
沙婧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，被告因购买家具与原告签订了诚易贷《个人消费性借款合同》。合同约定，原告向被告发放贷款20万元，利率为浮动利率，月利率0.85%，借款期限48个月，借款到期日2018年11月27日止；罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%；被告未按期足额偿还借款本息，原告有权解除合同或提前收回贷款。合同签订后，原告向被告发放了20万元贷款。被告自2016年2月20日起出现逾期，截至2016年12月20日，计欠原告借款本金109141.29元。
本院认为，原告与被告签订的个人消费性借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款义务，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告依约有权提前收回贷款本息。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沙婧于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金109141.29元（暂计算至2016年12月20日，此后的利罚息按合同约定计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元减半收取计1241元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李卫
二〇一七年二月二十三日
书记员 袁静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2208号
原告：浙江白塔湖管业有限公司。
法定代表人：朱小龙。
委托代理人：陈寅、侯金烨。
被告：诸暨市宇泰机械有限公司。
法定代表人：冯利维。
被告：冯利维。
被告：俞美方。
原告浙江白塔湖管业有限公司为与被告诸暨市宇泰机械有限公司、被告冯利维、被告俞美方追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告浙江白塔湖管业有限公司的委托代理人侯金烨到庭参加诉讼。被告诸暨市宇泰机械有限公司、被告冯利维、被告俞美方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江白塔湖管业有限公司诉称：2012年7月13日，被告诸暨市宇泰机械有限公司向诸暨市宏润小额贷款有限公司申请最高额贷款，限额为500万元，借款期限为2012年7月13日至2013年7月26日，由朱小龙、朱海凌及原告浙江白塔湖管业有限公司、被告冯利维、被告俞美方提供连带责任担保，并签订了最高额保证借款合同。同日，诸暨市宏润小额贷款有限公司向被告诸暨市宇泰机械有限公司发放贷款500万元。期满后，被告诸暨市宇泰机械有限公司未按约还本付息。经诸暨市宏润小额贷款有限公司催讨，原告分别在2012年12月13日、2012年12月21日代为被告诸暨市宇泰机械有限公司向诸暨市宏润小额贷款有限公司共计归还借款本息5199104元。被告诸暨市宇泰机械有限公司也向原告出具承诺一份，承诺尽快归还上述代偿款，并按月利率1.2%计息。此后，被告诸暨市宇泰机械有限公司未履行还款义务，被告冯利维、被告俞美方也未履行担保义务。现起诉要求被告诸暨市宇泰机械有限公司归还代偿款5199104元，并支付自2012年12月22日起至款还清日止按月利率1.2%计算的利息；被告冯利维、被告俞美方对上述款项负连带清偿责任（庭审中明确为对代偿款5199104元负连带清偿责任）；被告诸暨市宇泰机械有限公司承担律师费15万元（庭审中变更为5万元）。
被告诸暨市宇泰机械有限公司未提交书面答辩状，也未提交证据。
被告冯利维、被告俞美方未提交书面答辩状，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告浙江白塔湖管业有限公司提供证据如下：
1、最高额保证借款合同、借款借据各一份，证明2012年7月13日，被告诸暨市宇泰机械有限公司向诸暨市宏润小额贷款有限公司贷款500万元，约定借款期限2012年7月13日至2012年7月26日，该借款由原告与被告冯利维、俞美方提供担保的事实。
2、放款凭证一份，证明2012年7月13日诸暨市宏润小额贷款有限公司向诸暨市宇泰机械有限公司放款500万元的事实。
3、网上银行转帐凭证一份、工商银行网上银行电子回单二份、诸暨市宏润小额贷款有限公司出具给原告的发票一份、诸暨市宏润小额贷款有限公司证明一份，证明原告分别在2012年12月13日、2012年12月21日代为被告诸暨市宇泰机械有限公司向诸暨市宏润小额贷款有限公司共计归还借款本息5199104元的事实。
4、被告诸暨市宇泰机械有限公司出具的承诺书一份，证明被告诸暨市宇泰机械有限公司承诺尽快归还原告已代为偿还的借款本息5199104元，该款以月利率1.2%计息及承担律师代理费的事实。
5、代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现本债权签订律师代理合同约定律师费为15万元，已实际支出5万元的事实。
因被告诸暨市宇泰机械有限公司、被告冯利维、被告俞美方未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证抗辩的权利，原告提供的证据客观真实，来源合法，能证明本案事实。本院对原告提交的证据作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告浙江白塔湖管业有限公司诉称的一致。
另查明，原告浙江白塔湖管业有限公司为本案诉讼已支付律师代理费5万元。
本院认为，诸暨市宏润小额贷款有限公司与被告诸暨市宇泰机械有限公司、被告冯利维、被告俞美方及原告浙江白塔湖管业有限公司签订的最高额保证借款合同，各方意思表示真实，应认定有效。被告诸暨市宇泰机械有限公司作为借款人在收到借款500万元后未在约定的期限内还本付息，经诸暨市宏润小额贷款有限公司催讨，原告浙江白塔湖管业有限公司作为担保人代为被告诸暨市宇泰机械有限公司归还借款本金500万元，支付利息199104元的事实，由原告提交的证据可以佐证，此款被告诸暨市宇泰机械有限公司理应归还给原告，并应按其承诺支付自2012年12月22日起至款还清日止按月利率1.2%计算的利息及本案律师代理费5万元。鉴于本案中为被告诸暨市宇泰机械有限公司向诸暨市宏润小额贷款有限公司借款提供担保的连带责任保证人共有五人，且各连带责任保证人未约定份额，故五连带责任保证人应平均承担份额，被告冯利维、被告俞美方作为连带责任保证人，对被告诸暨市宇泰机械有限公司应履行的5199104元不能清偿部分中的各五分之一承担连带清偿责任。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。被告诸暨市宇泰机械有限公司、被告冯利维、被告俞美方未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市宇泰机械有限公司应归还原告浙江白塔湖管业有限公司代偿款计人民币5199104元，支付该款自2012年12月22日起至款还清日止按月利率1.2%计算的利息，并支付律师代理费5万元，上述款项限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告冯利维、被告俞美方对被告诸暨市宇泰机械有限公司应履行的5199104元不能清偿部分中的各五分之一承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江白塔湖管业有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50994元，由被告诸暨市宇泰机械有限公司负担，被告冯利维、被告俞美方对被告诸暨市宇泰机械有限公司不能履行部分中的各五分之一承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费50994元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 毛项枝
人民陪审员 吕汉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 王海莲
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第704号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人田某某，女，1981年12月4日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）686号起诉书指控被告人田某某犯开设赌场罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年9月中旬开始，被告人田某某在其位于潮南区陈店镇柯围社区的出租屋中，提供麻将桌、麻将牌供人赌博，从中抽头渔利。同年11月5日14时许，公安机关查处该赌场，现场缴获赌具麻将桌2台、麻将牌3副和赌资人民币810元，并抓获被告人田某某和白某某、柯某某等8名参赌人员。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押清单，发案现场、赌具、赌资拍照，行政处罚决定书，陈店派出所抓获经过说明，重庆市秀山土家族苗族自治县公安局峨溶派出所户口证明、证实材料，公安综合查询系统人口信息和证人白某某、田某进、刘某妹、胡某萍、柯某某、李某君、李某情、李某根、屈某艳、文某洪、文某平、李某香、田某洋的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，其行为妨害社会管理秩序，己构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人田某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人田某某自愿认罪等情节，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人田某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年3月4日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执267号
申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号，组织机构代码证71986688-4。
法定代表人孙连瑞，行长。
被执行人吴扬明，男，1960年6月9日出生，汉族，住山西省太原市。
被执行人太原通达建设发展有限公司，住所地太原市府东街7号，组织机构代码证70115093-3。
法定代表人刘冯，总经理。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司太原平阳支行与被执行人吴扬明、太原通达建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年八月二十日
书记员 张志超
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孝刑初字第30号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人郑某某。
孝义市人民检察院以孝检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员张善忠出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2013年10月18日23时许，被告人郑某某酒后驾驶晋J×××××帕萨特小型轿车（经查询该车真实车牌为晋J×××××），车上乘坐被害人赵某甲，沿孝义市迎宾路由南向北行至孝和街交叉路口处与被害人芦某无证驾驶晋A×××××三菱轿车沿孝和街由西向东行至该处相撞，发生致赵某甲当场死亡、芦某经孝义市人民医院抢救无效死亡、郑某某受伤住院、双方车辆及交通信号灯不同程度损坏的道路交通事故。经孝义市公安局法医学尸体检验报告鉴定，芦某系交通事故致胸腔内脏损伤死亡，赵某甲系交通事故致颅脑合并胸腔内脏损伤死亡。孝义市公安局交警大队责任事故认定，被告人郑某某负本事故的主要责任。以上事实，有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹鉴定书、车速鉴定意见书、血样酒精检验报告、法医学尸体检验报告书、常住人口信息、驾驶证查询结果、晋J×××××号车辆证明、道路交通事故认定书等书证、被告人郑某某的供述和辩解等证据予以证实。被告人郑某某之行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。因郑某某已经赔偿被害人并取得其谅解，故书面建议判处被告人郑某某有期徒刑三至四年。
被告人郑某某辩称，起诉书指控属实，该自愿认罪。
经审理查明，2013年10月18日23时许，被告人郑某某酒后驾驶晋J×××××帕萨特小型轿车（经查询该车真实车牌为晋J×××××），车上乘坐被害人赵某甲，沿孝义市迎宾路由南向北行至孝和街交叉路口处与被害人芦某无证驾驶晋A×××××三菱轿车沿孝和街由西向东行至该处相撞，发生致赵某甲当场死亡、芦某经孝义市人民医院抢救无效死亡、郑某某受伤住院、双方车辆及交通信号灯不同程度损坏的道路交通事故。经孝义市公安局法医学尸体检验报告鉴定，芦某系交通事故致胸腔内脏损伤死亡，赵某甲系交通事故致颅脑合并胸腔内脏损伤死亡。孝义市公安局交警大队责任事故认定，被告人郑某某负本事故的主要责任。
2013年11月27日和29日，经孝义市交警大队调解，被告人郑某某及其所在的单位孝义市机关事务管理局与两被害人的家属均协商一致签订并履行了赔偿调解书，由孝义市机关事务管理局赔偿赵某甲的家属560000元，赔偿芦某的家属650000元。签订调解书之日，两被害人的家属均出具谅解书，对被告人的过失行为表示谅解，请求司法机关给予从轻减轻处罚。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、定罪证据：
证人张某的证言证实，被害人芦某的家庭情况、职业；芦某因交通事故死亡。
证人赵某甲的证言证实，被害人赵某甲的家庭情况、职业以及因交通事故死亡的事实。
证人刘某的证言证实，该是晋A×××××三菱轿车的车主。该于2010年6月将此车借给芦某的父亲芦某某，但不清楚被害人什么时候开上此车。
证人褚某的证言证实，2013年10月18日23时许，该在发生本案事故附近的工地上执勤时，听见迎宾路上“嘭、嘭、嘭”地响了三声，该跑出来看见两辆车撞了，就打电话报了警。
证人刘某的证言证实，被告人郑某某是孝义市机关事务管理局的司机。2013年10月18日被告人驾驶的帕萨特轿车发生事故，郑某某受伤住院。
现场勘察笔录及事故照片证实事故发生的时间、地点及现场情况。
车辆痕迹检验报告证实，本案肇事车辆碰撞的痕迹和部位。
车速鉴定意见证实，晋J×××××帕萨特轿车发生事故时的车速为103km／h左右，晋A×××××三菱轿车发生事故时的车速为74km／h左右。
驾驶证、行驶证信息查询，证实被告人不属于无证驾驶，车辆符合行车条件；被害人芦某系无证驾驶。
血液酒精检验报告，证实被告人系酒驾。
道路交通事故认定书证实，被告人郑某某负本事故的主要责任，被害人芦某负次要责任，被害人赵某甲在事故中无责任。
孝义市机关事务管理局的证明证实，晋J×××××号车辆系该局车辆。
法医学尸检报告书证实，芦某系交通事故致胸腔内脏损伤死亡，赵某甲系交通事故致颅脑合并胸腔内脏损伤死亡。被告人的户籍证明，证实被告人的身份情况。
法医学人体损伤程度鉴定书证实，被告人因事故造成多处轻伤。
被告人常住人口信息证实，被告人达到刑事责任年龄。
被告人郑某某的供述及辩解与起诉书基本一致。
二、量刑证据：
赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书各两份，证实被告人郑某某与两被害人的家属均协商一致签订并履行了赔偿调解书，两被害人的家属均出具谅解书，对被告人的过失行为表示谅解，请求司法机关给予从轻减轻处罚。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车且未保持安全车速，致两人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人郑某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某某取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。孝义市人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人郑某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李耀国
审判员 冯守香
审判员 付俊珍
二〇一四年三月二十日
书记员 田志彪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1063号
罪犯冯海君，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2007年5月25日作出（2007）温刑初字第585号刑事判决，以被告人冯海君犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省金华监狱于2015年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯海君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯海君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯冯海君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯海君准予减刑六个月（刑期自2006年11月29日起至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 姚 晖
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终8251号
上诉人（原审原告）：彭某。
被上诉人（原审被告）：湖南赛格车圣导航科技有限公司。
法定代表人：万新宇。
委托诉讼代理人：刘军，长沙市岳麓区湘岳法律服务所法律工作者。
上诉人彭某因与被上诉人湖南赛格车圣导航科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初4604号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向上诉人彭某送达预交诉讼费通知，限其于2017年9月28日之前预交二审案件受理费5050元,但上诉人彭某未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人彭某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定�
审判长 王晓虹
审判员 袁 胜
审判员 张文欢
二〇一七年十一月二十七日
书记员 盛 谧
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终8251号上诉人（原审原告）：彭某。被上诉人（原审被告）：湖南赛格车圣导航科技有限公司。法定代表人：万新宇。委托诉讼代理人：刘军，长沙市岳麓区湘岳法律服务所法律工作者。上诉人彭某因与被上诉人湖南赛格车圣导航科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初4604号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向上诉人彭某送达预交诉讼费通知，限其于2017年9月28日之前预交二审案件受理费5050元,但上诉人彭某未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定�审判长  王晓虹审判员  袁 胜审判员  张文欢二〇一七年十一月二十七日书记员  盛 谧附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初256号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人蔡某，男,住江苏省泰兴市。户籍所在地为重庆市南岸区。2016年3月14日因涉嫌犯伪造公司印章罪被泰州市公安局海陵分局取保候审，2017年3月15日被江苏省泰州市海陵区人民检察院取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人蔡某犯伪造公司印章罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员周珣彧出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：
2015年4月至2016年7月间，被告人蔡某因挂靠费等问题与江苏省某建设工程有限公司（某公司）发生纠纷，该公司总经理黄某等人不同意以该公司名义与威某公司签订正式合同，被告人蔡某遂通过他人伪造“江苏某建设工程有限公司”印章1枚，并先后加盖在其2份工程正式合同上。被告人蔡某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为：被告人蔡某伪造印章的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人蔡某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻处罚。
被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年初，被告人蔡某以江苏某建设工程有限公司名义，承接威县威某电子设备有限公司“年产五万台便携式火焰机项目”相关建设工程，并于2015年4月进场施工。在与威某公司签订该工程框架合同后，被告人蔡某与某公司因挂靠费等问题发生纠纷，某公司总经理黄某等人不同意以某公司名义与威某公司签订正式合同。被告人蔡某遂通过他人伪造“江苏某建设工程有限公司”印章1枚，并在上述工程正式合同上加盖。后因该工程需用混领土，被告人蔡某以华泰公司名义与邢台某建设集团股份有限公司临西分公司签订混领土买卖合同，并加盖其伪造的印章。后该工程因威某公司违约未能完工，拖欠混领土款、农民工工资等款项计人民币数百万元。邢台某建设集团股份有限公司临西分公司于2016年7月将华泰公司起诉至邢台经济开发区人民法院，要求其给付混领土款计人民币180余万元。
被告人蔡某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并证人黄某等人的证言，到案经过，合同书，鉴定书，鉴定书以及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应依法惩处。被告人蔡某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪,依法对其从轻处罚。结合被告人蔡某的犯罪情节、悔罪表现以及其社区矫正机构的意见，可给其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 韩苏年
人民陪审员 周 榕
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 丁 泳
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执恢46号
江苏春江农化有限公司、许立忠：
江苏春江农化有限公司申请恢复执行许立忠买卖合同纠纷一案，执行依据为（2014）钟商初字第809号民事判决书，执行案号为（2018）苏0404执恢46号，现被执行人履行了义务，执行到位21万元已交付申请人，申请人放弃余款的执行，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 王笑一
二〇一八年三月二十八日
书记员 崔东辉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢1032号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，行长。
委托代理人陈礼君，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人翟成楠，江苏大名大律师事务所律师。
被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人胡其仁，董事长。
委托代理人徐颖文，上海源法律师事务所律师。
委托代理人龚毅，上海源法律师事务所律师。
被执行人苏州龙英织染有限公司，住所地苏州市吴江区菀坪镇。
法定代表人吴文等，执行董事。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇芦墟东318国道北侧。
法定代表人莫林根，董事长。
委托代理人张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告丽宏喷织（苏州）有限公司、苏州龙英织染有限公司、苏州鼎盛担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第0900号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告丽宏喷织（苏州）有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金9990416.67元、利、罚息221924.25元（计算至2014年5月27日），以及自2014年5月28日起至判决给付之日止的罚息、复利（按合同约定利率上浮40%计算）。二、被告丽宏喷织（苏州）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失372047元。三、如被告丽宏喷织（苏州）有限公司未在判决确定给付期限内履行上述第一、二项义务，则以其抵押的房产、国有土地使用权、机器设备折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿原告，其中，以抵押房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在119万元范围内优先受偿；以抵押国有土地使用权（他项权证号：吴押他（2013）第2616号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在154万元范围内优先受偿；以抵押机器设备（登记编号：苏E5-2-2013-0079）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在227万范围元内优先受偿。四、被告苏州龙英织染有限公司对被告丽宏喷织（苏州）有限公司的借款本金250万元及相应利息、律师费92000元、本案诉讼费用25000元承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。五、被告苏州鼎盛担保投资有限公司对被告丽宏喷织（苏州）有限公司借款本金4990416.67及相应利息、律师费185000元、本案诉讼费用50000元承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90114元、保全费5000元，合计95114元，由被告丽宏喷织（苏州）有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。若被告丽宏喷织（苏州）有限公司至期未履行该给付义务，原告有权自处分抵押物所得价款中优先受偿。至期，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为11252840.59元，执行费为89317元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行查询，发现被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司名下有坐落于盛泽镇三环路北侧（圣塘村）（房产证号为02××71、02××85、02018474，土地证号为吴国用2005第02301016-1、吴国用2005第02301016-2、吴国用2005第02301016-3）的房地产及厂房内的机器设备，上述房产已被本院查封，且设定抵押，正由他案处置中。查询到被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司名下有车牌号苏Ｅ×××××大众牌小型汽车一辆，本院已另案对该车辆进行了产权查封，因该车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。
本院另查明苏州市吴江区人民法院于2016年7月6日作出(2016)苏0509民破5号民事裁定书，裁定受理苏州龙英织染有限公司破产清算一案，并于同日作出（2016）苏0509破5号决定书，指定苏州方本会计师事务所有限公司担任管理人。现本院的执行程序应当中止，对被执行人苏州龙英织染有限公司名下财产无法进行处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第0900号民事判决书主文未履行部分执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年二月六日
书记员 杨欣梁
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初2837号
原告：张永德，男，汉族，1976年10月21日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区。
被告：张永幸，男，汉族，1963年6月14日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区。
委托诉讼代理人：梁惠，女，汉族，1965年12月16日出生，户籍地、住址同上。系被告的妻子。
原告张永德与被告张永幸继承纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永德、被告张永幸及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永德向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告共同继承父亲张发成、母亲郭软妮遗产，由被告返还原告遗产的二分之一份额23869元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟二人，为父亲张发成、母亲郭软妮共同生育。母亲郭软妮于2004年去世，去世后未进行遗产分割，后父亲张发成于2012年12月去世，父母去世时无遗嘱、无遗赠抚养协议。父母在世时虽与被告共同生活，但原告也定期看望照顾，给父母生活费、医疗费，以自己最大努力尽赡养义务。父母去世后遗产有抚恤金2892元（庭审时将该项变更为8696元）、两亩土地租金1500元（2013年至2017年）、树苗赔偿款19542元（2016年到账）、征地补偿款18000元（2017年5月11日到账），上述遗产均进入被告账户，现遗产全部由被告掌管，原告多次要求分割，被告置之不理，侵犯了原告的继承权。综上所述，原告有权依法要求继承遗产，现根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律规定，提起诉讼，望法院公正裁判，支持原告的诉讼请求。
被告张永幸辩称，1、其认为原告不应该分割父母的遗产，因其与妻子赡养母亲8年、父亲16年的过程中，原告基本未尽到赡养义务；2、对原告所提的抚恤金，不同意作为遗产进行分割，因其尽到主要赡养义务；3、对原告所提的土地租金1500元，因其赡养了两位老人，故父母生前耕中的2亩土地没有租金；4、对于树苗赔偿款，是其夫妻于2015年投资栽种，不能作为父母的遗产进行分割；5、对原告所提的征地补偿款18000元，因原告未尽到赡养义务，故无权分割；6、诉讼费由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系兄弟二人。约1996年，原告与其父母分家，从7、8月份开始，其父母一直随被告生活，原告在外打工，期间原、被告的母亲瘫痪三年，2004年原、被告的母亲郭软妮去世。后其父亲张发成于2012年12月去世。张发成去世后，原、被告的父母所留遗产为抚恤金8696元、征地补偿款18000元（郭软妮、张发成去世后，其所在的村委会于2017年以二位老人的名义各补偿9000元），均由被告领取。对于原告所称的两亩土地的租金1500元，因该1500元并非实际产生，仅为原告计算所得，故对该事实不予认定。对原告所称的树苗赔偿款19524元的事实，因该树苗系被告栽种所得，且现有证据无法证明被告所获得的树苗赔偿款的具体数额，故对该事实不予认定。
本院认为，本案为遗产纠纷。本案争议的焦点为1、原告是否享有继承权；2、原、被告的父母所遗留的遗产的项目及数额。对于第一个焦点问题，原、被告均系郭软妮、张发成的儿子，对于二位老人所留的遗产，按照法律规定，应当均享有继承权。但尽到主要赡养义务或者与被继承人共同生活的，在分配遗产时可以多分。从本案查明的事实看，从1996年原告与二位老人分家后，被告与二位老人一起共同生活，并尽到主要赡养义务，故可以多分遗产，本院确定被告继承遗产的份额为老人遗产的70%，原告为30%。对于第二个焦点问题，从本案查明的事实看，郭软妮、张发成所留的遗产为抚恤金8696元、征地补偿款18000元，共计26696元。按照本院确定的原告所继承的遗产份额，原告应当继承8008.80元。
综上所述，原告请求继承其父母遗产23869元的诉讼请求，本院依法支持8008.80元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条规定，判决如下：
一、被告张永幸于本判决生效之日起十日内支付原告应得的遗产份额8008.80元；
二、驳回原告的其它诉讼请求
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，原告已预交，实际由原告承担200元，被告承担197元，由被告在履行上述给付内容时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 淮文杰
人民陪审员 陈志德
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张焕焕
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1281号
申请执行人徐公平，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人王聪，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人孙超，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人汪蒙，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
申请执行人徐公平与被执行人王聪、孙超、汪蒙民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费民初字第2264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐公平于2016年8月12日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王聪、孙超、汪蒙及被执行人在其同住家庭成员名下的存款12000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一六年九月一日
书记员 公绪锦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终6109号
上诉人（原审被告）：重庆博耐特压铸有限公司，住所地：重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码76592987-4。
法定代表人：叶代禄，经理。
委托诉讼代理人：唐胜菊，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：重庆宏润石化有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村园社，组织机构代码75624838-0。
法定代表人：廖淑容，董事长。
委托诉讼代理人：黄成友，男，汉族。
上诉人重庆博耐特压铸有限公司因与被上诉人重庆宏润石化有限公司买卖合同纠纷一案不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理中，上诉人重庆博耐特压铸有限公司于2016年9月22日向本院申请撤诉。
本院审查认为，上诉人重庆博耐特压铸有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆博耐特压铸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆博耐特压铸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 黄 淳
代理审判员 吴贵平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 熊学敏
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执1075号
申请执行人丁辉。
被执行人天津市彩立方科技发展有限公司。
申请执行人丁辉与被执行人天津市彩立方科技发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的21117.56元，已执行标的0元，未执行标的21117.56元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2015）第204号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李庆玉
审 判 员 张伯虎
代理审判员 赵金柱
二〇一六年八月十七日
书 记 员 艾文洋
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执1075号申请执行人丁辉。被执行人天津市彩立方科技发展有限公司。申请执行人丁辉与被执行人天津市彩立方科技发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的21117.56元，已执行标的0元，未执行标的21117.56元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2015）第204号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李庆玉审 判 员  张伯虎代理审判员  赵金柱二〇一六年八月十七日书 记 员  艾文洋
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2260号
原告李爱平。
委托代理人周洪顺，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告钱善华。
被告泰州市融信担保有限公司，住所地泰州市海陵区盛和东方名邸38幢1-4室。
法定代表人姜兰玲。
原告李爱平诉被告钱善华、泰州市融信担保有限公司（下称融信公司）执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周洪顺、被告钱善华到庭参加诉讼，被告融信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李爱平诉称，2015年7月15日泰州市海陵区人民法院作出（2015）泰海执异字第00041号执行裁定书缺乏事实与法律依据，本市阳光新城5幢303室房屋产权虽登记在被告融信公司名下，但是系原告出资购买，融信公司无证据证明该房系其出资，另从原告与汤文长签订的股权转让框架协议内容看，股权转让不包含上述房产，故诉请人民法院确认位于泰州市阳光新城5幢303室房屋为原告所有，并停止该房屋的执行，解除查封措施。
被告钱善华辩称，原告在担任被告融信公司法人代表时向我借款500万元，其利用关系拖延审理，现原告又主张涉案房屋是其个人所有，不符法律规定，房屋应以产权登记为准，故请求法院依法公正判决。
被告融信公司未答辩、未举证。
经审理查明，被告融信公司与钱善华间存在借贷关系，因清偿借款，钱善华涉讼，本院作出（2014）泰海民初字第0093号民事判决，判令融信公司偿还钱善华借款本金人民币500万元及利息。执行过程中，本院查封融信公司名下位于泰州市阳光新城5幢303室房屋。原告提出异议，认为涉案房屋系其个人所有，要求中止执行。本院审查后于2015年7月14日作出（2015）泰海执异字第00041号裁定书，驳回原告的执行异议。后原告提起所有权确认之诉，又撤回诉讼，另案提起执行异议之诉。
另查明，2009年12月31日被告融信公司与泰州市今日阳光房地产发展有限公司签订商品房买卖合同一份，约定由融信公司购买阳光新城5幢303室房屋。2010年11月28日被告融信公司给付27.5万元房款，开发商开具交款人为融信公司的购房发票。2011年1月13日融信公司领取上述房屋的房屋所有权证，2012年7月领取国有土地使用权证。
审理过程中，原告提供与案外人汤文长签订的股权转让框架协议及融信公司资产负债表说明涉案房屋不属于融信公司的资产，被告钱善华不予认可，认为房屋应以产权登记为准。对于购买涉案房屋的房款，原告述称价款是个人出资，部分价款通过融信公司支付，部分资金是个人支付，但未举证证实。
上述事实有当事人提供的融信公司工商资料、商品房买卖合同、发票、房屋所有权证、土地使用权证、资产负债表、股权转让框架协议及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案争议的焦点在于原告是否对涉案房屋享有所有权。本案讼争房屋登记于被告融信公司名下，并有相应的购房合同、购房发票佐证，融信公司是通过购买方式取得了房屋所有权。原告主张房屋产权依据为股权转让框架协议及公司资产负债表，因股权转让框架协议仅涉及股东间的权利义务，对股东有约束力，与融信公司自身资产处置无关联；公司资产负债表系融信公司自制财务报表，不能反映该公司的真实资产状况，故原告要求确认涉案房屋所有权归其个人所有，证据不足，不予采信。其要求停止执行，解除查封房产亦无事实依据与法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李爱平的诉讼请求。
本案受理费人民币3399元，公告费600元，合计人民币3999元，由原告李爱平负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3399元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李三山
人民陪审员 王立萍
人民陪审员 周 洁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 窦秀梅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607财保33号
申请人：马国钊，男，汉族，住河南省新野县。公民身份号码：×××1315。
委托诉讼代理人：张明，广东广立信律师事务所律师。
被申请人：林声役，男，住广西壮族自治区横县。公民身份号码：×××1014。
被申请人：河南省南阳市顺诚汽车服务有限公司，住所地：河南省南阳市宛城区。
法定代表人：田广业。
申请人马国钊于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林声役驾驶的登记在被申请人河南省南阳市顺诚汽车服务有限公司名下的车牌号码为豫R×××××号重型仓栅式货车一辆在价值150000元的范围内采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司以编号为XXX286号的保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人林声役驾驶的登记在被申请人河南省南阳市顺诚汽车服务有限公司名下的车牌号码为豫R×××××号重型仓栅式货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何卫东
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄文鸿
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607财保33号
申请人：马国钊，男，汉族，住河南省新野县。公民身份号码：×××1315。
委托诉讼代理人：张明，广东广立信律师事务所律师。
被申请人：林声役，男，住广西壮族自治区横县。公民身份号码：×××1014。
被申请人：河南省南阳市顺诚汽车服务有限公司，住所地：河南省南阳市宛城区。
法定代表人：田广业。
申请人马国钊于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林声役驾驶的登记在被申请人河南省南阳市顺诚汽车服务有限公司名下的车牌号码为豫R×××××号重型仓栅式货车一辆在价值150000元的范围内采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司以编号为PZDM201644060000000286号的保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人林声役驾驶的登记在被申请人河南省南阳市顺诚汽车服务有限公司名下的车牌号码为豫R×××××号重型仓栅式货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何卫东
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄文鸿
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第176号
上诉人（原审被告）河南省宏达化工有限公司。
法定代表人周德才，任该公司董事长。
委托代理人徐志刚，河南子建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南宇新活性炭厂。
法定代表人杨东顺，任该厂厂长。
委托代理人孟永灿，河南华灿律师事务所律师。
原审被告梁有德，男。
原审被告朱国范，男。
原审被告周德才，男。
委托代理人徐志刚，河南子建律师事务所律师。
上诉人河南省宏达化工有限公司（以下简称宏达公司）因买卖合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2014）长民初字第02609-2号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南省宏达化工有限公司的委托代理人徐志刚、被上诉人河南宇新活性炭厂的委托代理人孟永灿，原审被告周德才的委托代理人徐志刚、原审被告梁有德、原审被告朱国范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经原审法院审理查明，2009年6月1日，许红波、李杰与被告周德才、梁有德、朱国范签订《合伙协议书》一份，约定该5人在被告宏达公司建设3万吨投资约350万元的二氧化碳生产项目，“共同投资、共担风险、共享利益、投资有报”。在5人合伙初期，经全部合伙人同意，共同刻制“河南宏达化工有限公司合同专用章”一枚。2012年5月21日，经其他合伙人同意，被告周德才委托赵长涛（系该5个合伙人聘用的管理人员）与原告签订一份《工矿产品购销合同》，并加盖“河南宏达化工有限公司合同专用章”，约定：1、原告向其供应水解催化剂、精脱硫剂、脱硫剂，货款共计258900元；2、付款方式为：货到需方使用1个月付30%，使用2个月付30%，使用3个月付30%，下余一年付清。同年5月27日，原告按约定供应货物，被告收货后，并未按约定履行给付货款义务。原告多次催要未果，遂诉至本院。
原审法院认为：原告与被告周德才等5人的业务往来发生在被告周德才等5人合伙期间，根据法律规定，全体合伙人对合伙的债务，对外应当负连带责任。原告要求被告周德才、梁有德、朱国范对原告所负的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告周德才等5合伙人未及时给付原告货款�给原告造成了一定损失，原告请求其赔偿相应利息损失符合法律规定，本院予以支持。综上，被告周德才、梁有德、朱国范应对欠原告的货款258900元及相应利息损失承担连带责任。被告周德才作为被告宏达公司的法定代表人，同意其与被告梁有德等5人投资的二氧化碳生产项目刻制被告宏达公司合同专用章，并与原告签订购销合同，被告宏达公司对此存在过错，也给原告造成经济损失，故被告宏达公司应对被告周德才等5人的合伙债务承担赔偿责任。被告梁有德、朱国范不应诉、不答辩、不举证，由此引起的不利后果由其自行承担。依法判决：被告周德才、梁有德、朱国范于本判决生效后十日内连带给付原告河南宇新活性炭厂货款258900元，并自2013年5月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率即年利率6.0%赔偿利息损失；被告河南省宏达化工有限公司对上述债务承担�偿责任。本案受理费5183元，由被告周德才、梁有德、朱国范、河南省宏达化工有限公司承担。如果被告周德才、梁有德、朱国范、河南省宏达化工有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人河南省宏大化工有限公司不服长葛市人民法院（2014）长民初字第02609-2号民事判决，向本院提出上诉称。上诉请求：请求依法撤销长葛市人民法院（2014）长民初字第02609-2号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的起诉。事实及理由：一、一审认定：“被告周德才作为宏大公司的法定代表人，同意其与被告梁有德等5人投资的二氧化碳生产项目刻制宏达公司的专用章，被告对此有过错，”故判决让上诉人承担合伙债务。上诉人认为，一审的这种认定是错误的。一�混淆了个人行为和公司行为的概念。周德才和梁有德等5人合伙投资的二氧化碳生产项目纯属个人行为，与上诉人没有任何关系，刻制合同章也是五合伙人的个人行为，与上诉人没有关系，周德才并没有代表上诉人参与五人的合伙，也没有代表上诉人同意刻制印章。如果认定周德才的个人行为都是公司行为，那么周德才在五人中的合伙身份，也能认定为上诉人是合伙人吗这很显然是笑话，也是没有任何道理和法律依据的。二、被上诉人与上诉人买卖合同纠纷一案，早已经通许县人民法院判决，该判决驳回了被上诉人对上诉人的起诉，认定上诉人和被上诉人之间没有合同关系和买卖关系，一审不顾这一判决认定的事实，违背一事不二审的原则，判决让上诉人承担责任，显然是错误的。综上，上诉人认为，一审判决错误，违背一事不二审的原则，请求二审依法撤销一审�决，驳回被上诉人对上诉人的起诉。
被上诉人河南宇新活性炭厂答辩称：1、一审认定上诉人的法定代表人周德才、许可、赵长涛等人刻制上诉人的公司印章，以上诉人的名义与被上诉人订立合同事实清楚，在一审庭审过程中被上诉人出具了公安机关对上诉人法人的询问笔录可以认定，应当承担相应的法律责任；2、本案不属于一事不二理的情形，在上诉人与被上诉人买卖合同纠纷中，虽然驳回了被上诉人的诉讼请求，被上诉人在本案中所起诉的被告不同，承担责任的方式也不同，其法律关系不一致，因此不属于一事不二理的情形，一审法院作出判决程序合法，综上所述，一审判决并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告周德才答辩称：我与许洪波、李杰、梁有德及朱国范合资在宏达公司院内设立“二氧化碳生产线”，我自占20%的股份，但我并未�手与河南宇新活性炭厂签订《工矿产品购销合同》，如查证属实，我愿意按出资比例承担20%的还款责任。和被上诉人签订的买卖合同以及合伙协议确实和宏达公司没有关系。
原审被告梁有德答辩称：1、本案买卖合同的成立截止目前该合同签约我并不清楚；2、合同是谁同意盖的章，盖的什么章我也不清楚；3、供货、什么时候送、什么时候用、用到哪里去截止目前我也不清楚；4、作为上诉人与被上诉人的合同履行过程我都不很清楚。因为中间我也没有参加，签订合同等情况我都不清楚。
原审被告朱国范答辩称：我们五个人在通许上这个项目是事实，宇新活性炭厂与上诉人之间的签订合同、怎么供货等我都不清楚。河南宇新活性炭厂将我们列为被告没有法律依据。
经审理查明，与原审认定事实一致。
根据双方诉辩意见，本庭归结本案焦点为：被上诉人的供货合同是与上诉人签订的合同还是与五人合伙组织签订的供货合同。
本院认为，原审被告周德才与梁有德、朱国范等五人签订的《合伙协议书》可以看出五人系合伙关系。被上诉人河南宇新活性炭厂与原审被告周德才等5人的业务往来发生在5人合伙期间。根据法律规定，全体合伙人对合伙的债务，对外应当负连带责任。被上诉人河南宇新活性炭厂要求原审被告周德才、梁有德、朱国范对被上诉人河南宇新活性炭厂所负的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。原审被告周德才作为上诉人宏达公司的法定代表人，同意其与原审被告梁有德等5人投资的二氧化碳生产项目刻制上诉人宏达公司合同专用章，并与被上诉人河南宇新活性炭厂签订《工矿产品购销合同》，上诉人河南省宏大化工有限公司对此存在过错，也给被上诉人河南宇新活性炭厂造成经济损失，故原审�决上诉人河南省宏大化工有限公司承担本案《工矿产品购销合同》的赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费5183元由上诉人河南省宏大化工有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡乔琳
审 判 员 蒋晓静
代理审判员 秦东亮
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨京京
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保93号
申请人青岛威达机械制造有限公司，住所地山东省。
法定代表人王大伟，经理。
被申请人新疆东方希望有色金属有限公司，住所地新疆昌吉州准东经济技术开发区。
法定代表人袁可，总经理。
本院在审理申请人青岛威达机械制造有限公司与被申请人新疆东方希望有色金属有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新疆东方希望有色金属有限公司所有的银行存款93000元或查封同等价值财产，并由都邦财产保险股份有限公司向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初1277号民事裁定予以执行，并于2018年1月30日立案执�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆东方希望有色金属有限公司所有的银行存款93000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满93000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 乐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8938号
原告：陶杰光，男，汉族，1988年7月27日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：钱秀平，广东新健达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文英，广东新健达律师事务所实习律师。
被告：吴秋桂，男，1992年7月4日出生，住广东省雷州市。
原告陶杰光与被告吴秋桂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员周信斌适用简易程序独任审判，并于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱秀平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失3400元；2.判令被告赔偿原告误工费600元；3.判令被告赔偿原告因维权支出的律师费5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：
原告在佛山市禅城区季华六路美食长廊附近上班。2016年8月中，原告将车辆停放在九鼎国际城“二郎田鸡”后面的停车场，被被告无故多次刮花，佛山市公安局禅城分局因此对被告作出拘留五日的行政处罚，但被告对车辆损失赔偿却置之不理。现原告特提起诉讼，请求判如所请。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：
1.原告身份证和机动车行驶证。
2.行政处罚决定书。
3.借记卡账户历史明细清单。
4.实车检查单。
5.民事委托代理合同和律师费发票。
本院认证：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的上述证据，有原件核对，本院经审查均予采信。
经审理查明，2016年8月19日19时许，被告为泄愤，用钥匙将原告停放于佛山市禅城区九鼎国际城“二郎田鸡”后面停车场内车牌号为粤Ｙ×××××的黑色广汽菲亚特牌小汽车车身多处刮花，后被公安机关抓获，并被处以行政拘留五日的行政处罚。经4S店实车检查核价，涉案车辆车身被刮花部分修复费用为3400元。
另查明，原告于2016年6月、7月、8月的工资收入分别为3194.76元、5247.98元和3834.27元。
还查明，为向被告主张权利，原告委托广东新健达律师事务所指派钱秀平律师作为其诉讼代理人，支出律师费5000元。
诉讼中，原告陈述：其因本案误工5天，其中2016年8月20日请假一天去派出所做笔录，另两次前往派出所调解，还一次去派出所领取处罚决定。
本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。被告故意损坏原告财物，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，应当承担民事赔偿责任。
关于原告主张的车辆损失（修复费用）。经4S店进行实车检查，核价修复费用为3400元，公安机关予以确认，而被告未到庭提出抗辩或反驳证据，故本院亦予确认并支持原告该项诉求。
关于原告主张的误工费。首先，在财产损害赔偿案中，误工费并非被告侵权行为所造成的直接损失。其次，原告虽可举证证明其工资收入情况，但并未举证证明其因本案存在误工并造成工资收入减少的事实，故对于原告该项诉求，本院不予支持。
关于原告主张的律师费。本院认为，聘请律师提供有偿法律服务并非提起本案诉讼之必要成本，即律师费并非被告侵权行为所必然造成的直接损失。故对于原告该项诉求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴秋桂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陶杰光支付赔偿款3400元；
二、驳回原告陶杰光的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由被告吴秋桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周信斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 烁
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第621-1号
申请执行人：胡昌局。
被执行人：夏洪波。
被执行人：ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温泰商初字第578号民事判决书，于2015年6月4日向被执行人夏洪波、ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人夏洪波、ＸＸ自执行通知书送达之日起五日内向申请执行人胡昌局支付借款本金人民币888400元、利息550413元及逾期利息（以借款888400元为基数，自2014年8月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款归还之日止），并负担案件受理费17750元、执行费17209元，但被执行人夏洪波、ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人夏洪波、ＸＸ的银行存款1515838元、或扣留、提取其收入1515838元、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘永健
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初242号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人李某，群众，工作单位:中国石油天然气运输公司山东分公司。因涉嫌危险驾驶罪，2016年4月15日被肥城市公安局刑事拘留，同年4月22日被肥城市公安局取保候审。同年8月16日被逮捕，现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕226号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月8日0时20分许，被告人李某酒后驾驶鲁S×××××号小型轿车沿省道329路由东向西行至肥城市石横镇泉胜村路口时，与顺行杨某驾驶的鲁H×××××、鲁H×××××挂重型厢式半挂车碰撞肇事。经抽血检测，被告人李某静脉血中检出乙醇成分，其含量为209.7mg/100mL。经交警认定，被告人李某承担事故的全部责任，杨某、亓某、韩伟无责任。
对上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、亓某的证言，经庭审举证、质证的书证：（1）肥城市公安局交通警察大队出具的受案登记表、行政强制措施凭证、查获证明；（2）驾驶证、行驶证复印件；（3）当事人血样提取�记表；（4）现场及抽血的照片一宗；（5）道路交通事故责任认定书及送达回执；（6）泰安市公安局泰公刑鉴字[2016]04301号物证检验报告；（7）被告人李某的户籍证明及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人李某归案后认罪态度较好，如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人驾驶机动车，造成事故并承担事故的全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年11月7日止。）
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾峰
二〇一六年八月十八日
书记员 邓燕
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初1614号
原告：郭建红，女，1972年12月4日出生，汉族，住太原市。
被告：冯献平，男，1960年3月3日出生，汉族，住太原市。
被告：冯亮，男，1986年10月10日出生，汉族，住太原市。
二被告委托诉讼代理人：闫永平，山西行直律师事务所律师。
原告郭建红与被告冯献平、冯亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建红,被告冯献平、冯亮的委托诉讼代理人闫永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建红向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还原告借款本金30万元及利息61084元；2、案件受理费由二被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：二被告共同归还原告借款本金30万元及利息154000元。事实与理由是：2015年3月，原告经人介绍与被告冯献平认识。被告冯献平对原告说要投资煤矿，因资金不足需要向原告借款。2015年3月28日被告冯亮与原告签订20万元的借款协议，协议约定，冯亮以其所有的位于太原市新晋祠路房屋作为借款抵押。同日原告向冯献平的银行卡转账20万元，冯献平向原告出具借条一份。2015年4月22日，冯献平再次向原告借款现金10万元，并出具借条。被告冯献平两次向原告借款总计30万元，借款到期后，二被告以种种理由推诿，不履行还款义务，故原告诉至法院，希望法院依法判决，支持原告诉讼请求。
被告冯献平、冯亮辩称，两笔借款是事实，但是实际借款人均是冯献平，两个借条都是冯献平出具的，不存在担保的问题，冯亮只是出面签署了合同；20万元借款没有约定利息，应当按照银行相关贷款利率来算，10万元约定了月息3分，超出了法律的规定，应该按照法律保护的利息计算。
本院经审理认定事实如下：原告郭建红经人介绍与被告冯献平认识，二被告因为生意需要向原告借钱。2015年3月28日，甲方冯亮、乙方郭建红、担保人冯献平三方签订借款协议书一份，甲方向乙方借款200000元。协议写明，借款期限为一年，从2015年3月28日至2016年3月27日，甲方以新晋祠路的房屋作为抵押物，但双方没有办理抵押登记。同日，原告通过银行转账方式转给冯献平200000元，冯献平给原告出具借条一份，载明借款人为冯献平。2015年4月22日，冯献平向原告借款现金100000元，给原告出具借条一份，约定按月息3分计算。在以上两次借款后，二被告均未向原告偿还借款本金及利息。庭审中，双方对300000元的借款事实一致认可，但对200000元的实际借款人，及利息的承担产生分歧。
认定上述事实的证据有原告提供的借款协议书、银行转账凭证、借条两份及双方当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告郭建红与被告冯献平、冯亮签订的借款协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。协议载明冯亮为借款人，冯献平为担保人，订立协议后原告将200000元转给冯献平，该协议生效。对于被告辩解的实际借款人是冯献平，与冯亮无关的理由，原告称是当时冯亮没有中国银行账户，故将款转到冯献平账户，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时，借款合同生效。故可以认定，原告按照冯亮的要求将款打到冯献平的账户，是在履行借款协议的出借义务。至于冯献平出具的借条，虽载明借款人冯献平，但从双方订立书面协议，交付抵押房产证的复印件可以反映出，双方是逐步按照借款协议书的约定履行，故冯献平出具借条的行为是对收到借款这一事实的确认，而不是产生新的借贷关系。因此被告的辩解理由不足，不予支持。冯献平在借款协议中系担保人，因其在协议中未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。双方在借款协议中未约定利息及计算方法，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，被告冯亮向原告所借的200000元应支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告主张按月息2分计算请求，因未在协议中约定，且与双方习惯不符，故不能全部支持。关于被告冯献平向原告出具的100000元借条的利息，因双方约定的利息超过法律规定的年利率24%，故对超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告冯亮于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建红借款本金200000元，并支付原告郭建红上述借款本金按年利率6%计算自2016年3月28日至2017年5月28日的利息14000元。
二、被告冯献平对上述借款及利息承担连带偿还责任。
三、被告冯献平于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建红借款本金100000元，并支付原告郭建红上述借款本金按年利率24%计算自2015年4月23日至2017年5月28日的利息50000元。
四、驳回原告郭建红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4055元，由原告郭建红负担804元，由被告冯献平、冯亮负担3251元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 袁文静
二〇一七年八月十日
书记员 谷苗慧
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初443号
原告柯秀蕊，女，1972年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。
被告李土金，男，1971年9月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告柯秀蕊与被告李土金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈进水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯秀蕊的委托代理人柯安福到庭参加诉讼，被告李土金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柯秀蕊诉称，原告柯秀蕊在安溪县凤城镇经营一间烟酒杂货店，被告李土金曾多次向原告购买烟酒，2003年3月7日，双方进行结算，被告尚欠原告货款人民币8470元，被告当日立下一张《欠条》给原告收执。后经原告多次催款，被告至今分文未还。为此，请求依法判令被告李土金偿还原告柯秀蕊货款人民币8470元及逾期付款违约金（自起诉之日起计算至还清款项之日止，按月利率0.5%计算）；并由被告负担本案诉讼费用。
被告李土金未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2．被告李土金人员基本信息复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3．《欠条》原件一份，证明被告结欠原告货款人民币8470元的事实。
本院认为，被告李土金未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
原告柯秀蕊原在安溪县凤城镇经营一间烟酒杂货店，被告李土金曾多次向原告购买烟酒，2003年3月7日，双方进行结算，被告尚欠原告货款人民币8470元，被告当日立下一张《欠条》给原告收执。后经原告多次催讨，被告至今尚未偿还该欠款。原告于2016年1月18日诉至本院。
本院认为，被告签名出具《欠条》给原告收执。足以认定原告柯秀蕊与被告李土金建立本案的买卖合同关系。该买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告李土金尚欠原告货款人民币8470元至今未能偿付，系属违约行为，依法应承担继续偿付及支付逾期付款违约金的民事责任。因双方在《欠条》上对逾期付款违约金未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自原告起诉之日起计至生效判决确定的付清款项之日止。原告请求被告偿还货款人民币8470元及支付逾期付款违约金按月利率0.5%计算的理由成立，本院予以支持。被告李土金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李土金应于本判决生效之日起10日内偿付原告柯秀蕊货款人民币8470元及逾期付款违约金（从2016年1月18日起计至生效判决确定的付清款项之日止，按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李土金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二〇一六年三月十五日
书记员 陈熹栋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但结账凭证、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据结账凭证、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但结账凭证、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执302-2号
申请执行人徐恒康，男，汉族，1978年2月10日出生，安康市汉滨区人，住安康。
被执行人陈宏伟，男，汉族，1976年1月30日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人陈晖，男，汉族，1978年11月11日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区河西镇。
原告徐恒康与被告陈宏伟、陈晖民间借贷一案，本院于2016年4月28日作出的（2015）汉滨民初字第02132号民事判决确定：一、由被告陈晖向原告徐恒康偿还借款本金人民币80万元，并从2014年6月20日起按照月息2%的利率计算利息直至全部履行完毕。二、被告陈宏伟对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费12800元由被告陈晖、陈宏伟共同负担。被告陈晖、陈宏伟逾期未履行。权利人徐恒康向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈晖名下有牌照号为陕G**##5五菱牌小汽车一辆和牌照号为陕G**##0长安牌小汽车一辆。并于2017年5月10日作出（2017）陕0902执302号执行裁定书，查封了被执行人陈晖名下牌照号为陕G**##5五菱牌小汽车一辆和牌照号为陕G**##0长安牌小汽车一辆。现因申请执行人徐恒康提出书面申请，请求本院解除对被执行人陈晖名下车辆的查封。经本院审查符合法律程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈晖名下牌照号为陕G**##5五菱牌小汽车一辆和牌照号为陕G**##0长安牌小汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 乐发波
审判员 晏 斌
二〇一七年六月一日
书记员 张瑞鹏
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民特15号
申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路1号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人卜聘凡，该行员工。
被申请人金湖百祥机械制造有限公司，住所地金湖县同泰大道68号。
法定代表人杨进，该公司总经理。
本院于2016年3月25日立案受理申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司实现担保物权申请，申请人请求：1、依法裁定变卖、拍卖被申请人金湖百祥机械制造有限公司用于抵押的房地产；2、依法裁定申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被申请人金湖百祥机械制造有限公司抵押财产折价、变卖或拍卖后所得价款在1600万元范围内享有优先受偿权。本院于2016年4月15日依法进行了审查，申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司委托代理人卜聘凡到庭参加审查，被申请人金湖百祥机械制造有限公司未到庭参加审查。本案现已审查结束。
经本院审查查明：2015年2月17日，申请人与被申请人签订流动资金循环借款合同和最高额抵押合同各一份，约定：申请人为被申请人提供1600万元的借款额度，该借款额度的使用期限为自2015年2月17日起至2020年2月16日止，在该期限内被申请人可循环使用该借款额度，每次提款的借款期限自被申请人实际提款日起至约定还款日止，具体期限和利率以借据的记载为准，按月结息，结息日为每月的20日；逾期借款利率在原有借款利率水平上加收40%；被申请人以其自有的位于金湖县同泰大道68号的房地产为上述借款所形成的债务的最高本金余额折合人民币1600万元提供担保，担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等。同日，双方依上述合同约定办理了抵押权登记，金房他证金湖县字第J15005**号房屋他项权证（房屋所有权证号为：J201501770号）登记债权数额60万元，金房他证金湖县字第J15005**号房屋他项权证（房屋所有权证号为：J201501772号）登记债权数额360万元，金房他证金湖县字第J15005**号房屋他项权证（房屋所有权证号为：J201501773号）登记债权数额360万元，金房他证金湖县字第J15005**号房屋他项权证（房屋所有权证号为：J201501771号）登记债权数额120万元，金他项（2015）第177号土地使用权他项权证（国有土地使用权证号为：金国用（2015）第1037号）登记债权数额为700万元，以上合计登记抵押金额为1600万元。2015年3月31日，被申请人向申请人借款800万元，借款期限为2015年3月3日至2016年3月2日，借款年利率为9.6%。该笔借款截至2016年4月15日，被申请人仅支付利息36.89095万元，其余本息均未支付。2015年3月27日，被申请人向申请人借款30万元，借款期限为2015年3月27日至2016年2月11日，借款年利率为9.6%。该笔借款截至2016年4月15日，被申请人仅支付利息1.18935万元，其余本息均未支付。申请人索款无果，遂向本院提出实现担保物权申请。
本院认为：申请人与被申请人之间的借款合同和最高额抵押合同关系不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。被申请人向申请人借款后未能按约还款，申请人有权依法通过行使实现担保物权的方式实现债权。双方抵押登记的债权数额合计为1600万元，故申请人有权对所抵押财产折价或拍卖、变卖后所得价款在1600万元范围内享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、依法拍卖或者变卖被申请人金湖百祥机械制造有限公司抵押给申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司的房产（房屋所有权证号为：J201501770号、J201501772号、J201501773号、J201501771号）及土地使用权（国有土地使用权证号为：金国用（2015）第1037号）。
二、申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被申请人金湖百祥机械制造有限公司上述房产及土地使用权折价或者拍卖、变卖后所得的价款在1600万元范围内享有优先受偿权。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 柏忠山
二〇一六年四月二十日
书记员 莫亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0206行审9号
申请人无锡市惠山区卫生和计划生育局，住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路8号。
法定代表人马伟，该局局长。
委托代理人何武军，该局科长。
委托代理人陈德坤，该局卫生监督所科长。
被申请人陈洋。
无锡市惠山区卫生和计划生育局向本院申请执行惠卫医罚[2015]015号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市惠山区卫生和计划生育局作出的惠卫医罚[2015]015号行政处罚决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下:
准予执行惠卫医罚[2015]015号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 瑾
审 判 员 周晓华
人民陪审员 戴建宏
二〇一六年六月一日
书 记 员 邹 莹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1293号
罪犯刘增运，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇四年六月二十二日作出（2004）淄刑二初字第5号刑事判决，以被告人刘增运犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2004年7月8日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2006年12月20日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年12月20日起至2026年12月19日止。经本院裁定，该犯于2009年4月30日被减去有期徒刑一年六个月、2011年1月18日、2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘增运认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯刘增运认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2010年度监区级、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯刘增运认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘增运确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘增运减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年12月20日起至2022年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保862号
申请人：赵运清，男，1963年1月生，汉族，郯城县人。
被申请人：王美晨，女，1991年02月生，汉族，郯城县人。
申请人赵运清于2016年10月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王美晨驾驶的鲁Q128NX号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人赵运清要求对被申请人王美晨驾驶的鲁Q128NX号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王美晨驾驶的鲁Q128NX号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人赵运清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc3a14c4-7363-49ae-8c79-a72400b86b94&imgId=Y2MzYTE0YzQtNzM2My00OWFlLThjNzktYTcyNDAwYjg2Yjk0MC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年十月二十八日
书记员徐军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保862号
申请人：赵运清，男，1963年1月生，汉族，郯城县人。
被申请人：王美晨，女，1991年02月生，汉族，郯城县人。
申请人赵运清与被申请人王美晨申请诉前财产保全一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）鲁1322财保862号的保全裁定,已对被申请人驾驶的鲁Q153MY号小型轿车予以扣押。被申请人王美晨于2016年11月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人王美晨向法院缴纳保证金并提供了肇事车辆的保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人王美晨驾驶的鲁Q128NX号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c03f0ddd-54fc-42d5-a822-661cb4f05108&imgId=YzAzZjBkZGQtNTRmYy00MmQ1LWE4MjItNjYxY2I0ZjA1MTA4MC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年十一月一日
书记员徐军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保862号申请人：赵运清，男，1963年1月生，汉族，郯城县人。被申请人：王美晨，女，1991年02月生，汉族，郯城县人。申请人赵运清与被申请人王美晨申请诉前财产保全一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）鲁1322财保862号的保全裁定,已对被申请人驾驶的鲁Q153MY号小型轿车予以扣押。被申请人王美晨于2016年11月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人王美晨向法院缴纳保证金并提供了肇事车辆的保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人王美晨驾驶的鲁Q128NX号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二0一六年十一月一日书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁1322财保862号	申请人：赵运清，男，1963年1月生，汉族，郯城县人。	被申请人：王美晨，女，1991年02月生，汉族，郯城县人。	申请人赵运清于2016年10月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王美晨驾驶的鲁Q128NX号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人赵运清要求对被申请人王美晨驾驶的鲁Q128NX号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人王美晨驾驶的鲁Q128NX号小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人赵运清负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一六年十月二十八日	书记员徐军
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执1221号
申请执行人：朝阳县福环汽车修配厂，住所地朝阳市龙山街四段*****号。
法定代表人：张晓雪，经理。
委托代理人：张丽颖，女，1984年6月20日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区站南街榆树林村*组**号。
被执行人：朝阳县晟达公路工程养护公司，住所地朝阳县柳城镇柳城街道。
法定代表人：朱国强，总经理。
本院在执行朝阳县福环汽车修配厂与朝阳县晟达公路工程养护公司承揽合同纠纷一案，朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321民初988号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321民初988号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 丛红佳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7258号
原告：潘小琴，女，1971年2月6日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：顾军、王庆康，江苏天炜律师事务所律师。
被告：周有平，男，1973年11月2日生，汉族，住兴化市。
被告：刘春华，女，1973年1月5日生，汉族，住址同上。
原告潘小琴与被告周有平、刘春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘小琴的委托诉讼代理人顾军到庭参加诉讼，被告周有平、刘春华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小琴向本院提出诉讼请求，要求判决：1.被告周有平、刘春华共同偿还原告潘小琴借款10万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月15日被告周有平向原告潘小琴借款10万元，并出具借条一份。两被告系夫妻关系，讼争借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告潘小琴索要借款未果，诉至法院。
被告周有平、刘春华未答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告于2006年9月11日登记结婚，于2014年4月14日登记离婚。2013年4月15日，被告周有平向原告潘小琴出具借条一份。该借条载明：“今借到潘小琴拾万元”。上述借款未还。
以上事实有原告潘小琴提供的借条、婚姻登记信息各一份及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周有平于2013年4月15日向原告潘小琴借款10万元，未约定借款期限及利息，有原告潘小琴提供的借条为凭，本院予以认定。讼争借款虽然发生在被告周有平、刘春华夫妻关系存续期间，但原告潘小琴未提交充分的证据证明讼争借款实际用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告的共同意思表示，故讼争借款应认定为被告周有平的个人债务。被告周有平、刘春华经本院公告传唤未到庭应诉，依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周有平于本判决生效之日起七天内偿还原告潘小琴本金10万元及利息（自2017年9月11日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告潘小琴的其他诉讼请求。
案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由被告周有平负担。因此款原告潘小琴已垫交，被告周有平在履行本判决义务时一并给付原告潘小琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 员 唐昌国
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 瞿宽泽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d8a13c11-ebe4-409f-bc23-a90c00a2ddb9&imgId=ZDhhMTNjMTEtZWJlNC00MDlmLWJjMjMtYTkwYzAwYTJkZGI5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年二月六日
书 记 员 唐 蕙
文书内容江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初7258号原告：潘小琴，女，1971年2月6日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：顾军、王庆康，江苏天炜律师事务所律师。被告：周有平，男，1973年11月2日生，汉族，住兴化市。被告：刘春华，女，1973年1月5日生，汉族，住址同上。原告潘小琴与被告周有平、刘春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘小琴的委托诉讼代理人顾军到庭参加诉讼，被告周有平、刘春华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘小琴向本院提出诉讼请求，要求判决：1.被告周有平、刘春华共同偿还原告潘小琴借款10万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月15日被告周有平向原告潘小琴借款10万元，并出具借条一份。两被告系夫妻关系，讼争借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告潘小琴索要借款未果，诉至法院。被告周有平、刘春华未答辩。本院经审理认定事实如下：两被告于2006年9月11日登记结婚，于2014年4月14日登记离婚。2013年4月15日，被告周有平向原告潘小琴出具借条一份。该借条载明：“今借到潘小琴拾万元”。上述借款未还。以上事实有原告潘小琴提供的借条、婚姻登记信息各一份及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周有平于2013年4月15日向原告潘小琴借款10万元，未约定借款期限及利息，有原告潘小琴提供的借条为凭，本院予以认定。讼争借款虽然发生在被告周有平、刘春华夫妻关系存续期间，但原告潘小琴未提交充分的证据证明讼争借款实际用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告的共同意思表示，故讼争借款应认定为被告周有平的个人债务。被告周有平、刘春华经本院公告传唤未到庭应诉，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周有平于本判决生效之日起七天内偿还原告潘小琴本金10万元及利息（自2017年9月11日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告潘小琴的其他诉讼请求。案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由被告周有平负担。因此款原告潘小琴已垫交，被告周有平在履行本判决义务时一并给付原告潘小琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员  唐昌国人民陪审员  沈桂贤人民陪审员  瞿宽泽二〇一八年二月六日书 记 员  唐 蕙
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初3971-1号
原告郭有奎，
被告李亚军，
本院在审理原告郭有奎与被告李亚军买卖合同纠纷一案中，原告郭有奎于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭有奎申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭有奎撤回起诉。
案件受理费654.00元，减半收取327.00元，由原告郭有奎承担。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 杜月迪
人民陪审员 孙红霞
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李 雪