wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终946号
上诉人（原审原告）：刘建发，男，1956年12月15日出生。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气集团公司，住所地北京市西城区六铺炕。
法定代表人：王宜林，董事长。
委托代理人：崔守全，男，1970年1月29日出生，汉族中国石油天然气集团公司职员。
委托代理人：安益石，男，1980年8月17日出生，汉族中国石油天然气集团公司职员。
被上诉人（原审被告）：辽河石油勘探局，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街。
法定代表人：张志东，局长。
委托代理人：李军，女，1971年5月20日出生，辽河石油勘探局职员。
上诉人刘建发因与被上诉人中国石油天然气集团公司（下称“中石油公司”）、辽河石油勘探局劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初27455号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员耿燕军、王顺平、姜红组成合议庭，并于2017年2月13日召集双方当事人依法进行询问，上诉人刘建发、被上诉人中石油公司委托代理人崔守全、安益石及被上诉人辽河石油勘探局委托代理人李军到庭参加了诉讼。
刘建发上诉请求：1、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初27455号民事裁定；2、落实“依法治国”的政策，予以立案，判令被上诉人履行法定职责，落实国家的相关政策；3.支持上诉人的一切诉讼请求（恢复上诉人的一切工伤待遇；被上诉人为上诉人补缴社会各种保险及住房公积金；将上诉人的内养金调整至同类、同等正常水平；补偿上诉人多年上访的一切经济损失）。上诉的事实和理由：基于上诉人经年向有关部门反映自己退休的相关问题及所获得的有关部门的答复、相关文件规定，当年办理退休系由辽河石油勘探局劳动人事部门审批并上报中石油公司，由此可见完全为行业行为，上诉人正式退休时间被无故提前一事，应当由北京的中石油公司及辽河石油勘探局负责纠正，故无论是主体还是管辖都应在北京来解决上诉人的特殊问题。
中石油公司、辽河石油勘探局对于刘建发的上诉，答辩称：刘建发系辽河石油勘探局筑路工程公司（下称“筑路工程公司”）的退休职工，退休之前与筑路工程公司之间存在劳动关系；筑路工程公司是依法设立的独立法人企业，具有民事诉讼主体资格，刘建发因劳动争议提起的诉讼应当以筑路工程公司为原审被告；中石油公司、辽河石油勘探局与刘建发均不具有劳动关系，并非涉诉劳动争议的适格被告；据此，本案应驳回刘建发的上诉请求，维持一审裁定。
刘建发一审起诉请求：1、恢复工伤待遇；2、裁定被告补缴各种社会保险、住房公积金，将内养金调整至同类、同等正常水平；3、补偿多年上访的一切经济损失。一审起诉的事实与理由：刘建发于1978年10月左右入职辽河石油勘探局下属的筑路工程公司，担任操作手，于1985年因公致残，当时没有做工伤鉴定；1995年，单位让刘建发内部提前退休，开始享受内退待遇；此后至2007年10月期间刘建发都没有涨工资，但发现与其他同工龄内退工人工资相差很多，经了解，刘建发变成正式退休，而这些情况刘建发都不知道；知道上述情况后，刘建发先后找过筑路工程公司、辽河石油勘探局和中石油公司均未果，刘建发也找过社保均无法解决；2009年，刘建发起诉到辽河石油系统的辽河法院，被告为筑路工程公司、中石油公司和辽河石油勘探局，但法院没有受理；2012年，刘建发再次以筑路工程公司为被告诉至辽河法院，裁定不予受理，后该案经二审、终审均裁定驳回；2016年，刘建发以中石油公司为被告诉至西城法院，被驳回，后刘建发上诉至二中院；本次诉讼，刘建发增加辽河石油勘探局为原审被告，申请内容同上次；刘建发与筑路公司有劳动关系，但其隶属于中石油公司，该公司在北京，故刘建发来北京起诉。
中石油公司一审辩称：刘建发系筑路工程公司的员工，其与中石油公司不存在劳动关系，现向法院提出主体异议，中石油公司并非适格被告。
辽河石油勘探局一审辩称：刘建发系筑路工程公司退休职工，该公司具有营业执照，拥有诉讼主体资格，故被告应为筑路工程公司；此外，刘建发曾于2012年向辽河法院以筑路工程公司为被告提起诉讼，要求恢复劳动关系，补偿经济损失，本次诉讼属于重复诉讼，应当“一事不再理”。
一审法院另查：2016年10月9日，刘建发以中石油公司、辽河石油勘探局为被申请人向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出不予受理通知书，刘建发不服，于法定期限内诉至一审法院。
一审法院经审理认为：当事人的资格认定是审查民事诉讼起诉的必要条件，属于程序审查范畴；劳动争议系指劳动关系当事人之间因劳动的权利与义务发生分歧而引起的争议，争议双方一方为劳动者，一方为用人单位；本案中，各方均认可刘建发与筑路工程公司之间存在劳动关系，而该公司与本案二原审被告均系独立的诉讼主体，故本案二原审被告并非劳动法意义上的用人单位，即非本案适格原审被告，刘建发所诉原审被告主体错误。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回刘建发的起诉。
本院经审查认为：当事人提起诉讼必须符合法律的规定；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条关于“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”的规定，劳动争议是指劳动关系当事人之间即劳动者与用人单位之间因劳动的权利与义务发生分歧而引起的争议；本案中，各方均认可刘建发与筑路工程公司之间存在劳动关系，即涉案用人单位为筑路工程公司，故被上诉人中石油公司、辽河石油勘探局均非劳动法意义上的用人单位，刘建发以该二被上诉人作为本案原审被告主体不适格；有鉴于此，一审法院驳回刘建发的起诉并无不当，所作裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一七年二月二十日
书记员 谭雅媛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6429号
罪犯艾早生，男，1953年8月13日出生，汉族，江西省鹰潭市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高级人民法院于2012年2月20日作出（2012）赣刑二终字第3号刑事判决，认定艾早生犯受贿、玩忽职守罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产60万元（原已没收）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第4146号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯艾早生到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯艾早生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯艾早生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯艾早生减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期:自2010年7月19日起至2021年8月8日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2457号
原告：乾安县百合物业服务有限责任公司，注册号：220XXXXXXXX3342，住所地：乾安县百合小区。
法定代表人：周玉芹。
委托诉讼代理人：江云龙，男，1979年2月13日出生，汉族，住乾安县乾安镇百合小区，身份证号码：×××。
被告：孙维菊，住乾安县.
乾安县百合物业服务有限责任公司诉孙维菊物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案。原告乾安县百合物业服务有限责任公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乾安县百合物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙 慧
二〇一七年十月三十一日
书记员 葛春亚
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审248号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人纪建良，男，1980年10月01日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人叶莲花，女，1980年02月14日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2018年4月24日向本院申请执行对被执行人纪建良、叶莲花征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年8月23日以被执行人纪建良、叶莲花于2017年2月28日生育第三胎男孩，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条之规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项、《厦门市人口和计划生育行政征收处罚自由裁量权执行标准》关于征收社会抚养费自由裁量权执行标准之规定，作出了卫某征决字［2017］322（洪）048号《征收社会抚养费决定书》，责令被执行人于收到决定书一个月内缴纳社会抚养费94,170元（人民币，币种下同）。
本院经审查查明，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年8月16日送达同卫计征告知字［2017］322（洪）048号《征收社会抚养费告知书》，告知纪建良、叶莲花违法事实、处理依据和拟作出的处罚决定，并告知其享有陈述申辩权。被执行人在规定时限内未提出陈述申辩意见，视为放弃陈述申辩的权利。申请执行人作出的同卫某决字［2017］322（洪）048号《征收社会抚养费决定书》，于2017年8月24日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年3月28日，申请执行人依法送达同卫某催字[2018]056号《缴纳社会抚养费催告书》，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫某决字［2017］322（洪）048号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字［2017］322（洪）048号《征收社会抚养费决定书》，本院依法准予强制执行；
二、被执行人纪建良、叶莲花必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养94,170元；
三、被执行人纪建良、叶莲花在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年五月十四日
法官助理 康钰祺
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶雄法执字第163号
申请执行人徐承妹，女，1964年7月出生，汉族，南雄市人，住本市。
被执行人余云新，男，1972年10月出生，汉族，江西省大余人，住江西省大余县。
申请执行人徐承妹与被执行人余云新交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2015）韶雄法民一初字第7号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应赔偿155169.64元给申请执行人。根据申请人的申请，本院于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了四查，查明被执行人在本辖区内暂无其他财产可供执行。本院依法委托江西省大余县人民法院代为执，2015年9月16日，大余县人民法院反馈本案执行情况，查明被执行人余云新也无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行的，终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院（2015）雄法执字第163号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 游 波
审判员 黄志新
二〇一五年九月十六日
书记员 张铭辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00387号
原告司某，居民。
委托代理人史万青，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
本院受理原告司某诉被告王某离婚纠纷一案，原告司某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告司某负担。
代理审判员 高维胜
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 巧
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1589号
移送部门：西固区人民法院刑庭。
被执行人：倪义德，男，1980年8月3日出生，汉族，兰州市西固区人，住兰州市西固区。
本院于2014年8月19日作出的（2014）西刑初字第366号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定倪义德犯盗窃罪，判处罚金1000元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，我院刑庭于2017年8月11日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪义德在金融机构存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
代理执行员 张倩倩
二〇一七年九月十三日
书 记 员 徐思思
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第364号
原告：李某某。
被告：王某。
本院于2013年12月23日立案受理原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员张仕新适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告李某某以“暂不能提供被告王某确切的住址和联系方式”为由，于2014年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某负担。
审 判 长 张仕新
人民陪审员 肖明川
人民陪审员 刘学文
二〇一四年三月五日
书 记 员 王根琼
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1735号
移送执行机关：成都市金牛区人民法院。
被执行人：伍庭朝，1967年1月21日出生，男，汉族，四川省成都市金牛区。
本院依据已经生效的法律文书：（2015）金牛刑初字第137号刑事判决书。于2017年2月21日立案执行伍庭朝罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阳宇航
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月二十日
书记员 罗 静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初4036号
原告：张某，男，2004年5月28日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，
法定代理人：初某，系原告母亲，女，1971年11月2日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，
被告：武汉艾莱珂教育发展有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号百瑞景中央生活区商业街2号楼1012-1018号。
法定代表人：姚燕舞。
被告：姚燕舞，女，1976年3月24日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，
原告张某与被告武汉艾莱珂教育发展有限公司（以下简称艾莱珂公司）、姚燕舞教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人初某到庭参加诉讼，被告艾莱珂公司、姚燕舞经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告艾莱珂公司向原告返还培训费（购卡费用）人民币24700元。2.判令被告艾莱珂公司向原告支付逾期返还款项（购卡费用）的利息，以24700元为本金按照约定年利率24%计算，直至全部支付完毕（暂计算至2017年5月10日为325元）。3.判令被告姚燕舞对返还培训费（购卡费）承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月13日，原告张某与被告艾莱珂公司签署《武汉艾莱珂教育发展有限公司学习卡认购合同书》，原告张某的法定代理人初某在该合同上签字。该合同约定由原告张某向被告艾莱珂公司购买教育培训服务，具体以购买VIP金卡的方式享受课程服务。原告法定代理人初某向被告艾莱珂公司支付3万元，被告姚燕舞出具收据，收据记载收取原告张某3万元培训费。2017年3月，因被告艾莱珂公司停止提供教育培训服务，原告的法定代理人要求返还款项。经协商，被告艾莱珂公司书面承诺于2017年4月20日前返还培训费，并由被告姚燕舞对返还培训费承担连带清偿责任。经原告多次催要，两被告仍未支付，特诉至本院。
被告艾莱珂公司、姚燕舞在答辩期内未提交书面答辩状。
原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告艾莱珂公司、姚燕舞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告艾莱珂公司、姚燕舞未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月13日，原告张某及其法定代理人初某与被告艾莱珂公司签订了《武汉艾莱珂教育发展有限公司学习卡认购合同书》，约定张某购买面值30000元的VIP金卡，艾莱珂公司为其提供教育培训服务。原告张某于2016年12月11日支付了16000元、2017年1月14日支付了14000元，被告艾莱珂公司于2016年12月11日、2017年1月14日分别出具了16000元、14000元的现金缴款单。原告张某于2016年12月11日开始课程培训，于2017年3月26日最后一次去被告艾莱珂公司上课。因被告艾莱珂公司停止提供教育培训服务，原告张某的法定代理人初某于2017年3月31日申请退还剩余学费24712元。2017年4月7日，初某与被告艾莱珂公司、姚燕舞签订《欠条》，约定艾莱珂公司决定退还培训费24700元，退款时间为2017年4月20日之前，如逾期退款项的，则按照年利率24%的标准支付利息。艾莱珂公司法定代表人姚燕舞个人承诺对前述欠款的偿还承担无限连带责任，直至支付完毕。此后，初某多次向被告艾莱珂公司、姚燕舞催要培训费，但是两被告至今未退还培训费。
本院认为，原告张某与被告艾莱珂公司签订的《武汉艾莱珂教育发展有限公司学习卡认购合同书》系当事人的真实意思表示，合同合法有效，合同双方均应全面履行各自的义务。原告张某的法定代理人初某已按约定支付3万元购买VIP金卡，被告艾莱珂公司应该提供相应的教育培训服务。因被告艾莱珂公司提前停止提供教育培训服务，原告法定代理人初某与被告姚燕舞签订了《欠条》。虽然《欠条》上只有艾莱珂公司法定代表人姚燕舞签字按手印，没有加盖公司公章，但根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告艾莱珂公司、姚燕舞均应全面履行《欠条》所约定的义务。原告张某根据《欠条》约定要求被告艾莱珂公司向原告返还培训费（购卡费用）人民币24700元的诉讼请求，本院予以支持。原告张某根据《欠条》约定，要求被告艾莱珂公司支付逾期返还培训费的利息(以24700元为本金按照约定年利率24%计算，直至全部支付完毕;暂计算至2017年5月10日为325元）的诉讼请求，本院予以支持。被告姚燕舞作为连带责任保证人，在被告艾莱珂公司未履行还款义务的情况下应当承担连带保证责任。被告艾莱珂公司、姚燕舞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条、第十六条第一款、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉艾莱珂教育发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张某返还培训费（购卡费用）24700元。
二、被告武汉艾莱珂教育发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张某支付逾期返还培训费（购卡费用）的利息325元（以24700元为基数、按照年利率24%暂计算自2017年4月20日起至2017年5月10日）；2017年5月11日之后的利息以24700元为基数、按照年利率24%计算至债务全部支付完毕之日。
三、被告姚燕舞对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告武汉艾莱珂教育发展有限公司、姚燕舞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元,由被告武汉艾莱珂教育发展有限公司负担。因原告张某已预交，被告武汉艾莱珂教育发展有限公司于本判决生效之日起五日内直接支付给原告张某；被告姚燕舞承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 周 琪
二〇一七年七月二十六日
法官助理 陈 甜
书 记 员 项丽娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8363号
原告：苏小花，女，1984年12月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，
委托代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。
被告：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。
法定代表人：黄宏暖。
委托代理人：田新宇，湖南骏熙律师事务所律师。
委托代理人：李伟胜，男，1969年10月30日出生，汉族，住长沙市开福区公司员工。
本院在适用简易程序审理原告苏小花诉被告湖南三标房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，发现该案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黎春林
二〇一八年一月八日
书记员 周 沛
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3390号
罪犯梁旭元，男，1979年10月11日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化。现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年2月28日作出(2008)茂中法刑初字第21号刑事判决，以被告人梁旭元犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计9个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2029年11月25日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯梁旭元在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁旭元在2015年下半年、2016年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁旭元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯梁旭元减去有期徒刑四个月（刑期执行至2029年7月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1762号
申请执行人梅林峰、吴巧媛
被执行人陈华征
本院于2017年4月26日作出（2017）浙1102执1762号执行裁定，对被执行人陈华征现居住在申请人梅林峰、吴巧媛所有的在莲都区白云小区的房屋给予停水停电措施，现被执行人陈华征已按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干委托的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
对莲都区白云小区的房屋恢复供水供电措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛昕昕
二〇一七年五月十一日
代书记员 陈 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1762号
申请执行人梅林峰、吴巧媛
被执行人陈华征
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初5873号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人陈华征现居住的申请人梅林峰、吴巧媛所有的在莲都区白云小区的房屋给予停电、停水措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛昕昕
二〇一七年四月二十六日
代书记员 陈 欣
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1375号
申请执行人：苗静辉，男，1967年1月23日出生，汉族，工人，住黑龙江省桦川县。
被执行人：吴岩，男，1972年4月7日出生，汉族，公务员，住黑龙江省桦川县。
本院在执行苗静辉与吴岩土地承包经营权转让合同纠纷一案中,部分执行后，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月三日
书记员 陈大威
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1375号申请执行人：苗静辉，男，1967年1月23日出生，汉族，工人，住黑龙江省桦川县。被执行人：吴岩，男，1972年4月7日出生，汉族，公务员，住黑龙江省桦川县。本院在执行苗静辉与吴岩土地承包经营权转让合同纠纷一案中,部分执行后，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月三日书记员  陈大威
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第113号
上诉人（原审原告）蒋耀勤。
委托代理人蒋瑞琴。
被上诉人（原审被告）蒋伟进。
委托代理人蒋红祥。
被上诉人（原审被告）上海平凉物业管理有限公司。
法定代表人许国强。
委托代理人张勇。
上诉人蒋耀勤因用益物权确认纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民四（民）初字第3564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，蒋廷锟（1998年3月29日报死亡）与高娜珍（2011年5月28日死亡）系夫妻，蒋耀勤与蒋伟进均系二人所育之子。上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋）为公有居住房屋，原承租人为蒋廷锟。系争房屋为同号分户，一册户籍户主为蒋耀勤；一册户籍户主为蒋伟进，该册户籍在册人员另有蒋伟进之妻戴玲娣、子蒋红祥。2014年7月，因蒋耀勤与蒋伟进对变更承租人未能达成一致意见，同年7月12日，上海市杨浦区平凉路街道人民调解委员会组织双方进行调解，调解仍未达成一致意见。2014年7月12日、7月16日，蒋伟进与蒋耀勤分别向上海平凉物业管理有限公司（以下简称平凉物业）申请作为系争房屋承租人。嗣后，平凉物业综合该户情况，指定系争房屋承租人为蒋伟进。平凉物业并于2014年9月24日向蒋耀勤发出《通知书》，告知其该户变更租赁户名手续已办理完毕，于2014年9月4日确定承租人为蒋伟进。如有异议，可通过司法途径解决。故蒋耀勤诉讼至法院，请求撤销平凉物业将蒋伟进作为系争房屋的承租人的决定，确认蒋耀勤为系争房屋承租人。
原审法院经审理后认为，依据上海市相关规定和政策，公有居住房屋承租人死亡的，其生前在本处有本市常住户口的共同居住人协商一致，可以要求变更承租户名；协商不一致的，出租人应当按照原承租人的配偶、子女、父母、其他直系亲属等顺序书面确定承租人。依据规定，前述“共同居住人”是指公有居住房屋的承租人死亡或者变更租赁关系时，在该承租房屋处实际居住生活一年以上而且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。蒋伟进符合上述条件，系共同居住人。平凉物业根据政策，按照长幼有序的原则指定兄长蒋伟进为承租人，并无不妥。
原审法院据此作出判决：一、蒋耀勤要求撤销平凉物业将上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号底层前客堂、底层后客堂、底层灶间、二层阁、二层前后楼、二层亭子间公有居住房屋承租人变更为蒋伟进之诉讼请求，不予支持；二、蒋耀勤其余之诉讼请求，不予支持。
原审法院判决后，上诉人蒋耀勤不服，向本院提起上诉称：父亲蒋廷锟去世后，系争房屋租金由母亲高娜珍支付，后高娜珍也去世。此后房租一直由蒋耀勤支付。父母在世时，蒋伟进就不赡养父母，极其不孝，又不支付房租，故蒋伟进无资格做承租人。而蒋耀勤则长期与父母共同生活，并尽了主要的赡养义务。平凉物业指定蒋伟进为该户承租人不仅无事实和法律依据，也违反了社会道德和伦理。而且，平凉物业目的并非是单纯为了指定承租人，而是为了动迁，目前系争房屋所在地块已至动迁后期，平凉物业指定蒋伟进为系争房屋承租人是恶意的。因此，请求撤销原判，支持蒋耀勤的诉讼请求。
被上诉人平凉物业辩称：因蒋耀勤和蒋伟进不能就变更承租人达成一致意见，经司法调解仍未达成一致，故依据相关政策和文件规定指定承租人。蒋耀勤和蒋伟进均出生即户口在系争房屋内，且均未享受过福利分房，条件相当，考虑到长幼有序，故指定兄长蒋伟进为承租人。该指定符合规定，因此，不同意蒋耀勤的上诉请求，要求维持原审判决。
被上诉人蒋伟进辩称，平凉物业公司的指定合理合法有效。房租是经蒋耀勤要求，先将蒋伟进承担的部分支付给蒋耀勤，再由其向物业公司缴付。蒋伟进也一直赡养老人的。综上，不同意蒋耀勤的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据上海市相关规定和政策，公有居住房屋承租人死亡的，其生前在本处有本市常住户口的共同居住人协商一致，可以要求变更承租户名；协商不一致的，出租人应当按照原承租人的配偶、子女、父母、其他直系亲属等顺序书面确定承租人。平凉物业根据政策，按照长幼有序的原则指定兄长蒋伟进为承租人，并无不妥。因此，原审法院认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人蒋耀勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
代理审判员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一五年三月五日
书 记 员 黄 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更847号
罪犯刘凤玉，男，1960年12月25日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2004年3月31日作出(2004)汉中刑一初字第01号刑事判决，以被告人刘凤玉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年1月20日入监服刑。2007年6月5日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年；2013年2月25日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2026年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘凤玉的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘凤玉在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；劳动改造中积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极26个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘凤玉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘凤玉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘凤玉确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘凤玉的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凤玉减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2024年9月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 路
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1763号
申请执行人：邓超，男，1969年6日5日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人：杨平，男，1978年12月5日出生，汉族，住宜宾县。
申请执行人邓超与被执行人杨平健康权纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初127号民事调解书已发生法律效力。权利人邓超于2017年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六项)、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2017）川1521民初127号民事调解书杨平给付邓超人身伤害赔偿款5000元执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邱波
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8560号
原告：方金军，男，1976年3月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：胡晓华，女，系原告的妻子，1976年10月19日出生，汉族，住永康市。（以下简称“原代”）
被告：楼釜玮（曾用名：楼筱聪），男，1987年4月24日出生，汉族，住缙云县。
原告方金军与被告楼釜玮买卖合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱永革独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方金军的委托代理人胡晓华到庭参加诉讼，被告楼釜玮经本院合法传唤未到庭。
原告方金军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告方金军人民币4500元。
事实与理由：2014年8月份，被告多次向原告购买涂料，货款共计32000元，于2014年年底支付了22000元给原告，余欠1万元，被告承诺2015年正月还清，未能兑现。其间经原告多次催讨，于2015年下半年支付原告55000元，至今还欠4500元。经原告催讨，被告至今未有支付上述款项。
被告楼釜玮未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告方金军的身份证复印件，被告楼釜玮的人口基本信息查询表各一份，证明原、被告主体适格。
2、2016年2月6日的欠条原件一份，证明2016年2月6日，被告楼釜玮欠原告材料款4500元，约定3月9日还清的事实。
本院认证意见：被告未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定，原告方金军与被告楼釜玮之间存在买卖业务往来。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠方金军材料款4500元（肆仟伍佰元整）过了正月还，3月9日还清”。欠条出具后，被告未支付货款。
本院认为，原告方金军与被告楼釜玮之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告楼釜玮尚欠原告货款4500元的事实清楚。原告要求被告支付货款4500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告楼釜玮支付原告方金军货款4500元。款限判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告楼釜玮负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱永革
二〇一六年十一月四日
代书记员 陈珩俐
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第613号
河南映天建设工程有限公司申请执行洛阳天林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初43号民事判决书已发生法律效力。权利人河南映天建设工程有限公司于2016年4月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人洛阳天林房地产开发有限公司长期无人、银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2016）豫0381民初43号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一六年十月十七日
书记员 ：张军营
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1534号
上诉人(原审被告)：冯青照，男，1952年10月7日出生，汉族，住河南省临颍县。
被上诉人(原审原告)：郑洪涛，男，1987年9月15日出生，汉族，住河南省长葛市。
上诉人冯青照因与被上诉人郑洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
冯青照上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人因本案事故丢失的现金800元、××复发所需费用1300元、误工费3000元、精神损失费1000元。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：发生事故交警判上诉人全责，负责修理赔偿，到4S店后，被上诉人要求换新保险杠，需要2000元，上诉人表示不能全部承担，拿个800元钱给被上诉人，他不接，后来不知道啥时候把钱丢了，××复发，导致一审开庭时没有参加。二审开庭补充上诉称，对事故责任划分有意见，责任应该是对方全责，起诉上诉人出尔反尔不配合赔偿也错了，不是不赔，是给他钱他不要。损失不应该由上诉人承担，上诉人也有损失。
郑洪涛辩称，事故认定书是交警队出的应当按照认定书的为准，被上诉人当时正常行驶，上诉人变道不看车，被上诉人鸣笛上诉人也没有停，导致本案事故发生。请求依法处理。
郑洪涛向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告修车费2805元、误工费600元；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2017年01月22日14时20分，被告冯青照驾驶电动三轮车行驶至许昌市××峰路人民银行对面变道时，与郑洪涛驾驶的豫Ｋ×××××号牌轿车发生事故，致使轿车受损。后许昌市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告冯青照承担该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告郑洪涛在许昌亿阳汽车销售服务有限公司对豫Ｋ×××××号小型轿车进行维修，共计花费2805元。另查明，郑洪涛系事故车辆豫Ｋ×××××号小型轿车登记所有人。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。被告冯青照驾驶电动三轮车与原告郑洪涛驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，经交警部门认定，被告冯青照承担事故全部责任，原告郑洪涛无事故责任，该认定书应作为本案民事赔偿的依据。故被告冯青照应赔偿原告郑洪涛的合理损失。经审核，原告郑洪涛的损失为车辆损失2805元，应由被告予以赔偿。原告请求的误工费600元，于法无据，不予支持。
判决：一、判决生效之日起三日内，被告冯青照赔偿原告郑洪涛车辆损失共计2805元；二、驳回原告郑洪涛的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯青照负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案交通事故责任划分是否适当的问题。本案交通事故发生时，当事人陈述的交通事故发生过程，与责任认定书认定一致，变道车辆应当让行直行车辆，本院对《道路交通事故认定书》确定的责任予以确认，上诉人应当赔偿本次事故造成的损失。关于上诉人上诉提出的赔偿请求问题。其上诉请求二审法院判令被上诉人赔偿其损失，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》对二审程序的规定，本院当庭已告知上诉人应另行解决。对该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，冯青照的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯青照负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年五月十三日
书 记 员 吴 涛
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2431号
原告朱某某，男，生于1982年5月6日，汉族，工程师，住济南市长清区。
原告房某，女，生于1981年6月1日，汉族，教师，住址同上。
被告张某某，男，生于1972年3月15日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告郝某某，男，生于1971年8月24日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告济南市鸿运出租车有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人刘军，该公司经理。
委托代理人汪涌，山东天齐律师事务所律师。
委托代理人刘海玉，女，生于1974年4月28日，汉族，该公司员工，住济南市长清区。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人胡伟，该公司总经理。
委托代理人杨立民，山东国盾律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地长清。
原告朱某某、房某与被告张某某、郝某某、济南市鸿运出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称中国人保济南分公司）、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称中国平安财保济南第二支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某、房某，被告张某某、郝某某、济南市鸿运出租车有限公司的委托代理人汪涌、刘海玉、被告中国人保济南分公司的委托代理人杨立民到庭参加诉讼，被告中国平安财保济南第二支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某、房某诉称，2013年9月7日，张某某驾驶鲁A192**号小型普通客车转弯时与郝某某驾驶的鲁AJK9**出租车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，出租车乘客朱某某和房某受伤的交通事故，事故后，被告均不管不问，也不同意交警调解，导致受害者权益得不到维护，故请求法院依法判令被告向原告支付朱某某医疗费297.3元、误工费6000元，房某医疗费895.1元、误工费1000元，诉讼费由被告承担。
被告郝某某、济南市鸿运出租车有限公司辩称，对事故认定无异议。就原告所起诉相应的赔偿项目应由中安保险公司在交强险范围内承担赔偿。对原告诉求是否符合法律规定请求法院审核。郝某某愿意在次要责任内承担诉讼费用。
被告张某某辩称，同意合理合法的赔偿。
被告中国人保济南分公司辩称，在交强险内同意依法赔偿。原告的各项诉求要求充份有效的证据证实。
被告中国平安财保济南第二支公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2013年9月7日，被告张某某驾驶鲁A192**号小型普通客车沿长清区清河街由西向东驶至凤凰路与清河街路口左转弯时，与沿凤凰路由北向南行驶郝某某驾驶的鲁AJK9**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，出租车乘客朱某某和房某受伤的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查，作出济公交认字第370113201309070101号道路交通事故认定书，认定：张某某负该事故的主要责任，郝某某负该事故的次要责任；朱某某、房某无事故责任。
事故发生后，原告朱某某、房某被送往济南市长清区人民医院进行治疗，原告朱某某经诊断为：颈部、右肩软组织挫伤，医院出具诊断证明需休息半个月，支出医疗费290.3元。原告房某经诊断为：挫伤性头疼、右肘挫伤、右髋部挫伤，医院出具诊断证明需休息半个月，支出医疗费895.10元。
另查，原告朱某某系沃尔沃建筑设备技术（中国）有限公司职工，月工资为20953.36元。原告房某系济南市长清第一中学职工，津贴及加班费每天为66元。鲁A192**号小型普通客车的车主为被告张某某，该车在被告中国人保济南分公司投保有交强险及商业三者险各一份（商业险限额为30万元）。鲁AJK9**号小型轿车的车主为济南市鸿运出租车有限公司，郝某某是该车的承租方，该车在被告中国平安财保济南第二支公司投保有交强险及商业三者险各一份（商业险限额为50万元）。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故证明书、门诊病历、医疗费发票、工资单、扣发工资证明，及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，济南市公安局交通警察支队长清区大队作出交通事故认定书，认定张某某负该事故的主要责任，郝某某负该事故的次要责任，朱某某、房某无事故责任，本院认为对此予以认定。鲁A192**号小型普通客车的车主为被告张某某，被告郝某某系AJK975号小型轿车的承租方，根据法律规定，原告朱某某、房某的损失应由被告张某某、郝某某共同进行赔偿。A192A6号小型普通客车在被告中国人保济南分公司投保了交强险及商业三者险，合法有效，应受法律保护。由于国家对机动车交通事故责任强制保险以及责任限额已经作出明确规定，因此应由被告中国人保济南分公司先行在机动车交通事故强制保险的责任限额内按照原告的实际损失承担赔付责任，超出上述责任限额的损失由被告中国人保济南分公司在商业三者险范围进行赔偿，对超出交强险及商业三者险范围的损失由被告张某某、郝某某按照70%、30%的比例共同进行赔偿。
原告请求的损失应符合相关法律规定，本院认定原告朱某某合理的经济损失如下：1、医疗费290.3元，原告提交医疗费单据予以证明，本院予以认定；2、误工费，原告因本次事故产生误工费用6000元，原告提交工资表、扣发证明、纳税证明予以证明，本院予以认定。原告房某合理的经济损失如下：1、医疗费895.10元，原告提交医疗费单据予以证明，本院予以认定；2、误工费，原告因本次事故产生误工费用1000元，原告提交工资表、扣发证明、纳税证明予以证明，本院予以认定。原告诉请的交通费、营养费因无证据提交，故本院原告的此两项诉讼请求不予认定。因被告中国平安财保济南第二支公司未到庭致无法经调。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险范围内赔偿原告朱某某医疗费290.3元、误工费6000元，房某医疗费895.10元、误工费1000元，限于判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告朱某某、房某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张道泉
审判员 周治强
审判员 张君凤
二〇一四年四月十日
书记员 马彩龙
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民西郊初字第146号
原告张俊勤。
委托代理人王小军，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告郝学荣。
本院在审理原告张俊勤诉被告郝学荣土地承包经营权转让纠纷一案中，原告张俊勤于2015年5月26日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张俊勤撤回起诉。
案件受理费104元，由原告张俊勤负担。
代理审判员 刘鹏举
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黄晶晶
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初783号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城镇泷洲南路**号。
负责人邓荣忠，行长。
委托代理人梁志朗，该公司员工。
委托代理人黄焜洪，该公司员工。
被告程锡池，男，1974年10月9日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告李秀矿，男，1955年12月3日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告王伟明，男，1977年7月17日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告程锡池、李秀矿、王伟明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁志朗到庭参加了诉讼；被告程锡池、李秀矿、王伟明经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程锡池于2014年8月13日向中国农业银行股份有限公司罗定市支行贷款40000元，借款用途为生产经营，到期日为2015年8月12日，约定的贷款利率为8.1%，借款人从2014年9月20日开始拖欠本息。借款期间，被告只偿还了13598.30元。逾期后我行采取多种措施进行催收，但是借款人至今没有偿还清本息，被告的行为已构成违约，暂计至2016年4月19日，被告尚欠我行借款本金32441.58元，利息532.37元，本息合计32973.95元。现起诉请求：1、判令被告程锡池立即归还原告借款本金32441.58元，利息532.37元，本息合计32973.95元（利息暂计至2016年4月19日，以后的利息依照中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计�还清款日止）；2、被告李秀矿、王伟明对上述被告程锡池的债务承担连带清偿责任：3、本案诉讼费由被告承担。
被告程锡池、李秀矿、王伟明既没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
经审理查明，原告是合法的金融机构。2012年8月16日，被告程锡池以经营流动资金为由向原告申请可循环贷款额度40000元，由原告与被告程锡池签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，主要约定：“贷款采用自助可循环方式，原告贷款40000元给被告程锡池，约定贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同挡次人民币基准利率基础上浮35%确定，借款执行浮动利率，按月结息，贷款期限自2012年8月16日至2015年8月15日”。被告程锡池、李秀矿、王伟明于2016年8月6日共同组成联保小组，被告李秀矿、王伟明作为被告程锡池借款的担保人，分别在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》和《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名确认，担保为最高额担保，方式是连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。逾期后经原告追偿，被告只偿还了13598.30元，被告至今拒不还清贷款本息。计算至2016年4月19日被告尚欠本息共32973.95元未还。原告因向被告追偿未果，遂诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、被告身份证、借款申请、借款合同、借据、还本、还息流水、利息清单及本案的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告程锡池向原告贷款未按期�还，尚欠原告贷款本息共32973.95元的事实清楚，证据充分，应予确认。原告请求被告程锡池清偿贷款及逾期利息的理据充分，应予支持。被告李秀矿、王伟明是该贷款的保证人，担保为最高额担保，方式是连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权的费用等，故原告要求被告李秀矿、王伟明对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。保证人承担连带保证责任之后，有权向债务人追偿。被告程锡池、李秀矿、王伟明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条的规定，判决如下：
限被告程锡池于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金32441.58及利息（①2016年4月19日前的利息532.37元；②以本金32441.58元按中国人民银行对农业银行同期同类贷款利率从2016年4月20日起计至付清日止的利息)给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
二、被告李秀矿、王伟明对上述被告程锡池的债务承担连带清偿责任。被告李秀矿、王伟明承担保证责任后，有权向被告程锡池追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费624元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 孔凡森
审判员 刘新可
审判员 刘 祺
二〇一六年十月二十日
书记员 韦 颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第137号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人成某，农民。2004年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2010年12月因盗窃被送劳动教养二年。因本案于2013年11月20日被抓获，2013年11月21日被刑事拘留，2013年12月21日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）130号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人成某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人成某伙同他人于2013年11月13日上午7时许，窜至长沙市岳麓区望岳路咸嘉学生公寓附近，趁在该地段行走的被害人许可不备之机，由其同伙望风，被告人成某扒窃得被害人许可放在上衣口袋内价值1240元的小米2A型手机1台，低价销赃后赃款被挥霍。
2、被告人成某于2013年11月15日晚21时许，窜至长沙市岳麓区桐梓坡步步高商业广场外的公交车站，趁被害人徐赛行走不备之机，扒窃得其放在书包内价值人民币855元的步步高vivos7t型手机1台，该手机自己使用。
2013年11月20日上午8时许，被告人成某再次窜至长沙市岳麓区望岳路湖南商学院附近时，被被害人许可发现报警后将其抓获，并当场从其随身携带的物品中查获镊子1把、步步高vivos7t型手机1台。案发后，追回被盗步步高vivos7t手机1台已发还被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人成某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗步步高vivos7t型手机1台及扣押的作案工具镊子1把，书证：被害人许可的报案、长沙市公安局岳麓分局咸嘉湖派出所出具的抓获经过、扣押、发还清单、被告人成某的身份证明材料及现实表现、长沙市劳动教养管理委员会作出的长劳教（2010）字1028-1029号劳动教养决定书、证人覃海信的证言、被害人许可、徐赛的陈述、被告人成某的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2013）173号价格鉴定意见书、公安机关的照片、视听资料：被告人成某盗窃作案的现场视频及讯问被告人成某的视频光碟3张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人成某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人成某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。第一次盗窃系共同犯罪。被告人成某有犯罪前科和劳教劣迹。被告人成某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人成某认罪态度好，部分赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月20日起至2014年7月19日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年三月二十七日
书记员 徐娟
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第137号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人熊某龙，男，1972年12月7日出生，汉族，湖南省岳阳县人，高中文化，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月24日被岳阳县公安局刑事拘留，2013年12月31日被岳阳县公安局取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）127号起诉书指控被告人熊某龙犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员曹飞出庭支持公诉，被告人熊某龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日下午2时许，被告人熊某龙驾驶湘A139**货车在岳阳县麻塘镇鸿佑饲料厂拖货，装卸工杨某光等人给其货车装货。装卸工将车箱前部装货后，要被告人熊某龙将货车的后门打开装货，被告人熊某龙说后门是坏的。杨某光见被告人熊某龙没有打开后门，就叫其他装卸工停止装货，双方发生口角，杨某光拿起一把扫帚追打被告人熊某龙，被告人熊某龙也从车上拿出一把刀吓唬杨某光，一名装卸工将被告人熊某龙的刀抢走。被告人熊某龙趁杨某光接听电话时在其面部打了两拳。被告人熊某龙的货车被人打砸。后经法医鉴定，杨某光所受损伤：1、右眼后壁骨折；2、面部多处皮肤裂伤；3、双眼钝挫伤、右眼视网膜震荡伤；4、面部多处软组织挫伤。其损伤程度评定为轻伤。
另查明，2013年9月20日下午，被告人熊某龙打电话报警，并主动到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。2013年12月27日，被告人熊某龙的家属与杨某光达成民事赔偿协议，支付了赔偿款17000元，取得了杨某光的谅解。
上述事实，有被告人熊某龙的供述，被害人杨某光的陈述，证人卢某、李某、韩某保的证言，鉴定意见，调解协议、收条及谅解书等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人熊某龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人熊某龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊某龙案发后主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，且被害人有过错，对被告人熊某龙可酌情从轻处罚。被告人熊某龙的家属与被害人达成民事赔偿协议，支付了赔偿款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人熊某龙犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即2013年12月24日至2013年12月31日羁押期间折抵刑期16日，刑期详见执行通知书。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴立平
人民陪审员 续留良
人民陪审员 杨育书
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张文军
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执112号
申请执行人：冷金虎。
被执行人：曾奇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1225民初3190号民事判决书，已经向被执行人曾奇送达了限期执行通知书，但被执行人曾奇至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人曾奇有银行账户存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划曾奇名下银行存款3770元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱林
二〇一八年二月九日
书记员 李剑
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第123号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人韦某某，男，1974年8月2日生于四川省富顺县，汉族，小学文化，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月28日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘娜出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）被告人韦某某与被害人周某甲是邻居，2014年2月23日上午9时许，韦某某发现周某甲家中无人，遂起盗窃之念，韦某某走到周某甲家厨房外的防盗门处用手拉掉防盗门把手，用手指伸进去摸到上锁金属片向左推打开门锁后从厨房经客厅到周某甲的卧室，打开周某甲卧室柜子，发现柜内有一些零钱及一部手机，韦某某未拿，又走到周某甲的父亲周某乙的卧室内打开衣柜，发现一挂钥匙的抽屉，韦某某打开抽屉后看见五张面值一百元的人民币便放在自己荷包内离开了周某甲家。
（二）2014年3月27日8点过，韦某某放水灌田时遇到同村周某甲的妻子韦某某便叫其帮忙弄一下放水的管子，其妻说没空要去赶集没有帮忙。当日9时许，韦某某便回家拿了一把粉红色塑料把手的改刀，趁韦某某家无人用改刀下防盗门门锁，下了一颗镙丝后门无法打开，在继续撬门时，被周某甲当场发现。周某甲让韦某某回家并将情况告诉其家人后报警，韦某某于2014年3月28日被抓获。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明、扣押决定书、扣押清单及照片、现场勘查记录、现场方位示意图、办案说明，被害人周某甲、周某乙的陈述，证人姜某某、唐某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人韦某某应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内判处刑罚。被告人韦某某坦白认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹丽萍
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 马文娟
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……
（二）有悔改表现的；
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第123号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月17日被富锦市法院决定逮捕。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2014）第106号起诉书指控
被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，并建议判处被告人二年以下有期徒刑。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月18日13时许，被告人张某某驾驶无牌号的隆鑫牌三轮摩托车，沿富七公路由东向西行驶，当行至邵店鱼村饭店门前时，为躲避破损路面采取措施不当，致乘车被害人柳某某摔出车外当场死亡。经法医鉴定，被害人柳某某生前因交通事故造成重度颅脑损伤死亡。富锦市交通警察大队认定：张某某负此事故的全部责任，柳某某无事故责任。经鉴定：被告人张某某血液中乙醇含量为135mg／100ml。被告张某某于案发后主动向公安机关自首。
庭前在法院主持调解下，被告人张某某与被害人亲属达成赔偿协议，被告人赔偿被害人亲属各种经济损失共计人民币170000元，并取得被害人亲属的谅解，法院下发了刑事附带民事调解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证富锦市公安局出具的交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、户籍证明、现实表现证明、到案经过证明、出警经过证明、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、当事人出具的协议书，证人孙某某、王某某以的证言，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所出具的佳机综检站司鉴所（2014）毒检字第443号血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书、佳机综检站司鉴所字（2014）车技鉴字238号司法鉴定意见书，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶无牌车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。富锦市人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人张某某在案发后，主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节，且积极赔偿被害方经济损失，得到被害方谅解，亦具有酌情从轻处罚情节，综合考虑决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（第一项），《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2015年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王洪生
审判员 刘世平
审判员 张荣坤
二〇一四年十一月十日
书记员 谷玉峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初54号
原告：肇庆市衡艺实业有限公司，住所地：广东省肇庆市。
法定代表人：王晓冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗浠，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：深圳市中正汇通电子设备有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：贝朝廷。
原告肇庆市衡艺实业有限公司诉被告深圳市中正汇通电子设备有限公司侵害发明专利权（专利号：ＺＬ20061006××××.1）纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告肇庆市衡艺实业有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市衡艺实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市衡艺实业有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告肇庆市衡艺实业有限公司负担，其余部分退还原告。
审判长 祝 建 军
审判员 杨 馥 维
审判员 潘 亮
二〇一七年六月七日
书记员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执1097号之一
申请执行人赵书华。
被执行人赵文吉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）廊民一终字第1792号民事调解书，于2016年7月5日立案执行申请执行人赵书华申请执行被执行人赵文吉离婚纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2016年9月2日达成分期履行和解协议，经协商，申请执行人赵书华同意被执行人赵文吉于2016年9月22日以前一次性付清经济补偿款70000元。在执行过程中，经本院调查，发现被执行人有房产等可供执行财产，但强制执行房产的期限长于双方当事人达成和解协议的履行期限，故在执行和解协议履行期限到期前不宜强制执行被执行人的房产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2015）廊民一终字第1792号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 郑善利
审判员 刘华栋
二〇一六年九月五日
书记员 刘国峰
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执1097号
申请执行人赵书华。
被执行人赵文吉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）廊民一终字第1792号民事调解书，于2016年7月5日立案执行的申请执行人赵书华与被执行人赵文吉离婚纠纷一案，被执行人赵文吉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人赵文吉名下的位于霸州市煎茶铺镇津保路车站南的集体土地使用权及地上建筑物（面积1926.66平方米）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵文吉负责保管、允许使用。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘华栋
二〇一六年九月一日
书记员 刘国峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00595号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人马某甲，男，1976年1月26日出生于甘肃省张家川回族自治县，回族，文盲，个体经营户。因本案于2014年2月7日被刑事拘留，2014年3月15日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人李明，湖北伟宸律师事务所律师。
被告人马某乙（小名马狗娃），男，1976年2月25日出生于甘肃省张家川回族自治县，回族，文盲，个体经营户。因本案于2014年2月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，2014年3月15日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人刘娥梅，湖北华廷律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）683号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人马某甲及其辩护人李明、被告人马某乙及其辩护人刘娥梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日，被告人马某甲、马某乙因马某丙位于本市江汉区华安里铁路桥下的兰州拉面馆地点设置问题而与被害人马某丙产生矛盾。同日17时许，被告人马某甲、马某乙在本市江汉区华安里铁路桥下一停车场内，采取用拳打脚踢的方式将被害人马某丙的胸部、腰背等部位打伤，致使被害人马某丙腰椎多处横突骨折，多发性肋骨骨折。经司法鉴定意见书认定，被害人马某丙所受损伤程度为轻伤一级，伤残程度为十级。接被害人报案，公安机关根据线索先后于2014年2月6日、7日分别将被告人马某乙、马某甲抓获。
另查明，在案件审理过程中，被害人马某丙提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被害人马某丙与被告人马某甲、马某乙达成民事调解协议，由被告人马某甲、马某乙的亲属自愿代为赔偿被害人马某丙经济损失共计人民币6万元，被害人马某丙自愿撤回附带民事诉讼，并对被告人马某甲、马某乙表示谅解。本院口头裁定准许其撤诉申请。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、调解笔录、收条及谅解书等书证，马子成、马存祥、马半可、李勇、哈红霞、马义明、马继平、马宝明、马宝忠的证人证言，被害人马某丙的陈述，司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙相互纠合，因民事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某甲、马某乙故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马某甲、马某乙归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人马某甲、马某乙已赔偿被害人经济损失并取得谅解，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，可以酌情从轻处罚。被告人马某甲、马某乙的辩护人提出被告人马某甲、马某乙认罪态度较好，并赔偿被害人的经济损失而取得被害人谅解，且本案系民间矛盾引发纠纷，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人马某甲、马某乙具有因民间矛盾引发纠纷、归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年9月6日止）。
二、被告人马某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月6日起至2014年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 周汉云
二〇一四年八月一日
书 记 员 章兴益
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第60号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人李某某，男，住吉林省汪清县。曾因犯抢劫罪，于2010年3月22日被汪清县人民法院有期徒刑一年。现因涉嫌盗窃，于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月13日9时许，被告人李某某在汪清县某村，以用斧子砸坏门锁的手段，进入胡某某家屋内，盗窃台式电脑及附件、皮衣和化妆品。经鉴定，被盗物品价值3863.5元。案发后，被告人李某某主动投案，并如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人李某某在庭审中未提出异议，且有被害人陈述、证人证言、破案经过、身份证明、刑事判决书、释放证明、自首证明、调取证据清单、扣押物品清单、返还物品清单、被盗物品照片、价格鉴定意见、现场平面图、现场方位图、照片说明、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某主动投案自首，依法可予以从轻或减轻处罚。被告人李某某全部退赃，酌情可予以从轻处罚。被告人李某某有前科，酌情又可从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年3月3日起至2014年8月2日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁明国
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵宇飞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫15刑终325号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲某某，男，1970年6月16日生，汉族，初中文化，个体。因犯抢劫罪，于2004年7月23日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2014年7月31日被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月19日被抓获，7月20日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人曲某某等人犯盗窃罪一案，于2016年1月21日作出（2016）豫1502刑初42号刑事判决书，判决被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。该判决已发生法律效力。执行期间发现，河北省涿州市人民法院于2014年7月31日作出（2013）涿刑初字第234-1号刑事判决书，判决被告人曲某某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，该判决发生法律效力后，并未实际执行，故被告人曲某某不应构成累犯。经浉河区人民法院院长发现并提交审判委员会讨论后认为，（2016）豫1502刑初42号判决认定被告人系累犯错误，本案应再审予以纠正。浉河区人民法院于2016年8月1日作出（2016）豫1502刑再02号刑事判决。宣判后，曲某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月21日浉河区人民法院作出（2016）豫1502刑初42号刑事判决书，认定被告人曲某某构成累犯，判决被告人曲某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
原审被告人曲某某因犯盗窃罪，于2014年7月31日被河北省涿州市法院判处有期徒刑八个月，并处罚金壹千元。曲某某未提出上诉。
另查明，原审被告人曲某某在涿州市公安局侦查其所犯盗窃罪阶段因病不予收监而被涿州市公安局决定取保候审。审理过程中，涿州市法院依法决定对曲某某予以逮捕，但是当地看守所以曲某某有病为由不予收押。涿州市人民法院依法对其进行了取保候审。
判决生效后，河北省涿州市法院将曲某某送交当地看守所执行。当地看守所以曲某某患有多种疾病为由，对曲某某不予收押。
在河北省涿州市法院与当地公安部门协调处理方案期间，曲某某脱逃，河北省涿州市法院依法决定逮捕曲某某，并将逮捕决定书送交涿州市公安局执行。
认定上述事实的证据主要有，户籍证明，前科证明，抓获经过，关于曲某某盗窃案情况说明等。
原审法院依据上述事实和证据，认为，原审被告人曲某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。曲某某因盗窃罪被河北涿州法院判处有期徒刑八个月，刑罚未执行又犯罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决，一、维持（2016）豫1502刑初42号判决书第一项、第二项、第三项；二、撤销原审（2016）豫1502刑初42号判决书第四项；三、原审被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年并处罚金2000元，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金1000元，数罪并罚，决定执行判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。
曲某某上诉称，（2016）豫1502刑初42号判决认定其构成累犯，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。该案再审后，认定其不构成累犯，仍判处有期徒刑一年，量刑不当，请求二审法院依法改判。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人曲某某伙同他人，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于曲某某上诉称，（2016）豫1502刑初42号判决认定其构成累犯，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。该案再审后，认定其不构成累犯，仍判处有期徒刑一年，量刑不当，请求二审法院依法改判的上诉理由，经查，本案经浉河区人民法院再审后，认定曲某某不构成累犯，但是在量刑上仍判处有期徒刑一年，确有不当。故该上诉理由成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，但量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2016）豫1502刑再02号刑事判决书第一、二项、第三项中对被告人曲某某的定罪部分；
二、撤销（2016）豫1502刑再02号刑事判决第三项中对被告人曲某某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年12月18日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一六年九月六日
书 记 员 冷 月
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第700号
原告浙江××拉链有限公司。
云峰村××号。
法定代表人黄××。
委托代理人（特别授权代理）杨乙。
被告杭州××服饰有限公司。
街道湖头××社区。
法定代表人杨甲。
被告杨甲。
原告浙江××拉链有限公司为与被告杭州××服饰有限
公司、杨甲买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月6日立案受理
，依法组成由审判员朱学军担任审判长并主审本案，代理审判
员许新霞、人民陪审员谢科参加评议的合议庭，公开开庭进行
了审理，原告浙江××拉链有限公司的委托代理人杨乙到庭参
加诉讼，被告杭州××服饰有限公司、杨甲经本院公告传唤，
无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
。
原告浙江××拉链有限公司诉称，2008年12月18日，第
一被告确认尚欠原告货款67438元。第二被告确认对上述货款
承担连带担保责任。但二被告均未能支付货款。现诉至法院，
要求第一被告支付货款67438元，支付违约金14154元（计算至2009年4月30日），合计81592元；第二被告承担连带责任；诉
讼费用由被告承担。
被告杭州××服饰有限公司、杨甲均未答辩，也未提供
证据。
原告浙江××拉链有限公司为其诉请，向本院递交的证
据有：
1、还款计划书一份，欲证明截止2008年8月27日止，被
告杭州××服饰有限公司尚欠货款107438元的事实。
2、对账单一份，欲证明截止2008年12月18日止，被告杭
州××服饰有限公司尚欠货款67438元，被告杨甲对上述欠款
承担连带责任的事实。
上述证据因二被告缺席，无法质证，应视为二被告放弃
了提出抗辩的权某。且上述证据客观真实、合法有效，本院予
以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
为：
原告浙江××拉链有限公司与被告杭州××服饰有限公
司系业务往来单位，双方于2008年8月27日对账后，被告杭州
××服饰有限公司出具还款计划书，确认尚欠货款人民币1074
38元，并承诺于2008年8月30日前支付人民币20000元；于2008
年9月30日前支付87438元。嗣后，被告杭州××服饰有限公司
仅支付人民币40000元。2008年12月18日，原告浙江××拉链
有限公司与被告杭州××服饰有限公司再次对账，被告杭州×
×服饰有限公司尚欠原告浙江××拉链有限公司货款人民币67438元，被告杭州××服饰有限公司的法定代表人即本案第二
被告杨甲，同时确认对该货款承担连带担保责任。因二被告均
未履行义务，原告浙江××拉链有限公司遂于2009年5月诉至
本院。
本院认为，原告浙江××拉链有限公司与被告杭州××
服饰有限公司间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告杭州
××服饰有限公司未按约支付货款，被告杨甲亦未履行担保责
任，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告浙江××拉链
有限公司要求被告杭州××服饰有限公司支付货款及要求被告
杨甲承担保证责任之诉，理由正当，应予支持。但其主张的逾
期付款违约金过高，本院依法予以调整。据此，根据本案的实
际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十
七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六
条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、杭州××服饰有限公司支付给浙江××拉链有限公
司货款人民币67438元。
二、杭州××服饰有限公司支付给浙江××拉链有限公
司逾期付款违约金人民币8902元（自2008年12月18日计算至20
09年4月30日）。
三、根据一、二项计算，合计人民币76340元，杭州××
服饰有限公司应于本判决生效后十日内付清。
四、杨甲对杭州××服饰有限公司上述应付款项承担连
带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1840元，公告费人民币650元，合计人
民币2490元，由原告浙江××拉链有限公司负担人民币131元
，被告杭州××服饰有限公司负担2359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币1840元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审 判 长 朱学军
代理审判员 许新霞
人民陪审员 谢 科
二〇〇九年九月四日
代书 记员 郑 亚
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初325号
原告曹勇，农民。
委托代理人程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶市万城置业有限责任公司。住所地：大冶市大冶大道110号，统一社会信用代码：91420281670396999Y。
法定代表人陈志，公司总经理。
委托代理人石义银，湖北维佳律师事务所律师。
本院在审理原告曹勇诉被告大冶市万城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹勇于2016年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件宣判前与被告达成和解协议，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹勇撤回起诉。
本案受理费336元，由原告曹勇负担。
审判员 王国良
二〇一六年五月十三日
书记员 余锦阁
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑焦民初字第246号
原告王某某，女，1989年3月9日生。
被告朱某某，男，1985年12月15日生。
本院在审理原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李国勇
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘玉重
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12034号
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司
法定代表人郭磊，系该公司总经理
地址东胜区林荫路1号
被告王振平。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司诉被告王振平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告王振平撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7049号之一
原告：兰州农村商业银行股份有限公司兰新支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：张玉玲，该支行行长。
委托诉讼代理人:孔江，甘肃中寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张龙，甘肃中寰律师事务所实习律师。
被告雷蕊。
被告李建军。
原告兰州农村商业银行股份有限公司兰新支行与被告雷蕊、李建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州农村商业银行股份有限公司兰新支行撤回起诉。
案件受理费9570元，减半收取4785元，由原告兰州农村商业银行股份有限公司兰新支行负担。
审 判 长 李春林
代理审判员 黄星会
人民陪审员 赵小玲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘玉琦
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7049号之一
原告：兰州农村商业银行股份有限公司兰新支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：张玉玲，该支行行长。
委托诉讼代理人:孔江，甘肃中寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张龙，甘肃中寰律师事务所实习律师。
被告雷蕊。
被告李建军。
原告兰州农村商业银行股份有限公司兰新支行与被告雷蕊、李建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州农村商业银行股份有限公司兰新支行撤回起诉。
案件受理费9570元，减半收取4785元，由原告兰州农村商业银行股份有限公司兰新支行负担。
审 判 长 李春林
代理审判员 黄星会
人民陪审员 赵小玲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘玉琦
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初3208号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：古福敏，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告古福敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 商轶
二〇一七年四月二十五日
书记员 魏欣
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫01行终336号
上诉人（原审原告）阴淑玲，女，汉族。
委托代理人施兆祥，男，回族。
被上诉人（原审被告）郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。
上诉人阴淑玲因与被上诉人郑州市物价局价格批复一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
被诉行政行为：郑州市物价局于2007年12月19日对河南省大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司作出的郑价公函[2007]20号《关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》。
原审认为：一、根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函［2007］20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被告作出郑价公函［2007］20号批复时间为2007年，至原告提起行政诉讼，已经超过五年的起诉期限规定。三、相关生效行政裁定已对郑价公函［2007］20号批复作出裁判，驳回了当事人的起诉，本案所诉事项与前述生效裁定已处理事项相同。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项，第二款的规定，裁定驳回原告阴淑玲的起诉。
阴淑玲上诉称：被上诉人所作价格批复具有强制力，宏鑫花园经济适用住房的销售价格系以批复的基准价格为基础。郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第165号刑事判决、郑州市中级人民法院（2015）郑刑二终字第341号刑事裁定已认定开发商虚开征地款计入了开发成本，成本监审报告错误，导致基准价格被抬高，对上诉人权益产生了直接的实质影响。被上诉人作出的价格批复属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院适用法律条款片面。请求：一、撤销一审裁定；二、判决郑州市物价局撤销郑价公函［2007］20号或重新签发计算正确的宏鑫花园经济适用房政府指导价格的文件；三、被上诉人承担本案诉讼费用。
本院认为：相关生效行政裁定已对郑价公函[2007]20号批复作出裁判，驳回了当事人的起诉。本案所诉事项与前述生效裁定已处理事项相同，故上诉人要求撤销一审裁定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 付保东
审判员 朱长勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩晨萌
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第5364号
上诉人（原审原告）陈永勤，女，汉族，1982年5月20日生，某集团职工。
上诉人（原审被告）汤小华，女，汉族，1965年4月7日生，无业。
委托代理人汤小荣（系汤小华弟弟），男，汉族，1968年2月16日出生。
上诉人陈永勤与上诉人汤小华健康权纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年10月13日作出（2013）六东民初字第556号民事判决。上诉人汤小华及上诉人陈永勤均不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月9日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈永勤及上诉人汤小华的委托代理人汤小荣到庭参加诉讼。
本院认为，本案一审程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销原南京市六合区人民法院（2013）六东民初字第556号民事判决；
二、本案发回南京市六合区人民法院重审。
上诉人陈永勤和上诉人汤小华向本院预交的二审案件受理费，本院均予以退还。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 周家明
二〇一四年十二月二十九日
见习书记员 魏 璇
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3122民初249号
原告：吴绍荣，男，住泸溪县。
被告：张昌荣，男，住泸溪县。
被告：张颖，女，住泸溪县。系被告张昌荣之女。
原告吴绍荣与被告张昌荣、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告吴绍荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴绍荣撤回起诉处理。
审 判 员 印家武
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 林德如
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3122民初249号原告：吴绍荣，男，住泸溪县。被告：张昌荣，男，住泸溪县。被告：张颖，女，住泸溪县。系被告张昌荣之女。原告吴绍荣与被告张昌荣、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告吴绍荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴绍荣撤回起诉处理。审 判 员  印家武二〇一七年四月二十五日代理书记员  林德如
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第25号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人肖仲文（外号“大何包”），农民。曾因犯盗窃罪，于1997年1月16日被城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑七年。又因涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月15日被广西壮族自治区龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
辩护人陈建明，广西桑江律师事务所律师。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人肖仲文犯抢劫罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院代理检察员莫小洪出庭支持公诉，被告人肖仲文及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控：2015年1月15日凌晨3时许，被告人肖仲文搭乘外号叫“六坨”的男子驾驶的小轿车从湖南省城步苗族自治县窜至广西龙胜各族自治县龙胜镇桂龙路385号，由“六坨”在外负责接应，被告人肖仲文撬门进入385号李全福家实施盗窃。在盗窃过程中，被告人肖仲文被租住在李全福家一楼的申某发现，申某即抓捕被告人肖仲文。为抗拒抓捕，被告人肖仲文掏出随身携带的匕首威胁申某，并用匕首将申某的右眼角划伤。后申某与赶来的邻居将被告人肖仲文制服并扭送公安机关。经鉴定，被害人申某右眉弓处的损伤为轻微伤；被告人肖仲文作案时使用的匕首属于管制刀具。公诉机关认为，被告人肖仲文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人肖仲文在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人肖仲文及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未持异议。辩护人提出被告人的行为构成抢劫，但不构成入户抢劫，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年1月15日凌晨3时许，被告人肖仲文搭乘外号叫“六坨”的男子驾驶的小轿车从湖南省城步苗族自治县窜至广西龙胜各族自治县龙胜镇桂龙路385号。被告人肖仲文下车后，用随身携带的撬棍撬门进入385号李全福家实施盗窃。在实施盗窃过程中，被告人肖仲文被租住在一楼的申某发现，申某即抓捕被告人肖仲文。为抗拒抓捕，被告人肖仲文掏出随身携带的匕首威胁申某，并用匕首将申某的右眉弓处划伤。后申某与赶来的邻居将被告人肖仲文制服并扭送公安机关。
经法医鉴定，被害人申某右眉弓处的损伤为轻微伤。经龙胜各族自治县公安局认定，被告人肖仲文作案时使用的匕首属于管制刀具。
上述事实，有物证随案移送的作案工具撬棍一根、匕首一把、淡蓝色塑料卡片一块、红色手电筒一只、白色手套一副、黑色头套一个，书证公安机关《受案登记表》、扣押物品清单、《抓获经过》、《办案说明》、户籍证明等，证人阳某、杨某甲、杨某乙、陈某的证言，被害人申某的陈述，被告人肖仲文的供述，鉴定意见书、管制刀具认定书，辨认笔录、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖仲文以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应当依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人肖仲文在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人肖仲文持管制刀具实施犯罪并致一人轻微伤，且有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人肖仲文归案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人肖仲文的行为不构成入户抢劫的辩护意见不符合本案事实，本院不予采纳。根据被告人肖仲文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，本院依法对被告人肖仲文予以减轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖仲文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月十五日起至二0一九年九月十四日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）；
二、随案移送的作案工具撬棍一根、匕首一把、淡蓝色塑料卡片一块、红色手电筒一只、白色手套一副、黑色头套一个，依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖银平
审 判 员 廖德超
人民陪审员 吴春玲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 胡英婷
相关法律条文：
第二百六十九条【抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第25号
公诉机关龙海市人民检察院
被告人颜某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1579号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林修猛、被告人颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人颜某于2014年8月31日18时15分许，醉酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车从本市东园镇新林村下洋社往颜厝镇方向行驶，途经东园镇厚境村腾龙小区村道路口时被龙海市公安局东园派出所执勤民警当场查获。经鉴定，颜某血液中乙醇含量达131.487mg／100ml。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片、龙海市公安局东园派出所的出警经过、发破案报告、当事人血样提取登记表、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、机动车驾驶证查询结果、机动车购买发票、合格证、扣押清单、人员基本信息等；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。颜某无证驾驶机动车，应从重处罚；归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据颜某的犯罪性质、情节和悔罪表现，对颜某可以宣告缓刑，但颜某应在本判决生效后依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金4500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建辉
二〇一五年一月十二日
书记员 林闽龙
附相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。