湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2772号
原告：汪发艮，男，1962年5月10日出生，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：许先凯，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：仙桃市同泰医院有限公司，住所地仙桃汉江大道103号。
法定代表人：余中明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李启莲，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：谭业祥，男，1964年7月25日出生，汉族，仙桃市人。
原告汪发艮与被告仙桃市同泰医院有限公司、谭业祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪发艮及其委托诉讼代理人许先凯、被告仙桃市同泰医院有限公司委托诉讼代理人李启莲、被告谭业祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪发艮向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告各项经济损失58076.92元（其中医疗费17594.72元、误工费27110.70元、护理费5371.50元、交通费500元、住院伙食补助费700元、法医鉴定费1800元、后期治疗费10000元），以上费用已扣减被告谭业祥支付的5000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月，被告仙桃市同泰医院有限公司将医院的室内装修发包给被告谭业祥，被告谭业祥承包该工程后，于2017年4月12日雇请原告为其做工，约定工资为每天260元，主要从事该工程木工。2017年4月12日下午，原告在拆除一楼天花板时不慎从脚手架上摔下受伤，后被送往仙桃市江汉医院、仙桃市中医医院治疗，经诊断为右跟骨粉碎性骨折。2017年7月11日，原告伤情经湖北诚信司法鉴定所鉴定：原告误工期为伤后210日，护理期为伤后60日，后续治疗费10000元。原告受伤后，被告谭业祥仅支付5000元医药费。被告仙桃市同泰医院有限公司将工程发包给无资质的被告谭业祥，存在选任过错，应当赔偿原告的经济损失，被告谭业祥系雇主，也应赔偿原告的损失。
被告仙桃市同泰医院有限公司辩称：1、被告仙桃市同泰医院有限公司与被告谭业祥签订的装饰装修合同第五项明确约定，出现安全事故由被告谭业祥负责；2、原告在明知自己没有木工证，并多年未从事木工，还要求提供劳务，且没有按照安全规范施工，导致自己受伤，应由原告自己承担责任。3、原告诉请的误工费、交通费等赔偿费用过高，请求法院依法核减。请求法院驳回原告对被告仙桃市同泰医院有限公司的诉讼请求。
被告谭业祥辩称：1、被告谭业祥没有雇请原告，是原告自己主动来的；2、出事时，被告谭业祥不在现场，原告受伤是自己造成的，所有责任应由原告自己承担；3、原告的家人在涉案工地上闹事，致使合同终止，造成了被告谭业祥的损失；4、原告诉请的各项费用不合理。请求驳回原告对被告谭业祥的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一仙桃市公安局干河水陆派出所证明1份，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信；证据二仙桃市江汉医院出院小结、仙桃市中医院住院病历及出院记录各1份，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信；证据三医疗费票据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信；证据四湖北诚信司法鉴定所法医鉴定1份，被告仙桃市同泰医院有限公司对其真实性无异议，被告谭业祥虽对鉴定结果有异议，但未向本院申请重新鉴定，该司法鉴定，依法予以采信；证据五鉴定费票据1份，能与证据四相互印证系原告鉴定伤情花费的费用，依法予以采信。被告仙桃市同泰医院有限公司提交的证据装饰装修施工合同复印件1份，能够证明被告谭业祥与被告仙桃市同泰医院有限公司签订了装饰装修施工合同，依法予以采用。证人许铁柱的当庭证言中称原告用身体摇晃来移动脚手架的部分，原告予以否认，无其他证据佐证，依法不予采信，其他证言部分，客观真实的反映了原告从脚手架摔下的事发经过，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，被告仙桃市同泰医院有限公司将该院一楼大厅的室内装修工程发包给被告谭业祥，约定：工程地点为仙桃市同泰医院一楼大厅，面积290平方米，被告仙桃市同泰医院有限公司以包工包料方式承包给被告谭业祥，工程造价52820元，工期20天，被告谭业祥在施工中严格执行安全施工操作规范，按期保质完成，出现安全问题由被告谭业祥负责等。被告谭业祥承包该工程后，于2017年4月12日雇请原告为其提供劳务，约定原告完成施工后由被告谭业祥支付报酬。同日14时许，原告在拆除一楼天花板时不慎从脚手架上摔下受伤，后被送往仙桃市江汉医院住院治疗1天，在仙桃市中医院住院治疗13天，共花费医疗费17594.72元。
另查明：涉案架手架零部件系被告仙桃市同泰医院有限公司租赁，由原告按照需要自己组装。原告及被告谭业祥均无相应从事建筑行业资质。
还查明：原告治疗期间，被告谭业祥向原告支付了治疗费5500元。2017年7月14日，原告伤情经湖北诚信司法鉴定所鉴定未致伤残，原告误工期为伤后210日，护理期为伤后60日，后续治疗费10000元。原告支付鉴定费1800元。
本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇佣关系是指雇员利用雇主提供的条件，在雇主的指导、监督下，以自身的技能为雇主提供劳动，并由雇主支付报酬的法律关系。在雇佣法律关系中，交易对象实质上是雇员的劳动力价值。本案中，被告谭业祥将原告安排至仙桃市同泰医院有限公司一楼大厅施工场所工作，工资由被告谭业祥支付，符合雇佣关系的形式要件，被告谭业祥与原告间形成雇佣关系。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告谭业祥作为雇主，未尽到对劳动现场的监督管理和安全注意义务，对原告受伤应承担主要赔偿责任。原告作为完全行为能力人，对自己行为的后果应有预见性，原告组装脚手架后进行施工时受伤，未尽到对自己人身安全注意责任，其应自行承担相应的责任。承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成一定的工作并交付工作成果，定作人接受承揽人工作成果并给付报酬的法律关系。本案中，被告仙桃市同泰医院有限公司将涉案工程以包工包料方式发包给被告谭业祥，被告仙桃市同泰医院有限公司与被告谭业祥之间形成承揽关系。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告谭业祥没有相应的施工资质，被告仙桃市同泰医院有限公司存在选任过失，应当对原告损失承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情况，本院酌定被告谭业祥承担50%的民事责任，被告仙桃市同泰医院有限公司承担20%的民事责任，原告自行承担30%的民事责任。
被告仙桃市同泰医院有限公司辩称原告在明知自己没有木工证而提供劳务，且没有按照安全规范施工，导致自己受伤，应由原告自己承担责任，请求法院驳回原告对被告仙桃市同泰医院有限公司的诉讼请求的理由不成立，依法不予采纳。谭业祥辩称其没有雇请原告，原告受伤是自己造成的，所有责任应由原告自己承担，请求驳回原告对被告谭业祥的诉讼请求的理由不成立，依法不予采纳。
原告主张的医疗费17594.72元、后期治疗费10000元、误工费27110.70元、护理费5371.50元、住院伙食补助费700元、鉴定费1800元，符合法律规定，依法予以支持；原告主张的交通费500元，原告虽未提交证据，但交通费属必要开支，原告主张交通费为500元属合理范围，依法予以支持。综上，原告的各项损失共计63076.92元，由各方当事人根据本院确定的责任比例分担。被告谭业祥已给付原告的治疗费5500元，应在其应赔偿额中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告谭业祥赔偿原告汪发艮各项损失31538.46元，扣减已赔偿的5500元，还应赔偿26038.46元；
二、被告仙桃市同泰医院有限公司赔偿原告汪发艮各项损失12615.38元；
三、驳回原告汪发艮的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，减半收取计626元，由原告汪发艮负担187.80元，被告谭业祥负担313元，被告仙桃市同泰医院有限公司负担125.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 张新云
二〇一七年九月十九日
书记员 黄大明