湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）京民二初字第52号
原告陈秀英。
原告李卫冬。
原告李志雄。
三原告委托代理人邓斌，湖北横空律师事务所律师。
被告京山春风汽运有限公司。住所地京山县新市镇新市大道**号。组织机构代码76066517－9。
法定代表人刘成艮，公司董事长。
委托代理人何大林，湖北京源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，住所地：京山县新市镇京源大道48号，组织机构代码：88211218-5。
负责人刘达宏，该公司经理。
委托代理人杨其波，男。
委托代理人鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。
原告陈秀英、李卫冬、李志雄与被告京山春风汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司保险合同纠纷一案，本院于2011年4月12日立案受理后，依法由审判员田先波适用简易程序，于2011年5月10日公开开庭进行了审理。原告李志雄及委托代理人邓斌、原告陈秀英、李卫冬的委托代理人邓斌、被告京山春风汽运有限公司的委托代理人何大林、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司的委托代理人杨奇波、鲁运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀英、李卫冬、李志雄诉称，2011年2月24日，李方明乘坐文金苟驾驶的二轮摩托车，行至311省道皂市镇段，与刘仁刚驾驶的鄂H×××××客车相撞，李方明经抢救无效于2011年3月1日死亡。该交通事故经天门市交警大队认定：刘仁刚负事故主要责任，文金苟负次要责任，李方明无责任。经协议原告李志雄与刘仁刚就部分赔偿数额达成和解。经查，鄂H×××××客车车主为京山春风汽运有限公司，且该车在人保财险京山支公司投保了交强险。综上所述，李方明因交通事故死亡，依法应获赔偿354194.5元（死亡赔偿金287340元、丧葬费11854.5元、交通住宿生活费5000元、精神抚慰金50000元），人保财险京山支公司应在交强险限额内承担责任。现原告依法提起诉讼，请求判令被告在交强险限额内赔偿11万元；2、由被告承担案件诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告陈秀英、李卫冬、李志雄向本院提交如下证据：
一、户籍卡、火化证明，证明李方明因交通事故死亡。
二、户籍证明、户籍卡、身份证，证明三原告与李方明的亲属关系、诉讼主体适格。
三、交通事故认定书，证明刘仁刚负交通事故主要责任，文金苟负次要责任，李方明无责任，京山春风汽运有限公司为肇事车鄂H×××××客车车主，该车在人保财险京山支公司投保了交强险。
四、交强险保单（抄件），证明鄂H×××××客车在人保财险京山支公司投保了交强险，保险期间为2010年7月16日至2011年7月15日。
五、房屋买卖合同、房屋产权证、天门市皂市镇二龙村民委会证明、天门五华建材有限公司开发部证明、杨建军证明，证明李志雄于2009年5月购买皂市镇五华街沙河巷房屋一套；李方明从2008年起在皂市镇生活，随儿子李志雄居住；李方明从2008年起至交通事故发生，在皂市镇建材厂做工；李方明在城镇生活、收入来源城镇，应按城镇居民标准计算各项赔偿。
被告京山春风汽运有限公司辩称：1、肇事司机刘仁刚与三原告在武汉仲裁委员会达成调解协议，并制作了调解书，由刘仁刚赔偿三原告共146200元，赔偿金已经全部支付；2、三原告重复起诉，违反了民事诉讼法一事不再理的原则，原告起诉没有法律依据，请求驳回原告诉请。
为支持其抗辩理由，被告京山春风汽运有限公司向本院提交如下证据：
一、武汉市仲裁委员会调解书及赔偿明细表，证明赔偿事由已经过调解，赔偿内容有明细。
二、赔偿凭证，证明刘仁刚已经支付了赔偿款。
三、交通事故认定书。证明刘仁刚发生交通事故，造成李方明死亡，刘仁刚负事故主要责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司辩称，除同意被告京山春风汽运有限公司的辩称意见外，三原告诉称的部分事实不实，调解协议是与三原告达成，赔偿内容是全部赔偿。财产保险损失赔偿是补偿原则，只针对投保人，不是针对原告赔偿。
为支持其抗辩理由，被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司向本院提交如下证据：
一、武汉市仲裁委员会调解书。证明本案原告与刘仁刚就交通事故的赔偿申请武汉仲裁委仲裁并调解结案。赔偿费用146200元由刘仁刚全部承担。陈秀英、李卫冬的代理人为李志雄。
二、武汉仲裁委员会赔偿明细表。证明刘仁刚已向本案原告赔偿了医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、住宿费、精神抚慰金共计146200元，原告已认可。
三、收据两张。证明原告已领取赔偿款146200元，本案已了结。
经庭审质证，对原告陈秀英、李卫冬、李志雄提交的证据，被告京山春风汽运有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司对证据一没有异议，认为死者属于农业户口。对证据二、三、四无异议。对证据五有异议，认为与本案没有关联，不能证明死者是城镇居民或应比照城镇居民。被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司还对证据五的真实性提出异议。本院认为二被告对证据一、二、三、四没有异议，本院予以采信。证据五中房屋买卖合同、房屋产权证证明的房屋买卖行为系李志雄所为，其他三份证明虽能证明李方明在天门市皂市镇的建材厂务过工，但不能证明李方明长期工作、居住在城镇，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇。
经庭审质证，对被告京山春风汽运有限公司提交的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司没有异议。原告陈秀英、李卫冬、李志雄对证据一、二的真实性无异议，对与本案的关联性有异议，认为只能证明肇事方与受害人达成协议，不影响受害人主张其他损失的权利。对证据三无异议。因三原告和被告中国人民财产保险股份有限公司对被告京山春风汽运有限公司的证据的真实性无异议，本院予以采信。
经庭审质证，对被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司提交的证据，被告京山春风汽运有限公司没有异议。原告陈秀英、李卫冬、李志雄对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，认为只是肇事方与受害方的协议，现追究的是第三方的责任。因三原告和被告京山春风汽运有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司的证据的真实性无异议，本院予以采信。
本院根据上述核实的证据及庭审调查，认定如下事实：
2011年2月24日12时50分许，刘仁刚驾驶鄂H×××××大型普通客车沿311省道由南向北行驶至55KM＋400M路段，越过道路中间虚黄线，在道路左侧与同向在前左转弯的文金苟酒后无证驾驶的二轮轻便摩托车（后载李方明）相撞，导致两车受损、文金苟受伤、李方明受伤后经抢救无效于2011年3月1日死亡。该交通事故经天门市公安局交通警察支队认定：刘仁刚负事故主要责任，文金苟负次要责任，李方明无责任。
事故发生后，原告陈秀英、李卫冬、李志雄作为申请人，以刘仁刚为被申请人，就解决该交通事故损害的赔偿纠纷，向武汉仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认双方履约义务及双方所签订《调解协议的效力》，武汉仲裁委员会于2011年3月7日以（2011）武仲调字第82043号调解书，确认如下调解协议的效力：一、交通事故损害总额为146200元，赔偿项目详见损害赔偿明细单，由被申请人刘仁刚承担，调解协议签订前已支付28000元、2011年3月7日一次性付清118200元。任何一方均不得就本次事故损害赔偿再向对方或者任何司法机关提出赔偿要求。二、本协议履行完毕，双方有关本次交通事故的所有问题即告终结，双方无其它争议。该调解书所附的武汉仲裁委员会仲裁案件交通事故损害赔偿明细单内容为：医疗费16120.37元、误工费180元（30天×6天）、护理费600元（50元×2人×6天）、住院伙食补助费300元（50元×6天）、交通费4600元、丧葬费12000元、死亡赔偿金（补助费）100700元（5035元×20年）、住宿费1000元、精神抚慰金10699.63元，合计146200元。该调解书生效后，刘仁刚于2011年3月7日按调解内容给付了全部赔偿款146200元。
刘仁刚驾驶的鄂H×××××肇事车登记车主为被告京山春风汽运有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2010年7月16日至2011年7月15日。三原告认为李方明因交通事故死亡，依法应获赔偿为354194.5元（死亡赔偿金287340元、丧葬费11854.5元、交通住宿生活费5000元、精神抚慰金50000元），被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司应在交强险限额内承担赔偿责任而诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……。”，被告京山春风汽运有限公司投保的车辆发生交通事故致李方明死亡，由此给李方明亲属即三原告造成的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司作为保险人，基于法律规定，可以直接向三原告进行赔偿，但被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司所负的赔偿责任应是被保险人被告京山春风汽运有限公司应负的赔偿责任。
本案争议的保险事故即交通事故发生后，三原告就事故造成的实际损失向肇事司机刘仁刚申请仲裁并达成调解协议，武汉仲裁委员制作了调解书确认了调解协议的效力，刘仁刚已按协议内容实际履行完毕，该调解协议的赔偿内容包含了三原告在本次诉讼中提出死亡赔偿金、丧葬费、交通住宿生活费、精神抚慰金等内容，在武汉仲裁委员调解书已生效的情形下，三原告在本次诉讼中主张的损失已经得到肇事司机刘仁刚的全部赔偿，而肇事司机系被告京山春风汽运有限公司雇请，即被告京山春风汽运有限公司对三原告应负的赔偿责任已全部履行，三原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司赔偿保险金缺乏事实依据，故本院对三原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈秀英、李卫冬、李志雄的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告陈秀英、李卫冬、李志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 田先波
二〇一一年五月三十日
书记员 彭 勇