wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2460号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人常某某。
辩护人戴佩清，上海市律和理律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2287号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人常某某及其辩护人戴佩清到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月13日凌晨，被告人常某某酒后驾驶牌号为沪L0XX**的小型轿车在上海市浦东新区临沂路181弄小区内通道由西向东通行时，为避让行人操作不当，车辆连续撞击被害人姚某某、徐某某、卜某、竺某停于路边的牌号为苏M2XX**（临）、沪ABXX**、沪LFXX**、沪BPXX**的四辆小型轿车，造成五车损坏的道路交通事故。经公安机关认定，被告人常某某承担事故全部责任。经司法鉴定中心鉴定，被告人常某某血液中乙醇含量为2.39mg／mL。经评估，被害人姚某某、徐某某、卜某、竺某驾驶的车辆物损分别为人民币46，950元、5，138元、68，615元、4，756元，被告人常某某驾驶的车辆物损人民币9，976元。合计物损人民币135，435元。
当日，被告人常某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人常某某已经赔偿了四名被害人的车辆物损。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某、徐某某、卜某、竺某的陈述、事故现场照片、司法鉴定中心检验报告书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果、物损评估意见书、道路交通事故认定书（简易程序）、110接警单、案发经过、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人常某某到案后能够如实供述自己的罪行，且当庭能够自愿认罪，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，综合考量后依法从轻处罚。辩护人要求对常从轻处罚的意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日予以折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一四年六月九日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第2460号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人常某某。辩护人戴佩清，上海市律和理律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2014]2287号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人常某某及其辩护人戴佩清到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月13日凌晨，被告人常某某酒后驾驶牌号为沪L0XXXX的小型轿车在上海市浦东新区临沂路181弄小区内通道由西向东通行时，为避让行人操作不当，车辆连续撞击被害人姚某某、徐某某、卜某、竺某停于路边的牌号为苏M2XXXX(临)、沪ABXXXX、沪LFXXXX、沪BPXXXX的四辆小型轿车，造成五车损坏的道路交通事故。经公安机关认定，被告人常某某承担事故全部责任。经司法鉴定中心鉴定，被告人常某某血液中乙醇含量为2.39mg/mL。经评估，被害人姚某某、徐某某、卜某、竺某驾驶的车辆物损分别为人民币46,950元、5,138元、68,615元、4,756元，被告人常某某驾驶的车辆物损人民币9,976元。合计物损人民币135,435元。当日，被告人常某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人常某某已经赔偿了四名被害人的车辆物损。上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某、徐某某、卜某、竺某的陈述、事故现场照片、司法鉴定中心检验报告书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果、物损评估意见书、道路交通事故认定书(简易程序)、110接警单、案发经过、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人常某某到案后能够如实供述自己的罪行，且当庭能够自愿认罪，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，综合考量后依法从轻处罚。辩护人要求对常从轻处罚的意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日予以折抵。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇一四年六月九日书记员  徐 轶附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1313号
申请执行人中国农业银行股份有限公司银川金凤支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人张华，该支行行长。
被执行人赵华伟，男，1977年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人邵宁平，女，1979年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人刘建伟，男，1981年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
本院于2015年10月21日立案执行的中国农业银行股份有限公司银川金凤支行与赵华伟、邵宁平、刘建伟借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第411号民事调解书，被执行人应向申请执行人中国农业银行股份有限公司银川金凤支行偿还借款本金279702.4元，利息20550.05元，负担案件受理费2748元，承担案件执行费4137元，合计307137.45元。本案在执行过程中，于2016年2月15日依法查封了被执行人刘建伟名下的位于银川市金凤区北京中路南侧荣锦苑的房屋产权产籍，被执行人于2016年2月29日向本院交执行款12万元。2016年3月1日申请执行人中国农业银行股份有限公司银川金凤支行与赵华伟、邵宁平、刘建伟达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人刘建伟名下的位于银川市金凤区北京中路南侧荣锦苑房屋产权产籍的查封，后被执行人又交纳执行款180252.45元。本案已执行标的300252.45元，未执行标的6885元。现本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第411号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张晶晶
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执809号之一
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇万桂山南路。
企业法人周同军，该公司董事长。
被执行人刘恒,男,1971年2月8日生,汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人孙春芳，女，1973年2月2日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人刘恒、孙春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）皖1822民初285号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人偿�借款本金300000元及利息75030.93元、律师费10000元、案件受理费6850元。
本院在执行过程中，已轮候查封了被执行人刘恒所有的位于安徽省广德县桃州镇国土新村E区71号房产，因两被执行人在我院做为被执行人的案件较多，名下所有财产均已被我院查封处理中，未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初285号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十二月十一日
书记员 程帮林
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执809号申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省广德县桃州镇万桂山南路。企业法人周同军，该公司董事长。被执行人刘恒,男,1971年2月8日出生,汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人孙春芳,女,1973年2月2日出生,汉族，居民，住安徽省广德县。申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人刘恒、孙春芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初285号民事判决书，于2017年06月20日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人391880.93元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年六月二十二日书记员  王 巧
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5492号
原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社。
住所地：濮阳县习城集十字路西南角。
统一社会信用代码：91410928874231221R。
负责人刘胜涛，系该社主任。
委托代理人段明磊，系该社副主任。
被告郝国慧，男，汉族，1985年1月2日出生，住濮阳县。
被告郝法记，男，汉族，1971年3月5日出生，住濮阳县。
被告张巧林，男，汉族，1971年10月1日出生，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社（以下简称习城信用社）诉被告郝国慧、郝法记、张巧林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，按照原告习城信用社提供的被告郝国慧、郝法记住所地无法向其送达应诉通知书、举证通知书、起诉状、开庭传票，原告又不能提供郝国慧、郝法记的其他送达地址，又不交纳公告费用，致使本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社的起诉。
案件受理费2793元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 房朝军
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 辉
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第45号
原告祝瑞祥。
委托代理人李强，江苏唯悦律师事务所律师。
被告徐昕。
委托代理人郭永福，男，1963年5月22日生，汉族。系被告的舅舅。
原告祝瑞祥与被告徐昕民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员肖丽容适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告祝瑞祥的委托代理人李强、被告徐昕的委托代理人郭永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系。2010年2月前被告委托原告加工一批电器产品，2010年2月，双方经过结算，被告欠原告303000元，被告向原告出具借条，将原来的债权债务关系转换为借贷关系，后被告偿还80000元，尚欠223000元。故诉至法院，请求判令被告立即还款223000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条复印件一份，证明2010年2月24日被告向原告借款303000元。
被告辩称，原告系其连襟，出具借条是事实，当时是为了家庭和睦无奈之下出具，借条上的303000元系货款，后偿还80000元，被告现在没有经济能力偿还。同时，原告还有以前的利润未抵扣给被告，包含应支付给被告的业务费，估计在8至10万元左右。
经审理查明，原告向被告提供一批电器产品，双方结算后被告于2010年2月24日向原告出具借条一份，载明：今借到祝瑞祥现金计人民币（大写）：叁拾万零叁仟元整￥303000元借款人：徐昕2010年2月24日。后被告偿还80000元。现原告诉至法院，请求判令被告立即还款223000元，并承担本案诉讼费用。
审理中，被告认可尚欠原告223000元，但辩称原告应抵扣其8至10万元的利润。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款303000元，有其出具的借条为凭，经当庭审核，其内容真实、有效，本院依法予以认定。因被告已偿还80000元，故原告要求被告还款223000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原告应抵扣其8至10万元的利润，因其未向法院提供任何证据，原告又不予认可，故本院依法不予采信，如双方之间存在其他业务未结算，被告可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐昕偿还原告祝瑞祥人民币223000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，减半收取2322.5元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 肖丽容
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵小通
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初598号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人林萌芽，男，1959年8月27日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市；1990年2月因犯惯窃罪被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；1999年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2000年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2018年2月12日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人班晓英，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]535号起诉书指控被告人林萌芽犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员沈正雄出庭支持公诉，被告人林萌芽及其辩护人班晓英到庭参加诉讼。本案适用认罪认罚从宽制度，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月31日5时许，被告人林萌芽至本市闵行区安宁路X号X楼“A棋牌室”，窃得被害人倪某放置在过道靠西墙橱柜内的蓝色的钱包1个（内有现金人民币3,000元），在逃离途中，被窃钱包被倪某追回。
2018年2月12日，被告人林萌芽至派出所办理身份证时被民警询问，其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人林萌芽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某的陈述及辨认笔录,公安机关出具的现场勘验笔录、相关照片、案发简要经过、工作情况及提取痕迹、物证登记表，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的检验报告、鉴定书，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林萌芽以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币3,000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林萌芽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林萌芽具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人林萌芽具有自首情节等为由请求对林从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林萌芽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年12月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周 波
二〇一八年四月二十六日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异243号
异议人三门峡神州商贸有限公司。住所地：三门峡市建设路东段。
法定代表人孙建成，该公司经理。
申请执行人陈江涛，男，汉族，1973年10月2日生，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡神州医药有限责任公司。住所地：三门峡市东风北路**号。
法定代表人孙玉民，该公司董事长。
被执行人孙玉民，男，汉族，1956年1月19日生，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人陈江涛申请执行被执行人三门峡神州医药有限责任公司、孙玉民借贷纠纷一案中，异议人三门峡神州医药商贸有限责任公司于2016年8月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人三门峡神州商贸有限公司称：三门峡中院在执行陈江涛诉三门峡神州医药有限责任公司、孙玉民民间借贷纠纷一案中，公告送达（2016）豫12执22号执行通知书，对被执行人孙玉民位于黄河路北一街坊30#楼1层03#门面房、产权证号为三房权证字××号的房屋采取了执行措施。异议人与孙玉民于2014年10月25日签订租赁协议，承租了该房屋，期限自2014年10月26日至2034年10月25日止。异议人按协议约定在30日内付清了孙玉民二十年的全部租金，后又增加支付了十年的租金，租期延长至2044年10月26日，因异议人已经支付了全部租金，孙玉民也将该房屋交付了异议人租赁使用，若对该房屋采取执行措施，必然侵害异议人的合法权益。请求依法维护异议人的承租权，在2044年10月25日以前，中心对孙玉民的三房权证字第××房屋实施评估，拍卖等执行措施。在依法可以实施拍卖孙玉民房屋执行措施时，披露异议人租赁该房屋的情况，并保障异议人的优先承租权和优先购买权。
本院查明：申请执行人陈江涛与被执行人神州医药有限责任公司、孙玉民借贷纠纷一案，经河南省高级人民法院（2015）豫法民三终字第162号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人不履行发生法律效力的判决，申请执行人陈江涛于2016年1月19日向本院申请执行。本院于二〇一六年二月二十二日，以（2016）豫12执22-1号执行裁定，冻结、划拨被执行人三门峡神州医药有限责任公司、孙玉民在金融机构的存款445万元，或查封、扣押其同等价值的财产。2015年1月12日，本院以（2014）三民初字第167-1号协助执行通知书，查封了孙玉民名下的位于湖滨区黄河路北一街坊30#楼1层1号（1401000863）、02号（1401000865）、03号（1401000864）、04号（1401000866）、30#楼2单元3层东户（私08437）、30#楼1层（私08435）的房产，查封期间为2015年1月12日至2017年1月11日，查封期间不得转让、抵押。异议期间，异议人向本院提交了一份与孙玉民签订的租赁协议书，该协议书载明，孙玉民将位于湖滨区黄河路北一街坊30号楼1层03号门面房（三房权证字第××）租赁给异议人使用，每年租金60000元，租赁期限20年，自2014年10月26日至2034年10月25日，共计租金1200000元等内容。
本院认为：强制执行是人民法院的一项重要工作内容，破解执行难是确保司法公正，提升司法公信力的内化需求。由于被执行人不自觉履行省高级人民法院（2015）豫法民三终字第162号民事判决所确定的义务，本院根据申请执行人的申请，并根据最高人民法院执行工作若干问题的有关规定，对被执行人的房屋进行查封，评估并无不当，因房屋的所有权专属于被执行人孙玉民。异议人虽然于被执行人孙玉民签订了该房屋租赁合同，法律也规定了“买卖不破租赁”原则，但租赁仅仅是一种契约，属于债权的范畴，目前的执行阶段，本院并未对涉案房屋进行处置，影响异议人对房屋的租赁和使用，即便在以后的执行程序中，租赁房屋在租赁期间发生了所有权变动，只要租赁合同有效，不会影响租赁合同的效力，人民法院同样会保护承租人的租赁权。综上，本院在执行程序中，对被执行人孙玉民所查封的房屋进行评估并无不当，没有影响异议人目前占有和使用，其权益并未受到侵害，异议人异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人三门峡神州商贸有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 郭建林
审判员 魏 明
审判员 王明忠
二〇一六年九月六日
书记员 杜凌尹
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢320号
申请执行人闻建林，现住木兰县。
被执行人张福军，现住木兰县。
被执行人姜雨，住木兰县木兰镇。
被执行人朱海滨，住木兰县。
本院在执行申请执行人闻建林与被执行人张福军、姜雨、朱海滨民间借贷纠纷一案中，经执行，朱海滨已给付闻建林欠款，现申请执行人闻建林申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1455号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十月三十一日
书记员 鄢凤慧
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初2004号
原告:沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路101号
法定代表人:刘世忠，董事长。
委托诉讼代理人:张玉军，公司员工。
被告:张某，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人张玉军、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张某偿还贷款本金9600元及自2005年10月1日至2006年8月27日利息960元，并承担按日利率万分之4.185计算的自2006年8月28日至判决书履行期届满之日的违约利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张某于2005年9月27日与沧县风化店农村信用合作社（沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承）签订保证担保借款合同。合同约定贷款期限为2005年9月27日至2006年8月27日,借款限额为10000元，贷款利率为月利率8.37‰。还款方式为按季结息，到期归还本息，违约利息按日利率万分之4.185计算。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。此笔贷款结息至2005年9月30日。2017年7月17日被告偿还借款本金400元，尚欠借款本金9600元及利息。此后，经原告多次催收，被告张某仍未履行还款付息义务。
被告张某辩称，我对借款事实无异议，但是这十几年中信用社每个月去家里催要贷款，每次都还钱，但当时没有写收款凭证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张某与沧县风化店农村信用合作社签订的农户保证担保借款合同合法有效。双方对借款本息及违约利息的约定符合法律规定。被告张某欠沧县风化店农村信用合作社借款本金9600元及相应利息，事实清楚，证据充分。被告未按约定履行还款付息义务，已经构成违约。被告张某依法应当承担偿还沧县风化店农村信用合作社借款本息的义务及给付违约金的责任。沧县风化店农村信用合作社债权、债务已由原告继承，故债权可由原告主张。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张某自收到本判决之日起十日内偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金9600元及自2005年10月1日至2006年8月27日利息960元，并承担按日利率万分之4.185计算的自2006年8月28日至判决履行期届满之日的违约利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏贺欣
二〇一七年八月二十六日
书记员 金子琪
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01603号
原告：刘某甲，女，1975年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某甲的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
审判员 沈云鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈栋梁
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初331号
原告：王xx，男，1986年9月21日出生，汉族，住项城市。
被告：xx股份有限公司。
法定代表人：夏建统，董事长。
原告王xx与被告xx股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王xx于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费173元，由原告王xx负担。
审判员 凡宇铭
二〇一八年元月十七日
书记员 申菊杰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0111刑初141号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市滨江地区人民检察院。
被告人黄振福，曾用名皇振福，男，汉族，1970年8月15日出生于黑龙江省绥化市，小学文化，无业，住黑龙江省绥化市青冈县。1991年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；原系黑龙江省革志监狱服刑罪犯。1992年8月7日在外役点脱逃，2016年8月19日投案自首。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市滨江地区人民检察院以哈滨检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人黄振福犯脱逃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于2017年4月12日立案，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市滨江地区人民检察院指派检察员鲍飞出庭支持公诉，被告人黄振福到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市滨江地区人民检察院指控，被告人黄振福在黑龙江省革志监狱服刑期间，于1992年8月7日13时许在外役劳动现场用木棍顶起落地电网钻出去后脱逃。脱逃期间，黄振福先后流窜到大庆市、大兴安岭地区以及建三江前进农场等地以打工为生。2016年8月19日黄振福到黑龙江省青冈县公安局靖城派出所投案自首。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过，黄振福户籍证明、原判法律文书、革志监狱通辑令、黄振福的供述和辩解、手印鉴定书等相关证据。
公诉机关认为，被告人黄振福在服刑期间实施脱逃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款，应当以脱逃罪追究其刑事责任。黄振福系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。黄振福在服刑期间又犯新罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定对其处罚。提请本院，依法追究其刑事责任。
被告人黄振福对检察机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解意见。
经审理查明，被告人黄振福在黑龙江省革志监狱服刑期间，于1992年8月7日13时许在外役劳动现场用木棍顶起落地电网钻出去后脱逃。脱逃期间，黄振福先后流窜到大庆市、大兴安岭地区以及建三江前进农场等地以打工为生。2016年8月19日黄振福到黑龙江省青冈县公安局靖城派出所投案自首。
上诉事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源、投案自首情况说明：2016年8月19日被告人黄振福到黑龙江省青冈县公安局靖城派出所投案自首。
2、户籍证明:被告人黄振福的户籍情况。
3、判决书：被告人黄振福的原判情况。
4、黑龙江省革志监狱通缉令。
5、黑龙江省青冈县公安局刑事科学技术大队出具(黑青)公(刑技)鉴(痕)字[2016]12号《手印鉴定书》：检材J1号手印与送检的YB1右手食指手印样本是同一人所留。
6、被告人黄振福的供述和辩解：1991年他因抢劫罪被判处有期徒刑七年，当时在黑龙江省革志监狱一监区服刑改造，监区是从事外役劳动，他被安排在砖厂干活，当时改造环境非常艰苦，活重还吃不饱饭，犯人组长还欺负他，他听其他的犯人说用木棒能把电网支起来，电不着，能跑，他就产生了想跑的心理。1992年8月7日中午他从砖厂窑里往外出砖，趁狱警吃中午饭的时候，他在附近找了个木棒把电铁丝网底部支起来，从支出的口跑了出来，跑出来后，他沿着玉米地跑，跑到大庆市附近，后又到大兴安岭、建三江等地，这些年靠给人打工维持生活。逃脱期间没与家人联系过，三年前他接触到佛书，总感觉有罪，就回到老家投案自首。
被告人黄振福无证据向法庭提供。
本院认为，被告人黄振福在服刑改造期间实施脱逃，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。黄振福在服刑期间又犯新罪，应从重处罚。鉴于黄振福能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人黄振福犯脱逃罪，判处有期徒刑二年六个月，与前罪判决没有执行的刑罚有期徒刑五年六个月零二十九天并罚，总和刑期八年零二十九天，决定执行有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2024年8月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石伟华
审判员 郝振生
审判员 王 凤 华
二〇一七年八月十七日
书记员 白 宇 哲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执第714号
本院在执行申请执行人马有苏福与被执行人临沂市兰山区东运百货超市、王廷东债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰商初字第3382号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王廷东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十五日
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初3289号
原告：马文月，女，2001年10月13日生，汉族，住滦县。
法定代理人：马某，女，1978年11月25日生，汉族，住滦县。
委托诉讼代理人：刘景来，男，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
被告：乐亭县明亮货运有限公司。住所地乐亭县马头营镇西地村。
法定代表人:卢凤侠，该公司经理。
被告：冯永涛，男，1974年12月4日生月，汉族，住乐亭县。
被告：李大鹏，男，1973年3月27日生，汉族，住乐亭县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路南区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦*座**层。
负责人：郑雪松，该公司经理。
委托诉讼代理人:刘林，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
负责人：刘方明，该公司经理。
委托诉讼代理人:钟杨，湖北斯洋律师事务所律师。
原告马文月与被告乐亭县明亮货运有限公司、冯永涛、李大鹏、中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘景来、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人刘林及被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司委托代理人钟杨到庭参加诉讼，被告乐亭县明亮货运有限公司、冯永涛、李大鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马文月向本院提出诉讼请求：由被告给付原告保险理赔款64396.39元并承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年11月26日，李大鹏驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿平青乐线由北向南行驶至滦县××气××门口处，与苏子龙骑电动自行车驮带马文月相撞，造成电动自行车受损、苏子龙、马文月受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定李大鹏负此事故全部责任。原告因此次交通事故造成的损失有伤残赔偿金23838元、伤残鉴定费2200元、检查费258元、护理费5882.47元、医疗费23600.92元、营养费2400元、住院伙食补助费680元、病历复印费37元、交通费500元、精神抚慰金5000元，以上损失共计64396.39元整。被告为冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市分公司处投有交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司处投有不计免赔三者险，且在保险期间，被告应赔偿原告64396.39元，但被告拒不赔偿，特起诉至人民法院。恳请人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉请。
被告乐亭县明亮货物有限公司未做答辩。
被告冯永涛未做答辩。
被告李大鹏未做答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、年检合法有效的情况下，在交警事故认定书无免责免赔的情况下，我司同意其合理合法的损失，医药费23600.92元应剔除10%的非医保用药，伤残鉴定属单方委托，我司承担伤残鉴定费2200元，鉴定费票据500请法院酌情判决，精神抚慰金过高，我司承担1000元，复印费37元，请法院依法判决；护理费应按照其住院天数计算，护理费过高，我司不予认可；伙食补助费过高，请法院依法判决，营养费2400元，过高我司不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，1、我公司仅担保了冀Ｂ×××××的商业三者险含不计免赔，原告的损失应该由交强险先赔付，超出部分再有我司进行赔付。2、在驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、年检合法有效的情况下，我公司同意在保险限额内对原告合理合法的主张予以赔付，车辆在我公司投保了商业第三者100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。3、鉴定费、诉讼费不是保险理赔范围。
经审理查明，2016年11月26日17时30分许，被告李大鹏驾驶乐亭县明亮货运有限公司所有被保险人为冯永涛的冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿平青乐线由北向南行驶至滦县××气××门口处时，与苏子龙骑电动自行车驮带马文月相撞，造成电动自行车受损、苏子龙、马文月受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，李大鹏负此事故全部责任。原告于当日住进滦县人民医院诊治，2017年12月13日出院，共住院17天。原告伤情经天津天意物证司法鉴定所司法鉴定认定，被鉴定人马文月腰部损伤符合X（10）级伤残；自外伤之日起护理期60日，营养期60日。原告因此共遭受经济损失62396.39元。其中伤残赔偿金23838元、伤残鉴定费2200元、护理费5882.47元、医疗费23858.92元、营养费2400元、住院伙食补助费680元、病历复印费37元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元。冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司处投有不计免赔第三者责任险，保险期间分别为自2016年7月15日0时起至2017年7月14日24时止及自2016年7月14日0时起至2017年7月13日24时止。
本院认为，被告乐亭县明亮货运有限公司的车辆驾驶人李海红不正确的驾驶行为致原告人身损害并因此遭受经济损失，作为车主的乐亭县明亮货运有限公司应就原告的损失承担相应的赔偿责任。被告乐亭县明亮货运有限公司为事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司处投有不计免赔第三者责任险。事故发生在保险期间，作为交强险及商业三者险的承保公司，中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险承保的限额内承担全额赔付责任，但医疗费用应在扣除交强险限额10000元后，按第三者责任保险合同的约定，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在责任限额内承担保险责任。原告提交的天津天意物证司法鉴定所司法鉴定认定书，程序合法、事实清楚，本院予以认定。原告主张的各项损失证据确实充分且合理适当，本院予以认定。但精神损害抚慰金5000元明显过高，本院酌情认定3000元，其超出部分请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律苦于问题的解释》第十七条、第二十二条及《中华人民共和国保险法》第十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告马文月保险理赔款共计48537.47元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司给付原告马文月保险理赔款13858.92元。
三、驳回原告马文月的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担150元；由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担72元。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一七年九月十二日
书记员 马红娜
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执126号
申请执行人监利中银富登村镇银行有限公司，住所地：监利县容城大道28号。
法定代表人何本辉，该行董事长。
被执行人龚全红，男，1970年出生，汉族，住监利县容城镇。
被执行人董英，女，1970年出生，汉族，住监利县容城镇。
被执行人潘经礼，男，1981年出生，汉族，住监利县红城乡。
本院在执行监利中银富登村镇银行有限公司与龚全红、董英、潘经礼金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱先明
审判员 吴敦辉
审判员 张立仿
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 斌
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1136号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘朴云，男，1996年6月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人胡彬，男，1998年6月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地贵州省六盘水市盘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人李庭金，男，1996年4月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1027号起诉书指控被告人刘朴云、胡彬、李庭金犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人刘朴云、胡彬、李庭金均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月2日0时许，被告人刘朴云在广州市花都区花东镇腾宏木艺有限公司内打狗时被被害人胡某责骂，被告人李庭金在场劝说。后被告人刘朴云到被害人胡某的宿舍，以被告人李庭金劝说时手被打伤为由，要求被害人胡某赔偿3000元，未果，被告人刘朴云遂拿走同宿舍的被害人龚某的E派手机1台。之后，被告人刘朴云持匕首，纠集被告人李庭金、胡彬持木棍、铁铲等凶器，在上述公司内对被害人胡某进行殴打。经法医鉴定，胡某右额部所受损伤符合锐器作用形成，造成面部软组织创伤，其损伤程度为轻微伤。经涉案物价格鉴定，涉案E派手机1台价值为2164元。公诉机关结合被告人刘朴云、胡彬、李庭金坦白、认罪认罚等情节，建议对被告人刘朴云、胡彬、李庭金判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人刘朴云、胡彬、李庭金对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘朴云、胡彬、李庭金犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘朴云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2018年6月1日止）。
二、被告人胡彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2018年1月1日止）。
三、被告人李庭金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2018年1月1日止）。
四、扣押在案的作案工具匕首、铁铲均予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一七年八月九日
书记员 江静敏
刘亚珍
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛麻法民一初字第93号
原告余某甲，男，汉族。
委托代理人崔春燕，广东敏翔律师事务所律师。
被告钟某某，女，汉族。
委托代理人周毅，广东大展律师事务所律师。
原告余某甲诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月5日受理后，依法适用简易程序于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人崔春燕，被告钟某某及其委托代理人周毅均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告余某甲诉称，原、被告于2003年7月经人介绍相识，同年登记结婚，婚后生育两个女儿。婚后不久，被告粗暴、多疑的性情就显露出来。被告不孝敬原告父母，也不让原告孝敬自己的父母，与原告家人关系不好，曾辱骂、拿菜刀追砍原告嫂子。被告对原告也野蛮无理，张口就骂，抬手就打，身为村干部，为怕事情扩大在村中造成不良影响，原告只好忍气吞声，尽量不招惹被告。被告对女儿同样粗暴，有一次，因不高兴就将正在吃早餐的女儿的饭盒打落在地，甚至多次阻拦女儿不让上学，使女儿惊恐伤心。被告经常检查原告的电话，凡是不熟悉的来电都要打过去质询对方。原告不在家，被告就不停打电话询问原告和谁一起，还要视频给她看，弄得原告在朋友面前狼狈不堪。被告的所作所为严重影响了原告的工作和生活，使夫妻感情荡然无存，夫妻关系名存实亡。几年来，双方没有感情与语言交流，没有夫妻生活，勉强维持婚姻只能增加双方痛苦，请求法院依法判决准予原、被告离婚。考虑被告性情粗暴偏激，在教育小孩问题上同样一意孤行，由其抚养孩子对孩子成长不利，故请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿余某乙及余某丙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期间内提供了如下证据：1、身份证复印件，证明原告身份；2、结婚证复印件，证明原告与被告婚姻关系；3、四份常住人口基本信息复印件，证明原被告及其子女的身份情况。
被告答辩称：被告的离婚理由不成立，原告与被告感情尚好，并未破裂，法院应驳回原告的诉求。原告称被告对其父母不孝、对其嫂子态度粗暴与事实不符，是原告为达到离婚目的捏造的事实。原告有几兄弟，但其父母还是一直跟随被告生活，证明被告并没有不孝敬。且婆媳之间在生活中有矛盾是正常的，不能成为原、被告离婚的理由。因原告经常在外饮酒应酬，深夜不归，被告出自关心才提醒原告在外饮酒要适度，注重身体等，并不是对原告野蛮无理。夫妻之间争吵难免，被告个性较强，脾气急躁都可以改，但不能成为原告离婚的借口。被告平时管教女儿严格出发点都是为女儿好，尽管对女儿的态度或教育方式存在缺陷，也不能成为原告离婚的理由。原告请求法院判决双方离婚，没有事实和法律依据。被告爱着原告和两个女儿，珍惜家庭，对于原告的缺点，被告表示宽容理解，被告也乐意在今后改正自身缺点。由于原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉求，判决不准予原、被告离婚。
被告在举证期间内没有提供证据。
审理查明，原、被告于2003年7月经人介绍相识，同年12月15日登记结婚，婚后随原告家人一起居住。2004年6月16日生育长女余某乙，2008年4月27日生育次女余某丙。由于原告忙于工作，缺乏对被告的关心，导致被告不满，双方为此经常发生争吵，致使夫妻感情逐渐淡化。被告与原告家人相处不融洽更加深双方的隔阂。2013年2月5日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿余某乙及余某丙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。由于原、被告意见分歧，致使本案无法调解。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录为佐证。
本院认为，原、被告于2003年7月经人介绍相识，同年12月15日登记结婚，至今已共同生活近十年，并生育了两个女儿，可认定双方有一定的感情基础。虽然原告认为与被告夫妻感情完全破裂，但没提供证据证明其符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚情形，且原、被告至今仍一起生活，共同抚养孩子。故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告双方能够珍惜多年的夫妻感情，从有利于孩子健康成长出发，相互包容忍让，给予对方相应的尊重及理解，还是有和好的可能。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告余某甲与被告钟某某离婚。
本案受理费150元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
代理审判员 莫望春
二〇一三年四月十二日
书 记 员 施 宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执894号
申请执行人：安徽金泰投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
清算组负责人：王俊，清算组组长。
被执行人：凌小焕，女，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：李家平，男，1964年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2016）皖0102民初5343号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人凌小焕、李家平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人凌小焕、李家平银行存款1200000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 傅有勤
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第438号
原告雷某甲。
被告彭某。
原告雷某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告雷某甲到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称，原告与被告于1992年10月自行相识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿，取名雷某乙，××××年××月××日生育儿子，取名雷某丙。原告与被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方在性格、爱好上存在较大差异，经常为家庭琐事发生争吵。1996年6月，原告与被告到广东打工，1997年期间双方发生争吵，原告独自回横县，被告留在广东打工。从1997年至2008年，原告多次要求被告回来一起生活，但被告只回来过几次，且每次住一两天就离开。自2008年至今，原告与被告一直没有再联系，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告与被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、无共同债权债务。原告认为现在根本无法与被告共同生活，夫妻分居已达五年多，夫妻感情已破裂。为此，原告特向法院起诉，请求法院判决原告与被告离婚。
原告雷某甲对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；
2、《结婚证》复印件2份，证明原告与被告属夫妻关系；
3、《常住人口登记卡》复印件4张，证明原告与被告的婚生子女情况。
被告彭某没有答辩，亦没有任何证据向本院提供。
本案的调查重点是：1、原告与被告的夫妻感情是否确已破裂？2、原告与被告婚姻关系存续期间是否生育有小孩，如果离婚，小孩由谁抚养，抚养费如何承担？3、原告与被告婚姻关系存续期间有无共同财产、共同债权债务，如有，若离婚，如何处理？
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：1992年10月，原告与被告自行相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后分别于1991年10月25日、××××年××月××日生育女儿雷某乙及儿子雷某丙，现女儿与儿子均已成年且能够独立生活。双方婚后因感情不和自2008年开始分居生活至今。2014年2月26日，原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由，向本院提起本案诉讼，请求判决原告与被告离婚。原告主张双方婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告和被告的婚姻，属合法婚姻，依法受法律保护。原告与被告虽自愿结婚，但由于双方婚后没有注意沟通和交流，导致双方感情不和，自2008年开始分居生活至今，且经本院调解，原告仍坚持要求离婚，故原告与被告的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告雷某甲与被告彭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃春园
二〇一四年五月六日
书 记 员 钟帅麟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2042号
申请执行人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行
被执行人德阳市泰诺投资有限责任公司
被执行人德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司
被执行人何贤忠
被执行人田幼坤
长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行与德阳市泰诺投资有限责任公司、德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司、何贤忠、田幼坤金融借款合同纠纷一案，截至2017年11月22日己受偿174000元。本院在执行中，对被执行人的银行、证券、房产等财产信息进行了查询，但未查找到被执行人的可供执行财产。此外，申请执行人亦未提供可供执行的财产线�，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初1937号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 邹赤波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 丁洪娟
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2740号
原告：巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人：周依春，该社理事长。
被告：柳某某，男，生于1974年，汉族，住巴州区曾口镇。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告柳某某借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
代理审判员 陈泓燕
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李国鹏
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第24号
申请执行人徐某甲。
被执行人徐某乙。
徐某甲与徐某乙抚养费纠纷一案。本院作出的（2010）远民初字第69号民事调解书发生法律效力后，徐某甲于2014年1月8日向本院申请执行，申请标的1200元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2010）远民初字第69民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年一月二十日
书记员 詹立朝
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0131执异4号
案外人：李更友，男，1981年12月14日生，汉族，平山县人。
案外人：张会霞，女，1986年1月24日生，汉族，平山县人。
案外人：李更习，男，1987年6月29日生，汉族，平山县人。
申请执行人：李树英，男，1952年6月生，汉族，住平山县。
被执行人：李瑞强，男，1958年8月14日生，汉族，平山县人。
被执行人：郎梅英，女，1956年1月16日生，汉族，平山县人。
本院在执行李树英与李瑞海、郎梅英民间借贷纠纷一案中，案外人李更友、张会霞、李更习对执行标的李瑞海名下位于平山县两河乡胡村的房屋一处（房产证号为××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李更友、张会霞、李更习称，法院在执行过程中，裁定对李瑞海名下的房产（房产证号为××号）查封、拍卖。因涉及的房屋属于异议人所有，不属于被执行人李瑞海所有。故请求终止对该房产的执行。
本院查明，2016年5月17日，本院作出（2016）冀0131财保115号民事裁定书，查封了登记在李瑞海名下的08××10号房屋所有权证项下房屋。2016年8月24日，本院作出（2016）冀0131民初1463号民事判决书。判决生效后李树英向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案执行。2016年12月22日，本院作出（2016）冀0131执852号执行裁定，对上述房屋进行拍卖。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人对已登记的不动产的异议，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否权利人。案外人称登记在李瑞海名下的房产属案外人所有，本院不予支持。故案外人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回李更友、张会霞、李更习的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张永生
审 判 员 王 辉
代审判员 范志强
二〇一七年二月十日
书 记 员 李晓波
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1438号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
负责人：陶建春，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，该支行员工。
被告：曾丽英，女，1976年7月23日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告曾丽英信用卡纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行申请撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行负担。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 万科斌
人民陪审员 何 波
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 万细珍
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00116号
申请人周治新。
申请人顾冬云。
本院于2014年2月18日，受理了申请人顾冬云申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2758号
原告：凌源市鸿远物业管理有限公司，住所地凌源市南河花园小区二期。
法定代表人：张吉春，经理。
委托诉讼代理人：张文秀，男，1955年4月26日出生。
被告：郝凌，女，1965年8月4日出生。
委托诉讼代理人：王力刚，男，1964年6月20日出生。
原告凌源市鸿远物业管理有限公司与被告郝凌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市鸿远物业管理有限公司法定代表人的委托诉讼代理人张文秀、被告郝凌及其委托诉讼代理人王力刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市鸿远物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠我公司的物业费1,396元；2、判令被告支付所欠物业费的违约金139.6元；3、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：我公司于2015年7月通过招投标开始负责南河花园小区二期的物业管理工作，投入大量资金对小区提供了服务设施的改造，赢得了业主的认同，该小区业主委员会同意我公司向各业主收取物业费，且大部分业主已经交纳。被告是该小区的业主，房屋面积为129.17平方米，被告拖欠我公司自2015年7月21日至2017年7月21日的物业费，按每平米0.45元计算，合计1,396元和逾期付款的违约金139.6元，经我公司多次催收无果。请求法院支持我公司的诉讼请求。
被告郝凌辩称：原告与谁签订的合同、什么时间、怎么进入到我们小区，我不清楚，我作为小区业主应享有知情权。我对原告进入小区所提供的服务非常不满意，因为当时我家买房时小区规划有绿地，而原告进入小区后将绿地毁掉，建设了停车位，业主丢失财物原告没有录像，且推拖不管。我不承认原告公司，所以不同意交纳物业费。原告不应当起诉我，应当起诉与其签订合同一方。
原告凌源市鸿远物业管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了其公司“营业执照”、物业服务企业“资质证书”、与业主委员会签订了《物业管理合同》、“物业费催缴通知书”等证据。本院已经庭审质证和审查，可以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告公司于2015年6月4日成立，申办了市场监督管理机关颁发的“营业执照”和朝阳市行政审批局颁发的物业服务“资质证书”。原告通过该小区物业招投标，而于2015年7月21日与凌源市南河花园小区二期业主委员会签订了《物业管理合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.45元向业主收取管理服务费，车位每年每车500元；合同期限自2015年7月21日起至2020年7月20日止；对交纳的管理服务费自开始收费一个月结束，逾期超过一个月的，业主承担所欠物业费总额的5%违约金，超过两个月的，由业主承担所欠物业费总额的10%违约金，原告还可以对此向人民法院诉讼执行。合同签订后，原告进入该小区开展了下水管道、化粪池疏通，水井盖更换，部分路面平整、铺沥青、破损地砖更换及栽种树木等相应工作。上述工作得到当时业主委员会的认同。被告所居住的房屋即为南河花园小区二期11号楼2单元502室，房屋建筑面积为129.17平方米，属于原告与凌源市南河花园小区二期业主委员会签订的《物业管理合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了相应的物业管理与服务，被告并没有证据证明对此提出异议。2015年12月5日，原告依据合同约定的物业管理费收费标准，向被告收取物业管理费，被告均没有交纳，且在原告发出“物业费催缴通知”后仍未交纳，致使原告诉至本院。
本院认为，原告凌源市鸿远物业管理有限公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市南河花园小区二期业主委员会签订的《物业管理合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效，且对包括被告在内的小区业主具有约束力。而该合同范围包括被告所居住的房屋，即南河花园小区二期11号楼2单元502室，该房屋应受原告与凌源市南河花园小区二期业主委员会签订的《物业管理合同》的调整，且原告在向被告等业主提供物业管理与服务的过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当遵循等价有偿、诚信的民事活动原则，依约按期向原告履行交纳各年度的物业管理费用的义务，尤其是在经原告书面催收后，被告借故不予交纳，导致原告无法保证按照合同约定对小区环境进行正常的维护与修缮，从而损及其他区分所有权人的利益，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业管理费及其违约金的民事责任。被告虽在庭审中提出对原告不满意的相关事实予以辩解，但均没有就此提供相应的证据予以证明，故对被告的辩解依法不予采纳。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十六条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十二条、第八十三条、《物业管理条例》第七条、第十二条第四款、第六十七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条规定，判决如下：
一、被告郝凌于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市鸿远物业管理有限公司2015年7月21日至2017年7月21日两年的物业服务费1,396元。
二、被告郝凌于本判决生效后五日内给付原告凌源市鸿远物业管理有限公司相关上述物业管理费的逾期付款违约金139.6元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高志忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 莹
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初2758号原告：凌源市鸿远物业管理有限公司，住所地凌源市南河花园小区二期。法定代表人：张吉春，经理。委托诉讼代理人：张文秀，男，1955年4月26日出生。被告：郝凌，女，1965年8月4日出生。委托诉讼代理人：王力刚，男，1964年6月20日出生。原告凌源市鸿远物业管理有限公司与被告郝凌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市鸿远物业管理有限公司法定代表人的委托诉讼代理人张文秀、被告郝凌及其委托诉讼代理人王力刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市鸿远物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠我公司的物业费1,396元；2、判令被告支付所欠物业费的违约金139.6元；3、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：我公司于2015年7月通过招投标开始负责南河花园小区二期的物业管理工作，投入大量资金对小区提供了服务设施的改造，赢得了业主的认同，该小区业主委员会同意我公司向各业主收取物业费，且大部分业主已经交纳。被告是该小区的业主，房屋面积为129.17平方米，被告拖欠我公司自2015年7月21日至2017年7月21日的物业费，按每平米0.45元计算，合计1,396元和逾期付款的违约金139.6元，经我公司多次催收无果。请求法院支持我公司的诉讼请求。被告郝凌辩称：原告与谁签订的合同、什么时间、怎么进入到我们小区，我不清楚，我作为小区业主应享有知情权。我对原告进入小区所提供的服务非常不满意，因为当时我家买房时小区规划有绿地，而原告进入小区后将绿地毁掉，建设了停车位，业主丢失财物原告没有录像，且推拖不管。我不承认原告公司，所以不同意交纳物业费。原告不应当起诉我，应当起诉与其签订合同一方。原告凌源市鸿远物业管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了其公司“营业执照”、物业服务企业“资质证书”、与业主委员会签订了《物业管理合同》、“物业费催缴通知书”等证据。本院已经庭审质证和审查，可以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司于2015年6月4日成立，申办了市场监督管理机关颁发的“营业执照”和朝阳市行政审批局颁发的物业服务“资质证书”。原告通过该小区物业招投标，而于2015年7月21日与凌源市南河花园小区二期业主委员会签订了《物业管理合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.45元向业主收取管理服务费，车位每年每车500元；合同期限自2015年7月21日起至2020年7月20日止；对交纳的管理服务费自开始收费一个月结束，逾期超过一个月的，业主承担所欠物业费总额的5%违约金，超过两个月的，由业主承担所欠物业费总额的10%违约金，原告还可以对此向人民法院诉讼执行。合同签订后，原告进入该小区开展了下水管道、化粪池疏通，水井盖更换，部分路面平整、铺沥青、破损地砖更换及栽种树木等相应工作。上述工作得到当时业主委员会的认同。被告所居住的房屋即为南河花园小区二期11号楼2单元502室，房屋建筑面积为129.17平方米，属于原告与凌源市南河花园小区二期业主委员会签订的《物业管理合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了相应的物业管理与服务，被告并没有证据证明对此提出异议。2015年12月5日，原告依据合同约定的物业管理费收费标准，向被告收取物业管理费，被告均没有交纳，且在原告发出“物业费催缴通知”后仍未交纳，致使原告诉至本院。本院认为，原告凌源市鸿远物业管理有限公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市南河花园小区二期业主委员会签订的《物业管理合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效，且对包括被告在内的小区业主具有约束力。而该合同范围包括被告所居住的房屋，即南河花园小区二期11号楼2单元502室，该房屋应受原告与凌源市南河花园小区二期业主委员会签订的《物业管理合同》的调整，且原告在向被告等业主提供物业管理与服务的过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当遵循等价有偿、诚信的民事活动原则，依约按期向原告履行交纳各年度的物业管理费用的义务，尤其是在经原告书面催收后，被告借故不予交纳，导致原告无法保证按照合同约定对小区环境进行正常的维护与修缮，从而损及其他区分所有权人的利益，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业管理费及其违约金的民事责任。被告虽在庭审中提出对原告不满意的相关事实予以辩解，但均没有就此提供相应的证据予以证明，故对被告的辩解依法不予采纳。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十六条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十二条、第八十三条、《物业管理条例》第七条、第十二条第四款、第六十七条、《最高人民法院》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告郝凌于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市鸿远物业管理有限公司2015年7月21日至2017年7月21日两年的物业服务费1,396元。二、被告郝凌于本判决生效后五日内给付原告凌源市鸿远物业管理有限公司相关上述物业管理费的逾期付款违约金139.6元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高志忠二〇一七年八月二十九日书记员  刘 莹
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执803号
申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市丹阳路1077号。
代表人：刘建伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：王玲，该分行员工。
委托诉讼代理人：侯圣文，山东诚伟律师事务所律师。
被执行人山东润生药业有限责任公司，住所地菏泽市高新区杨营路中段。组织机构代码75827475-0。
被执行人菏泽市国威电器有限公司，住所地菏泽市高新技术工业园科达路中段。组织机构代码67318903-9。
被执行人耿鑫，男，1970年10月01日出生，汉族，住山东省曹县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1791民初530号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人菏泽市国威电器有限公司名下有中型厢式货车一辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××；被执行人山东润生药业责任有限公司名下有轻型厢式货车四辆、小型普通客车一辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××；被执行人耿鑫名下有小型轿车一辆、小型越野客车一辆，车牌号为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
（1）查封被执行人菏泽市国威电器有限公司名下有中型厢式货车一辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××。在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。
（2）查封被执行人山东润生药业责任有限公司名下有轻型厢式货车四辆、小型普通客车一辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××。在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。
（3）查封被执行人耿鑫名下有小型轿车一辆、小型越野客车一辆，车牌号为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××。在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
二〇一七年八月十五日
书记员 姜喜贺
四川省丹巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3323执58号
申请执行人陈寿明，男，1975年6月1日生，汉族，住四川省丹巴县。
被执行人王长江，男，1969年3月22日生，汉族，住四川省邛崃市。
原告陈寿明与被告王长江合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的(2016)川3323民初137号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈寿明于2017年5月18日向本院申请执行，要求义务人王长江支付人工费及运费共计300000元。
本院立案受理后，向申请执行人发出受理执行案件通知书、申请执行人权利清单告知书、执行风险告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。同时又向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书、财产报告令及财产申报表，要求被执行人按生效调解书履行义务并如实申报财产状况，但被执行人至今未履行。
经执行查明，被执行人王长江的女儿王涢名下有住房一套，位于邛崃市临邛镇，产权人为王涢，建筑面积153.06平方米。本院依法对该住房予以查封，查封的期限为2017年8月25日至2019年5月24日。执行中，双方达成和解。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。但双方当事人自愿达成分期付款的和解协议，该协议不违反国家有关法律规定，本院应予准许。因和解协议的履行时间较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川3323民初137号民事调解书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行.
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓辉
审判员 王大英
审判员 吴文华
二〇一七年九月八日
书记员 陈 兵
四川省丹巴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3323执58号申请执行人陈寿明，男，1975年6月1日生，汉族，住四川省丹巴县。被执行人王长江，男，1969年3月22日生，汉族，住四川省邛崃市。原告陈寿明与被告王长江合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的(2016)川3323民初137号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈寿明于2017年5月18日向本院申请执行，要求义务人王长江支付人工费及运费共计300000元。本院立案受理后，向申请执行人发出受理执行案件通知书、申请执行人权利清单告知书、执行风险告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。同时又向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书、财产报告令及财产申报表，要求被执行人按生效调解书履行义务并如实申报财产状况，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人王长江的女儿王涢名下有住房一套，位于邛崃市临邛镇，产权人为王涢，建筑面积153.06平方米。本院依法对该住房予以查封，查封的期限为2017年8月25日至2019年5月24日。执行中，双方达成和解。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。但双方当事人自愿达成分期付款的和解协议，该协议不违反国家有关法律规定，本院应予准许。因和解协议的履行时间较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)川3323民初137号民事调解书本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行.本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓辉审判员  王大英审判员  吴文华二〇一七年九月八日书记员  陈 兵
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2527号
本院在执行申请执行人方城县国土资源局与被执行人郭群才为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人郭群才主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 姬重起
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 冯 森
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执恢字第60号
申请执行人：冯奕展，男，住阳江市。
被执行人：阳东县液化石油气公司。地址：阳东县。
法定代表人：冯孔忠，男，住阳江市。
申请执行人冯奕展与被执行人阳东县液化石油气公司借款纠纷一案，本院作出的（1996）城法民初字第711号民事调解已经发生法律效力。依上述判决，被执行人阳东县液化石油气公司应偿还借款本金8950及利息和返还受理费780元给申请执行人，根据申请执行人的请求，本院于2014年3月12日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其于2014年3月18日前履行完毕上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院到市内各银信部门及市房管、国土、车管部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询结果告知申请执行人，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执恢字第60号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 袁广峰
审判员 陈磊光
二〇一四年五月二十日
书记员 程典军
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初9号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人丁某，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年10月25日被滁州市森林公安局取保候审。同年11月16日被天长市人民检察院取保候审。
被告人马某，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年10月25日被滁州市森林公安局取保候审。同年11月16日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人丁某、马某犯滥伐林木罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张忠翠出庭支持公诉，被告人丁某、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2016年9月13日，被告人丁某在未办理采伐许可证的情况下，将其种植在天长市郑集镇向阳社区冲塘队的杨树计12棵卖给被告人马某。被告人马某也在未办理采伐许可证的情况下，任意砍伐上述林木，立木蓄积计10.0713立方米。
指控认为：被告人丁某、马某违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人丁某、马某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年9月13日，被告人丁某在未办理采伐许可证的情况下，将其种植在天长市郑集镇向阳社区冲塘队山塘北埂、垄沟北埂（东段）上的杨树计12棵卖给被告人马某。被告人马某也在未办理采伐许可证的情况下，任意砍伐上述林木，经天长市林业调查设计室鉴定，上述被采伐杨树立木蓄积为10.0713立方米。
2016年10月11日、12日，被告人马某、丁某分别主动到天长市森林公安局森林派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁某、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、骆在元、耿某、王某、方某、陈玉琴的证言、现场勘验笔录、方位示意图、现场勘验照片、标准地检尺计算表、勘验方位图、林木产权证明、天长市林业局证明、天长市林业调查规划设计室天林调鉴字（2016）第9号鉴定意见书、受案登记表、被告人丁某、马某到案经过、前科调查材料、被告人丁某、马某的辨认笔录、辨认照片、供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某、马某违反森林保护法规，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，任意砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某、马某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人丁某、马某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，对被告人丁某、马某可以适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人马某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏桂勇
二〇一七年一月十九日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初9号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，1969年3月26日出生于安徽省天长市，小学文化，务农，住天长市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年10月25日被滁州市森林公安局取保候审。同年11月16日被天长市人民检察院取保候审。
被告人马某，男，汉族，1971年9月4日出生于江苏省南京市，小学文化，务农，住南京市六合区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年10月25日被滁州市森林公安局取保候审。同年11月16日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人丁某、马某犯滥伐林木罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张忠翠出庭支持公诉，被告人丁某、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2016年9月13日，被告人丁某在未办理采伐许可证的情况下，将其种植在天长市郑集镇向阳社区冲塘队的杨树计12棵卖给被告人马某。被告人马某也在未办理采伐许可证的情况下，任意砍伐上述林木，立木蓄积计10.0713立方米。
指控认为：被告人丁某、马某违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人丁某、马某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年9月13日，被告人丁某在未办理采伐许可证的情况下，将其种植在天长市郑集镇向阳社区冲塘队山塘北埂、垄沟北埂（东段）上的杨树计12棵卖给被告人马某。被告人马某也在未办理采伐许可证的情况下，任意砍伐上述林木，经天长市林业调查设计室鉴定，上述被采伐杨树立木蓄积为10.0713立方米。
2016年10月11日、12日，被告人马某、丁某分别主动到天长市森林公安局森林派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁某、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、骆在元、耿某、王某、方某、陈玉琴的证言、现场勘验笔录、方位示意图、现场勘验照片、标准地检尺计算表、勘验方位图、林木产权证明、天长市林业局证明、天长市林业调查规划设计室天林调鉴字（2016）第9号鉴定意见书、受案登记表、被告人丁某、马某到案经过、前科调查材料、被告人丁某、马某的辨认笔录、辨认照片、供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某、马某违反森林保护法规，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，任意砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某、马某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人丁某、马某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，对被告人丁某、马某可以适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人马某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏桂勇
二〇一七年一月十九日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初6462号
原告：吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：叶艺松，女，1972年3月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈宝发，男，1972年5月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告吴成章与被告叶艺松、陈宝发间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴成章到庭参加诉讼，被告叶艺松、陈宝发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴成章向本院提出诉讼请求：判令叶艺松、陈宝发共同偿还吴成章借款45000元及利息（其中第一笔5000元自2014年8月19日起，第二笔5000元自2014年8月25日起，第三笔20000元自2014年11月10日起，第四笔借款5000元自2014年11月18日起，第五笔5000元自2014年12月21日起，第六笔5000元自2015年7月21日起，均按月利率2%计算至还款之日止）。事实和理由：叶艺松分别于2014年8月19日、2014年8月25、2014年11月10日、2014年11月18日、2014年12月21日、2015年7月21日六次向吴成章借款共计45000元，六笔借款双方均约定按月利率2%计算利息，由叶艺松出具借条六张给吴成章收执。后经吴成章多次催讨，叶艺松未能偿还借款。上述借款发生在叶艺松、陈宝发夫妻存续期间，系夫妻共同债务，陈宝发应承担共同偿还的责任。
叶艺松、陈宝发未作答辩。
吴成章围绕诉讼请求依法提交了证据，叶艺松、陈宝发拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对吴成章提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
叶艺松与陈宝发于1999年6月16日办理结婚登记。叶艺松于2014年8月19日向吴成章借款5000元、2014年8月25日借款5000元、2014年11月10日借款20000元、2014年11月18日借款5000元、2014年12月21日借款5000元、2015年7月21日借款5000元，六次共向吴成章借款计45000元。六笔借款均未约定借款期限，均约定月利率2%。借款时，叶艺松分别出具借条交吴成章收执。借款后，叶艺松未能偿还。
本院认为，吴成章与叶艺松之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。涉案六笔借款双方均未约定借款期限，视为不定期借贷，债权人可以催告债务人在合理期限内返还借款。经吴成章起诉催告，叶艺松未返还借款，应当承担违约责任。上述借款均发生在叶艺松、陈宝发婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。据此，吴成章请求叶艺松、陈宝发共同偿还借款，符合法律规定，予以支持。叶艺松、陈宝发经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶艺松、陈宝发应于本判决生效之日起十日内返还吴成章借款45000元及利息（其中第一笔5000元自2014年8月19日起，第二笔5000元自2014年8月25日起，第三笔20000元自2014年11月10日起，第四笔借款5000元自2014年11月18日起，第五笔5000元自2014年12月21日起，第六笔5000元自2015年7月21日起，均按月利率2%计算至还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由叶艺松、陈宝发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年六月一日
书记员 李梅治
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第00181号
申请执行人洛阳旋兴工贸有限公司。
法定代表人王民峰，该公司经理。
被执行人洛阳钰隆集团有限公司。
法定代表人：张广林，该公司经理。
洛阳旋兴工贸有限公司诉洛阳钰隆集团有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2012）洛民二初字第30号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行，本院于当月9日立案。执行中，因尚不具备执行的条件，洛阳旋兴工贸有限公司向本院申请本次执行程序终结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、（20014）洛执字第00181号案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明已具备执行条件时可随时向本院申请执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 陈建军
审判员 张 钊
审判员 张建平
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨素霞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初231号
原告戴国民，男，1970年12月6日生，汉族，住泰兴市。
被告泰兴市公安局，住所地泰兴市济川街道国庆中路6号。
法定代表人李双山，该局局长。
被告泰兴市人民政府，住所地泰兴市中兴大道218号。
法定代表人张育林，市长。
原告戴国民诉被告泰兴市公安局、泰兴市人民政府行政处罚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。在审理过程中，原告戴国民于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戴国民申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告戴国民撤回起诉。
受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 李华萍
二〇一七年八月四日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行初231号原告戴国民，男，1970年12月6日生，汉族，住泰兴市。被告泰兴市公安局，住所地泰兴市济川街道国庆中路6号。法定代表人李双山，该局局长。被告泰兴市人民政府，住所地泰兴市中兴大道218号。法定代表人张育林，市长。原告戴国民诉被告泰兴市公安局、泰兴市人民政府行政处罚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。在审理过程中，原告戴国民于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告戴国民申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告戴国民撤回起诉。受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。审 判 长  李剑峰人民陪审员  刘葆久人民陪审员  李华萍二〇一七年八月四日书 记 员  俞 洋附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终2740号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司，住所地江苏省盐城市黄海中路65号二楼。
主要负责人：戴凤刚，该支公司经理。
委托诉讼代理人：高扬，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：王起翔，男，1992年2月6日出生，汉族，无业，住山东省即墨市。
被上诉人（原审原告）：姜秀美，女，1935年12月12日出生，汉族，无业，一审期间病故。
被上诉人（原审被告）：张飞，男，1964年2月22日出生，汉族，无业，住江苏省阜宁县。
被上诉人（原审被告）：江苏通四海物流有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区东环路69号研发中心一号楼406室。
法定代表人:蔡益海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严立峰，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：巨野县兴阳集装箱运输有限公司，住所地山东省巨野县巨野镇万堂。
法定代表人：杨立中，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：烟台汇鸿物流有限公司，住所地山东省烟台市福山区蒲湾街173号。
法定代表人：王洁，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街15-16号。
主要负责人：岳进军，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司因与被上诉人王起翔、姜秀美、张飞、江苏通四海物流有限公司、巨野县兴阳集装箱运输有限公司、烟台汇鸿物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0811民初4184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审查认为，一审法院审理期间，姜秀美于2016年12月26日死亡，一审法院2017年7月19日作出判决时因未发现姜秀美死亡情况，致一审判决诉讼主体错误，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0811民初4184号民事判决；
二、本案发回淮安市清江浦区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司预交的二审案件受理费2268.45元，予以退回。
审判长 蒋其文
审判员 季明丽
审判员 宋慧林
二〇一七年十二月十一日
书记员 何 倩
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁法执字第874号
申请执行人陈金贵，男，汉族，1966年11月16日出生。
申请执行人陈凯轩，男，汉族，2008年5月10日出生。
被执行人彭文高，男，汉族，1967年5月24日出生。
被执行人魏少美，女，汉族，1968年3月26日出生。
福建省晋江市人民法院委托本院执行陈凯轩、陈金贵申请执行彭文高、魏少美故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院于2014年11月7日立案执行。被执行人彭文高、魏少美应给付申请人陈金贵、陈凯轩赔偿款25000元，并承担执行费275元。本案在执行中，于2014年11月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，被执行人彭文高、魏少美给付赔偿款17000元、执行费275元，未全部履行。经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）仁法执第874号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 温 良
审判员 伍 成 烨
审判员 李 彬 虹
二〇一四年十二月三日
书记员 税青洪（代）
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532财保189号
申请人：张洪强，男，1978年12月5日出生，汉族，群众，辽宁省大石桥市人，现住平乡县。
被申请人：刘存爱，女，1959年12月2日出生，汉族，住平乡县。
申请人张洪强于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘存爱的爱玛牌电动自行车予以保全。申请人张洪强以其名下的辽Ｈ×××××大众牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，张洪强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘存爱的爱玛牌电动自行车。
案件申请费30元，由申请人张洪强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王献彬
二〇一七年九月二十八日
书记员 周彦政
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初18182号
原告：李光荣，女，汉族，1957年10月11日生，住重庆市。
被告：杨安明，男，汉族，1964年1月15日生，住重庆市。
原告李光荣与被告杨安明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王庆担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李光荣到庭参加了诉讼。被告杨安明经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李光荣诉称，2013年1月18日，被告自原告处购货铝型材一批，但是未能支付全部货款，尚欠原告6884.16元未付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告货款6884.16元；2、被告支付原告资金占用损失费（以6884.16元为本金，自2017年8月22日起诉之日起按照年息6%为标准计算至货款本金付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告杨安明未作答辩。
经审理查明，2013年1月18日，被告自原告处购货铝型材一批，但是未能支付全部货款，尚欠原告6884.16元未付，被告向原告出具欠条对前款事实及金额进行了确认。
上述事实，有原告提供的《欠条》以及庭审调查中原告的陈述为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告自原告处购买铝型材，理应按照约定向原告给付应付货款，但是被告未完全支付货款，且在出具欠条后仍未付款，已经违约，原告有权主张货款。因此，对于原告要求被告给付6884.16元货款的诉讼请求本院予以支持。被告未按时付款，应当支付资金占用费，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨安明在本判决生效之日起5日内给付原告李光荣货款6884.16元；
二、被告杨安明在本判决生效之日起5日内给付原告李光荣资金占用损失费（以6884.16元为本金，自2017年8月22日起诉之日起按照年息6%为标准计算至货款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吴 静
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初18182号原告：李光荣，女，汉族，1957年10月11日生，住重庆市。被告：杨安明，男，汉族，1964年1月15日生，住重庆市。原告李光荣与被告杨安明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王庆担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李光荣到庭参加了诉讼。被告杨安明经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李光荣诉称，2013年1月18日，被告自原告处购货铝型材一批，但是未能支付全部货款，尚欠原告6884.16元未付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告货款6884.16元；2、被告支付原告资金占用损失费（以6884.16元为本金，自2017年8月22日起诉之日起按照年息6%为标准计算至货款本金付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。被告杨安明未作答辩。经审理查明，2013年1月18日，被告自原告处购货铝型材一批，但是未能支付全部货款，尚欠原告6884.16元未付，被告向原告出具欠条对前款事实及金额进行了确认。上述事实，有原告提供的《欠条》以及庭审调查中原告的陈述为凭，足以认定。本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告自原告处购买铝型材，理应按照约定向原告给付应付货款，但是被告未完全支付货款，且在出具欠条后仍未付款，已经违约，原告有权主张货款。因此，对于原告要求被告给付6884.16元货款的诉讼请求本院予以支持。被告未按时付款，应当支付资金占用费，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨安明在本判决生效之日起5日内给付原告李光荣货款6884.16元；二、被告杨安明在本判决生效之日起5日内给付原告李光荣资金占用损失费（以6884.16元为本金，自2017年8月22日起诉之日起按照年息6%为标准计算至货款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 王 庆人民陪审员 钟 俊人民陪审员 汤世炎二〇一七年十二月十八日书 记 员 吴 静