河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初852号
原告：段军政，男，汉族，1965年2月11日出生，.住丛台区三里铺东街4条6号。
被告：邯郸市九发泡沫塑料制品有限公司（以下简称九发泡沫公司）。统一社会信用代码证号：9113040356197485XQ.住所地：丛台区新兴大街***号。
法定代表人：秦树峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张三英，女，汉族，1963年4月12日出生，.住丛台区天泽园小区15-A-1701号。
委托诉讼代理人：常英伟，河北中大同律师事务所律师。
被告：秦树峰，男，汉族，1963年5月21日出生，.住丛台区天泽园小区15-A-1701号。
委托诉讼代理人：张三英，女，汉族，1963年4月12日出生，.住丛台区天泽园小区15-A-1701号。
委托诉讼代理人：常英伟，河北中大同律师事务所律师。
被告：秦川，男，汉族，1986年5月19日出生，.住丛台区天泽园小区6-1203号。
委托诉讼代理人：张三英，女，汉族，1963年4月12日出生，.住丛台区天泽园小区15-A-1701号。
委托诉讼代理人：常英伟，河北中大同律师事务所律师。
段军政诉九发泡沫公司、秦树峰、秦川民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。段军政及九发泡沫公司、秦树峰、秦川的委托诉讼代理人张三英、常英伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
段军政向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还借款800000元；2、请求判令三被告按月利率2%支付2017年2月23日（起诉之日）起至还清本息时止的利息；2、诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：我与秦树峰系多年朋友关系。2015年，秦树峰以其开办的九发泡沫公司资金周转困难为由，向我借款700000元。考虑到多年的朋友情谊，我于2015年2月26日通过银行转账向秦树峰转款150000元、于2015年2月28日通过银行转账向秦树峰转款50000元、于2015年11月20日向秦树峰汇款500000元，三次转款共计700000元。秦树峰于2015年11月20日给我书写借条一份，并盖有秦树峰的个人印章和九发泡沫公司公章，秦川也在借条上签名。2016年12月6日，秦树峰又以资金困难为由向我借款。由于我的资金也不宽裕，就从朋友那里借了10000元，加上我家里的现金90000元，又借给秦树峰100000元现金，秦树峰当日给我些了一份借条，秦川也在借条上写上了自己的名字。因为关系不错，所以两次借款没有约定利息。第二次借款时，秦树峰说2016年底之前把两次借款全部还清，可是直到现在也没有还。在我多次催要未果的情况下，只好提起诉讼，以维护我的合法权益。
九发泡沫公司、秦树峰、秦川共同辩称，段军政起诉秦树峰、秦川诉讼主体错误，秦树峰、秦川不是适格的被告，秦树峰是公司的法人，秦川与本次借款无关。段军政请求借款数额错误，原、被告之间借款往来时间较久，有证据证明秦树峰已经付款690000元，现欠款610000元。段军政请求起诉后要求按照2分利息错误，借款时没有约定利息，被告曾给段军政贷款进行担保，段军政要求支付利息，不予支持。请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
1、河北紫翔贸易有限公司系段军政开办。
2、2015年2月26日、2月28日，段军政分别通过网上银行转给秦树峰150000元、50000元。2015年11月20日，段军政通过其开办的河北紫翔贸易有限公司转给九发泡沫公司500000元。同日，秦树峰为段军政出具了一份借条。内容为：“今借到段军政现金700000元。”该借条上加盖了九发泡沫公司的公章，秦川也在该借条上签字。
2、三被告借款后，2016年1月15日，秦树峰通过农业银行卡付给段军政14000元。秦树峰于2016年4月1日付给段军政现金10000元、于2016年5月16日付给段军政5000元、于2016年7月7日付给段军政10000元、于2016年8月19日付给段军政15000元、于2016年10月18日通过张三英工商银行卡付给段军政10000元。2016年12月18日，秦树峰存入河北紫翔贸易有限公司7000元。2017年1月20日，秦树峰妻子张三英存入河北紫翔贸易有限公司5000元。2017年3月20日，秦树峰妻子张三英存入河北紫翔贸易有限公司5000元。
3、2016年12月6日，秦树峰向段军政借款100000元。秦树峰为段军政出具了一份借条。内容为：“今借到段军政现金100000元。”秦川在该借条上签字。秦树峰借款后，未偿还该笔借款。
本院认为，从段军政举证的银行承兑汇票、网上银行业务凭证分析，段军政于2015年2月26日、2月28日，段军政分别通过网上银行转给秦树峰150000元、50000元。段军政于2015年11月20日通过其开办的河北紫翔贸易有限公司转给九发泡沫公司500000元。从段军政举证的2015年11月20日借条分析，该借条由秦树峰出具，加盖了九发泡沫公司的公章，并且秦川也在该借条上签字。应认定九发泡沫公司、秦树峰、秦川向段军政借款700000元。
从九发泡沫公司、秦树峰、秦川举证的邯郸银行流水明细、农业银行交易明细清单、段军政书写的记账单、邯郸银行现金存款凭证分析，邯郸银行流水明细中2016年11月16日秦树峰取款600000元系秦树峰自行取款，不能证实秦树峰将该600000元交付给段军政或段军政开办的河北紫翔贸易有限公司。应认定九发泡沫公司、秦树峰、秦川已支付给段军政借款利息81000元。
关于段军政主张的借款利息问题，2015年11月20日借条中虽未写明借款利息情况，但从九发泡沫公司、秦树峰、秦川举证的段军政书写的记账单分析，该记账单系段军政记录计息和支付利息情况，九发泡沫公司、秦树峰、秦川是明知的。根据该记账单的记录，应认定双方约定的借款利息为月利率2%。经计算，自2015年11月20日起至2017年2月23日（起诉之日）利息为210000元。鉴于段军政主张2017年2月23日（起诉之日）起至还清本息时止的利息，本院尊重段军政的诉讼请求。
从段军政举证的2016年12月6日借条分析，该借条由秦树峰出具，并且秦川也在该借条上签字。应认定秦树峰、秦川向段军政借款100000元。该借条上虽然写了九发泡沫公司，但未加盖九发泡沫公司的公章，故九发泡沫公司不能认定为借款人。而且，该借条未写明借款利息，故段军政主张该笔借款利息之诉讼请求本院不予支持。
综上所述，九发泡沫公司、秦树峰、秦川除应偿还段军政借款本金700000元外，应按月利率2%支付该款自2017年2月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。秦树峰、秦川偿还段军政借款本金100000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、邯郸市九发泡沫塑料制品有限公司、秦树峰、秦川于本判决生效之日起10日内，偿还段军政借款本金700000元，并按月利率2%的标准支付该款自2017年2月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、秦树峰、秦川于本判决生效之日起10日内，偿还段军政借款本金100000元。
案件受理费11800元减半收取5900元，由邯郸市九发泡沫塑料制品有限公司、秦树峰、秦川负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹新军
二〇一七年四月二十四日
书记员 连 波