连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初5212号原告：徐新海。委托诉讼代理人：贾文星，男，1939年3月13日生，汉族，住连云港市海州区。被告：范小全。被告：唐玉柱。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵锋，该公司职员。原告徐新海与被告范小全、唐玉柱、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民保险公司）交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐新海及委托代理人贾文星，被告人民保险公司委托诉讼代理人赵锋到庭参加诉讼，被告范小全、唐玉柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐新海向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿损失67253.33元；2、判令被告唐玉柱返还原告代垫医药费7430元；3、判令被告范小全返还原告代垫修理费1500元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月9日，原告驾驶电动三轮车由西东向行驶，与站在机动车道上的唐玉柱身体相撞后，致使三轮车方向偏转，与停滞在机动车道上的被告范小全驾驶的苏Ｇ×××××号小客车相撞。造成电动三轮车、小客车损坏，原告及被告唐玉柱受伤。经交警部门认定原告负事故主要责任，被告唐玉柱、范小全负次要责任。被告范小全车辆在被告人民保险公司投保，另在被告唐玉柱住院期间，原告为其支付了7430元医疗费。原告还为被告范小全支付了1500元修车费用。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告范小全、唐玉柱未到庭，亦未提交书面答辩状。被告人民保险公司辩称，原告与被告唐玉柱之间的相撞应属第一起交通事故，原告与被告范小全之间的相撞是第二起交通事故，原告的受伤是第一起事故造成，对原告受伤导致的损失，保险公司不承担赔偿责任。原告无权要求保险返还其垫付费用。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，原告徐新海驾驶电动三轮车由西东向行驶至海州区新建路海州实验中学门东侧30米处机动车道内，与在机动车道行走的唐玉柱相撞，后三轮车与停滞在机动车道上的被告范小全驾驶的苏Ｇ×××××号小客车相撞。造成电动三轮车、小客车损坏，原告及被告唐玉柱受伤。经交警部门认定原告负事故主要责任，被告唐玉柱、范小全负次要责任。事故发生后，原告徐新海支付被告范小全修理费1500元，修理电动车花费800元，因受伤至连云港市第二人民医院住院治疗6天，共花去医疗费5533.33元。经交警部门委托，连云港正达司法鉴定中心于2017年6月16日对原告徐新海的后续医疗费用及三期进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人徐新海发生交通事故受伤致左股骨粗隆骨折，需补偿其后续医疗费用2500元。3、被鉴定人徐新海的误工（休息）时间为自伤起270日，护理期限为自伤起180日，营养期限为自伤起90日。鉴定产生鉴定费1200元。另查明，苏Ｇ×××××号车在人民保险公司投保交强险。保险事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告所举事故认定书、司法鉴定意见书、病历、医疗费发票、用药清单、出院记录、鉴定费发票、电动车修理收据、收条及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成他人损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。事故造成原告受伤，关于原告因受伤造成的损失，被告人民保险公司辩称原告的受伤是与被告唐玉柱相撞造成，对原告受伤导致的损失，保险公司不承担赔偿责任的辩解意见，因未能提供证据予以证明，本院不予支持。对原告的损失：1、医疗费本院凭据确认为5533.33元；2、护理费，原告依据鉴定意见主张19800元，未超出法律规定，本院予以确认；3、营养费，原告依据鉴定意见主张1800元，未超出法律规定，本院予以确认；4、伙食补助费，原告住院6天，应为180元；5、电动车修理800元，被告人民保险公司没有异议，本院予以确认；6、关于误工费，原告既主张其为连云港克立林的送水员工，受伤期间未发工资，又在庭审中自认其系连云港德邦化工有限公司员工，受伤期间工资照发，但工资实际由其支付给帮其顶班的人。但原告的上述主张均未能提供其收入因误工减少的证据，故对原告主张误工费29700元，本院不予确认。上述费用共计28113.33元（5533.33+19800+1800+180+800），被告人民保险公司应在交强险限额内予以赔偿。7、鉴定费，本院凭据确认为1200元，由被告唐玉柱根据事故责任承担360元（1200*30%），被告范小全根据事故责任承担360元（1200*30%）。关于原告要求被告唐玉柱返还其代垫的医疗费7430元，因原告的提供的医院预交金凭据一张及急救中心收费票据一张的费用共计430元，原告的证据不足以证明其为被告唐玉柱代垫了医疗费7430元，原告也没有证据证明被告唐玉柱因此次交通事故产生的全部损失数额，原告可待被告唐玉柱因此次交通事故产生的全部损失确定后，另行主张。同理，关于原告要求被告范小全返还修理费1500元，因原告没有证据证明苏Ｇ×××××号车的实际损失数额，对原告的该主张，本院亦不予理涉，原告可等苏Ｇ×××××号车的实际损失确定后，另行主张。综上，依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐新海28113.33元。二、被告范小全于本判决生效后十日内赔偿原告徐新海360元。三、被告唐玉柱于本判决生效后十日内赔偿原告徐新海360元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费800元，共计900元（原告已预交），由原告负担300元，被告唐玉柱负担300元，被告范小全负担300元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审 判 长  王明才审 判 员  时恒雨人民陪审员  刘 刚二〇一七年十二月十二日书 记 员  王莉莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。