湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初4424号原告：湘潭互创洁净能源有限公司，住所地湘潭市高新区。法定代表人：何英伟。委托代理人：余支前，北京大成（长沙）律师事务所律师。委托代理人：刘增，北京大成（长沙）律师事务所律师。被告：湖南中新力源能源科技有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：何亦文。委托代理人：徐赤明，男，1977年5月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托代理人：王建新，湖南碧灏律师事务所律师。原告湘潭互创洁净能源有限公司（以下简称互创公司）诉被告湖南中新力源能源科技有限公司（以下简称中新公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用普通程序分别于2017年9月5日、2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告互创公司的委托代理人余支前、刘增，被告中新公司的委托代理人徐赤明、王建新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告互创公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付合同项目欠款181万元；2、被告支付原告截至2018年2月26日的利息191618元，此后的利息则以181万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准顺延照计至实际付之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年1月7日签订了《新建8t/h循环流化床锅炉商务合同书》及《新建8t/h热灰联产锅炉技术协议书》，约定：原告为被告在湖南省××通道县内××／ｈ循环流化床锅炉，工程总造价为398万元，其中包含的工程部分338万元由原告承接，其中包含的60万元技术服务费由长沙互创洁净能源科技有限公司承接。被告与长沙互创洁净能源科技有限公司于2014年1月7日签订了《锅炉技术服务合同书》，约定技术服务费为60万元。合同签订后，原告依照约定完成了全部项目二程，工程质量符合《技术协议》所规定的技术指标，该项目于2016年5月20日经湖南省特种设备检验检测研究院怀化分院整体验收合格并出具了验收合格的检验报告。原告与被告于2014年8月16日签订了《新建6t/h循环流化床锅炉商务合同书》及《新建6t/h锅炉技术协议书》，约定原告为被告在湖南省岳阳市××内××／ｈ循环流化床锅炉，工程总造价为256万元，其中包含的工程部分216万元由原告承接，其中包含的40万元技术服务费由长沙互创洁净能源科技有限公司承接。被告与长沙互创洁净能源科技有限公司于2014年8月16日签订了《锅炉技术服务合同书》，约定技术服务费为40万元。合同签订后，原告依照约定完成了全部项目工程，工程质量符合《技术协议》所规定的技术指标，该项目于2015年11月16日经湖南省特种设备检验检测研究院岳阳分院整体验收合格并出具了验收合格的检验报告。对于上述两个项目，原告依照合同约定履行完毕了全部合同义务，项目经整体验收合格，两个项目的质保期均己届满，被告应依照合同约定支付给原告的全部合同款项为515万元（通道项目在实际履行过程中从合同总价中核减了39万元），但截至2014年11月19日被告仅支付给原告334万元，仍欠款181万元，经原告多次催收无果，遂诉至法院。被告中新公司辩称：依据合同约定，中新公司在账面仅欠互创公司合同款项13万元，而非181万元，其中在怀化项目上欠4万元，岳阳项目欠9万元。在怀化项目合同履行过程中，中新公司已经支付了280万元，互创公司占10%的股份计费40万元，未付78万元。但在实际施工过程中有减少或变更施工工艺、差价的项目，扣除未使用的设备款项、废置的设备款项及改变材质的差价，怀化项目的实际未付款应为4万元。在岳阳项目合同履行过程中，互创公司多处改变设计内容，还有无法使用和废弃的项目。扣除未做的设备款项、废置的设备的款项及改变材质的差价，岳阳项目未付款应为9万元。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：对原告提交的原、被告工商登记信息、怀化项目的《商务合同书》、《新建8t/h热灰联产锅炉技术协议书》、怀化项目的《锅炉技术服务合同书》、岳阳项目的《商务合同书》、《新建6t/h锅炉技术协议书》、岳阳项目的《锅炉技术服务合同》、湖南增值税专用发票，被告无异议，本院予以采信；对《散装锅炉安装安全性能监督检验报告》、《锅炉安装监督检验证书》、散装锅炉安装监督检验记录，系本院依申请依法调取，予以采信；对《情况说明书》、《情况补充说明》、《内资企业登记基本情况表》，能够证明本案基本事实，但安装调试等时间应以相关机关的检验报告记载为准；对《关于受托付款的证明》，与本案无关，不予采信；对对账单及银行流水的真实性予以认证，但不能达到原告所称抵扣22万元之证明目的；《发明专利证书》、《实用新型专利证明书》、《科学技术成果鉴定证书》《获奖证书》、《岳阳、怀化项目补充情况说明》、《蒸汽托管合同能源管理项目》（汨罗）、《蒸汽托管合同能源管理项目》（衡阳）、《工业锅炉热工性能试验规程》、《锅炉安全技术监察规程》的真实性予以认证。对被告提交的被告营业执照、被告法人身份证及身份证明书、原告工商信息查询表，予以采信；对《新建8t/h循环流化床锅炉商务合同书》、《新建8t/h热灰联产锅炉技术协议书》、《新建8t/h循环流化床锅炉技术服务合同书》、《新建6t/h循环流化床锅炉商务合同书》、《新建6t/h热灰联产锅炉技术协议书》、《新建6t/h循环流化床锅炉技术服务合同书》的真实性予以认证，但不能达到其证明目的；通道项目的《能源管理项目蒸汽托管合同》、《蒸汽结算及价格的补充协议》、中新公司神华林化公司供气项目锅炉日行运行记录表、《项目改造申请》、《工作函》、《补偿协议》、通道项目的《购煤合同书》、过镑单、化学分析原始记录、建设银行交易明细单、岳阳项目的《蒸汽供应合同》、《能源管理项目蒸汽托管合同》、岳阳项目的《购煤合同》、提煤单、《检验报告》、通道项目锅炉产品数据表、中国储蓄银行交易流水与本案无关，不予采信。根据上述确认证据，并结合双方当事人陈述，本院确认如下事实：2014年1月7日，原告互创公司（乙方）与被告中新公司（甲方）签订了新建8t/h循环流化床锅炉项目的《商务合同书》，约定：甲方委托乙方在湖南省××通道县内××一台热灰联产8t/h循环流化床锅炉，款到后6个月满足运行条件；验收标准以技术协议规定的各项技术指标和锅炉施工验收有关标准执行，验收方法为乙方施工完毕、试运行30天结束后向甲方提供有关验收资料，甲方接到验收资料后3天内，由甲方依据各项锅炉运行参数确定是否组织有关部门对锅炉进行总体验收，若在收到验收资料后15日内未组织相关人员验收，则视同验收通过；工程总造价为398万元，其中包含的60万元技术服务费所涉工程由长沙互创洁净能源科技有限公司承接，工程部分338万元所涉工程由乙方承接；乙方对该项目参股10％，即40万元，其费用从工程费中相应核减，双方另行签订投资协议；中新公司于2014年2月28日前付款150万元，于水压试验合格后5日内付款68万元，于运行合格后一个月内每月付12万元，5个月付清，保证金20万元于运行合格一年后的5日内付清，付款方式为银行汇款；本合同的实际性质为工程总包交钥匙合同，即甲方负责出资，并全权委托乙方承建该工程，内容包括设计、相关政府部门的备案审批手续办理、设备采购、土建工程、安装工程、系统及设备的调试运行，总体验收手续办理、人员培训等。当日，双方就该项目还签订了一份《新建8t/h热灰联产锅炉技术协议书》，对上述项目应达到的技术参数进行了约定。中新公司亦与长沙互创洁净能源科技有限公司签订《锅炉技术服务合同书》，就技术服务事项进行了约定。2014年8月16日，互创公司（乙方）与中新公司（甲方）又签订了新建6t/h循环流化床锅炉项目的《商务合同书》，约定：甲方委托乙方在湖南省岳阳市××内××／ｈ循环流化床锅炉，款到且基础完工后3个月满足运行条件；验收标准以技术协议规定的各项技术指标和锅炉施工验收有关标准执行，验收方法为乙方施工完毕、试运行30天结束后向甲方提供有关验收资料，甲方接到验收资料后3天内，由甲方依据各项锅炉运行参数确定是否组织有关部门对锅炉进行总体验收，若在收到验收资料后15日内未组织相关人员验收，则视同验收通过；工程总造价为256万元，其中包含的40万元技术服务费所涉工程由长沙互创洁净能源科技有限公司承接，工程部分216万元所涉工程由乙方承接；中新公司于2014年8月30日前付款110万元，于水压试验合格后3日内付款50万元，于运行合格后30日内付款3万元，剩余40万元，待运行合格满月后第一个月起，每月付8万元，5个月付清，保证金13万元于正常运行一年后付清，付款方式为银行汇款；本合同的实际性质为工程总包交钥匙合同，即甲方负责出资，并全权委托乙方承建该工程，内容包括设计、相关政府部门的备案审批手续办理、设备采购、土建工程、安装工程、系统及设备的调试运行，总体验收手续办理、人员培训等。当日，双方就该项目还签订了一份《新建6t/h锅炉技术协议书》，对上述项目应达到的技术参数进行了约定。中新公司亦与长沙互创洁净能源科技有限公司签订《锅炉技术服务合同书》，就技术服务事项进行了约定。合同签订后，互创公司遂依约为上述怀化、岳阳项目建设锅炉，并分别于2014年8月、10月完成锅炉出厂。2016年12月22日，湖南省特种设备检验检测研究院怀化分院就上述怀化项目的锅炉进行检测后，出具《锅炉安装监督检验证书》，写明：按照《中华人民共和国特种设备安全法》及有关安全技术规范的规定，该台锅炉的安装，经我机构监督检验，安装质量合格。该证书所附检验记录中写明水（耐）压试验、调试、试运行及验收等均合格，且竣工资料齐全。2015年11月16日，湖南省特种设备检验检测研究院岳阳分院就上述岳阳项目的锅炉进行检测后，出具《散装锅炉安装安全性能监督检验报告》，其中的《锅炉安装质量监督检验证书》中写明：按照《特种设备安全监察条例》及有关技术规范的规定，该台锅炉的安装，经我机构监督检验，安装质量合格。该报告中还写明水压试验、整体验收及试运行等均合格。后被告未依约按时足额付款，尚欠159万元未付，原告遂诉至本院。本院认为：原告互创公司与被告中新公司签订的《商务合同书》、《锅炉技术服务合同书》、《新建8t/h热灰联产锅炉技术协议书》、《新建6t/h锅炉技术协议书》等均系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应依照约定履行自己的义务。原告作为承揽人已履行了完成工作并交付工作成果的义务，被告作为定作人理应按照约定履行支付报酬的义务。且双方自愿在合同中约定付款条件为水压试验合格、运行合格等。经检测，原告所建锅炉均已满足上述条件。故原告要求被告支付合同项目欠款181万元，本院确定被告应支付原告该款159万元。对原告该项诉请的超出部分，本院不予支持。原告还诉请被告以181万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付相应利息。对此，被告未依约付款，造成了原告的利息损失，被告应赔偿原告利息损失。但双方系约定按条件分段付款，经核算，本院确定被告赔偿原告截至2018年2月26日的利息损失12万元，此后的利息则以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计至付清之日止。对原告该项诉请的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告湖南中新力源能源科技有限公司自本判决书生效之日起十五日内支付原告湘潭互创洁净能源有限公司项目欠款159万元；二、被告湖南中新力源能源科技有限公司自本判决书生效之日起十五日内赔偿原告湘潭互创洁净能源有限公司利息损失12万元（该利息暂计至2018年2月26日，此后的利息则以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计至付清之日止）；三、驳回原告湘潭互创洁净能源有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21090元，由原告湘潭互创洁净能源有限公司承担3090元，被告湖南中新力源能源科技有限公司承担18000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 琳人民陪审员  汪惠君人民陪审员  谭芳铭二〇一八年二月二十八日书 记 员  刘杰炜