wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1359号
申请执行人刘智勇，男，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人黄志伟，董事长。
申请执行人刘锡军与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1149号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款2000元，案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年六月六日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1359号申请执行人刘智勇，男，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人黄志伟，董事长。申请执行人刘锡军与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1149号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款2000元，案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 昊审判员 唐力波审判员 李振兴二〇一七年六月六日书记员 黄望梅
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千恢执字第00009号
申请执行人：谷春凤，女，1966年4月5日出生，汉族，住鞍山市千山区大屯镇白石村4组121号，系农民。
被执行人：秦世艳，女，1965年1月15日，汉族，住鞍山市千山区大屯镇驸马营村，农民。
本院在执行（2015）鞍千恢执字第00009号一案中，因被执行人秦世艳无财产可供执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2012）鞍千民二初字第91号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 岩
审判员 周建军
审判员 李 磊
二〇一五年六月八日
书记员 付 丽
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第906号
原告：冯志明，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人：冯建，男，1989年8月11日出生，汉族，修理工，现住农安县。
被告：李则国，男，1979年5月5日出生，汉族，司机，现住农安县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
原告冯志明诉被告李则国、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯志明及委托代理人冯建、被告李则国均到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经合法传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月26日下午17时许，在龙王乡于家洼子村被告李则国驾驶吉A63B**号小型客车沿村路由西向东行驶，与路旁行人冯志明相撞，事故致原告冯志明受伤。原告受伤后，在长春市208医院共住院30天，诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左顶硬膜下出血、右顶枕部头皮挫伤、继发性癫痫、弥散性轴索损伤，右额颞顶硬膜下积液，脑耗盐综合症、急性肠炎。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告李则国承担此次事故的全部责任，原告冯志明无责任。因被告驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故强制保险，故原告诉至来院，要求二被告赔偿原告医药费70115.40元、护理费6298.22元、伙食补助费3000.00元、误工费10800.74元、交通费800.00元、精神抚慰金40000.00元、残疾赔偿金134696.94元、被抚养人生活费：母亲6149.00元、女儿7748.17元、部分护理依赖283430.00元、鉴定费3280.00元，以上合计566318.37元。
被告李则国辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书没有异议，对原告请求的医药费、伙食补助费、住院期间的误工费同意赔偿，对原告请求的护理费、出院后的误工费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金认为过高，不同意赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未出庭应诉，也未向法庭递交任何形式的答辩。
原告为证明自己的主张向法庭递交下列证据：
1、道路交通事故认定书；
被告无异议。
2、李则国的行驶证、驾驶证复印件；
被告无异。
3、原告出院诊断书3张、医药费收据1张、门诊收据2张、病历1份；
被告无异议。
4、原告的户籍证明；
被告无异议。
5、村委会证明；
被告无异议。
6、司法鉴定书及鉴定费收据；
被告有异议，认为过高。
被告李则国向法庭递交下列证据：
1、保险单1份；
原告对此无异议。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，本庭认为，对原告递交的证据1、2、3、4、5及被告递交的证据1因双方均无异议，应予采信。对原告递交的证据6，被告虽有异议，但无相关的证据予以反驳，故应予采信。
通过对证据的分析、认证，结合庭审中双方当事人的陈述，查明事故如下：
（一）2014年10月26日下午17时许，在龙王乡于家洼子村被告李则国驾驶吉A63B**号小型客车沿村路由西向东行驶，与路旁行人冯志明相撞，事故致原告冯志明受伤，车辆损坏。原告冯志明受伤后，在解放军208医院共住院30天，花医药费70105.40元（被告李则国已给付32000.00元），此事故经农安县公安局交警大队认定，被告李则国承担此次事故的全部责任，原告冯志明无责任。
（二）受长春市中级人民法院司法辅助办公室的委托，吉林信达司法鉴定中心对原告冯志明之伤作出鉴定意见：1、被鉴定人冯志明此次外伤为四级伤残。2、被鉴定人冯志明后续治疗费用无法确定，应按实际发生。3、被鉴定人冯志明为部分护理依赖。
（三）原告冯志明的母亲杨中兰为被抚养人，抚养期限是5年。
7379.71元×5÷6×70%＝4304.83元
原告冯志明的女儿是被抚养人，抚养期限为3年。
7379.71×3÷2×70%＝7748.70元。
（四）被告李则国驾驶的吉A63B**号小型客车为其本人所有，该车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期限为2013年11月27日至2014年11月26日。
针对上述事实，本院综合评判认为，由于被告李则国在驾驶机动车辆过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款的规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定李则国承担此次事故的全部责任，冯志明无责任，对该事故认定应予采信。即李则国应对冯志明在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。由于李则国驾驶的吉A63B**号小型客车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在强制险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分再由被告李则国赔偿。
现原告损失计算如下：
1、医药费70105.40元；
2、误工费（计算至评残前一天为4个月零22天）
1937.42元×4＋1937.42元÷30×22=9170.44元；
3、护理费2361.92元；
4、伙食补助费100元×30＝3000.00元；
5、残疾赔偿金9621.21元×20年×70%＝134696.94元；
6、精神抚慰金35000.00元；
7、被抚养人生活费12053.53元
（1）母亲4304.83元
（2）女儿7748.70元；
8、部分护理依赖28343元×20年×50%＝283430元；
9、鉴定费3280.00元。
以上合计553098.23元，应由保险公司在强制险限额内赔偿原告医药费10000.00元，伤残赔偿金及精神抚慰金110000.00元，合计120000.00元。余款433098.23元由被告李则国赔偿，扣除已给付的32000元，还剩401098.23元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后15日内赔偿原告冯志明医药费、伤残赔偿金及精神抚慰金等共计120000.00元；
二、被告李则国于本判决生效后15日内赔偿原告冯志明医药费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、部分护理依赖、鉴定费等共计401098.23元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9010.98元、邮寄费162元由被告李则国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一五年四月二十三日
书记员 朱鹤群
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1955号
原告：曾治平，男，汉族，1974年8月19日生，住赣州经济技术开发区。
被告：张建林，男，汉族，1973年2月6日生，住江西省瑞金市。
原告曾治平诉被告张建林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾治平到庭参加诉讼。被告张建林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾治平诉称：2014年12月15日被告向原告借款200000元并约定�利息每月支付5000元。在支付了数月利息之后，被告张建林便以各种理由推迟或拒绝归还本金及利息，最后竟失去了联系。为维护原告合法权益，原告特根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向贵起诉，请求依法判令被告归还原告借款本金人民币200000元并从2015年6月16日起按月利率2%支付利息至还清欠款为止；本案诉讼费用由被告承担。
被告张建林未作答辩。
经审理查明：被告张建林因生意周转,向原告曾治平借款。2014年11月5日，原告曾治平通过银行帐户向被告张建林转账100000元。此后，原告再次通过银行帐户向被告转帐100000元。2014年12月15日，被告张建林出具借条交原告曾治平收执，借条载明：今借到曾治平人民币200000元，于2015年12月15日前归还，利息每月支付5000元。事后，被告只支付了2015年6月15日前的利息。借款到期后，被告张建林未按时归还借款，原告遂向本起起诉，请求被告张建林还本付息，本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告的庭审陈述和原告向法庭提交的身份证、证明、借条、银行转帐流水等证据相互印证，足以认定。
本院认为：公民间的合法借贷关系依法受法律的保护。被告张建林向原告曾治平出具的借条及转账凭证，足以证明被告张建林向原告借款200000元的事实，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张按月利率2%支付利息，符合双方约定的利率及法律规定，本院予以支持。被告张建林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建林尚欠原告曾治平借款本金200000元，应于本判决生效后十天内清偿此款。
二、被告张建林在偿还借款本金的同时须从2015年6月16日起按2%的月利率计算利息给原告，利随本清。
案件受理费5260元，由被告张建林负担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 吴桂林
人民陪审员 邬元沛
二〇一七年七月十二日
代理书记员 陈 慧
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01196-1号
申请人：王XX，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：何XX，男，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：王XX，男，1964年2月16日，汉族，住安徽省铜陵县。
申请人王XX与被执行人何XX、王XX保证合同纠纷一案，本院做出的（2014）铜官民二初字第00262号民事判决书已生效，但被执行人何XX、王XX至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结对被执行人何XX名下财产280000元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马静
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08681号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号。
负责人黄小京，支行行长。
委托代理人林源，公司员工。
被告倪红均，男，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农商行万州支行）与被告倪红均小额借款合同纠纷一案，本院2014年10月9日立案受理后，依法由审判员何云独任审判，并于2014年12月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行万州支行的委托代理人林源到庭参加了诉讼，被告倪红均经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行万州支行诉称，被告倪红均自己及借他人（郑耀清、倪安池、张远珍、倪文秀、黄友兰）名义共借原告方本金72400元，要求被告倪红均归还其本人及以上五人贷款本息。被告倪红均与原告方签订了还款承诺书，承诺归还，原告方也同意以上六笔贷款由倪红均一人归还。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原重庆市农村信用社联合社和重庆市万州区农村信用合作联社等39个区县法人农村合作金融机构现现合并组建为统一法人机构的“重庆农村商业银行股份有限公司”。2009年11月12日被告倪红均向原告农商行万州支行借款18000元，约定到期日2011年11月10日，月利率9.00‰，尚欠本金18000元及相关利息；2005年7月21日以倪池安名义向原告借款15000元，约定到期日2007年7月20日，约定月利率6.72‰，尚欠本金15000元及相关利息；2008年12月28日以倪文秀名义向原告借款2700元，约定到期日2010年12月20日，约定月利率7.56‰，尚欠本金2700元及相关利息；2008年12月17日以张远珍名义向原告借款16000元，约定到期日2012年12月15日，约定月利率7.56‰，尚欠本金16000元及相关利息；2008年11月21日以黄友兰名义向原告借款18000元，约定到期日2010年11月20日，约定月利率9.00‰，尚欠本金18000元及相关利息；2008年12月25日以郑耀清名义向原告借款2700元，约定到期日2010年12月20日，约定月利率7.56‰；2008年12月17日以黄德权名义向原告借款9000元，已归还。以上共七笔贷款共计本金81400元。2012年9月6日被告倪红均与原告农商行万州支行签订还款承诺书，承诺归还以上七笔贷款，原告农商行万州支行也同意以上七笔贷款本息均由被告倪红均一人归还，上述七笔贷款除黄德权2008年12月17日所借9000元已归还本息外，其余六笔贷款均未如期归还本息，现农商行万州支行起诉要求被告倪红均履行还本付息义务。
以上事实，有原告农商行万州支行提供的重庆市农村信用社借款借据、户口证明、文件、还款承诺书等证据可以证明。
本院认为，被告倪红均与原告农商行万州支行所签订的借款合同及还款承诺书是双方当事人的真实意思表示，原告农商行万州支行也同意郑耀清2008年12月25日借款2700元、倪池安2005年7月21日借款15000元、张远珍2008年12月17日借款16000元、黄德权2008年12月17日借款9000元、倪文秀2008年12月28日借款2700元、黄友兰2008年11月21日借款18000元均由被告倪红均归还，被告倪红均应按约定承担还本付息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪红均于本判决生效后五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行偿还借款本金72400元（包括2009年11月12日被告倪红均向原告农商行万州支行借款18000元、2008年12月25日以郑耀清名义借款2700元、2005年7月21日以倪池安名义借款15000元、2008年12月17日以张远珍名义借款16000元、2008年12月17日以黄德权名义借款9000元、2008年12月28日以倪文秀名义借款2700元、2008年11月21日以黄友兰名义借款18000元）并按双方借款合同约定利率计付利息、罚息（罚息利率以约定利率上浮50％计算，罚息计算时间自约定还款日次日起算，计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，适用简易程序减半收取805元，由被告倪红均负担。此款原告已垫付，由被告倪红均迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 何云
二〇一四年十二月二日
书记员 白杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第373号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月19日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留；同年5月26日被该局监视居住。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）361号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员赵秋菊出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某甲自2014年5月份以来，以办理“零首付购车”为由，骗取被害人靳某乙的信任，然后以缴纳“车船购置费”、“违约金”等理由，在聊城市东昌府区郑家镇刘某甲家中、郑家镇中学门口等处，先后五次骗取被害人靳某乙现金13800元。
另查明，2015年5月22日，被告人刘某甲退还被害人靳某乙现金13800元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人靳某乙的陈述；证人靳某甲、姜某、郭某、刘某乙、孙某的证言；书证公安机关出具的发破案经过、抓获经过、发还清单；中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市侯营支行绿卡通交易明细；被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯诈骗罪的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某甲的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予惩处。鉴于被告人刘某甲案发后能如实供述诈骗的犯罪事实，认罪态度较好，且已退赔了被害人的经济损失，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币17000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟娟
二〇一五年九月十五日
书记员 张坤
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第105号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，该所所长
委托代理人：王德渊，该所法制办主任。
被执行人：孙飞，男，汉族，生于1991年1月5日，住山东省曹县。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所（下称“旺苍运管所”）于2015年5月4日向本院提出申请，请求强制执行该所于2014年4月8日作出的对孙飞的旺交运管罚字（2014）第0336号《行政处罚决定》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四川省旺苍运管所作出的旺交运管罚字（2014）第0336号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，旺苍运管所作出的旺交运管罚字（2014）第0336号行政处罚决定，已于2014年4月8日送达给被申请人孙飞。被申请人未在法定期间申请复议，也未提起诉讼，该处罚决定已于2014年7月8日生效。
本院认为，申请执行人于2015年5月4日向本院提交执行申请，已超过法律规定的三个月的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月8日作出的旺交运管罚字（2014）第0336号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 孔 兵
人民陪审员 吴 超
二〇一五年五月五日
书 记 员 李靖美
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第224号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人秦某，农民，住江苏省睢宁县。被告人秦某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月20日被睢宁县公安局取保候审，2015年3月20日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月6日20时50分许，被告人秦某酒后无证驾驶普通二轮摩托车（号牌为苏C×××××号，当日未挂牌），沿睢宁县城天虹大道由北向南行驶至红旗桥上时，因观察注意不够，与同方行驶的李某骑行的电动自行车相撞，致李某受伤。经鉴定，被告人秦某静脉血中乙醇含量为246.8mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。
事故发生后，由李某报警，被告人秦某明知他人报警仍在现场等候公安机关调查，到案后如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据如下：1.提取的血样等物证；2.证人刘某、李某的证言；3.被告人秦某的供述；4.徐州市公安局物证鉴定意见书；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。案发后，被告人秦某明知他人报警，而在现场等候公安机关调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一五年四月二十九日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1793号
原告王某某，男，汉族，四川省会理县人，工人。
委托代理人何小利，系西昌市东城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告朱某，女，汉族，四川省西昌市人，村民。
委托代理人陈杰，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人张书书，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告王某某诉被告朱某法定继承纠纷一案中，原告王某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2525.00元，由原告王某某负担。
审判员 田阿衣
二〇一五年七月二十三日
书记员 罗 辑
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第127号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人陈建辉，男，因涉嫌交通肇事于2015年2月9日被尉氏县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人金凯，河南循规律师事务所律师。
辩护人赵忠信，河南循规律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人陈建辉犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针、康建立出庭支持公诉，被告人陈建辉及其辩护人金凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控，2015年2月7日7时许，被告人陈建辉无证驾驶豫BQ56**号中型货车沿尉氏县闹张线由南向北行驶至尉氏县水坡镇小武村路段，与前方同向步行的武某某相撞，造成武某某受伤，经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故，后被告人陈建辉逃逸。经交通事故责任认定，被告人陈建辉负此事故的全部责任。2015年2月9日，被告人陈建辉到尉氏县公安局投案。
公诉机关认为，被告人陈建辉的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。提供的证据有被告人的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，书证，证人证言等。
被告人陈建辉对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人金凯提出的辩护意见是，被告人离开现场是为了找钱，后也送给被害人2万元丧葬费，同车其他人没有离开，协助公安机关办案，被告人是在120车把被害人拉走后才离开现场，逃逸不应该认定；被告人有自首情节，与被害人家属达成和解协议并取得了谅解，系初犯，认真态度好，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。提供的证据有通话清单，协议书，收到条，谅解书。
经审理查明，2015年2月7日7时许，被告人陈建辉无证驾驶豫BQ56**号中型货车沿尉氏县闹张线由南向北行驶至尉氏县水坡镇小武村路段，与前方同向步行的武某某相撞，造成武某某受伤，经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故，后被告人陈建辉拨打120急救电话后逃逸。经交通事故责任认定，被告人陈建辉负此事故的全部责任。2015年2月9日，被告人陈建辉到尉氏县公安局投案。本案在审理过程中，被告人与被害人家属已达成民事赔偿协议，共赔偿被害人家属经济损失205000元并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某甲、高某乙、韩某某、高某丙、陈某某、袁某某的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，尉氏县公安局交通管理大队的证明，通许县公安局竖岗派出所证明，通话清单，协议书，收到条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈建辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人关于被告人的行为不应认定为交通肇事后逃逸的辩护意见，与庭审查明的事实和相关法律规定不符，本院不予采纳；关于对被告人应从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈建辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培炎
审 判 员 孙军玲
代理审判员 石 佳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨 萌
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01326号
原告孟某某，女，汉族，黑龙江省黑河市爱辉区兴安街，现在陕西省西安市打工并居住。
被告辜某，男，汉族，湖南省浏阳市沙市镇，现在陕西省宝鸡市虢镇强制戒毒所强制戒毒关押。
原告孟某某与被告辜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓惠歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某，被告辜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告于2005年在广东珠海打工时相识恋爱，2007年X月XX日自愿登记结婚。婚后不久便发现被告沾染吸毒恶习。多年来被告恶习不改，2013年3月原告无奈离家出走，从此双方分居生活，后听说被告被西安市公安局未央分局决定强制戒毒两年，并于2014年5、6月份被移送至宝鸡市虢镇强制戒毒所强制戒毒关押。被告因沾染吸毒恶习，给原告造成很大的伤害，目前双方分居也满两年以上，请求法院判决准予离婚。
原告孟某某为证实自己的诉讼主张，向法庭提举了以下证据：
婚姻登记记录证明一份。欲证明双方存在合法的婚姻关系的事实。
被告辜某辩称，我与原告在2005年相识时就已经有吸毒史，原告这么多年是知道的。原告跟我登记结婚是属于再婚，她与我结婚时还带有一个孩子，我母亲帮助看管孩子好几年。我现在不同意离婚，如果原告非要离婚，我们可以在我强制戒毒期满释放后，我们自行协商解决。
被告辜某未提举证据。
以上原告提交的证据在庭审中经过对方当事人的质证。根据原、被告双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：
原告孟某某与被告辜某于2005年在广东珠海打工时相识并自由恋爱。2007年X月XX日双方自愿在黑龙江省黑河市爱辉区民政局登记结婚。原告孟某某属于再婚，携自己与其前夫所生的女儿与被告一起生活。结婚登记后，原，被告一起在全国各地四处打工做生意，2005年双方共同在被告辜某的老家湖南省浏阳市沙市镇XX村辜家组建三层楼房一座。自从双方相识时被告辜某就已经沾染吸毒恶习，多年一直没有彻底戒除。2013年3月双方在广东深圳经营一家快餐厅过程中，在一次被告吸毒后双方发生冲突，原告孟某某即离开被告，双方分居生活。后被告转让了快餐厅，在到陕西西安寻找原告孟某某过程中，因吸毒被西安市公安局未央分局抓获并决定对其强制戒毒两年，2014年6月被移送至宝鸡市虢镇强制戒毒所关押进行强制戒毒至今。诉讼中，经调解未果，原告离意坚决，并表示同意放弃夫妻共同财产分割。
本院认为，原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，本应珍惜夫妻感情，共同经营好婚姻家庭。但被告多年来沾染吸毒恶习且不能彻底痛改前非，且被公安机关打击处理，给原告造成了很大的精神伤害，原告请求离婚的诉讼请求符合法律规定，应当依法支持。为了解除痛苦的婚姻，保护妇女儿童的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孟某某与被告辜某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费三百元，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 邓惠歌
二〇一五年十月八日
书记员 王 莹
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第01132号
原告苗向南。
原告尚波。
本院在审理原告苗向南与被告尚波民间借贷纠纷一案中，原告苗向南于2015年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告苗向南的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苗向南撤回对尚波的起诉。
案件受理费减半收取586.5元，由原告苗向南承担。
代理审判员 刘 勇
二〇一五年六月十七日
书 记 员 傅雪明
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民特272号
申请人：王家全，男，1947年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被申请人：王小伟，女，1973年9月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请人王家全与被申请人王小伟宣告公民�民事行为能力一案，本院于2017年4月20日立案。本院据申请人的申请，于2017年4月24日委托重庆渝东司法鉴定中心对王小伟的民事行为能力进行司法鉴定，因申请人不缴纳鉴定费而被退回。申请人王家全于2017年9月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人王家全自愿撤回宣告公民无民事行为能力的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人王家全撤回申请。
审判员 张德政
二〇一七年九月六日
书记员 梅念章
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1142号
原告李某某，女，现住辽中县。
委托代理人郭玉翠，女，现住辽中县。
被告于某某，男，现住辽中县。
本院在审理原告李某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 刘治兵
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王一好
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1859号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大庆市绿色农产品监测中心。
法定代表人：陈玉帅，该中心主任。
委托诉讼代理人：苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：车继英，女，1967年8月23日出生，汉族，。
再审申请人大庆市绿色农产品监测中心(以下简称监测中心)因与被申请人车继英劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
监测中心申请再审称：二审法院认定监测中心未依法出具解除劳动合同证明，导致车继英未能及时就业，依照《劳动合同法》第八十九条规定，判令监测中心向车继英支付损害赔偿金属于认定事实和适用法律错误。从大庆地区现有就业情况看，企业聘请人员不需要解除劳动合同证明，亦没有地方文件规定再次就业人员需要持有与此前单位解除劳动合同证明才能应聘。车继英是否能再次就业，取决于其自身的能力及道德品质等素质，车继英2011年12月6日至2012年7月25日没有就业的原因不是监测中心没有开具解除劳动合同证明造成的，二审将其未就业的过错归结于监测中心无事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审本案。
本院经审查认为，因监测中心未提交充分证据证实其向车继英送达了解除劳动合同证明或及时办理了相关手续，其行为与车继英未能及时就业之间存在直接关系。二审根据已生效的大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第470号民事判决查明的事实认定车继英在与监测中心解除劳动合同后第八个月才到上海联源物业发展有限公司大庆分公司工作，期间共计8个月处于待业阶段并依据《劳动合同法》第八十九条规定判令监测中心承担相应赔偿责任并无不当。综上，监测中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大庆市绿色农产品监测中心的再审申请。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 吕庆华
代理审判员 王 玺
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1859号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大庆市绿色农产品监测中心。法定代表人：陈玉帅，该中心主任。委托诉讼代理人：苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：车继英，女，1967年8月23日出生，汉族。再审申请人大庆市绿色农产品监测中心(以下简称监测中心)因与被申请人车继英劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。监测中心申请再审称：二审法院认定监测中心未依法出具解除劳动合同证明，导致车继英未能及时就业，依照《劳动合同法》第八十九条规定，判令监测中心向车继英支付损害赔偿金属于认定事实和适用法律错误。从大庆地区现有就业情况看，企业聘请人员不需要解除劳动合同证明，亦没有地方文件规定再次就业人员需要持有与此前单位解除劳动合同证明才能应聘。车继英是否能再次就业，取决于其自身的能力及道德品质等素质，车继英2011年12月6日至2012年7月25日没有就业的原因不是监测中心没有开具解除劳动合同证明造成的，二审将其未就业的过错归结于监测中心无事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审本案。本院经审查认为，因监测中心未提交充分证据证实其向车继英送达了解除劳动合同证明或及时办理了相关手续，其行为与车继英未能及时就业之间存在直接关系。二审根据已生效的大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第470号民事判决查明的事实认定车继英在与监测中心解除劳动合同后第八个月才到上海联源物业发展有限公司大庆分公司工作，期间共计8个月处于待业阶段并依据《劳动合同法》第八十九条规定判令监测中心承担相应赔偿责任并无不当。综上，监测中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大庆市绿色农产品监测中心的再审申请。审 判 长  李 鑫代理审判员  吕庆华代理审判员  王 玺二〇一六年十一月八日书 记 员  李婷婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民城初字第145-1号
原告梁永城，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
委托代理人刘榆，湖南昌言律师事务所律师。
委托代理人阳红，湖南昌言律师事务所律师。
被告朱涛，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告华容县昊天化工实业有限公司，住所地XX。
法定代表人朱涛。
被告华容县农友化肥农药有限责任公司，住所地XX。
法定代表人朱涛。
被告华容金鼎担保投资有限公司，住所地XX。
法定代表人朱涛。
被告刘莉，女，XX年XXX日出生，汉族，住XX。
本院在审理原告梁永城与被告朱涛、华容县昊天化工实业有限公司、华容县农友化肥农药有限责任公司、华容金鼎担保投资有限公司、刘莉民间借贷纠纷一案中，原告梁永城于2015年5月22日向本院提出财产保全申请。原告梁永城请求查封、冻结被告朱涛、华容县昊天化工实业有限公司、华容县农友化�农药有限责任公司、华容金鼎担保投资有限公司、刘莉的银行存款400万元或与之价值相当的财产。
经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告朱涛、华容县昊天化工实业有限公司、华容县农友化肥农药有限责任公司、华容金鼎担保投资有限公司、刘莉的银行存款400万元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 许 东
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 李舟望
二〇一五年五月三十日
书 记 员 高文祥
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民三终字第254号
上诉人（原审被告）辽宁信毓会计师事务所有限公司，住所地营口市站前区。
法定代表人张永宽，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）蒋胜凤，女，1944年12月6日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区。
原审被告辽宁广泽资产评估有限公司，住所地营口市站前区。
法定代表人张荣礼，系该公司经理。
原审被告徐萍，女，1963年5月17日出生，汉族，住营口市站前区。
上诉人辽宁信毓会计师事务所有限公司因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2014）站民二初字第00009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁信毓会计师事务所有限公司法定代表人张永宽，被上诉人蒋胜凤，原审被告辽宁广泽资产评估有限公司，到庭参加诉讼。原审被告徐萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月15日，被告辽宁广泽资产评估有限公司、被告辽宁信毓会计师事务所有限公司共同向原告蒋胜凤借款人民币2，500，000元。约定借款期限一个月，月息3%。被告徐萍为被告辽宁广泽资产评估有限公司、被告辽宁信毓会计师事务所有限公司提供连带责任保证担保。合同签订后，原告蒋胜凤履行了合同义务，将借款人民币2，500，000元给付了被告徐萍。被告徐萍于2013年9月16日，偿还原告借款人民币500，000元，同时陆续给付2013年11月12日之前的利息。尚欠借款人民币2，000，000元及2013年11月12日之后的利息至今没有给付。为此，原告诉至本院，要求被告辽宁广泽资产评估有限公司、被告辽宁信毓会计师事务所有限公司共同偿还借款人民币2，000，000元及利息。要求被告徐萍对被告辽宁广泽资产评估有限公司、被告辽宁信毓会计师事务所有限公司的借款本金及利息承担无限连带责任。被告辽宁广泽资产评估有限公司、被告辽宁信毓会计师事务所有限公司以不知情为由拒绝还款，被告徐萍以被告辽宁广泽资产评估有限公司、被告辽宁信毓会计师事务所有限公司不知情应由其个人承担。
原审法院认为：原告蒋胜凤与被告辽宁广泽资产评估有限公司、被告辽宁信毓会计师事务所有限公司签订的借款协议合法有效，应受法律保护。被告徐萍称该借款属个人作为不妥，此笔借款应认定为二公司借款。原告已经按双方签订的借款合同履行了义务，被告辽宁广泽资产评估有限公司、被告辽宁信毓会计师事务所有限公司拖欠原告借款的行为确系违约。被告辽宁广泽资产评估有限公司、被告辽宁信毓会计师事务所有限公司应对原告的借款合同承担偿还责任，被告徐萍对被告辽宁广泽资产评估有限公司、被告辽宁信毓会计师事务所有限公司承担担保责任。原告要求被告辽宁广泽资产评估有限公司、被告辽宁信毓会计师事务所有限公司承担借款利息的利率高于法律保护的利率，本院调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告辽宁广泽资产评估有限公司、被告辽宁信毓会计师事务所有限公司给付原告蒋胜凤借款人民币2，000，000元。二、被告辽宁广泽资产评估有限公司、被告辽宁信毓会计师事务所有限公司给付原告蒋胜凤借款人民币2，000，000元的利息，计息时间从2013年11月13日起至判决确定给付之日止。三、被告徐萍对上述款项承担连带责任。四、上述款项被告辽宁广泽资产评估有限公司、被告辽宁信毓会计师事务所有限公司、被告徐萍于本判决生效后十日内付清，若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费22800元由被告辽宁广泽资产评估有限公司、被告辽宁信毓会计师事务所有限公司承担。被告徐萍承担连带责任。
上诉人辽宁信毓会计师事务所有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。理由是一、原判对事实认定不清，据以定案依据不足；二、原判查明辽宁信毓会计师事务所有限公司与辽宁广泽资产评估有限公司共同借款与事实不符，系原审被告徐萍偷盖公章所为，借款行为应由其个人承担。
被上诉人蒋胜凤答辩认为：原判决认定事实清楚，证据充分，请求二审维持原判。
原审被告辽宁广泽资产评估有限公司认为：与辽宁信毓会计师事务所有限公司的上诉理由一致。
原审被告徐萍：未出庭应诉及答辩。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人辽宁信毓会计师事务所有限公司、原审被告辽宁广泽资产评估有限公司与被上诉人蒋胜凤之间所签订的借款合同合法有效，本院予以确认；上诉人辽宁信毓会计师事务所有限公司主张该借款系原审被告徐萍偷盖公司印章所为，应由其个人承担责任一节，因上诉人所提供的证据不足以证明徐萍偷盖公司印章的行为成立，公安机关亦未对此予以确认，故是否存在偷盖印章行为属于公司内部管理问题，公司无权以此为由对外主张免除责任，故上诉人的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判决本院认为中确定计息标准，但判决主文第二项内容存在遗漏，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持营口市站前区人民法院（2014）站民二初字
第00009号民事判决第一、三、四项。
二、变更营口市站前区人民法院（2014）站民二初字第00009号民事判决第二项为辽宁广泽资产评估有限公司、辽宁信毓会计师事务所有限公司对蒋胜凤借款人民币2，000，000.00元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担利息，时间从2013年11月13日起至判决确定给付之日止。
一、二审案件受理费45，600.00元，其中一审案件受理费22，800.00元由辽宁信毓会计师事务所有限公司、辽宁广泽资产评估有限公司、徐萍负担，二审案件受理费22，800元，由上诉人辽宁信毓会计师事务所有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨名环
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民劳初字第00027号
原告王微，男，汉族，37岁。
被告焦作矿山机器有限公司，住所地焦作市焦东中路28号。
法定代表人张振平，董事长。
本院在审理原告王微诉被告焦作矿山机器有限公司劳动争议一案中，因被告名字错误，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王微撤回起诉。
本案诉讼费10元减半收取为5元，由原告承担。
审判员 冯爱萍
二〇一五年七月一日
书记员 许 峰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1200号
申请执行人刘德平。
被执行人荣成荣源果菜有限公司，住所地荣成市埠柳镇埠柳村。
法定代表人孙相荣，经理。
本院在执行申请执行人刘德平与被执行人荣成荣源果菜有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2015）荣成商初字第88号民事调解书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣成商初字第88号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 静
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新非诉行审字第00036号
申请执行人睢宁县环境保护局，住所地睢宁县天虹大道中段紫金花城一号楼。
法定代表人孟庆高，该局局长。
委托代理人刘畅，该局干部。
委托代理人崔楠，该局干部。
被执行人江苏元盛化工有限公司，住所地江苏省睢宁县经济开发区化工园区。
法定代表人王建国，该公司总经理。
申请执行人睢宁县环境保护局于2014年12月17日根据《中华人民共和国水污染防治法》第十七条、第七十一条与《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条、第四十七条之规定，对被执行人江苏元盛化工有限公司作出睢环罚决字（2014）30号行政处罚决定：罚款人民币15万元。被执行人于2015年3月9日已缴纳罚款5万元，剩余10万元经申请执行人发出履行催告后仍未履行。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定于2015年5月26日申请本院依据睢环罚决字（2014）30号行政处罚决定强制执行江苏元盛化工有限公司罚款10万元。本院受理后，被执行人又缴纳罚款5万元，剩余5万元罚款仍未履行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的睢环罚决字（2014）30号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人企业水污染防治设施、大气污染防治设施未经验收，主体工程投入生产的违法事实清楚，有调查（询问）笔录、现场检查（勘察）笔录等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予依据睢宁县环境保护局作出的睢环罚决字（2014）30号行政处罚决定强制执行江苏元盛化工有限公司罚款人民币5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晁岱卿
审 判 员 董道平
代理审判员 窦金虎
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈冬丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初504号
原告肖某某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告肖某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，因原告肖某某未在规定期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李义斌
二〇一六年五月三日
书记员 廖井娟
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3475号
原告：葛安民。
被告：沈阳宇良装饰工程设计有限公司。住所地：沈阳市大东区滂江街**号1614。
法定代表人：陈志慧。
委托代理人：梁爽。
委托代理人：周冬梅。
原告葛安民与被告沈阳宇良装饰工程设计有限公司（以下简称“宇良设计工程公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程姣担任审判长并主审，与人民陪审员刘丽杰、姜永芹组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告葛安民、被告宇良设计工程公司委托代理人梁爽和周冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛安民诉称：2015年9月，被告公司的合伙人梁爽在微信幕墙群发布招设计院信息，我与梁爽电话沟通后约在沈阳龙之梦面试，约定工资5000元，外加700元保险补助，共计5700元。2015年9月10日原告进入被告公司从事设计员工作，负责青岛啤酒城t5、t6楼的幕墙设计，青岛啤酒城项目为中建三局东方装饰设计有限公司委托沈阳宇良装饰工程设计有限公司负责幕墙设计工作，双方未签订劳动合同，未交保险。入职以来，被告公司负责人陈志慧及合伙人梁爽以资金周转不灵和工程款未收为由一直拖欠工资。2015年11月30日在公司会议上，因拖欠工资原告申请离职，没有办理过正式离职手续。会议上总经理陈志惠和梁爽让原告交接工作，原告12月1—7日期间办理的工作交接，12月7日之后原告虽然在公司但是没有工作，12月22日之后不再上班，离职手续至今未办理，故诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付工资17100元（2015年9月10日至2015年12月20日）；2、请求判令被告支付未签劳动合同双倍工资17100元（2015年9月10日至2015年12月20日）；3、诉讼费由被告承担。
被告宇良设计工程公司辩称：原告2015年9月10日进入被告公司从事设计员工作，没签合同，没给原告交保险。在招录原告时不了解其设计能力，所以对其有两个月的试用期，试用期约定工资是4000元，之后可以满足公司要求，根据原告工作能力工资会有所调整。工资是做一个月压一个月，也就是9月份发的是8个月的工资。原告入职后我们确实没给原告发过工资，但原告主张拖欠工资金额不属实，我方认为拖欠原告工资金额是8000元。11月30日在开会时原告提出离职，之后原告就天天坐在办公室里什么都不做，原告所述12月1—7日进行工作交接不属实，我公司安排原告把工作交接给梁爽，但原告没有实际交接，每天还是会固定到公司坐着去没有具体工作，原告具体什么时候不来公司的不清楚。在微信群里通知我们公司所有员工12月20日全部放假。虽然我公司拖欠原告工资8000元属实，但由于原告对我公司造成了损失，原告负责项目图纸出错，客户向我们要求索赔，造成损失，所以我公司没给原告支付工资。入职时我公司和原告有过约定，要求其每天把工作内容以邮件形式发到信箱，但原告入职以后从来没发过。
经审理查明：原告于2015年9月10日入职到被告宇良设计工程公司店从事设计员工作，双方未签订劳动合同，月收入4000元，被告未给原告缴纳社会保险。
2015年11月30日原告在被告宇良设计工程公司内部会议上提出离职申请，被告宇良设计工程公司负责人同意。原告自认2015年12月1日至7日除了工作交接没有从事其他工作内容。
另查明：被告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、支付未签书面劳动合同工资17100元；2、支付拖欠工资17100元。2016年4月8日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出沈大劳人仲字（2016）279号不予受理通知书，原告不服，诉至本院，
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、材料采购计划单、关于解除双方设计委托合同告知函、微信记录截图、录音光盘，被告提供的关于解除双方设计委托合同告知函复印件，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告月工资金额的问题。原告主张月薪5700元，但未提供任何客观、充分的证据。结合庭审中原告陈述，入职时同意被告宇良设计工程公司第一月按照4000元标准支付工资，该内容与被告抗辩的试用期月薪数额一致，原告实际工作的时间未超过三个月，也在通常情况下试用期内，被告主张原告在被告处工作期间月薪标准为4000元，是符合生活经验和逻辑推理，故本院对被告的抗辩理由予以采信。
关于原告要求被告给付从2015年9月10日至2015年12月20日期间的工资17100元。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告以原告对公司造成损失为由拒绝支付工资，违反法律规定，本院不予采信。关于原告的离职时间，本院认为，劳动者实际停止工作即可视为离职，工作交接是处理善后相关事宜，并非正常的工作内容。2015年11月30日原告在公司内部会议上提出离职申请，被告宇良设计工程公司负责人也同意原告离职，双方意思表示一致，且原告自认从2015年12月1日至7日除了了工作交接没有从事其他工作内容，已经实际停止履行劳动合同内容，故原告离职时间应为2015年11月30日。经核实，被告宇良设计工程公司应向原告支付工资金额为10758.62元（4000元÷21.75天×15天+4000元×2个月）。
关于原告要求被告给付未签订劳动合同二倍工资的主张。原告在2015年9月10日到被告处工作，因此被告应当在原告入职一个月内与原告签订劳动合同，因此被告应当支付从2015年10月10日至2015年11月30日期间未签订劳动合同二倍工资，经核实金额为6758.62元（4000元÷21.75天×15天+4000元×1个月）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇良装饰工程设计有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告葛安民拖欠工资10758.62元；
二、被告沈阳宇良装饰工程设计有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告葛安民未签订劳动合同二倍工资6758.62元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳宇良装饰工程设计有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 姣
人民陪审员 刘丽杰
人民陪审员 姜永芹
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 薇
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第279号
原告马淑芳，女，出生于1961年12月17日，汉族。
被告刘建伟，男，出生于1968年11月28日，汉族。
原告马淑芳诉被告刘建伟民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马淑芳到庭参加诉讼，被告刘建伟经本院依法公告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日，被告刘建伟向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定借款利息每月2000元，用款期限5个月，借款到期后，后经原告多次催要，被告一直没有偿还，故原告提起诉讼请求依法判令被告刘建伟立即归还借款100000元、利息10000元（自2014年8月1日计算至2014年12月1日，以后利息照付），共计110000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：2014年6月12日被告刘建伟向原告马淑芳出具的借条一份。
被告未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，被告于2014年6月12日向原告出具了借条一份，被告借原告100000元，双方约定借款期限5个月，月息2000元，借款后被告给付原告3个月的利息6000元，利息给付到2014年9月12日，对借款本金未予偿还，故原告提起诉讼请求依法判令被告刘建伟立即归还借款100000元、利息10000元（自2014年8月1日计算至2014年12月1日，以后利息照付），共计110000元；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方约定有利息，被告应当按照约定支付利息，故对于原告的该主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建伟于本判决生效后十日内偿还原告马淑芳100000元，并从2014年9月12日起按月利率2%向原告马淑芳支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告刘建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 常新霞
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1254号
申请执行人袁其珂，女，1937年8月11日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人袁其珂与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年4月21日作出的（2016）京0116民初1923号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人袁其珂借款及利息共计人民币393080元。该调解书已发生法律效力。申请执行人袁其珂于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】，并冻结被执行人海南世知旅游有限公司持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人袁其珂未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人袁其珂尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人袁其珂发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一七年九月二十日
书记员 张英为
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初320号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：李景霞。
中海物业管理有限公司天津分公司与被告李景霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年一月十一日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执135号
申请执行人李云兰，女，1957年3月14日出生。
被执行人毛思琴，女，1989年10月24日出生。
被执行人毛传胜，男，1963年12月23日出生。
本院在执行李云兰与毛思琴、毛传胜相邻损害防免关系纠纷执行一案中，经查被执行人毛思琴、毛传胜暂无可供执行财产，申请执行人李云兰亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第00145号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓家俊
二〇一六年七月一日
书记员 李 红
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第245号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人朱慎龙。
被执行人张秀菊，系朱慎龙之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被执行人朱慎龙、张秀菊夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月22日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0001579号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费111156元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0001579号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉�。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001579号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001579号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年四月十八日
书 记 员 张 毅
山东省定陶县人民法院行 政 裁 定 书（2015）定行审字第245号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人朱慎龙。被执行人张秀菊，系朱慎龙之妻。申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被执行人朱慎龙、张秀菊夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2014年8月22日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0001579号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费111156元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0001579号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉�。本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001579号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001579号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张庭欣审 判 员  杨 倩代理审判员  李守平二〇一五年四月十八日书 记 员  张 毅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执950号
申请执行人何巧锋。
被执行人胡桑桑。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初441号，依法向被执行人胡桑桑发出执行通知书，责令被执行人胡桑桑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡桑桑未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡桑桑(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一七年五月九日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执950号
被拘留人:胡桑桑公民身份号码:331023199604227023天台县洪畴镇坪东村三胡组8号。
本院在执行何巧锋与胡桑桑（2017）浙1023执950号同居关系子女抚养纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡桑桑拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十五日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执950号之一
被拘留人:胡桑桑，女，1996年4月22日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人何巧锋与被执行人胡桑桑为同居关系子女抚养纠纷的（2017）浙1023民初441号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人胡桑桑未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人胡桑桑拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月十五日
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花商初字第440-2号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行。
诉讼代表人：程继。
委托代理人：郑剑伟。
被告：冯伟涛。
被告：龚云娟。
被告：张金渭。
被告：姜爱姣。
被告：姜雪清。
被告：陈秀蓉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行诉被告冯伟涛、龚云娟、张金渭、姜爱姣、姜雪清、陈秀蓉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行于2015年10月15日以双方庭外和解为由，向本院提出申请，要求撤回对六被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行撤回对被告冯伟涛、龚云娟、张金渭、姜爱姣、姜雪清、陈秀蓉的起诉。
案件受理费1034元，减半收取517元，由原告中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行负担（已预交）。
审 判 长 吴海红
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王美勤
二〇一五年十月十五日
代书 记员 王 婷
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1653号
原告：刘雄火，男，1983年7月4日出生，汉族，住缙云县。
被告：杨永进，男，1986年10月21日出生，汉族，住缙云县。
原告刘雄火与被告杨永进民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金1000元，并从借款日起按银行贷款利率的四倍计付利息至款还清日止；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告认识。被告杨永进因资金周转需要，于2016年10月25日向原告借款1000元，约定按银行同期贷款利率的四倍计息，借期至2016年11月1日止，并出具借条一张给原告。后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨永进于本判决生效之日即归还原告刘雄火借款本金1000元，并从2016年10月25日起至款还清日止按银行同期贷款利率的四倍支付本金1000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨永进负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁敏强
二〇一七年五月九日
代书记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款第（二）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初1653号原告：刘雄火，男，1983年7月4日出生，汉族，住缙云县。被告：杨永进，男，1986年10月21日出生，汉族，住缙云县。原告刘雄火与被告杨永进民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金1000元，并从借款日起按银行贷款利率的四倍计付利息至款还清日止；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原、被告认识。被告杨永进因资金周转需要，于2016年10月25日向原告借款1000元，约定按银行同期贷款利率的四倍计息，借期至2016年11月1日止，并出具借条一张给原告。后经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨永进于本判决生效之日即归还原告刘雄火借款本金1000元，并从2016年10月25日起至款还清日止按银行同期贷款利率的四倍支付本金1000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨永进负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 丁敏强二〇一七年五月九日代书记员 叶海敏附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第782号
申请执行人鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人候洪秋，男，住山东省鄄城县。
被执行人侯荣华，男，住山东省鄄城县。
被执行人任松印，男，住山东省鄄城县。
本院执行申请执行人鄄城县农村信用合作联社申请执行被执行候洪秋、侯荣华、任松印金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第173号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的偿还借款本金193949.14元及利息的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。经查询被执行人亦无银行存款，且申请执行人也提供不出被执行人可供执�的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第173号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 马海涛
审判员 樊 波
二〇一五年十一月三十日
书记员 汤占峰
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）麟执字第80号
申请执行人麟游县宏达建材有限责任公司。
法定代表人董某某，经理。
被执行人张某某，男，汉族，农民。
麟游县宏达建材有限责任公司与张某某企业转让欠款纠纷一案，本院（2006）麟民初字第141号民事调解书发生法律效力后，权利人麟游县宏达建材有限责任公司于2007年1月31日申请执行。
本案在执行中，被执行人张某某经司法拘留后给付欠款12275元后，下落不明，也亦无可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的60000元，已执行标的12275元，未执行标的47725元。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）麟执字第80号麟游县宏达建材有限责任公司与张某某企业转让欠款纠纷执行一案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有中供执行财产或线索时，可申请本院重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
执行员 王永锋
执行员 周保平
二〇〇九年九月十四日
书记员 王养波
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第246号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人苏某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月20日被武鸣县公安局立案侦查，2014年7月28日由本院予以取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）242号起诉书，指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控
2013年10月24日19时许，韦某某驾驶载货长度超过车身的桂Axxx**正三轮载货摩托车从武鸣县城方向往马山方向行驶，被告人苏某无机动车驾驶证且醉酒（血液中乙醇含量为153MG／100ML）驾驶桂Axxx**号普通二轮摩托车搭载黄某某相对方向行驶，双方驾车行至武鸣县香山水泥厂路段会车时两车发生碰撞，造成黄某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，韦某某负该事故主要责任，苏某负事故的次要责任，黄某某不负事故责任。
公诉机关认为，被告人苏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人苏某的犯罪事实。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名危险驾驶罪没有异议。
经审理查明，2013年10月24日19时许，韦某某驾驶载货长度超过车身的桂Axxx**正三轮载货摩托车从武鸣县城方向往马山方向行驶，被告人苏某无机动车驾驶证且醉酒（血液中乙醇含量为153MG／100ML）驾驶桂Axxx**号普通二轮摩托车搭载黄某某相对方向行驶，双方驾车行至武鸣县香山水泥厂路段会车时两车发生碰撞，造成黄某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，韦某某负该事故主要责任，苏某负事故的次要责任，黄某某不负事故责任。
上述事实，被告人苏某亦无异议且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人苏某无驾驶证的证明、被告人苏某的户籍证明；2、被告人苏某的供述；3、证人韦某某、黄某某的证言；4、交通事故认定书、乙醇定性定量检验报告；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片等。
本院认为，被告人苏某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪成立。被告人苏某于事故发生后留在现场等候公安机关到来，归案后亦能如实供述，视为自首，依法可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2014年10月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 谭庆仁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第246号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人戴某，男，1954年10月24日出生，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年9月23日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年2月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月9日16时20分许，被告人戴某持证驾驶苏D×××××号二轮摩托车，沿武进区湟里镇杨淀村道行驶时不慎摔倒，民警在处置该事故中发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为225毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人杨某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人戴某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对其判处拘役一个月至三个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年二月二十日
书记员 郭建兰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁01刑终265号
抗诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
原审被告人郭某某，男，1975年2月5日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，农民，住山东省禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月4日被取保候审。
山东省济南市槐荫区人民法院适用简易程序审理山东省济南市槐荫区人民检察院指控原审被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，于二○一六年八月四日作出（2016）鲁0104刑初309号刑事判决。宣判后，槐荫区人民检察院提出抗诉。本院于2016年8月29日立案，济南市人民检察院于2016年8月30日至9月14日阅卷。本院依法组成合议庭，于同年9月19日公开开庭审理了本案。济南市人民检察院指派检察员于金双、代理检察员师庆泉出庭履行职务，原审被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月13日凌晨，被告人郭某某酒后驾驶鲁A888**号小型普通客车载乘朋友沿本市槐荫区经十路由西向东行驶至腊山路口时，与前方同向行驶的张某某驾驶的鲁PSE2**号小型普通客车追尾，郭某某负事故的全部责任。经抽血检验，郭某某静脉血中检出乙醇成分，含量为150毫克/100毫升。后郭某某赔偿张某某的经济损失7000元，张某某对其谅解。2015年12月4日，郭某某经电话传唤到案，对其犯罪事实供认不讳。
原判认定以上事实的证据有，证人张某某、司某某、肖某某的证言，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故认定书、驾驶人、机动车信息查询材料、到案证明材料，济南市公安局交通警察支队出具的检验鉴定报告，《人民调解协议书》、《谅解书》，被告人供述等证据。
原审法院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于郭某某系自首，赔偿了经济损失、取得了谅解，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第�、三款、第七十三条第一、三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人郭某某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原公诉机关以“郭某某醉酒数值较高，造成交通事故并负全部责任，具有从重处罚情节，不应适用缓刑”为主要理由，提出抗诉。原审被告人郭某某服判不上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。郭某某案发后自首，积极赔偿并取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。但其犯罪时血液中酒精含量偏高，造成交通事故且负全部责任，不宜对其适用缓刑，抗诉机关的抗诉意见成立，予以采纳。综上，原审判决认定�事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但使用缓刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104刑初309号刑事判决对原审被告人郭某某的定罪及罚金部分，即：被告人郭某某犯危险驾驶罪，并处罚金人民币一万元。
二、撤销济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104刑初309号刑事判决对原审被告人郭某某的量刑部分，即：判处被告人郭某某拘役一个月，缓刑三个月。
三、原审被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢家晋
审 判 员 赵从明
代理审判员 马 进
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 戎
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑榭商初字第36号
原告：贝继木（公民身份号码：），男，1946年5月2日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
被告：李高裕（公民身份号码：），男，1962年5月31日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
被告：唐品召（公民身份号码：），男，1960年5月10日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
本院于2011年6月24日立案受理了原告贝继木与被告李高裕、唐品召民间借贷纠纷一案。因两被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2011年10月25日公开开庭进行了审理。原告贝继木到庭参加诉讼，被告李高裕、唐品召经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝继木起诉称：2010年7月，两被告承包了大榭七顶山修路工程，因缺少资金于同年8月1日向原告借款40000元，并约定同年10月1日归还。还款期届满，原告向两被告催讨还款，两被告借故要求延迟归还。截至2011年1月31日，两被告尚欠原告借款本金40000元、利息6000元，共计46000元，遂出具《借条》一张，约定于同年5月底归还。但届期，经原告多次催讨，两被告至今仍未还。现原告起诉要求被告李高裕、唐品召立即归还借款本息共计46000元。
原告为此向本院提交了：被告李高裕、唐品召于2011年1月31日出具的《借条》一份，证明被告尚欠原告借款46000元的事实。
被告李高裕、唐品召未到庭答辩，也未提供相应证据。
经开庭审理，原告举证，经本院审查，原告提交的证据，两被告虽未到庭质证，但客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以确认。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：根据《民法通则》规定，公民间的合法借贷受法律保护。原、被告间的借贷行为已形成合同行为，双方应按约享有权利和承担义务，被告李高裕、唐品召借款后有还款义务，逾期未还，已构成违约。因此，原告诉请理由正当，应予支持。被告李高裕、唐品召经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李高裕、唐品召应共同归还原告贝继木借款本息46000元，该款于本判决生效后十日内付清。
本案受理费950元，由两被告共同负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈建根
审 判 员 沈永力
审 判 员 虞国安
二〇一一年十月二十五日
代书记员 刘 微
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初2937号
原告李某艳，女
被告杜某成，男
本院在审理原告李某艳与被告杜某成离婚纠纷一案中，原告李某艳于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某艳撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某艳承担。
审判员 陈德友
二〇一六年十二月九日
书记员 张世仁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第516号
上诉人（原审被告）福建省安溪县九吉茶叶有限公司。
法定代表人施乐平。
被上诉人（原审原告）陈忍恒。
原审被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆喜。
上诉人福建省安溪县九吉茶叶有限公司为与被上诉人陈忍恒、原审被告浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第481-1号民事裁定，以上诉人住所地即福建省安溪县系案涉买卖合同履行地为由，主张本案不应由原审法院审理，应当移送福建省安溪县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系被上诉人陈忍恒提起的产品责任纠纷，被上诉人陈忍恒以浙江天猫网络公司作为案涉产品销售的网络服务提供者为由将该公司列为本案被告，原审法院作为该公司住所地法院，对本案依法享有管辖权。上诉人主张本案移送福建省安溪县人民法院，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 辉
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 王 超
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孔文超
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4218号
申请执行人马纪苗
被执行人胡小军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初13473号，依法向被执行人胡小军发出执行通知书，责令被执行人胡小军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡小军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡小军(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××19的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年八月二十一日
书记员 陆栋栋
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1169号
申请人史庆瑞，男，1975年4月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人王登攀，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人史庆瑞申请执行被执行人王登攀机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初508号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人王登攀至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人王登攀无存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初508号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔 浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨元明
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第575-1号
原告：中国光大银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市。
负责人：刘岩，行长。
被告：杜祥有，男，汉族。住所地：广州市番禺区。
被告：郭转弟，女，汉族。住所地：广州市番禺区。公民身份号码：×××2124。
被告：广东祥有港口工程有限公司。住所：珠海市。
法定代表人：杜祥有。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司珠海分行诉被告杜祥有、郭转弟、广东祥有港口工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杜祥有名下位于南沙区珠江管理区珠江西一路五巷6号（房产登记号：2010登记字4102898号）房屋一套，查封金额以人民币3357840.99元为限，并由原告提供担保函一份作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告杜祥有名下位于南沙区珠江管理区珠江西一路五巷6号（房产登记号：2010登记字4102898号）房屋一套，查封金额以人民币3357840.99元为限，上述房产查封期限为三年（自2015年月日起至年月日止）。申请人如需续行保全，须在查封、扣押、冻结期限届满前三十日提出书面申请，否则，视为放弃，期限届满，查封、扣押、冻结的效力自动消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张美均
二〇一五年六月十六日
书记员 彭美美
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初426号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人张某，男，出生于吉林省磐石市，户籍所在地吉林省磐石市，现住蛟河市。曾因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月18日被取保候审。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）411号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月11日19时30分许，被告人张某在蛟河市乌林朝鲜族乡某村某屯宋某小卖部门前因琐事与被害人李某发生口角，两人厮打起来，厮打过程中，张某在地上捡起一砖头将李某左脸打伤。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定，李某上颌骨骨折之损伤程度为轻伤二级。案发后，张某到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
民事部分双方自行和解，被告人张某赔偿被害人李某医疗费等各项经济损失10000元（已付5000元，余款于2018年8月前付清）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某陈述，证人宋某1、宋某2、池某证言，书证协议书、抓获及破案经过及蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，并有公民户籍信息证明，无违法犯罪记录证明在卷，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。当地司法所证实其平时表现较好，同意进入社区矫正，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市�级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一七年十二月四日
书记员 马艺鸣
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1253号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
被执行人淄博嘉晟粮油购销有限公司、杨秀云、薛泉。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博嘉晟粮油购销有限公司、杨秀云、薛泉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人淄博嘉晟粮油购销有限公司、杨秀云、薛泉无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的432350.86元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县公证处（2016）高青证经字第4号判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙 颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初29179号
原告：郑玉华，女，1948年4月5日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市，现住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：李铁刚，系郑玉华之子，男，1978年11月17日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市，
被告：赵彬祥，男，1929年1月23日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告郑玉华诉被告赵彬祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑玉华撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由郑玉华负担（已交纳）。
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十日
书记员 孙严妍
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄民初字第00260号
原告高某某，女。
被告雷某某，男。
委托代理人陈某某，男。
本院在审理原告高某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合某某律规定，依某某应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼某某》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告高某某负担。
助理审判员 张世强
二〇一三年五月二十日
书 记 员 李 娜
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初633号
原告茹某某，女，1988年4月20日生，汉族。
委托代理人陈亚帅，河南百泉律师事务所律师。
被告武某甲，男，1988年9月1日生，汉族。
委托代理人高文明，辉县市百泉镇法律服务所法律工作者。
原告茹某某诉被告武某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知等法律文书，本院依法组成合议庭后，分别向原、被告直接送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，并向被告直接送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知等法律文书。2016年5月12日，本院公开开庭审理了本案，原告茹某某及其委托代理人陈亚帅到庭参加诉讼，被告武某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚，因婚前双方缺乏了解，婚后也未进行很好的沟通，双方经常因为家庭琐事争吵，××××年××月××日，原被告婚生女儿武某乙出生，但双方矛盾并未因为孩子的出生而减少。2015年10月11日，因为家庭琐事，双方发生矛盾后，被告将原告及其女儿赶走，被告对原告及其女儿不管不问，现原被告夫妻感情彻底破裂，特诉至贵院，要求与被告离婚，原被告婚生女儿武某乙由原告抚养，被告按照法律规定支付抚养费，要求依法分割夫妻共同财产，且诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：
原被告的结婚证一份，以证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
经认证，被告虽未到庭对原告提供的证据进行质证，但原告的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院确认为有效证据。
根据上述有效证据，并结合原告陈述，本院确认以下案件事实：××××年××月××日，原被告在辉县市民政局登记结婚。××××年××月××日，原被告生育一女孩，取名武某乙。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚与否的依据。本案中，原被告结婚约5年，并生育子女，虽在婚后的家庭生活中存在矛盾，但并未导致原被告夫妻感情彻底破裂，如原被告在今后的生活中互谅互让是能够和好如初的，故对原告要求与被告离婚的诉求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告茹某某与被告武某甲离婚。
案件受理费300元，由原告茹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 赵建玲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终212号
上诉人（原审原告）:林建国，男，1966年1月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）：纪家琳，男，1965年9月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
上诉人林建国因与被上诉人纪家琳不当得利纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初5625号裁定，向本院提起上诉。
林建国上诉称，一、不当得利属于侵权之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及相关司法解释规定，侵权行为之诉由�权行为地或者被告住所地人民法院管辖。林建国提供了纪家琳的银行收款凭证，可以证明纪家琳是在福建省福清市接收货币的，且纪家琳户籍所在地在福清市宏路街道，本案应由福建省福清市人民法院管辖。二、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条、第三十七条规定，福建省福清市人民法院对本案具有管辖权。综上所述，林建国上诉请求：撤销原审裁定，将本案交由福建省福清市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因不当得利纠纷引起的管辖异议。纪家琳提交的居住证可以证明其自2014年11月3日起居住在广东省广州市白云区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖�”规定，一审法院认为广东省广州市白云区人民法院作为被告经常居住地法院依法具有管辖权并裁定将本案移送广东省广州市白云区人民法院处理是正确的，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年三月二十七日
书记员 王亚珊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终212号上诉人（原审原告）:林建国，男，1966年1月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审被告）：纪家琳，男，1965年9月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人林建国因与被上诉人纪家琳不当得利纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初5625号裁定，向本院提起上诉。林建国上诉称，一、不当得利属于侵权之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及相关司法解释规定，侵权行为之诉由�权行为地或者被告住所地人民法院管辖。林建国提供了纪家琳的银行收款凭证，可以证明纪家琳是在福建省福清市接收货币的，且纪家琳户籍所在地在福清市宏路街道，本案应由福建省福清市人民法院管辖。二、依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条、第三十七条规定，福建省福清市人民法院对本案具有管辖权。综上所述，林建国上诉请求：撤销原审裁定，将本案交由福建省福清市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因不当得利纠纷引起的管辖异议。纪家琳提交的居住证可以证明其自2014年11月3日起居住在广东省广州市白云区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖�”规定，一审法院认为广东省广州市白云区人民法院作为被告经常居住地法院依法具有管辖权并裁定将本案移送广东省广州市白云区人民法院处理是正确的，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 缪 羽审判员 唐宇恒二〇一七年三月二十七日书记员 王亚珊
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭学兵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市铜梁区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市铜梁区巴川街道白龙大道229号。
法定代表人张维谦，主任。
谭学兵因行政批复一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00070号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭学兵申请再审称：二审裁定认定谭学兵的起诉已经超过法定起诉期限不符合法律规定。重庆市铜梁区卫生和计划生育委员会（简称铜梁区卫计委）是行政管理机关，不是用人单位，无权作出辞退谭学兵的批复，谭学兵不停地反映问题，主张权利，没有超过法定起诉期限。铜梁区卫计委应当对自己的过错承担责任。请求撤销重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00070号行政裁定。
本院认为：根据修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。又根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》第三十五条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知当事人诉权或者起诉期限，致使当事人逾期向人民法院起诉的，其起诉期限从当事人实际知道诉权或者起诉期限时计算，但逾期的期间最长不得超过一年。本案中，谭学兵于1998年8月已经收到铜梁区卫计委（原铜梁县卫生局）作出的铜卫发（1998）99号《关于同意辞退谭学兵同志的批复》，根据上述规定，谭学兵最迟应当在收到该批复后的一年零三个月内向人民法院提起行政诉讼，但谭学兵于2014年才向人民法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。
综上，谭学兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谭学兵的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 王 乐
代理审判员 张蓉峡
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈晓岑
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执1139号
申请执行人：兰四金,女，1976年6月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：钟建杭,男，1979年11月29日出生，畲族，住上杭县。
被执行人：黄春燕,女，1980年2月13日出生，汉族，住上杭县。
申请执行人兰四金与被执行人钟建杭、黄春燕借款合同纠纷一案，于2017年7月25日立案受理，7月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费。责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。经查询，未发现被执行人在各金融机构有银行存款，国土、房管、工商、车管等部门亦没有财产登记，两人也已被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行，依据职权就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 姜志明
审判员 张兴发
二〇一七年十月三十日
书代理书记员王玉春