上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2875号
原告：杜大清，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。
法定代理人：陈淑贞(系原告杜大清配偶)，女，住安徽省宿州市砀山县关帝庙镇孟饭棚080。
委托诉讼代理人：郭伟栋，上海肃澜律师事务所律师。
被告：朱先福，男，1979年12月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：魏玉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈永兴，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
原告杜大清诉被告朱先福、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告杜大清的委托诉讼代理人郭伟栋，被告朱先福，被告平安保险上海分公司的委托代理人魏玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜大清诉称，2015年9月14日，原告与被告朱先福于思贤路昆港公路东约5米发生交通事故，造成原告人身损害及车辆损坏。该事故经松江分局交警支队责任认定，原告承担该起事故主要责任，被告朱先福承担次要责任。本起事故造成原告左侧颞部硬膜外出血，右侧筛窦纸板局部凹陷，L1双侧横突骨折。被告朱先福系肇事司机，被告平安保险上海分公司系被告朱先福投保的保险公司。原告为维护自身合法权益，故起诉要求被告赔偿精神损害抚慰金6,000元、伤残赔偿金127,108.80元、误工费23,800元、护理费6,570元、营养费3,600元、衣物损失费300元、交通费500元、伤残鉴定费6,950元、医药费7,415.20元、律师费5,000元。要求被告平安保险上海分公司在保险范围内承担保险责任。审理中，原告增加主张车损200元，并将残疾赔偿金变更为138,460.80元，律师费变更为3,000元。
被告朱先福辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，且在保险期间内，愿意在保险范围内赔付原告合理的损失。对原告部分诉讼请求有异议。
经审理查明：2015年9月14日19时52分，原告醉酒后骑电动自行车沿昆港公路北侧非机动车道由北向南行驶，被告朱先福驾驶沪C1XX**小型普通客车沿思贤路由西向东行驶，至思贤路昆港公路东约5米处时，原告违反交通信号灯向东左转弯通过路口，过程中原、被告双方发生碰撞，致两车受损，原告受伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，原告承担事故主要责任，被告朱先福承担次要责任。事发后，原告即被送往上海市第一人民医院进行门诊治疗，诊断为头部外伤。后原告多次在该院门诊复诊。治疗期间原告自行支付医疗费7,415.20元，被告朱先福为原告垫付医疗费3,138.30元，支付充气式腰围费用1,500元。
2016年6月1日，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的XXX伤残等级、三期及民事行为能力；伤残等级、三期分别进行评定。2016年6月21日，该鉴定机构分别出具了沪枫林[2016]精残鉴字第0863号、沪枫林[2016]残鉴字第1722号鉴定意见书，鉴定意见分别为：“被鉴定人杜大清之颅脑损伤(左侧颞部硬膜下出血等)致使神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期180-210天、营养期60-90天、护理期60-90天。被鉴定人杜大清在本案中为无民事行为能力。”、“被鉴定人杜大清之颌面部外伤，致面部线条状瘢痕10.0cm以上，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120-150天、营养期60-90天、护理期60-90天。注：杜大清同时评定了XXX伤残和三期(休息期、营养期、护理期)，其精神三期和肢体三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算赔偿。”为上述鉴定，原告共预付鉴定费6,950元。被告平安保险上海分公司对原告的上述鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。
本案事故车辆沪C1XX**小型普通客车系被告朱先福所有，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告杜大清系农业家庭户口。其自2013年6月20日起至事发时居住于上海市松江区田村一村XXX号XXX室，并与江西中联建设集团有限公司上海分公司签订了2013年8月1日至2016年8月1日止的劳动合同，合同约定月工资为2,600元。另外，原告同意承担被告朱先福车辆修理费890元的60%，计534元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、居住信息情况表、劳动合同、损失确认书、修理费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪C1XX**小型普通客车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，原告承担事故主要责任，被告朱先福承担事故次要责任，故本院酌情确定由被告朱先福承担40%的赔偿责任。因事故车辆沪C1XX**小型普通客车同时向被告平安保险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告朱先福应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告朱先福赔偿40%。
二、对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定原告伤残等级及休息、营养、护理期限的申请。本院认为，本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的请求无法律依据，也无证据证明其主张。故对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。
三、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告及被告朱先福提供的医疗费票据及对应病历，本院确认原告的医疗费金额为10,553.50元。对于被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予采纳。
2、对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据鉴定意见，本院确定原告的营养期为90天，故本院确认营养费为2,700元。
以上第1、2项费用即医疗费10,553.50元、营养费2,700元，合计13,253.50元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付10,000元，余款3,253.50元由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付40%，计1,301.40元。
3、对于残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，但根据其提供的证据，可以证明其在事发前一年连续居住于城镇地区，且主要收入来源于城镇。故其主张按照2016年本市城镇居民人均可支配收入57,692元计算残疾赔偿金，本院予以准许。同时根据鉴定意见确定其构成XXX伤残，赔偿系数为12%，且原告定残时未年满六十周岁。故本院确认原告主张的残疾赔偿金138,460.80元。
4、对于精神损害抚慰金，本院根据本案实际情况，酌情确定为2,400元。
5、对于护理费，本院酌情按照每天40元计算，同时根据鉴定意见，本院确定原告的护理期为90天，故确认护理费为3,600元。
6、对于误工费，本院根据原告劳动合同约定的月工资2,600元计算，同时根据鉴定意见，本院确定原告的休息期为180天，故确认误工费为15,600元。
7、对于交通费，本院酌情确定为300元。
8、对于被告朱先福为原告支付的充气式腰围的费用1,500元，属于残疾辅助器具费，该器具的使用在原告的就诊病历中有记载，本院予以支持。
以上第3-8项费用即残疾赔偿金138,460.80元、精神损害抚慰金2,400元、护理费3,600元、误工费15,600元、交通费300元、残疾辅助器具费1,500元，合计161,860.80元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付110,000元(含精神损害抚慰金2,400元)，余款51,860.80元由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付40%，计20,744.32元。
9、对于车损200元，本院予以确认。
10、对于衣物损，本院酌情确定为200元。
以上第9、10项费用合计400元，由被告平安保险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告。
11、对于鉴定费6,950元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。该费用由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付40%，计2,780元。
12、对于律师费3,000元，原告的主张合理，本院予以确认。
该费用不属于保险赔付范围，由被告朱先福赔偿原告。因被告朱先福已支付原告4,638.30元，上述费用相互抵扣后，原告应返还被告朱先福1,638.30元。同时原告需赔偿被告朱先福车辆修理费534元，故原告共需支付被告朱先福2,172.30元。该款从被告平安保险上海分公司赔偿原告的商业三者险赔款中直接支付被告朱先福。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告杜大清120,400元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告杜大清22,653.42元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告朱先福2,172.30元；
四、被告朱先福赔偿原告杜大清3,000元(已付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,302元，减半收取1,651元，由原告杜大清负担70.50元(已付)，由被告朱先福负担1,580.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一七年五月四日
书记员 周 煦
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。