广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初2239号
原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
统一社会信用代码：91440900894951824L。
住所地：茂名市高凉中路**号。
负责人杨松柏，该公司总经理。
委托代理人郭凯艳，女，汉族，1991年10月4日出生，系原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的员工，住茂名市电白区。
委托代理人朱祖标，男，汉族，1984年10月2日出生，系原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的员工，住高州市。
被告胡天生，男，汉族，1987年12月2日出生，住信宜市。
被告余绍创，男，汉族，1988年3月16日出生，住信宜市。
原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称“人民财产保险茂名分公司”）诉被告胡天生、余绍创追偿权纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由代理审判员陈飞龙独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告人民财产保险茂名分公司的委托代理人郭凯艳、朱祖标，被告胡天生到庭参加诉讼。被告余绍创经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民财产保险茂名分公司诉称，2014年4月11日，胡天生无证驾驶粤Ｋ×××××号小型普通客车在信宜市洪冠镇洪上龙眼根村路段与胡思能发生相碰，造成胡思能受伤的交通事故。2014年4月24日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字【2014】怀乡中队第017号《道路交通事故认定书》，认定胡天生承担事故全部责任。2014年5月27日，胡思能向信宜市人民法院起诉胡天生、余绍创、人民财产保险茂名分公司，要求赔偿损失。信宜市人民法院于2014年8月26日作出（2014）茂信法怀民初字第109号民事判决书，判决人民财产保险茂名分公司在该判决发生法律效力之日起十日内赔偿胡思能12802元，并负担受理费60元。该判决生效后，原告已于2014年11月25日履行判决书确定的给付义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，余绍创是粤Ｋ×××××号小型普通客车的车辆所有人，其将车辆借用给不具备驾驶资格的胡天生驾驶，对该交通事故的发生有过错，应承担连带赔偿责任。根据有关法律规定，驾驶人未取得相应驾驶资格，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，法院应予支持。因此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告赔偿原告损失12862元（包括在交强险限额内进行赔偿的12802元、诉讼费60元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡天生辩称，1.根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，（2014）茂信法怀民初字第109号案已于2014年8月26日审结完毕，三被告没有在15日内提出异议，该判决于8月26日后的15日（即2014年9月10日）正式生效。本案赔偿标的应定性为身体受到伤害要求赔偿的法律诉讼期限。至2016年11月，已超出1年的诉讼时效。2.出现交通事故时，原告在交强险限额范围内予以赔偿是保险公司应尽的义务。3.购买交强险时，原告在没有核实购买者是否具备驾驶证的情况下把保险卖给购买者，存在过错。4.在（2014）茂信法怀民初字第109号案中，原告要求三个被告承担赔偿责任的，但法院判决保险公司单独承担赔偿责任，可见法院也是认定保险公司在交强险限额范围内予以赔偿是其应尽的义务。5.驾驶自家车辆与无证驾驶无必然关系，机动车所有人（注：应为“驾驶人”）在不属正式公路范围的自家门前空地驾驶车辆对损害发生没有过错，不属驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的情况，原告在交强险限额内赔偿受害人后，无权向机动车驾驶人追偿。6.在（2014）茂信法怀民初字第109号案中，原告在受害人胡思能住院期间没有垫付费用，原告只有先履行义务才可以享受法律赋予的追偿权利。7.事故发生在道路以外的地方，不在驾驶资格管辖范围内，原告以无证驾驶为由向被告追偿，属于推卸保险赔偿责任。综上，答辩人恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告余绍创没有向法庭提交书面答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告人民财产保险茂名分公司提供的证据和所证明的内容以及被告胡天生的质证意见如下：
A1.人民财产保险茂名分公司的营业执照复印件1份。证明原告人民财产保险茂名分公司的主体资格。被告胡天生对该证据无异议。
A2.道路交通事故认定书复印件1份。证明被告胡天生无证驾驶，负事故的全部责任。被告胡天生对该证据无异议。
A3.民事判决书复印件1份。证明信宜市人民法院于2014年8月26日作出判决，判令原告赔偿受害人胡思能损失12802元，并负担受理费60元；原告根据判决享有追偿权。被告胡天生对判决书的内容没有异议，但认为原告没有在判决生效后的10日内进行赔偿。
A4.赔偿凭证、工商银行转账凭证复印件各1份。证明原告根据生效判决已于2014年11月25日向伤者履行赔付义务。被告胡天生对该证据没有异议，但认为原告没有在判决生效后的10日内赔偿。
被告胡天生、余绍创没有向法庭提供证据。
经审理查明，2014年4月11日，被告胡天生无证驾驶被告余绍创所有的粤Ｋ×××××号牌小型普通客车由洪冠镇洪冠圩往洪冠镇洪上龙眼根村方向行驶，于8时00分，当行经洪冠镇洪上龙眼根村交叉路口路段左转弯靠边停车时，与左侧公路靠右边站在公路边的胡思能相碰，造成胡思能受伤的交通事故。信宜市公安局交通警察大队于2014年4月24日作出信公交认字[2014]怀乡中队第017号道路交通事故认定书，认定胡天生未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，不按照造作规范安全驾驶，是导致事故的全部过错，应负事故的全部责任；胡思能无过错，不负事故责任。被告余绍创在原告处为粤Ｋ×××××号牌小型普通客车投保有交强险，保险期限自2014年3月20日零时起至2015年3月19日二十四时止，该事故发生在保险期限内。
胡思能因该事故的损失于2014年5月27日诉至本院，请求判令：1.胡天生、余绍创、人民财产保险茂名分公司共同赔偿19602元；2.本案的诉讼费、保全费由胡天生、余绍创、人民财产保险茂名分公司承担。2014年6月16日，胡天生提出反诉，要求胡思能返还2928.76元（医疗费1428.76元、住院预收款1500元）。2014年8月26日，本院作出（2014）茂信法怀民初字第109号民事判决书，判决：一、限人民财产保险茂名分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿12802元给胡思能。二、限胡思能在本判决发生法律效力之日起十日内返还1500元给胡天生。三、驳回胡思能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由胡思能负担85元，由人民财产保险茂名分公司负担60元。诉前保全费320元，由胡思能负担208元，胡天生负担112元。案件反诉费25元，由胡思能负担。该判决生效后，原告按上述判决指定的内容于2014年11月25日支付了赔偿款12802元、案件受理费60元给胡思能。2016年11月16日，原告诉至本院，提出上述诉称中的请求和事实理由。
本院认为，一、关于原告主张追偿权是否超过诉讼时效的问题。追偿权是法律给予付出一定义务的人在经济上补偿的权利。原告基于其已在交强险限额范围内对受害人胡思能进行赔付后，对侵害人（被告胡天生）取得追偿权，该追偿权属于一般的民事权利，诉讼时效期间应为二年。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，原告已于2014年11月25日向胡思能履行赔付义务，本案诉讼时效期间应从2014年11月25日起计算。原告于2016年11月16日诉至本院向两被告主张追偿权，尚未超出2年的诉讼时效期间。被告胡天生辩称本案系基于人生损害赔偿而产生的追偿权，应适用一年的诉讼时效，且诉讼时效期间从2014年8月26日起计算，据理不足，本院不予采纳。
二、关于原告就其在交强险范围内垫付的赔偿款12802元向两被告追偿的问题。被告胡天生未取得驾驶资格驾驶粤Ｋ×××××号牌小型普通客车造成胡思能受伤，原告根据已生效的判决在交强险限额范围内垫付了赔偿款12802元给胡思能后，有权对已垫付的12802元向侵权人主张追偿。被告胡天生系本案交通事故的直接侵权人，应对对原告垫付的12802元负返还的民事责任。被告余绍创不是本案交通事故的直接侵权人，对原告垫付的12802元不负返还责任。原告要求被告余绍创承担赔偿责任，于法无据。因此，原告诉请两被告承担赔偿责任，据理不足，本院不予支持。被告胡天生辩称原告在交强险限额内赔付受害人的损失，是原告应尽的义务，且原告存在过错，没有追偿权利，据理不充分，本院不予采纳。
三、关于原告向两被告主张诉讼费60元的问题。原告在本院（2014）茂信法怀民初字第109号案中承担的60元诉讼费是其怠于在交强险限额范围内赔偿受害人胡思能的损失而承担的不利诉讼后果，与被告胡天生的侵权行为没有直接因果关系，且该诉讼费用不属于保险公司追偿的范围。因此，原告就其承担的诉讼费一并追偿，据理不足，本院不予支持。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。虽然被告余绍创经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、限被告胡天生在本判决发生法律效力之日起十日内返还12802元给原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司承担1元，被告胡天生负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 陈飞龙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王金弟
附录法律条文如下：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。