wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初9763号
原告:张金堂，现住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张文斌，董事长。
委托诉讼代理人：包玉龙，该公司工作人员。
原告张金堂诉被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司（以下简称蒙海和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告张金堂、被告蒙海和公司委托诉讼代理人包玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金堂向本院提出诉讼请求：1.依法确认《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》无效；2.判令被告退还已经收取的房款148575元；3.支付原告利息17829元（148575×0.06×2）；4.支付原告从2014年7月31日（被告承诺的交房日期）至今的房租费用24000元（2年×12000元/年）；5.起诉费由被告承担。事实与理由：2013年3月12日，原告与被告签订了《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》。原告于当日预定了位于金桥开发区化肥厂生活东侧的由被告开发的爱巢8090项目6号楼0130户的住宅一套，房屋建筑面积约为52.5平方米，单价6830元/平方米，总房款358575元。合同约定2014年7月31日交付房屋，如逾期未交付，被告将给原告所交全部款项银行同期活期利率双倍的补偿。原告于2013年3月12日将首付款148575元交与被告，原告按约定履行了相应义务，被告至今依然未交付房屋。经查实，被告至今未取得《商品房预售许可证》，故诉至法院。
被告蒙海和公司辩称，原告提出的事实是存在的，对于原告提出的第一项、第二项诉讼请求没有异议，对于第三项诉讼请求，如果协议无效，那么关于利息的约定也应是无效的。对于原告的租房行为，虽然是公民的私人权利，但国家一直进行了有效的管理，应该受制于国家法律，需要去有关部门报案，来确认租赁关系的存在，并出示租房协议、收据、接到证明等相关证据。对于原告提出的第五项诉讼请求由法院判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告购买了爱巢8090项目住宅一套及已经支付购房款148575元的事实，本院予以确认。另查明蒙海和公司就爱巢8090项目至今未取得《商品房预售许可证》。
本院认为，原告张金堂与被告蒙海和公司签订的《内部认购协议》，形式上虽为认购，但双方详细约定了房屋坐落、面积、价款、违约责任、付款方式和交付时间，已具备合同的主要条款，应当适用商品房买卖合同的相关法律规定。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因被告蒙海和公司至今未取得《商品房预售许可证》，故该协议系无效合同。因此，被告收取的购房款应当返还原告，并赔偿原告的利息损失。原告请求的利率标准符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告支付房屋租金费用的诉讼请求，本院认为，合同被确认为无效，则基于合同有效可以获得的利益不属于赔偿损失的范围。因房屋租金不是合同无效必然造成的损失，因此租金损失不应作为合同无效的损失赔偿范围，故原告请求被告赔偿其房屋租金损失，没有法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告张金堂与被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司签订的《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》无效；
二、被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张金堂返还购房款148575元并支付其利息17829元（148575元×6%×2）。
三、驳回张金堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元（原告已预交），由被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年二月十五日
书 记 员 金小玉
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10125号之一
原告：富阳市海通小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183580290242A,住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥东路1号第3层。
法定代表人：钱伟军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱立峰、张琳芳，浙江立峰律师事务所律师。
被告：方松炎，男，1970年6月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州海通管桩构件有限公司，统一社会信用代码：91330183751726427U，住所地：杭州市富阳区鹿山工业功能区。
法定代表人：钱伟军。
原告富阳市海通小额贷款有限公司与被告方松炎、杭州海通管桩构件有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告富阳市海通小额贷款有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富阳市海通小额贷款有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告富阳市海通小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费2156元（原告预交16154元），减半收取1078元，保全申请费5000元，合计6078元，由原告富阳市海通小额贷款有限公司负担。
审判员 吴贤祥
二〇一七年二月十六日
书记员 吕 攀
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11965号
原告：何月仙，女，1968年2月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈永光，男，1961年5月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告何月仙与被告陈永光民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还原告借款人民币95万元及利息（其中60万元的利息自2012年3月24日起按月利率1%计算至履行完毕之日止；其中35万元的利息自2015年10月1日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告何月仙到庭参加诉讼，被告陈永光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，因被告陈永光向原告方借款，于2012年3月24日、2015年10月11日各向原告何月仙出具借条一份（其中2015年10月11日的借条上载明出借人为吴月仙），确认共结欠原告借款950000元，双方未约定借款利息和借款期限。之后，被告至今分文未还。另查明，经苍南县公安局宜山镇派出所常住人口信息管理系统查询，原告何月仙曾用名为吴月仙。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈永光于本判决生效后十日�偿还何月仙借款950000元及利息（以950000元为基数，自2017年12月13日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回何月仙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，减半收取7575元，由陈永光负担6682元，由何月仙负担893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐小宝
二〇一八年一月二十三日
代书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者�行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张�款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第479号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年6月26日出生，汉族，广东省揭西县人，大学本科文化程度，务工人员，住广东省汕头市金平区。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2015]439号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年7月29日凌晨0时多，被告人李某某酒后驾驶1辆小轿车回家，途经汕头市金园路与金环路交界路段时被民警查获，经警用酒精检测仪检测，被告人李某某体内酒精含量为138mg/100ml；经对被告人李某某的血液进行抽样检验，检出乙醇成分，含量为136mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲的证言及辨认、查获现场图、现场检查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定中心理化检验报告、交警部门现场拍照和涉案车辆的拍照、公安机关扣押物品清单、发破案经过、户籍材料、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某某是初犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，故对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03776号
原告：卢秀兰，女，1953年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告:阜阳市徽闽信用菌开发有限公司,住所地安徽省阜南县鹿城镇阜东园艺场。
法定代表人：陈彩凤，该公司董事。
被告:阜南县能源办,住所地安徽省阜南县。
法定代表人：高宇，该单位主任。
本院在审理原告卢秀兰与被告阜阳市徽闽信用菌开发有限公司、阜南县能源办追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢秀兰撤回起诉。
案件受理费本院免收。
代理审判员 李占亚
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡雅涵
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03776号
原告：卢秀兰，女，1953年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：阜阳市徽闽信用菌开发有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：陈彩凤，该公司董事。
被告：阜南县能源办，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：高宇，该单位主任。
本院在审理原告卢秀兰与被告阜阳市徽闽信用菌开发有限公司、阜南县能源办追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢秀兰撤回起诉。
案件受理费本院免收。
代理审判员 李占亚
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡雅涵
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01664号
原告文良国。
委托代理人张为，湖北仁辉律师事务所律师，特别授权。
被告张昌波，个体工商户。
本院在审理原告文良国与被告张昌波买卖合同纠纷一案中，原告文良国于2015年2月12日以证据不足为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文良国撤回起诉。
本案受理费194元，由原告文良国负担。
代理审判员 周玉华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 阳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5339号
申请执行人张海龙，男，1990年3月17日出生。
被执行人赵秋海，男，1970年9月28日出生。
被执行人尤继彬，男，1983年9月5日出生。
张海龙与赵秋海、尤继彬劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）大民初字第9640号民事调解书已发生法律效力。张海龙于2015年9月18日向我院申请执行，要求赵秋海、尤继彬给付劳务费4399元。本院于2015年9月18日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人赵秋海、尤继彬送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人赵秋海、尤继彬无房屋、车辆登记信息，无可供执行银行存款。本院依法将被执行人赵秋海、尤继彬纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张海龙申请执行的标的额4399元尚未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人赵秋海、尤继彬确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第9640号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 刘方展
审判员 任爱平
二〇一五年十二月三十日
书记员 戚泽宇
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）麟民初字第31-1号
原告宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司。
法定代表人王某某，系该公司执行董事。
委托代理人李某某，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
被告西安京通实业发展有限公司。
法定代表人谢某某，系公司总经理。
被告张某某，男。
本院在审理宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司（以下简称丰成公司）与被告西安京通实业发展有限公司（以下简称京通公司）、张某某买卖合同欠款纠纷一案中，原告丰成公司于二○○九年三月二十日向本院提出财产保全的申请，要求对被告京通公司在宝鸡市公路局的应收工程款中的8万元予以扣留，并已提供了担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
对被告西安京通实业发展有限公司在宝鸡市公路局的工程款8万元予以扣留。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 剌世民
二〇〇九年三月二十日
书记员 周保平
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2599号之一
申请执行人：浙江约特工具有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘工业功能区，组织机构代码:79856032-1。
法定代表人刘国华，董事长。
被执行人;华升建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇，组织机构代码:14613100-3。
法定代表人司焕明，董事长。
保证人：绍兴上虞统一工贸有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇工业区。
法定代表人严同富，董事长。
本院在执行申请执行人浙江约特工具有限公司与被执行人华升建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人华升建设集团有限公司未能履行已发生法律效力的由本院作出的（2013）绍虞民初字第81号民事判决书所确定的义务。因保证人绍兴上虞统一工贸有限公司在案件审理期间，自愿为被执行人华升建设集团有限公司提供担保，本院据此解除了对被执行人华升建设集团有限公司财产采取的保全措施。现因被执行人华升建设集团有限公司未能履行，致使申请执行人浙江约特工具有限公司的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人绍兴上虞统一工贸有限公司在保证责任范围内向申请执行人浙江约特工具有限公司清偿工程维修款2864475元和鉴定费42000元及其加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 耿红建
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月四日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2599号之二
申请执行人：浙江约特工具有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘工业功能区，组织机构代码79856032-1。
法定代表人：刘国华，董事长。
被执行人：华升建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇，组织机构代码14613100-3。
法定代表人：司焕明，董事长。
本院在执行浙江约特工具有限公司与华升建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，作出的（2013）绍虞民初字第981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月1日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月6日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，依法查封的被执行人所有的房产暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2599号
申请执行人浙江约特工具有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘工业功能区，组织机构代码:79856032-1。
法定代表人刘国华，董事长。
被执行人华升建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇，组织机构代码:14613100-3。
法定代表人司焕明，董事长。
申请执行人浙江约特工具有限公司依据已经发生法律效力的本院（2013）绍虞民初字第981号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年7月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人华升建设集团有限公司在（2016）浙0604执2599号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被�行人华升建设集团有限公司银行存款人民币2899761.75元（含执行费31086.75元）及应支付的相应利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐莉莉
二〇一六年七月六日
书记员 黄 靖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义催字第77号
申请人浙江伟达实业投资有限公司。
法定代表人陈金潮。
委托代理人陈朔明。
申请人浙江伟达实业投资有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年10月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：1040005222989894，出票日期为2013年10月15日，票据金额10万元，出票人为浙江伟达实业投资有限公司，收款人为绍兴市海亚进出口有限公司，汇票到期日为2014年4月14日银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江伟达实业投资有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人浙江伟达实业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 龚朝龙
审 判 员 杨雪萍
代理审判员 方 瑶
二〇一四年一月九日
代书 记员 杨春霞
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初1627号
原告：中国农业银行股份有限公司阜新海州支行，住所地阜新市海州区新华路91号
负责人孙勇，行长
委托代理人勾文哲，系中国农业银行股份有限公司阜新海州支行工作人员
被告：陈某，男，汉族，1958年4月28日生，现住辽宁省阜新市海州区滨河路4-406
被告阜新市展望房地产担保有限责任公司，住所地阜新市海州区和平街道经纬路12号
法定代表人张明铭，总经理
委托代理人李新，辽宁凯旋律师事务所律师
原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行（以下简称农行海州支行）与被告陈某及被告阜新市展望房地产担保有限责任公司（下简称展望公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王明壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行海州支行的委托代理人勾文哲、被告陈某、被告阜新市展望房地产担保有限责任公司的委托代理人李新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年12月29日，原告与被告陈某签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，合同编号：21020520110021608，抵押物为借款人名下的辽宁省阜新市海州区滨河路4-406，该房产于2003年12月27日在阜新市房地产产权产籍监督管理处办理抵押登记，同时在阜新市展望房地产担保有限公司办理置业担保，三方签订《阜新市个人住房贷款置业担保申请表》，编号为：2003年农字582号，2003年12月29日，借款人与阜新市展望房地产担保有限公司签订《个人住房贷款置业担保借款合同》，抵押登记及置业担保期限为10年。合同签订后，原告于2003年12月29日向被告陈某发放贷款人民币15万元，借款期限自2003年12月29日起至2013年12月28日止，贷款利率为5.04%，还款方式为分期按月还款，合同签订后我行按照约定发放贷款，履行了义务。2004年12月被告陈某开始拖欠我行贷款，我行工作人员多次催收，借款人均在欠款4-5期后偿还我行贷款。因该笔贷款为置业担保贷款，借款人连续拖欠我行贷款后，经与担保公司阜新市展望房地产担保有限公司沟通，阜新市展望房地产担保有限公司也履行了担保义务，但因该客户一直未偿还我行贷款，我行仅延续诉讼时效，但因该客户一直未偿还我行贷款，我行仅延续诉讼时效。截止2017年6月5日，该笔贷款剩余本金46872.08元。原告认为，被告的行为已严重影响原告的正常经营和社会金融秩序，侵害了原告的合法权益，原告对此催要，被告均以家庭生活困难等为由至今未予偿还，特向贵院起诉，请求：1、确认前述《个人担保借款合同》合法有效；2、被告陈某付原告贷款本金46872.08元，利息201547.56元，2017年6月5日之后利息按合同约定计算，被告阜新市展望房地产担保有限责任公司承担连带担保责任；3、被告承担本案全部相关费用。
被告陈某辩称：贷款的过程都属实，但按照我的记忆我已经还完欠款了。
被告展望公司辩称：答辩人对陈某借款行为提供保证责任的基本事实没有异议，但已超过保证期间。原告与被告陈某及答辩人签订的《个人住房保证担保借款合同》第三条借款期限为2003年至2013年，共10年，分120期归还。合同签订时间是2003年12月15日，但对答辩人的保证期限没有约定。我国担保法第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。依据上述法律规定，该笔主债务履行期截止到2013年12月15日，根据上述法律规定原告应当在2014年6月15日前向答辩人主张权利，而到2017年6月5日前原告一直没有向答辩人主张过任何权利。已经超过法定的保证期间。答辩人不应当承担保证责任。
经审理查明：2003年12月15日被告陈某、展望公司与原告农行海州支行三方签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，被告陈某向原告农行海州支行借款15万元，期限自2003年12月29日至2013年12月26日，共10年，年利率为5.04%，并以陈某、曹雅丽夫妻共同所有的坐落于阜新市海州区滨河小区4-406号的房屋，为被告陈某借款15万元提供抵押担保，并办理了抵押登记，由另一被告展望公司为该笔借款提供担保。2003年12月27日，被告陈某与被告展望公司签订《个人住房贷款置业担保抵押合同》，陈某又将其与曹雅丽夫妻共同所有的坐落于阜新市海州区滨河小区4-406号的房屋抵押给展望公司，为前述其与农行的贷款合同提供反担保，但没有办理抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告陈某发放了借款。借款后，被告未依照合同约定履行还款义务，原告对被告陈某多次催要未果。上述事实，有原被告的当庭陈述，借款凭证、房屋他项权利证书、房证复印件、身份证明、户籍证明、结婚证明、陈某与农行海州支行签订《个人住房按揭抵押借款合同》、陈某与农行海州支行及展望公司三方签订的《个人住房保证担保借款合同》、陈某与展望公司签订的《个人住房贷款置业担保抵押合同》、陈某与农行海州支行及展望公司三方签订的《阜新市个人住房贷款置业担保申请书》、报纸催收公告2次、陈某贷款状态截屏等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，农行海州支行与被告陈某、展望公司三方签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》及被告展望公司与被告陈某签订的《个人住房贷款置业担保抵押合同》是在平等自愿原则的基础上签订的，是各方的真实意思表示，所签订的合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。农行海州支行发放贷款后，被告陈某未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告陈某偿还贷款本金46872.08元并支付按合同约定方式计算的利息，应予支持。被告陈某自愿以其与曹雅丽夫妻共同所有的坐落阜新市海州区滨河小区4-406号的房屋，为被告陈某借款15万元提供抵押，应承担抵押责任。另原告农行海州支行与被告陈某、展望公司三方签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》中并未对保证期限加以约定。借款期限是2003年12月29日至2013年12月26日止，原告应当在法定期限内向被告展望公司主张权利，但至起诉之日止原告一直未向展望公司主张权利，保证期限已过，故被告展望公司应免除保证责任。因此原告农行海州支行要求被告展望公司承担保证责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈某偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行借款本金46872.08元，利息人民币20547.56元（截止2017年6月5日），2017年6月5日以后的利息按合同约定。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行其他诉讼请求。
上述款项自本判决发生法律效力后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，减半收取742.5元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王明壮
二〇一七年十一月三日
书记员 于 淼
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北民初字39号
原告金华市××物业管理有限公司，住所地金华市××
××号。
法定代表人黄某某。
委托代理人张某。
被告李某某。
原告金华市××物业管理有限公司为与被告李某某物业
服务合同纠纷一案，于2010年2月4日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，后经转
换程序依法组成合议庭。于2010年8月30日公开开庭进行了审
理。原告的委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，
无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理
终结。
原告诉称：2002年，被告购买了位于金华市劳动路今飞
花园13幢1单元201室的房产（面积139.61平方米）。2004年开
始，原告为今飞花园提供物业服务，但被告一直未付物业管理
费。2009年11月13日，原告正式向其发书面通知，要求其在同
年12月28日前交纳所欠物业管理费，但被告仍未交纳。请求判
令被告支付物业管理费1651元及违约金328元。由被告承担本
案的诉讼费用。
原告提供证据及待证的事实有：1、《房屋买卖合同》复印件（已与原件核对无异）1份，待证被告系今飞花园小区的
业主。2、《物业管理委托合同》、《物业服务合同》复印件
（已与原件核对无异）各1份，待证金华市今飞房地产开发有
限公司、金华市今飞花园业主委员会分别某某原告对今飞花园
小区提供物业服务的事实。3、《通知》和《报告》复印件（
已与原件核对无异）各1份，待证今飞花园小区物业费收费标
准的变更情况。4、《今飞小区物业费催交通知》复印件（已
与原件核对无异）1份，待证原告已向被告发出书面通知，催
交拖欠的物业费。
被告未提出答辩，也未提供证据。
对原告的证据，根据证据规则审核后，本院认证如下：
被告对原告上列证据的真实性未提出异议，且在本案举
证期限届满前，其也未提供证据反驳原告上列证据待证的事实
。故对原告上列证据的证明力，本院予以确认。
本院基于上列已被确认证明力的诉讼证据和庭审中当事
人的陈述，对本案的事实认定如下：
2002年4月24日，被告李某某与金华市今飞房地产开发有
限公司签订了《商品房买卖合同》1份，合同约定：被告向该
公司购买位于金华市××今××单××室商品房1套，建筑面
积为139.61平米。2003年3月30日，金华市今飞房地产开发有
限公司与原告签订了《物业管理委托合同》1份，合同约定：
金华市今飞房地产有限公司将今飞花园10-
26号楼委托给原告实行物业管理；管理期限为2年，自2003年4
月1日起至2005年4月1日止；物业管理服务费由原告按建筑面积向业主或物业使用人收取，收费标准按有关部门审核后确定
；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按
每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。2006年10月1日，金
华市今飞花园业主委员会与原告签订了《物业服务合同》1份
，合同约定：物业服务费实行市场调节价，由原告按每月每平
米（按房屋建筑面积计算）0.2元计算，未入住按金额的70%计
算，向业主按年收取，物业服务费如需调整由双方协商确定；
本合同生效前物业服务费的计算方式如下：2004年120平米以
下每月按13元，以上每月按14元，2005年按每月每平米0.2元
计算，2006年按每月每平米0.2元计算，未入住按金额的70%计
算；业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日
按应缴费用的万分之五加收违约金；委托管理期限自2006年10
月1日起至2011年9月30日止。2007年9月26日，金华市今飞花
园业主委员会与原告经协商后一致同意2007年度后的物业管理
费按每平米0.3元收取，并向业主发出通知。后经原告多次向
被告催讨物业管理费，被告至今未予交纳，尚欠2004-
2009年的物管费1642元及违约金599.5元。
本院认为：原告所举的证据，足以证明原告金华市××
物业管理有限公司接受被告李某某所有的本案所涉房产的建设
方以及金华市今飞花园业主委员会的委托，而与被告形成物业
管理关系及双方对物业管理费的交纳方式等相关权利义务作出
约定的事实。被告未按合同约定支付原告物业管理费，属违约
行为，依法应承担违约责任。原告在庭审中，自愿将诉请变更
为由被告支付物业管理费1642元及违约金599.5元的诉请，并无不当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉讼权利的放弃，应
由其自负由此产生的不利于其的法律后果。依照《中华人民共
和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一
百一十二条第一款、参照国务院《物业管理条例》第七条第一
款第五项、第二十一条、第四十二条第一款、依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后5日内，支付原告金华市××
物业管理有限公司尚欠物业管理费1642元及违约金599.5元，
合计人民币2241.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 李建军
人民陪审员 金 丹
人民陪审员 顾明华
二〇一〇年八月三十一日
代书 记员 朱晨曦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01772号
原告：王某，女，1983年9月14日出生，汉族。
被告：卢某，男，1984年7月3出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月30日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告卢某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 张凯
二〇一四年六月三十日
书记员 龚湃
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第296号
原告ＸＸＸ，男，汉族，住遂平县。
被告河南元恒建设集团有限公司，住所地：濮阳市京开大道526号。
法定代表人杨双贵，该公司总经理。
负责人罗合群，男，汉族，住汝南县。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告河南元恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2014年7月22日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告ＸＸＸ自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸＸ负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 陈建香
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 雁
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第157-1号
申请执行人王某某，男，汉族，1940年11月13日出生。
被执行人刘某某，女，汉族，1944年9月30日出生。
关于王某某申请执行刘某某法定继承纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院作出的（2011）鼓民初字第717号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘某某未依照判决书确定内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某某的银行存款1111.35元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一三年十一月十一日
书记员 闫景伦
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初461号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人姚某，绰号“垮子”，男，1981年5月29日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省来凤县。因涉嫌盗窃，于2017年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人周某，绰号“小周”，男，1986年8月18日出生于湖北省来凤县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省来凤县。因涉嫌盗窃，于2017年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人符某，曾用名符某军，绰号“告告”，男，1978年8月2日出生于湖北省来凤县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省来凤县。2015年12月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湖北省来凤县人民法院判处拘役六个月，2016年1月25日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕441号起诉书指控被告人姚某、周某、符某犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王文婷出庭支持公诉，被告人姚某、周某、符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月初，被告人姚某伙同周某、符某，驾驶粤Ｗ×××××牌黑色别克小汽车，携带塑料桶、胶管、撬棍等作案工具，到广州市、佛山市高明区和南南海区等地，多次盗窃柴油，具体如下：
1.2017年6月3日凌晨，被告人姚某伙同周某到佛山市高明区荷城街道君御海城码头工地，共计盗走被害人陶某等人20桶共600公斤的柴油。经鉴定，被盗柴油共计价值人民币4074元。现被盗柴油无法追回。
2.2017年6月4日凌晨，被告人姚某伙同周某、符某到佛山市高明区荷城街道阮埇阮南村宅基地工地、苏村深巷52号前空地、关家村道一工地，共计盗走被害人区某等人20桶共600公斤的柴油。经鉴定，被盗柴油共计价值人民币4074元。现被盗柴油无法追回。
3.2017年6月6日凌晨，被告人姚某伙同周某、符某到佛山市南海区狮山镇西三环西路环保砖厂路口，盗走被害人周某2桶共60公斤的柴油。经鉴定，被盗柴油共计价值人民币407元。现被盗柴油无法追回。
4.2017年6月8日凌晨，被告人姚某伙同周某、符某到广州市花都区花山镇观明路口花都大道扩建改造项目临建驻地，盗走被害人梁某110桶共300公斤的柴油。经鉴定，被盗柴油共计价值人民币2037元。现被盗柴油无法追回。
公诉机关认为，被告人姚某、周某、符某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人姚某、周某、符某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人姚某、周某、符某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年6月初，被告人姚某伙同周某、符某，驾驶粤Ｗ×××××牌黑色别克小汽车，携带塑料桶、胶管、撬棍等作案工具，到广州市、佛山市高明区和南南海区等地，多次盗窃柴油，具体如下：
1.2017年6月3日凌晨，被告人姚某伙同周某到佛山市高明区荷城街道君御海城码头工地，共计盗走被害人陶某等人20桶共600公斤的柴油。经鉴定，被盗柴油共计价值人民币4074元。现被盗柴油无法追回。
2.2017年6月4日凌晨，被告人姚某伙同周某、符某到佛山市高明区荷城街道阮埇阮南村宅基地工地、苏村深巷52号前空地、关家村道一工地，共计盗走被害人区某等人20桶共600公斤的柴油。经鉴定，被盗柴油共计价值人民币4074元。现被盗柴油无法追回。
3.2017年6月6日凌晨，被告人姚某伙同周某、符某到佛山市南海区狮山镇西三环西路环保砖厂路口，盗走被害人周某2桶共60公斤的柴油。经鉴定，被盗柴油共计价值人民币407元。现被盗柴油无法追回。
4.2017年6月8日凌晨，被告人姚某伙同周某、符某到广州市花都区花山镇观明路口花都大道扩建改造项目临建驻地，盗走被害人梁某110桶共300公斤的柴油。经鉴定，被盗柴油共计价值人民币2037元。现被盗柴油无法追回。事后，被告人姚某向被害人梁某1退赔损失人民币2050元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，前科材料，现场勘验笔录及现场照片，现场检测报告书，刑事案件现场指认笔录，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，情况说明，被害人陶某、区某、周某、梁某1等人的陈述，证人梁某2、谢某、粟某、何某、庞某、梁某3的证言，被告人姚某、周某、符某的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人姚某、周某、符某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且是共同犯罪。公诉机关指控被告人姚某、周某、符某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人姚某、周某、符某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人姚某积极向第四单犯罪的被害人梁某1退赔损失，故本院酌定对其予以从轻处罚。被告人符某有犯罪前科，故本院酌定对其予以从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年5月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年5月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人符某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年4月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈晓彤
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初2260号
原告：朱尤锋，男，1978年10月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：曹福良，男，1968年4月26日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
原告朱尤锋与被告曹福良买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱尤锋到庭参加诉讼，被告曹福良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱尤锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款11500元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年9月15日起至被告还清全部货款之日止；2、案件诉讼费及原告实现债权的一切费用（包括交通费、律师代理费等）由被告承担。事实和理由：原告在安阳市××前皇甫村做铝粉销售生意。2011年9月，被告因向原告购买铝粉1吨，每吨铝粉1.15万元，货款共计11500元整，被告承诺于2012年年底前将所欠货款一次性全部付清，被告承诺的还款日期到期后，未向原告支付货款。
曹福良未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告朱尤锋经营一家铝粉销售门市部，被告曹福良到原告朱尤锋处购买铝粉，并于2011年9月15日向原告朱尤锋出具欠条一份，欠条上记载：“今欠到铝粉款壹万壹仟伍佰元整，曹福良，武安汽修厂。2011.9.13日”。被告曹福良至今未还货款。
以上事实，有原告朱尤锋提交的欠条一份及当事人的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告朱尤锋与被告曹福良达成的铝粉买卖合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告曹福良向原告朱尤锋出具欠货款证明，可以证实被告曹福良欠原告朱尤锋货款的事实，故原告朱尤锋要求被告曹福良给付铝粉款11500元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹福良怠于履行支付货款义务，应承担相应的违约责任，原告朱尤锋主张的利息应从立案之日即2017年8月18日起至全部还清完毕之日止按照年利率6%计算。原告朱尤锋的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹福良于本判决生效之日起十日内给付原告朱尤锋货款11500元及利息（利息从2017年8月18日起至全部还清完毕之日止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告朱尤锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元减半收取43.5元，由被告曹福良负担。
本判决为终审判决。
审判员 李军林
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨路路
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初5028号
原告黄光池，女，1953年12月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人高奎，山东鲁彦律师事务所律师。
被告张超，男，1983年1月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告赵瑞丽（系被告张超之妻），女，1982年8月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告张难（又名张居彪），男，1991年6月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县纸坊镇辛庄村、。
原告黄光池诉被告张超、赵瑞丽、张难民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄光池及其委托代理人高奎、被告赵瑞丽到庭参加了诉讼。被告张超、张难经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光池向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令三被告给付借款2万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月21日，被告经中间人黄长江介绍向原告借款2万元，当时口头约定借款利率为2%，期限为6个月。上述借款逾期后，被告未清偿。
被告赵瑞丽辩称，对该笔借款不清楚，且欠条也未约定利率。
被告张超、张难未出庭答辩。
经本院审理查明认定如下事实：2015年12月21日，被告张超经中间人黄长江介绍向原告黄光池借款2万元，当时口头约定利率为月息2%，期限为6个月。同日，被告张超向原告黄光池出具了欠据。上述借款，虽经原告多次催要，被告一直未清偿。
本院认为，被告向原告借款，被告就应当及时、足额地清偿借款，拖欠不还是不对的。该笔借款发生在被告张超、赵瑞丽夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告张难自愿为被告张超的该笔借款提供担保，被告张难应承担相应的保证责任。故对原告请求法院判令三被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超、赵瑞丽于本判决生效之日起五日内给付原告黄光池借款本金20000元及相应利息（自2015年12月21日起至本判决书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算利息）；被告张难承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元。由被告张超、赵瑞丽、张难负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭文海
二〇一七年二月十日
书记员 董凤玲
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2016）苏0723民初5194号
原告：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地灌云县伊山镇胜利西路96号。
诉讼代表人：孙正明，该支公司经理。
委托诉讼代理人：周涛、倪善发，江苏顺维律师事务所律师。
被告：任文慧，男，1993年3月29日出生，汉族，住灌云县。
原告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称为人民财保灌云支公司）诉被告任文慧追偿权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，对被告进行公告送达，依法组成合议庭于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告人民财保灌云支公司到庭参加诉讼，被告任文慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人民财保灌云支公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告保险赔款102724.73元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月11日12时许，被告驾驶的苏Ｇ×××××号二轮摩托车（被告所有）与江某驾驶的电动自行车前部相碰撞，致使江某受伤住院治疗。经交警部门认定，被告负此次事故主要责任，江某负次要责任。后江某鉴定为十级伤残。江某针对本次事故产生的损失诉至连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第2468号民事判决书，判决原告赔偿江某人民币102724.73元。判决生效后，原告按照判决书的内容支付了赔偿款。由于被告属于无证驾驶，依据法律规定，原告有权在赔偿范围内向被告行使追偿权，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告任文慧未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等权利，对原告所举的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合证据，本院认定事实如下:2013年11月11日12时20分左右，任文慧无机动车驾驶证驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车沿本市海州区瀛洲南路东侧非机动车道由南向北行驶至新建路路口处，车辆前部与由北向南逆向行驶的江某驾驶的电动自行车前部相碰撞，致任文慧及二轮摩托车乘坐人韩茜洁、江某受伤，两车损坏。此事故经公安交警部门认定，任文慧负事故主要责任，江某负此事故次要责任。事故发生后，江某进行救治，经鉴定构成十级伤残。苏Ｇ×××××号二轮摩托车在原告处投保了交强险。经（2014）新民初字第2468号民事判决书判决人民财产灌云支公司赔偿江某人民币102724.73元，人民财保灌云支公司于2014年10月20日将该款付至连云港市新浦区人民法院。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。事故发生后，经法院生效判决确认，人民财保灌云支公司向受害人赔偿102724.73元，因任文慧系无证驾驶，故在保险公司赔偿后，有权向任文慧追偿，任文慧应将该赔偿款偿还给人民财保灌云支公司，对原告诉讼请求，依法应予支持。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任文慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司人民币102724.73元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，公告费600元，均由被告任文慧负担（该款原告已预交，由被告与判决内容一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 陈振兴
人民陪审员 吴文茜
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 冯 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
（二）、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执671号
申请执行人：杨玉珍，女，汉族，1952年7月11日出生，云南省昆明市人，住昆明市五华区普吉街道办事处吴家营村123号，身份证号码：530112195207110942。
被执行人：李科存，女，汉族，1975年8月27日出生，云南省禄劝县人，身份证登记住址：江苏省通州市二甲镇坨墩村十组30号，身份证号码：530128197508274828。
本院在执行申请执行人杨玉珍与被执行人李科存民间借贷纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人名下有可供执行财产或财产线索。申请执行人申请债权为人民币614878元，未受偿人民币614878元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张帅克
执 行 员 柴 霖
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李涛冰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执671号申请执行人：杨玉珍，女，汉族，1952年7月11日出生，云南省昆明市人，住昆明市五华区普吉街道办事处吴家营村123号，身份证号码：530112195207110942。被执行人：李科存，女，汉族，1975年8月27日出生，云南省禄劝县人，身份证登记住址：江苏省通州市二甲镇坨墩村十组30号，身份证号码：530128197508274828。本院在执行申请执行人杨玉珍与被执行人李科存民间借贷纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人名下有可供执行财产或财产线索。申请执行人申请债权为人民币614878元，未受偿人民币614878元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《最�人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张帅克执 行 员  柴 霖人民陪审员  欧阳聪二〇一七年五月二十四日书 记 员  李涛冰
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）五行非审字第00028号
申请执行人：五河县市场监督管理局。
法定代表人：徐波，局长。
委托代理人：陈胜。
委托代理人：薛祥。
被执行人：彭为凡，男，1954年11月1日出生，个体工商户。
申请执行人五河县市场监督管理局于2014年5月12日申请执行其于2013年11月15日作出的五工商处字（2013）957号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人彭为凡缴纳罚款2500元及没收违法所得400元。
本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，五河县市场监督管理局（原五河县工商行政管理局）对彭为凡所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。五河县市场监督管理局在行政处罚决定中向彭为凡告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但彭为凡在法定复议和诉讼期限届满后，未提起复议及诉讼，经催告后又未在规定期限内自觉履行行政处罚决定确定的义务，故本院对五河县市场监督管理局的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对五河县市场监督管理局申请执行的五工商处字（2013）957号行政处罚决定准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 宋 寻
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初157号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人方某，男，汉族，大专文化。2016年12月24因涉嫌危险驾驶罪被湖北省房县人民检察院决定不起诉。2017年7月10日因涉嫌危险驾驶罪经房县公安局决定取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］135号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员叶章虎独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员张屹檬、许婷出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2017年6月21日23时许，被告人方某酒后驾驶鄂c×××××号小型轿车载代群由房县城关镇白露加油站往西街方向行驶，当行至房县电信局门前路段时，将周某停驶在路边的鄂c×××××号小型轿车剐蹭后驾车逃离现场，后在房县城关镇丁字街路口被李某乙外等人截停。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，方某血液中的酒精含量为260mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表，谅解书，不起诉决定书等书证，证人李某甲、高某、李某乙外等人的证言，被害人周某的陈述，武汉福田爱民司法鉴定中心的鉴定意见，出警视频光碟等视听资料，被告人方某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人方某于2016年涉嫌危险驾驶罪被检察机关决定不起诉后一年内，再次醉酒驾驶，血液中的酒精含量为260mg／100ml，且事发后逃逸，应从重处罚，但其事后认罪态度较好，有悔罪表现，并取得被害人详解，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶章虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 祁 娇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1)犯罪情节较轻；
(2)有悔罪表现；
(3)没有再犯罪的危险；
(4)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1165号
原告白城市洮北区到保镇昌盛农资商店
经营人王秀华，女，1968年8月15日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。
被告祖志芳，40岁。
被告胡小辉，40岁。
本院在审理原告白城市洮北区到保镇昌盛农资商店诉被告祖志芳、胡小辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白城市洮北区到保镇昌盛农资商店撤诉。
案件受理费88.00元，减半收取44.00元由原告承担。
审判员 邓 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 李葛希
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审235号
申请执行人：社旗县房产管理局，住所地：社旗县赊店镇红旗路政府综合楼,组织机构代码：78343602-9。
法定代表人：程相如，任局长职务。
被申请执行人：赵海燕，女。
社旗县房产管理局申请执行赵海燕房屋行政管理一案，申请执行人于2017年3月5日作出了社房处字（2017）第6号《行政处理决定书》,于2017年3月5日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院提出强制执行申请，申请执行赵海燕退还违规领取的保障性住房补贴270元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该行政处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条的规定，裁定如下：
准予执行社房处字（2017）第6号《行政处理决定书》中的赵海燕退还违规领取的保障性住房补贴270元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年十月十一日
书 记 员 贾 雪
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1050号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人石某，男，1972年4月17日出生于重庆市酉阳县，苗族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月7日被查获，次日被刑事拘留，同年8月15日由南安市公安局取保候审，2014年9月10日经本院决定继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）946号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年8月7日21时25分许，被告人石某酒后无证驾驶车牌为闽C×××××号普通二轮摩托车，从晋江市安海镇一家无名饭店行驶，至南安市水头镇金明酒店路段时，被在该处设卡的民警当场查获。2014年8月8日，经福建华闽司法鉴定中心进行乙醇含量测定，检出被告人石某血样中乙醇含量为112.5mg／100ml（属于醉酒驾驶）。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人司法鉴定意见书，常住人口信息查询、查获经过、查获照片、现场酒精测试呼气照片、现场酒精含量呼吸测试单、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、驾驶证资格查询、盗抢信息查询、机动车行驶证、车辆转让协议、机动车信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人石某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人石某无证醉酒驾驶机动车，危险性较大，予以酌情从重处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 孙 越
二〇一四年九月十八日
书记员 傅仰鹏
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第1050号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人熊某，女，1985年5月25日生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区东山小区*栋*单元**号。2014年5月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检花果刑诉919号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员李勇、曾丹、被告人熊某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月22日20时许，被告人熊某在贵阳市南明区市南巷附近，以人民币300元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员莫某某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的1小包毒品重量共计0.3克且均为海洛因毒品。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人熊某的供述、购毒人员莫某某的陈述、辨认笔录及辨认照片、扣押清单及扣押笔录、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、出生证明、被告人熊某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人熊某判处主刑六个月至一年零六个月的建议有理，本院予以采纳。鉴于被告人熊某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 叶审判员 鲁 迪审判员 石钰燕二〇一四年九月二十九日书记员 田 俊第页
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e9f43c42-54a4-47b8-90a9-a84800949409&imgId=ZTlmNDNjNDItNTRhNC00N2I4LTkwYTktYTg0ODAwOTQ5NDA5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2305号
申请人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：张宪胜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：周双平,男,1986年1月2日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘灵,女，1981年2月24日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与周双平、刘灵金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2011号民事判决书，被执行人周双平、刘灵应向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还29802.12元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年9月18日向本院申请执行。本院于2017年9月18日立案执行。
在执行过程中，经我院查询被执行人周双平、刘灵名下无其他可供执行的财产，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行亦未能提供其它可供执行的财产，并书面向我院申请终结本次执行程序。截至2017年11月16日，被执行人周双平、刘灵尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金29802.12元及利息，并负担本案案件受理费1206元、公告费600元、申请执行费739元。
本院认为，被执行人周双平、刘灵名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 文 清
审判员 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 典 红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2305号申请人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：张宪胜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：周双平,男,1986年1月2日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘灵,女，1981年2月24日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与周双平、刘灵金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2011号民事判决书，被执行人周双平、刘灵应向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还29802.12元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年9月18日向本院申请执行。本院于2017年9月18日立案执行。在执行过程中，经我院查询被执行人周双平、刘灵名下无其他可供执行的财产，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行亦未能提供其它可供执行的财产，并书面向我院申请终结本次执行程序。截至2017年11月16日，被执行人周双平、刘灵尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金29802.12元及利息，并负担本案案件受理费1206元、公告费600元、申请执行费739元。本院认为，被执行人周双平、刘灵名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 文 清审判员 贺 海 燕审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月十六日书记员 李 典 红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4785号
原告：诸暨市程延延运输有限公司，住所地：诸暨市次坞镇珠嫁坞村203号。
法定代表人：程延延。
委托诉讼代理人：汤建，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地：无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，系公司总经理。
原告诸暨市程延延运输有限公司（以下简称“程延延公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称“人民保险公司无锡分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院预立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭审理。原告程延延公司的委托诉讼代理人汤建到庭参加诉讼，被告人民保险公司无锡分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程延延公司向本院起诉要求：判令被告人民保险公司无锡分公司在保险责任限额内支付原告保险理赔款910000元。审理中，原告表示对财产损失8000元不予主张，将赔偿金额变更为902000元。事实与理由：原告于2016年5月5日在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业三者险100万元和不计免赔险，保险期间自2016年5月6日起至2017年5月5日止。2016年9月18日，原告单位司机杜林驾驶其所有的车牌××为××号××自××车从××东街道××村××往××镇方向，途径事故地段与案外人应国权驾驶的二轮摩托车发生刮擦并碾压，造成应国权受伤经医院抢救无效于当日死亡和车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，杜林负事故主要责任，死者应国权负事故次要责任。2016年9月19日，在诸暨市××店街镇人民调解委员会主持下，原告与死者应国权家属达成编号为诸应店街道民调[2016]09号人民调解协议书，一次性赔偿死者家属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、抢救治疗费、直系亲属误工费等所有费用共计910000元。现原告已支付上述赔偿款，故要求被告在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告人民保险公司无锡分公司未提供书面答辩状，亦未提供反驳证据。
原告程延延公司围绕其诉请向本院提交事故认定书、保险单、人民调解协议书、收据、谅解书、火化证明书、死亡医学证明书、死亡医学殡葬证、注销户口证明、村民委员会证明、户籍信息、照片、诸暨市人民检察院不起诉决定书等证据材料。被告人民保险公司无锡分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据材料进行质证和抗辩的权利，原告能保证其提供证据的真实性，且证据与本案事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院经审理认定事实如下：
2016年9月18日，杜林驾驶原告程延延公司所有的浙Ｄ×××××号重型自卸货车，从诸暨市浣东街道盛兆坞村驶往次坞镇方向，17时09分许，途径诸暨市陶朱街道北二环路高速公路立交桥地方，与应国权驾驶的二轮摩托车发生刮擦并碾压应国权，造成应国权受伤经医院抢救无效于当日死亡和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，杜林驶离现场。诸暨市公安局交通警察大队认定，杜林负事故主要责任，应国权负事故次要责任。浙Ｄ×××××号车辆在被告人民保险公司无锡分公司处投保了交强险和商业三者险。杜林系原告程延延公司的员工，发生交通事故时，杜林正在执行工作任务。
2016年9月19日，原告与应国权的家属达成人民调解协议，由原告一次性赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、抢救治疗费、直系亲属误工费等所有费用共计91万元。同日，应国权的家属出具谅解书。后应国权家属于2016年9月19日收到原告支付的赔偿款11万元，于2017年1月11日收到原告支付的赔偿款80万元。
另查明，诸暨市公安局以杜林涉嫌交通肇事罪于2016年12月14日向诸暨市人民检察院移送审查起诉。诸暨市人民检察院于2017年1月19日作出：决定对杜林相对不起诉。在不起诉决定书查明中载明：被不起诉人杜林未察觉发生交通事故，驾车驶离现场。
本院认为，原告程延延公司与被告人民保险公司无锡分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被保险车辆在保险期间发生交通事故，导致第三者受伤死亡，被告人民保险公司无锡分公司应在原告所投保的交强险和商业三者险中进行赔偿。事故发生后，经诸暨市××店街镇人民调解委员会主持调解，本案事故双方达成调解协议，原告也按调解协议履行赔款义务，被告人民保险公司无锡分公司应向原告赔偿保险金。本案中，诸暨市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书中，在事故发生经过部分记载“事故发生后，杜林驾车驶离现场”，诸暨市人民检察院作出的不起诉决定书中，在经依法审查查明部分记载“被不起诉人杜林未察觉发生交通事故，驾车驶离现场”，据此，杜林的行为并不构成驾车逃逸的情形。应国权合理的损失如下：（1）丧葬费，25859元；（2）死亡赔偿金，43714元/年×20年=874280元；（3）精神损害抚慰金，50000元；（4）被抚养人生活费，28661元/年×5年÷6人=23884.17元；（5）办理丧事的交通费、食宿、误工费，酌情确定为5000元，以上费用合计人民币979023.17元，被告人民保险无锡分公司在交强险范围内赔偿110000元，因被保险车辆还投保有商业第三者责任保险，而本次事故系发生于机动车之间，结合事故责任，本院酌情确定原告需在本次事故中承担责任的比例为70%，故超过交强险部分由被告人民保险公司无锡分公司赔偿608316.22元[（979023.17元-110000元）×70%]。综上，被告人民保险公司无锡分公司应在交强险和商业第三者责任险范围内共计赔偿原告保险金718316.22元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应支付原告诸暨市程延延运输有限公司保险理赔款人民币718316.22元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告诸暨市程延延运输有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，依法减半收取6450元，由原告诸暨市程延延运输有限公司负担1314元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担5136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何 婧
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王楚楚
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初299号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人潘红军，男，1983年10月1日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地:青海省西宁市城西区南川西路福路巷，现住西宁市城东区曹三路出租屋。2003年5月27日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2006年7月22日刑满释放。2008年2月1日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元，2010年4月20日刑满释放。2014年1月7日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金30000元，2016年9月23日刑满释放。2017年2月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人杨国军，男，1975年1月1日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：青海省西宁市湟中县田家寨镇阳坡，现住西宁市城东区东府佳苑。2012年11月27日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金20000元，2016年8月5日刑满释放。2017年2月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人潘红军犯盗窃罪，被告人杨国军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人潘红军、杨国军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月21日晚12时许，被告人潘红军行至本市城东区青藏花园小区北门对面广东英华汽车导航影音店，盗取该店29台汽车导航仪，随后被告人潘红军让被告人杨国军，将所盗赃物拉至被告人潘红军家中藏匿，被告人杨国军明知是盗窃所得赃物而积极予以协助。2017年2月22日，被告人杨国军让被告人潘红军驾车一同前往青海省互助县协助销赃，因销赃未果，当日被告人杨国军将被告人潘红军所盗赃物藏匿于本市城东区东府佳苑XX号楼XXX室内自己家中。2017年2月25日，侦查机关根据线索在被告人杨国军家中查获全部赃物。
2017年3月3日，经西宁市价格认证中心宁价认字[2017]169号《价格认定结论书》，认定被盗29台汽车导航仪价格为：人民币22120元。
上述事实，被告人潘红军、杨国军在法庭审理过程中亦无异议，且有物证一个头套、书证报案材料、到案经过、刑事现场指认笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、户籍证明、前科材料、被害人冶某某的陈述、价值鉴定意见书、审讯光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘红军以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨国军明知是盗窃所得赃物而窝藏、转移盗窃所得赃物，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人潘红军、杨国军在刑罚执行完毕之后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于二被告人自归案后至庭审中能如实供述犯罪事实,对其均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘红军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2018年11月24日止），并处罚金人民币10000元（待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
被告人杨国军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年9月24日止），并处罚金人民币2000元（待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
二、随案移送的作案头套一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 汪雪莲
二〇一七年八月九日
法官助理 胡巧艳
书 记 员 席进虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9303号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路，组织机构代码。
主要负责人：李荣军，行长。
委托诉讼代理人：黄永新，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鹏程，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：陈超，男，1982年11月21日出生，汉族，住广州市增城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人周鹏程到庭参加了诉讼，被告陈超经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：2015年1月19日，原告与被告陈超签订《个人授信合同》，约定，原告给予被告陈超授信额度总额为175万元，授信额度有效期为5年，自2015年1月19日至2020年1月19日止，因授信额度而形成的债务由被告陈超提供名下物业的最高额抵押担保。2015年1月19日原告与被告陈超签订《最高额抵押合同》及《抵押财产清单》，约定：抵押物为陈超名下位于增城市××路××湖畔××房的房产，合同担保的主债权为原告在自2015年1月19日至2020年1月19日止的期间内与被告办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权，前述债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值175万元为限。2015年2月4日，原告与被告陈超签订《个人借款合同》，约定：贷款金额为175万元，贷款期限为1年，具体以贷款借据记载的日期，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与贷款合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率（年利率5.6%）的基础上上浮30%计算。2015年2月4日，原告如约向被告发放了贷款175万元。前述借款期限已经届满，但被告未依约归还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决：
一、被告偿还原告本金175万元及利息、罚息、复利（截止至2016年12月18日，利息6872.40元、罚息135736.22元；从2016年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利均按合同约定的利率7.28%再上浮50%计付）；
二、原告对登记在被告名下位于增城市××路××湖畔××房的房产享有抵押优先受偿权；
三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈超未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年1月19日，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行（授信人）与被告陈超（受信人）签订了编号为的《个人授信合同》，约定如下主要条款：授信额度总额为175万元；授信额度有效期为5年，自2015年1月19日至2020年1月19日止；受信人未按本合同或有关业务文件约定按时足额偿还任意一期贷款本息或相关费用的即构成违约，原告有权宣布本合同提前到期（此时本合同项下全部业务文件项下所有债务也均提前到期）；受信人不能按照本合同或有关业务合同的规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于律师费、诉讼费等费用由受信人承担等。
同日，原告（抵押权人）与被告陈超（抵押人）签订编号为的《最高额抵押合同》，约定如下主要条款：为担保前述《个人授信合同》项下的债务，被告陈超自愿提供抵押担保；担保的主债权为原告在自2015年1月19日至2020年1月19日止的期间内与被告办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），前述债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币175万元为限；抵押财产为被告陈超名下位于增城市××路××湖畔××房的房产；抵押担保的范围为被担保的主债权及其产生的利息、罚息、复利、以及原告为实现债权所产生的包括但不限于律师费、诉讼费等。
2015年1月22日，原告与被告陈超就上述涉案房产办理了抵押登记，原告为抵押权人。
2015年2月4日，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行（贷款人，授信人）与被告陈超（借款人）签订编号为的《个人借款合同》，约定如下主要条款：借款金额为175万元整；借款期限为12个月，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮30%计算，签订贷款合同时中国人民银行公布的同期同档次基准利率为5.6%（年利率），贷款利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的贷款执行利率上浮50%执行；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在合同有效期内，不能按照合同规定履行还本付息及其他相关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内一切费用概由借款人承担。
同日，原告依约向被告陈超发放贷款175万元，贷款期限为1年，贷款年利率为7.28%。被告陈超借款后未按期归还，截止至2016年12月18日，尚欠原告借款本金175万元、利息6872.40元、罚息135736.22元。
本院认为：原告与被告签订的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，上述合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
被告陈超借款后，未按合同约定归还借款本息给原告，已构成违约，现原告依约要求被告陈超偿还贷款本金175万元及利息、罚息、复利（截止至2016年12月18日的利息6872.40元、罚息135736.22元；从2016年12月19日起至付清之日止的罚息，以拖欠本金175万元为基数，按年利率7.28%再上浮50%的标准计算；对不能支付的利息，按年利率7.28%再上浮50%的标准计算复利，罚息不应计算复利）的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
关于原告诉请对涉案房产享有优先受偿权的问题。涉案房屋办理了抵押权登记手续，则原告有权以被告陈超名下位于增城市××路××湖畔××房的抵押物折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
被告陈超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金175万元及利息、罚息、复利（截止至2016年12月18日的利息6872.40元、罚息135736.22元；从2016年12月19日起至付清之日止的罚息，以拖欠本金175万元为基数，按年利率7.28%再上浮50%的标准计算；对不能支付的利息，按年利率7.28%再上浮50%的标准计算复利，罚息不应计算复利）；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行有权以被告陈超名下位于增城市荔城街的抵押物折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20950元、保全费5000元，合计25950元，均由被告陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 廖小英
人民陪审员 古丽莹
二〇一七年二月八日
书 记 员 谢宜静
陈美丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3862号
原告:新疆金徕房地产投资有限责任公司，住所地：库尔勒经济技术开发区兴民路东侧万方房地产南侧。
法定代表人：郑新宪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：凌永明、雷宏，新疆西昭律师事务所律师。
被告：周爱华，女，汉族，1968年4月17日生。
原告新疆金徕房地产投资有限责任公司诉被告周爱华劳�争议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。
本院经审查认为，本案被告周爱华在库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告新疆金徕房地产投资有限责任公司向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）新2801民初3740号案件审理。
审判员 王道阳
二〇一七年九月二十一日
书记员 师 艳
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初638号
原告:张小荣。
委托诉讼代理人：李文双，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
原告张小荣诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李文双、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张�英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小荣向法院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款459.68元（小麦442斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦442斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门�，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张小荣在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦442斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张小荣提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张小荣将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张小荣兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮�张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张小荣请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张小荣小麦折价款459.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 白利军
二〇一七年八月十八日
书记员 权泽君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33928号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：汪振国，男，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告汪振国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告汪振国经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币65,027.09元；2.被告依约支付暂计至2017年4月19日的贷款利息10,055.80元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“皖HKXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币87,360元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年12月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“皖HKXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年4月19日被告的还款情况。
汪振国未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年12月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告汪振国签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款87,360元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为16.74%，逾期贷款年利率为25.11%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年12月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年4月19日，被告共计拖欠原告到期贷款本金39,180.95元、利息10,055.80元、逾期利息7,967.09元，未到期贷款本金25,846.14元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告汪振国签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金65,027.09元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪振国应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币65,027.09元；
二、被告汪振国应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年4月19日的到期利息人民币10,055.80元、逾期利息人民币7,967.09元；
三、被告汪振国应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币65,027.09元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年4月20日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告汪振国届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“皖HKXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币938元，减半收取计469元，由被告汪振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6806号
申请执行人：陈贤晖，男，汉族，1990年6月29日出生，住址：福建省厦门市同安区，
被执行人：厦门市万商和兴网络科技有限公司，住所：厦门市思明区香秀里62号1003室。
法定代理人：修某。
本院在执行厦门市劳动争议仲裁委员会厦劳仲案【2016】0697号申请执行人陈贤晖与被执行人厦门市万商和兴网络科技有限公司劳动纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为8926.90元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年三月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6806号申请执行人：陈贤晖，男，汉族，1990年6月29日出生，住址：福建省厦门市同安区，被执行人：厦门市万商和兴网络科技有限公司，住所：厦门市思明区香秀里62号1003室。法定代理人：修某。本院在执行厦门市劳动争议仲裁委员会厦劳仲案【2016】0697号申请执行人陈贤晖与被执行人厦门市万商和兴网络科技有限公司劳动纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为8926.90元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年三月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初2528号
原告：郭永刚，男，汉族，1964年7月13日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：罗艺辉，男，汉族，1970年11月12日出生，户籍地址：重庆市江北区。
本院在审理原告郭永刚与被告罗艺辉民间借贷纠纷一案中，为了维护当事人合法权益，使本案判决能得以履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被告罗艺辉名下价值40万元的财产。
在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈静
二〇一七年九月二十一日
书记员 罗炼
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初2528号原告：郭永刚，男，汉族，1964年7月13日出生，住四川省泸州市江阳区。被告：罗艺辉，男，汉族，1970年11月12日出生，户籍地址：重庆市江北区。本院在审理原告郭永刚与被告罗艺辉民间借贷纠纷一案中，为了维护当事人合法权益，使本案判决能得以履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被告罗艺辉名下价值40万元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静二〇一七年九月二十一日书记员  罗炼
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初1186号之一
原告：河南省新盛建筑节能装饰有限公司。住所地：新乡市牧野区王村镇寺庄顶工业区18号。
法定代表人：张新建，董事长。
委托诉讼代理人：贾东杰，河南省新盛建筑节能装饰有限公司员工。
委托诉讼代理人：赵杰，河南省新盛建筑节能装饰有限公司员工。
被告：王霞，女，汉族，1969年出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：陈德海，男，汉族，1969年出生，住新乡市。
原告河南省新盛建筑节能装饰有限公司诉被告王霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。
原告河南省新盛建筑节能装饰有限公司诉称：1、请求法院判决被告承担红旗区法院民事判决书（2009）红民一初字第762号一案夫妻共同债务87411元（欠款94411-欠款7000元=尚欠87411）欠款及利息（以87411元为基数，自2009年5月12日起至结清欠款之日止，按同期银行贷款利率计算的利息）；2、请求法院判决被告承担卫滨区法院民事判决书（2015）卫滨民一初字第958号一案夫妻共同债务305124元欠款及利息（以305124元为基数，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，按月利率2%计算利息）；3、请求法院判决被告承担红旗区法院民事判决书（2009）红民一初字第762号一案的受理费2260元；承担卫滨区法院民事判决书（2015）卫滨民一初字第958号一案的受理费6810元，公告费560元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用；5、如被告不按期履行给付金钱义务，应按照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。事实与理由：红旗区法院民事判决书（2009）红民一初字第762号判决，被告丈夫陈德海应支付原告材料款94411元及相应利息。2017年1-2月份陈德海还款7000元，尚欠原告87411元至今未还。卫滨区法院民事判决书（2015）卫滨民一初字第958号判决，被告丈夫陈德海应支付原告材料款306124元及相应利息。2016年陈德海还款1000元，尚欠原告305124元及相应利息至今未还。因上述债务是被告与陈德海夫妻关系存续期间发生，属夫妻共同债务，被告应承担共同还款责任。
被告王霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在新乡市卫滨区属新乡市卫滨区人民法院管辖，本院没有管辖权。
本院经审查认为，原告河南省新盛建筑节能装饰有限公司和被告王霞的丈夫陈德海在确定买卖合同关系时只是达成口头约定，未订立书面的买卖合同，也未对合同履行地点作出约定，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第十八条的规定“合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，因原告河南省新盛建筑节能装饰有限公司为接收货币方，合同履行地应为原告河南省新盛建筑节能装饰有限公司住所地即新乡市牧野区王村镇寺庄顶工业区18号，故此，本院对本案拥有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告王霞对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告王霞负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ： 林 晖
二〇一七年五月二日
书记员 ：宁兆英