wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初870号原告:刘庆有，男，1985年4月14日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：张少荣、李佩，江西金蓉律师事务所律师。被告：黄昭武，男，1969年9月12日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：邬美琴，女，1969年2月20日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告刘庆有与被告黄昭武、邬美琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘庆有的委托诉讼代理人李佩、被告黄昭武到庭参加诉讼，被告邬美琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘庆有向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还借款2850000元，并从2014年11月22日起按月利率2%计付利息。事实和理由：2014年上半年，被告黄昭武向原告三次借款分别为500000元、350000元、2000000元，共计2850000元，后被告支付利息至2014年11月。被告邬美琴系黄昭武的妻子，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。被告黄昭武辩称，向原告借款2850000元是事实，2015年我在公安局领取的谢康临案执行款20000元转账给了原告、当年初转账还款30000元、同年还给了原告80000元的家具,共计130000元应核减借款；我妻子邬美琴不是借款人。被告邬美琴未作答辩。原告刘庆有围绕诉讼请求依法提交的证据有：双方订立的借款合同一份，被告黄昭武出具的借据三份、履行出借义务的银行转账凭证三份。被告黄昭武在庭审时对自己答辩意见未提交证据，在本院指定的举证期限间也未补充证据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：被告黄昭武、邬美琴系夫妻关系。因经营需要，被告黄昭武于2014年3月21日向原告刘庆有借款500000元，并于2014年4月1日出具借据一份；2014年3月22日，双方再次订立借款合同一份，由被告向原告借款2000000元，约定借款期限一个月、月利率2%；2014年6月23日，被告立据向原告借款350000元，原告通过银行转账履行出借义务。被告黄昭武在庭审质证认可收到原告的借款，约定的借款利率为3.5%，利息付至2014年11月。本院认为，被告黄昭武对2014年分三次向原告刘庆有借款共计2850000元，约定了借款利率，且支付借款利息至2014年11月，均无异议，故本院对原告请求判决被告黄昭武偿还借款2850000元，并自2014年11月22日起按月利率2%计算借款利息至还款之日的诉讼请求予以支持。被告邬美琴与被告黄昭武系夫妻关系，对原告的借款依法负有共同清偿义务。被告黄昭武辩称2015年期间分三次偿还原告130000元，因未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告邬美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄昭武、邬美琴在本判决生效后十日内偿还原告刘庆有借款2850000元；二、两被告在偿还上述借款时，须自2014年11月22日起按月利率2%向原告支付借款利息至还款之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29600元，由被告黄昭武、邬美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪人民陪审员  文祥家人民陪审员  吴 昊二〇一七年七月二十七日代理书记员  叶 婷
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1308号
原告王秀德，男，土家族，1959年9月28日出生，住吉首市。
委托诉讼代理人贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。
被告朱学奎，男，土家族，住吉首市。
原告王秀德诉被告朱学奎民间借贷纠纷一案，本院受理该案件后，根据原告王秀德提供的被告朱学奎的地址，多次查找均无下落，以致无法向被告朱学奎送达起诉状副本等相关应诉材料。其后本院又通知原告补充提供被告真实准确的送达地址，原告均未提交也不到庭说明不能补充原因。
本院认为，原告王秀德提供的被告朱学奎的送达地址，本院经查证后不能确定被告送达地址，本院又通知原告补充提供被告真实准确的送达地址，原告王秀德均未提交也不到庭说明不能补充原因，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王秀德的起诉。
案件受理费1800元，原告朱学奎已经预交，本院予以退还。
审 判 长 王维国
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 杨 静
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 邹易名
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项项裁定，可以上诉。
应当写明裁定结果和作出该裁定的理由裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1308号
原告王秀德，男，土家族，1959年9月28日出生，住吉首市。
被告朱学奎，男，1969年6月28日出生，土家族，住吉首市。
本院在审理原告王秀德诉被告朱学奎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告朱学奎在在吉首市人民法院的执行款人民币190000元予以冻结。原告王秀德以吉首市关厢门2-401室提供担保。
本院认为，为使本案审理后便于执行，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封原告王秀德吉首市关厢门2-401室房产。
二、冻结被告朱学奎在在吉首市人民法院的执行款人民币190000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王维国
二〇一六年九月七日
代理书记员 陈 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市铜梁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜法行非审字第00023号
申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局，组织机构代码733960252，所在地址铜梁县巴川街道办事处河湾36号。
法定代表人罗天琼，女，该局局长。
委托代理人汪从奇（特别授权），男，该局工作人员。
委托代理人何益伟（一般代理），男，铜梁县东城街道办事处工作人员。
被执行人赵吉祥，男。
被执行人周竞，女。
被执行人赵某某。
申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局申请执行被执行人赵吉祥、周竞、赵某某土地行政处理一案，申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局于2014年5月4日向本院提出执行申请，要求本院依法拆除被执行人赵吉祥、周竞、赵某某位于铜梁县XX办事处XX社区第XX小组的房屋252.95平方米，交出土地161.93平方米。本院2014年5月4日受理后，于2014年5月8日向被执行人赵吉祥、周竞、赵某某送达了执行申请书副本及听证通知书，征求了其对申请执行的具体行政行为的意见并依职权于2014年5月16日组成合议庭公开举行了听证。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局申请执行被执行人赵吉祥、周竞、赵某某的土地行政处理决定已经发生法律效力，该处理决定事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律法规正确，主体适格；且申请执行人的申请是在法定期限内提出的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的具体行政行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭辉刚
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 田 林
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 唐 静
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初9132号
原告龚元珍，女，汉族，1968年7月14日出生，住广东省东莞市。
委托代理人张邦永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市华记实业有限公司，住所地东莞市，组织机构代码7**57。
法定代表人任海英。
被告曾旭华，男，汉族，1954年8月10日出生，住广东省东莞市。
被告曾金伦，男，汉族，1978年11月26日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告龚元珍诉被告东莞市华记实业有限公司、曾旭华、曾金伦合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨潮源
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赵春瑞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初9132号原告龚元珍，女，汉族，1968年7月14日出生，住广东省东莞市。委托代理人张邦永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告东莞市华记实业有限公司，住所地东莞市，组织机构代码7**57。法定代表人任海英。被告曾旭华，男，汉族，1954年8月10日出生，住广东省东莞市。被告曾金伦，男，汉族，1978年11月26日出生，住广东省东莞市。本院在审理原告龚元珍诉被告东莞市华记实业有限公司、曾旭华、曾金伦合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  杨潮源人民陪审员  利见弟人民陪审员  赵春瑞二〇一六年九月十九日书 记 员  赵小婷赵萌附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。4、《最高人民法院关于适用的通知》第二项：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执异106号
异议人（利害关系人）：天津恒利鑫玉小额贷款有限公司，住所地天津市河东区六纬路85号万隆中心大厦B座-2403，组织机构代码：59870702-6。
法定代表人：王振江，董事长。
委托诉讼代理人：丛培晨，男，该公司工作人员。
申请执行人：欧力士科技租赁（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园6号单体2层B33室，组织机构代码：71785179-3。
法定代表人：刘国平，董事长。
被执行人：天津龙韩精密工业有限公司，住所地天津市津南区旺港路第27号，组织机构代码：66881721-3。
法定代表人：李龙权，经理。
经理。被执行人：李龙权，男，1971年5月6日出生，朝鲜族，住天津市河西区，公民身份号码：231084197105060054。被执行人：芦玉善，女，1971年1月8日出生，朝鲜族，住天津市河西区，公民身份号码：231084197101在本院执行申请执行人欧力士科技租赁（天津）有限公司与被执行人天津龙韩精密工业有限公司、李龙权、芦玉善买卖合同纠纷一案中，异议人天津恒利鑫玉小额贷款有限公司于2017年10月31日，对本院执行天津龙韩精密工业有限公司院内的设备（阿奇夏米尔精密数控电火花成型机；SODICK数控线切割放电加工机）的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天津恒利鑫玉小额贷款有限公司称，天津市津南区人民法院根据（2016）津0112执236号执行通知，裁定拍卖存放于天津龙韩精密工业有限公司院内的设备（阿奇夏米尔精密数控电火花成型机；SODICK数控线切割放电加工机）然上述设备已于2015年9月21日在天津市西青区市场和质量监督管理局办理动产抵押登记，抵押权人为异议人，且于2015年10月19日经天津市河东区人民法院予以查封。近日据悉贵院已启动拍卖程序处置上述设备。异议人认为，上述设备不仅业已抵押给异议人，且由天津市河东区人民法院首封，故贵院应当在通知异议人，并协调天津市河东区人民法院后，再行处置上述设备。故请求贵院依法裁定如请求事项，以维护异议人之合法权益。
本院查明，原告欧力士科技租赁（天津）有限公司诉被告天津龙韩精密工业有限公司、李龙权、芦玉善买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出（2015）南民三初字第1730号民事判决书，判决：一、被告天津龙韩精密工业有限公司于本判决生效后五日内给付原告欧力士科技租赁（天津）有限公司货款196376元。二、被告天津龙韩精密工业有限公司给付原告欧力士科技租赁（天津）有限公司逾期付款赔偿金（自2015年8月1日起至本判决生效之日止，以未付款196376元为基数，以日利率万分之三为标准计算）。三、原告欧力士科技租赁（天津）有限公司对被告天津龙韩精密工业有限公司提供的抵押物（阿奇夏米尔精密数控电火花成型机床一台及Sodick数控线切割放电加工机一台）享有优先受偿权。四、被告天津龙韩精密工业有限公司于本判决生效后五日内给付原告欧力士科技租赁（天津）有限公司律师代理费5300元。五、被告李龙权、芦玉善对被告天津龙韩精密工业有限公司的上述债务承担连带给付责任。后，案件进入执行程序。本院于2017年4月27日出具（2016）津0112执2336号执行裁定书查封被执行人天津龙韩精密工业有限公司所有的阿奇夏米尔精密数控电火花成型机床，期间为一年，自2017年4月27日至2018年4月26日。后，本院于2017年8月23日出具（2017）津0112执恢699号执行裁定书，拍卖被执行人天津龙韩精密工业有限公司名下精密数控电火花成型机床一台。涉案设备于2017年9月20日通过淘宝网司法拍卖网络平台以成交价140000元由竞买人竞拍成交。
本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，本院依法拍卖涉案设备的行为并无不妥。异议人所主张的事实及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回天津恒利鑫玉小额贷款有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 唐建华
人民陪审员 范俊礼
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王洪岩
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第275号
原告刘某某，男，汉族，1981年11月13日出生。
被告王某某，女，汉族，1983年10月23日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年5月31日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3００元，减半收取15０元，由原告刘某某负担。
审判员 王元海
二〇一五年六月十日
书记员 李 芳
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2015）义民初字第275号原告刘忠，男，汉族。被告王珊珊，女，汉族。�院在审理原告刘忠诉被告王珊珊离婚纠纷一案过程中，原告于2015年5月31日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘忠负担。审判员  王元海二〇一五年六月十日书记员  李 芳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第268号
申请执行人：李点珍。
被执行人：蒋超。
关于申请执行人李点珍与被执行人蒋超离婚纠纷一案，本院于2012年10月18日作出（2012）五法西民初字第475号民事调解书已发生法律效力。权利人李点珍于2014年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，已查封、冻结被执行人蒋超所有的房屋一套、现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第268号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 曹 傑
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第268号
申请执行人尹秀艳，女，1966年11月7日出生，汉族�农民，现住五常镇万宝村。
被执行人柴彦明，男，1969年3月4日出生，汉族，无职业，现住五常镇福满嘉园小区。
本院在执行尹秀艳申请执行柴彦明离婚纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结五常市人民法院（2013）五民初字第486号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一四年七月十一日
书记员 鄂 涛
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初字899号
原告叶世军。
委托代理人陈庆跃、段元元，四川聚沙律师事务所律师。
被告陈龙。
被告方媚。
委托代理人朱江河，四川华敏律师事务所律师。
本院于2016年2月19日立案受理原告叶世军与被告陈龙民间借贷纠纷一案后，根据原告的申请依法追加方媚作为本案被告参加诉讼，依法由代理审判员郑东升适用简易程序独任审判于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告叶世军及其委托代理人段元元，被告方媚及其委托代理人朱江河到庭参加诉讼，被告陈龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶世军诉称，原告与被告陈龙系朋友关系，被告陈龙一直从事装修行业，事业一直还很好。2014年9月21日，被告陈龙找到原告希望借款10万元用于装修周转，几个月就归还。基于对被告的信任，原告便借给被告陈龙10万元，并出具借条一张。后经原告多次催收，被告久拖不还。被告方媚与被告陈龙系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担清偿责任。现原告请求依法判令被告立即归还原告借款10万元并按年利率36%从借款之日起至付清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告陈龙未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面意见材料和相关证据材料。
被告方媚辩称，被告并不知晓叶世军与陈龙的借款情况，陈龙也并非装饰公司老板，其只是在现代装饰和旭润装饰公司打工，不可能向原告借款10万元用于装饰周转的情形。即便陈龙向原告借款10万元客观存在，该债务也不是夫妻共同债务，被告方媚也不应承担还款责任。因被告与陈龙婚后性格不和，已于2013年9月起分居生活，其借款若真实存在，也未用于家庭或夫妻共同生活，故被告不应承担偿还责任。
于家虎月000经审理查明，二被告之间的关系？？？原告叶世军与被告陈龙系朋友关系，均从事装饰装修工作。2014年9月21日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借叶世军现金100000元整，大写（拾万元整），估计归还日期是2015年3月底，以本人房产证做为抵押”。借款到期后，被告未归还该笔款项。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息各一份，借条原件一份以及当事人陈述记录在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就被告方媚辩称其不知晓该借款和因其夫妻关系恶化，已于2013年9月起分居生活，该笔借款若真实存在，也未用于家庭或夫妻共同生活，其不应承担偿还责任的意见，理由？？？！！！本院不予采纳。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，该借条约定了还款期限和用其房产作抵押，能够证明被告陈龙向原告叶世军借款10万元的基本事实，是当事人的真实意思表示，应当按约定履行相关权利义务，被告陈龙未履行还款义务，应当承担本案的全部责任。方媚与陈龙系夫妻，原告以此要求二被告共同偿还借款10万元，符合法律规定，本院依法予以支持。但要求从借款之日起至付清之日止按年利率36%计算利息的请求与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》不符，因其双方并未在借条中约定利息，故其利息应从被告逾期未归还借款之日起按年利率6%计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈龙在本判决生效之日起5日内偿还原告叶世军借款本金10万元及利息（从2015年4月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；
驳回原告？？？？。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二O一六年五月十三？？？日
书 记 员 贺胜楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11399号
原告：包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行（组织机构代码：08478858-6）。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道*********号（双号）。
代表人：钟高峰，该支行行长。
委托代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。
被告：慈溪腾誉针织品有限公司（统一社会信用代码：91330282686660096T）。住所地：慈溪市桥头镇毛三斢村。
法定代表人：胡柏冲，该公司执行董事。
被告：胡柏冲男，1970年4月27日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。
原告包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行为与被告慈溪腾誉针织有限公司、胡柏冲保证合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼，诉请判令：被告慈溪腾誉针织有限公司、胡柏冲对罗松青在（2017）浙0212民初5849号民事判决书中对原告所负之债务中的16万元承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告慈溪腾誉针织有限公司、胡柏冲对罗松青在（2017）浙0212民初5849号民事判决书中对原告所负之债务中的12万元承担连带清偿责任，本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款人：慈溪方正服饰有限公司。
二、借款时间：2015年4月28日。
三、借款金额：900000元。
四、借款用途：购买原材料。
五、借款利率：借款年利率为8.0250%；罚息利率按照合同约定借款利率基础上加50%收取；借款人未按期足额支付利息，按罚息利率计收复利。
六、款项交付：2015年4月28日。
七、还款期限：还款方式为按还款计划表分12期还款。借款到期日2016年4月22日。
八、担保情况：被告慈溪市玛蒂娜服饰有限公司、罗松青、叶娜芳为被告慈溪方正服饰有限公司的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和律师费等实现债权的费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
九、还款情况：借款到期后未按约足额还本付息。
十、尚欠本息：截至2017年3月29日，尚欠借款本金480000元、利息7274.67元、罚息62113.50元，复利891.53元。
十一、其他相关事实：《流动资金借款合同》约定律师费、被告方镇、孙亚文自愿作为共同借款人等。
2017年7月7日本院判决：一、被告慈溪方正服饰有限公司、方镇、孙亚文归还原告包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行借款本金480000元，支付利息7274.67元、截至2017年3月29日止的罚息62113.50元，复利891.53元，并支付自2017年3月30日起至实际履行日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利（复利对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告慈溪方正服饰有限公司、方镇、孙亚文偿付原告包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行律师代理费34500元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告慈溪市玛蒂娜服饰有限公司、罗松青、叶娜芳对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，实际承担保证责任后，有权向被告慈溪方正服饰有限公司、方镇、孙亚文追偿。
2017年6月29日，罗松青向原告包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行出具《承诺书》一份，承诺如下：一、承诺人罗松青于2017年6月30日支付原告60000元，并且自2017年7月1日起至2018年3月31日止，于每月25日前向原告支付20000元，合计款项240000元，用于代偿前述慈溪方正服饰有限公司在原告包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行处借款合同项下债务相应部分的本金；二、被告慈溪腾誉针织品有限公司、胡柏冲自愿为承诺人罗松青的上述还款义务提供连带责任保证，保证期间为自上述债务履行期限届满后两年；三、如承诺人罗松青违反上述承诺，原告包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行有权要求罗松青代偿慈溪方正服饰有限公司于原告处借款合同项下的全部债务。
2017年7月13日、7月19日、8月24日、9月20日，罗松青分别向原告包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行支付款项30000元、30000元和20000元、40000元，合计金额120000元，之后罗松青未按约履行还款义务。被告慈溪腾誉针织品有限公司、胡柏冲作为罗松青的连带责任保证人也未履行连带保证义务。
以上事实，由原告包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行提供的并经本院审查认定的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、受托支付申请书、还款计划表、逾期状态贷款明细表、委托代理合同及律师费发票等证据和罗松青向原告包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行出具《承诺书》、还款凭证、（2017）浙0212民初5849号民事判决书予以证明。
本院认为：涉案《流动资金借款合同》、《保证合同》、《承诺书》真实有效，借款人慈溪方正服饰有限公司、方镇、孙亚文对包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行所负的借款债务及罗松青对上述借款人的付款义务所应承担的连带清偿责任已为生效法律文书所确认。罗松青向原告包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行出具的《承诺书》，被告慈溪腾誉针织品有限公司、胡柏冲自愿作为连带保证人在《承诺书》中签字，为罗松青按期履行《承诺书》中的付款义务承担连带保证责任。在罗松青未按约按期履行《承诺书》中承诺的付款义务情况下被告慈溪腾誉针织品有限公司、胡柏冲应当承担连带保证责任。被告慈溪腾誉针织品有限公司、胡柏冲未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪腾誉针织品有限公司、胡柏冲对罗松青在（2017）浙0212民初5849号民事判决书中对原告包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行所负之债务中的12万元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清［罗松青在（2017）浙0212民初5849号案件项下所负之债务中的12万元中若已实现的债权应相应扣减］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告慈溪腾誉针织品有限公司、胡柏冲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周 颖
二〇一七年十一月六日
代书记员 王娇娇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商终字第00582号
上诉人（原审被告）曹开丰。
被上诉人（原审原告）徐州晟展建材有限公司，住所地铜山区无名山公园商业街1区商住楼22号。
法定代表人许建国，该公司经理。
上诉人曹开丰因与被上诉人徐州晟展建材有限公司租赁合同纠纷一案，不服徐州市铜山人民法院（2014）铜民初字第61号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2014年7月9日向上诉人送达预交上诉费通知书，但上诉人曹开丰截至交费期限届满之日，未预交上诉案件受理费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人曹开丰递交上诉状后，在规定期限内未按要求交纳上诉案件受理费，且未提出司法救助申请，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曹开丰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 杜 林
代理审判员 赵东平
二〇一四年十月十日
书 记 员 历 莉
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2350号
原告：王财庆，男，1972年5月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
委托诉讼代理人：祝兆权，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。
被告：李发虎，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告王财庆与被告李发虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告王财庆于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王财庆的撤诉理由，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王财庆撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由王财庆负担。
代理审判员 张建忠
二○一七年八月�五日
书 记 员 黄小霞
认罪认罚（速裁程序）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初154号
被告人
基本
情况
姓名
梅国金
|
出生日期
1982年3月6日
|
民族
|
汉族
性别
男
|
公民身份号码
住址
莱西市
特殊身份
|
无
此前所受
法律处罚
时间事由
无
强制措施
2017年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。
公诉
机关
指控
情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉[2018]168号
指控事实
2017年10月8日17时37分许，被告人梅国金酒后驾驶号牌为鲁B*****3号小型普通客车沿莱西市威海路由东向西行驶至莱西市公安局门口附近被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检测出乙醇成份，含量为166mg/100ml。
被告人梅国金到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
三个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人梅国金犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人梅国金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。责令被告人梅国金在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员方希春
二〇一八年四月十日
书记员吴昕玫
法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
文书内容认罪认罚（速裁程序）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0285刑初154号被告人基本情况姓名梅国金出生日期1982年3月6日民族汉族性别男公民身份号码住址莱西市特殊身份无此前所受法律处罚时间事由无强制措施2017年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉[2018]168号指控事实2017年10月8日17时37分许，被告人梅国金酒后驾驶号牌为鲁B*****3号小型普通客车沿莱西市威海路由东向西行驶至莱西市公安局门口附近被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检测出乙醇成份，含量为166mg/100ml。被告人梅国金到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议三个月以下拘役，并处罚金被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决理由公诉机关指控被告人梅国金犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决结果被告人梅国金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。责令被告人梅国金在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员方希春二〇一八年四月十日书记员吴昕玫法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清法民初字第139号
原告：潘燕，女，25岁，住清水河县。
委托代理人：郝利俊，内蒙古新盛律师事务所。
被告：王建安，男，26岁，住清水河县。
原告潘燕诉被告王建安离婚纠纷一案于2014年6月18日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员郭俊梅适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告潘燕及其委托代理人郝利俊与被告王建安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告潘燕与被告王建安经人介绍相识，2009年4月13日按照农村习俗举行了结婚典礼，2011年4月20日在清水河县民政局补办结婚登记手续。婚生子王某某于2011年5月18日出生。双方共同生活期间，被告王建安一直有暴力倾向，话不投机就拳打脚踢，夫妻之间没有起码的信任。原告潘燕一个人在家带小孩，被告王建安经常跑车在外，很少回家，即使回来也很少与原告潘燕沟通或是指责原告潘燕的不是，由此导致夫妻感情日渐淡薄。被告王建安曾多次保证过不再殴打原告潘燕，好好生活，但是实际上被告王建安没有任何悔改，导致夫妻感情已经破裂，再无和好的可能。另外，原被告双方有共同财产带挂车的大货车一辆。现诉至法院请求判决：一、判决原告潘燕与被告王建安离婚。二、依法判决婚生子王某某的抚养权归属。三、依法分割夫妻共同财产。四、本案的诉讼费由被告王建安负担。
被告辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情尚未破裂。如果离婚，婚生子王某某应当由原告潘燕抚养，因为我经常跑车不在家，又有很多外债，无力抚养孩子。共同财产有一辆带挂车的大货车，可以分割，同时双方还有共同债务232500元也应当一并予以分割。
在举证期间内，原告潘燕向法庭提供了一组证据，被告王建安向法庭提供了两组证据。以上证据均当庭进行了质证。原告提供的证据是被告王建安书写的保证书一份，欲证明被告王建安存在家庭暴力。被告的质证意见为真实性没有异议，但是不能证明被告存在家庭暴力。经审查，该份证据无法证明被告王建安存在家庭暴力，且没有其他证据可以佐证。对该组证据本院不予确认。被告提供的第一组证据是借款条七份，欲证明双方有共同债务232500元。原告的质证意见为不予认可，有伪造的痕迹。因被告认可该组证据是本人书写，本人签名捺印，对该组证据本院不予确认。第二组证据是购车协议两份，欲证明双方产生共同债务的原因。原告的质证意见为真实性没有异议，对该组证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，原告潘燕与被告王建安经人介绍相识，2009年4月13日按照农村习俗举行了结婚典礼，2011年4月20日在清水河县民政局补办结婚登记手续。婚生子王某某于2011年5月18日出生。双方共同生活期间，争吵时有发生，但未达到夫妻感情破裂的程度。另外，原被告双方有共同财产带挂车的大货车一辆。
本院认为，本案争议的焦点是原被告之间的夫妻感情是否破裂。综合本案的庭审情况以及庭审后调解情况看，原被告沟通交流有些欠缺，原告潘燕主张离婚，被告王建安不同意，原告未能提供有效证据证明夫妻感情已经破裂。夫妻双方仍有一定的感情，只因家庭琐事发生些争吵，生活上还是互相关心和理解的，应视为夫妻感情尚未破裂。对于原告潘燕提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准予原告潘燕与被告王建安离婚。
二、驳回原告潘燕其它的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告潘燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郭俊梅
二〇一四年八月十四日
书记员 支 敏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01359号
罪犯刘兴，男，1993年6月3日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年10月26日，陕西省富平县人民法院作出（2012）富刑初字第00065号刑事判决书，认定罪犯刘兴犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯刘兴确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个，缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯刘兴确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘兴的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2012年1月8日至2019年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初956号
原告：定陶县恒信农作物种植专业合作社，住所地山东省菏泽市定陶区黄店镇法院西50米路北。
法定代表人：刘淑建，理事长。
委托代理人：刘朋，定陶县恒信农作物种植专业合作社职工。
被告：马崇辉，农民。
被告龚真真，农民。
被告马崇广，农民。
被告张香梅，农民。
被告马崇路，农民。
被告王玉娟，农民。
原告定陶县恒信农作物种植专业合作社（以下简称“定陶恒信合作社”）与被告马崇辉、龚真真、马崇广、张香梅、马崇路、王玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员张献军适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告定陶恒信合作社委托代理人刘朋与被告马崇广、马崇路到庭参加了诉讼，被告马崇辉、龚真真、张香梅、王玉娟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶恒信合作社诉称：2014年9月27日，被告马崇辉、龚真真因养殖急需资金向我社借款50000元，被告马崇广、张香梅、马崇路、王玉娟为该笔借款的担保人，双方约定借款期限12个月，每月利息780元，并签订了借款合同。借款到期后，经我社多次催要，被告均以各种借口推脱，拒绝偿还，为维护我社的合法权益，故起诉，要求被告偿还借款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告马崇广辩称：担保属实，但我们没有能力偿还。
被告马崇路辩称：担保属实，但我们没有能力偿还。
被告马崇辉、龚真真、张香梅、王玉娟未答辩。
经审理查明：2014年9月27日，被告马崇辉、龚真真作为借款人，被告马崇广、张香梅、马崇路、王玉娟作为担保人与原告定陶恒信合作社签订定陶恒信合作社资金互助部互助金借用合同一份，双方约定，被告马崇辉、龚真真向原告定陶恒信合作社借用现金50000元，自2014年9月27日至2015年9月20日止，互助金月利息为780元，互助金按月付息，期末还本；担保范围为互助金本金、利息、逾期利息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期限为自还款期限届满之日起两年；违约责任为借款人违反约定期限还款的，应当根据实际逾期天数向原告定陶恒信合作社支付相当于未偿还互助金本金10%的逾期互助金利息。同日，原告定陶恒信合作社向被告马崇辉支付互助金50000元。现被告马崇辉、龚真真已向原告定陶恒信合作社支付利息至2015年8月21日。
以上事实，有双方陈述、资金互助部互助金借用合同、借款凭证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：原告定陶恒信合作社与马崇辉、龚真真之间的民间借贷法律关系由双方签订的资金互助部互助金借用合同足以证实，事实清楚，证据充分，本院应依法予以认定。被告马崇辉、龚真真应当按照资金互助部互助金借用合同约定及时向原告定陶恒信合作社返还借用本金并支付借款利息，故本院对原告定陶恒信合作社要求被告马崇辉、龚真真返还借用本金50000元及利息的诉讼请求应依法予以支持。法释【2015】18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定的逾期利息及违约金等总计超过了年利率24%，故原告定陶恒信合作社要求被告支付逾期利息应以年利率24%为限进行计算。被告马崇广、张香梅、马崇路、王玉娟为被告马崇辉、龚真真以上借款提供了连带责任保证，被告马崇广、张香梅、马崇路、王玉娟应依法承担担保原告定陶恒信合作社债权实现的义务，故本院对原告定陶恒信合作社要求被告马崇广、张香梅、马崇路、王玉娟承担连带担保责任的诉讼请求应依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，法释【2015】18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马崇辉、龚真真于判决书生效后十日内返还原告定陶县恒信农作物种植专业合作社借用本金50000元及利息（利息自2015年8月22日起，按月息780元计算，至2015年9月20日，逾期利息自2015年9月21日起，按年利率24%计算，至判决书确定的还款期限届满之日止）。
二、被告马崇广、张香梅、马崇路、王玉娟对马崇辉、龚真真以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告马崇辉、龚真真、马崇广、张香梅、马崇路、王玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一六年五月二十日
书记员 李 星
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初492号
原告：淄博小路商贸有限公司。
被告：山东巨鼎置业有限公司。
本院在审理原告淄博小路商贸有限公司与被告山东巨鼎置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告淄博小路商贸有限公司于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告山东巨鼎置业有限公司价值736998.15元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告淄博小路商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告山东巨鼎置业有限公司在各银行账户内的存款736998.15元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一六年一月二十七日
书记员 马 赛
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执25号
凤凰县卫生和计划生育局、田某、阙某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请田某、阙某某征收社会抚养费纠纷一案，经被执行人田某、阙某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月二十三日
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初392号
原告刘玉兵，男，汉族，1971年9月7日出生，无固定职业，锡盟太仆寺旗人，现住东乌旗乌里雅斯太镇。
委托代理人乌日其呼，内蒙古杭盖律师事务所律师。
被告李建兵，男，汉族，1972年8月13日出生，无固定职业，河北省尚义县人，现住东乌旗乌里雅斯太镇。
原告刘玉兵诉被告李建兵健康权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉兵委托代理人乌日其呼、被告李建兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉兵诉称，2015年9月1日，我曾经交往过一段时间的闫美丽叫我去她家商量事儿，我去她家以后，闫美丽的前夫即被告李建兵不知从哪儿出来拿着菜刀砍向我的头部，我用左手挡住了被告的菜刀并逃离现场后报案。我受伤后在东乌旗医院接受治疗11天，伤情被诊断为左腕尺侧腕屈肌腱断裂、左腕部皮肤裂伤、梅毒感染等。被告因故意伤害行为被行政拘留10日并罚款500元。被告无视国家法律，侵犯我的生命权、健康权，给我带来了经济损失和精神损害，且被告对自己的侵权行为毫无悔罪表现，拒绝对我进行赔偿，现为保护自己的合法权益不受损害，故诉至法院要求：1、被告承担损害赔偿责任，支付医疗费2392.12元、住院伙食补助费2200.00元、护理费1210.00元、误工费1210.00元，合计7012.12元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李建兵辩称，原告曾多次去我家砸玻璃、打我孩子、偷我钱，我之前也都报过警。案发时已经是第三次，也是他主动去我家挑起事端的，菜刀也是我在院子里面随手拿的，不是提前准备的。我们的确打架了，也的确用菜刀砍了他。但是我认为事情起因是因为他先骚扰我，案发后我已经赔了1000.00元，再没有经济能力赔偿他了。
经审理查明，2015年9月1日上午8时许，被告刘玉兵在位于东乌旗乌镇晓宝配货站北侧被告李建兵家与被告李建兵前妻因情感纠纷发生口角后互相撕扯，被告李建兵遂用菜刀将原告刘玉兵砍伤。原告刘玉兵拨打110报警后，前往东乌旗医院进行医治，经医院诊断为：“1、左腕尺侧腕屈肌腱断裂；2、左腕部皮肤裂伤；3、梅�”。原告住院治疗11天，支付医疗费2380.12元。出院后又经东乌旗医院进行门诊治疗，支付医疗费12.00元。
另查明，原告刘玉兵住院期间的住院伙食补助费为1100.00元(参照受诉法院所在地即内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100.00元计算即11天×100.00元=1100.00元)；误工费为1210.00元（参照受诉法院所在地即内蒙古自治区相同或相近行业上一年度职工的平均工资每日110.00元计算即11天×110.00元=1210.00元）。
上述事实，有东公（乌）行罚决字[2015]156号东乌珠穆沁旗公安局行政处罚决定书、锡林郭勒盟医疗服务门诊收费收据一张、锡林郭勒盟医疗服务住院收费收据一张、病人费用清单两张、住院病例等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，在遭受侵害时，被侵权人有权利请求侵权人承担赔偿责任。本案被告李建兵将原告刘玉兵砍伤，侵犯了原告刘玉兵的健康权，对此造成的损害，被告李建兵应当承担损害赔偿责任。本案纠纷系由原告在被告李建兵家中与被告前妻发生纠纷引起，故原告刘玉兵在起因上存在一定的责任，其未能采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化，故应适当减轻被告李建兵的赔偿责任。原告刘玉兵要求的护理费因未能提供证据予以证实，故本院不予支持。被告李建兵抗辩案发后已经赔付原告1000.00元的主张，因其未能提供证据予以证实，原告亦不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李建兵于本判决生效后立即赔偿原告刘玉兵医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项损失4702.12元的70%即3291.48元；
二、驳�原告刘玉兵的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元（原告已经预交），由原告刘玉兵承担13.00元，由被告李建兵承担12.00元。
如果不服本判决，可在接到判决书第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一六年六月二十四日
书记员 阿如娜
第1页共4页
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5766号
原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路6号芳华苑102号楼1-2层。
法定代表人：杨诗龙。
被告：王小峰，男，1980年2月13日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。
原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告王小峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳正奇物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳正奇物业管理有限公司负担。
审判员 姚小艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 翔
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初53号
原告：郭昌朋，男，1982年1月3日出生，汉族，山东省东营市。
委托代理人：魏书新，女，山东金剑光律师事务所律师。
被告：吴占伟，男，1987年5月8日出生，汉族，河南省浚县。
被告：徐国超，男，1982年9月6日出生，汉族，河南省浚县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地：鹤壁市。
负责人：裴晋豫，总经理。
委托代理人：李双江，男，系该公司法律顾问。
原告郭昌朋与被告吴占伟、徐国超、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院受理后依法适用简易程序，由审判员栾福广独任审判，公开开庭进行了审理，被告吴占伟、徐国超经依院传唤，无故未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月28日23分许，吴占伟驾驶重型半挂牵引车-豫FXXX**号重型半挂牵引车-
豫FXX**挂号重型仓栅式半挂车（实际车主徐国超）由东向西行驶至省道315线夏津县宋楼镇高李庄村处时，与由西向东行驶的鲁EXXX**号小型轿车相撞，发生交通事故，致郭昌朋、黄同厚、王祖成、马兴峰、崔永垒受伤，车辆损坏，树木损坏，郭昌朋承担事故的次要责任，吴占伟承担事故的主要责任。事故车辆在第三被告处投保有交强险一份和商业险两份，第三被告应该在交强险及商业险责任限额内予以赔偿。被告吴占伟、徐国超在保险限额之外，按主次责任划分比例承担赔偿责任。夏津县人民法院（2016）鲁1427民初1657号民事判决书中认为原告个人委托车损鉴定，程序不合法，应该由法院委托鉴定后另案起诉，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现诉至贵院，望依法判决。
被告保险公司辩称：1.对本次事故真实性无异议，同意在交强险限额内赔偿，在商业险限额内按责任比例赔偿。2.依法扣除在一审中已赔偿完毕的费用。3.对鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予赔偿。
经审理查明：2016年5月28日23分许，吴占伟驾驶豫FXXX**号重型半挂牵引车-
豫FXX**挂号重型仓栅式半挂车由东向西行驶至省道315线夏津县宋楼镇高李庄村处时，与由西向东行驶的郭昌朋驾驶的鲁EXXX**告小型轿车相撞，发生交通事故，致郭昌朋、黄同厚、王祖成、马兴峰、崔永垒（以上四人为鲁EXXX**小型轿车乘车人）受伤，车辆损坏，树木损坏。经夏津县交警大队认定：吴占伟驾驶机动车驶入左侧车道的违法行为相比郭昌朋醉酒驾驶机动车的违法行为对该道路交通事故的发生所起的作用大，过错严重，依法确定吴占伟承担事故的主要责任，郭昌朋承担事故的次要责任；黄同厚、王祖成、马兴峰、崔永垒均不承担事故责任。
豫FXXX**号重型半挂牵引车-豫FXX**挂号重型仓栅式半挂车由保险公司承保交强险和三者险50万，不计免赔。原告郭昌朋及其他受害人人身伤害已经审理结案。
原告委托德州天衢资产评估有限公司对车损进行了评估，车损为115207元，对此被告有异议，认为程序不合法。原告另行起诉，经法院依法委托对车损进行损失重新评估，2017年5月22日，德州市价格事务所评估原告车损为104800元。
为证明以上事实及主张，原告举证如下：
一、责任认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点和经过，吴占伟承担事故的主要责任，郭昌朋承担事故的次要责任。
二、德州天衢资产评估有限公司的报告书一份，鉴定费发票一张，证明该次事故导致郭昌朋所有的鲁EXXX**号小型轿车的车损115207元，鉴定费3000元。
三、德州悦众汽车维修服务有限公司出具的证明一份及维修清单一份，证明郭昌朋所有的鲁EXXX**号小型轿车的实际修车费用为115209元。
四、山东省价格评估报告一份，鉴定费发票一张，证明郭昌朋所有的鲁EXXX**号小型轿车的车损经德州市价格事务所重新核定价格为104800元，鉴定费3000元。
赔偿清单：1.车辆实际维修费用：115209元；2.两次鉴定费6000元；
交强险之内被告赔偿车损2000元，交强险之外被告按照事故责任比例70%赔偿83466元，共计83466元。
被告保险公司质证意见如下：对证据一无异议。对证据二、三、四有异议，保留重新鉴定的权利，鉴定费、诉讼费依据保险条款我司不承担。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上路行驶应注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。本案中，原告车损经法定程序进行了重新评估，事实清楚，证据充分，应予采信。其车损应按评估报告结论计算，因原告自己委托程序不合法，第一次鉴定费不予支持。据此，将原告的损失确认如下：车损104800元、鉴定费3000元，共计107800元，对此，应当由保险公司在交强险限额内赔偿，其余车损由保险公司在三者险限额内赔偿70%，鉴定费应由徐国超赔偿70%，吴占伟无重大过错，不承担责任。据此，根据根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元，在三者险限额内赔偿原告车损102800元的70%即71960元，两项共计73960元。
二、被告徐国超赔偿原告鉴定费3000元的70%即2100元。
三、驳回对吴占伟的诉讼请求。
以上判决内容限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费968元，保全费220元，由被告徐国超负担1163元，由原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 栾福广
二〇一七年六月二十日
书记员 才 华
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初53号
申请人郭昌朋
被申请人吴占伟
本院在审理原告郭昌朋诉被告吴占伟交通事故纠纷一案过程中，原告郭昌朋于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告郭昌朋的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴占伟款项20000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年一月十九日
书记员 冯孝磊
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第612号
原告：张亮，住所地靖宇县。
被告：王军，住所地靖宇县。
原告张亮诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加了诉讼，被告王军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮起诉称，2014年9月28日，被告向原告借款现金2万元，约定借款期限为2014年9月28日至2014年11月27日，并以其工资卡作为抵押，并约定如逾期不偿还借款，向原告支付借款总额50%的违约金。2015年3月17日被告又向原告借款1万元，后经多次催要，被告至今分文未付。现要求被告王军返还借款本金3万元，并支付违约金1万元。
被告王军未提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月28日，被告王军向原告张亮借款2万元，约定借款期限为2014年9月28日至2014年11月27日，并约定如逾期不偿还借款，向原告支付借款总额50%的违约金。2015年3月17日，被告又向原告借款1万元。
以上事实有原告陈述、被告王军为原告出具的借据予以认证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原被告间借款合同成立并且生效，被告王军应当向原告返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原被告双方约定的违约金数额超过了法律的规定，本院不予支持。但被告应当按照法律规定按照年利率24%向原告支付逾期利息。另1万元借款原告未能出具利息及违约金的有效证据，故只能支持返还本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据以上法律和司法解释，判决如下：
被告王军于本判决生效后即返还原告张亮借款本金3万元；并对其中2万元，按照年利率24%向原告张亮支付自2014年11月28日至2万元本金偿还完毕之日的利息。
案件受理费800元、保全费420元、公告费560元由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘 龙
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 杜雪梅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 远
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第75号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人潘某某，男，生于1985年。因涉嫌过失致人死亡罪，于2014年1月29日被岳池县公安局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人潘某某犯过失致人死亡罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2014年1月27日19时许，被告人潘某某驾驶号牌为川XF27**起亚牌小型汽车在岳池县九龙镇丝绸路锦绣家园小区内行驶，由于光线较暗且小区内人多车多，情况复杂，被告人潘某某疏忽大意、观察不力，驾车不慎将行人杨某某撞倒，致其受伤后经医院抢救无效死亡。经岳池县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定：杨某某符合严重颅脑损伤死亡。
另查明，案发当时，被告人潘某某明知他人报警，在现场等待，并积极抢救伤者，配合公安机关调查，且如实供述自己的犯罪事实。事后被告人的亲属与被害人的亲属达成了赔偿协议，由被告人额外补偿被害人亲属的经济损失80000元，其余相关费用由被害人的亲属向法院起诉，根据法院的判决结果进行赔偿。被告人潘某某同时取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人潘某某在庭审中无异议，且有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、损害赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某驾驶机动车时疏忽大意，将行人撞倒致死，其行为侵犯了公民的身体健康、生命权利，已构成过失致人死亡罪。岳池县人民检察院指控被告人潘某某犯过失致人死亡罪的事实和罪名成立，要求处罚的理由本院予以支持。被告人潘某某明知他人报警，在现场等待公安机关的处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人潘某某及其亲属赔偿了被害人杨某某的部分经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可酌定予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 李大华
人民陪审员 蒋世安
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 韬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第75号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人谢光杰，农民。2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2008年12月3日刑满释放。因本案于2013年9月28日被刑事拘留，2013年10月29日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人谢某，农民。2005年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2007年2月14日刑满释放。因本案于2013年9月28被刑事拘留，2013年10月29日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人唐某，曾用名唐亮生，农民。因本案于2013年9月28日被刑事拘留，2013年10月29日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人谢光杰、谢某、唐某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员屈煜出庭支持公诉。被告人谢光杰、谢某、唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谢光杰、谢某、唐某于2013年9月28日上午9时30分许，各自携带作案工具刀片，窜至一辆开往长沙市汽车西站的314路公交车上，当车行至长沙市岳麓区湖南财经学院路段时，由被告人谢某、唐某负责望风、接应，被告人谢光杰用刀片划破被害人甘立星价值人民币272元的男式牛仔裤及鳄鱼牌男式钱包，扒窃得钱包内现金人民币503元。得手后，三被告人转乘312路公交车，在该公交车上清点了所盗现金，并将现金转交给被告人唐某保管。当该公交车行至长沙市汽车西站时，反扒民警赶至将三被告人抓获，并在被告人唐某身上查获赃款人民币503元。案发后，追回被盗现金人民币503元已发还被害人；被告人谢光杰、谢某、唐某共同赔偿了人民币300元给被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人谢光杰判处一年八个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人谢某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人唐某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人谢光杰、谢某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗现金人民币503元及扣押的作案工具刀片1块，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局公共交通治安管理分局芙蓉区城市管理大队出具的抓获经过、扣押、发还清单、被告人谢光杰、谢某、唐某的身份证明材料及现实表现、被害人甘立星所写的收条、广东省深圳市福田区人民法院作出的（2005）深福法刑初字第716号刑事判决书、广东省深圳监狱出具的（2007）狱释字第130号释放证明书、福建省福州市台江区人民法院作出的（2008）台刑初字第164号刑事判决书、福州市第二看守所出具的（2008）0981号刑满释放证明书、被害人甘立星的陈述、被告人谢光杰、谢某、唐某的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认鉴（2013）4375号价格鉴定意见书、公安机关的照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢光杰、谢某、唐某以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢光杰、谢某、唐某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，三被告人的作用相当。被告人谢光杰曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人谢某有犯罪前科。被告人谢光杰、谢某、唐某被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人谢光杰、谢某、唐某认罪态度好，损失已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢光杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月28日起至2014年7月27日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院）。
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月28日起至2014年4月27日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院）。
三、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月28日起至2014年3月27日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年二月十三日
书记员 李杰
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第75号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人彭某林，男，1968年11月19日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月14日被抓获，4月16日被岳阳县公安局刑事拘留；同年4月25日被执行逮捕，现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）75号起诉书指控被告人彭某林涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人彭某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至4月期间，被告人彭某林多次容留吸毒人员熊某文、刘某佳、王某等人在公田镇彭昌村自己家中吸食毒品冰毒。同年4月14日，公安机关抓获被告人彭某林并对其住宅进行检查时，在其裤袋里查获七小包用白色塑料袋包装的5克冰毒。公诉机关认为，被告人彭某林已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人彭某林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年2月至4月期间，被告人彭某林多次容留吸毒人员熊某文、刘某佳、王某等人在公田镇彭昌村自己家中吸食毒品冰毒，在明知的情况下，均未加以制止。同年4月14日，岳阳县公安局公田派出所民警对被告人彭某林住宅进行检查时，在其裤袋里查获七小包用白色塑料袋包装的冰毒，净重5克。其容留他人吸毒的犯罪事实如下：
1、2014年2月14日，公田镇吸毒人员刘某佳、熊某文、王某在彭某林家吃过午饭后，在其家一楼的卧室里采取“吹壶”的方式吸食了一次毒品冰毒。
2、2014年2月底的一天，吸毒人员刘某佳一人来到被告人彭某林家，与其一起吸食一次毒品冰毒。
3、2014年4月8日，吸毒人员“新伢崽”（外号老陈）和刘某佳、王某先后来到被告人彭某林家，在其家中一楼的卧室里，被告人彭某林睡在床上，刘某佳、王某等人采取“吹壶”的方式吸食了一次毒品冰毒。
上述事实，有到案经过、证据保全清单、尿检报告及照片、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、户籍资料，证人刘某佳、熊某文、王某的证言，被告人彭某林的供述与辩解，案发现场平面图、方位图及照片、检查笔录等相关证据予以证实，且均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人彭某林无视国家法律，明知他人吸食毒品，仍为其提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭某林犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某林系初犯，主观恶性不大，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人彭某林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2014年4月14日起至2014年10月13日止；罚金限在本判决发生效力后，十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 卢中秋
二〇一四年六月一十七日
代理书记员 张文军
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第73号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年8月12日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业。2013年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员高陈洋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年11月9日13时30分许，被告人张某某在本市秦淮区中山南路120号大洋百货7楼DUSTY店内，趁被害人张某不备之机，窃得张某放在收银台上的三星牌GT-N7100型手机一部，价值人民币2，211元。当被告人张某某盗窃得手离开现场后，被反扒民警抓获。
案发后，被盗的三星牌GT-N7100型手机一部已由公安机关追回并发还被害人张某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人严某、叶某等人的证言、扣押发还物品清单、价格鉴证结论书、刑事摄影照片、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日起至2014年5月8日止。罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘娟
二〇一四年二月二十五日
见习书记员 徐蝶
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第318号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：朱XX，男，1956年1月29日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村X号。
被执行人：朱XX，男，1956年3月26日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村X号。
被执行人：朱XX，男，1971年9月10日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村X号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第517号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年3月6日向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金38547.64元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为38547.64元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年六月五日
书记员 ： 刘 帅
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第318号
申请执行人：东营市润辰工贸有限公司。住所地：山东省广饶县稻庄镇高家大营村。
法定代表人：杜福永，董事长。
被执行人：乌鲁木齐市轮盛达橡胶有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区南郊停车厂****号。
负责人：江芳，董事长。
东营市润辰工贸有限公司与乌鲁木齐市轮盛达橡胶有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第95号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人东营市润辰工贸有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行过程中，向金融机构查询银行存款，发现被执行人确无银行存款，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本院已依法将被执行人全部纳入失信被执行人名单。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省东营市中级人民法院做出的（2013）东商初字第95号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吕彦松
审判员 ：张庆彬
审判员 ：周爱辉
二〇一六年二月二十九日
书记员 ： 袁 丁
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第318号
申请执行人倪振杰，男，1953年12月9日出生。
被执行人北京中天置诚房地产经纪有限公司，地址本市朝阳区左家庄东里9号楼1层9-12号。
法定代表人王保江。
原告倪振杰与被告北京中天置诚房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）东民初字第14027号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人北京中天置诚房地产经纪有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人倪振杰于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人北京中天置诚房地产经纪有限公司给付人民币46513元。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产�索。但申请执行人未能提供。因本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的其他财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）东民初字第14027号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永红
代理审判员 岳志坚
代理审判员 张 磊
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈 津
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第318号
申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王田奎，董事长。
委托代理人宫润平，系申请执行人单位工作人员。
委托代理人毛长山，系辽宁仁正律师事务所律师。
被执行人王秀云。
上列当事人之间因借款合同纠纷一案，本院于2006年11月20日作出（2006）丹东民二合初第551号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，申请执行人向本院书面表示，被执行人已向其自动偿还生效判决规定的借款，同意本案终结执行并交纳执行费60元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结�院（2006）丹东民二合初字第551号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年一月九日
书 记 员 孙美艳
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第318号
申请执行人刘风海，男，1974年3月29日出生，汉族，无职业。
被执行人魏海涛，男，1960年10月5日出生，汉族，无职业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字150号民事判决书，于2015年5月13日依法向被执行人魏海涛发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人魏海涛至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2014）东商初字第150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一五年十一月十六日
书记员 迟鹏飞
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第318号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
法定代表人:朱启贵
委托代理人:臧海涛
被执行人：酱骨头饼王
本院于2015年5月8日立案执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人酱骨头饼王行政非诉执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）东行执审字8号法院生效裁决，被执行人酱骨头饼王应给付申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局土地租金5218.0元，承担执行费50.0元，本院已执行0元，尚有5218.0元未执行，现因被执行人酱骨头饼王暂无履行能力，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2015）东执字第318号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马林
二〇一五年六月十一日
书记员 王强
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第318号
申请执行人中国银行股份有限公司西宁市东关支行，住所地：西宁市城东区大众街。
负责人刘斌，该支行行长。
被执行人周勤勇，男，汉族，1971年8月，无固定职业，住本市城西区五四西路。
申请人中国银行股份有限公司西宁市东关支行与周勤勇借款合同纠纷一案。西宁市城东区人民法院（2013）东民二初字第xx号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人被执行人周勤勇给付申请人中国银行股份有限公司西宁市东关支行借款及利息、罚息15203.33元，案件受理费487元。因被执行人未履行义务，申请人于2015年6月24日向本院申请强制执行。被执行人承担案件执行费128元。
本院在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，现被执行人尚�申请人借款及利息、罚息15203.33元，案件受理费487元。待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2013）东民二初字第xx号民事调解书的本次执行程序。
审判长 常 毅
审判员 滕生元
审判员 顾植梅
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨晓升
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第318号
原告于某某。
原告姜某某。
被告于某某。
上列当事人因赡养费纠纷一案，东丰县人民法院（2012）东民初字第1431号民事判决书已经发生法律效力。执行中，被执行人于某某全部履行了义务，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2012）东民初字第1431号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘洪金
二〇一五年八月三日
书记员 李 鹏
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第318号
申请执行人苏某甲。
被执行人苏某乙。
本院在执行苏某甲申请执行苏某乙赡养纠纷执行一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。申请执行人在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤回条件，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人苏某甲撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴树立
二〇一五年七月十三日
书记员 王泉鑫
四四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第318号
申请人罗德英，女，1970年9月9日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
被执行人刘应林，男，成年人，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
申请人罗德英申请执行刘应林民间借贷纠纷一案，会东县人民法院作出的（2015）东民初字第542号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人刘应林未按生效文书履行确定的义务，申请执行人罗德英于2015年10月14日向本院申请强制执行，执行标的为156370元，执行费2245.55元。本院在执行过程中，依法对被执行人刘应林在各银行部门的存款帐户查询后无果，并查实被执行人刘应林现下落不明。且无可供执行的财产。现申请人罗德英同意法院终结本次执行申请，待有条件执行后恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结会东县人民法院作出的（2015）东民初字第542号民事判决书的本次执行，待有条件执行后恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 浩
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陆顺军
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第318号
申请执行人苏某甲。
被执行人苏某乙。
本院在执行苏某甲申请执行苏某乙赡养纠纷执行一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。申请执行人在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤回条件，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人苏某甲撤回执行申请。
审判员 戴树立
二〇一五年七月十三日
书记员 王泉鑫
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第318号 申请执行人周德欣，居民。 被执行人宋巍，居民。 申请执行人周德欣与被执行人宋巍房屋租赁合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于二0一四年七月一日作出（2014）东民一初字第711号民事判决后已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人宋巍应支付给申请执行人房屋转让费34761.51元，申请执行人王振国于2015年1月12日向本院申请执行，本院审查后于2015年1月19日立案。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已履行10000元，剩余部分双方当事人同意于2016年2月3日之前一次性结清，现本案申请人也同意本案先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2015）东执字第318号申请执行人周德欣与被执行人宋巍房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。 二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王世伟 审判员  梁作宝 审判员  法乐红 二〇一五年五月二十日 书记员  赵吉耿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2392号
罪犯钟晓静，女，汉族，1973年6月27日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）牡刑一初字第70号刑事判决，以被告人钟晓静犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯钟晓静在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯钟晓静予以减刑一年。
经审理查明，罪犯钟晓静在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟晓静在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯钟晓静减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟晓静减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月21日起至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第513号
原告：黄某。
委托代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
委托代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：苏某。
被告：许某。
原告黄某为与被告苏某、许某民间借贷纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉，本院于同日受理。因被告苏某、许某下落不明，本案依法适用普通程序，于2015年1月16日公开开庭进行审理。原告黄某的特别授权委托代理人苏学兴到庭参加诉讼，被告苏某、许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告系朋友关系。2014年4月30日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并约定月利率为2%，由被告苏某出具一张其亲笔填写的借条给原告。被告许某为该笔借款提供担保，并在借条的担保人栏签字。后原告向被告多次催讨，被告总以各种理由推脱。现原告起诉要求：一、判令被告苏某立即归还原告借款20000元，并支付利息（利息按2%计算，从借款之日暂算至2014年6月30日止为800元，之后利息算至本案判决确定履行完毕之日止）。被告许某对上述借款本息承担连带担保责任；二、案件受理费及诉讼代理费1500元均由两被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告苏某立即归还原告借款20000元，并支付利息（利息按2%计算，从借款之日暂算至2014年6月30日止为800元，之后利息算至本案判决确定履行完毕之日止）。被告许某对上述借款本息承担连带担保责任；二、案件受理费由两被告承担。
被告苏某、许某均未作答辩。
原告黄某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份、两被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、借条1张，拟证明被告苏某于2014年4月30日向原告借款20000元并约定月利率为2%及由被告许某提供担保事实。
本院已向被告苏某、许某送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院认定的事实如下：
2014年4月30日，被告苏某向原告借款20000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。该笔借款由被告许某提供担保。后经原告催讨，被告苏某未偿还借款本息，被告许某亦未代为偿还。
本院认为：被告苏某、许某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告苏某之间的借贷关系合法有效。双方明确约定借款利息的，借款人应当按约支付利息。借条未约定还款期限的，原告可随时要求借款人在其催告后的合理期限内及时履行还款义务，现被告苏某至今仍未偿还，显属违约，应当承担继续履行、支付利息等违约责任。同时，被告许某为借款人苏某提供担保，但其与原告并没有对保证方式、保证范围进行约定，故被告许某应当按照连带责任保证承担保证责任，其负有担保全部债权实现的义务。被告许某承担保证责任后，有权向被告苏某追偿。综上，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某在本判决生效后十日内返还原告黄某借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2014年4月30日起算至履行完毕之日止）。
二、被告许某对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告苏某负担，被告许某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费358元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行；逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一五年二月十五日
代书 记员 尤宣淇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第154号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李某某，男，1958年出生，朝鲜族，高中文化，通辽某某餐饮有限责任公司董事长，户籍所在地：通辽市科尔沁区大林镇，现住通辽经济技术开发区，因涉嫌犯贷款诈骗罪于2012年10月15日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2013年10月15日被监视居住，2014年6月5日被通辽市科尔沁区人民检察院取保候审，2015年3月11日被本院决定取保候审。
辩护人包子龙，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人李某某犯骗取贷款罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2015年5月6日、2015年6月11日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王永玲、沙如拉出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人包子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某系通辽某某餐饮有限责任公司负责人。2007年6—8月期间，被告人李某某冒用金日峰等六人名义，在通辽市科尔沁区辽河信用社贷款人民币共计2450000.00元。具体事实如下：
一、2007年6月27日，被告人李某某冒用金日峰名义，在辽河信用社贷款人民币500000.00元；
二、2007年6月27日，被告人李某某冒用南海云名义，在辽河信用社贷款人民币600000.00元；
三、2007年6月28日，被告人李某某冒用李昊雨名义，在辽河信用社贷款人民币250000.00元；
四、2007年7月3日，被告人李某某冒用孙景山名义，在辽河信用社贷款人民币300000.00元；
五、2007年7月13日，被告人李某某冒用高庆海名义，在辽河信用社贷款人民币200000.00元；
六、2007年8月2日，被告人李某某冒用高光在名义，在辽河信用社贷款人民币600000.00元。
经鉴定，上述六笔贷款借款中“承保签章处”“南海云”、“李秀虎”、“南银子”、“李秀虎”、“吴宗植”、“孙景山”，“借款人盖章”“金日峰”、“南海云”、“李昊雨”、“孙景山”、“高庆海”、“高光在”等十二处签名均系被告人李某某书写。
另查明，2012年9月26日，被告人李某某经公安机关电话传唤到案，经讯问，如实供述了上述骗取贷款的事实。
还查明，2015年3月27日，被告人李某某与南银子，与通辽市科尔沁区农村信用合作联社签订协议书，约定将南银子所有的坐落于通辽市科尔沁区清真办事处一委，房屋所有权证号为通房权证字第0756**号房产、李某某所有的坐落于通辽市科尔沁区清真办事处一委，房屋所有权证号为0742**号房产，作价人民币共计11746660.00元，用以抵偿被告人李某某在通辽市科尔沁区农村信用合作联社的贷款本息。上述抵偿款中含本案中被告人李某某骗取的贷款人民币2450000.00元。
再查明，在本院审理过程中，被告人李某某主动缴纳罚金人民币50000.00元。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述笔录、证人证言、贷款借据、贷款催收通知单、情况说明、收款笔录、物证检验鉴定书、协议书、说明、户籍证明、抓获经过、被告人李某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某以欺骗手段取得银行贷款人民币2450000.00元，情节严重，损失重大，其行为已构成骗取贷款罪，应受刑罚处罚。被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在庭审中自愿认罪，案发后主动以自有房产折价抵偿所欠贷款本息，能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人李某某冒用他人名义在辽河信用社取得贷款，辽河信用社主任郝智臣、信贷员佟荣生是明知的，李某某未采取欺骗手段，故李某某的行为不构成犯罪。经查，被告人李某某明知为取得贷款，在未征得被冒名贷款人同意，甚至在其不知情的情况下，以他人名义取得贷款，归个人使用，辽河信用社的经办人员是否知情，均不影响被告人李某某构成犯罪，故该辩护意见不予采纳。被告人李某某系初犯，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
代理审判员 景东晖
人民陪审员 何俊华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 哲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初292号
原告：胡飞燕，女，1980年12月13日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。
被告：应金勇，男，1992年8月2日出生，汉族，住诸暨市。
原告胡飞燕与被告应金勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员王玲适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，无法直接向其送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告胡飞燕的委托诉讼代理人黄科松到庭参加诉讼，被告应金勇经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡飞燕向本院提出诉讼请求：判令被告应金勇归还原告借款本金3万元，并赔偿该款自2016年12月25日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。审理中，原告变更利息损失起算时间为2017年1月5日。事实和理由：2016年4月12日，被告向原告借得3万元，双方未约定借款期限，也未约定利息。此后，原告多次要求被告归还，但被告认欠不还，故原告诉讼来院。
被告应金勇未作答辩。
原告胡飞燕围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。被告应金勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的借条与本案具有关联性，且原告保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2016年4月12日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，载明：“今收到人民币大写叁万圆整，小写（30000）”。后被告未能归还借款。
本院认为，原告胡飞燕与被告应金勇之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款3万元事实清楚，理应承担归还原告尚欠借款的民事责任。现原告要求被告归还款项3万元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告应金勇未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应金勇应归还原告胡飞燕借款本金30000元，支付自2017年1月5日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息损失，款限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告应金勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蔡生苗
审 判 员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郭欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行初128号
原告：黄乐洋，女，汉族，1969年10月28日出生，住广州市越秀区。
委托代理人：胡ＸＸ，湖南勤人坡律师事务所律师。
委托代理人：杨斯昂，湖南勤人坡律师事务所律师。
被告：广州市番禺区人民政府，住所地：广州市番禺区市桥街清河东路319号。
法定代表人：陈德俊，职务：区长。
委托代理人：骆文怡，该府工作人员。
委托代理人：岳民，广东百健律师事务所律师。
原告黄乐洋诉被告广州市番禺区人民政府要求确认审批行为违法及行政赔偿一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告黄乐洋的委托代理人胡ＸＸ、杨斯昂以及被告广州市番禺区人民政府副区长谭斌、委托代理人骆文怡、岳民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄乐洋诉称:一、被告的内设机构广州市番禺区招商办公室于2008年12月3日发布的《番禺区“腾笼换鸟”实施细则》的审查和发布程序违反了《广东省行政机关规范性文件管理规定》第五条、第十二条、第十四条和第十八条的规定，属违法无效的行政行为。二、2016年9月16日，原告经查询得知汇珑商业中心项目的开发商金豪公司的纳税地点是广州市花都区，不符合《实施细则》的开发商申请资格，被告将不合格的开发商引入涉案项目，造成了原告的经济损失。三、被告通过门户网站、南方日报等多家媒体对“腾笼换鸟”项目进行连续报道，对“汇珑商业中心”项目进行详细介绍，并称该项目是番禺区“腾笼换鸟”重点项目，被誉为番禺广场地标性商业旗舰，误导原告对“汇珑商业中心”进行投资，原告基于对政府行为的高度信赖，在2012年7月25日与汇珑商业中心项目开发商广州达浩创业投资有限公司（以下简称达浩公司，项目初始开发商为金豪公司，于2012年4月9日变更为达浩公司）签订了一份租赁合同，共计向达浩公司支付物业租金354147元，当天又与广州市汇珑物业管理公司签订一份委托经营管理合同，将其承租物业委托该管理公司统一管理，收取回报。但由于被告的审批行为违法以及合同相对方经营不善等原因，导致原告的投资至今没有获得任何回报，遭受巨大经济损失。四、被告应为违法行政行为承担国家赔偿责任。由于《实施细则》违法，番禺区政府招商办基于《实施细则》的行政审批行为应认定违法，原告基于对政府的信赖，对汇珑商业中心项目进行了错误投资，原告的财产损失与被告的违法行政行为具有直接的因果关系，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第一款第四项的规定，被告应当依法承担国家赔偿责任。被告将《实施细则》在政府门户网站上全部删除，这表明被告已预感到承担赔偿责任的必然性。
综上，请求：1.确认被告对汇珑商业中心开发商金豪公司的审批和引入行为违法；2.判决被告赔偿因违法行为给原告造成的经济损失460251.29元（包括协议租金、前期所欠租金收益及对应的违约金，所欠租金和违约金暂计算到2016年12月底止）；3.判决被告向原告支付律师费17707.35元；4.被告承担本案的诉讼费用及公证费用；5.对被告作出的《番禺区“腾笼换鸟”实施细则》的合法性进行审查。
被告广州市番禺区人民政府辩称：一、番禺区招商工作领导小组及其办公室对“腾笼换鸟”项目的评审行为不是行政审批行为。根据《中共广东省委、广东省人民政府关于争当实践科学发展观排头兵的决定》、《中共广东省委、广东省人民政府关于推进产业转移和劳动力转移的决定》和《中共广州市委、广州市人民政府关于推动科学发展建设全省“首善之都”的决定》等文件精神，我区出台了《中共广州市番禺区委、广州市番禺区人民政府关于推进“腾笼换鸟”工作的意见（试行）》和《番禺区“腾笼换鸟”实施细则》，“腾笼换鸟”政策先由拟实施该项目的企业提出申请，番禺区招商工作领导小组及其办公室对项目进行筛选并组织专家评审，审批手续完备后再向番禺区招商工作领导小组及其办公室申请享受“腾笼换鸟”的奖励补贴政策，因此，番禺区招生工作领导小组及其办公室对“腾笼换鸟”项目的评审行为不是行政审批行为。二、原告不是评审行为的相对人，与评审行为没有利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。市桥街沙墟二村经济合作社向番禺区招商工作领导小组办公室申请将番禺百业城市广场（后自行更名为汇珑商业中心）纳入“腾笼换鸟”范围，市桥街沙墟二村经济社是涉案项目评审行为的申请人，原告与番禺区招生工作领导小组及其办公室的评审行为之间没有利害关系，审批行为也没直接导致原告利益受损，原告不具备本案诉讼主体资格。三、原告与开发商之间的纠纷属于民事法律关系，原告应为自身的投资行为负责。被告制定相关政策只是引导产业发展方向，不能决定其必然会取得成功，原告是具有完全民事行为能力的理性经济人，有能力对项目的前景做出判断并对自身的投资行为承担后果，原告在与浩达公司签订的租赁合同履行过程中遭受损失，属于正常的商业投资风险，其可通过民事诉讼或仲裁的方式要求达浩公司予以赔偿。四、原告的起诉已超过法定起诉期限。原告自称在2012年至2013年期间就已知涉案项目属于“腾笼换鸟”项目，其于2016年12月提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，……。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，原告在庭审中明确第一项诉讼请求为“确认被告对汇珑商业中心开发商金豪公司的审批和引入行为违法”，但被告认为金豪公司并非涉案项目的开发商，亦否认曾经收到金豪公司的审批材料，也未对金豪公司就涉案项目作出审批行为。经审查，原告并没有证据证明被告审批和引入项目开发商是金豪公司，亦没有证据证明被告对金豪公司作出了上述审批行为。因此，原告的第一项诉求并无事实根据，不符合起诉的法定条件，故对原告的该项诉请，应予以驳回起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有权依照本法取得国家赔偿的权利。”原告要求被告赔偿其相应经济损失的诉讼请求系基于确认被告对汇珑商业中心开发商金豪公司的审批和引入行为违法而提出的，因此，对该赔偿请求亦应驳回起诉。原告提出对被告作出的《番禺区“腾笼换鸟”实施细则》的合法性进行审查的诉讼请求，是在行政行为合法性审查基础上的附带审查，鉴于对原告的第一项诉讼请求驳回起诉，因此对该请求亦应驳回起诉。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄乐洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 彭铁文
代理审判员 林 彦
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱金珍
熊文键