成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3985号
原告尹光裕。
委托代理人张海亮。
被告尹念邵。
被告尹虹。
被告尹蓉。
原告尹光裕与被告尹念邵、被告尹虹、被告尹蓉法定继承纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，由审判员苏晓莉使用简易程序独任审判，于2014年8月28日依法公开开庭进行了审理。原告尹光裕委托代理人张海亮、被告尹念邵、被告尹虹和被告尹蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹光裕诉称，原告尹光裕与李涤生系夫妻，于1958年登记结婚，婚后育有两子女，系被告尹虹和尹蓉。被告尹念邵系原告尹光裕与前妻所生，因当时年龄尚小便随原告尹光裕和李涤生一起生活，直到1961年中专肄业后开始独立生活。被告尹念邵视李涤生为亲生母亲，闲暇时间常来探望。原告尹光裕与李涤生结婚后，在1992年以总房价款16699元购买了成都市武侯区武侯祠大街4号4栋1单元3楼5号的房改房，房屋建筑面积为74.31平方米，房屋所有权人登记为原告尹光裕。原告尹光裕与李涤生婚后未再购置其它财产。李涤生于2013年3月因病住院，住院期间因抢救无效于2014年1月7日去世。李涤生在住院期间被告尹念邵为了尽赡养义务，更是多次去探望，并与被告尹虹、尹蓉协商共同支付李涤生的生活费、医疗费、丧葬费、购买墓地费等费用。李涤生去世后，原告尹光裕身体亦多病，加之年龄已届91岁，需经常住院医疗。为了解决巨额医疗费，原告尹光裕便想变卖成都市武侯区武侯祠大街4号4栋1单元3楼5号的房屋，经常与三被告协商，被告尹虹和尹蓉不同意以变卖房产的形式分割遗产，从而导致财产无法有效分割，原告尹光裕也因为无法正常在医院接受治疗，身心痛苦。故此，为了维护原告尹光裕的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：一、依法分割尹光裕名下位于成都市武侯区武侯祠大街4号4栋1单元3楼5号房屋中属于被继承人李涤生的遗产份额（即1／2产权面积），确认原告尹光裕享有该房产5／8份额，被告尹念邵、被告尹虹、被告尹蓉分别享有1／8份额；二、诉讼费用由三被告承担。
被告尹念邵辩称，原告尹光裕所诉属实，同意按原告尹光裕的请求予以分割。
被告尹虹辩称，诉请的理由不充分。其一，今年其母李涤生才去世，李涤生生病住院期间，全都由被告尹虹、尹蓉照顾。原告尹光裕和被告尹念邵都没有照顾李涤生。被告尹虹、尹蓉从没想过父母的遗产，只想为过世的母亲争公道。父亲尹光裕即原告现在提出分割属于母亲李涤生的遗产，根据继承法相关规定，被告尹虹、尹蓉没有异议。但被告尹念邵未尽赡养义务，不应继承李涤生的遗产。其二，被告尹虹主张分割两套房屋中属于母亲李涤生的遗产。除了位于成都市武侯区武侯祠大街4号4栋1单元3楼5号的房屋以外，李涤生在世时，原告尹光裕拿到了原单位四川省农业厅的带有福利性质的集资建房的一个购房指标，房屋位于成都市锦江区下沙河铺街44号13栋0801号。在李涤生在世期间，原告尹光裕已经付清全部购房款，即将交房。故该房屋中属于李涤生遗产的部分，也应当一并分割。
被告尹蓉辩称，被告尹蓉原在农业厅工作，于2007年下岗，之后一直在家和保姆共同照顾父母的生活。被告尹念邵并没有照顾母亲，没有资格分得母亲李涤生的遗产，其余意见与被告尹虹的答辩意见相同。
经审理查明，原告尹光裕与李涤生于1958年登记结婚，婚后育有两子女，系被告尹虹和被告尹蓉。被告尹念邵系原告尹光裕与前妻所生，在原告尹光裕与李涤生婚后，被告尹念邵与其两人共同生活。李涤生于2014年1月7日因病去世。
另查明，一、被告尹念邵、被告尹虹与被告尹蓉于2012年12月30日签署《父母赡养协议》，载明：“一母亲住农业厅原住房。考虑到父亲行动不便在外面租电梯公寓住。二费用实行包干制，父、母平时的费用，由父、母的退休工资开支，由父母指定人代管。也可以本人管。三住院所产生的费用{含陪护费}扣除报销部分外，以单据为准。三兄妹均摊，如一时拿不出来可由其他人垫付，以后从应分得部分中扣除。也可以当陪护冲抵费用【按市价计】。四考虑到父亲工资高于母亲，每月从父亲的工资中扣除500元给母亲。五父母如一人先逝，其丧葬费先给另一个作医疗费，父母均逝后。遗产三人再平均分配。丧葬费由一人保管，凭据报销。三人均有知情权。六本协议一式三份，三人签字后生效。”
二、1999年3月18日，位于成都市武侯区武侯祠大街4号4栋1单元3楼5号的房屋登记为原告尹光裕单独所有。2014年5月12日，因所有权补证对该套房屋再次登记。
三、位于成都市锦江区下沙河铺街44号13栋8楼1号房屋（房屋总面积：112.94平方米，房价：530818元，属尹光裕单独所有）于2014年8月6日进行了签约备案（合同签约备案号：2067446）。
四、四川省农业厅机关后勤服务中心于2014年8月5日出具《证明》，证明尹光裕已于2013年1月预交房款等300000元。
五、被告尹虹于2014年3月24日出具《收条》，载明：“今收到尹念邵支付母亲在双流县二医院抢救期间，由尹虹垫付的医药费中三姊妹应分摊的3万元（其中代尹蓉垫付1万元医药费）医药费和母亲病逝后购买墓地分摊的费用5000元，两项共计人民币大写：三万五千元正（小写35000.00元）”。
六、四川华西法医学鉴定中心于2014年6月16日出具《法医精神病学鉴定意见书》（法技精（2014）字第533号），证明尹光裕目前无精神病，对其处置房产一事评定为有民事行为能力。
上述事实，有当事人身份证明、户籍登记、常（寄）住人口登记表、亲属关系证明、死亡医学证明书、赡养协议、房屋产权证、房屋信息摘要3、商品房买卖合同摘要、证明、收条、鉴定意见书以及当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”、第十条的规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女……”、第十三条的规定，“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等”，原、被告对于位于成都市武侯区武侯祠大街4号4栋1单元3楼5号房屋中系原告尹光裕与被继承人李涤生夫妻共同财产，以及原告尹光裕、被告尹虹、尹蓉系李涤生继承人身份均无异议，本院予以确认。被告尹念邵与被继承人李涤生共同生活，已形成扶养关系，被告尹念邵系被继承人李涤生的继承人。被告尹虹、尹蓉主张被告尹念邵未尽赡养义务，不应继承遗产，但其出示的证据并不足以证明其主张，故本院不予采纳。本案诉争房屋应当由原、被告按份共有，其中原告尹光裕占5／8份额，被告尹念邵、尹虹、尹蓉各占1／8份额。
关于被告尹虹、尹蓉主张主张应当一并分割位于成都市锦江区下沙河铺街44号13栋8楼1号房屋中属于被继承人李涤生的遗产份额，因该房屋尚未交房，也未取得房屋产权证明，本案中不宜处理。待该房屋取得房屋产权证明后，当事人有争议的可另案诉争。
据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
位于成都市武侯区武侯祠大街4号4栋1单元3楼5号的房屋由原告尹光裕、被告尹念邵、尹虹、尹蓉按份共有，其中原告尹光裕占5／8份额，被告尹念邵、尹虹、尹蓉各占1／8份额。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告尹光裕负担518元，被告尹念邵、被告尹虹、被告尹蓉各负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏晓莉
二〇一四年九月十五日
书记员 张继林
签名或捺手印