wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初505号
原告王某1，女，1977年10月24日生，汉族，无业，住葫芦岛市。
委托代理人王某2，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。
被告姚某1，男，1951年5月22日生，汉族，无业，住葫芦岛市。
被告张某，女，1950年5月11日生，汉族，无业，住址同上。
二被告共同委托代理人马某，葫芦岛市连山区渤海法律服务所法律工作者。
原告王某1诉被告姚某1、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托代理人王某2，被告姚某1、张某及共同委托代理人马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原告与二被告原系公婆儿媳关系，在没离婚之前于2012年向原告借款4万元，并有欠条一张。现原告与其子姚某2离婚，故向二被告主张欠款4万元及年利率24%的利息，同时由二被告承担本案诉讼费用。
被告姚某1、张某共同辩称，答辩人从未向原告借过一分钱，更没有收到过原告所谓借款，借款行为根本不存在，也不是事实。本案中原告主张的借款4万元，根本不是借款，而是答辩人准备给付儿子姚某2和原告结婚用的彩礼钱，因为当时家庭经济上确有困难，没有给付能力，所以才写下欠条，根本不是借款。答辩人准备给付的这4万元彩礼实际上是对姚某2和原告的赠与行为，如果给付也应当转化为他们双方的共同财产。同时，这种赠与行为也是一种附义务的赠与，即要求原告与姚某2结婚并共同生活，还应尽到赡养老人的义务。现原告已与姚某2于2016年7月离婚，完全丧失了履行义务的条件。根据法律规定，经赠与人请求，人民法院可以取消受赠与人的受赠与权利。现在，答辩人请求法院取消原告的受赠与权利。同时答辩人撤销对原告及姚某2赠与4万元彩礼的意见，解除该赠与行为。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告姚某1、张某系夫妻关系，有两个儿子，案外人姚某2系其二人长子。姚某2与原告于2007年8月9日登记结婚，于2016年7月经法院判决离婚。二被告于2012年4月14日向原告出具欠条一份，载明：姚某1、张某今欠王某1人民币肆万元整（￥40000.00元）。将于2015年5月前还清。
另查明，二被告称其小儿子于2012年10月30日结婚。
上述事实，有当事人陈述、欠条、证实等材料载卷，经庭审质证可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告自原告处借款未及时、足额归还，现借款期限已过，原告诉至法院，要求二被告偿还借款于法有据，本院应予支持。此笔借款发生在原告与案外人姚某2婚姻关系存续期间，原告虽称该笔款项并非是其夫妻共同财产，但仅有其口头陈述，并无其他证据予以佐证，故应视为是夫妻双方的共同债权，原告与姚某2每人应分得2万元。故二被告应给付原告2万元。对于原告主张按照年利率24%计算利息的诉讼主张，本院认为，欠条上并未约定利息，但约定还款期限为2015年5月前，故应自借款到期日的第二日即2015年5月1日起至本判决确定给付之日止，以借款本金2万元为基数，按照年利率6%计算利息较为适宜。对于二被告辩称，该笔款项系应给付但未给付原告与姚某2的彩礼钱的抗辩主张，本院认为，原告与姚某2结婚发生在2007年8月，事隔近五年后才出具本案所涉欠条，这与给付彩礼的风俗习惯相差甚远，不符合一般生活习惯，虽然案外人姚某2出具证实材料一份，但结合姚某2与二被告的特殊关系，本院无法予以采信。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姚某1、张某于本判决生效后十日内一次性偿还原告王某1借款本金人民币2万元及利息（利息自2015年5月1日起至本判决确定给付之日止，以借款本金2万元为基数，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告姚某1、张某承担400.00元，由原告王某1承担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 于丹
人民陪审员 李双
人民陪审员 陈娜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王静
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2646号
原告：甄银社，男，1967年1月15日出生，汉族，住河北省新乐市。
被告：刘丛敏，男，1960年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被告：陆伟强，男，1973年5月27日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告：河北虞港房地产开发有限公司，住所地：河北省平山县平山镇平南路路南。
法定代表人：高胜利，该公司总经理。
三被告委托诉讼代理人：孟繁涛，河北姜钟律师事务所律师。
原告甄银社与被告刘丛敏、陆伟强、河北虞港房地产开发有限公司(以下简称虞港公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告甄银社及三被告诉讼委托诉讼代理人孟繁涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1被告刘丛敏偿还原告借款本金91.3万元及利息；虞港公司、陆伟强对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费等涉及本案的所有费用由被告承担。事实和理由：2013年8月30日原告购买新乐宝港房地产开发有限公司（以下简称宝港公司）车库6个，价款共计50万元，原告付款后由于卖方的原因车库一直没有交付原告，后原告与宝港公司的法定代表人被告刘丛敏多次协商，于2016年7月1日达成协议，购买车库款50万元作为被告刘丛敏个人借款，自2013年8月30日按月利率2.4%开始计息，至2016年7月1日本息共计91.3万元，由刘丛敏作为借款人，被告陆伟强作为担保人，向原告出具借条，并赔偿给原告因处理此事的车费、饭费等费用5000元。2016年7月27日原告又与被告刘丛敏及被告陆伟强、虞港公司签订借款合同约定：借款金额91.3万元；借款期限一年，自2016年7月1日始，至2017年6月30日止；借期内月利率3%,三个月结息一次，如不能正常结息，则息转本另行计息；被告陆伟强、虞港公司为借款提供保证担保，承担连带还款责任，保证期间至借款本息全部还清止。到期后原告多次催要，被告一直没有偿还借款本金和利息。
三被告辩称，对车库购买协议、收款收据、对证据的真实性无异议，但是与本案没有关联性。对原告提交的借款合同的真实性有异议，真实的借款合同文本上第二条的借款期限及结尾处原告签名处是空白的，原告提供的合同文本中借款期限部分及结尾处原告的签名是原告自己事后添加上去的。对借条真实性无异议，但借款条仅仅是双方可能存在民间借贷关系的表面证据，仅凭借条不能证明双方存在借贷关系，原告需提供证据证明其已经履行出借义务，而原告未提供相关证据，因此其请求被告还款无事实依据，应予驳回。
双方当事人对借条的真实性无异议，本院予以采信。对借款合同的真实性问题，原告于庭审后认可其姓名和借款期限部分系自己另添加上去的，因该合同文本由原告持有，合同的开始处已标明出借方为原告，表明原告系该借款合同的出借方当事人，被告刘丛敏，被告陆伟强、虞港公司签字和印签，表明作为借款合同借款方及担保方均已确认该合同，尽管原告未与三被告同时签字，只要原告认可该合同，之后再进行补签予以确认，合同同样经成立并生效。至于借款期限问题，原告填写时未经被告认可，说明合同的各方当事人就借款期限未达成合意，视为未约定借款期限。对被告主张借款合同的实际履行问题，三被告未亲自到庭，之后经通知仍拒不到庭说明情况，而原告所陈述的购买车库款转为借款的事实合情合理，故本院予以确认。
本院认为，当事人订立合同遵循意思自治原则，只要不违反法律的强制性规定，不违反公序良俗原则，未侵害他人合法权益，所订立的合同即是合法有效的，应受法律保护。原告所述50万元最初并非借款，经各方当事人一致同意后转为借款并按借款支付利息，未违反上述规定和原则，属合法有效，各方由原来的买卖合同关系转变为借款合同关系，此后各方应按此履行各自的义务。双方约定的利率超出了法律规定的月利率2%的最高限额，其超出部分无效，双方应按月利率2%计付利息。最初借款本金为50万元，其约定的利率本就超过了法律规定的最高限额，以此利率计算的利息就更不能计入借款本金，借款本金只能认定为50万元。被告陆伟强、虞港公司为借款提供连带责任保证，对借款本息应承担连带偿还责任。
综上所述，原告请求被告刘丛敏偿还借款本金50万元并按月利率2%支付利息，被告陆伟强、虞港公司承担连带偿还责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告其他诉讼，没有事实和法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下:
一、限本判决生效后十日内被告刘丛敏偿还原告甄银社借款50万元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年8月30日起起至付清之日止）。
二、被告陆伟强、河北虞港房地产开发有限公司对上述第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12930元，由被告刘丛敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费12930元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相月卿
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 丹
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第846-1号
申请执行人罗中华。
被申请执行人胡淼。
被申请执行人钟玉华。
本院（2014）船山民初字第1905号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人胡淼在中国农业银行股份有限公司内的存款予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即具法律效力。
执行员 刘 树 青
二〇一四年十一月十二日
书记员 彭耀星（代）
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4423号
原告：胡某，男，1983年7月16日出生，汉族，住临海市。
被告：叶某，女，1979年12月26日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：张飞虎，浙江君为律师事务所律师。
原告胡某与被告叶某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员李烨独任审判，并于2017年5月16日公开开庭进行审理。原告胡某、被告叶某及其委托诉讼代理人张飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：判令被告返还订婚彩礼108800元。事实和理由：2016年6月2日原告与被告经媒人介绍相互认识。2016年6月12日，原告与被告订婚并经媒人包彩英手当面付现金108800元，当时被告承诺辞去宁波这边的工作而后到临海工作，并办理婚姻登记手续，迁入户粮关系等，此口头承诺至今未履行。2016年6月14日被告以买手机为由，原告向被告转账5000元，有微信转账记录为证。之后很长一段时间，被告都以工作忙为由拒接履行当初的承诺。××××年××月××日，原告与媒人等多人到被告住处进行交涉，被告同意春节到原告家过春节，春节后到临海上班结婚，可是到春节时，被告以其父亲生病为由，短暂到原告家几个小时后强行离开，之后与被告交涉都无果。
被告叶某答辩称，一、原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据，亦不符合民间的风俗习惯，与公序良俗相违背，应当依法驳回，理由如下：1、原、被告于××××年××月××日经媒人介绍认识，双方对彼此的印象非常好，很快确定结婚的事宜并共同生活，原、被告相处和睦、融洽，虽一人在临海，一人在宁波，但两地距离不远，节假日原告到宁波或者被告到临海一起共同生活，相互照顾。2、被告多次提出双方尽快办理结婚登记手续并举行婚礼仪式，但原告长辈从迷信的角度认为2017年春节前举办婚礼不合适，故一直未登记。被告为了婚礼的举行做了很多准备工作，包括首饰、衣服的添置，但原告提出先挑日子并希望先生孩子再登记结婚。因被告之前有过不愉快的感情经历，对这段感情很认真，原、被告的亲戚、朋友都知道双方即将结婚的消息，被告也多次以夫妻的名义与原告的亲戚、朋友一起聚会，原告突然提出解除婚约对被告的打击很大。3、被告希望原告珍惜双方的感情和缘分，原、被告虽然没有法律上的结婚登记的程序，但双方有夫妻之实，且未登记的原因在于原告方，而不在被告方，被告没有过错。原告在起诉状中陈述的被告在春节时强行离开不符合客观事实，被告的父亲生病，原告的母亲也是通情达理，让被告吃过晚饭回去照顾父亲，不存在强行离开的事实。4、原、被告自去年5月共同生活以来没有闹过大的矛盾，原告要求解除婚约损害了被告的妇女权益，被告不同意解除婚约，希望原告可以尊重订婚的习俗。二、被告确实收到了108800元现金，但108800元并非是彩礼，这些钱是原告给被告用于添置首饰、衣服、生活用品等。实际上被告收到的彩礼的金额是88800元，其余20000元是赠予给被告，因原告知晓被告喜欢玉器，故赠予的20000元用于购置玉镯、玉佩等。三、被告收到的88800元彩礼已经用于招待亲戚朋友及共同生活开支，被告作为无过错方，处于弱势群体地位，根据民间的风俗习惯，男方单方面提出毁约，彩礼不予退还，故请求驳回原告的诉讼请求。四、被告仍然愿意与原告办理结婚登记手续。
针对被告叶某的答辩，原告胡某补充陈述，一、原、被告没有同居生活，双方订婚后，共同生活了三天之后分开，原告打电话给被告要求到宁波，被告推托没有时间；此后原告又打电话，被告过两三天之后发信息让原告去宁波玩，原告虽然居住在被告家里，但没有同居生活。二、原告交付的108800元都是彩礼，不存在其中20000元是赠予的事实。三、春节的时候被告在原告家里哭着陈述其父亲生病，原告说叫车送被告过去顺便一起去看其父亲，但是被告拒绝。婚约的解除并非原告的过错。
原告为支持其诉讼主张，向本院申请证人包彩英出庭作证。
证人包彩英陈述，证人是原、被告的媒人，与原告的姐姐是同村人，与被告的阿姨是朋友关系。订婚当天男方到证人姐姐家接证人及其姐夫到宁波女方的妹妹家送彩礼。男方家属说一共108800元，证人也没有数过，女方的阿姨将钱接走了，这108800元都是彩礼，后来女方退回了2800元彩礼。原、被告并没有提到过108800元包括买金器、首饰之类的事情。
经质证，原告胡某认可被告退回2800元彩礼的事实，对证人包彩英的证言无异议。被告叶某对108800元款项交付没有异议，对证人陈述的款项的性质全部是彩礼有异议：1、证人的证言有明显倾向性；2、108800元里包括了赠予给被告买首饰的钱；3、对于2800元的回礼虽然被告本人也不太记得，但被告无异议。
对证人包彩英的证言，本院认证如下：原、被告对证人包彩英陈述的被告方收到108800元款项及被告方退回2800元无异议，故本院对被告方收到原告方交付的106000元款项的事实予以认定。虽然被告认为其中20000元系原告赠予被告用于购买金器首饰等物品，但被告未提供证据予以证实其主张的该项事实，且证人包彩英系原、被告的媒人，为双方协调联络，其在原、被告的婚约中起着牵线搭桥的中间人作用，对诉争款项的性质系彩礼的陈述具有客观真实性，故本院认定被告方收到原告方交付的108800元款项系彩礼，被告方当场回礼2800元，实收彩礼106000元。
据此，本院认定的案件事实如下：2016年6月原、被告订婚，原告及其亲属与媒人包彩英一起到宁波被告方处送彩礼，将108800元彩礼交给被告方，被告方当场回礼2800元。后双方发生矛盾，至今未登记结婚。
本院认为，婚约是指男女双方为结婚所作的事先约定，男女双方为达成结婚的约定，往往会由一方按照习俗给付另一方一定金额的彩礼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，本案原告与被告未办理结婚登记手续，故被告应当向原告返还彩礼，但同时考虑到原、被告已宣称夫妻名义，发生过同居行为，且被告庭审时亦表示，仍然愿意与原告登记结婚，结合本案案情，本院酌定被告需向原告返还彩礼74000元。被告辩称实际收到的106000元款项包含了20000元的赠予，本院认为当事人对其所提出的主张负有举证责任，被告的抗辩未提供证据予以证明，故本院不予采信。对于被告提出的所收彩礼已用于招待亲戚朋友、共同生活开支等，因缺乏相关证据证明，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶某于判决生效之日起十日内返还原告胡某彩礼74000元。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，减半收取1238元，由原告胡某负担411元，由被告叶某负担827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 李 烨
二〇一七年七月一日
代理书记员 胡娅丹
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00767号
原告湖北三环方向机有限公司。
被告广州越秀区广荣汽配经营部。
本院在审理原告原告湖北三环方向机有限公司诉被告广州越秀区广荣汽配经营部买卖合同纠纷一案中，原告原告湖北三环方向机有限公司于2014年2月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告原告湖北三环方向机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告湖北三环方向机有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告原告湖北三环方向机有限公司负担。
审判员 廖光明
二〇一四年二月十四日
书记员 佘光龙
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01517号
原告：姚某某，女，1990年12月2日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
被告：魏某，男，1988年11月24日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：吴小萍，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
原告姚某某诉被告魏某离婚纠纷一案，本案于2014年8月25日立案受理，依法由审判员怀红适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人、被告委托及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：2012年12月，原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系。双方于2014年1月8日登记结婚。婚后，双方因生活琐事发生争吵，2014年6月原告离家外出，与被告开始分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
原告姚某某为证明其主张成立，提交了以下证据材料：
证据1，身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体适格。
证据2，结婚登记申请书，证明原被告双方在舒城县民政局登记结婚。
被告魏某辩称：原告诉称不实，其与原告虽为介绍相识，但双方是在有感情基础后才登记结婚。婚后，夫妻间偶有争吵，双方间的小摩擦属于正常，被告坚决不同意离婚。被告为结婚给付原告彩礼及其他花费共计二十万元，如原告坚持离婚，被告要求原告返还彩礼。
被告魏某为证明其主张成立，提交了以下证据材料：
证据1，身份证，证明被告身份状况。
证据2，结婚证，证明原被告婚姻情况。
证据3，明细表及建行存款清单，证明被告汇入原告账户共计16080元，原告应予返还。
证据4，手机票据、黄金首饰票据，证明被告为原告买手机花费4300元，应予返还，买黄金首饰共计15000元。
证据5，光碟一张、清单一份，证明被告给原告花费彩礼8万元，花费烟酒置办费用共计20万。
证据6，跨行汇款单，证明原告哥哥向被告借2万元的事实。
证据7，证人韦延安的证言，证明原告姚某某哥哥向被告借款2万元的事实
对于原告提出的证据，被告魏某均无异议，本院予以认定。对于被告提供的证据，原告姚某某的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3的真实性没有异议，对关联性和证明目的有异议，支出明细的目的和用途不清楚，可能是被告转给原告的生活费，不应予以返还；证据4中手机票据上的名字是被告本人，对该证据的证据三性均有异议。票据上没有明确的购买时间，且购买人是被告本人，无法确定手机是否交付原告，即使交付原告也应视为一种赠予行为，不应予以返还。黄金首饰没有票据，不予质证，原告也没有收到黄金首饰；对证据5的清单证据三性均有异议，这份清单不知道是谁写的，没有记录人，也没有原告及原告亲属的确认。从光碟上看被告给原告钱是真实的，但数额看不清楚，从法律上看是赠予行为，也因为结婚而予以吸收，不应予以返还，被告要求返还该款无法律和事实依据；证据6，被告的证明目的与本案没有关联性，属于夫妻共同债权，不能与本案一并处理；证据7与本案没有关联性。本院对被告提供的证据审查后认为，证据一、二、三真实、合法有效，予以认定；证据三的真实性予以确认，不能达到被告的证明目的；证据四手机票据证明被告购买手机的事实，但不能证明是为原告购买；证据五光碟证明了原、被告举行结婚仪式当天被告给付原告彩礼80000元，且原告也予以承认，本院予以认定，清单系被告自行书写，除原告自认的以外，本院对原告自认以外的花费不能认定为彩礼；证据六原告予以承认，予以认定；证据七与证据六相互印证，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2014年1月8日办理结婚登记手续，未生育子女。婚后双方共同外出务工，共同生活期间双方偶有争吵，2014年6月因发生争吵，原告离家外出与被告分居生活，随后原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方在婚后共同生活期间，因生活琐事偶有争吵，虽影响了夫妻之间的感情，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方之间互谅互让，相互包容，双方仍有和好的可能。综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告魏某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 怀 红
二〇一四年九月三十日
书记员 储莉莉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初3092号
原告：黄发泳，男，1949年7月10日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。
被告：祁旋捷，男，1988年9月14日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：陶爱华，女，1955年5月11日出生，汉族，住南平市延平区。
原告黄发泳与被告祁旋捷、陶爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄发泳及其委托诉讼代理人黄玉琴、被告陶爱华到庭参加诉讼，被告祁旋捷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄发泳向本院提出诉讼请求：1.请求判令祁旋捷偿还黄发泳借款本金30000元及从2016年5月5日起按月利率2%计算至还清之日止的利息；2.陶爱华对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月5日祁旋捷以经商需要资金为由向黄发泳借款，祁旋捷承诺三个月归还借款，利息2000元，其母亲陶爱华作为担保人在借条中签名。借款之后祁旋捷失信逾期不还借款及利息，陶爱华也未承担担保责任，黄发泳为维护自身合法权益，特提起诉讼。
陶爱华辩称，对借款事实无异议，但双方后来有协商过，利息按月利率1.5%计算。陶爱华承诺，本金及利息在2017年12月31日前一定会还给黄发泳。
祁旋捷未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶爱华与祁旋捷系母子关系，2016年5月5日，祁旋捷出具借条一张，载明：本人向黄发泳借30000元整，三个月归还，利息2000元。陶爱华以担保人的身份在借条上签名。之后，黄发泳催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，黄发泳与祁旋捷之间的债权债务关系，由黄发泳提交的借条在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故黄发泳要求祁旋捷归还借款本金30000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于黄发泳要求祁旋捷支付从2016年5月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，陶爱华辩称，双方协商后，黄发泳同意将月利率下调为1.5%，因黄发泳未予认可，陶爱华也未能提供相应证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。根据借条的约定，30000元本金，三个月支付利息2000元，月利率超过2%，黄发泳自愿将月利率下调至2%，是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，本院应予以支持。
关于黄发泳要求陶爱华对祁旋捷上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，陶爱华明确表示愿意承担还款责任，故对该诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、祁旋捷应于本判决生效之日起十日内向黄发泳偿还借款本金30000元，并支付自2016年5月5日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；
二、陶爱华对本判决第一项所确定的祁旋捷的债务承担连带清偿责任；陶爱华承担保证责任后，有权向祁旋捷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取计365元，由祁旋捷、陶爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄笑梅
二〇一七年十月十八日
书记员 杨洁敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1222号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李忠，男，1991年2月19日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，务工，住贵州省织金县。曾因犯抢劫罪，于2011年9月5日被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2014年12月22日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月29日被取保候审，2017年6月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1272号起诉书指控被告人李忠犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，实行独任审判，同年7月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人李忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年8月13日晚，被告人李忠饮酒后无证驾驶无牌两轮燃油车，从瑞安市潘岱街道移民村驶往瑞安市区方向。当晚20时53分许，行经新瑞枫线11KM+850M即瑞安市潘岱街道江边宅村地段时，车辆失控驶出道路右侧路外，造成其受伤及车辆受损的道路交通事故。路人报警后，公安人员至现场查获被告人李忠。当晚22时17分许，被告人李忠被提取血样。经鉴定，被告人李忠血液中乙醇含量为178mg/100ml；其驾驶的两轮燃油车属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。
2016年8月29日，被告人李忠被公安机关取保候审，后因在取保候审期间经多次传唤均不到案，于2017年3月13日被网上追逃，同年6月24日在贵阳火车站被公安机关抓获。
上述事实，被告人李忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某、李某、雷某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，涉案相关照片及说明，当事人血样提取登记表，查询记录，交通事故医疗诊断证明书，法医毒物鉴定检验报告书，技术鉴定意见书，传讯通知书，查获经过，归案情况说明，刑事裁定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李忠归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2017年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一七年七月二十五日
书记员 张利星
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字笫76-1号
申请执行人：刘华富，男，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人；周玉坤，男，汉族，住什邡市元石镇。
什邡市人民法院作出的（2001）什邡民初字笫141号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月21日向本院申请恢复执行。本院于2014年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月22日前按本案判决书确定的义务履行。但被执行人至今未履行本案判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周玉坤的银行存款12080元。
二，扣留、提取被执行人周玉坤的收入12080元。
二、查封、扣押（冻结）被执行人周玉坤价值12080元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
审判员 苏 华
二〇一四年一月二十二日
书记员 张俊林
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2293号
原告：俞聂强，男，1958年3月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被告：王金昌，男，1962年9月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：毛小强，男，1969年6月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
原告俞聂强与被告王金昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞聂强、被告王金昌委托诉讼代理人毛小强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞聂强向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告归还借款本金379,033元并按月利率2%支付自2015年5月24日至本息还清为止的利息(截止2017年5月23日，暂计利息171,935元)。（详见计算清单）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年6月15日，被告因资金周转困难向原告借款53万元，原告向被告支付了上述款项之后，被告向原告出具了书面借条。双方约定了借款利率为月利率2%及还款时间。至2014年10月15日，被告按月息2%结清了此前的利息，被告在借条上进行了签字备注。此后被告于2015年2月14日还本息15万元，2015年5月2日还本息3万元，2015年5月23日还本息4万元。借款期限届满后，原告多次向被告主张了债权，被告于2017年元月27日归还了1万元之后，再未归还任何借款本息。现原告为维护自己的合法权益特向贵院起诉，请贵院依法判令其上述诉讼请求。
被告委托诉讼代理人辩称，借款53万元不会错，中途已还款23万元，剩余本金30万元，利息按约定的2分息计算。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告委托诉讼代理人质证后无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律的保护。被告出具借据向原告借款属实，被告特别授权代理人当庭予以确认。双方均确认借款利息结至2014年10月15日。此后，被告于2015年2月14日归还15万元，同年5月2日归还3万元，同年5月23日归还4万元，2017年元月27日归还1万元，共归还23万元。原告主张该款应先付息，剩余部分还本金。被告主张该款是归还本金的。对此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应支付利息和费用。当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故原告主张被告还款不足以清偿全部债务时，应当先还利息，剩余部分还本金，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告代理人的主张不符合法律规定，本院不予支持。本院经核算确定被告至2017年5月23日尚欠原告借款本金379,033元，利息171,935元。
综上，对原告俞聂强的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告王金昌偿还原告俞聂强借款本金379,033元，并承担从2015年5月24日起至本金还清之日止，按月利率2%计息。限本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9310元，减半收取4655元，由被告王金昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费9310元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶建国
二〇一七年九月五日
书记员 林 晨
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初6998号
原告：天津市浩达物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区芥园道怡华园明华里６－106底商。
法定代表人:郭桂英,总经理。
委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。
被告：赵先国，男，1974年4月5日出生，住天津市蓟州区。
原告天津市浩达物业管理有限公司与被告赵先国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告天津市浩达物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 霍玉萍
二〇一八年六月十二日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1102刑初165号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人曹阳，男，2014年11月26日因抢夺罪被广西壮族自治区兴安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年7月19日刑满释放。因本案于2016年9月2日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
被告人贾旭东，男，2001年8月因犯抢劫罪被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，2014年11月26日因抢夺罪被广西壮族自治区兴安县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年9月19日刑满释放。因本案于2016年11月12日被盘锦市公安局双台子分局执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
辩护人李艳，辽宁鑫泉律师事务所律师。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人曹阳、贾旭东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、张波出庭支持公诉，被告人曹阳、贾旭东及其辩护人李艳到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：1、2016年8月22日10时许，被告人曹阳、贾旭东窜至盘锦市双台子区红旗街道旭东社区一室内，曹阳利用开锁工具打开房门，二人共同盗窃黄金手镯一个、银手镯一个、黄金转运球两个、黄金戒指一枚、猴年金银纪念币各一枚、面值100元的加拿大币一张、金猴吊坠一个、皮钱夹一个、皮背包一个、布料双肩包两个、五粮液、XO、郎酒、茅台、牛栏山各两瓶（计十瓶）、硬包芙蓉王香烟十条、软包人民大会堂香烟两条、硬包中华香烟两条（计十四条）、现金8000元；随后二人又窜至楼下室内采用同样手段，盗取黄金项链一条、硬包中华及芙蓉王香烟各一条、银手镯一个、黄金戒指两枚。经盘锦市双台子区价格认证中心认定，被盗物品价值为32309元（加拿大纸币、猴年金币纪念币、猴年银币纪念币、皮钱夹、皮背包、布背包、酒的价格不予鉴定）。
2、2016年8月30日，被告人曹阳、贾旭东窜至盘锦市兴隆台区水木清华小区一室内。曹阳利用开锁工具将房门打开，两人共同盗取带白金吊坠的白金项链一条，黄金项链一条、细白金项链一条、彩金脚链一条、小叶紫檀手串一串、黄金婴儿锁一块、现金20000元。经盘锦市双台子区价格认证中心认定，被盗物品价值为36486元（彩金脚链和小叶紫檀手串不予鉴定）。
公诉机关认为，被告人曹阳、贾旭东以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，且数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，在共同犯罪中，二被告人作用均等，均系主犯，二被告人在刑满释放后五年内又重新犯罪，均系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，从重处罚，请依法惩处。
被告人曹阳对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人贾旭东对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出，被告人贾旭东作用次要，系从犯，当庭自愿认罪，部分赃物返还，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人曹阳与贾旭东系狱友。2016年8月22日10时许，二被告人窜至盘锦市双台子区红旗街道旭东社区一室内，曹阳利用开锁工具打开房门，二人共同进入室内，盗窃黄金手镯一个、银手镯一个、黄金转运球两个、黄金戒指一枚、猴年金银纪念币各一枚、面值100元的加拿大币一张、金猴吊坠一个、皮钱夹一个、皮背包一个、布料双肩包两个、五粮液、XO、郎酒、茅台、牛栏山各两瓶、硬包芙蓉王香烟十条、软包人民大会堂香烟两条、硬包中华香烟两条、现金8000元；随后二人又窜至楼下室内采用同样手段，盗取黄金项链一条、硬包中华及芙蓉王香烟各一条、银手镯一个、黄金戒指两枚。经盘锦市双台子区价格认证中心认定，被盗物品价值为32309元（加拿大纸币、猴年金币纪念币、猴年银币纪念币、皮钱夹、皮背包、布背包、酒的价格无法鉴定）。赃物被二被告人销赃，赃款均分挥霍。
2016年8月30日，被告人曹阳、贾旭东窜至盘锦市兴隆台区水木清华小区一室内。曹阳利用开锁工具将房门打开，两人共同盗取带白金吊坠的白金项链一条，黄金项链一条、细白金项链一条、彩金脚链一条、小叶紫檀手串一串、黄金婴儿锁一块、现金20000元。经盘锦市双台子区价格认证中心认定，被盗物品价值为36486元（彩金脚链和小叶紫檀手串无法鉴定）。除一条细白金项链被公安机关扣押返还失主外，其余赃物被二被告人销赃，赃款均分挥霍。案发后，作案工具六棱型银色钢制扳手一个、橘黄色装有锡纸的长条塑料盒一个被公安机关扣押。
综上，二被告人盗窃二起，涉案金额人民币96795元
上述事实的认定有公诉机关提交，并经开庭质证认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件线索来源、抓获二被告人的事实经过；2、扣押决定书、扣押清单。发还物品清单；3、二被告人指认作案现场笔录级照片；4、失主勾某某、党某某的陈述；5、证人曹某某的证言；6、被告人曹阳、贾旭东的供述；7、盘锦市双台子区价格认证中心盘双价认字（2016）82、83号价格认定结论书；8、现场勘验笔录；9、辨认笔录；10、二被告人盗窃录像光盘；11、广西壮族自治区兴安县人民法院（2014）兴刑初字第143号刑事判决书、广西壮族自治区桂中监狱（2015）桂中狱释字第904、第1373号释放证明书；12、二被告人的户籍证明。
本院认为，被告人曹阳、贾旭东以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，且数额巨大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曹阳提起犯意并使用开锁工具开门，被告人贾旭东选择作案地点，二被告人共同实施盗窃行为，共同销赃并均分赃款，均系主犯，被告人贾旭东辩护人提出其系从犯的观点，与本院查明的事实不符，不予采信，但被告人贾旭东的作用相对被告人曹阳要小，可比照被告人曹阳从轻处罚。二被告人在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。二被告人虽当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，但挥霍了大部分赃款，给失主造成了经济损失，可酌定对二被告人从重处罚。被告人贾旭东辩护人的其他观点，与本院查明的事实相符，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月2日起至2021年3月1日止）
（罚金自判决生效后三个月内一次缴纳）
被告人贾旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币九万八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月12日起至2021年2月11日止）
（罚金自判决生效后三个月内一次缴纳）
二、没收作案工具六棱型银色钢制扳手一个、橘黄色装有锡纸的长条塑料盒一个、银灰色套装万能钥匙勾头一个，上缴国库
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 张敬红
审判员 王兆臣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曹 琳
中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初14847号
原告：陈玲，女，1984年6月15日出生，汉族，住中山市，
委托诉讼代理人:杨雪欣，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：王莹，女，1982年3月15日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
本院在审理原告陈玲诉被告王莹房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈玲撤回起诉。
案件受理费1976元，减半收取为988元，诉讼保全费890元，合计1878元，由原告负担交纳（已预交）。
审判员 李 芳
二〇一七年九月七日
书记员 郑诗琳
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第258号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人张某某，2015年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年8月7日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于2015年11月30日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月26日1时30分许，被告人张某某醉酒后驾驶蒙CSA7**号丰田牌小型轿车，沿Y526线由北向南行驶至33公里＋100米处时，将车驶出道路西侧路基外后翻车，造成被告人张某某、被害人崔某某、宋某某受伤及蒙CSA7**号丰田牌小型轿车车辆受损的道路交通事故。经检验，被告人张某某的血液中酒精含量为114.870mg／100ml。被告人张某某负本次事故全部责任。案发后，被告人张某某已赔偿被害人崔某某医疗费等其他费用共计7万元。
针对上述事实公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录及照片、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人张某某向被害人赔偿了经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、当事人血样提取登记表、血液中酒精含量检验报告、道路交通事故现场图及照片、人口信息、驾驶员信息、机动车信息、被害人陈述、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某某造成交通事故负全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 沁 鸿
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初376号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人唐某某，男。因犯盗窃罪，于2010年11月19日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年又三个月，2011年9月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年12月27日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2013年7月3日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年9月11日被该局刑事拘留，2016年10月14日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，次日被永州市公安局零陵分局执行逮捕，现羁押于永州市零陵区看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员王建青出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人唐某某以非法占有为目的，伙同他人，多次采用砸毁或撬坏汽车玻璃的手段，秘密窃取他人车内财物，经鉴定及查证，所盗数额达15,280元。具体事实分述如下：
1、2015年4月3日晚，被告人唐某某伙同黄某某（已另案处理）、蒋某某（已另案处理）、蒋某甲（已另案处理）在冷水滩区某某活鱼店将被害人冯某某停放在门前的粤SM某某荣威牌小车车窗玻璃砸毁，盗走手提包一个，内有600元现金及8张银行卡、车钥匙、剃须刀等物品。
2、2015年4月4日上午，被告人唐某某伙同黄某某（已另案处理）、蒋某某（已另案处理）、蒋某甲（已另案处理）在东安县仁岭山陵园停车场内，将被害人魏某某停放的湘M某某斯柯达轿车车窗玻璃砸毁，盗走红色女包一个，内有2000余元现金、步步高手机一部、黄金项链一条及证件、银行卡、医保卡、发票、欠条。经鉴定，被盗手机价值为1000元、项链价值为2780元。2015年4月3日及4月4日两次作案，唐某某共分得800元。
3、2015年10月2日晚上，被告人唐某某伙同刘大军在零陵区某某酒店将被害人蒋某乙停放在店内的鄂D某某东风本田小车车窗玻璃砸毁，盗走提包一个，内有8900元现金、3个U盘、5张银行卡、1本存折及部分证件，唐某某分得4000元。
案发后，公安机关找到被丢弃的被害人蒋某乙的证件、4张银行卡、1本存折、1个笔记本及1个U盘，并予归还。在本案审理过程中，被告人唐某某退赃4800元。
上述事实，被告人唐某某在开庭过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、鉴定意见通知书、领条、刑事判决书等书证；证人李某某、邓某、欧某某、黄某某、蒋某甲的证言；被害人冯某某、魏某某、蒋某乙的陈述；被告人唐某某的供述与辩解；价格鉴定意见；现场勘验笔录、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某伙同他人以非法占有为目的，多次采用砸毁或撬坏汽车玻璃的手段，秘密窃取他人车内财物，价值达15,280元，其行为已构成盗窃罪，永州市零陵区人民检察院指控被告人唐某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；本案系共同犯罪，被告人唐某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；本院考虑被告人唐某某的量刑情节：1、被告人唐某某曾因犯盗窃罪受过二次有期徒刑处罚，具有多次记录，属有前科，本次犯罪属刑满释放后五年内再犯盗窃罪，其情节足可判处有期徒刑以上，系累犯，应从重处罚；2、被告人唐某某流窜作案，多次以破坏性手段实施盗窃，主观恶性较大，可酌定从重处罚；3、被告人唐某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌定从轻处罚；4、被告人唐某某在案件审理过程中主动退赃4800元并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2018年3月10日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋石峰
代理审判员 崔 琳
人民陪审员 王 耀
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终408号
上诉人（原审被告）：佛山市新一建筑集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区公正路28号二层部分，统一社会信用代码：9144060073503384XT。
法定代表人：冼洛祥。
被上诉人（原审原告）：麦林，男，1947年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原审被告：佛山市中投金鸿投资发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号B座301房（之一F），统一社会信用代码：914406040585720280。
法定代表人：梁伟炽。
上诉人佛山市新一建筑集团有限公司因与被上诉人麦林及原审被告佛山市中投金鸿投资发展有限公司相邻关系纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初13587号之一民事裁定，向本院提出上诉。
佛山市新一建筑集团有限公司上诉称，涉案房屋至今将近30年楼龄，该房屋出现不同程度的破损，造成破损因素众多，涉及的专业技术性强，证据材料较多，案情复杂，且本案的判决对建筑行业及上诉人在佛山市建筑行业的发展等有着重大的影响，故一审应当由佛山市中级人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系相邻关系纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”故本案属于不动产专属管辖类案件，涉案工程地点位于原审法院辖区内。据此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年五月二日
书 记 员 张硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终408号上诉人（原审被告）：佛山市新一建筑集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区公正路28号二层部分，统一社会信用代码：9144060073503384XT。法定代表人：冼洛祥。被上诉人（原审原告）：麦林，男，1947年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原审被告：佛山市中投金鸿投资发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号B座301房（之一F），统一社会信用代码：914406040585720280。法定代表人：梁伟炽。上诉人佛山市新一建筑集团有限公司因与被上诉人麦林及原审被告佛山市中投金鸿投资发展有限公司相邻关系纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初13587号之一民事裁定，向本院提出上诉。佛山市新一建筑集团有限公司上诉称，涉案房屋至今将近30年楼龄，该房屋出现不同程度的破损，造成破损因素众多，涉及的专业技术性强，证据材料较多，案情复杂，且本案的判决对建筑行业及上诉人在佛山市建筑行业的发展等有着重大的影响，故一审应当由佛山市中级人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系相邻关系纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”故本案属于不动产专属管辖类案件，涉案工程地点位于原审法院辖区内。据此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年五月二日书 记 员  张硕
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00743-2号
申请执行人：陈太俊。
被执行人：樊远文。
委托代理人：庞士光。
申请执行人陈太俊与被执行人樊远文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日以（2013）长执字第00743-1号执行裁定书扣押了被执行人樊远文所有的皖A7C1**号微型轿车。被执行人樊远文请求自行变卖给车，并经申请执行人同意，将该车以16000元价格变卖给戴辉（身份证号342822196508153817）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人樊远文所有的皖A7C1**号微型轿车以16000元价格变卖给戴辉，该车所有权自交付时起转移给买受人戴辉；
二、买受人戴辉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执行裁定书
（2013）长执字第01216-1号
申请执行人：赵中德，男，1971年6月30日生，汉族，住合肥市巢湖南路52号五里庙家饰建材城A区13号，身份证号340826197110301814。
被执行人：刘殿牛，男，1964年8月13日生，汉族，住合肥市庐阳区绿都花园18栋210室，身份证号：340121196408132510。
本院在执行申请执行人赵中德与被执行人刘殿牛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘殿牛名下登记有皖A7C7**号轿车一辆，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人刘殿牛名下的皖A7C7**号轿车一辆予以查封，查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕斌
审判员张毅
代理审判员黄磊
二0一三年十一月十一日
书记员赵伟
安徽省长丰县人民法院
执行裁定书
（2013）长执字第01258-2号
申请执行人：陈年蓉，女，1970年4月生，汉族，住合肥市庐阳区淮河路490号1幢404室。
被执行人：范德红，男，1974年1月生，汉族，住长丰县岗集镇新元村河西二队，身份证号340121197401065217。
被执行人：王沈，男，1973年9月生，汉族，住长丰县双凤工业区代岗村仓房组，身份证号340121197309124333。
申请执行人陈年蓉依据已经发生法律效力的（2013）长民一初字第00769号民事判决书，向本院申请对被执行人范德红、王沈予以强制执行，本院在执行过程中，查明被执行人王沈名下有皖A2X7**轿车一辆，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人王沈名下的皖A2X7**号轿车一辆予以查封，查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕斌
审判员张毅
代理审判员黄磊
二0一三年十一月十一日
书记员赵伟
安徽省长丰县人民法院
执行裁定书
（2013）长执字第01236-1号
申请执行人：董靖，男，1984年11月27日生，汉族，住长丰县双凤工业区徐桥社居委王大郢组，身份证号340121198411154314。
被执行人：柏海涛，男，1987年9月27日生，汉族，住址同上，身份证号：340121198709274319。
本院在执行申请执行人董靖与被执行人柏海涛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人柏海涛名下登记有皖A2Q2**号轿车一辆，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人柏海涛名下登记的皖A2Q2**号轿车一辆予以查封，查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕斌
审判员张毅
代理审判员黄磊
二0一三年十一月十二日
书记员赵伟
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2449-1号
原告：广汉市石氏架料设备租赁有限公司，住所地广汉市北外乡营盘村3组。
法定代理人：石传菊。
被告：四川森旺建筑工程有限公司，住所地成都市天府新区万安镇中太路1号。
法定代表人：周旭。
本院立案受理原告广汉市石氏架料设备租赁有限公司诉被告四川森旺建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案后，原告于2017年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告四川森旺建筑工程有限公司价值125万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 斌
二〇一七年九月五日
书记员 曾小玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00236号
申请执行人付良华。
被告钱世界。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第02566号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款6，144.94元及相关利息，案件受理费150元，邮寄费20元，本案执行费50元由被执行人承担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱世界的银行存款人民币6，364.94元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄丛俊
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一四年七月五日
书记员 余 敏
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2375号
原告孙某，农民。
委托代理人张利均，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告宁阳县甲公司，
被告王乙，城镇居民。
被告泰安乙有限公司。
法定代表人王乙，总经理。
被告宁阳县丙有限公司。
法定代表人孟某，总经理。
被告孟某，城镇居民。
五被告委托代理人王强，山东纵观律师事务所律师。
五被告委托代理人贝秋玉，山东纵观律师事务所律师。
原告孙某与被告宁阳甲公司（以下简称甲公司）、王乙、泰安乙有限公司（以下简称乙公司）、宁阳县丙有限公司（以下简称丙公司）、孟某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙某诉称，2014年7月24日被告甲公司法定代表人王甲与被告王乙向我借款400000元，由被告丙公司、孟某提供担保。借款人王甲去世，造成此借款出现极大的偿还风险。现诉至法院，请求判令被告偿还借款400000元并支付利息（自借款到期之日起按同期银行贷款利率计算）。
经审查，甲公司及其法定代表人王甲未经有关部门批准，向社会不特定的对象吸收资金，自2014年8月起，仅向本院主张权利的社会公众就达60余人，涉案标的额3400余万元。
本院认为，被告甲公司及其法定代表人未经有关部门批准，向不特定的社会公众吸收资金，数额巨大，其行为涉嫌有关法律法规规定的非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款之规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨广朋
审 判 员 张连伟
人民陪审员 侯典礼
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蔡晓芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2375号
原告崔国良，男，1960年1月18日生，汉族，工人，现住宁江区。
被告白秀辉，女，1970年2月9日生，汉族，职工，现住宁江区。
被告腾继伟，男，1970年4月28日生，汉族，现住宁江区。
原告崔国良诉被告白秀辉、腾继伟民间借贷纠纷一案，原告崔国良于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔国良撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告承担，剩余525元由本院退还给原告。
审判员 刘春来
二〇一四年九月一日
书记员 刘奕含
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2454号
上诉人（原审被告）李兰英，女，汉族，1961年9月12日出生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：葛焕振，河南问津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耿继峰，男，汉族，1953年7月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。
上诉人李兰英因与被上诉人耿继峰租赁合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2015）新民二初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李兰英及委托诉讼代理人葛焕振，被上诉人耿继峰及委托诉讼代理人宋义峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兰英上诉请求：请求二审法院将本案发回到一审法院并且中止审理。事实与理由：一、一审程序不当；二、本案应当以行政诉讼判决的结果为依据而中止审理；三、耿继峰的办证及诉讼行为极不道德；四、李兰英的一些非常关键的证据应由法庭调取；五、一审认定存在租赁合同并且支持租赁费毫无依据。
耿继峰辩称：一、一审中，原审法院在李兰英撤回行政起诉的情况下下达判决书程序合法有效；二、新蔡县人民法院（1998）新民二初字第221号判决已经查明房产证书和土地证书是合法有效的；三、李兰英称其1992年就实际取得了砖店食品经营处三间房屋缺乏事实依据；四、耿继峰全家在外地开办沙场家中多年没人，张富贵收房租合情合理；五、耿继峰买房有契约，由原始协议及房产证、土地证，还有新蔡县人民法院认证手续合理合法。
耿继峰向一审法院起诉请求：解除与李兰英租赁合同，判令李兰英及时返还租赁耿继峰的房屋三间；判令李兰英支付拖欠房租租赁费2000元；诉讼费由李兰英承担。
一审法院认定事实：1996年元月24日，耿继峰与李兰英丈夫张富贵签订《租房协议》一份，协议约定：耿继峰把六间房屋的东三间租赁给张富贵，期限1996年元月至2000年元月，租金为3000元，租赁期间修理房屋由张富贵负责。并约定双方中间张富贵不愿租房，租金不退。耿继峰如不愿出租应如数退款，期满后张富贵应保持房屋原样交给耿继峰。如再租，双方另商量租金。协议签订后，李兰英和张富贵开始使用该房屋。租期期满后，李兰英夫妇一直租赁该房屋，但双方没有签订书面租赁合同。2015年农历六月初三张富贵因病去世，耿继峰向李兰英追要下欠的房租2000元，李兰英说该三间房屋是他自家的，不承认是耿继峰房屋。双方多次协商未果，特起诉，要求解除合同并返还出租房屋三间和支付租赁费2000元。耿继峰于1997年7月30日取得了该房屋的土地产权证书，于1998年3月3日耿继峰取得了此六间房屋的房屋产权证书。
一审法院认为，耿继峰、李兰英虽未签订书面合同，但耿继峰交付给了李兰英房屋，李兰英也租赁了该房屋，双方已实际履行了合同，且不违背法律法规的强制性、禁止性规定，应为有效合同。双方应严格履行合同义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”；第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。故耿继峰请求解除合同并返还出租房屋三间和支付租赁费2000元的请求，证据充分，于法有据，对此请求予以支持。李兰英辩称该房屋是其所有证据不足，对此辩称不予采信。判决：一、解除耿继峰与李兰英的租赁合同。二、李兰英于判决生效后十日内将租赁物交付耿继峰并支付耿继峰租赁费2000元。案件受理费100元由李兰英负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李兰英向本院提交以下证据:一、现场照片四张，证明现场的情况；二、三份证人证言，证明诉争三间房屋从1992年开始有李兰英占有和使用；三、视频文字记录一份，证明因房屋滴水东侧房屋相邻人赔偿3000元；四、新蔡地名文字证明材料，证明砖店是1997年1月撤乡设镇；五、解除合同通知书一份，2014汝行初35号行政判决书一份，证明耿继峰在一审中提交的土地使用证从形式和实体上均不符合国有土体划拨使用的资格。耿继峰质证称：证据一为本案诉争的房屋；证据二、三与本案事实没有关联性；证据四所载明的具体时间无异议，但是该复印件并不能证明李兰英与耿继峰之间不存在房屋租赁关系，且一审中李兰英对租赁耿继峰房屋并未否认；证据五与本案没有关联性。
本院经审理查明：在本案审理期间，李兰英以新蔡县人民政府为被告，耿继峰为第三人起诉至人民法院，分别要求确认新蔡县人民政府为耿继峰本案诉争房屋及土地进行登记及颁证程序违法并撤销颁证。正阳县人民法院分别作出（2016）豫1724行初49号、（2016）豫1724行初51号行政裁定，驳回李兰英的起诉。李兰英对上述裁定不服，上诉至本院。本院分别作出（2016）豫17行终293号、（2016）豫17行终294号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院查明的其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：李兰英在一审诉讼中分别以新蔡县国土资源局及房地产管理所为被告，起诉要求撤销上述二单位为耿继峰颁发的土地使用证及房产证，新蔡县人民法院以需要以行政诉讼结果为依据为由裁定对本案中止诉讼。后因李兰英以错列被告为由撤回起诉，正阳县人民法院分别裁定允许其撤回起诉。因此，在原审中止诉讼的原因消除后，原审法院恢复诉讼符合法律规定，原审程序合法。李兰英虽辩称诉争房屋系其出资委托耿继峰购买，但其未提供证据证明其主张，且诉争房屋及土地登记所有权人及使用权人均为耿继峰。耿继峰与李兰英丈夫张富贵签订的租赁协议到期后，仍由张富贵、李兰英继续使用该房屋，原租赁合同有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁合同当事人有权随时解除合同，故原审法院判决解除双方租赁合同并判令李兰英返还房屋及支付租金符合法律规定。
综上所述，李兰英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李兰英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 柯
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘法执字第336号
申请执行人湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人尹铭，该社虞唐农村信用合作社副主任。特别授权。
被执行人周毅波，男。
申请执行人湘乡市农村信用合作联社与被执行人周毅波金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案执行，依本院已生效的（2011）湘法民二初字第602号民事调解书和申请执行人的申请，被执行人周毅波应向申请执行人湘乡市农村信用合作联社偿还借款本金30000元及利息，并承担本案案件诉讼费。2011年12月28日，双方自愿达成延期到2011年12月30日履行的协议，但被执行人周毅波未履行。原告于2013年12月23日向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2011）湘法民二字第602号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李建强
审 判 员 陈 军
代理审判员 黄政华
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 秀
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文确定的义务全部履行完毕，
（2）裁定终结执行
（3）裁定不予执行
（4）事人达成和解协议并已履行完毕。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0111民初10475号
原告：周美群，女，汉族，1990年8月22日出生，身份证住址广东省阳山县，
委托代理人：刘秋花，广东红棉律师事务所律师。
被告：广州亿腾贸易有限公司，住所地广州市白云区黄石街江夏北一路168号强盛商务大厦418室。
法定代表人：刘壮壮。
委托代理人：王飞，广东江盈律师事务所律师。
委托代理人：颜丽丽，广东江盈律师事务所实习律师。
案由：合同纠纷。
2017年6月6日，原告与被告签订《加工合同》，约定被告向原告提供协议约定产品的全部有关制作技术和技术资料及协议产品的规格与技术参数，由原告制作生产协议产品，原材料由原告向被告购买，生产完成后由被告按照验收标准回收。原告向被告支付款项共计29800元。后双方在合同履行过程中发生争议，原告起诉要求：1、解除原告与被告签订的《加工合同》；2、被告返还原告共计42800元；3、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、被告广州亿腾贸易有限公司于2017年10月15日前一次性向原告周美群退还21000元（款项支付至原告周美群名下中国农业银行广州科城山庄支行，账号62×××14），若被告广州亿腾贸易有限公司逾期支付上述款项，则原告周美群有权按33850元向法院申请强制执行；
二、上述款项支付完毕后，原告周美群与被告广州亿腾贸易有限公司因此次加工合同关系所产生的权利义务终结；
三、本案的诉讼费435元，由原告周美群承担（已交纳）。
上述调解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书于2017年9月21日发生法律效力。
审判员 白小云
二〇一七年九月二十一日
书记员 姚淑馨
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6539号
原告：金某某，女，1954年5月3日生，汉族，住上海市松江区。
被告：奚某1，女，1981年10月6日生，汉族，住上海市松江区。
被告：奚某2，男，1947年8月6日生，汉族，住上海市松江区。
被告：奚某3，女，1954年10月2日生，汉族，住上海市松江区。
被告：奚某4，男，1956年10月29日生，汉族，住上海市松江区。
原告金某某与被告奚某1、奚某2、奚某3、奚某4法定继承纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告金某某、被告奚某1到庭参加诉讼，被告奚某2、奚某3、奚某4经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某向本院提出诉讼请求：请求判令坐落于上海市松江区西林南路XXX号XXX室房屋由被告奚某1一人继承所有，原告及其余被告协助被告奚某1办理房屋产权过户手续。事实与理由：原告与被告奚某1系母女关系，2011年1月被继承人奚某5因病过世，留有坐落于上海市松江区西林南路XXX号XXX室房屋一套。该房屋登记的产权人为原告、被告奚某1及被继承人奚某5，后因原、被告对于房屋遗产继承未能达成一致，故原告诉至法院。
被告奚某1辩称：同意原告的诉讼请求。
被告奚某2未到庭应诉，向本院提供书面意见：本人自愿放弃西林南路XXX号XXX室房屋产权，同意该房屋归奚某1一人所有，对于原告的诉请没有异议。
被告奚某3未到庭应诉，向本院提供书面意见：同意原告的诉请，同意房屋归奚某1所有。
被告奚某4未到庭应诉，向本院提供书面意见：同意原告的诉请，同意房屋归奚某1所有，其余原被告配合办理过户手续。
本院经审理认定事实如下：1、原告与被告奚某1系母女关系，被继承人奚某5系原告配偶、被告奚某1父亲，被继承人奚某5与被告奚某2、奚某3、奚某4系兄弟姐妹关系。被继承人奚某5于2011年1月26日死亡，奚某5的母亲宋某某于2005年6月6日死亡，故奚某5死亡时其第一顺位的继承人包括原告金某某、被告奚某1、奚某5的父亲奚某6。奚某6于2015年4月7日死亡。原、被告均确认奚某6死亡时，奚某6的父母早已死亡。上海市公安局松江分局华阳派出所出具的证明亦载明，派出所最早的档案建立于1964年，未能查找到奚某6父母的死亡注销户口信息。2、原、被告均确认被继承人奚某5、奚某6未留下遗嘱。3、上海市松江区西林南路XXX号XXX室房屋现登记的权利人为金某某等，共有人及共有情况为，金某某、奚某5、奚某1共同共有，该房屋上无抵押及司法查封信息。
以上事实，由居民死亡医学证明书、上海市公安局户籍证明、亲属关系证明、证明、上海市不动产登记簿和当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理。被继承人奚某5死亡后，其对上海市松江区西林南路XXX号XXX室的房屋享有的份额作为遗产由原告金某某、被告奚某1、奚某6依法继承。奚某6死亡后，其财产由被告奚某2、奚某3、奚某4及奚某1依法继承。现上海市松江区西林南路XXX号XXX室的房屋登记在原告金某某、被告奚某1及被继承人奚某5三人名下，原、被告均同意该房屋归被告奚某1一人所有，系自行处分自己的权利，于法不悖，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于上海市松江区西林南路XXX号XXX室的房屋归被告奚某1一人所有；
二、原告金某某、被告奚某2、奚某3、奚某4于本判决生效之日起十日内协助被告奚某1办理房屋产权过户手续，相关费用由被告奚某1承担。
案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由被告奚某1负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬建云
二〇一七年七月十二日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄非诉行执字第18号
申请执行人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被执请人江阴市青阳化工涂料厂，住所地江阴市青阳镇普照村。
法定代表人何建清，该厂厂长。
申请执行人江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）与被执行人江阴市青阳化工涂料厂（以下简称青阳涂料厂）国土资源行政处罚纠纷一案，江阴国土局作出澄土监罚字[2014]37号行政处罚决定书已发生法律效力。依该决定，1、责令青阳涂料厂退还非法占用的4.7亩集体土地；2、限期30日内自行拆除非法占用的4.7亩土地上新建的建(构)筑物和其他设施。因青阳涂料厂未自动履行上述义务，江阴国土局向本院申请强制执行，本院经审查于2015年1月9日作出（2015）澄环非诉行审字第0010号行政裁定书，对上述行政处罚决定书准予强制执行，本院于2015年1月21日立案执行。
执行过程中，查明被执行人青阳涂料厂对于独立的1.5亩土地上的建筑物己自行拆除，�有部分建筑物由于为危险品仓库（液氯钢瓶仓库）危险性较大，需待制定必要的安全措施后方可拆除，暂不具备强制执行条件。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人江阴国土局，其对本院查明的上述执行情况未提出异议，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，尚有部分建筑物由于为危险品仓库（液氯钢瓶仓库）危险性较大，需待制定必要的安全措施后方可拆除，暂不具备强制执行条件，申请执行人江阴国土局同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江阴国土局澄土监罚字[2014]37号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后本案具备强制执行条件后，申请执行人江阴国土局可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
审 判 员 陈红英
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年九月五日
书 记 员 金才兴
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初7856号
原告:刘芳，女，1970年1月26日出生。
委托代理人：闵立玲，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：路昂，北京市京师律师事务所实习律师。
被告：洪亮，男，1988年4月8日出生。
被告：永安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳北路145号（红领巾公园南门西侧办公楼）。统一社会信用代码：91110105751348585G。
负责人：吴淞，总经理。
诉讼委托代理人：郝继峰，男，1991年10月25日出生。
原告刘芳与被告洪亮、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳之委托代理人闵立玲、路昂，被告洪亮、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）之委托代理人郝继锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费11774.66元（含被告洪亮垫付7000元)、住院伙食补助费1400元（含被告洪亮垫付400元）、营养费4708.54元、护理费9360元（含被告洪亮垫付1000元）、误工费16500元、伤残赔偿金124812元、鉴定费3150元、被扶养人生活费22190.3元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元。2、请求判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月13日，在北京市密云区龙涛检测场东南侧，我驾驶自行车与被告洪亮驾驶的轻型普通货车（×××）发生交通事故，造成我受伤致残。北京市公安局密云分局交通大队认定，洪亮负事故全部责任。医疗机构诊断我的伤情为：左肱骨近端骨折，为此，我在北京市密云区医院住院治疗14天；我为治伤自行支付医疗费4774.66元，被告洪亮为我垫付医疗费7000元，另外，被告洪亮还为我垫付护理费1000元及住院伙食补助费400元。2017年7月7日，我自行委托北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，我的伤残等级为X级，赔偿指数为10%；建议误工期120日、营养期60日、护理期60日，但被告保险公司对我的伤残等级不予认可，并于2017年12月19日委托北京中正司法鉴定所重新鉴定，结论为我的伤残程度为十级。我要求的医疗费是因交通事故受伤而实际支出的；住院伙食补助费是住院期间，每天100元计算的；营养费是根据伤情，酌情要求的；护理费是住院期间的12天，请的护工，每天180元，有票，以后的48天是每天按150元计算的；误工费是要求了5个月的，每月3300元计算的；伤残赔偿金按照城镇居民标准要求了20年，我有在城镇居住的证明及收入证明；精神损害抚慰金是酌情主张的；鉴定费是依票据计算的；交通费是根据就医距离、次数等主张的。
保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，同意赔偿原告的合理经济损失。原告要求的营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金均过高；原告是农村户口，同意按照农村居民标准赔偿其伤残赔偿金及被扶养人生活费，对原告提交的居住证明等不予认可；鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，不同意赔偿。
被告洪亮辩称，同意赔偿原告合理的经济损失。我为原告垫付了部分的医疗费、护理费及住院伙食补助费共计8400元，请求法院在本案中一并解决。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对事故发生的时间、地点、责任认定书、住院时间、医疗费票据、护理协议、护理费票据、住院病历、诊断证明、报告单、投保情况、鉴定报告、鉴定费票据、月收入情况、户口本及被告洪亮为原告垫付的部分费用等事实均没有争议，本院均予以确认。对原告提交的刘国贵房产证、北京市密云区X社区居民委员会出具的刘芳现居住在X号证明，以及刘芳、刘金成系刘国贵、徐振贤之子女的证明，虽然被告保险公司提出异议，且也向本院提交了自行取证的刘芳证言，证明刘芳在X河（属于密云区城内）租房居住，没有耕种的土地，平时打零工，月收入3800元等情况，因该证明系刘芳母亲徐振贤代为签字，且该证据亦不能证明刘芳在农村居住，故本院对原告提交的居住证明等证据材料予以认可。
本院认为：涉案车辆已在被告保险公司投保保险，故原告因此次事故产生的合理经济损失，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿；超出部分，由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿；不在理赔范围的，由被告洪亮赔偿。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费合理，本院予以支持；原告要求的营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金均过高，本院将依据原告的伤情、鉴定结论、损失等情况予以确定，被告保险公司同意合理赔付的辩解意见，符合法律规定，本院均予以采纳；原告虽系农业户口，但在城镇居住生活，且生活来源于城镇，被告保险公司不同意按照城镇居民的标准赔偿原告的伤残赔偿金及其母的被扶养人合理性生活消费支出的辩解意见，于法无据，本院均不予以采纳，且本院将合并计算在伤残赔偿金中。第二次鉴定费用，由保险公司自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告刘芳医疗费六千八百元、住院伙食补助费一千四百元、营养费一千八百元、护理费六千九百六十元、误工费一万三千二百元、伤残赔偿金（含被扶养人合理性生活消费支出）八万四千三百四十元、精神损害抚慰金五千元、交通费五百元，合计十二万元（其中，被告洪亮已垫付八千四百元）。
二、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内给付原告刘芳医疗费四千九百七十四元六角六分、伤残赔偿金六万二千六百六十二元三角，合计六万七千六百三十六元九角六分。
三、驳回原告刘芳其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元，由被告洪亮负担（于本判决生效后十日内给付）。
案件受理费二千一百一十九元，由被告洪亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马振军
二〇一八年三月三十日
书记员 李 硕
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00060号
原告杨某，女，1975年2月10日出生，汉族。
委托代理人马艳，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人田容，重庆海力律师事务所律师。
被告刘某，男，1973年2月9日出生，汉族。
委托代理人朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2014年5月14日依法公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人马艳、田容，被告刘某及其委托代理人朱长远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告结婚后，共同生活中因生活琐事发生纠纷，致夫妻间纠纷不断。被告长期打骂原告，从2012年8月，被告更换门锁拒绝原告回家，经民警劝说未果，原告与被告分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚。
被告刘某辩称，我与原告结婚后，夫妻关系一般，在共同生活中虽与原告有纠纷，但夫妻感情并未破裂，现愿意改正不足和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年6月29日登记结婚。婚后夫妻关系一般。生育一子（名刘某某，2000年2月4日出生）。共同财产有坐落于巴南区渝南大道158号14幢24-4房屋一套（建筑面积118平方米，产权证号：202房地证2010字第033084号）。2013年3月11日，被告因家庭琐事与原告发生纠纷并抓扯原告，致夫妻关系不睦。2013年8月，被告更换门锁致使原告不能回家，原告与被告分居生活至今。2014年4月原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告愿意改正错误，要求和好夫妻关系，不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间为生活琐事发生纠纷，被告不能正确对待，更换门锁，致使原告不能回家生活导致夫妻分居生活，被告对造成夫妻间关系不睦应承担主要责任，庭审中，经指出被告错误后，被告对自己错误愿意改正，夫妻感情尚未破裂，原告只要放弃离婚念头，相互理解，相互关心，被告改正自己的缺点，是能和好夫妻关系。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费4540元，本院减半收取2370元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾文峰
二〇一四年五月十四日
书记员 罗 艺
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6112号
罪犯刘仁英，女，汉族，小学文化，1953年10月12日出生于江苏省东台市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年6月7日作出（2012）锡滨刑初字第0073号刑事判决，以被告人刘仁英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年12月11日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘仁英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘仁英在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘仁英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁英减去有期徒刑十个月（刑期至2026年2月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3074号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：杨美玲，女，1993年2月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人杨美玲罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第403号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月18日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人杨美玲暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人杨美玲有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第403号刑事判决书第二项中对被执行人杨美玲并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1020号
罪犯任明蕾，男，1984年3月13日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，原住河北省大城县臧屯乡任庄子村，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年九月二日，山东省庆云县人民法院作出（2013）庆刑初字第47号刑事判决，以被告人任明蕾犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯任明蕾在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯任明蕾在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯任明蕾在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次。
本院认为，罪犯任明蕾在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任明蕾予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2868号
原告：李燕，女，1973年6月29日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：梅芝元，盖州市恒通法律服务所法律工作者。
被告：沈阳和平都基华西医内科诊所，住所地沈阳市和平区市府大路*****号1门。
经营者：都基华，女，1938年3月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：刘娜，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告李燕与被告沈阳和平都基华西医内科诊所劳动争议一案，本院于2017年2月20日立案。
李燕诉称，1、判令原、被告自2015年12月1日至2016年3月20日存在劳动关系；2、判令被告支付解除劳动关系经济补偿金2,000元；3、判令被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额赔偿金10,000元；4、判令被告支付拖欠的2016年3月工资2,105元。事实和理由：原告于2015年12月1日至2016年3月20日在被告处工作，任健康管理中心研发部经理一职，每月20日－21日发放上月薪资，支付方式为公司高管王焦总经理通过银行转账支付。2016年3月20日原告经通知后被迫离职，此间被告未与原告签订书面劳动合同，并在超过试用期（3个月）20天后通知原告：“无法达到招聘时所承诺的条件（试用期4,000元无责任底薪，试用期后无责任底薪5,000元），还以不发放3月份工资来威胁，让原告填写自愿离职申请”。但后期被告仍未按时发放3月份工资，又以要求原告必须再填写保证以后不会与公司发生任何纠纷才可发放拖欠工资为条件，导致至今仍拖欠3月份工资未支付。
沈阳和平都基华西医内科诊所在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告曾因同一事实同一案由向沈阳市皇姑区人民法院提起诉讼，要求确认与本案完全相同的诉讼请求内容，该案已由沈阳市皇姑区人民法院受理，鉴于劳动争议案件的特殊性，劳动者只能在同一时间内为同一企业提供劳动，因此先受理的法律具备管辖权，请求将本案移送至沈阳市皇姑区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告均向本院提供了沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈皇劳人仲字[2016]146号仲裁裁决书，该裁决书载明：申请人为本案原告李燕；被申请人为沈阳欧纵健康管理有限公司；被申请人答辩的内容为劳动者实际工作地点为和平区市府大路190－7号1门，工作单位为沈阳和平都基华西医内科诊所，应由和平区仲裁委员会管辖；裁决结果为驳回申请人仲裁请求。因本案诉讼主体与李燕及沈阳欧纵健康管理有限公司劳动争议案件所涉主体不同，故被告提出先受理法院具备管辖权的主张，无法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被告沈阳和平都基华西医内科诊所的住所地为沈阳市和平区市府大路190-7号1门，在我院辖区，故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，裁定如下：
驳回被告沈阳和平都基华西医内科诊所对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告沈阳和平都基华西医内科诊所负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一六年三月十六日
书记员 徐 瑶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民特7号
申请人：江苏都市驼铃信息系统工程有限公司，住所地南京市经济开发区恒泰路汇智科技园B3栋1102室。
法定代表人：李越，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱鹏，男，该公司员工。
被申请人：潘君，女，1988年8月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请人江苏都市驼铃信息系统工程有限公司（以下简称都市驼铃公司）因不服南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）宁开劳人仲案[2017]216号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
潘君在仲裁阶段提出仲裁申请，请求裁决都市驼铃公司：1.支付2017年3月1日至2017年9月4日未签劳动合同二倍工资27600元；2.支付解除劳动合同经济补偿4600元。2017年11月18日，仲裁委作出案涉仲裁裁决：都市驼铃公司于裁决生效之日起十日内支付潘君2017年4月21日至2017年9月4日期间的二倍工资17524.76元，对潘君的其他仲裁请求不予支持。该裁决为终局裁决。
上述仲裁裁决送达后，申请人都市驼铃公司不服，向本院提出撤销仲裁裁决申请，理由如下：仲裁委在未查明双方未能续签书面劳动合同的根本原因，以及这个过程中被申请人本人是否存在过错的情况下，简单、机械地适用劳动合同法第八十二条，认为无论何种原因，即使劳动者恶意拒绝签订书面劳动合同，存在重大过错导致不能续签书面劳动合同的情形，用人单位仍然应当支付二倍工资，显然适用法律错误。申请人认为，劳动合同法第八十二条的本意与初衷是制止用人单位恶意拒签书面劳动合同，该条正确的解释与适用是自用工之日起，劳动者要求签订书面劳动合同的，用人单位不得拒绝，劳动者未要求的，用人单位应当提醒劳动者签订劳动合同。但在实践中，存在劳动者恶意不签订劳动合同的情形，按照劳动合同法第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，所以即使用人单位没有与劳动者签订书面劳动合同，只要存在事实用工行为，劳动关系仍然成立，劳动者的权利可以获得充分地保障。本案中，2016年被申请人与申请人签订了劳动合同，从事天猫客服一职。2017年2月，因被申请人所在的工作项目被废除，经考核，面试后双向选择新的工作岗位，被申请人被安排到运营管理部，双方继续履行合同，申请人按时足额支付工资，缴纳社会保险，被申请人正常享受婚假、年假以及其他福利。被申请人从未提出任何异议，被申请人劳动合同到期后，人事部门通知了被申请人以及其同批次其他人员续签劳动合同，同期调岗的其他人员都已经签署，但是被申请人恶意拒签。申请人认为，劳动合同期满后，双方未续签劳动合同，完全是因为被申请人恶意拒签，以期获得非法利益。案涉仲裁裁决实际上鼓励、纵容了劳动者的不诚信行为，应当予以纠正。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一项之规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人潘君答辩称，仲裁庭的仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确。申请人称其拒签劳动合同的事实不存在，其从2017年2月经公司考核面试后重新双向选择进入新的工作岗位，至2017年9月劳动关系解除期间，公司没有任何工作人员联系或者书面通知其签订劳动合同，所以不存在申请人所称的其拒签劳动合同的情况。
本案审查中，申请人都市驼铃公司提交案涉仲裁裁决书用以证明其主张。被申请人潘君对案涉仲裁裁决书的真实性予以认可。被申请人潘君未提交证据。对当事人认可的证据，本院予以确认。
本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，关于申请人都市驼铃公司提出的仲裁委在未查明潘君恶意拒签书面劳动合同的情况下，裁决都市驼铃公司支付未签订书面劳动合同二倍工资，属法律适用错误的撤销事由。本院认为，仲裁庭依据双方举证情况认定都市驼铃公司未与潘君签订劳动合同，并据此裁决都市驼铃公司支付潘君未签劳动合同二倍工资，系仲裁庭对案涉相关事实和相应责任的认定，属仲裁庭行使裁决权的范畴，非属法院审查撤销仲裁裁决的范围。故对该撤销事由，本院不予支持。综上，都市驼铃公司提出的撤销申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏都市驼铃信息系统工程有限公司要求撤销南京经济开发区劳动人事争议仲裁委员会宁开劳人仲案[2017]216号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人江苏都市驼铃信息系统工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
审 判 员 陆红霞
二〇一八年二月五日
法官助理 桂 艳
书 记 员 杨文艳
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终1364号
上诉人（原审原告）：德江县闽德钢材经营部，住所地德江县玉水街道黄木丫加油站旁。
经营者：杨玉钦，女，汉族，1975年8月2日出生，住德江县。
被上诉人（原审被告）：西安裕华建设工程（集团）有限公司，住所地西安市新城区解放路77号14层T19号。
法定代表人：魏建辉，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：何治强，男，汉族，1978年4月6日出生，户籍所在地重庆市合川区，现住德江县江与城开发区。
被上诉人（原审被告）：黄万胜,男，1981年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
上诉人德江县闽德钢材经营部因与被上诉人西安裕华建设工程（集团）有限公司、何治强、黄万胜买卖合同纠纷一案，不服德江县人民法院(2017)黔0626民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销德江县人民法院（2017）黔0626民初645号民事判决；
二、本案发回德江县人民法院重审。
上诉人德江县闽德钢材经营部预交的二审案件受理费535元予以退回。
审判长 张 全
审判员 芦化莉
审判员 吴爱民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李正雷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28820号
原告陈小妹。
被告徐根舟。
原告陈小妹诉被告徐根舟土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈小妹、被告徐根舟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小妹诉称，1999年冬，被告口头与原告协商，将属原告的位于原万祥镇新一村与新二村交界处的0.21亩土地经营权流转给安徽来沪人员耕种，农业税由被告作担保。2002年冬，被告将原告的上述土地又轮转给自己耕种。2003年国家取消农业税费后，原告要求被告返还土地或签订土地租赁协议，被告置之不理，并擅自耕种至今。期间，原告多次要求被告支付土地租金及返还土地均未果。故只能诉至法院，请求判令：1、由被告于2014年10月31日前返还原告承包地0.21亩；2、由被告给付原告自2012年7月至2014年7月以每亩人民币（币种下同）2，000元计的土地租金840元。
原告为证明其主张，当庭提供了如下证据：
1、农村土地承包经营权证，以证明现由被告耕种的0.21亩土地承包经营权属原告所有；
2、证人书面证言一组，以证明被告实际占有原告0.21亩土地从事经营的事实；
3、照片一组，以证明被告占有和经营原告的涉案土地。
被告徐根舟辩称，当时原告因承包经营的涉案土地质量差，又要交纳农业税费而不愿种植，故经原、被告所在村委干部协调，被告耕种了包括原告在内的14户村民的承包地共计约3.71亩。但原、被告双方未签订书面协议，被告与原告之间也不存在土地租赁关系，原告应向村委会要回土地和租金。另据被告了解，目前政府对土地流转费的指导价格是每亩1，050元，故不同意原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，当庭提供了由原、被告所在村委会出具的情况说明及证人唐某某的书面证言各一份。
根据原、被告的当庭陈述、提供的证据，经庭审质证查明，原告自1999年底起将属其名下的0.21亩承包地交由被告经营至今（其中2000年至2002年，被告将上述土地转包给安徽来沪人员胡有夫种植）。2003年政府未取消征收农业税费前，原告应负之税费均由种植方交纳。另原、被告及被告与案外人胡有夫之间均未签订土地经营权流转书面协议，也没有约定土地流转租金。2013年底，原、被告就收回土地和支付租金事宜，经双方所在村委会调解，但未果。故原告于2014年8月5日诉至本院，请求判如所请。审理中，经本院释明，土地经营权流转过程中，当事人之间发生纠纷如何处理的相关法律规定后，被告当庭表示，同意于2014年10月底之前返还原告0.21亩土地，但仍不同意原告要求其给付土地租金的诉请。经本院主持调解，因原、被告在土地租金上各持己见而调解未果。
本院认为，财产所有权的取得，不得违反法律规定。引起本案讼争的主要原因是原、被告均忽视了土地经营权流转需签订书面协议的法律规定。鉴于双方未对土地经营权流转期限作明确约定，原告主张在合理期限内要求被告返还承包地经营权，于法有据。现被告同意在合理期限内返还原告承包地经营权的态度是恰当的，本院予以准许。关于原告要求被告给付自2012年7月至2014年7月两年的土地流转费，而被告不愿给付的争议，本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告自1999年底起就获得了原告名下0.21亩土地的经营权，且在2003年政府免除农业税费后，被告无偿使用原告土地至今，故原告要求被告给付两年的土地流转费尚属合理，本院应予支持。然原告要求以每亩2，000元的标准计算，在被告不同意的情况下，本院根据本区农委关于土地流转费指导价格有关文件的规定，确定以每亩1，050元的标准计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告徐根舟于2014年10月31日前返还原告陈小妹承包地0.21亩；
二、被告徐根舟于本判决生效之日起十日内给付原告陈小妹自2012年7月至2014年7月的0.21亩土地流转费441元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告徐根舟负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 董正军
二〇一四年八月二十七日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。