徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初2632号
原告:尹丽华,女,1954年6月13日生，汉族，，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告:姜飞,男,1984年12月23日生，汉族,个体，住徐州市铜山区。
被告:张兴兴,女,1985年5月6日生，汉族,个体，住徐州市铜山区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市建国西路59号。
负责人：李晓飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，男，1987年6月5日生，汉族，该公司职工，住。
原告尹丽华与被告姜飞、张兴兴、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日、12月13日公开开庭进行了审理。原告尹丽华的委托诉讼代理人孙晋国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告姜飞、张兴兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费21473.18元、住院伙食补助费3550元（按照50元/天×71天）、营养费4080元（34元/天×120天）、护理费13950元（7500+1650元+80元/天×60天）、鉴定费2210元、残疾赔偿金73602.54元（37173元/天×18年*11%）、精神损害抚慰金5500元、交通费500元，合计124865.72元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月13日13时40分许，被告姜飞驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车在徐州市天馥酒店对面人行道倒车时与行人尹丽华发生事故，致原告尹丽华受伤。该交通事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告姜飞负事故的全部责任，原告尹丽华无责任。该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业三责险（不计免赔）。事故发生后，原被告之间就相关赔偿事宜多次协商均未达成一致，故具状起诉，请求依法判处。
被告姜飞、张兴兴未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：根据（2015）泉商初字第1066号民事判决书，我司已将张兴兴垫付的医药费46308元、住院伙食补助费600元、护理费1400元赔偿给张兴兴。原告本次的诉请对上述三项金额应予以扣除。原告的医药费应扣除非医保部分及自身××的用药。护理费应按照80元每天计算。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2014年12月13日13时40分许，被告姜飞驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车在徐州市天馥酒店对面人行道倒车时与原告尹丽华发生事故，致原告尹丽华受伤。该交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告姜飞负事故的全部责任，原告尹丽华无责任。事故发生时，该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者险（不计免赔）。
事故发生后，原告尹丽华于2014年12月13日入住徐州医学院附属医院住院治疗，初步诊断：1、右侧股骨颈骨折。2、右侧桡骨远端粉碎性骨折。3、左侧人工关节置换术后。4、××。5、骨质疏松症。2014年12月17日行“右桡骨远端骨折闭合复位外固定术+右股骨颈骨折切开复位内固定术”。2015年2月10日出院。实际住院59天。出院医嘱：1、出院后2周，1、2、3、6月来院复查，视复查情况决定患肢负重时间。2、避免患肢负重，适度功能锻炼。3、卧床休息，加强护理，加强营养。4、不适随诊。2016年1月10日原告尹丽华再次入住徐州医学院附属医院，2016年1月12日行“右股骨颈骨折术后内固定取出术”，2016年1月23日出院，实际住院13天。出院医嘱：1、注意休息，加强营养。2、患肢适当功能锻炼，定期门诊复查。3、如有不适，随时来诊。
被告姜飞、张兴兴系夫妻关系。原告尹丽华因伤住院期间，原告尹丽华本人支付医疗费21165.18元；被告姜飞为其垫付门诊医疗费308元、住院医疗费46000元、住院伙食补助费600元、护理费1400元。
2014年11月3日，张兴兴向徐州市泉山区人民法院提起诉讼，请求判令中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付姜飞垫付的医疗费46308元、住院伙食补助费600元、护理费1400元。本院于2016年3月28日作出（2015）泉商初字第1066号民事判决书，以“原告与被告之间签订的保险合同是双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。因姜飞与原告张兴兴系夫妻关系，故姜飞向伤者尹丽华赔偿的相关费用即为原告的实际损失。”为由，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司给付张兴兴保险理赔款48308元。现以上款项已履行完毕。
经委托，徐州市沛县中医院司法鉴定所出具鉴定意见为：1、被告尹丽华因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折，目前遗留右上肢丧失功能10%以上（未达25%）构成道路交通事故十级伤残；右股骨颈骨折，目前遗留右下肢丧失功能10%以上（未达25%）构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人尹丽华的误工期限270日；护理期限120日；营养期限120日。
本院认为，被告姜飞驾驶登记在被告张兴兴名下的苏Ｃ×××××号小型轿车与原告尹丽华发生交通事故，致使原告尹丽华受伤。经公安机关认定，被告姜飞负此次事故的全部责任，原告尹丽华无责任。该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。故对于原告尹丽华的损失，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分根据商业第三者责任险保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人姜飞予以赔偿。
原告尹丽华主张医疗费67473.18元，提供了入院记录、出院记录、住院病案首页、门诊收费收据、住院费用清单、医疗费发票等证据证实，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司抗辩称原告尹丽华自身患有高血压，在费用清单中应予以扣除相应治疗高血压的费用，经查，原告尹丽华于2014年12月13日入院时的入院记录记载“××史”，故对医疗费中用于治疗高血压的硝苯地平控释片、卡托普利片、盐酸乌拉地尔注射液等药品合计203.10元应予以扣除。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司提出的对非医保用药应予以扣除的抗辩意见，因无法律依据，本院不予采纳。
原告尹丽华主张住院伙食补助费3550元（按照50元/天×71天=3550元），未超出法律规定，本院予以支持。
原告尹丽华主张营养费4080元（34元/天×120天=4080元），符合法律规定，本院予以支持。
原告尹丽华主张护理费13950元，提供了司法鉴定意见书证实原告尹丽华的护理期限为120日，并提供了护理协议、护理费发票等证据证实原告尹丽华已向苏州沿江物业支付50天陪护费7500元（140元/天×50天+500元税款），向徐州市老龄家政服务有限公司支付10天陪护费1650元（150元/天×10天+150元税款），其余60天按80元/天计算，合计4800元。以上合计13950元，符合法律规定，本院予以支持。
原告尹丽华主张鉴定费2210元，提供了鉴定费发票予以证实，本院予以支持。原告尹丽华主张残疾赔偿金73602.54元（37173元/天×18年×11%），符合法律规定，本院予以支持。原告尹丽华主张精神损害抚慰金5500元，符合法律规定，本院予以支持。原告尹丽华主张交通费500元，本院予以支持。
因本院予以支持的上述费用中有医疗费46308元、住院伙食补助费600元、护理费1400元系姜飞垫付，且中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司已将该笔款项给付张兴兴，故相应部分应予以扣除。
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告尹丽华医药费20962.08元（67473.18元-203.10元-46308元）、住院伙食补助费2950元（3550元-600元）、营养费4080元、护理费12550元（13950元-1400元）、残疾赔偿金73602.54元、精神损害抚慰金5500元、交通费500元（精神损害抚慰金优先在交强险内支付）。因原告尹丽华的各项损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担责任即为已足，故被告姜飞、张兴兴无需在本案中承担责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司应自本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告尹丽医药费20962.08元、住院伙食补助费2950元、营养费4080元、护理费12550元、残疾赔偿金73602.54元、精神损害抚慰金5500元、交通费500元，合计120144.62元；
二、驳回原告尹丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费2210元，合计3260元，由被告姜飞负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邱兆云
审 判 员 吴素华
人民陪审员 汤玉龙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 魏 菲