wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6257号
原告：兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201728115855J）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路***号。注册地：宁波保税区商务大厦***室。
代表人：王建元，该分行行长。
委托诉讼代理人：邵云，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。
被告：斯静，女，1979年8月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
原告兴业银行股份有限公司宁波分行与被告斯静金融借款合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年10月24日受理，并适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。诉讼请求：1.被告斯静归还原告借款本金13622.54元，并支付利息6676.78元（暂算至2016年9月22日，之后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）以及律师代理费2000元，共计22299.32元。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理，并于2017年7月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年7月9日至2015年7月9日。
二、借款金额：120000元。
三、约定利息：固定月利率6.66667‰；债务人未按合同约定的用途使用借款或借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日。
四、款项交付：2014年7月9日。
五、借款用途：支付旅游消费支出。
六、还款期限：2015年7月9日。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠利息：截至2016年9月22日，尚欠本金13622.54元、利息914.60元、罚息5060.17元、复利134.45元，合计19731.76元。
十、其他相关事实：因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。原告为实现债权而支付律师费2000元。
上述法律事实，由原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款查询单、利息计算清单、《委托代理合同》、律师费发票、兴业银行网上回单（往账）予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。本院已在上文中对原告主张款项予以认定，其余诉求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯静归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金13622.54元，支付利息914.60元、罚息5060.17元、复利134.45元，合计19731.76元，并支付自2016年9月23日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（对罚息或复利不得计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告斯静支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司宁波分行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费357元，由被告斯静负担（于判决生效之日起十日内付至本院账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 张小红
人民陪审员 杨慧伦
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 王娇娇
附：本案适用的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）游刑再字第3号
抗诉机关绵阳市人民检察院。
原公诉机关绵阳�游仙区人民检察院。
原审被告人刘某某，男，1957年12月25日出生，汉族，四川省安县人，大学文化，绵阳市游仙区小枧沟镇人民政府工作人员。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年4月20日被绵阳市公安局刑事拘留，经四川省绵阳市人民检察院批准，同年4月30日被绵阳市公安局逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院指控原审被告人刘某某犯非法持有枪支罪一案，本院于2015年3月30日作出（2015）游刑初字第41号刑事判决。该判决发生法律效力后，绵阳市人民检察院于2015年7月27日，作出绵检诉审刑抗（2015）2号刑事抗诉书，以有新的证据证明原审判决认定事实错误，适用法律错误，量刑畸轻为由，向绵阳市中级人民法院提起抗诉。绵阳市中级人民法院作出（2015）绵刑抗字第2号再审决定书，内容为：一、指令绵阳市游仙区人民法院另行组�合议庭对本案进行再审；二、本案在再审期间不停止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭对本案进行再审，在再审过程中，绵阳市游仙区人民检察院于2015年10月21日向本院提交撤回起诉决定书，提出：“我院于2015年1月26日提起公诉的刘某某非法持有枪支罪一案，因本案已由绵阳市人民检察院抗诉，并指定高新区人民检察院提起公诉，现我院决定对被告人刘某某非法持有枪支案撤回起诉。”
本院认为绵阳市游仙区人民检察院要求撤回对被告人刘某某的起诉理由成立，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十四条第二款、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、准许绵阳市游仙区人民检察院撤诉；
二、撤销绵阳市游仙区人民法院（2015）游刑初字第41号刑事判决。
如不服本裁定�可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵晋蓉
审 判 员 许仁祥
代理审判员 蹇 红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王维安
附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百八十四条原审人民法院审理依照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭。
原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定可以上诉、抗诉；原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定是终审的判决、裁定。
对原审被告人、原审自诉人已经�亡或者丧失行为能力的再审案件，可以不开庭审理。
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3603号
上诉人（原审原告）：王海平。
委托代理人：吴源源，武汉德信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：武汉市江汉区新华下路***号。
法定代表人：安志斌，该公司总经理。
委托代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。
上诉人王海平因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（下称华煜托管公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第01603号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理案件后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王海平原审诉称：王海平原系华煜托管公司下属破产企业武汉抗菌素厂职工。2005年6月3日，武汉抗菌素厂破产清算组与王海平签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》，该协议第四条约定：双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由双方按规定向社会保险机构予以缴纳。由于华煜托管公司没有按协议书第四条办理，王海平2014年9月办理退休手续时被告知需要补缴2005年前的医疗保险费7736.78元，后王海平自行补缴该笔费用。因多次交涉未果，王海平2015年11月3日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年11月9日作出江劳人仲不字（2015）第0088号不予受理通知。因不服该决定，现向法院起诉，请求判令华煜托管公司支付王海平垫付的医疗保险费7736.78元并承担案件诉讼费。
原审法院认为：人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。因王海平的用人单位是原武汉抗菌素厂，而非华煜托管公司，故华煜托管公司不是本案适格主体，双方之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，作出如下裁定：驳回王海平的起诉。减半后案件受理费5元免交，邮寄送达费40元由王海平承担（已付）。
上诉人王海平不服上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法改判支持王海平的原审全部诉请。事实与理由：王海平系华煜托管公司下属破产企业武汉抗菌素厂职工。2005年6月3日，武汉抗菌素厂清算组与王海平签订《企业破产与职工解除劳动关系给予一次性安置协议书》。该协议第四条约定“双方劳动关系解除前欠缴的社会保险费，由双方按规定向社会保险机构予以缴纳”。2014年9月，王海平到社保窗口办理退休手续、准备领取养老金时，被告知需要补缴2005年前的医疗保险费7736.78元方可办理退休及养老保险领取手续，否则不予办理。王海平无奈之下只得自行补缴了该笔费用。根据上述协议的规定，该笔费用本应由华煜托管公司下属破产企业武汉抗菌素厂在王海平签订协议时缴纳，华煜托管公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者理应承担相应的赔偿责任。原审庭审过程仓促，很多重要事实没有查明，未能充分保证王海平的诉讼权利。
被上诉人华煜托管公司在二审辩称：王海平的上诉无事实和法律依据，双方之间并非劳动关系，华煜托管公司与原武汉抗菌素厂之间并非法律上权利义务的承继关系，华煜托管公司并非本案适格主体。从实体处理上讲，王海平补缴的并非是2005年前的医疗保险费，原武汉抗菌素厂已经为王海平建立了医疗账户，之前应为视同缴费年限。现武汉抗菌素厂已经破产注销，无力承担个人补缴的费用。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。即人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜托管公司并非王海平的用人单位，故王海平与华煜托管公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回王海平的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一六年六月十五日
书记员 李雯瑾
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1765号
原告王美芬，女，1979年8月1日出生，汉族，太原市铝材场员工，住太原市。
委托代理人温静，山西轩明律师事务所律师。
委托代理人李美丽，山西轩明律师事务所律师。
被告山西鑫汇源物业管理有限公司，住所地太原市小店区南坪头村西街4号，组织机构代码59532XXXX。
法定代表人刘翠芳，经理。
原告王美芬诉被告山西鑫汇源物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员卢敬丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美芬及其委托代理了人温静、李美丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美芬诉称，被告是原告所在怡海花苑小区的物业公司，由于小区没有集中供暖，小区的暖气由物业公司自己烧天然气供热。怡海花苑是新小区，2014年冬天是小区第一次供热，被告于2014年10月30日通知业主注水打压，被告也是从这时开始安装锅炉，盖锅炉房。2014年11月11日注水打压及锅炉安装完毕后，被告才开始供暖。被告按照5个月的时间向原告收取了暖气费，多收原告10天暖气费402.78元。另外，被告因提供天然气供暖而向原告等业主收取建筑面积每平方米7.5元的暖气费，但自2015年1月14日被告改为蜂窝煤供暖，按照山西省的规定，使用蜂窝煤供暖的费用标准为建筑面积每月每平方米3.6元，被告每月每平方米多收取原告暖气费3.9元，时间为2015年1月14日起至2015年3月31日至共2个月又17天，共多收取费用1612.71元。2015年10月18日，被告通知称2015年的冬季供暖采取天然气和煤混烧的方式供暖，每平米收取6元，但是被告依然只用了蜂窝煤供暖，每平方米多收取原告2.4元的暖气费，合计1933.32元，以上欠款被告均应退还给原告。原告多次找被告协商处理未果，现诉至法院，请求判令被告退还2014年多收取的暖气费2015.49元，以及2015年3月7日起至侵权结束之日止的利息；请求判令被告退还2015年暖气费1933.32元及2015年11月17日起至侵权结束之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告山西鑫汇源物业管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据和作出答辩。
经审理查明，原告为怡海花苑小区南区7号楼3单元702号房屋业主，被告为该小区物业管理公司，该小区为非集中供热区域，由小区自行供暖。2015年3月7日原告按照7.5元/㎡，房屋建筑面积161.11㎡的标准向被告交纳2014年暖气费6042元，被告出具对应收据一份。2015年10月18日被告发布通知，主要内容为怡海花苑小区2015年将采取天然气和煤混烧的供暖方式，经过成本核算，供暖按照每平米6元收取。2015年11月17日原告按照6元/㎡的标准，向被告交纳暖气费4833元。
另查明，针对小区供暖时间，原告陈述为2014年11月11日正式供暖，并提供两份录音文件予以佐证。针对小区采用的供暖方式，原告陈述2014年11月11日至2015年1月13日被告供暖方式为天然气，2015年1月14日至2015年3月31日供暖方式为燃煤，2015年11月1日至2016年3月31日供暖方式为燃煤。
再查明，关于原告诉讼请求具体计算方式：1、161.11㎡×7.5元/㎡÷30天×10天（2014年11月1日至2014年11月10日）=402.78元；2、（7.5元/㎡-3.6元/㎡）×161.11㎡÷30天×77天（2015年1月14日起至2015年3月31日）=1612.71元；3、（6元/㎡-3.6元/㎡）×161.11㎡×5个月（2015年11月1日至2016年3月31日）=1933.32元。
本院所确认的上述事实有通知书、收据、照片、录音等证据及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，原告所在的怡海花苑小区为区域供热单位，被告作为该小区的供热单位，与小区业主形成供用热力合同关系，双方应当全面履行各自义务。原告缴纳采暖费用后，被告应当按照规定按时间、按标准履行供热义务。根据山西省物价局发布的《关于调整太原市城市居民供热价格的通知》中明确，区域（燃煤锅炉）供热与集中供热实行同价，即按建筑面积每月每平方米3.6元计算，同时有关行政部门对于燃油燃气用电等其他方式的供热价格也作出指导，即由供需双方协商定价。《太原市城市供热管理条例》第三十八条规定，供热单位在采暖期内供热的应当按照实际未供热天数向实际热用户退还供热费。本案中，原告主张的实际供热时间与其他案件中业主陈述时间一致，被告未到庭举证按照规定的供暖时间进行供暖，即怡海花苑小区从2014年11月11日开始供暖，故被告应当将多收取的2014年11月1日至2014年11月10日共计10天的暖气费即7.5元×161.11㎡÷30天×10天=402.78元，退还原告。关于供暖方式，审理中，原告认可自2014年11月11日至2015年1月13日期间采用天然气供热，由于天燃气供暖的价格并没有政府指导价，原告对被告收取的此期间按照每平方米7.5元计算并无异议，本院予以确认。原告陈述自2015年1月14日起怡海花苑小区供热方式发生改变，与其他案件中业主陈述事实一致，并提供照片佐证，被告未到庭佐证其此期间采用的供暖方式，原告主张按照政府确定的每平方米3.6元计算2015年1月14日至2015年3月31日期间多收取的暖气费，即（7.5元-3.6元）×161.11㎡÷30天×77天=1612.71元，本院予以支持。2015年11月17日原告按照被告发布的通知，交纳了2015年度采暖费4833元，虽然被告通知写明2015年采用天然气和煤混烧的供暖方式，但作为实际供热单位，在更掌握有利证据证明其究竟采用的是哪种方式进行供热情况下，被告未到庭参加诉讼，未提供证据佐证其采暖方式，应当承担不利后果。综合原告陈述及提供的照片以及其他案件中业主的陈述，原告主张被告在2015年采暖期采用燃煤方式供暖，本院予以采信。被告应当退还多收取的2015年11月1日至2016年3月31日按照燃煤价格计算多收取的暖气费（6元/㎡-3.6元/㎡）×161.11㎡×5个月=1933.32元，以上共合计3948.81元，由被告退还原告。原告主张被告支付利息，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西鑫汇源物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王美芬采暖费3948.81元。
二、驳回原告王美芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已交纳），由被告山西鑫汇源物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 卢敬丽
二〇一六年七月五日
书记员 赵 燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执580号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地鹰潭市四海路22号。
负责人林毅，行长。
委托代理人童云明，男，系中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行客户部经理。
委托代理人万顷，男，系中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行员工。
被执行人艾永和，男，1976年8月18日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人艾明和，男，1978年7月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人艾树龙，男，1967年7月4日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行与被执行人艾永和、艾明和、艾树龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第295号民事判决书已发生法律效力。因被执行人艾永和、艾明和、艾树龙未履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行向本院申请执行，要求被执行人艾永和、艾明和、艾树龙偿还借款本金30000元及利息2535.91元（利息从2014年9月20曰以后的利息按照中国人民银行规定计算至贷款全部还清止）；承担案件受理费613元。本院于2016年9月23日立案执行，申请执行费为397元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人艾永和、艾明和、艾树龙暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行亦不能提供被执行人艾永和、艾明和、艾树龙有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民一初字第295号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江云晓
审 判 员 张 芹
审 判 员 李丽琴
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 周有区
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执580号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，统一社会信用代码：91360600860002081G，住所地鹰潭市四海路22号。
负责人林毅，行长。
被执行人艾永和，男，1976年8月18日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人艾明和，男，1978年7月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人艾树龙，男，1967年7月4日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行与被执行人艾永和、艾明和、艾树龙金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）月民一初字第295号民事判决书，于2016年9月23日向被执行人艾永和、艾明和、艾树龙发出执行通知书，责令被执行人艾永和、艾明和、艾树龙自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人艾永和、艾明和、艾树龙至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人艾永和、艾明和、艾树龙银行存款计人民币33545.91元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 官超
二〇一六年十月八日
代理书记员 李琪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00547号
原告武汉市宜成装饰有限公司。
法定代表人姜兵，公司执行董事。
委托代理人喻超，湖北成和诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人邱丹，湖北成和诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张虎。
委托代理人甘俊辉，湖北中品律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人曹剑刚，湖北中品律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告武汉市宜成装饰有限公司与被告张虎房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市宜成装饰有�公司的撤诉申请自愿合法，未违反法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市宜成装饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币3，348元，减半收取人民币1，674元，由原告武汉市宜成装饰有限公司负担。
审判员 严月华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴 杨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8704号
罪犯高关祥，男，汉族，1986年12月5日出生于云南省昆明市东川区，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一一年十二月六日作出（2011）西法刑初字第785号刑事判决，以被告人高关祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5559号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高关祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高关祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高关祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高关祥减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月6日起至2014年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申549号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：攀枝花轩通科技有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区弄弄坪西路***********号*楼。
法定代表人：何强，该公司总经理。
委托代理人：文彬，四川东荣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王有金，男，汉族，1967�2月26日出生，住四川省会理县。
再审申请人攀枝花轩通科技有限公司因与被申请人王有金劳动争议一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，攀枝花轩通科技有限公司以其与王有金已达成和解为由，于2016年4月23日向本院递交了撤回再审申请书。
本院认为，攀枝花轩通科技有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许攀枝花轩通科技有限公司撤回再审申请�
审 判 长 李 文
代理审判员 刘丽君
代理审判员 贾 欢
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄思宇
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢250号
申请执行人王玲，女，1974年2月23日出生，汉族，金乡县冬运冷藏有限公司职工，住山东省金乡县。
被执行人济宁奉源房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市任城区洸河路123号兴唐大厦23层2310房间。
法定代表人杨璇，经理。
被执行人济宁奉源房地产开发有限公司金乡分公司，住所地山东省金乡县王丕镇驻地南一公里。
负责人赵锋，经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁市中级人民法院（2015）济民初字第84号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一七年五月二十五日
书记员 闫静华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8720号
申请执行人:常熟市恒星针织机械制造有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村，统一社会信用代码913205816282235256。
法定代表人：任良保，董事长。
被执行人：常熟市格调针纺服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园（张桥），统一社会信用代码91320581788880858K。
法定代表人：杨建青，总经理。
被执行人：杨建青，男，1960年4月23日生，汉族，住江苏省常熟市。
常熟市恒星针织机械制造有限公司与常熟市格调针纺服饰有限公司、杨建青买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初13336号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：常熟市格调针纺服饰有限公司、杨建青支付常熟市恒星针织机械制造有限公司货款793000元，于2017年1月25日前履行200000元，于2017年8月31日前履行200000元，余款393000元于2018年2月10日前履行；若常熟市格调针纺服饰有限公司、杨建青任何一期未按期足额履行上述付款义务，则常熟市恒星针织机械制造有限公司有权就货款总额793000元的未履行部分及利息80000元一并向法院申请执行；案件受理费减半收取6267元、保全费5000元，合计11267元，由常熟市格调针纺服饰有限公司、杨建青负担（该费用已由常熟市恒星针织机械制造有限公司预交，由常熟市格调针纺服饰有限公司、杨建青于2018年2月10日前直接支付给常熟市恒星针织机械制造有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理，立案执行标的为684267元。
执行过程中，被执行人主动履行100000元。另本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人杨建青银行账号内有存款69242元，已予以扣划。本院依法收取执行费9242元后，余款60000元已发放给了申请执行人。现本院已将被执行人常熟市格调针纺服饰有限公司、杨建青纳入失信被执行人名单。本案已执行到位160000元，尚未执行到位524267元。
执行过程中，申请执行人和被执行人就尚未执行到位的524267元达成执行和解协议，由被执行人于2018年2月14日前支付申请执行人100000元，于2018年8月30日前支付200000元，余款224267在2018年9月30日前全部付清。如果被执行人不按期足额支付，则增加支付申请执行人违约金5万元。因本案执行和解履行期限较长，申请执行人同意先行终结本案的执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经扣划并发放的款项和被执行人主动履行的款项以外，就剩余款项的执行双方达成执行和解，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初13336号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议约定的期限足额履行，或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨金琼
审判员 王 芳
审判员 罗 磊
二〇一八年二月十四日
书记员 张 宪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2157号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈朝木，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人张亚华，女，1984年3月19日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈朝木、张亚华征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第249号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月19日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费50430元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈朝木、张亚华行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第249号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十一月五日
书记员 苏亚东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2157号
申请人叶某，男，1987年10月10日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人李某，女，1994年3月15日生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人叶某和被执行人李某离婚纠纷一案，被执行人李某至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人4.6万元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产、土地登记部门无房产、土地登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2779号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年一月十五日
书记员 陈姗姗
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1668号
原告：姜义富，男，1976年8月14日出生，汉族。
被告：翟文升，男，1981年9月19日出生，汉族。
被告：张艳，男，1979年2月24日出生，汉族。
被告：刘腾，男，1984年10月10日出生，汉族。
被告：邱鹤，男，1987年4月4日出生，汉族。
原告姜义富与被告翟文升、张艳、刘腾、邱鹤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜义富到庭参加了诉讼，被告翟文升、张艳、刘腾、邱鹤经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，被告翟文升、张艳、刘腾、邱鹤于2013年3月26日向我借款10万元，约定利息为月息3%，所借款项全部用于资金周转。此借款已到期，经多次催要被告一拖再拖。为维护自己的合法权利，特诉之法院，要求被告归还欠款10万元及利息。案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年3月26日，原告与四被告签订借款合同。合同第三条约定，借款金额为人民币10万元。第四条约定，借款期限自2013年3月26日起至2013年4月24日止。第五条约定，如逾期付息或还本，每天按贷款金额的千分之五计算逾期利息至全部清偿完为止。双方未明确约定借款利息。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告翟文升、张艳、刘腾、邱鹤向原告借款10万元，有原被告签订的借款合同、借条、借款借据为证，本院予以确认。被告翟文升、张艳、刘腾、邱鹤作为债务人，应当按期归还借款。原告要求被告翟文升、张艳、刘腾、邱鹤偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原被告未明确约定借款利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。原被告约定的每天千分之五的逾期付款利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，其超过部分，本院不予支持。被告翟文升、张艳、刘腾、邱鹤经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟文升、张艳、刘腾、邱鹤于本判决生效后三日内归还原告姜义富借款10万元及逾期付款利息（逾期付款利息按银行同期贷款利率的四倍自2013年4月25日计算至本判决确定的还款之日）。
二、被告翟文升、张艳、刘腾、邱鹤互负连带责任。
三、驳回原告姜义富的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告翟文升、张艳、刘腾、邱鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 张 苑
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 田媛媛
上海市黄浦区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初766号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1956年10月11日出生，汉族，住本市。
诉讼代理人胡弘，上海明泰律师事务所律师。
被告人朱聪，男，1985年6月15日出生，汉族，户籍在浙江省天台县。
指定辩护人车圣婴，上海市公义律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉[2016]702号起诉书指控被告人朱聪犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案刑事及附带民事诉讼进行了合并审理。上海市区黄浦区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及诉讼代理人胡弘、被告人朱聪及指定辩护人车圣婴到庭参加了诉讼。本案报上海市第二中级人民法院申请延长审限三个月，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月19日9时许，被告人朱聪在本市外马路XXX号百世汇通快递有限公司仓库因琐事与同事张某1发生争吵，继而被告人朱聪猛推被害人张某1，致其左侧多发肋骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。
为证实上述事实，公诉人当庭出示和宣读了被害人张某1的陈述；证人金某某、赵某、蔡某某、孙某、张2的证言；调取证据通知书、调取证据清单、现场监控录像；验伤通知书、鉴定意见书；南京市公安局地铁分局孝陵卫站派出所出具的“查获经过”；被告人朱聪的供述；人民法院刑事判决书、出所登记表等证据。公诉机关认为，被告人朱聪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系累犯，应从重处罚，念其能如实供述，可从轻处罚，提请本院依法审判。
附带民事诉讼原告人张某1诉称，由于被告人朱聪的行为造成其轻伤后果,故要求法院判令朱聪一次性赔偿其因伤所造成的误工费16000元、护理费9000元、营养费2400元、住院伙食补助费240元、交通费600元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金10000元，扣除已支付的人民币3400元，还需支付共计人民币37990元。
诉讼代理人称，建议法院支持原告人张某1的全部诉讼请求。
被告人朱聪对公诉机关指控的事实不持异议。由于自己的行为造成了张某1的伤害，故其愿意承担相应的民事赔偿责任。
指定辩护人辩称，被告人朱聪归案后能如实供述全部犯罪事实，可依法从轻处罚；建议法院判令被告人朱聪承担相应合理的民事赔偿责任。
经审理查明：2015年6月19日9时许，被告人朱聪在本市外马路XXX号百世汇通快递有限公司仓库因货物分理、摆摊与同事张某1发生争吵。被告人朱聪双手猛推被害人张某1，致其撞击一旁的铁栅栏后倒地，造成被害人张某1左侧多发肋骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。
事发后，证人金某某报案，公安机关介入调解，未能达成协议。被告人朱聪于2015年7月下旬离开公司逃匿。公安机关经侦查将被告人朱聪抓获。到案后，被告人朱聪如实供述作案事实。
2015年7月中旬朱聪赔偿医疗费人民币3400元。
同时查明，附带民事诉讼原告人张某1因伤造成的经济损失为：误工费16000元、护理费9000元、营养费2400元、住院伙食补助费240元、交通费96元、鉴定费3150元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人张某1的陈述，证明了本案事发经过及被被告人朱聪推倒致伤的事实。
2、证人金某某、赵某、蔡某某、孙某、张2的证言，证明了本案事发经过、被告人朱聪致伤被害人张某1、朱聪赔偿医疗费人民币3400元、调解未成被告人朱聪离开公司逃匿的事实。
3、公安机关调取证据清单、现场监控录像等证实，被告人朱聪用力推被害人张某1，致其撞击一旁的铁栅栏后倒地肋骨骨折的情况。
4、验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书等证实，被害人张某1的伤势情况。
5、南京市公安局地铁分局孝陵卫站派出所出具的“查获经过”证明了被告人朱聪到案情况。
6、人民法院刑事判决书、出所登记表，证明了被告人朱聪曾因犯罪被判刑及刑满释放日期。
7、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、相关护工费证明、鉴定费单据、交通费单据、病历卡复印件及收入证明等证实，被害人张某1因伤害造成的误工及护理、营养等的天数。
上述证据经当庭宣读、出示、辨认、质证，查证属实，应予认定。
本院认为，被告人朱聪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人朱聪系累犯，应当依法从重处罚，鉴于其能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引量刑的法律条款正确，应予以支持。由于被告人朱聪的伤害行为造成附带民事诉讼原告人张某1的经济损失，被告人朱聪应依法承担赔偿责任，故对附带民事诉讼原告人张某1提出的合理赔偿请求，本院应予以支持。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。综上，为保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年7月24日止。)
二、被告人朱聪赔偿附带民事诉讼原告人张某1误工费一万六千元，护理费九千元，营养费二千四百元，住院伙食补助费二百四十元，交通费九十六元，鉴定费三千一百五十元，扣除先行支付的人民币三千四百元，应支付共计人民币二万七千四百八十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙明德
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 张允惕
二〇一七年一月十七日
书 记 员 丁守亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条
……。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖04民终841号
上诉人（原审被告）：淮南圣烨置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路市第一人民医院院内，统一社会信用代码91340400573026638F（1-1）。
法定代表人：周利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文荣，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：仇广云，男，1967年1月29日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所实习律师。
上诉人淮南圣烨置业有限公司（以下简称圣烨置业公司）因与被上诉人仇广云合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人圣烨置业公司的委托诉讼代理人杨文荣、被上诉人仇广云的委托诉讼代理人樊福敏到庭参加诉讼。上诉人圣烨置业公司的法定代表人周利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣烨置业公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回仇广云的诉讼请求。事实和理由：2013年2月19日，淮南市田家庵区人民政府淮滨街道办事处（以下淮滨街道）与仇广云签订《房屋征收协议》。该协议约定，仇广云出资15万元购买淮南市第一人民医院家属区棚户区改造新建小区协和佳苑73平方米安置房一套；淮滨街道不给予仇广云其他任何补偿。由于仇广云提出还想在协和佳苑项目另买一套房屋，为鼓励其加快搬迁，圣烨公司表示如另有买房，可优惠5万元。2013年2月19日，圣烨公司出具给仇广云一份《房屋抵扣单》，以确定优惠一事。《房屋征收协议》和《房屋抵扣单》是不同主体与仇广云之间的，无关联性。《房屋征收协议》明确了不给于仇广云其他任何补偿。如果《房屋抵扣单》所说的5万元与房屋征收有关，完全可以直接写进《房屋征收协议》，直接写明“仇广云出资10万元购买淮南市第一人民医院家属区棚户区改造新建小区协和佳苑73平方米安置房一套”即可。综上，一审认定事实不清，请求改判。
仇广云辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由缺乏事实法律依据，依法不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
仇广云向一审法院起诉请求：1.判令圣烨置业公司履行承诺，在仇广云按照《房屋征收协议》约定购买协和佳苑73㎡房屋时，持《房款抵扣单》抵扣5万元；2.一审诉讼费用由圣烨置业公司承担。
一审法院认定事实：2012年6月，淮南市第一人民医院家属区棚户区改造项目获批，圣烨置业公司为该工程的开发商。2013年2月14日，仇广云与淮滨街道签订一份房屋征收协议，约定：一、仇广云出资人民币壹拾伍万元购买淮南市第一人民医院家属区棚户区改造项目新建小区协和佳苑73平方米安置房一套（实际折合人民币2055元/平方米）；二、淮滨街道不再给予仇广云其他任何补偿；三、仇广云需在协和佳苑项目开盘七日内交清房款，如不能按时交款，淮南市圣烨置业有限公司有权收回此房源；四、仇广云应于2013年2月25日前搬离，并将该处房屋交由淮南市田家庵区人民政府淮滨街道办事处进行拆除，逾期不交房，淮南市田家庵区人民政府淮滨街道办事处将对该处房屋进行拆除，造成的一切后果及损失由仇广云负责……2013年2月19日，仇广云与圣烨置业公司签订了一份房款抵扣单，内容为“仇广云可凭此单据抵扣淮南圣烨置业有限公司开发建造的协和佳苑项目商品房购房款伍万元整”。现原告要求按照《房屋征收协议》约定购买协和佳苑73平方米房屋时，持《房款抵扣单》抵扣5万元，圣烨置业公司以《房屋征收协议》和《房款抵扣单》无关联性，拒不履行，故仇广云诉状本院，请求判如所请。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。圣烨置业公司出具的《房款抵扣单》有圣烨置业公司盖章确认，系圣烨置业公司真实意思表示且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效，圣烨置业公司应按照合同履行自己义务。圣烨置业公司辩称《房屋征收协议》和《房款抵扣单》无关联系，表示《房款抵扣单》中约定的优惠五万元房款，是指仇广云如再有买房，可优惠五万元。圣烨置业公司并未提供相应的证据支持其辩护意见，且房款抵押单与房屋征收协议从签订时期上具有连续性，从内容上具有关联性，应认定为购买房屋即可优惠的故一审法院对于仇广云的申请予以支持，对圣烨置业公司的辩护意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：仇广云按照《房屋征收协议》约定购买协和佳苑73平方米房屋时，可持《房款抵扣单》抵扣50000元。案件受理费1050元，减半收取计525元，由淮南圣烨置业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审确定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是仇广云能否持《房屋抵扣单》按照《房屋征收协议》在购买协和佳苑73平方米房屋时抵扣5万元。仇广云与淮滨街道签订的《房屋征收协议》，以及圣烨置业公司出具的《房款抵扣单》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。圣烨置业公司上诉称《房屋征收协议》与《房款抵扣单》合同主体不同，经二审庭审核实，《房屋征收协议》是淮滨街道拟定并与仇广云签订的，圣烨置业公司认可并执行该份协议，且《房屋征收协议》与《房款抵扣单》是同一天签订的，内容也具有关联性，虽然《房屋征收协议》与《房款抵扣单》合同主体不同，但圣烨置业公司是认可并执行《房屋征收协议的》。另外，圣烨置业公司上诉称出具《房款抵扣单》是仇广云提出还想在协和佳苑项目另买一套房屋，该房款抵扣单系对仇广云购买第二套房屋时给予其的优惠，但圣烨置业公司对此并未提供证据加以证明，故对圣烨置业公司该点上诉理由不予采纳。
综上，圣烨置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由淮南圣烨置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋长士
审判员 岳文超
审判员 刘凤玉
二〇一七年九月十二日
书记员 朱启凡
附1、相关法律规定：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不当再次发回重审。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异136号
案外人陈晓磊。
委托代理人衣长山，开原市××援助中心律师。
申请执行人李树涛，沈阳市金融××开发区××额贷款有限公司总经理。
委托代理人金昌浩，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人李欣钰，辽宁××律师事务所律师。
被执行人蒋实刚。
被执行人辽宁家美房地产开发有限公司，住所地开原市。
法定代表人高九库，该××总经理。
委托代理人丁志峰，该××副总经理。
本院在执行申请执人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷（2016）辽0103执651号一案中，案外人陈晓磊对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈晓磊称，沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执651号执行裁定查封的房产中，位于开原市文化路56号家和美商场内商铺1F-3F，系由案外人在查封前从辽宁家美房地产开发有限公司购买，且已经支付全部价款并实际占有房产，对未及时更名过户不存在任何过错。法院查封行为违法，应当重新裁定，解除对案外人本套房屋的查封。
2010年9月29日，案外人与开原家美房地产开发有限公司（现更名为辽宁家美房地产开发有限公司）签订《家和美商城（内商铺）--认购书（一次性）》。商铺号：A144（新商铺号:3119）。协议签订后，案外人按约定交纳房屋总价款113000元。2012年2月该房屋办理入住手续，�外人入住后开始从事经商行为。但开发公司一直未给案外人办理房屋更名过户手续，在请求开发公司办理房屋产权过程中得知，案外人购买的房屋因开发公司与他人存在经济纠纷进行执行程序，于2016年6月被法院查封。
案外人作为商铺的买受人已支付全部价款并实际占有房屋，虽未办理过户登记手续，但案外人对此没有任何过错，房屋应认定为归案外人所有。
《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（2014）15号，自2005年1月1日起实施）第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记手续的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理更名过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人作为商铺的买受人已支付全部价款并实际占有房屋，虽未办理过户登记手续，但案外人对此没有任何过错，房屋应认定为归案外人所有。贵院在这种情况下查封案外人名下房屋明显是违反法律规定的。综上所述，贵院查封房屋行为违法，请贵院认真审查，尽快作出正确裁定，解除辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2016年6月14日依据（2016）辽0103执字第56号协助执行通知书查封的案外人位于开原市文化路56号家和美商城的内商铺1F-3F。
申请执行人李树涛认为，一、申请执行人查封案涉房产时，房产登记在被执行人家美公司名下，根据物权登记发生效力的原则和规定，案涉房产的所有权人为被执行人家美公司，执行查封没有错误。
二、目前没有证据证明异议房产符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条关于不可以扣押、冻结财产的条件。因此对异议房产没有办理由出卖人变更至案外人的手续，案外人存在严重过错。
本院查明，申请执行人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出[2015]沈河民三初字第605号民事判决书，判决蒋实刚偿还李树涛借款人民币1100万元及利息；辽宁家美房地产开发有限公司承担连带给付义务。判决书生效后，蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司未按期履行判决，李树涛向本院申请强制执行。本院于2016年6月14日作出（2016）辽0103执651号民事裁定书，查封了被执行人辽宁家美房地产开发有限公司位于开原文化路56号楼家和美商城包括1F-3F商铺在内的多处房产。现案外人陈晓磊提出上述异议。
另查明，2010年9月27日�案外人陈晓磊与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订和美商城（内商铺）认购书（一次性），案外人陈晓磊向被执行人辽宁家美房地产开发有限公司订购和美商城内商铺三层A144号房。2012年2月28日，案外人陈晓磊与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定陈晓磊购买文化路56号楼家和美商城三层A144房，该商品房的用途为商用，建筑面积为15.04平方米，套内建筑面积为8.06平方米，总金额为壹拾壹万三仟元。案外人分别向辽宁家美房地产开发有限公司支付人民币10000元、103000元。2012年2月11日，辽宁家美房地产开发有限公司向案外人交付三层A144号商铺。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人提供的证据能够证明案外人与被执行人签订了合法有效的商品房买卖合同，并已支付全部房款，且已占有使用，虽未办理备案登记，但案外人对此并无过错，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对家和美商城三层3119商铺的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审�长雍力
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 崔 悦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（二）异议成立的，裁定撤销相�执行行为；
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执异136号案外人陈晓磊。委托代理人衣长山，开原市××援助中心律师。申请执行人李树涛，沈阳市金融××开发区××额贷款有限公司总经理。委托代理人金昌浩，辽宁××律师事务所律师。委托代理人李欣钰，辽宁××律师事务所律师。被执行人蒋实刚。被执行人辽宁家美房地产开发有限公司，住所地开原市。法定代表人高九库，该××总经理。委托代理人丁志峰，该××副总经理。本院在执行申请执人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷（2016）辽0103执651号一案中，案外人陈晓磊对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈晓磊称，沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执651号执行裁定查封的房产中，位于开原市文化路56号家和美商场内商铺1F-3F，系由案外人在查封前从辽宁家美房地产开发有限公司购买，且已经支付全部价款并实际占有房产，对未及时更名过户不存在任何过错。法院查封行为违法，应当重新裁定，解除对案外人本套房屋的查封。2010年9月29日，案外人与开原家美房地产开发有限公司（现更名为辽宁家美房地产开发有限公司）签订《家和美商城（内商铺）--认购书（一次性）》。商铺号：A144（新商铺号:3119）。协议签订后，案外人按约定交纳房屋总价款113000元。2012年2月该房屋办理入住手续，�外人入住后开始从事经商行为。但开发公司一直未给案外人办理房屋更名过户手续，在请求开发公司办理房屋产权过程中得知，案外人购买的房屋因开发公司与他人存在经济纠纷进行执行程序，于2016年6月被法院查封。案外人作为商铺的买受人已支付全部价款并实际占有房屋，虽未办理过户登记手续，但案外人对此没有任何过错，房屋应认定为归案外人所有。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（2014）15号，自2005年1月1日起实施）第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记手续的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理更名过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人作为商铺的买受人已支付全部价款并实际占有房屋，虽未办理过户登记手续，但案外人对此没有任何过错，房屋应认定为归案外人所有。贵院在这种情况下查封案外人名下房屋明显是违反法律规定的。综上所述，贵院查封房屋行为违法，请贵院认真审查，尽快作出正确裁定，解除辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2016年6月14日依据（2016）辽0103执字第56号协助执行通知书查封的案外人位于开原市文化路56号家和美商城的内商铺1F-3F。申请执行人李树涛认为，一、申请执行人查封案涉房产时，房产登记在被执行人家美公司名下，根据物权登记发生效力的原则和规定，案涉房产的所有权人为被执行人家美公司，执行查封没有错误。二、目前没有证据证明异议房产符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条关于不可以扣押、冻结财产的条件。因此对异议房产没有办理由出卖人变更至案外人的手续，案外人存在严重过错。本院查明，申请执行人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出[2015]沈河民三初字第605号民事判决书，判决蒋实刚偿还李树涛借款人民币1100万元及利息；辽宁家美房地产开发有限公司承担连带给付义务。判决书生效后，蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司未按期履行判决，李树涛向本院申请强制执行。本院于2016年6月14日作出（2016）辽0103执651号民事裁定书，查封了被执行人辽宁家美房地产开发有限公司位于开原文化路56号楼家和美商城包括1F-3F商铺在内的多处房产。现案外人陈晓磊提出上述异议。另查明，2010年9月27日�案外人陈晓磊与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订和美商城（内商铺）认购书（一次性），案外人陈晓磊向被执行人辽宁家美房地产开发有限公司订购和美商城内商铺三层A144号房。2012年2月28日，案外人陈晓磊与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定陈晓磊购买文化路56号楼家和美商城三层A144房，该商品房的用途为商用，建筑面积为15.04平方米，套内建筑面积为8.06平方米，总金额为壹拾壹万三仟元。案外人分别向辽宁家美房地产开发有限公司支付人民币10000元、103000元。2012年2月11日，辽宁家美房地产开发有限公司向案外人交付三层A144号商铺。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人提供的证据能够证明案外人与被执行人签订了合法有效的商品房买卖合同，并已支付全部房款，且已占有使用，虽未办理备案登记，但案外人对此并无过错，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对家和美商城三层3119商铺的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审�长雍力人民陪审员  王唤平人民陪审员  张玉华二〇一七年六月二十九日书 记 员  崔 悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相�执行行为；
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初550号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人谢天弟，男，1988年6月4日出生，汉族，小学文化，居民，住广西玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于2014年12月26日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年8月30日被本院判处有期徒刑八个月，2017年1月3日刑满释放。因吸毒于2017年2月11日被行政拘留十五日，于2017年2月26日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕502号起诉书指控被告人谢天弟犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同月21日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人谢天弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月10日16时许，被告人谢天弟在玉林市玉州区解放路“新时代”商场一楼的通道处，用手从王某衣袋内盗得一部小米牌Mi-4c型手机。刚得手转身离开，被王某发现，王某要求其返还手机，谢天弟就把盗得的手机还给王某。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币750元。
另查明，被告人谢天弟曾因犯盗窃罪于2014年12月26日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年8月30日被本院判处有期徒刑八个月，2017年1月3日刑满释放。
上述事实，被告人谢天弟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场辨认笔录及指认现场照片，辨认笔录及照片，指认照片，玉林市价格认证中心价格认定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法刑初字第708号刑事判决书，（2016）桂0902刑初419号刑事判决书，玉林市看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢天弟以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人谢天弟犯盗窃罪成立。被告人谢天弟因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢天弟归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢天弟主动退赃，酌情从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人谢天弟犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
被告人谢天弟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2017年11月20日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 昆
二〇一七年八月七日
书记员 梁洁敏
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初3473号
原告:锡林浩特市火焰货运有限责任公司，住所地：锡林浩特市。
法定代表人：许振武，总经理。
被告:左成龙，男，1976年11月11日出生，汉族，无职业，住锡林浩特市。
被告：孙广峰，男，1981年4月22日出生，汉族，无职业，住河北省万全县。
原告锡林浩特市火焰货运有限责任公司（以下简称火焰公司）与被告左成龙、孙广峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告火焰公司的法定代表人许振武，被告左成龙、孙广峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告火焰公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠付煤款1520113.39元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月8日至欠款实际付清之日止）；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年-2014年间，二被告向原告购煤，2016年12月8日经双方结算二被告共计欠付原告煤款1520113.39元。原告多次找到被告索要该笔煤款，但被告均拖延支付。请求支持原告的诉讼请求。
被告左成龙辩称，欠款的事实存在，原告起诉的欠款金额准确，对利息的主张认可，请求予以调解。
被告孙广峰辩称，认可欠款的事实及数额，请求调解。
本院经审理认定事实如下：被告左成龙与孙广峰合伙经营煤炭生意，其二人合伙期间由被告左成龙联系从原告火焰公司购买了煤炭，后双方经结算，火焰公司与左成龙在2016年12月8日签订了《锡林浩特市火焰货运公司对账回单》，其内容：”客户左成龙、孙广峰于2013年和2014年购锡林浩特市火焰货运有限公司煤，欠煤款1520113.39元，壹佰伍拾贰万零壹拾叁元叁角玖分整......”。同日，被告左成龙对所欠原告火焰公司的货款出具了一份欠条，其内容：”今欠到火焰公司许振武（2013年-2014年）煤炭欠款共计小写（1520113.39）元壹佰伍拾贰万零壹拾叁元叁角玖分整。欠款人左成龙2016年12月8日”。
本院依据火焰公司的诉前保全申请，作出（2017）内2502财保字第56号民事裁定，对左成龙所有的位于锡市楚办爱民街天骄嘉苑北小区BS7号楼010211室房屋（房屋产权证书号116021604465）户籍予以查封，对其所有的×××号道奇车予以扣押车籍予以查封，对被告孙广峰所有的位于锡市楚办爱民街天骄嘉苑北小区BS7号楼010212室房屋（房屋产权证书号116021604466）予以户籍予以查封，原告支付申请费5000元。
双方对欠付货款的金额没有异议，原告要求以现金方式履行，被告主张以实物顶账，双方未能达成一致意见。被告孙广峰认可二被告之间的合伙关系，但认为欠条是左成龙出具的，否认其本人欠火焰公司的钱。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系的事实及所欠原告货款的金额没有争议，本院对该事实予以确认。被告左成龙与孙广峰合伙经营煤炭生意的事实二被告认可，虽然欠据和对账单由被告左成龙独自所签，但不影响合伙债务的成立，所欠债务为合伙债务，由合伙人承担连带清偿责任。对原告主张的利息部分，双方对付款期限未作约定，火焰公司可以要求二被告随时履行义务，原告没有递交催告被告履行义务的证据，故从原告提起诉讼主张权利之日（2017年7月4日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十八条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告左成龙、孙广峰自本判决生效之日起10日内支付原告锡林浩特市火焰货运有限责任公司货款1520113.39元及利息（自2017年7月4日至付清为止按中国人民银行同期贷款利率支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9241元，财产保全申请费5000元，由被告左成龙、孙广峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 谢 伟 英
二〇一七年十一月十日
书记员 其乐木格
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初78号
原告：吉安市创景物业服务有限公司，住所地吉安市吉州区阳明东路22号，统一社会信用代码为913608027928168676。
法定代表人：刘佳，总经理。
委托诉讼代理人：刘雪勇，江西英民律师事务所律师。
被告：吴小兰，女，1977年10月6日出生，汉族，住所地吉安市青原区。
原告吉安市创景物业服务有限公司与被告吴小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告吉安市创景物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安市创景物业服务有限公司现以原、被告已庭外达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉安市创景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市创景物业服务有限公司负担。
审 判 员 罗 芳
二〇一八年二月六日
法官助理 郭 骏
书 记 员 胡依婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7727号
原告：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，营业场所丹阳市云阳路1号，统一社会信用代码91321181772018235M。
负责人：张鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告：庄滨，男，汉族，1982年1月12日生，，住镇江市。
原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被告庄滨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序。于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恒到庭参加诉讼，被告庄滨经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还截止2016年8月15日的借款本金37877.41元、利息753.92元及至借款全部还清之日止的利息，并承担原告因本次诉讼所支付的律师代理费4500元；2、请求判令如被告不能偿还前述债务，原告有权对其抵押的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、请求判令由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2009年7月27日，被告庄滨以其自由的位于丹阳市缇香花园18-601室房屋抵押向原告贷款110000元（详见个人住房借款合同）。现因借款人未能依约履行合同，截止2016年8月15日尚欠贷款本息38631.33元，原告为本次诉讼支付了律师代理费4500元。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2007年8月27日，原告与被告签订个人住房借款合同1份，约定被告向原告借款110000元用于购买房屋（丹阳市缇香花园18幢601室），借款期限为180个月，该合同执行分段固定贷款利率（以借款期限为分段标准，共分5段，其中1-3年、4-6年、7-9年、10-12年、13-15年各为一段），首个分段期间贷款利率为月5.4‰，以后各分段期间贷款利率按重定价日建设银行同期限固定利率确定，被告采用等额本息还款法，采取委托扣款方式还款，委托扣款日为每月28日。被告未按本合同约定归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告立即归还借款本息及相关费用，对被告未按时还清的借款本金及利息（包括原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，在贷款利率水平上上浮50%收取罚息。合同还约定，合同项下的担保方式为抵押，抵押物为被告所购买的丹阳市缇香花园18幢601室，抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息（包括罚息）、贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括诉讼费、律师费）。2007年8月28日，双方办理了抵押登记，原告取得房屋他项权证（证号为丹房云阳他字第20084305号），登记债权数额为110000元。合同签订后，原告按照约定于2007年8月28日发放了借款110000元。此后，被告未能按期足额偿还借款本息，截止2016年8月15日，已结欠借款本金37877.41元、利息及罚息计753.92元。原告为诉讼支付律师代理费4500元。
以上事实，由原告提供的个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、本息清单、房产证及他项权证、律师代理费发票及其当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的个人住房借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应按照合同约定行使权利、履行义务。截至2016年8月15日，被告拖欠借款本金37877.41元、利息753.92元的事实清楚，本院予以确认，对原告要求被告偿还前述借款本息以及至全部欠款还清之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担其已支付的律师费4500元，符合合同约定，本院予以支持。被告以其所有的房屋提供抵押担保，如其不能偿还，原告有权以抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃抗辩与质证的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告庄滨于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行借款本金37877.41元、利息（截至2016年8月15日利息为753.92元，2016年8月16日至实际给付之日按合同约定计算）及律师代理费4500元；
二、如被告不能按期履行上述给付义务，原告有权以抵押房产丹阳市缇香花园18幢1单元601室（丹房权证云阳字第××号）拍卖、变卖所得价款在抵押登记债权金额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元、公告费600元，合计1478元，由被告庄滨负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴光俊
代理审判员 顾 斌
人民陪审员 潘荣华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 薛 莉
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01162号
申请执行人盐城市国缘商贸有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区。
法定代表人梁中宝，该董事长。
被执行人陈付江，居民。
申请执行人盐城市国缘商贸有限公司与被执行人陈付江买卖合同纠纷执行一案，盐城市盐都区人民法院（2014）都商初字第0013号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知。执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院（2014）都商初字第0013号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年三月二日
书记员 王 珲
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00679号
原告郝某，男，1984年11月3日生，汉族，居民，住兰考县。
被告李某，又名李艳娜，女，1982年3月4日生，汉族，居民，住兰考县。
原告郝某与被告李某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，同年农历1月12日举行结婚仪式。××××年××月××日生育长子郝振。××××年××月××日补办结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后才知道被告好吃懒做，不做家务，不孝顺老人，且常年在外奔跑不进家。自原、被告同居后就因家庭琐事经常吵架生气，当时考虑到被告已怀孕就慢慢忍下了，但后来村里人传闻被告与他人有染，原告不信，因原告在外包工经常不在家，且没有抓住事实故装作不知，2012年12月16日晚，原告对被告说原告外出晚上不回家了，因有他事原告晚上八点回家，发现院门从后面用木棍顶着，原告就跳墙过去，发现我们住的屋门用东西顶着，后来一男子从屋里出来，随即我们打了起来。被告当晚就抱着次子郝振康离家出走。请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系；婚生长子郝振，次子郝振康由原告抚养，被告支付抚养费，直到孩子独立生活为止。
被告李某未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍订婚，同年农历1月12日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子郝振，××××年××月××日生育次子郝振康。原、被告共同生活期间常因生活琐事生气吵架，被告因故于2012年12月16日带着次子郝振康离家出走至今未归。
在诉讼过程中原告放弃共同财产的分割，共同债务不让被告承担。
以上事实有，兰考县堌阳镇郝场村民委员会证明一份、原告证人李树中、李培、陈森林证人证言及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活期间常因生活琐事生气吵架，被告因故于2012年12月16日带着次子郝振康外出离家出走至今未归，原、被告因感情不和分居已满二年，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。对原告要求原、被告两个婚生儿子均由其抚养的诉请，因被告在离家出走时将其婚生次子郝振康带走，且一直随被告共同生活，婚生次子郝振康由被告抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定规定，判决如下：
一、准许原告郝某与被告李某离婚；
二、原、被告婚生长子郝振由原告郝某抚养，婚生次子郝振康由被告李某抚养，抚养费各自承担。
案件受理费100元及公告费560元，由原告郝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 郭合田
审 判 员 郭新社
人民陪审员 左洪章
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 张来彬
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00679号
原告郝某某，男，1984年11月3日生。
被告李某某，女，1982年3月4日生。
原告郝某某与被告李某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，同年农历1月12日举行结婚仪式。2005年11月9日生育长子郝某甲。2009年9月3日补办结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后才知道被告好吃懒做，不做家务，不孝顺老人，且常年在外奔跑不进家。自原、被告同居后就因家庭琐事经常吵架生气，当时考虑到被告已怀孕就慢慢忍下了，但后来村里人传闻被告与他人有染，原告不信，因原告在外包工经常不在家，且没有抓住事实故装作不知，2012年12月16日晚，原告对被告说原告外出晚上不回家了，因有他事原告晚上八点回家，发现院门从后面用木棍顶着，原告就跳墙过去，发现我们住的屋门用东西顶着，后来一男子从屋里出来，随即我们打了起来。被告当晚就抱着次子郝某乙离家出走。请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系；婚生长子郝某甲，次子郝某乙由原告抚养，被告支付抚养费，直到孩子独立生活为止。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍订婚，同年农历1月12日举行结婚仪式，2009年9月3日办理结婚登记手续。2005年11月9日生育长子郝某甲，2008年10月1日生育次子郝某乙。原、被告共同生活期间常因生活琐事生气吵架，被告因故于2012年12月16日带着次子郝某乙离家出走至今未归。
在诉讼过程中原告放弃共同财产的分割，共同债务不让被告承担。
以上事实有，兰考县堌阳镇某某村民委员会证明一份、原告证人李某某、李某甲、陈某某证人证言及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活期间常因生活琐事生气吵架，被告因故于2012年12月16日带着次子郝某乙外出离家出走至今未归，原、被告因感情不和分居已满二年，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。对原告要求原、被告两个婚生儿子均由其抚养的诉请，因被告在离家出走时将其婚生次子郝某乙带走，且一直随被告共同生活，婚生次子郝某乙由被告抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定规定，判决如下：
一、准许原告郝某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生长子郝某甲由原告郝某某抚养，婚生次子郝某乙由被告李某某抚养，抚养费各自承担。
案件受理费100元及公告费560元，由原告郝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 郭合田
审 判 员 郭新社
人民陪审员 左洪章
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 张来彬
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0703刑初39号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人邹某某，男，46岁，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，司机；因涉嫌犯诈骗罪，2017年12月19日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2017年12月25日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2018年1月22日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2018）44号起诉书指控被告人邹某某犯诈骗罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年7月份以来，被告人邹某某在高速公路太子庙服务区从刘某（另案处理）手中多次购买高速公路通行卡，采取“倒卡”的方式逃费，金额共计人民币6819元。案发后，被告人邹某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退缴了高速公路通行费8608元。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、常德市鼎城区公安局斗姆湖派出所出具的线索来源、情况说明、抓获材料，湖南省高速公路管理局常德管理处常德南收费站出具的逃费记录汇总表、实际入口时间及入口站点信息、实际出口及倒卡入口信息，湖南省车辆通行费发票、机动车信息、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邹某某的行为已构成诈骗罪，建议法院对被告人判处二至四个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为：被告人邹某某以非法占有为目的，采取换卡缩短高速实际行驶路程的方法骗取高速公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人邹某某具有如下量刑情节：
1.案发后，被告人邹某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其予以从轻或者减轻处罚；
2.被告人邹某某已退缴赃款，可酌情对其予以从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人邹某某予以从轻处罚，并鉴于没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 蓉
二〇一八年二月五日
书记员 姚露林
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初204号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人王晶，男，1971年5月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省依兰县。2016年6月26日因涉嫌犯伪造、变造身份证件罪、使用虚假身份证件罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审，2017年6月26日经黑龙江省建三江农垦区人民检察院以涉嫌使用虚假身份证件罪取保候审，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人王晶犯使用虚假身份证件罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人王晶到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：2014年3、4月份，被告人王晶捡到曹某丢失的A2型驾驶证，王晶将捡来的驾驶证上照片换成自己的照片供以后使用。并于2014年11月27日、2014年12月9日、2016年6月26日12时许，三次使用该变造的驾驶证开具罚单。2016年6月26日13时许，王晶驾车行驶到建三江管理局东检查站，在执勤交警核实驾驶证件时，发现王晶使有的驾驶证系套用他人的驾驶证，被公安机关当场查获。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王晶使用变造的他人的驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。案发后被告人王晶如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人王晶对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明：2014年3、4月份，被告人王晶在铁力农场一家饭店吃饭时捡到曹某丢失的A2型驾驶证，王晶因自己没有驾驶证，便将捡来的驾驶证上照片换成自己的照片供以后使用。2014年11月27日8时许，王晶驾驶黑Ｌ×××××重型自卸货车途经佳木斯市安庆街至长胜街路段时，因载货汽车反光标识不符合国家标准被执勤交警查获，王晶使用变造的驾驶证开具了100元的罚单。2014年12月9日9时许，王晶驾驶黑Ｌ×××××重型自卸货车途经佳木斯市建国街至松兴街路段时，因驾驶安全设施不全的机动车被执勤交警查获，王晶使用变造的驾驶证开具了200元的罚单。2016年6月26日12时许，王晶驾驶黑Ｌ×××××重型自卸货车途经省道佳抚公路（S306佳木斯至抚远）174公里路段时，因驾驶安全设施不全的机动车被执勤交警查获，王晶使用变造的驾驶证开具了200元的罚单。13时许，王晶驾车行驶到建三江管理局东检查站，在执勤交警核实驾驶证件时，发现王晶未取得机动车驾驶证，其所使用的驾驶证系套用他人的驾驶证。
2016年6月26日，被告人王晶在建三江管理局东检查站被公安机关当场查获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本院于2017年9月19日向黑龙江省依法县司法局发出社区矫正委托调查评估函，依兰县司法局于2017年10月16日向本院回复调查评估意见：王晶具备社区矫正条件。
上述事实，被告人王晶在开庭审理过程中无异议，并有物证驾驶证一本；书证被告人王晶的户籍证明、现实表现证明、到案经过、扣押物品文件清单、调查评估意见书等；证人曹某、陈某、王某的证言；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘验笔录、指认笔录及照片；被告人王晶的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晶在依法应当提供身份证明时，使用变造的机动车驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假的身份证件罪。公诉机关指控被告人王晶使用虚假的身份证件罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人王晶到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综合本案情节，结合被告人的悔罪态度，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王晶犯使用虚假的身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
二、公安机关扣押变造的驾驶证一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张义军
审 判 员 杨嘉萍
人民陪审员 王 红
二０一七年十月二十三日
书 记 员 满 宇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6148号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州余杭区余杭街道日月歌舞厅，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道安乐路202号。
经营者：郑国良，男，1953年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州余杭区余杭街道日月歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年7月25日公开开庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 王金龙
二〇一七年十月十三日
书 记 员 白春辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6148号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州余杭区余杭街道日月歌舞厅，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道安乐路202号。经营者：郑国良，男，1953年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州余杭区余杭街道日月歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年7月25日公开开庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  陈茂仙人民陪审员  王金龙二〇一七年十月十三日书 记 员  白春辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初12613号
原告：吴敏，男，1964年7月12日生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：张宇，上海缘润律师事务所律师。
被告：范冬雷，男，1964年11月10日生，汉族，住上海市。
被告：吴悦喜，女，1975年4月19日生，汉族，住上海市。
原告吴敏与被告范冬雷、吴悦喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏的委托诉讼代理人张宇、被告范冬雷到庭参加诉讼。被告吴悦喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同归还借款本金人民币80万元；2、请求判令两被告支付借款利息及逾期利息(以80万元为本金，按月利率1%计算，自2016年12月起计算至实际清偿之日)。事实与理由：2015年2月起，被告范冬雷以做生意及家庭所需资金周转为由陆陆续续向原告借款822,500元，按月利率一分计算。2016年10月18日，原告与被告范冬雷进行对账，并签订书面借条一份，载明双方同意借款按本金80万计算，月利率一分，被告范冬雷在借款单签订当月将2015年期间的借款利息及其他费用向原告结清。双方自2016年10月开始以本金80万元计算，月付利息8,000元，借款单未约定还款日期。后被告范冬雷向原告支付了2015年期间的利息及其他费用15万元，2017年1月支付利息8,000元以外，未再支付其他任何利息。现原告为维护自身合法权益，故诉至贵院。
被告范冬雷辩称：借款本金是80万元，但此前口头协商过由原告承担模具费10万元，故本金应当是70万元。对第二项诉讼请求的计算方式无异议，但应当按本金70万元为基数。被告吴悦喜系被告范冬雷的妻子，但被告吴悦喜不参与公司经营，与本案的借贷无关系。
被告吴悦喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，原告与被告范冬雷就此前的借款进行结算，签订借款单一份，确认被告范冬雷向原告借款80万元，月利一分，月支付利息8,000元。被告范冬雷支付了2016年11月份的利息8,000元，后未再支付过本金及利息。
另查明：两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的借款单、银行明细清单、户籍摘抄等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，本院确认原、被告之间的债权债务关系。根据借款单及银行明细，借款本金应为80万元，被告范冬雷主张抵扣模具费10万元缺乏依据，本院难以采纳。借款单未约定还款期限，根据法律规定，原告可随时提起主张，故原告要求被告范冬雷归还借款本金80万元之诉请，依法有据，本院予以支持。原告主张之利息已明确约定，逾期利息在未约定的情况下按借款利率主张也符合法律规定，故本院亦予支持。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告范冬雷抗辩被告吴悦喜不参与公司经营，但公司的经营收益归属家庭，应认定为两被告的夫妻共同债务。故原告要求被告吴悦喜承担共同还款责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范冬雷、吴悦喜于本判决生效之日起十日内归还原告吴敏借款800,000元；
二、被告范冬雷、吴悦喜于本判决生效之日起十日内支付原告吴敏借款利息及逾期还款利息(以800,000元为本金，按月利率1%计算，自2016年12月起计算至实际清偿之日)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,840元，减半收取计6,420元，由被告范冬雷、吴悦喜负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一七年八月三十日
书记员 石文琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初841号
原告陈铁良，男，1945年4月8日出生，汉族，住南阳市。
被告郭荣富，男，南阳市宛城区。
原告陈铁良与被告郭荣富租赁合同纠纷一案，原告陈铁良于2017年6月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈铁良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈铁良撤回起诉。
诉讼费50元，由原告陈铁良负担。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵增华
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初1232号
原告：覃某，男，1983年1月15日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：黄某某，男，成年人，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告覃某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告覃某在2017年11月8日收到《都安瑶族自治县人民法院预交案件诉讼费通知》后，未在七日内预交案件受理费557元，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告覃某撤回起诉处理。
审判员 韦克江
二〇一七年十一月十六日
书记员 韦佳旻
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1228民初1232号原告：覃某，男，1983年1月15日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被告：黄某某，男，成年人，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。原告覃某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告覃某在2017年11月8日收到《都安瑶族自治县人民法院预交案件诉讼费通知》后，未在七日内预交案件受理费557元，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告覃某撤回起诉处理。审判员  韦克江二〇一七年十一月十六日书记员  韦佳旻
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初5546号
原告:苏应金，男，1983年12月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：谢全安，重庆利安律师事务所律师。
被告：温州建设集团有限公司重庆分公司，地址重庆市渝北区红金街2号索特大厦3楼，统一社会信用代码9150011269655350X2。
法定代表人：陈智雄，总经理。
委托诉讼代理人：张宝（特别授权），重庆金牧锦扬律师事务所律师。
原告苏应金与被告温州建设集团有限公司重庆分公司（以下简称温州建设重庆分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏应金及其委托诉讼代理人谢全安、被告温州建设重庆分公司的委托诉讼代理人张宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏应金向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告工程劳务费250364元及利息，利息从2014年8月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年7月5日签订了《铜梁龙城大世界A栋石材工程协议》。原告为被告安装石材，工程承包价为112元/㎡。原告完成了约定的工程，2014年8月2日，双方进行了结算，被告尚欠原告工程款250364元。2015年2月16日，被告向原告出具承诺书，承诺该欠款于2015年3月30日前付清。事后经原告多次催收未果。
温州建设重庆分公司辩称，1、案由应为劳务合同纠纷不应是建设施工合同纠纷；2、原被告之间不存在合同关系，被告未向原告出具过任何法律文书；3、原告应向丁良华主张权利；4、该工程至今尚未竣工，未进入验收结算阶段，故无法确定具体金额，根据原告与丁良华的合同约定，付款条件尚不成就，原告要求被告支付劳务款及利息，因被告未与原告签订合同，也未出具承诺书，该诉讼请求应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：铜梁龙城大世界项目系重庆展仑商业管理有限公司开发的项目，温州建设重庆分公司承建该项目A栋幕墙装饰工程。
2014年7月5日，苏应金因铜梁龙城大世界A栋石材工程签订《铜梁龙城大世界A栋石材工程协议》，约定：“1、工程承包价为112元/平方米结算。……4、工程完工合格起一个月内支付工程款的97%，剩下3%为工程质保金（质保期一年）。……”甲方处有丁良华的签字，并盖有“温州建设集团有限公司重庆龙城大世界A栋幕墙装饰工程技术专用章”，苏应金在乙方处签字并捺印，协议落款处打印有“温州建设集团有限公司重庆分公司”字样。
2014年8月2日，苏应金与丁良华就铜梁龙城大世界A栋外墙装饰工程进行结算，并出具《班组结算单》，记载：“班组名称：石材幕墙；实际完成量：7000㎡X112元/㎡=784000元（石材幕墙），石材倒角：374㎡X6元/㎡=2244元（石材倒边），石匠计时工：21天X170元/天=3570元，计时工焊工：东西柱子造工再安装：5000元，楼面防雷连接计时：2500元，石材计时加焊工计时：27天X320元/天=8640元；应付款金额：805954元（捌拾万零伍仟玖佰伍拾肆元）；已付款金额：555590元（伍拾伍万伍仟伍佰玖拾元）；未付款金额：250364元（贰拾伍万零叁佰陆拾肆元）。”苏应金在班（组）长确认签字处签字，丁良华在工程负责人确认签字处签字。
另查明，“温州建设集团有限公司重庆龙城大世界A栋幕墙装饰工程技术专用章”系温州建设重庆分公司所有，龙城大世界项目正在进行内部装修，苏应金所承建的项目系外部建设，现重庆展仑商业管理有限公司已对外进行招商。
庭审中，温州建设重庆分公司陈述除已支付的555590元外，另支付了4.5万元，要求在本案中予以抵扣。苏应金明确其系基于合同无效向本院提起诉讼，同时变更诉讼请求，同意扣除4.5万元，并要求从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
上述事实，有双方当事人的陈述以及苏应金举示的《铜梁龙城大世界A栋石材工程协议》、《班组结算单》，温州建设重庆分公司举示的收条等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具备下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。“温州建设集团有限公司重庆龙城大世界A栋幕墙装饰工程技术专用章”系温州建设重庆分公司所有，虽该技术专用章明确使用于合同无效，但是温州建设重庆分公司在庭审中明确要求在本案中将另行支付的4.5万元予以抵扣，且苏应金所承建的工程系A栋幕墙装饰工程中的一部分，则，《铜梁龙城大世界A栋石材工程协议》合同双方系苏应金与温州建设重庆分公司，苏应金基于合同无效要求温州建设重庆分公司支付工程款，符合法律规定。丁良华在《铜梁龙城大世界A栋石材工程协议》甲方处签字，且在2014年8月2日的结算表中，丁良华在工程负责人处签字确认，故苏应金所承建的工程已于2014年8月2日完工并进行了结算，《铜梁龙城大世界A栋石材工程协议》明确约定了质保期一年，现质保期已届满，温州建设重庆分公司应当支付全部工程款，因温州建设重庆分公司已支付了600590元（555590元+45000元），尚欠205364元（805954元-600590元），故，苏应金要求温州建设重庆分公司支付工程款205364元的诉讼请求，本院予以支持。《铜梁龙城大世界A栋石材工程协议》并未约定利息的计算标准，苏应金要求温州建设重庆分公司从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告温州建设集团有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内支付原告苏应金工程款205364元及从2017年11月20日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5056元，减半交纳2528元，由被告温州建设集团有限公司重庆分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蓝 燕
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张贵英