湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第527号
原告周小萍（系死者徐娟之母）。
原告徐保林（系死者徐娟之父）。
原告石某某（系死者徐娟之女）。
法定代理人石晓露（系原告石某某父亲）。
三原告委托代理人ＸＸＸ，湖南边城律师事务所律师。
被告向明霸。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司花垣支公司（以下简称太平洋保险花垣支公司）。
代表人石建明，该公司负责人。
委托代理人龙晶晶，湖南四维律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告周小萍、徐保林、石某某诉被告向明霸、太平洋保险花垣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙金全独任审判，适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告周小萍、徐保林、石某某诉称，2014年12月30日，被告向明霸驾驶湘U522**猎豹小型越野车，沿边城大道由西向东行驶，22时08分许，该车行至花垣县边城大道国税局交叉路口，与相对方向行驶的由石建军驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车上乘车人徐娟抢救无效死亡，驾驶人石建军、乘车人石某某两人不同程度受伤。经查，肇事车辆湘U522**在被告太平洋保险花垣支公司处投保了交强险，事故发生在保险有效期内。为此，请求判令：被告太平洋保险花垣支公司在承保范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元、医疗费10000元。
被告向明霸口头答辩称，原告方要求保险公司进行赔偿，没有意见。
被告太平洋保险花垣支公司口头辩称，该公司同意在查明事实的情况下，在交强险理赔限额范围内依法进行赔付。
原告举出的证据、被告的质证意见及本院的分析认定如下：
1、道路交通事故认定复印件，拟证明事故发生时间、责任划分等情况。
2、强制保险单复印件，拟证明肇事车辆投保了交通强制险。
3、医疗费收据复印件，拟证明治疗花费费用，石某某医疗费结算为7258元，死者徐娟预交医疗费10000元。
4、刑事判决书复印件，拟证明事情发生经过、赔偿情况、刑事判决情况。
5、和解协议复印件，拟证明已经对另一受害人石建军进行了赔偿，双方达成了协议。
6、三原告的常住人口登记卡复印件，拟证明三原告为非农业户口。
经庭审质证，被告向明霸、太平洋保险花垣支公司对以上证据2、4、5、6没有异议，本院予以认定；被告向明霸对证据1有异议，认为该责任认定书认定其酒后驾驶、肇事逃逸不真实，应以法院的刑事判决认定的事实为准，本院经审核认为被告向明霸只对认定的部分事实有异议，对于责任的划分结果并无异议，其所持异议并不会影响到本案实体的处理，故本院予以认定；太平洋保险花垣支公司对证据3有异议，认为徐娟的医疗费发票是预交发票，实际花费不明，本院经审核认为原告方提交石某某的医疗费7258元票据为结算票据，予以认定，原告方提交徐娟的医疗费10000元票据为预交票据，不是正式结算票据，不能证明徐娟实际产生的医疗费用，本院不予认定。
被告向明霸及太平洋保险花垣支公司均未向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月22日，被告向明霸对自己的湘U522**“猎豹”越野车在被告太平洋保险花垣支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限从2014年10月23日至2015年10月22日止。2014年12月30日晚10时08分许，被告向明霸驾驶该车行至花垣县边城大道国税局路段，因闯红灯通过路口，与相对方向行驶由石建军驾驶的湘U855**两轮摩托车发生正面碰撞，造成了摩托车乘车人徐娟经抢救无效死亡，同时造成驾驶员石建军及乘车人石某某受伤住院，向明霸为石某某支付了医疗费7258元，为死者徐娟预交医疗费10000元、支付丧葬费50000元。经花垣县公安局交警大队认定：死者徐娟、伤者石某某、石建军在此次事故中不承担责任，被告向明霸在此次事故中承担全部责任。2015年1月19日，向明霸与石建军达成刑事和解协议，赔偿石建军人民币157550元，石建军放弃对向明霸的民事主张。2015年5月19日，向明霸与死者徐娟家属达成赔偿人民币500000元的刑事和解协议，现已支付人民币240000元。
本院认为，被告向明霸与徐娟、石某某发生机动车交通事故，造成徐娟死亡、石某某受伤，经花垣县公安局交警大队作出事故认定：死者徐娟、伤者石某某在此次事故中不承担责任，被告向明霸在此次事故中承担全部责任，本院对此予以认定。被告向明霸在被告太平洋保险花垣支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告太平洋保险花垣支公司应当在保险限额范围内赔偿原告石某某医疗费人民币7258元，向原告周小萍、徐保林、石某某赔偿徐娟的死亡赔偿金人民币110000元。原告周小萍、徐保林、石某某主张被告太平洋保险花垣支公司支付医疗费人民币10000元，但其提交的合法有效票据仅为7258元，本院对其余部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司花垣支公司在本判决书生效后三十日内向原告石某某支付医疗费人民币7258元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司花垣支公司在本判决书生效后三十日内向原告周小萍、徐保林、石某某支付徐娟的死亡赔偿金人民币110000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告周小萍、徐保林、石某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙金全
二〇一五年九月九日
书记员 刘 捷
附本判决所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。