wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第441号
上诉人（原审被告）李江，男，汉族。
委托代理人李金森（一般代理），河南未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卞先卿，男，汉族。
原审被告焦作市黄河华龙工程有限公司。
法定代表人：申胜斌，系该公司董事长。
原审被告娄季功，男，汉族。
原审被告卞庆峰，男，汉族。
上诉人李江因与被上诉人卞先卿、原审被告焦作市黄河华龙工程有限公司、原审被告娄季功、卞庆峰供用电合同纠纷一案，卞先卿于2014年7月15日向原阳县人民法院提起诉讼，请求判令李江支付所欠其电费差价10万元整。原阳县人民法院于2014年9月30日作出了原民初字第1062号民事判决书，李江不服原审判决，于2014年10月29日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理，上诉人李江委托代理人李金森、被上诉人卞先卿、原审被告娄季功、卞庆峰到庭参加了诉讼，焦作市黄河华龙工程有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年焦作市黄河华龙工程有限公司中标的110-116段大堤於背工程，该公司没有实际施工，将该工程交还给新乡市河务局，新乡市河务局将该工程承包给李江施工。在施工中李江使用卞先卿的供电设施，并由卞先卿供电。施工结束后，经过结算，共计欠卞先卿电费100000元。2006年4月28日，李江给卞先卿书写一张欠条，写明“今欠，卞先卿电费差价壹拾万元整，（100000.00元），李江，队长娄季功，2006年4月28号。”经过卞先卿多次催要，李江至今未付款。
原审法院认为：依法成立的合同具有法律效力，卞先卿和李江江经过协商达成供用电合同，卞先卿向李江正常供电，李江使用卞先卿的电力设施施工，工程结束后，李江向卞先卿书写欠条一份，证明欠款10万元。李江主张双方的合同不具有法律效力，李江的主张无法律依据。双方当事人之间的合同并不违反法律的强制性规定，且双方已经实际履行，李江应当支付卞先卿用电款。娄季功、卞庆峰系李江的雇员，不应承担民事责任，焦作市黄河华龙工程有限公司和本案当事人之间没有直接的法律关系，不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条之规定，判决：一、李江于本判决生效后十五日内支付原告卞先卿用电款10万元。二、驳回卞先卿请求其他当事人承担民事责任的诉讼请求。案件受理费2300元，由李江负担。
上诉人李江不服一审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院适用法律错误，该案发生在2006年，到起诉时候已经有8年之久，超过诉讼时效，应当驳回卞先卿诉讼请求；2、卞先卿收取电费差价属于违法所得，应当驳回诉讼请求，根据《中华人民共和国电力法》及《中华人民共和国电力供应与使用条理》相关规定，卞先卿不具备经营电力资质和能力，违法向外输送电力，应当驳回其诉讼请求；3、卞先卿要求的10万元电费差价没有相应的标准和用电记录，根据《中华人民共和国电力法》有关规定，不应支持，综上所述，原审判决适用错误，请求二审法院依法驳回卞先卿诉讼请求。
被上诉人卞先卿答辩称：关于诉讼时效，卞先卿每隔一个月都找李江要，所以不超诉讼时效。是我自己的设备供电，供电设备是我自己投入的，供电有供电合同，供电是临时供电，线是电业局给我架的线，设备都是验收合格的。原审判决事实清楚，证据充分，请求维持原判。
原审被告娄季功答辩称：原审判决正确，请求维持。
原审被告卞庆峰答辩称：原审判决正确，请求维持。
本院查明的事实除与原审查明的一致外，另查明：在2006年李江承包黄河大堤工程中，使用的电力来自原阳县电业局，该用电行为是通过卞先卿投资的电力设施输送完成的。电费包含两部分，即基本电价和差额电价，基本电价由该工程的发包方原阳县河务局直接支付给原阳电业局，差额电价由李江支付给卞先卿，本案所涉的基本电价已经支付完毕，差额电价由李江向卞先卿出具欠条一份。
本院认为：在本案中，卞先卿和李江经过协商，李江使用卞先卿的电力设施用电，电业局和卞先卿分别收取电费。电费包含基本价和电费差价两部分，电费的基本价，由李江所承揽工程的发包方原阳县河务局直接向原阳县电业局支付，差价由李江向卞先卿支付。李江所承揽工程完工后，李江向卞先卿书写欠条一份，证明欠款10万元。该欠条合法有效，不违反法律的强制性规定，且李江实际已使用电力，合同已经履行完毕，李江应当按照约定支付卞先卿用电差价款10万元。李江关于本案诉讼时效已经经过的主张，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用时效制度若干问题的规定》第四条之规定，李江在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，且没有新证据能够证明卞先卿的请求权已过诉讼时效期间的，不予支持；关于李江对卞先卿收取电费差价所得为违法所得的主张，首先，本案中，实际的供电方是电业局，用电方为实际的工程承包人李江，供电局使用的电力设设施系由卞先卿投资，电业局收取基本电价，卞先卿收取差额电价，卞先卿并没有经营买卖电力的行为，不是实际供电人，只是投资建设电力设施，其收取部分电价差额，可以视为其投资电力设施的使用费或者收益，其收入没有违反法律强制性规定，不属于非法所得，其次，《中华人民共和国电力法》关于电力资质方面的法律规定，并非禁止供用电合同的缔结，而是禁止市场主体在未取得交易资格时从事供电行为，有利于维护社会秩序和确保社会安全用电，违反该管理性的禁止规定，合同并不必然无效，卞先卿是否具有电力经营资质和能力，属于行政法律法规调整范围，可以由行政机关根据实际情况予以处理。故李江该项上诉主张，本院不予支持。李江关于10万元电费差价没有相应的标准和用电记录的主张，李江使用卞先卿电力设施用电，并出具欠条，是双真实意思表示，且该合同已经履行完毕，对李江该上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分、程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费2300元，由李江负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 姚 铭
审判员 张金帅
二〇一四年十二月二日
书记员 李 佳
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00239号
原告王洪秀，女，1959年1月18日出生，汉族，住太原市万柏林区。
委托代理人乔文杰，男。
被告山西海天海世界贵宾楼餐饮管理有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街西1号。
法定代表人黄富民，董事长。
委托代理人赵晓娟，山西隆诚律师事务所律师。
委托代理人杨亚男，男，山西隆诚律师事务所实习律师。
原告王洪秀与被告胡素敏、黄禹、黄稼宁、山西海天海世界贵宾楼餐饮管理有限公司（以下简称海天海世界公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理中，原告王洪秀撤回对被告胡某某、黄禹、黄稼宁的起诉，本院予以准许。原告王洪秀及其委托代理人乔文杰，被告海天海世界公司的委托代理人赵晓娟、杨亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪秀诉称，2013年11月22日，已故的案外人黄某某从原告处借款100万元，借期2013年11月22日至同年12月22日。借款人黄某某向原告出具借条一张，被告海天海世界公司作为担保人在借条上加盖了公章。当日，原告委托陈某某通过转账将借款打到黄某某的账上。该借款到期后，原告向黄某某及被告主张债权，被告因资金不足，开始每月分期向原告还款。因黄某某离世，被告山西海天海世界公司也不再还款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告海天海世界公司承担连带还款责任，偿还原告借款100万元、借款利息12万元（按约定月利2.5%计算从2013年11月22日至2015年1月5日止），共计112万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告海天海世界公司辩称，认可本案借款事实及担保事实。但：1、原告只支付借款本金97.5万元，不是100万元，根据借款利息不得预先从本金中扣除的法律规定，只应按实际借款返本付利。2、借条约定月利息2.5%已超过法律规定限制利率，对超过银行同期贷款利率四倍的部分不应支持。借条中只约定借款期限内的利率，但对逾期利率未约定，原告对逾期利率只能按银行同期贷款利率主张。3、借款人黄某某及公司工作人员已向原告支付过共计15.5万元的利息，对支付的已超过银行贷款利率四倍部分，根据最高法商事审判指导意见债务人可以主张对多付的利息充抵借款本金。
本案争议焦点为：1、本案借款本金的数额为多少；2、被告应偿还原告本金及利息、逾期利息为多少。
原告王洪秀为证明其主张，提交下列证据：
证据1、借条，证明黄某某向原告借款100万元，约定月利息2.5%，借款期限一个月，被告作为担保；
2、网银记录单（打印件），证明原告通过陈建立的账户向黄某某转账支付97.5万元；
3、营业执照复印件，证明担保人的主体资格。
被告海天海世界公司经质证认为：对证据一的真实性无异议，但约定利率已超过法律规定限额；证据二只能显示交易已经被受理，而不是完成，对证明力不认可；证据三无异议。
被告海天海世界公司当庭提交反驳证据：中国工商银行、建设银行的银行凭证单7张（金额共计33.5万元），证明黄某某及其公司财务人员张某向原告指定的陈某某账号共计支付33.5万元，其中15.5万元是本案所涉利息，其余部分是双方其他债务的利息。
原告王洪秀经质证认为：认可收到的15.5万是本案借款的利息。
经审理查明，2013年11月22日，案外人黄某某向原告王洪秀出具借条一张，内容载明：今借到王洪秀女士人民币100万元整。利息为每月2.5%即贰万伍仟元整，借款日期为2013年11月22日至2013年12月21日。在该借条上，被告海天海世界公司在担保单位处加盖公章。原告于同日通过陈某某农业银行账户×××4512向黄某某×××0803账户转账支付97.5万元。
经原、被告双方对账，被告海天海世界公司提交2013年12月6日至2014年11月6日黄某某及公司财务人员张某的银行账户向陈某某银行账户转账凭证7张金额共计33.5万元，原、被告均认可其中的15.5万元属本案的利息，其余的款额不涉及本案。
本案借款到期后，借款人黄某某未能偿还，经原告催要未还。后因黄某某离世，被告海天海世界公司亦未偿还借款。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，借款人黄某某与原告约定借款并出具借条，且原告已向黄某某支付了借款，双方借贷关系成立。借款人黄某某在该借款到期后未能偿还借款，现原告以借款人已去世为由，要求担保人即被告承担本案借款的清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。从原告提交的转账凭证显示其实际支付借款额为97.5万元，故被告应偿还借款本金数额为97.5万元。双方借条中明确约定利息为月利率2.5%，以本金97.5万元计算应支付一个月的利息为24375元。双方对逾期利息未作约定，应以不超过人民银行同期贷款利率四倍，从逾期还款的2013年12月22日起计算至本判决确定的还款之日止。经原、被告双方对账确认已支付的15.5万元为本案利息，扣除借款期限内利息24375元，余款130625元应冲抵逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告山西海天海世界贵宾楼餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王洪秀偿还借款本金97.5万元。
二、被告山西海天海世界贵宾楼餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王洪秀支付逾期利息（以本金97.5万元，按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率四倍，从2013年12月22日起计算至本判决确定的还款之日止，已支付的130625元折抵逾期利息）。
三、驳回原告王洪秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元（原告已预交），由被告山西海天海世界贵宾楼餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 郭志宏
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 段英凤
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00239号
原告王洪秀，女，1959年1月18日出生，汉族，住太原市。
委托代理人乔文杰，男，太原市临汾商会职员，住太原市。
被告山西海天海世界贵宾楼餐饮管理有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街西1号。
法定代表人黄富民，董事长。
委托代理人赵晓娟，山西隆诚律师事务所律师。
委托代理人杨亚男，男，山西隆诚律师事务所实习律师，住太原市小店区坞城南路西吴苑*号楼***号。
原告王洪秀与被告胡素敏、黄禹、黄稼宁、山西海天海世界贵宾楼餐饮管理有限公司（以下简称海天海世界公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理中，原告王洪秀撤回对被告胡素敏、黄禹、黄稼宁的起诉，本院予以准许。原告王洪秀及其委托代理人乔文杰，被告海天海世界公司的委托代理人赵晓娟、杨亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪秀诉称，2013年11月22日，已故的案外人黄富平从原告处借款100万元，借期2013年11月22日至同年12月22日。借款人黄富平向原告出具借条一张，被告海天海世界公司作为担保人在借条上加盖了公章。当日，原告委托陈建立通过转账将借款打到黄富平的账上。该借款到期后，原告向黄富平及被告主张债权，被告因资金不足，开始每月分期向原告还款。因黄富平离世，被告山西海天海世界公司也不再还款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告海天海世界公司承担连带还款责任，偿还原告借款100万元、借款利息12万元（按约定月利2.5%计算从2013年11月22日至2015年1月5日止），共计112万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告海天海世界公司辩称，认可本案借款事实及担保事实。但：1、原告只支付借款本金97.5万元，不是100万元，根据借款利息不得预先从本金中扣除的法律规定，只应按实际借款返本付利。2、借条约定月利息2.5%已超过法律规定限制利率，对超过银行同期贷款利率四倍的部分不应支持。借条中只约定借款期限内的利率，但对逾期利率未约定，原告对逾期利率只能按银行同期贷款利率主张。3、借款人黄富平及公司工作人员已向原告支付过共计15.5万元的利息，对支付的已超过银行贷款利率四倍部分，根据最高法商事审判指导意见债务人可以主张对多付的利息充抵借款本金。
本案争议焦点为：1、本案借款本金的数额为多少；2、被告应偿还原告本金及利息、逾期利息为多少。
原告王洪秀为证明其主张，提交下列证据：
证据1、借条，证明黄富平向原告借款100万元，约定月利息2.5%，借款期限一个月，被告作为担保；
2、网银记录单（打印件），证明原告通过陈建立的账户向黄富平转账支付97.5万元；
3、营业执照复印件，证明担保人的主体资格。
被告海天海世界公司经质证认为：对证据一的真实性无异议，但约定利率已超过法律规定限额；证据二只能显示交易已经被受理，而不是完成，对证明力不认可；证据三无异议。
被告海天海世界公司当庭提交反驳证据：中国工商银行、建设银行的银行凭证单7张（金额共计33.5万元），证明黄富平及其公司财务人员张丽向原告指定的陈建立账号共计支付33.5万元，其中15.5万元是本案所涉利息，其余部分是双方其他债务的利息。
原告王洪秀经质证认为：认可收到的15.5万是本案借款的利息。
经审理查明，2013年11月22日，案外人黄富平向原告王洪秀出具借条一张，内容载明：今借到王洪秀女士人民币100万元整。利息为每月2.5%即贰万伍仟元整，借款日期为2013年11月22日至2013年12月21日。在该借条上，被告海天海世界公司在担保单位处加盖公章。原告于同日通过陈建立农业银行账户×××向黄富平6222080502000190803账户转账支付97.5万元。
经原、被告双方对账，被告海天海世界公司提交2013年12月6日至2014年11月6日黄富平及公司财务人员张丽的银行账户向陈建立银行账户转账凭证7张金额共计33.5万元，原、被告均认可其中的15.5万元属本案的利息，其余的款额不涉及本案。
本案借款到期后，借款人黄富平未能偿还，经原告催要未还。后因黄富平离世，被告海天海世界公司亦未偿还借款。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，借款人黄富平与原告约定借款并出具借条，且原告已向黄富平支付了借款，双方借贷关系成立。借款人黄富平在该借款到期后未能偿还借款，现原告以借款人已去世为由，要求担保人即被告承担本案借款的清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。从原告提交的转账凭证显示其实际支付借款额为97.5万元，故被告应偿还借款本金数额为97.5万元。双方借条中明确约定利息为月利率2.5%，以本金97.5万元计算应支付一个月的利息为24375元。双方对逾期利息未作约定，应以不超过人民银行同期贷款利率四倍，从逾期还款的2013年12月22日起计算至本判决确定的还款之日止。经原、被告双方对账确认已支付的15.５万元为本案利息，扣除借款期限内利息24375元，余款130625元应冲抵逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告山西海天海世界贵宾楼餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王洪秀偿还借款本金97.5万元。
二、被告山西海天海世界贵宾楼餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王洪秀支付逾期利息（以本金97.5万元，按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率四倍，从2013年12月22日起计算至本判决确定的还款之日止，已支付的130625元折抵逾期利息）。
三、驳回原告王洪秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元（原告已预交），由被告山西海天海世界贵宾楼餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 郭志宏
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 段英凤
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初2055号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司。
负责人陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人赵磊，系该公司职员。
被告高丹。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司（以下简称物业公司）诉被告高丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司的委托代理人赵磊到庭参加了诉讼，被告高丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付自2014年8月1日至2016年4月30日拖欠的车库物业费671.34元及违约金501.09元。
被告高丹辩称，不同意交纳物业费及违约金，碧桂园对被告车库造成损失，要求见碧桂园领导，物业多次向被告催要物业费，但一直没给被告一个满意的答复。碧桂园盖房子时下水管道至被告家车库而止，并无横向水管连接至下水主管道，造成楼上生活用水在被告车库向上反水，导致车库墙皮脱落、车库门脱落及车库物品损失，报修后，有人来维修，维修时损坏车库地面，第二年回填，至今没有根本解决问题。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区碧桂大街沈阳碧桂园桐林人家12-29号17门车库业主，原告与被告于2013年6月17日签订《沈阳碧桂园前期物业服务协议》一份，原告为被告提供物业服务，约定车位物业费按每月31.98元计算。庭审中原告提交收楼通知书一份，载明被告物业费从2013年7月18日起计收。被告自2014年8月1日至今未向被告交纳过车库物业费。
上述事实有物业服务协议、业主入住登记表及收楼通知书、当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告已按协议约定向被告提供了服务，故对原告要求被告支付物业费的主张本院予以支持。关于物业费交纳数额，原告主张被告交纳自2014年8月1日至2016年4月30日期间车库物业费671.34元，不包含被告已经交纳的物业费，且不超过合同约定数额，本院予以支持。关于被告抗辩的车库建筑设计问题，与本案并非同一法律关系，被告应另行主张相应权利。关于原告要求被告支付违约金的请求，经查原告物业公司尚存在服务不足之处，对原告主张违约金的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高丹于本判决发生法律效力后三日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司2014年8月1日至2016年4月30日期间车库物业费671.34元；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高丹承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳帅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第1号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年10月8日出生于内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，汉族，初中文化，个体司机，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市民和北路友谊胡同。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月2日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年11月15日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准被逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于12月22日立案，经征得被告人吴某某同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院检察员王某某、谷某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2013年11月2日8时许，被告人吴某某驾驶重型半挂车牵引挂车，沿本旗双胜镇超载路由东向西行驶，在超越前方同向行驶的本旗双胜镇七家村村民于某某的毛驴车时相撞，致于某某当场死亡。经鉴定，被害人于某某因颅脑及胸内器官损伤死亡。经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队认定，被告人吴某某驾驶机动车超车时，未确认后车安全距离超越且超速行驶，承担此事故主要责任。案发后，被告人吴某某一次性赔偿被害人于某某近亲属人民币415000元，并得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故赔偿凭证、谅解书、被告人吴某某的户籍证明等书证，证人康某某、刘某某、包某某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车体痕迹勘验笔录及照片，阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队出具的阿公交认字（2013）第166号道路交通事故认定书，阿鲁科尔沁旗公安局刑事科学技术室出具的阿公法检字（2013）第77号尸体检验报告书，沈阳机动车事故司法鉴定所出具的沈车司鉴所（2013）车鉴字第1136号司法鉴定书，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，本院委托兴安盟乌兰浩特市司法局对被告人吴某某进行审前社会调查，兴安盟乌兰浩特市司法局出具的审前调查评估意见为：吴某某在家居住期间表现良好，家属有固定住所和稳定收入，建议对其适用缓刑。控辩双方对被告人吴某某的调查评估意见书均无异议。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通法律、法规，发生致一人死亡的道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某犯罪后如实供述自己的罪行，并已积极赔偿被害人近亲属各项损失，得到被害人近亲属的谅解，根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，并结合乌兰浩特市司法局调查评估意见，将被告人吴某某置于社区矫正确实不致再危害社会，也不会对所居住社区产生重大不良影响，可从轻处罚并依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 湛 文
二〇一四年一月八日
书记员 苏龙嘎
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第1号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年10月8日出生于内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，汉族，初中文化，个体司机，捕前住兴安盟乌兰浩特市。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月2日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年11月15日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准被逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于12月22日立案，经征得被告人吴某某同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院检察员王尚全、谷向宏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2013年11月2日8时许，被告人吴某某驾驶蒙F179**号重型半挂车牵引蒙F36**挂车，沿本旗双胜镇超载路由东向西行驶，在超越前方同向行驶的本旗双胜镇七家村村民于甲的毛驴车时相撞，致于甲当场死亡。经鉴定，被害人于甲因颅脑及胸内器官损伤死亡。经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队认定，被告人吴某某驾驶机动车超车时，未确认后车安全距离超越且超速行驶，承担此事故主要责任。案发后，被告人吴某某一次性赔偿被害人于甲近亲属人民币415000元，并得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故赔偿凭证、谅解书、被告人吴某某的户籍证明等书证，证人康甲、刘乙、包丙的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车体痕迹勘验笔录及照片，阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队出具的阿公交认字（2013）第166号道路交通事故认定书，阿鲁科尔沁旗公安局刑事科学技术室出具的阿公法检字（2013）第77号尸体检验报告书，沈阳机动车事故司法鉴定所出具的沈车司鉴所（2013）车鉴字第1136号司法鉴定书，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，本院委托兴安盟乌兰浩特市司法局对被告人吴某某进行审前社会调查，兴安盟乌兰浩特市司法局出具的审前调查评估意见为：吴某某在家居住期间表现良好，家属有固定住所和稳定收入，建议对其适用缓刑。控辩双方对被告人吴某某的调查评估意见书均无异议。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通法律、法规，发生致一人死亡的道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某犯罪后如实供述自己的罪行，并已积极赔偿被害人近亲属各项损失，得到被害人近亲属的谅解，根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，并结合乌兰浩特市司法局调查评估意见，将被告人吴某某置于社区矫正确实不致再危害社会，也不会对所居住社区产生重大不良影响，可从轻处罚并依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 湛 文
二〇一四年一月八日
书记员 苏龙嘎
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01918号
原告：裴某某，女，1989年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省五河。
委托代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
原告裴某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某某及其代理人张晔、被告胡某某及其代理人朱连军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告裴某某诉称，我与被告于2013年11月12日登记结婚。婚后因被告没有按照婚前约定购买房屋，致使我们之间发生矛盾。原被告之间的夫妻感情确已破裂，请求判决原被告离婚；被告承担本案诉讼费用。
被告胡某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚；如果法院判决离婚，原告要退还彩礼及首饰，合计92000元。
原被告均没有提交证据。
经审理查明，原被告于2013年11月12日登记结婚。婚后因购房问题，发生矛盾，起诉来院。
本院认为：原、被告婚姻系合法婚姻，依法应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，但其向本院提交证据不足，其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告裴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一四年十月二十七日
书记员 董纯涛
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执606号
申请人李会民，男，1952年3月25日出生，汉族，闻喜县人。
申请人李麦冬，女，1953年6月5日出生，汉族，闻喜县人。
申请人李俊学，男，1980年4月21日出生，汉族，闻喜县桐人。
申请人李俊霞，女，1976年4月25日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人李俊义，男，1973年5月11日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人李海萍，女，1973年1月16日出生，汉族，闻喜县人
申请人李会民、李麦冬、李俊学、李俊霞与被执行人李俊义、李海萍侵权责任纠纷一案，运城市中级人民法院于2017年8月29日作出的（2017）晋08民终2053号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李俊义、李海萍在银行存款67768元。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
执行员 张建国
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执606号
申请执行人：李会民，男，汉族。
被执行人：李俊义，男，汉族。
本院在执行申请人李会民与被执行人李俊义与承包土地征收纠纷一案中，因被执行人李俊义有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李俊义（身份证明******************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张建国
二〇一七年十月二十三日
书记员 韩 洲
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初886号
原告陈晓锋，男，1983年9月23日出生，汉族，住龙南县。
被告谢全胜，男，1976年1月1日出生，汉族，住龙南县。
被告尹璐，男，1982年12月15日出生，汉族，住陕西省韩城市。
原告陈晓锋诉被告谢全胜、尹璐劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓锋到庭参加诉讼，被告谢全胜、尹璐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年上半年被告承揽到中央城小区的绿化工程，雇请原告的铲车为其施工，经结算，被告共结欠工资16095元，被告并在2015年12月9日书写欠条一张给原告收执，欠条注明今欠陈小风师傅小铲车款16095元整，三日内还。但到期被告并未按约定支付工资，原告多次催取无果，不得已诉至人民法院。原告认为，自己为被告承揽的工程做工，并按约定和质量完成了工作，被告理应按约定支付工资，被告并未按约定期限支付工资，被告应承担违约责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告迅速支付铲车款16095元，并从2015年12月12日起按1%支付月利息承担违约责任至支付清铲车款止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了欠条一份，证明被告欠原告16095元的事实。
被告谢全胜、尹璐未答辩和提供证据。
经审理查明，2015年上半年，两被告因承包中央城小区绿化工程，雇请原告驾驶自己的铲车进行施工，后经双方结算，两被告共欠原告施工款16095元。2015年12月9日，两被告共同向原告出具欠原告16095元铲车工资的欠条，欠条中�定三日内支付欠款，但未约定欠款利息。欠款到期后，经原告催取，两被告未付款，随后原告向龙南县劳动就业局反映，并通过该局两次共领取了5794.2元，但剩余欠款两被告仍未支付，故原告诉至本院。
庭审中，原告表示已领取的5794.2元可直接抵扣本金，利息从起诉之日起计算。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。经双方结算，两被告欠原告铲车施工款16095元的事实，有欠条为据，本院予以确认。欠款到期后，原告通过龙南县劳动就业局领取的5794.2元，应当予以核减，因此两原告实际仍欠原告铲车施工款10300.8元，原告主张两被告支付上述欠款，本院予以支持。欠条未约定欠款利息，但被告在欠款到期后�履行付款义务，客观上确实造成原告的损失，因此原告主张两被告从起诉之日（2017年6月26日）起应当按年利率6%支付欠款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告谢全胜、尹璐经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢全胜、尹璐于本判决生效后十日内支付原告陈晓锋铲车施工款10300.8元，并从2017年6月26日起按年利率6%计算欠款利息至还清欠款之日止，利随本清；
二、驳回原告陈晓锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费137元，由被告谢全胜、尹璐承担100元，原告陈晓锋承担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：王群勇
二〇一七年九月十三日
书记员 ： 蔡 添
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贡井执字第66号
申请执行人王彬，男，1973年出生，汉族。
被执行人倪昔焘，男，1982年出生，汉族。
本院在执行过程中被执行人倪昔焘已按法律文书履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）贡井执字第66号案执行终结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李郁
二〇一四年五月六日
书记员 陈波
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第615号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼，组织机构代码：75735688-5。
负责人张文辉，经理。
被告袁堂碧，男，邵武市水北镇故县村村民，住该村月家戈自然村9号。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告袁堂碧电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 赖成宗
二〇一四年二月十七日
书 记 员 詹雅雯
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1611号
上诉人（原审原告）：焦新达，男，1946年2月7日出生，汉族，蓝山集团总公司职工，住高唐县。
委托诉讼代理人：陈玉普，山东永圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东地探机械有限公司，住所地，山东省高唐县尹集镇工业园（南崔村南段）。
法定代表人：杨振山，总经理。
委托诉讼代理人：李华永，山东普新（高唐）律师事务所律师。
上诉人焦新达因与被上诉人山东地探机械有限公司（以下简称地探公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2015）高民初字第852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，地探公司与焦新达双方是否已经按杨英志代表地探公司与焦新达签订的劳务协议实际履行及双方是否存在口头协议约定如何计提劳务报酬没有查清，焦新达2012年、2013年完成多少台设备的销售任务亦未查清，属于案件基本事实认定不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省高唐县人民法院（2015）高民初字第852号民事判决；
二、本案发回山东省高唐县人民法院重审。
上诉人焦新达预交的二审案件受理费4675元予以退回。
审 判 长 张绍方
审 判 员 石 鑫
审 判 员 郭召勇
二〇一七年八月二十九日
法官助理 朱瑞云
书 记 员 刁元龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3630号
原告胡某，居民。
被告程某，居民。
本院在审理原告胡某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告胡某按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告胡某负担。
审判员 赵加卓
二〇一六年三月三十日
书记员 张 婷
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执55号
申请执行人孙伟敏，男，1973年11月28日出生，住浙江省青田县。
被执行人金方伟，男，1982年3月6日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人孙伟敏与被执行人金方伟民间借贷纠纷一案中，被执行人金方伟外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月6日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执55号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年四月十二日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执55号申请执行人孙伟敏，男，1973年11月28日出生，住浙江省青田县。被执行人金方伟，男，1982年3月6日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人孙伟敏与被执行人金方伟民间借贷纠纷一案中，被执行人金方伟外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月6日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执55号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年四月十二日代书记员  孙肖丽
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第821号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人章振宇，该社月山信用社副主任。
被告陈丰初，男，1952年12月28日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈丰初金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告陈丰初的起诉。
本案受理费减半收取633元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 李建成
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第382号
原告：王某，男，汉族，1988年3月3日出生，住址：山西省五台县陈家庄乡。
被告：林某，女，汉族，1985年3月11日出生，住址：鞍山市立山区立府社区钟表委四十九组胜利北路。
本院审理原告王某诉被告林某婚约财产纠纷一案，在本院审理过程中，原告王某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告王某负担。
代理审判员 赵梦薇
二〇一四年五月九日
书 记 员 田一珑
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异111号
案外人:彭永保。
申请执行人:赵晋明。
被执行人:庞太昌。
被执行人:山西富阳泰房地产经营有限公司。
被执行人:山西世景房地产开发有限公司。
被执行人:王春英。
本院在执行申请执行人赵晋明与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司、山西世景房地产开发有限公司、庞太昌、王春英借款合同纠纷一案过程中，案外人彭永保对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人彭永保称，2014年1月案外人与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司签订了位于太原市马道坡街泰和苑小区6幢1单元18层04号房产的认购合同，购房总价750336元，已付清全部购房款。现该房产案外人占有并使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及二十九条规定，案外人对于未办理过户登记无过错，特提出执行异议，请求解除对该房产的查封，中止对该房产的执行。
申请执行人赵晋明称：案外人彭永保的异议申请没有事实依据，也不符合法律及最高人民法院的相关规定，案外人彭永保提供的银行明细数额巨大，与购房款不一致，系生意汇款，案外人异议不能成立，依法应予裁定驳回。
本院经审查查明，2014年12月10日，本院诉前保全查封了被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司的上述房产，并于2016年9月19日以（2016）晋01执118号通知公告。
另查明，2014年1月15日案外人彭永保购买了被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司位于太原市马道坡街泰和苑小区6幢1单元18层04号房产，合同编号为20140115001号，购房总价750336元，已付清全部购房款。被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司已将房屋交付案外人使用，但一直未办理过户登记。
以上事实有双方签订的《泰和苑小区认购合同》、收款收据、银行明细在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”。本案所查封房产仍登记在被执行人富阳泰公司名下，未办理产权过户手续。该房产所有权未发生转让、变更，本院依据申请执行人的申请，依法查封并无不当。对于案外人彭永保与被执行人所签订《泰和苑小区认购合同》的真实性、效力有待通过诉讼确定，案外人要求解除查封、中止执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人彭永保执行异议的申请。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 崔天寿
审判员 焦林平
审判员 杨小民
二〇一七年八月三十日
书记员 温梦丽
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1439号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人陈成桂，男，1980年9月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1531号起诉书指控被告人陈成桂犯贩卖毒品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人陈成桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年7月26日20时许，被告人陈成桂与购毒人员李某通过电话约定进行毒品交易，后被告人陈成桂携带毒品去到广州市增城区荔城街塘园中路17号路边的小汽车内，贩卖毒品给购毒人员李某后被抓获，缴获交易的毒品白色晶体1小包（经鉴定，净重8.81克，均检出氯胺酮成分）、棕色粉末3小包（经鉴定，共净重3.29克，均检出甲基苯丙胺成分、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）和氯胺酮成分）、作案手机1部、毒资人民币2000元等物品。
公诉机关认为，被告人陈成桂的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定判处刑罚，并建议判处被告人陈成桂一年四个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元至四千元。
上述事实，被告人陈成桂在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；现场检测报告书；通话清单；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；提取笔录、称量取样笔录；广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（理化）字[2017]00361号检验报告；证人李某的证言及其对被告人陈成桂、案发现场、毒品、毒资的指认材料；证人刘某1的证言及其对被告人陈成桂、毒品、毒资的指认材料；被告人陈成桂的供述及其对毒品、作案手机的指认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈成桂无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈成桂犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈成桂当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈成桂的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈成桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2018年11月25日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的手机1部，予以没收、上缴国库；缴获的毒品氯胺酮8.81克、甲基苯丙胺3.29克、白色和红色相间的硬盒1个、黑色塑料袋1个，均予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 凯
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初3123号
原告：李世清，女，1973年3月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：张玉泉，男，1973年9月13日出生，汉族，经商，住仙游县。
原告李世清与被告张玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告李世清于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李世清的申请，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李世清撤诉。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由李世清负担。
审判员 陈伟斌
二〇一七年八月三日
书记员 李 双
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25560号
原告：张某某，女，1966年11月15日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：方洁，上海瀛东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佳男，上海瀛东律师事务所律师。
被告：马某1，男，1961年11月18日出生，汉族，住上海市。
原告张某某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人方洁、被告马某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、双方所生之女马某2随原告共同生活，被告按月支付子女抚育费人民币(币种下同)6,000元至马某218周岁止；3、依法分割夫妻共同财产(双方名下位于上海市斜土路XXX弄XXX号XXX室的房产，公积金贷款余额40余万元；原告、被告及女儿马某2三人名下位于上海市局门路XXX弄XXX号XXX室的房产；被告父亲马康伦承租的位于上海市唐山路XXX弄XXX号公房动迁后取得的房产；被告名下车牌号为沪GSXX**的明锐牌轿车一辆；被告名下申银万国及中信建投股票账户内总资产；被告名下中国银行及上海浦东发展银行内存款)。事实和理由：原、被告于1988年经人介绍认识，于1990年7月6日登记结婚，于1999年9月13日生育一女马某2。因双方无深厚的感情基础，婚后不久便开始分开生活，仅在周末偶尔住在一起。1997年，原告发现被告存在婚外情，故于1998年6月向上海市浦东新区人民法院起诉离婚，后因被告承诺悔改而撤诉。为缓和夫妻感情，双方生育一女马某2，但是夫妻感情并未因女儿的出生得到改善。二十多年的婚姻中，被告长期实施冷暴力，并长期分居。原告于2014年再次发现被告存在婚外情，因考虑到女儿中考，便未提出离婚。现原告认为双方感情已经彻底破裂，无和好可能，故起诉要求离婚。
被告马某1辩称，认可原告陈述的相识、婚姻、生育等基本情况。被告称其与原告陈述的案外人何某并不存在婚外情，系何某蓄意破坏原、被告之间的夫妻感情，原告提供的证据也不足以证明被告出轨。被告承认双方婚后长时间分房居住，但有时也会同房居住，故认为双方并未分居。被告认为双方虽有矛盾，但感情并未破裂，其已经尽到家庭义务，也承担了作为父亲的责任，被告也愿意做出努力修复双方感情。考虑到女儿即将成年，处于高考前的关键时期，家庭的完整对女儿的生活、学习极为重要，故不同意离婚。关于夫妻共同财产，原告陈述的局门路、斜土路的房产情况及贷款余额、车辆情况属实；上海市唐山路XXX弄XXX号公房动迁后取得的房产权利属于被告父亲；被告名下股票系被告的妹妹委托其代持；被告名下的银行存款中一部分系被告父亲委托其购买理财产品。
本院经审理查明：原、被告于1988年经人介绍认识，于1990年7月6日登记结婚，于1999年9月13日生育一女马某2。婚后双方长期分房居住。以上事实，有原告提供的结婚证、出生证明以及原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结合，双方婚后感情尚可，有一定的感情基础。原告对被告婚外情一节事实并未提供充分的证据证明，本院对此不予采信。婚姻犹如一场追寻幸福的远行，初始背负满满的激情，慢慢地，时间长了，走的远了，当初的激情已被路上的荆棘消磨，取而代之的是彼此的冲突和身心的疲惫，然而终点还很远，夫妻需要彼此分享、共同成长，方能到达幸福的彼岸。原、被告缔结婚姻近三十年，二十余年的风风雨雨双方一同经历。双方因一时矛盾，心生嫌隙，中道而止，令人惜惋。本院认为被告应当担负起作为男人的职责，不仅仅是在外挣钱养家，更重要的是作为一个丈夫，应当给予妻子精神上的关爱和呵护，使这个人生中最重要的女人感受到温暖和幸福。婚姻关系中，物质条件固然重要，但这不是生活的唯一，原告现在更需要的是丈夫的陪伴和关怀，希望被告能回归家庭，将更多的精力投入到生活中，以弥补多年来在家庭中的欠缺，给妻子和女儿一个有温度的家庭。被告亦表示愿意尽最大的努力缓和夫妻矛盾，为妻子、女儿及家庭做出改变。双方只要本着互敬互爱、相互尊重的精神，夫妻关系仍有望改善。故原告要求离婚之诉，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告马某1离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
人民陪审员 华 爱
人民陪审员 林龙全
二〇一七年五月四日
书 记 员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7460号
原告：张晨阳，男，1970年1月23日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈梅烟，女，1973年6月4日出生，汉族，住仙游县。
被告：黄兴旺，男，1970年1月15日出生，汉族，住仙游县。
原告张晨阳诉被告陈梅烟、黄兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告张晨阳到庭参加诉讼，被告陈梅烟、黄兴旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晨阳向本院提出诉讼请求：判令陈梅烟、黄兴旺共同偿还借款6.5万元及利息，利息以借款本金6.5万元为基数，自2015年11月19日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：黄兴旺与陈梅烟系夫妻关系，陈梅烟以经营生意为由于2015年11月19日向张晨阳借款65000元，约定月利率为2%，没有约定借款期限，并由陈梅烟出具借条一份给张晨阳收执。之后，经张晨阳催讨，陈梅烟、黄兴旺没有偿还。
陈梅烟、黄兴旺没有答辩。
本院经审理认定事实如下：黄兴旺与陈梅烟系夫妻关系，原、被告是邻居关系。陈梅烟以经营生意缺乏资金为由陆续向张晨阳借款，2015年11月19日，陈梅烟与张晨阳经结算，陈梅烟结欠张晨阳借款65000元，约定月利率为2%，没有约定借款期限，并由陈梅烟出具借条一份给张晨阳收执，借条内容为“借条今借张晨阳现金陆万伍仟元（65000），利息2%借款人：陈梅烟2015.11.19”。之后，经张晨阳催讨，陈梅烟、黄兴旺并未偿还借款本金及利息。故张晨阳于2016年11月2日诉来本院请求处理。
本院认为，陈梅烟向张晨阳借款65000元，由陈梅烟出具借条一份给张晨阳收执，张晨阳依约履行了合同的义务，陈梅烟没有按约偿还借款65000元的义务，故张晨阳与陈梅烟之间因借贷所形成债权债务事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。陈梅烟应负偿还借款及支付利息的民事责任。黄兴旺与陈梅烟系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间发生的，依法属于夫妻共同债务。张晨阳请求陈梅烟、黄兴旺共同偿还借款65000元及利息，利息以借款本金65000元为基数，自2015年11月19日起按年利率24%计至还清借款之日止，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。陈梅烟、黄兴旺经本院传票送达，没有到庭应诉，视为自动放弃诉讼的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干的问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈梅烟、黄兴旺应在本判决生效之日起十日内共同偿还给张晨阳借款65000元并支付利息，利息计算方法为：以借款65000元为基数，自2015年11月19日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由陈梅烟、黄兴旺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林利洪
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干的问题解释(二)》
第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初7460号原告：张晨阳，男，1970年1月23日出生，汉族，住仙游县。被告：陈梅烟，女，1973年6月4日出生，汉族，住仙游县。被告：黄兴旺，男，1970年1月15日出生，汉族，住仙游县。原告张晨阳诉被告陈梅烟、黄兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告张晨阳到庭参加诉讼，被告陈梅烟、黄兴旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晨阳向本院提出诉讼请求：判令陈梅烟、黄兴旺共同偿还借款6.5万元及利息，利息以借款本金6.5万元为基数，自2015年11月19日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：黄兴旺与陈梅烟系夫妻关系，陈梅烟以经营生意为由于2015年11月19日向张晨阳借款65000元，约定月利率为2%，没有约定借款期限，并由陈梅烟出具借条一份给张晨阳收执。之后，经张晨阳催讨，陈梅烟、黄兴旺没有偿还。陈梅烟、黄兴旺没有答辩。本院经审理认定事实如下：黄兴旺与陈梅烟系夫妻关系，原、被告是邻居关系。陈梅烟以经营生意缺乏资金为由陆续向张晨阳借款，2015年11月19日，陈梅烟与张晨阳经结算，陈梅烟结欠张晨阳借款65000元，约定月利率为2%，没有约定借款期限，并由陈梅烟出具借条一份给张晨阳收执，借条内容为“借条今借张晨阳现金陆万伍仟元（65000），利息2%借款人：陈梅烟2015.11.19”。之后，经张晨阳催讨，陈梅烟、黄兴旺并未偿还借款本金及利息。故张晨阳于2016年11月2日诉来本院请求处理。本院认为，陈梅烟向张晨阳借款65000元，由陈梅烟出具借条一份给张晨阳收执，张晨阳依约履行了合同的义务，陈梅烟没有按约偿还借款65000元的义务，故张晨阳与陈梅烟之间因借贷所形成债权债务事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。陈梅烟应负偿还借款及支付利息的民事责任。黄兴旺与陈梅烟系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间发生的，依法属于夫妻共同债务。张晨阳请求陈梅烟、黄兴旺共同偿还借款65000元及利息，利息以借款本金65000元为基数，自2015年11月19日起按年利率24%计至还清借款之日止，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。陈梅烟、黄兴旺经本院传票送达，没有到庭应诉，视为自动放弃诉讼的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干的问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈梅烟、黄兴旺应在本判决生效之日起十日内共同偿还给张晨阳借款65000元并支付利息，利息计算方法为：以借款65000元为基数，自2015年11月19日起按年利率24%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由陈梅烟、黄兴旺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林乘涛二〇一六年十二月二十六日书记员  林利洪附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干的问题解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1669号
罪犯高永财，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）庆刑一初字第13号刑事判决，以被告人高永财犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2015年8月25日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高永财在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯高永财符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高永财减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2015年8月25日起至2036年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初360号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌盗窃罪，于2017年1月17日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年4月10日以惠城检公诉刑诉【2017】341号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年1月1日凌晨1时许，被告人张某某来到惠州市仲恺高新区陈江街道办海港会所三楼，在该会所三楼接待大厅等待消费期间，发现其所坐的卡座桌子上有一部手机，遂萌生贪念，将被害人刘某放置在该处的OPPO手机盗走后逃离现场。2017年1月17日23时，被告人张某某再次到海港会所三楼消费时被被害人认出，后被赶来的公安民警抓获归案，从其身上缴获被盗OPPO手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2072.4元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2072.4元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后能如实供述其罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关所指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2017年1月1日凌晨1时许，被告人张某某来到惠州市仲恺高新区陈江街道办海港会所三楼，在该会所三楼接待大厅等待消费期间，发现其所坐的卡座桌子上有一部手机，遂萌生贪念，将被害人刘某放置在该处的OPPO手机盗走后逃离现场。2017年1月17日23时，被告人张某某再次到海港会所三楼消费时被被害人认出，后被赶来的公安民警抓获归案，从其身上缴获被盗OPPO手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2072.4元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，辨认笔录，现场指认照片，检查笔录，扣押清单、发还清单及扣押物品拍照，到案经过，户籍资料，现场勘验检查工作记录及现场拍照，鉴定意见，视频光碟，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2072.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述其罪行，且当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年7月16日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年四月二十日
书记员 胡瑞洋
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2999号
原告：库尔勒新隆热力有限责任公司，住所地：库尔勒市石化大道东方1号小区。
法定代表人：李海鹰，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：田学锦，新疆天雪律师事务所律师。
被告：库尔勒皇府大酒店有限公司，住所地：库尔勒市新华路邮政大厦旁。
法定代表人：刘诗蓉，系公司总经理。
原告库尔勒新隆热力有限责任公司与被告库尔勒皇府大酒店有限公司纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库尔勒新隆热力有限责任公司的委托诉讼代理人田学锦到庭参加诉讼，被告库尔勒皇府大酒店有限公司经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
库尔勒新隆热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付供热款70000元；2.判令被告向原告支付逾期付款损失2909.37元；3.判令被告支付原告的律师代理费4700元；4.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年8月31日，原告与被告签订《城市供用热力合同》，合同约定由原告向被告供用热力，用热面积7468.72平方米，供热时间为2016年11月1日起至2017年3月31日止，供热费缴纳时间为2016年10月31日前。合同签订后，原告根据约定向被告供应热力，被告仅支付部分供热款，尚欠7万元未付，原告多次催要未果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
库尔勒皇府大酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未递交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，原告库尔勒新隆热力有限责任公司与被告库尔勒皇府大酒店有限公司签订《城市供用热力合同》，合同约定，原告给被告供热，供热时间为2016年11月1日至2017年3月31日，用热面积为7468.72平方米，热费金额为141905.6元，缴费时间为2016年10月31日之前，若逾期缴费，被告需承担原告逾期利息及原告为实现债权而支出的费用。合同签订后，原告按照约定给被告供热，被告于2017年2月15日给原告支付暖气费71905.6元。2017年5月5日被告给原告开具金额为70000元的转账支票一张（票据号为：000XXXXXXXX5），原告去银行承兑时被告知因账户内余额不足无法承兑。原告为本次诉讼支付律师代理费4700元。
本院认为，原告库尔勒新隆热力有限责任公司与被告库尔勒皇府大酒店有限公司已形成供用热力合同关系，合法有效受法律保护。原告按照约定向被告供热，被告则应当按照约定支付暖气费。故对原告要求被告支付暖气费70000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款损失2909.37元的诉讼请求，因被告违约，原告按照年利率4.75%计算了7个月的利息的1.5倍，该计算方式符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付其支出的律师代理费4700元诉讼请求，因原被告双方在合同中有此约定，故本院予以支持。综上，被告应当向原告支付供热费70000元、逾期付款损失2909.37元、律师代理费4700元，合计77609.37元。被告无正当理由未到庭，视为放弃自己辩解权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告库尔勒皇府大酒店有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告库尔勒新隆热力有限责任公司供热费70000元、逾期付款损失2909.37元、律师代理费4700元，合计77609.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费870.12元（原告已预交870.12元），由被告库尔勒皇府大酒店有限公司负担870.12元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴红庆
二〇一七年九月十日
书记员 丁治英
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初2133号
原告:管谦谦，男，1980年1月19日生，汉族，住南京市白下区。
被告：王力锋，男，1985年10月16日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：郝燕，女，1985年10月8日生，汉族，住南京市栖霞区。
原告管谦谦与被告王力锋、郝燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告管谦谦到庭参加诉讼，被告王力锋、郝燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管谦谦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠款215万元；2.判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的诉讼费用。事实和理由：2016年间，被告王力锋、郝燕以所经营星火琴行（器乐和培训连锁店）资金周转为名，向原告管谦谦多次借款，在债务到期后被告并未偿还本金和利息。具体借款情形如下：1.2016年10月28日，被告向原告借款100万元，其中85万为银行转账，15万为现金。借条约定的利息三个月共计6万元，未归还。2.2016年11月20日，被告向原告借款30万元，全部转账。借条约定利息共计15天7500元，未归还。3.2016年12月7日，被告向原告借款50万元，其中48万元为银行转账，2万元为现金。借条约定的利息8天共2500元，未归还。4.2016年11月8日，被告向原告借款20万元，为转账。2016年12月18日，被告向原告15万元，为转账。该两项借款于2017年1月8日补写借条，未归还。
被告王力锋、郝燕未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。具体为：1.2016年10月28日，被告王力锋向原告管谦谦借款100万元，其中85万为银行转账。该事实有原告管谦谦提供的交通银行南京江宁支行账户交易细则及100万借条证明。2.2016年11月20日，被告王力锋向原告管谦谦借款30万元，原告管谦谦转账出借该款。该事实有原告管谦谦提供的借条、转账凭证及30万元收条证明。3.2016年12月7日，被告王力锋向原告管谦谦借款50万元，其中48万元为手机银行转账。该事实有原告管谦谦提供的借款协议及收条证明。4.2016年11月8日、2016年12月8日，被告王力锋向原告借款共计35万元。该事实有借条和收条证明。
另查明，被告王力锋与被告郝燕系夫妻关系。双方于2009年9月9日在栖霞区民政局办理结婚登记，借款发生在双方婚姻关系存续期间。
对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：
2016年10月28日，被告王力锋向原告管谦谦借款100万元，其中15万无证据证明。2016年12月7日，被告王力锋向原告管谦谦借款50万元，其中2万元无证据证明。本庭对该项无证据证明的借款事实不予认可。
本案的争议焦点为原告管谦谦与被告王力锋之间的借款合意和款项交付事实。
一、关于原、被告之间的借款合意。本院认为原、被告之间的四笔借款均有借条或借款协议，并且通过当事人陈述，双方就成立借贷关系达成一致意思表示，具有借款合意。
二、关于原、被告之间的款项交付事实。原告管谦谦所主张被告归还的215万元借款中，2016年10月28日原告管谦谦出借的100万借款中的15万元及2016年12月7日原告管谦谦出借的50万元中的2万元共计17万元，无证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》中第六十三条、第六十四条，原告未对自己的主张提供证据证明，故本院只认定原告有证据证明的198万元交付事实。
被告王力锋未能按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担还款责任。夫妻关系存续期间所产生的共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。被告王力锋、郝燕为夫妻关系，且借款用于夫妻共同生活，应对债务承担共同还款责任。被告王力锋、郝燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：
一、被告王力锋、郝燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告管谦谦偿还借款198万元。
二、驳回原告管谦谦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费24560元，公告费600元，合计25160元由被告王力锋、郝燕负担（原告管谦谦已预交，被告王力锋、郝燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 韩 勇
人民陪审员 包训华
人民陪审员 陈先艳
二〇一七年八月二十五日
见习书记员 夏永顺
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执866号
申请执行人王桂霞，女，汉族，1966年5月19日出生，住双辽市。
委托代理人崔秉一，男，55岁，汉族，住双辽市辽南街。
被执行人刘守生，男，汉族，1977年4月27日出生，住双辽市。
申请执行人王桂霞与被执行人刘守生民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关手续，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控等，现被执行人以被执行人刘守生下落不明为由申请撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）吉0382执866号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 郭 春
二〇一七年十二月七日
书记员 ：刘京川
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7180号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：代学化，男，汉族，1950年5月22日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告代学化金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收�25元,予以免收。
审判员 张杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓强
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00060号
申请人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人罗迎春。
被执行人罗翠珍，与被执行人罗迎春系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂计生征字（2013）第3041号征收社会抚养费决定书，于2013年12月16日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区人口和计划生育委员会2013年3月20日作出的陂计生征字（2013）第3041号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年二月十日
书 记 员 晏 晶
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初367号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李帅，男，1992年3月26日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省睢宁县，因本案于2017年4月29日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月13日被依法执行逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人李帅犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员许雅出庭支持公诉，被告人李帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
1、2017年3月初的一天，被告人李帅至嘉善县惠民街道横泾桥横泾小区58号三楼东南间被害人薛松的租房，以插片方式进入屋内，窃得人民币50元。
2、2017年3月7日左右的一天，被告人李帅至嘉善县惠民街道张汇村西庵浜1号二楼中间被害人范贤森的租房，以插片方式进入屋内，窃得人民币200元。
审理中，被告人家属代被告人退赔被害人薛某损失，并取得薛某谅解；另退出赃款人民币200元。
上述事实，被告人李帅在庭审过程中亦无异议，并有被害人薛某、范某的陈述，人口信息，抓获经过，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李帅以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计人民币250元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。庭审中，被告人认罪态度较好，并退出全部违法所得，可对被告人李帅酌情从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日。即自2017年4月29日起至2018年1月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人退出的赃款人民币200元，依法发还被害人范贤森。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘文婷
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1727号
原告：李全仁，男，1954年12月14日出生，汉族，住丹东市元宝区。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人：杨丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张密，男，1979年3月20日出生，汉族，丹东钰豪房地产开发有限公司员工，住丹东市振安区。
原告李全仁与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全仁、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（自2012年8月16日起以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2012年8月16日购买了被告的一套123.78平方米的房子，现已5年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2012年8月16日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2012年8月16日，原告李全仁与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于于家路某号楼某单元某室，建筑面积为123.78平方米的一处商品房，房屋总价款为631278元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2012年8月16日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年11月15日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、进户通知单、不动产销售发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户至今仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌定自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按照年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告李全仁办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款631278元为基数，按照年利率6%标准向原告李全仁赔偿从2017年11月15日起至可以办理房屋权属证书之日止的损失。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙晓韬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 欣
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1024刑初94号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人郭某某，男，生于1957年8月22日，汉族，农民，初中文化，陕西省山阳县人。因涉嫌盗伐林木罪，2017年6月22日被商洛市森林公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。2017年9月29日被山阳县人民法院决定予以逮捕，现羁押于山阳县看守所。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人郭某某犯盗伐林木罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员张祥刚出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院指控：2017年3月，被告人郭某某未经本村﻿村民郭怀军同意，擅自在本村二条沟梁砍伐郭怀军自留山内的松木74株，截成长3米的树节共232节，并将其中的50节运输至自己门前堆放，采伐现场堆放182节。经聘请山阳县林业调查规划设计队技术人员鉴定：所采伐林木材积为13.8182立方米，折合林木蓄积27.63立方米。认定上述事实的证据有：受案登记表，被害人郭文波、郭怀军陈述，康南山、孙有学等人证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录等在卷佐证，被告人郭某某对其犯罪事实亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款之规定，指控被告人郭某某犯盗伐林木罪，请求依法判处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：立案决定书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，随案移送清单，林权证，户籍证明，山阳县林业调查规划设计队关于郭某某盗伐林木案现场勘验意见书，证人康南山、孙有学、康金柱、吴根记、郭文海、姜志鹏证言，被害人郭文波、郭怀军陈述，物证镰刀一把、手锯一把均在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国法，未经国家林业行政管理部门批准，以非法占有为目的，非法采伐他人所有的林木蓄积27.63立方米，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人郭某某犯盗伐林木罪的事实及罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人案发后能如实供述案件事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月29日起，执行至2020年9月21日止；罚金限本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）；
二、作案工具镰刀一把、手锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪 东
审 判 员 孟庆桂
人民陪审员 邹来群
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李依洋
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初273号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某，男，于安徽省亳州市谯城区，初中文化，无业，住亳州市谯城区。2010年因犯盗窃罪被江苏省南京市江宁区人民法院判处拘役六个月。2015年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城分局依法刑事拘留，2016年1月6日被亳州市谯城区人民检察院依法批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）265号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞、佘彬出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年11月6日，被告人王某在亳州市建安路的星辰网吧二楼将被害人宁某的苹果6PLUS手机盗走并卖给王少东（另案处理），经亳州市价格中心鉴定，被盗的手机价值人民币4080元。
2、2015年10月的一天，被告人王某伙同他人在亳州市药都路中国石油加油站附近将被害人杨某的饮料、香烟、棒棒糖、饼干等杂货和少量现金盗走。被盗物品总价值300元。
3、2015年左右的一天，被告人王某在亳州市谯城区万福大市场附近的至尊网吧，将他人的酷派手机盗走并卖给王少东，该手机价值500元。2015年左右的一天，被告人王某在亳州市光明路的肥肥网吧，将他人的苹果4S手机盗走并卖给一个30岁的男子（情况不详）。经亳州市价格认证中心进行价格鉴定，该手机价值360元。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、抓获经过、户籍信息、前科证明、被告人王某供述等证据证实。
本院认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某曾因盗窃罪受到刑事处罚，具有前科，应从严惩处。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年7月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初273号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某，男，于安徽省亳州市谯城区，初中文化，无业，住亳州市谯城区。2010年因犯盗窃罪被江苏省南京市江宁区人民法院判处拘役六个月。2015年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城分局依法刑事拘留，2016年1月6日被亳州市谯城区人民检察院依法批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）265号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞、佘彬出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年11月6日，被告人王某在亳州市建安路的星辰网吧二楼将被害人宁某的苹果6PLUS手机盗走并卖给王少东(另案处理)，经亳州市价格中心鉴定，被盗的手机价值人民币4080元。
2、2015年10月的一天，被告人王某伙同他人在亳州市药都路中国石油加油站附近将被害人杨某的饮料、香烟、棒棒糖、饼干等杂货和少量现金盗走。被盗物品总价值300元。
3、2015年左右的一天，被告人王某在亳州市谯城区万福大市场附近的至尊网吧，将他人的酷派手机盗走并卖给王少东，该手机价值500元。2015年左右的一天，被告人王某在亳州市光明路的肥肥网吧，将他人的苹果4S手机盗走并卖给一个30岁的男子（情况不详）。经亳州市价格认证中心进行价格鉴定，该手机价值360元。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、抓获经过、户籍信息、前科证明、被告人王某供述等证据证实。
本院认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某曾因盗窃罪受到刑事处罚，具有前科，应从严惩处。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年7月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执382号
申请执行人帅琴，女，汉族，1986年2月28日出生，住四川省犍为县，
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
法定代表人苟兴无。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第826号仲裁调解书，在执行帅琴与四川省川眉芒硝有限责任公司解除劳动关系等纠纷一案中，帅琴申请强制执行内容：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司支付申请人加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金1952元，支付申请人解除劳动关系的经济补偿14640元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2017年2月28日受理后，依法向被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第826号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年六月二日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执382号申请执行人帅琴，女，汉族，1986年2月28日出生，住四川省犍为县，委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。法定代表人苟兴无。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第826号仲裁调解书，在执行帅琴与四川省川眉芒硝有限责任公司解除劳动关系等纠纷一案中，帅琴申请强制执行内容：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司支付申请人加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金1952元，支付申请人解除劳动关系的经济补偿14640元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2017年2月28日受理后，依法向被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第826号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年六月二日书记员  游雨佳
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初50号
原告：张翠苹，女，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：李祥超，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
本院在审理原告张翠苹诉被告李祥超民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翠苹撤回起诉。
案件受理费2500元，因原告申请撤诉，减半收取1250元，由原告张翠苹负担。
审判员 黄磊
二〇一七年二月二十二日
书记员 王慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中仲保字第0005-1号
申请人赵骏。
被申请人凌春雷。
被申请人江苏远威重工有限公司，住所地海门市滨海新区港西大道999号。
法定代表人倪伟建。
被申请人江苏中兆建设工程有限公司，住所地南通市中南世纪城23幢2601室。
法定代表人倪春新。
被申请人南通华崎起重机有限公司，住所地南通市通州区平潮镇工业集中区龙海路1020号。
法定代表人凌井秀。
被申请人范洋。
被申请人凌井秀。
被申请人魏美华。
被申请人倪伟建。
被申请人田叶。
申请人赵骏与被申请人凌春雷、江苏远威重工有限公司、江苏中兆建设工程有限公司、南通华崎起重机有限公司、范洋、凌井秀、魏美华、倪伟建、田叶民间借贷纠纷一案，已由南通仲裁委员会立案受理。在该案仲裁过程中，申请人赵骏向南通过仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人凌春雷、江苏远威重工有限公司、江苏中兆建设工程有限公司、南通华崎起重机有限公司、范洋、凌井秀、魏美华、倪伟建、田叶价值2000万元的财产予以保全，并已提供担保。南通仲裁委员会经审查后提请本院予以财产保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人凌春雷、江苏远威重工有限公司、江苏中兆建设工程有限公司、南通华崎起重机有限公司、范洋、凌井秀、魏美华、倪伟建、田叶银行存款2000万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 杨新祥
代理审判员 周祖俊
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王德平
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执752号
申请执行人东海县富邱农村经济信息专业合作社，住东海县房山镇大穆村瓦房路北侧。
法定代表人邱永才，主任。
被执行人陈勇，男，1979年12月15日生，汉族，住东海县。
被执行人李爱华，女，1979年8月2日生，汉族，住东海县。
被执行人韦友文，男，1950年2月1日生，汉族，住东海县。
被执行人王翠花，女，1951年1月5日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县富邱农村经济信息专业合作社依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初8393号民事判决书，于2017年2月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下有房已被本案依法轮候查封，被执行人王翠花涉涉嫌非法集资已被检察机关提起公诉，正在审理期间，其他被执行人名下暂无任何可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 朱 江
助理审判员 王根培
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0722执752号
申请执行人东海县富邱农村经济信息专业合作社，住东海县房山镇大穆村瓦房路北侧。
法定代表人邱永才，主任。
被执行人陈勇，男，1979年12月15日生，汉族，居民身份证号码320722197912150013，住东海县牛山镇供电局供电公司信息中心。
被执行人李爱华，女，1979年8月2日生，汉族，居民身份证号码320722197908020021，住东海县牛山镇和平东路167号。
被执行人韦友文，男，1950年2月1日生，汉族，居民身份证号码320722195002010530，住东海县牛山镇晶都花园管理处。
被执行人王翠花，女，1951年1月5日生，汉族，居民身份证号码320722195101056921，住东海县昶佳服装有限公司内。
申请执行人东海县富邱农村经济信息专业合作社依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初8393号民事判决书，于2017年2月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下有房已被本案依法轮候查封，被执行人王翠花涉涉嫌非法集资已被检察机关提起公诉，正在审理期间，其他被执行人名下暂无任何可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长徐兴彬
审判员朱江
助理审判员王根培
二〇一七年八月二十二日
书记员徐旭