wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第36号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人刘某平，男，1988年8月16日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，小学文化，务农。因涉嫌盗窃罪，2015年4月1日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
被告人刘某贵，男，1965年6月22日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，小学文化，务农。因涉嫌盗窃罪，2015年3月31日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公刑诉（2015）29号起诉书，指控被告人刘某平、刘某贵犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。被告人刘某平具有自首情节，对其可从轻处罚；被告人刘某贵具有坦白情节，对其可酌定从轻处罚；二被告人系初犯，案发后赔偿了被害人损失并取得了谅解，对二被告人均可酌情从轻处罚；建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院助理检察员胡莹出庭支持公诉，被告人刘某平、刘某贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人刘某平、刘某贵对起诉书指控的罪名及认定的事实均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：1、2015年1月30日，被告人刘某�、刘某贵带着各自饲养的狗与刘某燕、刘某机在谢桥办事处龙洞电站后面山上，利用狗捕猎物的形式，将被害人杨某饲养的一只黑山羊咬死后盗走，后将羊肉均分。经鉴定，被盗黑山羊价值850元。
2、2015年3月30日，被告人刘某平、刘某贵、刘某（已终止侦查）三人采取上述同样的方式，将被害人杨某饲养的一只黑山羊盗走，后被告人刘某平、刘某贵二人将羊肉均分。经鉴定，被盗黑山羊价值1440元。
2015年3月30日，被害人杨某发现羊被盗后遂向公安机关报案，公安机关经过侦查后，于2015年3月31日将被告人刘某贵抓获；同年4月2日，被告人刘某平亦主动向公安机关投案。二被告人归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关扣缴了被告人刘某贵分得的羊肉7.7公斤，扣缴了被告人刘某平分得的羊肉5公斤，后将扣缴的羊肉发还给了被害人杨某。同时查明，�发后二被告人的亲属代为赔偿了被害人杨某3000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某平、刘某贵在庭审中均无异议，且有被告人刘某平、刘某贵的供述与辩解，被害人杨某的陈述，证人刘某、刘某燕、刘某机、向某秀、张某平、向某祥、刘某树、蒋某妹、刘某飞、蒋某辉的证言，抓获经过，自首情况说明，搜查笔录，扣押、发还物品清单，称量记录，现场指认笔录及照片，万区价认结（2015）4号、5号价格鉴定结论书，赔偿协议，收条，谅解书（要求从轻处理的请示），调查评估意见书，庭审笔录等证据存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某平、刘某贵以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人刘某平、刘建平盗窃黑山羊价值2290元，属数额较大，对其均应当在三年以下有期徒刑的量刑幅度内判处刑罚。在共同犯罪中，二被告人的地位、作用相当，均起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某平案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为属自首，对其可从轻处罚；被告人刘某贵归案后，如实供述了自己的犯罪事实，其行为属坦白，对其可从轻处罚。案发后二被告人的亲属代为退赔了被害人损失并取得了谅解，对其均可酌情从轻处罚。鉴于二被告人系初犯，且赔偿了被害人损失并取得了谅解，在庭审中能自认其罪，有悔罪表现，对二被告人均可适用缓刑。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据本案二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第五十二条，第六十七条第第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金二千元（所处罚金于判决生效后二个月内追缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金二千元（所处罚金于判决生效后二个月内追缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨景恒
二〇一五年七月十六日
代理书记员 曾永俊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2468号
罪犯刘权真，男，1986年5月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年4月11日作出（2011）海刑初字第302号刑事判决，以被告人刘权真犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘权真在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯刘权真在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘权真在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得13次，2013年4月、2013年12月获得表扬2次，2014年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘权真悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘权真予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第861号
申请执行人武平县农村信用合作联社东留信用社，组织机构代码15802320-2，住所地武平县东留镇河西北路44号。
负责人李龙芳，主任。
被执行人刘鹏英，男，1989年6月25日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人王小莉，女，1989年11月20日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人刘永慧，男，1979年6月20日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人曾维荣，男，1968年2月23日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人邱良光，男，1979年6月20日生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人武平县农村信用合作联社东留信用社与被执行人刘鹏英、王小莉、刘永慧、曾维荣、邱良光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）武民初字第694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行。要求被执行人刘鹏英、王小莉归还借款本金150000元、利息4452.77元及相应的利息、迟延履行期间债务利息，被执行人刘永慧、曾维荣、邱良光连带清偿上述借款本息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。因另案已查封被执行人刘永慧所有的坐落于武平县的房产（商品房买卖合同201301213），此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见其同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第861号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 钟少龙
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第30号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。
代表人：岳佐军，行长。
委托代理人：曲连君，该行职工。
被告：刘其忠。
被告：钱龙山。
委托代理人：桑怀栋，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。
被告：魏春乐。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告刘其忠、钱龙山、魏春乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寒亭农行的委托代理人曲连君，被告钱龙山的委托代理人桑怀栋到庭参加诉讼。被告刘其忠、魏春乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告寒亭农行诉称：被告刘其忠于2013年5月15日从原告处贷款50000元，到期日2014年5月14日。担保方式为连带责任保证，保证人为钱龙山、魏春乐。截止2014年11月25日，被告刘其忠尚欠借款本金21000元及利息3310.58元，2014年11月25日之后的利息按合同约定计算至贷款结清日，三被告承担诉讼费用。
被告刘其忠未答辩。
被告钱龙山辩称，担保属实。
被告魏春乐未答辩。
经审理查明：2013年5月15日，寒亭农行与刘其忠、钱龙山、魏春乐签订农户贷款借款合同一份。合同第一条约定，借款金额为50000元，借款提取及还款账号为62×××18，借款人自2013年5月15日至2014年5月14日（额度有效期）期间内可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。通过约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过自助办理放款和还款。合同第二条约定，本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。合同第三条约定了还款方法，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。合同约定的保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同还约定，保证方式为连带责任保证、最高额担保，担保的债务最高余额为200000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人刘其忠与保证人钱龙山、魏春乐在借款合同上签字确认。
同日，寒亭农行向刘其忠指定的银行卡发放借款50000元，到期日为2014年5月14日，执行年利率9%。刘其忠已偿还借款本金29000元，截止2014年11月25日，尚欠借款本金21000元，利息3310.58元，并自2014年3月21日起开始欠息。现寒亭农行向钱龙山、刘其忠、魏春乐追要借款本金21000元及2014年3月21日之后的利息。为此，双方形成纠纷。
原告寒亭农行为了证明其诉讼请求，向本院提供了借款合同、记账凭证、欠息说明、三被告的身份证明材料，用以证明被告刘其忠系借款人，钱龙山、魏春乐系保证人，原告已将款项发放至约定的账户，该被告于2014年3月21日起欠息。被告钱龙山的委托代理人质证后对证据无异议。被告刘其忠、魏春乐未到庭质证证据，视为放弃质证权利。
被告被告刘其忠、钱龙山、魏春乐未提供证据。
经审查，原告提供的以上证据均真实、合法，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为：本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应依约履行义务。原告已向被告刘其忠指定的账户发放借款50000元，被告刘其忠应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告刘其忠尚欠借款本金21000元及相应的利息，构成违约，故应由被告刘其忠给付原告借款本金21000元及利息。本案中，被告钱龙山、魏春乐按照合同约定承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，本案借款合同的借款期限届满之日为2014年5月14日，现原告于2015年1月6日诉来本院，未超过保证期间，故被告钱龙山、魏春乐应对被告刘其忠之还款义务承担连带清偿责任。被告钱龙山、魏春乐承担连带清偿责任后，有权向债务人即被告刘其忠追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘其忠偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金21000元及2014年3月21日之后的利息（按照合同约定计算至款项还清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告钱龙山、魏春乐对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行承担连带清偿责任；被告钱龙山、魏春乐承担连带清偿责任后，有权向被告刘其忠追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告刘其忠、钱龙山、魏春乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 邵永春
人民陪审员 高树明
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈景英
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更596号
罪犯张维维，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）怀中刑一初字第15号刑事判决，以被告人张维维犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与刑事附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失546404元（已经赔偿72000元，其中张维维赔偿20000元）。被告人张维维不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2011年7月25日作出（2011）湘高法刑一终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月25日，湖南省高级人民法院作出(2014)湘高法刑执字第246号刑事裁定，将罪犯张维维的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2014年4月25日起至2034年4月24日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张维维在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑二年，并提交了罪犯张维维确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯张维维提请减刑意见。
经审理查明，罪犯张维维在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分160.5分。2014年1月，因违反列队纪律被扣0.5分，同年8月，因打牌被扣3分。本次减刑未履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯张维维在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未能积极履行民事赔偿义务，且违规扣分较多，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张维维减刑一年十个月(减刑后的刑期至2032年6月24日止)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 杨雪琼
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更596号罪犯张维维，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）怀中刑一初字第15号刑事判决，以被告人张维维犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与刑事附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失546404元（已经赔偿72000元，其中张维维赔偿20000元）。被告人张维维不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2011年7月25日作出（2011）湘高法刑一终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月25日，湖南省高级人民法院作出(2014)湘高法刑执字第246号刑事裁定，将罪犯张维维的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2014年4月25日起至2034年4月24日止。执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯张维维在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑二年，并提交了罪犯张维维确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯张维维提请减刑意见。经审理查明，罪犯张维维在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分160.5分。2014年1月，因违反列队纪律被扣0.5分，同年8月，因打牌被扣3分。本次减刑未履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯张维维在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未能积极履行民事赔偿义务，且违规扣分较多，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯张维维减刑一年十个月(减刑后的刑期至2032年6月24日止)，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年八月二十三日代理书记员  杨雪琼
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00443号
上诉人（原审原告）：张雁翎，女，1963年7月17日出生，汉族。
委托代理人：齐东文，辽宁文正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵兴合，男，1956年7月17日出生，汉族。
委托代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。
原审原告张雁翎与原审被告赵兴合房屋租赁纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院于2015年3月12日作出（2015）辽阳白民一初字第00116号民事判决。宣判后，原告张雁翎不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人张雁翎及其委托代理人齐东文、被上诉人赵兴合及其委托代理人陈广禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雁翎一审诉称：原告系环岛海参经营者，2009年9月1日，原告与被告签订了《租赁协议书》，开始租赁被告房屋用于经营海参销售，租期为三年，从2009年9月1日至2012年9月1日，租金为每年45，000.00元。合同到期后，原告与被告口头约定，原告先交一年房租45，000.00元，如果政府动迁合同不能履行，被告按实际租赁时间收取租金，剩余已交租金返还原告，2013年9月3日，原告将租金45，000.00元交给被告，被告出具了收据。2013年3月18日，受政府动迁影响，原告停止营业。为此，原告多次要求被告返还合同未履行期间的租金20，250.00元，但被告至今未予返还。故诉至法院，请求判令被告返还原告租金20，250.00元，并支付利息2，227.50元。
被告赵兴合一审辩称：原告所交房屋年租金45000.00元，租期为2012年9月3日至2013年9月3日，而原告实际租用占有本案房屋至2014年4月。根据原告与政府签订的房屋征收与补偿协议，签订日期为2014年3月28日，可证明原告是2014年3月28日之后搬走的。那么从2013年9月4日至2014年3月28日期间欠房租按照6个月计算为22，500.00元租金，应当支付给被告。
一审法院审理查明：2009年9月1日，张雁翎与赵兴合签订了《租赁协议书》，约定赵兴合将辽阳市政府机关服务社营业室背面房屋租给张雁翎使用，租期为三年，从2009年9月1日至2012年9月1日，年租金45，000.00元。该租赁协议到期后，2012年9月3日，张雁翎向赵兴合支付了45，000.00元的房租款，继续租赁该房屋一年，但争议双方未签订书面的租赁协议。后因辽阳市政府征收地块，对辽阳市白塔区环岛海参专营店实行动迁，辽阳市白塔区房屋征收中心于2013年3月18日对该店实行停业并进行了围挡，但该店并未于2013年3月18日对租赁房屋进行清空并交还给赵兴合。2014年3月28日，张雁翎作为辽阳市白塔区环岛海参专营店的委托代理人与辽阳市白塔区房屋征收中心签订了《国有土地上房屋征收与补偿货币补偿协议书》，就房屋征收货币补偿达成协议，被征收房屋室内装饰装修补偿44，902.40元，停产停业损失补偿95，097.60元，货币补偿总金额为140，000.00元。
一审法院所认定上述事实的证据有张雁翎提供的租赁协议书、收据、证实及证明，赵兴合提供的娄树娟、孙年利的证人证言，一审法院依赵兴合申请调取的租赁协议书、房屋征收补偿协议书及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经一审当庭举证、质证并经一审法院审查，可以采信。
一审法院认为：张雁翎于租赁协议到期后，向赵兴合交纳45，000.00元的租房款，继续租赁该房屋一年，双方虽未签订书面的租赁协议，但张雁翎提供了交纳租金的证据且该事实赵兴合当庭予以承认，故张雁翎与赵兴合之间的租赁关系成立，租赁期限为一年（2012年9月3日至2013年9月3日止）。虽因辽阳市白塔区房屋征收中心对辽阳市白塔区环岛海参专营店实行动迁，于2013年3月18日对该店实行停业并进行围挡，但张雁翎并未于2013年3月18日当日将租赁房屋清空并交还给赵兴合，对于赵兴合辩称张雁翎于2014年4月搬离该房屋，因张雁翎对于其具体搬离时间及返还赵兴合钥匙时间无法说明，且辽阳市白塔区房屋征收中心已经对辽阳市白塔区环岛海参专营店房屋室内装饰装以及停产停业损失进行了补偿，故对于张雁翎要求赵兴合返还租金并支付利息的请求，一审法院不予支持；对于赵兴合要求张雁翎交纳6个月租金的辩称，因与本案无关联，故一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：驳回张雁翎的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由张雁翎承担。
张雁翎上诉的请求及理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人于2009年9月1日与被上诉人签订了一份《租赁协议书》，合同到期后，双方口头约定，上诉人先交一年房租45000元，如果因政府动迁合同不能履行，被上诉人按实际租赁时间收取租金，剩余已交租金返还上诉人。2012年9月3日，上诉人将租金45000元交给被上诉人，被上诉人出具了收据。2013年3月18日，受政府动迁影响，上诉人停止营业，上诉人多次要求被上诉人返还合同为履行期间的租金20250元，但被上诉人以各种理由未予返还。上诉人认为，合同依法成立生效，双方都有遵守的义务和责任，政府的补偿行为与当事人之间的合同关系没有必然的联系，不能因此而排除被上诉人履行合同的义务。综上，请求二审法院撤销原审判决；判令被上诉人返还上诉人租金20250元；判令被上诉人按银行同期贷款利率，支付自2013年3月19日起至付清日止的利息；判令诉讼费用由被上诉人承担。
赵兴合二审答辩认为：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人张雁翎向被上诉人赵兴合主张返还租金，但未提供证据证明双方对于返还租金曾达成过合意，亦未提供证据证明已将租赁房屋清空并交还给被上诉人，故上诉人应对自己的诉讼请求承担举证不能的后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张雁翎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 徐莲凤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 董 欣
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬知初字第27号
原告：张建军。
委托代理人：任向明。
被告：张定水。
委托代理人：张永前。
本院在审理原告张建军与被告张定水侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告张建军以已与被告达成案外和解为由，于2014年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建军撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张建军负担。
审 判 长 方 良
代理审判员 马 宁
人民陪审员 胡新娣
二〇一四年四月三日
代书 记员 黄 琼
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01720号
原告：王洪彩，女，1979年2月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：袁建荣，女，1969年11月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：安徽亳州华鑫投资咨询有限公司。
法定代表人：鲁铁华，职务：总经理。
本院在审理原告王洪彩诉被告袁建荣、安徽亳州华鑫投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王洪彩于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁建荣、安徽亳州华鑫投资咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告王洪彩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪彩撤回对被告袁建荣、安徽亳州华鑫投资咨询有限公司的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王洪彩负担。
审判员 张士中
二〇一五年四月十五日
书记员 苏勇军
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0421刑初47号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人梁新梅，男，1949年8月4日出生，汉族，小学文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月21日被苍梧县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕，同年2月5日由苍梧县公安局决定取保候审，2月10日由苍梧县人民检察院决定取保候审，2017年5月12日由本院决定取保候审。
辩护人李念东，广西顺景律师事务所律师。
苍梧县人民检察院以苍检诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人梁新梅犯非法持有枪支罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，苍梧县人民检察院指派检察员陶建武出庭支持公诉。被告人梁新梅及其辩护人�念东律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年至2016年，被告人梁新梅将火药枪2支以及铁砂、黑火药、引火等物品藏于家中并用于打猎使用，于2016年1月21日被公安人员查获。经鉴定，该两支火药枪认定为枪支。
公诉机关依据物证，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据，认为被告人梁新梅的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。请本院依法判处。
被告人梁新梅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
辩护人李念东律师对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，在量刑方面认为：1、被告人年纪较大，借枪的目的是为了驱赶野兽；2、�罪态度好，是初犯；3、案发前后一贯表现良好，没有不良行为。综上，建议对被告人从轻处理。
经审理查明，2014年至2016年，被告人梁新梅将火药枪2支以及铁砂、黑火药、引火等物品藏于家中并用于打猎使用，于2016年1月21日被公安人员查获。经鉴定，该两支火药枪认定为枪支。
上述事实，有经过法庭质证、辩证的下列证据予以证实：
（一）物证
从被告人梁新梅家中搜查出的火药枪2支，已由公安机关扣押并拍照保存，现存放在苍梧县公安局。
（二）书证
1、受案登记表、立案决定书，证实被告人梁新梅涉嫌犯非法持有枪支罪一案，由匿名群众于2016年1月20日22时许报案至苍梧县公安局，经审查，苍梧县公安局于次日�案。
2、抓获经过、破案经过，证实2016年1月20日22时许，匿名群众向苍梧县公安局举报被告人梁新梅非法持有枪支，2016年1月21日苍梧县公安局对该案进行立案侦查。并于当日凌晨将被告人梁新梅抓获归案。
3、户籍证明，证实被告人梁新梅出生于1949年8月4日，作案时已达负刑事责任年龄。
4、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、照片4张，证实2016年1月21日凌晨，苍梧县公安局木双派出所民警在梁新梅家中搜出火药枪2支，蓝色布袋一个，内装有火药枪所使用的弹药及工具一批，并依法扣押。
（三）被告人的供述与辩解
被告人梁新梅的供述反映，2016年1月21日凌晨约两点多，公安民警在其家中搜查出两支火药枪，另外还有火药枪用的黑火药、铁砂�铁码和引火等物。枪是其在2014年向广东省封开县大玉口镇吴某借的，吴某在2015年3、4月份去世，所以一直没有将这两支火药枪还给他，至今该两支火药枪放在家中由其使用。黑火药、铁砂、引火等物是其于2014年农历7、8月份购买，铁码是自己用“钢筋”锯成的，火药枪主要是用来打山猪或打鸟，枪托用木制作，枪管是黑色的铁管，其中一支枪管长约1.2米，另一支约0.8米，两支火药枪都有扳机等击发装置，有效射程约有50米。
（四）鉴定意见
梧州市公安局物证鉴定所出具的检验意见书、照片4张，证实被告人梁新梅持有的火药枪（以火药为动力）认定为枪支。
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
苍梧县公安局出具的现场勘验笔录一份、现场方位图一张、照片8�，证实案发现场位于苍梧县木双镇万安村合口组9号梁新梅家中。
上述证据来源合法，客观真实，且证据间均能相互印证，足以证明本案的事实，本院确定为本案的定案依据。
本院认为，被告人梁新梅违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支两支，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑”的幅度内量刑。公诉机关指控应以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人认罪态度好，是初犯，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。被告人借枪的目的是为了打猎，并没有造成不良后果。综上，结合被告人犯罪事实、认罪态度、犯罪前后的一贯表现以及犯罪后果等案件实际情况，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁新梅犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 钟钊生
审 判 员 陈娟燕
人民陪审员 罗泽才
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈彦名
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7422号
原告：中国建设银行股份有限公司永康支行,住所地：浙江省永康市丽州中路63号。
法定代表人：卜燎斐。
委托代理人：章梅艺优，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告:钱彬彬，女，1989年12月24日出生,汉族，住浙江省永康市。
原告中国建设银行股份有限公司永康支行与被告钱彬彬信用卡纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司永康支行的委托代理人章梅艺优到庭参加诉讼，被告钱彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司永康支行起诉称：1、请求依法判令被告归还信用卡透支款本金79503.1元，利息及滞纳金18297.98元（利息及滞纳金已算至2017年5月31日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日），合计97801.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年12月30日，被告钱彬彬向原告申请办理龙卡信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行信用卡领用协议、中国建设银行信用卡章程等内容，并签署了名字。领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告核发了卡号为62×××93的龙卡信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年5月31日，被告尚欠信用卡透支本金79503.1元，利息及滞纳金18297.98元，合计97801.08元。
被告未按约定还款已构成违法，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告钱彬彬均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并宣读了相关证据。被告未到庭应诉质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年12月30日，被告钱彬彬向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡章程等内容，并签署了名字。协议约定：被告在到期还款日之前未能偿还全部款项的，自消费交易记账日起按每日累积欠款余额乘以日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还需按月支付滞纳金等。被告未能按时还款还应赔偿原告因催收而产生的相应损失（包括但不限于律师费、公告费等）。依被告的申请，原告核准并向被告核发了卡号为62×××93的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。2016年12月13日始，被告未有足额清偿信用卡的欠款，截止2017年5月31日，被告尚欠信用卡透支本金79503.1元，利息及滞纳金18297.98元，合计97801.08元。经催讨，被告未归还。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司永康支行与被告钱彬彬之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，依法确认有效。被告在透支款项后，应当依约归还款项。现被告未按约归还款项，已构成违约，应承担归还透支款项并支付透支利息、滞纳金的违约责任。原告诉求中主张的滞纳金明显过高，因滞纳金属于违约金性质，本院酌情调整为自被告违约之日起，利息、复利和滞纳金合计不超过年利率24%。
综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钱彬彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永康支行龙卡信用卡透支款本金79503.1元及截至2017年5月31日止的利息6353.91元及滞纳金11944.07元（利息及滞纳金自被告违约之日起按“章程”和“领用合约”规定计算至本判决履行完毕之日止，以年利率24%为限）。
如果被告钱彬彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，公告费400元，共计2660元，由被告钱彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 吕永利
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 卢蓉蓉
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第34号
公诉机关西藏自治区林芝县人民检察院。
被告人侯某某（别名候森，绰号猴子），男，1964年2月18日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地西藏自治区林芝市巴宜区，住址西藏自治区林芝市巴宜区福清花园。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月31日被西藏自治区林芝县公安局依法取保候审，2015年7月15日被西藏自治区林芝县人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。
西藏自治区林芝县人民检察院以巴检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西藏自治区林芝县人民检察院指派代理检察员董婷出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人侯某某2015年3月27日早上驾驶藏GD31**号丰田牌小型普通客车由八一向波密方向行驶，其妻郑某某随行。当天中午12时许该车行至318线4102KM＋200M弯道路段时，被告人侯某某避让前方车辆在倒车时操作不当，致使车辆驶出有效路面坠落公路右侧悬崖170余米处，造成被害人郑某某死亡、车辆损坏的道路交通事故。经西藏自治区林芝县公安局交警大队认定被告人侯某某负此次交通事故全部责任，并出具林公交认字（2015）第0327001号道路交通事故认定书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、现场照片、林公交认字（2015）第0327001号道路交通事故认定书、公安交通管理行政措施凭证、协议书、谅解书、结婚证复印件、现场勘查笔录、现场勘查视听资料、被告人的供述等证据。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人侯某某驾驶机动车辆，操作不当，导致发生重大交通事故，造成被害人郑某某死亡的严重后果，经西藏自治区林芝县公安局交警大队认定被告人侯某某对该起交通事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。西藏自治区林芝县人民检察院巴检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以认定。量刑时考虑以下量刑情节：1、造成一人死亡；2、认罪态度较好；3、与死者亲属达成协议，取得死者亲属的谅解。据此，本院为维护社会公共安全和交通运输的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于运涛
二〇一五年八月二十七日
书记员 唐永丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第34号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，现住黑龙江省林甸县。2012年因为吸毒,被富裕县公安机关行政处罚。2013年因吸食毒品被大庆市禁毒支队社区戒毒。2014年10月29日被大庆市禁毒支队送到大庆市强制戒毒所进行戒毒。2014年12月1日因涉嫌容留他人吸毒被富裕县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于林甸县看守所。
林甸县人民检察院于以黑林检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2014年10月末期间，被告人李某某在朋友朗某让其帮忙照看经营的小额贷款公司内，容留张某、李某某、高某某吸食冰毒。经侦查，被告人李某某于2014年12月16日被富裕县公安局由大庆市强制戒毒所押回至富裕县看守所，到案后被告人李某某对其上述犯罪事实供认不讳。
以上所控事实有：抓获经过、户籍证明、证人张某、李某某、高某某的证言、被告人李某某的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月末期间，被告人李某某在朋友朗某让其帮忙照看经营的小额贷款公司内，容留张某、李某某、高某某吸食冰毒。经侦查，被告人李某某于2014年12月16日被富裕县公安局由大庆市强制戒毒所押回至富裕县看守所，到案后被告人李某某对其上述犯罪事实供认不讳。2014年12月1日被告人李某某因涉嫌容留他人吸食毒品罪被富裕县公安局刑事拘留。
经侦查，被告人李某某于2014年12月1日被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：1.抓获经过证实：被告人李某某被公安局抓获的事实。
2.户籍证明证实：被告人李某某的自然身份。
3.证人张某、李某某、高某某的证言证实：2014年10月份，在林甸县的一个小额贷款公司内，与李某某等人吸食毒品。
4.被告人李某某的供述，与上述证据相一致。
以上证据经法庭质证，被告人李某某对上述证据无异议，均予采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年11月30日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 濮洪波
审判员 贺宪奎
审判员 常 亮
二〇一五年八月十八日
书记员 宋晓翠
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第34号
公诉机关林西县人民检察院。
被告人杨某，男，1990年5月7日出生，内蒙古宁城县人，汉族，初中文化，无业，捕前住内蒙古自治区西乌珠穆沁旗。无前科，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人同意，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、侯艳华，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日晚上24时许，被告人杨某到林西县林西镇新林花园小区13号楼楼下，用随身携带的安全锤将兰某的白色大众途观轿车驾驶门车玻璃砸碎，将驾驶座位手抠内的钱包盗窃，钱包内装有银行卡、医疗卡、身份证、存折等证件，杨某将钱包丢弃。经林西县价格认证中心鉴定，被撬碎车门玻璃价值人民币150元。案发后，杨某赔偿受害人车玻璃款人民币150元。
2、2014年5月13日晚上24时许，被告人杨某到林西县林西镇新林花园小区19号楼楼下，用随身携带的安全捶将路某某的银色东凤标致408轿车右后车门玻璃砸碎，将轿车内后座上放置的一台联想笔记本电脑盗窃。盗窃后将电脑卖掉，所得赃款被其挥霍。经林西县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3000元，玻璃碎车门玻璃价值人民币140元。案发后，退赔失主人民币3000元，赔偿受害人车玻璃款人民币140元。
3、2014年5月14日晚上24时许，被告人杨某到林西县北门外金土地水仙阁洗浴楼下停车场，用随身携带的安全锤将宫某某的东风本田思域轿车左侧后车门车玻璃砸碎，将放置在后车座上的挎包拿走，杨某将挎包内的现金4000余元盗窃后，将挎包丢弃在小区附近，案发第二天后挎包被找回，盗窃的现金被杨某挥霍。经林西县价格认证中心鉴定，被撬碎车玻璃价值人民币110元。案发后，退赔失主人民币2400元，赔偿受害人车玻璃款人民币110元。
4、2014年11月8日凌晨1时许，被告人杨某到林西县政府小区5号楼楼下，用事先准备好的螺丝刀将田某某的黑色本田雅阁轿车左侧后车门玻璃砸碎，将后车座上灰色单肩皮包及皮包内的一盒龙井茶叶盗窃，盗窃后将皮包及茶叶丢弃在小区附近。经林西县价格认证中心鉴定，被撬碎车门玻璃价值人民币135元，灰色单肩皮包价值人民币150元，一盒龙井茶叶价值人民币100元，案发后，退赔失主人民币250元，赔偿受害人车玻璃款人民币135元。
5、2014年11月8日凌晨1时许，被告人杨某到林西镇就业局家属楼附近，用事先准备好的螺丝刀将霍某的黑色福特致胜轿车驾驶门车玻璃撬碎，将驾驶门手抠内的驾驶证、行驶证、身份证等证件盗窃后丢弃。经林西县价格认证中心鉴定，被撬碎车门玻璃价值人民币145元。案发后，赔偿受害人车玻璃款人民币145元。
6、2014年11月8日凌晨1时许，被告人杨某到林西镇怡园小区3号楼楼下，用随身携带的螺丝刀将王某某的黑色新款帕萨特轿车副驾驶车玻璃撬碎，将放置在副驾驶座位上的钱包和男士挎包盗窃，杨某将钱包内的1700元钱和男士挎包内的一部小米2S手机盗窃，钱包和挎包丢弃在小区附近，案发后第二天钱包和男士挎包被王某某找回，小米2S手机被杨某丢弃，盗窃的现金被其挥霍。经林西县价格认证中心鉴定，被盗小米2S手机价值人民币1500元，被撬碎车门玻璃价值人民币115元。案发后，退赔失主人民币2600元，赔偿受害人车玻璃款人民币115元。
7、2014年11月30日凌晨3时许，被告人杨某到通辽市科尔沁区施介七委南门小区4号楼西侧，用事先准备好的螺丝刀将杨某某的黑色大众迈腾轿车副驾驶车门玻璃撬碎，将轿车内一部白色三星4S手机盗窃，经林西县价格认证中心鉴定，被盗白色三星4S手机价值人民币2400元，被撬碎车门玻璃价值人民币130元。案发后，所盗赃物退还失主，赔偿受害人车玻璃款人民币130元。
综上所述，被告人杨某盗窃轿车内财物7起，盗窃财物合计人民币12850元，被破坏车玻璃价值人民币925元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主兰某等人的报案、林西县价格认证中心价格鉴定结论书、书证、物证、归案情况说明、林西县公安局现场勘查笔录及照片、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。案发后，赃物被追缴退还失主并赔偿了被害人经济损失，相应地减轻了社会危害性，且在诉讼过程中，被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2016年6月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具——手电筒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪芹
二〇一五年二月十六日
书记员 屈媛媛
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第34号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人朱哲光，男，1989年7月9日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）585号起诉书指控被告人朱哲光犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，朱哲光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月16日23时许，在林州市长春大道中段金梦园歌厅门口，被告人朱哲光驾驶豫A8TR**小型普通客车在倒车时与冯X停在路边的豫EUH8**小型轿车发生交通事故，致使豫EUH8**小型轿车损坏，现场报警后，民警发现朱哲光有酒后驾驶嫌疑，经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，朱哲光的血液中乙醇含量为181mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱哲光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯X、侯XX等人的证言、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人朱哲光到案后如实供述了自己的罪行；2.经林州市公安交警大队认定，朱哲光承担该起事故的全部责任；3.案发后，朱哲光已与冯X就该起事故达成调解。
上述事实，有被告人朱哲光的供述、道路交通事故认定书、协议书和道路交通事故经济赔偿凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱哲光醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。朱哲光到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。鉴于朱哲光庭审悔罪，且已赔偿冯X损失，可酌情从轻处罚。综合朱哲光的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱哲光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年2月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郝振东
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第34号公诉机关林州市人民检察院。被告人朱哲光，男，1989年7月9日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，农民，河南省商水县练集镇朱集村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月17日被取保候审，2015年1月6日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2014]585号起诉书指控被告人朱哲光犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，朱哲光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月16日23时许，在林州市长春大道中段金梦园歌厅门口，被告人朱哲光驾驶豫Ａ×××××小型普通客车在倒车时与冯杰停在路边的豫Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，致使豫Ｅ×××××小型轿车损坏，现场报警后，民警发现朱哲光有酒后驾驶嫌疑，经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，朱哲光的血液中乙醇含量为181mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人朱哲光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯杰、侯毛丁等人的证言、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人朱哲光到案后如实供述了自己的罪行；2.经林州市公安交警大队认定，朱哲光承担该起事故的全部责任；3.案发后，朱哲光已与冯杰就该起事故达成调解。上述事实，有被告人朱哲光的供述、道路交通事故认定书、协议书和道路交通事故经济赔偿凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱哲光醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。朱哲光到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。鉴于朱哲光庭审悔罪，且已赔偿冯杰损失，可酌情从轻处罚。综合朱哲光的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱哲光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年2月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年一月十二日书 记 员  郝振东
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02409号
原告：辽宁圣威混凝土有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：袁春华，系该公司经理。
委托代理人：高俊华，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳航天新宇建筑安装工程有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：李祥臣，系该公司经理。
原告辽宁圣威混凝土有限公司（简称：“辽宁圣威公司”）诉被告沈阳航天新宇建筑安装工程有限公司（简称：“沈阳新宇公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣国丰担任审判长，与审判员赵忠顺及人民陪审员佟丹丹组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告辽宁圣威公司委托代理人高俊华，被告沈阳新宇公司的法定代表人李祥臣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年5月1日至2015年8月20日，在原告单位购买混凝土1208立方米，金额为309，660元。被告只支付了116，000元，尚欠货款193，660元。经原告多次催要未果，故诉至法院1、请求判令被告立即给付欠款193，660元，违约金38，732元，共计232，392元；2、判令被告承担一切诉讼费用。
被告辩称：欠款的金额属实，混凝土量也没有异议。但是我给沙河子村盖楼，他们现在欠我工程款，所以我就给不了原告钱。我需要时间与沙河子村那边商量一下，因为施工工程在于洪，所以上于洪区法院起诉，而我公司的住所地是皇姑区。且按照合同约定，我没违约，是第二层板时候给第一层板的60%的款项，依此类推，在打第四层板的时候付第三层板的钱，因为建设单位停工，所以没打第四层板，合同中也写明，主体完工后付60%—80%的款项，剩下的80%到100%是2016年8月份结清。
经审理查明：原、被告于2015年5月6日签订了《沈阳市预拌混凝土买卖合同》，买方（甲方）沈阳新宇公司。卖方（乙方）辽宁圣威公司。合同约定：工程名称：沙河子农民住宅。建设单位：沈阳市沙河子农工商联合公司。施工单位：沈阳新宇公司。工程地址：黄河北大街环北家园。开工日期2015年5月1日。同时合同约定了混凝土技术要求，总数量及强度等级等。结算付款方式：混凝土每浇筑一层结算一次，浇筑楼梯二层板前，由被告付给原告一层板混凝土价款60%，浇筑三层楼板前被告付给原告二层楼板混凝土价款60%；以此类推。楼房主体完工后10日内被告付给原告混凝土总货款20%；剩余总货款的20%在2016年8月底前给原告结清。双方责任及义务：若工程因被告（或建设单位）原因，连续停工（或未使用原告混凝土）30天以上，被告应全额付清已供商品混凝土货款。违约责任：被告未按合同约定给付借款，逾期每月按所欠金额10%承担违约金。争议的解决：合同履行中如发生争议，双方协商解决，如协商不成，可向于洪区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约为被告供应混凝土，截止2015年9月7日经原、被告共同结算，原告共为被告运送混凝土，1208立方米，折合混凝土价款309，660元，被告已付116，000元，尚欠193，660元未付，后经原告多次催要未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告签订的沈阳市预拌混凝土买卖合同、商品混凝土结算单等证据在卷佐证，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认。
本院认为：本案原、被告达成买卖合同后，双方应按约定履行权利义务，不按约定履行权利义务系民事违约行为，应承担相应的违约责任，现原告要求被告给付拖欠货款193660元及违约金，理由正当，本院应予以支持。
关于违约金的给付问题，本案原、被告于2015年9月7日经过结算，被告尚欠原告货款193，660元，依据合同约定：若工程因被告（或建设单位）原因，连续停工（或未使用原告混凝土）30天以上，被告应全额付清已供商品混凝土货款。因此被告应在2015年10月7日前给付原告拖欠货款193，660元，并从2015年10月8日起给付违约金，至本判决确定的给付之日。
关于金额问题，按照合同法及司法解释相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定过分高于造成的损失。逾期付款损失，为中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。考虑到本案原、被告在合同中约定的逾期每月按所欠金额10%承担违约金及原告诉讼请求中主张的违约金均过高并结合本案案情，该违约金计算标准为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算［基准利率×（1＋30%）×（1＋50%）］。
关于被告提出公司的住所地在皇姑区问题，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在合同中已明确约定发生争议由于洪区人民法院管辖，因此本案本院有管辖权。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳航天新宇建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁圣威混凝土有限公司货款193，660元；
二、被告沈阳航天新宇建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁圣威混凝土有限公司拖欠货款的违约金，（以货款193，660元为基数，时间从2015年10月8日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率1.95倍计算。）
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告沈阳航天新宇建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，786.4元，由被告沈阳航天新宇建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吕长影
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35888号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：肖迪，女，1984年8月17日出生，汉族，住云南省云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告肖迪信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,664.62元。原告诉称,被告肖迪系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,664.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2954号
原告：张某，男，汉族。
被告：王某某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街39号。
负责人：董某某。
本院在审理原告张某与被告王某某、张某某、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张旭撤回起诉。
案件受理费310元（原告已预交），由原告负担155元，退回原告155元。
审判员 张 艳
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒋子淇
治多县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）治刑初字01号
公诉机关青海省治多县人民检察院。
被告人尕XX，男，藏族，1983年9月10日出生，现年31岁，农民。2014年1月7日因涉嫌盗窃被治多县公安局刑事拘留，同年2月11日经检察院依法审查批准逮捕，由治多县公安局执行逮捕。无前科。
被告人拉XX，男，藏族，1987年9月2日出生，现年27岁。2014年1月7日因涉嫌盗窃被治多县公安局刑事拘留，同年2月11日经检察院依法审查批准逮捕，由治多县公安局执行逮捕。无前科。
辩护人：杨XX，青海省盛通律师事务所律师。
被告人，拉XX，男，藏族，1981年2月20日出生，现年33岁。2014年1月7日因涉嫌盗窃被治多县公安局刑事拘留，同年2月11日经检察院依法审查批准逮捕，由治多县公安局执行逮捕。无前科。
治多县人民检察院以治检公诉（2014）01号起诉书指控被告人尕XX、拉XX、拉XX涉嫌盗窃罪，于2014年5月11日本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，治多县人民检察院指派检察员旦增达杰、英青丹珠出庭支持公诉，被告人尕XX、拉XX、拉XX及其辩护人杨XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
治多县人民检察院指控：2014年1月5日晚24时左右，被告人尕XX见安多牛羊肉经销店老板见某去打台球，店中无人后，便起盗窃之念，先后给被告人拉XX、拉XX打电话说“见某已去打台球，我们去偷”，二被告人答应后，由被告人拉XX负责到步行街放哨，被告人尕XX、拉XX骑着摩托车到被害人见某店铺，被告人尕XX拿出事先准备好的大钳子递给被告人拉XX，被告人拉XX剪断锁子，进入屋内，盗取保险柜一个、监控器一台后，骑着摩托回到被告人尕XX家中，而后用铁棒撬开保险柜，盗得现金有人民币玖万柒仟壹佰￥97100元，第二天，由被告人尕XX和拉XX进行分赃，被告人尕XX分得赃款人民币叁万叁仟元（￥33000元），被告人拉XX、拉XX分得赃款人民币陆万肆仟壹佰元（￥64100）元，2014年1月7日被告人尕XX、拉XX、拉XX先后在治多县加吉镇红宫小区被治多县公安局抓获，缴获赃款人民币玖万柒仟壹佰元（￥97100），赃物监控器一台，工具铁棒一个、大钳子一个，保险柜一台。
被告人尕XX组织他人，实施盗窃并提供作案工具，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
被告人拉XX积极参与盗窃，剪断门锁，撬开保险柜，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。
被告人拉XX积极参与盗窃负责放哨，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。
认定上述事实的证据有：治多县公安局接出警工作登记表，现场勘验检查工作记录、刑事照片、指认笔录、提取痕迹物证记录，扣押物品清单，发还物品清单，物证大钳子，铁棒、保险柜，被害人陈述及三被告人供述在倦佐证。其犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
公诉机关上述指控的犯罪事实提供相应的证据，公诉机关认为：被告人尕XX、拉XX、拉XX窃取财物数额巨大，行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第264条，“盗窃公私财物数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。
庭审中，被告人尕XX、拉XX、拉XX对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。
三被告人均辩称：我触犯了法律，我知错了，希望法院予以减轻处罚。
辩护律师杨建宁辩称：辩护人对公诉机关的发表的意见不持异议；对公诉人在公诉词中被告人的犯罪分工的认定也无异议。对量刑情节予以辩解，拉XX系从犯，系初犯；归案后，认罪悔罪态度诚恳；已经对赃物进行退赔；对受害人进行了民事赔偿，并取得了受害人的谅解，谅解书已提交给了法庭；被告人亲属已积极主动缴纳了罚金，均属亲情相犯，社会危害性不大，积极追回赃物，在看守所，羁押期间态度积极，有看守所出具的羁押期间表现情况已提交法庭；拉XX是其家庭的主力，父母年迈，有两个孩子，对公诉词表示赞同，应该宽严相济。依据刑法二十七条规定应减轻处罚第六十七条刑法修正案八条等规定，请求人民法院综合考虑，三被告人都是家庭的主力，有的种地，有的是家里的独生子，请法庭酌情考虑，给予减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2014年1月5日晚24时左右，被告人尕XX见安多牛羊肉经销店老板见某去打台球，店中无人后，便起盗窃之念，先后给被告人拉XX、拉XX旦打电话说“见某已去打台球，我们去偷”，二被告人答应后，由被告人拉XX负责到步行街放哨，被告人尕XX、拉XX骑着摩托车到被害人见某店铺，被告人尕XX拿出事先准备好的大钳子递给被告人拉XX，被告人拉XX剪断锁子，进入屋内，盗取保险柜一个、监控器一台后，骑着摩托回到被告人尕XX家中，而后用铁棒撬开保险柜，盗得现金有人民币玖万柒仟壹佰￥97100元，第二天，由被告人尕XX和拉XX进行分赃，被告人尕XX分得赃款人民币叁万叁仟元（￥33000元），被告人拉XX、拉XX分得赃款人民币陆万肆仟壹佰元（￥64100）元，2014年1月7日被告人尕XX、拉XX、拉XX先后在治多县加吉镇红宫小区被治多县公安局抓获，缴获赃款人民币玖万柒仟壹佰元（￥97100），赃物监控器一台，工具铁棒一个、大钳子一个，保险柜一台。
以上证据足以证明被告人尕XX、拉XX、拉XX犯罪事实，上述证据，已由检察机关提交，并经庭审质证，认证。上列证据为本案的定案依据。
本院认为被告人尕XX、拉XX、拉XX无视国法，秘密窃取他人财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉要关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尕XX在此共同犯罪过程中组织他人，实施盗窃并提供作案工具，在共同犯罪中起主要作用，是主犯依法予以从重处罚。被告人拉毛杰积极参与盗窃，剪断门锁，撬开保险柜，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，被告人拉XX积极积极参与盗窃负责放哨，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。案发后，被告人尕XX、拉XX、拉XX的亲属积极全额退还赃款、赔偿被害人的全部损失、取得了被害人的谅解，积极主动缴纳罚金，在羁押期间表现良好、当庭认罪，主观恶性不大，对被害人没有造成损失，以后也不敢再进一步危害社会，结合我国宽严相济的刑事政策，三被告人予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人尕XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月7日起至2017年1月6日止）。
被告人拉XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币4000元，（缓刑自2014年6月17日起止2018年6月16日）。
被告人拉XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币3000元，（缓刑自2014年6月17日起止2017年6月16日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑 炜
审 判 员 金安扎西
审 判 员 才松达杰
二〇一四年六月六日
书记员代 措 求 吉
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4950号
原告:连云港市杨辉物业管理有限责任公司。
法定代表人：杨辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张贵，法律顾问。
被告:王东亚。
原告连云港市杨辉物业管理有限责任公司诉被告王东亚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，在本案审理过程中，原告连云港市杨辉物业管理有限责任公司于2016年8月17日以被告已交纳了物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市杨辉物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市杨辉物业管理有限责任公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一六年八月十七日
书记员 周 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第755号
罪犯宁琴，女，汉族，1976年6月20日出生，新疆维吾尔自治区福海县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院于2008年4月21日作出（2008）阿中刑初字第1号刑事判决，认定宁琴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2007年5月13日至2022年5月12日止。服刑中，经本院于2010年裁定减刑一年，2012年裁定减刑一年，剥夺政治权改为二年，2013年裁定减刑一年。现刑期止日2019年5月12日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年1月30日提出对罪犯宁琴的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯宁琴在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯宁琴在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2013年10月、2014年1月、5月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁琴在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁琴予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年三月十五日
书记员 李 浩
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢法执字第20号
申请执行人刘丹，男，1994年4月23日生。
被执行人紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张鹏昊，经理。
刘丹申请执行紫金财产保险股份有限公司河南分公司交通事故责任一案，本院根据刘丹的申请，依据本院（2014）卢民一初字第350号民事判决进行执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）卢民一初字第350号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程军平
审判员 郭新波
审判员 朱金鹏
二〇一五年二月十五日
书记员 徐卫江
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初958号
原告：金百冲，男，1980年7月12日出生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市。
委托诉讼代理人：娄国樵、孔天喜，浙江学通律师事务所律师。
被告：韩云林，男，1964年1月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告金百冲诉被告韩云林买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月16日起诉，诉请：一、判令被告立即支付原告货款99689.62元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔天喜到庭应诉，被告韩云林经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年2月6日，被告韩云林向原告金百冲出具欠条一份，载明：今欠金百冲货款共计：玖万玖仟陆佰捌拾玖元陆角，小写（99689.6元正）。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效。被告经催讨未能支付货款已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告支付欠款的诉请，本院予以支持，但欠款金额应确认为99689.6元。被告经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩云林应支付原告金百冲货款99689.6元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告金百冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1146元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 孙锡芳
二〇一八年二月八日
书记员 陈 娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初4117号
原告：杨桂珍，女，1959年12月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告：陈海彪，男，1979年8月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告杨桂珍诉被告陈海彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，原告杨桂珍于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨桂珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许原告杨桂珍撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告杨桂珍负担。
审判员 徐向阳
二〇一七年十月二十七日
书记员 李雪婵
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内03行初1号
原告乌海市新裕房地产开发有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区海拉北路45号。
法定代表人赵建平，董事长。
委托代理人解仲鹏，内蒙古邦铎律师事务所律师。
委托代理人赵骏峰，内蒙古邦铎律师事务所律师。
被告乌海市国土资源局乌达分局，住所地乌海市乌达区巴音赛东街31号。
法定代表人闫晓非，局长。
委托代理人邢红霞，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告乌海市乌达区人民政府。住所地乌海市乌达区胜利街与柳荫大道交叉口西。
法定代表人韩丽萍，区长。
本院受理原告乌海市新裕房地产开发有限责任公司与被告乌海市国土资源局乌达分局、乌海市乌达区人民政府行政撤销纠纷一案后，被告乌海市国土资源局乌达分局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其是2016001号《收回国有建设用地使用权决定书》的作出机关，乌海市乌达区政府批准并加盖人民政府印章，系批准机关，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十九条的规定，乌海市乌达区人民法院应为本案的管辖法院。应将本案移送至乌海市乌达区人民法院审理。
本院认为，经审查，乌海市国土资源局乌达分局于2017年3月8日作出的乌达国土收字2016001号《收回国有建设用地使用权决定书》中载明：”经报请乌海市乌达区人民政府批准（批准文号：乌区政字201711），乌海市国土资源局乌达分局依法无偿收回上述限制土地使用权”。该决定书落款处署名”乌海市国土资源局乌达分局”，并加盖印章。
综上，被告乌海市国土资源局乌达分局提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条、第十九条的规定，裁定如下：
本案移送乌海市乌达区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长李少东
审判员范晶春
审判员任锦曦
二〇一八年三月二十日
书记员董彦
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十条人民法院受理案件后，被告提出管辖异议的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出。
对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。
第十九条当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内03行初1号原告乌海市新裕房地产开发有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区海拉北路45号。法定代表人赵建平，董事长。委托代理人解仲鹏，内蒙古邦铎律师事务所律师。委托代理人赵骏峰，内蒙古邦铎律师事务所律师。被告乌海市国土资源局乌达分局，住所地乌海市乌达区巴音赛东街31号。法定代表人闫晓非，局长。委托代理人邢红霞，内蒙古坤泰律师事务所律师。被告乌海市乌达区人民政府。住所地乌海市乌达区胜利街与柳荫大道交叉口西。法定代表人韩丽萍，区长。本院受理原告乌海市新裕房地产开发有限责任公司与被告乌海市国土资源局乌达分局、乌海市乌达区人民政府行政撤销纠纷一案后，被告乌海市国土资源局乌达分局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其是2016001号《收回国有建设用地使用权决定书》的作出机关，乌海市乌达区政府批准并加盖人民政府印章，系批准机关，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十九条的规定，乌海市乌达区人民法院应为本案的管辖法院。应将本案移送至乌海市乌达区人民法院审理。本院认为，经审查，乌海市国土资源局乌达分局于2017年3月8日作出的乌达国土收字2016001号《收回国有建设用地使用权决定书》中载明：”经报请乌海市乌达区人民政府批准（批准文号：乌区政字201711），乌海市国土资源局乌达分局依法无偿收回上述限制土地使用权”。该决定书落款处署名”乌海市国土资源局乌达分局”，并加盖印章。综上，被告乌海市国土资源局乌达分局提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条、第十九条的规定，裁定如下：本案移送乌海市乌达区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长李少东审判员范晶春审判员任锦曦二〇一八年三月二十日书记员董彦附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十条人民法院受理案件后，被告提出管辖异议的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出。对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。第十九条当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4309号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告邹彩平，男，汉族，出生，住湖南省新化县洋溪镇在边村第五村民小组***号。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邹彩平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邹彩平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21082.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21082.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1578号
原告赵添法，男，1970年8月29日出生，汉族，住惠安县。
被告曾章辉，男，1984年5月12日出生，汉族，住惠安县。
被告曾国良，男，1982年5月2日出生，汉族，住惠安县。
原告赵添法与被告曾章辉、曾国良民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵添法、被告曾国良到庭参加诉讼，被告曾章辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵添法诉称，被告曾章辉以经营生意缺乏资金为由，于2013年6月26日向原告借款26000元，约定借款月利率2.5%，未约定还款期限。被告曾国良为上述借款提供连带保证责任。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，经原告催讨，两被告未还本付息。请求判决：一、被告曾章辉偿还原告借款26000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年10月26日起至还清款项之日止的利息。二、被告曾国良为上述借款本息承担连带偿还责任。
被告曾章辉未作答辩。
被告曾国良当庭答辩称：原告起诉被告曾章辉借款和被告曾国良担保情况属实。被告曾国良自愿为被告曾章辉代为偿还借款，可以当场偿还借款6000元。其余借款因被告曾国良经济困难，请求每月按2000元偿还借款。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告曾章辉经被告曾国良担保于2013年6月26日向原告借款26000元，约定借款月利率2.5%，未约定还款期限，被告曾国良为上述借款提供连带保证责任的事实。
本院经审查认为，被告曾章辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告曾章辉以借款人名义、被告曾国良以担保人的名义共同出具，具有真实性、合法性，原告系该借条的持有人，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告曾章辉以经营生意缺乏资金为由，于2013年6月26日向原告借款26000元，约定借款月利率2.5%，未约定还款期限。被告曾国良为上述借款提供连带保证责任。两被告共同出具借条1份交原告收执。审理中，被告曾国良自愿为被告曾章辉代为偿还借款6000元，被告曾章辉尚欠原告借款20000元。
综上事实，本院认为，被告曾章辉向原告借款26000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。审理中，被告曾国良自愿为被告曾章辉代为偿还借款6000元，应予扣除故应认定被告曾章辉尚欠原告借款20000元。被告曾章辉经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告曾章辉偿还借款26000元，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。双方约定借款月利息2.5%，超过法律规定的利息保护限度，原告自愿降低月利率，请求被告曾章辉按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年10月26日起至还款之日止的利息，符合法律规定，应予采纳。被告曾国良以经济困难为由请求分期偿还，原告不同意，且本案借款时间较长，本院不予支持。被告曾国良为上述借款提供连带责任保证，原告请求其对该借款本息承担连带责任，依据和理由充分，应予支持。被告曾国良承担保证责任后，有权向被告曾章辉追偿。被告曾章辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾章辉应在本判决生效之日起十五日内偿还原告赵添法借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年10月26日起至还清款项之日止的利息。
被告曾国良对被告曾章辉的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告曾章辉追偿。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，减半收取245元，由原告赵添法负担45元，被告曾章辉、曾国良负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1675号
原告刘婷，女，汉族，1990年9月15日生，公民身份证号码×××，原深圳市小牛普惠投资管理有限公司职工，住乌海市。
被告乌海市公共交通有限责任公司。
法定代表人任振东，董事长。
住所地乌海市海勃湾区公交加油站南侧。
委托代理人闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。
委托代理人苏永福，男，汉族，1977年5月6日生，公民身份证号码×××，该公司职工，住乌海市海勃湾区桌子山东街一街坊12号楼1单元501室。
原告刘婷诉被乌海市公共交通有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张献国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘婷，被告乌海市公共交通有限责任公司委托代理人闫勇、苏永福，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月29日18时左右，原告去单位途中，乘坐9路公交车，公交车沿人民路由北向南行驶至和谐门里前撞向和谐门里前绿化带的大树，造成原告四肢受伤，事故发生后原告被送往乌海市人民医院治疗，经门诊诊断无大碍，治疗期间医生建议休息半个月，造成原告误工15天，因原告工作性质特殊，工资无法全部体现为代发形式，但可以提供进账流水。综上，原告认为被告的行为显然构成对原告的人身损害和经济损失，据此原告依法提起诉讼，请求判令被告支付误工费5000元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，交通事故属实，原告因交通事故受伤也属实，被告愿意承担原告合理的损失费用，事故发生后对于原告的相关治疗费已经支付，但因为原告提出的误工费过高并且没有依据，双方没有达成一致意见，请法院依法判决。
经审理查明，2016年4月29日18时左右，原告乘坐9路公交车，公交车沿人民路由北向南行驶至和谐门里前撞向和谐门里前绿化带的大树，造成原告受伤的交通事故。
事故发生后原告被送往乌海市人民医院治疗，诊断为左上肢、右腕关节、左下肢、右下肢软组织损伤。建议卧床休息两周。治疗期间医疗费被告已支付。双方因原告休息期间的误工费发生争议，协商未果，诉至本院。
以上事实有交警部门出具的《道路交通事故认定书》、乌海市人民医院病情证明书及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，原告乘坐被告车辆，发生交通事故，原告受伤，经交警部门认定，被告负事故全部责任，由此给原告造成的损失应承担赔偿责任。原告受伤时系深圳市小牛普惠投资管理有限公司职工，应比照”2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准”中相同或者相近行业”金融业”上一年度职工平均工资80935元，按照”病情证明书”建议休息两周，计14天予以确定原告的误工损失。被告要求按照”保险公司”确定的7天，赔偿原告的误工损失，不符合法律规定。被告对原告提供的原告受伤期间系”深圳市小牛普惠投资管理有限公司职工”有异议，要求按照”社会保障工资”进行赔偿，无法律依据，未提供相反证据证明其异议，本院不予支持。原告请求赔偿误工费5000元，未提供证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，判决如下：
一、被告乌海市公共交通有限责任公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘婷误工工资3104元。
二、驳回原告刘婷的其它诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。被告于上述付款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员张献国
二○一七年五月二十五日
书记员马旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1675号原告刘婷，女，汉族，1990年9月15日生，公民身份证号码×××，原深圳市小牛普惠投资管理有限公司职工，住乌海市。被告乌海市公共交通有限责任公司。法定代表人任振东，董事长。住所地乌海市海勃湾区公交加油站南侧。委托代理人闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。委托代理人苏永福，男，汉族，1977年5月6日生，公民身份证号码×××，该公司职工，住乌海市海勃湾区桌子山东街一街坊12号楼1单元501室。原告刘婷诉被乌海市公共交通有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张献国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘婷，被告乌海市公共交通有限责任公司委托代理人闫勇、苏永福，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月29日18时左右，原告去单位途中，乘坐9路公交车，公交车沿人民路由北向南行驶至和谐门里前撞向和谐门里前绿化带的大树，造成原告四肢受伤，事故发生后原告被送往乌海市人民医院治疗，经门诊诊断无大碍，治疗期间医生建议休息半个月，造成原告误工15天，因原告工作性质特殊，工资无法全部体现为代发形式，但可以提供进账流水。综上，原告认为被告的行为显然构成对原告的人身损害和经济损失，据此原告依法提起诉讼，请求判令被告支付误工费5000元。本案诉讼费由被告承担。被告辩称，交通事故属实，原告因交通事故受伤也属实，被告愿意承担原告合理的损失费用，事故发生后对于原告的相关治疗费已经支付，但因为原告提出的误工费过高并且没有依据，双方没有达成一致意见，请法院依法判决。经审理查明，2016年4月29日18时左右，原告乘坐9路公交车，公交车沿人民路由北向南行驶至和谐门里前撞向和谐门里前绿化带的大树，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往乌海市人民医院治疗，诊断为左上肢、右腕关节、左下肢、右下肢软组织损伤。建议卧床休息两周。治疗期间医疗费被告已支付。双方因原告休息期间的误工费发生争议，协商未果，诉至本院。以上事实有交警部门出具的《道路交通事故认定书》、乌海市人民医院病情证明书及双方当庭陈述予以证实。本院认为，原告乘坐被告车辆，发生交通事故，原告受伤，经交警部门认定，被告负事故全部责任，由此给原告造成的损失应承担赔偿责任。原告受伤时系深圳市小牛普惠投资管理有限公司职工，应比照”2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准”中相同或者相近行业”金融业”上一年度职工平均工资80935元，按照”病情证明书”建议休息两周，计14天予以确定原告的误工损失。被告要求按照”保险公司”确定的7天，赔偿原告的误工损失，不符合法律规定。被告对原告提供的原告受伤期间系”深圳市小牛普惠投资管理有限公司职工”有异议，要求按照”社会保障工资”进行赔偿，无法律依据，未提供相反证据证明其异议，本院不予支持。原告请求赔偿误工费5000元，未提供证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，判决如下：一、被告乌海市公共交通有限责任公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘婷误工工资3104元。二、驳回原告刘婷的其它诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。被告于上述付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员张献国二○一七年五月二十五日书记员马旭
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初1115之2号
原告：沈启飞，男，汉族，1976年9月5日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区五四西路139号，统一社会信用代码911306007006711044。
法定代表人：李宝元，董事长。
被告：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘新镇公建二区58号，统一社会信用代码91340200566369747M。
法定代表人：魏玉锁，董事长。
被告：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区宝翔大厦501、601室，统一社会信用代码91340200149579719N。
法定代表人：崔玉宝，董事长。
原告奚家龙诉被告河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、安徽宝翔建设集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）皖0221民初1115-1号民事裁定，本院已冻结被告河北建设集团有限公司银行的存款840000元。被告河北建设集团有限公司于2017年1月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被告河北建设集团有限公司解冻申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（三）项，裁定如下：
解除对被告河北建设集团有限公司在银行存款的840000元的冻结。
审判员 卢勇
二〇一七年一月九日
书记员 方婷
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第922号
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路99号。
负责人王会堂，行长。
被执行人韩爱莲。
被执行人韩美德。
被执行人韩玉莲。
本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿商初字第1492号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十一月十日
书记员 王珊珊
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执320号
申请人饶河县东疆建筑工程有限公司，黑龙江省饶河县饶河镇。
法定代表人周秀华，男，该公司经理。
被执行人饶河县宏旭房地产开发有限公司，黑龙江省饶河县饶河镇。
法定代表人宋永刚，男，该公司经理。
饶河县东疆建筑工程有限公司与饶河县宏旭房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，饶河县人民法院于2017年7月3日作出（2017）黑0524民初736号民事判决书、（2017）黑05民终197号民事判决书，已经发生法律效力。权利人饶河县东疆建筑工程有限公司于2017年7月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人饶河县宏旭房地产开发有限公司与申请人饶河县东疆建筑工程有限公司达成执行和解协议，现已按照协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第4项的规定，裁定如下：
饶河县东疆建筑工程有限公司与饶河县宏旭房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，（2017）黑0524民初736号民事判决书、（2017）黑05民终197号民事判决书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 李建勋
二〇一七年十月十七日
书记员 王 骏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2384号
原告刘芳。
委托代理人焦学军。
被告费虹。
被告唐山市曹妃甸瑞恒投资有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区。
法定代表人潘磊，该公司经理。
原告刘芳与被告费虹、唐山市曹妃甸瑞恒投资有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审判。现已审理终结。
原告刘芳诉请被告费虹偿还借款及利润275940元，并支付逾期付款违约金6800元。并要求被告唐山市曹妃甸瑞恒投资有限公司承担连带支付责任。
本院认为，原告刘芳与被告费虹、唐山市曹妃甸瑞恒投资有限公司借款合同纠纷一案中，因被告费虹、唐山市曹妃甸瑞恒投资有限公司的行为涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 ：李文倩
二〇一五年十一月十日
书 记 员 ：刘红莲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2208号
申请执行人利达机电有限公司（组织机构代码：12561282-5），住所地浙江省瑞安市经济开发区开发区大道658号。
法定代表人夏克清，董事长。
委托代理人夏蓓茹、章海望（特别授权），该公司职员。
被执行人浙江摩兴电器有限公司（组织机构代码：60974619-5），住所地浙江省永康市经济开发区名园北大道19号。
法定代表人章其恩，董事长。
申请执行人利达机电有限公司与被执行人浙江摩兴电器有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）温瑞商初字第3229号民事判决书，已于2016年3月24日发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日申请执行，要求被执行人浙江摩兴电器有限公司偿还申请执行人案款888211.85万元、律师费5000元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人浙江摩兴电器有限公司在银行仅有零星存款，无执行价值。2016年4月15日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人浙江摩兴电器有限公司名下无房产登记信息，委托永康市人民法院查询，被执行人名下有坐落于永康市五金园1295、1687、1688、960、961、962房产，本院已于2016年10月20日委托永康市人民法院予以查封。同月26日，本院依法向永康市人民法院发函，要求参与分配。2016年4月13日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人浙江摩兴电器有限公司名下有牌号为浙Ｇ×××××奥德赛牌、浙Ｇ×××××宝马牌、浙Ｇ×××××长安牌、浙Ｇ×××××桑塔纳牌、浙Ｇ×××××五菱牌共计五辆小型轿车，本院均已依法予以查封，查封期限两年（从2016年5月12日起至2018年5月11日止），申请执行人可于查封期限届满前三个月向本院书面申请续行查封，因实物无着落，暂难处置。经申请执行人申请，本院依法对被执行人法定代表人章其恩、及被执行人所有的浙Ｇ×××××奥德赛牌及浙Ｇ×××××宝马牌轿车采取了公安布控措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
现因被执行人浙江摩兴电器有限公司名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人浙江摩兴电器有限公司在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2208号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年十月十九日
（代）书记员 林润杰
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿
签发：核稿：拟稿人：余凤银2016年6月6日校对：余凤银打字：余凤银印发份数：8份广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执244号之二
申请执行人罗欣欣，女，1983年9月24日出生，壮族，广西都安县人，个体户，住所地钦州市钦南区。
被执行人欧廷丙，男，1974年8月1日出生，汉族，广西北海市人，住所地钦州市。
申请执行人罗欣欣与被执行人欧廷丙民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2013）钦南民初字第1673号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人欧廷丙逾期不履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查封、冻结了被执行人欧廷丙的车辆、银行存款，现暂不宜执行处置，经查被执行人欧廷丙目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一六年六月六日
书记员 余凤银
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）沅法执林字第11号
田贤德：
本院依据已经生效的湖南省沅陵县人民法院（2014）沅刑林初字第6号刑事判决书，在执行被执行人田贤德罚金一案中。本院于2014年8月5日依法立案执行。被执行人田贤德于2014年8月8�自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一四年八月八日
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初253号
公诉机关广东省英德市人民检察院。
被告人潘某1，男，1978年6月14日出生，汉族，广东省新丰县人，小学文化，住广东省新丰县，曾于1997年8月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年。因本案于2017年4月28日被逮捕。
被告人潘某2，男，1967年11月7日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，住广东省英德市，因本案于2017年5月23日被逮捕，并于同日被变更强制措施为取保候审。
广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人潘某1、潘某2犯赌博罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院检察员范科威、被告人潘某1、潘某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份至8月5日期间，被告人潘某1伙同刘某1、潘某1、潘某2、钟某、潘某3、朱某1、朱某2、温某1（八人已被判刑）及郑亚月(在逃，另案处理)、温某2转(在逃，另案处理)、潘光辉(在逃，另案处理)等人以非法营利为目的，在英德市白沙镇大湾村、洛阳村、岭咀头村、山门村等地采用扑克牌打“对子”的形式聚众赌博。在聚众赌博过程中，同案犯刘某1及郑亚月主要负责管理，同案犯潘某1主要负责招揽赌客，同案犯潘某2主要负责记帐及保管抽头渔利的钱，被�人潘某1及其他同案犯主要以自身参赌及帮忙派发红包、快餐、烟等的方式吸引更多的人员参赌。同案犯刘某1等人还雇请被告人潘某2以及同案人刘某2、钱某（二人均在逃）负责望风。从开始赌博直至被查获时聚众赌博累计抽头渔利人民币十三万九千五百元，在此过程中，被告人潘某1及潘某2均有相应非法获利。
上述事实，被告人潘某1、潘某2在开庭审理过程中亦无异议，且有扑克牌28副以及木制抽水箱2个、记数牌、记数簿等物证，户籍证明、到案经过、上网追逃人员登记表、抓获经过、相关记录纸张等书证，证人郑某就、谢某1等十五名证人的证言，被告人潘某1、潘某2及同案犯刘某1、潘某2、潘某1、潘某3、钟某、温某1、朱某2、朱某1、谢某2的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录等证据及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人潘�1以非法营利为目的，聚众赌博的行为已构成赌博罪。被告人潘某2明知他人实施赌博活动而为他人提供望风等直接帮助的行为亦构成赌博罪。广东省英德市人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予采纳。在共同犯罪中，同案犯刘某1、潘某1、潘某2起主要作用，是主犯；本案的二被告人均起次要作用，是从犯。鉴于被告人在归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。被告人潘某1有犯罪前科，酌情予以从重处罚。结合被告人潘某2在犯罪过程中所起的作用、获利及全案证据，对被告人潘某2适用缓刑并实行社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某1犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年2月27日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
二、被告人潘某2犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立军
人民陪审员 张木兰
人民陪审员 杨惠霞
二〇一七年九月十五日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实�述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3652号
申请执行人董振岩。
被执行人天津市武清区大黄堡镇朱曹子村村民委员会。
法定代表人：董学海，主任。
申请执行人董振岩与被执行人天津市武清区大黄堡镇朱槽子村村民委员会借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）津0114民初4903号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2017年10月16日向本院申请执行，要求执行：给付执行款14709元，执行费120元。
在执行中，被执行人名下经费由天津市武清区大黄堡镇人民政府经管站管理，暂无可执行财产。被执行人的村委会主任主动提出2018年3月底由镇政府经管站发放一笔款项，届时可以履行本案全部内容，申请执行人对此表示认可，并同时向本院申请延期执行。
以上事实，有问话笔录、延期执行申请书等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3652号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年二月一日
书记员 尹鹏超