黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1181民初1526号原告：程远生，男，1973年3月11日出生，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。被告：王强，男，1980年2月25日出生，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：邓亚滨，内蒙古立合律师事务所律师。被告：鲁子源，男，1988年6月23日出生，住黑龙江省逊克县。被告：张淑云，女，1973年5月5日出生，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：ＸＸ树，黑龙江省五大连池市青山镇法律服务所法律工作者。被告：阳光农业相互保险公司黑河中心支公司。住所地黑龙江省北安市。负责人：张道芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁震，黑龙江省北安市北岗街道法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地辽宁省大连市。负责人：董广恩，该公司经理。原告程远生与被告王强、鲁子源、张淑云、阳光农业相互保险公司黑河中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马贵民、被告王强及其委托诉讼代理人邓亚滨、被告张淑云委托诉讼代理人ＸＸ树、被告鲁子源、被告阳光保险公司委托诉讼代理人丁震到庭参加诉讼，被告财产保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程远生向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费214741.10元、康复治疗费4000.00元、误工费19000.00元（3800.00元/月×10个月）、营养费4500.00元（50.00元/天×90天）、护理费28222.00元（137.00元/天×103天×2人）、住院伙食补助费10300.00元（100.00元/天×103天）、残疾赔偿金211426.20（34101.00元/年×20年×31%）、被扶养人生活费3901.80元（8391.00元/年×6年÷4人×31%）、精神损害抚慰金15000.00元、鉴定费3300.00元、交通费1000.00元，合计515391.10元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月12日6时许，被告鲁子源驾驶小型轿车沿绥北高速由北向南行驶至绥北高速公路北安市至绥化市方向73.5公里处时，与正在事故现场逆向救援的被告王强驾驶的号中型非载货专项作业车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往绥化市第一医院抢救治疗，现原告已出院回家。交通事故发生后，经海伦市公安交通警察大队事故认定，被告王强承担该起事故的主要责任，被告鲁子源承担该起事故的次要责任，原告等人无责任。综上所述，被告王强驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，被告鲁子源驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》有关规定，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。被告王强的车辆投保被告阳光农业相互保险公司黑河中心支公司机动车强制保险，被告阳光农业相互保险公司黑河中心支公司应当在强制责任保险范围限额内赔偿。被告鲁子源的车辆所有人为被告张淑云，被告张淑云的车辆投保被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省大连市支公司交强险和商业第三者险，其应当在保险范围限额内赔偿。对于超过限额部分的损失，由被告王强按60%比例赔偿，被告鲁子源按40%比例赔偿，被告张淑云对被告鲁子源应负连带赔偿责任。原告为维护自己合法权益，提起诉讼，请根据有关规定，予以处理。被告王强辩称，1.答辩人对承担事故主要责任无异议，但因答辩人车辆投保交强险、对方车辆投保交强险及商业险，保险公司应在保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分答辩人同意根据各自的过错程度与鲁子源，张淑云按照比例赔偿，因鲁子源超速驾驶有严重过错，故鲁子源应承担40%的赔偿责任；鲁子源与张淑云系雇佣关系，雇主张淑云应承担赔偿责任；2.原告提出的部分诉请没有法律依据，无证据，部分赔偿金额主张过高，请求法庭予以核实。被告鲁子源辩称，答辩人受张淑云雇佣。根据法律规定应由雇主承担赔偿责任。因答辩人无力赔偿，应由保险公司在保险限额内予以赔付。关于本案责任划分、赔偿项目及赔偿数额，答辩人服从法庭的裁决。被告张淑云辩称，张淑云作为车辆所有人不存在过错，且交通事故认定其无责任，故张淑云不应承担连带赔偿责任。被告阳光保险公司辩称，被告王强在被告阳光保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，对于本次事故的伤者张淑云、刘艳清、程远生被告阳光保险公司在交强险范围内承担保险责任，被告阳光保险公司不同意承担本案的诉讼费，鉴定费及交通费。被告财产保险公司经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内提交书面答辩状及证据，但庭后向本院提交了书面答辩状，答辩意见如下：1、关于原告的合理损失，被告财产保险公司同意在交强险限额内与被告阳光保险公司按比例分摊。超出两份交强险部分，被告财产保险公司同意按30%比例承担赔偿责任；2、关于医疗费，以原告提供的实际票据为准，超出国家基本医疗保险的部分，不同意承担；3、关于残疾赔偿金，原告程远生构成一处八级、一处十级，伤残系数应为31%。关于计算标准，原告应提供事故发生前在城镇连续居住一年以上的相关证据；4、关于误工费，原告应提供证据证明其因伤误工的实际损失的相关证据；5、关于交通费，应提供与就诊时间、地点相一致的交通费票据；6、关于精神损害抚慰金、护理费、营养费、住院伙食补助费，参照当地法院判决标准。精神损害抚慰金不属于商业三者险赔偿范围，但属于交强险赔偿范围。7、关于被抚养人生活费，原告应提供被抚养人丧失劳动能力且无收入来源的证明，计算年限应从定残日计算。8、关于鉴定费、诉讼费、依据合同约定，该部分不属于被告财产保险公司赔偿范围。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、海伦市公安交通警察大队出具的海公交认字【2016】第0020号道路交通事故认定书1份。旨在证实，被告王强负本次事故的主要责任，被告鲁子源负本次事故的次要责任，原告无责任且原告伤情系此次交通事故所致等事实。被告王强委托诉讼代理人质证意见：无异议。被告鲁子源质证意见：无异议。被告张淑云委托诉讼代理人质证意见：无异议。被告阳光保险公司委托诉讼代理人质证意见：无异议。2、绥化市人民医院司法鉴定中心出具的绥人医司鉴【2016】临鉴字第487号法医临床司法鉴定意见书1份、补充说明1份、医疗门诊费票据1张，金额是3300.00元。旨在证实，原告脾破裂切除属，肝破裂修补属；护理期限为住院期间护理每日2人；营养期限90日，每日平均50.00元；误工期限150日；康复医疗费用评估需人民币4000.00元；鉴定费损失是3300.00元。被告王强委托诉讼代理人质证意见：对营养费部分鉴定费用有异议，后续治疗费部分委托事项与收费事项不符，对该部分鉴定费用有异议，其他无异议。被告鲁子源质证意见：同王强委托诉讼代理人质证意见。被告张淑云委托诉讼代理人质证意见：同王强委托诉讼代理人质证意见。被告阳光保险公司委托诉讼代理人质证意见：同王强委托诉讼代理人质证意见，另营养费被告阳光保险公司同意按20元/天赔付。3、绥化市第一医院开具的医疗门诊费票据3张，金额是1061.00元，医疗住院费票据2张，金额213680.10元；住院患者费用明细清单1份、原告程远生在绥化市第一人民医院的住院病案1份。旨在证实，原告治疗期间的花费。被告王强委托诉讼代理人质证意见：医疗门诊费票据中病案室的复印费302.00元费用过高；营养科的2张医疗门诊费票据，金额是759.00元，与本案无关；出院后显示互助金的医疗住院费票据被告方不认可，与本案无关；对住院费用无异议。被告鲁子源质证意见：同王强委托诉讼代理人质证意见。被告张淑云委托诉讼代理人质证意见：同王强委托诉讼代理人质证意见。被告阳光保险公司委托诉讼代理人质证意见：同王强委托诉讼代理人质证意见，另原告输血的证据存在瑕疵。4、天津市派瑞特包装制品有限公司出具的“证明”1份及2013年-2016期间的“员工月工资统计表（一厂）”。旨在证实，原告的工资为每月3800.00元，原告于2016年2月停发工资。被告王强委托诉讼代理人质证意见：无异议。被告鲁子源质证意见：无异议。被告张淑云委托诉讼代理人质证意见：无异议。被告阳光保险公司委托诉讼代理人质证意见：无异议。5、“侯春梅”及“侯春艳”的身份证复印件各一份。旨在证实，原告的护理人员身份，护理费依据居民服务和其他服务业单位就业人员标准。被告王强委托诉讼代理人质证意见：无异议。被告鲁子源质证意见：无异议。被告张淑云委托诉讼代理人质证意见：无异议。被告阳光保险公司委托诉讼代理人质证意见：无异议。6、“户口薄”复印件一份。旨在证实，郑丽芹系原告母亲，依赖原告抚养。被告王强委托诉讼代理人质证意见：原告未提供其母亲郑丽芹丧失劳动能力的证据；7级以下伤残被扶养人生活费不应予以保护；原告为农业户口，残疾赔偿金应按农村标准计算。被告鲁子源质证意见：同张淑云委托诉讼代理人质证意见。被告张淑云委托诉讼代理人质证意见：7级以下伤残不应支付被扶养人生活费，原告母亲有土地承包经营权，有经济来源，且其母亲没有与原告一同生活，原告该诉请无依据。被告阳光保险公司委托诉讼代理人质证意见：8-10级伤残未丧失劳动能力，该费用不应得到支持。7、天津市公安局新立派出所和天津市东丽区新立街道西杨场村村民委员会出具的“证明”一份，旨在证实，原告为城镇常住人口。被告王强委托诉讼代理人质证意见：应根据受诉法院所在地的标准计算残疾赔偿金，该证明无责任人签名，该证明显示原告居住地在农村，应按农村标准计算残疾赔偿金。被告鲁子源质证意见：应根据受诉法院所在地的标准计算残疾赔偿金。被告张淑云委托诉讼代理人质证意见：应根据受诉法院所在地的标准计算残疾赔偿金，该证明无责任人签名，该证明显示原告居住地在农村，应按农村标准计算残疾赔偿金。被告阳光保险公司委托诉讼代理人质证意见：应根据受诉法院所在地的标准计算残疾赔偿金，按农村标准计算。被告王强为其抗辩理由及主张向本院提交了如下证据：“收条”及汇款收据”各1张。旨在证实，王强支付给原告费用20000.00元。原告委托诉讼代理人质证意见：无异议。被告鲁子源质证意见：无异议。被告张淑云委托诉讼代理人质证意见：无异议。被告阳光保险公司委托诉讼代理人质证意见：无异议。被告张淑云为其抗辩理由及主张向本院提交了如下证据：机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单各1份。旨在证实，被告张淑云所有的车牌为事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内。原告委托诉讼代理人质证意见：无异议。被告王强委托诉讼代理人质证意见：无异议。被告鲁子源质证意见：无异议。被告阳光保险公司委托诉讼代理人质证意见：无异议。被告阳光保险公司为其抗辩理由及主张向本院提交了如下证据：机动车交通事故责任强制保险单（副本）1份。旨在证实，被告王强在被告阳光保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告委托诉讼代理人质证意见：无异议。被告王强委托诉讼代理人质证意见：无异议。被告鲁子源质证意见：无异议。被告张淑云委托诉讼代理人质证意见：无异议。经审理查明，2016年2月12日6时许，被告鲁子源驾驶车牌为车辆沿绥北高速公路由北向南行驶至绥北高速公路北安市至绥化市方向73.5公里处时，与正在事故现场逆向救援的被告王强驾驶的车牌为车辆相撞，造成张淑云（车辆乘坐人）、刘艳清、程远生、赵艳（刘艳清、程远生、赵艳为被救援车辆乘坐人）受伤。被告张淑云与鲁子源系雇佣关系，张淑云系雇主，本次事故发生时被告鲁子源正从事雇佣活动（开车送张淑云回大连）。此次事故经海伦市公安局交通警察大队海公交认字【2016】第0020号道路交通事故认定书认定，被告王强负事故的主要责任，被告鲁子源负事故的次要责任，原告无责任。原告程远生受伤后到绥化市第一医院住院治疗，经诊断为创伤性肝破裂、创伤性脾破裂、失血性休克、创伤性肾破裂、创伤性肺破裂、创伤性胸腔积液、创伤性胰腺破裂。共计住院103天，花费医疗门诊费759.00元，医疗住院费201280.10元，病例复印费302.00元。在原告住院治疗期间，被告王强向原告支付治疗费用20000.00元。经原告申请，海伦市人民法院依法委托绥化市人民医院鉴定中心对其伤情进行鉴定，绥人医司鉴【2016】临鉴字第487号法医临床司法鉴定意见书及补充说明鉴定意见：被鉴定人程远生；护理期限为住院期间护理每日2人；营养期限90日，每日平均50.00元；误工期限150日；康复医疗费用评估需人民币4000.00元。本次鉴定原告花费鉴定费用3300.00元。原告诉请要求被告赔偿医疗费、康复医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、交通费等共计515391.10元。另查明，被告王强驾驶的车牌为车辆在被告阳光保险公司投保交强险，事故发生在保险期内；被告张淑云所有的，鲁子源驾驶的车牌为车辆在被告财产保险公司投保交强险及商业险，不计免赔特约险，商业险中第三者责任保险责任限额为1000000.00元，事故发生在保险期内。伤者刘艳清、张淑云亦向本院提起诉讼，要求被告王强、财产保险公司承担赔偿责任。本院已立案受理，案号分别为（2016）黑1181民初1859号、（2016）黑1181民初791号。伤者赵艳（系程远生之妻）明确表示放弃主张权利。又查明，2015年度黑龙江省农村居民人均纯收入为11095.00元/年，2015年度黑龙江省居民服务和其他服务业单位就业人员工资是50275.00元/年。再查明，原告原系黑龙江省克东县宝泉镇保卫村村民，郑丽芹系原告母亲。原告自2010年5月10日到天津市东丽区新立街道西杨场村居住至2016年6月23日，自2013年3月10日至2016年事故发生时在天津市派瑞特包装制品有限公司工作，月收入为3800.00元。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告及被告王强、被告张淑云、被告阳光保险公司提供的证据、原告及其委托诉讼代理人、被告王强及其委托诉讼代理人、被告张淑云委托诉讼代理人、被告鲁子源、被告阳光保险公司委托诉讼代理人的庭审陈述。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因交通事故造成人身损害的，应由保险公司在保险限额内予以赔偿，超出保险限额部分，由事故当事人按责承担。本院依据案件事实及相关证据对原告主张其因案涉交通事故产生的具体损失确定如下：1.关于原告主张的医疗费214741.10元、本院经过对证据的审查确认，金额为201280.10元的医疗住院费票据中已经包含互助金费用12400.00元，且与住院患者费用明细清单可相互印证，故金额为12400.00元互助金费用为重复计算，本院不予支持。本院经计算确定原告的医疗费损失为202039.1元，病案复印费302.00元为必要合理支出，本院予以确定；2.关于原告主张的康复医疗费4000.00元及误工费19000.00元（3800.00元/月×5个月），合理有据，且被告方无异议，本院予以确认。3.关于原告主张的残疾赔偿金211426.20元（34101.00元/年×20年×31%）及精神损害抚慰金15000.00元，因原告系农业户口，其提供的证据不能有效证实应依据城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金按天津市2016年人身损害（交通事故）赔偿标准计算无法律依据，且被告方不同意按该标准予以赔付，故依据法律规定应以黑龙江省上一年度农村居民人均纯收入为标准计算残疾赔偿金，即68789.00元【11095.00元/年×20年×（30%+1%）】。原告主张的精神损害抚慰金15000.00元，主张过高，且被告不同意给付，本院认为应当以10000.00元为宜。4.关于原告主张的营养费4500.00元（50.00元/天×90天）、住院伙食补助费10300.00元（100.00元/天×103天）、护理费28222.00元（137.00元/天×103天×2人），合理有据，本院予以支持；5.关于原告主张的被扶养人生活费3901.80元（8391.00元/年×6年÷4人×31%），原告未提供相关证据证实其母亲郑丽芹即丧失劳动能力又无其他生活来源，且被告方不同意赔付。故原告该项诉请，不符合法律规定，本院不予支持。6.关于原告主张的交通费1000.00元，无证据证实，且被告不同意赔付，本院不予支持；7.关于原告主张的鉴定费3300.00元，有票据为证，且该费用为必要合理支出，本院予以确认。综上，原告程远生因涉案交通事故造成的损失合计为350452.10元。其中属于机动车交通事故责任强制保险医疗费项下的赔偿金额为220839.10元（医疗费202039.1元+康复医疗费4000.00元+住院伙食补助费10300.00元+营养费4500.00元）；属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项下的赔偿金额为129613.00元（护理费28222.00元+残疾赔偿金68789.00元+精神损害抚慰金10000.00元+误工费19000.00元+病案复印费302.00元+鉴定费3300.00元）。因本案交通事故造成张淑云、刘艳清、程远生、赵艳（已明确表示放弃主张权利）受伤的后果，故应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，结合北安市人民法院（2016）黑1181民初1859号、（2016）黑1181民初791号机动车交通事故责任纠纷一案，本案应由被告阳光保险公司在交强险医疗费限额内赔偿的金额为7108.36元【220839.10元÷（83437.18元+220839.10元+6398.90元）×10000.00元】，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的金额为43931.72元【129613.00元÷（129613.00元+4928.89元）×（110000.00元－43337.21元－21060.45元）】，二项合计为51040.08元。被告财产保险公司在交强险医疗费限额内赔偿的金额为9718.41元{（220839.10元－7108.36元）÷【（220839.10元－7108.36元）+(6398.90元-205.97元）】×10000.00元}，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的金额为85681.28元【129613.00元÷（129613.00元+4928.89元）×（110000.00元－21060.45元）】，二项合计为95399.69元。此次交通事故经海伦市公安交通警察大队海公交认字【2016】第0020号道路交通事故认定书认定被告王强负事故的主要责任，鲁子源负事故的次要责任。根据本次交通事故的经过、成因等具体情况，综合考虑双方对事故发生的过错程度，考虑被告王强在相对静止的状态实施车辆救援并不是导致本次交通事故发生的必然原因，鲁子源驾驶车辆在冰雪路面超速行驶，导致遇到突发情况未能安全避让等情形，本院认为王强承担60%的责任比例、鲁子源承担40%的责任比例较为适宜。本案被告张淑云与鲁子源系雇佣关系，张淑云系雇主，鲁子源系雇员。鲁子源在提供劳务活动中发生的交通事故，依据《侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”。本案应由雇主张淑云承担相应的赔偿责任，被告鲁子源不承担赔偿责任。由于张淑云为肇事车辆在被告财产保险公司购买了商业第三者责任险（责任限额为1000000.00元），故被告财产保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告81604.93元【（350452.10元－51040.08元－95399.69元）×40%】。被告王强赔偿原告122407.40元【（350452.10元－51040.08元－95399.69元）×60%】，扣除被告王强已给付原告的20000.00元，被告王强仍应赔偿原告102407.40元。被告财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司黑河中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告程远生因交通事故造成的损失51040.08元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告程远生因交通事故造成的损失95399.69元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告程远生因交通事故造成的损失81604.93元；四、被告王强赔偿原告程远生因交通事故造成的损失102407.40元；五、驳回原告程远生的其他诉讼请求。上述款项被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3077.00元，原告已预交。其中原告负担1104.12元，被告阳光农业相互保险公司黑河中心支公司负担304.72元，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担1056.76元，被告王强负担611.40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  王胜宇人民陪审员  杨海鹰人民陪审员  吕占芝二〇一七年五月二十二日书 记 员  任丽微