江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴商初字第0172号
原告东莞市晋德五金机械有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇南栅五区南泰路三巷四号，组织机构代码78797240-0。
法定代表人张国巧，该公司总经理。
委托代理人张亚南，江苏圣辉律师事务所律师。
委托代理人金夷，江苏圣辉律师事务所律师。
被告苏州世庆精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌东岳村6号2号房，组织机构代码68962754-X。
法定代表人陈家宝，该公司总经理。
委托代理人刘光伟。
委托代理人马晓琴。
原告东莞市晋德五金机械有限公司与被告苏州世庆精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员王甜甜独任审判，于2014年12月2日、12月15日公开开庭进行了审理，原告东莞市晋德五金机械有限公司委托代理人金夷、被告苏州世庆精密机械有限公司刘光伟、马晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市晋德五金机械有限公司诉称：被告从原告处采购送料机等机器，原告根据被告订单及具体要求送货，但被告未全额付款，尚有余款888476元未支付。原告多次讨要无果，请求法院判令被告支付原告货款888476元。
被告苏州世庆精密机械有限公司辩称：原告交货有质量问题，造成被告产生维修费用等。双方对货款金额并未进行对账。对应付款项我公司会勇敢承担，尽最大努力解决。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
证据一：订购单87份（传真件），证明原被告之间存在买卖关系。
证据二：送货单67份，证明原告已经履行送货义务。
证据三：2013年1月至12月、2014年2月、3月、4月的对账单（传真件），证明原被告对债权数额的确认。
证据四：情况说明一份，证明原被告多年业务往来的情况。
证据五：刘建霞名片一张，证明刘建霞是被告公司的管理部经理，原告与被告之间的业务往来全由刘建霞负责。
被告对上述证据一、二、三、五均予以认可。
被告向本院提供如下证据：
证据一：马达图片2张、聊天记录、订购单1张，证明原告在质保期内未更换马达，造成被告损失。
证据二：订购单、送货单、售后记录单，证明机台无法使用，需退机。
证据三：维修记录单、送货单、订单、扣款协议，证明延期交货造成的损失。
证据四：维修记录单、联络单，证明机器做工粗糙，我方人员去维修的费用。
证据五：维修记录单、订购单，证明机器螺杆有问题。
证据六：送货单、订购单、联络单、维修记录单，证明防滑板未加、机器杆子较短给被告增加的人员费用。
证据七：维修记录单、订购单，证明电磁阀和单向阀存在问题，客户地址较远造成的过路费用。
证据八：维修记录单、订购单，证明机器送料不准，造成的人员费用。
证据九：维修记录单、订购单，证明机器送料不准，造成的人员费用。
原告对上述证据的质证意见为：
对证据一订购单不在原告诉讼范围之内，真实性无法确认。另据被告所说马达已使用一个多月，出现问题也可能是操作不当造成，无法证明是原告品质存在问题。图片中的马达也无法看出是原告所送的货物。
对证据二：均为被告单方面提供的证据，无原件，真实性无法认可。从第六页处理结果可见“基本动作均正常”，6月23日完成最后定位试机培训，此处理结果可见机器是正常可运行的。证据二的各项证据之间无关联性，无法看出此证据与原告的关系，具体由法院核实。但原告就被告相关的人员运输损失已从货款中扣除。
对证据三：均为被告单方面提供的证据，无原件，真实性无法认可。从证据可见该机器已经正常运行，相关的扣款我公司的对账单中已扣除，且得到被告认可。
对证据四：均为被告单方面提供的证据，无原件，真实性无法认可。联络函我司未收到。
对证据五：处理结果中“已OK”，证明机器正常。
对证据六：该送货单及订购单在我司对账单中没有体现，说明已经扣除。
证据七：是2012年2月29日的采购订单，该订单所涉机器已过质保期，且该订单我司无法确认。
对证据八：是2012年4月23日的采购订单，该订单所涉机器已过质保期，且该订单我司无法确认。
对证据九：从证据无法看出关于人员费用的相关情况，且此份订单是2013年12月10日，送货单是2013年10月19日，售后记录是2014年8月18日，关联性有异议，无法印证。
经过原被告举证质证，本院对原告的证据一、二、三、五予以认定，对被告提供的证据一，因是2014年8月7日订单，并不在原告起诉范围内，与本案无关联性；证据二到证据九均无法直接证明其主张，本院不予认定。
经审理查明：原被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应送料机、矫正机、吸肥料机等机器，由被告向原告发送订购单并预先支付定金，待收到货物后支付余款，但并未约定具体付款时间。双方2013年之前的欠款已经结清。2014年1月14日，被告公司管理部经理刘建霞通过传真方式确认2013年1月至12月份尚有未付货款740484元。2014年6月13日，刘建霞通过传真方式确认出货日期2014年3月26日至4月15日的未付货款226880元。2014年6月24日，刘建霞通过传真方式确认2014年1月至4月25日未付货款为240934元（该金额包含上述226880元，已扣除下列扣款：三菱变频器费用2660元、台达变频器返回去客户处费用扣1000元修改费、因延期交货客户扣款10000元，外请人员修改设备费用2000元）。上述共计981418元。
2014年1月30日，被告支付原告27942元，3月31日，被告支付原告25000元，3月29日被告支付原告20000元，5月21日被告支付原告20000元。上述共计92942元。
此后被告一直未支付余款，为此双方产生纠纷，原告诉诸本院。
经原告申请，本院依法查封了被告在昆山农村商业银行石牌支行的帐户，查封金额90万元，实际查封金额0元，查封日期为2014年11月7日，查封期限六个月。
本院认为：原被告之间买卖合同关系由双方订购单、送货单、对账单予以支持，本院予以确认，双方应当按照约定享有权利、履行义务。原告按约履行自己的送货义务，且双方已经经过对账，且已经扣除延期交货和其他人员方面的扣款，被告应当按照约定按期支付货款。现被告已经支付部分货款，原告主张被告支付剩余货款888476元符合法律规定，故本院对原告要求被告支付货款888476元的诉讼请求予以支持。被告答辩称2014年6月24日对账后尚有货物质量问题及部分退货，但并未向本院提供有效证据，故本院对被告的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告苏州世庆精密机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告东莞市晋德五金机械有限公司货款888476元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费12684元，减半收取6342元，保全费5000元，合计11342元，由被告负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 王甜甜
二〇一四年十二月十九日
书记员 姚文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。