江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终8471号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
主要负责人：王新，该公司总经理。
委托诉讼代理人:席凌，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：段逸群,男,1997年4月4日出生,汉族,住苏州市姑苏区。
被上诉人（原审被告）：李梦,女,1990年5月28日出生,汉族,住苏州市吴江区。
被上诉人（原审被告）：许自强,男,1987年1月7日出生,汉族,住苏州市吴中区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平保苏州分公司）因与被上诉人段逸群、李梦、许自强机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初2454号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平保苏州分公司上诉请求：撤销原判，依法改判或裁定发回重审。事实与理由：原审法院医药费判决有误。事故造成被上诉人三颗牙齿脱落，治疗时，其中两颗为种植牙，一颗为烤瓷牙。但是被上诉人全部按照烤瓷牙来主张后续治疗费，主张的医药费明显高于实际发生的费用。我方认可鉴定提出的烤瓷牙费用的建议，但是种植牙是终身的，医药费用不应高于种植牙实际产生的费用。
各被上诉人未作答辩。
段逸群向原审法院起诉请求：判令三被告赔偿原告损失包括医疗费4032.72元、牙齿修复费7200元、后续治疗费43200元、交通费377元、停车费12元、物品损失480元、营养费2500元、护理费3000元，合计60801.72元。
原审法院认定事实：1、2015年1月12日7时37分左右，被告李梦驾驶苏Ｅ×××××小轿车沿苏州干将路机动车道由西向东行驶至银泰路路口时，与由北向东左转弯段逸群骑行的自行车发生碰撞，导致段逸群摔倒受伤，两车受损。2015年1月22日，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队作出道路交通事故证明，认为事故中段逸群骑行自行车由北向东进入路口时，路口南北方向的信号灯是绿灯还是红灯，双方当事人各执一词，且无其他证据印证，无法全面查证事故的事实，故根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定制作道路交通事故证明。事故发生后，原告至苏州大学附属第二医院、苏州高新区牙博士口腔诊所门诊治疗。
2、经原告段逸群申请，原审法院于2016年6月8日委托苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、营养期限、护理期限、牙齿后续医疗进行鉴定。同年7月5日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：段逸群此次交通事故所致伤情尚不足评残。段逸群护理期为一人护理30日；营养期为50日。段逸群可行5至6枚牙齿为烤瓷牙义齿修复是必要的，目前每枚普通适用型烤瓷牙价格在1200元左右，一般使用年限在10年左右需行更换。本例已安装种植牙，建议具体费用可参考以上费用处置。原告为鉴定支付了鉴定费3240元。
3、被告李梦驾驶的苏Ｅ×××××小轿车行驶证登记所有人为被告许自强，该车在被告平保苏州分公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期限内。其中，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险责任限额为500000元。被告平保苏州分公司对原告的自行车定损为200元。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出商业三者险责任限额的部分，由侵权人予以赔偿。本案中原告段逸群因机动车与非机动车发生的交通事故受伤，因根据现有证据，原审法院无法认定原告段逸群与被告李梦在交通事故中各自责任，故对于超出交强险赔偿限额的原告人身损失，应当由机动车方承担全部赔偿责任。该赔偿责任人由驾驶员李梦承担。因无证据证明车主许自强在本起事故中存在过错，故被告许自强不应承担赔偿责任。原告段逸群因交通事故造成的损失先由被告平保苏州分公司在交强险范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，根据上述确定的赔偿责任由被告平保苏州分公司在商业三者险责任限额内全额赔偿。被告平保苏州分公司主张在商业三者险中承担50%的赔偿责任，不符合法律规定，原审法院不予采纳。至于事故造成原告段逸群的损失及其所主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于医疗费，根据原告门诊病历、医疗费票据，认定为4032.72元。关于义齿安装及更换费用，事故发生时原告年满17周岁，原告根据司法鉴定意见，主张义齿修复费7200元（1200元/颗×6颗），后续义齿更换费43200元（1200元/颗×6颗×6次），尚属合理，未超出法律规定的范围，原审法院予以认定。医疗费合计54432.72元。被告平保苏州分公司主张原告牙齿修复实际是做了种植牙，应按实际发生的种植牙费用计算，原审法院认为原告以司法鉴定意见主张义齿修复和后续义齿更换费，并未主张种植牙费用，符合法律规定，对被告平保苏州分公司主张不予采纳。
关于营养费，根据司法鉴定意见书，营养期认定为50天，营养费认定为2500元（50元/天×50天）。
关于护理费，根据司法鉴定意见书，护理期认定为30天，护理费认定为3000元（100元/天×30天）。
关于交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，并应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，酌定为300元。
关于物品损失，根据被告平保苏州分公司定损报告和修理费发票，自行车修理费认定为200元；对原告主张的280元衣服损失，因原告未提供依据，原审法院难以认定。
综上所述，原告因交通事故造成的损失合计60432.72元。上述项目中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费54432.72元、营养费2500元，合计56932.72元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，超出46932.72元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有护理费3000元、交通费300元，合计3300元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，未超出限额；属于交强险财产损失赔偿限额项下的有自行车修理费200元，未超出限额。上述损失由被告平保苏州分公司在交强险赔偿限额内赔偿13500元（10000元＋3300元＋200元）。超出交强险赔偿限额的损失46932.72元，由被告平保苏州分公司在商业三者险限额内全额赔偿。被告平保苏州分公司在交强险和商业三者险范围内共计赔偿60432.72元（13500元＋46932.72元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告段逸群医疗费、交通费、物品损失、营养费、护理费共计60432.72元；（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告段逸群指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）二、驳回原告段逸群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，适用简易程序减半收取660元，司法鉴定费3240元，合计3900元，由原告段逸群负担24元，被告李梦负担866元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担3010元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
二审中当事人没有提交新的证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：案涉鉴定意见系由具有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，依据充分，结论明确，原审法院参考其计算义齿安装及更换费用并无不当，上诉人对此亦无异议，本院不予调整。上诉人主张该项费用不应高于种植牙的费用，缺乏依据，碍难支持。
综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1320元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙 贞