湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初545号
原告：乔志雄，男，1987年10月18日出生，汉族，农民。
原告：李先凝，男，1994年4月11日出生，汉族，农民
二原告共同委托诉讼代理人：郝绍兴，男，1981年7月21日出生，汉族，湖南祁东县人，该公司人事部部长。
二原告共同委托诉讼代理人：谢国庆，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告：陈桂兰，女，1983年9月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：肖昌运，男，新田县龙泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：龙灶生，男，新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告：黄大松，男，1969年3月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：奉元敏，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告：何六龙，男，1957年6月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张海林，湖南毛旺律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称太保永州公司），住所地湖南省永州市冷水滩区育才路海天花园，东都1，3楼。
负责人伍孟君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨军林，男，1986年12月3日出生，汉族，该公司工作人员。
原告乔志雄、李先凝诉被告黄大松、何六龙、陈桂兰、太保永州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法由审判员刘红艳适用简易程序，于2017年8月10日在本院茶林法庭公开开庭进行了审理。原告乔志雄、李先凝及其委托诉讼代理人郝绍兴、谢国庆，被告陈桂兰的委托诉讼代理人肖昌运、龙灶生，被告黄大松的委托诉讼代理人奉元敏，被告何六龙及其委托诉讼代理人张海林，被告太保永州公司的委托诉讼代理人杨军林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔志雄、李先凝向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付乔志雄医疗费8049.48元、误工费33600元、住院期间护理费和餐费2000元、营养费2000元；2.判决被告支付李先凝医疗费29499.68元、误工费15435元、住院期间护理费和餐费2500元、营养费3000元；3.判决被告承担本案的委托代理费用2000元；4.本案诉讼费用由被告方承担。
事实和理由：2017年1月4日,被告陈桂兰之丈夫肖昌恩驾驶粤BFOD**小型普通客车搭乘公司员工黎信华、李先凝、乔志雄，前往祁阳、双牌县出差，装配办公家具，当车行驶至全药冲大桥上坡路段时，与其前方同向行驶的黄大松驾驶的湘M715**装载一车树木的中型自卸货车尾部相撞，造成肖昌恩、黎信华、李先凝、乔志雄四人不同程度受伤，事发后，肖昌恩、黎信华经抢救无效死亡。经医院诊断原告乔志雄右侧肾上腺血肿，全身多处皮肤软组织挫伤、擦伤，左侧第4、5肋前肋骨折，左眼挫伤，左肺上叶肺气肿；原告李先凝左侧气胸，左肺挫伤、颌面外伤，口唇裂伤。
此次事故经双牌县公安局交警大队认定：肖昌恩负此次事故的主要责任，被告黄大松负此事故的次要责任，黎信华、李先凝、乔志雄无责任。原告乔志雄从2017年1月4日住院至今仍在休养，不能做体力活，预计到2017年7月4日止，合计210天，垫付抢救、医疗费用共计8049.48元；原告李先凝住院休养从2017年1月4日至2017年4月17日止，合计103天，垫付抢救、医疗费用共29499.68元及两原告误工费、餐费和营养费等合计98084.16元，原、被告多次协商赔偿事宜未果，故诉至本院。
被告陈桂兰辩称：1、本案发生交通事故致人身伤亡的事实存在，但答辩人并非侵权人，答辩人虽为死者配偶，但答辩人无任何过错，且其侵权之债不属于夫妻共同债务，原告起诉答辩人属主体不符。2、答辩人之夫肖昌恩是因为执行用人单位的工作任务而造成本人伤亡，造成他人损害的，依照我国《侵权责任法》第34条之规定，肖昌恩亦不应承担其侵权责任，而是由用人单位承担其侵权责任，答辩人无需承担赔偿义务。3、原告请求赔偿数额请求法院核实。综上，请求法院依法驳回二原告对答辩人的诉讼请求。
被告黄大松辩称：1、对交通事故的发生没有异议，本次事故发生的原因是肖昌恩驾驶的车辆追尾自己所驾驶的车辆所致，答辩人的责任较轻。2、本次事故造成的损失，请求法院予以核实，在核实的基础上做出公正的判决。
被告何六龙辩称，答辩人不是肖昌恩等人交通事故责任纠纷一案的赔偿义务人，原告发生交通事故与答辩人没有法律关系，湘M715**货车在事故发生前已转让给黄大松，只是未办理过户登记手续，答辩人在本案中没有任何违法行为，请求人民法院驳回原告对答辩人的起诉。
被告太保永州公司辩称：1、黄大松、何六龙应当提供合法的驾驶证、车辆行驶证，以证明湘M715**车辆具有合法的行驶资格和驾驶资格。2、本起事故造成了多人死亡和受伤，损失费用已远远超出122000元的限额，答辩人仅承担限额内的损失。3、本案的诉讼费用及鉴定费用答辩人不负责赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年1月4日18时许,湖南吉星家居有限公司的职工肖昌恩（陈桂兰丈夫）受公司指派驾驶其本人所有的粤BFOD**小型普通客车搭乘公司同事黎信华、李先凝、乔志雄三人从新田出发前往祁阳、零陵等地安装家具。车辆由新田县沿S216线开往冷水滩区方向，20时许车行驶至26公里加800米全药冲大桥上坡路段时，与在其前方同向行驶的黄大松驾驶的湘M715**中型自卸货车（装载一车树木）尾部相撞，造成肖昌恩、黎信华、李先凝、乔志雄四人受伤（肖昌恩受伤后经医院抢救无效死亡，黎信华经医院抢救无效于2017年1月13日死亡），粤BFOD**小型普通客车受损的重大道路交通事故。经双牌县公安局交通警察大队认定,肖昌恩在同车道行驶中未与前车保持必要的安全距离是事故形成的主要原因，黄大松驾驶机动车上道路行驶，不按规定装载货物（超长）且未悬挂明显标志是事故形成的另一原因。此次事故肖昌恩负主要责任，黄大松负次要责任，黎信华、李先凝、乔志雄三人无责任。
乔志雄受伤后，于2017年1月4日在永州市中心医院南院住院治疗至2017年1月16日出院，共住院12天，花费医疗费8049.48元。李先凝受伤后，于2017年1月4日在永州市中心医院南院住院治疗至2017年1月19日出院，共住院15天，花费医疗费29499.68元。
湘M715**自卸货车登记车主为何六龙，2016年4月27日，湘M715**自卸货车在太保永州公司办理了机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2016年4月28日起至2017年4月27日止，事故发生在保险期限内。黄大松于2016年5月以32000元的价格向何六龙购买了湘M715**自卸货车，但双方未办理车辆转户手续，黄大松的驾驶证准驾车型为A2，湘M715**自卸货车检验有效期至2017年10月31日。
湖南吉星家居有限公司为该公司职工购买了工伤保险。
以上事实，有二原告及被告陈桂兰、何六龙提供的相关证据证实，并经双方当事人质证无异议，本院予以确认。
对当事人提出异议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的证据四新田县医院的医药费发票有异议，本院经审查该医药费发票有诊断证明书佐证用于车祸所致的肾上腺血肿，故本院对原告的在新田县人民医院治疗的医药费发票予以采信。对证据六二原告的工资明细表，本院认为不符合证据的形式要件，不予采信。
对陈桂兰提供的四份证据，内容均为证实肖昌恩因执行本公司公务死亡，其单位已为其申请了工伤的事实已经本庭审查核实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。肖昌恩驾驶车辆未与前车保持必要的安全距离是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任，被告黄大松未按规定装载货物，且未悬挂明显标志是造成此次事故的次要原因，负事故的次要责任。湘M715**中型自卸货车在被告太保永州公司购买了交强险，被告太保永州公司作为湘M715**自卸货车的保险人，应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由粤BFOD**小型普通客车一方与湘M715**自卸货车一方按事故责任认定承担各自的赔偿责任。本院确定由黄大松承担30%的赔偿责任，肖昌恩承担70%的责任。被告何六龙在事故发生前已将车辆转让给黄大松，且何六龙对本事故发生没有过错，不应承担连带赔偿责任。肖昌恩驾驶本人车辆搭载本公司乔志雄、李先凝等去祁阳、零陵等地安装家具，其行为是受湖南吉星家居公司指派的职务行为，非个人行为，乔志雄、李先凝均系湖南吉星家居有限公司的职工，在工作外出途中因交通事故受伤，符合《工伤保险条例》所规定的因工作原因受到伤害的情形，应当认定为工伤。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”，本案肖昌恩所应承担的赔偿责任不应由其继承人陈桂兰赔偿，本院对原告要求陈桂兰赔偿的诉请依法不予支持，原告应依照《工伤保险条例》的规定处理。对用人单位以外的第三人即黄大松因交通事故所造成的损失按其应承担的责任比例承担赔偿责任。
本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，根据湖南省统计部门发布的一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2016年统计数据，结合本案相关证据，分别计算二原告应获得赔偿的项目和金额：1、乔志雄的损失（1）医疗费用8049.48元，（2）住院12天伙食补助费600元，合计8649.48元；2、李先凝的损失（1）医疗费29499.68元；（2）住院15天伙食补助费750元，合计30249.68元。二原告损失共计38899.16元，均为交强险医疗费用赔偿范围。因交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，交强险的赔偿对象针对同一起事故中所有受害人总的赔偿金额不得超过交强险赔偿限额。因本起事故造成黎信华、肖昌恩、乔志雄、李先凝四人伤亡，肖昌恩应在医疗费用赔偿范围的90430.73元，黎信华应在医疗费用赔偿范围为7156.50元。本院依照各自的损失比例计算，被告太保永州公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内对原告乔志雄承担的赔偿数额应为634元，对原告李先凝承担的赔偿数额应为2216元。交强险赔偿后，超出交强险赔偿范围的原告乔志雄的损失8015.48元，李先凝的损失为28033.68元，按事故责任划分赔偿比例，被告黄大松负担30%，应承担乔志雄的损失计算为8015.48元×30%=2404.64元，应承担李先凝的损失计算为30249.68元×30%=9074.90元。肖昌恩负担部分，因肖昌恩系执行工作任务造成二原告损害，应由用人单位承担侵权责任，因原告乔志雄、李先凝均为湖南吉星家居有限公司的职工，应依照《工伤保险条例》的规定处理。
综上所述，本院对原告乔志雄、李先凝符合法律规定范围内的诉请予以支持，对原告要求被告赔偿误工费、护理费、营养费等诉请因原告未能向本院提供相关证据证实，本院均不予支持。对原告要求何六龙承担责任的诉请不予支持。对原告要求陈桂兰承担赔偿责任的诉请不予支持，原告应依照《工伤保险条例》的规定处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告黄大松于本判决生效之日起七日内给付原告乔志雄医药费、住院伙食补助费2404.64元；
二、被告黄大松于本判决生效之日起七日内给付原告李先凝医药费、住院伙食补助费9074.90元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告乔志雄机动车交通事故责任强制保险赔偿款634元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告李先凝机动车交通事故责任强制保险赔偿款2216元；
五、驳回原告乔志雄、李先凝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，减半收取计1126元，由原告乔志雄负担490元，原告李先凝负担470元，被告黄大松负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 刘红艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 潘 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。