wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民初字第4139号
原告张新中，男，1957年7月15日生，汉族，无业。
委托代理人邵珠刚，江苏彭城律师事务所律师。
被告吴祥玲，女，1951年10月10日生，汉族，交通银行退休职工。
委托代理人韩方舟（系被告丈夫），男，1949年12月25日生，汉族，徐州市总工会退休职工。
第三人徐州市泉山区房产服务中心。
法定代表人王建国，该单位主任。
委托代理人杨芳，江苏盛仪律师事务所律师。
原告张新中诉被告吴祥玲、第三人徐州市泉山区房产服务中心房屋使用权纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈九安独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告张新中及其委托代理人邵珠刚，被告吴祥玲及其委托代理人韩方舟，第三人徐州市泉山区房产服务中心的委托代理人杨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新中诉称，2001年12月，原告向案外人吴祥林（系被告弟弟）以2万元的价格购买了合群新村xx号楼x单元xxx室的公有住房使用权，并一直居住至今。其后原告得知，被告在2011年4月以涉案房屋住房租约丢失为由，与徐州市泉山区房产服务中心签订了新的租约，被告向第三人隐瞒了涉案房屋使用权已转让给原告，且原告一直缴纳租金居住使用十余年的客观事实，上述租约损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法确认被告与第三人徐州市泉山区房产服务中心所签订的租约无效。
被告吴祥玲辩称，原告与吴祥林买卖刘玉珍的公有住房使用权，其买卖行为违法，所签订的合同无效。1、原告和吴祥林买卖刘玉珍的公有住房使用权，没有经过所有权人也就是本案第三人的批准、过户、登记，侵害了所有权人的相关权益；2、原告与吴祥林买卖刘玉珍的公有住房使用权，没有告知用益权人刘玉珍和利害关系人吴祥玲，侵害了他们的合法权益。根据法律规定该合同应无效，所取得的财产应当予以返还；该房屋最初登记在吴祥玲名下，档案在王陵房管所，1992年吴祥玲将承租证过户给母亲刘玉珍，2001年12月16日原告和吴祥林擅自买卖刘玉珍的公房使用权承租证，长达7年的时间中没有经过所有权人即本案第三人的批准、登记、过户手续。吴祥林写的2万元收条，被告在（2012）泉民初字第749号案件审理时才见到收条的复印件。2011年4月29日，被告依法与第三人续签租约，取得了涉案房屋的承租使用权并足额缴纳了租金直至2013年底。原告和吴祥林是同学关系，吴祥林是被告的弟弟，刘玉珍是其二人的母亲，父亲先于母亲去世了，本案争议焦点和根源是原告与吴祥林之间的擅自买卖刘玉珍的公房使用权的行为是否合法，买卖合同是否有效，根据上述事实和法律规定，要求依法判决，驳回原告诉请。
第三人徐州市泉山区房产服务中心辩称，由于第三人是对于公房行使管理权的管理机构，其与承租人签订的租约是建立在遵照市政府每年发布的公房租金计算标准基础上签订的，行使的是具体的管理职能，租约的签定是一种具体的行政行为，因为原告方要求确认被告同第三人的租约无效，实际上是确认具体的签订租约的行政行为无效，应当属于行政诉讼的范畴。在2001年该房屋的承租人是刘玉珍，按照原告诉请是吴祥林将房屋出售给原告，按照房屋行政管理规定公房不允许买卖，承租人以外的第三人更无权出售，经过调取该涉案房屋的行政卷宗，在2011年经申请人吴祥玲申请确认该房屋的承租人已经死亡，第三人采取收回房屋然后承租给本案被告使用，并且是在原承租人的其他子女不再要求继续承租且没有其他案外人进行任何主张的情况下签订的新的租约，所以该租赁关系应当维持。
经审理查明，涉案房屋位于本市合群新村xx号楼x单元xxx室，最早是由于落实政策，作为公租房分配给被告的父母居住。1992年7月15日，徐州市鼓楼区房产管理处与被告的母亲刘玉珍签订租约一份，将涉案房屋租赁给刘玉珍使用。1994年，因区划调整，该房屋被划为由徐州市泉山区房产管理处管理，并继续由刘玉珍租赁使用。2001年12月份，由于原告张新中无房居住，且同被告弟弟吴祥林系同学关系，吴祥林同意将此房出卖给原告张新中使用。2001年12月16日，吴祥林出具收据一张，内容为：今收到张新中购房款贰万元整（合群新村xx号楼x单元xxx室）。同时将刘玉珍的租约等相关手续交给了张新中。张新中以此缴纳了房屋租金，该租金张新中一直缴纳至2011年4-5月。
另，原告张新中购买此房屋使用后未到徐州市泉山区房产管理处办理申报、备案或重新签订租约等相关手续。原告一直以刘玉珍的名义缴纳房屋租金，且收据中的住户姓名均为刘玉珍。2007年1月份刘玉珍去世。2011年2月23日，吴祥玲、吴祥林及吴祥平在徐州日报登报声明：刘玉珍合群新村xx号楼x单元xxx室公有住房租约丢失。2011年4月15日，吴祥玲、吴祥林及吴祥平在徐州市泉山区房产管理处申请办理新租约，写明：申请无任何纠纷，若出现问题，本人愿承担一切法律责任。2011年4月29日，徐州市泉山区房产管理处与被告吴祥玲重新签订了涉案房屋的租约，租金每月65.6元。吴祥玲以此缴纳了自2011年5月起至今的租金。
另，2012年，徐州市泉山区房产管理处名称依法变更为徐州市泉山区房产服务中心。
本案的争议焦点为：1、被告与第三人所签订的合同是否属于行政管理范畴。2、如果属于民事范畴，被告与第三人签订的租约是否属于无效。
本院认为，公共租赁住房不是归个人所有，而是由政府和公共管理机构所有，用低于市场价格或者承租者承受的价格向相应的符合条件的群体出租。本案中诉争的房屋属于公共租赁房屋，第三人在确定公租房的过程中行使的是行政管理职权。第三人与当事人所签订的租约也是属于行政合同。第三人依据合同的方式对承租的当事人进行管理。因此本案属于不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告张新中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 沈九安
二〇一四年一月二十一日
见习书记员 苏 颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2129号
原告宋晓丽。
被告吕宗全。
原告宋晓丽与被告吕宗全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行审理，原告宋晓丽到庭参加诉讼，被告吕宗全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓丽诉称，原、被告系朋友关系。2012年1月至3月，被告由于家中缺钱买方，急需资金，向原告借款6万元，承诺3个月内还款。但借款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒付至今。原告为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金6万元及利息。
被告吕宗全应诉后未答辩。
经审理查明，2012年1月14日、同年2月24日、同年3月13日，被告吕宗全因购房需用资金，分别向原告宋晓丽借用现金人民币5000元、2000元、50000元，被告吕宗全分别于借款当日为原告出具借条，载明借款金额，其中1月14日、2月24日的借款均未约定借款利息，3月13日的借款双方约定借款期限为三个月。2013年2月20日，原、被告对双方之间的借款及应付利息结算后并达成还款协议，协议主要内容为：吕宗全共借宋晓丽人民币60000元，约定于2013年4月20日前全部偿还，如逾期不还，自2013年2月20日起由吕宗全每月支付宋晓丽违约金2000元。该款经原告催要，被告拒付至今，为此成诉。
上述事实根据当事人陈述、被告出具的借条、原被告达成的还款协议书及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告宋晓丽与被告吕宗全之间的借贷关系，合法有效。双方于2013年2月20日结算后达成还款协议，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金60000元及违约金，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。对于双方约定的违约金中超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕宗全偿还原告宋晓丽借款人民币60000元及违约金（违约金自2013年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吕宗全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘晓莉
二〇一三年十月八日
书记员 隋 嫱
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第2129号
原告宋晓丽。
被告吕宗全。
本院在审理原告宋晓丽与被告吕宗全民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吕宗全位于临沂市罗庄区盛庄街道办事处十里堡居委滨河花园小区B30号楼2单元102室的房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告吕宗全位于临沂市罗庄区盛庄街道办事处十里堡居委滨河花园小区B30号楼2单元102室的房产一处；
二、查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 苏 光
二〇一三年八月十二日
书记员 魏绪斌
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1913号
原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人余于河，副总经理。
委托代理人张延君，男，该公司法务经理，住北京市。
委托代理人李洪伟，男，该公司客服部经理，住济南市。
被告袁训奎，男，1965年7月23日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告袁训奎物业服务合同纠纷一案中，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司于2016年4月7日向本院申请撤回对被告袁训奎的起诉。
本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费165元，由原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司负担。
审 判 员 姜光军
二〇一六年四月十二日
代理书记员 董文燕
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3339号
申请执行人浙商中拓集团股份有限公司。
法定代表人袁仁军，董事长。
被执行人大连丰盛中融国际贸易有限公司。
法定代表人张玲。
申请执行人浙商中拓集团股份有限公司申请执行被执行人大连丰盛中融国际贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初557号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连丰盛中融国际贸易有限公司存款人民币133万元，或扣留、提取被执行人大连丰盛中融国际贸易有限公司收入人民币133万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱云
二0一七年十二月十二日
代理书记员曾胜
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1260号
原告：张凯，男，1967年9月8日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省大连市西岗区香秀街XXX。
委托诉讼代理人：宋林洁，辽大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王明峰，辽大法律服务所法律工作者。
被告：任黎明，男，1962年10月20日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省大连市中山区武昌街XXX。
原告张凯与被告任黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易通程序公开开庭进行了审理。原告张凯的委托诉讼代理人宋林洁到庭参加了诉讼，被告任黎明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凯向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3万元。事实和理由：2015年3月30日，被告通过朋友向原告借款3万元，当日原告从银行ATM机一次性向被告汇款3万元。后原告多次向被告要求还款，被告以各种理由推迟，至今未还。
本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2015年3月30日，被告向原告借款3万元并出具了借条，原告从ATM机向被告汇款3万元。后原告多次要求被告还款，被告至今未还。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告任黎明向原告张凯借款并出具了借条，虽未约定还款期限，但原告可随时主张被告偿还借款，被告应自觉履行还款义务，拖欠不付应承担违约责任。故对原告请求判令被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告任黎明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告任黎明偿还原告张凯借款3万元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由任黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 钱有志
二〇一七年五月五日
书记员 王 静
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初1645号
原告：刘斌斌，男，1989年12月4日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：许正祥，男，1989年11月24日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告刘斌斌与被告许正祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告于2018年4月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘斌斌撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
审 判 员 任涛
二〇一八年四月二十四日
见习书记员 方霞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初637号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人卢兴全，男，1983年12月10日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，中专文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人梁懂良，广西纳百川律师事务所律师；
辩护人林永宜，广西纳百川律师事务所实习律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕590号起诉书指控被告人卢兴全犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于8月23日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人卢兴全及其辩护人梁懂良、林永宜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年5月16日，被告人卢兴全对阮某,4谎称位于玉林市玉州区大南路玉柴生活南区里面的花圃（属于广西玉林玉柴物业管理有限公司，以下简称玉柴物业公司）是自己家的，便将该花圃里面239个型号为28cm×17cm×6cm的泥质青色釉面花盆和33个型号为40cm×27cm×12cm的泥质青色釉面花盆卖给阮某,4，共获利1690元。经鉴定，被盗的239个型号为28cm×17cm×6cm的泥质青色釉面花盆价值1434元；被盗的33个型号为40cm×27cm×12cm的泥质青色釉面花盆价值528元。
二、2017年5月22日，被告人卢兴全对阮某,4谎称位于玉林市玉州区大南路玉柴生活南区里面的花圃（属于玉柴物业公司）是自己家的，便将该花圃里面155个型号为18cm×12cm×5cm的泥质青色釉面花盆、10个型号为23cm×13cm的陶瓷青白色釉面花盆、2棵九里香和1棵发财树卖给阮某,4,共获利460元。经鉴定，被盗的155个型号为18cm×12cm×5cm的泥质青色釉面花盆价值465元；被盗的10个型号为23cm×13cm的陶瓷青白色釉面花盆价值60元；被盗的2棵九里香价值1900元；被盗的1棵发财树价值250元。
三、2017年6月8日，被告人卢兴全对阮某,4和谢某,4谎称位于玉林市玉州区大南路玉柴生活南区里面的花圃（属于玉柴物业公司）是自己家的，便将该花圃里面25个型号为23cm×13cm的陶瓷青白色釉面花盆和4个型号为28cm×20cm的泥质青色釉面花盆卖给阮某,4，将该花圃里面21个型号为28cm×16cm的泥质青色釉面花盆、2个型号为60cm×31cm的泥质青色釉面花盆、1棵米兰和1棵三角梅卖给谢某,4，共获利240元。经鉴定，被盗的25个型号为23cm×13cm的陶瓷青白色釉面花盆价值150元；被盗的4个型号为28cm×20cm的泥质青色釉面花盆价值12元；被盗的21个型号为28cm×16cm的泥质青色釉面花盆价值63元；被盗的2个型号为60cm×31cm的泥质青色釉面花盆价值30元；被盗的1棵米兰价值900元；被盗的1棵三角梅价值500元。
综上，被告人卢兴全实施盗窃作案三起，总物值为6292元。
另查明，被告人卢兴全于2017年6月9日到玉林市公安局北辰派出所投案。
还查明，广西玉林玉柴物业管理有限公司被盗的2株九里香、1株发财树、9个盆景花盆（40cm×27cm×12cm）、213个盆景花盆（28cm×17cm×6cm）、144个盆景花盆（18cm×12cm×5cm）已被公安机关追缴并退还失主。
上述事实，被告人卢兴全及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及报案笔录，证人蒋某,谢某,4、阮某,4证言，抓获经过，搜查笔录，辨认笔录，提取笔录，提取物证登记表，扣押清单，发还清单，指认照片，现场辨认笔录及照片，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人卢兴全缴纳罚金五千元。
本院认为，被告人卢兴全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控卢兴全犯盗窃罪成立。卢兴全主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。卢兴全辩护人提出其属自首的观点成立，本院予以支持。卢兴全多次盗窃，酌情从重处罚。卢兴全违法所得2390元，应予以追缴，没收上缴国库。被害单位的经济损失依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据卢兴全犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第四十四条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人卢兴全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2017年11月8日止；罚金已缴纳。）
二、追缴被告人卢兴全违法所得二千三百九十元，没收上缴国库。
三、责令被告人卢兴全退赔广西玉林玉柴物业管理有限公司的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一七年九月十二日
书记员 梁洁敏
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社执字第00180号
申请执行人：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：仝云生，任理事长职务。
被执行人宋某某，男，35岁。
被执行人陈某某，男，34岁。
被执行人王某，男，39岁。
申请执行人社旗县农村信用合作联社与被执行人宋某某、陈某某、王某借款合同纠纷一案，申请人于2015年7月9日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年九月十七日
书记员 路 明
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社执字第00180号
申请执行人：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：仝云生，任理事长职务。
被执行人宋某某，男，35岁。
被执行人陈某某，男，34岁。
被执行人王某某，男，49岁。
申请执行人社旗县农村信用合作联社与被执行人宋某某、陈某某、王某某借款合同纠纷一案，申请人于2015年7月9日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年九月十七日
书记员 路 明
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初767号
原告陈继明，男，1951年4月13日生，汉族，农民，住锦州滨海新区。
原告潘书彬，女，1952年6月25日生，汉族，农民，住锦州滨海新区。
委托代理人骆景宏、詹克学，辽宁荣基律师事务所律师。
被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天桥街道尹家屯村民委员会，住所地锦州滨海新区尹家屯村。
法定代表人吕航，该村村委会主任。
原告陈继明、潘书彬诉被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天桥街道尹家屯村民委员会（以下简称尹家屯村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利民适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告诉称，原告系在土地征收补偿中被称为“后进户”的被告村村民，二原告系夫妻关系，是在1992年开发区政府实行“南渔北菜”的政策情况下被招商引资到尹家屯村从事蔬菜大棚种植，带动当地百姓种菜，于1992年4月作为专业技术人员从黑龙江省龙江县迁出落户到尹家屯村。原告迁入后即与其他村民享有同等待遇，同样分得土地，2003年二次土地承包时，原告与其他村民一样分得204亩承包地，并依法享有国家发放的粮食补贴。2015年原告所在的一组土地被征用，但向原告等所谓的“后进户”发放土地补偿款时每人5.76万元，而其他村民得到10万元。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告每人土地补偿款4.24万元。
本院经审查认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被告尹家屯村集体所有的土地被国家征收后,该集体经济组织未将原告纳入土地补偿费分配范围，土地补偿费分配方案是经过民主议定程序作出的，该纠纷属集体经济组织村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不应作为民事案件予以受理。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈继明、潘书彬对被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天桥街道尹家屯村民委员会的起诉。
案件受理费原告预交960元，退回原告陈继明、潘书彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 晋
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0791民初767号原告陈继明，男，1951年4月13日生，汉族，农民，住锦州滨海新区。原告潘书彬，女，1952年6月25日生，汉族，农民，住锦州滨海新区。委托代理人骆景宏、詹克学，辽宁荣基律师事务所律师。被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天桥街道尹家屯村民委员会，住所地锦州滨海新区尹家屯村。法定代表人吕航，该村村委会主任。原告陈继明、潘书彬诉被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天桥街道尹家屯村民委员会（以下简称尹家屯村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉称，原告系在土地征收补偿中被称为“后进户”的被告村村民，二原告系夫妻关系，是在1992年开发区政府实行“南渔北菜”的政策情况下被招商引资到尹家屯村从事蔬菜大棚种植，带动当地百姓种菜，于1992年4月作为专业技术人员从黑龙江省龙江县迁出落户到尹家屯村。原告迁入后即与其他村民享有同等待遇，同样分得土地，2003年二次土地承包时，原告与其他村民一样分得204亩承包地，并依法享有国家发放的粮食补贴。2015年原告所在的一组土地被征用，但向原告等所谓的“后进户”发放土地补偿款时每人5.76万元，而其他村民得到10万元。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告每人土地补偿款4.24万元。本院经审查认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被告尹家屯村集体所有的土地被国家征收后,该集体经济组织未将原告纳入土地补偿费分配范围，土地补偿费分配方案是经过民主议定程序作出的，该纠纷属集体经济组织村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不应作为民事案件予以受理。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈继明、潘书彬对被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天桥街道尹家屯村民委员会的起诉。案件受理费原告预交960元，退回原告陈继明、潘书彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇一六年十一月二十四日书记员  杨 晋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2362号
原告：陆君民，男，1968年1月8日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴锦群、王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：金洪良，男，1969年8月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：何正明，男，1953年12月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告陆君民与被告金洪良、何正明民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告金洪良归还本金5万元及利息（自2014年1月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、判令被告何正明负连带清偿责任。本院受理后，因被告何正明下落不明，依法适用普通程序，由代理审判员赵春阳担任审判长、与代理审判员付娟娟、人民陪审员方尚龙组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行审理。原告陆君民的委托代理人王剑萍到庭参加庭审，被告金洪良、何正明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告金洪良因资金周转需要，于2013年4月13日向原告陆君民借款5万元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，借款期限为自2013年4月13日至2013年5月12日止，由被告何正明为本案借款在借款期限届满之日起两年内提供连带责任保证。同日，原告汇款5万元至被告金洪良指定账号。后经原告催讨，被告金洪良至今未归还借款，被告何正明也未履行相应的保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金洪良向原告借款5万元的事实，有其亲笔出具的借条、收条为凭，足以认定。被告金洪良未能及时归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告关于在保证期间内曾向被告何正明主张权利、要求被告何正明对本案借款承担连带责任的主张，未提供证据证明，本院不予支持。
综上，原告陆君民的诉讼请求中合理合法部分成立，本院予以支持，不合理不合法部分，不予支持。被告金洪良、何正明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金洪良于判决生效之日起三日内归还原告陆君民借款本金5万元，并支付利息（自2014年1月13日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告陆君民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告金洪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵春阳
代理审判员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一七年六月十四日
书 记 员 许媛婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙07刑终1081号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹德帮，绰号：小尹，男，1987年11月30日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，住宣威市。2012年9月20因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。2015年11月27日因发现漏罪被浦江县公安局押回重审。现押于浦江县看守所。
辩护人詹莹莹，浙江弘哲律师事务所律师。
原审被告人戴明义，男，1987年8月25日出生于贵州省黄平县，汉族，小学文化，住黄平县。2012年9月20日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。2015年12月8日因发现漏罪被浦江县公安局押回重审。现押于浦江县看守所。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人尹德帮、戴明义犯故意伤害罪一案，于2017年9月29日作出（2017）浙0726刑初339号刑事判决。原审被告人尹德帮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，金华市人民检察院指派检察员胡某出庭履行职务，上诉人尹德帮及其辩护人詹莹莹、原审被告人戴明义均到庭参加诉讼。案经浙江省高级人民法院延长审限二个月，现已审理终结。
原判认定，2010年11月份，陈某4（另案处理）因与田某感情纠纷分手，故指使被告人尹德帮等人教训田某。2010年11月11日晚，被告人尹德帮召集戴明义、李某2（另案处理），由尹德帮事先准备好硫酸，戴明义驾驶其助力车载着李某2和尹德帮前往浦江第二医院（以下简称：浦江二院）教训田某。当晚21时许，尹德帮经与陈某4确认，得知田某与陈某4、陈某2三人将从浦江二院出来前往黄宅镇吃夜宵，遂伙同李某2等人驾驶助力车，在浦江二院附近，将硫酸泼向田某的脸上，造成田某脸部毁容，左眼失明。案发次日，尹德帮经与陈某4联系，到陈某4的姐姐陈某1处拿了三千元好处费，后分给戴明义五百元。2015年8月17日，经浦江县公安司法鉴定中心鉴定，被害人田某所受人体损伤程度构成重伤二级。2017年6月9日，经金华正路司法鉴定所鉴定，被害人田某被评定为四级伤残。该伤残与2010年11月11日外伤存在直接因果关系。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人尹德帮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币七千元；二、被告人戴明义犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元，实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币六千元；三、继续向被告人尹德帮、戴明义追缴违法所得三千元，上缴国库。
原审被告人尹德帮上诉提出，其只是和戴明义见过陈某4，因为价格的原因双方没有谈拢，其没有朝田某泼硫酸，请求二审法院依法判决。
其辩护人的意见是：在卷的被害人田某的陈述与证人证言之间存有矛盾，故本案认定被告人尹德帮犯故意伤害的证据存疑；二审期间被告人尹德帮的家属与被害人田某就民事部分达成和解，并取得被害人的谅解，现被告人尹德帮在二审期间自愿认罪，一审量刑过重。综上，请求二审法院从轻处罚。
原审被告人戴明义提出原判认定的案发时间有误。
金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人尹德帮、戴明义故意伤害致被害人田某受重伤的事实，有被害人田某的陈述，同案犯李某2、陈某4的供述，证人陈某1、陈某2、李某1、尹某、陈某3、杨某、骆某、刘某、黄某的证言，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，人员辨认笔录及照片，人身检查笔录，体表原始伤情记录表，鉴定意见，接受证据清单及病历资料，情况说明，快递单及信，接处警详单，接警单，通话记录，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，原审被告人尹德帮、戴明义的供述等证据证实，足以认定。
另查明：2017年12月29日，被告人尹德帮与被害人田某就民事部分达成协议，由尹德帮赔偿被害人田某各项经济损失共计人民币25000元，被害人田某对被告人尹德帮表示谅解。证明上述事实的证据有：收条及刑事谅解书各一份。二审庭审中，被害人田某出庭作证，确认其和被告人尹德帮已就民事部分达成协议并对被告人尹德帮的行为予以谅解。上述证据经二审庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查：同案犯李某2的供述证实系被告人尹德帮将硫酸泼到了被害人的脸上；同案犯陈某4的供述及证人陈某1的证言均证实在案发后被告人尹德帮从陈某1处拿了人民币三千元；同案犯戴明义、陈某4的供述均证实在案发前被告人尹德帮与陈某4就教训被害人的事情进行了商议，在案发当日，系陈某4告知尹德帮被害人将会在浦江县第二人民医院出现，戴明义还证实在案发当日尹德帮带了一瓶硫酸；在卷的通话记录等证据亦证实该案相关人员的通话及通讯信号移动轨迹；被告人尹德帮亦供述在案发前与陈某4就教训被害人一事进行商议。综上，足以认定被告人尹德帮实施了伤害被害人田某的行为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上诉人尹德帮及其辩护人就此所提上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予支持。
本院认为，被告人尹德帮、戴明义受人指使，伙同他人以特别残忍的手段伤害他人，致一人重伤并造成严重残疾，其行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。被告人尹德帮在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人戴明义在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人尹德帮、戴明义在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应与前罪实行数罪并罚。被告人尹德帮在二审审理期间与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人及辩护人就此所提相关意见，本院予以采纳。原审认定的事实清楚，定罪和适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726刑初339号刑事判决第（一）项，维持第（二）、（三）项；
二、被告人尹德帮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月16日起至2028年3月15日止。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 曹益军
审 判 员 吴翠丹
二〇一八年一月二十六日
代书记员 王恺颐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第1627号
上诉人（原审原告）杨保印，农民。
被上诉人（原审被告）周渭南，农民。
上诉人杨保印与被上诉人周渭南因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2009）临民初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨保印、被上诉人周渭南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年1月7日8时许，周渭南驾驶其所有的陕A×××××号二轮摩托车沿临马公路由东向西行驶至秦陵办西杨村口时，与沿临马公路由东向西行驶至该处的杨保印驾驶的电动自行车相撞，致双方均受伤，车辆损坏。西安市公安局临潼分局交通警察大队交通事故认定书认定：双方分别负本事故同等责任。杨保印受伤后门诊治疗，诊断为左外踝疑似骨折，予以石膏托外固定。2009年1月12日诊断证明建议休息二周。此次事故造成杨保印损失为医疗费842.42元、误工费800元（40元／天×20天）、交通费50元、车辆损失费600元、评估费100元，合计杨保印损失为2392.42元。其中周渭南已付医疗费390元。
2009年3月2日杨保印起诉至西安市临潼区人民法院称，2009年1月7日早7时许，周渭南驾驶陕A×××××号二轮摩托车沿临马公路由东向西行至秦陵办西杨组路口与由东向西骑电动自行车的其相撞，致其受伤，车辆损坏，事故发生后交警部门事故认定书认定双方负本事故同等责任。其认为周渭南应承担主要责任，故诉请周渭南按60%责任赔偿其各项损失共计6821.65元。
周渭南辩称，其在此次事故中同样受到了人身损害，但其仍支付杨保印医疗费393元，车辆评估时，杨保印将电瓶车的电瓶带回家，故杨保印车辆损失根本不存在。故杨保印诉讼请求不成立，应依法驳回。
原审法院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护，不受侵犯。周渭南的过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，与杨保印分别负事故同等责任。故杨保印损失2392.42元周渭南应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担医疗费842.42元，车辆损失600元。下余部分周渭南按60%责任承担570元，合计周渭南应赔偿杨保印损失2012.42元（含周渭南已付的390元）。杨保印主张的误工费每天按80元计算，但其不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费应酌情给付。杨保印主张的护理费但其未住院治疗又不能举证证明其需要护理，故其主张的护理费不予支持。周渭南辩称杨保印车辆损失不存在，但无证据推翻鉴定结论书，故其主张依法不予支持。原审法院遂判决：1、限判决生效之日起三日内周渭南赔偿杨保印医疗费、误工费、交通费、车辆损失、评估费共计2012.42元（含周渭南已付的390元）；2、驳回杨保印的其他诉讼请求。案件受理费50元，由周渭南承担。
宣判后，杨保印不服，向本院提出上诉称，本次事故发生经交警部门事故认定书认定双方负本事故同等责任。造成其医疗费553.42元、交通费117元、评估费100元、车辆损失费600元、家属误工费300元、护理费1800元、误工费8000元，故上诉请求按照道路交通事故处理办法第21条第二项规定判决周渭南向其赔偿6922.65元。上诉费由周渭南承担。
被上诉人周渭南辩称，其在此次事故中同样受到了人身损害，但其仍支付了杨保印的部分医疗费，车辆评估时，杨保印将电瓶车的电瓶带回家，故杨保印请求的车辆损失根本不存在。请求驳回杨保印的诉讼请求。但周渭南并未提起上诉。
经审理查明，二审中杨保印提供了西安市临潼区人民医院补休假一月的诊断证明一份。其余事实与原审查明一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，经西安市公安局临潼分局交通警察大队交通事故认定书认定，杨保印与周渭南负本次事故的同等责任。因此，杨保印起诉要求周渭南按60％的责任赔偿其各项经济损失是其行使诉权的行为，不违反法律规定，依法应予支持。而一审法院判决周渭南在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担全部的医疗费和车辆损失，下余损失按60％的责任向杨保印赔偿，但周渭南并未提起上诉。因此，本院对一审法院关于医疗费和车辆损失费的判令予以维持。关于上诉人杨保印要求按100天来计算其误工费的上诉请求，因其在二审中又提供了西安市临潼区人民医院补休假一月的诊断证明书，再结合一审中其提供的休假二周的诊断证明书，可以认定杨保印的误工时间为一个月零二周。关于上诉人认为应按每天80元来判令误工费的上诉请求，因其未能提供相关收入证明，一审法院遂参照2008年度建筑业平均年收入以每天40元为标准计算其误工费并无不当。故杨保印的误工费应为1760元，杨保印主张周渭南按60%的责任向其赔偿，所以，周渭南应向杨保印赔偿误工费1056元。关于上诉人杨保印要求赔偿其护理费1800元的60%之诉讼请求，因其在本次交通事故中造成左外踝疑似骨折，并予以石膏托外固定的方式治疗，因此，其主张的护理费合理合法，依法应予支持。关于上诉人在上诉期间增加的医疗费，超出了其原审诉讼请求，本案依法不予处理，上诉人可依法另行主张。关于上诉人要求赔偿其交通费的诉讼请求，一审法院根据其提供的交通票据并结合其治疗情况酌情认定50元并按60%的责任判决赔偿并无不当，依法应予维持。关于上诉人要求赔偿其亲属参加处理交通事故的误工费的诉讼请求，因其未能提供相应证据予以证明，其该项上诉请求依法不予支持。综上，原审判决应予部分变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、维持西安市临潼区人民法院（2009）临民初字第514号民事判决第二项；
二、变更西安市临潼区人民法院（2009）临民初字第514号民事判决第一项为：本判决生效之日起三日内周渭南赔偿杨保印医疗费、车辆损失、误工费、护理费、交通费、评估费共计3668.42元（含周渭南已付的390元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元（杨保印已预交），由周渭南承担。二审案件受理费50元（杨保印已预交），现由杨保印承担20元，由周渭南承担30元。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 兰
代理审判员 赵达西
代理审判员 张 珺
二００九年十一月十三日
书 记 员 仇一哲
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第186号
原告杨本建，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告谷磊，男，1982年11月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告董志明，男，1984年10月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙江镇。
原告杨本建诉被告谷磊、董志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由代理审判员高云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨本建到庭参加诉讼，被告谷磊、董志明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨本建诉称：2013年12月10日，被告谷磊无证驾黑BLS4**号小型轿车，由东向西行驶到建设路安卫街路口时与同方向他驾驶的三轮车相刮，导致他受伤。龙江县交警队作出事故责任认定，谷磊负事故的全部责任。故他诉至法院，要求二被告赔偿医疗费15，462元、误工费100元／天×69天=6，900元、护理费2，700元、伙食补助费1，350元、交通费800元、车辆损失费550元，合计27，762元。庭审中，原告变更增加诉讼请求为：伙食补助费按每天50元、护理费按每天119.8元、误工费按每天105.8元的标准计算其损失。
原告杨本建向法庭提供了以下证据：
1.龙江县公安交警大队于2014年1月3日出具的交通事故认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点、经过及各方当事人应负的责任。
2.龙江县人民医院出具的住院病案、患者费用明细表、诊断书各一份，证明原告在龙江县人民医院住院治疗的经过。
3.龙江县人民医院出具的医疗费住院结算收据一张、门诊收据四张，证明原告在龙江县人民医院住院及门诊治疗花销的费用。
4.龙江县福田五星三轮摩托车商店出具的收据一份，证明原告修理三轮车花销的费用。
5.龙江县鑫万威汽车维修服务站出具的发票一张，证明原告支付施救费800元。
被告谷磊、董志明经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院在审理过程中调取了以下证据：
本院于2014年4月10日对被告谷磊的调查笔录一份，其表示：肇事车辆原车主是杨宪华，该车已经被多次买卖，后被董志明的哥哥购买，并由董志明负责保管。出事那天，他向董志明借用该车办事，途中发生交通事故。他至今未取得驾驶证。
因被告谷磊、董志明未到庭参加诉讼，未对原告提供及本院调取的证据予以质证，亦未提交相应的反驳证据。本院经过审查、核实，对上述证据予以确认。
根据对证据的分析认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年12月10日15时，被告谷磊驾驶黑BLS4**号小型轿车由东向西行驶至建设路安卫街路口时，与同方向原告杨本建驾驶的三轮摩托车相撞，造成杨本建受伤、两车不同程度损坏。龙江县公安局交警大队认定：谷磊负事故的全部责任、杨本建无责任。杨本建当即被送往龙江县人民医院就治，诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧硬膜下血肿，住院治疗27天。2014年1月6日，杨本建出院，医嘱为：好转出院、休息两周。1月20日，杨本建进行门诊复查，医嘱为：休息两周。2月5日，杨本建再次进行门诊复查，医嘱为：休息两周。
经查，被告谷磊与董志明是朋友关系，黑BLS4**号小型轿车由董志明负责保管。事发当日，谷磊向董志明借用黑BLS4**轿车外出办事，途中发生交通事故。另查明，谷磊于事发时未取得驾驶证。
原告杨本建所主张的各项经济损失，经本院核实后确认为：28，696.8元（其中：医疗费15，462元、护理费119.8元／天×27天×1人=3，234.6元、伙食补助费50元／天×27天×1人=1，350元、误工费105.8元／天×69天×1人=7，300.2元、车辆损失费550元、施救费800元）。
本院认为：机动车驾驶人在道路上通行时应严格遵守交通安全法规。被告谷磊在未取得机动车驾驶证、未确认安全的原则下通行是造成此次交通事故的直接原因，故谷磊应对事故承担全部责任。被告董志明明知谷磊未取得机动车驾驶资格仍然将车辆借给谷磊使用，放任危险性发生，其对损害发生具有重大过错，故其应承担连带赔偿责任。为正确调整平等主体间的民事法律关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷磊赔偿原告杨本建合理经济损失28，696.8元，此款于本判决生效后三日内给付。
二、被告董志明负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元减半收取247元由被告谷磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 高 云
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李志彬
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第331号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。因本案于2008年3月24日被取保候审，现在家。
被告人薛荣华。
被告人李某。因本案于2008年3月11日被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏。
被告人唐某，绰号“小江儿”。因本案于2008年3月11日被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人申某。因本案于2008年3月11日被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人乔某。因本案于2008年3月11日被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人丁某。因本案于2008年4月22日被嘉善县公安局刑事拘留，同月24日变更为取保候审，现在家。
被告人薛某。因本案于2008年4月24日被嘉善县公安局刑事拘留，同月26日变更为取保候审，现在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）239号起诉书指控被告人王某、李某、唐某、申某、乔某、丁某、薛某犯赌博罪，于2008年7月17日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，本院审查后，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2008年8月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、王陈燕出庭支持公诉，七被告人及二辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某、李某、唐某、乔某、丁某、薛某共同以营利为目的聚众赌博，抽头渔利累计达人民币19200元，其行为已构成赌博罪，同时认定被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其余被告人为从犯，并当庭宣读、出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定予以判处。
被告人王某的辩护人的辩护意见是：1、被告人王某在3月24日投案时，已经基本讲清楚了自己的犯罪事实，应当认定具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。2、被告人王某是初犯，认罪、悔罪较好。请求从轻处罚并适用缓刑。
被告人李某的辩护人的辩护意见是：被告人李某是从犯、认罪态度好，有悔罪表现，本案案情情节一般，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2008年2月底至3月10日间，被告人王某以营利为目的，先后多次让被告人丁某、薛某联系赌博场所，然后组织多人以“筒子二八杠”方式赌博。在赌博过程中，由被告人李某负责触角和抽头，被告人唐某接送赌徒并在赌场内护赌，被告人申某、乔某在赌场内护赌，被告人丁某负责洗牌，被告人薛某负责带路并望风。在赌博过程中，被告人李某按5％的比例从庄家处抽头，共非法获利人民币19200元。具体如下：
1、2008年2月底一天，在嘉善县大云镇东云村陈窑港10号内，组织二十余人赌博，非法获利人民币2000元；
2、2008年3月初一天，在嘉善县大云镇东云村朱雀浜14号内，组织二十余人赌博，非法获利人民币2000元；
3、2008年3月5日左右一天，在嘉善县惠民镇王家村小圩14号内，组织二十余人赌博，非法获利人民币3000元；
4、2008年3月10日，在嘉善县惠民镇王家村小圩14号内，再次组织二十余人赌博，非法抽头人民币12200元，被公安机关当场查获。
在本院审理期间，被告人王某退出非法所得7000元。
以上事实，王某等七被告人在开庭审理的过程中均无异议，并有抓获经过、户籍证明、证人李正强、项全林、徐向阳、顾夫根、沈荣生、屈超友、孔妹娣、唐彩红、唐怀彬、李强、戴英娟、张洁、李云钊、张叶林、薛小妹、杨凤珍、成巧英、张兴华证言、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
关于被告人王某的辩护人提出的被告人王某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人王某于2008年3月24日主动投案，如实供述了自己的犯罪事实及大部分同案犯的情况，但对于同案犯丁某参与犯罪的情况，直到4月2日接受讯问时才讲清楚，缺乏自首所要求的彻底性，故不应认定为自首，对辩护人就此提出的辩护意见本院不予采纳。
本院认为：被告人王某、李某、唐某、乔某、丁某、薛某共同以营利为目的聚众赌博，抽头渔利累计达人民币19200元，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯，被告人李某、唐某、申某、乔某、丁某、薛某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人薛某、丁某具有自首情节，依法从轻处罚；被告人王某主动投案，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和七被告人的悔罪表现，均可以对其适用缓刑，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为了打击刑事犯罪，维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
三、被告人唐某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
四、被告人申某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
五、被告人乔某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
六、被告人丁某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。
七、被告人薛某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。
八、被告人王某所退非法所得7000元依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年八月二十六日
书 记 员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第331号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2008年3月24日被取保候审，现在家。
被告人薛荣华，浙江思贤律师事务所律师。
被告人李某，又名李平，无业。因本案于2008年3月11日被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告人唐某，绰号“小江儿”，无业。因本案于2008年3月11日被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人申某，又名申浪，无业。因本案于2008年3月11日被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人乔某，无业。因本案于2008年3月11日被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人丁某，农民。因本案于2008年4月22日被嘉善县公安局刑事拘留，同月24日变更为取保候审，现在家。
被告人薛某，无业。因本案于2008年4月24日被嘉善县公安局刑事拘留，同月26日变更为取保候审，现在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）239号起诉书指控被告人王某、李某、唐某、申某、乔某、丁某、薛某犯赌博罪，于2008年7月17日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，本院审查后，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2008年8月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、王陈燕出庭支持公诉，七被告人及二辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某、李某、唐某、乔某、丁某、薛某共同以营利为目的聚众赌博，抽头渔利累计达人民币19200元，其行为已构成赌博罪，同时认定被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其余被告人为从犯，并当庭宣读、出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定予以判处。
被告人王某的辩护人的辩护意见是：1、被告人王某在3月24日投案时，已经基本讲清楚了自己的犯罪事实，应当认定具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。2、被告人王某是初犯，认罪、悔罪较好。请求从轻处罚并适用缓刑。
被告人李某的辩护人的辩护意见是：被告人李某是从犯、认罪态度好，有悔罪表现，本案案情情节一般，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2008年2月底至3月10日间，被告人王某以营利为目的，先后多次让被告人丁某、薛某联系赌博场所，然后组织多人以“筒子二八杠”方式赌博。在赌博过程中，由被告人李某负责触角和抽头，被告人唐某接送赌徒并在赌场内护赌，被告人申某、乔某在赌场内护赌，被告人丁某负责洗牌，被告人薛某负责带路并望风。在赌博过程中，被告人李某按5％的比例从庄家处抽头，共非法获利人民币19200元。具体如下：
1、2008年2月底一天，在嘉善县大云镇东云村陈窑港10号内，组织二十余人赌博，非法获利人民币2000元；
2、2008年3月初一天，在嘉善县大云镇东云村朱雀浜14号内，组织二十余人赌博，非法获利人民币2000元；
3、2008年3月5日左右一天，在嘉善县惠民镇王家村小圩14号内，组织二十余人赌博，非法获利人民币3000元；
4、2008年3月10日，在嘉善县惠民镇王家村小圩14号内，再次组织二十余人赌博，非法抽头人民币12200元，被公安机关当场查获。
在本院审理期间，被告人王某退出非法所得7000元。
以上事实，王某等七被告人在开庭审理的过程中均无异议，并有抓获经过、户籍证明、证人李正强、项全林、徐向阳、顾夫根、沈荣生、屈超友、孔妹娣、唐彩红、唐怀彬、李强、戴英娟、张洁、李云钊、张叶林、薛小妹、杨凤珍、成巧英、张兴华证言、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
关于被告人王某的辩护人提出的被告人王某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人王某于2008年3月24日主动投案，如实供述了自己的犯罪事实及大部分同案犯的情况，但对于同案犯丁某参与犯罪的情况，直到4月2日接受讯问时才讲清楚，缺乏自首所要求的彻底性，故不应认定为自首，对辩护人就此提出的辩护意见本院不予采纳。
本院认为：被告人王某、李某、唐某、乔某、丁某、薛某共同以营利为目的聚众赌博，抽头渔利累计达人民币19200元，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯，被告人李某、唐某、申某、乔某、丁某、薛某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人薛某、丁某具有自首情节，依法从轻处罚；被告人王某主动投案，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和七被告人的悔罪表现，均可以对其适用缓刑，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为了打击刑事犯罪，维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
三、被告人唐某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
四、被告人申某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
五、被告人乔某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
六、被告人丁某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。
七、被告人薛某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。
八、被告人王某所退非法所得7000元依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年八月二十六日
书 记 员 陈红艳
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初1038号
原告：李忠猛，住吉林省通化市。
委托代理人：王晓辉，系吉林王晓辉律师事务所律师。
被告：通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会，地址吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村。
法定代表人：董艳海，系该村民委员会主任。
委托代理人：艾德茂，系二道江法律服务所法律工作者。
被告：鸭园镇鸭园村第一小组，地址吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村。
负责人：张玉杰，系该小组组长。
委托代理人：韩洋，系二道江法律援助中心律师。
委托代理人：孙贵祥，男，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村*组。
原告李忠猛与被告通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会、鸭园镇鸭园村第一小组承包地征收费用补偿分配纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行了审理。
李忠猛向本院提出诉讼请求：1.撤销一组全体村民非合同地分配方案，依据《鸭园村征收土地公告》、《鸭园村征地补偿小组公告》村民平均分配；2.被告支付给原告土地补偿费9046.01元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告主张，2017年春，鸭园镇政府征用了鸭园村一组非合同地，2017年1月11日，鸭园村发布了《鸭园村征收土地公告》、《鸭园村征地补偿小组公告》，《鸭园村征收土地公告》第5条、《鸭园村征地补偿小组公告》第二条（2）都说明，非合同地村留20%，剩余分配给一组全体村民。而后，一组村民小组又另行发布了公告，对非合同地的征地补偿费用重新公布了分配方案，将原告分为无地户、空挂户、1983年以后分地户，予以不分或少分，严重侵犯了原告的合法权益，请求撤销一组的公告分配方案，按照鸭园村的分配方案予以平均分配。
本院经审查认为：鸭园镇政府征收鸭园镇鸭园村一组的土地为非承包地，人民法院应依法受理的案件是“承包地征收补偿费用分配纠纷”。本案受理后，原、被告均未提供鸭园镇政府与鸭园村签订的《征收地安置补偿协议》，经本院依职权调取该证据后，经质证，双方当事人均对该证据内记载的鸭园镇政府征用非承包地即为原告所诉的非合同地。鸭园镇鸭园村村民委员会与鸭园村第一村民小组分别发布的对征收非承包地征用土地补偿费分配方案，均没有交代对本集体经济组织成员持不同意见者的救济权利，违反了各自赖以制定分配方案的吉政办明电【2009】28号文件规定，应予完善；做为同是集体经济组织的鸭园镇鸭园村与鸭园村第一村民小组，在没有明确权责的情况下，对鸭园镇人民政府征用鸭园村第一村民小组的非承包地的土地补偿费用分配，分别做出了不同的分配方案，严重违背了吉政办明电【2009】28号文件规定，应当在当地人民政府的领导下分清权责，做出统一、完善的非承包地征用土地补偿费用分配方案，保障被征用非承包地村民集体经济组织每一位成员的切身利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定，裁定如下：
驳回李忠猛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
退回全部预交案件受理费100元。
审判员 张明德
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘馨铃
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0605民初1398号
原告：谭思东，男，1968年8月21日出生，汉族，系中铁二十三局二公司工人，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
被告：白亚东，男，1953年12月27日出生，汉族，系大庆亚东无纺新材料股份有限公司法定代表人，住大庆市红岗区。
原告谭思东与被告白亚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告谭思东到庭参加诉讼，被告白亚东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。经审查，本案案由应为不当得利纠纷，而非民间借贷纠纷。本案现已审理终结。
原告谭思东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告欠款5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月份原告所在单位因施工需要从被告所在单位大庆亚东无纺新材料股份有限公司采购土工膜，因工期紧，双方单位没签订合同前，无法单位之间转账付款，为不耽误工期，原告将个人存款转账给被告，并约定对公转账后，应将个人先付的五万元返还。后原告与被告多次协商未果，故起诉至法院。
被告白亚东未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即欠条，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：原告谭思东系中铁二十三局二公司材料采购员，被告白亚东系大庆亚东无纺新材料股份有限公司法定代表人，2016年10月份，原告所在单位欲从被告所在单位购买土工膜，双方单位未签订合同之前，无法进行对公转账，因工期较紧，原、被告协商，原告先行替其所在单位垫付材料款，待双方单位签订合同并对公转账后，被告将原告先行垫付的材料款予以返还。原告替其所在单位垫付材料款后，被告所在单位将土工膜交付给原告所在单位。后原告所在单位支付被告所在单位材料款。被告于2016年12月17日为原告出具欠条一份。后原告与被告协商未果，故起诉至法院。
本院认为:没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，存在真实买卖合同关系的是原告所在单位中铁二十三局与被告所在单位大庆亚东无纺新材料股份有限公司，原告与被告之间不存在买卖合同关系，原告替其所在单位垫付材料款后，被告所在单位大庆亚东无纺新材料股份有限公司按照合同约定将相应数量的土工膜交付给中铁二十三局，后中铁二十三局将货款给付大庆亚东无纺新材料股份有限公司，故本案被告应将原告先行垫付的材料款返还给原告。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告白亚东于本判决生效之日起15日内向原告谭思东返还不当得利5万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，按半费收取为525元，由被告白亚东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 王丽丽
二〇一七年十一月二十日
法官助理 宗彩凤
书 记 员 王 磊
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执229号
申请执行人：茌平县舜城建筑工程有限公司。住所地：茌平县中医院对过。
法定代表人齐杰，经理。
被执行人：刘万路，男，1977年12月2日出生，汉族，住茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2013）茌民一初字第1212号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 马 伟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 凯
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执684-2号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
被执行人：杨金亭，男，1968年9月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人：相昌玲，女，1976年1月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李砚秋，男，1962年9月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：邱其龙，男，1982年7月20日生，汉族，住诸城市。
本院查封了被执行人相昌玲所有的鲁Ｖ×××××号车辆，现因被执行人相昌玲部分履行了生效法律文书确定的义务且申请执行人同意解除对被执行人相昌玲所有的鲁Ｖ×××××号车辆的查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人相昌玲所有的鲁Ｖ×××××号车辆的查封、扣押。
本裁定书立即执行。
审判员 安柏华
二〇一八年五月四日
书记员 邢学兵
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3284号
原告：刘某1，女，1990年5月出生，汉族，农民，住大城县。
被告：刘某2，男，1987年8月18日出生，汉族，农民，住河间市。现在沧南监狱服刑。
原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1的诉讼请求：1、与被告离婚。2、婚生女儿由原告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育女儿刘某3。由于双方婚前接触时间少，相互了解不深，未建立起良好的感情基础。婚后又经常为一些家庭琐事发生矛盾，不断吵架。2016年3月31日原、被告又一次发生口角，被告用手脚和铁棍将原告打致昏迷，并不让原告住院治疗，被告致原告的伤情经鉴定为轻伤一级。被告殴打原告已构成故意伤害罪，现双方感情已彻底破裂，再无和好可能。为此原告提起离婚诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告刘某2辩称：不同意离婚，我要求抚养女儿刘某3。
原告提交的证据：1、河间市婚姻登记机关出具的婚姻登记记录证明一份。2、河间市人民法院（2016）冀0984刑初195号刑事附带民事判决书一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生育女儿刘某3，现随原告生活。2016年3月31日原、被告发生口角，被告持铁棍对原告进行殴打，致原告轻伤。2016年9月2日河间市人民法院作出（2016）冀0984刑初195号刑事附带民事判决书，刘某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告现于沧南监狱服刑。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间，被告殴打原告，致使原告受伤构成轻伤一级，人民法院依法判处被告有期徒刑，被告的犯罪行为严重伤害了夫妻感情，应认定夫妻感情已彻底破裂，准予双方离婚。婚生女孩现随原告生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故孩子应由原告抚养。原告表示自行负担孩子的抚养费，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某1与被告刘某2离婚。
二、婚生女儿刘某3由原告刘某1抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费150元由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王文杰
二〇一六年十一月三日
书记员 史晨颖
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0622刑初23号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人张某，男，1962年9月13日出生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化，捕前住梅河口市，2009年因犯盗窃罪，被集安市人民法院判处拘役四个月；2013年11月4日因犯盗窃罪，被梅河口市人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌盗窃犯罪，2015年12月19日被靖宇县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于靖宇县看守所。
靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭对本案进行了审理。靖宇县人民检察院指派检察员井妍、武志越出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日，被告人张某在靖宇县集贸大厦美食城内，将王某某随身携带的钱包窃取，包内装有人民币2460元，后被其挥霍。
2015年5月29日，被告人张某在靖宇县集贸大厦东门处，将刘某某随身携带的钱包窃取，包内装有人民币4700元，后被其挥霍。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并证人王某某、刘某某的证言，靖宇县公安局受案登记表、案件来源，现场视频录像，现场勘验笔录、现场照片，被告人归案情况，被告人指认现场照片，集安市人民法院（2009）集刑初字第10号刑事判决书、梅河口市人民法院（2013）梅刑初字第244号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某秘密窃取他人财物人民币7160元，数额较大。其行为已构成盗窃犯罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某被抓获后，如实供述了犯罪事实，系坦白。庭审中自愿认罪，悔罪，依法可酌情从轻处罚。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年12月18日止，罚金自判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 杜雪梅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 卢 婧
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第45号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
被执行人张碧海，农民。
被执行人邓明珠，农民。
本院在执行申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人张碧海、邓明珠征收社会抚养费纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2014）龙新执审字第78号行政裁定书，被执行人张碧海、邓明珠应给付申请执行人48961.55元，执行过程中，本院通过车管、房管、银行等信息查询，被执行人张碧海、邓明珠查无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新非执字第45号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄 书 中
二〇一四年六月十一日
书记员 张爱珠（代）
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723执保62号
申请人：乾安县农村信用合作联社
法定代表人：刘新宇，理事长。
被申请人：王国军
本院受理申请人与被申请人申请支付令案中，依申请冻结被申请人的存款人民币65000元，现因被申请人撤回保全申请，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之之规定，裁定如下：
解除对被申请人的存款人民币65000的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 岳成忠
二〇一六年八月十九日
本件与原本核对无异
书记员 肖立民
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723执保62号
申请人：乾安县农村信用合作联社
法定代表人：刘新宇，理事长。
被申请人：王国军
本院受理申请人与被申请人申请支付令案中，依申请冻结被申请人的存款人民币65000元，现因被申请人撤回保全申请，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之之规定，裁定如下：
解除对被申请人的存款人民币65000的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 岳成忠
二〇一六年八月十九日
书记员 肖立民
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7985号
申请人：万水意，女，1955年10月15日生，汉族，住武汉市江夏区，
被申请人：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路586号江天大厦13楼。
法定代表人：熊绍荣。
被申请人：熊绍荣，男，1973年12月25日生，汉族，住武汉市江汉区，
被申请人：熊可海，男，1950年5月30日生，汉族，住武汉市江夏区，
被申请人：熊小红，女，1976年6月18日生，汉族，住武汉市洪山区，
被申请人：陶俊杰，男，1978年10月14日生，汉族，住武汉市洪山区，
申请人万水意与被申请人湖北鑫海林投资担保有限公司、熊绍荣、熊可海、熊小红、陶俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人万水意提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖北鑫海林投资担保有限公司、熊绍荣、熊可海、熊小红、陶俊杰名下合计3700000元的银行存款或者查封、冻结、扣押同值其他财产或者财产权益，案外人徐丹为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人万水意提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北鑫海林投资担保有限公司、熊绍荣、熊可海、熊小红、陶俊杰名下合计3700000元的银行存款或者查封、冻结、扣押同值其他财产或者财产权益。
二、查封担保人徐丹名下位于武汉市江汉区北湖西路6号西北湖·凤凰城1号楼A座2单元8层1室的房屋。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
需要续行查封的，应当在查封期届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
审判员 万文沙
二〇一七年九月二十八日
书记员 冯 武
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2021号
申请执行人徐虎，个体。
被执行人江苏南通六建建设集团有限公司。住所地：江苏省如皋市如城镇福寿路***号。
法定代表人徐正洪，董事长。
本院在执行徐虎申请执行江苏南通六建建设集团有限公司（2014）临民初字第5662号民事判决书承揽合同纠纷一案。因被执行人江苏南通六建建设集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人书面同意临河区人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第5662号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王耀生
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初425号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人刘某，男，汉族，初中文化，住址河南省夏邑县会亭镇。因本案于2017年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人郭某博，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]238号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，建议判处二个月至四个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人刘某饮酒后于2017年1月10日22时37分许，驾驶粤LMF6XX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区沈海高速龙岗收费站（入口）路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人刘某进行呼气式酒精检测，结果为177mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所鉴定：被告人刘某血液中检出乙醇，含量为187.27mg/100ml。
本院意见
|
被告人刘某的行为构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。辩护人提出被告人刘某有坦白情节、是初犯、认罪态度较好的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日至2017年3月9日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年一月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初425号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人刘某，男，汉族，初中文化，住址河南省夏邑县会亭镇。因本案于2017年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人郭某博，广东某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]238号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，建议判处二个月至四个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人刘某饮酒后于2017年1月10日22时37分许，驾驶粤LMF6XX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区沈海高速龙岗收费站（入口）路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人刘某进行呼气式酒精检测，结果为177mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所鉴定：被告人刘某血液中检出乙醇，含量为187.27mg/100ml。																															本院意见																							被告人刘某的行为构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。辩护人提出被告人刘某有坦白情节、是初犯、认罪态度较好的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日至2017年3月9日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年一月十九日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1647号之一
原告：河北玛世电子商务有限责任公司。
住所地：安平县信息大楼二楼。
法定代表人：安彦年。
被告：赵慧霞，女，1978年1月15日出生，现住张家口市万全县。。
被告：梁旭，男，1977年3月3日出生，现住张家口市万全县。。
被告：赵芝朋，男，1977年12月26日出生，现住张家口市万全县。。
被告：邹世军，男，1966年10月9日出生，现住张家口市万全县。。
本院在审理原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告赵慧霞、梁旭、赵芝朋、邹世军追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵慧霞、梁旭、赵芝朋、邹世军名下银行存款100000元。并以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为：原告河北玛世电子商务有限责任公司的申请符合法律规定，对原告申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告赵慧霞、梁旭、赵芝朋、邹世军名下银行存款100000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩颖春
二〇一六年九月五日
书记员 赵晓贤
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1647号
原告：河北玛世电子商务有限责任公司。
住所地：安平县信息大楼二楼。
法定代表人：安彦年。
被告：赵慧霞，女，1978年1月15日出生，现住张家口市万全县。
被告：梁旭，男，1977年3月3日出生，现住张家口市万全县。
被告：赵芝朋，男，1977年12月26日出生，现住张家口市万全县。
被告：邹世军，男，1966年10月9日出生，现住张家口市万全县。
本院在审理原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告赵慧霞、梁旭、赵芝朋、邹世军追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告邹世军的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北玛世电子商务有限责任公司撤回对被告邹世军的起诉。
审判员 韩颖春
二〇一六年十一月八日
书记员 赵晓贤
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1409号
罪犯陈圆超，男，1989年12月出生于湖北省随州市曾都区，汉族，现在湖北省襄南监狱七监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2011年9月9日作出（2011）曾刑初字第142号刑事判决，认定被告人陈圆超犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳5000元），判决发生法律效力后交付执行。2014年10月经本院裁定减刑一年。执行机关襄南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈圆超在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈圆超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈圆超的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁 霜
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初431号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭区府前东路21号。
负责人：王广锋，行长。
委托诉讼代理人：刘永，男，1984年12月15日出生，汉族，系该单位职工。
被告：王健，男，1986年4月15日出生，汉族，住山亭区。
被告：孙开英（被告王健之母），1962年7月8日出生，汉族，住山亭区。
被告：王祥伟，男，1965年11月11日出生，汉族，住山亭区。
被告：沈传鹅，女，1974年12月28日出生，汉族，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行山亭支行）与被告王健、孙开英、王祥伟、沈传鹅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行山亭支行的委托诉讼代理人刘永、被告王健到庭参加诉讼，被告孙开英、王祥伟、沈传鹅经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令王健、孙开英偿付借款本金40000元及利息、罚息直至借款结清之日；2、判令被告王祥伟、沈传鹅承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告王健、孙开英、王祥伟、沈传鹅承担。事实和理由：2014年3月28日，被告王健以借新还旧为由，在原告处申请贷款50000元。原告在权限内做了审查核实后，与被告王健于2014年3月28日签订个人借款合同，合同约定借款金额为50000元；借款时间自2014年3月28日至2015年3月27日；此合同由被告王祥伟、沈传鹅提供连带责任担保，并签订保证合同。被告孙开英为借款人王健财产共有人，并出具借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的所有债务。借款到期后，被告王健于2015年5月23日偿付借款本金3000元，于2015年8月3日偿还借款本金3000元，于2016年2月15日偿还借款本金3000元，于2017年1月26日偿还借款本金1000元，截止目前，尚欠借款本金40000元及利息、罚息未偿还。
被告王健辩称，借款以及担保情况属实，暂时无力偿还借款。
被告孙开英、王祥伟、沈传鹅未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、自然人评级授信申请表、财产共有人承诺书、个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表、银监会批复等证据，经本院审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，被告王健以借新还旧为由向枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称山亭联社）申请借款50000元。2014年3月28日，山亭联社与被告签订借款合同，约定借款金额为50000元，借款期限自2014年3月28日起至2015年3月27日止，借款在合同约定的金额、期限内一次性发放，借款到期一次性归还所有本金及利息，借款的放款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且抵充顺序，由贷款人自主选择；借款利率11.5000‰，逾期罚息利率为约定利率加收50%。被告孙开英作为借款人被告王健的财产共有人出具同意借款承诺书，承诺自愿承担共同还款义务。同日，山亭联社与被告王祥伟、沈传鹅签订保证合同，约定由被告王祥伟、沈传鹅提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，山亭联社依约于2014年3月28日向被告王健发放到期日为2015年3月20日的贷款50000元。借款到期后，被告王健于2015年5月23日偿还借款本金3000元，于2015年8月3日偿还借款本金3000元，于2016年2月15日偿还借款本金3000元，于2017年1月26日偿还借款本金1000元。于2015年3月21日偿还利息6501.5元，于2015年3月27日偿还利息360元，共偿还借款利息6861.5元，尚欠借款本金40000元及相应利息未偿还。
另查明，2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承担，原告农商行山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
本院认为，山亭联社分别与被告王健、王祥伟、沈传鹅签订的借款合同和保证合同以及财产共有人孙开英作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。山亭联社变更为原告农商行山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告农商行山亭支行是其分支机构，作为本案的原告符合法律规定。原告农商行山亭支行按约履行了借款义务，被告王健、孙开英应按约定履行还款义务，被告王祥伟、沈传鹅应依约定承担连带清偿责任。原告关于要求被告王健、孙开英偿还借款本息并要求被告王祥伟、沈传鹅承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙开英、王祥伟、沈传鹅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王健、孙开英于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金40000元及利息（以50000元为基数，自2014年3月28日起至2015年3月20日止，按利率11.5000‰计算；以40000元为基数，自2015年3月21日起至2015年5月23日止，按利率11.5000‰上浮50％计算；以47000元基数，自2015年5月24日起至2015年8月3日止，按利率11.5‰上浮50％计算；以4400元为基数，自2015年8月4日起至2016年2月15日止，按利率11.5000‰上浮50％计息算；以41000元为基数，自2016年2月16日起至2017年1月26日止，按利率11.5000‰上浮50％计算；以40000元为基数，自2017年1月27日起至本判决确定的还款之日止，按月利率11.5000‰上浮50％计算，已付利息6861.5元应予以扣除）；
二、被告王祥伟、沈传鹅对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任，清偿后可向被告王健、孙开英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王健、孙开英、王祥伟、沈传鹅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
人民陪审员 仇光景
人民陪审员 孙丽华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 苗 梅
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第905-2号
申请执行人张佳栋，男，1987年1月8日生，汉族，现住长春市双阳区、。
被执行人王斌，男，1976年3月28日生，汉族，现住长春市绿园区、。
申请执行人张佳栋与被执行人王斌借款合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第505号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院强制扣划了被执行人的银行存款，申请执行人已收到全部执行款，本案已经执行完毕。现申请执行人向本院申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙晓博
二〇一七年五月五日
书记员 胡 澍
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执83号
申请执行人：尹光洪，男，生于1969年1月9日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
尹光洪申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币3859.00元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人尹光洪已按分配比例领取了案款人民币2288.00元，剩余案款人民币1571.00元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人尹光洪书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初183号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 程永恒
审判员 王 霞
审判员 邓林顺
二〇一八年四月二十八日
书记员 罗文杰
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初6948号
原告湖南恒德混凝土有限公司，住所地：长沙经济技术开发区湘龙街道高沙村姚湖组。
法定代表人陈凯明，总经理。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
被告湖南源汇房地产开发有限公司，住所地：长沙县星沙街道办事处开元路（开元鑫城12F1216号）。
法定代表人骆洪浪。
原告湖南恒德混凝土有限公司与被告湖南源汇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南恒德混凝土有限公司委托代理人文少波到庭参加了诉讼，被告湖南源汇房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、解除双方签订的《预拌混凝土销售合同》；2、被告向原告支付货款550553元；3、被告按照月息2%的标准向原告支付从2016年8月15日起至实际清偿之日止的逾期违约金；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2015年9月18日，被告（甲方）因承建源汇明珠小区项目与原告（乙方）签订《预拌混凝土销售合同》，合同约定，由乙方为甲方提供混凝土,供货8个月时需付实际总货款70%，供货满300000方或8个月后，逐月支付当月总货款70%，甲方未按合同约定期限给付货款，乙方可在提前5日书面通知甲方后，暂停供应混凝土，并按总货款5‰/日收取违约金；工程停建、缓建的应征得乙方书面同意，并同时办理混凝土方量和总货款结算，否则乙方有权停止发货以及要求甲方在15日内结算并支付所欠全部货款。
2、合同签订后，原告按合同约定供应了部分混凝土，后因被告承建的源汇明珠小区停建，原告于2016年7月10日后停止了供货。被告工作人员陈发、王烺向与原告签署了两份结算表，在2015年11月30日至2016年1月4日的结算表上，被告法定代表人骆洪浪签名确认，并加盖被告湖南源汇房地产开发有限公司公章。两份结算表共同确认，在2015年11月30日至2016年7月31日期间，原告向被告供应了总量为1691m³的砼，总货款为550553元，被告未支付过货款。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告湖南源汇房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告签订的《预拌混凝土销售合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告依约交付了部分货物，被告未按合同约定支付货款，已构成违约，原告可依约解除合同，合同自通知到达对方时解除，故合同解除之日为被告收到起诉状副本之日即2017年1月10日。三、合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。原告依约交付了部分货物，被告作为买受人应按合同约定按期支付货款，被告未举证证明其向原告应支付货款的具体金额，根据庭审查明的事实和被告法定代表人骆洪浪、被告单位工作人员陈发、王烺签名确认的《结算表》，本院确认被告尚欠原告货款550553元，对原告要求被告支付尚欠货款550553元的诉讼请求，本院予以支持；三、逾期违约金。合同约定买方应在供货8个月时支付实际总货款70%，买方未按合同约定期限给付货款，卖方可在提前5日书面通知甲方后，暂停供应混凝土，并按每日5‰的标准收取违约金，原告诉至本院时，涉案工程已停建，被告至今仍未付款，违反了合同约定，应承担相应的违约责任，原告主张按照年利率月利率2%计算逾期付款违约金，本院认为，逾期付款违约金属于被告违约责任约定承担范畴，原告有权主张，但违约责任的承担应兼顾补偿实际损失和惩罚的功能，相应数额不能过分的高于原告的损失，在原告未举证证明其实际损失及逾期付款违约金起算时间的情况下，本院根据公平和诚实信用原则，依法酌情认定按照年利率6%的标准支付起诉之日即2016年12月29日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、确认原告湖南恒德混凝土有限公司与被告湖南源汇房地产开发有限公司签订的《预拌混凝土销售合同》于2017年1月10日解除；
二、限被告湖南源汇房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告湖南恒德混凝土有限公司货款550553元及逾期违约金，逾期违约金以尚欠货款为基数，按年利率6%的标准支付从2016年12月29日起至款项实际付清之日止；
三、驳回原告湖南恒德混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9768元，减半收取4884元，由被告湖南源汇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一七年四月三日
书记员 刘思颖
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初447号
原告杜德利，住瓦房店市。
委托代理人王志攀，辽宁见道律师事务所律师。
委托代理人李双双，辽宁见道律师事务所律师。
被告大连新天地百货有限公司，住所地大连市。
法定代表人钟斌，经理。
委托代理人李郡，住抚顺市。
委托代理人周桢，住大连市。
本院在审理原告杜德利与被告大连新天地百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜德利撤回起诉。
案件受理费338元（原告已预交），由原告负担169元，退回原告169元。
审判员 付雯楠
二〇一六年三月十五日
书记员 李芝莹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初447号
原告杜德利，男，汉族，住瓦房店市。
委托代理人王志攀，辽宁见道律师事务所律师。
委托代理人李双双，辽宁见道律师事务所律师。
被告大连新天地百货有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人钟斌，经理。
委托代理人李郡，该公司职员，住抚顺市。
委托代理人周桢，该公司职员，住大连市。
本院在审理原告杜德利与被告大连新天地百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜德利撤回起诉。
案件受理费338元（原告已预交），由原告负担169元，退回原告169元。
审判员 付雯楠
二〇一六年三月十五日
书记员 李芝莹
浙江省平阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初422号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘某。系本案被害人。
被告人蔡海东，于浙江省平阳县，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人蔡振豪，浙江金瓯律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]340号起诉书指控被告人蔡海东犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛、颜惺惺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某，被告人蔡海东及其辩护人蔡振豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年1月20日18时许，被告人蔡海东因其妻拖欠“会钱”一事，与上门讨要“会钱”的潘某、周某夫妻发生争执，继而与潘某发生扭打。期间，被告人蔡海东从家中拿出1把水果刀对潘某、周某连捅数刀，致潘某受重伤，周某受轻微伤。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人蔡海东的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人潘某诉称，因他被被告人蔡海东持刀捅成重伤，要求本院判令被告人蔡海东赔偿医疗费人民币35613.86元，误工费人民币15960元，护理费人民币7980元，住院伙食补助费900元，交通费人民币1000元，营养费人民币2250元，残疾赔偿金人民币174856元，后续医疗费人民币2000元，精神损害抚慰金人民币10000元，鉴定费人民币1760元，共计人民币252319.86元。
被告人蔡海东对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2016年1月20日18时许，被告人蔡海东因其妻拖欠“会钱”一事，与上门讨要“会钱”的潘某、周某夫妻发生争执，继而与潘某发生扭打。期间，被告人蔡海东从家中拿出1把水果刀对潘某、周某连捅数刀，致二人受伤。经鉴定，周某躯体部损伤造成皮肤裂创3.2cm长，其损伤程度构成轻微伤；潘某面部及耳部损伤造成皮肤裂创累计6.1cm长，肢体部损伤造成皮肤裂创累计达45.7cm（24.2cm为手术条疤）伴肱三头肌完全断裂，胸部损伤造成左肩背肌肉断裂伴左血气胸，腹部损伤造成左膈肌裂伤，胃前壁浆肌层裂伤，行剖腹探查膈肌裂伤修补胃裂伤修补+清创扩创术，其损伤程度综合评定为重伤二级。
案发后，被告人蔡海东于2016年1月29日委托其妹妹曾某代为投案。另查明，原告人潘某受伤后，在平阳县人民医院住院治疗30天，共花去医疗费人民币35613.86元。被告人蔡海东亲属已代为赔偿原告人潘某经济损失人民币20000元。
在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人潘某向本院申请对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，本院受理后委托温州律证司法鉴定所鉴定。2016年6月8日，温州律证司法鉴定所作出温律司鉴所[2016]临鉴字第1023号法医临床鉴定意见书，评定潘某的伤残等级为九级，误工、护理、营养期限分别为120天、60天、75天。
上述事实，被告人蔡海东在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人潘某、周某的陈述，证人蔡某、倪某、曾某、李某的证言，人体损伤程度鉴定书，××鉴定意见书，现场勘验笔录，扣押决定书及清单，随案移送清单，刀壳1个，银行回单，住院治疗材料，收费收据，法医临床鉴定意见书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡海东因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡海东的行为造成被害人经济损失而仅作小部分赔偿，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人蔡振豪要求对被告人蔡海东从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人蔡海东侵害他人身体造成伤害，应赔偿合理的经济损失。附带民事诉讼原告人提出赔偿医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、营养费、鉴定费的请求，符合法律规定，并有相关证据证明，本院予以支持。其标准应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。本院确认合理赔偿项目及数额如下：医疗费人民币35613.86元，误工费人民币13569元，护理费人民币7350元，住院伙食补助费人民币900元，交通费人民币600元，伤残赔偿金人民币174856元，营养费人民币2250元，鉴定费人民币1760元，共计人民币236898.86元。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人蔡海东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2019年11月28日止。）
二、被告人蔡海东赔偿附带民事诉讼原告人潘某经济损失人民币236898.86元，扣除已支付的人民币20000元，余款人民币216898.86元，限于本判决生效之日起十日内予以支付。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 谢作毅
二〇一六年八月十七日
代书 记员 蒋贤民