wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1184号
上诉人（原审原告）：孙迎春，女，1977年1月30日出生，汉族，无职业，现住吉林省通化市东昌区东昌。
委托代理人：王坤，吉林通兴律师事务所律师。
委托代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王兆全，男，1949年12月7日出生，汉族，无职业，现住吉林省通化市东昌区。
被上诉人（原审被告）：周福兰，女，1949年10月12日出生，汉族，无职业，现住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：王兆全，男，1949年12月7日出生，汉族，无职业，现住吉林省通化市东昌区。
被上诉人（原审被告）：王盈予，女，2006年1月14日出生，汉族，无职业，现住吉林省通化市东昌区。
法定代理人：丁丽莉，女，1978年11月5日出生，汉族，无职业，现住吉林省通化市东昌区。
上诉人孙迎春因与被上诉人王兆全、周福兰、王盈予民间借贷纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院(2017)吉0502民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙迎春上诉请求：请求撤销一审判决，改判由王磊社保账户内的个人部分钱款偿还欠款1.5万元。事实和理由：王磊社保账户中有可以提取的钱款，该笔款项属于遗产仍在王磊社保账户中，依据《中华人民共和国社会保险法》第十四条规定，王磊继承人应在继承该笔金额的范围内偿还孙迎春1.5万元欠款。
王兆全、周福兰、王盈予辩称，王磊遗产已还债，无遗产可供执行，被上诉人无还款义务。请求二审法院维持原判，驳回上诉。
孙迎春向一审法院起诉请求：2016年12月31日，王磊（已去世）向其借款1.5万元，并出具借据一份。因王磊去世，其合法继承人有父亲王兆全、母亲周福兰、女儿王盈予，现依法诉至法院，要求判令三被告在被继承人王磊的遗产范围内偿还其借款1.5万元。
一审法院认定事实：2016年12月31日，王磊向孙迎春借款1.5万元，并向孙迎春出具借条一份。王磊于2017年2月8日去世，其现有合法继承人有父亲王兆全、母亲周福兰、女儿王盈予。2016年8月11日，王磊向吴宝伟借款3万元；2016年9月1日，王磊向亢金龙借款4万元，该两笔债务已经由丁丽莉代为清偿。丁丽莉与王磊于2012年离婚。王磊名下有公积金存款35958.50元，由王兆全领取后偿还了丁丽莉。
一审法院认为，王兆全、周福兰、王盈予对王磊向孙迎春出具的借据无异议，对借款事实并没有提供相反证据予以反驳，故对王磊向孙迎春借款1.5万元的事实，该院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，王磊与孙迎春之间构成借贷关系，王磊应当偿还孙迎春借款1.5万元。但因王磊已经去世，其现有合法继承人有父亲王兆全、母亲周福兰、女儿王盈予，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人资源偿还的不在此限。”的规定，王磊名下有公积金存款35958.50元已经给付了丁丽莉，孙迎春对此有异议，但是王兆全作为遗产代管人其不能知晓王磊所有对外债务，依照一般认知，其将遗产进行清偿并无不当；另王兆全、周福兰承认王磊社保内还有1万多元，但是未确定具体是什么钱，一般社保内包含丧葬费、抚恤金，此类款项并不属于遗产，孙迎春没有证据证明王磊还存在其他可供执行的遗产，故对孙迎春的债务因王磊无遗产供偿还，对孙迎春的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，遂判决：驳回原告孙迎春的诉讼请求。
本院二审期间，孙迎春提供王磊在通化市房产租赁管理中心在职一次性待遇结算确认单。被上诉人未对该证据的真实性提出异议，本院予以采信。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。二审另查明，2017年7月24日王兆全作为王磊的父亲领取王磊丧葬补助金1200元、一次性抚恤金15463.32元、账户返还47349.25元，合计64012.57元。
本院认为，被上诉人王兆全、周福兰、王盈予对王磊向孙迎春出具的借据无异议，被上诉人主张王磊和孙迎春书写假借条骗钱，但没有提供证据证明，且被上诉人也没有针对一审认定的借款事实而提出上诉，故本院对被上诉人该主张不予采信，对王磊向孙迎春借款1.5万元的事实予以认定。被上诉人王兆全、周福兰、王盈予作为王磊的继承人，孙迎春主张三被上诉人在继承王磊的遗产范围内承担偿还责任，符合《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，本院予以支持。在一审时三被上诉人主张虽是王磊的继承人，但王磊没有遗产，所以不应承担偿还义务。但在一审判决作出后，王兆全作为王磊的父亲领取了王磊丧葬补助金1200元、一次性抚恤金15463.32元、账户返还款47349.25元，合计64012.57元，其中账户内的返还款47349.25元足以偿还所欠孙迎春的1.5万元。故王兆全、周福兰、王盈予应当在继承王磊遗产范围内承担偿还孙迎春1.5万元债务的义务。
综上所述，孙迎春的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院(2017)吉0502民初1489号民事判决；
二、被上诉人王兆全、周福兰、王盈予在继承王磊遗产范围内偿还孙迎春1.5万元。
一审案件受理费87元；二审案件受理费175元，共计162元，由被上诉人王兆全、周福兰、王盈予负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大勇
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一七年十月十八日
书记员 张 楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初2204号
原告：中国工商银行股份有限公司岳阳巴陵中路支行。住所地：x。
负责人：凌振东，行长。
委托诉讼代理人：李艳丽，湖南祁安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何平波，湖南祁安律师事务所律师。
被告：邹雅琼，女，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
委托诉讼代理人：陈金亮，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
原告中国工商银行股份有限公司岳阳巴陵中路支行（以下简称工行岳阳巴陵支行）与被告邹雅琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行岳阳巴陵支行的委托诉讼代理人李艳丽、被告邹雅琼的委托诉讼代理人陈金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行岳阳巴陵支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方的借款合同，并要求邹雅琼偿还原告借款本金154508.66元，利息2690.65元（暂计算至2017年1月17日），后期利息按合同约定利率计算至借款还清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年2月27日，原、被告签订《个人借款/担保合同》，合同约定：原告为被告邹雅琼提供贷款20万元，借款期限为20年。同时约定，借款人邹雅琼将一套个人房产抵押给贷款人，办理了抵押登记手续。当日，原告依合同向被告提供贷款，被告邹雅琼只向原告支付了合同约定的部分本息。截至2017年1月17日，被告邹雅琼拖欠原告贷款本金154508.66元及利息，共计违约7个月。故诉至本院。
被告邹雅琼辩称：被告承认原告提出的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：未婚声明书、无婚姻登记记录证明、《个人购房借款/担保合同》、GCMS系统截图、还款历史明细、个人借款凭证、岳阳预购商品房抵押证书、商品房预售合同登记备案卡、商品房买卖合同、中国工商银行抵押核实书。上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，被告均无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月27日，原、被告签订《个人借款/担保合同》，合同约定：原告为被告邹雅琼提供贷款20万元，借款期限为20年，还款方式为按月等额本息还款。同时约定，借款人邹雅琼将其所有的位于岳阳市x办事处居委会x的一处房产（商品房预售合同登记备案卡号：x）抵押给贷款人，并办理了岳阳市预购商品房抵押证书（编号：078611）。合同第十条第10.2款约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直到解除合同。2010年2月27日，原告依合同向被告提供贷款，被告邹雅琼只向原告支付了合同约定的部分本息。自2010年5月7日起，被告未按期还款，存在连续三个月和累计六个月未还款的情形，截至2017年4月21日原告向本院起诉日止，被告邹雅琼仍拖欠原告贷款本金154508.66元及利息、违约金4121.86元。原告诉至本院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。原告作为贷款方履行提供贷款义务，被告应当依照合同约定履行偿还借款义务，现被告违反合同约定的还款义务，存在连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的情形，符合双方合同约定的解除合同的情形，且不违反法律规定，原告可主张解除合同，并要求被告清偿全部未还贷款及利息。综上所述，原告要求解除与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，偿还贷款本金154508.66元及截止至2017年4月21日的利息4121.86元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司岳阳巴陵中路支行与被告邹雅琼于2010年2月27日签订的《个人购房借款/担保合同》。
二、限被告邹雅琼于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司岳阳巴陵中路支行偿还借款本金154508.66元、利息4121.86元（截止至2017年4月21日），合计158630.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444元，由被告邹雅琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吕雪强
人民陪审员 陈金练
人民陪审员 李玉洲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨 偲
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临县民初字第982号
原告马某某甲。
被告马某某乙。
原告马某某甲与被告马某某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方经常因生活琐事发生矛盾。2012年4月，原告返回娘家居住至今，双方分居已三年。现原告要求与被告离婚。
被告未到庭，本院以提交的答辩状作为其答辩意见。被告称2014年3月原告无故返回娘家，至今未归。期间被告多次劝叫，未果。现若原告坚持离婚，原告理应退还彩礼5万元，因被告结婚时花费12万元，至今仍负债5万元。
经审理查明，原、被告于2010年12月登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育孩子。在共同生活期间双方常因琐事发生矛盾。2014年3月，原告返回娘家，双方分居至今。现原告要求与被告离婚。另查，原、被告结婚时，被告向原告送彩礼15000元。原告留在被告家中的婚前财产（嫁妆）有：大衣柜一件、洗衣机一台、一二三木质沙发带茶几一套。
本院认为，原、被告虽系登记结婚，但常因琐事发生矛盾，在很大程度上影响了双方的夫妻感情，现双方已分居达两年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定,判决如下：
一、准予原告马某某甲与被告马某某乙离婚；
二、原告的婚前财产（嫁妆）大衣柜一件、洗衣机一台、一二三木质沙发带茶几一套归被告所有；
三、原告给付被告经济帮助10000元（判决生效后三日内一次付清）。
案件受理费100元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民院。
审判长 马德良
审判员 张喜庆
审判员 祁 岚
二〇一六年三月二十四日
书记员 康廷芬
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临县民初字第982号
原告马某甲。
被告马某乙。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方经常因生活琐事发生矛盾。2012年4月，原告返回娘家居住至今，双方分居已三年。现原告要求与被告离婚。
被告未到庭，本院以提交的答辩状作为其答辩意见。被告称2014年3月原告无故返回娘家，至今未归。期间被告多次劝叫，未果。现若原告坚持离婚，原告理应退还彩礼5万元，因被告结婚时花费12万元，至今仍负债5万元。
经审理查明，原、被告于2010年12月登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育孩子。在共同生活期间双方常因琐事发生矛盾。2014年3月，原告返回娘家，双方分居至今。现原告要求与被告离婚。另查，原、被告结婚时，被告向原告送彩礼15000元。原告留在被告家中的婚前财产（嫁妆）有：大衣柜一件、洗衣机一台、一二三木质沙发带茶几一套。
本院认为，原、被告虽系登记结婚，但常因琐事发生矛盾，在很大程度上影响了双方的夫妻感情，现双方已分居达两年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定,判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、原告的婚前财产（嫁妆）大衣柜一件、洗衣机一台、一二三木质沙发带茶几一套归被告所有；
三、原告给付被告经济帮助10000元（判决生效后三日内一次付清）。
案件受理费100元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民院。
审判长 马德良
审判员 张喜庆
审判员 祁 岚
二〇一六年三月二十四日
书记员 康廷芬
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初153号
原告吴某某，女，满族。
被告封某某，男，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告封某某离婚纠纷一案中，原告吴某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某在本案宣判前申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费预收1800元，实际收取150元由原告吴某某承担。
审判员 高常山
二〇一六年五月十九日
书记员 王 玥
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1648号
上诉人（原审被告）：江苏省鑫世航建设工程有限公司，住所地江苏省睢宁县城红叶南路37号，统一社会信用代码91320324570352649E。
法定代表人：卢勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：莆田市新旺隆混凝土有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林经济开发区（工业园区），竹林路，统一社会信用代码91350300789038515H。
法定代表人：李少雄，董事长。
委托诉讼代理人：陈晶，福建典冠律师事务所律师，委托权限特别代理。
上诉人江苏省鑫世航建设工程有限公司因与被上诉人莆田市新旺隆混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0304民初4717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏省鑫世航建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按江苏省鑫世航建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8685元，减半收取为4342.5元，由江苏省鑫世航建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王力勇
代理审判员 林容萍
代理审判员 翁国山
二〇一七年七月五日
书 记 员 林凯丽
附：引用的主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第535号
原告：姚××。
被告：金××。
本院在审理原告姚××与被告金××民间借贷纠纷一案
中，原告姚××在本院指定的期间内未预交诉讼费，也未提出
缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四
款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞
若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈婷婷
二〇〇九年七月九日
书记员 任定国
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1007号
原告刘玉枝，男，1960年11月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人陈春风、姚春兰，福建凌龙律师事务所律师。
被告黄洪斌，男，1980年4月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告刘玉枝与被告黄洪斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉枝的委托代理人姚春兰到庭参加诉讼，被告黄洪斌经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉枝诉称：2014年5月16日，被告因资金周转需要向原告借款人民币50万元，约定月利率为4%。现虽经原告催讨，被告却拒不偿还，故请求判令被告偿还借款人民币50万元及该款自2014年5月16日起按月利率2.5%计算的利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告黄洪斌未作答辩。
经审理查明：2014年5月16日，被告黄洪斌出具给原告刘玉枝《借条》一份，内容为：“兹向刘玉枝暂借人民币伍拾万元整（500000元）月息四分。每月初付息。借款人：黄洪斌2014.5.16”。案外人张金仁在《借条》的担保人处签字。2015年3月9日，原告以被告经催讨拒不还款为由，诉至本院。
上述事实有原告刘玉枝提供的《借条》一份以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告黄洪斌向原告刘玉枝借款人民币50万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还合法有据，本院予以支持。双方在《借条》中约定的月利率为4%，已超过法律可保护最高利率的上限，依法应调整为按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计息；故原告请求被告支付借款自2014年5月16日起按月利率2.5%计息，也已超过法律可保护最高利率的上限，本院不予支持，被告应支付借款自2014年5月16日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。被告黄洪斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄洪斌应于判决生效之日起十日内偿还原告刘玉枝借款人民币50万元及该款自2014年5月16日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币9800元，由原告刘玉枝负担人民币327元，由被告黄洪斌负担人民币9473元；公告费人民币600元，由被告黄洪斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 叶丽爱
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈无穷
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1007号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），地址在南城县盱江大道42号。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工。
被告何志刚，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住南城县
被告熊园妹，女，1986年8月26日出生，汉族，农民，住址同上，被告何元生，男，1960年3月27日出生，汉族，农民，住南城县
被告崔小妹，女，1959年7月14日出生，汉族，农民，住址同上，被告尧应根，男，1962年1月5日出生，汉族，农民，住南城县
被告刘桂凤，女，1967年2月6日出生，汉族，农民，住址同上，
原告南城农行诉被告何志刚、熊园妹、何元生、崔小妹、尧应根、刘桂凤金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称,何志刚，于2013年2月4日向原告借款本金3万元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2016年2月3日到期；该笔贷款单笔到期日为2014年2月3日，贷款到期后，经原告多次催收，借款人拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。被告熊园妹、何元生、崔小妹、尧应根、刘桂凤为借款提供了担保。故原告向法院起诉，要求被告谢云清依法归原告借款本金人民币29802.63元整及利息；被告熊园妹、何元生、崔小妹、尧应根、刘桂凤承担连带偿还责任；被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
经审查，原告南城农行提供的被告何志刚、熊园妹、何元生、崔小妹、尧应根、刘桂凤的联系地址不明，联系地址无法联系到六被告。
本院认为，原告南城农行提供的被告何志刚、熊园妹、何元生、崔小妹、尧应根、刘桂凤的联系地址不明，故本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南城县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄 婕
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2015)城民初字第1007号原告博爱县博源振兴汽车运输有限公司，住所地：博爱县。法定代表人皇甫保国，该公司经理。委托代理人黄立新，河南龙源律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司，住所地：晋城市城区。负责人宋泆霏，该公司经理。委托代理人左琦，保险公司工作人员。原告博爱县博源振兴汽车运输有限公司（以下简称博爱振兴公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司（以下简称人寿财产保险泽州支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄立新和被告的委托代理人左琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博爱振兴公司诉称：原告所有的豫HFXX**、豫HXX**（挂）重型半挂车在被告处投保有车辆损失险、不计免赔险等险种，共有三份保单，一份交强险，两份商业险。2014年11月14日9时10分许，司机张某某驾驶上述被保险车辆行驶至陕西省府谷县行驶至神府高速石马川引线阳湾梁村路段时，与前方同向行驶的刘某某驾驶的重型半挂车追尾相撞，造成原告的车辆受损的交通事故。该事故经交警认定，司机张某某负事故的全部责任。事故发生后，原告的重型半挂车辆经河南省豫华价格事务所鉴定损失为67605元，原告为此支付鉴定费3350元。另外，原告还支付了车辆施救费3700元。以上各项共计74655元。现请求法院判令被告支付原告保险理赔款74655元，诉讼费用由被告负担。被告人寿财产保险泽州支公司辩称：原告确实在被告公司投了一份交强险、两份商业险。原告所诉的车辆发生事故是事实，但所诉车损及施救费过高，合理损失被告愿意负担。鉴定费和诉讼费，被告不予负担。经审理查明：2014年6月26日，原告博爱振兴公司为该公司所有的豫HFXX**半挂牵引车、豫HXX**（挂）重型半挂车在被告人寿财产保险泽州支公司处办理了交强险、机动车损险、第三者责任险等保险，同日被告为原告签发了保险单正本，其中，豫HFXX**半挂牵引车机动车损险的保险金额为30万元，豫HXX**半挂车机动车损险的保险金额为76500元。以上保险的期间为2014年6月26日至2015年6月26日。2014年11月14日9时10分许，司机张某某驾驶上述被保险车辆行驶至陕西省神府高速石马川引线阳湾梁村路段时，与前方同向行驶的刘某某驾驶的重型半挂车追尾相撞，致原告的车辆受损的交通事故。该事故经陕西省府谷县公安局交通警察大队认定，司机张某某负事故的全部责任。事故发生后，原告向被告报了案，被告派工作人员到现场进行了勘验。但之后双方就车损如何鉴定发生争议，被告坚持由自己公司定损，原告不同意，要求委托第三方搞鉴定，双方未达成一致意见，于是，原告委托第三方河南省豫华价格事务所对车损进行了鉴定，然后找被告索赔未果，原告诉至本院。以上事实有原告提供的被告签发的保险单正本、涉案车辆的行车证、驾驶人员的驾驶证以及陕西省府谷县公安局交通警察大队所出具的事故责任认定书及原、被告的陈述予以证实，双方无异议。原、被告争议的焦点是：原告要求被告赔偿车损67605元、车辆施救费3700元是否有合理依据？原告要求被告赔偿鉴定费3350元，是否应予以支持?针对争议焦点，原告方提供了如下证据：河南省豫华价格事务所对涉案车辆所作车损鉴定意见书，结论为：豫HFXX**的车损为67605元（附车损照片）。2、车辆施救费3700元发票一张。针对以上证据，被告方质证提出：以上证据1鉴定意见系原告单方委托第三方所作，未经被告单位同意，且该鉴定部分内容不实，鉴定价格过高；对证据2的真实性无异议，但该费用过高。针对被告方以上质证意见，原告方辩称，事故发生后，被告坚持要自己定损，原告不同意被告单方定损，所以就委托第三方进行了鉴定，以上鉴定可以证明原告的车损；施救费票据所显示的施救费用是原告实际发生的费用。另外，原、被告双方均认可车辆施救费的赔偿应在机动车损险内进行赔偿。针对以上证据1鉴定意见，被告方当庭表示鉴于车辆现已修复，故不要求重新鉴定。针对争议焦点，被告方提供了如下证据：被告对涉案车辆的定损单，车损为13915元。针对被告方所提供的证据，原告方提出被告不具有鉴定资质，对该定损单不予认可。本院认为：原告博爱振兴公司与被告人寿财产保险泽州支公司订立的保险合同合法有效，在合同约定的保险期限内，原告投保车辆发生交通事故，根据合同约定，因该起事故发生导致被保险车辆造成的损失，被告应在机动车损失保险责任限额内给付原告保险赔偿金。针对事故车辆损失，原告当庭提供了河南省豫华价格事务所作鉴定意见，被告辩称该鉴定系原告单方委托第三方所作且鉴定部分内容不实、鉴定价格过高，本院认为，因被告系直接赔偿主体，是赔偿的利害关系人，事故发生后原告提出委托原、被告之外的第三方对车损进行鉴定，并无不当，被告对此不同意，无正当理由；被告辩称原告提供的鉴定意见部分内容不实、鉴定价格过高，但未提供相应证据证明，且没有要求重新进行鉴定，对被告的辩称，本院不予支持。原告所提供的鉴定意见可以证明其车辆损失，本院予以支持。被告所提供的车辆定损单，是该公司单方定损结果，原告对此不予认可，不能作为车损的证据使用。另外，原告所提供的车辆施救费的票据可以证明其车辆施救损失，本院予以确认。原告所诉的车损67605元以及车辆施救费3700元共计71305元，被告应当予以赔偿。原告要求被告赔偿鉴定费，没有依据，本院不予支持。经本院审判委员会研究，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司于判决生效后五日内一次性支付原告博爱县博源振兴汽车运输有限公司保险赔偿款71305元。驳回原告博爱县博源振兴汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1665元，由原告博爱县博源振兴汽车运输有限公司保险负担75元；被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司负担1590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 李 芳人民陪审员 田 芳人民陪审员 宋 婧二〇一五年十二月四日书 记 员 张园园
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1985号
原告：鹤山市古劳荣华五金厂，住所地：鹤山市。
经营者：李汝权。
被告：吕广求,住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
原告鹤山市古劳荣华五金厂（以下简称“荣华五金厂”）与被告吕广求买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告荣华五金厂的经营者李汝权，被告吕广求的委托诉讼代理人金树志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣华五金厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告吕广求一次性支付我货款45308.26元及按银行正常利息计算，付还拖欠我的货款的利息；二、本案诉讼费由被告吕广求支付。事实与理由：吕广求在XX镇XX号三楼开办广生电子厂期间，生产电子充电器，由我供给他电路板，开始时还讲信用，自2012年5月23日至2013年6月22日，共拖欠我货款45308.26元，多年来未还给我，经多年上门追收未果，特起诉讼。请求法院判令被告吕广求一次性支付我货款共45308.26元及拖欠几年货款的利息和本案诉讼费。
吕广求辩称，被告没有拖欠原告货款，原告所起诉送货清单上的涉案货款已经超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年5月23日至2013年6月22日期间，原告分别向名称为“广生”的单位送货21次，货款合共45308.26元。原告与该单位的最后一次交易时间为2013年6月22日。2017年8月10日，原告将被告诉至本院，请求被告支付货款45308.26及利息，本院于2017年8月14日立案受理原告的起诉。
另查明：鹤山市古劳镇广生电子厂于2012年8月1日变更为鹤山市桃源镇伴星电子厂，鹤山市桃源镇伴星电子厂于2013年8月12日变更为鹤山市桃源镇广星电子厂。2015年10月16日鹤山市桃源镇广星电子厂因生意清淡，没有生意而注销。鹤山市古劳镇广生电子厂、鹤山市桃源镇伴星电子厂、鹤山市桃源镇广星电子厂的经营者均是吕广求。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。关于原告请求被告支付货款及利息的问题。原告提供了21份送货单予以佐证，但所有送货单上均没有吕广求的签收或鹤山市古劳镇广生电子厂的盖章确认，对此，被告亦不予确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故本院不予支持。另外，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”。可见，即使被告确实存在欠原告货款的情况，原告亦应自最后一次送货日（2013年6月22日）起两年内主张权利，原告于2017年8月10日将被告诉至本院，原告要求被告返还货款的请求权已超过诉讼时效。原告在庭审中陈述其经常口头及上门向被告追讨欠款，但被告均不予认可，原告亦无其他证据佐证其追讨欠款的情况。综上，本院对原告的诉讼请求均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告鹤山市古劳荣华五金厂的全部诉讼请求。
本案受理费466.50元（原告已预交），由原告鹤山市古劳荣华五金厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洽胜
二〇一七年九月二十八日
书记员 赖丽娜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02486号
原告李某。
被告王某甲。
原告李某与被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院2014年9月1日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告双方于2004年相识并确立恋爱关系，次年3月22日生育长子王某乙，××××年××月××日生育次子王某丙。2007年在自家举办婚礼，后一直未领取结婚证。由于相处较短，缺乏了解，便草率同居，双方一直未能建立起和谐的感情，现原被告已分居三年，被告对孩子不闻不问，目前感情已彻底破裂，已无法继续共同生活。请求判令非婚生长子王某乙由原告抚养，次子王某丙由被告抚养，被告承担本案诉讼费。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，2004年原告李某与被告王某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，于2005年3月22日生长子王某乙，××××年××月××日生次子王某丙。双方一直未领取结婚证。后因家庭琐事双方发生纠纷，原告起诉要求抚养长子王某乙。
上述事实，有原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告李某与被告王某甲同居生活，生育两名儿子。后因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求抚养长子王某乙，次子王某丙由被告抚养，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王子豪由原告李某抚养，王子鸿由被告王某甲抚养，抚养费各自理。
案件受理费240元，由原告李某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费240元，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
审判员 刘光收
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
（二）、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条：解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民特22号
申请人:王东升，男，1970年5月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人:李武荣，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
申请人:朱如柏，男，1964年10月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院于2017年7月24日立案受理申请人王东升与朱如柏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日经阜宁县人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
申请人朱如柏于2017年8月20日前偿还申请人王东升借款30000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王东升与朱如柏于2017年7月21日经阜宁县人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 眭清明
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈婷婷
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1586号
原告：中国农业银行股份有限公司通山县支行，住所地通山县通羊镇九宫大道398号。
代表人：赵学刚，中国农业银行股份有限公司通山县支行行长。
被告：唐辉，男，1983年10月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：王倩，女，1986年1月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：湖北金石担保有限公司，住所地通山县通羊镇新城社区农行办公楼二楼。
法定代表人：华成水，湖北金石担保有限公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司通山县支行与被告唐辉、王倩、湖北金石担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司通山县支行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司通山县支行撤回起诉。
本案受理费24396元，减半收取12198元，由原告中国农业银行股份有限公司通山县支行负担。
审判员 华 强
二〇一七年十二月五日
书记员 刘颀晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15103号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：张长永，男，汉族。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告张长永物业服务合同纠纷一案。本院于2017年8月30日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年八月三十日
书记员 隗美娜
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00323号
申请执行人：艾广祥。
委托代理人：艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。
被执行人：张文涛。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民二初字第00378号民事判决书，于2014年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张文涛自该通知书送达之日起立即向艾广祥支付租金人民币19万元，并承担执行费2780元。但被执行人张文涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张文涛银行存款人民币20万元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年四月二日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00323号
申请执行人：丁文松，男，汉族，住所地南陵县三里镇
被执行人：汪平，男，汉族，住所地南陵县工山镇
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01869号民事调解书，于2014年2月27日向被执行人汪平发出执行通知书，责令被执行人汪平立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪平至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪平在中国邮政储蓄银行南陵县支行账户的存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡国平
二〇一四年二月二十日
书记员 张友兰
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00323号
李国侠、杨洲：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年三月三日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十七日
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执570号
申请执行人：陈斌，男，汉族，1985年5月10日出生，住福建省将乐县。
申请执行人：黄莉，女，汉族，1986年4月26日出生，住福建省将乐县。
被执行人：福建旭日商业运营管理有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇华山新村047幢2楼，组织机构代码：59786355-3。
法定代表人戴碧娟，执行董事。
被执行人：福建省将乐县恒华房地产开发有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇新将路13号（东方商厦）5层商铺502，组织机构代码：73188017-9。
法定代表人戴奋发，执行董事兼总经理。
申请执行人陈斌、黄莉与被执行人福建旭日商业运营管理有限公司、福建省将乐县恒华房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第212号民事判决书已发生法律效力。该案被执行人福建旭日商业运营管理有限公司、福建省将乐县恒华房地产开发有限公司未按生效法律文书履行其义务，即支付申请执行人陈斌、黄莉租金等款项人民币20710.80元，本院于2017年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及将乐县不动产登记中心，查询被执行人名下的财产，无可供执行的财产。
另经查明，张应凤等人与被执行人福建旭日商业运营管理有限公司、福建省将乐县恒华房地产开发有限公司债权纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中张应凤案的执行标的额最大，所立案号为（2017）闽0428执747号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0428执747号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结（2015）将民初字第212号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王有章
审判员 傅建峰
审判员 王进龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 肖求盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
的。（三）作为被执行人的公民死亡
无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、抚
费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因生
困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第496号
原告白龙，男，1974年11月10日出生，汉族。
被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，地址广州市天河区中山大道以南车陂路以西地段。
负责人陈奕智。
被告广州易初莲花连锁超市有限公司，地址广州市白云区三元里华园一号二楼。
法定代表人CHEARAVANONTNARONG。
被告河北欧亚匡食品集团有限公司，地址河北省沧州市沧县崔尔庄镇。
法定代表人张宝才。
本院在审理原告白龙诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司、河北欧亚匡食品集团有限公司产品责任纠纷一案中，原告白龙于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白龙申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告白龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告白龙负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年三月三十一日
书记员 郑旭昇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初918号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：衣维成、冯武星，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区和和美美便利店。
经营者：程从忠。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司因与被告沈阳市铁西区和和美美便利店侵害商标权纠纷一案，原告于2017年10月10日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭。在审理本案过程中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司申请变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计人民币1万元。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司承担（原告已预交人民币300元，275元退回原告）。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 林晓楠
代理审判员 汪 明
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张淋茜
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初441号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人方美青，女，1968年4月4日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，经商，住浙江省浦江县。因本案于2017年7月13日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]437号起诉书指控被告人方美青犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人方美青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月23日21时39分许，被告人方美青醉酒后驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车，途经桐义线71公里100米路段时被交警查获，经当场酒精呼气测试，结果为101mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心检测：被告人方美青血液中的酒精含量为147mg/100mL。
上述事实，被告人方美青在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，公安机关强制措施凭证，现场酒精呼气测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，物证检验报告，被告人方美青的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方美青违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人方美青归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人方美青的犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人方美青的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方美青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张汝宵
二〇一七年八月一日
代书记员 方 芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00659号
原告叶亮亮。
被告徐伟。
本院于2014年7月17日立案受理了原告叶亮亮诉被告徐伟追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告叶亮亮于2014年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告叶亮亮的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶亮亮撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告叶亮亮负担。
审判员 马建锋
二〇一四年七月二十九日
书记员 宋 洁
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4208号
原告：林秀珠，女，1966年5月21日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈梅烟，女，1973年6月4日出生，汉族，住仙游县。
被告：黄兴旺，男，1970年11月15日出生，汉族，住仙游县。
原告林秀珠诉被告陈梅烟、黄兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告林秀珠到庭参加诉讼，被告陈梅烟、黄兴旺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秀珠向本院提出诉讼请求：判令俩被告共同偿还林秀珠借款317000元及利息，利息以317000元为基数，自2017年6月9日按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：黄兴旺与陈梅烟系夫妻关系。陈梅烟以经营红木生意需要分别于2016年1月27日向林秀珠借款100000元，约定借款期限为6个月、于2016年2月20日向林秀珠借款68200元，约定借款期限为12个月、于2016年2月18日向林秀珠借款74400元，约定借款期限为12个月，于2016年3月1日向林秀珠借款74400元，约定借款期限为12个月，上述借款口头均约定月利率为2%，并由陈梅烟出具借条四份给林秀珠收执。之后，经林秀珠催讨，陈梅烟、黄兴旺没有偿还。
陈梅烟、黄兴旺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄兴旺与陈梅烟系夫妻关系，陈梅烟以经营红木生意需要分别于2016年1月27日向林秀珠借款100000元，约定借款期限为6个月、于2016年1月20日向林秀珠借款68200元，约定借款期限为12个月、于2016年2月18日向林秀珠借款74400元，约定借款期限为12个月，于2016年3月1日向林秀珠借款74400元，约定借款期限为12个月，上述借款合计317000元，均没有约定利息，并由陈梅烟出具借条四份给林秀珠收执。之后，经林秀珠催讨，陈梅烟、黄兴旺没有偿还借款本金及利息。故林秀珠于2017年6月9日诉来本院请求处理。
本院认为，�梅烟陆续向林秀珠借款317000元，由陈梅烟出具借条四份给林秀珠收执，林秀珠依约履行了合同的义务，陈梅烟没有按约偿还借款317000元的义务，故林秀珠与陈梅烟之间因借贷所形成债权债务事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。陈梅烟应负偿还借款及其利息的民事责任。黄兴旺与陈梅烟系夫妻关系，该债务在两被告夫妻关系存续期间发生的，依法属于夫妻共同债务。林秀珠请求陈梅烟、黄兴旺共同偿还给林秀珠借款317000元并支付利息，利息计算方法：以借款317000元为基数，自2017年6月9日起按年利率6%计至还清借款之日止，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。陈梅烟、黄兴旺经本院传票送达，没有到庭应诉，视为自动放弃诉讼的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干的问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈梅烟、黄兴旺应在本判决生效之日起十日内共同偿还给林秀珠借款317000元并支付利息，利息计算方法：以借款317000元为基数，自2017年6月9日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6055元，由陈梅烟、黄兴旺负担。
如不服本判决，�在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林乘涛
人民陪审员 叶金程
人民陪审员 方文桂
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李晓东
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
逾期利率，出借人主张借款人自�期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干的问题解释(二)》
第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4208号原告：林秀珠，女，1966年5月21日出生，汉族，住仙游县。被告：陈梅烟，女，1973年6月4日出生，汉族，住仙游县。被告：黄兴旺，男，1970年11月15日出生，汉族，住仙游县。原告林秀珠诉被告陈梅烟、黄兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告林秀珠到庭参加诉讼，被告陈梅烟、黄兴旺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林秀珠向本院提出诉讼请求：判令俩被告共同偿还林秀珠借款317000元及利息，利息以317000元为基数，自2017年6月9日按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：黄兴旺与陈梅烟系夫妻关系。陈梅烟以经营红木生意需要分别于2016年1月27日向林秀珠借款100000元，约定借款期限为6个月、于2016年2月20日向林秀珠借款68200元，约定借款期限为12个月、于2016年2月18日向林秀珠借款74400元，约定借款期限为12个月，于2016年3月1日向林秀珠借款74400元，约定借款期限为12个月，上述借款口头均约定月利率为2%，并由陈梅烟出具借条四份给林秀珠收执。之后，经林秀珠催讨，陈梅烟、黄兴旺没有偿还。陈梅烟、黄兴旺未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄兴旺与陈梅烟系夫妻关系，陈梅烟以经营红木生意需要分别于2016年1月27日向林秀珠借款100000元，约定借款期限为6个月、于2016年1月20日向林秀珠借款68200元，约定借款期限为12个月、于2016年2月18日向林秀珠借款74400元，约定借款期限为12个月，于2016年3月1日向林秀珠借款74400元，约定借款期限为12个月，上述借款合计317000元，均没有约定利息，并由陈梅烟出具借条四份给林秀珠收执。之后，经林秀珠催讨，陈梅烟、黄兴旺没有偿还借款本金及利息。故林秀珠于2017年6月9日诉来本院请求处理。本院认为，�梅烟陆续向林秀珠借款317000元，由陈梅烟出具借条四份给林秀珠收执，林秀珠依约履行了合同的义务，陈梅烟没有按约偿还借款317000元的义务，故林秀珠与陈梅烟之间因借贷所形成债权债务事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。陈梅烟应负偿还借款及其利息的民事责任。黄兴旺与陈梅烟系夫妻关系，该债务在两被告夫妻关系存续期间发生的，依法属于夫妻共同债务。林秀珠请求陈梅烟、黄兴旺共同偿还给林秀珠借款317000元并支付利息，利息计算方法：以借款317000元为基数，自2017年6月9日起按年利率6%计至还清借款之日止，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。陈梅烟、黄兴旺经本院传票送达，没有到庭应诉，视为自动放弃诉讼的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干的问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈梅烟、黄兴旺应在本判决生效之日起十日内共同偿还给林秀珠借款317000元并支付利息，利息计算方法：以借款317000元为基数，自2017年6月9日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6055元，由陈梅烟、黄兴旺负担。如不服本判决，�在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林乘涛人民陪审员  叶金程人民陪审员  方文桂二〇一七年九月二十七日书 记 员  李晓东附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：逾期利率，出借人主张借款人自�期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干的问题解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初13293号
原告：陈丽丽，女，1982年7月22日出生，现住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：汪军（陈丽丽之夫），1976年1月12日出生，现住黑龙江省五常市。
被告：北京欧尚超市有限公司西红门店，住所地北京市大兴区欣宁大街15号（7-01-162-HM和7-02-166-HM）。
法定代表人：左建红，店长。
委托诉讼代理人：李路尧，女，北京欧尚超市有限公司西红门店部门经理。
原告陈丽丽与被告北京欧尚超市有限公司西红门店（以下简称：欧尚西红门店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽丽委托诉讼代理人汪军，被告欧尚西红门店委托诉讼代理人李路尧到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧尚西红门店向原告陈丽丽返还购物款13.7元；同时支付赔偿金1000元。合计1013.7元；2、诉讼费由被告欧尚西红门店承担。事实与理由：原告陈丽丽于2017年4月17日在被告欧尚西红门店购买了鹰一醉鱼香辣味并支付购物款13.7元，原告陈丽丽发现鹰一醉鱼香辣味标注生产日期为2016年4月16日，保质期为12个月，而原告陈丽丽购买时间为2017年4月17日，即被告欧尚西红门店销售给原告陈丽丽的鹰一醉鱼香辣味为过期食品，依照《中华人民共和国食品安全法》第148条赔偿金额不足一千元的，为一千元。故诉至法院。
被告欧尚西红门店答辩称，原告陈丽丽购买的三个案件中，三件商品不是在我处购买的，我方经查于2017年3月27日对于该批次的商品已经不在我处销售了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月17日，原告陈丽丽在被告欧尚西红门店购买鹰一醉鱼香辣味68g，单价为13.7元，数量为1。
原告陈丽丽提交的商品外包装载明：品名为醉鱼（香辣味）；生产日期见封口处；保质期12个月。封口处生产日期为2016/04/16:S。
被告欧尚西红门店提交的照片显示拍摄时间为2017年3月27日，货架上无2016年4月16日生产批次的商品；被告欧尚西红门店提交的食品显示货架上无原告陈丽丽所购买批次的商品，但是视频未显示拍摄时间。
本院认为，原告陈丽丽从被告欧尚西红门店购买鹰一醉鱼，双方之间建立买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告欧尚西红门店抗辩称涉案商品并非从其处购买的，但是其提交的录像及照片无法体现原告陈丽丽购买时，被告欧尚西红门店已不再销售2016年4月16日生产的涉案商品。故对于被告欧尚西红门店的抗辩意见，本院不予采信。
关于涉案商品是否属于不符合食品安全标准的商品。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”涉案商品外包装标注的生产日期为2016年4月16日，保质期为12个月，原告陈丽丽购买时间为2017年4月17日，涉案商品已过保质期，且商品生产日期及保质期为商品本身基本信息，已过保质期的食品无法确定其安全性，涉案商品属于不符合食品安全标准的食品。故对于原告陈丽丽要求被告欧尚西红门店退货并退款13.7元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告欧尚西红门店是否应当承担十倍赔偿责任。本院认为，被告欧尚西红门店作为经销商，其向消费者销售产品时理应对其销售的产品尽到法律规定的审查义务。根据《中华人民共和国食品安全法》第三条规定，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。该法第二十八条第（十一）项规定，其他不符合食品安全标准或者要求的食品属于禁止生产经营的食品。据此，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对其所销售的食品尽到高度审慎的注意义务，严格按照食品安全的要求采购和销售食品。现被告欧尚西红门店销售的食品不符合食品安全法对于食品安全标准的规定，可以认定其为销售明知是不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故对于原告陈丽丽要求被告欧尚西红门店支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三条、第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告北京欧尚超市有限公司西红门店于本判决生效之日起十日内退还原告陈丽丽货款13.7元并给付原告陈丽丽赔偿金1000元（原告陈丽丽于本判决生效之日起十日内退还被告北京欧尚超市有限公司西红门店鹰一醉鱼香辣味一袋）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京欧尚超市有限公司西红门店负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵雪
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王然
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保241号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安支行，住所地福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，该行党委副书记。
委托诉讼代理人：庄建萍、洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。
被申请人:黄根泉，男，汉族，1962年9月17日出生，住福建省永安市，
被申请人:朱彩媚，女，汉�，1964年12月23日出生，住福建省永安市，
被申请人:朱昌谦，男，汉族，1958年4月23日出生，住福建省永安市，
被申请人:吴辉淼，男，汉族，1967年2月1日出生，住福建省永安市，
被申请人:永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地福建省永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。
法定代表人林和水，职务董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司永安支行与被申请人黄根泉、朱彩媚、朱昌谦、吴辉淼、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永安支行于2017年4月7日向本院申请财产保全，冻结被申请人黄根泉、朱彩媚、朱昌谦、吴辉淼、永安市鸿运林业融资担保有限公司�行存款29,994.98元或查封、扣押被申请人价值相当的财产，保全价值以29,994.98元为限。申请人中国农业银行股份有限公司永安支行出具资信担保函对其提出的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人黄根泉、朱彩媚、朱昌谦、吴辉淼、永安市鸿运林业融资担保有限公司名下的财产，保全价值以29,994.98元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过�年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。
案件申请费320元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周群峰
二〇一七年四月十八日
书记员 游璐莹
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保241号申请人：中国农业银行股份有限公司永安支行，住所地福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。负责人：庄晓滨，该行党委副书记。委托诉讼代理人：庄建萍、洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。被申请人:黄根泉，男，汉族，1962年9月17日出生，住福建省永安市，被申请人:朱彩媚，女，汉�，1964年12月23日出生，住福建省永安市，被申请人:朱昌谦，男，汉族，1958年4月23日出生，住福建省永安市，被申请人:吴辉淼，男，汉族，1967年2月1日出生，住福建省永安市，被申请人:永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地福建省永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。法定代表人林和水，职务董事长。申请人中国农业银行股份有限公司永安支行与被申请人黄根泉、朱彩媚、朱昌谦、吴辉淼、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永安支行于2017年4月7日向本院申请财产保全，冻结被申请人黄根泉、朱彩媚、朱昌谦、吴辉淼、永安市鸿运林业融资担保有限公司�行存款29,994.98元或查封、扣押被申请人价值相当的财产，保全价值以29,994.98元为限。申请人中国农业银行股份有限公司永安支行出具资信担保函对其提出的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄根泉、朱彩媚、朱昌谦、吴辉淼、永安市鸿运林业融资担保有限公司名下的财产，保全价值以29,994.98元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过�年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。案件申请费320元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周群峰二〇一七年四月十八日书记员  游璐莹
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0533执177号
申请执行人祝某，女，1985年5月26日出生，汉族，威县人，
被执行人吴某，男，1987年9月12日出生，汉族，威县人，
申请人祝某与被执行人吴某离婚纠纷一案，威县人民法院于2016年10月20日作出（2016）冀0533民初1312号民事判决书，已经发生法律效力。申请人祝某于2017年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人吴某名下有冀Ｅ×××××号轿车一辆，本院已于2017年2月10日将该车辆查封，目前被执行人暂无其他财产可供执行，至此本案已执行金额0元，未执行金额45310元，现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、限制出境。因申请执行人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
威县人民法院（2016）冀0533民初1312号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高凤楼
审判员 孙志洋
审判员 李长青
二〇一七年六月二十三日
书记员 张亚辉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00911号
罪犯司闻生，现在江苏省苏州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2009年11月4日作出（2009）吴江刑初字第0686号刑事判决，以被告人司闻生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0610号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2020年10月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯司闻生服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯司闻生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯司闻生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯司闻生减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2009年3月19日起至2019年7月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡雪萍
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第602号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮希文，工人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博华梅化工有限公司。住所地：山东省高青县城个体私营经济园。
法定代表人：陈峰，董事长。
委托代理人：柴静，山东同方律师事务所律师。
再审申请人阮希文因与被申请人淄博华梅化工有限公司劳动争议一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民三终字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，阮希文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令山东省淄博市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一四年七月二十九日
书记员 王翠娟
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0603民初327号
原告：尹儒，男，1958年10月10日出生，汉族，朔州市人。
委托诉讼代理人：边云峰，山西隆诚律师事务所专职律师。
被告：曾召双，男，1973年7月9日出生，汉族，黑龙江省青冈县人。
被告：付明儒，男，1974年5月27日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告：中国能源建设集团黑龙江省火电第三工程有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区抚顺街***号。
法定代表人：郭江滨，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司。住所地：朔州市平鲁区煤源南路路东。
负责人：王晓平，该公司经理
原告尹儒与被告曾召双、付明儒、中国能源建设集团黑龙江省火电第三工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案，于2016年10月22日作出（2016）晋0603民初194号民事判决书，原告尹儒与被告中国能源建设集团黑龙江省火电第三工程有限公司均对判决不服，上诉至山西省朔州市中级人民法院，山西省朔州市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）晋06民终339号民事裁定书，将本案发回重审，本院于2017年7月3日立案。原告尹儒于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尹儒自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹儒撤诉。
案件受理费5389元,减半收取2695元，由尹儒负担。
审 判 长 宋海艳
审 判 员 郭振中
人民陪审员 刘 彦
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张志英
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2619号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路。
负责人：夏安民，系该支行行长。
被执行人：李思洋，男，1966年10月17日生，汉族，住江西省南康市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初1831号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人向申请执行人偿还借款本金712894.97元及逾期还款利息、罚息（截止2016年7月14日，利息33191.67元，利息罚息1150.16元，本金罚息1251.87元；自2016年7月15日起至借款本金付清之日止的利息、罚息，按双方合同约定计算），并承担案件受理费、公告费共11400元、律师费22000元和执行费10220元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李思洋的银行存款792108.67元及相应利息。
二、如被执行人李思洋的银行存款不足，则查封、扣押被执行人李思洋不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程伟明
二〇一七年一月九日
书记员 魏 峥
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初11554号
原告:郑州市管城区华安物资供应站,住所地:郑州市管城区城东南路13号院钢材市场二厅922号。
经营者:王银忠,男，汉族，1964年10月16日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：刘忠、崔常哲（实习），河南正臻律师事务所律师。
被告：河南安信建设集团有限公司，住所地：郑州市惠济区常青路6号。
法定代表人：张贵亮。
委托诉讼代理人：郭昭智，该公司员工。
被告：刘春玉，男，汉族，1975年12月24日出生，住河南省商水县。
本院在审理原告郑州市管城区华安物资供应站诉被告河南安信建设集团有限公司、刘春玉、于长青租赁合同纠纷一案中，原告郑州市管城区华安物资供应站向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州市管城区华安物资供应站撤回起诉。
案件受理费17282元，减半收取8641元，由原告郑州市管城区华安物资供应站负担。
审 判 长 王 潇
人民陪审员 谢菲菲
人民陪审员 邱 晔
二〇一八年三月二日
书 记 员 赵 琳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5269号
原告：辛宗亮，男，1979年11月7日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘扬举，广东华文律师事务所律师。
被告：黄志雄，男，1976年4月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
申请执行人辛宗亮与被执行人黄志雄租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8444号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄志雄应支付欠款45000元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费964元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人黄志雄名下有粤Ｒ×××××车辆暂未发现下落已由本院档案查封，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施，查明被执行人黄志雄名下有粤Ｒ×××××车辆暂未发现下落已由本院档案查封，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5269号原告：辛宗亮，男，1979年11月7日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：刘扬举，广东华文律师事务所律师。被告：黄志雄，男，1976年4月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。申请执行人辛宗亮与被执行人黄志雄租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8444号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄志雄应支付欠款45000元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费964元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人黄志雄名下有粤Ｒ×××××车辆暂未发现下落已由本院档案查封，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施，查明被执行人黄志雄名下有粤Ｒ×××××车辆暂未发现下落已由本院档案查封，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月三十日书记员  刘绮雯
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执562号
申请执行人：田立富，男，1961年4月26日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：蒋雪松，男，1978年12月10日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人田立富与被执行人蒋雪松买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院(2016)吉0282民初1126号民事调解：被告蒋雪松欠原告田立富购煤价款3.5万元，于2016年7月10日前给付2万元，于2016年10月1日前给付1.5万元；案件受理费1167元，由原告田立富负担584元，余款退回。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人田立富向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人田立富撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院(2016)吉0282民初1126号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十一月三十日
书记员 薛 玲 玲
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00280号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人张卫，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人张卫不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0766号
原告陆某某，女，1965年10月10日生，汉族。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告扬州市鑫双山工艺品厂。
负责人李广富，厂长。
原告陆某某与被告扬州市鑫双山工艺品厂（以下简称鑫双山厂）劳动争议一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告陆某某委托代理人张希到庭参加诉讼，被告鑫双山厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原告系被告的员工，为被告提供劳务。被告拖欠原告2012年5月和6月的工资一直未发，现被告的负责人李广富下落不明，原告的工资无处要。原告为维护自身合法权益，现请求法院判令：一、被告立即支付2012年5月和6月的劳动报酬3526元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陆某某提供了以下证据：
1、仲裁申请书和不予受理通知书各一份，证明本案已经经过劳动仲裁；
2、考勤表三份，证明原告的出勤情况；
3、工资表十一份及证明一份，证明被告拖欠原告2012年5月和6月劳动报酬3526元。
被告鑫双山厂未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，依据扬州鑫扬工艺玩具厂2012年5、6月工资表，原告陆美（梅）香工资分别为2270元和1256元，合计3526元。2012年7月5日，扬州市邗江区甘泉街道劳动人事所、扬州市邗江区甘泉街道村民委员会出具证明一份，内容为：兹有鑫扬工艺玩具厂2012年5-6月工人工资表系鑫双山工艺品厂生产负责人殷国俊所制，该工资表实为鑫双山工艺品厂工人5-6月工资表，情况属实，特此证明。2014年1月20日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年1月20日，该委作出不予受理通知书，认为申请人主体不适格，故决定不予受理。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、工资表、证明等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。被告拖欠原告2012年5-6月劳动报酬3526元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳动报酬3526元的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告鑫双山厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告鑫双山厂于本判决生效后十日内，给付原告陆某某2012年5月、6月工资3526元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告鑫双山厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 方满华
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 朱建秋
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘苏培
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3621号
申请执行人高秀飞
被执行人俞华娟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1029号，依法向被执行人俞华娟发出执行通知书，责令被执行人俞华娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞华娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞华娟(证件号码:)在省农信社的62×××53的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一八年二月二十六日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3621号之一
申请执行人：高秀飞，男，1963年10月18日出生汉族，个体工商户，住宁海县。
被执行人：俞华娟，女，1972年11月27日出生住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1029号民事判决书，于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款20000元及利息420元（计至2018年2月22日）、执行费200元、受理费300元，共计20920元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人俞华娟所有的在金融机构的存款20920元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王海明
二〇一八年二月二十二日
代书记员 何 山
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3621号
本院在执行申请执行人高秀飞与被执行人俞华娟为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款20000元，执行费200元，诉讼费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将俞华娟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十六日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初4196号
原告湖北万春生物科技有限公司（以下简称万春公司）。
法定代表人全桂林，万春公司总经理。
委托代理人孙玉红，女，湖北开成律师事务所律师。
被告长沙晋德生物制品有限责任公司（以下简称晋德公司）。
法定代表人李立芝，晋德公司总经理。
原告万春公司诉被告晋德公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万春公司的委托代理人孙玉红到庭参加诉讼，被告晋德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万春公司向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付货款人民币630000元，并自付款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日止；2、请求人民法院依法判令由被告承担该案诉讼费用。事实和理由，被告于2017年3月25日与原告签订了一份高乌头提取物的《购销合同》，根据该《购销合同》约定，由原告以1.5万元/kg的单价向被告供货，被告在原告交货后凭17％的增值税发票25个工作日内一次性支付货款。2017年3月25日，原告按约定向被告交付了42公斤上述产品，被告因此向原告出具了收到上述产品的收条一张及原告63万元货款的欠据一张。原告也按合同约定于2017年3月27日向被告出具了17％的增值税发票，根据约定，被告应于2017年4月21日向原告支付63万元货款，但原告多次催讨，被告至今仍未履行上述付款义务。2017年5月24日，原告委托湖北开成律师事务所就被告立即支付所欠货款事宜向被告出具律师函，遭被告拒签而被退回。综上，原告根据我国《民事诉讼法》及其他相关法律规定，特具文起诉，请求人民法院依法判如所请。
被告晋德公司未到庭参加诉讼，但向本院邮寄了书面答辩称，原告诉讼标的错误，被告于2017年4月25日向原告支付了货款150000元，因此诉讼标的不应是630000元，而是480000元。原告提供的产品既不符合《中华人民共和国产品质量法》也不符合客户要求。产品出厂至今，被告从未见过原告产品的《质量报告单》，且客户检测发现，产品中因使用盐酸精制出现了含苯离子杂质，通过电话与原告沟通，原告无动于衷，不积极解决问题，也不委托第三方国际检测机构检测。因此，被告要求原告提供第三方国际认可检测机构的检测报告。双方签订的合同部分条款显失公平，在合同签订时，被告未见到法定代表人及委托人的签字，合同上所盖公章是否在工商局备案也不得而知。为此，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，原告万春公司与被告晋德公司签订了一份高乌头提取物的《购销合同》，合同约定，原告万春公司向被告晋德公司提供规格为98％的氢溴酸高乌甲素，数量为42公斤，单价为每公斤15000元，总金额为630000元；产品交货期限为2017年3月30日；产品结算方式为原告交货后凭17％的增值税发票25个工作日内一次性支付货款；违约责任，甲方（被告）逾期付款，除按每逾期一天，向乙方（原告）支付逾期付款金额的0.1％的日利息外，还应当按本合同标的总金额的10％向乙方（原告）支付违约金。合同签订的当天，原告万春公司随即按合同约定向被告晋德公司交付了氢溴酸高乌甲素42公斤，被告晋德公司向原告万春公司出具了收货收条一张，并在收条上注明“产品与样品一致”。被告同时还向原告万春公司出具了货款63万元欠据一张。同年3月27日，原告按合同约定向被告出具了17％的增值税发票。同年4月19日，被告晋德公司将原告出具的发票退还给原告，并发函告知原告：要求“发票注明开户银行，将产品品名改为高乌头提取物”。同年4月25日，被告晋德公司通过银行汇款，支付了原告货款150000元。同年5月5日，原告按被告要求重新出具了17％的增值税发票给被告。同年5月24日，原告万春公司委托湖北开成律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告立即支付下欠货款，被告拒签。为此，原告万春公司特具文起诉，请求人民法院依法判如所请。
本院认为，原告万春公司与被告晋德公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告依合同约定向被告提供产品，并出具了增值税发票。被告应按合同约定期限向原告支付货款，并承担逾期违约金。违约金计算标准，原告自愿将违约金调整为按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。对被告已经支付的部分货款，应在总欠款金额中予以扣减。被告辩称，原告提供的产品存在质量问题，合同部分条款显失公平。但被告未提交产品存在质量问题及合同显失公平的证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋德公司于本判决生效之日起十日内偿还原告万春公司货款480000元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年4月21日算至实际支付完毕之日止）。
二、驳回原告万春公司的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，由被告晋德公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈钢
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈娜
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第358号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年9月2日生，汉族，吉林省白山市人，高中文化，个体户，户籍所在地吉林省白山市，捕前住兴安盟突泉县。曾因抢劫罪于1999年5月7日被吉林省抚松县人民法院判处有期徒刑12年，并处罚金5000.00元，2007年7月3日减刑释放。因本案于2014年6月17日被科右中旗公安局刑事拘留，于2014年7月17日被科右中旗公安局取保候审；于2015年9月9日被营口市公安局抓获，经科右中旗人民检察院批准，于2015年9月15日被科右中旗公安局执行逮捕。现羁押于科右中旗看守所。
辩护人金荣东，内蒙古松柏律师事务所律师。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）376号起诉书指控被告人杨某某犯合同诈骗罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员包争艳出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人金荣东到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，1、2014年1月27日，科右中旗人吴某某和被告人杨某某签订购销今麦郎所属产品的合同，被告人杨某某谎称可以找到低于市场价的今麦郎冰红茶为名，骗得56250.00元的货款后以各种理由推托，不付货给吴某某，后杨某某下落不明。
2、2014年2月18日，被告人杨某某与科右中旗杜尔基镇人赵某某签订购销今麦郎所属产品合同，订购今麦郎冰红茶以每件22.50元的价格购入3000件，总金额67500.00元，赵某某交纳22500.00元预付款后，被告人杨某某以种种理由拒付货给赵某某，后杨某某下落不明。
被告人杨某某归案后已赔偿被害人吴某某29000.00元，赵某某15000.00元。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪依法定罪量刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，由于我的过失导致今天事情发生，我积极赔偿被害人的损失，请求法庭从轻处罚。
辩护人金荣东认为，被告人积极主动退赔被害人的损失，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，1、2014年1月27日，科右中旗人吴某某和被告人杨某某签订购销今麦郎所属产品的合同，被告人杨某某谎称可以找到低于市场价的今麦郎冰红茶为名，骗得56250.00元的货款后以各种理由推托，不付货给吴某某，后杨焕君下落不明。
2、2014年2月18日，被告人杨某某与科右中旗杜尔基镇人赵某某签订购销今麦郎所属产品合同，订购今麦郎冰红茶以每件22.50元的价格购入3000件，总金额67500.00元，赵某某缴纳22500.00元预付款后，被告人杨某某以种种理由拒付货给赵某某，后杨某某下落不明。
在诉讼过程中被告人杨某某家属已退还被害人全部损失。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、临时羁押证明、合同书、刑事判决书、被害人陈述材料、被告人供述与辩解、证人证言、收据复印件、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人货款78750.00元，属数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且案发后积极退还赃款，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元，此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一六年一月十四日
书记员 刘伟强
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第358号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，系百色市右江水务有限责任公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月4日被百色市公安局右江分局取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）369号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员韦青红、代检察员马聃出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2012年2月25日22时许，被告人彭某饮酒后驾驶桂L×××××普通二轮摩托车从百色市右江区城乡路往太平街方向行驶，当行驶至右江民族医学院门口路段时，因避让不及时与一名行人刮碰，造成行人熊益受伤，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人彭某血液中检测出乙醇，含量为193.1mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示查获经过等书证，被害人陈述，司法鉴定检验报告书、疾病诊断证明书，道路交通事故现场图、现场照片、被告人彭某的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人彭某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生道路交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年2月25日22时许，被告人彭某饮酒后驾驶桂L×××××普通二轮摩托车从百色市右江区城乡路往太平街方向行驶，当行驶至右江民族医学院门口路段时，因避让不及时与行人熊益刮碰，造成行人熊益受伤，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人彭某血液中检测出乙醇，含量为193.1mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人彭某在事故现场等候交通警察到场处理，后未被采取强制措施。被告人彭某于2015年11月3日，接到办案民警通知后，自动到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中无异议，且有道路交通事故当事人陈述材料；百色市人民医院疾病诊断证明书；道路交通事故现场图、现场照片；右江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、交通事故技术鉴定结论告知书；道路交通安全违法行为处理通知书；查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单；常住人口基本信息、被告人彭某的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人彭某在事故现场等候交通警察处理，又于2015年11月3日主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻或者从轻处罚。根据被告人彭某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人彭某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴文良
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄晓丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8833号
罪犯岩宰沙，男，1970年5月1日出生，傣族，云南省景洪市人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○四年十月十一日作出（2004）西法刑初字第82号刑事判决，以被告人岩宰沙犯贩卖毒品罪，非法持有毒品罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后�交付执行。执行期间，因确有悔改表现二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第142号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩宰沙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩宰沙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认�
本院认为，罪犯岩宰沙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩宰沙减去有期徒刑八个月（刑期自2007年2月10日起至2021年6月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8833号罪犯岩宰沙，男,1970年5月1日出生，傣族，云南省景洪市人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○四年十月十一日作出（2004）西法刑初字第82号刑事判决,以被告人岩宰沙你犯贩卖毒品罪，非法持有毒品罪，数罪并罚,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第142号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩宰沙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岩宰沙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岩宰沙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯岩宰沙减去有期徒刑八个月(刑期自2007年2月10日起至2021年6月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初689号
原告：王涛，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人：杨海成，职务：经理。
委托代理人：李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。
原告王涛与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款59，748.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，原告将价值59，748.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据二份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2016年1月8日，原告将价值59，748.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失的问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告王涛为债权人，被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告王涛货款59，748.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告王涛逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2016年1月8日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，295.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 何玉凤
二〇一七年十二月十三日
书记员 裴立斌