广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第25号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人韦升树，农村居民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于平南县看守所。辩护人潘伟升，广西安信律师事务所律师。平南县人民检察院以平检刑诉（2013）319号起诉书指控被告人韦升树犯抢劫罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同年12月26日立案后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮出庭支持公诉，被告人韦升树及其辩护人潘伟升到庭参加诉讼。在审理过程中，经公诉机关建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。平南县人民检察院指控，2013年8月20日1时许，被告人韦升树伙同“阿成”（另案处理）密谋抢劫后，由韦升树手持一根树枝伙同“阿成”一同潜入平南县生态公园游乐场办公室，以掐脖子、捂嘴等暴力手段威胁被害人陈某甲交出财物，时在内屋的陈某甲父母被惊动后随即与韦升树二人搏斗，并当场将韦升树制服，“阿成”逃跑。公诉机关对指控的事实提供了相应的证据予以证实，认为被告人韦升树以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，提请本院以抢劫罪追究其刑事责任。被告人因意志以外的因素而未得逞，系未遂。被告人韦升树提出其本意是盗窃，后被人发现才发生搏斗，其行为不构成抢劫罪的辩解意见。辩护人潘伟升提出公诉机关提供的讯问笔录内容不客观、不真实，不应当作为本案的定案依据；被告人酒后入室盗窃不具有抢劫的主观故意，被人发现后与他人发生肢体冲突系受酒精影响下的自然反应，并非暴力反抗，不构成转化型抢劫罪，公诉机关指控被告人犯抢劫罪定性错误；被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2013年8月20日1时许，被告人韦升树伙同他人密谋抢劫后，手持树枝窜到平南县生态公园游乐场附近寻找作案目标，但未找到作案目标而未果。后发现游乐场附近有一房子，遂开门进去欲行窃，被发现后为制止呼喊而当场对被害人陈某甲（2001年出生）实施掐脖子、捂嘴等暴力行为，随即在内屋的肖某、陈某乙闻讯赶来，相继与被告人韦升树发生搏斗，并当场将其制服。上述事实，有下列证据予以证实：1.随案移送树枝一根、相关照片、扣押清单证实，2013年8月20日公安民警从韦升树处扣押到作案用的树枝一根。2.抓获经过证实，2013年8月20日1时35分许，公安民警在平南县生态公园宿舍内将被告人韦升树抓获归案。3.伤情照片、平南县人民医院出具的门诊病历证实，被害人陈某乙左手食指、右手拇指软组织挫伤；被害人肖某左拇指外伤。4.广西人口详细信息表证实，被告人韦升树出生于1994年7月10日。5.被害人陈某乙陈述证实，2013年8月19日晚上11时许，其与妻子肖某、小女儿陈某乙在游乐场办公室的卧房里面睡觉，大女儿陈某甲就睡在办公室的沙发上。20日凌晨1时许，其妻子听到陈某甲的呼救去到客厅，看到客厅里有两名陌生男子，其中一名男子用手掐住其女儿脖子，其妻子遂和该男子打起了，另一名男子往外逃窜。其从卧室出去后亦与该男子打起了，夫妻二人合力把该男子制服后报警。其身上被刮伤了一点，其妻子被该男子咬伤了手指。6.被害人肖某陈述证实，2013年8月19日晚其与丈夫、女儿在游乐园办公室睡觉。次日凌晨，突然听到女儿陈某甲在客厅外叫了一声。其从房间跑到外面，借着夜灯看到有一名男子抓住其女儿的头部，另一名男子抓住其女儿的脚，遂大声质问，该两名男子还没有想走的意思，其随即拿起扫把打了其中一名男子，该男子遂逃跑了。随后其抓住另一名男子的衣领，被该男子咬到手指。其丈夫出来后亦和该男子打起来，在其夫妻合力下，终于将该男子制服并报警。打斗中，其拇指被该男子咬伤流血，看到其丈夫上身到处有血迹。该办公室是一房一厅结构的平顶楼房，进门的大厅作为办公，里面的房间为卧室，其夫妻住里面的房间，女儿睡在办公室的沙发上。7.被害人陈某甲陈述证实，2013年8月20日凌晨时分，其在平南县生态公园游乐场的办公室沙发上睡觉，其父母在办公室里面的房间里睡觉。突然隐约看到两名年轻男子，一男子用手捂住其嘴巴，另一个男子用手捏住其的脖子，其用力挣扎后喊了声“救命”，之后其父母从房间出来与那两个男子搏斗，后来其父母将其中一名男子制服了，另外一名逃跑了。之后其看见其父亲身上到处有血迹，其母亲手臂上也有血迹。8.被告人韦升树供述证实，2013年8月19日23时许，其与“阿成”等人在平南镇二环路的一个宵夜摊吃完宵夜离去途中，对“阿成”说想去生态园里抢些钱做路费去广东，“阿成”同意后其开着摩托车搭着“阿成”从消防大队的路口进入生态公园，把车停好后和“阿成”沿着生态公园的路往游乐场方向寻找下手目标，可一直没有看到有人。途中其去折了一根树枝用来威胁、恐吓和殴打被抢劫而反抗的人。走到“海盗船”旁边时，其看到一间平顶水泥房，遂向“阿成”提议进房子“拿”值钱的东西。之后其拿着树枝靠近门口扭开门把手进入房间，发现一个女子睡在屋内的沙发上，“阿成”上前捂住该女子的嘴巴，其上前抓住该女子的双脚，该女子挣扎着喊了声“救命”，这时从屋里另一个房间跑出了两个人，与其扭打起来，其随后被制服。9.现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，案发现场位于平南县生态公园游乐场办公室内，该办公室为一房一厅一卫结构，西侧连接里房。以上证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于辩护人潘伟升提出的公诉机关提供的对被告人的讯问笔录内容不客观、不真实，不应当作为本案定案依据的辩护意见。经查，公诉机关除提供了对被告人讯问的笔录外，还提供了相应同步录音录像，该视听资料经庭审举证、质证，来源合法，内容客观，能够充分、真实地反映讯问情形，足以证实侦查机关讯问时并无违法取证行为发生，且讯问笔录亦是如实记录，故对辩护人潘伟升提出的上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人韦升树提出其本意是盗窃并非抢劫，其行为不构成抢劫罪的辩解意见以及辩护人潘伟升提出的被告人韦升树酒后以盗窃的主观故意进入室内，被发现后在酒精作用下与人发生肢体接触，不属于暴力反抗，不构成转化型抢劫，公诉机关指控被告人犯抢劫罪定性错误的辩护意见。经查，被告人韦升树与其同伙携带作案工具，进入他人生活的与外界相对隔离的住所欲行窃，被人发现后而对被害人当场使用暴力，根据《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。故被告人主观上具有入户盗窃的主观故意，客观上当场使用暴力，其行为符合转化型抢劫的构成特征。被告人韦升树属完全刑事责任能力人，不论其是否喝酒或醉酒，均应对自己的犯罪行为负刑事责任。对辩护人潘伟升提出的上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人韦升树伙同他人以非法占有为目的，因入户盗窃被发现而当场使用暴力，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人韦升树犯抢劫罪罪名成立。被告人韦升树在犯罪过程中因意志以外的原因而未能得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人韦升树到案后如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。对辩护人潘伟升提出的被告人韦升树到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。为惩罚犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，根据被告人韦升树犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人韦升树减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告人韦升树犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2019年8月19日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、随案移送作案工具树枝一根，予以没收，随案备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长杨华卿代理审判员陈燕霞人民陪审员彭国智二〇一四年九月十七日书记员李庆辉黄雪