wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3968号
原告南京安得鑫物业管理有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路552号之1号。
法定代表人林祥，总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人刘媛，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告蔡灵樯（曾用名蔡云飞），男，汉族，1983年2月22日生。
委托代理人蔡永生，男，汉族，1959年5月25日生，南京市第一技术公司退休职工。
本案适用小额诉讼程序审理。
案由：物业服务合同纠纷。
诉讼请求：原告请求判令被告支付物业服务费888元，公摊电费600元和逾期交费违约金（以888元为基数，自2015年2月1日起算，按每日万分之五计算）。
查明事实：被告蔡灵樯（曾用名蔡云飞）系南京市鼓楼区幕府南路230号易盛家园7幢二单元1705室房屋（建筑面积为61.78平方米）登记的所有权人。原告南京安得鑫物业管理有限公司（以下简称安得鑫物业公司）自2013年2月1日起为易盛家园小区提供物业服务至今。《物业服务委托合同》和《协议》约定高层住宅的物业服务费标准为0.6元／平方米／月；公用电费按每户300元收取，此费用由物业公司代收代交。被告蔡灵樯欠缴自2013年2月1日起至2015年1月31日止的物业服务费及公摊电费。原告安得鑫物业公司书面催交未果，诉至本院，请求判如所请。
裁判理由：原告安得鑫物业公司与南京易盛家园小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》和《协议》依法成立并有效，对业主具有约束力。被告蔡灵樯作为业主，应按合同约定支付物业服务费和公摊电费。本院结合原告安得鑫物业公司的物业服务水平酌定物业服务费为710元。被告蔡灵樯逾期支付物业服务费，应当承担逾期付款违约金，期限自2015年6月1日起算至实际支付之日止，标准参照中国人民银行同期同类贷款利率标准。
裁判依据：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百八十二条。
判决结果：被告蔡灵樯于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告南京安得鑫物业管理有限公司自2013年2月1日起至2015年1月31日止的物业服务费710元、公摊电费600元和逾期付款违约金（以710元为基数，自2015年6月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蔡灵樯负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 李义军
二〇一五年九月十日
法官 助理 靖伯伟
见习书记员 夏 娜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3968号
原告南京安得鑫物业管理有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路552号之1号。
法定代表人林祥，总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人刘媛，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告蔡灵樯（曾用名蔡云飞），男，汉族，1983年2月22日生。
委托代理人蔡永生，男，汉族，1959年5月25日生，南京市第一技术公司退休职工。
本案适用小额诉讼程序审理。
案由：物业服务合同纠纷。
诉讼请求：原告请求判令被告支付物业服务费888元，公摊电费600元和逾期交费违约金（以888元为基数，自2015年2月1日起算，按每日万分之五计算）。
查明事实：被告蔡灵樯（曾用名蔡云飞）系南京市鼓楼区幕府南路230号易盛家园7幢二单元1705室房屋（建筑面积为61.78平方米）登记的所有权人。原告南京安得鑫物业管理有限公司（以下简称安得鑫物业公司）自2013年2月1日起为易盛家园小区提供物业服务至今。《物业服务委托合同》和《协议》约定高层住宅的物业服务费标准为0.6元／平方米／月；公用电费按每户300元收取，此费用由物业公司代收代交。被告蔡灵樯欠缴自2013年2月1日起至2015年1月31日止的物业服务费及公摊电费。原告安得鑫物业公司书面催交未果，诉至本院，请求判如所请。
裁判理由：原告安得鑫物业公司与南京易盛家园小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》和《协议》依法成立并有效，对业主具有约束力。被告蔡灵樯作为业主，应按合同约定支付物业服务费和公摊电费。本院结合原告安得鑫物业公司的物业服务水平酌定物业服务费为710元。被告蔡灵樯逾期支付物业服务费，应当承担逾期付款违约金，期限自2015年6月1日起算至实际支付之日止，标准参照中国人民银行同期同类贷款利率标准。
裁判依据：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百八十二条。
判决结果：被告蔡灵樯于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告南京安得鑫物业管理有限公司自2013年2月1日起至2015年1月31日止的物业服务费710元、公摊电费600元和逾期付款违约金（以710元为基数，自2015年6月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蔡灵樯负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 李义军
二〇一五年九月十日
见习书记员 夏 娜
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第788号
原告李天真，个体工商户。
委托代理人张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告何风雷，市民。
委托代理人高佰岭，山东信法律师事务所律师。
本院在审理原告李天真与被告何风雷装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之�定，裁定如下：
准许原告李天真撤回起诉。
案件受理费4128元减半收取2064元，由原告李天真负担。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一四年十二月五日
书 记 员 魏 静
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1700号
罪犯常朝威，男，1976年3月26日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年7月26日青海省西宁市城北区人民法院作出(2013)北刑初字第146号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯常朝威在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯常朝威在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯常朝威在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常朝威减去剩余刑期（刑期至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 腾
解婷婷
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执14号
申请执行人汝城县农户自立服务社
负责人：刘文奎，系该社主任。
被执行人宋雄古
被执行人胡友珠
被执行人宋明
被执行人袁利钦
本院在执行申请执行人汝城县农户自立服务社与被执行人宋雄古、胡友珠、宋明、袁利钦借款纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初948号民事判决书所确定的义务，由被执行人宋雄古、胡友珠、宋明、袁利钦在判决生效后十日内一次性偿还申请人借款本息17729元及从2016年10月25日起按月利2%承担利息至清偿之日止，并承担案件受理费131元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人宋雄古、胡友珠、宋明、袁利钦有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初948号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人汝城县农户自立服务社如发现被执行人宋雄古、胡友珠、宋明、袁利钦有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一七年七月十日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1533号
申请执行人周小平。
被执行人郑志芳。
被执行人郑志坤。
申请执行人周小平与被执行人郑志芳、郑志坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建民初字第1247号民事判决书，于2015年8月13日立案执行，执行标的为赔偿款人民币793619.99元，案件受理费人民币5870元。
本案在执行过程中查明，被执行人郑志芳去向不明；被执行人郑志坤拒不向本院申报财产，本院已依法对其司法拘留15日。根据申请执行人的申请，已依法给予申请执行人司法救助人民币15000元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1533号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方铖
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初2228号
原告李龙，男，汉族，1980年6月9日出生，住四川省武胜县。
被告李娟，女，汉族，1982年9月29日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告李龙诉被告李娟民间借贷纠纷一案中，原告李龙无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李小卫
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨诗怡
文书内容成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初2228号原告李龙，男，汉族，1980年6月9日出生，住四川省武胜县。被告李娟，女，汉族，1982年9月29日出生，住成都市武侯区。本院在审理原告李龙诉被告李娟借款合同纠纷一案中，原告李龙无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《》第、第、》第之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李小卫二〇一六年三月十六日书 记 员  杨诗怡
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初510号
原告陆某某，女，汉族，农民。
委托代理人于培水，男，汉族，无固定职业。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告陆某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员唐治宇适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告陆某某及委托代理人于培水，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年12月2日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2004年9月11日生育一子刘某某。十几年来，被告经常为家庭琐事对原告大打出手，原告曾到派出所报警、立案，也多次经过亲属调解，但被告打人席性不改。2016年1月25日17时30分许，被告又因家庭琐事殴打原告，并手持杀猪刀将原告左臂刺伤，被告父亲将原告送至林口县人民医院治疗，经诊断刀口长达7厘米，缝合9针，支付医疗费用5000元。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、夫妻共同财产归被告所有；三、婚生子刘某某由被告抚养，原告不承担抚养费用；四、被告赔偿原告精神损失20000元。
被告辩称：被告殴打原告的事实确实存在，共打过原告两三次，其中将原告胳膊刺伤这次最严重，但是没用杀猪尖刀，而是用壁纸刀将其刺伤，被告不同意离婚。
通过听取各方当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂，是否符合离婚的条件；二、婚生子由谁抚养为宜，抚养费用应如何负担；三、原告主张的精神损失费是否有事实证据和法律依据。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，婚姻登记记录证明1件。意在证明原、被告于2003年12月2日登记结婚；
被告无异议。
本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，能证明原告的主张，本院予以采信。
证据二，常住人口登记卡1份。意在证明原、被告婚生子刘某某于2004年9月11日出生。
被告无异议。
本院认为，此份证据的形式要件符合法律规定，且能证明原告的主张，本院予以采信。
证据三，诊断书1份、住院证明1份。意在证明2016年1月25日，被告用刀将原告刺伤，原告就医治疗的事实。
被告对原告住院治疗4天的事实无异议，但认为被告不是故意刺原告，而是被告用刀刺自己，原告用胳膊挡了一下，误刺原告。
本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，结合被告在庭审中陈述其因刺伤原告而被公安机关拘留5天的事实，可以确认被告将原告刺伤并就医治疗的事实，本院予以采信。
被告未提供证据证明自己的主张。
经过举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
原、被告于2003年12月2日登记结婚，2004年9月11日生育一子刘某某。婚姻关系存续期间，原、被告夫妻感情不和，被告数次殴打原告。2016年1月25日，被告用刀将原告左臂刺伤，医疗诊断为：左前臂开放性损伤、左侧伸指肌断裂、左侧桡侧腕短伸肌部分断裂，住院治疗4天。2016年4月14日原告提起离婚诉讼，被告在庭审中主张不同意离婚，如离婚，婚生子由其抚养，原告承担抚养费用，夫妻共同财产与债务依法分割。
本院认为：被告数次实施家庭暴力殴打原告，原告据此主张夫妻感情彻底破裂并请求离婚，既有事实证据又符合法律规定，其离婚请求本院予以准许；婚生子刘某某由被告抚养，原告依法应给付抚养费用，抚养费的给付以有利于子女身心健康、保障其合法权益、结合原告的抚养能力和抚养条件为原则，以2014年黑龙江省分行业在岗职工平均工资中的农、林、牧、渔业平均工资（25816元）的百分之二十五（25816元÷12个月25％）为具体给付标准，合每月500元；原告放弃分割夫妻共同财产，故夫妻共同财产归被告所有，被告主张存在夫妻共同债务，但未提供事实证据，本院不予支持；被告在婚姻关系中实施家庭暴力的行为导致离婚，存在过错，并致原告精神损害，应予赔偿，原告主张的精神损失费20000元过高，本院酌定其赔偿数额为5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告陆某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某某由被告刘某某抚养，原告陆某某每月负担抚养费500元，每月的1日给付当月抚养费用，至婚生子刘某某能独立生活时止；
三、夫妻共同财产归被告刘某某所有；
四、被告刘某某赔偿原告陆某某精神损失5000元，此款于判决生效后立即给付。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐治宇
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 超
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民终102号
上诉人（原审被告）：刘斌，男，汉族，1968年6月27日出生，住重庆市。
被上诉人（原审原告）：甄然，女，汉族，1965年6月19日出生，住重庆市。
原审被告：冷奇波，男，汉族，1971年2月22日出生，住重庆市。
上诉人刘斌与被上诉人甄然、原审被告冷奇波股权转让纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2015年9月21日作出（2014）渝五中法民初字第00910号民事判决。刘斌不服，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按刘斌自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎 强
代理审判员 陈 瑜
代理审判员 罗万坪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 曾 宇
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终261号
上诉人（原审原告）王新建，男，汉族，1952年3月6日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人朱小寅，女，汉族，1958年7月24日生，住址同上，代理权限为一般代理。
被上诉人(原审被告)开封市启元置业有限公司。
住所地开封市。
委托代理人张建伟，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人王新建因与被上诉人开封市启元置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初736号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王新建上诉请求：一审裁定适用法律错误，主要理由在于：首先，根据《物权法》第72条：“业主对建筑物享有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务”之规定，上诉人作为幸福庄园小区2号楼业主，在其权利被侵害（被上诉人未按规划图纸施工，严重影响上诉人的正常通行及人身财产安全）时，根据该法律第83条“业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼”之规定，上诉人具备本案诉讼主体资格，有权以自己的名义提起诉讼。其次，一审法院以上诉人的起诉未经业主委员会或小区大多数业主的授权为由议定上诉人无权起诉无法律依据，一审裁定中并未列明，据此作出裁定的法律依据究竟出自何法律的哪一条款？其法律依据何在？按一审法院的认定，在涉案小区未能成立业主委员会之前或上诉人为能多方奔走争取到大多数业主的书面授权之前，任一业主均无权起诉，岂非强人所难。综上所述，一审裁定驳回上诉人的起诉无法律依据，依法应予撤销，上诉人在此恳请二审法院查明案情，作出公正裁决。
被上诉人开封市启元置业有限公司辩称，一、上诉人的上诉请求错误，根据民诉法规定，对一审法院驳回起诉裁定的不能将案件发回重审；二、一审裁定正确合法，事实上本案是一个必要共同诉讼，一审原告不能自己起诉。
王新建向一审法院起诉请求：1、被告将幸福庄园小区2号楼1单元门前的通道整改至3.6米并加盖该通道的北墙；2、被告加盖2号楼南侧的室外空调防护装置；3、被告拆除在幸福庄园小区东北角搭建的简易房八间；4、被告赔偿原告出行困难及影响通风采光的损失共计2万元；5、被告负担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明，位于开封市魏都路××庄园小区由被告开发。2012年7月3日原告与开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室签订了房屋征收补偿安置协议书，后原、被告协商一致将幸福庄园小区2号楼1单元302室作为原告的拆迁安置房，并由被告向原告交付了上述房屋，上述房屋所属的2号楼的设计图纸是在2012年7月19日经过了相关部门的审查。原告入住后认为被告擅自更改小区公共部分的设计，故起诉至本院。另查明，幸福庄园小区未成立业主委员会。
一审法院认为，本案的争议焦点为原告是否具有诉讼主体资格，本案中原告要求变更的为公共道路、楼房公共部分空调防护装置及公共道路上的简易房屋，上述皆为建筑物的共有部分，按照相关法律规定，住宅小区未成立业主委员会，业主以个人名义，以小区共有部分不符合房屋买卖合同约定为由起诉，但共有部分的权利属于全体业主，由全体业主共同管理、收益和决策，业主个人只享有参与分配收益的权利。业主委员会或者经大多数业主授权可以提起诉讼。业主个人未经大多数业主授权，就不是共有权利的直接权利人也不是经权利人授权的管理人，不符合民事诉讼法原告利害关系直接性的要求，本案中原告就幸福庄园小区的共有部分单独提起诉讼不符合法律的相关规定，故原告不具有诉讼主体资格。原告如认为在与被告之间建立合同关系之后被告有违约行为，可依合同提起违约诉讼。据此，《中华人民共和国物权法》第七十二条》根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王新建的起诉。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路、绿地、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。上诉人的诉讼请求涉及建筑物的共有部分，共有部分的权利属于全体业主，业主委员会或者经大多数业主授权可以提起诉讼，上诉人个人不具备原告诉讼主体资格，上诉人上诉理由没有法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年二月十四日
书记员 张帅朋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执270号
申请执行人姚善泰，男，1967年7月21日出生，现住陆川县.
被执行人梁乃天，男，1968年6月13日出生，汉族，现住右江区。
本院在执行姚善泰申请执行梁乃天劳务合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人梁乃天偿还工资3230元及迟延履行期间债务利息，并负担案件申请执行费50元及诉讼费25元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）右民一初字第961号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 郭耀坤
二〇一七年五月八日
书记员 何志文
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1404执56号
申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地葫芦岛市南票区。
负责人李某某，职务行长
被执行人郑某某，男，1979年2月23日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区黄甲。
被执行人蒙某某，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行与郑某某、蒙某某金融借款一案中，本院于2017年12月7日作出（2017）辽1404民初822号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人郑某某、蒙某某给付借款137527.5元，执行费1962.91元。申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行于2018年1月24日向本院申请执行。并于2018年1月31日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人郑某某、蒙某某已全部履行了法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 伟
审判员 刘树成
审判员 王廷卓
二〇一八年四月二十二日
书记员 耿 介
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00358号
申请执行人董晓玲，女，1974年7月1日生，汉族，城镇居民。
申请执行人陈强，男，1972年4月21日生，汉族，城镇居民，董晓玲系陈强之妻。
被执行人赵乐，男，1987年1月7日生，汉族，农村居民，。
执行委托代理人赵天平，系赵乐之父。
申请执行人董晓玲、陈强与被执行人赵乐财产损害赔偿一案，旬阳县人民法院于2014年7月28日作出（2014）旬阳民初字第01012号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人董晓玲、陈强于2014年9月10日向本院申请执行，本案执行标的款31225.50元，案件受理费540元，合计31765.50元。
本院在执行过程中，依据赵乐申请执行已发生法律效力的（2013）旬民初字第00617号民事判决书判决董晓玲、陈强赔偿赵乐标的款28153.61元及案件受理费475.41元，合计28629.02元；相抵后，赵乐一次性给付董晓玲、陈强标的款1850元，剩余标的款1286.48元，董晓玲、陈强自愿放弃，本案已执行到毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）旬阳民初字第01012号民事判决书执行终结。
本案执行费150元，由赵乐承担。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 马志国
二〇一四年九月二十日
书记员 吴宝库
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00251号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年3月8日出生，汉族，初中文化程度。
指定辩护人常辉，陕西秦直道律师事务所律师。
被告人宁某，男，1988年3月9日出生，汉族，初中文化程度。
指定辩护人曹雪娟，陕西秦直道律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人刘某某、宁某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年9月4日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人常辉、宁某及辩护人曹雪娟到庭参加了诉�，本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2014年5月12日上午，被告人刘某某、宁某和范某（另案处理）经预谋，手掰、脚踏将秦都区马庄镇街道刘某某所开网吧宿舍窗户钢筋掰开后钻入室内，从衣柜抽屉内盗走刘某某现金4700元。（已追赔）
针对上述事实，公诉机关当庭提举了书证《受案登记表》、抓获经过、《立案决定书》、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、证人杨某的证言、被害人刘某某的陈述、同案犯范某的供述、被告人刘某某、宁某的供述和辩解，据此认为被告人刘某某、宁某共同以非法占有为目，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人刘某某的辩护人辩称：被告人刘某某归案后能如�供述犯罪事实，应从轻处罚。被告人刘某某认罪态度好，有悔罪表现，积极退赔了被害人的经济损失，是初犯、偶犯，社会危害小，酌情从轻处罚。
被告人宁某对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人宁某的辩护人辩称：被告人宁某协助公安机关抓获被告人刘某某，有立功表现。被告人宁某归案后能如实供述犯罪事实，应从轻处罚。被告人宁某认罪态度好，有悔罪表现，积极退赔了被害人的经济损失，是初犯、偶犯，社会危害小，酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年5月12日上午，被告人刘某某、宁某和范某（另案处理）经预谋，用手掰、脚踏的方法将秦都区马庄镇街道刘某某所开网吧宿舍窗户钢筋掰开，后从衣柜抽屉内盗走刘某某现金4700元。（已追赔）
另查：2014年6月6日民警根据被告人宁某的供述，在被告人宁某的带领下，在渭城区马家堡鑫�旅社将被告人刘某某抓获。
上述事实，有被害人刘某某的陈述、书证《受案登记表》、抓获经过、《立案决定书》、扣押清单、发还清单、证人杨某的证言、被告人刘某某、宁某辨认笔录、被告人刘某某、宁某的供述和辩解、同案犯范某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某、宁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某、宁某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人宁某协助公安机关抓获被告人刘某某，有立功表现，依法从轻处罚。被告人刘某某、宁某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘某某、宁某积极退赔了被害人刘某某的经济损失，酌情从轻处罚。被告人宁某的辩护人提出宁某有立功表现，被告人刘某某、宁某的辩护人提出被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，积极退赔被害人的损失，是初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年1月5日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年12月5日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 许富歌
二〇一四年九月十一日
书 记 员 魏 华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1898号
原告海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人谢国民，该公司董事长。
委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。
被告上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰，该公司总经理。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一六年二月一日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第8号
原告：中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司。
负责人：李成华，职务经理。
委托代理人：刘延英，山东开启律师事务所律师。
委托代理人：李金保，山东开启律师事务所律师。
被告：王成飞，男，1985年10月23日出生，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司与被告王成飞财产保险合同追偿权纠纷一案，于2013年12月19日起诉。本院受理后，依法由审判员张璇适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司的委托代理人刘延英、李金保到庭参加诉讼，被告王成飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司诉称：2011年2月24日8时35分，被告在未持有符合准驾车型驾驶证的情况下，驾驶鲁H×××××自有中型自卸货车，与颜丙文驾驶的08／23696拖拉机发生交通事故，致张庆路受伤，两车不同程度损坏。该车在原告处投保交强险。经兖州公安局交通事故警察大队认定：王成飞与颜丙文负同等责任，张庆路不负责任。后经兖州法院调解，原告向张庆路支付赔偿金31140元。根据《交强险条例》第二十二条及相关法律规定，请求法院依法判令被告王成飞支付原告赔偿给张庆路的经济损失31140元。
原告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司为其诉讼提供了以下证据：1、兖州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，拟证明被告驾驶的车辆与准驾车车型不符，并与颜丙文、张庆路发生交通事故；2、被告王成飞驾驶证及事故发生时王成飞所驾驶车辆鲁H×××××中型自卸货车行驶证复印件各一份，拟证明王成飞不具有驾驶资格；3、兖州市人民法院出具的（2011）兖民初字第1328号民事调解书一份，拟证明原告代被告向张庆路赔偿31140元；4、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具的赔款支付明细表一份，拟证明原告向兖州市预算外资金管理局转账赔偿款31140元；5、张庆路出具的收条一份，拟证明张庆路收到兖州市人民法院转来的由原告代被告赔偿给张庆路的31140元赔偿款；6、张庆路相关损失证据复印件一宗，证明原告代被告所赔偿费用数额的合理性；7、原告公司出具的被告王成飞的缴款发票、保单副本、保单回执、保险条款各一份，证明原、被告存在保险合同关系且原告对被告就保险条款进行了明确说明。
被告王成飞未作答辩。
经审理查明，2010年6月18日，被告王成飞在原告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司为其所有的鲁H×××××号中型货车交纳机动车交强险，保险期自2010年6月28日至2011年6月27日。
2011年2月24日8时35分许，颜丙文驾驶鲁08／236**拖拉机运输机，顺兖州区西安路由西向东行驶，至冀州路路口时，与冀州路由南向北王成飞驾驶的鲁H×××××中型货车发生相撞。该事故致两车损坏、货物损失，并致颜丙文和鲁08／236**拖拉机运输机乘车人张庆路受伤。
2011年3月2日，兖州区公安局交通警察大队出具兖公交认字（2011）第104号道路交通事故认定书，该认定书认定当事人的责任如下：1、颜丙文驾驶机动车违反装载规定；未让右方来车先行，应承担事故的同等责任。2、王成飞驾驶机动车通过路口未减速慢行；违反装载规定；驾与准驾车型不符车，应承担事故的同等责任。3、张庆路无责任。
2011年12月5日，原告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司与被告王成飞、张庆路在本院的主持下达成调解协议：原告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司向张庆路支付赔偿金31140元，并享有向被告王成飞追偿的权利。本院于当日作出（2011）兖民初字第1328号民事调解书。
2011年12月26日，原告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司将给付张庆路的赔偿金31140元，拨付至本院在兖州区预算外资金管理局的账户。2012年3月12日，张庆路从本院领取赔偿金31140元。
上述事实，由原告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司委托代理人的庭审陈述及其提供的书面证据认定，并已附入卷宗为凭。
本院认为，一、被告王成飞与原告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。二、被告王成飞驾驶与准驾不符的车辆，造成交通事故，根据相关法律规定，应为无证驾驶，对造成本纠纷应当承担全部责任。三、原告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司依照生效的法律文书，向交通事故的受害人支付赔偿金，履行了应尽的法律义务，现依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，向被告王成飞进行追偿，于法有据，本院予以支持。故根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成飞于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司人民币31140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，减半收取290元，由被告王成飞负担（该款原告已预交，待被告王成飞履行给付义务时，一并给付原告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张璇
二〇一四年元月二十六日
书记员 刘芳
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初202号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人周欠欠，女，1988年10月16日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，住安平县。因本案于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人周欠欠犯销售有毒、有害食品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员郭彦品出庭支持公诉，被告人周欠欠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年2月份开始，被告人周欠欠通过手机微信销售无合法来源的保健食品。2017年4月24日，安平县公安局等单位在周欠欠打工的宿舍内搜查时，查获保健食品“每粒坚”四盒（一粒装）、“A片”七盒（一粒装）。经北京微量化学研究所分析检测中心检测，周欠欠销售的“每粒坚”、“A片”保健食品均含有非法添加的西药成分西地那非。当日，被告人周欠欠在公安机关如实供述了其罪行。
上述事实，被告人周欠欠在法庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过及情况说明、保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）、被告人周欠欠微信聊天记录、安平县公安局扣押物品、文件清单及扣押物品照片、证人苏九玲的证言、安平县公安局搜查笔录、辨认笔录、北京微量化学研究所分析检测中心WH-2017－04－25－008（2/2）检测报告、被告人周欠欠的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周欠欠销售国家明令禁止掺加西药成分西地那非的食品，属于销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人周欠欠到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人周欠欠的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告人周欠欠犯销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年10月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的含有西药成分西地那非的保健食品及作案工具OPPOR9手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高广超
二〇一七年七月三十一日
书记员 汪圣伟
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）前锋行初字第198号
起诉人陈德英。
本院于2014年10月11日收到四川省广安市中级人民法院移交我院的起诉人的起诉状。起诉人称广安区人民政府与起诉人没有达成拆迁安置协议，广安区人民法院于2014年6月12日强制执行起诉人清溪街146号2幢1单元702号房屋。起诉人认为强制执行造成了巨大经济损失和伤害，请求法院判决广安区人民政府、广安区人民法院赔偿因组织实施拆迁、强制执行造成的损失50万元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”、《中华人民共和国国家赔偿法》第三条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……”、第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……”和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条“《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的其他违法行为，包括具体行政行为和与行政机关及其工作人员行使行政职权有关的，给公民、法人或者其他组织造成损害的，违反行政职责的行为。”的规定，行政赔偿系行政相对人对行政机关及其工作人员所作的行政行为提起的赔偿诉讼。而起诉人起诉的强制执行造成的赔偿系针对法院的强制执行，法院不属于行政机关，故，起诉人针对法院强制执行造成损失提起的赔偿，不属于行政赔偿的受案范围。参照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（六）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（六）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；”的规定，原告提起的要求赔偿诉讼，不符合行政赔偿诉讼的条件，因此，原告针对2014年6月12日的强制执行造成损失要求赔偿的起诉本院应当不予受理。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十一）项：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。”的规定，裁定如下：
对陈德英提起的针对广安区人民法院2014年6月12日强制执行造成损坏的赔偿的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 代君万
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自周
二〇一四年十月十六日
书 记 员 沈丽华
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执47号
申请执行人：刘小飞。
被执行人：西安君豪娱乐有限公司。
法定代表人：张洪林，该公司执行董事。
被执行人：周勇。
申请执行人刘小飞与被执行人西安君豪娱乐有限公司、周勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初3728号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘小飞向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10800元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1300元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人西安君豪娱乐有限公司、周勇暂无其他可供执行财产，申请执行人刘小飞也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年六月十二日
书记员 白 龙
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4328号
原告：石怀昌。
被告：吴永刚。
原告石怀昌与被告吴永刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告石怀昌到庭参加诉讼，被告吴永刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石怀昌向本院提出诉讼请求：1．被告吴永刚支付原告石膏线材料款10500元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告吴永刚承包象山县人民法院大徐法庭工程，并由原告提供石膏线。2015年11月19日，经双方结算，被告欠原告石膏线材料款10500元，并出具欠条一份。原告多次向被告催讨该笔款项，被告一直未予支付。
被告吴永刚未作答辩，也未向法庭提供任何抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：被告吴永刚于2015年11月19日向原告石怀昌出具欠条一份，载明：“今欠石膏线材料款约人民币壹万零伍佰元（10500元）实际以账单结算为准。欠款人：吴永刚2015年11月19日。”2016年4月11日，被告吴永刚向原告石怀昌出具浙江建安实业集团股份有限公司象山分公司资金使用审批表一份，载明项目单位为大徐法庭工程，用款内容为石膏线，金额为10500元等内容，并注明石怀昌及其名下银行账号，被告吴永刚则在审批表中“领款人”一项签字。被告吴永刚未向原告石怀昌支付上述欠款。
以上事实由原告石怀昌提供欠条1份和资金使用审批表1份予以证明。
本院认为：原告与被告之间虽未签订书面合同，但根据原告提供的欠条、资金使用审批表等证据，足以认定当事人之间的买卖合同关系依法成立并生效，被告吴永刚对于欠款金额10500元亦作出明确的意思表示予以确认。被告吴永刚作为买受人未按约支付所欠货款，显属违约。故原告要求被告支付货款10500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因当事人双方未对付款时间、逾期违约金等作出书面约定，根据同时履行原则及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》对于逾期违约金的相关规定，原告主张被告自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息损失，符合法律规定。被告吴永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永刚于判决生效后十日内向原告石怀昌支付货款10500元并支付逾期利息损失（自2016年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告吴永刚负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官通过银行汇款交付：收款人为象山县人民法院定山人民法庭，账号为20×××62，开户银行为象山县农村信用合作联社定塘信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 马旭东
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 叶蒙蒙
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终202号
上诉人（原审被告）贺兰县人民政府，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘甲锋，男，县长。
上诉人（原审被告）贺兰县林业局，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）肖定彬，男，1974年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局因与肖定彬林业行政管理及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第222号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿申请撤回上诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由贺兰县人民政府、贺兰县林业局各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 冷若霜
代理审判员 胡冬梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 金 芳
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第392号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人敦某某，男，1973年1月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址石家庄市新华区新华路，系河北西柏坡发电有限责任公司职员，2014年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局新华分局取保候审，2015年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被本院取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）308号起诉书指控被告人敦某某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人敦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月30日21时10分许，被告人敦某某醉酒后驾驶京P7V3**小型普通客车顺石获北路由东向西行驶至85号电杆处时，遇有被害人甄某某骑自行车至此由北向南横过道路发生交通事故，致两车受损，甄某某受伤，经医院抢救无效死亡。经石家庄市公安交通管理局新华交警大队认定，被告人敦某某负主要责任，被害人甄某某负次要责任。被告人敦某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人敦某某当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年11月30日21时10分许，被告人敦某某醉酒后驾驶京P7V3**号小型普通客车顺石获北路由东向西行驶至85号电杆处时，遇有被害人甄某某骑自行车至此由北向南横过道路发生交通事故，致两车受损，甄某某受伤，经医院抢救无效死亡。该事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队勘验、调查、综合分析认定：敦某某醉酒后驾驶机动车在夜间行驶未降低行驶车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十四条之规定；甄某某骑自行车横穿道路，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定。结论为，在此交通事故中敦某某负主要责任，甄某某负次要责任。
另查，被告人敦某某于2013年12月16日与被害人甄某某的父、母亲自愿达成《人民调解协议书》，赔偿款80万元已按约定履行完毕，征得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人敦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人安某某、温某某证言，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2013）毒检字第1199号法医毒物检验报告书，道路交通事故照片，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，《居民死亡殡葬证》，《人民调解协议书》，《谅解书》，敦某某的驾驶证，户籍证明等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人敦某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人敦某某当庭自愿认罪，已经与被害人亲属达成协议，并按照约定支付赔偿款，征得了被害人亲属的谅解，酌情均予从轻处罚。结合被告人敦某某所在社区出具的调查评估意见，认为对敦某某适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，保护公共安全不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人敦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
审 判 长 张中文
人民陪审员 宋姣娇
人民陪审员 侯莉飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 琳
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第392号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李某某，男，1985年11月17日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月3日被新郑市公安局刑事拘留，同年2月18日由新郑市公安局取保候审，同年6月17日由新郑市人民检察院取保候审，同年7月24日由本院决定取保候审。
被告人李某甲，男，1983年12月8日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月3日被新郑市公安局刑事拘留，同年2月18日由新郑市公安局取保候审，同年6月17日由新郑市人民检察院取保候审，同年7月24日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）421号起诉书指控被告人李某某、李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员靳银霞出庭支持公诉，被告人李某某、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年1月31日下午，被告人李某某、李某甲在新郑市新人民医院工地因争活将被害人李某某、王某某打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，王某某、李某某的伤情均评定为轻微伤。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议，认为被告人李某某、李某甲均系初犯、坦白，已赔偿被害人损失并获得谅解，建议对二被告人均判处有期徒刑六个月至一年六个月。
另查，被告人李某某、李某甲于2015年2月11日与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人各项损失40000元，并于同日获得被害人的谅解。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、新郑市公安局法医鉴定中心出具的鉴定意见、行政处罚文书、委托书、赔偿协议书、收到条、谅解书、户籍证明、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队出具的前科证明、到案经过、侦破报告及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某甲随意殴打他人，情节恶劣,其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对二被告人应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
本院在对被告人李某某和李某甲的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、二被告人在共同犯罪中积极参与，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；2、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、系初犯、已赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
本院认为李某某、李某甲犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对二被告人宣告缓刑。
根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一五年八月十一日
书记员 徐科研
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第392号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人祁军。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人祁军犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、孙海涛出庭支持公诉。被告人祁军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月25日晚，被告人祁军伙同“杨险”（音译，在逃）进入本市昆明路158号野马国际一号楼B座1902室，将被害人张XX的首饰盒盗走后逃离现场。事后，被告人祁军分得“菲尼莎”牌钻石戒指一枚。公诉机关认为，被告人祁军的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。
被告人祁军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年11月25日晚，被告人祁军伙同“杨险”（音译，在逃）进入本市昆明路158号野马国际一号楼B座1902室，趁房内无人之际，将被害人张XX放在衣柜内的首饰盒盗走后逃离现场。事后，被告人祁军分得“菲尼莎”牌钻石戒指一枚。经鉴定，涉案戒指价值25500元人民币。案发后，涉案的钻石戒指已由公安机关发还被害人张XX。
上述事实，被告人祁军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：报案材料、抓获经过、被告人祁军的身份信息、扣押清单、发还清单、购物小票、保证单、（1992）乌新法刑初字第238号刑事判决书、情况说明；鉴定意见：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）价格认证中心第20150027号涉案物品估价鉴定结论书；辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片；被害人张XX的陈述；证人陈素辉的证言；被告人祁军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁军以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人祁军曾因犯盗窃罪被判处刑罚，本院量刑时可酌情从重处罚。被告人祁军归案后如实陈述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2016年7月4日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨惠宇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执628号
申请执行人李会新，男，1968年5月12日出生，汉族，安徽省淮安市人，住安徽省淮安市田家庵区。
被执行人刘巨雨，男，1971年7月8日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
申请执行人李会新与被执行人刘巨雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第3254号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月31日立案执行，执行标的为人民币55221.33元。
执行过程中，本院依法向房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘巨雨录入全国法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第3254号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年八月二十二日
书记员 岳 龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12180号
原告李某，男，汉族，1967年出生，住郑州市中原区。
委托代理人李书文，河南光法律师事务所律师。
被告薛某，女，汉族，1973年出生，住郑州市金水区。
委托代理人肖锋，河南银基律师事务所律师。
原告李某诉被告薛某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李书文，被告薛某及其委托代理人肖锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月28日，赵某（男，汉族，1972年10月3日出生，身份证住址：郑州市××区××路××号附4号，身份证号，于2016年8月17日死亡，生前系被告薛某丈夫）向属于好友关系的原告借款柒万元，并出具借条一份。后原告有事急于用钱，××重住院，原告与其他朋友一同去探视时，赵某将其本人银行工资卡交于原告，由原告自行支取工资卡上的钱还账，原告后从卡上支取了三万元。被告薛某也知晓上述情况。本来这笔借款赵某借用时及以后再三表示会给原告按月息一分至一分五计息的，××逝后，留有房产、汽车等遗产，而被告薛某对该借款竟连本金也不再承认，无奈，只得对作为赵某遗产继承人的被告提起诉讼，故原告诉至法院请求：1、被告归还所欠原告的借款四万元及利息15400元（暂计算至起诉时），共计55400元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、借条是否是赵某所打，现无法证明，因赵某本人已经去世。2、原告称是因薛某出事被公安扣留急于救人与事实不符。3、利息部分没有证据证明。4、从赵某卡上取走3万，我们要另案起诉。5、除借条之外，没有提供资金的来源。
经审理查明：
一、被告薛某与其配偶赵某（已故）于2000年11月16日在郑州市金水区民政局登记结婚。遗体火化证明显示赵某于2016年8月17日去世。
二、2014年5月28日，赵某向原告出具《借条》一份，载明：今借李太保柒万元正（70000）。
三、原告自认赵某生前向其还款3万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵某生前向原告所出具的借条可以证实赵某生前与原告存在借贷关系，该笔借款发生于被告薛某和赵某婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。该债务为被告薛某和赵某夫妻关系存续期间的共同债务，现赵某去世，其妻子薛某应当对上述借款承担还款责任。故原告主张被告薛某偿还借款本金人民币40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告所请求的利息，由于借条中没有约定借款期限和借款利率，原告诉求计算至起诉之日的利息，于法无据，本院不予支持。被告薛某对该借条的真实性提出异议，但其未在本院限定期间内向本院递交鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明……”，被告薛某应承担举证不力的不利后果，故本院对其辩称不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金人民币40000元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由原告李某负担329元，由被告薛某负担856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 陈静霞
人民陪审员 王彦霞
二〇一七年九月四日
书 记 员 彭 倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初12180号原告李某，男，汉族，1967年出生，住郑州市中原区。委托代理人李书文，河南光法律师事务所律师。被告薛某，女，汉族，1973年出生，住郑州市金水区。委托代理人肖锋，河南银基律师事务所律师。原告李某诉被告薛某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李书文，被告薛某及其委托代理人肖锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月28日，赵某（男，汉族，1972年10月3日出生，身份证住址：郑州市××区××路××号附4号，身份证号，于2016年8月17日死亡，生前系被告薛某丈夫）向属于好友关系的原告借款柒万元，并出具借条一份。后原告有事急于用钱，××重住院，原告与其他朋友一同去探视时，赵某将其本人银行工资卡交于原告，由原告自行支取工资卡上的钱还账，原告后从卡上支取了三万元。被告薛某也知晓上述情况。本来这笔借款赵某借用时及以后再三表示会给原告按月息一分至一分五计息的，××逝后，留有房产、汽车等遗产，而被告薛某对该借款竟连本金也不再承认，无奈，只得对作为赵某遗产继承人的被告提起诉讼，故原告诉至法院请求：1、被告归还所欠原告的借款四万元及利息15400元（暂计算至起诉时），共计55400元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1、借条是否是赵某所打，现无法证明，因赵某本人已经去世。2、原告称是因薛某出事被公安扣留急于救人与事实不符。3、利息部分没有证据证明。4、从赵某卡上取走3万，我们要另案起诉。5、除借条之外，没有提供资金的来源。经审理查明：一、被告薛某与其配偶赵某（已故）于2000年11月16日在郑州市金水区民政局登记结婚。遗体火化证明显示赵某于2016年8月17日去世。二、2014年5月28日，赵某向原告出具《借条》一份，载明：今借李太保柒万元正（70000）。三、原告自认赵某生前向其还款3万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵某生前向原告所出具的借条可以证实赵某生前与原告存在借贷关系，该笔借款发生于被告薛某和赵某婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。该债务为被告薛某和赵某夫妻关系存续期间的共同债务，现赵某去世，其妻子薛某应当对上述借款承担还款责任。故原告主张被告薛某偿还借款本金人民币40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告所请求的利息，由于借条中没有约定借款期限和借款利率，原告诉求计算至起诉之日的利息，于法无据，本院不予支持。被告薛某对该借条的真实性提出异议，但其未在本院限定期间内向本院递交鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明……”，被告薛某应承担举证不力的不利后果，故本院对其辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告薛某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金人民币40000元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，由原告李某负担329元，由被告薛某负担856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋克己人民陪审员  陈静霞人民陪审员  王彦霞二〇一七年九月四日书 记 员  彭 倩
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4428号
原告苏清彬，男，1974年11月9日出生，汉族，住福建省南安市，
被告阮先全，男，汉族，1980年1月14日出生，住福建省南安市，
原告苏清彬诉与被告阮先全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏清彬到庭参加诉讼，被告阮先全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏清彬诉称，被告阮先全于2015年1月18日向原告苏清彬借款2000元，并出具了借据，此后苏清彬多次向阮先全催讨借款均未果。为此，为维护原告的合法权益，现请求判令被告阮先全立即偿还借款2000元及利息（利息按年利率24%自2015年1月18日起至实际还款之日止）。
被告阮先全未作答辩。
经审理查明，被告向于2015年1月18日向原告借款人民币2000元正。并出具借条一张交由原告收执。《借条》的主要内容为：借条借款日期：20151月18兹向苏清彬借到人民币贰仟元整2000元整月息百分之三苏清彬住址：南安市××康美村围内。借款人：阮先全借款原因急用，注如借款人因意外无能力还清借款，由本借款人的近亲属、配偶、父母、子女偿还，直到收回。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件各1份，以此证明被告的主体资格；3、《借条》1份，以此证明被告阮先全向原告借款2000元未还的事实。
本院认为，因被告阮先全未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告阮先全向原告借款2000元，有被告阮先全出具的《借条》1份为据，本院予以确认。原告与被告阮先全之间的借款关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约。原告请求判令被告按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院依法支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告阮先全应于本判决生效后五日内，偿还原告苏清彬借款2000元及利息（利息自2015年1月18日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告阮先全负担；被告阮先全应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一七年七月十二日
书记员 洪小玲
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初4428号原告苏清彬，男，1974年11月9日出生，汉族，住福建省南安市，被告阮先全，男，汉族，1980年1月14日出生，住福建省南安市，原告苏清彬诉与被告阮先全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏清彬到庭参加诉讼，被告阮先全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏清彬诉称，被告阮先全于2015年1月18日向原告苏清彬借款2000元，并出具了借据，此后苏清彬多次向阮先全催讨借款均未果。为此，为维护原告的合法权益，现请求判令被告阮先全立即偿还借款2000元及利息（利息按年利率24%自2015年1月18日起至实际还款之日止）。被告阮先全未作答辩。经审理查明，被告向于2015年1月18日向原告借款人民币2000元正。并出具借条一张交由原告收执。《借条》的主要内容为：借条借款日期：20151月18兹向苏清彬借到人民币贰仟元整2000元整月息百分之三苏清彬住址：南安市××康美村围内。借款人：阮先全借款原因急用，注如借款人因意外无能力还清借款，由本借款人的近亲属、配偶、父母、子女偿还，直到收回。原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件各1份，以此证明被告的主体资格；3、《借条》1份，以此证明被告阮先全向原告借款2000元未还的事实。本院认为，因被告阮先全未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。综上，本院认为，被告阮先全向原告借款2000元，有被告阮先全出具的《借条》1份为据，本院予以确认。原告与被告阮先全之间的借款关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约。原告请求判令被告按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院依法支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告阮先全应于本判决生效后五日内，偿还原告苏清彬借款2000元及利息（利息自2015年1月18日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告阮先全负担；被告阮先全应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一七年七月十二日书记员  洪小玲附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6104号
原告李向阳，男，1964年1月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告范宁，男，1984年6月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告张娜，女，1986年3月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告李世华，女，1954年12月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告李向阳诉被告范宁、张娜、李世华民间借贷纠纷一案中，原告李向阳向本院提出财产保全申请，申请法院查封被告范宁、张娜、李世华名下存款15万元或其他同等价值的财产。同时以担保人杨秀娟名下的位于沈阳市皇姑区闽江街14号（1-5/6-13）（建筑面积92.81平方米）房产一处为本次诉讼保全提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人杨秀娟名下的位于沈阳市皇姑区闽江街14号（1-5/6-13）（建筑面积92.81平方米）房产一处；
二、冻结被告范宁、张娜、李世华名下银行存款15万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 凤
二〇一六年六月一日
书记员 王红蕾
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初185号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人赵久山，男，1973年12月15日生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，出租车司机，户籍地吉林省长岭县前七号镇，居住地长春市绿园区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）191号起诉书指控被告人赵久山犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派崔旭、张博出庭支持公诉。被告人赵久山到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人赵久山于2013年3月23日0时许，在长春市绿园区北京华联超市后院龙泉社区附近，将白色依维柯车窗撬开，盗窃长春市大远物流有限公司司机被害人张某车内女士藏蓝连裤袜23条（鉴定价格为2185元）、女士黑色连裤袜29条（鉴定价格为2755元）、女士黑色连裤袜2条（鉴定价格为258元）、女士黑色连裤袜12条（鉴定价格为1548元）、深灰色男士加绒裤2条（鉴定价格为258元）、深灰色男士加绒裤14条（鉴定价格为1398元）、女士黑色皮鞋1双（鉴定价格为260元）、女士黑色皮鞋1双（鉴定价格250元）、棕色男款靴子1双（鉴定价格为399元）、女士杏色休闲鞋1双（鉴定价格为99元），总价值人民币9410元。案发后，部分赃物已返还。
上述事实，被告人赵久山在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单及发还清单、服务监督卡、退货交接表、索赔函、快运详情单、机动车信息查询、情况说明、常住人口信息查询、证人侯某、宋某、赵某的证言、被害人张某的陈述、被告人赵久山的供述、价格鉴定结论书、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人赵久山以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人赵久山到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能积极退赃、退陪并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人赵久山犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人赵久山宣告缓刑。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵久山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王京京
二〇一七年六月二十二日
书记员 李洪涵
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民一初字第860号
原告:廖兆平（曾用名：廖平），男，1968年12月2日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：廖海平、邱云峰，江西金蓉律师事务所律师。
被告：邓永权，男，1974年3月24日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：邱康荣，男，1987年6月21日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：郭冬华，男，1975年12月9日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
三被告共同委托诉讼代理人：刘明星，江西文峰律师事务所律师。
第三人：李凤兰，女，1964年4月18日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：廖兆福，男，1966年3月31日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，系李凤兰的丈夫。
第三人：廖兆全，男，1963年12月30日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告廖兆平与被告邓永权、邱康荣、郭冬华及第三人李凤兰、廖兆全排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖兆平向本院提出诉讼请求：1、判决三被告停止对原告山岭的非法侵害；2、判决三被告赔偿原告2009年至2014年10月的租金损失154571元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月24日，被告郭冬华与第三人李凤兰签订租赁协议，租赁李凤兰1720平方米山岭开办家具厂，但被告非法侵占原告部分山岭。2010年7月16日，被告邓永权与第三人廖兆全签订合同，租赁廖兆全的山岭，2013年11月转租给被告邱康荣，邓永权、邱康荣也实际占用了原告部分山岭。三被告实际租赁的山岭面积为1720平方米+1333平方米，即3053平方米。而根据原告的林权证以现场测绘，第三人廖兆全、李凤兰及原告的山岭面积合计5034.68平方米，被告实际侵占原告山岭1981.68平方米。原告与第三人的山岭紧紧相邻，三人是兄弟姊嫂，对该范围内的山林权属没有争议。
被告邓永权、郭冬华辩称，原告要求答辩人停止对其山岭的非法侵害，其诉讼请求缺乏事实依据。2009年9月10日，答辩人与第三人李凤兰的丈夫廖兆福、第三人廖兆全协商，承租廖兆全、廖兆福平整的山岭建厂房，并承租李凤兰的房屋一栋进行家具生产，在租赁期间答辩人按合同约定履行义务，并无侵害原告的山岭，请驳回原告的起诉。
被告邱康荣辩称，我是2013年12月从邓永权处转租，答辩意见与邓永权一致。
第三人李凤兰述称，1、第三人出租给郭冬华使用的山岭是第三人从廖斌手中流转的土地，出租给邓永权的房屋为第三人所有，第三人出租给被告的山岭、房屋与原告无关；2、原告持有的林权证是廖兆平、廖兆全、廖兆福三兄弟共同拥有，且登记错误。要求撤销原告的林权证、三被告不承担赔偿责任。
第三人廖兆全述称，我于2010年7月将我的1333平方米土地租给邓权办厂，该土地为我所有，与廖兆平、廖兆福无关。
原告廖兆平围绕诉讼请求依法提交的证据有：本人身份证明、林权证、被告与第三人的租赁协议及合同、村委会证明、测绘图。被告围绕答辩意见依法提交的证据有：租赁协议及合同、支付租金凭证。第三人李凤兰围绕陈述意见依法提交的证据有：林权证、土地使用证、房屋所有权证、土地流转承包协议、自留山证。第三人廖兆全围绕陈述意见依法提交的证据有：林权证。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：原告廖兆平与第三人廖兆全及第三人李凤兰的丈夫廖兆福为同胞兄弟。根据南康市林业局2006年登记颁发的林权证，廖兆平、廖兆全、李凤兰在东山街道××××组的窝丘排均有林地一宗，其中：廖兆平(廖平)林权证记载的林地面积2.2亩，四至：东至以廖兆全山为界、南至以山埂倒水为界、西至以桂明岭为界、北至屋背堪为界；廖兆全林权证记载的林地面积1.9亩，四至：东至以蔡不英窝沟为界、南至以山栋倒水为界、西至以廖平界沟为界、北至以路为界；李凤兰林权证记载的林地面积1.9亩，四至：东至以山埂倒水为界、南至以公路为界、西至以廖桂明岭为界、北至以廖桂明岭为界。2009年起，第三人李凤兰、廖兆全分别出资对窝丘排的林地进行平整，并出租给他人开办家具厂，2009年10月24日，第三人李凤兰与被告郭冬华订立《场地租赁协议》，将平整后一宗面积1720平方米的山地出租给被告郭冬华兴办家具厂，租赁期限十年；2009年11月24年，第三人李凤兰的丈夫廖兆福与被告郭冬华订立《场地租赁协议》，将一宗200平方米土地再次出租给郭冬华使用；2012年11月28日，廖兆福再次与被告郭冬华订立承诺书，将一宗120平方米的荒岭出租给郭冬华使用，租赁期间，被告郭冬华按协议向第三人李凤兰支付了租赁费用。2009年9月10日，第三人李凤兰的丈夫廖兆福与被告邓永权订立《合同书》，将位于坨圳村占地400平方米的房屋出租给邓永权开办家具厂，租赁期限十年，2010年7月16日，第三人廖兆全与被告邓永权订立《合同书》，将一宗已平整、面积1333平方米的山地出租给被告邓永权使用，使用期限九年，2013年11月21日，经廖兆全、廖兆福同意，邓永权将租赁物转租给被告邱康荣使用，邓永权、邱康荣按合同约定向出租人支付了租赁费用。原告廖兆平委托赣州金环测绘科技有限公司测绘，认为被告占有的土地面积达5034.68平方米，超出实际承租的面积，诉来本院要求被告停止侵害并赔偿损失。
本案审理中，第三人李凤兰向本院申请中止诉讼，并向赣州市南康区林业局申请撤销廖兆平的林权登记，该局建议向乡、村一级申请调处，再根据调处意见重新确权。
本院认为，被告郭冬华、邓永权自2009年起在南康区××办事处××组搭建厂房，开办家具厂，其使用的土地系第三人李凤兰、廖兆全将林地平整后供应，第三人认可被告郭冬华、邓永权、邱康荣均在协议约定的范围内使用土地和房屋，也按协议履行了支付租金的义务，故原告廖兆平以赣州金环测绘科技有限公司的测绘结果认为被告非法侵占了原告的林地，与事实不符，其诉讼请求本院不予支持。原告廖兆平持有的林权证记载的林地“四至”因与第三人李凤兰持有的林权证记载的林地“四至”存在重叠，双方应依据林业法规申请行政机关调处。即使被告兴建家具厂的土地范围内存有原告廖兆平的林地，被告也是采用向第三人租赁的方式取得并向第三人支付租赁费用，真正侵害原告利益的是本案的第三人。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖兆平的诉讼请求。
案件受理费3491元，由原告廖兆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖训洪
审判员 钟晓红
审判员 姜 凡
二〇一七年八月十日
书记员 叶 婷
赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民一初字第860号
原告廖兆平，男，1968年12月2日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
委托代理人廖海平、邱云峰，江西金蓉律师事务所律师。
被告邓永权，男，1974年3月24日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被告邱康荣，男，1987年6月21日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被告郭冬华，男，1975年12月9日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
上述三被告共同委托代理人刘明星，江西文峰律师事务所律师。
第三人李凤兰，女，1964年4月18日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
委托代理人廖兆福，男，1966年3月31日生，住址同上，系李凤兰丈夫。
第三人廖兆全，男，1963年12月30日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
本院在审理原告廖兆平诉被告邓永权、邱康荣、郭冬华、第三人李凤兰、廖兆全排除妨害纠纷一案中，第三人李凤兰以原告林权证登记有误，本案审理应以原告林权证登记处理结果为依据为由，请求法院中止审理。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 员 赖训洪
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 何 炎
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初914号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年10月4日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市六合区。因本案于2017年5月4日被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]798号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月25日0时5分许，被告人李某某在位于本区龙池街道茉莉湖路10号六合区中医院住院部旁停车场内，通过拉开车门的方式，窃得被害人田某置于苏Ａ×××××小型轿车中的钱包内现金人民币2025元。当日，被告人李某某至公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。认为被告人李某某具有自首、全额退赔并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人李某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币四千元。
（刑期从本判决确定之日起计算。罚金款人民币4000元已预缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天兵
二〇一七年十一月十七日
书记员 吕 倩
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1405号
原告：王伟芬，女，1972年1月28日出生，汉族，住淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：彭得宏，女，1966年10月5日出生，汉族，住淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师.
原告王伟芬与被告彭得宏租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。2017年12月6日，原告王伟芬及其委托诉讼代理人冯涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王伟芬撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟芬负担。
审判员 李 雷
二〇一七年十二月六日
书记员 王健雯
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第336号
申请执行人生喜春。
被执行人白山皇金大道商业有限公司。
本院在执行申请人生喜春与被执行人白山皇金大道商业有限公司合同纠纷执行一案中，因本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）浑民二初字第583号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年三月二十四日
书记员 ：唐丽明
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1085号
原告：仲子龙，男，住甘肃省古浪县。
被告：徐华青，男，住甘肃省古浪县。
被告：杨军山，男，住甘肃省古浪县。
原告仲子龙与被告徐华青、杨军山健康权纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲子龙、被告徐华青及杨军山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仲子龙向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助及营养费、交通费、误工费、精神抚慰金等费用，共计21484元。事实与理由：2017年4月1日0时许，原告仲子龙与郭天锦等人在西靖镇圆梦新村”味佳缘”餐厅内吃饭喝酒，与同在该餐厅吃饭喝酒的被告徐华青、杨军山发生矛盾。离开餐厅后，被告杨军山驾驶面包车（车牌号×××）同被告徐华青到西靖镇爱民新村杨军山父亲杨子学家，拿了两把铁锹返回圆梦新村，将原告与郭天锦驾驶乘坐的客货车（车牌号为×××）堵在道路上，二被告持铁锹拍打客货车顶部，致使车顶受损。被告杨军山用铁锹将客货车左侧车窗玻璃砸碎，被告徐华青持铁锹从砸碎的左侧车窗伸入驾驶室内，将原告的左耳砍伤。被告杨军山将坐在客货车驾驶室后排的郭天锦从车内拉出，在郭天锦头部一拳，用铁锹拍打郭天锦头部。原告先后在武威肿瘤医院、凉州医院、武威市人民医院检查治疗，伤情诊断为：””1、左侧耳郭皮肤裂伤；2、头皮多处软组织钝挫伤；3、左侧耳后皮肤划伤”，原告共支出医药费6953元。二被告在原告住院期间给原告治疗费用1000元。古浪县公安局委托甘肃衡信司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，原告损伤鉴定为轻微伤。事后二被告一直未赔付原告的损失。
被告徐华青、杨军山辩称，原告诉称属实，对原告主张的相关损失，只赔偿合理的部分。
本案争执的焦点为：原告的损失多大，二被告应承担怎样的赔偿责任。
原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：武威肿瘤医院诊断证明1份、武威肿瘤医院住院病案1份、武威肿瘤医院住院费用汇总清单1份、武威肿瘤医院收费票据1张、武威市人民医院及凉州医院检查单各1份、武威市人民医院收费票据2张及凉州医院收费票据1张、甘肃衡信司法鉴定所司法鉴定意见书1份及鉴定费收据1张、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书1份、古浪县公安局行政处罚决定书2份，对上述证据二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，对原告提交的交通费票据，二被告对其真实性有异议，认为上述费用不合理，对原告治疗损伤支出的交通费酌情予以认定。
根据原、被告的陈述及本院确审查确认的证据，查明如下事实：
2017年4月1日0时许，原告仲子龙与郭天锦等人在西靖镇圆梦新村”味佳缘”餐厅内吃饭喝酒时与同在该餐厅吃饭喝酒的被告徐华青、杨军山发生矛盾。离开餐厅后，被告杨军山驾驶面包车同被告徐华青到西靖镇爱民新村杨军山父亲杨子学家，拿了两把铁锹返回圆梦新村，将原告仲子龙与郭天锦驾驶乘坐的客货车堵在道路上，二被告持铁锹拍打客货车顶部，致使车顶受损。被告杨军山用铁锹将客货车左侧车窗玻璃砸碎，被告徐华青持铁锹从砸碎的左侧车窗伸入驾驶室内，将原告的左耳砍伤。被告杨军山将坐在客货车驾驶室后排的郭天锦从车内拉出，在郭天锦头部一拳，用铁锹拍打郭天锦头部。原告先后在武威肿瘤医院、凉州医院、武威市人民医院检查治疗，伤情诊断为：”1、左侧耳郭皮肤裂伤；2、头皮多处软组织钝挫伤；3、左侧耳后皮肤划伤”，原告共支出医药费5751.27元。二被告在原告住院期间给原告治疗费用1000元。古浪县公安局委托甘肃衡信司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，原告损伤鉴定为轻微伤，原告支出鉴定费1200元。古浪县公安局各作出对二被告处以罚款伍佰元、行政拘留二十日的行政处罚。事后双方为赔偿损失引发诉讼。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等费用。被告徐华青将原告仲子龙殴打致伤的事实由原、被告的陈述及古浪县公安局的行政处罚决定书所证实，本院予以认定。被告徐华青对原告仲子龙的损失应承担赔偿责任。原告无证据证实被告杨军山殴打原告的事实，故对原告要求被告杨军山赔偿损失的请求不予支持。原告未谨慎处理其与二被告的争执，对纠纷的发生有过错，可适当减轻被告的赔偿责任。对原告在武威肿瘤医院、凉州医院、武威市人民医院的医疗费用，予以支持。对原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，依据损害赔偿的相关规定计算，由被告予以赔偿。原告在治疗损伤的过程中确实支出交通费，对其交通费酌定为400元。原告的损伤程度没有对其精神上造成伤害，其要求赔偿精神抚慰金的请求不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、原告仲子龙医疗费5751.27元、误工费3440.40元、护理费2064.42元、住院伙食补助费720元、营养费180元、交通费400元，总计12556.09元，被告徐华青赔偿85%即10672.68元，原告其余损失由其自行负担。上述赔偿款项，扣除二被告已支付的1000元，被告徐华青实际再向原告赔偿9672.68元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告仲子龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，原告仲子龙负担137元，被告徐华青负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 亢永庚
二〇一七年七月十二日
书 记 员 曾祥昭
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0622民初1085号原告：仲子龙，男，住甘肃省古浪县。被告：徐华青，男，住甘肃省古浪县。被告：杨军山，男，住甘肃省古浪县。原告仲子龙与被告徐华青、杨军山健康权纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲子龙、被告徐华青及杨军山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仲子龙向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助及营养费、交通费、误工费、精神抚慰金等费用，共计21484元。事实与理由：2017年4月1日0时许，原告仲子龙与郭天锦等人在西靖镇圆梦新村”味佳缘”餐厅内吃饭喝酒，与同在该餐厅吃饭喝酒的被告徐华青、杨军山发生矛盾。离开餐厅后，被告杨军山驾驶面包车（车牌号×××）同被告徐华青到西靖镇爱民新村杨军山父亲杨子学家，拿了两把铁锹返回圆梦新村，将原告与郭天锦驾驶乘坐的客货车（车牌号为×××）堵在道路上，二被告持铁锹拍打客货车顶部，致使车顶受损。被告杨军山用铁锹将客货车左侧车窗玻璃砸碎，被告徐华青持铁锹从砸碎的左侧车窗伸入驾驶室内，将原告的左耳砍伤。被告杨军山将坐在客货车驾驶室后排的郭天锦从车内拉出，在郭天锦头部一拳，用铁锹拍打郭天锦头部。原告先后在武威肿瘤医院、凉州医院、武威市人民医院检查治疗，伤情诊断为：””1、左侧耳郭皮肤裂伤；2、头皮多处软组织钝挫伤；3、左侧耳后皮肤划伤”，原告共支出医药费6953元。二被告在原告住院期间给原告治疗费用1000元。古浪县公安局委托甘肃衡信司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，原告损伤鉴定为轻微伤。事后二被告一直未赔付原告的损失。被告徐华青、杨军山辩称，原告诉称属实，对原告主张的相关损失，只赔偿合理的部分。本案争执的焦点为：原告的损失多大，二被告应承担怎样的赔偿责任。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：武威肿瘤医院诊断证明1份、武威肿瘤医院住院病案1份、武威肿瘤医院住院费用汇总清单1份、武威肿瘤医院收费票据1张、武威市人民医院及凉州医院检查单各1份、武威市人民医院收费票据2张及凉州医院收费票据1张、甘肃衡信司法鉴定所司法鉴定意见书1份及鉴定费收据1张、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书1份、古浪县公安局行政处罚决定书2份，对上述证据二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，对原告提交的交通费票据，二被告对其真实性有异议，认为上述费用不合理，对原告治疗损伤支出的交通费酌情予以认定。根据原、被告的陈述及本院确审查确认的证据，查明如下事实：2017年4月1日0时许，原告仲子龙与郭天锦等人在西靖镇圆梦新村”味佳缘”餐厅内吃饭喝酒时与同在该餐厅吃饭喝酒的被告徐华青、杨军山发生矛盾。离开餐厅后，被告杨军山驾驶面包车同被告徐华青到西靖镇爱民新村杨军山父亲杨子学家，拿了两把铁锹返回圆梦新村，将原告仲子龙与郭天锦驾驶乘坐的客货车堵在道路上，二被告持铁锹拍打客货车顶部，致使车顶受损。被告杨军山用铁锹将客货车左侧车窗玻璃砸碎，被告徐华青持铁锹从砸碎的左侧车窗伸入驾驶室内，将原告的左耳砍伤。被告杨军山将坐在客货车驾驶室后排的郭天锦从车内拉出，在郭天锦头部一拳，用铁锹拍打郭天锦头部。原告先后在武威肿瘤医院、凉州医院、武威市人民医院检查治疗，伤情诊断为：”1、左侧耳郭皮肤裂伤；2、头皮多处软组织钝挫伤；3、左侧耳后皮肤划伤”，原告共支出医药费5751.27元。二被告在原告住院期间给原告治疗费用1000元。古浪县公安局委托甘肃衡信司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，原告损伤鉴定为轻微伤，原告支出鉴定费1200元。古浪县公安局各作出对二被告处以罚款伍佰元、行政拘留二十日的行政处罚。事后双方为赔偿损失引发诉讼。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等费用。被告徐华青将原告仲子龙殴打致伤的事实由原、被告的陈述及古浪县公安局的行政处罚决定书所证实，本院予以认定。被告徐华青对原告仲子龙的损失应承担赔偿责任。原告无证据证实被告杨军山殴打原告的事实，故对原告要求被告杨军山赔偿损失的请求不予支持。原告未谨慎处理其与二被告的争执，对纠纷的发生有过错，可适当减轻被告的赔偿责任。对原告在武威肿瘤医院、凉州医院、武威市人民医院的医疗费用，予以支持。对原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，依据损害赔偿的相关规定计算，由被告予以赔偿。原告在治疗损伤的过程中确实支出交通费，对其交通费酌定为400元。原告的损伤程度没有对其精神上造成伤害，其要求赔偿精神抚慰金的请求不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院的解释》第十七条的规定，判决如下：一、原告仲子龙医疗费5751.27元、误工费3440.40元、护理费2064.42元、住院伙食补助费720元、营养费180元、交通费400元，总计12556.09元，被告徐华青赔偿85%即10672.68元，原告其余损失由其自行负担。上述赔偿款项，扣除二被告已支付的1000元，被告徐华青实际再向原告赔偿9672.68元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告仲子龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，原告仲子龙负担137元，被告徐华青负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）代理审判员  亢永庚二〇一七年七月十二日书 记 员  曾祥昭
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一初字第165号
申请人孔军军。
委托代理人（特别授权）罗水根。
委托代理人（特别授权）何正桥。
被申请人浙江金昌房地产集团有限公司。
法定代表人潘政权。
委托代理人（特别授权代理）何高峰。
申请人孔军军为与被申请人浙江金昌房地产集团有限公司（以下简称金昌房产）商品房买卖合同纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
申请人孔军军申请称：一、申请人向仲裁委提出的主要申请请求是“裁定被申请人履行向产权登记机关提供权属登记材料，使申请人办理的房屋产权登记内容与商品房买卖合同约定的标的物内容一致的义务。”仲裁委应对申请人该项请求事实作出支持或驳回的裁决，但仲裁委没有对申请人请求的上述事项作出裁决，系程序违法。二、不告不理是我国诉讼（包括仲裁）基本的原则之一。根据这一原则，仲裁必须有申请人提出仲裁请求，仲裁庭才得受理，并在审理中受申请人提出的仲裁请求范围的约束，不审理仲裁请求范围以外的问题。产权登记内容是依据合同内容而来的，但仲裁委违反上述基本的逻辑，作出要求申请人改变合同内容来符合产权登记内容的裁决，申请人没有申请要求修改合同内容的情况下，仲裁委违反了“不告不理”原则，亦系程序违法。三、仲裁委没有对无效测量报告予以重新测量，也存在程序违法问题。综上，请求撤销绍兴仲裁委员会（2003）绍裁字第168号裁决书。
被申请人浙江金昌房地产集团有限公司答辩称：一、对于申请人提出要求撤销的裁决书，没有证据证明绍兴仲裁委员会存在仲裁程序缺陷。二、对于申请人提出要求撤销的裁决书，没有证据证明仲裁员有任何不正当行为。三、对于申请人提出要求撤销的裁决书，并不存在法院依职权主动撤销的事由。
本院经审查认为，申请人有关仲裁裁决程序不当的理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》第58条规定的法院审查范围。故申请人的申请理由均不能成立，其请求撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人孔军军要求撤销绍兴仲裁委员会（2003）绍裁字第168号裁决的申请。
本案诉讼费130元，由申请人孔军军负担。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 楼晓东
代理审判员 傅海鑫
二〇〇六年十一月十六日
书 记 员 缪洪娇
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121财保170号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行。
负责人：杨希文，行长。
被申请人：谢银彪，男，1964年出生，住永州市祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢银彪在金融机构的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢银彪在金融机构的存款。
案件申请费600元，由被申请人谢银彪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 柏抗越
人民陪审员 申清旗
人民陪审员 漆言娅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 向 娟