wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1883号
上诉人（原审原告）：孙庆，男，中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行退休职工，住辽宁省抚顺市。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行，住所地辽宁清原满族自治县。
法定代表人：鲁振群，该行行长。
委托代理人：张忠波，中国农业银行股份有限公司抚顺分行职员。
上诉人孙庆因与被上诉人中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行劳动争议纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初1427号民�判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙庆、被上诉人中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行委托代理人张忠波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙庆的上诉请求：1.请求中级人民法院依法撤销清原县法院（2016）辽0423民初1427号民事判决；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于1968年参军，1973年退伍参加银行工作，1982年任斗虎屯镇信用社主任，1986年清原县法院以“冒名贷款”定贪污罪，给上诉人判刑二年，同时被上诉人给予上诉人双开（开除公职、开除党籍）处分。1988年上诉人刑满释放后，不服原判，提起申诉。1993年抚顺市中级人民法院作出“撤销原判宣告孙庆无罪”的终审判决。1996年3月中国农业银行抚顺分行作出《关于孙庆同志恢复公职请示的批复》。上诉人于1996年4月回清原农行上班。可被上诉人不确认1986年4月5日入狱至1996年4月1日复职上班这十年的双方劳动关系，不恢复原工资待遇，不计算连续工龄。上诉人认为，一审法院认定事实正确，适用法律错误。1.确认劳动关系属于确认之诉，不应该适用诉讼时效制度；2.确认权是无法被侵害的，确认权的主张无时效；3.一审法院对于上诉人提起的劳动关系确认之诉适用时效，属于适用法律错误。
中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
孙庆向一审法院起诉请求：1.请求法院确认孙庆与中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行1986年7月29日至1996年4月1日之间的劳动关系；2.诉讼费由中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行承担。
一审法院认定事实，清原农行承认孙庆在本案中所主�的事实，故对孙庆主张的事实予以确认。一审法院认为，我国劳动法规定，“提出仲裁要求的一方，应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”孙庆在恢复公职时的1996年，便已明知没有恢复其与中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行1986年7月29日至1996年4月1日之间的劳动关系，但其始终没有提出仲裁要求，直至2016年6月27日才申请仲裁，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，其仲裁要求早已超过法律规定的期限。故对孙庆的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第八十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：驳回孙庆的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙庆负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：本案事实同一审法院认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”本案中，双方产生劳动争议后，应当根据法律规定及时主张权利，未及时主张权利导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。孙庆主张恢复其与中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行1986年4月5日入狱至1996年4月1日之间的劳动关系，应在仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。而孙庆从1996年恢复公职至2016年申请仲裁已经过10年，其也并未提供充分的证据证实在仲裁时效内发生了导致时效中断，或者时效中止的情形，因此，一审法院认定孙庆于2016年6月27日提起仲裁已经超过仲裁时效，并无不当，本院予以维持。上诉人孙庆主张本案为确认之诉，原审适用法律不当，本案不应适用诉讼时效规定一节，因本案为劳动争议案件，适用劳动争议司法解释规定，上诉人此项主张本院无法支持。
综上所述，上诉人孙庆的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓龙
审 判 员 王冬雨
代理审判员 李雪慧
二〇一七年二月三日
书 记 员 韩 征
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第61号
原告何虎，男，汉族。
委托代理人潘高锋，四川竞一律师事务所律师。
被告王东，男，汉族。
委托代理人李炳智，通江县诺江法律服务所法律工作者。
原告何虎与被告王东“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告何虎及委托代理人潘高锋、被告王东及委托代理人李炳智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何虎诉称：2013年5月15日，被告王东在我处借现金225000元，经我多次催收，被告王东一直据不偿还。特起诉要求人民法院依法判令被告偿还我借款本金225000元，并按银行同期贷款利息四倍支付借款利息。
被告王东辩称：借条是在原告方威逼下，我才立的条据。条据上所书写日期不真实，借款本金只有85000元，其余的都是利息，我已还了145000元，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告何虎与被告王东均在唐山市务工，从事建筑承包工作。被告王东为了给工人支付工资，于2013年5月15日在原告何虎处借款225000元，并书立借条一张，内容为：“今借到何虎现金（225000元）贰拾贰万伍仟元正。此款用于橡树湾中建一局工地工人开支”。王东在借条上签名并捺印。后原告何虎多次向被告王东催收，被告一直未予偿还，原告于2014年12月17日起诉来院，要求被告偿还借款本金225000元，并按银行同期贷款利率四倍支付借款利息。庭审中被告王东称在立据后已偿还原告何虎6万元，原告何虎认可。被告王东对其辩称主张未提供相应证据。
同时查明：中国人民银行贷款年利率标准分别为6个月5.6%、6个月至1年6.0%、1年至3年6.15%、3年至5年6.4%、5年以上6.55%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王东向原告书立了借据，庭审中被告对借据予以认可，虽然其辩称借条系在原告威胁的情况下所立，但未能提供证据证明，本院对原告提供的证据予以采信，由此双方的借贷关系成立，被告王东应当承担清偿借款的义务。双方借款时，仅注明借款用途，未约定利息和还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。同时根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告应当按照同类贷款利率支付经原告催告后的逾期利息。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》123条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告王东在本判决生效后十日内偿还原告何虎借款165000元。
二、被告王东于本判决生效后十日内向原告何虎支付利息，计算方法为：以165000元为基数，从2014年12月17日开始按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告王东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院
审判员 向导
二〇一五年三月四日
书记员 苟铭
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第61号
原告：王永久，男，汉族，农民，住通化县。
委托代理人：周广利，男，通化县法律援助中心律师。代理权限为一般代理，具体代理事项代为参与庭审、代收法律文书。
被告：王雄，男，汉族，农民，住通化县。
本院在审理原告王永久诉被告王雄赡养纠纷一案中，原告王永久于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永久在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王永久撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王永久负担。
审判员 杨伟杰
二〇一五年一月十二日
书记员 孙明磊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初1291号
原告：石磊，男，1980年8月7日出生，汉族。
被告：杨美蓉，女，1980年8月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢力平，湖南追正律师事务所律师。
原告石磊与被告杨美蓉变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依照简易程序，于2017年10月19日对本案公开开庭进行了审理。原告石磊，被告杨美蓉及其委托诉讼代理人谢力平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石磊向本院提出以下诉讼请求：1、原、被告婚生子石镕玮由原告抚养；2、被告每月支付小孩抚养费1000元。事实与理由：原、被告于2013年因感情破裂协议离婚，婚生子石镕玮因年龄尚小，经原、被告协商，约定按一方一年轮流抚养。现石镕玮随着年龄增大，判断感知能力增强，多次表示要跟随原告方生活。在属于被告照料的时间内，被告仅是安排母亲其看管，被告则是与现任丈夫另居他处，小孩未得到被告的真心关爱，所以屡次拒绝被告方的探望。鉴于被告现已再婚，又有孕在身，无暇顾及小孩的学习生活，从石镕玮的健康成长出发，原告特请求变更抚养关系。
被告杨美蓉辩称，被告在抚养小孩期间内，除因被告上班原因需由被告之母暂时予以照看以外，下班时间被告均及时回家照料小孩；被告现在虽然再婚，但与现任丈夫以及自己母亲一同居住，即便有孕在身，与照顾孩子的生活、学习并不矛盾；原、被告离婚系因原告对感情有不忠行为，且原告刚被开除公职不久，没有生活来源，并不利于小孩的健康成长。相反，被告现在职务为政府在编公务人员，有稳定的收入及规律的上下班时间，被告自身又有教学经历，故小孩由被告抚养，更利于其健康成长。
本院认定的事实如下：原告石磊原为衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇党委委员、副镇长，2016年因犯受贿罪经衡阳市中级人民法院刑事判决书追究刑事责任，并被其原单位开除公职。被告杨美蓉系衡阳市社会保险基金征缴处农民社会保障科副科长。原、被告婚生小孩石镕玮生于2008年4月8日，现就读于华新小学四年级。2013年3月11日，原、被告协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定“儿子石镕玮由双方按年龄轮流抚养，一年一换（即每年阳历9月1日至次年8月31日），离婚后第一年由女方抚养儿子，第二年由男方抚养儿子，以此类推……”。协议签订后，2014年9月1日至2015年8月31日由被告抚养石镕玮，之后双方一直依照协议的约定对小孩进行抚养。至2017年9月1日，轮止被告抚养小孩时，原告以石镕玮不愿意由被告抚养为由，未将小孩交给被告抚养。
另查明，原告石磊已于2016年12月29日与案外人周婷登记结婚，婚后与其父母分开居住，石镕玮大多由石磊父母负责照顾，在其对小孩抚养期间，小孩的教育采取托管方式。被告杨美蓉也已再婚，现怀有身孕。庭审之前，经本院问询，石镕玮表示愿意和其父亲一起居住，理由为其长期由石磊母亲照顾，所以与其母比较亲近。
以上事实，有原、被告提供的《离婚协议书》、婚姻登记信息、工作证明等证据，足以认定。
本院认为，本案为变更抚养关系纠纷。原、被告于2013年3月11日签订的《离婚协议书》中关于抚养权的约定是双方当事人在平等自愿的条件达成，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均按照协议履行。且原、被告双方均居住于衡阳本市，由双方轮流对小孩抚养，可保证在不影响小孩学习的前提下，使小孩享受到父母双方的关爱，降低因父母离异造成的伤害，保障石镕玮心理健康成长。原告方现在提出变更抚养权，应坚持保守审慎的立场，除非满足《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，否则本院不予支持。根据庭审查明的事实，原告石磊因犯受贿罪被开除公职，刑满释放不久；石镕玮由原告抚养期间，小孩的生活起居大多由其父母照看，小孩的教育辅导也采取托管方式，这表明石磊作为男性，在对小孩的生活学习照料的细心程度较被告相比有所欠缺，加之原告石磊已再婚并与父母分开居住，父母年岁已大，将石镕玮的抚养权变更为原告并不能保障小孩的生活起居得到完全的照顾。而被告系师范大学本科毕业生，作为政府正式在编人员，具有稳定的工资收入及规律的上下班时间，不论是其个人素质还是其经济条件均能胜任抚养石镕玮的义务，即便现已怀孕，但在庭审对如何平衡石镕玮与胎儿之间的照管作出了合理恰当的计划。综合以上因素考虑，原告所具备的抚养条件相比于被告并不具有优势。庭审前，石镕玮虽表示更愿意与原告共同生活，但究其原因，是石镕玮认为与奶奶更为亲近，这与原告个人具备的抚养条件无关。加之，石镕玮不满十周岁，认知能力有限，尚不能完全辨认自己行为的法律后果。因此，原告诉请要求变更抚养权，于法无据，本院不予支持。原、被告作为石镕玮的父母，在因小孩抚养权问题产生争议时，应尽量采用协商沟通的方式予以和解，避免因争夺抚养权问题给小孩心理造成继离婚之后的二次伤害。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告石磊的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 熊艳
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘锴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初1559号
原告孙式杰，
委托代理人谭启学，即墨移风店法律服务所法律工作者。
被告辛珍良，
原告孙式杰与被告辛珍良、姜青华民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日向本院起诉。本院受理后，原告申请撤回对被告姜青华的起诉，本院依法予以准许并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙式杰委托代理人谭启学到庭参加了诉讼，被告辛珍良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告辛珍良2015年2月16日向我借款人民币11300元，并为我出具借条一张，后被告分四次共偿还原告借款本金2100元。要求被告辛珍良偿还原告剩余借款本金9200元，诉讼费由被告承担。
被告辛珍良未到庭，无答辩。
经审理查明，被告辛珍良2015年2月16日因经营养殖需要资金周转向原告借款人民币11300元，并为原告出具借条一张，借条载明：“今借孙式杰现金壹万壹仟叁百元（11300.00）约定付款日阴历二月初一日辛珍良2015.2.16号”，被告辛珍良作为借款人签字捺印。
另查明，借款后被告辛珍良分四次共计向原告还款2100元。
上述事实，有原告提交的借条及证明及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告辛珍良2015年2月16日向原告借款人民币11300元，并为原告出具借条一张，原告庭审中认可被告已偿还借款2100元，应相应扣除。原告要求被告辛珍良偿还原告借款本金人民币9200元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辛珍良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛珍良于本判决生效后十日内偿还原告孙式杰借款人民币9200元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告辛珍良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲 健
人民陪审员 刘昆孟
人民陪审员 周淑兰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王程程
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢475号
申请执行人李艳国，男，汉族，1982年3月21日出生，个体户，现住东胜区。
被执行人王世清，男，汉族，1971年1月21日出生，个体，现住东胜区。
被执行人苏芳，女，汉族，1976年5月13日出生，现住东胜区。
被执行人鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司。
法定代表人王世清，系该公司董事长。
关于李艳国申请执行王世清、苏芳、鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2013）东法民初字第2293号民事调解书已发生法律效力。
本案在执行过程中，因案件被鄂尔多斯市中级人民法院提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2013）东法民初字第2293号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 玮
二〇一七年十月二十八日
书记员 任少龙
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执申字第00014号
申请执行人：洪年有。
被执行人：陈彪。
被执行人：黄山市黄山二建有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）黄劳人仲初字第（54）号裁决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈彪、黄山市黄山二建有限公司在银行的存款人民币59115.00元。
执行员 唐皓
二〇一四年三月十三日
书记员 丁耀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1976号
申请人：武中领，男，1975年10月15日出生，汉族，住菏泽市。
被申请人:菏泽市恒生房地产开发有限公司，组织机构代码72859295-0，住所地：菏泽市中华路与解放街交汇处金城大厦三楼。
法定代表人：徐强，董事长。
申请人武中领与被申请人菏泽市恒生房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人武中领于2017年10月9日向本院申请保全，请求冻结被申请人菏泽市恒生房地产开发有限公司的存款1243万元。申请人武中领与担保人郑欣自愿以其二人共同共有的位于菏泽市丹阳办事处武屯社区和平人家28号楼01单元10102室（房产证号：菏市房权证市直字第××号）及9号楼2-102室（房产证号：菏市房权证市直字第××号）房产二套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人武中领的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人菏泽市恒生房地产开发有限公司的存款1243万元，冻结期限为1年；
二、查封申请人武中领与担保人郑欣共同共有的位于菏泽市丹阳办事处武屯社区和平人家的28号楼01单元10102室（房产证号：菏市房权证市直字第××号）及9号楼2-102室（房产证号：菏市房权证市直字第××号）房产二套，查封期限为1年；查封期间不得实施买卖、赠与等处分行为及设定抵押等权利负担行为。
案件申请费5000元，由申请人武中领负担。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 为
审 判 员 孔 炜
人民陪审员 翟福利
二〇一七年十月九日
书 记 员 曹 顺
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初11468号
原告张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县，
委托代理人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，系原告丈夫。
被告赖辉英，女，11964年5月10日出生，住址广东省梅州市梅县，
原告张文利诉被告赖辉英买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许鹏飞到庭参加诉讼，被告赖辉英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月30日，5月3日，原告代家人以淘宝帐号“zwlxpf1”，在被告淘宝店铺“品敬”处，分2次，购买了一批涉案产品万艾可（viagra）和VIMAX，总货款10000元，被告分4次发货快递单号为“顺丰922278982152”，“顺丰923764232249”，“优速518143403318”，“优速518143403468”，收到后送给朋友一部分，自己家人也开始服用，身体出现不适，头晕眼花，头痛，鼻子出血,眼睛也充血，实在不行了去医院进行了治疗，医生查询后告诉我怀疑服用了假药，药品拿到深圳市福田区食药监咨询后，才知道是假药，向被告申请了假货退货退款，被告一直拒绝，情况如下：
涉案产品做工极其粗糙，印制的英文标签和说明书非常不规范很模糊，有理由相信为假药团伙用面粉非法添加西药枸橼酸西地那非化工原料（伟哥成份）在不具有合法生产资质的黑窝点加工生产。以壮阳、治疗男性性功能障碍为名，利用互联网宣传，通过淘宝网店大肆批发销售。这些产品为追求所谓效果,加入远超正常剂量的枸橼酸西地那非，对人体健康会造成严重危害.近几年一直有新闻报道有心脏病，高血压，或老人服用假壮阳类药物血管爆裂而死亡的新闻。经原告在网上查询，被告销售此涉案产品的记录为2011年。原告多次将国家食药监假药通告递交给淘宝网打假组和小二，但是至今假药（涉案产品）仍然在淘宝网上泛滥。
综上，根据相关法律之规定，特诉至贵院，请求依法支持上列诉请。据此，请求法院判令：1、请求依法判令被告退还购物款10000元人民币，并赔偿5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。以上合计人民币：15000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，原告分别于2016年4月30日、5月3日，使用经身份认证的“zwlxpf1”淘宝账号分两单在被告的淘宝网店“品敬”购买了共计76盒“VIMAX”，每单金额5000元，共计1万元。
原告分别于2016年5月3日，5月9日签收被告发来的“VIMAX”，该产品包装未包含任何药品的批准文号等信息。
另查明，原告确认收到涉案商品退款1万元。
上述案件事实，有原告提交的证据及庭审笔录等予以证明。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告向被告购买商品并支付相应价款，双方之间的买卖关系依法成立，原告依法享有消费者的权利义务。
根据《药品管理法》第三十一条和第四十八条，涉案产品应当经国务院药品监督管理部门批准生产，并发给药品批准文号。现根据已查明的案件事实，被告所销售药品没有任何药品的批准文号等信息，被告明知该药品未获得相关批准文号不能在市场销售，仍在产品页面对产品的介绍文字中故意隐瞒真实情况，导致原告误认为该产品是可以合法销售的药品，作出了错误意思表示。被告上述行为构成欺诈，原告有权依法要求被告退还购物款并增加赔偿三倍价款。鉴于原告已收到涉案商品退款1万元，本院对原告要求退还购物款的主张不予支持；原告主张赔偿5000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告赖辉英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文利5000元；
二、驳回原告张文利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元（原告已预交），由原告张文利负担117元,由被告赖辉英负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 张慧英人民陪审员谭文英
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴 洁 （ 代 ）
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第1131号
原告：于子珍。
被告：王金秀。
被告：杨绍华。
被告：杨杰。
本院在审理原告于子珍诉被告王金秀、杨绍华、杨杰民间借贷纠纷一案中，原告于子珍于2017年4月14日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告王金秀、杨绍华、杨杰的起诉。
经审查，本院认为，原告李军申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于子珍撤回起诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，财产保全费3020元，共计7570元，由原告于子珍负担。
审判员 韩 磊
二〇一七年四月十四日
书记员 马晓丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10267号
申请人:临沂市海星玻璃有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇工业园。
法定代表人：王升礼，经理。
被申请人：河北广德门窗有限公司，住所地河北省廊坊市安次区杨税务乡和平村，统一社会信用代码91131003583646144A。
法定代表人：王冰，董事长。
申请人临沂市海星玻璃有限公司与被申请人河北广德门窗有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市海星玻璃有限公司于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人河北广德门窗有限公司价值28万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封(冻结)被申请人河北广德门窗有限公司价值28万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月十八日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10267号之一
申请人:临沂市海星玻璃有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇工业园。
法定代表人：王升礼，经理。
被申请人：河北广德门窗有限公司，住所地河北省廊坊市安次区杨税务乡和平村，统一社会信用代码91131003583646144A。
法定代表人：王冰，董事长。
申请人临沂市海星玻璃有限公司与被申请人河北广德门窗有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市海星玻璃有限公司于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人河北广德门窗有限公司价值28万元的财产，并已向本院提供了其担保人田重举与担保人王升礼共有的位于临沂市兰山区北城新区金猴北城名居3A号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区北城新区字第××、××号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人临沂市海星玻璃有限公司的担保人田重举与担保人王升礼共有的位于临沂市兰山区北城新区金猴北城名居3A号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区北城新区字第××、××号）房产一套，限额28万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月十八日
书记员 刘丽娟
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第497号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，云南省牟定县人，大专文化。2014年6月7日因涉嫌信用卡诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月20日被昆明市公安局五华分局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）358号起诉书指控被告人郑某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2012年1月起，被告人郑某持卡号为6226890016092081的中信银行信用卡，消费并透支。截止2014年4月23日，其账户欠款为人民币44157.26元，其中透支本金为人民币37046.27元，经发卡银行多次催收后，仍不归还。2014年4月26日被告人郑某被公安民警抓获归案。2014年6月12日，被告人郑某家属将其信用卡内的欠款向银行还清。公诉机关认为应当以信用卡诈骗罪追究被告人郑某的刑事责任。被告人郑某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人郑某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明：2011年12月27日，被告人郑某在中信银行办理了一张卡号为6226890016092081的信用卡，自2012年1月起，被告人郑某持该卡消费并透支，截止2014年4月23日，被告人郑某透支本金为人民币37046.27元，经发卡银行多次催收，仍不归还。2014年6月6日被告人郑某被公安民警抓获归案。同年6月12日，被告人郑某的家属代替被告人郑某向中信银行归还了全部欠款。
以上事实，有公诉机关移送并经质证的被告人的户口证明，被告人的供述，抓获经过，被害单位的报案材料，证人普某某、李某某的证言，营业执照，收入证明，信用卡对帐单，物证提取笔录及照片，物证辨认笔录及照片，信用卡申请表，催收记录，结清证明，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某如实供述自己的罪行，归还了全部欠款，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一四年九月一日
书记员 侯迎春
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑一初字第497号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人郑云，男，1973年4月21日出生，汉族，云南省牟定县人，大专文化，家住云南省昆明市。2014年6月7日因涉嫌信用卡诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月20日被昆明市公安局五华分局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）358号起诉书指控被告人郑云犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人郑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2012年1月起，被告人郑云持卡号为62×××81的中信银行信用卡，消费并透支。截止2014年4月23日，其账户欠款为人民币44157.26元，其中透支本金为人民币37046.27元，经发卡银行多次催收后，仍不归还。2014年4月26日被告人郑云被公安民警抓获归案。2014年6月12日，被告人郑云家属将其信用卡内的欠款向银行还清。公诉机关认为应当以信用卡诈骗罪追究被告人郑云的刑事责任。被告人郑云如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑云对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明：2011年12月27日，被告人郑云在中信银行办理了一张卡号为62×××81的信用卡，自2012年1月起，被告人郑云持该卡消费并透支，截止2014年4月23日，被告人郑云透支本金为人民币37046.27元，经发卡银行多次催收，仍不归还。2014年6月6日被告人郑云被公安民警抓获归案。同年6月12日，被告人郑云的家属代替被告人郑云向中信银行归还了全部欠款。以上事实，有公诉机关移送并经质证的被告人的户口证明，被告人的供述，抓获经过，被害单位的报案材料，证人普某、李某的证言，营业执照，收入证明，信用卡对帐单，物证提取笔录及照片，物证辨认笔录及照片，信用卡申请表，催收记录，结清证明，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人郑云以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑云如实供述自己的罪行，归还了全部欠款，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人郑云犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一四年九月一日书记员  侯迎春
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21464号
原告李某，男，汉族，1992年出生，住河南省沈丘县。
委托代理人宋爽爽，河南聚图律师事务所律师。
委托代理人徐梦娟，河南聚图律师事务所律师。
被告黄某，男，汉族，1982年出生，住福建省福清市。
委托代理人岳伟刚，河南千益律师事务所律师。
委托代理人申梦鸽，河南千益律师事务所实习律师。
本院在审理原告李某诉被告黄某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年11月30日向本院提出申请，自愿撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告李某自愿撤回对被告黄某的起诉，原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费19020元，减半收取9510元，保全费5000元，公告费260元，由原告李某负担。
代理审判员 何 萌
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 袁萌豪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初321号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人陈有满，男，1985年8月6日出生，壮族，初中文化，出租车司机，住广西南宁市良庆区。因涉嫌盗窃罪，2017年9月18日被羁押，次日被刑事拘留。同年10月1日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人陈有满犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员杨兆山出庭支持公诉，被告人陈有满到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2017年9月18日凌晨3时许，被告人陈有满驾驶电动自行车路经南宁市良庆区时，发现被害人曹某醉倒睡着在路边，便将曹某身上的一部华为牌Mate9手机盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗手机案发时价值人民币2603元。当庭出示和宣读了受案登记表、户籍证明、扣押决定书、扣押及发还清单、抓获经过等书证，被害人曹某的陈述，价格认定结论书，被告人陈有满的供述，现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人陈有满以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈有满对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年9月18日凌晨3时许，被告人陈有满在南宁市良庆区，将醉倒在路边的被害人曹某身上的一部华为牌Mate9手机盗走。同日，被告人陈有满被公安人员抓获。经南宁市价格认证中心认定，被盗手机案发时价值人民币2603元。破案后，被盗手机已发还被害人曹某。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、户籍证明、扣押决定书、扣押及发还清单、抓获经过等书证，被害人曹某的陈述，价格认定结论书，被告人陈有满的供述，现场辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人陈有满以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈有满归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈有满犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年2月17日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一七年十二月十五日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221财保77号
申请人徐卫，男，1719年12月11日生，汉族，住江苏省海安县。
申请人徐晨阳，男，1997年12月17日生，汉族，住江苏省海安县。
委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人彭占良，男，1982年10月10日生，汉族，住杞县。
被申请人彭东良，男，1984年7月8日生，住杞县。
申请人徐卫、徐晨阳因与被申请人彭占良驾驶彭东良名下的豫Ｂ×××××号小型普通客车发生交通事故造成万春秀死亡为由，于2017年9月12日向本院提出申请，请求对被申请人彭东良名下的豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆予以保全。申请人提供了王玉东的豫Ｂ×××××小型普通客车一辆作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人彭东良名下的豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆予以查封。
二、对担保人王玉东的豫Ｂ×××××小型普通客车一辆予以查封。
案件申请费220元，由申请人徐卫、徐晨阳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张宏飞
审判员 张 伟
审判员 孙德华
二〇一七年九月十二日
书记员 范玲玲
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初380号
原告管某某。
被告段某甲。
原告管某某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员胡东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管某某与被告段某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某诉称：原、被告于2012年6月经人介绍相识恋爱，2013年9月17双方在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚，2014年2月4日生子段某乙。结婚后，被告为人小气，不尽家庭义务，双方经常发生争吵。2015年4月，原告向法院起诉离婚，2015年5月8日法院判决不准予原、被告离婚。之后，原、被告互不联系，夫妻关系并未改善。在夫妻关系存续期间，双方添置了席梦思床一张、衣柜一个，价值3300元。故原告起诉，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子段某乙由被告抚养，原告负担部分抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告段某甲辩称：1、原告诉称的夫妻共同财产实为被告婚前购买，应属于被告个人财产。2、原告父亲段某某因治病于2013年正月16日向被告借款10000元；原告于2014年5月向被告母亲借款7000元；原告在常宁市白沙镇上投资“打会”10000元；另被告给付原告“三金”等彩礼共计20000元。3、如果原告同意将上述债权债务处理好，被告就同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年6月经人介绍相识恋爱，2013年9月17双方在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚，2014年2月4日生子段某乙。婚后，双方未能正确处理好家庭事务，同时缺乏有效的沟通和交流，导致夫妻感情不和。从2014年3月起，原、被告分居生活至今。2015年4月，原告向法院起诉离婚，2015年5月8日法院判决不准予原、被告离婚后，双方夫妻关系并未改善。
另查明：原、被告分居后，婚生子段某乙由被告段某甲抚养。原告管某某于2014年5月向被告母亲借款7000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告管某某提交的结婚证、（2015）常民一初字第239号民事判决书等证据予以证实，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：原告管某某与被告段某甲因感情不和从2014年3月分居生活至今，经法院判决不准予离婚后夫妻感情未见改善，而且互不履行夫妻义务持续分居生活，且被告段某甲在庭审中明确表示夫妻感情难以和好，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告管某某离婚的主张予以支持。对于小孩抚养问题，婚生子段某乙现已年满两周岁，一直由被告抚养，原告管某某主张由被告段某甲抚养，故本院确定婚生子段某乙随被告段某甲生活，原告管某某每月负担小孩抚养费500元。对于夫妻共同财产和共同债务问题，原告管某某向被告段某甲母亲所借7000元属于夫妻共同债务，应当由原、被告共同偿还。原、被告每人承担3500元偿还责任，超过3500元的部分，可以向对方追偿。原告管某某主张价值3300元的夫妻共同财产，未提交相应的证据证实，本院不予采信。被告段某甲主张原告管某某父亲段某某向其借款10000元，未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。被告段某甲要求原告管某某“返还依照习俗给付的“三金”等彩礼20000元，被告彩礼返还不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，本院不予支持。原告管某某在常宁市白沙镇上民间投资“打会”款10000元，其款项的性质与合法性不明确，本院不宜认定为夫妻共同财产，由原、被告自行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告管某某与被告段某甲离婚。
二、婚生子段某乙随被告段某甲生活，原告管某某从2016年4月起每月负担段某乙抚养费500元至其年满十八周岁时止。原告管某某有探望婚生子段某乙的权利，被告段某甲有协助的义务。
三、对被告段某甲母亲所负7000元的夫妻共同债务，由原告管某某与被告段某甲共同偿还。原告管某某与被告段某甲各承担3500元偿还责任，偿还超过3500元的部分，可以向对方追偿。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 胡东海
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李荣达
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂10执恢12号
申请执行人华厦建设集团有限公司。
被执行人广西百色右江水务有限责任公司。
被执行人百色市自来水厂。
申请执行人华厦建设集团有限公司与被执行人广西百色右江水务有限责任公司、百色市自来水厂建设工程施工合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2012年9月17日作出（2012）桂民再字第3号民事判决书，已经发生法律效力。2012年12月19日，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年3月27日立案执行。执行过程中，被执行人广西百色右江水务有限责任公司对（2012）桂民再字第3号民事判决书所确定的债务利息有异议，本院遂于2013年12月16日以（2013）百中执字第8号执行裁定，终结了该案的本次执行程序，2016年9月1日，本案恢复执行。执行过程中查明，本案终结本次执行程序期间，被执行人广西百色右江水务有限责任公司已按（2012）桂民再字第3号民事判决书和本院委托金融部门计算所得出的利息数额，分期向申请执行人华厦建设集团有限公司支付了本案的全部工程款及利息。广西壮族自治区高级人民法院（2012）桂民再字第3号民事判决书所确定的权利义务关系已经全部履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区高级人民法院（2012）桂民再字第3号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李荣想
审判员 黄海钢
审判员 侯成林
二〇一六年九月九日
书记员 杨晓艳
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执1900号
被拘留人:糜慧娥公民身份号码:×××6420
本院在执行孟宪启与黄特辉、糜慧娥（2017）浙0282执1900号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对糜慧娥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十三日
()
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3839号
申请执行人：卓陈法，男，1978年12月22日出生，住玉环市。
被执行人：庄飞平，男，1968年9月21日出生，住玉环市。
被执行人：郑宝女，女，1977年10月11日出生，住玉环市。
申请执行人卓陈法与被执行人庄飞平、郑宝女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7685号民事判决已于2017年6月14日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月19日立案执行，并于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人199840元及利息，并负担案件受理费4300元、申请执行费2897.6元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人郑宝女、庄飞平共同共有的位于玉环市玉城街道榴岛大道（城关）218号1101室（玉房权证玉环字第××、16××32号；玉国用2015第00018号）的房地产，已被本院另案查封，该房地产已设定二次抵押共83万；查有被执行人郑宝女、庄飞平共同共有的位于玉环市玉城街道榴岛大道（城关）218号1103室（玉房权证玉环字第××、16××32号；玉国用2015第00011号）的房地产，已被本院另案查封，该房地产已设定二次抵押共86万，本案可待拍卖后拍卖款在偿付优先债权并支付拍卖费用后有余款的，依法参与分配。另查明被执行人庄飞平、郑宝女在我院均尚有其他债务纠纷案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月30日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3839号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 陈 强
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3839号申请执行人：卓陈法，男，1978年12月22日出生，住玉环市。被执行人：庄飞平，男，1968年9月21日出生，住玉环市。被执行人：郑宝女，女，1977年10月11日出生，住玉环市。申请执行人卓陈法与被执行人庄飞平、郑宝女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7685号民事判决已于2017年6月14日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月19日立案执行，并于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人199840元及利息，并负担案件受理费4300元、申请执行费2897.6元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人郑宝女、庄飞平共同共有的位于玉环市玉城街道榴岛大道（城关）218号1101室（玉房权证玉环字第××、16××32号；玉国用2015第00018号）的房地产，已被本院另案查封，该房地产已设定二次抵押共83万；查有被执行人郑宝女、庄飞平共同共有的位于玉环市玉城街道榴岛大道（城关）218号1103室（玉房权证玉环字第××、16××32号；玉国用2015第00011号）的房地产，已被本院另案查封，该房地产已设定二次抵押共86万，本案可待拍卖后拍卖款在偿付优先债权并支付拍卖费用后有余款的，依法参与分配。另查明被执行人庄飞平、郑宝女在我院均尚有其他债务纠纷案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月30日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3839号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月十三日代理书记员  陈 强
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2258号
原告逯诗革，男，汉族。
原告杨俊霞，女，汉族。
委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
被告濮阳县庆祖镇黄邱村民委员会。
法定代表人杨永国，系该村委会主任。
被告濮阳县庆祖镇逯寨村民委员会。
法定代表人逯文奇，系该村委会主任。
被告濮阳县庆祖镇翟寨村民委员会。
法定代表人张京民，系该村委会主任。
被告濮阳县庆祖镇黄邱小学。
法定代表人杨进旗，系该校校长。
原告逯诗革、杨俊霞诉被告濮阳县庆祖镇黄邱村民委员会（以下称黄邱村委会）、濮阳县庆祖镇逯寨村民委员会（以下称逯寨村委会）、濮阳县庆祖镇翟寨村民委员会（以下称翟寨村委会）�濮阳县庆祖镇黄邱小学（以下称黄邱小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告逯诗革、杨俊霞及其委托代理人董彦军到庭参加了诉讼，被告黄邱村委会、逯寨村委会、翟寨村委会、黄邱小学经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯诗革、杨俊霞诉称，原告之子逯振辉系被告黄邱小学五年级学生，在暑假期间，于2013年7月26日14时许，在被告黄邱小学南面的水塘边玩耍，一时不慎失足跌入水塘，导致溺水身亡。该水塘位于逯寨村东头，属于翟寨村委会第七村民小组集体土地。该水塘是2001年被告黄邱村委会、逯寨村委会、翟寨村委会三村委会在对黄邱小学重建时，因地势低洼，雇佣人员用推土机从翟寨村委会第七村民小组的土地上取土形成的深坑。之后由于常年雨水累积，形成积水塘。该积水塘周围没有设置任何警示标志，导致发生了原告之子逯振辉在玩耍时不慎坠入水塘，溺水身亡的严重后果。
综上所述，被告三村委会重建学校组织施工时开挖取土，明知将来会形成一定的安全隐患，被告黄邱小学作为实际受益人，四被告对于开挖的深坑和日后形成积水塘疏于管理，造成原告之子逯振辉溺亡，对原告之子逯振辉的死亡负有不可推卸的责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告承担死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计158080.24元，并承担本案诉讼费用。
被告黄邱村委会、逯寨村委会、翟寨村委会、黄邱小学未到庭、未答辩。
经审理查明，2002年之前，黄邱村委会管辖黄邱村、逯寨自然村、翟寨自然村，2002年逯寨自然村、翟寨自然村分别成立村民委员会，由自然村变为行政村，此后，庆祖镇人民政府对这三个村的经费分别拨付、各自独立。
2001年，黄邱村委会经上级批准，重建黄邱小学，建校取土时形成一个土坑，该坑位于现在的黄邱小学围墙外。黄邱小学及该土坑现在属于占用的翟寨村委会第七村民小组的土地。黄邱小学重建后，黄邱村委会未对该坑进行处置，至今无人使用、无人管理，日久形成现在的积水塘。
原告逯诗革、杨俊霞之子逯振辉，生于1999年2月9日。2013年7月26日14时许，逯振辉在该水塘玩耍时溺水身亡，该时间处于学校放假期间。
2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
2013年度河南省城镇单位在岗职工年平均工资为37958元／年。
本院认为，原告之子逯振辉死亡之前，属于限制民事行为能力的未成年人，二原告系其法定监护人，应当履行监护职责，尽心尽力保护好被监护人的人身、财产及其他合法权益。原告由于疏忽使其子逯振辉脱离监管，导致溺水身亡，二原告应负主要责任。黄邱小学重建时，黄邱村、翟寨村、逯寨村系同属于黄邱村委会，黄邱村委会重建小学后，对取土形成的积水塘未作出处置，也未设置警示标志、未采取安全防护措施，对该积水塘疏于管理，三被告村委会对原告之子溺水身亡亦负有一定的责任。原告溺水身亡时，正处于学校放假期间，黄邱小学与原告之子逯振辉不存在管理与被管理的关系，被告黄邱小学对该水塘也不具有管理的义务，故原告要求被告黄邱小学承担赔偿责任理由不足，本院依法不予支持。综上，根据法律规定，结合本按实际情况，二原告自负70%的责任，三被告村委会负30%的责任为宜。原告因其子逯振辉死亡造成的损失有：丧葬费37958元／年÷12×6=18979元，死亡赔偿金8475.34元／年×20年=169506.8元，精神抚慰金30000元，以上共计218485.8元，三被告承担30%的责任即218485.8元×30%=65545.74元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告濮阳县庆祖镇黄邱村民委员会、濮阳县庆祖镇逯寨村民委员会、濮阳县庆祖镇翟寨村民委员会共同赔偿原告逯诗革、杨俊霞丧葬费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计65545.74元，三被告互负连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告对被告濮阳县庆祖镇黄邱小学的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3461元，原告承担2026元，被告黄邱村委会、逯寨村委会、翟寨村委会均担1435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永杰
人民陪审员 乔海军
人民陪审员 董红伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李世敏
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保127号
申请人：中国工商银行股份有限公司故城支行。
被申请人：李连成。
被申请人：赵红霞。
被申请人：衡水永康房地产开发有限公司。
申请人中国工商银行股份有限公司故城支行于2018年3月12日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，被申请人名下无财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保127号予以结案。
执行员 王顺志
二〇一八年三月二十日
书记员 袁梦伟
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二初字第00349号
原告：安徽舒城农村合作银行阙店支行。
负责人：贾锐，该行行长。
委托代理人：宋丰云，该行员工。
被告：王锐。
被告：舒城县金诚融资担保有限公司。
法定代表人：陆琴，该公司经理。
原告安徽舒城农村合作银行阙店支行（以下简称舒城农村银行阙店支行）为与被告王锐、舒城县金诚融资担保有限公司（以下简称舒城金诚担保公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。原告舒城农村银行阙店支行的委托代理人宋丰云，被告王锐到庭参加诉讼，被告舒城金诚担保公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
舒城农村银行阙店支行诉称：2013年5月2日，舒城农村银行阙店支行与王锐签订借款合同，约定借款200万元，期限1年，利率为年利率10.8%。舒城金诚担保公司承担连带责任保证。合同签订后，舒城农村银行阙店支行依约发放了贷款。2013年6月20日、9月20日，以及2014年1月14日，王锐共计归还利息139800元。借款到期后，经多次催要，两位被告均未还款。请求判令两位被告偿还借款本金200万元，利息及逾期利息共计141900元，自2014年1月14日至2014年7月8日，如届时仍未支付计算至付清之日止，并承担诉讼费用及实现债权的其他费用。
舒城农村银行阙店支行提供的证据如下：
1.借款合同，证明舒城农村银行阙店支行与王锐之间存在借款关系，约定了相应的权利义务。
2.借款借据，证明舒城农村银行阙店支行依约发放贷款。
3.保证合同，证明舒城金诚担保公司为该笔借款提供连带责任保证。
王锐辩称：对借款事实认可。该笔款项用在工程上，工程款尚未到位，请求能够延期还款。同时，质证认为对证据均无异议。另，王锐未提供证据。
舒城金诚担保公司未应诉答辩，也未提供证据。
本院对舒城农村银行阙店支行提供的各项证据的真实性予以确认。
经审理查明：2013年5月2日，王锐与舒城农村银行阙店支行签订借款合同，约定借款本金200万元，借款期限为12个月，借款利率为年利率10.8%，逾期利率为合同期限内利率上浮50%。合同签订之日，舒城农村合作银行依约发放贷款。依借款合同约定，借款期限为2013年5月2日至2014年5月2日。同日，舒城金诚担保公司与舒城农村银行阙店支行签订保证合同，约定为上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。借款本金尚未归还；借款利息支付至2014年1月14日，已付利息共计139800元，之后利息一直未付。
本院认为：舒城农村银行阙店支行与两位被告签订的借款合同、保证合同，具备合同成立的一般要件，不违背法律的强制性规定，系合法有效。舒城农村银行阙店支行实际发放了贷款。王锐应当依约还本付息，舒城金诚担保公司也应当依约承担连带责任保证。同时，依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条规定，逾期利率可以在合同利率基础上加收30%-50%，本案逾期利率符合规定。
综上，舒城农村银行阙店支行的诉请，证据充分，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王锐于本判决生效之日起十日内归还原告安徽舒城农村合作银行阙店支行借款本金2000000元及2014年1月15日至2014年5月2日之间的合同期限内利息，利率按合同期限内利率即年利率10.8%计；
二、被告王锐于本判决生效之日起十日内支付原告安徽舒城农村合作银行阙店支行自2014年5月3日起的逾期利息至判决确定的给付之日止，计息基数以借款本金2000000元计，利率按合同期限内利率上浮50%计；
三、被告舒城县金诚融资担保有限公司对上述一、二款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23935元，由被告王锐、舒城县金诚融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王敏
审 判 员 项军
代理审判员 张菊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 马龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终252号
上诉人（原审被告）：黄宪兵（曾用名黄家良），男，1968年出生。
上诉人（原审被告）：许厚珍，女，1965年出生。
二上诉人委托诉讼代理人：潘国德，虎林市司法局虎头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张道宽，男，1964年出生。
上诉人黄宪兵、许厚珍因与被上诉人张道宽房屋买卖合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2016）黑0381民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄宪兵、许厚珍于2017年3月22日以双方当事人已自行和解为由，向本院申请撤回对张道宽的上诉。
本院认为，黄宪兵、许厚珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄宪兵、许厚珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人黄宪兵、许厚珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 周德艳
审判员 朱 博
二〇一七年三月二十二日
书记员 齐东辉
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执309号
申请人王军,男,1968年1月10日出生,住克东县。
被执行人孙宝财,男,1982年1月1日出生,住克东县。
本院在执行王军与孙宝财借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金宝
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕博识
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2905号
罪犯程斌，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年12月12日作出（2011）江法刑初字第00802号刑事判决，以被告人程斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金6万元，退赔被害人经济损失9万元。被告人程斌不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2012）渝一中法刑终字第00093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月13日交付执行。刑期至2022年3月19日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年5月14日提出（2014）渝九狱减字第095号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯程斌在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯程斌在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程斌减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年六月九日
书 记 员 何小兵
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初333号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万荣街国土资源局综合大楼一、二层。
代表人：郑建辉，支行负责人。
委托代理人诉讼代理人：黄颖，女，中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行风险管理部经理。
委托代理人诉讼代理人：张艺敏，女，中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行员工。
被告赖金土，男，1977年9月22日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告尤金兰，女，1978年3月22日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告彭长达，男，1978年2月20日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告黄目水，男，1976年10月24日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行与被告赖金土、尤金兰、彭长达、黄目水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年3月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行以四被告已还部分清欠款并承诺年底前全部还清余款为由，自愿申请撤回对被告赖金土、尤金兰、彭长达、黄目水的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行负担。
审 判 长 颜海容
审 判 员 汪秀琴
人民陪审员 谢连枝
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 戴宇楠
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初333号原告：中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万荣街国土资源局综合大楼一、二层。代表人：郑建辉，支行负责人。委托代理人诉讼代理人：黄颖，女，中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行风险管理部经理。委托代理人诉讼代理人：张艺敏，女，中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行员工。被告赖金土，男，1977年9月22日出生，汉族，住泉州市洛江区。被告尤金兰，女，1978年3月22日出生，汉族，住泉州市洛江区。被告彭长达，男，1978年2月20日出生，汉族，住泉州市洛江区。被告黄目水，男，1976年10月24日出生，汉族，住泉州市洛江区。原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行与被告赖金土、尤金兰、彭长达、黄目水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年3月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行以四被告已还部分清欠款并承诺年底前全部还清余款为由，自愿申请撤回对被告赖金土、尤金兰、彭长达、黄目水的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行负担。审 判 长  颜海容审 判 员  汪秀琴人民陪审员  谢连枝二〇一七年三月二十七日书 记 员  戴宇楠
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1229号
原告刘理沛，男，1973年2月生，汉族，住赣县。
被告赣州庚艺农业生物科技有限公司，住所地赣县白鹭乡盈源村。
法定代表人谢德尧，董事长。
被告谢德尧，男，1970年6月18日生，住赣县梅林镇被告林奇兰，1976年7月18日生，汉族，住址同上。
被告赣州汇金农产品有限公司，住所地赣县田村镇兰芬村。
法定代表人林奇斌，董事长。
原告刘理沛诉被告赣州庚艺农业生物科技有限公司、谢德尧、林奇兰、赣州汇金农产品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘理沛到庭参加诉讼，被告赣州庚艺农业生物科技有限公司、谢德尧、林奇兰、赣州汇金农产品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘理沛向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢德尧、林奇兰共同偿还原告欠款680万元及利息（按年利率24%自2015年3月3日起计算至还清之日止）；2、被告赣州庚艺农业生物科技有限公司、赣州汇金农产品有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年6月至2014年7月期间，案外人赣州市顺泰农业投资咨询服务有限公司向原告借款1000余万元。2014年3月28日，被告谢德尧向案外人赣州市顺泰农业投资咨询服务有限公司借款680万元（借条载明的债权人为赖习生，实际债权人为赣州市顺泰农业投资咨询服务有限公司），约定利息未月利率6%。赣州庚艺农业生物科技有限公司、赣州汇金农产品有限公司作为担保人在借条上盖章。2015年3月3日，案外人赣州市顺泰农业投资咨询服务有限公司将该债权转让给原告，该债权转让后被告至今未偿还借款及利息。
被告赣州庚艺农业生物科技有限公司、谢德尧、林奇兰、赣州汇金农产品有限公司拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由其承担。经本院审查，原告的陈述及原告提供的身份证复印件、借条、银行转账清单、赣县公安局经济犯罪侦查大队对谢德尧、赖习生、谢瑞明的询问笔录等证据证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，案外人赣州市顺泰农业投资咨询服务有限公司向原告借钱，双方民间借贷关系合法有效。被告谢德尧向案外人赣州市顺泰农业投资咨询服务有限公司借钱，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告赣州庚艺农业生物科技有限公司、赣州汇金农产品有限公司对该借款进行担保，应承担连带清偿责任。后案外人赣州市顺泰农业投资咨询服务有限公司将该债权转让给原告以抵消其与原告的债务关系，该转让行为合法有效。故原告要求被告谢德尧偿还借款及被告赣州庚艺农业生物科技有限公司、赣州汇金农产品有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告林奇兰与被告谢德尧系合法夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务，故原告要求林奇兰共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿将借款利息降低为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告谢德尧、林奇兰于本判决生效之日起三日内偿还原告刘理沛借款680万元及利息（按年利率24%自2015年3月3日起计算至还清之日止）；
二、被告赣州庚艺农业生物科技有限公司、赣州汇金农产品有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29700元，减半收取14850元（原告未预交），由被告赣州庚艺农业生物科技有限公司、谢德尧、林奇兰、赣州汇金农产品有限公司负担，在执行中扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 彭永红
二〇一六年八月十七日
代理书记员 明 丹
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院
账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第22号
原告马全根，男，1953年11月5日出生。
委托代理人黄德鹏，北京市亿嘉律师事务所律师。
原告马金忠，男，1936年7月13日出生。
原告马志实，男，1949年5月26日出生。
原告柳绍文，男，1933年8月16日出生。
原告刘海珍，女，1936年7月30日出生。
被告北京市东城区教育委员会，住所地北京市东城区夕照寺中街19号。
法定代表人冯洪荣，主任。
委托代理人郭建平，北京李伟斌律师事务所律师。
原告马全根、马金忠、马志实、柳绍文、刘海珍要求北京市东城区教育委员会（以下简称东城区教委）履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月29日受理此案，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。原告马全根、马金忠、马志实、柳绍文、刘海珍及原告马全根的委托代理人黄德鹏，被告的委托代理人郭建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马全根、马金忠、马志实、柳绍文、刘海珍诉称，自2008年3月东城区教委违法宣布撤销北京市地安门中学近7年以来，原告及学校广大师生、校友们多次以书面和口头方式反映违法撤校问题，要求东城区教委给予行政复议和公开撤校法律文件及与撤校、复校相关的政府信息，但东城区教委至今未予理睬，并一直违法不作为，造成极其严重的恶劣后果。原告于2014年9月26日、11月1日（东城区教委（2014）第6号-回）再次提出申请公开撤销北京市地安门中学、恢复该校的全部政府信息后，东城区教委极其不负责任地采取拖延和搪塞的做法，在法定的时间内又未给予答复。现诉请法院判令东城区教委公开原告2014年9月26日、11月1日（东城区教委（2014）第6号-回）申请提出的全部政府信息。
被告东城区教委辩称，被告于2014年11月15日收到原告所提交的要求公开相关信息的申请，被告在《登记回执》中明确了在2014年12月5日之前给予答复；由于需要延长答复期限，被告于2014年12月3日通知了原告马全根，并告知其将在2014年12月26日之前给予其答复，以及要求他在12月5日之前到被告处领取《政府信息延长答复期告知书》（东城区教委（2014）第6号-延）；2014年12月18日，原告马全根到被告处正式领取了《关于马全根等申请政府信息公开的答复告知书》（东城区教委（2014）第6号-告）。从原告提出申请到被告给予正式答复，被告已经按照法律法规规定在法定期限内就原告的申请给予明确的答复，不存在“在法定期限内未予答复”的情形。此外，在给予原告的书面答复中，被告已经明确告知不能提供其要求公开的信息的理由，因此不能同意原告要求被告提供其所申请信息的请求，故请求法院驳回原告的起诉。
本院经审理查明，马全根、马金忠、马志实、柳绍文、刘海珍于2014年9月26日、10月31日、11月1日分别以北京市地安门中学恢复发展工作领导小组及其个人名义，通过信件及填写政府信息公开申请表的方式向东城区教委申请获取“呈报市教委回复国务院秘书局材料；呈报回复市政协关于恢复北京市地安门中学提案的材料”的政府信息。东城区教委于2014年11月15日向马全根等人出具东城区教委（2014）第6号-回《登记回执》，对申请事项予以登记并告知将于2014年12月5日前作出书面答复。东城区教委于2014年12月4日作出东城区教委（2014）第6号-延《政府信息延长答复期告知书》，告知马全根等人因故无法按期答复，经本机关政府信息公开工作机构负责人同意，延期至2014年12月26日前作出答复，但该答复马全根等人未予领取。2014年12月10日，东城区教委作出东城区教委（2014）第6号-告《关于马全根等申请政府信息公开的答复告知书》，内容为以上信息本机关未保存。马全根于2014年12月18日前往东城区教委领取了该告知书。
以上事实有2014年9月26日信函、2014年10月31日信函及所附政府信息公开申请表、2014年11月1日信函及所附政府信息公开申请表、东城区教委（2014）第6号-回《登记回执》、东城区教委（2014）第6号-延《政府信息延长答复期告知书》、东城区教委（2014）第6号-告《关于马全根等申请政府信息公开的答复告知书》、东城区教委政府信息公开经办人李银姬当庭陈述、2014年12月18日东城区教委办公楼监控录像、2014年12月3日及12月18日通话记录详单以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）的相关规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府信息公开工作主管部门申请获取相关政府信息；行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
本案中，根据以上有效证据所形成的证据链，能够证明被告于2014年11月15日受理五名原告的申请并作出《登记回执》之后，于法定期限内向其作出了延长答复告知书以及政府信息公开答复告知书，因此，被告对五名原告的政府信息公开申请，已经按照《条例》规定的时限履行了政府信息公开答复的职责。五名原告在诉讼中以被告未予提供其所申请的政府信息内容为由认为被告未履行政府信息公开的职责，并要求法院直接判令被告予以公开，缺乏法律依据，对于该诉讼请求，本院依法予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告马全根、马金忠、马志实、柳绍文、刘海珍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马全根、马金忠、马志实、柳绍文、刘海珍共同负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 武朋涛
二〇一五年二月十七日
书 记 员 吴伟静
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第22号
原告：新沂市金路达运输有限公司。住所地：江苏省徐州市新沂市唐店镇。
被告：东阿县交通运输局。住所地：山东省聊城市东阿县商业街。
法定代表人：都玉军，局长。
委托代理人：程振斌，东阿县交通运输局科长。
委托代理人：姜会利，山东鸣远律师事务所律师。
被告：聊城市人民政府。住所地：山东省聊城市东昌西路。
法定代表人：王忠林，市长。
委托代理人：张善芳，聊城市人民政府法制办公室干部。
委托代理人：贾丽娟，聊城市人民政府法制办公室干部。
原告新沂市金路达运输有限公司诉被告东阿县交通运输局、聊城市人民政府交通行政处罚一案，原告向本院提起行政诉讼，本院依法受理。
本案在审理过程中，原告于2015年7月7日向本院主动申请撤回对被告的起诉。
本院经�查认为，案件审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告新沂市金路达运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 张培民
人民陪审员 韩琳琳
人民陪审员 高 阳
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 岭
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第22号
原告李之强。
原告李爱香。
委托代理人李立义，系原告李爱香丈夫。
原告李青萍。
委托代理人徐文耀，系原告李青萍丈夫。
被告东阳市人民政府，住所地东阳市行政中心。
法定代表人。
委托代理人（特别授权）包青谦，浙江良济律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）周乐爱，系东阳市国土资源局工作人员。
第三人李曙声。
原告李之强、李爱香、李青萍不服被告东阳市人民政府土地行政登记，于2015年3月31日诉至本院，本院于同年4月7日予以受理，并依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理。同日本院以当事人应当先行解决相关民事争议为由裁定中止审理。
2016年9月8日，三原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告李之强、李爱香、李青萍撤诉。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 许纪杰
二〇一六年九月八日
代书 记员 楼晓倩
青海省西宁市城东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第22号
申请执行人西宁市住房保障和房产管理局。
法定代表人李志坚，该局局长。
委托代理人王晓萍，该局房屋征收管理办公室副主任。
委托代理人李彦业，该局房屋征收管理办公室工作人员。
被执行人马先文，男，1964年5月22日出生，回族，无职业。
第三人青海新千房地产开发有限公司。
法定代表人周明辉，该公司董事长。
委托代理人马成雄，该公司项目拆迁部经理。
委托代理人王玉芳，青海辉湟律师事务所律师。
西宁市住房保障和房产管理局与马先文行政裁决纠纷一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人西宁市住房保障和房产管理局于2015年7月31日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人西宁市住房保障和房产管理局的撤回强制执行申请的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人西宁市住房保障和房产管理局撤回强制执行的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒲万富
审判员 马桂梅
审判员 兰 措
二〇一五年七月三十一日
书记员 苏金秀
青海省海东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第22号
原告马克仓，男，回族，生于1949年1月7日，青海省民和回族土族自治县人，农民，住该县。
委托代理人马青学，男，回族，生于1979年10月20日，青海省民和回族土族自治县人，农民，住该县。
被告海东市人民政府，住所地：海东市平安区平安大道。
法定代表人鸟成云，系该市市长。
委托代理人许正金，男，汉族，生于1965年10月，系�东律师事务所律师。
委托代理人应丰渊，男，汉族，生于1982年8月，系海东市人民政府法制办公室干部。
本院在审理原告马克仓诉被告海东市人民政府履行行政复议职责违法一案中，原告马克仓以其就房屋拆迁补偿问题已与相关部门协商达成一致为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告马克仓自愿申请撤回起诉，属其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马克仓撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马克仓承担。
审判长 丁 亮
审判员 王 海 林
审判员 �红玲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 海 峰
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第22号
原告李付春，住东明县。
被告东明县人民政府，住所地：东明县五四路西段。
法定代表人魏琳，县长。
第三人李同明，住东明县。
本院在审理原告李付春诉被告东明县人民政府、第三人李同明土地行政登记一案中，原告李付春于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李付春自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李付春撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李付春负担。
审 判 长 李福忠
审 判 员 高红霞
人民陪审员 武留国
二〇一五年十月十五日
书 记 员 魏战振
吉林省东丰县人民法院行 政 裁 定 书(2015)东行初字第22号原告徐金有。被告东丰县人民政府。法定代表人郑一明，职务：县长。委托代理人吕延明，东丰县法制办主任。第三人东丰县小四平镇福新村村民委员会。法定代表人徐维海，职务：主任。第三人徐金财。本院在审理原告徐金有诉被告东丰县人民政府、第三人东丰县小四平镇福新村村民委员会、第三人徐金财行政登记一案中，因土地承包合同需要相关部门仲裁，原告徐金有于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐金有的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐金有撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐金有负担（已交纳）。审 判 长  程相东审 判 员  朱晓艳人民陪审员  于 爽二〇一五年十二月三十日书 记 员  杜 航
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑终11号
原公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王德东，男，1991年11月21日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营村书香庭院**号楼*单元***室。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月25日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民法院审理赤峰市红山区人民检察院指控原审被告人王德东犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月二日作出（2016）内0402刑初404号刑事判决。原审被告人王德东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人等，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月29日7时许，被告人王德东在位于赤峰市红山区东郊七队散居丛林居住的平房处，采用用砖头砸坏并用手拽开防盗窗的手段，进入室内盗窃现金人民币共计6552元。
上述事实，被告人王德东在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，案件来源，抓获经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人丛林的陈述，户籍信息，搜查笔录,现场勘查笔录及照片，监控录像光盘，被告人王德东的供述等证据证实，足以认定。
赤峰市红山区人民法院认为，被告人王德东以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃被害人丛林人民币6552元，数额较大，其行为侵犯了丛林的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人王德东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月25日起至2017年5月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）二、对被告人王德东的违法所得人民币六千五百五十二元继续予以追缴。
原审被告人王德东不服，以”属于初犯，且积极配合公安机关的调查，认罪态度好，盗窃金额较小，没给社会和个人造成巨大损失，也愿意赔偿被害人的损失，因此，一审判我有期徒刑八个月，量刑过重”等为由，向本院提出上诉。
经二审审理查明，2016年8月29日7时许，上诉人王德东在位于赤峰市红山区东郊七队散居的丛林居住的平房处，用砖头将防盗窗焊口砸开并拽开防盗窗，进入室内盗窃现金人民币共计6552元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过证实，2016年8月29日11时许，丛林到红山区刑侦大队报案称，当日9时左右，发现位于红山小铺东郊七队平房住宅内被盗现金6500元。公安机关于同日立案。同年9月25日将王德东传唤到公安机关。
2、被害人丛林的陈述证实，我家在红山区红山小铺东郊七队平方散居。2016年8月29日5点左右，我和我妻子、我父亲就出摊卖早点了，我母亲是7点10分左右出的门，等到9点18分左右我们出摊回来，发现家里被人翻动了，我放在东屋床头柜上的手包里的钱、我妻子钱包里的钱和袋子里装着的钱都不见了。我就打电话报警了。
3、现场勘查笔录及照片证实，被盗现场的基本情况。
4、监控录像光盘证实，对上诉人王德东的审讯过程。
5、户籍信息，证实了上诉人王德东的自然身份情况。
6、上诉人王德东的供述，我朋友丛林每天早上都和家人在红山区220医院出摊卖早点，他家在红山区东郊红山小铺的平房居住，平时没事的时候我会到他家里找他玩，所以我知道丛林家有钱，也知道钱在哪里放着。2016年8月末的一天早晨7点钟左右，具体时间我记不清了，我去丛林家想到他家里偷点钱，但是我知道丛林的母亲每天最后一个离开家去摊点卖油条的，于是我就在丛林家附近的胡同里藏着。大约过了半个小时，我看见丛林的母亲骑着一辆电动车从家里出来了，我就来到了丛林家的大门口，我看见丛林家锁着大门，证明家里没有人了，我就绕到丛林家房后的一片果园，来到了丛林家房子后面。丛林家卫生间的后窗安装着防盗窗，我就从地上捡起砖头开始砸防盗窗，我把卫生间防盗窗右下角螺丝的焊口砸开了，然后拽开防盗窗就通过窗户进屋了。我在丛林的卧室床头柜上发现了一个男式手包，手包里有800元钱，都是百元面值的，我就把手包里的钱拿出来放进了我的裤兜里，我把手包又放在了床头柜上，接着我又掀开卧室双人床上面还没叠的被子，发现床上有一个黑色皮质的女式双肩包、双肩包下面有一个装有零钱的密封塑料袋，里面有五十元面值、二十元面值、十元面值、五元面值的人民币，都分沓放着，密封塑料袋是装衬衣的那种透明长方形的袋子。我打开双肩包看见里面有个女式钱包，什么颜色的钱包我记不清楚了，钱包里有一些百元面值的人民币，我没有数就直接把钱拿出来装进了下面的密封塑料袋里，我又把裤兜里的钱掏出来也放进这个密封塑料袋里，我在门口的柜子上又发现一沓一元的人民币，后来数了下正好一百元，这一百元我也放在塑料袋里。我又找了一个装衣服的黑色布袋把密封塑料袋装进了布袋里，然后我拿着布袋从卫生间的窗户跳出去了，之后我打车来到了昭乌达路天王商务大厦楼下的一家中国邮政储蓄银行，在银行里我把密封塑料袋里的零钱兑换成整钱，我数了一下共有6552元，我就拿着钱走了。
本院认为，上诉人王德东以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人提出的认罪态度好和盗窃数额较小等上诉理由，原审法院在量刑时已给予充分考虑，本院不再支持。故原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜秀云
审判员 阿 占
审判员 乌 江
二〇一七年二月九日
书记员 杨梦溪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5168号
原告万某某，男。
委托代理人陈波，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告燕某某，女。
原告万某某与被告燕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚担任审判，公开开庭进行了审理。原告万某某及委托代理人陈波、被告燕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�，因双方婚前认识时间短，仓促结婚，婚后发现两人性格不合，被告不孝敬父母，为此原、被告2006年在民政局离婚，后因孩子年幼于2007年9月14日复婚，被告在复婚后脾气依然如故，双方经常因家庭琐事发生吵打，夫妻感情已破裂，已无法继续共同生活。请求法院依法判令准许原、被告离婚；被告带走婚前财产、分割婚后共同财产；由原告抚养婚生子，被告按每月1000元支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告燕某某辩称，我和原告刚结婚时感情很好，婚后感情也可以，我不同意离婚。如果离婚，我要求自己抚养孩子，原告按每月1000元一次性支付所有的抚养费。
经审理查明，2004年原、被告经人介绍相识，同年5月办理结婚登记手续，原告随即过门与被告同居生活，2005年5月18日生婚生子万志远，原、被告于2006年1月在民政局协议离婚，后又于2007年9月14日复婚。2013年1�4日，双方签订离婚协议，约定债务由原告承担，婚生子万志远由被告抚养，原告按每月1000元于每月月底支付给被告孩子的抚养费。庭审中，原告陈述双方于2012年6月分居；被告陈述双方一直同居生活。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活时间较长，结婚后已生育子女，应当已建立起夫妻感情，双方虽因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂，只要双方积极改正自身缺点，互谅互让，顾念子女利益，重归于好，其家庭仍将是幸福的，原告的离婚请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告万某某与被告燕某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一三年十二月九日
书记员 郎贝贝
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初327号
原告：黄英姿，女，1974年5月1日出生，汉族,四川省宜宾市人。
被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，注册号511500000050399。
法定代表人：夏光利。
原告黄英姿与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告黄英姿在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄英姿撤回起诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年二月五日
书记员 韦海艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初327号原告：黄英姿，女，1974年5月1日出生，汉族,四川省宜宾市人。被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，注册号511500000050399。法定代表人：夏光利。原告黄英姿与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告黄英姿在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄英姿撤回起诉处理。审判员 王 东二〇一七年二月五日书记员 韦海艳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1821号
原告高聪，女，1975年2月11日生，汉族。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
委托代理人陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告李怀周，男，1975年9月13日生，汉族。
原告高聪诉被告李怀周返还原物纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法向被告送达起诉状、应诉与举证通知书，被告向本院提交了证据。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈晓和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月13日，被告以借原告的车接人为由将原告的豫A×××××号黑色帕萨特轿车开走，车内有行车证1本、购车合同原件1份及购车发票1份，后经原告催要，被告以存在经济纠纷为由不予返还。原告要求被告归还该车及行车证1本、购车合同原件1份及购车发票1份或者赔偿原告财产损失15万元。
被告辩称：因原告欠其钱，口头约定将车质押在被告处，原告至今未还借款，原告偿还借款17万元后，被告愿意返还此车。
原告对其诉讼主张提供了2015年1月13日的接处警登记表，证明被告将其车强行开走。被告对原告的证据的真实性没有异议。
被告提供的证据有：1、（2015）荥民二初字第297号判决书及民事裁定书各一份，证明原、被告之间存在经济纠纷；2、送达回证和协助执行通知书各一份，证明原告的豫A×××××号黑色帕萨特轿车已被法院查封。原告对被告提供的证据的真实性均无异议，原告认为查封裁定书原告没有收到，法院只是限制过户，并没有实际扣押所诉车辆。
经庭审质证对原被告的证据综合分析认证如下：
原、被告提供的证据，对方当事人对其真实性均无异议，符合证据的特征，本院予以确认。
经审理查明：2015年1月13日，被告李怀周以原告欠债为由将高聪所有的豫A×××××号黑色帕萨特轿车开走。2015年9月1日，原告为追回其车辆提起诉讼，要求处理。2016年3月21日，本院执行局作出执行裁定书依法对高聪所有的豫A×××××号汽车予以扣押并评估、拍卖，原告高聪于2016年3月22日签收了评估、拍卖裁定书。
另查明，2015年1月20日，本院查封高聪所有的豫A×××××号黑色帕萨特轿车。2015年6月9日，本院判决：高聪于判决生效之日起十日内偿还李怀周借款本金17万元及利息（自2015年1月15日起至判决确定付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院认为：原告所有的豫A×××××号黑色帕萨特轿车已由本院执行局作出扣押及拍卖、评估执行裁定书。原告主张返还其豫A×××××号黑色帕萨特轿车的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回本案原告高聪的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告高聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李文华
人民陪审员 张保来
人民陪审员 唐春增
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孟芳丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1928号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曹某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1739号起诉书指控被告人曹某某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年2月12日21时许，被告人曹某某因之前其车辆被不明人员划伤后怀恨在心，遂至上海市浦东新区张江镇中心村小桥宅、沔北村朱家宅附近，趁无人之际，用碎石块将停放在此的被害人魏良安牌号苏NWXX**依维柯小型普通客车一辆、被害人李继生的牌号沪CTXX**东风日产轿车一辆、被害人孙全龙的牌号皖N6XX**朗风轿车一辆；被害人李华宏牌号皖NLXX**大众轿车一辆；被害人汤仕贵的牌号浙B3XX**五菱牌客车一辆；被害人刘永学的牌号皖A0XX**松辽牌小型普通客车一辆和牌号皖N6XX**五菱牌客车一辆、被害人王振阔的牌号皖AUXX**东风客车一辆、被害人江灯杰的牌号皖RJXX**福田小型客车一辆、被害人文高林的牌号皖BPXX**骊威轿车一辆、被害人赵军的牌号皖A5XX**比亚迪轿车一辆共计十一辆车辆划伤。经鉴定，上述车损共计价值人民币13，045元。
上述事实，被告人曹某某在庭审中无异议，且有被害人魏良安等的陈述，物损评估意见书及事故车辆勘估表及价格鉴定意见，案发经过，证人季某某的证言及工作情况，谅解书，被告人的供述、辩认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意毁坏公私财物，数额较大，该行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系坦白且认罪悔罪、并已赔偿被害人，取得被害人谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院综合考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十三条、第七十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起算。）
被告人曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第749号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人石玉成。
被执行人张书德。
被执行人张书刚。
被执行人张书艳。
被执行人金山。
被执行人都铁军。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人石玉成、张书德、张书刚、张书艳、金山、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年7月2日作出（2013）磐民二初字第412号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2013年11月19日向本院申请执行，本院于2013年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第412号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
代理审判员 王长春
代理审判员 林 涛
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终133号
原公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡德清，男，汉族，1989年5月18日出生于安徽省芜湖县，小学文化，进城务工人员，住安徽省芜湖县。因犯盗窃罪于2009年11月16日被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2011年11月14日被芜湖县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2013年7月30日被芜湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2015年1月6日被芜湖县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2015年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月26日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，2016年1月8日被该局取保候审，同年3月22日经芜湖经济技术开发区人民法院决定，同日被芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院审理芜湖经济技术开发区人民检察院指控原审被告人胡德清犯盗窃罪一案，于2016年3月29日作出（2016）皖0291刑初第26号刑事判决，判决：被告人胡德清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人胡德清不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人胡德清自愿撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人胡德清自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡德清撤回上诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2016）皖0291刑初37号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年五月十六日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释。
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。