江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1600号
原告王文伟，居民。
委托代理人王林，男，1961年4月10日生，汉族，居民。
被告付维娣，居民。
委托代理人王文武，女，1971年1月18日生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司，住所地灌南县新安镇人民西路14号。
负责人王文军，经理。
委托代理人卢伯明，江苏海西律师事务所律师。
委托代理人卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
原告王文伟诉被告付维娣、中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员封景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文伟的委托代理人王林、被告付维娣的委托代理人王文武、被告保险公司的委托代理人卢伯明均到庭参加诉讼讼。本案现已审理终结。
原告王文伟诉称，2014年8月4日12时许，被告付维娣驾驶苏E×××××号车在灌南县人民路国税局门前路段追尾撞击王文伟驾驶的苏G×××××号车，造成苏G×××××号车损坏之交通事故。该事故经灌南县交警部门认定，被告付维娣承担事故的全部责任。灌南县交警大队委托灌南县价格认证中心对受损车辆进行了受损价值评估，评损金额为49173元。事故发生后，因车辆损坏，原告租赁孙桂来车辆代步，花去租车费12000元。且车辆受损后必然发生贬值费用。现要求两被告连带赔偿原告车损49173元、代步租车费12000元、车辆贬值费用20000元、车损价格鉴定费2400元，合计83573元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告付维娣辩称，对交通事故发生及责任认定均无异议。被告驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔率的30万元责任限额的第三者责任商业险（以下简称商业三者险），应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，被告不承担责任。请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对交通事故发生及责任认定均无异议。原告要求赔偿的各项费用没有事实与法律依据，对原告主张的租车费没有事实与法律依据，贬损费没有法律依据，鉴定费不在保险公司赔偿范围内。请求驳回原告诉求。
经审理查明，2014年8月4日12时许，被告付维娣驾驶苏E×××××号车在灌南县人民路国税局门前路段追尾撞击王文伟驾驶的苏G×××××号车，造成两车损坏之交通事故。该事故经灌南县交警部门认定，被告付维娣承担事故的全部责任，王文伟不承担责任。事故发生后，灌南县交警大队委托灌南县价格认证中心对受损的苏G×××××号车进行了受损价值评估，评损金额为49173元。苏G×××××号车被送至灌南车友沙龙汽车美容装潢店进行修理，花去修理费49710元。后原告于2014年10月27日要求该店补开修理费发票，但因该店当时无正式发票，故该店到灌南县车友汽车修理厂为原告开具了修理费发票。
本案在审理过程中，原告主张代步租车费12000元，并提供了其与孙桂来签订的一份租车协议书为证，经质证，两被告认为租车协议不具有真实性，因为原告不属于每天都要使用轿车做业务的人员，并不是每天必须要用车，无需租车，而且每天500元的租车费也不符合事实，所以对该协议不予认可。原告主张车辆贬值费20000元，但未提供证据证实该损失。两被告在庭审中对原告提供的受损车辆评估报告、修车费发票、修理明细的真实性、客观性、合法性均有异议，认为该报告是在车辆修复后作出的评估、且报告中没有相应的损坏构件照片相印证；而修车费发票是原告在第一次开庭后补开的，而且修理费发票与修理明细上的印章不符。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故认定书、车辆受损价值评估报告、工料清单、修车费发票、修理明细、证明、租车协议书等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告付维娣驾驶车辆与原告驾驶发生道路交通事故。该事故经交警部门认定，付维娣承担此事故的全部责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（300000元不计免赔率），故被告保险公司应在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。原告提供的车损价值评估报告、修理费发票及修理明细足以证明原告因本起交通事故造成了49173元的车辆损失费，故被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告车辆损失费49173元。两被告辩称原告的车损无事实依据，对原告提供的评估报告、修车费发票、修理明细均异议，但是未提供相反证据推翻以上证据，原告的修车费发票、修理明细虽然是第一次庭审后补开，但是并不能推定该修车费发票、修理明细是虚假的，修理费发票与修理明细上的印章确实不符，但灌南车友沙龙汽车美容装潢店对此作出了合理说明，故本院对被告的辩解意见不予支持。因车损评估费属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由保险人在商业三责险范围内承担，故被告保险公司还应在商业三者险范围内赔偿原告评估费2400元。原告主张代步租车费12000元，但其只提供了一份租车协议，无其他证据向印证，故本院对其要求代步租车费12000元的诉讼请求不予支持。原告主张车辆贬值费20000元无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任商业险范围内赔偿原告王文伟车辆损失费49173元、评估费2400元，共计51573元。
二、驳回原告王文伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元，减半收取944.5元，由原告负担400元；由被告付维娣负担544.5元，原告已预交，由被告付维娣于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1889元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 封 景
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 丁英姿
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。