江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00006号
原告唐红梅。
委托代理人彭琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。
被告耿士立。
委托代理人葛一支，江苏沭新律师事务所律师。
被告新沂市广播电视信息网络有限公司。
法定代表人孙宁，该公司总经理。
委托代理人王光高。
委托代理人朱林，该公司法律顾问。
原告唐红梅与被告耿士立、新沂市广播电视信息网络有限公司（以下简称：“新沂广电网络公司”）健康权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员王雪莲适用简易程序进行审理。后因案情复杂且原告申请对其伤情进行鉴定，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告唐红梅及其委托代理人彭琳、被告耿士立及其委托代理人葛一支及被告新沂广电网络公司的委托代理人王光高、朱林参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐红梅诉称：2013年10月22日13时，被告耿士立驾驶苏C13422**号操纵杆自走式联合收割机在新沂市新店镇唐庄西侧水稻田地由南向北行驶进行收割作业时，刮倒因故低落的有限电视电缆，并刮倒由五营村南北水泥路由南向北行驶的唐红梅，致唐红梅受伤。唐红梅受伤后在新沂市人民医院住院治疗13天，共花去医疗费5963.45元。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队（以下简称：“新沂市交警大队”）认定，因无法认定事故责任，最终出具事故证明书一份。因被告耿士立在未取得特种机动车驾驶证情况下驾驶该特种车辆进行作业且未能对周围环境有正确判断，导致事故发生，被告新沂广电网络公司对其所属电缆未尽到安全管理责任，也是导致事故发生原因，故两被告应对此原告的损失承担连带赔偿责任。而对于原告的损失，两被告至今未予赔偿。特起诉，请求依法判令两被告连带赔偿原告医疗费等各项经济损失共计合计47017.2元，并承担本案的案件受理费。
被告耿士立辩称：1、原告受伤并非交通事故，交警部门出具交通事故证明不符合事实。事发当天，耿士立驾驶收割机作业时触碰到电缆线系在农田内，原告自行骑车碰触到有限电视电缆并受伤是在道路上，被告耿士立驾驶车辆并未与原告存在直接接触；2、被告耿士立驾驶收割机具备农田作业的条件且机器质量合格，耿士立在驾驶期间未对机器进行任何改装或违规操作。事发当天，被告耿士立驾驶收割机在作业过程中，已注意到稻田中间有一根电线杆并及时进行了避让。在感觉刮倒电缆时，被告耿士立随即停车往后倒，在清理车内粮食并准备修理机器时被他人拦下告知电线刮倒人并致伤，才知晓原告受伤事实。被告耿士立有无取得驾驶证，与原告受伤之间并无因果关系。在正常作业过程中，收割机一般不会碰到电缆。由于电线缆架设高度不符合规定，存在下垂现象和安全隐患，才与收割机发生碰触，被告新沂广电网络公司的工作人员在交警调查中亦对此事实予以认可，故相关责任应由被告网络公司承担；3、原告主张费用中，部分缺乏事实依据且计算标准过高，请法庭依法认定。另外，事故发生当天时间、环境、光线条件较好，原告未能及时躲避已垂落的电缆，对其损伤也存在重大过错。综上，被告耿士立不存在过错，故请法庭驳回原告对被告耿士立的诉讼请求。
被告新沂广电网络公司辩称：1、对原告损伤及发生交通事故及事故证明无异议。根据原告陈述及事故证明记载，该事故发生于原告与被告耿士立之间，且被告耿士立作为未取得机动车驾驶资格的人员驾驶大型机械，应推定对自己驾驶车辆及环境不能做出应有判断，故实际侵权人应是被告耿士立，与被告新沂广电网络公司无关，被告新沂广电网络公司不同意原告要求两被告承担连带责任的请求；2、对于涉案电缆，属被告新沂广电网络公司管理，但是因为电缆自身有重量，在稻田里收割农作物时天气较热，热胀冷缩，有低落、低垂现象属自然现象，且与环境有关。事发地点在农田，如果保证电缆不低落，必须多架电线杆，这就会多占农田。只要正常驾驶农机，即可避免损害发生。被告耿士立不具备驾驶资格，不能控制其驾驶的收割机，且在驾驶过程中亦受速度、风向、颠簸等综合因素影响，不能说明涉案电缆是实际高度，原告以及被告耿士立无证据证明所谓安全管理责任与此事故有关系；3、这是一起可以避免的交通事故。法庭调查中证实机器与电缆碰触时，电缆缠绕在机械最上方，并未造成原告损失，而是被告耿士立后续措施采取不当造成的原告损失，这也印证被告耿士立没有驾驶资格这一事实。综上，被告新沂广电网络公司不存在过错，故请法庭驳回原告对被告新沂广电网络公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月22日13时，被告耿士立驾驶苏C13422**号操纵杆自走式联合收割机在新沂市新店镇唐庄西侧水稻田地由南向北行驶进行收割作业时，刮到因故低落的被告新沂广电网络公司电缆，致电缆低落，刮到沿五营村南北水泥路由南向北行驶原告唐红梅驾驶的电动三轮车，致原告受伤，收割机和电动三轮车以及电缆设施损坏。唐红梅受伤后在新沂市人民医院住院治疗13天，共花去医疗费5123.09元，其伤情经诊断为：“1、上下唇挫裂伤；2、上颌牙槽骨骨折；3、11、12、22缺失；4、21脱位；5、面部擦伤；6、脑震荡”。原告出院后，新沂市人民医院出具病情证明书，建议休息2周。后原告在新沂市人民医院进行口腔检查、治疗，花费医疗费301.40元，在新沂市中医院进行口腔检查、治疗，花费医疗费363.96元。2013年11月15日，因无其他证据证明收割机刮到电缆的原因，无法查清事故成因，新沂市交警大队出具道路交通事故证明一份。2013年12月18日，受新沂市交警大队委托，新沂市价格认证中心出具鉴定结论结论书一份，对原告驾驶的电动三轮车损失的价格进行了价格鉴证，认定该车修复价值为900元，原告为此花费评估费100元、施救费200元。本案在审理过程中，经原告申请，受本院委托，江苏省连云港市三院司法鉴定所于2014年2月7日出具司法鉴定意见书一份，综合评定被鉴定人唐红梅缺失、冠折牙齿需修复，共9颗。鉴定意见为：“被鉴定人唐红梅2013年10月22日所受损伤不构成伤残。缺失、冠折牙齿需修复，修复费用每颗800-1000元为宜，普通适用义齿使用寿命15年左右。”
原告系农村居民。对于原告的损失，被告耿士立、新沂广电网络公司均未予赔偿。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的交通事故证明书原件、新沂市人民医院住院病案、用药明细、医疗费收据、病情证明书、出院通知单、出院记录原件两份、新沂市中医院病情证明书及医疗费收据、鉴定费及评估费发票、新沂市价格认证中心价格结论书、施救费发票、交通费发票及江苏省连云港市三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告耿士立驾驶收割机在农田进行收割作业时刮到因故低落的被告新沂广电网络公司电缆，致电缆低落，继而刮到行驶中的原告唐红梅，致原告受伤，车辆损坏。被告耿士立在驾驶过程中对周边环境疏于观察、缺乏及时正确判断，致使刮到被告新沂广电网络公司电缆，继而引起原告损伤，是导致原告受伤的根本、直接原因，故对原告的损伤应承担主要责任；被告新沂广电网络公司应对其电缆加强管理，尤其在农忙季节更应加强检查、巡视，确保安全，却对其涉案电缆疏于管理，未尽到及时维护、注意的安全管理责任，致使电缆存在安全隐患，也是导致原告受伤的原因，对原告的损伤应承担次要责任。结合本案案情及双方责任，对原告损伤，本院酌定由被告耿士立承担70%赔偿责任，被告新沂广电网络公司承担30%赔偿责任。在该次事件中，原告处于正常道路行驶过程中，且对该危险的发生无法预见、避免，故对其自身的损伤，原告不应承担责任。
原告因伤花费医疗费5788.45元（5123.09元＋301.40元＋363.96元），有原告提交相关票据予以证实，本院予以支持。对原告在新沂市协和等药房购买药物的花费，因原告未能提交充分证据证据其花费的必要性、关联性，对该部分支出，本院不予支持。结合原告住院情况及主张，对其主张的护理费，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理人员原则上为1人。根据原告因伤治疗情况，综合考虑出租车及公共交通代步方式等，对于原告主张的交通费，本院酌定为150元。
依据江苏省连云港市三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，本院对于原告因伤需要的生活辅助器具费用按照普通适用器具的合理费用标准计算。修复费用每颗800-1000元，本院酌定为900元。据国家统计局第六次全国人口普查详细汇总资料计算，女性人口的平均预期寿命为77.37岁，按照47年计算，普通适用义齿使用寿命按15年计算，需更换4次。
结合本案的相关证据及原告的主张，对原告唐红梅的各项损失确认为：医疗费5788.45元、误工费1005.75元（37.25元／天×（13天＋14天））、营养费195元（15元／天×13天）、住院伙食补助费234元（18元／天×13天）、护理费520元（40元／天×13天）、交通费150元、鉴定费2000元、生活辅助器具费32400元（900元／每颗／每15年次×9颗×4次）、施救费200元、评估费100元、车辆损失费900元，合计43493.20元。上述损失，被告耿士立应当赔偿原告30445.24元（43493.20元×70%）、被告新沂广电网络公司应当赔偿原告13047.96元（43493.20元×30%）。对原告主张超出部分，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告耿士立于本判决生效后十日内赔偿原告唐红梅各项损失合计30445.24元。
二、被告新沂市广播电视信息网络有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告唐红梅各项损失合计13047.96元。
三、驳回原告唐红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由原告负担36元、被告耿士立负担304元、被告新沂市广播电视信息网络有限公司负担130元（原告已预交，两被告应负担部分于本判决生效之日起十日内随案款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 陈晓柱
人民陪审员 周善能
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 沈 双