福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7651号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县凤城镇中山街339号。
法定代表人陈晓鹏，任该行行长。
委托代理人赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：郑建利，男，1979年2月18日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告；李锦芳，女，1980年11月20日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告：刘滨滨，男，1986年12月19日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告：许秋燕，女，1986年11月12日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告：刘建文，男，1983年12月14日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告：陈巧玲，女，1984年4月17日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行（下称邮政银行）与被告郑建利、李锦芳、刘滨滨、许秋燕、刘建文、陈巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的特别授权委托代理人沈培兰到庭参加诉讼，被告郑建利、李锦芳、刘滨滨、许秋燕、刘建文、陈巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：被告郑建利、李锦芳共同偿还原告贷款本金人民币18291.53元和利息（按照年利率14.58%自逾期日2015年7月1日起计算至还清之日）及罚息（按照年利率14.58%的30%自逾期日2015年7月1日起计算至还清之日）利息与罚息暂计算至2015年11月30日，约为人民币1420元；2、被告刘滨滨、刘建文承担连带偿还责任；3、被告许秋燕、陈巧玲共同清偿被告刘滨滨、刘建文的担保债务；4、被告支付律师费1500元；5、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年8月1日，被告郑建利与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告郑建利、刘滨滨、刘建文自愿互为担保人向原告的借款承担连带担保责任，而被告李锦芳、许秋燕、陈巧玲自愿为其配偶共同清偿上述债务。
2014年8月1日，被告郑建利与原告签订《小额联保借款合同》。合同第二条约定，其向原告借款人民币20000元，借款期限为12个月，年利率为14.58%；合同第八条约定：自贷款发放次月起，被告按月归还贷款本息，借款前10个月按月偿还当月利息，此后期间，按等额本息还款法偿还；合约第十六条约定，被告不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；合同第十六条还约定，被告违反合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担诉讼费、律师费等支出的费用。
原告依据约定发放贷款给被告郑建利，但是，其只偿还部分利息及少量本金，尚欠原告本金人民币18291.53元及自2015年7月1日起的利息不按约定偿还，因此，原告提起诉讼，请依法判决。
被告郑建利、李锦芳、刘滨滨、许秋燕、刘建文、陈巧玲未作答辩。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1、原告的法定代表人身份证明、营业执照及企业代码复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告郑建利、李锦芳、刘滨滨、许秋燕、刘建文、陈巧玲身份证、结婚证复印件各一份，证明六被告的身份以及诉讼主体资格。
3、贷款申请表复印件一份，证明被告郑建利向原告申请贷款的事实。
4、小额贷款联保协议书复印件一份，证明被告郑建利、刘滨滨、刘建文互为担保人向原告申请贷款的事实。
5、小额联保借款合同复印件一份，证明被告郑建利与原告签订借款合同的事实。
6、个人贷款手工借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件各一份，证明原告支付借款给被告郑建利的事实。
7、被告还款流水单复印件一份，证明被告郑建利的还款情况。
8、代理费发票复印件一份，证明原告支付律师代理费的事实。
本院认为，因被告郑建利、李锦芳、刘滨滨、许秋燕、刘建文、陈巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
根据到庭当事人的陈述和庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2014年8月1日，被告郑建利与原告邮政银行签订《小额贷款联保协议书》，被告郑建利、刘滨滨、刘建文自愿互为担保人向原告邮政银行的借款承担连带担保责任，而被告李锦芳、许秋燕、陈巧玲自愿为其配偶被告郑建利、刘滨滨、刘建文共同清偿上述债务。同日，被告郑建利与原告邮政银行签订《小额联保借款合同》，向原告邮政银行借款人民币20000元，借款期限为12个月，年利率为14.58%；还款方式为：借款前10个月按期偿还当期利息，此后期间，按等额本息还款法偿还。借款期限届满后，被告郑建利只偿还部分借款本金及利息，尚欠原告借款本金人民币18291.53元及自2015年7月1日起至今的利息未还，致原告诉至本院。
本院认为，原告邮政银行与被告郑建利、李锦芳、刘滨滨、许秋燕、刘建文、陈巧玲所签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告郑建利作为借款方、被告李锦芳作为借款方的共同还款责任人，被告刘滨滨和刘建文作为借款担保人、被告许秋燕、陈巧玲作为借款担保人的共同还款责任人未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，应按合同约定各自承担民事责任。被告刘滨滨、许秋燕、刘建文、陈巧玲在履行保证责任后，有权依法向被告郑建利、李锦芳进行追偿。被告郑建利、李锦芳、刘滨滨、许秋燕、刘建文、陈巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建利、李锦芳应于本判决生效之日起10日内返还原告邮政银行借款本金人民币18291.53元及利息（利息自2015年7月1日起按合同约定计算至还款之日止）；
二、被告刘滨滨、许秋燕、刘建文、陈巧玲对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告刘滨滨、许秋燕、刘建文、陈巧玲履行担保责任后，有权依法向被告郑建利、李锦芳追偿。
本案案件受理费330元，律师费1500元，合计1830元，由被告郑建利、李锦芳、刘滨滨、许秋燕、刘建文、陈巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 叶志源
二〇一六年十一月八日
书 记 员 林志群
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。