wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20559号
原告：陈启培，男，苗族，1956年3月22日出生，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩成凤，重庆派瑞律师事务所律师。
被告：重庆速升建筑工程项目管理有限公司，住所地重庆市北碚区天生路107号，统一社会信用代码915001097815826125。
法定代表人：谭鸿。
原告陈启培与被告重庆速升建筑工程项目管理有限公司（以下简称速升公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员潘寒冰任审判长、与人民陪审员彭钦梅、人民陪审员赖立瑜组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员罗难担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人陈兴强到庭参加了诉讼，被告速升公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈启培向本院提出诉讼请求：被告支付原告住院期间伙食补助费608元（32元/天×19天）、住院期间护理费1520元（80元/天×19天）、交通住宿费1000元、停工留薪期待遇31050元（5175元/月×6个月）、一次性伤残补助金46575元（5175元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金20700元（5175元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金46575元（5175元/月×9个月）、鉴定费400元、鉴定检查费107.5元、鉴定期间生活津贴3622.5元（5175元/月×1个月×70%）。事实和理由：2015年12月10日，原告在被告承建的重庆怡置招商上东汇项目工地1号楼固梁作业时，从架子上摔下致右手受伤，经重庆市渝北区人民医院诊断为右侧桡骨远端粉碎性骨折，经重庆市北碚区人社局认定为工伤，经重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，无护理依赖。
被告速升公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2015年12月10日，原告在被告承建的重庆怡置招商上东汇项目工地1号楼固梁作业时，从架子上摔下致右手受伤，经重庆市渝北区人民医院诊断为右侧桡骨远端粉碎性骨折，并在该院住院治疗19天。2016年2月26日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定原告的受伤性质为工伤。2016年5月31日，原告向重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定。2016年6月28日，该委鉴定原告为伤残九级，无生活自理障碍。原告为此垫付了鉴定费400元、鉴定检查费107.5元。
2016年8月9日，原告为申请人，以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2、被申请人支付申请人住院期间伙食补助费608元、住院期间护理费1520元、交通食宿费1000元、停工留薪期待遇31050元、一次性伤残补助金46575元、一次性医疗补助金20700元、一次性伤残就业补助金46575元、鉴定费400元及鉴定检查费200元、鉴定期间生活津贴3622.5元。2016年8月15日，该委以不属于劳动争议为由出具不予受理案件通知书，原告故起诉来院。
庭审中，原告陈述2015年9月进入该工地从事木工工作，当时与在被告公司分包的木工老板陈达富协商工资为280元/天，以现金的方式在陈达富处领取。
上述事实，有住院病案、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、不予受理案件通知书、原告陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告之间虽无劳动关系，但被告将建筑工程分包给不具备用工主体资格的自然人陈达富，原告系陈达富聘用的工人，其在工作中受伤且被依法认定为工伤，故被告应对原告的工伤保险待遇承担用工主体责任。本案中，被告对原告的工资标准不负有举证责任，原告陈述其工资为280元/天也未举示证据予以证明，本院依法以原告受伤前12个月本市社会平均工资5139元/月［（5175元/月×11个月+4738元/月×1个月）÷12个月］（四舍五入到元）作为其本人工资。下面根据原告依法应享受的工伤保险待遇，结合其诉求，逐一评析如下：
首先，原告住院期间，客观上需要人员进行护理，被告公司未安排人员对其护理，其应当支付原告住院期间护理费1520元（80元/天×19天）、住院期间伙食补助费152元（8元/天×19天）。
原告伤情为右侧桡骨远端粉碎性骨折，且原告于2016年5月31日向重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，结合《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》的规定，原告的停工留薪期为5.7个月，被告应支付原告停工留薪期待遇29292元（5139元/月×5.7个月）。
原告于2016年5月31日向重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，至2016年6月28日该委作出鉴定结论，其鉴定期间为1个月，根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条的规定，被告应支付原告鉴定期间生活津贴3597元（5139元/月×70%×1个月）。原告申请劳动能力鉴定时垫付的鉴定费400元、鉴定检查费107.5元，被告应支付给原告。
原告为九级伤残，根据《工伤保险条例》第三十七条以及《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，被告应支付原告一次性伤残补助金46251元（5139元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金20700元（5175元/月×4个月），劳动能力鉴定结论作出时原告已年满60周岁，达到法定退休年龄，不符合领取一次性伤残就业补助金的条件，其要求被告支付一次性伤残就业补助金，于法无据，本院不予支持。
《工伤保险条例》第三十条规定，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、住宿费用从工伤保险基金支付。本案中，原告未到统筹地区以外就医，也未举示产生了交通食宿费的任何票据，其主张被告公司支付交通食宿费，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆速升建筑工程项目管理有限公司限本判决生效之日起十日内支付原告陈启培住院期间护理费1520元、住院期间伙食补助费152元。
二、被告重庆速升建筑工程项目管理有限公司限本判决生效之日起十日内支付原告陈启培停工留薪期待遇29292元。
三、被告重庆速升建筑工程项目管理有限公司限本判决生效之日起十日内支付原告陈启培鉴定期间生活津贴3597元。
四、被告重庆速升建筑工程项目管理有限公司限本判决生效之日起十日内支付原告陈启培鉴定费400元、鉴定检查费107.5元。
五、被告重庆速升建筑工程项目管理有限公司限本判决生效之日起十日内支付原告陈启培一次性伤残补助金46251元。
六、被告重庆速升建筑工程项目管理有限公司限本判决生效之日起十日内支付原告陈启培一次性工伤医疗补助金20700元。
七、驳回原告陈启培的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆速升建筑工程项目管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 潘寒冰
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 赖立瑜
二〇一七年二月六日
书 记 员 罗 难
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1659号
原告：青岛合佳纺织科技有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：韩玉霞，董事长。
委托代理人：任旻，山东信公律师事务所律师。
委托代理人：于彩霞，山东信公律师事务所律师。
被告：湖北长健医用材料有限公司。住所地：湖北省宜昌市枝江市。
被告：黄卫华，男，约xx岁，住湖北省宜昌市枝江市董市镇。
被告：龚天柱，男，约xx岁，住湖北省宜昌市枝江市董市镇。
本院在审理原告青岛合佳纺织科技有限公司与被告湖北长健医用材料有限公司、黄卫华、龚天柱买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛合佳纺织科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费15150元，减半收取7575元，保全费5000元，共计12575元，由原告负担。
审判员 张成镇
二〇一五年六月二十六日
书记员 王海鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1659号
原告：青岛合佳纺织科技有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：韩玉霞，董事长。
委托代理人：任旻，山东信公律师事务所律师。
委托代理人：于彩霞，山东信公律师事务所律师。
被告：湖北长健医用材料有限公司。住所地：湖北省宜昌市枝江市。
被告：黄卫华，男，约50岁，住湖北省宜昌市枝江市。
被告：龚天柱，男，约40岁，住湖北省宜昌市枝江市。
本院在审理原告青岛合佳纺织科技有限公司与被告湖北长健医用材料有限公司、黄卫华、龚天柱买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛合佳纺织科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费15150元，减半收取7575元，保全费5000元，共计12575元，由原告负担。
审判员 张成镇
二〇一五年六月二十六日
书记员 王海鑫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20338号
原告：王新梅，女，汉族，住湖南省宁远县。
被告：佛山市南海澳盛装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄树强。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告王新梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有生意往来，原告按被告发来的订单生产供货给被告，被告承诺收到货后付款，原告按约定供货给被告后，被告没有支付货款，截止2016年5月7日被告尚欠原告货款32321元。原告多次找被告负责人催款未果，故起诉，请求判令被告立即支付原告所欠货款32321元及延迟支付货款的利息1810元。
原告提供送货单证据。
被告没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据的真实性和证明力，据此认定原告所诉属实。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买门窗玻璃的买卖合同关系合法有效，被告应当按约定支付货款，其拖欠原告货款未付构成违约。原告主张被告付款并支付利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海澳盛装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王新梅支付门窗玻璃货款32321元及利息1810。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费653.28元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告预交的653.28元可在本判决发生法律效力后向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
审 判 员 李柳媚
人民陪审员 李杰安
二〇一七年五月十八日
书 记 员 梁炳辉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1783号
罪犯李志刚，男，1965年5月23日出生于山西省清徐县，汉族，高中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2012年9月10日作出（2012）长刑初字第195号刑事判决，以被告人李志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3万元。被告人李志刚及同案犯不服，提出上诉。本院于2012年11月7日作出（2012）石刑终字第00360号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2012年12月7日交付执行。2016年6月12日减去有期徒刑一年八个月。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月15日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李志刚在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功2次，考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费563元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李志刚在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志刚减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年3月24日起至2023年12月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 田家鑫
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1522号
原告：张某。
委托诉讼代理人：陈某。
被告：喻某。
原告张某与被告喻某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告张某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告张某负担。
审判员 李 莉
二〇一六年十月二十五日
书记员 王珠峰
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2766号
原告林世元，男，1972年2月2日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告林志买，男，1978年10月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林伟杰，男，1987年8月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告林世元与被告林志买、林伟杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月16日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行协商解决，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林世元撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 杨岩成
二〇一四年五月十六日
书记员 王杰炳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更275号
罪犯管吉超，男，1990年6月22日出生，汉族，山东省胶州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一六年五月二十日作出（2016）鲁0281刑初195号刑事判决，以被告人管吉超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。刑期自2015年12月6日起至2017年8月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年7月4日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯管吉超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯管吉超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯管吉超认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯管吉超确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管吉超予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨 柳
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民二初字第0079号
原告：吕某某，男，汉族，居民。
被告：顾某某，男，汉族，居民，。
被告：高某，女，汉族，居民。
原告吕某某与被告顾某某、高某买卖合同纠纷一案，吕某某于2014年1月23日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告顾某某、高某经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
吕某某诉称：2012年原告给被告提供杨树皮，累计货款15000元。2013年10月30日，被告支付我3000元，余款12000元写了欠条。原告多次催要欠款，被告至今未付。现要求顾某某、高某支付所欠货款12000元。
顾某某、高某未作答辩。。
吕某某为证明自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、吕某某的身份证复印件，拟证实：吕某某的主体资格。
2、2013年10月30日的欠条。拟证实：顾某某、高某尚欠吕某某货款12000元。
顾某某、高某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本院对吕某某提供的证据的客观性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采纳。
依据上述经过举证、认证的证据及当事人的陈述，确认以下事实：2012年吕某某给顾某某、高某提供价值15000元的杨树皮；2013年10月30日顾某某、高某支付吕某某3000元，余款12000元顾某某、高某写了欠条。该款顾某某、高某至今未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。原、被告自愿建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。吕某某向顾某某、高敏交付货物后，顾某某、高某应该依法付清吕某某货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，吕某某要求顾某某、高某支付货款，顾某某、高某应当支付。吕某某要求顾某某、高某给付货款12000元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾某某、高某给付原告吕某某杨树皮款12000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告顾某某、高某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 蒋永根
审 判 员 姚霄志
人民陪审员 李德智
二〇一四年八月三十日
书 记 员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2969号
罪犯郭世平，男，1972年06月07日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2013年06月13日作出(2013）陕刑初字第77号刑事判决，认定被告人郭世平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郭世平于2012年8月31日，驾驶27人大客车，沿高速公路行驶至784KM+480M附近时，因猛踩刹车减速，致客车发生侧滑，使客车冲出道路坠入边沟侧翻，造成11人死亡，14人受伤。
罪犯郭世平在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭世平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭世平减去有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年01月30日起至2018年04月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初307号
原告：李文乐，男，1968年11月22日生，汉族。
被告：李振轩，男，1966年2月15日生，汉族。
被告：聂春梅，女，1970年3月15日生，汉族。
被告：河南金地宝生态肥业有限公司。
法定代表人：李振轩，该公司经理。
原告李文乐与被告李振轩、聂春梅、河南金地宝生态肥业有限公司（以下简称河南金地宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文乐到庭参加诉讼，被告李振轩、聂春梅、河南金地宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文乐诉称，被告李振轩系河南金地宝公司法定代表人，与被告聂春梅系夫妻关系，二被告共同经营该公司。2014年12月30日、2015年5月28日，被告李振轩以公司资金周转困难为由两次向原告各借款100000元，两笔借款约定月息1.5分，未约定借款期限，当日原告以转账方式将借款付给被告李振轩，为此三被告向原告出具借据两支。后经原告多次催要，三被告分文未付，因被告聂春梅系被告李振轩之妻，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，现原告诉至法院请求判令被告李振轩、聂春梅、河南金地宝公司共同偿还原告借款200000元及利息（利息依照月息1.5分自借款之日起计算，至还清之日止），诉讼费由被告承担。
被告李振轩、聂春梅、河南金地宝公司未作答辩。
原告李文乐就其诉讼主张提供的证据有：2014年12月30日、2015年5月28日三被告向原告出具的借据两支及中国工商银行汇款凭证、邮政储蓄历史明细查询各一份，证明三被告向原告借款200000元的事实。
被告李振轩、聂春梅、河南金地宝公司未提交证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：被告李振轩系河南金地宝生态肥业有限公司法定代表人，与被告聂春梅系夫妻关系。2014年12月30日、2015年5月28日，被告李振轩以公司经营急需资金为由分两次向原告各借款100000元，第一笔借款约定利息为月息1.5分，第二笔借款未约定利息，未约定借款期限，并为此向原告出具内容为“借条，今借到文乐现金壹拾万元整（¥100000.00），（利息1.5分）聂春梅，李振轩，河南金地宝生态肥业有限公司（印章），2014.12.30号”、“证明，今借到文乐现金壹拾万元整（¥100000.00），李振轩，聂春梅，2015.5.28号”借据各一支。后经原告多次催要，被告分文未付，现原告诉至法院，请求判令被告李振轩、聂春梅、河南金地宝公司共同偿还原告借款本金200000元及利息（利息依照月息1.5分自借款之日起计算，至还清之日止），并承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应受法律保护。原告李文乐提交的借据能够证明原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院可依法予以确认，被告李振轩拖欠原告借款应当承担清偿责任。原告请求被告聂春梅共同偿还200000元借款，本院认为，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；本案原告所诉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，不能排除未用于家庭生活，且被告聂春梅也未到庭参加诉讼或提出异议，故应认定为夫妻共同债务，被告聂春梅亦应对上述借款承担共同偿还责任。原告请求被告河南金地宝公司共同偿还200000元借款，经本院审查，两支借据中仅有2014年12月30日借据中加盖有被告公司公章，可视公司为该笔借款的共同借款人，而2015年5月28日借据系被告李振轩独自出具，故被告河南金地宝公司仅应对2014年12月30日的100000元借款承担还款责任，对原告此项诉请本院依法予以部分支持。原告请求三被告按月息1.5分支付借款利息，经本院审查，原告提交的2014年12月30日借据中约定有利息为1.5分，该部分借款应按月息1.5分自借款之日起计息，但2015年5月28日借据未载明有利息，原告亦未提交其它证据加以佐证，故依照相关法律规定，利息应自逾期还款之日（原告起诉要求被告偿还借款，即本院受理案件之日2017年1月16日）起按年息6%计算，故对原告此项诉请本院予以部分支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李振轩、聂春梅、河南金地宝生态肥业有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告李文乐借款本金100000元及利息（利息按照月息1.5分，自2014年12月30日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
二、被告李振轩、聂春梅于本判决生效后十日内共同偿还原告李文乐借款本金100000元及利息（利息按照年利率6%，自2017年1月16日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
三、驳回原告李文乐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李振轩、聂春梅、河南金地宝生态肥业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 王 帅
审判员 王晓伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 王晓楠
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0923民初307号原告：李文乐，男，1968年11月22日生，汉族。被告：李振轩，男，1966年2月15日生，汉族。被告：聂春梅，女，1970年3月15日生，汉族。被告：河南金地宝生态肥业有限公司。法定代表人：李振轩，该公司经理。原告李文乐与被告李振轩、聂春梅、河南金地宝生态肥业有限公司（以下简称河南金地宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文乐到庭参加诉讼，被告李振轩、聂春梅、河南金地宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文乐诉称，被告李振轩系河南金地宝公司法定代表人，与被告聂春梅系夫妻关系，二被告共同经营该公司。2014年12月30日、2015年5月28日，被告李振轩以公司资金周转困难为由两次向原告各借款100000元，两笔借款约定月息1.5分，未约定借款期限，当日原告以转账方式将借款付给被告李振轩，为此三被告向原告出具借据两支。后经原告多次催要，三被告分文未付，因被告聂春梅系被告李振轩之妻，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，现原告诉至法院请求判令被告李振轩、聂春梅、河南金地宝公司共同偿还原告借款200000元及利息（利息依照月息1.5分自借款之日起计算，至还清之日止），诉讼费由被告承担。被告李振轩、聂春梅、河南金地宝公司未作答辩。原告李文乐就其诉讼主张提供的证据有：2014年12月30日、2015年5月28日三被告向原告出具的借据两支及中国工商银行汇款凭证、邮政储蓄历史明细查询各一份，证明三被告向原告借款200000元的事实。被告李振轩、聂春梅、河南金地宝公司未提交证据。审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：被告李振轩系河南金地宝生态肥业有限公司法定代表人，与被告聂春梅系夫妻关系。2014年12月30日、2015年5月28日，被告李振轩以公司经营急需资金为由分两次向原告各借款100000元，第一笔借款约定利息为月息1.5分，第二笔借款未约定利息，未约定借款期限，并为此向原告出具内容为“借条，今借到文乐现金壹拾万元整（¥100000.00），（利息1.5分）聂春梅，李振轩，河南金地宝生态肥业有限公司（印章），2014.12.30号”、“证明，今借到文乐现金壹拾万元整（¥100000.00），李振轩，聂春梅，2015.5.28号”借据各一支。后经原告多次催要，被告分文未付，现原告诉至法院，请求判令被告李振轩、聂春梅、河南金地宝公司共同偿还原告借款本金200000元及利息（利息依照月息1.5分自借款之日起计算，至还清之日止），并承担本案诉讼费。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应受法律保护。原告李文乐提交的借据能够证明原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院可依法予以确认，被告李振轩拖欠原告借款应当承担清偿责任。原告请求被告聂春梅共同偿还200000元借款，本院认为，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；本案原告所诉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，不能排除未用于家庭生活，且被告聂春梅也未到庭参加诉讼或提出异议，故应认定为夫妻共同债务，被告聂春梅亦应对上述借款承担共同偿还责任。原告请求被告河南金地宝公司共同偿还200000元借款，经本院审查，两支借据中仅有2014年12月30日借据中加盖有被告公司公章，可视公司为该笔借款的共同借款人，而2015年5月28日借据系被告李振轩独自出具，故被告河南金地宝公司仅应对2014年12月30日的100000元借款承担还款责任，对原告此项诉请本院依法予以部分支持。原告请求三被告按月息1.5分支付借款利息，经本院审查，原告提交的2014年12月30日借据中约定有利息为1.5分，该部分借款应按月息1.5分自借款之日起计息，但2015年5月28日借据未载明有利息，原告亦未提交其它证据加以佐证，故依照相关法律规定，利息应自逾期还款之日（原告起诉要求被告偿还借款，即本院受理案件之日2017年1月16日）起按年息6%计算，故对原告此项诉请本院予以部分支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李振轩、聂春梅、河南金地宝生态肥业有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告李文乐借款本金100000元及利息（利息按照月息1.5分，自2014年12月30日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。二、被告李振轩、聂春梅于本判决生效后十日内共同偿还原告李文乐借款本金100000元及利息（利息按照年利率6%，自2017年1月16日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。三、驳回原告李文乐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李振轩、聂春梅、河南金地宝生态肥业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  吴聚川审判员  王 帅审判员  王晓伟二〇一七年四月二十六日书记员  王晓楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初248号
原告：杨东，男，汉族，1988年10月5日出生，住。
委托代理人：陈小令，重庆渝汇律师事务所律师。
委托代理人：明烨，重庆渝汇律师事务所律师。
被告：重庆城池通环保科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区华轩路39号12幢9-2号，组织机构代码56563865-0。
法定代表人：田云飞，职务总经理。
委托代理人：王峰，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理原告杨东诉被告重庆城池通环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨东撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 聂 璐
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执928号之二
申请执行人黄喜英，女，1957年8月15日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人黄枫，女，1982年4月13日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人叶徐熙，男，1980年6月20日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人陈锋，男，1985年3月21日出生，汉族，住福建省古田县。
本院在执行申请执行人黄喜英与被执行人黄枫、叶徐熙、陈锋民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人黄喜英与被执行人陈锋就本案债权已达成部分还款协议，现正处于协议履行阶段。此外，本院依法扣留、提取了被执行人叶徐熙在宁德市住房公积金管理中心古田办事处的住房公积金收入。因难以实现全部债权，本院依职权对被执行人黄枫、叶徐熙在银行、房产、国土、公安等相关部门进行财产调查，未发现有其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人黄喜英与被执行人陈锋就本案债权已达成部分还款协议，现正处于协议履行阶段。而被执行人叶徐熙在宁德市住房公积金管理中心古田办事处的住房公积金收入因尚未达到提取条件未能支取，且被执行人黄枫、叶徐熙目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 黄文熹
审判员 陈承伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执928号
本院在执行申请执行人黄喜英与被执行人黄枫、叶徐熙、陈锋民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄枫、叶徐熙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄枫、叶徐熙入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李进毅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡 涛
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执607号
申请执行人：蛟河市明祥小额贷款有限公司，住所吉林省蛟河市河北街采煤沉陷区永泰小区70号楼1层4门。
法定代表人：张洪鑫，总经理。
被执行人：袭玉婷，女，61岁。
被执行人：田福利，男，55岁。
被执行人：袭育钢，男，42岁。
被执行人：孙秀英，女，35岁。
被执行人：李勇，男，37岁。
被执行人：田冲，女，33岁。
申请执行人蛟河市明祥小额贷款有限公司与被执行人袭玉婷、田福利、袭育钢、孙秀英、李勇、田冲借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年3月22日作出的（2017）吉0281民初139号民事判决书，主文如下：一、被告袭玉婷、田福利于本判决生效后立即偿还原告蛟河市明祥小额贷款有限公司借款本金100000.00元及逾期利息（逾期利息计算：按本金100000.00元，利率按月息2分计算，自2016年12月13日起至实际给付时止）。二、被告袭育钢、孙秀英、李勇、田冲对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费1150.00元，保全费220.00元，合计1370.00元，由被告袭玉婷、田福利负担，被告袭育钢、孙秀英、李勇、田冲承担连带责任。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1400元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产、限制高消费令。经查，被执行人袭玉婷、田福利、袭育钢、孙秀英、李勇、田冲为本院多起执行案件的被执行人，袭玉婷工资被本院另案冻结【（2015）蛟执字第260号】；田福利名下房屋被本院另案查封【（2017）吉0281执410号】、其工资也被本院另案冻结【（2017）吉0281执178号】；李勇名下房屋被本院另案查封【（2017）吉0281执835号】、其工资也被本院另案冻结【（2015）蛟执字第260号】；田冲名下房屋被本院另案查封【（2017）吉0281执73号】、其名下车辆也被本院另案查封【（2015）蛟执字第260号】。另查明，被执行人田福利（吉林市铁路机务段工人，2018年3月8日退休）住房公积金存款帐户（内有存款10万元），经本案申请执行人申请并于2016年12月19日被本院立案庭诉讼保全。被执行人袭育钢（蛟河市国土资源局干部）工资帐户被本案冻结，并于2017年7月20日将被执行人袭玉婷纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于冻结被执行人田福利、袭育钢住房公积金及工资帐户期间较长，后向申请执行人释明，其同意本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 郑佳君
审判员 王向东
二〇一七年九月十一日
书记员 鲍 晶
陕西省蓝田人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00218号
原告韩斌让，男，1948年8月15日生，汉族，农民。
被告张兴运，男，1949年1月12日生，汉族，职业同原告。
原告韩斌让诉被告张兴运民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告韩斌让以双方案外和解解决为由，于2014年2月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩斌让撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告韩斌让负担。
审判员 李 新
二〇一四年二月十七日
书记员 李小艳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执772号
申请人：陈洪义，男，1970年7月出生，住所地：德州市德城区。
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路。
本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2972号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：王树龙
执行员 ：康健生
执行员 ：刘世文
二〇一七年十一月八日
书记员 ： 朱 骏
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0102行审32号
申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。
负责人林启明，政委。
委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。
被执行人梁守勇，男，1963年10月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请人福州市交通综合行政执法支队向本院申请执行闽榕交执（2014）罚字第2087号《交通行政处罚决定书》一案，我院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人以《交通行政处罚决定书》公告送达内容中未告知被执行人依法享有提起行政复议以及行政诉讼等权利，拟重新送达为由，于2016年6月22日向本院提出撤回对被执行人梁守勇的执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请符合有关法律、法规规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人福州市交通综合行政执法支队撤回执行申请。
审 判 长 许晟伟
人民陪审员 曹晓妮
人民陪审员 陈立波
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马骏超
附录：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款规定：裁定适用于下列范围：
。
（十五）其他需要裁定的事项。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执534号
申请执行人：刘泉椿，男。
被执行人：蓝贤志，男。
本院于2016年4月21日立案执行刘泉椿申请蓝贤志一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人蓝贤志应支付申请人刘泉椿案款16500.0元，承担执行费148.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人蓝贤志暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执534号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一六年十月一日
代理书记员 陈 磊
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民辖终12号
上诉人（一审被告）：杨磊，男，汉族，1981年12月23日出生，住平桥区。
被上诉人（一审原告）：北京中建丰瑞建筑劳务有限公司
法定代表人：沈继保，该公司总经理。
住所地：北京市西城区茶马街*号院*号楼****室。
上诉人杨磊因与被上诉人北京中建丰瑞建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案，不服平桥区人民法院作出的（2016）豫1503民初3228号民事裁定，向本院上诉称：本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，平桥区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将案件移动至唐山市丰润区人民法院审理。
经查，北京中建丰瑞建筑劳务有限公司诉称：2012年，原、被告共同承接唐山市丰润区康迈家园项目工程，后来由于开发商及被告的原因，工程款未能及时支付，导致杨磊与黄清伟的天津市东丽区航豪键聪建材销售中心签订的买卖合同未能及时付款，而被诉天津东丽区人民法院，原告为被诉主体。后杨磊代表公司与黄清伟达成调解应付款1069066元。但是杨磊未能及时付款，天津东丽区人民法院先后三次从原告账户共划走款项1215860元。杨磊2012年8月17日出具《承诺》，证明该笔款项应由其本人承担，同时于2013年9月26日出具《委托书》，再一次明确该笔款项的全部法律责任由杨磊本人承担。由于多次协商未能达成还款协议，故起诉到平桥区人民法院，请求判令被告支付原告为其垫付的材料款及利息150万元。
本院认为：本案为追偿权纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案从杨磊出具的《承诺》和《委托书》来看，原告要求追偿的款项，是原告替杨磊偿付的，系杨磊与黄清伟的天津市东丽区航豪键聪建材销售中心之间因买卖合同所产生的债务，并没有涉及建设施工的问题，系追偿权纠纷，不属于不动产纠纷。原告向被告住所地法院起诉，于法有据。被告杨磊住所地在信阳市××桥区，平桥区人民法院对本案有管辖权，驳回管辖权异议并无不当，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一七年二月六日
书记员 何 洋
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初468号
原告王雪军。
被告赵金生。
本院在审理原告王雪军诉被告赵金生劳务合同纠纷一案中，原告王雪军于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王雪军撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告王雪军负担。
代理审判员 孙秀元
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张洪雷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第33号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李叶深。
委托代理人：赖开文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恒中达建筑有限公司。
法定代表人：邱佰军。
再审申请人李叶深因与被申请人恒中达建筑有限公司（以下简称恒中达公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍民终字第1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李叶深再审申请称：1.原审认定的基本事实缺乏证据证明，证人邬某甲、石某、王某、邬某乙等人的证言及证人张某的书面证言具有真实性，可以证明恒中达公司违法解除劳动合同的事实。2.原审认定李叶深主张的律师费、差旅费及证人邬某甲的差旅费、误工费无法律依据，违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。3.李叶深实际工作至2013年1月24日，应根据日均工资乘以实际工作天数计算当月工资。原审要求李叶深举证证明调休1天系4天加班日以外的加班调换，属于举证责任分配错误。4.原审对李叶深诉请带薪年休假工资不予处理违反法律规定。李叶深根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于恒中达公司是否违法解除合同，应否支付经济补偿金问题。李叶深在原审中提供了证人邬某甲、石某、王某、邬某乙等人的证言及证人张某的书面证言，欲证明恒中达公司违法解除劳动合同。证人邬某甲与恒中达公司存在劳动争议纠纷，系具有利害关系的证人所作证言，不能单独作为认定事实的依据。证人石某、王某、邬某乙的证言仅能证明李叶深在离职时未拿带恒中达公司任何物品及办公器具，不能证明恒中达公司违法解除劳动合同的事实。证人张某未出庭作证，其提供的书面证明不予采纳符合法律规定。李叶深未能提供有效证据证明恒中达公司违法解除劳动合同，应承担举证不能的法律后果。李叶深主张的律师费、差旅费及证人邬某甲的差旅费、误工费，缺乏事实和法律依据，不予支持。李叶深自认2013年1月23日终止劳动合同，原审据此计算当月工资尚属合理，至于李叶深提出工作至2013年1月24日的主张因缺乏证据证明，不能成立。根据查明的事实，李叶深加班4天，调休1天，其未能举证证明调休1天系其他加班日调休而来，故加班天数应扣除调休1天。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，李叶深诉请恒中达公司支付带薪年休假工资应经仲裁前置程序，原审对该诉请不作处理符合法律规定，其主张该诉请与讼争的劳动争议具有不可分性应合并审理的理由不能成立。
综上，李叶深的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李叶深的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一四年三月五日
书 记 员 姚 聪
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执字第21号
罪犯侯广青，男，1969年10月7日出生，汉族，初中文化，青海省西宁市人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）宁刑一初字第38号刑事判决，以被告人侯广青犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，侯广青提未出上诉，检察机关未抗诉。2012年8月22日送青海省西宁监狱服刑。执行机关青海省西宁监狱于2015年1月13日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯侯广青在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬2次，建议将罪犯侯广青的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利十年。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院出具审查意见认为，罪犯侯广青在服刑期间确有悔改表现，对其减刑无异议。
经审理查明，罪犯侯广青在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔罪表现。于2013年12月、2014年9月、获得监狱表扬2次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员记分考核年度记录表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表。以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯侯广青在服刑期间能够认罪悔罪，获得监狱表扬2次。符合法定减刑条件。但罪犯侯广青曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯侯广青的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月（刑期自2015年4月29日至2036年12月28日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜小哲
审判员 杨智建
审判员 林 婷
二〇一五年四月二十九日
书记员 冉剑侠
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执301号
申请人:邬成丰,男,1983年6月19日出生,34岁,汉族,住浙江省宁海县。
被执行人:丁鹏,男,1977年11月4日出生,40岁,汉族,住宿迁市宿城区。
申请执行人邬成丰与被执行人丁鹏借款合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2017年9月11日作出的（2017）沪贸仲裁字第415号裁决书。因被执行人未履行义务，申请执行人邬成丰向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏13执301号执行一案，由宿城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 翟新权
审判员 魏良军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周凡奇
第1页/共2页
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执155号
申请执行人：庄锦鹏，男，1983年2月11日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人：郑凉冷，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人：苏亚碰（系郑凉冷的妻子），女，1974年3月4日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人：郑井和，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住龙海市，
申请执行人庄锦鹏与被执行人郑凉冷、苏亚碰、郑井和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初4821号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人庄锦鹏于2017年1月13日向本院申请执行，申请的执行标的为借款2万元及利息。
本案执行过程中，本院依法对被执行人郑凉冷、苏亚碰、郑井和的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人郑凉冷、苏亚碰、郑井和有财产可供执行，且申请执行人庄锦鹏又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人郑凉冷、苏亚碰、郑井和经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年七月六日
书记员 周伟鹏
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执155号申请执行人：庄锦鹏，男，1983年2月11日出生，汉族，农民，住龙海市，被执行人：郑凉冷，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住龙海市，被执行人：苏亚碰（系郑凉冷的妻子），女，1974年3月4日出生，汉族，农民，住龙海市，被执行人：郑井和，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住龙海市，申请执行人庄锦鹏与被执行人郑凉冷、苏亚碰、郑井和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初4821号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人庄锦鹏于2017年1月13日向本院申请执行，申请的执行标的为借款2万元及利息。本案执行过程中，本院依法对被执行人郑凉冷、苏亚碰、郑井和的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人郑凉冷、苏亚碰、郑井和有财产可供执行，且申请执行人庄锦鹏又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人郑凉冷、苏亚碰、郑井和经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年七月六日书记员  周伟鹏
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第221号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人徐某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年1月29日凌晨1时许，被告人徐某饮酒后驾驶一辆牌号为“沪XXX**”的荣威牌CSA7型小汽车，沿上海市青浦区盈港东路由东向西逆向行驶，至盈港东路、崧文路路口西约15米处时，遇王某某驾驶一辆出租车搭载乘客诸某某沿盈港东路由西向东行驶至该处，发生两车相撞的道路交通事故，后被民警查获。经对被告人徐某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为192毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人徐某负本起事故的全部责任。
另查明，被告人徐某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、诸某某的证言笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的驾驶人信息、车辆信息，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人徐某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 程程
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执404号
申请执行人：陈世林，男，汉族，1967年8月28日出生，住四川省德昌县。
被执行人：杜聪，男，汉族，1981年9月23日出生，住四川省德昌县。
本院在执行陈世林与杜聪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初912号民事调解书，于2016年9月27日依法受理了陈世林申请执行杜聪民间借贷纠纷执行一案。本院于2016年11月1日向被执行人杜聪送达了执行通知书。在执行过程中，申请人陈世林与被执行人杜聪达成分期履行执行和解协议，且被执行人杜聪已履行了部分协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结四川省德昌县人民法院（2016）川3424民初912号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 罗 靖
文书内容四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3424执404号申请执行人：陈世林，男，汉族，1967年8月28日出生，住四川省德昌县。被执行人：杜聪，男，汉族，1981年9月23日出生，住四川省德昌县。本院在执行陈世林与杜聪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初912号民事调解书，于2016年9月27日依法受理了陈世林申请执行杜聪民间借贷纠纷执行一案。本院于2016年11月1日向被执行人杜聪送达了执行通知书。在执行过程中，申请人陈世林与被执行人杜聪达成分期履行执行和解协议，且被执行人杜聪已履行了部分协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结四川省德昌县人民法院（2016）川3424民初912号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 勇审 判 员  胡宗华代理审判员  李凌云二〇一六年十一月十六日书 记 员  罗 靖
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执263号
申请执行人：鄢行生，男，1965年10月29日出生，汉族，永泰县人，住福州市晋安区。
被执行人：檀勤垦，男，1966年11月24日出生，汉族，现住福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人鄢行生与被执行人檀勤垦民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款59.2万元及迟延履行期间的债务利息均未履行。经查，被执行人去向不明，本院依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，被执行人檀勤垦除了其所有的位于福州市鼓楼区房屋及“宝马”牌小型轿车（车牌号码闽Ａ×××××）已由本院在另案中采取保全措施及查封外，无其他财产可供执行。本院决定终结本次执行程序，待所查封的被执行人财产处分或发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1122号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一六年九月二十五日
书记员 陈晓霞
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执263号申请执行人：鄢行生，男，1965年10月29日出生，汉族，永泰县人，住福州市晋安区。被执行人：檀勤垦，男，1966年11月24日出生，汉族，现住福州市鼓楼区。本院在执行申请执行人鄢行生与被执行人檀勤垦民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款59.2万元及迟延履行期间的债务利息均未履行。经查，被执行人去向不明，本院依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，被执行人檀勤垦除了其所有的房屋及小型轿车已由本院在另案中采取保全措施及查封外，无其他财产可供执行。本院决定终结本次执行程序，待所查封的被执行人财产处分或发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1122号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  檀斌锋二〇一六年九月二十五日书记员  陈晓霞
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民小字第15号
原告田永富，汉族，男，生于1972年，。
被告绵竹市旭钥包装有限公司。
法定代表人李燕，董事长。
委托代理人赵品健，四川豪迈律师事务所律师（系特别授权）。
原告田永富诉被告绵竹市旭钥包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由本院代理审判员彭军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田永富与被告绵竹市旭钥包装有限公司法定代表人李燕及委托代理人赵品建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永富诉称，原告系绵竹市汉旺镇某某液化气营业部业主，于2014年9月起至2015年6月向被告食堂供应液化气，但被告至今未付款，经原告催要，双方结算后被告于2015年6月15日向原告出具欠条一张，尚欠原告液化气款3800元。原告催要无果，故提起诉讼要求被告立即支付货款并承担本案诉讼费用。
被告绵竹市旭钥包装有限公司辩称，原告向被告送货并欠原告货款事实及金额属实，但目前公司经济困难，无法马上支付该款，请求调解确定时间给付。
经审理查明：原告田永富系绵竹市汉旺镇某某液化气经营部业主，2014年9月至2015年6月期间，原告向被告的食堂供应液化气。在这期间原告共向被告供应13次，下欠原告液化气款3800元，于2015年6月15日结算后向原告出具了欠条一份，原告收款未果，于2015年7月2日起诉本院，要求被告立即支付货款及本案诉讼费用。
以上事实，有双方当事人的陈述、送货清单、欠条在卷予以证实。
审理中，本院依法主持双方当事人进行调解，因双方各持己见，致调解不成。
本院认为：原告与被告之间达成的买卖液化气的协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告向被告提供了液化气燃料，已以自己行为履行了自己供货义务，被告应当按照约定向原告支付货款，被告未支付货款的行为损害了原告合法权益，原告要求被告支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告绵竹市旭钥包装有限公司应于本判决发生法律效力起10日内向原告田永富支付货款3800元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费50元，由被告负担。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，在履行或执行中由被告一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初231号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某甲，男，汉族，农民。
诉讼代理人殷志强，山东万航律师事务所律师。
被告人孙某乙，男，汉族，农民。因本案于2016年2月20日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）228号起诉书指控被告人孙某乙犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人孙某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某甲及其诉讼代理人殷志强、被告人孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，2010年6月17日9时许，被告人孙某乙在东昌府区张炉集镇，因琐事与同村村民孙某甲及其家人发生打斗，致孙某甲轻伤。为证明上述事实，公诉机关提供了被害人孙某甲的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为被告人孙某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人孙某甲诉称，被告人因与原告人有过节，故意对原告人进行殴打，致原告人轻伤。请求人民法院从重追究被告人的刑事责任，并判令被告人赔偿原告人经济损失150000元。
被告人孙某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明：2010年6月17日9时许，被告人孙某乙在东昌府区张炉集镇，因琐事与同村村民孙某甲及其家人发生打斗，被告人孙某乙与被害人孙某甲均受伤，经鉴定孙某甲为轻伤一级，孙某乙伤情为轻微伤。
另查明，被害人孙某甲受伤后在聊城市东昌府区中医院住院治疗21天，支付医疗费4708.8元。经鉴定，被害人孙某甲受伤后误工时间30天，护理时间21天，后续治疗费用40000元。被害人因此还支付伤情检验费800元、司法鉴定费1907元。
上述事实有下列证据证实：
一、公诉机关提供的证据
（一）书证
1、聊城市公安局东某府分局出具的《受案登记表》、发破案经过、在逃人员登记表、在逃人员登记/撤销表，茌平县公安局信发派出所出具的抓获经过，证实本案发、破案及抓获被告人的情况；
2、被告人孙某乙的户籍证明，证实其身份的基本情况。
（二）证人李某乙、孙某丙、李某甲的证言，证实被告人孙某乙同被害人及其家人打斗的事实。
（三）被害人孙某甲的陈述，证实被伤害的时间、地点、经过等事实。
（四）被告人孙某乙的供述，其对上述事实予以供述。
（五）聊城市公安局东昌府分局出具的（2010）东昌公鉴字第744号、1209号《法医学人体损伤程度鉴定书》及其说明，证实被害人孙某甲及被告人孙某乙的伤情情况。
二、附带民事诉讼原告人提供的证据
1、聊城市东昌府区中医医院诊断证明书、住院病历、医疗费单据，证明附带民事诉讼原告人孙某甲受伤后在该院住院治疗21天和支付医疗费4708.8元的事实；
2、山东省非税收入定额票据和山东省医疗门诊收费票据，证实被害人孙某甲支付伤情检验费800元、鉴定费1907元的情况；
2、孙某甲的户口簿，证实其身份情况；
4、聊城市东昌府人民医院司法鉴定所制作的聊东司法鉴定所（2016）临鉴字第125号《司法鉴定意见书》，证实孙某甲伤情构成十级伤残，伤后误工时间为30天，护理时间为21天，耳廓再造术医疗费用为40000元。
上述证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某乙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。本案因民间矛盾激化引起；被告人孙某乙归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。被告人孙某乙的犯罪行为侵害了附带民事诉讼原告人孙某甲的人身权利，原告人要求赔偿因此造成的经济损失，其合法合理部分应予支持。附带民事诉讼原告人应予支持的经济损失有医疗费44708.8元（含后续治疗费用40000元）、误工费4418.4元、护理费3092.88元、住院伙食补助费630元、交通费500元、营养费900元、伤情检验费800元、司法鉴定费1907元。附带民事诉讼原告人其他超出法律规定的诉求本院不予支持。据此，根据被告人孙某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人孙某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月20日起至2017年5月19日止。）
二、被告人孙某乙赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲医疗费44708.8元、误工费4418.4元、护理费3092.88元、住院伙食补助费630元、交通费500元、营养费900元、伤情检验费800元、司法鉴定费1907元。
以上共计赔偿款56957.08元，限判决生效后10日内过付。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王忠运
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 坤
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁1502刑初231号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某甲，男，汉族，农民。诉讼代理人殷志强，山东万航律师事务所律师。被告人孙某乙，男，汉族，农民。因本案于2016年2月20日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）228号起诉书指控被告人孙某乙犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人孙某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某甲及其诉讼代理人殷志强、被告人孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，2010年6月17日9时许，被告人孙某乙在东昌府区张炉集镇，因琐事与同村村民孙某甲及其家人发生打斗，致孙某甲轻伤。为证明上述事实，公诉机关提供了被害人孙某甲的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为被告人孙某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人孙某甲诉称，被告人因与原告人有过节，故意对原告人进行殴打，致原告人轻伤。请求人民法院从重追究被告人的刑事责任，并判令被告人赔偿原告人经济损失150000元。被告人孙某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。经审理查明：2010年6月17日9时许，被告人孙某乙在东昌府区张炉集镇，因琐事与同村村民孙某甲及其家人发生打斗，被告人孙某乙与被害人孙某甲均受伤，经鉴定孙某甲为轻伤一级，孙某乙伤情为轻微伤。另查明，被害人孙某甲受伤后在聊城市东昌府区中医院住院治疗21天，支付医疗费4708.8元。经鉴定，被害人孙某甲受伤后误工时间30天，护理时间21天，后续治疗费用40000元。被害人因此还支付伤情检验费800元、司法鉴定费1907元。上述事实有下列证据证实：一、公诉机关提供的证据（一）书证1、聊城市公安局东某府分局出具的《受案登记表》、发破案经过、在逃人员登记表、在逃人员登记/撤销表，茌平县公安局信发派出所出具的抓获经过，证实本案发、破案及抓获被告人的情况；2、被告人孙某乙的户籍证明，证实其身份的基本情况。（二）证人李某乙、孙某丙、李某甲的证言，证实被告人孙某乙同被害人及其家人打斗的事实。（三）被害人孙某甲的陈述，证实被伤害的时间、地点、经过等事实。（四）被告人孙某乙的供述，其对上述事实予以供述。（五）聊城市公安局东昌府分局出具的（2010）东昌公鉴字第744号、1209号《法医学人体损伤程度鉴定书》及其说明，证实被害人孙某甲及被告人孙某乙的伤情情况。二、附带民事诉讼原告人提供的证据1、聊城市东昌府区中医医院诊断证明书、住院病历、医疗费单据，证明附带民事诉讼原告人孙某甲受伤后在该院住院治疗21天和支付医疗费4708.8元的事实；2、山东省非税收入定额票据和山东省医疗门诊收费票据，证实被害人孙某甲支付伤情检验费800元、鉴定费1907元的情况；2、孙某甲的户口簿，证实其身份情况；4、聊城市东昌府人民医院司法鉴定所制作的聊东司法鉴定所（2016）临鉴字第125号《司法鉴定意见书》，证实孙某甲伤情构成十级伤残，伤后误工时间为30天，护理时间为21天，耳廓再造术医疗费用为40000元。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人孙某乙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。本案因民间矛盾激化引起；被告人孙某乙归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。被告人孙某乙的犯罪行为侵害了附带民事诉讼原告人孙某甲的人身权利，原告人要求赔偿因此造成的经济损失，其合法合理部分应予支持。附带民事诉讼原告人应予支持的经济损失有医疗费44708.8元（含后续治疗费用40000元）、误工费4418.4元、护理费3092.88元、住院伙食补助费630元、交通费500元、营养费900元、伤情检验费800元、司法鉴定费1907元。附带民事诉讼原告人其他超出法律规定的诉求本院不予支持。据此，根据被告人孙某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人孙某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月20日起至2017年5月19日止。）二、被告人孙某乙赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲医疗费44708.8元、误工费4418.4元、护理费3092.88元、住院伙食补助费630元、交通费500元、营养费900元、伤情检验费800元、司法鉴定费1907元。以上共计赔偿款56957.08元，限判决生效后10日内过付。三、驳回附带民事诉讼原告人孙某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  王清杰人民陪审员  王忠运二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 坤
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第629号
申请执行人王赵爽。
被执行人青岛鑫昌盛塑料制品包装有限公司，住所地即墨市贵华路18号。
法定代表人黄玉令，总经理。
本院在执行申请执行人王赵爽与被执行人青岛鑫昌盛塑料制品包装有限公司票据付款请求权纠纷一案，因双方达成和解协议并履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）即商初字第842号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年七月四日
书记员 张月笙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09775号
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，组织机构代码90288976-9。
代表人窦玉红，支行行长。
委托代理人叶菲，女，1986年10月23日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆江北支行员工，住重庆市沙坪坝区。
被告毕春英，女，1958年11月21日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告毕春英借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利和实体权利，其申请撤回对被告毕春英的起诉系其行使处分自己诉讼权利的体现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行负担。
代理审判员 翁 贞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 蒋思斯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初1789号
原告：孙阳，男，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路105-8号31。
法定代表人：谷鹏云，系该公司董事长。
委托代理人：张国镇，男，现住沈阳市皇姑区。
原告孙阳诉被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告孙阳，被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司委托代理人张国镇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后365天内将办证材料报登记机关备案，被告向登记机关备案，违反了约定时间，故应向原告支付违约金。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金10000元及诉讼费用。
被告辩称：一、“壹米阳光”项目虽延期办证，但原因众多，重点是政府部门审批程序多次出现重大调整造成的：
2014年6月政府出台新政策，要求原有项目补充提供配套安装工程《中标通知书》，然而由于“壹米阳光”项目工程早已结束，众多施工单位很难在短时间内一一找到，更无法全部按规定完善手续，加上个别施工单位不配合办理，造成配套安装工程登记工作无法正常推进。
“壹米阳光”施工单位及实际施工人未能将全部档案一次性移交，导致多次补充材料，建委相关部门无法按时出具档案合格证。
人防施工单位未到人防办进行报验，造成我公司未能按时办理人防工程设备、主体验收。
施工单位在配套安装工程前期未到质监站办理登记手续，在质监站验收过程中补办，影响验收进度。造成质监站无法出具《配套安装工程验收合格证》。
以上多种原因造成我公司无法向房产部门申报材料，为业主办理产权登记。
原告起诉违约金过高，请求予以调整。
我国违约金的性质是赔偿性违约金，有损失才能赔偿。原告所购房屋均按合同约定时间交付，未影响业主居住使用，虽然合同上约定了违约金，然而原告在经济利益上并无实际损失，原告诉请的违约金为日万分之零点五，比例过高，不尽合理，我公司请求考虑众多复杂因素和实际情况予以下浮调整，按照业主单套购房总房款0.3%-0.5%处理，给予业主一次性赔付。
我公司请求贵院做业主调解、息诉、撤诉工作。
关于办证事宜，我公司正在积极推进，目前已进行到最后阶段，业主的起诉会增大工作量，希望贵院能帮助我公司做调解工作，避免二次起诉，增加诉累，浪费司法资源。现在，大多数业主对我公司是理解的，也同意将索赔事宜暂时搁置，只是一少数有激进情绪的业主放弃调解采取径行起诉的方式，相信通过法院耐心细致的工作能使纠纷化解，息诉、撤诉。
以上意见，请贵院领导及办案法官考虑，我公司同时也得到了区政府、市建委、市房产局的支持，在具体环节办理上承诺特事特办。只有及时办证才是业主满意的标准，才能化解纠纷。我公司保证全力配合法院调查、调解、审理等工作。
经审理查明：原告孙阳与被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，建筑面积为62.17平方米，总房款为338209元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人自届满之日起按日向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金。”
2013年7月5日，原告办理入住手续。
2016年12月16日，涉案房屋完成初始登记批复。
2017年2月23日，原告来院诉讼。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料、发票等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2013年7月5日，原告办理入住手续，被告应于2014年7月5日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告未在约定的期限内将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案，已构成违约。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金的数额问题。
首先，违约金最主要的法律属性和立法目的是赔偿守约方因违约行为所造成的实际损失，在商品交换等价原则的基础上追求合同正义与公平。故确定违约金数额时，在尊重合同双方当事人意思自治的同时，应充分考虑违约行为所造成的损失数额、在约定过高或过低时可以适当调整，以实现民法公平原则的要求。
违约金的约定亦是在违约发生时对违约方的惩罚，但在确定违约责任之时应充分考虑违约方的过错程度，因过失违约、客观因素违约的，在认定违约责任时应与故意违约有所区别，以期体现民法的诚实信用，使惩罚程度与过错程度相适应。
其次，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”据此，在法律规定上充分体现了违约金补偿性属性，将实际损失作为认定违约金数额的重要基础和衡量标准。
第三，本案中，原告已占有使用涉案房屋，实现了该房屋的使用价值，且并无证据证明因被告的违约行为而导致原告遭受经济损失，而根据被告提供的相关证据，被告的违约行为确系多种因素造成。故《商品房买卖合同》约定按已付房款的日万分之零点五标准计算违约金明显过高，应予以调整。结合本地区实际情况，应由被告向原告支付逾期办证违约金数额定为已付总房款的百分之一为宜，即3382元（338209元×1%)。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙阳支付逾期办证违约金3382元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年三月十四日
书记员 魏立涛
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初2053号
起诉人：刘世伟，男，1978年11月2日出生，汉族。
2017年1月4日，本院收到刘世伟的起诉状。起诉人刘世伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认刘世伟具有集体经济组织成员资格；2、本案全部诉讼费用由村民委员会承担。事实和理由：1978年11月2日，起诉人刘世伟出生随父母落户为农业户口。1998年，起诉人刘世伟因上大学，应国家对大中专院校学生户籍管理规定要求，将户口由农业转为非农业。2001年刘世伟毕业以后一直在生产工作，在村里平房改楼房时回迁房协议中还称其为村民，回迁房待遇与其他村民是一致的，且2016年前在村里不具有选举权，2016年开始在村里有了选举权村委会承认其是村民，但是曹庄村并不给予其任何的村集体经济组织成员所有的待遇。起诉人刘世伟认为自己一直在西青区中北镇曹庄村生活，依靠土地作为其基本生活的保障，未纳入城市居民社会保障体系，且根据国家相关的法律规定户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据。
综上，起诉人刘世伟认为，自己的户籍在集体经济组织所在地，依法应该享受该村村民待遇，而西青区中北镇曹庄村找寻各种理由不承认其是曹庄村村民，侵害其合法财产权益。故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人刘世伟的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人刘世伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一七年一月十日
书记员 丁 芳
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第434号
申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人时松宾，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人臧乐卫，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人臧世辉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘家红，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人时松茂，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人时松宾、臧乐卫、臧世辉、刘家红、时松茂借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第434号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第434号
申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人时松宾，男，1966年8月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇上庄村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人时松宾借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第434号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年五月二十日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第434号申请执行人:招远市农村信用合作联社夏甸信用社。被执行人：时松宾，男，1966年8月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇上庄村。被执行人：臧乐卫，男，1968年2月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇上庄村。被执行人：臧世辉，男，1975年5月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇隋家村。被执行人：刘家红，男，1965年3月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇北庄子村。被执行人：时松茂，男，1958年2月12日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇上庄村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人时松宾、臧乐卫、臧世辉、刘家红、时松茂金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年五月十三日书记员  王春明
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4995号
原告：周小平，男，汉族，1948年10月16日生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。
被告：周国忠，男，汉族，1951年11月10日生，住常州市金坛区。
原告周小平与被告周国忠农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员贺献忠适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告周小平及其委托代理人薛金辉，被告周国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告承包的土地经营权，并将土地恢复原状；2、判令被告支付原告土地使用费6700元（1999年至2014年期间）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1998年10月30日起承包了位于金坛区尧塘镇汤庄村小桥头组3.86亩土地，1999年，被告未经原告同意擅自将原告所有的0.65亩稻田开垦成蟹塘养殖螃蟹；原告知晓后多次要求被告返还土地，均遭拒绝。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判决。
被告周国忠辩称：原告所诉不是事实；原告在1999年4月14日将土地承包权交还给了村民小组，村民小组又将原告所指的土地承包给了我，并发了绿卡，有效期为30年，且绿卡上有时任村民小组组长签名；2016年红卡确权时，原告未征得我同意，强行将上述土地确权到原告名下；请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1998年9月10日，原汤庄镇南汤村小桥头组农户承包土地调整落实表将本案讼争的、位于现金坛区尧塘街道汤庄桥小桥头组八分头0.65亩土地登记在原告名下；1998年9月30日，金坛市人民政府颁发了户名为周国忠、编号为98240201019农村集体土地承包经营权证,该证显示涉案土地变更在被告名下，变更时间为1999年4月14日，发包方签章一栏显示周国洪、周国忠；1999年左右，被告将上述土地连同其他村民共计约12亩的土地开挖成蟹塘，从事螃蟹养殖至今。原、被告双方未约定流转期限及流转金等，被告在养殖期间也未向原告支付过任何费用。2016年4月，在二轮承包土地规范确权过程中，原告领取了上述土地的承包经营权证书，承包期限自1998年10月30日至2028年10月30日。原告领取农村土地承包经营权证书后，数次向被告主张返还上述土地，双方未能达成共识。2017年6月，原告诉至本院处理。
另查明，原告已收取讼争土地2015年、2016年土地转包金。
上述事实由农户承包土地调整落实表、农村土地承包经营权证、收条、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，农村土地承包关系的长期稳定受国家保护，任何组织和个人不得侵害。关于案涉土地二轮承包土地经营权归属问题，应当依据当地全面实行二轮承包时签订的合同或颁发的证书，认定该土地承包经营权归属；本案中，原告提供的2016农村土地承包经营权证与农户承包土地调整落实表相符合，与当地全面实行二轮承包分配土地也一致，而被告提供的1998年编号为98240201019农村集体土地承包经营权证存在不规范情形，故本院对原告主张的讼争土地承包经营权予以认可。由于原、被告未约定流转期限及流转金等事项，且本案讼争土地的承包经营权由原告享有，故双方之间关于讼争土地承包经营权流转性质属土地转包关系。关于原告要求被告支付原告1999年至2014年土地使用费6700元诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。因本案所讼争的土地已被被告连同其他村民的承包土地连片开挖成鱼塘并养殖十多年，四至已难以确定；且原告的承包土地所占比例较小，从客观情况和经济效益等方面考虑，本案不适合返还土地。故原告要求被告返还土地并恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。本案原、被双方对土地流转价格协商不成，继续让原告将土地无偿给被告使用也违背公平原则，故可参考周边地区同类土地流转价格和本案土地实测面积由被告向原告支付相应的费用。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十七条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周国忠在与原告周小平土地转包关系存续期间按每年每亩600元的标准向原告支付0.65亩土地转包金合计人民币390元（自2017年1月1日起计算，该款于每年12月30日前给付完毕）。
二、驳回原告周小平的其他诉讼请求。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由被告周国忠负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币80元。
审判员 贺献忠
二〇一七年九月七日
书记员 秦 正
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执551号
申请执行人徐园园，女，1983年7月2日出生，汉族，住河南省。
被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人沈新得，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫17民终2117号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司的银行存款及其他收益0.3万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年二月十五日
书记员 邵 翔
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执551号
驻马店市新华房地产开发有限公司：
你与徐园园商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1081号
申请执行人陈家涛，住福鼎市。
被执行人福建优力德电梯制造有限公司。
被执行人卓明毅，住福鼎市。
本院在执行申请执行人陈家涛与被执行人福建优力德电梯制造有限公司、卓明毅民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人财产暂无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第2029号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02398号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告贾银行，男，汉族，1972年8月24日生，住河南省沈丘县。豫P035**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告贾银行车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告贾银行经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告贾银行与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告贾银行缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系�贾银行是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2000年7月12日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告贾银行未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2000年7月12日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告贾银行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0882刑初8号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人肖文超，男，1978年11月21日出生，汉族，小学文化，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日被抓获并羁押，同日被雷州公安局行政拘留十五日，同年9月12日被雷州市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕811号起诉书指控被告人肖文超涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人肖文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年9月6日13时左右，购毒人员车绕宇电话联系被告人肖文超，要向肖文超购买毒品，双方并约定在雷州市附城镇河北村西村桥水闸附近路段交易。之后，肖文超携带毒品前往约定地点与车绕宇相遇，车绕宇先付给肖文超100元毒资，后肖文超取出一小包毒品交给车绕宇。俩人刚交易完毕，便被民警抓获，当场缴获肖文超身上毒品6小包，毒资100元和手机一部；缴获肖文超贩卖给车绕宇的毒品一小包。经称量，涉案七小包毒品共净重0.41克，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，均检见海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人肖文超的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人肖文超对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2017年9月6日13时左右，购毒人员车绕宇电话联系被告人肖文超，要向被告人肖文超购买毒品，双方并约定在雷州市附城镇河北村西村桥水闸附近路段交易。之后，被告人肖文超携带毒品前往约定地点与车绕宇相遇，车绕宇先付毒资人民币100元给被告人肖文超，后被告人肖文超取出一小包毒品交给车绕宇。双方刚交易完毕，便被公安民警当场抓获，当场缴获被告人肖文超身上毒品6小包，毒资100元和手机一部；缴获被告人肖文超贩卖给车绕宇的毒品一小包。经称量，涉案七小包毒品共净重0.41克，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，均检见海洛因成分。
另查明，2017年9月6日，在见证人陈某的见证下，雷州市公安局城外派出所与被告人肖文超对涉案被缴获的7小包毒品进行称量，称量结果为净重0.41克。被告人肖文超对此称量结果无异议。庭审中，被告人肖文超对此称量结果及理化检验报告的鉴定意见均无异议。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、物证：毒品七小包、毒资100元、手机1部等；2、被告人肖文超的身份证明、到案经过、破案经过、证据保全清单、赃款赃物收据、涉案物品移交清单等书证；3、证人车绕宇的证言；4、被告人肖文超的供述与辩解；5、毒品鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人肖文超对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人肖文超无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，且贩卖毒品海洛因净重0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖文超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖文超能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以考虑。缴获随案的毒品海洛因净重0.41克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的白色杂牌智能手机一部系供被告人犯罪所用的本人财物，依法予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。
根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖文超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年6月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、缴获随案的毒品海洛因0.41克属违禁品，予以没收销毁；缴获随案的白色杂牌智能手机一部，依法予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明江
二〇一八年一月十二日
书记员 洪广仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初969号
原告：彭丽，女，1985年10月19日生，汉族，住桂林市七星区，
委托代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。
被告：王钰杰，男，1990年4月10日生，汉族，住山东省莱州市，
本院受理的原告彭丽诉被告王钰杰民间借贷纠纷一案，原告彭丽于2017年5月31日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭丽撤回起诉。
本案案件受理费193元，因撤诉减半收取96.5元（原告已预付本院193元，应退还原告96.5元），由原告负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 吴丽琳
人民陪审员 卢雪琴
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 文瀛杰
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执590号
李跃生，男，汉族，1962年5月11日出生，住所地高阳县××马村，联系电话139××××7320
刘金善，男，汉族，1952年2月5日出生，住所地高阳县××王果庄村，联系电话139××××2800
冉全安，男，汉族，1969年5月5日出生，住所地高阳县××××村，联系电话135××××2988
马志广，男，汉族，1960年5月12日出生，住所地高阳县原红旗丝织厂家属院，联系电话137××××5928
李跃生申请刘金善等买卖合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初1154号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李跃生与被执行人达成和解协议向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初1154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 任斌