福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初6534号
原告：邹美英，女，1964年11月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：洪财政（系邹美英配偶）。
被告：林文元，男，1970年10月23日出生，汉族。
被告：吴淑柔，女，1977年10月29日出生，汉族。
原告邹美英与被告林文元、被告吴淑柔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹美英的委托诉讼代理人洪财政、被告林文元到庭参加诉讼，被告吴淑柔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹美英向本院提出诉讼请求：判令林文元、吴淑柔偿还借款13.8万元，并从2017年1月4日起至还款之日止按月利率2.4%计付利息。事实与理由：林文元于2015年4月23日、2016年3月15日、2017年3月14日依次向邹美英借款3万元、7万元、3.8万元，并分别就此出具借条交由邹美英收执，三笔借款合计13.8万元。本案借款发生于林文元与吴淑柔婚姻关系存续期间，吴淑柔应共同偿还。后邹美英多次催讨无果，遂诉至法院。
林文元辩称：1、对2015年4月23日、2016年3月15日的两笔借款合计10万元没有异议，借款其已收到，且确有约定月利率3%，但其已按借条约定支付利息至2016年6月，本金尚未偿还；2、2017年3月14日的借条记载款项38000元不是借款，其中3万元借款是前述10万元借款自2016年6月起至2017年3月14日止结欠的利息3万元结转成借款，该部分双方约定月利率3%；另8000元是预结前述10万元借款从2017年3月15日起按月利率3%计算的利息，8000元的欠款未约定利息；3、其目前无力还款，请求减免利息并分期还款。
吴淑柔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、2013年6月3日，林文元向邹美英出具一份借条，记载其向邹美英借款3万元，每月支付利息900元（即月利率3%），借款期限自2013年6月3日起至2013年12月3日止，还款日期为2014年1月3日。2015年4月23日，林文元在该借条备注：此借条3万元正，继续延期使用。
2、2016年3月15日，林文元向邹美英出具一份借条，记载其向邹美英借来现金7万元，每月支付利息2100元。
3、2017年3月14日，林文元再次向邹美英出具一份借条，记载如下：其向邹美英借来现金3万元，每月支付利息900元；另欠8000元，总计38000元。
4、2017年7月21日，邹美英诉至本院。诉讼中，经本院询问，邹美英陈述，林文元支付借款利息至2016年12月，自2017年1月4日起未偿还借款本息。
本院认为，1、关于借款本金，（1）林文元对其于2013年6月3日向邹美英借款3万元、于2016年3月15日向邹美英借款7万元并无异议，本院对此予以确认；（2）关于2017年3月14日的借条，林文元主张其中3万元借款是前述10万元借款自2016年6月起至2017年3月14日止结欠的利息3万元所结转，另欠8000元是预结前述10万元借款自2017年3月15日起的利息，邹美英予以否认，因借条中记载为借来现金3万元、另欠8000元，并未备注系利息结转，且林文元未对利息结转为借款的主张进行举证，应就此承担举证不能的法律后果，林文元该主张本院不予采信，该笔38000元借款应认定为邹美英与林文元之间形成的新的借贷关系，综上，林文元共向邹美英借款138000元；2、关于借款利息，林文元对于13万元借款均约定月利率3%没有异议，本院予以确认，但双方约定的月利率3%过高，邹美英虽自愿调整为按月利率2.4%计收利息，但仍超过法律保护上限，应调整为按月利率2%计付利息，超过部分不合法，不受法律保护；另8000元欠款未记载如何支付利息，林文元亦主张该8000元未约定利息，邹美英虽主张该8000元欠款亦约定按月利率3%支付利息，但未就此举证证明，应承担举证不能的法律后果，该8000元借款应认定是自然人之间的无息借贷；3、关于尚欠借款本息数额，林文元主张借款利息已支付至2016年6月，邹美英陈述借款利息已支付至2016年12月，邹美英该陈述构成自认，本院予以确认；邹美英主张林文元应从2017年1月4日起至还款之日止计付利息，但彼时2017年3月14日的3万元借款尚未发生，故该部分借款应从借款之日2017年3月14日起支付利息，未约定利息的8000元借款则应从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
综上所述，林文元应当偿还邹美英借款138000元，并对其中10万元借款从2017年1月4日起至还款之日止按月利率2%计付利息、3万元借款从2017年3月14日起至还款之日止按月利率2%计付利息，另8000元借款从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息。本案借款发生于林文元与吴淑柔婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，吴淑柔应共同偿还。邹美英该部分诉讼请求合法有据，应予支持；余诉讼请求缺乏事实与法律依据，不予支持。吴淑柔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林文元、被告吴淑柔应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邹美英借款10万元，并从2017年1月4日起至还款之日止按月利率2%计付利息；
二、被告林文元、被告吴淑柔应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邹美英借款3万元，并从2017年3月14日起至还款之日止按月利率2%计付利息；
三、被告林文元、被告吴淑柔应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邹美英借款8000元，并从2017年7月21日起至还款之日止按年利率6%计付利息；
四、驳回原告邹美英的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3524元，减半收取1762元，由原告负担68元，两被告负担1694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 邹燕玲
二〇一七年九月七日
书记员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE