wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0347号
原告：朱四明，个体工商户。
被告：王俊海，个体工商户。
被告：东台市广山海宏五金制品厂，住所地东台市五烈镇广山社区四新村*组。
经营者：王俊海，个体工商户。
原告朱四明与被告王俊海、东台市广山海宏五金制品厂（以下至判决主文前简称“海宏五金厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告朱四明到庭参加诉讼，被告王俊海、海宏五金厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱四明诉称：2012年11月10日，王俊海、海宏五金厂因经营需要，立据向朱四明借款14万元，并承诺借期为10个月，到期不能归还，则以海宏五金厂的厂房作为抵押。借款后，借款人未能归还借款。请求判令：一、被告王俊海、海宏五金厂归还原告朱四明借款本金14万并支付利息（自起诉之日起实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、诉讼费用由被告王俊海、海宏五金厂承担。
被告王俊海、海宏五金厂均未应诉、答辩。
经审理查明：2012年11月9日之前，王俊海向朱四明借得现金1万元。2012年11月10日，朱四明通过银行转账的方式借给王俊海13万元。2012年11月10日，王俊海以借款人的名义向朱四明出具借条一份，载明：“借朱四民人民币壹拾肆万元整（￥140000），借期十个月。如果到期无力归还，本人愿以厂房作为抵押。借款人：王俊海。”同时，海宏五金厂在“借款人：王俊海”上加盖了公章。
借条出具后，双方就海宏五金厂的厂房未办理抵押登记手续。
根据朱四明提供的东台市公安局五烈派出所的户籍登记表显示，朱四明的曾用名为“朱四民”。
审理中，朱四明曾以王俊海父亲王怀义作为共同被告向本院提起诉讼，后于2015年10月14日申请撤回对王怀义的起诉，本院口头裁定予以准许。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的借条、户籍登记信息等证据予以证明。
本院认为：根据案涉借条的内容和形式，本案的实际借款人事实上存在三种可能：一、从“借款人：王俊海”的字面含义来推定实际借款人是王俊海；二、从王俊海是海宏五金厂经营者的身份以及加盖海宏五金厂公章的形式来看，推定海宏五金厂是实际借款人；三、从“借款人：王俊海”的内容，加海宏五金厂在借款人上盖章的形式，推定王俊海与海宏五金厂是共同借款人。本院认为，案件的事实应通过原、被告双方的提供的证据以及在审理过程中的诉辩对抗综合分析确定，王俊海、海宏五金厂在本案中未到庭应诉、答辩，其放弃诉讼权利的行为影响了对案件事实的准确认定，应承担因此对其可能产生的不利法律后果，本院根据朱四民的主张，结合借条的内容和形式，认定王俊海、海宏五金厂向朱四明借款，王俊海、海宏五金厂应承担归还借款本息的责任。
双方在借条中未约定利息，朱四明主张自起诉之日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊海、东台市广山海宏五金制品厂应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱四明支付借款本金14万元及利息（自2015年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告王俊海、东台市广山海宏五金制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）
审 判 长 崔爱华
审 判 员 储鹏杰
人民陪审员 唐镜明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张佳婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00616号
原告邓静平，公务员。
被告向德法，自由职业。
被告何宏桃（向德法之妻），自由职业。
原告邓静平与被告向德法、何宏桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成由审判员周斌担任审判长，审判员刘斌、人民陪审员向建豪参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告邓静平到庭参加诉讼，被告向德法、何宏桃经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓静平诉称：2010年1月，被告向德法因工程需要周转资金，向原告借款15万元。原告于2010年1月1日汇款15万元给向德法。2011年8月12日，借款到期后，向德法给原告更换借条一份，并约定借款期限一年，年利率20%，此后又延期到2013年8月12日止。至2014年8月12日期间利息全部付清。2012年1月24日，向德法另向原告借现金6万元，期限一年，给付利息9000元后，借款期间延长至2014年1月24日止，约定借款利率15%。现借款均已到期，向德法拖欠未还，特诉请法院判令被告向德法及其妻子何宏桃偿还借款6万元，并从2013年1月25日起按约定年利率15%给付利息至清偿之日；偿还借款15万元，并从2014年8月13日起按约定年利率20%给付利息至清偿之日。
原告邓静平为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件证明原告的主体身份。
证据二、对私活期存款明细账一份、借条两张，证明2010年1月1日原告向被告汇款150000元，并于2011.8.12更换向德法、何宏桃向原告借款150000元的借条，2012年1月24日向原告借款60000元，并约定还款时间和利息的事实。
被告向德法、何宏桃未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，对原告提交的上述证据，本院依法予以采信。
被告向德法、何宏桃未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2010年1月，被告向德法因工程需要周转资金，向原告邓静平借款15万元，约定借款期限一年，双方立有借条。邓静平于2010年1月1日汇款15万元给向德法。借款到期后，2011年8月12日向德法给原告更换借条一份，约定借款期限一年，年利率20%，此后又延期到2013年8月12日止。该借款至2014年8月12日期间利息全部付清，此后利息未付。2012年1月24日，向德法另向原告借现金6万元，约定借款期限一年，借款期内利息9000元（已给付），折合年利率15%。因借款到期未还，双方协商将借款期间延长至2014年1月24日止。因上述两笔借款计21万元均已到期，邓静平多次催收未果，邓静平诉至本院，请求判令被告向德法及其妻子何宏桃偿还借款6万元，并从2013年1月25日起按约定年利率15%给付利息至清偿之日；偿还借款15万元，并从2014年8月13日起按约定年利率20%给付利息至清偿之日。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向德法未按约定归还借款，应该承担清偿借款本息的民事责任。被告何宏桃与被告向德法系夫妻关系，对该债务应共同清偿。原告邓静平的诉讼请求合法，本院予以支持。被告向德法、何宏桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向德法、何宏桃应偿还原告邓静平借款本金计21万元整。其中按本金6万元、年利率15%，自2013年1月25日起给付利息至清偿之日；按本金15万元、年利率20%，自2014年8月13日起给付利息至清偿之日。限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，公告费600元，合计5050元，本院决定由被告向德法、何宏桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 向建豪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄 丹
附判决适用法律条文：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎鲁刑初字第42号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人张某，男，1977年3月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月29日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员史晓辉、代理检察员厉洪海出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2013年9月3日19时许，被告人张某醉酒驾驶无号牌农用四轮车由西向东行驶至扎鲁特旗香山镇香山村全鑫摩配商店门前处时，与前方头朝东尾朝西临时停车的杨某驾驶的无号牌翻斗车发生碰撞，造成张某及其车上乘坐人李某受伤，两台车不同程度受损的交通事故。
案发后，翻斗车驾驶人杨某电话报警，公安人员于当日在案发现场将张某抓获归案。经鉴定，案发时被告人张某血液中乙醇含量为112mg／100mL。经交警部门认定，被告人张某负此次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人张某违反交通法规，醉酒驾驶无号牌农用四轮车发生交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
公诉人当庭出示如下证据：
1.受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，能够证明案发后经杨某报案后公安机关依法立案侦查；
2.证人杨某、杜某、王某的证言，被害人李某的陈述，被告人供述，能够证明案发的时间、地点、经过；
3.现场图、现场勘查笔录、现场照片，能够证明案发现场的情况；
4.扣押物品清单，能够证明案发后公安机关对两辆肇事车辆及杨某的驾驶证予以扣押的情况；
5.驾驶证复印件及被害人的身份信息，能够证明杨某的准驾车型为B2及被害人李某的自然情况；
6.车体痕迹勘验笔录及照片，能够证明两辆肇事车辆的受损情况；
7.诊断书及（扎）公（法）鉴（活）字（2013）83号鉴定文书，能够证明被害人李某被医生诊断为头皮裂伤、颌面外伤、左侧多发肋骨骨折、左侧气胸、左上臂外伤、胸椎压缩性骨折、双膝退行性病变。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤；
8.通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书二份、抽血照片及光盘，能够证明案发后经抽血检验，案发时被告人张某血液中乙醇含量为112mg／100mL，杨某血液中未检验出乙醇；
9.交通事故责任认定书，能够证明被告人张某在此次事故中负主要责任；
10.协议书一份，能够证明案发后杨某、被告人张某与被害人李某近亲属达成赔偿协议，被告人已赔偿李某40000元、杨某赔偿李某15000元，约定三方互不追究任何责任；
11.户籍证明，能够证明被告人的自然情况；
12.取保候审手续，能够证明被告人被采取强制措施的情况。
以上证据经当庭质证，被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与查明的事实密切关联，均予以采信。
经审理查明，2013年9月3日19时许，被告人张某醉酒无证驾驶无号牌农用四轮车由西向东行驶至扎鲁特旗香山镇香山村全鑫摩配商店门前处时，与前方头朝东尾朝西临时停车的杨某驾驶的无号牌翻斗车发生追尾，造成张某及其车上乘坐人李某受伤，两车不同程度受损的交通事故。
案发后，翻斗车驾驶人杨某电话报警，公安人员于当日在案发现场将张某抓获归案。经鉴定，案发时被告人张某血液中乙醇含量为112mg／100mL。经交警部门认定，被告人张某负此次事故的主要责任。
案发后，杨某、被告人张某与被害人李某近亲属达成赔偿协议，被告人一次性赔偿李某40000元、杨某赔偿李某15000元，三方约定从此互不追究任何责任。
公诉机关建议对被告人判处二至四个月拘役。
被告人张某称认识到了错误，以后不会饮酒驾车，对不起被害人，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某违反交通安全法规，无证醉酒驾驶无号牌机动车辆肇事，造成一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且与被害人近亲属达成赔偿协议，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及其社会危害程度等情节，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从2014年3月14日起至2015年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一四年三月十四日
书记员 王东伟
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民立终字第00019号
上诉人（原审被告）：江苏夕阳红国际旅游有限公司马鞍山分公司。
负责人：王学琴，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：潘秀兰，女，1937年6月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人江苏夕阳红国际旅游有限公司马鞍山分公司因与潘秀兰旅游合同纠纷管辖权异议一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民二初字第00063号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
潘秀兰在原审起诉称，原告2013年10月23日参加被告组织的“舞动长江、记忆三峡”主题游活动，在活动过程中原告发生疾病。2014年3月14日，原、被告双方签订一份补偿协议，就原告的相关损失被告同意支付原告人民币一万元。后来被告一直没有履行，故诉至法院请求判令被告支付医疗费一万元并承担案件诉讼费。
原审法院认为，双方虽然在2013年10月18日所签订的旅游服务合同中约定发生争议由马鞍山市仲裁委员会仲裁，但发生纠纷后，双方又于2014年3月14日协议约定纠纷通过法院诉讼解决，改变了原合同仲裁约定。2015年1月28日，原审法院裁定驳回被告江苏夕阳红国际旅游有限公司马鞍山分公司提出的管辖权异议。
江苏夕阳红国际旅游有限公司马鞍山分公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认为后一个协议改变了争议处理方式，不符合法律规定。后一个协议只是说法院调解后再给部分慰问金，并没有约定争议解决方式由仲裁改变成诉讼，争议解决方式未发生变化。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方于2013年10月18日签订旅游服务合同，合同中约定发生争议由马鞍山市仲裁委员会仲裁。2014年3月14日，上诉人与被上诉人又签订一份补偿协议，就被上诉人的相关损失，上诉人同意补偿人民币一万元，同时约定纠纷通过法院诉讼解决。此协议是双方真实意思表示，被上诉人依约向上诉人住所地法院起诉要求支付一万元并无不当。故花山区人民法院对本案有管辖权，原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
代理审判员 彭 立
代理审判员 郝静静
二〇一五年四月十三日
书 记 员 袁 园
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0311行审99号
申请人：洛阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张玉琪，该局局长。
委托代理人：赵虹，该局工作人员，特别授权。
被申请人：洛阳�起网络发展有限公司。
法定代表人：杜玉党。
统一社会信用代码：91410300680752045H。
住所地：洛阳市洛龙区新区望春门街政和路东北角天元在水一方9号楼。
申请人依据洛人社监理字〔2016〕009号劳动保障监察行政处理决定书申请执行，要求被申请人支付李瑞宁20**年10月、11月，2016年1月、2月工资共计5735元。本院于2017年4月27日立案。
经审查，申请人作出的洛人社监理字〔2016〕009号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人接到决定书后既未申请复议、提起诉讼，也未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对洛人社监理字〔2016〕009号劳动保障监察行政处理决定书予以强制执行。
�请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五天内，向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年五月十五日
书 记 员 金煜婕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8140号
罪犯张建刚，男，彝族，1994年9月15日出生于云南省石林县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一二年十月三十日作出（2012）石刑初字第228号刑事判决，以被告人张建刚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张建刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张建刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯张建刚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月11日起至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执2553号
申请执行人陶某;陶旭
被执行人黄靖明、黄法林、谢霞琴
本院在执行申请执行人陶某等与被执行人黄靖明等案由分家析产纠纷一案，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月六日
印）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0110执2553号申请执行人陶某;陶旭被执行人黄靖明、黄法林、谢霞琴本院在执行申请执行人陶某等与被执行人黄靖明等案由分家析产纠纷一案，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年二月六日印）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第9号
原告：杨××。
被告：林××。
原告杨××与被告林××民间借贷纠纷一案，于2008年1
2月22日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员华
惠芳适用简易程序进行审理，因被告林××下落不明，遂转为
普通程序并依法组成合议庭于2009年4月10日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告了判决。原告杨××到庭参加诉讼、被告林
××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终
结。
原告杨××起诉称：被告因经营需要，于2007年8月15日
，2008年5月11日、2008年6月27日共向原告借款人民币60000
元，约定借款利息一分，利息每季度付清，前两次借期为一年
，后一次借期为一个月。但当第一次借款到期后，被告却关闭
手机，隐匿不现，至今毫无音讯。现要求被告即时偿还借款60
000元。
原告为证明其诉请向法庭提供了以下证据材料：
借条三份，拟证明被告向原告借款60000元的事实。
被告林××在法定期限内未作答辩。
经审查，本院认为，原告提供的证据真实，来源合法，
且证据与本案具有关联性，故本院予以确认。经审理，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法有效。双方对
还款期限虽约定为一年，但在被告第一次借款到期时，被告却
隐匿不现，其以自己的行为表明不履行债务，侵害了原告的合
法权益，现原告要求被告一并偿还借款本金的诉讼请求合法，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（
二）项，判决如下：
被告林××于本判决生效之日起七日内偿还原告杨××
借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告林××负担，交纳本院。于
本判决生效之日起七天内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交的按自动放弃上诉处理。
审 判 长 华惠芳
代理审判员 顾保军
代理审判员 丁睿智
二〇〇九年四月十日
代书 记员 宓旭丹
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款有下
列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者
以自己的行为表明不履行主要债务；
三、执行部分法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后�日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定
不予受理。
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘11执复46号
复议申请人（申请执行人）：伍发东。
被执行人：永州市岚山天然食品有限公司。
法定代表人：刘波，该公司总经理。
被执行人：湖南金开喜投资控股集团有限公司。
法定代表人：刘波，该公司总经理。
第三人：周晨。
复议申请人伍发东不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103执异58号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
冷水滩区人民法院查明，刘波、周晨系夫妻关系。永州市岚山天然食品有限公司于2001年10月19曰成立，现法定代表人为刘波。其投资人(股权)变更情况为：2005年7月5曰变更前刘波出资70万元、席大芳出资29万元、雷治海出资29万元，变更后刘波出资336万元、刘小淳出资132万元、周晨出资132万元；2011年11月1日变更为一名股东，即刘波出资600万元；2014年6月19日变更为一名股东，即周晨出资600万元；2014年7月11日变更为周晨出资2000万元；2014年12月29曰变更为一名股东即湖南金开喜投资有限公司出资2000万元；2015年1月26日变更为湖南金开喜投资控股集团有限公司出资2000万元。其法定代表人变更情况：2014年6月19日由刘波变更为周晨，2015年12月14日由周晨变更为刘波。2016年1月19曰，永州市公安局冷水滩分局作出冷公(经)立字[2016]0122号《立案决定书》决定对湖南金开喜投资有限公司以集资诈骗案立案侦查。
另查明，申请执行人伍发东与被执行人永州市岚山天然食品有限公司、湖南金开喜投资控股集团有限公司之间的民间借贷关系形成于2014年10月至2015年8月间。
冷水滩区人民法院认为，周晨于2014年6月19日至2014年12月29日是被执行人永州市岚山天然食品有限公司的投资人，但现已不是该公司股东，且周晨在伍发东与永州市岚山天然食品有限公司、湖南金开喜投资控股集团有限公司的部分债权债务关系形成期间已不是永州市岚山天然食品有限公司股东，且作为永州市岚山天然食品有限公司的现股东即湖南金开喜投资控股集团有限公司已是本案的被执行人。现伍发东以周晨系公司股东为由请求该院追加周晨为本案被执行人的理由不能成立，且无合法依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人伍发东的异议。
伍发东向本院申请复议称，一、周晨现虽不是天然食品公司的投资人，但申请人与天然食品公司的借贷关系发生时，周晨系天然食品公司的投资人，拥有该公司100％的股权，公司的财务收入、支出均以周晨的个人名义实施。二、周晨于2014年6月19日至2015年12月14日担任天然食品公司的法定代表人，在此期间申请人与天然食品公司的借贷关系己全部产生。2014年12月29日天然食品公司的控股人由周晨变更为湖南金开喜投资控股集团有限公司，但周晨于2015年9月25日仍以其个人账户向申请人支付利息，足以说明周晨在变更控股人之后仍为天然食品公司的实际控制人。三、周晨与刘波系夫妻关系。刘波又系湖南金开喜投资控股集团有限公司的控股人。天然食品公司的法定代表人在周晨与刘波之间变更，控股人在周晨与湖南金开喜投资控股集团有限公司之间变更，变更的最终目的是导致公司利益的转移，严重侵害申请人的利益，构成《公司法》规定的关联关系。四、周晨于2014年7月11日变更出资为2000万元，其是否己履行完毕出资义务，原审法院没有查明，事实上周晨也没有履行出资义务，因此周晨在未出资范围内应对天然食品公司所欠申请人款项承担补偿赔偿责任。综上，周晨虽变更了天然食品公司的出资人，但其仍为该公司的实际控制人，且变更公司公司法定代表人和控股人均是通过关联关系实现，已严重侵害了申请人利益。请求撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103执异58号执行裁定书，追加周晨为被执行人。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院另查明，冷水滩区人民法院在执行申请执行人伍发东与被执行人永州市岚山天然食品有限公司、湖南金开喜投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人伍发东以永州市岚山天然食品有限公司已于2014年6月股权变理为周晨，法定代表人亦变更为周晨，周晨拥有该公司100%的股权，该公司的财务收入、支出均是周晨个人名义收支，之前永州市岚山天然食品有限公司支付其借款利息亦是周晨个人支付，该公司实际上就是自然人周晨个人投资或控股的法人独资为由，于2016年8月15日向冷水滩区人民法院提出申请追加周晨为本案的被执行人。冷水滩区人民法院经审查于2016年9月2日作出（2016）湘1103执异58号执行裁定，驳回伍发东的异议申请。
本院认为，最高人民法院通过的司法解释，对在执行程序中追加被执行人的情形作了明确规定。实践中，追加案外人为被执行人应严格依照法律、司法解释的规定进行，唯有符合法定适用情形的，执行法院才能追加被执行人。本案公司法人及公司股东的变更不属于司法解释明确的追加被执行人的法定情形。如债权人认为公司原股东使用股东权利，侵害其合法权益，可以通过诉讼程序进行权利救济。故复议申请人伍发东申请复议的理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人伍发东的复议申请，维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103执异58号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍绍儒
审 判 员 蒋跃兵
代理审判员 阳少卿
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 滕金鑫
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0321民初662号
原告：秦皇岛福恒房地产开发有限公司。
法定代表人：陈福元，职务：总经理。
统一社会信用代码：91130301784051323P。
住所地：秦皇岛市经济技术开发区珠江道*号。
被告：刘雪艳，女，1983年10月26日出生，满族，职业，现住青龙满族自治县。
第三人：秦皇岛市商业银行股份有限公司青龙支行。
法定代表人：徐立国，职务：行长。
组织机构代码：56619391-3。
住所地青龙满族自治县青龙镇满韵街**号。
秦皇岛福恒房地产开发有限公司与刘雪艳追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告秦皇岛福恒房地产开发有限公司以被告人已履行还款义务为由，于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛福恒房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费237元，减半收取计118元，由秦皇岛福恒房地产开发有限公司负担。
审判员 蔡小春
二〇一七年四月十四日
书记员 李佳丽
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1579号
原告：王再勇，男，1974年7月11日出生，汉族，农民。
被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。
被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体。系张浩的母亲。
被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体。系张浩的父亲。
原告王再勇与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王再勇、被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王再勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款21,054.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月23日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款21,054.00元，因被告当时没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款未果，故诉讼至法院，请求判决被告给付粮款21,054.00元，以维护原告的合法权益。
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。
本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告王再勇玉米款21,054.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326.00元，减半收取后163.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一七年四月十四日
书记员 赵慧红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1579号原告：王再勇，男，1974年7月11日出生，汉族，农民。被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体。系张浩的母亲。被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体。系张浩的父亲。原告王再勇与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王再勇、被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王再勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款21,054.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月23日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款21,054.00元，因被告当时没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款未果，故诉讼至法院，请求判决被告给付粮款21,054.00元，以维护原告的合法权益。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告王再勇玉米款21,054.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326.00元，减半收取后163.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 郭 军二〇一七年四月十四日书记员 赵慧红
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2499号
原告刘海利，男。
原告刘芳武，男。
两原告委托诉讼代理人：邓曙光（特别授权）。
被告永州市零陵区石山脚乡扶塘村第一村民小组。
代表人刘芳斌，男（系该村民小组组长）。
原告刘海利、刘芳武与被告永州市零陵区石山脚乡扶塘村第一村民小组合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法由审判员张卫林担任审判长，与代理审判员杨振宇、人民陪审员张群组成合议庭，于2016年12月8日在本院民事审判第三庭依法公开开庭进行审理。书记员吕铭君担任法庭记录。原告刘海利、刘芳武及其特别授权的委托诉讼代理人邓曙光，被告永州市零陵区石山脚乡扶塘村第一村民小组的代表人刘芳斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海利、刘芳武向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间因履行2012年1月13日《协议书》所形成的农村集体土地承包经营法律关系；2、被告继续履行发包方义务与原告签订书面承包合同。事实和理由：被告欠付原告扶塘村一组村级公路的工程款4万元（该工程由二原告合伙于2011年11月份承包修建），原被告双方于2012年1月13日经协商后签订了一份《协议书》，《协议书》中约定了对这4万元欠付工程款的两种处理方案：第一种方案是被告在2012年5月31日前付清全部欠款给原告；第二种方案是如果被告于2012年5月31日前未付清，则被告将毛栗山2块荒地、原告刘海利屋后3块荒地及铺门口小塘、埉枯塘、马路边泥塘这些本村民小组预留机动地给原告经营管理，用于抵作被告向原告的4万元工程款。至2012年5月31日，被告未向原告支付任何款项，故双方按照第二种方案履行，在经本村三分之二以上成员签字同意后，被告将上述5块地、3口水塘交由原告经营管理，期间在2012年8月份、2013年7月份国土部门因“G207零陵断改造工程”需征收铺门口小塘（部分）、埉枯塘（部分）、马路边泥脊塘（部分）时，原告均系以土地承包经营者身份出现，包括在《征收土地协议书》上签字、获得征收补偿费等。原告多次与被告协商要求确认双方的土地承包经营关系及继续履行双方签订的书面承包合同未果，故诉至法院，请求法院确认双方之间形成的农村集体土地承包经营法律关系及判令被告继续履行发包方义务与原告签订书面承包合同。
被告永州市零陵区石山脚乡扶塘村第一村民小组辩称：2011年底2012年初，扶塘村一组修建村级公路1.2公里。当时原告二人表态：修建村级公路，不再向组里村民摊派筹集资金。原告后来说增加了几十米的公路，并要全组村民承担40,000元的建设费，村民们都不知道有此事。原告在没有召开群众大会的情况下，私自拿到各家各户要求部分村民签字认可的协议是无效的。公路修建无施工合同，亦无结算清单，村民至今未见过任何施工合同，且原告提供的施工合同上载明的内容，村民都不知情。合同上签字的33户村民，其中有4户是原告代签的，村民刘明华是迫于无奈签字的（有材料证明），村民刘武军早于20多年前迁出本村户籍，村民刘文宪于2016年才开户，除以上7户，实际只有26户村民签字，2012年扶塘村第一村民小组总户46户，原告的合同没有超过三分之二的本组村民认可，故该合同不受法律保护。
本案经审理认定事实如下：2011年底，零陵区石山脚乡扶塘村一组需要二原告修建村级公路，二原告参与了修路。据原告陈述，村组尚欠二原告修路集资款，故二原告拟写了一份《协议书》，并由被告零陵区石山脚乡扶塘村第一村民小组当时的村组长刘荣生抄写并签订了《协议书》，约定二原告修路后，被告应当给付原告公路扩建工程款40,000元。对于被告欠付原告的40,000元工程款，协议约定如被告在2012年5月31日前未付清全部欠款给原告，则被告将集体所有的毛栗山2块荒地、原告刘海利屋后3块荒地及铺门口小塘、埉枯塘、马路边泥塘这些本村民小组预留机动地抵押给二原告。签订该协议时，扶塘村第一小组未召开村民大会，后因本案所述的五块荒地、三口水塘涉及拆迁补偿，原、被告双方就此事发生争执，原告故诉至法院，请求法院判如所请。
以上事实有原告提交的协议书一份，被告提交的村委会证明，原被告陈述及庭审笔录为证。
本院认为，依照法定程序获得的土地承包经营权抵押权受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。本案中的《协议书》系原告刘海利、刘芳武与被告零陵区石山脚乡扶塘村第一村民小组当时的村组长刘荣生于2012年签订的，签订该协议时未召开本集体经济组织成员的村民会议，仅有零陵区石山脚乡扶塘村第一村民小组的部分村民的签字，该协议签订的程序不符合法律规定，故《协议书》中的抵押行为应视为无效。本案所涉及的五块荒地、三口水塘系本村组集体组织所有，受农村土地承包相关法律规定的约束，该协议书的内容所体现的系一种抵押关系，二原告所述原、被告双方以该《协议书》来确认土地承包经营权的抵押，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定应视为抵押行为无效。且依据《中华人民共和国担保法》第三十七条第二款之规定，耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权属于不得抵押的财产，故《协议书》中对被告零陵区石山脚乡扶塘村第一村民小组的集体所有的荒地、水塘设立的抵押行为应视为无效，故对于原告刘海利、刘芳武要求确认原、被告之间因履行2012年1月13日签订的《协议书》所形成的农村集体土地承包经营权关系及要求被告零陵区石山脚乡扶塘村第一村民小组继续履行与二原告签订的书面承包合同的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条，《中华人民共和国担保法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘海利、原告刘芳武的全部诉讼请求。
本案诉讼费636元，由原告刘海利、刘芳武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 张卫林
代理审判员 杨振宇
人民陪审员 张 群
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吕铭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十八条土地承包应当遵循以下原则：
（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；
（二）民主协商，公平合理；
（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；
（四）承包程序合法。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十五条承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十七条下列财产不得抵押:
(一)土地所有权:
(二)耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第(五)项、第三十六条第三款规定的除外;
(三)学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施;
(四)所有权、使用权不明或者有争议的财产;
(五)依法被查封、扣押、监管的财产;
(六)依法不得抵押的其他财产。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初280号
原告：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯，职务，理事长。
委托代理人：赵维庆、高文龙、王成利，系该单位职工。
被告：于晓勇，原住所地吉林省辽源市。
被告：徐小南，住所地吉林省辽源市。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告于晓勇、徐小南借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐万仁适用简易程序公开开庭进行审理。原告东辽县农村信用合作联社委托代理人赵维庆、高文龙、王成利到庭参加诉讼，被告于晓勇、徐小南均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告于晓勇、徐小南偿还原告借款本金30万元及利息（利息按照合同约定计算至贷款本息还清之日止）；2.确认《吉林省农村信用社抵押合同》合法有效，原告对抵押物（详见抵押清单）享有优先受偿权；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年12月2日，原告与被告于晓勇签订了《吉林省农村信用社借款合同》，原告向被告于晓勇发放借款30万元，借款用途为购房，借款期限自2011年12月2日至2014年12月2日，并同时约定了贷款利率、罚息利率、计息和结息等内容；同日，为确保《吉林省农村信用社借款合同》的履行，原告与被告于晓勇签订了《吉林省农村信用社抵押合同》，以被告于晓勇、徐小南所共同拥有的住宅（详见抵押清单）设立抵押，并办理了他项权利证。贷款到期后，被告于晓勇未按照《吉林省农村信用合作社借款合同》归还贷款本息，经信贷人员多次催收，但至今没有偿还。因此，请求被告于晓勇立即偿还原告合同项下本金、利息及相关费用。请人民法院依法保护原告诉讼请求，公正裁判。
被告于晓勇辩称，我没有什么意见。
被告徐小南辩称，我不知道这个事儿。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了证据：
一、吉林省信用社借款合同一份(复印件)，证明2011年12月2日原告借给被告于晓勇30万元本金，二被告于同日签订抵押担保合同，借款期限为三年（2011年12月2日到2014年12月1日止）。被告于晓勇、徐小南质证称没有异议。
二、吉林省农村信用社抵押合同、抵押物品清单（房权证辽房字第1515**号）各一份（复印件），证明贷款抵押财产情况。被告于晓勇、徐小南质证称没有异议。
三、吉林省农村信用社贷款凭证一份（复印件），证明已经履行借款合同。被告于晓勇、徐小南质证称没有异议。
四、被告于晓勇、徐小南结婚证一份（复印件），证明二被告系夫妻关系。被告于晓勇、徐小南质证称没有异议。
本院对上述证据予以确认。
被告于晓勇、徐小南未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年12月2日，被告于晓勇在原告东辽县农村信用合作联社贷款30万元，并同原告签订了《吉林省农村信用社借款合同》、《吉林省农村信用社抵押合同》。贷款期限自2011年12月2日至2014年12月1日。借款用途为购房。同时约定被告于晓勇以于晓勇、徐小南共同共有的坐落在辽源市龙源棉织厂9702号楼的房屋所有权证号为辽房字第1515**号（面积127.37平方米）的房屋作抵押担保，并在房屋产权登记部门办理了抵押。原告在合同签订后当日即向于晓勇发放30万元贷款。因被告于晓勇未按双方合同的约定，逾期没有偿还贷款。原告因被告未能按期偿还贷款，违反合同约定向本院提起诉讼，请求判令被告于晓勇、徐小南偿还原告借款本金30万元及利息（利息按照合同约定计算至贷款本息还清之日止）；确认《吉林省农村信用社抵押合同》合法有效，原告对抵押物（详见抵押清单）享有优先受偿权；诉讼费用由二被告承担。
本院认为，被告于晓勇与原告签订借款合同，应按合同约定按期偿还原告应偿还的借款本金及利息，现被告于晓勇未能按合同约定，按期偿还借款已构成违约。原告要求被告于晓勇、徐小南偿还原告借款本金30万元及利息（利息按照合同约定计算至贷款本息还清之日止）；确认《吉林省农村信用社抵押合同》合法有效，原告对抵押物（详见抵押清单）享有优先受偿权的主张应予支持。被告徐小南与被告于晓勇系夫妻关系，应该对夫妻关系存续期间的外债共同偿还。被告于晓勇与原告东辽县农村信用合作联社签订的《吉林省农村信用社抵押合同》约定，被告于晓勇、徐小南以坐落在辽源市龙源棉织厂9702号楼的房屋所有权证号为辽房字第1515**号（面积127.37平方米）的房屋作抵押担保，并在房屋产权登记部门办理了抵押，该抵押合同合法有效，原告应享有该处房屋抵押房屋的优先受偿权，抵押财产抵偿原告债权的价值应按合同约定，由双方协商一致、依法公平评估或依处分时市场价格确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告于晓勇、徐小南于本判决生效之日起偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金30万元及利息（利息按照合同约定计算，自欠利息之日起至贷款本息还清之日止）。
二、原告东辽县农村信用合作联社与被告于晓勇２０１１年１２月２日签订的《吉林省农村信用社抵押合同》合法有效，原告东辽县农村信用合作联社对被告于晓勇、徐小南共同共有的辽源市龙源棉织厂9702号楼（房权证号为辽房字第1515**号，面积127.37平方米）的抵押房屋享有优先受偿权（抵偿原告债权的价值应按合同约定，由双方协商一致、依法公平评估或依处分时市场价格确定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元由被告于晓勇、徐小南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一七年五月十八日
书记员 宋建宁
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00979号
申请人：陈继权，男，1970年6月25日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：何平，男，1984年9月15日出生，汉族，住桐城市。
申请人陈继权与被执行人何平劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民一初字第00470号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款15000.00元，诉讼费307.00元，执行费125.00元，合计15432.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人何平银行存款在15432.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更4085号
罪犯刘强，男，1982年7月11日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2006年6月2日作出（2006）昌刑初字第217号刑事附带民事判决，以被告人刘强犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金一万元。后发现漏罪，北京市第一中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）一中刑初字第1579号刑事判决，以被告人刘强犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万四千元，与原判并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万四千元。北京市高级人民法院于2008年11月17日作出（2008）高刑终字第555号刑事裁定予以维持。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月6日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2014年12月11日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院。本院于2016年11月9日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，考核表扬4次，2015年度狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年10月2日起至2020年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 帆
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第00258号
原告：宋联华，男，1974年10月6日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
委托代理人：齐政，安徽雷池律师事务所律师。
被告：安庆市平安客运有限责任公司望江分公司。
企业负责人：虞运枝，该公司经理。
委托代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。
企业负责人：王金锋，该公司总经理。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
本院在审理原告宋联华诉被告安庆市平安客运有限责任公司望江分公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋联华于2015年7月17日以原、被告双方通过一段时间的沟通后，认为有望达成和解，故由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宋联华以原、被告双方通过一段时间的沟通后，认为有望达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋联华撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋联华承担。
审 判 长 史应异
代理审判员 管体民
代理审判员 姚 敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邵业广
附带法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00396号
申请人：田钧。
被请求人：芜湖石硊江海轮船有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。
申请人田钧因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年10月8日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“国用17号”轮，并责令被申请人提供人民币1.3万元的担保。
本院经审查认为，申请人田钧的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条第一款第（十五）项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人田钧的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司所属的“国用17号”轮；
三、责令被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向本院或者申请人提供人民币1.3万元的担保，并承担“国用17号”轮被扣押期间的安全责任；
四、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周炎华
二〇一四年十月九日
书记员 杨 骋
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2672号
原告程某，女，1986年7月18日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告汤某，男，1982年5月20日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告程某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员林亦霖适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告汤某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告经人介绍认识，于2007年11月12日在婚姻登记机关登记结婚，结婚证号闽宁蕉民结字第010×××号。婚后育有一女，现7周岁。婚后，被告对于家庭事务不闻不问，对家人甚少尽到作为父亲和丈夫应尽的义务，因此，夫妻之间产生了不可调和的分歧。中间虽有断续来往，但已经不以夫妻名义共同生活。为此请求依法判令：准予原、被告离婚；孩子归原告抚养，被告支付抚养费1200元／月。
被告汤某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年11月12日在宁德市蕉城区民政局婚姻登记机关登记结婚，婚后于2008年6月11日生育一女，取名汤某某。上述事实有原告提交的身份证、结婚证、户口簿及原告当庭陈述为证。被告汤某未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据经庭审调查客观、真实，来源合法，与本案事实具有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以确认。而对于导致夫妻感情破裂的事实主张，原告未能在本院指定的举证期限内提供证据证明。因此，对原告主张夫妻感情破裂的事实，本院依法不予认定。
本院认为，原、被告双方经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。婚姻自由是公民的一项基本权利，国家保护合法的婚姻自由。在婚姻家庭生活中夫妻双方应相互尊重，相互理解、帮助，生活上有问题应文明沟通，多协商，以建立平等、文明、团结和谐的婚姻家庭关系。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但是原告无法提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告汤某离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林亦霖
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡雪琴
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第933号
原告任某某，女，生于1986年11月6日，汉族，大专文化。
委托代理人童伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告曹某某，男，生于1985年10月14日，汉族，初中文化。
原告任某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某某、委托代理人童伟到庭参加诉讼，被告曹某某经本院公告传票传唤，期至无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：2011年2月10日，双方在四川省梓潼县宝石乡人民政府办理结婚登记，双方实际居住在游仙区开元场温馨小区。2011年4月份被告外出在上海打工，因家庭矛盾发生纠纷，夫妻双方曾多次在电话中提出离婚，夫妻分居至今已超过两年，感情名存实亡。原告与被告无婚生子女，无夫妻共同债权债务。原告认为夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求：判决原告与被告解除婚姻关系，本案诉讼费用由原告承担。
被告曹某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年相识恋爱，2011年2月10日双方在梓潼县宝石乡人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后，被告到上海打工，原告在绵阳开元场帮父母开店。因家庭矛盾双方曾多次吵闹，2012年期间双方电话中多次提出离婚。2013年被告因与他人经济纠纷，下落不明至今未与家人及原告联系，夫妻分居生活至今。2015年6月原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份证明复印件、结婚证原件、村社证明、询问笔录等证据在卷，足以证明，应予认定。
本院认为：原、被告婚后，因家庭琐事，常发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕。双方在外务工期间，因交流较少，为家庭事务经常发生争执，以致夫妻间矛盾加剧。近三年时间被告未与原告及家人联系，不关心原告，夫妻分居生活至今。被告父亲亦能证实在近三年时间里原、被告未共同生活，被告未与家人联系。现原告起诉离婚，说明对婚姻彻底失去信心，原、被告间夫妻感情彻底破裂。原告离婚之诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告任某某与被告曹某某离婚。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费260元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 庞元东
审 判 员 赵加锋
人民陪审员 梅 巍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙端端
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第307号
罪犯侯文瑞，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2009年5月12日作出（2009）大刑初字第120号刑事判决，以罪犯侯文瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年1月20日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次.
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯侯文瑞减去有期徒刑十一个月。
（刑期至2016年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年四月十二日
书记员 迟佳雯
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6196号
原告：卢某某，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
法定监护人：卢某，男，，系原告父亲，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：徐某甲，男，汉族，住宁波市奉化区。
被告：徐某乙，国，汉族，住宁波市奉化区。
被告：安邦财产保险股份有限公司奉化支公司，住所地宁波市奉化区中山东路17幢29-30号。
本院在审理原告卢某某与被告徐某甲、徐某乙、安邦财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢某某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告卢某某负担。
审判员 王华华
二〇一七年十月三十日
书记员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2040号
上诉人（原审被告）唐前进，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人方近圻（系上诉人妻子），住址同上。
被上诉人（原审原告）上海锦之嘉酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区＊。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人焦春伟，上海远业律师事务所律师。
委托代理人范宁艺，上海远业律师事务所律师。
上诉人唐前进因物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第＊号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，唐前进系＊＊＊＊房屋的业主，该房屋建筑面积为63.59平方米。上海锦之嘉酒店管理有限公�系上述房屋所在小区的物业服务企业。根据相关的物业服务合同，唐前进房屋的物业管理费收费标准为每月每平方米0.70元。唐前进自2013年1月起未按约缴纳物业管理费，至2013年12月止累计拖欠上海锦之嘉酒店管理有限公司物业管理费534.16元（63.59平方米×0.70元／月•平方米×12个月）。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，唐前进所居住小区业主委员会与上海锦之嘉酒店管理有限公司签订的《物业管理服务合同》合法有效。唐前进提出的抗辩意见依据不足，原审法院不予采纳。唐前进在接受了上海锦之嘉酒店管理有限公司的物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现唐前进拖欠不付，已侵害了上海锦之嘉酒店管理有限公司的合法权益，应承担相应的民事责任，故原审法院对上海锦之嘉酒店管理有限公司主张的物业管理费的诉讼请求予以支持，具体数额由原审法院核算确定。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，于二○一四年六月二十三日作出判决：唐前进于判决生效之日起十日内支付上海锦之嘉酒店管理有限公司自2013年1月起至2013年12月止的物业管理费人民币534.16元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由唐前进负担。
原审法院判决后，唐前进不服，向本院提起上诉称：被上诉人未尽物业管理职责，上诉人家中屋顶漏水，多次向被上诉人报修，被上诉人均未予维修解决，导致上诉人屋顶长期漏水未能修复，给上诉人造成重大经济损失，故上诉人只能以拒付物业管理费维权。此外，被上诉人亦未尽到应尽的物业管理职责，小区内长期处于管理混乱状态，且保洁、保安等工作均未达标，故被上诉人无权向上诉人主张物业管理费。上诉人请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人上海锦之嘉酒店管理有限公司辩称：原审查明事实清楚，判决公平、公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人作为上诉人所在小区的物业管理服务企业，对该小区提供了物业管理服务。上诉人作为小区业主，接受了被上诉人提供的物业管理服务，理应支付相应的物业管理费。物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括物业公共部位、公共设施设备�使用管理和维护、公共绿化的维护、公共区域的秩序维护、环境卫生、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。故其主要职责是为被上诉人所在小区业主提供相关的服务，现上诉人称其房屋屋顶漏水，如此属于房屋本身的质量问题，依据相关的法律规定，如果该问题发生在房屋质量保修期内，应由开发商承担相应的保修责任，保修期后需对房屋的公共部分进行维修、更新、改造和养护的，由与之有关联的业主经投票表决后决定，包括相关费用的分担责任，此系涉及业主自身的利益，被上诉人作为物业管理服务单位，并无此决定权。现鉴于上诉人并无证据材料证明其屋顶漏水的原因系被上诉人未尽到其物业管理服务的职责所致，故上诉人以此作为拒付物业管理费的理由缺乏依据，本院难以支持。至于上诉人提出的被上诉人未履行的其他物业管理方面的义务�本院认为鉴于该些问题均涉及上诉人所在小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，依据法律规定，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定或与被上诉人协商解决。故本案中上诉人以此作为其一户拒付物业管理费的理由缺乏依据，本院难以支持。综上，本院认为原审法院就本案事实审查清楚，判决适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人唐前进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 方
代理审判员 孙 飞
代理审判员 毛 焱
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈韫镠
附：相关法�条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杨 桂 芹 与 王 春 霞 共 同 共 有 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第599-1号
申请执行人杨桂芹。
被执行人王春霞。
申请执行人杨桂芹与被执行人王春霞共同共有纠纷一案，乾安县人民法院于2014年5月29日作出（2014）乾民初字第934号民事判决：被告王春霞于本判决生效时给付原告“一次性工亡补助金”人民币47215元。案件受理费由被告负担1085元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2014年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交付40000元给申请人，申请人表示自愿放弃余款并同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第934号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 刘连国
审判员 王清江
二〇一五年一月六日
书记员 王兰贺
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初538号
原告莫某，男，壮族，农民。
被告欧某，女，壮族，农民。
本院在审理原告莫某诉被告欧某离婚纠纷一案中，原告莫某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，本院予以免交。
审判员 王建明
二〇一六年四月二十日
书记员 廖承荷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第677号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行。
负责人：杜晓弟。
委托代理人：马跃忠（系。
被告：徐彪。
原告为与被告信用卡纠纷一案，于2015年6月8日向法院提起诉讼，要求被告立即归还信用卡欠款2642.33元及相应利息、滞纳金。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年6月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人马跃忠到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2008年7月14日，被告徐彪向原告金华银行股份有限公司东阳支行申领双龙贷记卡一张，原告审核同意后向被告发放了卡号为62×××04（2012年4月5日卡号更换为62×××73）的双龙贷记卡，信用额度为2万元。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，未及时按约还款，截止2015年5月21日，共计透支款项本金为2642.33元，并产生利息1827.97元、滞纳金3111.69元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐彪于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司东阳支行信用卡欠款本金2642.33元及相应的利息、滞纳金（其中截止至2015年5月21日止的利息为1827.97元、滞纳金为3111.69元，此后利息、滞纳金按《金华市商业银行双龙贷记卡章程》及《双龙贷记卡领用合约》的规定计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐彪负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 刚
二〇一五年六月十九日
代书 记员 王湘湘
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执300号
申请执行人黄福全，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人周小勇，住所地泰来县。
黄福全与周小勇民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第301号民事调解书已经发生法律效力，申请人黄福全于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人周小勇履行生效法律文书确定的给付欠款人民币4000.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人周小勇有可供执行财产，申请人黄福全也未能提供周小勇有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执300号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 祺
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8108民初29号
原告：董四化。
委托诉讼代理人：张霞。
被告：哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司。
法定代表人:王颜发。
原告董四化与被告哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依据原告申请裁定查封涉案财产阳光嘉园小区x号楼x单元xxx号住宅和x区x号门市房。依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告董四化及其委托代理人张霞到庭参加诉讼。被告鑫磊房地产公司未派人到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。2017年2月27日至4月28日为鉴定期间。本案现已审理终结。
原告董四化向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告按照协议约定将阳光嘉园小区x号楼x单元xxx号住宅和x区x号门市交付原告；2、支付2012年6月-2016年7月房租费24500元、门市出租款78400元几逾期交工违约金102900元，共
205800元。庭审中将请求第二项变更为支付门市房租金损失
32130元，放弃住房损失的赔偿请求。事实及理由：2012年6月19日，原告与被告签订《阳光嘉园小区房屋拆迁安置协议》，双方约定：拆迁原告房屋，折合有效面积85.4平米，产权调换被告x号楼x单元x层xxx号建筑面积77.18平米的住宅以及x区x号建筑面积70平米的门市；回迁日期为2012年11月30日。协议签订后，原告依照协议迁出房屋，但被告迟迟不履行房屋义务。被告鑫磊房地产公司未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下6组证据：
1.第（067）号《阳光嘉园小区房屋拆迁安置协议》、营业执照、结婚证、安置房土地示意图、收据两份，欲证明：(原、被告已达成拆迁安置补偿协议；(双方约定以产权调换为补偿方式，置换房屋为八五六农场阳光嘉园小区x号x单元x层xxx号建筑面积77.18平米的住宅以及x区x号建筑面积70平米的门市；③原告已将房屋交付被告；
2.七旭价估字（2016）第30号价格评估结论书复印件（与原件核对一致），欲证明涉案安置房屋已竣工可交付使用，相同地段同类房屋2012年至今的平均年租金不低于102元/米；
3.八五六农场建设科出具的竣工验收情况说明（附竣工验收报告），欲证明原告涉案房屋已竣工具备交付条件；
4.八五六农场房产科出具的证明一份，欲证明涉案的房屋登记备案的具体位置和建筑面积信息。
被告鑫磊房地产公司未提供相关证据。
经庭审查，以上证据均真实合法有效，本院予以采信。
根据证据采信情况、结合当事人陈述，本院确认以下事实：
被告鑫磊房产公司2012年对八五六农场阳光嘉园小区部分房屋进行拆迁改造。原告董四化系该小区居民。2012年6月16日，拆迁人被告鑫磊房产公司（甲方）与原告董四化（乙方）签订《阳光嘉园小区房屋拆迁安置协议》，约定：原告将其有照面积40.4平米、无房证面积45平米的房屋折合有效面积85.4平米，产权置换位于阳光嘉园小区x号楼x单元x层xxx号建筑面积77.18平米的住宅和x区x号建筑面积70平米的门市；安置面积最终以产权处测绘为准，多退少补，新旧房屋价差按每平米1700元结算；房屋交工日期为2012年11月30日；产权置换的房屋应当符合国家质量及安全标准；乙方需在2012年6月19日前将拆迁范围内的房屋腾空交给甲方验收。并约定了合同其他事项。协议签订后，原告腾出拆迁房将房产证、土地证等交给被告公司。
2012年11月30日，阳光嘉园小区x号楼竣工。2015年6月楼房通过建设、施工、监理及设计单位四方联合验收，确定工程质量符合国家标准和设计标准。该回迁安置房现仍未交付给原告使用。
另查明，双方《房屋拆迁安置协议》约定产权调换的住宅和车库在房产部门登记备案的具体位置为阳光嘉园小区x号楼xxx户号（建筑面积75.21平米）和该小区x号楼x户号建筑面积74.63平米的门市房。经评估，该小区相同地段门市房2012年12月至2016年7月年租金价格为102元/米。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁安置协议》，系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，协议合法有效。被告鑫磊房产公司作为拆迁人，应履行交付安置房的合同义务。协议约定的交工期限届满后，被告公司不予交房已构成违约，应承担相应的违约责任。本案拆迁安置房已经相关单位验收，具备交付条件，原告要求交付回迁房，请求合理，予以支持。经核算，从2012年12月至原告主张的2017年6月，共四年零六个月，参照评估价102元/米计算，租金损失为32130元。合同法第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。依据该规定，原告要求被告支付租金损失，请求合理，不予支持。关于安置房的实际面积与协议约定不符问题，被告未提出主张，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司于判决生效后五日内将八五六农场阳光嘉园小区x号楼x单元x层xxx号住宅和该小区x区x户号门市房交付给董四化；
哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司于判决生效后五日内给付董四化逾期交房造成的门市房租金损失32130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8933元，财产保全申请费2926元，由被告哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 洪曙光
人民陪审员 郑日强
人民陪审员 杨升民
二〇一七年七月十二日
书 记 员 晏 妮
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8108民初29号原告：董四化。委托诉讼代理人：张霞。被告：哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司。法定代表人:王颜发。原告董四化与被告哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依据原告申请裁定查封涉案财产阳光嘉园小区x号楼x单元xxx号住宅和x区x号门市房。依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告董四化及其委托代理人张霞到庭参加诉讼。被告鑫磊房地产公司未派人到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。2017年2月27日至4月28日为鉴定期间。本案现已审理终结。原告董四化向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告按照协议约定将阳光嘉园小区x号楼x单元xxx号住宅和x区x号门市交付原告；2、支付2012年6月-2016年7月房租费24500元、门市出租款78400元几逾期交工违约金102900元，共205800元。庭审中将请求第二项变更为支付门市房租金损失32130元，放弃住房损失的赔偿请求。事实及理由：2012年6月19日，原告与被告签订《阳光嘉园小区房屋拆迁安置协议》，双方约定：拆迁原告房屋，折合有效面积85.4平米，产权调换被告x号楼x单元x层xxx号建筑面积77.18平米的住宅以及x区x号建筑面积70平米的门市；回迁日期为2012年11月30日。协议签订后，原告依照协议迁出房屋，但被告迟迟不履行房屋义务。被告鑫磊房地产公司未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下6组证据：1.第（067）号《阳光嘉园小区房屋拆迁安置协议》、营业执照、结婚证、安置房土地示意图、收据两份，欲证明：(原、被告已达成拆迁安置补偿协议；(双方约定以产权调换为补偿方式，置换房屋为八五六农场阳光嘉园小区x号x单元x层xxx号建筑面积77.18平米的住宅以及x区x号建筑面积70平米的门市；③原告已将房屋交付被告；2.七旭价估字（2016）第30号价格评估结论书复印件（与原件核对一致），欲证明涉案安置房屋已竣工可交付使用，相同地段同类房屋2012年至今的平均年租金不低于102元/米；3.八五六农场建设科出具的竣工验收情况说明（附竣工验收报告），欲证明原告涉案房屋已竣工具备交付条件；4.八五六农场房产科出具的证明一份，欲证明涉案的房屋登记备案的具体位置和建筑面积信息。被告鑫磊房地产公司未提供相关证据。经庭审查，以上证据均真实合法有效，本院予以采信。根据证据采信情况、结合当事人陈述，本院确认以下事实：被告鑫磊房产公司2012年对八五六农场阳光嘉园小区部分房屋进行拆迁改造。原告董四化系该小区居民。2012年6月16日，拆迁人被告鑫磊房产公司（甲方）与原告董四化（乙方）签订《阳光嘉园小区房屋拆迁安置协议》，约定：原告将其有照面积40.4平米、无房证面积45平米的房屋折合有效面积85.4平米，产权置换位于阳光嘉园小区x号楼x单元x层xxx号建筑面积77.18平米的住宅和x区x号建筑面积70平米的门市；安置面积最终以产权处测绘为准，多退少补，新旧房屋价差按每平米1700元结算；房屋交工日期为2012年11月30日；产权置换的房屋应当符合国家质量及安全标准；乙方需在2012年6月19日前将拆迁范围内的房屋腾空交给甲方验收。并约定了合同其他事项。协议签订后，原告腾出拆迁房将房产证、土地证等交给被告公司。2012年11月30日，阳光嘉园小区x号楼竣工。2015年6月楼房通过建设、施工、监理及设计单位四方联合验收，确定工程质量符合国家标准和设计标准。该回迁安置房现仍未交付给原告使用。另查明，双方《房屋拆迁安置协议》约定产权调换的住宅和车库在房产部门登记备案的具体位置为阳光嘉园小区x号楼xxx户号（建筑面积75.21平米）和该小区x号楼x户号建筑面积74.63平米的门市房。经评估，该小区相同地段门市房2012年12月至2016年7月年租金价格为102元/米。本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁安置协议》，系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，协议合法有效。被告鑫磊房产公司作为拆迁人，应履行交付安置房的合同义务。协议约定的交工期限届满后，被告公司不予交房已构成违约，应承担相应的违约责任。本案拆迁安置房已经相关单位验收，具备交付条件，原告要求交付回迁房，请求合理，予以支持。经核算，从2012年12月至原告主张的2017年6月，共四年零六个月，参照评估价102元/米计算，租金损失为32130元。合同法第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。依据该规定，原告要求被告支付租金损失，请求合理，不予支持。关于安置房的实际面积与协议约定不符问题，被告未提出主张，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司于判决生效后五日内将八五六农场阳光嘉园小区x号楼x单元x层xxx号住宅和该小区x区x户号门市房交付给董四化；哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司于判决生效后五日内给付董四化逾期交房造成的门市房租金损失32130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8933元，财产保全申请费2926元，由被告哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  洪曙光人民陪审员  郑日强人民陪审员  杨升民二〇一七年七月十二日书 记 员  晏 妮
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第686号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人赖世超，男，1980年4月27日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人黄红梅，女，1981年9月13日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年6月16日作出的泉洛计生征决字（2014）第2093号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人赖世超、黄红梅未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳应征社会抚养费69200元，申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人赖世超、黄红梅有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年6月16日作出的泉洛计生征决字（2014）第2093号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 许明远
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执33号
申请执行人：张铭清，男，1969年4月15日出生，汉族，住宁化县，
被执行人：吴彩星，男，1972年11月5日出生，汉族，现住宁化县，
被执行人：巫贵秀，女，1977年11月6日出生，汉族，住宁化县，
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年10月14日作出的（2016）闽0424民初1067号民事判决书，向被执行人吴彩星、巫贵秀发出执行通知书，责令两被执行人立即归还申请执行人借款本金210,000元及自2012年7月20日起至实际还款之日止的利息，但两被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了上述被执行人的银行账户信息、房产信息、车辆信息，被执行人吴彩星名下坐落于宁化县翠江镇中环中路XXX号房屋已由本院另案查封，暂未发现本案被执行人名下有其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 罗玉云
审判员 刘文庭
二〇一七年七月三日
书记员 黄凤娇
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执33号申请执行人：张铭清，男，1969年4月15日出生，汉族，住宁化县，被执行人：吴彩星，男，1972年11月5日出生，汉族，现住宁化县，被执行人：巫贵秀，女，1977年11月6日出生，汉族，住宁化县，本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年10月14日作出的（2016）闽0424民初1067号民事判决书，向被执行人吴彩星、巫贵秀发出执行通知书，责令两被执行人立即归还申请执行人借款本金210,000元及自2012年7月20日起至实际还款之日止的利息，但两被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了上述被执行人的银行账户信息、房产信息、车辆信息，被执行人吴彩星名下坐落于宁化县翠江镇中环中路XXX号房屋已由本院另案查封，暂未发现本案被执行人名下有其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  罗玉云审判员  刘文庭二〇一七年七月三日书记员  黄凤娇
吉林省四平市中级人民法院
（2015）四刑监字第24号
刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书
张某某：
你因故意伤害一案，对吉林省公主岭市人民法院（2014）公刑重字第2号刑事附带民事判决和本院（2014）四刑终字第89号刑事判决不服，向本院申诉。
本院经审查，原审认定张某某的行为构成故意伤害罪并无不当。张某某本人供述与证人证明其没有作案时间相矛盾。张某某与张某甲已就刑事附带民事部分达成协议，系其真实意思表示。故原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年四月二十二日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）四刑监字第24号
张某某：
你因故意伤害一案，对吉林省公主岭市人民法院（2014）公刑重字第2号刑事附带民事判决和本院（2014）四刑终字第89号刑事判决不服，向本院申诉。
本院经审查，原审认定张某某的行为构成故意伤害罪并无不当。张某某本人供述与证人证明其没有作案时间相矛盾。张某某与张某甲已就刑事附带民事部分达成协议，系其真实意思表示。故原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年四月二十二日
吉林省四平市中级人民法院刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书（2015）四刑监字第24号张某某：你因故意伤害一案，对吉林省公主岭市人民法院（2014）公刑重字第2号刑事附带民事判决和本院（2014）四刑终字第89号刑事判决不服，向本院申诉。本院经审查，原审认定张某某的行为构成故意伤害罪并无不当。张某某本人供述与证人证明其没有作案时间相矛盾。张某某与张某甲已就刑事附带民事部分达成协议，系其真实意思表示。故原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，予以驳回。特此通知。二〇一五年四月二十二日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3012号
罪犯桃渡，男，1981年1月1日出生，藏族，四川省甘孜州炉霍县人，文化程度文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2004年10月29日作出（2004）阿中刑初字第34号刑事判决，以被告人桃渡犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年1月31日以（2005）川刑终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2005年02月25日送阿坝监狱服刑。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省雅安市中级人民法院于2009年4月3日以（2009）雅刑执字第263号刑事裁定，减去有期徒刑1年7个月。减刑后刑期至2015年5月15日止。四川省成都市中级人民法院于2010年10月14日以（2010）成刑执字第4685号刑事裁定，减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期至2014年2月15日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯桃渡在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。该罪犯已缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯桃渡在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯桃渡减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二○一二年十二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年五月二十九日
书记员 谭默娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执843号
申请执行人：李多龙，男，汉族，1987年4月20日出生，个体，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：宋冬梅，女，汉族，1977年11月13日出生，个体，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：王秀生，男，汉族，1980年3月5日出生，个体，住乌鲁木齐市头屯河区。
本院于2016年11月9日作出的（2016）新0106民初1800号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宋冬梅、王秀生名下的银行存款144060.9元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一七年八月九日
书记员 杨 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执843号申请执行人：李多龙，男，汉族，1987年4月20日出生，个体，住乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：宋冬梅，女，汉族，1977年11月13日出生，个体，住乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：王秀生，男，汉族，1980年3月5日出生，个体，住乌鲁木齐市头屯河区。本院于2016年11月9日作出的（2016）新0106民初1800号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋冬梅、王秀生名下的银行存款144060.9元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一七年八月九日书记员  杨 川
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第347号
申请执行人朱雪莲，女，1988年1月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人洪江市黔城镇莲塘村1组。
代表人蒲学雄，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民一初字第302号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人洪江市黔城镇莲塘村1组发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪江市黔城镇莲塘村1组至今未履行。
本案标的30000元。本院在执行过程中，依法采取强制措施，现本案标的已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）洪民一初字第302号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年十月十五日
书记员 盛 侠
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第347号
申请执行人余腾元，男，汉族，住洪雅县。
被执行人吴晓艳，女，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余腾元于2015年6月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人吴晓艳暂无可供执行财产，本案以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第313号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王志东
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第23931号
原告王莹，女，1972年12月20日出生。
委托代理人张其勇，男。
被告王志海，男，1979年6月5日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人刘苑苑，女。
原告王莹与被告王志海、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王莹及其委托代理人张其勇，被告王志海到庭参加诉讼。被告人寿北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王莹诉称：2015年9月23日，在北京市丰台区岳各庄批发市场北门，被告王志海驾驶×××车辆与原告发生交通事故，事故导致原告受伤。经治疗，原告误工休息2个月。经交管部门认定，王志海负全部责任。王志海所驾车辆在被告人寿北京分公司投有保险。现原告诉至法院要求判令二被告赔偿原告医疗费9549.7元、误工费6800元、护理费3400元、营养费1800元、交通费270元、精神损害抚慰金2000元；诉讼费用由被告承担。
被告王志海辩称：事故事实、责任认定认可。事发后我给原告垫付了5000元的医疗费。我驾驶的车辆在人寿北京分公司投保了交强险、商业第三者责任保险200000元及不计免赔，要求保险公司承担相应的保险责任。
被告人寿北京分公司书面辩称：肇事车辆在事故发生时在我公司投保交强险和保险限额为200000元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。诉讼费不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。原告诉请的医疗费，我公司只认可与本次事故相关基本医疗保险范围内的正规医疗费票据。误工费、护理费需提供医嘱或鉴定结论，原告应出具劳动合同、扣发工资证明、完税证明等，否则我公司不予认可。原告及护理人员的误工证明真实性不认可，原告也未出具工资流水单、劳动合同等。误工费我公司只认可最低生活标准1720元，认可15天误工期。护理费我公司只认可10天护理期，每天根据80元标准赔付。原告未提供医嘱需要加强营养，我公司不同意支付营养费。原告主张的交通费过高。原告未因伤致残，我公司不同意赔偿精神损害抚慰金。
经审理查明：2015年9月23日，王志海驾驶×××小客车行驶至在北京市丰台区岳各庄批发市场北门时，适逢王莹骑电动自行车至此，双方接触，造成两车接触部位受损、王莹受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，王志海负全部责任，王莹无责任。事故发生后，王莹前往中国人民解放军总医院就医治疗，经诊断为车祸伤、头外伤、胸外伤、软组织损伤，王莹于2015年9月23日至2015年9月25日于该院留观治疗。王莹支付医疗费9334.63元。2015年9月27日，中国人民解放军总医院出具证明书，建议王莹全休贰周、注意陪护等。2015年10月29日，北京悦诚伯瑞汽车服务中心出具书面证明，证明王莹、张其勇在该中心工作，月收入均为3400元，2015年9月23日王莹因发生交通事故受伤，未到该中心上班，此期间工资停发；张其勇因需护理，未到该中心上班，此期间工资停发。王莹提交出租汽车发票、停车收费发票、汽油发票，拟证明其产生的交通费损失。
另查，王志海驾驶的车辆在人寿北京分公司投保了交强险、商业第三者责任保险200000元及不计免赔，此次事故发生在保险期限内。王莹认可王志海为其垫付了5000元的医疗费，同意于诉讼请求中予以扣除。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、中国人民解放军总医院证明书、北京悦诚伯瑞汽车服务中心证明、出租汽车发票、停车收费发票、汽油发票、保险单、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：王志海驾驶机动车与王莹发生交通事故，造成王莹人身受伤。经交通管理部门认定，王志海负全部责任。王志海驾驶的车辆在人寿北京分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由王志海予以赔偿。王莹主张的医疗费，有票据佐证的9334.63元，本院予以支持；王志海为王莹先期垫付的5000元，本院于王莹的医疗费诉讼请求中予以扣除；综合计算后，应由人寿北京分公司向王莹赔偿医疗费4334.63元，并由人寿北京分公司向王志海支付其垫付的医疗费5000元。王莹主张的误工费，本院参考医嘱建议的休息时间，结合其提交的误工证明载明的工资停发情况，对其误工费金额予以酌定。王莹主张的护理费，本院考虑其伤情，结合护理人员提交的误工证明载明的工资停发情况，对其护理费金额予以酌定。王莹主张的营养费，本院考虑其伤情予以酌定。王莹主张的交通费，本院考虑其就医情况予以酌定。王莹主张的精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。被告人寿北京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后二十日内赔偿王莹医疗费四千三百三十四元六角三分、营养费六百五十元、误工费四千零八十元、护理费一千七百元、交通费二百元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后二十日内支付王志海垫付的医疗费五千元。
三、驳回王莹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十八元，由王志海负担（于本判决生效后二十日内向王莹支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 万 星
二〇一五年十二月二日
书 记 员 尚全跃
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执保49号
郴州神杨特种水泥有限责任公司清算组、申军祥、刘建和、刘子贤、谢超斌、曾岩忠：
本院执行的郴州神杨特种水泥有限责任公司清算组申请申军祥、刘建和、刘子贤、谢超斌、曾岩忠财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年四月十日
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00652号
原告：阜南县农村信用合作联社（以下简称县联社）。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：尹良春，男，1977年10月1日出生，汉族，农民。
原告阜南县农村信用合作联社与被告尹良春借款合同纠纷一案，本院于2013年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告尹良春经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：被告尹良春于2006年10月31日在我联社张寨信用社贷款25000元，利率8.4‰，到期日期2007年10月31日。逾期经多次催要未果，为此，诉讼要求被告偿还借款本金25000元，利息22491元（利息算至2013年1月11日，以后利息按合同约定计算），本息合计47491元。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：营业执照、法人代表证明书、组织机构代码证。证明：原告的主体资格。
证据二：借款合同、借款借据及欠息证明。证明：被告向原告借款的事实及结欠利息情况。
证据三：贷款催收通知书。证明：原告向被告催收贷款的事实。
证据四：被告身份证复印件。证明：被告的主体资格。
被告尹良春未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理查明：2006年10月31日，被告尹良春与原告县联社下属机构张寨信用社签订借款合同，向张寨信用社借款25000元，约定月利率8.4‰，到期日期2007年10月31日。现原告以被告未履行还款义务，请求法院判决被告尹良春偿还本金25000元，利息截止2013年1月11日为22491元（以后利息按合同约定计算），本息合计47491元。
本院认为：被告尹良春与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告尹良春未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹良春于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金25000元，支付利息22491元（利息算至2013年1月11日，以后利息按合同约定计算），合计47491元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，公告费200元，合计1187元，由被告尹良春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王文光
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第00652号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。