wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第877-1号
申请执行人肖辉煌，男，1981年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人曾荣福、程琼芬（实习），福建华达律师事务所律师。
被执行人张金，男，1950年8月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人福建南安新玉堂石材有限公司，住所地福建省南安市官桥镇前梧工业区，组织机构代码：55097219-0。
法定代表人余铭新，该公司执行董事。
被执行人梁少峰，男，1970年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人肖辉煌与被执行人张金、福建南安新玉堂石材有限公司、梁少峰债权纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1370号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人张金、福建南安新玉堂石材有限公司、梁少峰发出执行通知书，责令被执行人张金、福建南安新玉堂石材有限公司、梁少峰立即支付给申请执行人款项1923000元及利息、律师费25200元、同时缴纳案件受理费30522元、执行费人民币21882元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2015年6月1日将被执行人张金、福建南安新玉堂石材有限公司、梁少峰纳入失信被执行人名单。本院依法查封、拍卖被执行人梁少峰所有的闽C2RX**号汽车一辆，拍卖款为35600元。现暂查无被执行人张金、福建南安新玉堂石材有限公司、梁少峰的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈为金
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2949号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。统一社会信用代码91370323168613126Y。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：谢士锋，男，1972年11月18日出生，汉族，该公司职工。
被告：王光存，男，1958年9月2日出生，汉族，住沂源县。
被告：王尧峰，男，1973年7月18日出生，汉族，住沂源县。
被告：王光山，男，1963年12月18日出生，汉族，住沂源县。
被告：任相月，男，1971年8月28日出生，汉族，住沂源县。
被告：张德祥，男，1963年3月11日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告王光存、王尧峰、王光山、任相月、张德祥金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢士锋、被告王光存、王尧峰、王光山、张德祥到庭参加诉讼，被告任相月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王光存偿还借款本金199700元、截至2015年3月21日利息51756.12元及之后利息；2.王尧峰、王光山、任相月、张德祥承担连带责任。事实与理由：2013年12月31日，原告与王光存签订借款合同一份，约定原告向王光存提供借款199700元，借款期限为2013年12月31日至2014年12月28日止，贷款利率为9‰。原告与王尧峰、王光山、任相月、张德祥签订了保证合同，担保人自愿为借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后，原告向借款人发放了借款。借款到期后，被告未向原告履行还款义务。
被告王光存、王尧峰、王光山、张德祥辩称，本案借款、担保属实，但借款贷出后由西悦庄村委会使用，借款只偿还部分利息，本金未偿还。
被告任相月未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、贷转存凭证、利息清单，本院组织被告进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，沂源县农村信用合作联社与被告王光存签订借款合同一份，约定王光存向沂源县农村信用合作联社借款199700元，借款期限为2013年12月31日至2014年12月28日止，借款期限内的利率为9‰。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对未付利息按人民银行规定计收复利。同日，沂源县农村信用合作联社与被告王尧峰、王光山、任相月、张德祥签订保证合同，约定王尧峰、王光山、任相月、张德祥为王光存的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。沂源县农村信用合作联社于2013年12月31日向王光存发放了借款199700元，王光存在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。截至2015年3月21日，被告尚欠原告借款本金199700元、利息51756.12元。2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告王光存与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同内容真实合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。沂源县农村信用合作联社向王光存提供借款后，王光存应按照约定偿还借款本金及利息。被告王尧峰、王光山、任相月、张德祥应依保证合同约定对借款本息承担连带责任，在履行保证责任后有权向王光存追偿。被告辩称借款发放后由案外人使用，合同签订后原告将借款足额发放至借款人账户，并经借款人签字确认，借款人再行处分借款的行为不影响借款合同的效力，被告应依借款、担保合同向原告承担责任，因此被告的抗辩理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王光存支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金199700元。
二、被告王光存支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截至2015年3月21日的利息51756.12元，并支付自2015年3月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告王尧峰、王光山、任相月、张德祥对上述支付义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告王光存追偿。
上述各项支付义务，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5072元减半收取2536元，由被告王光存、王尧峰、王光山、任相月、张德祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13259号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴文锋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴文锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴文锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币328，933.34元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币328，933.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初679号
原告港联融资租赁有限公司，住所地临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人苏原，系该公司总经理。
委托代理人夏雪，系该公司员工。
被告武朋飞。
被告孙灯成。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告武朋飞、孙灯成融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请系其本人真实意思的表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 刘晓东
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨春慧
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第200号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈某伟，男，1966年8月6日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，个体户，户籍地：广东省阳西县塘口镇，住广东省阳西县上洋镇。因本案于2014年5月29日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）196号起诉书指控被告人陈某伟犯开设赌场罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员李宗辉出庭支持公诉，被告人陈某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月15日至3月7日期间，被告人陈某伟伙同同案人卢某水（已判刑）租用同案人许某（已判刑）位于阳西县上洋镇的住宅，作为赌博场所，并雇请同案人杨某云（已判刑）与张某有（另案处理）等人负责赌场的发牌及抽水等工作，以“大小三公”的方式公开聚众赌博，每日参赌人员有10至20人，抽水数额每天达1000元至4000元不等。2012年3月7日，公安人员在赌博现场抓获同案人卢某水、许某、杨某云及参赌人员25人。
上述事实，被告人陈某伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、刑事判决书、户籍证明、扣押物品清单、收缴物品清单、辨认笔录、检查笔录及现场照片、被传唤人家属通知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、证人张某有、林某多、林某允、陈某来、黄某滔、张某贺、余某光、张某德、林某洪、杨某强、曾某、杨某来的证言、同案人卢某水、许某、杨某云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伟无视国法，以营利为目的，结伙提供赌博场所和设定赌博方式，供他人进行赌博，严重影响社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成开设赌场罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陈某伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人陈某伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案的实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴汝青
代理审判员 谢镓骏
人民陪审员 陈世永
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘文静
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初39号
原告王舒笑，男，1980年8月4日生，汉族，住辉县。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。住所地新乡市和平大道22号。
负责人周学峰，系该公司经理。
本院在审理原告王舒笑诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司保险合同纠纷一案中，原告王舒笑于2018年1月5日以双方和解到底为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告王舒笑自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王舒笑撤回起诉。
案件受理费3414元，减半收取1707元，由原告王舒笑承担。
审 判 长 冯 芳
人民陪审员 李晓峰
人民陪审员 李纪顺
二〇一八年一月五日
书 记 员 吕 梦
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民申11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆凤柱，男，1968年12月27日出生，汉族，个体户，住射阳县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡雪芹，女，1975年7月28日出生，汉族，个体户，住射阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐立华，男，1967年5月3日出生，汉族，村民，住射阳县。
再审申请人陆凤柱、蔡雪芹因与被申请人徐立华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏09民终769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆凤柱、蔡雪芹申请再审称，申请人对鉴定结论不认可，依法申请对笔迹形成时间鉴定，一、二审法院未予准许，剥夺了申请人的法定权益。徐立华有伪造证据的嫌疑，二审以申请人无法提供与2012年1月9日同期形成的笔迹比对样本，不同意对笔迹形成时间进行鉴定，请求本院再审本案。
本院经审查认为，案涉双方是否于2012年1月9日达成借款5万元的借贷合意是本案双方争议的焦点问题。出借人徐立华据以主张债权的依据是蔡雪芹以陆凤柱名义出具的5万元借条，案涉借条经原审法院委托鉴定，司法鉴定意见明确借据上借款人处签名“陆凤柱”的借据字迹是蔡雪芹书写，在未有足够的事实和其他证据能够推翻鉴定意见前，司法鉴定意见应当作为认定案件事实的根据。由于借条是证明双方之间存在借贷关系的直接证据、原始证据，具有较强的证明力，若要推翻借条所记载的内容，则应在证据的审核上持审慎的态度。而从陆凤柱、蔡雪芹的陈述看，不能证明其主张的案涉双方不存在5万元借款的事实。首先，陆凤柱、蔡雪芹认为案涉借条系徐立华伪造，未提供证据证实。其次，陆凤柱、蔡雪芹关于2012年1月9日出具5万元借条给案外人吴某的主张，与吴某的陈述不符。陆凤柱、蔡雪芹在二审中称“2012年1月向吴某出具借据借款5万元用于经营周转，后吴某称洗衣服不慎灭失借据，该款已和吴士翠结算完毕”。吴某在一审作为再审申请人的证人出庭作证，证明其保管再审申请人出具给艾红梅的5万元借条，后丢失，再审申请人重新出具条据。从吴某的证言看，再审申请人曾出具过5万元借条给艾红梅，而不是与吴某发生过5万元借款往来。上述事实表明，陆凤柱、蔡雪芹的主张得不到证人吴某的证实。再次，出借人徐立华就案涉5万元借款的款项来源以及现金交付等事实的陈述，具有一定的合理性和可信度。综合上述分析，陆凤柱、蔡雪芹对案涉借条提出的异议不能成立，案涉借款是陆凤柱、蔡雪芹的真实意思表示，二审法院未予准许陆凤柱、蔡雪芹对笔迹形成时间的鉴定申请并无不当。
综上，陆凤柱、蔡雪芹申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆凤柱、蔡雪芹的再审申请。
审判长 陶爱文
审判员 胡 坚
审判员 潘 虹
二〇一七年二月十四日
书记员 王玉兰
申 请 执 行 人 王 军 兵 与 被 执 行 人 广 西 合 浦 县 粤 桂 水 产 开 发 有 限 公 司 关 于 买 卖 合 同 纠 纷 执 行 裁
定
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第242号
申请执行人：王军兵，男，住浙江省。
被执行人：广西合浦县粤桂水产开发有限公司，住所地：合浦县。
法定代表人：梁振星，总经理。
申请执行人王军兵申请执行广西合浦县粤桂水产开发有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第74号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今没有在判决书指定的期限内履行义务。本院于2014年月日立案执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人广西合浦县粤桂水产开发有限公司有可供执行的存款和房地产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第242号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2014）合民一初字第74号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 文
审判员 周胜伟
审判员 莫武翊
二〇一四年九月十八日
书记员 谢庆峰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初705号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托诉讼代理人：周洁，女，系该公司职工。
被告：杨洪娟，女，1972年8月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：杨洪伟，男，1974年9月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：常进爱，女，1976年1月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：陈洪波，男，1977年9月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：刘翠翠，女，1979年8月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告杨洪娟、杨洪伟、常进爱、陈洪波、刘翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司以贷款本金已结清为由，于2018年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司以双方和解为由自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照岚山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费7365元，减半收取3682.50元，由原告日照岚山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 高 丽
二〇一八年三月九日
书记员 冯莎莎
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第393-1号
申请执行人王士成，男。
被执行人王守清，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第969号民事判决书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人王士成于2015年4月15日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月八日
书 记 员 李梦瑶
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第565号
申请执行人曾XX。
被执行人廖XX。
被执行人钟XX。
申请执行人曾XX与被执行人廖XX、钟XX民间借贷纠纷一案，本院（2013）成华民初字第2164号民事调解书已经发生法律效力，被执行人廖XX、钟XX未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曾XX于2014年3月17于向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2164号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年六月十三日
书记员 倪海娟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3285号
原告长沙市雄顺百货贸易有限公司，住所地长沙市天心区五一西路119号403房。
法定代表人：徐梅。
委托诉讼代理人：郑庆横，男，1956年12月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：龚岳毅，湖南弘一律师事务所律师。
被告：海南天马实业开发公司长沙大众房地产开发公司，住所地长沙市天心区五一西路331号大众商厦三楼。
法定代表人：刘宇春。
委托诉讼代理人：肖耀明，男，1972年1月12日出生，汉族。
被告：长沙龙马物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路39号维一星城双子座502室。
法定代表人：戴政双。
被告：吴吉光，男，1959年6月8日出生，汉族。
被告长沙龙马物业管理有限公司、吴吉光共同委托代理人谭铁索，湖南清枫律师事务所律师。
本院受理的原告长沙市雄顺百货贸易有限公司诉被告海南天马实业开发公司长沙大众房地产开发公司、长沙龙马物业管理有限公司、吴吉光财产损害赔偿纠纷一案，原告长沙市雄顺百货贸易有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市雄顺百货贸易有限公司撤回对被告海南天马实业开发公司长沙大众房地产开发公司、长沙龙马物业管理有限公司、吴吉光的起诉。
本案受理费13460元，减半收取6730元，由原告长沙市雄顺百货贸易有限公司负担。
审 判 长 黎 阳
人民陪审员 冯春霞
人民陪审员 靳美姣
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 邓双莹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3285号
原告长沙市雄顺百货贸易有限公司。
法定代表人：徐梅。
委托诉讼代理人：郑庆横，男，1956年12月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：龚岳毅，湖南弘一律师事务所律师。
被告：海南天马实业开发公司长沙大众房地产开发公司。
法定代表人：刘宇春。
委托诉讼代理人：肖耀明，男，1972年1月12日出生，汉族。
被告：长沙龙马物业管理有限公司。
法定代表人：戴政双。
被告：吴吉光，男，1959年6月8日出生，汉族。
被告长沙龙马物业管理有限公司、吴吉光共同委托代理人谭铁索，湖南清枫律师事务所律师。
本院受理的原告长沙市雄顺百货贸易有限公司诉被告海南天马实业开发公司长沙大众房地产开发公司、长沙龙马物业管理有限公司、吴吉光财产损害赔偿纠纷一案，原告长沙市雄顺百货贸易有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市雄顺百货贸易有限公司撤回对被告海南天马实业开发公司长沙大众房地产开发公司、长沙龙马物业管理有限公司、吴吉光的起诉。
本案受理费13460元，减半收取6730元，由原告长沙市雄顺百货贸易有限公司负担。
审 判 长 黎 阳
人民陪审员 冯春霞
人民陪审员 靳美姣
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 邓双莹
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初1473号
原告：李新雅，男，1972年12月21日生，汉族，住襄城县。
被告：蒋亚伟，男，1974年10月10日生，汉族，住襄城县。
原告李新雅诉被告蒋亚伟民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告李新雅于2017年9月29日向本院提出撤回对被告蒋亚伟的起诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告李明志申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李新雅撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李新雅承担。
审 判 长 安静珂
审 判 员 苏利军
人民陪审员 黄文来
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李登科
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第665号
原告：浙江省慈溪市某某公司。
法定代表人：冯某某。
被告：岑某某。
本院在审理原告浙江省慈溪市某某公司诉被告岑某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江省慈溪市某某公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江省慈溪市某某公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江省慈溪市某某公司负担，交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年十月十六日
代书记员 陈奕瑾
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初8093号
原告：王达，男，1995年9月6日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市柒翌芯人力资源服务有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇。
法定代表人：柳泽玉，经理。
委托诉讼代理人：王恒，该公司股东。
被告：王恒，男，1986年5月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告王达诉被告天津市柒翌芯人力资源服务有限公司（以下简称“柒翌芯公司”）、王恒委托合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王达、被告柒翌芯公司法定代表人柳泽玉、被告王恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同返还原告保证金3800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王恒原系被告柒翌芯公司的法定代表人。2017年5月份，被告王恒找到原告，要求原告帮助其代招暑假实习生，双方签订暑期工代理合同，合同约定原告为被告代招暑假实习生，并且对双方的工作责任与义务、劳动报酬、协议的终止变更解除、代理费用标准进行了约定，被告要求原告按照100元-200元每人的标准收取学生保证金，合同签订后，原告如约履行，原告先后为二被告代招了100人，向二被告交纳保证金17500元，二被告为此出具收条，并在收据上签字盖章。但二被告并未按照合同履行，未兑现安排上述学生工作的承诺。在此情况下，学生要求退回保证金，原告与二被告协商，要求退还学生所交纳的保证金，二被告退回13700元保证金，尚有3800元未退回，并且被告柒翌芯公司以原告所交纳的保证金均在被告王恒手里为由未退，后经原告多次催要未果，故呈讼，望判如所请。
二被告辩称，不同意原告诉请，我们已经全部退还了保证金并且多退了1600元，不存在原告说的尚欠没有退还金额的事实，原告实际为我们代招了90人，保证金实际交纳了17300元。原告多次催要未果也不是事实，从开始退钱到最后，原告都没找我方。原告曾经在所有暑期工和所有代理的微信和QQ里发布消息称王恒携款潜逃，现在由柳泽玉接管公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年5月26日，原告与被告柒翌芯公司签订暑期工代理合同一份，约定原告为被告代招暑假实习生，工作期限自2017年5月26日至2017年8月31日止，双方对各自权利义务进行了约定。后原告为被告代招实习生，并交纳给被告柒翌芯公司暑期工押金共17300元、保证金200元，合计17500元。该合同系被告王恒代被告柒翌芯公司签订，押金及保证金收据亦王恒为原告出具，合同及收据均盖有被告柒翌芯公司公章。后因该合同未实际履行，原、被告协议退还押金及保证金。二被告实际向原告本人退还13700元。原告以诉称理由诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，原告受被告柒翌芯公司委托为其招纳暑假实习生，双方已经形成委托合同关系。双方签订的合同及收据有被告柒翌芯公司盖章，且被告王恒当时系该公司法定代表人，应认定合同方为原告与被告柒翌芯公司，相应法律后果应由被告柒翌芯公司承担。双方在本案中最大的争议焦点为被告方是否已经将押金和保证金全部退还给原告。被告方主张另有案外人曹伟系与原告合伙为被告招工，被告亦退还曹伟一定款项，被告方退还给原告与曹伟的款项总数已经超过二人所交押金及保证金，但本院认为，通过双方提交的证据可以查明原告与曹伟分别与被告柒翌芯公司签订合同并单独交纳押金和保证金，被告提交的证据不足以证明二人系合伙且曹伟将部分款项交付原告，本院不予采信。关于保证金200元，双方合同中明确约定如因原告个人原因造成合同未履行，该保证金不予退还，现被告方虽不同意退还，但并未提交证据证明因原告个人原因造成合同未履行，本院不予采信。现被告方未将押金及保证金足额退还给原告，原告主张被告退还3800元本院予以支持，此款应由被告柒翌芯公司退还给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市柒翌芯人力资源服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告王达3800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市柒翌芯人力资源服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马 刚
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 璐
速录员 郝建婕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第269号
申请执行人陈�岭，男。
被执行人魏少勃，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨塘民初字第3007号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效民事判决确定的债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百五十三的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏少勃的存款或扣留提取其收入人民币38760元（包括执行费474元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一四年四月十七日
书记员 玉 泉
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1081刑初163号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人王某某，男，1979年3月5日出生，汉族，住山西省曲沃县。2016年11月1日因涉嫌盗窃罪被侯马市公安局刑事拘留，11月9日被侯马市公安局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉〔2016〕167号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派代理检察员李伟等出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月31日10时许，被告人王某某在侯马市大南庄村集市内，将正在集市逛街的该村村民徐某某挎包内的钱包偷走，钱包内有现金154元，徐某某身份证一个，侯马市某洗浴会员卡两张。现赃款赃物已全部退还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异，且有报案材料、被害人陈述、扣押决定书及清单、退赃情况说明及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃，其行为已构成盗窃罪。侯马市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。为了打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 程凌燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 乞 雨
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初939号
原告：林云，男，1974年10月11日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告：黄雄伟，男，成年，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告林云与被告黄雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告林云于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林云撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告林云负担。
审 判 员 赖石福
二〇一七年十月十七日
法官助理 古红娟
书 记 员 赖 敏
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初38号
原告：邓庭熙，男，1966年1月2日生，回族，居民，住南京市沿江工业开发区。
被告：孙勇，男，1962年8月11日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告邓庭熙与被告孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告邓庭熙到庭参加诉讼，被告孙勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓庭熙向本院提出诉讼请求：判令被告孙勇归还借款20000元。事实和理由：2016年2月2日，被告至原告家中向原告借款20000元，至今未还，原告遂诉讼来院。
被告孙勇未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告未到庭，视为其放弃质证权利。因此，对于原告提供的借条，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓庭熙与被告孙勇系经朋友介绍认识。2016年2月2日，被告以需要资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一份，借条未载明利息约定和还款期限。借款时，原告按月利率8%预先扣除一个月利息1600元，仅向被告交付18400元。款借出后，被告一直未还本付息，原告遂诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有被告出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。依照法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告自认借款时预先扣除一个月利息1600元，故案涉借款本金应认定为18400元。双方虽未明确还款期限，但在原告催要后，被告应及时履行还款义务，否则将承担相应的民事责任。原告所称月利率8%虽超出了法律规定，但其主张的20000元，并未超过以借款本金18400元为基数，以年利率24%计算的自借款至今被告应支付的本息之和，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙勇于本判决生效之日起五日内偿还原告邓庭熙借款本金18400元，利息1600元，合计20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 陈德荣
二〇一七年六月十六日
书 记 员 周玉梅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第959号
罪犯于兵。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于二○一一年三月三十一日作出（2011）安刑初字第55号刑事判决，以被告人于兵犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于兵在服刑期间，于2012年01月05日至2013年11月12日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于兵减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第959号
罪犯于兵，男，1987年4月8日出生，汉族，初中文化，河北省高阳县人。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于二○一一年三月三十一日作出（2011）安刑初字第55号刑事判决，以被告人于兵犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于兵在服刑期间，于2012年01月05日至2013年11月12日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于兵减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04655号
原告：胡邦飞，男，1981年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：张庆松，男，1982年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告胡邦飞与张庆松民间借贷纠纷一案中，原告胡邦飞于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡邦飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡邦飞撤回起诉。
案件受理费2020元，保全费1020元，减半收取1520元。由原告胡邦飞负担。
审 判 长 张桃奉
代理审判员 许小梅
人民陪审员 邓 芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高小亮
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1679号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：刘祥强，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行客户经理。
被告：李春强，男，1950年2月11日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：李海奎，男，1952年2月25日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：李春标，男，1957年7月30日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李春强、李海奎、李春标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘祥强到庭参加诉讼，被告李春强、李海奎、李春标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2003年12月30日，被告李春强向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，2004年11月30日到期，借款凭证号为0005847，借款用途为（借新还旧）养牛，利率6.63‰，按约定到期归还本息，现共结欠本金50000元。由被告李海奎、李春标自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未能按照合同约定清偿贷款本息，经原告多次催收借款人、担保人，均未能还清借款本息。为此，原告诉至法院，要求三被告立即偿还借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告李春强未到庭亦未进行答辩。
被告李海奎未到庭亦未进行答辩。
被告李春标未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2003年12月30日，被告李春强向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，2004年11月30日到期，借款凭证号为0005847，现结欠借款本金50000元及2004年1月1日后的利息。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率6.63‰，借款用途为（借新还旧）养牛，该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之叁（大写）计收逾期利息。同日，被告李海奎、李春标自愿为该借款提供担保，并签有保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，三被告均未能还清借款本息，后经原告多次催收借款人、保证人，三被告一直未能偿还，现结欠借款本金50000元及2004年1月1日后的利息。为此，原告诉至法院，请求依法判决三被告归还借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证、原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李春强签订的借款合同及与被告李海奎、李春标签订的保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告李春强未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。原告未能提交其在保证期间内要求被告李海奎、李春标承担保证责任的证据，被告李海奎、李春标的保证责任应予免除。被告李春强、李海奎、李春标经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，被告李春强尚欠原告借款本金50000元及2004年1月1日后的利息，对原告要求被告李春强偿还上述借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春强于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及合同约定利息、逾期利息（按合同约定利率计付，自2004年1月1日起至2004年11月30日止按月利率6.63‰计算，自2004年12月1日起至付清款之日止按月利率15.63‰计算）。
二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李春强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李良子
二〇一七年六月一日
书记员 刘倩倩
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第557号
原告孟某某，
委托代理人李春晓，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。
被告田某某，
委托代理人赵金华，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。
孟某某与田某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员殷向晖适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告经人介绍于2008年12月19日登记结婚，系男到女家。被告系再婚。婚后未生育子女。被告与原告结婚的目的就是诈取原告的钱财，被告家原有旧房五间，2010年化肥厂将被告的房屋拆迁，2011年7月，原告帮被告建好新房后，被告将原告撵出家门，原告无奈回南庄居住，与被告分居至今，夫妻感情确已破裂。故请求法院依法判决原、被告离婚，分割共同财产，被告返还原告彩礼款。
原告孟某某提供以下证据：1、结婚证一份，证实双方的结婚时间。2、王居贵、孟福勇、孟奎凯、孟奎峰、孟旺军、孟福明、闫海的证明各一份，证实建房时欠证人的工资。3、王居贵、胡智亮、陈玉萍、张海琴、闫玉荣、李兰、张新梅、孟奎生、孟福明证言各一份，证实原告因给付被告彩礼款向证人借款。4、陈宪荣证明一份，证实被告拿走原告母亲的玉米款6014元。5、涿鹿县东小庄镇南庄村委会证明一份，证实原告因给付被告彩礼款造成生活困难。6、涿鹿县东小庄镇南庄村委会证明一份及孟习海建设用地使用证一份，证实原告现在其兄冯玉铎的房子里居住。
被告田某某口头辩称，同意离婚，要求分割原告在孟南房所建的房子，不同意返还彩礼款。
被告田某某提供证人毛占青的录音一份，证实双方的共同财产有孟南房的房屋3间。
上述证据经庭审质证，本院确认如下：1、原告提供的结婚证被告无异议，具有证据效力。2、原告提供的王居贵、孟福勇、孟奎凯、孟奎峰、孟旺军、孟福明、闫海的证明，因原告本案中对房屋不主张，以上证据与本案无关，故不具有证据效力。3、原告提供的王居贵、胡智亮、陈玉萍、张海琴、闫玉荣、李兰、张新梅、孟奎生、孟福明的证明，被告认为以上证明证实的债务系原告婚前债务。本院认为，被告异议成立，以上证据对证实原告婚前债务具有证据效力。4、原告提供的陈宪荣证明，被告不予认可，该证明系孤证，无其他证据相印证，不具有证据效力。5、原告提供的南庄村委会证明，被告不予认可，该证明的内容与原告提供的债务证明能够互相印证，故具有证据效力。6、被告提供的毛占青的录音，原告认为该录音是在证人不知情的情况下采集的，且证明内容与事实不符，并提供南庄村委会证明及孟习海的建设用地使用证证实该房屋系原告的哥哥冯玉铎在孟习海的宅基地上建造的。本院认为被告的提供的录音对主张孟南房的房屋系原、被告的共同财产不具有证据效力。
根据以上有效证据及原、被告陈述，本院确认以下事实：原、被告经人介绍于2008年12月19日登记结婚，系男到女家，被告系再婚。结婚时原告给付被告彩礼款33000元，其中购买电动车一辆花费1900元。2011年5月原告离家回孟南房生活，与被告分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，但共同生活时间较短，庭审中双方均同意离婚，本院予以准许。原告给付被告彩礼款数额较大，造成原告家庭生活困难，且双方共同生活时间较短，故应适当返还。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款之规定，判决如下：
一、原告孟某某与被告田某某离婚。
二、被告田某某一次性返还原告孟某某彩礼款10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市
中级人民法院。
审判员 殷向晖
二〇一四年九月十七日
书记员 李瑞霞
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1712号
罪犯孙鹏。
上海市长宁区人民法院于2011年3月4日作出了（2010）长刑初字第547号刑事判决，以被告人孙鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯孙鹏曾于2013年5月22日被减刑十个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2021年9月26日。执行机关上海市宝山监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙鹏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孙鹏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯孙鹏在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙鹏减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年7月27日始至2020年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初683号
原告：甘明枝，男，汉族，1968年12月7日出生，住广西容县。
委托代理人：黄江丽，广西五行律师事务所律师。
被告：罗海沁，女，汉族，1987年4月14日出生，住广西容县。
原告甘明枝与被告罗海沁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄江丽到庭参加诉讼,被告罗海沁经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘明枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗海沁支付房屋租金156600元及利息（计算方法：以156600元为本金，从起诉之日起至全部支付完毕上述租金之日止，按银行同期同类贷款利率计算）给原告；2、判令被告罗海沁支付房屋保证金10000元给原告。事实和理由：2015年9月13日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，约定：原告将位于容县房屋出租给被告做美容生意使用，租期5年，从2015年12月1日至2020年11月31日止，第一年租金每月9000元，第二年起租金每年提增一次，在上年租金的基础上增加8%，每月5日前交清当月租金，合同履约保证金是3万元。合同签订后，被告以做生意资金紧张为由，仅支付了2万元的保证金，同时对租赁房屋进行了装修。租赁期开始后，被告一直不支付租金，原告追问，被告以各种理由拖延。至提起本案诉讼之月止，租期为1年五个月，被告分文租金未支付，欠原告租金156600元。为此，原告提起本案诉讼。
被告罗海沁在答辩期内及本院指定的举证期限内，既未提交答辩状，也未提供相关证据，视为放弃相应的权利。
经审理查明，2015年9月13日，原、被告双方签订了一份《房屋租赁合同》，约定：被告自愿租用原告位于容县（容房字第××号）房屋作美容使用；租期从2015年12月1日至2020年11月31日止；签订合同后第一年租金为每月9000元，第二年起租金每1年提增一次，提增幅度为在上年租金的基础上增加8%，每月5日前交清当月租金；在合同签订之日，被告向原告支付30000元作为履约保证金。……。签订合同后，被告向原告支付了20000元的履约保证金并对房屋进行了装修后使用。至起诉之日止，被告未支付过租金，亦未支付剩余的10000元保证金给原告。
另查明，被告于2017年5月17日向原告支付30000元的租金。
以上事实，有原告提交的《房屋租赁合同》、《说明》和庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面地履行合同义务。合同签订后，原告已依合同约定将房屋交付给被告使用，被告应当按照合同约定支付租金和履约保证金给原告。现被告逾期未支付租金及剩余的履约保证金给原告，已构成违约。因此，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，但被告于2017年5月17日支付的30000元租金应从中予以扣除。被告罗海沁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗海沁于本判决生效后十日内支付房屋租金126600元及利息损失（计算方法：以126600元为本金，从2017年4月20日起至本案生效判决规定的履行期限届满日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告甘明枝；
二、被告罗海沁于本判决生效后十日内支付履约保证金10000元给原告甘明枝。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
本案收取案件受理费1816元、财产保全费1370元，共计3186元，由被告罗海沁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3632元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃勇坚
二〇一七年五月二十三日
书记员 梁倩宁
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长武执字第00085号
申请执行人田爱玉，女，陕西省长武县人。
被执行人焦飞龙，男，甘肃省灵台县人。
申请执行人田爱玉与被执行人焦飞龙机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）长民初字第00386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田爱玉于2014年7月10日向本院申请执行，要求被执行人焦飞龙赔偿医疗等费用20711.78元，并负担诉讼费720元。本院于2014年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人焦飞龙外出打工，下落不明。经本院依法查询，被执行人焦飞龙在甘肃省灵台县邮政储蓄银行6221888200057011396的帐户有存款818.08元、焦飞龙之妻在甘肃省灵台县邮政储蓄银行0303620822000218380的帐户有存款6000元、焦飞龙之父焦五存在中国农业银行灵台县支行6228413440376530911的帐户有存款22007.19元。本院依法扣划被执行人焦飞龙在甘肃省灵台县邮政储蓄银行6221888200057011396的帐户存款800元；扣划焦飞龙之妻在甘肃省灵台县邮政储蓄银行0303620822000218380的帐户有存款6000元及利息；扣划焦飞龙之父焦五存在中国农业银行灵台县支行6228413440376530911的帐户有存款14800元。被执行人焦飞龙之父焦五存向本院提出执行异议，经本院审查，依法驳回被执行人焦飞龙之父焦五存的执行异议申请，被执行人焦飞龙之父焦五存表示不再申请复议，要求代焦飞龙和解执行该案。本案经本院主持，双方当事人自愿达成和解执行协议：焦飞龙一次性赔偿田爱玉医疗等费用16500元。剩余4931.78元申请执行人田爱玉自愿予以放弃。上述款物已兑付申请执行人。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）长民初字第00386号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 峰
中华人民共和国
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威高民初字第361号
原告：郑某某，女，汉族。
被告：李某某，男，韩国人。
原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2012年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2001年8月3日在黑龙江省民政厅登记结婚，原告系初婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，未建立起真正夫妻感情，双方分居已达十年之久，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年8月3日在黑龙江省民政厅登记结婚，原告系初婚，婚后未生育子女。原、被告婚后在韩国共同生活近4个月后，原告回国独自生活至今。被告经本院采取涉外直接送达的方式送达相关的法律文书，送达不能，后又公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有结婚证及原告的陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原、被告分居已达十年以上，且被告至今仍下落不明，双方互不尽夫妻义务多年，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证及辩解权利的放弃，就原、被告离婚事宜本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告李某某离婚。
案件受理费50元，公告费560元，原、被告各负担305元。
如不服本判决，原告郑某某可在判决书送达之日起十五日内，被告李某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 张红雨
审判员 魏亦斌
审判员 谢颖虹
二〇一三年十一月二十五日
书记员 曲玉涵
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第66号
申请执行人：安春姬，住和龙市。
申请执行人：安春玉，住和龙市。
委托代理人：张云，吉林言道律师事务所律师。
委托代理人：李日光，吉林延大律师事务所律师。
被执行人：李春日，住和龙市。
委托代理人：张学彬，吉林惠川律师事务所律师。
申请执行人安春姬、安春玉与被执行人李春日房屋买卖纠纷执行一案，本院于2008年8月20日作出的（2006）和民一初字第714号民事判决书，已发生法律效力。权利人安春姬、安春玉于2014年2月14日向本院申请执行，申请执行标的为57051.89元。
本案在执行过程中，依法对被执行人李春日的财产进行了穷尽调查，并将调查结果告知申请执行人安春姬、安春玉。现因被执行人李春日暂无财产可供执行，经申请执行人安春姬、安春玉同意，将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2006）和民一初字第714号民事判决书的本次执行程序。
二、保留申请执行人安春姬、安春玉债权申请执行权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：申铉基
执行员 ：栗宝军
执行员 ： 李 根
二〇一四年六月十三日
书记员 ：元香花
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第66号
申请执行人白玉，男，1989年7月15日生，汉族，和顺县义兴镇邢村人，农民，住。
被执行人王振宇，男，1985年3月23日生，汉族，和顺县青城镇王汴村人。
申请执行人白玉与被执行人王振宇故意伤害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）和刑初字第50号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王振宇暂无能力履行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。鉴于此情况，按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行案结案标准的通知》，经申请人书面同意可以终结本次执行程序，故依据有关法律规定，裁定如下：
终结（2009）和刑初字第50号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请恢复执行，应当重新立案。
申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李文军
审判员 郜文庆
审判员 郭瑞芳
二〇一四年十二月十日
书记员 高 莉
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2440号
原告马某某，女，生于1975年，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。
被告李某某，男，生于1971年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告马某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马某某负担。
审判员 肖黎明
二〇一四年十一月四日
书记员 杨 毅
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第01570号
原告罗万中。
委托代理人：袁明，四川法助律师事务所律师（特别授权）。
被告资阳市畜康牧业有限公司，住所地资阳市雁江区迎接镇浸水村九社。
法定代表人严桂英，职务经理。
委托代理人：胡志强，四川雁南飞律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告罗万中诉被告资阳市畜康牧业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告罗万中于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗万中的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗万中撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告罗万中自愿负担。
审判员 徐 旭
二〇一四年六月三日
书记员 宋华国
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初944号
原告:陈树明,男,1964年12月27日出生,汉族,住宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈怀均，男，汉族，1969年1月8日出生，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告陈树明与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈树明的委托诉讼代理人陈怀均到庭参加了诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈树明向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告陈树明货款14444元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金14444元为基数，从起诉之日即从2017年4月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年3月19日购买原告鲜菜共计31400公斤，约定0.46元/公斤，被告应当给付原告鲜菜款14444元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、入库单1张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司拖欠员工工资及保险花名册2份、调查笔录（廖静兰、孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会）9份、江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份、盖有被告江馥食品公司农产品收购专用章的债权人为石牛村彭久春的入库单1张。被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告陈树明系宜宾市南溪区江南镇石牛村种植榨菜的农户。被告向原告陈树明收购榨菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告陈树明出具了宜宾江馥食品公司鲜菜入库单1张，过磅单加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章。入库单中载明鲜菜数量为31400公斤，单价为0.46元/公斤。被告未到庭对上述事实提出抗辩，也未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告宜宾江馥食品公司向原告出具了加盖被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的入库单，且有公司员工彭久春签字。原被告之间的买卖行为符合民间交易习惯，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，本院依法予以认定。原告向本院提供的入库单载明有货物数量及单价，因此本院对原告主张货款14444元的事实依法予以确认。对于原告主张被告支付货款14444元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定付款期限，对于小额商品的买卖根据民间交易习惯，买受人接受货物后就应当向出卖人支付货款，被告宜宾江馥食品公司未及时向原告支付货款的行为已构成违约。原告主张从起诉之日即从2017年4月14日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈树明货款14444元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金14444元为基数，从2017年4月14日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖学彬
人民陪审员 郭 燕
人民陪审员 任 宏
二〇一七年八月十五日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行审字第67号
申请执行人仙居县国土资源局。
法定代表人吴勇卫。
委托代理人娄丹舟。
被执行人徐王明，农民。
申请执行人国土局于2014年12月15日作出仙土资监罚字[2014]第156号行政处罚决定，于2015年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对仙土资监罚字[2014]第156号行政处罚决定的合法性进行审查，在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2015年5月4日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2014]第156号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2014]第156号行政处罚决定的申请。
审 判 长 卢 明
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年五月四日
代理书记员 潘 征
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初2998号
原告：柯于伟，男。
委托诉讼代理人：柯晨，湖北善远律师事务所律师。
被告：马哲河，男。
委托诉讼代理人：马作猛（系被告马哲河儿子）。
原告柯于伟诉被告马哲河建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年8月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯于伟的委托诉讼代理人柯晨，被告马哲河及其委托诉讼代理人马作猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯于伟向本院提出诉讼请求：要求被告马哲河支付工程款共计885,196.27元。事实与理由：被告马哲河承接“一品华府”商住楼的全部施工任务，对于该商住楼的铝合金窗户，不锈钢楼梯扶手以及各层阳台不锈钢栏杆的制作和安装，被告决定分包给原告施工。2014年10月24日，原、被告双方签订铝合金不锈钢制作安装工程承包合同书。双方合同约定：以包工包料的方式发包给原告施工；铝合金窗户的制作和安装按照248元/平方米计算，不足一平米按照一平米计算；不锈钢扶手、阳台栏杆按照228元/平方米计算，高度超过1.1米的按平方计算；合同签订后，原告履行合同并已经全部完成施工项目，但被告仅支付570,000元之后，再未支付剩余工程款。2016年12月16日，原被告就制作安装的工程总量进行结算，双方确认：铝合金窗3,299.7132平方米、不锈钢栏杆2,263.43米，不锈钢扶手355.92米、楼顶铝合金造型273.1平方米。原告施工的工程总造价为1,455,196.27元。扣减已支付的570,000元，下欠885,196.27元。被告拖欠工程款的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特向法院起诉，请求支持原告的诉请。
被告马哲河辩称，双方曾约定有争议时由仲裁机关解决纠纷，原告违反该约定。工程实际施工人是徐重兴，原告所述被告下欠885,196.27元与实际不符，实际上是717,467.47元，楼顶铝合金造型不在被告工程款结算范围内，湖北鑫骏置业有限公司于2015年6月20日支付100,000元工程款给原告，该款应在被告工程款中扣除，被告已经支付原告工程款670,000元。涉案铝合金制作安装工程至今未完工，部分窗户的玻璃没有安装，也未验收，故请求驳回对被告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2013年9月12日，被告马哲河以湖北新农垦建设工程有限公司阳新分公司的名义与湖北鑫骏置业有限公司签订《建设工程施工合同书》，约定湖北鑫骏置业有限公司将其开发的鑫骏一品华府项目的建设施工工程以包工、包料、包质量、包安全、包工期、包单价的方式发包给马哲河。2014年6月5日，原、被告签订《铝合金不锈钢制作安装工程承包合同书》，约定：马哲河将一品华府项目的铝合金窗户、不锈钢楼梯扶手、各层阳台不锈钢栏杆的制作及安装工程以包工包料的方式分包给柯于伟；工程量结算按实际制作的平方数和实际制作长度结算，工程款于制作材料进场后按材料总额预付50%，工程制作安装完毕后付30%，制作安装工程全部竣工验收合格后再付15%，余下5%作为质保金，第12个月后无质量问题由马哲河全额付清；铝合金窗户的制作和安装、不锈钢楼梯扶手、不锈钢阳台栏杆均按248元/平方米计算（不含税金）；合同涉及到的方面和未尽事宜，由原、被告协商解决，协商不成的由总发包方湖北鑫骏置业有限公司第三方见证或提请法律机关仲裁处理；等等。合同签订后，案外人徐重兴作为实际施工人进场施工。2014年10月13日，被告用以房抵债的方式支付400,000工程款。2014年10月24日，原、被告再次签订《关于阳台不锈钢栏杆制作安装的补充协议》，约定：先对每层住户阳台外边进行高15公分，宽12公分的混凝土加筑工序，共增加54,048元；等等。2015年2月1日，被告再支付170,000元工程款。2016年12月16日，原、被告就工程量进行结算，确定铝合金窗户3,299.7132平方米，不锈钢栏杆2,263.43平方米，不锈钢扶手355.92平方米。2017年1月6日，双方商议确定铝合金窗户248元/平方米，不锈钢栏杆220元/平方米，不锈钢扶手200元/平方米。工程总价款共计1,387,467.4736元（铝合金窗户3,299.7132平方米×248元/平方米=818,328.8736元；不锈钢栏杆2,263.43平方米×220元/平方米=497,954.6元；不锈钢扶手355.92元/平方米×200元/平方米=71,184元），扣减被告已支付的570,000元，还剩817,467.4736元未付。至一审法庭辩论终结前，涉案铝合金安装工程基本完工，尚有部分收尾工作未完成。实际施工人徐重兴与被告就应付工程款数额及支付问题协商未果，遂起诉来院，引起本案诉讼。
本院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。本案中，《铝合金不锈钢制作安装工程承包合同书》、《关于阳台不锈钢栏杆制作安装的补偿协议》均为无建设资质的实际施工人马哲河与他人签订的建设工程分包合同，应属无效，但合同涉及的铝合金不锈钢制作安装工程已经双方认可结算，当事人请求支付工程款的诉请，符合法律规定，按照双方结算工程量及价款并参照双方合同约定的工程款支付方式，扣除质保金5%，本院对工程款776,594.1元（817,467.47元×95%=776,594.1元）部分予以支持。对于原告要求的屋顶铝合金造型工程款，未在双方认可的工程量中结算，被告亦不予认可，故对此部分工程款，本院不予支持。对于被告辩称湖北鑫骏置业有限公司直接支付100,000元工程款给原告的意见，被告所提供的收据照片及工程结算清单均不足以证明其主张，故本院不予采纳；对于被告辩称铝合金工程尚未完工的意见，因双方已就涉案工程结算，相关收尾工作虽未全部完成，但不影响工程款的支付，且本院已将质保金扣减，无障被告权利，对此意见不予采纳；对于被告辩称双方约定仲裁条款的意见，因双方并未明确选择仲裁机构，故仲裁条款无效，对此意见不予采纳；对于被告辩称实际施工人为徐重兴而不是原告的意见，根据合同的相对性，原告主体适格，且不论是原告主张权利亦或是实际施工人主张权利，均不影响支付工程款的诉请，故本院不予采纳该意见。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百二十一条，《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马哲河在本判决生效后十日内支付原告工程款776,594.1元；
二、驳回原告柯于伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,652元,减半收取6,326元，由被告马哲河负担5,783元，原告柯于伟负担543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费12,652元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤琼
二〇一七年十一月十四日
书记员 樊怡
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执74号
申请执行人孙文芳，女，1987年12月21日出生，住所地广西百色市
申请执行人林承德，男，1986年10月24日出生，住所地广西百色市
被执行人百色川惠房地产开发有限公司，住所地广西百色市右江区
本院在执行孙文芳、林承德与百色川惠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，百色市右江区人民法院作出的（2016）桂1002民初2198号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日立案执行。经本院查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为136308元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初2198号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 刘桂龙
审判员 凌积坚
二〇一七年七月一日
书记员 班利能
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00922号
原告：梅冰峰。
委托代理人：徐向平，湖北共和律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：肖祚竹，湖北共和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：华中师范大学，住所地：武汉市珞瑜路152号。
法定代表人：杨宗凯，该校校长。
委托代理人：吴东，湖北鹏展律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：张涛，湖北鹏展律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告梅冰峰诉被告华中师范大学房屋租赁合同纠纷一案中，原告梅冰峰起诉的主体有误，于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅冰峰意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅冰峰撤回起诉。
案件受理费减半收取413元，由原告梅冰峰负担。
审判员 杨 珊
二〇一四年十月二十日
书记员 胡晶晶
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2619号
原告：林琦，男，汉族，1988年2月23日出生，住南京市鼓楼区。
被告：杨斌，男，汉族，1978年2月11日出生，住南京市鼓楼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民。
委托诉讼代理人：王晓盼。
原告林琦与被告杨斌、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林琦、被告杨斌、被告人保南京公司的委托诉讼代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林琦向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费700元、误工费21600元、护理费8400元、营养费2400元、后续治疗费500元、交通费500元、精神损失费1000元，合计35100元。事实和理由：2016年10月7日，杨斌驾驶小客车过程中将原告碰伤，杨斌负事故全部责任。
杨斌辩称：交通事故属实，原告要求赔偿金额过高。
人保南京公司辩称：肇事车辆在我司投有交强险和50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内；原告请求过高或没有事实和法律依据，被告不承担诉讼费用。
经审理查明：2016年10月7日18时45分，被告杨斌驾驶苏�×××××小客车，沿本市凤凰西街由西向东行驶过程中，与行人原告林琦刮撞，致原告受伤，该事故经南京市公安局交通管理局第五大队认定，杨斌负事故全部责任。事故发生后，原告至江苏省人民医院门诊治疗，被诊断为腓骨干骨折，予以石膏固定术，后原告又多次至江苏省人民医院复诊，共花费医疗费1763.7元，其中原告支付614.5元、被告杨斌支付1149.2元。江苏省人民医院就原告病情自2016年10月8日至2017年2月6日，共出具7张门诊疾病诊断证明书，共建议原告休息2个月3周，其中最后一次2017年2月6日的诊断证明书建议原告休息1周；原告自述事故发生后至2017年2月3日没有上班，亦没有收入。
原告就其误工费损失向本院提交了以下证据：1.江苏邦宁科技有限公司的收入证明，该证明称“林琦自2010年12月1日至今一直在我单位工作，目前在系统运维部担任会计运维美工职务，薪金所得为人民币4800元/月，月绩效400元/月，满勤200元/月”；2.江苏邦宁科技有限公司关于原告2016年7月至12月的工资发放表，该表表明：原告2016年7月税前工资3801.25元、8月税前工资3901.25元、9月税前工资5285.59元；3.原告南京银行账（卡）号对账单，原告称该对账单系其工资发放账号记录；4.原告2016年7月1日至10月31日的完税证明。被告人保公司就原告的误工费提供了原告2016年6月至2017年3月的工资发放表，原告对该发放表的真实性不持异议。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事机动车在被告人保南京公司投有交强险和商业三者险，故原告损失应先由被告人保南京公司依法予以赔偿；不足部分由事故责任人予以赔偿。被告杨斌负事故发生的全部责任，故被告人保南京公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任。
当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。关于原告损失的认定：1.医疗费1763.7元，有票据、病历等证据证实，本院予以确认；2.营养费，根据原告的伤情及本地区生活水平，本院酌定为500元；3.交通费，根据原告的治疗和事故处理情况，及本地区交通费水平，本院酌定为400元；4.误工费，原告就其主张提供的证据不足；根据原告的伤情、医院出具的休息建议，本院酌定原告的误工期限为3个月；原告提供的收入证明、工资发放表与其自称的工资发放银行账号记录明细不能相互印证，本院根据被告提供的双方不持异议的原告工资发放表确定原告的误工费标准；原�在交通事故发生前的2016年6月至10月实发工资平均为4258.35元/月，其在2016年11月至2017年1月三个月的误工期限内用人单位实发4262.37元应予扣除；原告的误工费损失确定为8512.68元；5.原告主张的后续治疗费没有证据证明，本院不予支持，原告待实际发生后可另行主张；6.原告主张的护理费、精神损失费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告林琦医疗费1763.7元、营养费500元、交通费400元、误工费8512.68元，�计11176.38元（其中1149.2元给付被告杨斌，10027.18给付原告林琦）；
二、驳回原告林琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告杨斌负担（原告已预交，被告将此款判决生效后三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 尤忠华
二〇一七年五月九日
见习书记员 刘晓涵
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第397号
申请执行人王益珍，女，汉族，现住三台县广化城郊。
被执行人曾有健，男，汉族，住三台县潼川镇。
四川省三台县人民法院的（2014）三民初字第17号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人曾有健的银行存款94388元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨华
二〇一四年六月十三日
书记员 李涛
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初1020号
原告：云南山水物业服务有限公司西双版纳分公司。
组织机构代码：79519252-7。
住所地：景洪市港口路*号（版纳度假村）。
法定代表人：庞平，职务副总经理。
被告：卢红圆，男，1981年8月4日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。
被告：刘春艳，女，1985年4月29日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
本院于2017年4月17日立案受理了原告云南山水物业服务有限公司西双版纳分公司诉被告卢红圆、刘春艳物业服务合同纠纷一案，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司于2017年8月10日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告云南山水物业服务有限公司西双版纳分公司撤回起诉。
案件受理费1479元，减半收取740元，由原告云南山水物业服务有限公司西双版纳分公司负担。
审判长 陈德明
审判员 刘雁琪
审判员 陈前妃
二〇一七年八月十四日
书记员 钟宇莹
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执237号
申请执行人：路某某，女，汉族，住杨陵区某某小区。
被执行人：惠某某，男，汉族，住宁夏银川市兴庆区某某小区。
本院在执行申请执行人路某某与被执行人惠某某民间借贷纠纷一案中，被执行人惠某某应偿还申请执行人借款150000元及利息，并承担案件受理费3300元、公告费600元、执行费2150元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并请求撤销本次执行申请。故本案依法做执行结案处理。申请执行人一旦发现被执行人有可供立即执行的财产或者其他恢复执行的情形时，可在申请执行时效期间内申请本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0403执237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年六月二十日
书记员 赵奔奔
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂刑申字第52号
方全开：
你因犯贩卖、运输毒品罪一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市刑一初字第13号刑事判决和本院（2015）桂刑一复字第85号裁定，以你没有参与贩卖、运输毒品犯罪，原判认定的证据不确实、不充分等为由，向本院提出申诉。经审查，原判认定你与原审被告人潘朝忠、黄廷豪贩卖、运输毒品的事实清楚，有物证、书证、证人证言、鉴定结论、原审被告人潘朝忠、黄廷豪与你的供述等证据证实，证据确实、充分。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院不予立案再审。特此通知。
二〇一六年八月十六日
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初14415号
原告：朱金胜，男，1956年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室。原告：浦彩霞，女，1959年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：朱金胜(系原告浦彩霞之配偶)，身份年籍同前。原告：朱宏，男，1991年12月9日出生，汉族，住上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：朱金胜(系原告朱宏之父)，身份年籍同前。被告：施晖，男，1990年9月2日出生，汉族，住上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：施祖平(系被告施晖之父)，男，1966年3月24日出生，汉族，住上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室。被告：袁中琴，女，1967年3月15日出生，汉族，住上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室。原告朱金胜、原告浦彩霞、原告朱宏诉被告施晖、被告袁中琴相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨浦彩霞、朱宏之委托诉讼代理人朱金胜、被告施晖之委托诉讼代理人施祖平、被告袁中琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金胜、原告浦彩霞、原告朱宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告拆除上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室向外开的封闭式防盗门，排除妨碍，恢复原状；2.要求被告拆除上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室门口占用公共部位的栅栏式防盗铁门；3.要求被告拆除安装在上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX楼公共走道内的热水器排气管。事实和理由如下：原、被告系隔壁邻居。被告在2016年6月进行房屋装修时，新安装了向外开启的防盗门，使用时挡住原告家的厨房，对原告造成妨碍。被告在公共走道上安装的铁门，将原告家中的厨房窗户阻隔在内，影响原告的通风及采光。被告还将卫生间排气管安装在公共走廊里，对原告造成影响，经居委会、物业公司协调无果后，原告起诉来院。被告施晖、被告袁中琴辩称，不同意原告诉请。其安装的防盗门虽向外开启但对通风采光无影响，对原告无妨碍，而且原告自家的防盗门也是向外开启的，如果要改，原告也要改。走道内安装的铁门，被告在买下此房屋时就存在了，原告安装的油烟管、排气管道从该铁门上方穿过，如果要拆除，原告的油烟管、排气管道必须移动位置。被告安装的排气管道离原告家门口3米，离地面2.7米，方向对着窗外，对原告无妨碍。经本院审理查明，原、被告系同楼层左右邻居，三原告系上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，两被告系上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。被告在门口安装了向外开启的封闭式防盗门，在共用走道内安装了栅栏式防盗铁门，在公用走道的楼道上方墙壁处安装了朝向楼道窗户的排气管道，原告认为对其构成妨害，在经居委会、物业公司协调无果后，诉至法院，作如上诉请。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案原、被告系邻居关系，现被告安装的向外开启的防盗门及在共用走道内的栅栏式防盗铁门对原告的日常生活造成妨碍，并存在安全隐患，原告要求被告拆除，并无不当，本院予以准许。因原、被告所居住的上海市杨浦区殷行路650弄系老式小区，没有专用的排气通道，被告为生活所需而安装了排气管道，并且朝楼道外方向排放，距离原告家也较远，属于合理使用范围，对原告不造成实际影响，原告作为相邻方负有相对容忍的义务，故对原告要求拆除此排气管道的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告施晖、被告袁中琴应于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室门口向外开启的防盗门；二、被告施晖、被告袁中琴应于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室门口共用走道内的栅栏式铁门；三、原告朱金胜、原告浦彩霞、原告朱宏的其余诉讼请求，不予支持。本案受理费80元，减半收取40元，由被告施晖、被告袁中琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 俞
二〇一六年十一月十五日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初3861号
原告：楚雄海宏物业管理有限责任公司。
法定代表人：冯勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：温继亮，男。
被告：李学斌，男。
原告楚雄海宏物业管理有限责任公司与被告李学斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告楚雄海宏物业管理有限责任公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄海宏物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄海宏物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告楚雄海宏物业管理有限责任公司负担（已交）。
审判员 舒兆锦
二〇一七年一月六日
书记员 杨宗霖
河南省林州市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2018）豫0581执1544号
申请执行人：王采生，男，汉族，1956年1月3日生，住林州市。
申请执行人：李春甫，男，汉族，1952年5月5日生，住林州市。
被执行人：林州市华鹏置业有限公司，住所地开元区兴林路春林院内。
法定代表人张伟，该公司总经理。
申请执行人王采生、李春甫与被执行人林州市华鹏置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0581民初194号民事判决书，判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还工程款24800239元、187500元及相应的利息和违约金，并承担本案执行申请费93416元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、报告财产令等法律文书无人签收，向被执行人留置送达。
2、本院分别于2018年4月26日、5月29日、6月25日、7月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商登记信息，
3、本院于2018年7月10日将被执行人纳入失信被执行人名单、于2018年7月11日向被执行人林州市华鹏置业有限公司发出了限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 扬
河南省林州市人民法院� � � 行 裁 定 书（2018）豫0581执1544号申请执行人：王采生，男，汉族，1956年1月3日生，住林州市。申请执行人：李春甫，男，汉族，1952年5月5日生，住林州市。被执行人：林州市华鹏置业有限公司，住所地开元区兴林路春林院内。法定代表人张伟，该公司总经理。申请执行人王采生、李春甫与被执行人林州市华鹏置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0581民初194号民事判决书，判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还工程款24800239元、187500元及相应的利息和违约金，并承担本案执行申请费93416元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、报告财产令等法律文书无人签收，向被执行人留置送达。2、本院分别于2018年4月26日、5月29日、6月25日、7月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商登记信息，3、本院于2018年7月10日将被执行人纳入失信被执行人名单、于2018年7月11日向被执行人林州市华鹏置业有限公司发出了限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用�解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一八年七月二十六日书记员  李 扬
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执恢122号
申请执行人：苏某某，男，1963年3月23日出生，汉族，住广东省封开县江口镇。
被执行人：台山市翔隆纸业有限公司，住所地：台山市大江镇谭江工业区。
法定代表人：黄某某，系该公司董事长。
本院申请执行人苏某某与被执行人台山市翔隆纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的台劳人仲案非终字[2016]0371-0389号仲裁裁决书，被执行人台山市翔隆纸业有限公司应全额支付43242.85元工资给申请执行人苏某某。本院于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。
本案在执行过程中，经向有关部门查询，发现被执行人名下有车辆和厂房，但厂房已被其他法院查封，车辆被本院另案查封且车辆未能实际控制，故无法进行处置。未发现被执行人还有其他可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人名下的厂房、车辆已被其他案件查封，且无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不依和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 陈卫民
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0781执恢122号申请执行人：苏某某，男，1963年3月23日出生，汉族，住广东省封开县江口镇。被执行人：台山市翔隆纸业有限公司，住所地：台山市大江镇谭江工业区。法定代表人：黄某某，系该公司董事长。本院申请执行人苏某某与被执行人台山市翔隆纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的台劳人仲案非终字[2016]0371-0389号仲裁裁决书，被执行人台山市翔隆纸业有限公司应全额支付43242.85元工资给申请执行人苏某某。本院于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，经向有关部门查询，发现被执行人名下有车辆和厂房，但厂房已被其他法院查封，车辆被本院另案查封且车辆未能实际控制，故无法进行处置。未发现被执行人还有其他可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人名下的厂房、车辆已被其他案件查封，且无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不依和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 威审 判 员  林小聪人民陪审员  曹艳华二〇一八年六月二十九日书 记 员  陈卫民
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第09011号
原告北京盛达通源供热有限公司，住所地北京市通州区新华大街北苑1号院,组织机构代码：76502XXXX。
法定代表人于朝林，经理。
委托代理人张桂俊。
被告蔡春，其他信息不详。
原告北京盛达通源供热有限公司（以下简称“盛达通源公司”）与被告蔡春供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛达通源公司的委托代理人张桂俊到庭参加诉讼。被告蔡春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛达通源公司诉称：被告居住在北京市通州区梨园云景南大街群芳一园X号楼X室，面积92.65平方米，原告是被告所居住的小区的供暖管理单位，原被告之间签订有供暖协议。协议中对双方的权利义务进行了详细约定。原告依约定为被告提供了供暖服务，按照协议约定，被告理应于每年的5月1日至12月31日前向原告交付供暖费。但是被告违背诚信原则，至今拖欠原告供暖费。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付拖欠2014-2015年度的供暖费2779.5元、逾期违约金44.8元，共计2824.3元；本案诉讼费由被告承担。
被告蔡春未答辩。
经审理查明，盛达通源公司系以供暖服务等为经营范围的企业法人，蔡春系涉案期间坐落于北京市通州区云景南大街群芳一园X号楼X室的业主，该房屋建筑面积为92.65平方米。2010年12月31日，蔡春（用热人、甲方）与盛达通源公司（供热人、乙方）签订《北京市居民供热采暖合同（按热计量计费版）》，根据该合同的约定，供热设施地点为启明星苑（花涧溪），采暖地点为通州区云景南大街群芳一园X号楼X室；采暖计费总面积为92.65建筑平方米；执行本市法定的采暖期，即：每年11月15日至次年3月15日，北京市人民政府根据气象情况决定调整采暖期时间的，按市政府决定执行；根据《北京市居住建筑供热计量管理办法（试行）》的规定，甲方应当在采暖期开始前（最迟在当年12月31日前），先以按面积计费方式一次性向乙方支付本采暖期的采暖费；乙方应当于采暖期结束后60日内进行清算；甲方未按合同约定的时间及数额支付采暖费的，除须按合同约定支付采暖费本金外，还应当自逾期之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率标准，向乙方支付违约金。
根据通州区住宅锅炉供暖办公室出具的证明，涉案的通州启明星苑小区为天然气集中供暖，收费标准按照物价局372号文规定，每建筑平米30元。
经核实，蔡春尚欠2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费2779.5元尚未交纳。
上述事实，有《北京市居民供热采暖合同（按热计量计费版）》、通州区住宅锅炉供暖办公室证明、欠费通知及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蔡春经本院合法传唤，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案查明的事实，盛达通源公司与蔡春签订的《《北京市居民供热采暖合同（按热计量计费版）》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应严格按照合同规定履行各自的义务。盛达通源公司依约为蔡春的房屋提供了供暖服务，蔡春亦实际接受了供暖服务，理应向盛达通源公司交纳相应的供暖费用。故盛达通源公司要求蔡春给付拖欠的供暖费及违约金的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡春给付原告北京盛达通源供热有限公司二〇一四年十一月十五日至二〇一五年三月十五日的供暖费二千七百七十九元五角、逾期违约金四十四元八角，以上共计人民币二千八百二十四元三角，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告蔡春负担，自本判决生效之日起七日内交纳。公告费二百六十元，由被告陈思同负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，该公告费用由被告陈思同负担，具体数额以报社出具的正式发票数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 玲
人民陪审员 杨殿祥
人民陪审员 杨柏山
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张世伟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执423号
申请执行人于乃利，男，1964年12月10日生，汉族，农民，住莱西市。
申请执行人于桂红，女，1965年12月30日生，汉族，农民，住莱西市。
被执行人夏桂恒，男，1975年3月10日生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
被执行人莱阳市瑞源道路运输有限公司，住所地莱阳市五龙南路169号。
法定代表人程海，总经理。
本院在执行申请执行人于乃利、于桂红与被执行人夏桂恒、莱阳市瑞源道路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人夏桂恒、莱阳市瑞源道路运输有限公司已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)平民三初字第341号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一七年三月六日
书记员 董洪波
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执字第4号
申请执行人万武明，男，生于1963年7月22日，汉族，四川省合江县人。
�执行人合江县荔城宾馆有限公司。
法定代表人周宇，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）合江民初字第455号民事判决书，立案受理万武明申请执行合江县荔城宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，但被执行人合江县荔城宾馆有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人合江县荔城宾馆有限公司在合江县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人合江县荔城宾馆有限公司在合江县农村信用合作联社营业部88050120000310082帐户存款8784元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨建华
二〇一三年一月五日
书记员 唐朝宏
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121财保63号
申请人：王祖海，男，汉族。
委托代理人：王奇昭，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被申请人：陶新闻，男，汉族，。
申请人王祖海于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于合肥市庐阳区金都华庭二期5幢608室的一套房屋（证号:庐091909）（限额200000元）予以查封。担保人刘长芝以自己所有的位于长丰县岗集镇金岗大道与瑞丰路交口金地丽景A9幢1401室的一套房屋（证号:皖（2016）长丰不动产第0010817号）提供担保。
本院经审查认为，申请人王祖海的上述诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零二条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陶新闻位于合肥市庐阳区金都华庭二期5幢608室的一套房屋（证号:庐091909）（限额200000元），查封期限为三年；
二、查封担保人刘长芝所有的位于长丰县岗集镇金岗大道与瑞丰路交口金地丽景A9幢1401室的一幢房屋（证号:皖（2016）长丰不动产第0010817号）。
案件受理费1520元，由申请人王祖海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 张 超
二〇一六年十二月二十二日
书记员 钱珊琥
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初344号
原告：薛绍芬，女，1982年8月8日出生，汉族，住盐山县.
委托诉讼代理人：刘亚男，河北石云律师事务所律师。
被告：蒋红伟，男，1975年1月23日出生，汉族，住盐山县。
被告：刘国强，男，1970年6月15日出生，汉族，住盐山县。
原告薛绍芬与被告蒋红伟、被告刘国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛绍芬之委托诉讼代理人刘亚男到庭参加诉讼，被告蒋红伟、被告刘国强经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛绍芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还原告借款本金10万元，并按约定支付利息（自2017年7月17日起至实际偿还之日止，月息2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月17日，被告蒋红伟向原告薛绍芬借款10万元，借款期限为12个月，月息2%，到期一次性还本付息，由被告刘国强作为担保人进行担保，并承诺与借款人负同等责任。借款到期后，被告无法偿还借款本金，一直按约定向原告支付利息，被告为原告出具借条。截止到2017年7月17日，被告未向原告偿还借款本金及利息。
蒋红伟、刘国强未作答辩。
薛绍芬围绕诉讼请求依法提交的证据为：借条原件一份。
本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，被告蒋红伟向原告薛绍芬借款10万元，借款期限为12个月，月息2%，由被告刘国强作为担保人进行担保，并承诺与借款人负同等责任。借款到期后，二被告无法偿还借款本金，并一直按约定向原告支付利息，二被告于2016年7月17日重新为原告出具借条。截止到2017年7月17日，二被告未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告蒋红伟为借款人，且该借款合同合法有效，因此被告蒋红伟应当按照借款合同约定的期限归还原告借款本金及利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中原被告在借款合同中约定“担保人与借款人负同等责任”，对于担保方式约定不明，因此本院认定被告刘国强承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋红伟于本判决生效之日起五日内偿还原告薛绍芬借款10万元及利息（利息以10万元为本金，自2017年7月17日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。
二、被告刘国强对本判决第一项承担连带清偿责任。
被告如未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元,由被告蒋红伟、被告刘国强共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 建
二〇一八年二月四日
书记员 张佳成