wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审179号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人江义舟，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人华正洲，男，1978年3月4日生，居民身份证号码××，汉族，农民，住兴化市张郭镇同济村范家*组**号。
被申请人章正英，女，1978年5月21日生，居民身份证号码××，汉族，农民，住址同上。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年8月25日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字张郭（2015）100号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2009年3月6日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费41212元，合计征收82424元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月20日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字张郭（2015）100号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字张郭（2015）100号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年九月二十三日
见习书记员 唐 华
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1511-7号
申请执行人梁月宾，男，汉族，1971年7月1日出生，住广东省高州市，
被执行人梁波，男，汉族，1981年4月17日出生，住广东省高州市城区，
被执行人邓桂仙，女，汉族，1981年7月12日出生，住广东省高州市城区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）茂高法民一初字第68号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人梁波、邓桂仙共同所有的位于佛山市南海区大沥镇盐步盐秀路1号领地海纳天河花园9栋1203房（权利证号：0200365815、0200365816）及其所在土地使用权【土地证号：国用（2012）07117**】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜康宁
二〇一六年十一月四日
书记员 黄榕霞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1511-7号
申请执行人梁月宾，男，汉族，1971年7月1日出生，住广东省高州市。
被执行人梁波，男，汉族，1981年4月17日出生，住广东省高州市城区。
被执行人邓桂仙，女，汉族，1981年7月12日出生，住广东省高州市城区。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）茂高法民一初字第68号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人梁波、邓桂仙共同所有的位于佛山市南海区大沥镇盐步盐秀路1号领地海纳天河花园9栋1203房（权利证号：0200365815、0200365816）及其所在土地使用权【土地证号：国用（2012）07117**】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜康宁
二〇一六年十一月四日
书记员 黄榕霞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异185号
案外人：王孝东，男，汉族。
申请执行人：聂华东，男，汉族。
被执行人：临沂帝成建筑工程有限公司，住所地临沂市罗庄区化武路侯三岗村路南，统一社会信用代码91371300761881260X。
法定代表人：陈坤，总经理。
本院在执行（2017）鲁1302执2366号案件，即申请执行人聂华东与被执行人临沂帝成建筑工程有限公司（以下简称帝成建筑公司）买卖合同纠纷一案中，案外人王孝东对查封银行账户15×××62（以下简称尾号3062）内的存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人王孝东称，一、2015年12月5日,王孝东与帝成建筑公司签订《工程协议书》，协议约定：由王孝东承建临册路王对河段排水工程，自主经营、自负盈亏，帝成建筑公司免收任何费用，但工程款必须存入帝成建筑公司的账户，到账后再由帝城建筑公司返还给王孝东。同日，王孝东与临沂市交通运输局罗庄分局签订《建设工程施工合同》，合同约定由王孝东承建并施工临册路王对河段排水工程，合同约定价格为270000元。工程竣工后，经山东三维建设项目管理有限公司审定该工程价格为268885.7元。按照王孝东与帝成建筑公司所签订的协议，临沂市交通运输局罗庄分局将该工程款汇入帝城建筑公司的账户。帝成建筑公司还没有向王孝东返还该工程款，贵院便将帝成建筑公司的银行账户予以冻结。二、王孝东为独立民事主体，不是聂华东诉帝成建筑公司买卖合同纠纷一案的当事人。贵院于2015年11月6日所冻结的帝成建筑公司银行存款中有268885.7元为王孝东即将发放的农民工工资，该笔款项实际所有权人为王孝东所有。综上，请求贵院依法解除对涉案账户内存款的冻结行为。
申请执行人聂华东未做相应的答辩。
本院查明，申请执行人聂华东与被执行人帝城建筑公司买卖合同纠纷即（2015）临兰商初字第3539号案件，本院于2013年8月13日立案执行。在审理过程中，本院冻结了帝成建筑公司尾号为3062账户内的银行存款485200元。案件进入执行程序后，审理阶段的保全措施自动转化为执行阶段的查封措施。王孝东向本院提出执行异议之后，本案遂暂缓执行。
另查明，2015年12月5日，临沂市交通运输局罗庄分局与帝成建筑公司就临册路王对河段排水工程签订建设工程施工合同。同日，王孝东与帝成建筑公司签订工程协议书，协议主要内容：由王孝东承包临沂市交通运输局罗庄分局在临册路王对河段的排水工程，工程总造价约27万元。
本案争议焦点：案外人对涉案账户内的资金是否享有权利，能否排除执行。
本院认为，王孝东不是涉案账户内款项的权利人。理由如下：一、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，银行存款的权利人按照金融机构登记的账户名称进行判断，涉案账户登记名称为帝成建筑公司，故，帝成建筑公司是涉案银行存款的权利人。法院依法冻结，并无不当。二、本案异议标的物为货币，货币作为特殊物种，占有即所有，故，涉案账户内存款的所有权人为帝成建筑公司。三、王孝东与帝成建筑公司签订工程协议书，基于该协议双方产生债权债务关系，王孝东对帝成建筑公司享有的债权与本案申请执行人对帝成建筑公司享有的债权均为一般的债权，其不具有优先受偿性。综上所述，王孝东的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王孝东的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 解成军
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘园园
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执异185号案外人：王孝东，男，汉族。申请执行人：聂华东，男，汉族。被执行人：临沂帝成建筑工程有限公司，住所地临沂市罗庄区化武路侯三岗村路南，统一社会信用代码91371300761881260X。法定代表人：陈坤，总经理。本院在执行（2017）鲁1302执2366号案件，即申请执行人聂华东与被执行人临沂帝成建筑工程有限公司（以下简称帝成建筑公司）买卖合同纠纷一案中，案外人王孝东对查封银行账户15×××62（以下简称尾号3062）内的存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人王孝东称，一、2015年12月5日,王孝东与帝成建筑公司签订《工程协议书》，协议约定：由王孝东承建临册路王对河段排水工程，自主经营、自负盈亏，帝成建筑公司免收任何费用，但工程款必须存入帝成建筑公司的账户，到账后再由帝城建筑公司返还给王孝东。同日，王孝东与临沂市交通运输局罗庄分局签订《建设工程施工合同》，合同约定由王孝东承建并施工临册路王对河段排水工程，合同约定价格为270000元。工程竣工后，经山东三维建设项目管理有限公司审定该工程价格为268885.7元。按照王孝东与帝成建筑公司所签订的协议，临沂市交通运输局罗庄分局将该工程款汇入帝城建筑公司的账户。帝成建筑公司还没有向王孝东返还该工程款，贵院便将帝成建筑公司的银行账户予以冻结。二、王孝东为独立民事主体，不是聂华东诉帝成建筑公司买卖合同纠纷一案的当事人。贵院于2015年11月6日所冻结的帝成建筑公司银行存款中有268885.7元为王孝东即将发放的农民工工资，该笔款项实际所有权人为王孝东所有。综上，请求贵院依法解除对涉案账户内存款的冻结行为。申请执行人聂华东未做相应的答辩。本院查明，申请执行人聂华东与被执行人帝城建筑公司买卖合同纠纷即（2015）临兰商初字第3539号案件，本院于2013年8月13日立案执行。在审理过程中，本院冻结了帝成建筑公司尾号为3062账户内的银行存款485200元。案件进入执行程序后，审理阶段的保全措施自动转化为执行阶段的查封措施。王孝东向本院提出执行异议之后，本案遂暂缓执行。另查明，2015年12月5日，临沂市交通运输局罗庄分局与帝成建筑公司就临册路王对河段排水工程签订建设工程施工合同。同日，王孝东与帝成建筑公司签订工程协议书，协议主要内容：由王孝东承包临沂市交通运输局罗庄分局在临册路王对河段的排水工程，工程总造价约27万元。本案争议焦点：案外人对涉案账户内的资金是否享有权利，能否排除执行。本院认为，王孝东不是涉案账户内款项的权利人。理由如下：一、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，银行存款的权利人按照金融机构登记的账户名称进行判断，涉案账户登记名称为帝成建筑公司，故，帝成建筑公司是涉案银行存款的权利人。法院依法冻结，并无不当。二、本案异议标的物为货币，货币作为特殊物种，占有即所有，故，涉案账户内存款的所有权人为帝成建筑公司。三、王孝东与帝成建筑公司签订工程协议书，基于该协议双方产生债权债务关系，王孝东对帝成建筑公司享有的债权与本案申请执行人对帝成建筑公司享有的债权均为一般的债权，其不具有优先受偿性。综上所述，王孝东的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王孝东的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  张华东人民陪审员  解成军二〇一七年七月十二日书 记 员  刘园园
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初9299号
原告：罗治成，男，1965年2月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：刘建佳，男，1970年12月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：全雪梅，女，1974年7月14日出生，汉族，住广州市花都区。
原告罗治成与被告刘建佳、全雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告罗治成于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗治成以原、被告就债务偿还达成和解，暂无继续诉讼之必要为由，向本院提出撤回对被告刘建佳、全雪梅起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗治成撤回对被告刘建佳、全雪梅的起诉。
案件受理费41500元，由原告罗治成负担。
审判员 邓碧君
二〇一八年一月三日
书记员 陈雅敏
麦颖
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1748号
申请执行人陈婷，女，1985年3月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人侯小民，男，1964年11月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。
申请执行人陈婷与被执行人侯小民交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，福清市人民法院（2015）融刑初字第639号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈婷向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向经向全国法院网络查控系统查询，被执行人侯小民无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。经向福清市不动产登记中心查询，被执行人侯小民无房屋产权登记信息。本院已将被执行人侯小民纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行�继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）融刑初字第639号刑事附带民事判决书民事赔偿的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
助理审判员 陈 庚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张丽玉
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执1748号申请执行人陈婷，女，1985年3月4日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人侯小民，男，1964年11月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人陈婷与被执行人侯小民交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，福清市人民法院（2015）融刑初字第639号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈婷向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向经向全国法院网络查控系统查询，被执行人侯小民无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。经向福清市不动产登记中心查询，被执行人侯小民无房屋产权登记信息。本院已将被执行人侯小民纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行�继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）融刑初字第639号刑事附带民事判决书民事赔偿的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小琴审 判 员  郑学品助理审判员  陈 庚二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张丽玉
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第0612号
原告苏州市金中机电成套设备厂，住所地苏州市相城区黄埭镇裴圩村。
法定代表人钟美娟，该厂厂长。
委托代理人金佩霞，江苏铠铖律师事务所律师。
被告苏州艾易蓝电子科技有限公司，住所地苏州新区狮山路75号2幢105室。
法定代表人任奇，该公司董事长。
本院在审理原告苏州市金中机电成套设备厂诉被告苏州艾易蓝电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告庭外达成还款协议为由本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市金中机电成套设备厂撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 邹政
二〇一四年七月二日
书 记 员 姚丽
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第193号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人赖丽彬，泉州市洛江区虹山乡人民政府工作人员。
被执行人彭应远，男，1986年8月14日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人彭新暖，女，1986年12月30日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年3月5日作出的泉洛计生征决（2014）第1008号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人彭应远、彭新暖未自觉缴纳应征社会抚养费57700元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人彭应远、彭新暖有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年3月5日作出的泉洛计生征决（2014）第1008号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 许明远
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2326号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司，住所地乐清市晨曦路晨曦大厦一楼。
法定代表人：郑建强。
委托代理人：刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：李月媚，女，1962年8月24日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄大飞，男，1960年3月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：李河京，女，1971年12月7日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司诉被告李月媚、黄大飞、李河京金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月6日起诉，诉请：1、被告李月媚、黄大飞共同偿还原告借款本金201000元、期内利息48554.88、逾期罚息（从2016年11月24日起以借款本金201000元为基数按月利率17.55‰计算至判决确定的履行之日止）、复利（合同期内复利为8709.8元，以期内利息48554.88元为基数，按月利率17.55‰从2016年11月24日起计算至判决确定履行之日止）；2、被告李河京对第一项诉讼请求所述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李月媚、黄大飞系夫妻关系。2014年11月24日，被告李月媚、李河京与原告签订《保证借款合同》（编号：乐联银（2014）保借字第261014112415215号），合同约定：1、原告向被告李月媚发放贷款24万元，借款用途为房屋装修，借款期限自2014年11月24日至2016年11月23日止，借款月利率为11.7‰；2、还款方式为按月付息，每末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、贷款采取等额本金还款方式，分24期偿还贷款本金，每月20日扣收本金10000元；4、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；5、李河京在借款保证人栏签字，自愿为本案借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、付息）等。《保证借款合同》生效后，原告依约定于2014年11月24日向被告李月媚发放贷款24万元，但被告李月媚未足额归还借款本息。截至2016年11月23日，被告尚欠借款本金201000元，合同期内利息48554.88元、复利8709.8元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李月媚、黄大飞应于本判决生效之日起十五内共同偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司借款本金201000元、期内利息48554.88元、逾期罚息（以借款本金201000元为基数，自2016年11月24日起按月利率17.55‰计算至判决确定的履行之日止）及复利（截至2016年11月23日的复利为8709.8元；以期内利息48554.88元为基数，自2016年11月24日起按月利率17.55‰计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
二、被告李河京对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，被告李河京承担责任后有权向被告李月媚、黄大飞追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5726元，公告费200元，由被告李月媚、黄大飞、李河京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5726元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 严加林
二〇一七年八月三日
代书 记员 金瑶瑶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01810号
申请执行人屈建军，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人訾嘉东，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行屈建军依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第01113民事调解书申请执行訾嘉冬民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书责令：一、由被执行人偿还申请人借款本金300万元及利息（利息从2011年11月1日起算至本金偿还完毕止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。二、案件受理费35360元及申请执行费32750元由被执行人负担。本案在执行过程中，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第01113号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 娜
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1327号
申请执行人：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼3单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
被执行人：张津平，1974年10月31日出生，住本市红桥区。
申请执行人天津源天佳立物业管理服务有限公司与被执行人张津平物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初1338号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 王 刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 方仁杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05671号
原告：彭飞，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416200511708436。
被告：李顺，男，1982年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李晓璐，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告彭飞与被告李顺、李晓璐民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告彭飞及其代理人郑慧慧、被告李晓璐到庭参加诉讼，被告李顺经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭飞诉称，2015年5月6日，被告李顺向其借款现金20万元，并向其出具借据一份，约定借款期限为三个月，被告李晓璐对上述借款进行了担保。该借款到期后，经原告彭飞多次催要未果，故其依法诉讼，请求判令：1、两被告李顺、李晓璐连带偿还原告彭飞借款人民币20万元及利息损失（自2015年8月6日按年利率6%计算至实际还清借款之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。
原告彭飞针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证三份，证明原告彭飞、被告李顺、李晓璐均具有诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告李顺于2015年5月6日向原告彭飞借现金20万元并由被告李晓璐担保。
被告李顺未作答辩，亦未提交相关证据材料。
被告李晓璐辩称，借条是其与被告李顺出具的，但借款是否实际支付给被告李顺，其不清楚，若法院核实后，其愿意承担相应责任。
被告李晓璐就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审举证，被告李晓璐对原告彭飞所举证据发表的质证意见为：
对证据一无异议；
对证据二的真实性无异议，但借条约定的20万元是否实际交付被告李顺，被告李晓璐不清楚，请求法院核实。
经庭审举证、质证，合议庭对原告彭飞所举证据认证如下：原告彭飞所举证据一、二均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年5月6日，被告李顺向原告彭飞借现金20万元，并给原告彭飞出具借条一份，并由被告李晓璐提供担保。该借款到期后经原告彭飞多次催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李顺向原告彭飞借款20万元并约定借款利息的事实清楚，并由其出具的借款条据在卷佐证，足以认定。关于利息支付问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中原告彭飞出示的借条并未约定借款利息，故对原告彭飞要求二被告按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告李晓璐关于原告彭飞未将该借款实际支付的抗辩意见，根据涉案借款的实际数额，结合原、被告之间的关系、原告彭飞的支付能力、交易习惯及原告彭飞对支付细节经过的陈述，可以认定该款项已实际支付，故对被告李晓璐此节抗辩不予采信。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，本案中借条上并未约定担保方式，故被告李晓璐应对该借款承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李顺于本判决生效之日起十日内返还原告彭飞借款本金20万元。
二、被告李晓璐对上述债务承担连带清偿责任，被告李晓璐在承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人李顺享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李顺、李晓璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 明博文
人民陪审员 张利伟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张馨予
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5396号
原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：段博，经理。
委托诉讼代理人：于金鲁，男，济南市中明泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：陈亚男，女，1982年6月30日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告陈亚男物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司负担。
审 判 员 王延庆
二〇一七年九月四日
代理书记员 苏 冉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8140号
原告：梁窝发，男，1963年1月24日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：何耀添，男，1972年10月19日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告梁窝发诉被告何耀添民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告分多次向被告供应废旧塑料，被告仅支付了部分货款，2015年1月21日经对账，被告出具《欠条》确认尚欠原告货款67377元，其后，经原告多次催收，被告仍拒不履行支付义务。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付货款67377元及利息（利息计算方法：自2017年5月27日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了原告身份证复印件、被告的人口信息查询表复印件、《欠条》原件等证据，以支持其诉讼请求。
经审查，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对该部分证据予以采信。
对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。本院另查明原告于2017年5月27日向本院提起诉讼；诉讼中，原告陈述被告系从事废旧塑料的经营，在佛山市顺德区杏坛镇南朗工业区3路13号开办了佛山市顺德区杏坛镇风恒塑料厂，双方因业务关系而相识，双方之间仅发生过五、六笔的业务往来，被告仅支付了部分货款，后经原告催收，双方经对账被告向原告出具了《欠条》确认欠款事实。
本院认为，由于原告能提供作为债权凭证的《欠条》证明原告与被告之间存在废旧塑料的买卖合同关系，且根据交易的货物类型、数量、价款，也符合订立口头合同的交易习惯，而被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告提出与被告之间存在废旧塑料买卖合同关系的主张予以采信，双方当事人应恪守合同义务。被告自2015年1月21日向原告出具《欠条》后，未履行支付义务，现尚欠原告货款67377元，其行为已构成违约，应负向原告支付尚欠的全部货款及逾期付款利息的违约责任；现原告诉请自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何耀添应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁窝发支付货款67377元及利息（利息计算方法：自2017年5月27日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1484.42元（原告已预交），由被告何耀添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张红月
人民陪审员 刘丽婉
人民陪审员 梁玲敏
二〇一七年十月十七日
书 记 员 黄敏仪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8140号
原告：梁窝发，男，汉族，1963年1月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：何耀添，男，汉族，1972年10月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告梁窝发诉被告何耀添民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告何耀添以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张红月
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄敏仪
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1520号
案外人：张瑛，女，汉族，1951年6月5日出生，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张瑛对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路X-
X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。
案外人张瑛提出异议称，其于2014年3月与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X-
X号X号楼X室房屋，建筑面积26.89平方米。请求解除对上述房屋的查封。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：张瑛以101,899元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路X-
X号第X栋X单元X层X号，建筑面积26.89平方米的房屋。
案外人提供的沈阳普思特房地产开发有限公司开具的《收款收据》记载，2013年3月17日，张瑛交纳定金10,000元；2013年3月21日，张瑛交纳房款40,000元；2014年3月31日，张瑛补交剩余房款51,899元；2014年3月31日，张瑛交纳X#X-X-
X水费100元、电费200元、垃圾清运费260元，共计人民币560元。
案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2014年3月31日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市兴隆堡镇中兴路X-
X号（麦田泉·西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X单元X层X号建筑面积26.89平方米商品房交付给张瑛使用，准予入住。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X-X号，房间号为X，建筑面积为26.89平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李春蕊
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1091民初524号
原告：刘钰杰，男，住宁县。
被告：包东，男，住庆阳市西峰区。
被告：西峰区隆顺建材经销部，住所地庆阳市西峰区陇东建材市场。
负责人：曹永安，该公司经理。
被告：厦门金牌橱柜股份有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区集和路。
法定代表人：潘孝贞，该公司总经理。
原告刘钰杰与被告包东、西峰区隆顺建材经销部、厦门金牌橱柜股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告刘钰杰于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘钰杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘钰杰撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，由刘钰杰负担。
审 判 长 李新强
代理审判员 赵 鸿
人民陪审员 周志勇
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨泽东
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2325民初689号
原告董思远，男，1970年8月27日生，汉族，农民，住姚安县。
委托代理人段周林，云南硕欣律师事务律师。代理权限为特别授权代理。
被告李学林，男，1974年8月20日生，彝族，农民，住大姚县。
本院于2017年9月29日立案受理了原告董思远诉被告李学林买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告董思远于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董思远的撤诉请求符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董思远撤回起诉。
案件受理费46元，减半收取23元，由原告董思远承担。
审判员 姚 云
二〇一七年十月二十五日
书记员 周晓艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第3582号
原告刘际伟，男，1977年6月17日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告鲍穗枝，女，1962年12月26日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
被告陈亚文，男，1981年8月20日出生，汉族，身份证住址：海南省海口市美兰区。
本院在审理原告刘际伟诉被告鲍穗枝、陈亚文民间借贷纠纷一案中，原告刘际伟于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘际伟撤回起诉。
本案受理费670元由原告刘际伟负担。
审判员 刘奕红
二〇一三年十月十七日
书记员 周 密
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0327刑初74号
公诉机关广西壮族自治区灌�县人民检察院。
被告人李某，男，1985年11月6日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，无业，住广西灌阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月5日被抓获，7月6日被刑事拘留，7月14日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2017）74号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员韦松仁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年7月5日13时许，被告人李某接到吸毒人员刘某购买毒品的电话，二人约定在灌阳县联宇酒店对面的巷道内进行交易。20时许，李某与刘某在约定的地点碰面后以100元的价格将一小袋白色晶体物出售给刘某时，被公安民警当场抓获并扣押疑似毒品0.38克、华为手机一部（屏幕破裂）及赃款100元。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被扣押的疑似毒品中检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人李某归案后如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的物证即被告人作案使用的通讯工具华为手机一部、赃款100元；书证即抓获经过、扣押清单、扣押决定书、提取笔录、当面称量记录及被告人李某的户籍证明等；证人刘某的证言；被告人李某的供述与辩解；桂林市公安局物证鉴定所检验报告；辨认笔录及图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人李某所犯罪行，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的范围内处罚。被告人李某归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2018年1月4日止。�金已缴纳。）
二、被告人李某贩卖毒品使用的通讯工具华为手机一部及赃款一百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈魏娟
二〇一七年九月二十六日
代书记员 王冬姣
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00356号
原告：吉林三君工程机械有限公司，住所长春经济技术开发区世纪大街3697号。
法定代表人：侯杰，该公司副总经理。
委托代理人：孙百功。
被告：四平市鼎鑫电子有限公司，住所四平市铁西区102国道68号。
法定代表人：王向阳，该公司董事长。
被告：王向阳，住吉林省四平市。
被告：刘淑红，住吉林省四平市。
原告吉林三君工程机械有限公司(以下简称三君公司）与被告四平市鼎鑫电子有限公司（以下简称鼎鑫公司）、被告王向阳、被告刘淑红合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三君公司的委托代理人孙百功到庭参加诉讼，被告鼎鑫公司、被告王向阳、被告刘淑红经传票传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
三君公司诉称：2015年4月28日，鼎鑫公司在三君公司处以分期方式购买挖掘机一台（型号：三一牌SY265C，编号：13SY026202188),总货款1040000元，双方签订分期还款承诺书，约定鼎鑫公司购买挖掘机首付款应为240000元，剩余货款及利息800000元，以分期付款方式偿还，在2017年4月15日分24期还清。至起诉之日只支付240000元首付款和170125元欠款，仍欠129935元，王向阳、刘淑红应承担连带给付责任。请求判令：各被告连带给付租金1299935元及滞纳金（按每日收取租赁费0.5%计算）。
各被告未出庭亦未提供证据。
根据三君公司的举证,本院查明案件事实如下:鼎鑫公司的法定代表人为王向阳，王向阳与刘淑红为夫妻关系。2015年4月14日，三君公司与鼎鑫公司签订《产品买卖合同》，约定鼎鑫公司向三君公司购买挖掘机一台（型号：三一牌SY265C，编号：13SY026202188),总货款1040000元，2015年4月14日前付清240000元，余款分24期付清从5月开始，23个月每月还款33340元，最后一个月还款33180元，鼎鑫公司逾期付款的应按逾期额的万分之六每日向三君公司支付违约金，且三君公司有权要求鼎鑫公司提前支付全部剩余款项，累计未按期支付达到合同总金额的五分之一的，三君公司有权解除合同。王向阳提供连带责任保证。鼎鑫公司与三君公司另行签订并签订了《反担保保证合同》，《反担保人共有人意见书》，王向阳与刘淑红对以上合同签字确认，2015年4月26日鼎鑫公司在终端销售收货确认书盖章确认。鼎鑫公司开始履行合同，其后拖欠还款，至2016年2月22日鼎鑫公司拖欠129935元。以上事实的证据有：买卖合同、分期还款承诺书、终端销售收货确认书、反担保保证合同、反担保人共有人意见书等。
本院认为，各方签订的《产品买卖合同》、《反担保保证合同》、《反担保人共有人意见书》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方已实际履行。鼎鑫公司取得挖掘机之后，拖欠还款，应认定违约，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果，鼎鑫公司应支付三君公司租金129935元。三君公司主张滞纳金的计算标准不符合合同约定，应以合同约定为准。三君公司主张的滞纳金计算时间证据亦不足，故应从2016年2月23日计算。王向阳、刘淑红在担保合同及意见书上签字，应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四平市鼎鑫电子有限公司在判决生效后立即给付原告吉林三君工程机械有限公司租金129935元及滞纳金（以129935元为基数，从2016年2月23日至判决生效之日按每日万分之六标准计算）；
二、被告王向阳、被告刘淑红对以上给付承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2899元，由被告四平市鼎鑫电子有限公司、被告王向阳、被告刘淑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张 微
人民陪审员 路 红
二〇一六年八月二十日
书 记 员 王思琦
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初147号
原告：于志凤，女，1957年11月7日出生，汉族，个体工商户，住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：渠建国，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告：吴军师，男，1967年7月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省广元市。
被告：江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市天骄家园东-6-16。
负责人:朱士军，该分公司经理。
被告：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市金海东路29号滨河新天地22号楼。
法定代表人：杨龙芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方涛，该公司职工。
委托诉讼代理人：程勇，江苏知本律师事务所律师。
原告于志凤与被告吴军师、江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称泓建公司锡盟分公司）、江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）劳务合同纠纷一案，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于志凤的委托代理人渠建国到庭参加诉讼，被告吴军师、被告泓建公司委托代理人方涛、程勇到庭参加诉讼，被告洪建公司锡盟分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于志凤向本院提出诉讼请求，要求判令：1、判令被告吴军师支付拖欠原告水泥款90000元，被告洪建公司锡盟分公司和泓建公司在欠付被告吴军师工程款范围内承担连带给付责任；2、由被告承担本案诉讼及执行等费用。事实和理由：2012年7月5日奈伦集团作为发包方与泓建公司签订《建设工程施工合同》，双方约定由泓建公司承建德吉花园小区B5、B6、C8、C9、C10号楼。2012年7月20日，泓建公司锡盟分公司与海博劳务公司签订了《建设工程劳务扩大施工合同》，约定由海博劳务公司重包上述C8、C9、C10号楼的建筑工程项目。上述工程实际由吴军师挂靠海博劳务公司和泓建公司组织施工，后吴军雇佣原告等人进行施工。施工结束后，吴军师拖欠原告工资，原告多次催要均未给付。吴军师给原告出具工资表一张。被告泓建公司随意将工程违法发包、转包对原告讨要劳务报酬造成严重影响，存在重大过错，应对被告吴军师给付劳动报酬承担连带责任。现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告吴军师辩称，认可欠款，同意给付，但水泥全部用在了工程上面。
被告泓建公司锡盟分公司未作答辩。
被告泓建公司辩称，一、原告的主张超过诉讼时效；二、原告主张我公司承担责任没有事实和法律依据；三、本案可能涉及虚假诉讼。本案的工程发生在2012年，有200个工人起诉，2012年一审二审都已经判决过了，这些人一直没有起诉，本案原告只有一个人到庭。原来起诉的聘用他们的海博公司，他们起诉后就撤回了诉讼，而且答辩的意见一味的同意原告的诉请，将责任推给我公司。我要求所有原告到庭参加诉讼，并且要求不能撤回对海博公司的诉讼。为查明本案事实应当通知海博公司到庭。原告的主张不能仅凭被告写的条子就判定。应当有劳务合同，出勤记录，当时制作的工资表，工资单等，才能证明当时干活的事实。综合以上观点我们认为这是一个虚假诉讼。应当驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：被告吴军师因工程需要，向原告于志凤购买水泥。经双方结算后，尚欠原告水泥款90000元。
另据本院作出的生效判决书认定，泓建公司锡盟分公司承包了涉案工程后，与海博公司签订了《建设工程劳务扩大合同》，将奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的施工任务发包给海博公司。海博公司与吴军师签订了《挂靠合同》，合同约定吴军师挂靠海博公司，承建奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的工程项目。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告吴军师认可原告陈述的事实并同意原告的诉讼请求，应当承担及时履行给付原告水泥款90000的义务。
关于被告泓建公司锡盟分公司与泓建公司是否承担责任的问题。因本案系买卖合同纠纷，合同双方当事人为原告于志凤与被告吴军师，被告泓建公司及其分公司并非本案买卖合同的当事人。根据合同相对性原则，原告不能向合同之外的第三人主张合同权利，故原告的该项主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告吴军师于本判决生效之日起十日内给付原告于志凤水泥款90000元；
二、驳回原告对被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司及江苏泓建集团有限公司的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告吴军师共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一七年十一月十一日
书记员 唐艳艳
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初147号
原告：于志凤，女，1957年11月7日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人：渠建国，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告：吕光荣，女，1962年4月25日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告：吴军师，男，1967年7月10日出生，汉族，住四川省广元市。
被告：江苏泓建集团有限责任公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市天骄家园东-6-16。
负责人:朱士军，该分公司经理。
被告：江苏泓建集团有限责任公司，住所地江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号。
法定代表人：杨龙芳，该公司董事长。
本院受理原告于志凤与被告吕光荣、吴军师、江苏泓建集团有限责任公司锡林郭勒盟分公司、江苏泓建集团有限责任公司劳务合同纠纷一案后，被告江苏泓建集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应将本案移送到东台市人民法院审理。
本院经审查认为，涉案劳务合同中的原告，系在锡林浩特市和园小区务工而与被告发生的民事纠纷。故锡林浩特市属于合同履行地，本院对该案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏泓建集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一七年三月九日
书记员 刘 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01278号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人黄某，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年5月3日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1317号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月3日2时许，公安人员对本市江岸区中山大道交易街路边停放的牌号为鄂A×××××号轿车进行检查时，从驾驶该车的被告人黄某身上查获1包毒品疑似物、从车内储物箱内查获吸烟盒1个（装有毒品疑似物3包）。经鉴定，从被告人黄某身上查获的毒品疑似物为毒品氯胺酮，重3.68克；从车内储物箱内查获的毒品疑似物均为毒品甲基苯丙胺，重14.69克。公诉机关认为，被告人黄某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人黄某有期徒刑六个月以上至八个月以下刑罚，并处罚金。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条的规定，判决如下：被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期自2015年5月3日起至2016年1月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员桂莉二〇一五年八月十七日书记员刘力
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执字3497号
申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山开发区前进中路306号,统一社会信用代码91320583838137553T。
负责人：夏刚，该行行长。
委托诉讼代理人：邵军，江苏六典律师事务所律师。
被执行人：陈玉芳，女，1970年5月31日生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人陈玉芳信用卡纠纷案件中，被执行人陈玉芳未履行（2016）苏0583民初445号民事判决书，本案在执行中，本院查明被执行人目前下落不明。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤海鹏
助理审判员 江 俊
助理审判员 欧 平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 姚文彬
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初1176号
原告:丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社,住所地丹阳市皇塘镇白兔村,组织机构代码51111100-1。
法定代表人：孙新福,理事会主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，该社员工。
委托诉讼代理人：袁益忠，该社员工。
被告:石金寿,男,1958年3月9日生,,汉族,住丹阳市。
被告:陶留华,女,1968年10月21日生,,汉族,住丹阳市
被告:石金生,男,1962年7月22日生,,汉族,住丹阳市。
原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社与被告石金寿、陶留华、石金生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决，原告申请撤诉，并无规避法律的情形，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 姜蔚
二〇一七年四月十二日
书记员 周虹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2543号
申请人王伟然。
被申请人张云广。
被申请人张超。
被申请人永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请人王伟然与被申请人张云广、张超、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王伟然于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张超名下鲁B×××××号小型客车进行扣押。潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张超名下鲁B×××××号小型客车一辆，期限为2016年11月4日至2018年11月3日。
案件申请费1020元，由申请人王伟然预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年十一月三日
代书记员 陈学欣
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0392刑初2号
公诉机关秦皇岛北戴河新区人民检察院。
被告人杨俊朋，男，1981年7月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省秦皇岛市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月11日被秦皇岛市公安局交警支队七大队取保候审，于2017年12月22日被秦皇岛北戴河新区人民检察院取保候审，于2018年1月10日被本院取保候审。
秦皇岛北戴河新区人民检察院以秦新检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人杨俊朋犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定条件，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院指派检察员桂书立出庭支持公诉，被告人杨俊朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛北戴河新区人民检察院指控，2017年10月22日15时许,被告人杨俊朋驾驶号牌为×××的小型汽车,在北戴河新区滨海新大道洋河大桥西桥头处遇执勤民警时，民警用呼出气体酒精探测器对其进行检测，检测结果为104mg/100ml。2017年10月24日经秦皇岛港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检测，检测结果为82.83mg/100ml。
认定上述事实，公诉机关提供了指认车辆照片，案件来源，查获经过，呼气酒精测试仪检测结果，被告人杨俊朋的供述与辩解，秦皇岛港城司法医学鉴定中心[2017]酒鉴字第0779号司法鉴定意见书等证据证实，认为被告人杨俊朋醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨俊朋认罪。
经审理查明，2017年10月22日15时许,被告人杨俊朋醉酒后驾驶其号牌为×××的小型汽车,在秦皇岛北戴河新区滨海新大道洋河大桥西桥头处遇执勤民警检查，民警用呼出气体酒精探测器对其进行检测，检测结果为104mg/100ml。2017年10月24日对其进行血液酒精浓度检测，经检测，结果为82.83mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、指认车辆照片。证实：杨俊朋指认×××小型汽车是其驾驶的汽车。
2、案件来源、查获经过。证实：2017年10月22日14时许，秦皇岛市公安局交警支队七大队民警在北戴河新区滨海新大道洋河大桥西桥头处执勤时，对驾驶×××小型汽车的驾驶人进行例行检查，民警使用呼出气体酒精探测器进行检测，结果为104mg/100ml，后将该驾驶人带回大队依法接受处理。
3、呼气酒精测试仪检测结果。证实：杨俊朋酒精含量为104mg/100ml。
4、前科劣迹电话查询记录、户籍证明信、身份证复印件、常住人口基本信息等。证实：杨俊朋的户籍信息等情况。
5、驾驶人信息查询信息单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件。证实：被告人杨俊朋有机动车驾驶证，×××小型汽车所有人是杨俊朋。
6、机动车交通事故责任强制保险单。证实：杨俊朋号牌为×××机动车强制险保险期间为2016年11月17日至2017年11月17日。
7、秦公（交）行罚决字[2017]0173号行政处罚决定书。证实：2017年10月22日，被告人杨俊朋驾驶号牌为×××的小型汽车行驶至滨海新大道洋河大桥西桥头处，被交警查获，决定对其罚款1000元整，行政拘留10日。
8、违法基本信息。证实：2017年5月7日，被告人杨俊朋因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。
9、被告人杨俊朋的供述与辩解。证实：2017年10月22日14时许，其驾驶号牌为×××的小型汽车在北戴河新区滨海新大道洋河大桥西桥头处被交警查到，民警用呼出气体酒精探测器进行检测，检测结果为104mg/100ml。2017年10月24日经港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检测，检测结果为82.83mg/100ml。其是在家喝的酒，喝了二两白酒、两瓶啤酒。其有驾驶小型汽车的驾驶证，驾驶证号是×××。
10、秦皇岛港城司法医学鉴定中心[2017]酒鉴字第0779号司法鉴定意见书。证实：杨俊朋血液酒精浓度为82.83mg/100ml。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨俊朋醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人杨俊朋曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚，但鉴于被告人杨俊朋认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨俊朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币二千元整，罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，其被行政拘留的10日，应予以折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长耿圣
人民陪审员王洪远
人民陪审员孙秀君
二○一八年二月五日
书记员李巧俏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0392刑初2号公诉机关秦皇岛北戴河新区人民检察院。被告人杨俊朋，男，1981年7月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省秦皇岛市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月11日被秦皇岛市公安局交警支队七大队取保候审，于2017年12月22日被秦皇岛北戴河新区人民检察院取保候审，于2018年1月10日被本院取保候审。秦皇岛北戴河新区人民检察院以秦新检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人杨俊朋犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定条件，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院指派检察员桂书立出庭支持公诉，被告人杨俊朋到庭参加诉讼。现已审理终结。秦皇岛北戴河新区人民检察院指控，2017年10月22日15时许,被告人杨俊朋驾驶号牌为×××的小型汽车,在北戴河新区滨海新大道洋河大桥西桥头处遇执勤民警时，民警用呼出气体酒精探测器对其进行检测，检测结果为104mg/100ml。2017年10月24日经秦皇岛港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检测，检测结果为82.83mg/100ml。认定上述事实，公诉机关提供了指认车辆照片，案件来源，查获经过，呼气酒精测试仪检测结果，被告人杨俊朋的供述与辩解，秦皇岛港城司法医学鉴定中心[2017]酒鉴字第0779号司法鉴定意见书等证据证实，认为被告人杨俊朋醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨俊朋认罪。经审理查明，2017年10月22日15时许,被告人杨俊朋醉酒后驾驶其号牌为×××的小型汽车,在秦皇岛北戴河新区滨海新大道洋河大桥西桥头处遇执勤民警检查，民警用呼出气体酒精探测器对其进行检测，检测结果为104mg/100ml。2017年10月24日对其进行血液酒精浓度检测，经检测，结果为82.83mg/100ml。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、指认车辆照片。证实：杨俊朋指认×××小型汽车是其驾驶的汽车。2、案件来源、查获经过。证实：2017年10月22日14时许，秦皇岛市公安局交警支队七大队民警在北戴河新区滨海新大道洋河大桥西桥头处执勤时，对驾驶×××小型汽车的驾驶人进行例行检查，民警使用呼出气体酒精探测器进行检测，结果为104mg/100ml，后将该驾驶人带回大队依法接受处理。3、呼气酒精测试仪检测结果。证实：杨俊朋酒精含量为104mg/100ml。4、前科劣迹电话查询记录、户籍证明信、身份证复印件、常住人口基本信息等。证实：杨俊朋的户籍信息等情况。5、驾驶人信息查询信息单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件。证实：被告人杨俊朋有机动车驾驶证，×××小型汽车所有人是杨俊朋。6、机动车交通事故责任强制保险单。证实：杨俊朋号牌为×××机动车强制险保险期间为2016年11月17日至2017年11月17日。7、秦公（交）行罚决字[2017]0173号行政处罚决定书。证实：2017年10月22日，被告人杨俊朋驾驶号牌为×××的小型汽车行驶至滨海新大道洋河大桥西桥头处，被交警查获，决定对其罚款1000元整，行政拘留10日。8、违法基本信息。证实：2017年5月7日，被告人杨俊朋因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。9、被告人杨俊朋的供述与辩解。证实：2017年10月22日14时许，其驾驶号牌为×××的小型汽车在北戴河新区滨海新大道洋河大桥西桥头处被交警查到，民警用呼出气体酒精探测器进行检测，检测结果为104mg/100ml。2017年10月24日经港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检测，检测结果为82.83mg/100ml。其是在家喝的酒，喝了二两白酒、两瓶啤酒。其有驾驶小型汽车的驾驶证，驾驶证号是×××。10、秦皇岛港城司法医学鉴定中心[2017]酒鉴字第0779号司法鉴定意见书。证实：杨俊朋血液酒精浓度为82.83mg/100ml。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人杨俊朋醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人杨俊朋曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚，但鉴于被告人杨俊朋认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨俊朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币二千元整，罚金限本判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，其被行政拘留的10日，应予以折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长耿圣人民陪审员王洪远人民陪审员孙秀君二○一八年二月五日书记员李巧俏
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第1090号
原告刘某甲，西安市雁塔区万寿路五金交电化工公司退休职工。
被告刘某乙，又名刘凤贤。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2008年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案案件诉讼费300元，原告已预交，现减半收取，退
付原告150元。剩余150元诉讼费由原告自行负担。
审判员 屈 蓉
二〇〇八年五月五日
书记员 冯薛涛
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第1090号
原告刘某，西安市雁塔区万寿路五金交电化工公司退休职工。
被告李某，又名李凤贤。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2008年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件诉讼费300元，原告已预交，现减半收取，退
付原告150元。剩余150元诉讼费由原告自行负担。
审判员 屈 蓉
二〇〇八年五月五日
书记员 冯薛涛
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初1445号
原告杨某某，女，汉族，1954年8月1日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告叶某某，男，1979年2月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告杨某某诉被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员马新梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2007年6月16日，被告向原告借款20000元，并于当日给原告出具借条一张，约定月利息为500元，约定借款期限为3个月，利息清至2008年8月16日，后经原告催要，被告未还，现诉至本院，请求本院依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息36200元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告杨某某为支持自己的诉讼主张，向法庭出示被告于2007年6月16日给原告书写的借条原件一份，约定借款20000元，月利息500元，借款期限3个月，被告将利息清至2008年8月16日的事实。
被告叶某某缺席，也未向本院提交证据和答辩状。
经审理查明，2007年6月16日，被告向原告借款20000元，并于当日给原告出具借条一张，约定月利息为500元，约定借款期限为3个月。借款后，被告将利息清至2008年8月16日，下剩借款本息经原告催要，被告未还，现原告诉至本院，请求本院判如所诉。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的由被告签字书写的借条原件一张予以证实，虽被告缺席未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间因借贷形成的借款合同关系事实清楚，有原告向本院提供的由被告书写的借条一张予以证实，本案借款合同合法有效。对原告主张被告偿还借款本金的诉请，本院依法应当支持。对原告主张利息的诉讼请求，因原、被告约定的借款利率高于国家有关限制借款利率的规定，且原告怠于主张诉权，故本院结合原告主张利息的期间，对原告主张的借款利息调整以月利率1%予以保护。对于已支付至2008年8月16日的利息，系原、被告自愿按约支付，本院不再做调整，故被告应支付原告利息19200元（按月利率1%计息，共96个月,200元×96个月）。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告叶某某偿还原告杨某某借款本金20000元，利息19200元，共计39200元。于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，因适用简易程序减半收取603元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马新梅
二〇一六年九月六日
书记员龚雪松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0323民初1445号原告杨某某，女，汉族，1954年8月1日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告叶某某，男，1979年2月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告杨某某诉被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员马新梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2007年6月16日，被告向原告借款20000元，并于当日给原告出具借条一张，约定月利息为500元，约定借款期限为3个月，利息清至2008年8月16日，后经原告催要，被告未还，现诉至本院，请求本院依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息36200元，并由被告承担本案诉讼费用。原告杨某某为支持自己的诉讼主张，向法庭出示被告于2007年6月16日给原告书写的借条原件一份，约定借款20000元，月利息500元，借款期限3个月，被告将利息清至2008年8月16日的事实。被告叶某某缺席，也未向本院提交证据和答辩状。经审理查明，2007年6月16日，被告向原告借款20000元，并于当日给原告出具借条一张，约定月利息为500元，约定借款期限为3个月。借款后，被告将利息清至2008年8月16日，下剩借款本息经原告催要，被告未还，现原告诉至本院，请求本院判如所诉。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的由被告签字书写的借条原件一张予以证实，虽被告缺席未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间因借贷形成的借款合同关系事实清楚，有原告向本院提供的由被告书写的借条一张予以证实，本案借款合同合法有效。对原告主张被告偿还借款本金的诉请，本院依法应当支持。对原告主张利息的诉讼请求，因原、被告约定的借款利率高于国家有关限制借款利率的规定，且原告怠于主张诉权，故本院结合原告主张利息的期间，对原告主张的借款利息调整以月利率1%予以保护。对于已支付至2008年8月16日的利息，系原、被告自愿按约支付，本院不再做调整，故被告应支付原告利息19200元（按月利率1%计息，共96个月,200元×96个月）。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告叶某某偿还原告杨某某借款本金20000元，利息19200元，共计39200元。于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，因适用简易程序减半收取603元，由被告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马新梅二〇一六年九月六日书记员龚雪松
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1166号
原告余XX，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人曾建国、金庆立，河南文苑律师事务所律师。
被告张XX，女，汉族，住址同上。
委托代理人聂磊，河南公义律师事务所律师。
原告余XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告余XX及其委托代理人曾建国、金庆立，被告张XX及其委托代理人聂磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余XX诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后夫妻感情不和，经常生气。现原、被告之间分居已近三年之久。为此：1依法解除原、被告双方之间的婚姻关系；2.两个子女归原告抚养监护，不让被告支付抚养费。
被告张XX辩称，被告与原告夫妻感情一直很好，虽原告在外干活，但经常回家，不存在分居的情况，更不存在感情破裂的问题，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识，1998年2月12日在上蔡县民政局登记结婚。1998年9月24日生育一女，取名余XX，2000年10月8日生育一子，取名余XX。2013年，原告曾起诉被告张XX离婚，本院驳回了原告余XX的诉讼请求。现原告再次以双方夫妻感情不和为由，诉至本院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告余XX和被告张XX的婚姻关系合法、有效，依法应当保护。原、被告恋爱时间长达5年之久，有足够的时间去了解对方，且双方在婚后生育两子女，原告称婚前缺乏了解、没有感情基础理由不成立，故本院不予认可。原告称与被告分居已近三年之久，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望双方在今后的生活中摒弃前嫌、互谅互爱、加强沟通，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告余XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元，由原告余XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 洁
二〇一四年六月六日
书记员 孙于晴
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初2190号
原告：突泉县农村信用合作联社
统一社会信用代码：911522246673037123
法定代表人：戴云伟，理事长。
委托诉讼代理人：王军源，系信用联社员工。
被告：曹兴仁，男，1950年4月19日出生，汉族，农民，住所地突泉县。
原告突泉县农村信用合作联社与被告曹兴仁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社的委托代理人王军源到庭参加诉讼,被告曹兴仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告突泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金25,000.00元，并自2008年10月24日始按月利率9.169875‰支付利息至还款之日止。事实和理由：2008年10月24日，被告在我处贷款本金25,000.00元，约定月利率9.169875‰，还款时间为2010年10月24日。到期后，被告未偿还贷款本息。
被告曹兴仁未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年10月24日，被告在原告处贷款本金25,000.00元。约定月利率9.169875‰，还款时间为2010年10月24日。原告按合同约定已发放贷款，到期后被告未偿还贷款本息。原告于2016年12月6日诉至本院，要求被告偿还贷款本金25,000.00元，并自2008年10月24日始按月利率9.169875‰支付利息至还款之日止。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规规定，合法有效。被告贷款后没有在约定的期限内履行还款义务，构成违约，应依约偿还原告贷款本息。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告曹兴仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹兴仁于本判决生效后立即偿还原告突泉县农村信用合作联社贷款人民币25,000.00元，并自2008年10月24日始按月利率9.169875‰支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，减半收取计212.50元，由被告曹兴仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 延 平
二〇一六年十二月十一日
书记员 澈丽木格
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终310号
上诉人（原审被告）：四川好彩头实业股份有限公司（原福建好彩头食品股份有限公司）。经营地址：福建省晋江市罗山社店青安路*号。
法定代表人：陈忠实，经理。
被上诉人（原审原告）：顺庆区宏达副食店。经营地址：四川省南充市顺庆区府街***号**号。
经营者：冯小彬，男，汉族，1967年11月6日出生，住四川省南充市。
上诉人四川好彩头实业股份有限公司因与被上诉人顺庆区宏达副食店买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初48号民事裁定，向本院提起上诉。
四川好彩头实业股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”以及第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案对合同履行地约定不明，结合第二十二条应由被告住所地人民法院管辖。综上请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告诉请原审被告归还货款及利息以及相关费用等，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院，现双方没有约定合同履行地，双方争议的内容为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，应认定接受货币一方顺庆区宏达副食店所在地为合同履行地，即南充市顺庆区人民法院为合同履行地，故南充市顺庆区人民法院作为合同履行地依法对本案享有管辖权。原审裁定驳回四川好彩头实业股份有限公司提出的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人请求移送福建省晋江市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 韩 莉
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 月
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初2529号
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人丁东平，行长。
委托代理人黄兆润，系该行职员。
委托代理人林旭，系该行职员。
被告李婷婷，女，1982年12月3日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
被告李斌，男，1980年3月3日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
被告林丛，女，1983年5月21日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告李婷婷、李斌、林丛金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李婷婷所有的坐落宁德市的房产，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告李婷婷所有的位于宁德市的房屋移户手续，期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽平
二〇一六年六月八日
书记员 林蕊珠
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀六民初字第209号
原告：吕某某，男，汉族，个体户，住喀左县利州街道。
委托代理人：白云艳，辽宁通政律师事务所律师。
被告：于某某，男，汉族，农民，住喀左县卧虎沟乡。
原告吕某某与被告于某某承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及委托代理人白云艳、被告于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：2012年5月原告为被告家制作做门窗并安装，总价款16400元，被告支付10000元，尚欠原告6400元，原告多次催要被告至今未付，要求被告给付拖欠门窗款并承担诉讼费。
被告于某某辩称：欠原告门窗款数额对，但原告制作的门窗质量不合格，窗缝大，锁也不好使，窗户到处跑风，屋里进苍蝇、“花大姐”，被告多次找原告说窗户质量不合格，原告来维修过一次，而后就说不能维修了，如果原告修好门窗被告同意全部给付欠款。
经审理查明：2012年5月原告为被告家制作门窗并负责安装，双方协议总价款16400元，安装后被告给付原告10000元，尚欠原告6400元，被告于2012年6月5日为原告打欠条一张。2013年夏天被告找原告说门窗质量不合格，原告去被告家修理一次，在原告催款过程中，被告称门窗没有修好，门窗质量有问题至今尚未给付欠款。
本院所查明的上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的欠条等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告口头达成的承揽合同合法有效，在原告制作并为被告安装完门窗后被告即应给付欠款，在原告安装门窗后被告以门窗质量不合格找过原告，原告也为被告修理门窗一次，在原告催款过程中被告仍以门窗质量不合格为由尚未给付剩余欠款，被告关于门窗质量问题也未向有关部门主张过权利，故其抗辩主张应另行起诉。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告于某某于本判决书生效后十日内偿还欠原告门窗款6400元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一四年九月二十三日
书记员 孟丹丹
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第00643号
原告陕西科力房地产开发有限公司。
法定代表人赵济先，公司总经理。
被告向文会，男，汉族，。
本院在审理原告陕西科力房地产开发有限公司与被告向文会侵权责任纠纷一案中，原告陕西科力房地产开发有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西科力房地产开发有限公司申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西科力房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，25元由原告承担。
审判长 时 江
审判员 刘 莉
审判员 陈晓兰
二〇一四年九月十一日
书记员 罗悦凯
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第00532号
原告魏克凡，男，1966年9月20日出生。
委托代理人韩保章，商丘市梁园区白云法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告葛喜辉，男，1978年12月16日出生。
被告韩青，女，1976年1月15日出生。
委托代理人贾彬，兰考县堌阳镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告魏克凡与被告葛喜辉、韩青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法�用简易程序，由审判员郭新社独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏克凡诉称，二被告在谷营乡姚寨村经营农资生意，2013年4月至7月，二被告因资金周转不便，共从我处三次借款80000元，现我急需用钱，向二被告多次追要，二被告拒不返还。请求人民法院依法判令二被告偿还借款80000元；本案诉讼费用有被告承担。
被告葛喜辉辩称，这些借款我不知道是咋回事。
被告韩青辩称，借原告80000元款是事实，当时我与被告葛喜辉在姚寨经营农资生意，因资金周转共三次从原告处借款80000元，其中的一笔1万元、一笔4万元是原告直接交给的被告葛喜辉，另一笔3万元是交给的我，这些借款都是我书写的借条，当时葛喜辉在场。现在我和葛喜辉已离婚，离婚协议明确写着债权债务由葛喜辉承担，因此，这8万元借�应由葛喜辉负责偿还。请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月29日，被告葛喜辉以经营农资生意为由，通过原告魏克凡向侯排军借款40000元，并出具了借条，担保人为魏克凡，同日，被告葛喜辉将该40000元现金交给被告韩青，在被告葛喜辉在场的情况下，被告韩青以被告葛喜辉的名义为原告魏克凡出具了欠4万元的欠条。2013年6月7日被告葛喜辉再次通过原告魏克凡向陈二军借款10000元并向陈二军出具了借条，同日，在被告葛喜辉在场的情况下，被告韩青就该笔借款以被告葛喜辉的名义为原告魏克凡出具了1万元的欠条。因侯排军和陈二军向原告魏克凡追要，该两笔借款共计5万元原告魏克凡已向侯排军和陈二军偿还。2013年7月12日，被告韩青以经营农资周转为由，借原告魏克凡现金30000元。2013年7月30日，被告葛喜辉和被告韩青在兰考县民政局协议�婚，双方约定共同财产及共同债务由被告葛喜辉负责偿还。
上述事实有欠条及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告葛喜辉、韩青借原告魏克凡款未还是产生纠纷的主要原因。二被告离婚协议虽然约定共同债务由被告葛喜辉负责偿还，但该约定不能对抗第三人，该债务属二被告夫妻存续期间的家庭共同债务，二被告应负共同清偿责任。对原告要求二被告支付借款的诉讼请求，本院予以支持。对被告韩青关于离婚协议明确其与葛喜辉夫妻共同债务由被告葛喜辉负担，其不应偿还原告借款的辩解理由，因于法律规定相违背，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告葛喜辉、韩青于本判决生效后五日内清偿借原告魏克凡款80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金�义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告葛喜辉、韩青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭新社
二〇一四年四月二日
书记员 范俊杰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第00532号
原告魏克凡，男，1966年9月20日出生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人韩保章，商丘市梁园区白云法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告葛喜辉，男，1978年12月16日出生，汉族，居民，住兰考县。
被告韩青，女，1976年1月15日出生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人贾彬，兰考县堌阳镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告魏克凡与被告葛喜辉、韩青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭新社独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏克凡诉称，二被告在谷营乡××村经营农资生意，2013年4月至7月，二被告因资金周转不便，共从我处三次借款80000元，现我急需用钱，向二被告多次追要，二被告拒不返还。请求人民法院依法判令二被告偿还借款80000元；本案诉讼费用有被告承担。
被告葛喜辉辩称，这些借款我不知道是咋回事。
被告韩青辩称，借原告80000元款是事实，当时我与被告葛喜辉在姚寨经营农资生意，因资金周转共三次从原告处借款80000元，其中的一笔1万元、一笔4万元是原告直接交给的被告葛喜辉，另一笔3万元是交给的我，这些借款都是我书写的借条，当时葛喜辉在场。现在我和葛喜辉已离婚，离婚协议明确写着债权债务由葛喜辉承担，因此，这8万元借款应由葛喜辉负责偿还。请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月29日，被告葛喜辉以经营农资生意为由，通过原告魏克凡向侯排军借款40000元，并出具了借条，担保人为魏克凡，同日，被告葛喜辉将该40000元现金交给被告韩青，在被告葛喜辉在场的情况下，被告韩青以被告葛喜辉的名义为原告魏克凡出具了欠4万元的欠条。2013年6月7日被告葛喜辉再次通过原告魏克凡向陈二军借款10000元并向陈二军出具了借条，同日，在被告葛喜辉在场的情况下，被告韩青就该笔借款以被告葛喜辉的名义为原告魏克凡出具了1万元的欠条。因侯排军和陈二军向原告魏克凡追要，该两笔借款共计5万元原告魏克凡已向侯排军和陈二军偿还。2013年7月12日，被告韩青以经营农资周转为由，借原告魏克凡现金30000元。2013年7月30日，被告葛喜辉和被告韩青在兰考县民政局协议离婚，双方约定共同财产及共同债务由被告葛喜辉负责偿还。
上述事实有欠条及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告葛喜辉、韩青借原告魏克凡款未还是产生纠纷的主要原因。二被告离婚协议虽然约定共同债务由被告葛喜辉负责偿还，但该约定不能对抗第三人，该债务属二被告夫妻存续期间的家庭共同债务，二被告应负共同清偿责任。对原告要求二被告支付借款的诉讼请求，本院予以支持。对被告韩青关于离婚协议明确其与葛喜辉夫妻共同债务由被告葛喜辉负担，其不应偿还原告借款的辩解理由，因于法律规定相违背，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告葛喜辉、韩青于本判决生效后五日内清偿借原告魏克凡款80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告葛喜辉、韩青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭新社
二〇一四年四月二日
书记员 范俊杰
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执305号
申请执行人：桂林市鑫源物业服务有限公司。住所地：桂林市东环路东环苑商住楼二楼。
法定代表人：刘青。
被执行人：唐冲，男，1984年10月4日出生，汉族，住桂林市灵川县。
本院在执行申请人桂林市鑫源物业服务有限公司与被执行人唐冲占有物返还纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2017年4月12日作出的（2017）桂0323民初763号民事调解书，向我院申请强制执行，执行标的28592元及利息。
本案在执行过程中，经查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院于2017年4月12日作出的（2017）桂0323民初763号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院于2017年4月12日作出的（2017）桂0323民初763号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 吕桂华
审 判 员 罗 勇
二〇一七年九月二十六日
代书记员 朱 尧
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2296号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘德财，男，1972年11月6日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘德财失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初2505号
原告：韦华生，男，1987年5月5日出生，住南宁市江南区，
委托代理人：宋水平，女，1986年1月29日出生，住南宁市江南区，系原告配偶。
被告：秦剑奎，男，1986年2月15日出生，住广西博白县，
原告韦华生诉被告秦剑奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦华生到庭参加诉讼。被告秦剑奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦华生向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付本金及利息35000元；二、请求判令被告向原告支付逾期利息（以35000元为基数，按月息0.024%计算，从借款之日起至被告还清借款之日止）；三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系同事关系，2015年9月7日，原告借给被告现金20000元；2015年11月10日，原告借给被告现金15000元。被告借款后并未在其承诺的还款时间2015年12月20日、2016年1月20日偿还上述两笔欠款，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉请，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告秦剑奎未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2张《借据》。经审理本院认证认为，原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，可以作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月7日，原告以现金支付的方式借给被告20000元，被告当日向原告出具《借据》一张，《借据》上载明：秦剑奎于2015年9月7日向韦华生借支20000元，将于2015年12月20日返还；借款人：秦剑奎。
2015年11月10日，原告以现金支付的方式借给被告15000元，被告当日向原告出具《借据》一张，《借据》上载明：秦剑奎于2015年11月10日向韦华生借支15000元，将于2016年1月20日返还；借款人：秦剑奎。
上述两笔借款到期后，被告未向原告归还借款。
本院认为：被告秦剑奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
关于原告诉请被告偿还借款本金35000元。有原告提供的两张《借据》予以证明，本院对原告与被告之间的债权债务关系予以确认。由于原告已经交付给被告35000元，被告未在约定的还款时间于2015年12月20日、2016年1月20日前还清，已构成违约，根据法律规定，应承担继续返还借款的违约责任，故本院对原告要求被告秦剑奎偿还借款本金35000元的诉讼请求，予以支持。
关于原告诉请被告支付逾期利息（以35000元为基数，按月息0.024%计算，从借款之日起至被告还清借款之日止）。由于被告未在其承诺的还款日期偿还借款，应向原告支付逾期违约金。原告主张按月息0.024%计算逾期利息，未超出法律规定的范围，本院予以确认。两张《借据》上分别载明的还款日期为2015年12月20日、2016年1月20日，对原告主张从借款之日开始计算逾期利息，本院不予支持，应分别从2015年12月21日、2016年1月21日开始计算逾期利息。对原告的该项诉讼请求，本院支持如下：被告向原告支付逾期利息（以20000元为基数，自2015年12月21日起至被告还清借款之日止，按月利率0.024%计算；以15000元为基数，自2016年1月21日起至被告还清借款之日止，按月利率0.024%计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦剑奎向原告韦华生返还借款本金35000元。二
被告秦剑奎向原告韦华生支付逾期利息（以20000元为基数，自2015年12月21日起至被告还清借款之日止，按月利率0.024%计算；以15000元为基数，自2016年1月21日起至被告还清借款之日止，按月利率0.024%计算）。三
三、驳回原告韦华生的其他诉讼请求。
案件受理费1025元，公告费350元，合计1375元，由原告韦华生负担275元，被告秦剑奎负担1100元。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏建湘
人民陪审员 雷艳萍
人民陪审员 汪丽英
二〇一七年九月十八日
书 记 员 苏春倩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第288号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人郑某。2009年3月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2011年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）271号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2011年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年4月20日下午1时左右，被告人郑某在本市西湖区九莲新村农贸市场一楼楼梯口处，采取用钥匙开锁的方式，窃得周某的绿源牌TDP0718-1Z型电动自行车一辆（价值人民币2599元），后骑行至文二路教工路路口时被巡防队员抓获。
案发后，赃车已追回并发还被害人周某。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单、赃车照片、车辆行驶证、抓获经过、户籍证明、前科材料，证人帅某、张某的证言，被害人周某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月20日起至2011年10月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一一年六月十六日
书记员 朱 虹
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民再14号
原审原告：钟永华，男，1940年2月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：林霖，广东鸿峰律师事务所律师。
委托代理人：李永忠，广东鸿峰律师事务所实习律师。
原审被告：黄新，男，1970年9月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：温素鹏，北京市汉华律师事务所律师。
委托代理人：徐占福，北京市浩东律师事务所律师。
原审原告钟永华与原审被告黄新合伙协议纠纷一案，广东省廉江市人民法院于1998年5月13日作出（1997）廉民初字第1024号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年7月17日作出（2016）粤08民申28号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告钟永华的委托代理人林霖，原审被告黄新的委托代理人徐占福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄新申诉称，一、原审判决认定事实的证据未经质证。原审判决系在黄新缺席法庭审理的情况下做出的，所有认定案件事实的证据均未进行质证。原判认定事实的证据《欠据》是钟永华带领社会人员强行绑架、逼迫黄新所写的，黄新不欠钟永华债务。黄新当时是与钟永华、郭某、唐某、杨某均五人合伙做边贸生意，而不是黄新与钟永华二人合伙，也从未做过电器生意。合伙期间，唐某意外遭遇车祸死亡，导致生意终止，但五名合伙人从未进行清算，黄新不欠钟永华清算债务。二、1997年7月，钟永华带领社会人员将黄新控制在钟永华家，强行要求黄新立下19.6万元欠据，黄新打电话请求钟某（又名钟某超、钟某钊）筹钱赎人，钟某没有钱，就让朋友杨某平将杨某平的红色佳美汽车（当时价值20多万元）开过去抵押给钟永华，赎出黄新。后来钟某和杨某平多次找到黄新及其父母索要抵押的汽车款，黄新及其父母共向钟某和杨某平支付了232080元。钟永华在原审法院缺席审理的过程中向法院隐瞒了这一重要事实，在没有退还抵押汽车的情况下主张全部欠款，亦未对抵押物进行处理，造成法院判决错误，应予纠正。三、本案有新的证据足以推翻原审判决。黄新于2015年6月15日因银行账户被原审法院查封后才知道（1997）廉民初字第1024号案件的存在，遂委托律师于2015年8月2日、3日向证人钟某、郭某、杨某均取证，取得三份新证据（调查笔录），足以推翻原审判决所认定的案件事实。钟某证明黄新是被钟永华带领的社会人员强行带走的，后钟某将一辆红色丰田佳美小汽车抵押给钟永华，救出黄新。郭某、杨某均均证明钟永华、黄新、郭某、杨某均、唐某五人合伙做边贸汽车生意，唐某遇车祸死亡后生意终止，未进行合伙清算。综上所述，原审判决是错误的，请求撤销原审判决，驳回钟永华的诉讼请求。
钟永华辩称，一、本案起诉后，原审法院因黄新去向不明，依据当年的《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，依法进行公告。因此，黄新没有对原审证据进行质证，是因黄新缺席审判造成的，是黄新放弃了质证的权利。二、钟永华提供的《欠据》是根据双方签订的《合作协议》、钟永华投入的成本、双方合伙期间的利润等结算出来，且该欠据是由黄新亲笔所写。黄新主张是钟永华、黄新、郭某、唐某、杨某均五人合伙与事实不符，根据钟永华与黄新签订的《合作协议》显示，只有钟永华和黄新二人合伙，并无其他人，由此可见黄新的说法不真实。此外，黄新主张当年五名合伙人从未进行合伙结算，由于合伙终止至今已有二十年，但尚未结算与常理不符。三、黄新主张是在钟永华的绑架、胁迫下出具《欠据》与事实不符。黄新没有提供当年报警救助的记录，且多年过去也没有主动申请法院撤销该欠据，其提供的钟某证人证言矛盾与疑点重重，完全没有可信性。四、黄新再审期间提交的钟某、郭某、杨某钧的《调查笔录》不具有真实性，对此不应采纳。黄新提交的15张《收据》与本案没有关联性，没有反映与本案有关或者是与代黄新偿还钟永华款项有关。
本院再审认为，原审法院受理案件后，在没有确认采取其他方式无法送达的情况下，于1997年12月12日向黄新直接公告送达起诉状副本，并在没有向黄新送达开庭传票的情形下进行开庭审理，致使黄新未能参加庭审行使诉讼权利，本案的事实未能通过原审庭审充分查清。原审法院缺席审理并作出判决，程序不当，本案应当发回重审。此外，再审中黄新主张是与钟永华等五人合伙做生意且合伙尚未结算，涉案《欠据》是受胁迫所写，并提交了证人证言等证据予以证明。重审时应查清黄新与钟永华的相关合伙事实以及对涉案《欠据》的合法性予以核实。
综上所述，原审判决认定事实不清，审判程序不当。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(四)项、最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省廉江市人民法院（1997）廉民初字第1024号民事判决；
二、本案发回广东省廉江市人民法院重审。
审判长 冯小瑶
审判员 苏 斌
审判员 陈小媚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王嘉钰
附：相关法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第五条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现第一审人民法院有下列严重违反法定程序情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审：
（一）原判决遗漏必须参加诉讼的当事人的；
（二）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼，或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（三）未经合法传唤缺席判决，或者违反法律规定剥夺当事人辩论权利的；
（四）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（五）原判决、裁定遗漏诉讼请求的。