wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初176号
原告：河北华凯实业有限责任公司格瑞管业分公司，住所地邢台市桥东区新华南路209号。组织机构代码：72879008—4。
法定代表人：孙铁良，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙庆祥，系该公司员工。
委托诉讼代理人：霍瑞民，河北国途律师事务所律师。
被告：赵春秋，男，1955年2月10日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
原告河北华凯实业有限责任公司格瑞管业分公司与被告赵春秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北华凯实业有限责任公司格瑞管业分公司委托诉讼代理人孙庆祥、霍瑞民到庭参加诉讼，被告赵春秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北华凯实业有限责任公司格瑞管业分公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还货款19611.2元及预期违约金；2．被告承担诉讼费。事实和理由：2014年9月3日，被告从我公司购买建筑用PP-
R管，用于隆尧县韩庄工地建筑工程，货款总计19611.2元，至今未付。
赵春秋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
围绕自己诉讼请求，原告提交了被告签名的销售单。
为进一步查明案件事实，本院于2017年2月15日分别对赵春秋和孙庆祥进行了询问并制作了询问笔录。
赵春秋接受法庭询问时表示，收货单确实是我签的字，但我是工地的工人，只是代老板马西华收货，应由工地老板马西华偿还上述货款。
孙庆祥接受法庭询问时表示，河北华凯实业有限责任公司格瑞管业分公司是自己开的，自己没有赵春秋谈过买卖事宜，买卖事宜是和马西华谈的，当时没签合同，马西华是买方，我是卖方。马西华让赵春秋在工地负责收货。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，卖方交付货物后，买方具有付款义务。本案的争议焦点为被告是否为本案买卖合同的买方。原告出具销售单用于证实被告是买方，称如果被告证明不了和马西华关系，那么被告应履行还款义务。但原告诉讼代理人孙庆祥接受法庭询问时认可被告赵春秋为马西华收货，接受询问和开庭时均表示马西华是买方，原告是卖方，与被告陈述可以相互印证，故被告不是买卖合同另一方当事人。依据合同相对性，原告应向真正买方主张权利，故原告请求被告支付货款本院不予支持。本案中无法查实马西华身份，无法追加其为被告。原告可查清马西华身份后，以真实买方为被告，本案被告作为证人，另行诉讼维护自己合法权益。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告河北华凯实业有限责任公司格瑞管业分公司的诉讼请求。
案件受理费291元，减半收取146元，由原告河北华凯实业有限责任公司格瑞管业分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孔垂生
二〇一七年三月二十日
书记员 成文霞
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初658号
原告:江祖鸿，男，1977年4月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：卓明毅，男，1965年4月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：郑亦清，女，1963年6月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：福鼎市亿鑫投资有限公司，住所地福鼎市太姥大道281号六楼。注册号350982100023666。
法定代表人卓明毅，该公司执行董事兼总经理。
江祖鸿与福鼎市亿鑫投资有限公司、卓明毅、郑亦清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江祖鸿、福鼎市亿鑫投资有限公司、卓明毅、郑亦清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江祖鸿向本院提出诉讼请求，1、判令福鼎市亿鑫投资有限公司立即偿还借款本金50000元及自2013年5月6日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告卓明毅、郑亦清对上述借款本息承担连带还款责任。事实和理由：2012年6月5日福鼎市亿鑫投资有限公司向江祖鸿借款50000元，约定借款月利率为2%。借款后，福鼎市亿鑫投资有限公司支付利息至2013年5月5日为止。后江祖鸿催讨借款，卓明毅、郑亦清为该笔借款本息提供连带责任保证担保并在原借款协议上签字、捺印。
福鼎市亿鑫投资有限公司、卓明毅辩称借款属实，但无力还款。
郑亦清辩称，其在协议上签字不属于担保性质，其也无力承担连带还款责任。
经审理查明，2012年6月5日福鼎市亿鑫投资有限公司与江祖鸿订立了借款协议，向其借款50000元，约定借款月利率为2%。福鼎市亿鑫投资有限公司收到借款后也向江祖鸿出具了收款收据。借款后，福鼎市亿鑫投资有限公司支付利息至2013年5月5日。后江祖鸿催讨借款，卓明毅、郑亦清分别在原借款协议上的担保人、保证人栏下签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，福鼎市亿鑫投资有限公司向江祖鸿借款，应承担还款责任。卓明毅、郑亦清作为完全民事行为能力人在借款协议上的担保人、保证人栏下签字，可以认定二人为借款提供担保的事实。郑亦清主张并非担保意愿，但未能提供充分证据证明，不予采信。江祖鸿要求按照约定月利率2%支付利息的请求，于法有据可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、福鼎市亿鑫投资有限公司应于本判决生效之日起十日内付还江祖鸿借款本金50000元及利息（自2013年5月6日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。
二、卓明毅、郑亦清对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由卓明毅、郑亦清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王怀志
二〇一六年五月九日
书记员 王惠蓉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初658号原告:江祖鸿，男，1977年4月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：卓明毅，男，1965年4月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：郑亦清，女，1963年6月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：福鼎市亿鑫投资有限公司，住所地福鼎市太姥大道281号六楼。注册号350982100023666。法定代表人卓明毅，该公司执行董事兼总经理。江祖鸿与福鼎市亿鑫投资有限公司、卓明毅、郑亦清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江祖鸿、福鼎市亿鑫投资有限公司、卓明毅、郑亦清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江祖鸿向本院提出诉讼请求，1、判令福鼎市亿鑫投资有限公司立即偿还借款本金50000元及自2013年5月6日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告卓明毅、郑亦清对上述借款本息承担连带还款责任。事实和理由：2012年6月5日福鼎市亿鑫投资有限公司向江祖鸿借款50000元，约定借款月利率为2%。借款后，福鼎市亿鑫投资有限公司支付利息至2013年5月5日为止。后江祖鸿催讨借款，卓明毅、郑亦清为该笔借款本息提供连带责任保证担保并在原借款协议上签字、捺印。福鼎市亿鑫投资有限公司、卓明毅辩称借款属实，但无力还款。郑亦清辩称，其在协议上签字不属于担保性质，其也无力承担连带还款责任。经审理查明，2012年6月5日福鼎市亿鑫投资有限公司与江祖鸿订立了借款协议，向其借款50000元，约定借款月利率为2%。福鼎市亿鑫投资有限公司收到借款后也向江祖鸿出具了收款收据。借款后，福鼎市亿鑫投资有限公司支付利息至2013年5月5日。后江祖鸿催讨借款，卓明毅、郑亦清分别在原借款协议上的担保人、保证人栏下签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，福鼎市亿鑫投资有限公司向江祖鸿借款，应承担还款责任。卓明毅、郑亦清作为完全民事行为能力人在借款协议上的担保人、保证人栏下签字，可以认定二人为借款提供担保的事实。郑亦清主张并非担保意愿，但未能提供充分证据证明，不予采信。江祖鸿要求按照约定月利率2%支付利息的请求，于法有据可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条规定，判决如下：一、福鼎市亿鑫投资有限公司应于本判决生效之日起十日内付还江祖鸿借款本金50000元及利息（自2013年5月6日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。二、卓明毅、郑亦清对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由卓明毅、郑亦清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  王怀志二〇一六年五月九日书记员  王惠蓉附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4、第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2272号
申请执行人缪永平，男，1960年12月19日生，汉族，住如皋市，系死者缪德琪之子。
申请执行人缪永庆，男，1964年3月8日生，汉族，住如皋市，系死者缪德琪之子。
申请执行人缪爱华，女，1965年06月24日生，汉族，住如皋市。系死者缪德琪之女。
被执行人姚国林，男，汉族，1943年12月1日生，住如皋市。
申请执行人缪永平、缪永庆、缪爱华与被执行人姚国林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）苏0682民初6761号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告姚国林赔偿原告缪永平、缪永庆、缪爱华因本起事故所致损失174286.72元，因被告姚国林已赔偿31000元，还应赔偿原告143286.72元。案件受理费1495元，由原告缪永平、缪永庆、缪爱华负担10元，由被告姚国林负担1190元、由被告姚林梅负担295元（此款原告已预交，判决生效后由两被告直接给付原告）。该民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：赔偿款143286.72元，案件受理费1190元，执行费2067元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院通过点对点的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2017年10月18日到被执行人住所进行调查，发现被执行人不在家中。其所在村委会干部反映被执行人已经因交通肇事罪被判处有期徒刑，目前正在服刑中。本院于2017年10月19日向申请执行人告知本案执行进程，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产。被执行人目前尚在监狱服刑，暂无可供执行财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初6761号民事判决书中姚国林承担部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2272号申请执行人缪永平，男，1960年12月19日生，汉族，住如皋市，系死者缪德琪之子。申请执行人缪永庆，男，1964年3月8日生，汉族，住如皋市，系死者缪德琪之子。申请执行人缪爱华，女，1965年06月24日生，汉族，住如皋市。系死者缪德琪之女。被执行人姚国林，男，汉族，1943年12月1日生，住如皋市。申请执行人缪永平、缪永庆、缪爱华与被执行人姚国林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）苏0682民初6761号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告姚国林赔偿原告缪永平、缪永庆、缪爱华因本起事故所致损失174286.72元，因被告姚国林已赔偿31000元，还应赔偿原告143286.72元。案件受理费1495元，由原告缪永平、缪永庆、缪爱华负担10元，由被告姚国林负担1190元、由被告姚林梅负担295元（此款原告已预交，判决生效后由两被告直接给付原告）。该民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：赔偿款143286.72元，案件受理费1190元，执行费2067元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院通过点对点的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2017年10月18日到被执行人住所进行调查，发现被执行人不在家中。其所在村委会干部反映被执行人已经因交通肇事罪被判处有期徒刑，目前正在服刑中。本院于2017年10月19日向申请执行人告知本案执行进程，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产。被执行人目前尚在监狱服刑，暂无可供执行财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初6761号民事判决书中姚国林承担部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
江西省乐安县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣1025民初116号
原告：杨兴生，男，1952年11月18日出生，汉族，住乐安县。
被告：戴西和，男，1948年10月2日出生，汉族，住乐安县。
原告杨兴生与被告戴西和民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉称：2016年9月16日，被告向我借款40000元，同意按月利率1%支付借款利息，并出具借据，同年11月10日，被告再次向我借款40000元，被告亦出具借据，每月利息400元。后经多次催收，被告以各种理由搪塞，至今只归还了四个月利息3200元，没有归还本金。
被告戴西和辩称：原告说的是事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告欠原告8万元本金及利息8800元，被告于2018年3月28日前还原告本金1万元，于2018年4月28日前还原告本金1万元，同年5月28日前还原告本金1万元，同年6月28日前还原告本金1万元，同年7月28日前还原告本金1万元，同年8月28日前还原告本金1万元，同年9月28日前还原告本金1万元，同年10月28日前还原告本金1万元，同年11月28日前支付原告利息8800元。
二、原告自愿放弃其他利息。
三、受件受理费2020元，减半收取计1010元，原告自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 曾民
二〇一八年二月十一日
书记员 陈良
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申527号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟凡敏，男，1941年11月11日出生，汉族，住兰陵县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰陵县人力资源和社会保障局，住所地兰陵县惠民路15号。
法定代表人卞艳林，局长。
再审申请人孟凡敏因诉被申请人兰陵县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服临沂市中级人民法院（2016）鲁13行终87号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
孟凡敏申请再审称，1、申请人自1985年知道其档案中的出生日期填写有误后，多次要求被申请人进行更改，但未获得准许，后申请人多次上访要求解决。申请人于2015年提起本案行政诉讼。原审法院以申请人超过法律规定的最长起诉期限为由，裁定驳回起诉明显错误。2、原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，裁定驳回申请人的起诉，适用法律错误。3、一审法院在审理本案过程中，超过办案期限，程序违法，二审法院未予以纠正，也属于程序违法，影响本案公正审判。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项、第（五）项的规定,请求：1、撤销临沂市中级人民法院（2016）鲁13行终87号行政裁定;2、撤销沂水县人民法院（2015）沂行初字第13号行政裁定；3、补偿因档案错误给申请人造成的经济损失。
兰陵县人力资源和社会保障局提交意见称，申请人自1985年知道其档案中的出生日期填写错误，但从未针对该问题在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼，申请人明显超过法律规定的起诉期限。申请人要求变更出生日期、补偿损失的诉讼请求无事实和法律依据。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，申请人自1985年知道其档案中的出生日期填写错误后，多次找相关部门要求更正，但一直未提起行政诉讼。申请人于2015年提起本案行政诉讼，明显已超过法律规定的起诉期限。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定驳回申请人的起诉并无不当。
综上，孟凡敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孟凡敏的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 付吉昌
代理审判员 苏明兴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 徐 威
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初23819号
原告招商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行，营业场所郑州市金水区花园北路55号院1号商务楼。
负责人牛晓红，行长。
委托代理人王ＸＸ，男，1971年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区，系招商银行股份有限公司郑州分行员工。
被告长葛市定达实业有限公司，住所地长葛市区钟繇大道北段西侧。
法定代表人朱广旭。
被告长葛市星阳蜂产品有限公司，住所地大周镇和尚杨村。
法定代表人杨旗。
被告朱广旭，男，1963年4月17日出生，汉族，住郑州市。
被告张建华，女，1972年5月12日出生，汉族，住郑州市。
原告招商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行（以下简称原告）诉被告长葛市定达实业有限公司（以下简称定达公司）、长葛市星阳蜂产品有限公司（以下简称星阳公司）、朱广旭、张建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王ＸＸ到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月5日，原告与被告定达公司签订了编号为2014年3710信字第073号《授信协议》，双方约定原告向定达公司提供总额度为人民币1000万元整的授信额度，授信期间为12个月，即从2014年11月5日起到2015年11月5日止。同日，被告星阳公司、朱广旭、赵建华就该《授信协议》分别向原告提供了编号为2014年3710最保字第176号、177号、178号《最高额不可撤销担保书》，约定保证人提供保证担保的范围为《授信协议》在授信额度内向定达公司提供的贷款及其他授信本金之和（最高限额为人民币1000万元）,以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的其他费用。保证责任期间为每笔垫款的垫款日另加两年。上述合同签订后，原告与被告定达公司于2014年11月20日签订了编号为2014年3710流字第122号的《借款合同》，向被告发放人民币贷款1000万元，期限自2014年11月20日至2015年11月20日。但此后在业务期限内，被告定达公司并未按约定按时足额偿还贷款利息及本金，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。截至2016年8月10日，编号为2014年3710流字第122号的《借款合同》逾期贷款本金1000万元，欠息1297473.36元，逾期贷款本息合计11297473.36元。综上所述，原告多次催讨无果，诉至法院，请求判令：1、被告定达公司立即偿还欠原告银行贷款本金1000万元及利息1297473.36元（该利息暂计至2016年8月10日），本息合计11297473.36元,并支付自2016年8月10日起至实际还款之日止的利息、复息、罚息（按合同约定另行计算）；2、被告星阳公司、朱广旭、张建华对诉讼请求第一项被告定达公司的债务承担连带清偿责任；3、由四被告连带承担本案所有诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、《授信协议》（编号：2014年3710信字第073号）一份；《借款合同》（编号：2014年3710流字第122号）一份；
证据二、编号为2014年3710最保字第176号、177号、178号《最高额不可撤销担保书》各一份；
证据三、《招商银行借款借据》一份；招商银行结算业务委托书一份；
证据四、相关借款招商银行业务系统截屏一份。
四被告均未答辩，亦均未举证。
经审理查明：2014年11月5日，原告与被告定达公司签订一份授信协议，主要载明：原告向被告定达公司提供人民币1000万元整的授信额度。授信期间为12个月，即从2014年11月5日起到2015年11月5日止。《授信协议》项下的一切债务由被告星阳公司作为连带责任保证人，其须向原告出具最高额不可撤销担保书等。
同日，被告星阳公司、朱广旭、张建华分别向招商银行股份有限公司郑州分行出具一份最高额不可撤销担保书。主要载明：鉴于原告与被告定达公司签订上述授信协议，经授信申请人要求，本保证人自愿同意出具本担保书，自愿为授信协议项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。保证范围为《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币1000万元）,以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的其他费用。保证责任期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或原告受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年等。
2014年11月20日，原告与被告定达公司签订一份借款合同，主要载明：被告定达公司因购铸件毛坯的需要向原告申请流动资金贷款，金额为1000万元；为期12个月，自2014年11月20日至2015年11月20日；被告定达公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息等。
2014年11月20日，被告定达司向原告出具一份借款借据，主要载明：借款单位为被告定达公司，借款金额为1000万元，借款期限为12个月，用途为购铸件毛坯等。
原告提交的招商银行业务系统截屏载明：企业名称为被告定达公司，截至2016年8月10日，金额1000万元，当前余额1000万元，截至目前客户应付利息总额为1297473.36元。
2016年8月25日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案原、被告之间签订的《授信协议》、《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》及《借款借据》系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款，被告定达公司逾期偿还贷款本息，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。原告诉请被告定达公司偿还剩余全部贷款本息，依据充分，本院予以支持。被告星阳公司、朱广旭、张建华自愿向原告提供连带责任保证并出具最高额不可撤销担保书，原告诉请被告星阳公司、朱广旭、张建华对本案债务承担连带保证责任，依据充分，本院予以支持。被告星阳公司、朱广旭、张建华承担保证责任后，有权向被告定达公司进行追偿。四被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长葛市定达实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行借款本金1000万元及利息（包含复利、罚息）1297473.36元（利息暂计至2016年8月10日，此后利息按照合同约定继续计算至清偿完毕之日）；
二、被告长葛市星阳蜂产品有限公司、朱广旭、张建华对判决第一项确定的义务向原告招商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行承担连带保证责任。被告长葛市星阳蜂产品有限公司、朱广旭、张建华承担保证责任后，有权向被告长葛市定达实业有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89585元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 赵景仲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 马 睿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸民初字第1466号
原告：斯永建，男，1950年9月26日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人：蒋剑锋，浙江博凡律师事务所律师。
被告：诸暨市鹏程电器有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。
法定代表人：杨荣。
委托代理人：李乐敏，浙江振邦律师事务所律师。
原告斯永建为与被告诸暨市鹏程电器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2011年6月27日诉至本院。本院于同日受理后，于2011年7月27日公开开庭进行了审理。原告斯永建及其委托代理人蒋剑锋、被告诸暨市鹏程电器有限公司的委托代理人李乐敏到庭参加诉讼。审理中，原告要求自行与被告协商而要求暂缓审理。后因双方协商不成，本案恢复审理并转为普通程序。本案现已审理终结。
原告斯永建起诉称：被告因送货需要从2002年开始雇佣原告做临时搬运工。2010年6月26日下午，原告和赵某（系被告临时搬运工）从被告配送部拉来对开门冰箱，要搬到被告之体育馆店二楼。在搬冰箱上楼过程中，冰箱突然侧翻压在原告的脚部致伤。原告在诸暨市中医医院住院治疗共花去医疗费33725.68元。原告伤残经评定为九级伤残。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、营养费、精神抚慰金合计177474.48元。
被告诸暨市鹏程电器有限公司答辩称：对原告受伤的经过无异议，但原告的诉讼请求不能成立，原告应当向赵某主张权利。搬运冰箱而形成的合同关系的相对人应当是原告与赵某。即使原告与被告之间形成合同关系，这种合同关系不是原告主张的雇佣合同关系，而是事务承揽关系。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿的司法解释第十条规定，承揽人在完成工作过程中对自己或第三人造成损失，定做人即被告不应承担赔偿责任。
原、被告举证、质证情况：
1、原告申请证人赵某出庭作证，用以证明原告与被告之间形成雇佣合同关系及原告在雇佣活动中受伤的事实。该证人陈述：证人与原告长期从事搬运工作，均自备有电瓶车从事运输服务，平时经被告邀约，为其从事搬运工作。2010年6月26日，系被告的工作人员叫其从市区丰南路仓库运一台双开门冰箱到被告体育馆店，当时该工作人员让其另叫一人将该冰箱搬上楼。在搬运冰箱上楼过程中，因冰箱侧翻导致原告受伤。经质证，被告诸暨市鹏程电器有限公司认为：①对于证人所说的其经被告方工作人员同意去叫原告搬运冰箱的陈述，因与证人自身有直接利益关系，缺乏客观性；且证人所作的陈述未能证明原告到达被告体育馆店后，被告工作人员曾要求其参与搬运冰箱。②证人关于其报酬计算方式仅按搬上楼的层数计算，但不计算从被告的仓库到体育馆店间运输的费用的陈述违背生活常识。③证人报酬结算过程的陈述不真实，被告向证人出示的提货单、工作联系单等书证经证人确认，可以证明本案事发的搬运冰箱的报酬已由被告直接支付给赵某个人。④根据证人陈述，可以确认原告和证人为被告搬运家电过程中，系由原告和证人自己提供工具、报酬按次结算，恰恰能够证明被告与证人之间或与原告之间是一种承揽关系；
2.原告提供病历一本、医疗费发票二十二张、费用清单、住院病历、绍兴市明鸿鉴定所鉴定书、鉴定费发票各一份和交通费发票若干份，用以证明原告受伤造成的损失及原告虽然户口是农民，实际居住在诸暨市城区，且以非农收入为生活来源的事实。经质证，被告无异议；
3.被告提供建设银行存款凭条一份，赵某签字的领款凭证一份以及工作联系单、提货单若干份，可以反映原告和赵某为被告搬运家电的关系是临时性的，搬运的报酬均按次结算的事实，用以证明2010年6月26日，被告要求赵某搬运冰箱形成了被告与赵某间的承揽关系，被告与原告无直接合同关系的事实。经质证，原告认为赵某领了多少款与原告没有任何关系，6月26日的提货单上没有原告的名字，与本案无关。
结合原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：证据1中的证人证言能够客观反映原告为被告搬运冰箱受伤以及相关事实，本院予以认定。证据2，被告无异议，本院亦予以认定。证据3，可以反映被告主张的原告为被告搬运家电的关系是临时性的，搬运的报酬均按次结算的情况，且与本案事实的认定存在关联性，本院予以认定。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：2010年6月26日下午，原告与赵某为被告搬运冰箱，双方是否构成雇佣关系？
本院认为原告与被告之间不存在雇佣关系，理由如下：
一、原告与被告间存在直接的合同关系。根据证人的陈述，原告是由赵某在经被告方工作人员同意后叫来搬运冰箱。原告也陈述除此次搬运冰箱之外被告方曾多次单独联系原告要求拉电器，均是一人拉电器，多人参与搬运，并由其中一人负责与被告结算报酬，这与证人的陈述相印证，可以证明原告和证人与被告之间的交易习惯为被告联系一人但实际上由多人参与搬运再由联系人负责与被告结算报酬。而且根据本案中所搬运冰箱的体积及重量，由一个人搬运显然与现实不符，被告方应明知搬运该冰箱需多人参与，虽然其直接联系的只有证人赵某一人，但实际上应包含委托赵某选任其他人一起进行搬运工作的意思在内。原告虽未同被告发生直接的意思联络，但赵某作为被告的受委托人联系原告一道搬运冰箱从而使原、被告间因搬运冰箱而形成了一定合同关系；
二、原、被告之间不构成雇佣关系。民事主体之间要构成雇佣关系，应全部符合以下三个特征：①一方提供劳务，另一方提供报酬；②雇工应受雇主指挥和控制；③雇工应由雇主选任。本案中，原告的任务仅是根据被告的指示将一台冰箱从一楼搬运到二楼，在搬运过程中，原告只需按照要求完成工作，交付工作成果，被告就给付报酬，不存在控制与被控制的关系或从属关系。而且根据原告和证人的陈述，原告并非仅为被告一家从事搬运工作，其也自备有用于运输的电瓶车，双方间的报酬也是拉一次货由其到仓库去划价再不定期经结算后领取报酬，故双方间仅仅是一般的搬运业务合作关系，不存在控制和被控制的从属关系。故本案中，原告和被告不构成雇佣合同关系。
经审理，本院认定：2010年6月26日，被告诸暨市鹏程电器有限公司的工作人员联系赵某搬运一台双开门冰箱，并要求其另叫一人一起搬运。赵某将冰箱从被告的仓库运到被告所有的体育馆店后，就联系了原告斯永建，叫其一同搬运冰箱。两人在通过自动扶梯将冰箱搬运到二楼的过程中，冰箱突然侧翻压在原告的脚部而致伤原告。
本院认为，雇佣关系是雇员按照雇主的要求，利用雇主提供的条件，以自己的技能为雇主提供劳务，雇主向提供劳务的雇员支付劳动报酬的民事法律关系。原告为被告搬运冰箱，是一般的搬运承揽关系，不属于雇佣关系，故原告以其在雇佣活动中受伤为由要求被告承担雇主赔偿责任的诉讼请求，缺乏请求权法律基础，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条以及《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告斯永建的诉讼请求。
本案案件受理费3849元，由原告斯永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3849元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 李红光
代理审判员 王 羽
人民陪审员 周苗来
二〇一二年一月五日
书 记 员 杨 琼
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1583号
原告钟某，无职业。
被告邹某，无职业。
原告钟某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员向涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某，被告邹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原告钟某与被告邹某于2013年10月13日经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日办理了离婚登记，××××年××月××日办理了复婚登记，××××年××月××日生育女儿邹某甲。原告钟某与被告邹某性格差异大，且被告不务正业，没有家庭责任心。原告钟某要求与被告邹某离婚；女儿邹某甲由被告邹某抚养，原告钟某每年按法律标准支付小孩抚养费，原告钟某和被告邹某的婚前财产归被告邹某所有。
原告钟某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件1份，证明原告钟某与被告邹某于××××年××月××日办理结婚登记。
证据二：××派出所户籍证明1份，证明原告钟某与被告邹某及其女儿邹某甲的身份情况。
被告邹某辩称：如果原告返还被告邹某彩礼50000元，退还黄金项链1条、铂金项链1条、黄金戒指1枚、黄金耳环1对，并一次性支付小孩抚养费。被告邹某就同意与原告钟某离婚。
被告邹某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告邹某对原告钟某提交的证据均无异议，且该证据形式要件及来源合法，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告钟某与被告邹某于2013年10月13日经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日办理了离婚登记，××××年××月××日办理了复婚登记，××××年××月××日生育女儿邹某甲。
本院认为：原告钟某与被告邹某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。双方婚后虽为家庭琐事时有争执，但并不足以说明夫妻双方没有建立夫妻感情，原、被告应互相尊敬，和睦相处，努力改善夫妻关系。鉴于原告钟某要求与被告邹某离婚的证据不足，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告钟某与被告邹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向 涛
二〇一六年七月十二日
书记员 戴俊华
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初1992号
原告：陈丹，女，1987年9月12日出生，汉族，农民，住灵山县。
被告：张敏，男，1980年6月29日出生，汉族，农民，住灵山县。
原告陈丹与被告张敏定作合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告陈丹于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丹在诉讼过程中撤回对被告张敏的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈丹撤诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告陈丹负担。
审判员 施 峨
二〇一七年十一月七日
书记员 黄凯丽
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0636民初620号
原告：保定吉华环保科技有限公司，住所地河北省保定市顺平县腰山工业集中区。
统一社会信用代码：91130636075950270Q
法定代表人：刘春荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
被告：东电涿鹿能源装备有限公司，住所地河北省张家口市涿鹿县工业园区。
统一社会信用代码：9113073132012319XE
法定代表人：张富勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：高璐，该公司职工。
原告保定吉华环保科技有限公司（以下简称吉华环保公司）与被告东电涿鹿能源装备有限公司（以下简称东电涿鹿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告保定吉华环保科技有限公司的委托诉讼代理人刘迎春，被告东电涿鹿能源装备有限公司的委托诉讼代理人高璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保定吉华环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、给付货款12万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月5日，原告与被告签订了槽子采购合同，合同总额为52万元。合同签订后原告按照合同约定将全部货物交付给被告，被告支付给原告货款40万元，剩余12万元货款至今未给付。被告的行为已构成违约，原告为维护其合法权益不受侵害，诉于本院。
东电涿鹿能源装备有限公司口头辩称，其公司现未对原告安装后的槽子进行验收也未投入使用，槽子质量也未确定，若为质量问题发生争议，将投入维修费用，所以其公司未将货款支付完毕。
本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，原告与被告签订了槽子采购合同，合同总价款为52万元。合同签订后原告按照合同约定将全部货物交付给被告，被告支付给原告货款40万元，剩余12万元货款至今未给付。
原告提供的证据有：1、2016年10月5日签订的槽子采购合同一份，用于证实合同金额及双方的权利义务；2、农行的账户交易回单两份，证实被告已经给付原告40万元货款。
被告质证：1、对2016年10月5日签订的槽子采购合同的合法性真实性无异议，认为根据合同第五项第四点、第五点，工程完工时间不确定，需要原告提供；2、对农行的账户交易回单两份无异议，已给付原告货款40万元。
原告所提供的槽子采购合同、农行帐户交易回单本院予以认定。
在诉讼期间，根据原告的保全申请，本院于2017年7月17日对被告在中国建设银行股份有限公司涿鹿支行账号13×××59金额12万元存款予以冻结。
本院认为，原、被告签订的槽子采购合同，被告无异议，本院予以确认。原告已按合同约定履行了供货义务，被告亦应按合同约定履行给付货款的义务。原告要求被告给付货款12万元的主张，本院予以支持。
综上所述，被告给付原告货款12万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告东电涿鹿能源装备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告保定吉华环保科技有限公司货款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告东电涿鹿能源装备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状的同时并预交上诉案件受理费，直接交入或汇入河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行：中国银行保定市西城支行。逾期上诉及不预交上诉案件受理费的视为未提出上诉。
（此页无主文）
审判员 王惠娥
二〇一七年九月十八日
书记员 边若水
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0636民初620号
原告：保定吉华环保科技有限公司。住所地河北省保定市顺平县腰山工业集中区。
统一社会信用代码91130636075950270Q
法定代表人刘春荣，该公司经理。
被告：东电涿鹿能源装备有限公司。住所地河北省张家口市涿鹿县工业园区。
统一社会信用代码9113073132012319XE
法定代表人张富勤，该公司经理。
原告保定吉华环保科技有限公司与被告东电涿鹿能源装备有限公司买卖合同纠纷一案，原告保定吉华�保科技有限公司于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被告东电涿鹿能源装备有限公司在银行的帐户存款予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
案件申请费1120元，由原告负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王惠娥二〇一七年七月日
书记员 边 若 水
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第2452号
原告张某甲，男，汉族，生于1960年6月9日，城镇居民。
委托代理人李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，汉族，生于1963年1月28日，城镇居民。
原告张某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李川平到庭参加了诉讼；被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告婚初感情一般。尔后被告大部分时间在外务工；2012年4月9日被告离开原告外出，至今下落不明。故依法起诉，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1985年11月29日登记结婚，1987年9月19日婚生一女张某乙（现已独立生活）。原、被告婚初夫妻感情一般；尔后被告较长时间在外务工；2012年4月被告离开原告外出至今，现下落不明。原告遂于2014年4月23日诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，因原告在举证期限内所举证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，应承担不利后果，故原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 曾晓洪
审 判 员 汤齐平
人民陪审员 游德荣
二〇一四年八月五日
书 记 员 张贵林
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初6644号
原告：黄宗飞，男，1951年7月19日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：ＸＸ新，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈细琴（系被告ＸＸ新妻子），女，1972年6月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄宗飞与被告ＸＸ新、陈细琴合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄宗飞到庭参加诉讼，ＸＸ新、陈细琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄宗飞向本院提出诉讼请求：判决ＸＸ新、陈细琴共同偿付黄宗飞欠款61.7万元及利息，利息以欠款61.7万元为基数从2017年8月15日起按月利率2%计至付清欠款之日止。事实和理由：2011年间，黄宗飞与ＸＸ新等人合伙经营晶晶仿古家具厂。2014年1月18日，黄宗飞等人退伙，并将股份转让给ＸＸ新，ＸＸ新应在2015年1月1日前付清黄宗飞等人的退股金，逾期未付按月利率3%计息。2017年8月15日，经双方结算，ＸＸ新尚欠黄宗飞退股金61.7万元，并由ＸＸ新出具欠条一份交黄宗飞收执为凭。上述债务为ＸＸ新、陈细琴的夫妻共同债务，经黄宗飞多次催讨，ＸＸ新、陈细琴拒不付款。
ＸＸ新、陈细琴未作答辩。
黄宗飞围绕诉讼请求依法提交了协议书、欠条为证，ＸＸ新、陈细琴未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依职权调取了ＸＸ新、陈细琴的结婚登记申请书，黄宗飞无异议，ＸＸ新、陈细琴未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：ＸＸ新、陈细琴系夫妻关系，于1992年6月5日登记结婚。2011年2月27日，黄宗飞与ＸＸ新等人合伙经营晶晶古典家具厂。2014年1月18日，黄宗飞等人退伙，并将股份转让给ＸＸ新，ＸＸ新应在2015年1月1日前付清黄宗飞等人的退股金，逾期未付按月利率3%计息。2017年8月15日，经ＸＸ新、黄宗飞结算，ＸＸ新结欠黄宗飞退股金61.7万元，并由ＸＸ新出具欠条一份交黄宗飞收执为凭，欠条的内容为：“欠黄宗飞退股金人民币陆拾壹万柒千元正（617000元正）此据欠款人ＸＸ新20**年8月15日”。现黄宗飞以ＸＸ新、陈细琴拒不偿付上述欠款为由诉至本院，请求处理。
本院认为，债务应当清偿。ＸＸ新结欠黄宗飞退股金61.7万元，现经黄宗飞催讨，ＸＸ新应予偿付。双方约定逾期付款按月利率3%计息，现黄宗飞自愿调整为从2017年8月15日起按月利率2%计息，没有违反法律规定，本院予以支持。上述债务发生在ＸＸ新、陈细琴婚姻关系存续期间，陈细琴未能举证证明黄宗飞与ＸＸ新明确约定该债务属ＸＸ新的个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形及不属于夫妻共同债务的其他情形，故陈细琴应承担共同偿还责任。ＸＸ新、陈细琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩和反驳证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ新、陈细琴应在本判决生效之日起十日内共同偿付给黄宗飞退股金61.7万元及利息，利息以欠款61.7万元为基数从2017年8月15日起按年利率24%计至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10094元，由ＸＸ新、陈细琴。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 林淑娇
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6023号
罪犯龚金明，男，1975年8月1日出生，汉族，出生地湖北省咸宁市赤壁市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年7月3日作出（2012）深龙法刑初字第2073号刑事判决，以被告人龚金明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年8月16日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯龚金明在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚金明在本次考核期间（2012年8月16日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次，2014年4月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功并有14次嘉奖）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚金明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚金明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第454号
原告李某某。
委托代理人张桥，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。
被告吕某某。
委托代理人杨志锋，云南榆泰律师事务所律师，特别授权代理。
原告李某某诉被告吕某某服务合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员张汝爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人张桥，被告吕某某的委托代理人杨志锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年9月，原告通过朋友介绍认识被告，得知被告是会看鱼病并销售鱼药的老板，于是就请被告到原告养鱼的云南省芒市三台山大岗坝水库看鱼病。被告到原告的水库看后，当场向原告开具了鱼药处方并详细告知了使用方法。几天后，原告收到被告发送的鱼药，原告按被告告知的方法进行使用。用药第二天，原告发现水库里的花白鲢鱼大面积死亡，原告急忙给被告打电话，被告当天赶到水库，看了鱼情后被告向原告承认是自己的失误造成的，并表示愿意承担赔偿责任。经双方协商，被告向原告出具证明一份，证明死亡鱼数为三万尾，每尾平均重150克，累计重量4500公斤，被告愿意赔偿原告由此遭受的经济损失。但至今被告未将赔款支付给原告，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付给原告经济损失32625元（4500公斤×7.25元）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我方认为原告起诉理由无事实依据，请求驳回。1、被告没有向原告卖过鱼药，被告不是买卖合同的主体，原告起诉主体错误。被告确实是卖鱼药的，是在昆明卖过给龙成良，没有卖过给原告，且卖给龙成良的货款到现在也没有付清。2、原告所述的证明内容均不属实；被告没有看鱼病的资格和资质，也没有去过原告的水库看鱼病，现要求被告赔偿损失是没有依据的，且证明上的数字是大约、大概，没有具体数字，我方不认可。3、被告卖的鱼药是经国家认证的，有合理的配方，有使用说明，也不需要什么处方。4、原告的起诉已经过了两年的诉讼时效。综上，请求驳回原告的起诉。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、证明一份，证明原告向被告购买鱼药，造成鱼死亡，被告同意赔偿；3、照片复印件一份，证明被告的门面没有店名只有电话；4、统计表一份，证明2014年鱼联商会对白鲢鱼的价格，作为赔偿参考；5、芒市水产技术推广站出具的证明一份，证明白鲢鱼的价格；6、合作协议一份、叶某和杨某云的身份证复印件及情况说明各一份、龙某某出具的承诺书一份。经质证，被告对原告提交的证据1、3真实性认可，关联性不认可；对证据2的三性及证明方向均不认可，认为签名确虽然是被告本人所签，但是是被告的朋友叫被告去，说有事找被告，当时好几个人逼被告签的，内容当时没看，鱼也没有看见，且落款日期也没有，也是以经手人名义签的；对证据4三性均不认可，证明方向也不认可，因为形式要件不合法；对证据5、6的三性均有异议，均属原告单方提供，来源不合法，内容不真实，且在开庭后提交，又不属于新证据。本院认为，被告对原告提交的1、3的真实性无异议，本院予以确认；证据4无出具机关的印章，来源不明，本院不予确认；被告虽然对原告提交的其他证据有异议，但未提供充分有效的证据予以否定，原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
被告未提交证据。
综上，本院综合确认以下法律事实：原告与龙某某、叶某、杨某云共同合作在芒市三台山大岗坝水库养鱼。2012年，被告向芒市三台山大岗坝水库提供鱼药，后因水库的鱼死亡，原、被告出具证明一份，主要内容：兹有芒市三台山大岗坝水库因购买吕某某鱼药产品，因指导用药有误产生中毒致水库花、白鲢死亡严重，大概3万尾左右，规格大约每尾150克，经双方协商解决处理，吕某某同意赔偿（按市场价格），原告作为经办人签名，被告作为责任人签名。2013年6月27日，龙某某出具承诺书，承诺退出水库的经营。诉讼中，叶某和杨某云出具情况说明，说明已退出合作，水库的债权债务由原告承担。诉讼中，原告申请证明所列的鱼的价值作评估，本院启动程序后，原告又申请撤回评估申请。芒市水产技术推广站出具的证明载明芒市2012年白鲢鱼价格为每千克6.0-9.2元。被告未支付过死亡鲢鱼的赔偿款。
本院认为：本案中，原、被告出具的证明证实了被告向芒市三台山大岗坝水库出售鱼药，并由被告指导用药，双方之间实际存在由被告提供鱼药进行鱼病治疗的服务合同。上述证明还载明因被告指导用药导致水库的鲢鱼死亡，对此被告同意赔偿，即被告提供的服务给对方造成损失，对此被告应承担赔偿责任；另外，原告虽然在证明中以经办人身份签名，但在案证据证实原告具有对被告主张上述债权的权利，故原告起诉要求被告赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，应予支持，双方在证明中对鲢鱼的赔偿价格明确以市场价计算，故芒市水厂技术推广站出具的价格证明可以作为计算依据，结合本案实际鲢鱼的单价以价格证明中的最低价每千克6.0元计，合计为27000元（30000尾×150克÷1000×6.0元=27000元）。原、被告均认可被告提供鱼药的时间在2012年，但对具体的时间双方意见分歧，也无有效证据证实，而原告也在2014年9月提起诉讼，故对被告关于原告起诉超过诉讼时效的主张，本院不予支持。被告主张证明是因受逼迫所签，但未提供充分有效的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
由被告吕某某在本判决书生效之日起十日内赔偿给原告李某某损失费人民币27000元。
案件受理费616元，减半收取308元，保全费340元，合计648元，由被告吕某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 张汝爱
二〇一五年二月十日
书记员 陈晓蓉
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第454号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告王吉炎，男，1978年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告王吉炎金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年八月四日
书记员 蔡 杰
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202财保第6号
申请人杨某，男，汉族，生于1974年7月3日，住陇南市××区，身份证号：×××。
申请人王某，女，汉族，生于1981年6月12日，住陇南市××区，身份证号：×××。
被申请人黄某，男，汉族，生于1978年3月9日，住陇南市××乡黄家寺社010号，身份证号：×××。
申请人杨某、王某于2017年3月30日向本院申请诉前保全，请求对被申请人黄某的陇南市建设路支行邮政储蓄银行账户资金54万元予以冻结。申请人杨某、王某提供了担保。
本院经审查认为，申请人杨某、王某与被申请人黄某民间借贷纠纷一案，申请人杨某、王某多次向被申请人黄某催要借款无果，现要求对被申请人黄某在中国邮政银行陇南市分行建设路支行的账户采取保全措施，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人黄某在中国邮政银行陇南市分行建设路支行的账户资金54万元予以冻结（卡号：×××）。
本案申请费3200元由被申请人黄某承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 后卫东
二〇一七年四月五日
书记员 郭彦军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1585号
上诉人（原审被告）：杨丽妹，女，汉族，1955年2月4日生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王伟峰，河南正商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈和明，男，汉族，1962年3月20日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
上诉人杨丽妹因民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初3969号民事裁定，向本院提起上诉。
杨丽妹上诉称，本案系民间借贷纠纷，根据被上诉人的诉讼请求，其意思为上诉人还未将款项支付给被上诉人，也就是说该履行行为还没有实际发生，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原审原告与被告未约定合同履行地，接收货币一方即原审原告住所地在荥阳市，位于原审法院辖区，原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年九月十九日
书记员 赵清华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初18976号
原告：张某，男，1969年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：崔某某，女，1974年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告张某、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于1997年5月登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常为琐事发生争吵，被告的行为严重影响原告及原告父母的正常生活，导致夫妻感情破裂。2011年1月、9月，原告两次诉请法院要求与被告离婚，但未果，后夫妻关系并未改善。因原、被告于2008年起分居生活，至今已有八年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，故原告再次向法院起诉要求与被告离婚。
被告崔某某辩称，原、被告婚后夫妻关系较好。2011年原告起诉离婚未获准许后，夫妻关系有所改善，被告与公婆的关系也有了改善，原告称2012年起在外租房居住不是事实，夫妻并没有分居。因夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告崔某某于1992年底经人介绍相识恋爱，1997年5月22日登记结婚，1998年5月29日生育一子，名张寅良，现已成年。婚后原、被告夫妻感情尚可。2008年起，因双方在家庭生活中为琐事产生矛盾加之被告与原告家人相处关系不睦，致夫妻关系失和。2010年5月26日起夫妻分居。2011年1月、9月，原告两次起诉来院要求与被告离婚，但均未果。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院要求与被告离婚。
审理中，原告坚持要求离婚，被告表示为了保证儿子的权益不同意离婚；另原、被告均表示婚后双方共同的家庭财产由双方自行处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了婚姻登记档案证明书、上海市浦东新区人民法院(2011)浦民一(民)初字第34332号民事判决书、居住证明、租赁合同，经本院开庭审理，原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方未能正确处理夫妻间所产生的矛盾，致使夫妻关系恶化，现原告要求与被告离婚，被告虽要求夫妻和好，但未有和好的愿望及行动，基于原、被告长期分居，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告张某与被告崔某某离婚。
案件受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
人民陪审员 方文华
人民陪审员 张龙宝
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 龚 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初6268号
原告：潘进莉，女，汉族，1968年1月22日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：马伟，男，回族，1979年8月17日出生，公民身份号码：×××。
被告：通海东，男，回族，1977年4月22日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告潘进莉与被告马伟、通海东民间借贷纠纷一案中，原告潘进莉于2016年12月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘进莉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘进莉撤回起诉。
审判员 赵玉华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张新丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6529号
原告王景臣，男，1956年3月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人任敏丽，女，1984年1月21日出生，汉族，农民。（系王景臣儿媳）
被告吴景华，男，1970年9月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人郑志杰，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地：内蒙古赤峰市。
负责人李力，经理。
委托代理人何明洋，保险公司职员。
原告王景臣与被告吴景华、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景臣及其委托代理人任敏丽、被告吴景华的委托代理人郑志杰、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司的委托代理人何明洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月28日，被告吴景华驾驶蒙DV05**号小型越野车沿巴林左旗林东古玩城北侧道路自东向西行驶至交叉路口处时，与原告驾驶的雅迪牌二轮电动车发生碰撞，致原告严重受伤、原告驾驶的雅迪牌二轮电动车严重损坏的道路交通事故。此次事故经巴林左旗交通警察大队认定，被告吴景华承担全部责任，原告无过错不承担责任。原告在巴林左旗医院住院治疗56天出院，原告可能已经构成伤残。被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投保交强险和商业三者险，二被告应按法律规定承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令1、二被告赔偿原告医疗费21814.24元、护理费6175.12元、误工费5046.72元、住院伙食补助费5600元、出院后误工损失5407.2元、交通费500元、电动车损失3000元，以上合计47543.55元；残疾赔偿金、后续治疗费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金待评残后计算。并由被告承担诉讼费用。
被告吴景华辩称，我在中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投保了交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期限内，故保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的出院后误工损失没有法律依据，应当根据鉴定主张权利。被告吴景华在原告王景臣住院期间2次为其垫付10000元费用，请求人民法院在判决中予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司辩称，蒙DV05**号车辆在我公司投保了交强险、商业三者险500000元、附加不计免赔，本案所涉事故发生在保险期间（2015年6月24日至2016年6月23日）。原告主张的电动车损失3000元应当按照我公司的定损价格予以赔付；关于原告主张的出院后误工损失、后续治疗费、残疾辅助器具费等因未实际发生，应当依法不予支持。
经审理查明，2015年9月28日18时30分，吴景华驾驶蒙DV05**号小型越野客车（该车乘坐梅晓芬）沿古玩城北侧道路自东向西行驶至事故地点交叉路口左转弯时，与沿道路自西向东王景臣驾驶的雅迪牌二轮电动车发生碰撞，致王景臣受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2015）第10466号道路交通事故认定书认定吴景华承担事故的全部责任，王景臣驾驶二轮电动车无过错，不承担责任。原告王景臣受伤后在巴林左旗医院住院治疗56天，花费医疗费20814.24元、检查费980.6元。被告吴景华驾驶的DV0573号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险限额500000元，事故发生在保险期间。原告驾驶的雅迪牌二轮电动车损失被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司定损为900元，原告予以认可。
另查明原告王景臣住院期间被告吴景华垫付10000元。
上述事实有原告提供的巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2015）第10466号道路交通事故认定书、巴林左旗医院疾病诊断书、入出院证明、病历、住院病人费用清单、住院收费收据、门诊收费收据、被告提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、收据2枚在卷佐证。
本院认为，被告吴景华驾驶的DV0573号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司应当在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔付责任。被告吴景华是车辆实际控制人和侵权人，因此被告吴景华在交强险及商业第三者责任保险限额范围不足部分按照交通事故责任认定书划分的比例承担赔偿责任。
原告主张的医疗费21814.24元，本院支持21794.84；住院伙食补助费5600元、误工费5046.72元、护理费6175.12元，本院予以支持；原告主张的雅迪牌二轮电动车损失3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司定损价值900元，原告王景臣予以认可；原告主张的出院后误工损失5407.2元，因未提交证据且无医嘱，本院不予支持；原告主张的交通费500元，因未提交证据，本院不予支持；原告主张的后续治疗费、残疾辅助器具费等因未实际发生，可待实际发生后另行主张权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效之日起三日内在交强险保险限额范围内赔付原告王景臣医疗费10000元、护理费6175.12元、误工费5046.72元，电动车损失900元，合计22121.84元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任保险限额范围内赔付原告王景臣医疗费11794.84元、住院伙食补助费5600元、合计17394.84元。
三、原告王景臣在保险公司赔偿款给付后立即返还被告吴景华垫付的10000元。
四、驳回原告王景臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988.59元，减半收取494.295元，由原告王景臣承担83.295元，由被告吴景华承担411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董磊
二〇一六年一月二十二日
书记员 张广
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初452号
原告：凯里市天合建材租赁站，住所地凯里市大桥路**号木材厂内。
经营者：陈见，男，1984年1月13日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：吴敬成，男，1990年10月9日出生，侗族，住贵州省镇远县。
被告：白秋生，男，1979年10月2日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告：徐锋，男，1974年2月28日出生，侗族，住贵州省镇远县。
被告：吴宗能，男，1976年12月1日出生，侗族，住贵州省镇远县。
原告凯里市天合建材租赁站诉被告吴敬成、徐锋、白秋生、吴宗能建筑设备租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年3月2日以“被告已经付清起诉款项”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许凯里市天合建材租赁站撤回起诉。
案件受理费已减半收取167元，由原告凯里市天合建材租赁站负担。
审判员 刘 平 华
二〇一八年三月二日
书记员 张健婕(代)
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1144号
申请执行人：刘军，男，1975年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：周如意，男，1981年3月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行刘军与周如意房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周如意未履行生效法律文书确定的义务。依据（2017）宁0104民初532号民事调解书，被执行人周如意支付申请执行人刘军购房款200000及利息5800元（暂计算至2017年2月21日），承担案件受理费2444元，向本院缴纳执行费3024元，以上共计211268元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人周如意名下无银行存款、无车辆登记信息。本院已于2017年4月13日轮候查封了被执行人周如意名下位于银川市贺兰县某室房屋及土地产权，但该房产为轮候查封，申请执行人不申请本院处置，该房产冻结期限为三年，自2017年4月13日起至2020年4月10日止，到期将自动解封，本院已书面告知申请执行人冻结期限及不及时申请续封的不利法律后果。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人周如意。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人名下可供执行财产及财产线索。本院已限制高消费。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年八月二日
法官助理 戴岩松
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第703号
原告李付亮
委托代理人贾文轩
被告王海军
原告李付亮与被告王海军买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由代理审判员尉玲玲适用简易程序独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行审理。原告李付亮到庭，被告王海军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告王海军在其处购买铝合金，拖欠铝合金款人民币3600.00元并出具欠条一张，经多次催要至今未付，为此诉至法院。
被告王海军未出庭亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示2011年8月21日被告王海军出具的欠条一张。（证明被告王海军欠款人民币3600.00元）
被告王海军未向本院提供证据。
对于原告提供的借条属于原始证据、直接证据，与本案相关联，能够证明被告所欠原告铝合金款人民币3600.00元的事实，真实可信，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并经结合原告的陈述，本院审查确认如下事实：
原告王海军经营亮达铝合金厂，2011年被告王海军在其处购买铝合金，拖欠铝合金款人民币3600.00元并出具欠条一张，经多次催要至今未付，原告诉至本院。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，原、被告间的买卖行为，属于双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，是有效合同。当事人应按约定全面履行各自的义务。原告按约定为被告提供了铝合金，被告理应及时履行给付货款的义务，故原告主张被告给付所欠铝合金款3600.00元的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李付亮铝合金款人民币3600.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王海军负担，于本判决书生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费25.00元）
代理审判员 尉玲玲
二〇一四年五月五日
书 记 员 韩 莹
附页：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第703号
原告：周某某，男，住山东省平原县。
法定代理人：周某甲，男，住址同上，系原告之父。
委托代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所，律师。
被告：杨淑丹，女，住山东省平原县。
委托代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所，律师。
被告：平原县龙门街道办事处东关完全小学。
负责人：张某，校长。
原告周某某诉被告杨淑丹、平原县龙门街道办事处东关完全小学（以下简称平原东关小学）健康权纠纷一案，原告于2014年5月26日起诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日、2015年4月10日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的法定代理人周某甲、委托代理人王爱英，被告杨淑丹及其委托代理人陈仲春到庭参加了诉讼，被告平原东关小学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告的法定代理人周某甲、委托代理人王爱英，被告杨淑丹及其委托代理人陈仲春到庭参加了诉讼，被告平原东关小学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月16日下午，被告平原东关小学教师杨淑丹在课堂上无故打伤原告左、右耳朵，导致原告右耳耳聋，左耳严重充血。后入住山东省立医院住院治疗。给原告造成重大经济损失，关于医疗费、鉴定费等经济损失，原告的父母多次找被告协商要求被告赔偿，被告以种种理由拒赔，双方协商无果，因此诉至法院，请求依法判令赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、住宿费、交通费、伤残赔偿金共计20000元。庭审时，原告变更诉讼请求数额为130543.08元。
被告杨淑丹辩称：我方没有侵权行为，原告听力障碍在多年之前就存在，并且不符合评残条件，应当驳回原告的诉讼请求。
被告平原东关小学未到庭，也未答辩。
经审理查明：原告周某某系平原东关小学的学生，2014年4月就读三年级，被告杨淑丹在平原东关小学任教，系周某某的数学老师。2014年4月16日下午数学课时，因为周某某在课堂上用嘴吹了前排同学的头发，被杨淑丹拧了耳朵，用手打了脸。4月17日，原告父母到学校找杨淑丹询问情况，杨淑丹认可打了原告周某某的脸。2014年4月19日，周某某到山东省立医院就诊。2014年4月22日至5月5日，周某某就住该院，诊断为右耳突发性耳聋。案件审理过程中，经原告申请，本院技术部门委托山东金剑司法鉴定中心济南分所对周某某右耳突发性耳聋的原因及伤残等级等事项进行鉴定。该鉴定中心意见：缺少2014年4月16日受伤当时的详细病例资料集相关辅助检查。根据目前的详细病历资料，无法确定右耳突发性耳聋的原因，无法对伤残等级进行鉴定。后原告单方委托德州德弘司法鉴定中心鉴定，2014年12月11日，该鉴定中心出具鉴定意见书认定：1、周某某右耳突发性耳聋，构成九级伤残。2、被鉴定人周某某以上损伤营养期限15日，护理期限20日，需一人护理。
以上事实，由原、被告提交的书证、视听资料、证人证言、鉴定意见、当事人陈述、庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告提交的与被告杨淑丹之间的视听资料以及本院对周某某的询问笔录，结合周某某的同学陈晓欣、董树群的询问笔录，可以证实2013年4月16日上数学课时，因周某某用嘴吹前排同学的头发，被告杨淑丹用手打了一下周某某的脸。2014年4月19日，原告到省立医院就诊，经诊断为右耳突发性耳聋。被告杨淑丹提交的证人证言不能证明原告周某某在被打之前存在听力障碍等症状，原告也不认可其被打之前存在听力障碍，并提交了王某某、谭某某、赵某某的证人证言予以证实，结合原告被打的时间及就诊时间，可以推定原告伤情与被告打原告脸之间有因果关系。经双方当事人同意，本院技术部门委托山东金剑司法鉴定中心济南分所对原告的伤情进行鉴定，该鉴定中心认为无法进行鉴定，将该案退还本院。原告自行委托德州德弘法医司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，对德弘鉴定中心的鉴定及鉴定意见，本院予以认定。原告自2014年4月22日至5月5日共住院13天，其损失包括：医疗费6848.88元，护理费28264元÷365天×20天=1548.7元，伙食补助费100元×13天=1300元，原告主张650元，应予支持。伤残赔偿金28264元×20年×20%=113065元，交通费644.2元，住宿费1120元，营养费按照原告伤情，可酌情认定为500元。原告主张的精神损失费3000元，本院予以认可。以上损失共计127376.78元。被告杨淑丹在课堂教育学生，是其履行职责。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，对原告的损害以及因治疗花去的费用，应当由被告平原东关小学承担责任。被告平原东关小学经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平原县龙门街道办事处东关完全小学于判决生效后十日内偿还原告周某某各项损失赔偿款共计127376.78元。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2931元，由被告平原东关小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 黄鲁生
人民陪审员 任本鹏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 葛文君
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第703号
原告黄某某，女，汉族。
委托代理人李在华，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，汉族。
原告黄某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员何柏儒适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人李在华到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2004年在广东务工时相识并同居生活，2005年1月办理结婚登记婚后生育一女陈某乙，由于婚前了解少，双方常因琐事发生纠纷，2014年春节双方再次发生纠纷原告外出与被告分居生活至今，现坚决要求被告离婚。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原告黄某某系再婚，与被告陈某甲于2004年在广州务工时经人介绍相识，不久便同居生活，后于2005年1月12日在平昌县六门乡人民政府办理了结婚登记，并依农村习俗举办了婚礼。婚后生育一女陈某乙（现随被告共同生活）。婚后双方一同在温州务工至2013年，期间双方
夫妻关系较好，2013年3月被告到西安务工后，由于分居生活，双方常为琐事发生纠纷致夫妻关系不睦。2014年春节，双方再次因琐事发生纠纷后互不联系往来至今，现原告坚决要求与被告离婚。
上述事实有：原、被告身份证明、结婚档案、证人黄冬梅及原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：虽原告系再婚，与被告婚前相处时间短，相互了解较少，但结婚至今长达十余年，且生育并共同抚养了子女，双方建立了较好的夫妻关系，后虽因工作需要双方两地分居致夫妻关系不睦，但只要双方珍惜十余年的夫妻感情，相互包容、理解，为家庭共同努力，拼搏奋斗，其夫妻感情仍有和好的可能，其夫妻关系并未完全破裂，故对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何柏儒
二〇一四年五月十二日
书记员 杨 泽
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第703号
原告李坤平，男，1976年6月16日出生，汉族，农民，住平和县。
被告赖银川，男，1975年1月30日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告李坤平与被告赖银川民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李坤平撤回起诉。
案件受理费人民币230元，减半收取115元，由原告李坤平负担。
审判员 赖丰富
二〇一四年三月三十一日
书记员 游俊毅
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第703号原告黄占明，男，住平罗县。被告王杰，男，住平罗县。原告黄占明与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员雷丽萍适用简易程序，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄占明到庭参加诉讼，被告王杰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月7日，被告因资金周转困难向原告借款15万元，约定每月支付利息4500元，借款期限为2013年2月30日止。被告自愿以坐落在平罗县头闸镇东永惠村平头公路北侧原头闸供销社后院的房屋、土地做借款抵押，并向原告出具借款合同书一份。借款到期后，经原告多次催要，被告总以各种理由推辞不予偿还。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款15万元及利息54000元，合计204000元；2、原告对被告抵押的原头闸供销社后院的房屋、土地使用权享有优先受偿权（房产证号：640**，房屋产权登记证号：平房字第2007-199**号）；3、由被告承担本案诉讼费。原告为证实其主张，当庭提供借款合同书一份，黄河农村商业银行存、取款回单各一张，证实被告于2013年1月7日向原告借款15万元，约定每月利息为4500元，还款时间为2013年2月30日的事实。被告王杰未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。本院对原告出示的证据综合分析后认为，原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。经本院审理查明，2013年1月7日，原、被告签订借款合同书一份，约定：被告向原告借款15万元，每月支付利息4500元，借款期限为2013年2月30日（2013年2月只有28天），被告自愿以坐落于平罗县头闸镇东永惠村平头公路北侧（原头闸供销社后院）的房屋财产、土地作为抵押。借款到期后，被告未能偿还上述借款，引起原告诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王杰向原告黄占明借款15万元的事实有原告当庭陈述及借款合同书、黄河农村商业银行存、取款回单各一张在卷佐证，本院依法予以确认。原告主张被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告对借款利息进行了约定，但约定超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。参照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对原告主张支付利息的诉讼请求，本院依法支持45000元（15万元×6%÷12个月×15个月×4倍）。原、被告在借款合同书中约定以坐落于平罗县头闸镇东永惠村平头公路北侧（原头闸供销社后院）的房屋财产、土地作为抵押，根据法律规定，以不动产抵押的，需要办理抵押登记。本案中的抵押物未办理抵押登记，故对原告主张以位于原头闸供销社后院的房屋、土地使用权享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王杰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告王杰于判决生效后十日内偿还原告黄占明借款本金15万元、支付利息45000元，合计195000元；二、驳回原告黄占明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  雷丽萍二〇一四年五月八日书 记 员  甘 霖附：判决书所依据的法律条款内容一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1048号
申请执行人隆昌县农村信用合作联社。
法定代表人张奎林，理事长。
被执行人梁绍真，女，1965年10月7日生，汉族，隆昌县人。
被执行人王远彬，男，1965年3月28日生，汉族，隆昌县人。
申请执行人隆昌县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1930号民事判决，于2015年9月10日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款800000.00元及利息。
执行过程中查明，被执行人梁绍真、王远彬借款时用坐落于隆昌县金鹅镇隆泸大道营业房抵押。本院已将该财产进行了查封并裁定拍卖。因评估拍卖需一定时间，经征求申请人意见，申请人同意本案本次执行终结。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1930号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在拍卖条件具备时可申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建军
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴力生
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初698号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某，男，1998年7月8日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省赫章县，现住贵阳市云岩区。2016年5月20日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处拘役六个月，2016年6月11日刑满释放。2017年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]663号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹、管珂出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月17日凌晨5时许，被告人陈某在本市南明区大理石路大雄网咖，趁被害人钟某熟睡之机，将钟某放于电脑桌上的一部玫瑰金色OPPOR9plus手机盗走（经鉴定，价值人民币2324元），并于同日早上在本市火车站以人民币300元销赃且挥霍殆尽。
2017年2月22日凌晨5时许，被告人陈某在本市南明区启航网吧内，趁被害人陈某熟睡之机，将陈某放于电脑桌上的一部玫瑰金色OPPOR9plus手机盗走（经鉴定，价值人民币2249元），并于同日早上在本市火车站以人民币200元销赃且挥霍殆尽。
上述事实，被告人陈某在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、被告人陈某的供述、涉案财物价格鉴定书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、被告人的户籍信息等证据在案佐证。前述证据经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，两次秘密窃取他人价值人民币4573元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年11月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、赃物玫瑰金色OPPOR9plus手机两部继续追缴并分别发还给被害人钟某及陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 楠
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7623号
上诉人(一审起诉人)：裴超，男，1970年8月25日生，汉族，住江苏省盐城市。
上诉人裴超因共有物分割纠纷一案不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初13301号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
裴超上诉请求：撤销(2017)沪0110民初13301号民事裁定。事实和理由：裴超认为，原审法院(2017)沪0110民初1375号民事调解书严重侵害了其合法权益，其有权提起第三人撤销之诉，原审法院不予受理不当，应由原审法院立案受理。
本院认为：上诉人提起的是第三人撤销之诉，该诉讼程序是为了保护受错误生效裁判损害的未参加原审诉讼的第三人的权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人是指“对当事人双方的诉讼标的有独立请求权或虽没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系”的当事人。系争(2017)沪0110民初1375号一案系被起诉人与他人之间的共有物分割纠纷，上诉人裴超虽曾与被起诉人赵品富、邵增依签订《动迁房预售预购合同》，但其并非系争房屋上海市金晓路XXX弄XXX号XXX室的产权人，且双方之间的房屋买卖合同纠纷目前已被上海市第一中级人民法院发回上海市浦东新区人民法院重审，故其提起的本次第三人撤销之诉不符合起诉条件，原审法院裁定不予受理并无不当。
综上，裴超的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》