wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初537号
原告：褚晓红，女，1978年11月18日出生,汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：施明、黄逸婷，江苏经权律师事务所律师。
被告：陈凤兰，女，1965年11月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告褚晓红与被告陈凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告褚晓红及其委托诉讼代理人施明到庭参加诉讼，被告陈凤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款125000元及相应利息；2、判令被告承担诉讼费。庭审中原告明确为逾期利息，以本金125000为基数，自起诉之日2016年1月13日按照年利率6%计算至实际支付之日止。事实与理由：被告陈凤兰于2015年3月30日向原告借款125000元，后借款期限届满，被告迟迟未还。
被告陈凤兰于2017年2月13日安排的调解时间至本院写下送达地址确认书，其称已将钱款归还给原告男朋友。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日被告陈凤兰与原告褚晓红签订借款及担保合同一份，约定：“借款人陈凤兰（乙方）向出借人（甲方）褚晓红借款人民币壹拾贰万伍仟元整，小写￥125000元……”。同日被告陈凤兰出具收条一份，载明“今收到出款人褚晓红人民币壹拾贰万伍仟元整，小写125000元”。
庭审中，原告陈述：我和被告通过朋友任剑英介绍认识，我是在唯亭做包装生意的，手上有闲钱，被告是做机械设备生意的，因生意需要周转，我看她有一定的还款能力，就把钱借给她了，因为我一般家里保险箱里会放一部分现金，就直接拿现金给被告了，当时并没有其他人在场。后一直有打电话问被告要的，电话被告有时候接有时候不接，总说过两天还，但是一直未还。我虽然是单身，但没有男朋友，且与被告没有其他债务纠纷或者生意上的往来。
以上事实，由原告提交的借款合同、收据及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期返还借款的，借款人还应支付逾期利息。根据原告提交的借条及庭审陈述，可以确认原告与被告陈凤兰存在民间借贷关系，借款本金为125000元。被告逾期还款，原告主张被告应自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈凤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凤兰于本判决生效之日起十日内归还原告褚晓红借款本金125000元及逾期利息（计算方式为：以125000元为基数，自2017年1月23日起按照年利率6%计算至被告实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告陈凤兰负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 闫可可
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张佳琦
第1页共3页
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初1543号
原告：杭州蓝保环境技术有限公司，住所地：杭州市西湖区留和路58号2幢。
法定代表人陈立平。
委托代理人（特别授权代理）：董勍、徐佳侃，浙江五联律师事务所律师。
被告：杭州罗维标识系统工程有限公司，住所地：杭州市拱墅区康景路10号3幢232、233室。
法定代表人吴晓刚。
本院在审理原告杭州蓝保环境技术有限公司诉被告杭州罗维标识系统工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州蓝保环境技术有限公司于2017年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州蓝保环境技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州蓝保环境技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1887元，由原告杭州蓝保环境技术有限公司负担。
审判员 陈 峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 施水娇
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00960号
原告：殷某，女，1992年3月8日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
被告：陈某甲，男，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告殷某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在安徽省芜湖县民政局登记结婚。2012年3月9日原、被告育有一女，取名陈某乙。后原、被告因性格不合，经常发生争吵，被告自2013年起离家出走，至今未归。综上，原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
原告殷某为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；
二、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体适格；
三、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
四、芜湖县六郎镇永和行政村村民委员会出具的《证明》一份，证明被告自2013年起离家出走，至今未归的事实。
被告陈某甲未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告打工时相识、相恋，2012年3月9日原、被告育有一女，取名陈某乙，后于××××年××月××日在芜湖县民政局办理了结婚登记手续。婚后，据原告称，原、被告因性格不合，经常发生争吵，致使被告于2013年离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告已结婚多年，且已生育子女，理应珍惜夫妻感情，若双方加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能。原告在庭审中未举出夫妻感情彻底破裂的证据，同时原、被告又无法定的离婚条件，为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。故为维护家庭的稳定，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告殷某和被告陈某甲离婚。
本案受理费200元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交上诉费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 黄腊梅
代理审判员 陶静波
人民陪审员 陶智贤
二〇一五年八月六日
书 记 员 汤丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第980号
原告单某。
被告张某甲。
原告单某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员庞涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育有儿子张某乙（××××年××月××日出生）。我们均是再婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，一直未培养起夫妻感情，尤其是被告经常酗酒，并且实施家庭暴力，严重影响夫妻感情，现无法一起共同生活，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求1、判决离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月依法承担抚养费1000元；3、婚前个人财产：沙发一套、茶几一个、壁挂、立式空调各一台、液晶电视一台、全自动洗衣机一台、衣柜一个（以上价值约26000元）归原告所有；4、婚后共同财产：婴儿床一张、楼房防护网（以上价值约3000元）依法分割。
被告张某甲辩称，我承认双方感情破裂，同意离婚。由于孩子较小，同意由原告抚养。我每月工资为1370元，没有其它收入，另外，我之前有一个女儿，随我前妻生活，孩子的学费都是我承担，抚养费要求依法承担。原告所诉的财产属于我婚前个人财产，是我们家出钱购买，与原告无关，她没有权利要。婚后财产婴儿床同意返还，防盗网是我父母花钱安的。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚××××年××月××日生育一子张某乙，现跟随原告生活。原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。2014年10月21日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。被告同意离婚。
另查明，被告张某甲在高阳县供销社工作，每月收入为1370元，原告单某无固定工作，每月跑保险有不定额收入，约1500元。原、被告双方共同财产有婴儿床一张及楼房防护网。
上述事实有庭审笔录予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情破裂，依法准予离婚。婚生子张某乙尚处于哺乳期内，以跟随原告生活为宜，被告依法承担抚养费，结合被告收入情况，每月给付原告抚养费450。原告主张诉状所列物品为婚前个人财产应归其所有，被告对此不予认可，原告亦未提交相应证据予以证实，故本院对此不予支持。原告主张共同财产婴儿床一张归其所有，被告同意，本院对此予以支持。共同财产楼房防护网价值约2500元，该财产属房屋附属物，应归被告所有，被告给付折价款1250元。考虑婚生子张某乙尚在哺乳期内，自双方分居以来一直跟随原告生活，花销较大，被告应给予原告一定生活帮助，结合本案，本院酌定给付5000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条判决如下：
一、准予原告单某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由原告单某抚养，被告每月承担抚养费450元，于每年12月1日前给付当年费用，直至张某乙十八周岁止。
三、夫妻共同财产婴儿床一张归原告单某所有，楼房防护网归被告张某甲所有，被告给付原告折价款1250元。
四、被告张某甲给付原告单某生活帮助5000元。
五、驳回原告其它诉讼请求。
上述三、四项判决于本判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞涛
二〇一四年十二月八日
书记员 刘畅
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第980号
原告孙志兵，男，1978年1月10日生，汉族，南京市高淳区人。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告孙云康，男，1993年3月24日生，汉族，南京市高淳区人。
被告张强强，男，1991年7月18日生，汉族，南京市高淳区人。
原告孙志兵诉被告孙云康、张强强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告孙志兵的委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告孙云康、张强强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙志兵诉称，2013年12月30日被告孙云康因资金周转所需向原告借款40000元，被告张强强为该借款提供了担保。2014年1月29日，孙云康又向原告借款106000元，约定借期3个月。但借款期限届满后，被告一直不予归还。现起诉要求被告孙云康立即归还借款146000元，张强强对其中40000元承担连带责任，两被告负担本案诉讼费用。
被告孙云康、张强强未提出答辩意见。
经审理查明，2013年12月30日被告孙云康以资金周转所需为由向原告借款40000元，被告张强强为该借款提供了担保。2014年1月29日，孙云康又向原告借款106000元，约定借期3个月。借款后，被告一直没有归还，原告催讨不成于今年5月诉至本院。
以上事实有原告提供的证据借条，以及原告庭审陈述等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一次借款40000元双方未明确借款期限，原告有权随时主张权利。张强强对该借款提供保证，未明确保证方式，应视为连带责任担保，依法应当承担相应的连带责任。第二次借款106000元孙云康应按约定的期限归还该借款。原告的诉讼请求依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙云康归还孙志兵借款146000元，限本判决生效后10日内付清；
二、张强强对上述借款其中40000元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，由孙云康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一四年六月三十日
书记员 江 怡
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第980号
原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营市。
法定代表人罗军三，执行董事。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告李运生，男，1973年10月23日出生，汉族，住济市。
本院于2014年12月5日立案受理了原告山东胜洁物业管理有限公司与被告李运生物业服务合同纠纷一案。原告山东胜洁物业管理有限公司于2014年12月9日以欲与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 位小娟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 响
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第1264号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行。负责人闫晋强，任行长。委托代理人姬俊亮，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行职工。被告刘金成，男，1956年4月生，汉族，住高平市。被告郭瑞英，女，1956年9月生，汉族，住高平市，系刘金成配偶。被告秦峰，男，1981年4月生，汉族，住高平市。被告刘彩霞，女，1981年4月生，汉族，住高平市，系秦峰配偶。被告吕锁平，男，1957年4月生，汉族，住高平市。被告邢晚娥，女，1959年9月生，汉族，住高平市，系吕锁平配偶。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行与被告刘金成、郭瑞英、秦峰、刘彩霞、吕锁平、邢晚娥金融借款纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行撤回起诉。案件受理费843元，减半收取421.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行负担。审判员  常晋豫二〇一五年十一月二十七日书记员  宋 蓉
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2349号
原告：洪松，女，满族，住平泉市。
被告：于海峰，男，汉族，住平泉市
原告洪松与被告于海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中根据案件事实变更案由为租赁合同纠纷。原告洪松到庭参加了诉讼，被告于海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还租赁费及租赁期间的违章罚款共6000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租用原告车辆欠租赁费3000.00元，于2017年5月1日为原告出具欠条一张。另外被告在租赁车辆期间因违章产生罚款、扣分处理共花款3000.00元，被告于2017年5月17日为原告出具欠条一张，两笔欠款共6000.00元经原告多次催要被告均未给付。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，在举证期限内提交并当庭举示证据如下：被告为其书写的欠条两张。欠条一载明被告于海峰欠原告租赁费3000.00元；欠条二载明被告在租赁期间所产生罚款3000.00元，实际产生罚款共3700.00元，因其中700元没有证据原告自愿放弃，以被告出具的第二份欠据为准。
本院经审理认定事实如下：被告于海峰租用原告洪松车辆欠租赁费3000.00元，于2017年5月1日为原告出具欠条一张。被告在租车期间因违章产生罚款、扣分，原告处理共花款3000.00元，被告于2017年5月17日为原告出具欠条一张，两笔欠款共6000.00元经原告多次催要被告均未履行给付义务，原告诉至法院。上述事实有当事人陈述及被告为原告出具的两张欠条原件在卷佐证。
本院认为，被告租赁原告车辆，并在租赁期间产生违章罚款、扣分，原告处理付费，被告理应支付给原告所花费用及租赁费。原告主张被告欠其租赁费3000.00元及罚款、扣分费用3000.00元，共6000.00元的诉讼请求的事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告未到庭质证、抗辩，视为其放弃权利。故对原告提供的被告为其出具的两张欠款条予以采信。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于海峰于本判决生效之日起十日内给付原告洪松租赁费等6000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告于海峰负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 常忠文
二〇一七年九月二十一日
书记员 王黎时
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁陕执字第00053-1号
申请执行人谢先财。
被执行人晏玉亮。
被执行人郭志琴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁陕民初字第00052号民事调解书，于2014年4月3日向被执行人郭志琴、晏玉亮发出执行通知书，责令被执行人郭志琴、晏玉亮履行给付申请执行人谢先财欠款50000元，承担一审诉讼费3075元，负担本案执行费650元。通过执行，本院依法对晏玉亮工资账户进行了冻结，因本案冻结时间较长，如期不能结案，有必要终结执行程序，待冻结期满后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）宁陕执字第00053号执行案件号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 张晓玲
审判员 徐智伟
二〇一四年五月十九日
书记员 杨 锐
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1233号
原告刘利芳，女，汉族，1985年9月1日生。
委托代理人韩彦峰、夏先园，系河南国银律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘文杰，男，汉族，1970年6月26日生。
委托代理人崔会平，系河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陆洪，女，汉族，1980年2月28日生。
委托代理人崔会平，系河南世纪行律�事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陆玉着，男，汉族，1953年3月15日生。
委托代理人崔会平，系河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所山东省临沂市金源路69号。组织结构代码70605622-5。
负责人李连亮，职务总经理。
委托代理人赵骞，系山东启阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘利芳诉被告刘文杰、陆洪、陆玉着、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财险临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘利芳的委托代理人韩彦峰、夏先园、被告刘文杰、陆洪、陆玉着的委托代理人崔会平、被告人民财险临沂分公司委托代理人赵骞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利芳诉称，2014年9月3日18时许，被告刘文杰驾驶鲁QB64**／鲁Q41**号重型半挂牵引车沿兰南高速东半幅由南向北行驶至49Km＋200m处时，驶入应急车道与因车辆发生故障停在应急车道内雷省强驾驶的豫JXC1**号小型普通客车及刚下车的雷怀印相撞，造成雷怀印当场死亡，雷省强及其车上乘员张秀贞、刘利芳、雷筱婷受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后被送往通许县中医院治疗，经诊断为脑震荡、左侧头皮挫伤、皮下血肿、腰背部软组织损伤、肢体多处软组织损伤，共住院25天，花去医疗费24668.30元。该事故经开封市公安局高速交通警察支队责任认定，刘文杰负事故的全部责任，雷省强、张秀贞、刘利芳、雷筱婷、雷怀印无事故责任。鲁QB64**／鲁Q41**号重型半挂牵引车系陆洪所有，在人民财险临沂分公司投保有强制保险和商业保险。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、被�赔偿医疗费24668.30元、护理费1989元、误工费5693元、住院伙食补助费750元、营养费750元、交通费600元，合计34450.30元；2、被告人民财险临沂分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告刘文杰、陆洪、陆玉着辩称，愿意对原告超出保险限额的部分损失承担赔偿责任。
被告人民财险临沂分公司辩称，该事故车辆鲁QB64**／鲁Q41**号重型半挂牵引车在我公司投保有交强险一份，主车的商业三者险限额为100万，挂车的商业三责险限额为50万，并投保有不计免赔。根据商业三者险条款的约定，我公司对原告超出交强险部分损失，以主车的商业三者险限额为限，在符合保险合同约定不存在免赔和拒赔情形的情况下，我公司愿意依法赔偿。本案的诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年9月3日18时许，被告刘文杰驾驶鲁QB64**／鲁Q41**号重型半挂牵引车�兰南高速东半幅由南向北行驶至49Km＋200m处时，驶入应急车道与因车辆发生故障停在应急车道内雷省强驾驶的豫JXC1**号小型普通客车及刚下车的雷怀印相撞，造成雷怀印当场死亡，雷省强及其车上乘员张秀贞、刘利芳、雷筱婷受伤，两车不同程度损坏。原告刘利芳受伤后，被送往通许县中医院住院治疗，经诊断为脑震荡、左侧头皮挫伤、皮下血肿、腰背部软组织损伤、肢体多处软组织损伤，共住院25天，花去医疗费24668.30元。该事故经开封市公安局高速交通警察支队责任认定，刘文杰负事故的全部责任，雷省强、张秀贞、刘利芳、雷筱婷、雷怀印无事故责任。
另查明，肇事车辆鲁QB64**／鲁Q41**号重型半挂牵引车的实际车主为陆洪，主挂车在被告人民财险临沂分公司投保有机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险（不计免赔），主挂车的第三者责任保险限额合计�150万元，被保险人为陆玉着和临沂市汽车运输有限责任公司，事故发生在上述保险期间内。
再查明，原告刘利芳受伤前在清丰县大屯乡和利鞋面加工厂务工，每日薪资约70元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、保险单、投保单、险种告知书、保险条款、驾驶证、行车证、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证、工资证明等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告刘文杰驾驶鲁QB64**／鲁Q41**号机动车与雷省强驾驶的豫JXC1**号车辆相撞，造成雷省强驾驶的豫JXC1**号小型普通客车乘员刘利芳受伤住院，经交警部门认定，被告刘文杰负此事故的全部责任，原告刘利芳无责任，事实清楚、证据充分。被告人民财险临沂分公司作为肇事车辆鲁QB64**／鲁Q41**号的保险人，对原告因此事故造成的各项损失，应依法在保险限额内承担赔偿责任。对原告主张的误工�5693元的诉讼请求，因原告受伤后共计住院25天，且原告未提供其他充分证据证明其出院后继续误工，其误工天数应按25天计算，因原告受伤前每日薪资约为70元，故其误工费应为1750元（25天×70元／天）。对于原告主张的交通费，根据本案实际情况，酌情为300元。对于原告主张的营养费，因其未构成伤残，也未提交其他需加强营养的证据证明，故对此诉讼请求本院不予支持。对原告主张的护理费1989元，即按居民服务业和其他服务业标准计算的诉讼请求，本院认为其请求合理合法，故对此诉讼请求本院予以支持。对被告辩称原告的误工费应按照农村标准计算的辩解理由，因原告受伤前在清丰县大屯乡和利鞋面加工厂务工，且被告对此并没有提供相反证据，故对此辩解理由本院不予采信。综上，原告的损失应认定的有：医疗费24668.30元、误工费1750元、护理费1989元（29041元／年÷365天×25天）、住院伙食补助费750元（30元×25天）、交通费300元，共计为29457.3元。因原告的各项损失能在保险限额内得到足额赔偿，故对原告要求被告刘文杰、陆洪、陆玉着承担赔偿责任的诉讼请求，本院应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告刘利芳医疗费10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔付原告刘利芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计19457.3元。
三、驳回原告刘利芳对被告刘文杰、陆洪、陆玉着的诉讼请求。
四、驳回原告刘利芳的其他诉讼请求。
上述第一项款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，由原告刘利芳承担120元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担541元。（诉讼费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）
如不服本判决可在判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
审 判 员 刘路慧
人民陪审员 李 党
二〇一四年十二月八日
书 记 员 董静茹
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1233号
原告程某某，男。
被告王某某，男。
原告程某某诉被告王某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，原告程某某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告程某某的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某对被告王某某的撤诉。
案件受理费25元由原告程某某承担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年五月六日
书记员 ＸＸ
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1233号
原告程某某，男。
被告王某某，男。
原告程某某诉被告王某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，原告程某某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告程某某的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某对被告王某某的撤诉。
案件受理费25元由原告程某某承担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年五月六日
书记员 ＸＸ
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初4082号
原告：李江龙（曾用名李康寿），男，汉族，1961年12月26日出生，住广州市黄埔区，
委托诉讼代理人：李超杰（曾用名李小冬），系李江龙的儿子。
被告：彭新军，男，汉族，1978年12月9日出生，住湖北省南湾县，
被告：深圳市东方佳源实业有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道沙河西路3019号众冠仓库2栋。
负责人：朱宝沅。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司莲花支公司。住所地深圳市福田区红荔西路新洲路交界第壹世界广场塔楼11D。
负责人：潘发生。
本院在审理原告李江龙诉被告彭新军、深圳市东方佳源实业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司莲花支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李江龙于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李江龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李江龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李江龙负担。
审判员 徐国杰
二〇一七年九月五日
书记员 卢美娣
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执529号
申请执行人：刘少怀，男，1973年11月12日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：林勇，男，1984年4月23日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县华兴建工建材有限公司，住所地四川省古蔺县。
刘少怀申请执行古蔺县华兴建工建材有限公司、林勇租赁合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年8月8日作出的（2016）川0525民初1904号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年3月27日向本院申请执行，申请执行标的65700元。
执行过程中，本院通过司法查控系统查询，住所地进行调查，暂未发现被执行人古蔺县华兴建工建材有限公司、林勇名下有存款、车辆、房屋、证券等可供执行的财产。申请执行人刘少怀亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申被双方在本院的主持下达成执行和解。
本院认为，被执行人古蔺县华兴建工建材有限公司、林勇暂无其他可供执行的财产，申请执行人刘少怀亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申被双方在本院的主持下达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初1904号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 蒋治林
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初589号
自诉人张某某，男，汉族，生于1951年，住河南省禹州市。
被告人魏某某，男，汉族，生于1978年，住河南省禹州市。
自诉人张某某以被告人魏某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某以被告人魏某某已履行义务为由自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人张某某的撤诉申请符合法律规定，准许其撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李慧杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 雷 鸣
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00110号原告丁某，自由职业。被告吴某，自由职业。本院在审理原告丁某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某的起诉。本院认为：原告丁某自愿申请撤回对被告吴某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某承担。审判长王丽人民陪审员刘天平人民陪审员刘圆圆二〇一五年八月三日书记员洪亚平
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第472号
原告姚慧敏，女，汉，2001年8月2日出生。
法定代理人姚成杰，男，汉族，1951年9月7日出生。
原告徐洪英，女，汉，1953年6月10日出生。
委托代理人姚成杰，男，汉族，1951年9月7日出生。
被告中国人寿股份有限公司河南省分公司息县支公司。
法定代表人夏玉清，系经理。
委托代理人尹升基，系该公司工作人员。
委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
原告姚慧敏、徐洪英与被告中国人寿股份有限公司河南省分公司息县支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚成杰，被告委托代理人尹升基、ＸＸ刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪英诉称：我有一个女儿名叫姚慧敏，今年12岁，是我和丈夫姚成杰于2008年6月26日经息县民政局批准收养，收养以后没有发现任何疾病。2009年12月8日，我给女儿在被告处投了国寿瑞鑫两全保险。合同规定附加病保险金是25000元，合同第6条规定，在本附加合同保险期内，被保险人于本附加合同生效之日一年后，初次发生并经专科医院明确诊断患本附加合同所指的重大疾病，本公司按附加合同的基本保险金额的300%给付重大疾病保险金，本附加合同终止。2013年11月，市委组织弱势群体体检，请天津泰达国际心血管病医院专家体检，我女儿姚慧敏被检查出患有先天性心脏病。为此我找被告要求理赔，但被告以种种理由不予赔偿，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告保险金75000元。
被告辩称：一、原告患病属于先天性心脏病，出生时就患有，在投保时予以隐瞒，不予告知，属于带病投保，我公司不予理赔。二、提供证据本身无异议，但是起诉要求7万5千元无依据，保险单约定只有身故后才能理赔300%，请法院对数额进行核实。
经审理查明：原告姚慧敏2001年8月2日出生。经息县民政局批准收养，原告徐洪英和姚成杰于2008年6月26日收养原告姚慧敏为女。2009年12月8日，原告徐洪英给原告姚慧敏在被告中国人寿股份有限公司河南省分公司息县支公司息县处投了国寿瑞鑫两全保险（分红型）和国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险，保险费共计4942.50元。合同规定附加提前给付重大疾病保险金是25000元，中国人寿保险股份有限公司国泰附加瑞鑫提前给付重大疾病保险利益条款第6条规定，“在本附加合同保险期内，被保险人于本附加合同生效之日起一年后，初次发生并经专科医院明确诊断患本附加合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本公司按附加合同的基本保险金额的300%给付重大疾病保险金，本附加合同终止。”2013年11月，原告姚慧敏经天津泰达国际心血管病医院专家体检，检查出患有先天性心脏病。因理赔无果二原告诉至法院。
以上事实，有原告提交的起诉状、户口本、保险合同、诊断证明、收养登记证、证人证言，开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告之间依法成立保险合同，原告徐洪英已经按照约定缴付保险费，为原告姚慧敏投保，被告中国人寿股份有限公司河南省分公司息县支公司也应按照约定承担保险责任。被告辩称原告姚慧敏是带病投保属于合同约定的责任免责范围，因被告无证据证明原告徐洪英投保时明知原告姚慧敏患有先天性心脏病，被告之辩称本院不予支持。原告所患心脏病属于保险合同约定的重大疾病范围，符合支付三倍保险金额的情形，原告要求支付保险金的主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：
被告中国人寿股份有限公司河南省分公司息县支公司于本判决生效后五日内向原告姚慧敏一次性支付保险金75000元。
本案诉讼费1675元，由被告中国人寿保险股份有限公司息县支公司承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自生效法律文书指定的履行期间届满的次日起，被执行人应按每日万分之一点七五承担执行罚息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一四年三月三十一日
书记员 李艳
吉林省扶余市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）吉0781执恢340号
申请执行人王丙臣，男，1951年5月30日生，满族，干部，现住扶余市三岔河镇士英街。
被执行人于占海，男，1958年4月5日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡西榆村。
申请执行人王丙臣与被执行人于占海种植收购合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2004年12月9日作出（2004）松民三终字第406号民事判决书，判决如下：被告于占海给付王丙臣一、二审诉讼费1774元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2005年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2005年1月13日立案执行，并于2016年3月9日恢复执行。执行过程中，被执行人已按判决全部履行完毕，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《�高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2004）松民三终字第406号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年三月二十一日
书记员 ?贾晓明
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初596号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李强，男，1989年9月20日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，无业，户籍地浙江省平湖市。因吸毒，于2009年8月被平湖市公安局行政拘留十五日；因殴打他人，于2010年6月被平湖市公安局行政拘留五日。因犯放火罪，于2010年9月被本院判处有期徒刑三年三个月，并于2013年2月1日释放。因吸毒，于2013年5月被平湖市公安局行政拘留十五日，收缴吸毒工具冰壶一只，并于同年6月被责令接受社区戒毒三年。因犯盗窃罪，于2013年12月被本院判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金1000元；因盗窃，于2014年1月被平湖市公安局行政拘留十二日，经本院裁定，于2014年1月27日被撤销缓刑，收监执行原判拘役四个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2014年5月被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元；又因犯盗窃罪，于2014年12月被本院判处拘役四个月，并处罚金1500元。因吸毒，于2015年8月10日被平湖市公安局行政拘留十五日，并于同年9月15日被责令强制隔离戒毒二年。因本案，于2017年3月27日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]588号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员宋曙明出庭支持公诉。被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月底至8月初期间，被告人李强伙同汤某（在逃），先后二次至平湖市独山港镇小营头村南面海塘河附近虾塘处，采用地笼网捕捞的方式，共窃得失主史某养殖于虾塘中的草虾160斤，价值8000元。
另查明，被告人李强于2017年3月21日在浙江省杭州市良渚强制隔离戒毒所内主动写信向平湖市公安局广陈派出所投案，并在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、现场勘查资料、价格认定结论书、投案信、案发经过、违法犯罪经历查询证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李强以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，价值8000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李强有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年11月26日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李强在本判决生效后十日内退赔失主史跃良8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何建平
二〇一七年七月二十四日
书记员 沈琳琳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执恢125号
申请执行人原某某
被执行人齐齐哈尔天成房地产开发有限公司
法定代表人高某某
申请执行人原某某与被执行人齐齐哈尔天成房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2009年7月17日作出（2009）铁民初字第721号民事判决书已经发生法律效力，权利人原某某于2009年12月4日向法院申请强制执行，本院于2009年12月28日终结本次执行程序。申请执行人原某某于2017年8月9日向本院恢复申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔天成房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案的金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。逾期，被执行人齐齐哈尔天成房地产开发有限公司未能自动履行。经查，被执行人齐齐哈尔天成房地产开发有限公司在本辖区房产、车辆、银行和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人齐齐哈尔天成房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人齐齐哈尔天成房地产开发有限公司有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院﹙2009﹚铁民初字第721号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年十一月二十八日
书记员 侯文涛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6524号
原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号农行大厦。
负责人：许锡龙。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：黎明罡。
原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告黎明罡等信用卡纠纷20案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列原告诉各被告信用卡纠纷二十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪林到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金等24834.96，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：各被告向原告申请办理信用卡，原告根据各被告所提交的申请表及相关资料，经审核后给各被告发放了信用卡。但开户后各被告恶意透支，且经原告多次催收，各被告仍未还款。原告据此起诉，请求判如所请。
各被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。各被告均未提交证据。本院对原告提交的证据进行了审查核实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、各被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项24834.96。
本院认为，各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，之后的利息、滞纳金等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 苏 轶
二〇一六年九月二日
书 记 员 张曼丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2800号
申请执行人：王宏涛，男，1977年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘勇，男，1967年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王宏涛与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初1635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王宏涛向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初1635号民事判决书，确定被执行人刘勇偿还申请执行人王宏涛借款借款40万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3814元，向本院缴纳执行费5957元，以上共计409771元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人刘勇名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市兴庆水产巷8-2-302号对被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月二十三日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢679号
申请执行人：泰安市工商行政管理岱岳分局，住泰安市岱岳区新区北黄598团路。
法定代表人：李恒刚，局长。
被执行人：肥城华贸物流配送中心，住肥城市石横镇南高余村。
负责人：张建，经理。
本院在执行申请执行人泰安市工商行政管理岱岳分局与被执行人肥城华贸物流配送中心机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人肥城华贸物流配送中心交纳过付款13615.00元，执行费1385.00元，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执恢679号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年九月二十七日
书记员 齐媛媛
福建省福州�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终239号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈永兴，男，1978年6月4日出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住贵州省兴义市。曾因犯盗窃罪于2004年5月18日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2004年11月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月25日被贵州省安龙县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2014年3月12日刑满释放；因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年6月15日被刑事拘留，于同年7月8日被逮捕。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人陈永兴犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月14日作出�2016）闽0121刑初501号刑事判决。宣判后，原审被告人陈永兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人陈永兴，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年5月初一天晚上18时许，被告人陈永兴在闽侯县上街镇建平村董屿建平小学旁一民房其租住处，提供毒品和吸毒工具，容留王某、谢某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年3月上旬一天9时许，被告人陈永兴在闽侯县上街镇建平村董屿建平小学旁一民房其租住处，容留王某吸食甲基苯丙胺。
3.2016年3月16日中午至17日12时许，被告人陈永兴在闽侯县上街镇建平村董屿建平小学旁一民房其租住处，容留赵某2、赵某1一起吸食由赵某2带来�甲基苯丙胺。
4.2016年3月17日下午，被告人陈永兴在闽侯县上街镇建平村董屿建平小学旁一民房其租住处，容留赵某2一起吸食由被告人陈永兴带回的甲基苯丙胺。
被告人陈永兴于2016年6月14日被福州市公安局岳峰派出所抓获归案。
原判认定上述事实，被告人陈永兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、王某、赵某1、罗某、赵某2的证言；被告人陈永兴的供述与辩解；福州市公安局上街分局现场勘查笔录、现场检查笔录、辨认笔录；指认现场照片、现场照片；户籍证明、前科材料、行政案件相关材料；到案经过、破案经过等证据证实。
原判认为，被告人陈永兴违反国家禁毒法规，在其租住处多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈�兴有期徒刑执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈永兴到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，作出判决：被告人陈永兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人陈永兴上诉称其没有容留他人吸毒，原判认定事实不清。
本院审理期间，上诉人陈永兴未提交新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人陈永兴的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈永兴违反国家禁毒法规，在其租住处多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人陈永兴有期徒刑执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。上诉人陈永兴到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。上诉人陈永兴关于原判认定事实不清的上诉理由。经查，上诉人陈永兴在原审开庭审理过程中对检察机关指控的事实没有异议，且证人谢某、王某的证言予以证实，上诉人陈永兴翻供理由与事实不符，该上诉理由不予采纳。原判认定上诉人陈永兴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
审 判 员 高怀宝
代理审判员 李 颖
二〇一七年二月十六日
书 记 员 夏思静
PAGE
福建省福州�中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终239号原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈永兴，男，1978年6月4日出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住贵州省兴义市。曾因犯盗窃罪于2004年5月18日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2004年11月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月25日被贵州省安龙县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2014年3月12日刑满释放；因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年6月15日被刑事拘留，于同年7月8日被逮捕。福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人陈永兴犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月14日作出�2016）闽0121刑初501号刑事判决。宣判后，原审被告人陈永兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人陈永兴，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2016年5月初一天晚上18时许，被告人陈永兴在闽侯县上街镇建平村董屿建平小学旁一民房其租住处，提供毒品和吸毒工具，容留王某、谢某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.2016年3月上旬一天9时许，被告人陈永兴在闽侯县上街镇建平村董屿建平小学旁一民房其租住处，容留王某吸食甲基苯丙胺。3.2016年3月16日中午至17日12时许，被告人陈永兴在闽侯县上街镇建平村董屿建平小学旁一民房其租住处，容留赵某2、赵某1一起吸食由赵某2带来�甲基苯丙胺。4.2016年3月17日下午，被告人陈永兴在闽侯县上街镇建平村董屿建平小学旁一民房其租住处，容留赵某2一起吸食由被告人陈永兴带回的甲基苯丙胺。被告人陈永兴于2016年6月14日被福州市公安局岳峰派出所抓获归案。原判认定上述事实，被告人陈永兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、王某、赵某1、罗某、赵某2的证言；被告人陈永兴的供述与辩解；福州市公安局上街分局现场勘查笔录、现场检查笔录、辨认笔录；指认现场照片、现场照片；户籍证明、前科材料、行政案件相关材料；到案经过、破案经过等证据证实。原判认为，被告人陈永兴违反国家禁毒法规，在其租住处多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈�兴有期徒刑执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈永兴到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，作出判决：被告人陈永兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。上诉人陈永兴上诉称其没有容留他人吸毒，原判认定事实不清。本院审理期间，上诉人陈永兴未提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人陈永兴的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人陈永兴违反国家禁毒法规，在其租住处多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人陈永兴有期徒刑执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。上诉人陈永兴到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。上诉人陈永兴关于原判认定事实不清的上诉理由。经查，上诉人陈永兴在原审开庭审理过程中对检察机关指控的事实没有异议，且证人谢某、王某的证言予以证实，上诉人陈永兴翻供理由与事实不符，该上诉理由不予采纳。原判认定上诉人陈永兴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅立新审 判 员  高怀宝代理审判员  李 颖二〇一七年二月十六日书 记 员  夏思静
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0803民初1283号
原告：赵国成，男，1963年1月29日出生，住承德市双滦区。
被告：王海民，男，1973年2月24日出生，住承德市双滦区。
被告：张建华，女，1974年7月3日出生，住止同被告王海民。
原告赵国成与被告王海民、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵国成、被告张建华到庭参加诉讼。被告王海民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王海民偿还原告借款人民币20000元及利息3800元（按中国银行同期贷款利率4倍计算，暂计算至起诉之日，实际至全部给付之日），合计人民币23800元。2、判令被告张建华对上述借款本息承担连带偿还责任。3、由二被告承担诉讼费及相关费用。事实及理由：原告与被告王海民系通过朋友介绍认识，被告王海民以自己资金周转不开为由在2016年1月31日向原告借款人民币20000元，借款后被告王海民向原告出具借条一张，约定于2016年7月31日前还清，如不按时还清将按银行贷款利率四倍支付利息，被告张建华作为连带保证人在借条上签名纳（捺）印。时至偿还期，原告多次向被告催索，被告总以种种理由推托，拒不给付，至今分文未还。
王海民未答辩，未提交证据。
张建华承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力还钱。
赵国成提交证据借条原件一张，能够证实被告王海民向原告赵国成借款金额、借款期限及被告张建华系连带保证人的事实，本院予以采信，作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告王海民、张建华于1999年4月22日登记结婚。2016年1月31日，被告王海民向原告出具借条一张，载明：今王海民向赵国成借现金20000元。本款期限于2016年7月31日前还清，如到期不还，将移交法律部门执行并按银行贷款利率4倍计算。借款人王海民，连带保证人张建华。原告在庭审中自愿放弃要求二被告给付利息。
本院认为，被告王海民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，且被告张建华承认原告赵国成在本案中主张的事实，故对赵国成主张的事实予以确认。原告与被告王海民借贷法律关系存在，被告王海民逾期未偿还借款，该债务为王海民与张建华夫妻共同债务，原告要求二被告连带偿还借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求二被告给付利息，本院准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：
被告王海民与被告张建华于本判决生效之日起十日内连带偿还原告赵国成借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交395元，本院退还原告245元），由被告王海民、被告张建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一七年八月二十五日
书记员 李妍
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初961号
原告：邓浩文，男，汉族，1970年1月14日出生，住址梅州市梅县区，
被告：连丹，女，汉族，1992年7月8日出生，住址梅州市梅县区，
原告邓浩文诉被告连丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告邓浩文到庭参加了诉讼。被告连丹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓浩文诉称，原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，分别于：（一）2017年5月14日向原告借款本金人民币23000元，约定2017年5月20日前还清；（二）2017年4月20日向原告借款本金人民币10000元，约定2017年5月20日前还清。两笔借款共计人民币33000元，均由原告以现金方式借给被告，被告出具《借条》两张给原告。还款期限届满，被告拒绝偿还上述借款，后经原告多次催收均未果。综上，为维护原告的合法权益，根据《民法通则》《民事诉讼法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉请：一、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币33000元及违约金（违约金以本金33000元为基数从2017年5月20日至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告连丹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原告邓浩文经人介绍，与被告连丹认识。后来，被告连丹共向原告邓浩文借两笔款项，被告出具两张借条交由原告收执。第一笔，2017年4月20日借款，借条中载明：“本人连丹向邓浩文借到人民币大写壹万零仟元整，小写￥10000元。从借款之日起按每月/分计算利息，上述借款约定于2017年5月20日前还清，借款人逾期不还，应当以逾期未还款总额为基数，每月按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付违约金。借款人承诺如期归还全部借款并支付利息，如逾期未还款或支付利息，借款人自愿承担出借人因催讨该笔借款而产生的全部调查费、律师代理费、交通费及其它相关费用。借款人确认在本借据出具之日出借人已将上述借款全部交付给借款人，借款交付地为恒基广场B802，如发生争议，借款人同意将争议提交借款交付地人民法院管辖。借款人：连丹身份证号码：电话：135××××5545借款日期：2017年4月20日”。第二笔，2017年5月14日借款，借条中载明：“本人连丹向借到人民币大写贰万叁仟元整，小写￥23000元。从借款之日起按每月分计算利息，上述借款约定于2017年5月20日前还清，借款人逾期不还，应当以逾期未还款总额为基数，每月按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付违约金。借款人承诺如期归还全部借款并支付利息，如逾期未还款或支付利息，借款人自愿承担出借人因催讨该笔借款而产生的全部调查费、律师代理费、交通费及其它相关费用。借款人确认在本借据出具之日出借人已将上述借款全部交付给借款人，借款交付地为恒基广场B802，如发生争议，借款人同意将争议提交借款交付地人民法院管辖。借款人：连丹身份证号码：电话：135××××5545借款日期：2017年5月14日”。
上述借款，原告经向被告催收未果。原告邓浩文于2017年7月5日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告连丹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
另，本院向当事人释明，借款不能有虚假诉讼、涉及高利贷或者赌博等非法行为，否则应承担相应的法律责任。原告表示其借贷关系是合法的，不存在上述行为，如果有，愿意承担相应的法律责任。
以上事实，有经过质证的原、被告主体资格材料、《借条》和当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。被告连丹向原告邓浩文借到33000元的事实，有原告邓浩文向法庭提交的由被告连丹出具的《借条》为凭，事实清楚、证据充分、可以认定。今原告诉请被告偿还借款及支付违约金，有理有据，依法应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩和质证权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连丹应清偿借款本金33000元及违约金（违约金以本金33000元为基数，从2017年5月21日至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）给原告邓浩文，限于本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告邓浩文的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费625元，由被告连丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 余金辉
审 判 员 叶 欢
人民陪审员 郑健明
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨 红
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2094号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴建寿，男，1979年10月16日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工，住永春县。因盗窃于2014年7月11日被泉州市公安局鲤城区分局决定行政拘留十二日。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1965号起诉书指控被告人吴建寿犯信用卡诈骗罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人吴建寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年1月21日13时许，被告人吴建寿在晋江市磁灶镇苏垵村被害人陈某的租房，以借手机下载保险软件为由，使用被害人陈某的手机将被害人陈某的农业银行卡绑定在微信帐户上，后将卡内存款5000元转至其微信帐户中。案发后，被告人吴建寿的亲属代为退还被害人陈某5000元，并取得谅解。
上述事实，被告人吴建寿在庭审过程中亦无异议，且有书证银行交易明细、收条、谅解书、行政处罚决定书，证人刘某1证言，被害人陈某陈述，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建寿以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴建寿归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。虽有劣迹，但鉴于全部退追赃，且取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴建寿犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年9月18日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年八月九日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初2094号公诉机关晋江市人民检察院。被告人吴建寿，男，1979年10月16日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工，住永春县。因盗窃于2014年7月11日被泉州市公安局鲤城区分局决定行政拘留十二日。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1965号起诉书指控被告人吴建寿犯信用卡诈骗罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人吴建寿到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2016年1月21日13时许，被告人吴建寿在晋江市磁灶镇苏垵村被害人陈某的租房，以借手机下载保险软件为由，使用被害人陈某的手机将被害人陈某的农业银行卡绑定在微信帐户上，后将卡内存款5000元转至其微信帐户中。案发后，被告人吴建寿的亲属代为退还被害人陈某5000元，并取得谅解。上述事实，被告人吴建寿在庭审过程中亦无异议，且有书证银行交易明细、收条、谅解书、行政处罚决定书，证人刘某1证言，被害人陈某陈述，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建寿以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴建寿归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。虽有劣迹，但鉴于全部退追赃，且取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴建寿犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年9月18日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一六年八月九日书记员  陈晓颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第635号
原告：张敏。
委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路**号*楼。
法定代表人：张跃飞，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
原告张敏诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（下称飞耀公司）、桐乡世贸中心有限公司（下称世贸公司）劳动争议一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛建坤到�参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理应拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司施工。原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处施工。被告飞耀公司至今拖欠原告劳动报酬12125元未支付，经原告多次催讨未果。原告认为：被告飞耀公司作为用人单位，理应足额支付原告劳动报酬，被告世贸公司对于被告飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任；被告世贸公司作为发包方，在未办理相关施工许可证的情况下，擅自将装饰工程发包给被告飞耀公司施工，系违法发包，故被告世贸公司应对被告飞耀公司的清偿劳动报酬义务承担连带责任。故原告诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬12125元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，并对劳动报酬承担连带责任。
两被告未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、建筑施工现场务工人员工资发放表（2014年7月至8月）复印件、建筑施工现场务工人员考勤表（2014年7月）复印件、建筑施工现场务工人员考勤表（2014年8月）复印件各1份，证明原告等人的工作时间及工资金额。
二、声明复印件1份，证明被告世贸公司自认对涉案工程尚有工程款未支付。
两被告未提供证据。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：证据一，虽系复印件，但经庭后与原件核对无异，本院予以确认。证据二，经庭后核查属实，本院予以确认。
本院经审理认定，原告自2014年7月至8月在被告飞耀公司承包的桐乡世贸中心二期室内装修工程中从事木工工作。被告至今尚欠原告劳动报酬12125元未支付。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，一方面，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬12125元未支付的事实清楚，应当及时足额支付，故对于原告要求被告飞耀公司支付劳动报酬12125元的主张，本院予以支持。另一方面，虽然《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，但是原告未能举证证明被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的情形或其他需要承担清偿拖欠劳动报酬连带责任的情形，故对于原告要求被告世贸公司在欠付工程款范围内将劳动报酬先行垫付给原告并承担连带责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张敏劳动报酬12125元；
二、驳回原告张敏其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 姚 亮
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第764号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人钟先礼，董事长。
委托代理人官水平，福建沙县农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人张虹仙，女，汉族，住沙县。
被执行人许永斌，男，汉族，住沙县。
被执行人王玉祥，男，汉族，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第315号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款500000元（人民币，下同）及相应贷款利率、代垫诉讼费4763.50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，已裁定拍卖、变卖被执行人许永斌位于沙县高桥镇安田村的林权（证号：沙林政字（2005）第04277号）、被执行人王玉祥位于沙县高桥镇安田村的林权（证号：沙林政字（2005）第04279号）。因被执行人目前暂无可提供执行的其他财产，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第315号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221财保52号
申请人陈玉中，男，1960年5月25日生，汉族，住杞县。
委托代理人陈寒，男，1987年10月22日生，汉族，住址同上，系申请人之子。
被申请人苑亚洲，男，1992年12月26日生，住河南省鹿邑县。
被申请人张紧，男，成年，住河南省鹿邑县。
申请人陈玉中因与被申请人苑亚洲驾驶张紧名下的豫Ｐ×××××号轻型普通货车发生交通事故造成陈玉中受伤为由，于2017年7月10日向本院提出申请，请求对被申请人张紧名下的豫Ｐ×××××号轻型普通货车一辆予以保全。申请人提供了阳光财产保险股份有限公司价值50000元的诉讼财产保全责任保险一份做担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张紧名下的豫Ｐ×××××号轻型普通货车一辆予以查封。
案件申请费520元，由申请人陈玉中负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张宏飞
审判员 张 伟
审判员 孙德华
二〇一七年七月十一日
书记员 范玲玲
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民抗26号
抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：曹淑丹（原审诉讼时用名为曹淑玲），女，1964年2月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：曹庆东，男，1982年12月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：于香杰，女，1963年4月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
原审被告：李长贵，男，1969年4月1日出生，汉族，扎兰屯市华泰金属结构制品厂厂长，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
申诉人曹淑丹(原审诉讼时用名为曹淑玲)、曹庆东因与被申诉人于香杰、原审被告李长贵申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终539号民事判决，向呼伦贝尔市人民检察院申请监督，呼伦贝尔市人民检察院提请内蒙古自治区人民检察院抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项，第二百零八条第一款规定的情形，以内检民（行）监（2017）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘洪舫
审判员 李 霞
审判员 郭 河
二〇一八年三月五日
书记员 高丽琴
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4490号
原告：钟鑫，男，1978年6月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系张掖市第四中学教师，现住张掖市。公民身份号码：×××。
被告：薛军，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市，公民身份号码不详。
原告钟鑫与被告薛军追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟鑫到庭参加诉讼，被告薛军经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告钟鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告担保借款11780元，并承担利息9000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年4月13日，被告薛军向债权人甘州区城关农村信用合作社贷款20000元，贷款期限为2年，并由原告钟鑫和王立燕提供担保。在该贷款到期后，因被告下落不明，无法偿还银行贷款。故债权人甘州区城关农村信用合作社于2007年3月将原告钟鑫诉至甘州区人民法院，该案在审理过程中，经原告与债权人甘州区城关农村信用合作社协商，原告向债权人支付了担保贷款本息共计11590元，诉讼费280元，合计11870元。现原告向本院提起诉讼，请求依法审理。庭审中，原告钟鑫放弃了要求被告薛军承担利息9000元的诉讼请求。
被告薛军经本院公告送达传票合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2004年4月13日，被告薛军向债权人甘州区城关农村信用合作社贷款20000元，贷款期限为2年，并由原告钟鑫和王立燕提供担保，该贷款到期后，因被告下落不明，无法偿还银行贷款，2007年5月11日，原告向债权人甘州区城关农村信用合作社支付了担保贷款本息共计11590元，诉讼费280元，合计11870元。原告为保护其合法权益，依法提起诉讼。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，被告薛军向债权人甘州区城关农村信用合作社贷款20000元，贷款期限为2年，并由原告为该笔代款提供担保，后被告未履行还款义务，原告遂对该笔贷款履行了担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据该规定及原告提交的甘州区城关农村信用合作社收回贷款凭证及证明，本院能够确定原告作为担保人已向甘州区城关农村信用合作社履行担保责任，原告向甘州区城关农村信用合作社偿还贷款本息及诉讼费11870元。故原告诉讼请求被告偿还原告贷款本息及诉讼费11870元，依法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告薛军偿付原告钟鑫贷款本息及诉讼费11870元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，公告费400元，合计722元，由被告负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还诉讼费用和公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王 沛
人民陪审员 梁学文
人民陪审员 王彩云
二〇一七年九月一日
书 记 员 张亦平
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初1615号
原告：皮满平，男，生于1969年3月6日，汉族，湖北省丹江口市人，油漆工。
被告：曹含，男，生于1979年6月5日，汉族，湖北省丹江口市人，装修工。
原告皮满平诉被告曹含追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法由审判员吴晓菲适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告皮满平、被告曹含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮满平诉称：2015年10月，被告揽到给私人装修房屋的工程，遂找到原告干油漆工，活干完后，共欠人工费8250元，后原告多次找到被告索要此款，被告陆续支付了2000元，下欠6250元至今拒绝支付，为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请求法院判令被告立即支付原告人工工资6250元，诉讼费用由被告承担。
原告皮满平为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格和基本信息；
证据二：欠条原件一张，证明被告曹含拖欠工资6250元的事实。
经质证，被告曹含对上述证据均无异议，本院予以采信。
被告曹含辩称：我是欠原告工钱，但是我现在没有钱给原告，2017年年底给他结清或者是一个月支付一部分直至还清为止。
被告曹含就其辩解的事实，未提供任何证据。
经审理查明，2015年10月，被告曹含揽到给私人装修房屋的工程，遂找到原告皮满平干油漆工，活干完后，共欠人工费8250元，后原告皮满平多次找到被告曹含索要此款，被告曹含陆续支付了2000元，2017年7月15日被告曹含出具欠条一份，欠条内容描述为：“今欠到皮满平人工工资6250元”，原告皮满平为维护自己的合法权益，现起诉至法院，请求法院判令被告曹含立即支付原告皮满平人工工资6250元，诉讼费用由被告曹含承担。
本院认为，债务应当清偿。被告曹含欠原告皮满平工资款6250元，事实清楚、证据充分，并有被告曹含给原告皮满平出具的工资欠条佐证，被告曹含当庭亦表示认可，故对原告皮满平要求被告曹含支付工资款6250元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹含自本判决生效之日起三十日内给付原告皮满平工资欠款6250元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹含承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吴晓菲
二〇一七年八月十六日
书记员 朱珊珊
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执210号
申请执行人王春，男，1981年3月4日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人蒋英，女，1977年9月21日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
被执行人张恒春，男，1977年4月30日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
被执行人张恒芳，女，1973年6月18日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人王春与被执行人蒋英、张恒春、张恒芳民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2016年11月3日作出了（2016）苏0925民初3750号民事判决书已发生法律效力。该判决内容如下：“一、被告蒋英、张恒春于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王春借款本金100000元及利息（从2016年8月11起按年利率6%计算至借款偿清之日止）；被告张恒芳承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王春其余的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王春负担1075元，由被告蒋英、张恒春、张恒芳负担1075元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理，执行标的为101075元，执行申请费为1416元。
执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未能对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初3750号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 蒋 松
审判员 唐谊成
二〇一七年七月五日
书记员 赵国祥
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终4739号
上诉人（原审原告）：贾振华，男，1946年6月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被上诉人（原审被告）：邯郸市康庄乡蔺家河村村委会，住所地邯郸市康庄乡蔺家河村。
法定代表人：王海江，蔺家河村村委会主任。
上诉人贾振华因与被上诉人邯郸市康庄乡蔺家河村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立�后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾振华上诉请求：1、依法请求撤销河北省邯郸市复兴区人民法院下达的（2017）冀0404民初699号民事判决书，发回重审或依法改判。2、本案的一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定的上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系是错误的。
邯郸市康庄乡蔺家河村村委会辩称，贾振华的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
贾振华向一审法院起诉请求：1.请法院依法判令被告退还原告占地补偿款4361.1元，误工费500元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：南水北调工程占用邯郸市康庄乡蔺家河村大约60亩荒坡地作为弃土场，诉讼争议的土地当时测量时为3.547亩，该土地由邯郸市康�乡蔺家河村村民王恒余长期耕种，当发放补偿款时有三户村民贾振华、姚红梅、王付学提出异议，贾振华称有其1.741亩土地，姚红梅、王付学称各有其1.806亩土地。经该村支两委调解，2016年1月21日在邯郸市康庄乡蔺家河村村委会，王恒余与贾振华、姚红梅、王付学就土地转换及补偿款分配达成协议，“1、在分地时双方按占地前所丈量的3.547亩，都如数分有。2、占地补偿款，按占地3.547亩地款5923.49元，双方各分一半补偿款。3、王恒余1方，贾振华、姚红梅、王付学三户为1方”。被告邯郸市康庄乡蔺家河村村委会按照王恒余与贾振华、姚红梅、王付学的要求数目重新给王恒余、贾振华、姚红梅、王付学分配承包地，并按照协议的约定发放了补偿款，原告贾振华分两次将三年的补偿款4361.21元领取。一审法院认为，原告贾振华对主张的1.741亩土地提交的证据不能证实其主张，且于2016年1月21日在邯郸市康庄乡蔺家河村村委会，与王恒余、姚红梅、王付学就土地转换及补偿款分配达成协议，《中国人民共和国民法通则》第五十七条规定“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除”，该协议是原告贾振华的真实意思表示，内容合法，当事人签字后即产生法律效力，原告贾振华应对自己签订协议的行为承担法律责任。被告邯郸市康庄乡蔺家河村村委会按照王恒余、贾振华、姚红梅、王付学的要求数目重新给王恒余、贾振华、姚红梅、王付学分配承包地，并按照协议的约定发放了补偿款，原告贾振华分两次将三年的补偿款4361.21元领取，被告已按协议约定履行，原、被告之间已不存在债权债务关系，故对原告请求被告退还原告占地补偿款4361.1元的诉讼请求不予支持。因原告未对�主张的误工费500元向本院提交证据，故本院对原告要求被告支付误工费500元的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告贾振华的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理查明，二审查明事实与一审基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效之日时取得承包经营权”。本案中，贾振华没有证据证明其对所争议土地享有完整的土地承包经营权，且2016年1月21日在邯郸市康庄乡蔺家河村村委会，贾振华与王恒余、姚红梅、王付学就土地转换及补偿款分配达成协议：“占地补偿款，按占地3.547亩地款5923.49元，双方各分一半补偿款。王恒余1方，贾振华、姚红梅、王付学三户为1方”。该协议是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，各方当事人都应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务，行使自己的权利。上诉人称该协议是2016年之后这样分，其诉请是2016年之前的，并且称是前任村长兼书记王连生答应给其另外一半，由于上诉人未向本院提交证据以支持其诉求，故上诉人的上诉理由，本院不予以认可。
综上所述，贾振华的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾振华负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 潘新丽
审判员 谢 珂
二〇一七年八月二十五日
书记员 贾 欢
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初2722号
原告：高芳军，男，住天水市。
被告：高利军，男，住天水市。
高芳军与高利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。高芳军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，高芳军的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高芳军撤诉。
审判员 赵玉峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 马 博
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1752号
原告：密山市腾飞物业管理有限责任公司。
法定代表人：乔婧，经理。
被告：刘淑环，女，1974年10月14日出生，住所地密山市。
原告密山市腾飞物业管理有限责任公司与被告刘淑环物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。密山市腾飞物业管理有限责任公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告密山市腾飞物业管理有限责任公司与被告刘淑环已自行和解，密山市腾飞物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许密山市腾飞物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由密山市腾飞物业管理有限责任公司负担。
审判员 吕东辉
二〇一七年十月十三日
书记员 陈艳彬
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第127号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李运明，男，汉族，出生于山东省胶州市。2009年5月6日因犯非法拘禁罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2010年1月14日因犯非法持有枪支罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑一年，撤销缓刑，与原判有期徒刑二年实行并罚，决定执行有期徒刑三年，2012年6月28日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2013）797号起诉书指控被告人李运明犯容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员宋爱芹出庭支持公诉，被告人李运明到庭参加诉讼。期间因补充侦查需要，公诉机关建议延期审理一次，本院依法予以准许。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
2013年5月下旬的一天晚上，被告人李运明在胶州市204国道自己的车内，容留韩某甲吸食毒品；
2013年6月中旬的一天晚上，被告人李运明在胶州市东湖公园自己的车内，容留韩某甲吸食毒品；
2013年8月份的一天晚上，被告人李运明在胶州市东升苑小区一出租屋内，容留韩某甲吸食毒品。
2013年4月4日23时许，被告人李运明伙同韩某乙（已判决）、老郭（在逃）等人，在黄岛区人民路双星公司附件及黄岛区易通路上，驾车先后二次拦截出租车，被告人李运明及韩某乙、老郭等人持砍刀将出租车砸坏，并将王某某打伤。经鉴定，被损毁的出租车的损失价值为人民币1090元；王某某的伤情为轻伤、轻微伤，左手小指尚未治疗终结未能鉴定。
为证实上述指控，公诉机关提供了报案记录、案件来源、抓获经过、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、同案人供述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李运明容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任；被告人李运明同他人伙同一起，随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李运明在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人李运明自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人李运明与他人吸毒的事实
2013年5月下旬的一天晚上，被告人李运明在胶州市204国道自己的车内，与韩某甲吸食毒品；
2013年6月中旬的一天晚上，被告人李运明在胶州市东湖公园自己的车内，与韩某甲吸食毒品；
2013年8月份的一天晚上，被告人李运明在胶州市东升苑小区一出租屋内，与韩某甲吸食毒品。
另查明，被告人李运明当庭供述，其与韩某甲系男女朋友关系，2013年4月份认识韩某甲，并于5月份开始与韩某甲在山东省胶州市某小区居住。
二、被告人李运明寻衅滋事的事实
2013年4月4日23时许，因出租车费问题郭某某等人与出租车司机刘某某发生争执，郭某某打电话叫韩某乙（已判），刘某某也打电话找来王某某等人，后双方发生争执。期间，韩某乙电话联系被告人李运明让其多找几个人过去，并将出租车的车牌号告诉了李运明。后因刘某某放弃了出租车费，双方各自离开。韩某乙在离开的途中，被告人李运明打电话告诉韩某乙在黄岛区人民路发现该出租车并将该出租车截住，韩某乙遂驾车到黄岛区人民路“双星公司”附近，看见被告人李运明和“老郭”（在逃）将出租车前挡风玻璃砸碎，在韩某乙准备下车时，刘某某开车离开，被告人李运明及韩某乙遂分别驾车追堵出租车，直至追到黄岛区易通路上将出租车截住。被告人李运明及韩某乙、老郭等人持砍刀将出租车砸坏，并将王某某打伤。经鉴定，被损毁的出租车价值人民币1090元；王某某的伤情分别构成轻伤、轻微伤，左手小指尚未治疗终结未能鉴定。
另查明，刑事附带民事原告人王某某、刘某某提起附带民事诉讼，后向本院申请撤诉，要求对被告人李运明从重处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、被告人供述、同案犯供述、证人证言、被害人陈述、扣押清单、户籍证明、前科查询、鉴定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李运明伙同他人一起，随意殴打他人，致一人轻伤、轻微伤，情节恶劣；并任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李运明犯寻衅滋事罪的事实与罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人李运明犯容留他人吸毒罪，经查，被告人李运明当庭供述其与韩某甲系男女朋友关系，与证人韩某甲在公安机关的证言一致。李运明供述其与韩某甲共同居住于山东省胶州市某小区，公诉机关补充侦查未提交证据证实李运明和韩某甲不是共同生活的固定恋爱关系，公诉机关的该项指控事实不清、证据不足，本院不予支持。被告人李运明在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，不得假释。被告人李运明到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：
被告人李运明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2015年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 朱晓玫
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终3104号
上诉人（原审被告）：戚晓云，女，1973年5月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被上诉人（原审原告）：潘德志，男，1942年11月9日出生，汉族，退休工人，住淮安市清江浦�。
委托诉讼代理人：周文连（潘德志之妻），女，1945年10月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
上诉人戚晓云因与被上诉人潘德志排除妨害纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初5757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均同意不开庭审理本案，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
戚晓云上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判被上诉人承担涉案房屋在共同使用期间产生的水电费、维修费，延长搬迁时间，由被上诉人承担案件诉讼费用。事实和理由：上诉人身体多病，无职业，在与被上诉人之子婚姻存续期间，为家庭作出重大贡献，但离婚判决让上诉人净身出户，没有对上诉人利益予以保护，违背了优先保护妇女、儿童利益的法律规定，现上诉人无其�住处，应延长上诉人的搬迁时间。
潘德志二审辩称，上诉人与被上诉人儿子已经离婚，上诉人没有理由继续居住在涉案房屋内，而且离婚生效判决在2017年6月已经下达，上诉人至今未搬离，已经有足够时间另寻其他住处，关于上诉人要求承担其使用期间水电和维修费完全是无理要求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
潘德志一审起诉请求：判令戚晓云立即搬出淮安市清江浦区北京新村××区××室，经淮安市清江浦区人民法院审理认定属于戚晓云的八件物品随戚晓云一起搬出。
一审法院审理查明：位于本市清江浦区××区××室房屋登记所有权人为潘德志，登记时间为1999年11月。潘德志的儿子潘大军与戚晓云原系夫妻关系，2001年12月登记结婚，婚后居住在上述房屋内。2017年2月经（2016）苏0802民初4669号民事判决书判决准予离婚，同时判决淮安市清江浦区北京新村××区××室房屋内的格力空调挂机1台、太阳能1台、清华同方笔记本1台、29吋长虹纯平电视机1台、金正音响1套、取暖器1台、厨具1套、展柜1只属于戚晓云个人所有，对于潘大军要求戚晓云迁出上述房屋，认为与该案不属同一法律关系，不予理涉。戚晓云不服该判决上诉，淮安市中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。现戚晓云仍居住在北京新村××区××室房屋内，并主张该房屋是潘德志赠与给其和潘大军的，为此出具了两份书面的证人证言，证明结婚时承诺涉案房屋是潘大军的独立住房。潘德志对证人证言不予认可，称房屋仅是给其居住，产权没有变更。
一审法院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案所涉的淮安市清江浦区北京新村××区××室房屋登记的所有权人为潘德志，其作为产权�，对房屋享有占有、使用、收益和处分等权利。戚晓云与潘德志的儿子潘大军已经离婚，现潘德志不同意其继续居住在该房屋内，戚晓云继续占有、使用房屋没有约定或法定的理由。戚晓云主张的赠与事实，证据不足，不予认定。现潘德志要求其迁出房屋，有事实和法律依据，予以支持。经生效判决确认的位于该房屋内的属于戚晓云的物品，也应一并搬出。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第三十五条之规定，作出判决：戚晓云于判决生效后30日内迁出淮安市清江浦区北京新村××区××室房屋，并将房屋内的格力空调挂机1台、太阳能1台、清华同方笔记本1台、29寸长虹纯平电视机1台、金正音响1套、取暖器1台、厨具1套、展柜1只一并搬出后，将房屋交付给潘德志。本案案件受理费80元，减半收取40元，由潘德志负担。
本院经审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院审理期间，上诉人主张其已经向相关行政管理部门申请廉租房，请求搬迁时间延长至取得廉租房期间。被上诉人拒绝该请求。
本院认为，不动产权利人依法对其物权享有占有、使用、收益、处分权能。涉案房屋物权登记人为被上诉人，虽然上诉人曾经对该房屋占有、使用，系基于与被上诉人之子的婚姻关系，但该房屋所有权始终未发生转移，现被上诉人作为权利人主张收回房屋，是其权利，应予支持，但返还房屋应当给予合理的搬迁时间。上诉人在2016年11月离婚诉讼案件时，对方即已提出要求房屋归还被上诉人，至本案一审判令搬迁时间近一年，足以满足限期搬迁的合理期限，故上诉人主张延长至取得自有房屋作为搬迁的截止时间，无法律依据，对该主张，本院不予采纳。上诉人主张被上诉人给付共同生活期间的水电、维修等费用，与本案不属同一法律关系，本案不予理涉。
综上所述，上诉人戚晓云的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉案件受理费80元，由上诉人戚晓云负担。
本判决为终审判决。
审判长 江东新
审判员 王 健
审判员 张兆宇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 葛凤凤
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第2199号
原告逯某某，女，1980年1月2日出生，汉族。
委托代理人柴晓峰，巩义市法律援助中心律师。
被告张某某，男，1976年11月10日出生，汉族。
委托代理人张土旺，男，1951年9月17日出生，汉族。
原告逯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员贺松峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯某某、委托代理人柴晓峰，被告张某某、委托代理人张土旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告逯某某诉称：原、被告双方于1996年经人介绍相识，1997年同居生活，1998年3月28日生育儿子张某甲，2000年10月27日补办结婚登记手续。2005年3月26日生育次子张某乙。由于双方相识时间短，草率结婚，婚后原告发现被告脾气暴躁，且心胸狭窄，经常对原告实施家庭暴力，导致双方感情破裂。请求判令原被告离婚；婚生子张某甲、张某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；共同财产依法分割。
被告张某某辩称：原被告结婚后，夫妻感情一直很好。被告对原告充分信任，家中钱财都有原告掌管。自2011年起，原告加入传销组织。经被告及家人、杜甫路派出所、芝田镇派出所多次劝阻，原告拒不接受。2012年4月19日，原告离家搞传销，被被告找回后，原告于2012年12月14日离家至今未归。自原告搞传销后，将开办的服装店倒腾一空，挥霍钱财，抛家弃子，并编造谎言与被告离婚。被告不同意离婚。
经审理查明：1996年，原被告经人介绍相识，于1997年同居生活。1998年3月28日，生育长子张某甲。2000年10月27日生育次子张某乙。2000年10月27日，双方补办结婚登记手续。婚后双方因家务琐事产生纠纷，原告分别于2012年、2013年向本院提出离婚，均被本院判决不准离婚。现原告再次提起离婚诉讼。
本院认为：原被告经人介绍相识，后同居生活，并自愿登记结婚，婚前感情较好。结婚后双方已生活多年，且育有两子，已建立一定的夫妻感情。双方因家务琐事产生纠纷，主要是缺乏必要的沟通和交流所致。只要双方认真对待分歧，珍惜夫妻感情，和好仍有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告逯某某与被告张某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告逯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 贺松峰
二〇一四年七月二十三日
书记员 魏言歌
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执异64号
异议申请人：苏仁春，男1973年8月7日生，住吉林市船营区。
异议申请人：石春杰，女，1976年3月7日生，住吉林市船营区。
申请执行人：苏丽，男，1957年3月15日生，住磐石市。
本院于2017年11月21日，受理了异议申请人书面提出的执行异议，在本院审查期间，被执行人石春杰同意用其名下的被法院查封的财产优先出售偿还申请执行人标的款，申请执行人同意。异议申请人于2017年12月4日提出撤回异议申请。本院认为异议申请人提出的撤回异议申请，符合有关法律之规定，本院依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条裁定如下：
准予异议申请人苏仁春、石春杰撤回异议申请。
审 判 长 张少华
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 禇世威
二〇一七年十二月五日
代理书记员 于 洋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3304号
申请执行人：邵晓。
被执行人：马小峰。
被执行人：韩芝娟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象商初字第1726号民事判决书，于2014年10月31日向被执行人马小峰、韩芝娟发出执行通知书及财产申报令，责令其于2014年11月5日前支付执行款人民币147855元及迟延履行期间的利息、诉讼费1400元、执行费2117.82元的义务。经执行查明：有属被执行人马小峰所有的位于象山县丹西街道蓬莱路177-7号604室（房屋所有权证：2013-0101690，国有土地使用证号：象国用（2013）第01928号）的房地产，已被法院依法查封，且被执行人马小峰未履行付款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖属被执行人马小峰所有的位于象山县丹西街道蓬莱路177-7号604室（房屋所有权证：2013-0101690，国有土地使用证号：象国用（2013）第01928号）的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 郑淑旖
二〇一五年三月十七日
代书记员 李世进