wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初3950号
原告：巨野祥菏运输有限公司，住所地山东省巨野县凤凰街道办事处古城街工商银行院内。统一社会信用代码91371724680650428A。
法定代表人：宋保义，任公司总经理。
委托诉讼代理人：商圣良，系原告公司员工。
被告：山东博发油脂有限公司，住所地山东省东明县马头镇开发区，统一社会信用代码913717286906384068。
法定代表人：郭书安，任公司董事长兼总经理。
原告巨野祥菏运输有限公司（以下简称祥菏运输公司）与被告山东博发油脂有限公司（以下简称博发油脂公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商圣良到庭参加诉讼，被告博发油脂公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的车辆号牌为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××的挂靠合作运营关系；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月26日，原告与被告签订了《车辆运营合作协议》，约定被告的鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××车辆登记在原告名下经营，被告为实际车主经营运输，并按照约定投保、续保、年检、二维等，该车于2017年1月30日保险到期，经原告多次催促被告拒不续保，已构成违约。
被告博发油脂公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告祥菏运输公司于2014年9月26日与被告博发油脂公司签订的《挂靠运营协议书》两份，车辆保险单四份、挂靠经营车辆的机动车行驶证两份，经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，原告祥菏运输公司与被告博发油脂公司签订了《挂靠运营协议书》两份，约定被告将其购买的车辆号牌为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××重型罐式货车两辆登记在原告名下经营，以原告名义办理车辆各种保险，车辆登记期间，原告为车辆登记名义人，被告为实际车主对该车辆享有占有、使用、管理、收益和处分的权力。被告在运营期间发生的违法违章运营责任、交通事故责任、自身致人损害责任和一切债权债务责任等，均由被告全部承担。被告车辆在原告公司挂靠运营必须通过原告并以原告名义办理各种相关手续，购买原告规定的各种保险和办理车辆年审、二级维护、营运证等，否则视为被告违约，双方挂靠运营关系自动解除。2017年1月30日，被告博发油脂公司挂靠经营的鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××车辆的强制保险和商业保险期满后，被告博发油脂公司没有再对该车辆进行投保，为此原告诉至本院。
本院认为，车辆挂靠是指个人出资取得的机动车挂靠在他人名下，并以他人的名义办理车辆行驶证及营运证从事经营活动的行为。被告为了便于车辆的经营，将其所有的鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××号车辆挂靠在原告公司名下，其与原告签订的挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告的鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××号车辆在原告公司挂靠经营期间，被告没有按照协议约定及时办理车辆保险手续，根据原被告双方约定，被告已构成违约，双方挂靠运营关系应自动解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”因此，原告要求解除与被告山东博发油脂有限公司之间的挂靠运营关系，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告博发油脂公司法定代表人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告巨野祥菏运输有限公司与被告山东博发油脂有限公司于2014年9月26日签订的车辆号牌为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××的车辆运营合作协议。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东博发油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏俊玉
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐 雯
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终2935号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城以双方已达成和解为由，于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 毛向荣
审判员 叶 宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 羽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1166号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
负责人刘继明，该行行长。
委托代理人王光绪，男，1963年12月18日出生，汉族。
被告郑木兵，农民。
被告孙淑凤，农民，
被告王家祥，农民，；
被告高凤荣、，农民，；
被告王家宝，农民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告郑木兵、孙淑凤、王家祥、高凤荣、王家宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光绪到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑木兵于2012年7月30日向原告借款50000元，期限至2014年7月29日。被告王家祥、王家宝于2012年7月30日作为保证人在上述农户贷款借款合同签字，自愿对被告郑木兵的该笔借款承担连带清偿责任。被告孙淑凤作为被告郑木兵的财产共有人，被告高凤荣作为被告王家祥的财产共有人，给原告出具担保承诺书各一份为被告郑木兵的借款提供连带清偿责任。借款到期后，被告至今未偿还本金，要求被告郑木兵、孙淑凤偿还借款本金人民币50000元及利息，被告王家祥、高凤荣、王家宝承担连带清偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，被告郑木兵作为借款人于2012年7月30日与原告签订农户贷款借款合同一份，约定借款金额为50000元，期限为2012年7月30日至2014年7月29日，按季结息，合同期内的年利率为9.00%，结息日为每季末的20日。被告王家祥、王家宝于2012年7月30日作为保证人在上述农户贷款借款合同签字，自愿对被告郑木兵的该笔借款承担连带清偿责任。保证期间为借款期限届满之日起2年。同时，被告孙淑凤作为被告郑木兵的财产共有人，被告高凤荣作为被告王家祥的财产共有人，给原告出具担保承诺书各一份为被告郑木兵的借款提供连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还本金，仅结息至2014年3月20日。原告于2014年9月22日诉至本院，要求被告郑木兵、孙淑凤偿还借款本金人民币50000元及利息，被告王家祥、高凤荣、王家宝承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的农户贷款借款合同、借款凭证、担保承诺书、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告郑木兵、孙淑凤、王家祥、高凤荣、王家宝签订的借款合同及担保合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告郑木兵、孙淑凤未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告郑木兵、孙淑凤偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持；被告王家祥、高凤荣、王家宝应按保证合同和担保承诺书的约定承担连带清偿责任，故对原告要求被告、王家祥、高凤荣、王家宝承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑木兵、孙淑凤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金人民币50000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年3月21日起计算至至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告王家祥、高凤荣、王家宝对上述判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘慧群
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00763号
原告：邢郁。
被告：黄飞。
被告：孙超。
本院于2014年4月2日立案受理原告邢郁诉被告黄飞、孙超间借贷纠纷一案，依法由审判员祝国强适用简易程序于2014年8月15日公开开庭审理了本案，原告邢郁到庭参加诉讼，被告黄飞、孙超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄飞于2013年9月30日向我借款人民币150000元，借款期限为2013年9月30日至2013年10月30日，并由孙超担保；该笔借款到期后经我催要被告未付，请求人民法院依法判令被告黄飞及时偿还借款150000元，并从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息，被告孙超对该笔借款承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、借条一张，证明被告黄飞于2013年9月30日向原告邢郁借款人民币150000元，借款期限为2013年9月30日至2013年10月30日，并由孙超担保。
2、安徽五河永泰村镇银行出具的原告邢郁活期存款账户明细一份，证明2013年9月30日原告从此账户提取人民币118000元，此笔款加上手中的现金32000元，合计150000元借给了被告黄飞。
被告未到庭也未向法庭提供书面答辩意见和证据。
经庭审审查，本院认为，原告提供的证据1、2形式合法，且与本案有关联性。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担拒不到庭进行质证的法律后果，依法对原告提供的证据1、2的证明力予以采信。
本院认为：原告与被告黄飞之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，原告主张被告黄飞欠其借款150000元及利息，应予以采纳；原告要求被告孙超对该笔借款承担连带清偿责任，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，九十条，一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄飞应偿还原告邢郁借款150000元及利息（利息按照同期银行贷款的利率计算，自原告起诉之日起至还清款之日止），于本判决生效之日起30日内付清。
二、被告孙超对上述应付款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告黄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝国强
二〇一四年五月八日
书记员 宋 寻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00763号
原告：邢郁。
被告：黄飞。
被告：孙超。
本院于2014年4月2日立案受理原告邢郁诉被告黄飞、孙超间借贷纠纷一案，依法由审判员祝国强适用简易程序于2014年8月15日公开开庭审理了本案，原告邢郁到庭参加诉讼，被告黄飞、孙超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄飞于2013年9月30日向我借款人民币150000元，借款期限为2013年9月30日至2013年10月30日，并由孙超担保；该笔借款到期后经我催要被告未付，请求人民法院依法判令被告黄飞及时偿还借款150000元，并从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息，被告孙超对该笔借款承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、借条一张，证明被告黄飞于2013年9月30日向原告邢郁借款人民币150000元，借款期限为2013年9月30日至2013年10月30日，并由孙超担保。
2、安徽五河永泰村镇银行出具的原告邢郁活期存款账户明细一份，证明2013年9月30日原告从此账户提取人民币118000元，此笔款加上手中的现金32000元，合计150000元借给了被告黄飞。
被告未到庭也未向法庭提供书面答辩意见和证据。
经庭审审查，本院认为，原告提供的证据1、2形式合法，且与本案有关联性。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担拒不到庭进行质证的法律后果，依法对原告提供的证据1、2的证明力予以采信。
本院认为：原告与被告黄飞之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，原告主张被告黄飞欠其借款150000元及利息，应予以采纳；原告要求被告孙超对该笔借款承担连带清偿责任，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，九十条，一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄飞应偿还原告邢郁借款150000元及利息（利息按照同期银行贷款的利率计算，自原告起诉之日起至还清款之日止），于本判决生效之日起30日内付清。
二、被告孙超对上述应付款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告黄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 ：祝国强
二〇一四年八月十五日
书记员 ： 宋 寻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城五民初字第000106号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码1797XXXX-X。
法定代表人陈涛，该公司理事长。
委托代理人付忠均。
被告白某。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈海波
二〇一四年八月十五日
书 记 员 卢晓东
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执保289号
申请人：高晶，女，1984年5月14日出生，汉族，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：李伦，湖北仕科旸律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：胡君弋，男，1985年8月27日出生，汉族，住武汉市硚口区，
申请人高晶诉被申请人胡君弋民间借贷纠纷一案中，申请人高晶于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡君弋价值320000元的财产予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人高晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡君弋银行存款320000元或查封相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二〇一七年十月十九日
书记员 杨福生
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初722号
原告付宝生，男，1980年2月11日出生，汉族，个体，现住宝清县宝清镇.
被告李加龙，男，1980年4月2日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被告杨萍，女，1981年12月22日出生，汉族，个体，现住宝清县。（未出庭）
原告付宝生与被告李加龙、杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付宝生、被告李加龙到庭参加诉讼，被告杨萍经本院传票合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告付宝生诉称，2016年10月11日，原告付宝生与被告杨萍签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款30000元，借款期限3个月至2017年1月11日还款，借款利率为月息3%。同时签订《抵押合同》,被告杨萍用其所有的房屋（产权号：宝字第900633**号）做抵押，并在宝清县房管处办理了抵押权证及他项权利证，逾期被告没有还款。原告的诉讼请求有两项：1、被告给付借款本金30000元及逾期利息（自2017年1月12日起按月息0.02元计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告提交借款合同、抵押合同及房屋他项权证三份证据证明原、被告之间存在借款及抵押的事实。
被告李加龙对借款及用杨萍房屋抵押的事实及证据均无异议。
被告杨萍未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2016年10月11日，被告李加龙因做生意急需用款，以杨萍的名义与被告签订了借款合同和抵押合同，在原告付宝生处借款30000元，期限为3个月，利息0.03元。合同签订后原告将26400元交付给被告李加龙，该抵押房屋在宝清县房产管理处办理了他项权证，现原告付宝生要求二被告共同偿还借款本金30000元及利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应当按照约定履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，故原告请求被告给付借款本金30000元不符合法律规定，借款本金应调整为26400元。故依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李加龙于2017年7月31日前给付原告付宝生借款本息合计31400元。
二、被告杨萍对上述借款承担连带给付责任。
如未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 姜 军
二〇一七年五月二十五日
书记员 邓琳琳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初722号原告付宝生，男，1980年2月11日出生，汉族，个体，现住宝清县宝清镇.被告李加龙，男，1980年4月2日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告杨萍，女，1981年12月22日出生，汉族，个体，现住宝清县。（未出庭）原告付宝生与被告李加龙、杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付宝生、被告李加龙到庭参加诉讼，被告杨萍经本院传票合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告付宝生诉称，2016年10月11日，原告付宝生与被告杨萍签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款30000元，借款期限3个月至2017年1月11日还款，借款利率为月息3%。同时签订《抵押合同》,被告杨萍用其所有的房屋（产权号：宝字第900633**号）做抵押，并在宝清县房管处办理了抵押权证及他项权利证，逾期被告没有还款。原告的诉讼请求有两项：1、被告给付借款本金30000元及逾期利息（自2017年1月12日起按月息0.02元计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。原告提交借款合同、抵押合同及房屋他项权证三份证据证明原、被告之间存在借款及抵押的事实。被告李加龙对借款及用杨萍房屋抵押的事实及证据均无异议。被告杨萍未出庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2016年10月11日，被告李加龙因做生意急需用款，以杨萍的名义与被告签订了借款合同和抵押合同，在原告付宝生处借款30000元，期限为3个月，利息0.03元。合同签订后原告将26400元交付给被告李加龙，该抵押房屋在宝清县房产管理处办理了他项权证，现原告付宝生要求二被告共同偿还借款本金30000元及利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应当按照约定履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，故原告请求被告给付借款本金30000元不符合法律规定，借款本金应调整为26400元。故依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李加龙于2017年7月31日前给付原告付宝生借款本息合计31400元。二、被告杨萍对上述借款承担连带给付责任。如未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姜 军二〇一七年五月二十五日书记员 邓琳琳
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初303号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人罗武科，男，1970年10月15日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，个体经营，住苏州市吴中区。2017年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人罗武科犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人罗武科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年1月3日下午，被告人罗武科在苏州工业园区胜浦街道振胜路某竹行附近与被害人张某发生争执，后将其打伤。经法医学鉴定，被害人张某此次外伤致左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折已构成人体轻伤二级。
另查明，被告人罗武科犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行；在公安机关主持下，被告人罗武科与被害人张某达成刑事和解，其已赔偿被害人经济损失人民币22000元并取得谅解。
上述事实，被告人罗武科在庭审中不持异议，并有未到庭被害人张某的陈述笔录，未到庭证人周某、严某、陈某的证言笔录，病历资料、法医临床学鉴定意见书，刑事和解协议、收条、谅解书，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人罗武科目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗武科犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人罗武科自愿真诚悔罪，通过积极赔偿等途径获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗武科犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。本案系民间矛盾激化引发，酌情从轻处罚。根据被告人罗武科的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗武科犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年六月二十七日
书记员 濮天赠
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异411号
案外人：孟广花，女，1942年4月27日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
申请执行人：吉林省创鑫投资集团有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：曲殿明，该公司总经理。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吉林省创鑫投资集团有限责任公司与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人孟广花对本院执行标的提出异议。
本院认为，因案外人孟广花未向本院提交送达地址和联系方式，致使本院无法核实案外人的身份。故案外人孟广花的异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人孟广花的异议申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 常 数
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0984刑初300号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务农，住湖北省汉川市。2017年7月19日因故意伤害罪被汉川市公安局刑事拘留，7月28日被逮捕，8月15日被汉川市人民检察院取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法实行简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月2日3时许，被告人杨某与被害人龚某1因在彭公渠中，下地龙网捕鱼一事发生争执，被告人杨某追赶至水中，用拳头殴打被害人龚某1面部与上身部位，致使龚某1腰椎骨、鼻骨及多处软组织损伤。经鉴定，被害人龚某1腰椎L2、L3椎体横突骨折、右侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后被告人杨某与被害人龚某1自愿达成赔偿协议，赔偿了被害人龚某1的经济损失人民币50000元，龚某1表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证质证的被害人龚某1的陈述，被告人杨某的户籍信息、到案供述及同步讯问视频，证人周某、汪某、段某、龚某2等人的证言，被害人龚某1的身份信息、诊断证明、谅解书以及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，侵害行为因民间矛盾引发，赔偿了被害人龚某1的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡才喜
二〇一七年八月三十日
书记员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
5、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执573号
申请执行人：汉口银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区。
负责人：黄治峰，该行行长。
被执行人：襄阳市东源龙锦重工科技股份有限公司。住所地：襄阳市高新区。
法定代表人：黄小兰，该公司总经理。
被执行人：十堰翰鸿汽车零部件有限公司。住所地：十堰市马路村。
被执行人：张鸿，男，1976年9月6日出生，汉族，住十堰市张湾区。
被执行人：黄小兰，女，1974年12月13日出生，汉族，系张鸿之妻，住十堰市张湾区。
本院在执行汉口银行股份有限公司襄阳分行与襄阳市东源龙锦重工科技股份有限公司、十堰翰鸿汽车零部件有限公司、张鸿、黄小兰金融借款合同纠纷一案，查控的银行账户已被全部冻结，因数额太少，不宜扣划，房产和车辆已被轮候查封，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人同意并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 梅以全
执行员 吴昌泽
二〇一七年九月二十八日
书记员 丁 毅
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执573号之一
申请执行人：汉口银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区。
负责人：黄治峰，该行行长。
被执行人：襄阳市东源龙锦重工科技股份有限公司。住所地：襄阳市高新区。
法定代表人：黄小兰，该公司总经理。
被执行人：十堰翰鸿汽车零部件有限公司。住所地：十堰市马路村。
被执行人：张鸿，男，1976年9月6日出生，汉族，十堰市人，个体工商户，住十堰市张湾区。
被执行人：黄小兰，女，1974年12月13日出生，汉族，十堰市人，个体工商户，住址同上（系张鸿之妻）。
本院在执行汉口银行股份有限公司襄阳分行与襄阳市东源龙锦重工科技股份有限公司、十堰翰鸿汽车零部件有限公司、张鸿、黄小兰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人襄阳市东源龙锦重工科技股份有限公司、十堰翰鸿汽车零部件有限公司、张鸿、黄小兰有履行能力，但未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳市东源龙锦重工科技股份有限公司、十堰翰鸿汽车零部件有限公司、张鸿、黄小兰的存款370万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周光辉
二〇一七年二月十七日
书记员 梅以全
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1136号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：泸州盛大物业管理有限公司。
法定代表人：先威凤。
被告：赵习莲。
本院在审理原告泸州市盛大物业管理有限公司诉被告赵习莲物业服务合同纠纷一案中，由于双方已�行和解，为此，原告于2017年4月20日向本院申请撤回对被告赵习莲的起诉。
本院认为，原告泸州盛大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州盛大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 伍能芳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄淑婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初10192号
原告：吴莎，女，1987年8月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告吴莎与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晖与被告委托诉讼代理人郭元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月13日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2012年6月5日。
二、商品房地点：禾丰新景5#楼A梯18跃19层01单元房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：2404748元。
四、通知交房时间：2014年9月1日。
五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。
六、房屋使用说明书及质量保证书记载的交房时间：2014年10月06日。
七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。
八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.001%。
九、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
十、通知办证时间：2017年8月8日。
争议焦点分析
一、办证义务履行期限起算时间的认定
原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。
被告主张，应自房屋使用说明书及房屋质量保证书记载的交房时间即2014年10月06日起算。
本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年1月28日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。
三、诉讼时效的认定
被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。
原告主张，原告于2016年向被告发出律师函，要求其协助办证并支付违约金，且被告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
本院认为，原告向被告发出律师函，要求被告履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金21907元（2404748元×0.001%×911天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴莎逾期办理房屋权属证书的违约金21907元；
二、驳回原告吴莎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为174元，由原告负担5元，被告负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴卫真
二〇一七年八月三十日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1207号
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行，住所地南平市延平区峡阳镇新兴街2号，统一社会信用代码913507005770380973。
负责人：吴文魁，副行长。
被执行人：吴太平，男，汉族，1987年7月14日出生，住南平市延平区，
本院在执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行与被执行人吴太平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）闽0702民初754号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行向本院申请执行，要求被执行人吴太平支付申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行福万通普惠金融卡透支款本金26181.21元、利息4530.97元、滞纳金1676.94元及自2017年1月22日起至还清欠款之日止，按合同约定的标准计算的利息、滞纳金。执行中，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行向本院提交“撤回执行申请书”，要求撤销执行申请。
本院在执行过程中，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初990号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭建伟，男，1994年4月5日出生，汉族，系深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住宁夏回族自治区中宁县大战场乡大战场村一队015号。
被告：杨万千，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨万千追偿权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员杨建军
二〇一八年五月十五日
书记员阮思娜
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初990号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭建伟，男，1994年4月5日出生，汉族，系深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住宁夏回族自治区中宁县大战场乡大战场村一队015号。被告：杨万千，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨万千追偿权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员杨建军二〇一八年五月十五日书记员阮思娜附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初579号
原告黄金凤，女，1967年7月18日生，汉族，居民，住武平县。
被告刘增银，男，1963年4月3日出生，汉族，经商，住武平县。
被告蓝春蓝，系刘增银之妻，1968年5月14日出生，汉族，农民，住武平县。
被告福建宏大建设工程有限公司，住所地武平县平川镇沿河东路1号，组织机构代码76178340-9。
法定代表人刘增银，董事长。
原告黄金凤与被告刘增银、蓝春蓝、福建宏大建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金凤到庭参加诉讼，被告刘增银、蓝春蓝、福建宏大建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘增银、�春蓝系夫妻关系。2015年3月19日，被告刘增银以资金周转为由向原告借款26万元，月利率15‰，按季结息，借期半年。被告福建宏大建设工程有限公司对上述借款担保。当日，原告将26万元转入福建宏大建设工程有限公司账户。借款后，被告支付了前5个月的利息，第6个月期限届满，被告未按还本付息。根据我国民法通则、婚姻法、民事诉讼法及相关司法解释的规定，原告要求判令：1、被告刘增银、蓝春蓝共同归还借款26万元及该款自2015年8月20日起至款清日止按月利率15‰计算利息；2、被告福建宏大建设工程有限公司对上述借款本息承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘增银、蓝春蓝、福建宏大建设工程有限公司未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：2014年9月19日《中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书》、2015年3月19日《借条》各一份，证明：2014年9月19日原告将26万元借款转汇给刘增银，当时刘增银向原告出具了借条，借期半年，借款到期后，被告刘增银于2015年3月19日重新出具《借条》。
本院认为，被告刘增银、蓝春蓝、福建宏大建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。并对本案事实作如下认定：
被告刘增银、蓝春蓝系夫妻关系。2014年9月19日原告通过邮政储蓄银行汇款26万元给被告刘增银。2015年3月19日，被告刘增银向原告出具《借条》约定：“今借到黄金凤人民币贰拾陆万元正（￥260000元），月利率按百分之壹点伍计息，按季结息，期限半年。借款人刘增银，担保单位福建宏大建设工程有�公司（盖印）2015年3月19日。”借款后，被告支付了前5个月的利息，第6个月期限届满，被告未按还本付息。
本院认为，原告黄金凤先支付被告刘增银26万元，被告刘增银出具《借条》确认该借贷关系，被告福建宏大建设工程有限公司签章同意担保，原告黄金凤与被告刘增银、被告福建宏大建设工程有限公司之间的民间借贷关系依法成立，并具有法律效力。被告刘增银欠原告的借款26万元及利息应当清偿。被告蓝春蓝应对夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任。被告福建宏大建设工程有限公司作为担保人，应对借款本息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告刘增银追偿。据此，原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人�法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘增银、蓝春蓝应于本判决生效之日起十日内清偿原告黄金凤借款本金26万元及该款自2015年8月20日起至本判决确定的履行日止按月利率15‰计算的利息；
二、被告福建省宏大建设工程有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告刘增银、蓝春蓝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5665元，减半收取2832.5元，由被告刘增银、蓝春蓝、福建省宏大建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 宗赞宇
二〇一六年五月二十六日
书记员 肖玉生
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求�证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时�的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第35号
申请执行人：梁某某，女，1973年1月20日出生，汉族，小学文化，住徐闻县角尾乡。
被执行人：欧某某，男，1973年7月10日出生，汉族，大专文化，住徐闻县角尾乡。
申请执行人梁某某与被执行人欧某某离婚纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2013）湛徐法民一初字第163号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人欧某某付给申请执行人梁某某经济帮助费10000元。但被执行人欧某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人梁某某的申请，2014年1月10日立案执行。本院于2014年3月24日依法向被执行人欧某某发出执行通知书，责令被执行人欧某某在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，本院依法到银行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。据此，本院通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案已不具备继续执行的条件，并告知申请执行人，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）湛徐法执字第35号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 林 养
二〇一四年四月二十五日
书记员 梁乐磊
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第3734号
原告刘某氏。
委托代理人郭劲北。
原告刘某忠。
原告刘某秀。
原告王某。
被告刘某义。
被告刘某。
委托代理人王某云。
原告刘某氏、刘某忠、刘某秀、王某诉被告刘怀某义、刘某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某氏的委托代理人郭劲北、原告刘某忠、刘某秀、王某、被告刘某义、刘某及其委托代理人王某云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某氏、刘某忠、刘某秀、王某共同诉称，被继承人刘某甲与原告刘某氏系夫妻，夫妻关系存续期间拥有位于本市建邺区南湖车站村X幢X号602室（建筑面积66.7平方米）产权房屋一套。刘某甲与刘某氏的父母早已过世，夫妻二人共生育子女5人，长子刘某忠、次子刘某义，三子刘某乙（已先于刘某甲死亡），其子为刘某；大女儿刘某丙（已先于刘某甲死亡），其子王某；小女儿刘某秀。刘某甲于2013年7月24日因患骨癌死亡，其生前于2009年1月6日留下遗嘱一份，言明百年后遗产由长子刘某忠、小女儿刘某秀继承，该遗嘱是其真实意思表示，真实有效，四原告均愿遵照执行，但两被告却不予认可，无奈四原告诉至法院，请求依法判决：1、按照被继承人刘某甲遗嘱，由原告刘某忠、刘某秀享有本市建邺区南湖车站村X幢X号602室房屋二分之一的产权；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某义辩称，原告在诉状中所陈述的家庭成员情况属实。被继承人刘某甲自生病直至去世，家里人都没有通知过被告，直到接到法院的传票被告才知道父亲已经死亡。原告所述的遗嘱一事，被告不知晓。涉案房屋被告应该参与继承，因为被告也是刘某甲的儿子，刘某甲生前立遗嘱的时候，应当通知所有子女到场。刘某甲在立遗嘱时可能头脑不太清楚，而且母亲刘某氏年纪也已经大了，精神状态也不太好，原告刘某忠平时并不跟父母来往，父亲生病后千里迢迢地赶过来以照顾名义争遗产，故对于遗嘱的真实性被告持怀疑态度。同时，即使遗嘱是真实的，但根据遗嘱的内容来看，应该是二老都百年以后才能解决房产的继承问题，故原告的起诉太早了。综上，请求法院依法驳回四原告的诉讼请求。
被告刘某辩称，原告在诉状中所陈述的家庭成员情况属实。涉案房屋是被告和母亲王某云唯一的一套住房，多年以来的水电气费也都是被告家在缴纳，被告的父亲也已去世，被告没有能力另行购买住房。关于该份遗嘱，被告有异议，遗嘱是在2009年1月6日立的，而被告的父亲刘某乙于2009年1月17日去世，遗嘱是在被告父亲去世之前所立，从人之常情来看，没有父母会在儿子即将去世之前立遗嘱的。涉案房屋虽是被告的爷爷也就是被继承人刘某甲下放回宁分到的，但如果没有被告的父亲和母亲的户口在其中，是不可能分到三居室的。综上，请求法院依法驳回四原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘郑氏与被继承人刘某甲系夫妻，双方共生育子女五名，其中长子刘某忠、次子刘某义、三子刘某乙（已于2009年1月18日去世）、长女刘某丙（已于2007年7月6日去世）、次女刘某秀。刘某乙与王某云系夫妻，双方育有一子取名刘某。刘某丙与王某系夫妻，双方育有一子取名王某。被继承人刘某甲、原告刘某氏于2009年1月6日立有遗嘱一份，表明老两口打算在百年以后将登记在刘福广名下的位于本市建邺区南湖车站村X号X幢602室的房产由原告刘某忠和原告刘某秀继承。被继承人刘某甲于2013年7月24日去世。
上述事实由原告提供的遗嘱、医学死亡证明书、房产证以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。本案中，原告所提供的遗嘱，明确表明要待二老也就是刘某甲以及本案原告刘某氏百年以后才发生效力，而原告刘某氏尚健在，故该份遗嘱即使是真实的，也尚未生效，对于原告要求按照刘某甲的遗嘱，明确原告刘某忠、刘某秀对于涉案房屋享有二分之一产权的主张，无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条的规定，判决如下：
驳回原告刘某氏、刘某忠、刘某秀、王某的全部诉讼请求。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由四原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 程隽秀
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈 童
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第902号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人杨安林，农民。2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2005年11月因盗窃被劳动教养一年三个月；2007年9月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2009年12月3日因盗窃被行政拘留十五日；2010年12月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2011年12月20日刑满释放。2015年5月4日因犯盗窃罪被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月28日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）892号起诉书指控被告人杨安林犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员颜萌、被告人杨安林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月，被告人杨安林窜至台州市椒江区三甲街道三塘村强顺饲料店仓库，趁郭某睡觉之机，窃得人民币1960元及步步高牌移动电话1部，价值人民币1130元。
上述事实，被告人杨安林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述、辨认笔录及现场照片、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、购物凭证、户籍证明、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨安林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，1次价值人民币3090余元，其行为已构成盗窃罪。被告人杨安林在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告之前还有盗窃罪没有判决，予以数罪并罚。被告人杨安林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之盗窃罪的，是累犯，予以从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪行为，予以从轻处罚；综上，予以从重处罚。对被告人杨安林要求从宽处理的意见予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨安林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元并罚；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；未退出的赃款及赃物折价款共计人民币三千零九十元继续予以追缴，返还被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月十四日起至二0一六年五月十三日止。罚金、赃款、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一五年十二月三日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
………
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初858号
原告：王杰，女。
委托诉讼代理人：陈某，男。
被告：许波，男。
原告王杰与被告许波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托诉讼代理人陈良、被告许波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王杰向本院提出诉讼请求：1、要求许波立即偿还欠款本金40,000.00元，利息68,400.00元，本息合计108,400.00元；2、诉讼费由许波承担。
事实和理由：许波于2012年1月25日向王杰借款人民币60,000.00元，约定月利2分，一年后还款，并由许波为王杰出具了欠条一份。嗣后，所欠款项经王杰多次催要许波于2016年5月10日偿还了本金20,000.00元，其余本息至今未给付，故王杰起诉至人民法院。
许波辩称：我家生活条件较好，根本不可能向王杰借款，我与王杰之间根本不存在借贷关系，是文太成向王杰借的钱，是王杰求我帮她向外放的高利贷，为王杰出具的欠条也不是我的真实意思表示，是王杰逼我写的，2016年5月份还的20,000.00元本金是我还的，但是我替文太成还的，因此请法院驳回王杰诉讼请求。
本院经审理认定案件事实如下：对于当事人双方没有争议的事实借款本金总数为60,000.00元，约定利息为月利2分，许波已于2016年5月10日偿还了本金20,000.00元，本院予以确认。对于许波提交的文太成于2010年11月25日为其出具的借条，只能证明其与文太成之间存在借贷关系，无法证明与本案王杰要求的借款存在关联性，故许波提出自己与王杰之间不存在借贷关系，为王杰出具的欠条是被逼迫所写，偿还的20,000.00元系替文太成所还的抗辩主张，因其未提供充分证据对此加以证明，故本院不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对王杰要求许波偿还尚欠的借款本息的诉讼请求，因王杰提供了许波为其出具的欠条，同时已于2016年5月10日收到了许波偿还的20,000.00元本金，视为许波已对该笔债务表示认可及同意承担偿还责任，合法的借贷关系应受到法律保护。
综上所述，王杰要求许波偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条规定，判决如下：
许波于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还王杰借款本金40,000.00元，利息68,400.00元，本息合计108,400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,470.00元，由许波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 郝毓文
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初858号
原告：王某。
委托诉讼代理人：陈某。
被告：许某。
被告：王某某。
王某与许某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月01日立案。原告王某于2017年03月16日向法院提出对王某某的撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤回对王某某的起诉。
审 判 员 刘晓梅
二〇一七年三月十六日
本件与原本核对无异
代理书记员 郝毓文
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1340号
罪犯杨春，男，1971年2月19日出生，汉族，出生地黑龙江省通河县，初中文化，现在华山监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2008年9月4日作出了（2008）门刑初字第122号刑事判决，认定罪犯杨春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。2008年9月25日入监服刑。2011年5月30日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。2013年10月18日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨春入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春减去有期徒刑一年四个月二十四日，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年3月25日起至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初3703号
原告：刘洪，住伊宁市。
被告：贺杨，现下落不明。
被告：周然，现下落不明。
原告刘洪诉被告贺杨、周然民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告刘洪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 沈 玲
人民陪审员 米合尔古丽
人民陪审员 王 秀 芳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 隋 华 月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初3703号原告：刘洪，住伊宁市。被告：贺杨，现下落不明。被告：周然，现下落不明。原告刘洪诉被告贺杨、周然民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告刘洪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长 沈   玲人民陪审员 米合尔古丽人民陪审员 王 秀 芳二〇一七年十月二十五日书 记 员 隋 华 月
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第00906号
原告居某。
委托代理人李彩，江苏东帝律师事务所律师。
被告徐某。
原告居某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居某诉称，2010年2月左右，原被告双方经他人介绍相识，同年确定恋爱关系，于××××年××月××日领取结婚证，于2011年10月29日生下女儿徐田玉，现年3周岁。婚后双方感情不好，被告生性暴躁，从不和原告沟通交流，经常为琐事吵闹不休，还经常对原告施加家庭暴力，尤其是2014年5月11日被告无故殴打原告，后原告报警。请求判令与被告离婚。婚生女由原告抚养，共同财产依法分割。
被告徐某辩称，我一年回家两次，不可能经常打原告，我就打过她一次，两口子过日子争吵是正常的，吵吵就好了，关于钱，她没有钱花我是肯定要给她的。
经审理查明，原被告2010年2月经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，于2011年10月29日生下女儿，取名徐田玉。自2011年起被告在外打工。
本院认为，夫妻离婚的前提条件是感情彻底破裂。但通过庭审原告未能提供夫妻感情破裂的足够证据。原被告双方对婚姻问题应持慎重态度，加强沟通，妥善解决双方之间的矛盾，共同维护家庭的和睦稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告居某与被告徐某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费240元。
审判员 赵洪
二〇一四年六月三十日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执729号
申请执行人付森。
申请执行人周清梅。
被执行人玉林市红十字会医院，住所地玉林市玉州区。
法定代表人邹崇祺，院长。
本院于2016年8月3日立案执行申请执行人付森、周清梅与被执行人玉林市红十字会医院医疗损害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）玉区法民初字第114号民事判决书，被执行人玉林市红十字会医院应支付赔偿款38194元、受理费607元给申请执行人付森、周清梅，并承担本案执行费482元。本案在执行立案过程中，被执行人玉林市红十字会医院已自动履行生效法律文书确定的义务，将38801元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）玉区法民初字第114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 仲 进
审判长 吴 仲 进
审判员 李文审 判 员李文
审判员 陈 展
二〇一六年八月二十五日
书记员 滕红玲书记员滕红玲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1508号
罪犯刘英强，男，1974年9月16日出生，汉族，出生地广东省珠海市，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2012年6月13日作出(2012)珠金法刑初字第109号刑事判决，以被告人刘英强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘英强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑一年；2016年1月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年12月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘英强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘英强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年9月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘英强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘英强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开庆保字第00001号
原告：关某某，女，XXXX年X月XX日生，满族，私营业主，住开原市八宝镇八宝村。
被告：姜某，男，农民，住开原市八宝镇八宝村。
本院在审理原告关某某与被告姜某买卖合同纠纷一案中，被告拖欠原告饲料款本金及利息共计164460.00元，原告于2014年12月23日向本院提出财产保全，要求对被告姜某所有饲养的90头生猪（价值90000.00元）予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告姜某所有饲养的90头生猪（价值90000.00元）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孟庆菲
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2688号
原告：曾凡祥，男，1974年7月24日生，汉族，住涟水县。
被告：曹华林，男，1972年7月15日生，汉族，住涟水县。
原告曾凡祥与被告曹华林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院将案由变更为买卖合同纠纷。原告曾凡祥到庭参加了诉讼，被告曹华林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:被告归还借款8500元。事实和理由：被告曹华林于2015年11月20日向原告借款20000元，后归还11500元，尚欠8500元，经多次催要被告至今未还，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了以被告曹华林名义出具的欠条一张，证明被告欠款事实。原告据此主张，2015年11月，经人介绍，原告将位于涟水县涟城镇巴黎春天小区的一套房屋出售给被告，被告支付了大部分房款，尚欠20000元由被告在2015年11月20日向原告出具欠条。此后在2016年春节期间，被告归还了1500元，2016年夏天归还10000元，余款8500元原告经多次索要未果，遂诉至法院。
本院认为，原告所陈述的被告欠款事实，有被告出具的欠条为证，被告未到庭质证，视为无异议，故本院对原告所主张的欠款事实予以认可。被告在欠条中未约定付款时间，原告可随时索要，被告亦应及时支付，故对原告要求被告给付尚欠余款8500的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹华林尚欠原告曾凡祥房款8500元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,公告费600元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刁永祥
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 宋秀成
二〇一七年八月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fdf093c7-e688-49ec-9962-a7fd00df2846&imgId=ZmRmMDkzYzctZTY4OC00OWVjLTk5NjItYTdmZDAwZGYyODQ2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0826民初2688号	原告：曾凡祥，男，1974年7月24日生，汉族，住涟水县。	被告：曹华林，男，1972年7月15日生，汉族，住涟水县。	原告曾凡祥与被告曹华林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院将案由变更为买卖合同纠纷。原告曾凡祥到庭参加了诉讼，被告曹华林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求:被告归还借款8500元。事实和理由：被告曹华林于2015年11月20日向原告借款20000元，后归还11500元，尚欠8500元，经多次催要被告至今未还，故原告诉至法院。	被告未作答辩。	原告围绕诉讼请求向本院提供了以被告曹华林名义出具的欠条一张，证明被告欠款事实。原告据此主张，2015年11月，经人介绍，原告将位于涟水县涟城镇巴黎春天小区的一套房屋出售给被告，被告支付了大部分房款，尚欠20000元由被告在2015年11月20日向原告出具欠条。此后在2016年春节期间，被告归还了1500元，2016年夏天归还10000元，余款8500元原告经多次索要未果，遂诉至法院。	本院认为，原告所陈述的被告欠款事实，有被告出具的欠条为证，被告未到庭质证，视为无异议，故本院对原告所主张的欠款事实予以认可。被告在欠条中未约定付款时间，原告可随时索要，被告亦应及时支付，故对原告要求被告给付尚欠余款8500的请求本院予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	被告曹华林尚欠原告曾凡祥房款8500元，限于本判决生效后十日内付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元,公告费600元,由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	审 判 长  刁永祥	人民陪审员  张 煦	人民陪审员  宋秀成	二〇一七年八月三十日		书记员胡泽	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第184号
罪犯陈中云，男，1980年9月6日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
安顺市中级人民法院于二○一○年四月二十一日作出（2010）安市刑二终字第66号刑事裁定，以被告人陈中云犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金二千元。刑期自2009年9月5日起至2015年9月4日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年4月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月12日进行公开开庭审理。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员吴正平、代理检察员龙治宇和执行机关代表陈丹、谢清华出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈中云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务。于2012年10月至2013年8月获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意接纳陈中云为社区矫正”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈中云予以假释（假释考验期限，自本裁定送达之日起至日2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王幼封
审 判 员 杨慧芳
代理审判员 刘 荣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 涛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00139号
上诉人（原审被告）：汝州天瑞煤焦化有限公司，住所地河南省汝州市汝南工业区。
法定代表人：谢中正，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡甘露焦化设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘北路2号。
法定代表人：徐元兴，该公司董事长。
上诉人汝州天瑞煤焦化有限公司（以下简称天瑞公司）因与被上诉人无锡甘露焦化设备有限公司（以下简称焦化公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商辖初字第000015号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2011年4月20日，需方天瑞公司与供方焦化公司签订《商务合同书》一份，合同约定由焦化公司为天瑞公司按技术协议和图纸制作2＊55孔JNDK55-07型捣固焦炉B标段护炉设备。该合同第三条交货地点载明：天瑞公司施工工地现场。为催讨价款，焦化公司于2015年1月19日诉至法院。被告天瑞公司对本案管辖权提出异议，认为：双方合同是买卖合同，该合同第三条约定合同履行地点为天瑞公司施工现场。依照民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送至河南省汝州市人民法院审理。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，双方在书面合同中对履行地未作出约定，合同约定的交货地点并非双方约定的合同履行地，现双方争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同履行地在焦化公司住所地。焦化公司位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回被告汝州天瑞煤焦化有限公司对本案管辖权提出的异议。
天瑞公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方于2011年4月20日签订设备买卖合同，合同明确约定了卖方迟延交货的违约责任，故本案属于买卖合同，并非承揽合同。合同第三条还明确，交货地点为天瑞公司施工工地现场，故本案合同履行地应为河南省汝州市。我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省汝州市人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，双方在合同中对履行地未作出约定，合同约定的交货地点并非双方约定的合同履行地。现双方争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同履行地在焦化公司住所地，即原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 贺骁磊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8857号
原告：陈丽燕，女，1988年9月26日出生，汉族，住浙江省永康市，暨原告肖胜旺的委托诉讼代理人。
原告：肖胜旺，男，1985年8月16日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。
被告：永康市金辉房产开发有限公司，住所地：浙江省永康市总部中心金松大厦22楼2201号。
法定代表人：林俊波。
委托诉讼代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。
原告陈丽燕、肖胜旺与被告永康市金辉房产开发有限公司（以下简称“金辉房产”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。依法由审判员陈飞峰适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告陈丽燕暨原告肖胜旺的委托诉讼代理人，被告金辉房产的委托诉讼代理人孔海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽燕、肖胜旺向本院提出诉讼请求：由被告支付延误交房违约金52800元，房屋赔偿金219000元（房屋价值损害赔偿金20万元，延误交房套房租金13000元，车库租金6000元）。事实与理由：2015年10月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告所有的永康市车库。房屋售价为1124177元，车库售价为176000元，合计1300177元。原告已按合同约定支付购房款390177元。原告购买该房屋及车库时已全部完工并开始出售，购买时售楼部人员拿了车库施工图纸出示给原告并告知车库总层高5-6米，并建议中间可以加隔一层建筑物，上面储物，下面停车。本楼盘车库价位档次分为两种：17万元以上为上好车库，而原告的车库价值为176000元，但目前原告的车库最低车库标准未达到，开发商完全存在欺诈行为。2017年2月，原告发现被告擅自在其购买的23号车库上方安装通风管道，导致车库门仅有1.7米的高度，不能正常停放车辆。经多次协商，被告均置之不理。
被告答辩称：原告诉称延误交房不属实，被告登报刊登了交房公告，且快递通知了原告，两原告所购买房屋经测绘面积较签约时有所扩大，要求两被告补交房屋款项，故未交房；故交房违约金不应予支持；车库等均为现房，虽有通风管道，是整体规划所造成的，不能随便改变；两原告已就本案事实起诉，后被驳回了，依一事不再理原则，应予以驳回。
原告陈丽燕、肖胜旺围绕其诉讼主张，依法提交证据：照片、图纸、录音资料、消防图；被告围绕其抗辩主张，依法提交证据：民事判决书一份。本院依法组织当事人进行举证、质证。被告对原告的证据照片认为已交在另一案件中，车库门的调试有一定要求，现已将门升高至2米，不影响使用；对图纸、消防图真实性无异议；对录音资料认为谈话者身份不能确认，谈话者关系较好，与本案无关。原告对被告的证据民事判决书认为与本案无关。
根据双方的举证、质证意见，本院认证意见：原告的证据照片、图纸、消防图予以确认，对录音资料，因真实性无法确认，本院不予确认。被告的证据民事判决书，真实性予以确认，关于证明目的，因本案与该民事判决书所载案件的诉讼请求并不相同，故本案并不存在被告所抗辩的一事不再理的情况，故对该证据的证明目的，不予确认。
根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2015年10月16日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，两原告购买被告所有的坐落永康市车库。房屋售价为1124177元，车库售价为176000元，合计1300177元。原告已按合同约定支付购房款390177元，其余部分银行按揭贷款。2017年2月份，原告发现被告擅自在其购买的23号车库上方安装通风管道，导致车库门仅有1.80米的高度，不能正常停放车辆。原告与被告多次协商后未能达成一致的调解方案。2017年4月19日，原告就此起诉至法院。
本案争议焦点为：1、原告是否存在延期交房损失？2、车库安装通风管道是否构成了违约？
关于争议焦点1，原告庭审陈述，认可已收到了交房通知，但因为发现车库被改装后，才拒绝收房。被告则认为是交房面积较签约时的面积大，因补交房款而未交付。本院认为，被告已收到交付通知，且对于本案中关于车库以外的部分，双方并无争议，故关于车库以外部分房屋，原告并不存在延期交房的问题。关于车库的交付，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。故即使本案中如原告所主张的，系因发现车库被改装而未收房，则车库以外部分未按期收房的损失，应由原告方自行承担。且本案中，原告并未提交相应的证据证明其因延期交房而产生的租金损失，故对于原告要求被告支付延期交房损失的诉讼请求，本院不予支持。
关于争议焦点2，（2017）浙0784民初3503号民事判决认定：“原、被告在签订的《商品房买卖合同》中，并没有对车库高低、大小的具体约定”，但“2017年2月份，原告发现被告擅自在其购买的23号车库上方安装通风管道，导致车库门仅有1.80米的高度，不能正常停放车辆”。该判决为生效法律文书，被告亦无证据足以推翻该判决所确认的上述内容，故可以认定被告交付的车库与签约时车库状况存在不符，应认定被告擅自在已出售的车库安装通风管道构成了违约。
关于被告擅自在已出售给原告的车库安装通风管道的违约责任，虽然该车库内室内最小净高度已超过2.20米，符合汽车库建筑设计规范JGJ100-98建设部中华人民共和国行业标准的规定，也能满足原告家用轿车的停放需要。但该车库与原告签约时的车库状态并不相符。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，原告在签订《商品房买卖合同》时，对车库除了存在可以停放车辆的预期外，还存在车库上层可以储物的预期，而被告擅自安装通风管道的违约行为，导致了原告“车库上层可以储物”的预期无法实现，故被告应对该部分损失予以赔偿。
本院认为，原告陈丽燕、肖胜旺与被告永康市金辉房产开发有限公司之间的商品房销售合同关系系双方当事人的真实意思表示，并不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，应当确认合法有效。原告主张被告延期交付房屋造成损失，但未提交相应的证据证明损失的存在，故该部分主张，本院不予支持。关于车库的损失，车库价款为176000元，而因被告擅自安装通风管道占据了车库近五分之三的空间，再考虑车库的主要功能是停放车辆，故对该部分违约损失，本院酌定为8万元。被告抗辩主张中合法有据部分，本院予以采信。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市金辉房产开发有限公司赔偿原告陈丽燕、肖胜旺车库赔偿款8万元；款限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告陈丽燕、肖胜旺的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2689元（已减半收取），由原告陈丽燕、肖胜旺负担1789元，由被告永康市金辉房产开发有限公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省永康市人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一七年十二月七日
代书记员 王丽秋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00599号
原告：蒋雨萌，男，1974年10月13日出生，汉族，住合肥市。
原告：王艳，女，1978年6月21日出生，汉族，住合肥市。
被告：项勇，男，1954年5月15日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院审理原告蒋雨萌、王艳诉被告项勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告项勇银行账户上的存款30万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告项勇银行账户上的存款30万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封王艳名下位于合肥市潜山北路新景花园14幢702室（房地权证号：合蜀字第××号）的担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年一月九日
书 记 员 何菊花
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第1506号
原告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司（以下简称财产保险海阳公司）。住所地海阳市海东路**号。
负责人袁宏玮，经理。
委托代理人盖俊山。
被告刘安勉。
被告刘洪祥。
二被告的委托代理人王昭越。
原告财产保险海阳公司与被告刘安勉、刘洪祥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盖俊山到庭参加了诉讼，被告刘安勉、刘洪祥的委托代理人王昭越到庭参加了诉讼，被告刘洪祥第一次庭审到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告财产保险海阳公司诉称：2012年11月20日8时40分，被告刘洪祥无证驾驶山东K×××××号拖拉机变形运输机与案外人于翠连发生事故，致于翠连受伤，经海阳市公安交通警察大队认定刘洪祥承担事故的全部责任。（车主为被告刘安勉），刘洪祥驾驶的山东K×××××拖拉机变形运输机在财产保险海阳公司投保了交强险。于翠连起诉了本案的原、被告，刘洪祥系刘安勉雇佣的司机，贵院于2013年9月13日作出（2013）海民初字第793号民事调解书，双方当事人自愿达成协议，原告在交强险范围内赔偿保险金共计47062.48元。原告按照该调解书的内容支付了保险赔偿金。根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第一条、第十八条的规定，原告在支付了保险赔偿金后，有权向被告追偿，望贵院依法判决二被告立即返还原告垫付的47062.48元。
被告刘安勉辩称：本案原告主体不适格，本案系因交通事故赔偿纠纷而来，答辩人是2012年2月13日为山东K×××××号拖拉机投保机动车辆强制责任保险。承保公司为中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，答辩人与中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司存在强制保险合同关系。并非是本案的原告，所以原告不具备诉讼主体资格。烟台分公司与海阳支公司存在利害关系，双方为上下级、领导与被领导的关系，不存在可以同意海阳支公司向二被告追偿权的授权，我方与海阳支公司不存在任何保险权利义务关系，海阳支公司是自愿的与案件第三者达成的调解协议，其行为与我方无关。
刘洪祥辩称：与刘安勉的答辩内容相同。
经审理查明，2012年2月13日，被告刘安勉为其所有的山东K×××××号拖拉机在财产保险烟台分公司付款，投保了机动车强制责任保险产品，被保险人刘安勉，保险单号：PDZ201237060000017349。2012年11月20日9时10分，被告刘洪祥无证驾驶投保车辆与于翠连发生保险事故，于翠连受伤。报案时间2012年11月20日9时39分。由财产保险海阳公司到事故地点查看。经海阳市公安局交通警察大队认定，当事人刘洪祥，受伤人于翠连，车主刘安勉，投保保险公司财产保险海阳支公司。确定刘洪祥承担事故的全部责任。于翠连不承担责任。2013年3月26日，受伤人于翠连将刘洪祥、刘安勉、财产保险海阳公司起诉海阳市人民法院，主张财产保险公司海阳公司在交强险范围内赔偿医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金47062.48元。于翠连与本案原、被告于2013年9月13日以（2013）海民初字第793号民事调解书达成调解协议。财产保险海阳公司于2013年9月10日前付给于翠连47062.48元。余款于翠连与刘洪祥、刘安勉协商解决完毕。刘洪祥系刘安勉雇佣的司机，刘安勉要求责任由其自己承担。2013年9月9日中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司汇入海阳市人民法院。汇款注明：刘安勉海民初字第793号民事调解书。汇款金额47062.48元。财产保险海阳公司已为被告刘安勉支付了保险赔偿金。
上述事实由原告向本庭举证的机动车辆报案记录、汇款凭证、刘安勉的机动车驾驶证、刘安勉的机动车行驶证、海阳市公安局交通警察大子道路事故认定书、（2013）海民初字第793号民事调解书、财产保险股份有限公司烟台分公司授权委托财产保险海阳公司对刘安勉及刘洪祥进行追偿的授权委托书。被告刘安勉向本院举证的（2012）海商初字第162号民事裁定书、2013年3月25日财产保险海阳公司对其他案件的答辩状、2012年2月13日投保发票及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告刘安勉雇佣无驾驶资格的被告刘洪祥驾驶其所有的车辆，导致交通事故发生，造成全部责任在被告，该事故造成他人损害，已由原告财产保险公司海阳公司在其交强险范围经海阳市人民法院调解，为被告刘安勉垫付了赔偿金47062.48元。因此原告向被告刘安勉主张追偿垫付的保险赔偿金事实清楚，证据充分，本院应予支持原告的主张。被告刘洪祥属车辆所有人雇佣的驾驶员，原告主张被告刘洪祥承担赔偿金没有法律依据，因此原告向刘洪祥主张追偿赔偿本院不予支持，被告刘安勉虽然是在财产保险烟台分公司投保，但财产保险海阳公司已为被告垫付了赔偿金，且财产保险烟台分公司已授权财产保险海阳公司向被告追偿垫付的赔偿金。因此被告关于原告不具有诉讼主体资格的抗辩理由本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘安勉于本判决生效后十日内向原告中国财产保险股份有限公司海阳支公司支付赔偿金47062.48元。
二、驳回原告中国财产保险股份有限公司对被告刘洪祥的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费977.00元，由被告刘安勉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 修 恒
审判员 姜 雪 莲
审判员 包 希 晨
二〇一四年五月二十六日
书记员 高燕存在
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第312-8号
申请执行人刘军华，男，42岁，藏族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
申请执行人廖伟，男，41岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人刘道林，男，30岁，汉族，四川省江油县人，农民，住四川省江油县。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第882号民事判决书，向被执行人刘道林发出执行通知书，责令被执行人刘道林履行法律文书确定的义务，但被执行人刘道林至今仍未履行。经查，被执行人刘道林在中国工商银行股份有限公司汉源支行有存款尚未支取，且本院于2015年8月7日作出（2015）汉执字第312-1号执行裁定书对该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘道林在中国工商银行股份有限公司汉源支行的执行款，余款予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一五年十月二十三日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第2270号
原告孙雪，太原市巨星文华无梁楼盖技术有限公司厂长。
委托代理人郭俊伟，山西新维宪律师事务所律师。
委托代理人樊惠娟，山西新维宪律师事务所律师。
被告任利青。
被告任利平。
被告任利真。
三被告委托代理人南晋斌，山西祥云律师事务所律师。
三被告委托代理人马润花，女，太原市小店区北格镇北
格村村民，住该村永平街1号，系被告任利平的配偶。
原告孙雪与被告任利青、任利平、任利真人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员张高义、张银虎共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙雪及其委托代理人郭俊伟、樊惠娟，被告任利青、任利平、任利真的委托代理人南晋斌、马润花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雪诉称，2014年4月1日上午10时30分许，三被告来到原告工作地太原市小店区北格镇北格村巨星水泥管厂，用挖掘车将巨星水泥管生产厂区的大门堵上，进入原告工作区域殴打原告，随后120急救将原告送往中铁十七局集团中心医院进行治疗，被诊断为头部软组织挫伤，双耳高频听力下降，糖耐量减低，住院治疗34天。三被告共同故意伤害原告的行为给原告造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等各项费用共计33783.29元。
被告任利青辩称，原告主张的赔偿数额过高，对原告主张的合理部分我方同意承担赔偿责任，不合理的部分应当予以剔除。另外与原告发生纠纷，是因为到被告处索要运费及承包费，故原告也应承担一定的责任。
被告任利平辩称，原告所诉被告任利平主体错误，根据行政处罚决定，与原告发生争执的是被告任利青，并非我任利平，故我不承担赔偿责任。
被告任利真辩称，原告所诉被告任利真主体错误，根据行政处罚决定，与原告发生争执的是被告任利青，并非我任利真，故我不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月1日上午10时30分许，被告任利青、任利平、任利真因到太原市小店区北格镇北格村巨星水泥管厂索要运费、承包费，被告任利青殴打该厂厂长孙雪及工作人员杨建花。当日原告被送往中铁十七局集团中心医院进行救治，被诊断为，头部软组织挫伤，双耳高频听力下降，糖耐量减低，于2014年4月24日出院，住院23天，支付医疗费7440.59元，门诊费208.5元。出院医嘱为，注意休息，加强营养，建议去三甲医院进一步治疗，门诊复查，不适随诊。2014年4月24日原告转入中国人民武装警察部队山西总队医院进行治疗，被诊断为，1、全身多处软组织挫伤；2、外伤后神经反应症。于2014年5月4日出院，住院10天，支付医疗费4108.7元，复印费25元，出院医嘱为，避免旋转颈部，病情有变化及时就诊。另外，原告在山西大医院检查支付门诊费900.5元。2014年6月4日太原市公安局小店分局作出并公小行罚决字（2014）000609号行政处罚决定书，决定对任利青行政拘留十日并处罚款五百元。
以上事实有，中铁十七局集团中心医院入院证、出院证、住院病案、门诊费票据、医疗费票据，中国人民武装警察部队山西总队医院的入院通知书、住院病案、门诊费票据、医疗费票据，山西大医院的MRI诊断报告、门诊费票据，太原市公安局小店分局行政处罚决定书，太原市公安局小店分局北格派出所的询问笔录及庭审笔录等在案为凭，并已经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告任利青因索要运费、承包费殴打原告孙雪，致原告受伤，故对原告孙雪受伤的损害后果，应由被告任利青承担赔偿责任。原告要求被告任利平、任利真承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原告孙雪受伤的损害后果包括：医疗费12658.29元，有票据为凭；住院伙食补助费按每天50元计算33天为1650元；营养费按每天50元计算33天为1650元；误工费原告主张按每月3500元计算1个月，证据不足，本院不予支持，应按2013年度城镇单位从业人员在岗职工平均工资按国民经济行业分组中的制造业36683元／年计算33天为3316.55元；护理费原告主张按每天100元计算，证据不足，本院不予支持，应按2013年度居民服务业、修理和其他服务业27476元／年计算33天为2484.13元；交通费酌情赔偿800元；复印费25元。以上共计22583.97元，由被告任利青赔偿原告。对原告主张的精神损害抚慰金、经济损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告任利青于本判决生效后十日内赔偿原告孙雪医疗费12658.29元，住院伙食补助费1650元，营养费1650元，误工费3316.55元，护理费2484.13元，交通费800元，复印费25元；共计22583.97元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告任利青负担330元，原告孙雪负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 张高义
人民陪审员 张银虎
二〇一五年二月五日
书 记 员 武 飞
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3223号
原告：淮安市祥和物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区解放东路南侧承德路回迁楼门面房23号。
法定代表人：刘沭明，职务经理。
委托诉讼代理人：贾洪如，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾延庆，该公司员工。
被告：李颖，女，1963年10月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：孙洪，男，具体身份信息不详，住址同上。
原告淮安市祥和物业服务有限公司诉被告孙洪、李颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告淮安市祥和物业服务有限公司于2018年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告淮安市祥和物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市祥和物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费用25元（已减半收取），由原告淮安市祥和物业服务有限公司负担。
审判员 潘树林
二〇一八年四月二日
书记员 董淑敏
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0126民初281号
原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇临浦街199号，营业执照代码914501268995745466。
负责人吴彩珍，该行行长。
委托代理人庞雪梅，该行员工。
委托代理人张智明，该行员工。
被告黎冬，女，1981年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告黎晖，男，1970年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行诉被告黎冬、黎晖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，于立案当日当日通知原告于2017年2月26日前交纳诉讼费用，但原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行至今没有缴纳诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后仍未预交，也未向本院提出缓交、减交或免交申请的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行诉被告黎冬、黎晖金融借款合同纠纷一案，按撤诉处理。
审判员 韦松君
二〇一八年一月二十七日
书记员 罗 文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2513号
申请执行人高权，男，1977年10月6日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人马树亮，男，1983年11月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人高权与被执行人马树亮民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）宿豫大民初字第00493号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年7月19日立案执行，该案申请执行标的为30275元，执行到位0元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人马树亮发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人马树亮银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。本院要求申请执行人高权提供被执行人马树亮可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人高权对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人马树亮暂无可供执行的财产，申请执行人高权也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人高权告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。申请执行人高权如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人高权在本院告知风险责任和终结本次执行程序的法律及救济途径后无异议。依照《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）宿豫大民初字第00493号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 琪