wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2253号
本院刑事审判庭移送执行。
被执行人：华志兵，男，1981年12月28日生，汉族，大专文化，农民，住南京市鼓楼区，户籍地：江苏省泰兴市。
华志兵盗窃罪一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0106刑初395号刑事判决书，业已生效。因华志兵未主动履行生效判决书所确定义务，本院刑事审判庭移送执行，已于2017年5月11日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告人华志兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币八千元。二、责令被告人华志兵退赔人民币6690元，分别发还被害人裴某、王某。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，华志兵名下无银行存款，且无房产、车辆。因被执行人在本辖区内无财产可供执行且下落不明，本院依法委托被执行人户籍所在地法院江苏省泰兴市人民法院查询被执行人财产状况，并委托江苏省泰兴市张桥镇张桥村村委会协助查找被执行人下落，但仍未找到被执行人可供执行财产及下落。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人华志兵纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等证据证实。
本院�为，经本院生效判决确认，被执行人应当向法院缴纳罚金，但其实现取决于被执行人是否具有履行罚金的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张同德
审 判 员 武加庆
审 判 员 齐晓东
二〇一七年十二月二十六日
见习书记员 万宇河
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2253号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：华志兵，男，1981年12月28日生，汉族，大专文化，农民，住南京市鼓楼区，户籍地：江苏省泰兴市。华志兵盗窃罪一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0106刑初395号刑事判决书，业已生效。因华志兵未主动履行生效判决书所确定义务，本院刑事审判庭移送执行，已于2017年5月11日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告人华志兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币八千元。二、责令被告人华志兵退赔人民币6690元，分别发还被害人裴某、王某。”执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，华志兵名下无银行存款，且无房产、车辆。因被执行人在本辖区内无财产可供执行且下落不明，本院依法委托被执行人户籍所在地法院江苏省泰兴市人民法院查询被执行人财产状况，并委托江苏省泰兴市张桥镇张桥村村委会协助查找被执行人下落，但仍未找到被执行人可供执行财产及下落。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人华志兵纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等证据证实。本院�为，经本院生效判决确认，被执行人应当向法院缴纳罚金，但其实现取决于被执行人是否具有履行罚金的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张同德审 判 员  武加庆审 判 员  齐晓东二〇一七年十二月二十六日见习书记员  万宇河
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第372号
原告山东寿光慈伦大鸡有限公司。
法定代表人伦九明，董事长。
委托代理人刘振波，山东中强律师事务所律师。
被告山东维多利现代农业发展有限公司。
法定代表人杨淑华，董事长。
委托代理人宋国栋，山东联邦律师事务所律师。
原告山东寿光慈伦大鸡有限公司诉被告山东维多利现代农业发发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光慈伦大鸡有限公司的委托代理人刘振波、被告山东维多利现代农业发发展有限公司委托代理人宋国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光慈伦大鸡有限公司诉称，2003年4月，原告（原山东省寿光市慈伦种鸡场）与被告订立土地承包合同，原告将其拥有使用权的土地发包给被告，被告实际承包土地面积为358亩。2006年，原告改制，名称变更为山东寿光慈伦大鸡有限公司，由改制后企业承继原山东省寿光市慈伦种鸡场的全部债权、债务及一切遗留问题，上述土地由改制后企业进行管理，继续承包经营。被告在所承包土地上种植苗木，并陆续交纳承包费。但自2010年4月份至今，一直未向原告交纳承包费，共计拖欠四年承包费，经原告多次催要未果。原告于2013年10月通知被告解除合同。原告认为，被告拒不交纳承包费，构成根本违约，原告依约解除合同，被告应恢复原状后交回土地，并赔偿损失。请求依法确认原、被告订立的土地承包合同已经解除，判令被告对土地恢复原状并交回原告，向原告赔偿损失401031.76元，本案诉讼费由被告承担。
被告山东维多利现代农业发发展有限公司辩称，1、原告与被告签订的土地承包合同并未解除。首先，原告无权解除土地承包合同。2003年4月，国营原山东省寿光市慈伦种鸡场与被告签订土地承包合同，将其拥有承包权的土地发包给被告，期限为五十年。2006年，国营原山东省寿光市慈伦种鸡场改制为原告，其改制后本案争议的土地并未纳入改制的范围。2、原告未履行催告义务，其解除合同的通知未达到解除合同的效果。
经审理查明，涉案土地位于寿光市稻田镇北慈村村南，面积约358亩，现种植有经济苗木。该土地为原寿光市慈伦种鸡场使用的国有土地。2003年4月份，原寿光市慈伦种鸡场将上述土地租赁给被告经营，年租金100257.94元。2003年至2006年，被告每年向原寿光市慈伦种鸡场交纳土地租金。2006年，原寿光市慈伦种鸡场改制为山东寿光慈伦大鸡有限公司，并承继改制前寿光市慈伦种鸡场的全部债权、债务及一切遗留问题。涉案土地未纳入改制的范围。寿光市发展和改革局寿发改经合字（2006）第150号文件针对涉案土地的批复为：涉案土地由市国资局和市畜牧局联合委托改制后的企业（即原告）进行管理，继续承包经营，其收入直接用于支付原慈伦种鸡场改制前的离、退休人员管理费用及改制后其他遗留问题的处理费用。自2007年，被告开始向原告交纳土地租金至2010年3月份，其中2009年7月份一次性交纳2008年4月1日至2010年3月31日两年的租金。2010年4月至2013年10月，被告未向原告交纳租金。2013年10月23日，原告以特快专递的形式向被告送达了解除合同通知书，以被告拖欠多年租金未交构成根本违约为由，通知被告解除涉案土地的租赁合同，并要求被告返还土地。同年11月15日，被告通过银行向原告交纳土地租金501289.7元。同年11月18日，原告又将上述款项通过银行退还被告。
上述事实，有国有土地使用证、寿光市发展和改革局文件、租金交纳凭证、解除合同通知书、快递详单、银行交易明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，涉案土地虽系国有土地，但寿光市发展和改革局文件确定由寿光市国资局和寿光市畜牧局联合委托原告进行管理，原告作为实际管理经营者，享有合同解除权，但双方均不能提交土地租赁合同，亦未提交证据证实租金支付时间。在双方未约定一方解除合同的条件下，被告连续三年未交纳承租金，原告应催告被告在合理期限内履行交纳义务，在被告经催告不履行的情况下，再行使合同解除权，而原告未经催告即通知被告解除土地租赁合同，不符合法律规定，从而不产生合同解除的效力。原告要求被告赔偿其损失401031.76元，其计算依据系2010至2013年的租金，且被告同意支付该租金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东维多利现代农业发展有限公司支付原告山东寿光慈伦大鸡有限公司租金401031.76元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7415元，原告负担2415元，被告负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郑良忠
审判员 汤培新
审判员 董常丽
二〇一五年五月九日
书记员 赵 静
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1512号
上诉人（原审被告）阮义光。
委托代理人孙忠秋，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赖春侨。
委托代理人尤延辉，福建尚民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘友忠。
上诉人阮义光因与被上诉人赖春侨、潘友忠民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第1548号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人阮义光未在法定期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人阮义光自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第00551号
原告周明亮，居民。
被告李忠银，居民。
本院在审理原告周明亮与被告李忠银民间借贷纠纷一案中，原告周明亮于2015年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周明亮的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告周明亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周明亮负担。
审 判 员 许官林
二〇一五年三月十九日
代书记员 吉明月
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初148号
原告廊坊市忠颐物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市安次区永兴小区，组织机构代码证号78083560-6。
法定代表人胡燕，该公司董事长。
委托代理人赵德志，河北天纵律师事务所律师。
委托代理人许运奇，该公司职工。
被告唐盛，男，1981年10月1日出生，汉族，住廊坊市安次区。
本院在审理原告廊坊市忠颐物业服务有限公司与被告唐盛物业服务合同纠纷一案中，原告因与被告经过协商达成和解协议，故于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市忠颐物业服务有限公司提出的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市忠颐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊市忠颐物业服务有限公司承担。
审判员 尚怀伟
二〇一六年三月十一日
书记员 张梓琨
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更280号
罪犯邝志友，男，1983年9月29日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二〇一〇年十月十八日作出(2010）永刑初字第116号刑事判决，认定被告人邝志友犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，继续追缴被告人邝志友违法所得人民币58790元（已执行5000元,其余部分已经与被害人达成谅解），返还被害人。刑期自2010年3月6日起至2030年3月5日止。被告人邝志友和同案犯不服，提出上诉，本院于二〇一一年一月三十日作出（2010）郴刑一终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年3月9日交付执行。服刑期间，本院于二〇一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第1121号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十一个月；本院于二〇一五年十一月二十日作出（2015）郴刑执字第1157号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期从2010年3月6日起至2026年5月5日止。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯邝志友减去有期徒刑九个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邝志友在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邝志友在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邝志友在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邝志友减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年3月6日起至2025年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初6056号
原告：周婷婷，女，1993年10月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑铭，女，1996年6月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告周婷婷为与被告郑铭民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告周婷婷于同年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周婷婷撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告周婷婷负担。
审 判 员 刘开怀
二〇一七年九月四日
代书记员 卢 静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异初字第00204号
原告：重庆三圣特种建材股份有限公司混凝土分公司。
负责人潘先文，经理。
委托代理人匡渝，重庆渝峰律师事务所律师。
委托代理人罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
被告：重庆市圣奇建设（集团）有限公司。
法定代表人张宏勇，总经理。
本院受理原告重庆三圣特种建材股份有限公司混凝土分公司与被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案后，被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司认为，其住所地在重庆市云阳县，本案应移送重庆市第二中级人民法院审理。
经审查，本院认为：原告重庆三圣特种建材股份有限公司混凝土分公司起诉主要依据是其与被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司于2013年7月1日签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》。根据原告重庆三圣特种建材股份有限公司混凝土分公司起诉请求、事实和理由，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在涉案《重庆市建设工程预拌砼供应合同》中第九条约定：甲、乙双方在合同执行过程中发生争议时可协商解决，协商不成可依法向渝北区人民法院起诉。法律仅赋予当事人在地域上选择管辖的权利，其无权就级别管辖作出选择。从合同约定的管辖内容看，双方当事人对合同纠纷约定地域管辖是明确、有效的。因本案讼争标的额超出基层人民法院受理第一审民商事案件范围，原告重庆三圣特种建材股份有限公司混凝土分公司依约定向本院起诉，本院依法对本案具有管辖权。被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
人民陪审员 王 宇
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周 奕
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1169号
被执行人郑功凯，男，1977年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人郑功凯涉罚金一案，龙江县人民法院于2013年5月23日作出（2013）龙江刑初字第68号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人郑功凯名下财产进行了网路查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2013）龙江刑初字第68号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一七年六月十五日
书记员 于 欢
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00412号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人叶红磊，男，1985年9月3日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，住霍邱县。2015年7月28日因涉嫌故意毁坏财物罪被霍邱县公安局批准刑事拘留，同年8月14日被该局取保候审。2014年11月17日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉〔2015〕378号起诉书指控被告人叶红磊犯故意毁坏财物罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人叶红磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年6月15日16时许，靳某在六安市火车站看见其前女友与叶红磊一起，便驾驶浙Ａ×××××轿车跟在叶红磊驾驶的皖Ａ×××××轿车后，行至六安市金安大桥时，叶红磊发现尾随的靳某轿车，便电话告知马某（另案处理）并让其在霍邱县彭塔乡王大郢子路口等候。马某与张某（另案处理）驾驶皖Ｎ×××××货车赶至王大郢子路口。后叶红磊开车经过该路口拐弯进入金斗路时，发现靳某同样进入金斗路，便开车多次追撞靳某车致其车受损。靳某下车与叶红磊发生口角并相互厮打，紧跟其后的马某和张某手持木棍殴打靳某胳膊及腰部。靳某逃离现场后，叶红磊将靳某轿车开进路边田地里。经霍邱县价格认证中心鉴定：浙Ａ×××××汽车损失额为人民币12869元。
公诉机关针对其指控的事实向法庭宣读并展示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录等证据，认为被告人叶红磊的行为构成故意毁坏财物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定判处。
被告人叶红磊在庭审中对起诉书指控的事实无异议。表示认罪。
经审理查明：2015年6月15日16时许，靳某在六安市火车站看见其前女友与叶红磊一起，便驾驶浙Ａ×××××轿车跟在叶红磊驾驶的皖Ａ×××××轿车后，行至六安市金安大桥时，叶红磊发现尾随的靳某轿车，便电话告知马某（另案处理）并让其在霍邱县彭塔乡王大郢子路口等候。马某与张某（另案处理）驾驶皖Ｎ×××××货车赶至王大郢子路口。后叶红磊开车经过该路口拐弯进入金斗路时，发现靳某同样进入金斗路，便开车多次追撞靳某车致其车受损。靳某下车与叶红磊发生口角并相互厮打，紧跟其后的马某和张某手持木棍殴打靳某胳膊及腰部。靳某逃离现场后，叶红磊将靳某轿车开进路边田地里。经霍邱县价格认证中心鉴定：浙Ａ×××××汽车损失额为人民币12869元。
2015年8月14日，被告人叶红磊主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。具有自首情节。
案发后，被告人叶红磊赔偿了被害人靳某经济损失13600元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局的勘查及辨认笔录、现场图、照片，霍邱县价格认证中心鉴定意见，户籍信息、到案经过、赔偿协议、谅解书，证人马某、张某、李某1、李某2证言，被害人靳某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶红磊故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人叶红磊具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶红磊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘功群
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00412号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人叶某某，男。2015年7月28日因涉嫌故意毁坏财物罪被霍邱县公安局批准刑事拘留，同年8月14日被该局取保候审。2014年11月17日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人叶某某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员谢报出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年6月15日16时许，靳某某在六安市火车站看见其前女友与叶某某一起，便驾驶浙A5GY06轿车跟在叶某某驾驶的皖AP6532轿车后，行至六安市金安大桥时，叶某某发现尾随的靳某某轿车，便电话告知马某某（另案处理）并让其在霍邱县彭塔乡王大郢子路口等候。马某某与张某某（另案处理）驾驶皖N20145货车赶至王大郢子路口。后叶某某开车经过该路口拐弯进入金斗路时，发现靳某某同样进入金斗路，便开车多次追撞靳某某车致其车受损。靳某某下车与叶某某发生口角并相互厮打，紧跟其后的马某某和张某某手持木棍殴打靳某某胳膊及腰部。靳某某逃离现场后，叶某某将靳某某轿车开进路边田地里。经霍邱县价格认证中心鉴定：浙A5GY06汽车损失额为人民币12869元。
公诉机关针对其指控的事实向法庭宣读并展示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录等证据，认为被告人叶某某的行为构成故意毁坏财物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定判处。
被告人叶某某在庭审中对起诉书指控的事实无异议。表示认罪。
经审理查明：2015年6月15日16时许，靳某某在六安市火车站看见其前女友与叶某某一起，便驾驶浙A5GY06轿车跟在叶某某驾驶的皖AP6532轿车后，行至六安市金安大桥时，叶某某发现尾随的靳某某轿车，便电话告知马某某（另案处理）并让其在霍邱县彭塔乡王大郢子路口等候。马某某与张某某（另案处理）驾驶皖N20145货车赶至王大郢子路口。后叶某某开车经过该路口拐弯进入金斗路时，发现靳某某同样进入金斗路，便开车多次追撞靳某某车致其车受损。靳某某下车与叶某某发生口角并相互厮打，紧跟其后的马某某和张某某手持木棍殴打靳某某胳膊及腰部。靳某某逃离现场后，叶某某将靳某某轿车开进路边田地里。经霍邱县价格认证中心鉴定：浙A5GY06汽车损失额为人民币12869元。
2015年8月14日，被告人叶某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。具有自首情节。
案发后，被告人叶某某赔偿了被害人靳某某经济损失13600元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局的勘查及辨认笔录、现场图、照片，霍邱县价格认证中心鉴定意见，户籍信息、到案经过、赔偿协议、谅解书，证人马某某、张某某、李某某、李某某证言，被害人靳某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人叶某某具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘功群
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申571号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：江彦，男，1943年12月7日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王佩芳(系江彦妻子)，女，1947年7月3日出生，汉族，住上海市大木桥路***弄***号***室。
委托代理人：潘丽云，上海大邦律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海康育乐购超市有限公司，住所地上海市。
法定代表人：曾召顺，该公司董事长。
再审申请人江彦因与被申请人上海康育乐购超市有限公司(以下简称乐购超市)生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第1166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江彦申请再审称，一、二审法院的判决未明确双方责任比例及各项赔偿项目的数额，判决赔偿的数额没有法律依据。原审判决未认可江彦的误工费及未认可精神损害抚慰金，系适用法律错误。因手受伤骨折无法继续作画，致未能获得约定的稿酬，属于因误工减少的损失，乐购超市应当予以赔偿。江彦系职业画家，该次受伤导致今后不能如往常一样作画，给江彦造成严重的精神损害。乐购超市应当赔偿精神损害抚慰金。此外，判决认定乐购超市员工写了可报销字样的清单不能证明乐购超市具有承担全部赔偿责任的意思表示，属适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案再审。
本院经审查认为，依据双方当事人庭审提供的证据，本案一、二审判决查明事实清楚。江彦在乐购超市管理的广场上摔倒致右手掌外伤。据江彦自己诉称，摔倒的原因系被脚下石子绊到然后被他人推倒。在江彦未提供相关证据的情况下，一审法院认为江彦在随人流快速进入超市时，不慎摔倒。故一审判决指出，江彦在年事已高情况下，在公共场合应注意自身安全；乐购超市在发现等候开门的顾客较多的情况下，应尽到合理范围内的安全保障义务；未采取合理的分流措施，也应承担相应的民事责任。对此本院予以认同。一、二审法院综合本案证据认定江彦和乐购超市均有过错，并考虑双方过错程度的轻重，判决由乐购超市酌情予以赔偿，符合法律规定。关于江彦主张的约稿稿酬的损失和赔偿精神损害抚慰金的请求，原审法院根据本案查明的事实，判决不予支持并无不当。此外，江彦再审申请中提出，二审判决认定乐购超市员工写了可报销字样的清单不能证明乐购超市具有承担全部赔偿责任的意思表示属适用法律错误，对此本院不予认同。综上，江彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江彦的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一七年一月二十日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第399号
上诉人（原审被告）：王学森。
被上诉人（原审原告）：陈虎。
原审被告：陈国平。
上诉人王学森因与被告陈虎，原审被告陈国平民间借贷纠纷一案中，不服温州市龙湾区人民法院（2009）温龙商初字第928号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王学森收到本院受理上诉案件通知单后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王学森自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 俏
审判员 陈久松
审判员 叶雅丽
二〇一〇年四月三十日
书记员 王怡然
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初811号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人林帆，男，1987年8月26日出生于湖南省株洲市，，汉族，大学文化，无职业，住长沙市岳麓区。因本案于2017年8月3日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］852号起诉书指控被告人林帆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人林帆于2017年4月26日18时许，与杨帆在长沙市岳麓区裕民小区吃饭期间，饮用了4瓶左右的啤酒。次日0时45分许，被告人林帆驾驶牌号为湘Ａ×××××小型非营运客车途经长沙市岳麓区咸嘉湖路某KTV路段时，因酒后驾车且未与前车保持安全距离，导致被告人林帆所驾车辆与前方被害人杨某驾驶的湘Ａ×××××小轿车追尾，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被害人杨某立即拨打了报警电话，被告人林帆向前来处理交通事故的民警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。该事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队认定，被告人林帆负此次事故的全部责任。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人林帆血液中乙醇含量经检验为195.6毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人林帆赔偿了被害人杨某经济损失人民币3200元，取得了被害人杨某的谅解。
公诉机关认为被告人林帆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林帆具有犯罪后能在现场向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人林帆六个月以下拘役，并处罚金人民币五千元以下的刑罚。
被告人林帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林帆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林帆有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人林帆住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林帆犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李语嫣
二〇一七年十二月四日
书记员 柳 舟
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初201号
原告：芜湖博天建材有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：孟国民，总经理。
委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
委托代理人：章剑飞，安徽汪贤文律师事务所律师。
被告：台州市吉辉贸易有限公司，住所地浙江省台州市路桥区（海天酒店旁边）。
法定代表人：梁永兵，总经理。
原告芜湖博天建材有限公司诉被告台州市吉辉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员李渝林适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪贤文、章剑飞均到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖博天建材有限公司诉称：原、被告分别于2014年7月23日、7月31日、8月5日签订三份《销售合同》，原告向被告供应建材，总价款为1722088.50元，并约定“被告应在发货之日起75日内付清全部货款”。合同签订后，原告于2014年8月23日、8月26日、8月29日将货物装柜出货，2014年8月29日、9月3日，双方通过三份《收货确认函》对供货事实及货款金额进行确认。2014年10月29日、2015年1月13日、1月14日原告向被告开具增值税专用发票。根据合同约定，被告应于2014年11月15日前付清全部货款，但被告仅支付货款1320000元。2015年8月6日，原告向被告送达“律师函”，催促被告支付余款，但被告借故拖延。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判令被告给付原告货款402088.50元及利息损失21779.80元（按银行同期同类基准利率5%计算，自2014年11月15日至2015年12月15日止，后续利息计算至全部货款付清为止），暂计423868.30元；本案诉讼费用由被告承担。
原告芜湖博天建材有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证，被告企业信息查询单、组织机构代码证，证明原、被告诉讼主体资格适格；
二、《销售合同》及《收货确认函》各三份、增值税专用发票、“往来明细账”，证明原、被告签订合同，由原告为被告供应建材，截止2014年11月15日，被告尚欠原告货款并造成利息损失；
三、“律师函”、快递单、快递查询单，证明原告向被告主张债权未果。
被告未在法定答辩、举证期限内向法庭提交书面答辩意见和相关证据，也未到庭参加诉讼。原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年7、8月份间，原、被告分别签订《销售合同》三份，被告向原告购买圆弧、W角型瓦、方块瓦、平板等建材。合同对产品价格、品质要求、交货验收作了明确约定，同时三份合同对结算方式及期限均约定为：合同签订后，在签订合同时由乙方（被告）支付甲方（原告）订金50000元整，余款在从工厂装柜当日算起，乙方在75天内付清全部货款，然后甲方根据实际数量及金额向乙方出具17%增值税专用发票。合同签订后，原告分别于2014年8月23日、8月26日、8月29日将涉案货物装柜出货交付被告，实际总货款1722088.50元。2014年8月29日、9月3日，被告对原告所交付的货物签订了三份《收货确认函》，确认了货物数量与价格，装柜与确定付款日期，被告应于2014年11月13日前付清全部货款。但2014年7月25日-2015年4月17日期间，被告仅支付1320000元货款。2015年8月原告向被告邮寄“律师函”催讨货款，至起诉时，被告未支付余款。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，原、被告签订的《销售合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告作为出卖人按约为被告供应货物，而被告未按约支付全部货款，违反了合同义务，应当支付剩余货款。关于逾期付款损失，根据《买卖合同司法解释》）第二十四条的规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告签订《收货确认函》，明确了被告最迟应于2014年11月13日前付清余款，原告主张自2014年11月15日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算损失的请求，符合法律和司法解释的规定，应得到支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市吉辉贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖博天建材有限公司货款402088.50元及利息（自2014年11月15日起算至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告芜湖博天建材有限公司其他诉讼请求。
案件诉讼费3863元（原告预交），由被告台州市吉辉贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李渝林
二〇一六年三月十八日
书记员 曹成成
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第13号
申请王兆丰，男，1950年6月12日出生，汉族，住即墨市留村镇前北葛庄村。
被执行人徐克春。
本院执行的申请执行人王兆丰与被执行人徐克春交通事故赔偿合同纠纷一案，标的额为16781.9元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2001）即法民初字第3085号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 常 超
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第124-1号
申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。
负责人：叶翔，该分行行长。
被执行人：马亚平，男，汉族，1962年5月29日生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：谢礼霞，女，汉族，1965年5月13日生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：马勇，男，汉族，1969年8月15日生，住住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人周艳，女，汉族，1975年2月7日生，住住安徽省马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）马民三初字第00021号民事判决书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人马勇所有并设定抵押的位于本市雨山区湖西北路3号1-2-28、1-2-29、1-2-30、1-2-43、1-2-44、1-2-45、1-2-71、1-2-72、1-2-74、1-2-75、1-2-76、1-2-80、1-2-83、1-2-87、1-2-27、1-2-1、1-2-9、1-2-19、1-2-4、1-2-21、1-2-23、1-2-25共计22套房产进行评估、拍卖、变卖或者折价，并以拍卖、变卖或者折价的价款偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杨
审判员 顾慧茹
审判员 卜仕海
二〇一四年七月七日
书记员 艾海涛
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0504刑初201号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人何东旭，男，1984年4月16日出生于�宁省本溪市，满族，初中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月8日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检刑诉[2017]192号起诉书指控被告人何东旭犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员汤玉霞出庭支持公诉，被告人何东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人何东旭于2017年1月27日20时许，醉酒驾驶辽X丰田牌小型普通客车，由本溪市明山区技校方向沿地公路驶往欧洲城二期方向，行至地公路欧洲城二期路口右转弯时，撞到谭某停放在路边的辽X奥迪牌小型普通客车，致两车受损。经鉴定：何东旭血液中检出酒精（乙醇），其含量为99.8mg/100ml。
被告人何东旭被查获归案。
上述事实，被告人何东旭在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和归案经过、户籍证明、机动车驾驶证等书证；证人谭某、谭某1的证言；被告人何东旭的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何东旭无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人何东旭犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人何东旭当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何东旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李攻科
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 闫星宇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黄馨乐
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执4185号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码:500021094。
法定代表人：邹建华。
被执行人：余姚市花都娱乐中心，住所地余姚市长安路45号，组织机构代码:330281601003108。
法定代表人：朱爱萍。
被执行人：朱爱萍，女，1970年2月12日出生，其他，住余姚市舜北新村***幢***室，公民身份号码:3302191970********。
本院执行的（2017）浙0281民初3637号民事判决书申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行余姚市花都娱乐中心、朱爱萍著作权侵权纠纷一案已全部执行完毕，办案已结案，特此通知。
二〇一八年二月七日
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0902民初60号
原告：陈仪军，男，汉族，1974年1月13日出生，第九师一六四团四连职工，住第九师一六四团。
被告：沈幼明，男，汉族，1967年11月17日出生，个体，现住址。
被告：塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆塔城地区第九师一六二团团部。
法定代表人杨世基，该公司董事长兼总经理。
委托代理人段玉梅，女，汉族，1972年9月16日出生，塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司会计，住塔城市。
委托代理人ＸＸ，塔城市新城法律服务所法律工作者。
原告陈仪军诉被告沈幼明、塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司（以下简称九鼎公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。依法适用普通程序由审判员薛红芹担任审判长，与审判员侯昌朝、代理审判员谢勇组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈仪军、被告九鼎公司委托代理人段玉梅、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告沈幼明经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈仪军向本院提出的诉讼请求：1、依法判决二被告向原告给付劳务报酬欠款人民币23850元；2、诉讼费由败诉方承担。
事实和理由：原告于2014年期间为被告沈幼明负责建造的一六二团六小区小二楼工程进行供砖运输劳动，双方约定等到2014年底一次性付清所有报酬，到2015年1月30日，经原告多次索要，被告沈幼明向原告出具运转证明一份，但至今二被告未付上述钱款，故诉至法院。
被告沈幼明未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告九鼎公司辩称，被告九鼎公司与原告之间不存在合同关系，主体不适格，故不同意承担给付责任，请求依法驳回原告对被告九鼎公司的起诉。
原告陈仪军为证明其主张，向本院提交的证据、被告九鼎公司的质证意见及本院的认证意见：
2015年1月13日龚某某出具的证明原件一份，证明原告使用自己的车辆为被告沈幼明从一六四团到一六二团六小区拉红砖产生运费23850元，龚某某系被告沈幼明工地的工作人员；被告九鼎公司不予认可；本院认为，上述证据系被告沈幼明的工作人员龚某某出具，证实了原告为被告沈幼明拉运红砖产生欠款23580元的事实，故本院对上述证据予以确认。
被告沈幼明未到庭举证，亦未向本院提交证据材料。
被告九鼎公司为证明其主张，向本院提交的证据、原告的质证意见及本院的认证意见：
1、2017年6月5日九鼎公司财务出具的被告沈幼明在一六二团三个项目的支出情况清单原件一份；原告无异议；本院认为，上述证据仅能证明被告九鼎公司向被告沈幼明付款的事实，故本院对上述证据与本案的关联性不予确认。
2、2015年-2016年法院执行文书复印件14份，证明被告沈幼明除被告九鼎公司已经支付的工程款外尚欠外债860多万元；原告无异议；本院认为，上述证据仅能证明被告沈幼明尚有债务860多万元，故本院对上述证据与本案的关联性不予确认。
本案经审查认定事实如下：2014年原告使用新Ｂ×××××号车辆为被告沈幼明从一六四团九连砖厂往一六二团六小区工地运送红砖，共计产生运费23850元，龚某某仅于2015年1月13日向原告出具证明一份，言明：新Ｂ×××××号车从164团九连砖厂运到162团6小区大砖79000个×0.18元/个=14220.00小红砖7000×0.12元/个=8400.00陈大勇大砖3500×0.18元/个=630.00小砖5000×0.12=600.00元合计：23850.00元（贰万叁仟捌佰伍拾元）证明人：龚某某。2015.1.13。
另查明，龚某某系被告沈幼明工地的工作人员。
上述事实有原告、被告九鼎公司提供的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告沈幼明雇佣原告陈仪军为其运输红砖，原告陈仪军与被告沈幼明之间形成了运输合同关系，本案立案时确定案由为劳务合同纠纷有误现予以修改。原告陈仪军为被告沈幼明完成了红砖的运输，被告沈幼明理应按照约定支付相应的运输费。关于原告陈仪军要求被告九鼎公司承担给付责任的主张，本院认为，原告未提供证据证实本案涉及的23850元运输费原告与被告九鼎公司之间存在运输合同关系，故根据合同相对性原则，对原告的该项主张本院不予支持。被告沈幼明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈幼明于本判决生效之日起十日内给付原告陈仪军运输费23850元；上述款项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈仪军的其他诉讼请求。
案件受理费396元，公告费100元，共计496元，由被告沈幼明负担。（上述款项原告已交纳，被告沈幼明在给付原告上述款项时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审 判 长 薛红芹
审 判 员 侯昌朝
代理审判员 谢 勇
二〇一七年十一月七日
书 记 员 蒋双喜
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院民事判决书附页判决法律依据：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0902民初60号原告：陈仪军，男，汉族，1974年1月13日出生，第九师一六四团四连职工，住第九师一六四团。被告：沈幼明，男，汉族，1967年11月17日出生，个体，现住址。被告：塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆塔城地区第九师一六二团团部。法定代表人杨世基，该公司董事长兼总经理。委托代理人段玉梅，女，汉族，1972年9月16日出生，塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司会计，住塔城市。委托代理人ＸＸ，塔城市新城法律服务所法律工作者。原告陈仪军诉被告沈幼明、塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司（以下简称九鼎公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。依法适用普通程序由审判员薛红芹担任审判长，与审判员侯昌朝、代理审判员谢勇组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈仪军、被告九鼎公司委托代理人段玉梅、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告沈幼明经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈仪军向本院提出的诉讼请求：1、依法判决二被告向原告给付劳务报酬欠款人民币23850元；2、诉讼费由败诉方承担。事实和理由：原告于2014年期间为被告沈幼明负责建造的一六二团六小区小二楼工程进行供砖运输劳动，双方约定等到2014年底一次性付清所有报酬，到2015年1月30日，经原告多次索要，被告沈幼明向原告出具运转证明一份，但至今二被告未付上述钱款，故诉至法院。被告沈幼明未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。被告九鼎公司辩称，被告九鼎公司与原告之间不存在合同关系，主体不适格，故不同意承担给付责任，请求依法驳回原告对被告九鼎公司的起诉。原告陈仪军为证明其主张，向本院提交的证据、被告九鼎公司的质证意见及本院的认证意见：2015年1月13日龚某某出具的证明原件一份，证明原告使用自己的车辆为被告沈幼明从一六四团到一六二团六小区拉红砖产生运费23850元，龚某某系被告沈幼明工地的工作人员；被告九鼎公司不予认可；本院认为，上述证据系被告沈幼明的工作人员龚某某出具，证实了原告为被告沈幼明拉运红砖产生欠款23580元的事实，故本院对上述证据予以确认。被告沈幼明未到庭举证，亦未向本院提交证据材料。被告九鼎公司为证明其主张，向本院提交的证据、原告的质证意见及本院的认证意见：1、2017年6月5日九鼎公司财务出具的被告沈幼明在一六二团三个项目的支出情况清单原件一份；原告无异议；本院认为，上述证据仅能证明被告九鼎公司向被告沈幼明付款的事实，故本院对上述证据与本案的关联性不予确认。2、2015年-2016年法院执行文书复印件14份，证明被告沈幼明除被告九鼎公司已经支付的工程款外尚欠外债860多万元；原告无异议；本院认为，上述证据仅能证明被告沈幼明尚有债务860多万元，故本院对上述证据与本案的关联性不予确认。本案经审查认定事实如下：2014年原告使用新Ｂ×××××号车辆为被告沈幼明从一六四团九连砖厂往一六二团六小区工地运送红砖，共计产生运费23850元，龚某某仅于2015年1月13日向原告出具证明一份，言明：新Ｂ×××××号车从164团九连砖厂运到162团6小区大砖79000个×0.18元/个=14220.00小红砖7000×0.12元/个=8400.00陈大勇大砖3500×0.18元/个=630.00小砖5000×0.12=600.00元合计：23850.00元（贰万叁仟捌佰伍拾元）证明人：龚某某。2015.1.13。另查明，龚某某系被告沈幼明工地的工作人员。上述事实有原告、被告九鼎公司提供的上述证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告沈幼明雇佣原告陈仪军为其运输红砖，原告陈仪军与被告沈幼明之间形成了运输合同关系，本案立案时确定案由为劳务合同纠纷有误现予以修改。原告陈仪军为被告沈幼明完成了红砖的运输，被告沈幼明理应按照约定支付相应的运输费。关于原告陈仪军要求被告九鼎公司承担给付责任的主张，本院认为，原告未提供证据证实本案涉及的23850元运输费原告与被告九鼎公司之间存在运输合同关系，故根据合同相对性原则，对原告的该项主张本院不予支持。被告沈幼明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告沈幼明于本判决生效之日起十日内给付原告陈仪军运输费23850元；上述款项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈仪军的其他诉讼请求。案件受理费396元，公告费100元，共计496元，由被告沈幼明负担。（上述款项原告已交纳，被告沈幼明在给付原告上述款项时一并给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审 判 长  薛红芹审 判 员  侯昌朝代理审判员  谢 勇二〇一七年十一月七日书 记 员  蒋双喜新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院民事判决书附页判决法律依据：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初4247号
原告：吴纪荣，男，1964年8月出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：张维奇，男，1988年2月出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告吴纪荣与被告张维奇为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴纪荣到庭参加诉讼；被告张维奇经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴纪荣诉称，被告张维奇欠我借款70000元及利息经催要不还，为此请求人民法院依法判令被告及时偿还借款70000元及利息28525元并承担本案诉讼费用。
被告张维奇未作答辩。
经审理查明原告吴纪荣与被告张维奇在江苏省镇江市务工期间相识。2014年7月16日，被告因与他人合伙办厂缺少资金为由向原告出具借条借款20000元，同年8月10日又借款20000元，2015年1月21日再次借款30000元，以上合计70000元。借款未书面约定利息亦未约定还款期限。该借款后经吴纪荣催要未果，遂向本院提起诉讼。
认定以上事实的证据为：1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、张维奇向吴纪荣借出具的借条一组三份，证明被告张维奇欠原告吴纪荣借款70000元的事实；3、当事人的相应陈述，证明被告张维奇向原告吴纪荣借款70000元的基本事实经过。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张维奇以做生意缺少资金为由向原告吴纪荣借款70000元，双方借贷关系成立。借贷双方均应全面履行各自义务。本案吴纪荣履行了出借义务后，林保俊亦应履行偿还义务。债务理应清偿。但林保俊没有偿还借款，应承担继续偿还的民事责任。原告要求被告偿还其借款70000元，事实清楚、证据确凿，理由正当、合法。本院予以支持。双方借款未书面约定利息，视为不支付利息。原告要求被告支付借款利息，本院不予支持。被告张维奇经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张维奇于本判决生效之日起十日内偿还原告吴纪荣借款70000元；
二、驳回原告吴纪荣的其他诉讼请求。
案件受理费2263元，减半收取1131.5元，原告吴纪荣负担231.5元，被告张维奇负担900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜克香
二０一七年十月二十五日
书记员 彭 迪
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2634民初43号
原告雷山县工业信息化和商务局（以下简称“商务局”），
法定代表人杨昌海，该局局长。
委托代理人李毅，男，雷山县副食品公司副经理。
委托代理人陆德怀，贵州铁力律师事务所律师。
被告张祖崇，女
委托代理人潘国华，贵州兄弟律师事务所律师。
原告雷山县工业信息化和商务局与被告张祖崇租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行审理，原告的委托代理人李毅、陆德怀，被告张祖崇及委托代理人潘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月4日，被告向公司申请租赁公司门面。同年6月10日，经公司研究决定，门面到期后进行竞标，在同等条件下优先本单位职工。没有退休的职工减1000元，已经退休的职工按照原价出租。但是公司没有进行竞标。公司当时的经理擅自与被告签订了《承包合同》。公司考虑到被告系公司职工，默认了该合同。该《合同》第二条约定：“承包费每月1800元，乙方应当于每月10日前将承包费交到出纳处。”但是被告不按照合同履行义务，2015年3月至6月的租赁费未缴纳。为了维护原告的合法权益，现根据法律规定提起诉讼，请求判决解除门面承包合同。
被告辩称，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据。我是雷山县副食品公司在册无薪职工，为减轻公司负担，从1994年一直承包争议门面至今，从未拖欠过承包费。2013年6月经我申请，公司决定将门面继续承包给我，并签订了《承包合同》。后因为生意不好，加上公司未办理我的基本医疗保险，我就暂缓交纳2015年3月至6月的承包费，并如实将这一情况向公司和原告反映。公司和原告对此并未提出异议。之后，我于2015年8月将之前未交纳的承包费全部补交清楚。我是有正当理由才延迟支付承包费，同时，原告也未催告我在合理期限内交纳承包费。且原告对我提交的暂缓交纳承包费的说明并未提出异议。因此，根据《合同法》第94条第二款“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后再合理期限内仍未履行的，才能解除合同”的规定，原告起诉解除合同没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，雷山县副食品公司原系国有企业。该公司于2003年4月12日被注销《企业法人营业执照》。公司未注销前，被告系该公司职工。公司被注销后，其债权债务和人员安置由原雷山县经济贸易局负责处理。2015年3月26日，雷山县人民政府办公室作出“雷府办发（2015）38号”文件，将原雷山县工业信息化局、雷山县招商局和商务局的商务管理职责、雷山县粮食管理办公室职责划入雷山县工业信息化和商务局，即本案的原告。现原告为雷山县副食品公司的主管单位。雷山县副食品公司虽被注销，但资产尚未清算，人员也未安置。
2013年12月3日，被告与雷山县副食品公司签订了《雷山县副食品公司承包合同书》，约定雷山县副食品公司将其所有的门面承包给被告经营，被告于当月10日支付承包费1800元。合同签订后，被告一直按照约定履行义务至2015年2月。后来被告以其医保没有得到解决为由停止交纳当年3月至6月的房屋租金。被告医保问题得到解后，其于同年8月7日交纳了拖欠的7200元租金。2016年1月22日，原告以被告违约为由起诉至本院，请求解除双方签订的《雷山县副食品公司承包合同书》。
同时查明，2015年9月28日，雷山县副食品公司以其名义向本院提起诉讼，请求解除与被告张祖崇签订的租赁合同。本院于同年12月21日以雷山县副食品公司不具备诉讼主体资格为由驳回起诉。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述和原告的组织机构代码、法定代表人身份证明、被告身份证、雷经贸复字（2003）3号批复、雷工商（2003）01号决定、雷府办发（2015）38号通知、《雷山县副食品公司承包合同书》、交纳租金的银行票据等在卷佐证，足以证明。
本案双方争议的焦点问题：1、原告是否具备本案的诉讼主体资格？2、双方签订的《雷山县副食品公司承包合同书》是否具备解除条件？
本院认为，法人的民事权利能力和民事行为能力自法人成立时产生，到法人终止时消灭。雷山县副食品公司于2003年4月12日被依法注销后不再具备法人资格，其权利义务由其主管部门负责处理。因此，现原告，即雷山县工业信息化和商务局为雷山县副食品公司的主管单位，其具备本案的民事主体资格。
原告与雷山县副食品公司签订了《雷山县副食品公司承包合同书》，该合同实为租赁合同。合同签订时公司的主管单位，即原雷山县招商和商务局并未反对。因此，双方签订的合同合法有效。双方应当按合同约定享有权利和履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”被告提出其延迟交纳租金是因公司未办理其医保而延迟交纳的抗辩。因历史原因，雷山县副食品公司虽然被注销，但其人员尚未安置，被告要求办理医保的诉求得不到保护时，其以延迟交纳房屋租金的行为进行对抗，该行为不合法。但是，被告在其医保办理完毕后交纳之前延迟交纳的租金时，原告并未拒绝。原告起诉时被告违约的情形已经消灭，不再具备法律规定解除合同的情形。因此，原告以被告违约为由请求判决解除《雷山县副食品公司承包合同书》的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告雷山县工业信息化和商务局的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告雷山县工业信息化和商务局负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审判员 黄启富
二〇一六年四月十八日
书记员 喻 娟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第2721号
原告张进，男，1970年3月15日出生。
被告北京市通州区西集镇上坡村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇村民委员会。
法定代表人曹文生，主任。
原告张进与被告北京市通州区西集镇上坡村村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张进，村委会主任曹文生出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张进诉称：我系北京市通州区西集镇上坡村村民。自2012年1月至2013年11月期间，村委会共计向我借款人民币195839元。上述借款村委会至今未还。现诉至法院，要求村委会归还借款共计人民币195389元，并承担本案诉讼费用。
村委会辩称：2013年8月1日的借款2000元、2013年10月5日的借款1439元和2013年11月8日的借款1400元是我在任期间的借款，我知道上述借款情况，2013年8月1日之前的借款，经过核对，借款事实真实存在；村委会同意偿还原告张进的借款，但是目前村委会没有足够的资金偿还。
经审理查明：2012年1月16日，村委会向原告张进借款150000元，并出具150000元的收据一张。2013年3月15日，村委会向原告张进借款7000元，并出具7000元的收据一张。2013年4月1日，村委会向原告张进借款16000元，并出具16000元的收据一张。2013年5月5日，村委会向原告张进借款18000元，并出具18000元的收据一张。2013年8月1日，村委会向原告张进借款2000元，并出具2000元的收据一张。2013年10月5日，村委会向原告张进借款1439元，并出具1439元的收据一张。2013年11月8日，村委会向原告张进借款1400元，并出具1400元的收据一张。上述收据涉及借款数额共计195839元。
上述事实，有7份借据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据本院查明的事实，村委会向原告张进借款并出具收据对借款数额予以确认，系其对借款事实的认可。现原告张进以收据为依据要求村委会偿还借款195839元的请求合理，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告北京市通州区西集镇上坡村村民委员会偿还原告张进借款人民币十九万五千八百三十九元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百零八元，由被告北京市通州区西集镇上坡村村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许多清
二〇一五年二月六日
书 记 员 何松新
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初2753号
原告：王志新，男，1964年2月28日出生，汉族，住山东省聊城市。
委托诉讼代理人：崔秀华，山东光岳律师事务所律师。
被告：王明芬，男，1965年12月16日出生，汉族，户籍地冠县，现下落不明。
被告：王墨芝，女，1965年3月6日出生，汉族，户籍地冠县，现下落不明。
原告王志新诉被告王明芬、王墨芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志新及其委托诉讼代理人崔秀华到庭参加诉讼，被告王明芬、王墨芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志新向本院提出诉讼请求：依法判令被告王明芬、王墨芝向原告王志新偿还借款100,000元；诉讼费由被告王明芬、王墨芝承担。事实与理由：2013年8月7日二被告为了开办企业，向原告借款100,000元，双方约定借期6个月，被告向原告出具了借款凭证。借款到期后，经多次催要至今未还。原告为维护自己的合法权益提起诉讼。
被告王明芬未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
被告王墨芝未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告王志新为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
一、借据原件一份，该借款书写在被告王明芬、王墨芝身份证复印件上，内容为“借据今借王志新（身份证号：）现金拾万元整（100,000.00元正）期限6个月（半年）借款人：王明芬王墨芝2013、8、7日借款人：王明芬”。其中“2013、8、7日”的8明显为2改成的。在后一个借款人：王明芬上捺有指印。原告王志新自认借据中除了后一个“借款人：王明芬”为王明芬本人书写并捺印外，其余为原告本人所写。
二、原告王志新的户口本、结婚证各一份、中国建设银行聊城分行豆营分理处出具的活期账户明细一份，证明原告王志新之妻张立新于2013年2月7日在其银行账户（卡号为62×××27）中取款40,000元。
三、录音光盘一张及文字材料一份，原告主张系2017年10月15日其与二被告之子王一阁之间的电话录音，拟证明二被告借款10万元用于做买卖及二被告之子同二被告联系不上的事实。
证据四、原告申请证人刘某出庭证实向二被告催要借款的事实，刘某当庭证实：2015年腊月28日下午，原告的儿子王广胜给其打电话，让其陪着原告去冠县辛集镇王刘八寨村找王明芬要钱，到了后发现王明芬家中无人大门上锁，其当时没有下车在车上等着了。
对原告王志新提交的上述证据，本院审查分析如下：
原告提交的证据一系书证，载明了借贷的主体身份、金额、时间、借款期限等，对于借款时间中月份的修改，原告解释为借款6个月到期后，借款人无力偿还，请求再借6个月，就直接将借款月份中的2改为了8。结合原告的自认，可以认定借款的主体为被告王明芬。证据二为书证，系原告之妻在借据出具之日在银行取款40,000元的银行凭据，可以佐证证据一中借款时间、部分资金来源的真实性。证据三为录音证据，原告主张系其与二被告之子之间的通话录音，但原告没有提交通话人的手机号及身份信息，通话内容中亦未显示二被告的姓名，本院无法认证。证据四为证人证言，证人刘某证实其与原告一起去被告王明芬户籍地找寻过王明芬，要求偿还借款，但未能见到，可以印证原告主张被告借款未还的事实。本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告王明芬于2013年2月7日向原告王志新借款100,000元，约定借款期限6个月，并在原告书写好的借据上签字捺印。原告以家中现金60,000元及其妻在银行取现40,000元向被告王明芬交付了借款100,000元。在借款到期后，因被告王明芬未能偿还借款，请求原告延期6个月偿还，原告同意后，被告王明芬便直接在借据上将借款月份由2改为8。延期借款再次到期后，被告王明芬仍未能偿还。2015年腊月28日下午原告与证人刘某去被告户籍地找寻王明芬要求还款，但未能找到。因被告未偿还借款，原告于2017年7月13日诉至本院。庭审中原告主张借款时系二被告一块前往，借款用于二人买卖经营。
本案审理过程中，本院依法向二被告所在户籍地村委会调查情况，村委会主任称二被告系其村民，但现不在村里居住，不知道去什么地方了，没有联系方式。
本院认为：债务应当清偿。被告王明芬向原告王志新借款100,000元并在借据上签字捺印的行为，是当事人之间真实的意思表示，原告王志新在向被告王明芬支付借款100,000元后，原告王志新与被告王明芬之间的债权债务关系即确定并生效。被告王明芬在借款到期后与原告王志新协商延期6个月，系当事人之间就原借贷关系延展借款期间并修改借款借据借款时间的行为，不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告王明芬理应在借款到期后向原告王志新进行偿还。原告主张借款时系二被告一同前往，借款用于买卖经营，但被告王墨芝并未在借据上签字，原告王志新亦未提交其他证据证明被告王墨芝应承担共同还款义务，本院对原告王志新要求被告王墨芝偿还借款的诉求不予支持。被告王明芬、王墨芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明芬于判决生效后十日内向原告王志新偿还借款100,000元；
二、驳回原告王志新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告王明芬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 和宪德
人民陪审员 郭书荣
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 卢 涛
书 记 员 薛国辉
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执25号
申请执行人：苏蕙，女，1983年7月24日出生，汉族，黟县人，初中文化，务工，住安徽省黟县。
被执行人：徐肖露，男，1973年9月24日出生，汉族，黟县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院2016年6月13日作出的（2016）皖1023民初239号民事调解书,于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年1月22日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐肖露的存款40500元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督56号
申请人：曾文英，女，1971年6月23日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码9134010014897045XM。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人曾文英于2017年1月23日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区大唐国际购物广场（信旺.华府骏苑A区商场）第一层1201号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》及补充协议等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年第一季度至2016年第四季度的经营收益款44621元、违约金2231元（截止到2016年12月28日）；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曾文英经营收益款44621元、违约金2231元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费324元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司负担；
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一七年二月四日
书记员 刘姣姣
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初1600号
原告廖军波。
委托代理人洪日，湖南天恒健律师事务所律师。
委托代理人廖细红，湖南天恒健律师事务所律师。
被告石君。
被告谢珍。
原告廖军波（以下简称原告）诉被告石君、谢珍合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人洪日到庭参加了诉讼。被告石君、谢珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，被告石君以做生意缺钱为由向原告借款80500元，用于垫付工程款，约定在2014年9月15日前归还，并按照银行利息标准计息。上述借款经原告多次催告还款，但被告石君以做生意亏本为由拒不归还，遂引发本案诉讼。另查明，被告石君与被告谢珍系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，两被告应共同承担清偿责任。诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告借款本金80500元及利息损失12000元（暂计算至2016年9月15日，以后期限继续计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告石君辩称，石君同原告合伙承包了德思勤B3-B7栋的空调安装项目，该笔款项是原告的项目投入款，不是借款。
被告谢珍未答辩。
经审理查明，原告与被告石君系朋友关系。被告石君与被告谢珍系夫妻关系。被告石君承包了长沙市雨花区德思勤城市广场B3-B7栋的空调安装工程。2014年8月22日，被告石君出具一份《证明》，载明：原告垫付德思勤B3-B7栋的空调安装人工费及生活费共计陆万叁仟柒佰元整（63700元整）。2014年9月5日，被告石君出具一份《欠条》，载明：今欠原告人工工资德思勤城市广场一期（B地块工程）B3-B7栋部分共计捌万零伍佰元整（80500元整），支付日期为2014年9月15日，过期按银行计算。之后，被告未按约支付原告欠款，原告遂于2016年3月29日起诉至本院，请求依法裁决。
另查明，1、被告石君对2014年9月5日的欠条签名真实性有异议，本院向其释明在一个星期内提交笔迹鉴定申请，否则将承担举证不能的不利后果。被告石君未提交笔迹鉴定申请。2、原告对诉求中的利息明确为以80500元为基数按照年利率24%的标准从2014年9月16日起计算至借款付清之日止。
以上事实，有证明、欠条以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案应定性为合同纠纷。原告主张被告石君欠款80500元未还，已向本院提供了欠条等证据，并对被告石君欠款的过程陈述清晰。因此，应认定原告与被告石君之间存在合法的债权债务关系。原告要求被告石君支付欠款80500元，本院予以支持。被告石君未按约支付欠款，原告主张逾期付款利息，本院亦予以支持，但逾期付款利息以80500元为基数按照年利率6%的标准从2014年9月16日起计算至欠款付清之日止。被告谢珍与被告石君系夫妻关系，被告石君所欠的上述债务发生在双方婚姻关系存续期间，被告谢珍又未举证证明所欠款项并非用于夫妻共同生活，原告要求被告谢珍承担共同清偿责任，本院予以支持。被告石君辩称其与原告系合作关系，涉案款项系原告的项目投入款，并非借款，因被告石君未提供充足有效证据予以证明，对被告石君的上述辩解意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石君、谢珍应于本判决生效之日起十日内共同支付原告廖军波欠款80500元及逾期付款利息（以80500元为基数，按照年利率6%的标准，从2014年9月16日起计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告廖军波的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序已减半收取的受理费1056元，保全费945元，合计2001元，由被告石君、谢珍共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一六年六月八日
书记员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1504号
罪犯孙祥勇，现在山东省潍北监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一三年三月十八日作出（2013）潍刑一初字第9号刑事判决，认定被告人孙祥勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯孙祥勇在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙祥勇的悔改表现，有罪犯孙祥勇的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯孙祥勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙祥勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月27日起，至2037年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宗芳如
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2225号
原告马汉雨，男，汉族。
被告宣全德，男，汉族。
本院在审理原告马汉雨诉被告宣全德民间借贷纠纷一案中，发现宣全德以扶沟县邮政储蓄银行代办员的名义除向马汉雨借款外，还向不特定多数人借款，现借款均已逾期，宣全德均未偿还，本案借款行为已涉嫌非法集资犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马汉雨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘锦华
二〇一六年九月三十日
书记员 ＸＸ华
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第194号
原告衡阳市南岳区农村信用合作联社。
法定代表人雷小洪，理事长。
委托代理人彭俊水，男，1989年6月14日出生，汉族。
被告旷合成，男，1963年1月18日出生，汉族。
被告许年湘，女，1963年1月27日出生，汉族。
原告衡阳市南岳区农村信用合作联社（以下简称区信用联社）诉被告旷合成、许年湘金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告区信用联社的委托代理人彭俊水、被告旷合成到庭参加诉讼。被告许年湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区信用联社诉称，2012年1月17日，被告旷合成、许年湘在原告处借款450000元，约定到期日为2013年1月17日，利率为月息10.11‰。借款后，被告仅结清了2013年2月28日之前的利息。故原告诉至法院，请求法院判决被告旷合成、许年湘归还本金450000元、利息55048.95元及罚息（利息算至2014年2月26日，后段利息另计）。
被告旷合成辩称，欠款属实，但是暂时没有偿还能力。
被告许年湘未予答辩。
庭审中，原告区信用联社为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、一份借款申请书，欲证明被告旷合成申请借款的事实；
2、一份贷款借据，欲证明被告旷合成、许年湘在原告处贷款450000元及二被告结息至2013年2月28日的事实；
3、一份个人贷款合同，欲证明被告旷合成、许年湘在原告处贷款450000元的事实；
4、一份房产证、他项权证及抵押合同，欲证明被告旷合成以其所有的房产抵押给原告区信用联社的事实；
5、一份到逾期贷款催收通知书，欲证明原告区信用联社就此笔贷款催收的事实。
被告旷合成对上述证据的真实性无异议。被告许年湘缺席未质证。本院对借款申请书、贷款借据、人个贷款合同、房产证、他项权证、抵押合同及到逾期贷款催收通知书的真实性，均予以认可。
经审理查明，被告旷合成、许年湘系夫妻关系。2012年1月17日，被告旷合成、许年湘因需要资金运土石方，以其坐落在南岳镇庙西街15号的私有房产作为抵押，向原告区信用联社借款450000元，双方约定还款期限为2013年1月17日，并约定月息为10.11‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定，双方签订了借款合同、抵押合同，并办理了他项权证，立下了借据。到期后，二被告未归还本金，仅结息至2013年2月28日。原告区信用联社于2014年7月28日向被告旷合成书面催收，被告旷合成签字认可。然二被告至今未履行还款义务，为此，原告区信用联社诉至法院，请求法院判决被告旷合成、许年湘归还贷款本金450000元、利息55048.95元及罚息（利息算至2014年2月26日，后段利息另计）。
以上事实有原告区信用联社代理人彭俊水的陈述及其提交的借款申请书、贷款借据、人个贷款合同、房产证、他项权证、抵押合同及到逾期贷款催收通知书为证。
本院认为，被告旷合成、许年湘因需要资金，向原告区信用联社立据贷款450000元，签订了抵押合同并办理了抵押登记手续，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、社会和他人的合法权益，系有效的民事行为，双方应依照诚实信用原则恪守相关约定。借款期限届满后，被告旷合成、许年湘仅归还部分利息，已构成违约，应承担本案的全部责任，故原告区信用联社要求被告旷合成、许年湘偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告旷合成、许年湘未在约定的还款期限内还款，原告区信用联社主张按照中国人民银行规定的农村信用合作社同期同类贷款利率计算逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，故原告区信用联社要求被告旷合成、许年湘归还贷款本金450000元、利息55048.95元及罚息的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。被告许年湘未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告旷合成、许年湘在本判决生效后五日内归还原告衡阳市南岳区农村信用合作联社借款本金450000元、利息55048.95元及罚息（利息已算至2014年2月26日，2014年2月26日以后的利息按照中国人民银行规定的农村信用合作社同期同类贷款利率计算至还清日止，罚息利率在借款利率基础上加收20%确定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8961元，由被告旷合成、许年湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳素娟
审 判 员 谭文剑
人民陪审员 旷罗生
二〇一五年一月七日
书 记 员 王小燕
核对人：王小燕
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第194号
原告何四龙，男，1967年2月9日出生，汉族，岳阳县人。
委托代理人何亮，男，1991年7月21日出生，汉族，岳阳县人，系原告之子。
被告余小红，男，1968年1月4日出生，汉族，岳阳县人。
被告许满秋，男，1964年12月26日出生，汉族，平江县人。
委托代理人杨波，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
原告何四龙与被告余小红、被告许满秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员彭小当适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何亮、被告许满秋的委托代理人杨波到庭参加诉讼，被告余小红经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告何四龙诉称，2013年7月27日12时30分，原告乘坐被告许满秋的摩托车沿S306线由平江县板江乡往岳阳县月田镇方向行驶，当行至江先村路段时，被相向而行的被告余小红驾驶的摩托车上所载水泥模具将膝盖撞伤，原告被当即送往岳阳县二人民医院治疗。事故发生后，被告余小红与被告许满秋以事故责任不明确为由相互推诿，拒绝为原告支付医药费用，导致原告住院12天后因经济原因不得不提前出院，此后原告在家进行保守治疗，但是一直感觉左膝不适，2014年1月15日，经岳阳市二人民医院诊断，原告内侧半月板破裂，行部分切除修整术。2014年2月21日，湖南省岳阳市维正司法鉴定所对原告何四龙所受损伤作出鉴定意见：左膝皮肤肌腱列伤，其损伤程度为轻伤。本次交通事故经岳阳县交警大队勘察认定，被告余小红、许满秋负同等责任，原告不负事故责任。由于两被告对于原告的所受损伤一直置之不理，相互推诿，故诉诸法院，请求人民法院依法判令两被告赔偿原告各项损失37909元，并承担案件诉讼费。
被告余小红未向本院提交答辩意见。
被告许满秋辩称，对于原告受伤的事实没有异议，但是对于交警部门的责任认定意见书有异议：一是该认定书有关责任划分不合理；二是该认定书没有送达本人，不能作为有效证据使用。同时，原告的赔偿请求过高，且其医药费已经在医保报销了部分，应予核减。
经审理查明，2013年7月27日12时30分，原告何四龙搭乘被告许满秋的摩托车沿S306线由平江县板江乡往岳阳县月田镇方向行驶，行至月田镇江先村路段时，被相向而行的被告余小红驾驶的湘F09D**号二轮摩托车上所载水泥模具将原告左膝撞伤，当即被送往岳阳县二人民医院治疗，原告住院12天，因被告余小红与被告许满秋以事故责任不明确为由相互推诿，拒绝为原告支付医药费用，导致原告提前出院，此后原告在家进行保守治疗，但是一直感觉左膝不适，后经岳阳市二人民医院诊断，原告内侧半月板破裂，行部分切除修整术，住院治疗7天。2014年2月21日，湖南省岳阳市维正司法鉴定所对原告何四龙所受损伤作出鉴定意见：左膝皮肤肌腱列伤，其损伤程度为轻伤；前段医药费凭发票审核，预计后段医药费1500元，自受伤害之日起全休120天，住院期间需陪护一人。
本次交通事故经岳阳县交警大队勘察认定，被告余小红摩托车载物超宽、许满秋无证驾驶无牌摩托车，负事故的同等责任，原告不负事故责任。被告余小红驾驶的湘F09D**号摩托车未投保交强险。
此次交通事故，造成原告损失如下：1，医药费（不含已经农合报销部分）8029元，后期治疗费1500元；2，误工费7706元（23441元÷365天×120天），3，护理费1659元（35623元÷365天×19天）；4，交通费本院酌情确定为100元；5，鉴定费500元。以上5项共计19494元。其中交强险范围内损失18994元。
本院认为，被告余小红、许满秋违反道路交通安全法的相关规定，致伤原告，应负事故的同等责任。原告受伤后的损失先由被告余小红（投保义务人）在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告许满秋、余小红各承担50%的赔偿责任。被告余小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余小红赔偿原告何四龙损失19244元；
二、由被告许满秋赔偿原告何四龙损失250元；
三、驳回原告何四龙的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限两被告在本判决书生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，减半征收373元，由被告余小红负担300元，许满秋负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，按《诉讼费用交纳办法》交纳受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭小当
二〇一四年六月十六日
书记员 荣玉姣
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民申47号
再审申请人（原审原告）毛良有，男，1963年8月3日生，汉族，住吉林市丰满区。
被申请人（原审被告）长春市人民政府，住所地长春市人民大街10111号。
法定代表人刘长龙，市长。
委托代理人刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。
再审申请人毛良有因与被申请人长春市人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院(2015)绿民二初字第409号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。
本院认为，毛良有的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应予再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 管 莉
代理审判员 李 磊
代理审判员 王宇杰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民申47号再审申请人（原审原告）毛良有，男，1963年8月3日生，汉族，住吉林市丰满区。被申请人（原审被告）长春市人民政府，住所地长春市人民大街10111号。法定代表人刘长龙，市长。委托代理人刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。再审申请人毛良有因与被申请人长春市人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院(2015)绿民二初字第409号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。本院认为，毛良有的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 管 莉代理审判员 李 磊代理审判员 王宇杰二〇一七年四月十四日书 记 员 辛庚元
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执231号
申请执行人周凡
被执行人杨镇
申请执行人周凡申请执行被执行人杨镇追偿权纠纷一案，洮南市人民法院于2015年12月19日作出的（2015）洮福民初字第595号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年3月7日向本院申请执行。
执行过程中，没有查到被执行人可供执行财产，认为可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）洮福民初字第595号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：刘奎忠
审判员 ： 李 晖
审判员 ：金安宁
二〇一六年十月十日
书记员 ：何秋毅
吉林省洮南市人民法院
执行裁定书
（2016）吉0881执223号
申请执行人刘因芝申请执行被执行人郝国琴、郝国华、郝国芬、郝国良赡养纠纷一案，洮南市人民法院于2015年3月31日作出的（2015）洮黑民初字第476号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年3月7日向本院申请执行。
执行过程中，没有查到被执行人可供执行财产，认为可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）洮黑民初字第476号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长：刘奎忠
审判员：李晖
审判员：金安宁
二0一六年十月十日
书记员：何秋毅
吉林省洮南市人民法院
执行裁定书
（2016）吉0881执79号
申请执行人程继龙申请执行被执行人石珊珊婚约，财产纠纷一案，洮南市人民法院于2015年8月20日作出的（2015）洮福民初字第355号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年1月19日向本院申请执行。
执行过程中，没有查到被执行人可供执行财产，认为可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）洮福民初字第355号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长：刘奎忠
审判员：李晖
审判员：金安宁
二0一六年十月十日
书记员：何秋毅
吉林省洮南市人民法院
执行裁定书
（2016）吉0881执15号
申请执行人栾青刚申请执行被执行人任浩民间借贷纠纷一案，洮南市人民法院于2015年7月6日作出的（2015）洮市民初字第108号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行。
执行过程中，没有查到被执行人可供执行财产，认为可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）洮市民初字第108号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长：刘奎忠
审判员：李晖
审判员：金安宁
二0一六年十月十日
书记员：何秋毅
吉林省洮南市人民法院
执行裁定书
（2016）吉0881执119号
申请执行人宁忠岐申请执行被执行人王忠明同间借贷纠纷一案，洮南市人民法院于2015年9月10日作出的（2014）洮黑民初字第411号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年1月22日向本院申请执行。
执行过程中，没有查到被执行人可供执行财产，认为可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）洮福民初字第595号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长：刘奎忠
审判员：李晖
审判员：金安宁
二0一六年十月十日
书记员：何秋毅
吉林省洮南市人民法院
执行裁定书
（2016）吉0881执175号
申请执行人崔本臣申请执行被执行人孙会杰婚约财产纠纷一案，洮南市人民法院于2015年12月22日作出的（2015）洮福民初字第744号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年2月23日向本院申请执行。
执行过程中，没有查到被执行人可供执行财产，认为可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）洮福民初字第744号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长：刘奎忠
审判员：李晖
审判员：金安宁
二0一六年十月十日
书记员：何秋毅
吉林省洮南市人民法院
执行裁定书
（2016）吉0881执恢6号
申请执行人国家农业银行股份有限公司洮南市支行申请执行被执行人阵照祥借款合同纠纷一案，洮南市人民法院于2006年9月30日作出的（2006）洮福民初字第126号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年5月27日向本院申请执行。
执行过程中，没有查到被执行人可供执行财产，认为可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）洮福民初字第126号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长：刘奎忠
审判员：李晖
审判员：金安宁
二0一六年十月十日
书记员：何秋毅
吉林省洮南市人民法院
执行裁定书
（2016）吉0881执71号
申请执行人王艳君申请执行被执行人包显奎民间借贷纠纷一案，洮南市人民法院于2015年5月7日作出的（2015）洮黑民初字第212号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年1月19日向本院申请执行。
执行过程中，没有查到被执行人可供执行财产，认为可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）洮黑民初字第212号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长：刘奎忠
审判员：李晖
审判员：金安宁
二0一六年十月十日
书记员：何秋毅
吉林省洮南市人民法院
执行裁定书
（2015）洮执260号
申请执行人董凤鹏申请执行被执行人刘海春承揽合同纠纷一案，洮南市人民法院于2015年4月2日作出的（2015）洮民二初字第90号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年7月20日向本院申请执行。
执行过程中，没有查到被执行人可供执行财产，认为可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）洮民二初字第90号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长：刘奎忠
审判员：李晖
审判员：金安宁
二0一六年十月十日
书记员：何秋毅
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1603号
孙某某：
关于孙某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执814号
申请执行人何某某，男，1982年6月17日生，汉族。
被执行人郭某某，男，1978年3月14日生，汉族。
申请执行人何某某与被执行人郭某某追偿权纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1625号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行案件款24700元，案件受理费150元，执行费按实际收取。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人本日给付案件款1000元，下余案件款于2016年11月25日给付案件款3700元，于2016年12月10日之前给付案件款10000元，于2016年12月30日之前给付下余的10000元案件款，该案已结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1625号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不按此协议履行案件款，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曹 鑫
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1988号
原告：黎桂芬，女，1975年6月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：常炳立，男，1970年4月15日出生，住河北省衡水市。
原告黎桂芬与被告常炳立买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，原告黎桂芬于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎桂芬以先自行协商解决为由申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎桂芬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黎桂芬承担。
审判员 冉翔飞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢江玲