wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民二初字第46号
原告：李某某，男，1973年12月4日出生，汉族。
被告：曾某某，男，1986年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告曾某某买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月10日以双方自行和解为由，向本院提出撤回对被告曾某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告曾某某的起诉。
案件受理费2620元撤诉结案减半收取1310元，保全费1120元由原告负担。
审判员 张忠华
二０一四年三月十日
书记员 米亚宾
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保441号
原告：茌平县第四汽车运输有限公司。
住址地：山东省茌平县。
法定代表人：公玉荣，职务：经理。
被告：黄龙，男，1983年10月9日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告茌平县第四汽车运输有限公司诉被告黄龙挂靠经营合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条之规定，裁定如下：
对被告黄龙所有的水岸豪庭小区3号楼3单元501室房产一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一六年六月十二日
书记员 赵 沛
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第276号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃江丽，女。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年8月8日因怀孕被取保候审，后弃保潜逃，2013年9月2日被刑事拘留，同年9月30日脱逃，2013年10月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人覃江丽犯故意伤害罪、诈骗罪、脱逃罪一案，于2014年10月27日作出（2014）深福法刑初字第784号刑事判决。宣判后，原审被告人覃江丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、被告人覃江丽故意伤害的事实
被告人覃江丽与胥某（已判决）系夫妻关系，胥某系深圳市博X清洁服务有限公司（以下简称博X公司）的法定代表人，被害人康某系深圳市新X律师事务所见习律师。2006年12月26日上午，被害人康某陪同深圳市新X律师事务所律师刘某斌到罗湖法院代理原告刘某诉博X公司劳动争议一案，与博X公司委托代理人、被告人覃江丽进行庭审辩论。
2006年12月26日11时许，庭审结束后，罗湖法院判决原告刘某胜诉。被告人覃江丽认为其在庭审期间受到律师刘某斌言语威胁，遂打电话叫胥某前来罗湖法院。尔后，胥某纠集蒲某、覃某（均已判决）一起，由胥某驾车与蒲某、覃某一起接上被告人覃江丽后，在深圳市罗湖区德智路路段找到步行至此的被害人康某及律师刘某斌等人。被告人覃江丽遂下车质问对方为何当庭威胁其，后双方发生冲突，胥某、蒲某、覃某等人即下车对刘某斌、被害人康某等人进行殴打。期间，胥某用汽车防盗锁参与打斗并用尖刀刺中被害人康某的身体，致康某倒地不起。案发后，被告人覃江丽与胥某、蒲某、覃某一同开车逃离现场。经鉴定，被害人康某右肺、胳肌、肝均裂伤，所受损伤为重伤。
二、被告人覃江丽诈骗的事实
2011年10月，被告人覃江丽了解到广东深X律师事务所律师被害人丁某代理的一宗刑事案件委托人杨某刚因涉嫌诈骗被关押在深圳市罗湖区看守所后，告知丁某其有能力为杨某刚办理取保候审。被害人丁某遂将上述情况告知杨某刚，杨某刚同意请被告人覃江丽办理取保候审，并向其朋友刘某霞借款人民币140万元交由被害人丁某代为办理。被告人覃江丽与被害人丁某约定由丁某向其支付人民币60万元，覃江丽则负责在丁某付款后一个星期内为杨某刚办理取保候审。
2011年11月17日，被告人覃江丽分三笔收到被害人丁某向其银行账户（60×�×88）转款、存款共计人民币60万元。后杨某刚未能在约定时间被取保候审，在被害人丁某多次催促下，被告人覃江丽仍以各种理由推脱拖延，并以钱不够为由要求被害人丁某再次转款。2012年2月10日，被告人覃江丽又收到被害人丁某向其上述银行账户转款人民币15万元，之后杨某刚仍未能被取保候审，被告人覃江丽则继续以各种借口拖延，直至失去联系。
经查，被告人覃江丽收到上述款项后，将其中人民币20万元转账至案外人刘某江银行账户，用于合作建厂，其余款项在半年内进行多次取现、消费殆尽。
三、被告人覃江丽涉嫌脱逃的犯罪事实
2013年9月2日，被告人覃江丽被深圳市公安局福田分局民警抓获归案并被依法刑事拘留，后被送往深圳市福田区看守所羁押。2013年9月22日被告人覃江丽因急性尿储留被送往武警广东边防总队医院住院治疗。9月30日凌晨3时许，被告人覃江丽利用看管人员不备，在医院泌尿外科18床挣脱脚镣后脱逃，后逃往山西省晋城市。
2013年10月3日，被告人覃江丽在山西省晋城市城区二圣头一出租屋附近被深圳市公安局福田分局民警抓获归案。被告人覃江丽为抗拒抓捕从该出租屋二楼窗户跳下，致腰椎压缩性骨折。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人身份材料、刑事判决书、裁定书、接受刑事案件登记表、立案决定书、住院病历、手术记录、通话记录、情况说明、收条、银行转账凭证、借条、押条、短信截图、银行进账单、收费凭证、银行流水单、短信记录、通话录音文字、相关身份证件、到案经过、抓获经过、合作协议、承诺书、营业执照、收条、欠条、抓捕情况说明、脱逃情况说明、出院记录、病历内容等书证；2、证人覃某、蒲某、胥某、刘某、刘某斌、陈某甲、罗某、彭某、陈某乙、李某、黄某、刘某霞、刘某江、李某林、张某、王某、易某的证言；3、被害人康某、肖某、徐某、丁某的陈述；4、被告人覃江丽的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定意见书；6、现场勘验、检查笔录、现场图、照片及辨认笔录；7、通话录音、脱逃视频等。
原判认为，被告人覃江丽无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；其还虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为还构成诈骗罪；另外，被告人覃江丽在依法被关押的情况下脱逃，其行为还构成脱逃罪，应依法数罪并罚。在故意伤害案中，被告人覃江丽起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十六条、第三百一十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决：被告人覃江丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币10万元。
原审被告人覃江丽上诉认为：1、故意伤害案中，其只是打电话叫人来接其回家，没有叫人过来打架。其不是主犯。2、其收到的钱全部给了刘某江使用，自己也是被骗者。3、其身体急需救治，请求对其判缓或保外就医，并给予免除罚金。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人覃江丽结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；其虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为还构成诈骗罪；另外，上诉人覃江丽在依法被关押的情况下脱逃，其行为还构成脱逃罪，应依法数罪并罚。在故意伤害案中，多名证人及被害人均指认上诉人覃江丽打电话叫人、向同案犯指认对方并下令打人等，能够相互印证，足以认定。上诉人覃江丽辩称没有纠集他人殴打被害人的上诉理由与查明的事实不符。在故意伤害案中，上诉人覃江丽起主要作用，是主犯，其认为属从犯的上诉理由本院不予采纳。关于诈骗罪的上诉理由，现有在案证据有被害人陈述、银行交易记录、短信记录截图等证据证实，足以认定，其辩称亦为被害人的上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宇
审判员 肖 艾 新
审判员 涂 平 一
二〇一五年四月十七日
书记员 陈敏（兼）
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执625号
被执行人韦长静，男，1972年11月2日出生，壮族，住。
被执行人韦长静罚金一案，武宣县人民法院作出的（2012）武刑初字第191号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依职权强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币12190元，执行费80元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人的送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的罚金义务。执行通知书送达后，被执行人未主动履行，本院依职权从银行划找12190元。本案申请执行的标的12190元已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2012）武刑初字第191号刑事判决书罚金部分申请的标的12190元已执行完结。
本裁定送达后立即发生法律
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年十一月十九日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执227号
申请执行人李昌淑与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司合同纠纷执行一案，珲春市人民法院作出的（2016）吉2404民初2082号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，请求被执行人支付执行款1538.44元、申请执行费50元，本院依法受理。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已自动履行了义务，申请执行人特向我院申请结案。
本院认为，珲春市人民法院作出的（2016）吉2404民初2082号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人李昌淑基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：
珲春市人民法院作出的（2016）吉2404民初2082号民事判决书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十四日
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4262号
申请执行人唐惠清，男，1957年12月9日生，汉族，住江阴市。
被执行人奚祥兴，男，1962年11月21日生，汉族，住江阴市。
被执行人陆丽华，女，1962年12月13日生，汉族，住江阴市。
申请执行人唐惠清与被执行人奚祥兴、陆丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）苏0281民初8144号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：奚祥兴、陆丽华应归还唐惠清借款本金70000元及利息40000元，共计110000元，并承担案件受理费1063元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人奚祥兴名下位于江阴市天潮华都13幢301室的房地产及车牌号为苏Ｂ×××××的别克牌小型轿车进行评估、拍卖，本案分得执行款19010元已发还申请执行人。同时，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的房地产、车辆已依法处置完毕，此外未发现有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初8144号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
助理审判员 米国栋
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4262号申请执行人唐惠清，男，1957年12月9日生，汉族，住江阴市。被执行人奚祥兴，男，1962年11月21日生，汉族，住江阴市。被执行人陆丽华，女，1962年12月13日生，汉族，住江阴市。申请执行人唐惠清与被执行人奚祥兴、陆丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）苏0281民初8144号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：奚祥兴、陆丽华应归还唐惠清借款本金70000元及利息40000元，共计110000元，并承担案件受理费1063元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人奚祥兴名下位于江阴市天潮华都13幢301室的房地产及车牌号为苏Ｂ×××××的别克牌小型轿车进行评估、拍卖，本案分得执行款19010元已发还申请执行人。同时，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的房地产、车辆已依法处置完毕，此外未发现有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初8144号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军助理审判员  米国栋助理审判员  韩鹏彦二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈 宸
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第307号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人陈某（绰号“狼狗”），农民。2012年6月28日因非法携带仿真枪支、弹药被建德市公安局行政拘留十二日。因本案于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于建德市看守所。
被告人胡某（曾用名胡刚），农民。2012年3月21日因盗窃被建德市公安局行政拘留六日。因本案于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1251号起诉书指控被告人陈某、胡某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员方艳及吴建军出庭支持公诉。被告人陈某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月2日19时许，被告人陈某、胡某伙同金伟强（另案处理）到本市梅城镇葛家村北苑23号王建新家，由金伟强爬窗进入，窃得黄金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指三枚、笔记本电脑一台、硬壳阳光利群香烟一条、银项链一条、现金人民币100余元。经鉴定，硬壳阳光利群香烟价值人民币410元。后被告人陈某、胡某及金伟强将所窃得的黄金首饰、笔记本电脑等赃物予以销售，销赃得款人民币6000余元。
被告人陈某、胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实；被告人胡某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人陈某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、接受证据清单、金器交易（买、卖）登记表、金银首饰加工登记、拘留证、逮捕证，证人吴时建、石红梅的证言，被害人王建新的陈述，同案犯金伟强的供述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、胡某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。两被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年12月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年11月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人陈某、胡某退出盗窃犯罪所得，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一四年七月七日
书记员 周雯琪
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第2904号
原告马某某。
法定代理人韩某，女，系原告马某某母亲。
被告马某甲，男。
原告马某某诉被告马某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员何洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某于2015年11月10日向本院申请撤回对被告马某甲的起诉。
经审查，本院认为，原告马某某自愿撤回对被告马某甲的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告马某甲的起诉。
案件受理费260元减半收取130元由原告负担。
审判员 何洪
二〇一五年十一月十日
书记员 袁媛
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1653号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。
被告：冷岩，男，1960年3月9日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告冷岩物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 陈青
二〇一七年九月二十七日
书记员 周璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初1653号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。被告：冷岩，男，1960年3月9日生，汉族，住四平市铁东区。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告冷岩物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  陈青二〇一七年九月二十七日书记员  周璐
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1222民初547号
原告毛某，住甘肃省文县。
被告张某，住甘肃省文县。
本院在审理原告毛某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，因原告毛某未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡汐雨
二〇一七年十一月二十九日
书记员 牛娜娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31695号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张宁，女，1963年03月18日生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张宁信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告张宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币360,008.34元(截至2016年10月8日，欠款本金273,312.82元、利息32,203.83元、滞纳金45,034.69元、分期付款手续费9,457元)，并支付自2016年10月9日起至实际清偿之日止的利息，自2016年10月9日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：张宁向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年10月8日，张宁欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计360,008.34元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
张宁未作答辩。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。张宁未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、违约金和分期付款手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月8日的信用卡欠款本金人民币273,312.82元；
二、被告张宁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月8日的信用卡利息32,203.83元、滞纳金45,034.69元、分期付款手续费9,457元；
三、被告张宁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心自2016年10月9日起至实际清偿之日止的利息，自2016年10月9日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,700元，由被告张宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 陆振华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第146号
罪犯ＸＸ，男，1990年1月6日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2010年9月26日作出（2010）内少刑初字第76号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。2010年12月21日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯ＸＸ入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯ＸＸ于2010年4月20日伙同刘玉朋等人联系宋某某等六名女性，到刘芳虎经营的内黄县白条河“濮外”洗浴中心从事卖淫活动。根据上述事实，河南省内黄县人民法院认定被告人ＸＸ犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。
罪犯ＸＸ在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年5月7日起至2014年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
代理审判员 李瑞增
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第920号
申请执行人崔和平，男，1999年12月16日出生，回族，初中文化，无业。
法定代理人崔永峰，男，1972年2月22日出生，回族，初中文化，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司。
负责人郭晓平，系该公司经理。
被执行人王学章，男，1967年4月11日出生，回族，小学文化，农民。
被执行人王少军，男，1970年9月20日出生，回族，初中文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第543号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司向申请执行人崔和平赔偿各项经济损失共计120000元；责令被执行人王学章向申请执行人崔和平赔偿30942.915元，并负担案件受理费901.2元；责令被执行人王少军向申请执行人崔和平赔偿34413.265元，并负担案件受理费901.2元；本案执行费2708元由被执行人共同负担。
经本院执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司已向申请执行人崔和平赔偿各项经济损失共计120000元，其赔偿义务已经履行完毕；被执行人王少军向申请执行人崔和平赔偿20000元，对于下剩款项，申请人与被执行人王少军已作债务抵消；被执行人王学章现已死亡，无遗产可供执行，也无义务承担人，申请人不再要求王学章承担赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项的规定，裁定如下：
终结吴忠市利通区人民法院作出的（2015）吴利民初字第543号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年十二月七日
书记员 田林浩
西安市�塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第3106号
原告刘某甲。
原告刘某乙。
共同委托代理人金秦英。
被告刘某丙。
本院在审理原告刘某甲、刘某乙与被告刘某丙析产继承纠纷一案中，原告刘某甲、刘某乙于2010年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲、刘某乙申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、刘某乙撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半承担。
审 判 长 陈红联
代理审判员 郭天鲁
代理审判员 杨 娜
二〇一〇年八月九日
书 记 员 耿 辉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2240号
原告：潘国旗。
被告：胡进。
原告潘国旗为与被告胡进民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金美良适用简易程序于11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘国旗到庭参加诉讼，被告胡进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告出具的《借条》为证据起诉，请求判令：1、被告胡进立即返还原告借款24000元；2、本案诉讼费被告胡进承担。
本院经审理查明：2014年6月18日，被告胡进向原告出具借条一份，借条主要载明：今向潘国旗借款24000元整，于2014年10月10日前还清。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院判如所请。
本院认为：被告向原告的借款已由原告提供的《借条》予以证明，被告胡进未归还原告借款，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告潘国旗的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡进归还原告潘国旗借款24000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告胡进负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 金美良
二〇一四年十一月二十日
书记员 盛 艳
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第269号
原告孙世军。
被告金文喜。
原告孙世军与被告金文喜排除妨碍、恢复原状纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员姜滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世军、被告金文喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙世军诉称：原告系本市某小区业主，居住在该小区XX幢XXX室。2013年11月份，被告私自将某小区XX幢XXX室门面房朝南的隔间改造成厨房（位于原告主卧室下方），在未告知且未征得原告同意的情况下，在原告住宅外墙私自开窗安装大功率排油烟机和排油烟管道，被告私设厨房操作间安装的排油烟机产生的噪音和空气污染物对原告及周边邻居产生极大伤害，严重影响原告正常居住及生活，现原告依法向法院起诉，要求被告拆除安装在原告住宅外墙上的排油烟管道并恢复墙体原状，排除对原告生活的妨碍。
被告金文喜辩称：原告在诉状中所说的法律规定与原告主张的事实没有关系。原告不能证明被告安装的油烟管道对原告的生活造成影响，原告称被告安装了大功率的排油烟机并不是事实，安装的是用于家庭生活的油烟机而非开设饭店所用，并且油烟管道的孔径也不大。另原告本人在装修房屋时对住房设施也进行了部分改造，对被告的生活也造成了影响，因此在原告没有改变他的住房设施前被告不同意原告提出的所有要求。
经审理查明：原、被告系楼上下邻居。原告居住在本市某小区XX幢XXX室，被告系某小区XX幢XXX室门面房的业主。被告将其朝南的部分房屋改造成厨房，并在朝南的外墙上开凿一孔，安装了排油烟管道，该排油烟管道口在原告房屋朝南阳台的左下方约1.5米的位置。现被告将此房出租给他人使用，因承租人在该房居住时使用了排油烟机，原告认为因该排油烟机的使用对其生活造成了影响，故向法院起诉，要求被告将该排油烟管道拆除，并将墙体恢复原状，停止对原告生活造成的影响。审理中被告提出在当初安装排油烟管道时，房屋的开发商是认可的，原告也提出了将管道向墙体收缩的建议，后被告将管道口与外墙齐平，现原告又提出要求拆除的要求，被告不予同意。原告否认被告的上述说法，认为在今年年初才发现被告安装的排油烟管道口向外有油烟排除，并且对原告的居住造成了影响，因此，坚持其诉请。
由于双方意见分歧，致调解不成。
本院认为：不动产的相邻各方，应担按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告作为楼上下邻居，在日常生活中和对房屋设施进行改造时应当充分考虑相邻方的利益和生活环境，而不得损害他人的利益或给他人生活造成影响。被告在原告房屋阳台的左下方约1.5米的位置凿孔并安装了排油烟管道，一旦排油烟机使用，势必会对原告的生活环境造成影响，因此，原告要求被告拆除其所安装的排油烟管道并将外墙墙体恢复原状的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金文喜于本判决生效后十日内将其安装在本市某小区XX幢XXX室外墙的排油烟管道拆除并将外墙墙体恢复原状。
案件受理费减半收取为80元，由被告金文喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 姜滨
二〇一四年六月三日
书记员 周佳
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第269号
原告孙世军，男，汉族，1979年10月10日生。
被告金文喜，男，汉族，1957年7月27日生。
原告孙世军与被告金文喜排除妨碍、恢复原状纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员姜滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世军、被告金文喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙世军诉称：原告系本市御景华庭小区业主，居住在该小区11幢201室。2013年11月份，被告私自将御景华庭11幢102室门面房朝南的隔间改造成厨房（位于原告主卧室下方），在未告知且未征得原告同意的情况下，在原告住宅外墙私自开窗安装大功率排油烟机和排油烟管道，被告私设厨房操作间安装的排油烟机产生的噪音和空气污染物对原告及周边邻居产生极大伤害，严重影响原告正常居住及生活，现原告依法向法院起诉，要求被告拆除安装在原告住宅外墙上的排油烟管道并恢复墙体原状，排除对原告生活的妨碍。
被告金文喜辩称：原告在诉状中所说的法律规定与原告主张的事实没有关系。原告不能证明被告安装的油烟管道对原告的生活造成影响，原告称被告安装了大功率的排油烟机并不是事实，安装的是用于家庭生活的油烟机而非开设饭店所用，并且油烟管道的孔径也不大。另原告本人在装修房屋时对住房设施也进行了部分改造，对被告的生活也造成了影响，因此在原告没有改变他的住房设施前被告不同意原告提出的所有要求。
经审理查明：原、被告系楼上下邻居。原告居住在本市御景华庭11幢201室，被告系御景华庭11幢102室门面房的业主。被告将其朝南的部分房屋改造成厨房，并在朝南的外墙上开凿一孔，安装了排油烟管道，该排油烟管道口在原告房屋朝南阳台的左下方约1.5米的位置。现被告将此房出租给他人使用，因承租人在该房居住时使用了排油烟机，原告认为因该排油烟机的使用对其生活造成了影响，故向法院起诉，要求被告将该排油烟管道拆除，并将墙体恢复原状，停止对原告生活造成的影响。审理中被告提出在当初安装排油烟管道时，房屋的开发商是认可的，原告也提出了将管道向墙体收缩的建议，后被告将管道口与外墙齐平，现原告又提出要求拆除的要求，被告不予同意。原告否认被告的上述说法，认为在今年年初才发现被告安装的排油烟管道口向外有油烟排除，并且对原告的居住造成了影响，因此，坚持其诉请。
由于双方意见分歧，致调解不成。
本院认为：不动产的相邻各方，应担按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告作为楼上下邻居，在日常生活中和对房屋设施进行改造时应当充分考虑相邻方的利益和生活环境，而不得损害他人的利益或给他人生活造成影响。被告在原告房屋阳台的左下方约1.5米的位置凿孔并安装了排油烟管道，一旦排油烟机使用，势必会对原告的生活环境造成影响，因此，原告要求被告拆除其所安装的排油烟管道并将外墙墙体恢复原状的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金文喜于本判决生效后十日内将其安装在本市润州区御景华庭11幢102室外墙的排油烟管道拆除并将外墙墙体恢复原状。
案件受理费减半收取为80元，由被告金文喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 姜滨
二〇一四年六月三日
书记员 周佳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异454号
案外人：林起玉，女，1969年10月24日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人林起玉对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第210238号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林起玉称，贵院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××201单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求贵院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：案外人于2011年9月7日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，购置了涉案房屋，合同约定购房价格为733160元。案外人已全额付清了购房款，且商品房已于2013年9月28日正式交付给案外人占有和使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，贵院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，林起玉与顺华置业公司于2011年9月7日签订《商品房买卖合同》，约定向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为733160元。顺华置业公司分别于2011年9月7日、2013年1月9日向林起玉开具了金额分别为223160元、510000元的购房款发票，金额共计733160元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封前已办理了入住涉案房屋的手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人林起玉在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且林起玉对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故林起玉对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××201单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一七年九月二十五日
书记员 龙泽淼
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5769号
原告：李交通，男，1981年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：郭燕珍，女，1972年4月28日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：庄飞平，男，1968年9月21日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：郑宝女，女，1977年10月11日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告李交通与被告郭燕珍、庄飞平、郑宝女民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告李交通到庭参加诉讼；被告郭燕珍、庄飞平、郑宝女经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李交通向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原吿借款本金计人民币60000元，利息24080元（按月利率2%计算利息自2015年11月11目起暂算至2017年7月13日止），合计人民币84080元，并以本金60000元按月利率2%计算从2017年7月14日起继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2.判令三被告共同担负本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月11日，被告郭燕珍、庄飞平以资金周转困难为由共同向原告借款计人民币60000元，约定月利率2%计算利息，由被告郭燕珍、庄飞平共同出具借条一份为凭。后原告与被告郭燕珍签订一份《借款合同》，约定交付方式为现金交付。另，被告庄飞平、郑宝女于2007年10月9日登记结婚，于2016年4月22日办理离婚手续。嗣后，三被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款无果。
被告郭燕珍、庄飞平、郑宝女未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告李交通、被告庄飞平身份证复印件、被告郭燕珍、郑宝女协助查询户籍函、被告庄飞平与被告郑宝女婚姻状况查询函、借条、借款合同原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告郭燕珍、庄飞平、郑宝女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，被告郭燕珍、庄飞平共同向原告李交通借款60000元的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效，债务应当清偿。借条书面约定了利息内容，且原告请求的利率在民间借贷利率的司法保护幅度内，原告的利息请求于法有据。被告庄飞平、郑宝女系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告郑宝女未提出该债务系被告庄飞平个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，应由被告庄飞平、郑宝女共同偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭燕珍、庄飞平、郑宝女于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告李交通借款本金60000元，并支付利息（按月利率2%自2015年11月11日起计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1902元，由被告郭燕珍、庄飞平、郑宝女共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1902元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 干莉娜
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年十一月二日
代理书记员 吴渊民
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1558号
原告阳泉市郊区鑫盛钢材销售部。
负责人孙景琴，经理。
被告王兴泽，男，1973年出生。
原告阳泉市郊区鑫盛钢材销售部诉被告王兴泽买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阳泉市郊区鑫盛钢材销售部诉称，要求被告支付剩余货款84845元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址和其他联系方式，故无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉市郊区鑫盛钢材销售部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孟立平
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 姜 颖
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李义伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2728号
罪犯何琨，女，汉族，1989年10月15日出生于广西壮族自治区博白县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年9月23日作出（2014）穗云法刑初字第354号刑事判决，以被告人何琨犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯何琨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何琨予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯何琨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分258分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯何琨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯何琨减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何琨减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年8月18日起至2023年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初536号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人覃某卫，男，1973年9月8日出生于广西壮族自治区兴业县，壮族，文化程度初中，建筑工人，户籍在广西壮族自治区兴业县，现暂住广东省江门市蓬江区。2017年3月16日因本案被拘传，同日因吸食毒品被处行政拘留十二日（期限自2017年3月16日至2017年3月28日止），同年3月28日因本案被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2017年7月17日以江蓬检诉刑诉（2017）436号起诉书指控被告人覃某卫犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于同年8月10日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉。被告人覃某卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年3月16日3时许，被告人覃某卫酒后搭乘被害人邓某1的摩托车至江门市蓬江区迎宾大道西丽枫酒店侧美宜佳商店门口。当天3时35分许，被告人覃某卫下车后，因车费问题与被害人邓某1发生言语冲突。随后二人互相推搡，被告人覃某卫趁机拔走被害人邓某1插在摩托车车头的钥匙，当被害人邓某1试图抢回钥匙的时候，被告人覃某卫多次对被害人邓某1挥拳、踢腿，后演变成打斗，致使被害人邓某1左锁骨远端骨折、左锁韧带撕裂、左上唇挫裂伤、头皮挫伤。经法医鉴定，被害人邓某1的伤情已达到轻伤二级。
检察院认为，被告人覃某卫无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、现场勘查笔录、鉴定结论、被害人的陈述、辨认材料、被告人的供述等证据支持其控诉。
被告人覃某卫在庭审中表示认罪，但提出被害人存在过错，虽然自己与被害人存在车费纠纷，但当时自己喝醉了酒，是被害人先从后面袭击自己，自己生气才追打被害人，拔走被害人的摩托车钥匙也是为了逼被害人回来给自己一个交代。希望法庭能够考虑到家庭情况对自己从轻处罚。
经审理查明，2016年3月16日凌晨3时许，被告人覃某卫酒后租乘被害人邓某2驾驶的摩托车至江门市蓬江区迎宾大道西丽枫酒店侧美宜佳商店门口。被告人覃某卫下车后，因车费问题与被害人邓某2发生纠纷，随后二人扭打在一起。期间，被告人覃某卫还拔下被害人邓某2的摩托车钥匙，后民警到场将被告人覃某卫控制并带回调查。经查，被告人覃某卫的上述行为致使被害人邓某2左锁骨远端骨折等多处身体损伤。经法医鉴定，被害人邓某2的损伤程度已达到轻伤二级。
上述事实，有经庭审质证的被害人邓某2的陈述及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《到案经过》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《病历》等相关医疗证明文件、视听资料、被告人覃某卫的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均能互相印证，取证程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某卫无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人覃某卫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人覃某卫判处二年以下有期徒刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人覃某卫犯罪以后基本如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被害人存在一定的过错，可以对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2017年3月16日因本案被拘传应折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 李翠金
二〇一七年二〇一七年九月十五日
法官助理叶晓燕
书记员李艳斌
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执525号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：周德俊，男，1980年6月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与周德俊罚金一案中，冻结了周德俊所有银行存款账户人民币3000元，冻结期限为一年。现周德俊已缴纳罚金，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对周德俊所有银行存款账户人民币3000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 陈 峰
审判员 张利群
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱惠芳
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执525号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：周德俊，男，1980年6月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与周德俊罚金一案中，经查，周德俊在中国建设银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结周德俊所有银行账户存款人民币3000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执525号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：周德俊，男，1980年6月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与周德俊罚金一案中，经查，周德俊在中国建设银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结周德俊所有银行账户存款人民币3000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月二十七日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6321号
原告:沈阳博嘉物业有限公司。
被告：郭柏忠。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告郭柏忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年九月二十六日
书记员 范红筱
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执479号
申请执行人：李世元，男，1951年8月19日出生，汉族，住庐山市。
被执行人：易方滚，男，1965年2月26日出生，汉族，住庐山市。
本院于2017年7月11日立案执行李世元申请易方滚民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0427民初137号民事案件判决书，被执行人易方滚应支付申请人李世元标的款15000元，承担执行费125元。现因被执行人易方滚暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0483执479号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭华清
审判员 付小金
审判员 罗光辉
二〇一七年十二月一日
书记员 卢 强
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0483执479号申请执行人：李世元，男，1951年8月19日出生，汉族，住庐山市。被执行人：易方滚，男，1965年2月26日出生，汉族，住庐山市。本院于2017年7月11日立案执行李世元申请易方滚民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0427民初137号民事案件判决书，被执行人易方滚应支付申请人李世元标的款15000元，承担执行费125元。现因被执行人易方滚暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0483执479号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭华清审判员  付小金审判员  罗光辉二〇一七年十二月一日书记员  卢 强
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初204号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人陈飞飞，男，1983年11月5日出生于河北省，汉族，大学文化，淄博紫金花投资咨询有限公司法定代表人，户籍所在地河北省保定市涿州市，住北京市朝阳区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月1日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，2017年1月6日被批准逮捕。6月2日被本院决定取保候审。
辩护人马任，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人陈飞飞犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人陈飞飞及其辩护人马任到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份以来，被告人陈飞飞在淄博市张店区中心路华润大厦15楼设立淄博紫金花投资咨询有限公司，以销售紫金花3号华凯国际特定收益权集合资金计划的名义，以年收益12%，承诺到期返付本息为诱饵，向社会公众吸收资金，先后向王某1、袁某等9名投资人非法吸收资金126万元，后造成125.2万元的本金无法返还。
截止2017年6月29日，被告人陈飞飞已退缴全部款项。
上述事实，被告人陈飞飞及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的说明材料、辨认笔录、投资确认函、合伙协议、承诺函、认购书、宣传单、公示信息、账目、营业执照、证人徐某1、刘某、张某1、王某1、孙某、王某2、郑某、李某、张某2、叶某、徐某2、袁某的证言、被告人陈飞飞的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈飞飞非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，情节严重，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈飞飞归案后，认罪态度较好，并退缴全部涉案款项，可酌定对其从轻处罚。采纳其辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈飞飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳，已缴纳。）
二、被告人陈飞飞所退缴的涉案款项发还集资人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾高远
人民陪审员 杨实勇
人民陪审员 李新莉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘姗姗
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民申22号
再审申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
代表人：钱红英，该行行长。
委托诉讼代理人：张懿华、林彬彬，系该银行员工。
被申请人（原审被告）：李彩霞，女，1977年2月17日出生，汉族，住玉环市。
再审申请人中国农业银行股份有限公司玉环市支行因与被申请人李彩霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙1021民初2569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国农业银行股份有限公司玉环市支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 倪孔波
审 判 员 林必贵
审 判 员 方玲艳
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 黄艳治
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民申22号再审申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。代表人：钱红英，该行行长。委托诉讼代理人：张懿华、林彬彬，系该银行员工。被申请人（原审被告）：李彩霞，女，1977年2月17日出生，汉族，住玉环市。再审申请人中国农业银行股份有限公司玉环市支行因与被申请人李彩霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙1021民初2569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国农业银行股份有限公司玉环市支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  倪孔波审 判 员  林必贵审 判 员  方玲艳二〇一七年十一月二十三日代理书记员  黄艳治
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初2744号
原告：中国农业银行股份有限公司织金县支行。住所地：织金县城关镇沿河路**号。统一社会信用代码：91520524A6DJR。
负责人：刘章渠，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘军，该行风险部经理。
被告：王健，男，1975年9月27日生，汉族，贵州省织金县，
被告：王瑞江，男，1975年2月21日生，汉族，贵州省织金县，
被告：王瑞敏，女，1974年7月17日生，汉族，贵州省织金县，
原告中国农业银行股份有限公司织金县支行（以下简称中国农业银行织金县支行）与被告王健、王瑞江、王瑞敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行织金县支行委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告王健、王瑞江、王瑞敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行织金县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王健、王瑞江、王瑞敏偿还其所欠原告织金农行贷款本金38564.76元及偿还之日止利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王健于2012年9月17日向我行申请农户小额贷款5万元，织金农行于2012年10月20日与被告王健签订合同编号为5202012010049496《中国农业银行农户贷款借款合同》，向其授信贷款5万元。合同循环期限为3年，单笔贷款期限为1年，并由被告王瑞江、王瑞敏为该笔贷款提供连带担保责任。2014年10月8日循环贷款5万元，至2015年10月7日到期，贷款到期后，我行多次催收，借款人已偿还贷款本金11435.24元，利息11226.35元，现欠贷款本金38564.76元及利息，借款人和担保人均无还款意愿，企图逃避银行债务。为维护良好的金融秩序和原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据材料：
书证1：营业执照、主要负责人身份证明、负责人身份证各一份，证明原告诉讼主体资格适格。
书证2：借款人身份证、担保人身份证，证明被告身份情况。
书证3：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户借款合同、借款凭证，证明被告王健自愿到织金农行申请贷款，农行已发放贷款的事实。
书证4：债务逾期通知书、担保人履行责任通知书，证明贷款到期后农行向被告催款事实。
对原告所提供的证据，虽未经被告质证，但不能质证的原因是被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利所至。上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳，作为认定本案事实的依据。
被告王健、王瑞江、王瑞敏未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年9月17日，被告王健以经营汽车销售为由，向原告中国农业银行织金县支行申请贷款5万元。2012年10月30日，原、被告双方签订了合同编号为：52020120120049496的《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定的主要内容为：原告向被告提供可循环借款额度为5万元，用款方式为：自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2012年10月30日至2015年10月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的5万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月，……每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮20%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。由被告王瑞江、王瑞敏对该笔借款的本金及利息提供担保，合同约定的保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告王瑞江、王瑞敏作为该借款合同的保证人在该借款合同上签名捺印。2012年11月20日，原告中国农业银行织金县支行按照合同约定发放该合同项下的第一笔贷款5万元给被告王健。循环贷款期限届满后，原告多次催要被告还款，被告王健偿还贷款本金11435.24元、支付利息1126.35元，后被告王健不按合同约定履行还款义务，被告王瑞江、王瑞敏也未履行保证义务。
本院认为：原告中国农业银行织金县支行与被告王健、王瑞江、王瑞敏签订的借款合同是当事人的真实意思表示，该行为并未违反法律的强制性规定，故合同合法有效，对各方当事人均有约束力。原告已履行了出借人的义务，被告王健未按合同约定履行还款义务，故原告要求被告王健偿还本金并支付利息符合法律规定；被告王瑞江、王瑞敏作为该笔借款的担保人，未按合同履行担保人的义务，故应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王健于本判决生效之时起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司织金县支行借款本金38564.76元及利息（利息以38564.76元为基数，按合同约定的利率及方式计算从2014年10月8日起至偿付完毕之日止）。由被告王瑞江、王瑞敏对上述借款本息承担连带偿还责任。
如不按本判决确定的履行期限履行金钱义务的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在2年内向本院申请执行。
审 判 长 李 玉 军
人民陪审员 李 齐 松
人民陪审员 赵 祖 华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 令狐克艳
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第160号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人孔某某，男，1971年11月20日生，四川省洪雅县人，汉族，小学文化，农民，住洪雅县花溪镇孔坝村*组。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年9月3日被取保候审。
被告人易某某，男，1979年2月13日生，汉族，小学文化，农民，住洪雅县东岳镇民新村*组。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪于2014年9月23日被取保候审。
被告人吴某某，男，1972年2月29日生，四川省洪雅县人，汉族，小学文化，农民，住洪雅县槽渔滩镇九龙村*组。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年9月9日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉�诉（2014）第140号起诉书指控被告人孔某某、吴某某犯非法采伐国家重点保护植物罪、被告人易某某犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人孔某某、易某某、吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日晚，被告人孔某某雇请被告人吴某某组织民工窜至洪雅县花溪镇余沟村8组（小地名“桐子坡”）处，以盗窃的方式将村民袁某某的3株楠木非法采伐后。被告人孔某某通过孔某某联系到被告人易某某，被告人易某某在未办理运输手续情况下，将被告人孔某某非法采伐的楠木原木运往赵某某处，由赵某某加工成板材。经鉴定，被采伐的3株树木均为楠木。案发后，洪雅县森林公安局将扣押的75件板材及赵某某补偿的3000元，交付给袁某某之子袁某某，被告人孔某某将赔偿款5000元交付到洪雅县森林公安局。被告人孔某某于2014年9月3日投案自首。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县森林公安局的受案登记表、归案情况说明、证人赵某某、孔某某、汪某某、刘某某、孔某某、孔某某等人的证言，被害人袁某某的陈述，辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场照片、现场图、涉案楠木检验意见书、扣押物品清单、证明、三被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反森林法规规定，未办理《采集证》和《林木采伐许可证》以盗窃方式非法采伐国家重点保护植物楠木三株，情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。被告人吴某某明知是国家重点保护植物，帮助孔某某非法采伐�行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。被告人易某某违反法律规定非法运输楠木的行为，构成非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人吴某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；案发后被告人孔某某主动投案自首，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
二、被告人吴某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
三、被告人易某某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈永祥
人民陪审员 杨忠民
人民陪审员 罗棋民
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨 惠
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第794号
原告恒大鑫丰（彭山）置业有限公司。
法定代表人熊敏，董事长。
委托代理人王珊，该公司法务专员。
委托代理人曾辉，该公司法务经理。
被告赵鹏，男，汉族，生于1981年9月18日。
本院于2014年4月23日立案受理了原告恒大鑫丰（彭山）置业有限公司（以下简称恒大置业公司）诉被告赵鹏房屋买卖合同纠纷一案。本案依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告恒大置业公司的委托代理人王珊到庭参加了诉讼，被告赵鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒大置业公司诉称，被告于2012年5月12日与原告签订《商品房买卖合同》及补充协议，购买原告开发的恒大金碧天下楼盘的商品房，总价款为426652元。根据合同约定，被告应于2012年5月12日支付首付款136652元，2012年11月12日前支付290000元，若逾期90天仍未按约定全额付款，原告有权单方解除合同。签约后，被告仅支付了首付款136652元，剩余款项至今未付。原告多次催收无果，遂于2013年2月18日向被告发出了《关于解除商品房买卖合同的通知》。被告拒不付款的行为已构成严重违约，根据合同约定及法律规定，请求法院依法确认原告解除买卖合同及补充协议的行为有效。
被告赵鹏未到庭应诉，也未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年5月21日同时签订了《商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）及《恒大金碧天下商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议）各一份，依据该买卖合同及补充协议，被告购买了原告恒大金碧天下1061-2502号商品房一套。该买卖合同第五条第一款约定了购房款为426652元，第十条第一款第2项逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同。补充协议第三条第二款约定了买受人于2012年5月12日前，支付房价款计人民币136652元，于2012年11月12日前，支付剩余房价款计人民币290000元。买方逾期90天仍未按约定全额支付的，卖方有权单方解除商品房买卖合同，买方所交的全部款项不予退还，该房屋归卖方所有。第十五条买受人确认合同正文前“买受人”项下约定的通讯地址为出卖人向买受人发出书面通知的送达地址......出卖人按照买受人所提供的通讯地址寄出信件，即视为出卖人已经履行了通知义务。买卖合同及补充协议签订后，被告支付了首付款136652元，余款一直未付，原告委托了四川致高律师事务所，于2012年12月25日向被告发出了律师函，催促其按照合同约定支付剩余购房款。2013年2月28日，原告通过成都韵通货运代理有限公司，以快递形式向被告发出了《关于解除﹤商品房买卖合同﹥的通知》。通知明确表示，解除与被告于2012年5月12日所签订的《商品房买卖合同》及补充协议，原告有权向他人销售恒大金碧天下1061幢2502号商品房。
此后，被告一直未支付原告购房款。原告遂诉至本院，请求判令确认原告解除与被告签订的恒大金碧天下1061-2502号《商品房买卖合同》及补充协议行为有效。
以上事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议、律师函、解除《商品房买卖合同》的通知、快递单、快递公司的证明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的规定，该合同及补充协议合法有效。原、被告双方在合同及补充协议中明确约定了价款的支付方式、期限以及未按期支付房款的法律后果等。被告未按约定全额支付购房款，引起诉争，责任在被告。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行主要债务，或者有其他违约行为，致使不能实现合同目的”、第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方……”之规定，原告请求确认其解除与被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议的行为合法有效的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第三款、第四款、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告恒大鑫丰（彭山）置业有限公司解除与被告赵鹏所签订的《商品房买卖合同》（1061-2502号）及补充协议的行为合法有效。
本案诉讼费500元，由被告赵鹏负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 谌英
审 判 员 聂晶
代理审判员 宋议
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨阳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执982号
申请执行人长沙市环风环保设备有限公司，住所地：长沙县安沙镇毛塘社区。
法定代表人李佳明，总经理。
被执行人湖南新大锅炉有限公司，住所地：湘潭九华响水乡桐塘村（原响塘粮站）。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初6953号民事调解书，于2017年6月7日向被执行人湖南新大锅炉有限公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：支付申请人货款60466.5元及逾期利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费807元。但被执行人未履行。
本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，本院认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 周 元
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初2503号
原告：王庆斌，男，1985年12月20日出生，汉族，住址石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：王庆丰，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
被告：大连筑城建设集团有限公司，住所地大连市甘井子区南松路1号，统一社会信用代码91210200732764962E。
法定代表人：宋凯，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐文银，该公司法律顾问。
原告王庆斌与被告大连筑城建设集团有限公司（以下简称大连筑城公司）劳动争议一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆斌及其委托诉讼代理人、被告大连筑城公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的工资款31500元、2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在元氏县承建元氏海硕新城项目，2013年10月份原告到被告处工作，担任第6、7、8号楼的管理人员，月工资7000元，没有签订书面劳动合同。至2016年1月30日止、被告累计拖欠原告工资31500元，2016年12月份被告财务人员与原告对账、明确尚欠原告工资31500元。经原告多次催要，被告未能支付。原告向元氏县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委出具元劳人仲字[2017]第038号裁决书，以原告不能证明与被告存在劳动关系为由，驳回了原告的仲裁请求。原告认为仲裁委的裁决书错误，原告与被告之间存在劳动关系，“员工工资结算单”及被告给原告支付工资的银行流水记录能够证实，并且原告已经申请要求调取元氏县住建局和石家庄市城市建设档案馆的该项目的备案资料，备案资料中存有原告在工作中签署的相关纸质书证，而仲裁委以与本案无关为由未能调取。现请求法院依法查明事实，判令被告支付给原告拖欠的工资。
被告大连筑城公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司与原告没有劳动关系，同意元氏县仲裁委的裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交的证据有：1.员工工资结付单照片复印件，证明结付单有海硕新城项目总经理徐宇锋签字。2.工商银行交易流水记录，证明被告前期已支付部分工资，该流水显示被告方银行账户。3.海硕新城工地工棚照片，证明办公室张贴的显示原告参与会议等现场照片。4.会议记录一份，证明参会人员有原告。5.证人王某证言、孙某证言，证人王某证明自己与原告系兄弟关系，2014年5月至2014年12月在被告处工作，2014年自己和原告在海硕新城项目任八号楼栋号长，自己参加过安全工作会议，签字没印象了；证人孙某证明自己在被告处承包粉刷工程，从2014年底干到2015年底，原告在被告公司当工长，自己的工程量上有原告签字。6.原告还申请本院调取元氏县住建××或石家庄市城市建设档案馆元氏县海硕新城项目的备案资料，经本院到元氏县城建局调取，该局没有大连筑城建设集团有限公司的材料。
被告质证意见：员工工资结付单系复印件，不能证实其要证明的真实内容，也不能证明是徐宇锋的亲自签字，对合法性、真实性及证明内容均有异议。工商银行交易流水记录只能证明是原告账户，不能证明是被告账户支付，没有体现出被告账户。海硕新城工地工棚照片系复印件，不能证明照片出处及组成人员的真实性，对其真实性、合法性及证明内容均有异议。会议记录系复印件，没有我公司人员签名，我公司不认可。对证人孙某证言，其作为施工人员应持有工程量原件，现提供复印件，没有我公司相关人员签字，也没有标明工程为大连筑城建设集团有限公司的工程，书证上原告的签字有明显后补迹象，对其证言及书证的真实性有异议。对证人王某的证言，证人与原告系亲属关系，作为八号楼栋号长只对证人孔东明有印象，无法叙述自己参加的会议是否签字，对其证明内容的真实性、合法性有异议。法院没有在元氏县住建局调取到原告想要证明的相关内容，可以看出原告未在我公司工作，与我公司不存在劳动关系。
被告没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告大连筑城公司于2001年12月21日成立，该公司原法定代表人孟繁凯，现在法定代表人为宋凯。2017年4月27日原告以追索劳动报酬为由曾以大连筑城公司为被告向本院提起诉讼，经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院于2017年5月23日作出（2017）冀0132民初1024号民事裁定，按撤诉处理。2017年5月25日原告再次以追索劳动报酬为由以大连筑城公司为被告向本院提起诉讼。本院于2017年6月2日作出（2017）冀0132民初1282号民事裁定，以原告“请求涉及到拖欠劳动报酬之外的其他劳动关系主张，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条”之规定，原告应当到劳动仲裁部门现行仲裁处理，其直接到法院起诉不符合起诉条件为由，驳回原告的起诉。原告不服，上诉至石家庄市中级人民法院。2017年7月13日石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终7561号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后原告向元氏县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年9月28日作出元劳人仲字[2017]第038号裁决，驳回了王庆斌的仲裁请求。
本院认为，原告以劳动争议为由，要求被告支付工资款，首先应证明与被告存在劳动关系。本案中原告没有提交与被告签订的劳动合同、劳动用工证明、聘用证明、任职证明等存在劳动关系的直接证据，原告提交的员工工资结付单照片复印件、工商银行交易流水记录、海硕新城工地工棚照片等证据被告有异议，均不能充分证明原告与被告之间存在劳动关系。证人王某与原告系兄弟关系，且原告主张的工资期间（2015年3月至2016年1月30日）其已不在被告处工作。证人孙某称自己系承包被告工程，对原告的详细工作情况及工资标准均没有证明。原告申请调取元氏县住建××或石家庄市城市建设档案馆调取元氏县海硕新城项目的备案资料，该局没有大连筑城建设集团有限公司的材料。因此，原告没有充分证据证明其与被告存在劳动关系，其要求被告给付拖欠工资款证据不足，无法认定。
综上所述，应驳回原告王庆斌的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王庆斌的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王庆斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李路英
二〇一七年十二月一日
书记员 陈家琪
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0132民初2503号原告：王庆斌，男，1985年12月20日出生，汉族，住址石家庄市正定县。委托诉讼代理人：王庆丰，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。被告：大连筑城建设集团有限公司，住所地大连市甘井子区南松路1号，统一社会信用代码91210200732764962E。法定代表人：宋凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐文银，该公司法律顾问。原告王庆斌与被告大连筑城建设集团有限公司（以下简称大连筑城公司）劳动争议一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆斌及其委托诉讼代理人、被告大连筑城公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的工资款31500元、2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在元氏县承建元氏海硕新城项目，2013年10月份原告到被告处工作，担任第6、7、8号楼的管理人员，月工资7000元，没有签订书面劳动合同。至2016年1月30日止、被告累计拖欠原告工资31500元，2016年12月份被告财务人员与原告对账、明确尚欠原告工资31500元。经原告多次催要，被告未能支付。原告向元氏县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委出具元劳人仲字[2017]第038号裁决书，以原告不能证明与被告存在劳动关系为由，驳回了原告的仲裁请求。原告认为仲裁委的裁决书错误，原告与被告之间存在劳动关系，“员工工资结算单”及被告给原告支付工资的银行流水记录能够证实，并且原告已经申请要求调取元氏县住建局和石家庄市城市建设档案馆的该项目的备案资料，备案资料中存有原告在工作中签署的相关纸质书证，而仲裁委以与本案无关为由未能调取。现请求法院依法查明事实，判令被告支付给原告拖欠的工资。被告大连筑城公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司与原告没有劳动关系，同意元氏县仲裁委的裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1.员工工资结付单照片复印件，证明结付单有海硕新城项目总经理徐宇锋签字。2.工商银行交易流水记录，证明被告前期已支付部分工资，该流水显示被告方银行账户。3.海硕新城工地工棚照片，证明办公室张贴的显示原告参与会议等现场照片。4.会议记录一份，证明参会人员有原告。5.证人王某证言、孙某证言，证人王某证明自己与原告系兄弟关系，2014年5月至2014年12月在被告处工作，2014年自己和原告在海硕新城项目任八号楼栋号长，自己参加过安全工作会议，签字没印象了；证人孙某证明自己在被告处承包粉刷工程，从2014年底干到2015年底，原告在被告公司当工长，自己的工程量上有原告签字。6.原告还申请本院调取元氏县住建××或石家庄市城市建设档案馆元氏县海硕新城项目的备案资料，经本院到元氏县城建局调取，该局没有大连筑城建设集团有限公司的材料。被告质证意见：员工工资结付单系复印件，不能证实其要证明的真实内容，也不能证明是徐宇锋的亲自签字，对合法性、真实性及证明内容均有异议。工商银行交易流水记录只能证明是原告账户，不能证明是被告账户支付，没有体现出被告账户。海硕新城工地工棚照片系复印件，不能证明照片出处及组成人员的真实性，对其真实性、合法性及证明内容均有异议。会议记录系复印件，没有我公司人员签名，我公司不认可。对证人孙某证言，其作为施工人员应持有工程量原件，现提供复印件，没有我公司相关人员签字，也没有标明工程为大连筑城建设集团有限公司的工程，书证上原告的签字有明显后补迹象，对其证言及书证的真实性有异议。对证人王某的证言，证人与原告系亲属关系，作为八号楼栋号长只对证人孔东明有印象，无法叙述自己参加的会议是否签字，对其证明内容的真实性、合法性有异议。法院没有在元氏县住建局调取到原告想要证明的相关内容，可以看出原告未在我公司工作，与我公司不存在劳动关系。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：被告大连筑城公司于2001年12月21日成立，该公司原法定代表人孟繁凯，现在法定代表人为宋凯。2017年4月27日原告以追索劳动报酬为由曾以大连筑城公司为被告向本院提起诉讼，经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院于2017年5月23日作出（2017）冀0132民初1024号民事裁定，按撤诉处理。2017年5月25日原告再次以追索劳动报酬为由以大连筑城公司为被告向本院提起诉讼。本院于2017年6月2日作出（2017）冀0132民初1282号民事裁定，以原告“请求涉及到拖欠劳动报酬之外的其他劳动关系主张，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条”之规定，原告应当到劳动仲裁部门现行仲裁处理，其直接到法院起诉不符合起诉条件为由，驳回原告的起诉。原告不服，上诉至石家庄市中级人民法院。2017年7月13日石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终7561号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后原告向元氏县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年9月28日作出元劳人仲字[2017]第038号裁决，驳回了王庆斌的仲裁请求。本院认为，原告以劳动争议为由，要求被告支付工资款，首先应证明与被告存在劳动关系。本案中原告没有提交与被告签订的劳动合同、劳动用工证明、聘用证明、任职证明等存在劳动关系的直接证据，原告提交的员工工资结付单照片复印件、工商银行交易流水记录、海硕新城工地工棚照片等证据被告有异议，均不能充分证明原告与被告之间存在劳动关系。证人王某与原告系兄弟关系，且原告主张的工资期间（2015年3月至2016年1月30日）其已不在被告处工作。证人孙某称自己系承包被告工程，对原告的详细工作情况及工资标准均没有证明。原告申请调取元氏县住建××或石家庄市城市建设档案馆调取元氏县海硕新城项目的备案资料，该局没有大连筑城建设集团有限公司的材料。因此，原告没有充分证据证明其与被告存在劳动关系，其要求被告给付拖欠工资款证据不足，无法认定。综上所述，应驳回原告王庆斌的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王庆斌的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王庆斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李路英二〇一七年十二月一日书记员  陈家琪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4614号
原告王宏斌，男性，汉族，地址：农安县。
被告张武，男性，汉族，地址：农安县。
本院在审理王宏斌诉被告张武民间借贷纠纷一案中，原告王宏斌于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王宏斌撤回起诉。
案件受理费175元由原告负担。
审判员 崔立群
二〇一四年九月十八日
书记员 王 雪
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第204号
原告苏某某，女，1989年6月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，1983年8月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人王思明、被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2006年初，原、被告经他人介绍认识即草率以夫妻名义同居生活，同年11月30日生育长子何某乙，2008年3月26日生育次子何某丙，2009年7月1日补办结婚登记手续。双方因感情不合于2011年11月1日分居至今，婚姻关系存续期间没有共同财产及债权、债务。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，不能够相互沟通和交流，双方常因琐事争吵，而且被告常为生活细节对原告进行暴力殴打，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求：1.判令准许原告与被告离婚；2.判令婚生子何某乙由原告负责抚养，婚生子何某丙由被告负责抚养，并各自承担抚养费。
被告何某甲辩称，不同意离婚。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.被告户籍信息复印件，以此证明被告的身份情况。
3.福建南方司法鉴定中心亲子鉴定意见书（福建南方司鉴中心（2013）物鉴字第201303212号）复印件，以此证明原、被告生育两个儿子即何某乙、何某丙的事实。
4.结婚证复印件，以此证明原、被告于2009年7月1日补办结婚登记的事实。
5.门诊病历复印件、疾病证明书复印件、出院小结复印件、相片复印件2张，以此证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
6.福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第735号民事判决书复印件，以此证明原告曾于2012年12月27日向法院提起离婚诉讼，安溪县人民法院判决不准予原告与被告离婚的事实。
7.福建省安溪县人民法院证明书复印件，以此证明福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第735号民事判决书已生效满6个月的事实。
被告质证称，对原告提供的上述证据均无异议。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，被告亦无异议，本院依法予以采信。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证，结合原告的陈述和被告的辩称，对本案主要事实作如下认定：
原告苏某某与被告何某甲于2006年同居生活，2009年7月1日补办结婚登记，婚后夫妻感情一般。2006年11月30日，生育长子何某乙，2008年2月20日，生育次子何某丙。2012年12月27日，苏某某向本院提起离婚诉讼，本院于2013年3月21日作出（2013）安民初字第735号民事判决：不准予苏某某与何某甲离婚。2013年12月23日，原告苏某某再次向本院提起离婚诉讼。
又查明，夫妻双方自2011年11月以来分居至今，婚生子何某乙、何某丙现均与被告共同生活。原、被告在婚姻关系存续期间没有建置共同财产，没有共同债权债务。
本院认为，原告苏某某与被告何某甲夫妻感情一般，婚后因生活琐事未能妥善处理，致夫妻感情逐渐淡薄。2012年12月27日，苏某某曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚，之后，双方夫妻感情没有改善，且继续分居生活，分居至今已达二年多，综上可以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，符合有关法律规定，依法应予准许。为有利于未成年子女的健康成长，两个婚生儿子由原、被告各自抚养一个，根据实际情况，婚生长子何某乙可由原告负责抚养，婚生次子何某丙可由被告负责抚养，并各自承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
1.准予原告苏某某与被告何某甲离婚；
2.婚生长子何某乙由原告苏某某负责抚养，婚生次子何某丙由被告何某甲负责抚养，并各自承担抚养费。
本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄田中
二〇一四年三月二十日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第204号
原告：冯顺起，男，1961年4月7日出生，汉族，农民，系安新县山西村新超复合厂业主。
委托代理人：李克伟，河北红安律师事务所律师。
被告：陈国胜，男，成年，汉族，农民。
被告：郝二敏，女，成年，汉族，农民。
被告：陈帅，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告冯顺起与被告陈国胜、郝二敏、陈帅买卖合同纠纷一案中，原告冯顺起于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯顺起撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 白江平
二〇一四年三月七日
书记员 夏章庆
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6834号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告施莲萍。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告施莲萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告施莲萍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,294.96元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,294.96元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3656号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：成晨等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告成晨等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3653号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：方建喜等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告方建喜等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民申90号
再审申请人（一审被告）：袁长龙，男，1973年12月18日出生，住凤城市。
再审申请人（一审被告）：于平，女，1969年3月1日出生，住凤城市。
二再审申请人委托诉讼代理人：王红宇，辽宁文扬律师事务所律师。
二再审申请人委托诉讼代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘海成，男，1972年5月14日出生，住凤城市。
委托诉讼代理人：朱艳辉，辽宁精华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐士林，辽宁精华律师事务所律师。
再审申请人袁长龙、于平因与被申请人刘海成民间借贷纠纷一案,不服辽宁省凤城市人民法院（2016）辽0682民初1992号民事�决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
袁长龙、于平申请再审称，本案袁长龙从未向刘海成正常借过款，刘海成持有的所谓“借据”，均是袁长龙在参与刘海成组织的赌博活动中按照刘海成要求现场出具的，所谓“借据”中提到的款项也正是赌资，并不受法律保护且袁长龙提供多名证人证明上述事实。原审判决在无任何证据支持的前提下错误认定涉案款项及利息并非赌资，为袁长龙的正常借款，不符合客观事实和法律规定；原审中，申请人曾向法院申请向公安机关调取袁长龙与刘海成及其他多人因赌博被查处的证据，但原审判决仅口头通知未查询到为由，错误地直接进行判决，认定涉案款项系正常借款，证据不足且调取程序违法。此外，袁长龙的妻子于平对丈夫赌博的事实丝毫不知情，更从未参与出具所谓的“借据”，原审判决认定涉案赌债为袁长龙与于平的夫妻共同债务，由夫妻二人共同偿还于法无据；原审判决仅主观片面适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》认定袁长龙与于平共同偿还刘海成涉案赌债适用法律错误。综上，原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。袁长龙、于平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
刘海成提交意见称，原审袁长龙虽然提供了证人出庭作证，但是证人均不清楚借款的具体数额，又没有提供其他证据进行佐证，因此单凭袁长龙提供的证人证言不足以证明本案的借款系因赌博产生，该借款是由袁长龙向刘海成出具的借条，该民间借贷行为是有效的，且该借款发生在袁长龙、于平婚姻关系存续期间，属于二人的夫妻共同债务，袁长龙、于平应当予以偿还。综�，请求驳回袁长龙、于平的再审申请。
本院经审查认为，本案袁长龙向刘海成借款共计15万元，并出具借据，双方之间债权债务关系成立，这五笔借款发生在袁长龙、于平夫妻婚姻关系存续期间，根据法律规定，袁长龙、于平应共同偿还。虽然袁长龙、于平提出涉案借款系赌博债务，但袁长龙在一审请求证人出庭所作的证人证言及再审审查时提供的录音不足以证明涉案借款用于赌博，故本案一审判决袁长龙、于平偿还刘海成借款及利息并无不当。另外，本案一审时袁长龙提出其赌博经公安局处罚，经一审法院到公安机关查询，没有涉案当事人的赌博处理材料，且袁长龙再审审查时陈述公安机关称赌博处理卷宗未找到。故一审法院调取证据程序亦无不当。袁长龙、于平的再审申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，袁长龙、于平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁长龙、于平的再审申请。
审判长 侯维忠
审判员 李大为
审判员 沈维刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 杨
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更464号
罪犯李立明，男，1975年4月28日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）邵中刑一初字第14号刑事判决，以被告人李立明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产四万元。判决发生法律效力后于2010年4月15日交付执行。2012年11月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为十年。2015年4月13，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李立明在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议对罪犯李立明降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯李立明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经考核，该犯现累计折表扬9个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯李立明在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李立明减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2030年9月12日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谢雪梨