wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1666号
原告李莉莉,女，1987年1月28日生，汉族，住河南省开封县。现住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，业主代表。委托代理权限为特别授权代理。
被告开封市名润置业投资有限公司。
组织机构代码：56103268-6。
住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。现办公地：河南省兰考县中山东路与胜利路交汇处东100米东湖颐园售楼部。
负责人：包伟大，总经理。
本院在审理原告李莉莉诉被告开封市名润置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李莉莉于2017年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告李莉莉的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李莉莉撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告李莉莉承担。
审 判 员 姚洪涛
二〇一七年九月二十八日
代书记员 张智博
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第143号
原告乔xx，女，汉族，19xx年x月x日出生，身份证号码xxx，居住地山西省大同市xxx。
委托代理人曹海仙，山西黄河律师事务所律师。
被告大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会，住所地大同市南郊区水泊寺乡东王庄村。
法定代表人张启如，村委会主任。
委托代理人孟有忠，山西华渊律师事务所律师。
原告乔xx与被告大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会土地流转合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员史艳玲、陈文娟组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹海仙、被告委托代理人孟有忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月21日，原被告之间签订了《东王庄农业生态园大棚及操作间流转协议》，协议约定，被告将东王庄A座27号农业生态园大棚及操作间流转给原告，价款为25万元。协议签订后，原告于当日将25万元交付被告，被告为原告出具了收据。之后，原告要求被告交付该大棚及操作间，被告迟迟不予交付。后，原告发现被告予流转给原告的大棚及操作间已实际流转给他人，原告找被告协商未果，故诉至人民法院，请求判令：1、被告返还原告大棚及操作间流转款25万元及利息；2、被告承担违约金75000元。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、《东王庄农业生态园大棚及操作间流转协议》，以证明原被告之间存在东王庄农业生态园大棚及操作间流转合同关系以及双方约定的流转价款；2、收据，以证明被告收到原告流转款25万元。
被告辩称，原被告之间无权签订《流转协议》，我方没有收到原告的农业生态园大棚及操作间流转款25万元，本案涉及的款项均系大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会前任支部书记范宏保个人行为，其已涉嫌刑事犯罪，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院庭审质证，被告的原告提供的证据1-2有异议，认为村委会前任支部书记范宏保个人行为与村委会无关，且双方签订协议的时间是2010年12月21日，而协议约定的交付大棚时间是2009年11月30日，因此双方签订协议时原告就明知无法交付大棚，故原告与我方前任支部书记范宏保之间存在明显串通行为，损害我方利益；另村委会的财务记账凭证并没有体现收到原告的该笔款项，因双方签订的流转协议加盖东王庄村村委会的公章，该公章对外能够产生法律效力，被告未提供合法有效证据证实原告与其前任支部书记范宏保之间存在故意串通行为损害其合法利益，而东王庄村村委会的财务记账凭证没有体现收到原告的该笔款项，是其内部管理问题，不能对抗善意第三人，而双方签订协议时间在后，而约定的交付大棚时间在前，并不能否认双方签订《大棚流转协议》的真实有效性及被告收取原告大棚流转款的客观事实存在，故本院对原告提供的该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2010年12月21日，原被告之间签订了《东王庄农业生态园大棚及操作间流转协议》，协议约定，被告将东王庄A座27号农业生态园大棚及操作间流转给原告，价款为25万元。协议签订后，原告于当日将25万元交付被告，被告为原告出具了收据。之后，原告要求被告交付该大棚及操作间，被告至今未交付。
另查明，本案诉争的位于东王庄A座27号农业生态园大棚及操作间大棚及操作间被告已实际流转给他人。
认定上述事实的证据有原告提供的证据；以及原、被告庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。本案中，原、被告之间签订的《东王庄农业生态园大棚及操作间流转协议》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容均不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行合同约定的义务。原告按合同约定向被告交付大棚及操作间流转款25万元后，被告应按合同的约定向原告交付相应的大棚及操作间，而本案诉争的东王庄A座27号大棚被告已将其流转给他人并已入住使用，故原、被告之间签订的《东王庄农业生态园大棚及操作间流转协议》已无法继续履行，致使原告当初签订合同时的合同目的无法实现，因此双方签订的《东王庄农业生态园大棚及操作间流转协议》应予解除。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，应根据履行情况和合同性质，采取补救措施，并赔偿因此给对方造成的损失，故原告请求被告返还大棚及操作间流转款25万元的请求，本院应予支持。关于原告请求被告支付利息及违约金75000元的请求，因被告实际收到原告大棚及操作间流转款25万元，未向原告交付所流转的大棚及操作间，导致双方签订的合同无法履行，给原告造成的损失客观存在应予赔偿，但利息与违约金属于同一法律性质，不应同时主张，原告应选择其中一项主张权利，故原告请求被告支付的利息部分，应当参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2010年中国人民银行公布的同期贷款基准利率为年息5.96%，故本院支持被告给付原告利息为25万元×（4+5∕12）年×5.96%=65808.33元。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会于本判决生效后十五日内返还原告乔xx大棚及操作间流转款25万元，利息65808.33元。
二、驳回原告乔xx的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，由被告大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 史艳玲
人民陪审员 陈文娟
二〇一五年七月十日
书 记 员 兰 青
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第143号
原告乔秀梅，女，汉族，居住地山西省大同市城区兴国寺街**楼**号。
委托代理人曹海仙，山西黄河律师事务所律师。
被告大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会，住所地大同市南郊区水泊寺乡东王庄村。
法定代表人张启如，村委会主任。
委托代理人孟有忠，山西华渊律师事务所律师。
原告乔秀梅与被告大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会土地流转合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员史艳玲、陈文娟组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹海仙、被告委托代理人孟有忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月21日，原被告之间签订了《东王庄农业生态园大棚及操作间流转协议》，协议约定，被告将东王庄A座27号农业生态园大棚及操作间流转给原告，价款为25万元。协议签订后，原告于当日将25万元交付被告，被告为原告出具了收据。之后，原告要求被告交付该大棚及操作间，被告迟迟不予交付。后，原告发现被告予流转给原告的大棚及操作间已实际流转给他人，原告找被告协商未果，故诉至人民法院，请求判令：1、被告返还原告大棚及操作间流转款25万元及利息；2、被告承担违约金75000元。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、《东王庄农业生态园大棚及操作间流转协议》，以证明原被告之间存在东王庄农业生态园大棚及操作间流转合同关系以及双方约定的流转价款；2、收据，以证明被告收到原告流转款25万元。
被告辩称，原被告之间无权签订《流转协议》，我方没有收到原告的农业生态园大棚及操作间流转款25万元，本案涉及的款项均系大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会前任支部书记范宏保个人行为，其已涉嫌刑事犯罪，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院庭审质证，被告的原告提供的证据1-2有异议，认为村委会前任支部书记范宏保个人行为与村委会无关，且双方签订协议的时间是2010年12月21日，而协议约定的交付大棚时间是2009年11月30日，因此双方签订协议时原告就明知无法交付大棚，故原告与我方前任支部书记范宏保之间存在明显串通行为，损害我方利益；另村委会的财务记账凭证并没有体现收到原告的该笔款项，因双方签订的流转协议加盖东王庄村村委会的公章，该公章对外能够产生法律效力，被告未提供合法有效证据证实原告与其前任支部书记范宏保之间存在故意串通行为损害其合法利益，而东王庄村村委会的财务记账凭证没有体现收到原告的该笔款项，是其内部管理问题，不能对抗善意第三人，而双方签订协议时间在后，而约定的交付大棚时间在前，并不能否认双方签订《大棚流转协议》的真实有效性及被告收取原告大棚流转款的客观事实存在，故本院对原告提供的该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2010年12月21日，原被告之间签订了《东王庄农业生态园大棚及操作间流转协议》，协议约定，被告将东王庄A座27号农业生态园大棚及操作间流转给原告，价款为25万元。协议签订后，原告于当日将25万元交付被告，被告为原告出具了收据。之后，原告要求被告交付该大棚及操作间，被告至今未交付。
另查明，本案诉争的位于东王庄A座27号农业生态园大棚及操作间大棚及操作间被告已实际流转给他人。
认定上述事实的证据有原告提供的证据；以及原、被告庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。本案中，原、被告之间签订的《东王庄农业生态园大棚及操作间流转协议》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容均不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行合同约定的义务。原告按合同约定向被告交付大棚及操作间流转款25万元后，被告应按合同的约定向原告交付相应的大棚及操作间，而本案诉争的东王庄A座27号大棚被告已将其流转给他人并已入住使用，故原、被告之间签订的《东王庄农业生态园大棚及操作间流转协议》已无法继续履行，致使原告当初签订合同时的合同目的无法实现，因此双方签订的《东王庄农业生态园大棚及操作间流转协议》应予解除。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，应根据履行情况和合同性质，采取补救措施，并赔偿因此给对方造成的损失，故原告请求被告返还大棚及操作间流转款25万元的请求，本院应予支持。关于原告请求被告支付利息及违约金75000元的请求，因被告实际收到原告大棚及操作间流转款25万元，未向原告交付所流转的大棚及操作间，导致双方签订的合同无法履行，给原告造成的损失客观存在应予赔偿，但利息与违约金属于同一法律性质，不应同时主张，原告应选择其中一项主张权利，故原告请求被告支付的利息部分，应当参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2010年中国人民银行公布的同期贷款基准利率为年息5.96%，故本院支持被告给付原告利息为25万元×（4+5∕12）年×5.96%=65808.33元。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会于本判决生效后十五日内返还原告乔秀梅大棚及操作间流转款25万元，利息65808.33元。
二、驳回原告乔秀梅的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，由被告大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 史艳玲
人民陪审员 陈文娟
二〇一五年七月十日
书 记 员 兰 青
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第143号
原告乔秀梅，女，汉族，居住地山西省大同市城区兴国寺街**楼**号。
委托代理人曹海仙，山西黄河律师事务所律师。
被告大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会，住所地大同市南郊区水泊寺乡东王庄村。
法定代表人张启如，村委会主任。
委托代理人孟有忠，山西华渊律师事务所律师。
原告乔秀梅与被告大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会土地流转合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员史艳玲、陈文娟组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹海仙、被告委托代理人孟有忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月21日，原被告之间签订了《东王庄农业生态园大棚及操作间流转协议》，协议约定，被告将东王庄A座27号农业生态园大棚及操作间流转给原告，价款为25万元。协议签订后，原告于当日将25万元交付被告，被告为原告出具了收据。之后，原告要求被告交付该大棚及操作间，被告迟迟不予交付。后，原告发现被告予流转给原告的大棚及操作间已实际流转给他人，原告找被告协商未果，故诉至人民法院，请求判令：1、被告返还原告大棚及操作间流转款25万元及利息；2、被告承担违约金75000元。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、《东王庄农业生态园大棚及操作间流转协议》，以证明原被告之间存在东王庄农业生态园大棚及操作间流转合同关系以及双方约定的流转价款；2、收据，以证明被告收到原告流转款25万元。
被告辩称，原被告之间无权签订《流转协议》，我方没有收到原告的农业生态园大棚及操作间流转款25万元，本案涉及的款项均系大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会前任支部书记范宏保个人行为，其已涉嫌刑事犯罪，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院庭审质证，被告的原告提供的证据1-2有异议，认为村委会前任支部书记范宏保个人行为与村委会无关，且双方签订协议的时间是2010年12月21日，而协议约定的交付大棚时间是2009年11月30日，因此双方签订协议时原告就明知无法交付大棚，故原告与我方前任支部书记范宏保之间存在明显串通行为，损害我方利益；另村委会的财务记账凭证并没有体现收到原告的该笔款项，因双方签订的流转协议加盖东王庄村村委会的公章，该公章对外能够产生法律效力，被告未提供合法有效证据证实原告与其前任支部书记范宏保之间存在故意串通行为损害其合法利益，而东王庄村村委会的财务记账凭证没有体现收到原告的该笔款项，是其内部管理问题，不能对抗善意第三人，而双方签订协议时间在后，而约定的交付大棚时间在前，并不能否认双方签订《大棚流转协议》的真实有效性及被告收取原告大棚流转款的客观事实存在，故本院对原告提供的该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2010年12月21日，原被告之间签订了《东王庄农业生态园大棚及操作间流转协议》，协议约定，被告将东王庄A座27号农业生态园大棚及操作间流转给原告，价款为25万元。协议签订后，原告于当日将25万元交付被告，被告为原告出具了收据。之后，原告要求被告交付该大棚及操作间，被告至今未交付。
另查明，本案诉争的位于东王庄A座27号农业生态园大棚及操作间大棚及操作间被告已实际流转给他人。
认定上述事实的证据有原告提供的证据；以及原、被告庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。本案中，原、被告之间签订的《东王庄农业生态园大棚及操作间流转协议》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容均不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行合同约定的义务。原告按合同约定向被告交付大棚及操作间流转款25万元后，被告应按合同的约定向原告交付相应的大棚及操作间，而本案诉争的东王庄A座27号大棚被告已将其流转给他人并已入住使用，故原、被告之间签订的《东王庄农业生态园大棚及操作间流转协议》已无法继续履行，致使原告当初签订合同时的合同目的无法实现，因此双方签订的《东王庄农业生态园大棚及操作间流转协议》应予解除。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，应根据履行情况和合同性质，采取补救措施，并赔偿因此给对方造成的损失，故原告请求被告返还大棚及操作间流转款25万元的请求，本院应予支持。关于原告请求被告支付利息及违约金75000元的请求，因被告实际收到原告大棚及操作间流转款25万元，未向原告交付所流转的大棚及操作间，导致双方签订的合同无法履行，给原告造成的损失客观存在应予赔偿，但利息与违约金属于同一法律性质，不应同时主张，原告应选择其中一项主张权利，故原告请求被告支付的利息部分，应当参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2010年中国人民银行公布的同期贷款基准利率为年息5.96%，故本院支持被告给付原告利息为25万元×（4＋5∕12）年×5.96%=65808.33元。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会于本判决生效后十五日内返还原告乔秀梅大棚及操作间流转款25万元，利息65808.33元。
二、驳回原告乔秀梅的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，由被告大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 史艳玲
人民陪审员 陈文娟
二〇一五年七月十日
书 记 员 兰 青
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初3241号
原告刘某，女，1988年10月9日生，汉族，住新乐市。
被告武某1，男，1985年11月17日生，汉族，住新乐市。
原告刘某与被告武某1离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员安伟利独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告武某1经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月××日原告与被告结婚，婚后××××年××月××日生男孩武某2，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生女孩武某3，由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现双方性格不合，无共同语言，原告为了解除这种痛苦的婚姻关系，向法院提起诉讼，要求与被告离婚，孩子由原告抚养。
被告武某1经本院依法送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，原告与被告自由恋爱相识，××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，并于××××年××月××日生育男孩武某2，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩武某3，两个孩子现均随被告的父母生活。原告称婚后感情一般，被告为躲债于2014年5月份离家出走，后在2015年8月份回来，2016年5月又离家出走，期间总是向原告要钱，而导致夫妻感情破裂，但未提交任何证据证明。原告及两个孩子的户口均在被告处。因原告诉状未主张共同财产，被告未到庭，本院对共同财产未予调查。
以上有结婚登记证、庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并且育有两个孩子，表明双方具有一定感情基础，彼此应珍惜夫妻感情，共同创建有利于子女生活的家庭环境。庭审中原告称，被告在外总是给原告要钱，与被告已经没有感情，就此原告没有提供证据，故尚不能证明原告的请求符合婚姻法规定的离婚条件。只要原、被告多从维护家庭稳定大局考虑，加强沟通，增进理解，和好仍有希望。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告刘某与被告武某1离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行），向本院提交缴费收据原件，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 安伟利
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 雪
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初254号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人彭裕东，男，1985年10月25日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被深圳市公安局龙新派出所抓获，同月31日被横县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人彭裕东犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人彭裕东到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年6月3日12时许，被告人彭裕东去到横县莲塘镇杨彭村委杨村，趁被害人陆某不在家之机，进入陆某住所的卧室，盗走陆某的一本广西农村信用社的存折（内有存款697.24元）及陆某的身份证一张。同日12时55分许，彭裕东拿上述存折及身份证去到横县横州镇农村信用合作联社营业部内取走存折中的600元。所得赃款已被彭裕东花光。案发后，彭裕东的亲属代彭裕东退出盗得的存折、身份证及赃款600元给陆某。
在审理中查明，彭裕东归案后即如实供述其入户盗窃陆某存折并持该存折取款600元使用的事实。
上述事实，被告人彭裕东在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人陆某的陈述，证人彭某的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，广西农村信用社取款凭条，接受证据材料清单，发还物品、文件清单，辨认材料及照片，现场勘查材料、照片，以及被告人彭裕东在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭裕东以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭裕东犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。彭裕东归案后即如实供述其罪行，可以从轻处罚。彭裕东的亲属代彭裕东退出赃款给被害人，对彭裕东可以酌情从轻处罚。根据被告人彭裕东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十三条之规定，判决如下：
被告人彭裕东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年8月27日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
二〇一七年八月三日
书记员 蒙 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第92号
原告张全保，男，1960年2月10日出生，汉族，太原钢铁（集团）有限公司退休职工，住太原市。身份证号：。
被告郭建军，男，1971年7月27日出生，汉族，太原市村民，住太原市。身份证号：。
原告张全保与被告郭建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张全保到庭参加了诉讼，被告郭建军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告张全保诉称，原、被告双方系朋友关系，因做生意被告2014年8月4日向原告分别借款123000元和140000元（借条为证），共计263000元。原告因急需用钱多次向被告讨要，但被告一再推脱不还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决1、被告归还原告借款本金263000元；2、诉讼费由被告负担。
被告郭建军未作答辩。
经审理查明，被告郭建军从2010年开始陆续向原告张全保借款，并于2014年8月4日向原告书写借条两张，分别载明：”今借到张全宝壹拾贰万叁仟元整（人民币123000元）借款人郭建军2014..8.4”；”今借到张全保现金壹拾肆万元整（140000元）借款人郭建军2014.8.4”。上述借款共计263000元，该借款被告至今未还。
上述事实有借条两份及原告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，2014年8月4日，被告向原告出具的两张借条足以证明被告向原告借款人民币263000元的事实，该借款被告理应归还原告，原告诉请事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭建军偿还原告张全保借款人民币263000元，于判决书生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5245元，诉讼公告费560元，共计5805元，由被告郭建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 贾建平
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李振玲
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第92号
原告张某某。
被告郭某某。
原告张某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方系朋友关系，因做生意被告2014年8月4日向原告分别借款123000元和140000元（借条为证），共计263000元。原告因急需用钱多次向被告讨要，但被告一再推脱不还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决1、被告归还原告借款本金263000元；2、诉讼费由被告负担。
被告郭某某未作答辩。
经审理查明，被告郭某某从2010年开始陆续向原告张某某借款，并于2014年8月4日向原告书写借条两张，分别载明：“今借到张全宝壹拾贰万叁仟元整（人民币123000元）借款人郭某某2014..8.4”；“今借到张某某现金壹拾肆万元整（140000元）借款人郭某某2014.8.4”。上述借款共计263000元，该借款被告至今未还。
上述事实有借条两份及原告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，2014年8月4日，被告向原告出具的两张借条足以证明被告向原告借款人民币263000元的事实，该借款被告理应归还原告，原告诉请事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭某某偿还原告张某某借款人民币263000元，于判决书生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5245元，诉讼公告费560元，共计5805元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 贾建平
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李振玲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302财保10号
申请人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜锁林，该公司董事长。
被申请人：贺小梅，女，汉族。
被申请人：苏树勋，男，汉族。
被申请人：宝鸡市富源通工贸有限责任公司。
法定代表人：贺小梅，该公司执行董事。
申请人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，为使自己权益得以保护，于2017年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人贺小梅、苏树勋、宝鸡市富源通工贸有限责任公司银行存款157万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贺小梅、苏树勋、宝鸡市富源通工贸有限责任公司银行存款157万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或有管辖权的的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾丽丽
二〇一七年三月九日
书记员 黄晓雅
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第413号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人罗某某。
辩护人潘安盛、李光耀，四川衡平律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第384号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员项宗友、书记员范杰到庭支持公诉；被告人罗某某及其辩护人潘安盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月31日3时许，被告人罗某某在本市青羊区贝森路323号“铸信境界”小区地下停车场，盗窃被害人任某某停放在该处的川AV99**香槟色尼桑轿车内现金10000元。任某某报警后，民警在被告人罗某某保安宿舍内找到其藏匿在床铺抱枕内的现金10000元。现被盗物品已发还被害人。
成都市青羊区人民检察院认为被告人罗某某的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人罗某某定罪量刑。
被告人罗某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
被告人罗某某的辩护人对控方指控的罪名及事实均无异议。提出被告人罗某某犯罪情节轻微，主观恶性不大；涉嫌金额不高，且赃款已经退还被害人，没有给被害人造成损失；初犯；认罪态度好；被告人患有心脏疾病，望从轻处罚。
经审理查明，2014年5月31日3时许，被告人罗某某在本市青羊区贝森路323号“铸信境界”小区地下停车场，盗窃被害人任某某停放在该处的川AV99**香槟色尼桑轿车内现金10000元。任某某报警后，民警在被告人罗某某保安宿舍内找到其藏匿在床铺抱枕内的现金10000元。现被盗物品已发还被害人。
上述事实，有刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、现场指认照片、扣押、发还物品清单、收条等证据在案为证，本院予以采信。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某归案后认罪态度较好，且赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人罗某某的辩护人提出的辩护意见，量刑时将酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处管制一年零六个月，并处罚金1000元。
（管制期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵管制期限二日。即自2014年8月13日起至2015年10月1日）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一四年八月十三日
书记员 吕德聪
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第640号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人沈某。2010年3月15日因醉酒后驾驶机动车被宁波
市公安局镇海分局行政拘留十五日，被宁波市公安局镇海分局
交通警察大队罚款人民币二千元，并处暂扣机动车驾驶证六个
月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月5日被宁波市公安局镇海
分局刑事拘留，同月12日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）5
82号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年10月16日
向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民
检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参
加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年8月1日23时15分许，被告人沈某饮酒后驾驶浙b×
××××号小轿车沿镇海区大西门路由西往东行驶时，被执勤
民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人沈某血液
中乙醇浓度为224.2mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证被告人沈某的身份证明、执勤报告、提取血样登记表、
照片、驾驶人信息、机动车信息、驾驶证、行驶证复印件、公安行政处罚决定书，证人王某的证言，理化检验鉴定报告等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，醉酒后
驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机
关指控成立。被告人沈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，
并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人判处拘役
二个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当。被告人沈某在判
决执行前被羁押的8日应折抵刑期。据此，根据被告人沈某的
犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三
十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年十月二十一日
代书记员 夏静霞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第640号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人沈某。2010年3月15日因醉酒后驾驶机动车被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日，被宁波市公安局镇海分局交通警察大队罚款人民币二千元，并处暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月5日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月12日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）582号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年8月1日23时15分许，被告人沈某饮酒后驾驶浙b×××××号小轿车沿镇海区大西门路由西往东行驶时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人沈某血液中乙醇浓度为224.2mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人沈某的身份证明、执勤报告、提取血样登记表、照片、驾驶人信息、机动车信息、驾驶证、行驶证复印件、公安行政处罚决定书，证人王某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人沈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当。被告人沈某在判决执行前被羁押的8日应折抵刑期。据此，根据被告人沈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年十月二十一日
代书记员 夏静霞
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2045号
原告：李超，男�1993年3月11日出生，汉族，住址：河北省张家口市宣化区。
被告：刘勇，男，1978年2月18日出生，汉族，住址：河北省张家口市宣化区。
原告李超与被告刘勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依照原告提供的被告刘勇的住址无法进行送达，原告无法另行提供被告的准确地址。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李超的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 阎利明
二〇一七年九月三十日
书记员 郑晓姣
附：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初218号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人陆建捷，男，1989年7月12日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，中专文化，个体户，户籍住址广西贵港市港北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同月23日被指定居所监视居住，同月28日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]174号起诉书指控被告人陆建捷犯诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员梁丽坤出庭支持公诉，被告人陆建捷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年12月中旬，被告人陆建捷伪造覃某1的身份证和房产证，并以伪造的房产证作抵押担保，冒用覃某1的名义签订借款协议，骗取罗某1人民币58200元。
二、2014年12月下旬，被告人陆建捷从汽车出租公司租赁一辆车牌号为桂Ｒ×××××的丰田牌小车，向罗某1谎称该小车是车主叶某,4抵押给其的，罗某1信以为真。尔后，陆建捷将车质押给罗某1，并冒用覃某1的名义签订借款协议，骗取罗某1人民币38800元。
本案审理期间，被告人陆建捷的家属代其退赔罗某1人民币97000元，罗某1对陆建捷的行为表示谅解，建议法院对其从宽处罚。
上述事实，被告人陆建捷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某1的陈述，证人罗某2的证言，证人覃某1、覃某2、叶某,4的证言，辨认笔录、辨认照片，指认照片，勘验、检查笔录，身份证和房产证复印件，借款协议、借条，物证鉴定书，公安机关关于身份调查的证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过、户籍证明、谅解书和被告人陆建捷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆建捷以非法占有为目的，在签订借款合同过程中，冒用他人名义，用虚假的产权证明作担保或虚构事实，用租来的车辆作担保，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人陆建捷犯诈骗罪罪名不当，应予纠正。被告人陆建捷到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陆建捷退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陆建捷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年3月9日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 奎
人民陪审员 杨 妮
人民陪审员 李梅珍
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郑志红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0109刑初156号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人徐某某（曾用名：拾斯），男，1977年6月25日出生于新疆原米泉县，回族，初中文化程度，无业，住乌鲁木齐市米东区八方二巷银行家属院*单元***号。2004年6月28日因盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元，2005年12月4日刑满释放；2016年3月7日因盗窃罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2016年5月9日刑满释放。2017年3月27日因本案被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：
1.2016年11月25日14时许，被告人徐某伙同黄某（已被判刑）在本市米东区碱沟中路499号转角偶遇餐厅由黄某望风，被告人徐某趁被害人陈某某不备，将其放在店内吧台旁的一部金色OPPO牌R9PLUS型手机偷走，经鉴定被盗手机价值2134元。
2.2016年12月3日11时许，被告人徐某在本市米东区米兰春天小区便民蔬菜店门口，趁被害人周某某下车买菜，盗窃被害人停靠在路边的一辆白色越野车上的双肩包，包内有四张银行卡、驾驶证、户口本、准生证、一部金色苹果牌6PLUS型手机、现金80多元、一个黑色钱包、一部蓝色汽车模型手机。经鉴定，手机价值3249元、双肩包价值106元、汽车模型手机价值110元，涉案总价值3545元。
公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值5679元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关的指控不持异议，请求法院对其从轻处理。
经审理查明：1.2016年11月25日14时许，被告人徐某伙同黄某（已被判刑）在乌鲁木齐市米东区碱沟中路499号转角偶遇餐厅由黄某望风，被告人徐某趁被害人陈某某不备，将被害人放在店内吧台旁的一部金色OPPO牌R9PLUS型（内存64G）手机偷走。经乌鲁木齐市价格认证中心认定，被盗手机价值2134元。二人将该手机以500元价格变卖，所得赃款用于吸食毒品。
2.2016年12月3日11时许，被告人徐某在乌鲁木齐市米东区米兰春天小区便民蔬菜店门口，趁被害人周某某下车买菜之机，盗窃被害人停靠在路边的一辆白色越野车上的都宝路牌黑色皮质女士双肩包及包内的一部保时捷造型汽车模型手机、一部金色苹果牌6PLUS型（64G）手机、一个黑色钱包、现金80元。经乌鲁木齐市价格认证中心认定，被盗金色苹果牌6PLUS型手机价值3249元、都宝路牌黑色皮质女士双肩包价值106元、蓝色汽车模型手机价值110元，总价值3545元。被告人将苹果牌手机以500元价格变卖，所得赃款用于吸食毒品，其余物品予以丢弃。
另查明：2017年3月27日，公安民警在乌鲁木齐市米东区广兴东街老回民饭馆将被告人徐某抓获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的供述与辩解；同案犯黄某的供述；被害人陈某某、周某某的陈述；证人李某某依法所作的证言；乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字（2016）7969号涉案物品估价鉴定结论书；乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字（2017）第50985号价格认定结论书；被告人身份证明；报案材料；抓获经过；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物价值5679元，属数额较大（2000元-50000元），其行为已构成盗窃罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某被判处有期徒刑以上刑罚并在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人徐某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，量刑时可以酌情从轻处罚。被告人徐某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，量刑时可以酌情从轻处罚。结合被告人徐某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月27日至2017年10月26日止，罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
二、责令被告人徐某退赔被害人陈某某2134元、被害人周某某3545元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔巴生
二〇一七年七月二十一日
书记员 罗建红
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初623号
原告：湖北临挖工程机械有限公司。
法定代表人：王俊龙，信管总监。
委托代理人：朱飞，湖北怡达律师事务所律师。
被告：程时强。
原告湖北临挖工程机械有限公司（以下简称湖北临挖公司）与被告程时强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北临挖公司的法定代表人王俊龙、委托诉讼代理人朱飞到庭参加了诉讼，被告程时强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北临挖公司诉称，2015年9月7日，原、被告签订《设备租赁合同》，约定乙方程时强承租甲方原告公司LG6360（机号6360203#）挖掘机一台,租赁期限自2015年9月7日起至2016年8月6日止，设备租赁金每月伍万元整。合同签订后，乙方应支付首期租金5万元整，保证金1万元整，才能使用该设备。后续租金应提前支付，在每下个月租赁月度开始前7天支付，否则因催款或拖车而产生的一切费用均由乙方承担。在租赁期间，保证金不得转为预付租金。租赁期限届满后，乙方负责把机械设备完好地送回到湖北临挖公司指定的停车场，在甲方验收机器确定完好无损后，乙方再到公司办理结清手续。如乙方不按时交纳租金，将被视为违约，应按每天200元计付违约金，甲方有权停机或收回机械，所有损失由乙方承担，甲方有权解除合同。本合同约定由武汉市东西湖区人民法院管辖。合同签订后，原告于2015年9月7日向被告交付了LG6360（机号6360203#）挖掘机一台。被告在租用该设备后，未能依约支付租金，并在租赁合同到期后，故意将挖机予以隐藏并继续使用，我司于2017年2月11日找到并拖回挖机。经过核算，截止到2016年8月合同到期日，被告欠付原告设备租金计47万元整。原告多次向被告催收该款项，被告均以各种理由推诿，现请求：1、判令被告向原告支付欠付租金计47万元及逾期付款违约金（从起诉之日起以47万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至款项全部付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告方承担。
被告程时强经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，湖北临挖公司于2012年4月25日成立，经营范围包括：工程机械、农机设备及零配件的销售；工程机械的租赁、保养、维修（不含起重设备）及相关资讯。
2015年9月7日，湖北临挖公司（甲方、卖方）与程时强（乙方、买方）签订了《设备租赁合同》，约定乙方承租甲方山东临工挖掘机一台（机型LG6360，机号6360203），价值136万元，仅限于黄石工地使用，甲方拥有所出租设备的所有权，乙方在租赁期内于本合同规定的范围内拥有该租赁设备的使用权，如改变工作性质，甲方有权终止该合同。租赁期限自2015年9月7日起至2016年8月6日止，设备租赁租金每月5万元整，本合同签字生效后，乙方应在支付首期租金（1个月）5万元及保证金1万元后，才能使用该设备。后续租金应提前支付，在每下个月租赁月度开始前7天支付，否则因催款或拖车而产生的一切费用均由乙方承担，在租赁期间，保证金不得转为预付租金。租赁期限届满后，乙方负责把机械设备完好地送回到湖北临挖公司指定的停车场，运费按第5条约定承担，在甲方验收机器确定完好无损后，乙方再到公司办理结清手续。如因租赁设备损坏、更换原车部件等而产生的一切费用均由乙方承担。如乙方不按时交纳租金，将被视为违约，应按每天200元计付违约金，甲方有权停机或收回机械，所有损失由乙方承担，甲方有权解除合同。合同还约定了其他事项。湖北临挖公司在甲方处加盖了其合同专用章，程时强在乙方处签名并捺印。
合同签订后，程时强于同日向湖北临挖公司支付首期租金5万元及保证金1万元，湖北临挖公司向程时强交付了案涉挖掘机，程时强在湖北临挖公司的工程机械接收确认单上签名并捺印。此后，程时强分别于2015年10月、2016年3月向湖北临挖公司支付租金3万元、5万元，共计8万元，之后再无付款。故程时强共计向湖北临挖公司支付租金13万元，1万元保证金抵扣租金后，尚欠租金47万元。
另查明，湖北临挖公司已于2017年2月11日将案涉挖掘机收回。
以上事实，有原告湖北临挖公司的庭审陈述、《设备租赁合同》、工程机械接收确认单、对账单等证据在卷证实。
2017年2月21日，原告湖北临挖公司诉至本院，请求如诉称。被告程时强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告湖北临挖公司与被告程时强签订的《设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。原、被告之间存在租赁合同关系，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告湖北临挖公司已依约向被告程时强交付了挖掘机，被告程时强应按照合同约定支付租金。现合同约定的租期已经届满，但被告程时强尚欠原告湖北临挖公司租金47万元，对于该款项，被告程时强负有清偿义务。故原告湖北临挖公司要求被告支付拖欠租金47万元的诉讼请求，本院予以支持。被告程时强未按合同约定支付租金已构成违约，应承担违约责任。合�约定乙方不按时交纳租赁，每天按200元计付违约金，审理中原告湖北临挖公司主张以欠付租金为本金，按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算违约金，本院认为该违约金计算标准明显过高，应酌情予以调整。故对于原告湖北临挖公司要求被告程时强支付逾期付款利息的诉讼请求，本院在以47万元为本金，自2017年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清时止的范围内予以支持，超出部分不予支持。
被告程时强经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程时�于本判决生效后十日内给付原告湖北临挖工程机械有限公司租金47万元及逾期付款利息（以47万元为基数，从2017年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清时止）；
二、驳回原告湖北临挖工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,350元、保全费2,920元、公告费650元，合计11,920元（原告湖北临挖工程机械有限公司已预交），由被告程时强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民�院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 周 洁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈利霞
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初331号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人李富东，男，1982年11月3日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省安康市汉滨区，因本案于2017年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]354号起诉书指控被告人李富东犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人李富东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月16日20时5分许，被告人李富东驾驶无号牌二轮轻便摩托车搭载被害人李某1、陈某沿珠海市斗门区井岸镇河坊路由南往北方向驶入珠峰大道后向右行驶，再由南往北方向横穿珠峰大道时，适遇舒某驾驶的号牌为粤Ｃ×××××的小客车沿珠峰大道由西往东方向驶至，两车发生碰撞，造成两车损坏，李富东、李某1受伤（经鉴定，所受损伤为轻伤二级）及陈某死亡的交通事故。经交通管理部门认定：李富东承担此事故的主要责任；舒某承担此事故的次要责任；李某1、陈某不承担此事故责任。
2017年7月6日，被告人李富东经民警电话通知后主动去到交通警察支队斗门大队后被民警抓获归案。
上述事实，被告人李富东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李富东的户籍信息，被害人身份信息，到案情况说明，珠海市公安局122接处警综合记录单，行政处罚告知笔录，驾驶人信息查询结果单，病危病种通知书、疾病证明书，门诊病历，入院记录、死亡记录等医疗记录，交通事故处理通知书及调解记录，道路交通事故证据公开记录及签到表，尸体处理协调会及遗体火化证明，收据，扣押清单，证人舒某、晏某、李某2、李某3的证言，被害人李某1的陈述，被告人李富东的供述及辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，当事人血样（尿样）提取登记表，理化检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，交通事故尸体检验报告，司法鉴定检验报告书及道路交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李富东违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，一人轻伤二级，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李富东经民警电话通知后自动到案，归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李富东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年7月6日至2018年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温和凤
二〇一七年九月二十七二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初76号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈壮，男，1994年5月18日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，务工，住阳西县。因本案于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检未检办刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人陈壮犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人陈壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月6日凌晨，被告人陈壮骑摩托车搭着陈某7（另案处理）去到阳西县儒洞镇好世界酒店门口空地处，由陈某7下车持一支枪状物将被害人陈某1头部、面部和右手掌打伤。经鉴定，被害人陈某1的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，陈壮家属与被害方就损害赔偿达成协议，并支付赔偿款16000元给被害人。
另查明，2016年12月30日，被告人陈壮主动到公安机关投案，并如实其犯罪事实。
上述事实，被告人陈壮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证明、到案经过、指认现场笔录、指认图片、接受证据清单、诊断报告、入院记录、调取证据清单、在校生名册、鉴定文书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、谅解书、说明、辨认笔录、被害人陈某1的陈述，证人周某、黄某、陈某2、陈某3、杨某、陈某4、陈某5、陈某6、钟某的证言，陈壮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈壮结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陈壮犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人陈壮开车搭载同伙去到现场，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈壮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈壮积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人陈壮犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月30日起至2017年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一七年四月十二日
书记员 黄应定
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢477号
申请人：亓惠友，男，1946年5月7日出生，住莱城区。
被执行人：戴英忠，男，1970年9月21日出生，住莱城区。
被执行人：莱芜市南山石灰石建材有限公司
法定代表人：戴英忠，职务：经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2008）莱城民初字第2465号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、财产报告令及风险告知书等。在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息及不动产登记信息。轮候查封了被执行人莱芜市南山石灰石建材有限公司名下的采矿权，暂无法处置。申请人不能提供其他新的财产线索，申请人同意法院终结本次案件的执行程序。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 ＸＸ飞
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初2620号
原告姜某某，女，1988年12月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人蔺军（姜某某之夫），男，1981年1月1日出生，汉族。
被告毛某某，男，1977年2月9日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人武红，该公司经理。
委托诉讼代理人曹育飞，该公司法务。
原告姜某某诉被告毛某某、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告姜某某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜某某撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告姜某某负担。
审 判 长 张侃道
人民陪审员 姚瑞宇
人民陪审员 王 军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张海彦
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执184号
申请执行人：向红梅，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：童国红，男，汉族，住四川省成都市。
本院在执行申请执行人向红梅与被执行人童国红民间借贷纠纷一案中，因被执行人童国红现无财产可供执行，申请执行人向红梅向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执184号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈武雄
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 宇
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1066号
原告肖某。
被告刘某甲。
原告肖某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告肖某诉称，××××年××月原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩。婚初，两人感情尚可，后因被告爱好打牌赌博，对家庭不负责，并且出现了婚外情。为此，原告再次诉至法院请求判决离婚，依法分割共同财产并由原告承担诉讼费用。
原告肖某为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告诉讼主体资格适格。
2、结婚证复印件，拟证明原、被告于××××年××月××日复婚。
3、刘某乙的出生医学证明复印件，拟证明原、被告于。
4、（2014）娄星民一初字第683号民事判决书，拟证明原告肖某曾向人民法院起诉离婚，法院判决驳回原告肖某的离婚诉讼请求，但法院判决驳回后，原、被告双方的夫妻感情没改善的事实；
5、婚生子刘某乙的病历资料复印件，拟证明原、被告的婚生子刘某乙患有××综合症，每月每周都要定期检查治疗，每年需花费较高的医疗费用。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
本院根据证据规则及原告的举证，对证据进行如下认证：
原告肖某提交的证据，符合法律规定，本院予以采信。
根据所采信的上述证据，本院确认如下案件事实：
××××年××月，原告肖某经人介绍与被告刘某甲相识，××××年××月××日，两人在娄底市娄星区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。婚后，被告在深圳工作，两人分居生活，后小孩刘某丙，经常住院治疗，原告因此多次向朋友借钱，且多次与被告沟通，被告不愿承担借款。原、被告为此发生矛盾。2014年10月15日法院驳回起诉离婚后，原、被告仍分居生活，两人关系未改善，原告再次诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，经过一段时间的了解后登记结婚，并生育小孩，双方共同生活的时间较长，故双方的婚姻基础是好的；但在2014年原告要求离婚未获准许之后，双方的夫妻感情逐渐淡薄，两人关系未得到改善，现原告坚持要求离婚，本院予以准许。婚生小孩刘某丙，常年需看病治疗，原被告双方均应承担相应的抚养义务，因被告在外地工作，且小孩一直由原告抚养，故小孩刘某乙以跟随原告共同生活为宜，综合考虑小孩生病情况，及被告的工资收入，被告每月支付小孩抚养费1200元为宜。有关夫妻存续期间的共同债权债务和共同财产，因被告未出庭应诉，本院在本案审理过程中暂时无法查清，可以另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费的若干具体意见》第七条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告肖某与被告刘某甲离婚；
二、婚生小孩刘某丁，由被告刘某甲每月支付1200元抚养费至小孩年满18周岁时止。
三、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一五年十二月十日
书 记 员 彭建魏
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第239号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人彭某。2013年5月14日因机动车未按照规定期限进行安检及饮酒后驾驶机动车被台州市公安局交通警察支队路桥大队予以2200元罚款、扣12分、扣证6个月的行政处罚。2014年3月11日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员曲琳、被告人彭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年3月11日19时46分许，被告人彭某醉酒后驾驶浙j×××××号小型轿车从路桥区邮电路往夜市行驶，途经路桥区路桥街道金山角转盘时被执勤民警查获。经检测，被告人彭某血液中酒精含量为137mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、王某的证言、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及查扣某、物证检验报告、户籍信息等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年5月10日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一四年三月二十五日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第206号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人吴金朋。2010年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年11月25日刑满释放；2013年1月19日因盗窃被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕，2013年4月19日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。在服刑期间因发现漏罪需要追诉，于2014年1月17日被台州市公安局路桥分局民警将其从监狱押解回路桥区看守所。
被告人欧元金。2008年10月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2009年8月12日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2010年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年3月25日刑满释放；2013年1月19日因盗窃被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕，2013年6月5日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万元，同年因余罪盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，责令退赔赃款人民币七百八十八元，发还失主陈用龙，与前罪刑罚并罚决定执行有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币十万一千元，责令退赔赃款人民币七百八十八元，发还失主陈用龙。在服刑期间因发现漏罪需要追诉，于2014年1月17日被台州市公安局路桥分局民警将其从监狱押解回路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人吴金朋、欧元金犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人吴金朋、欧元金到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年3月28日，被告人吴金朋、欧元金伙同张二威、欧家宇、欧文洪（以上三人均已判决）窜至台州市路桥区桐屿街道山羊居屿城路625号，趁无人之际，撞开该房屋木门门锁后进入房内，窃得於柏林停放在一楼的助力车2辆（共计价值人民币2505元）。
2013年1月18日凌晨，被告人吴金朋伙同欧元金、欧加志（二人均已判决）及龙卫飞（另案处理）经预谋，爬围墙进入位于湖南省吉首市武陵山邮政大厦旁的苹果专卖店前，撬开该专卖店门锁，由龙卫飞望风，吴金朋、欧元金、欧加志蒙面进入店内，窃得苹果平板电脑10台（含体验机）、苹果4代手机6台（含电信版）、苹果4S手机10台、苹果5代手机28台（含联通合约机、体验机）、苹果手提电脑2台、苹果一体电脑1台、苹果游戏机1台、电脑主机1台（以上物品合计价值人民币275600元）及人民币15000元。现被窃的苹果手机43台、苹果平板电脑9台、苹果手提电脑2台及现金人民币11455元已被追回并发还给失主。
上述事实，被告人吴金朋、欧元金在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙欧加志、欧家宇、欧文洪等人的供述、失主於柏林、唐先青的陈述、证人何某的证言、归案经过、扣押、发还物品清单、赃物照片、同伙刑事判决书、价格鉴定结论书、辨认笔录、户籍证明、前科刑事判决书、释放证明书等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴金朋、欧元金以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，吴金朋属数额巨大，欧元金属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人吴金朋、欧元金在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴金朋与人结伙盗窃的财物大部分已被追回归还失主，酌情予以从轻处罚。二被告人在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，还有余罪没有判决，依法予以并罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑二被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人吴金朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币八万元，与前罪刑罚有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币八万三千元。
二、被告人欧元金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪刑罚有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币十万一千元，责令退赔赃款人民币七百八十八元，发还失主陈用龙并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十万二千元，责令退赔赃款人民币七百八十八元，发还失主陈用龙。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吴金朋的刑期自2013年1月19日起至2022年1月18日止。被告人欧元金的刑期自2013年1月19日起至2023年1月18日止。罚金和退赔赃款限判决发生法律效力的第二日起十天内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张瑛薇
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 杨圣荣
二〇一四年三月十八日
代书 记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1832号
罪犯盘圆圆，女，1994年8月15日出生于广西壮族自治区昭平县，瑶族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区昭平县人民法院于2014年3月14日作出(2014)昭刑初字第7号刑事判决，以被告人盘圆圆犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元；犯介绍卖淫罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑七年（刑期自2014年2月26日起至2021年1月18日止）,并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年5月23日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯盘圆圆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯盘圆圆予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯盘圆圆的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯盘圆圆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月起至2017年5月止共获奖励分105.9分，评为2016年度监狱劳动能手。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯盘圆圆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盘圆圆减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2020年6月18日止),并处罚金人民币9000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含行非审字第00015号
申请执行人：含山县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省含山县。
法定代表人：孙某乙，该委员会主任。
委托代理人：贺ＸＸ，环峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人：孙某甲，男，1977年2月16日出生，汉族，住含山县。
被执行人：裴某，女，1977年4月1日出生，汉族，住含山县。
申请执行人含山县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2015年7月27日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2015年3月14日对孙某甲、裴某社会抚养费行政征收一案作出的含征决（2015）第002072号行政征收决定。决定对孙某甲、裴某征收社会抚养费222100元。限于2015年4月14日前持该决定书到县卫计委缴纳（或由环峰镇人民政府代征代缴）。一次性缴纳有实际困难的，可在收到该决定之日起30日内，向县卫计委提出分期付款的书面申请，并附有关证明材料。县卫计委将视情作出批准或不批准分期缴纳的决定，逾期不缴纳的，将按国务院《社会抚养费征收管理办法》的规定，每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。
本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对县卫计委作出的含征决（2015）第002072号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人作出的含征决（2015）第002072号行政征收决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，县卫计委对上述案件作出的含征决（2015）第002072号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对含山县卫生和计划生育委员会作出的含征决（2015）第002072号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶保海
审 判 员 钟仕锋
人民陪审员 夏 斌
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙齐花
附：本裁定书引用的法律条文
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省云安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云安法民二初字第319号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
负责人张远戈，行长。
委托代理人高小军，中国农业银行股份有限公司云安县支行员工。
委托代理人陈伟雄，中国农业银行股份有限公司云安县支行员工。
被告林细勇，男，1984年10月23日出生，汉族，住云安县。
被告姚映雯，女，1989年8月26日出生，汉族，住云安县。
被告林崇信，男，1978年9月20日出生，汉族，住云安县。
被告林有茂，男，1974年11月26日出生，汉族，住云安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告林细勇、姚映雯、林崇信、林有茂借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林细勇、姚映雯、林崇信、林有茂的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司云安县支行撤回对被告林细勇、姚映雯、林崇信、林有茂的起诉。
本案受理费95元，由原告中国农业银行股份有限公司云安县支行负担。
代理审判员 陈涧飞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 温闰霞
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初475号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年7月16日出生，汉族，初中毕业，农民，籍所在地河南省信阳市平桥区，住信阳市平桥区，现住信阳市平桥区。因犯危险驾驶罪，于2014年6月19日被信阳市平桥区人民法院判处拘役一个月，并处罚金1000元；因以无效机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年5月10日被行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月25日被取保候审，同年9月11日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：
2017年5月9日16时许，被告人张某某无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车（乘客张某）沿信阳市浉河区建设路国家电网公司门前路段与前方同方向左转弯掉头的由杨某驾驶的豫Ａ×××××号大型普通客车相撞，造成车辆受损、张某受伤的道路交通事故，后对被告人张某某抽血检验，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为181.87mg/100ml，属醉酒状态。
对上述指控，公诉机关提供有：1.人口基本信息、前科证明、抓获经过、交通事故责任认定书、车辆技术检验报告等；2.证人杨某的证言；3.被害人张某的陈述；4.被告人张某某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验笔录；7.视听资料。公诉机关认为，被告人张某某在道路上无证且醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年5月9日16时许，被告人张某某无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车（乘客张某）沿信阳市浉河区建设路国家电网公司门前路段与前方同方向左转弯掉头的由杨某驾驶的豫Ａ×××××号大型普通客车相撞，造成车辆受损、张某受伤的道路交通事故。杨某及时拨打110电话报警，被告人一直留在现场等待处理。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为181.87mg/100ml。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具道路交通事故认定书认定，被告人张某某负事故的主要责任。
案发后，被害人张某对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
被告人在公安机关的供述；被害人张某陈述；证人杨某的证言；视听资料；接处警登记表、常住人口基本信息、前科证明、刑事判决书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执。道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片、交通事故车辆技术检验报告、被害人诊断证明、道路交通事故认定书、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人明知他人报案而在现场等待，并如实供述，系自首，可从轻处罚；被害人对被告人飞犯罪行为予以谅解，可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，且系同种犯罪，酌情从重处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2017年10月26日止.罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱亚伟
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1169号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年12月22日生，汉族，初中文化，务工，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月28日被沭阳县公安局刑事拘留，2016年11月5日被本院决定并由沭阳县公安局执行逮捕。
被告人王某乙，男，1997年8月10日生，汉族，初中文化，务工，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月28日被沭阳县公安局刑事拘留，2016年11月5日被本院决定并由沭阳县公安局执行逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1104号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。经征得被告人王某甲、王某乙同意，本案依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年10月21日凌晨，被告人王某甲伙同被告人王某乙，在沭阳县沭城街道阳光天地小区C7幢2单元楼道内，盗窃毛某停放在该处的红色爱玛牌电动自行车一辆。次日，以人民币320元的价格将该车出售于他人。经鉴定，该车价值人民币1299元。
2.2016年10月27日凌晨，被告人王某甲伙同被告人王某乙，在沭阳县沭城街道临安小区S4幢4单元门口，盗窃周某停放在该处的红色小刀牌电动自行车一辆；后又在沭阳县沭城街道君临天下小区13号楼2单元门口，盗窃于某停放在该处的蓝色远扬牌电动自行车一辆。经鉴定，红色小刀牌电动自行车价值人民币1440元、蓝色远扬牌电动自行车价值人民币1760元。
被告人王某甲、王某乙明知他人报警而在现场等候民警查处，并如实供述了其二人共同犯罪的事实。
另查明，被盗车辆均被公安机关追回并发还于被害人。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人王某甲、王某乙均供述了其二人共同盗窃他人财物的时间、地点、次数、具体行为方式、赃物特征、赃物去向等事实，该供述得到被害人毛某、于某、周某等人的陈述、证人钱某、王某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认照片、扣押、发还物品清单、价格认定结论书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“到案经过”、“发破案经过”，证实了本案的案发经过及被告人王某甲、王某乙的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人王某甲、王某乙均无前科劣迹；常住人口基本信息表、法医精神病鉴定意见书，证实了被告人王某甲、王某乙的刑事责任年龄及被告人王某甲的刑事责任能力。
本院认为：被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，盗窃他人价值4000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某甲、王某乙共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人王某甲、王某乙明知他人报警而在现场等候民警查处，并如实供述了其二人共同犯罪的事实，均系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十八日起至二○一七年一月十一日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十八日起至二○一七年一月十一日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、依法追缴被告人王某甲、王某乙违法所得人民币三百二十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹庆玉
二〇一六年十二月九日
书记员 宋明寒
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】
第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初1033号
原告：张普荣，女，1957年6月16日生，汉族，井陉县矿区人，现住井陉县，
被告：吴步英，男，1956年1月1日生，汉族，井陉县矿区人，现住井陉县，
被告：郝永红，男，1979年6月12日生，汉族，住井陉县，
原告张普荣与被告吴步英、郝永红为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告张普荣于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张普荣自愿撤回起诉,符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张普荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张普荣负担。
审判员 陈风庭
二〇一七年八月七日
书记员 王 艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00091号
原告：戴云龙，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：刘雪红，女，住安徽省滁州市琅琊区。
原告戴云龙与被告刘雪红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员董立才适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。原告戴云龙到庭参加诉讼，被告刘雪红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戴云龙诉称：刘雪红于2013年3月8日向其借款3万元，此后久拖不付，请求判令刘雪红归还借款3万元及利息2700元，并承担本案诉讼费用。
针对其诉讼请求，戴云龙向法院提供借条一份，证明刘雪红向其借款3万元，并约定月利息300元。
刘雪红未答辩和举证。
本院认为，戴云龙举证的借条符合证据的客观性、合法性及关联性特征，合法有效，故对其证明力予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院认定以下事实：刘雪红与戴云龙系朋友关系。2013年3月8日，刘雪红向戴云龙借款3万元，并出具借条一份，约定月利息300元。此后刘雪红一直未归还戴云龙的借款，戴云龙遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘雪红向戴云龙借款后拖欠不还，现戴云龙要求刘学红归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持；同时，戴云龙主张刘学红应按照约定的月利息300元向其支付9个月利息2700元的请求，因不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雪红于判决生效后十五日内一次性支付原告戴云龙借款3万元及利息2700元，合计32700元。
如果被告刘雪红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告刘雪红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 董立才
二〇一四年二月二十日
代理书记员 汪 洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特399号
申请人：黄金海，男，1954年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：乐月青，女，1931年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：黄秀珍(系乐月青女儿)，住上海市虹口区车站北路***弄***号***室。
申请人黄金海申请认定被申请人乐月青无民事行为能力一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
黄金海称，其系被申请人乐月青之子。被申请人乐月青患脑梗塞、高血压等病，于2016年8月5日入住上海市浦东新区明珠医院接受治疗至今，目前无意识，鼻饲投食，大小便失禁，全护理等级。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告乐月青为无民事行为能力人。
黄秀珍称，其系被申请人乐月青之女，申请人所述情况属实，同意宣告乐月青为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人黄金海系被申请人乐月青之子。被申请人乐月青有多次脑梗塞病史，患有老年性痴呆症多年，于2016年8月5日入住上海明珠医院治疗至今。审理中，本院依法至该处，对被申请人乐月青智力及精神状况进行了调查。经查，被申请人现长期卧床，神志不清，大小便失禁、四肢活动障碍、失语。
本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人乐月青受疾病影响，自知力无，无法有效交流，生活不能自理，社会功能明显受损，无判断能力和自我保护能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)的通知》第5项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
乐月青为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一七年九月二十日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》的通知
５．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民特399号申请人：黄金海，男，1954年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：乐月青，女，1931年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：黄秀珍(系乐月青女儿)，住上海市虹口区车站北路***弄***号***室。申请人黄金海申请认定被申请人乐月青无民事行为能力一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。黄金海称，其系被申请人乐月青之子。被申请人乐月青患脑梗塞、高血压等病，于2016年8月5日入住上海市浦东新区明珠医院接受治疗至今，目前无意识，鼻饲投食，大小便失禁，全护理等级。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告乐月青为无民事行为能力人。黄秀珍称，其系被申请人乐月青之女，申请人所述情况属实，同意宣告乐月青为无民事行为能力人。经审理查明：申请人黄金海系被申请人乐月青之子。被申请人乐月青有多次脑梗塞病史，患有老年性痴呆症多年，于2016年8月5日入住上海明珠医院治疗至今。审理中，本院依法至该处，对被申请人乐月青智力及精神状况进行了调查。经查，被申请人现长期卧床，神志不清，大小便失禁、四肢活动障碍、失语。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人乐月青受疾病影响，自知力无，无法有效交流，生活不能自理，社会功能明显受损，无判断能力和自我保护能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)的通知》第5项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：乐月青为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇一七年九月二十日书记员  薛斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。二、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知５．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3963号
原告：延边世进物业有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：王帅，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：王立明，成年人，住址：延吉市。
本院在审理原告延边世进物业有限公司与被告王立明之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边世进物业有限�司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边世进物业有限公司。
审判员 邱艳红
二〇一五年九月一日
书记员 金英美
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初1550号
原告张某，男，汉族，1983年3月15日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，现住民乐县。
被告彭某，男，汉族，1983年7月20日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现具体住址不详。（缺席）
原告张某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年9月9日至9月29日，被告分两次借用原告现金180000元，应原告的要求被告给原告出具书面借条。双方约定了借款利息及还款时间。还款期限届满后，原告找被告要求偿还借款，但被告一直推脱至今。现原告起诉要求被告偿还原告现金180000元及利息95040元，并负担本案诉讼费用。开庭时，原告以2014年9月9日被告彭某书写的100000元的借条，原告已向担保人王某主张了权利，现仅要求被告偿还原告2014年9月29日的借款本息，将诉讼请求变更为：1、要求被告偿还原告借款78000元、利息及逾期利息34320元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭某经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系认识关系。2014年9月29日，被告向原告借款80000元，因原告资金未筹足，仅给被告出借现金78000元，被告给原告出具金额为80000元借条两张。借条中，双方约定还款时间为2014年10月29日，利息按照银行贷款利息4倍计算。还款期限届满后，原告向被告索要借款，被告一直未予偿还，后被告具体住址不详，遂引起诉讼。
上述事实由原告提交的借条原件两张、法庭依职权调取的徐某的调查笔录一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告借款，被告以自己名义给原告出具借条两张，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该借条合法有效。原告实际给被告借款78000元，被告应当承担偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还原告借款78000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款二项之规定，利息及逾期利息应计算为34320元，期限自2014年9月29日至2016年7月29日，故对于原告主张的要求被告偿还利息及逾期利息34320元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告彭某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某偿还原告张某借款78000元、利息及逾期利息34320元，合计112320元，限于判决生效后十五日内付清。
案件受理费5426元，由被告彭某负担2170元，原告张某负担3256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王惠铭
代理审判员 姚晓琴
人民陪审员 宋开沧
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 白长军
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第855号
申请执行人唐文传，个体工商户。
被执行人滨州市安顺置业有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处梧桐四路。
法定代表人顾庆华，该公司董事长。
本院在执行（2015）滨执二字第855号申请执行人唐文传与被执行人滨州市安顺置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨�区人民法院（2015）滨商初字第295号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一六年三月十五日
书记员 李建辉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2857号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：黄吉。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄吉等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林