湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初1004号
原告：马福林（曾用名马福权），男。
委托诉讼代理人：左爱国，湖南杰达律师事务所执业律师。
被告：补丽，女。
被告：补声林，男。
被告：杨小红，女。
以上三被告委托诉讼代理人：李俊洁，芷江县凯旋法律服务所法律工作者。
原告马福林诉被告补丽、补声林、杨小红婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马福林的特别授权委托诉讼代理人左爱国，被告补丽、补声林、杨小红及三被告委托诉讼代理人李俊洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马福林向本院提出诉讼请求：依法判令补丽、补声林、杨小红返还财产58000元。事实和理由：2016年6月17日（农历5月13日）马福林经张召平、补梅芝介绍与补丽、补声林、杨小红相识，6月25日（农历5月21日）马福林在介绍人的陪同下按习俗到三被告家中行“订口糖”仪式。当日双方约定7月1日（农历5月27日）到县城为补丽选购订婚需要的黄金饰品。7月1日，补丽在母亲杨小红等亲友的陪同下到珠宝店挑选黄金饰品，事后由马福林出资19200元为补丽购买了金戒指、金项链及金手镯各一件。后约定7月3日（农历5月29日）举办订婚仪式，被告方提出除已购买的三金之外，另需38000元订婚彩礼金。7月3日，马福林与补丽在马福林家中如期举办订婚仪式。在仪式的摆茶环节，马福林当着补丽、补声林、杨小红及介绍人的面，将金戒指、金项链及金手镯各一件交给补丽，补丽当即带在身上。订婚彩礼金38000元在介绍人的见证下由补丽收取后交给补声林、杨小红保管。之后，马福林与补丽在正常交往时，发现补丽有行为异常情况，经仔细观察、多方了解得知：补丽被诊断患有双相性情感障碍、精神分裂症、反应性精神病，曾多次到怀化市第四人民医院门诊�疗。故补丽、补声林、杨小红隐瞒补丽患有精神类疾病，让其与马福林谈恋爱，并以此向马福林索要订婚彩礼金38000元及价值19200元的黄金饰品。三被告的欺骗行为导致马福林与补丽的恋爱关系无法保持，故要求三被告退还彩礼及三金。
补丽、补声林、杨小红辩称：一.马福林虚构和夸张事实，订婚前，双方协商的礼金数额为38000元，但马福林在订婚当天并未足额支付给补丽，仅支付了10000元礼金、购买了三金首饰，全部所花费用加起来共计29200元。另外，马福林一家给补丽造成严重精神损害，对补丽的名声造成重大影响，因此补丽不同意退还马福林10000元礼金和首饰。二.马福林应承担补丽因遭受打击后产生的检查费和医药费。三.马福林应返还补丽3Ｄ硬金戒指一枚。四.补声林、杨小红从未收受过马福林任何礼金，该纠纷与补声林、杨小红无关，其二人不应承担返还责任，马福林起诉补声林、杨小红，系诉讼主体错误。五.马福林应赔偿补丽精神损害抚慰金10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：
一.对于住院补偿结算单，三被告对真实性没有异议，对证明目的提出异议，认为该结算单只能证明报销医疗费的事实，并不能证明补丽的病情，证明病情必须需要疾病诊断书；对于精神科的出院记录，三被告提出异议，认为无法看清楚补丽患有什么病；对于门诊病历，三被告对真实性没有异议，对证明目的提出异议，认为病历不能证明补丽患有精神性疾病。本院经审查核实认为，因三被告对以上证据的真实性没有异议，故本院对�上证据的真实性予以认可。
二.对于张召平的证言，三被告提出异议，认为证人应当出庭作证，证言真实性存疑，证明的内容有些不属实；对于补声林的证言，三被告对证据来源没有异议，但认为该份调查笔录未经补声林阅读，补声林当时不肯签字，是司法员压着补声林签的，认为该份证据不合法；对于补梅芝的证言，三被告认为证人应当出庭作证，对证明目的提出异议，认为补梅芝只是听到，并没有亲眼见到马福林父亲给了补丽38000元。本院经审查核实认为，对原告方给了补丽38000元彩礼金，并购买了一条金项链、一个金手镯、一枚金戒指，三金价值19200元，补丽给马福林购买了一枚金戒指价值2008元等事实，以上证据能够相互印证，故对以上证据中能够相互印证的部分，本院予以采信。
三.对于三被告委托诉讼代理人对杨国秀所做的调查笔录，马福林的委托诉讼代理人对真实性提出异议，认为：1.补丽患精神病有病历作依据，作为邻居应当知道；2.证人认为双方讲好了订婚礼金38000元，但只付了10000元的情况，证人没有交代是听说，还是亲眼所见；3.证人认为女方在男方家催讨剩下的20000多元礼金，被男方以什么原因赶出家等一些情况，证人既没有交代是听说，还是亲眼所见。本院经审查核实认为，因杨国秀未出庭接受质询，亦没有其他证据相互印证，故对该份证据本院不予采信。
四.对于三被告委托诉讼代理人对补昌松所做的调查笔录，马福林的委托诉讼代理人对该证据真实性提出异议，认为：1.该证人拟证明双方讲好了订婚礼金38000元，但只付了10000元的情况，证人既没有交代是听说，还是亲眼见到；2.证人认为女方在男方家催讨剩下20000多元的礼金，�男方以什么原因赶出家的事实，证人既没有交代是听说，还是亲眼见到。本院经审查核实认为，因该证人已出庭作证，该调查笔录中所陈述的有关内容与出庭作证时的证言不一致，该调查笔录真实性存在质疑，故本院对该调查笔录不予采信。
五.对于三被告委托诉讼代理人对刘丹红所做的调查笔录，马福林的委托诉讼代理人对真实性提出异议，认为刘丹红只是听说补丽收了10000元礼金，并没有亲眼见到。本院经审查核实认为，因该证据没有其他证据相佐证，真实性存在质疑，故本院不予采信。
六.对于补昌松出庭作证的证言，原告方未提出异议，本院经审查核实认为，对原告方没有异议的事实予以采信。对于刘丹红出庭作证的证言，马福林的委托诉讼代理人对真实性提出异议，认为刘丹红对于补丽有没有病的情况不�情，对于彩礼金额也不知情。本院经审查核实认为，刘丹红出庭作证的证言没有其他证据相佐证，真实性存在质疑，故本院不予采信。
七.对于补丽在湖南芷江农村商业银行的存款交易清单，马福林对该份证据没有异议；三被告提出异议，认为：1.该证据与本案没有关联性；2.侵犯了补丽的隐私权；3.补丽2015年在深圳动力聚能公司打工时出车祸，该40000元款项为公司老总于2016年6月21日亲自到芷江补丽家中送的慰问款。本院经审查核实认为，该证据系湖南芷江农村商业银行股份有限公司出具的补丽存款账户交易流水清单，符合证据的真实性、合法性要求，且与本案具有关联性，故确认作为本案证据予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：补声林与杨小红系补丽的父母。2016年6月17日，马福林�家与补丽、补声林、杨小红经介绍人张召平、补梅芝介绍相识，7月1日，马福林以订婚为目的为补丽购买了一条金项链、一个金手镯、一枚金戒指，总价值19200元，补丽为马福林购买了一枚金戒指价值2008元，并于当天约定订婚时间。7月3日，马福林与补丽在马福林家中举办了订婚仪式，马福林的父亲将订婚彩礼金38000元交给补丽。之后，补丽开始在马福林家中居住。补丽在马福林家中居住期间，马福林家人发现了补丽在怀化市第四人民医院就诊的门诊病历、精神科出院记录、住院补偿结算单等资料，于是马福林家人便将补丽送回至女方家中。现马福林认为：三被告隐瞒补丽患有精神类疾病，让其与马福林恋爱，三被告的欺骗行为导致马福林与补丽的恋爱关系无法保持，要求退还彩礼及三金。
本院认为，彩礼是我国延续已久的男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条明确规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”就本案而言，马福林与补丽订立了婚约，给付了彩礼，但双方未办理结婚登记手续，因此，根据以上司法解释第一款第（一）项之规定，马福林有权要求被告方返还彩礼。马福林主张返还彩礼等财物共计金额58000元，三被告在庭审中只认可收到现金10000元及价值19200元的三金，本院结合补声林在梨溪口乡人民调解委员会的调解笔录中所陈述的事实，以及其他审理查明的事实，认定马福林给付的彩�数额为38000元及金项链一条、金手镯一个、金戒指一枚（三金总价值19200元）。马福林以补丽患有精神病为由提出悔婚，但马福林没有提供充分证据证明补丽患有包括精神病在内的医学上认为不应当结婚的疾病，补丽已经在马福林家中与其同居生活，综合以上因素，本院酌定补丽、补声林、杨小红返还马福林彩礼金28000元及价值19200元的三金（包括金项链一条、金手镯一个及金戒指一枚）。补丽为马福林购买的金戒指，亦是附条件的赠与行为，现双方未能缔结婚姻关系，依法应当返还给补丽。
三被告提出只收到马福林10000元彩礼金的意见，本院不予采纳，因为：一、被告补声林在梨溪口乡人民调解委员会主持调解时的笔录中陈述：“我听到女儿补丽讲：男方给了补丽38000元”。该陈述应系被告补声林的真实意思表示；二、补丽在农商银行存款�交易流水清单体现，2016年7月4日（原告方将订婚彩礼金交给补丽的第二天）补丽将40000元存入银行，2016年11月11日（本院向三被告送达诉讼文书的第二天即本院向被告委托诉讼代理人送达诉讼文书的当天）补丽将40000元一次性取出，能够合理的解释补丽收受彩礼的金额；三、被告委托诉讼代理人对证人补昌松所做调查笔录中拟证明补丽只收到彩礼金10000元，与该证人出庭作证证实对彩礼金数额不知情的情况相互矛盾；故结合本案的证据及庭审查明的情况，认定原告方给付的彩礼金额为38000元。被告委托诉讼代理人提出，马福林应承担补丽因遭受打击后产生的检查费和医药费，并赔偿补丽精神损害抚慰金10000元的意见，因以上意见属于另一法律关系，被告方可另行主张权利，在本案中本院不予处理。被告委托诉讼代理人提出，马福林起诉补声林、杨小红，系诉讼主体错�的意见，本院不予采纳，因为补丽与补声林、杨小红现系家庭共同成员，其家庭收入与支出均为共同处分，且被告方未提交证据证明补丽与其父母进行了分家析产，故本案诉讼主体并无不当。
综上所述，对马福林要求补丽、补声林、杨小红返还彩礼的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、补丽、补声林、杨小红于本判决生效后十日内连带返还马福林彩礼金28000元及金项链一条、金手镯一个、金戒指一枚（或三金折价19200元）；
二、马福林于本判决生效后十日内返还补丽、补声林、杨小红3D硬金戒指一枚（或折价2008元）；
三、驳回马福林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由马福林负担350元，由补丽、补声林、杨小红负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓国金
人民陪审员 李 坪
人民陪审员 肖长清
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 杨 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。