wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1475号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场B座20楼，组织机构代码777581756。
法定代表人：胡岳，该公司经理。
被执行人：吴远兴，男，1978年1月8日生，汉族，住大冶市，
本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司湖北分公司与被执行人吴远兴追索权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故本院对该案终结执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0281执1475号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 裕 春
审判员 余 砚 文
审判员 曹 中 文
二〇一七年十月二十七日
书记员 :熊良双
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1475号申请执行人：安邦财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场B座20楼，组织机构代码777581756。法定代表人：胡岳，该公司经理。被执行人：吴远兴，男，1978年1月8日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司湖北分公司与被执行人吴远兴追索权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故本院对该案终结执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）鄂0281执1475号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 裕 春审判员 余 砚 文审判员 曹 中 文二〇一七年十月二十七日书记员 :熊良双
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1315号
原告曹文蕴。
被告曹金柱。
本院在审理原告曹文蕴与被告曹金柱民间借贷纠纷一案中，原告曹文蕴于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹文蕴撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告曹文蕴担负。
代理审判员 卢存强
二〇一四年五月六日
书 记 员 庞世香
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4201民初1507号
原告：塔城市顺盈商贸有限公司。住所地：塔城市环城路**号。
法定代表人：张英，该公司总经理。
委托代理人：谭春良，男，1967年8月28日出生，汉族，住塔城市伊宁路东门胡同**号*单元*号。身份证号码：。
被告：赵兴艳，男，成年人，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：王瑞萍，女，成年人，汉族，无固定职业，住塔城市。
本院于2017年7月7日审理原告塔城市顺盈商贸有限公司诉被告赵兴艳、王瑞萍买卖合同纠纷一案，原告塔城市顺盈商贸有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告塔城市顺盈商贸有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告塔城市顺盈商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费397.24元，减半收取198.62元、邮寄费70元，合计268.62元，由原告塔城市顺盈商贸有限公司承担。
审判员 刘志华
二〇一七年九月十五日
书记员 吴 霞
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3600号
申请执行人：林帮法。
被执行人：张文君。
申请执行人林帮法与被执行人张文君买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）台玉港商初字第122号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人张文君应偿付申请执行人人民币22000元及利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人林帮法于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月29日向被执行人张文君发出执行通知书，责令其于2015年11月3日前履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费230元，诉讼费175元。被执行人未在指定期间履行义务。本院在执行过程中，查明位于龙溪龙门花园217、219号房产登记在被执行人名下，已被本院另案查封，但该房产系张文君、张文江、应素芬等五人共同共有，无法予以处置。多次通过省高院点对点银行查询系统未查到被执行人银行存款，通过公安查询系统未查到被执行人车辆，多次至张文君户籍所在地寻找未发现其去向，亦未发现其他可供执行财产。现我院已对被执行人在玉环县电视台予以曝光，并将其纳入全国失信系统。2015年12月25日我院向申请人发出执行回告书要求其在规定期间提供财产线索，其未予提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，无可供执行财产，申请人未在规定期间提供财产线索。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3600号案件的本次执行程序。
申请执行人林帮法发现被执行人张文君有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年二月一日
代理书记员 王 峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1799号
上诉人（原审被告）：孔一平，男，户籍住址广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：林杰兵，广东耀恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阵，广东耀恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳优瑞泰科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区清风大道华强工业园厂房3栋301。
法定代表人:张焱，总经理。
委托诉讼代理人：王向东，广东中亿百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘斌，广东中亿百信律师事务所律师。
原审被告：樊中成，男，户籍住址湖南省邵阳市大祥区。
原审被告：李思敏，女，户籍住址广东省深圳市南山区。
案由：侵害网络域名纠纷。
原审案号：（2016）粤0305民初14325号
本院经审查认为，本案系侵害网络域名纠纷，广东省高级人民法院已经在《关于指定广州、深圳、佛山市基层人民法院受理一审知识产权民事纠纷案件的规定》（粤高法发[2005]23号）中指定原审法院可以审理知识产权民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审原告提起诉讼时，原审被告孔一平、李思敏户籍住址均在深圳市南山区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 曾锦冰(兼)
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0521民初139号
原告：高颖，女，1985年5月13日生，汉族，沁水县人，住沁水县。
委托诉讼代理人：柴军，山西碧峰律师事务所律师。
被告：裴忠，男，1972年8月25日生，汉族，沁水县人，住沁水县。
被告：吉丽娅，女，1974年5月27日生，汉族，晋城市人，住晋城市。
原告高颖诉被告裴忠、吉丽娅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高颖及其委托诉讼代理人柴军，被告裴忠、吉丽娅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与二被告签订的房屋买卖合同无效。2、依法判令二被告共同退还原告购房款65000元及该房屋的煤层气开户费和安装费2400元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年6月7日，原告与二被告签订了房屋买卖合同，合同签订后，原告支付房款65000元，并为该房屋缴纳煤层气开户费、安装费2400元。原告交付房款后，经咨询该房屋系小产权房，无产权手续，双方所签订的购房合同应为无效合同，二被告应依法退还房款，但二被告未予退还，特提起诉讼。
被告裴忠、吉丽娅辩称，原告在签订房屋买卖合同前其已知情涉案房屋系小产权房，原、被告签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原告要求二被告退还其已支付的部分房款及有关费用，不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2017年6月7日，原、被告签订了房屋买卖合同一份，合同约定二被告将其所有的位于沁水县龙港镇北和社区花园路果园二巷6号单元301室的房屋（建筑面积为93平米）转让给原告，房屋转让价款为19万元。同月8日，被告吉丽娅向原告出具收条一支，载明”今收到高颖房款现金伍万元整（50000），吉丽娅，2017.6.8”。同年7月30日，被告吉丽娅再次向原告出具收条一支，载明”今收到高颖购房款壹万伍仟元整（15000），吉丽娅，2017.7.30”。
另查明，原告为涉案房屋向沁水县沁源煤层气开发有限公司缴纳燃气表费400元、室外低压管网费1900元、煤层气费100元。涉案标的系二被告在其宅基地上自建房屋。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同标的系二被告在其宅基地上的自建房屋，属”小产权房”，国家明确禁止买卖”小产权”房，该买卖合同违反了《中华人民共和国土地管理法》中关于农民集体所有的土地使用权不得出让的强制性规定，双方签订的房屋买卖合同无效。无效合同自始没有法律约束力，因无效合同取得的财产应予以返还，故原告要求二被告返还购房款65000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在签订合同时均明知涉案房屋系”小产权”房，造成合同无效双方均有过错，故原告主张为涉案房屋缴纳的煤气安装费和开户费，本院酌定应由二被告补偿原告1200元。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条条（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告高颖与被告裴忠、吉丽娅签订的房屋买卖合同无效。
二、被告裴忠、吉丽娅在本判决生效后15日内退还原告高颖购房款65000元。
三、被告裴忠、吉丽娅在本判决生效后15日内补偿原告高颖燃气表费、室外低压管网费、煤层气费共计1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1485元，减半计取742.5元，由原告高颖负担15元，被告裴忠和被告吉丽娅共同负担727.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 柴照祥
二〇一八年三月九日
法官助理 王 浩
书 记 员 马晋慧
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1095号
原告黄艺芬，女，1981年11月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人苏国强，系原告黄艺芬的丈夫，男，1967年1月14日出生，汉族，住龙海市。
被告黄空军，又名黄建设，男，1964年1月4日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人黄志勇，系被告黄空军的儿子，男，1989年9月12日出生，汉族，住龙海市。
原告黄艺芬与被告黄空军返还原物纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员蓝雪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄艺芬的委托代理人苏国强、被告黄空军的委托代理人黄志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艺芬诉称，2014年5月1日，被告向原告借用一辆闽D×××××号东南牌小型普通客车。事后，原告多次向被告追讨该车，但被告总以各种借口或理由推迟返还，至今拒绝返还该辆小型普通客车。请求：1、判令被告返还一辆闽D×××××号小型普通客车给原告；2、判令被告支付占用闽D×××××号小型普通客车期间该车辆的一切费用同时承担该辆车辆的违规法律责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿放弃要求被告支付占用车辆期间的费用，并明确诉讼请求为：1、判令被告将闽D×××××号小型普通客车返还给原告；2、判令被告处理占用闽D×××××号小型普通客车期间该车辆的保险、年检、违章违规事项。
被告黄空军辩称，一、原告诉称被告向其借用闽D×××××号东南牌小型普通客车一辆这一说法与实际情况不符，事实是该小车归星海湾渔村所有。2011年11月30日，星海湾渔村增资扩股，纳林其元为饭店股东，2012年2月29日星海湾渔村内部承包给原告的配偶苏国强，该内部承包合同附件《星海湾固定财产清单（1）》所注明面包车一辆即为本案所涉小型客车。该小型客车为星海湾渔村财产，只因原告夫妻在厦门涉诉被查封无法过户及年检，故一直登记在原告名下。该车辆是星海湾渔村所有，原告根本不拥有该小型客车的所有权，没有权利要求返还该车；二、对于涉诉车辆在其使用期间，其同意由其处理该小型客车的保险、年检、违章违规事宜。
经审理查明，原告黄艺芬与苏国强系夫妻关系。2011年2月22日原告夫妻购买闽D×××××号东南牌小型普通客车一辆并登记在原告黄艺芬名下。2012年1月1日原告黄艺芬的丈夫苏国强与林其元合伙经营星海湾渔村饭店，后林其元将部分份额转让给被告黄空军，星海湾渔村由苏国强、林其元、黄空军等人合伙经营，合伙经营期间，苏国强将闽D×××××号东南牌小型普通客车交与星海湾渔村使用。后星海湾渔村不再经营并已连同星海湾渔村的全部财产一并转让给其他人经营。苏国强与几个股东不再经营星海湾渔村饭店后，未将闽D×××××号东南牌小型普通客车从饭店开回自己使用，从2014年5月起，该车辆一直由被告黄空军使用至今，后原告黄艺芬夫妻多次要求被告返还该车辆未果，原告具状诉至本院。另查明，被告黄空军又名黄建设。
以上事实有原告提供的机动车注册登记信息栏及双方当事人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
被告黄空军提供星海湾固定财产清单一份，证明本案涉诉的闽D×××××号东南牌小型普通客车为星海湾固定财产，原告质证认为，对该证据的真实性有异议，固定财产清单都是电脑打印的字，却在下面用圆珠笔注明面包车一辆，且未注明面包车的名称，该清单也没有苏国强的签名，对被告要证明的内容不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案中，被告提供的《星海湾固定财产清单》没有注明面包车的具体名称，且注明面包车一辆的字体与其他财产不一致，又没有合伙人苏国强的签名确认，对被告提供的该份证据的真实性及其欲证明涉诉闽D×××××号东南牌小型普通客车为星海湾固定财产的证明，本院不予认可。根据原告提供的机动车注册登记信息栏可知，该车辆为原告黄艺芬所有，其依法享有对该车辆的占有、使用、处分权，被告黄空军未能举证说明其合法占有该车辆的依据，对原告黄艺芬主张被告返还车辆的诉求，本院予以支持。被告自愿同意处理涉诉车辆由其占用期间的保险、年检、违章违规事宜，对原告提出应由被告处理占用闽D×××××号小型普通客车期间该车辆的保险、年检、违章违规事项的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄空军应于本判决生效之日起十日内将闽DPK2**号东南牌小型普通客车返还给原告黄艺芬使用。
二、闽DPK2**号东南牌小型普通客车归还前，被告黄空军应处理该车辆由其占用期间的保险、年检、违章违规事项。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄空军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蓝雪燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 许艺娜
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5448号
原告：李杰，男，1981年4月25日出生，汉族，住玉环市。
被告：詹石伟，男，1977年3月3日出生，汉族，住玉环市。
被告：刘红艳，女，1978年12月31日出生，汉族，住玉环市。
原告李杰与被告刘红艳、詹石伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告刘红艳、詹石伟经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金计人民币20000元，并按月利率0.5%支付利息从起诉之日起至实际还款之日止。事实与理由：2017年3月6日，被告刘红艳、詹石伟因需向原告借得人民币20000元，并由俩被告共同出具借条一份给予原告。但被告不守信用，所借款项至今未付。另据调查，被告刘红艳、詹石伟于2001年8月15日登记结婚。原告认为原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。上述债务发生被告刘红艳、詹石伟婚姻关系存续期间，因此被告刘红艳应承担共同偿还责任。
被告刘红艳、詹石伟未作答辩。
经审理,本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院另查明，两被告于2017年6月15日登记离婚。
本院认为，被告詹石伟向原告李杰借款2万元的事实清楚，证据确实充分，其借款之后，因双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告应当偿还；原告要求被告支付自起诉之日起计算的逾期利息也符合法律规定，应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且并无证据证明借款是被告詹石伟个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同还款的责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告詹石伟、刘红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告李杰借款本金计人民币20000元，并支付资金占用期间的利息（以本金为基数，按月利率0.5%自2017年7月18日起计算至本金实际给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告詹石伟、刘红艳共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 余建平
二〇一七年十一月六日
代理书记员 胡梦婷
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初5448号原告：李杰，男，1981年4月25日出生，汉族，住玉环市。被告：詹石伟，男，1977年3月3日出生，汉族，住玉环市。被告：刘红艳，女，1978年12月31日出生，汉族，住玉环市。原告李杰与被告刘红艳、詹石伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告刘红艳、詹石伟经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金计人民币20000元，并按月利率0.5%支付利息从起诉之日起至实际还款之日止。事实与理由：2017年3月6日，被告刘红艳、詹石伟因需向原告借得人民币20000元，并由俩被告共同出具借条一份给予原告。但被告不守信用，所借款项至今未付。另据调查，被告刘红艳、詹石伟于2001年8月15日登记结婚。原告认为原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。上述债务发生被告刘红艳、詹石伟婚姻关系存续期间，因此被告刘红艳应承担共同偿还责任。被告刘红艳、詹石伟未作答辩。经审理,本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院另查明，两被告于2017年6月15日登记离婚。本院认为，被告詹石伟向原告李杰借款2万元的事实清楚，证据确实充分，其借款之后，因双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告应当偿还；原告要求被告支付自起诉之日起计算的逾期利息也符合法律规定，应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且并无证据证明借款是被告詹石伟个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同还款的责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告詹石伟、刘红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告李杰借款本金计人民币20000元，并支付资金占用期间的利息（以本金为基数，按月利率0.5%自2017年7月18日起计算至本金实际给付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告詹石伟、刘红艳共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈华辉人民陪审员  张全喜人民陪审员  余建平二〇一七年十一月六日代理书记员  胡梦婷
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初2096号
原告：王润琪，现住农安县。
被告：桑海峰，现住农安县。
原告王润琪与被告桑海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告王润琪到庭参加诉讼，被告桑海峰经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王润琪向本院提出诉讼请求：桑海峰偿还借款本金1万元及利息（自2017年2月起按照月利2%计算）。事实和理由：2015年7月9日，桑海峰以在农村经营耕地和养猪场需要资金为由向我借款1万元，并约定此款于2015年8月10日前偿还。借款到期后桑海峰未依约还款。
桑海峰缺席，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，因桑海峰缺席，视为放弃诉讼权利。对有争议的证据，本院认定如下：王润琪为证明自己的主张当庭提交了桑海峰于2015年7月9日为其出具的欠条原件一份，用以证明其与桑海峰之间存在借贷关系，但因该证据未经桑海峰出庭质证，系孤证且王润琪未能提供其他证据相佐证，故本院对该证据不予采信。
本院认为，出借人向人民法院起诉时，除应提供借据、收据、欠条等债权凭证外，还应当提供其他能够证明借贷法律关系存在的证据相佐证。本案中，王润琪除了提交由其打印后交桑海峰签字的债权凭证外，未能提供其他证据用以佐证其与桑海峰借贷关系成立，故其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
驳回王润琪的诉讼请求。
案件受理费50元由王润琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 潘建平
代理审判员 王振海
人民陪审员 于喜顺
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 钟德伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6438号
原告熊维猛，男，汉族，1968年8月25日出生，住陕西省安康市汉滨区。
被告刘禄兵，男，汉族，1977年9月12日出生，住西安市雁塔区。
原告熊维猛诉被告刘禄兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称,原告于2015年10月份给被告承包的陕师大18号16号住宅楼扩建工程打工,被告曾支付原告劳务费7万元,至2016年2月4日工程结束,被告仍欠原告劳务费64000元,当日给原告书写欠条一张,“今欠到熊维猛人民币六万四千元整。经原告多次催要未果，现诉至法院，1、判令被告支付劳务费64000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘禄兵经依法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年2月4日被告刘禄兵向原告熊维猛出具欠条,欠条载明“今欠熊维猛人民币64000元。”本案审理期间，被告熊维猛向原告支付4000元。
以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷作证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告出示的证据能够证明被告欠付原告劳务费64000元的事实。本案审理期间，被告向原告支付4000元依法应予扣除，原告要求被告支付剩余60000元劳务费的请求，依法应予支持。综上，兹依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
被告刘禄兵于本判决生效后十日内向原告熊维猛支付劳务费60000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费860元，由被告承担。因原告已预交，故被告应与上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 景振宇
审判员 雷翕萍
审判员 李晓婷
二〇一七年十一月八日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2307号
原告：上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市南浔镇万顺小区1号楼南幢401室10号店铺。
代表人：赵亚保，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛晴雯，女，该公司职员。
被告：施剑峰，男，1981年7月11日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司（以下简称爱立诚湖州公司）诉被告施剑峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告爱立诚湖州公司的委托诉讼代理人到庭葛晴雯参加诉讼，被告施剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告爱立诚湖州公司向本院提出诉请：判令被告施剑峰立即支付物业管理服务费7232元（自2013年1月1日至2016年12月31日止）及逾期支付的滞纳金7919元；本案诉讼费用由被告施剑峰承担。事实及理由如下：被告系南浔镇玫瑰半岛小区的业主，原告系湖州南浔平程房地产有限公司选聘的负责该小区前期物业管理的物业公司。被告自2013年1月1日起至2016年12月31日共拖欠原告物业服务费7232元，原告多次催讨未着。庭审中，原告自认被告已支付物业服务费4600元，并自愿放弃了逾期滞纳金的诉讼请求，其余诉请不变。
被告施剑峰未作答辩。
本院认为，原告作为湖州南浔平程房地产有限公司选聘的负责该小区前期物业管理的物业公司，已经履行了对玫瑰半岛花园小区进行管理、服务的义务，而被告作为玫瑰半岛花园13幢3单元1502室的业主一直拖延缴纳物业管理费，显属违约。因此，对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，予以支持。原告庭审中自认被告已支付物业费4600元，并自愿放弃逾期滞纳金的诉讼请求，系对其诉权的自行处分，未违返法律、法规的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告施剑峰于本判决生效之日起五日内支付原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司物业服务费2632元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司负担73元，被告施剑峰负担16元。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴微
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 沈聪
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民初57号
原告(执行案外人)：闫雪锋，男，1970年1月2日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告(被执行人)：漯河市宏阳置业有限公司。住所地：漯河市人民东路**号。
诉讼代表人：漯河市宏阳置业有限公司管理人。
负责人:杨国威。
委托诉讼代理人：王文飞，河南开瑞律师事务所律师。
被告(申请执行人)：郑琳琦，男，1962年10月27日出生，汉族，住漯河市。
委托诉讼代理人：张松林，河南金合力律师事务所律师。
原告闫雪锋与被告漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）、郑琳琦执行异议之诉一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫雪锋、被告宏阳公司管理人的委托诉讼代理人王文飞、被告郑琳琦及其委托诉讼代理人张松林到庭参加诉讼。
原告闫雪锋向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告宏阳公司签订的房屋买卖合同有效。2、宏阳公司向原告支付房屋。3、宏阳公司向原告支付逾期交房的违约金。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月2日，原告与被告宏阳公司签订房屋预购合同，合同约定：原告购买被告开发的“江南岸”住宅小区5号楼西1单元2603号房屋。交房日期为2016年12月31日，被告逾期交房每日向原告支付已交房款万分之0.5的违约金，合同继续履行等条款。合同签订是以工程款抵购房款368722元。漯河市中级人民法院受理的（2015）漯法执字第90号，郑琳琦申请执行宏阳公司借款合同纠纷一案，法院对原告购买的房屋进行拍卖，损害了原告的合法权益，原告提出案外人执行异议后，漯河市中级人民法院作出（2017）豫11执异字第39号执行裁定书，驳回原告提出的异议请求，故原告提出执行异议之诉。
本院经审查认为，本院已于2017年2月26日裁定受理了漯河市宏阳置业有限公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，执行程序应当中止,故本案原告闫雪锋提起执行异议之诉的基础已不存在，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告闫雪锋的起诉。
案件受理费400元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一七年七月七日
书记员 刘 芳
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民初57号原告(执行案外人)：闫雪锋，男，1970年1月2日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告(被执行人)：漯河市宏阳置业有限公司。住所地：漯河市人民东路**号。诉讼代表人：漯河市宏阳置业有限公司管理人。负责人:杨国威。委托诉讼代理人：王文飞，河南开瑞律师事务所律师。被告(申请执行人)：郑琳琦，男，1962年10月27日出生，汉族，住漯河市。委托诉讼代理人：张松林，河南金合力律师事务所律师。原告闫雪锋与被告漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）、郑琳琦执行异议之诉一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫雪锋、被告宏阳公司管理人的委托诉讼代理人王文飞、被告郑琳琦及其委托诉讼代理人张松林到庭参加诉讼。原告闫雪锋向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告宏阳公司签订的房屋买卖合同有效。2、宏阳公司向原告支付房屋。3、宏阳公司向原告支付逾期交房的违约金。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月2日，原告与被告宏阳公司签订房屋预购合同，合同约定：原告购买被告开发的“江南岸”住宅小区5号楼西1单元2603号房屋。交房日期为2016年12月31日，被告逾期交房每日向原告支付已交房款万分之0.5的违约金，合同继续履行等条款。合同签订是以工程款抵购房款368722元。漯河市中级人民法院受理的（2015）漯法执字第90号，郑琳琦申请执行宏阳公司借款合同纠纷一案，法院对原告购买的房屋进行拍卖，损害了原告的合法权益，原告提出案外人执行异议后，漯河市中级人民法院作出（2017）豫11执异字第39号执行裁定书，驳回原告提出的异议请求，故原告提出执行异议之诉。本院经审查认为，本院已于2017年2月26日裁定受理了漯河市宏阳置业有限公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，执行程序应当中止,故本案原告闫雪锋提起执行异议之诉的基础已不存在，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告闫雪锋的起诉。案件受理费400元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 马甲恒二〇一七年七月七日书记员 刘 芳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01249号
罪犯刘志斌，男，生于1982年12月6日，汉族，初中文化程度，湖南省新化县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年3月14日作出（2012）鄂咸安刑初字第00058号刑事判决，以被告人刘志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯刘志斌在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘志斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2015年4月缴纳罚金人民币1500元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省代收罚没收入票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘志斌在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志斌减刑六个月。（刑期至2015年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年五月五日
书记员 龚志娥
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第814号
原告庄如昭，男，居民。
原告刘长荣，男，居民。
委托代理人庄如昭，男，居民。
被告张长祥，男，居民。
委托代理人张华，居民。
被告胡玉兰，女，居民。系被告张长祥之妻。
被告叶立东，男，居民。
原告庄如昭、刘长荣诉被告张长祥、胡玉兰、叶立东民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员苏春斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄如昭（亦为原告刘长荣代理人）、被告张长祥委托代理人张华、被告胡玉兰到庭参加了诉讼。被告叶立东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄如昭、刘长荣诉称，2013年4月27日，三被告向我们借款20000元，后经多次催要，拒不偿还。故诉至法院请求依法判令三被告共同偿还借款20000元并承担本案诉讼费用。
被告张长祥、胡玉兰辩称，借款属实，当时原告刘长荣购买我的房产，购房期间又借的原告20000款项，借款后偿还过4000余元，剩余款项现在没有能力偿还，请求依法判令分期偿还。
被告叶立东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告庄如昭、刘长荣系表兄弟关系。被告张长祥、胡玉兰系夫妻，三被告系朋友关系。2013年4月，被告张长祥、胡玉兰将其自有房产出售给原告刘长荣，约定价款250000元。购房期间，被告张长祥家中因故急需用钱，又于当月27日向二原告借款20000元。并于当日为原告出具借条一份，载明：“今借到房款贰万元整2013年4月27日。”被告张长祥、胡玉兰、叶立东在下方签名并摁印。该借据内容由原告刘长荣代写，三被告分别在借据上摁印。借用上述款项后，被告张长祥于2014年11月偿还1400元后，剩余款项再未偿还。庭审中，被告张长祥、胡玉兰认可收到原告所诉的款项20000元，并辩称叶立东是证明人并非借款人，同时辩称已经分多次偿还原告4000多元款项，但就其辩解理由均未向本院提供证据予以证明。
本院依法确认的上述事实有当事人陈述，原告提交的借条一份在案为凭。上述证据，业经庭审质证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告庄如昭、刘长荣诉称被告张长祥、胡玉兰、叶立东向其借款并提供借据，便完成了其举证义务。被告张长祥、胡玉兰亦认可该借据上面的摁印系其本人所摁并收到原告提供的借款20000元，因此可依法认定原、被告之间存在借贷关系。被告张长祥、胡玉兰辩称借用上述款项后累计偿还4000余元，但并未向本院提供证据证明其主张。原告认可二被告于2014年11月份偿还1400元，此款应予扣除。即截止到原告起诉时被告尚欠款金额为18600元，此款应当偿还。被告叶立东在借据的签名上摁印，二原告要求其以共同借款人身份偿还，在其经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉事项及所举证据质证的权利，由此所带来的不利法律后果，由其自行承担。故原告要求三被告共同偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张长祥、胡玉兰、叶立东于判决生效后五日内偿还原告庄如昭、刘长荣借款18600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由三被告共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一五年六月十七日
书记员 崔红颜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6581号
原告：尚妙华，男，1988年8月30日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：陈仙友，男，1973年10月11日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：林杏利，女，1973年6月6日出生汉族，住台州市路桥区。
原告尚妙华与被告陈仙友、林杏利为民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉，诉请：判令两被告共同归还借款30000元及自起诉之日至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尚妙华到庭参加诉讼、被告陈仙友、林杏利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告陈仙友、林杏利于1997年7月29日登记结婚。2015年11月8日，被告陈仙友向原告尚妙华借款30000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仙友、林杏利于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告尚妙华借款30000元并支付自2017年8月7日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈仙友、林杏利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一七年十月三十一日
书记员 泮婷娜
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初6581号
尚妙华、陈仙友、林杏利：
原告尚妙华与被告陈仙友、林杏利为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用550元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十月三十一日
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初1094号
原告：赵某，男，1967年2月13日出生，汉族，个体户。身份证号×××。
被告：龙某，女，1975年3月9日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
被告：布某，男，1973年4月12日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
被告：乌某，男，1966年11月12日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
原告赵某诉被告龙某、布某、乌某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告龙某、乌某到庭参加诉讼，被告布某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款50000元及利息；2、三被告负担诉讼费。事实和理由：2015年6月10日，三被告向我借款50000元，约定于2016年6月9日偿还，如逾期，按20‰计算利息，并出具借据一枚。还款期限届满后，我多次找三被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令三被告偿还50000元及利息，利息从借款之日起按20‰计算至付清之日。
龙某辩称，我从原告处借款属实，被告布某、乌某是担保人，我将尽快偿还。
乌某，我是担保人，我将承担保证责任。
布某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，被告龙某向原告赵某借款50000元，约定按20‰计算利息于2016年6月9日偿还，如逾期，每日按3‰计算利息到付清之日，双方签订借款合同一份，并由被告龙某出具�据一枚，被告布某、乌某提供担保，担保期限为二年，保证方式为连带保证，保证范围为借款本金、利息、诉讼费用。上述借款本金及利息被告龙某至今未付清，被告布某、乌某未履行保证责任。为支持自己的诉讼主张原告提举借款合同及借据一枚，该两份证据系书证，形式、来源合法，本院确认其证明效力，并采信。三被告未提举证据。
本院认为，被告龙某向原告赵某借款的事实有原告提举的证据能够证明，据此，原告与被告龙某之间的债权债务关系依法可以确认。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认，被告龙某应按20‰计算，支付相应利息；原告起诉时未超过保证期限，被告布某、乌某应对借款本金及利息承担连带保证责任，履行保证责任后可向被告龙某追偿。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。三被告应按约定期限或原告追索后合理期限内偿还借款或履行保证责任，原告要求三被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告布某经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款50000元，利息20167元（2015年6月10日至2017年2月15日，按20‰计算），合计70167元，如逾期，仍按20‰计算利息至付清之日。
二、被告布某、乌某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525�，减半收取762.50元，由被告龙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一七年二月十五日
书记员 朝 鲁 门
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督425号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，任公司经理。
委托诉讼代理人：马新宇，男，中国联合网络通信有限公司永清县分公司主任。
被申请人：张岁红，男，1977年5月4日出生，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月22日受理后，经审查认为，中国联合网络通信有限公司永清县分公司的申请不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜海峰
二〇一七年十一月二十
书记员 缑明月
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01660号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地：梁平县大河坝街150号。组织机构代码：73658493-4。
法定代表人石光兵，该公司总经理。
委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司经理，住梁平县。
被告罗国华，男，1969年10月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院于2014年5月21日立案受理了原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司诉被告罗国华挂靠经营合同纠纷一案，依法审判员吕欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年8月11日签订了《汽车营运服务合同》，以原告的名义上户，车牌号为渝FH09**号，由被告自己经营，约定由被告按年缴纳服务费（含税费）1299元。但被告从2013年11月起该车到期年审时未履行合同义务（车辆保险期届满也不续保缴费）。被告的不履约行为已表明根本性违约。该合同继续履行将给原告造成极大的不利和风险。现原告多处打听和查找被告车辆的下落未果，诉讼法院请求判令：1、解除原、被告间签订的《汽车营运服务合同》；2、确认渝FH09**号车辆产权归被告所有；3、由被告协助原告将渝FH09**号货车变更过户到被告名下，过户费由被告承担；4、被告依约缴纳规费1299元及损失；5、被告承担违约金10000.00元和诉讼费、律师费等。
被告未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和证据。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院递交如下证据：
1、《汽车营运服务合同》，拟证明原告与被告于2010年8月11日签订该合同，双方约定渝FH09**号车辆以原告名义上户；其中合同第十六条第3项约定违背本协议，承担违约金10000.00元。
2、渝FH09**号车辆的行驶证、道路运输证、车辆购置税完税证明，拟证明自2013年11月起被告未缴纳税费及管理费，构成违约的事实。
3、承诺书，拟证明被告在经营渝FH09**号车辆时对原告承诺的事项。
4、渝FH09**号车辆的《交强险保单》以及同期的《机动车辆保险单》，拟证明被告已经脱保，构成违约。
原告举示的上列证据客观、真实、合法、与本案相关联，且相互印证，本院予以采信。
根据原告的陈述、举示的证据和本院采信的证据，本院确认如下案件事实：
原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司为乙方，被告钟依文为甲方，在2010年8月11日，订立了《汽车营运服务合同》，合同约定：一、甲方自愿将其所有的载货汽车壹辆（车牌号为渝FH09**）挂靠在乙方名下，乙方为甲方提供车辆营运服务；二、服务期限：自2010年8月11日至该车按照国家有关规定报废为止，在此期限内，若甲方将车辆转户，应支付乙方违约金：5000元，且转户所产生的费用由甲方自行承担；五、甲方必须按时缴纳国家的税费和乙方的管理费，甲方不得以任何理由停止交纳，甲方不按时足额缴纳相关税费的，除应补缴清所拖欠的金额外，按每超期一天按日支付所拖欠的金额的1%的损失费给乙方……；十六、违约责任，1、本协议应诚实履行，不得违背。否则，无论何时、何原因，若甲方的行为或可能的法律判决责任，致使乙方收到损失和应诉等所产生的费用（含诉讼费、律师费等）均由甲方承担，乙方有权追偿。2、若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方承担，3、违背本协议约定，承担违约金1万元，并赔偿损失。2013年11月该车辆年检期限届满后，被告未履行车辆年检义务，也未缴纳相关的服务费和税费。现原告以被告违反合同为由，诉来本院，请求判令：1、解除原、被告间签订的《汽车营运服务合同》；2、确认渝FH09**号车辆产权归被告所有；3、由被告协助原告将渝FH09**号货车变更过户到被告名下，过户费由被告承担；4、被告依约缴纳服务费（含税费）1299元及损失；5、被告承担违约金10000.00元和诉讼费、律师费等。
本院认为，原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司与被告罗国华订立的《汽车营运服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方形成挂靠经营合同关系。原、被告均应当按照该合同的约定履行相应义务；现被告拒不履行合同约定的按时缴纳税费、车辆年检等义务的行为，已构成违约。由于被告将渝FH09**号车辆挂靠在原告处，并以原告名义对外经营，但被告罗国华实际占有使用、经营该车辆，该车辆应归被告罗国华所有，故原告要求解除合同、车辆变更登记过户至被告罗国华名下，并由被告罗国华承担违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告应缴纳的规费1299元及损失、律师费无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司与被告罗国华于2010年8月11日签订的《汽车运营服务合同》。
二、被告钟依文挂靠在原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司的渝FH09**号货车归被告罗国华所有；由被告罗国华在本判决书生效后十日内协助原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司将渝FH09**号货车变更登记至被告罗国华名下。
三、由被告罗国华在本判决生效后十日内给付原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司违约金10000.00元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告罗国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告罗国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕欢
二〇一四年六月十九日
书记员 谭伟
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第1093号
原告黄辉政。
被告苏常清。
原告黄辉政与被告苏常清民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告黄辉政到庭参加诉讼，被告苏常清经本院送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄辉政诉称：被告苏常清因城市大道动工修建，其旧房被拆迁，需到政府统一安排的居民地新建楼房，于2012年11月11日向原告借款10000元用于建房，并约定2013年5月11日还清。2013年5月23日被告再次向原告借款3500元用于贩卖青菜生意，约定2013年6月30日还清。被告共向原告借款13500元，经原告多次催还未果。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院判令被告返还原告借款13500元。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：借条两张，证明被告苏常清仍欠原告借款13500元的事实。
被告苏常清未答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告苏常清于2012年11月11日向原告黄辉政借款10000，并约定2013年5月11日还清借款。2013年5月23日被告再次向原告借款3500元，并约定2013年6月30日还清借款。被告未按照约定返还借款。原告遂于2013年7月1日诉至本院。本院于2013年7月1日向被告苏常清送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，被告无正当理由未到庭应诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏常清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告黄辉政提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告与被告之间存在借贷合同关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告借款。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定判决如下：
被告苏常清返还原告黄辉政借款13500元。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告苏常清负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费136元（开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院，账号：010201040000228）。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林小溪
二〇一三年七月十九日
书 记 员 曾彩娇
本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。
受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保53号
提请人：宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街11号。
申请人：施梦钗，女，1989年10月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被申请人：利山紧固件（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区滨海三路钜隆西路。统一社会信用代码：913302015638957412
法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL。
提请人宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人施梦钗与被申请人利山紧固件（宁波）有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年11月9日提请在11652.14元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
在11652.14元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
本案申请费137元，由申请人施梦钗负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋君亚
二〇一七年十一月十日
代书记员 施梦燕
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第520号
上诉人（原起诉人）万理长，男，1957年3月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
上诉人万理长因诉崇州市人民政府行政行为违法一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第601号行政裁定。万理长不服，向本院提出上诉。
上诉人万理长上诉称，一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，审判程序违法。请求撤销（2015）成行初字第601号行政裁定，依法立案审理本案。
本院认为，上诉人万理长诉请确认崇州市人民政府作出的《崇州市人民政府关于征收崇州市大划镇德寿村五组、登田村十组、划石村村集体及四、五、十、十一组土地的公告》违法，该征地公告是对征用土地批文予以公示的程序性行政行为，对万理长的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，万理长的诉请不属于人民法院行政案件的受理范围。一审裁定适用法律正确，审判程序合法。万理长请求撤销（2015）成行初字第601号行政裁定，立案审理本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢胜山
审判员 葛 庆
审判员 王晓东
二〇一七年七月十七日
书记员 何卓蔚
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初2099号
原告：张遂怀，男，1965年8月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：缪锋，福建同荣仁律师事务所律师。
被告：曾小杰，男，1977年1月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告张遂怀与被告曾小杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告张遂怀于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张遂怀以曾小杰已还清其借款本息及费用为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张遂怀撤诉。
案件受理费1375元，减半收取计687.5元,由张遂怀负担。
审判员 卢 海 标
二〇一七年十一月二十一日
书记员 游秀红(代)
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初3123号
原告：徐红勋，男，汉族，1982年11月1日出生，户籍住址河南省虞城县。
被告：李志军，男，汉族，1975年11月3日出生，户籍住址河南省虞城县。
原告徐红勋诉被告李志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐红勋到庭参加诉讼，被告李志军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐红勋向本院提出诉讼请求：判令李志军返还借款100000元，并支付逾期付款损失（自起诉之日至借款本息全部偿还之日）。事实与理由：2014年8月24日，李志军向徐红勋借款100000元，并出具了借条。后经催要，李志军至今未能偿还。故提起诉讼。
李志军未提交书面答辩。
徐红勋为支持诉请，向本院提交的证据有：1.借条1份；2.中国建设银行转账凭条1份。证明对象：李志军2014年8月24日给徐红勋出具借条；徐红勋2014年8月25日通过建行转账支付给李志军借款100000元。
李志军于庭审中缺席，视其自愿放弃对徐红勋提交证据进行质证的权利。
对徐红勋提交的证据，本院审查后认为：该证据为原始证据，直接证明了相关案件事实。对其证据效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月24日，李志军给徐红勋出具借条1份。借条写明：“借条今借徐红勋现金拾万元（100000元）李志军2014、8、24”。同年8月25日，徐红勋通过建设银行转账支付给李志军借款100000元。后徐红勋索要借款无果，遂诉讼来院。
本院认为：被告给原告出具借条后，原告通过银行转账支付给被告借款100000元。原、被告的交易行为构成民间借贷关系。原、被告虽未约定还款期限，但被告负有可以随时偿还借款的义务；原告亦可催告被告在合理期限内偿还借款。被告违反诚实信用的民事原则，拒不偿还原告借款，对纠纷的形成应负全部责任。原告要求被告偿还借款100000元的诉请具有事实和法律依据，应予支持；原告有关判令被告支付逾期付款损失的诉请，因无相应证据加以佐证，应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一．被告李志军于本判决生效之日起十日内返还原告徐红勋借款100000元；
二．驳回原告徐红勋的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉案件受理费2300元（汇入账号户名：商丘市财政局开户行：中原银行商丘慧商支行账号80×××11注明上诉费）。在交纳上诉案件受理费后，将收据递交本院。
审判长 高宏伟
审判员 张明喜
审判员 李 萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢雨芮
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初25号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人周明英，女，汉族，1968年3月1日出生于安徽省霍邱县，文盲，农民，住霍邱县。2017年8月2日因涉嫌盗窃罪到霍邱县公安局周集派出所投案自首，同日被该局取保候审。2018年1月9日由本院决定取保候审。现在家候审。
辩护人冯纪庆，安徽兴隆律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2017]396号起诉书指控被告人周明英犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人周明英及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2017年5月4日，被害人吕某1于13时许骑电动三轮车到周集街道赶会，因街上人多，吕某1将车停放在杨某某家门前后离开。周明英路过此处看到该电动三轮车，随将该车推着走到士海摩托电动车销售店换锁，并将该车骑回家中停放。后周集派出所民警在周明英家中搜查、扣押该车，5月10日发还给吕某1。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人周明英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周明英在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人提出被告人盗取物品价格较小，社会危害性小，被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，其主观恶性较小，被告人具有自首情节，所盗物品被公安机关追回发还被害人。请求对被告人从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：2017年5月4日13时许，吕某1将一辆红色宗威牌电动三轮车停放在杨某某家门前，后到周集街道赶会。周明英路过此处将该车推走，并到士海摩托电动车销售店换锁，后将该车骑回家。经霍邱县价格认证中心鉴定，该车价值为2808元。周集派出所民警接报警后到周明英家中搜查并扣押该车，后发还给吕某1。
另查明，被告人周明英于2017年8月2日主动到周集派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局的现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、照片，周明英户籍信息、无违法犯罪记录的前科证明、主动投案的到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还决定书，霍邱县价格认证中心的鉴定意见，证人吕某2、吴某、刘某证言，被害人吕某1陈述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周明英以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。辩护人提出的被告人具有从轻处罚情节的意见与事实相符�予以采纳。被告人周明英主动到公安机关投案，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首；被盗物品被公安机关追回发还被害人，依法可从轻处罚。经被告人所在社区评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周明英犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘功群
二〇一八年一月十八日
书记员 马 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁�人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2607号
罪犯高某某，男，1982年3月18日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年八月二十六日，山东省惠民县人民法院作出（2014）惠刑初字第96号刑事判决，以被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯高某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执592号
申请执行人：柳河县柳河镇金海农资商店。
经营者：李金海，个体工商户。
被执行人：戚久河，男，1971年6月23日生，汉族，农民，住柳河县圣水镇。
申请执行人柳河县柳河镇金海农资商店与被执行人戚久河买卖合同纠纷执行一案，申请执行人柳河县柳河镇金海农资商店于二Ｏ一七年七月三日向本院申请强制执行，要求被执行人戚久河履行（2016）吉0524民初1041号民事调解书确定的义务，立即给付申请执行人柳河县柳河镇金海农资商店化肥款9530元。本院于二Ｏ一七年七月三日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人戚久河发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人戚久河违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人戚久河有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人柳河县柳河镇金海农资商店发现被执行人戚久河有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执592号申请执行人：柳河县柳河镇金海农资商店。经营者：李金海，个体工商户。被执行人：戚久河，男，1971年6月23日生，汉族，农民，住柳河县圣水镇。申请执行人柳河县柳河镇金海农资商店与被执行人戚久河买卖合同纠纷执行一案，申请执行人柳河县柳河镇金海农资商店于二Ｏ一七年七月三日向本院申请强制执行，要求被执行人戚久河履行（2016）吉0524民初1041号民事调解书确定的义务，立即给付申请执行人柳河县柳河镇金海农资商店化肥款9530元。本院于二Ｏ一七年七月三日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人戚久河发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人戚久河违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人戚久河有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人柳河县柳河镇金海农资商店发现被执行人戚久河有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十月二十四日书记员 孙艺博
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初88号
原告兰州金岛长福汽车销售有限公司，住所地兰州经济技术开发区（安宁区）。
法定代表人李玲，系该公司董事长，
委托代理人冯晓娟，女，身份证号汉族，兰州金岛长福汽车销售有限公司职工，住兰州市城关区
委托代理人刘为臣，男，身份证号汉族，兰州金岛长福汽车销售有限公司职工，住兰州市七里河区
被告杨福林，男，农民，住甘肃省崇信县。
委托代理人马立军，甘肃君意律师事务所律师。
被告梁存梅，女，汉族，住甘肃省崇信县。
委托代理人马立军，甘肃君意律师事务所律师。
本院在审理兰州金岛长福汽车销售有限公司诉杨福林、梁存梅劳动争议一案中，原告兰州金岛长福汽车销售有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨福林、梁存梅的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间基于双方已达成和解的事实向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰州金岛长福汽车销售有限公司撤回对被告杨福林、梁存梅的起诉。
本案案件受理费10元，已减半收取5元，由原告兰州金岛长福汽车销售有限公司承担。
审判员 管兰成
二〇一六年三月二日
书记员 王 婵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3405号
原告刘金飞。
被告赵韧。
委托代理人陈雷，上海晋立律师事务所律师。
原告刘金飞诉被告赵韧装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年2月3日、同年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘金飞，被告赵韧及其委托代理人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金飞诉称：原、被告于2013年11月16日签订了一份《装修合同》，约定由原告为被告装修浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋，工程总价款为人民币44，000元（以下币种为人民币）。工程结束后，被告迟迟未将工程款24，000元支付原告，经原告催讨后，被告于2014年1月4日出具了一份金额为24，000元的欠条，承诺该款于2014年1月20日还清。之后，被告虽陆续归还了部分款项，但余额6，000元至今未付，故原告诉至法院，要求被告支付工程款6，000元。
被告赵韧辩称：被告目前仅欠原告工程款1，000元，且被告要求原告对其装修的部分工程进行维修后再支付给原告。综上，被告不同意原告的诉请。
经审理查明：原、被告于2013年11月16日签订了一份《装修合同》，约定由原告为被告装修浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋，工程总价款为44，000元，工程期限自2013年11月16日至2013年12月20日。2014年1月4日被告向原告出具了一份《欠条》，内容为德州路XXX弄XXX号201时装修尾款仍欠24，000元整，于2014年1月20日还清，不包括地板款。之后，被告于2014年1月7日及同年1月20日分两次共计支付原告23，000元。但原告以被告于2014年1月7日支付的5，000元系地板款，与所欠的工程款无关为由，诉讼至法院。
庭审中，原告就被告于2014年1月7日支付的5，000元系地板款，且该款原告收到后即将该款支付了地板销售方上海康剑木业有限公司之事实，向本院提供了证人证言、上海康剑木业有限公司的营业执照、财务账册。对此，被告以证人证言所述不符合事实、财务账册不符合财务相关规定、该企业在2012年之后未进行年检为由，对原告提供的证据所证明的内容不予认可。而被告对其陈述的被告于2014年1月7日支付的5，000元系工程款，地板款由被告另行支付给地板的送货人员之事实，除提供其女儿的证词之外，还提供了送货单，但上述证据经原告质证，原告认为被告提供的证言不符合事实，且送货单不能证明该款系被告支付，对被告提供的证据不予认可。
审理中，由于双方各执己见致调解未成。
上述事实，由原告刘金飞、被告赵韧的庭审陈述，原告提供的合同、装修报价单、附加清单、欠条、证人证言、营业执照、财务账册，被告提供的证人证言、送货清单、工商银行客户凭条、被告的工商银行理财金账户历史明细清单，网上银行转账凭证明细、附加清单、照片等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告出具给原告的欠条中除明确记载所欠工程款金额外，还明确所欠的工程款中不包括地板款。该欠条系被告的真实意思表示，被告理应按照欠条的内容全面履行还款义务。庭审中，被告虽称该欠条系原告逼迫所写，但对此被告并未能提供证据予以证明，故被告该项抗辩理由，本院不予采纳。至于2014年1月7日被告支付原告的5，000元与地板款是否有关之问题，从双方提供的证据看，被告提供的证据并不足以证明地板款系被告支付，且一般情况下，地板款不可能直接支付给送货人员，相比较被告提供的证人证言等材料，原告提供的证据更能客观反映当时地板款的支付情况，为此，本院对被告主张2014年1月7日支付的5，000元是工程款之事实，因无事实依据，本院不予采纳。综上，原告要求被告归还工程款6，000元之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告赵韧于本判决生效之日起十日内支付原告刘金飞工程款6，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告赵韧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一五年四月二十九日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初4972号
原告：何景太，男，1938年6月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：何光田，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：何光雷，男，1972年4月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：何光辉，男，1964年4月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
共同委托诉讼代理人：宋崇阳，安徽安融信律师事务所律师。
被告：芜湖市佳盛房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路一号四楼。
法定代表人：杨家忠。
被告：芜湖市佳盛房地产开发有限公司涡阳项目部，住所地安徽省涡阳县城关街道胜利中路。
负责人：李强。
被告：李强，男，1971年7月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告何景太、何光田、何光雷、何光辉与被告芜湖市佳盛房地产开发有限公司、芜湖市佳盛房地产开发有限公司涡阳项目部、李强房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，在审理过程中，四原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何景太、何光田、何光雷、何光辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何景太、何光田、何光雷、何光辉负担。
审判员 范荣鑫
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 洋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川01刑终374号
抗诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨杰，男，1973年9月6日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯制造毒品罪于2015年5月12日被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年6月17日由成都市公安局温江区分局依法执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人杨杰犯制造毒品罪一案，于二〇一六年三月二十九日作出（2016）川0115刑初83号刑事判决。宣判后，成都市温江区人民检察院不服提出抗诉，原审被告人杨杰不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员谢泓出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年下半年的一天，被告人杨杰在周某1（已判刑）处得知周某1、周某2（已判刑）欲制造毒品甲基苯丙胺（冰毒）而需要购买麻黄素后，便介绍周某2在代龙（已判刑）处购得1000克麻黄素。后周晋、周光彬、唐军（另案处理）在成都市成华区荆顺路129号602唐军住处制造甲基苯丙胺。制造出的50克甲基苯丙胺由周某1拿走，剩余的甲基苯丙胺液体由周某2拿走。
2014年的一天，周某1与王某1（已判刑）经共谋制造毒品后，通过被告人杨杰购买了2000余克麻黄素。后二人在成都市温江区柳城仁和路333号“泰基·花溪谷”小区2801号房内制造甲基苯丙胺，并将制造出的500余克甲基苯丙胺贩卖给他人。同年5月13日凌晨4时许，公安机关在该小区门口挡获王某1，后在该小区2801号房间内挡获周某1，同时在该房查获甲基苯丙胺558.27克、含甲基苯丙胺成分的液体2910克及大量制毒原料和工具。
原判认定的上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书、到案经过及常住人口信息，。
2、四川省人民医院入院记录、住院病历、出院记录、病程记录、医患沟通记录、放射科检验报告单、CT检查报告单、彩超检查报告单，证实周某1于2013年11月12日患急性麻黄碱中毒和吸入性肺炎入院治疗情况。
3、唐某运输毒品案受案登记表、立案决定书。
4、行政处罚决定书。
5、同案犯刑事判决书。
6、同案犯到案经过。
7、搜查证、搜查笔录、检查笔录、现场方位示意图、现场勘验检查工作记录、照片、毒品抽样笔录、委托鉴定书、检验报告、毒品分析鉴定报告、鉴定书。
8、扣押决定书、扣押物品、文件清单。
9、检验报告、情况说明。
10、检查样本提取笔录、现场检查报告书。
11、《工作说明》。
12、通话清单证实。
13、唐某运输案相关材料。
（二）证人证言及辨认笔录、照片、照片说明。
1、王某2证言。
2、王某3证言及辨认笔录。
3、罗某某证言。
4、杨某证言。
5、可某某证言及辨认笔录。
6、刘某证言及辨认笔录。
7、曹某的证言、辨认笔录、照片及照片说明。
（三）同案犯供述与辩解。
1、代龙供述、辩解和辨认笔录。
2、周某1供述、辩解和辨认笔录。
3、王某1供述、辩解和辨认笔录。
4、周某2供述、辩解及辨认笔录。
5、施某成供述、辩解和辨认笔录。
（四）被告人杨杰供述与辩解。
（五）鉴定意见及情况说明。
原判认为，被告人杨杰明知周某2、周某1等人制造毒品甲基苯丙胺，仍介绍他们在代龙等人处购买麻黄素，其行为已构成制造毒品罪，应当依法惩罚，对被告人杨杰应当以制造毒品罪的共犯论处。被告人杨杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人杨杰犯制造毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。
宣判后，成都市温江区人民检察院提出抗诉，原审被告人杨杰不服，提出上诉。
成都市温江区人民检察院的抗诉意见认为：原判认定被告人杨杰制造毒品甲基苯丙胺数量已达五十克以上，法定量刑幅度为“十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”，原判认定其在共同犯罪中其次要作用，系从犯，予以减轻处罚，依法应当在下一个量刑幅度“七年以上有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑，原判判处被告人杨杰有期徒刑六年六个月，属于适用法律错误，量刑不当。据此，请求二审依法改判。
二审中成都市人民检察院出庭的检察员发表的出庭意见与抗诉机关意见一致。
上诉人杨杰提出如下上诉意见：其介绍周某1、周某2、代龙等人认识并非出于制造毒品或贩卖麻黄素的目的，且其作用明显小于代龙，原判量刑时未能充分考虑量刑过重。据此，请求二审予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨杰明知周某2、周某1等人制造毒品甲基苯丙胺，仍介绍他们在代龙等人处购买麻黄素用于制毒，其行为构成制造毒品罪，且属共同犯罪。上诉人杨杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。
对抗诉机关及出庭检察员所提原判适用法律错误，以致量刑不当的抗诉意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款之规定，“犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。”而本案中原判认定制造的甲基苯丙胺在五十克以上，法定量刑幅度应为“十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”，上诉人杨杰作为从犯，减轻处罚后的下一个量刑幅度应为“七年以上有期徒刑，并处罚金”，原判对上诉人杨杰量刑在七年以下有期徒刑，属于适用法律错误，量刑不当，依法应予改判。抗诉机关及出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。
对上诉人杨杰所提其居间介绍时并非以制造毒品为目的，原判量刑过重的上诉理由。本院经审查认为，本案中，上诉人杨杰明知他人制造毒品而居间介绍他人购买麻黄素用于制毒的犯罪事实，有在案多名同案犯的供述相互印证予以证实，本院在量刑时将综合考虑上诉人杨杰在犯罪中的地位和作用。上诉人杨杰的该上诉理由不能成立，本院不予采纳
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，但适用法律有误，量刑不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项及第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销成都市温江区人民法院（2016）川0115刑初83号号刑事判决，即：被告人杨杰犯制造毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元；
二、上诉人（原审被告人）杨杰犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2022年5月11日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 查 理
审 判 员 庄意义
代理审判员 文 飞
二〇一六年十月十日
书 记 员 冯 欢
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初1675号
原告孙一逍，男，1986年1月9日生，汉族，住九台区。
委托代理人肖建达，吉林常春律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址长春市朝阳区西安大路42号。
负责人邵强，经理。
委托代理人齐红祥，吉林创融律师事务所律师。
被告岳雷，男，汉族，1978年6月10日生，住九台区。
原告孙一逍诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、岳雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李玲玲公开开庭进行了审理。原告孙一逍的委托代理人肖建达，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的代理人齐红祥到庭参加诉讼，被告岳雷经本院依法传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、判决赔偿原告医疗费55951.91元、伙食补助费4000元、营养费9000元、继续治疗费26000元、误工费21747.60元、护理费10873.80元、残疾赔偿金59761.97元、精神损害抚慰金7000元、交通费500元、鉴定费5000元，总计199835.28元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、精神抚慰金等损失110000元，其余损失由被告保险公司在商业险限额内赔偿。2、诉讼费和律师代理费由被告承担。事实与理由：2016年8月29日16时40分许，原告在九台区曙光大街客运公司门前人行横道处过马路时被被告岳雷驾驶的吉A8P2**号轿车撞倒，造成原告多处受伤，在九台区医院住院治疗40天后出院。经诊断为左尺骨鹰嘴开放性粉碎性骨折，左肋骨近端粉碎性骨折。原告经鉴定为两处十级伤残，在申请理赔时，由于仅医疗费一项被告保险公司就拒赔15566.56元，无奈起诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，原告诉求的赔偿项目和金额，结合证据情况，不实或无据或不合理的部分青法院依法驳回。我方已经支付了壹万元的强险医疗费。律师费、鉴定费、诉讼费不同意赔偿。误工期限180天没有异议，后续治疗费可在实际发生后另行诉求。
被告岳雷未出庭，无答辩意见。
经审理查明，2016年8月29日16时40分，被告岳雷驾驶吉A8P2**号小型轿车沿曙光大街由东向西行驶，将沿斑马线由北向南横过道路的孙一逍撞倒，造成车辆损坏，孙一逍受伤。岳雷负事故全部责任，孙一逍无事故责任。吉A8P2**号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及第三者责任保险，均在保险期限内。原告孙一逍受伤后在九台区人民医院住院治疗40天，花费医疗费65951.91，其中被告保险公司垫付医疗费10000元。原告还花费鉴定费5000元，律师代理费10000元。原告孙一逍为非农业家庭户口。经吉林立民司法鉴定所鉴定原告孙一逍左肘部损伤后果综合评定为拾级伤残；左膝部损伤构成拾级伤残，误工期为180日，护理期限为90日，营养期90日，营养费日均标准参照住院伙食补助标准，后续治疗费26000元。
本院认为，原告因交通事故造成损失，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提出，鉴定费、代理费、诉讼费不予承担的答辩意见，经审理认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。该法第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。根据以上规定，本案中诉讼费、鉴定费、代理费应由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后三日内，在交强险范围内赔偿原告孙一逍误工费21747.60、护理费10873.80元、残疾赔偿金59761.97、精神抚慰金7000元、交通费500元。在商业险范围内赔偿原告孙一逍医疗费55951.91元、住院伙食补助费4000元、营养费9000元、继续治疗费26000元、鉴定费5000元、律师代理费10000元。以上共计209835.28元。
二、被告岳雷不承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4417元减半收取2208.50元由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 孔俊琦
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执471号之一
申请执行人河北华瑞担保有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦二层
法定代表人：许永杰。
被执行人车晓琳，男，住所地沧州市运河区
被执行人高丙寅，男，住所地沧州市海兴县
被执行人张淑华，女，住所地沧州市海兴县
被执行人海兴县振兴福利电气制造有限公司，住所地沧州市海兴县孔庄子
本院在执行申请人河北华瑞担保有限公司申请执行被执行人张淑华、高丙寅、车晓琳、海兴县振兴福利电气制造有限公司合同纠纷一案中，因被执行人张淑华、高丙寅、车晓琳、海兴县振兴福利电气制造有限公司暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
中止石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第1647号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人河北华瑞担保有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执
执行员 孙士强
二〇一六年十一月二十六日
书记员 尹婷婷
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0902执471号申请执行人河北华瑞担保有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦二层法定代表人：许永杰。被执行人车晓琳，男，住所地沧州市运河区被执行人高丙寅，男，住所地沧州市海兴县被执行人张淑华，女，住所地沧州市海兴县被执行人海兴县振兴福利电气制造有限公司，住所地沧州市海兴县孔庄子石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第1647号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人车晓琳、高丙寅、张淑华、海兴县振兴福利电气制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人车晓琳、高丙寅、张淑华、海兴县振兴福利电气制造有限公司银行的存款520万元。本裁定送达后立即生效。执行员  孙士强二〇一六年九月二十日书记员  尹婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申268号
再审申请人（原审被告）:甘明进，男，1979年5月11日出生，汉族，户籍所在地四川省古蔺县。
被申请人（原审原告）：上海旭博幕墙装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇大麦湾工业区航园路59号。
法定代表人：马东林，董事长。
委托诉讼代理人：居福恒，上海慧谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈奇铭，上海慧谷律师事务所律师。
再审申请人甘明进因与被申请人上海旭博幕墙装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初2486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
甘明进申请再审称，（一）原判认定事实错误。再审申请人从未与被申请人对杭州嘉里中心主楼外墙施工项目工程进行结算确认。一审中再审申请人提交的工程量结算表，显示项目实际工程量总价为4350098元，而被申请人实际支付3437678.9元，尚有90余万元工程款未支付。2016年3月8日的结算表、付款账目清单系被申请人用胁迫手段，再审申请人在违背真实意思的情况下签字确认。事发后，再审申请人向当地派出所报案，派出所对再审申请人及部分工人做了笔录并调取了监控录像。一审法院未对证据进行认真审慎的调查。（二）原判适用法律错误。被申请人提交的结算表及账目清单是非法、无效的，原判支持被申请人的请求，判决再审申请人返还工程款系适用法律错误。综上，甘明进依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、第五、第六项的规定，申请再审。
上海旭博幕墙装饰工程有限公司提交意见称，原审审理程序合法，事实认定正确，再审申请人未提交任何新的证据，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，上海旭博幕墙装饰工程有限公司在原审中为证明其主张，提供了劳务分包合同、劳务结算表、付款账目清单、施工队现金付款汇总等证据。甘明进与上海旭博幕墙装饰工程有限公司在劳务结算表、付款账目清单上均签字捺印或者盖章确认。甘明进在原审中提供的工程量结算表系复印件，原审对该份证据的证明效力未予确认，现甘明进认为案涉工程项目实际工程量总价为4350098元缺乏证据证明。甘明进虽于2016年3月9日向杭州市公安局下城区分局武林派出所报案，但并无充分证据证明劳务结算表、付款账目清单系其在受胁迫、违背真实意思表示的情况下所签，原审据此判令甘明进返还相应工程款，并无不当。综上所述，甘明进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、第五、第六项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回甘明进的再审申请。
审判长 楼继文
审判员 张喜妹
审判员 寿凯迎
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 娃
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3102号
原告：朱国峰，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：袁建华，女，1974年4月21日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：许从仁，睢县148法律服务所法律工作者。
被告：朱振海，男，1947年11月8日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告朱国峰与被告朱振海宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告朱国峰及其委托诉讼代理人袁建华、许从仁，被告朱振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国峰向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权、赔偿损失。事实与理由：原、被告系同村村民，原告的宅基与被告管理的空白地南北相邻。2014年11月9日被告将原告东西长6.3米、高1.6米的南院墙推到，由于原告当时不在家，数日后才知道院墙被被告推到，原告报警，经派出所询问，被告称原告将院墙垒在了被告宅基上。由于当时原告未找到宅基证，便交由乡政府确权，后又经行政复议、行政诉讼，致使双方筋疲力尽。事后原告从原告父亲处找到宅基证，能证明原告的院墙修建在原告的宅基范围内，被告将原告的院墙推到，侵权事实成立，原告提起诉讼。
被告朱振海辩称，原告的院墙垒在了被告的宅基上，压在了被告的老墙地基上，被告才将原告的院墙推到，当时派出所民警去了现场，拍摄了照片，最后没有处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：关于原告提交的朱国廷的宅基证，被告认为是虚假的，但被告并未提供相应证据予以推翻，亦未申请政府机关予以审查，经本院审查，并未发现明显瑕疵，确认为有效证据。关于原告提交的白楼乡乡政府工作人员对证人朱某1、朱某2、马某的调查笔录，被告认为证人所证部分内容不属实，朱某1、朱某2与被告的宅基一道边是事实，由于被告屋后有一口井，被告建房时往南展了，被告老房后尚有8尺，南北边界不是朱某2的北院墙，本院认为，证人朱某1、朱某2及被告朱振海居南，原告居北，现双方虽认可双方南北边界一道边，但该边界点无法确定。关于被告提交的一张照片，原告认为照片显示的是被告南北墙地基，原告修建的院墙并未占压被告的老墙地基，本院认为，仅凭照片无法判断原告的南院墙是否占压了被告的老墙地基。关于被告提交的朱某1的宅基证复印件，该证据无法与原件相核对，本院不予采信。结合上述有效证据及庭审情况，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，原告的宅基与被告管理的土地南北相邻。2014年11月9日，被告认为原告的南院墙占压了被告管理的土地将原告的南院墙推到，数日后原告得知此事并报警，公安机关出警后未做进一步处理。后朱振海申请睢县白楼乡人民政府处理，白楼乡人民政府于2016年7月12日作出白政土决字[2016]3号《关于朱振海与朱红伟、袁建华土地使用权争议的决定》，认定朱振海申请的老房后还有八尺土地的证据不足，以朱振海东邻朱振清的老房子后墙为界，向西贴墙直行，一条直线，直线以南归朱振海使用，直线以北归朱红伟、袁建华使用。朱振海不服该《决定》，向睢县人民政府申请行政复议，睢县人民政府于2016年10月22日作出睢政复决[2016]24号《行政复议决定书》，维持了睢县白楼乡人民政府的土地处理决定。朱振海不服，于2016年11月7日向河南省宁陵县人民法院提起行政诉讼，宁陵县人民法院经审理认为，睢县白楼乡人民政府作出的白政土决字[2016]3号土地行政处理决定，所依据的证据不能相互印证，达不到其证明目的，不具有证据的关联性，属于事实不清，证据不足，依法应予撤销。睢县人民政府对睢县白楼乡人民政府作出的事实不清、证据不足的处理决定予以维持，复议结果不当。宁陵县人民法院于2016年12月10日作出（2016）豫1423行初26号行政判决书，判决撤销睢县白楼乡人民政府2016年7月12日作出的白政土决字[2016]3号《关于朱振海与朱红伟、袁建华土地使用权争议的决定》及睢县人民政府2016年10月22日作出的睢政复决[2016]24号《行政复议决定书》，该判决已发生法律效力。经本院现场勘验，自朱洪伟宅院西侧主房北墙外墙皮向南丈量至南院墙外墙皮，长度约14.34米；自朱国峰宅院东侧主房北墙外墙皮向南丈量至南邻北墙外墙皮，长度约14.9米；原、被告相邻处及各自宅基四周均没有发现明确的边界点。
本院认为，本案原告虽持有宅基证，但对于原告宅基南北方向起止点，原、被告双方认识不一致，原告又无有效证据证明原告宅基南北边界点，且双方土地纠纷经相关部门处理，亦未能确定土地边界，原告主张的宅基四至不清，界线不明，不能确定原告修建的院墙是否在自己的宅基使用范围内。故本案为土地使用权争议，而非侵权纠纷，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。”，因此，该案不属于人民法院民事案件的受案范围，应驳回原告起诉。但在双方纠纷解决前，原、被告均应保持土地现状，不宜激化矛盾。关于原告主张的损失，待土地边界确定后，可另行主张，故对原告要求损失评估的申请，本院不予准许。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱国峰的起诉。
案件受理费100元，退还原告朱国峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 孙昆朋
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴瑞洁
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2412号
原告：王惠中，女，1955年1月10日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：刘静，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：胡小亮，男，1994年11月13日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：王晓燕，女，1990年3月18日生，汉族，住常州市武进区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：汪伟，总经理。
委托诉讼代理人：谢平，江苏日月泰律师事务所律师。
原告王惠中与被告胡小亮、王晓燕、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告王惠中的委托诉讼代理人刘静，被告胡小亮，被告人保常州分公司的委托诉讼代理人谢平到庭参加诉讼。被告王晓燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1：事故发生概况：2016年6月20日5时01分，胡小亮驾驶苏Ｄ×××××小型面包车与驾驶正三轮摩托车的王惠中在常州市青洋路劳动东路路口处相撞发生交通事故，导致王惠中受伤，车辆受损。事故发生后，王惠中被送至常州市第二人民医院住院治疗，病情经医院诊断为急性硬膜下血肿、左胫腓骨下段骨折，住院15天。
2．交警部门责任认定：王惠中承担事故的主要责任，胡小亮承担事故的次要责任。
3．保险情况：苏Ｄ×××××小型面包车在人保常州分公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔。事故发生在保险期内。
4．原告的部分损失：住院伙食补助费750元、车损1950元。
5．垫付情况：被告胡小亮垫付10000元，人保常州分公司垫付10000元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、鉴定意见书：被告人保常州分公司对鉴定意见书左下肢十级伤残的鉴定不予认可，对脑外伤的十级伤残鉴定予以认可，要求申请重新鉴定。本院认为，人保常州分公司对苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见书虽有异议，但其未能提供反驳证据不予认可该鉴定意见书的证据，故本院对人保常州分公司要求重新鉴定的申请不予采纳，苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见书合法有效，本院予以确认。
2、医疗费：原告主张61384.76元，被告人保常州分公司提出朱永清中医诊所出具的两份收据医疗费710元不予认可，要求扣非医保用药10%，余款按责承担。本院认为，原告提供的朱永清中医诊所出具的两份收据医疗费710元，因其未能提供病例，不能证明该医疗费用于原告事故受伤所进行的治疗，故该710元医疗费本院不予支持。依据本地区规定，扣医保外用药10%即6067.4元，由胡小亮承担30%即1820.22元，原告自理4247.18元，其余医疗费54607.36元由被告人保常州分公司在交强险内承担10000元，在三责险内由原告承担70%，被告人保常州分公司承担30%。
2、交通费：原告主张600元，被告人保常州分公司认可300元，本院对于原告主张的交通费600元予以确认。
3、护理费：原告主张6440元，被告人保常州分公司不予认可。本院认为，依据苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见书护理期为三个月，按每天60元为6440元，本院予以确认。
4、误工费：原告主张44218.5元，被告人保常州分公司不予认可。本院认为，依据苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见书误工期为六个月，原告向本院提供了农民专业合作社法人营业执照上登记的法定代表人为王惠中，依据相关规定，王惠中每月收入为6000元，合计36000元，本院予以确认。
5、残疾赔偿金：原告主张44218.5元，被告人保常州分公司不予认可。本院认为，依据苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见书，王惠中左下肢十级伤残及脑外伤十级伤残两个十级伤残，按15%计算，2016年城镇居民标准为40152元，王惠中1955年1月10日出生，故残疾赔偿金为401528*0.15*18=108410.4元，本院予以确认。
6、鉴定费：根据保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告提供鉴定费发票主张鉴定费3320元，本院予以认可。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本案中，王惠中承担事故的主要责任，胡小亮承担事故的次要责任，本院认定双方分别承担70%、30%的责任。
原告医疗费金额确认为60674.76元，其中医保外用药本院按10%确认为6067.48元，王惠中在本次交通事故中的损失为医疗费60674.76元、伙食补助费750元、营养费1080元，交通费600元、护理费6440元、误工费36000元，残疾赔偿金108410.4元，车损1950元、鉴定费3320元，合计219225.16元，其中医保外用药6067.48元由胡小亮承担1820.24元，王惠中自理4247.24元。其余213157.68元由被告人保常州分公司在交强险责任限额范围内赔付121950元，在商业三者险限额范围内赔付27362.3元，王惠中自理63845.38元。被告胡小亮、人保常州分公司已向原告垫付医药费10000元、10000元，故人保常州分公司向胡小亮支付赔偿款8179.76元，人保常州分公司向王惠中支付理赔款131133.14元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王惠中支付各项理赔款131133.14元。
二、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向胡小亮支付理赔款8179.76元。
三、驳回王惠中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，减半收取531.5元，由王惠中负担5元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担526.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一七年六月一日
书记员 周媛媛