wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民再66号
上诉人（原审原告）：俞学丰，男，1972年7月23日出生，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：李金，吉林东坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
俞学丰与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）房屋买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2016年8月23日作出（2016）吉0202民初第1709号民事判决，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2017年7月12日作出（2017）吉0202民监165号民事裁定，再审本案，并于2018年4月18日作出（2017）吉0202民再160号民事裁定。俞学丰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
俞学丰上诉请求：撤销一审法院再审裁定，发回重审。事实和理由：1.一审法院再审裁定认定事实不清，适用法律不当。俞学丰购买兴田公司开发的昌邑区通江路1989号兴田上城7C号楼商住楼的住宅，在本次再审庭审中，俞学丰已经提交了兴田公司购房当时具体负责的经理孙海波以及法定代表人刘湃出具的证明，承认如数收取俞学丰购房款的事实，兴田公司在庭审中不予承认这一事实，又不申请对证明进行笔迹鉴定，法院应该依法确认该证据的真实性，认定俞学丰缴纳购房款，房屋买卖合同有效。2.一审法院驳回起诉理由不成立。吉林市丰满区人民法院对本案涉案的房屋进行了查封，是由于陈文凯与兴田公司之间的执行程序，陈文凯申请查封兴田公司名下的财产，本案房屋虽然办理房屋买卖合同网签登记，但并没有办理不动产登记。在执行程序中，归根到底是审查物权是否属于被执行人。而本案原一审立案在先，并且诉请是确认买卖合同的效力和主张逾期交房违约金，与吉林市丰满区人民法院的执行异议案件处理的角度不同，是先后关系，也就是说明要先解决买卖合同的效力问题，然后才能解决物权归属以及是否可以执行的问题，两个案件的最终判决解决的不是同一事实和同一案由，两个案件并不矛盾。另外，吉林市中级人民法院裁定撤销丰满区人民法院一审裁定，指令其审理，丰满区人民法院如果认为执行异议的审查应该以本案的买卖合同效力审查为前提的话，应该中止审理，等待本案的最终结果，也可以直接判决。3.一审裁定法律依据不足。裁定引用的法律依据是民诉法解释第二百零八条第三款，指向的是民诉法第一百二十四条，该条规定的是管辖争议的问题，而本案不存在管辖错误，不适用此规定。
兴田公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
俞学丰向一审法院起诉请求：1.判决俞学丰与兴田公司签订的房屋买卖合同有效；2.判令兴田公司支付逾期交房违约金，从2014年11月1日起算至实际交房日止。
一审法院认定事实：俞学丰于2014年8月6日与兴田公司签署了吉林市商品房买卖合同。俞学丰购买兴田公司开发的昌邑区通江路1989号兴田上城7C号楼商住楼07幢2单元0211103室，房屋建筑面积43.79平方米，每平方米4000元，合计175160元，在庭审中俞学丰、兴田公司确认：至2016年4月9日前俞学丰交付购房款163949.76元，尚欠购房款11210.24元。该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，后兴田公司口头承诺同年10月末交房，俞学丰表示同意。现兴田公司至今未交付房屋。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有拘束力。俞学丰、兴田公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚实信用地履行该合同。关于逾期交房问题，兴田公司未按约定期限和条件及时将房屋交付给俞学丰，存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金应以缴纳购房款之日即2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算。判决：一、俞学丰与兴田公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：1101-20140806-0144）合法有效；二、兴田公司于本判决生效后支付俞学丰以购房款163949.76元为基数，自2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
再审一审法院认定事实：除原审查明的事实外，另查明，俞学丰于2016年7月6日向一审法院提起诉讼，一审法院于2016年8月10日开庭审理。吉林市丰满区人民法院于2016年7月26日在执行该院申请人陈文凯与被执行人兴田公司民间借贷纠纷4起案件中，作出（2016）吉0211执恢105-108号之二执行裁定书，查封了订购人为俞学丰的本案涉案房屋。该执行裁定书于同年8月30日向俞学丰送达。后俞学丰向吉林市丰满区人民法院提出执行异议，吉林市丰满区人民法院作出中止对上述房屋执行的裁定书。陈文凯不服该执行裁定提起执行异议之诉后，吉林市丰满区人民法院又裁定驳回陈文凯的起诉。陈文凯不服，提起上诉。吉林市中级人民法院裁定指令吉林市丰满区人民法院继续审理。现上述案件正在吉林市丰满区人民法院审理中。再审一审法院认为，俞学丰向一审法院提起诉讼后，开庭审理前，吉林市丰满区人民法院已经对本案涉案的房屋进行了查封，一审法院在此情况下作出原审判决缺乏法律依据，故原审判决应予撤销。现因与本案俞学丰提起诉讼的本案涉案房屋有关的案外人异议之诉案件已被吉林市中级人民法院指令吉林市丰满区人民法院审理，故俞学丰的起诉应予驳回。裁定：一、撤销（2016）吉0202民初1709号民事判决；二、驳回原审原告俞学丰的起诉。
本院审理查明的事实与一审及再审一审查明的事实一致。另查明：2017年5月18日，陈文凯以俞学丰为被告向吉林市丰满区人民法院提出执行异议之诉，该院于2017年10月20日作出（2017）吉0211民初1213号民事裁定，驳回陈文凯的起诉。陈文凯不服，向本院提起上诉，本院于2018年4月4日作出（2018）吉02民终977号民事裁定书，指令吉林市丰满区人民法院审理。吉林市丰满区人民法院受理后案号为（2018）吉0211民初1597号，该案尚未审结。
本院认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”依俞学丰的诉讼请求，本案仅为确认合同效力之诉与给付金钱之诉，与上述意见规定的确权诉讼并非同类案件，不受上述规定调整。同时，本案确认合同效力之诉与给付金钱之诉，无论是以房屋买卖合同纠纷为案由，还是以民间借贷纠纷为案由，均属人民法院受案范围，依法应予审理。再审一审裁定驳回俞学丰起诉属适用法律错误，依法应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民再160号民事裁定；
二、本案指令吉林市昌邑区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云江
审 判 员 卢亚城
审 判 员 张笑飞
审 判 员 毕雪松
代理审判员 丛军霞
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 刘 城
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1488号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人黄伟涛，局长。
委托代理人张祝斌、邹明伟，均系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人陈敬乐，男，汉族。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX324-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收非法占用土地上的建筑物及其他设施，并处以每平方米10元罚款，共计1800元。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，于2017年4月5日将行政处罚决定留置送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
另查明，被申请执行人已于2017年4月12日缴纳1800元罚款。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其他设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人陈敬乐作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX324-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 廖秉廉
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 温露娜
书 记 员 曾观凤
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审1488号申请执行人惠州市国土资源局负责人黄伟涛，局长。委托代理人张祝斌、邹明伟，均系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人陈敬乐，男，汉族。申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX324-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收非法占用土地上的建筑物及其他设施，并处以每平方米10元罚款，共计1800元。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，于2017年4月5日将行政处罚决定留置送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。另查明，被申请执行人已于2017年4月12日缴纳1800元罚款。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其他设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人陈敬乐作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX324-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  廖秉廉代理审判员  黄国胜代理审判员  白 雪二〇一七年十二月二十一日法官 助理  温露娜书 记 员  曾观凤
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1160号
原告朱某某，男，1990年2月24日生。
委托代理人翟秀兰，系辉县市148法律服务所法律工作者。
被告孟某某，女，1992年1月26日生。
原告朱某某诉被告孟某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员梁泽波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年农历11月18日举行典礼仪式。原、被告共同生活二十几天后，因琐事发生争吵，被告回娘家居住，后经原告多次到被告娘家要求被告回家生活，被告仍不回来。故诉至法院，要求被告返还彩礼38000元。
被告未进行答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告要求被告返还彩礼款38000元的理由是否充分。
围绕本案的审理焦点，原告向本院提交的证据有：证人朱某甲证言一份、证人朱某乙证言一份、证人张满堂证言一份，证明被告支付原告彩礼38000元的事实。
被告未向本院提供�据。
经庭审质证，原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，被告未出庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的证明目的予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：原、被告经人介绍相识，于2013年农历11月18日举行典礼仪式，未进行结婚登记。原、被告共同生活二十几天后，双方开始分居。双方在见面时，原告给付被告见面礼28000元（含三金），后原告又给付被告下好钱10000元（含钥匙钱、小礼钱等）。案经调解未果。
本院认为，婚约是指男女双方以结婚为目的而作出的事先约定，婚约财产以婚约为基础。双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告按照风俗习惯给付被告见面礼28000元、下好钱10000元共计38000元，考虑到原、被告双方举行了�礼仪式并同居生活，被告返还原告彩礼款15000元为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第十条第（一）项的规定，判决如下：
被告孟某某于本判决生效之日起十日内返还原告朱某某彩礼款一万五千元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 梁泽波
二〇一四年七月十日
书记员 杨修凯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5189号
罪犯周越森，男，1981年12月27日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2011年5月16日作出（2011）穗越法刑初字第296号刑事判决，以被告人周越森犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周越森在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周越森在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周越森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6、7、8月嘉奖3次，2015年5月获得表扬，2015年2月获得记功，2014年11月获得改造积极分子，罚金70000元已经全部缴纳完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周越森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周越森予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 林 传 富
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 雯 偲
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江陵民初字第00338号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行。住所地：江陵县郝穴镇江陵大道。
负责人ＸＸ，该行经理。
委托代理人（特别授权）赵玉军，中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行综合部经理。代理权限：放弃、变更诉讼请求，参加和解。
被告李克青。
被告陈小艳。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行诉被告李克青、陈小艳借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行不预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王业才
二〇一四年七月十一日
书记员 高智章
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第129号
原告韩某某，男，1969年12月29日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告张某某，男，1984年7月28日生，汉族，现住临沂市河东区人，居民。
原告韩某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2014年10月29日，被告因机动车交易欠我1000元，被告制作欠据交我收执。同时约定一个月内付清，到期后我多次催要借款，被告一直拒不支付。故诉至法院，请求人民法院依法判决被告支付我借款1000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2014年7月15日，原告购买了被告张某某的机动车，原告向被告支付了12000元购车款，但事后被告反悔，没有将机动车卖给原告。但被告仅退还原告购车款11000元，余款1000元没有偿还，向原告出具了欠条一份，并约定一个月内偿还。后被告一直没有偿还该款，原告诉至法院。
以上事实，主要依据原告方的陈述、举证并经庭审查证所证实，并均已附录在卷。
本院认为，被告张某某欠原告韩某某购车款1000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告张某某应对该欠款承担清偿责任。原告主张的利息，因原被告双方未约定利息，故本院对原告主张的利息自2014年11月29日起，按照中国人民银行规定的同期人民银行的借款利率计算。被告张某某成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿付原告韩某某欠款1000元及利息。利息自2014年11月29日起至生效判决确定履行之日止，按同期中国人民银行规定的人民银行借款利率计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 赵 健
人民陪审员 张 娇
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王全智
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2269号
罪犯丁永全，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2005年5月17日作出（2005）临兰刑初字第259号刑事判决，以罪犯丁永全犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月22日减刑一年八个月；2012年4月22日减刑一年十个月；2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯丁永全有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁永全在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯丁永全确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯丁永全准予减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2004年11月30日起至2017年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第736号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈健，男，于浙江省台州市，身份证号码：×××2919，汉族，小学文化，无业，住浙江省台州市椒江区。2011年5月27日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年8月13日刑满释放；2014年6月16日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处拘役五个月，2014年10月20日刑满释放。因本案于2015年10月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）619号起诉书指控被告人陈健犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年8月21日中午，被告人陈健去至佛山市三水区西南街道广海大道东＊＊＊＊花园＊＊座＊＊＊铺，乘无人之机撬门进入铺位内，将被害人陈某放置于床上背包内的现金人民币750元盗走。
2、2015年8月下旬的一天中午，被告人陈健去至佛山市三水区西南街道广海大道东＊＊＊＊花园＊＊座＊＊＊铺被害单位佛山＊＊＊＊投资有限公司，乘无人之机砸烂门锁入内，将被害单位的四张办公椅和两捆电缆盗走。
3、2015年9月下旬的一天中午，被告人陈健伙同“鸡毛”（另案处理）去至佛山市三水区西南街道广海大道东＊＊＊＊花园＊＊座＊＊＊铺被害单位＊＊装饰公司，砸烂门窗入内盗走店铺内的格力空调一台、铜芯电线三捆及芙蓉王香烟两包。经鉴定，被盗的芙蓉王香烟价值人民币46元。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人陈健八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈健在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人陈健的供述，被害人陈某、曹某、宾某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，鉴定文书，涉案财产价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈健无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈健在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人陈健归案后如实供述其犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年8月1日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李秋云
哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
2017）新2201执1129号
申请执行人哈密市中山北路亿州通讯。
法定代表人：吴某
被执行人巴哈尔古丽，女，维吾尔族，1993年出生，现住新疆哈密市。
本院执行申请人哈密市中山北路亿州通讯与被执行人巴哈尔古丽买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月2日作出（2016）新2201民初4347号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年12月22日向法院申请执行。本院执行中，申请人提出撤销执行申请，经本院审查申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新2201民初4347号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 永 利
审判员 阿不来斯&mi; d dot;托乎提
审判员 阿不都卡得尔*阿不里米提
二〇一七年七月四日
书记员 古丽尼沙∣ dot;斯坎旦尔
哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书2017）新2201执1129号申请执行人哈密市中山北路亿州通讯。法定代表人：吴某被执行人巴哈尔古丽，女，维吾尔族，1993年出生，现住新疆哈密市。本院执行申请人哈密市中山北路亿州通讯与被执行人巴哈尔古丽买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月2日作出（2016）新2201民初4347号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年12月22日向法院申请执行。本院执行中，申请人提出撤销执行申请，经本院审查申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）新2201民初4347号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢        永        利审判员 阿不来斯&mi  d  dot;托乎提审判员 阿不都卡得尔·阿不里米提二〇一七年七月四日书记员 古丽尼沙&mid   dot;斯坎旦尔
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4307号
原告：泮行存，男，1965年10月9日出生，汉族，住象山县。
被告：欧兴德，男，1964年8月20日出生，汉族，住象山县。
被告：洪苗英，女，1955年3月15日出生，汉族，住象山县。
被告：张阿刚，男，1963年6月23日出生，汉族，住象山县。
本院于2016年7月18日受理了原告泮行存与被告欧兴德、洪苗英、张阿刚民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理。因被告张阿刚下落不明，本院于2016年7月21日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2016年11月15日，原告原告泮行存向本院申请变更诉讼请求，本院经审查予以准许。同日，原告原告泮行存向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告原告泮行存撤回起诉。
本案案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，不予收取。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 费继军
人民陪审员 何志奇
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 童婉瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2257号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人罗某,男,汉族, xxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxx,
小学文化,户籍所在地xxxxxxx。2003年9月23日因犯抢夺罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年，2005年5月23日刑满释放；2005年12月29日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年；2011年4月28日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年10月7日刑满释放；2012年7月24日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月31日刑满释放；2014年因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年，2016年5月27日刑满释放。因本案,于2017年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2055号起诉书，指控被告人罗某犯盗窃罪，建议判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人罗某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节；另其系累犯，具有从重情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年3月21日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人罗某退赔被害人白某某财产损失人民币2518元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年六月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2257号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人罗某,男,汉族, xxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxx, 小学文化,户籍所在地xxxxxxx。2003年9月23日因犯抢夺罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年，2005年5月23日刑满释放；2005年12月29日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年；2011年4月28日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年10月7日刑满释放；2012年7月24日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月31日刑满释放；2014年因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年，2016年5月27日刑满释放。因本案,于2017年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2055号起诉书，指控被告人罗某犯盗窃罪，建议判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人罗某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节；另其系累犯，具有从重情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年3月21日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人罗某退赔被害人白某某财产损失人民币2518元。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年六月二十一日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第663号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：苍山县城南环路中段。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人刘兆玉。
被告高运动，农民。
被告刘俊江，农民。
被告张景芳，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告高运动、刘俊江、张景芳金融借款合同纠纷一案，于2014年4月21日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兆玉到庭参加诉讼，被告高运动、刘俊江、张景芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2012年10月8日，被告高运动由被告刘俊江、张景芳担保在原告处贷款5万元，约定还款日期为2013年9月7日。贷款到期后，经多次催要，被告没有履行还款义务。现请求判令被告偿还借款本金36645.54元及利息5553.81元（算至2014年2月20日）。
被告高运动、刘俊江、张景芳未答辩
经审理查明，2012年10月8日，被告高运动由被告刘俊江、张景芳担保在原告下属的三合信用社贷款5万元，约定还款日期为2013年9月7日，借款月利率为11.00‰。双方签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，经结算余款本金36645.54元及利息，原告向被告多次催要，三被告一直未予偿还。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依据借款合同、保证合同要求被告履行义务，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高运动、刘俊江、张景芳经传票传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高运动偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币36645.54元及利息5553.81元（算至2014年2月20日），于本判决生效后五日内一次付清。
二、被告刘俊江、张景芳负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，减半收取428元，由被告高运动、刘俊江、张景芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一四年六月九日
书记员 谭 斐
山东省寿光市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿羊民初字第1690号
原告范有亮，寿光市洛城街道南纸房村025号，农民。
被告王法中，寿光市羊口镇寇家坞三村，农民。
本院受理原告范有亮诉被告王法中民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行存款130000元或查封其同等价值的财产，案外人刘文恒以其所有的轿车一辆（鲁V×××××）提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款130000元或查封其等值财产（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 牟 明 刚
二〇一四年三月三十一日
书记员 �张国伟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第146号
上诉人（原审起诉人）李国玉，女，汉族。
上诉人李国玉因不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法立民初字第30号民事裁定书向本院提起上诉称：（1994）盘法民初字第20号案件中，南贸公司无正当理由没有出庭，而被起诉人程金华不知何时向一审法院提交2份虚假合同、1份手写假通知书及1份发通知的情况说明，关于这个假合同，我于2015年5月25日，在一审法院档案室调档时才发现的，故应视为新证据。由于上述虚假证据，导致一审误判上诉人退被起诉人3个月金27499.99元，因此请求判令被起诉人按上述租金10倍偿还我。据此，请求二审法院撤销一审裁定，裁定由盘龙区人民法院受理。
本院经审查认为：本案系房屋租赁引起的纠纷，本案中，上诉人所起诉的诉求仍然是针对已经退还给被起诉人的三个月租金，该诉请已经我院（1994）昆民终字第565号民事判决书处理过，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，构成重复起诉，一审法院裁定不予受理并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 武 婕
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0208号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人庄某，个体户。2015年3月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，3月16日被逮捕，现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人庄某犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月13日16时许，被告人庄某驾驶苏N×××××小型普通客车，沿泗阳县“庄卢线”由北向南行驶至16KM＋281M处，撞到被害人王某驾驶的两轮轻便摩托车，造成被害人王某当场死亡，乘坐该摩托车的被害人陈某受伤，车辆损坏。经鉴定，被害人王某死因系创伤性休克。
经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人庄某承担本起事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人庄某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述罪行。在本院审理过程中，被告人庄某亲属代为赔偿被害人王某亲属相关经济损失，被害人王某亲属对被告人庄某的行为表示谅解。
上述事实，被告人庄某在庭审过程中亦无异议，且有被害人庄某陈述，证人徐某证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，驾驶证，行驶证，车辆信息，收条，协议书，谅解书，案发经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人庄某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人庄某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首；其亲属代为赔偿被害人王某亲属相关经济损失，被害人王某亲属对被告人庄某的行为表示谅解；宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对被告人庄某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学成
二〇一五年六月八日
书记员 王 南
第1页／共3页
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2930号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄裕通运输有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区汇通路101号。
法定代表人：张琦，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄海龙，男，1971年12月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北佳地房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市平安北大街4号。
法定代表人：姜丽华，该公司董事长。
再审申请人石家庄裕通运输有限公司（以下简称裕通公司）因与被申请人黄海龙、河北佳地房地产开发有限公司（以下简称佳地房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终6812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裕通公司申请再审称，1.原审法院认定事实错误。本案购房合同是黄海龙和佳地房地产公司签订，所交的全部购房款也是直接交付给佳地房地产公司，黄海龙根本没有提供“委托书”证明其买房时知道其购买的房产是申请人委托佳地房地产公司销售，也不知晓申请人和佳地房地产公司是委托关系。2.原审法院程序违法。被申请人原审中没有提供原审判决所称的房屋租赁合同和合同备案书依据石家庄市中级人民法院的判决书证明其所受的经济损失。原审法院将没有出示质证的证据作为裁判依据明显程序违法。
本院经审查认为，黄海龙、吴盈在一审中提交的2011年10月10日委托书证据，证实裕通公司与佳地房地产公司存在委托关系，故裕通公司主张黄海龙不知晓其与佳地房地产公司是委托关系，不能成立。裕通公司与佳地房地产公司签有合作协议，且裕通公司委托佳地房地产公司对案涉房产予以销售，故原审判决裕通公司与佳地房地产公司共同承担返还购房款及利息的责任，并无不当。综上，裕通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回石家庄裕通运输有限公司的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年七月二十日
书记员 孟祥辉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2930号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄裕通运输有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区汇通路101号。法定代表人：张琦，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄海龙，男，1971年12月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北佳地房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市平安北大街4号。法定代表人：姜丽华，该公司董事长。再审申请人石家庄裕通运输有限公司（以下简称裕通公司）因与被申请人黄海龙、河北佳地房地产开发有限公司（以下简称佳地房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终6812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。裕通公司申请再审称，1.原审法院认定事实错误。本案购房合同是黄海龙和佳地房地产公司签订，所交的全部购房款也是直接交付给佳地房地产公司，黄海龙根本没有提供“委托书”证明其买房时知道其购买的房产是申请人委托佳地房地产公司销售，也不知晓申请人和佳地房地产公司是委托关系。2.原审法院程序违法。被申请人原审中没有提供原审判决所称的房屋租赁合同和合同备案书依据石家庄市中级人民法院的判决书证明其所受的经济损失。原审法院将没有出示质证的证据作为裁判依据明显程序违法。本院经审查认为，黄海龙、吴盈在一审中提交的2011年10月10日委托书证据，证实裕通公司与佳地房地产公司存在委托关系，故裕通公司主张黄海龙不知晓其与佳地房地产公司是委托关系，不能成立。裕通公司与佳地房地产公司签有合作协议，且裕通公司委托佳地房地产公司对案涉房产予以销售，故原审判决裕通公司与佳地房地产公司共同承担返还购房款及利息的责任，并无不当。综上，裕通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石家庄裕通运输有限公司的再审申请。审判长  张新峰审判员  郝英春审判员  宋 威二〇一七年七月二十日书记员  孟祥辉
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民重字第27号
原告:史书义,男,1958年9月7日生,汉族,无业，住大安市，身份证。
被告:朝阳三好房地产有限公司大安二分公司。
负责人：肖劲，职务：经理。
被告：长春市柏巢建设有限责任公司。
法定代表人:江玲,职务:总经理。
第三人：朱海东，男，1962年11月4日生，汉族，无业，住大安市，身份证。
原告史书义诉被告朝阳三好房地产有限公司大安二分公司、长春市柏巢建设有限责任公司、第三人朱海东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月8日作出（2012）大民二初字第225号民事判决，长春市柏巢建设有限责任公司不服，提起上诉。白城市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）白民三终字第39号民事裁定，认为原审认定事实不清，证据不足，违反法定程序，撤销本院（2012）大民二初字第225号民事判决，发回本院重审。
本院另行组成合议庭后，确定于2016年1月21日公开开庭审理此案，原告史书义与2016年1月8日向本院递交申请，请求撤回起诉。本院认为，史书义主动撤回起诉，属于依法行使诉讼权利，不损害他人利益，故对其撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下:
准许原告史书义撤回起诉。
案件受理费2479.00元,减半收取1239.50元，由原告史书义负担。
审判长 郭亚东
审判员 王立秋
审判员 郁洪铮
二〇一六年一月十五日
书记员 杨汇铭
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民重字第27号
原告:史书义,男,1958年9月7日生,汉族,无业，住大安市。
被告:朝阳三好房地产有限公司大安二分公司。
负责人：肖劲，职务：经理。
被告：长春市柏巢建设有限责任公司。
法定代表人:江玲,职务:总经理。
第三人：朱海东，男，1962年11月4日生，汉族，无业，住大安市。
原告史书义诉被告朝阳三好房地产有限公司大安二分公司、长春市柏巢建设有限责任公司、第三人朱海东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月8日作出（2012）大民二初字第225号民事判决，长春市柏巢建设有限责任公司不服，提起上诉。白城市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）白民三终字第39号民事裁定，认为原审认定事实不清，证据不足，违反法定程序，撤销本院（2012）大民二初字第225号民事判决，发回本院重审。
本院另行组成合议庭后，确定于2016年1月21日公开开庭审理此案，原告史书义与2016年1月8日向本院递交申请，请求撤回起诉。本院认为，史书义主动撤回起诉，属于依法行使诉讼权利，不损害他人利益，故对其撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下:
准许原告史书义撤回起诉。
案件受理费2479.00元,减半收取1239.50元，由原告史书义负担。
审判长 郭亚东
审判员 王立秋
审判员 郁洪铮
二〇一六年一月十五日
书记员 杨汇铭
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初316号
原告:徐金禄，男，1960年4月3日出生。
委托诉讼代理人：刘伯龙，男，1988年6月18日出生。
被告：徐进起，男，65岁。
本院在审理原告徐金禄与被告徐进起所有权确认纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐金禄撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告徐金禄负担（已交纳）。
审判员 贾月友
二〇一八年一月十六日
书记员 王雅霏
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0722民初304号
原告路继平，男，1967年5月31日出生，汉族，住左权县。
委托诉讼代理人焦宝东，左权县麻田镇法律服务所工作人员。
被告吉河，男，1963年5月8日出生，汉族，住址不详。
原告路继平与被告吉河劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，因被告吉河去向不明，地址不详，依法公告送达。公告届满，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路继平到庭参加诉讼，被告吉河经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告路继平向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付雇佣原告劳动期间劳动报酬20665元；2、要求被告给付延期给付原告劳动工资利息1500元；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告从2012年开始就在左权县麻田镇西安村承包种植莲菜。2015年春天，被告雇佣原告在西安村给其打工，具体工作是打杂工、种植、除草等。2016年3月2日，经原告与被告对雇佣原告期间工资结算，被告欠原告劳动工资34442元，当时被告给原告出具欠条一支。后经原告向被告讨要，被告给了原告13777元，但没有重新出具欠条，现被告仍拖欠该20665元未付。
被告吉河未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
针对自己的主张，原告路继平向本院提交了以下证据：（一）、左权县麻田镇西安村村民委员会出具的证明1份（同时加盖左权县公安局麻田派出所公章，用于证明黄小和路继平系同一人）；（二）、欠条1支（用于证明被告吉河欠原告工资款34442元）。被告吉河未到庭对以上证据进行质证，视为其对自己诉讼权利的放弃。经评议，原告路继平提供的第（一）组证据形式合法、内容真实，本院予以采信，据此，可以认定欠条中记载的“黄小”即是本案原告路继平，第（二）组证据载明的工资款大写为叁万肆仟肆佰贰拾元正，小写为34442元，书写不一致，从日常生活经验判断，在书写欠条时，因小写金额稳定性较差，大写数字的笔画较多，书写难度较大，写错的可能性不大，大写金额比小写金额更规范、更严谨，故本院以大写金额为依据确认欠条载明的工资款为34420元。
依据上述有效证据及原告路继平的陈述，本院认定以下案件事实：原告路继平小名系黄小。自2012年开始，被告吉河在左权县麻田镇西安村承包种植莲菜。2015年春天，被告吉河雇佣原告路继平从事打杂工、种植、除草等工作。2016年3月2日，经原、被告双方结算，被告吉河拖欠原告路继平工资34420元，同日，被告吉河为原告路继平出具欠条一支，载明“今欠到黄小工资款叁万肆仟肆佰贰拾元正（34442元）”。之后，被告吉河陆续支付原告路继平工资款13777元，剩余20643元未付。
另，原告路继平当庭放弃要求被告吉河给付延期支付工资的利息1500元。
本院认为：原、被告之间形成的劳务合同关系应受法律保护，原告路继平依约提供劳务，被告吉河应及时、足额支付工资款，原告路继平在庭审中表示被告吉河已支付工资款13777元，属于原告自认，本院予以采信，故被告吉河应再支付原告路继平工资款20643元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉河于本判决生效后7日内支付原告路继平工资款20643元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354.12元，由被告吉河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 王瑞琴
人民陪审员 李红宇
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈雨晴
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执240号
申请执行人陈文龙，男，1975年10月20日出生，住江永县。
被执行人何瑞明，男，1956年6月25日出生，住江永县。
申请�行人陈文龙与被执行人何瑞明劳务合同纠纷一案，申请执行人陈文龙依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初265号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人何瑞明无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初265号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 红 华
审判员 雷 建 宇
审判员 �李彦鸿
二〇一七年十月十八日
书记员 邓 天 富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情�。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第15226号
原告杨建侠，女，1964年7月8日出生。
被告邵翠，女，1981年2月10日出生。
被告北京泰科立高新技术有限公司，住所地北京市海淀区永定路东街六号东轻宾馆401室。
法定代表人方卫红，董事长。
委托代理人王艳波，男，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。
原告杨建侠与被告邵翠、北京泰科立高新技术有限公司（以下简称泰科立公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆宋宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建侠，被告邵翠，被告泰科立公司委托代理人王艳波，被告北京分公司委托代理人张玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建侠诉称：2014年6月30日9时10分，邵翠驾驶京ⅹⅹ小型汽车在北京市丰台区西四环正阳桥北100米处将原告撞伤，经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，邵翠负事故的全部责任。邵翠驾驶的车辆为泰科立公司所有，在北京分公司投保有交强险及商业三者险。事故发生后原告到丰台医院就诊，被诊断为：肋骨骨折、闭合性胸外伤等。因受伤一直在家休养。现要求被告赔偿医疗费2295.5元、交通费300元、营养费2700元、误工费18000元。
被告邵翠辩称，对于事故情况及责任认定没有异议，事故发生时，我驾驶车辆去单位上班，车辆是单位配给我使用的，我个人同意承担赔偿责任，其余意见与保险公司相同。
被告泰科立公司辩称，事故车辆为单位配给邵翠使用，因此我单位不同意承担赔偿责任，其余意见与保险公司相同。
被告北京分公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及不计免赔20万商业三者险，事发在保险期限内，同意在保险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理合法损失。医疗费根据票据原件核算，交通费请法院酌定，营养费、误工费没有相应的医嘱没有相关的证据不同意赔偿。
经审理查明：2014年6月30日9时10分，在北京市丰台区西四环正阳桥北100米处，邵翠驾驶京ⅹⅹ小客车与骑自行车到此的杨建侠发生接触，造成杨建侠受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，邵翠负事故的全部责任，杨建侠无责任。事故发生后，杨建侠到北京丰台医院就诊，被诊断为头外伤后神经反应、闭合性胸外伤、肋骨骨折等，医院建议休息，休息时间自2014年6月30日至2014年9月25日，杨建侠共花费医药费2274.51元。
另查：事故发生时，京ⅹⅹ车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及额度为200000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。邵翠为泰科立公司员工，京ⅹⅹ车辆为该公司配给其使用的车辆，事故发生时，邵翠驾驶车辆在上班途中。
庭审中，杨建侠提交交通费票据，意在证明相应支出。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、门急诊病历手册、诊断证明书、医药费票据及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：邵翠与杨建侠发生交通事故，致使杨建侠受伤，邵翠负事故的全部责任。邵翠所驾车辆在北京分公司投保交强险及商业三者险，故北京分公司应当在保险限额内对杨建侠的损失承担保险责任，超过保险的部分由邵翠承担。鉴于事故发生时邵翠在上班途中，可以视为是在为泰科立公司工作，相应责任应由泰科立公司承担。邵翠同意承担赔偿责任，本院不持异议。杨建侠要求被告赔偿医疗费的主张，证据充分，于法有据，本院对于其中合理部分予以支持；关于营养费，杨建侠虽未提交需要加强营养的医嘱，但考虑其伤情，加强营养确有必要，故本院对其该项请求予以支持，具体数额由本院酌情确定为500元；交通费由本院综合其就医情况及次数酌情确定为200元；关于误工费，误工时间以医嘱所列时间为准，误工费的具体标准由本院酌情确定为2000元／月。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告杨建侠医药费二千二百七十四元五角一分。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告杨建侠营养费五百元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告杨建侠交通费二百元
四、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告杨建侠误工费五千四百元。
五、驳回原告杨建侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十三元，由原告杨建侠负担一百三十三元（已交纳），由被告邵翠、北京泰科立高新技术有限公司负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 陆宋宁
二〇一四年九月三十日
书 记 员 姜皓沁
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初3045号
原告：杨庆奎，男，住安达市。
被告：安达市动岚健身会馆，住所地安达市。
经营者：洪万建，男，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：刘文亮，住大庆市红岗区。
原告杨庆奎与被告安达市动岚健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆奎、被告安达市动岚健身会馆委托诉讼代理人刘文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨庆奎向本院提出诉讼请求：请求判令安达市动岚健身会馆返还会员费5,310.20元。事实和理由：2015年12月11日，杨庆奎在安达市动岚健身会馆处办理会员钻石带人卡，交付会员费5,999.00元，会员卡使用年限为五年，双方签订协议书一份，安达市动岚健身会馆为杨庆奎出具收据一张，截止到安达市动岚健身会馆停业共用去688.80元，后安达市动岚健身会馆没有提供服务。2017年7月5日，安达市动岚健身会馆贴出闭店关门通知，杨庆奎诉至法院，要求法院判令返还会员费共计5,310.20元。
安达市动岚健身会馆辩称，需要杨庆奎提交收据，没有收据，不能证明杨庆奎交过钱，也不能证明没有给杨庆奎返还过钱。
本院认为，杨庆奎提交的安达市动岚健身会馆会员卡及工作人员徐兰娟的证言、收据可以证实杨庆奎办理会员卡是带人卡及2015年11月22日交付定金为400元，2015年12月11日交付会员费为5,599.00元的事实。杨庆奎在安达市动岚健身会馆交纳了2016年1月1日至2021年1月1日五年会员费5,999.00元，安达市动岚健身会馆应在双方签订的协议范围内履行义务，为杨庆奎提供健身服务，安达市动岚健身会馆于2017年3月23日以维修的名义停业，7月5日贴出闭店通知明确表示不履行义务，现仍不能正常营业，不能继续为杨庆奎提供健身服务，安达市动岚健身会馆属违约行为，应承担违约的民事责任，返还未能为杨庆奎提供健身服务的会员费4,543.00元[5,999.00元-5,999.00元/（365天×5年）×443天]，双方服务合同终止。杨庆奎要求安达市动岚健身会馆返还剩余会员费5,310.20元的请求计算有误，不予支持；安达市动岚健身会馆认为杨庆奎没有提交收据证实交过款及交款数额不清，不同意返还剩余会员费，未能提供证据加以证实，理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、安达市动岚健身会馆返还杨庆奎会员费4,543.00元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回杨庆奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由安达市动岚健身会馆负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国臣
二〇一七年十月十六日
书记员 王 沫
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2672号
原告：李军，男，1970年5月20日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：池州市中商酒店管理有限公司，住所地池州市贵池区翠柏中路48号。
法定代表人：徐晓明，总经理。
委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。
原告李军与被告池州市中商酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告李军于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，李军的撤诉申请及其依据的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李军撤诉。
案件受理费人民币2058元，减半收取计1029元，由原告李军负担。
审判员 田周健
二〇一七年十一月二十二日
书记员 章亚珉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2809-2号
原告秦宝海，居民。
委托代理人张国良，农民。
被告聂珍旺，农民。
被告廉荣立，农民。
本院在审理原告秦宝海与被告聂珍旺、廉荣立机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦宝海于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦宝海申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦宝海撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，财产保全费220元，合计305元，由原告秦宝海负担。
审判员 ＸＸ华
二〇一四年六月二十三日
书记员 舒 蕊
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2804号
原告：黄森，男，1970年12月16日生，汉族，住长汀县。
被告：费金长，男，1983年1月23日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告黄森诉被告费金长民间借贷纠纷一案中，原告以双方私下达成还款协议为由，于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄森撤回对被告费金长的起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告黄森负担。
审判员 梁长生
二〇一四年九月二十九日
书记员 钟萍萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初3733号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：陈某，女,汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.陈某向某公司偿还截至2017年4月7日的信用卡欠款本金171409.36元、利息1321.59元、分期手续费6872.24元、违约金851.05元，共计180454.24元，2017年4月7日之后的利息以171409.36元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由陈某承担。事实和理由：陈某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，陈某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月7日，已累计欠款本息共计180454.24元。该款应予偿还。
被告陈某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明陈某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明陈某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明陈某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告陈某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：陈某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。陈某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如陈某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如陈某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如陈某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，陈某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如陈某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向陈某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向陈某发放信用卡后，陈某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月7日，陈某累计拖欠某公司透支款本金171409.36元、利息1321.59元、分期手续费6872.24元、违约金851.05元（其中2017年1月的违约金为126.84元，2017年2月的违约金为276.07元，2017年3月的违约金为448.14元）。
本院认为：某公司根据陈某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。陈某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月7日，陈某已拖欠某公司透支款本金171409.36元、利息1321.59元、分期手续费6872.24元、违约金851.05元，该款应予偿还。故某公司要求陈某偿还欠款本金171409.36元、利息1321.59元、分期手续费6872.24元、违约金851.05元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金171409.36元；
二、陈某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月7日为1321.59元，2017年4月7日之后的利息，以本金171409.36元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、陈某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡违约金851.05元；
四、陈某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡分期手续费6872.24元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3909元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月十一日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781字3145号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370700579369025G1-1。
法定代表人：李全富，该行董事长。
委托诉讼代理人：冯佳军，该公司员工。
被告李秋民，男，汉族，1962年9月17日出生。
被告李秀荣，女，汉族，1962年6月22日出生。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下简称青州农商行）与被告李秋民、李秀荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人冯佳军到庭参加诉讼，被告李秋民、李秀荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李秋民归还原告借款本金270000元及利息116841.54元本息合计386841.54元（利息计算至2017年6月21日，以后利息按合同约定计算至还清之日止）；2、判令被告李秀荣对本案债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李秋民于2012年7月6日与原告签订了一份“个人借款合同”在该合同有效期内被告李秋民于2012年7月12日向我行借款27万元，到期日为2015年7月5日。2012年7月6日，李秀荣与我行签订共同还款人声明，同意对李秋民的上述借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，经我行客户经理多次催收，借款人与担保人拒不履行还款义务。为维护我行债权，请求法院依法判令被告李秋民归还我行贷款本息386841.54元，由被告李秀荣承担连带清偿责任。
被告李秋民、李秀荣均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月6日，被告李秋民（借款人）与原告青州农村行（贷款人）签订（青州农商行华府支行）个借字（2012）年第0706001号《个人借款合同》，约定借款金额27万元，期限自2012年7月6日至2015年7月5日，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有本金，未付利息利随本清。担保方式为最高额抵押，担保合同另行签订。如借款人未按合同约定约定期限归还借款本金，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借贷双方在借款人、贷款人处签字按印，加盖公章、法人代表私印。
2012年7月6日，抵押人李秀花与原告签订（青州农商行华府支行）高抵字（2012）年第0706002号《最高额抵押合同》，约定抵押期限自2012年7月6日至2017年7月5日，抵押人李秀花自愿向抵押权人提供最高额担保，在27万元的最高余额内对李秋民与原告因签订借款合同而产生的债务提供抵押担保。抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在上述最高余额内。抵押财产为李秀花位于青州市前营小区37号楼东1单元***室房产，房产证号：青房权证王府字第20090****号，土地使用证号：青国用（2009）第012230号，抵押房屋作价人民币463514元。李秀花在2011070****号“房地产抵押清单”抵押人处签名按印，原告在抵押权人处盖公章、法人代表私印。
同日，被告李秋民之妻李秀荣签署“共同还款人声明”，声明对借款人李秋民向原告申请的贷款27万元，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。抵押人李秀花与共有权人马春邦共同出具“同意抵押证明”，承诺自愿将房地产抵押给原告，为借款人李秋民向原告申请的贷款27万元提供担保。作为所有权人和共有权人对借款人与原告签署的借款合同不持异议，愿意承担抵押担保的一切法律责任。2012年7月10日，原告与抵押人到青州市房地产管理局办理了抵押登记，原告取得青房他证王府字第201214**号他项权证书。
签订借款、抵押合同并办理抵押登记后，原告于2012年7月12日自其贷款帐号90701072008480300****转入被告李秋民存在原告华府支行开立的90705021001620106****号帐户现金27万元，李秋民在借款借据上签字按印确认，上面载明借款贷出日2012年7月12日，到期日2015年7月5日，利率为7.4312‰。被告李秋民归还利息至2013年8月31日，借款逾期后，原告多次向被告催要欠款，但被告一直未履行还款义务，连带责任人及抵押人亦未履行还款责任。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额抵押合同、共同还款人声明、同意抵押证明、国有土地使用证、房屋产权证、他项权利证、贷转存凭证、利息计算清单，及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告青州农商行与被告李秋民签订的个人借款合同是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应合法有效。合同签订后，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告将资金全额转入被告李秋民的个人指定帐户，即表示已履行其支付借款义务，被告收到借款后，理应按照合同及借款凭证约定的借款金额、利率还本付息，逾期不付，其行为已构成违约，应承担偿还本金并支付利息、罚息的违约责任。双方约定借款期限内按月利率7.4312‰，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超出中国人民银行发布的同期流动资金贷款基准利率的4倍，符合相关法律法规的最高额限定，本院予以支持。被告李秀荣在共同还款人声明上签字，表明其对该笔借款是知情的，而且同意承担连带清偿责任，因被告李秀荣与李秋民是夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所欠的债务，根据《婚姻法》的相关司法解释，认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。案外人李秀花针对原告享有的涉案债权以其房屋提供最高额抵押担保，并经过了共有权人马春邦的同意，该抵押担保行为未侵害共有权人的利益，且符合法律规定，属于对物的有权处分。双方进行抵押登记后，原告作为抵押权人当主债务人李秋民不履行到期债务时，依法享有在最高担保限额27万元内就抵押房屋折价、拍卖或变卖的价款优先受偿的权利。案外人李秀花承担抵押担保责任后，有权向被告李秋民、李秀荣追偿。被告李秋民、李秀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，根据法律规定视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上，原告向两被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秋民、李秀荣偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及相应利息（利息以27万元为基数，自2012年7月6日至2015年7月5日按照月利率7.4312‰的标准计算；自2015年7月6日按照月利率7.4312‰上浮50%的标准计算至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7102元，减半收取3551元，由被告李秋民、李秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7102元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘曰明
二〇一七年八月二十三日
书记员 邱道硕
拟稿人拟稿时间核稿意见打印15份领导批发广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法民三初字第115号
原告李十五。
委托代理人陈贵琼，广东淳锋律师事务所律师。
被告陈振才。
被告深圳市宝安区沙井街道共和社区居民委员会。
负责人李有根
委托代理人翟彰良，广东宝杰律师事务所律师。
委托代理人谢琦。
被告邹代井。
第三人梁宝定。
第三人李瑞荣。
两第三人共同委托代理人陈贵琼，广东淳锋律师事务所律师。
原告李十五诉被告陈振才、深圳市宝安区沙井街道共和社区居民委员会（以下简称共和居委会）、邹代井、第三人梁宝定、李瑞荣物权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长魏海涛、人民陪审员杨江河、人民陪审员利庆君组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及两第三人的委托代理人陈贵琼、被告共和居委会的委托代理人翟彰良、谢琦、被告邹代井到庭参加诉讼，被告陈振才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是深圳市宝安区沙井镇共和社区的原始居民，在宝安区沙井街道共和社区福和路西X巷有一祖屋，两间两层，1992年取得集体土地建设用地使用证（宝集建1992字第04190274X号），该土地使用证上载明用地面积80平方米，建筑占地面积59平方米，房屋四周均有空地，合计约200平方米。被告陈振才于2002年拖原告之子李瑞荣去赌博，李瑞荣欠下陈振才赌债75000元，2003年被告陈振才多次纠集很多人到原告家中威胁李瑞荣、原告及其他家人，向李瑞荣索要135000元，原告及李瑞荣一家虽然想尽各种办法却无力还款。被告陈振才便找到被告共和居委会，被告共和居委会明知被告李瑞荣的违法行为不仅不加以制止，还劝说原告一家人将本案所涉土地和房屋以物抵债给被告李瑞荣。2003年10月2日，被告共和居委会出具证明，证明李瑞荣将本案所涉土地和房屋转让给被告陈振才，被告李瑞荣、共和居委会还强行要求原告李十五、原告之妻梁宝定、原告之子李瑞荣签字。此后被告李瑞荣强行霸占了原告的合法土地和房屋，拆除了旧房，在被告共和居委会的配合下与被告邹代井一起违法抢建了六层楼房。原告认为赌债是非法债务，被告李瑞荣、邹代井也不是广东省深圳市宝安区沙井镇共和社区的居民，取得本案所涉土地及房屋没有合法依据，被告共和居委会作为居（村）民集体组织明知被告李瑞荣、邹代井行为违法，却支持配合被告李瑞荣、邹代井，给原告及家人造成了巨大的损失。为维护原告合法财产权益，据此特诉至贵院。请求判令：1、三被告共同返还原告“宝安区沙井街道共和社区福和路西X巷”集体建设土地200平方米（集体土地建设用地使用证号宝集建1992字第04190274X号）；2、三被告共同赔偿原告“宝安区沙井街道共和社区福和路西X巷”房屋损失人民币10万元整；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈振才未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告共和居委会答辩称，1、原告的诉求应先循行政救济，不应直接向司法部门提起告诉。2、涉案土地上的附作物已经权属登记，原告在公示期内未主张权利，应视为对权属登记的认可。3、原告当初的权利转让行为经其家属同意、亲友见证，属真实意思表示。现在提出反悔，有违法律保护的信赖利益原则。
被告邹代井答辩称，原告把土地转让给被告，如果没有转让的话被告也无法盖楼。
经审理查明：1992年8月17日，宝安县国土局核发了宝集建1992字第04190274X号集体土地建设用地使用证，土地使用者为原告李十五，地址为宝安县沙井镇共和村，用地面积80平方米，建筑占地面积59平方米，用途为住宅。
2003年10月2日，被告共和居委会（原名为深圳市宝安区沙井镇共和村民委员会）出具了一份证明，称该村第一村民小组位于福和路西五巷私人住宅用地，用地面积约为201平方米，该地原属本村村民李瑞荣，现因李瑞荣无能力兴建，特将该地转让给沙井镇沙一村村民陈振才所有。被告陈振才作为买方在证明上签名，原告李十五、第三人梁宝定、李瑞荣作为卖方在证明上签名。
第三人李瑞荣出具一份案情陈述，称被告陈振才自2002年起叫李瑞荣参加赌博，因此向陈振才借款75000元，2003年陈振才要求李瑞荣连本带利还款135000元，陈振才多次组织人员到李瑞荣家讨债，陈振才及家人无法还债，陈振才就要求共和居委会作为见证人强行要求李瑞荣将涉案土地转让给陈振才抵消借款，陈振才及其父李十五、其母梁宝定无奈听从村委领导劝说将涉案土地转让给陈振才。
另查明，2003年原告及两第三人将涉案土地转让给被告陈振才时土地上建有两间两层房屋，被告陈振才取得房屋后由被告邹代井等人在涉案土地上拆除旧房重新兴建了6层房屋。现新建的6层房屋已经以被告邹代井等人的名义进行了深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报。
上述事实，有原被告、第三人当庭陈述及原告提交的集体土地建设用地使用证、案情陈述、证明、当事人信息，被告共和居委会提交的深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报收件回执，被告邹代井提交的深圳市宝安区历史遗留违法私房申报收件等证据在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，原告李十五、第三人梁宝定、李瑞荣在被告共和居委会的见证下将宝安区沙井街道共和社区福和路西X巷的土地转让给被告陈振才后，被告邹代井等人已经在涉案土地上兴建了6层的建筑物，此后邹代井等人对新建的建筑物已经进行了深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报，说明涉案土地上建筑物没有合法报建手续，行政机关虽然已经受理了普查申报，但尚未做出处理，涉案土地上建筑物的合法性尚未确定。故本案应当先由行政机关对涉案土地上建筑物的合法性进行审查，行政部门对建筑物进行处理后，当事人可就因履行合同而发生的纠纷再向人民法院提起民事诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李十五的起诉。
原告预交的受理费人民币4300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏海涛
人民陪审员 利庆君
人民陪审员 杨江河
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 张露璐
书 记 员 张晓玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1030号
原告中国建设银行股份有限公司榆树支行。
法定代表人李海龙，系行长。
被告张海滨，男，30岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告吉林亿晟房地产开发有限公司。
法定代表人陈柏华，经理。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张海滨、吉林亿晟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第1030号原告中国建设银行股份有限公司榆树支行。法定代表人李海龙，系行长。被告张海滨，男，30岁，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇繁荣街4委6组。被告吉林亿晟房地产开发有限公司。法定代表人陈柏华，经理。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张海滨、吉林亿晟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理代理审判员  孟庆国二〇一四年十一月十二日书 记 员  史哲峰
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫14刑终336号
原公诉机关柘城县人民检察院。
上诉人(原审被告人)孟祥兰，女，汉族，小学文化，个体户，住宁陵县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月17日被柘城县公安局刑事拘留。同年3月32日被执行逮捕。
辩护人李起升，河南京港律师事务所律师。
柘城县人民检察院指控孟祥兰犯交通肇事罪一案，柘城县人民法院于2017年8月16日作出(2017)豫1424刑初432号刑事判决。孟祥兰提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人和被害人及亲属意见,认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审认定,2017年3月13日13时许，孟祥兰驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车，在柘城县安平镇任庄路段，因操作不当与路旁树木发生碰撞，造成高祖修死亡、刘烈生重伤二级、张怀珠轻伤二级、宋信才轻伤二级、杨洪海轻伤一级、王学富轻微伤、刘烈志轻微伤的交通事故。经柘城县公安局交通事故责任认定，孟祥兰承担此事故的全部责任。
原审认为，孟祥兰违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、一人重伤、3人轻伤、2人轻微伤的严重后果，其行为构成交通肇事罪。孟祥兰认罪态度较好，具有悔罪表现，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判处孟祥兰有期徒刑二年六个月。
孟祥兰上诉称：愿意赔偿损失，请求从宽处罚。
辩护人意见与上诉理由一致。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。
二审期间，孟祥兰亲属代为赔偿高祖修家属、刘烈生、张怀珠、宋信才、杨洪海、王学富、刘烈志经济损失，取得了谅解。
本院认为,原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间孟祥兰赔偿经济损失取得了谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持柘城县人民法院（2017）豫1424刑初432号刑事判决定罪部分，撤销该判决量刑部分；
二、上诉人孟祥兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年10月16日止）。
本判决为终审判决。
审判长 白军绪
审判员 阮传科
审判员 魏新生
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹 源
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5093号
原告：徐龙琴，女，1967年8月6日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：高德亮，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
被告：李正强，男，1994年10月25日出生，汉族，住滕州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区光明路与振兴路交叉处东北角。
负责人：赵新祥，总经理。
本院在审理原告徐龙琴与被告李正强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐龙琴申请撤回对被告李正强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
本院认为，原告徐龙琴的申请符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐龙琴撤回对被告李正强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
诉讼费1150元，由原告徐龙琴负担。
审判员 谢 晋
二〇一七年一月十三日
书记员 王雅丽
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第410号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人娄某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人娄某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年1月1日12时许，被告人娄某在本市松江6路公交车（方向松江火车站）上，趁被害人杨某不备之机，窃得其上衣右侧袋内的Lenovo牌A288t型移动电话机一部（价值人民币140元）。
同日12时30分许，被告人娄某在本市松江6路公交车（方向松江火车站）上，趁被害人贾某某不备之机，窃得其上衣右侧袋内的小米牌2S（32G）型移动电话机一部（价值人民币1570元）。
同日下午，被告人娄某在本市北松公路建材市场内被公安人员抓获并缴获上述赃物，上述小米牌2S（32G）型移动电话机已发还被害人贾某某。
公诉机关认为，被告人娄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。其如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人娄某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有被告人娄某的供述，被害人杨某、贾某某的陈述，证人姜某某的证言，扣押清单、发还清单，上海市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人娄某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人娄某表示自愿认罪。
本院认为，被告人娄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关对本案的定性正确，依法应追究被告人娄某的刑事责任。被告人娄某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。鉴于被告人娄某案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年7月31日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、缴获的赃物：Lenovo牌A288t型移动电话机一部，发还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡嘉祺
二〇一四年五月十九日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1365号
原告：黄××。
委托代理人：赵××。
被告：姚××。
原告黄××诉被告姚××民间借贷纠纷一案，于2009年7
月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员强
盛独任审判，于2009年8月3日在乌镇人民法庭进行了公开开庭
审理，原告代理人赵××出庭参加诉讼，被告姚××经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因办事需要，于2009年5月16日向原告借
款人民币2万元，约定借期一个月，期满后，被告分文未付。
要求：判令被告立即支付借款2万元及逾期付款违约金540元；
本案诉讼费由被告负担。
被告收状后未作答辩。
庭审中，原告提供《借条》原件一份，证明被告于2009
年5月16日向原告借款2万元，约定于2009年6月29日归还。
本院经审查核实，认证如下：原告举证系原件，被告在
答辩期内未提出异议，也未到庭发表质证意见，应视为对自己
质证权利的放弃，该证据具有真实性、合法性、关联性，予以
认定。
被告未举证。根据认定的证据及原、被告陈述，本院对案件事实确认
如下：被告姚林某某2009年5月16日向原告黄××借款2万元，
约定于2009年6月29日归还。
本院认为，从原告提供的证据来看，原、被告之间的借
贷关系已经成立，合法的借贷关系受法律保护。被告应按约定
的借期归还借款，逾期不还，于法无据。原告庭审中变更逾期
付款利息请求为130.20元（按每日万分之二点一计算31天，即
自2009年6月30日至2009年7月31日），并无不当，应予支持。
被告姚××经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应缺席判决。依
照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告姚林某某本判决生效之日起十日内归还原告黄××
借款20000元，并承担逾期付款利息130.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元减半收取157元，由被告姚××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 强盛
二〇〇九年八月三日
书 记 员 沈坚
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初769号
原告：刘凡兰，女，1966年3月6日出生，汉族，文盲，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
一般授权委托代理人：孔祥静，系贵州灏峰律师事务所律师。执业证号：23081604210177。
一般授权委托代理人：刘青海，系贵州灏峰律师事务所律师。执业证号：15202201510858180。
被告：水城供电局，地址：贵州省六盘水市水城县水电局。统一社会信用代码：91520221214741074J。
法定代表人：聂宗铭，系该局局长。
特别授权委托代理人：王强，系贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202200810852390。
一般授权委托代理人：张红旺，系贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201410538283。
原告刘凡兰与被告水城供电局触电人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凡兰及一般授权委托代理人孔祥静、刘青海，被告水城供电局特别授权委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凡兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等共计13108.46元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月8日17时30分许，原告从地里摘辣椒回家时路过被告水城供电局猴场供电所的电杆处，被固定电杆的钢丝绳电击受伤，右手的5个手指被烧伤，后原告之子黄相品打电话求助，原告被送到首钢水钢总医院烧伤科治疗，经诊断为右上肢面积约2%浅Ⅱ度、深Ⅱ度电击烧伤，共医疗了5天，花去医疗费等各种费用共计13108.46元，出院医嘱建议原告继续住院治疗，保持创面清洁干燥，营养饮食，由于家庭经济困难，支付不起医疗费，原告不得不忍痛回家，在家休养了三个多月。在该起事故中被告水城供电局作为该线路所有者和直接管理者，对该线路疏于管理，线路没有连接好，本应没有电的固定电杆的钢丝绳却有漏电的情况，未尽到安全警示义务，原告经过该固定电钢时用手触到该钢丝绳，从而导致原告受伤，被告应对原告的损失承担管理维护不力的赔偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告水城供电局辩称，原告诉称被告水城供电局漏电伤人事实不清证据不足。原告请求赔偿项目及标准缺乏法律依据。
经审理查明：2016年10月8日17时30分许，原告刘凡兰从地里摘辣椒回家时路过被告水城供电局猴场供电所杉树林一电杆处，被固定电杆钢丝绳电击受伤，右手5个手指被烧伤。后原告被送往首钢水钢总医院烧伤整形科治疗，经诊断右上肢面积约2%浅Ⅱ°-深Ⅱ°电击烧伤，住院医疗5天，花去医疗费5878.46元。出院医嘱：建议住院继续治疗，保持创面清洁干燥，营养饮食。现原告刘凡兰相应损失没有得到赔付，诉至本院。
以上事实，有原告提供原告身份证复印件、猴场乡派出所出警情况说明、图片、出入院记录、住院费用清单、诊断证明、医疗发票在卷佐证。
本院认为，首先、本案属因触电引起的人身损害赔偿纠纷案件，所涉及的民事责任属于高度危险作业致人损害的民事责任，应按照特殊民事侵权的有关原则予以处理。原告刘凡兰碰触的户外电线线路为本线输电，应为高压线路，为被告水城供电局所属高压线路。被告水城供电局在此未尽到安全警示义务，为本案触电人身损害事故发生创造了一个条件，是致人损害的主要原因，对此应承担管理维护不力的责任，应当承担主要责任。被告水城供电局称原告没有证据证实原告系高压线所击，对其辩称不应承担赔偿责任的意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定“高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任”，被告水城供电局未提供证据，故被告水城供电局该理由，不予采纳。原告刘凡兰作为完全民事行为能力人，忽视了自身安全防范，对造成自身的损害亦有一定的责任。根据当事人的过错程度和责任，被告水城供电局应承担原告刘凡兰损害赔偿责任的70%，原告刘凡兰自负30%的责任。其次、原告刘凡兰诉请损失本院确定如下：1.原告诉请医药费6108.46元，以原告刘凡兰提交实际医疗发票为准，本院予以支持5878.46元；2.原告主张护理费500元，参照贵州省统计局2015年03月23日的《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》统计数据，居民服务、修理和其他服务业年平均工资34214元/年/人计算，即34214元÷365天×5天=468.68元，本院予以支持468.68元；3.原告主张误工费500元，原告刘凡兰虽未提供工作、收入、误工情况证据予以证明，参照贵州省统计局2015年03月23日的《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》统计数据，农林牧渔业38873元/年/人计算，即38873元÷365天×5天=532.51元，本院予以支持500元；4.原告主张住院伙食补助费500元，参照贵州省统计局2015年03月23日的《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》统计数据，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天/人计算，即100元/天×5天=500元，本院予以支持500元；5.原告主张营养费250元，原告刘凡兰住院5天，以50元／天计，符合法律规定，即50元／天×5天＝250元；6.原告主张交通费250元，原告刘凡兰未提供相应票据予以证实，本院不予以支持；7.原告主张精神损害抚慰金5000元，原告刘凡兰未提供伤残等级相应证明，不符合相关法律规定，本院不予以支持；8.原告主张住院期间就餐费300元，住院生活补助费已包含该费用，本院不予支持。据此，原告刘凡兰各项损失合计7597.14元（5878.46元+468.68元+500元+500元+250元）。结合双方当事人承担的责任，除去原告刘凡兰承担的30%，即7597.14元×30%=2279.142元，故被告水城供电局最终应承担原告刘凡兰损失为5317.998元（7597.14元×70%=5317.998元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十一条、第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条规定，判决如下：
由被告水城供电局于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘凡兰医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费合计5317.998元；
驳回原告刘凡兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取计150元，由原告刘凡兰负担70元，由被告水城供电局负担80元（诉讼费原告已预交，被告水城供电局于本判决生效之日起七日内支付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉,则本判决发生法律效力,原告刘凡兰可在本判决确定的履行期限届满后二年以内,向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
审 判 员 黄召仲
二〇一七年六月十日
法官助理 黄照孟
书 记 员 朱 明
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛少民初字第00162号
原告周某。
委托代理人吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
被告翟某。
本院在审理原告周某诉被告翟某离婚纠纷一案中，现原告周某向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告周某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，由原告减半负担。
审 判 长 储亚君
人民陪审员 张福明
人民陪审员 吴叶香
二〇一四年十月十日
书 记 员 单光松
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第15号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人万某某，男，1972年3月3日出生，汉族，小学文化，农民；因犯开设赌场罪，2009年11月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2010年1月8日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月27日被桃源县公安局刑事拘留，同年12月10日经桃源县人民检察院批准次日被桃源县公安局执行逮捕，同月27日被桃源县公安局决定取保候审，2014年2月24日被本院决定取保候审；同年4月8日经本院决定于同月10日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人万某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法依法组成合议庭，于同年5月15日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月至11月间，被告人万某某为发泄情绪，无事生非，多次任意毁损他人财物，给他人造成直接经济损失人民币（下同）2480元。具体事实分述如下：
1.2012年10月初，被告人万某某在桃源县三阳港镇墟场张某某开的茶馆里向其索要200元遭到拒绝后，万某某抽出随身携带的砍刀将茶馆内的牌桌砍坏。
2.2012年10月6日，被告人万某某在桃源县三阳港镇墟场陈某某茶馆门前玩时，张某某之子李某前来质问万砍坏其茶馆牌桌一事。在质问过程中，万某某用拳头将李某打倒在地，随后到陈某某家中拿出事先藏在其楼梯口的砍刀欲报复李某，李某趁机逃离现场。万某某便用砍刀将李某停放在茶馆门前的吉利牌JL71520小型轿车的前挡风玻璃打坏。经鉴定，被打坏的前挡风玻璃、挡风防爆膜价值800元。
3.2012年11月26日14时许，万某某酒后驾驶小车至桃源县三阳港镇墟场桥头时，遇王某某驾驶的湘J443**号中型客车在此处上下乘客，万某某认为客车挡道心中不悦，驾驶小车撞击中巴车尾部，随后又下车持刀将王某某的中巴车右侧三块车窗玻璃及前挡风玻璃打坏。经鉴定，被打坏的车窗玻璃及前挡风玻璃价值480元。
同日15时许，万某某驾车来到三阳港镇墟场农贸市场路口处，因心生不平而发泄情绪，持刀将刘某某游戏室内一台三星游戏机显示屏砍坏。后又至刘某某隔壁刘某甲茶馆，把正在打麻将的人赶开，持刀朝麻将桌面连砍两刀后扬长而去。经鉴定，被砍坏的三星游戏机显示屏价值1200元。
案发后，被告人万某某赔偿李某甲（李某之父）损失1000元，赔偿王某某损失1000元，赔偿刘某某损失3000元，并取得了三人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、李某、李某甲、王某某、刘某某、刘某甲的陈述及证人周某某、张某甲、陈某某、刘某乙、李某乙、廖某某、邓某某、刘某丙、彭某某的证言，受损车辆、游戏机、桌子的照片及案发现场照片，辨认笔录，桃源县价格认证中心价格鉴定结论书，线索来源，被告人到案情况说明，谅解书、收条，本院（2009）桃刑初字第169号刑事判决书、桃源县看守所刑满释放证明书，以及被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人万某某无视国家法律，多次任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。万某某到案后，如实供述其罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，予以从轻处罚；万某某在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。公诉机关以万某某具有累犯、坦白、赔偿被害人损失并取得其谅解等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人万某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程春华
人民陪审员 童绿洲
人民陪审员 倪泽群
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 虹
附件：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第15号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人孙磊，男，1977年4月25日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年7月12日因本案被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，同年8月17日被取保候审，同年12月25日因本案被我院逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人孙磊诈骗一案，由七台河市桃山区人民检察院于2013年12月24日以七桃检刑诉（2013）188号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。七台河市桃山区人民检察院检察员邵宏出庭支持公诉，被告人孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月末的一天晚上8时许，被告人孙磊在桃山区文化小区院内以借车为由，从其朋友王某某处骗取黑色（车牌号黑KH24**）大众帕萨特轿车（作价人民币55000.00元）一辆，并通过李某某把车抵押给窦某某，获得赃款25000.00元被孙磊赌博挥霍。
经侦查，2012年7月11日15时许，被告人孙磊在七台河市桃山区文化小区院内被公安机关抓获。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：书证被告人孙磊的户籍证明、抓获经过；证人李某某、窦某某等人证言；被害人王某某陈述；被告人孙磊的供述；七台河市价格认证中心鉴定意见。
公诉机关认为，被告人孙磊诈骗公私财物，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任，因其到案后能如实供述自己的罪行，积极返赃，认罪态度较好，提请法院依法判处。
被告人孙磊对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2013年5月末的一天20时许，被告人孙磊在桃山区文化小区院内以借车接人为由，从朋友王某某处骗取车牌号为黑KH24**号黑色大众帕萨特轿车一辆，并通过朋友李某某把车抵押给窦某某，获赃款25000.00元，被孙磊用于赌博挥霍。经七台河市价格认证中心鉴定，该车价格为人民币55000.00元整。
同年7月11日，侦查机关在桃山区文化小区院内将孙磊抓获。案发后，孙磊的亲属代其返赃，黑KH24**帕萨特轿车已返还给被害人。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.扣押、返还物品清单；2.被骗车辆照片；3.孙磊户籍证明；4.七台河市价格认证中心鉴定意见；5.现场勘查笔录；6.证人李某某、窦某某、关永红、孙野证言；7.被害人王某某陈述；8．被告人孙磊的供述。
本院认为，被告人孙磊以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。孙磊到案后能如实供述犯罪，依法可予从轻处罚，积极返赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人孙磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
审 判 员 姜会君
人民陪审员 张丽莉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 朱 琳