西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初4834号
原告（反诉被告）：中冶地集团西北岩土工程有限公司。住所地：西安市雁塔区长安南路***号。
法定代表人：杨海兵，该公司总经理。
委托代理人：黎莹，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：徐翠翠，陕西稼轩律师事务所（实习）律师。
被告（反诉原告）：陕西省地方电力投资控股有限公司。住所地：西安市高新区科技四路南侧地电广场*座*号楼10802。
法定代表人：吕亚雄，该公司董事长。
委托代理人：高肖，陕西索骥律师事务所律师。
委托代理人：陈卫民，陕西索骥律师事务所律师。
原告（反诉被告）中冶地集团西北岩土工程有限公司（以下简称岩土公司）与被告（反诉原告）陕西省地方电力投资控股有限公司（以下简称电力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）岩土公司的委托代理人黎莹、徐翠翠，被告（反诉原告）电力公司委托代理人高肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）岩土公司诉称，2012年11月，被告将“地电广场BC座项目桩基（工程桩）施工”项目发包给原告，双方就此工程项目签订了《施工合同》，对于合同涉及到的各项条款内容均作了具体约定。2013年12月14日，原告按照开工令准时开工，并按时竣工。2015年2月3日，该工程项目经过被告及监理单位、勘察单位、设计单位验收合格。原告作为施工单位，已按时按质完成了全部工程内容。根据《施工合同》专用条款第37条第1款的约定，2015年8月5日，由被告委托的造价咨询机构即陕西鸿英工程造价咨询有限公司对竣工结算进行审核，该工程的最终审定金额为4984012.93元，原、被告对该审定结果均表示认可。根据合同约定，被告至今欠付原告工程款433077.23元，质保金243709.84元。被告逾期付款行为严重违约，给原告造成损失，请求判令：1、被告支付欠付工程款676787.06元，逾期付款利息13998.43元（利息自2015年9月10日暂计至2016年4月1日，请求判决至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）电力公司辩称，电力公司已按照施工合同约定向岩土公司支付了工程款。岩土公司2013年12月14日开工，2014年1月完成全部桩基施工，因工程质量问题直到2015年2月3日该工程才验收合格。后经陕西鸿英工程造价咨询有限公司对竣工结算进行审核，双方对工程审定价4984012.93元均无异议。施工合同专用条款约定了工程款的支付进度。根据合同约定，电力公司已经支付已完成工程量的85%的工程款，不存在拖欠工程款的事实。岩土公司施工的桩基中有176根桩基存在桩平面偏位超过图纸要求误差范围，后经各方论证确定处理方案后，岩土公司对176根偏移桩基进行了二次补救处理，直到2015年2月3日才最终验收合格。该工程自2013年12月14日开工至2015年2月3日验收合格，历时417天，而合同约定为47天，延误工期370天，对电力公司造成巨大经济损失。对岩土公司主张的质保金数额无异议，但竣工验收报告一直未给电力公司，同时由于岩土公司桩位偏移造成的损失，质保金不予支付。电力公司认为岩土公司延误工期，对岩土公司提起反诉，要求判令：1、被反诉人支付违约金3032908.48元、赔偿损失96800元及67000平方米建筑55天的租金损失（待评估后确定）；2、本案诉讼费由被反诉人承担。
原告（反诉被告）岩土公司对被告（反诉原告）电力公司的反诉辩称，电力公司反诉所述与事实严重不符，岩土公司如期保质完成工程内容，无任何违约事实。岩土公司的桩基工程是经质量验收合格的工程，桩位偏移并非质量问题，且桩位偏移并非岩土公司的原因。涉案工程已经双方竣工结算，结算金额包含双方各项主张，电力公司要求赔偿无法律依据。要求驳回电力公司反诉请求。
经审理查明：2012年11月，电力公司（发包人）和岩土公司（承包人）签订《施工合同》，工程名称为地电广场BC座项目桩基（工程桩）施工，开工日期为2012年10月15日，竣工日期为2012年11月30日。合同总价6799769.77元。合同专用条款第30条约定，桩基完工后30日内付至完成工程量50%；变更签证累计超过10万元以上，随进度款同比例支付；检测合格后15日内付至完成工程量的85%；竣工资料移交完成后进行工程结算，结算完成后15个工作日付至结算价的90%；主体封顶验收合格后15日内付至结算价的95%；留结算价5%的保修金6个月后支付。《开工报告》显示2013年12月14日，经电力公司同意，岩土公司开工。《竣工报告》显示2014年1月18日竣工，实际工期36天。2015年2月3日，案涉工程验收合格。2015年8月17日，电力公司对岩土公司提交的结算资料审查签章。2015年8月5日，电力公司委托陕西鸿英工程造价咨询有限公司作出案涉工程《结算审核定案表》，电力公司和岩土公司均对审核结果签章确认。审核报告显示案涉工程实际工期为2013年12月14日至2014年1月18日。电力公司报送资料包含竣工资料，审定金额4984012.93元，审减率6.07%。2015年8月19日，电力公司对案涉工程《合同结算审批表》签字认可，结算造价为4984012.93元。电力公司向岩土公司已付款4307225.87元。
庭审中，电力公司主张岩土公司施工的176根桩基存在桩平面偏位问题，不符合设计及质量要求，因二次补救，延误工期，造成其重大损失。为此，电力公司提交了关于桩基偏移的会议纪要、情况说明等材料，但前述材料均形成于2015年8月结算以前。岩土公司认为，桩基偏移并非其原因导致。经询，电力公司称主体封顶验收合格时间为2016年5月，对此岩土公司未提交相反证据。另，岩土公司称其诉请中利息的计算具体为：以178385.77元（4984012.93元×90%-4307225.87元）为基数，按照同期银行贷款利率，从2015年9月10日起算至实际给付之日；以427586.41元（4984012.93元×95%-4307225.87元）为基数，按照同期银行贷款利率，从2016年2月11日起算至实际给付之日。
上述事实，有以上列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，电力公司和岩土公司于2012年11月签订的《施工合同》,系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约完全履行自己的义务。案涉《施工合同》签订后，岩土公司进行了施工，并于2014年1月18日竣工，实际工期36天。2015年2月3日，案涉工程验收合格。2015年8月5日，电力公司委托陕西鸿英工程造价咨询有限公司作出案涉工程《结算审核定案表》，审定金额4984012.93元，电力公司和岩土公司均对审核结果签章确认。2015年8月19日，电力公司对案涉工程《合同结算审批表》签字确认，结算造价为4984012.93元。上述事实，充分说明双方已对案涉工程进行了最终结算，电力公司理应依约支付工程款。依据合同约定，竣工资料移交完成后进行工程结算，结算完成后15个工作日付至结算价的90%；主体封顶验收合格后15日内付至结算价的95%；留结算价5%的保修金6个月后支付。依据查明事实，2015年8月19日，电力公司对案涉工程《合同结算审批表》签字确认。电力公司应在此后15个工作日付至结算价的90%。因案涉工程主体封顶验收合格时间为2016年5月，电力公司依约应在2016年6月15日前付至结算价的95%，6个月后即2016年12月1日支付剩余5%保修金。因前述期间均已届至，电力公司现应支付岩土公司工程款676787.06元（结算价4984012.93元减去已付款4307225.87元）。就岩土公司主张的逾期付款利息，应以178385.77元（4984012.93元×90%-4307225.87元）为基数，按照中国人民同期贷款利率，从2015年9月10日起算至实际给付之日止；以249200.65元（4984012.93元×5%）为基数，按照中国人民同期贷款利率，从2016年6月16日起算至实际给付之日止。
就电力公司主张的竣工验收资料未向其移交一节，电力公司于2015年8月17日已对岩土公司提交的结算资料审查签章，电力公司委托陕西鸿英工程造价咨询有限公司审核定案提交的资料也包括竣工资料，故电力公司该主张与事实不符，本院不予采纳。就电力公司主张的延误工期，造成其重大损失，要求赔偿一节，其提交的相关材料均形成于2015年8月结算以前，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陕西省地方电力投资控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）中冶地集团西北岩土工程有限公司工程款676787.06元，并赔偿逾期付款利息（具体计算为：以178385.77元为基数，按照中国人民同期贷款利率，从2015年9月10日起算至实际给付之日止；以249200.65元为基数，按照中国人民同期贷款利率，从2016年6月16日起算至实际给付之日止）；
二、驳回原告（反诉被告）中冶地集团西北岩土工程有限公司的其余诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）陕西省地方电力投资控股有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，本诉部分10708元，由被告（反诉原告）陕西省地方电力投资控股有限公司承担。因原告（反诉被告）中冶地集团西北岩土工程有限公司已预交，被告（反诉原告）陕西省地方电力投资控股有限公司在履行上述金钱给付义务时一并支付原告（反诉被告）中冶地集团西北岩土工程有限公司10708元；反诉部分15919元，由被告（反诉原告）陕西省地方电力投资控股有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 张广乾
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘媛媛
打印：扈艳红校对：纪铭2017年月日送达