浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商外初字第75号
原告：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。
代表人：张一敏。
委托代理人：马清波。
委托代理人：章定表。
被告：宁波贝斯泰克进出口有限公司。
法定代表人：王腾良。
被告：许丽敏。
被告：贝斯特（宁波）压力表有限公司。
法定代表人：许丽敏。
上述三被告的共同委托代理人：竺飞雄。
上述三被告的共同委托代理人：张昀。
被告：王小煜。
被告：宁波亚士兰塑料包装制品有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被告：宁波经济技术开发区恒锦贸易有限公司。
法定代表人：李强。
原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行（以下简称建行慈溪支行）为与被告宁波贝斯泰克进出口有限公司（以下简称贝斯泰克公司）、许丽敏、贝斯特（宁波）压力表有限公司（以下简称贝斯特公司）、王小煜、宁波亚士兰塑料包装制品有限公司（以下简称亚士兰公司）、宁波经济技术开发区恒锦贸易有限公司（以下简称恒锦公司）、东莞市驭达光电有限公司（以下简称驭达公司）合同纠纷一案，于2013年7月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告建行慈溪支行的委托代理人章定表到庭参加诉讼，被告贝斯泰克公司、许丽敏、贝斯特公司、王小煜、亚士兰公司、恒锦公司、驭达公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。后原告向本院申请撤回对驭达公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告建行慈溪支行起诉称：2012年6月8日，原告与被告贝斯泰克公司签订CX2012-18号《有追索权国内保理合同》（以下简称《保理合同》），该合同第1条对有追索权保理的定义为：乙方（指原告，下同）作为保理商，在甲方（指被告贝斯泰克公司，下同）将应收账款转让给乙方的基础上，向甲方提供保理预付款、应收账款管理。所谓有追索权是指，在乙方受让的应收账款因任何原因不能收回时，乙方有权向甲方追索，甲方应无条件偿还乙方支付的保理预付款、并支付预付款利息、发票管理费，等等。第17条约定，乙方收到买方支付的款项，均有权首先用该款项冲抵乙方向甲方支付的任何一笔应收账款项下的保理预付款以及相应未结清的利息，管理费、逾期违约金，等等；如有剩余，将余额存入甲方在乙方开立的账户。对乙方向甲方支付的任何一笔应收账款的保理预付款及其利益、逾期违约金等，无论何种原因，只要上述款项未按时足额获得偿付，乙方均有权要求甲方予以归还，甲方承诺不提出任何异议。第25条约定，无论何种原因，在已转让的应收账款到期日，乙方尚未收妥全部款项的，乙方均有权要求甲方对应收账款进行回购，甲方承诺放弃一切抗辩，无条件履行其回购义务。第26条约定，甲方回购价款=乙方已提供的保理预付款-
已从买方处收回的部分应收账款＋未结清的保理预付款利息＋未结清的应收账款管理费＋未结清的发票处理费＋逾期违约金＋其他乙方有权收取的费用。在甲方未能足额支付上述款项或未完全履行回购义务前，乙方仍为应收账款债权人，享有与应收账款有关的一切权利。在甲方完全履行回购义务后，乙方将相应应收账款转回给甲方。第27条约定，每笔保理预付款利率按发放当日的同期同档次贷款基准利率上浮15%，逾期违约金按保理预付款利率上浮50%。
2012年6月15日，被告贝斯泰克公司支用保理预付款4000000元，年利率6.7275%，到期日2013年1月9日。2012年7月2日，支用保理预付款4400000元，利率同第一笔，到期日2013年1月29日。被告贝斯泰克公司向原告转让了对被告恒锦公司的应收账款10826019.90=（5092800＋5520945）×（1＋2%）元，并已通知恒锦公司。目前应收账款已到期未支付，被告贝斯泰克公司也未支付回购价款。保理预付款最后一次结息为2012年12月21日。
为前述《保理合同》担保的有以下合同：
1.2011年9月9日，原告和被告王小煜、许丽敏签订的2012-20《最高额保证合同》一份，约定为被告贝斯泰克公司在2011年9月9日至2012年9月8日期间的各项债务提供连带责任保证，最高额限额人民币60000000元；
2.2012年9月27日，原告和贝斯特公司签订的2012-67《最高额保证合同》一份，约定为被告贝斯泰克公司在2011年9月1日至2014年9月30日期间的债务提供连带责任保证，最高额限额人民币75000000元；
3.2012年6月8日，原告和被告亚士兰公司签订的2012-38《最高额保证合同》一份，约定为被告贝斯泰克公司在2012年6月8日至2013年6月7日期间的国内保理业务产生的债务提供连带责任保证，最高额限额人民币10000000元。
上述3份《最高额保证合同》的担保范围均包括本金、利息（包括复利和罚息）、实现债权费用等。
原告诉请判令：1.被告恒锦公司立即支付货款10826019.9元，并自2012年12月31日起至判决确定的支付日止，按银行同期贷款利率的130%支付延期付款利息（暂算到2013年6月21日为403450元）；2.被告贝斯泰克公司对上述债务未履行部分在保理预付款8400000元及利息、逾期利息、复利范围内承担回购责任（利息自2012年12月21日按年利率6.7275%计算至每笔到期日，逾期利息、复利自逾期日按年利率10.09125%计算至判决确定的付款日，利息、逾期利息、复利暂算至2013年6月21日合计为393409.24元）；3.被告许丽敏、贝斯特公司、王小煜、亚士兰公司对被告贝斯泰克公司的债务承担连带保证责任。
被告贝斯泰克公司、许丽敏、贝斯特公司庭后答辩称目前经营亏损，资金周转困难，暂无力偿还。
被告王小煜、亚士兰公司、恒锦公司未作答辩。
原告为证明其诉称理由，向本院提交了《保理合同》、《最高额保证合同》、《应收账款质押／转让登记协议》及登记信息、《购销合同》、入库单、发票、转让通知书及附件、回执、预付款支用单、支用回单、逾期应收账款通知书及回执、回购通知书及回执。
被告贝斯泰克公司、许丽敏、贝斯特公司未到庭质证，庭后表示对原告提供的所有证据的真实性无异议，合法性及关联性请求本院依法查明。
六被告均未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提供的证据均为原件，被告贝斯泰克公司、许丽敏、贝斯特公司对原告证据真实性无异议，被告王小煜、亚士兰公司、恒锦公司未对原告证据发表质证意见，视为放弃质证，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
另查明：《保理合同》第2条约定，原告为被告贝斯泰克公司核定的保理预付款最高额度为10000000元，额度有效期自合同生效之日起至2012年9月8日。2012年6月8日，原告与被告贝斯泰克公司签订了一份《应收账款质押／转让登记协议》，约定被告贝斯泰克公司将其对被告恒锦公司自2012年1月1日至2012年12月31日止的应收款债权12500000元全部转让给原告。2012年5月15日，被告贝斯泰克公司与被告恒锦公司签订了一份《货物购销合同》，被告贝斯泰克公司供给被告恒锦公司塑料PE480吨，计货款5092800元，被告恒锦公司同时给予被告贝斯泰克公司2％财务补贴。货物交付后，被告贝斯泰克公司开具了等值的增值税发票。同年6月8日，被告贝斯泰克公司向被告恒锦公司发送了一份《应收账款债权转让通知书》，称其将前述5092800元债权（到期日为2012年12月10日）转让给原告，由被告恒锦公司直接向原告履行付款义务。同月15日，原告根据被告贝斯泰克公司申请，向被告贝斯泰克公司拨付保理预付款4000000元，年利率为6.7275％，到期日为2013年1月10日。同年6月21日，被告贝斯泰克公司和被告恒锦公司又签订一份关于塑料PE的《货物购销合同》，计货款5520945元，被告恒锦公司亦给予被告贝斯泰克公司2％财务补贴。货物交付后，被告贝斯泰克公司开具等值增值税发票。同月29日，被告贝斯泰克公司又向被告恒锦公司发送了一份《应收账款债权转让通知书》，称其将前述5520945元债权（到期日为2012年12月30日）转让给原告，由被告恒锦公司直接向原告履行付款义务。同年7月2日，原告向被告贝斯泰克公司拨付保理预付款4400000元，年利率亦为6.7275％，到期日为2013年1月29日。上述2笔应收账款到期后，原告分别向被告贝斯泰克公司和被告恒锦公司催告回购债权和支付账款。
本院认为：原告与六被告签订的合同均系各方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，对各方当事人均有约束力。被告贝斯泰克公司将其对被告恒锦公司的应收债权转让给原告，且该债权转让通知了被告恒锦公司，故该转让有效，被告恒锦公司应当按照其与被告贝斯泰克公司的约定，按时支付货款及2％财务补贴，逾期则应当以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照罚息利率赔偿损失。《保理合同》约定的保理为有追索权的保理，在涉案应收账款不能收回时，原告有权向被告贝斯泰克公司追索。被告贝斯泰克公司应当承担涉案应收账款的信用风险，按照合同约定回购原告的应收账款。被告许丽敏、贝斯特公司、王小煜、亚士兰公司约定为被告贝斯泰克公司提供连带责任保证，但未履行其保证责任，故该四被告按照合同约定承担相应的连带保证责任。在被告贝斯泰克公司未能履行回购义务，被告许丽敏、贝斯特公司、王小煜、亚士兰公司也未承担相应担保责任前，原告仍为涉案应收账款的债权人，享有与该应收账款有关的一切权利。在被告贝斯泰克公司完全履行回购义务或被告许丽敏、贝斯特公司、王小煜、亚士兰公司承担了相应担保责任后，原告对相应的应收账款的权利即转回被告贝斯泰克公司。被告贝斯泰克公司、许丽敏、贝斯特公司、王小煜、亚士兰公司、恒锦公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波经济技术开发区恒锦贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行货款10826019.90元，并赔偿自2012年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130％计算的利息损失；
二、若被告宁波经济技术开发区恒锦贸易有限公司不能履行或者不能完全履行第一项债务，则被告宁波贝斯泰克进出口有限公司对原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行未能收回的相应应收账款，在本金8400000元及相应的利息、逾期利息和复利范围内承担回购责任（自2012年12月21日起至2013年1月9日止，以4000000元为基数，按照年6.7275％支付利息，之后按照年10.09125％支付逾期利息和复利；其余4400000元自2012年12月21日起至2013年1月29日止，按照年6.7275％支付利息，之后按照年10.09125％支付逾期利息和复利）；
三、被告许丽敏、贝斯特（宁波）压力表有限公司、王小煜、宁波亚士兰塑料包装制品有限公司对被告宁波贝斯泰克进出口有限公司上述第二项义务承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告宁波贝斯泰克进出口有限公司追偿；
四、被告宁波贝斯泰克进出口有限公司未完全履行上述第二项义务，被告许丽敏、贝斯特（宁波）压力表有限公司、王小煜、宁波亚士兰塑料包装制品有限公司也未完全履行上述第三项义务的，原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行仍可要求被告宁波经济技术开发区恒锦贸易有限公司履行上述第一项债务；被告宁波贝斯泰克进出口有限公司完全履行上述第二项义务或者被告许丽敏、贝斯特（宁波）压力表有限公司、王小煜、宁波亚士兰塑料包装制品有限公司履行完毕上述第三项义务后，原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行对被告宁波经济技术开发区恒锦贸易有限公司的应收账款债权转回被告宁波贝斯泰克进出口有限公司，原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行不得再要求被告宁波经济技术开发区恒锦贸易有限公司履行上述第一项债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费89177元，由被告宁波贝斯泰克进出口有限公司、许丽敏、贝斯特（宁波）压力表有限公司、王小煜、宁波亚士兰塑料包装制品有限公司、宁波经济技术开发区恒锦贸易有限公司连带负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费89177元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19×××01，开户银行：农行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 毛坚儿
审 判 员 孙 斌
审 判 员 刘晓丽
二〇一四年四月二十一日
代书记员 张李卡
附：判决适用的法条
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不到一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。