wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保309号
申请人：邝小平，男，1987年10月5日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：罗正兵，广东华文律师事务所律师。
委托代理人：张优飞，广东华文律师事务所实习律师。
被申请人：刘奇飞，男，1974年4月25日出生，住湖北省石首市。系鄂Ｄ×××××号车的登记车主。
申请人邝小平于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记车主为被申请人刘奇飞的鄂Ｄ×××××号车（以价值60000元为限）。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为60000元的保单保函。经查实，申请人于2017年12月13日向本院预交保全申请费620元。
本院经审查认为，申请人邝小平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押登记车主为被申请人刘奇飞的鄂Ｄ×××××号车（以价值60000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队虎门大队。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全措施。
审判长 胡植彬
审判员 罗艳艳
审判员 黄凤平
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘雅萍
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）灵执字第80-5号
申请执行人柴虎俊，男，1962年7月15日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人黄保钱，又名黄宝田，男，1944年4月12日生，汉族，农民，住灵宝市。
柴虎俊诉黄保钱债务一案，本院于2007年7月10日作出（2007）灵民一初字第84号民事判决书，黄保钱不服上诉于三门峡市中级人民法院，三门峡市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）三民终字第166号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现已发生法律效力。权力人柴虎俊于2007年12月18日向本院申请执行。本院于2008年1月3日向被执行人黄保钱送达执行通知书，责令被执行人黄保钱三日内履行还款义务，但被执行人黄保钱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄保钱所有的位于灵宝市朱阳镇朱阳村东坡组的宅院一座。（包括坐东向西四间两层八间及院内房屋四间）查封期间不得买卖、转让、抵押、出租等。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年一月三十日
书记员 侯卫东
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00874号
罪犯曹飞，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2012年8月30日作出（2012）河刑初字第0327号刑事判决，以被告人曹飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2023年3月7日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30�提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯曹飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹飞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至自2012年3月8日起至2022年6月7日�）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年五月三十日
书记员 马文洁
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终3855号
上诉人（原审被告）：刘卫校，男，1986年1月29日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：赵晓娜，河北冀凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张江龙，男，1988年11月14日出生，汉族，住邢台市桥西区，现住邢台市桥东区。
上诉人刘卫校因与被上诉人张江龙买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘卫校上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审，由被上诉人负担本案一、二审诉讼费。事实与理由：2013年11月26日上诉人受唐国强、闫立军、闫军虎三合伙人委托欠海关大楼、邢台河工大学2号楼配电柜、电缆共计154000元。上诉人不是真正的买受人，被上诉人也不是真正的出卖人。2016年12月13日，上诉人还是受唐国强、闫立军、闫军虎三合伙人委托给被上诉人出具欠条，载明：今欠海关大楼、邢台河工大学2号楼配电柜、电缆（张江龙），共计壹拾伍万肆仟元整（154000元）。经双方协商，2017年1月27日前付清，如到期未付清，由桥东区法院起诉。因此，原审判决上诉人给付被上诉人货款154000元错误，更不应该自2013年11月26日起至本金付清之日止按中国人民银行同期借款利率计息。
张江龙辩称，一审判决正确，应维持原判。
张江龙向一审法院起诉请求：判决被告依法偿还原告的欠款本金154000元，以及自欠款之日起到被告偿还完毕之日的利息。
一审法院认定事实：2013年11月26日，被告刘卫校在原告张江龙处购买配电柜、电缆等物资用于河北工业大学2号楼的电暖工程，该批物资价值154120元。合同履行后，被告未能及时给付货款。经催要，被告于2016年12月13日给原告出具欠条一份，载明：今欠海关大楼，邢台河工大学2号楼配电柜、电缆（张江龙），共计壹拾伍万肆仟元整（154000元），经双方协商，2017年1月27日前付清，如到期未还款，由桥东法院起诉。约定期限届满后，被告又以种种理由不予给付。一审法院认为，原告张江龙与被告刘卫校之间形成的买卖合同关系，真实、合法、有效。双方理应按照约定予以履行，原告交付货物后，被告在约定的付款期限届满后不予给付已构成违约，原告有权要求其给付。综上，原告张江龙要求被告刘卫校给付欠款本金154000元并支付自欠款之日（2013年11月26日）起至还清之日止期间利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，该院对该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告刘卫校于本判决生效后三日内给付原告张江龙货款154000元并支付利息（自2013年11月26日起至本金付清之日止按中国人民银行同期借款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元减半收取1690元、诉前保全费1290元，由被告刘卫校负担。
本院二审期间，上诉人刘卫校围绕上诉请求依法提交了如下证据：1.唐国强、闫军虎、闫立军《合资协议书》一份；2.闫军虎身份证复印件及书面证明一份；3.刘卫校与闫立军通话录音。张江龙的质证意见为：我没有见过他们之间的合伙协议，也不知道他们之间是合伙关系，他们之间的事与我没有关系，录音中的人不同意还款，他主张谁打的欠条找谁还。二审中，上诉人刘卫校认可案涉2013年11月26日《欠账清单》和2016年12月13日《欠条》由其本人出具，但认为该债务系其与唐国强、闫立军、闫军虎的合伙债务，应由其四人共同偿还。本院二审认定其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，刘卫校与张江龙对2013年11月26日《欠账清单》和2016年12月13日《欠条》的真实性均无异议，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。张江龙按照约定履行货物交付的义务后，刘卫校应当按照约定的期限和数额支付价款。刘卫校主张案涉债务应为其与唐国强、闫立军、闫军虎的合伙债务，应由其四人共同偿还。为证实其主张，刘卫校在二审中提交了《合资协议书》等证据，但该证据均是为了证明合伙关系成立，无法证实案涉债务确系合伙债务，该证据与本案缺乏必要的关联性，因此本院对刘卫校二审提交的证据不予采信。依照相关法律规定，全体合伙人对合伙经营的债务对外应当负担连带责任，债权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。因此，即便刘卫校的主张成立，也不影响张江龙依照买卖合同单独向刘卫校主张权利。刘卫校与唐国强、闫立军、闫军虎之间是否成立合伙关系，并非本案必须审理查明的基本事实，其内部债务如何分担更与本案无关。因此，本院对刘卫校的该项上诉主张不予支持。关于刘卫校认为不应自2013年11月26日支付欠款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款和第四款规定，买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。本案中，刘卫校2016年12月13日向张江龙出具的《欠条》中明确约定“经双方协商，2017年1月27日前付清”。该约定应为双方关于付款期限的约定，张江龙主张的利息损失应当自约定的付款期限届满后予以起算，即自2017年1月28日起开始计算。因双方并未约定逾期付款违约金，因此张江龙主张刘卫校赔偿逾期付款损失可以约定的数额（154000元）为本金参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息损失。综上所述，刘卫校的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款和第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：
一、变更河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初2236号民事判决主文为：原审被告刘卫校于本判决生效之日起十日内给付原审原告张江龙货款154000元并支付利息（自2017年1月28日至欠款本金付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。
二、驳回原审原告张江龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费、诉前保全费按一审判决负担不变；二审案件受理费3380元，由上诉人刘卫校负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘孟印
审判员 毕建军
审判员 邓永胜
二〇一七年十一月二十日
书记员 张姿巍
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5234号
原告：浙江大华科技有限公司（统一社会信用代码91330000062045693L），住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路1199号F座1层。
法定代表人：傅利泉，董事长。
委托诉讼代理人：邵维刚，系该公司员工。
被告：海口量子网络科技有限公司（统一社会信用代码91460100754369437M），住所地海南省海口市南海大道266号海口国家高新区创业孵化中心A楼5层B3室。
法定代表人：李岱原。
原告浙江大华科技有限公司（以下简称大华公司）与被告海口量子网络科技有限公司（以下简称量子公司）买卖合同纠纷一案，大华公司于2016年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令量子公司支付货款733966.5元；2、判令量子公司以合同总金额的2%支付违约金39352.16元。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月28日公开开庭进行审理。大华公司的委托诉讼代理人邵维刚到庭参加诉讼，量子公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月20日、2014年11月24日、2014年12月8日，大华公司和量子公司分别签订《采购合同》，约定量子公司向大华公司购买液晶监视器、存盘硬盘、视频解码器等货物，合同总金额共计1967608元。大华公司提供货物后，量子公司未按照合同约定履行付款义务。2016年5月24日，量子公司出具《付款承诺函》，确认所欠付款共计1033966.50元，并承诺分别于2016年6月10日、2016年6月30日、2016年7月10日分三次付清。但是，量子公司仅支付300000元，仍欠733966.50元尚未支付。
本院认为，量子公司作为买卖合同之买受人，负有按照合同约定按时付款之义务。现其未按约付款，构成违约，应承担违约责任。大华公司要求其支付剩余货款733966.50元，本院予以支持。有关违约金，双方约定每迟延一日支付合同总金额的0.2%，但总额不超过合同总金额的2%。现大华公司主张以合同总金额的2%支付违约金39352.16元，符合合同约定和法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海口量子网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大华科技有限公司货款733966.50元，并支付违约金39352.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12534元，财产保全申请费4770元，由被告海口量子网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟飞燕
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 黄中伟
二〇一七年三月三十日
代书 记员 韩 霞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4069号
原告:韩江,男,1971年2月11日出生，汉族,住靖江市。
被告:顾建芳,女,1957年8月3日出生，汉族,住靖江市。
被告:盛新民,男,1957年1月1日出生，汉族,住靖江市。
本院在审理原告韩江与被告顾建芳、盛新民为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩江撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陈哲源
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 祁冰如
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第975-2号
申请执行人：赵建亚。
委托代理人：钮平均。
被执行人：象山宣瑞制衣厂。住所地：象山县。
代表人：俞炯，该厂厂长。
被执行人：俞炯。
申请执行人赵建亚与被执行人象山宣瑞制衣厂、俞炯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2255号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山宣瑞制衣厂、俞炯未按调解书确定的期限履行，申请执行人赵建亚于2015年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人象山宣瑞制衣厂、俞炯归还借款本金150000元及利息（按月利率1.5%，自2014年7月1日起算至实际给付之日止）、承担案件诉讼费1785元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山宣瑞制衣厂、俞炯发出执行通知书，但被执行人象山宣瑞制衣厂、俞炯逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人赵建亚借款本金150000元及利息（按月利率1.5%，自2014年7月1日起算至实际给付之日止）、承担案件诉讼费1785元、执行费2397.50元。经执行查明，被执行人象山宣瑞制衣厂、俞炯现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第975号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年五月七日
代书 记员 李世进
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芷刑初字第129号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年3月5日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年2月28日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2014年3月14日经芷江侗族自治县人民检察院决定不批准逮捕，同日芷江侗族自治县公安局决定对其取保候审，2014年10月20日芷江侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。同年11月21日由本院决定对其取保候审。2014年11月24日由本院决定对其逮捕，次日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员肖平担任审判长、人民陪审员杨俊、王英参加的合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派代理检察员周育兰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2014年2月26日23时许，被告人杨某某在芷江侗族自治县芷江镇汇丰宾馆其所开的1308房间，容留杨某乙、杨某甲、罗某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年2月27日9时许、19时许，被告人杨某某又在该房间内两次容留杨某乙、杨某甲吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某某的户籍证明、芷江侗族自治县公安局出具的关于杨某某容留他人吸毒案的线索来源及查获经过、芷江侗族自治县汇丰宾馆出具的证明、押金收据；证人杨某乙、杨某甲、罗某的证言；尿检报告及资质证书；芷江侗族自治县公安局的现场指认笔录及照片；被告人杨某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 平
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 王 英
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终659号
上诉人（原审被告）：徐丽芸，女，1988年6月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：吴瑶文，男，1965年2月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：吴向荣，男，1974年11月5日出生，汉族，住浙江省东阳市，系吴瑶文的妻舅。
被上诉人（原审被告）：金小波，男，1987年3月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：东阳市华洋化工染料有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路110号底层。
法定代表人：潘俊明，执行董事。
被上诉人（原审被告）：潘俊明，男，1957年3月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：徐丽莎，女，1987年1月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：徐勇跃，男，1960年1月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人徐丽芸因与被上诉人吴瑶文、金小波、东阳市华洋化工染料有限公司、潘俊明、徐丽莎、徐勇跃民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初9036号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐丽芸向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐丽芸的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐丽芸撤回上诉。
二审案件受理费6421元（已减半收取），由上诉人徐丽芸负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
代理审判员 谭雪梅
二〇一七年三月二日
代书 记员 施秀慧
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01926号
原告：李某甲，女，2005年10月31日生，汉族。
法定代理人：肖某甲，女，1985年11月16日生，汉族，系原告母亲。
委托代理人：车辉，重庆市荣昌县吴家法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李某乙，男，1980年11月20日生，汉族。
委托代理人：李某丙，男，1955年9月24日生，汉族，系被告父亲。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半预收40元，实际收取40元，由原告李某甲负担。
审判员 胡兴凤
二〇一五年五月七日
书记员 李永美
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初10072号
原告：赵小颖，女，1982年8月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。
被告：北京市密云区十里堡镇清水潭村民委员会，地址北京市密云区十里堡镇清水潭村。组织机构代码74884XXXX。
法定代表人：邵学军，主任。
被告：北京市密云区十里堡镇清水潭股份经济合作社，地址北京市密云区十里堡镇清水潭村。统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵文军，董（理）事长。
委托诉讼代理人：王晓军，女，1961年1月29日出生。
原告赵小颖与被告北京市密云区十里堡镇清水潭村民委员会、北京市密云区十里堡镇清水潭股份经济合作社债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张福军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵小颖及其委托诉讼代理人王小雪，被告北京市密云区十里堡镇清水潭村民委员会法定代表人邵学军、北京市密云区十里堡镇清水潭股份经济合作社委托诉讼代理人王晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵小颖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告债权转让款229万元及利息（以229万元为基数，自2009年8月11日起按银行同期贷款利率支付利息至给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。2017年10月30日，原债权人赵立春与原告签订债权转让协议，约定将二被告所欠的工程款229万元及利息转让给原告。2017年10月31日，赵立春将债权转让通知了二被告，但二被告未支付上述款项，为此原告诉至本院。
北京市密云区十里堡镇清水潭村民委员会、北京市密云区十里堡镇清水潭股份经济合作社承认原告主张的事实，但没有履行能力。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，北京市密云区十里堡镇清水潭村民委员会、北京市密云区十里堡镇清水潭股份经济合作社尚欠赵立春工程款229万元是不争的事实，赵立春与赵小颖签订《债权转让协议》，约定将赵立春对北京市密云区十里堡镇清水潭村民委员会、北京市密云区十里堡镇清水潭股份经济合作社享有的上述债权转让给赵小颖，不违反法律、行政法规的强制性，合法有效，且赵小颖通过本案诉讼亦已履行了通知债务人北京市密云区十里堡镇清水潭村民委员会、北京市密云区十里堡镇清水潭股份经济合作社之义务，赵小颖有权向北京市密云区十里堡镇清水潭村民委员会、北京市密云区十里堡镇清水潭股份经济合作社主张该债权。故对于赵小颖的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，判决如下：
北京市密云区十里堡镇清水潭村民委员会、北京市密云区十里堡镇清水潭股份经济合作社于本判决生效之日起十日内给付原告赵小颖二百二十九万元及利息（以二百二十九万元为基数，自二〇〇九年八月十一日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千五百六十元，由北京市密云区十里堡镇清水潭村民委员会、北京市密云区十里堡镇清水潭股份经济合作社负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张福军
二〇一七年十一月三日
书记员 单丽超
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0612执297号
申请执行人徐文浩，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人徐恒选，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟高民初第115号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐恒选的银行存款750元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一八年一月二十五日
书记员 井友超
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初698号
原告：王某甲，女，1963年6月28日出生，汉族，退休，现住营口市站前区。
原告：王乙，女，1987年2月19日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区。
原告：王某丙，女，1943年11月15日出生，汉族，退休，现住营口市西市区。
被告：吕某某，男，1965年3月29日出生，汉族，现住营口市站前区。
被告：夏某某，女，1965年12月4日出生，汉族，现住营口市站前区。
原告王某甲、王乙、王某丙与被告吕某某、夏某某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、王乙、王某丙到庭参加诉讼。被告吕某某、夏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款30万元整。二、要求被告从2015年4月23日期按银行年利率支付利息至被告偿还全部借款之日止。三、诉讼费等相关费用由被告承担。
事实与理由：被告吕某某于2014年11月27日向王某丁借款人民币叁拾万元整并承诺三个月内还款，利息按每月三分计算。抵押物为位于营口市老边区路南镇某某处面积为109平方米的房屋（房屋所有权证：村房字第XXXXXX**号，卷号：XXXX号，所有权人：吕某某）作为抵押物，此笔款由原告王某甲的丈夫王某戊提供担保。三个月后，被告拒不还款。从2016年4月初至今，原告曾多次催要，被告一再以各种理由推脱，拒不见面，拒不还款。现原告诉至贵院，请求法院支持原告诉请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼主张提交了证据。本院对有争议的证据和事实认定如下：1、2014年11月27日，二被告向王某丁借款30万元，当时以二被告的位于营口市老边区路南镇某某处面积为109平方米的房屋（房屋所有权证：村房字第XXXXXX**号的房屋作担保。同时王某戊为该借款提供担保。2、2016年4月28日，王某戊代吕某某偿还借款30万元。王某丁给王某戊出具一份收条，并将借条原件交给王某戊。3、王某戊于2016年4月19日因病去世。王某戊是原告王乙的父亲，是原告王某甲的丈夫，是原告王某丙的儿子。
本院认为：三原告提起本案诉讼后，被告无正当理由不到庭参加诉讼，是放弃答辩和质证权利，不否认原告诉称事实的表示，故本院依据原告提供的由被告吕某某签字的借条和王某丁给王某戊出具的收条认定三原告对二被告享有追偿权，被告未及时还款应给付三原告代偿款项并承担利息的违约责任。因无证据证明王某戊或三原告在本案诉讼前已向二被告主张追偿权，故本院认定支持二被告应从原告起诉之日起给付利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某某、夏某某给付原告王某甲、王乙、王某丙代偿借款人民币30万元，并从2017年4月10起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至代偿借款付清时止。
上述款项，二被告应在判决生效后十日内付清，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费5800元、保全费2020元由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李孝岩
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 曹 娥
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 马明慧
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执520号
申请执行人：赵以广，男，1979年6月18日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：杨金钵，男，1964年12月8日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行赵以广与杨金钵侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额4661元。在执行过程中，被执行人杨金钵提出执行异议，经本院审查裁定驳回申请执行人赵以广的执行申请。双方当事人在法定期限内均未申请复议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中民一终字第251号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡长松
二〇一八年六月二十五日
书记员 于咏东
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8601行初684号
原告李新成，男，汉族，退休工人，住江苏省徐州市鼓楼区。
原告王桂芝，女，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。系原告李新成妻子。
被告中国银行业监督管理委员会徐州监管分局，住所地江苏省徐州市泉山区湖北路51号。
负责人曹彤，中国银行业监督管理委员会徐州监管分局局长。
被告中国银行业监督管理委员会江苏监管局，住所地江苏省南京市秦淮区建邺路90号。
负责人扶明高，中国银行业监督管理委员会江苏监管局局长。
委托代理人郑飞，中国银行业监督管理委员会江苏监管局工作人员。
委托代理人薛嵩，中国银行业监督管理委员会江苏监管局工作人员。
第三人江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地江苏省徐州市牌楼市场6号楼。
负责人徐晓春，江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行行长。
第三人白雪松，男，1984年10月3日生，汉族，系江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行客户经理，住址。
第三人周华，男，1979年6月4日生，汉族，系江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行工作人员，住址。
原告李新成、王桂芝诉被告中国银行业监督管理委员会徐州监管分局、中国银行业监督管理委员会江苏监管局、第三人江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行、白雪松、周华其他行政管理一案，原告于2016年11月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中，因原、被告于庭外达成和解协议，二原告于2016年12月13日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告李新成、王桂芝申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李新成、王桂芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孟 源
审 判 员 肖 丽
代理审判员 王显波
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01574号
原告宴某某，男，汉族，出生于1966年7月7日，汉滨区人，住本区瀛湖镇，农民。
委托代理人宴芳，女，汉族，出生于1981年12月6日，汉滨区人，住址、职业同上，系原告宴某某侄女。
被告赵某某，女，汉族，出生于1960年8月11日，住本区瀛湖镇，农民。
原告宴某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔周独任公开开庭进行了审理。原告宴某某及其委托代理人宴芳和被告赵某某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告宴某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年4月28日登记结婚，双方均属再婚。婚后被告一直在外，偶尔回家就是向原告要钱买衣服，原告见被告不愿在家生活，拒绝给钱，婚后这么长时间，被告根本不愿在一起生活，故起诉要求离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了原告身份证
及结婚证复印件。用以证明原告身份及原、被告之间系夫妻关系。
被告赵某某辩称：原、被告婚后感情一直很好，双方之间没有什么矛盾。2013年4月28日结婚以后，虽未在一起生活，但一直互通电话联系，故被告不同意离婚。
被告赵某某未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，对原告出具的证据，能够证实原告的身份及原、被告之间系夫妻关系的事实，被告亦无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告宴某某与被告赵某某于2011年10月经人介绍相识，后于2013年4月28日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方未生育子女。自双方登记结婚后便未在一起共同生活。原告遂于2013年8月1日向本院提起诉讼要求离婚。
本院认为：原、被告于2013年4月28日结婚，至今不足5个月，双方之间并无大的纠纷矛盾，且原告未向本院提供相关证据证实双方感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 崔周
二〇一三年九月十七日
书记员 张瑾
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初208号
原告解宗虎，男，1960年5月23日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
原告张礼珍，女，1959年10月13日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。
委托代理人王鹏，北京邓少东律师事务所律师。
被告王洋，男，1982年5月6日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
委托代理人任保华，北京市星元律师事务所。
原告解宗虎、张礼珍与被告王洋农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊海水独任审判，公开开庭进行了审理。原告解宗虎及二原告委托代理人王鹏，被告王洋及委托代理人任保华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解宗虎、张礼珍向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告于1997年5月3日签订的房屋买卖协议无效。2、依法判决原告返还被告房款45000元。3、依法判决被告将北京市怀柔区杨宋镇解村58号院落腾退给原告。4、依法判决被告将北京市怀柔区杨宋镇解村58号宅基地使用证返还给原告。事实和理由，原被告于1997年5月3日签订的房产买卖协议，约定原告将位于北京市怀柔区杨宋镇解村208号宅院（现为58号）以45000元的价格卖给被告，该房产共有北房六间、西厢房三间及柿子树、机井等。被告并非怀柔区人，与原告也不是同一集体经济组织成员，根据相关法律规定，应为无效合同。故诉至人民法院，请依法判决。
被告王洋辩称，这个案子之前起诉过两三次了，我们认为原告认为这个合同没有效力是不合理的，没有法律依据。如果有，请原告举证，第二点，住房的时候，被告王洋是杨宋镇张自口村人，后来转成了小城镇户口，第三点，作为原告，在房地产交易部门，是当时土地管理局下面的一个单位，当时双方买卖经过这个部门，第四点，双方买卖房屋是双方真实意思表示，根据国家法律规定，在双方事实意思表示的情况下，是存在法律效力的，而且我们是交了税费900元的，证明国家是认可的，交了手续费150元，手续费40元，现在原告主张1997年双方签的协议无效，但是卖契肯定是有效的，因为被告是根据卖契向国家交的钱，第五点，土地的所有者认可双方的买卖的关系，土地是集体的，我们国家的土地的制度就两种，王洋有使用权，至今，解村的村集体认可王洋是房屋的产权人，第六，你要求腾退208号没有依据，宅基地使用证也没有208号。取消农业户口与非农业户口的区分，你们的理由就是王洋不是本村的农业户，2016年有一个通知，第七条说的很清楚，1982年村镇建房管理条例，实施起至1999年土地管理法，1982年村镇建房的管理条例，这次国土资源部有了明确的意见，按过去一直到现在。土地管理法没有一条没有明确的说明土地房屋买卖没有效益，这个通知确定了1999年以后的不认定，1999年以前的去集体组织确认和认可，也就是土地所有者，本案经过行政机关的认可，向国家交过税费，所以我们认为原告说没有效益是不具备法律效益的。当时是被告父亲谈的这件事情，那时候被告还小，但是现在被告父亲找不到了。
经审理查明，1997年5月3日，原告解宗虎与被告王洋签订房屋买卖协议，解宗虎将正房六间、西偏房三间卖给王洋，院内所有建筑物包括：院墙、花墙、树木、机井等。价款45000元，东至解宗利、西至胡同、南至大街、北至胡同，东西18.3米，南北31.3米，总面积267平方米，1997年6月6日解宗虎正式搬走。协议上甲方解宗虎、张礼珍签名，乙方签名为王洋父亲王永祥，协议上有村民委员会盖章。双方于1997年5月7日在怀柔县房产交易所订立房产卖契。
原告解宗虎、张礼珍持诉称理由诉至本院，要求确认房屋卖契无效，被告腾退房屋。双方认可：诉争房屋是解村58号，双方1997年5月3日签订卖契，二原告将解村58号卖给王洋，二原告收到4.5万元，被告一直居住至今；原有正房六间、三间西厢房，后被告加盖了彩钢房。在案件审理过程中，经本院释明，被告王洋认为合同有效，不提补偿、反诉和评估，不要求补偿。
被告王洋户籍为怀柔区杨宋镇张自口村农户，1996年4月3日农转非。被告认可父母户口在陕西，妻子户口在丰台。被告方提供一份杨宋派出所报案证明，内容为2016年9月8日王洋报案其父亲王永祥于2016年9月8日从杨宋镇解村58号离开至今未归。被告称宅基地证交给过我方，但我父亲走丢了，现在找不到了。
上述事实，有双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村宅基地属于农民集体所有，农民住宅用地，须经乡（镇）人民政府审核，并由县级人民政府批准。本案诉争房屋系农村房屋，被告王洋并非解村农业户籍，不享有使用解村集体组织宅基地的资格。解宗虎、张礼珍和王洋之间的房屋买卖关系，违反了有关法律规定，应属无效。关于被告方的辩称意见，对此，本院认为，根据相关法律规定，宅基地属于集体经济组织所有，宅基地不得任意买卖和转让。宅基地使用权系农村集体经济组织成员所享有的特定权利，与享有者的特定身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或者变相取得。民房买卖合同经过相应机关或缴纳税费，并不能作为被告取得宅基地使用权的理由。因此，原被告之间所达成的房屋买卖合同虽系契约双方的真实意思表示，但由于该房屋买卖行为同时处分了农村宅基地，损害了集体经济组织的权益，故双方之间就涉诉宅院内房屋达成的房屋买卖合同因违反国家法律的强制性规定，属无效合同。据此，原告要求确认解宗虎、张礼珍与王洋之间签订的房屋买卖合同无效以及要求被告王洋返还房屋和宅院的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。考虑到案件实际情况，本院适当延长被告王洋腾退房屋的时间。关于被告王洋的其他损失，可另案解决。原告要求返还宅基地使用证的诉讼请求，签订合同时为被告父亲王永祥，被告并提供王永祥离开居所未归的报案证明，对此诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告解宗虎、张礼珍与被告王洋于1997年5月3日签订的关于怀柔区杨宋镇解村58号院的房屋买卖协议无效。
二、被告王洋于判决生效后九十日内将位于北京市怀柔区杨宋镇解村58号院房屋和院落腾退给原告解宗虎、张礼珍。
三、解宗虎、张礼珍于判决生效后三十日内返还王洋45000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费463元，由二原告负担324元（已交纳），由被告王洋负担139元（原告已预交，被告王洋于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 熊海水
二〇一七年四月五日
书记员 关雨萌
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）灞民初字第1663号
原告桑某，中国农业银行含光路支行干部。
委托代理人熊国强，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人马大川，陕西德伦律师事务所律师。
被告刘某，中国农业银行纺一路支行职工。
委托代理人夏勇，陕西泓瑞律师事务所律师。
委托代理人张媛媛，陕西泓瑞律师事务所律师。
原告桑某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2007年9月26日立案受理，依法由本院代理审判员杨扬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告桑某诉称，1997年双方婚姻期间，因工作关系原告未能如期回家，被告因此反映到原告单位，造成不良影响，严重伤害了原告的感情，且夫妻共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，双方自1997年至今长期分居，夫妻感情已破裂，现诉至法院，要求与被告离婚，依法分割共同财产及债务，共同承担女儿的教育和生活费用。
被告刘某辩称，原告所述与事实不符，双方并无矛盾，只是因工作原因分开居住，感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告桑某与被告刘某于1979年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1985年2月17日婚生一子取名桑飞，现已成家，1989年2月16日婚生一女取名桑璐，现上大学。由于工作原因，原、被告长期分开居住至今。庭审中被告提出证据离婚协议书一份，证实2006年6月双方有离婚意愿，曾自行协议离婚。被告表示签名属实，但当时是一时气愤所签，不是自己的真实意思。被告提出证据录音资料一份，证实双方分居十年，被告表示该录音是在其不知情的情况下进行的，当时自己正在工作，说话并不方便，对该证据不予认可。表示夫妻间并无太大矛盾，不同意离婚。本案经本院调解未果。
上述事实，有庭审笔录及双方当事人提供证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，具有一定的感情基础，理应互敬互爱，共同建设美满家庭。家庭生活中难免发生矛盾，双方均应理性对待，避免矛盾激化。原告诉称与被告分居十年，仅出示证据录音资料，该录音是在被告工作时以电话方式进行，而被告是在银行柜台岗位工作，精神需要高度集中，该录音谈话内容主要为原告律师陈述，被告仅有简单的应声。不能仅以该证据认定双方因感情不和分居十年的事实。双方感情并未彻底破裂，原告不应固执己见坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告桑某离婚之诉。
本案案件诉讼费人民币1050元，原告已预交，现由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨 扬
二〇〇七年十一月九日
书 记 员 冯薛涛
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）灞民初字第1663号
原告桑某，中国农业银行含光路支行干部。
委托代理人熊国强，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人马大川，陕西德伦律师事务所律师。
被告刘某，中国农业银行纺一路支行职工。
委托代理人夏勇，陕西泓瑞律师事务所律师。
委托代理人张媛媛，陕西泓瑞律师事务所律师。
原告桑某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2007年9月26日立案受理，依法由本院代理审判员杨扬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告桑某诉称，1997年双方婚姻期间，因工作关系原告未能如期回家，被告因此反映到原告单位，造成不良影响，严重伤害了原告的感情，且夫妻共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，双方自1997年至今长期分居，夫妻感情已破裂，现诉至法院，要求与被告离婚，依法分割共同财产及债务，共同承担女儿的教育和生活费用。
被告刘某辩称，原告所述与事实不符，双方并无矛盾，只是因工作原因分开居住，感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告桑某与被告刘某于1979年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1985年2月17日婚生一子取名桑飞，现已成家，1989年2月16日婚生一女取名桑璐，现上大学。由于工作原因，原、被告长期分开居住至今。庭审中被告提出证据离婚协议书一份，证实2006年6月双方有离婚意愿，曾自行协议离婚。被告表示签名属实，但当时是一时气愤所签，不是自己的真实意思。被告提出证据录音资料一份，证实双方分居十年，被告表示该录音是在其不知情的情况下进行的，当时自己正在工作，说话并不方便，对该证据不予认可。被告表示夫妻间并无太大矛盾，不同意离婚。本案经本院调解未果。
上述事实，有庭审笔录及双方当事人提供证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，具有一定的感情基础，理应互敬互爱，共同建设美满家庭。家庭生活中难免发生矛盾，双方均应理性对待，避免矛盾激化。原告诉称与被告分居十年，仅出示证据录音资料，该录音是在被告工作时以电话方式进行，而被告是在银行柜台岗位工作，精神需要高度集中，该录音谈话内容主要为原告律师陈述，被告仅有简单的应声，故不能仅以该证据认定双方因感情不和分居十年的事实。双方感情并未彻底破裂，原告不应固执己见坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第三项之规定，判决如下：
驳回原告桑某离婚之诉。
本案案件诉讼费人民币1050元，原告已预交，现由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨 扬
二〇〇七年十二月十日
书 记 员 冯薛涛
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2934号
申请执行人仙游县鲤南宏城美家装横材料批发店，住所地仙游县鲤南镇城南路255号，统一社会信用代码91350500669269231F。
经营者：陈鸿炜。
被执行人吴伟，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人兰阿旺（又名林云炳），男，1986年3月13日出生，畲族，农民，住所地福安市，
被执行人谭维才，男，1985年1月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人仙游县鲤南宏城美家装横材料批发店与被执行人吴伟、兰阿旺、谭维才买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初20号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人吴伟、兰阿旺、谭维才立即支付给申请执行人货款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴伟、兰阿旺、谭维才纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初20号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林 良
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2934号申请执行人仙游县鲤南宏城美家装横材料批发店，住所地仙游县鲤南镇城南路255号，统一社会信用代码91350500669269231F。经营者：陈鸿炜。被执行人吴伟，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人兰阿旺（又名林云炳），男，1986年3月13日出生，畲族，农民，住所地福安市，被执行人谭维才，男，1985年1月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人仙游县鲤南宏城美家装横材料批发店与被执行人吴伟、兰阿旺、谭维才买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初20号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人吴伟、兰阿旺、谭维才立即支付给申请执行人货款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴伟、兰阿旺、谭维才纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初20号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  郑春生执行员  翁振宇二〇一七年十一月二十八日书记员  林 良
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2341号
上诉人（原审被告）：李伟，男，1979年8月14日生，汉族，左权县人，现住本村。
委托诉讼代理人：焦宝东，左权县麻田镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘乃生，男，1950年4月24日生，汉族，左权县人，现住本村。
委托诉讼代理人：苑保生，涉县中心法律服务所法律工作者。
上诉人李伟因与被上诉人刘乃生赡养费纠纷一案，不服山西省左权县人民法院（2016）晋0722民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李伟上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担一二审的诉讼费。事实和理由：上诉人的家庭是2014年建档立卡的精准贫困户，并且在2016年底仍未脱贫。而2016年底当地的脱贫标准人均年收入为2855元。退一步讲，就说上诉人2016年底的人均收入为2855元，而2016年当地最低生活保障线2560元，上诉人的人均收入超出最低生活保障线295元，被上诉人现有一个子女，按照相关法律规定超出最低生活保障线的百分之五十支付赡养费，上诉人应当支付被上诉人赡养费为147.5元。而一审法院判决上诉人每月支付被上诉人赡养费500元，明显过高。上诉人现在还是精准贫困户，并且抚养着两个未成年的小孩，没有能力支付被上诉人每月500元的赡养费。
被上诉人刘乃生辩称，上诉人称其人均收入低、属于贫困户，每月给赡养费147.5元，没有法律依据，理由不能成立，婚姻法第21条和第27条有明确规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
刘乃生向一审法院起诉请求：1、依法判令李伟从2014年12月起每年给付赡养费7421元；2、刘乃生修建的房屋归刘乃生所有并居住；3、李伟承担刘乃生给其母亲贾拉籽看病款50000元；4、诉讼费由李伟承担。
一审法院认定事实：1983年，李伟父亲去世后，刘乃生与李伟母亲贾拉籽经人介绍相识，××××年，刘乃生与李伟母亲贾拉籽结婚，刘乃生与李伟系继父子关系。李伟母亲因病在太原、榆次、涉县等医院进行治疗。李伟系左权县精准扶贫帮扶对象。
一审法院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养老人是中华民族的传统美德。在本案中，刘乃生与李伟系继父子关系，刘乃生年迈，无固定收入，李伟理应对刘乃生履行赡养义务，但李伟属于左权县精准扶贫帮扶对象，生活困难，且刘乃生每月领取85元养老金和80元的独生子女费，参照农村居民人均生活消费支出7421元，酌情认定李伟每月给付刘乃生赡养费500元。本案中，关于房屋权属问题，因与本案不属于同一个法律关系，可另行主张。本案中，关于李伟应承担刘乃生给贾拉籽看病款50000元的诉讼请求，因刘乃生提供的证据不足，故不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等法律规定，判决：一、被告李伟于本判决书生效之日起按月支付原告刘乃生赡养费500元；二、驳回原告刘乃生的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李伟负担。
二审中，上诉人李伟提交左权县麻田镇麻田村村民委员会及左权县麻田镇人民政府盖章的证明一份，欲证明上诉人系贫困户家庭，仍未脱贫。被上诉人刘乃生质证称，该证明不符合事实，上诉人是大车司机，月收入8000元以上。上诉人李伟认可其是大车司机，但称月收入2000元到3000元。被上诉人刘乃生陈述其患有心脏病、白内障，腰腿疼，上诉人称不清楚。
本院认为，本案二审的争议焦点：上诉人李伟应当支付被上诉人刘乃生赡养费的数额。针对该争议焦点，评判如下：赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。上诉人李伟系大车司机，但系左权县精准扶贫帮扶对象。被上诉人刘乃生年迈患病，每月领取85元养老金和80元独生子女费。综合考虑本案实际情况，一审参照农村居民年人均生活消费性支出，酌情判由上诉人李伟每月支付赡养费500元，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨姣瑞
审判员 王 雪
审判员 申子西
二〇一七年九月二十一日
书记员 申海凰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1907号
原告西安美客思木业有限公司。住所地：陕西省西安市。
法定代表人张文军，该公司总经理。
委托代理人杜耀云、马媛，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告李道坤，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区号。
本院在审理原告西安美客思木业有限公司与被告李道坤买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并履行完毕为由，于2015年6月5日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告李道坤的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告西安美客思木业有限公司撤回对被告李道坤的起诉。
案件受理费1323元，减半收取661.5元，由原告西安美客思木业有限公司负担。
代理审判员 李媛媛
二〇一五年六月五日
书 记 员 原 甜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4132号
原告：叶海滨，男，1981年1月7日出生，汉族，模具设计工，住宁海县。
被告：林楚军，男，1982年6月12日出生，汉族，住宁海县。
原告叶海滨与被告林楚军为追索劳动报酬纠纷一案，于2017年6月9日向本院起诉，诉请：1.依法判令被告支付原告工资12000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后依法由审判员葛向斌适用简易程序独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告叶海滨到庭参加诉讼，被告林楚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：
原告叶海滨在被告林楚军经营的宁海宣军模塑厂从事模具设计工作。2017年4月1日，被告林楚军向原告叶海滨出具欠条一份，载明被告林楚军尚欠原告叶海滨劳动工资12000元。
本院认为：获得劳动报酬是劳动者提供正常劳动后应当享有的权利。被告林楚军尚欠原告叶海滨劳动报酬12000元的事实清楚，证据充分。故对原告要求被告支付劳动报酬12000元的诉请，本院予以支持。被告林楚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告林楚军应于本判决生效后十日内支付原告叶海滨劳动报酬12000元。
如果被告林楚军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 葛向斌
二〇一七年六月三十日
代书记员 邬丹萍
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执294号
申请执行人杨平，男，1953年10月1日生，汉族，现住四平市铁西区英雄街拥军委一组。
被执行人郝丽坤，女，汉族，1955年5月21日生，现住四平市铁西区北沟街菜市委七组二单元四楼东门。
申请执行人杨平依据四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初字1395号民事调解书向本院申请执行。请求执行被执行人郝丽坤给付借款2万元，案件受理费150元，执行费202元。
本案在执行过程中，申请人向本院递交申请，双方达成和解协议，被执行人郝丽坤每月给付申请执行人800元至全部给付完毕时止。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规裁定如下：
四平市铁西区人民法院（（2016）吉0302民初字1395号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 牛旭峰
执行员 徐中杰
执行员 张媛媛
二〇一七年五月十一日
书记员 孙 鹏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1637号
申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路668号，组织机构代码：59904874-7。
被执行人青岛时尚雅印刷有限公司，住所地即墨市通济街道办事处北龙湾村，组织机构代码79400721-1。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被执行人青岛时尚雅印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，部分执行财产未执行完毕。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1637号申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路668号，组织机构代码：59904874-7。被执行人青岛时尚雅印刷有限公司，住所地即墨市通济街道办事处北龙湾村，组织机构代码79400721-1。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被执行人青岛时尚雅印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，部分执行财产未执行完毕。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一七年九月二十八日书记员  张月笙
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初3284号
原告：赵月，女，1983年5月9日出生，汉族，盘锦市大洼区田家街道卫生院职工，住盘锦市大洼区。
原告：常宁，男，1981年5月10日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。
被告：李伟，男，出生日期不祥，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。
原告赵月、原告常宁与被告李伟民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月18日立案后，依法进行审理。
赵月、常宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款30，000.00元及逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月，被告向二原告借款30，000.00元，二原告几次催要被告未还。2016年5月9日，被告给二原告出具欠条一张，并承诺3个月内还清。期限届满后，被告未返还借款并拒接电话，现在人也找不到。故二原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告的准确住址，故本案视为没有明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回赵月、常宁的起诉。
案件受理费550元，退还原告赵月、原告常宁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑 健
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2971号
原告高阳，男。
被告张金栋，男。
原告高阳与被告张金栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宝恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高阳到庭参加诉讼，被告张金栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高阳诉称，原告与被告系朋友关系，2012年2月28日，被告以资金周转不开为由向原告借款人民币100000元整，未约定还款日期（详见借条），该款原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱，至今不偿还原告借款，故原告起诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币100000元；诉讼费用由被告承担。
被告张金栋未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月28日，被告由于资金周转不开向原告借款人民币100000元，原告用其妻子邓娟的卡通过银行向被告转款人民币100000元整，于当天订立了借款合同，借条载明“今由高阳借给张金栋十万元整，我（原告）如随时需要用钱可向张金栋索要回十万元整，如果无能力偿还可用车（牌照号：津J548**）或房作抵押”。被告至今未偿还原告该笔借款。
上述事实，有原告陈述，2012年2月28日借条以及银行转款对账单等证据予以证实。
本院认为，公民之间的借贷纠纷，属于民间借贷法律关系，依法应予保护。被告向原告借款，原告向被告交付了出借资金，被告向原告出具了借条，双方的借贷意思表示真实，民间借贷关系合法有效。被告借款后应当如约归还借款，现被告未向原告归还借款，原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金栋于本判决生效五日内偿还原告高阳借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张金栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 卢宝恒
二〇一四年九月三日
书记员 王国祥
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1032号
原告：宋亮，男，1985年6月16日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告：杨李丽，女，1986年5月13日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李晓云，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。
被告：淮安联创置业有限公司，统一社会信用代码91320891554622696A，住所地淮安经济技术开发区淮海西路179号。
法定代表人：朱天伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪洪武，该公司员工。
委托诉讼代理人：王立俊，该公司员工。
原告宋亮、杨李丽诉被告淮安联创置业有限公司（以下简称联创公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后依法由审判员雍海林适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋亮、杨李丽的委托诉讼代理人李晓云，被告联创公司的委托诉讼代理人王立俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋亮、杨李丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年4月1日至2017年2月28日逾期办理房产证违约金共计13728元（按照每日41.6元的标准支付），2017年3月1日以后的违约金将另案主张；2、被告承担本案诉讼费。
被告联创公司辩称：对于业主违约金的计算标准即按日万分之一的标准计算没有异议，但是对于天数的计算方式有异议，违约金的天数应该全部按照工作日来计算。
经审理查明，2014年3月12日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的房屋，房屋总价款为416000元，合同第八条约定出卖人应当在2015年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90个工内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或3项处理：3.买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款余额的每日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2015年11月30日按约交付房屋，但被告至2017年2月28日尚未将办理房地产权属证书所需要的材料报产权登记机关备案。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述，商品房买卖合同，购房发票，说明等证据载卷予以证实。
本院认为，当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，约定合法有效。当事人应当按约行使权利并履行义务。原告在合同签订后依照合同约定履行了付款义务，而被告在房屋交付后，未按合同约定将办理权属证书需由其提供的资料报登记机关备案，导致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，被告行为构成违约，依法应当承担违约责任。关于逾期办证违约金计算的起止时间，根据双方当事人的诉辩主张，结合合同约定，本院认定从商品房交付使用之日，即2015年11月30日后90个工作日开始计算违约金，因此，原告主张的逾期办证违约金应自2016年4月12日起计算至2017年2月28日，共计323天，原告主张按每日41.6元计算违约金符合合同约定，故此时间段，被告应实际向原告支付违约金13436.8元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安联创置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋亮、杨李丽2016年4月12日至2017年2月28日期间的逾期办证违约金13436.8元；
二、驳回原告宋亮、杨李丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元，由被告淮安联创置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘明明
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2372号
原告：米乾河，男，1981年7月2日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告：邱厚许，男，1979年5月10日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
原告米乾河与被告邱厚许民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米乾河到庭参加诉讼，被告邱厚许经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米乾河向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款11万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：我与被告系朋友关系，被告因在贵州省毕节市赫章县“新城国际”小区一期工程做商铺卷闸门、阳台锌钢护栏工程缺少周转资金而自2014年5月26日起至11月5日止向我借款共计人民币12万元整。借款后，被告没有及时将借款偿还给我，经我多次追索，被告承诺于2015年10月15日前偿还，但又没有及时偿还。经我多次追索，被告于2015年11月18日向我出具了借条，在借条中被告再次承诺在2015年12月30日前全部偿还该款，且约定如未按期偿还，则被告应向我每天支付借款总金额的2%作为违约金至借款还清之日止。现借款已经逾期，我多次追索，被告只于2016年4月向我偿还了10,000元，对其余11万元至今未偿还，故我向法院提起诉讼。
在本案审理期间,被告于2017年4月20日向原告偿还了借款4,000元,故原告变更诉讼请求要求被告偿还借款106,000元并负担本案诉讼费用。
被告邱厚许未作答辩，也未提供证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了被告于2015年11月18日向其出具的借条，该借条具有客观性、真实性与合法性，被告未到庭应诉并提出抗辩意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告因承包工程而向原告借款，该借贷关系合法、有效，双方应按约履行各自义务。被告经原告追索未按约向原告偿还借款，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱厚许于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告米乾河借款人民币106,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,500元,由被告邱厚许负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占晓华
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 吴流水
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 施 卫
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第2181号
上诉人（原审被告、原告）：彭金贵，男，1981年9月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被上诉人（原审原告、被告）：秦皇岛索坤玻璃有限公司。住所地：昌黎县。
法定代表人：陈泉和，该公司董事长。
委托代理人：于淼，河北沃法律师事务所律师。
上诉人彭金贵因与被上诉人秦皇岛索坤玻璃有限公司（以下简称索坤公司）劳动争议纠纷两案，不服河北省昌黎县人民法院（2013）昌民初字第1155、1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年8月21日至2012年3月5日间，被告（原告）彭金贵在原告（被告）索坤公司处担任法律顾问职务，期间的2010年10月3日，索坤公司收取彭金贵工作服押金150元，并为其出具收据一张。2012年3月5日，彭金贵向索坤公司递交员工辞职申请表，当日办理了工作交接手续后离职。彭金贵于2012年7月23日向昌黎县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求索坤公司支付经济补偿金、加班工资等请求，该委于同年8月16日作出昌劳人仲案字（2012）第24号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人索坤公司支付申请人休息日加班工资31330元，应休未休年休假加班工资3900元，退还工作服押金150元。以上共计35380元。索坤公司、彭金贵对该仲裁裁决均不服而诉至法院。
原审法院审理认为：被告（原告）彭金贵自2009年8月21日起在原告（被告）索坤公司处任职，至2012年3月5日自行辞职的事实清楚。关于被告（原告）彭金贵主张加班费、法定节假日加班费的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，被告（原告）彭金贵向原告（被告）索坤公司主张自2009年至2012年3月间休息日加班费及法定节假日加班费，其应当就加班事实的存在承担举证责任，因其未提交加班事实存在的有效证据，且亦未提交证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，对彭金贵的该项主张不予支持。关于被告（原告）彭金贵主张应休未休年休假工资问题，根据《职工带薪年休假条例》第七条之规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正。依照上述规定，彭金贵的该项主张不属于人民法院审理范围。关于被告（原告）彭金贵要求索坤公司支付经济赔偿金及代通知金的诉讼请求，因系彭金贵向索坤公司提交的辞职申请，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十八条之规定，故对彭金贵的该项诉讼请求不予支持。彭金贵主张索坤公司退还工作服押金，因其未提交证据证明其已交还工作服，对彭金贵的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告（被告）秦皇岛索坤玻璃有限公司不支付被告（原告）彭金贵休息日加班费，不退还工作服押金。二、驳回原告（被告）秦皇岛索坤玻璃有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告（原告）彭金贵的诉讼请求。
上诉人彭金贵不服原审判决，向本院提起上诉称：请求：一、撤销一审判决；二、判决被上诉人支付上诉人在职期间加班工资40103.88元；三、支付上诉人法定节假日加班工资3668.50元；四、支付上诉人应休未休年休假工资1233.33元；五、支付上诉人解除劳动合同赔偿金18180元；六、支付上诉人代通知金3030元；七、被上诉人退还上诉人工作服押金150元；八、由被上诉人承担诉讼费。原审判决认定事实和适用法律错误。首先，原审法院对于被上诉人提供的考勤表未予认定，但却据此认定上诉人证据不足，明显错误。根据相关规定，当上诉人提出用以证明上诉人加班事实存在的证据，由被上诉人掌握后，此时举证责任应由被上诉人承担。而被上诉人却提供了一份伪造的考勤表。原审法院对此未予认定，此时应当据此认定被上诉人承担不利后果。即推定上诉人主张加班事实成立，并据此支持上诉人的加班工资的请求。而原审法院却置法律明确规定于不顾，偏袒被上诉人。第二、原审法院认可被上诉人的推断性说法，即其不可能出具对其不利的证据。据此逻辑，所有欠据都是对债务人不利的证据，是不是所有的欠据法院都将不予认可。第三、关于上诉人退还工作服押金的请求，原审法院同样没有支持。而未予支持的理由是上诉人没有交还工作服，法律明确规定，用人单位不得向劳动者收取押金，而原审法院同样置法律明确规定于不顾。上诉人与被上诉人之间，不是买卖关系，而是基于劳动关系，被上诉人发放劳动保护用品得同时，收取了上诉人押金。综上所述，请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人索坤公司提交书面答辩状认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所有上诉请求均不应得到支持，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：关于上诉人彭金贵要求被上诉人索坤公司支付其在职期间加班工资40103.88元及法定节假日加班工资3668.50元的请求。上诉人索要加班工资，其在一审诉讼中提交的证据仅为2012年3月5日索坤公司出具的放弃加班通知书，对于该份证据上诉人不能说明合法来源，且被上诉人不予认可，故一审法院对该证据不予采信并无不当。由于上诉人未提交证明其存在加班事实的有效证据，故对该请求不予支持。关于上诉人要求被上诉人支付其应休未休年休假工资1233.33元的请求。依照《职工带薪年休假条例》第七条之规定，该请求不属于人民法院受案范围，本院不予审理。关于上诉人要求被上诉人支付其解除劳动合同赔偿金18180元及代通知金3030元的请求。在一审诉讼中，被上诉人索坤公司已提交上诉人辞职申请表，证明系上诉人申请辞职，故对上诉人该请求亦不予支持。关于上诉人要求被上诉人退还工作服押金150元的请求。庭审中上诉人认可未向被上诉人交回工作服，故对该请求不予支持。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人彭金贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲍成新
审判员 郭玉田
审判员 韩 颖
二〇一四年一月十三日
书记员 高 鹏
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣中行复字第00002号
申请复议人（申请执行人）：宣城市国土资源局，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：肖红兵，局长。
委托代理人：承孝阳，该局法规监察科科长。
委托代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。
被申请执行人：马文潮，男，1976年5月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请执行人：高炎平，男，1963年1月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请复议人宣城市国土资源局不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣行非审字第00016号行政裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年5月20日，宣城市国土资源局向本院提出申请，要求撤回复议申请。
本院认为：申请复议人宣城市国土资源局要求撤回复议申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请复议人宣城市国土资源局撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 程 佩
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
卓资县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0921民初1125号
原告张玲枝，公民身份号码×××，女，一九六0年二月二日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。
被告贾华平，公民身份号码×××，男，一九七八年十月二十五日出生，汉族，现住四川省通江县。
原告张玲枝诉被告贾华平追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠下的工资1600元。本院于二0一七年九月十八日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王海旺独任审判，于二0一七年九月二十二日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明事实，从二0一七年六月一日开始，原告在被告贾华平分包的卓资县新利达公司（原红星环保制砖厂）改、扩建工程工地劳动，一直劳动到二0一七年八月，中途每月基本能够结清工资，截止到完工还欠原告工资1600元，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付，无奈原告只能起诉，现要求被告立即给付拖欠原告的工资1600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贾华平给付拖欠原告的工资1600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员王海旺
二0一七年九月二十五日
书记员刘晓婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初1125号原告张玲枝，公民身份号码×××，女，一九六0年二月二日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。被告贾华平，公民身份号码×××，男，一九七八年十月二十五日出生，汉族，现住四川省通江县。原告张玲枝诉被告贾华平追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠下的工资1600元。本院于二0一七年九月十八日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王海旺独任审判，于二0一七年九月二十二日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案基于庭审查明事实，从二0一七年六月一日开始，原告在被告贾华平分包的卓资县新利达公司（原红星环保制砖厂）改、扩建工程工地劳动，一直劳动到二0一七年八月，中途每月基本能够结清工资，截止到完工还欠原告工资1600元，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付，无奈原告只能起诉，现要求被告立即给付拖欠原告的工资1600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾华平给付拖欠原告的工资1600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员王海旺二0一七年九月二十五日书记员刘晓婷
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执648号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行。住所地赤峰市宁城县。
负责人高秀艳，该支行行长。
被执行人姜波，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人王东岳，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人赵文丽，女，汉族，农民，住住赤峰市宁城县。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行与被执行人姜波、王东岳、赵文丽合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2015年7月24日作出的（2015）宁民初字第03895号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币72006.78元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款72006.78元及利息，执行费980.10元。经本院调查亦未发现被执行人下落及有可供执行的其它财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第03895号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第03895号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 冯海军
审判员 刘奇芳
二〇一六年五月三十日
书记员 丛日成
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执648号申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行。住所地赤峰市宁城县。负责人高秀艳，该支行行长。被执行人姜波，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人王东岳，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人赵文丽，女，汉族，农民，住住赤峰市宁城县。申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行与被执行人姜波、王东岳、赵文丽合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2015年7月24日作出的（2015）宁民初字第03895号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币72006.78元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款72006.78元及利息，执行费980.10元。经本院调查亦未发现被执行人下落及有可供执行的其它财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第03895号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第03895号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  冯海军审判员  刘奇芳二〇一六年五月三十日书记员  丛日成
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1109号
原告刘小鱼，女，1959年1月3日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人崔立新，河北张舰律师事务所律师。
被告元学军，男，1960年12月14日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人李广民，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
原告刘小鱼诉被告元学军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小鱼的委托代理人崔立新，被告元学军及其委托代理人李广民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小鱼诉称,被告于2007年10月6日、2007年10月27日、2008年1月8日分三次向原告借款125，000元。被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款125，000元；本案诉讼费由被告承担。
被告元学军辩称，被告所述不属实，我并没有分三次向原告借款。我总共跟原告借了两次钱，分别是2007年10月6日向原告借款20，000元整，2007年10月27日向原告借款5，000元整，共计25，000元。由于我们之间关系很好，此后又有别的方式合作生意，已经把上述25，000元借款抵清，证人王某以作证，因为我当时太信任原告说她会自己撕毁借条的说法了。其次，我认为原告的起诉超过了诉讼时效，法院应当驳回原告的诉讼请求。最后，原告提供的2008年1月8日的欠条不是我书写的，我并没有借她100，000元，这是她伪造的。
经审理查明，2007年10月8日，被告元学军向原告刘小鱼出具欠条一份，该欠条载明：“今借刘小鱼现金贰万元整”。2007年10月27日，被告元学军向原告刘小鱼出具欠条一份，该欠条载明：“今借刘小鱼现金伍仟元”。原告主张该两笔借款的给付方式均为现金给付。被告对以上两张欠条的真实性均无异议，并当庭认可借款事实真实发生，但主张该两笔借款已经偿还。
另查，原告主张被告于2008年1月8日向原告借款100，000元，且该笔借款的给付方式是现金给付。为证明该主张，原告出具由被告书写的载明：“今借现金拾万元整”的欠条一张。被告辩称该欠条是原告伪造的，并申请法院进行笔迹鉴定。本院于2016年8月1日委托唐山物证司法鉴定中心对该欠条上被告的签名进行笔迹鉴定，该鉴定中心于2016年8月22日作出终止鉴定通知书。后经原、被告双方协商一致，继续进行鉴定，本院于2016年9月28日委托北京明正司法鉴定中心进行笔迹鉴定，该鉴定中心于2016年10月31日作出司法鉴定意见书，该意见书的鉴定意见认定该欠条上被告的签名是本人所写。
以上事实有欠条、司法鉴定意见书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告向原告分三次借款，共计125，000元，并出具了欠条。原、被告之间债权债务关系明确，被告应向原告履行还款义务，没有履行应依法承担民事责任。被告主张25，000元借款已经偿还或抵清，但并未提交任何证据证明其主张，故本院不予认可。本案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、被告元学军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小鱼借款125，000元。
二、被告元学军于本判决生效之日起十日内给付原告刘小鱼鉴定费2，700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，800元，由被告元学军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐文涛
审 判 员 刘珊珊
人民陪审员 葛兰霞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 晨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3058号
罪犯徐永吉，男，汉族，1987年8月23日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2004年12月30日作出（2005）尖刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人徐永吉犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币177548元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2005年3月30日以（2005）双刑终字第22号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年11月1日以（2013）哈刑执字第4786号刑事裁定将该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯徐永吉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐永吉予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯徐永吉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐永吉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐永吉的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况及附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐永吉减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2004年8月5日起至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年九月十七日
书记员 盛丽那
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2218号
原告：杨某某，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。
委托代理人：曹岩，河北滦峰律师事务所律师。
被告：滦平县两间房乡东新房村村民委员会。
法定代表人：马荣东，职务：代理村主任。
原告杨某某与被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会劳务合同纠纷一案，原告杨某某于2014年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会送达了起诉状副本、应诉通知书、举�须知、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等诉讼文书，并向原告杨某某送达了举证须知、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等诉讼文书。本案依法由代理审判员柳燕独任审理，适用小额诉讼程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告杨某某的委托代理人魏思梦到庭参加诉讼，原告杨某某及其委托代理人曹岩、被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会法定代表人马荣东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2011年度，被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会辖区内石胡上至何家沟修建水泥路，被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会雇佣原告杨某某修建，经核算尚欠原告杨某某人工费4730.00元，经原告杨某某索要，被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会于2014年1月27日给原告杨某某出具了欠条一张，后经原告索要，�告至今未给付，故诉至法院，要求被告滦平县两间房乡东新房村村民委员给付拖欠的工程款4730.00元并承担本案诉讼费。
原告杨某某当庭出示如下证据材料：
欠条一张，内容为：“今欠到杨某某2011年度修水泥路人工费肆仟柒佰叁拾元整￥4730欠款单位：东新房村委员会（滦平县两间房乡东新房村村民委员会章）2014年1月27日”，证明被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会雇佣原告杨某某修建水泥路，拖欠原告杨某某工资4730.00元至今未付。
被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2011年，被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会辖区内石胡上至何家沟修建水泥路，被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会雇佣原告杨某某修路，欠原告杨某某人工费4730.00元至今未付。为此，被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会为原告杨某某出具内容为：“今欠到杨某某2011年度修水泥路人工费肆仟柒佰叁拾元整￥4730欠款单位：东新房村委员会（滦平县两间房乡东新房村村民委员会章）2014年1月27日”的欠条一张。
前述事实，有原告杨某某的起诉陈述、欠条一张等证据相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会修建水泥路，雇佣原告杨某某为其施工，双方形成了劳务合同关系。工作期间，原告杨某某完成了相应的工作量，履行了义务，被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会应按照约定向原告杨某某给付对价。原告杨某某要求被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会给付其人工费的请求符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依据《依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告杨某某人工费4730.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25.00元，由被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳 燕
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨子静
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提�证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2218号
原告：杨某某。
委托代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。
委托代理人：曹岩，河北滦峰律师事务所律师。
被告：滦平县两间房乡东新房村村民委员会。
原告杨某某与被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会劳务合同纠纷一案，原告杨某某于2014年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等诉讼文书，并向原告杨某某送达了举证须知、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等诉讼文书。本案依法由代理审判员柳燕独任审理，适用小额诉讼程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告杨某某的委托代理人魏思梦到庭参加诉讼，原告杨某某及其委托代理人曹岩、被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会法定代表人马荣东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2011年度，被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会辖区内石胡上至何家沟修建水泥路，被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会雇佣原告杨某某修建，经核算尚欠原告杨某某人工费4730.00元，经原告杨某某索要，被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会于2014年1月27日给原告杨某某出具了欠条一张，后经原告索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告滦平县两间房乡东新房村村民委员给付拖欠的工程款4730.00元并承担本案诉讼费。
原告杨某某当庭出示如下证据材料：
欠条一张，内容为：“今欠到杨某某2011年度修水泥路人工费肆仟柒佰叁拾元整￥4730欠款单位：东新房村委员会（滦平县两间房乡东新房村村民委员会章）2014年1月27日”，证明被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会雇佣原告杨某某修建水泥路，拖欠原告杨某某工资4730.00元至今未付。
被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2011年，被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会辖区内石胡上至何家沟修建水泥路，被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会雇佣原告杨某某修路，欠原告杨某某人工费4730.00元至今未付。为此，被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会为原告杨某某出具内容为：“今欠到杨某某2011年度修水泥路人工费肆仟柒佰叁拾元整￥4730欠款单位：东新房村委员会（滦平县两间房乡东新房村村民委员会章）2014年1月27日”的欠条一张。
前述事实，有原告杨某某的起诉陈述、欠条一张等证据相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会修建水泥路，雇佣原告杨某某为其施工，双方形成了劳务合同关系。工作期间，原告杨某某完成了相应的工作量，履行了义务，被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会应按照约定向原告杨某某给付对价。原告杨某某要求被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会给付其人工费的请求符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依据《依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告杨某某人工费4730.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25.00元，由被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳 燕
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨子静
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2218号
原告河北银河轴承有限公司。
法定代表人：郭金桂，职务：董事长。
委托代理人任念章，男，代理权限为特别代理。
被告唐山东海钢铁集团有限公司。
法定代表人：林国镜，职务：总裁。
本院在审理原告河北银河轴承有限公司与被告唐山东海钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北银河轴承有限公司撤回起诉。
本案受理费750元，由原告河北银河轴承有限公司负。
代理审判员 田克祥
二〇一四年五月十三日
书 记 员 白小雷
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1955号
原告：冯某甲，农民。
被告：冯某乙，居民。
本院在审理原告冯某甲诉被告冯某乙物权保护纠纷一案中，原告冯某甲于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某甲的撤诉申请是自己的真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告冯某甲负担。
审判长 王鸿庆
审判员 张月菊
审判员 张永杰
二〇一五年七月二日
书记员 陈丕骄
书
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第19号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人陶某甲，男，1971年9月23日出生，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月8日被涿鹿县公安局刑事拘留，2013年11月22日被依法逮捕，2013年11月29日被涿鹿县人民检察院取保候审。
辩护人白有军，河北升华律师事务所律师。
涿鹿县人民检察院以涿检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人陶某甲犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，书记员唐晖进行庭审记录。被告人陶某甲及其辩护人白有军到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2013年11月7日19时许，被告人陶某甲驾驶一辆夏利牌轿车（车牌号：冀GTP0**），由南向北行至涿鹿县414县道仓上村路段时，碰撞行人宗某甲，造成宗某甲当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。被告人陶某甲承担事故的全部责任。检察机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人陶某甲对涿鹿县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实无异议，无辩解、辩护意见及证据提供。辩护人的辩护意见是被告人陶某甲案发后能够主动投案自首，积极赔偿被害人一方的经济损失，认罪、悔罪，平时表现较好，建议从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年11月7日19时许，被告人陶某甲驾驶车牌号为冀GTP0**的夏利牌轿车，由南向北行至涿鹿县414县道仓上村路段时，碰撞行人宗某甲，造成宗某甲当场死亡，车辆损坏的重大道路交通事故。被告人陶某甲承担事故的全部责任。被告人陶某甲肇事后向交警部门自首。
案发后，在公安机关交通管理部门的主持下，被告人陶某甲的亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、122事故报警信息单证实被告人陶某甲肇事后的报警情况及案件的来源。
2、现场勘查笔录、现场照片证实案发现场情况。
3、车辆痕迹检验报告证实肇事车辆肇事时与被害人身体接触的痕迹及该车肇事后的情况。
4、物证肇事车辆（照片）证实案件的相关情节。
5、法医鉴定意见书证实被害人宗某甲的死亡原因。
6、涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实被告人陶某甲在事故中负全部责任。
7、涿鹿县公安交通警察大队证明证实被告人陶某甲的自首情况。
8、书证交通事故损害赔偿调解书、谅解书证实被告人陶某甲对被害人宗某甲亲属的赔偿情况及被害人亲属对被告人陶某甲的谅解情况。
9、涿鹿县黑山寺乡仓上村村民委员会证明、被害人的户籍证明证实被害人宗某甲的基本情况及其亲属之间的相互关系。
10、被告人陶某甲的户籍证明证实被告人陶某甲的基本情况。
11、被告人陶某甲的供述。
上述证据，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某甲违反道路交通安全法规，造成重大道路交通事故，致人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。涿鹿县人民检察院指控被告人陶某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。辩护人提出的被告人陶某甲案发后能够主动投案自首，积极赔偿被害人一方的经济损失，认罪、悔罪，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。
被告人陶某甲当庭认罪，与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陶某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谷生琴
审 判 员 田域平
人民陪审员 甄玉成
二〇一四年三月十二日
书 记 员 韩晓斌
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6724号
原告王小艳，女，1984年3月9日出生，汉族。
委托代理人王越，陕西东瑞律师事务所律师。
被告林新江，男，1976年3月2日出生，汉族。
委托代理人丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院在审理原告王小艳与被告林新江房屋租赁合同纠纷一案，原告王小艳于2016年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王小艳撤回起诉。
案件受理费50元（原告已交），由原告承担25元，退费25元。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙雅楠
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4729号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告张杰全。
被告李丽。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张亮亮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7560号
罪犯候盘敏，女，1983年3月25日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一○年十月二十一日作出（2010）昆刑三初字第349号刑事判决，以被告人候盘敏犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年三月三十日以（2011）云高刑终字第162号刑事判决书，改判为有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯候盘敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯候盘敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯候盘敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯候盘敏减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月22日起至2024年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督415号
申请人祁东县农村信用合作联社。
地址祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌。
被申请人付田生，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年11月2日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人付田生尚欠申请人祁东县农村信用合作联社借款本金10000元及利息，要求被申请人付田生偿还上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人付田生应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款本金10000元及利息。
本案申请费100元，由被申请人付田生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王君辉
二〇一六年十一月三日
书记员 付豪杰