浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11698号
原告：方先宏，男，1959年11月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告：汪仙美，女，1972年1月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
两原告共同委托诉讼代理人：王和欢，浙江曦明律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：徐岚，浙江曦明律师事务所律师。
被告：胡建华，男，1975年10月29日出生，汉族，住兰溪市。
被告：金华市安驰贸易有限公司，住所地：金华市婺城区道院街471号。
法定代表人：翟学峰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地：义乌市江东街道江东中路401号。
负责人：陈晓明。
委托诉讼代理人：吕晶，男，系该公司职员。
被告：陈水财，男，1948年9月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：吴某，女，1980年10月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：陈某，女，2012年12月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
法定代理人：吴某（身份信息同上），系其母亲。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：朱卫华，浙江大名律师事务所律师。
原告方先宏、汪仙美与被告胡建华、金华市安驰贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告申请追加陈水财、吴某、陈某为本案共同被告，本院予以准许。本院于2017年11月20日公开开庭审理了本案。原告方先宏、汪仙美的委托诉讼代理人王和欢、徐岚、被告人寿财保的委托诉讼代理人吕晶、被告陈水财、吴某、陈某的委托诉讼代理朱卫华、被告吴某到庭参加诉讼，被告胡建华、金华市安驰贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方先宏、汪仙美向本院提起诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金等各项经济损失共计445031.2元（死亡赔偿金944740元、精神损害抚慰金50000元、家属处理事故误工费2304元、丧葬费28034元、交通费5000元，按事故的责任比例）。事实与理由：2017年7月24日11时30分许，方某驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车途经G60沪昆高速公路往江西方向255公里+500米处，与被告胡建华驾驶的浙Ｇ×××××号中型厢式货车发生追尾碰撞，造成浙Ａ×××××号驾驶员方某和乘车人林健当场死亡、浙Ｇ×××××号驾驶员胡建华受伤、两车及路产损失的道路交通事故。该起事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队现场勘查和调查，认定方某负事故的主要责任，被告胡建华负事故的次要责任，林健无责任。另查，被告胡建华驾驶的车辆在被告人寿财保处投保了交强险及商业险，被告胡建华驾驶的车辆挂靠在被告金华市安驰贸易有限公司处。事后，就赔偿事宜上双方未能达成一致意见，为此，两原告起诉来院，要求判如所请。
被告陈水财、吴某、陈某辩称：1、被告胡建华系死者陈国松雇佣的驾驶员，其同意在遗产继承范围内承担赔偿责任；2、肇事车辆投保于被告人寿财保处，因此本案事故中的赔偿责任应由保险公司承担责任；3、原告诉请的死亡赔偿金应当按农村标准进行赔偿，精神损害抚慰金过高，要求按照事故责任比例承担20%为宜，家属处理事故的误工费过高，交通费过高，且没有依据，由法院酌情认定；4、原告在诉请赔偿数额时按40%进行责任划分，结合本案的实际，过错均在死者方某处，故按照20%为宜。
被告人寿财保辩称：1、本案肇事车辆在被告人寿财保处投保了交强险和商业第三者责任险50万（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内，对于事故认定没有异议，公司按照次要责任在合理范围内承担责任；2、精神抚慰金过高，15000元为宜，本案死者系农村户口，死亡赔偿金应当按农村标准赔偿，交通费、住宿费据实际发票报销，诉讼费不予承担。
被告胡建华、金华市安驰贸易有限公司未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：2017年7月24日11时30分许，方某驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车途经G60沪昆高速公路往江西方向255公里+500米处，碰撞在硬路肩内的浙Ｇ×××××号车辆的乘车人陈国松（因车辆发生事故，其走到了车外），后该车辆又追尾碰撞了胡建华驾驶的浙Ｇ×××××号车辆，造成浙Ｇ×××××号车辆的乘车人陈国松受伤后死亡、浙Ａ×××××号驾驶员方某和乘车人林健当场死亡、浙Ｇ×××××号驾驶员胡建华受伤、两车及路产损失的道路交通事故。经过现场勘查和调查，浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队于2017年8月18日对该起事故作出如下事故责任认定：方某驾驶机动车在高速公路硬路肩上行驶时，临近前车未采取有效避让措施，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为与事故发生存在因果关系，是造成事故的一方面原因；被告胡建华驾驶的车辆在高速公路上发生故障后，未按规定设置警告标志并迅速报警的违法行为与事故发生存在因果关系，是造成事故的另一方面原因。分析各方当事人的行为对本事故发生的作用及过错的严重程度，事故认定如下：方某负事故的主要责任、胡建华负事故的次要责任，林健无过错，不负事故责任。
另查明，浙Ｇ×××××号肇事车辆挂靠在被告金华市安驰贸易有限公司处，在被告人寿财保处投保了交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔险），事故发生在保险期内。
还查明，原告方先宏、汪仙美系方某的父母，系方某的第一顺序法定继承人。事故发生前，方某与杭州杭途科技有限公司签订了劳动合同，且该单位已为其缴纳养老保险金。
再查明，被告胡建华系陈国松雇佣的驾驶员，现陈国松已死亡，其第一顺序法定继承人即陈水财、吴某、陈某。
上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1、公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书；2、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证复印件、户口簿、方某的家庭情况登记表；3、劳动合同、参保证明；4、车辆信息、投保单、汽车挂靠合同；5、胡建华和吴某的询问笔录复印件；6、陈国松的家庭情况登记表、陈国松的户口簿等证据予以证实。
上述证据，经当事人质证后对真实性均无异议，本院予以确认。被告人寿财保对证据3质证认为，死者方某与杭州杭途科技有限公司签订合同是在2017年6月5日，而事故发生在2017年7月24日，方某还是试用期，不是杭州杭途科技有限公司的员工，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算；被告陈水财、吴某、陈某对证据3质证认为，虽然死者方某提供了劳动合同和参保证明，但是还应当提供暂住证，证明死者居住在城区。本院认为，从劳动合同和参保证明可以看出，方某生前与杭州杭途科技有限公司签订了劳动合同，且该单位已为其缴纳养老保险金，足以证明方某生前从事的行业应当系非农职业，以非农收入为主要收入来源的事实，故死亡赔偿金按城镇居民标准计算。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。同时，本案所涉交通事故发生了两次碰撞，先碰撞了行人再碰撞了车辆，人员伤亡多，事故车辆也不同程度遭受了财产损失，人身和财产损失的造成，既有直接碰撞方面的原因，也有间接碰撞方面的原因。客观上说，从本案的损害后果来说，难以确切判断每种因素的原因力。为妥善保护各方当事人的利益，本案所涉事故可单独按照一次交通事故处理。本次事故中，公安机关交警部门认定方某负事故主要责任，被告胡建华负事故的次要责任，故本院确定被告胡建华承担30%的民事责任。又因肇事车辆系死者陈国松所有，被告胡建华系其雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，现陈国松已死亡，被告陈水财、吴某、陈某作为其第一顺序法定继承人，同意在遗产继承范围内承担赔偿责任，未违反法律的相关规定，本院予以准许。本案肇事车辆在被告人寿财保投保了交强险和商业第三者责任险50万元，故被告人寿财保应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任；为保证受害人获得及时足额的赔偿，避免讼累和减少诉讼成本，对于超出交强险部分的经济损失，可在商业第三者责任保险中处理，故人寿财保还应按商业险保险合同约定承担相应的赔付责任；不足部分由其余被告承担。被告胡建华所驾驶的车辆挂靠在被告金华市安驰贸易有限公司处，并向其交纳挂户费，故挂靠单位应承担连带赔偿责任。现原告请求的合理损失本院认定为：1、死亡赔偿金944740元；2、丧葬费28034元；3、亲属处理死者丧事的误工费2304元，153.6元/天×3天×5人；4、精神损害抚慰金15000元，以上损失合计人民币990078元。因本次事故还造成其他案外人受伤，故在本案中，被告人寿财保应在交强险限额范围内赔付原告经济损失55000元（精神损害抚慰金在交强险内优先扣除）；其余损失由被告陈水财、吴某、陈某赔付291023.4元【（990078-55000-15000）×30%+15000】，其中又可以由被告人寿财保在商业第三者责任险限额内赔付250000元，其余损失41023.4元由被告陈水财、吴某、陈某在遗产继承范围内承担。综上，被告人寿财保应在保险范围内赔付原告方先宏、汪仙美各项经济损失等共计305000元。不在保险赔偿范围内的41023.4元由被告陈水财、吴某、陈某在遗产继承范围内承担，被告金华市安驰贸易有限公司作为该挂靠公司，对上述债务承担连带清偿责任。原告诉请要求被告胡建华承担民事赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告诉请的交通费，因方某当场死亡，并未就医，至于家属处理事故的交通费用，已在丧葬费里计算，不得重复主张，本院亦不予支持。综上所述，原告合理部分的诉请本院予以支持，其余部分予以驳回。被告合理部分的抗辩，本院予以采信，其余部分予以驳回。被告胡建华、金华市安驰贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司赔付原告方先宏、汪仙美死亡赔偿金等各项经济损失共计305000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈水财、吴某、陈某在遗产继承范围内赔付原告方先宏、汪仙美死亡赔偿金等各项经济损失共计41023.4元，款限本判决生效之日起十日内付清；被告金华市安驰贸易有限公司对上述款项负连带清偿责任；
三、驳回原告方先宏、汪仙美的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7975元，依法减半收取3987.5元，由原告方先宏、汪仙美负担887.5元，被告陈水财、吴某、陈某负担3100元，被告金华市安驰贸易有限公司对被告陈水财、吴某、陈某负担部分负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蒋仙斐
二〇一七年十二月十日
书记员 袁 恺
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-9-?