天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4469号
上诉人（原审原告）：张国凤，女，1958年7月29日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：毕相田（张国凤之夫），男，1942年5月19日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：闫晓菲，天津得安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陆宝儿，女，1982年7月22日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：方丽萌，天津华声律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：苗青，女，1978年9月13日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：方丽萌，天津华声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李树林，男，1957年12月15日出生，汉族，户籍地天津市西青区。
被上诉人（原审被告）：天津市水务局，住所地天津市河西区围堤道210号。
代表人：景悦，局长。
委托诉讼代理人：田浩，男，天津市排水管理处副所长。
委托诉讼代理人：边文雄，男，天津市排水管理处副科长。
被上诉人（原审被告）：天津赛诺威进出口贸易有限公司，住所地天津市河西区友谊路6号701单元。
法定代表人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：李爽，女，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：王伟，男，1976年12月13日出生，汉族,住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李爽，女，1983年5月23日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人张国凤、陆宝儿、苗青因与被上诉人李树林、天津市水务局、天津赛诺威进出口贸易有限公司（以下简称赛诺威公司）、王伟生命权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初3679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张国凤及委托诉讼代理人毕相田、闫晓菲，上诉人陆宝儿、苗青的委托诉讼代理人方丽萌，被上诉人天津市水务局的委托诉讼代理人田浩、边文雄，被上诉人赛诺威公司、王伟的委托诉讼代理人李爽，到庭参加诉讼。被上诉人李树林，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国凤上诉请求：撤销一审判决，改判支持一审诉请，由陆宝儿、苗青、天津市水务局、赛诺威公司、王伟共同赔偿经济损失947133元。事实和理由：赛诺威公司、王伟是哈雷戴维森西餐酒吧的实际经营人，事发地点在酒吧的经营场所范围内，赛诺威公司、王伟负有安全保障义务，酒吧存在严重安全隐患，没有在其经营范围内的梅江河岸边设置任何警示标志及安全防护措施，在案发过程中没有及时制止违法行为、及时报警、及时施救，酒吧的一系列过错行为是导致李某死亡的重要原因，因此应对李某的死亡承担赔偿责任。天津市水务局的管理范围包括河道、水库等，案发地点属于天津市水务局的河道管理范围，但该局对于其河道管理范围内的违章建筑房屋没有采取任何措施，案发地点河道属于经营场所，人流密集，天津市水务局没有在河道旁设置任何防护措施及安全警示标志，没有尽到相应的管理责任和注意义务，应当承担相应的民事责任。陆宝儿、苗青约李某到酒吧饮酒，酒后与案外人发生矛盾并引发斗殴，李某是为保护陆宝儿、苗青免受伤害而与案外人发生争执，并最终溺水身亡，陆宝儿、苗青对李某死亡负有过错，不能仅承担补偿责任。
陆宝儿、苗青上诉请求：撤销一审判决第一、二项，全部诉讼费用由张国凤、李树林承担。事实和理由：陆宝儿、苗青在事发地酒吧并未占用其他人通行的空间，陆宝儿、苗青与李某死亡无直接因果关系，张国凤、李树林已得到案外人700000元赔偿款，该款与本案诉请相重复。
张国凤与陆宝儿、苗青互不同意对方的诉请及事实、理由。
天津市水务局辩称，驳回上诉，维持原判。事实和理由：该局无过错，不应承担赔偿责任。
赛诺威公司、王伟辩称，驳回上诉，维持原判。事实和理由：李某溺水死亡与其无任何关系，其不应承担赔偿责任。
李树林未出庭应诉，亦未提交书面意见。
张国凤向一审法院起诉请求：一、各被告连带赔偿原告死亡赔偿金682020元、丧葬费21046元、精神损害抚慰金100000元（估算），以上死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金均按照50%主张；家属办理丧事支出费用20000元、被扶养人生活费524600元；二、各被告连带赔偿原告手机维修费1000元；三、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告张国凤、原告李树林原系夫妻关系，二人育有一子李某。1998年11月19日，经天津市西青区人民法院判决，二原告离婚，李某随原告张国凤生活。2002年，原告张国凤与毕相田再婚，再婚时，李某已成年。2015年4月25日晚，李某与被告陆宝儿、被告苗青等人共同在天津市河西区友谊南路环岛东路88号二楼的哈雷戴维森西餐酒吧进餐、饮酒，期间被告陆宝儿饮酒过量。2015年4月26日零时左右，李某与被告苗青搀扶被告陆宝儿欲离开餐厅，在下楼梯的过程中，被告陆宝儿因饮酒过量而坐在了楼梯上，李某与被告苗青也同在楼梯上，遇计巍、刘旭刚、黄慧峰、王涛、鞠天宝、关成伟同下楼梯，因楼梯宽度有限，占用了其他人通行的空间，李某与计巍、刘旭刚、黄慧峰、王涛、鞠天宝、关成伟产生口角，继而发生肢体冲突，后李某朝卫津河方向跑去并坠入河中，在其后追赶的计巍也一并坠入河中，经现场人员及公安、消防等部门救助，李某溺水死亡，计巍死亡。
事件发生后，原告张国凤、毕相田向刘旭刚、黄慧峰、王涛、鞠天宝、关成伟提出赔偿主张，要求上述五人赔偿死亡赔偿金630120元、丧葬费38459.50元、被扶养人张国凤生活费485800元、家属办理丧葬事宜的合理支出20000元、精神损害抚慰金100000元。刘旭刚等五人认为其虽与李某发生矛盾，但李某坠河是因为计巍追赶行为引发，其未追赶李某，不应当对李某死亡结果承担责任，但出于人道主义，愿意对原告张国凤、毕相田进行精神抚慰。2016年2月3日，在公安机关的主持下，原告张国凤、毕相田与刘旭刚等五人达成协议，刘旭刚等五人一次性给付原告张国凤、毕相田精神损害抚慰金700000元，双方就此事一次性了结，再无任何争议纠纷。后原告张国凤收到上述款项。
2016年4月14日，原告张国凤起诉至法院，要求天津好唛多餐饮管理有限公司、天津市水务局、陆宝儿、苗青赔偿死亡赔偿金315060元（630120元×50%）、丧葬费19229.75元（38459.50元×50%）、精神损害抚慰金50000元（100000元×50%）、家属办理丧葬支出的费用20000元、被扶养人生活费485800元、手机修理费1000元。庭审中，天津好唛多餐饮管理有限公司称其成立日期为2015年7月9日，与本案没有任何法律关系，后原告撤销对天津好唛多餐饮管理有限公司的诉讼，并申请追加赛诺威公司、王伟为本案被告。
另查，哈雷戴维森西餐酒吧由被告赛诺威公司开办，但未依法取得食品经营许可证，其法定代表人为被告王伟。
一审法院认为，公民的生命权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，李某与被告陆宝儿、被告苗青等人共同进餐、饮酒，但因李某已死亡，无法确认其为邀请人或被邀请人。进餐结束后，在离开餐厅的途中，李某与案外人计巍等产生纠纷，并在被追赶过程中坠入河中，最终溺水死亡。被告陆宝儿、被告苗青并未参与打架、追赶，被告陆宝儿、被告苗青与李某的死亡之间无直接因果关系。被告赛诺威公司在未取得食品经营许可证的情况下经营酒吧，已经受到了相关处罚，但是否取得食品经营许可证属行政管理范畴，与李某的死亡没有因果关系。被告王伟作为被告赛诺威公司的法定代表人在本案中没有过错，不承担责任。没有证据证实被告天津市水务局在本次事件中有过错，故其不承担责任。综上，原告张国凤、李树林要求五被告赔偿的主张没有依据，不予支持。被告陆宝儿、被告苗青与李某共同饮酒、进餐，在被告陆宝儿饮酒过程中，其本人未对自身进行约束，被告苗青未进行劝阻，被告陆宝儿、被告苗青的行为存在不当，应对原告张国凤、李树林进行补偿。李某死亡后，原告张国凤向刘旭刚等五人提出过赔偿的要求，其赔偿项目及数额均与原告张国凤向法院起诉时的诉讼请求相同，刘旭刚等五人以精神损害抚慰金的形式对原告张国凤、毕相田进行了赔偿，可视为原告张国凤、毕相田放弃向刘旭刚等五人主张其他赔偿。综合考虑被告陆宝儿、被告苗青的行为及原告张国凤已获得赔偿款的情况，酌定被告陆宝儿、被告苗青分别补偿二原告经济损失30000元、20000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:一、自本判决生效之日起十日内，被告陆宝儿一次性补偿原告张国凤、原告李树林经济损失30000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告苗青一次性补偿原告张国凤、原告李树林经济损失20000元；三、驳回原告张国凤、原告李树林要求赔偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由原告张国凤、原告李树林负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院根据当事人申请调取的现场勘察照片以及笔录足以证明本案事实情况，本案二审争议问题之一为事发地点是否属于哈雷戴维森西餐酒吧的经营场所范围，赛诺威公司、王伟以及天津市水务局是否应承担责任，上诉人提交的照片以及申请继续调取的证据均不能证明该争议问题，故对上诉人提交的照片不予采信，对上诉人的调取证据申请不予准许。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，案发当日，张国凤之子李某与陆宝儿、苗青在哈雷戴维森西餐酒吧就餐饮酒后下楼梯过程中，李某与计巍等人发生口角以及肢体冲突后，李某离开并朝卫津河方向跑去坠入河中死亡，追赶李某的计巍也一并坠入河中死亡。上诉人以赛诺威公司、王伟是哈雷戴维森西餐酒吧的实际经营人，事发地点在酒吧的经营场所范围内，赛诺威公司、王伟负有安全保障义务为由，诉请赛诺威公司、王伟承担责任。然而，依前所述，李某系自行离开冲突发生地并跑至卫津河处坠入河中死亡，现没有证据可以证明李某死亡地属于哈雷戴维森西餐酒吧的经营范围。因此，无论是根据案件事实还是依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，上诉人的前述诉请均依据不足，故不予支持。同理，天津市水务局在本案中没有过错，亦不应承担责任。
关于陆宝儿、苗青是否应承担赔偿责任问题。虽然案件的起因始于李某、陆宝儿、苗青在哈雷戴维森西餐酒吧就餐饮酒后下楼梯过程之中与计巍等人发生冲突，但是李某在冲突过程中离开并坠入卫津河死亡的结果并非陆宝儿、苗青所致，一审法院综合考虑陆宝儿、苗青在共同就餐饮酒过程中存在行为不当之处，并酌定补偿数额，符合本案事实情况与相关法律规定，应予维持。三上诉人关于该问题的上诉理由均不能成立，不予支持。
综上所述，三上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5636元，公告费560元，由上诉人张国凤负担5196元，上诉人陆宝儿负担500元，上诉人苗青负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张新进