wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民二初字第00108号
原告：濉溪县霸龙汽车运输有限公司。住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：陈钦伟，该公司经理。
委托代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司。住所地安徽省濉溪县。
负责人：冯建军，该公司经理。
委托代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师。
原告濉溪县霸龙汽车运输有限公司（以下简称霸龙汽车公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司（以下简称中财保濉溪公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员顾国安适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告霸龙汽车公司的委托代理人王东洋，被告中财保濉溪公司的委托代理人谭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霸龙汽车公司诉称：原告所有的车辆皖F×××××重型半挂牵引车、牵引皖F×××××重型仓栅式半挂车在被告处投保了交强险和商业第三者责任保险及不计免赔。2013年12月19日，郭庆举驾驶皖F×××××重型半挂牵引车牵引皖F×××××重型仓栅式半挂车行驶至广昆高速G80线K1048＋200M处时，因操作不当，导致车辆侧滑，碰撞中央隔离带后侧翻于对向车道，造成道路设施、所驾车辆及货物不同程度受损。经道路交通管理部门认定，本次单方事故驾驶员承担全部责任。事故给原告造成施救费损失45000元。原告向被告申请理赔，被告拒不理赔。请依法判令被告赔偿保险理赔款45000元。
中财保濉溪公司辩称：原告要求的施救费45000元我们认为数额过高，从原告提供的证据也不能看出45000元的具体组成，我们认为45000元不客观、不合理；本案的诉讼费用我们不承担。
经查明的事实：2012年12月9日，霸龙汽车公司在中财保濉溪公司为皖F×××××号挂车、皖F×××××号牵引车均投保了交强险和商业第三者责任险。保险期限分别为2013年1月11日至2014年1月10日、2013年1月15日至2014年1月14日。2013年12月19日，郭庆举驾驶上述车辆行驶至广昆高速G80线K1048＋200M处时，因操作不当，导致车辆侧滑，碰撞中央隔离带后，侧翻于对向车道，造成道路设施、所驾车辆及货物不同程度受损。经文山州公安局交通警察支队广南高速公路交巡警大队《道路交通事故认定书》认定，郭庆举负事故的全部责任。庭审中，双方对上述事实均无异议，中财保濉溪公司仅对施救费45000元有异议。认为庭审中霸龙汽车公司向本院提交的施救费发票9张合计数额45000元明显超过标准。因双方对施救费协商未果，原告遂涉诉来院，请求判令被告支付施救费45000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为：我国《保险法》规定，施救费用，指保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理费用。本案中，双方当事人所签订的《保险合同》，系双方真实意思表示，合法有效。霸龙汽车公司所支出的费用45000元，对照云南省高速公路车辆救援服务收费标准，显然过高。本院根据车辆的载重量、事故造成的车辆及货物的损害程度，事发地点急需施救等要素，综合本案案情酌情支持原告的诉讼请求35000元。对过高部分，本院不予支持。中财保濉溪公司的抗辩意见，部分合理，本院予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第四款、第六款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司于本判决生效后7日内，支付原告濉溪县霸龙汽车运输有限公司车辆施救费人民币35000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币926元，因适用简易程序，减半收取463元，由原告负担100元，被告负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 顾国安
二〇一四年五月二十一日
书记员 纪莉勉
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第104号
原告骆礼超，男，汉族，贵州省绥阳县人，现住遵义市汇川区。
被告甘立波，男，汉族，贵阳市息烽县人，住贵阳市息烽县。
被告甘立梅，女，汉族，贵阳市人，住贵阳市小河区。
本院于2014年11月17日立案受理了原告骆礼超诉被告甘立波、甘立梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆礼超撤回起诉。
案件受理费14280元，减半收取7140元，经本院院长批准，予以免收。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 吴久龙
人民陪审员 陈能建
二〇一五年一月四日
书 记 员 李 志
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1662号
罪犯于伟奇，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2013年3月25日作出（2013）宜刑初字第12号刑事（附带民事）判决，认定被告人于伟奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年6月29日，因家庭纠纷与妻嫂李某，在自家门口发生口角，后用刀将李某捅成重伤。
罪犯于伟奇在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月30日，共受表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：3／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于伟奇自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯于伟奇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年6月29日起至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月十九日
书记员 李争伟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二仲字第94号
申请人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：凌游，该银行行长。
委托代理人：梁志森，该银行职员。
委托代理人：蔡兴源，该银行职员。
被申请人：潘洪，住重庆市江津区。
被申请人：陈凯旋，住广西陆川县。
被申请人：潘静，住重庆市江津区。
被申请人：广州市林钰贸易有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：潘洪。
关于申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被申请人潘洪、陈凯旋、潘静、广州市林钰贸易有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2015年7月2日受理，案号为（2015）穗仲案字第3871号。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人潘洪、陈凯旋、潘静、广州市林钰贸易有限公司价值共7793367.47元的财产，广州仲裁委员会将申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的财产保全申请提交本院。担保人广州农村商业银行股份有限公司出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。
本院认为：申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向本院申请对被申请人潘洪、陈凯旋、潘静、广州市林钰贸易有限公司的财产实施财产保全措施，担保人广州农村商业银行股份有限公司出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘洪、陈凯旋、潘静、广州市林钰贸易有限公司的银行存款共7793367.47元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件财产保全费5000元，由申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴 优
二〇一五年××月××日
书 记 员 杜晓嘉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初466号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人施某某，男，1977年8月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2016年1月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）439号起诉书指控被告人施某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月23日23时许，被告人施某某在本市云岩区某某巷xx号x单元附x号家中，贩卖毒品给林某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经�阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人施某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人施某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人施某某的供述及户籍证明，抓获经过，证人证言，扣押决定书，毒品扣押及计量记录，收据及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人施某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下�
被告人施某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年7月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 静
二〇一六年四月五日
书记员 李国静
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第90号
申请执行人魏呈明。
被执行人胡庆涛。
被执行人刘首作。
上列当事人因交通事故纠纷一案，邹城市人民法院于2013年3月26日作出的（2012）邹民初字第1975号民事判决书。该案于2015年1月5日立案执行。申请执行标的62284元，已经执行标的0元，尚未执行标的62284元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院于2013年3月26日作出的（2012）邹民初字第1975号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
审判员 翟发富
审判员 王德强
二〇一五年十月十日
书记员 陈庆平
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第90号
申请执行人魏某。
被执行人胡某。
被执行人刘某。
上列当事人因交通事故纠纷一案，邹城市人民法院于2013年3月26日作出的(2012)邹民初字第1975号民事判决书。该案于2015年1月5日立案执行。申请执行标的62284元，已经执行标的0元，尚未执行标的62284元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院于2013年3月26日作出的(2012)邹民初字第1975号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
审判员 翟发富
审判员 王德强
二〇一五年十月十日
书记员 陈庆平
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第90号
申请执行人魏某。
被执行人胡某。
被执行人刘某。
上列当事人因交通事故纠纷一案，邹城市人民法院于2013年3月26日作出的(2012)邹民初字第1975号民事判决书。该案于2015年1月5日立案执行。申请执行标的62284元，已经执行标的0元，尚未执行标的62284元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院于2013年3月26日作出的(2012)邹民初字第1975号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
审判员 翟发富
审判员 王德强
二〇一五年十月十日
书记员 陈庆平
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邹执字第90号申请执行人魏某。被执行人胡某。被执行人刘某。上列当事人因交通事故纠纷一案，邹城市人民法院于2013年3月26日作出的(2012)邹民初字第1975号民事判决书。该案于2015年1月5日立案执行。申请执行标的62284元，已经执行标的0元，尚未执行标的62284元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结邹城市人民法院于2013年3月26日作出的(2012)邹民初字第1975号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋继泉审判员  翟发富审判员  王德强二〇一五年十月十日书记员  陈庆平
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邹执字第90号申请执行人魏某。被执行人胡某。被执行人刘某。上列当事人因交通事故纠纷一案，邹城市人民法院于2013年3月26日作出的(2012)邹民初字第1975号民事判决书。该案于2015年1月5日立案执行。申请执行标的62284元，已经执行标的0元，尚未执行标的62284元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结邹城市人民法院于2013年3月26日作出的(2012)邹民初字第1975号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋继泉审判员  翟发富审判员  王德强二〇一五年十月十日书记员  陈庆平
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第493号
原告金某某，女，1992年11月6日出生，汉族，农民。
委托代理人孙艳丽，河南省周口市鹿邑县法律援助中心律师。
被告吴某某，男，1990年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人杨会占，叶县司法局148法律服务所工作人员。
原告金某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告金某某于2015年3月24日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向被告吴某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法由审判员陈恩峰独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人孙艳丽，被告吴某某及其委托代理人杨会占均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，我与被告吴某某在外打工期间自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚可。近一年来因我们感情不和，经常生气、吵架，2014年11月24日我们再次生气后，我带女儿回娘家居住，双方分居生活至今。现我认为夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，请求与被告吴某某离婚，生女由我抚养，抚养费由我自己承担。
被告吴某某辩称，原告金某某所诉情况不实，我们婚后夫妻感情很好，没有经常生气之事，我认为夫妻感情没有达到彻底破裂的地步，且女儿年龄尚小，为了给孩子一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原告金某某与被告吴某某经人介绍2010年夏在外打工期间相识，于2012年农历10月16日举行结婚仪式，2012年12月10日登记结婚。婚后夫妻感情较好。2013年5月19日生育女儿吴某凡。2014年11月24日双方生气后，原告金某某带女儿回娘家居住，双方分居生活至今。现原告金某某以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告吴某某离婚。
上述事实由原告金某某、被告吴某某的当庭陈述予以佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告在外打工相识，并自由恋爱结婚，双方具有一定的夫妻感情。虽然在婚后生活中因家务琐事偶尔生气，也属人之常情。如果双方在今后的生活中能互谅互让，还是有和好的可能。现原告金某某请求离婚，但未向本院提供有效的证据证实双方夫妻感情确已破裂，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告金某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈恩峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨亚南
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00174号
原告买小六（又名买六），男，1966年5月7日出生，回族。
委托代理人杨宗绪，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告毕鹏程，男，1981年8月19日出生，汉族。
委托代理人毕桂宝，男，1950年4月24日出生，汉族。
原告买小六与被告毕鹏程民间借贷纠纷—案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员刘佰平独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告买小六的委托代理人杨宗绪、被告毕鹏程的委托代理人毕桂宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为：2011年6月23日，被告毕鹏程因做生意，向原告借款50000元，经讨要被告未予偿还。故诉请判令：1、被告立即偿还原告借款50000元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告毕鹏程未提交书面答辩状，庭审口头辩称，被告在欠据上签过字，但原告未支付借款。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件争议焦点是：原告是否已履行了给付被告借款义务。
针对上述争议焦点，原告向本院提交并当庭出示的证据材料有：1、博爱县清化镇街道办事处西关村委会证明一份，以此证明买小六与买六系同一人。2、2011年6月23日借条一份，以此证明被告欠款的事实。经质证，被告对第1组证据无异议。对第二组证据提出异议认为，借据不是被告所写，借据上签名是被告所签，但借款没有得到。
本院经审查认为，对原告提交的1-2组证据具备证据属性的要求，具有证明力，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
本院依据根据上述有效证据，对本案事实认定如下：2011年6月23日，被告毕鹏程向原告借款50000元，并出具借条一份，经原告讨要未果，诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有借据为证，应予保护。经原告催告，被告未履行还款义务，显属违约。故原告要求被告履行返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称，原告未支付被告借款，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告毕鹏程须于本判决生效之日起十日内返还原告买小六借款50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告毕鹏程负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘佰平
二〇一五年九月二十九日
书记员 杜林娜
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初214号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人邓昭勇，男，1970年12月19日出生于湖南省浏阳市。因犯贩卖毒品罪，2004年3月9日被本院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪，2012年6月27日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2013年12月3日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2014年9月16日被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年8月11日刑满释放。因本案，于2015年11月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人邓昭勇犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人邓昭勇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人邓昭勇系吸毒人员，2000年至2015年期间，因吸食毒品，多次被浏阳市公安局处以行政拘留、强制隔离戒毒、劳动教养。2015年11月30日10时许，被告人邓昭勇接到吸毒人员陈某求购甲基苯丙胺（冰毒）的电话后，来到陈某的家中，将重约0.2克的甲基苯丙胺贩卖给陈某，陈某赊欠100元。当日晚上9时许，公安机关将被告人邓昭勇抓获归案，并从其身上查获甲基苯丙胺5小包，共计净重2克。
上述事实，被告人邓昭勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、搜查证、称重笔录、缴获毒品工作流程表、扣押决定书、扣押物品清单、毒品保管收据、通话详单、现场检测报告、前科刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等书证；证人陈某的证言；长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告；辨认笔录、搜查笔录；指认收缴毒品照片、称量照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓昭勇明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品，而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓昭勇曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判过刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓昭勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元（限本判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2017年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈梦云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3731号
罪犯韩改伟。原住河南省巩义市，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2008年12月15日作出（2008）巩刑初字第922号刑事判决，撤销本院（2006）巩刑初字第362号刑事判决书中被告人韩改伟的缓刑判决。认定被告人韩改伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。与以前所判的有期徒刑二年合并执行；决定执行有期徒刑八年（自2008年5月10日至2016年4月14日），罚金人民币6000元。罪犯韩改伟于2009年2月20日送入河南省新乡监狱服刑改造。韩改伟在执行期间，2011年6月17日减刑六个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯韩改伟减去有期徒刑一年的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯韩改伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯韩改伟自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积积参加劳动，按时完成任务。2012年4月、2013年9月、2014年4月累计获得表扬奖励3次；2011年9月、2013年4月累计获得记功奖励2次；2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子评审表、罪犯评审鉴定表、证人娄某甲、娄某乙的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩改伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯韩改伟准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年5月10日起至2014年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
人民陪审员 毛旭阳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第780号
原告全某，女，1972年5月4日生，汉族。
被告顾某，男，1973年4月13日生，汉族。
本院在审理原告全某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告全某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 张国华
二〇一四年十一月四日
书记员 丁军生
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6618号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告伍永仕，男，1973年3月3日出生，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告伍永仕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币49,025.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49,025.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一六年四月十九日
书记员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更117号
罪犯吴仕军，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区融水县人民法院于2009年4月15日作出了（2009）融刑初字第44号刑事判决，以被告人吴仕军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年11月29日起至2019年5月28日止。于2009年5月15日交付执行。在执行过程中，罪犯吴仕军于2012年3月16日减刑一年；2014年7月26日减刑一年二个月，共获减刑二年二个月，刑期截至2017年3月28日止。剥夺政治权利一年不变。曾因犯盗窃罪，于2006年6月14日被融水县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年12月29日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1169号提请减刑建议书提出，罪犯吴仕军在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯吴仕军减刑一年一个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯吴仕军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬，2014年度被评为监狱劳动能手。自2014年2月起至2015年9月底止，共获奖励分84.77分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯吴仕军在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但无证据证明其已履行罚金人民币5000元的义务且系累犯，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴仕军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年11月29日至2016年3月28日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄德辉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终980号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨建勋，曾用名孙建勋，男，1969年5月4日出生，汉族。因犯盗窃罪于2006年3月21日被河南省孟津县人民法院判处有期徒刑十个月；因盗窃于2008年9月18日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2008年11月25号被巩义市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2012年3月29日被巩义市人民法院判处有期徒刑六个月；因吸食毒品于2015年8月14日被巩义市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2015年12月4日被巩义市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品于2016年4月1日被巩义市公安局行政拘留十四日，2016年4月8日被巩义市公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2016年8月18日被巩义市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月12日刑满释放；因吸食毒品于2017年5月4日被巩义市公安局行政拘留十五日，2017年5月8日被巩义市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
原审被告人李庆欣，男，1966年12月28日出生，汉族。因赌博于2012年8月4日被北京市公安局丰台分局行政拘留三日；因犯容留他人吸毒罪于2013年5月14日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年7月20日刑满释放；因吸食毒品于2017年5月4日被巩义市公安局行政拘留十五日，2017年5月8日被巩义市公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人杨建勋、李庆欣犯盗窃罪一案，于二Ｏ一七年十一月六日作出（2017）豫0181刑初1049号刑事判决，认定被告人杨建勋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人李庆欣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；随案移送被告人李庆欣违法所得人民币一百元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人杨建勋不服，以其具有自首情节，赔偿被害人损失，取得谅解，原判量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨建勋自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人杨建勋、原审被告人李庆欣以非法占有为目的，单独或共同采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨建勋自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨建勋撤回上诉。
河南省巩义市人民法院（2017）豫0181刑初1049号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马青峰
审判员 竹庆平
审判员 高慧敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵祖祯
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫01刑终980号原公诉机关河南省巩义市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨建勋，曾用名孙建勋，男，1969年5月4日出生，汉族。因犯盗窃罪于2006年3月21日被河南省孟津县人民法院判处有期徒刑十个月；因盗窃于2008年9月18日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2008年11月25号被巩义市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2012年3月29日被巩义市人民法院判处有期徒刑六个月；因吸食毒品于2015年8月14日被巩义市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2015年12月4日被巩义市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品于2016年4月1日被巩义市公安局行政拘留十四日，2016年4月8日被巩义市公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2016年8月18日被巩义市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月12日刑满释放；因吸食毒品于2017年5月4日被巩义市公安局行政拘留十五日，2017年5月8日被巩义市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。原审被告人李庆欣，男，1966年12月28日出生，汉族。因赌博于2012年8月4日被北京市公安局丰台分局行政拘留三日；因犯容留他人吸毒罪于2013年5月14日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年7月20日刑满释放；因吸食毒品于2017年5月4日被巩义市公安局行政拘留十五日，2017年5月8日被巩义市公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人杨建勋、李庆欣犯盗窃罪一案，于二Ｏ一七年十一月六日作出（2017）豫0181刑初1049号刑事判决，认定被告人杨建勋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人李庆欣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；随案移送被告人李庆欣违法所得人民币一百元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人杨建勋不服，以其具有自首情节，赔偿被害人损失，取得谅解，原判量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨建勋自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人杨建勋、原审被告人李庆欣以非法占有为目的，单独或共同采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨建勋自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨建勋撤回上诉。河南省巩义市人民法院（2017）豫0181刑初1049号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  高慧敏二〇一七年十二月二十日书记员  赵祖祯
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第00097号
原告郑某甲，农民。
委托代理人雷宝善，房县大木法律服务所法律工作者（代理权限：一般代理）。
被告罗某，农民。
原告郑某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成由审判员闻吉华担任审判长、人民陪审员王文乐、王向山参加的合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加了诉讼。被告罗某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：我与被告于2007年3月在广东省打工期间认识，××××年××月××日，双方在房县大木镇婚姻登记管理所登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日，被告生育女孩郑某乙。2011年2月30日，被告外出打工至今未归，我曾前往被告娘家所在的竹山县麻家渡镇双堰村寻找被告，被告娘家人也不知其下落。至今被告下落不明、夫妻分居已满两年，夫妻感情确已破裂，请求法院判令我与被告离婚，小孩郑某乙由我抚养。
原告郑某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡复印件及双方的结婚证原件，证明目的：原、被告之间存在真实合法的夫妻关系。
证据二：小孩郑某乙的常住人口登记卡复印件，证明目的：原、被告的生育子女情况。
证据三：调查笔录1份及被告父亲罗继全出具的证明（加盖有竹山县麻家渡镇双堰村村民委员会公章），证明目的：被告罗某自2011年2月底外出后与家人失去联系，下落不明。
证据四：房县大木镇高船村村民委员会出具的证明，证明目的：原、被告之间的婚姻状况、生育子女情况以及被告自2011年外出后至今下落不明。
被告罗某未作答辩。
对原告提交的上述证据，经法庭认证，其证明力本院予以确认。
经审理查明：原告郑某甲于2007年在广东省中山市打工期间与被告罗某认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在房县大木镇婚姻登记管理所办理结婚登记手续，婚后在房县大木镇高船村原告家中生活，夫妻感情一般。××××年××月××日，被告生育女孩郑某乙（现在房县大木镇高船村小学读学前班）。2011年2月28日，被告称孩子已经断奶，其要前往广东省珠海市打工而离家。2011年5月，被告到达珠海两个月后与原告及其家人失去联系，至今下落不明。
本院认为：被告罗某自2011年5月至今，下落不明。原、被告夫妻分居已达三年，夫妻感情确已破裂。因此，对于原告郑某甲要求与被告罗某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某甲与被告罗某离婚。
二、女孩郑某乙由原告郑某甲抚养，孩子成人后随父随母由其自主。
案件受理费200元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 闻吉华
人民陪审员 王向山
人民陪审员 王文乐
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 链
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安中刑二终字第150号
原公诉机关河南省安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳某，女，1979年1月14日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人岳某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人韦某某提起附带民事诉讼一案，于2015年10月12日作出（2015）安刑初字第00389号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人岳某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，岳某同被害人韦某某就本案的民事赔偿部分已自行和解。现已审理终结。
原判认定：被害人韦某某系安阳县安丰乡上天助村人，被告人岳某在该村租房居住，因两家之前有矛盾，韦某某之子与岳某之夫袁某甲打过架被报警，2015年2月9日派出所到韦某某家下传票后，韦某某到岳某所租住家门口询问原因，双方发生争吵，在岳某家过道内，被告人岳某将韦某某拽翻在地将韦某某打伤，经鉴定韦某某左肱骨外科颈骨折属轻伤一级，面部擦伤及体表皮下出血均属轻微伤。
另查明，2015年2月9日至2月17日韦某某在安阳市第三人民医院住院治疗9天，花去医疗费25270.38元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人岳某供述与辩解，证明案发当天韦某某夫妇到其家门口吵骂并进到其家过道内对其殴打，其将韦某某拽倒在地并骑到她身上，后其把家门从里面关上，仍骑在韦某某身上。
2、被害人韦某某的陈述，证明因其到袁某甲家门口说派出所向其家下传票的事而与岳某发生争吵，被岳某拽进自家过道拽倒在地，并被岳某骑到身上打伤。
3、证人袁某乙、袁某丙的证言，证明韦某某在岳某家过道内与岳某发生打架，期间岳某将韦某某拽倒在地并骑在韦某某身上。
4、证人袁某甲、袁某丁、张某某的证言，证明在岳某家过道内岳某骑在韦某某身上和韦某某打架。
5、证人龙某、袁某丁、袁某戊、袁某己、袁某庚、韩某甲、袁某辛、袁某壬、韩某乙的证言基本一致，均证明在岳某家过道内岳某骑在躺在地上的韦某某身上。
6、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书：韦某某左肱骨外科颈骨折属轻伤一级，面部擦伤及体表皮下出血均属轻微伤。
7、到案经过：2015年3月20日上午9时许被告人岳某在其丈夫袁某甲陪同下主动到安阳县公安局安丰派出所投案。
8、户籍证明：被告人岳某已达完全刑事责任年龄。
9、安阳市第三人民医院住院病历、住院费单据、门诊单据、出院证等证据证实。
根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人岳某因生活琐事将韦某某打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，作出判决：一、被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人岳某于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人韦某某经济损失共计人民币29450.38元；三、驳回附带民事诉讼原告人韦某某的其他诉讼请求。
上诉人岳某上诉提出：系被害人先对其人身攻击，其正当防卫过失致人受伤。请求二审从轻处罚或判处缓刑。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审查核实，予以确认。
二审审理期间，上诉人岳某之夫袁某甲代表岳某与被害人韦某某就民事赔偿部分达成和解协议，主要内容为：甲方岳某一次性赔偿乙方韦某某一切损失共计三万元整，乙方韦某某不再追究甲方岳某的民事和刑事责任，其他双方互不追究。并据此取得被害人韦某某谅解，出具谅解书请求对岳某从轻处罚。
关于上诉人岳某提出的“被害人先对其人身攻击，其正当防卫过失致人受伤”的上诉理由，经查，被害人韦某某的陈述，与袁某乙、袁某丙、袁某甲等多名证人证实，被害人韦某某到岳某家门前吵骂，进入岳某家过道后双方发生打架，在打架过程中岳某将韦某某拽倒在地并骑在韦某某身上继续殴打。从以上案发过程可以看出，虽然被害人韦某某有过错挑起事端在先，但后续发展成为双方互殴，且岳某在已将韦某某制服的情况下，仍继续对韦某某殴打并致韦某某轻伤，其行为不属于正当防卫。故上诉人岳某的该上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）岳某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本案被害人有一定过错，岳某系初犯、偶犯，有自首情节，且鉴于岳某二审期间已与被害人韦某某就民事部分自行达成和解，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，综合以上情节，依法可对上诉人在一审量刑的基础上予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安阳县人民法院（2015）安刑初字第00389号刑事附带民事判决第一项中对上诉人岳某的定罪部分；
二、撤销安阳县人民法院（2015）安刑初字第00389号刑事附带民事判决第一项中对上诉人岳某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年12月19日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 侯江书
审 判 员 李振安
代理审判员 段 新
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 涛
河南省安阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）安中刑二终字第150号原公诉机关河南省安阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）岳某，女，1979年1月14日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，现住安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人岳某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人韦某提起附带民事诉讼一案，于2015年10月12日作出（2015）安刑初字第00389号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人岳某不服，提出上诉。公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员耿方出庭履行职务。上诉人（原审被告人）岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。现已审理终结。原判认定：被害人韦某系安阳县安丰乡上天助村人，被告人岳某在该村租房居住，因两家之前有矛盾，韦某之子与岳某之夫袁某3打过架被报警，2015年2月9日派出所到韦某家下传票后，韦某到岳某所租住家门口询问原因，双方发生争吵，在岳某家过道内，被告人岳某将韦换枝拽翻在地将韦某打伤，经鉴定韦某左肱骨外科颈骨折属轻伤一级，面部擦伤及体表皮下出血均属轻微伤。另查明，2015年2月9日至2月17日韦某在安阳市第三人民医院住院治疗9天，花去医疗费25270.38元。原判认定上述事实的证据有：1、被告人岳某供述与辩解，证明案发当天韦某夫妇到其家门口吵骂并进到其家过道内对其殴打，其将韦某拽倒在地并骑到她身上，后其把家门从里面关上，仍骑在韦某身上。2、被害人韦某的陈述，证明因其到袁某3家门口说派出所向其家下传票的事而与岳某发生争吵，被岳某拽进自家过道拽倒在地，并被岳某骑到身上打伤。3、证人袁某1、袁某2的证言，证明韦某在岳某家过道内与岳某发生打架，期间岳某将韦某拽倒在地并骑在韦某身上。4、证人袁某3、袁某4、张某的证言，证明在岳某家过道内岳某骑在韦某身上和韦某打架。5、证人龙某、袁某4、袁某5、袁某6、袁某7、韩某1、袁某8、袁某9、韩某2的证言基本一致，均证明在岳某家过道内岳某骑在躺在地上的韦某身上。6、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书：韦某左肱骨外科颈骨折属轻伤一级，面部擦伤及体表皮下出血均属轻微伤。7、到案经过：2015年3月20日上午9时许被告人岳某在其丈夫袁某3陪同下主动到安阳县公安局安丰派出所投案。8、户籍证明：被告人岳某已达完全刑事责任年龄。9、安阳市第三人民医院住院病历、住院费单据、门诊单据、出院证等证据证实。根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人岳某因生活琐事将韦某打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，作出判决：一、被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人岳某于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人韦某经济损失共计人民币29450.38元；三、驳回附带民事诉讼原告人韦某的其他诉讼请求。上诉人岳某上诉提出：系被害人先对其人身攻击，其正当防卫过失致人受伤。请求二审从轻处罚或判处缓刑。出庭检察员的意见为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，鉴于被告人与被害人民事赔偿部分已达成和解，建议二审法院依法裁判。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审查核实，予以确认。二审审理期间，上诉人岳某之夫袁某3代表岳某与被害人韦某就附带民事赔偿部分达成和解协议，主要内容为：甲方岳某一次性赔偿乙方韦某一切损失共计三万元整，乙方韦某不再追究甲方岳某的民事和刑事责任，其他双方互不追究。并据此取得被害人韦某谅解，出具谅解书请求对岳某从轻处罚。关于上诉人岳某提出的“被害人先对其人身攻击，其正当防卫过失致人受伤”的上诉理由，经查，被害人韦某的陈述，与袁某1、袁某2、袁某3等多名证人证言证实，被害人韦某到岳某家门前吵骂，进入岳某家过道后双方发生打架，在打架过程中岳某将韦某拽倒在地并骑在韦某身上继续殴打。从以上案发过程可以看出，虽然被害人韦某有过错挑起事端在先，但后续发展成为双方互殴，且岳某在已将韦某制服的情况下，仍继续对韦某殴打并致韦某轻伤，其行为不属于正当防卫。故上诉人岳某的该上诉理由不能成立，不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）岳某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本案被害人有一定过错，岳某系初犯、偶犯，有自首情节，且鉴于岳某二审期间已与被害人韦某就民事部分自行达成和解，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，综合以上情节，依法可对上诉人在一审量刑的基础上予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：维持安阳县人民法院（2015）安刑初字第00389号刑事附带民事判决第一项中对上诉人岳某的定罪部分；二、撤销安阳县人民法院（2015）安刑初字第00389号刑事附带民事判决第一项中对上诉人岳某的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年12月19日止。）本判决为终审判决。审 判 长  侯江书审 判 员  李振安代理审判员  段 新二〇一五年十一月二十日书 记 员  杨 涛
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执恢39号
申请人施丽庭，男，1973年3月生，住云南鹤庆县。
被执行人施树明，男，1964年7月生，住云南鹤庆县。
申请人施丽庭与被执行人施树明相邻采光纠纷一案，经本院审理并作出（2015）鹤民一初字第590号民事调解书，调解书第一、二项确定：一、由被告施树明于2016年6月30日前自行拆除北房第三层的圆弧部分。二、原告施丽庭垫付的鉴定费15000元，由被告施树明于2016年6月30日前支付给原告10000元，剩余的5000元原告自行承担。到期后被执行人未履行义务，申请人于2016年8月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月2日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在七日内拆除北房第三层的圆弧部分；并向申请人支付鉴定费10000元。2016年8月10日我院到现场查验，被执行人已拆除北房第三层的圆弧部分，被执行人表示鉴定费暂无力支付，只能分期逐渐支付。经查被执行人无银行存款，暂无财产可供执行。待发现被执行人有财产可供执行时又继续执行。本院于2016年12月8日作出（2016）云2932执字第248号执行裁定书，依法终结本案的本次执行程序。2018年2月26日被执行人的女婿田子荣代施树明交纳执行款10000元。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2015）鹤民一初字第590号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 锦
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭凤英
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执29号
申请执行人：赵巧巧，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：靳春利，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2423号民事调解书受理执行赵巧巧与靳春利民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人清偿申请人借款108000元；承担案件受理费1230元、执行费1540元。在本案执行过程中，经查询银行、车管、房管等部门均未发现可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 袁晓文
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 管 能
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0603民初1471号
原告李桥，男，1972年5月5日出生，汉族，大庆石化公司化肥厂职工，现住大庆市龙凤区。
被告李国良，男，1967年6月22日出生，汉族，大庆石化公司体育场职工，现住大庆市龙凤区。
原告李桥与被告李国良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告李桥到庭参加了诉讼，被告李国良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李桥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款7650元及利息（利息以7650元为基数，按年利率6%，自2018年4月13日立案之日起给付至付清时止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4、5月，被告急需用钱，在原告处借款5900元，之后又借款1750元，合计7650元。被告于2017年6月给原告出具借条一张。此款经原告多次索要，被告拒付。为此，诉至法院。
被告李国良未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告李桥为证实其主张向本院提交借条一份,欲证明被告李国良共计向原告借款7650元。该证据有被告李国良签名，系书证，能证明借贷的事实，本院予以采信。
经审理查明，2017年，被告李国良分两次分别向原告借款5900元和1750元，合计7650元。被告为原告出具了借条，借条中未约定借款期间和利率。
本院认为，原告借款给被告李国良，双方形成借贷的法律关系，由于未约定借款期间，原告可以随时向被告主张权利，自主张权利之日起，原告按年利率6%主张利息，符合法律规定，原告自立案时起主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李国良于本判决生效之日起七日内返还原告李桥借款本金7650元及利息（利息以本金7650元为基数，按年利率6%，自2018年4月13日起给付至付清时止）。
案件受理费50元，由被告李国良负担。
如被告李国良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 林淑芳
人民陪审员 刘宇桐
人民陪审员 殷 蕾
二〇一八年五月八日
书 记 员 张雪娇
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第917号
原告车某。
被告冯某甲。
原告车某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告车某到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某诉称：原被告于1998年相识，于××××年××月××日在绍兴县孙端人民政府登记结婚。婚后双方感情尚可，于2002年生育一小孩，取名冯某乙。但是被告染上赌博恶习，不履行家庭义务，屡教不改，致夫妻难以共同生活，经常争吵。2010年7月，原、被告争吵后，被告离家出走，下落不明至今已有4年。2013年6月19日原告曾起诉到绍兴县人民法院要求离婚。现原告再次起诉，请求判令：一、与被告解除婚姻关系；二、婚生小孩由原告负责抚养；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告表示子女抚养费由其全部承担，案件受理费等诉讼费用也愿自行承担。
被告冯某甲未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告车某和被告冯某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿，取名冯某乙。原告曾于2013年6月19日向原绍兴县人民法院起诉要求与被告离婚，因被告下落不明，该案采用公告送达，该院于2013年10月28日作出（2013）绍齐民初字第478号民事判决，驳回原告要求离婚的诉讼请求。现被告仍下落不明，原告再次起诉要求离婚。
以上事实由原告提供的结婚证2本、户口簿1本、（2013）绍齐民初字第478号民事判决书复印件1份（附裁判文书生效证明1份）、本院对冯某乙所作询问笔录1份及原告当庭陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，夫妻应当互敬互爱、互相帮助、和睦相处。原、被告结婚数年，且生有女儿，本应珍惜所建立的家庭，妥善处理夫妻关系。但因被告对家庭缺乏责任心，离家多年至今未归，期间未承担照顾家庭、抚养女儿的责任，致原告起诉要求离婚，可以认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，对原告的离婚请求，本院依法予以准许。关于女儿冯某乙抚养问题，本院认为，女儿冯某乙已满10周岁，其向本院表示愿随母亲生活，鉴于被告长期对家庭、子女缺少关心，原告要求离婚后女儿冯某乙由其负责抚养教育并承担全部抚养费用，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告车某和被告冯某甲离婚；
二、婚生女冯某乙由原告车某负责抚养教育并承担全部抚养费至冯某乙成人自立时止。
本案案件受理费300元，公告费240元，合计540元，由原告车某负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 赵志良
二〇一五年三月六日
书 记 员 俞聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第265号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告南平市建阳区双好购物广场，经营场所福建省南平市建阳区童游农贸市场大楼。
经营者陈端灿，男，1964年7月30日出生，汉族，个体工商户，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人苏成柏，男，南平市建阳区双好购物广场防损部总经理，住福建省武夷山市。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告南平市建阳区双好购物广场著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余观贵
人民陪审员 陈宏茂
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第265号
原告广发银行股份有限公司无锡支行。
负责人毛建良，该行行长。
委托代理人洪楚钧、陈功（均受该行的特别授权委托），均系江苏锦创律师事务所律师。
被告肖鸿。
本院于2015年1月30日立案受理了原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发无锡支行）与被告肖鸿信用卡纠纷一案，依法由审判员杨斌适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告广发无锡支行诉称：肖鸿向广发无锡支行申领信用卡1张，卡号为52×××64。截至2014年8月25日，肖鸿结欠本金8266.48元、利息3925.32元、滞纳金等各项手续费合计1858.38元（滞纳金1507.67元、超限费90.71元、年费260元），共计14050.18元。请求判令肖鸿偿付上述欠款14050.18元以及自2014年8月26日起按每日万分之五计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告肖鸿未作答辩。
本院认为:原告广发无锡支行诉称事实有信用卡申领表、消费明细、催收情况登记表等证据在卷证实，被告肖鸿未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
肖鸿应于本判决生效后十日内归还广发无锡支行信用卡欠款14050.18元以及欠款本金8266.48元为基数自2014年8月26日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取后为75元（已由广发无锡支行预交），由肖鸿负担。肖鸿于本判决生效后十日内将负担的诉讼费直接支付给广发无锡支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号:中国工商银行无锡城中支行,1103020129200024805）。
审判员 杨 斌
二〇一五年三月五日
书记员 张臻祯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第265号
原告：王洪范，男，汉族，1957年10月18日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：董宏范，女，汉族，1953年10月6日出生，住长春市朝阳区。
被告：中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司，住所长春市。
法定代表人：ＸＸ人。
委托代理人：张艺馨。
委托代理人：王琦。
原告王洪范与被告中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王洪范的委托代理人董宏范、被告长春电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司的委托代理人张艺馨、王琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪范诉称：原告系被告单位职工，2002年与单位签订退养协议。原告认为：一、被告采用欺诈方式与原告签订退养协议。当时单位领导称，未来几年工程不多，将出现开不出工资问题。后又以文件形式张贴将要放假通知，主要内容为第一年60%开支，第二年30%开支，第三年工资不保将放假，现在实施退养政策，退养人员的收入待遇不足45岁按工资待遇的80%X80%发放，45岁以上按80%发放。原告在不明真相的情况下与被告签订退养协议。后得知被告向我们隐瞒了实际经济状况真相，故原告认为被告采用欺诈的手段签订退养协议。二、被告履行退养协议时故意违约。退养协议第四条规定，按东电设勘字（2000）第6号文执行，而该文件规定退养职工工资的收入增加与未退养职工同比例变动，然而此规定被告干脆从未兑现。此外，我办理退养时不符合办理退养的年龄条件，并未丧失劳动能力，被告与我签订退养协议是违法的。请求确认原被告于2002年签订的退养协议无效；请求被告赔偿原告2002年至今的工资损失100万元，全资子公司收入分成10万元，处室经济实体收入分成10万元，共计120万元。
被告中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司辩称：原告主张已超过法律规定的诉讼时效期间，不应予以保护。退养协议是双方协商自愿签订，不存在欺诈的情况，双方均应信守协议并按协议约定履行。在退养协议履行过程中，被告严格按照有关退养文件的要求执行，没有违约之处，同时，随着企业效益的好转，不断改善提高退养人员的待遇。被告自2006年起实施绩效考核奖金制度，是为了提高生产效率面向在岗职工的奖励政策，如果不在岗的退养职工也能得到绩效考核奖励，对于在岗职工是不公平的。因此，被告未向退养职工发放绩效考核奖励并不违反劳动法律、法规及相关政策的规定。关于原告主张对计算机软件使用收入、处室经济实体收入、全资子公司收入分成与本案不属于同一法律关系，原告应另案解决。
经审理查明：原告王洪范系被告单位职工，2002年11月21日，原告王洪范以根据东电勘字（2000）006号文件提前退养为由，向单位递交退养申请。2002年11月29日原、被告签订退养协议书，约定：本着自愿协商的原则，签订如下协议，1、本人自愿退养，退养起始时间为2002年12月1日。2、退养期间管理和待遇，按照东电设人字（2000）第97号关于职工提前退养的规定及其补充规定执行。3、本人按规定办理提前退养手续，做好交接工作。4、在退养期间，要遵纪守法，如有违纪违法行为，责任自负。5、在退养期间如工作需要，本人应积极响应，公司将支付一定报酬。、6、公司将按规定履行职责。7、公司停薪留职人员停薪一年。协议书由原告王洪范、被告单位勘测公司负责人李汶军盖章确认。协议签订后，原告王洪范退养回家，被告每月按退养协议约定向原告支付退养工资至今。
另查，1999年10月12日，被告单位作出东电设人字（1999）第103号文件：关于印发《东北电力设计院分流富裕人员实施办法》等文件的通知。其中包括职工提前退养暂行规定，内容为：提前退养的范围，原则上适用于院内富裕人员，提前退养职工的年龄，原则上男职工为55岁、女干部为50岁、女工人为45岁及以上。职工在提前退养期间，按即时退休人员待遇计发退养金，但不享受退休人员的正常调整机制，如遇国家政策性调整工资，可按有关规定比照在职人员调整工资，如因经济效益等原因院在职人员工资出现下浮时，退养人员待遇按在职职工同比例下降。职工提起退养期间，其工龄连续计算，在达到国家规定的退休年龄时，按国家和地方的规定正式办理退休手续，并按当时的规定计算养老金，享受退休待遇。2000年2月18日，被告单位作出东电设人字（2000）第15号文件，关于职工提前退养暂行规定的补充规定，第一条，本规定适用于院同意接纳的富裕人员及管理部门的待岗人员。第二条、凡男职工50周岁、女职工45周岁及以上的待岗人员，可自愿申请提前退养，并享受院职工提前退养暂行规定所规定的提前退养人员的待遇。第三条、如不符合第二条规定，另有特殊情况，经本人申请，院研究同意，也可以办理提前退养，但最多不得超过5年。2000年11月6日，国家电力公司东北电力设计院作出东电设人字（2000）第97号文件，关于职工提前退养的规定。其中第三条规定：提前退养职工的年龄，原则上男职工为55周岁、女干部为50周岁、女工人为45周岁及以上，因特殊原因，经本人申请，院研究同意，可适当放宽退养年龄，但放宽最多不超过10年。第十条、提前退养人员统一由人才交流中心负责代管，不享受在职人员的各项待遇（住房除外）。退养人员的工作在院工资总额中列支。
本院认为：企业职工退养，是企业贯彻落实国务院关于分流富裕人员的精神，采取的一种分流富裕人员的方式，属于企业内部经营自主权的范畴，不属于人民法院调整范畴。但企业职工与企业之间就签订退养协议后，在协议履行过程中发生的争议，属于劳动争议范畴。本案中，原、被告签订的退养协议，是双方依照国务院的相关文件以及企业内部的相关规定，在平等自愿的基础上签订的，该退养协议合法有效，双方应按照协议的约定，各自履行各自的义务。关于原告提出隐瞒企业经营情况，采取欺诈方式与原告签订退养协议，应认定退养协议无效一节，因原告作为企业员工，对于企业当时的经营情况以及职工的开支情况是明知的，申请办理退养手续也是原告自愿的行为，故原告主张被告采取欺诈方式与原告签订退养协议，该主张不成立，应予驳回。关于原告提出要求被告提供1993年至今的全部财务审计报告，原告的该项请求不属于劳动争议案件受案范围，对原告该项主张应予驳回。关于原告主张被告赔偿原告退养期间工资减少的收入一节，庭审中，原告承认被告在退养期间向原告发放的退养工资符合退养协议的约定，故原告主张工资减少没有事实依据，对原告该项请求不予支持。关于原告主张对被告全资子公司收入、处室经济实体收入分成一节，依据原被告签订的退养协议，其退养期间的待遇按照东电设人字（2000）第97号文件执行。该文件明确规定，提前退养人员统一由人才交流中心负责代管，不享受在职人员的各项待遇（住房除外）。退养人员的工作在院工资总额中列支。故原告主张按照在职职工标准享受在职职工绩效考核奖励办法规定的奖励，不符合退养协议的约定，故对原告该项请求不予支持。关于被告提出原告的主张超出法律规定的仲裁时效一节，鉴于原被告签订的退养协议处于持续性履行过程，故被告主张不成立。基此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告王洪范的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王洪范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
审 判 员 张桂香
代理审判员 姜志峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马盛邦
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第265号
原告姜某某，女。1989年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人张锦，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告孙某某，男，1989年6月23日出生，汉族，农民。
委托代理人郭庆勋，男，1973年7月18日出生，汉族，系被告所在村民委员会推荐的公民。
原告姜某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由代理审判员陈宏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告经人介绍相识，2011年12月27日举行结婚典礼后同居，2012年2月10日补办结婚登记，2012年10月31日生育儿子孙某天。原、被告婚后经常生气吵架，被告常常辱骂原告，对孩子及原告不管不问，未尽到一个父亲和丈夫的责任。原告再无法与被告共同生活，双方夫妻感情彻底破裂，并无和好可能。要求与被告离婚，婚生儿子由原告直接抚养，被告承担子女抚养费，被告返还原告的婚前个人财产，本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称：原告诉称的典礼同居时间、登记结婚时间、生育子女情况均属实，但被告不同意离婚。原、被告系同村，又是同学，双方的家庭也都相互了解，婚前就有一定的感情基础；婚后被告外出务工，将挣来的钱都交给原告保管；自生育儿子后，被告对原告及儿子照顾有加；如果原告对被告有何不满，被告愿意改正。原告提到的财产中的家电和家具均是由被告父亲购买，包括婚前给付原告的彩礼款26850元，均是被告父亲垫付的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村，经人介绍于2011年12月27日举行结婚典礼后同居，2012年2月10日补办结婚登记，2012年10月31日生育儿子孙某天，儿子现随原告共同生活。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾后，于2014年农历4月8日分居。原告请求离婚，被告不同意离婚，本案经本院主持调解未果。
本院认为：原、被告系同村，经人介绍后订婚，双方先举行典礼同居生活后自愿补办结婚登记手续且生育了一儿子，足见双方有一定的感情基础并建立了较好的夫妻感情；虽然双方在共同生活中因生活琐事发生矛盾并分居且原告起诉来院要求与被告离婚，但原告并未提交相关证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂，原告起诉要求离婚的诉讼请求不符合法律规定的离婚条件；被告不同意离婚并愿意做与原告和好的工作，证明双方夫妻感情并未彻底破裂，双方仍有和好可能；故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告姜某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张晓飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第265号
原告李慧良。
被告天津市华城汇英餐饮有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人陈英，副总经理。
委托代理人李洁晖，该公司法务部经理。
委托代理人曲明玉，该公司人力资源部经理。
本院在审理原告李慧良与被告天津市华城汇英餐饮有限公司劳动争议一案中，原告李慧良于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李慧良撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 玥
本案所引�的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第265号
原告孔长志。
被告孙兴良。
本院在审理原告孔长志诉被告孙兴良买卖合同纠纷一案中，原告孔长志于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔长志的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔长志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告孔长志负担。
审判员 李春广
二〇一五年三月二日
书记员 彭英政
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第265号原告：王洪范，男，汉族，1957年10月18日出生，住长春市朝阳区。委托代理人：董宏范，女，汉族，1953年10月6日出生，住长春市朝阳区。被告：中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司，住所长春市。法定代表人：ＸＸ人。委托代理人：张艺馨。委托代理人：王琦。原告王洪范与被告中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王洪范的委托代理人董宏范、被告长春电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司的委托代理人张艺馨、王琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王洪范诉称：原告系被告单位职工，2002年与单位签订退养协议。原告认为:一、被告采用欺诈方式与原告签订退养协议。当时单位领导称，未来几年工程不多，将出现开不出工资问题。后又以文件形式张贴将要放假通知，主要内容为第一年60%开支，第二年30%开支，第三年工资不保将放假，现在实施退养政策，退养人员的收入待遇不足45岁按工资待遇的80%X80%发放，45岁以上按80%发放。原告在不明真相的情况下与被告签订退养协议。后得知被告向我们隐瞒了实际经济状况真相，故原告认为被告采用欺诈的手段签订退养协议。二、被告履行退养协议时故意违约。退养协议第四条规定，按东电设勘字（2000）第6号文执行，而该文件规定退养职工工资的收入增加与未退养职工同比例变动，然而此规定被告干脆从未兑现。此外，我办理退养时不符合办理退养的年龄条件，并未丧失劳动能力，被告与我签订退养协议是违法的。请求确认原被告于2002年签订的退养协议无效；请求被告赔偿原告2002年至今的工资损失100万元，全资子公司收入分成10万元，处室经济实体收入分成10万元，共计120万元。被告中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司辩称：原告主张已超过法律规定的诉讼时效期间，不应予以保护。退养协议是双方协商自愿签订，不存在欺诈的情况，双方均应信守协议并按协议约定履行。在退养协议履行过程中，被告严格按照有关退养文件的要求执行，没有违约之处，同时，随着企业效益的好转，不断改善提高退养人员的待遇。被告自2006年起实施绩效考核奖金制度，是为了提高生产效率面向在岗职工的奖励政策，如果不在岗的退养职工也能得到绩效考核奖励，对于在岗职工是不公平的。因此，被告未向退养职工发放绩效考核奖励并不违反劳动法律、法规及相关政策的规定。关于原告主张对计算机软件使用收入、处室经济实体收入、全资子公司收入分成与本案不属于同一法律关系，原告应另案解决。经审理查明：原告王洪范系被告单位职工，2002年11月21日，原告王洪范以根据东电勘字（2000）006号文件提前退养为由，向单位递交退养申请。2002年11月29日原、被告签订退养协议书，约定：本着自愿协商的原则，签订如下协议，1、本人自愿退养，退养起始时间为2002年12月1日。2、退养期间管理和待遇，按照东电设人字（2000）第97号关于职工提前退养的规定及其补充规定执行。3、本人按规定办理提前退养手续，做好交接工作。4、在退养期间，要遵纪守法，如有违纪违法行为，责任自负。5、在退养期间如工作需要，本人应积极响应，公司将支付一定报酬。、6、公司将按规定履行职责。7、公司停薪留职人员停薪一年。协议书由原告王洪范、被告单位勘测公司负责人李汶军盖章确认。协议签订后，原告王洪范退养回家，被告每月按退养协议约定向原告支付退养工资至今。另查，1999年10月12日，被告单位作出东电设人字（1999）第103号文件:关于印发《东北电力设计院分流富裕人员实施办法》等文件的通知。其中包括职工提前退养暂行规定，内容为：提前退养的范围，原则上适用于院内富裕人员，提前退养职工的年龄，原则上男职工为55岁、女干部为50岁、女工人为45岁及以上。职工在提前退养期间，按即时退休人员待遇计发退养金，但不享受退休人员的正常调整机制，如遇国家政策性调整工资，可按有关规定比照在职人员调整工资，如因经济效益等原因院在职人员工资出现下浮时，退养人员待遇按在职职工同比例下降。职工提起退养期间，其工龄连续计算，在达到国家规定的退休年龄时，按国家和地方的规定正式办理退休手续，并按当时的规定计算养老金，享受退休待遇。2000年2月18日，被告单位作出东电设人字（2000）第15号文件，关于职工提前退养暂行规定的补充规定，第一条，本规定适用于院同意接纳的富裕人员及管理部门的待岗人员。第二条、凡男职工50周岁、女职工45周岁及以上的待岗人员，可自愿申请提前退养，并享受院职工提前退养暂行规定所规定的提前退养人员的待遇。第三条、如不符合第二条规定，另有特殊情况，经本人申请，院研究同意，也可以办理提前退养，但最多不得超过5年。2000年11月6日，国家电力公司东北电力设计院作出东电设人字（2000）第97号文件，关于职工提前退养的规定。其中第三条规定：提前退养职工的年龄，原则上男职工为55周岁、女干部为50周岁、女工人为45周岁及以上，因特殊原因，经本人申请，院研究同意，可适当放宽退养年龄，但放宽最多不超过10年。第十条、提前退养人员统一由人才交流中心负责代管，不享受在职人员的各项待遇（住房除外）。退养人员的工作在院工资总额中列支。本院认为：企业职工退养，是企业贯彻落实国务院关于分流富裕人员的精神，采取的一种分流富裕人员的方式，属于企业内部经营自主权的范畴，不属于人民法院调整范畴。但企业职工与企业之间就签订退养协议后，在协议履行过程中发生的争议，属于劳动争议范畴。本案中，原、被告签订的退养协议，是双方依照国务院的相关文件以及企业内部的相关规定，在平等自愿的基础上签订的，该退养协议合法有效，双方应按照协议的约定，各自履行各自的义务。关于原告提出隐瞒企业经营情况，采取欺诈方式与原告签订退养协议，应认定退养协议无效一节，因原告作为企业员工，对于企业当时的经营情况以及职工的开支情况是明知的，申请办理退养手续也是原告自愿的行为，故原告主张被告采取欺诈方式与原告签订退养协议，该主张不成立，应予驳回。关于原告提出要求被告提供1993年至今的全部财务审计报告，原告的该项请求不属于劳动争议案件受案范围，对原告该项主张应予驳回。关于原告主张被告赔偿原告退养期间工资减少的收入一节，庭审中，原告承认被告在退养期间向原告发放的退养工资符合退养协议的约定，故原告主张工资减少没有事实依据，对原告该项请求不予支持。关于原告主张对被告全资子公司收入、处室经济实体收入分成一节，依据原被告签订的退养协议，其退养期间的待遇按照东电设人字（2000）第97号文件执行。该文件明确规定，提前退养人员统一由人才交流中心负责代管，不享受在职人员的各项待遇（住房除外）。退养人员的工作在院工资总额中列支。故原告主张按照在职职工标准享受在职职工绩效考核奖励办法规定的奖励，不符合退养协议的约定，故对原告该项请求不予支持。关于被告提出原告的主张超出法律规定的仲裁时效一节，鉴于原被告签订的退养协议处于持续性履行过程，故被告主张不成立。基此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：驳回原告王洪范的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王洪范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孟 辉审 判 员  张桂香代理审判员  姜志峰二〇一五年六月二十五日书 记 员  马盛邦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第1018号
上诉人（原审原告）：买买提·买乃木，男，1963年12月25日出生，维吾尔族，新疆体育职业技术学院保安。
被上诉人（原审被告）：新疆体育职业技术学院。住所地：乌鲁木齐市天山区明华街**号。
法定代表人：孟燕伊，新疆体育职业技术学院院长。
委托代理人：闫世信，男，1965年11月6日出生，汉族，新疆体育职业技术学院总务处处长。
上诉人买买提·买乃木与被上诉人新疆体育职业技术学院因劳动争议一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第1129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人买买提·买乃木，被上诉人新疆体育职业技术学院委托代理人闫世信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2000年5月至2007年3月5日，买买提·买乃木在新疆体育职业技术学院从事保安工作。2007年3月7日，新疆体育职业技术学院与乌鲁木齐市保安服务公司天山分公司签订了一份《乌鲁木齐市保安服务公司劳务派遣合同书》（以下简称《派遣合同》），合同期限为一年（2007年3月5日至2008年3月5日）。新疆体育职业技术学院将买买提·买乃木推荐到该公司，乌鲁木齐市保安服务公司天山分公司于2007年3月8日录用买买提·买乃木为其公司保安。2013年1月15日，买买提·买乃木向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请：1.新疆体育职业技术学院补缴买买提·买乃木2000年至2007年社会保险（养老、医疗）。2.新疆体育职业技术学院支付8年的经济补偿金8000元。2013年1月16日，（2013）新劳人不字020号《不予受理通知书》以“申请人的仲裁请求超过仲裁时效”为由，不予受理买买提·买乃木的申请。买买提·买乃木以相同请求诉至原审法院。原审法院作出（2013）天民一初字第534号民事判决书，以“买买提·买乃木的诉讼时效时间已经超过诉讼时效期限，驳回买买提·买乃木的诉讼请求”；买买提·买乃木不服上诉至本院。本院作出（2013）乌中民五终字第1252号民事判决书驳回上诉，维持原判。
另查，买买提·买乃木以乌鲁木齐市保安服务公司天山劳务派遣中心为被申请人，新疆体育职业技术学院为第三人请求补缴2007年3月至2008年1月养老金和失业保险、支付经济补偿金24984元。乌经（头）劳人仲字（2014）221号《仲裁裁决书》裁决被申请人乌鲁木齐市保安服务公司天山区劳务派遣中心应当按照社保经办机构核准的缴费基数和比例为买买提·买乃木补缴2007年3月至2008年1月期间的养老金和失业保险以及期间的利息。驳回了买买提·买乃木对新疆体育职业技术学院的申诉请求。
原审法院认为，买买提·买乃木自2000年起在新疆体育职业技术学院担任保安，至2007年3月，其与乌鲁木齐市保安服务公司天山区分公司签订劳动合同，合同签订后社保由乌鲁木齐市保安服务公司天山区分公司交纳，自此，买买提·买乃木与新疆体育职业技术学院劳动关系解除。2013年1月16日买买提·买乃木向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求新疆体育职业技术学院补缴其2000年至2007年社会保险（养老、医疗）。新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员作出（2013）新劳人不字020号《不予受理通知书》，以“申请人的仲裁请求超过仲裁时效”为由，不予受理买买提·买乃木的申请；（2013）天民一初字第534号民事判决书和（2013）乌中民五终字第1252号民事判决书均以相同理由不予支持和驳回了买买提·买乃木的诉讼请求，故其该项诉讼请求原审法院不予支持；根据法律规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受规定的仲裁时效的限制；但是，劳动关系终止，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。买买提·买乃木与新疆体育职业技术学院自2007年3月即终止劳动关系，买买提·买乃木提出至2013年3月6日仍在该学院工作，但未能举证证实，买买提·买乃木的诉讼时效时间已经超过诉讼时效期限，对于买买提·买乃木要求新疆体育职业技术学院支付7年的工资65900元的诉讼请求，原审法院也不予支持。遂判决：驳回买买提·买乃木的诉讼请求。案件受理费10元（买买提·买乃木已预交），减半收取5元、邮寄送达费20元由买买提·买乃木负担，剩余案件受理费5元由原审法院退还买买提·买乃木。
上诉人买买提·买乃木不服原审判决，向本院提起上诉称，我于2000年5月被聘用为新疆体育专业技术学院保卫科保安员，一直到2013年3月6日。在此期间新疆体育专业技术学院没有与我签订劳动合同，没有给我缴纳社会保险费。在最初工作的七年里，我每天工作12个小时，属于加班的情形，因此新疆体育专业技术学院应当支付我七年的加班费65900元。故请求二审法院撤销原审判决，依法判决新疆体育专业技术学院补缴我在学院工作期间七年的社会保险费，判决新疆体育专业技术学院支付我7年间的加班工资65900元。
被上诉人新疆体育专业技术学院答辩称，买买提·买乃木在我学院工作的期间，没有法律规定单位必须缴纳社会保险费，且买买提·买乃木的这一主张已经乌鲁木齐市中级人民法院审理并驳回了其诉讼请求。买买提·买乃木在我单位工作期间不存在加班的事实，我学院不应当支付其加班费。买买提·买乃木的上诉请求应当被驳回。
本院经审理查明，原审法院判决认定事实属实。
本案事实的认定，有乌鲁木齐市保安公司劳务派遣合同书、保安人员录用审批表、乌经（头）劳人仲字（2014）221号仲裁裁决书、（2013）乌中民五终字第1252号民事判决书、一、二审庭审笔录及双方当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，一、新疆体育职业技术学院是否应当补缴买买提·买乃木在其学院工作期间的社会保险费。买买提·买乃木的该项诉讼请求已经由本院（2013）乌中民五终字第1252号民事判决进行审理，该判决现已生效。买买提·买乃木以相同理由和主张再次起诉，属于重复诉讼，本院对此诉讼请求不予审理。二、新疆体育职业技术学院是否应当支付买买提·买乃木加班工资。经查，买买提·买乃木在原审中提出对该费用主张为未签订劳动合同的二倍工资，当事人在二审期间的上诉请求不能超出原审主张的范围，故本院对买买提·买乃木提出的新疆体育职业技术学院支付其七年加班工资的上诉请求，本院不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人买买提·买乃木负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 帕尔哈提
审 判 员 马 述 冰
代理审判员 谢 鹏
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 朋 坤
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第380号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人朱某，男，1977年6月30日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年6月25日被兴化市人民法院判处有期徒刑十年零六个月并处罚金人民币五万元，2011年10月11日被江苏省南通市中级人民法院减刑一年十个月，2014年1月13日被裁定假释，于2014年1月21日予以执行，假释考验期限至2016年8月26日止。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月12日被兴化市公安局刑事拘留，同月19日被该局取保候审。2014年8月11日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月11日19时50分左右，被告人朱某酒后无证驾驶无牌照的HJ110型二轮摩托车，由南向北行驶至兴化市戴南镇雁伦村公路交叉路口时，与相向行驶的牟某驾驶的电动车刮擦，致其本人及牟某倒地。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验：被告人朱某案发时血液中乙醇含量为138.55mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人朱某如实供述自己的罪行。另与被害人牟某达成赔偿协议，共计赔偿被害人牟某医疗费、车损费等各项损失计人民币5000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牟某的陈述；证人仲某的证言；书证：居民身份证复印件、兴化市公安局受案登记表、接处警工作登记表及查获经过说明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询及购车发票、交通事故损害赔偿凭证；兴化市公安局制作的现场图及现场照片；道路交通事故认定书；泰州市公安局物证鉴定所公（泰）鉴（化）字（2014）1380号理化检验报告等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院刑事判决书、江苏省南通市中级人民法院刑事裁定书、南通监狱假释证明书、罪犯出监鉴定表。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人朱某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，后被假释，在假释考验期限内又犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。案发后，被告人朱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；撤销江苏省南通市中级人民法院（2013）通中刑执字第3683号刑事裁定书中对被告人朱某予以假释的裁定，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑二年七个月零六天，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑二年七个月零六天，拘役一个月，并处罚金人民币五万一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役执行期限自2014年8月11日起至2014年9月2日止；有期徒刑执行期限自2014年9月3日起至2017年4月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许志兰
二〇一四年八月十九日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
……
……
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民立字第00009号
起诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司，住所地邯郸市陵西大街52号金伯爵酒店2楼。
法定代表人陈帮聚，该公司总经理。
本院收到起诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司的起诉书，要求停止对起诉人直接向被告邯郸辰翔混凝土有限公司支付1090640.75元的强制执行并由被告承担诉讼费。
起诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司以不服我院的（2012）丛执字第583号执行裁定书为由，向我院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条规定，案外人、当事人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定对执行异议裁定不服的，可以提起执行异议之诉。而起诉人是对我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定作出的裁定不服，并已向邯郸市中级人民法院申请复议，后被驳回复议申请而提起的起诉，该诉不符合提起执行异议之诉的起诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对邯郸人和新天地公共设施有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马少华
二〇一五年七月十三日
书记员 王 涛
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第00088号
原告舒建平，男。
委托代理人康敏，系原告之妻。
被告余太海，男。
原告舒建平与被告余太海民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员江雪芹独任审判，并适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告舒建平的委托代理人康敏到庭参加了诉讼，被告余太海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒建平诉称：我与被告余太海是在外打工时认识的朋友。2012年1-3月，被告余太海称他父亲得重病需钱动手术，先后三次向我借款12000元。2012年3月19日，我找被告还款，被告称暂时没有钱还，承诺在2012年5月底之前还清，并向我出具了借条。但借款到期后，经我多次催收，被告余太海均未归还。现请求法院依法判令被告余太海立即偿还我借款本金12000元及逾期还款的利息（利息从2012年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清时止）。
被告余太海未答辩。
经审理查明：原告舒建平与被告余太海系一起在外打工相识的朋友。2012年1-3月，被告以其父生病住院需花钱为由向原告借款。原告舒建平于2012年春节前后给付被告现金6000元，2012年3月10日在中国农业银行以现金存款方式给余太海汇款6000元。2012年3月19日，原告舒建平找被告余太海还钱，被告余太海称暂无钱可还，并向原告舒建平出具了借条一张，载明：“今我在舒建平处借到壹万贰仟（12000）元，一定在今年5月底还清。借款人：余太海。2012年3月19日”。但借款到期后被告余太海一直未归还借款，原告多次催收未果，遂向法院起诉。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、借条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告舒建平于2012年3月10日前将借款本金12000元支付给被告余太海，被告余太海于2012年3月19日向原告舒建平出具借条，原、被告双方的借款行为系其真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，其借贷关系合法有效。借款到期后被告余太海未归还借款，原告舒建平请求其归还借款本金及逾期还款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告余太海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自愿放弃举证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余太海在本判决生效后5日内偿还原告舒建平借款12000元及逾期还款利息（利息从2012年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告余太海负担（原告舒建平已交纳，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 江雪芹
二〇一四年一月十日
书 记 员 赵文娥
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4646号
罪犯马建，男，1980年10月17日出生于山东省济南市，回族，初中文化，原住山东省济南市市中区党家街道办事处刘家林村一区**号，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年四月二十七日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第162号刑事判决，以被告人马建犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。二〇一二年五月二十三日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑二终字第53号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯马建在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯马建在服刑期间的表现、奖励、调查评估报告等书证。
经审理查明，罪犯马建在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯马建在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马建予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4646号
罪犯孟凡年，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2002年1月21日作出了（2001）济刑初字第97号刑事判决，以被告人孟凡年犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年6月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年10月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孟凡年在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟凡年在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟凡年在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡年减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1018号
申请执行人张豪，住所地涿州市。
被执行人巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司，地址内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被执行人谢丽伟，地址涿州市。
张豪与巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司、谢丽伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2016年8月11日作出的（2016）冀0681民初2414号已经发生法律效力。由于被执行人巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司、谢丽伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张豪向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司、谢丽伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张豪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司、谢丽伟新的财产线索，申请执行人张豪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年六月十四日
书记员 赵景宇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2785号
申请执行人陈风标，男，1970年10月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈根飞，男，1983年8月16日出生，汉族，住惠安县1。
被执行人张碧卿，女，1985年8月31日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈风标与被执行人陈根飞、张碧卿民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4826号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4826号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第25号
本院在执行申请执行人杜秀春与被执行人徐维钊、烟台宏发实业有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人徐维钊、烟台宏发实业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1535号
罪犯吴晓刚，男，1977年5月4日生，汉族，中专文化，贵州省福泉市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2009年11月9日，贵州省瓮安县人民法院作出（2009）瓮刑初字第182号刑事判决，认定罪犯吴晓刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金150000元（未履行，该犯有户籍所在地民政部门出具的《服刑犯人家庭基本情况及经济状况年度调查表》）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年3月9日起至2023年3月8日止）。2012年5月18日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）黔南刑执字第1987号刑事裁定，对罪犯吴晓刚减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2021年6月8日止）。
2014年5月15日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴晓刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极肯干，“三课”学习认真刻苦，考试成绩合格。2012年3月至2014年2月两次被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓刚减去有期徒刑十个月（刑期至2020年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月三十日
书记员 胡 蝶