wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初949号
原告杜美明，个体户。
委托代理人潘刚、王兆豹，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告臧化伦，中国农业银行泗洪支行职工。
委托代理人屈指，泗洪县四河法律服务所法律工作者。
原告杜美明诉被告臧化伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员李国英适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告杜美明及其委托代理人王兆豹，被告臧化伦委托代理人屈指到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告杜美明诉称：被告和原告舅舅张XX系多年朋友关系，2013年11月20日被告称其朋友胡永扬因开发房地产需要短期借款，通过原告舅舅张XX向原告借款450000元，并出具借条一张，借条上注明借款450000元，月息5%，当日原告按被告要求共汇款427500元至胡永扬账户，其中预扣一个月利息22500元。2014年1月22日被告又重新向原告出具借条，将原条据收回。后被告又陆续偿还借款本息约360000元，经计算被告仍欠原告250000元。因余款及利息多次催要无果，故诉至法院请求判令：1.被告返还原告借款250000元及利息（以本金250000元为基数，从2015年4月11日起按照年利率24%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告臧化伦辩称：1、被告并未在2013年11月20日向原告出具过借条，双方是于2014年1月22日发生的借款450000元。2、被告与原告母亲是同学关系，原告向被告提出借款时，双方并未约定5分利息，而是无息借款。3、原告所称被告还款360000元是事实。综上，原告要求被告偿还250000元不予认可，现被告资金困难，同意在力所能力范围内偿还借款。
经审理查明：2013年11月20日被告臧化伦向原告杜美明借款450000元，按照约定月利率5%扣除当月利息22500元，之后原告实际通过其舅舅张XX的银行帐户按照被告要求向案外人胡永扬帐户转帐227500元，之后又给付现金200000元。至2014年1月22日原被告双方经结算，被告臧化伦向原告杜美明重新出具450000元借条，借条载明“今借到杜美明人民币肆拾伍万元整，期限壹个月2014年2月24日前归还。臧化伦2014.1.22日”。借条出具后，被告分别于2014年1月22日当日偿还22500元，2014年3月26日偿还22500元，2014年4月2日偿还22500元，2014年4月26日偿还22500元，2014年5月26日偿还202500元，2014年7月11日偿还13500元，共计306000元。另，2014年12月20日至2015年3月26日被告通过案外人累计还款72000元。之后余款及利息经原告催要未果，故诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提供的借条原件、银行转帐明细、手机通话录音，被告提供的银行转帐明细及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告臧化伦向原告杜美明借款，双方之间即形成借贷关系。该借贷关系合法有效。被告臧化伦未按约定的期限还清借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。由于双方虽认可借款本金为450000元，但出借时已预先扣除一个月利息22500元，故实际出借金额为427500元。后双方于2014年1月22日经结算，已付利息仅为该22500元，并未超出法律规定的范围，故被告重新出具的借条确定的借款金额450000元，未超出结欠的应付借款本息，故应可认定为后期应付借款本金。
关于本案原告主张的借款是否约定利息问题。原被告双方借款时最初约定月息22500元。被告辩解在2014年1月22日出具借条时并未约定利息，但从被告之后历次还款情况可以看出，多数是确定的22500元，此与原告主张的利息约定相印证，也与当初约定相一致，被告无相反的充分证据加以反驳，本院对利息约定为月利率5%应予以认定。鉴于双方约定的利率已超出最高人民法院有关借贷案件处理规定的范围，依照法律规定对超出部分不予保护。对于被告于2014年12月20日至2015年3月26日累计还款72000元，因被告未提供具体的还款证据，对于具体的还款时间和数额，本院不能认定。根据举证规则，应由被告承担举证不能的不利后果，故本院确认最后一次还款时间即2015年3月26日被告还款72000元，现被告尚欠原告借款本金为186451.72元（具体计算见附注）。对于之后的利息，原告自愿从2015年4月11日起按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
被告臧化伦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜美明支付借款186451.72元及利息（从2015年4月11日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半收取），由被告臧化伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李国英
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵承诚
附利息计算：
（以下应付利息均按照年利率36%计算）
1、2014年1月22日450000元-已付22500元=427500元；
2、2014年4月2日427500元+应付息29925元-已付22500元×2（其中2014年3月26日和2014年4月2日分别给付22500元）=412425元；
3、2014年4月26日412425元+应付息9898.2元-已付22500元=399823.2元；
4、2014年5月26日399823.2元+应付息11994.7元-已付202500元=209317.9元；
5、2014年7月11日209317.9元+应付息9628.62元-已付13500元=205446.52元；
6、2015年3月26日205446.52元+应付息53005.2元-已付72000元=186451.72元；
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第1页/共5页
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1625民初945号
原告：广州农村商业银行股份有限公司河源分行，住所地河源市东源县丽格雅苑首层广州农商银行河源分行。
法定代表人：黎志刚，该行行长。
委托代理人：叶宽，该行员工。
被告：叶燕郊，男，汉族，1963年2月22日出生，住址广东省紫金县。
原告广州农村商业银行股份有限公司河源分行诉被告叶燕郊借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶宽到庭参加了诉讼。被告叶燕郊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州农村商业银行股份有限公司河源分行向本院提出以下诉讼请求：一、判决解除与被告签订的《个人+贷款合同》并要求被告偿还原告借款本金合计99249.19元，并承担违约之日起至借款结清日的利息、罚息和复利等；二、判决上述被告承担本案诉讼及实现债权的一切费用。事实与理由：2016年7月27日原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放12万元的贷款，后原告依约向被告发放贷款12万元，到期日为2019年7月27日，月息为12%，还款方式为按月等额还款。被告从2017年3月27日欠息至今，经原告多次催要，期间在2017年5月4日对被告寄送了律师催收函，被告至今未归还逾期本金及欠息。
原告向本院提供以下证据：一、被告身份证；二、被告户口本；三、个人信用贷款合同；四、银行出账通知书；五、个人信用贷款联系人信息收集表；六、被告银行卡；七、工作收入证明；八、个人信用贷款申请表；补交：一、律师函；二、情况说明；三、贷款期供查询清单（四张）。
被告叶燕郊在答辩期限内未向本院答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2016年7月18日，被告叶燕郊因装修缺少资金向原告申请贷款，签订《个人信用贷款合同》（编号：5205003201600024）。2016年7月27日原告依约向借款人发放了120000元贷款，借款月利率1％，还款方式为等额本息还款总额3985.72元/月，期限2016年7月27日至2019年7月27日。被告借款后归还至第九期，没有再按时按约偿还借款。2017年4月21日，原告委托广东王苗苗律师事务所向被告发出律师函催收，被告才偿还部分。截至2017年10月23日，被告连续逾期5期，欠借款本金93820.98元，利息3427.03元，罚息730.92元。因被告没有按时按约偿还借款，原告向本院起诉要求解除合同、偿还借款本金及支付利息、罚息。
上述事实，有原告提供的证据复印件及庭审笔录予以证实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，本案系借款合同纠纷，被告叶燕郊向原告广州农村商业银行股份有限公司河源分行申请贷款，签订《个人信用贷款合同》（编号：5205003201600024），合法有效，受法律保护。原告依约向借款人发放了贷款，被告借款后归还至第九期，没有再按时按约偿还借款，欠借款本金93820.98元，利息3427.03元，罚息730.92元。原告提供相应的证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求提前解除原、被告签订的《个人担保借款合同》，要求被告归还借款本金93820.98元，利息3427.03元，罚息730.92元，本院予以支持。本院确认原、被告签订的《个人担保借款合同》于2017年10月23日解除，原告主张借款利息可自2017年10月24日起按双方约定的月利率1%计算到被告还清借款之日。被告未到庭参加诉讼，不影响本院的审理，本院缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告广州农村商业银行股份有限公司河源分行与被告叶燕郊签订的《个人信用贷款合同》（编号：5205003201600024）于2017年10月23日解除；
二、被告叶燕郊于本判决书生效后十日内偿还原告广州农村商业银行股份有限公司河源分行贷款本金93820.98元，利息3427.03元，罚息730.92元，合计97978.93元及支付利息（以本金93820.98元为基数自2017年10月24日起按月利率1％计算至被告还清贷款之日止）；
三、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司河源分行其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2282元，简易程序减半收取1141元，由被告叶燕郊承担1126元，由广州农村商业银行股份有限公司河源分行15元，于本判决送达后十日内向本院缴纳。（原告预交受理费1141元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 熊春生
二〇一七年十月二十五日
此件与原本核对无异
书记员 杨 萍
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执851号
申请执行人：刘武娥，女，1969年4月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县，
被执行人：陈燕春，女，1970年3月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被执行人：黄志雄，男，1966年5月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
本院在执行刘武娥与被执行人陈燕春、黄志雄民间借贷纠纷一案，于2017年5月12日向被执行人陈燕春、黄志雄发出执行通知书，但被执行人陈燕春、黄志雄未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依职权对被执行人陈燕春、黄志雄的财产状况进行调查，经查陈燕春、黄志雄暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人陈燕春、黄志雄无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人陈燕春、黄志雄可供执行的财产，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判长 陈燕娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 林梦婷
PAGE
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执851号申请执行人：刘武娥，女，1969年4月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县，被执行人：陈燕春，女，1970年3月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区，被执行人：黄志雄，男，1966年5月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区，本院在执行刘武娥与被执行人陈燕春、黄志雄民间借贷纠纷一案，于2017年5月12日向被执行人陈燕春、黄志雄发出执行通知书，但被执行人陈燕春、黄志雄未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依职权对被执行人陈燕春、黄志雄的财产状况进行调查，经查陈燕春、黄志雄暂无财产可供执行。本院认为，被执行人陈燕春、黄志雄无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人陈燕春、黄志雄可供执行的财产，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判长 陈燕娜二〇一七年八月二十九日书记员 林梦婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13258号
原告：天津市瑞丰物业管理有限公司，住所地天津市华苑海泰信息广场。
法定代表人：穆瑞洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王占和，男，该公司员工。
被告：边永光，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告边永光物业服务合同纠纷一案中。原告天津市瑞丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 翟琛圳
二〇一六年十二月八日
书记员 王韶华
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3625号
原告：临海市白水洋纸箱厂，住所地：临海市白水洋镇山岙。统一社会信用代码：91331082147996519R。
法定代表人：张锦平，厂长。
委托诉讼代理人：袁建军，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：临海市永达木业有限公司，住所地：临海市东大工业园。统一社会信用代码：９１３３１０００７３７７５８８９５A。
法定代表人：黄道才，经理。
原告临海市白水洋纸箱厂诉被告临海市永达木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于201８年３月２２日立案后，依法适用简易程序独任审判，于201８年４月１２日公开开庭进行了审理。原告临海市白水洋纸箱厂的委托代理人袁建军到庭参加诉讼，被告临海市永达木业有限公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临海市白水洋纸箱厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款１７５６４０.０２元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：２０１６年开始，被告临海市永达木业有限公司陆续向原告购买纸箱产品，总货款为８５３０３２.１４元，原告向被告开具了增值税发票，被告陆续支付货款６３７３９２.１２元。２０１７年１月３１日，双方经核对，被告尚欠原告货款２１５６４０.０２元，后被告于201７年９月支付了４００００元，余欠１７５６４０.０２元，后经催讨未果。
被告临海市永达木业有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了增值税发票七份、对账单一份，拟证明被告临海市永达木业有限公司欠原告货款１７５６４０.０２元的事实。
被告临海市永达木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告提供的证据符合证据的三性要求，本院对其证明力予以确认并确定本案事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原告向被告交付货物后，被告应及时支付货款，被告拖欠原告货款经催讨不付，显属不当。原告要求被告支付货款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告临海市永达木业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告临海市白水洋纸箱厂货款人民币１７５６４０.０２元并支付原告自2018年3月22日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1906元（已减半），由被告临海市永达木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 陈阳明
二〇一八年四月十二日
书记员 章佳瑶
河北省晋州市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）晋桃民初字第00058号
原告赵某。
被告高某。
本院在审理原告赵某与被告高某离婚纠纷一案中，因原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 吴晓清
二〇一五年六月九日
书记员 黄雨锦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执2147号
申请执行人：蒋忠乐，男，1986年1月17日出生，汉族，住八步区。
被执行人：广西虎林房地产开发有限公司，住所地贺州市八步三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号
法定代表人：陈仕换，该公司董事长。
关于申请执行人蒋忠乐与被执行人广西虎林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）贺八民二初字第590号民事判决书，在执行过程中，双方当事人经过充分协商，达成执行和解协议，现该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第590号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曾庆创
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1312号
申请人：鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司，住所地鄂托克旗乌兰镇西鄂尔多斯路北。
法定代表人：高士喜，该公司总经理。
被执行人：慕剑平，男，1983年4月13日生，现住乌海市海南区。
被执行人：李丹，女，1982年7月28日生，现住内蒙古包头市石拐区。（被执行人慕剑平配偶）
本院在执行申请人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司申请执行被执行人慕剑平、李丹公证债权文书一案中，因双方当事人自愿协商和解处理，现申请人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司申请撤销（2017）内0624执1312号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执1312号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 世 军
审判员 敖日格乐
审判员 召日格图
二〇一七年八月十二日
书记员 高 雨
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第105号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人吕某某，男，1974年4月27日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业。2015年2月5日因本案被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。
辩护人范明星，四川崇理律师事务所律师。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提请公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员胡印东出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人范明星到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2015年1月27日14时许，被告人吕某某在荣县双石镇街道搭乘自贡至荣县的川C139**号客车回荣县，趁失主李某某在该车座位上熟睡之机，用刀片划包的方式，扒窃了李某某的钱包一个，内有现金4300元及银行卡等物。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关当庭提交了接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、证人证言、失主陈述、被告人供述、光盘等相关证据证实。
被告人吕某某对指控其犯盗窃罪无异议，但对指控盗窃的金额有异议，提出自己只盗窃了280余元。
辩护人对指控的罪名无异议，认为在无其他证据证明的情况下，盗窃的金额应当以被告人的供述为准，同时认为被告人自愿认罪，系初犯，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年1月27日14时许，被告人吕某某在荣县双石镇街道乘坐自贡至荣县的川C139**号客车，在车上，被告人吕某某趁乘客李某某熟睡之机，用刀片将李某某上衣左方的包划破，扒窃了李某某的钱包一个，内有现金280余元和一张银行卡。
上述事实，有以下证据证实：
1、接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明案件的来源及侦破情况；
2、户籍信息，证明被告人身份的基本情况；
3、证人张某某证言，证明2015年1月27日自己同李某某一起到自贡培训，下午一点左右搭乘自贡至荣县的客车返回荣县，在车上睡着了，大约2点半的时间到达荣县，在吃完饭后付钱时，发现李某某的钱包不见了，具体被盗了多少钱，自己不清楚的情况；
4、证人罗某证言，证明其看了车载视频，确认吕某某在该客车上用衣服遮挡把手伸出去，不知道在干什么的情况；
5、证人刘某证言，证明自己是2015年1月27日川C139**号客车上的售票员，当天在车上没有发现有扒窃行为，事后才知道的情况；
6、失主李某某陈述，证明2015年1月27日，自己同张某某一起到自贡培训，下午一点左右乘坐自贡至荣县的客车返回荣县，吃完饭付钱时发现自己的钱包不见了，包内有4300元现金和一张银行卡的情况；
7、被告人吕某某供述和辩解，证明2015年1月27日，自己在荣县双石镇街道乘坐自贡到荣县的客车，在车上扒窃了乘客一个钱包，内有280余元和一张银行卡的情况；
8、光盘，证明被告人吕某某2015年1月27日14时在川C139**号客车上扒窃的过程；
9、现场勘查笔录及照片，证明案发现场的基本情况；
10、情况说明，证明寻找被告人吕某某供述一起到双石镇的陈某未果的情况。
上述证据，经庭审质证，证据与证据之间能相互印证，且证据来源合法，具有客观性、关联性，予以确认。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。鉴于被告人吕某某自愿认罪，又系初犯，可对其酌定从轻处罚并适用缓刑。被告人吕某某辩护人提出的辩护理由成立，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人吕某某赃款280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕雪辉
审 判 员 徐 政
人民陪审员 吴永焕
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 伶
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1627行初17号
原告王刘康，男，汉族，1989年4月6日出生，住太康县。
委托代理人陈景景，女，汉族，1989年4月25日出生，住太康县。
被告太康县公安局。地址太康县未来路南段。组织机构代码00591222-8。
法定代表人李根闯，男，该局局长。
原告王刘康不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王刘康以“经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误，不愿再诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认�，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王刘康撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取。由原告承担。
审判长 李太生
审判员 刘秀梅
审判员 彭春艳
二〇一八年二月五日
书记员 李慧花
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1627行初17号原告王刘康，男，汉族，1989年4月6日出生，住太康县。委托代理人陈景景，女，汉族，1989年4月25日出生，住太康县。被告太康县公安局。地址太康县未来路南段。组织机构代码00591222-8。法定代表人李根闯，男，该局局长。原告王刘康不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王刘康以“经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误，不愿再诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认�，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王刘康撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取。由原告承担。审判长  李太生审判员  刘秀梅审判员  彭春艳二〇一八年二月五日书记员  李慧花
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初908号
原告：石家庄深科物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路58号恒辉商务广场615室。
法定代表人：相博怀，该公司经理。
委托诉讼代理人：马伟刚、耿孟丽，石家庄深科物业服务有限公司职员。
被告：赵某某，女，汉族，住石家庄市长安区。
原告石家庄深科物业服务有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。
石家庄深科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告给付拖欠的物业费人民币30018元，延期付款利息1080元，采暖费人民币6961元，延期付款利息563元，车位服务费人民币2050元、延期付款利息77元，合计40749元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告石家庄深科物业服务有限公司与河北盈通房地产开发有限公司于2014年7月1日签订了国赫·红珊湾前期物业服务委托合同。原告在为小区住户提供物业服务同时，接受石家庄华电供热有限公司的委托代收代缴2014年-2017年居民冬季采暖费、2014年5月1日-2017年12月31日物业服务费及2014年8月1日-2017年12月31日车位服务费。原告在被告未按期缴纳物业费、车位服务费、采暖费的情况下，为保证小区物业服务正常运行及供暖设备运行，垫付了应该由被告缴纳的物业费、采暖费，后经原告多次催要，被告拒不缴纳并拖欠至今。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告石家庄深科物业服务有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告石家庄深科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐 震
二〇一八年二月八日
书记员 范子建
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第3619号
原告王辉，男，汉族，住胶州市。
委托代理人逄金生，山东润禹律师事务所律师。
被告江龙，男，汉族，住胶州市。
被告青岛三秀新科技复合面料有限公司，住所地胶州市胶东办事处葛堡岭村。
法定代表人王玉英，该公司经理。
委托代理人江龙，男，汉族，住胶州市，系被告新科技公司雇佣驾驶员。
被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号。
负责人于从福，该公司经理。
委托代理人王钢，山东雅博律师事务所律师。
原告王辉与被告江龙、青岛三秀新科技复合面料有限公司、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案。于2015年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王辉的委托代理人逄金生，被告江龙，被告青岛三秀新科技复合面料有限公司的委托代理人江龙，被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人王钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日，原告驾驶二轮摩托车沿营里路由北向东行驶时与被告江龙驾驶鲁XXXX**号车相撞，致原告受伤。要求被告赔偿原告经济损失19228.52元。
被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，同意在交强险分项限额、商业三者险范围内承担受害人的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费、精神损失抚慰金等间接损失。
被告江龙辩称，肇事事实属实，要求法庭审查证据，依法判决。
被告青岛三秀新科技复合面料有限公司辩称，肇事事实属实，要求法庭审查证据依法判决。
经审理查明，2014年9月19日19时许，被告江龙驾驶鲁XXXX**号轿车沿胶州市营旧路由南向北行驶至204国道、营旧路路口处，与原告王辉驾驶的二轮摩托车由北向东左转弯时相撞，致原告王辉受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，江龙承担事故全部责任、王辉不承担事故责任。
肇事后，原告王辉当天至胶州市人民医院住院治疗8天，经诊断为左手、左膝外伤，左手第三、四掌骨骨折，左膝关节损伤。出院时医嘱（诊断证明）休治90天。
另查明，被告青岛三秀新科技复合面料有限公司系肇事车辆鲁XXXX**号轿车所有人，被告江龙系该公司雇佣驾驶人；被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司为该车投保交强险122000元、商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生时在保险有效期间。在原告治疗期间，被告江龙已支付原告医疗费4515元，原告同意扣除。
本案在庭审过程中，原告王辉主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费5862.12元、住院伙食补助费160元（20元×8天）、误工费11751.3元（118.7元×99天）、护理费720元（90元×8天）、交通费240元、车辆损失300元，共计19033.42元。
上述事实，有当事人提交的医疗费票据、门诊病历、住院病历、用药明细、停发工资证明、劳动合同、工资表、交通费票据、诊断证明、胶州市公安局交通警察大队的事故证明书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2014年9月19日19时许，被告江龙驾驶鲁XXXX**号轿车沿胶州市营旧路由南向北行驶至204国道、营旧路路口处，与原告王辉驾驶的二轮摩托车由北向东左转弯时相撞，致原告王辉受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，江龙承担事故全部责任、王辉不承担事故责任。上述事实经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁XXXX**号轿车车方与被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司签订的交强险合同和商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元；交强险赔付不足的部分，根据事故责任认定，应首先由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在责任限额为1000000元的商业三者险中给予赔偿，商业三者险赔偿仍然不足的部分，由被告青岛三秀新科技复合面料有限公司作为肇事车辆所有人承担赔偿责任；被告江龙系被告青岛秀新科技复合面料有限公司雇佣驾驶人，负事故全部责任，能够认定其在事故过程中负有重大过失，对被告青岛秀新科技复合面料有限公司的赔偿责任，承担连带赔偿责任。
原告王辉在庭审中主张的医疗费5862.12元、住院伙食补助费160元、护理费720元、车辆损失300元，原告提交相关证明材料证实且被告无异议，本院予以采纳；交通费符合相关法律规定及赔偿标准，本院予以认定；误工费11751.3元，本院审查原告提交的工资表，原告的计算标准应为100.22元／日（﹤2890元＋3040元＋3090元﹥÷3个月÷30天），误工时间，本院结合原告掌骨骨折的病情且有诊断证明证实，本院予以采信，数额为9921.78元。
综上，原告王辉因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为17203.9元（医疗费5862.12元、住院伙食补助费160元、误工费9921.78元、护理费720元、交通费240元、车辆损失300元），由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内支付原告王辉因本次事故造成的经济损失17203.9元。原告王辉因本次事故造成的经济损失已由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司给予赔付，免除被告江龙、青岛三秀新科技复合面料有限公司在本案中的赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付原告王辉因本次事故造成的经济损失17203.9元（含被告江龙已支付的医疗费4515元，原告同意扣除）；
二、驳回原告王辉对被告江龙、青岛三秀新科技复合面料有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 泮晓朋
人民陪审员 赵 旭
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡中恺
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初3047号
原告：吕某，女，1981年6月14日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
被告：孟某，男，1980年3月18日出生，汉族，无业，现住址不明，户籍所在地徐州市鼓楼区。
原告吕某与被告孟某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼。被告孟某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某向本院提出诉讼请求：1、请求被告协助原告办理房屋过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，由于被告出轨原被告离婚。离婚协议书上的房产归女方所有，被告无条件协助办理过户手续，现在被告用任何理由推托不配合，特诉至法院。
孟某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告吕某与被告孟某原系夫妻关系，后因男方出轨造成感情破裂于2014年7月28日登记离婚，离婚协议书约定位于鼓楼区××路××小区××室，房产一处，产权归女方所有。男方无条件协助女方办理房产过户手续。
另查明，吕某于2017年10月12日向本院提交诉讼财产保全申请书，本院于2017年10月12日作出民事裁定书对登记在孟某名下的徐州市鼓楼区XX小区X号楼X单元XXX室房屋予以查封，吕某交纳保全费2020元。
再查明，被告孟某名下房产徐土国用（2007）第3XXX3号国有土地使用权证书、徐房权证九里字第××号房屋使用权证书登记信息显示为XX小区X#东-XXX与原被告户籍登记信息中的住址及离婚协议中约定的“房产：鼓楼区××路××小区××室”同一处房产。
再查明，原告当庭表示不再要求被告支付诉讼费和保全费，均由其自行负担。
上述事实有离婚协议书、（2017）苏0302民初字第3047号民事裁定书、房屋所有权证、国有土地使用权证、徐州市鼓楼区九里街道办事处九里村村民委员会证明、当事人陈述等证据予以证明。
因被告未到庭致本案无法调解。
本院认为，依照我国《婚姻法》的规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原被告离婚时就财产部分已协议处理，但至原告起诉时被告仍未按约定协助原告办理房产过户手续。作为具有完全民事行为能力的成年人对其签订离婚协议有关房产处置是有明确认知的，对于自愿签订的离婚协议双方应忠实的履行约定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故本院对原被告在离婚协议中签订的有关房产约定的条款的效力予以认可，支持原告的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某于本判决生效之日起十日内协助原告吕某办理徐州市鼓楼区XX小区X#东-XXX房产过户手续。
案件受理费80元、保全费2020元、公告费600元，合计2700元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王艳玲
人民审判员 张克俭
人民陪审员 朱随荣
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 常慕雅
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更443号
罪犯韦仕邦，男，1982年7月1日生，水族。
上海市松江区人民法院于2012年9月29日作出了(2012)松刑初字第1292号刑事判决，以被告人韦仕邦犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯韦仕邦曾于2015年6月25日被减刑六个月，刑期至2017年12月24日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年4月10日至2017年4月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦仕邦在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯韦仕邦能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯韦仕邦在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦仕邦减去有期徒刑六个月。
(刑期自2011年12月25日始至2017年6月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1296号
原告白惠珍，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告曹巧芬，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告曹红生，男，汉族，50岁，无固定职业，住址同上.
原告白惠珍诉被告曹巧芬、曹红生合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告白惠珍、曹巧芬到庭参加诉讼。被告曹红生经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月12日，原告将位于商城东门的店铺及店铺内的部分货物售让给被告曹巧芬，由于当时资金周转困难，给原告出具了一份欠条，约定在过年前付清，但到期被告未给付。故诉至法院，请求判令：1、二被告给原告支付欠款15000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告的诉讼请求不认可，原、被告不是借贷关系，没有约定利息。原告从我这里拿过价值6000元的炮，同意以货顶帐，原告的丈夫和儿子共计我这里拿走4000元钱，总欠货款是15000元，已经偿还10000元，尚欠5000元。原告在转让货物的时候承诺如有质量问题可以退换，原告转让的电器大部分都有问题，故欠原告的转让费不同意给付。
经审理查明，原告于2015年将其经营的位于商城东门的店铺及店铺内的部分货物转让给被告曹巧芬，被告曹巧芬给付了部分转让款，尚欠原告15000元，被告于2015年4月12日向原告出具了欠条一张，并约定于当年大年三十前付清。此后，被告曹巧芬偿还原告现金4000元，并用礼炮抵顶债务5000元，现尚欠原告6000元。
另查明，被告曹巧芬与被告曹红生系夫妻关系。
以上事实有原告提供的欠条一份、被告提供的收条一份及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，被告曹巧芬对欠原告款项的事实认可，并有欠条为证，被告应履行给付义务。核减被告已给付的款项，被告尚欠原告6000元，该款被告曹巧芬应给付原告。被告曹巧芬辩称礼炮抵顶债务实际为6000元，并以原告转让的货物质量问题为由拒绝给付，被告曹巧芬未能就其辩称理由提供证据证实，故本院对其不予采信。
被告曹巧芬与被告曹红生系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告曹红生对该笔债务承担连带清偿责任。
故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三条规定情形的除外”之规定，判决如下：
一、被告曹巧芬于本判决生效后三日内支付原告白惠珍拖欠转让费6000元；
二、被告曹红生对上述欠款承担连带清偿责任。
案件受理费147元，由被告承担（原告已预交，被告应于上述履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一六年五月六日
书记员 徐佐甲
宁夏回族自区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更713号
罪犯吕卫征，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2011年6月10日作出(2011)银刑初字第44号刑事判决，以被告人吕卫征犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元（未缴纳，附贫困证明）。被告人吕卫征不服，提出上诉。2011年8月5日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2011)宁刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月25日经本院以（2014）银刑执字第486号刑事裁定，减刑一年。刑期自2010年6月18日起至2024年6月17日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕卫征自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在“三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。获2015年第二季度表扬奖励；2015年“学规范、用规范”专项活动记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯吕卫征予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯吕卫征符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯吕卫征在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕卫征减去有期徒刑一年一个月零十天（刑期自2010年6月18日起至2023年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年九月二日
书记员 李丽洁
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第406号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2013年8月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，2014年1月27日转取保候审。
辩护人李伟军。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1907号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月22日13时许，被告人李某甲在温岭市泽国镇上蔡桥加油站附近的路上因琐事与被害人李某丙发生争吵，后李某甲打电话叫来其妻子彭富琼（另案处理），彭富琼到现场后持刀将被害人李某丙砍伤，造成其右第2掌骨完全骨折，右胫骨平台骨折。经鉴定，被害人李某丙的损伤程度已构成轻伤。
2013年8月27日，台州市公安局路桥分局横街派出所民警在台州市路桥区路泽太一级公路与白剑线交界处抓获被告人李某甲。被告人李某甲归案后，如实供述了其犯罪事实。
2014年1月16日，被告人李某甲与被害人达成和解协议书，被告人李某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的供述，被害人李某丙的陈述，证人李某乙、严某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，情况说明，和解协议书，谅解书，接警单，病历，被告人的户籍证明，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。本案系持械作案，应酌情从重处罚。鉴于被告人李某甲归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王若胜
二〇一四年三月十九日
书记员 阮家声
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更740号
罪犯徐广，男，1996年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，原住贵州省铜仁市。
贵州省铜仁市碧江区人民法院于2014年8月4日作出（2014）碧刑初字第258号刑事判决，认定被告人徐广犯强奸罪，判处有期徒刑5年零5个月。2014年11月26日从凯里新犯分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2014年4月25日起至2019年9月24日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，2016年6月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年12月至2015年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐广在2014年12月至2015年12月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐广减去有期徒刑6个月（刑期自2014年4月25日起至2019年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年六月二十九日
书记员 龚令元
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行审49号
申请执行人宁波市海曙区人民政府，住所地浙江省宁波市县前街61号。
法定代表人吴胜武，区长。
委托代理人鲍常红，浙江明州律师事务所律师。
委托代理人陈依东，宁波市海曙区段塘街道工作人员。
被执行人翁凤珠，女，1948年12月25日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人包伟斌，男，1976年8月18日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人戚春意，女1967年5月6日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市。
被执行人戚赛意，女，1970年5月12日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人戚赛红，女，1972年6月22日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市。
申请执行人宁波市海曙区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月15日作出的宁波市海曙区人民政府海政拆裁[2015]44号房屋拆迁争议裁决，将被执行人翁凤珠等5人所有的宁波市海曙区广德弄6号的房屋强制腾空。本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日组织双方当事人进行了听证，申请人宁波市海曙区人民政府的委托代理人鲍常红、陈依东，被执行人翁凤珠、戚春意、戚赛意到庭参加了听证。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年10月16日,宁波市海曙区人民政府批准《海曙区段塘街道原段塘村旧村改造集体土地房屋拆迁实施方案》。同年10月18日宁波市国土资源局海曙分局发布甬海征拆（2013）第2号《征收集体所有土地房屋拆迁公告》，被执行人翁凤珠等5人（××）的房屋被列入拆迁范围。1962年5月10日，郑秀清将被拆房屋卖给包文才，1990年8月7日，经宁波市公证处公证，该房屋由包水定继承，1990年10月5日包水定向宁波市海曙区土地管理局申请登记建筑占地30平方米，1993年9月15日宁波市房地产管理局核发的甬海段私字第2××1号房权证，证载房屋建筑面积88.7平方米，1997年经宁波市海曙区土地管理局审核，宁波市海曙区人民政府批准的建筑占地面积为67.2平方米，2004年该房屋火灾后重建，结合现存房屋的实际情况，根据宁波市海曙区段塘股份经济合作社和海曙区段塘街道办事处核实，并经宁波市国土资源局海曙分局确认，确定被执行人可补偿安置面积为88.7平方米。该户拆迁安置人口为包水定、翁凤球、包伟斌3人，包水定于2016年5月11日死亡。经宁波市甬海房地产估价有限公司对被执行人需拆房屋进行评估，被执行人被拆房屋评估金额为1052283元（不含装修及附属物补偿金额），因拆迁双方对拆迁补偿不能达成协议，宁波市海曙区人民政府于2015年12月15日根据宁波市海曙区旧村改造办公室（以下简称旧村办）的申请对被执行人户作出海政拆裁[2015]44号房屋拆迁争议裁决,主要内容如下：一、旧村办应当给予被执行人调产安置或货币安置。（1）调产安置：旧村办应当在原段塘村旧村改造项目村民安置房中为被执行人提供建筑面积为100平方米套型一套,并按规定结算差价60730元(此为初次结算,最终以抽签定位后实际面积结算),被执行人提出分户申请并提交相关资料的情况下,按规定予以享受分户政策,分户后可享受总安置面积120平方米自选套型,差价按实结算。搬迁补贴费，期房按每户4000元计发。选择过渡期间自行解决周转用房的临时过渡费为每月1331元（从被拆迁房屋搬迁之月起至安置用房交付之月后4个月止，如遇临时安置补偿费政策调整，则根据政策规定进行调整）。装修、附属物补贴由于被执行人拒绝配合，待具体评估金额确定后，按实际补偿。（2）货币安置。旧村办应给予被执行人货币1052283元；搬迁补贴费，按每户2000元计发。临时过渡费7983元。装修附属物补贴由于被执行人拒绝配合，待具体评估金额确定后，按实际补偿。上述合计货币补偿资金为1062266元。二、旧村办应当给被执行人有线电视移机补偿费和电话移机补偿费等其他拆迁费用。三、被执行人应在本裁决书生效之日起7日内搬迁腾空房屋并交旧村办。
该裁决于2015年12月23日送达被执行人,被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2016年7月19日,申请执行人向被执行人送达限期搬迁催告书,限被执行人在收到催告书后10日内腾退被拆迁房屋,被执行人未自动履行,申请执行人宁波市海曙区人民政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，本院依法应当对申请执行人宁波市海曙区人民政府申请强制执行的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人宁波市海曙区人民政府在房屋征收部门旧村办与被执行人翁凤珠等达不成房屋拆迁补偿协议的情形下，根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条之规定作出海政拆裁[2015]44号裁决并无不当。且该裁决认定被执行人可补偿安置面积正确，补偿安置方式等符合法律规定，程序合法。申请执行人宁波市海曙区人民政府向本院申请强制执行前，依法向被执行人发出了催告书。现因被执行人未在催告书规定的期限内腾空房屋，对于宁波市海曙区人民政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市海曙区人民政府要求强制执行海政拆裁[2015]44号房屋拆迁争议裁决中腾空翁凤珠等5人所有的宁波市海曙区广德弄6号房屋的申请予以准许,并由宁波市海曙区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 鸿
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执258号
申请执行人王加丰，男，汉族。
被执行人吴春喜，男，汉族。
本院在王加丰与吴春喜买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执258号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 孙 军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 晴
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞江商初字第175号
原告：永嘉县名诚贸易有限公司
727-1）。住所地：温州市永嘉县桥头镇窑底村桥西北路206-
1号。
法定代表人：金建乐，该公司执行董事。
委托代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人：杨斌，浙江正清和律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州召宁服饰厂。住所地：宁波市鄞州区石
碶街道建庄村。
代表人：华召斌，该厂厂长。
本院在审理原告永嘉县名诚贸易有限公司与被告宁波市鄞
州召宁服饰厂买卖合同纠纷一案中，原告永嘉县名诚贸易有限
公司以被告已履行付款义务为由于2010年7月15日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永嘉县名诚贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1
317元，减半收取计658.5元，财产保全费650元，合计1
308.5元，由原告永嘉县名诚贸易有限公司负担。
代理审判员 戎 绒
二〇一〇年七月十五日
代书 记员 徐小娟
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初1027号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杨保军，男，1976年6月6日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月27日被执勤民警查获，2017年8月3日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）535号起诉书指控被告人杨保军犯危险驾驶罪一案，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人杨保军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年7月27日22时许，被告人杨保军酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至水冶镇开发路口资源局路段时，被执勤民警当场查获。2017年7月28日经安阳市公安局交通事故鉴定所对杨保军的静脉血液中乙醇含量检验，从杨保军血液中检测出乙醇，其含量为108mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人杨保军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨保军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言、驾驶证及机动车信息查询单、查获证明、户籍证明、现场照片、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨保军酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验其血液中乙醇含量为108mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨保军当庭认罪态度较好，予以从轻处罚。本院根据被告人杨保军的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨保军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝明
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 雷
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第811号
原告：董亚琴。
被告：陈祖根。
本院在审理原告董亚琴诉被告陈祖根侵权责任纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告董亚琴以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董亚琴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告董亚琴负担。
审判员 陈广智
二〇一五年五月十一日
书记员 潘 芸
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第00992号
原告邓某某，男，1979年5月15日出生，汉族。
委托代理人胡有为，湖南湘鼎律师事务所律师。
被告苏某，女，1980年11月2日出生，汉族。
委托代理人赵闯海，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。
原告邓某某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由助理审判员周洲适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。本案原告邓某某及其诉讼代理人胡有为、被告苏某及其诉讼代理人赵闯海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告均为浏阳市洞阳镇人，于2003年相识，2003年5月19日登记结婚并置办酒席。双方于2006年1月9日共同生育一男孩，取�邓某A，今年10岁。原被告结婚后，因感情不合已满四年，被告常年在外地，对家庭及小孩未尽义务，夫妻感情已完全破裂。2007年，小孩出生后未满两岁，被告就只身一人去深圳打工。被告不肯回来。2014年春节，被告回乡，双方就回乡一事发生争执，被告的弟弟进行劝导，被告当着其弟弟及原告的面，说外面还有五六万元的账没有收回来，等把账收回来以后，9月份的时候就回家与原告及儿子团聚，不再去深圳。2014年8月，被告没有遵守承诺回乡。后经原告找人与被告沟通，被告承诺10月份回乡，但直至2015年1月儿子十岁生日，被告仍未回来。被告即便2014年春节回来，也拒绝与原告过夫妻生活，夫妻关系名存实亡。原被告婚后经济基本分开，除小孩幼儿园及小学一年级的生活费和教育费被告分担部分外，后期的费用一直由原告支付。2008年，被告称要在深圳开理发店，在原告手上拿了6.9万元，后被告在原告不知情下转让了理发店，且未将转让款拿出来用于家庭开支。请求判令原告与被告离婚；小孩邓某A由原告抚养至独立生活，被告每月支付抚养费1000元；被告返还为在深圳开理发店而从原告拿的69000元。
被告苏某辩称，不同意离婚，两人婚前相识多年，感情基础好，婚后亦建立了深厚的感情。夫妻之间并未产生较大的矛盾。小孩除了母乳期间，一直在被告母亲处带养至五岁，此后才由原告家带养。被告在外打工，每月都寄钱给原告，但原告不珍惜被告的血汗钱，日夜沉醉在工业园繁华闹市。自被告去深圳打工，原告换了几台车。被告虽在外打工，但每年都回家几次，每次在家都待十多天。原告领取了70多万元的征收补偿款，且已结识新欢，故欲与被告离婚。但被告考虑小孩的健康成长，希望原告回归家庭。
经审理查明，原、被告于2003年相识，于2003年5月19日在浏阳市洞阳镇人民政府登记结婚，于2006年1月9日共同生育一男孩，取名邓某A。婚后初期两人感情尚可。2009年，被告去深圳打工，两人聚少分多。2015年3月17日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有结婚登记申请书、常住人口登记卡、当事人陈述等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结合，有一定的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。近些年，虽因被告外出打工，两人聚少分多致使夫妻感情有所淡化，但并无大的冲突矛盾。只要双方从家庭和睦出发，互谅互让，加强沟通，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回邓某某要求与苏某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100�，由邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周 洲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满�年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第1891号
原告阎某某。
被告叶某某。
原告阎某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告阎某某、被告叶某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阎某某诉称，被告婚前隐瞒育有两个女儿的事实，双方结婚草率。婚后不久，发现被告性情暴躁，经常动手打原告，还在未与原告商量的情况下将其女儿及其他亲属带回家居住，使原告无法安身，至今在外居住。夫妻感情破裂，要求离婚。
被告叶某某辩称，和原告原本关系很好的，吵闹有过，但闹闹就好了，一直就是有外人在挑拨，不让原告回家。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年12月20日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后未生育。原、被告婚后未处理好夫妻矛盾，致夫妻关系不睦，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚。
审理中，双方意见不一，调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，现原、被告未正确处理好夫妻及与家庭其他人员的矛盾，致夫妻关系失睦。鉴于目前夫妻感情尚未破裂，应以不离婚为宜。希望双方给予对方机会，努力改善夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告阎某某要求与被告叶某某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一四年五月十九日
书记员 项成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3864号
上诉人（原审被告）：吕长青，男，1970年10月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：于洋，男，1983年2月23日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：王龙新，河北德汇律师事务所律师。
上诉人吕长青因与被上诉人于洋合伙协议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人李晨阳、被上诉人于洋及委托诉讼代理人王龙新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕长青上诉请求：请求二审法院撤销(2017)冀0802民初2656号民事判决书，依法改判或者发回重审。事实和理由：被上诉人自认双方系合伙关系，所以保证金之说系无稽之谈。被上诉人以返还保证金的说法起诉上诉人，其目的是想撤回合伙投资。被上诉人不能举证交付上诉人30万元是保证金，理应承担举证不能的责任。被上诉人是交给上诉人30万元，但这30万元是双方约定用于合伙开办汽车租赁业务的活动资金，并不是被上诉人所说的车辆保证金，且上诉人提交的录音光盘中只能证明被上诉人交付上诉人30万元的事实，不能证明30万元是作为车辆保证金而交付给的上诉人。原审法院判决上诉人返还被上诉人l0万元，于法无据。上诉人将交付的三辆轿车中开走一辆属于违约，理应追究的违约责任，而不是请求将用于开办合伙业务的运作资金30万元给予返还，即使30万元确实是车辆保证金，双方在对于交付使用的三辆车，每辆车的保证金多少钱并没有约定，也没有约定违约责任，所以原审法院判决返还10万元也是于法无据。
于洋答辩称，吕长青的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，双方合伙没有进行清算与本案没有关系。请求驳回上诉、维持原判。
于洋向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告保证金30万元及损失，损失按人民银行同期贷款利息计算。
一审法院认定事实：2016年8月，被告吕长青与原告于洋口头约定合伙经营汽车租赁业务，双方口头协议商定被告出三辆车用于汽车租赁使用。被告将别克品牌、奥迪品牌和尼桑品牌的三辆汽车交付给原告。2016年8月31日，原告向被告支付30万元。原告称该30万元作为被告交付车辆的保证金。被告于2016年9月25日将其中一辆奥迪品牌汽车开走，至今未开回。
一审法院认为，原告与被告口头约定合伙经营汽车租赁业务的事实存在，被告将三辆汽车交付原告后，原告向被告支付了30万元。原告称该30万元系车辆保证金，保证车辆不丢失。被告予以否认。因原被告双方对于该30万元的性质均未提供证据，本院按照汽车租赁业务、合伙事务的习惯，确认该30万元系车辆保证金的性质，系保障车辆不被毁损灭失。被告将其中一辆奥迪品牌汽车开走至今未开回的行为，表明被告将该奥迪品牌汽车退出合伙事务，相应的该奥迪品牌汽车对应的车辆保证金应返还给原告。因原被告双方对被告交付的车辆价值未达成一致意见，从公平角度考虑，被告返还给原告的奥迪品牌汽车对应的车辆保证金为保证金总额的三分之一，即10万元。原告要求被告赔偿利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求将全部车辆保证金一并返还，因原告处尚有被告交付的其它车辆，原被告的合伙协议是否履行尚不明确，故原告要求的其它车辆的保证金，本院暂不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条的规定，判决如下：一、被告吕长青返还原告于洋车辆保证金10万元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告于洋的其他诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，双方当事人在合伙经营汽车租赁业务中，吕长青将三辆汽车交给于洋用于汽车租赁业务，于洋支付给了吕长青30万元。关于30万元的性质，根据双方的经营形式，该30万元为车辆保证金的性质比较符合客观事实。吕长青将一辆奥迪牌汽车开走退出合伙事务，吕长青应返还给于洋部分保证金款。综上，吕长青的上诉理由缺乏事实依据，其上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300.00元，由上诉人吕长青负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小健
审判员 于相成
审判员 邓立波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢 芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2785号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2785号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初第217号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎，经理。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告陈知微，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
原告湖南润联物业有限公司（以下简称润联物业）诉被告陈知微物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王战妹到庭参加诉讼，被告陈知微经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润联物业诉称，2006年8月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》（下称物业管理合同），约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。2011年7月，原告与湘泰公司续签上述物业管理合同，合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区xx幢xx室之业主，其房屋建筑面积为128.66㎡，每平方米物业费每月为0.71元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2013年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费1711元。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付。原告为维护其合法权益，根据我国相关法律规定，特诉至贵院，请求判决：1、依法判令被告给付原告自2013年1月1日起至2014年7月31日止的物业费管理费1711元及自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按3‰的标准向原告支付滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈知微没有发表答辩意见，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2011年7月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》，约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区xx幢xx室业主，其房屋建筑面积为128.66㎡，每平方米物业费每月为0.71元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，自2013年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费1711元。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证明、物业管理合同、锦绣河山小区欠费明细、催缴记录照片、群发短信以及庭审记录予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告润联物业与岳阳湘泰置业有限公司签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》合法有效。被告陈知微作为业主，应该按照约定支付物业管理费，故本院对原告要求被告支付物业管理费1711元的诉讼请求予以支持。原告主张拖欠的物业管理费应当按照合同约定的每日3‰的标准向原告支付滞纳金的请求过高，根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定，本院酌情调整为被告应当自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按万分之二点一的标准向原告支付滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈知微在本判决生效之日起五日内向原告湖南润联物业有限公司支付物业费1711元，并按每日按万分之二点一的标准向原告支付自逾期之日起至实际缴清物业费之日止的滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈知微承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
(本页无正文)
审判长胡波
人民陪审员宋小玉
人民陪审员陈博
二〇一六年四月十八日
书记员许梦楠
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
文书编号
（2016）湘0602民初第217号
文书拟稿人
胡波
报批时间
2016年4月18日
原告
湖南润联物业有限公司
被告
陈知微
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
被告陈知微在本判决生效之日起五日内向原告湖南润联物业有限公司支付物业费1711元及自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按万分之二点一的标准向原告支付滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈知微承担。
审判长、庭长
审批意见
主管院长
审批意见
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）湘0602民初第217号原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。法定代表人刘莉莎，经理。委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。被告陈知微，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。原告湖南润联物业有限公司（以下简称润联物业）诉被告陈知微物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王战妹到庭参加诉讼，被告陈知微经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润联物业诉称，2006年8月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》（下称物业管理合同），约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。2011年7月，原告与湘泰公司续签上述物业管理合同，合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区xx幢xx室之业主，其房屋建筑面积为128.66㎡，每平方米物业费每月为0.71元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2013年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费1711元。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付。原告为维护其合法权益，根据我国相关法律规定，特诉至贵院，请求判决：1、依法判令被告给付原告自2013年1月1日起至2014年7月31日止的物业费管理费1711元及自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按3‰的标准向原告支付滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈知微没有发表答辩意见，视为放弃诉讼权利。经审理查明，2011年7月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》，约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区xx幢xx室业主，其房屋建筑面积为128.66㎡，每平方米物业费每月为0.71元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，自2013年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费1711元。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的身份证明、物业管理合同、锦绣河山小区欠费明细、催缴记录照片、群发短信以及庭审记录予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告润联物业与岳阳湘泰置业有限公司签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》合法有效。被告陈知微作为业主，应该按照约定支付物业管理费，故本院对原告要求被告支付物业管理费1711元的诉讼请求予以支持。原告主张拖欠的物业管理费应当按照合同约定的每日3‰的标准向原告支付滞纳金的请求过高，根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定，本院酌情调整为被告应当自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按万分之二点一的标准向原告支付滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈知微在本判决生效之日起五日内向原告湖南润联物业有限公司支付物业费1711元，并按每日按万分之二点一的标准向原告支付自逾期之日起至实际缴清物业费之日止的滞纳金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陈知微承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。(本页无正文)审判长胡波人民陪审员宋小玉人民陪审员陈博二〇一六年四月十八日书记员许梦楠岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事判决书文书编号（2016）湘0602民初第217号文书拟稿人胡波报批时间2016年4月18日原告湖南润联物业有限公司被告陈知微判决、调解、裁定、决定的主要内容：被告陈知微在本判决生效之日起五日内向原告湖南润联物业有限公司支付物业费1711元及自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按万分之二点一的标准向原告支付滞纳金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陈知微承担。审判长、庭长审批意见主管院长审批意见
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初02803号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码:913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：毛海瑞，系该行峡口支行农贷员。
被告:吴春兰，农民。
被告：罗富义，农民。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告吴春兰、罗富义金融借款合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告吴春兰归还原告借款本金22万元及利息29310.05元（利息结止2016年6月15日），从2016年6月16日起至借款还清之日止的利息按月利率12.838125‰据实计算。2、被告吴春兰、罗富义以其所有的坐落于江山市凤林镇桃源村桃源2××号房产对上述债务承担抵押担保责任。3、被告罗富义对上述第一项债务承担连带保证责任。4、由上述被告共同承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人毛海瑞到庭参加诉讼，被告吴春兰、罗富义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴春兰和罗富义系夫妻。2014年3月24日，被告吴春兰向原告所属峡口支行廿八都分理处提出借款24万元申请，提供由被告罗富义、吴春兰所有的坐落于江山市凤林镇桃源村桃源2××号房地产（房产证号：江房权证字第××、S0××89）承担抵押担保，经各方一致同意，办理了《个人抵押借款合同》。合同约定：1、借款金额人民币24万元整，借款用途为山林抚育；2、借款期限自2014年3月24日起至2016年3月20日止；3、借款利率为月利率8.05‰计息；4、还款方式为按季付息，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性还清，利随本清；5、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50℅的罚息利率计收罚息。合同签订后，双方到江山市房地产管理处办理了抵押登记手续。同一天，被告罗富义向原告出具了《融资保证函》，同意为该笔借款提供连带责任保证。2014年3月26日，原告依约向吴春兰发放了24万元贷款。借款后，被告分别于2014年8月29日、11月30日各归还本金10000元，共20000元本金。被告利息交至2015年3月20日止，之后贷款利息未交，至2016年6月15日止，尚欠借款本金22万元、利息29310.05元。后原告派人向被告吴春兰催收未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春兰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金220000元及利息29310.05元，并支付从2016年6月16日起至判决确定履行之日止按月利率12.838125‰据实计算的利息。
二、被告吴春兰、罗富义以其所有的坐落于凤林镇桃源村桃源2××号房产（房产证号：江房权证字第××、S0××89）对上述第一项债务承担抵押清偿责任。
三、被告罗富义对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元（已减半收取），由被告吴春兰、罗富义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一六年八月八日
书记员 柴燕敏
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初200号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人顾某某，男，1984年12月18日出生，汉族，户籍地本市，暂住本市。
指定辩护人丁启海，上海市沪江律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉（2016）22号起诉书指控被告人顾某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人顾某某及其指定辩护人丁启海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人顾某某于2013年11月向中信银行申领1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。自2013年12月至2015年7月，被告人顾某某持该卡多次透支取现、消费，共计透支本金人民币79，154.07元，逾期后经该行多次催收，被告人顾某某始终未还款。
2015年12月21日，被告人顾某某被公安人员抓获。案发后，被告人顾某某在家属的帮助下向被害单位退缴了上述赃款。
以上事实，被告人顾某某及其指定辩护人在庭审中均无异议，并有被害单位中信银行工作人员张勇的陈述，中信银行提供的《报案材料》、《信用卡申领材料》、《账户交易明细表》、催收记录、《催收函》、《还款情况说明》、《刑事谅解书》等书证及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》等证据证实。上述证据，经庭审质证，证据合法有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，�告人顾某某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人顾某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，且在家属的帮助下退赔了全部赃款，有认罪、悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护金融管理秩序，保护金融机构的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起二个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 施月玲
人民陪审员 张建国
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审317号
申请人泗洪县国土资源局，统一社会信用代码11321324014331919X，住所地泗洪县建设南路54号。
法定代表人李爽，该局局长。
委托代理人李瑞章，泗洪县国土资源局工作人员。
被申请人泗洪县朱义梦园家具厂，住所地泗洪县孙园镇全民创业园中心路南侧。
投资人朱义。
申请人泗洪县国土资源局认定被申请人泗洪县朱义梦园家具厂于2016年6月未经批准，非法占用泗洪县孙园镇王阶村3.2亩（2132平方米）土地建设“辅助用房”（现状为设施农用地、水工建筑用地、沟渠、建设用地，规划为限制建设区、允许建设区）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年3月31日对泗洪县朱义梦园家具厂作出洪国土资监罚字[2017]14号《行政处罚决定书》，行政处罚决定的内容为：1、责令退还非法占用3.2亩（2132平方米）土地；2、责令自接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3.2亩（2132平方米）土地上建设的199.37平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你单位非法占用0.97亩（允许建设区）土地处以5元/平方米罚款，计人民币0.3233万元，对你单位非法占用的2.33亩（限制建设区）土地处以15元/平方米罚款，计2.2299万元，合计2.5532万元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。申请人于2017年10月11日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗洪县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：自接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3.2亩（2132平方米）土地上建设的199.37平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照<土地管理法>第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人泗洪县国土资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序合法。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗洪县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上所述，泗洪县国土资源局申请执行的洪国土资监罚字[2017]14号《行政处罚决定书》中第二项行政处罚内容，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人泗洪县国土资源局作出的洪国土资监罚字[2017]14号《行政处罚决定书》中第二项行政处罚内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗洪县国土资源局自行组织实施。
执行费用由被申请人泗洪县朱义梦园家具厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 徐二海
代理审判员 丁 立
二〇一七年十一月一日
书 记 员 秦姗姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审317号申请人泗洪县国土资源局，统一社会信用代码11321324014331919X，住所地泗洪县建设南路54号。法定代表人李爽，该局局长。委托代理人李瑞章，泗洪县国土资源局工作人员。被申请人泗洪县朱义梦园家具厂，住所地泗洪县孙园镇全民创业园中心路南侧。投资人朱义。申请人泗洪县国土资源局认定被申请人泗洪县朱义梦园家具厂于2016年6月未经批准，非法占用泗洪县孙园镇王阶村3.2亩（2132平方米）土地建设“辅助用房”（现状为设施农用地、水工建筑用地、沟渠、建设用地，规划为限制建设区、允许建设区）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年3月31日对泗洪县朱义梦园家具厂作出洪国土资监罚字[2017]14号《行政处罚决定书》，行政处罚决定的内容为：1、责令退还非法占用3.2亩（2132平方米）土地；2、责令自接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3.2亩（2132平方米）土地上建设的199.37平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你单位非法占用0.97亩（允许建设区）土地处以5元/平方米罚款，计人民币0.3233万元，对你单位非法占用的2.33亩（限制建设区）土地处以15元/平方米罚款，计2.2299万元，合计2.5532万元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。申请人于2017年10月11日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗洪县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：自接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3.2亩（2132平方米）土地上建设的199.37平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人泗洪县国土资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序合法。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗洪县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。综上所述，泗洪县国土资源局申请执行的洪国土资监罚字[2017]14号《行政处罚决定书》中第二项行政处罚内容，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人泗洪县国土资源局作出的洪国土资监罚字[2017]14号《行政处罚决定书》中第二项行政处罚内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗洪县国土资源局自行组织实施。执行费用由被申请人泗洪县朱义梦园家具厂负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花代理审判员  徐二海代理审判员  丁 立二〇一七年十一月一日书 记 员  秦姗姗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初364号
原告：常亚东。
委托诉讼代理人：王婷。
被告：郑霄。
被告：李晓玲。
本院于2016年12月26日受理了原告常亚东与被告郑霄、李晓玲民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员施政适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂,不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 施政
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘琅
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第703号
原告：李小荣，女，1955年4月1日出生。
法定代理人：李八茵，女，1956年9月20日出生。
委托代理人：晋冬生，男，1950年11月18日出生。
被告：唐金荣，男，1954年9月17日出生。
委托代理人：唐兰英，女，1952年12月6日出生。
原告李小荣诉被告唐金荣离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小荣法定代理人李八茵及其委托代理人晋冬生、被告唐金荣及其委托代理人唐兰英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李小荣诉称：原、被告于1983年经人介绍认识后结婚，婚前原告没有隐瞒患有精神病的事实，当时原告病情轻微，和正常人一样工作生活。被告在婚前知道原告病情的情况下，提出让原告的母亲提前退休，让其顶替去银行工作。婚后，原、被告双方居住在原告父亲的单位宿舍，双方未发生任何纷争，相处融洽。后被告自行离开原告家，二十多年未与原告联系，原告为此病情加重。现夫妻感情已彻底破裂。故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐金荣辩称：原、被告双方于1983年经人介绍认识，原告和正常人一样，只是不擅言辞表达，双方相处一段时间后办理结婚登记手续。婚后感情尚好，被告是在后来一起生活过程中得知原告患有精神病，当时原告病情轻微，能正常工作生活。后原告病情加重，久治不愈，被告于1993年离开原告家，一个人生活。现被告已年老体弱，靠领取养老金勉强维持生活，被告希望挽回这段婚姻，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1983年经人介绍认识，同年3月5日办理结婚登记手续，双方未生育小孩。婚后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，1993年被告离家，至今与原告一直分居生活。2015年3月4日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中原、被告双方明确表示夫妻共同财产庭外协商，无需法院处理，且无共同债权、债务。
另查明：原告李小荣为精神残疾人，残疾等级为贰级。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但在婚后共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，且原告系精神残疾人，双方未能有效的理解与沟通，并分居生活二十余年，导致夫妻关系日趋冷漠，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
原告李小荣诉被告唐金荣离婚，予以准许；
本案由原告李小荣预交的案件受理费300元，由原告李小荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 徐文波
二〇一五年七月十四日
书 记 员 ＸＸ洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第703号
原告：武峰。
委托代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：肖卫青。
被告：姜修红。
原告武峰与被告肖卫青、姜修红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告武峰的委托代理人王屏到庭参加诉讼，被告肖卫青、姜修红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告武峰诉称，被告肖卫青、姜修红在2015年2月8日向我借款共计现金14万元整。约定随要随换。上述欠款经我多次催要，至今未还。为维护当事人的合法权益，特具状起诉，请依法判令二被告连带偿还原告本金14万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告肖卫青、姜修红未答辩。
经审理查明，2015年2月8日被告肖卫青分两次向原告借款共计14万元，并出具借条两份，上述借款到期后经原告催要未果，双方形成诉讼。
另查明，二被告于2008年3月5日办理结婚登记。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的二被告出具的借条两份，证人董某、亓某、王某的证言及法院依法调取的证据一份予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告肖卫青、姜修红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告肖卫青出具的借条两份，证人董某、亓某、王某出庭作证，证实2015年2月8日被告肖卫青向原告借款14万元。由于被告肖卫青对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据故被告欠原告借款14万元的事实，本院予以认定。因该笔借款形成于二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务。故原告要求被告肖卫青、姜修红偿还借款14万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖卫青、姜修红于判决生效后五日内偿还原告武峰借款14万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，诉讼保全费800元，共计3400元，由被告肖卫青、姜修红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一五年三月十三日
书记员 李晓鹤