福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初1513号
原告：颜龙桂，男，1976年11月10日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：马文忠，山西锋镝律师事务所执业律师。
被告：李才茂，男，1967年12月11日出生，汉族，住江西省余江县。
被告：南昌奔达物流有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都住宅区9栋一单元602室。
法定代表人：武为斌，该公司经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层1701-1706号。
主要负责人：王辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董永越，该公司工作人员。
原告颜龙桂与被告李才茂、南昌奔达物流有限公司（以下简称奔达物流）、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海财保江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜龙桂的委托诉讼代理人马文忠、被告渤海财保江西分公司的委托诉讼代理人董永越到庭参加诉讼，被告李才茂、奔达物流经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜龙桂向本院提出诉讼请求：要求法院判令，1、渤海财保江西分公司在交强险限额内赔偿颜龙桂各项经济损失122000元；2、李才茂、奔达物流连带赔偿颜龙桂各项经济损失201717.38元，该款由渤海财保江西分公司在商业三者险限额内直接将其支付给颜龙桂。在庭审中，因福建省2017年度道路交通损害赔偿标准变化，原告将第2项诉讼请求变更为要求李才茂、奔达物流连带赔偿颜龙桂各项经济损失260862.51元，该款由渤海财保江西分公司在商业三者险限额内直接支付给颜龙桂。事实和理由：2017年3月14日19时50分，李才茂驾驶赣Ａ×××××号重型仓栅式货车，沿秀里线由大田往三明方向行驶至228公里500米右转弯道水泥路面路段时，拐到路中偏左路面超越同向正常行驶的货车，适遇颜龙桂驾驶闽Ｃ×××××号中型自卸货车相向驶来，李才茂见状急忙采取刹车，赣Ａ×××××号重型仓栅式货车发生侧滑占用整个路面，致使两车相碰，造成颜龙桂受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经大田县公安局交通警察大队第3504252201700181号《道路交通事故认定书》认定：李才茂承担事故全部责任、颜龙桂无责任。颜龙桂受伤后当即被送往中国人民解放军第一八0医院（海峡医院）接受治疗，经医院诊断颜龙桂的伤情：左尺桡骨远端粉碎性骨折、左髌骨粉碎性骨折、左股骨外侧髁骨折。住院15天后于2017年3月30日出院回家休养。2017年7月8日，颜龙桂委托安泰司法鉴定所进行伤残鉴定，于2017年7月10日作出闽安泰司鉴[2017]临鉴字第531号司法鉴定意见书的鉴定意见：被鉴定人颜龙桂的伤残程度为九级伤残一处、十级伤残一处，后续治疗费18000元（三处内固定物未取），护理期建议伤后90天、误工期建议伤后180天。现颜龙桂的各项经济损失为：医疗费43934.42元、营养费4400元、护理费15281.1元（90天×169.79元/天）、误工费35776.8元（180天×198.76元/天）、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）、残疾赔偿金151260.06元（20年×21%×36014.3元/年）、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费18000元、鉴定费2600元、交通费1500元、闽Ｇ×××××号车维修材料及工时费34223元、被扶养人生活费55137.13元，合计382862.51元。赣Ａ×××××号重型仓栅式货车的驾驶员为李才茂，行驶证登记车主为奔达物流，且该货车在渤海财保江西分公司投保交强险及商业三者险，因此，渤海财保江西分公司应当在交强险限额内赔偿颜龙桂经济损失122000元；其余经济损失260862.51元由渤海财保江西分公司在商业三者险限额内直接支付给颜龙桂；并由李才茂、奔达物流承担连带赔偿。
李才茂未提交书面答辩意见。
奔达物流在庭前提交答辩意见称，答辩人与本案事故车辆所有人仅为挂靠经营关系，依照双方协定约定，本公司不承担挂靠人车辆因交通事故而引起的赔偿责任；对颜龙桂提出的精神抚慰金及鉴定费存在异议，20000元精神抚慰金过高，而鉴定费非必要支出，请法庭予以驳回。对颜龙桂提出的护理费、营养费存在异议，护理费以90天×160.87元/天计算的标准偏高，4400元营养费过高且依据不明，请法庭予以确认。
渤海财保江西分公司辩称，颜龙桂的各项诉请数额均偏高，同时，李才茂并未提供合法有效的道路运输从业资格证和道路运输闽运证，因此，对于商业三者险部分本公司予以拒赔。本公司业已先行垫付医疗费10000元，要求予以扣除。鉴定费、诉讼费不属于保险公司的承保范围不予承担。其他各项诉请待法庭辩论阶段在一一陈述。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对以下事实没有争议，予以确认：2017年3月14日19时50分许，李才茂驾驶赣Ａ×××××号重型仓栅式货车，沿秀里线由大田往三明方向行驶至228公里500米右转弯道水泥路面路段时，从路中偏左路面超越同向正常行驶的货车，适遇颜龙桂驾驶闽Ｃ×××××号中型自卸货车相向驶来，李才茂见状急忙采取刹车，赣Ａ×××××号重型仓栅式货车发生侧滑占用整个路面，致使两车相碰，造成颜龙桂受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经大田县公安局交通管理大队第3504252201700181号《道路交通事故认定书》认定：李才茂承担事故全部责任、颜龙桂无责任。颜龙桂受伤后当即被送往中国人民解放军第一八0医院（海峡医院）接受治疗，经医院诊断颜龙桂的伤情为：左尺桡骨远端粉碎性骨折、左髌骨粉碎性骨折、左股骨外侧髁骨折。住院15天后于2017年3月30日出院回家休养，2017年7月8日，颜龙桂委托安泰司法鉴定所对其伤情进行鉴定，作出闽安泰司鉴[2017]临鉴字第531号司法鉴定意见书认为，颜龙桂的伤残程度为九级伤残一处、十级伤残一处；后续治疗费18000元（三处内固定物未取出）；护理期建议伤后90天；误工期建议伤后180天；伤情鉴定费用2600元。颜龙桂在治疗期间，李才茂垫付医疗费用6000元、渤海财保江西分公司垫付医疗费用10000元。庭审后，法庭通过电话与李才茂联系，李才茂电话中确认，其为赣Ａ×××××号重型仓栅式货车的实际车主，同时本事故发生时也是该车辆的驾驶人员，行驶登记车主为奔达物流，该货车挂靠在奔达物流经营。赣Ａ×××××号重型仓栅式货车在渤海财保江西分公司投保了交强险及限额100万的商业三者险等险项，保险期间自2017年1月21日至2018年1月20日，事故发生在保险有效期内。颜龙桂与颜玉琼夫妻于2000年11月13日生育长女颜××、2008年1月21日生育长子颜××；郑玉柳系颜龙桂母亲生于1949年2月19日，颜文教与郑玉柳夫妻共生育长子颜龙桂、长女颜春娜都已各自成家立业。
各方当事人对闽安泰司鉴[2017]临鉴字第531号司法鉴定意见书有关颜龙桂的伤残程度等级评定是否采信问题；颜龙桂各项损失的金额、计算标准问题，以及渤海财保江西分公司是否应在商业三者限额内承担赔偿责任问题有争议，本院分析认定如下：
1、闽安泰司鉴[2017]临鉴字第531号司法鉴定意见书有关颜龙桂的伤残程度等级评定是否采信问题：颜龙桂提供福建安泰司法鉴定所出具的安泰司鉴[2017]临鉴字第531号司法鉴定意见书，以此说明鉴定人具有鉴定资质，鉴定意见书对鉴定过程已作详尽的叙说、对鉴定标准与依据等相关问题进行分析说明，该鉴定意见文件具有规范性，并且该鉴定意见是司法鉴定界的主流做法作出的鉴定，具有正当性、规范性、合法性、关联性、可信，证明力应确认，并予以采信。此外，本案有关颜龙桂伤情鉴定情况，鉴定人根据渤海财保江西分公司申请，也出庭接受质询；可是渤海财保江西分公司又在庭审结束时提出重新鉴定申请，该重新鉴定申请未在举证期限内提出，法庭不应予准许。渤海财保江西分公司认为，本公司对颜龙桂的护理期、营养期、误工期的赔偿部分不予认可。根据司法鉴定程序规则，腕关节功能丧失的计算方式0.625+0.714+0.2+0.286/4，得出0.456，属于十级伤残。请求鉴定人刁某、郑某出庭接受质询。鉴定费不属于保险公司理赔部分，该费用不予承担。庭审结束时，因对颜龙桂的腕关节功能丧失的伤残等级存在异议，提交重新鉴定申请。根据渤海财保江西分公司在庭前的申请，司法鉴定人刁某出庭接受质询认为，司法鉴定所及鉴定人是根据医院的诊断及治疗病历材料，结合对颜龙桂进行检查，其存在的伤情是真实存在的，根据相关规定，鉴定人将颜龙桂左尺桡骨远端粉碎性骨折评定为九级，左髌骨粉碎性骨折、左股骨外侧髁骨折达到十级。三处的后续治疗费也是有依据的；护理期、误工期是参照公安部出具的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》进行认定的。至于评定伤残级别的计算是按人体关节功能丧失加和法，这种计算方式也是目前司法鉴定界的主流做法。即膝关节功能丧失41%是参照《人体损伤致残程度分级》，根据法医学检测（145°-85°/145°）得出的；腕关节功能丧失54%是参照《人体损伤致残程度分级》，根据法医学检测（210°-95°/215°）得出的，是正确、合理、合法的。综合诉辩双方的观点、鉴定人的出庭解释及庭审查明的事实，福建安泰司法鉴定所及鉴定人的鉴定资质合法，且安泰司鉴[2017]临鉴字第531号司法鉴定意见书是在按照《法医临床检验规范》对伤者颜龙桂进行法医学检验基础上作出分析，并依据两高及三部发布的《人体损伤致残程度分级》得出左腕关节功能丧失54%、评定九级，左膝关节功能丧失41%、评定为十级的鉴定意见；该司法鉴定过程程序规范、合法，有关颜龙桂的伤残程度等级的评定依据与理由充分，结论正当，应予以采信；渤海财保江西分公司对有关颜龙桂的伤残程度等级的评定的计算方式虽然提出不同的见解，但见解缺乏证据或法律依据，不足以反驳该鉴定意见的成立与合法性，该辩解意见不予采纳。鉴于渤海财保江西分公司在鉴定人出庭接受质询后，即庭审结束时，对安泰司鉴[2017]临鉴字第531号司法鉴定意见书才提出重新鉴定申请，颜龙桂对渤海财保江西分公司重新鉴定申请，以未在举证期限内提出，应视为已放弃其权利的抗辩主张，理由成立，予以采纳；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款规定当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。因此，渤海财保江西分公司重新鉴定申请，不予准许。经过庭审质证，颜龙桂的伤情医院诊断证明及出院小结医嘱已经有批注适当加强营养、出院后3个月内避免患肢负重和剧烈活动，现结合伤情鉴定意见与实际案情进行酌情处理，即对颜龙桂的护理期20天（即住院15天+出院后5天）、营养期20天、误工期计算至定残的前一日（即2017年7月9日）共计115天，给予认定较适当。2、颜龙桂各项损失的金额、计算标准问题：①、医疗费：颜龙桂认为，因本事故住院支出医疗费43934.42元，并提供医院相关票据加以证明，可以确认；渤海财保江西分公司抗辩称，应扣除20%的非医保用药部分，鉴于没有提供具体的项目或金额、也没有提供相关的证据加以证明，颜龙桂也不予认可，该抗辩主张，不予采纳。②、伙食补助费：颜龙桂认为，住院伙食补助费750元（住院15天×50元/天），结合当地的生活水平，颜龙桂主张伙食补助费50元/天偏高，酌情以30元/天给予认定，即450元（住院15天×30元/天）。③、营养费：颜龙桂认为，以医疗费43934.42元的10%计算营养费4400元，渤海财保江西分公司认为，营养费4400元过高且依据不明，请法庭予以确认。结合医疗机构的加强营养医嘱及颜龙桂的伤情，法庭酌情以30天（含住院15天）、每天30元，即予以认定900元。④、护理费：颜龙桂认为，护理费按90天、以城镇单位从业人员平均劳动报酬169.79元/天计算15281.1元；渤海财保江西分公司认为，护理期应当按照住院天数计算，标准按照福建最低工资收入标准予以计算。鉴于颜龙桂住院15天时间较短，骨折三处的伤情，同时，也未提供护理人员的工资收入证明，酌情认定护理期30天、护理人员工资标准按农林牧渔业140.06元/天计算，即4201.8元（140.06元/天×30天）较适当。⑤、误工费：颜龙桂认为，应以鉴定意见误工天数180天为准，即误工费35776.8元（198.76元×180天）；渤海财保江西分公司认为，误工天数应以116天，按照福建最低工资收入标准予以计算。结合诉辩双方的陈述及颜龙桂从事运输业人员的资格证，颜龙桂主张每天以运输业的工资标准198.76元计算有理有据，予以采纳；但是误工期相关司法解释已明确，仅能计算至定残的前一日，即115天给予支持，即22857.40元（198.76元/天×115天）。⑥、残疾赔偿金、被扶养人生活费：颜龙桂提供“永春县人民政府关于撤销石鼓、社山、桃场、桃星、桃联村民委员会，成立石鼓、社山、桃场、桃星、桃联社区居民委员会的批复”（即永政文[2005]123号文件）认为，原居住在石鼓镇石鼓村的村民，都已被永春县人民政府纳入县城区管理，撤村改为社区，并且户籍所在社区及公安机关派出所出具“证明”也可证实其妻子、子女、母亲都居住在永春县城镇社区的事实，同时，颜龙桂及被抚养人在城镇社区已居住在一年以上。因此，应当按城镇标准计算残疾赔偿金及被抚养生活费，即残疾赔偿金151260.06元（20年×伤残系数21%×城镇居民可支配收入36014.3元/年）；被扶养人生活费55137.13元,即长子颜××23630.20元（9年×城镇居民消费支出25005.5元/年÷2人×伤残系数21%）、长女颜××5251.15元(2年×城镇居民消费支出25005.5元/年÷2人×伤残系数21%)、母亲郑玉柳31506.93元（12年×城镇居民消费支出25005.5元/年÷2人×伤残系数21%）；同时自愿放弃被扶养人父亲颜文教生活费15753.46元（6年×城镇居民消费支出25005.5元/年÷2人×伤残系数21%）。渤海财保江西分公司认为，颜龙桂的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按福建农村居民标准14999.2元计算，且年数出现重复计算的情形。权衡双方的诉辩主张及提供的证据证明力，颜龙桂的主张应采纳，同时自愿放弃被扶养人父亲颜文教生活费的主张，应予以准许；即颜龙桂的残疾赔偿金认定为151260.06元（20年×伤残系数21%×城镇居民可支配收入36014.3元/年），并依法认定被扶养人长女颜××生活费2625.58元(1年×城镇居民消费支出25005.5元/年÷2人×伤残系数21%)、被扶养人长子颜××生活费23630.20元(9年×城镇居民消费支出25005.5元/年÷2人×伤残系数21%)、被扶养人母亲郑玉柳31506.93元（12年×城镇居民消费支出25005.5元/年÷2人×伤残系数21%），合计57762.71元；并且颜龙桂在12个年度应承担的被扶养人生活费分解为：第一年度的被扶养人（3人）生活费总额7876.73元，第二年度至至第九年度的被扶养人（2人）每年的生活费总额5251.16元，第十年度至第十二年度每年的被扶养人（1人）每年的生活费总额2625.58元，纵观每年度的被被扶养人生活费总额都未超出上年度的城镇居民人均生活消费支出，符合法律规定；予以支持。⑦、颜龙桂提闽Ｃ×××××号中型自卸货车因事故造成损坏的损失经渤海财保江西分公司定损报告单及维修的材料与工时费票据证实损失为34223元；渤海财保江西分公司对此无异议，依法予以确认。⑧、颜龙桂认为，自身因事故已构成伤残九级一处、十级一处，给自己的精神造成严重创伤，要求赔偿精神抚慰金20000元、体内三处仍有固定物未取后续治疗费用18000元，因伤残进行司法鉴定支出费用2600元；渤海财保江西分公司抗辩认为，精神损害抚慰金明显过高，应按3000元计算一个等级；后续治疗费18000元，司法鉴定报告也仅指出约需要18000元，但颜龙桂未出具任何票据，本公司不予承担；鉴定费、诉讼费不属于本公司的承保范围，也不予承担。结合伤情与案情综合分析，颜龙桂精神损害抚慰金酌定12000元，颜龙桂体内确有固定物未取需要继续支付后续治疗费用，为了减少当事人的讼累，酌情认定15000元在本案中一并予以审理较为适宜；至于司法鉴定支出费用2600元虽有票据可以佐证，但由于部分鉴定意见未被采纳，酌情处理支持2000元。⑨、颜龙桂主张受伤治疗期间的交通费用1500元，虽然未能提供票据加以证明，但是，护理人员及其家属往返医院与家庭间等确需支出交通费用，该主张具有合理性，依法予以确认。渤海财保江西分公司的反驳意见，不予采纳。以上1-9项依法确认的各项损失及费用：医疗费43934.42元、住院伙食补助费450元、营养费900元、护理费4201.8元、误工费22857.40元、残疾赔偿金151260.06元、被扶养人生活费57762.71元、车辆维修材料与工时费34223元、精神损害抚慰金12000元、后续治疗费15000元、伤残鉴定费2000元、交通费用1500元，合计346089.39元。3、关于渤海财保江西分公司是否应在商业三者限额内承担赔偿责任问题：颜龙桂认为，渤海财保江西分公司应当在交强险、商业三者险范围内承担保险责任，作为承保的保险公司应当检查李才茂有无保险资格，并明确告知，因此保险公司的赔偿责任并不能免除。渤海财保江西分公司抗辩认为，本公司提供机动车免责事项说明书复印件一份，可以说明在该份说明书的第26条6款，第36条明确指出驾驶营运货车没有道路运输从业资格证和道路运输闽运证是不属于商业险赔偿范围的。奔达物流是事故车赣Ａ×××××号重型仓栅式货车的合法所有人，并已在保险单上签字盖章确认，本公司已尽到解释说明的义务，保险合同成立并有效。对赣Ａ×××××的驾驶人员，本公司无法把握，相关权利义务应当由奔达物流转告。因驾驶人员李才茂未能提供道路运输从业资格证和道路运输闽运证，本公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。经过审理，可以认定渤海财保江西分公司对保险合同中的免责条款已经履行了告知义务，并且在诉讼过程中由于李才茂未能到参与诉讼，本院依职权调取公安有关该事故处理的案卷材料显示李才茂持有B2驾驶证、道路运输从业资格证件号为36060××××××××在案为凭，据此可以认定李才茂具有道路运输从业资格，渤海财保江西分公司不能适用机动车第三者责任保险条款第24条的约定，对承保赣Ａ×××××号重型仓栅式货车的人身伤害、财产损失和费用，在商业三者险限额内应承担赔偿责任。渤海财保江西分公司的抗辩主张，依据不足，理由不能成立，不予采纳。渤海财保江西分公司应在交强险限额内赔偿的项目，即医疗费用10000元、残疾赔偿金98000元、精神损害抚慰金12000元、财产损失2000元等计122000元；在商业三者险限额内承担赔偿医疗费33934.42元、住院伙食补助费450元、营养费900元、护理费4201.8元、误工费22857.40元、残疾赔偿金53260.06元、被扶养人生活费57762.71元、车辆维修材料与工时费32223元、后续治疗费15000元、交通费用1500元，合计222089.39元。李才茂承担伤残鉴定费2000元。
本院认为,大田县公安局交通警察大队第3504252201700181号《道路交通事故认定书》认定：李才茂承担事故全部责任、颜龙桂无责任。应予采信。李才茂方应按事故全部责任承担民事赔偿责任，颜龙桂因此而遭受的各项损失经依法认定部分，李才茂作为肇事车赣Ａ×××××号重型仓栅式货车的实际车主与驾驶人员，应依法承担全部民事赔偿责任，由于该车辆挂靠奔达物流经营，对李才茂应承担的民事赔偿责任负连带责任。鉴于该肇事车辆已向渤海财保江西分公司投保了交强险、限额100万的商业三者险及不计免赔等险项，因此，渤海财保江西分公司应依法按保险合同条款约定，对李才茂应承担的赔偿责任在交强险限额内先予承担122000元、商业三者险限额内承担222089.39元，共计344089.39元，扣除先行垫付10000元，再赔偿334089.39元。颜龙桂的伤情鉴定费依法支持2000元由李才茂承担赔偿责任，鉴于李才茂先行垫付6000元扣除2000元，多出的垫付款4000元，由保险公司从理赔款中直接返回给李才茂。
综上所述，颜龙桂的诉讼请求中依法被确认的部分，予以支持；超出部分的诉讼请求，依据不足，理由不够充分，不予支持。李才茂、奔达物流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：
一、李才茂应赔偿给颜龙桂伤情鉴定费2000元，因事故发生后李才茂先行垫付6000元，扣除李才茂应承担的赔偿款2000元，多垫出的4000元由渤海财产保险股份有限公司江西分公司在理赔款中扣减由李才茂应承担的案件受理费3000元，汇入法院账户，剩余款项1000元直接返还给李才茂，限于本判决发生法律效力后30日内付清。
二、南昌奔达物流有限公司对李才茂应承担的民事赔偿责任承担连带赔偿责任。
三、渤海财产保险股份有限公司江西分公司应在机动车交强险限额范围内赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等共计122000元给颜龙桂，扣除渤海财产保险股份有限公司江西分公司先行垫付10000元，应再赔偿款项112000元，限于本判决发生法律效力后30日内付清。
四、渤海财产保险股份有限公司江西分公司应在机动车商业三者险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车辆维修材料与工时费、后续治疗费、交通费用等合计222089.39元给颜龙桂,限于本判决发生法律效力后30日内付清。
五、驳回颜龙桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7043元，减半收取计3521.50元，由李才茂负担3000元，颜龙桂负担521.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 廖明辉
二〇一七年九月十三日
书记员 林文斌
附法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5．最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
7.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
9.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE