wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4371号
原告：蔡其明，男，1969年5月11日出生，汉族，住玉环市。
被告：张灵聪，男，1973年11月3日出生，汉族，住玉环市。
原告蔡其明为与被告张灵聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡其明到庭参加诉讼，被告张灵聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告蔡其明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金计人民币40000元，利息12872元（按月利率1.2％计算自2015年1月11日起至2017年6月7日，利息13872元，扣除2017年1月25日支付利息款1000元），合计人民币52872元，并以本金40000元按月利率1.2％计算从2017年6月8日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失。事实与理由：2013年11月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币40000元，约定按月利率1.2％计算利息，由被告亲自出具借条一份为凭。嗣后，被告仅支付原告部分利息款，余欠本息至今未予偿还。
被告张灵聪未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、协助查询户籍函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告蔡其明与被告张灵聪之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张灵聪于本判决生效后一个月内偿还原告蔡其明借款本金40000元，并支付自2015年1月11日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率1.2%计算，尚需扣除已支付利息1000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元（原告已预交），减半收取计人民币561元，由被告张灵聪负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1122元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 阮 静
二〇一七年七月十一日
代理书记员 叶昭君
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1041号
申请执行人江门市新会区会城明胜置业信息部，住所地广东省江门市新会区会城明翠新村A1座101，组织机构代码L3436126-1。
被执行人徐雪英，女，1968年8月24日出生，汉族，住江门市新会区，。
本院在执行申请执行人江门市新会区会城明胜置业信息部与被执行人徐雪英居间合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2886号民事判决，被执行人徐雪英应向申请执行人江门市新会区会城明胜置业信息部支付居间报酬5600元及滞纳金（该滞纳金以5600元为本金，按月息2%计算，自2014年7月24日起计至清偿之日止）、并负担案件受理费55.40元。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1041号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 曾国亮
审判员 李毅明
二〇一七年九月六日
书记员 刘兆东
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第103号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方历红。2008年1月21日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年1月25日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）98号起诉书指控被告人方历红犯盗窃罪，于2008年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方历红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2007年5月24日上午，被告人方历红窜至淳安县千岛湖镇温馨岛工地，窃得王爱宝停放在工地上的浙A×××××雄风牌踏板摩托车1辆，价值人民币2778.40元。
案发后，被告人方历红退赃并退赔赃款2778.40元。
上述事实，被告人方历红在庭审中无异议，并有被害人王爱宝的陈述，证人方成尧、祝秀冬、方庆忠等的证言，抓获经过，扣押、发还物品清单，图片说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方历红以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人方历红犯盗窃罪的事实与罪名成立。被告人方历红自愿认罪并已退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
被告人方历红犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇〇八年五月四日
书记员 郑苏程
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合江执保字第57号
申请人王小彬，男，汉族，四川省合江县人，住合江县虎头乡。
被申请人袁正权，女，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇。
被申请人刘泽荣，男，汉族，四川省合江县人，住合江县白米镇。
本院受理申请人王小彬与被申请人袁正权、刘泽荣民间借贷纠纷一案后，申请人王小彬于2014年5月5日向本院申请对被申请人价值10万元的财产采取财产保全措施，并提供了相应的财产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人袁正权、刘泽荣所有的价值10万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周定洪
二〇一四年五月六日
书 记 员 夏建英
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初3873号
原告：何慧霞，女，1976年2月4日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：王金伟，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：周洋，男，1969年3月18日出生，汉族，住长葛市。
原告何慧霞与被告周洋民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年12月5日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何慧霞撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，由原告何慧霞负担。
审判长 赵伟锋
审判员 成艳红
人民陪�员倪新年
二〇一六年十二月六日
书记员 闫彦超
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第948号
原告张玉国，男，汉族，农民。
被告潘淑珍，女，汉族，无职业。
本院在审理原告张玉国诉被告潘淑珍居间合同纠纷一案中，原告张玉国于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告张玉国撤回起诉。
案件受理费1，550.00元，由原告张玉国承担775.00元，退回原告775.00元。
代理审判员 刘晓梅
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 许 威
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民初字第00194号
原告：张增创。
被告：张俊海。
原告张增创与被告张俊海返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘赛红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告儿子，2015年1月9日晚被告将原告打伤，10日原告到县医院住院治疗，11日被告趁原告不在家，私自将原告约6000斤玉米卖给屯子村的张换军，当时村里乡亲打电话告诉了原告，原告立即回家并报了警，经高村派出所处理，被告要求将原告的房基地都登记在被告名下，才给原告玉米款，派出所告诉原告因是父子关系，不便处理，可到法院起诉，并告诉原告让法院去派出所调卷，不给原告出证明。现无奈具状起诉，要求法院依法判决被告返还给原告玉米6000斤或给付价款5400元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告没有卖原告的玉米，也没有打原告，原告认为被告卖了他的玉米，要提供相关证据。
经审理查明，被告系原告之子。庭审中原告称2015年1月11日被告趁原告不在家，将原告约6000斤玉米卖给屯子村的张换军，共计5400元，现原告要求被告返还玉米6000斤或给付价款5400元。对此，被告称没有卖原告的玉米，原告对自己的主张要有证据。
上述事实，有原、被告陈述为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告私自卖掉其玉米6000斤，被告予以否认，原告对该项主张负有举证责任，由于未提供相关证据，故对原告要求被告给付玉米6000斤或给付价款5400元的主张，本院不予支持。经调解，双方无法达成一致，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张增创的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 刘赛红
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李士诚
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松商初字第29号
原告：潘甲。
委托代理人：阙某某。
被告：潘乙。
被告：丁某某。
原告潘甲为与被告潘乙、丁某某民间借贷纠纷一案，于2
010年1月8日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合
议庭，于2010年5月7日公开开庭进行了审理。原告潘甲的委托
代理人阙某某到庭参加诉讼，被告潘乙、丁某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘甲起诉称：2009年4月20日，被告潘乙向原告借款
100000元，并约定由被告丁某某担保。同日，原、被告达成借
款协议书。借款到期后，经原告催要，被告未归还借款。故原
告以借款协议书一份为据，请求判令：一、被告潘乙归还原告
借款100000元及从2009年4月21日起按月利率25‰计算的利息
；并由被告承担本案诉讼费用；二、被告丁某某对还款承担连
带保证责任。
被告潘乙、丁某某未作答辩。
在审理中，本院对原告潘甲提供的证据进行审核，认为
符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定
的事实与原告起诉陈述的事实一致。庭审中，原告潘甲变更诉讼请求，请求判令：一、被告
潘乙归还借款100000元及利息（利息从2009年4月21日起按银
行同期贷款基准利率的四倍计算）；并由被告承担本案诉讼费
用；二、被告丁某某对还款承担连带保证责任。
本院认为：被告潘乙由被告丁某某担保向原告潘甲借款
并订立借款协议书，双方主体符合法律规定，协议内容并不违
法，应认定借款合同有效，双方应依约履行。被告潘乙未及时
还款，应承担相应的违约责任；被告丁某某自愿提供担保，依
法应承担连带保证责任。被告潘乙、丁某某未到庭应诉，应视
为对抗辩权利的放弃。原告潘甲在诉讼过程中自愿变更诉讼请
求，未损害被告潘乙、丁某某的民事权利，本院予以准许。故
原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零
七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十
一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、被告潘乙于本判决生效之日起十日内归还原告潘甲
借款100000元及利息（利息从2009年4月21日起按银行同期贷
款基准利率的四倍计算至本判决指定履行期限止）；
二、被告丁某某对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告潘乙、丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 李慧芳
人民陪审员 吴爱岚
二〇一〇年五月七日
代书 记员 章苏红
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债
务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的
行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害
赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初788号
原告展淑香，住长春汽车经济技术开发区。
被告牛超，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人刘晓乐，吉林开祥律师事务所律师。
被告曹大军，住长春汽车经济技术开发区。
原告展淑香诉被告牛超、曹大军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告展淑香、被告牛超的委托代理人刘晓乐、被告曹大军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹大军系原告儿子，被告牛超系原告儿媳妇。2016年3月6日，被告以购房为名向原告借款人民币28万元，当时未约定还款日期。2016年11月，原告向被告索要欠款，被告均以种种理由拒不给付，故提起诉讼请求法院判令：1.被告给付原告人民币28万元。2.诉讼费由被告承担。
被告牛超辩称：不认可借款28万元，诉状所述的借款事实不存在，没有发生借款。原告的诉讼请求不具有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告曹大军辩称，二被告确实向原告借了28万元，用于二被告一起买门市房。
经审理查明：2016年3月6日，二被告为原告展淑香出具欠款28万元的欠条一张，二被告均认可该借条的真实性。
本院认为：二被告向原告出具欠条，被告曹大军认可借款事实，且被告牛超的存折在与原告卖房得款非常接近的时间存入26万元，也可以佐证所借款项已交付。被告牛超辩称借款事实不存在，但未提供证据，其辩解不能成立，二被告与原告之间借款事实成立。二被告作为共同借款人，应互负连带责任返还欠款。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告牛超、曹大军互负连带责任在本判决生效后立即给付原告展淑香欠款28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元由被告牛超、曹大军互负连带责任承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐秀华
审 判 员 王永军
人民陪审员 刘玉杰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 程 红
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0603刑初25号
公诉机关黑龙江省大庆市龙凤区人民检察院。
被告人洪某某，男，满族。2016年11月7日因本案被大庆市公安局卧里屯分局取保候审，2017年1月9日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2017年2月7日被本院取保候审，同日由大庆市公安局卧里屯分局执行。
被告人洪某某故意伤害一案，由大庆市龙凤区人民检察院于2017年2月7日以庆龙检诉刑诉（2017）25号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月10日15时许，被害人张某某和他人在大庆市龙凤区卧里屯陆达广场旁的洪家合餐馆饮酒，张某某酒后辱骂邻桌客人，被饭店老板娘单某某和其儿子被告人洪某某架出饭店。在饭店外陆达广场边，张某某不满老板娘劝架，开始辱骂饭店老板娘，被告人洪某某见张某某辱骂其母亲，随即上前将张某某摔倒在地，致使张某某右小腿胫骨、腓骨骨折。经鉴定，被害人张某某所受损伤为轻伤一级。经侦查，被告人洪某某于2016年11月7日到公安机关投案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人张某某的陈述等证据。大庆市龙凤区人民检察院据此认为，被告人洪某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人洪某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年2月10日15时许，被害人张某某和他人在大庆市龙凤区卧里屯陆达广场旁的洪家合餐馆饮酒，张某某酒后辱骂邻桌客人，被饭店老板娘单某某和其儿子被告人洪某某架出饭店。在饭店外陆达广场边，张某某不满老板娘劝架，开始辱骂饭店老板娘，被告人洪某某见张某某辱骂其母亲，随即上前将张某某摔倒在地，致使张某某右小腿胫骨、腓骨骨折。经鉴定，被害人张某某所受损伤为轻伤一级。经大庆医学高等专科学校司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，被害人张某某胫腓骨骨折内固定的损伤程度鉴定九级伤残。被告人洪某某于2016年11月7日到公安机关投案。
另查，案发后，被告人洪某某及其亲属洪生与被害人张某某及其委托代理人张某娟达成民事和解协议。被害人张某某表示对被告人洪某某的行为予以谅解，希望法院对被告人洪某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、发、破案经过、到案经过、被害人张某某的陈述、证人李某某、孙某某、刘某某、张某某、陈某某、善某某、洪某的证言、辨认笔录、张某某哈尔滨医科大学附属第五医院住院病案、大庆市公安局刑事技术支队初检意见、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（法临）字[2016]227号鉴定文书、大庆医学高等专科学校司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人洪某某的供述、户籍及现实表现证实、收条、协议书、谅解书等证据为证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人洪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，依法已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪某某能够自动投案，一审法庭辩论终结前能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚；因民间矛盾激化引发，且被害人对矛盾激化负有责任，酌定从轻处罚；造成被害人九级伤残的后果，对被告人可以酌定从重处罚。鉴于被告人洪某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人洪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲士光
审 判 员 张 静
人民陪审员 孟范忠
二〇一七年五月五日
书 记 员 赵 爽
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执965号之八
申请执行人周黎辉
被执行人倪建英。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4404号，依法向被执行人倪建英发出执行通知书，责令被执行人倪建英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪建英(证件号码:)在省农信社的62×××15的存款人民币124800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年二月十二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执965号之五
申请执行人周黎辉
被执行人倪建英。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4404号，依法向被执行人倪建英发出执行通知书，责令被执行人倪建英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪建英(证件号码:)在省农信社的10×××75的存款人民币124800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年二月十二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执965号之二
申请执行人周黎辉
被执行人倪建英。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4404号，依法向被执行人倪建英发出执行通知书，责令被执行人倪建英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪建英(证件号码:)在省农信社的10×××46的存款人民币124800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年二月十二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执965号之三
申请执行人周黎辉
被执行人倪建英。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4404号，依法向被执行人倪建英发出执行通知书，责令被执行人倪建英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪建英(证件号码:)在省农信社的10×××54的存款人民币124800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年二月十二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执965号之七
申请执行人周黎辉
被执行人倪建英。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4404号，依法向被执行人倪建英发出执行通知书，责令被执行人倪建英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪建英(证件号码:)在省农信社的10×××11的存款人民币124800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年二月十二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执965号之一
申请执行人周黎辉
被执行人倪建英。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4404号，依法向被执行人倪建英发出执行通知书，责令被执行人倪建英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪建英(证件号码:)在省农信社的10×××39的存款人民币124800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年二月十二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执965号之四
申请执行人周黎辉
被执行人倪建英。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4404号，依法向被执行人倪建英发出执行通知书，责令被执行人倪建英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪建英(证件号码:)在省农信社的10×××03的存款人民币124800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年二月十二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执965号之六
申请执行人周黎辉
被执行人倪建英。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4404号，依法向被执行人倪建英发出执行通知书，责令被执行人倪建英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪建英(证件号码:)在省农信社的10×××22的存款人民币124800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年二月十二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执965号
申请执行人：周黎辉，住余姚市三七市镇大霖山村西区**号，公民身份证号码：3302811983********。
被执行人：孙洪灿，住余姚市梨洲街道章雅山村上务岗2队，公民身份证号码：3302191969********。
被执行人：孙红军，住余姚市梨洲街道章雅山村上务岗4队，公民身份证号码：3302191976********。
被执行人：倪建英，住余姚市泗门镇谢家路村谢振路*号，公民身份证号码：3302191978********。
本院执行的（2017）浙0281民初4404号民事判决书申请执行人周黎辉与被执行人孙洪灿、孙红军、倪建英民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，办案已结案，特此通知。
二〇一八年三月二十一日
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00243号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品。
被执行人明国兵，男。
被执行人邹高阳，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年11月4日向本院申请强制执行麻卫计征字（2015）第103号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2015）第103号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人明国兵、邹高阳征收社会抚养费36004元。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2015）第103号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2015）第103号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一五年十一月十日
代书记员 张 梦
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3671号
原告邵海波，男，1969年9月9日出生，汉族，龙江县职教中心学总务主任，住黑龙江省龙江县。
被告冯丹丹，女，1987年1月17日，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告邵海波与被告冯丹丹供用热力纠纷一案中，原告邵海波于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵海波的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵海波撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邵海波负担（已缴纳）。
代理审判员 刘明月
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 高云华
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民一初字第192号
原告：甘玉萍，女，汉族，1960年出生，新疆独山子天利实业总公司退休家属工，住克拉玛依市独山子区。
委托代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告：王建梅，女，汉族，1958年出生，职业不详，住克拉玛依市独山子区。
原告甘玉萍诉被告王建梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员邓玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘玉萍的委托代理人钱诗情到庭参加诉讼，被告王建梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘玉萍诉称：2012年11月26日与2013年3月6日，被告因家中有事，分别从原告处借款5130元与4700元，并说好随要随还。但经原告多次催要，被告至今未向原告还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款9830元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王建梅在本院向其送达民事起诉状副本后，未进行答辩。
经审理查明：2012年11月26日，被告王建梅向原告甘玉萍借款5130元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借甘玉萍现金5130元，伍仟壹佰叁拾元整，王建梅；”2013年3月6日，被告又向原告借款4700元，同样给原告出具借条一份，内容为：“今借甘玉萍现金4700元，肆仟柒佰元整，王建梅；”后原告向被告索要上述借款，但被告一直未还，故原告诉至法院。
以上事实有借条、当事人陈述等证据加以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的借条系原件，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故对借条的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。原告提供的借条可以证实被告拖欠原告借款9830元（5130元＋4700元）至今未偿还的事实，原告要求被告清偿借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建梅向原告甘玉萍偿还借款9830元，于判决生效之日付清。
案件受理费25元（减半收取，原告甘玉萍已预交），由被告王建梅承担元，于判决生效之日直接给付原告甘玉萍。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 邓玉梅
二０一五年四月二十八日
书记员 万 娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民初414号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：李巧巧，广西胜涛律师事务所律师。
被告：来宾市兴宾区闽通智能手机经营店，经营场所广西壮族自治区来宾市兴宾区。
经营者：文玉珍。
被告：来宾市吉泰电子科技有限公司，住所地广西壮族自治区来宾市。
法定代表人：文玉珍。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称源德盛公司）与被告来宾市兴宾区闽通智能手机经营店（以下简称闽通经营店）、来宾市吉泰电子科技有限公司（吉泰公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
源德盛公司诉称，源德盛公司于2014年9月11日向国家知识产权局申请了名称为“一种一体式自拍装置”的实用新型专利，并于2015年1月21日被授予专利权，专利号为ZL201420522729.0，目前该专利处于有效状态。源德盛公司经调查，认为闽通经营店、吉泰公司销售的“自拍杆”技术特征与源德盛公司的专利完全相同，闽通经营店、吉泰公司大量销售该商品的行为严重侵犯了源德盛公司的专利权。请求判令：1、闽通经营店、吉泰公司立即停止销售以及许诺销售侵犯源德盛公司涉案专利权产品的行为；2、闽通经营店、吉泰公司赔偿源德盛公司经济损失8万元；3、由闽通经营店、吉泰公司承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷，属于专利纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释[2015]4号）第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区柳州市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》（法[2010]166号）第一条规定，广西壮族自治区柳州市中级人民法院作为第一审法院审理发生在本辖区内及桂林市、来宾市、河池市辖区内的包括侵犯专利权纠纷案件在内的专利纠纷案件。本案中，被告闽通经营店、吉泰公司的住所地均位于广西壮族自治区来宾市，源德盛公司指控其销售本案被诉侵权产品的行为也是发生在来宾市。依照上述地域管辖和专属管辖的规定，本案应由广西壮族自治区柳州市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释[2015]4号）第二条第一款，《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区柳州市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》（法[2010]166号）第一条规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区柳州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 蒙文琦
审 判 员 胡桂全
代理审判员 李雪琳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄婵娟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3276号
上诉人（原审原告）杨爱珍，女，1971年6月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审被告）洪晶，女，1980年8月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人杨爱珍因与被上诉人洪晶民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初204号民事判决，向本院提起上诉。上诉人杨爱珍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨爱珍自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈建彪
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第931号
申请人方秋梅，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人方秋梅因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3369元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人方秋梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3369元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4883号
原告：无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市广石家园100号。
法定代表人：周华宝，该公司总经理。
委托代理人：江苏苏，江苏求本律师事务所律师。
委托代理人：胡超超，江苏求本律师事务所学习律师。
被告：王鹏程，男，汉族，住无锡市滨湖区。
原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告王鹏程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。现无锡市怡庭物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市怡庭物业管理有限公司撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
审判员 吴英
二〇一七年九月一日
书记员 钱杰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2111号
原告周某某，女，汉族。
委托代理人郭连松，大连市沙河口区春柳法律服务所法律服务工作者。
被告袁某1，女，汉族。
被告袁某2，女，汉族。
委托代理人谷某原（被告袁某2女儿）。
委托代理人孙璐，辽宁法大律师事务所律师。
被告袁某3，男，汉族。
原告周某某与被告袁某1、袁某2、袁某3继承纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 谭隽婷
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张彦勃
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第531号
原告：宁波大越化纤制品有限公司。住所地：余姚市朗霞街道晋涵路152号。
法定代表人：吴庆华，该公司执行董事。
被告：余姚华邦休闲用品有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇西华村。
法定代表人：陈华伟，该公司经理。
本院在审理原告宁波大越化纤制品有限公司与被告余姚华邦休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波大越化纤制品有限公司于2014年5月25日向本院申请撤回对被告余姚华邦休闲用品有限公司的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波大越化纤制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4672元，减半收取2336元，由原告宁波大越化纤制品有限公司负担。
审 判 员 刘 湛
二〇一五年五月二十六日
代书记员 王瑶炯
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐民初字第374号
原告赵某。
委托代理人骆澜。
被告孙某。
本院在审理原告赵某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某负担。
审 判 员 傅海清
二〇一五年十月十日
代书记员 林 莎
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第99号
原告单玲玲，住商水县。
委托代理人李德安，商水“148”法律服务所法律工作者。
被告魏秋生，住商水县。
原告单玲玲为与被告魏秋生离婚纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告单玲玲到庭参加了诉讼，被告魏秋生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已（缺席）审理终结。
原告单玲玲诉称，原、被告于2012年8月23日办理婚姻登记并建立婚姻关系。由于原告婚前对被告缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后被告性情怪异，常因生活琐事引起家庭矛盾，殴打原告，实施家暴，多次将原告打伤。原、被告夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告魏秋生辩称，不同意离婚。
原告向法庭提交的证据材料有：原、被告的结婚证一份。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原告单玲玲与被告魏秋生于2012年8月23日办理结婚登记手续并开始同居生活。婚后原、被告双方未生育子女。原、被告共同生活期间，夫妻感情一般。
原告无婚前个人财产，原、被告婚后无共同财产及债权债务。
本院认为，原告单玲玲要求与被告魏秋生离婚，未向法庭提交证据证明夫妻感情已彻底破裂，其要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告单玲玲与被告魏秋生离婚。
案件受理费200元，由原告单玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审 判 长 王发明
审 判 员 王俊美
审 判 员 王宁华
二〇一五年七月三十日
代书记员 徐金生
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第99号
原告李梅荣，女，1955年9月12日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人晋登森，山东鸿正律师事务所律师。
被告山东力诺新材料有限公司。
法定代表人高元坤，该公司董事长。
委托代理人张鲁，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人王斌，山东舜翔律师事务所律师。
原告李梅荣与被告山东力诺新材料有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李梅荣诉称：1975年11月份，原告入职于原商河县化肥厂，经培训后，双方签订了亦工亦农工合同，并被安排在转化车间工作。1987年第二季度，单位通知放假，但没有解除劳动关系。之后，原商河县化肥厂被山东力诺新材料有限公司兼并，员工档案随之移交于被告。2014年4月，原告因办理退休事宜，向被告索取档案时，被告知“没有档案”。人事档案是劳动者个人的信息库和记载个人履历的重要凭证，被告未尽妥善保管义务致档案遗失，使原告不能办理社会保险，不能享受退休待遇，故被告应承担赔偿责任。为养老问题，原告数次找有关部门解决，并申请劳动仲裁，商河县劳动人事仲裁委员会于2014年12月26日作出不予受理的裁决。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告为原告补办人事档案，如无法补办可赔偿损失30000元；2、涉诉费用由被告承担。
本院认为，原告李梅荣主张其于1975年11月份入职于原商河县化肥厂，双方签订了亦工亦农工合同，1987年第二季度，因效益不好单位通知放假，但双方没有解除劳动关系。因原告李梅荣与原商河县化肥厂（后更名为济南市商河化工总厂）的用工关系发生在《中华人民共和国劳动法》实施以及《全民所有制工业企业转换经营机制条例》施行之前，故不属于劳动法调整范围。“亦工亦农工”是劳动用工制度改革所引发的社会矛盾，属于历史遗留问题，按照当时政策形成“亦工亦农工”用工关系时期，原济南市商河化工总厂尚不具备用工自主权，不能与劳动者自行建立劳动关系，不具备形成事实劳动关系的主体条件。故此纠纷不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告李梅荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 盟
审 判 员 李 倩
人民陪审员 王春虎
二〇一五年五月十三日
书 记 员 尹 莹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更321号
罪犯李云峰，男，1982年3月17日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕�，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2010年3月19日作出（2010）长刑一初字第30号刑事判决，认定被告人李云峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第0871号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2411号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李云峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑�个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，李云峰与郭某系夫妻关系。2009年5月13日，郭某因家庭矛盾负气出走。同年7月4日，二人在长春市二道区万通市场相遇后在外住旅店，同月6日一同入住长春市朝阳区清和街某旅店3号房间。据李云峰供述“当日15时30分许，我让郭某跟我回家，她不同意，我俩发生争执和厮打”。李云峰持啤酒瓶击打郭某头部，又用双手掐郭某颈部，致郭某死亡。当日19时，李云峰投案自首。案发后，李云峰家属积极赔偿被害人家属经济损失已获谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李云峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李云峰减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
代理审判�沈伟
二〇一八年二月八日
书记员 尹 娜
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初4023号
原告：罗小华，女，1975年11月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：张华军，男，1974年12月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：罗小华（系张华军之妻），女，1975年11月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘展春。
原告张华军、罗小华与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗小华、张华军的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告张华军、罗小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证书；2.判令被告支付逾期办理不动产登记证书的违约金，截止2017年7月28日，暂定金额为9880元。事实和理由：原告于2011年2月27日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发建成的位于双流区住房一套，同时还对价款、付款方式及期限、产权办理、争议解决方法等进行了约定。合同签订后，原告依约定在合同签订的当日向被告一次性付清按揭购房首付款122655元，其中包含20000元的定金，余款原告以按揭贷款的方式进行支付。被告2013年8月31日向原告交付了涉诉房产，原告委托被告办理房屋过户手续，并于2013年8月31日向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金，但被告却一直拖延为原告办理不动产权证书。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2011年3月2日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于双流区房屋，房屋总价为402655元。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被�代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，合同签订后，原告向被告支付了购房款。2013年8月31日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求即“判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2016年10月31日，暂定金额为15945.14元”。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、代收代缴收据、购房款收据等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内即2014年8月31日前向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移�记。因被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理房屋所有权证书的时间早已届满，为避免因被告未按约定办理房屋所有权证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第�十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告张华军、罗小华到不动产权登记部门办理位于成都市双流区房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱盛林
人民陪审员 梅 雪
人民陪审员 彭 刚
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 王 静
书 记 员 冯子豪
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4023号
原告：张华军，男，1974年12月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：罗小华，女，1975年11月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：张华军（系原告罗小华之夫），住四川省资阳市雁江区。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘展春。
原告张华军、罗小华与被告四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告四川美盛房地产开发有限公司下落不明需要公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邱盛林
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 梅 雪
二〇一七年五月十一日
书 记 员 向兰新
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民初2599号
原告高连生，男，1948年10月6日生，汉族，住杞县。
被告高战成，男，1972年3月29日生，汉族，住杞县。
被告蒋彩彦，女，1972年4月1日生，汉族，住杞县。
本院在审理原告高连生诉被告高战成、蒋彩彦民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高连生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李彦海
二〇一七年七月十八日
书记员 司书源
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执恢220之一号
申请执行人：郑惠颖，女，汉族，1964年8月31日生，住许昌市魏都区。
被执行人：刘刚，男，汉族，1978年11月23日生，住许昌县椹涧乡。
本院在执行郑惠颖与刘刚机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人刘刚履行本院作出的（2012）魏民一初字第315号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月1日以（2016）豫1002执恢220号执行裁定书，查封了被执行人刘刚购买的位于许昌市文翠街鼎鑫龙湖湾X号楼X单元X层X户的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人刘刚购买的位于许昌市文翠街鼎鑫龙湖湾X号楼X单元X层X户的房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一七年三月七日
书记员 徐 真
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执518号
申请执行人：王某某，女，1985年10月23日生，汉族，现住平定县。
被执行人：山西平定某煤业有限公司。
申请执行人王某某与被执行人山西平定某煤业有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初2022号民事调解书，被执行人山西平定某煤业有限公司于2018年4月3日给付申请执行人王某某执行款8152.38元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2017）晋0321民初2022号民事调解书执行完毕。
执行员 郝志晶
二〇一八年五月二十一日
书记员 张晓勇
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3061号
原告：黎忻怡，女，2008年12月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
法定代理人：黎文宾（原告黎忻怡父亲），男，1988年9月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：尚生林，安阳市文峰区法律援助中心指派文峰区剑锋法律服务所法律工作者。
被告：吴霞军，男，1975年11月27日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：王保平，男，成年，住河南省内黄县。
被告：李玉林，男，1969年4月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。
负责人：段建斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：原野，男，1986年2月25日出生，汉族，住中国大地财产保险股份有限公司安阳，系该公司员工。
原告黎忻怡与被告吴霞军、王保平、李玉林、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告黎忻怡于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎忻怡的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎忻怡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎忻怡负担。
审 判 员 祝 昉
二〇一七年十月十六日
代理书记员 马千昊
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执107号
申请执行人吴某，男，汉族，1973年12月出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
被执行人高某，男，汉族，1950年11月出生，江西广昌县人，企业法人，住江西省广昌县。
本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）赣1030民初XXX号民事调解书，于2017年4月10日向被执行人高某发出执行通知，责令被执行人高某在7日内自行履行生效法律文书确定的义务。但被执行人高某至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人高某拥有广州产本田雅阁小车一辆，牌号为粤Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人高某所有的广州本田雅阁小车一辆，牌号为：粤Ａ×××××,车辆类型K33，车辆识别代码XXXX。在扣押期间被执行人高某不得使用扣押的车辆。
扣押期限为2年，扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、变卖、抵押、赠与扣押财产。
申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前30日内提出续行扣押申请。
本裁定书立即执行。
审判员 易小华
二〇一七年五月二十五日
书记员 温志鹏
江西省广昌县人民法院
协助执行通知书
（2017）赣1030执10号
广昌县市场和质量监督管理局：
我院对毛志强诉朱春明合伙纠纷一案的民事调解书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、53条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，请协助执行下列项目：
冻结被执行人朱春明在广昌县昌瑞河道综合开发场拥有的31.6923％企业股权。
冻结期限3年，冻结期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、变卖、抵押、赠与被冻结的股权。
二〇一七年二月十五日
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执107号之一
申请执行人吴某，男，汉族，1973年12月出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
被执行人高某，男，汉族，1950年11月出生，江西广昌县人，企业法人，住江西省广昌县。
本院在执行吴某与高某借款合同纠纷一案中，扣押了被执行人高某所有的广州本田雅阁小车一辆，牌号为：粤Ａ×××××,车辆类型K33，车辆识别代码XXX，现因双方当事人就扣押车辆自行达成抵债协议，且双方已交付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人高某所有的广州本田雅阁小车一辆的扣押（车辆牌号为：粤Ａ×××××,车辆类型K33，车辆识别代码XXX）。
本裁定立即执行。
审判员 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年七月二十八日
书记员 上官骏
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执107号申请执行人吴某，男，汉族，1973年12月出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。被执行人高某，男，汉族，1950年11月出生，江西广昌县人，企业法人，住江西省广昌县。本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）赣1030民初XXX号民事调解书，于2017年4月10日向被执行人高某发出执行通知，责令被执行人高某在7日内自行履行生效法律文书确定的义务。但被执行人高某至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人高某拥有广州产本田雅阁小车一辆，牌号为粤Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人高某所有的广州本田雅阁小车一辆，牌号为：粤Ａ×××××,车辆类型K33，车辆识别代码XXXX。在扣押期间被执行人高某不得使用扣押的车辆。扣押期限为2年，扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、变卖、抵押、赠与扣押财产。申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前30日内提出续行扣押申请。本裁定书立即执行。审判员  易小华二〇一七年五月二十五日书记员  温志鹏江西省广昌县人民法院协助执行通知书（2017）赣1030执10号广昌县市场和质量监督管理局：我院对毛志强诉朱春明合伙纠纷一案的民事调解书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、53条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，请协助执行下列项目：冻结被执行人朱春明在广昌县昌瑞河道综合开发场拥有的31.6923％企业股权。冻结期限3年，冻结期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、变卖、抵押、赠与被冻结的股权。二〇一七年二月十五日
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第1476号
原告郑某某，女，汉族，湖南省道县人，居民。
特别授权委托代理人吴响忠，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告广西南宁铁路局某某车务段。
代表人梁刚，该车务段段长。
特别授权委托代理人梁远行，广西文威律师事务所律师。
委托代理人刘某某，男，汉族，广西鹿寨县人，职工。
被告北京神之盾保安服务有限公司某某分公司。
代表人谢湘萍，系该公司负责人。
委托代理人缪某，男，汉族，该公司常务副总经理，住该公司。
被告何某，男，汉族，湖南省道县人，农民。
委托代理人周文志，道县蓝天法律服务所法律工作者。
本院于2015年9月16日受理原告郑某某诉被告广西南宁铁路局某某车务段、北京神之盾保安服务有限公司某某分公司、何某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费897元，减半收取448.5元，由原告郑某某承担。
审 判 长 刘荣恩
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 廖普宏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第768号
罪犯段小龙，男，1988年5月28日出生，湖南省耒阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
广州市海珠区人民法院于2011年11月16日作出（2011）穗海法少刑初字第106号刑事判决，以被告人段小龙犯抢夺罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币7000元（本次已缴纳）。刑期自2010年8月20日起至2017年11月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯段小龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯段小龙确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯段小龙在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯段小龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段小龙减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02464号
原告费书文。
被告淮安市第一人民医院，
法定代表人孙晓阳，该院院长。
委托代理人王一兵。
委托代理人陈晓华。
原告费书文诉被告淮安市第一人民医院（以下简称淮安一院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员龚正军适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告费书文、被告淮安一院委托代理人陈晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费书文诉称：2013年10月23日，原告因宫颈有点不舒服到被告淮安一院就诊，经诊断为“慢性宫颈炎伴灶性腺上皮鳞化累及腺体息肉形成”，当天即在被告淮安一院进行了Leep手术切除宫颈增生物，术后原告产生更为严重的疼痛感，遂分别于2014年4月5日、2014年5月20日前往江苏省苏北人民医院、江苏省人民医院检查，发现宫颈缺失、阴道前壁膨出、阴道脱垂，造成原告不能正常生活的严重后果，被告在对原告的治疗中存在多处违规、失误与过错。综上所述，原告的身体损害完全是因为被告在这次治疗中治疗不当，手术中擅自改变手术方案及切除对象，最终导致原告宫颈缺失，对原告的身心均造成了严重的伤害。事后，被告用各种方式掩盖，推卸自己的责任，现请求判决被告立即赔偿原告医疗费等多项费用50000元整。
被告淮安一院辩称：医院方对原告的诊断治疗以及手术均符合医疗常规，无任何医疗过错。患者自述手术后出现性生活疼痛，乳房灼热感，尿道及肛门坠涨等症状，与手术并无关联，被告的医疗行为并未给患者带来不良的损害后果。请求驳回原告诉请。
经审理查明：2013年10月23日，原告费书文因宫颈不适到被告淮安一院妇科门诊就诊，门诊诊断为宫颈赘生物。当日行“Leep刀宫颈赘生物切除术”。术后病理观察：碎组织，直径2cm，病理诊断：慢性宫颈炎伴腺体潴留囊肿形成，灶性腺上皮鳞化累及腺体息肉形成。术后予阿奇霉素、妇良胶囊及宫颈局部使用壳聚糖宫颈抗菌贴等治疗。10月30日到被告处复诊，查宫颈Leep术后改变，未愈合，继续宫颈局部上药。11月17日再次到被告处复诊，查宫颈愈合佳。后原告感觉性生活时阴道疼痛不适，于2014年4月5日在苏北人民医院妇科就诊，查宫颈光、宫颈短。2014年5月20日，原告到江苏省人民医院就诊，查阴道前壁膨出，宫颈Leep刀椎切术后改变，诊断阴道垂脱。2014年8月8日，原告再次到被告处就诊，查宫颈光滑。2014年9月4日因腹痛、不适去江苏省人民医院就诊，查B超提示子宫、附件未见明显异常。后原告感觉Leep刀术后有性生活疼痛、乳房灼热感且乳房变小、尿道疼痛及肛门坠涨等，原告认为上述症状均系被告治疗不当所致，故于2014年10月23日以诉称的事实及请求向本院起诉，在本案审理过程中又变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失合计500000元。
在本案审理过程中，根据原告申请，本院依法委托淮安市医学会对被告淮安一院对原告的医疗行为是否存在过错等进行鉴定，淮安市医学会于2014年11月28日作出淮安医鉴（损害）［2014］105号医疗损害鉴定书，该鉴定书分析认为：1、医方对患者宫颈赘生物诊断成立，行宫颈Leep刀椎切术符合手术指征，术后病理观察：碎组织，直径2cm，病理诊断：慢性宫颈炎伴腺体潴留囊肿形成，灶性腺上皮鳞化累及腺体息肉形成。诊断和处理未违反医疗常规。2、根据现场体检。患者宫颈长1cm，结合术后病理取组织2cm，患者目前宫颈缩小，考虑为Leep刀术后正常改变。3、患者自述Leep刀术后出现性生活疼痛、乳房灼热感、尿道及肛门坠涨感等症状与Leep刀术无因果关系。专家意见：医方的诊疗行为无过错。对上述鉴定书，原告的质证意见为：鉴定报告的部分叙述与病历不符，对该报告不予认可，但暂时不申请上一级医学会重新鉴定。被告对该鉴定报告质证无异议。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，且医疗机构及其医务人员有过错的，方可要求医疗机构承担赔偿责任。本案中经鉴定机构鉴定，被告对原告的医疗行为并不存在过错，原告对鉴定结论虽然有异议，但并未申请重新鉴定，且原告也未举出其他证据证明被告的医疗行为存在过错，因此，原告要求被告赔偿损失的主张无事实及法律依据，本院对此不予支持。另外，原告还提出被告未安排其住院治疗，造成其损害，对此，原告未能举出相应证据证明其病情属于必须住院治疗的情形，故对于原告该意见，本院不予采纳。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告费书文的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 龚正军
二〇一四年十二月三十日
书记员 胡学平
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02464号
原告费书文
被告淮安市第一人民医院，住所地淮安市北京西路*号。
法定代表人孙晓阳，该院院长。
委托代理人王一兵，该院主任。
委托代理人陈晓华，该院员工。
�告费书文诉被告淮安市第一人民医院（以下简称淮安一院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员龚正军适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告费书文、被告淮安一院委托代理人陈晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费书文诉称：2013年10月23日，原告因宫颈有点不舒服到被告淮安一院就诊，经诊断为“慢性宫颈炎伴灶性腺上皮鳞化累及腺体息肉形成”，当天即在被告淮安一院进行了Leep手术切除宫颈增生物，术后原告产生更为严重的疼痛感，遂分别于2014年4月5日、2014年5月20日前往江苏省苏北人民医院、江苏省人民医院检查，发现宫颈缺失、阴道前壁膨出、阴道脱垂，造成原告不能正常生活的严重后果，被告在对原告的治疗中存在多处违规、失误与过错。综上所述，原告的身体损害完全是因为被告在这次治�中治疗不当，手术中擅自改变手术方案及切除对象，最终导致原告宫颈缺失，对原告的身心均造成了严重的伤害。事后，被告用各种方式掩盖，推卸自己的责任，现请求判决被告立即赔偿原告医疗费等多项费用50000元整。
被告淮安一院辩称：医院方对原告的诊断治疗以及手术均符合医疗常规，无任何医疗过错。患者自述手术后出现性生活疼痛，乳房灼热感，尿道及肛门坠涨等症状，与手术并无关联，被告的医疗行为并未给患者带来不良的损害后果。请求驳回原告诉请。
经审理查明：2013年10月23日，原告费书文因宫颈不适到被告淮安一院妇科门诊就诊，门诊诊断为宫颈赘生物。当日行“Leep刀宫颈赘生物切除术”。术后病理观察：碎组织，直径2cm，病理诊断：慢性宫颈炎伴腺体潴留囊肿形成，灶性腺上皮鳞化累及腺体息肉形成。术后予阿奇霉素、妇良胶囊及宫颈局部使用壳聚糖宫颈抗菌贴等治疗。10月30日到被告处复诊，查宫颈Leep术后改变，未愈合，继续宫颈局部上药。11月17日再次到被告处复诊，查宫颈愈合佳。后原告感觉性生活时阴道疼痛不适，于2014年4月5日在苏北人民医院妇科就诊，查宫颈光、宫颈短。2014年5月20日，原告到江苏省人民医院就诊，查阴道前壁膨出，宫颈Leep刀椎切术后改变，诊断阴道垂脱。2014年8月8日，原告再次到被告处就诊，查宫颈光滑。2014年9月4日因腹痛、不适去江苏省人民医院就诊，查B超提示子宫、附件未见明显异常。后原告感觉Leep刀术后有性生活疼痛、乳房灼热感且乳房变小、尿道疼痛及肛门坠涨等，原告认为上述症状均系被告治疗不当所致，故于2014年10月23日以诉称的事实及请求向本院起诉，在本案审理过程中又变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失合计500000元。
在本案审理过程中，根据原�申请，本院依法委托淮安市医学会对被告淮安一院对原告的医疗行为是否存在过错等进行鉴定，淮安市医学会于2014年11月28日作出淮安医鉴（损害）（2014）105号医疗损害鉴定书，该鉴定书分析认为：1、医方对患者宫颈赘生物诊断成立，行宫颈Leep刀椎切术符合手术指征，术后病理观察：碎组织，直径2cm，病理诊断：慢性宫颈炎伴腺体潴留囊肿形成，灶性腺上皮鳞化累及腺体息肉形成。诊断和处理未违反医疗常规。2、根据现场体检。患者宫颈长1cm，结合术后病理取组织2cm，患者目前宫颈缩小，考虑为Leep刀术后正常改变。3、患者自述Leep刀术后出现性生活疼痛、乳房灼热感、尿道及肛门坠涨感等症状与Leep刀术无因果关系。专家意见：医方的诊疗行为无过错。对上述鉴定书，原告的质证意见为：鉴定报告的部分叙述与病历不符，对该报告不予认可，但暂时不申请上一级�学会重新鉴定。被告对该鉴定报告质证无异议。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，且医疗机构及其医务人员有过错的，方可要求医疗机构承担赔偿责任。本案中经鉴定机构鉴定，被告对原告的医疗行为并不存在过错，原告对鉴定结论虽然有异议，但并未申请重新鉴定，且原告也未举出其他证据证明被告的医疗行为存在过错，因此，原告要求被告赔偿损失的主张无事实及法律依据，本院对此不予支持。另外，原告还提出被告未安排其住院治疗，造成其损害，对此，原告未能举出相应证据证明其病情属于必须住院治疗的情形，故对于原告该意见，本院不予采纳。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告费书文的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 龚正军
二〇一四年十二月三十日
书记员 胡学平
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
甘肃省华池县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初441号
原告：莫海，男，1966年3月10日，汉族，现住华池县，农民，公民身份号码×××。
被告：户宝，男，1967年10月28日出生，汉族，住甘肃省庆阳市华池县，农民。
本院在审理原告莫海与被告户宝农村建房施工合同纠纷一案中，因本案涉及土地权属问题，经本院向原告释明相关法律规定后，原告遂于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告莫海撤回起诉。
案件受理费426.95元，减半收取，原告莫海承担213.475元，�付原告莫海213.475元。
审判员 李强
二〇一七年四月二十六日
书记员 李妮
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初2230号
原告：某某盛鼎信用担保有限公司。
法定代表人：马某某，系公司董事长。
住址：定西市某某县清源镇首阳路XX号。
被告：朱某某，女，生于19XX年X月X日，汉族。
被告：朱某甲，男，生于19XX年X月XX日，汉族。
被告：张某，男，生于198XX年X月XX日，汉族。
被告：朱某乙，男，生于19XX年X月XX日，汉族。
原告某某盛鼎信用担保有限公司与被告朱某某、朱某甲、张某、朱某乙追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告某某鼎盛信用担保有限公司以被告还清借款为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某盛鼎信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费9003元，减半收取，由原告某某盛鼎信用担保有限公司负担。
审 判 员 李亚萍
二〇一七年十一月十六日
助理审判员 李秋艳
书 记 员 刘 江
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102行审40号
申请执行人衡水市国土资源局。
委托代理人蒋增亮，该局工作人员。
被申请执行人张志水。
2017年4月11日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行张志水非法占用土地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡开国土资罚字（2016）68号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李晓琴
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第183号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年10月30日被辉县市森林公安局刑事拘留，2014年11月12日被该局取保候审，2015年4月21日被该局刑事拘留，2015年4月29日被该局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
辩护人吕林波，河南牧野律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人李某甲犯盗伐林木罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人吕林波到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年9月30日，被告人李某甲在未办理《林木采伐许可证》，未经辉县市北云门镇北阳村集体同意的情况下，私自将北阳村集体所有、位于辉县市北云门镇北阳村北、通往北云门镇沙屯村南北路中段路西侧东西走向防风堤上东段的6棵杨树卖与他人，后被采伐4棵。经新乡绿剑林业司法鉴定所鉴定，此4棵树木折合蓄积6.0698立方米，价值2761.78元，树种杨树。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、现场照片等证据，认为被告人李某甲的行为已构成盗伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人李某甲及其辩护人对起诉书指控犯罪事实持有异议，称本案所伐树木系被告人所有，被告人不构成犯罪。
经审理查明：2014年9月30日，被告人李某甲在未办理《林木采伐许可证》，未经辉县市北云门镇北阳村集体同意的情况下，私自将北阳村集体所有、位于辉县市北云门镇北阳村北、通往北云门镇沙屯村南北路中段路西侧东西走向防风堤上东段的6棵杨树卖与他人，商定价钱3000元，收树人当场给了其2000元，约定伐完后将剩余1000元支付给其，之后收树人进行了采伐，伐翻4棵后被民警查获。经新乡绿剑林业司法鉴定所鉴定，此4棵树木折合蓄积6.0698立方米，价值2761.78元，树种杨树。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李某甲的户籍证明，证明被告人李某甲于1968年7月19日出生。
2、辉县市森林公安局民警出具的情况说明一份，证明被告人李某甲拒绝接受辉县市森林公安局民警讯问，讯问笔录无法制作。
3、辉县市北云门镇北阳村村民委员会出具的证明一份，证明位于该村村北、通往北云门镇沙屯村南北路中段路西侧东西走向防风堤上东段的树木归该村集体所有，树种杨树，该树木无权属纠纷。
4、辉县市公安局行政处罚决定书，证明被告人李某甲2015年1月13日因躺在辉县市林业局大门口，堵住大门不让车进出并辱骂工作人员等行为，被辉县市公安局处以行政拘留七日的处罚。
5、（1）证人郭某证言，证明其是收购木材的，2014年9月29日中午北阳村一个村民有6棵树要卖，其与该村民商量好价钱3000元，2014年9月30日其采伐了4棵，剩下两棵未采伐。（2）证人王某甲证言，其自2012年冬以来担任辉县市北云门镇北阳村党支部书记兼任村委会主任，其证明本案中被伐树木归北阳村集体所有，是该村集体大约于1990年左右栽种的，栽种这些树木的防风堤归村集体所有。2014年9月30日早上有人给其打电话称位于该村村北、该村通往北云门镇沙屯村南北路西侧东西走向防风堤上的树木被人采伐，其同该村党支部委员李来明一起赶到现场，看到已有四棵树被伐翻。李某甲到现场后对其说被伐的树木归他所有，是他卖给伐树人的。（3）证人李某乙证言，其于1993年至2011年底担任北阳村党支部书记，其证明位于该村村北、该村通往北云门镇沙屯村南北路西侧东西走向防风堤及其上的树木归村集体所有，是该村原支部书记王某乙大约在1990年左右组织人栽种的，一直生长到现在。（4）证人王某乙证言，其于1988年冬至1993年底担任北阳村党支部书记，其证明位于该村村北、该村通往北云门镇沙屯村南北路西侧东西走向防风堤上的树木大约是在1990年左右村集体组织人员栽种的，该防风堤及其上栽种的树木均归村集体所有。（5）证人李某丙证言，其于1984年至1998年担任北阳村村委会主任、党支部副书记，其证明位于该村村北、该村通往北云门镇沙屯村南北路西侧东西走向防风堤上的树木大约是在1990年左右由党支部书记王某乙与村集体组织人员将防风堤上原有树木采伐后重新栽种的，该防风堤及其上栽种的树木均归村集体所有。（6）证人李某丁证言，证明位于该村村北、该村通往北云门镇沙屯村南北路中段西侧东西走向防风堤上的树木是在1986年至1990年左右由党支部书记王某乙组织栽种的，当时该防风堤上都栽种了树，后来部分死亡、丢失，就剩下东头的几棵树。该防风堤及其上栽种的树木均归村集体所有。（7）证人王某丙证言，证明位于该村村北、该村通往北云门镇沙屯村南北路中段西侧东西走向防风堤上的树木大约是在1990年左右由村集体组织栽种的，当时该防风堤上都栽种了树，后来部分死亡、丢失，就剩下东头的几棵树。该防风堤及其上栽种的树木均归村集体所有，与李某甲无关，其听别人说该村的李某甲将该防风堤上东头的树木卖给他人采伐。（8）证人王某丁证言，证明位于该村村北、该村通往北云门镇沙屯村南北路中段西侧东西走向防风堤上的树木大约是在1990年左右由该村集体组织共青团员及村民栽种的，其当时是该村团支部书记，栽树时其也参与了。当时该防风堤上都栽种了树，后来部分死亡、部分被偷，就剩下堤东头靠近南北路路边的几棵还在生长。该防风堤上栽种的树木归村集体所有。
6、被告人李某甲的供述与辩解，证明2014年9月30日其将位于北阳村村北、该村通往北云门镇沙屯村南北路中段西侧东西走向归北阳村村集体所有的防风堤东段的六棵树卖给到该村收树的人，商定价钱3000元，收树人当场给了其2000元，约定伐完后将剩余1000元支付给其，之后收树人进行了采伐，伐翻四棵后被民警查获，还有二棵还在生长，其将该部分树卖掉未向他人说过。
7、新乡绿剑林业司法鉴定所鉴定意见书，证明本案中被盗伐的4棵杨树立木蓄积6.0698立方米，价值2761.78元。
8、现场勘查笔录、现场照片，证明本案林木被盗伐的现场情况。
上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗伐村集体所有的树木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人及其辩护人辩称本案中被告人所伐树木系被告人所有与事实不符，对该辩称意见本院不予采纳。被告人李某甲违法所得2000元，依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年10月6日止。）
二、被告人李某甲违法所得二千元限于判决生效后五日内追缴辉县市北云门镇北阳村村委会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹海圆
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 吴晓月
二〇一五年八月十日
书 记 员 张佳泽
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第183号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：刘某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月3日被辉南县公安局取保候审，经本院决定，于2015年10月26日被辉南县公安局执行逮捕。现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2015）第176号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韩婷娇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某于2015年7月29日22时许，酒后驾驶吉EE18**号小型面包车沿道路由东向西行驶，行驶至样子哨镇河南村（魏老猫加工厂）西侧路段时，与路边行人汪某某相刮撞致汪某某受伤的道路交通事故。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中乙醇含量为128.86mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人刘某某对汪某某进行了民事赔偿，被害人表示谅解。庭审中，刘某某认罪。
上述事实有驾驶证复印件，道路交通事故责任认定书，鉴定文书，事故现场登记表，赔偿协议书，被告人刘某某的供述和辩解，证人汪某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于刘某某认罪态度较好，系初犯，可酌情予以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2015年12月25日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 贾 鑫
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第373号
原告韩某某，男，汉族，36岁。
被告田某某，女，汉族，63岁。
原告韩某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用�易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年登记结婚，婚后育有一女。自被告从日本打工三年半回开封后，原、被告双方感情一直不和至今，楼上楼下分居七年之久。原告认为，原、被告之间感情已完全破裂，因此诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、本案诉讼费由原、被告双方共同承担。
被告辩称，被告不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。婚后被告一直在开封市火柴厂工作直到2003年下岗，下岗后为了家里的生活于2004年12月远走日本打工至2008年6月。被告在日本打工期间每月的工资除基本的生活费用外，其余全部寄回家中，前后大概有12到13万人民币。被告在外打工期间，原告还领取了被告因工厂倒闭所发的赔偿金和两年半的失业金，大概有1.5万元。被告从日本回来后，原告和朋友到洛阳某大学食堂，大概有2年的时间，所挣的钱，被告分文未见。原告从洛阳回来后，和朋友在内环路合开饭店，生意还是很不错的，干了2年不干了。之后原告不定时的外出打工。被告从日本回来后，也一直打工挣钱。现原告突然提出离婚，并说没有共同财产，被告不能接受。女儿从2008年小学毕业到现在读大学，平时穿衣吃饭医疗全部费用都是被告一人照顾和承担，平时女儿找原告要钱，他总是以没有打发女儿，让女儿找被告要。前几年，被告到处打工挣钱供养孩子，现在被告身体一直不好，常年咳嗽，现在看病的钱都没有。原告婚后就没有尽到一个丈夫和父亲的责任。被告现在没有工作，没有父母，没有存款，真不知道以后怎么生活。婚后，双方一直和原告的父母生活在一起。原告名下有一间12平方米的房子。原告和被告谈离婚一事前十几天，还和�告说要把房子翻盖一下，并和邻居协商盖房一事。如果原告手里没钱，就不会谈盖房一事。原告在诉状称绝口不提财产分割和女儿大学的生活费，让被告非常伤心和不满。请法院查清原告财产状况，如原告隐瞒财产，被告保留追究的权利。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识恋爱，1994年10月11日登记结婚。1995年婚生一女，现正读大学。婚后感情还不错，现因家庭琐事发生矛盾。
以上事实有婚姻登记记录证明、当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告系恋爱后结婚，且婚后生育一女，婚姻感情基础较好，虽因家庭琐事生气，但无原则性矛盾和冲突，今后只要夫妻双方互谅互让，多加沟通，夫妻感情还是可以和好的，并且原告未向法院提供确凿证据证明夫妻感情已彻底破裂，所以本院对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告韩某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一五年五月十二日
书记员 王佳辰
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1825号
原告：张庆军，男，1970年11月7日出生，汉族。
委托代理人：宋连志，河北事杰律师事务所律师。
被告：葛世华，男，1978年11月16日出生，汉族。
被告：西安腾辉环保科技有限公司，住所地西安市未央区六村堡街道办阎家村工业园6号。
法定代表人：葛世华，任执行董事。
张庆军与葛世华、西安腾辉环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告张庆军于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张庆军撤诉。
案件受理费525元，减半收取计262.5元。
审判员 张世和
二〇一七年十一月十七日
书记员 桂士林
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更3174号
罪犯徐龙，男，1972年3月18日生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，初中文化，原户籍地佳木斯市永红区。曾因犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，于2006年6月12日被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑三年六个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市栖霞区人民法院于2009年5月11日作出(2009)栖刑初字第82号刑事判决，认定被告人徐龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。刑期自2008年11月14日起至2019年11月13日止。判决发生法律效力后，2009年6月3日交付江苏省镇江监狱执行，2009年8月27日调至江苏省无锡监狱改造。因该犯有余罪漏罪，天津市滨海新区人民法院于2011年12月26日作出(2012)滨刑初字第5号刑事判决，认定被告人徐龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。与前判有期徒刑十一年，罚金人民币1万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。刑期自2011年10月24日起至2028年11月16日止；该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1245号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年不变；于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更572号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的现刑期至2027年5月16日止，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月4日至8日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯徐龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐龙自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐龙于2017年1月获监狱表扬两个（系2016年9月的一个监狱积极分子变更而来）、2017年4月、2017年9月各获监狱表扬一个，累计获得监狱表扬四个，确有悔改表现。罪犯徐龙未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，又是累犯，且未自觉履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯徐龙减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年10月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张一华
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第633号
申请执行人：刘太国，男，1972年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：谭万学，男，1957年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：吕修洞，男，1969年出生，汉族，居民，住汶上县。
刘太国诉谭万学、吕修洞民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第2302号民事判决书，申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘太国诉谭万学、吕修洞民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年八月二十日
书记员 渠修昌
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1381执6号
申请执行人谭兆模。
被执行人韦春艳。
申请执行人谭兆模与被执行人韦春艳民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂1381民初136号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金150000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费3300元、公告费700、申请执行费2150元。
本院在执行过程中查明，位于柳州市××号盛世中华27栋2单元3－1号房屋（所有权证号D0113838）登记在被执行人韦春艳名下，但该房屋已被柳江县人民法院查封，本院依法不能对该房屋处置。桂Ｇ×××××号车辆及桂Ｇ×××××号车辆均登记在被执行人韦春艳名下，虽已被本院查封，但因未能实际扣押，尚不具备对该车辆进行评估拍卖的条件。另查明，被执行人韦春艳无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人在本院采取了上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，且同意对本案采取终结本次执行程序措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1381民初136号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2017）桂1381民初136号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂勇
审判员 罗宝龙
审判员 农于宁
二〇一八年五月三十日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1381执6号申请执行人谭兆模。被执行人韦春艳。申请执行人谭兆模与被执行人韦春艳民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂1381民初136号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金150000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费3300元、公告费700、申请执行费2150元。本院在执行过程中查明，位于柳州市××号盛世中华27栋2单元3－1号房屋（所有权证号D0113838）登记在被执行人韦春艳名下，但该房屋已被柳江县人民法院查封，本院依法不能对该房屋处置。桂Ｇ×××××号车辆及桂Ｇ×××××号车辆均登记在被执行人韦春艳名下，虽已被本院查封，但因未能实际扣押，尚不具备对该车辆进行评估拍卖的条件。另查明，被执行人韦春艳无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人在本院采取了上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，且同意对本案采取终结本次执行程序措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1381民初136号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2017）桂1381民初136号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂勇审判员  罗宝龙审判员  农于宁二〇一八年五月三十日书记员  黄明华附法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初384号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王兰芬，女，1968年2月1日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，现住任丘市。2017年1月4日因涉嫌故意伤害罪被任丘市公安局取保候审，2017年7月3日被本院取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]358号起诉书指控被告人王兰芬犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人王兰芬到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月26日0时31分许，在任丘市北各庄村王某3家中，被告人王兰芬因琐事与王某1发生打斗，王兰芬用刀将王某1头部、四肢、背部、腹部扎伤。经鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。案发后，被告人王兰芬的姐姐王某2报警，王兰芬明知其报警仍在现场等待，公安干警勘查完现场后将其带回公安机关进行询问，王兰芬如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人王兰芬赔偿了被害人王某1各项经济损失共计人民币133000元，取得了被害人王某1的谅解。
上述事实，被告人王兰芬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王兰芬的庭前供述与辩解，被害人王某1的陈述，证人王某3、丁某等人的证言，王兰芬的到案经过，任丘法医鉴定中心[2016]临鉴字第930号司法鉴定意见书，案发现场勘查笔录、现场图、现场照片一组，调解协议书，询问笔录，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兰芬因生活琐事故意伤害他人，造成一人轻伤二级的后果，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王兰芬持刀伤害他人，酌情予以从重处罚。被告人王兰芬在明知他人报警的情况下，仍在现场等待，后随公安干警到公安机关接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王兰芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边凤娟
二〇一七年七月十日
书记员 朱贵彩
附：本判决适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（１）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（２）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（３）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（４）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（５）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1456号
申请执行人：陈春香，女，1973年3月1日生，现住宁都县。
被执行人：邓文杰，男，1965年5月13日生，现住宁都县。
被执行人：曾晓玲，女，1965年7月1日生，现住宁都县。
本院于2016年10月20日立案执行陈春香申请邓文杰、曾晓玲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初544号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人邓文杰、曾晓玲应支付申请人陈春香案款368212.0元，承担执行费5423.18元。本院已执行0元,尚有368212元未执行,现因被执行人邓文杰；曾晓玲暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1456号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年三月二十日
书记员 肖著俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1456号申请执行人：陈春香，女，1973年3月1日生，现住宁都县。被执行人：邓文杰，男，1965年5月13日生，现住宁都县。被执行人：曾晓玲，女，1965年7月1日生，现住宁都县。本院于2016年10月20日立案执行陈春香申请邓文杰、曾晓玲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初544号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人邓文杰、曾晓玲应支付申请人陈春香案款368212.0元，承担执行费5423.18元。本院已执行0元,尚有368212元未执行,现因被执行人邓文杰；曾晓玲暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1456号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  潘小平审判员  陈春文二〇一七年三月二十日书记员  肖著俊