江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3304号
原告：高安市永生小额贷款有限公司，住所地：高安市西湖路西湖公馆，统一社会信用代码：360983210026783。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
委托代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告：江西黑与白陶瓷有限公司，住所地：江西省宜春市万载县工业园，社会统一信用代码：360983210007112。
法定代表人：巢时洪，该公司经理。
被告：宋某某，男，1974年1月2日生，汉族，高安市人，住高安市。
原告高安市永生小额贷款有限公司诉江西黑与白陶瓷有限公司、宋某某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员刘明冠担任审判长，与人民陪审员刘作勇、刘娟娟组成合议庭，书记员武佳露担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告高安市永生小额贷款有限公司的委托代理人、被告宋某某均到庭参加了诉讼，被告江西黑与白陶瓷有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高安市永生小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金300万元及利息（利息自2015年1月1日起按月息2%计算至还清之日止）；被告宋某某对以上借款本息承担连带清偿责任2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金短期周转向原告借款。2013年3月18日，原、被告经协商一致签订了一份《借款合同》，合同约定原告借给被告人民币300万元，借款期限自2013年3月18日至2013年6月30日止，借款利率为月利率3%。同日，原告与被告付华亮签订《保证合同》，付华亮自愿为上述借款提供连带保证责任，保证担保范围为本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告发放了借款300万元，借款到期后被告拒不归还本金、利息。原告多次向被告催收，被告均以资金困难无钱偿还为由拒绝偿还原告借款。为维护原告合法权益，原告特依《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求法院公正裁决。
被告江西黑与白陶瓷有限公司法定代表人巢时洪未到庭答辩，未向法庭提交书面的答辩意见。
被告宋某某辩称：1.对于这笔借款不是很清楚，实际上借款没有300万元包括100万利息；2.借款手续重新办过了，股份已经卖给巢时洪，由于巢时洪没有付钱，股份还没有变更，但是在万载县工业园已将签订了转让协议，万载工业园已经盖章，我的债务已经在签订协议时清算了，谁接任谁承担债务，当时这份担保协议没有还给我，说已经作了帐，我个人不会承担连带责任。
原告为证明自己的诉称，提供的证据有：一、借款合同一份以及保证合同一份，证明2015年1月1日原告与被告江西黑与白陶瓷有限公司签订了借款合同，约定借款现金为300万元，利息按月息3分计算，借款期限是2015年1月1日至2015年6月30日；同时证明2015年1月1日，原告与被告三签订了保证合同，约定被告宋德雀为原告借给被告江西黑与白陶瓷有限公司的300万元借款承担连带保证担保，担保范围包括本金、罚息、利息等，担保方式为连带担保责任，保证期限为债务届满2年；二、借款借据一份、证明原告在2015年1月1日向被告江西黑与白陶瓷有限公司发放了借款300万元；三、融资还款协议，证明在2015年元月16日，原告与江西黑与白陶瓷有限公司变更借款利息为月利率2.5%，借款期限延至2015年12月底；四、以物抵债协议书一份，证明原告向被告黑与白及宋德雀催收借款的事实。
对原告提供的上述证据，被告宋某某经质证认为：对证据一、证据二没有异议；对证据三不清楚；对于证据四没有异议。
被告江西黑与白陶瓷有限公司未到庭质证，亦未提供证据。
被告宋某某未向法庭提供证据。
综上，本院对原告提供的上述证据经审查认定如下：
（1）对原告提供的证据一、证据二、证据四由于被告宋德雀经质证认为无异议，故对于以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
（1）对原告提供的证据四，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告江西黑与白陶瓷有限公司因资金周转需要向原告借款。2015年1月1日，原告高安市永生小额贷款有限公司与被告江西黑与白陶瓷有限公司经协商一致签订了一份《借款合同》，合同约定由原告借给被告江西黑与白陶瓷有限公司3000000元，借款期限自2015年1月1日至2015年6月30日，借款利率月息3分。同日，原告与被告宋德雀签订了《保证合同》，约定由被告宋德雀为上述债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。担保期限为主合同约定的债务履行期届满之日起二年，同日，原告向被告江西黑与白陶瓷有限公司发放了借款3000000元，并由被告江西黑与白陶瓷有限公司法定代表人巢时洪向原告出具了借款借据一张。借款到期后原告多次向被告江西黑与白陶瓷有限公司、宋某某催收未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江西黑与白陶瓷有限公司向原告高安市永生小额贷款有限公司借款是双方当事人真实意思的表示，被告应按约定及时归还借款。由于被告江西黑与白陶瓷有限公司未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告江西黑与白陶瓷有限公司应承担全部责任。故对于原告要求被告江西黑与白陶瓷有限公司归还借款本金300万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应与支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。在本案中，原告与被告江西黑与白陶瓷有限公司约定的利息是月利率3%，但原告在诉讼请求中仅要求法院按照月利率2%计算利息的诉讼请求应予支持。
关于被告宋某某是否应当承担责任的问题，由于原告与被告江西黑与白陶瓷有限公司约定的借款合同期限为2015年1月1日至2015年6月30日，担保合同载明的保证期间为债务履行期限届满之日起二年，但2016年2月28日原告曾与被告江西黑与白陶瓷有限公司委托代理人宋某某结算借款，并签了一份以物抵债协议书，宋德雀在协议书上签字捺印，应视为向保证人主张保证权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”故该保证合同的诉讼时效应从2016年2月28日开始计算，故截止原告起诉之日起，并未超过诉讼时效，被告宋德雀应对该笔债务承担连带担保责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（1）限被告江西黑与白陶瓷有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告高安市永生小额贷款有限公司借款本金3000000元及利息（自2015年1月1日起至本案履行完毕之日止按月利率2%计算利息）。
（1）被告宋某某对以上债务承担连带担保责任。被告宋德雀承担保证责任后，有权向江西黑与白陶瓷有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告江西黑与白陶瓷有限公司、宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘明冠
人民陪审员 刘作勇
人民陪审员 刘娟娟
二〇一八年二月十三日
书 记 员 武佳露