wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊从雨，男，1968年3月1日生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市涪陵中心医院，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：王晓波，该医院院长。
再审申请人樊从雨因与被申请人重庆市涪陵中心医院（以下简称涪陵中心医院）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊从雨申请再审称，其与涪陵中心医院连续签订了两次固定期限劳动合同后，按照劳动合同法的规定，该医院应与其签订无固定期限的劳动合同，但涪陵中心医院仍与其签订固定期限劳动合同，故应当向其支付未签订书面无固定期限劳动合同的二倍工资差额。同时，涪陵中心医院还应支付其加班工资。二审判决驳回其相应诉讼请求，认定事实和适用法律错误。樊从雨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据劳动合同法第十四条第二款第三项规定，连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有该法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。在樊从雨与涪陵中心医院已连续订立了二次固定期限劳动合同后，樊从雨可以要求与涪陵中心医院订立无固定期限劳动合同，但事实上樊从雨与涪陵中心医院签订了固定期限劳动合同，在樊从雨没有证据证明系受到涪陵中心医院胁迫或者涪陵中心医院对其提出较原来劳动合同更苛刻条件的情况下，一、二审认定其与涪陵中心医院在订立第三次劳动合同时，是自愿同意订立固定期限劳动合同并驳回樊从雨要求涪陵中心医院支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资的差额的诉讼请求并无不当，樊从雨该申请再审理由不成立。
至于涪陵中心医院应否支付樊从雨加班工资问题。樊从雨在诉讼中提供了证人证言以证明加班的事实，但樊从雨提供的第一次签订的劳动合同中载明工资中含有加班工资，同时通过涪陵中心医院提供的工资表也可以看出，该医院发给樊从雨的工资中已包含了加班工资。因此，一、二审对樊从雨要求涪陵中心医院支付加班工资的请求不予支持亦并无不妥，樊从雨该申请再审理由同样不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回樊从雨的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵 欢
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00644号
原告：郭某甲，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：贾某，女，1970年9月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：桑桂光，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105680。
原告郭某甲诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告贾某及其委托代理人桑桂光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称:原、被告经人介绍相识，于1991年农历4月8日举行结婚仪式。婚后于年月日生育长女郭爱国，于年月日生育次女郭金，于年月日生育三女郭某乙。原、被告婚后感情尚可。近几年来，随着孩子逐渐长大，上学需要用钱，原告迫于生活压力，外出打工挣钱，每次除留够自己的生活费外，将打工挣的钱全部交给被告保管支付。由于我经常在外奔波，夫妻之间聚少离多，被告就无端怀疑我，我回家后，被告无故找事，经常生气、吵架，导致夫妻感情破裂，现已分居两年之久。为此起诉，请求依法判令原、被告离婚；被告承担诉讼费用。
原告郭某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：原告身份证及户口本复印件，证明原告的身份及家庭成员情况。
被告贾某辩称：我不同意离婚。
被告贾某就其抗辩和陈述的事实和理由，未提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表的质证意见为：无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告郭某甲与被告贾某经人介绍相识，于1991年农历4月8日举行结婚仪式。婚后于年月日生育长女郭爱国，于年月日生育次女郭金，于年月日生育三女郭某乙。
另，经当庭就原、被告离婚之事征求其婚生三个女儿的意见，他们对父母离婚之事均表示反对。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称：原、被告夫妻感情已破裂，但原告提交的证据不足以证明其主张的事实，证据不足，本院不予采信，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某甲与被告贾某离婚。
案件受理费200元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 武志忠
人民陪审员 张银萍
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李 彪
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00644号
原告：郭某某，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：贾某某，女，1970年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：桑桂光，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。
原告郭某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告贾某某及其委托代理人桑桂光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1991年农历4月8日举行结婚仪式。婚后于1992年1月16日生育长女郭某甲，于1994年3月16日生育次女郭某乙，于1995年6月16日生育三女郭某丙。原、被告婚后感情尚可。近几年来，随着孩子逐渐长大，上学需要用钱，原告迫于生活压力，外出打工挣钱，每次除留够自己的生活费外，将打工挣的钱全部交给被告保管支付。由于我经常在外奔波，夫妻之间聚少离多，被告就无端怀疑我，我回家后，被告无故找事，经常生气、吵架，导致夫妻感情破裂，现已分居两年之久。为此起诉，请求依法判令原、被告离婚；被告承担诉讼费用。
原告郭某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：原告身份证及户口本复印件，证明原告的身份及家庭成员情况。
被告贾某某辩称：我不同意离婚。
被告贾某某就其抗辩和陈述的事实和理由，未提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表的质证意见为：无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告郭某某与被告贾某某经人介绍相识，于1991年农历4月8日举行结婚仪式。婚后于1992年1月16日生育长女郭某甲，于1994年3月16日生育次女郭某乙，于1995年6月16日生育三女郭某丙。
另，经当庭就原、被告离婚之事征求其婚生三个女儿的意见，他们对父母离婚之事均表示反对。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称：原、被告夫妻感情已破裂，但原告提交的证据不足以证明其主张的事实，证据不足，本院不予采信，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某某与被告贾某某离婚。
案件受理费200元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 武志忠
人民陪审员 张银萍
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李 彪
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00644号
原告：郭某某，男，1970年8月24日出生，汉族，农民。
被告：贾某某，女，1970年9月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：桑桂光，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105680。
原告郭某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告贾某某及其委托代理人桑桂光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1991年农历4月8日举行结婚仪式。婚后于1992年1月16日生育长女郭某某，于1994年3月16日生育次女郭某某，于1995年6月16日生育三女郭某某。原、被告婚后感情尚可。近几年来，随着孩子逐渐长大，上学需要用钱，原告迫于生活压力，外出打工挣钱，每次除留够自己的生活费外，将打工挣的钱全部交给被告保管支付。由于我经常在外奔波，夫妻之间聚少离多，被告就无端怀疑我，我回家后，被告无故找事，经常生气、吵架，导致夫妻感情破裂，现已分居两年之久。为此起诉，请求依法判令原、被告离婚；被告承担诉讼费用。
原告郭某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：原告身份证及户口本复印件，证明原告的身份及家庭成员情况。
被告贾某某辩称：我不同意离婚。
被告贾某某就其抗辩和陈述的事实和理由，未提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表的质证意见为：无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告郭某某与被告贾某某经人介绍相识，于1991年农历4月8日举行结婚仪式。婚后于1992年1月16日生育长女郭某某，于1994年3月16日生育次女郭某某，于1995年6月16日生育三女郭某某。
另，经当庭就原、被告离婚之事征求其婚生三个女儿的意见，他们对父母离婚之事均表示反对。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称：原、被告夫妻感情已破裂，但原告提交的证据不足以证明其主张的事实，证据不足，本院不予采信，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某某与被告贾某某离婚。
案件受理费200元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 武志忠
人民陪审员 张银萍
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李 彪
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页
云南省建水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2524行审28号
申请执行人建水县国土资源局。
住所地：建水县仁和路。
法定代表人李强，职务：局长。
委托代理人：陈流，职务：建水县国土资源执法监察大队大队长。
2017年6月9日，本院收到申请执行人建水县国土资源局的强制执行申请书，要求强制执行建国土资罚字（2017）第47号《行政处罚决定书》中限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施148.54平方米，并恢复土地原状。建水县国土资源局认为：卢艳红未经有权机关批准，擅自在建水县马家营公路边占用集体土地动工建彩钢瓦房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成未批先用的违法事实；依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下相关处罚：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。建水县国土资源局于2017年4月19日向卢艳红送达了《行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。但《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，现当事人的法定起诉期限尚未届满，故对申请执行人建水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对建水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 李云梅
审判员 李玉飞
审判员 李智强
二〇一七年六月九日
书记员 武天琪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛商初字第00159号
原告无锡市鑫臻博机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市镇北村。
法定代表人杨兴育，该公司董事长。
委托代理人李华（受该公司的特别授权委托），江苏福庆律师事务所律师。
被告华贝纳（杭州）毛纺染整有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区新天路191号。
法定代表人丁敏儿，该公司董事长。
原告无锡市鑫臻博机械设备有限公司（以下简鑫臻博公司）与被告华贝纳（杭州）毛纺染整有限公司（以下简称华贝纳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵旭东独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告鑫臻博公司的委托代理人李华到庭参加诉讼。被告华贝纳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫臻博公司诉称：鑫臻博公司与华贝纳公司于2013年9月27日签订买卖合同，合同约定由鑫臻博公司出卖给华贝纳公司刺果起毛机、轻型缩绒机，合同总价款658000元。后华贝纳公司又委托鑫臻博公司改造老式粗纺绳状洗泥机，改造费用4万元。华贝纳公司收货后，仅支付了20万元预付款，余款498000元至今未付。现催讨无着，诉至法院，请求判令华贝纳公司立即支付价款、改造费用合计498000元及赔偿利息损失（自2014年2月1日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告华贝纳公司未作答辩。
经审理查明：鑫臻博公司与华贝纳公司于2013年9月27日签订买卖合同，合同约定由鑫臻博公司出卖给华贝纳公司mbc034型刺果起毛机2台、n061-1型轻型缩绒机9台，合同总价款658000元。合同还对产品质量、技术标准、交货时间、保修期限等条款进行了约定。对于结算方式及期限约定：预付20万元，提货付33万元，调试正常，春节前付清余款12.8万元。合同签订后，华贝纳公司于同年10月9日向鑫臻博公司支付机器设备款658000元（含预付款20万元在内），鑫臻博公司收款后，于同年10月11日退还458000元至华贝纳公司的银行账户。鑫臻博公司在收到预付款后，分别于同年12月4日、12月17日向华贝纳公司交付了上述设备。上述设备调试后，华贝纳公司出具了设备调试正常的调试报告。另外，双方签订旧设备改造合同，约定华贝纳公司委托鑫臻博公司改造老式粗纺绳状洗泥机2台，改造费用4万元，交货时间为2013年12月26日前，货到后一周付款。同年12月20日，鑫臻博公司向华贝纳公司交付了改造后的设备，华贝纳公司亦未按约付该4万元改造费用。后因催讨无着，鑫臻博公司于2014年6月30日向本院提起诉讼。
以上事实，由买卖合同、送货单、设备调试报告、银行支付清算专用凭证、电汇业务委托书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：鑫臻博公司与华贝纳公司的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鑫臻博公司已按约交付货物，华贝纳公司应当按约支付合同价款，其逾期未付的行为已经构成违约，应当继续履行付款义务。因合同约定春节前付清余款（2014年1月31日），旧设备改造合同的改造费用4万元付款期限为2013年12月27日前，故鑫臻博公司要求华贝纳公司支付价款及自2014年2月1日起赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。华贝纳公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华贝纳公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付鑫臻博公司价款498000元，并赔偿逾期付款利息损失（以该款为基数，自2014年2月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8908元，减半收取4454元，财产保全费3270元，合计7724元，由华贝纳公司负担。（该款已由鑫臻博公司预交，华贝纳公司应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向鑫臻博公司支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵旭东
二〇一四年七月十七日
书记员 戈 骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1009号
原告:吴跃未,女,1966年10月25日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：刘洋，安徽安泰达律师事务所律师。
被告:吴跃军,男,1963年8月23日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住安徽省安庆市菱湖南路553号统一社会信用代码9134080085133974XJ。
本院在审理原告吴跃未诉被告吴跃军、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴跃未于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴跃未的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴跃未撤回起诉。
审判员 李小俊
二〇一七年八月七日
书记员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1441号
申请执行人华夏银行股份有限公司沈阳南塔支行，住所地沈阳市沈河区。
负责人李华，该支行行长。
委托代理人王忠平，辽宁××××律师事务所律师。
被执行人辽宁威力机械有限公司，住所地辽宁省铁岭经济开发区。
法定代表人王立国，该××总经理。
被执行人岳经玉。
被执行人王立叶。
本院在审理申请执行人华夏银行股份有限公司沈阳南塔支行与被执行人辽宁威力机械有限公司、岳经玉、王立叶金融借款合同纠纷一案中，于2016年2月1日以（2016）辽0103民初字第978号民事裁定书，查封了被执行人辽宁威力机械有限公司位于铁岭市铁岭县腰堡镇石山子村土地面积分别为53280平方米（土地证号：铁岭国用2010第专002-A）、446**平方米（土地证号：铁岭国用2010第专002-B）的二处国有土地使用权以及土地上位于铁岭市铁岭县腰堡镇辽宁专用车生产基地平安大街10-2号1-1（建筑面积5760平方米、房产证号铁岭市房权证开发区字第××号）与平安大街10-2号1-1（建筑面积5760平方米、房产证号铁岭市房权证开发区字第××号）的二处有证房产。后依据已经发生法律效力的（2016）辽0103民初字第978号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因本案申请执行人系查封土地及房屋的抵押权人，故该房屋的首封法院即铁岭市银州区人民法院于2016年11月14日将其查封财产移送我院执行。本院又于2016年12月22日实物查封了上述查封土地上的二处建筑面积分别为301.04平方米、29.64平方米的无证建筑物及构筑物（大门、围墙）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人辽宁威力机械有限公司位于铁岭市铁岭县腰堡镇石山子村土地面积分别为53280平方米（土地证号：铁岭国用2010第专002-A）、446**平方米（土地证号：铁岭国用2010第专002-B）的二处国有土地使用权以及土地上位于铁岭市铁岭县腰堡镇辽宁专用车生产基地平安大街10-2号1-1（建筑面积5760平方米、房产证号铁岭市房权证开发区字第××号）与平安大街10-2号1-1（建筑面积5760平方米、房产证号铁岭市房权证开发区字第××号）的二处有证房产、二处建筑面积分别为301.04平方米、29.64平方米的无证建筑物及构筑物（大门、围墙）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 王唤平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 崔 悦
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3706号
原告刘博仁，男，汉族，生于1995年2月11日，住四川省德阳市旌阳区。
被告陈淑梅，女，汉族，生于1969年1月26日，住四川省德阳市旌阳区。
被告刘田云，男，汉族，生于1962年6月19日，住四川省德阳市。
本院在审理原告刘博仁与被告陈淑梅、刘田云所有权确认纠纷一案中，原告刘博仁于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘博仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘博仁撤回起诉。
本案减征收案件受理费900元，由原告刘博仁承担。
审 判 长 蔡 静
代理审判员 王 月
代理审判员 邓国康
二〇一六年三月三日
书 记 员 许 丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4063号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：常从等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告常从等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1147号
申请人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路26-2号。
法定代表人李树军，总经理。
被执行人冯树标，男，1981年7月19日生，汉族，住东海县。
本院在执行紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与冯树标追偿权纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下无房产、土地及车辆登记，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年八月三十日
书 记 员 任洪伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1499号
原告：龚勋，男，1990年8月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市，现住湖北省武汉市汉阳区，
被告：周新，男，1973年1月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，
被告：谭洁，女，1975年12月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉经济技术开发区，
原�龚勋与被告周新、被告谭洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，根据案件审理需要，依法转为普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告龚勋到庭参加诉讼，被告周新、被告谭洁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告周新、被告谭洁偿还原告龚勋借款本金80,000元；2.本案诉讼费由被告周新、被告谭洁承担。事实和理由：2016年9月7日，被告周新因家庭急需用钱，向原告龚勋借款50,000元，约定此借款于2016年10月6日一次性还清。2016年10月30日，被告周新再次因家庭急需用钱，向原告龚勋借款30,000元，约定此借款于2016年11月29日一次性还清。原告龚勋向被告周新支付出借款项后，被告周新均于当天出具了收条。还款到期后，被告周新未按约还款，原�龚勋多次催要未获，故向法院提起诉讼主张权利。
被告周新、被告谭洁未予答辩。
经审理查明：被告周新和被告谭洁系夫妻关系。被告周新以家庭急需资金周转为由，于2016年9月7日向原告龚勋借款50,000元，约定2016年10月6日归还该借款。此后，被告周新于2016年10月30日再次向原告龚勋借款30,000元，约定于2016年11月29日归还。上述两笔借款原告龚勋以银行转账及现金支付方式支付，被告周新均出具借条及收条。借款期限届满后，原告龚勋多次催要无果，遂诉至本院，请求依诉予判。
以上事实，有原告龚勋提交的借条、收条、转账凭证、被告周新的银行卡复印件，被告周新、被告谭洁的户口、身份证复印件以及结婚证复印件等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，公民之间因借款所生债务争议属民间借贷纠纷。原告龚勋出借款项后，被告周新未及时归还借款，由此酿成本案纠纷，被告周新应承担归还借款的全部法律责任。被告谭洁与被告周新系夫妻关系，涉案债务发生于双方婚姻关系存续期间，且无反证证实并非夫妻共同债务，故被告谭洁应与被告周新共同承担还款责任。
综上，原告龚勋要求被告周新、被告谭洁偿还借款本金80,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周新、被告谭洁于本判决生效之日起十日内向原告龚勋偿还借款本金80,000元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,800元、公告费560元，合计人民币2,360元，由被告周新、被告谭洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱晓勤
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈小雯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初20267号
原告：刘某某，
委托诉讼代理人：赖某某，广东人为律师事务所律师。
被告：宋某，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人赖某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告立即偿还其借到原告的5万元，并按中国人民银行规定的同期货款利率月息0.6%，支付自2014年10月1日起直至还清时止的利息，暂计至起诉时的2016年8月25日的利息为7200元；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告认识被告多年，之后原、被告之间成了好朋友。再后来，原告也认识了被告的妻子郗某某。2014年8月28日，被告以做家庭小生意等不够钱为由要求原告借给其5万元。考虑到是熟悉人且是朋友关系，数额又不是很大，且被告自称其在深圳有住房、被告身份证上显示的住址是广东省深圳市福田区农林路5号鑫竹苑A座25层。原告就相信被告的人品、被告有充足的偿还能力，当天借给了被告5万元现金，被告为此向原告出具了金额为5万元的借条，约定2014年9月30日之前偿还。当还款日期届至时，原告多次以各种方式向被告及其妻子追讨，被告均说暂时没有钱，过一段时间再说。有时甚至电话也不接。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，2014年8月28日，被告向原告出具借据载明，“今收到刘某某借支5万元，于2014年9月30日之前归还”。原告陈述，款项系原告将广东正某公司的5万元支票交付给被告。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方成立借贷关系。原告出借了款项，被告应当按照约定偿还。因被告未按时偿还，现原告主张还款及逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋某于本判决生效后10日内向原告刘某某偿还借款5万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年10月1日起计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1230元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 璇
谢寒
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初81090号
原告张育辉，男，1980年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张清，男，1975年8月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告张育辉诉被告张清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴建平担任审判长，与人民陪审员褚凤英、宋丽君组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告张育辉到庭参加诉讼，被告张清经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张育辉诉称，2014年11月至次年7月，被告以需资金为由向原告借款人民币(下同)120,000元，被告向原告出具借款合同。后被告未履约，经原告催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金120,000元。
被告张清未作答辩。
经审理查明，1、2014年11月20日，2015年1月30日、7月30日，被告以处理拆迁事宜为由分别向原告借款40,000元、50,000元、30,000元，被告就上述借款分别向原告出具借款合同，后被告未履约，故原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告向原告借款，有被告向原告出具的借款合同佐证，本院予以确认。原告要求被告归还借款之诉请予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张清于本判决生效之日起十日内归还原告张育辉借款120,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，由被告张清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 宋丽君
人民陪审员 褚凤英
二〇一七年三月十四日
书 记 员 唐小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初3806号
原告：范忠武，男，1965年8月3日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇三家村三家组。
委托诉讼代理人：李慧，北票市148法律服务所法律工作者。
被告：徐丹，女，1971年4月8日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市龙岗区龙程街****号楼*单元***室。
原告范忠武与被告徐丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范忠武及其委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告徐丹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范忠武向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告工资款14,960元。事实与理由：被告于2014年6月在北票市大黑山温泉小镇承包园林绿化，找到原告范忠武为被告提供劳务，工程完工后，被告拖欠原告工资14,960元，并为原告出具工资欠条一份。后经原告多次催要，被告始终未给付，故诉至法院。
徐丹未作答辩。
范忠武提交如下证据：由被告徐丹于2014年11月3日签字确认的工资清单一份，该工资清单确认原告干活时间共计122.3天，共欠原告工资款24,460元，同时也记载了给付原告9,500元的事实。被告徐丹未发表质证意见，本院认为，原告提供的工资清单能够证明被告欠原告工资款的事实，故对于该证据予以采纳。
徐丹未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月份至2014年11月份，原告范忠武在被告徐丹承包的北票市大黑山温泉小镇干瓦工，双方约定每日工资200元，原告共计干活122.3天，被告于2014年11月3日在工资清单上签字确认，被告共欠原告工资款24,460元。此款经原告催要，被告在偿还9,500元后，剩余工资款14,960元未偿还。
本院认为，原、被告虽然未签订书面劳务合同，但根据原告的陈述及经被告签字确认的工资清单，能够证明原、被告形成事实上的劳务合同关系及被告徐丹欠原告范忠武工资款14,960元的事实。故对原告要求被告给付工资款14,960元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐丹于本判决生效后十日内给付原告范忠武工资款14,960元；
案件受理费86元，由被告徐丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李洁
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈晨
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1553号
罪犯曾海平，男，1983年11月29日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省炎陵县人民法院于2011年9月29日作出了（2011）炎法刑初字第68号刑事判决，以被告人曾海平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯曾海平在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯曾海平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯曾海平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾海平减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字420号
原告史成卫，男，汉族，农民。
委托代理人武丽霞，河南锐达律师事务所律师。
被告王文民，男，汉族，农民。
被告代小民，男，汉族，农民。
委托代理人李怀敏，河南仰韶律师事务所律师。
被告皮群才，男，汉族，农民。
委托代理人刘双全，义马市千秋街道法律服务所法律工作者。
被告渑池县果园乡牛峪沟村村民委员会。
原告史成卫与被告王文民、代小民、皮群才、渑池县果园乡牛峪沟村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史成卫及其委托代理人武丽霞、被告王文民、代小民及其代理人李怀敏、皮群才及其代理人刘双全到庭参加诉讼，被告渑池县果园乡牛峪沟村村民委员会经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史成卫诉称，2013年10月24日，原告听亲戚王某某说王文民承包修建的牛峪沟村户户通公路，急需用人，工钱每天140元，原告当天就到工地上干活。10月25日6时许，原告到工地后负责开搅拌机，但搅拌机的滚筒打滑，不会出灰，原告告诉另一雇主代小民，代小民让王文民买皮带蜡，让原告在搅拌机的皮带上打点蜡暂时用着，机器第二天再修。8点钟左右，原告正在给皮带打蜡时，突然原告的手就被卷进搅拌机的轮里，听到原告的惨叫声，王某某跑过来关掉电源，把原告从搅拌机里拽出来，和其他工友把原告送到渑池县人民医院救治，经诊断为：右臂绞挫伤。原告住院20多天，花费医疗费1万多元。住院期间被告代小民垫付医疗费6000元。要求四被告赔偿各项损失108338.37元。
被告王文民辩称，我只是干活的，不是包工头，我有三轮车，代小民让我去拉浆，说是要找人，我就找了王某某，王某某找到四个人，我不认识原告。
被告代小民辩称，代小民与原告一样受雇于皮群才，只是工地管理人员，不是雇主，对原告的伤害、损失，不应承担责任。原告本人对事故的发生，存在重大过错，其损失应由其本人承担。村委会把工程发包给没有资质的皮群才，所以应承担一定的责任。
被告皮群才辩称，本案原告不应该把皮群才作为被告，皮群才只是村委的代理人，不是发包人，也不是承包人，原告起诉案由错误，原告与本案的人属于劳动关系，而不是雇佣关系，皮群才对原告的损害没有任何过错；皮群才虽然有与村委签订合同的经过，但合同签订后将代小民介绍给村委，代小民与村委形成了直接承包合同关系，代小民和王文民的施工队在村委施工，村委与代小民结算，皮群才与村委订立的合同废止；皮群才仅是接受村委的委派进行质量监督及有关事宜的联系。
被告渑池县果园乡牛峪沟村村民委员会未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、证人证言四份；2、身份证明一组；3、渑池县人民医院病例一份及医疗费票据；
4、司法鉴定书及鉴定费票据；5、派出所证明一份；6、户口本复印件一份；7、证人出庭证言。
四被告均未向本院提交书面证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告渑池县果园乡牛峪沟村修建户户通公路，与皮群才签订工程承包合同，皮群才将该工程施工交由代小民、王文民负责。2013年10月24日，原告史成卫的亲戚王某某按王文民的要求介绍史成卫到牛峪沟村户户通公路工地干活。10月25日6时许，原告到工地干活。8点钟左右，原告的手被卷进搅拌机的轮里，后工友把原告送到渑池县人民医院救治，经诊断为：右臂绞挫伤。原告住院23天，花费医疗费10923.53元。经三门峡亿中法医临床司法鉴定所，亿中司鉴所（2013）临鉴字第153号司法鉴定意见书鉴定：史成卫的伤残等级为八级伤残。住院期间被告代小民为原告垫付医疗费6000元。史成卫诉松来院。
另查明，原告住院的各项费用为：医疗费10923.53元、住院伙食补助费690元、营养费230元、护理费1830元、误工费7572元、伤残赔偿金50852元、精神抚慰金15000元、交通费500元、抚养费6753元、赡养费2412元、共计96762.53元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。渑池县果园乡牛峪沟村修建户户通公路，渑池县果园乡牛峪沟村村民委员会与皮群才签订工程承包合同后，皮群才又将该工程交由代小民、王文民负责施工，原告史成卫在该工地干活时受伤，事实清楚。被告渑池县果园乡牛峪沟村村民委员会将修路工程交给没有相应资质的皮群才，皮群才又交给同样没有资质的代小民、王文民施工，致原告史成卫受伤，被告代小民、王文民应承担赔偿责任，被告渑池县果园乡牛峪沟村村民委员会、皮群才应承担连带赔偿责任。原告史成卫作为完全民事行为能力人，在操作搅拌机的过程中，没有注意自身安全，亦应承担相应的责任。原告诉求二次手术费5000元，因无实际产生，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告代小民、王文民于判决生效后十日内赔偿原告史成卫67733.8元（代小民已付6000元）；被告渑池县果园乡牛峪沟村村民委员会、皮群才承担连带赔偿责任。
二、驳回原告史成卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2467元，由原告史成卫负担800元，被告代小民、王文民、渑池县果园乡牛峪沟村村民委员会、皮群才负担1667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 韩平华
人民陪审员 马 琳
人民陪审员 李达丽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 董美玲
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执2319号
申请执行人：巩英，女，1963年7月14日出生，无业，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：乌鲁木齐市立华雄丰种植农业专业合作社，住所地:乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：华本良，系该合作社社长。
申请执行人巩英与被执行人乌鲁木齐市立华雄丰种植农业专业合作社建筑工程施工合同纠纷一案，执行标的1094786.08元，本院依据已经发生效力的2017）新0109民督117号支付令，于2017年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务。
在执行过程中，申请执行人巩英于2017年12月25日撤销对被执行人乌鲁木齐市立华雄丰种植农业专业合作社的执行申请。
本院认为：申请执行人巩英撤销执行请求申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2017）新0109民督117号支付令执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
(此业无正文内容)
审判长 陈志刚
审判员 赵国庆
审判员 王 玮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 潘习知
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3962号
原告：藏春梅，女，1970年4月1日出生，汉族，现住沈阳市铁西新区。
被告：刘义忠，男，1962年9月27日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳欣霖佳货运有限公司。
本院于二0一七年九月六日受理了原告藏春梅诉被告刘义忠、沈阳欣霖佳货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理过程中，因原告以与被告和解为由而向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告藏春梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告藏春梅承担。
审判员 刘会平
二〇一七年十一月十日
书记员 祁 樊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5038号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉，行长。
被执行人郭鹏，男，汉族，1973年12月13日出生，住河南省新乡市卫滨区。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉郭鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22272号民事判决书已�发生法律效力。被执行人郭鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5038号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行�可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 莫 动
合议庭评议笔录
案由：信用卡纠纷
评议时间：2017年7月31日
评定地点：执行局
合议庭成员：崔海亮、王千、李小涛
书记员：莫动
关于中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行郭鹏信用卡纠纷一案，评定记录如下：
承办法官王千介绍案件执行情况：本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。
崔海亮意见：建议终结本次执行程序。
李小涛、王千意见：均同意。
合议庭意见：本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。根据相关法律规定，合议庭认为应终结本次执行程序。
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0802行审28号
申请执行人承德市国土资源局高新技术产业开发区国土资源分局，地址承德市高新区科技大厦15楼。
法定代表人李秀香，职务局长。
委托代理人王立峰，该局执法监察科副科长。
委托代理人赵立民，河北骥腾律师事务所律师。
被执行人杨廷春，男，1968年8月21日出生,汉族，住承德市高新区。
申请执行人承德市国土资源局高新技术产业开发区国土资源分局于2017年8月3日向本院申请强制执行承高开国土资罚字[2017]011号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请执行人称，杨廷春于2016年7月，在承德高新区上板城镇大冰沟村，未经县级以上土地行政主管部门批准，非法占用大冰沟村集体土地36.64平方米（约0.05亩）建彩钢房用于修车的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。我分局已依法立案查处，于2017年4月13日将《行政处罚决定书》(承高开国土资罚字[2017]011号)送达当事人，并于2017年7月7日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行“在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特申请你院依法强制执行。
申请执行人提交了以下证据：1、动态巡查工作记录台账；2、违法线索登记表；3、责令停止违法行为通知书；4、法律文书送达回证；5、巡查报告；6、核查报告；7、立案审批报告；8、询问笔录；9、被申请人身份证复印件；10、行政执法人员执法证复印件；11、现场勘测笔录；12、现场照片；13、承德创元测绘有限责任公司出具的测绘图；14、规划认定；15、地类认定；16、国土资源违法案件调查报告；17、国土资源违法案件审理记录；18、延长办案期限审批表；19、行政处罚告知书；20、行政处罚听证告知书；21、法律文书送达回证；22、履行行政处罚决定催告书；23、法律文书送达回证。
本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定对被执行人作出责令十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，申请执行人是承德市国土资源局所属的事业单位，其行使的行政职权不是法律、法规、规章的授权，因此申请执行人不具有行政主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第(二)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人承德市国土资源局高新技术产业开发区国土资源分局2017年4月6日作出的承高开国土资罚字[2017]011号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 薛新国
人民陪审员 谢国庆
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 曹 雪
河北省承德市双桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0802行审28号申请执行人承德市国土资源局高新技术产业开发区国土资源分局，地址承德市高新区科技大厦15楼。法定代表人李秀香，职务局长。委托代理人王立峰，该局执法监察科副科长。委托代理人赵立民，河北骥腾律师事务所律师。被执行人杨廷春，男，1968年8月21日出生,汉族，住承德市高新区。申请执行人承德市国土资源局高新技术产业开发区国土资源分局于2017年8月3日向本院申请强制执行承高开国土资罚字[2017]011号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。申请执行人称，杨廷春于2016年7月，在承德高新区上板城镇大冰沟村，未经县级以上土地行政主管部门批准，非法占用大冰沟村集体土地36.64平方米（约0.05亩）建彩钢房用于修车的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。我分局已依法立案查处，于2017年4月13日将《行政处罚决定书》(承高开国土资罚字[2017]011号)送达当事人，并于2017年7月7日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行“在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特申请你院依法强制执行。申请执行人提交了以下证据：1、动态巡查工作记录台账；2、违法线索登记表；3、责令停止违法行为通知书；4、法律文书送达回证；5、巡查报告；6、核查报告；7、立案审批报告；8、询问笔录；9、被申请人身份证复印件；10、行政执法人员执法证复印件；11、现场勘测笔录；12、现场照片；13、承德创元测绘有限责任公司出具的测绘图；14、规划认定；15、地类认定；16、国土资源违法案件调查报告；17、国土资源违法案件审理记录；18、延长办案期限审批表；19、行政处罚告知书；20、行政处罚听证告知书；21、法律文书送达回证；22、履行行政处罚决定催告书；23、法律文书送达回证。本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定对被执行人作出责令十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，申请执行人是承德市国土资源局所属的事业单位，其行使的行政职权不是法律、法规、规章的授权，因此申请执行人不具有行政主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第(二)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人承德市国土资源局高新技术产业开发区国土资源分局2017年4月6日作出的承高开国土资罚字[2017]011号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  李秀梅人民陪审员  薛新国人民陪审员  谢国庆二〇一七年八月三十一日书 记 员  曹 雪
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初6860号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静。
委托诉讼代理人曾秀君。
被告谢静。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告谢静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告谢静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2011年3月15日向原告提交了《招商银行信用卡申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计79968.59元（截至2016年7月20日欠款本金53755.04元、利息6864.87元、费用19348.68元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告谢静未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，谢静于2011年3月15日填写了《招商银行信用卡申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《信用卡领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用为根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为谢静办理了信用卡，截至2016年7月20日累计欠款本金53755.04元、利息6864.87元、费用19348.68元，共计79968.59元。
以上事实有《招商银行信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，谢静与招商银行信用卡中心之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故招商银行信用卡中心诉请谢静支付原告信用卡欠款本息及费用的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金53755.04元，截至2016年7月20日累计欠款利息6864.87元、费用19348.68元，对该欠款数额本院予以确认，2016年7月20日之后的利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金53755.04元；
二、被告谢静于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息6864.87元及费用19348.68元（截至2016年7月20日）。2016年7月20日之后的欠款利息及费用按照原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799元，公告费112元，共计1911元，由被告谢静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王诗韵
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2809号
原告李振山，男，1984年6月4日生，汉族，济南与时网络科技有限公司职工，住河北省石家庄市。
原告常树颖，女，1982年2月24日生，汉族，无业，住济南市。
被告济南中海地产投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人欧阳国欣，华北区总经理。
本院在审理原告李振山、常树颖与被告济南中海地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告李振山、常树颖于2014年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李振山、常树颖在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振山、常树颖撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李振山、常树颖负担。
审判员 张 慧
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈海燕
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初187号
原告高峰
被告大连南娄泰和商业管理有限公司
法定代表人陈保占。
原告高峰与被告大连南娄泰和商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告在2015年11月签订租赁协议，租金半年11748元，2016年8月1日至2017年1月31日期间的租金，被告至今没付。请依法判决被告给付租金11748元。
被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明，原告和被告于2015年11月5日签订《租赁协议》，约定原告将位于南娄·海景中心2层22号房屋出租给被告使用，月租金1958元，2016年8月1日至2017年1月31日期间的租金11748元应于2016年7月31日前支付给原告，但被告未按约定支付该期间的租金。
本院确认的上述事实，有原告提交的租赁协议，及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未能按约定的时间支付2016年8月1日至2017年1月31日期间的租金11748元，应当承担违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连南娄泰和商业管理有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告高峰房屋租金11748元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元（原告已预交），由被告大连南娄泰和商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 孙晓君
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 颖
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执251号
申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行。住所地西乡县。
负责人：刘光泽，该支行行长。
委托代理人：罗林，男，该支行副行长。
委托代理人：马世荣，男，该支行客户经理。
被执行人：樊明生，男，1960年11月12日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：李余艳，女，1959年2月19日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：杨凌剑，男，1957年3月15日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：洪建芳，女，159年12月26日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人樊明生、李余艳、杨凌剑、洪建芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015)西民初字第00455号民事判决书，于2017年3月20日向本院申请执行，要求由被执行人樊明生、李余艳偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行借款本金100000元及利息33901.20元（利息计算至2015年3月31日），之后利息利随本清。被执行人洪建芳、杨凌剑对上述借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人洪建芳、杨凌剑送达了执行通知书，因被执行人樊明生、李余艳外出、无法联系，本院依法公告向二人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费2980元，申请执行费2391元。逾期后，四被执行人均未履行。执行中，经我院查询：被执行人樊明生、李余艳、杨凌剑、洪建芳银行均无可供执行存款。不动产登记局核查四被执行人在无房产登记信息。在车辆管理部门查询被执行人杨凌剑无车辆登记信息，被执行人樊明生名下有一辆登记于2004年3月30日的车牌号为陕ANJ3**的东南牌轿车,但下落不明，且无执行价值。被执行人李余艳有一辆登记于2011年6月3日的陕FHY5**的豪爵牌普通二轮摩托车,亦下落不明，且现已无执行价值。被执行人洪建芳名下有一辆登记于2013年3月13日的陕FT25**的轻骑铃木普通二轮摩托车,现已无执行价值。四被执行人均无工商登记信息。现我院已依法将被执行人樊明生、李余艳、杨凌剑、洪建芳纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为，四被执行人现无可供执行财产，申请执行人也未能提供出四被执行人的其他可供执行财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证四被执行人有履行能力时，可随时持本裁定书及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015)西民初字第00455号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 斌
审 判 员 穆晓红
代理审判员 祝 敏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 琼
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1281号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区阜成门内大街293号。
负责人胡建军，总经理。
被执行人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路232号。
法定代表人李生，董事长。
被执行人李生，男，1958年9月3日出生，汉族，住址河北省石家庄市。
被执行人尹文佳，女，1985年11月5日出生，汉族，住址河北省石家庄市。
本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）初字第00003号民事判决，于2015年10月19日向被执行人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司、李生、尹文佳发出执行通知，责令中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司、李生、尹文佳接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司、李生、尹文佳未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司本金人民币二亿元的银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司自判决生效之日起七日内向中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司支付截止至二○一四年九月二十日的重组收益人民币六百九十万元的银行存款。
三、冻结、划拨被执行人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司自判决生效之日起七日内向中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司支付未付重组收益的违约金（自二○一四年九月二十一日起至重组收益全部付清之日止，按日万分之五的标准计算）的银行存款。
四、冻结、划拨被执行人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司自判决生效之日起七日内向中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司支付未付重组本金的违约金（自二○一四年九月二十一日起至重组本金全部付清之日止，按日万分之五的标准计算）的银行存款。
五、李生、尹文佳对裁定第一项、第二项、第三项、第四项的债务承担连带清偿责任。
六、冻结、划拨被执行人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司、李生、尹文佳应承担的案件受理费一百一十五万九千七百六十八元、财产保全申请费五千元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
七、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司、李生、尹文佳应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一五年十月八日
书记员 刘 玥
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1381民初170号
原告：张吉福。
委托代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。
被告：田福珍。
被告：苟小平。（与田福珍系夫妻关系）
张吉福与田福珍、苟小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张吉福于于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张吉福撤诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告张吉福负担。
审判员 杜 国
二〇一七年二月二十七日
书记员 田晶莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审15号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，职务局长。
被执行人青岛报春来工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区藏南镇崖上村后。
法定代表人李平，该公司经理。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201600830号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛报春来工贸有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行；其中，将非法占用的2326平方米土地退还权属单位、拆除在非法占用的2326平方米土地上建设的2213平方米建筑物、构筑物和设施由青岛市黄岛区综合行政执法局组织实施。
二、被执行人青岛报春来工贸有限公司自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2016]第201600830号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 李 刚
审判员 江社志
二〇一七年一月十日
书记员 邓应川
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0902行审46号
申请执行人安康市国土资源局。地址在安康市黄沟路。
法定代表人廖坤波，该局局长。
委托代理人闫晋，该局干部。
委托代理人寇清安，该局干部。
被执行人刘益某，男，汉族，生于1975年1月12日，住安康市汉滨区新城办。
申请执行人安康市国土资源局于2016年8月5日向本院申请强制执行其2016年5月23日所作安国土资监发（2016）7号安康市国土资源局行政处罚决定。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人安康市国土资源局申请执行的具体内容为安国土资监发（2016）7号安康市国土资源局行政处罚决定。即：限期自行拆除在非法占用132.5平方米土地上的建筑物，恢复土地原貌。申请执行人依据的事实和理由是被执行人未经批准擅自在新城办高井村十二组集体土地上新建房屋，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请执行人向本院提交的证据有：1.刘益某户口本、身份证复印件。2.询问刘益某笔录。3.违法现场照片。4.现场勘测笔录。5.责令停止土地违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、送达回证。6.调查报告。7.立案呈批表。8.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、送达回证。9.行政处罚决定书、特快专递邮寄单、邮寄跟踪单。10.征询意见笔录、履行行政处罚决定催告书及送达回证。11.违法案件会审表。
经审查查明：2015年8月，被执行人未经批准擅自在本户承包地内动工建新房。2015年9月6日，申请执行人发现后下发了责令停止土地违法行为通知书，并对该违法建筑进行了勘丈。2015年9月8日，申请执行人又下发了责令改正违法行为通知书。被执行人接通知后未停止违法行为，继续施工。2016年1月27日、3月1日、3月14日，申请执行人先后又进行了相关的调查询问、取证，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，在经过相关告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出安国土资监发（2016）7号安康市国土资源局行政处罚决定，责令刘益某限期自行拆除非法占用132.5平方米土地上的建筑物，恢复土地原貌。该处罚决定于2016年5月31日邮寄送达，6月2日被执行人签收。截止申请执行人向本院提出强制执行申请之日，被执行人未自觉履行处罚决定，也未提起行政复议和行政诉讼。申请执行人在依法征询了被执行人的意见并进行了催告后，向本院申请强制执行。
本院认为，法律、法规规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。未经批准擅自建设为非法占地行为。本案中，被执行人刘益某在未取得合法用地手续的情况下，擅自新建房屋属实，其行为违反了法律规定，申请执行人对其进行查处是正确履职行为。但申请执行人作出的行政处罚决定中未载明行政处罚履行期限，使被执行人履行拆除义务的期限始终处于不定状态，从而使行政处罚决定因无履行期限而不具备申请执行条件和法定执行效力。其行为不仅是未能准确适用法律，且违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条的一般程序规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条以及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
对安康市国土资源局2016年5月23日作出的安国土资监发（2016）7号安康市国土资源局行政处罚决定不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审判长 王建红
审判员 陈 钰
审判员 周 新
二〇一六年八月十七日
书记员 李青蔓
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初990号
原告孔玮，女，1983年2月6日生，汉族。
委托代理人蔡栋、苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。
被告南京江宁经济技术开发总公司，住所地南京江宁经济技术开发区。
法定代表人戴华杰，该公司总经理。
被告南京江宁经济技术开发区管理委员会，住所地南京江宁经济技术开发区。
本院在审理原告孔玮与被告南京江宁经济技术开发总公司、江宁经济技术开发区管理委员会侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮因需要进一步收集证据，故于2016年8月5日向本院申请撤回对被告南京江宁经济技术开发总公司、江宁经济技术开发区管理委员会的起诉。
本院认为，原告孔玮有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回对被告南京江宁经济技术开发总公司、南京江宁经济技术开发区管理委员会的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
代理审判员 龚 震
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴乐园
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1138号
原告朱秀兰，女，1965年3月26日生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市。
委托代理人黄实之，湖南纲维律师事务所律师。代理权限：特别授权，即可代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告王新飞，男，1969年12月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告朱秀兰与被告王新飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10受理后，依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达应诉手续及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月通过长沙市芙蓉区迪美婚姻介绍所与被告相识，不久被告提出要到广东佛山进建材缺少资金，要向原告借款65000元。原告于2012年12月、2013年2月二次借给被告65000元，并承诺50天内归还。还款日期届满后，原告多次向被告催问，被告以种种借口推脱。现被告下落不明，故向本院起诉，要求被告偿还借款65000元，支付利息4753.19元（按银行同期利率6.15%计算），承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提出如下证据：
1、原告身份证明一份，拟证实原告诉讼主体资格的事实。
2、借据一份，存款单一份，拟证实原、被告借贷的事实。
3、芷泉村委会证明一份，拟证实被告下落不明的事实。
被告未答辩，亦未提交相应的证据。
上述证据经庭审审查，客观真实，与本案关联，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
原、被告于2012年9月经长沙市芙蓉区迪美园婚姻介绍所相识，建立恋爱关系。2012年12月被告向原告提出，因项目需要到广东佛山购建材，资金短缺，要向原告借款，2012年12月23日，原告借给被告人民币50000元，2013年2月，原告又借给被告人民币15000元。2013年3月10日被告向原告出具借据一份，载明：借原告人民币65000元，50天归还。到期后，原告向被告催还借款，无法找到被告，故原告向本院起诉。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：原、被告是否存在借贷关系，被告是否应当偿还借款的民事责任。原告出具的借据一份，证实原、被告的借贷关系成立，原告实际向被告发放了贷款，被告未按约定偿还借款，原告要求被告偿还借款本金65000元并按银行贷款利率支付利息的请求有理，本院予以支持。被告王新飞经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王新飞在本判决生效后十日内偿还原告朱秀兰借款本金65000元，并承担借款利息，利息计算从2013年5月1日起至实际履行日止，按银行同期贷款利率标准6.15%计算的利息。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，由被告王新飞负担。
如义务人在规定期限内未自觉履行上述义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 龚国理
人民陪审员 王余富
人民陪审员 张 卫
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 江炉根
附本判决适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第229号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人范书波（曾用名范先虎），男，住山东省济宁市，因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人杜科学、李旭，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人范书波犯诈骗罪一案，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人范书波及其辩护人杜科学、李旭到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2014年9月9日建议本案延期审理。2014年10月9日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2013年3月至4月期间，被告人范书波从深圳市某汽车服务有限公司济宁分公司和济宁某汽车租赁有限公司分别租赁东风雪铁龙牌汽车和纳智捷牌汽车两辆，后通过伪造车辆行驶证、登记证书的方式，在本市天桥区某大街455号将上述车辆抵押给被害人张某某，从张某某处骗得借款269500元非法占有。被告人范书波于2013年12月11日在济宁被公安机关抓获。
公诉机关就起诉指控的以上事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人范书波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人范书波没有提出辩解和异议，未提供新的证据。被告人范书波的辩护人提出：1、被害人审查抵押手续不严；2、被告人范书波系自首、初犯，归案后认罪、悔罪态度好。辩护人提供书证证明等。
经法庭审理查明：自2013年3月至4月，被告人范书波先后以自己及弟弟范某某的名义，在深圳市某汽车服务有限公司济宁分公司、济宁某汽车租赁有限公司分别租赁了价值12.8万元的东风雪铁龙牌汽车和价值12.5万元的纳智捷牌汽车。2013年4月17日，范书波携带伪造的车辆行驶证、机动车登记证书，与朋友王某乙找到被害人张某某要求质押车辆借款。张某某在查看车辆及车辆手续后同意借款。范书波遂在济南市天桥区某大街455号以范某某的名义向张某某借款，并将租赁的汽车及伪造的手续质押给张某某。被告人范书波骗取被害人张某某借款共计269500元。2013年12月11日，公安人员将被告人范书波抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人张某某的陈述、书证机动车行驶证、注册登记机动车信息、借条、收条、居民身份证、转账汇款客户回单、账户历史明细清单及辨认笔录证明：2013年4月17日，他朋友王某甲带着范某某、王某乙找他质押车辆借款。当日，范某某将先后开来的东风雪铁龙牌汽车、纳智捷牌汽车及机动车行驶证、机动车登记证质押给他。他让范某某写了2张欠条，共计289100元，其中9000元是利息，100元是复印费，并约定借期1个月。他先给了范某某20万元现金，后来又给了王某乙8万元。2013年5月17日，他等着范某某来还钱提车时，发现质押的两辆汽车不见了，经过查询发现范某某提供的机动车行驶证、机动车登记证是伪造的遂报案。经辨认被告人范书波就是自称范某某的男子。
2、证人王某甲的证言证明：2013年4月16日，王某乙联系他要求质押东风雪铁龙牌汽车借款13万元，后他见到了汽车及范某某。他因钱不凑手遂联系张某某。次日，他和张某某查看汽车及机动车行驶证、登记证后，张某某同意借款。王某乙、范某某提出再质押1辆纳智捷牌汽车借款。他和张某某查看车辆后，张某某同意质押东风雪铁龙牌汽车借款13万元，质押纳智捷牌汽车借款15万元。2013年5月18日，他听张某某讲汽车不见了才知道张某某被骗。
3、证人侯某某的证言、辨认笔录及书证汽车租赁合同、机动车行驶证、机动车驾驶证、居民身份证证明：2013年3月1日，范书波与他公司签订了租车合同，租了辆雅阁汽车。3月11日，范书波来公司称是外地号牌不方便，又换了辆东风雪铁龙牌汽车。2013年5月16日，范书波给他打电话称汽车被人顶账了，让他自己将车开回来。此后，他与范书波失去联系。次日他根据GPS找到汽车并将车开回来。
4、证人李某某的证言、辨认笔录及书证汽车租赁合同、居民身份证、机动车驾驶证证明：2013年4月13日，范某某与他公司签订租车合同，租了辆纳智捷牌汽车，租期1个月。到期后，他与范某某联系，范某某称车被抵押了，让他们自己将车开回来。他公司人员遂根据GPS找到车并将车开回来。
5、证人夏某某的证言及书证注册登记机动车信息证明：他和李某某合伙开办了济宁某汽车租赁有限公司。2013年4月13日，李某某将纳智捷牌汽车租给范某某。后来，范某某通知李某某让派人到济南提车。
6、证人范某某的证言及辨认笔录证明：他哥哥范书波以处理违章为由，要走了他的身份证、驾驶证。2013年4月中旬，他按范书波的要求签了份租车合同，替范书波租了辆纳智捷牌汽车。
7、证人王某乙的证言证明：2013年3月，他与范书波认识后，范书波开来辆东风雪铁龙牌汽车、纳智捷牌汽车让他找人质押借款。他们经王某甲联系将汽车质押给张某某，并与张某某约定借款28万元。张某某先支付了20多万元。次日，他根据范书波的安排找张某某拿了49500元。他给了范书波2万多元。后来，他接王某甲电话得知范书波提供的车辆手续都是伪造的，且车辆已被租赁开回。
8、山东省涉案物品价格鉴定结论书证明：纳智捷牌汽车、东风雪铁龙牌汽车的价值。
9、书证现场照片证明：被告人范书波租赁汽车的地点及质押车辆借款的地点。
10、书证发破案经过、抓获经过证明：公安人员抓获被告人范书波的经过。
11、书证户籍证明证实：被告人范书波的自然身份情况。
12、被告人范书波对上述事实供认不讳。
关于辩护人提出的被告人范书波系自首的辩护意见。经查，根据公安机关出具的抓获经过、发破案经过证实，公安人员在接被害人张某某报案后，经侦查于2013年12月11日将被告人范书波抓获。被告人范书波的行为不符合自首的法律规定。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人范书波以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控范书波诈骗的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人范书波归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人范书波认罪态度较好的辩护意见。根据范书波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范书波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2019年12月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张烟军
人民陪审员 孟 清
二〇一五年一月五日
书 记 员 金 培
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第229号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人范书波，住山东省济宁市，因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人杜科学、李旭，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人范书波犯诈骗罪一案，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人范书波及其辩护人杜科学、李旭到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2014年9月9日建议本案延期审理。2014年10月9日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2013年3月至4月期间，被告人范书波从深圳市某汽车服务有限公司某分公司和济宁某汽车租赁有限公司分别租赁东风雪铁龙牌汽车和纳智捷牌汽车两辆，后通过伪造车辆行驶证、登记证书的方式，在本市天桥区某街455号将上述车辆抵押给被害人张某某，从张某某处骗得借款269500元非法占有。被告人范书波于2013年12月11日在济宁被公安机关抓获。
公诉机关就起诉指控的以上事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人范书波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人范书波没有提出辩解和异议，未提供新的证据。被告人范书波的辩护人提出：1、被害人审查抵押手续不严；2、被告人范书波系自首、初犯，归案后认罪、悔罪态度好。辩护人提供书证证明等。
经法庭审理查明：自2013年3月至4月，被告人范书波先后以自己及弟弟范某某的名义，在深圳市某汽车服务有限公司某分公司、济宁某汽车租赁有限公司分别租赁了价值12.8万元的东风雪铁龙牌汽车和价值12.5万元的纳智捷牌汽车。2013年4月17日，范书波携带伪造的车辆行驶证、机动车登记证书，与朋友王某乙找到被害人张某某要求质押车辆借款。张某某在查看车辆及车辆手续后同意借款。范书波遂在济南市天桥区某街455号以范某某的名义向张某某借款，并将租赁的汽车及伪造的手续质押给张某某。被告人范书波骗取被害人张某某借款共计269500元。2013年12月11日，公安人员将被告人范书波抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人张某某的陈述、书证机动车行驶证、注册登记机动车信息、借条、收条、居民身份证、转账汇款客户回单、账户历史明细清单及辨认笔录证明：2013年4月17日，他朋友王某甲带着范某某、王某乙找他质押车辆借款。当日，范某�将先后开来的东风雪铁龙牌汽车、纳智捷牌汽车及机动车行驶证、机动车登记证质押给他。他让范某某写了2张欠条，共计289100元，其中9000元是利息，100元是复印费，并约定借期1个月。他先给了范某某20万元现金，后来又给了王某乙8万元。2013年5月17日，他等着范某某来还钱提车时，发现质押的两辆汽车不见了，经过查询发现范某某提供的机动车行驶证、机动车登记证是伪造的遂报案。经辨认被告人范书波就是自称范某某的男子。
2、证人王某甲的证言证明：2013年4月16日，王某乙联系他要求质押东风雪铁龙牌汽车借款13万元，后他见到了汽车及范某某。他因钱不凑手遂联系张某某。次日，他和张某某查看汽车及机动车行驶证、登记证后，张某某同意借款。王某乙、范某某提出再质押1辆纳智捷牌汽车借款。他和张某某查看车辆后，张某某同意质押东风雪铁龙�汽车借款13万元，质押纳智捷牌汽车借款15万元。2013年5月18日，他听张某某讲汽车不见了才知道张某某被骗。
3、证人侯某某的证言、辨认笔录及书证汽车租赁合同、机动车行驶证、机动车驾驶证、居民身份证证明：2013年3月1日，范书波与他公司签订了租车合同，租了辆雅阁汽车。3月11日，范书波来公司称是外地号牌不方便，又换了辆东风雪铁龙牌汽车。2013年5月16日，范书波给他打电话称汽车被人顶账了，让他自己将车开回来。此后，他与范书波失去联系。次日他根据GPS找到汽车并将车开回来。
4、证人李某某的证言、辨认笔录及书证汽车租赁合同、居民身份证、机动车驾驶证证明：2013年4月13日，范某某与他公司签订租车合同，租了辆纳智捷牌汽车，租期1个月。到期后，他与范某某联系，范某某称车被抵押了，让他们自己将车开回来。他公司人员遂根据GPS找到车并将车开回来。
5、证人夏某某的证言及书证注册登记机动车信息证明：他和李某某合伙开办了济宁某汽车租赁有限公司。2013年4月13日，李某某将纳智捷牌汽车租给范某某。后来，范某某通知李某某让派人到济南提车。
6、证人范某某的证言及辨认笔录证明：他哥哥范书波以处理违章为由，要走了他的身份证、驾驶证。2013年4月中旬，他按范书波的要求签了份租车合同，替范书波租了辆纳智捷牌汽车。
7、证人王某乙的证言证明：2013年3月，他与范书波认识后，范书波开来辆东风雪铁龙牌汽车、纳智捷牌汽车让他找人质押借款。他们经王某甲联系将汽车质押给张某某，并与张某某约定借款28万元。张某某先支付了20多万元。次日，他根据范书波的安排找张某某拿了49500元。他给了范书波2万多元。后来，他接王某甲电话得知�书波提供的车辆手续都是伪造的，且车辆已被租赁开回。
8、山东省涉案物品价格鉴定结论书证明：纳智捷牌汽车、东风雪铁龙牌汽车的价值。
9、书证现场照片证明：被告人范书波租赁汽车的地点及质押车辆借款的地点。
10、书证发破案经过、抓获经过证明：公安人员抓获被告人范书波的经过。
11、书证户籍证明证实：被告人范书波的自然身份情况。
12、被告人范书波对上述事实供认不讳。
关于辩护人提出的被告人范书波系自首的辩护意见。经查，根据公安机关出具的抓获经过、发破案经过证实，公安人员在接被害人张某某报案后，经侦查于2013年12月11日将被告人范书波抓获。被告人范书波的行为不符合自首的法律规定。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人范书�以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控范书波诈骗的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人范书波归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人范书波认罪态度较好的辩护意见。根据范书波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范书波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2019年12月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张烟军
人民陪审员 孟 清
二〇一五年一月五日
书 记 员 金 培
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第229号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人吴XX，女，1974年11月20日生，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒于2000年3月被强制戒毒三个月；曾因犯贩卖毒品罪于2009年1月被判处有期徒刑四年；曾因吸毒于2012年2月28日被行政拘留十五日，并于同年3月14日被强制隔离戒毒二年；曾因犯非法持有毒品罪于2013年8月8日被判处有期徒刑九个月，于2014年1月9日刑满释放。2014年8月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人吴XX犯非法持有毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月11日下午16时许，在常州市天宁区朝阳桥东侧桥下，被告人吴XX利用其所驾驶的黑色“速派奇”牌电动车非法携带毒品1包，被公安人员当场查获。经鉴定，上述查获的1包毒品重12.56克，从中检出甲基苯丙胺成份。
被告人吴XX归案后如实供述了其非法持有毒品甲基苯丙胺的事实。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴XX的供述笔录和指认照片、未到庭证人夏X的证言笔录和辨认笔录、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录、物证照片、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、常州市公安局禁毒支队出具的收缴毒品专用收据、尿样检测记录、常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的抓获经过、本院（2013）天刑初字第175号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX明知是甲基苯丙胺毒品仍予以非法持有，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人吴XX非法持有甲基苯丙胺毒品十克以上不满五十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴XX被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人吴XX具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人吴XX归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴XX有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年7月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对查获的甲基苯丙胺毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一四年十月十五日
书记员 赵 怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初170号
原告：滁州方欣物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100661401784E。
法定代表人：何斌，该公司经理。
委托代理人：张泽宇，该公司员工。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：缪红，女，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告滁州方欣物业服务有限公司与被告缪红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告滁州方欣物业服务有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州方欣物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州方欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州方欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 张 晨
二〇一七年一月十九日
代理书记员 肖珺杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初170号
原告：滁州方欣物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐路208号西楼甲单元201室，统一社会信用代码91341100661401784E。
法定代表人：何斌，该公司经理。
委托代理人：张泽宇，该公司员工。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：缪红，女，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告滁州方欣物业服务有限公司与被告缪红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告滁州方欣物业服务有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州方欣物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州方欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州方欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 张 晨
二〇一七年一月十九日
代理书记员 肖珺杰
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民一初字第406号
原告张奎，男，汉族，1984年10月20日生，住赣州市章贡区。
被告蔡昌文，男，汉族，1983年7月20日生，住赣州市开发区。
被告中银保险有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区。
法定代表人周孜怡，系该公司负责人。
本院在审理原告张奎诉被告蔡昌文、中银保险有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张奎的治疗尚未结束，于2015年8月19日向本院提出中止诉讼的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 杨柳青
二〇一五年十月二十日
代理书记员 温小倩
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2278号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪亮、孙长春、孙乐霞、孙艳伟、王强之、王迎芝、王中之、诸葛祥瑞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人诸葛祥瑞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将诸葛祥瑞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2278号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪亮、孙长春、孙乐霞、孙艳伟、王强之、王迎芝、王中之、诸葛祥瑞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王强之拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王强之纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2278号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪亮、孙长春、孙乐霞、孙艳伟、王强之、王迎芝、王中之、诸葛祥瑞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王中之拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王中之纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2278号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪亮、孙长春、孙乐霞、孙艳伟、王强之、王迎芝、王中之、诸葛祥瑞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘洪亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘洪亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2278号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪亮、孙长春、孙乐霞、孙艳伟、王强之、王迎芝、王中之、诸葛祥瑞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙长春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孙长春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2278号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪亮、孙长春、孙乐霞、孙艳伟、王强之、王迎芝、王中之、诸葛祥瑞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙乐霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孙乐霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2278号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王迎芝、刘洪亮、孙长春、孙乐霞、孙艳伟、王强之、王中之、诸葛祥瑞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王迎芝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王迎芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十一日
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2015）郯执字第2278号 本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪亮、孙长春、孙乐霞、孙艳伟、王强之、王迎芝、王中之、诸葛祥瑞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙艳伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下： 将孙艳伟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年十一月十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执610号之一
申请执行人金朱宝，男，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人叶忠孝，男，1962年9月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人金朱宝与被执行人叶忠孝承揽合同纠纷一案，申请执行人金朱宝依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初5299号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行，执行标的为被执行人叶忠孝支付申请执行人金朱宝款项100000元、利息2533元（自2016年6月5日起至本判决确定履行之日止的利息按本金10万元，年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债�利息，并负担案件受理费1175元。
本案执行过程中，本院向被执行人叶忠孝发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人叶忠孝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人叶忠孝拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶忠孝作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人叶忠孝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人叶忠孝有可供执行的财产。申请执行人金朱宝亦未能提供被执行人叶忠孝有可供执行的财产。截止2017年12月15日，本案执行标的全部�能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人�陪审员唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陆海芳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1634号
原告秦显美，女，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌瑞康钛业有限公司
法定代表人吴培德。
本院在审理原告秦显美诉被告西昌瑞康钛业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告秦显美于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦显美的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦显美撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 董淑安
二〇一六年六月十二日
书记员 田 野
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。