内蒙古自治区武川县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0125民初208号
原告：郝士红，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：巩明，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
委托诉讼代理人：边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。
原告郝士红与被告巩明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝士红、被告巩明及其委托诉讼代理人边文兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝士红向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告归还借款本金及利息共计193760元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月25日被告巩明找到原告说做生意资金不足急用钱，向我借钱周转几个月。因原被告双方认识很久便借给被告36000元现金，并由借款人巩明写下借条，借条上注明月利息2分。2014年3月14日，被告巩明再次向原告借钱，原告当时没有钱，向原告的朋友筹借了10万元的现金借给被告，并由被告写下借条，月利息2分。被告承诺两三个月后归还本金及利息。后被告并未归还本息。期间原告多次催要，被告分几次归还63000元。2017年5月31日被告重新给原告出具借条，经原被告双方结算，被告仍欠本息183000元未归还。如果被告在2017年5月31日后两个月内全部还清借款，原告同意给被告减免23000元；如果在两个月内不能按时归还，原告不予减免，仍按183000元计算。其后被告又归还10000元。至今尚欠173000元不予归还。2017年5月31日至2017年11月30日期间173000元的利息为20760元，截止2017年11月30日被告欠原告本息共计193760元。现原告向人民法院提起诉讼，恳请法院依据事实和相关法律规定判如所请。
被告巩明庭审答辩称，首先第一笔借款36000元系之前向原告借款剩余未归还的部分，双方约定不计算利息，而且36000元应该是之前借款剩余的利息部分，但是具体我记不清楚了。第二笔借款10万元是2014年3月14日我向原告借的，我分别于2015年1月10日归还20000元、2015年2月12日归还10000元、2016年2月1日归还10000元、2016年6月16日归还10000元、2016年12月28日归还10000元、2017年1月26日归还3000元、2017年5月31日以后归还12500元。经过核算，应该还欠原告本金89960元和利息9676元。
庭审后经本院询问被告巩明认可36000元借款和10万元借款于2017年5月31日原被告双方结算后出具了16万元的借条，双方约定如两个月内归还借款本息，免除利息23000元，如未能在两个月内归还，不予减免利息。
原告郝士红围绕诉讼请求依法提交借条三张，分别为2014年1月25日、2014年3月14日和2017年5月31日被告巩明出具的。2014年1月25日巩明向原告借款36000元，2014年3月14日巩明又向原告借款10万元，月利率均为2%，2017年5月31日原被告双方结算后被告巩明给原告出具借条，借款本金为16万元，如巩明在两个月内归还本息，以16万元计算利息；如巩明未能在两个月内归还本息，按183000元计算利息。
被告巩明的质证意见，对三张借条均认可，16万元的借条就是之前36000元和10万元借款放在一起结算出来的，双方约定如我在两个月内能全部归还借款本息，减免23000元的利息，如不能在两个月内归还按183000元计息。
被告巩明举证出示收条六张，证明被告于2015年1月10日归还2万元、于2015年2月12日归还1万元、于2016年2月1日归还1万元、于2016年6月16日归还1万元、于2016年12月28日归还1万元、于2017年1月26日归还3000元，另外被告于2017年8月归还12500元，但原告没有出具收条。
原告郝士红的质证意见，对于六张收条全部认可，对被告称归还12500元的事实也认可，确实没有出具收条。
本院认证意见，原告举证出示的2014年1月25日的借条和2014年3月14日的借条内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，对2017年5月31日的借条因原告未能合理说明借条金额来源，本院部分予以采信；对被告巩明举证出示的六张收条内容真实、来源合法，与本案具有关联性且原告全部认可，因此本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日被告巩明向徐秀丽（徐秀丽系原告郝士红的妻子）借款36000元，约定月利率2%，2014年3月14日被告巩明再次向原告郝士红借款10万元，约定月利率2%，利息按整月计算。2017年5月31日原被告双方对之前借款36000元和10万元进行结算，被告巩明出具借条，内容为：今借到郝士红现金人民币壹拾陆万元整（160000元），在二个月之内还清，借款人巩明，2017年5月31日，月息2分。原告郝士红在借条下方注明：借款人巩明实际借款（183000元）壹拾捌叁千元，如：借款人按借款合同两个月之内还清，可免去23000元，按合同借条160000元还清即可。如果超过合同期限（5.31-7.31）的两个月内还清借款，借款人巩明补加免去的23000元。按借条的160000元＋23000元还清。2017.5.31郝士红。
另查明，被告巩明于2015年1月10日归还原告2万元、于2015年2月12日归还1万元、于2016年2月1日归还1万元、于2016年6月16日归还1万元、于2016年12月28日归还1万元、于2017年1月26日归还3000元，2017年5月31日后又归还12500元，共计归还75500元。
本院认为，原告郝士红与被告巩明之间的合同出于双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。2014年1月25日巩明向郝士红妻子徐秀丽借款36000元，后双方结算时均同意将该笔债权转让给郝士红，因此郝士红的诉讼主体适格。被告巩明辩称36000元借款双方约定不计利息，但从借条的内容来看该款明确约定月利率2%，被告庭后也明确表示该款和10万元的借款经过结算计入2017年5月31日出具的借条中，被告没有提供其他证据证明其主张，因此对被告的抗辩意见不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，双方约定的前期利率并未超过年利率24%，可以将重新出具的债权凭证载明的金额认定为后期借款本金，但超过部分的利息不能计入后期借款本金，2017年5月31日双方结算后被告出具的借条，因原告也未能说明183000元的计算依据，本院经核算两笔借款截止2017年5月31日按月利率2%计算后本息共计178987元（36000元×0.02×40个月＋36000元×0.02÷30天×5天＋10万元×0.02×38个月＋10万元×0.02÷30天×16天＋36000元＋10万元－63000元），并非双方结算的183000元。因双方约定月利率2%，所以按前款计算整个借款期间以最初借款本金为基数按月利率2%计算的本息之和为182807元（36000元×0.02×46个月＋36000元×0.02÷30天×5天＋10万元×0.02×44个月＋10万元×0.02÷30天×16天－已归还63000元－已归还12500元）。因此应当认定182807元为最终的借款本息。整个借款期间分两部分，第一笔36000元从2014年1月25日至2017年11月30日，第二笔10万元从2014年3月14日至2017年11月30日。
综上所述，对原告郝士红的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由巩明于判决生效后二十日内归还郝士红借款本金136000元，该款利息46807元，本息合计182807元；
二、驳回郝士红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，由郝士红负担117元，由巩明负担1971元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员胡海丽
二〇一八年五月二十一日
书记员裴艳萍
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院予以支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。