山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初3056号
原告：丁洋，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：侯代丽，山东信望律师事务所律师。
被告:黑龙江省绥化农垦龙腾运输有限责任公司。住所地：黑龙江省绥化市绥棱县。
被告:中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司。住所地：内蒙古自治区通辽市。
负责人：季长虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张璇，该公司职工。
原告丁洋与被告黑龙江省绥化农垦龙腾运输有限责任公司（以下简称龙腾运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称中华联合通辽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁洋的委托诉讼代理人侯代丽到庭参加诉讼。被告龙腾运输公司、被告中华联合通辽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失计23000元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2017年6月10日0时许，靳少强驾驶黑Ｍ×××××、黑M29**挂号重型半挂牵引车沿济微路由北向南行至事故地点，与前方顺行的原告驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车碰撞后，又与由南向北孙衍伟驾驶的重型半挂牵引车碰撞，苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车失控后又与前方顺行的王防振驾驶的重型半挂牵引车碰撞肇事，造成原告车辆损坏。事故发生后肥城市公安局交通警察大队出具肥公交认字2017第40047（二）号事故认定书，认定靳少强承担事故的全部责任，原告无责任。靳少强驾驶的黑Ｍ×××××、黑M29**挂号重型半挂牵引车登记车主为被告黑龙江省绥化农垦龙腾运输有限责任公司，并在被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司投有保险。为维护原告的合法权益特具状诉讼，请贵院批准。
被告龙腾运输公司未作答辩。
被告中华联合通辽公司辩称，靳少强驾驶的黑Ｍ×××××号欧曼半挂牵引车在我公司投保了第三者责任险50万元，并不计免赔。保险期限为2016年9月7日至2017年9月6日，事故发生在保险期限内。如保险车辆的驾驶员不存在醉酒、饮酒、无证驾驶（或准驾车型与驾驶车型不符）、肇事后逃逸、无营运证驾驶营运客车等情形时，对于原告的合理合法损失，我公司同意对超出交强险部分根据商业险合同约定内容承担赔偿责任。停运损失系本次事故的间接损失，不在保险责任内范围内，我公司不承担赔偿责任，应由侵权责任人承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不在保险责任范围内，我公司不予承担。我公司只承保了标的车辆的商业险，原告申请的车辆的财产损失，需要扣除黑Ｍ×××××号欧曼半挂牵引车的交强险2000元及另外两辆无责车辆的交强险无责任限额200元后，进行计算赔偿，我公司定损金额为8053元，故我公司同意赔偿原告5853元（8053-2200）。
本院经审理认定事实如下：2017年6月10日0时许，靳少强驾驶黑Ｍ×××××、黑M29**挂号重型半挂牵引车沿济微路由北向南行至事故地点济微路老城镇东关村卡口北，与前方顺行的原告丁洋驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车碰撞后，又与由南向北孙衍伟驾驶的鲁Ｈ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车碰撞，苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车失控后又与前方顺行的王防振驾驶的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××重型半挂牵引车碰撞肇事，致乘坐靳少强车人靳凯受伤，车辆损坏。2017年6月13日，原告丁洋支付因本次交通事故苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车施救产生的托盘费750元。2017年6月20日，肥城市公安局交通警察大队出具肥公交认字[2017]第40047（二）号道路交通事故认定书，认定靳少强承担事故的全部责任，丁洋、王防振、孙衍伟、靳凯无责任。2017年6月22日，受原告丁洋委托，泰安信诚价格评估事务所作出泰信价评字（2017）第F-058号价值评估报告结论书，评估结论为：1、因交通事故损坏华菱之星重型仓栅式货车车辆损失价值10505元；2、因交通事故损坏华菱之星重型仓栅式货车停运，停运损失为10800元。原告丁洋为此支付鉴定费800元。综上，原告丁洋因本次事故造成的损失共计22855元。2017年6月26日，原告丁洋将靳少强、被告龙腾运输公司、被告中华联合通辽公司诉至本院。
另查明，靳少强驾驶的黑Ｍ×××××、黑M29**挂号重型半挂牵引车登记车主为被告黑龙江省绥化农垦龙腾运输有限责任公司。黑Ｍ×××××号欧曼半挂牵引车在被告中华联合通辽公司投保了第三者责任险50万元，并不计免赔。黑M29**挂车在被告中华联合通辽公司投保第三者责任险5万元，并不计免赔。保险期限为2016年9月7日至2017年9月6日。被告中华联合通辽公司提交的《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一款约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。投保人于清在投保人声明“保险人已向本人详细介绍并交付了所投保险合同的条款，并对保险合同和特别约定中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人对保险人的说明完全理解、同意，特此确认”中签字确认。
案经开庭审理，原告丁洋于2017年8月29日撤回对靳少强的起诉。因被告龙腾运输公司未到庭，亦未在举证期限内提交证据，黑Ｍ×××××、黑M29**挂号重型半挂牵引车交强险投保情况无法查明。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、道路交通事故认定书原件、原告车辆运输证、行驶证、上岗证复印件、泰安信诚价格评估事务所出具的价值评估报告结论书及鉴定费发票、肥城市保安服务有限公司出具的托盘费发票、靳少强的驾驶证复印件、黑Ｍ×××××、黑M29**挂号重型半挂牵引车的行驶证复印件、商业险保单复印件及被告中华联合通辽公司提交的投保单、投保人声明、投保单特别约定、机动车辆保险车辆损失情况确认书、机动车综合商业保险示范条款等证据在案为证。
本院认为，靳少强驾驶黑Ｍ×××××、黑M29**挂号重型半挂牵引车与原告丁洋驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车碰撞，造成原告车辆损坏，肥城市公安局交通警察大队作出的肥公交认字[2017]第40047（二）号道路交通事故认定书，认定靳少强承担事故的全部责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。原告丁洋请求赔偿因本次交通事故遭受的财产损失，理由正当，应予支持。泰安信诚价格评估事务所作出的泰信价评字（2017）第F-058号价值评估报告结论书可信度较高，本院予以采信。因黑Ｍ×××××、黑M29**挂号重型半挂牵引车交强险投保情况无法查明，故对交强险财产损失赔偿限额内的损失，由被告龙腾运输公司承担。因黑Ｍ×××××、黑M29**挂号重型半挂牵引车在被告中华联合通辽公司投有商业险，本次事故发生在保险期间，故原告的车辆损失应由被告中华联合通辽公司在扣除各机动车交通事故责任强制保险限额后予以赔偿，共计9055元[10505-（2000-750）-200]。因被告中华联合通辽公司对免责事项已向投保人履行了提示说明义务，故对于原告所主张的停运损失、鉴定费等损失，由被告龙腾运输公司予以赔偿。对其他车辆的无责任赔偿限额，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省绥化农垦龙腾运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告丁洋各项损失2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告丁洋各项损失共计9055元；
三、被告黑龙江省绥化农垦龙腾运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内在保险限额外赔偿原告丁洋各项损失11600元；
四、驳回原告丁洋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计188元，由原告丁洋负担5元，被告黑龙江省绥化农垦龙腾运输有限责任公司负担183元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 张永卫
二〇一七年九月六日
法官助理 王 莹
书 记 员 侯 廷