西藏自治区江孜县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）江刑初字第03号
公诉机关西藏自治区江孜县人民检察院
附带民事诉讼原告人马成俊，男，1962年7月30日出生，回族，系青海省民和回族土族自治县人，现住江孜县。
法定代理人马某甲（马成俊妻子），女，1969年7月8日出生，回族，无业，文盲，系青海省民和回族土族自治县，现住江孜县。
委托代理人马元青，男，1968年2月2日出生，回族，经商，文盲。
被告人四朗拉姆，女，藏族，1976年7月15日出生，系四川省甘孜藏族自治州德格县人，初中文化，经商。因涉嫌犯故意�害罪于2013年12月23日至2014年2月17号被西藏自治区江孜县公安局取保候审，于2014年2月26日至3月20日被西藏自治区江孜县公安局监视居住，于2014年3月20日至4月17日被西藏自治区江孜县检察院取保候审，于2014年4月17日被西藏自治区江孜县人民法院取保候审，无前科。现被取保候审于西藏自治区江孜县南郊加油站旁边红河谷农家乐。
西藏自治区江孜县人民检察院以江检刑诉（2014）第03号起诉书指控被告人四朗拉姆犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告马成俊的法定代理人马某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西藏江孜县人民检察院检察员王瑾和代理检察员尼玛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告马成俊法定代理人马某甲、委托代理人马元青、被告人四朗拉姆、证人辛某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区江孜县人民检察院指控，2013年5月13日18点左右，四朗拉姆和辛某某（四朗拉姆的丈夫）在上海路兴隆茶园玩耍，之后他们从东乡面馆订了六碗炒面，并嘱咐要带大蒜。后来东乡面馆的服务员马某乙将炒面送到兴隆茶园，因马某乙没带大蒜，辛某某就骂了马某乙，马某乙回去后将马成俊（马某乙的父亲）带到兴隆茶园找辛某某，到了兴隆茶园门口碰到了辛某某，双方发生了冲突。当时在茶园内的被告人四朗拉姆听见外面的争吵声后跑出去时，看到当时马成俊与辛某某正在拉扯，于是马上去劝架，但被马成俊一拳打过来，她用手挡住后，从旁边拿起一撮箕打在了马成俊的头上。受害人马成俊的伤势经日喀则地区公安司法鉴定中心鉴定后，鉴定意见为轻伤。之后受害人马成俊对此鉴定意见提出异议要求重新鉴定，后经四川华西法医�定中心重新鉴定后，鉴定意见为轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：1.被告人的供述；2.证人证词；3.户籍证明；4.鉴定文书；5.作案工具；6.作案工具提取笔录；7.辨认笔录；8.现场照片等。
公诉机关认为，被告人四朗拉姆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确凿，应当以故意伤害罪追究刑事责任，同时提出了对被告人四朗拉姆判处有期徒刑1年5个月缓刑2年10个月的量刑意见。
附带民事诉讼原告诉称：要求被告人四朗拉姆赔偿医疗费9515元；交通费1000元；误工费5.4万元；护理费7.2万元；伙食补助费及营养费3万元；伤残补助费和精神损失费35万元；后续治疗费25万，共计：76.65万元。
附带民事诉讼原告向法庭提交以下证据予以证明：1.医疗费专用票据7张；2.出院证1张；3.交通费相关收据�明1张；4.诊断证明书1份；5.放射诊断报告单2张；6.CT片子2张；7.护理人马某甲月收入证明1份；8.户口复印件2份。
被告人四朗拉姆对公诉机关指控的案件事实没有提出异议，对于附带民事赔偿部分辩称：1.自己属于正当防卫，不存在侵害马成俊；2.对于医疗费9515元应拿出票据证明此医疗费用于治疗马成俊头部和鼻子流血等症状；3.误工费5.4万元是以什么标准和法律规定计算得出的原告方也应该予以证明；4.护理费7.2万元是以何种标准计算得出的，具体护理多长时间也应予以证明；5.伙食补助费3万元是否用于患者本人，对此提出异议，需要原告方予以证明；6.伤残补助费与精神损失费35万元、后续治疗费25万元与本案无因果关系，因为本人只对马成俊造成了轻伤的结果，除了5月16日至5月28之间在日喀则地区中国人民解放军第八人民医院治疗所产生的医药费、交通费、生活�、护理费、营养费、误工费以外，其余部分概不负责。
被告人向法庭提交以下证据予以证明：1.证人次某甲的证词；2.证人次某乙的证词。
经审理查明，2013年5月13日18点左右，在江孜县上海路兴隆茶园玩耍的被告人四朗拉姆和辛某某（四朗拉姆的丈夫），从东乡面馆订了六碗炒面，并嘱咐要带大蒜。之后东乡面馆的服务员马某乙将炒面送到兴隆茶园，但辛某某因马某乙没带大蒜就骂了他。马某乙回去后带着马成俊（马某乙的父亲）到兴隆茶园找辛某某，刚到兴隆茶园门口就碰到了辛某某，于是双方发生了冲突。当时在茶园内的四朗拉姆听见外面的争吵声后跑出去时看到马成俊与辛某某正在拉扯，被告人四朗拉姆前去劝架无果后，从江孜县上海路金味得蒸汽拉面馆门口顺手拿了一把撮箕打在马成俊头上。受害人马成俊的伤势经日喀则地区公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为轻伤。之后受害人马成俊对此鉴定意见提出异议要求重新鉴定，经四川华西法医鉴定中心重新鉴定后，鉴定意见为轻伤二级。
另查明，被告人四朗拉姆的行为致使附带民事诉讼原告人马成俊受伤，构成轻伤，于2013年5月13日晚在江孜县人民医院对伤口进行了处理。当晚马成俊及其家属包车前去日喀则地区中国人民解放军第八人民医院就医，产生了550元的医药费，但由于医院没有床位提供，便返回了江孜，往返包车费500元。2013年5月16日马成俊及其家属又从江孜县英雄中路美的品牌专卖店老板马奴哈处借了车号为藏AN33**的车子前去日喀则地区中国人民解放军第八人民医院就医，产生了1086元医药费，同时产生了300元的车费。之后马成俊开始在日喀则地区中国人民解放军第八人民医院住院，期间由其妻子马某甲进行陪护，共住院治疗12天，于2013年5月28日出院返回江孜，产生车费200元。住院期间，共花费医疗费5408元，出院时日喀则地区中国人民解放军第八人民医院主治医师米玛扎西出具的诊断意见为：1.建议休息一周；2.左肾囊肿建议定期复查；3.不适随访。2013年6月24日和9月16日马成俊再次前往日喀则地区中国人民解放军第八人民医院复查，发生了放射费用及药费共计707元整。另外，2014年3月14日马成俊被四川华西法医鉴定中心鉴定为患有癔症。此外，原告马成俊护理人马某甲自2012年底在江孜县东乡手抓大王饭馆打工，每月工资为3000元。
以上事实，由公诉机关、附带民事诉讼原告马成俊的法定代理人马某甲提供，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人辛某某、马某乙的证词均证明了2013年5月13日18点左右，在江孜县上海路兴隆茶园门口辛某某与马成俊因琐事发生冲突，四朗拉姆劝架无果后，从江孜县上海路金味得蒸�拉面馆门口顺手拿了一把撮箕打在马成俊头上的事实。2.证人徐某某的证词证明了辛某某与马成俊发生冲突后，四朗拉姆顺手拿了一把撮箕打在马成俊头上的事实。3.户籍证明证实了四朗拉姆出生于1976年7月15日，作案时系成年人。4.办案说明证明了本案卷宗中出现的四郎拉姆和四朗拉姆为同一个人的事实。5.指认笔录证明了被告人四朗拉姆指认出了本案的案发地点为江孜县上海路兴隆茶园门口。6.辨认笔录（两份）分别证明了被告人四朗拉姆正确地辨认了本案的受害人为编号07号马成俊以及本案的作案工具为编号05号一把撮箕。7.提取笔录证明了江孜县公安局刑警大队办案人员合法地从江孜县上海路金味得蒸汽拉面馆门口提取了本案的作案工具一把撮箕。8.西藏自治区日喀则地区公安司法鉴定中心出具的鉴定文书、鉴定资格证书证明了鉴定人具有鉴定资质，鉴定程序合�有效以及被害人马成俊的伤情经鉴定后鉴定意见为轻伤的事实。9.四川华西法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定资格证均证明了鉴定人具有鉴定资质，鉴定程序合法有效以及被害人马成俊的伤情经重新鉴定后鉴定意见为轻伤二级的事实。10.现场照片及人头像、方位图均佐证了本案的事实。11.刑事附带民事诉讼原告提供的医疗收费专用票据6张、病人费用清单2张、出院证1张、诊断证明书1张、放射诊断报告单2张、CT片子2张、护理人马某甲月收入证明1份、交通费收据1张均证实了受害人马成俊于2013年5月13日在日喀则地区中国人民解放军第八医院就医产生了550元的医药费及500元交通费，之后于2013年5月16日马成俊及其家属前往日喀则地区中国人民解放军第八医院住院就诊时发生了300元的交通费，在日喀则地区中国人民解放军第八医院检查治疗花费了1086元的医疗费，�2013年5月28日出院，共住院12天，发生了200元的交通费，住院期间共花费了5408元医疗费的事实以及出院证上出院医嘱为建议马成俊休息一周、不适随访的事实。也证实了马成俊于2013年6月24日和9月16日再次前往日喀则地区中国人民解放军第八人民医院复查，发生了放射费及药费共计707元整的事实。另外也证实了原告马成俊护理人马某甲自2012年底在江孜县东乡手抓大王饭馆打工，每月工资为3000元的事实。
本院认为，被告人四朗拉姆故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关建议对被告人四朗拉姆判处有期徒刑1年5个月缓刑2年10个月的量刑建议，本院予以采纳。
附带民事部分，本院认为马成俊的误工时间与马某甲的护理时间应从其受伤之日即2013年5月13日至5月28日的16天时间和根据医嘱建议休息一周的时间，共计23天；马成俊实际住院的天数根据其提供的出院证上的时间即从5月16日至5月28日，共计12天。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、并参照《关于2014年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的通知计算，附带民事诉讼原告主张的医疗费9515元，所举出的5月13日550元票据、5月16日1086元票据、6月24日7元票据、6月24日350元票据、9月16日350元票据、5月16日至5月28日期间5408元的票据，共计7751元本院予以认可，其余所主张的医疗费因无法说明其实际合理的支出事项，且2013年8月12日的医疗收费专用票据上的姓名为“马成军”与本案原告马成俊的姓名不符，证据存在瑕疵，故本院不予认可；原告主张的误工费5.4万元，本院只对其中合理部分的误工费3749元（2013年职工平均工资59500元／年÷365天×23天）予以认可，其余部分不予认可；原�主张的护理费7.2万元，本院仅对马某甲在2013年5月13日至2013年6月4日之间所陪护产生的费用予以认可，具体为马某甲工资3000元／月÷30天×23天=2300元；伙食补助费及营养费3万元，本院对伙食补助费根据有关规定和标准计算，对其合理部分予以认可，即65元／天×12天=780元，其余部分不予认可；营养费根据原告伤情，酌情考虑支持360元，其余部分不予认可；交通费1000元合理有据，本院予以认可；伤残补助费和精神损失费35万元，伤残补助费因根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定且原告并未因伤致残，故本院不予认可；精神损失费，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，因该项费用不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，故本院不予认可；后续治疗费25万元，由于原告�2013年5月28日出院后，一直在外打工，过着一般正常人的生活，后于2014年3月14日被诊断患有癔症，而原告并未证明被告对其造成的伤害与其患有癔症存在直接的因果关系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十六条之规定，应承担举证不能的不利后果，故本院不予认可。
被告人四朗拉姆对于附带民事赔偿部分提出自己是正当防卫的答辩意见与经审理查明的事实相违背，本院不予认可；被告提供的证人次某甲的证词因与本案无直接关系，本院不予采纳；证人次某乙的证词因证人没有出庭说明，对此证据，本院不予采纳。本院认为被告人四朗拉姆的行为侵犯了被害人马成俊的合法权益，造成了物质损失，应当予以赔偿。
综合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十�条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定判决如下：
一、被告人四朗拉姆犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年5个月，缓刑2年10个月。（刑期从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人四朗拉姆赔偿附带民事诉讼原告人马成俊物质损失共计人民币15940元整，自判决书生效后的十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向日喀则地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 普 扎 西
审判员 米玛普尺
审判员 德 央
二〇一四年五月十四日
书记员 索朗次仁